wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1347号原告：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢，统一社会信用代码91654003776066576G。法定代表人：丁武忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，男，1981年7月28日出生，汉族，住奎屯市。被告：库尔勒连通水利钻探有限责任公司，住所地库尔勒市退水渠路金鹭大厦2单元402号，统一社会信用代码9165280174522229X9。法定代表人：连建设，该公司经理。原告奎屯恒基商品混凝土有限公司与被告库尔勒连通水利钻探有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理中，因原告奎�恒基商品混凝土有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 毅二〇一七年八月十日书记员 张楠楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05272号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，组织机构代码74678665-2。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：刘洋。
被上诉人（原审原告）：朱吉牛，居民。
委托代理人：张安能。
被上诉人（原审被告）：刘立明，汽车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京路3号，组织机构代码72999485-5。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人朱吉牛、刘立明、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）庐江民一初字第02978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月12日7时35分，刘立明驾驶皖K号“东风”牌重型普通货车，沿军二路由西向行驶至庐江县万山镇境内时，与同向前方由朱吉牛驾驶的电动自行车左转弯时发生碰撞，致朱吉牛受伤，电动自行车受损（评估为1200元）。刘立明负事故全部责任。朱吉牛于受伤当日入住庐江县人民医院，同年4月9日出院，住院28天，诊断为1、头部外伤2、胸部外伤：右侧第四肋骨、左侧底12肋骨骨折，右侧第3肋骨骨折可疑3、胸、腰椎外伤：T12、L1及L2左侧横突骨折4、右膝损伤：右侧膝关节内侧半月板后角损伤（Ⅲ级）、内侧副韧带不全撕裂可能5、多处软组织挫伤。经鉴定朱吉牛十级伤残，休息、营养、护理期限分别为90天、30天、60天。用去医疗费为13425.92元，刘立明垫付2000元；朱吉牛支付鉴定费2600元、评估费100元、施救费150元。朱吉牛自2010年3月即帮助其子在庐江县万山镇长岗街道从事建材销售，并在经营场所居住生活。皖K号“东风”牌重型普通货车车主系阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险（保额500000元，不计免赔），事故发生在两保险期限内。
上述事实，有下列证据证明：朱吉牛的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险保险单复印件、庐江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、庐江县人民医院出院小结、疾病诊断证明书、病历、医药费发票、用药清单、车损鉴定结论书、鉴定清单、发票、修理费发票、施救费发票、庐江县汤池镇金冲村村委会出具的证明、庐江县万山镇人民政府出具的证明、庐江县万山镇人民政府与万山镇金冲村委会联合出具的证明、营业执照、租房协议等证据、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。
原审法院认为：庐江县公安局交通管理大队根据本起交通事故发生的事实，认定刘立明负事故全部责任，责任划分准确。朱吉牛各项损失为：住院伙食补助费840元、营养费900元、护理费6264元、车损1200元、施救费150元、医疗费13425.92元、误工费6300元、鉴定费2700元、评估费100元、残疾赔偿金34774.60元、交通费600元、精神损害抚慰金7000元，共计74254.52元，因刘立明负本起事故全部责任，且未超过刘立明驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险限额，该公司应赔偿朱吉牛74254.52元。刘立明垫付2000元应予以返还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿朱吉牛74254.52元（实际支付朱吉牛72254.52元、支付刘立明垫付款2000元）；二、驳回朱吉牛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由刘立明负担。
天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称：残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，该公司不应承担误工费、鉴定费、评估费。请求二审予以改判。
朱吉牛二审答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘立明、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：庐江县汤池镇金冲村村委会出具的证明、庐江县万山镇人民政府出具的证明、庐江县万山镇人民政府与万山镇金冲村委会联合出具的证明、营业执照、租房协议等证据，证明朱吉牛自2010年3月即帮助其子在庐江县万山镇长岗街道（属集镇规划区）从事建材销售，并在经营场所居住生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在一审中同意按每天70元计算朱吉牛的误工费，其在二审中诉称不应承担误工费，有悖案件事实，本院不予支持；一审根据朱吉牛的过错程度，结合事故责任，判决精神损害抚慰金数额适当；鉴定费、评估费是为查明和确定事故的性质、损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。综上，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1760元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年三月十四日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申863号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：顾高，男，1962年4月26日出生，汉族，安徽丰易通电子信息股份有限公司董事长，住安徽省合肥市庐阳区，
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：安徽丰易通电子信息股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫基地A4楼6层。
法定代表人：顾高，该公司董事长。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：秦海，男，1969年5月4日出生，汉族，山东省菏泽市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，
再审申请人顾高、安徽丰易通电子信息股份有限公司（以下简称安徽丰易通电子公司）因与被申请人秦海合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾高、安徽丰易通电子公司申请再审称，2011年12月2日秦海转款350万元给安徽丰易通电子公司是其对上海丰易通电子信息有限公司的投资款，安徽丰易通电子公司、顾高从上海丰易通电子信息有限公司借款350万元，债权人是上海丰易通电子信息有限公司而不是秦海。安徽丰易通电子公司、顾高误认为秦海转来的350万元在验资后可以撤回，未能正确判断自己挪用款项属于上海丰易通电子信息有限公司，故与秦海签订《协议书》，约定归还秦海350万元应属重大误解，原审法院认为现有证据不足以证明再审申请人对于协议构成重大误解显属错误、认为《协议书》中约定再审申请人自2011年12月2日起按月息2%的标准支付利息不属显失公平错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，顾高、安徽丰易通电子公司、秦海2014年10月签订的《协议书》第三、四条约定顾高、安徽丰易通电子公司向秦海支付350万元后，秦海配合将其持有的上海丰易通电子公司7.5%的股权过户至指定人员名下，该约定明确、具体，故顾高、安徽丰易通电子公司称其误认为秦海转来的350万元在验资后可以撤回，未能正确判断自己挪用款项属于上海丰易通电子信息有限公司，其与秦海签订《协议书》，约定归还秦海350万元属重大误解，无事实依据。顾高、安徽丰易通电子公司称原审法院认为《协议书》中约定再审申请人自2011年12月2日起按月息2%的标准支付利息不属显失公平错误，但其在原审时并未就该利息约定显失公平的事实进行举证，且该利息约定并未违反法律以及最高人民法院相关司法解释的规定，故其所称亦无事实和法律依据。顾高、安徽丰易通电子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾高、安徽丰易通电子信息股份有限公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年六月五日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申863号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：顾高，男，1962年4月26日出生，汉族，安徽丰易通电子信息股份有限公司董事长，住安徽省合肥市庐阳区，再审申请人（一审原告，二审上诉人）：安徽丰易通电子信息股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫基地A4楼6层。法定代表人：顾高，该公司董事长。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：秦海，男，1969年5月4日出生，汉族，山东省菏泽市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，再审申请人顾高、安徽丰易通电子信息股份有限公司（以下简称安徽丰易通电子公司）因与被申请人秦海合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾高、安徽丰易通电子公司申请再审称，2011年12月2日秦海转款350万元给安徽丰易通电子公司是其对上海丰易通电子信息有限公司的投资款，安徽丰易通电子公司、顾高从上海丰易通电子信息有限公司借款350万元，债权人是上海丰易通电子信息有限公司而不是秦海。安徽丰易通电子公司、顾高误认为秦海转来的350万元在验资后可以撤回，未能正确判断自己挪用款项属于上海丰易通电子信息有限公司，故与秦海签订《协议书》，约定归还秦海350万元应属重大误解，原审法院认为现有证据不足以证明再审申请人对于协议构成重大误解显属错误、认为《协议书》中约定再审申请人自2011年12月2日起按月息2%的标准支付利息不属显失公平错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，顾高、安徽丰易通电子公司、秦海2014年10月签订的《协议书》第三、四条约定顾高、安徽丰易通电子公司向秦海支付350万元后，秦海配合将其持有的上海丰易通电子公司7.5%的股权过户至指定人员名下，该约定明确、具体，故顾高、安徽丰易通电子公司称其误认为秦海转来的350万元在验资后可以撤回，未能正确判断自己挪用款项属于上海丰易通电子信息有限公司，其与秦海签订《协议书》，约定归还秦海350万元属重大误解，无事实依据。顾高、安徽丰易通电子公司称原审法院认为《协议书》中约定再审申请人自2011年12月2日起按月息2%的标准支付利息不属显失公平错误，但其在原审时并未就该利息约定显失公平的事实进行举证，且该利息约定并未违反法律以及最高人民法院相关司法解释的规定，故其所称亦无事实和法律依据。顾高、安徽丰易通电子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾高、安徽丰易通电子信息股份有限公司的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  王旭染代理审判员  丁 铎二〇一七年六月五日书 记 员  梁 萍附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第64号
原告曹某甲。
被告曹某乙。
被告曹某丙。
被告朱某。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙及朱某分家析产纠纷一案中，原告曹某甲在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第910号
原告张秀斌，男，1969年3月3日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告张秀斌与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀斌及其委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀斌诉称：我于1987年经招工到门头沟煤矿工作，担任回采工，当时只签订了一次劳动合同，后一直在门头沟煤矿工作至1993年被辞退。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因我入职时门头沟煤矿不是独立法人单位，且正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使我无法要求门头沟煤矿承担民事责任，因此，我起诉要求确认我自1987年至1993年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，张秀斌提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使张秀斌曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使张秀斌曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现张秀斌要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意张秀斌的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，张秀斌向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1987年至1993年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第303号裁决书，驳回张秀斌的仲裁申请。张秀斌不服，于法定期限内向本院提起诉讼。张秀斌主张其自1987年至1993年期间在门头沟煤矿工作，但未提供证据予以证实。
上述事实，有张秀斌、张维豪、任丽丽的陈述，京门劳人仲字（2014）第303号裁决书，京煤集团公司提供的北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。张秀斌就其曾在门头沟煤矿工作的主张未提交相应证据，本院对其主张不予采信，故其以京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张秀斌的诉讼请求。
案件受理费五元，由张秀斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李智慧
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初95号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月3日出生，汉族，出生地为山东省招远县，小学文化，无职业，户籍所在地为珲春市。曾因犯盗窃罪，于1990年3月23日被判处有期徒刑五年，于1993年5月7日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2017年2月20日被珲春市公安局刑事拘留,于同年3月7日被转为取保候审；因涉嫌犯抢劫罪，于同年3月18日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年3月23日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日2时许，被告人李某骑乘自有电动三轮车到珲春市靖和街XX汽车服务中心院内偷盗废纸壳箱，当往电动三轮车装上6个合计价值2元的废纸壳箱时被被害人暨XX汽车服务中心打更人员徐某发现而骑乘电动三轮车逃跑。逃跑过程中，李某骑乘电动三轮车撞倒前来阻拦的徐某，并拖行徐某、从徐某身上压过，致使徐某受轻微伤。
案发后，被告人李某于2017年2月20日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关从李某处扣押涉案电动三轮车及赃物废纸壳箱6个，其中，废纸壳箱6个已返还被害人徐某。
上述事实，被告人李某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具电动三轮车（照片）及赃物纸壳箱（照片），被害人徐某的陈述，指认现场照片，涉案物品价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人李某家属赔偿被害人徐某1800元，并获得徐某的谅解。
本院认为，被告人李某在盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯有前科，虽可酌定从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可视其有悔罪表现，依法对其从轻处罚。故根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院＜关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2020年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具电动三轮车一辆，待本判决发生法律效力后，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋 虎
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第81号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年6月8日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，个体工商户，住沾化县。因涉嫌犯行贿罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在承建沾化县冯家供销社商品房工程期间，为谋取不正当利益，于2013年5月给予冯家供销社理事会主任李明怀妻子曹新荣现金人民币六万元，次日被李明怀退回。2013年9月，被告人刘某再次给予李明怀现金人民币两万元，李明怀没有退回，案发后，该两万元赃款已被沾化县人民检察院扣押。
另查明，被告人刘某在被追诉前主动向检察机关交代了其两次共向李明怀行贿八万元人民币的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、扣押清单等书证，证人李明怀、曹新荣等证言，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币八万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某第一次给予李明怀六万元人民币，李明怀拒收，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某在被追诉前主动向检察机关交代行贿行为，可从轻处罚。被告人刘某认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
扣押在案的赃款两万元由沾化县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 王学娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘向晖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1602号
原告胡永彬，居民。
被告张海侠，无业。
原告胡永彬诉被告张海侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员孙传英适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡永彬诉称：2014年11月18日，原告向被告支付150000元购房款，后因购房不成，原告向被告催要该款，被告推脱不还。现要求被告返还购房款150000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告张海侠因涉嫌诈骗罪，丰县人民检察院已于2015年6月16日向本院提起公诉，现该案正在审理阶段，本案不属于人民法院民事案件受理的范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡永彬的起诉。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告胡永彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙传英
二〇一五年八月七日
书记员 岳欢欢
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初574号
原告：石金玉，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：周贵武，男，满族，住址同原告。
原告石金玉诉被告周贵武恢复原状纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石金玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵芙侠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初149号
原告：徐永明，男，1967年4月22日出生，汉族，安徽省临泉县杨小街乡徐营行政村农民。
委托诉讼代理人：张白凤，北京合亨律师事务所律师。
被告：北京勇邦家具厂，住所地北京市通州区台湖镇北神树村东口。
投资人：柯勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
原告徐永明与被告北京勇邦家具厂（以下简称勇邦家具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐永明及其委托诉讼代理人张白凤、被告勇邦家具厂委托诉讼代理人邹子乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永明向本院提出诉讼请求：1．确认徐永明与勇邦家具厂之间存在劳动关系；2．要求勇邦家具厂支付徐永明2017年2月16日至同年10月30日期间工资59218元；3．本案诉讼费用由勇邦家具厂承担。事实和理由：2016年9月16日，徐永明入职勇邦家具厂，未签订劳动合同且未缴纳社会保险，2017年6月27日工作期间发生工伤。现不服京通劳人仲字【2018】第0094号裁决书，故诉至法院。
勇邦家具厂辩称，不同意徐永明的诉讼请求。徐永明与勇邦家具厂之间不存在劳动关系，不同意支付徐永明工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，徐永明入职勇邦家具厂，岗位为木工，月工资7000元。2017年6月27日，徐永明受伤。
其后，徐永明向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：1．确认2016年9月16日至2017年10月30日徐永明与勇邦家具厂存在劳动关系；2．要求勇邦家具厂支付2017年2月16日至2017年10月30日期间工资60000元。2017年12月19日，仲裁委出具京通劳人仲字【2018】第0094号裁决书，裁决驳回徐永明的仲裁请求。仲裁裁决做出后，徐永明因不服仲裁裁决结果，向我院提起诉讼。
勇邦家具厂法定代表人柯勇分别于2017年8月3日、2017年8月29日、2017年9月5日、2017年9月27日、2017年9月30日、2017年10月10日、2017年10月23日、2017年10月27日向徐永明转账2000元、1000元、3000元、6000元、5000元、2000元、5000元、4000元。徐永明称，上述款项皆为在工作中受伤后，柯勇向其支付的医疗费、生活费。
庭审中，勇邦家具厂主张其于2015年至今并未营业，徐永明系为案外其他公司提供劳动，勇邦家具厂法定代表人柯勇系该案外公司总经理，徐永明对此不予认可，勇邦家具厂未能提供相应证据。
上述事实，有京通劳人仲字【2018】第0094号裁决书、银行流水、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，关于确认双方是否存在劳动关系一节。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，勇邦家具厂法定代表人多次向徐永明转账，勇邦家具厂未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的后果，该事实足以证明徐永明与勇邦家具厂存在劳动关系，故对于徐永明要求确认与勇邦家具厂于2016年9月16日至2017年10月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于徐永明要求勇邦家具厂支付工资一节。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查，在两年保存期间内，由用人单位承担举证责任。徐永明主张2017年8月3日至2017年10月27日八笔转账系医药费及受伤后的生活费，现勇邦家具厂仍拖欠其2017年2月16日以后的工资，勇邦家具厂未能够提供证据予以反驳，故对于徐永明的主张本院予以采信。2017年6月27日，徐永明在工作中受伤，对于2017年6月28日至2017年10月30日期间工资，属另一法律关系，本院建议另案进行主张。对于徐永明要求勇邦家具厂支付2017年2月6日至2017年6月27日工资的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院核算。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告徐永明与被告北京勇邦家具厂之间于2016年9月16日至2017年10月30日期间存在劳动关系；
二、被告北京勇邦家具厂于本判决生效之日起七日内支付原告徐永明于2017年2月6日至2017年6月27日期间工资32586元；
三、驳回原告徐永明的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京勇邦家具厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 鲁长芹
人民陪审员 李春茂
二〇一八年六月一日
法官 助理 郭子群
书 记 员 白 玉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第232号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：侯保景。
被告：张会丽。
被告：侯东记。
被告：侯本立。
被告：汤继允。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告侯保景、张会丽、侯东记、侯本立、汤继允借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10967号
原告：吴邦云，男，1950年5月9日生，汉族，住重庆市万州区。
原告：彭诗清，女，1946年3月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：吴国兴，男，1976年3月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：蒋大会，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告吴邦云、彭诗清与被告吴国兴、蒋大会分家析产纠纷一案，本院于2017年10月09日立案。原告吴邦云、彭诗清于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴邦云、彭诗清自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴邦云、彭诗清撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴邦云、彭诗清负担。
审 判 员 刘道平
二〇一七年十月十七日
法官助理 郭亚飞
�记员刘园园
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第354号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张久阳，男。
被执行人任苓花，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第558号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第558号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张久阳、任苓花于2004年5月23日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2011年10月15日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年5月6日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张久阳、任苓花征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第558号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2083号
原告王某根。
原告费某芬。
委托代理人唐波，四川上行律师事务所律师。
委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师。
被告四川某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐某伦。
原告王某根、费某芬诉被告唐某、四川某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年4月20日立案受理。
原告王某根、费某芬诉称，2008年11月9日，原告与某某公司签订了《商品房买卖合同》，购买了成都市温江区德通桥路＊号“某某”＊栋＊楼＊号商铺。原告支付了全部购房款及税费，并委托某某公司代办产权。2011年，原告开始占有使用案涉房屋。2013年11月，某某公司取得初始权属证书。2014年，温江法院根据唐某申请作出（2014）温江民保字第328号民事裁定书，对案涉房屋予以查封。原告认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告已向某某公司支付全款并实际占有案涉房屋，非因原告过错导致未办理过户登记手续，故案涉房屋不得被查封。原告诉至本院，诉讼请求：1.解除对成都市温江区德通桥路＊号房屋的保全措施；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”故案外人执行异议之诉应当在执行过程中提起，如果执行尚未开始或者执行已经结束，则不能提起案外人执行异议之诉。本案中，案涉房屋因被告唐某申请财产保全而被法院予以查封，尚未进入执行程序作为执行标的。现原告提起案外人执行异议之诉，不符合前述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王某根、费某芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 杨宗武
代理审判员 汪仁可
人民陪审员 宋水泉
二〇一五年六月九日
书 记 员 常 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7560号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人郭月霞，女，汉族，1971年12月17日出生，住河南省新郑市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郭月霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19715号民事判决书已经发生法律效力，因郭月霞未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7560号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第129号
原告陈某。
委托代理人苏娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司。
负责人于秀明，总经理。
委托代理人钱存友（特别授权），该公司员工。
原告陈某与被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取645元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 刘军
二〇一四年四月二十一日
书记员 周鸣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01521号
原告李怀文，无业。
委托代理人王雷，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵淑娥，东风汽车公司煤气厂退休职工。
委托代理人陆坚，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，提起上诉或反诉。
被告宋龙江，东风汽车公司高级技工学校职工。
委托代理人陆坚，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，提起上诉或反诉。
原告李怀文诉被告赵淑娥、宋龙江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。在审理过程中，原告李怀文于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。在本案审理过程中，被告赵淑娥、宋龙江于2015年12月4日提交书面重新鉴定申请，本院启动司法鉴定程序，并于2016年9月29日终结鉴定程序，并扣除审限295天。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李怀文的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怀文撤回起诉。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告李怀文负担。
审判员 张 珣
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶婉霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环劳执字第25号
申请执行人葛永波，男。
被执行人威海吉爱斯克周转箱包装有限公司。
申请执行人与被执行人工资争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的威环劳人仲案字（2014）第221-2号仲裁调解书，于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2014）第221-2号仲裁调解书的执行；
二、本院（2014）威环劳执字第25号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐东志
内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第483号
申请执行人赵海波
被执行人陈兴辉。
赵海波与陈兴辉劳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）扎鲁民初字第575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年五月六日
书记员 ：苏 日娜
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2480号
原告：山东旗开重型机械有限公司，住所地淄博市博山经济开发区张庄村。统一社会信用代码：91370304695401467P。
法定代表人：高庆喜，总经理。
委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。
被告：山东鑫海矿业技术装备股份有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区鑫海街188号。统一社会信用代码：91370600265641997D。
法定代表人：张云龙。
原告山东旗开重型机械有限公司与被告山东鑫海矿业技术装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山东旗开重型机械有限公司的委托诉讼代理人吕湘春到庭参加诉讼，被告山东鑫海矿业技术装备股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东旗开重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款135152.00元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率以135152.00元为基数支付经济损失至付清为止；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付货款55152.00元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率以55152.00元为基数支付经济损失至付清为止；诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年1月开始原告为被告供应铸钢件，经对账，截止2017年1月20日被告尚欠原告货款135152.00元。此款经原告派员催要，被告无正当理由不付。原告起诉后，被告于2017年10月18日向原告付款8万元，至今尚欠55152.00元。
被告山东鑫海矿业技术装备股份有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告（供方）与烟台鑫海矿山机械有限公司（需方）签订工矿产品购销合同，烟台鑫海矿山机械有限公司购买原告端盖，结算方式为：1、双方第一次合作提供价值五万元货款作为质量保证金，后续合作中每次累计5%-10%的货款作为质量保证金，但累计金额不超过二十万元；2、货到验收合格后，次月20日前支付货款，需方如在后续合作中，连续12个月无购货计划，需方应在1个月内将所有欠款对供方付清；不按时结清，每迟延一日，按逾期部分的3‰计收经济损失。
双方最后一次发生业务的时间为2015年3月。2015年9月8日，烟台鑫海矿山机械有限公司变更名称为山东鑫海矿业技术装备股份有限公司。2016年11月30日，经对账，被告欠原告价款185152.00元。2017年2月，被告付款5万元。原告起诉后，被告于2017年10月18日付款8万元。被告至今尚欠原告价款55152.00元。
本院认为，名称变更不影响被告的诉讼主体及权利义务的承受。原、被告的买卖合同关系受法律保护。根据合同约定，被告的付款期间已经届满。被告拖欠原告价款55152.00元，应当支付原告。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率以55152.00元为基数赔偿经济损失至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告山东鑫海矿业技术装备股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东旗开重型机械有限公司价款55152.00元。
二、被告山东鑫海矿业技术装备股份有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告山东旗开重型机械有限公司损失（以55152.00元为基数，自2017年9月11日至被告山东鑫海矿业技术装备股份有限公司付清欠款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179.00元，减半收取计590.00元，申请费1220.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙勇
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王飞
书 记 员 钱纬
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1．原告与被告签订的工矿产品购销合同一份。欲证明原告与被告存在买卖铸钢件合同关系。
2．原告与被告之间的对账函一份。欲证明截至2016年11月30日，被告欠原告价款185152.00元。
3．增值税发票三份。欲证明原告向被告开具了增值税发票。
二、被告未提交证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01340号
原告肖阳。
被告赵大武。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖阳撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告肖阳负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 静
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1033号
原告潘某某，女，汉族，1983年7月3日出生。
被告刘某某，男，汉族，1988年5月9日出生。
原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告潘某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨瑞瑞
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终983号
上诉人(原审被告)：邹瑜，女，1979年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈莉,女,1979年4月14日出生,汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：易超，重庆津台律师事务所律师。
上诉人邹瑜因与被上诉人陈莉民间借贷纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在庭前未提出新的事实、证据和理由，依法不开庭进行了审理。上诉人邹瑜的委托诉讼代理人田小江、被上诉人陈莉及其委托诉讼代理人易超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹瑜上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈莉的诉讼请求。事实和理由：陈莉并未依据邹瑜于2015年5月26日出具的借据，向邹瑜提供借款。
陈莉辩称，邹瑜原欠借款本息63万元，新借37万元，于是双方约定邹瑜出具借条借现金100万元。
陈莉向一审法院起诉请求：邹瑜偿还借款100万元及其利息（从起诉之日起至还清日止按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2015年5月26日，邹瑜向陈莉出具借条，写明：“今借到陈莉现金100万元，每月底还5万元，分20次还清所有欠款”。邹瑜出具该借条后，未履行过偿还义务。
一审法院认为，双方当事人的争议焦点为：一是陈莉是否向周瑜履行了合同义务，周瑜是否应当向陈莉偿还借条约定的借款本金；二是周瑜是否应当承担起诉之日起至还清之日止的资金利息。
关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”双方对借条的真实性均予认可，而从该借条的内容可以认定出具借据当日周瑜是认可已经收到陈莉交付的借款现金的；况且，周瑜未提交证据证明是在受到胁迫或者重大误解的情况下书写的该张借条。因此，周瑜以陈莉未履行借条内容为由主张不予还款的理由不成立，而陈莉要求周瑜向其偿还借款本金100万元的请求，应当予以支持。
关于焦点二。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然陈莉与周瑜签订的借条中没有关于借款利息的约定，但经陈莉催告后周瑜仍然未予偿还，现陈莉要求周瑜偿还本案自起诉之日即2016年4月8日起至欠款清偿之日止的资金利息，于法有据。但其请求按月息2%计算，已经超过年利率6%的规定，故对其超出部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邹瑜在本判决生效后三十日内偿还陈莉借款100万元及资金利息（从2016年4月8日起计算至欠款清偿之日为止，按年利率6%计算）；二、驳回陈莉其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由邹瑜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，二审中，双方的争议焦点是：双方的借贷关系是否成立。陈莉为证明向邹瑜提借了借款，在一审期间提交了邹瑜出具的借据、银行信用卡交易明细表、银行转账交易流水记录、证人朱某某的证言等证据，这些证据能够相互印证，共同证明陈莉向邹瑜提供了借款的事实。陈莉实际向邹瑜提供了借款，双方已经成立的借款合同因此而生效。原判据此认定双方存在借款合同关系正确，邹瑜上诉主张双方不存在借款合同关系的理由不能成立。另外，根据陈莉的陈述，其将先前借款超过年利率24%的利息196000元计入了后期借款（本案借款）本金之中，据此，应当依法在本案借款本金100万元中扣减196000元。陈莉在二审中主张未到期的借款部分在本案中不要求邹瑜偿还，本院予以采纳。
综上所述，因当事人在二审中陈述了新的事实，致使本院纠正原判认定的部分事实，并据此予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初770号民事判决；
二、邹瑜向陈莉偿还借款50万元及其利息（从2016年4月8日起至付清日止按年利率6%计算），限本判决生效后三十日内付清；
三、驳回陈莉的其他诉讼请求。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由邹瑜负担；二审案件受理费7300元，由邹瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈桂华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第0016号
原告：徐州市奥顺物资贸易有限公司
法定代表人：窦少山，该公司经理。
被告：蒋士永
本院于2014年2月28日受理原告徐州市奥顺物资贸易有限公司（以下简称徐州奥顺公司）诉被告蒋士永买卖合同纠纷一案，被告蒋士永在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告徐州奥顺公司诉称，2010年10月22日，原告与被告蒋士永签订一份金属材料购销合同，合同就钢材数量、规格、价格、付款方式、交货地点、违约责任等事项作出明确约定。合同签订后，原告如约将钢材送到被告所施工的徐州市贾汪区紫庄镇某工地，被告收到钢材后从未提出异议。后经双方结算截至2013年2月1日，被告尚欠原告钢材款530000元，其虽承诺于2013年5月1日前还款付息，但至今未予付款。故诉至法院，请求判令被告支付货款、欠款期间利息违约金共计730000元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告蒋士永对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定，本案应由被告住所地，即徐州市贾汪区人民法院管辖，因为本案买卖合同的履行地和被告住所地均在徐州市贾汪区，故申请将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
经审查查明，2010年10月22日，徐州奥顺公司（出卖方）与蒋士永（买受方）签订《金属材料购销合同》一份，该合同第八条约定“合同终止条件及违约责任：……，出现争议双方协商解决，如协商无果需向人民法院诉讼的均在供货方所在地人民法院诉讼”。
另查明，原告徐州奥顺公司的住所地位于江苏省徐州市鼓楼区某某路某号某某物流园某某号某某室。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告徐州奥顺公司与被告蒋士永签订的《金属材料购销合同》中明确约定了发生争议时在供货方所在地人民法院诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，对蒋士永有约束力。鉴于徐州奥顺公司作为买卖合同的供方，其住所地位于徐州市鼓楼区，故本院对该案有管辖权，被告蒋士永提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告蒋士永对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年四月十四日
见习书记员 高丽丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第0016号
原告：徐州市奥顺物资贸易有限公司。
法定代表人：窦少山，该公司经理。
被告：蒋士永，男，汉族，1968年12月27日生。
本院于2014年2月28日受理原告徐州市奥顺物资贸易有限公司（以下简称徐州奥顺公司）诉被告蒋士永买卖合同纠纷一案，被告蒋士永在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告徐州奥顺公司诉称，2010年10月22日，原告与被告蒋士永签订一份金属材料购销合同，合同就钢材数量、规格、价格、付款方式、交货地点、违约责任等事项作出明确约定。合同签订后，原告如约将钢材送到被告所施工的徐州市贾汪区紫庄镇阮庄新村工地，被告收到钢材后从未提出异议。后经双方结算截至2013年2月1日，被告尚欠原告钢材款530000元，其虽承诺于2013年5月1日前还款付息，但至今未予付款。故诉至法院，请求判令被告支付货款、欠款期间利息违约金共计730000元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告蒋士永对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定，本案应由被告住所地，即徐州市贾汪区人民法院管辖，因为本案买卖合同的履行地和被告住所地均在徐州市贾汪区，故申请将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
经审查查明，2010年10月22日，徐州奥顺公司（出卖方）与蒋士永（买受方）签订《金属材料购销合同》一份，该合同第八条约定“合同终止条件及违约责任：……，出现争议双方协商解决，如协商无果需向人民法院诉讼的均在供货方所在地人民法院诉讼”。
另查明，原告徐州奥顺公司的住所地位于江苏省徐州市鼓楼区三环北路X号XX物流园X号钢贸交易楼BXXXX。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告徐州奥顺公司与被告蒋士永签订的《金属材料购销合同》中明确约定了发生争议时在供货方所在地人民法院诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，对蒋士永有约束力。鉴于徐州奥顺公司作为买卖合同的供方，其住所地位于徐州市鼓楼区，故本院对该案有管辖权，被告蒋士永提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告蒋士永对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年四月十四日
见习书记员 高丽丽
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00168号
淮南民生置业有限公司：
你与刘明友、李凤�商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）335号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4188号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：武海波，男，汉族，成年，住址不祥。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告武海波为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执207号
申请执行人荆世清，男，1978年12月19日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人苑广场，男，1980年2月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人荆世清与被执行人苑广场提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02088号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 刘 虎
代理审判员 李立东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李建军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00575号
上诉人（原审被告）：刘睿。
委托代理人：李刚，湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人：宋金菊，湖北松之盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵世俊。
委托代理人：吉祥胜，湖北天职法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，总经理。
上诉人刘睿与被上诉人赵世俊、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年1月30日作出（2014）鄂江岸民初字第01667号民事判决，刘睿不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，于2015年5月21日在本院第十七号法庭公开审理了本案，上诉人刘睿及其委托代理人李刚、宋金菊，被上诉人赵世俊及其委托代理人吉祥胜到庭应诉。经合法传唤，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01667号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
刘睿预交的上诉费532元予以退还。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年七月十四日
书记员 张 璇
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第245号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人王福胜，男，1970年11月9日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825197011096511。
被执行人王占三，男，1973年4月13日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825197304136513。
被执行人马小立，男，1970年1月20日出生，住温县南张羌镇马庄村，身份证号410825197001206510。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人王福胜，担保人王占三、马小立于2012年8月26日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年8月20日前将借款20000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2015）温证执字第86号并于2015年8月20日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人王福胜，保证人王占三、马小立签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第719号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王福胜、王占三、马小立自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第86号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年九月二十日
书记员 闫苗苗
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00123号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人严某，女，因犯贩卖毒品罪于2011年6月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月2日刑满释放。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2014年7月某日，被告人严某在无锡市锡山区某镇自己家中，容留周某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年1月30日下午5时许，被告人严某在无锡市锡山区某镇自己家中，容留周某共同吸食毒品甲基苯丙胺，后被当场抓获。
归案后，被告人严某向公安机关如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《侦破经过》，证人周某的证言，无锡市公安局锡山分局制作的《现场检测报告书》，被告人严某的供述及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人严某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应予从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年四月三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第220号
原告王滨，男，1991年5月9日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
被告王春颖，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
被告李福明，男，1971年8月15日出生，汉族，某林场职工，现住址内蒙古自治区根河市。
原告王滨诉被告王春颖、李福明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，原告王滨于2015年6月24日以与被告王春颖、李福明已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王滨的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王滨负担。
审判员 王子昌
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 岩
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3066号
原告张华琼。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都市上游土地整理服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杜德扬，该公司经理。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告张华琼与被告成都市上游土地整理服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方申请撤回起诉，不违反法律规定，也无害于他人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华琼负担。
审判员 周双林
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟小丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第448号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某甲，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月初某日、10月中旬某日、10月下旬某日，被告人徐某甲在其位于慈溪市宗汉街道新塘村sos酒吧303宿舍内容留陈某以烫吸的方式吸食毒品各一次。
被告人徐某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、陈某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人徐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第391号
原告吴光萍，女，1974年10月31日生，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱云，男，1978年8月26日生，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区。
原告吴光萍诉被告朱云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴光萍的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告朱云因涉嫌犯罪羁押于赣州市看守所而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，原、被告签订《店面出租协议》一份，约定原告将赣州市章贡区中航城x栋xx号店铺租赁给被告用于经营。合同约定：租赁期限为2013年7月16日起至2018年7月16日止，月租金为6467元，每年按10%递增房租。如逾期交付租金按5%收取滞纳金，逾期贰个月，原告有权收回店铺。协议签订后，原告将商铺交付给被告使用，但被告未能按时支付租金。2014年9月16日开始，被告分文未付。原告多次向被告催收，被告置之不理。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年7月16日签订的《店面出租协议》；2、被告立即将赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城x栋xx号店铺恢复原状，并返还给原告；3、被告向原告支付拖欠的2014年9月16日至2014年12月15日的租金21341元；4、被告向原告支付2014年12月15日起至返还房屋之日止的店面占用费；5、被告向原告支付拖欠的电费、物业费共计5238元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《房屋所有权证》、《店面出租协议》，证明赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城x栋xx号店面为原告所有，原告将店面租赁给被告使用，双方签订了合同，合同约定了租金标准及违约责任。
证据3、《解除房屋租赁合同通知书》及图片，证明2014年12月15日原告向被告发出《解除合同通知书》，并将该通知书张贴在被告所租赁的店面门上。
被告朱云未向本院提交答辩及任何证据。
对于原告所提交的证据，因被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提交的证据符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：位于赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城x栋xx号店面属于原告吴光萍单独所有。2013年7月16日，被告朱云就上述店铺的租赁问题与原告吴光萍签订了《店面出租协议》。该协议约定：甲方（即原告）同意将中航城1幢2-48号出租给乙方（即被告）经营（经营面积约80.84平方米，租金为每平方米80元），并在本协议签订之日乙方付给甲方保证金人民币12934.40元整，不计利息，合同期满全额退还乙方。租赁期限自2013年7月16日起至2018年7月16日止，月租金6467元整。乙方在承租期内应在每月15日按时以每季度的方式付给甲方租金，不得逾期。如逾期交付租金按5%收取滞纳金。如逾期贰个月，甲方有权收回店铺。从签订合同之日起第三年起每年按10%递增房租……。上述协议签订时，原告将上述店铺交付给了被告使用。2014年9月15日前被告均按照合同约定履行自己的义务。自2014年9月16日起，被告未向原告交纳店铺租金，并拖欠水电费及物业费。原告多次向被告催收，被告一直未予理睬。2014年12月，原告向被告发出《解除房屋租赁合同通知书》，要求解除租赁合同，收回店面，但未得到被告任何回应。为此，原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告就赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城x栋xx号店铺所签订的《店面出租协议》合法有效，双方均应遵照履行。原告已将店铺交付被告使用，但被告未按照合同约定支付店铺租金，经原告多次催告，仍未履行，已构成根本违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求解除合同、被告支付拖欠的店铺租金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但其要求被告支付拖欠的水电费、物业费的诉请，因未提供证据证实，因此，本院对此不予支持。被告朱云因涉嫌犯罪被羁押而未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告吴光萍与被告朱云于2013年7月16日所签订的《店面出租协议》。
由被告朱云于本判决生效之日起十日内将位于赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城x栋xx号店铺恢复原状，并返还给原告吴光萍。
由被告朱云在本判决生效之日起十日内付清所欠原告吴光萍自2014年9月16日起至2015年6月15日期间的店铺租金58203元（即6467元／月×9个月=58203元）。
由被告朱云在本判决生效之日起十日内付清所欠原告吴光萍自2015年6月16日起至被告交付店铺为止的店铺租金（租金标准按照双方合同约定的租金标准计付）。
驳回原告吴光萍要求被告朱云支付拖欠的水电费、物业费共计5238元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告朱云承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一五年七月一日
书记员 罗 群
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5474号
原告龚江平。
被告龚关宝。
原告龚江平诉被告龚关宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日以简易程序立案受理后，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告龚江平自动撤诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 李天舒
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第203号
原告唐某，女，1977年6月29日生。
委托代理人姜鸿凯，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年8月6日生。
原告唐某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人姜鸿凯，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后订立婚约，2002年5月25日登记结婚，2002年2月10日生儿子李某某，2008年1月26日生女儿李某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为琐事吵架生气，后被告离家出走至天津，自2007年开始，被告对原告及两个子女不管不问，不尽任何义务，原告只能靠自己在家辛苦抚养两个孩子成长，生活的压力让原告精疲力尽。被告的行为最终导致双方微薄的夫妻感情完全破裂，无法共同生活，更无和好可能。请求法院依法判令原被告离婚，婚生子女双方各抚养一个，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交身份证、结婚登记档案、家庭户口薄作为证据材料。
被告李某某辩称，不同意离婚。原被告双方的婚姻能够维持，自己在天津打工期间，经常给原告汇钱，已经尽到了作为丈夫和父亲的责任，且被告每年都回家几次，双方并未分居生活。
被告李某某向法庭提交身份证及银行汇款回单作为证据材料。
经审理查明，原告唐某与被告李某某经人介绍认识后订婚，于2002年2月10日生育儿子李某某（曾用名李某某），2002年5月25日补办结婚登记，2008年1月26日生育女儿李某某。现被告在天津务工，原告在老家抚养两个子女。现原告唐某以婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常吵架生气为由诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生子女双方各抚养一个，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告能够补办结婚登记，且婚后共同生活多年，生育两个子女，双方应有一定的感情基础，原告诉请与被告离婚，但并未提供充足证据证实原被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一四年十月三十一日
书记员 李宜家
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4930号
原告：王芝文，男，1980年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区，
被告：郑麟奇，男，1995年6月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：占利青，男，1980年5月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告王芝文与被告郑麟奇、占利青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年10月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王芝文撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4930号原告：王芝文，男，1980年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区，被告：郑麟奇，男，1995年6月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：占利青，男，1980年5月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告王芝文与被告郑麟奇、占利青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年10月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王芝文撤诉。审 判 员 黄文兵二〇一七年十月十一日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜??-2-???-1-?
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审59号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人周丽娟，如东县国�资源局工作人员。
被执行人南通鹏能实业有限公司，住所地如东县岔河镇金桥村2组。
法定代表人蔡鹏，董事长。
申请执行人如东县国土资源局于2017年3月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚岔字[2017]第2号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通鹏能实业有限公司退还非法占用的位于岔河镇金桥村3组，老225公路西侧面积为1353平方米的集体土地；2、责令南通鹏能实业有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为938平方米的车棚及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币4059元。罚款限于接到处罚决定书之日起十�日内缴纳。后被执行人在收到处罚决定后于2017年4月17日缴纳了罚款人民币4059元，但对处罚决定的其他内容既未申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]106号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年3月16日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通鹏能实业有限公司退还非法占用的位于岔河镇金桥村3组，老225公路西侧面积为1353平方米的集体土地；2、责令南通鹏能实业有限公司自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为938平方米的车棚及水泥场地等设施。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资�岔字[2017]第2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚岔字[2017]第2号行政处罚决定书的第一、二项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高耀华
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年四月八日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百零一条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第787号
罪犯翁卫，男，1973年10月8日生，傣族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）保中刑初字第73号刑事判决，以被告人翁卫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年5月29日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯翁卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯翁卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翁卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执912号
申请执行人洛阳祥德物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人李晨阳。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初106号民事判决书，于2016年6月1日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晨阳银行存款3544元（含执行费50元）。或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人�晨阳逾期履行的，应以3444元为基数，按日万分之一点七五从2016年3月6日起支付迟延履行期间的债务利息至实际付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年六月六日
书记员 黄 佳
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执387号
申请执行人克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司。
被执行人宋长舒。
克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司申请执行宋长舒合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2402号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将宋长舒在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执387号
申请执行人克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司。
被执行人吕俊峰。
克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司申请执行吕俊峰合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2402号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将吕俊峰在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执387号申请执行人克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司;。被执行人崔福。克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司申请执行崔福合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2402号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将崔福在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年一月二十九日书记员  塔 拉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2121号
原告：许坤鹏，男，汉族，1984年9月12日出生，住上蔡县。
被告：许纪伟，男，汉族，1982年11月16日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告许坤鹏与被告许纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告许坤鹏于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许坤鹏申请撤回对被告许纪伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许坤鹏撤回对被告许纪伟的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许坤鹏负担。
审判员 张小云
二〇一八年五月九日
书记员 李 博
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第497号
申请执行人姜凤丽。
被执行人王庆新。
申请执行人姜凤丽与王庆新建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月13日向本院请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行申请执行人姜凤丽与被执行人王庆新建设工程合同纠纷一案中，因双方达成执行和解并已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
终结河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第00713号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 常殿元
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5585号
原告刘莉。
委托代理人李辉，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告马萍。
被告陈岩明。
被告陈华明。
原告刘莉与被告马萍、陈岩明、陈华明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2014年3月24日再次公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人李辉、赵海松，被告马萍、陈岩明、陈华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：被告马萍与被告陈岩明系夫妻关系。2011年5月21日，被告马萍、陈岩明向我借款20万元用于生意周转，并出具借条一张。我于2011年5月21日和22日分两次从农行卡中各取出10万元交于被告马萍、陈岩明。2013年2月18日被告马萍、陈岩明书面承诺所欠我款项于2013年3月20日前还清。2012年4月20日，被告陈华明（与被告陈岩明系兄弟关系）向我承诺愿意代被告马萍、陈岩明偿还所欠的借款，并因此向我出具借条一张，但至今三被告均未能将上述20�元本金偿还。我认为被告马萍、陈岩明为债务人理应还款，被告陈华明承诺代被告马萍、陈岩明还款的行为构成债务承担，应偿还借款。现请求判令：1、三被告连带偿还借款20万元并按银行同期贷款利率的1.3倍承担逾期还款利息（自2012年6月20日开始计算直至实际还款之日）；2、三被告承担本案诉讼费。
被告马萍、陈岩明辩称：1、我们系夫妻关系，向原告借款用于生意周转属实，但原告让被告陈华明承担还款责任是没有依据的，被告陈华明本来是做担保的，而不是代替我承担还款责任。2、对原告主张的银行利息标准没有意见。3、借款时约定月息3分，还了一年的利息，共计72000元。之后又还了两次本金，一次是在2012年5、6月份还了50000元，一次是在2012年8月份还了25000元。4、在2013年1月份我们还原告2300元，因为我方已经没有偿债能力，还的钱也没有明确是本金还是�息，也就没让原告出具收据。在2013年10月及11月份后共还了2000元。
被告陈华明辩称：我不愿意承担还款责任。
经审理查明：被告马萍、陈岩明系夫妻关系。2011年5月21日，被告马萍、陈岩明因经营需要向原告刘莉借款20万元，并出具借条，载明“今借刘莉人民币贰拾万元。”之后，原告刘莉向被告马萍、陈岩明提供了借款。2012年4月20日，被告陈华明向原告刘莉出具一张借条，载明“现借刘莉现金贰拾万元整，用门面房代（贷）款还款：期限两个月。”2013年2月18日，被告马萍、陈岩明与案外人陈胜婵共同向原告刘莉出具一份承诺书，载明“现承诺欠刘莉款项于叁月贰拾号前还清。”后经原告刘莉催要，被告马萍、陈岩明、陈华明并未还款。
以上事实，有借条、银行凭证、承诺书以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，予以认定。
庭审中，�告马萍、陈岩明出示了一份银行汇款单，以证明其于2012年7月13日还款6千元，原告刘莉辩称该6千元系偿还其出借于被告马萍、陈岩明的另一笔择校费。关于该择校费，原告刘莉陈述曾经向被告马萍、陈岩明出借过择校费约5、6千元，但时间与具体金额都记不清了；被告马萍、陈岩明陈述曾于2011年6、7月份向原告刘莉借过5千元。原、被告双方均确认该择校费已经偿还。
被告马萍、陈岩明辩称其在借款之后，除了6千元之外，还偿还了原告刘莉部分款项，但并未举证；原告刘莉对此予以否认。
对于被告陈华明出具的借条中载明的“…用门面房贷（代）款还款，期限两个月”，被告陈华明解释为：因原告刘莉已不信任被告马萍、陈岩明，要求被告陈华明出面担保，被告陈华明同意用门面房贷款还给原告，当时估计两个月能把贷款办下来，所以就向原告刘莉出具了借条，但后来因为该门面房原有贷款未还清，所以贷款没有办成。原告刘莉对被告陈华明陈述的出具借条的过程予以认可。
在案件审理过程中，因原告刘莉的申请，本院依法对被告马萍、陈岩明、陈华明价值229359元的财产进行了保全。
因原、被告双方各执诉、辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：被告马萍、陈岩明因经营需要从原告刘莉处借款20万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。借款之后，被告马萍、陈岩明曾经向原告刘莉汇款6千元，原告刘莉陈述该款是其返还的择校费，因原告刘莉并不能准确陈述该择校费的具体金额及详细出借情况，而被告马萍、陈岩明陈述择校费的金额为5千元，故本院不予认定该6千元是择校费，而认定为系被告马萍、陈岩明偿还本案借款。因本案借款中并未明确约定利息，故本院认为该笔借款为不支付利息。对于被告马萍、陈岩�偿还的6千元，本院认为是偿还借款本金，由此计算出未还的本金为194000元。被告马萍、陈岩明出具的借条中载明“叁月贰拾号前还清”，根据生活经验，应当视为在出具借条的当年3月20日前还清，即还款期限为2013年3月20日。双方约定的还款期限届满后，被告马萍、陈岩明并未还款，现原告刘莉要求被告马萍、陈岩明偿还借款本金194000元，本院予以支持；其主张的超出部分，本院不予支持。本案借款中并未约定利息，原告刘莉自被告马萍、陈岩明逾期还款之日可按银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息，其主张利息的超出部分，本院不予支持。被告马萍、陈岩明主张其已偿还数万元利息，举证不足，不予采信。
被告陈华明针对本案借款向原告刘莉出具借条，承诺用自己房屋贷款来偿还借款，视其为对该债务的加入，其应当与被告马萍、陈岩明共同承担还款责任�原告刘莉要求被告陈华明还款，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马萍、陈岩明、陈华明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘莉借款本金194000元，并自2013年3月21日开始按银行同类同期贷款利率支付利息直至借款本金全部清偿为止；
二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1667元，合计5967元，原告刘莉负担120元，被告马萍、陈岩明、陈华明负担5847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 王 强
人民陪审员 王丽华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初31号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人耿某甲，男，汉族，1965年12月19日出生于安徽省天长市，安徽蓝德集团股份有限公司业务员，住天长市。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年10月14日被抓获，同年10月15日被天长市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人耿某甲犯挪用资金罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年4月14日，被告人耿某甲以安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）业务员的身份，与吉林省通化钢铁股份有限公司（以下简称通化公司）签订一份标的额为287038元的电缆销售合同。同年5月7日，蓝德公司按合同约定，将该批电缆发送到通化公司。同年5月29日，通化公司将蓝德公司的15万元电缆货款以银行承兑汇票的方式支付给耿某甲。耿某甲私自将该款用于偿还个人债务，至今未还。
指控认为：被告人耿某甲利用其职务之便，挪用本单位资金，数额较大，超过三个月不还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人耿某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年4月14日，被告人耿某甲以安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）业务员的身份，与吉林省通化钢铁股份有限公司（以下简称通化公司）签订一份标的额为287038元的电缆销售合同。同年5月7日，蓝德公司按合同约定，将该批电缆发送到通化公司。同年5月29日，被告人耿某甲在通化公司领取了该公司付给蓝德公司15万元电缆货款（银行承兑汇票1张）。耿某甲私自将该款用于偿还个人债务，至今未还。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、耿某乙的证言、营业执照、组织机构代码证、销售代理协议、工业品买卖合同、发货清单、证明函、发货票传递登记、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、被告人耿某甲抓获经过说明、被告人耿某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某甲利用其职务之便，挪用本单位资金，数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某甲归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年10月13日止。）
二、责令被告人耿某甲退出违法所得15万元，给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第416号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人唐某，男，东乡族，1982年5月10日出，初中文化，个体司机。2014年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人曹文华，新疆新石事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人曹文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日20时50分许，被告人唐某驾驶新A×××××号重型自卸货车（该车实际所有人为何进福），沿S115线由东向西行驶至69233部队路口处向右转弯时，超越同向行驶的马某甲驾驶的新C×××××号普通二轮摩托车，超车过程中与马某甲驾驶的摩托车相剐蹭，致乘坐摩托车的被害人陈玲某摩托车上摔下，被告人唐某驾车从被害人陈某身上碾过，造成被害人陈某当场死亡。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系生前因道路交通事故中钝物致腹腔、盆腔、下肢开放性损伤死亡。经石河子市公安局交警支队郊区大队认定：唐某驾驶机动车违反规定在路口超车、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项、第二十二条第一款的规定，负此次道路交通事故的全部责任。
另查，1、2014年9月10日，交通事故发生后被告人唐某即拨打122交通事故报警电话，在现场等待交警处理，在公安机关讯问时如实供述犯罪事实。
2、本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人唐某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司达成一致调解协议，由被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人23000元，已赔付完毕；中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿附带民事诉讼原告人368377元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书；交通事故现场勘查笔录、图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、道路交通事故技术鉴定意见书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队交通事故认定书；石河子市公安局交通警察支队交通管理行政处罚决定书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的到案经过；驾驶人信息查询结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人唐某机动车驾驶证、行驶证复印件；常住人口基本信息；中国移动通信客户通话详单；证人马某甲、王某、马某乙的证言；被告人唐某的供述；收条、调解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在交叉路口拐弯时超车，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某在事故发生后即拨打报警电话，并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人唐某赔偿被害人家人部分损失，故可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 马瑞瑞
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第416号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人许×，男，1965年12月16日出生；2004年11月因赌博被北京市公安局石景山分局行政拘留五日，2010年9月因收赃被北京市公安局石景山分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人许×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人许×及其辩护人姜昕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月至7月间，被告人许×在北京市石景山区苹果园刘娘府永引南路其暂住地，明知是周×（另行起诉）盗窃而来的电动自行车车用电池，仍先后20余次以每组人民币80元至150元，总计人民币2000余元的价格予以收购，后将部分收购的电动自行车车用电池卖出并从中获利人民币400元。
2014年7月1日，被告人许×被民警查获。
上述事实，被告人许×及其辩护人姜昕欣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周×、田×等人证言，发票，辨认笔录，价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，被告人许×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人许×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许×到案后如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。对于被告人许×辩护人姜昕欣提出的被告人许×如实供述罪行，认罪、悔罪，建议法院对许×从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人许×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人许×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、继续追缴被告人许×的违法所得人民币四百元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 畅