江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初328号
原告：张美付，男，1987年7月18日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张剑锋，男，1962年8月17日出生，住南京市白下区。
被告：朱建生，男，1970年7月4日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：朱琦（系朱建生的侄子），男，1989年2月26日出生，住南京市江宁区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱建杰，男，1962年8月17日出生，住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司，住所地在镇江市健康路11号。
负责人：周小明。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告张美付诉被告朱建生、郑军伟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司（以下简称人保润州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美付及其委托诉讼代理人张剑锋，被告朱建生及朱琦的共同委托诉讼代理人朱建杰，被告人保润州支公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美付向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失82452.60元；2、被告承担本案诉讼及鉴定费。事实和理由：2016年2月1日7时50分，被告朱建生驾驶苏Ａ×××××的重型货车追尾雷某驾驶的苏Ａ×××××大型客车，致客车上包含原告在内的21人受伤、车辆受损。交警八大队对本起事故出具的事故认定书认定，朱建生负事故全部责任，雷某及原告等车上人员无责任。张美付当天被送往南京明基医院治疗，被诊断为腰部挫伤、膝挫伤。之后，原告遵照医嘱多次去医院复诊。2016年12月8日，原告委托南京康宁司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具的鉴定意见为误工期150日，护理期60日、营养期60日。原告认为根据南京军区总医院开具的病假条，其因伤不能上班的实际误工期有300天，故请求误工期限按照300天计算。此次事故给原告造成的各项损失共计82452.60元[包括医疗费16646.60元（含朱建生垫付的490元）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费48000元（160元/天×300元）、精神抚慰金5000元、交通费486元、鉴定费1520元]。朱建生为肇事车辆在被告人保润州支公司投保了交强险级三责险，该公司应在保险范围内向原告进行赔偿。因原、被告之间对其余损失赔偿不能达成一致意见，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保润州支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，朱建生为肇事车辆苏Ａ×××××在人保润州支公司投保了交强险及100万元三责险，事故发生在保险期内。之前人保润州支公司已经向同起交通事故的其他伤者赔偿了交强险医疗项下的10000元、交强险伤残项下的12222元，三责险内43421.75元，对保险责任范围外的诉讼费及鉴定费不承担赔偿责任。对原告主张的赔偿费用意见如下：1、原告系自行委托鉴定，鉴定意见的误工期、营养期、护理期都过长，被告认可误工期60天、营养期30天及15元/天的标准、护理期30天及60元/天的标准。2、原告医疗费中一张付款人为南京轴承有限公司的拐杖发票，与本案缺乏关联系，被告不予认可。要求朱建生承担总医疗费中10%的非医保用药。3、因为原告没有构成伤残，故不应主张精神损害抚慰金。4、交通费票据不能证明与本案存在关联性。综上，请求法院依法裁判。
被告朱建生辩称，朱建生已经为原告垫付490元医疗费，要求在本案中一并处理，不同意承担医疗费中10%的非医保用药部分。其他答辩意见与人保润州支公司一致。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2016年2月1日7时50分，被告朱建生驾驶苏Ａ×××××的重型货车行驶至雨花台区××路时，追尾雷某驾驶的苏Ａ×××××大型客车，致客车上包含原告在内的21位南京轴承有限公司职工受伤、客车受损。交警八大队对本起事故出具的事故认定书认定，朱建生负事故全部责任，雷某及原告等车上人员无责任。张美付当天被送往南京明基医院治疗，被诊断为腰部挫伤、膝挫伤。之后，原告遵照医嘱多次去南京军区总医院复诊，该院共向原告开具300天的病假条。2016年12月8日，原告委托南京康宁司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具的鉴定意见为误工期150日，护理期60日、营养期60日。原告系南京轴承有限公司的员工，事发前六个月的平均工资为3260元，同时该公司为其开具证明称，原告日工资160元，因伤缺勤300天。
朱建生驾驶的苏Ａ×××××肇事车辆的被保险人为人保润州支公司，投保了交强险和100万元三责险。人保润州支公司已向同起交通事故中的伤者赔偿了交强险医疗项下的10000元、交强险伤残项下12222元、三责险内的43421.75元。
经过庭审质证，本院对原告张美付的各项损失费用认定如下：1、医疗费，有16646.60元（含被告朱建生已向原告赔付的医疗费490元）医疗发票为证，其中的护膝、拐杖等系原告根据医嘱购买，且与原告的伤情相关，故本院对原告的医疗费依法予以确认。2、营养费，根据原告的伤情、鉴定意见及本地的生活水平，本院以60天及20元/天的标准，依法认定原告营养费为1200元。3、护理费，根据原告伤情、鉴定意见及本地的生活水平，本院以60天及80元/天的标准，依法认定为4800元。4、误工费，根据原告事发前半年的银行工资流水，以及单位出具的误工证明，本院以3260元/月的标准计算原告的误工损失。对于误工期限，本院依照鉴定机构作出的误工期鉴定意见，依法认定为150天。故原告的误工费为16300元。5、交通费，原告提供的部分交通费发票，根据原告就医次数及医院与住所间的距离等，本院依法酌定原告的交通费为400元。6、精神损害抚慰金，因为原告的伤情未构成伤残等级，朱建生的侵权行为也非故意，故本院对原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。7、鉴定费，有鉴定机构的发票为证，本院依法认定为1520元。综上，除鉴定费外，原告的各项损失为39346.60元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告、误工证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。根据该事故认定书，被告朱建生承担事故全部责任，原告张美付无责任。朱建生驾驶的肇事车辆的保险人为被告人保润州支公司，该公司应在保险范围内向原告承担赔付责任。人保润州支公司辩称张美付系单方鉴定，鉴定意见的误工、营养、护理期限过长，但是没有提供证据鉴定机构作出的鉴定意见在程序和结果上存在瑕疵，故本院对鉴定意见依法予以采纳。另外人保润州支公司要求朱建生承担原告医疗费中10%非医保用药，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。经审核，除鉴定费外，原告的各项损失为39346.60元，没有超过保险赔偿范围。故人保润州支公司应在交强险伤残限额内赔偿原告21500元，在三责险范围内赔偿原告17846.60元，共计39346.60元。其中，朱建生垫付的490元医疗费由人保润州支公司返还给朱建生。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张美付39346.60元（其中38856.60元赔偿给张美付，490元返还给朱建生）；
二、驳回原告张美付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，鉴定费1520元，合计1762元，由被告朱建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费484元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：×）。
代理审判员 薛鹏
二〇一七年三月一日
见习书记员 吴瑕