福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初91号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路2号。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁煜华，男，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。
被告：袁世芬，女，1983年8月7日出生，汉族。
被告：郑家馥，男，1985年7月10日出生，汉族。
被告：钟由辉，男，1971年8月29日出生，汉族。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称“柘荣县信用社”）与被告袁世芬、郑家馥、钟由辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的委托诉讼代理人袁煜华、被告袁世芬、钟由辉到庭参加诉讼，被告郑家馥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柘荣县信用社向本院提出诉讼请求：1.袁世芬、郑家馥立即偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司借款本金30,000元及利息（截止2017年2月13日的利息为8，124.69元，从2017年2月14日起至借款还清之日止，按月利率14.85‰计算，未按期付息，其欠息部分按月利率14.85‰计收利息）；２.钟由辉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月10日，袁世芬向柘荣信用社下属机构坪山信用社贷款，双方签订了一份《最高额借款合同》，约定借款金额30,000元，期限至2015年11月5日止，借款月利率9.9‰，还款方式为按季结息、到期利随本清，钟由辉提供连带责任保证担保。贷款发放后，袁世芬累计偿还借款利息4247.1元，从2015年11月5日起袁世芬未依约还款，截至2017年2月13日尚欠借款本金30,000元，利息8,124.69元。该笔贷款为袁世芬、郑家馥夫妻共同债务。三被告逾期未履行义务，已损害柘荣县信用社合法权益。
袁世芬、钟由辉对原告起诉的事实没有异议。
郑家馥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑家馥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。柘荣信用社提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款发放凭证、利息计算单等证据，来源合法、内容真实与本案有关联，可以证明本案借款的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司下属机构坪山信用社与袁世芬签订一份《最高额借款合同》，约定2014年11月10日起至2016年11月5日止，坪山信用社在最高贷款本金余额3万元内，对袁世芬一次或多次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2016年11月5日。借款月利率为9.9‰，逾期罚息利率为14.85‰，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款按季结息，结息日为每季末月第20日。同日，坪山信用社与钟由辉签订一份《最高额保证合同》，约定，钟由辉自愿为坪山信用社自2014年11月10日起至2016年11月5日止与袁世芬办理约定的各类业务（具体包括人民币/外币贷款）所形成的债权提供连带保证责任担保，担保的债权本金最高余额为3万元。担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费……）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述两份合同还约定了其他事项。合同订立后，2014年11月10日，坪山信用社向袁世芬发了一笔3万元的贷款。至双方约定的最高额债权确定的时间即2016年11月5日，袁世芬未能还清上述借款。至2017年4月10日，袁世芬尚欠坪山信用社借款本金3万元、利息9,151.44元及自2017年4月10日以后的借款利息。上述借款发生于袁世芬和郑家馥夫妻关系存续期间。
本院认为，本案当事人之间的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。袁世芬在借款到期后未能还清借款，其行为已构成违约。借款逾期后，依约袁世芬应按逾期月利率14.85‰计算并支付利息，未按期付息，其欠息部分，依约按月利率14.85‰计收利息。本案债务发生于袁世芬与郑家馥夫妻关系存续期间，属于袁世芬、郑家馥的夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。钟由辉为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的债权本金数额在《最高额保证合同》约定的最高额担保债权范围内，钟由辉依法应当为本案全部借款承担连带清偿责任。坪山信用社属于柘荣信用社下属机构，其所订合同的权利和义务由柘荣信用社承受，故柘荣信用社主张袁世芬、郑家馥偿还剩余借款本金和利息，钟由辉承担连带清偿责任的请求，事实和法律依据充分，应予支持。郑家馥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁世芬应当在本判决生效之日起三日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司借款本金30,000元及利息（截止2017年4月10日止的利息为9151.44元，从2017年4月11日起按逾期月利率14.85‰，继续计算至借款还清之日止，利息按季结息，未按期付息，其欠息部分按月利率14.85‰计收利息）。
二、郑家馥对袁世芬的上述债务承担连带清偿责任。
三、钟由辉对袁世芬的上述债务承担连带清偿责任。钟由辉承担保证责任后，有权向袁世芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取计377元，由袁世芬、郑家馥、钟由辉共同负担（袁世芬、郑家馥、钟由辉应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。