wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5458号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼XXX室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师（实习）。
被执行人吴江衡悦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路XXX号衡悦广场XX幢XXX-XXX铺。
投资人姚健，负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江衡悦娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）吴江知民初字第0010号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江衡悦娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵害《早晨》、《想》、《还有我》、《可不可以爱》、《那段岁月》、《平凡心》、《世界》、《栀子花开》、《最好的幸福》9部音乐电视作品放映权的行为；二、被告吴江衡悦娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计4550元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费180元，由被告负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。因被告吴江衡悦娱乐会所逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的4730元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人存款均未果。在房地产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人吴江衡悦娱乐会所名下有房地产登记、车辆登记等可供执行财产。本案目前未发现有可供执行的财产，本院依法将吴江衡悦娱乐会所纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月11日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江衡悦娱乐会所名下无银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江知民初字第0010号民事判决书主文本次执行程序终结
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 嵇浩恩
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初16号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,被告人王某于2016年10月16日晚，在滨海县滨淮农场通河西路22-16号时某家吃晚饭，饭后在时某房间看电视时，趁房间没有他人之际，窃得时某钱包内人民币2400元。
案发后，被告人王某亲属退给时某人民币2400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某的陈述，证人周某、陈某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年一月二十三日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6226号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年8月15日出生，广西壮族自治区柳州市鹿寨县人，汉族，初中文化，住鹿寨县。曾因容留他人吸毒罪，于2013年7月24日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役五个月，2013年8月12日刑满释放。
被告人张某某，男，1993年8月8日出生，广西壮族自治区柳州市鹿寨县人，壮族，初中文化，住鹿寨县。
被告人李某某，男，1989年1月6日出生，广西壮族自治区柳州市鹿寨县人，汉族，初中文化，住鹿寨县。
辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
上述三名被告人均因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月25日被羁押，2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6217号起诉书指控被告人陈某某、张某某、李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航、赖正源出庭支持公诉。被告人陈某某、张某某、被告人李某某及其辩护人张学贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日上午，群众李某电话联系被告人陈某某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日13时30分许，陈某某、张某某找到被告人李某某，陈某某用李某某的手机与李某约定了交易的时间和地点。随后，由李某某向他人借到人民币800元现金，李某某驾驶一辆小汽车搭载陈某某、张某某二人前往深圳市宝安区西乡街道三围社区找一位名叫“阿革哥”的男子（另案处理）花800元购买了一包毒品。在前往交易的路上，陈某某将买来的毒品分出一点用塑料袋包好放入一个烟盒内，剩余的毒品单独包好，然后一起交由张某某保管。当日20时许，三被告人赶到深圳市龙华新区观澜街道桂花社区伟豪宾馆门口，由张某某将用烟盒装的毒品交给李某，收取了李某人民币1,500元毒资。交易完毕后，陈某某、张某某、李某某被民警抓获归案，当场在张某某处缴获涉案毒品一包（重1.97克）、手机一部，在陈某某处缴获毒资人民币400元、手机一部，在李某某处缴获毒资人民币1,100元、现代小汽车一部（车牌号桂Ｂ×××××）、手机一部，在李某处缴获交易毒品一包（重5.55克）。涉案毒资人民币1,500元已发还李某。经鉴定，缴获的毒品两包均含有甲基苯丙胺成份，共重7.52克。
上述事实，被告人陈某某、张某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人陈某某、张某某、李某某的供述与辩解；证人李某的证言；缴获的毒品、毒资（照片）等物证；疑似毒品收条、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、发还清单、通话记录、毒品尿检报告单、抓获经过等书证；毒品鉴定意见；勘验检查笔录，辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某、李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人陈某某、张某某、李某某分工负责，陈某某负责联系毒品交易事宜，张某某负责交付毒品，李某某提供毒资并驾驶车辆，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某某的辩护人关于李某某系从犯的辩护意见本院不予采纳。
被告人陈某某有犯罪前科，本院在量刑时予以考量。被告人陈某某、张某某、李某某均自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
被告人陈某某辩称在被告人张某某处缴获的毒品系自己吸食，但无证据对此予以证实，本院不予采信，张某某处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量中，但在量刑时可酌情予以从轻处罚。
关于公安机关在侦查过程中扣押的车辆处理问题，本院认为，被告人李某某被扣押的车辆并非专门或者主要用于犯罪的物品，只是偶发性地在犯罪过程中使用，不宜作为犯罪工具没收，应当返还财产所有人。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年8月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年7月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年7月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、缴获的毒品7.52克、作案工具手机3部予以没收；
五、扣押的现代牌小汽车一辆（车牌号桂Ｂ×××××,车辆识别代号LBEYFAKC9CY138816)发还被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第3页共5页
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初555号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人纪飏，男，1982年1月19日出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人纪飏犯危险驾驶罪,于2017年7月7日向本院提起公诉并建议对被告人纪飏适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月5日20晚上，被告人纪飏在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小客车，沿蓟州区境内的宝平公路由北向南行驶至张辛庄桥时，与同向行驶卢某驾驶的车牌号津Ｍ×××××小客车发生交通事故。事故发生后，纪飏驾车驶离现场，随即被卢某驾车拦截。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人纪飏血液中酒精含量为249.65mg／100ml。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人纪飏负事故全部责任。
公安机关将此案立案侦查后，公安人员将被告人电话传唤到案。就民事赔偿部分，诉前双方当事人已达成赔偿协议，被告人纪飏赔偿了卢某各项经济损失3300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人卢某陈述、证人高某、孟某证言，被告人纪飏供述，天津明正司法鉴定中心纪飏血液酒精含量司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，被告人驾驶证复印件及查询信息，纪飏所驾车辆查询信息，常住人口信息表，赔偿协议，案件来源及到案经过，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人纪飏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人纪飏具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。被告人在驾驶证暂扣期间醉驾发生交通事故逃逸且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人纪飏判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪飏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周金宝
二〇一七年七月十三日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1768号之四
申请执行人罗创池，男，汉族，1974年11月10日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人邱锦彪，男，汉族，1966年10月10日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人深圳市利迅达建筑工程有限公司（原名称深圳市利迅达信息咨询有限公司、深圳市利迅达投资管理有限公司），住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1406，组织机构代码562785823。
法定代表人邱德胜，董事长。
被执行人深圳市金晖企业（集团）有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1405，组织机构代码192498287。
法定代表人邱锦彪，董事长。
被执行人深圳市名流音乐吧俱乐部有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心101，组织机构代码680384270。
法定代表人杨毅，董事长。
申请执行人罗创池与被执行人邱锦彪、深圳市利迅达建筑工程有限公司、深圳市金晖企业（集团）有限公司、深圳市名流音乐吧俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第743号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查封了抵押房产被执行人深圳市利迅达信息咨询有限公司名下位于南山区南光路南苑新村东区04-05栋C601房产，并经评估已进入拍卖程序。同时，本案另外四套抵押房产，被执行人深圳市名流音乐吧俱乐部有限公司名下位于南山区南光市场南座601、南苑新村3栋101、南苑新村7栋704、南苑新村24栋708房，由深圳市福田区人民法院首位查封，经协商福田区法院同意由本院处分。经评估亦已进入拍卖程序。在拍卖过程中，案外人沈晓江、深圳市万科南苑房地产开发有限公司提起执行异议，本院予以受理，并在审查之中，同时暂停了上述房产的拍卖程序。
经查，上述被执行人均无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产由于案外人提起执行异议，并在异议审查之中，尚未能处分，且没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或执行异议审查终结，被执行人的上述房产可供拍卖处分，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 陈锦明
审判员 李 柳
二〇一七年三月二日
书记员 陈创薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1768号
申请执行人罗创池。
被执行人邱锦彪、深圳市利迅达建筑工程有限公司、深圳市金晖企业（集团）有限公司、深圳市名流音乐吧俱乐部有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱锦彪、深圳市利迅达建筑工程有限公司、深圳市金晖企业（集团）有限公司、深圳市名流音乐吧俱乐部有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1851号
申请执行人陈超，男，1989年4月16日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人陈超与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)豫1702民初129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李海鑫
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督88号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来镇建设路中段。
被申请人：王纪发，男，37，1979年6月3日出生，住所地塔子城镇良种场。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月30日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人王纪发给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元及利息15701.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王纪发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息15701.81元，合计65701.81元。
申请费480.00元，由被申请人王纪发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年四月二十五日
书记员 王蒙单
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特154号
申请人：郑州中能冶金技术有限公司。
法定代表人：李来广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朋勇，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被申请人：濮阳中石集团有限公司。
法定代表人：刘长亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。
申请人郑州中能冶金技术有限公司（以下简称中能公司）与被申请人濮阳中石集团有限公司（以下简称中石公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月7日受理后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中能公司称：一、被申请人中石公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人中能公司与被申请人中石公司签订两份买卖合同，共计总价款67000元，中能公司分两次支付货款，分别为2011年支付5万元的承兑汇票、2014年12月31日通过工商银行支付89100元，共计139100元，据此，不存在中能公司欠款的事实。关于质保金问题，在约定的质保金未达到支付条件时不应支付，中石公司隐瞒该事实，导致仲裁委认定事实错误。二、仲裁委未按法律规定向中能公司进行送达，程序违法。中能公司在郑州市金水区金水路219号盛润国际广场西塔6楼注册办公，未变更地址，仲裁委未对申请人中能公司进行送达，未穷尽送达手段，致使申请人的合法权益无法保护。综上，请求撤销仲裁裁决书。
被申请人中石公司辩称，1、中能公司与中石公司除签订本案的两份买卖合同外，另签订有山西项目部两份合同。四份合同总价款201000元，中能公司仅支付139100元，下余61900元未付，中能公司在《询征函》上认可欠款。中能公司在质保期内未提出质量异议，故质保金应予支付。2、仲裁委已按照送达程序向中能公司进行送达，程序合法。请求驳回申请人中能公司的申请。
经审查查明：一、2016年5月24日，中石公司向郑州仲裁委员会请求仲裁，依据其与中能公司签订的《山西五龙镁业有限责任公司竖窑空气炮商务合同》及《山西五龙镁业有限责任公司竖窑储气罐商务合同》，两份合同总价款134000元，中能公司仅支付89100元，请求支付拖欠货款44900元。2017年3月27日，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第0463号裁决书，裁决：中能公司支付中石公司拖欠货款44900元，并支付以44900元为基数，按照中国人民银行同期货款利率自2016年3月18日起至本案本息清偿之日止的利息损失。
二、同日，中石公司向郑州仲裁委员会申请仲裁，依据其与中能公司签订的《陕西府谷镁业有限责任公司竖窑空气炮商务合同》及《陕西府谷镁业有限责任公司竖窑储气罐商务合同》，该两份合同总价款67000元，中能公司仅支付50000元，请求支付拖欠货款17000元。2016年12月22日，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第464号裁决书，裁决：中能公司支付中石公司拖欠货款17000元及利息损失（以17000元为基数，按照中国人民银行同期货款利率自2016年3月18日起至本案本息清偿之日止）。
另查明:2016年5月27日，郑州仲裁委向中能公司通过特快专递方式邮寄送达仲裁通知书、申请书、仲裁规则等，地址为：郑州市金水区金水路219号盛润国际广场西塔六楼，经查询以收件人名址有误、无人接收为由退回。2016年8月5日，郑州仲裁委采用公告方式进行送达。
本院认为，郑州仲裁委员会向中能公司的住所地邮寄送达仲裁通知书等，在被退回无法直接送达的情况下，采用公告方式送达，程序合法。中石公司与中能公司共签订四份供货合同，中石公司申请仲裁时以合同履行地不同，分别立案，本案的合同总价款67000元，中石公司将中能公司支付的承兑汇票5万元作为本案的付款数额予以扣除，将支付的89100元在（2016）郑仲裁字第0463号案件中作为付款数额扣除。因此，不存在隐瞒付款证据的情形。综上，申请人中能公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑州中能冶金技术有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人郑州中能冶金技术有限公司负担。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹芳宇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终849号
上诉人（原审被告）：吉林滕泰重型机械集团有限公司。住所：公主岭市工业大路****号。
法定代表人：朱维波，该公司总经理。
�托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆文武，男，汉族，住公主岭市东三街。
上诉人吉林滕泰重型机械集团有限公司（以下简称“滕泰公司”）因与被上诉人陆文武民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人滕泰公司的委托诉讼代理人刘俭、马维翰、被上诉人陆文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕泰公司上诉请求：1、请求撤销公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初1434号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事�和理由：一、原判决认定事实错误。1、被上诉人出借给上诉人的100万元并未约定利息。在被上诉人起诉时提交的四张8月30日的收款收据并没有任何利息约定，而在开庭时，所举证的欠据却在右上角自行填加了“120元/日·10万元”的标记，变造了证据。由此可见，该100万元欠款在欠据形成时，双方并没有约定利息，那么依法就不应支付利息。2、原审判决书第4页倒数第13行称“公司财务人员张国辉说明滕泰公司给付陆文武及其亲属于2013年5月31日给付30万元、2013年10月31日给付956920元、2014年1月31日给付114000元的应属偿还利息”，但是在原审庭审中被上诉人从未提供过张国辉的上述说明，根本没有上述金额是付利息的证据，这是原审法院杜撰的。因此该部分不应视为偿还利息，而应当在本金中予以扣除。3、被上诉人向上诉人出借的借款，只有40万元约定了利息，因此除了�40万元依法计算外，其余不应计息，更不应按照年利率36%计算。
本院认为：一审判决依据滕泰公司法定代表人朱维波、财务人员张国辉出具的情况说明认定本案大部分事实。但经查，上述证据在一审时并未当庭举证质证，不能作为认定案件事实的根据，剥夺了当事人对上述证据的质证、辩论的权利，属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1431号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人吉林滕泰重型机械集团有限公司预交的二审案件受理费23210元予以退回。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2645号
上诉人（原审原告）潘某某，男，1983年2月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）常某，女，1984年8月9日出生，汉族，住上海市。
上诉人潘某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹少民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理期间，上诉人潘某某于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人潘某某申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
上诉案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人潘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 军
代理审判员 任夏青
代理审判员 段 婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第688号￻
￹
罪犯彭俊，男，1981年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省开原
市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年12月23日作出（2011）铁银
刑初字第259号刑事判决，以被告人彭俊犯敲诈勒索罪、故意伤害
罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执
行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年1月24日向本院提出减刑建议
书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯彭俊在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯彭俊多次获记功奖励、
表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、
减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请￻
￹
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年3月20日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1193号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘建龙，男，1995年10月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月8日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年4月20日被乐清市公安局取保候审，同年7月19日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年8月23日被本院决定逮捕。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人刘建龙犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员史淑菊出庭支持公诉，被告人刘建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日晚，持有C1驾驶证的被告人刘建龙驾驶无牌、制动性能和前照灯工况不符合要求的电动三轮轻便摩托车，从乐清市柳市镇马道底村驶向曹田村方向。19时50分许，途经乐清市柳市镇上屋村和马道底村附近路段时，与在道路右侧同向行走的行人胡某、陈某发生碰撞，造成胡某和陈某两人受伤，其中被害人胡某经医院抢救无效于当晚死亡。案发后，被告人刘建龙积极抢救被害人，并向公安机关报告。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人刘建龙负事故的全部责任，被害人胡某、陈某无责任。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤一级。双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人刘建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、郑某2的证言、到案经过、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、责任认定书、尸表检验报告书、车辆技术检验报告、人体损伤鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡医学证明、调解书、谅解书，被告人刘建龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，导致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人刘建龙投案自首，民事部分调解并已履行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘建龙判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈 竞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09447号
原告何维华，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告何廷厚，男，1931年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告何维华诉被告何廷厚赠与合同纠纷一案中，原告何维华于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何维华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何维华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告何维华承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谭 娅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字69号
被执行人：刘博，男。
被执行人刘博因犯贩卖毒品罪经本院于2013年11月5日作出（2013）桦刑初字第288号刑事判决，刘博因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币60，000.00元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第288号刑事判决书主文中第一项财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈玉福
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1251号
原告：叶军，男，生于1973年6月8日，汉族，四川省大英县人。
被告：牛明瑞，男，生于1967年7月13日，汉族，四川省渠县人。
被告：王文书，女，生于1966年3月5日，汉族，四川省渠县人。
被告:田春，男，生于1973年3月3日，汉族，四川省渠县人。
被告：王长春，男，生于1952年5月11日，汉族，四川省渠县人。
被告：李秋霞，女，生于1979年3月17日，汉族，四川省渠县人。
原告叶军与被告牛明瑞、王文书、田春、王长春、李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告叶军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，末在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶军撤回起诉处理。
审判员 李育红
二〇一七年五月四日
书记员 胡丽君
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初1251号原告：叶军，男，生于1973年6月8日，汉族，四川省大英县人。被告：牛明瑞，男，生于1967年7月13日，汉族，四川省渠县人。被告：王文书，女，生于1966年3月5日，汉族，四川省渠县人。被告:田春，男，生于1973年3月3日，汉族，四川省渠县人。被告：王长春，男，生于1952年5月11日，汉族，四川省渠县人。被告：李秋霞，女，生于1979年3月17日，汉族，四川省渠县人。原告叶军与被告牛明瑞、王文书、田春、王长春、李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告叶军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，末在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶军撤回起诉处理。审判员  李育红二〇一七年五月四日书记员  胡丽君
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1362号
申请执行人：吴萍萍。
被执行人：管操。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）于民二初字1445号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1362号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年三月十三日
书记员 杜新华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第312号
原告：董某，女，1984年1月20日出生，汉族。
委托代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某宗负担。
审判员 常兴泉
二〇一四年十月九日
书记员 王婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00188号
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区健龙镇中心路158号，组织机构代码68894186-0.
法定代表人郑光彬，职务董事长。
委托代理人万利，女，生于1977年8月25日，汉族，住重庆市璧山区，系公司股东。
被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司，住所地：遵义市正安县凤仪镇北苑社区万寿巷。
法定代表人吕宗贵，职务董事长。
本院在审理原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司诉被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，�告遵义市天宇建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至贵州省遵义市务川自治县人民法院进行审理，理由在于：其一、《租赁合同》的签订地、履行地、标的物所在地均在务川自治县境内。同时，从被告与原告签订的租赁合同来看，原、被告签订合同时是以该公司在务川自治县的租赁站签订的，租赁物的移交也是在务川自治县境内进行的。租赁站作为原告的代理机构，享有与他人签订租赁协议的主体资格，租赁方也有理由相信该租赁站就是出租方，不可能怀疑出租方是在几百公里之外的重庆璧山。出租方既然作为公司，应当加盖公司的公章及法人签字，但从租赁合同的形式来看，并未见到出租方的公章，及法人签字，租赁站与我方签订合同时，我方更加有理由相信出租方的地址就是在务川。故此，租赁合同约定的管辖权�符合管辖权的规定，不符合合同法中协议自治原则的要求。其二、本案中，与我方签订《租赁合同》的出租方地址为务川县城，该出租方也就是现在所谓的原告方，在双方签订的租赁合同上的地址均是在务川县城的情况下，将与本案没有直接关系的重庆市璧山县人民法院作为管辖法院，违反了人民法院的管辖原则。故，现被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至贵州省遵义市务川自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告举示的《建筑设备租赁合同》，该合同第九条第三款约定：“本合同双方发生争议，由双方协商解决，协商不成，由璧山县人民法院管辖”，原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司住所地为重庆市璧山区健龙镇中心路158号，即《�筑设备租赁合同》约定的法院系原告住所地法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，原、被告双方在《建筑设备租赁合同》中约定“本合同双方发生争议，由双方协商解决，协商不成，由璧山县人民法院管辖”，可视为双方约定由原告住所地人民法院管辖，所指向的管辖法院明确，即由重庆市璧山区人民法院（原重庆市璧山县人民法院）管辖，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权，被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年八月三日
书记员 杨佩
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004行审22号
申请执行人仙桃市规划局，住所地仙桃市仙桃大道中段9号。
法定代表人李国雄，局长。
2018年2月1日，本院收到申请执行人仙桃市规划局的强制执行申请书。申请执行人仙桃市规划局认定仙桃市盛天世纪置业有限公司建设的盛世人合商住楼未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2017年11月30日作出仙规罚字【2017】第1-146号湖北省建设行政处罚决定：没收仙桃市盛天世纪置业有限公司的违法所得1213260元。仙桃市盛天世纪置业有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内执行完毕。申请执行人仙桃市规划局于同日向仙桃市盛天世纪置业有限公司送达仙桃市规划局仙规罚字【2017】第1-146号湖北省建设行政处罚决定书。申请执行人仙桃市规划局于2017年12月18日向仙桃市盛天世纪置业有限公司送达仙桃市规划局履行行政处罚决定催告通知书。申请执行人仙桃市规划局申请强制执行仙规罚字【2017】第1-146号湖北省建设行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人仙桃市规划局作出的仙规罚字【2017】第1-146号湖北省建设行政处罚决定书于2017年11月30日向仙桃市盛天世纪置业有限公司送达，仙桃市盛天世纪置业有限公司的法定起诉期限并未届满，申请执行人仙桃市规划局向本院申请强制执行不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人仙桃市规划局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 刘拥军
审判员 李 密
审判员 杨丽蓉
二〇一八年二月一日
书记员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审22号申请执行人仙桃市规划局，住所地仙桃市仙桃大道中段9号。法定代表人李国雄，局长。2018年2月1日，本院收到申请执行人仙桃市规划局的强制执行申请书。申请执行人仙桃市规划局认定仙桃市盛天世纪置业有限公司建设的盛世人合商住楼未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2017年11月30日作出仙规罚字【2017】第1-146号湖北省建设行政处罚决定：没收仙桃市盛天世纪置业有限公司的违法所得1213260元。仙桃市盛天世纪置业有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内执行完毕。申请执行人仙桃市规划局于同日向仙桃市盛天世纪置业有限公司送达仙桃市规划局仙规罚字【2017】第1-146号湖北省建设行政处罚决定书。申请执行人仙桃市规划局于2017年12月18日向仙桃市盛天世纪置业有限公司送达仙桃市规划局履行行政处罚决定催告通知书。申请执行人仙桃市规划局申请强制执行仙规罚字【2017】第1-146号湖北省建设行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人仙桃市规划局作出的仙规罚字【2017】第1-146号湖北省建设行政处罚决定书于2017年11月30日向仙桃市盛天世纪置业有限公司送达，仙桃市盛天世纪置业有限公司的法定起诉期限并未届满，申请执行人仙桃市规划局向本院申请强制执行不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人仙桃市规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  刘拥军审判员  李 密审判员  杨丽蓉二〇一八年二月一日书记员  李 平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第842号
原告张某某，男，汉族，住高安市。
被告罗某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告张某某与被告罗某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗某某的银行存款850000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等之规定，裁定如下：
冻结被告罗某某的银行存款850000元或查封其相应价值的财产
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1217-4号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住广州市体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。
负责人：林剑。
被执行人：何绮欣，女，汉族，1979年11月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市凯硕贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号B座1层1309号铺，组织机构代码78115026-2。
法定代表人：陈锦棠。
被执行人：陈锦棠，男，汉族，1973年9月5日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）佛南法执字第1217-3号执行裁定书，于2016年4月8日，依法委托广东粤钧拍卖行有限公司拍卖属被执行人陈锦棠所有的位于佛山市南海区桂城街道海五路22号泽景苑A座6号铺（权利证号0200113802）。2016年5月11日拍卖会上，买受人冼顺英（公民身份号码）以940000元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人陈锦棠所有的位于佛山市南海区桂城街道海五路22号泽景苑A座6号铺（权利证号0200113802）的所有权及相应的其他权利归买受人冼顺英（公民身份号码）所有，上述财产权自财产交付买受人时起转移。
二、解除对位于佛山市南海区桂城街道海五路22号泽景苑A座6号铺（权利证号0200113802）的查封。
三、买受人冼顺英（公民身份号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年五月二十六日
书记员 区敬锋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2371号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡显荣，男，1966年10月21日生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市；2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡显荣犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十月二十六日作出（2016）沪0115刑初2200号刑事判决，对被告人胡显荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人胡显荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡显荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡显荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡显荣撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3678号
罪犯陈水连，女，1973年7月20日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2010年9月28日作出（2010）鄂城法刑初字第214号刑事判决，认定被告人陈水连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈水连减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈水连在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈水连在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈水连的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年3月18日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1907号
原告（反诉被告）邓永华，男，汉族，1976年6月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告（反诉原告）舒秋田，男，汉族，1976年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
原告（反诉被告）邓永华诉被告（反诉原告）舒秋田名誉权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，于2016年11月22日公开开庭进行了审理,本诉原告邓永华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请,本院予以准许,本诉被告舒秋田于11月30日提起反诉，本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）邓永华与被告（反诉原告）舒秋田均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
反诉原告舒秋田诉请：1.判令被反诉人立即停止侵犯反诉人名誉权的行为；2.判令被反诉人对反诉人赔礼道歉，并在社庚街道张贴公告，为反诉人消除影响、恢复名誉。3.判令被反诉人赔偿反诉人精神损害抚慰金1000元及误工损失1000元，交�费1000元，合计3000元。4、诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年9月27日早上反诉人在家门口吐痰，反诉人家门口离马路有五六米远，反诉人在自己家门口不可能吐痰到被反诉人衣服上，况且被反诉人骑电动车车速至少不低于20、30码。被反诉人故意伪造证据污蔑反诉人，妄图以虚构的事实追究反诉人根本不存在的侵权责任。当地不明群众对此事议论纷纷，对反诉人的名誉权造成严重损害，反诉人的原本平静的生活受到严重干扰。故请求法院查明真相,依法追究被反诉人的侵权责任。
反诉被告邓永华的答辩意见是：请求驳回反诉原告舒秋田的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人在开庭时对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对反诉原告提出的第一组证据：交通费发票一共5张、合计1200元，28号的三张发票是后补的，拟证明反诉被告邓永华对反诉原告造成的开支损失，反诉被告认为这些发票是伪造的，本院认为这些加油发票与本案并无关联。反诉原告提供的第二组证据：余干县公安局社庚乡派出所出警纪录仪拍摄的现场视频，拟证明反诉被告邓永华是诬告反诉原告。反诉被告认为这是因为反诉原告在反诉被告身上吐了痰，反诉被告才报的案。本院认为该视频能够证明当时反诉原告和反诉被告确实发生纠纷，但是不能达到反诉原告的证明目的，反诉原告提供的第三份证据是反诉被告的起诉状。本院认为该份起诉状属实，但不能达到反诉原告的证明目的。反诉被告没有向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日�诉被告邓永华经过反诉原告舒秋田家门口，反诉被告邓永华说反诉原告舒秋田吐痰吐到他身上，并向社庚乡派出所报警，社庚乡派出所出警后，没有查明舒秋田是否吐痰吐在邓永华身上，邓永华向本院起诉，诉请要求舒秋田赔礼道歉，恢复名誉并赔偿损失，2016年11月22日开庭后，邓永华向本院申请撤诉，本院准予其撤诉，本院未查明舒秋田是否吐痰在邓永华身上。2016年11月30日舒秋田提出反诉，2016年12月26日开庭审理时，反诉原告舒秋田未提出充分证据证明反诉被告邓永华侵害其名誉权。
本院认为：反诉被告邓永华向本院起诉反诉原告舒秋田名誉权侵权的行为是维护其自身人格权益的正当途径，本院在审理邓永华诉舒秋田名誉权纠纷一案中，没有查明舒秋田是否有吐痰在邓永华身上的行为，邓永华在撤诉后，舒秋田认为邓永华报警的行为以�起诉他的行为侵犯了他的名誉权，且因参加诉讼而造成他的车费及误工费的损失。本院认为，舒秋田诉邓永华侵犯其名誉权缺乏依据，首先，侵犯名誉权的构成要件要求侵害人的行为具有违法性，而本案反诉被告邓永华报警的行为和向本院起诉反诉原告邓永华这两个行为是履行公民权利的行为，不具有违法性;其次，侵犯名誉权的构成要件要求侵害人有过错，本案反诉被告邓永华报警的行为以及起诉反诉原告名誉权侵权的行为是否具有过错，本院以一个善良人的角度出发，认为反诉被告邓永华不会故意无端报警，也不会故意无端的进行起诉，反诉被告没有过错;再次，反诉被告舒秋田未举证证明反诉被告邓永华将吐痰之事进行传播，也未举证证明对其造成了什么影响;最后参加诉讼是公民的权利，反诉原告舒秋田应诉的行为是其履行其合法权利的行为，对其参加诉讼�造成的花费及开支应由其自行承担，故本院将驳回反诉原告舒秋田的反诉请求。反诉原告舒秋田与反诉被告邓永华在本院已经发生过多次纠纷，邓永华与舒秋田通过法律途径保护自身权益的行为一方面值得肯定，但是过多的诉讼会增加双方的诉累，正如舒秋田诉状中谈到，作为同村人，原本应以和为贵，所以希望双方能够相互退让一步，促进关系的改善。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回反诉原告舒秋田的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告舒秋田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡宝武
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李子振
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015鼎民初字第3819-1号
本院于2016年2月1日作出的（2015）鼎民初字第3819号民事裁定书中，文字上有遗漏和笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2015）鼎民初字第3819号民事裁定书遗漏原告委托代理人信息，现在该裁定书正文第1页第3行与第4行之间补充“委托代理人李绍养、高有辉（实习），福建秉坚律师事务所律师。
二、该裁定书第1页倒数第8行、倒数第11行以及第3页第1行“陈翠翠”有笔误，更正为“陈翠苹”；该裁定书正文第1页第2行“福广州市荔湾区新爵村会雄新村二巷7号楼”更正为“广州市荔湾区新爵村会雄新村二巷7号五楼”；该裁定书正文第1页第3行“352224196708191019”更正为“440103197708292458”；该裁定书第2页第9行“还清借款”更正为“还清欠款”。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 韩 林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁玲玲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1540号
原告：王文健，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：刘宗华，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：和县卜集振兴标准件厂，住所地安徽省和县乌江镇工业园，统一社会信用代码91340523153800324Q。
投资人：黎福胜，厂长。
被告：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省和县乌江镇卜集新街巢宁路南，统一社会信用代码9134052376081834XD。
法定代表人:贾启跃，董事长。
原告王文健与被告刘宗华、和县卜集振兴标准件厂（以下简称振兴标准件厂）、安徽腾飞建筑安装装潢有限公司（以下简称腾飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文健的委托诉讼代理人鲁军、被告刘宗华及腾飞公司到庭参加诉讼，被告振兴标准件厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款50,000元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月，被告振兴标准件厂将其生产车间办公楼工程发包给被告腾飞公司施工，实际施工人为被告刘宗华，被告刘宗华将桩基工程分包给原告的施工队施工。原告依照被告刘宗华的要求施工，并于2012年9月25日完成施工，桩基总造价为369,914元（庭审时变更）。被告刘宗华未按合同约定支付工程款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，现尚欠50,000元未付，故提起诉讼，请求依法裁判。
被告刘宗华辩称，其已经支付原告300,000元，现只欠23,000元多一点。
被告滕飞公司辩称，原告与被告刘宗华签订的合同与我公司没有关系。
被告振兴标准件厂未作答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告提交打桩记录一份，该记录被告方不予认可，且原告也未能举证证明记录上签名之人为被告方工程技术人员，故对该证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告刘宗华与原告王文健签订一份桩基工程合同，约定将振兴标准件厂的桩基工程由原告施工，工程造价288,000元，后因工程量有变动，决算时桩基长度由2016米变更为2263米，按每米143元的价格结算，工程总价款为323,609元，原告王文健分7次在被告刘宗华处领取工程款共计300,000元，并出具领款凭证。下欠23,609元一直未予支付。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。原告王文健依约完成工程量，被告刘宗华应在合理的期限内付清工程款。涉案合同当事人双方为原告王文健与被告刘宗华，并未涉及被告腾飞公司，被告振兴标准件厂与原告也没有任何的合同关系，故原告王文健主张被告腾飞公司及振兴标准件厂承担给付工程款义务无事实与法律依据，本院不予支持。被告刘宗华对原告依据打桩记录主张的50,000元工程款不予认可，对诉状所称工程决算总额323,609元予以认可，原告亦未提供其他证据佐证其主张，故本院认定扣除被告刘宗华已付的300,000元，尚欠原告23,609元工程款未付。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗华于本判决生效后十日内支付原告王文健工程款23,609元；
二、驳回原告王文健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王文健负担277元，被告刘宗华负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一七年八月二日
书记员 徐志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初657号
原告山东迅捷电梯有限公司。
住所地：宁津县泰山路南首。
法定代表人：潘书亮，该公司董事长。
被告偏关县盛世房地产开发有限公司。
住所地：偏关县城内。
法定代表人王东小
本院在审理原告山东迅捷电梯有限公司诉被告偏关县盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东迅捷电梯有限公司申请撤回对被告偏关县盛世房地产开发有限公司的起诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东迅捷电梯有限公司撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1035元，共计2215元，由原告山东迅捷电梯有限公司承担。
审判员 祝华东
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执426号
申请执行人。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执426号申请执行人。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终351号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严增龙，曾用名严伟，男，1980年5月13日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住高县。因犯贩卖毒品罪于2011年1月4日被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人严增龙犯非法持有毒品罪一案，于二〇一七年六月二十八日作出（2017）川1524刑初111号刑事判决。原审被告人严增龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人严增龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年3月8日11时许，长宁县公安局民警在该县三元乡富民街×号附近路段挡获被告人严增龙，现场从严增龙手提的红色口袋内查获用蓝色塑料密封袋包装的疑似甲基苯丙胺(冰毒)一包(净重31.09克)、疑似甲基苯丙胺片剂(麻古)一小包(净重l.85克)及其他物品。2017年3月17日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的该31.09克白色晶体状物和1.85克红色片状物中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上诉事实，依据的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过说明，现场勘验检查笔录及现场示意图，扣押决定书、扣押清单，称量及抽样送检笔录，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2017）099号理化检验意见书，四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜中刑二终字第7号刑事判决书，被告人严增龙的供述及户籍资料等。被告人严增龙在庭审中对上述事实无异议。
原判认为，被告人严增龙非法持有毒品甲基苯丙胺32.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人严增龙如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人严增龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人严增龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。
上诉人严增龙提出，1、其具有自首及立功情节；2、原判量刑过重。
经审理查明的事实与一审相一致，对原判认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）严增龙违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺及其片剂共32.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。其因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。
关于上诉人严增龙提出其具有自首及立功情节的意见。本院认为，其并没有主动投案的行为，不构成自首；其到案后虽检举他人有犯罪行为，但该犯罪行为并未查证属实，故其亦不构成立功。因此该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人严增龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原判依照上诉人严增龙犯罪的事实、情节，结合其认罪、悔罪态度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，其所提原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
审 判 员 陈 敏
审 判 员 杨志其
二〇一七年八月八日
法官助理 万 燕
书 记 员 郑 江
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第122-1号
申请人张中伟，男，生于1973年1月13日，汉族，四川省广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
被执行人广西华南建设集团有限公司。
住所地：广西省钦州市。
法定代表人陈汉夫，男，该公司董事长。
被执行人周元林，男，生于1968年9月15日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
被执行人郭明荣，男，生于1972年7月6日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第734号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人广西华南建设集团有限公司、周元林、郭明荣发出执行通知书，责令被执行人广西华南建设集团有限公司、周元林、郭明荣按民事调解书确定的义务履行。但被执行人广西华南建设集团有限公司、周元林、郭明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人广西华南建设集团有限公司、周元林、郭明荣的银行存款5075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈建国
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖辉华，男，畲族，1961年7月5日生，住江西省赣州市章贡区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西青商科技发展公司。住所地：江西省会昌县。
法定代表人：赖辉华，该公司董事长。
被申请人（一审原告、被上诉人）：钟小茂，男，汉族，1967年7月25日生，住江西省瑞金市。
原审被告：洪桂花，女，畲族，1967年7月10日生，住江西省赣州市章贡区。
再审申请人赖辉华、江西青商科技发展公司（以下简称青商公司），因与被申请人钟小茂、原审被告洪桂花民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二终字第191号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖辉华、青商公司申请再审称：一、调解是其受欺骗而为，且调解违反自愿原则，有法院干部干扰本案；二、调解内容违法；三、原审未追加钟先琦为第三人，程序错误；四、本案是鑫荣公司与青商公司之间的合同纠纷，非民间借贷合同纠纷。
钟小茂提交意见称：申请再审人无证据证明原调解违反自愿原则或调解内容违法，其申请再审的目的是为了逃避债务，请求严厉打击和制裁。
本院经审查认为，赖辉华、青商公司申请再审称，原审调解违反自愿原则，且内容违法，但对此没有提供证据证明。因此，原审调解合法、有效。赖辉华、青商公司申请再审理由不能成立。综上，赖辉华、青商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赖辉华、江西青商科技发展公司的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年七月十八日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖辉华，男，畲族，1961年7月5日生，住江西省赣州市章贡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西青商科技发展公司。住所地：江西省会昌县。法定代表人：赖辉华，该公司董事长。被申请人（一审原告、被上诉人）：钟小茂，男，汉族，1967年7月25日生，住江西省瑞金市。原审被告：洪桂花，女，畲族，1967年7月10日生，住江西省赣州市章贡区。再审申请人赖辉华、江西青商科技发展公司（以下简称青商公司），因与被申请人钟小茂、原审被告洪桂花民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二终字第191号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖辉华、青商公司申请再审称：一、调解是其受欺骗而为，且调解违反自愿原则，有法院干部干扰本案；二、调解内容违法；三、原审未追加钟先琦为第三人，程序错误；四、本案是鑫荣公司与青商公司之间的合同纠纷，非民间借贷合同纠纷。钟小茂提交意见称：申请再审人无证据证明原调解违反自愿原则或调解内容违法，其申请再审的目的是为了逃避债务，请求严厉打击和制裁。本院经审查认为，赖辉华、青商公司申请再审称，原审调解违反自愿原则，且内容违法，但对此没有提供证据证明。因此，原审调解合法、有效。赖辉华、青商公司申请再审理由不能成立。综上，赖辉华、青商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖辉华、江西青商科技发展公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年七月十八日书记员  周 烜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8731号
原告：陆碧波，男，1989年8月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛。
原告陆碧波与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆碧波的委托诉讼代理人张解到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆碧波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金15527.78元（自2016年2月21日起，以1222660元为基数，按每日万分之一计算至2016年6月27日）。事实和理由：2013年10月16日，原告向被告购买位于北部新区某房屋，总金额为1222660元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。被告于2015年5月30日实际交付案涉房屋，但被告一直未按合同约定时间提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单，直至2016年6月27日，在原告多次催促下，被告才取得该受理通知单。被告的行为已构成违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司书面辩称，案涉房屋实际接房时间为2015年5月31日，实际取得受理通知单的时间为2016年5月25日。
经审理查明：2013年10月16日，远轩公司（甲方）与陆碧波（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为1222660元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……二十、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，陆碧波向远轩公司付清了房款1222660元。
2015年5月31日，陆碧波签署《收楼书》，其中确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品。
2016年5月25日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《收楼书》、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：陆碧波与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年5月31日）起计算180个工作日。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月25日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向陆碧波支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月19日至5月25日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金。陆碧波自愿从2016年2月21日起主张违约金，系对权利的处分，本院予以确认。故远轩公司应承担2016年2月21日至5月25日期间的违约金，金额为11615.27元（1222660元×0.0001/天×95天）。陆碧波超出上述部分的违约金诉讼请求，本院不予支持。
远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆碧波逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金11615.27元；
二、驳回原告陆碧波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告陆碧波负担24元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担71元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨如玉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第687号
原告江作霖，男，1944年8月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告江机林，男，1954年7月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告江作霖与被告江机林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春艳独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告江作霖、被告江机林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江作霖诉称，2011年1月26日被告向原告借款现金人民币20000元（以下币种均为人民币），被告当场出具借条一份，约定一年之内归还。2013年2月6日被告称自己股票被套，要求延期还款，在原告的要求下重新书写借条（原借条还给被告撕毁），约定借款20000元于2014年春节前归还。2011年1月26日被告给付原告1000元作为原告的利息损失；2013年2月6日被告要求延期还款时，当场给付原告2000元作为补偿原告的利息损失；2014年12月31日被告向原告的工商银行卡内打款1000元。之后虽经原告多次催讨，但被告均未还款。故诉至法院要求：1、被告归还原告欠款20000元；2、要求被告支付利息。
被告江机林辩称，原、被告系亲兄弟，原告是被告的二哥。2013年2月6日被告向原告借款现金20000元，并出具借条约定2014年春节前还清借款。从2013年3月起被告每两个月还款一次，每次还款现金2000元，一共还款7次，共计14000元，均交给原告。之后，又到原告家中当着嫂子的面归还原告现金5000元。2014年12月31日，被告将最后1000元打到原告提供的工商银行卡里，故已将借款20000元全部归还原告。不同意原告要求偿还借款20000元及支付欠款利息的诉讼请求。
经审理查明，原告江作霖是被告江机林的二哥。2013年2月6日，被告向原告借款现金20000元，被告出具借条，载明：“今借老二人民币贰万元正，2014年春节前归还。借款人江机林2013年2月6日早”。2014年12月31日，被告向原告的工商银行卡内还款1000元。
审理中，原告称，原告向法庭提供的借条是被告要求延期归还借款时重新写的，原借条已经还给被告。被告先前支付原告3000时称是补偿原告的损失，现原告要求该3000元均作为被告借款20000元的还款，连同被告2014年12月31日归还原告的1000元，被告共计已还款4000元。现要求被告归还原告本金16000元，利息以16000元为基数，自2014年1月31日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算利息。
被告坚持辨称意见。
以上事实，除原告与被告的陈述外，有原告提供的借条和银行取款凭证予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款20000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证。审理中，被告也承认借款事实，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。关于原告认为被告向原告借款20000元的时间是2011年1月26日的观点，因被告予以否认，原告为此提供的2011年1月26日工商银行户名江作霖的取款凭证、2011年1月26日中国银行户名周永花的取款凭证无法证明该二笔取款与本案为同一事实。而原告提供的2013年2月6日被告向原告借款20000元的借条，佐证了被告庭审中的陈述，故本院确认被告向原告借款20000元的时间是2013年2月6日；原告确认被告已经向原告支付的4000元视作归还本金的意见，并无不妥，本院予以采信；被告辩称借款20000元已经全部归还，因原告予以否认，被告未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。被告理应按照约定及时归还原告借款，然被告拖欠至今，显属违约。现原告要求被告归还借款16000元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江机林应于本判决生效之日起十日内归还原告江作霖借款人民币16000元；
二、被告江机林自本判决生效之日起十日内支付原告江作霖利息（利息的计算方法：自2014年1月31日起以本金人民币16000元为基数，按照年利率6％计息，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元（原告江作霖已预缴），由被告江机林负担。被告江机林应于本判决生效之日起十日内支付原告江作霖人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初914号
原告：田俊伟，男，1977年2月11日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：孙志伟，男，1990年12月17日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：孙新东，男，1960年9月24日出生，汉族，住茌平县。系孙志伟之父。
委托代理人（特别授权）：牟金丽，茌平信发法律服务所法律工作者。
原告田俊伟与被告孙志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢德申适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后因原告田俊伟需法医鉴定，故本案中止，恢复审理后再次开庭进行了审理，原告田俊伟的委托代理人商先涛、被告孙志伟及其委托代理人孙新东、牟金丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊伟诉称：2016年12月30日18时许，我驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道105线由南向北行驶，行驶至国道105线茌平段440KM+170M处时，与顺行孙志伟驾驶的轮式装载铲车相撞，造成鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人初同喜死亡、我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经茌平县交警大队认定，我承担此事故的主要责任，孙志伟承担此事故的次要责任，初同喜无责任。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼请求，请求法院判令被告赔偿我方各项损失共计27900.39元。
被告孙志伟辩称，对本次事故责任认定无异议，被告同意在交强险限额赔付后，剩余部分只承担原告损失的10%。理由如下：根据本次事故中责任认定书中所描述的经过，可以看出:田俊伟无证驾驶，操作不当，未保持安全车距的违法行为相比孙志伟准驾车型不符、驾驶有安全隐患的机动车的违法行为，对该事故发生所起的重大作用、过错程度严重，我认为田俊伟应承担事故责任的90%，我承担10%的责任。
经审理查明：2016年12月30日18时许，田俊伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道105线由南向北行驶，行驶至国道105线茌平段440KM+170M处时，与顺行孙志伟驾驶的轮式装载铲车相撞，造成鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人初同喜死亡、田俊伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊茌公交认字【2016】第00845号道路交通事故认定书，认定：田俊伟承担此事故的主要责任，孙志伟承担此事故的次要责任，初同喜对此事故不负责任。事故发生后，田俊伟先被送往茌平县中医院抢救治疗，住院4天，花医疗费2367.85元，后转入茌平县第三人民医院住院治疗，住院18天，花医疗费3032.4元，医疗费合计5400.25元。住院期间由父亲田国之在医院护理，原告及护理人员均系农村居民。2017年6月22日聊城东昌府人民医院司法鉴定所对田俊伟误工、护理时间及人数、营养期限作出聊东司法鉴定所【2017】临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人田俊伟误工时间评定为40天，护理期限评定为4天，护理人数评定为1人护理，营养期限评定为4天。鉴定费735元。田俊伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，经山东海高价格评估事务所有限公司，于2017年4月29日评估作出山海高评报字（2017）第414号价格评估报告书，评估价格为52300元，评估费2600元。另外，拆检费1000元。为此，原告请求赔偿医疗费5400.25元，营养费120元，误工费2572.4元，护理费257.24元，住院伙食补助费660元，车损52300元，拆检费1000元，鉴定评估费3335元，交通费500元。
另查明，孙志伟驾驶的轮式装载铲车，车主系其本人，该车未投保机动车交通事故责任强险。
以上事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录，原告提交的其他证据等经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告田俊伟的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告孙志伟在交强险限额内承担赔偿责任，但同一事故受害人初士岐、刘树珍也起诉了孙志伟，所以应按比例分担交强险。交强险赔付之外的损失按照交通事故责任认定书所划分的责任比例进行赔偿。原告在本案中未起诉田俊伟，而田俊伟在本案中负事故的主要责任，孙志伟负事故的次要责任，故应按20%的比例予以赔偿。本院认定，原告田俊伟的损失为：医疗费5400.25元，营养费30元×4天=120元，误工费64.31元×40天=2572.4元，护理费64.31元×4天=257.24元，住院伙食补助费30元×22天=660元，车损52300元，拆检费1000元，鉴定评估费3335元，交通费予以支持200元。故交强险医疗费项下数额为6180.25元，死亡伤残项下数额为3029.64元，车损2000元。商业三者险项下数额为车损52300元－2000元=50300元，而初士岐、刘树珍一案的交强险限额，死亡伤残赔偿限额为312325.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志伟在交强险限额内赔偿原告田俊伟医疗费项下6180.25元，死亡伤残项下数额110000元÷（312325.65＋3029.64）×3029.64元=1056.78元；车损2000元，合计9237.03元。
二、被告孙志伟在商业三者险内赔偿原告田俊伟（3029.64－1056.78）×20%=394.57元，（52300－2000）×20%=10060元，合计10454.57元；
三、被告孙志伟赔偿田俊伟拆检、鉴定评估费4335元×20%=867元；
三、驳回原告田俊伟的其他诉讼请求。
上述判项确定的过付款项，于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告田俊伟承担92元，被告孙志伟承担256元，保全费1020元，由被告孙志伟承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。递交上诉状后七日内到本院办理相关手续并缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 亢德申
二〇一七年七月十四日
书记员 马灵环
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审24号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，现任绥中国土资源局监察大队大队长。
被执行人王兴山。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）110号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年5月7日对被执行人王兴山作出绥国土罚字（2015）110号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人王兴山未经批准占用荒地镇东荒村十组的集体土地938.49平方米建仓房和车库。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元罚款，罚款额计9384.9元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、调查报告；6、照片。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年5月7日作出的绥国土罚字（2015）110号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦行终字第13号
上诉人（原审起诉人）马俊风，男，汉族，1966年10月12日出生，户籍地长春市南关区新立城镇丰收村耿家东屯。
上诉人马俊风不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第20号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人马俊风一审的诉讼请求为：1、确认厦门市公安局思明分局对其刑事拘留违法，并追究违法办案人员及案涉自行车车主、证人的刑事责任；2、要求厦门市公安局思明分局赔偿申请人误工费、交通费共1000元，精神抚慰金1万元整；3、要求厦门市公安局思明分局向其赔礼道歉，并在其单位为其恢复名誉；4、要求厦门市公安局思明分局撤销其不良记录。其上诉请求，要求支持其一审的所有诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人马俊风向一审法院起诉提出的四项诉讼请求，均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定的行政诉讼的受案范围，上诉人马俊风要求追究相关人员的刑事责任亦不符合刑事自诉案件的条件，其要求国家赔偿的相关请求已由本院赔偿委员会依法作出决定。上诉人马俊风的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年二月三日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1799号
原告：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路**号。统一社会信用代码：914203817674332588。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪海，男，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起诉讼，进行和解，签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起诉讼，进行和解，签收法律文书等）。
被告：丹江口市丹江红食品有限公司。住所地：湖北省丹江口经济开发区白果树沟*号。组织机构代码：56547941－8
法定代表人：陈建华，系公司经理。
被告：丹江口市林鑫园林工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市姚沟路。组织机构代码：69511223－5。
法定代表人：刘怀平，系该公司经理。
被告：湖北馨源薯业有限公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇李家湾村。组织机构代码：07408669－5。
法定代表人：冯平耀，系该公司经理。
被告：张瑞，女，生于1963年6月14日，汉族，丹江口市习家店镇农技服务中心干部。
被告：饶双武，男，生于1972年3月22日，汉族，丹江口市委农办干部。
被告：付仕阶，男，生于1968年7月3日，汉族，丹江口市蔬菜办干部。
被告：王金武，男，生于1963年10月28日，汉族，丹江口市国税局干部。
被告：张久忠，男，生于1957年12月30日，汉族，丹江口市商务局干部。
被告：张敏，女，生于1969年8月9日，汉族，丹江口市石鼓镇农技服务中心干部。
被告：王荣兵，男，生于1969年8月24日，汉族，丹江口市市委农办干部。
被告：王晶，女，生于1974年1月17日，汉族，丹江口市国税局干部。
被告：冯平耀，男，生于1962年6月4日，汉族。
被告：张卫东，男，生于1969年12月15日，汉族。
被告：刘俊峰，男，汉族，丹江口市国税局干部。
被告：冉光田，男，生于1962年6月15日，汉族。
被告：王学军，男，汉族，丹江口市国税局干部。
被告：潘耀春，男，生于1962年12月18日，汉族，丹江口市农商行职工。
原告丹江口鑫诚实业有限担保有限公司诉被告丹江口市丹江红食品有限公司、丹江口市林鑫园林工程有限公司、湖北馨源薯业有限公司、张瑞、饶双武、付仕阶、王金武、张久忠、张敏、王荣兵、王晶、冯平耀、张卫东、刘俊峰、冉光田、王学军、潘耀春追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告丹江口鑫诚实业有限担保有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丹江口鑫诚实业有限担保有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口鑫诚实业有限担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，经本院院长批准免交。
审 判 长 沈竞波
审 判 员 周智华
人民陪审员 刘军梅
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 杨 月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1527号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人甘某，男，1975年7月20日生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1214号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月3日11时21分许，被告人甘某驾驶牌号为苏A3XX**的小型轿车至上海市浦东新区长岛路菏泽路附近，因驾车起步时疏于观察，造成小型轿车左前部与俯身站立在车前的被害人吴福娣相撞，致使被害人吴福娣因头、胸部损伤死亡，直接物质损失人民币454元。经鉴定，被告人甘某承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人甘某主动拨打电话报警，并送伤者到医院救治，到案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害人家属人民币369,000元。上述事实，被告人甘某在庭审中无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图、立面图及相关照片，验伤通知书、司法鉴定意见书、死亡证明、火化证明等，驾驶证、行驶证信息、车辆信息，现场监控视频，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、刑事谅解书，交通事故认定书，其他相关司法鉴定意见、物损评估意见、相关照片等，案发经过、接警单，指纹信息、照片等，档案记录，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某系自首，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)被告人甘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年五月十七日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2006）枣执字第312号
申请执行人：付子恩。
被执行人翟连军。
本院办理的申请执行人付子恩与被执行人翟连军财产赔偿任纠纷一案，被执行人翟连军已自动履行义务，该案生效法律文书已全部执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2005）枣屯民二初字第458号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年三月八日