wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第47号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，无业，住河南省驻马店市平舆县。曾因犯故意伤害罪于2009年3月6日被罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年5月15日释放。曾因犯故意伤害罪于2013年8月28日被罗湖区人民法院判处免除处罚，当日释放。因本案，于2013年10月22日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人王某，男，汉族，无业，住河南省周口市项城市。曾因犯故意伤害罪于2013年7月29日被罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月3日刑满释放。因本案，于2013年10月22日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2188号起诉书指控被告人万某、王某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人万某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月17日14时30分许，被告人万某见被害人李某从罗湖看守所其他监仓调至220号监仓，利用向李某介绍监仓管理规定之机，告诉要抽走李某钱卡中的百分之十。李某听后表示反对，被告人万某便上前用拳头殴打李某的头部。被告人王某和犯罪嫌疑人张某甲（另案处理）、张某乙（另案处理）、张某丙（另案处理）等人见状，先后上前对李某拳打脚踢进行群殴，致使李某的鼻骨粉碎性骨折，头面部、口腔、肩部等多处肿痛受伤。经法医鉴定：李某所受损伤属轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：抓获经过、户籍资料等。2、证人张某丁等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人万某、王某的供述和辩解；5、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定结论书；6、现场勘查笔录及现场照片7、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人万某、王某的行为已构成故意伤害罪。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人万某、王某判处一年至二年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人万某、王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人万某、王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人万某、王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人万某、王某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，两名被告人地位和作用相当，不区分主从犯。被告人万某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万某、王某在看守所羁押期间犯罪，酌情从重处罚。被告人万某、王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二两名被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年10月21日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月二日
书 记 员 高岩岩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初99号
原告邓建刚,男，汉族，住湖北省。
被告福建益川自动化设备股份公司，住所地南安市。
法定代表人叶安源。
原告邓建刚诉被告福建益川自动化设备股份公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行审理。原告邓建刚到庭参加诉讼，被告福建益川自动化设备股份公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓建刚诉称，被告福建益川自动化设备股份公司拖欠原告邓建刚加工款，共计人民币55570元，有被告福建益川自动化设备股份公司出具的财务对账单，经催讨，被告尚未还款。为此，原告请求判令：1、被告福建益川自动化设备股份公司偿还原告邓建刚加工款人民币55570元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告福建益川自动化设备股份公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告福建益川自动化设备股份公司委托原告邓建刚加工纸巾机台的部分配件。2016年11月16日，双方进行对账结算，被告福建益川自动化设备股份公司欠原告邓建刚加工款人民币55570元，有被告出具的对账单1张为据，对账单内载：“供应商：2069建豪机械（邓建刚）币种：所有币种期间：2016.01-2016.11编号：2069名称：建豪机械（邓建刚）摘要：期初余额本期应付：55570编号：2069名称：建豪机械（邓建刚）摘要：期末余额本期应付：55570单位：福建益川自动化设备股份公司（加盖福建益川自动化设备股份公司财务专用章）制表：叶敬锋打印日期：2016.11.16。”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供原告身份证1本、被告的内资企业登记基本情况表1张、被告出具给原告的对账单1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告福建益川自动化设备股份公司委托原告邓建刚加工纸巾机台的部分配件，并没有违背有关法律、法规的强制性规定，该承揽关系合法、有效。被告福建益川自动化设备股份公司结欠原告加工款人民币55570元，有被告福建益川自动化设备股份公司出具的对账单为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告要求被告福建益川自动化设备股份公司支付欠款人民币55570元，本院予以支持。被告福建益川自动化设备股份公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建益川自动化设备股份公司支付原告邓建刚欠款人民币55570元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1189元，减半收取为人民币595元，由被告福建益川自动化设备股份公司负担，被告福建益川自动化设备股份公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一七年二月十三日
书记员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初572号
原告商丘市梁园区康达车辆厂，住所地商丘市中州南路101号，组织机构代码17504316-8。
法定代表人陈天德，职务经理。
原告陈天德，男，汉族，1953年2月16日出生，住商丘市。
两原告委托代理人邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈汝金，男，汉族，1964年2月17日出生，住商丘市。
本院在适用简易程序审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
�案转为普通程序审理。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 司 曼
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第342号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人郭亚星。
手语翻译李娜。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人郭亚星、手语翻译李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日17时40分许，被告人张某某在一辆行驶至大业路的8路公交车上，盗走在该车后门位置的被害人骆某某右肩挎包内的一个黑色钱包（内有现金人民币197.5元及一张身份证）。被告人张某某盗窃得手后被群众抓获并扭送至公安机关，当场从其腰部查获被盗钱包，已发还被害人骆某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人张某某指认被盗赃款、赃物的照片，被告人张某某的户籍材料，证人方某、刘某的证言及辨认笔录，被害人骆某某的陈述及辨认笔录，被告人张某某的供述，四川省体育科学研究所出具的骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某某系聋哑人，归案后认罪态度较好，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何雪玲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2727号
原告韩俊文
委托代理人韩永延
被告大连路北经贸发展中心（原大连铁路分局北站木材加工厂），住所地大连市西岗区通海街1号-7。
法定代表人李剑鸣，该公司经理。
被告大连市教育局，住所地大连市沙河口区联合路119号。
法定代表人赵阳，该局局长。
委托代理人金洪智、李哲，辽宁申智律师事务所律师。
第三人大连雅风酒店有限责任公司（原大连雅风酒楼有限责任公司），住所地大连市中山区玉光街67号。
法定代表人马喜成，该公司总经理。
原告韩俊文诉称，原告系1977年下乡的知青，1979年回城后，被分配到路北经贸工作，职务是汽车司机，1987年8月，路北经贸为原告参加了养老金统筹保险。1989年9月17日将原告的档案关系调入原大连市教育委员会招待所，职务仍为汽车司机，1991年9月原招待所所址拆迁，原告被安排暂时待岗。1991年12月大连市教育委员会将原招待所更名为大连雅风酒楼，经济性质变为全民所有制（事业单位），回迁至大连市中山区玉光街67号，原招待所十二名在册职工全部转为大连雅风酒楼在册的全民所有制职工。大连市教育局是开办原招待所及更名为大连雅风酒楼的出资人与主管部门，2004年11月将大连雅风酒楼的整体产权出售，改建为大连雅风酒店有限责任公司时，发布了《大教（2004）163号文件》和《大连雅风酒楼人员分流安置方案》。由于改制名单中没有原告的名字，证明在改制过程中将原告漏改这一事实。为此，原告多次诉至法院，（2006）大民合终字第1990号民事判决书已生效，该判决认定：“韩俊文系大连市教育局下属企业单位职工，依据现有证据表明，韩俊文的档案放在原大连市教育委员会招待所，而原大连市教育委员会招待所系企业单位，原主管部门为大连市教育委员会，该企业经过多次改建后，已改建为大连雅风酒店有限责任公司，原企业债权债务已由该公司承接。”辽宁省高级人民法院（2017）辽民申842号民事裁定书认为：“原告并未提出诉讼请求确认韩俊文自1989年9月17日起劳动关系调入原大连市教育委员会招待所。”另外，大连市教育局是开办原招待所的出资人与主管部门，依法应承担连带责任。依据（2006）大民合终字第1990号民事判决书认定的事实，以及《大连雅风酒楼出售协议书》第六条的规定，大连雅风酒店有限责任公司应承接原大连市教育委员会招待所及更名大连雅风酒楼的债权债务。综上，原告诉至法院，请求确认原告的劳动关系1989年9月17日自大连路北经贸发展中心调入原大连市教育委员会招待所，大连市教育局作为原大连市教育委员会招待所的出资人与主管部门承担连带责任，大连雅风酒店有限责任公司承接原大连市教育委员会招待所的债权债务。
本院经审查认为，原告要求确认其劳动关系于1989年9月17日自大连路北经贸发展中心调入原大连市教育委员会招待所的诉讼请求，不是实际意义上的劳动争议，首先，“调入”属于一个时间点，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的劳动争议受案范围，其次，原告的该项诉讼请求即为“确认原告与原大连市教育委员会招待所之间自1989年9月17日起存在劳动关系”，两者系同一法律事实的不同表述，而关于“确认原告与原大连市教育委员会招待所及更名大连雅风酒楼之间自1989年9月17日起存在劳动关系，雅风酒店承继大连雅风酒楼与原告劳动关系的债权债务，大连市教育局应承担将大连雅风酒楼出售、改制时，将原告漏改的连带责任”的诉讼请求，原告已于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院依法审理终结，并已作出（2015）西民初字第4581号民事判决书，判决驳回原告韩俊文的该项诉讼请求，该判决已生效。现原告又再次就上述主张提起诉讼，属于重复诉讼，根据民事诉讼中关于一事不再理的诉讼原则规定，基于同一个案件或双方当事人之间所讼争的是同一个法律关系，已经作出生效裁判的，当事人不得就同样问题提起两次诉讼，法院也不能重复作出判决。本案双方当事人所讼争的法律关系已经本院作出判决，并已发生法律效力。现原告韩俊文又以相同的事实与理由、相同的诉讼请求诉至本院，故对原告韩俊文的起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩俊文的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告韩俊文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钟茜
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘林
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法池民初字第154号
原告：刘×，女。
被告：黄×旋，男。
原告刘×诉被告黄×旋离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员高少宏适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告黄×旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于1994年7月在广东省普宁市打工时经人介绍认识谈婚，1995年5月开始以夫妻名义同居生活，1998年9月9日在□□□补办结婚登记。原、被告婚后于1995年12月12日生育长子黄×鑫，1998年3月4日生育女儿黄×莺，2000年6月27日生育次子黄×钦。婚后由于被告经常在外□□□，经原告多次苦心规劝，被告也多次跟原告忏悔、保证、发誓要改正，但过后被告又继续□□□。因被告没有履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使原、被告夫妻已近2年没有过正常夫妻生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。据此，原告请求判决：1.原告与被告离婚。2.婚生次子黄×钦、女儿黄×莺由原告直接抚养，被告每月支付每个孩子抚养费人民币300元至其年满18周岁止。3.村委会所分配二间宅基地的使用权归原告。4.案件受理费由原、被告共同负担。
原告刘×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证1份，证明原告的民事主体资格；2.户口簿1本，证明被告的诉讼主体资格和原、被告的婚生子女情况。3.结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系。4.离婚协议书2份，证明原、被告于2012年、2013年曾2次签订协议书协议离婚。5.保证书1份，证明被告于2012年5月27日向原告保证不再□□□。6.普宁市□□□村委会确认书1份，证明原、被告在普宁市□□□分配有□□□号签宅基地2间。
被告黄×旋没有答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年7月在广东省普宁市打工时经人介绍认识谈婚，1995年5月开始以夫妻名义同居生活，1998年9月9日在□□□补办结婚登记。原、被告婚后于1995年12月12日生育长子黄×鑫，1998年3月4日生育女儿黄×莺，2000年6月27日生育次子黄×钦。婚后由于被告经常参与赌博和□□□，经原告多次苦心规劝，被告于2012年5月27日立下保证书交原告存执，保证不再□□□、不再赌钱及保证要与原告一起努力营造一个和谐美满的幸福家庭。此后，被告仍继续□□□。由此原、被告夫妻矛盾不断加深。在经原告多次劝解无效的情况下，原、被告分别于2012年8月23日、2013年7月3日签订离婚协议书，协议离婚。尔后被告又反悔，�同意离婚，但又不改正所犯错误。2014年7月29日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理期间，原告表示如果子女由其直接抚养，抚养费同意由原告自己负担。案经本院调解，原告坚决要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。但被告不珍惜已建立起来的夫妻感情，除参与赌博外，还□□□，其行为对夫妻感情造成了危害。在夫妻共同生活期间双方多次协议离婚，现其夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，根据本案的实际，结合子女的意见，其婚生次子黄×钦、女儿黄×莺应由原告直接抚养比较有利于其健康成长。原告愿意自己承担子女的抚养费，本院对其意见予以照准。普宁市□□□村分配给原、被告家庭使用的□□□号签宅基地2间的使用权归�原、被告各享有一间的权利义务较为公平。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘×与被告黄×旋离婚。
二、原、被告的婚生次子黄×钦、女儿黄×莺应由原告直接抚养，抚养费由原告自己承担。
三、普宁市□□□村分配给原、被告家庭使用的□□□号签宅基地2间，其中西边临路的1间的使用权由原告享有、义务由原告承担；与□□□相邻1间的使用权由被告享有、义务由被告承担。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一四年十月八日
书记员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2025号
原告：林君理，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：林君来，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨丹鸿，女，1983年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林君理与被告林君来、杨丹鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林君理的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林君来、杨丹鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林君理向本院提出诉讼请求：1、判令林君来、杨丹鸿偿还林君理借款本金44万元及相应利息（利息按年利率6%计息，自起诉之日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林君来、杨丹鸿负担。事实和理由：林君理与林君来系堂兄弟关系，林君来于2012年9月22日向林君理借款5万元，于2015年10月1日向林君理借款39万元，均口头约定按月利率2%计息。之后，林君理多次向林君来催讨借款，林君来拒不还款。林君来、杨丹鸿系夫妻关系，借款应由林君来、杨丹鸿共同偿还。
林君来、杨丹鸿均未作答辩。
林君理围绕诉讼请求依法提交了借条二份，中国农业银行银行卡存款凭条、中国农业银行银行卡取款凭条、林君理的离婚证、林君来与杨丹鸿的户籍登记证明等证据，林君来、杨丹鸿未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林君来、杨丹鸿在婚姻关系存续期间，林君来于2012年9月22日向林君理出具借条认欠借款5万元，同日，林君理通过其前妻林朱玉的中国农业银行账户向林君来汇款3万元，在自己家中交付林君来2万元现金；2013年10月25日，林君理通过其前妻林朱玉的中国农业银行账户向林君来汇款19万元，2013年年底，林君理通过其前妻林朱玉的妹妹林朱琴向林君来汇款10万元，林君理又通过自己的银行账户向林君来汇款10万元，2015年10月1日，林君来重新向林君理出具借条认欠借款39万元。
本院认为，林君理与林君来之间的民间借贷关系，有林君理提供的借条及部分银行转账凭条予以证明，林君来、杨丹鸿拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林君理与林君来之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，林君来向林君理出具的借条未约定利息，现林君理请求林君来支付逾期还款利息，利息自起诉之日即2017年4月13日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林君来应负偿还林君理借款本金及逾期还款利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，杨丹鸿虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林君来、杨丹鸿婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林君来、杨丹鸿应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林君来、杨丹鸿应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林君理借款本金44万元及利息（利息按年利率6%计息，自2017年4月13日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由林君来、杨丹鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2025号原告：林君理，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：林君来，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨丹鸿，女，1983年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林君理与被告林君来、杨丹鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林君理的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林君来、杨丹鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林君理向本院提出诉讼请求：1、判令林君来、杨丹鸿偿还林君理借款本金44万元及相应利息（利息按年利率6%计息，自起诉之日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林君来、杨丹鸿负担。事实和理由：林君理与林君来系堂兄弟关系，林君来于2012年9月22日向林君理借款5万元，于2015年10月1日向林君理借款39万元，均口头约定按月利率2%计息。之后，林君理多次向林君来催讨借款，林君来拒不还款。林君来、杨丹鸿系夫妻关系，借款应由林君来、杨丹鸿共同偿还。林君来、杨丹鸿均未作答辩。林君理围绕诉讼请求依法提交了借条二份，中国农业银行银行卡存款凭条、中国农业银行银行卡取款凭条、林君理的离婚证、林君来与杨丹鸿的户籍登记证明等证据，林君来、杨丹鸿未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林君来、杨丹鸿在婚姻关系存续期间，林君来于2012年9月22日向林君理出具借条认欠借款5万元，同日，林君理通过其前妻林朱玉的中国农业银行账户向林君来汇款3万元，在自己家中交付林君来2万元现金；2013年10月25日，林君理通过其前妻林朱玉的中国农业银行账户向林君来汇款19万元，2013年年底，林君理通过其前妻林朱玉的妹妹林朱琴向林君来汇款10万元，林君理又通过自己的银行账户向林君来汇款10万元，2015年10月1日，林君来重新向林君理出具借条认欠借款39万元。本院认为，林君理与林君来之间的民间借贷关系，有林君理提供的借条及部分银行转账凭条予以证明，林君来、杨丹鸿拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林君理与林君来之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，林君来向林君理出具的借条未约定利息，现林君理请求林君来支付逾期还款利息，利息自起诉之日即2017年4月13日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林君来应负偿还林君理借款本金及逾期还款利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，杨丹鸿虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林君来、杨丹鸿婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林君来、杨丹鸿应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林君来、杨丹鸿应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林君理借款本金44万元及利息（利息按年利率6%计息，自2017年4月13日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由林君来、杨丹鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年六月二十一日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初376号
原告：周某，男，1989年2月20日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：赵某，女，1986年10月27日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费743元，减半收取371元，由周某负担。
审判员 张桃益
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执41号
申请执行人沈玉超，居民。
被执行人陆兰全，农民。
申请执行人沈玉超与被执行人陆兰全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）丹民初字第571号民事判决已发生法律效力，被执行人陆兰全不按生效法律文书确定的义务履行。权利人沈玉超于2015年3月9日向本院申请强制执行，立案案号（2016）桂1221执41号。被执行人陆兰全应履行的义务为：借款本金22000元及利息，承担诉讼费175元，申请执行后还要承担执行费用230元。在执行过程中，经对被执行人陆兰全的财产进行调查，现查明被执行人陆兰全有桂M×××××日产皮卡车1辆，车辆在诉讼过程中已进行诉讼保全查封。2016年5月17日双方当事人达成执行和解协议，申请人沈玉超同意被执行人陆兰全按执行和解协议分期履行义务，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执41号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年五月十九日
书记员 陆 睿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00742号
申请执行人曹振华，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李和平，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王成子，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2014）神民初字第05510号民事调解书，在执行曹振华申请执行李和平、王成子民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李和平、王成子可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人曹振华亦再提不出被执行人李和平、王成子可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05510号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3888号
原告符某某，男，益阳人。
被告胡某某，男，桃江人。
原告符某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告符某某与被告胡某某一方庭外达成和解协议，并已履行完毕。原告符某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告符某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告符某某负担。
审判员 夏祖悦
二〇一七年九月八日
书记员 王 欣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终541号
上诉人（原审原告）深圳市嘉义来工业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人张嘉义。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道深惠路旁。
法定代表人胡庚祥，主任。
委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人姚玉霞，深圳市龙岗区布吉街道办事处工作人员。
上诉人深圳市嘉义来工业有限公司因诉被上诉人深圳市龙岗区布吉街道办事处确认人民调解协议无效一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，人民法院受理行政诉讼的必备条件之一系当事人的请求事项应属行政审判权限范围，即应属人民法院审理行政诉讼的受案范围。本案深圳市嘉义来工业有限公司与深圳市龙岗区布吉镇经济发展有限公司经协商签订《人民调解协议书》，深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区人民调解委员会作为见证单位在该协议书上盖章，因该行为并非行政行为，故深圳市嘉义来工业有限公司请求确认被诉调解协议无效不属行政审判权限范围，即不属人民法院审理行政诉讼的受案范围。此外，深圳市嘉义来工业有限公司已通过民事诉讼请求撤销本案被诉调解协议，人民法院已作出生效的民事判决驳回深圳市嘉义来工业有限公司的诉讼请求，即人民法院已对被诉调解协议的合法性进行了审查，该协议已受生效判决所羁束，故深圳市嘉义来工业有限公司依法不得再提起行政诉讼。
综上，深圳市嘉义来工业有限公司的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ＸＸ聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1225号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：崔闯，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：甄丽红，女，1971年1月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：周兴国，男，1975年6月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：崔勇，男，1959年12月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告崔闯、甄丽红、周兴国、崔勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告崔闯、甄丽红、周兴国、崔勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告崔闯、第二被告甄丽红偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告周兴国、第四被告崔勇承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月21日，我行与被告崔闯、周兴国、崔勇签订了《农户联保借款合同》（合同编号为BC20151121000930），合同约定被告崔闯在我行下属长龙支行（原长龙信用社）借款3万元，用于粮食种植，借款期限从2015年11月21日起至2016年12月20日止，月利率为固定利率11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告周兴国、崔勇提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告甄丽红（系被告崔闯妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告崔闯发放贷款3万元，但被告崔闯违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告崔闯、甄丽红、周兴国、崔勇未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告崔闯、甄丽红、周兴国、崔勇未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告崔闯、甄丽红、周兴国、崔勇未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告崔闯、周兴国、崔勇签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向崔闯发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告甄丽红与崔闯系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告崔闯、甄丽红共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告崔闯、甄丽红不履行还款义务时，原告可以要求被告周兴国、崔勇承担连带保证责任。被告周兴国、崔勇承担保证责任后，可以向被告崔闯、甄丽红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告崔闯、第二被告甄丽红于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息为月利率11.024999‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告周兴国、第四被告崔勇承担连带清偿责任。
三、第三被告周兴国、第四被告崔勇承担保证责任后，可以向第一被告崔闯、第二被告甄丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告崔闯、甄丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3399号
原告：李振宇，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告李振宇与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李振宇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振宇以自行解决纠纷为由，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振宇撤诉。
案件受理费25.00元，由李振宇负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十一月六日
书记员 王 沫
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7448号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：宋国椿，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李玉英，女，1971年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈金星，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王瑞香，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵玉付，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告宋国椿、李玉英、陈金星、王瑞香、赵玉付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加诉讼。被告宋国椿、李玉英、陈金星、王瑞香、赵玉付经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋国椿、李玉英共同偿还原告欠款本金2721532.31元、利息、罚息88870.95元（截至2016年10月14日）及自2016年10月15日至判决确定给付之日的罚息（按中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；2.依法判令其余被告对上述给付事项承担连带给付责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由五被告共同负担。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告宋国椿、李玉英、陈金星、王瑞香、赵玉付签订《联保体授信合同》，约定原告同意向联保体成员提供融资，联保体各成员及控制企业同意为原告的融资债权提供担保；原告给予联保体整体授信额度为9000000元（其中被告宋国椿、李玉英授信额度为3000000元，被告陈金星、王瑞香授信额度为3000000元，被告赵玉付授信额度为3000000元）；授信额度的使用期限为24个月，自2015年1月15日至2017年1月15日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.84%；联保体各成员对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息、逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；贷款金额，具体用途，利率等以借款支用申请书项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照被告宋国椿提交的《借款支用申请书》向其提供了贷款3000000元，借款期限自2015年1月20日至2016年1月20日，年利率7.84%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务，至2016年10月14日拖欠借款本金2721532.31元，利息、罚息88870.95元。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
宋国椿、李玉英、陈金星、王瑞香、赵玉付未作答辩。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了《联保体授信合同》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、扣款回单、欠款明细、五被告身份证复印件、保全裁定书。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告宋国椿、李玉英、陈金星、王瑞香、赵玉付签订的《联保体授信合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依据被告宋国椿提交的借款支用申请书向被告宋国椿履行了3000000元的放款义务，被告宋国椿、李玉英未能按约履行偿还原告借款本息的义务，显系违约，故原告按照联保体授信合同约定及借款支用申请书载明的内容要求被告宋国椿、李玉英共同偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告陈金星、王瑞香、赵玉付作为被告宋国椿、李玉英的连带责任保证人，应对被告宋国椿、李玉英未履行的债务承担连带保证责任。被告宋国椿、李玉英、陈金星、王瑞香、赵玉付既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告宋国椿、李玉英共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2721532.31元、利息和罚息88870.95元（截至2016年10月14日），及自2016年10月15日起至判决确定给付之日的罚息（按中国人民银行有关规定及双方订立《联保体授信合同》约定的标准执行）；
二、自本判决书生效之日起十日内，被告陈金星、王瑞香、赵玉付对被告宋国椿、李玉英的上述所欠款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29283元，由被告宋国椿、李玉英、陈金星、王瑞香、赵玉付共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张向林
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 任德平
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3241号
原告：程金趁，女，1963年5月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：黄俊义，洛阳市西工区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢冬梅，洛阳市西工区法律服务所法律工作者。
原告：李建新，男，1950年5月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：黄俊义，洛阳市西工区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢冬梅，洛阳市西工区法律服务所法律工作者。
被告：洛阳市西工区红山乡后李村村民委员会，住所地：310国道与华山北路口西200米路南凯瑞梧桐里。
负责人：李小虎，系村委会主任。
原告程金趁、李建新与被告洛阳市西工区红山乡后李村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案。原告程金趁、李建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程金趁、李建新撤回起诉处理。
审判员 杨晓宇
二〇一七年八月十五日
书记员 史一帆
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3229号
原告：李超，女，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，住大庆市红岗区。
原告李超与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李超于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因李超请求与安达市动岚健身会馆自行协商解决纠纷，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李超撤诉。
案件受理费25.00元，由李超负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十一月一日
书记员 王 沫
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第420号
上诉人（原审原告）四川神州工程项目管理咨询有限公司达州分公司
负责人罗登碧，董事长。
委托代理人王文秋，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘运国，男，生于1962年5月5日，汉族，初中文化，企业职工，通川区人，住达州市通川区。
上诉人四川神州工程项目管理咨询有限公司达州分公司、刘运国因劳动争议纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第3157号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人四川神州工程项目管理咨询有限公司达州分公司及上诉人刘运国向本院书面申请撤回上诉，且四川神州工程项目管理咨询有限公司达州分公司申请撤回本案一审对刘运国的起诉。
本院经审查认为，上诉人四川神州工程项目管理咨询有限公司达州分公司及上诉人刘运国申请撤回上诉，四川神州工程项目管理咨询有限公司达州分公司申请撤回一审对刘运国的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人四川神州工程项目管理咨询有限公司达州分公司及上诉人刘运国撤回本案上诉。
二、撤销达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第3157号民事判决。
三、准许四川神州工程项目管理咨询有限公司达州分公司撤回本案起诉。
审判长 牟春艳
审判员 程 瑜
审判员 钟 伟
二〇一四年六月十三日
书记员 何 万
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8913号
罪犯杨志良，男，1976年9月1日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年六月十八日作出（2004）昆刑三初字第327号刑事判决，以被告人杨志良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月十八日以（2005）云高刑终字第176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2403号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1647号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨志良减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8913号罪犯杨志良，男,1976年9月1日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年六月十八日作出（2004）昆刑三初字第327号刑事判决,以被告人杨志良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月十八日以（2005）云高刑终字第176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2403号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1647号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨志良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨志良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨志良减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4510号
原告：荥阳宸华置业有限公司，住所荥阳市京城路北段西侧,统一社会信用代码：91410182068924912C。
法定代表人：蒋中亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。
被告：李志恒，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省许昌市魏都区。
原告荥阳宸华置业有限公司诉被告李志恒商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳宸华置业有限公司委托诉讼代理人常瑞生到庭参加诉讼。被告李志恒经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年8月25日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金117111元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的荥阳泰成悦府一期3幢1单元26层2604号房屋一套，总房款586677元，首付房款176677元，剩余41万元采用商业贷款。同时约定，如因被告未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。原告解除合同的，被告须向原告支付相当于该商品房总价款百分之二十的违约金，原告可从被告已付房款中直接扣除上述违约金。
同日，被告向原告借款163276元用于支付上述购房首付款，并于2015�10月15日向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行”）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向工商银行承担连带保证责任。
按揭贷款手续办妥后，工商银行依约放款，但被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。2017年5月22日，工商银行以被告已连续13个月未按合同约定偿还贷款本息为由通知被告解除了按揭贷款合同，并于2017年5月26日通知原告履行保证担保责任。原告于2017年6月15日履行担保义务，归还了被告所欠银行的全部贷款本息，并于2017年6月21日通知被告于3日内将原告代被告偿还工商银行的款项一次性支付给原告或协助原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。但被告迟迟不予理睬。
此外，2015年5月25日，原告与工商银行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告在工商银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项作为履约保证金，并约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后5日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工商银行从其开立的账户中扣收。
经核实，被告购房时向原告借款163276元至今分文未还，被告所购房屋总价款与该借款相抵消后，被告实付房款423401元；被告逾期还款后，工商银行累计从原告履约保证金账户上扣款21656.57元，后原告履行保证担保义务，又一次性代被告偿还工商银行401520.39元，原告累计代偿423176.96元。被告实付房款大于原告代其偿还银行款项，原告应退房款224.04元，但根据合同约定，该应退房款可从被告应付违约金中扣除，扣除后被告须再向原告支付违约金117111元。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据为：证据1、�告营业执照、法定代表人身份证明书各1份。证据2、被告身份证复印件一份。证据3、《商品房买卖合同》一份。证据4、被告向原告出具的借据一份。证据5、《个人购房借款／担保合同》一份。证据6、按揭贷款业务合作协议一份。证据7、被告归还按揭贷款明细表一份。证据8、中国工商银行业务凭证。证据9、《解除／终止合同通知书》及邮递送达证明各一份。证据10、《督促履行担保责任通知书》一份。证据11、《支付房款/协助解除合同通知书》及邮寄送达证明各一份。证据12、起诉客户汇总表。
被告未到庭质证,视为对该证据无异议,根据当事人陈述和经审查确认的证据，认为该证据与本案具有关联性,本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《个人购房\\\担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律�定，系有效合同，双方均应按协议约定全面履行。因被告未履行偿还本息义务，导致合同无法继续履行。现原告请求解除该合同并要求被告依约支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年8月25日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告李志恒于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司违约金117111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由被告李志恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张利萍
审判员 马 涛
审判员 陈明飞
二〇一七年十一月十日
书记员 汪婉君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4510号原告：荥阳宸华置业有限公司，住所荥阳市京城路北段西侧,统一社会信用代码：91410182068924912C。法定代表人：蒋中亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。被告：李志恒，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省许昌市魏都区。原告荥阳宸华置业有限公司诉被告李志恒商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳宸华置业有限公司委托诉讼代理人常瑞生到庭参加诉讼。被告李志恒经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年8月25日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金117111元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的荥阳泰成悦府一期3幢1单元26层2604号房屋一套，总房款586677元，首付房款176677元，剩余41万元采用商业贷款。同时约定，如因被告未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。原告解除合同的，被告须向原告支付相当于该商品房总价款百分之二十的违约金，原告可从被告已付房款中直接扣除上述违约金。同日，被告向原告借款163276元用于支付上述购房首付款，并于2015�10月15日向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行”）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向工商银行承担连带保证责任。按揭贷款手续办妥后，工商银行依约放款，但被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。2017年5月22日，工商银行以被告已连续13个月未按合同约定偿还贷款本息为由通知被告解除了按揭贷款合同，并于2017年5月26日通知原告履行保证担保责任。原告于2017年6月15日履行担保义务，归还了被告所欠银行的全部贷款本息，并于2017年6月21日通知被告于3日内将原告代被告偿还工商银行的款项一次性支付给原告或协助原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。但被告迟迟不予理睬。此外，2015年5月25日，原告与工商银行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告在工商银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项作为履约保证金，并约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后5日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工商银行从其开立的账户中扣收。经核实，被告购房时向原告借款163276元至今分文未还，被告所购房屋总价款与该借款相抵消后，被告实付房款423401元；被告逾期还款后，工商银行累计从原告履约保证金账户上扣款21656.57元，后原告履行保证担保义务，又一次性代被告偿还工商银行401520.39元，原告累计代偿423176.96元。被告实付房款大于原告代其偿还银行款项，原告应退房款224.04元，但根据合同约定，该应退房款可从被告应付违约金中扣除，扣除后被告须再向原告支付违约金117111元。被告未作答辩。原告向本院提交的证据为：证据1、�告营业执照、法定代表人身份证明书各1份。证据2、被告身份证复印件一份。证据3、《商品房买卖合同》一份。证据4、被告向原告出具的借据一份。证据5、《个人购房借款／担保合同》一份。证据6、按揭贷款业务合作协议一份。证据7、被告归还按揭贷款明细表一份。证据8、中国工商银行业务凭证。证据9、《解除／终止合同通知书》及邮递送达证明各一份。证据10、《督促履行担保责任通知书》一份。证据11、《支付房款/协助解除合同通知书》及邮寄送达证明各一份。证据12、起诉客户汇总表。被告未到庭质证,视为对该证据无异议,根据当事人陈述和经审查确认的证据，认为该证据与本案具有关联性,本院认定事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《个人购房担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律�定，系有效合同，双方均应按协议约定全面履行。因被告未履行偿还本息义务，导致合同无法继续履行。现原告请求解除该合同并要求被告依约支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年8月25日签订的《商品房买卖合同》。二、被告李志恒于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司违约金117111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由被告李志恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张利萍审判员  马 涛审判员  陈明飞二〇一七年十一月十日书记员  汪婉君
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初408号
原告：卢靖，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨华，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告卢靖与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢靖到庭参加诉讼，被告杨华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢靖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付劳务费4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月，被告雇佣原告为其承包工程提供劳务，后经结算原告劳务费为4400元，因被告资金紧张，故向原告出具4400元欠条一张。后经原告多次催要，被告未予支付，原告遂诉至法院。
被告杨华缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告杨华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年8月，被告杨华雇佣原告卢靖为其承包工程提供劳务，工程完工后被告支付原告部分劳务费。下剩4400元劳务费，被告于2012年11月7日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未予支付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告杨华雇佣原告卢靖为其提供劳务，虽未签订书面合同，但原告已为被告提供劳务，被告向原告出具了劳务费欠条，双方形成了事实上的劳务合同关系。根据原告提供的证据，被告尚欠原告劳务费4400元，故对原告要求被告支付劳务费4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效后十日内一次性支付原告卢靖劳务费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年二月二十日
书记员 李菲艳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1168号
原告：梁煌威。
法定代理人：梁某2。。
委托代理人：张路路，广东宝慧律师事务所律师。
被告：梁飞燕，男，1974年1月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：湛江市联运出租车有限公司，住所地湛江市霞山区东堤路东堤码头。
法定代表人：刘田昌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托代理人:杜晓珊，公司员工。
原告梁煌威诉被告梁飞燕、湛江市联运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告以其与被告已达成庭外和解为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁煌威撤诉。
本案减半收取受理费2402.5元，由原告梁煌威负担。
审 判 长 林伟娇
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第923号
原告：罗某毫。
委托代理人：艾某华，广东南X星律师事务所律师。
被告：陈某英。
上述原告诉被告转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晓青于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾某华到庭参加诉讼。被告陈某英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月29日，原告和被告就被告所有的位于深圳市沙井镇的鸿X宾馆达成转让协议，原告当时支付转让费人民币3万元，并由被告出具了收条一张，10月30日以来，被告不但不接听原告电话，也没有打电话给原告，原告多次到鸿X宾馆内寻找被告及鸿X宾馆经理，被告及鸿X宾馆经理故意躲避原告。被告故意躲避原告，无诚意转让鸿X宾馆，却又不返还转让费人民币3万元。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告转让费人民币3万元，支付律师费用人民币5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供下列证据：
1、收条，证明原告曾向被告支付人民币3万元；
2、鸿X宾馆转让协议，证明被告已将X邦宾馆转让给其他人。
被告未对原告提供的证据发表质证意见，本院经审查后认可原告所提供证据的真实性。
被告未向法院提交答辩状，也未向法院提交证据。
本院经审理查明，2009年10月29日，原告和被告就被告所有的位于深圳市沙井镇的鸿X宾馆达成转让协议，原告当时支付转让费人民币3万元，并由被告出具了收条一张，收条上写明“兹有沙井鸿X宾馆陈某英收到罗某毫转让鸿X宾馆转让费人民币叁万元整。转让费共计人民币壹拾伍万伍仟元整，于2009年10月30日付转让费玖万伍仟元整，余下的转让费叁万元于2009年11月20日前全部付清。”收条落款“经手人：陈某英2009.10.29”。2009年10月，被告与陈某清、朱某初签订鸿X宾馆转让协议，约定2009年11月1日将鸿X宾馆一次性转让陈某清、朱某初经营。
以上事实，有收条、鸿X宾馆转让协议、庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告和被告就鸿X宾馆达成的转让协议系双方当事人真实、自愿之意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当秉持诚实信用原则全面履行各自负担的义务。就该转让协议而言，被告的义务是转移标的物的所有权于原告，原告的义务是向被告支付转让费。在原告向被告先期支付转让费人民币3万元后，原告无法联系到被告。同时被告已于2009年11月1日将鸿X宾馆一次性转让陈某清、朱某初经营。被告的行为明确表明其不履行原被告所达成转让协议的主要债务，符合合同法定解除的事由。因此，原告请求法院根据合同法规定判令被告返还人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费人民币5000元的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某英应于本判决生效之日起十日内向原告罗某毫返还人民币3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币338元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林晓青
二〇一〇年四月六日
书 记 员 杨海娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3822号
原告张某，女，1962年8月27日出生，汉族，住咸宁市，
被告樊某，男，1963年11月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在审理原告张某诉被告樊某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 李建宁
二〇一七年十月十六日
书记员 张 敏
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审106号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人韩继峰，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人高行洲，男，汉族，1983年5月10日出生，住山东省曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人高行洲行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］190号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款10000元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土局于2017年1月30日作出曲国土资执罚字［2016］190号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人高行洲未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年7月20日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年8月2日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人高行洲未经批准，擅自占用曲阜市时庄街道刘家村集体土地0.5亩建设看护房（土地规划用途：建设预留地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］190号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］190号行政处罚决定。
二、责令被执行人高行洲履行曲国土资执罚字［2016］190号行政处罚决定确定的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人高行洲缴纳罚款10000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔洋洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5285号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。
主要负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：肖永平、张艺君（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：中盈（福建）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号3801室A13单元，组织机构代码75137636-7。
法定代表人：卓金本，执行董事。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人中盈（福建）进出口贸易有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)闽0203民初8414号民事判决书，执行标的为垫款本金198776.74美元及罚息、复利，律师费人民币13071元等。本院于2017年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执�网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月1日，本院轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。2017年11月14日，本院对被执行人的住所厦门市思明区湖滨北路72号3801室A13单元进行调查，被执行人已不在该址办公。本院向被执行人发送了限制高消费令，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他财产执行线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十六日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5285号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。
主要负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：肖永平、张艺君（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：中盈（福建）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号3801室A13单元，组织机构代码75137636-7。
法定代表人：卓金本，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中盈（福建）进出口贸易有限公司的银行存款1381715元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年八月二十六日
代书 记员 郭志坚
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1414号
原告蔡某某。
委托代理人刘占圣，148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告白某某。
被告樊某某。
委托代理人张某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某公司）。
负责人王某某。
委托代理人宋某某。
被告中华大地财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某甲公司）。
负责人琚某某。
委托代理人徐某某。
原告蔡某某与被告李某某、白某某、樊某某、某某公司、某某甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉到本院，作出判决后，被告樊某某、某某公司提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院裁定撤销该判决，发回重新审理。受理后，委托西北大学司法鉴定中心对原告骨不连进行裁定。依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及代理人、被告樊某某、某某公司、某某甲公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某、白某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
蔡某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告术后骨不连医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计50000元。鉴定费、受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月4日，原告乘坐被告樊某某驾驶的陕K170**小车，行使至S204线257km+300m处，与相向行驶由被告李某某驾驶白某某所有的豫HA12**-豫H19**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤。原告起诉至横山区人民法院，法院作出（2014）横民初字第00884号民事判决。判决作出不久，原告感觉腿部不适，经医院诊断为骨折术后骨不连，原告便住院17天，进行二次手术。此次交通事故经交警队责任认定，樊某某负主要责任，李某某负次要责任。李某某驾驶的半挂车在某某公司入交强险和第三者责任险。樊某某驾驶的小车在某某甲公司投保交强险和车上人员险。原告无责任，给原告造成的损失应当由被告予以赔偿。
被告李某某、白某某未到庭，未提供证据和答辩意见。
被告樊某某辩称，该肇事经法院判决，已经全部赔偿，骨不连不是我们的责任，是医院没有做好手术，与我们无关，应当驳回原告的诉讼请求。
被告某某公司辩称，本案诉讼之损失是在贵院（2014）横民初字第00884号案审理期间造成的，伤害原因不明，原告未对此提起诉讼，未申请中止审理。现贵院（2014）横民初字第00884号判决已经生效，此损失，我方不应当赔偿，原告请求被扶养人生活费用，没有证据证明被扶养人丧失劳动能力，故，应当驳回原告的诉讼请求。
被告某某甲公司辩称，（2014）横民初字第00884号判决我公司在保险限额内予以赔偿，已经赔偿，我公司不再承担赔偿责任。诉讼费用也不承担。
当事人围绕诉辩意见提交了证据，并经庭审质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对骨不连是何原因造成，是否应当在（2014）横民初字第00884号判决中予以确认。该案开庭时间是2014年9月21日，判决是2014年10月28日。2014年10月13日拍片显示骨架断裂，内固定完整，骨不连是在第一次开庭法庭辩论结束后发现的。原告2014年10月21日因骨不连住院治疗17天，花医疗费用32034.51元。（2014）横民初字第00884号判决中，未对骨不连治疗费用作出判决，是发生在法庭辩论之后，依法予以认定。根据西北大学司法鉴定意见分析，原告骨不连与原发肇事所致骨折有关系，参与度为80-85%，所以，被告对此鉴定虽有异议，但未申请重新鉴定。故，对西北大学司法鉴定意见予以认定。
本院认为，本案争议焦点是原告术后骨不连，与原发（肇事）骨折有无关联，被告是否应当承担赔偿责任。根据西北大学司法鉴定意见分析，骨折不能愈合，为骨不连，导致骨不连原因很多，有感染、局部供血不足、骨折粉碎、骨折端分离、骨折断端清理不全、骨折稳定不足等，在所有骨折病人中，大约有5%的患者愈合困难。本案原告蔡某某骨折术后继发骨不连，主要因原发性骨折损伤所致，此外与过早负重运动、骨折固定欠牢固以及骨折端段供血不良骨吸收等有关。车祸所致原发性骨折损伤在骨折术后继发骨不连而行骨折二次手术损害后果的参与度为80%-85%。据此，原告术后骨不连与肇事所致骨折具有关联性。
综上所述，被告对原告术后骨不连造成的损失应当承担赔偿责任。被告某某公司称术后骨不连发生在本院（2014）横民初字第00884号案件审理期间，应当在该案中予以起诉并作出判决之理由不能成立。因骨不连发生在该案法庭辩论终结之后，在该案判决之前，原告因骨不连正在住院治疗，客观上不能提起诉讼，其辩解理由不予支持。而其辩解没有证据证明被扶养人蔡某甲丧失劳动能力，且未满60岁，不予赔偿被扶养人生活费理由正确，予以采纳。被告樊某某辩解，原告术后骨不连与其无关的辩解理由，被司法鉴定意见予以否定，本院不予采纳。某某甲公司辩解，原告诉讼请求，在保险限额范围内已经在本院（2014）横民初字第00884号案件中予以赔偿，不再承担赔偿责任，理由成立，证据确实，予以采纳。对于本案赔偿标准应当依据肇事发生时上一年度政府统计公报中确定的标准进行赔偿，而原告请求赔偿住宿费，与客观事实不符合，原告住所地距榆林医院均可当日返回，无需住宿。据上所述，原告蔡某某术后骨不连造成损失：医疗费32034.51元，陪人工资17×121=2057元，误工费17×121=2057元，住院伙食补助17×30=510元，营养补助17×20=340元，交通费84.5元，共计37083.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿蔡某某1007.64元〔（2057+2057+84.5）×30%×80%〕，在第三者商业险内赔偿蔡某某7892.28元（37083.01×30%×80%-1007.64）。
二、被告樊某某于判决生效后十日内赔偿原告蔡某某20766.49元。
三、原告自己负担7416.6元。
四、被告中华大地财产保险股份有限公司某某支公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告樊某某负担289元，原告蔡某某负担73元。鉴定费2000元，由被告樊某某负担1600元，由原告蔡某某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李文东
审判员 吴永海
审判员 谢加富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贺霞霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘百玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘百玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘百玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，887.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，887.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审111号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局。组织机构代码：73873XXXX。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人陈洁，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人王雅邦，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察大队四中队中队长。
被执行人杨有瑞，男，公民身份号码：×××，汉族，现住秦皇岛市。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第42号申请执行书向本院申请强制执行被执行人杨有瑞：”罚款人民币壹万柒仟贰佰肆拾叁元壹角（17243.1元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年3月7日作出抚国土资罚字（2017）第21号行政处罚决定书，主要内容为：经调查，杨有瑞未经批准，擅自于2016年12月中旬开始，在茶棚乡前石河村村东、洋河西侧破坏土地采砂，经现场测绘面积574.77平方米(约合0.86亩），经确认地类全部为耕地，全部为基本农田。此行为违反了《基本农田保护条例》第十七条、《河北省基本农田保护条例》第十四条的规定。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第十三条、第二十三条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，对杨有瑞作出如下处罚：”1、限十五日内治理好被毁的土地，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币壹万柒仟贰佰肆拾叁元壹角（17243.1元）”。杨有瑞收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，为起诉。申请执行人经催告后，以强执申字(2017)第42号申请执行书向本院申请强制执行被执行人杨有瑞：”1、限十五日内治理好被毁的土地，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币壹万柒仟贰佰肆拾叁元壹角（17243.1元）”，申请执行人于2017年11月23日对其强制执行申请作出修改，将强制执行申请修改为：”罚款人民币壹万柒仟贰佰肆拾叁元壹角（17243.1元）”。申请执行人向本院提供了下列证据：违法线索登记表，核查报告，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录及现场照片，责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证，地籍地类证明，调查报告，违法案件审议记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对杨有瑞的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、呈批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局对杨有瑞的强制执行申请：罚款人民币壹万柒仟贰佰肆拾叁元壹角（17243.1元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长池会斌
审判员崔征
审判员方国
二0一七年十一月二十七日
代书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审111号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局。组织机构代码：73873XXXX。法定代表人石金盘，局长。委托代理人陈洁，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察大队副大队长。委托代理人王雅邦，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察大队四中队中队长。被执行人杨有瑞，男，公民身份号码：×××，汉族，现住秦皇岛市。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第42号申请执行书向本院申请强制执行被执行人杨有瑞：”罚款人民币壹万柒仟贰佰肆拾叁元壹角（17243.1元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年3月7日作出抚国土资罚字（2017）第21号行政处罚决定书，主要内容为：经调查，杨有瑞未经批准，擅自于2016年12月中旬开始，在茶棚乡前石河村村东、洋河西侧破坏土地采砂，经现场测绘面积574.77平方米(约合0.86亩），经确认地类全部为耕地，全部为基本农田。此行为违反了《基本农田保护条例》第十七条、《河北省基本农田保护条例》第十四条的规定。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第十三条、第二十三条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，对杨有瑞作出如下处罚：”1、限十五日内治理好被毁的土地，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币壹万柒仟贰佰肆拾叁元壹角（17243.1元）”。杨有瑞收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，为起诉。申请执行人经催告后，以强执申字(2017)第42号申请执行书向本院申请强制执行被执行人杨有瑞：”1、限十五日内治理好被毁的土地，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币壹万柒仟贰佰肆拾叁元壹角（17243.1元）”，申请执行人于2017年11月23日对其强制执行申请作出修改，将强制执行申请修改为：”罚款人民币壹万柒仟贰佰肆拾叁元壹角（17243.1元）”。申请执行人向本院提供了下列证据：违法线索登记表，核查报告，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录及现场照片，责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证，地籍地类证明，调查报告，违法案件审议记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对杨有瑞的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、呈批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局对杨有瑞的强制执行申请：罚款人民币壹万柒仟贰佰肆拾叁元壹角（17243.1元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长池会斌审判员崔征审判员方国二0一七年十一月二十七日代书记员张野
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2002号
申请人阚守香，l963年1月生，汉族，住山东省费县
被申请人刘杰，男，1975年8月生，汉族，住山东省郯城县。
申请人阚守香与被申请人刘杰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘杰所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘杰所有鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十二月四日
代书记员 王维慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26250号
原告杨建国，男，1985年11月19日出生。
被告王岩，男，1987年2月22日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层。
负责人梁欣鑫，总经理。
原告杨建国诉被告王岩及利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨建国、被告王岩到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：2015年11月11日18时50分，在北京市通州区滨河路中段，我由北向南驾驶车辆行驶时被被告王岩追尾，造成我的汽车后保险杠、后保险杠内骨架、后侧围、后尾箱盖、后叶子板内骨架、后箱地板、后围板、叶子板、纵梁、减震包、后尾箱、挡风玻璃和消声器等部件报废，我左腿受伤。经交警认定，被告王岩负事故全部责任，我无责任。11月12日，我和被告王岩去被告保险公司定损后，我自己去别克4S店修理汽车，我向4S店人员询问修车方法和时间，4S店人员说需要切割掉汽车的尾部，之后焊接进行修理，会折损汽车价值，降低汽车的坚固性，降低汽车的抗撞击能力和使用寿命，修车时间需要1个多月。因为我的车是新车，才买了半年左右，行程2万公里左右，相撞太严重，折损了汽车的总体价值和安全系数。另外，我从事销售工作，负责区域范围很大，修车时间长达1个多月，严重影响了我的工作，我需要打车或租车才能完成公司下达的任务。所以，我向被告王岩协商汽车折旧费和交通费用的补偿，王岩只同意承担修车费用，拒绝承担汽车折损费和交通费用的补偿。现我诉至法院要求：1、判令被告王岩给付我车辆折损费15000元、交通费用5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王岩辩称：我不同意原告杨建国的诉讼请求。事故发生不是我故意撞击杨建国的车辆，并且杨建国的车辆是外地车辆，进京证过期的情况下，未按照规定进京，如果杨建国没有进京也就不会发生交通事故。车辆购买完之后就已经是二手车，就已经贬值了。我驾驶的车辆投保了保险，如果需要赔偿也应当由保险公司进行赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年11月11日18时50分许，在北京市通州区滨河路中段，原告杨建国驾驶其所有的×××小客车与被告王岩驾驶的×××小客车发生交通事故，×××小客车前部与×××小客车后部相接触，造成两车损坏，杨建国左腿受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）出具交通事故认定书认定，王岩负事故全部责任。事发后，杨建国×××小客车进行了修理，杨建国提交车辆定损报告打印件一份，载明损坏部位为“后保险杠、后保险杠内骨架、后侧围、后尾箱盖、后叶子板内骨架、尾箱底板、后围板、后叶子板、纵梁（减震包）后（尾箱）、后挡风玻璃和后消声器”，维修费总额为16560元。王岩当庭表示对车辆定损报告真实性不清楚，需向修理店核实。该车辆定损报告无任何签字或盖章。关于车辆维修费，双方均当庭表示已自行协商好前往修理店交款取车事宜。杨建国称其主张的车辆折损费系指其车辆在发生事故后，车辆价值降低了，发生了贬值。杨建国就其主张的交通费用提交其作为乙方与案外人田鑫作为甲方签订的《个人汽车租赁合同》一份，合同约定租车期限为“15年11月18日至15年12月19日”，并约定“甲方按每月4000元，将车辆租给乙方使用。乙方现预付租金4000元”。杨建国称其做销售工作，因车辆损坏无法使用，故其需租赁车辆使用。
另查：原告杨建国的×××小客车品牌型号为别克牌SGM7162DAAB，使用性质为“非营运”，注册登记及发证日期为2015年4月24日。杨建国当庭表示其车辆于2015年4月中旬购买，裸车价格为12.8万元，事发时车辆行驶里程为2.2万多公里。关于×××小客车用途，杨建国称该车系其家庭用车，但是因为其工作性质为公司销售，其需驾驶该车做业务。
再查：×××车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并且该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为20万元，本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、×××车辆行驶证、车辆照片、驾驶证、×××车辆行驶证、×××车辆保险单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告杨建国驾驶×××小客车与被告王岩驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成×××小客车损坏，王岩对此事故应负全部责任，根据本案案情，本院认为王岩应当赔偿本次事故给杨建国造成的合理损失。×××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
对杨建国主张车辆折损费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对杨建国主张交通费用的诉讼请求，经查杨建国的×××车辆系非营运的家庭用车，杨建国主张该车辆用于开展公司销售业务的意见，证据不足，本院不予采纳，杨建国所称租赁车辆开展公司销售业务产生的租车费与本次交通事故之间的因果关系，本院不予确认，且杨建国未提交任何交通费实际支出的相关票据，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于×××车辆的维修费，双方均当庭表示已经自行约好交款及提车事宜，且杨建国未在本案中要求处理车辆维修费赔偿事宜，故本案对×××车辆维修费不予处理，如有纠纷杨建国可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨建国的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告杨建国负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋洪超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7698号
原告王莉，女，1972年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
委托代理人赵欢。
原告王莉与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2004年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层583号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼583号房屋的产权权属登记；三、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年9月23日，原告王莉与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：432718），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层583号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋权属证明。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层583号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封；2017年6月27日，再次被本院（2017）川0107民初4690号和（2017）川0107执保712号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告王莉与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王莉与被告四川同辉实业有限公司于2004年9月23日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：432718）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告王莉办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层583号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一七年九月十一日
书记员 甘余美