深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第606号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕头市潮南区胪岗镇。因本案，2013年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月2日下午，被告人张某与已决犯马某伟商量，由被告人张某找人打麻将，再以对方“出千”为名敲诈勒索他人钱财，随后二人又叫犯罪嫌疑人李某（另案处理）帮助。被告人张某打电话给被害人翁某，约其一起打麻将赌博，并与翁某商量，打麻将赢钱后，二人七三分成。当日21时许，被告人张某和马某伟、翁某等人在本市罗湖区爱国路长城茶庄澳门房开始打麻将，以筹码记账。当日23时50分许，马某伟称翁某“出老千”并致电事先埋伏在茶馆外面的犯罪嫌疑人李某，李某带着已决犯戴某兵、犯罪嫌疑人田相伟（另案处理）冲入该房，要翁某拿钱来摆平所谓“出千”一事，翁某不肯，被告人张某和马某伟、李某等人随即辱骂翁某并用拳头殴打翁某的头部、腹部，翁某被迫从包里拿出人民币10000元和港币6000元现金，交给被告人张某等人，几人嫌钱太少，又强迫翁某拿出自己的银行卡并说出密码，由已决犯陈某城开车与犯罪嫌疑人田某伟一起到银行取款人民币15000元后回到该房。随后被告人张某等人将钱财分掉并离开现场。随后，翁某报警。2013年9月28日，被告人张某被抓获。经鉴定，翁某左胸、左上臂多处软组织挫伤，所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成敲诈勒索罪。建议对其判处六个月到一年零六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，诉请本院依法判处。
被告人张某对指控的上述犯罪事实及上述证据有异议，否认控罪。承认其于6月1日介绍李某给马某伟认识。辩称其没有参与敲诈勒索，也没有分到钱，案发当天是翁某主动问其有无麻将打，其才叫翁某去的，其没有动手打人，也没看到其他人有无打翁某，有人要拿翁某的手表，也被其阻止了，事后第三天，其打电话叫翁某过来，欲还钱给翁某。
经审理查明，2013年6月2日，被告人张某把犯罪嫌疑人李某（另案处理）的电话给马某伟（已决犯）。2013年6月3日21时许，被告人张某与翁某和马某伟在本市罗湖区爱国路长城茶庄澳门房开始打麻将，以筹码记账。当日23时50分许，马某伟称翁某出“老千”并致电事先埋伏在茶馆外面的犯罪嫌疑人李某，李某带着已决犯戴某兵、犯罪嫌疑人田相伟（另案处理）冲入该房，要翁某拿钱来摆平所谓的“出千”一事，翁某不肯，被告人张某、马某伟、李某等人随即辱骂翁某，马某伟、李某等人对翁某进行殴打，翁某被迫从包里拿出人民币10000元和港币6000元现金，交给马某伟等人，几人嫌钱太少，又强迫翁某拿出自己的银行卡并说出密码，由已决犯陈某城开车与犯罪嫌疑人田某伟一起到银行取款人民币15000元后回到该房。随后，翁某报警。2013年9月28日，被告人张某被抓获。经鉴定，翁某左胸、左上臂多处软组织挫伤，所受损伤为轻微伤。
认定上述事实，有以下证据：
一、被告人供述
被告人张某供述，2013年6月2日，其将“阿伟”（即李某）的电话给了马某杰（即马某伟）。2013年6月3日下午，其打给翁某，叫他一起打麻将，其也叫了马某杰来打麻将，约晚上12点，马某杰上完厕所后就说翁某出老千，双方吵起来，过了没多久，“阿伟”带了两个人冲进了房间，“阿伟”也指责翁某出“老千”，叫翁某赔人民币2万多元，翁某说他身上没有那么多钱，就给了一张卡给“阿伟”，“阿伟”的朋友取了钱回来，其先走了，后来，其打电话给马某杰，叫他还钱给翁某，马某杰同意了。其打电话给翁某称还钱，翁某一直没有过来取，说已经报案了。
二、被害人陈述
被害人翁某的陈述，证实2013年6月2日19时，张某打电话叫其多找一个人去打麻将，其就叫上了黄某。说好三个人打一个人，其是包赢的，赢了后其和张某三七分，其还给黄某一成。21时许，张某朋友到场，四人开始在长城茶府二楼澳门房打麻将。凌晨时分，有五六名男子进到房间，张某朋友（即马某伟）说其出“老千”，叫其拿出12万人民币。其问张某怎么回事，他说你们之间事，不关他事。其骂张某说你们一伙人来敲诈我。其和张某的朋友讨价还价，说出两万人民币请他们喝茶，他们不同意，一定要其出人民币12万才行。张某的朋友先动手打其，拿其手表说当两万，被张某制止了。一名叫“阿伟”的男子叫其把身上东西都拿出来，逼其从钱包里拿出人民币9000元和港币6000元，又逼其拿银行卡并说出密码。后他们取走了卡里的人民币15000元。
三、证人证言
1、同案犯马某伟供述，2013年6月3日21时，张某打电话约其去长城茶府打麻将，其称不熟悉的人不打，张某说如果有人“出千”会有兄弟帮忙，还给其一个朋友的电话。同日23时许其发现翁某“出千”，其就拨打了张某事先提供的电话。电话接通后就有三名男子进来了。一名自称阿伟的男子问其怎么回事，其称翁某打麻将出千，阿伟三人就开始和翁某讲数，双方有拉扯争执。翁某称愿意拿2万元给大家喝茶，阿伟不同意，要求赔偿12万元人民币。这期间其出去接电话，翁某有否拿出现金其没有看到。其回房间后看到阿伟从翁某那里要来银行卡和密码，后阿伟叫一个兄弟和陈某城去取钱回来，张某让阿伟给其人民币8000元，因为其是赢了人民币8000元。然后大家就一起走了。证实阿伟和其他两名男子到房间后，陈伟要搜翁某的身，则发生了拉扯，翁某抓了一名男子的脸部，这名男子就打了翁某的脸部一巴掌。
2、同案犯戴某兵供述，2013年6月2日晚8时许，李某打电话说有个朋友和别人打麻将时被别人出“老千”了，让其过去。其走到长城茶府旁的便利店等李某朋友的电话。凌晨零时许，李某的朋友打电话说抓到“出千”的人了，李某带着他们冲进房间。进去后，马某伟称翁某出“老千”。翁某开始不承认，但他站起来时裤子里掉出几个麻将，就承认有“出千”，愿意给2万元摆平。李某他们不同意，就一直在谈，这时房间外又进来一名男子。接着翁某和张某争吵起来，说张某陷害了他。后来翁某从他身上拿出一叠钱给李某，并从身上拿出一张银行卡交给马某伟并告知了密码。马某伟就让人去取钱。他们取钱回来后就把钱交给了马某伟，然后大家就一起走了。
3、被告人陈某城供述，2013年6月3日凌晨1时许，马某伟叫其在长城茶府楼下等，说有人出千，打电话叫其上去。其进房后，马某伟指着翁某说他出老千，翁某也承认，因为他裤子里全是麻将。马某伟他们要翁某赔钱，后他们三个人就在角落里推来推去。翁某出手打了他们其中一个，然后他们就开始打他。最后翁某将银行卡交给了他们，并告诉了密码，让他们去取钱。拿了银行卡的男子叫其载他去取钱，得到马某伟同意后，其就开车带人出去取钱了。其证明整个过程，张某在现场。
4、证人黄某的证言，证实本案的事实和经过。并称其不清楚翁某是否有出“老千”，但翁某站起来时，身上的麻将掉到地上。当晚翁某赢了人民币5万元左右，马姓男子也赢了，其输了几千元，张某输了人民币10万元左右。
5、证人孙某（长城茶府服务员）的证言，证实2013年6月3日9时许，张某一伙人在长城茶府澳门房打麻将的事实及过程中发生的事情经过。称后来外面有三名男子冲进房间大声凶戴眼镜男子说他“出老千”，并抖戴眼镜男子的裤子，有麻将掉出来。其中一名后进来的男子就用手打戴眼镜男子的头，说让他将以前打麻将赢的钱给他们，其他人也附和，这时他们就让其出来。其通知保安上来，客人跟保安说没事，就让保安出来了。后来他们到两点多就走了。
6、证人赵某（长城茶府保安员）的证言，证实2013年6月3日1时许，其听女服务员说长城茶府二楼澳门房有人争执，就过去站在澳门房门口，看到有四名男子在里面谈事，其就说不要在这里打架，一名男子出来跟其说“里面都是朋友，只是打麻将发生矛盾，不会打架”，后其就下楼了。在澳门房的客人走之前，其有上去两次，看见里面的客人都是坐在沙发上谈事，没有打架行为。
四、书证：银行明细单、涉案手机号码的开户资料、通话记录的调取通知书，调取到的开户资料、通话记录，被害人伤情照片，案发现场视频截图，被害人被抢走的银行卡的取款录像截图及调取录像的调取证据通知书，抓获经过，被告人张某的身份信息、人员指纹卡。
五、鉴定意见：伤情鉴定文书。深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的公（罗）鉴（法临）字（2013）第0707号鉴定文书，证明被害人翁某所受损伤属轻微伤。
六、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，证明案发现场的相关情况。
七、视听资料：案发现场监控录像。
上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
关于被告人张某否认其参与敲诈勒索的辩解，经查，被告人张某在案发前一天将李某的电话给马某伟，在案发当天，被告人张某约被害人翁某去罗湖区爱国路长城茶庄澳门房打麻将，在被告人马某伟与被害人翁某赌博的过程中，被害人“出千”被当场发现，被告人马某伟随即打电话叫埋伏在楼下的李某等人上来，被告人马某伟等人即以此为由要求被害人赔偿。被害人表示愿意赔偿二万元，但被告人马某伟等人未同意，随即强迫被害人当场拿出现金和银行卡，最后索取钱财合计人民币24000元和港币6000元，以上事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据相互印证，予以认定。本案中，马某伟等人向被害人索要钱财，事出有因，认为被害人有过错，且主要利用被害人“出千”，而要挟被害人并提出赔偿。在犯罪过程中，被告人张某为马某伟提供了李某的电话，同时，由被告人张某约被害人翁某打麻将，并在现场与翁某发生争吵，整个过程其均在场参与，该事实有被告人陈述、被害人陈述、证人证言、监控录像等证据予以证实。综上，以上证据足以认定被告人张某的行为为已决犯马某伟等人进行敲诈勒索提供了帮助，且参与该犯罪行为，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，合伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人张某犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某负责牵线搭桥，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人张某称其没有实施犯罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年9月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 刘明理
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杜凌云