wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执297号
申请执行人李正兰，女，生于1973年12月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人周以兰，女，生于1986年2月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
李正兰依据已经发生法律效力的本院（2016）川3425民初41号民事调解书申请执行周以兰不当得利纠纷一案，申请执行标的为人民币4646.54元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案申请执行标的人民币4646.54元，其中1000元在案外已经给付，剩余案款3646.54元，周以兰于2017年11月30日前支付给李正兰。申请执行人李正兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初41号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 晨
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执371号
申请执行人：唐瑞华，男，1970年3月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县纵横实业有限公司，住所地:会理县老街乡毛溪村3组8号。
法定代表人：韩兵，该公司负责人。
申请执行人唐瑞华依据本院发生法律效力的（2016）川3425民初1819号民事调解书，向本院申请执行会理县纵横实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的人民币15462.00元。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，唐瑞华与被执行人会理县纵横实业有限公司自愿达成以下执行和解协议：（一）、申请人会理县纵横实业有限公司在2017年12月30日前一次性给付申请人案款人民币15462.00元。（二）、会理县纵横实业有限公司法人韩兵妻子熊燕承担连带支付责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1819号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十二日
书记员 董宇发
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11694号
原告陈甲。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告陈乙。
委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。
被告陈丙。
被告陈丁。
被告陈A。
委托代理人陈乙即本案被告。
原告陈甲与被告陈乙、陈丙、陈丁析产继承纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王金独任审判，公开进行了审理。审理中本院根据原告的申请依法追加陈A为本案共同被告参加诉讼，于2014年4月24日、7月2日公开开庭进行了审理。原告陈甲及委托代理人潘正军、被告陈乙及委托代理人闵慧红、被告陈丙、陈丁到庭参加诉讼。后本案依法转为适用普通程序审理，由审判员王金、代理审判员杨艳军、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈甲及委托代理人潘正军、被告陈乙及委托代理人闵慧红、被告陈丙、陈丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，被继承人陈国祥与孙玲娣原系夫妻关系，生育有本案原、被告一子三女。孙玲娣于2003年6月7日去世，陈国祥于2013年7月20日去世。两被继承人去世后，被告陈乙将被继承人的遗产全部据为己有，原告多次提出要求分割遗产，均被拒绝。故原告请求依法分割在被告陈乙处的被继承人陈国祥的的存款192，082.54元（人民币，下同）；依法分割被继承人陈国祥名下自2007年4月至2013年7月以每月4，300元计算的工资款共计352，600元，扣除陈国祥每月1，000元生活费后的余款270，600元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈乙、陈A辩称，1、192，082.54元中的152，082.54元是父亲陈国祥的房贴，陈国祥生前已赠与被告陈乙，不能作为遗产分割，另外40，000元，因为陈国祥年纪大了，被告陈乙夫妇要经常性照顾陈国祥，应当作为多尽赡养义务予以多分或者作为支付被告陈乙夫妇的劳务费；2、原告没有证据证明陈国祥有这么多的工资收入，且2007年时陈国祥月工资只有2，000元左右，对于原告假想的工资收入，不应作为遗产分割。
被告陈丙辩称，如果父母名下有遗产其可以继承的份额，归被告陈乙享有。
被告陈丁辩称，如果父母名下有遗产其可以继承的，其要主张的。
经审理查明，陈国祥与孙玲娣系夫妻，生育有本案原告与被告陈乙、陈丙、陈丁一子三女。被告陈乙与陈A系父子。
2003年6月7日，孙玲娣死亡。2013年7月20日，陈国祥死亡。
2014年3月27日，原告诉来本院。
另查明，被告陈乙于2009年6月4日领取陈国祥名下在中国农业银行股份有限公司上海大团支行的存款20，000元，于2009年8月26日领取陈国祥名下在该行的存款20，000元，于2010年1月11日领取陈国祥名下在该行的存款152，082.54元。
审理中，被告陈丁认可2007年1月13日、2月2日陈国祥名下在中国邮政储蓄银行上海浦东新区南汇支行大团储蓄所分别领取的存款各10，000元由陈国祥交给了其，但认为陈国祥造房时向其借了30，000元，这是陈国祥归还其的借款，另外10，000元借款也是在同年归还的。对此被告陈乙否认是陈国祥还款，认为应当作为陈国祥的遗产进行分割。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及居民死亡殡葬证存根、居民死亡医学证明书、协议、收据、本院中国邮政储蓄银行上海浦东新区南汇支行、中国农业银行股份有限公司上海大团支行查询的相关材料等经庭审质证的证据证实。
本院认为，依据在案证据，可以认定本案被告陈乙在被继承人陈国祥生前领取了陈国祥名下的银行存款192，082.54元，虽被告陈乙在审理中辩解其中的152，082.54元是陈国祥的房贴，陈国祥生前已赠与其，但其未能提供确切证据证明其辩解意见，故本院难以采信；被告陈乙还辩解其领取的另外40，000元存款，因陈国祥年纪大了，被告陈乙夫妇要经常性照顾陈国祥，应当作为多尽赡养义务予以多分，而根据现有的证据，尚不足以证明被告陈乙对陈国祥尽了主要的赡养义务，另被告陈乙辩解的作为支付被告陈乙夫妇的劳务费，则显然于法无据。据此，陈国祥名下的该192，082.54元存款，应当作为陈国祥的遗产由作为陈国祥第一顺序法定继承人的原告与被告陈乙、陈丙、陈丁均等继承分割，被告陈乙应给付原告与被告陈丙、陈丁相应的分割款。审理中被告陈丁认可收取陈国祥给予其的存款20，000元，虽被告陈丁辩解是陈国祥归还其造房时的借款，因被告陈丁不能提供充足证据证明其辩解意见，故本院不予采信。据此，该20，000元存款亦应当作为陈国祥的遗产由原告与被告陈乙、陈丙、陈丁均等继承分割，该20，000元在上述被告陈乙应当支付其的分割款中予以折抵。原告还主张分割陈国祥名下自2007年4月至2013年7月以每月4，300元计算的工资款共计352，600元，扣除陈国祥每月1，000元生活费后的余款270，600元，被告陈乙则辩解原告没有证据证明陈国祥有这么多的工资收入，对于原告假想的工资收入，不应作为遗产分割，对此本院认为，因原告在本案中不能提供陈国祥工资收入数额的确切证据，故本院对原告的该主张意见无法作出准确的判断，原告相应的诉求，本院难以支持。今后原告若能收集到相应证据的，可另行主张。综上，被告陈丁已得的20，000元在其应得的遗产分割款总额中作抵扣后，被告陈乙尚应支付被告陈丁遗产分割款33，020.64元，支付原告及被告陈丙遗产分割款各53，020.64元。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条第一款、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效之日起十日内支付原告陈甲遗产分割款53，020.64元，支付被告陈丙遗产分割款53，020.64元，支付被告陈丁遗产分割款33，020.64元；
二、驳回原告陈甲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，540元（原告陈甲已预交），由原告陈甲负担5，180元，被告陈乙、陈丙、陈丁各负担1，120元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
代理审判员 杨艳军
人民陪审员 王金霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1544号
罪犯冯革，女，1967年3月22日生，满族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2009年9月25日作出（2009）船刑初字第114号刑事判决，认定被告人冯革犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币240000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1977号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2178号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯冯革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人冯革于2008年8月至11月间，在吉林市船营区北极街、市政府后门等地，以给被害人杜彬的孩子办理入军校、给其购房先交税金等名义，先后多次骗取被害人杜彬人民币13万元；2008年8月至11月间，在吉林市船营区珲春街、北京路等地，又以给被害人齐行民购房先交税金等名义，多次骗取被害人齐行民人民币11万余元。诈骗两名被害人共计人民币24万余元，案发后，冯革于2009年5月12日在其家中被公安机关抓获，赃款被其全部挥霍。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2200元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币520元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯革减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4407号
申请人：朱某某。
申请人：章某某。
本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、章某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、章某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、章某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、章某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初4470号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，壮族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙湖时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
负责人：付彬，经理。
委托诉讼代理人：陈太玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉井卫，该公司员工。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司（以下简称“永辉时代天街分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉时代天街分公司的委托诉讼代理人陈太玲、冉井卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购货款21.1元；2.判令被告支付原告赔偿金1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年21年1月6日在被告处购买了格芬澳洲冷鲜小黄瓜条一份，产品标注有包装日期2017年1月6日，生产日期为2017年1月6日，生产地址为澳大利亚新南威尔士州。显然该产品不可能当天生产当天到达国内进行销售，存在虚假标注生产日期，属于不符合食品安全标准的产品。被告作为大型超市应该遵守食品安全法的相关规定，但其违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告永辉时代天街分公司辩称，该商品是从国外进口，进口是冷冻半成品，该商品在卖场进行销售时，需进行加工后再售卖给顾客。故生产日期就是包装日期，所以被告不存在虚假标注生产日期的行为。因为产品包装上所载明的是永辉超市生活广场店，被告门店为大坪龙湖时代天街店，所以原被告买卖关系存在异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，刘庆生在永辉时代天街分公司购买了一盒“格芬澳洲冷鲜小黄瓜条”，支付价款21.1元。该产品标签标注生产日期为2017年1月6日，保质期为3天，经销商为深圳市文德丰商贸有限公司，产地为澳大利亚。刘庆生认为该产品不符合食品安全标准，于2017年9月5日向本院提起诉讼。
上述事实,有购物小票、产品实物以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，永辉时代天街分公司辩称涉案食品本身没有质量问题，但未举示证据证明其主张，应承担举证不力的后果。本院结合涉案食品的产地、生产日期及购买日期，根据日常生活经验判断，确认涉案食品标注的生产日期不符合实际情况，足以影响食品安全且会对消费者造成误导。刘庆生要求支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，且其起诉时未过诉讼时效，故本院对其诉讼请求予以支持。关于原告刘庆生要求被告退还购货款21.1元的诉讼请求，鉴于刘庆生购买涉案商品后已食用，故对其要求被告退还购货款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司于本判决生效后十日内支付原告刘庆生赔偿金1000元。
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第138号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人钟付友，云南省巧家县人，住巧家县。因本案于2014年8月29日被刑事拘留；2014年9月3日被取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人钟付友犯非法储存爆炸物罪，于二0一五年七月三十日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员蔡贵洲、被告人钟付友等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟付友非法储存2782.76克爆炸物在巧家县XX镇XX村XX社其家中，巧家县公安局民警于2014年8月28日接到群众举报后，随即到钟付友家中将其查获。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，钟付友非法储存的疑似爆炸物中检出硝酸根和铵根离子。
上述事实，被告人钟付友在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、秤量记录及照片、鉴定文书、被告人钟付友供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟付友的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分。被告人钟付友违反国家有关规定，私自存放爆炸物，危害公共安全和国家对爆炸物的管理制度，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人钟付友能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟付友犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月九日起扣除先行羁押的六日至二○一九年九月二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽森
代理审判员 梁 勇
人民陪审员 陈忠琼
二〇一五年九月九日
书 记 员 普若雪
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审14号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人杨文，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人张理林，1969年3月19日出生，住河南省太康县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对张理林交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月8日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审14号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第6号
申请执行人：付桂华，女，1962年6月8日生，汉族，吉林经济技术开发区。
被执行人：黑龙江省安装工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：宋文震，经理。
付桂华与黑龙江省安装工程公司租赁合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）吉中民三终字第380号民事调解书，其中第一项确定：黑龙江省安装工程公司于2014年1月1日前向付桂华付清设备租赁费、违约金等相关费用合计165000元，付桂华放弃其他诉讼请求；黑龙江省安装工程公司如逾期不付，则给付付桂华设备租赁费、违约金等相关费用合计200000元。上述判决生效后，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求给付200000元。同日本院立案，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。2014年1月10日本院执行员到被执行单位，当日上午经本院主持调解，双方达成执行和解，主要内容为：被执行人给付申请执行人192900元（其中含应付申请执行人欠款190000元，以及法院应收执行费2900元），本案结案。当日下午被执行人即将192900元汇入本院帐户。2014年1月13日本院将上述执行款190000元给付付桂华，另2900元扣缴了申请执行费。
鉴于本案已和解执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第380号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年一月十三日
代理书记员 隋 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1161号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡修林，男，1967年11月25日生，汉族，个体工商户，住和田市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：章近立，男，1973年5月6日出生，汉族，个体工商户，住和田市。
委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
原审被告：吴夏芬，女1970年6月19日生，汉族，个体工商户，住和田市。
原审第三人：王振兴，男，1974年6月20日生，汉族，个体工商户，住和田市。
再审申请人蔡修林因与被申请人章近立、原审被告吴夏芬、原审第三人王振兴房屋租赁合同纠纷一案,不服和田地区中级人民法院(2015)和中民二终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00176号
原告：上海声像出版社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾勤。
委托代理人：许学江，江苏新亚律师事务所律师。
委托代理人：董馨，江苏新亚律师事务所律师。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥史河路分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈光优。
本院在审理上海声像出版社有限公司与安徽永辉超市有限公司合肥史河路分公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海声像出版社有限公司的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海声像出版社有限公司承担。
审判员 赵晨
二〇一四年八月六日
书记员 王颍
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第97号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人吴某某，男，24岁，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日被镇赉县公安局取保候审。
被告人吴某某交通肇事一案，由镇赉县人民检察院于2015年9月2日以镇检公诉刑诉（2015）83号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2015年7月12日18时30分许，驾驶吉G2Y0**号小型轿车，沿镇赉县坦白公路由东向西行驶至好斯台屯东弯道处时，因操作不当，车辆与路边树木相撞，造成车辆损坏，吴某某与吉G2Y0**号小型轿车乘车人刘某某、齐某某受伤，吉G2Y0**号小型轿车乘车人王某某甲受伤经抢劫无效死亡的交通事故，吴某某承担事故全部责任。案发后，吴某某赔偿王某某甲近亲属人民币180000元整。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告�供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）常住人口数据查询详细信息。证明被告人吴某某的身份信息。
（2）机动车行驶证复印件、驾驶证复印件。证明吴某某有驾驶证及肇事车辆有行驶证。
（3）驾驶人信息查询结果单。证明被告人吴某某的驾驶信息。
（4）机动车信息查询结果单。证明吴某某驾驶的吉G2Y0**号小型轿车的基本情况。
（5）交通事故责任认定书。证明吴某某承担事故的全部责任，刘某某、齐某某、王某某甲无责任。
（6）送达回执。证明公安机关于2015年7月15日将交通事故责任认定书向各方当事人送达。
（7）出院诊断书。证明吴某某、齐某某、刘某某的伤情情况。
（8）呼吸式酒精含量检测记录。证明被告人吴某某血液酒精浓度为0.0mg／100ml。
（9）交通事故损害赔偿调解申请书。证明吴某某、王某某甲的继父于某某与妻子王某某乙、刘某某的父亲刘青峰、齐某某的妻子鹿丹请求公安机关交通管理部门对此次事故民事赔偿部分进行调解。
（10）交通事故损害赔偿调解书。证明吴某某赔偿王某某甲近亲属人民币180000元，王某某甲一方不再�究吴某某的任何责任。刘某某、齐某某放弃民事赔偿请求，不要求追究吴某某的任何责任。
2、证人证言
（1）证人王某某乙证言。王某某甲是我丈夫，结婚时因岁数不够，没领结婚证，我们的孩子一岁，没有落户口。王某某甲的母亲叫张树清，继父叫于某某。事发当天晚上7点多，我二哥给我打电话，说王某某甲在嘎什根乡那边出车祸了，人在县医院。我直接去的县医院，医生说得转院，我就直接跟着去白城市医院了。晚上10点40分左右，王某某甲死亡。我只知道王某某甲是坐小吴的车出的事，具体怎么出的事我不知道。
（2）证人于某某证言。我是王某某甲的继父，他母亲叫张树清，媳妇叫王某某乙，因为结婚时，王某某乙的岁数不够，没有登记，孩子叫王伟明，没有落户口。我外甥陈海波晚上8点多给我打的电话，我们就往医院来，�医院没看到他，去白城医院了，到白城后我看到了，没多长时间王某某甲就不行了。
3、被害人陈述
（1）刘某某陈述。当时我坐吴某某驾驶的吉G2Y0**号小型轿车，从嘎什根乡家伟米业回镇赉，我当时坐驾驶员后边，王某某甲坐副驾驶，我旁边是齐某某。上车后，我在车上玩手机了，突然感觉车飘了，接着就撞到树上了。跟前有人看到，就拽车门救我们，我们都被救出来，我出来后就报警了。我和吴某某坐我们工友的车到县医院。当时车的时速是八十公里左右，吴某某没有喝酒。
（2）齐某某陈述。当时我坐吴某某驾驶的吉G2Y0**号小型轿车，从嘎什根乡家伟米业回镇赉，我当时坐副驾驶后边，王某某甲坐副驾驶，我旁边是刘某某。上车后，我就睡觉了，醒来时已经撞完了，看着是撞树上了。车是吴某某的，他当时没有喝酒。
4被告人供述与辩解
吴某某供述与辩解。2015年7月12日18时30分，发生交通事故的吉G2Y0**号小型轿车是我驾驶的，车有交强险，我有C1D驾驶证。当时我驾驶吉G2Y0**号小型轿车，从嘎什根乡的一个米业，往镇赉县走，副驾驶坐着王某某甲，后排是刘某某（司机后面）和齐某某（副驾驶后面），走到一个弯道，没拐过来，车就飘了，驶入路下撞树上了。我当时被撞晕了，等我醒过来，跟前有人把刘某某拽出去了，我从前风挡爬出来，我和刘某某坐我工友的车去县医院。我们几个是朋友关系，都是木匠。我驾车前没有饮酒。
5、鉴定意见
交通事故尸体检验报告。证明王某某甲系颅脑损伤，胸腔肝器损伤。
6、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明发生交通事故时的现场勘查情况。
（2）交通事故检验、鉴定、评估书。证明肇事车辆车体痕迹系与物体撞击形成。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人吴某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，二人受伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人王某某甲近亲属的经济损失人民币18万元，得到了王某某甲近亲属的谅解；被害人刘某某、齐某某不要求被告人赔偿，并对被告人的行为表示谅解；且被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经本�审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 王 爽
人民陪审员 孙建铭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第97号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人吴某某，男，24岁，汉族。
被告人吴某某交通肇事一案，由镇赉县人民检察院于2015年9月2日以镇检公诉刑诉（2015）83号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2015年7月12日18时30分许，驾驶吉G2Y0**号小型轿车，沿镇赉县坦白公路由东向西行驶至好斯台屯东弯道处时，因操作不当，车辆与路边树木相撞，造成车辆损坏，吴某某与吉G2Y0**号小型轿车乘车人刘某某、齐某某受伤，吉G2Y0**号小型轿车乘车人王某某受伤经抢劫无效死亡的交通事故，吴某某承担事故全部责任。案发后，吴某某赔偿王某某近亲属人民币180000元整。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）常住人口数据查询详细信息。证明被告人吴某某的身份信息。
（2）机动车行驶证复印件、驾驶证复印件。证明吴某某有驾驶证及肇事车辆有行驶证。
（3）驾驶人信息查询结果单。证明被告人吴某某的驾驶信息。
（4）机动车信息查询结果单。证明吴某某驾驶的吉G2Y0**号小型轿车的基本情况。
（5）交通事故责任认定书。证明吴某某承担事故的全部责任，刘某某、齐某某、王某某无责任。
（6）送达回执。证明公安机关于2015年7月15日将交通事故责任认定书向各方当事人送达。
（7）出院诊断书。证明吴某某、齐某某、刘某某的伤情情况。
（8）呼吸式酒精含量检测记录。证明被告人吴某某血液酒精浓度为0.0mg／100ml。
（9）交通事故损害赔偿调解申请书。证明吴某某、王某某的继父于某某与妻子王某某、刘某某的父亲刘某某、齐某某的妻子鹿某请求公安机关交通管理部门对此次事故民事赔偿部分进行调解。
（10）交通事故损害赔偿调解书。证明吴某某赔偿王某某近亲属人民币180000元，王某某一方不再追究吴某某的任何责任。刘某某、齐某某放弃民事赔偿请求，不要求追究吴某某的任何责任。
2、证人证言
（1）证人王某某证言。王某某是我丈夫，结婚时因岁数不够，没领结婚证，我们的孩子一岁，没有落户口。王某某的母亲叫张某某，继父叫于某某。事发当天晚上7点多，我二哥给我打电话，说王某某在嘎什根乡那边出车祸了，人在县医院。我直接去的县医院，医生说得转院，我就直接跟着去白城市医院了。晚上10点40分左右，王某某死亡。我只知道王某某是坐小某的车出的事，具体怎么出的事我不知道。
（2）证人于某某证言。我是王某某的继父，他母亲叫张某某，媳妇叫王某某，因为结婚时，王某某的岁数不够，没有登记，孩子叫王某某，没有落户口。我外甥陈海波晚上8点多给我打的电话，我们就往医院来，到医院没看到他，去白城医院了，到白城后我看到了，没多长时间王某某就不行了。
3、被害人陈述
（1）刘某某陈述。当时我坐吴某某驾驶的吉G2Y0**号小型轿车，从嘎什根乡家伟米业回镇赉，我当时坐驾驶员后边，王某某坐副驾驶，我旁边是齐某某。上车后，我在车上玩手机了，突然感觉车飘了，接着就撞到树上了。跟前有人看到，就拽车门救我们，我们都被救出来，我出来后就报警了。我和吴某某坐我们工友的车到县医院。当时车的时速是八十公里左右，吴某某没有喝酒。
（2）齐某某陈述。当时我坐吴某某驾驶的吉G2Y0**号小型轿车，从嘎什根乡家伟米业回镇赉，我当时坐副驾驶后边，王某某坐副驾驶，我旁边是刘某某。上车后，我就睡觉了，醒来时已经撞完了，看着是撞树上了。车是吴某某的，他当时没有喝酒。
4被告人供述与辩解
吴某某供述与辩解。2015年7月12日18时30分，发生交通事故的吉G2Y0**号小型轿车是我驾驶的，车有交强险，我有C1D驾驶证。当时我驾驶吉G2Y0**号小型轿车，从嘎什根乡的一个米业，往镇赉县走，副驾驶坐着王某某，后排是刘某某（司机后面）和齐某某（副驾驶后面），走到一个弯道，没拐过来，车就飘了，驶入路下撞树上了。我当时被撞晕了，等我醒过来，跟前有人把刘某某拽出去了，我从前风挡爬出来，我和刘某某坐我工友的车去县医院。我们几个是朋友关系，都是木匠。我驾车前没有饮酒。
5、鉴定意见
交通事故尸体检验报告。证明王某某系颅脑损伤，胸腔肝器损伤。
6、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明发生交通事故时的现场勘查情况。
（2）交通事故检验、鉴定、评估书。证明肇事车辆车体痕迹系与物体撞击形成。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人吴某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，二人受伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人王某某近亲属的经济损失人民币18万元，得到了王某某近亲属的谅解；被害人刘某某、齐某某不要求被告人赔偿，并对被告人的行为表示谅解；且被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 王 爽
人民陪审员 孙建铭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第97号
公诉机关镇原县人民检察院。
附带民事诉讼原告人席某某。
被告人段某某，2015年4月17日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。
辩护人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人席某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。镇原县人民检察院检察员ＸＸ红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人席某某、被告人段某某及其辩护人刘登位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2015年1月25日14时许，被害人席某某打电话将被告人段某某叫到其家中要求还钱，在遭到席某某辱骂后，被告人段某某掏出随身携带的水果刀向席某某左腹部刺了一刀，致席某某腹部开放性损伤，经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，席某某所受损伤为轻伤二级，应以故意伤害罪追究被告人段某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人席某某要求被告人段某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计13841.32元及其伤残赔偿金。
被告人段某某辩称，其在原告左腹部刺了一水果刀属实，愿意认罪并依法赔偿被害人的经济损失。
辩护人刘登位认为，被告人段某某能如实供述自己的罪行，已预付医疗费5000元，有悔罪表现，且再愿意依法赔偿被害人的经济损失，被害人有过错，建议对被告人从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月25日14时许，被害人席某某打电话将被告人段某某叫到其家中要求还钱并辱骂，在双方发生厮打的过程中，被告人段某某掏出随身携带的水果刀在席某某左腹部刺了一刀，后被他人拉开。席某某当即被家人和被告人送往镇原县第一人民医院住院治疗，后又转往庆阳市第一人民医院，被诊断为腹部刀刺伤，先后住院治疗19天，花去医疗费8151.32元，治愈出院。在住院期间，被告人家人预付被害人医疗费5000元。镇原县公安司法鉴定中心鉴定认为，席某某腹部遭受机械外力作用，致腹部开放性损伤，属轻伤二级，支付鉴定费150元。
上述事实，有如下证据证实：
1、物证水果刀，证人任某某、祁某某、席某甲证言，被害人席某某陈述，现场勘查笔录及照片，被告人供述等证据，证实2015年1月25日14时许，被害人席某某打电话将被告人段某某叫到其家中要求还钱并辱骂，在双方发生厮打的过程中，被告人段某某掏出随身携带的水果刀在席某某左腹部刺了一刀，后被他人拉开。
2、书证镇原县第一人民医院、庆阳市人民医院病历复印件、住院收费票据、住院病人费用清单、收条，被告人供述，被害人陈述等证据，证实席某某当即被家人和被告人送往镇原县第一人民医院住院治疗，后又转往庆阳市第一人民医院，被诊断为腹部刀刺伤，先后住院治疗19天花去医疗费8151.32元后治愈出院；在住院期间，被告人家人预付被害人医疗费5000元。
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书、缴费票据，证实镇原县公安司法鉴定中心鉴定认为，席某某腹部遭受机械外力作用，致腹部开放性损伤，属轻伤二级，支付鉴定费150元。
4、户籍证明、嫌疑人归案情况说明，证实被告人段某某、被害人席某某的基本情况和被告人的归案过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人段某某能如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑；公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳；辩护人刘登位的辩护意见合理合法，亦予采纳。由于犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应当由犯罪分子按照法律规定予以赔偿，被害人席某某要求被告人段某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，在合法合理范围内的，应予以支持；被害人席某某的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条一、二款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人段某某赔偿附带民事诉讼原告人席某某医疗费8151.32元、护理费1662.5元（87.5元×19天）、误工费1662.5元（87.5元×19天）、住院伙食补助费760元（40元×19天）、营养费380（20元×19天）、交通费600元、鉴定费150元，共计13366.32元（含已支付5000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人席某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永正
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第97号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月31日被镇雄县人民检察院批准逮捕，同年12月10日被昆明市公安局官渡分局大板桥派出所民警抓获羁押于昆明市官渡区看守所，同年12月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年一1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年9月24日晚23时许，廖某某与杨某甲驾驶摩托车到镇雄县乌峰镇百货公司门口，廖某某叫杨某甲到李某某的烟摊上买一包10元钱的紫云烟，廖某某撕开烟后认为是假烟，便要求李某某焕一包，两人因此发生争吵。廖某某离开该烟店后，遇见郑某某，廖某某将此事告诉郑某某，郑某某便邀约杨某乙伙同廖某某、杨某甲共四人到李某某的烟店，廖某某提刀，郑某某提木棒对该烟摊进行打砸后，四人跑到解放街公厕所附近，李某某追赶来讨说法，被廖某某、郑某某打伤头部，经法医鉴定，李某某的人体损伤鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1．受案登记表，证明2014年9月24日23时47分，李某某到镇雄县公安局东城派出所报称，廖某某、郑某某等人打砸其烟摊后，还将其打伤。
2．被害人李某某的陈述，证明2014年9月24日晚11时许，有一个小孩到其烟摊上买烟，过了一会儿，这小孩又返回来，说刚买的这包烟是假烟，要求换一包，其不答应，并和一个姓廖的小伙子吵了几句。半小时后，姓廖的小伙子带着三个人来到烟摊上，将其烟摊砸毁，随后这几人就逃走，其追赶他们到解放街一公厕所附近时，姓廖的小伙子用刀砍了其头部两刀，姓郑的小伙子不知用什么东西将其打扑在地上。
3.证人证言
（1）证人何某某的证言，证明其子李某某卖烟时与一大一小的两个男子发生口角。之后，有四个男子来将其经营的烟摊砸毁，李某某去追赶他们还被砍伤。
（2）证人杨某甲的证言，证明其和廖某某到县城百货公司对面一家烟摊买烟，廖某某认为买的烟是假的，便叫其去找店主理论，买烟的这个男人就乱骂，还想和廖某某抓扯，被他的母亲拉住。随后，其和廖某某在县城老公园遇到廖某某的一个朋友，廖将此情告诉他的这个朋友，廖的这个朋友就去喊了一个十四五岁的小伙子，他们找来一块钢板和一根棒棒，我们一行四人就到买烟的这家门口，廖某某持钢板、廖某某的朋友持木棒打砸这家烟摊，之后，我们跑到解放街一公厕附近，这店主又追赶上来乱骂，廖某某和他的朋友就持手中的工具将店主打跑。
4．辨认笔录、照片，证明李某某、何某某对廖某某、郑某某的照片进行辨认；杨某甲对廖某某、郑某某、李某某的照片进行辨认；廖某某、郑某某对打砸烟摊的现场、打伤李某某的地点、对方照片进行辩认的情况。
5.镇雄县人民医院伤情检查、镇雄县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某某右侧颞部见约4厘米伤口、左颞枕部见约2.5厘米伤口，边缘整齐，深约1厘米，右手食指根部掌侧见约1×2厘米表皮缺损，左上肢前臂尺侧见约8×1.5厘米皮肤挫伤，右胫骨前下段约2.5厘米伤口。经鉴定，此次损伤程度构成轻伤二级。
6.抓获经过，证明2014年12月10日16时许，昆明市公安局官渡分局大板桥派出所民警王涛、欧阳亚光在悠闲网吧内将其抓获。
7.同伙廖某某的供述，证明其在百货公司对面一家香烟小摊买了一包10元钱的紫云烟，当时发现是假烟，其便要求卖烟的这小伙子换一包，他不但不换还打了其头部几下。之后，其遇见一个朋友，他的父亲是卖古董的，其将此事告诉这朋友，这朋友打电话叫来两个十四五岁的小伙子，他们拿来一根木棒和一把砍刀，我们四人便去找卖烟的这人，其拿着砍刀，其朋友拿着木棒将香烟摊子砸烂后就跑了，到解放街公厕下面，卖烟的小伙子就提着钢筋追上来，其和朋友就把他打趴在地上。砍刀、木棒已被另外两个十四五岁的小伙子带走了。
8．被告人郑某某的供述，证明廖某某和杨某甲到其家里，廖某某说他买了一包假烟还被人欺负，要其帮忙出口气。随后，我们就一起去找摊主，期间，廖某某的朋友杨某甲去找了一块钢板，在路上又遇到其表弟杨某乙，我们四人来到百货公司对面这家烟摊，要求摊主要么换一包，要么退钱，但摊主叫我们滚，廖某某拿起钢板就砸烟摊，其也拿着木棒跟着砸，砸了以后，我们就往槐树路方向跑，跑到解放街一公厕附近其就被摊主抓住，廖某某就上来帮忙，其先持木棒打摊主，廖某某持钢板往摊主身上乱打，将此人打跑。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人郑某某判处二年以上四年以下有期徒刑。
被告人郑某某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日晚23时许，廖某某（另案处理）与杨某甲（未起诉）到镇雄县乌峰镇世贵街＊＊号一烟摊向李某某买了一包10元钱的紫云烟，廖某某认为是假烟，便要求李某某焕一包，两人因此发生争吵。之后，廖某某邀约郑某某，郑某某邀约一年轻人（情况不详）伙同廖某某、杨某甲到李某某卖烟的地点，廖某某持刀，郑某某持木棒对该烟摊进行打砸后，四人跑到解放街公厕所附近，李某某追到此处，又被廖某某、郑某某打伤。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 朱啟奎
审判员 康 昆
二〇一五年五月十九日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条??有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第97号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人卢帮甜，男，1986年12月14日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，初中文化，农民，住镇宁自治县本寨乡。于2011年5月6日因犯抢夺罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2013年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被刑事拘留，2015年5月16日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人卢帮甜犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员吴春丽出庭支持公诉，被告人卢帮甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年3月20日下午，被告人卢帮甜在镇宁自治县本寨乡张家坝村青杠林组郭某某家平房上（平房屋顶与马路齐平），将被害人郭某某的一辆红色力帆牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1787.5元。
2015年3月24日凌晨，被告人卢帮甜在镇宁自治县本寨乡张家坝村纳磨组王某某家门口将被害人卢某某的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币4851.6元。
上述事实，被告人卢帮甜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、卢某某陈述，证人卢某甲、吴某某、罗某、李某、韦某某、卢某乙、丁某某证言，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人卢帮甜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人卢帮甜犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人卢帮甜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重判处。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被盗其中一辆摩托车已退还失主，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢帮甜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一五年七月十六日
书记员 赵文博
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第97号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郑刚，男，1994年8月18日出生，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月31日被镇雄县人民检察院批准逮捕，同年12月10日被昆明市公安局官渡分局大板桥派出所民警抓获羁押于昆明市官渡区看守所，同年12月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郑刚犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人郑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2014年9月24日晚23时许，廖某与杨某驾驶摩托车到镇雄县乌峰镇百货公司门口，廖某叫杨某到李某的烟摊上买一包10元钱的紫云烟，廖某撕开烟后认为是假烟，便要求李某焕一包，两人因此发生争吵。廖某离开该烟店后，遇见郑刚，廖某将此事告诉郑刚，郑刚便邀约杨晨伙同廖某、杨某共四人到李某的烟店，廖某提刀，郑刚提木棒对该烟摊进行打砸后，四人跑到解放街公厕所附近，李某追赶来讨说法，被廖某、郑刚打伤头部，经法医鉴定，李某的人体损伤鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1．受案登记表，证明2014年9月24日23时47分，李某到镇雄县公安局东城派出所报称，廖某、郑刚等人打砸其烟摊后，还将其打伤。2．被害人李某的陈述，证明2014年9月24日晚11时许，有一个小孩到其烟摊上买烟，过了一会儿，这小孩又返回来，说刚买的这包烟是假烟，要求换一包，其不答应，并和一个姓廖的小伙子吵了几句。半小时后，姓廖的小伙子带着三个人来到烟摊上，将其烟摊砸毁，随后这几人就逃走，其追赶他们到解放街一公厕所附近时，姓廖的小伙子用刀砍了其头部两刀，姓郑的小伙子不知用什么东西将其打扑在地上。3.证人证言（1）证人何某的证言，证明其子李某卖烟时与一大一小的两个男子发生口角。之后，有四个男子来将其经营的烟摊砸毁，李某去追赶他们还被砍伤。（2）证人杨某的证言，证明其和廖某到县城百货公司对面一家烟摊买烟，廖某认为买的烟是假的，便叫其去找店主理论，买烟的这个男人就乱骂，还想和廖某抓扯，被他的母亲拉住。随后，其和廖某在县城老公园遇到廖某的一个朋友，廖将此情告诉他的这个朋友，廖的这个朋友就去喊了一个十四五岁的小伙子，他们找来一块钢板和一根棒棒，我们一行四人就到买烟的这家门口，廖某持钢板、廖某的朋友持木棒打砸这家烟摊，之后，我们跑到解放街××公厕附近，这店主又追赶上来乱骂，廖某和他的朋友就持手中的工具将店主打跑。4．辨认笔录、照片，证明李某、何某对廖某、郑刚的照片进行辨认；杨某对廖某、郑刚、李某的照片进行辨认；廖某、郑刚对打砸烟摊的现场、打伤李某的地点、对方照片进行辩认的情况。5.镇雄县人民医院伤情检查、镇雄县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某右侧颞部见约4厘米伤口、左颞枕部见约2.5厘米伤口，边缘整齐，深约1厘米，右手食指根部掌侧见约1×2厘米表皮缺损，左上肢前臂尺侧见约8×1.5厘米皮肤挫伤，右胫骨前下段约2.5厘米伤口。经鉴定，此次损伤程度构成轻伤二级。6.抓获经过，证明2014年12月10日16时许，昆明市公安局官渡分局大板桥派出所民警王涛、欧阳亚光在悠闲网吧内将其抓获。7.同伙廖某的供述，证明其在百货公司对面一家香烟小摊买了一包10元钱的紫云烟，当时发现是假烟，其便要求卖烟的这小伙子换一包，他不但不换还打了其头部几下。之后，其遇见一个朋友，他的父亲是卖古董的，其将此事告诉这朋友，这朋友打电话叫来两个十四五岁的小伙子，他们拿来一根木棒和一把砍刀，我们四人便去找卖烟的这人，其拿着砍刀，其朋友拿着木棒将香烟摊子砸烂后就跑了，到解放街公厕下面，卖烟的小伙子就提着钢筋追上来，其和朋友就把他打趴在地上。砍刀、木棒已被另外两个十四五岁的小伙子带走了。8．被告人郑刚的供述，证明廖某和杨某到其家里，廖某说他买了一包假烟还被人欺负，要其帮忙出口气。随后，我们就一起去找摊主，期间，廖某的朋友杨某去找了一块钢板，在路上又遇到其表弟杨晨，我们四人来到百货公司对面这家烟摊，要求摊主要么换一包，要么退钱，但摊主叫我们滚，廖某拿起钢板就砸烟摊，其也拿着木棒跟着砸，砸了以后，我们就往槐树路方向跑，跑到解放街××公厕附近其就被摊主抓住，廖某就上来帮忙，其先持木棒打摊主，廖某持钢板往摊主身上乱打，将此人打跑。公诉机关认为，被告人郑刚的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人郑刚判处二年以上四年以下有期徒刑。被告人郑刚对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年9月24日晚23时许，廖某（另案处理）与杨某（未起诉）到镇雄县烟摊向李某买了一包10元钱的紫云烟，廖某认为是假烟，便要求李某焕一包，两人因此发生争吵。之后，廖某邀约郑刚，郑刚邀约一年轻人(情况不详)伙同廖某、杨某到李某卖烟的地点，廖某持刀，郑刚持木棒对该烟摊进行打砸后，四人跑到解放街公厕所附近，李某追到此处，又被廖某、郑刚打伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人郑刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑刚认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：被告人郑刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 朱啟奎审判员 康 昆二〇一五年五月十九日书记员 李 翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00117－1号
原告：滁州市金源贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：阚乃地，该公司总经理。
委托代理人：俞慧，系该公司员工。
被告：淮安市晋成建筑工程公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：翟秀龙，该公司总经理。
被告：淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：ＸＸ俊，该公司总经理。
被告：徐新全。
本院在审理原告滁州市金源贸易有限公司诉被告淮安市晋成建筑工程公司、淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司、徐新全买卖合同纠纷一案中，原告滁州市金源贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淮安市晋成建筑工程公司、淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司、徐新全银行存款180万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为：滁州市金源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封滁州升通科技有限公司提供担保的登记编号为皖M×××××东风牌重型普通货车、皖M×××××解放牌重型半挂牵引车、皖M×××××凯宴小型越野客车、皖M×××××奥迪牌小型轿车、皖M×××××奇瑞牌小型轿车、皖M×××××北京现代小型普通客车、皖M×××××海马牌轿车、皖M×××××帕萨特牌小型轿车、皖M×××××大众牌轿车、皖M×××××思威牌小型普通客车；
二、冻结被告淮安市晋成建筑工程公司、淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司、徐新全银行存款180万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
人民陪审员 宋传海
二〇一五年五月四日
书 记 员 姚 远
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：罗阿财，男，1947年11月29日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：周爱凤，女，1952年9月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭双林，男，1962年12月22日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：狄彩英（系郭双林妻子），女，1952年1月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
再审申请人罗阿财因与被申请人郭双林农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第2341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗阿财申请再审称，二审裁定认定事实和适用法律错误。1、二审认定班竹村在1998年实行第二轮土地承包时，没有认真核实，造成所填发的农村土地承包经营权证书与农户实际承包情况严重不符，不能真实反映农户承包土地的状况。一、二审仅凭溧阳市昆仑街道班竹村村民委员会（以下简称班竹村委会）的意见作出认定无任何依据，属于认定事实错误。有关村民会议决议超越了法律规定，二审裁定适用法律错误。2、本案诉争的0.43亩土地已经登记在罗阿财的承包经营权证中，罗阿财享有该土地的承包经营权。二审裁定驳回起诉，属于适用法律错误。请求对本案再审。
本院经审查认为，罗阿财的再审申请理由不能成立，理由是：
首先，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。对于诉争土地罗阿财并未签订土地承包合同，其主张取得承包经营权缺乏合同依据。
其次，罗阿财虽然提供了承包经营权证书，但该证书没有编号。根据对班竹村委会该村承包地及相关纠纷情况的陈述及相关的村民会议决议，1998年填发农村集体土地承包经营权证书时，该村为了3天完成任务，没有核实、没有公示，就按1997年农民负担监督卡的底册填发了经营权证书。据之后调查核实，结果造成错登漏登、窜队窜户登记、重复登记成普遍现象。班竹村实际未按规定的程序进行第二轮承包，形式上填发的经营权证书不能反映二轮承包的真实情况。而且，班竹村根据中共溧阳市委、溧阳市人民政府2014年10月9日下发的《关于溧阳市农村土地经营权确权登记颁证工作的实施意见》于2015年4月9日召开了村民代表会议作出决议，因98年二轮承包存在的问题大、矛盾多，本次农村土地承包经营权确权工作以81年一轮承包为基础来开展。该村亦据此于2015年4月25日制订了《班竹村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》。班竹村委会的陈述，与相关村民会议决议内容吻合，应予采信。且村民代表会议决议及确权登记颁证工作方案是落实国家政策和村民依法行使自治权的结果。故罗阿财在本案中提供的承包经营权证书并不能作为认定其承包经营权真实状况的依据。一、二审审查了村民会议决议并调查了相关事实，罗阿财申请再审提出一、二审仅凭班竹村委会的意见认定与事实不符，其主张村民代表会议决议违法亦不能成立。
在本案当事人之间的0.43亩土地的承包经营权争议与其所在的班竹村原土地承包及原发放承包经营权证存在普遍的不规范相关，当事人所属的班竹村经民主议定形成新的决议和承包地确权颁证方案，而罗阿财尚未据此取得承包经营权证等确权相关手续的情况下，争议土地承包问题仍属于村民自治的范畴，本案争议尚不具有民事纠纷的可诉性。一、二审裁定不予受理并无不当。罗阿财的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗阿财的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 陈 丽
审判员 秦岸东
二〇一七年十一月十七日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5150号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：罗阿财，男，1947年11月29日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周爱凤，女，1952年9月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭双林，男，1962年12月22日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：狄彩英（系郭双林妻子），女，1952年1月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。再审申请人罗阿财因与被申请人郭双林农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第2341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗阿财申请再审称，二审裁定认定事实和适用法律错误。1、二审认定班竹村在1998年实行第二轮土地承包时，没有认真核实，造成所填发的农村土地承包经营权证书与农户实际承包情况严重不符，不能真实反映农户承包土地的状况。一、二审仅凭溧阳市昆仑街道班竹村村民委员会（以下简称班竹村委会）的意见作出认定无任何依据，属于认定事实错误。有关村民会议决议超越了法律规定，二审裁定适用法律错误。2、本案诉争的0.43亩土地已经登记在罗阿财的承包经营权证中，罗阿财享有该土地的承包经营权。二审裁定驳回起诉，属于适用法律错误。请求对本案再审。本院经审查认为，罗阿财的再审申请理由不能成立，理由是：首先，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。对于诉争土地罗阿财并未签订土地承包合同，其主张取得承包经营权缺乏合同依据。其次，罗阿财虽然提供了承包经营权证书，但该证书没有编号。根据对班竹村委会该村承包地及相关纠纷情况的陈述及相关的村民会议决议，1998年填发农村集体土地承包经营权证书时，该村为了3天完成任务，没有核实、没有公示，就按1997年农民负担监督卡的底册填发了经营权证书。据之后调查核实，结果造成错登漏登、窜队窜户登记、重复登记成普遍现象。班竹村实际未按规定的程序进行第二轮承包，形式上填发的经营权证书不能反映二轮承包的真实情况。而且，班竹村根据中共溧阳市委、溧阳市人民政府2014年10月9日下发的《关于溧阳市农村土地经营权确权登记颁证工作的实施意见》于2015年4月9日召开了村民代表会议作出决议，因98年二轮承包存在的问题大、矛盾多，本次农村土地承包经营权确权工作以81年一轮承包为基础来开展。该村亦据此于2015年4月25日制订了《班竹村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》。班竹村委会的陈述，与相关村民会议决议内容吻合，应予采信。且村民代表会议决议及确权登记颁证工作方案是落实国家政策和村民依法行使自治权的结果。故罗阿财在本案中提供的承包经营权证书并不能作为认定其承包经营权真实状况的依据。一、二审审查了村民会议决议并调查了相关事实，罗阿财申请再审提出一、二审仅凭班竹村委会的意见认定与事实不符，其主张村民代表会议决议违法亦不能成立。在本案当事人之间的0.43亩土地的承包经营权争议与其所在的班竹村原土地承包及原发放承包经营权证存在普遍的不规范相关，当事人所属的班竹村经民主议定形成新的决议和承包地确权颁证方案，而罗阿财尚未据此取得承包经营权证等确权相关手续的情况下，争议土地承包问题仍属于村民自治的范畴，本案争议尚不具有民事纠纷的可诉性。一、二审裁定不予受理并无不当。罗阿财的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗阿财的再审申请。审判长  李亚林审判员  陈 丽审判员  秦岸东二〇一七年十一月十七日书记员  万丹丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第403号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔、崔婷，该行员工。
被告：邢兆才，男，1965年3月18日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告邢兆才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和增翔到庭参加诉讼，被告邢兆才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年5月30日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定原告贷款500000元给被告，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.89%，被告采取按月等额还款。贷款发放后，被告未依约按期还本付息，截至2014年12月26日，被告拖欠原告贷款本金331494.85元及利息（含罚息）20028.30元、复利872.21元，共计352395.36元。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告邢兆才：1、偿还原告贷款本金331494.85元及利息（含罚息）20028.30元、复利872.21元，共计352395.36元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月26日，之后计至贷款全部还清之日止）；2、承担原告因实现债权所发生的合理费用。
庭审期间，原告平安银行中山分行当庭明确其诉讼请求第2项为：判令被告承担本案诉讼费用。
原告平安银行中山分行为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1、个人信用贷款申请表；2、被告身份资料；3、个人信用贷款合同；4、个人贷款出账凭证；5、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；6、个人贷款业务贷款账户对账单。
被告邢兆才在法定答辩期间没有提交书面答辩意见及提供相应的证据，亦未到庭应诉、答辩、举证及质证。
经审理查明：2013年5月30日，平安银行中山分行（乙方）与邢兆才（甲方）签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银中山分行个信贷字（2013）第RL20130530001269号］，约定由甲方向乙方借款500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。”第3.1条约定：“甲方按以下第（1）项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准……”第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第4.2条约定：“贷款期内，甲方如发生经济情况恶化包括但不限于失业、单位破产或个人财产遭受重大损失、个人身体情况发生重大不利变化等可影响甲方履行本合同能力的事项，应在发生或可能发生之日起7个工作日内书面通知乙方，乙方有权根据具体情况决定是否要求甲方追加担保或提前收回全部贷款。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按规定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。
同日，平安银行中山分行依约向邢兆才发放贷款500000元。贷款发放后，邢兆才未依约按期还本付息。截止2014年12月26日，邢兆才累计拖欠平安银行中山分行贷款本息352395.36元未归还，其中本金331494.85元、利息（含罚息）20028.30元、复利872.21元。平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年1月19日向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：平安银行中山分行与邢兆才签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行义务。
本案中，平安银行中山分行根据邢兆才的贷款申请，依约向邢兆才发放贷款，已履行了出借款项的义务，邢兆才应按约履行还款义务。现邢兆才借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求邢兆才提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。
综上，平安银行中山分行诉请有理，本院予以支持。邢兆才经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢兆才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金331494.85元及利息（含罚息）、复利［至2014年12月26日止，利息（含罚息）20028.30元、复利872.21元；从2014年12月27日起至还清之日止，利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》约定利率计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6586元，减半收取3293元，由被告邢兆才负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年四月十三日
书记员 向娜
李小穆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民一终字第636号
上诉人（一审被告）丁玲。
委托代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国房地产开发桂林公司。
法定代表人江新平。
委托代理人李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人蒋雄辉，广西诚瑞律师事务所律师实习律师
上诉人丁玲因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第753号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，代理审判员邓久发和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人丁玲的委托代理人陈兵，被上诉人中国房地产开发桂林公司的委托代理人李小娅、蒋雄到庭参加诉讼。本案虽经多次调解，但因双方意见不统一而未能最终达成一致意见。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，遗漏必要诉讼当事人。本案系侵权之诉。根据上诉人在一审所举证据，上诉人丁玲使用诉争车位，系其与桂林市隐龙居业主委员会签订有《隐龙居小区停车位租赁合同》而取得使用权。桂林市隐龙居业主委员会有否出租权，涉及确定本案的侵权主体及侵权责任的承担主体。因桂林市隐龙居业主委员会未参加本案诉讼而致始本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第753号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。
丁玲预交的二审诉讼费用100元，由本院退回给丁玲。
审判长 陈海涛
审判员 窦峰军
审判员 邓久发
二〇一四年三月十四日
书记员 伍解红
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2921执38号
申请执行人牟玉峰，男,住所地和政县。
被执行人罗淑龙，地址本县。
牟玉峰与罗淑龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临夏县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗淑龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牟玉峰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗淑龙的财产进行了查证：无车辆、无银行、无工商登记、无房产、无证券。
本院认为，本案被执行人罗淑龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牟玉峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗淑龙新的财产线索，申请执行人牟玉峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年九月六日
书记员 黄 龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执异字第127号
案外人张爱国。
委托代理人赵新来，河北正一律师事务所律师。
申请执行人贾雪梅。
委托代理人曾庆，河北中宜律师事务所律师。
被执行�邢军。
委托代理人董东生，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被执行人王利辉。
被执行人陈金敏。
被执行人宋秀芝。
被执行人河北凯世德特种纸有限公司，住所地张家口市宣化区滨河东路29号。
本院在执行申请执行人贾雪梅与王利辉、陈金敏、邢军、宋秀芝、河北凯世德特种纸有限公司民间执行一案中，案外人张爱国对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张爱国称，法院所查封的唐山市路北区碧玉华府1楼1号商业房产是案外人2013年6月24日出资2300万元人民币所购买。后来因邢军、宋秀芝业务需要，经双方协商以邢军、宋秀芝名义订立唐山市路北区祥明里碧玉华府1楼1号商业房屋买卖合同和登记产权，于2013年7月29日以邢军、宋秀芝的名义同唐山宝华房地产开发有限公司订立商品房买卖合同。在具备房屋和土地权属登记的条件后，唐山市住房和城乡建设局于2013年9月11日登记了碧玉华府1楼1号的《房屋所有权证》，房屋所有权人为邢军、宋秀芝；唐山市人民政府于2014年1月28日登记《国有土地使用权证》，土地使用权人为邢军、宋秀芝。但申请人及邢军、宋秀芝双方均确认，申请人是碧玉华府1楼1号商业房产实际出资人，也是房屋所有权人和土地使用权人。请求法院依法解除查封。
本院查明，本院于2015年6月17日作出的（2015）唐民初字第95号民事判决书，已经发生法律效力，在诉讼期间，原告贾雪梅申请保全查封了邢军、宋秀芝名下的碧玉华府1楼1号房产。2015年7月27日贾雪梅作为申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，于2015年8月10日向被执行人王利辉、邢军、宋秀芝等被执行人发出（2015）唐执字第190号执行通知书，通知被执行人履行判决给付责任�
本院认为，涉案房产所有权及土地使用权，现登记在被执行人邢军、宋秀芝名下。本院因被执行人未能履行法律文书所确定义务，而对其名下财产采取强制措施并无不妥。案外人张爱国主张其为涉案房产实际出资人，系房屋所有权人和土地使用权人，因涉及房屋产权归属的实体权利确认问题，故应通过诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张爱国所提异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 月
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8469号
原告：夏之乐，男，1961年9月5日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛月群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：倪培洪，男，1967年3月4日出生，汉族，住象山县。
原告夏之乐与被告倪培洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告夏之乐于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原、被告已达成和解，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏之乐撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告夏之乐负担。
代理审判员 李 楠
二〇一七年十一月二日
代书 记员 应银威
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初37号
原告才春江，男，汉族，1966年8月12日生，住唐山市。
原告陆永勤，女，汉族，1952年6月28日生，住唐山市。
原告骆桂香，女，1952年4月5日生，汉族，住唐山市。
原告吴连永，男，汉族，1966年5月23日生，住唐山市。
原告金城，男，汉族，1965年9月11日生，住唐山市。
原告刘红，男，汉族，1959年11月20日生，住唐山市。
原告才春海，男，汉族，1964年9月12日生，住唐山市。
原告刘素兰，女，汉族，1945年9月9日生，住唐山市。
原告庞连生，男，汉族，1951年7月24日生，住唐山市。
原告吴建余，男，汉族，1942年5月16日生，住唐山市。
原告张嘉玉，女，汉族，1975年10月11日生，住唐山市。
原告董素亚，女，汉族，1957年7月22日生，住唐山市。
原告赵永莲，女，汉族，1960年4月30日生，住唐山市。
原告张连生，男，汉族，1956年2月18日生，住唐山市。
原告张贺信，男，汉族，1940年1月22日生，住唐山市。
原告高永生，男，汉族，1957年9月11日生，住唐山市。
原告周贺宏，男，汉族，1951年4月10日生，住唐山市。
原告赵良臣，男，汉族，1945年6月17日生，住唐山市。
原告许子云，男，汉族，1953年11月26日生，住唐山市。
原告刘俊，男，汉族，1954年3月29日生，住唐山市。
被告唐山市国土资源局。
法定代表人全荣哲，职务：局长。
原告才春江20人诉被告唐山市国土资源局收回国有土地使用权一案，于2017年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月24日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本院于2017年7月11日作出裁定驳回原告的起诉，原告不服上诉于唐山市中级人民法院，2017年11月3日唐山市中级人民法院指令继续审理。本案现已审理终结。
原告才春江20人诉称2016年8月，在唐山市路北区人民法院受理的原告诉唐山市国土资源局土地行政批准一案中，唐山市国土资源局向合议庭提交了唐山市人民政府关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定（唐政【国土】字【2007】**号）。自此，原告了解到其使用的土地使用权在2007年已经被唐山市人民政府决定收回。被告作出收回土地使用权的决定未依法征求包括原告在内的龙王庙村村民的意见，未告知包括原告在内的龙王庙村村民，未依法保障包括原告在内的龙王庙村村民的陈述和申辩权利，未告知包括原告在内的龙王庙村民要求听证的权利，也未组织听证，侵害了原告的合法权益。被告收回原告使用的土地并非为了公共利益，而是为了商业开发，违法了法律规定。原告要求依法撤销被告作出的收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定（唐政【国土】字【2007】**号）的行政行为，责令被告唐山市国土资源局向原告返还其收回的原属于原告的土地使用权。
本院认为，原告才春江等20人要求被告唐山市国土资源局收回国有土地使用权一案，经本院释明，原告已分别起诉立案。本案依法应驳回起诉。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告才春江20人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员刘贵生
人民陪审员刘玉华
二○一八年三月六日
书记员张泽彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初37号原告才春江，男，汉族，1966年8月12日生，住唐山市。原告陆永勤，女，汉族，1952年6月28日生，住唐山市。原告骆桂香，女，1952年4月5日生，汉族，住唐山市。原告吴连永，男，汉族，1966年5月23日生，住唐山市。原告金城，男，汉族，1965年9月11日生，住唐山市。原告刘红，男，汉族，1959年11月20日生，住唐山市。原告才春海，男，汉族，1964年9月12日生，住唐山市。原告刘素兰，女，汉族，1945年9月9日生，住唐山市。原告庞连生，男，汉族，1951年7月24日生，住唐山市。原告吴建余，男，汉族，1942年5月16日生，住唐山市。原告张嘉玉，女，汉族，1975年10月11日生，住唐山市。原告董素亚，女，汉族，1957年7月22日生，住唐山市。原告赵永莲，女，汉族，1960年4月30日生，住唐山市。原告张连生，男，汉族，1956年2月18日生，住唐山市。原告张贺信，男，汉族，1940年1月22日生，住唐山市。原告高永生，男，汉族，1957年9月11日生，住唐山市。原告周贺宏，男，汉族，1951年4月10日生，住唐山市。原告赵良臣，男，汉族，1945年6月17日生，住唐山市。原告许子云，男，汉族，1953年11月26日生，住唐山市。原告刘俊，男，汉族，1954年3月29日生，住唐山市。被告唐山市国土资源局。法定代表人全荣哲，职务：局长。原告才春江20人诉被告唐山市国土资源局收回国有土地使用权一案，于2017年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月24日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本院于2017年7月11日作出裁定驳回原告的起诉，原告不服上诉于唐山市中级人民法院，2017年11月3日唐山市中级人民法院指令继续审理。本案现已审理终结。原告才春江20人诉称2016年8月，在唐山市路北区人民法院受理的原告诉唐山市国土资源局土地行政批准一案中，唐山市国土资源局向合议庭提交了唐山市人民政府关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定（唐政【国土】字【2007】**号）。自此，原告了解到其使用的土地使用权在2007年已经被唐山市人民政府决定收回。被告作出收回土地使用权的决定未依法征求包括原告在内的龙王庙村村民的意见，未告知包括原告在内的龙王庙村村民，未依法保障包括原告在内的龙王庙村村民的陈述和申辩权利，未告知包括原告在内的龙王庙村民要求听证的权利，也未组织听证，侵害了原告的合法权益。被告收回原告使用的土地并非为了公共利益，而是为了商业开发，违法了法律规定。原告要求依法撤销被告作出的收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定（唐政【国土】字【2007】**号）的行政行为，责令被告唐山市国土资源局向原告返还其收回的原属于原告的土地使用权。本院认为，原告才春江等20人要求被告唐山市国土资源局收回国有土地使用权一案，经本院释明，原告已分别起诉立案。本案依法应驳回起诉。依照最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告才春江20人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员刘贵生人民陪审员刘玉华二○一八年三月六日书记员张泽彤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第350号
申请执行人陈显祥。
被执行人雍绍泽。
被执行人林爱结。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2102号民事调解书，于2015年01月28日立案执行申请执行人陈显祥与被执行人雍绍泽、林爱结买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月30日向被执行人雍绍泽、林爱结发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人雍绍泽、林爱结缴纳执行款89000.00元，负担案件执行费1235.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人雍绍泽、林爱结的财产情况，发现被执行人雍绍泽、林爱结在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人雍绍泽、林爱结无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人雍绍泽、林爱结有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第350号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴新新
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初885号
原告：钦州市皇庭房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福东大街市总工会大楼二楼。
法定代表人：郑康雄，总经理。
委托代理人：邓光，广西政大律师事务所律师。
委托代理人：韦佳良，广西政大律师事务所律师。
被告:黄纪新，男，1983年11月18日生，汉族，现住钦州市。
原告钦州市皇庭房地产开发有限公司与被告黄纪新商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钦州市皇庭房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1137元，由钦州市皇庭房地产开发有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一七年四月十八日
书记员 黄彰高
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第213号
抗诉机关湖南省永州市人民检察院
原审被告人郑会英，女，1972年8月12日出生，拉祜族，高中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，现住祁阳县肖家村镇三合村2组，因故意伤害他人身体，于2013年12月10日被祁阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于祁阳县看守所。
指定辩护人张憬，湖南省法律援助师。
湖南省永州市中级人民法院审理湖南省永州市人民检察院指控被告人郑会英犯故意伤害罪和附带民事诉讼原告人周满香、冯思宇、冯志恒提起附带民事诉讼一案，于2014年6月18日作出（2014）永中法刑一初字第28号刑事附带民事判决：一、被告人郑会英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人郑会英赔偿附带民事诉讼原告人周满香、冯思宇、冯志恒各项经济损失共计人民币53000元。三、驳回附带民事诉讼原告人周满香、冯思宇、冯志恒的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关永州市人民检察院提出抗诉和周满秀、冯思宇、冯志恒提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院二审期间，湖南省人民检察院审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖南省人民检察院撤回抗诉要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条、第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
准许湖南省人民检察院撤回抗诉。
永州市中级人民法院（2014）永中法刑一初字第28号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余旭东
审 判 员 宫玉凡
代理审判员 彭 澎
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郁奇川
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初255号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨新军，男，1994年4月6日出生，汉族，初中文化，厦门市思明区“佳顺”餐厅员工，户籍地云南省凤庆县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月10日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人杨新军犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人杨新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日凌晨4时许，被告人杨新军饮酒后到厦门市思明区仙岳路仙岳医院人行天桥下停车场内，无故持灭火器、水泥块砸打停放在该处的轿车，共砸坏停放在该处的轿车六辆。后因停车场管理员报警，杨新军在作案现场被闻讯赶来的民警当场抓获，到案后，被告人杨新军如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人欧某的闽Ｄ×××××号轿车、被害人康某的闽Ｄ×××××号轿车、被害人吴某1的闽Ｄ×××××号轿车、被害人吴某2的闽Ｄ×××××号轿车、被害人孙某的闽Ｄ×××××号轿车及被害人郑某的闽Ｄ×××××号轿车被损，损失分别为人民币8918元、1632元、5213元、4168元、12209元及1379元，共计为人民币33519元。
公诉机关认为被告人杨新军具有坦白等情节，建议以寻衅滋事罪对被告人杨新军判处有期徒刑一年四个月以上一年十个月以下。
被告人杨新军自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人的庭前供述，并有被害人欧某、吴某1、郑某、吴某2、孙某、康某的陈述，证人肖某、刘某的证言、作案工具灭火器、水泥砖块等物证，厦门市价格认证中心《价格鉴定意见书》，犯罪现场照片，辨认笔录，现场监控录像，血液酒精浓度检验报告单，公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人的户籍信息及采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新军在公共场所任意损毁他人财物，造成财产损失人民币33519元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨新军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被害人的经济损失应责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨新军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年4月9日止。）
二、被告人杨新军应退赔被害人欧某的经济损失人民币8918元，退赔被害人康某的经济损失人民币1632元、退赔被害人吴某1的经济损失人民币5213元、退赔被害人吴某2的经济损失人民币4168元、退赔被害人孙某的经济损失人民币12209元、退赔被害人郑某的经济损失人民币1379元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方晋晔
二〇一八年三月三十日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢292号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人陈晓雨，男，住公主岭市经济开发区。
被执行人许淑梅，女，住址公主岭范家屯镇。
被执行人吉林省和金房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区前进大街2000号阳光公寓1单元10楼1009-1室。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与陈晓雨、许淑梅、吉林省和金房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院依（2017）吉0104执629号执行裁定书终结本案的本次执行程序。因被执行人吉林省和金房地产开发有限公司同意偿还所欠中国建设银行股份有限公司吉林省分行欠款，本院于2017年11月10日恢复本案执行。现因被执行人吉林省和金房地产开发有限公司已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初510号案件的执行程序。
审判员 吕同玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王世刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04350号
罪犯张涛，男，1989年7月21日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月22日作出（2013）沙法刑初字第00858号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6461号
原告:孙郑永，男，1975年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告:徐健宁，男，1983年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告孙郑永与被告徐健宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月13日，孙郑永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3668元，减半收取计1834元，由孙郑永负担。
审判员 王桂英
二〇一七年十月十六日
书记员 宋向增
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初958号
原告：潜山县吴国栋灯饰城，住所地安徽省潜山县，组织机构代码L6565250-4。
经营者：吴国栋，男，1965年8月20日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：余爱国，男，1963年6月12日出生，汉族，潜山县景江装饰工程有限公司股东，住安徽省潜山县。
原告潜山县吴国栋灯饰城诉被告余爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员杨友云适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告潜山县吴国栋灯饰城的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告余爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山吴国栋灯饰城诉称：余爱国因从事装修业务的需要，曾于2014年4月和7月间在潜山吴国栋灯饰城赊购多种灯具，共欠货款21822元。因催收未果，故具状起诉，要求判令余爱国立即支付所欠货款21822元。
为证明其主张，潜山吴国栋灯饰城向本院提交以下证据：
证据一：潜山吴国栋灯饰城的营业执照、组织机构代码证、吴国栋身份证复印件。证明其为原告的诉讼主体资格；
证据二：欠条2份。证明余爱国两次赊购灯具共欠灯具货款21822元的事实。
余爱国未予答辩，亦未向本院提交证据。
对潜山吴国栋灯饰城提交的证据一、二，本院已经当庭核实，予以采信。
经审理查明：2014年4月至2014年7月间，余爱国因从事装修业务的需要，曾向潜山吴国栋灯饰城赊购多种灯具。经结算，余爱国共欠潜山吴国栋灯饰城灯具货款21822元。余爱国为此向潜山吴国栋灯饰城出具了两张欠条，分别为2014年4月25日欠货款13757元，2014年7月20日欠货款8065元。潜山吴国栋灯饰城催收上述货款未果，因此诉至本院。
本院认为:余爱国因装修需要向潜山吴国栋灯饰城购买各种灯具，双方已构成合法的买卖合同关系。潜山吴国栋灯饰城主张余爱国欠其灯具款21822元，余爱国对此未提出异议，对该欠款事实应予认定。故对潜山吴国栋灯饰城要求余爱国立即向其支付货款21822元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余爱国欠原告潜山县吴国栋灯饰城灯具货款21822元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取173元，由被告余爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一六年五月十一日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第182号
原公诉机关赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵小岗，男，1980年9月5日生于四川省泸州市，汉族，小学文化，个体工商户。2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月12日转逮捕，现押于赤水市看守所。
贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人闵小岗犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）赤刑初字第93号刑事判决。宣判后，原审被告人闵小岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年1月25日凌晨2时许，吸毒人员杨某与被告人闵小岗电话联系后，闵小岗在赤水市天意酒店8205号房间内，将毒品冰毒晶体10克，以80.00元／克的价格和毒品冰毒片剂50颗，重4.5克，以40.00元／颗的价格贩卖给杨某吸食，除运费200.00元外，从中获赃款人民币2800.00元。
2015年1月29日，吸毒人员杨某将剩余毒品上缴到赤水市公安局禁毒大队。经赤水市公安局禁毒大队称量，毒品冰毒晶体重0.63克、毒品冰毒片剂重0.19克。
2、2015年2月4日凌晨1时许，吸毒人员杨某与被告人闵小岗电话联系购买毒品后，在赤水市香樟林广场旁即中国工商银行自助柜员机上存入人民币1900.00元到闵小岗的银行卡帐户，作为购买毒品的定金。随后，杨某将闵小岗交易毒品的情况报告公安机关，当日晚21时许，公安机关提供毒资样款9100.00元，安排杨某与闵小岗电话联系交易毒品。闵小岗携带毒品，并驾驶川EAR7**号出租车到赤水市，在赤水市河滨东路盐业公司附近杨某的家中，在在场人兰某方的见证下，将毒品冰毒晶体100克、毒品冰毒片剂20颗，分别以70.00元／克和40.00元／颗的价格，贩卖给杨某吸食，从中获赃款7300.00元。23时许，闵小岗和杨某、兰某方三人在赤水市河滨东路盐业公司附近被公安民警抓获归案。当场扣押闵小岗身上的毒品冰毒晶体嫌疑物5包、冰毒片剂嫌疑物4包、棕色单肩包1个、OKTEL牌手机一部、OPPO白色直板手机一部、赃款9785.00元（含办案样款9100.00元）、各类银行卡5张、联通电话卡1张、宾馆电子房卡1张、折叠匕首一把、长方形铁盒1个、的士车一辆、车钥匙一把、布袋1个（以上物品，除的士车一辆、车钥匙一把、人民币600.00元，已分别返还车辆单位和被告人闵小岗外，其余物品均未随案移送，存赤水市公安局）；扣押杨某在闵小岗处购买的毒品冰毒晶体嫌疑物3包、毒品冰毒片剂嫌疑物2包（24颗）。随后，公安民警对闵小岗驾驶的车牌号为川EAR7**号出租车搜查，扣押车内毒品冰毒晶体嫌疑物7包、毒品冰毒片剂嫌疑物5包。上述毒品，经赤水市公安局禁毒大队称量：扣押杨某在闵小岗处购买的毒品晶体嫌疑物3包，重94.28克、毒品冰毒片剂嫌疑物2包，重1.35克。扣押闵小岗身上的毒品冰毒晶体嫌疑物5包，重4.38克、毒品冰毒片剂嫌疑物4包，重3.31克。扣押闵小岗驾驶的车牌号为川EAR7**号出租车内的毒品冰毒晶体嫌疑物7包，重6.73克、毒品冰毒片剂嫌疑物5包，重4.5克。2015年2月6日、2月17日，经遵义市公安局司法鉴定中心检验鉴定：扣押的闵小岗身上和车内的毒品冰毒晶体嫌疑物、毒品冰毒片剂嫌疑物及杨某上交到公安机关的毒品冰毒晶体嫌疑物、毒品冰毒片剂嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明：2015年2月5日，赤水市公安局对被告人闵小岗进行尿液检测，结论为阳性。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十五条，第五十九条第一款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人闵小岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000.00元。二、被告人闵小岗所获赃款2800.00元，继续追缴、予以没收。三、作案工具：OKTEL牌手机一部、OPPO白色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人闵小岗以“我被引诱犯罪，毒品没有流入社会，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人闵小岗于2015年1月29日在赤水市贩卖毒品甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂4.5克给吸毒人员杨某，及同年2月4日贩卖甲基苯丙胺94.28克、甲基苯丙胺片剂1.35克时被公安机关抓获并从闵小岗处查获甲基苯丙胺11.11克、甲基苯丙胺片剂7.81克的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人闵小岗违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，闵小岗贩卖毒品甲基苯丙胺129.05克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对于闵小岗所持“我被引诱犯罪，毒品没有流入社会，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据闵小岗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其到案经过和自愿认罪的量刑情节，对其已经从轻处罚，对闵小岗所提的“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 谭展刚
二〇一五年九月二十日
书 记 员 谭应勇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第364号
原告孟和，男，1959年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告王三玉，男，1974年6月28日出生，汉族，农民。
原告孟和诉被告王三玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孟和、被告王三玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟和诉称：原告经营砖场，被告在原告处赊购砖欠款共计39940元，该款经原告多次催要，被告都没有给付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告砖款39940元，诉讼费用由被告承担。
被告王三玉辩称，对欠款事实及数额均认可。
经审理查明：被告于2012年在原告经营的砖厂赊购砖，经结算，被告于2012年11月23日给原告写下59940元的欠�。后被告给付原告20000元，下欠39940元经原告多次催要，被告都没有给付原告，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提交的证据欠条经质证采信后予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案是因买卖关系产生的债务，原告向被告提供货物后，被告应当向其支付价款。被告在没有全面履行义务的情况下，应当承担继续履行的责任。因此对于原告要求被告给付欠款本金39940元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王三玉于本判决生效后十日内给付原告孟和欠款39940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王三玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一四年三月十一日
书记员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。