辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第262号
原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人：丁洪祥，系该银行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：代苏宁，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：辽宁泰利达铜业有限公司。
法定代表人：王爱民，系该公司总经理。
委托代理人：王长东，系北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：王紫怡，系北京隆安律师事务所律师。
被告：沈阳盟尊铜业有限公司。
法定代表人：于晓勇，系该公司总经理。
委托代理人：王长东，系北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：王紫怡，系北京隆安律师事务所律师。
被告：王爱民。
委托代理人：王长东，系北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：王紫怡，系北京隆安律师事务所律师。
被告：王丽玮。
委托代理人：王长东，系北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：王紫怡，系北京隆安律师事务所律师。
原告吉林银行股份有限公司沈阳分行（以下简称吉林银行沈阳分行）与被告辽宁泰利达铜业有限公司（以下简称泰利达公司）、沈阳盟尊铜业有限公司（以下简称盟尊铜业）、王爱民、王丽玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵钺担任审判长并主审，与代理审判员林晓楠、刘鹏组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭对本案进行了审理。原告吉林银行沈阳分行委托代理人马静到庭参加了诉讼，被告泰利达公司、盟尊铜业、王爱民、王丽玮经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林银行沈阳分行诉称：原告于2014年12月31日与被告泰利达公司签订编号为2014年授字第071号《授信额度协议》，合同约定原告向被告泰利达公司提供总金额为柒仟万元授信额度，种类为银承业务，原告与被告盟尊铜业签订了编号为2014年最高额保字第174号的《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证金额35000000元。原告与被告三王爱民签订了编号为2014年最高额保字第175号的《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证金额35000000元。原告与被告王爱民签订了编号为2014年最高额保字第175号的《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证金额35000000元。原告与被告王爱民，王丽玮签订了编号为2014年最高额抵押字第033号《最高额抵押合同》，并办理了他项权登记，担保金额为35000000元。原告与被告三王爱民签订了编号为2014年最高额质字第002号《最高额质押合同》，并办理了股权出质登记，担保金额为35000000元。2015年1月6日，双方在签订的《授信额度协议》授信额度内，签订编号为2015年银承字第002号《银行承兑协议》单项合同，借款期限为6个月，并于当日向被告一签发了银行承兑汇票柒仟万元（到期日为2015年7月6日），双方约定出票人提供50%保证金，敞口金额35000000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告一仍未按照合同约定偿还贷款本息，其他被告也未按照合同约定承担担保责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求：一、判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币32234921.6元，利息（含罚息）1074204.44元（暂计至2015年9月7日，之后利息以实际发生为准），共计33309126.04元；二、依法判令盟尊公司和王爱民对以上欠款承担连带保证责任；三、判令原告对被告王爱民提供的质押财产享有优先受偿权；四、请求判令原告对被告王丽玮提供的抵押财产享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由四被告承担。
被告泰利达公司、盟尊铜业、王爱民、王丽玮经本院依法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年12月30日，原告吉林银行沈阳分行（抵押权人）与被告王爱民（抵押人）、王丽玮（抵押人）签订编号为2014年最高额抵押字第033号《最高额抵押合同》，约定为了保证抵押权人债权的实现，抵押人自愿向债权人提供最高额抵押。抵押物为王丽玮，王爱民所有的位于于洪区怒江北街99号（全部）面积为17342.3㎡的房产，评估价值为26334.28万元。抵押人所担保的主债权为自2014年12月31日至2015年12月31日期间，抵押权人依据与泰利达公司（债务人）签订的本外币借款合同、流动资金循环借款合同、银行承兑协议、金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，无论该债权在上述期间届满时是否已到期。本合同所担保的最高债权本金余额为人民币叁仟伍佰万元整。最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。利息按照中国人民银行《支付结算办法》规定的日万分之五计算。如果债务人在主合同项下任何正常还款日或者提前还款日未按照约定向债权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物价款优先受偿。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。在担保责任发生后，抵押权人有权就已届清偿期的主债权的全部或者部分、多比或单笔，依据法律法规中关于普通抵押权的规定，对抵押物行使抵押权。《最高额抵押合同》签订后，双方在沈阳市房屋登记中心（铁西）办理了抵押登记，他项权利证书证号为沈房他证中心字第150004**号。
2014年12月30日，原告（质权人）与被告王爱民（出质人）签订了编号为2014年最高额质字第002号《最高额质押合同》，约定为了保证质权人债权的实现，出质人自愿向质押人提供最高额质押。质物为王爱民所有的价值99000000元的股权。出质人所担保的主债权为自2014年12月25日至2015年12月25日期间，质权人依据与泰利达公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、流动资金循环借款合同、银行承兑协议、金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，无论该债权在上述期间届满时是否已到期。本合同所担保的最高债权本金余额为人民币叁仟伍佰万元整。最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。如果债务人在主合同项下任何正常还款日或者提前还款日未按照约定向质权人进行清偿，质权人有权依法及本合同约定行使质权，担保责任发生后，质权人有权与出质人协议以质物折价，或者就拍卖、变卖质物所得价款优先受偿，协商不成的，有权请求人民法院拍卖、变卖质物。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，出质人不得以此抗辩质权人。2014年12月26日，沈阳市沈北新区工商管理局出具编号为（沈09）股质登记设字（2014）第1400425985号股权出质登记通知书，内容为：根据申请，我局于2014年12月25日办理股权出质登记，质权自登记之日起设立。出质股权所在公司：辽宁泰利达铜业有限公司。出质股权数额：99000000元。出质人：王爱民。质权人：紧邻银行股份有限公司沈阳分行。
2014年12月31日，原告（乙方）与被告泰利达公司（甲方）签订编号为2014年授字第071号《授信额度协议》，合同约定乙方根据本协议向甲方提供授信额度，授信金额为柒仟万元人民币，授信种类为银承业务。授信额度的适用期限为壹年，自2014年12月31日起至2015年12月31日止。在本协议约定的授信额度使用期限内，甲方可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应的额度。
2014年12月31日，原告吉林银行沈阳分行（债权人）与被告王爱民（保证人）签订编号为2014年最高额保字第175号《最高额保证合同》，与被告盟尊铜业（保证人）签订编号为2014年最高额保字第174号《最高额保证合同》，合同均约定为了保证债权人债权的实现，保证人自愿向债权人提供最高额保证。保证人所担保的主债权为自2014年12月31日至2015年12月31日期间，债权人依据与泰利达公司（债务人）签订的本外币借款合同、流动资金循环借款合同、银行承兑协议、金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，无论该债权在上述期间届满时是否已到期。本合同所担保的最高债权本金余额为人民币叁仟伍佰万元整。最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。保证方式为连带责任保证，如果债务人在主合同项下任何正常还款日或者提前还款日未按照约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。本合同项下的保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。以上保证合同均未约定保证份额。
2015年1月6日，原告吉林银行沈阳分行（承兑银行）与被告泰利达公司（出票人）签订了编号为2015年银承字第002号《银行承兑协议》，约定出票人按照汇票金额50%，计人民币叁仟伍佰万元作为承兑汇票到期付款的保证金，保证金于出票日之前存入承兑银行的保证金专户。出票人授权承兑银行于汇票到期前2个工作日起可直接划收出票人在承兑银行所有营业机构开立的账户中的存款（包括保证金账户），作为上述承兑汇票的对外支付款项。2015年1月6日，吉林银行沈阳分行开具了七张收款人为上海盟尊铜业有限公司、金额为壹仟万元整的承兑汇票，汇票金额共计柒仟万元，汇票到期日均为2015年7月6日。汇票到期后，被告泰利达公司未能按照约定补足票款，形成垫款32234921.6元。原告于2015年7月6日从被告泰利达公司在原告处开立的保证金账户中的保证金及利息扣收，截至2015年9月7日，被告泰利达公司尚欠原告汇票垫款本金人民币32234921.6元，利息1074204.44元。其他被告也未按照合同约定履行担保义务。
上述事实，有《银行承兑协议》、银行承兑汇票、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《最高额抵押合同》、《他项权利证》、当事人陈述、庭审笔录等证据，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《银行承兑协议》、《最高额动产合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依《银行承兑协议》履行了向被告泰利达公司开具承兑汇票的义务，并于汇票到期后履行了垫款义务，被告泰利达公司于汇票到期后未能全部偿还垫款本息系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告泰利达公司偿还未清偿垫款本金和合同约定罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
对原告要求判决对王爱民提供质押的股权享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方签订的《最高额动产质押合同》的约定，双方亦履行了相应的登记手续，质押权已经生效。本院在不超过最高质押限额内予以支持。
对原告要求判令被告王爱民、盟尊铜业对泰利达公司应清偿的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方保证合同的约定，本院在不超过最高保证限额内予以支持。
原告与被告王爱民、王丽玮签订了《最高额抵押合同》，且已经办理抵押登记手续，抵押权已经生效，对原告要求对王爱民、王丽玮提供的抵押房产和土地的拍卖、变卖价款在约定的最高额内依法享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
辽宁泰利达铜业有限公司于本判决生效之日起10日内，向吉林银行股份有限公司沈阳分行偿还编号为的2015年银承字第002号《银行承兑协议》项下汇票垫款本金32234921.6元及自2015年7月6日起至垫款全部清偿之日止的利息（以32234921.6元为基数，利率按照日万分之五计算）；
王爱民、沈阳盟尊铜业有限公司对本判决第一项确定的被告辽宁泰利达铜业有限公司的付款义务在最高35000000元限额内承担连带保证责任。承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人辽宁泰利达铜业有限公司追偿；
吉林银行股份有限公司沈阳分行对王爱民、王丽玮提供抵押的财产（王丽玮，王爱民所有的位于于洪区怒江北街99号面积为17342.3㎡的房产）的拍卖、变卖价款在最高35000000元限额内享有优先受偿权；
吉林银行股份有限公司沈阳分行对王爱民提供质押的股权（王爱民在辽宁泰利达铜业有限公司享有的价值99000000元的股权）的拍卖变卖价款在最高35000000元限额内享有优先受偿权；
驳回吉林银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208346元、保全费5000元，共计213346元，由被告辽宁泰利达铜业有限公司、沈阳盟尊铜业有限公司、王爱民、王丽玮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张淋茜