广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1519号
原告：谭桂村，男，1972年8月25日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
委托诉讼代理人：张少波，男，1963年8月1日出生，汉族，身份证住址为韶关市武江区。
被告：李亮，男，1988年4月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：杨广付。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，系该公司员工。
原告谭桂村与被告李亮、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司（以下简称华泰阜阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告谭桂村的委托诉讼代理人张少波到庭参加诉讼，被告李亮、华泰阜阳分公司、人保阜阳分公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桂村向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告损失39842.6元，其中被告人保阜阳分公司在其保险责任范围内赔偿，不足部分由被告李亮、华泰阜阳分公司承担；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日10时42分许，被告李亮驾驶皖Ｋ×××××号货车与范世武驾驶粤Ｒ×××××粤RA9**挂号半挂车发生碰撞，后者失控碰撞原告经营的汤塘镇铭记金属回收停车场房屋，造成房屋损坏、屋内人员丘卫泉受伤的交通事故。交警认定：“李亮主责，范世武次责，丘卫泉无责”。皖Ｋ×××××号货车权属被告华泰阜阳分公司，在被告人保阜阳分公司处购交强、商业两险。广州市安衡价格事务所有限公司（交警指定）于2016年6月8日作出鉴定：“谭桂村损失54468元”。鉴定作出后，粤Ｒ×××××粤RA9××挂号半挂车驾驶员范世武按次责（即30%）赔偿了原告16340.4元。而三被告以种种理由至今未赔，无奈遂提起诉讼。根据《道路交通安全法》第七十六条，恳请法院判令三被告赔偿原告39842.6元，其中被告人保阜阳分公司在其保险责任范围内赔偿，不足部分由被告李亮、华泰阜阳分公司承担；被告承担诉讼费用。
被告李亮、华泰阜阳分公司未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据。
被告人保阜阳分公司书面辩称，一、对本起交通事故的事实、皖Ｋ×××××号车辆在答辩人处承保交强险及商业三者险、事故发生在保险期限内、对事故责任的划分均无异，原告应提供事故认定书确定的皖Ｋ×××××号车辆驾驶员李亮，与准驾车型相符的驾驶证及该车辆的合法有效的行驶证，否则答辩人不承担赔偿责任。二、对于原告主张的合理损失，应先扣除两车交强险财产损失4000元限额，超出部分商业三者按照事故认定书确定主责70%的比例承担，但原告应当提供该损失房屋属原告所有的合法证据，否则根据物权法定，原告无权主张该房屋损失。对于原告方单方委托的评估机构进行评估，答辩人有异议，认为公估机构不是双方当事人协商，更不是法院指定，评估金额与实际损失相差甚大，该评估意见不应当作为法院认定损失依据。三、按照保险合同约定答辩人不承担本案的诉讼费及其他间接损失。综上，请求法院严格审查原告提供的证据材料，依法支持原告的合理损失，维护各方当事人的合法权益。
被告人保阜阳分公司对其上述辩称未向本院提供任何证据。
原告谭桂村围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证和被告李亮身份证、驾驶证复印件；2、道路交通事故认定书；3、价格评估结论书；4、租赁合同书、佛冈县汤塘镇人民政府出具的证明；5、肇事车辆皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险、商业险保单。
本院经审理认定事实如下：原告谭桂村提交自己的身份证和被告李亮身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、价格评估结论书、租赁合同书、佛冈县汤塘镇人民政府出具的证明、交强险、商业险保单等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，作为本案的定案依据。结合原告上述证据，本院认定以下事实：2014年6月28日，原告谭桂村与佛冈县汤塘镇人民政府签订一份《租赁合同书》，约定谭桂村租用佛冈县汤塘镇人民政府位于荣埔背底坊106国道旁的面积约3100平方米土地使用，租期自2014年7月1日起至2016年6月31日止。租赁期间，原告在租赁场地搭建了砖混结构房和竹木石棉瓦结构房、卫生间等临时建筑。2016年5月30日10时42分许，范世武驾驶粤Ｒ×××××粤RA9××挂号重型罐式半挂车沿G106线快车道由南往北行驶，行驶至2394KM＋900M汤塘镇铭记金属回收停车场路口路段时，与在汤塘镇铭记金属回收停车场路口驶入G106线横过公路由被告李亮驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，粤Ｒ×××××粤RA9**挂号重型罐式半挂车失控后驶出路外碰撞到铭记金属回收停车场的房屋及在房屋内的丘卫泉，造成两车及房屋损坏，丘卫泉受伤的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2016年6月2日作出佛公交认字【2016】第0053001号《道路交通事故认定书》，认定李亮承担此事故的主要责任，范世武承担此事故的次要责任，丘卫泉不承担此事故责任。事故发生后，经原告委托，广州市安衡价格事务所有限公司于2016年6月8日作出穗安价（估）字【2016】F045号《关于谭桂村房屋及屋内物品损失价格评估结论书》，价格评估结论为谭桂村房屋及屋内物品损失总价值为54468元。2016年10月14日，原告向本院提起民事诉讼，请求判如诉请。
另查明，被告李亮持有准驾车型B2E驾驶证，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车车主为被告华泰阜阳分公司，华泰阜阳分公司为该车办理了行驶证，并在被告人保阜阳分公司处投保了交强险和保险限额为100万元不计免赔的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。原告谭桂村是本次交通事故受损房屋及屋内物品的所有人，事故发生后，本事故另一肇事车辆粤Ｒ×××××粤RA9**挂号重型罐式半挂车驾驶员范世武已赔偿谭桂村16340.4元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案原告谭桂村的房屋及屋内物品因此次交通事故而受损，该事故经佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字【2016】第0053001号《道路交通事故认定书》，认定李亮承担此事故的主要责任，范世武承担此事故的次要责任，丘卫泉不承担此事故责任。该认定书认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法确认其证明力。鉴于事故发生地土地权属人佛冈县汤塘镇人民政府已出具证明证实租赁地上的地上物（含临时建筑物）所有权均属原告谭桂村所有，且道路交通事故认定书已确认谭桂村是房屋屋主，被告人保阜阳分公司辩称原告谭桂村无权主张该房屋损失，没有事实依据，本院不予采纳。
本案原告谭桂村房屋及屋内物品受损，系因肇事车辆皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车与粤Ｒ×××××粤RA9××挂号重型罐式半挂车发生碰撞后，粤Ｒ×××××粤RA9××挂号重型罐式半挂车失控后碰撞到原告位于汤塘镇铭记金属回收停车场内的房屋，造成房屋及屋内物品受损。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告的各项损失，应先由皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车和粤Ｒ×××××粤RA9**挂号重型罐式半挂车投保的保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿给原告，超出交强险部分，由两车投保的保险公司按侵权人承担的事故责任在第三者责任险限额内赔偿给原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，结合庭审查明的事实，此次交通事故致原告的房屋及屋内物品损坏，给原告造成财产损失54468元，有广州市安衡价格事务所有限公司作出的穗安价（估）字【2016】F045号《关于谭桂村房屋及屋内物品损失价格评估结论书》为据，且该价格评估结论书附有谭桂村房屋损失及屋内物品损失评估明细表、受损房屋及物品照片和广州市安衡价格事务所有限公司价格评估机构资质证书、营业执照及两名价格评估人的价格鉴证师执业注册证书。鉴于广州市安衡价格事务所有限公司及其价格评估人员具有相应的价格评估资质，因此，该公司对原告受损房屋及屋内物品作出的损失价格评估结论书，程序合法，评估分析充分，本院依法予以采信。原告主张其受损房屋及屋内物品损失共54468元，本院予以确认。被告人保阜阳分公司没有证据足以反驳广州市安衡价格事务所有限公司作出的《关于谭桂村房屋及屋内物品损失价格评估结论书》且没有申请重新评估，其认为公估机构不是双方当事人协商，更不是法院指定，该评估意见不应作为认定损失依据的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
由于原告在本案中未主张粤Ｒ×××××粤RA9××挂号重型罐式半挂车投保的保险公司承担交强险财产限额2000元赔偿款，该损失由原告自行承担。因此，原告损失中扣减2000元后即54468元－2000元=52468元，由被告人保阜阳分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告，超出两车交强险部分50468元（54468元－2000元－2000元），由被告人保阜阳分公司在第三者责任险100万元限额内按被告李亮在本次事故中承担的主要责任赔偿50468元×70%=35327.6元给原告。由此，被告人保阜阳分公司实际应赔偿37327.6元（2000元＋35327.6元）给原告。原告诉讼请求超出部分，没有依据，本院不予支持。被告李亮、华泰阜阳分公司、人保阜阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿35327.6元（两项合计37327.6元）给原告谭桂村；
二、驳回原告谭桂村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，减半收取398元，由原告谭桂村负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡海英
二〇一七年一月十三日
书记员 吴丽仪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
户名：佛冈县人民法院
帐号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。