wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初230号
原告：鲁宏，女，1964年1月15日出生，汉族，郑州科发医疗器械有限公司退休工人，住郑州市金水区。
被告：河南雅顺置业有限公司,住所地漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼。
法定代表人：魏照夯，执行董事兼总经理。
被告：河南百信资产管理有限公司,住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸1102室。
法定代表人：梁月兰，经理。
原告鲁宏与被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业公司）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信资产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁宏到庭参加诉讼，被告雅顺置业公司、百信资产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息309000元；2.判令二被告偿还原告逾期还款违约金60000元；3.判令二被告偿还原告逾期还款利息106605元（利息暂计算至2016年12月16日）；4.判令二被告承担原告实现债权的全部费用。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1、2、3项一起明确为：要求二被告连带偿还借款本金300000元及利息，利息以本金300000元为基数，自2015年4月18日起至判决确定还款之日止按月息2%计算。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告雅顺置业公司的法定代表人宋二虎签订《借款合同》，约定被告雅顺置业公司向原告借款300000元，月利率15‰，按月付息，先息后本。同时双方约定被告雅顺置业公司违约应承担借款本金20%的违约金。被告百信资产公司是本次借款的担保人，承诺提供连带保证责任。
雅顺置业公司、百信资产公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、《收据》、《还款计划书》、《承诺函》、《企业信用信息公示报告》各两份及银行收付款通知书一张。被告雅顺置业公司、百信资产公司缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月17日，原告鲁宏（乙方，出借人）与被告雅顺置业公司（甲方，借款人）签订《借款合同》（编号：借字2014第5950号），主要约定：甲方向乙方借款300000元，月利率15‰；利息结算日为每月17日，按月付息，到期还本；本借款期限为3个月，自2014年10月17日至2015年1月17日；具体还款时间以还款计划书为准；甲方借款仅限用于项目流动资金；甲方未按合同约定按时足额还本付息的，视为甲方违约，乙方有权提前解除合同，并要求甲方提前还本付息，并向乙方支付借款本金20％的违约金，若造成损失的，应另赔偿实际损失。同日，原告鲁宏通过其中国银行账户向被告雅顺置业公司指定的赵依晨的民生银行账户汇款支付300000元借款。被告雅顺置业公司向原告出具《收据》及《还款计划书》各一份，主要内容为：今收到鲁宏人民币叁拾万元整；月利率15‰；借款期限自2014年10月17日至2015年1月17日，分别于2014年10月17日、11月17日、12月17日支付利息4500元，于2015年1月17日支付借款本金300000元。被告百信资产公司向原告出具《承诺函》一份，承诺为上述借款提供连带责任保证，并保证上述合同还款义务履行完毕，本承诺函自动失效。后被告雅顺置业公司按照合同约定支付了借款期间的利息。
2015年1月17日借款到期后，原告鲁宏与被告雅顺置业公司续签《借款合同》（编号：借字2015第6337号），仅将借款期限变更为自2015年1月17日至2015年4月17日，其余内容均与原《借款合同》（编号：借字2014第5950号）一致。同时，被告雅顺置业公司向原告出具《收据》及《还款计划书》各一份，主要内容为：今收到鲁宏人民币叁拾万元整；月利率15‰；借款期限自2015年1月17日至2015年4月17日，分别于2015年1月17日、2月17日、3月17日支付利息4500元，于2015年4月17日支付借款本金300000元。被告百信资产公司向原告出具《承诺函》，承诺为该笔借款提供连带责任保证，并保证上述合同还款义务履行完毕，本承诺函自动失效。后被告雅顺置业公司按照续签合同的约定支付了借款期间的利息，借款到期后未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告雅顺置业公司签订的《借款合同》、《还款计划书》及被告百信资产公司向原告出具的《承诺函》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约行使和履行各自的权利及义务。原告按照合同约定向被告雅顺置业公司交付借款本金300000元，被告雅顺置业公司也应按照合同约定向原告支付相应利息并偿还借款本金。被告雅顺置业公司仅支付了借款期间的利息，借款到期后未偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告要求被告雅顺置业公司偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2015年4月18日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告百信资产公司对被告雅顺置业公司的借款提供连带责任保证，原告要求被告百信资产公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于二被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南雅顺置业有限公司于本判决生效之日起十日向原告鲁宏偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2015年4月18日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算）；
二、被告河南百信资产管理有限公司对被告河南雅顺置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元及公告费660元（以实际票据为准），由被告河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘雪玉
黑龙江省海林市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初528号
原告李某某，男，1949年11月4日出生，汉族，农民。
被告耿某某，其他不详。
本院在审理原告李某某与被告耿某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 王瑞军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1723号
上诉人（原审原告）严润青。
上诉人（原审被告）徐霞。
委托代理人陈伟。
上诉人严润青因与上诉人徐霞产品质量损害赔偿纠纷一案，均不服南通市港闸区人民法院（2013）港民初字第0510号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人严润青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，上诉人徐霞于2013年11月20日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
上诉人严润青按自动撤回上诉处理，准许上诉人徐霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人徐霞、上诉人严润青各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李新珠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第782号
申请�周金元，男，1923年11月8日出生，汉族，西安建材厂退休工人。
委托代理人周玉喜，男，西安无线电二厂工人。
被执行人陈宏恩，男，1966年6月14日出生，汉族。
当事人周金元与陈宏恩侵权纠纷一案，西安市中级人民法院（2002）西二终字第047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周金元于2002年7月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于案外人对申请人土地证提出异议，土地管理部门正在调处，且申请人表示本案可缓期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2002）西民二终字第047号民事判决书中止执行。中止情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白小卫
二〇〇二年十一月十四日
书记员 夏晓旗
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1920号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司
地址：长春市。
法定代表人：郭卫华，总经理
委托诉讼代理人：李娜，吉林铭英律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1980年7月10日生，汉族，住址吉林省农安县。
被告：唐月辉，女，1984年10月3日生，汉族，住址吉林省农安县。
被告：张军，男，1956年9月4日生，汉族，住址吉林省农安县。
被告：魏淑贤，女，1956年3月21日生，汉族，住址吉林省农安县。
被告：张建华，男，1981年7月17日生，汉族，住址吉林省农安县。
五被告委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称“中东担保公司”）与被告张建伟、唐月辉、魏淑贤、张军、张建华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省中东担保公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告张建伟、唐月辉、魏淑贤、张军、张建华的委托诉讼代理人李生会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中东担保公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求张建伟偿还原告代偿的银行借款本金人民币48万元及利息3198.46元；2、要求张建伟向原告支付代偿款项的资金占用费；3、要求唐月辉、魏淑贤、张军、张建华承担连带还款责任；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告张建伟、唐月辉系夫妻关系，2014年11月12日，长春农村商业银行股份有限公司与被告张建伟签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告张建伟向长春农村商业银行股份有限公司借款48万元，被告魏淑贤、张军系夫妻并以共同所有的房产向原告提供抵押担保。被告张建华作为保证人向原告提供连带责任保证。借款期限届满，被告张建伟未履行全部还款义务，由中东担保公司承担保证责任代被告偿还银行借款本金人民币48万元及利息3198.46元。中东担保公司多次与被告协商还款事宜，未果。
五被告委托诉讼代理人辩称，原告所诉事实正确，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1、编号为20141112000552的贷捷利个人经营借款合同和2014111000552的贷捷利担保贷款保证合同；2、编号为20141446的反担保抵押合同；3、反担保保证书一张；4、贷款放款凭证一张；5、贷款还款凭证二张；6、结婚证复印件二份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月12日，长春农村商业银行股份有限公司与张建伟签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由中东担保公司提供连带责任保证担保，中东担保公司与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”担保贷款保证合同》，张建伟向长春农村商业银行股份有限公司借款48万元，张建伟、唐月辉系夫妻关系，魏淑贤、张军系夫妻并以共同所有的房产（位于伏龙泉镇东甸子村，吉房权农伏字第XXXX号，办公建筑面积192平方米；吉房权农伏字第XXXX号，厂房建筑面积320平方米）向中东担保公司提供抵押担保，张建华为保证人向中东信用担保公司提供连带责任保证。并自愿对借款承担连带保证责任。借款期限届满，张建伟未履行还款义务，由中东担保公司承担保证责任代被告偿还银行借款本金48万元及利息3198.46元。中东担保公司多次与张建伟协商还款事宜未果。
本院认为，中东担保公司为张建伟在长春农村商业银行股份有限公司贷款48万元提供担保，原、被告双方的保证合同关系成立。中东担保公司承担保证责任后，享有向张建伟追偿的权利。张建伟在长春农村商业银行股份有限公司借款逾期后，由中东担保公司向长春农村商业银行股份有限公司偿还了张建伟的借款本金48万元及利息3198.46元。
综上所述，中东担保公司请求张建伟给付代偿款及占款期间费用；担保人唐月辉、魏淑贤、张军、张建华承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张建伟于判决生效后十日内给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿金48万元及利息3198.46元。
二、被告张建伟给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司占款费用（费用计算自2016年11月18日起至给付完毕之日止，按代偿款48，3198.46元为基数，按照年利率24%计算给付）。
三、被告唐月辉、魏淑贤、张军、张建华对上述款项给付承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8547.98元、邮寄费360元、保全费2936元由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孟龙姗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第13729号
上诉人（原审原告）深圳市宝安公明合水口××彩印厂。
负责人麦某某，该厂厂长。
上诉人（原审原告）香港××彩印厂有限公司（××彩印纸品厂有限公司），住所地：中国香港。
负责人张某某，该公司董事长。
上述二上诉人共同委托代理人梁某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛某某，男。
委托代理人田某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安公明合水口××彩印厂、香港××彩印厂有限公司为与被上诉人毛某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原告深圳市宝安公明合水口××彩印厂是原告香港××彩印厂有限公司在大陆投资设立的”三来一补”企业，被告于2004年11月20日受聘于该厂，任印刷部机长一职，双方当事人签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2008年5月1日起至2011年4月30日止。2008年10月24日，原告以被告”工作粗心大意，把纸卡印错造成公司损失2800元，且上述情况发生多次还屡次屡犯”为由，以公告形式解雇被告，双方当事人于当天解除了劳动关系。被告于2009年2月3日向深圳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令原告支付其赔偿金45000元。深圳市劳动争议仲裁委员会于2009年4月7日作出深劳仲案（2009）E119号仲裁裁决书，裁令两原告支付被告赔偿金24000元，驳回被告的其它申诉请求。两原告不服该结果，遂诉至法院。庭审中，两原告提供了经被告签名确认的2007年10月至2008年9月期间的工资单，根据该证据可以确认被告离职前一年的月平均工资为2850.08元。
原判认为，原、被告曾存在劳动关系，应受劳动法律法规的调整。原告作为用人单位，没有提供有效证据证明其解雇被告的理由，应承担举证不能的不利后果，因此法院认定原告违法解除双方当事人的劳动合同，原告应支付被告赔偿金2850.08元／月×4月×2=22800.64元。有鉴于此，法院不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回两原告的诉讼请求。二、两原告应于本判决生效之日支付被告赔偿金22800.64元。本案受理费5元，由两原告负担。
宣判后，上诉人深圳市宝安公明合水口××彩印厂、香港××彩印厂有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2009）深宝法民劳初字第4131号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人赔偿金人民币22800.64元。其理由为：一审判决认定事实、适用法律均有误。2005年5月24日、2008年10月10日、2008年10月17日、2008年10月24日，被上诉人多次违反厂规厂纪，工作粗心大意，且厂方多次提出警告要求其改正，但被上诉人却置若罔闻。被上诉人的行为致使上诉人无法按时交货，给上诉人造成了巨大的经济损失，使上诉人的名誉受到了较大的影响。上诉人不得已才依法终止了与被上诉人的劳动合同，上诉人无需支付被上诉人赔偿金。被上诉人违规违纪的情况，上诉人已提交了民鸿彩印厂的4次公告、厂规厂纪、入职单、工资单以及离厂结算单。上诉人在2008年5月24日、2008年10月10日、2008年10月17日、2008年10月24日共4次在民鸿彩印厂公告栏以公告的方式公告被上诉人严重违反厂规厂纪、不遵守操作规程的情况。被上诉人已在工资单以及工资结算领取单上签名确认，分别记小过（2008年5月份工资结算单罚款60元、2008年11月份工资结算单罚款60元）、记大过（2008年11月工资结算单罚款80元）。上述证据足以证明被上诉人严重违反厂规厂纪。一审法院认定上诉人没有提供有效证据证明解除劳动合同的理由，实属认定事实错误。
被上诉人毛某某口头答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位以严重违纪为由辞退劳动者的，应当就其主张的劳动者存在严重违纪的事实提交相应的证明。上诉人深圳市宝安公明合水口××彩印厂、香港××彩印厂有限公司于本案一审诉讼期间仅提交了其公司的公告复印件，不足以证明被上诉人毛某某存在严重违纪的行为。因此，上诉人深圳市宝安公明合水口××彩印厂、香港××彩印厂有限公司上诉提出因被上诉人毛某某存在严重违纪的行为故其无需支付违法解除劳动合同的赔偿金22800.64元的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人深圳市宝安公明合水口××彩印厂、香港××彩印厂有限公司虽于本案一审诉讼期间提交了公司内部管理规章制度，但其未能证明此内部管理规章制度系经民主程序制定并公布，故本院对此不予采信。上诉人深圳市宝安公明合水口××彩印厂、香港××彩印厂有限公司提出原审判决认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安公明合水口××彩印厂、香港××彩印厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 马 小 虎
二〇一〇年二月五日
书 记 员 刘静（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1271号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：史向波。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告史向波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付2014年1月至2014年12月的物业管理服务费3591元。本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月24日公开进行了审理。原告慈溪市百惠物业管理有限公司的委托代理人华跃婷到庭参加诉讼。被告史向波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告史向波尚欠原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理服务费3591元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史向波应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理服务费3591元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告史向波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年八月二十六日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75310号
原告：上海蜀鑫精密机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈彩虹，总经理。
委托诉讼代理人：颜万斌，上海市百良律师事务所律师。
被告：李存川，男，1968年12月25日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告上海蜀鑫精密机械有限公司诉被告李存川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院依法于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告上海蜀鑫精密机械有限公司的法定代表人陈彩虹及委托诉讼代理人颜万斌到庭参加诉讼，被告李存川经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蜀鑫精密机械有限公司诉至本院，提起诉讼请求：1.判令被告支付原告机器设备补偿款人民币320,000元(以下币种同)、营业执照补偿款25,000元、停工补偿144,840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，原告与被告妻子曹秀兰签订《房屋租赁合同》，约定被告将其自产权人上海浦东华南实业公司租赁来的上海市浦东新区川沙新镇航校37号内约340平方米的厂房(以下简称系争房屋)出租给原告加工经营五金。之后，被告将系争房屋交付原告。原告接收的是毛坯房，之后，原告为生产经营在系争房屋内进行了包括粉刷墙壁、安装吊顶、改造电路等的简单装修。2013年10月22日，原、被告签订《拆迁事宜协议》，双方就系争房屋遇动拆迁之后的补偿事宜协商达成一致意见。2014年底，系争房屋将要被拆除的通知发布。2015年，为取得动迁款，上海浦东华南实业公司与原告签订《租房协议书》，该份协议实际未履行。2015年1月22日，原、被告签订《双方协议》，被告承诺补偿原告32万元设备补偿费。2015年2月，原告将系争房屋内的可移动的机器设备、办公用品等搬空，搬离系争房屋。2015年9月，系争房屋被拆除。2016年10月21日，李存川作为原告与其上家薛长根、上海浦东华南实业公司作为被告之间的纠纷：(2016)沪0115民初55456号案件，双方达成调解协议，并经上海市浦东新区人民法院出具民事调解书予以确认。该份调解书之后实际履行，李存川因此就系争房屋租赁取得拆迁补偿款125万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。
被告李存川未到庭应诉，亦未提交答辩状或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《房屋租赁合同》、2、《拆迁事宜协议》、3、《双方协议》、4、《租房协议书》。本院将上述证据依法进行审查，原告持有证据1-3的原件，本院依法确认其真实性。原告没有证据4的原件，本院仅凭证据4的复印件，难以确认该份证据的真实性。
庭审过程中，本院向原告出示了调取的(2016)沪0115民初55456号案件民事调解书，原告对此表示没有异议。
结合审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院审理认定事实如下：
2012年12月1日，原告作为承租方与被告作为出租方签订《房屋租赁合同》，曹秀兰在出租方处代为签字。该合同约定被告将系争房屋出租给原告进行生产经营活动使用：1.租期暂定为2013年1月1日至2015年12月31日；2.租赁费用为46,000元/年，付费方式为年付；3.被告在租期内为原告提供用房便利，提供水及动力电接通供原告使用，其在租期内产生的费用由原告自行交付，……；4.租用期间，……，如遇国家拆迁，双方无条件服从，搬家费用原、被告双方各自拥有因拆迁所产生的赔付费用，其余事项双方协商处理；……。之后，被告将系争房屋交付原告。原告为生产经营在毛坯状态的房屋内，进行了包括粉刷墙壁、安装吊顶、油漆地面、改造电路、监控的简单装修，并添置了可移动的机器设备、办公用品。
2013年10月22日，原、被告签订《拆迁事宜协议》，约定由于政府拆迁征用系争房屋，双方一致商定拆迁事宜如下：第二条约定因拆迁对原告工厂产生的务工费用，经双方协商在政府赔付实际双方的租赁实际面积和实际款项的实际数额分配，分配方式为被告拥有总金额的40%，原告拥有总金额的60%，但该分配不包含因拆迁过程中国家政府对原告工厂实行的鼓励搬迁所奖励的费用(详见上海市搬迁政策)。
2014年底，系争房屋将要被拆除的通知公布。2015年1月22日，原、被告签订《双方协议》，被告承诺支付原告设备补偿费32万元。2015年2月，原告将系争房屋内的可移动的机器设备、办公用品等搬空，搬离系争房屋。2015年9月，系争房屋被拆除。
2016年10月21日，李存川作为原告与其上家薛长根、上海浦东华南实业公司作为被告之间的纠纷：(2016)沪0115民初55456号案件，双方达成调解协议，并经上海市浦东新区人民法院出具民事调解书予以确认。该份民事调解书确认：一、被告薛长根、上海浦东华南实业公司应于2016年11月1日前支付原告李存川拆迁补偿款之后125万元；二、案件受理费……。之后，该份民事调解书得到实际履行，李存川因此取得拆迁补偿款125万元。
本院认为，原告租赁被告系争房屋期间遇拆迁，关于拆迁后的补偿事宜，原、被告双方达成过《双方协议》，被告承诺支付设备补偿费32万元。该份协议合法有效，被告应按约定履行，因此原告的该项诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的停工补偿，原告根据其与被告签订的《拆迁事宜协议》第二条约定的60%比例进行主张，具有合同依据，但是原告并未举证证明根据该比例分配的停工补偿的总额即计算基数，由于原告该项诉请的计算缺乏充分依据，本院难以支持。至于原告主张的营业执照补偿款，由于原告对此并未举证，本院也难以支持该项诉请。被告李存川经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃自身的实体权利与诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李存川于本判决生效之日起三日内支付原告上海蜀鑫精密机械有限公司机器设备补偿款320,000元；
二、驳回原告上海蜀鑫精密机械有限公司其余诉讼请求。
案件受理费8,647元，诉讼保全费2,969元，两项合计11,616元，由原告上海蜀鑫精密机械有限公司负担4,066元，由被告李存川负担7,550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 高天明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒋 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3651号
原告付洪田，男，生于1966年7月14日，汉族，农村居民。
被告曹勇，男，生于1973年10月30日，汉族，农村居民。
被告漆来琴，女，生于1970年7月19日，汉族，农村居民。
原告付洪田与被告曹勇、漆来琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告付洪田、被告曹勇到庭参加诉讼，被告漆来琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付洪田诉称，被告曹勇于2012年7月22日向原告付洪田借款10万元，被告亲笔书写借条一张，约定当年年底还清，并口头约定支付利息。借款到期后，经原告数次催收，被告均无故拖欠，至今未还。因二被告系夫妻关系，现原告诉来法院，请求二被告偿还原告借款10万元及利息，利息从借款之日算至付清时止；并承担本案诉讼费。
被告曹勇诉称，被告漆来琴与曹勇未登记结婚，于1993年开始同居生活，从2002年开始时断时续在一起，借条的事漆来琴不清楚。被告曹勇出具借条是实，但该10万元是被告所欠原告赌债，被告依法不应偿还。
被告漆来琴未答辩。
经审理查明，2012年7月22日，被告曹勇向原告付洪田出具借条一张，内容为：“今借到付洪田人民币壹拾万元整（100000.00元），本人于年底付清借款人曹勇”借条上签注了曹勇身份证号及借款日期，曹勇并在借条上签名、捺印。
庭审中，原告主张该笔借款为被告工程所需，被告主张该借款实为赌债。经本院分摊举证责任并给出举证期限，期限届满后，双方对本案所涉的10万元债务来源均无证据予以证实。
上述事实，有当事人身份证明、户籍证明、借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曹勇向原告付洪田出具借款10万元的借条，经曹勇认可是实。原告主张该债务系曹勇工程借款，但被告曹勇辩称该债务为赌债，经本院释明给出举证期限后，双方对债务来源均未举证证实。因此，原告关于请求判决被告曹勇、漆来琴共同偿还10万元借款及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持，原告可在补强相关证据后另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付洪田的诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，由原告付洪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一四年九月二十四日
书记员 张跃建
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第587号
申请执行人张洪才，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人张永才，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第410号民事调解书申请执行人张洪才与被执行人张永才追索劳动报酬纠纷一案中，法院判令被执行人张永才给付申请执行人3.5万元及利息。案件受理费335元、执行费498元由被执行人承担。现申请人张洪才同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第410号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6037号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系总经理。
委托诉讼代理人：黎六娅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利娟，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：汤天保，男，汉族，1967年7月29日出生，住四川省威远县高石镇刘家村**组。
被告：成都市天保物流有限公司。住所地：成都市八里庄**号。
法定代表人：梁静，职务不详。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告汤天保、成都市天保物流有限公司（以下简称天保物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人黎六娅、张利娟到庭参加了诉讼，被告汤天保、天保物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告汤天保偿还原告垫付款30000元；2、判令被告汤天保向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金）及延迟履行违约金960元（按欠款额日千分之一计算至实际付清之日止，暂计算至2017年4月10日）；3、判令被告天保物流公司对被告汤天保的还款义务在30000元在内的承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、保全保险费等原告为实现债权其他费用由被告承担；事实和理由：事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称“用户”）向卖方会员（以下简称“商户”）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。具体操作模式为：1.要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类：一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。2.由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产、保证人，并签订授权书、担保函等文书。原告根据用户提供特财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。3.在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。4.对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依据《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告汤天保即为垫付宝用户，于2016年3月21日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，按照合同约定，被告天保物流公司向原告出具《承诺函（SL4）》，承诺对被告汤天保在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务提供最高额保证，最高额度为30000元。原告替被告垫付消费款情况如下：2017年2月10日，在卖方会员吕云秀垫付消费款21000元。2017年2月10日，在卖方会员何士伦垫付消费款9000元。以上原告替被告垫付的消费款项，被告汤天保逾期拒不归还原告，被告天保物流公司也拒不提供担保责任。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。
被告汤天保、天保物流公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、欠款明细表、网络交易记录、情况说明、短信记录，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月21日，原告与被告汤天保签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，约定被告汤天保成为原告会员，原告在其他会员处消费后，由原告代被告汤天保垫付消费款项，被告于约定的还款日足额还款。若被告未按期足额还款，须按总金额的10%向原告支付违约金，并每逾期一日，按照欠款金额的1‰支付滞纳金。2016年3月21日，天保物流公司作出不可撤销的担保责任承诺，自愿为用户汤天保在领用合约项下的债务提供最高额30000元的保证。另查明，双方约定的还款日为2017年3月9日。截至2017年3月29日，被告仍欠付原告本金30000元。
本院认为，原告与被告汤天保签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》及《承诺函》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。原告依约代被告汤天保垫付在其他会员处消费的费用，被告应按期归还。现被告逾期未还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金因双方约定的违约金计算标准已经超过法定标准，故应按法定年利率24%计算违约金，超过部分本院不予支持。成都市天保物流有限公司出具的《承诺函》中约定天保物流公司为被告汤天保在领用合约项下的债务提供最高额保证，因未约定保证人清偿债务期限的，保证期间为主债务到期之日起6个月，本案约定的还款日为2017年3月9日，至起诉之日，保证期间并未经过。故原告要求被告天保物流公司在30000元的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤天保于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司借款本金30000元，并自2017年3月10日起，按照年利率24%的标准支付违约金，至本金实际付清之日止；
二、被告成都市天保物流有限公司对本判决第一项确定的借款债务在总额30000元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，因适用简易程序收取324.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担124.5元，由被告汤天保、成都市天保物流有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一七年八月十日
书记员 张静芝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15495号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告程国萍。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程国萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程国萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,895.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,895.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1034号
罪犯马进东，原户籍所在地山东省招远市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2011年9月23日作出（2011）招刑初字第346号刑事判决，以被告人马进东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年6月14日起，至2023年6月13日止。判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年六个月，现刑期自2010年6月13日起，至2021年12月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月记功一次，2015年1月受嘉奖二次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马进东准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年6月14日起，至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头少民初字第1号
原告：周凡君，女，汉族。
被告：摆金成，男，回族。
本院在审理原告周凡君诉被告摆金成离婚纠纷一案中，原告周凡君于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，原告周凡君的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周凡君撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告自行负担，退回原告75元。
审判员 马文明
二〇一四年二月十八日
书记员 马 婕
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第488号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被告罗某才，男。
被告黄某辉，女。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告被告罗某才、黄某辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已就借款归还问题达成协议并已履行完毕，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告罗某才、黄某辉承担。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 唐晖然
人民陪审员 陈运嫦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈庆辉
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执100号
申请执行人王才为，男，1975年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日北大道***室*幢***室，公民身份号码3623011975********。
被执行人吴斌，男，1956年9月17日出生，汉族，住岱山县衢山镇田涂村浦港路***号，公民身份号码3309211956********。
申请执行人王才为与被执行人吴斌劳动争议纠纷一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年7月17日作出的（2015）第0151号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王才为于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
案在执行过程中，被执行人吴斌已履行执行款项12000元，尚欠执行款项31000元双方当事人已达成分期付款意愿申请人同意延期执行并表示该案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0921执100号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 芳
审 判 员 钱美生
代理审判员 张 行
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪佳燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00627号
申请执行人刘中勤，男，1960年10月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市鸠江区。
被执行人张丽侠，女，1977年4月10日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人丁方明，男，1975年11月2日生，汉族，大专文化，芜湖市国税局驾驶员，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人刘中勤与被执行人张丽侠、被执行人丁方明民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年四月三十日
书记员 钱园丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00627号
申请人刘中勤，男，1960年10月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市鸠江区。
被执行人张丽侠，女，1977年4月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人丁方明，男，1975年11月2日出生，汉族，大专文化，芜湖市国税局驾驶员，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00063号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人张丽侠、被执行人丁方明银行存款511800元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年四月九日
书记员 夏程福
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3539号
罪犯梁杰弟，男，1987年10月14日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2010年12月21日作出（2010）德刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人梁杰弟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）肇中法刑终字第22号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁杰弟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年12月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁杰弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁杰弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁杰弟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁杰弟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字2368号
原告王广彬，男，1971年5月29日出生，汉族。
被告于子洪，男，1971年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告王广彬与被告于子洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告王广彬于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告于子洪的起诉。
经审查，本院认为，原告王广彬要求撤回对被告于子洪起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告王广彬的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王广彬撤回对被告于子洪的起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告王广彬承担。
审判员 ：贾树槐
二〇一四年八月十五日
书记员 ：张晓芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第495号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人杨公美。
被执行人杨怀军。（系杨公美之夫）。
被执行人杨德卫。
被执行人马芳芳。（系杨德卫之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3896号民事判决书，于2015年4月13日分别向被执行人杨公美、杨怀军、杨德卫、马芳芳邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金2650682.95元及逾期付款利息201655元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费19809.5元和执行费30923元。但被执行人杨公美、杨怀军、杨德卫、马芳芳未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨公美、杨怀军、杨德卫、马芳芳的银行存款2903100元；或扣留、提取其等额的应得收入2903100元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年六月四日
书记员 伍岗
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1380号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏某（曾用名魏某某），男，1978年9月7日出生于山东省兰陵县，汉族，个体经商，户籍地临沂市兰陵县，住临沂市兰山区。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1181号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月16日20时许，被告人魏某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通轿车，沿临沂市兰山区平安路由东向西行驶至中丘路路口处时，将行人吴某撞倒，造成吴某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人魏某静脉血中乙醇含量为145.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人魏某已赔偿被害人吴某经济损失20000元，并取得了被害人的谅解。
还查明，2017年3月10日，被告人魏某向临沂市公安局交警支队直属一大队投案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人魏某系自首，庭审中亦能坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人魏某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年九月十三日
书记员 卞如雪
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保48号
申请人：李旺林，男，1975年1月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市。
被申请人人：邓志云，男，1982年4月20日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在审理申请人李旺林与被申请人邓志云合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并由申请人李旺林名下所有的湖南省农村商业银行的定期存款单为担保，要求冻结被申请人邓志云中国建设银行（账号62×××68户名：邓志云）存款13500元。
本院认为，申请人李旺林的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓志云中国建设银行（账号62×××68户名：邓志云）存款13500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李国会
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹贵红
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更784号
罪犯向勇，男，1991年2月14日出生，土家族，初中文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）张中刑初字第4号刑事判决，认定被告人向勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。法定期限内没有上诉，抗诉。2010年4月20日交付执行。2010年5月29日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
本院分别于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第819号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1232号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分130分。2014年12月自考二门合格奖考核分8分；2014年度被评为监狱改造积极分子奖考核分10分；2014年度被评为优秀学员奖；2015年度被评为优秀生产能手奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向勇服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向勇减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5548号
申请执行人王冠宇，男，1957年8月25日生，汉族，住山东省。被执行人上海禾群木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人奚为强，经理。本院在执行原告王冠宇与被告上海禾群木业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：该被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，本院并决定将被执行人纳入失信者名单，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10394号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1395号
原告：肖凤娟，女，汉族，农民。
被告：井沿秋，男，汉族，农民。
原告肖凤娟与被告井沿秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。因原告肖凤娟未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告肖凤娟撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年四月二十三日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初1395号原告：肖凤娟，女，汉族，农民。被告：井沿秋，男，汉族，农民。原告肖凤娟与被告井沿秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。因原告肖凤娟未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告肖凤娟撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年四月二十三日书记员  李宏宇
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初81号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年6月17日出生于山东平阴县，汉族，初中文化，个体，户籍地平阴县玫瑰镇，现住平阴县孝直镇孝直村。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月25日被平阴县公安局取保候审，2016年7月15日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人马某某犯销售假药罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某自2012年6月份在平阴县孝直镇孝直村经营某店，销售玫瑰和阿胶制品，该店未取得药品经营许可证。2015年4月，被告人马某某在未核实对方身份及是否具有药品生产或销售资格情况下，自一男子处以120元/袋的价格购进标示生产单位为山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司，批准文号为国药准字Z37021269的袋装阿胶5袋（500克/袋）及样品280克，包装袋上印有OTC标识，未标注生产批号及生产日期。后马某某对外以单价400元的价格销售该阿胶1袋。2015年7月15日，平阴县食品药品稽查大队执法人员在马某某店内查获并扣押了剩余的阿胶4袋及样品280克。后经山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司及济南市食品药品监督管理局鉴定，在马某某处查获的阿胶按假药论处。
2015年8月25日，平阴县公安局民警将马某某自“翠河玫瑰069号”店传唤至平阴县公安局孝直派出所接受讯问，到案后马某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的平阴县食品药品监督管理局调查报告、现场检查笔录、调查笔录、扣押物品移交通知书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司关于阿胶样品真伪的回复函、济南市食品药品稽查大队济食药稽函[2015]328号关于对“东阿镇牌阿胶”有关问题的批复、发破案经过及抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯销售假药罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金八千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
查获的假袋装阿胶四袋及样品280克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 卢 娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李红红
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00128号
申请执行人张义德。
被执行人邬险锋。
申请执行人张义德与被执行人邬险锋借款合同纠纷一案，申请人张义德于2014年5月15日依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一初字第00058号民事判决书向宜昌市中级人民法院申请执行。宜昌市中级人民法院于2014年5月19日指定本院执行，执行标的11559305.40元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人邬险锋目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红秀
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡慧丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初44号
原告：杨明利，男。
被告：杨正龙，男。
原告杨明利与被告杨正龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金32000元，利息3840元，合计35840元，加差旅费、误工费；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年2月15日杨正龙、杨明利等投资人结算电站账目，被告欠原告62000元，当天付原告30000元，并写了下欠原告32000元的欠条给原告，商议尽快偿还给原告，但被告一直没兑现，以种种借口推诿，特向法院提起诉讼。
被告杨正龙承认原告在本案中所主张的事实，双方结算建电站欠原告32000元是实，但认为，欠条中没约定利息，被告不承担利息。
本院认为，被�杨正龙承认原告杨明利在本案中主张被告欠其32000元的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方合伙建电站，经结算被告欠原告32000元，形成的此债权债务关系，不违反法律规定，故原告要求其偿还欠款，本院予以支持。被告写给原告的欠条没约定还款期限、利息，欠条中注明结算账不包利息，因此原告要求被告支付利息，本院不予以支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨正龙自本判决生效之日起十日内偿还原告杨明利欠款32000元；
二、驳回原告杨明利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告杨明利负担48元，被告杨正龙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏再永
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权�和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初488号
原告：周某，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：高某，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告周某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告周某负担。
代理审判员 程 昕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5933号
原告：三门连心海水养殖专业合作社，住三门县健跳镇永丰村。
法定代表人：章思广，该合作社社长。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：翁真南，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：林亦概，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
二被告共同的委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。
原告三门连心海水养殖专业合作社与被告翁真南、林亦概侵权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门连心海水养殖专业合作社撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告三门连心海水养殖专业合作社负担。
审判员 梅丹
二〇一八年二月十一日
书记员 胡琳
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初5933号原告：三门连心海水养殖专业合作社，住三门县健跳镇永丰村。法定代表人：章思广，该合作社社长。委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。被告：翁真南，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：林亦概，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。二被告共同的委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。原告三门连心海水养殖专业合作社与被告翁真南、林亦概侵权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门连心海水养殖专业合作社撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告三门连心海水养殖专业合作社负担。审判员  梅丹二〇一八年二月十一日书记员  胡琳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1567号
裴振倩、北海购购派商贸有限公司
本院执行的裴振倩申请北海购购派商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十四日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第227号
罪犯吉日木吐，男，1989年5月21日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
科尔沁区人民法院于2009年12月18日作出（2009）科刑初字第400号刑事判决，以抢劫罪判处吉日木吐有期徒刑10年6个月，并处罚金10，000.00元。刑期自2009年4月22日起至2019年10月21日止。宣判后，原审被告人长宝不服，提出上诉。通辽市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）通刑终字第31号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月16日交付执行。2012年10月15日本院以（2012）通刑执字第443号刑事裁定对其减刑7个月；2014年5月16日本院以（2014）通刑执字第74号刑事裁定对其减刑7个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯吉日木吐在刑罚执行期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规则》，积极参加“三课”学习，努力完成改造任务。自2014年1月至2015年1月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减8个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警赵晋志及罪犯张友波、涂建龙的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真遵守监规，积极参加劳动自2014年1月至2015年1月，在四监区参加变压器加压、电感线圈加工等劳动，能够遵守劳动纪律，保质保量完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。该犯未缴纳罚金，提交了由嘎查委员会出具的，当地政府和民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2014年5月1日至2015年5月31日在狱中的消费金额为3，217.50元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉日木吐减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2009年4月22日起，至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年九月二日
书 记 员 尚明跃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第849号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：程良敏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：冯兴强，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：马兰英，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：穆春风，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：宋传浩，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告冯兴强、马兰英、穆春风、宋传浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人程良敏到庭参加了诉讼，被告冯兴强、马兰英、穆春风、宋传浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告冯兴强于2011年6月21日经被告穆春风、宋传浩担保，从我社借款50000元，到期日为2012年4月21日，月利率为11.04249‰，被告马兰英为共同还款责任人。借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，仍欠我社借款本金10元及利息14662.36元未偿还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金10元及利息、逾期利息14622.36元。
被告冯兴强未答辩。
被告马兰英未答辩。
被告穆春风未答辩。
被告宋传浩未答辩。
经审理查明：2010年4月20日，被告冯兴强向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款50000元，被告马兰英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告冯兴强的共同还款责任人，承诺当被告冯兴强不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年4月24日，原告信用社与被告冯兴强签订《个人借款合同》一份，约定：被告冯兴强向原告信用社借款50000元，借款期限为2010年4月24日至2012年11月13日，借款月利率为11.04249‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告穆春风、宋传浩签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告穆春风、宋传浩自愿为被告冯兴强自2010年4月23日至2012年4月22日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2011年6月21日，原告信用社与被告冯兴强签订《借款凭证》一份，向被告冯兴强发放了借款50000元，该笔借款到期日为2012年4月21日。借款发放后，被告冯兴强履行了部分还本付息的合同义务，截止至2014年4月28日，被告冯兴强仍欠原告信用社借款本金10元及利息、逾期利息14622.36元。
被告冯兴强、马兰英、穆春风、宋传浩在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告冯兴强签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告穆春风、宋传浩签订的《最高额保证合同》，被告马兰英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告冯兴强尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人马兰英和连带责任保证人穆春风、宋传浩应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告冯兴强、马兰英偿还借款本金10元，支付利息、逾期利息14622.36元，并由被告穆春风、宋传浩承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兴强、马兰英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金本金10元，支付利息、逾期利息14622.36元。被告穆春风、宋传浩承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告穆春风、宋传浩向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告冯兴强追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告冯兴强、马兰英、穆春风、宋传浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 立
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00630号
上诉人（原审原告）高胜利，男。
委托代理人宋林森，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宝鸡市信达物业管理有限公司。
法定代表人颜华峰，董事长。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人高胜利与上诉人宝鸡市信达物业管理有限公司（以下简称信达物业公司）劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2014）渭滨民初字第00489号民事判决，高胜利、信达物业公司均不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：被告信达物业公司系依法成立的企业法人，其经营范围包括物业管理及房屋租赁。2010年11月28日，原告高胜利与被告信达物业公司建立劳动关系，双方未签订书面的劳动合同，未给原告高胜利办理社会保险。原告高胜利在被告处上班期间，工资按月通过建设银行发放，2012年度领取的全部工资为19343（1412元＋1893元＋1599元＋1775元＋2011元＋1717元＋1775元＋1775元＋1717元＋1952元＋1717元），月平均工资为1758元；2013年度截止9月份，领取的全部工资为15489（1952元＋1835元＋1658元＋1423元＋1658元＋1174元＋1917元＋1979元＋1893元），月平均工资为1721元。2012年度和2013年度，被告均没有安排原告休年休假。2013年3月，信达物业公司出资并安排高胜利参加了为期5天的外地旅游。被告信达物业公司考勤表显示，原告高胜利在被告处工作至2013年11月1日，之后再未到单位上班。另查，原告高胜利与被告信达物业公司就支付未订立劳动合同双倍工资差额、保险待遇等协商无果遂申请仲裁。宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会宝渭劳人仲案字（2013）第54号裁决书裁决如下：“驳回申请人的仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，裁定书自作出之日起发生法律效力”。原告高胜利对仲裁裁决不服，诉至法院。再查，2013年度陕西省二类工资区全日制最低工资标准为1050元／月。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告宝鸡市信达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高胜利经济补偿金5163元。二、被告宝鸡市信达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高胜利失业保险金5008.50元。三、被告宝鸡市信达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高胜利年休假工资差额1441元。四、驳回原告高胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宝鸡市信达物业管理有限公司负担。
宣判后，高胜利、信达物业公司均不服提出上诉。上诉人高胜利认为第一、信达物业公司应为其缴纳养老、医疗保险费用；第二、信达物业公司违法解除与其的劳动关系，应支付双倍的经济补偿金；第三、一审法院对上诉人高胜利未休年休假工资差额认定有误，应为3916.55元；第四、信达物业公司应为其支付未签书面劳动合同双倍工资差额，一审法院未支持其该请求不妥。请求二审依法改判。上诉人信达物业公司认为一审法院认定事实错误，第一、双方的劳动关系并未解除，一审判决其向对方支付经济补偿金及失业保险金错误；第二、一审法院计算上述费用及未休年休假工资差额的标准和时间错误。请求二审依法改判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。两上诉人之间存在事实劳动关系，对此，劳动仲裁和一审法院认定正确。故，双方关系受劳动法律法规调整。第一、关于补缴城镇职工基本养老保险费、城镇职工医疗保险费的问题。中华人民共和国人力资源和社会保障部令第20号《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定“用人单位有下列情形之一的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴，同时告知其逾期仍未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理。该规定明确了用人单位未按规定缴纳社会保险费是由社会保险经办机构处理，属于行政管理的范畴。故一审法院驳回上诉人高胜利要求补缴城镇职工基本养老保险费、城镇职工医疗保险费的诉讼请求正确。第二、关于支付解除劳动关系经济补偿金的问题。上诉人信达物业公司主张双方劳动关系依然存续，不应支付经济补偿金。上诉人高胜利主张信达物业公司违法解除与其的劳动关系，应支付双倍经济补偿金。对此，双方各持己见，但均不能提供证据证明其主张。本案情况是双方因故产生纠纷，上诉人高胜利仲裁请求信达物业公司支付经济补偿金，表明其要求解除与信达物业公司的劳动关系，因信达物业公司在双方劳动关系存续期间有违反劳动法律法规的情形。故，劳动者请求解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金。第三、关于支付失业保险待遇的问题。在双方劳动关系存续期间，因信达物业公司未给劳动者办理失业保险等待遇，且本案劳动者符合享受该待遇的条件，故，支付的义务应由用人单位承担。第四、关于上诉人高胜利请求信达物业公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。一审法院认定该请求已超过仲裁申请时效，对此不予支持，处理适当。另，关于支付劳动者年休假工资的问题。一审法院根据有关法律法规的规定并结合案情，对劳动者应休假天数及工资标准认定准确，判处正确。综上，一审法院认定事实正确，程序合法，判决正确。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高胜利、宝鸡市信达物业管理有限公司各承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一五年一月十五日
书记员 王 燕
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初815号
自诉人李某，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人柴冠君，男，1975年3月6日出生，汉族，住滑县。
自诉人李某以被告人柴冠君犯拒不执行判决罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人柴冠君已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人李某表示对被告人柴冠君予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈艺丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7816号
原告：吴阳阳,男，汉族，1989年2月7日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：林是液，男，汉族，1978年9月29日出生，住晋江市。
原告吴阳阳与被告林是液、林燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年11月1日申请撤回对被告林燕玲的起诉（本院将另行制作裁定书）。原告的委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼，被告林是液经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林是液因欠缺资金分别于2014年7月28日、2015年3月24日向原告借款60000元、40000元，计100000元，并由被告林是液出具两份借据给原告收执。请求判令：被告林是液立即偿还原告借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉日起至实际付款之日止的利息。
被告林是液未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告林是液的户籍证明一份，欲证明被告林是液的诉讼主体资格；3.借据两份，欲证明被告林是液向原告借款100000元的事实。
本院认为，被告林是液未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林是液欠缺资金分别于2014年7月28日、2015年3月24日向原告借款60000元、40000元，计100000元，并由被告林是液出具两份借据给原告收执。嗣后，原告经多次向被告林是液催讨借款未果，于2017年8月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告林是液之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告林是液，被告林是液未归还原告借款，应承担相应的违约责任。原告向被告主张归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告对本案借款期限及借款利率没有明确约定，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林是液应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴阳阳借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2017年8月9日起至实际付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告林是液负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一七年十一月六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第02157号
原告郝某某
被告徐某某
原告郝某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：我与被告于2004年2月9日登记结婚。婚后生育男孩徐某某。我们婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。我于2011年出国打工，与被告分居至今。我们夫妻感情已彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚；婚生男孩随我生活，被告承担抚养费。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年2月9日经建平县人民政府登记结婚，于2005年8月29日生育男孩徐某某，现随原告生活。双方婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾至感情疏远。原告于2011年3月26日出国打工，2014年3月25日回国，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证2份、婚姻记录表1份、户口本复印件1份、原告的出入关护照等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执，现双方分居达3年之久，且被告经本院合法传唤未到庭，证明其对婚姻持放任态度。原告坚持要求与被告离婚，证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养本着有利于子女身心健康成长的原则，以随原告生活为宜，被告应依法承担抚养费用。由于被告未出庭参加诉讼，本院无法查清双方共同财产及债权、债务状况，对此本院不予处理，双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告徐某某离婚。
二、原、被告婚生子徐某某随原告郝某某生活，被告徐某某自2014年5月开始，每月给付徐某某抚养费300元。2014年5月至12月抚养费2400元于本判决发生法律效力后十日内给付，自2015年开始，于每年的1月末前付清当年度抚养费，至子女18周岁止；待子女成年后随父从母自便。
案件受理费减半收取150元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年六月三十日
书记员 张黎明
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初949号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县黑里寨路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人，孙忠华，男，该单位职工。
被告：王雷生，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：张勇安，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王雷生、张勇安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙忠华到庭参加了诉讼。被告王雷生、张勇安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令借款人王雷生偿还借款本金40000.00元和利息75188.88元（截止2018年3月21日）及按合同规定至该贷款还清日利息；2.请求判令担保人张勇安承担连带责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人王雷生于2007年8月10日与高青县农村信用合作联社黑里寨信用社签订借款合同，合同金额40000.00元，借款用途为借新还旧，到期日2009年8月9日，担保人为张勇安。借款到期后，借款人未按约定时间偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任，故诉至法院。
被告王雷生、张勇安未作答辩。
原告围绕其诉讼主张提交了证据,被告王雷生、张勇安未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月10日，被告王雷生与高青县农村信用合作联社黑里寨信用社签订借款合同一份，合同约定：被告王雷生向高青县农村信用合作联社黑里寨信用社借款40000.00元；借款期限自2007年8月10日至2009年8月9日；借款用途为借新还旧；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告张勇安与高青县农村信用合作联社黑里寨信用社签订保证合同一份，合同约定：被告张勇安为被告王雷生在黑里寨信用社办理的40000.00元贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，高青县农村信用合作联社黑里寨信用社发放给了被告王雷生贷款40000.00元，借款凭证载明的月利率为11.7‰。借款到期后，被告王雷生未按照约定的期限偿还借款本息。截止2018年4月25日，被告王雷生尚欠高青县农村信用合作联社黑里寨信用社贷款本金40000.00元，利息75188.88元。原告曾于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报对借款人及担保人进行了公告催收。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，一、原告要求被告王雷生偿还贷款本息的诉讼主张应否支持。被告王雷生与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告和被告王雷生均应当按照借款合同的约定享受权利并履行义务。原告已按合同约定将40000.00元借款发放给了被告王雷生，被告王雷生应当按照约定的期限偿还借款本息。被告王雷生未按约定还本付息的行为已违约，其应当按照双方的约定承担相应的违约责任，即应当偿还原告借款本金40000.00元及利息（包含借期内利息、逾期罚息、复利）。原告主张的利息75188.88元（截止2018年3月21日）及以后利息的计算方式，未超出合同约定，且不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故原告请求被告王雷生偿还借款本金40000.00元、利息75188.88元及以后利息（以40000元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定罚息月利率11.7‰×1.3=15.21‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张复利，是对其民事权利的自由处分，本院予以准许。
二、原告要求保证人张勇安承担连带责任的诉讼主张应否支持。《中华人民共和国担保法》第26条第2款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。涉案保证合同的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2009年8月10日起至2011年8月9日止。首先，在该保证期间内原告没有通过直接催收等方式要求保证人承担保证责任；其次，在该保证期间内原告虽然对保证人进行了公告催收，但双方之间并无公告催收的约定，且原告未能提供证据证明其确实无法通过直接催收等途径催收才被迫选择公告催收，故公告催收对保证人不产生法律效力。因此，依照上述规定，被告张勇安的保证责任依法应予免除。故原告要求被告张勇安对被告王雷生的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
三、被告王雷生、张勇安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元、利息75188.88元及以后利息（以40000元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定罚息月利率11.7‰×1.3=15.21‰计算）；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302.00元，由被告王雷生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一八年四月二十三日
书记员 范海雯
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00604号
申请执行人王某某，男，1985年6月12日生，汉族。
被执行人白某某，女，1991年1月17日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人白某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00257号民事判决书已生效。该判决书确定，由被执行人白某某向申请执行人王某某返还彩礼等款54400元、购房押金100000元，共计154400元。由于被执行人白某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请标的额为154400元，案件受理费150元。本院受理后，申请执行人王某某与被执行人白某某私下达成协议已履行。申请执行人王某某向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 樊 峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执540号
申请执行人成都银光表面技术有限责任公司（组织机构代码为72535389-0），住所地成都市锦江区工农院。
法定代表人陈玉清，总经理。
被执行人宁波霸统机械有限公司（组织机构代码为72515792-9），住所地宁波市鄞州区古林镇鄞县大道古林段777号。
法定代表人郑国明，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第873号申请执行人成都银光表面技术有限责任公司与被执行人宁波霸统机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波霸统机械有限公司应支付执行款86187.5元。在执行中，另案查封了登记在被执行人宁波霸统机械有限公司名下的位于宁波市鄞州区古林镇鄞县大道古林段777号的房地产，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执540号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡静燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第924号
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司，住所地大庆高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。
法定代表人黄明，该公司董事长。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被执行人高山，男，1969年10月28日出生，汉族，。
被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司，住所地大庆高新区新航路14号。
法定代表人高山，该公司总经理。
原告大庆市华业小额贷款有限公司诉被告高山、大庆雪豹涂料制造有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司暂不能提供被执行人高山、大庆雪豹涂料制造有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第376号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 佳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保500号
申请人：湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司。
负责人：苏倪华。
被申请人：朱全英。
本院在审理申请人湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司与被申请人朱全英房屋租赁合同纠纷一案中，申请人湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司于2017年11月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人朱全英名下银行存款2万元予以保全。申请人湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司自愿以其名下位于常德市武陵区朗州路房屋一套提供担保。
本院认为，申请人湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱全英名下银行存款2万元；
二、查封申请人湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司名下位于常德市武陵区朗州路房屋及土地[证号：常国用（2012转）第1号]。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保500号申请人：湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司。负责人：苏倪华。被申请人：朱全英。本院在审理申请人湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司与被申请人朱全英房屋租赁合同纠纷一案中，申请人湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司于2017年11月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人朱全英名下银行存款2万元予以保全。申请人湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司自愿以其名下位于常德市武陵区朗州路房屋一套提供担保。本院认为，申请人湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱全英名下银行存款2万元；二、查封申请人湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司名下位于常德市武陵区朗州路房屋及土地[证号：常国用（2012转）第1号]。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十一月二十一日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1020号
申请执行人漳州市群越包装制品有限公司，住所地漳州市芗城区
被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司，住所地漳州市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9762号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙清炼
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1879号
原告高某某，女，1947年7月4日出生，汉族。
被告李某某，女，约52岁，汉族。
原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初145号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某某，男，1992年10月21日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，户籍地平阴县，捕前住。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年8月25日被平阴县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2016]134号起诉书指控被告人孙某某犯强制猥亵罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰出庭支持公诉、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2016年8月14日4时许，被告人孙某某裸体攀爬至平阴县时代翰城小区B1号楼1单元6楼东户张某的家中，违背张某的意志，以搂抱、亲吻等行为对张某进行了猥亵。
2016年8月24日，平阴县公安局民警将被告人孙某某抓获，其在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙某某取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某的陈述、证人张某某的证言、平阴县公安局的现场勘验笔录、张某辨认笔录、孙某某辨认现场笔录、辨认照片、户籍证明、发、破案经过、到案证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某使用暴力手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李兆霞
二〇一六年十二月五日
书记员 李红红