wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1263号
原告：樊俊林，男，1979年10月1日出生，汉族，住缙云县。
被告：周泳妃，女，1987年8月23日出生，汉族，住缙云县东渡镇桃花岭外处塞下*号，现住缙云县。
被告：陈会坚，男，1986年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告樊俊林与被告周泳妃、陈会坚民间借贷纠纷一案，原告樊俊林于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告周泳妃、陈会坚归还借款本金100000元及支付利息36000元（利息已算至2016年11月10日止），并从2016年11月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金100000元的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻关系。2015年5月10日，被告周泳妃因资金周转需要向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息，并于2016年10月22日出具借条一张给原告。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周泳妃、陈会坚于本判决生效之日即归还原告樊俊林借款本金100000元，支付利息36000元，本息合计136000元；并从2016年11月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告周泳妃、陈会坚负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年四月六日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1263号原告：樊俊林，男，1979年10月1日出生，汉族，住缙云县。被告：周泳妃，女，1987年8月23日出生，汉族，住缙云县东渡镇桃花岭外处塞下*号，现住缙云县。被告：陈会坚，男，1986年1月29日出生，汉族，住址同上。原告樊俊林与被告周泳妃、陈会坚民间借贷纠纷一案，原告樊俊林于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告周泳妃、陈会坚归还借款本金100000元及支付利息36000元（利息已算至2016年11月10日止），并从2016年11月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金100000元的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻关系。2015年5月10日，被告周泳妃因资金周转需要向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息，并于2016年10月22日出具借条一张给原告。借款后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周泳妃、陈会坚于本判决生效之日即归还原告樊俊林借款本金100000元，支付利息36000元，本息合计136000元；并从2016年11月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告周泳妃、陈会坚负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一七年四月六日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第106号
原告：谭某某，女，1985年1月1日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：李某某，男，1974年1月3日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2005年间，原告经人介绍与被告认识后恋爱，2006年9月19日举行婚礼共同生活，并于2007年10月29日生下女儿李某某，且婆媳、翁媳关系良好。2010年9月16日，双方到惠东县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告发现被告吸毒，经原告和家人多次规劝，被告仍不予悔改。被告吸毒后好吃懒做，不务正业，整天沉迷在毒瘾梦幻里，弃家庭和女儿不顾。双方经常因家庭生活费问题发生争吵，被告长期吸毒又不予悔改，致使原告对婚姻前途失去希望，遂于2012年年初携女儿回娘家居住并靠自己出外打工来维持母女的生活及女儿的教育费用。被告从未探望，更谈不上支付生活费、教育费。现夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿李某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至女儿年满18周岁时止；诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告谭某某与被告李某某于2006年9月19起以夫妻名义共同生活，并于2007年10月29日生育女儿李某某。双方于2010年9月16日在惠东县民政局补办结婚登记手续。婚后双方偶有争吵。2012年3月起，原告离开被告回娘家居住至今。2014年4月1日，原告诉至本院，提出上述诉称中的请求。
原告谭某某提供惠东县稔山镇范和村委会出具的证明，用于证明被告李某某有吸毒行为，双方于2012年3月分居至今。
本案审理过程中，本院到被告李某某住所，找到被告并作询问。被告表示同意离婚，女儿李某某同意由原告谭某某抚养，但没有经济能力支付抚养费，并希望原告有时可以带小孩给其探望。原告对此表示愿意负担女儿的抚养费。
以上事实，有原告谭某某提交的起诉状、身份证及户口本复印件、户口本及出生证复印件、补办结婚登记声明书、惠东县稔山镇范和村委会出具的证明，以及本院的庭审笔录、询问笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告谭某某与被告李某某自结婚后一直共同居住生活，有一定的夫妻感情。被告存在吸毒、对家庭照顾不周的行为是导致夫妻双方感情破裂的重要原因。被告在双方分居期间亦未创造修补夫妻关系的机会，未改正其不良的习惯，致使夫妻感情进一步恶化。现双方均同意离婚，本院予以准许。结合婚生女儿李某某目前跟随原告生活及本案实际，李某某由原告抚养并承担抚养费为宜。综上，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李某某由原告谭某某抚养，抚养费由原告谭某某负担。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年六月九日
书 记 员 林伟青
第2页，共3页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0079号
原告徐州亿金物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路物资局机电城二区31号。
法定代表人迟伟佳，该公司总经理。
委托代理人赵海，该公司职工。
被告徐州天越机械制造有限公司，住所地徐州市三环北路华润路西200米。
法定代表人孙玉月，该公司总经理。
本院在审理原告徐州亿金物资贸易有限公司与被告徐州天越机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤回对被告徐州天越机械制造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州亿金物资贸易有限公司撤回对被告徐州天越机械制造有限公司的起诉。
案件受理费800元减半收取400元、公告费300元，合计人民币700元，由原告负担。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 张克俭
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 闫 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初227号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人樊某，2015年11月12日因涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人樊某犯抢劫罪，于2016年3月4日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2009年9月26日凌晨，被告人樊某伙同高某某、赵某某、任某、赵某甲、刘某某、贺某某（均已判刑）等人在210国道榆阳区镇川镇黑龙潭附近，趁大货车堵车时，持砍刀、钢管敲打车身和车玻璃威胁司机，先后抢劫大车司机随同人员候某某现金300元、大车司机牛某某现金400元、大车司机李某某现金610元、大车司机吴某庭现金1000元。
2、2009年9月27日凌晨，被告人樊某伙同高某某、赵某某、任某、赵某甲、白某某等人在210国道榆阳区镇川镇黑龙潭附近，趁大货车堵车时，持砍刀、钢管敲打车和车玻璃威胁司机，抢劫大货车司机王聚刚现金200元。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，同时被告人樊某亦适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，提请依法判处。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2009年9月26日凌晨，被告人樊某伙同高某某、赵某某、任某、赵某甲、刘某某、贺某某（均已判刑）等人在210国道榆阳区镇川镇黑龙潭附近，趁大货车堵车时，持砍刀、钢管敲打车身和车玻璃威胁司机，先后抢劫大车司机随同人员候某某现金300元、大车司机牛某某现金400元、大车司机李某某现金610元、大车司机吴某庭现金1000元。
2、2009年9月27日凌晨，被告人樊某伙同高某某、赵某某、任某、赵某甲、白某某等人在210国道榆阳区镇川镇黑龙潭附近，趁大货车堵车时，持砍刀、钢管敲打车和车玻璃威胁司机，抢劫大货车司机王聚刚现金200元。
以上，被告人樊某伙同他人实施抢劫作案二次，抢劫财物价值共计人民币2510元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人樊某的供述，证明2009年9月的一天，其伙同高某某、任某、刘某某、赵某某、建某等人持钢管、匕首在榆阳区镇川镇黑龙潭附近，抢劫大车司机钱财。
2、辨认笔录，证明被告人樊某对作案地点的辨认情况。
3、证人张某甲的证言，证明其听樊某母亲说樊某和别人在210国道抢劫大车司机钱财。
4、证人高某某的证言，证明2009年9月27日凌晨，其伙同任某、樊某、白某甲、盼某、港某等人持钢管在榆阳区镇川镇黑龙潭附近，抢劫大车司机钱财。
5、证人赵某某的证言，证明2009年9月27日凌晨，其伙同高某某、任某、樊某、白某甲、赵某甲等人持钢管、匕首、铁链在榆阳区镇川镇黑龙潭附近，抢劫大车司机钱财。
6、证人任某的证言，证明2009年9月27日凌晨，其伙同赵某甲、高某某、赵某某、樊某、白某甲等人持钢管、匕首、甩棍在榆阳区镇川镇黑龙潭附近，抢劫大车司机钱财。
7、证人刘某某的证言，证明2009年9月的一天，其伙同樊某、高某某、赵某某、赵某甲、贺某某、任某、贺某甲等人持钢管在榆阳区镇川镇黑龙潭附近，抢劫大车司机钱财。
8、证人贺某某的证言，证明2009年农历八月的一天。其伙同港某、毛娃、任某、樊某、盼某、东某等人持钢管、砍刀在榆阳区镇川镇黑龙潭附近，抢劫大车司机钱财。
9、证人赵某甲的证言，证明2009年9月的一天，其伙同�某某、高某某、贺某甲、刘某某、任某、樊某、建某等人持钢管、砍刀、甩棍在榆阳区镇川镇黑龙潭附近，抢劫大车司机钱财。第二天晚上，其伙同高某某、赵某某、樊某、白某甲、任某持钢管、甩棍在榆阳区镇川镇黑龙潭附近，抢劫大车司机钱财。
10、证人白某甲的证言，证明2009年9月的一天晚上，其伙同樊某、高某某、赵某某、任某、赵某甲等人持钢管在榆阳区镇川镇黑龙潭附近，抢劫大车司机钱财。
11、榆林市榆阳区人民法院（2010）榆刑初字第133号刑事判决书、（2010）榆刑初字第330号刑事判决书、（2010）榆刑初字第449号刑事判决书、（2011）榆刑初字第437号刑事判决书，证明高某某、赵某某、任某、贺瑜、刘某某、贺某某、白某甲、赵某甲因犯抢劫罪被判处刑罚的情况。
另查明，被告人樊某出生于1993年10月1日，该事实有被告人�某的户籍信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人樊某抢劫他人财物，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其犯罪时未满十八周岁，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。本院为了保护公私财物的所有权和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯抢�罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2019年5月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 夏仲伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 成
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初220号
原告梁卫东。
被告呼玉良。
本院在审理原告梁卫东与被告呼玉良返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁卫东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁卫东负担。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯芬芬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初323号
原告朱继光，男，汉族，1963年12月12日出生。
委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。
被告北京欣盛泰置业有限公司。
法定代表人张希杰，经理。
本院于2016年1月11日立案受理了原告朱继光与被告北京欣盛泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一六年四月五日
书记员 徐 力
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第35号
原告杨建飞，男，1970年10月31日出生，汉族，住潞城市东南山社区新建巷*号。
被告潞城市店上镇洪岭村村民委员会，住所地洪岭村。
法定代表人张敏，职务村委主任。
原告杨建飞诉被告潞城市店上镇洪岭村村民委员会（以下简称村委）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员吉九轩担任审判长，与审判员刘宝、郭杜娟组成合议庭，书记员李静担任庭审记录，并公开开庭进行了审理。原告杨建飞、被告村委法定代表人张敏到庭参加诉讼。被告村委在法庭审理中未经许可擅自离去，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日被告村委因在村里安装路灯，村委主任李安国与原告达成口头买卖电器合同，约定被告于2013年3月份前支付货款，但被告取走货物后未如约支付，在原告的催要下直到2014年10月1日后才支付了1000元，仍欠10019元。故诉请法院判令被告支付拖欠货款10019元，案件受理费由被告承担。
围绕诉讼请求，原告向法院提供证据如下：
《销货清单》，证明洪岭村委欠原告货款11019元，并陈述被告已归还了1000元，仍欠10019元。
本院为了查明事实，对原村委主任李安国进行了询问，主要内容如下：“问：你对杨建飞提供的《销货清单》认可吗？答：认可，村委欠1万余元。问：还有其他说的吗？答：买卖合同是村委用来安路灯的，不是个人行为，请依法处理。”
经审理查明：2013年1月份，被告村委为了安路灯从原告处购买电路器材，欠下原告10019元货款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间买卖合同事实清楚，被告应当及时支付所欠货款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潞城市店上镇洪岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告欠款10019元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 郭杜娟
二〇一五年三月十日
书记员 李 静
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5102号
原告王普，农民。
原告周翠兰，农民。
被告王某甲。
被告王某乙。
二被告法定代理人张秀敏，农民。
被告张秀敏，农民。
委托代理人刘成岐，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
委托代理人刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
原告王普、周翠兰与被告王某甲、王某乙、张秀敏财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告王普、周翠兰与被告王某甲、王某乙、张秀敏及委托代理人刘成岐、刘亚群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王普、周翠兰诉称，2014年9月23日，王志永在唐山安泰钢铁有限公司上班期间出现工伤事故，导致死亡。2014年9月26日，唐山安泰钢铁有限公司与死者家属分别达成两个协议，共计赔偿90万元。上述赔偿金包括死亡赔偿金、丧葬费、额外补贴。根据工伤保险条例，死者需供养亲属的赔偿金，应各自领取，且不再上述赔偿金范围内。2014年9月26日，被告张秀敏从上述赔偿金中支取了5万元丧葬费，花费共计2万元。二原告系死者母亲，将死者安葬以后，原告找到被告要求分割88万元的赔偿金，但被告称“赔偿金没你们什么，不用分了”。后原告多次找到被告要求分割上述赔偿金，但是被告以各种理由予以推脱。原告再次找到村干部进行调解，但是被告仍旧不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第78条之规定，上述赔偿金应当认定为家庭共有财产，但是被告想将上述赔偿金全部据为己有，明显侵害了原告的合法权益。迫于无奈，原告依法提起诉讼，望贵院依法作出公正的判决。
被告王某甲、王某乙、张秀敏辩称，被告与王志永共同生活，按照《继承法》的规定，共同生活的人在分割财产时应当多分一部分，被告王某甲、王某乙尚未成年，且在上学期间，没有劳动能力和生活来源，在分割财产时应当适当考虑，应当多分，二原告虽然失去了被扶养人，但从法律上已经按照工伤待遇有了生活保障。该笔钱中的补贴部分不应分割。
经审理查明：王志永系唐山安泰钢铁有限公司职工。2014年9月23日17时左右，王志永在工作中因烧结厂竖炉车间电除尘器中间下部积灰斗突然脱落，将下面的库房砸塌，导致王志永被埋，经滦县人民医院抢救无效死亡。后唐山安泰钢铁有限公司与王志永家属即父亲王普、母亲周翠兰，妻子张秀敏，长女王某甲、长子王某乙协商，双方达成赔偿协议，由唐山安泰钢铁有限公司赔偿王志永家属一次性工亡补助金、丧葬费合计563022元，同时考虑到王志永家的实际情况，另补贴336978元，赔偿款共计900000元。
另查明，被告张秀敏已从唐山安泰钢铁有限公司支领50000元，尚有850000元未从唐山安泰钢铁有限公司支领。此外，在办理王志永丧葬事宜中共花费20000元，此费用由张秀敏从唐山安泰钢铁有限公司支取的50000元中支出，张秀敏手中剩余30000元。
上述事实有原被告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，王志永工亡后，由唐山安泰钢铁有限公司赔偿的一次性工亡补助金、丧葬费、补贴等各项费用900000元是给其亲属的财产补偿。因此，王志永的一次性工亡补助金、丧葬费、补贴等各项费用应由王普、周翠兰、王某甲、王某乙、张秀敏均得，但应将办理王志永丧葬事宜已花费的20000元应以扣除。其中剩余赔偿金共计880000元（唐山安泰钢铁有限公司处850000元，张秀敏处30000元）应由王普、周翠兰、王某甲、王某乙、张秀敏均分。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
由王普、周翠兰、王某甲、王某乙、张秀敏均分王志永的赔偿金880000万，即每人各1／5份额，每人分得176000元。
案件受理费减半收取6300元，由原告王普、周翠兰负担3150元，被告王某甲、王某乙、张秀敏负担3150元。于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 利
二〇一五年二月四日
书 记 员 田美悦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初15957号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州傲音餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州傲音餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 唐华荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈永华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06639号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人（特别授权）旷玉林，女，1990年3月16日出生，汉族，该公司职工，住四川省简阳市。
被告廖树明，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告廖树明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆远大物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 覃峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 熊月
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0922刑初13号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人林某，个体美发厅经营者。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月22日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人林某犯容留卖淫罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某租赁本县菜园镇渔光弄6号经营“旺旺美发厅”，并将该美发厅提供给卖淫妇女招揽嫖娼人员，同时容留上述人员在其租赁的民房内从事卖淫嫖娼活动。被告人林某每次从卖淫妇女非法所得中分得50元的利益。2015年10月21日0时许，被告人林某容留卖淫女夏某、龙某、李某、王某甲与嫖客王某乙、柴某、叶某、与虞某在上述房屋内从事卖淫活动时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、龙某、李某、王某甲、王某乙、柴某、叶某、虞某、汪某、孟某的证言及辨认笔录，被告人林某的供述和辩解及辨认笔录，嵊泗县公安局证据保全清单、对涉案嫖娼人员的行政处罚决定书，个体工商户营业执照，抓获经过的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为谋取私利，故意容留他人在其经营的场所内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一六年三月十四日
代书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2274号
申请执行人杨高玉。
被执行人深圳市鼎晟资产管理有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝法人仲（新安）案（2015）741号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鼎晟资产管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 方思元
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3058号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：腾铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
委托代理人：陈希。
被告：赵其友。
被告：定远县小军汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定滁路。
法定代表人：张小军。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵其友，定远县小军汽车运输有限公司金融借款合同纠纷，原告一汽汽车金融有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵其友，定远县小军汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告赵其友，定远县小军汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第729号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州区水利建设投资发展有限公司。
法定代表人：谢赛定。
委托代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波北仑港高速公路有限公司。
法定代表人：姜岩飞。
再审申请人宁波市鄞州区水利建设投资发展有限公司因与被申请人宁波北仑港高速公路有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宁波市鄞州区水利建设投资发展有限公司于2015年4月27日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，宁波市鄞州区水利建设投资发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波市鄞州区水利建设投资发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 周颖芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02571号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人姚亮，该公司员工。
被告江湖沛，女，汉族，1982年7月1日出生，住重庆市璧山县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大重庆分行）诉被告江湖沛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、王玉碧共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告光大重庆分行的委托代理人华亮到庭参加了诉讼，被告江湖沛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大重庆分行诉称，2011年2月，光大重庆分行与江湖沛签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定由光大重庆分行向江湖沛发放贷款50万元。江湖沛以其自有房屋向光大重庆分行提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。此后，光大重庆分行与江湖沛签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由江湖沛提供位于重庆市沙坪坝区的三套房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年3月1日，光大重庆分行如约向江湖沛发放贷款50万元，但江湖沛却未严格履行还款义务，截止2014年1月13日，江湖沛尚欠借款本金10340.12元，利息、罚息7525.77元，合计17865.89元。光大重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、判决江湖沛立即偿还借款本金407353.07元，并支付截止至2014年1月13日的借款利息、罚息7525.77元，合计414878.84元；2、江湖沛支付自2014年1月14日起至贷款本息结清之日止的利息及罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计算）；3、光大重庆分行对江湖沛所有的位于重庆市沙坪坝区的三套房产享有抵押权，在江湖沛不履行上述债务时，光大重庆分行有权以该房屋折价、拍卖或者变卖的价款在上述1至2项债权范围内优先受偿。
被告江湖沛未作答辩。
经审理查明，2011年2月23日，光大银行大渡口支行与江湖沛签订《个人贷款合同》，主要约定：由江湖沛向光大银行大渡口支行借款50万元用于装修；借款期限120个月，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.6%上浮10%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.26%；采取等额还本付息法还款；若江湖沛不按合同约定按时足额还款则构成违约。江湖沛违约时，光大银行大渡口支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额计收罚息；罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；江湖沛提供位于重庆市沙坪坝区的房屋为上述借款提供抵押担保。
2011年2月25日，江湖沛与光大银行大渡口支行签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：江湖沛提供其所有的位于重庆市沙坪坝区的三套房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。
2011年3月1日，光大银行大渡口支行按约发放了贷款，但江湖沛并未按约履行还款义务，截至2014年1月13日，江湖沛尚欠光大重庆分行贷款本金407353.07元、利息、罚息合计7525.77元。
2014年2月10日，光大重庆分行作出《关于将不良个人贷款债权上收分行的通知》，决定将光大银行大渡口支行的上述债权上收光大重庆分行统一行使。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、贷款借据、还款明细、通知等以及原告光大重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，光大银行大渡口支行与江湖沛签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行大渡口支行在按约发放了贷款后，江湖沛未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大重庆分行上收光大银行大渡口支行上述债权后，有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求江湖沛立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息。江湖沛为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，光大重庆分行对江湖沛提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告江湖沛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江湖沛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金407353.07元、利息罚息合计7525.77元；并支付从2014年1月14日起至还清之日止，以本金407353.07元为基数，在基准利率水平上上浮10%后再上浮30%计算的罚息；
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告江湖沛提供抵押的位于重庆市沙坪坝区的三套房屋享有优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7523元，由被告江湖沛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 梅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申47号
再审申请人（原审原告）：荣显清，男，1953年6月21日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李吉，男，1959年5月2日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
再审申请人荣显清因与被申请人李吉买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣显清申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，且违反法定程序，请求撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1726号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，予以再审。
委托诉讼代理人宋士泉代理意见，原判以有悖于公平原则为由判决驳回荣显清的诉讼请求，属于认定事实不清，证据不足，适用法律不当，且违反法定程序，请求根据《中华人民过共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定，予以再审。
李吉答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，不应予以再审。
本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人荣显清提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人荣显清和被申请人李吉无正当理由不上诉，因此，本院对再审申请人荣显清及其委托诉讼代理人宋士泉的申请理由和代理意见和被申请李吉的答辩意见依法不应予以审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定如下：
驳回荣显清的再审申请。
审判长 徐滢
审判员 李楠
审判员 于亮
二〇一七年十二月四日
书记员 赵月
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民申47号再审申请人（原审原告）：荣显清，男，1953年6月21日出生，汉族，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李吉，男，1959年5月2日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。再审申请人荣显清因与被申请人李吉买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣显清申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，且违反法定程序，请求撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1726号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，予以再审。委托诉讼代理人宋士泉代理意见，原判以有悖于公平原则为由判决驳回荣显清的诉讼请求，属于认定事实不清，证据不足，适用法律不当，且违反法定程序，请求根据《中华人民过共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定，予以再审。李吉答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，不应予以再审。本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人荣显清提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人荣显清和被申请人李吉无正当理由不上诉，因此，本院对再审申请人荣显清及其委托诉讼代理人宋士泉的申请理由和代理意见和被申请李吉的答辩意见依法不应予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定如下：驳回荣显清的再审申请。审判长  徐滢审判员  李楠审判员  于亮二〇一七年十二月四日书记员  赵月
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终335号
原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洋，男，1991年3月2日生，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日被监视居住，同年7月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。
原审被告人李博文，男，1994年12月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
湖北省襄阳市襄城区人民法院审理湖北省襄阳市襄城区人民检察院指控被告人李博文、王洋犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月14日作出（2017）鄂0602刑初251刑事判决。被告人王洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月26日0时许，党某（已判刑）因故邀约被告人肖某（已判刑），肖某邀约被告人张某2（已判刑），张某2又邀约王某（已判刑）、闫明坤（已判刑）和被告人李博文、王洋帮忙打架。王洋遂携带砍刀等刀具与王某、李博文搭乘出租车赶到襄城夫人城广场，与在此等候的党某会合。在党某对要打的对象进行简单指认后，肖某、张某2、闫明坤、李博文、王洋手持刀具，王某手持一把椅子在襄城夫人广场下面西河码头酒吧内对进门第一桌正在聚会的被害人张某1、马某、周某1等八人进行乱砍乱砸，在砍砸中致使张某1、马某、周某1三人受伤，酒吧玻璃桌受损。后经法医鉴定，张某1、马某的损伤程度为轻伤一级，周某1损伤程度为轻微伤。2017年2月17日，李博文到襄城区公安分局投案，2017年3月14日，王洋到襄城区公安分局投案，李博文、王洋到案后均如实供述了全部犯罪事实。王洋还向公安机关检举他人贩毒，并配合民警将贩毒者当场抓获，检举的贩毒案已经立案侦查。在一审审理过程中，被害人张某1、马某向襄城区人民法院提起了附带民事诉讼，经襄城区人民法院主持调解，李博文、王洋与张某1、马某就民事赔偿自愿达成了和解协议，由李博文赔偿被害人张某1、马某各项经济损失人民币10000元；由王洋赔偿被害人张某1、马某各项经济损失人民币20000元，均已即时付清。张某1、马某对李博文、王洋表示谅解，出具了书面谅解书。张某1、马某申请撤回附带民事诉讼请求，襄城区人民法院已另行制作准予撤回起诉裁定书。
原判认定上述事实的证据有被害人张某1、马某、周某1的陈述，证人梁某、黄某、李某、海星勐等人的证言，辨认笔录，同案人党某、肖某、张某2、王某、闫坤明的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，电话记录、刑事判决书，古城派出所出具的情况说明，刑事和解协议、谅解书、收条，到案情况说明等。被告人李博文、王洋在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院根据上述事实与证据，判决：一、被告人李博文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人王洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人王洋上诉及其辩护人辩护称，王洋有自首、立功、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等从轻处罚情节，一审未全面考虑，量刑过重，请求二审人民法院充分考虑王洋的上述从轻处罚情节，对王洋从轻处罚。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，认定的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王洋、原审被告人李博文伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。李博文、王洋在案发后主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王洋揭发他人犯罪行为查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。李博文、王洋积极赔偿被害人经济损失，均取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人王洋上诉及其辩护人辩护称，王洋有自首、立功、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等从轻处罚情节，一审量刑时未全面考虑，量刑过重，请求二审人民法院充分考虑王洋的上述从轻处罚情节，对王洋从轻处罚。经查，原判根据王洋的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年二个月，己经充分考虑了王洋有自首、立功、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，在量刑时己对王洋从轻处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 闫建华
二〇一七年十月十七日
书记员 白 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2952号
原告厦门佳信昌照明电器有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路26号。
法定代表人陈丽凤，总经理。
委托代理人林志佳、柯钦，福建联合信实律师事务所律师。
被告许丽婷，女，住厦门市湖里区五缘东一里**号****室。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
原告厦门佳信昌照明电器有限公司（下称佳信昌公司）诉被告许丽婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，许丽婷于2015年6月5日向本院提出管辖权异议。2015年6月19日，本院作出（2015）湖民初字第2952号民事裁定，驳回许丽婷的管辖权异议。该裁定生效后，本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告佳信昌公司的委托代理人林志佳，被告许丽婷的委托代理人陈凯腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳信昌公司诉称，2013年11月17日，许丽婷向佳信昌公司订购各类灯饰，总计价值80000元。同日，许丽婷通过银行POS机刷卡方式向佳信昌公司支付货款40000元，并于2014年1月3日至1月6日将灯饰陆续送至许丽婷指定地点泉州宝珊花园朝晖南路19号别墅，并进行了安装。在灯饰安装过程中，许丽婷陆续加订部分灯饰，并退订此前订购的部分灯饰，最终核算应付价款共计80552元，许丽婷对灯饰安装情况及货款金额签字确认。经佳信昌公司多次催讨，许丽婷至今未支付余款40552元。佳信昌公司请求法院判令：许丽婷支付货款40552元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年5月7日起计至实际付款之日）。
被告许丽婷辩称，其向佳信昌公司购买灯饰总价值为80552元，已支付40000元，余款40552元未支付。因其中价值47500元的客厅主灯库存没有现货，佳信昌公司交付的主灯为其展厅使用的旧灯，该灯具安装后与别墅的天花板面不吻合，故双方约定佳信昌公司应尽快拿现货更换，许丽婷再支付余款，但至今佳信昌公司仍未更换。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应遵守诚信原则。佳信昌公司应依约履行更换义务，再要求许丽婷支付货款。此外，许丽婷别墅安装豪华灯饰，目的是感受荣华富贵，但客厅的旧灯及安装的瑕疵，降低了整体的品质，若不更换，应根据公平原则相应减少价款。
经审理查明，2013年11月17日，许丽婷向佳信昌公司订购各类灯饰，价款总计80000元。同日，许丽婷向佳信昌公司支付货款40000元。而后许丽婷陆续加订部分灯饰，并退订此前订购的部分灯饰，经结算应付灯饰总价款为80552元。2014年1月3日至1月6日期间，佳信昌公司将灯饰送至许丽婷指定的地点位于泉州宝珊花园朝晖南路19号别墅，并进行了安装。其中价款为47500元的客厅主灯系佳信昌公司在销售展厅展示的样品，安装后灯饰底座与天花板安装孔之间存在较大的空隙。
以上事实，有经庭审质证的订货单、银行交易明细、出货单、结算明细、照片以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，根据日常经验法则，优先选择崭新的商品更符合生活消费习惯和普通消费者的心理。佳信昌公司没有举证证明双方约定的客厅主灯系指向展厅样品，因此，佳信昌公司以展厅样品履行交付义务，不符合约定，作为消费者，许丽婷有理由要求予以更换。因此，本院对许丽婷辩称双方约定有现货的情况下对客厅主灯予以更换予以采信。鉴于客厅主灯从安装至今已使用近两年，灯饰本身并无质量或外观瑕疵，不影响其使用和装饰功能，若进行更换，可能会对安装部位的装修造成不必要的破坏，从经济合理的角度考虑，本院认为目前并无更换之必要。许丽婷提出，如不作更换，也应适当减少价款。本院认为，佳信昌公司未及时履行更换义务，确实有违诚信原则，许丽婷要求酌减部分价款，理由充分。双方均未举证证明样品与现货的价值差别，故本院认为该灯饰价款酌情减少10%较为公平合理，由此计算，许丽婷尚应支付的货款为35802元。至于灯饰安装问题，佳信昌公司应按照相关规定及双方售后服务约定及时履行维护义务。如有争议，许丽婷可另行主张权利。佳信昌公司没有严格按照约定履行义务，许丽婷拒付部分货款，系正当行使抗辩权，不构成违约，本院对佳信昌公司主张的逾期付款利息诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许丽婷应于本判决生效之日起五日内向原告厦门佳信昌照明电器有限公司支付货款35802元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，由原告厦门佳信昌照明电器有限公司负担95元，被告许丽婷负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 林月琼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3308号
上诉人（原审原告）刘某1，女，1994年12月26日出生，汉族，学生，现住河北省隆化县。
委托诉讼代理人李明杰，河北秉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人张东莹，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某2，男，1969年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住河北省隆化县。
委托诉讼代理人姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2抚养费纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：1、被上诉人支付上诉人2017年医疗费1074元；补偿上诉人2015年生活费12000元、教育费5000元。2、请求被上诉人每年支付上诉人学费5000元，于每年8月30日前付清，至上诉人毕业。每月支付上诉人生活费2000元，至上诉人大学毕业为止，于每月的10日前付清。3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2015年上诉人的学费、生活费、医疗费均有其母亲潘素萍承担，因潘素萍没有工作，在信用社贷款10000元，向二哥潘国才、老叔潘贵等亲戚处借款8700元，均用于上诉人的学费、生活费、医疗费。2、上诉人现因病休学，每月要支付复查费、医疗费、房租，每月1000元生活费不能满足上诉人的基本生活。3、上诉人因病需要检查费用较高，医生多次建议检查，上诉人考虑到母亲负担较大，没有复查。4、2017年上诉人因脓疱病、腰间盘突出等疾病治疗共花费1074元，被上诉人均未承担。
刘某2辩称，1、法院认定事实不清，上诉人现在已经是成年人，所提供的学生证是假的，学生证上没有发证学校的印章，也没有记载学号，答辩人到上诉人的学校以看望女儿的名义，看望上诉人，经学校查看根本没有上诉人的名字。所以上诉人根本就不在河北司法警官职业学院就学。上诉人提交的学生证与河北司法警官职业学院的学生证不一样，所以上诉人提交的是假证。2、依据婚姻法司法解释（一）第二十条规定，上诉人已经是成年人，答辩人不应再为其提供抚养费，上诉人没有念书更谈不上教育费。如果给教育费根据这一条法律规定，答辩人应该承担的义务是上诉人就读高中以下学历阶段。而不是高等教育院校的大学生。在高等教育就读，是上诉人为了改变生活环境，提高本身就业水平，答辩人不应再为上诉人承担抚养、教育费的责任和义务。请求驳回上诉人的诉讼请求。
刘某1向一审法院提起诉讼请求：1.要求被告刘某2每月给付原告生活费1000元，至原告能独立生活为止；2.判令被告给付原告医疗费、教育费10万元；3.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实，原告刘某1系潘素平与被告刘某2的女儿，刘某2与潘素平因感情不和经常闹矛盾，自2015年3月分居生活，原告刘某1与潘素平共同生活。2013年4月，原告经检查患有食管中上段改变，2013年7月检查患有颈部多发淋巴结肿大，2014年7月检查患有慢性萎缩性胃炎和腰间盘突出。2015年9月，原告被河北司法警官职业学院刑事侦查系录取，学制三年，每年度学费为8500元。原告刘某1上大学的第一年，被告刘某2未给原告学费和生活费，原告所交的学费都是同亲戚借的。2016年7月至2017年3月，被告共给原告打款16250元，用于原告刘某1上学的学费和生活费。
一审法院认为:原告刘某1虽然已满十八周岁，但现在正值上大学期间，属于非因主观原因无法维持正常生活的成年子女，被告刘某2作为原告刘某1的父亲，有义务负担原告刘某1的生活费和教育费。故原告刘某1要求被告刘某2给付生活费和教育费的主张符合法律规定，应予支持。因原告刘某1系潘素平和被告刘某2的子女，潘素平亦有义务承担原告相应的生活费和教育费。原告要求被告每月给付生活费1000元符合现在生活实际需要，予以支持。原告刘某1提供的检查报告单均系2014年以前的，没有近期复查和检查情况报告，不能证明所患疾病治疗情况，原告刘某1要求被告刘某2给付今后治疗费的请求，不予支持，但原告刘某1患病可以直接要求被告刘某2给予治疗。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：一、被告刘某2给付原告刘某1第一学年度学费5000元，于判决书生效后十日内付清。被告刘某2自判决之日起每年给付原告刘某1学费5000元，至原告刘某1毕业，于每年的8月30日前付清。二、被告刘某2自2017年8月起每月给付原告刘某1生活费1000元，至刘某1大学毕业为止，于每月的10日前付清。三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2负担。
二审审理过程中，上诉人提交证据：1、医疗费交通费的单据。证明2017年上诉人因病检查治疗共花费1074元。2、借据两份。证明上诉人花费的学费医疗费等都是来源于借款且金额很大。被上诉人的质证意见为，对上诉人提交的证据不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某1虽然年满十八周岁，但属于在校大学生，系非因主观原因无法维持正常生活的成年子女，被上诉人刘某2作为刘某1的父亲，有义务负担上诉人刘某1的生活费和教育费。故原审判决被上诉人刘某2给付上诉人刘某1学费及生活费，并无不妥，本院予以认同。被上诉人刘某2并未上诉，视为同意一审判决。因上诉人刘某1系潘素平和被上诉人刘某2的子女，潘素平亦有义务承担刘某1相应的生活费和教育费。上诉人刘某1现有证据不足以证明，被上诉人刘某2应给付刘某1超出原审判决数额的生活费，其医疗费主张证据也不足，但上诉人刘某1患病可以直接要求被上诉人刘某2给予治疗。综上，上诉人刘某1的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年十月二十四日
书记员 张伟佳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终80号
上诉人（原审被告）：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，组织机构代码72393509-6。
法定代表人：方琪，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余飞，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张俊楠，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王显道，男，1986年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：汪逗，女，1990年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
上诉人江西海源房地产开发有限公司因与被上诉人王显道、汪逗商品房销售合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2017）赣1121民初54号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西海源房地产开发有限公司上诉称，1、一审法院认定本案属于不动产纠纷应适用不动产专属管辖错误；2、根据签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“合同在履行过程中发生的争议，由房屋所在地人民法院管辖”，合同标的房屋登记地址是信州区三清山中大道569号，故本案房屋所在地为上饶市信州区，原审法院对本案不具有管辖权；3、一审法院以被上诉人购买的房产属于上饶经济开发区范围，故对本案依法享有管辖权没有法律依据。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式：“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款系双方真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的约定管辖。根据双方约定的协议管辖条款，本案应当由房屋所在地人民法院管辖，经查，案涉房屋所在地属于上饶市经济开发区管理范围，因此，原审法院作为房屋所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年五月八日
书记员 丁金捡
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00775号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月14日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人陈湲佳，重庆博凯律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人及其辩护人同意，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人陈湲佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年5月7日16时许，被害人罗某某在重庆市九龙坡区一小区安置房工地，因工资结算问题与工地老板奚某发生纠纷而互殴。被告人韩某为帮助奚某，�起工地内的“L型”金属拉钩击打罗某某头部、面部，致被害人罗某某头部额骨粉碎性骨折、脑挫伤伴多发性气颅、鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折、颌面部多处开放性创伤、眶骨骨折等，后经第三军医大学新桥医院评量：被害人罗某某受伤后产生重度焦虑症状及重度抑郁症状。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度属重伤，Ⅶ级伤残。
2014年2月14日，被告人韩某被民警捉获。
本案审理过程中，在本院组织下，被告人韩某与被害人罗某某就民事赔偿达成协议，被告人韩某一次性赔偿被害人罗某某的经济损失225000元，并已履行完毕。被害人罗某某对被告人韩某表示谅解，并请求法庭对被告人韩某从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、捉获经过、辨认现场笔录、辨认笔录、相关照片、病历、鉴定结论、收条、谅解书，证人冯某某、奚某、申某、李某某、罗某某、幸某某的证言，被害人罗某某的陈述，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人韩某当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。辩护人关于被告人韩某认罪态度好、能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 廖淑华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈科渝
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第970号之三
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市中兴西大街。
法定代表人倪存真，系该分行行长。
被执行人河北东源担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街。
法定代表人：张秀敏，系该公司董事长。
被执行人河北津申线缆有限公司，住所地河北省新河县工业园区。
法定代表人：赵云峰，系该公司董事长。
被执行人赵云峰，男，1975年7月16日出生，住所地河北省新河县。
被执行人王会玲，女，1975年5月17日出生，住所地河北省新河县。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第322号民事判决书，中国银行股份有限公司邢台分行申请执行河北津申线缆有限公司等偿还借款一案，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人河北津申线缆有限公司财产已被查封，暂不能处置，已扣划被执行人河北东源担保有限公司银行存款48万元。除此外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第970号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王亚杰
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第970号
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市中兴西大街。
负责人人倪存真，该分行行长。
被执行人河北津申线缆有限公司，住所地河北省新河县工业园区。
法定代表人赵云峰，该公司董事长。
被执行人河北东源担保有限公司，住所地河北省长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓2单元410，组织机构代码：69469342-9。
法定代表人张秀敏，该公司董事长。
被执行人赵云峰，男，40岁，1975年7月16日出生，住河北省新河县。
被执行人王会玲，女，40岁，1975年5月17日出生，住河北省新河县，
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第322号民事判决书，于2015年12月13日向被执行人河北津申线缆有限公司、河北东源担保有限公司、赵云峰、王会玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所明确的义务，但被执行人河北津申线缆有限公司、河北东源担保有限公司、赵云峰、王会玲至今未履行。现查明，本案在审理过程中就已将被执行人河北东源担保有限公司在银行的存款予以冻结保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北东源担保有限公司在银行的存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王亚杰
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第970号 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市中兴西大街81号，组织机构代码：80576799-7。 负责人人倪存真，该分行行长。 被执行人河北津申线缆有限公司，住所地河北省新河县工业园区，组织机构代码：57282648-1。 法定代表人赵云峰，该公司董事长。 被执行人河北东源担保有限公司，住所地河北省长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓2单元410，组织机构代码：69469342-9。 法定代表人张秀敏，该公司董事长。 被执行人赵云峰，男，40岁，1975年7月16日出生，住河北省新河县，身份证码:132229197507164474。 被执行人王会玲，女，40岁，1975年5月17日出生，住河北省新河县。 本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第322号民事判决书，于2015年12月13日向被执行人河北津申线缆有限公司、河北东源担保有限公司、赵云峰、王会玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所明确的义务，但被执行人河北津申线缆有限公司、河北东源担保有限公司、赵云峰、王会玲至今未履行。现查明，本案在审理过程中就已将被执行人河北东源担保有限公司在银行的存款予以冻结保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人河北东源担保有限公司在银行的存款 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 耀 代理审判员  岳洪台 代理审判员  张 龙 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  王亚杰
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法新民初字第50号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。
负责人卢夏子，该支行行长。
委托代理人梁伟强，该支行副行长。
委托代理人梁亚洪，该支行信贷员。
被告伍××。
本院在审理原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行诉被告伍××金融借款合同纠纷一案中，原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取1291元，由原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗妙芬
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执1号
申请执行人周蓉芳，女，1980年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人闻慧敏，女，1978年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行（2016）鄂10民终1092号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人闻慧敏的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执1号申请执行人周蓉芳，女，1980年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人闻慧敏，女，1978年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行（2016）鄂10民终1092号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人闻慧敏的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月二十六日书 记 员  熊绪末
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72580号
原告浦佳星，男，1989年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人浦建官(系原告浦佳星父亲)，住上海市浦东新区。
被告上海浦格建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王晓媚。
原告浦佳星诉被告上海浦格建筑装饰工程有限公司(以下至判决主文前简称“浦格公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告浦佳星及其委托代理人浦建官到庭参加了诉讼，被告浦格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦佳星诉称，2015年4月25日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告为原告装修浦东新区惠南镇靖海路XXX弄XXX号XXX室房屋，承包方式为包工包料，装修总价款为105,000元(人民币，下同)，施工工期为2015年4月27日至2015年7月20日。合同还约定，因被告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，被告应赔偿原告50元。合同签订后，原告根据被告的要求，于2015年5月2日、5月12日及6月13日共计支付给被告工程款100,000元，但至2015年7月底，被告仍未完成施工，仅完成工程量的50%左右。之后，原告多次催促，被告仍不前来完成剩余工程。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，2、被告返还原告工程款52,500元，3、被告支付原告违约金7,500元。
被告浦格公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，原告浦佳星作为发包方(甲方)、被告浦格公司作为承包方(乙方)，双方签订了一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告为原告装修位于上海市浦东新区惠南镇靖海路XXX弄XXX号XXX室的房屋。合同第一条约定，承包方式为包工包料，工程总价款为105,000元，工期自2015年4月27日开工，至2015年7月20日竣工，工期78天。第五条约定，合同签订当日，支付工程款31,500元，水、电、管线隐蔽工程通过验收支付工程款36,750元，油漆工进场前支付工程款31,500元，竣工验收当天支付工程款5,250元。第六条约定，乙方指派潘建国为乙方驻工地代表，全权负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务。如更换人员，乙方应及时通知甲方。合同还对违约责任等作了约定。潘建国作为乙方代表人也在合同尾部签署了名字。合同签订后，被告于2015年4月27日开始进场施工，于2015年7月中旬停止施工，未与原告办理工程结算和移交手续。原告于2015年5月2日、5月12日和6月13日分别支付给被告装修首付款30,000元，第二笔装修款40,000元及第三笔装修款30,000元，共计支付给被告装修工程款100,000元。
2016年2月，原告委托上海大康建设有限公司继续对系争房屋进行装饰装修。2016年4月28日，经结算，原告支付给上海大康建设有限公司工程款44,441元。
2016年10月，原告起诉来院，诉请如前。
审理中，原告称，被告停止施工时，尚未完成的工程项目包括客厅、餐厅、过道的踢脚线，南阳台的阳台门套、拖把斗，主卧室的门套及门、实木地板、踢脚线、窗套及窗台大理石，次卧的门套及门、实木地板、踢脚线、石膏线、窗套及窗台大理石，书房的门套及门、实木地板、踢脚线、石膏线、窗套、窗台大理石及写字台和厨房间煤气排放管等，根据被告提供的室内装修报价表进行计算，前述被告未完成项目的工程款应为35,000多元，其已支付给被告100,000元，现只要求被告返还多付的工程款30,000元，也不再要求被告支付违约金。
以上事实，有原告的陈述及《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《收据》、结算清单、《上海浦格建筑装饰工程有限公司室内装修报价表》、照片等证据在案佐证。
本院认为，涉案合同系原告浦佳星与被告浦格公司的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方均应全面切实履行。原告根据合同约定向被告支付了工程款100,000元，但被告未按约完成施工，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，双方仍应按约结算。被告并未完成施工内容，理应将多收取的工程款返还给原告。本案现有证据表明，后续工程由上海大康建设有限公司施工完成，并由原告支付了相应的工程款，现原告要求按照被告提供的装修报价表计算被告未完成的工程量所对应的工程款并要求返还，具有合同和事实依据，本院可予准许，审理中，原告变更该项诉请的数额为30,000元，经查并无不当，本院可予照准。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，本院可予准许。被告浦格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浦佳星与被告上海浦格建筑装饰工程有限公司之间签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；
二、被告上海浦格建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浦佳星工程款30,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元(已由原告浦佳星预交)，由被告上海浦格建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪军燕
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 梅天红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初1275号
原告罗某燕，女，生于1981年X月X日，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市白水洋镇上官村。
被告彝良县某煤矿，住所地彝良县小草坝镇大桥村。
执行事务合伙人施德财。
原告罗某燕诉被告彝良县某煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告罗某燕到庭参加诉讼，被告彝良县某煤矿经本院公告传唤，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某燕诉称，被告彝良县某煤矿分别于2014年4月22日向原告借款200000.00元，2014年6月4日向原告借款50000.00元，并出具借条，约定月利息按2分计算。借款到期后，原告多次找被告要求偿还，但被告拒绝偿还。因此，诉请法院判决：一、被告偿还本金250000.00元及利息，其中200000.00元月利息2分，从2014年4月22日起至履行完毕之日止；50000.00元从2014年6月4日起计算2分利息至履行之日止；二、被告承担本案诉讼费。
被告彝良县某煤矿未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、借条两份，用以证明被告彝良县某煤矿向原告借款两次，第一次借款20万元，第二次借款5万元，利息按两分计算的事实。
被告彝良县某煤矿未到庭发表质证意见。也未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取了以下证据：
2、被告彝良县某煤矿执行事务合伙人施德财的电话记录一份，内容为：原告主张的借款250000.00元是真实的，其向原告出具了借条，并加盖了被告彝良县某煤矿的公章，当时煤矿还在生产，无钱发放工资，向原告借了这点钱来发工资，借款时约定按2分计算利息。之后偿还了原告5万元本金，并支付了五、六万利息。因煤矿现在处于停产状态，没有钱还原告。
经庭审质证，原告认为施德财所说已偿还的本金50000.00元不包含在这250000.00元里面，被告方实际上是借了3次，总金额300000.00元，还了我5万元。对于被告偿还了我50000.00元的利息不属实，对于其他没有异议，是真实的。
本院认为，证据1系被告出具的借条，证据2系本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，两份证据相互印证，能证明被告向原告借款250000.00元，并约定按2分计算利息的事实，本院对证据1、2中相互印证的部分予以采信，其余不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2014年4月22日，被告向原告借款200000.00元，并出具借条一份，载明：今借到罗某燕现金人民币20万元正，大写（贰拾万元正），利息按2分计算，被告彝良县某煤矿的执行合伙事务人在借条上签字并加盖了公司印章；2014年6月4日，被告向原告借款50000.00元，并出具借条一份，载明：今借到罗某燕现金人民币5万元，大写（伍万元整），利息按2分计算，被告彝良县某煤矿的执行合伙事务人在借条上签字并加盖了公司印章。原告向被告多次主张还款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。被告向原告借款250000.00元有借条为证，被告也认可存在该笔借款，故原告要求被告偿还借款本金250000.00元的诉请合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条上约定按2分计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，本案中出借人主张按月利息2分即月利率2%计算，符合本地的交易方式及交易习惯，且不违反法律规定，本院予以支持。被告提出已支付部分利息及已偿还本金50000.00元，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彝良县某煤矿于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗某燕借款本金250000.00元及利息（其中200000.00元的利息自2014年4月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止，50000.00元的利息自2014年6月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告罗某燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告彝良县某煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 彭应连
人民陪审员 安国全
人民陪审员 杨华刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨光宣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4141号
原告：胡勤荣，男，1963年6月16日生，汉族，住长春市九台区。
被告：胡明星，男，1985年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。
原告胡勤荣诉被告胡明星委托合同纠纷一案中，原告胡勤荣于2017年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡勤荣撤回起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告胡勤荣负担。
审判员 张 季
二〇一七年十二月十五日
书记员 王乃毅
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初字第869号
原告余安玉，女，生于1973年9月12日，汉族，四川乐至县人。
委托代理人杨宗果，系乐至县童家法律服务所法律工作者。
被告罗建勇，男，生于1975年8月10日，汉族，四川乐至县人。
被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
地址：资阳市雁江区松涛路二段132号3层。
法定代表人徐康全，总经理
委托代理人蒋仕俊，系公司员工。
委托代理人文万恒，系公司员工。
原告余安玉诉被告罗建勇、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月14日诉讼来院，依法由审判员曹才国于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告余安玉及委托代理人杨宗果、被告罗建勇、保险公司委托代理人蒋仕俊、文万恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余安玉诉称，2015年9月15日7时58分，被告罗建勇驾驶川MAT90**号五菱小型普通客车，由乐至向简阳方向行驶，行至G318线2342Km＋50M处变更车道时，与同向行驶的蒲建驾驶搭乘余安玉的川M5**号宗申普通两轮摩托车相撞，致蒲建、余安玉受伤，两车受损，造成交通事故。2015年9月25日，经乐至县公安局交通警察支队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定罗建勇负此事故全部责任，蒲建、余安玉不负此事故责任。罗建勇驾驶的川MAT90**号五菱小型普通客车在保险公司投保了交强险、商业第三者险和不计免赔险。故请求判令由被告赔偿：医疗费2142.42元、住院伙食补助费60元、营养费50元、护理费
160元、误工费160元、交通费200元，共计2772.42元。
被告罗建勇辩称，被告罗建勇驾驶川MAT90**号五菱小型普
通客车与原告相撞的事实属实，被告对交通事故的发生和交警大
队的责任认定无异议。被告罗建勇所有MAT9003号五菱小型普通
客车在保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元和不计免赔
险。故对原告所受到的损失应当首先由保险公司赔偿，不足部�
由被告承担，但原告要求赔偿的费用过高，被告在原告住院治疗
期间垫支费用2138.42元，请求法院公正裁决。
被告保险公司辩称，被告保险公司对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议。MAT9003号五菱小型普通客车在保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元和不计免赔险属实。保险公司垫支医疗费10000元应予品迭。原告系农村人口，其赔偿标准应按农村人口赔偿。所要求的赔偿费用过高，请求法院公正裁决。
经审理查明，2015年9月15日7时58分，被告罗建勇驾驶川MAT90**号五菱小型普通客车，由乐至向简阳方向行驶，行至G318线2342Km＋50M处变更车道时，与同向行驶的蒲建驾驶搭乘余安玉的川M5**号宗申普通两轮摩托车相撞，致蒲建、余安玉受伤，两车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现�图、现场照片、询问笔录等证据于2015年9月25日以乐公交认字（2015）第00121号《道路交通事故认定书》对事故形成原因分析为：罗建勇驾车变更车道时影响正常行驶的机动车的，是造成此事故的全部原因；蒲建、余安玉无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：罗建勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第44条第2款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定；蒲建、余安玉无违法行为。综上所述，依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，罗建勇负此事故全部责任，蒲建、余安玉不负此事故责任。交通事故发生当日，原告被送往乐至县人民医院治疗，于2015年9月17日出院，经该院诊断为：1、全身多处软组织伤。出院医嘱及建议：“1、�意休息。门诊继续治疗；2、如有不适，立即就医。用去医疗费用2142.42元。
被告罗建勇驾驶川MAT90**号五菱小型普通客车在保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元和不计免赔险。
原告受伤住院期间，被告罗建勇垫支原告费用2138.42元。
另查明，本次交通事故中的另一受害人蒲建（与原告系夫妻关系）已向本院起诉，因交通事故损失共计97344.15元。本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的罗建勇负此事故全部责任，蒲建、余安玉不负此事故责任的责任认定无异议，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的损失，被告罗建勇应当承担全部民事赔偿责任。因被告罗建勇驾驶川MAT90**号五菱小型普通客车在保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元和不计免赔险。故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，剩余部份由保险公司在商业性笫三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费2142.42元，品迭乙类用药、自费药20%为428.48元，由被告罗建勇负担，本院予以认可；2、营养费50元（2天×25元／天），原告主张营养费50元，本院予以支持；3、住院伙食补助费60元（2天×30元／天），原告主张住院伙食补助费50元，本院予以支持；4、护理费160元（2天×80元／天），原告主张护理费50元，本院予以支持；5、误工费160元（2天×80元／天），原告主张误工费50元，本院予以支持；6、交通费，根据原告受伤住院的时间，本院确定原告的交通费为60元，综上原告的损失共计2632.42�。其中，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告余安玉医疗费、营养费、住院伙食补助费为870元{10000元×余安玉所占交强险医疗费用损失比例系数0.0870［（余安玉医疗费、营养费、住院伙食补助费2252.42元－自费药、乙类用药428.48元）÷（二受害人医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费24406.84元-二受害人自费药、乙类用药3449.36元］}；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余安玉护理费、误工费320元；在第三者责任限额内赔偿原告余安玉医疗费、营养费、住院伙食补助费1013.94元；保险公司共计赔偿原告余安玉2203.94元。由被告罗建勇赔偿原告余安玉自费药、乙类用药428.48元，品迭被告罗建勇垫支的2138.42元，原告余安玉在应返还被告罗建勇1709.94元，该款由保险公司直接支付给被告罗建勇，品迭后，由保险公司直接向原告余安玉支付赔偿款494元，直接向被告罗建勇支付垫付款1709.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后10日内向原告余安玉支付赔偿款494元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后10日内向被告罗建勇支付垫付款1709.94元；
三、驳回原告余安玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元。由被告罗建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一六年四月十九日
书记员 唐 东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保380号
申请人广发银行广发有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人应娟。
被申请人邵继红，女，汉族，1970年7月8日出生，住郑州市中原区。
被申请人宋惠鸣，男，汉族，1963年12月24日出生，住郑州市中原区。
申请人广发银行广发有限公司郑州商城支行诉被申请人邵继红、宋惠鸣金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120413.4元或查封其相应价值的其他财产。广发银行广发有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵继红、宋惠鸣银行存款120413.4元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵淑霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1153号
申请执行人:袁闯将，男，1982年2月12日出生，住新沂市。
被执行人：新沂市马陵山镇添香米厂，住所地新沂市。
法定代理人：訾全民，该公司经理。
被执行人：訾全民，男，1980年8月8日出生，住新沂市。
被执行人：訾兆香，男，1952年8月10日出生，住新沂市。
申请执行人袁闯将与新沂市马陵山镇添香米厂、訾兆香、訾全民民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁闯将于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人新沂市马陵山镇添香米厂、訾兆香、訾全民给付人民币203575元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年9月4日双方当事人达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款203575元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月八日
书 记 员 于 琛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初196号
原告：张书战，男，汉族，1970年11月18日生，住河南省宜阳县。
委托代理人：王洪艺，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：钱鸿章，男，汉族，1986年11月23日生，住河南省宜阳县。
被告：河南省银兴建筑工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区辛店镇辛店村。
法定代表人：王学斌。
原告张书战诉被告钱鸿章、河南省银兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书战及其委托代理人王洪艺到庭参加诉讼。被告钱鸿章、河南省银兴建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月中旬，原告受雇于被告钱鸿章，在银兴公司承包的洛阳市洛龙区开元名郡16号楼从事粉刷工作，2014年6月完工后，双方解除雇佣关系。其间，钱鸿章除零星支付部分费用，一直拖欠原告工资。原告反复催讨，钱鸿章总是以银兴公司欠其工程款未付为由拖延推诿。2016年1月15日，钱鸿章给原告出具欠条一张，载明“今欠张书战5000元整，开元名郡。钱鸿章，2016.元.15，2016.2.6前付”。此后，原告持该欠条向洛阳市劳动监察大队投诉钱鸿章和银兴公司，洛阳市劳动监察大队出具《告知书》，称原告的诉求可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定进行解决。为此，原告特依法提起诉讼，要求：1、判令二被告向原告支付拖欠的工资5000元人民币，并相互承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告钱鸿章、河南省银兴建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年1月15日，被告钱鸿章给原告张书战出具欠条一张，载明：“今欠张书战5000元整，开元名郡”，被告钱鸿章在欠条上签字，并在欠条下方注明2016年2月6日前付。原告称其受雇于被告钱鸿章，在被告河南省银兴建筑工程有限公司承包的洛阳市洛龙区开元名郡16号楼从事粉刷工作，工资由钱鸿章发放，干活时工地打的牌子是河南省银兴建筑工程有限公司的牌子，但原告也不清楚二被告之间的关系。2016年1月18日，原告将被告河南省银兴建筑工程有限公司投诉至洛阳市劳动监察大队，但河南省银兴建筑工程有限公司并未按洛阳市劳动监察大队的要求报送书面材料对原告的诉求问题作出解释和说明，洛阳市劳动监察大队认为原告未提供出有效证据支持其诉求，遂于2016年11月15日向原告下达告知书，告知其诉求问题可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定进行解决。因被告未能支付原告工资，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：被告钱鸿章给原告张书战出具欠条结算劳动报酬，双方之间依法形成了劳务合同关系，被告钱鸿章应支付原告张书战拖欠工资。故对原告要求被告钱鸿章支付拖欠工资5000元的诉求予以支持。原告并未举证证明被告钱鸿章与被告河南省银兴建筑工程有限公司之间的关系，不能证明被告河南省银兴建筑工程有限公司与本案有关，故对原告要求被告河南省银兴建筑工程有限公司承担责任的诉求本院不予支持。被告钱鸿章、河南省银兴建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的合法权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,经合议庭合议，判决如下：
一、被告钱鸿章于判决生效后十日内支付原告张书战工资5000元。
二、驳回原告张书战的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钱鸿章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
代审 判员 曹艳敏
人民陪审员 沈鹏鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭佳瑶
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执240号
申请执行人林晖。
被执行人汤日升。
申请执行人林晖与被执行人汤日升民间借贷纠纷一案，责令被执行人汤日升履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人汤日升至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0734执240号申请执行人林晖与被执行人汤日升民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一六年十月二十日
代理书记员 潘锡鹏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1518号
原告：程国强，男，1982年12月23日出生，汉族，住武穴市。
被告：程维春，男，1970年2月26日出生，汉族，住武穴市。
原告程国强诉被告程维春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程国强诉称：2015年2月20日，程维春因投资做生意在程国强处借款20万元，约定一年内还款，程维春出具一张借条。后程维春未还款，程国强多次催讨无果，故程国强诉至法院，要求程维春返还借款20万元并支付利息（自2015年2月20日起按月利率25‰计算至付清之日止）。
本院认为：经审查，原告程国强的身份证登记的姓名“程国强”与其提交的证据中注明的债权人姓名“陈国强”不一致，而原告程国强没有提供其他证据证明原告程国强与债权人陈国强系同一人，则在本案中程国强作为原告提起诉讼，其诉讼主体资格不适格，故应裁定驳回原告程国强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨干文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3607号
原告张某甲，男，汉族，1961年10月25日生。
委托代理人尹敏、李宏图，河南博风律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，1966年2月26日生。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案中，原告张某甲在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一六年四月十四日
书记员 郭明明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1251号
原告：陈某1,女,2006年12月31日生，汉族,住张家港市。
法定代理人：陈某2，男，1981年11月16日生，汉族，住张家港市。（系原告父亲）
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：陈建永，男，1975年9月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告陈某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）、陈建永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、被告人保张家港公司的委托代理人钱伟妍、被告陈建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等合计11600元。本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项费用28544.25元。事实和理由：2015年6月7日17时13分,被告陈建永驾驶苏Ｅ×××××轿车在后塍人民南路由南向北行驶,至后塍人民南路××路段,遇到路上步行的陈某1相擦,致使陈某1跌倒受伤,经张家港市公安局交通警察大队认定,陈建永负事故全部责任,陈某1无事故责任。
人保张家港公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议,在保险范围内依法赔偿,不承担鉴定费、诉讼费。
陈建永辩称：依法处理。
本院经审理查明认定事实如下：2015年6月7日17时13分,被告陈建永驾驶苏Ｅ×××××轿车在后塍人民南路由南向北行驶,至后塍人民南路××路段,遇到路上步行的陈某1相擦,致使陈某1跌倒受伤。原告受伤后被送往张家港市人民医院治疗。事故发生后，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，陈建永负事故全部责任,陈某1无事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
2017年6月7日，陈某1经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2017]临鉴字第1017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某1的护理期为四个月，营养期为四个月。
另查明，苏Ｅ×××××轿车（行驶证载明车辆所有人系陈建永）在太保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额100万，投保了不计免赔。
上述事实，有保险单、医药费收据、苏同司鉴所[2017]临鉴字第1017号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
原告陈某1主张的赔偿项目及费用，经双方质证及认证，本院认定如下：
1、医药费，根据提供的医疗费发票，本院认定医疗费为5664.25元（包含陈建永垫付医疗费5097.85元）。
2、住院伙食补助费，本院认定700元。
3、营养费，本院认定6000元。
4、护理费，本院认定护理费为12000元。
5、交通费，本院酌情认定500元。
6、精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，本院对精神损害抚慰金不予支持。
7、鉴定费，本院认定1680元。
综上，本院认定原告的医疗费为5664.25元、住院伙食补助费为700元、营养费为6000元、护理费为12000元、交通费为500元、鉴定费1680元，合计26544.25元（医疗费用部分12364.25元+伤残部分12500元+其他1680元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈某1在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告陈建永驾驶的苏Ｅ×××××轿车在被告人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告人保张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（医疗损失赔偿部分10000+伤残赔偿部分110000元+财产损失赔偿部分2000元）范围内赔偿,不足的部分，因涉案事故发生在机动车与非机动车之间，陈建永负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈建永承担的部分由承保商业三者险的保险公司人保张家港公司根据保险合同予以赔偿。关于被告陈建永垫付的费用，为减少诉累，在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告陈某126544.25元。
二、因被告陈建永垫付原告医疗费用5097.85元，故原告陈某1应返还被告陈建永5097.85元。
上述第一、第二项均于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告陈建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13605号
原告：王某，男，1963年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街**号。
原告：侯某，女，1969年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街**号。
被告：沈阳市大东区华赢加捌快餐店，住所地：沈阳市大东区堂子街**号楼一门。
负责人：吕某，男，1982年3月2日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市高坎镇。
原告王某、侯某诉被告沈阳市大东区华赢加捌快餐店物权保护纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员郭福强独任审判，2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某、侯某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 郭福强
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 旭