wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5902号
原告李如霞，
被告卢宝志。
被告魏平。
原告李如霞诉被告卢宝志、魏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如霞到庭参加了诉讼，被告卢宝志、魏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如霞诉称，2013年1月7日，被告卢宝志借我现金240000元（贰拾肆万元整），借款期限为6个月，利息按月息1.5分计算，每月按时支付利息。被告魏平自愿为以上借款承担连带还款责任。但到期后，两被告以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决二被告偿还借款24万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢宝志、魏平均未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告卢宝志向原告李如霞借款24万元，约定借款期限为6个月。被告魏平作为担保人在借条上签名担保。二被告于借款当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借李如霞现金贰拾肆万元整（240000），借款期限6个月，利息按月息1.5分计算，每月按时支付利息。魏平自愿为以上借款承担连带还款责任借款人：卢宝志担保人：魏平2013年1月7日。”借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告拒付至今。原告于2013年11月4日诉至本院，要求二被告偿还借款24万元及利息，诉讼费均由被告承担。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告卢宝志向原告李如霞借款24万元未还，并由被告魏平提供连带责任保证事实，有二被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卢宝志未在借款期限届满后及时偿还借款。被告魏平亦未履行保证责任，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告卢宝志偿还其借款24万元及利息，并要求被告魏平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢宝志、魏平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢宝志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李如霞借款24万元及利息（利息按双方约定的月息1分5计算，自2013年1月7日起计算至付清之日止）；
二、被告魏平对被告卢宝志的上述偿付义务承担连带清偿责任，其在承责任后，有权向被告卢宝志追偿；
案件受理费4900元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 管旭茵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0855号
原告张勇，居民。
委托代理人邹明栋，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告刘福凯，居民。
被告王义菊，居民。
原告张勇与被告刘福凯、王义菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人邹明栋到庭参加诉讼，被告刘福凯、王义菊经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：被告刘福凯与原告系朋友关系，2015年7月，被告刘福凯称因家庭生活需要向原告借款47500元，并口头承诺月利率千分之二十五。2015年9月19日被告向原告出具了5万元的借据并承诺尽快还款。因被告未按约还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：两被告偿还原告借款5万元并承担从2015年9月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告刘福凯、王义菊未答辩。
经审理查明：2015年7月，被告刘福凯向原告借款人民币47500元，并在2015年9月19日出具借条一份，载明“今借到张勇人民币伍万元正，（50000），借款人：刘福凯，2015年9月19日。”因被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
另查明：被告刘福凯、王义菊系夫妻关系，于2002年5月17日登记结婚。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款数额的问题。本案中，因被告刘福凯向原告出具借条时，以5万元为本金按月利率2.5%的标准计算二个月的利息2500元，出具了一份5万元的借条，但在2015年7月，被告刘福凯实际是向原告借款人民币47500元，据此根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故原告向被告实际提供借款本金应为47500元，该借款数额原告在庭审中也予以自认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘福凯向原告实际借款47500元，有被告出具的借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金借款本金5万元的诉讼请求，本院依法支持本金为47500元。2、关于王义菊是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告刘福凯、王义菊系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告王义菊未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告刘福凯、王义菊共同偿还。3、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的逾期还款的期限和利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，故对原告主张从2015年9月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息的请求，本院依法调整为从2015年10月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福凯、王义菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款人民币本息5万元及利息（利息计算的时间及标准：以47500元为本金，自2015年10月12日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告刘福凯、王义菊负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第149号
原告：徐祖洪。
被告：蔡红良。
原告徐祖洪为与被告蔡红良民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。因被告蔡红良外出下落不明，本院依法于同日转为普通程序，并组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐祖洪到庭参加诉讼。被告蔡红良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐祖洪起诉称：2013年5月31日，被告向原告借款人民币200000元，原告通过工商银行转账的形式将20万元款项汇到被告账户，被告承诺借款于2013年7月31日还清，并出具借条一份。届期被告未归还借款。款经催讨无着，现要求被告蔡红良归还借款200000元，并自起诉之日起至还清日止按银行同期存款利率赔偿利息损失。
被告蔡红良未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年5月31日，被告蔡红良向原告徐祖洪借款200000元，约定至2013年7月31日还清，被告出具借条一份。原告按约交付借款。届期被告未归还借款。2013年8月被告支付原告8000元，2014年3月被告支付原告4000元，期间，被告还支付原告20000元。2015年5月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“蔡红良”的借条等证据可予证实。上述证据经庭审出示，被告蔡红良既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
原告主张原、被告口头约定借款月利率为2%，因未能提供相应的证据予以证实，故本院无法予以采纳；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故原告在庭审中主张的被告已支付的32000元为利息的意见，本院不予采纳；该部分款项应视为被告归还了部分借款本金和支付了相应逾期利息，其中被告第一次付款为2013年8月份支付8000元，该8000元应视为归还借款本金；因原告不能记起具体的还款日期，为计算简便，本院认定该8000元支付于2013年8月1日；被告第二次付款金额为20000元，但原告记不清具体的付款日期，故为计算简便，本院认定该20000元支付于2014年1月1日，因双方对逾期利息没有约定，故应按照国家有关规定支付逾期利息，即按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算逾期利息，经计算，借款本金为192000元自2013年8月1日起至2014年1月1日止的逾期利息为4569.60元，则其余15430.40元应视为归还借款本金，至此，借款本金已减为176569.60元；被告第三次支付款项为2014年3月支付4000元，因原告不能记起具体的还款日期，为计算简便，本院认定该4000元支付于2014年3月1日；经计算借款本金176569.60元自2014年1月2日起至2014年3月1日止的逾期利息为1593.05元，则其余2406.95元应视为归还借款本金。至此，借款本金已减为174162.65元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐祖洪与被告蔡红良之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告蔡红良依法应按约承担归还借款、支付逾期利息等民事责任。原告要求被告蔡红良归还借款、赔偿利息损失，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告蔡红良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红良应归还原告徐祖洪借款174162.65元，并赔偿该款自2015年5月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准存款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 金春泱
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郦利江
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第470号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人马某。2014年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，同年7月4日被依法取保候审。现在家候审。
指定辩护人姚丽。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，在开庭审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人姚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，被告人马某于2014年5月20日下午，在德清县乾元镇德清大闸收费站办公室内因工作问题与被害人严某发生纠纷，后用茶杯将被害人严某唇中部鼻腔下方上唇砸伤。经法医鉴定，被害人严某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人马某于2014年6月6日向公安机关主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人严某人民币22000元，已取得被害人严某的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据，据此认定被告人马某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人马某辩称，其是将茶杯“掳”（方言，意指平扫）向被害人，而非起诉书指控的砸伤被害人，故其行为不构成故意伤害罪，对起诉书指控的其余事实无异议。
指定辩护人姚丽提出被告人马某主观上没有伤害被害人严某身体的故意，其行为与被害人身体伤害结果之间不具有因果关系，且被害人对案件的发生亦有过错，应判处被告人马某无罪的辩护意见，并提出本案证人林某未出庭作证，其证言应当不予采纳。
经审理查明，2014年5月20日下午，被告人马某在德清县乾元镇德清大闸收费站办公室内因工作问题与被害人严某发生纠纷。争吵中，被告人马某先将一个农夫山泉矿泉水瓶扔向被害人严某，后又将桌上的一个玻璃茶杯扔向被害人严某，将被害人严某唇中部鼻腔下方上唇砸伤，被害人严某人中处皮肤创口1.3cm。经法医鉴定，被害人严某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人马某已赔偿被害人严某人民币22000元，并取得被害人严某的谅解。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证户籍证明，证实被告人马某的身份情况。
2、书证全国违法犯罪人员信息资源库查询，证实被告人马某无违法犯罪前科记录的事实。
3、书证抓获经过，证实被告人马某于2014年6月6日自动向公安机关投案的事实。
4、被害人严某的陈述，证实2014年5月20日下午，其和被告人马某在德清大闸收费站办公室发生纠纷，被告人马某用桌上的玻璃茶杯将其砸伤的事实。
5、证人林某的证言，证实2014年5月20日下午，被告人马某与被害人严某在德清大闸收费站办公室内发生争吵，后被告人马某用桌上的玻璃茶杯扔向被害人严某，将被害人严某上唇人中处砸伤的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤势照片，证实被害人严某系外伤致上唇内外侧面贯通创，人中处皮肤创口1.3cm，其损伤程度构成轻伤二级的事实。
7、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场德清县乾元镇德清大闸收费站办公室的现场状况。
8、书证收条、谅解书，证实案发后，被告人马某已赔偿被害人严某人民币22000元，并取得被害人严某的谅解的事实。
被告人马某的供述，与上述证据相吻合部分，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人马某提出其是将玻璃杯“掳”向被害人严某，因而不构成故意伤害罪的辩解，以及指定辩护人姚丽提出被告人马某主观上没有伤害被害人严某身体的故意的辩护意见。经查，被告人马某在侦查阶段一直稳定供述称其因为与被害人严某发生纠纷而拿起桌上的玻璃茶杯扔向被害人严某，将被害人严某砸伤，该供述与被害人严某的陈述及证人林某的证言相吻合，三者能够相互印证，本院予以确认。被告人马某的当庭供述存在前后矛盾、不合逻辑之处，且无相关证据支持，�不予采纳。被告人马某在明知将玻璃茶杯扔向他人，有可能会造成他人身体伤害的情况下，仍将玻璃茶杯扔向被害人严某，其主观上对造成被害人严某伤害的后果是放任的心态，故其行为已构成故意伤害罪，指定辩护人姚丽的辩护意见，不予采纳。关于指定辩护人姚丽提出证人林某未出庭作证，其证言不能作为定案根据的辩护意见。本院认为，证人林某的证言收集程序无瑕疵，无不得作为定案根据的情形，且能与被害人严某的陈述、被告人马某在侦查阶段的供述及其他指控证据相互印证，并经庭审质证，其真实性可以确认。本院认为，证人林某的证言符合证据合法性、关联性、真实性要求，予以采纳。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在案发后自动向公安机关投案，其虽在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，但当庭翻供，且在一审判决前亦未如实供述，故不成立自首。由于本案事出有因，且被告人马某犯罪情节较轻，社会危害性不大，在案发后能积极赔偿被害人严某，并取得被害人严某的谅解，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏 辰 雪
人民陪审员 陈 岗
人民陪审员 沈 小 青
二〇一四年十月三十日
书 记 员 �林芳琴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3059号
原告朱甲，男，1956年2月4日出生，汉族，住上海市。
被告朱乙，男，1952年1月27日出生，汉族，住安徽省。
被告朱丙，男，1954年12月1日出生，汉族，住上海市。
原告朱甲诉被告朱乙、朱丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱甲、被告朱乙、朱丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：原、被告系兄弟关系。父母生前留有武威路房屋，现父母均已离世，原、被告三人对遗产分割无法达成一致意见，故诉至法院请求依法继承武威路房屋，由原告得六分之四产权份额，并要求由原告得房屋，给付被告房屋折价款。本案诉讼费由被告承担。
被告朱乙辩称：对父亲留下的遗嘱没有异议，但写遗嘱时父亲的脑子已经不清楚了。希望原、被告按份共有房屋，并保证被告居住。
被告朱丙辩称：原、被告三人在父亲生病时均予以照顾，母亲也曾表示三兄弟平分财产，因此对父亲留有遗嘱有异议，可能当时父亲脑子不清楚。要求三人平分房屋。
经审理查明：被继承人朱某与肖某系夫妻，生育了原、被告三名子女，未收养其他子女。朱某于2009年8月28日报死亡。朱某于2008年3月25日订立遗嘱，主要内容为：“……坐落在武威路房屋是我与妻子肖某共有，其中的二分之一是属于我的产权。在我去世后，其中凡依法属于我的产权份额全部遗留给儿子朱甲所有。”同年3月27日上海市普陀公证处出具遗嘱公证书，对前述遗嘱进行了公证。肖某于2013年4月14日报死亡。肖某未留有遗嘱。
另查明：武威路房屋原系公房，2002年12月16日房屋经核准登记在朱某名下。原、被告确认房屋目前市场价为人民币70万元。
以上事实，由户籍证明、产权登记信息表、公证书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民合法继承权受法律保护。公民有权立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。朱某订立的公证遗嘱合法有效，故按照遗嘱，原告可继承朱某名下的一半产权。肖某未留有遗嘱，其名下的一半房屋产权份额按照法定继承办理，由原、被告平均继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、武威路房屋归原告朱甲所有（办理房屋变更登记手续费用由原告承担六分之四、两被告各承担六分之一）；
二、原告朱甲应于本判决书生效之日起一个月内支付被告朱乙、朱丙遗产折价款各人民币116667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10800元，减半收取，计人民币5400元，由原告朱甲承担人民币3600元、被告朱乙及被告朱丙各承担人民币900元。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 董婷婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 雯
代理审判员 董婷婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2383号
原告武威农村商业银行股份有限公司。法定代表人马烨，系该公司董事长。
委托代理人史子军，系该行永昌支行行长。
被告骆仁林。
被告王锋。
委托代理人骆仁林。
被告张生洲（缺席）。
原告武威农村商业银行股份有限公司与被告骆仁林、王锋、张生洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司的委托代理人、被告骆仁林及被告王锋的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张生洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告骆仁林因煤炭及制品批发需要向原告武威农村商业银行股份有限公司申请贷款80000元，约定贷款期限1年，利率为13.12%，贷款到期日期为2012年10月30日。该笔贷款由被告王锋、张生洲提供了连带责任担保。双方签订了个人借款／保证担保合同，后原告依约向被告骆仁林发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，但三被告均以各种理由推诿。截止2014年5月二被告共欠贷款本金80000元，利息42177.66元。现诉至法院，请求依法判决三被告偿还贷款本金及逾期利息。
被告骆仁林辩称，原告起诉事实属实，表示同意还款。
被告王锋辩称，原告�诉事实属实，表示愿意承担保证责任。
被告张生洲经本院依法传唤未到庭应诉亦未作出实体答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告骆仁林因煤炭及制品批发需要与原告武威农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款／保证担保合同》1份，约定由原告向被告骆仁林借款80000元，借款期限为1年，利率为13.12%，到期日为2012年10月30日。上述借款由被告王锋、张生洲提供了连带责任保证，并向原告出具了书面担保承诺书。在借款到期后，原告多次向三被告催收借款未果，遂提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、借款、保证合同、询问笔录等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司与被告骆仁林、王锋、张生洲签订的借款合同及保证担保合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵�。该笔贷款既有贷款发放的凭据，又有担保人的担保合同及承诺行为。原告武威农村商业银行股份有限公司向被告骆仁林按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。被告王锋、张生洲作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王锋、张生洲作为借款及担保合同的当事人，应共同承担清偿贷款之连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告骆仁林偿还原告武威农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，利息自2011年11月1�按照《个人借款／保证担保合同》约定计算，息随本清。
被告王锋、张生洲对上述给付款项承担连带清偿责任。
上述给付款项限本判决生效后10日内付清。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告骆仁林、王锋、张生洲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一四年八月十八日
书记员 赵雪全
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3461号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人杨学发，男，1960年8月7日出生，住杭州市下城区。
广发银行股份有限公司杭州分行与杨学发信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03046号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3461号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3461号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人杨学发，男，1960年8月7日出生，住杭州市下城区。广发银行股份有限公司杭州分行与杨学发信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03046号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3461号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊二〇一六年十一月十七日书记员  万靖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第98号
申请执行人王全世，农民。
申请执行人王璐，农民。
申请执行人王可馨，农民。
申请执行人吕书学，农民。
申请执行人朱桂延，农民。
被执行人莱州永丰塑料有限公司。住所地莱州市虎头崖镇驻地。
法定代表人ＸＸ杰，董事长。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地，莱州市文化东路556号。
法定代表人郑威杰，经理。
被执行人王洪香，农民。
申请执行人王全世、王路、王可馨、吕书学、朱桂延于2013年12月20日向本院申请执行青岛市中级人民法院于2013年12月2日作出的（2013）青民五终字第1868号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，2013年12月2日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民五终字第1868号民事判决书：变更山东省平度市人民法院（2013）平民三重字第1号民事判决第二项为：上诉人莱州永丰塑料有限公司赔偿被上诉人王全世、王璐、王可馨、吕书学、朱桂延丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事误工费共计581055.26元，于本判决生效后十日内付清。青岛市中级人民法院于2013年12月20日向莱州永丰塑料有限公司送达了民事判决书。本院认为，申请执行人申请执行时，该判决尚在自动履行的法定期限内，申请执行人的执行申请不符合立案条件，应予以驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三款第（3）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王全世、王路、王可馨、吕书学、朱桂延的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德军
审判员 张明林
审判员 黄永亭
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴林贤
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第98号
申请执行人陈雷辉，男，汉族，1972年6月生，江苏邳州市土山镇陈李村村民。
被执行人党全邦，男，汉族，1952年10月生，青海省平安县三合镇西村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第476号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月30日前履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人党全邦在海东市水务局做临时工并由该局代发工资4725元（每月冻结400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 范德勇
审判员 祁生忠
二〇一四年六月十一日
书记员 程云祖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执349号
申请执行人：张华俊，女，1941年9月18日出生，汉族，天津市中环电子有限公司退休职工，住天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所天津市河西区。
张华俊申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初285号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2596号
崔宝兰：
原告崔宝兰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第108号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2596号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更413号
罪犯吴嘉钟，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
罪犯吴嘉钟因犯盗窃罪于2008年10月16日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内又犯新罪，福建省厦门市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）厦刑初字第81号刑事判决，撤销对该犯的缓刑宣告，以被告人吴嘉钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。与原犯盗窃罪数罪并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2011年7月19日起至2020年7月18日止），并处罚金1000元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第320号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2016年7月29日作出（2016）闽02号刑更606号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2019年1月18日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴嘉钟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴嘉钟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2016年7月29日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金1000元，已在原审中缴纳。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯吴嘉钟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴嘉钟减去有期徒刑六个月二十二日（刑期自2011年7月19日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者�功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性�组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1120号
申请执行人：郭明建，男，1968年11月16出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：于永亮，男，1973年4月7日出生，汉族，住。
本院在执行郭明建与于永亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1120号申请执行人：郭明建，男，1968年11月16出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：于永亮，男，1973年4月7日出生，汉族，住。本院在执行郭明建与于永亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐东华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4309号
原告曲芬，女，
被告董雷，男，
本院在审理原告曲芬与被告董雷民间借贷纠纷一案中，原告曲芬于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 张晓伟
二〇一五年三月十六日
书记员 付和玉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初157号
原告：程某，女，生于1989年1月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：钱某，男，生于1983年2月11日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告程某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员薛明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告于2009年经人介绍认识，后建立恋爱关系，于同年12月7日在丹江口市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。婚后第二年被告出门打工，由于长期分居，夫妻感情现已破裂，已经没有和好的可能。为此，请求依法判令与被告离婚。
原告程某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。该证据经比对原件，与原件相符，本院予以确认。
证据二、结婚证原件一份，拟证明原告与被告的婚姻关系。该证据客观真实，本院予以确认。
被告钱某经本院送达起诉状副本后逾期未予答辩，亦未提交相关证据
经审理查明：原告程某与被告钱某于2009年经人介绍认识，后建立恋爱关系，于同年12月7日在湖北省丹江口市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。因原、被告婚前、婚后相处时间较少，双方缺乏足够了解，夫妻感情有所淡漠。原告认为双方已经无法继续共同生活，感情彻底破裂，为此，请求本院判令与被告离婚。
本院认为：原告程某与被告钱某经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，具有一定的夫妻感情基础。双方产生矛盾主要是缺乏理解和沟通，致使夫妻感情逐渐疏远。原告程某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告程某要求与被告钱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 薛 明
二〇一六年三月十一日
书记员 饶真珍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第794号
原告徐仁忠，男，1974年9月17日出生，汉族。
委托代理人岳才柱，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路西首龙御大厦20层。
法定代表人孙锋，总经理。
委托代理人张鹏，该公司职工。
委托代理人耿露明，该公司职工。
本院在审理原告徐仁忠诉被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐仁忠撤回对被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告徐仁忠负担。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张慧玲
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初91号
原告：中国建设银行股份有限公司陇南分行。
法定代表人：买某，任行长。
委托诉讼代理人：闫某，甘肃成州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，系中国建设银行股份有限公司某分行客户经理。
被告：王某，男。
被告：徽县xxx农业开发专业合作社，住所地徽县嘉陵镇。
法定代表人：张某。
被告:张某，男。
第三人：杨某，女，系王继红妻子。
原告中国建设银行股份有限公司陇南分行与被告王某、徽县xxx新农业开发专业合作社、张某及第三人杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司陇南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某清偿原告到期债务本金467572.06元及其利息；2、依法判令被告王某赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等共计1.5万元的损失；3、依法判令第三人杨某对被告王某不能清偿的债务承担连带清偿义务；4、依法判令被告绿之源合作社对被告王某的上列全部债务承担连带保证责任；5、依法判令被告张某对被告王某的上列全部债务承担抵押担保责任。事实和理由：2014年3月28日，被告王某与原告建行陇南分行签订了《个人助业借款合同》，其配偶杨某知悉该借款行为；被告绿之源合作社与原告签订了《个人助业借款最高额保证合同》，对被告王某借款主合同项下全部债务承担连带保证责任，被告张某与原告建行陇南分行签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，对被告王某借款主合同项下全部债务承担抵押担保责任。2014年5月23日，张某将编号为XXX号的林权证交给徽县林业局，为王某的该笔债务提供抵押担保。2014年6月6日，建行徽县支行受托向xxx合作社对公账户（尾号2738）发放王继红贷款50万元，原告履行了贷款合同。2015年6月6日，王某借款期满，本金余额467572.06元及利息未予清偿。原告认为，被告王某负有清偿到期债务本金及利息的义务，第三人杨某对被告王某不能清偿的债务负有连带清偿义务，被告xxx合作社负有连带保证义务，被告张某对王某债务承担抵押担保责任。
本院经审查认为，被告xxx新农业开发专业合作社已于2016年5月16日被徽县工商行政管理局注销登记，其法人的民事权利能力和民事行为能力已消灭，不具有诉讼主体资格，不能作为本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陇南分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 常彦斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李娜娜
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初91号原告：中国建设银行股份有限公司陇南分行。法定代表人：买某，任行长。委托诉讼代理人：闫某，甘肃成州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，系中国建设银行股份有限公司某分行客户经理。被告：王某，男。被告：徽县xxx农业开发专业合作社，住所地徽县嘉陵镇。法定代表人：张某。被告:张某，男。第三人：杨某，女，系王继红妻子。原告中国建设银行股份有限公司陇南分行与被告王某、徽县xxx新农业开发专业合作社、张某及第三人杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陇南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某清偿原告到期债务本金467572.06元及其利息；2、依法判令被告王某赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等共计1.5万元的损失；3、依法判令第三人杨某对被告王某不能清偿的债务承担连带清偿义务；4、依法判令被告绿之源合作社对被告王某的上列全部债务承担连带保证责任；5、依法判令被告张某对被告王某的上列全部债务承担抵押担保责任。事实和理由：2014年3月28日，被告王某与原告建行陇南分行签订了《个人助业借款合同》，其配偶杨某知悉该借款行为；被告绿之源合作社与原告签订了《个人助业借款最高额保证合同》，对被告王某借款主合同项下全部债务承担连带保证责任，被告张某与原告建行陇南分行签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，对被告王某借款主合同项下全部债务承担抵押担保责任。2014年5月23日，张某将编号为XXX号的林权证交给徽县林业局，为王某的该笔债务提供抵押担保。2014年6月6日，建行徽县支行受托向xxx合作社对公账户（尾号2738）发放王继红贷款50万元，原告履行了贷款合同。2015年6月6日，王某借款期满，本金余额467572.06元及利息未予清偿。原告认为，被告王某负有清偿到期债务本金及利息的义务，第三人杨某对被告王某不能清偿的债务负有连带清偿义务，被告xxx合作社负有连带保证义务，被告张某对王某债务承担抵押担保责任。本院经审查认为，被告xxx新农业开发专业合作社已于2016年5月16日被徽县工商行政管理局注销登记，其法人的民事权利能力和民事行为能力已消灭，不具有诉讼主体资格，不能作为本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陇南分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  常彦斌二〇一七年五月十七日书 记 员  李娜娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01922号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。
负责人王小兵，该支行行长。
被执行人王素芹，农民。
被执行人丁广，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人王素芹、丁广金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00046号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 阎 萍
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一六年三月三十日
书记员 刘春艳
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第68号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人向坤，绰号“昆虫”，男，因犯故意伤害罪，于2004年8月13日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于2009年9月24日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2011年3月30日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被青神县公安局刑事拘留，经青神县人民检察院批准，于同年7月27日被逮捕。现押于眉山市看守所。
辩护人李浩，四川中民律师事务所律师。
被告人李进明，男，因犯盗窃罪，于1989年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪、拐卖人口罪，于1992年9月29日被本院判处有期徒刑十六年；因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪�于2006年9月5日被本院判处有期徒刑三年，2008年7月31日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被青神县公安局刑事拘留，经青神县人民检察院批准，于同年7月27日被逮捕。现押于眉山市看守所。
辩护人余建军，四川中民律师事务所律师。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人向坤、李进明犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人向坤及其辩护人李浩、被告人李进明及其辩护人余建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年4月28日，被告人向坤邀约被告人李进明向被害人刘某某索要“债务”。当天21时许，刘某某搭载程某某的车来到青神县青城镇一环路北段144号处�向坤、李进明在向刘某某索要“债务”未果后发生争执。向坤手持菜刀、李进明手持钢管进入车内将刘某某右手、右膝盖、下唇粘膜等处砍伤、戳伤。案发后，被告人向坤主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人李进明归案后如实供述了犯罪事实。事后，向坤、李进明支付了被害人刘某某全部医疗费，并赔偿了被害人损失3万元，取得其谅解。经青神县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。被告人向坤、李进明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。建议对被告人向坤、李进明均在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人向坤、李进明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、青神县公安局情况说明、搜查照片、辨认笔录�辨认现场照片、现场方位图、现场照片、被鉴定人刘某某法医学临床检验照片、通话清单、收条、谅解书，被告人向坤、李进明的户籍证明，被害人刘某某的陈述，证人王某某、程某某、郑某某、欧某某、殷某某的证言，本院（2009）青神刑初字第53号、（2006）青神刑初字第36号刑事判决书、释放证明书，青神县公安局物证鉴定室（青）公（临）鉴（法医）字（2015）26号法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向坤、李进明故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人向坤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚；被告人李进明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，给予从轻处罚；被�人向坤在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，给予从重处罚；被告人李进明有犯罪前科，酌定给予从重处罚。青神县人民检察院指控被告人向坤、李进明犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人向坤系自首正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人向坤及其辩护人辩护称向坤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的理由成立，其辩护意见，本院予以采纳。被告人李进明及其辩护人辩护称李进明归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，其辩护意见，本院予以采纳。二被告人及其辩护人辩护称在案件起因上，被害人有过错，可以从轻处罚的理由不成立，其辩护理由，本院不予采纳。经查，被告人以�力违法索要“债务”，被害人没有过错。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止）。
二、被告人李进明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
�判员吴宣肇
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款（累犯）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第758号
罪犯王国民，男，汉族，1977年5月10日出生于黑龙江省林口县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）牡刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王国民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人范美琪各项经济损失共计人民币201558.92元。法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王国民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王国民的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯王国民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯王国民确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王国民自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王国民的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2037年5月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第758号
罪犯王国民，男，汉族，1977年5月10日出生于黑龙江省林口县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）牡刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王国民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王国民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王国民的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯王国民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯王国民确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王国民自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王国民的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2037年5月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 奇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00330-1号
申请执行人王义成，农民。
委托代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。
被执行人许明旭，房县司法局干部。
本院在执行王义成与许明旭机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人王义成于2014年10月31日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行的申请，是对其执行权利的处分，且意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人王义成撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一四年十月三十一日
书记员 谢 玲
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执157号
申请执行人王梦军。
被告任伟。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地赤壁市沿河大道213号，组织机构代码67978967-6。
负责人刘建国，经理。。
本院在执行申请执行人王梦军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年八月十五日
书记员 周 林
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第273号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人张某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人宋某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人张某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行张某某、宋某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人张某某、宋某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第010号决定书认定被申请执行人张某某、宋某于2013年10月24日违法生育一男孩，取名宋某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对张某某、宋某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人张某某、宋某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第010号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员张某某、宋某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛未中，男，1973年6月19日出生。
委托代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人兼湖南星宇装饰有限责任公司代理人）：戴纠政，男，1972年11月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南星宇装饰有限责任公司。住所地：平江县岑川乡胡仙殿。
法定代表人：李正东，该公司董事长。
再审申请人毛未中因与被申请人戴纠政、湖南星宇装饰有限责任公司（以下简称星宇装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛未中申请再审称：原审判决认定申请人实际施工面积及被申请人应给申请人结算劳务费的施工面积错误，致使判决认定的被申请人应支付申请人的劳务费金额错误。双方结算劳务费的面积应当按照星宇装饰公司与中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑工程公司）签订的结算单计算。梁涂料的面积应按照图纸计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，指令二审法院再审。
戴纠政、星宇装饰公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案中，毛未中为戴纠政提供了劳务，戴纠政应当支付毛未中相应劳务费。双方签订的《关于复兴门危改楼4-2#工程项目分包工程量和支付工程款调解协议书》明确约定工程量的确定以第三建筑工程公司结算清单作为结算依据，同时作为工程款支付依据，故双方应当遵守该约定。毛未中对其与戴纠政结算单上载明的梁涂料和铝板吸音墙及顶棚面积提出异议，经查，毛未中与戴纠政结算单上载明的铝板吸音墙及顶棚面面积与第三建筑工程公司结算单中载明的面积一致，梁涂料面积比第三建筑工程公司结算单中载明的面积少0.52平方米，故戴纠政应当补足该部分差额。一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当，毛未中的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，毛未中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛未中的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李雪娇
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01744号
原告：深圳市蓝盾防水工程有限公司湖北分公司。
负责人：李俊。
委托代理人：徐习海。
委托代理人：胡明。
被告：荆州市福源房地产开发有限公司。
法定代表人：涂泽国。
原告深圳市蓝盾防水工程有限公司湖北分公司诉被告荆州市福源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案，原告于2014年11月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告深圳市蓝盾防水工程有限公司湖北分公司委托代理人徐习海、胡明到庭参加了诉讼，被告荆州市福源房地产开发有限公司经本院合法传唤未有正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日原被告签订一份《江渎宫卷闸门施工合同》，合同约定被告将其开发的江渎宫小商品城卷闸门工程承包给原告施工，合同对工程量计算、价格、付款方式、违约责任等作出了约定。此后，原告按照合同约定完成施工并交付被告。2013年元月，原被告双方确定应付工程款771581元，被告已付45万元，下欠321581元。对被告下欠原告321581元工程款，经原告数次追讨，被告以种种理由推诿，拒不偿付。原告为维护合法权益，诉讼至人民法院，请求判令1、请求判令被告立即支付下欠工程款321581.00元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法人证明书；证明原告的主体资格。
2、被告营业资质、法人身份证明；证明被告的主体资格。
3、江渎宫卷闸门施工合同书；证明原告与被告存在建筑工程施工合同承发包关系，合同对相关事宜作出了规定。
4、江渎宫工程项目决算审核表、江渎宫小商品城工程结算单；证明被告应付原告工程款771581元，已付45万元，尚欠321581元。
原告提交的证据均系原件或与原件核对无异的复印件，其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，查明本案事实如下：
2011年9月22日原被告签订一份《江渎宫卷闸门施工合同》，合同约定被告将其开发的江渎宫小商品城卷闸门工程承包给原告施工，合同对工程量计算、价格、付款方式、违约责任等作出了约定。此后，原告按照合同约定完成施工并交付被告。2013年元月，双方办理了工程决算，确定被告应付工程款771581元，被告已付45万元，下欠321581元。对被告下欠原告321581元工程款，经原告数次追讨，被告以种种理由推诿，拒不偿付，故而成讼。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方之间发生建设工程合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告履行施工义务后，被告应按约定价款履行付款义务。双方在2013年1月办理了工程决算，至原告起诉之日，被告未偿付下余工程款321581元，其行为构成违约，本院对原告主张被告荆州市福源房地产开发有限公司应立即偿付工程款的诉求依法予以支持；原告另还主张被告应按约定就此欠款承担银行利息，本院认为，原告此主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市福源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市蓝盾防水工程有限公司湖北分公司工程款321581元，并从2013年1月20日起至本判决确定履行之日止以321581为计算基数按银行同期同类贷款利率向原告承担支付利息。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，由被告荆州市福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 喻安屏
审判员 周 备
审判员 李 娅
二〇一五年四月十日
书记员 黄 炼
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第90号
申请执行人付立放，女。
被执行人温州瑞逊服饰有限公司南阳办事处。
负责人吴晓平，该办事处财务负责人。
本院执行的（2014）宛龙执字第90号劳务费纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第90号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 殷旭睿
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 强克众
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初151号
原告任崇东，住东辽县。
被告徐万利，住东丰县。
被告于明辉，住东丰县。
原告任崇东与被告徐万利、于明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任崇东到庭参加诉讼，被告徐万利经公告传唤、被告于明辉经传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告任崇东诉称，我与二被告系朋友关系。2014年2月1日，被告徐万利承包工程需资金给工人开资，便向我借款本金人民币33,000.00元，由被告于明辉为其借款提供担保，二被告给我出具了借条一张，我们约定借款利息为月息2分，没有约定还款时间。后经我多次催要，二被告一直未能偿还借款本金及给付利息，故起诉至法院，要求被告徐万利偿还借款本金人民币33,000.00元及给付利息；要求被告于明辉承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告徐万利、于明辉在法定期限内均未答辩。
经审理查明，原告任崇东与被告徐万利、于明辉系朋友关系。被告徐万利承包工程因需资金给工人开资，便于2014年2月1日向原告任崇东借款本金人民币33,000.00元，被告于明辉为被告徐万利该笔借款提供担保，二被告共同给原告出具借条一张，双方约定借款利息为月息2分，没有约定还款时间。后经原告催要，二被告一直未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告徐万利偿还借款本金人民币33,000.00元及利息，要求被告于明辉承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、借条原件一份，证明被告徐万利于2014年2月1日向原告借款本金人民币33,000.00元，双方约定借款利息为月息2分及该笔借款由被告于明辉担保的事实；证据2、东丰县南屯基镇腰堡村村民委员会出具的介绍信一份，证明被告徐万利是该村村民，现已有二年不在该村居住的事实。原告对以上二份证据均无异议。法庭宣读了对被告于明辉的询问笔录，被告于明辉对原告提供的借条上本人签字认可，对给徐万利该笔借款提供担保认可，原告对此笔录无异议。二被告未能向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐万利承包工程因需资金给工人开资，向原告任崇东借款本金人民币33,000.00元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，故对原告要求被告徐万利偿还借款本金人民币33,000.00元，并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于明辉自愿为被告徐万利的借款提供担保，且在担保期限内，应当承担保证责任。原、被告双方约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐万利于本判决生效后立即偿还原告任崇东借款本金人民币33,000.00元，并给付利息（利息按月息2分计算，自2014年2月1日起至本判决生效时止）。
二、被告于明辉对被告徐万利偿还该笔借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00元及公告费600.00元，共计1,600.00元（原告已垫付）由二被告共同承担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李欣儒
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保89号
申请人：赵士新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：曹杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：高桂红，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王兆明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：曹文三，男，汉族，住齐河县。
被申请人：曹建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：曹训（曾用名曹勋），男，汉族，住齐河县。
申请人赵士新与被申请人曹杰、高桂红、王兆明、王强、曹文三、曹建、曹训民间借贷纠纷一案，申请人赵士新于2016年1月25日向本院提出申请，请求查封被申请人名下的银行存款和车辆，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人曹杰、高桂红、王兆明、王强、曹文三、曹建、曹训名下的山东齐河农村商业银行和中国邮储储蓄股份有限公司齐河县支行的存款。
二、准予查封被申请人曹杰名下的鲁NJ8T**号车辆。
以上查封价值合计6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱冈祥
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第815号
申请执行人张代荣。
被执行人陈继南。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第308号民事调解书，于2015年8月24日立案执行申请执行人张代荣与被执行人陈继南提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月16日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意本院所拟的处理意见。截止2015年12月21日，被执行人尚欠申请执行人执行款30400元及利息。本案受理费2383.5元、执行费356元未履行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第815号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑恩武
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）南执字第219号
申请执行人：王军民，男，1968年12月28日出生，汉族，住南乐县兴华路北二居民区。
申请执行人：王军红，女，1973年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳市市区。
申请执行人:王章臣，男，1940年12月15日出生，汉族，于2011年2月19日亡故。
申请执行人：魏贵阁，女，1924年10月4日出生，汉族，于2006年1月5日亡故。
被执行人：魏进发，男，1957年2月1日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：魏伦亮，男，1963年9月14日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：彭敬修，男，1955年8月27日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行王军民、王军红、王章臣、魏贵阁申请执行魏进发、魏伦亮、彭敬修道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人魏贵阁、王章臣已分别于2006年1月5日、2011年2月19日亡故，现申请执行人王军民、王军红向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2006）南执字第219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年九月五日
书记员 付东蕾
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1662号
原告杨再琼，女，贵州省余庆县人。
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。
被告尚孔彬，男，贵州省余庆县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司
地址：余庆县白泥镇乌江北路
负责人付体刚，该公司经理。
本院在审理原告杨再琼诉被告尚孔彬、中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨再琼于2015年12月17日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司的起诉。
本院认为，原告杨再琼向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨再琼撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司的起诉。
审判员 李 国 友
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈晓洪（代）
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初680号
原告：吉林省吉发机械设备有限公司，住所：长春市二道区乐群街钻石城小区4栋301室。
法定代表人：季占军，董事长。
委托代理人：刘忠元，该公司职员。
委托代理人：李秀娟，该公司职员。
被告：桦甸市华瑞能源开发有限责任公司，住所：桦甸市人民路57号。
法定代表人：王玉华，总经理。
被告：吉林省煜达商品混凝土有限公司，住所：长春市二道经济技术开发区工业集中区。
法定代表人：李临潭，总经理。
本院在审理原告诉被告桦甸市华瑞能源开发有限责任公司、吉林省煜达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告吉林省吉发机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉发机械设备有限公司撤回对被告桦甸市华瑞能源开发有限责任公司、吉林省煜达商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费6484元，减半收取3242元，由原告负担。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董 塔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第820号
罪犯钟伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年6月17日作出（2011）临刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人钟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月17日至2019年5月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月15日获记功奖励一次，2014年2月9日获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年6月17日至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第947号
罪犯王彪。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年二月二十二日，本院作出（2012）菏刑二初字第25号刑事判决，以被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王彪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王彪在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月22日起至2021年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第149号
申请执行人李世瑱。
被执行人伍革军。
被执行人黎露。
依据已发生法律效力的（2014）灵民初字第20号民事判决书，在执行申请执行人李世瑱与被执行人伍革军、黎露民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人借款人民币115500元及利息�案件诉讼费2940元，现因被执行人伍革军用于借款抵押的，位于灵川县火车站的三层房屋一栋（房权证号灵川镇字第××，建筑面积270.82㎡）。经委托广西银鼎拍卖有限公司以633448元起拍，经三次拍卖，无竞买人报名均流拍，本院依法已将该房屋抵债给债权人广西桂林漓江农村合作银行，现调查核实被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
灵川县人民法院（2014）灵民初字第20号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向灵川县人民法院申请恢复（2014）灵民初字第20号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或�备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年七月九日
代书 记员 蒋冬财
第2页共2页
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第905号
原告黄某，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告王某甲，农民。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年9月21日公开开庭审理了本案，书记员廖敏担任记录。原告黄某及其委托代理人黄佩锋，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。原、被告婚后，由于被告脾气暴躁，经常打骂原告，家庭生活并不如意，但为了两个小孩，原告经常忍气吞声。原告稍有反抗，被告就拿两个小孩出气，甚至威胁杀原告和原告家人。原告一直生活在恐惧之中。2012年，原告和被告从田阳县打工回来后，在隆林县城民族广场处经营一个报刊亭，但被告还是经常打骂原告，原告只好与被告分居生活。由于被告长期对原告实施家庭暴力，致使原、被告的夫妻感情完全破裂，原告曾于2014年2月24日向人民法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，人民法院于2014年4月4日判决不准予原告与被告离婚。然而，判决之后，原、被告的夫妻感情并没有好转，继续分居生活，双方没有任何联系和来往，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，原告再次提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费300元，直至小孩年满18周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2、《证明》，证明原告黄某与结婚证上的黄志香为同一人。3、《户口簿》复印件，证明原、被告的家庭成员情况。4、（2014）隆民一初字第302号《民事判决书》复印件一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告曾提起离婚诉讼，法院于2014年4月判决不准许原告与被告离婚。
被告王某甲未作出书面答辩。
经审理查明，原告黄某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。2014年2月24日原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年4月4日本院判决不准予离婚。判决后，原、被告一直分居生活至今，双方互不来往，女儿王某丙一直随原告生活。王某丙现寄读于隆林各族自治县革步乡中心小学。原、被告的婚生儿子王某乙已经超过18周岁，已经自己外出务工维持生活。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告黄某与被告王某甲婚后未注重培养夫妻感情，导致双方感情日益恶化。2014年2月24日，原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，同年4月4日本院判决不准许离婚后，原、被告又因感情不和分居生活，至今已超过一年，双方互不履行夫妻义务，本院认定原告与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，原告的离婚请求，本院予以准许。由于婚生女孩王某丙一直随原告黄某生活，因此原告要求女儿随其生活，由被告每月支付女儿王某丙抚养费300元、直至其年满18周岁的主张，本院予以支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某甲离婚；
二、婚生小孩王某丙随原告黄某生活，由被告王某甲自2015年10月起每月支付小孩抚养费300元，直至王某丙年满18周岁止。
案件受理费25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一五年十月十五日
书记员 廖 敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第905号
原告刘某某，女。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告傅某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 欧阳晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 欧 阳 超
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第468号
原告胡某，女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇牛潭河村杨家村村民组***号。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般委托代理。
被告鲁某某，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇牛潭河村杨家村村民组***号。
原告胡某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员张君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：她与被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年9月办理结婚登记，2002年农历2月12日生育儿子鲁佳俊，2010年农历12月5日生育女儿鲁佳轩。婚后，因性格不合，感情不和，且被告脾气不好，不尽家庭义务，双方常为家庭琐事发生矛盾。被告曾多次无故殴打她，现她与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，要求依法确定婚生小孩鲁佳俊、鲁佳轩的抚养权，并要求依法分割共同财产。
被告鲁某某辩称：对原告所诉的双方的相识恋爱、办理结婚登记及生育小孩的情况无异议，但原告所诉存在不实之处，他与原告确实有过矛盾，但他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年9月办理结婚登记，2002年农历3月25日生育儿子鲁佳俊，2011年1月8日生育女儿鲁佳轩。婚后，因性格不合，感情不和，双方常为家庭琐事发生矛盾。且被告因脾气暴烈，曾多次无故殴打原告。2014年4月24日，被告再次无故殴打原告，导致其全身上下多次受伤，原告只得向桃江县公安局凤凰山派出所报警求助。本案在审理过程中，被告强烈要求和好夫妻关系，并保证改变脾气性格。
本院认为：原、被告缔结婚姻十余年，期间被告虽曾多次殴打过原告，但原告均选择了原谅被告，说明双方的感情基础较牢；夫妻在家庭生活中发生矛盾，在所难免，被告应当改变其暴烈的个性，冷静处理矛盾纠纷，善待原告；原、被告共同生育的两个小孩，现年纪尚幼，需双方共同努力，尽职尽责，为小孩创造一个良好的成长环境；在庭审过程中，被告强烈要求和好夫妻关系，保证改变脾气性格，因此，双方还有和好夫妻关系的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告鲁某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 君
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第830号
原告禹春生。
被告胡俊发。
被告王美枝。
原告禹春生诉被告胡俊发、王美枝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹春生到庭参加了诉讼。被告胡俊发、王美枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系买卖合同关系，二被告系夫妻关系。2012年5月3日，原告为被告供应煤炭，截止到2012年6月11日，经结算二被告共欠原告货款175300元，后原告拉被告50350元的碳酸氢钙，扣除该部分货款后，二被告仍欠原告货款124950元。后原告多次催要，但被告拒不支付。为维护原告权利故诉至在本院。请求：1、依法判令被告支付货款124950元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、借条一份；2、欠条8份（复印件）。
被告胡俊发未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告王美枝未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的欠条符合证据的构成要件，且相互印证，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告为被告供应煤炭。2012年7月5日，被告胡俊发为原告禹春生出具欠条一份，内容为：今欠禹春生煤款175300元。后原告拉被告50350元的碳酸氢钙，扣除该部分货款后，被告尚欠原告货款124950元。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告胡俊发欠原告禹春生货款175300元，扣除已支付的50350元，仍欠124950元，对原告禹春生要求被告胡俊发支付货款124950元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王美枝承担责任的请求，由于原告未能提供证据证明被告胡俊发与被告王美枝确系夫妻关系，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊发于本判决生效之日起十日内支付原告禹春生货款124950元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由被告胡俊发负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 刘增强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵浩羽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01127号
原告孙某某，女。
委托代理人王世贵，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员孙清会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年1月19日登记结婚，婚后于XX年XX月XX日生育一个女孩王某A。因我与被告性格不投，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求法院判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年1月19日登记结婚，婚后于XX年XX月XX日生育一女王某A。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，查档证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告以与被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂诉请离婚，但原告未就此主张提供证据加以证明，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙清会
二〇一四年七月三十日
书记员 王 颖
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3790号
原告王学良，男，1968年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终521号
上诉人（原审被告）：谢志坚，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被上诉人（原审原告）：何其飞，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
上诉人谢志坚因与被上诉人何其飞民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院(2016)赣1029民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人谢志坚上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。2015年11月19日，上诉人与被上诉人签订的《借据》是被上诉人老板王佳来汇款的，因他和其老板由合作关系，何其飞是王佳来的工程师，何其飞以不写借据不配合工作逼迫他写的，另何其飞还签下3万元的活动板房合同是他介绍的，因其老板资金未到，何其飞把工地弃之一边，逃跑回抚州。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，要求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人何其飞辩称，借款属实，应予归还。
何其飞向一审法院起诉请求：2015年11月19日，被告要求向原告借款借人民币1万元，原告提出自己没有1万元，被告要求原告向朋友借款1万元给被告，并承诺两天内还款，原告认为被告两天内会还款，便向朋友打电话为被告借款1万元，原告向多人打电话借款未果，最后一人同意借9900元。到账后原告用转账方式给被告账户汇款1万元，原告未要求被告当场向其写借条。然而，到了2015年11月21日原告要求被告还款，被告以未答应两天内还款为由拒不还款，并承诺15天内一定还款，原告无法，只好要求被告向其补写借条并注明还款日期，被告补写借条一份给原告，但拒绝注明还款日期，说答应了15天内还款，就一定会还款。到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝，故为此特具文起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及借款筹措费49.5元，并支付利息；2本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月19日因谢志坚急需资金就向原告借款，原告就按被告指定的账号汇款10000元，2015年11月21日，被告向原告出具借条，其内容为：今借到何其飞人民币10000元，谢志坚。后原告多次催被告还款，被告均以无款为由拒付，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金人民币10000元及借款筹措费49.5元，支付利息200元。另查明：被告提供2015年11月13日华美达大酒店工程项目部与沙市区万达净化彩钢复合板厂的彩钢沧沐夹芯板单层平顶T式板房合同复印件，何其飞是华美达大酒店工程项目部代表。
一审法院认为，原告何其飞与被告谢志坚的民间借贷系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告谢志坚借原告何其飞的人民币10000元是事实，现在原告何其飞要求被告谢志坚偿还借款本金10000元，应予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，视为不支付利息；关于筹措费49.5元，原告没有提供合法证据，其要求不予支持。被告提供华美达大酒店工程项目部与沙市区万达净化彩钢复合板厂装修合同复印件，说是该10000元是该合同的债权。但被告出具的是借款借条，以本案无关联性，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告谢志坚偿还原告何其飞借款本金人民币10000元，该款于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告何其飞其它诉讼请求。案件受理费56.24元，由被告谢志坚承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，除上诉人谢志坚认为收款他收到后转到项目经理账户上，不是个人借款外，双方当事人对原审经审理的查明事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
关于借款1万元是否属实的问题。上诉人谢志坚认为收到被上诉人转款后，他转到项目经理账户上，不是他个人借款，是购买办公用品，不应承担还款责任。本院认为，被上诉人何其飞就借款提供了借条及银行转账凭证，足以证明上诉人谢志坚收到借款并出具了借条予以认可，上诉人谢志坚主张借款是他人使用并未提供证据证实，对其主张不予支持。
综上所述，上诉人谢志坚的上诉请求不能成立原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56.24元由上诉人谢志坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐彦芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第355-1号
申请执行人孙丰本。
被执行人李忠祥。
本院在执行孙丰本诉李忠祥装饰工程款纠纷一案中，尚有6200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）淄中法经终字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5076号
原告：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地：鹰潭市莲花南路二区三楼1号。
法定代表人：李永光，总经理。
委托诉讼代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘思川，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：张养金，男，1981年8月22日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司诉被告张养金农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张文彪
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初1088号
原告：王某某，男。
被告：王某某某，男。
原告王某某与被告王某某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告承担医院治疗费用25235元（有票据）；2.被告承担后期取钢板费用10000元；3.住院和养病期间误工费9000元，共计44235元。事实和理由：事故发生后被告不管原告，交警处理时被告不来、不管、不接受，于是交警大�给予道理交通事故认定书（被告负全责）。
被告王某某某辩称：事故情况属实，但临夏县公安局交通警察大队的认定不够公正，事故的发生原告也有责任。事故发生后被告已赔偿原告医疗费1400元，现最多只能再赔偿3600元，没有作出更多赔偿的经济能力。
经审理查明：2016年7月13日，被告王某某某无证驾驶甘NR76**号普通两轮摩托车,由西向东驶往临夏县路盘乡,途经肇事处,驶入左道车上后捎的物品将相对方向行驶的王某某驾驶的甘N969**号普通两轮摩托车挂上,致车辆侧翻,造成王某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经临夏县公安局交通警察大队认定，被告王某某某负该起事故的全部责任，原告不负该起事故的责任。事故发生后，原告被送到临夏州人民医院进行住院治疗。伤情诊断为：1.右侧多发肋骨骨折，2.双肺挫裂伤，3.双侧胸腔积液，4.右侧锁骨骨折，5.右侧肩胛骨骨折，6.腰椎压缩性骨折，7.右颞骨骨折。住院治疗23天，花去医疗费25235.03元（其中被告已给付1400元）。现原告要求被告赔偿医疗费25235（23天），住院和养病期间的误工费9000元及继续治疗费10000元，合计44235元。被告以责任认定不公正、没有赔偿能力为由只同意赔偿3600元。
本院认为，被告无证驾驶、占道行驶、加之车辆超宽，造成事故，导致原告受伤，负该起事故的全部责任。原告要求赔偿医疗费及误工费的主张于法有据，应予以支持；原告要求赔偿继续治疗费的主张，因没有产生实际费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条规定，判决如下：
被告王某某某赔偿原告王某某的医疗费25235元、住院期间误工费2415元，合计27650元（已付1400元，余额26250元，判决生效后30日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元由被告王某某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 郭 明
人民陪审员 李喜全
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 时 玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢377号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行(原名：农安县农村信用合作联社榛柴信用社)，住吉林省长春市农安县
主要负责人：华岩，支行行长。
被执行人：冷超，男性，1985年2月8日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行与被执行人冷超借款合同纠纷一案中，2017年8月28日吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 荃