wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00098号
原告惠某，男，汉族，陕西省三原县人，农民。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被告西安念新工贸有限公司。
住所地：西安市沣渭新区红光路中段50号。
法定代表人张某某，任公司总经理。
被告陕西华鼎机械制造有限公司。
住所地：宝鸡市蔡家坡汽车工业园德馨路西段。
法定代表人武某某，任公司总经理。
本院在审理原告惠某与被告西安念新工贸有限公司、陕西华鼎机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告之间已经达成和解协议且已履行完毕，原告惠某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠某撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告惠某承担。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨金辉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初457号
原告：韦敏军，男，1988年7月5日出生，壮族，农民，住东兰县。
委托诉讼代理人：韦汉福，住东兰县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地河池市金城江区西环路103号。
主要负责人：杨秀锋，该公司经理。
被告：韦利棉，女，1962年7月8日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告韦敏军与被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司、韦利棉关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告韦敏军于2017年5月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦敏军以已与二被告自愿达成和解协议，二被告已自行履行赔偿义务为由提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许韦敏军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韦敏军负担。
审判员 谢 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄炳超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1909号
原告：钱某某，女，汉族。
原告：张某某，男，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人不详。
原告钱某某、张某某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月11日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为目的，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性用信用卡支付10000元，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年7月19日原告想于9月去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款10000元，并要求被告支付原告违约金2000元及利息1050元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱某某、张某某的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5617号
罪犯刘洪全，男，1974年1月21日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年10月11日作出（2012）罗刑初字第261号刑事判决，以被告人刘洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，各被告人还应共同退赔被害人经济损失人民币199300元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）榕刑执字第3679号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2016年8月9日作出（2016）闽01刑更5120号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月至2017年8月累计获得表扬3个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪全在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪全减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月18日起至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月八日
书记员 林 燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1894号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘保会，男，1971年11月17日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省固始县，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被东莞市公安局决定取保候审，同年8月8日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。同年8月15日被本院决定取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1690号起诉书指控被告人刘保会犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人刘保会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月18日20时许，被告人刘保会醉酒驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌轿车途径东莞市环城路万江区官桥滘出口路段时被交警查获。经检验，被告人刘保会血液中乙醇含量为87.15mg/ml。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证车牌号为粤Ｓ×××××的小轿车、行驶证及被告人的驾驶证（照片），鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书，视听资料记录仪视频，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单（复印件）、被告人的常住人口基本信息、说明材料，被告人刘保会的供述等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪对被告人刘保会定罪处罚。
被告人刘保会庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人刘保会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘保会无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘保会犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘保会归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人刘保会的身份问题，根据被告人刘保会归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘保会以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘保会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的9日亦予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执异89号
异议人（被申请执行人）：李德义，男，1962年11月28日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
申请执行人：北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人：胡玉富，主任。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人王建国，男，1979年6月13日出生，汉族。
在本院执行北京市房山区住房和城乡建设委员会与李德义申请强制执行一案的过程中，李德义向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。
异议人李德义称，本案据以执行的裁判文书，对异议人房屋确认的补偿价格远低于市场价，且对异议人未做合理安置，该文书不具合理性，不应予以执行。
经审查查明，北京市房山区住房和城乡建设委员会与李德义一案，本院作出（2017）京0111行审1号行政裁定书，裁定准许执行北京市房山区住房和城乡建设委员会作出的京房建裁字[2016]第17号裁决书。在案件执行过程中，被申请执行人李德义向本院提出异议，称案件涉及的裁判文书内容上存在错误，请求停止执行。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，被申请执行人主张房屋补偿低于市场价及对异议人未做合理安置，实质上是认为执行案件涉及的裁判文书存在错误，因此异议人所持异议，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，本院裁定如下：
驳回被申请执行人李德义的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 苏志飞
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李立娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11287号
原告：赵国英，女，1963年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨建林，男，1974年6月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告赵国英诉被告杨建林民间借贷纠纷一案中，因原告赵国英明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵国英自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张迪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4450号
原告郭秀华，女，1961年10月15日出生，汉族，个
体。
被告李明柱，男，1984年11月19日出生，蒙古族，个体。
被告庞晓英，女，1987年9月4日出生，个体。
被告刘会涛，男，1971年11月20日出生，蒙古族，喀喇沁旗锦山镇卫生院员工。
原告郭秀华与被告李明柱、庞晓英、刘会涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀华、被告李明柱到庭参加诉讼，被告庞晓英、刘会涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明柱、庞晓英于2015年4月28日向我借款50000元，约定每月给付利息2500元，于2015年10月20日还款，由被告刘会涛担保。此款到期后经原告催要，被告未予给付。我要求法院判决被告李明柱、庞晓英偿还借款本金50000元，并给付自2015年4月28日起至借款还清时止按约定利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
欠款人为李明柱、庞晓英，担保人为刘会涛的欠据一枚，证明被告李明柱、庞晓英于2015年4月28日向原告借款50000元，约定还款日期为2015年10月20日，由被告刘会涛担保。逾期还款按月息10%计息。
被告李明柱辩称，原告所诉的事实属实，同意偿还借款本息，但现在没有偿还能力，得等到明年偿还。
被告李明柱未递交相关证据。
被告庞晓英、刘会涛未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告李明柱无异议。本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告李明柱、庞晓英系夫妻关系，于2015年4月28日向原告借款50000元，约定每月给付利息2500元，还款日期为2015年10月20日，逾期还款按月息10%计息，由被告刘会涛担保。此款到期后被告未予偿还。
本院认为，被告李明柱、庞晓英向原告借款50000元，由被告刘会涛担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，故原告要求被告立即偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的利率超出法律规定，对原告请求的超出法律规定部分利息不予支持。被告庞晓英、刘会涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。被告刘会涛作为担保人对上述借款本息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明柱、庞晓英于本判决生效后立即偿还原告借款50000元，并自2015年4月28日起至借款本息还清时至按月利率2%支付借款利息；
二、被告刘会涛对上述款项负连带偿还责任。刘会涛承担担保责任后有权向被告李明柱、庞晓英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢东欣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3227号
申请执行人赵志伟，男，1963年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被执行人阮孝民，男，1976年11月17日出生，汉族，身份证住址山东省济南市天桥区。
原告赵志伟与被告阮孝民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起三日内，被告阮孝民归还原告赵志伟借款78400元；于本判决生效之日起三日内，被告阮孝民支付原告赵志伟违约金（违约金应调整为以78400元为本金，自2016年1月31号起按年利率6%计算至借款实际归还之日止，违约金累计总额以30000元为限）。因阮孝民未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人赵志伟遂于2017年4月1日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额82200元。
本案在执行中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托山东省济南市天桥区人民法院调查被执行人的财产状况，经查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××大众牌汽车的档案（该车辆下落不明，暂无法作强制变现处理）；本院依法委托韶关市武江区人民法院对被执行人名下车牌号码为粤Ｆ×××××豪江牌机动车的档案实施查封（该辆车下落不明，暂无法作强制变现处理）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封、委托查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3227号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异76号
案外人：谢斌斌，男，1973年9月29日出生，汉族。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
负责人：张文忠，该行行长。
被执行人：郴州志源燃油贸易有限公司。
法定代表人：雷清脱，系公司总经理。
被执行人：郴州市同新房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建波，系公司董事长。
被执行人：刘建波，男，1966年1月29日出生，汉族。
被执行人：雷清脱，男，1985年9月12日出生，汉族。
被执行人：凌伟祥，男，1968年9月10日出生，汉族。
被执行人：王伍英，女，1971年6月20日出生，汉族。
被执行人：钟昶昶，女，1985年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行（浦发银行郴州分行）与被执行人郴州志源燃油贸易有限公司（志源贸易公司）、郴州同新房地产开发有限公司（同新房地产公司）、刘建波、雷清脱、凌伟祥、王伍英、钟昶昶金融借款合同纠纷一案过程中，案外人谢斌斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢斌斌称：谢斌斌系谢满香的哥哥，2005年因谢满香工作调至外地，自愿将位于郴州市北湖区同心路5号建材市场2栋6单元501号房屋（面积79.01㎡）和D-28号杂房（产权编号351号、面积14.26㎡）一并转让给谢斌斌，自此谢斌斌一直居住、使用。501号房屋已于2005年办理过户，登记在案外人谢斌斌名下，但351号杂房因客观原因未能办理过户登记，仍登记在开发商即被执行人同新房地产公司名下。现法院拟将案外人实际所有的、登记在被执行人同新房地产公司名下的351号杂房进行拍卖，直接损害了案外人的合法权益，故请求法院立即终止对郴州市北湖区同心路5号建材市场一期2栋351号杂房的执行程序。
申请执行人浦发银行郴州分行称：1、涉案房产登记的所有人是同新房地产公司，产权清晰；2、同新房地产公司将包括涉案房产在内的多套房屋作为抵押物，为志源燃油公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效；3、《房屋买卖合同》合法有效，但不产生物权效力，双方因合同履行产生的争议，应按照合同法的相关规定解决。
本院查明事实如下：
(一)2003年11月13日谢满香与同新房地产公司分别签订了《商品房买卖合同》和《购房合同书》，约定谢满香购买同新房地产公司开发建设的位于郴州市同心路5号建材市场2栋6单元501号住房（面积79.01㎡、购买价73789元）以及建材市场一期2栋351号杂房（产权证号712023331、原为一期2栋D栋6单元28#号杂房、面积14.26㎡、购买价8752元），当天谢满香一次性支付了全部购房款。
(二)谢满香因个人原因离开郴州，需将上述房屋进行转让。2005年10月8日谢斌斌与谢满香签订书面的《房屋买卖合同》和《杂房买卖合同》，谢满香将位于郴州市同心路5号建材市场2栋6单元501住房（以下简称“501号住房”）和建材市场一期2栋351号杂房（以下简称“351号杂房”），分别以70000元和8752元的价格卖给谢斌斌。谢斌斌依约履行了全部付款义务，并一直占有、使用。
（三）2005年11月21日，谢斌斌办理了501号住房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。2012年9月27日，同新房地产公司将包括涉案的351号杂房在内的位于郴州市同心路5号建材市场的35套房屋办理了总证，证号为郴房权证北湖字第7120233**号，但同新房地产公司至今未将房产过户给买受人，并于2012年12月27日，将包括351号杂房在内的多套房产为志源燃油公司向浦发银行郴州分行贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。
（四）因志源燃油公司未能依约偿还贷款，浦发银行郴州分行起诉郴州志源燃油贸易有限公司、同新房地产公司等金融借款合同纠纷，本院审理后，于2016年4月20日作出（2015）郴北民二初字第1615号民事判决书，判令志源燃油公司还本付息；浦发银行郴州分行对同新房地产公司提供的抵押房产享有优先受偿权等。判决生效后，浦发银行郴州分行申请法院强制执行，本院立案执行，并对包括351号杂房在内的多套房产采取了强制执行措施。案外人谢斌斌不服，向本院提出执行标的异议，请求终止对351号杂房的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，谢满香于2003年购买了同新房地产公司开发的位于郴州市同心路5号建材市场一期2栋351号杂房，并与同新房地产公司签订合法有效的商品房买卖合同，且交清了全部购房款，之后，谢满香将其享有的合同权利、义务合法转让给谢斌斌，谢斌斌支付了全部购房款并自2005年实际占有、使用至今，且并非自身原因未办理过户登记，谢斌斌理应享有物权期待权，其提出执行异议，要求排除执行，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的的规定，裁定如下：
中止对郴州市北湖区同心路5号建材市场一期杂房2栋351室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第185号
申请人：胶南市国土资源局。住所地青岛市黄岛区北京路**号。
法定代表人刘世明，该局局长。
委托代理人尹宗霞，女，该局工作人员。
被执行人：青岛合兴橡胶制品有限公司。住所地青岛市黄岛区琅琊镇砚台地村。
法定代表人李兆武，经理。
申请人胶南市国土资源局就青岛合兴橡胶制品有限公司不履行南国土资罚字［2012］204号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市国土资源局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛合兴橡胶制品有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市国土资源局作出的南国土资罚字［2012］204号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十月三十日
书记员 周菲菲
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初54号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人蔡圣伟，男，1980年3月27日出生于山东省单县，汉族，初中文化程度，务农，住单县。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月5日被成武县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2017年1月25日经成武县人民检察院决定取保候审。2017年4月19日被本院决定逮捕，于同年5月2日由成武县公安局执行逮捕。
被告人宋述秋，男，1990年8月10日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月24日被成武县公安局取保候审。2017年1月25日经成武县人民检察院决定取保候审。2017年4月19日被本院决定逮捕，于同年5月2日由成武县公安局执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人蔡圣伟、宋述秋犯非法拘禁罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人蔡圣伟、宋述秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年9月4日15时许，被告人蔡圣伟、宋述秋以替人追索债务为由，自成武县同慧医院西大门处将被害人陈某强行拉至成武县文亭街道办事处小黄楼液化气站旁一玉米地、成武文亭驾校南路西等处限制其人身自由并多次对其实施殴打，致其身体多处受伤。经鉴定，被害人陈某之伤为轻微伤重度。
公诉机关认为，被告人蔡圣伟、宋述秋为索取债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人蔡圣伟、宋述秋共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人蔡圣伟对起诉书指控的事实无异议。
被告人宋述秋对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年9月4日15时许，被告人蔡圣伟、宋述秋因替人追索债务，在成武县同慧医院西大门处将被害人陈某强行拉进小轿车内，行驶至成武县文亭街道办事处小黄楼液化气站旁一玉米地、成武文亭驾校南路西等处限制其人身自由并多次用拳打脚踢、扇耳光等方式对其实施殴打，其中被告人蔡圣伟用水果刀扎其左臀部，致其身体多处受伤。经鉴定，被害人陈某之伤为轻微伤（重度）。
2014年9月24日，被告人宋述秋到成武县公安局城关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
经调解，被告人蔡圣伟、宋述秋赔偿被害人陈某人民币30000元，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人蔡圣伟、宋述秋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、借条复印件、赔偿协议、违法犯罪前科查询证明、被告人户籍证明、到案经过，勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人宋某1、王某1、王某2、宋某2、路某、牛某证言，被害人陈某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡圣伟、宋述秋为给别人索取债务，非法拘禁他人，并具有殴打情节，致被害人轻微伤（重度），事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡圣伟归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人宋述秋主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。二被告人在拘禁被害人过程中具有殴打情节，依法应予从重处罚。二被告人对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。二被告人共同拘禁他人，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡圣伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经羁押的16日，即从2017年5月2日起计算至2018年2月13日止。）
被告人宋述秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起计算至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 刘守存
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许珊珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8171号
原告：王海波，男，1987年10月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈先铭，临海市古城法律服务所法律工作者。
被告：孙升星，男，1984年3月28日出生，汉族，住临海市。
被告：叶帅，男，1988年6月27日出生，汉族，住临海市。
原告王海波与被告孙升星、叶帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人陈先铭到庭参加诉讼，被告孙升星、叶帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：判令被告孙升星归还原告借款10000元，并支付利息（利息按月息２%计算，自2015年11月15日起计算至本案履行完毕之日止）；被告叶帅对上述债务负连带责任。事实和理由：被告孙升星于2015年11月14日向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，被告叶帅提供连带责任担保。后原告催讨无果。
被告孙升星、叶帅未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告孙升星向原告借款10000元、被告叶帅提供连带责任担保的事实，被告孙升星、叶帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告孙升星之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款10000元，有借条为凭，事实清楚。原告要求被告返还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告叶帅自愿为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告孙升星在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王海波借款本金人民币10000元，并支付该款自2015年11月15日起至履行完毕日止按照月利率2%计算的利息。被告叶帅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告孙升星负担，被告叶帅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交155元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 余燕苹
?
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初62号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年4月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省阳原县。现住阳原县。被告人胡某某于1996年4月8日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月3日被阳原县公安局刑事拘留，2016年7月8日被阳原县公安局取保候审，2017年8月3日被我院取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、闫伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2016年7月2日20时许，被告人胡某某驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶至阳原县大田洼乡油坊村与东打渔湾村交叉口时被正在执勤的公安民警检查，胡某某未停车配合后被公安民警截获。经阳原县人民医院对胡某某血液酒精含量检验检测，其含量为107.568mg/100ml，被告人胡某某属于醉酒驾驶机动车。另查明被告人胡某某于1996年4月8日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年。阳原县司法局出具的调查评估意见书建议我院对被告人胡某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被告人胡某某的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，阳原县公安局出具的抓获经过、受案登记表，阳原县人民医院检验检测技术报告，张家口市社区矫正审前调查评估表及阳原县司法局出具的调查评估意见书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某有前科且未积极配合公安民警检查，依法从重处罚。被告人胡某某在归案后能够如实交代其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，且阳原县司法局出具的调查评估意见书同意对被告人胡某某适用非监禁刑，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学敏
二〇一七年八月十八日
书记员 吉惠惠
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54913号
原告：袁大飞，女，1944年4月26日出生，满族，国家林业局规划院退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯琴，北京市元甲律师事务所律师。
被告：姜振慧，男，1987年2月28日出生，汉族，北京存房房地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯国贤，总经理。
委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区朝阳门外大街17号。
原告袁大飞（以下简称姓名）与被告姜振慧（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁大飞的委托诉讼代理人郭海莲、被告姜振慧到庭参加了诉讼，人保北分经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
袁大飞向本院提出诉讼请求，要求姜振慧、人保北分赔偿医疗费78115.11元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费10950元、伤残赔偿金42287.2元、伤残鉴定费2450元、精神抚慰金15000元、生活必需品购置费用1661.9元、残疾辅助器具费4010元、交通费1000元，合计161174.21元。事实与理由：2016年5月4日12时30分许，在本市朝阳区团结湖路团结湖公园东门北侧，姜振慧驾驶车牌号为×××轿车右侧与袁大飞接触，致其受伤。事故经呼家楼大队认定，姜振慧负全部责任。袁大飞被送至北京朝阳医院治疗，经诊断为腰椎骨折（L1）、跖骨骨折，住院治疗12天，后被鉴定构成10级伤残，赔偿指数10%，至今不能正常生活。
姜振慧辩称，认可和袁大飞发生交通事故的事实和经过，对承担事故全责亦不持异议。事故车辆在人保北分投保了交强险、商业三者险（50万元限额），应由人保北分向袁大飞就相关损失进行赔偿。另姜振慧已垫付2016年5月4日事故当日的医疗费1536.27元，应从袁大飞主张中予以扣减。
人保北分书面答辩称，事故车辆×××在该保险公司投保交强险、商业三者险50万和不计免赔险。事故发生在保险期内，请法院在查明事实的基础上，依法判决各项诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日12时30分许，在本市朝阳区团结湖路团结湖公园东门北侧，姜振慧驾驶车牌号为×××小型轿车右侧与袁大飞接触，造成袁大飞受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定姜振慧负事故全部责任。事发当日，袁大飞被送至北京朝阳医院救治，当日发生医疗费1536.27元，为姜振慧垫付。2016年5月7日至5月19日，袁大飞在北京朝阳医院住院治疗，入院主要诊断为“腰椎骨折L1、跖骨骨折”，发生医疗费72935.92元。2016年5月19日，北京朝阳医院出具的《出院诊断证明书》中，出院医嘱为：1、患肢制动，全休一月；2、门诊定期复查；3不适随诊；4、加强营养；5、伤口每隔3日于门诊六层换药室换药一次，术后两周根据情况拆线，拆线前避免伤口污染，避免剧烈运动。2016年5月22日至2016年8月10日期间，袁大飞到北京朝阳医院复查，发生医疗费3642.92元。关于营养费，袁大飞提供发票内容为“食品、营养品”的票据12张，共计金额3338.62元，但其称该票据只是参考，要按照每日50元主张90日的营养费即4500元。关于护理费，袁大飞提供2016年5月7日与北京首卫康勤医院管理有限公司（下称首卫康勤公司）就住院期间护理事宜所签订的《委托协议书》、首卫康勤公司开具的住院期间护工费发票1950元，并参照护工标准就出院后的护理费按照每日150元主张60日的家人护理费用。关于伤残赔偿金，袁大飞提交诉前委托北京中衡司法鉴定所进行伤情鉴定的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁大飞所受损伤属X级伤残（赔偿指数10%）；袁大飞另提交居民户口本，证明袁大飞系城镇户口，按城镇居民主张残疾赔偿金。袁大飞支出诉前鉴定费2450元。关于因伤支出的生活必需品费用和残疾辅助器具费，袁大飞提交日用品和护理垫发票10张、腰椎固定支具和轮椅发票2张，金额分别为1661.9元和4010元。关于交通费，袁大飞提供出租车和停车发票，金额共计514元，但其认为发票金额不能涵盖其所支出的交通费用，按照1000元进行主张。另事故车辆在人保北分投保了交强险、三者商业险（50万）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆由人保北分为其承保了交强险、第三者责任商业保险，故袁大飞的合理损失应先由人保北分在交强险和第三者责任商业保险限额内予以赔偿。
关于具体的赔偿项目及数额，本院结合相应证据对相关损失予以确认。关于医疗费，根据袁大飞提供的病历记载和各项票据，扣除姜振慧已经负担的部分予以计算。关于住院伙食补助费，袁大飞共住院12天，以每天100元标准进行计算。关于营养费，医疗机构已经出具加强营养的专业意见，按照案件情况予以酌定。关于护理费，袁大飞在朝阳医院住院12天的护理费已提交相应发票，本院予以确认；其出院后的护理费未提供护理人员的误工证明，本院结合出院医嘱予以酌定。关于残疾赔偿金，根据袁大飞伤残等级、年龄情况，按照2015年度北京城镇居民人均可支配收入标准及法律规定予以确定。关于精神抚慰金，根据袁大飞伤残等级及法律规定予以确认。袁大飞所主张的因伤产生的生活必需品和残疾辅助器具费属于和伤情紧密相关的必须品，应按照票据金额予以支持。关于交通费，是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院发生的实际费用，应以正式发票为凭，本院按实际票据金额予以计算。袁大飞诉前鉴定费用2450元，系其为诉讼支出的必要费用，本院予以支持。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告袁大飞医疗费七万六千五百七十八元八角四分、住院伙食补助费一千二百元、营养费三千五百元、护理费五千元、残疾赔偿金四万二千二百八十七元二角、精神抚慰金五千元、因伤所支出的生活必需品费用一千六百六十一元九角、残疾辅助器具费四千零一十元、交通费五百一十四元、诉前鉴定费二千四百五十元。
二、驳回原告袁大飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十二元，由原告袁大飞负担二百零五元（已交纳），由被告姜振慧负担一千五百五十七元（原告袁大飞已预付，被告姜振慧于本判决生效后七日内给付原告袁大飞）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第00216号
原告鲁山县农村信用联社诉被告马文学借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨亚鑫
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初50号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人齐某，男，1955年3月7日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化,无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，被告人齐某系“蒙康长寿俱乐部”理疗会员，因身患疾病，无钱购买店内保健品，遂产生盗窃之念。2016年5月31日凌晨1时许，被告人齐某骑红色弯梁自行车至林西县林西镇鸿泰步行街北段“蒙康长寿俱乐部”处，趁店内无人看管之机，用事先准备的石块将店门玻璃门砸碎，进入店内盗窃蝉花虫草粉16盒、远红外烤灯1台、电水壶1个并藏匿家中，经林西县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7562元。所盗物品已被林西县公安局依法扣押并发还被害人。
另查明，案发后，被告人齐某心生悔念，于2016年5月31日13时许主动到“蒙康长寿俱乐部”承认盗窃事实并将所盗物品退回。被告人齐某在明知“蒙康长寿俱乐部”店员陆某报警后，在店内等待，林西县公安局到现场传唤时无拒捕行为，并在公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人王某的陈述、证人陆某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、林西县价格认证中心鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐某系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人齐某犯罪后能主动到被害人处退还赃物，在明知他人报案情况下而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
二、作案工具——红色弯梁自行车一台予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 张子军
二〇一六年八月二日
书 记 员 王雪飞
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00046号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市。
负责人姜学勇，该支行行长。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地：枝江市。
法定代表人薛建强，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2013）宜仲裁字第76号裁决书，于2013年12月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额226275493.83元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月二十四日
书记员 熊春娥
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4753号
原告：曾某某，女，生于1973年3月3日，汉族，江油市人。
委托代理人：张丽娟，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男，生于1970年5月14日，汉族，江油市人。
本院在审理原告曾某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年九月二日
书记员 李明航
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1021号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。住所地：昌黎县昌黎镇北山路**号。
负责人：常志强，经理。
委托代理人：王广卉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙铁民，农民。
委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎支公司）为与被上诉人孙铁民保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人人保昌黎支公司的委托代理人王广卉、被上诉人孙铁民的委托代理人常安姝等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙铁民系贵州茅台酒厂（集团）昌黎葡萄酒业有限公司的职工。2013年4月24日，贵州茅台酒厂（集团）昌黎葡萄酒业有限公司为包括孙铁民在内的97名职工在人保昌黎支公司处投保团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险及附加意外伤害住院津贴保险。保险合同约定意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每人每次事故附加医疗费用绝对免赔额100元，赔付比例90%；意外住院津贴每人每天50元，最高给付180天，无免赔天数。保险期间自2013年4月27日至2014年4月26日止。2013年10月20日，孙铁民驾驶摩托车（行驶证的检验有效期至2011年8月）回家路途中摔倒受伤，被送往秦皇岛市第二医院住院治疗15天。经诊断为颌面外伤，双侧上颌骨粉碎性骨折，右颧骨颧弓骨折，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，眼外伤、鼻外伤、双眼眶壁骨折，花费医疗费34530.3元，农合已报销7752.25元，剩余26778.05元均由孙铁民自己支付。孙铁民要求人保昌黎支公司给付保险金时，人保昌黎支公司于2014年6月12日人保昌黎支公司向孙铁民出具了拒赔／拒付通知书。
原审法院认为：贵州茅台酒厂（集团）昌黎葡萄酒业有限公司与人保昌黎支公司签订的投保团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险及附加意外伤害住院津贴保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。孙铁民作为受益人，享有保险利益。在合同履行期限内，孙铁民受到意外伤害的事实清楚，人保昌黎支公司应按合同约定给付孙铁民保险金。人保昌黎支公司抗辩孙铁民驾驶未按期年检车辆发生事故，属于保险条款免责范围，因人保昌黎支公司提供的免除保险人责任的条款为格式条款，虽然由贵州茅台酒厂（集团）昌黎葡萄酒业有限公司盖章，但人保昌黎支公司无证据证明对免责条款部分对被保险人及受益人尽到明确提示和明确说明义务，故该条款在本案中对孙铁民不产生效力，对人保昌黎支公司的抗辩主张不予支持。人保昌黎支公司应在团体意外伤害保险限额内补偿孙铁民医疗费10000元，在意外住院津贴保险限额内补偿孙铁民意外住院津贴750元（50元＊15天），合计10750元。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十一条之规定，判决：人保昌黎支公司于判决生效之日起十日内给付孙铁民保险理赔款10750元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由人保昌黎支公司负担。
上诉人人保昌黎支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人投保团体意外伤害保险属实，但事故发生时被上诉人驾驶的机动车未按时年检，根据保险条款责任免除第四条规定属于责任免除情况。故上诉人对被上诉人的损失不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人孙铁民辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人人保昌黎支公司与贵州茅台酒厂（集团）昌黎葡萄酒业有限公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成被上诉人受伤的事实清楚，证据充分。针对人保昌黎支公司的上诉理由，本院认为，保险车辆未按时进行年检与车辆发生交通事故不具有直接的因果关系，人保昌黎支公司不能证明保险车辆在事故发生时存在安全隐患。另外，人保昌黎支公司未提供充分证据证明其已就相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，不能证明投保人对免责条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解，人保昌黎支公司对孙铁民的损失应承担保险理赔责任。综上，上诉人人保昌黎支公司上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一五年六月二十三日
书记员 武学敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4190号
原告：赵立钢，男，1984年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：裘益平，男，1962年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告赵立钢与被告裘益平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告赵立钢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵立钢自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡华江
二〇一八年五月八日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 陈赛赛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4190号原告：赵立钢，男，1984年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：裘益平，男，1962年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告赵立钢与被告裘益平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告赵立钢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵立钢自动撤回起诉处理。审 判 员 胡华江二〇一八年五月八日法官助理 钱丹琳书 记 员 陈赛赛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第69号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙。
委托代理人张付成，男，汉族，1971年2月13日出生，系民权县浩天知识产权代理有限公司职工。
委托代理人张倩文，女，汉族，1993年12月22日出生，系民权县浩天知识产权代理有限公司职工。
被告偃师市百乐门劲歌会所，地址：偃师市太学路西段植物园南邻。
被告鲍如生，男，汉族，1963年11月8日出生，系偃师市百乐门劲歌会所负责人。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）诉被告偃师市百乐门劲歌会所、鲍如生侵害著作权纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成和解协议且已履行完毕，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一五年八月十三日
书记员 杨孟华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01021号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人王智明，该公司董事长。
委托代理人管国强，该公司职工。
被执行人史道军，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人宣城市信达融资担保有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人计旭东，该公司董事长。
本院对原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称皖南农商行）与被告史道军、宣城市信达融资担保有限公司（以下简称信达担保公司）金融借款合同纠纷一案作出（2013）宣民二初字第00223号民事判决书，判令：一、被告史道军于该判决生效后十日内归还原告皖南农商行借款本金人民币400000元及利息（自2013年3月22日起按年利率7.93﹪计算至还清之日止）；二、被告信达担保公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。该民事判决书生效后被告史道军、信达担保公司未能自觉履行。申请执行人皖南农商行于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人史道军外出不归，其用于该项贷款的抵押房产，被执行人信达担保公司未能处理完毕。亦未查到两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及可供执行的其他财产情况，现申请执行人皖南农商行同意本院依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项执的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00223号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月十日
书记员 范 劲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初2229号
原告：奉福翠，女，1958年5月26日生，汉族，湖南省宁远县人。
被告：林庚华，男，1970年9月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告奉福翠与被告林庚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告奉福翠到庭参加诉讼，被告林庚华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉福翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告林庚华偿还原告借款本金30000元；2、判令被告林庚华支付借款利息11700元（2016年11月18日-2017年12月18日）；3、判令被告林庚华支付借款违约金27000元（按日千分之五计算，自2017年6月19日至2017年12月19日）；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告林庚华因资金周转困难，向原告借款30000元，约定每月利息900元，又约定不能在2017年6月18日偿还借款，被告每天支付借款金额千分之五的违约金。被告借款后从未支付利息，借款到期后也未偿还借款，逾期6个月也没有支付违约金，为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告林庚华未到庭应诉，在法定期限内未向本院提出答辩和提供证据。
经审理查明：原告女婿黄国安与被告林庚华等四人在沱江镇德桥河村开办菌子厂，黄国安从原告处借款100000元用于四人合伙经营的菌子厂，后黄国安与其他三人退出合伙，菌子厂由被告林庚华个人经营，借原告奉福翠的款项由被告林庚华负责偿还，2016年11月18日，被告林庚华出具一张收到奉福翠借款30000元的收条和借条30000元的借条一张给原告奉福翠，借条的主要内容为：林庚华向奉福翠借款30000元，借款期限自2016年11月18日至2017年6月18日，利息按中国人民银行当期基准利率计算，利息及手续费和管理费每季度人民币900元，若逾期不还清借款，林庚华承担日千分之五的借款违约金150元。
上述事实有原告的陈述、《借条》、《收条》等证据证实，可以认定。
本院认为，本案中，被告林庚华虽未直接从原告奉福翠手中借款，但作为合伙人之一的林庚华，承接了合伙人的借款债务，且后来被告林庚华出具了借条给奉福翠，本案可定性为民间借贷纠纷。被告林庚华应按《借条》的约定履行义务，原告要求被告林庚华偿还借款30000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林庚华支付借款利息11700元（2016年11月18日-2017年12月18日）及支付借款违约金27000元（按日千分之五计算，自2017年6月19日至2017年12月19日）的诉讼请求，不完全符合双方借条的约定及法律规定，借期内双方约定的借款利息为每季度900元，即月息为300元，因此，借期内（自2016年11月18日至2017年6月18日，7个月）利息应为2100元，原、被告双方未约定逾期利率，约定逾期付款的违约金超出了法律规定，超出部分，本院不予支持。原告要求被告林庚华支付律师费，原告未提供证据，本院不予支持。被告林庚华经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告林庚华于本判决生效之日起五日内偿还原告奉福翠借款人民币30000元；
二、限被告林庚华于本判决生效之日起五日内支付原告奉福翠借期内利息2100元；
三、限被告林庚华于本判决生效之日起五日内支付原告奉福翠利息（按借款本金30000元、月利率2%，自2017年6月19日起计算至本判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告奉福翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取为750元，由原告奉福翠负担350元，由被告林庚华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一八年一月三十日
代理书记员 蒋永建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2159号
原告宁德市永宁物业管理有限公司，住所地霞浦县松港街道道鑫．阳光城。
法定代表人连少仙，经理。
委托代理人王致清，男，1968年4月17日出生，汉族。
被告黄光灿，男，1965年3月23日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告宁德市永宁物业管理有限公司诉被告黄光灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市永宁物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁德市永宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宁德市永宁物业管理有限公司负担。
审判员 陈言华
二〇一四年十月十日
书记员 陈琳琳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初52号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人相南堂，男，1975年2月22日出生于江苏省连云港市灌南县，汉族，初中文化，农民，家住灌南县。因本案于2016年12月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。
辩护人封波，江苏盛律律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人相南堂犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人相南堂及其辩护人魏国俊、封波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年12月19日20时，被告人相南堂持G型拖拉机驾驶证驾驶皖19/83647号变型拖拉机，沿312国道由西向东行驶至常州市武进区牛塘镇新武宜河桥东侧路段后，被告人所驾车辆向南右转弯驶出国道时，恰遇被害人杨某（男，1990年1月17日生，湖南省新晃侗族自治县人）骑行电动自行车沿312国道非机动车道同方向行驶至此，变型拖拉机右侧将杨某连人带车刮倒，致杨某头部被变型拖拉机右后轮碾压当场死亡，两车损坏，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：相南堂负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人相南堂主动报警并留在现场等候处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人相南堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人相南堂能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人相南堂亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议履行了全部赔偿款计人民币35万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人相南堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、欧阳某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相南堂在道路上驾驶机动车辆过程中，违交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人相南堂案发后能主动打电话报警并等候公安机关处理，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人相南堂犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人魏国俊、封波关于被告人相南堂属自首、归案后能认罪悔罪、系过失犯罪、已赔偿被害人家属经济损失、其家庭困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人相南堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一七年一月二十五日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第03067-1号
申请执行人印连庆。
被执行人邵从亚。
申请执行人印连庆与被执行人邵从亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）射开民初字第00461号民事判决书发生法律效力，判决书确定：邵从亚在本判决生效后十日内偿还印连庆借款人民币8400元及利息（利息以本金8400元为基数，从2015年4月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至被告实际履行之日）。案件受理费50元，由邵从亚负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行存款已被冻结，银行存款不足以清偿债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行存款已被冻结，银行存款不足以清偿债务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐为留
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4947-3号
原告：康军，男，1963年12月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：耿宏（曾用名耿红），男，1966年9月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：卢平，女，1963年1月24日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告康军与被告耿宏、卢平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康军负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李慧慧
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初467号
原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇望徽路5号。
法定代表人：汪建国，董事长。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
委托代理人：章玉来，该公司职员。
被告：吴高翔，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住址不详。
被告：陈朋卫，男，1966年12月16日出生，汉族，绩溪县人力资源和社会保障局员工，住安徽省绩溪县。
被告：胡剑冰，男，1972年2月23日出生，汉族，绩溪县人力资源和社会保障局员工，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司诉被告吴高翔、陈朋卫、胡剑冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取964元，由原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪国栋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04257号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，住址沈阳市和平区。
被告：徐孝峰，现住沈阳市于洪区
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告徐孝峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告徐孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月11日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2031元及电梯费720元及滞纳金3778元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，园区公共设施维护没有做到，健身器材等损坏没有维修，园区大门随意出入，单元门、对讲机损坏一直没有维修，我家被盗，造成经济损失，园区里停车位停车费不透明、不公开，楼道堆积杂物无人管理，造成安全隐患，物业只尽到清扫楼道的义务，园区污水井返污水，园区无绿化、杂草丛生，景观池下雨都是臭水味儿，房屋室内漏雨、玻璃漏气、窗户关不严、墙体长毛，南卧室下雨漏雨，下雨时需要拿盆接水。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月11日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告徐孝峰系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积84.62平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1828元（2031元×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2011年1月至2013年6月电梯费360元（12元／月／人×30个月×1人）。
关于被告提出的诉讼时效问题，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，物业公司提供了《催缴物业费通知》等证据，拟证明其一直在主张缴纳物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，本案未过诉讼时效。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐孝峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费1828元、电梯费360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐孝峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执244号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人：刘辉，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初15号刑事判决书，受理蒲江县人民法院与刘辉罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对刘辉的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发�被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年五月八日
书记员 张 敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1403号
原告夏洪斌。
委托代理人王金兰、齐文国，河北诚基律师事务所律师。
被告河北唐隆实业有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街159号。
法定代表人谢璐，该公司经理。
委托代理人赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告夏洪斌诉被告河北唐隆实业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周德津独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏洪斌及其委托代理人王金兰、齐文国到庭参加诉讼，被告委托代理人赵金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，原告与被告签订《投资认股预约协议书》，约定被告占用原告资金100000元，月息1.5%，期限六个月。占用期间，被告公司多次多人发生不按照《投资认股预约协议书》约定返还本息的情况，至2015年5月底，基本停止了依约支付本息。被告构成预期违约，侵害了原告的期待债权。诉讼请求：一、解除《投资认股预约协议书》的法律效力。二、被告返还出资款本金100000元。三、被告按照1.5%月息，支付自2015年4月14日至2015年8月19日的利息。四、被告负担诉讼费。
被告对原告主张的欠款事实和《投资认股预约协议书》无异议。
经审理查明，2015年4月14日，原告与河北唐隆投资有限公司签订《投资认股预约协议书》，约定被告占用原告资金100000元，月息1.5%，期限六个月。2015年5月底，河北唐隆投资有限公司停止支付利息。2015年7月30日河北唐隆投资有限公司变更为河北唐隆实业有限公司。
以上事实有原告提供的《投资认股预约协议书》、原告出资收据、庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告签订的《投资认股预约协议书》，名为投资认股，实为借款性质。原告向被告出资100000元，至2015年5月底，被告未依约支付利息，构成违约，原告可以行使不安抗辩权。原告主张被告按照约定还本付息，符合法律规定，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、解除原告夏洪斌与被告河北唐隆实业有限公司于2015年4月14日签订的《投资认股预约协议书》。
二、被告河北唐隆实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏洪斌本金100000元及自2015年4月14日至2015年8月19日的利息6250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 周德津
二〇一五年十月八日
书记员 刘泽阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1527号
原告：魏亮，男，现住沈阳市于洪区。
原告：苑飞飞，女，现住同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：朱占峰，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
原告魏亮、苑飞飞诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告魏亮、苑飞飞、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋、朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金7265元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得的原因不在被告；系由政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。原告的诉讼请求有部分超过法律规定的诉讼时效。应自起诉之日向前推算两年。
经审理查明，原告魏亮、苑飞飞与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为109.14平方米，金额为636808元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年10月14日，原告办理了入住手续。
2016年2月15日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年10月14日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年4月7日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金4324元（636808元×0.00001×679天，计算至2016年2月15日）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告魏亮、苑飞飞逾期办证违约金4324元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月十一日
书记员 魏立涛
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢57号
申请执行人牛志美，男，汉族，1987年6月10日出生，住洛阳市涧西区，。
被执行人段世珍，女，汉族，1988年7月2日出生，住三门峡市，。
牛志美诉段世珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）三民初字第35号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人段世珍未按期履行义务（被告段世珍于2015年3月17日前一次性偿还原告牛志美230万元及利息），申请执行人牛志美于2016年10月9日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行中，依法实施了下列执行行为：1、依法向被执行人段世珍送达了执行通知书、报告财产令和风险告知书；2、依法向被执行人送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令并将被执行人段世珍列入失信被执行人名单及限制高消费；3、2016年10月18日、2017年5月3日、2017年6月26、2017年7月24日、2018年3月26通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆；4、向市国土资源局查询了被执行人的不动产登记情况；5、2018年3月19日，向不动产登记中心进行房产查询，被执行人名下无房产信息；6、于2018年5月25日对被执行人段世珍采取临控措施。
上述执行活动，已于2018年6月1日告知申请执行人牛志美，并要求其在三日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 肖 强
二〇一八年六月七日
书记员 李 博
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第215号
上诉人（原审被告）江苏向利防静电装饰材料股份有限公司。住所地常州市戚墅堰区东方东路***号。
法定代表人周喜梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州拓骏物资有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号**幢***室。
法定代表人张建虎，该公司总经理。
上诉人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司（以下简称向利公司）因与被上诉人常州拓骏物资有限公司（以下简称拓骏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚商初字第151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
拓骏公司向原审法院起诉称：拓骏公司与向利公司从2010年开始买卖合同业务关系，约定由拓骏公司向向利公司销售各种型号的钢材。2015年4月8日经双方对账，向利公司共计结欠拓骏公司货款1031112.10元。对账后，拓骏公司又向向利公司销售钢材计货款29948.75元，但向利公司仅支付货款23万元，尚欠货款831060.85元未付。经催要未果，诉至法院，请求判令向利公司立即支付拓骏公司货款831060.85元，诉讼费由向利公司承担。
向利公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，认为依据拓骏公司与向利公司签订的买卖合同约定，双方发生争议由供方所在地法院解决，而供方所在地并非在常州市戚墅堰区辖区，故本案不应由常州市戚墅堰区人民法院管辖，请求法院将本案移送至有管辖权的法院审理。
原审法院经审查查明：拓骏公司与向利公司自2014年以来签订多份购销合同，约定由拓骏公司向向利公司供应镀锌板。合同约定执行中如有争议，供、需双方协商解决，如协商不成，由供方所在地法院解决。合同中供方为拓骏公司，地址为常州青洋中路1号万都金属城东区25幢311室。
原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉合同中约定了由供方所在地法院管辖，而供方所在地址位于常州市天宁区，故常州市天宁区人民法院对该案享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，遂裁定：本案移送常州市天宁区人民法院处理。
向利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定书认定事实不清，适用法律错误。双方合同中明确约定，如协商不成由供方所在地法院解决，虽然合同中供方是拓骏公司，其地址也写明为常州青洋中路1号万都金属城东区25幢311室，但是拓骏公司在工商部门登记的实际注册地址为常州市新北区通江中路600号13幢111室，而且拓骏公司也未有证据证明其实际注册地址在工商部门有任何变更，故一审法院仅凭合同中随意书写的地址就认定为供货地址，显然与事实不符，故一审法院将本案移送至常州市天宁区人民法院管辖也没有事实与法律依据，请求将本案移送至常州市新北区人民法院管辖。
拓骏公司答辩称：1、本案应由拓骏公司主要办事机构所在地的常州市天宁区人民法院管辖。虽然拓骏公司的注册地为常州市新北区，但从2011年公司开业至今就在常州市天宁区青洋中路1号万都金属城东区25幢311室进行经营活动，该实际经营地即为拓骏公司的主要办事机构所在地，而拓骏公司在注册地新北区无任何经营活动，根据规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，既然双方在合同中约定在供方住所地也即拓骏公司住所地法院管辖，且合同中也注明了供方地址是常州市青洋中路1号万都金属城东区25幢311室，对此向利公司应当是明知的，故本案应由拓骏公司主要办事机构所在地的常州市天宁区人民法院管辖。2、向利公司利用诉讼程序恶意缠讼，以达到拖延付款时间的目的。向利公司故意在提出管辖权异议时不明确所要求移送的具体法院，不论一审法院裁定移送至拓骏公司主要办事机构所在地的天宁区法院还是注册地所在的新北区法院，向利公司都可以提起上诉，达到恶意拖延付款时间的目的，请求二审法院尽快裁定维持并予以民事制裁。
本院经审查查明：根据拓骏公司提交的其与向利公司签订的2014年4月26日、4月30日、6月19日、2015年2月2日、3月5日、5月26日的购销合同，均注明供方拓骏公司的地址为常州青洋中路1号万都金属城东区25幢311室。
根据拓骏公司提供的其向向利公司出具的增值税发票，发票中载明销售方拓骏公司的地址为常州新北区通江中路600号13幢111室，该地址也是拓骏公司企业法人营业执照中载明的注册登记地址。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，则法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，购销合同明确约定了解决合同纠纷的方式为向供方所在地人民法院诉讼即向拓骏公司所在地人民法院诉讼，拓骏公司登记的住所地为常州新北区通江中路600号13幢111室，且其开票的住址也为该地址，拓骏公司认为其主要办事机构所在地为常州青洋中路1号万都金属城东区25幢311室，亦没有确实的依据，且拓骏公司如有住所地的变更应当及时进行工商变更登记，故本案应当由拓骏公司的住所地所在法院即常州市新北区人民法院管辖。向利公司的上诉理由依法成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销常州市戚墅堰人民法院作出的（2015）戚商初字第151号民事裁定；
二、本案依法移送至常州市新北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴倩楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1381号
罪犯邱连琴，女，1970年11月27日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月五日，山东省郯城县人民法院作出（2013）郯刑初字第26号刑事判决，以被告人邱连琴犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邱连琴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱连琴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邱连琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯邱连琴在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未全部履行财产刑，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱连琴减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区民初字第2201号
原告山东大道网络工程有限公司。
被告周建涛。
被告王海红。
被告陈耀华
本院在审理原告山东大道网络工程有限公司诉被告屈辉辉腾房纠纷一案中，原告山东大道网络工程有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东大道网络工程有限公司撤回起诉。
诉讼费由原告济宁市市中区阜桥街道办事处负担。
审判员 路克福
二〇一五年三月二十日
书记员 辛丽娜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03926号
原告王永恒。
委托代理人张兴平、石娜，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告王朝。
原告王永恒诉被告王朝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月被告从原告处购买了4条轮胎，但未向原告支付货款，仅向原告出具了欠条一张，经原告索要被告以种种理由拒绝，故诉至法院请求判令被告偿还原告欠款8600元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年起被告多次从原告经营的轮胎店购买轮胎。2012年12月11日，原、被告双方对轮胎货款进行了结算，并由被告出具了欠条一份，载明“今欠轮胎款人民币8600元”。被告至今未支付该笔货款，故原告以上述诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供证据2012年12月11日被告所书欠条一份，用于证明原、被告双方存在买卖合同法律关系。被告未到庭，无答辩。庭后，经询问被告，被告对原告所述的事实均认可，但表示暂时没有能力支付全部货款。本案经本院主持调解，因双方意见相佐，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买轮胎及被告向原告出具欠条之行为已构成事实的买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，故该合同有效，对双方当事人均产生法律约束力。原告作为货物出卖方履行了供货义务，且双方对供货事实均无异议，被告作为货物买方在接受货物后理应履行清付货款的义务，故对原告要求被告支付货款一节，本院依法予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王朝一次性支付原告王永恒货款人民币8600元。
本案受理费50元，原告已预交，由被告王朝承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁暮晨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执185号
申请执行人：武心兴
被执行人：张雷
案由：买卖合同纠纷
申请执行人武心兴与被执行人张雷买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01047号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第01047号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十二日
书记员 茆 勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第87号
申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李翠凤。
被执行人马宏琳。
被执行人李柳玲。
被执行人许荣泽。
本院在执行桂林市民丰小额贷款股份有限公司与马宏琳、李柳玲和许荣泽借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人许荣泽于2013年10月31日自愿达成执行和解协议，由被执行人许荣泽一次性支付给申请执行人62089.44元（包含执行费1111元），现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会的（2013）桂仲案字第1号仲裁裁决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 王 锋
代理审判员 谭 健
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王美丽
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初95号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被武义县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月底至9月，被告人陈某先后十余次窜至武义县白洋街道上邵村综合楼二楼（原天音网吧），将楼内的五六十个铝合金窗框拆下盗走。
2、2015年10月20日左右晚上，被告人陈某窜至武义县白洋街道沈宅村12号施工房屋，将被害人汤某放在屋内的四个铝合金窗框拆下盗走。
3、2015年10月30日左右晚19时许，被告人陈某窜至武义县白洋街道童庐村武东大桥左侧房子边，将停在此处的一自行车盗走。
4、2015年11月3日凌晨3时30分许，被告人陈某窜至武义县白洋街道王大路村江南家电，在盗窃放在店外墙边的2个铝合金窗户的过程中，被武义县公安局协警傅某、徐某发现，并扭送至武义县公安局白洋派出所。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等；证人傅某、徐某、邵某的陈述；被害人汤某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年8月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀予以没收；被告人陈某所盗财物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初95号公诉机关武义县人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被武义县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月底至9月，被告人陈某先后十余次窜至武义县白洋街道上邵村综合楼二楼（原天音网吧），将楼内的五六十个铝合金窗框拆下盗走。2、2015年10月20日左右晚上，被告人陈某窜至武义县白洋街道沈宅村12号施工房屋，将被害人汤某放在屋内的四个铝合金窗框拆下盗走。3、2015年10月30日左右晚19时许，被告人陈某窜至武义县白洋街道童庐村武东大桥左侧房子边，将停在此处的一自行车盗走。4、2015年11月3日凌晨3时30分许，被告人陈某窜至武义县白洋街道王大路村江南家电，在盗窃放在店外墙边的2个铝合金窗户的过程中，被武义县公安局协警傅某、徐某发现，并扭送至武义县公安局白洋派出所。上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等；证人傅某、徐某、邵某的陈述；被害人汤某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年8月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀予以没收；被告人陈某所盗财物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一六年三月十日书 记 员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第2171号
原告赵德增，男。
被告卢山虎，男。
本院在审理原告赵德增与被告卢山虎欠款纠纷一案中，原告赵德增于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德增撤回起诉。
案件受理2360元，减半收取1180元，由原告赵德增负担。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1535号
原告：李某，男，汉族，1963年12月1日出生。
被告：李某1，男，1978年10月12日出生。
原告李某诉被告李某1运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费235元，实际应收取受理费117.5元，由原告负担。
审判员 杜攀
二〇一八年二月一日
本件与原本核对无异
书记员 桂丹