山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第424号
原告徐家兴。
法定代理人徐永强。
委托代理人秦国伟，山东联合诚信律师事务所律师。
被告黄益伟。
被告黄传旭，系原告黄益伟之父，即被告黄益伟的法定代理人。
上列两被告委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告刘树林。
被告国网山东昌乐县供电公司，住所地：昌乐县孤山街183号。
法定代表人刘巡，经理。
委托代理人梁妍，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人刘静，该公司职工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫东街3299号新华大厦B座12楼，组织机构代码：56771243-9。
负责人杨清明，经理。
委托代理人鞠新萌、张华亮，均系山东鸢都英合律师事务所律师。
原告徐家兴与被告黄益伟、刘树林、被告国网山东昌乐县供电公司（以下简称昌乐供电公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成了合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦国伟、两被告黄益伟及黄传旭委托代理人赵同爱、被告刘树林、被告昌乐供电公司委托代理人梁妍、被告英大保险公司委托代理人鞠新萌及张华亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家兴诉称，被告黄益伟驾驶车辆与被告刘树林驾驶的车辆相撞，致他受伤。请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失103500元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿、交强险与商业三者险一并处理）。诉讼费用由被告负担。
被告黄益伟辩称，事故属实，原告将无牌车辆出借给没有驾驶资格且未成年的黄益伟驾驶，依照相关法律规定，该车辆的所有人和管理人均是原告，其本人有一定过错，应当自行承担一定的责任；原告要求赔偿数额过高，待质证后确认。
被告刘树林辩称，对事故的发生和事故责任无异议，他是被告昌乐县供电公司的职工，属于履行职务行为，不应承担赔偿责任。
被告昌乐供电公司辩称，肇事车辆是他公司所有，被告刘树林是他公司的职工。他公司的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失，待质证后确认。
被告英大保险公司辩称，对发生事故的事实无异议，他公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。商业三者险按事故责任承担。
经审理查明，2014年4月24日14时30分许，被告黄益伟无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（载原告徐家兴）沿昌盛街由东向西行驶至宝昌街路口向北转弯时，不慎摔倒后撞到停在路边被告刘树林驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车，造成原告徐家兴及被告黄益伟受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告黄益伟承担事故的主要责任，被告刘树林承担事故的次要责任。
发生事故后，原告入住昌乐县中医院住院治疗，于2014年4月29日出院。经诊断其伤情为：重症复合伤；脑挫裂伤；鼻骨骨折；左肺挫伤；气胸；左侧锁骨骨折；T8、9胸椎左侧横突骨折；鼻骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、出院后护理时间、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年8月11日进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、八级伤残；2、误工时间自外伤日始至鉴定日期止；3、出院后一人护理三个月；4、无后续治疗费。对该鉴定书，被告黄益伟认为伤残等级过高；刘树林、被告昌乐供电公司无异议；被告英大保险公司认为伤残等级过高，提出了重新鉴定申请；同时原告徐家兴申请对其伤情与交通事故关联性申请鉴定。2014年12月11日，原、被告就原告的伤残等级达成一致意见，确定为九级伤残，同时原告徐家兴、被告英大保险公司撤回了鉴定申请。
本案在审理过程中，原告徐家兴及被告黄益伟就借用车辆使用中的过错责任达成一致意见，商定原告徐家兴承担20%的责任，被告黄益伟承担80%的责任。
被告黄益伟驾驶的无牌二轮摩托车系原告徐家兴所有，事故发生时，两人系借用关系。鲁G×××××号轻型普通货车系被告昌乐县供电公司所有，被告刘树林是被告昌乐县供电公司的职工，该车辆在被告英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年10月13日起至2014年10月12日止，同时在该保险公司投保了商业三者险，责任赔偿限额为300000元（不计免赔）。该保险公司已经在交强险赔偿限额内赔偿了被告黄益伟3949.76元（医疗费3600元、伤残赔偿金项下349.76元）。
原告主张因本次交通事故造成损失如下：医疗费11134.90元、法医鉴定及检查费1994元、复印费12元、伤残赔偿金63720元（10620元／年×20年×30%）、护理人员徐永强护理费4688.25元（95天×49.35元／天）、伙食补助费150元（5天×30元／天）、交通费200元、精神抚慰金13000元。其中，被告认可的损失有：医疗费11134.90元、法医鉴定及检查费1994元、复印费12元、伙食补助费150元、护理人员徐永强护理费4688.25元，对上述损失，本院直接予以确认。原告证据不充分的损失有：伤残赔偿金63720元、交通费200元、精神抚慰金13000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民可支配收入10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、其他票据及被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘树林驾驶车辆与被告黄益伟驾驶车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘树林承担事故次要责任，被告黄益伟承担事故主要责任，本院对此予以确认。根据事故中双方的违法情况，确定被告黄益伟承担70%的事故责任，被告刘树林承担30%的事故责任。
对于原、被告双方确定原告伤残等级为九级伤残，是双方当事人对自己实体权利的处分，符合当事人自愿原则，且不违反法律规定，故予以确认。
原告徐家兴家车辆借给没有驾驶证的被告黄益伟驾驶，其出借车辆行为存在过错，该原、被告就两人的责任达成一致意见，是双方当事人对自己实体权利的处分，符合当事人自愿原则，且不违反法律规定，故予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的共计17979.15元。关于原告主张的伤残赔偿金63720元，其计算标准在规定的范围内，伤残等级为九级，该费为42480元（10620元／年×20年×20%）。关于原告主张的交通费，根据原告的住院时间，确定为50元。关于原告主张的精神抚慰金，根据本案中侵权人一方为个人，另一方为法人的事实，结合原告的伤残程度和当事人承担的责任，确定该费为7200元（个人1200元、法人6000元）。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：116382.35元［医疗费项下11284.90元、伤残赔偿金项下53218.25元（包括精神抚慰金6000元）、其他项下2006元、精神抚慰金1200元］。
因鲁G×××××号轻型普通货车在被告英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告英大保险公司机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内赔偿；又因该保险公司已经在交强险赔偿限额内赔偿了被告黄益伟3949.76元（医疗费3600元、伤残赔偿金项下349.76元），故由被告英大保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内赔偿原告徐家兴59618.25元［医疗费6400元（10000元－3600元）、伤残赔偿金项下53218.25元］。
关于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费4884.90元（11284.90元－6400元），因鲁G×××××号轻型普通货车在被告英大保险公司投保了商业三者险，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“关于同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告昌乐供电公司与被告英大保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告该部分损失，应由被告英大保险公司按被告刘树林承担的事故责任赔偿1465.47元（4884.90元×30%）；由被告黄传旭按照被告被告黄益伟承担的事故责任及借用车辆承担的责任赔偿原告2735.54元（4884.90元×70%）×80%。
关于原告的其他项下2006元，由被告昌乐供电公司按被告刘树林承担的事故责任赔偿601.80元（2006元×30%）；由被告黄传旭按照被告被告黄益伟承担的事故责任及借用车辆承担的责任赔偿原告2323.36元［（2006元×70%）×80%＋精神抚慰金1200元］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条，《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐家兴医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计61083.72元（交强险59618.25元＋商业三者险1465.47元）；
二、被告黄传旭赔偿原告徐家兴经济损失5058.90元（2735.54元＋2323.36元）；
三、国网山东昌乐县供电公司赔偿原告徐家兴经济损失601.80元；
四、驳回原告徐家兴的其诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，原告徐家兴负担1065元，由被告黄益伟负担850元，被告山东昌乐县供电公司负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 钟延国
人民陪审员 王凤涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于婧婧