wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1233号
原告沈某某，女，1983年11月3日生，汉族，郴州市苏仙区人。
委托代理人樊艳，湖南郴华律师事务所律师。
被告谢某，男，1976年6月19日生，汉族，郴州市苏仙区人。
委托代理人谢目英（特别授权），女，住湖南省永兴县湘永电化厂宿舍，系被告谢某姐姐。
委托代理人谢平，男，住郴州市苏仙区中山南街**号，系被告谢某哥哥。
原告沈某某与被告谢某离婚一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢萍瑛独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人樊燕、被告谢某的委托代理人谢目英、谢平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年在桥口氮肥厂上班时相识，后确立恋爱关系，因原告当时未满18周岁，恋爱期间双方经常吵闹。2004年3月30日在家人的催促下，原、被告在苏仙区民政局登记结婚。2006年8月生育女儿谢静柔。婚后，原告在家带小孩，被告在桥口上班，很少回家，双方也逐渐缺少了交流。2007年被告被厂方检出患有肺结核，被工厂辞退在家修养，原告也因被告患病而不敢与其生活，被告故怀疑原告有外遇，常骂脏话侮辱原告，原告为此独自外出打工，被告于2009年独自去浙江绍兴打工，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件、被告常住人口信息及其女儿谢静柔常住人口信息各一份，拟证明原、被告及谢静柔身份情况。
结婚证一份，拟证明原告与被告于2004年3月30日在郴州市苏仙区民政局婚姻登记处登记结婚。
谢静柔的出生医学证明一份，拟证明谢静柔于2006年8月11日出生的事实。
被告辩称，原告所说的夫妻感情不好不是事实，被告现身患肺结核且为了小孩的健康成长，要求婚生小孩谢静柔由被告抚养，并由原告承担抚养费500元／月，家庭财产14万元归被告所有。
被告就其辩称，未向法庭提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均不持异议。
本院认为，原告提交的证据均具有真实性、关联性，本院予以确认。
根据对以上有效证据的认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2001年自由相识并确立恋爱关系，恋爱期间，双方感情较好。2004年3月30日双方在郴州市苏仙区民政局登记结婚。2006年8月11日生育女儿谢静柔。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生矛盾。被告原在郴州市桥口氮肥厂工作，后因患有肺结核被辞退，并于2009年外出浙江打工，其工作所得收入均用于家用。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告从相识到恋爱期间，感情尚可。婚后，原、被告确因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系冷淡，且被告确长年在外工作，原、被告双方聚少离多，但被告在外工作心系家庭，为家庭的发展在努力，故原、被告应针对家庭的现状，多沟通、多一些时间在一起、互相尊重、互相信任，原、被告夫妻关系仍可修复，即原、被告夫妻感情仍未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告谢某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢萍瑛
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第244号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人隋某某，男，1989年出生，住烟台市牟平区。2015年2月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人隋某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2015年1月18日9时05分许，被告人隋某某驾驶×××号轿车沿沟莱线由西向东行驶至烟台市莱山区千金村路段3号路碑东约80米处，因路面结冰，采取措施不当，致车辆侧滑驶入道路北侧，与路边的树木相撞后，又与道路北侧路边的环卫工人王某某相撞，致王某某当场死亡。经法医鉴定，被害人王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人隋某某承担事故的全部责任。案发后被告人隋某某主动投案。
经查，被告人隋某某与被害人亲属就民事赔偿部分已达成调解协议并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人隋某某在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证的公安机关出具的户籍证明、身份证、驾驶证复印件、接警单、归案经过、交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、谅解书以及证人于某某、方某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人隋某某主动投案后能如实供述肇事经过，且当庭亦供认不讳，能积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。综上，结合被告人具体犯罪情节，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉
状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一五年十一月六日
书记员 柳立明
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第68号
原告：鲁国庆。
委托代理人：李卫国、王玲晓。
被告：汪国金。
原告鲁国庆诉被告汪国金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告鲁国庆的委托代理人李卫国、被告汪国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月20日，被告因生意需要向原告借款70000元，约定还款期限至2012年10月20日止。借款期限届满后，原告多次催讨，被告屡屡推诿，至今分文未付。现原告起诉请求：1.判令被告返还原告借款70000元；2.判令被告支付原告利息损失（按银行同期贷款年利率6%自2012年10月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称：原告起诉的借款是被告赌博时向原告所借，借款数额应为80000元，被告已经返还原告20000元，剩余借款应为60000元。
被告对原告提交的证据质证认为，借条除被告姓名及身份证号码是被告书写之外其余是由原告书写。被告未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告出具借条一份给原告。借条载明被告向原告借款70000元，约定归还时间为2012年10月20日。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，原告已向被告交付借款，借贷关系依法生效。被告出具借条对借款数额、还款时间予以确认，应按照约定的数额及期限返还借款。被告主张借款为60000元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告主张从逾期之日起按照年利率6%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪国金于本判决生效之日起十日内返还原告鲁国庆借款70000元；
二、被告汪国金于本判决生效之日起十日内支付原告鲁国庆上述借款自2012年10月21日起至本判决确定履行届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告汪国金负担。原告鲁国庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪国金于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1550元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年四月三十日
书记员 李良峰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第67号
原告：吴川市吴阳镇限口村民委员会限口村民小组。
法定代表人：梁日荣，村民小组组长。
委托代理人：林溥周，男，吴川市梅录法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：梁保凡，男，汉族，住吴川市。
委托代理人：柯立雄，吴川市浅水镇法律服务所主任。委托权限：特别授权。
本院在审理原告吴川市吴阳镇限口村民委员会限口村民小组诉被告梁保凡排除妨害纠纷一案中，原�于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市吴阳镇限口村民委员会限口村民小组撤回起诉。
本案件受理费50元，由原告吴川市吴阳镇限口村民委员会限口村民小组负担。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初93号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吉某，农民。被告人吉某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）28号起诉书指控被告人吉某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日上午九时许，被告人吉某因琐事与被害人苏某发生口角，继而发生肢体冲突，被告人吉某将被害人苏某推跌坐在地，致其第一腰椎压缩性骨折，椎体压缩约1／2。经如东县公安局物证鉴定室鉴定，苏某的损伤程度系轻伤一级。
另查明，归案后，被告人吉某如实供述了自己的犯罪事实。案件审理中，被告人吉某与被害人苏某达成刑事和解协议，被告人吉某赔偿被害人苏某各项经济损失共计人民币九万二千元，并取得被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述笔录，证人陈某、孙某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法检）字（2015）200号法医学人体损伤程度鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过，刑事和解协议及谅解书、收条，被告人吉某的常住人口基本信息及其在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吉某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吉某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吉某在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人达成刑事和解协议，且取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。根据被告人吉某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆 昊
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文：
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第103号
申请人陈萍，女，1963年4月30日出生，汉族。
被申请人彭怀利，男，1974年8月7日出生，汉族。
申请人陈萍与被申请人彭怀利申请诉前保全一案，申请人于2015年10月19日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈萍自愿用其银行存款XXX万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭怀利银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人陈萍银行存款XXX万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 费 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第144号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
代表人：郑青，行长。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：杨平峰。
被告：朱星玲。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨平峰、朱星玲金融借款合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞燕到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年6月3日，原告和二被告签订个人担保贷款合同，约定：二被告向原告借款550000元，用于支付购买小型轿车的价款及相关费用；借款期限为36个月，自2013年6月4日起至2016年6月4日止；年利率为9.84%，按年浮动，按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁C×××××、发动机号为27294632088587的轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告自2013年7月4日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院判令两被告归还贷款本金550000元，支付贷款利息59525.7元，逾期利息29068.28元（截至2014年10月14日止），并支付自2014年10月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，若两被告不履行上述义务，原告有权就其抵押的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿，诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨平峰、朱星玲未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原告和二被告签订个人担保贷款合同，约定：被告杨平峰、朱星玲向原告借款550000元，用于支付购买梅赛德斯奔驰轿车的价款及相关费用，借款期限为36个月；借款月利率为8.2‰；还款方式为按月等额还款；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告朱星玲将其所有的车牌号为鲁C×××××、发动机号为27294632088587的梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，并于2013年8月8日办理抵押登记，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；二被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
合同签订后，2013年6月4日，原告将550000元借款发放给二被告。2013年7月4日起，二被告即开始违约，未按合同约定偿还原告借款本金和利息。截至2014年10月14日，二被告欠借款本金为550000元，贷款利息59525.7元、逾期利息29068.28元。
上述事实，有贷款申请表、担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、机动车查询信息以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告杨平峰、朱星玲未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本金、利息、罚息和复利的数额，二被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。依照借款合同“被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用”的约定，至2014年10月14日二被告逾期已达17个月，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知被告的时间为原告的起诉状送达被告的时间即2015年4月20日，至此未到期借款全部到期，二被告应当偿还。被告朱星玲以轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金、利息、罚息和复利的情况下，原告要求被告朱星玲以其抵押的轿车承担担保责任实现抵押权的诉求合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平峰、朱星玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金550000元。
二、被告杨平峰、朱星玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息59525.7元、逾期利息29068.28元，自2014年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息和复利也应一并计算偿还。
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告朱星玲协议以抵押的鲁C×××××、发动机号为27294632088587的梅赛德斯奔驰轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告朱星玲所有，不足部分仍由被告杨平峰、朱星玲清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10186元，由被告杨平峰、朱星玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 旭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第144号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告吴友明。
被告王立。
被告吴多方。
被告栾尚举。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴友明、王立、吴多方、栾尚举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王希伟到庭参加了诉讼，被告吴友明、王立、吴多方、栾尚举经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告吴友明在原告处办理贷款200000元，期限至2014年2月18日，由被告吴多方、栾尚举提供连带责任保证，该笔贷款到期后，经原告催收被告至今未偿还借款本息。被告吴友明与被告王立系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。请求：1、依法判令被告吴友明、王立偿还借款200000元及合同约定利息、罚息；2、被告吴友明、王立偿还原告诉讼代理费13800元；3、被告吴多方、栾尚举对前述款项承担连带还款责任；4、诉讼费由四被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，被告吴友明与被告王立系夫妻关系，于2003年7月17日登记结婚。2013年2月19日，被告吴友明以借新还旧为由向原告信用社借款200000元，并签订个人借款合同一份，合同主要约定：期限自2013年2月19日至2014年2月18日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人账户卡号为：6223190902693669，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人采取利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）方法偿还借款本息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上罚息按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；被告吴友明在借款人处签字并摁手印。2013年2月19日，被告吴多方、栾尚举与原告信用社签订保证合同一份，为被告吴友明的借款200000元提供担保，保证合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币贰拾万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条约定“此笔贷款为借新还旧，同意担保。”被告吴多方、栾尚举在合同落款处签字并加摁手印。签订合同当日，原告与被告吴友明、吴多方、栾尚举签订《借新还旧贷款分期还款协议》一份，主要载明：借款人在2013年2月19经保证人担保在贷款人处办理借款人民币20万元，于2014年2月18日到期，由于借款人经营困难，到期不能全额还本，经贷款人、借款人、保证人协商，签订如下分期还款协议，贷款人给予借款人办理借新还旧，借款人承诺在2013年7月10日前偿还贷款本金贰万元，保证人对借款人的还款承诺继续承担连带责任；本协议是对借款合同、担保合同的补充。合同签订后，2013年2月20日原告向被告吴友明在信用社的存款账户打款200000元，被告吴友明在借款借据中签字，同时借款借据记载到期日为2014年2月18日，利率11.5‰。借款逾期后被告吴友明未还款，担保人亦未履行担保责任，原告于2015年1月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2013年2月19日被告王立在《申请人家属承诺书》中签署“同意吴友明向信用社贷款20万元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”的意见。原告与新泰信诚法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者王希伟担任本案代理人，并支付代理费13800元，原告提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件及婚姻关系证明、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告信用社与被告吴友明、吴多方、栾尚举之间的借款合同、担保合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告吴友明向原告借款200000元，有借款合同、借款借据及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息、罚息已构成违约，被告吴友明应当偿还原告借款本金200000元及相应利息、罚息，借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，原告要求按照合同约定计算利息及逾期罚息，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费13800元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告吴友明应当承担，原告主张的代理费13800元，本院予以支持。该笔借款发生于被告吴友明与王立婚姻关系存续期间，且被告王立在家属承诺书中承诺同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，被告吴友明与被告王立具有共同举债的合意，应当按照夫妻共同债务处理，被告吴友明、王立应当共同偿还。被告吴多方、栾尚举作为担保人在保证合同中签字，依据合同约定，未超出担保期限，应当对借款本金、利息、罚息、代理费承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。四被告不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴友明、王立自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告吴友明、王立自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金200000元，按月利率11.5‰，自2013年2月20日起计算至2014年2月18日；罚息以尚未偿还的本金为基数，按月利率11.5‰上浮50%，自2014年2月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告吴友明、王立自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费13800元；
四、被告吴多方、栾尚举对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，诉讼保全费1870元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏刚
二〇一五年三月三十日
书记员 范婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2632号
罪犯李元中，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年5月7日作出（2012）中刑初字第168号刑事判决，认定被告人李元中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年12月30日至2018年12月29日止。原审被告人李元中不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年8月16日作出了（2012）郑刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月6日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李元中减去有期徒刑七个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李元中近期以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月29日18时许，被告人李元中与其同案犯在其住处，以每粒麻谷1000元的价格卖给马某，正在进行毒品交易时被公安机关擒获。随后，民警在该处搜查到剩余麻谷151粒。同时认定被告人李元中系主犯。
经审理查明，罪犯李元中自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年2月累计表扬2次，2014年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人常某某、闫某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李元中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李元中准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月30日起至2018年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初50号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景泰县人民检察院指派检察员张生宝出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年腊月的一天，被告人刘某甲到寺滩乡大庄村王某某家中，趁家中无人之机，盗得现金400元。2015年3月25日，被告人刘某甲到寺滩乡大庄村余某甲家中，趁家中无人之机，盗得现金863元及VIVO牌Y13T型手机一部，价值1629元。2015年11月11日，被告人刘某甲到白银市平川区周家地村邓某某家中，盗窃联想牌Z475型笔记本电脑一台，价值1050元。案发后，被告人刘某甲家人主动退赔各失主全部经济损失。
综上，被告人刘某甲共盗窃三次，被盗物品总价值3079元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、物证照片、户籍证明、收条，证人余某甲、刘某乙、刘某丙、刘某、余某乙证言，失主周某某、王某某、邓某某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲能自愿认罪，积极退赔，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 钊
二〇一六年三月二日
书 记 员 王安祥
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初574号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行，住所地广东省肇庆市高要市。
负责人：苏慎生。
委托代理人：陈铃、翟志明，该银行职员。
被告：何文兴，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××2017。
被告：张肇芬，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××362X。
被告：何金财，男，汉族，住广东省高要县，公民身份证号码×××9201。
本院在审理原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行诉被告何文兴、张肇芬、何金财金融借款合同纠纷一案中，原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行以双方已经达成协议为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行撤回起诉。
本案受理费484元，减半后为242元，由原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行负担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁道德
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初65号
原告：姬瑞雪，女，1962年9月16日生，汉族。
原告：赵隐坡，男，1964年1月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王安峰，青海长佳律师事务所律师。
被告：孟令臻，男，1958年3月20日生，汉族。
被告：叶发旺，男，1974年2月6日生，汉族。
原告姬瑞雪、赵隐坡与被告孟令臻、叶发旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告姬瑞雪、赵隐坡于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬瑞雪、赵隐坡撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姬瑞雪、赵隐坡负担（已交纳）。
审判员仲继红
二〇一八年四月四日
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初65号原告：姬瑞雪，女，1962年9月16日生，汉族。原告：赵隐坡，男，1964年1月15日生，汉族。委托诉讼代理人：王安峰，青海长佳律师事务所律师。被告：孟令臻，男，1958年3月20日生，汉族。被告：叶发旺，男，1974年2月6日生，汉族。原告姬瑞雪、赵隐坡与被告孟令臻、叶发旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告姬瑞雪、赵隐坡于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬瑞雪、赵隐坡撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姬瑞雪、赵隐坡负担（已交纳）。审判员仲继红二〇一八年四月四日书记员高文君
福建省龙岩市中级人民法院
执行裁定�
（2015）岩执字第149-1号
申请执行人蓝招衍，男，汉族，1962年8月16日出生，住龙岩市永定县。
被执行人钟卫强，男，汉族，1972年12月10日出生，住龙岩市上杭县。
被执行人罗晓彦，女，1976年2月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福建上杭恒鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市上杭县临城镇城北村上吴路，组织机构代码56167092-8。
法定代表人钟卫强，执行董事兼总经理。
申请执行人蓝招衍与被执行人钟卫强、罗晓彦、福建上杭恒鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，依法扣划被执行人罗晓彦银行存款15237.38元，支付本案部分执行费15237.38元，未实现债权4808000元及利息。现�查询，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第105号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第149号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 廖慧芳（代）
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1141号
申请执行人河间市农村信用合作联社。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人张锁强，男，汉族，1981年12月26日出生，住所地河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张锁强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2017)冀0984民初867号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年7月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金10000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月20日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月20日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权10000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田冬冬
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第894号
申请执行人黄兆强，男，1941年3月24日出生，汉族。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被执行人福建三明元城企业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人金春林，总经理。
申请执行人黄兆强与被执行人福建三明元城企业管理有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）梅民初字第2558号民事判决解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2558号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年四月三日
书记员 谢 静
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4663号
原告：孙伟，男，1964年12月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住浙江省宁波市奉化区。
被告：陈�，男，1977年9月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。
被告：庄长升，男，1970年9月8日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。
原告孙伟与被告陈君、庄长升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加了诉讼，被告陈君、庄长升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈君归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息（以3%计算）；2.判令被告庄长升对第1项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月4日，被告陈君向原告借款20000元，原告现金交付，约定3分利息，借款期限为2017年3月5日—2017年5月4日，当时扣除一个月利息600元，由被告庄长升做担保。二被告出具借条给原告并签字。借款到期后，二被告一直没有归还。
被告陈君、庄长升未作答辩，也未提交证据。
原告孙伟围绕诉讼请求依法提交了借条二份。被告陈君、庄长升未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告陈君向原告借款20000元，借款以现金方式交付，并出具借条一份，被告庄长升作为担保人在借条中签字。借条中约定借款期限为2017年3月4日至2017年5月4日，未约定借款期限。借款当日，被告陈君支付600元给原告。借款到期后，被告陈君未还款，被告庄长升也未承担担保责任。
本院认为，被告陈君、庄长升出具给原告孙伟的借条系各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。关于借款本金的认定：根据相关法律法规规定，借款当日，被告陈君支付给原告的600元应折抵借款本金，故借款本金认定为19400元。关于借款利息的认定：借条中未约定借款利率，原告可要求被告陈君支付按年利率6%按本金19400元自2017年7月20日起至款清日止的逾期利息。关于担保责任的认定：借条中未约定担保方式，视为连带责任保证，被告庄长升未承担担保责任，故原告要求被告庄长升对借款本金19400元及按年利率6%按本金19400元自2017年7月20日起至款清日止的逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈君、庄长升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君于本判决生效之日起五日内返还给原告孙伟借款19400元，并支付按年利率6%按本金19400元自2017年7月20日至款清日止的逾期利息。
二、被告庄长升对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由原告孙伟负担9元，被告陈君、庄长升负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同�》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣�、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第34-1号
申请执行人：刘汝田。
被执行人：淄博晨耀商贸有限公司。
法定代表人：马志峰。
被执行人：李文莉。
被执行人：邹旭。
本院在执行刘汝田与淄博晨耀商贸有限公司、李文莉、邹旭债权转让合同纠纷一案，经查明被执行人淄博晨耀商贸有限公司、李文莉、邹旭无财产可供执行，申请执行人刘汝田也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月二十日
书记员 王淑敏
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第34-1号
申请执行人李玉玲，农民。
被执行人任晨松。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市高邑县人民法院（2014）高民二初字第37号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明付丽晓与任晨松系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条等有关规定，裁定如下：
冻结付丽晓所有的在你行的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩欣强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80666号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：江钦和，男，住天津经济技术开发区（傲景观澜）2-5-301。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告江钦和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈镜西
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初742号
原告：毛增付，男，1953年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。
被告：邳州市装饰装潢公司，住所地邳州市运河街道解放西路。
法定代表人：张允庚，该公司经理。
本院在审理原告毛增付与被告邳州市装饰装潢公司财产损害赔偿纠纷一案，原告毛增付于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛增付撤回起诉。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 贾继超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 静
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00012号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告武长国，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权�：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告武长国劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0403刑初86号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区新屯街莫地南路。因本案于2018年3月16日被沈阳铁路公安局沈阳公安处抚顺车站派出所抓获，3月17日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人沈东民，系辽宁人民律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏丛夺出庭支持公诉�被告人李某某及其辩护人沈东民到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：2017年7月2日0时许，被害人邱某某与同在抚顺市东洲区新屯街莫地广场摆摊的潘某某因琐事发生口角。而后潘某某的丈夫被告人李某某及其儿子李某甲（已起诉）与邱某某发生厮打，将邱某某打伤，造成邱某某左侧第7、9肋骨完全骨折，第6、8肋骨骨折（不能确定完全骨折）。
2017年11月28日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，邱某某胸部损伤评定为轻伤二级。
被告人李某某于2018年3月16日15时许，在抚顺市新抚区雷锋号车站被公安民警抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：证人李某甲、潘某某、刘某某等人证言、被告人李某某供述与辩解、被害人邱某某陈述、案件来源、住院病志等书证、鉴定意见、视听资料、视频光盘一张。据此认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人李某某辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人李某某自愿认罪，双方系邻里纠纷且被害人在案件起因上有明显过错，被告人李某某愿意赔偿被害人经济损失，希望法院从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某，于2017年7月2日0时许，因其前妻潘某某与同在抚顺市东洲�新屯街莫地广场摆烧烤摊的被害人邱某某为琐事发生口角，便伙同其儿子李某甲（已起诉）将邱某某打伤。造成邱某某胸外伤、左侧第7、9肋骨完全骨折、考虑左侧第6肋骨骨折、左前臂软组织挫伤、右小腿软组织挫伤的伤情。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：邱某某胸部损伤评定为轻伤二级。
2018年3月16日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、出警经过，证实了该案的来源、立案经过、出警经过及2018年3月16日，被告人李某某被公安机关抓获的事实。
2、被害人邱某某的陈述，证�在2017年7月2日0时许，其与同在抚顺市东洲区新屯街莫地广场摆烧烤摊的潘某某因琐事发生口角，后被潘某某的儿子李某甲及其丈夫李某某打伤的事实。
3、同案李某甲的陈述，证实2017年7月2日0时许，其母亲潘某某与同在抚顺市东洲区新屯街莫地广场摆烧烤摊的邱某某因琐事发生口角，后其与父亲李某某将邱某某打伤的事实。
4、证人潘某某的证言，证实2017年7月1日午夜，我、李某某、李某甲我们三人出摊，邻摊位的“老邱”骂闲杂，我们发生口角，他拽我并打我头部一拳，李某某就过来说“老邱”喝多了，下次再唠，然后就沿着马路往东撕扯了，我回摊位结帐去了。之后，又回去劝“老邱”，他还和我争吵，我就伸手�他面部一拳，被别人拉开了，他拿刀出来，我就打电话报警了。开始冲突时李某某不在我身边，后来“老邱”拽我，打我手，我打“老邱”，这时候李某某看见过来了。“老邱”受伤了，我就认为是他在和我发生冲突的时候，摔倒了，摔伤的事实。
5、证人刘某某的证言，证实事发当天晚上几点记不住了，我在抚顺市东洲区新屯街莫地广场邱某某的烧烤摊旁边乘凉，看见邱某某和一个女的吵吵，不知道怎么回事就上来3、4个人给邱某某围住了，对他拳打脚踢，他被打倒在地上的事实。
6、抚顺公正司法鉴定所[2017]伤鉴字第XXX号鉴定书表明，邱某某胸部损伤评定为轻伤二级的事实。
7、光�一张，证实案发现场的情况。
8、被告人李某某的供述，2017年7月2日0时许，其前妻潘某某与同在抚顺市东洲区新屯街莫地广场摆烧烤摊的邱某某因琐事发生口角，其与儿子李某甲将邱某某打伤的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为：被告人李某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 经可红
人民陪审员 刘美男
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘铭坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第178号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人肖超，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖超信用卡纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理、证券等部门查询，均未发现被执行人肖超有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦无法提供被执行人肖超其他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第99号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人肖超有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异125号
案外人李苗苗，女，蒙古族，1982年7月8日出生，现住呼和浩特市。
申请执行人王雁冰，女，汉族，1970年9月10日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人刘昱，北京市汇源（呼和浩特市分所）律师事务所律师。
申请执行人李国栋，男，蒙古族，1957年7月28日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人刘昱，北京市汇源（呼和浩特市分所）律师事务所律师。
被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人邰彦章。
本院在执行申请人王雁冰、李国栋与被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司（以下简称闻都置业公司）借款合同纠纷的两案[（2015）赛执字第01152号]和[(2015)赛执字第01217号]中，案外人李苗苗提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月，赛罕区人民法院对内蒙古闻都商贸有限责任公司在呼和浩特市内蒙古银行金桥支行账户的74.26万元存款进行冻结。此款为闻都置业公司员工发放工资和缴纳社保金的专项资金。闻都置业公司员工已18个月未发工资。最严重的是员工的社保自2014年初至2015年12月底近两年时间均没有缴纳，已经断档，这种情况已严重影响员工的生活。请求法院考虑到闻都置业公司员工的实际情况，以保护弱小为原则，给闻都置业公司员工一个公的裁定。故请求1、撤销[2015]赛执字01152号和[2015]赛执字01217号执行裁定书。2、解除对内蒙古闻都商贸有限责任公司在呼和浩特市内蒙古银行金桥支行银行账户77792元存款的冻结决定。
本院查明，本院于2015年11月13日作出（2015）赛民初字第03846号民事判决书，判决为：一、被告闻都置业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雁冰借款本金800000元人民币和截止到2015年9月22日产生的利息共计111600元，以及自2015年9月23日起至实际给付之日止，以本金800000元为基数，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告王雁冰的其他诉讼请求。本院于2015年12月7日作出（2015）赛民初字第03846-1民事裁定书，裁定为：一、冻结担保人王雁冰、杨立新所有的开户行为呼和浩特金谷农村商业银行金谷滨河分理处，账号为6217370000101021158的定期存款中的550000元。二、查封被告闻都置业公司价值542600元的相应财产或冻结等值账户。该判决发生法律效力后，王雁冰申请法院强制执行，本院于2015年12月18日作出（2015）赛执字第01217号执行裁定书，裁定为：冻结或划拨闻都置业公司在内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的股权转让款伍拾肆万贰仟陆佰元整。本院并向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特金桥支行发出协助执行通知书。
另查明，本院于2015年10月26日作出（2015）赛民初字第03845号民事判决书，判决为：被告闻都置业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国栋借款本金200000元人民币及利息（自2014年2月19日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算利息，核减去2015年3月10日被告归还的利息30000元）。该判决发生法律效力后，李国栋申请法院强制执行，本院于2015年12月9日作出（2015）赛执字第01152号执行裁定书，裁定为：冻结或划拨闻都置业公司在内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的股权转让款贰拾万元整。本院并向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特金桥支行发出协助执行通知书。
再查明，赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出呼赛劳仲裁字[2015]第56号仲裁裁决书，裁决为：一、确认申请人李苗苗与被申请人闻都置业公司于2015年6月1日解除了劳动合同。二、被申请人支付欠发申请人2014年7月1日至12月31日期间的工资16800元。三、被申请人支付拖欠申请人2015年1月1日至5月31日期间的工资12600元。四、被申请人因未与申请人订立劳动合同再支付申请人从2014年7月13日至10月31日期间的一倍工资17544元。五、被申请人为申请人补交2014年4月至12月期间的养老保险费、2014年全年的失业保险费、2015年1月1日至5月31日期间的五项社会保险费，具体缴费金额以社保经办机构的核定为准。六、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金12132元。七、驳回申请人主张被申请人支付其2015年5天未休年假三倍日工资差额3318元的请求。以上59076元工资及经济补偿金的支付，应在本裁定书生效后的十日内履行。后闻都置业公司向呼和浩特市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。呼和浩特市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）呼民特字第00035号民事裁定书，裁定为：驳回闻都置业公司撤销呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会呼赛劳仲裁字[2015]第56号仲裁裁决的申请。该裁定于2015年12月7日送达生效。
本院认为，专项资金是指国家或有关部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金。专项资金有不同的名称如专项支出、项目支出、专款等。该资金要求进行单独结算、专款专用，不得挪作他用。按照《账户管理办法》对各类专项资金的相关管理规定，相关部门应开立专用存款账户来管理专项资金。本案中，案外人主张的工资及社保资金应属于在银行机构设立的工资发放账户，专门用于职工工资的筹集和发放。内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的款项未特定化，并未存入专用存款账户。另本案中，案外人依据执行标的被冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，即该法律文书系案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。故本院实施的冻结或划拨执行行为符合法律规定，故案外人的异议申请理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李苗苗的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴天驹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第122号
原告晋江市鑫星金属工贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王诗伟，该公司董事长。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告陈祖安，男，1980年4月3日出生，汉族，住湖北省神农架。
原告晋江市鑫星金属工贸有限公司与被告陈祖安�揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年间，被告陆续委托原告加工“新意”压克力板，双方于2013年12月24日结算，被告共结欠原告加工款13万元，并出具欠条一份交由原告收执。现因被告未偿付欠款，特起诉请求判令：被告立即支付原告加工款13万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，拟证明被告结欠原告货款13万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年至2013年间，被告陈祖安陆续委托原告晋江市鑫星金属工贸有限公司加工“新意”压克力板，双方于2013年12月24日结算，被告结欠原告加工款13万元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其加工款，有被告出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应�民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖安应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市鑫星金属工贸有限公司加工款13万元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2014年12月22日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，均由被告陈祖安负担（原告晋江市鑫星金属工贸有限公司已先行缴纳公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 蔡俊强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约�或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1566-1号
申请执行人梁杏华。
被执行人梁文杰。
本院在执行申请执行人梁杏华与被执行人梁文杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 莎
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02031号
原告杨如江，男，1953年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告李兴平，女，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李洪苹，女，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨如江与被告李兴平、李洪苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，后转为适用普通程序，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与人民陪审员代庆珍、杨柳组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨如江及其委托代理人陈春明、何治福，被告李洪苹到庭参加诉讼，被告李兴平经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨如江诉称，2014年10月20日，李兴平在原告处借款170000元，借款期限2个月，由李洪苹担保。李兴平到期未还，故原告起诉请求判令二被告偿还借款170000元及利息，利息以170000元为基数从2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
被告李兴平未作答辩。
被告李洪苹辩称，借款属实。对原告主张的利息标准无异议，但预扣利息由法院依法认定。我也是受了李兴平欺骗，若原告同意，我可以筹钱归还本金，但不同意支付利息。
经审理查明，2014年10月20日，李兴平向杨如江出具借条一份，该借条中载明：今借到杨如江现金人民币壹拾柒万元正（170000元），借款二月准时归还，从2014年10月20日-2014年12月20日前归还。李洪苹在该借条落款处作为担保人签字。同日，杨如江向李兴平银行账户转账160000元。庭审中，杨如江陈述，借条中载明为现金支付，实际为转账支付，其与李兴平口头约定借款期间每月利息为5000元，故李兴平出具了170000元借条。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭条等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李兴平、杨如江之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。李兴平在借款后未按约定期限归还，杨如江实际借给李兴平160000元，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告李洪苹在借条的担保人处签字，但未约定保证的方式，依法应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴平在本判决生效之日起十日内向原告杨如江归还借款本金160000元。
二、被告李兴平在本判决生效之日起十日内向原告杨如江支付利息，该利息以160000元为基数，从2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
三、被告李洪苹对前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨如江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，财产保全费1470元，公告费600元，由被告李兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张睿娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2544号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告王玉红。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王玉红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币65610.79元(截至2016年8月3日)，其中本金91239.32元，利息、延滞金及其他费�16780.34元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2011年11月15日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币65610.79元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2544号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告王玉红。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王玉红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币65610.79元(截至2016年8月3日)，其中本金91239.32元，利息、延滞金及其他费�16780.34元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2011年11月15日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币65610.79元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十四日书记员  杨英辉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0117-1号
原告苏州可林艾尔电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号2幢508室。
法定代表人连雪能，总经理。
被告宁波方睿空间设计有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路500号1403室。
法定代表人邵晓冬，总经理。
本院在审理原告苏州可林艾尔电器有限公司与被告宁波方睿空间设计有限公司买卖合同纠纷一案中，被告宁波方睿空间设计有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方在合同中约定合同签订地人民法院管辖，因双方约定的系苏州和杭州的大范围，故该约定管辖无效；而本案合同履行地即是被告住所地，因此应将本案移送至宁波市鄞州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人另有约定的按约定管辖。原告（甲方）与被告（乙方）于2012年3月20日签订的编号为KL201108016XL-01《补充合同》第4条合同争议解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方均可向合同签订当地人民法院起诉。而对于签订地点，《补充合同》（原件）中写明：杭州。因该合同签订地杭州系大范围，不具体明确，故该约定管辖无效；应按法律规定确定管辖，鉴于本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，而本案双方未书面约定合同履行地及交货地点，故只能由被告住所地人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权。被告宁波方睿空间设计有限公司的管辖异议理由应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宁波方睿空间设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被告宁波方睿空间设计有限公司提出的管辖异议成立，预交的管辖异议案件受理费80元退回被告宁波方睿空间设计有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 汤英姿
二〇一三年四月十日
书记员 郑春芳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1059号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人全某某，女，1968年10月5日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）966号起诉书指控被告人全某某犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年5月初至2016年7月22日间，被告人全某某在福州市仓山区盖山镇步卓山南岭43号民房一楼民房开设赌场，以“滚筒子”方式开庄赌博并从中抽头渔利，非法获利达8000余元。2016年7月22日，福州市公安局盖山派出所民警依法查处该赌场，当场抓获被告人全某某及多名涉赌人员，并缴赌具麻将牌一副、赌资9666元及全某某抽头渔利所得100元。
本院审理期间，被告人全某某退出违法所得人民币八千元，缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人全某某在庭审中无异议，并有证人丁某某、汪某某等涉赌人员的证言、现场平面图、现场辨认笔录、查赌现场记录、扣押物品清单、行政处罚材料、侦破经过、户籍信息及情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人全某某归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人全某某退出及扣押的违法所得人民币八千一百元，予以没收，上缴国库。
三、查扣的赌具麻将牌一副、赌资人民币九千六百六十六元，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01547号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱明，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告张弛。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告张弛物业服务合同纠纷一案中，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回对被告张弛的起诉。
案件受理费减半收取人民币162元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
审判员 顾 峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 石优丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第711号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 冬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01675号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：张琴。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人张琴商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月3日作出（2014）九法民管异初字第00004号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴剑波
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初210号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人沈宝平，男，1958年1月6日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，油漆工，住海门市。2017年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
辩护人沈莉，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人沈宝平犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人沈宝平及其辩护人沈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年8月19日6时20分左右，被告人沈宝平驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿336省道由东向西行驶至海门市三厂街道晨发家具店前侧地段,因疏于观察路面情况，与前方同向推车步行的陆某发生碰撞，造成陆某因严重颅脑损伤而死亡。被告人沈宝平负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人沈宝平委托他人报警，并如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。就被害人陆某死亡造成的经济损失,被告人沈宝平与被害人亲属达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了对方的谅解。
在本院审理过程中，被告人沈宝平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人沈宝平违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈宝平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其对被害人亲属作出了赔偿，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，辩护人沈莉建议对被告人沈宝平从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈宝平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月十七日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 奚海燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民一初字第545号
原告年志福，男，满族，系工人，现住辽中县
委托代理人杨莉，女现住辽中县
被告年武旭，男，满族，现住辽中县
委托代理人杨英杰，满族，系无业，现住辽中县
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区
负责人刘波，系总经理。
委托代理人董军，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区
原告年志福诉被告年武旭、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员董志坤独任审理。原告的委托代理人杨丽、被告年武旭的委托代理人杨英杰、被告保险公司的委托代理人董军均到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日17时30分在107省道203KM＋900M处原告乘坐张宏伟驾驶的被告年武旭所有的辽XXX**号轿车由南向北行驶，与路东肩行道上的树发生碰撞，致使司机张宏伟飞出车外死亡，原告飞出车外受伤的后果，经交警队认定司机张宏伟全责，原告无责，造成原告胸、头、脸、手、右踝等处挫伤，住院25天，现要求被告赔偿：医疗费7，684.17元；护理费2，000.00元（住院20天均为二级护理每天按制造业行业标准100.00元计算，）；误工费2，500.00元（计算至出院之日共计25天，每天要求100.00元）；伙食费1，250.00元（住院25天，每天要求50元）；交通费500元。放弃要求被告年武旭的承担赔偿责任的请求，诉讼费自己承担。
被告年武旭辩称，辽XXX**号轿车是我所有的，当天由张宏伟驾驶，对发生事故的事实没有异议，对责任认定书也没有异议，在被告保险公司投保了交强险及商业险限额30万，座位险每座1万元，不计免陪等，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿，超出保险限额部分我同意赔偿。
被告保险公司辩称，原告所述发生事故的时间、地点、经过、责任认定均没有异议。肇事车辆辽XXX**号车辆在我公司投保交强险、第三者责任险30万元、车上乘员责任险每座1万含责任不计免赔等，事故发生在保险期内。对门诊及住院病历、医疗费票据、护理证明、公安卷的真实性无异议。原告的各项请求我公司均不同意赔偿，因为原告提供病历显示没有该车辆碾轧原告身体的相关叙述，原告伤情是在车体运动过程中撞树产生的，其主要受伤时间应在车体内部，原告应属车上人员而不是车下人员，又因驾驶人张宏伟属无有效驾驶资格，原告提供误工费数额依据不足，护理费应按20天二级护理的计算，原告没有提交任何护理人员相关证明，无法证明其护理费用真实存在，交通费票据为连号，无开具日期，无法证明该费用与本次事故的关联性。原告要求的各项费用应由此事故负有责任的驾驶人张宏伟承担。
经审理查明，2012年9月28日17时30分在107省道203KM＋900M处原告乘坐张宏伟驾驶的被告年武旭所有的辽XXX**号轿车由南向北行驶，因雨天路滑、驾驶人超速行驶，与路东肩行道上的树发生碰撞，致使司机张宏伟飞出车外死亡，原告飞出车外，经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书辽公交认字（2012）第0006806号认定司机张宏伟全责，原告年志福无责，造成原告胸、头、脸、手、右踝等处挫伤，住院25天，原告的各项损失有：医疗费7，684.17元；护理费1，575.80元（住院20天均为二级护理，每天按居民服务业78.79元计算，）；误工费1，969.75元（计算至出院之日共计25天，每天按居民服务业78.79元计算）；伙食费1，250.00元（住院25天，每天50元）；交通费300元。被告以司机无有效驾驶证及原告伤情发生在车内拒赔，原告放弃要求被告年武旭的承担赔偿责任的请求，诉讼费自己承担。
另查，肇事车辆辽XXX**号车辆在我公司投保交强险、第三者责任险30万元、车上责任险（乘客）每座1万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书，医疗费票据，住院病历、原告户口证明、保险单，交通费票据，交通卷宗及庭审笔录、法院调查笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，认定原告无责任，驾驶人张宏伟（已故）负事故全部责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。关于被告保险公司以驾驶人无有效驾驶证件拒决赔偿辩解，不影响原告向被告保险公司主张赔偿的权利；原告是乘坐人员，虽然是肇事时飞出本车外，但原告伤情无法认定是在车外该车造成的后果，应认定是本车人员，故原告的各项损失（医疗费7，684.17元；护理费1，575.80元；误工费1，969.75元；伙食费1，250.00元；交通费300元）应由被告保险公司在车上责任险乘客每座限额1万元内进行赔偿，余额因车主被告年武旭把肇事车借给没有有效驾驶证的司机（已故），发生此次事故，原告放弃追究被告年武旭的赔偿责任，故余额部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第15条1款6项、第16条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条1款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后5日内在车上责任险（乘客）限额内赔偿给付原告年志福的医药费等损失1万元。
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告年武旭对上款不负赔偿给付责任；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取，由原告自行承担250.00元，由本院退还原告250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一三年六月二十四日
书记员 袁梦泽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保25号
申请人河北吉运汽车租赁有限公司，地址：石家庄市井陉县秀林镇北横口村307国道旁。
法定代表人刘电亮，该公司总经理。
被申请人王贵文。
被申请人陈永胜。
本院在审理申请人河北吉运汽车租赁有限公司与被申请人王贵文、陈永胜为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款1万元或相关财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人河北吉运汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王贵文、陈永胜的银行存款1万元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一六年一月十六日
书记员 贾 楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4669号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：童玉平。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告童玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年八月九日
书记员 魏欣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2918号
申请执行人金某。
被执行人陈献忠。
申请执行人金某与被执行人陈献忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第02103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付13884.49元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2918号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月一日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2918号
申请执行人金思吉。
被执行人陈献忠。
申请执行人金思吉与被执行人陈献忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第02103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付13884.49元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2918号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月一日
（代）书记员 朱泽培
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王斐，男，1980年11月20日出生，汉族，住所地山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王斐信用卡纠纷一案，本院于2018月4月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15319号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）周炜，男，1981年10月24日出�。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人周炜买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30298号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
周炜在一审中起诉称：2014年10月29日，其在世纪卓越公司网站按照该公司明示公开的流程完成了订单且提交，购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同；赔偿快递费、交通费、误工费、精神损失费共计人民币1元；赔偿律师费人民币3000元等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法�裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区（北京市第三中级人民法院辖区）内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
周炜对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系周炜以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括“在本辖区有重大影响的案件”。在中级人民法院辖区有重大影响的案件，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、诉讼标的价额较大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区范围的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于本案为合同纠纷，原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故依据合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。世纪卓越公司的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 立 红
审 判 员 陈 学 芹
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐栋书记员田野
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第177号
被执行人鲁杏芳。
被执行人绍兴明盛园林建设有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人葛ＸＸ。
被执行人绍兴中龙建设工程有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人鲁光龙。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告绍兴明盛园林建设有限公司、绍兴中龙建设工程有限公司、鲁杏芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）绍越商初字第1973号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴明盛园林建设有限公司、绍兴中龙建设工程有限公司、鲁杏芳应负担案件受理费合计7129元。因被告未按判决书履行，故本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内各大银行、证券公司等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第177号执行案件的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年九月十八日
书记员 郑海明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2441号
原告：王某某，住农安县。
被告：郑某某，住农安县。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
审判员 廉 洁
二〇一六年八月十六日
书记员 钟德伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终956号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世伟，男，1987年12月15日生，汉族，住河南省漯河市堰城区。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第995号
上诉人（原审被告）张学宏，男，1970年8月21日生，汉族，农民。
委托代理人郭章宏，男，1957年3月13日生，汉族，职工。
被上诉人（原审原告）杨学亮，男，1966年12月11日生，汉族，农民。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人张学宏与被上诉人杨学亮因合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张学宏的委托代理人郭章宏，被上诉人杨学亮的委托代理人郝剑到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1409号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还上诉人张学宏。
审判长 陈晓勇
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杜 刚
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第55号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
委托代理人孙明海，男，北岗信用社职员。
被告夏学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告夏学兰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社委托代理人孙明海到庭参加诉讼。被告夏学兰，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2008年6月11日，被告夏学兰以保证担保方式向原告申请贷款14.7万元，利率为月息14.3175‰，到期日为2010年6月10日。被告夏学兰没有按合同约定还款日期偿还贷款本金及利息，综上所述，原告要求判令被告夏学兰偿还贷款本金14.7万元及全部利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告夏学兰未做答辩。
经审理查明，2008年6月11日，被告夏学兰与原告签订了保证担保借款合同，被告夏学兰从原告处借款本金14.7万元，双方约定利率为月息14.3175‰，还款日期为2010年6月10日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告至今未进行偿还，现欠贷款本金14.7万元及利息。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告夏学兰与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告夏学兰欠原告借款本金14.7万元及利息，事实清楚，被告夏学兰作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏学兰自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金14.7万元及利息（按约定月息14.3175‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元（原告缓交），由被告夏学兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 叶志国