wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庭长：合议庭其他成员：
审判长：主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第331号
原告范立东，男，汉族，现住辽中县，居民。
原告戢云，女，汉族，现住辽中县，居民。
委托代理人范立东，男，汉族，现住辽中县，居民。
被告辽中县杨士岗镇人民政府，住所地辽中县。
法定代表人韩勇，系镇长。
委托代理人温志江，男，汉族，现住辽中县辽中镇，系杨士岗镇党委副书记。
委托代理人曹福国，男，汉族，现住辽中县，系杨士岗镇政府工作人员。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系总经理。
委托代理人夏鹏，男，满族，现住沈阳市沈河区，系该单位工作人员。
原告范立东、戢云诉被告辽中县杨士岗镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法追加辽宁华屹置业有限公司作为本案被告参加诉讼并依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告范立东及原告戢云委托代理人，被告辽中县杨士岗镇人民政府委托代理人温志江、曹福国，被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月8日签订房屋产权调换协议书，协议书中第九项违约责任第一条明确约定：甲方未在12个月内安置乙方的，从超期之日起按规定标准支付乙方经营性补助费，同时按银行同期利率双倍赔偿乙方损失。现被告回迁楼还未竣工，但按协议书已超过回迁日期，原告多次找到被告杨士岗镇政府协商经营性补助的事宜，被告以种种理由拖延至今，故原告诉至法院，请人民法院依法判决被告给付按协议约定经营性补助费232752元及双倍利息46550.40元，合计279302.40元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辽中县杨士岗镇人民政府辩称，拆迁是受华屹公司委托，原告要求的经营性补助费应由华屹公司给付，我镇政府不应承担责任。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，整个拆迁、安置是华屹公司委托镇政府进行，责任应有华屹公司承担。
经审理查明，原告范立东、戢云与被告辽中县杨士岗镇人民政府于2012年5月8日签订《房屋产权调换协议书》，协议书第一条约定，甲方因小城镇项目建设需要，依据相关法律、法规规定，对在规划建设范围内的属于乙方的房屋实施拆迁；第四条5项约定，经营性补助金额：￥116376元（以被拆迁人实际搬家时间开始计算，补助期限原则上为一年（12个月），签订合同时按一年标准支付（如拆迁人实际回迁安置时间与拆动迁实施方案产生变动，以搬迁时间与回迁安置时间间隔为计算期限，该项补助多退少补）；第九条1项约定，甲方未在12个月内安置乙方的，从超期之日起按规定标准支付乙方经营性补助费，同时按银行同期利率双倍赔偿乙方损失。原告已经按协议约定于2012年5月15日前搬空腾出房屋，在拆迁过程中，被告辽宁华屹置业有限公司已经按原告范立东与与被告辽中县杨士岗镇人民政府签订的房屋产权调换协议书支付了相关费用给被告辽中县杨士岗镇人民政府，被告辽中县杨士岗镇人民政府按协议约定向原告支付了2012年5月16日至2013年5月15日的经营性补助及以上各项费用。现被告辽宁华屹置业有限公司的回迁楼未竣工，原告未回迁。
另查，2012年3月22日，被告辽宁华屹置业有限公司作为委托方与被告辽中县杨士岗镇人民政府作为受托方签订《授权委托协议书》，约定：受委托方以自己的名义，与以上八户签订《房屋产权调换协议书》中所约定的，由受委托方承担的权利和义务，全部由委托方承担。被告辽中县杨士岗镇人民政府未在与原告签订《房屋产权调换协议书》时向原告告知其实施的拆迁行为是受被告辽宁华屹置业有限公司的委托。后，原告范立东与被告辽中县杨士岗镇人民政府、被告辽宁华屹置业有限公司签订了一份房屋产权置换确认书，对置换的房屋进行了确认，该确认书日期为打印，打印的日期为2014年1月24日。现原告诉至法院，请人民法院依法判决被告给付按协议约定经营性补助费232752元及中国人民银行同期存款双倍利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋产权调换协议书、补偿明细，被告辽中县杨士岗镇人民政府提供的授权委托书、房屋产权置换确认书等证据材料，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系基于委托合同产生的纠纷，被告辽中县杨士岗镇人民政府系接受被告辽宁华屹置业有限公司委托，与原告范立东签订的《房屋产权调换协议书》，依照相关法律规定，委托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中受托人即被告辽中县杨士岗镇人民政府未向原告告知委托人，而原告又只向被告辽中县杨士岗镇人民政府主张权利，故被告辽中县杨士岗镇人民政府应承担给付原告2013年5月16日至2015年5月15日间2年的经营性补助费232752元及双倍利息，利息按中国人民银行同期存款利率2倍计算。被告辽宁华屹置业有限公司在本案中自愿承担给付责任，系其对自身权利的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。故被告辽中县杨士岗镇人民政府与被告辽宁华屹置业有限公司共同给付原告2013年5月16日至2015年5月15日间2年的经营性补助费及利息，因被告辽中县杨士岗镇人民政府上述给付责任是由被告辽宁华屹置业有限公司委托产生，且被告辽宁华屹置业有限公司在本案中自愿承担给付责任，故被告辽中县杨士岗镇人民政府履行给付义务后可以依法向被告辽宁华屹置业有限公司行使追偿权。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条之规定，判决如下：
一、被告辽中县杨士岗镇人民政府与被告辽宁华屹置业有限公司共同给付原告范立东、戢云20**年5月16日至2015年5月15日间2年的经营性补助费232752及利息（利息计算：以年经营性补助费116376元计，从2014年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率2倍计算；以年经营性补助费116376元计，从2015年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率2倍计算）；
以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范立东、戢云的其他诉讼请求。
案件受理费5489元，由被告辽中县杨士岗镇人民政府与被告辽宁华屹置业有限公司共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 赵 希
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林志安
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02105号
上诉人（一审原告）：窦柏壮。
被上诉人（一审被告）：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司。
上诉人窦柏壮与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司（简称北汽福田公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员韩鹏担任审判长，审判员安一凌（主审）、代理审判员吴锡参加的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人窦柏壮于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人窦柏壮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦柏壮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 安一凌
代理审判员 吴 锡
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 龙
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1329号
原告：常正伟，男，1974年6月18日出生，汉族。
原告：杜四新，女，1975年1月2日出生，汉族。
原告：常晨雨，女，1997年5月22日出生，汉族。
原告：常晨枫，女，汉族。
法定代理人：常正伟、杜四新。
四原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常正伟、杜四新、常晨雨、常晨枫与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常正伟、杜四新、常晨雨、常晨枫于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常正伟、杜四新、常晨雨、常晨枫撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执255号
申请执行人任和。
被执行人张宏凯。
被执行人张永红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初185号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执字第255号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第480号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人史菁。
被告上海肖杨金属材料有限公司。
法定代表人肖孙锦。
被告肖孙锦。
被告杨海英。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海肖杨金属材料有限公司（以下简称：肖杨公司）、被告肖孙锦、被告杨海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告肖杨公司、被告肖孙锦、被告杨海英下落不明，本院向三被告公告送达起诉状副本及传票，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史菁到庭参加诉讼，被告肖杨公司、被告肖孙锦、被告杨海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，原告与被告肖杨公司订立一份《借款合同》，被告肖杨公司向原告借款4，500，000元。同时，原告还与被告肖孙锦、被告杨海英订立一份《个人保证合同》，约定被告肖孙锦、被告杨海英愿意为被告肖杨公司上述债务提供连带责任保证。同日，原告依约向被告肖杨公司放款4，500，000元。嗣后，被告肖杨公司未按约还款，其余被告亦未承担相应的担保责任。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告肖杨公司归还原告借款本金1，227，500元；二、支付截至2013年12月18日止的利息及罚息459，214.57元、复利18，925.26元，以及自2013年12月19日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息及复利；三、被告肖孙锦、被告杨海英对被告肖杨公司的上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《借款合同》，证明原告与被告肖杨公司之间借款的事实；
2、《个人保证合同》，证明被告肖孙锦、被告杨海英自愿为被告肖杨公司在《借款合同》项下的债务承担连带责任保证；
3、借款借据，证明原告已依约放款；
4、结清查询单，证明被告肖杨公司欠款的事实。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月28日，原告与被告肖杨公司签订《借款合同》，约定被告肖杨公司向原告借款4，500，000元，借款期限12个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准）；借款年利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%，按月调整，贷款发放时执行年利率为7.544%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如被告肖杨公司未按约归还贷款，原告有权要求其立即归还全部贷款本金、结清利息，并自违约之日起对已发放的全部贷款本金按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日（4月28日），原告与被告肖孙锦、被告杨海英订立《个人保证合同》，约定被告肖孙锦、被告杨海英愿作为保证人为被告肖杨公司在上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用，合同并约定不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任。
当日（4月28日），原告依约向被告肖杨公司放贷4，500，000元。嗣后，被告肖杨公司未按约归还贷款本息，被告肖孙锦、被告杨海英亦未承担相应的担保责任。截至2013年12月18日，被告肖杨公司尚欠原告借款本金1，227，500元，利息459，214.57元，复利18，925.26元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《借款合同》、《个人保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告肖杨公司未按约还款，显属违约，原告根据合同约定有权要求被告肖杨公司偿还全部贷款本息。原告并可根据合同约定要求被告肖孙锦、被告杨海英承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海肖杨金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，227，500元，支付截至2013年12月18日的利息及罚息人民币459，214.57元，复利人民币18，925.26元。并按《借款合同》约定的利率支付原告自2013年12月19日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告肖孙锦、被告杨海英对被告上海肖杨金属材料有限公司上述应付款项承担连带清偿责任，被告肖孙锦、被告杨海英承担保证责任后，有权向被告上海肖杨金属材料有限公司追偿。
案件受理费人民币20，150.80元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更612号
罪犯付显发，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）承市刑初字第102号刑事判决，以被告人付显发犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）冀刑执字第1975号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯付显发在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付显发在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第79号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付显发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付显发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明洋
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0902民初701号
原告：熊俊，男，1982年9月18日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：曾衫，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：钱月辉，男，1981年9月2日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。
被告：罗丽，女，1984年6月1日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：钱月辉（系被告罗丽丈夫），男，1981年9月2日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。
原告熊俊与被告钱月辉、罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月3日，熊俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按熊俊撤诉处理。
案件受理费7212元，减半收取计3606元，由原告熊俊负担。
审判员 石兆云
二〇一七年七月三日
书记员 张立坤
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第177号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘伟良（绰号傻良、良古），男，1988年6月2日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪于2013年12月被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月刑满释放；同年11月又因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月刑满释放。因本案于2015年5月15日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日），同年5月25日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
被告人童某某（曾用名童某苏），男，1989年8月18日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘伟良犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人童某某犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，同时提出以开设赌场罪判处被告人刘伟良一年以上二年以下有期徒刑并处罚金、以容留他人吸毒罪判处其一年以下有期徒刑并处罚金；以开设赌场罪判处被告人童某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人刘伟良、童某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月15日间，刘某某（另案处理）在紫金县临江镇元丰村元丰育苗场一栋单层混泥土结构房屋内，放置一台八人位的“打鱼机”供他人赌博，并聘请了被告人刘伟良负责管理该赌场，聘请被告人童某某负责为参赌人员上分、收钱、兑钱。被告人刘伟良、童某某每人从中非法获利人民币6000余元。
被告人刘伟良身为赌场管理人员，在该赌场营业期间，为了赌场利益，明知有参赌人员在该赌场内吸食毒品而放任不理，容留参赌人员翁某某、钟某某、利某某等人在赌场内吸食毒品。
另查明，被告人刘伟良因犯非法拘禁罪于2013年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月12日刑满释放；同年11月又犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2015年2月1日刑满释放。
上述事实，被告人刘伟良、童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某某、钟某某、利某某、巫某某证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，扣押清单、移送凭证、毒品检验鉴定报告，在逃情况说明、涉案物品销毁说明，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍资料及被告人刘伟良、童某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟良、童某某无视国家法律，明知他人开设赌场聚众赌博而积极参与，并从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪；被告人刘伟良同时还提供场所容留参赌人员吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人刘伟良归案后能如实供述其犯罪事实，本可以依法从轻处罚，但其被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚，且其在本次犯罪之前已有累犯情节，证明其犯罪主观恶性较深，故不对其从轻处罚。被告人童某某归案后如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘伟良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，合并总和刑期二年三个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年7月24日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人童某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈金辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4893号
原告滕某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告Ｄ某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告滕某与被告Ｄ某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼，被告Ｄ某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，＊＊＊＊年原告提出过诉讼请求，同时法院已经审理过，原、被告从＊＊＊＊年两地分居，至今不曾再见面，虽然法院给原告、被告方半年时间，望双方珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年来原告和被告没有通信和电话交流，没有共同生活过，无法维系夫妻关系，夫妻感情已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求依法判令：一、双方离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告Ｄ某未作答辩。
经审理查明：
原告滕某与被告Ｄ某于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后未生育子女。原告滕某称原、被告均系再婚，再婚前原告与前夫�＊＊＊＊年＊月＊日生育一女徐某。
现原告滕某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，称自＊＊＊＊年开始原、被告两地分居，被告一直没有来中国，也没有音信，双方感情确已破裂。
上述事实，有原告滕某提交的婚姻登记证明一份及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：
“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻关系存续期间较短，婚后不能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，致使夫妻感情出现裂痕。现原告滕某以原、被告感情破裂、分居两国为由要求离婚，可以认定双方共同生活的基础已不存在，夫妻感情确已破裂�因此，对于原告滕某的离婚请求，本院依法予以准许
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告滕某与被告Ｄ某离婚。
案件受理费50元，由原告滕某与被告Ｄ某各负担25元；公告费600元，由被告Ｄ某十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕艳丽
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 吉 芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4893号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告闫宝财。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告闫宝财物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张亮亮
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第561号
罪犯杨混，男，1985年5月15日出生，贵州省纳雍县人，穿青族，大专文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）成刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人杨混犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19595.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯杨混在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨混在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨混在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨混无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年8月12日起至2032年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 婧
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第369号
原告林勇。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被告舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
原告林勇诉被告舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑琦、被告舟山恒震文化发展有限公司法定代表人周文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇诉称，2011年12月28日至2012年7月25日期间，被告以经营需要向原告借款共计500万元，并分别签订了3份《借款合同》。双方对三笔借款均约定借期为一年，年息为24%，若被告未按时偿还，则从逾期之日起，在原利率基础上加收100%计息。三份合同签订当日，原告即委托第三方向被告完成三笔借款交付，被告收到款项后，均出具收条、收款收据。现三笔借款的期限均已届满，原告多次催讨，被告拒绝归还上述500万元及支付相应的利息。原告认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿，为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、依法判令被告归还借款人民币500万元，并支付相应的利息（其中200万元借款自2011年12月28日起至2012年12月27日止按年利率24%计付利息，自2012年12月28日起至履行日止按年利率48%计付逾期利息；200万元借款自2012年2月10日起至2013年2月9日止按年利率24%计付利息，自2013年2月9日起至履行日止按年利率48%计付逾期利息；100万元借款自2012年自2012年7月25日起至2013年7月24日止按年利率24%计付利息，自2013年7月25日起至履行日止按年利率48%计付逾期利息）。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中利息部分调整为，每笔借款利息分别自出借之日起至履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，扣除已支付的利息318336元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1.股东会借款决议书，拟证明被告股东同意向原告借款500万元的事实。
2.2011年12月28日的借款合同、委托函、电子银行交易回单、付款委托函、收条、收款收据各一份，拟证明被告向原借款200万元的事实及双方的权利义务约定。
3.2012年2月10日的借款合同、委托函、电子银行交易回单、付款委托函、收条、收款收据各一份，拟证明被告向原告借款200万元的事实及双方的权利义务约定。
4.2012年7月25日的借款合同、委托函、网上银行电子回单、付款委托函、收条、收款收据各一份，拟证明被告向原告借款100万元的事实及双方的权利义务约定。
5.利息支付凭证若干张，拟证明被告向原告支付利息的情况。
被告舟山恒震文化发展有限公司未提交书面答辩及证据，庭审中，被告对原告的诉讼请求、证据均无异议。本院经审查后对原告提供的证据的证明力予以确认。
本院经审理查明，原、被告分别于2011年12月28日、2012年2月10日、2012年7月25日签订《借款合同》，约定借款金额分别为200万元、200万元、100万元，借款期限均为一年，借款利息为年利率24%，每年计息一次，被告未按期偿还借款的，对未偿还的部分从逾期之日起在原利率基础上加收100%计收利息。2011年12月28日及2012年2月10日，原告书面委托重庆市渝北区品恒小额贷款有限责任公司分别向被告汇款200万元、200万元；2012年7月25日，原告书面委托林斌向被告汇款100万元。被告自收到款项后，分别出具了收条及收款收据。被告自借得款项后，共计向原告支付利息318336元。剩余利息未再支付，也未归还借款本金。原告经催讨未果故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款合同、汇款凭证等为凭，且被告未提出异议，应予认定。被告舟山恒震文化发展有限公司应按约定归还借款及支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告舟山恒震文化发展有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告林勇借款500万元并支付相应利息（其中200万元借款自2011年12月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息；200万元借款自2012年2月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息；100万元借款自2012年7月25日起至实际清偿止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，三笔借款利息需扣除已支付的利息318336元）。
案件受理费46800元，由被告舟山恒震文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费46800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第305号
申请执行人宜宾市南溪区农村信用合作联社。
法定代表人李世银，该社理事长。
委托代理人俞洪波，该社员工。
被执行人李永红，女，汉族，1982年3月9日出生。
被执行人银正友，男，汉族，生于1965年1月9日。
委托代理人汤国栋，四川戎星律师事务所律师。
被执行人吴小平，女，汉族，生于1965年11月18日。
委托代理人汤国栋，四川戎星律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第159号民事判决立案执行的宜宾市南溪区农村信用合作联社申请执行李永红、银正友、吴小平借款合同纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪罗民初字第159号民事判决立案执行的（2014）南溪执字第305号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 伟
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103第282号
申请执行人李正国，男，汉族，1974年11月14日出生,现住所地拉萨市堆龙德庆区。
被执行人杜培元，男，汉族，1987年12月20日出生,现住地拉萨市堆龙德庆区。
本院在申请执行人李正国与被执行人杜培元买卖合同纠纷一案中，被执行人杜培元确无财产可供执行，申请执行人李正国于2016年11月30日向本院书面申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 次仁德吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 洛布德增
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0103第282号申请执行人李正国，男，汉族，1974年11月14日出生,现住所地拉萨市堆龙德庆区。被执行人杜培元，男，汉族，1987年12月20日出生,现住地拉萨市堆龙德庆区。本院在申请执行人李正国与被执行人杜培元买卖合同纠纷一案中，被执行人杜培元确无财产可供执行，申请执行人李正国于2016年11月30日向本院书面申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 次仁加略审判员 嘎玛益西审判员 次仁德吉二〇一六年十一月三十日书记员 洛布德增
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3771号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3771号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人蒋伟，男，1980年8月26日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2610号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蒋伟信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第2610号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年七月二十四日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年十月八日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00444号
原告何某，女，1968年3月2日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1967年12月4日出生，住四川省汶川县。
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年3月20日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告何某承担。
审判员 王大财
二〇一四年三月二十日
书记员 陈萍萍
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初26号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人汪某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16曰被安陆市公安局取保候审。于2016年1月7日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人严先军犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2015年3月3日19时10分许，被告人汪某酒后驾k5D246号二轮摩托车行驶至安陆市汉丹路建设银行门前路段，被安陆市公安局交警大队值勤民警查获。案发后，经检验，被告人汪明太的血液里乙醇含量为105毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月3日19时10分许，被告人汪某酒后驾k5D246号二轮摩托车行驶至安陆市汉丹路建设银行门前路段，被安陆市公安局交警大队值勤民警查获。案发后，经检验，被告人汪明太的血液里乙醇含量为105毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实，足以认定：1、被告人汪某的供述与辩解；孝感市公安司法鉴定中心的鉴定意见；3、道路交通事故认定书等书证。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人汪某建议适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人汪某适用缓刑，但被告人汪某应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4404号
上诉人（原审被告）：陈有新，男，1987年11月24日生，汉族，个体经营户，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张振文，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戈燕霞，女，1968年1月14日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
上诉人陈有新因与被上诉人戈燕霞委托合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初8608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈有新的委托诉讼代理人张振文，被上诉人戈燕霞的委托诉讼代理人胡为春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈有新上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.原审判决仅以“戈燕霞称不能确认星辰一怒是顾浩的意见”而否定上诉人将35015.6元款项已交付给案外人顾浩，属事实认定错误。因双方未约定合同履行的具体方式，故上诉人采用社会上广泛流行的微信转账的形式完成转交，且转账时间与被上诉人的转账时间能相互印证，交付后上诉人及时向被上诉人报告了委托事项处理情况，被上诉人一直未提异议，由此可以推断上诉人已经完成了委托事项。即便该委托造成了被上诉人损失，由于被上诉人委托事项不够明确，在长达一年多的时间内未监督委托事项的履行情况，造成的损失应由其本人承担。2.被上诉人未能提供任何证据证明上诉人未完成被上诉人委托的事项，仅仅是在诉状上称“从案外人处得知，陈有新并未转交上述借款”。3.一审判决上诉人给付被上诉人46000元，实质上是以判决形式解除了双方之间的委托合同，但这一解除行为超出了法律规定的“合理期限”，属法律适用错误。合同解除权应当在法律规定的时限内行使，而被上诉人在长达一年多的时间内未提出异议，已经丧失了解除权。4.一审判决片面引用上诉人诉讼代理人的观点，将代理词中对按指示交付款项这一具体行为的认可错误认定为对款项交付性质的认可。案涉46000元实际是双方谈好的在甘肃一笔业务的提成费，因上诉人离开被上诉人公司后，被上诉人提起诉讼要求归还该笔款项。5.本案应适用《合同法》第406条，而不应适用《合同法》第401条。
戈燕霞辩称，上诉人对自己的主张没有证据证明，其一直认为星辰一怒是顾浩，但是到目前为止，上诉人对此没有提供相关证据证明，上诉人还认为46000元是业务提成款，也没有提交相关证据，如果被认定为业务提成款，就被上诉人而言，这也属于劳务争议纠纷，就案外人而言，是不合法的收入，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不应予以支持，请求驳回上诉、维持原判。
戈燕霞向一审法院起诉请求：判令陈有新退还欠款46000元。
一审法院查明事实：1.戈燕霞提供的银行交易明细及交易详情，陈有新对真实性无异议，但表示对交易详情中的备注不认可，因本案闭庭后陈有新委托的委托诉讼代理人在提交给法院的代理词中明确表示“陈有新按照戈燕霞非常明确的指示（戈燕霞的转账备注了“顾浩急用”字样）将款项由微信分批转付给顾浩”，认为已完成了委托合同。故对戈燕霞提供的交易详情中的备注，法院予以认可。2.对陈有新提供的手机中的微信转账记录，因手机转账显示转给星辰一怒，戈燕霞称不能确认星辰一怒是顾浩的意见，法院予以采纳。
一审法院认为，庭审时双方确认陈有新原系戈燕霞所在公司员工，陈有新认可收到了戈燕霞的转账备注，确认双方间是委托交付关系，故戈燕霞委托陈有新将其汇来的46000元转给他人的事实，法院予以确认，双方委托关系成立。本案争议焦点为是否如陈有新所述收到戈燕霞委托转交的钱款后将款项由微信分批转交给了顾浩，因陈有新提供的手机上的信息显示转账给星辰一怒，戈燕霞不认可星辰一怒即是顾浩，在法院给予的举证时间内陈有新不能提供顾浩收到其转款的证据。按照法律规定，作为受托人的陈有新应当按照作为委托人的戈燕霞的指示处理委托事务，并按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况及委托事务的结果。
综上，对戈燕霞要求陈有新退还戈燕霞46000元的诉讼请求，法院予以支持。对陈有新称收到戈燕霞的46000元是给陈有新和顾浩的提成的意见，与其委托诉讼代理人在代理词中认可的事实相悖，法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条之规定，判决：陈有新于本判决生效之日起三日内给付戈燕霞46000元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审争议焦点为，上诉人陈有新是否完成了被上诉人戈燕霞的委托事务。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三百九十六条之规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据查明事实，被上诉人在转款46000元给上诉人的同时备注“顾浩急用”，被上诉人主张该款是委托上诉人转交给顾浩的款项，被上诉人抗辩其已经将其中的35015.6元按照指示交给了顾浩，余款为被上诉人应当支付给其的业务提成款。可见，双方均认可成立委托关系，被上诉人委托上诉人将款项交付案外人顾浩，上诉人同意接受委托并受领款项，双方关系符合委托合同的法律特征。关于委托交付款项的金额，本院认定为46000元，理由为，被上诉人分两次共转款46000元，两次转款均明确备注“顾浩急用”，上诉人仅认可其中35015.6元是委托交付款项，余款是业务提成款，但对于业务提成款未能举证证明，本院对此不予采信。委托合同为诺成性合同，双方意思表示一致即成立并生效。现被上诉人主张上诉人未能按照其要求完成向顾浩付款的委托事务，要求返还其所支付的46000元，实为要求解除双方之间的委托合同，上诉人抗辩其已经向顾浩支付了35015.6元，应当对此承担举证责任。其虽然提供了向微信号“星辰一怒”转账35015.6元的证据，但在被上诉人否认“星辰一怒”是顾浩的情况下，其应当继续承担举证责任，以证明其按照约定完成了委托事项，但上诉人未能对此进行进一步举证，由此产生的举证不能的后果应由上诉人承担。依照《合同法》第四百一十条之规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。上诉人不能证明其完成了委托事项，被上诉人要求解除委托合同并返还交付的46000元，有事实和法律依据，应当依法予以支持。依照《合同法》第九十五条之规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案中，解除权的行使期限无法律特别规定，当事人之间也无约定，上诉人一方亦对此没有催告解除，故上诉人主张被上诉人行使合同解除权超出了合理期限，该主张无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，陈有新的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人陈有新负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 邓 玲
审判员 钱发洪
二〇一七年六月二十日
书记员 查菲菲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第518号
申请执行人汤素珍，女，1963年7月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人施莲花，女，1957年12月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人汤素珍与被执行人施莲花民间借贷一案，云霄县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）云民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林炎梅于2014年10月29日向本院申请强制执行被执行人施莲花偿还借款人民币50000元及案件受理费人民币1050元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施莲花未按执行通知履行还款义务，至今尚欠借款人民币50000元及案件受理费人民币1050元。经查，被执行人施莲花有址在云陵镇兴业横路9号的房屋一幢，由本院予以查封并依法进行评估、拍卖。该房产难以变现且查无被执行人施莲花有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，可对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执字第518号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保106号
申请人：金兵，男，汉族，1972年3月2日出生，住江苏省连云港市。
被申请人：刘世光，男，汉族，1981年10月21日出生，住江苏省连云港市。
申请人金兵因与被申请人刘世光之间的船舶买卖合同纠纷，主张被申请人刘世光应返还购船款人民币510000元，于2016年6月16日向本院申请冻结被申请人刘世光名下“苏赣渔02953”渔船的所有权，不予办理转让、抵押等手续。案外人王某某自愿以其名下江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路煤炭公司住宅楼东三单元四楼西户(地号为102027-2-4)作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院认为：
申请人的诉前保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人金兵的诉前保全申请；
二、冻结被申请人刘世光名下“苏赣渔02953”渔船的所有权，不予办理转让、抵押等手续；
三、冻结案外人王某某名下江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路煤炭公司住宅楼东三单元四楼西户(地号为102027-2-4)的所有权，不予办理转让、抵押等手续；
四、申请人金兵应于保全措施实施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本案诉前保全申请费人民币3070元，由申请人金兵负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年六月十六日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6980号
原告：陈金祥，男，汉族，1946年6月15日出生，住杭州市滨江区。
被告：来裕桥，男，汉族，1952年2月10日出生，住杭州市滨江区。
原告陈金祥诉被告来裕桥侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈金祥于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金祥撤诉。
代理审判员 吴彦
二○一七年十一月二十四无
书 记 员 韩奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6980号原告：陈金祥，男，汉族，1946年6月15日出生，住杭州市滨江区。被告：来裕桥，男，汉族，1952年2月10日出生，住杭州市滨江区。原告陈金祥诉被告来裕桥侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈金祥于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金祥撤诉。代理审判员  吴彦二○一七年十一月二十四无书 记 员  韩奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第297号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人纪某，女，1992年3月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省政和县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015月1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月底的一天，被告人纪某容留薛某、杨某在其暂住处同安区大同街道朝元中山路红楼公寓408室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月19日晚，纪某再次在该场所容留薛某、杨某吸毒。2015年1月21日，纪某在大同街道朝元中山路红楼公寓408室被抓获归案。民警同时缴获吸毒工具锡纸1卷、吸管8根。经检测，纪某、薛某、杨某的甲基安非他明检测结果均呈阳性。
归案后，被告人纪某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单提取笔录、辨认笔录、现场照片、现场检测报告书、物证照片、证人杨某、王某、薛某的证言及被告人纪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人纪某的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有如实供述的从轻处罚情节，提请本院依法判处。
本院认为，被告人纪某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、随案移送的作案工具锡箔纸一卷、塑料吸管八根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年六月五日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初62号
原告：王丽芬，女，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：孙丽君，盘山县胡家镇法律服务所。
被告：翟立明，男，住辽宁省义县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
主要负责人：王峤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。
原告王丽芬与被告翟立明、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽芬委托诉讼代理人孙丽君，被告保险公司委托诉讼代理人刘利群到庭参加了诉讼，被告翟立明经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆损失73885元，拖车费3000元，共计76885元。事实和理由：2016年12月7日，被告翟立明的司机杜新驾驶辽G号重型货车，沿沈盘线由北向南行驶至沈盘线141公里400米处时，与路边停驶的原告所有的辽L重型货车相撞，经交通管理部门认定，杜新负事故全部责任，事后原告受损车辆经北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损金额为73885元，另有拖车费3000元，因原告至今未能得到赔偿，故诉至法院。
被告翟立明未到庭参加诉讼，书面答辩称：我是杜新驾驶的辽G号解放牌重型货车的实际所有人，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，原告的损失应由我投保的保险公司进行理赔，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称：对原告提供的鉴定书有意见，该鉴定书是二手车评估机构做出的，鉴定时也未通知我公司到场，鉴定程序违法，故申请重新鉴定。现原告的车辆已修理完毕，原告应提供正规的修车发票，鉴定费与诉讼费不在我公司理赔范围内。
经审理认定如下事实：2016年12月7日3时许，杜新驾驶被告翟立明所有的辽G号解放牌重型半挂牵引车，辽G号挂骏彤牌重型仓栅式半挂车，沿沈盘线由北向南行驶至沈盘线141公里400米处时，与在路边停驶的原告所有的辽L号重型货车相撞，此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，杜新负事故的全部责任。事故发生后，原告受损车辆经盘山县公安局交通管理大队委托北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司，进行车辆损失评估，原告的车辆损失金额为76485元，车辆残值金额4000元，扣除残值后车辆损失金额为72485元，原告支付鉴定费1400元；另因车辆受损原告支付施救费3000元，此起事故共给原告造成经济损失76885元（72485元+1400元+3000元）。
另查明，被告翟立明所有的车辆，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，本案事故发生在保险期间内。
上述事实的认定，有原告提供的事故责任认定书、车辆行驶证、施救费收据、道路交通事故车辆车损鉴定估价结论书，予以证明。
本院认为：本案原告的经济损失是因与被告翟立明所有的车辆发生交通事故所致，本起事故经交通管理部门认定，被告翟立明所有的车辆负本起事故的全部责任，故被告保险公司作为该车辆的承保公司，其应在承保的交强险赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分再由其承保的商业三者险承担赔偿责任。另因，原告的损失未超出被告保险公司的承保范围，故被告翟立明不用再对原告的损失承担赔偿责任，但其应承担不在保险理赔范围内的鉴定费及诉讼费。对被告保险公司提出原告的鉴定估价结论书，程序存在瑕疵，申请重新鉴定的意见，本院认为，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定内容客观真实、程序合法，故本院对被告保险公司要求重新鉴定的请求不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王丽芬经济损失2000元，在第三者责任险内赔偿原告王丽芬经济损失73485元，共计75485元；
二、被告翟立明给付原告王丽芬鉴定费1400元；
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，由被告翟立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一七年二月十九日
书记员 王男
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初297号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人陈伟慧，福建融成律师事务所律师。
被告李伟宽，男，1987年8月25日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。
被告施婷，女，1985年3月23日出生，汉族，无业，三明市明辉房地产开发有限公司职员，住福建省三明市梅列区。
原告夏靖与被告李伟宽、施婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈伟慧到庭参加诉讼。被告李伟宽、施婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年12月9日，被告李伟宽、施婷因资金紧张，通过网贷平台居间撮合与原告在福建省××××区签订《借款协议》，协议约定：二被告向原告借款185694元；借款期限从2015年1月7日至2016年6月7日止；每月还款12173.27元；如二被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如二被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且二被告须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因二被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由二被告承担等。协议签订后，经二被告同意及授权，原告将借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，剩余款项支付至二被告指定账户。原告依约履行了支付借款等义务，二被告于2015年1月7日和2015年2月7日各偿还12173.27元，此后未按约偿还借款本息。据此，原告诉至法院，请求判令1.解除原、被告订立的《借款协议》；2.二被告偿还原告借款本金165061.33元并支付自2015年2月8日起至清偿之日止按年利率24%的逾期利息和违约金；3.二被告支付原告律师费11468元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告李伟宽、施婷辩称，原告所述属实，因目前经济较困难，无力偿还。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2014年12月9日，被告李伟宽、施婷与原告在福建省××××区签订《借款协议》，协议约定：二被告向原告借款185694元；借款期限从2015年1月7日至2016年6月7日止；每月还款12173.27元；如二被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如二被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且二被告须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因二被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由二被告承担等。
二、原告代二被告支付咨询费24271.92元，审核费2141.64元，服务费9280.44元，信访咨询费200元，共计35894元。
三、扣除各项费用后，原告于2014年12月10日向二被告给付借款149800元。
四、二被告于2015年1月7日、2015年2月7日各偿还12173.27元。自2015年2月8日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金165061.33元。
五、原告为实现债权支付律师费11468元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借款申请表、资料清单表、签约检核表、借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、转账汇款单笔对账单、收据、信访咨询费收取告知书、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、委托代理协议和发票等证据材料予以证实。原告提供的证据，二被告无异议，经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
综上所述，本院认为，原告夏靖与被告李伟宽、施婷之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告李伟宽、施婷向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除原、被告双方订立的《借款协议》；被告李伟宽、施婷返还原告借款165061.33元及支付逾期利息、违约金、实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告李伟宽、施婷于2014年12月9日签订的《借款协议》；
二、被告李伟宽、施婷应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款165061.33元；
三、被告李伟宽、施婷应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖利息、违约金（该利息、违约金以未返还的金额为基数，从2015年2月8日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
四、被告李伟宽、施婷应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖律师代理费11468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，因适用简易程序审理，减半收取2170元，由被告李伟宽、施婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年四月十一日
书记员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初297号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人陈伟慧，福建融成律师事务所律师。被告李伟宽，男，1987年8月25日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。被告施婷，女，1985年3月23日出生，汉族，无业，三明市明辉房地产开发有限公司职员，住福建省三明市梅列区。原告夏靖与被告李伟宽、施婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈伟慧到庭参加诉讼。被告李伟宽、施婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2014年12月9日，被告李伟宽、施婷因资金紧张，通过网贷平台居间撮合与原告在福建省××××区签订《借款协议》，协议约定：二被告向原告借款185694元；借款期限从2015年1月7日至2016年6月7日止；每月还款12173.27元；如二被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如二被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且二被告须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因二被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由二被告承担等。协议签订后，经二被告同意及授权，原告将借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，剩余款项支付至二被告指定账户。原告依约履行了支付借款等义务，二被告于2015年1月7日和2015年2月7日各偿还12173.27元，此后未按约偿还借款本息。据此，原告诉至法院，请求判令1.解除原、被告订立的《借款协议》；2.二被告偿还原告借款本金165061.33元并支付自2015年2月8日起至清偿之日止按年利率24%的逾期利息和违约金；3.二被告支付原告律师费11468元；4.二被告承担本案诉讼费用。被告李伟宽、施婷辩称，原告所述属实，因目前经济较困难，无力偿还。本案经开庭审理查明以下事实：一、2014年12月9日，被告李伟宽、施婷与原告在福建省××××区签订《借款协议》，协议约定：二被告向原告借款185694元；借款期限从2015年1月7日至2016年6月7日止；每月还款12173.27元；如二被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如二被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且二被告须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因二被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由二被告承担等。二、原告代二被告支付咨询费24271.92元，审核费2141.64元，服务费9280.44元，信访咨询费200元，共计35894元。三、扣除各项费用后，原告于2014年12月10日向二被告给付借款149800元。四、二被告于2015年1月7日、2015年2月7日各偿还12173.27元。自2015年2月8日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金165061.33元。五、原告为实现债权支付律师费11468元。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借款申请表、资料清单表、签约检核表、借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、转账汇款单笔对账单、收据、信访咨询费收取告知书、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、委托代理协议和发票等证据材料予以证实。原告提供的证据，二被告无异议，经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。综上所述，本院认为，原告夏靖与被告李伟宽、施婷之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告李伟宽、施婷向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除原、被告双方订立的《借款协议》；被告李伟宽、施婷返还原告借款165061.33元及支付逾期利息、违约金、实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告李伟宽、施婷于2014年12月9日签订的《借款协议》；二、被告李伟宽、施婷应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款165061.33元；三、被告李伟宽、施婷应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖利息、违约金（该利息、违约金以未返还的金额为基数，从2015年2月8日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；四、被告李伟宽、施婷应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖律师代理费11468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，因适用简易程序审理，减半收取2170元，由被告李伟宽、施婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑文红二〇一六年四月十一日书记员  高雨馨附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1052号
原告张淑琴，女，1953年8月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省甘南县。
被告姚福军，出生年月不详，男，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
本院于2017年1月10日立案受理了原告张淑琴与被告姚福军民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭到2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张淑琴到庭参加诉讼，被告姚福军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑琴诉称，2015年12月23日，被告姚福军向其借款人民币67000.00元，约定月利1.5分，并用承包地披坚执锐国。现被告于2016年10月20日全家搬走，下落不明。故诉至法院要求被告偿还借款本金67000.00元，利息10050.00元（2015年12月23日至2016年10月23日），判决生效后仍不偿还借款，则以67000.00元为本金，以月利1.5分计算利息，自2015年12月23日起计算至本息付清时止。
被告姚福军未答辩。
原告为支持其主张向本院出示借据一张，证明2015年12月23日被告姚福军借原告67000.00元，月利1.5分，用承包地抵押。
被告姚福军未质证。
被告姚福军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩权和质证权。以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告姚福军未提供证据。
经审理查明，2015年12月23日，被告姚福军向原告张淑琴借款人民币67000.00元，约定月利1.5分，用姚福军承包地做抵押。双方未约定还款时间。2016年10月20日原告向被告索要借款，被告全家搬走下落不明。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告姚福军向原告张淑琴借款，理应偿还。原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。本案原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告有权随时要求被告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
一、被告姚福军偿还原告张淑琴借款人民币67000.00元，利息10050.00元（2015年12月23日至2016年10月23日），本息合计77050.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、若本判决生效后被告姚福军仍不偿还借款，则以借款本金67000.00元为基数，以月利1.5分计算利息，自2015年12月23日起计算至本息付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726.25，公告费600.00元，合计2326.25元由被告姚福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 吕玉清
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保143号
申请人：徐明乐，男，1952年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：王益华，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被申请人：张耀新，男，1967年3月12日出生，住河北省武安市。
申请人徐明乐于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额2万元。申请人已提供保证金6000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁保全
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1322号
原告：江闽，女，1969年8月13日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：熊贤明，男，1974年11月10日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：浙江省建德市新安江街道严州大道1152号1楼，统一社会信用代码：91330182749489872M。
法定代表人：蔡琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪军，该公司职工。
原告江闽与被告熊贤明、中国太平洋保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，本院查明被告熊贤明实际投保单位为中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋建德支公司），经过当庭示明后，原告将被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司变更为太平洋建德支公司。原告江闽及其委托诉讼代理人毛京平到庭参加诉讼，被告熊贤明、太平洋建德支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江闽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失7783.2元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，被告熊贤明驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车行驶至永修县湖东新公安局路段与原告江闽驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经永修县交通警察大队认定，被告熊贤明承担此次事故的全部责任，原告江闽无责。原告为此支付车辆修理费7783.2元。另事故车辆赣Ｇ×××××在被告太平洋建德支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。
被告太平洋建德支公司书面答辩称，1、被告熊贤明驾驶的赣Ｇ×××××重型自卸车所有权人为永修龙城渣土运输有限公司，该车辆在2017年4月10日在其处投保交强险及商业险，终止时间为2018年4月10日，事故发生在保险期间内；2、其对事故发生及责任认定无异议，其在收到被告熊贤明提交的索赔申请书、委托书、声明书后，委托中国太平洋财产保险股份有限公司永修支公司代为定损，并于2017年10月9日将赔款支付至被告熊贤明在中国建设银行永修支行账号为62×××61的账户内，其已履行了赔付义务，不应承担赔偿责任。
被告熊贤明未答辩。
原告江闽围绕诉讼请求依法提交了证据，即交通事故认定书、定损单、修理费发票，被告太平洋建德支公司提交的投保单、机动车保险事故索赔申请书、委托书、说明说、损失计算书、支付结果查询回单，以上证据相互印证，足以为凭，本院对该证据予以采信。
本院确认案件事实如下：2017年9月14日，被告�贤明驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车行驶至永修县湖东新公安局路段与原告江闽驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经永修县交通警察大队认定，被告熊贤明承担此次事故的全部责任，原告江闽无责。事故车辆赣Ｇ×××××在被告太平洋建德支公司处投保交强险及商业三者险，保险期间为2017年4月10日至2018年4月10日，事故发生在保险期间内。被告太平洋建德支公司在收到被告熊贤明的索赔申请后，委托中国太平洋财产保险股份有限公司永修支公司代为定损，原告江闽车辆赣Ａ×××××损失7783.2元、被告熊贤明车辆赣Ｇ×××××损失2000元，并于2017年10月9日将两车全部赔款总计9783.2支付至被告熊贤明在中国建设银行永修支行账号为62×××61的账户内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因�错侵害他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告熊贤明因过错行为导致原告江闽车辆受损，应承担与其过错程度相对应的侵权责任，按照责任划分认定，被告熊贤明应当对原告江闽受损结果承担全部赔偿责任。因被告熊贤明在被告太平洋建德支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险，被告太平洋建德支公司应当在保险范围内进行赔付。原告江闽车辆在本案事故中，经被告太平洋建德公司定损，车辆损失为7783.2元，故对原告江闽要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告太平洋建德支公司已依据保险合同约定，将车辆损失赔付款支付给被告熊贤明，已履行完赔付义务，故对被告太平洋建德支公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。原告江闽的全部车辆损失，应当由被告熊贤明承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊贤明于本判决生效之日起5日向原告江闽支付赔偿金7783.2元；
二、驳回原告江闽对被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊贤明负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 熊佳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00344号
原告李某，男，汉族，住子长县杨家园则镇某某村，农民。
被告刘某某，女，汉族，住子长县杨家园则镇某某村，农民。
原告李某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，原告李某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 张宏明
二〇一三年七月二十四日
书记员 李磊磊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，经理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江波，男，1977年2月16日出生，汉族，住云南省蒙自市。
一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。
经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人江波及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。
（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。
（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙自市农资公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月十八日
书记员 谭玉成
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2918号
原告刘鹏亮，男，1976年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告张楠，男，1988年5月25日出生，汉族，住承德市双桥区，
原告刘鹏亮与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告刘鹏亮的委托代理人王岳峰到庭参加诉讼。被告张楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席对其进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日，被告向原告借款3000.00元，约定于2016年12月29日前偿还,双方约定的利息标准为月息4％，逾期还款违约金为借款总额的15％。后被告未如约偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3000.00元并支付自借款日至实际还款之日的利息和违约金，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：被告出具的借条一张。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
经本院审核认定，原告提交的证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2016年12月9日，被告向原告借款3000.00元，约定于2016年12月29日前偿还,双方约定的利息标准为月息4％，逾期还款违约金为借款总额的15％。后被告未如约偿还，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系事实清楚，故原告关于给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原告主张的利息与违约金超过法律规定的上限，故被告应以月息2％为标准自2016年12月30日起向原告支付借款利息至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张楠于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏亮借款本金3000.00元。并自2016年12月30日起以月息2％为标准向原告支付借款利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告刘鹏亮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由被告负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔诗宜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终370号
上诉人（原审被告）：陈敬敏，男，汉族，1972年3月17日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：庞国强，男，汉族，1972年1月28日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：王长江，男，汉族，1978年2月6日出生，住四川省南充市。
原审被告：黄秋鹃，女，汉族，1984年7月1日出生，住四川省南充市。
上诉人陈敬敏因与被上诉人庞国强、王长江买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2016)川1304民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人陈敬敏预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈敬敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年一月三十日
书记员代 琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2333号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):林培灯，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：陈春松，湖北省黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：林本送，男，1944年12月9日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。
原审第三人：林培联，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。
再审申请人林培灯因与被申请人林本送及原审第三人林培联合伙协议纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林培灯申请再审称，二审判决适用法律错误，请求依法再审。事实与理由：林本送在二审上诉时否认合伙关系，明显是赖账。二审判决称“经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。”既然二审对一审认定的事实予以确认，那就应该驳回林本送的上诉请求，维持一审判决，但二审却认为“结合林本送在上诉状中自认的事实，可以证实林本送、林培灯和林培联在2002年3月11日至2007年1月8日期间存在合伙关系，此后因林培灯退伙，林本送、林培灯和林培联合伙关系终止。故林本送上诉认为其、林培联和林培灯不存在合伙关系的理由，部分成立，本院据实予以支持”，与查明事实相矛盾。2007年三人散伙结算后百花橡塑制品厂未添置固定资产及原材料等物品，虽然拆迁时间与退伙时间相隔几年，但40万元补偿款是以大冶市汪仁镇百花村村委会清点的资产、原材料、半成品、成品数量为根据，结合百花橡塑制品厂生产期间的机械折旧及易耗品为结算标准计算出来的，故一审判决正确，二审判决“从减少当事人诉累考虑，本院酌情判决林本送再支付林培灯百花橡塑制品厂拆迁补偿款3万元”极其矛盾和错误。
本院审查查明，2002年3月11日至2007年1月8日，林培灯、林本送及林培联三人合伙投资经营百花橡塑制品厂，该厂系自大冶市汪仁镇百花村村委会承包经营，三方在经营期间添置了机械、模具等设备。2007年7月3日，三方经结算，林培灯退出合伙，但未对林培灯遗留在该厂的机械模具作出处理。此后，该厂由林本送一人独自经营，该厂于2012年被拆迁，直至2015年10月27日，林本送与大冶市汪仁镇百花村村委会签订《橡胶厂补偿协议书》，该协议书约定，以2011年清点的资产、产品数量为根据，结合乙方（林本送）生产期间的机械折旧及易耗品为依据，一次性补偿乙方40万元，甲方（大冶市汪仁镇百花村村委会）不再给予其他任何补偿。付款方式为双方签字后一周内付清；本协议签订后，如乙方（林本送）内部发生纠纷与甲方无关，由乙方（林本送）自行处理。协议签订后，林本送领取了上述拆迁补偿款40万元。现林培灯以其应分获三分之一的拆迁补偿款13.3万元为由，故而成讼。一审诉讼中，经法院委托司法审计，黄石荆山联合会计师事务所于2016年9月22日作出鉴定意见为：自2002年3月11日至2007年1月8日止林培灯、林本送及林培联系合伙关系，三人按同等比例共享百花橡塑制品厂财产经营的收益。另查明，大冶市汪仁镇百花村村委会对百花橡塑制品厂进行拆迁补偿时，各类补偿共734230元，扣除村级财产，机械、模具折旧334230元，实际补偿款为40万元（其中包括对林本送、林培联的误工损失、生活安置补贴和林本送工伤赔偿款18万元）。林培灯自认在2007退伙时，应分得现金8000元，实际收到5000元，下欠3000元；2015年12月收到林本送1万元。林本送自认林培灯退伙时，有部分模具和机械设备没有分割，还有少量没有卖出去的产品没有分割。林培灯向一审法院起诉请求：1.责令林本送对其及林培联合伙承包经营企业补偿款进行结算，并判令林本送支付其合伙企业拆迁补偿款13.3万元；2.本案诉讼费及司法鉴定费由林本送及林培联承担。
湖北省大冶市人民法院于2017年2月8日作出（2016）鄂0281民初1601号民事判决：林本送应于本判决生效之日起七日内支付林培灯百花橡塑制品厂拆迁补偿款13.3万元。本案案件受理费2960元，司法鉴定费1万元，合计12960元，由林本送负担。林本送不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，该院于2017年6月16日作出（2017）鄂02民终606号民事判决：一、变更湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1601号民事判决主文为“林本送应于本判决生效之日起七日内支付林培灯百花橡塑制品厂拆迁补偿款3万元”；二、驳回林培灯的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2960元，由林培灯负担2000元，林本送负担960元，司法鉴定费1万元，由林本送负担；二审案件受理费2960元，由林本送负担960元，林培灯负担2000元。
本院经审查认为，根据林培灯的申请再审事由，本案争议焦点为：林培灯退伙后能否按照合伙关系分配百花橡塑制品厂的拆迁补偿款。评析如下：
2002年3月11日至2007年1月8日，林培灯、林本送及林培联三人合伙投资经营百花橡塑制品厂，虽未签订书面合伙协议，但三人各自提供资金添置设备等物，共同生产经营，故林培灯、林本送及林培联三人的行为已构成事实上的个人合伙关系。结合黄石荆山联合会计师事务所（2016）鉴字第28号司法鉴定意见书的意见，可以认定三人在2002年3月11日至2007年1月8日期间存在合伙关系。林培灯退出合伙时，应当与其他合伙人协商分割合伙财产。根据林本送和林培灯自认的事实，2007年7月3日，三方经结算，应退还林培灯机械模具折价款8000元，已于2007年5月3日支付林培灯5000元，下欠3000元于2015年12月连同利息一起支付林培灯10000元。据此，可认定合伙关系三方在林培灯退伙时已就机械设备、模具等固定资产的处理达成一致意见并已实际履行。林培灯退伙后，林本送、林培灯和林培联的合伙关系终止，百花橡塑制品厂由林本送独自经营，直至2012年被拆迁。二审根据林培灯于2007年1月8日退伙时的确有部分退伙款没有领取，亦有部分财物没有分割，及2015年12月林本送又支付林培灯10000元的事实，同时结合湖北省大冶市汪仁镇百花村村委会对百花橡塑制品厂进行拆迁补偿的情况，从减少当事人诉累考虑，酌情判决林本送支付林培灯百花橡塑制品厂拆迁补偿款3万元，并无不当。林培灯主张在其退伙后仍然按照合伙关系分配百花橡塑制品厂拆迁补偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原终审判决认定事实清楚，适用法律正确。林培灯的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林培灯的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 邬文俊
审 判 员 周 杏
二〇一七年十月十七日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执703号
申请执行人:高维米，女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住新沂市墨河街道。
被执行人:臧改革，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住新沂市墨河街道。
本院在执行高维米与臧改革机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对被执行人臧改革的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执703号案件中对被执行人臧改革的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年二月七日
书 记 员 于 琛
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2052号
申请执行人：钱祥，男，汉族，1975年8月22日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：陆纪荣，男，汉族，1971年6月30日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行人钱祥与被执行人陆纪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本次执行，本院依法查封被执行人名下房产一套（轮候）、车辆一部（有抵押，未实际扣押），并将其纳入失信人员名单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2359号
上诉人（原审原告）：陈钢，男，汉族，1975年10月1日出生，住华容县。
委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛欣邦8楼813-814。
法定代表人：徐青，总经理。
委托诉讼代理人：刘一，该公司员工。
委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。
上诉人陈钢与被上诉人岳阳市湘晨汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，因不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。
本院认为，返还原物是指当物权人的物被他人无权占有时，物权人有权请求返还原物，使物复原于物权人事实上的支配。即返还原物请求权的构成要件为：一是请求人为物权人；二是被请求人为现时的无权占有人，三是物仍客观存在。因此，本案中诉争车辆是否仍为岳阳市湘晨汽车租赁有限公司现时占有并客观存在是陈钢是否满足行使返还原物请求权的要件，而据岳阳市湘晨汽车租赁有限公司在二审中的陈述及所提供相关材料，表明诉争车辆在一审诉讼过程中已被公开拍卖且转移所有权至第三人名下，不再被岳阳市湘晨汽车租赁有限公司占有。若事实如此，则返还原物在客观上已不可能，陈钢可以诉请赔偿损失，一审法院应对此予以释明。为进一步查明案件事实，明确当事人诉讼请求，充分保障当事人诉讼权利，故将本案发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2097号民事判决；
二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费3600元，退还陈钢。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年三月十七日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2446号
原告：黄雪方，男，汉族，1964年11月3日生，住常州新北区。
委托代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。
被告：韩建春，男，汉族，1965年10月7日生，住常州市新北区。
原告黄雪方诉被告韩建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪方的委托代理人张慰祖到庭参加了诉讼，被告韩建春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
黄雪方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告于2008年12月30日向原告借款28000元用于购买工程材料，未约定还款期限。后原告多次去人去电催要借款，但被告长期以种种理由拖延还款。故诉至法院，望判如所请。
被告韩建春未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交借条一份，夫妻关系证明一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2008年12月30日，被告韩建春向原告出具借条一份，载明借款28000元；双方未约定借款期限及利息。此后，原告多次催要直至2015年10月，被告均拖延还款。原告遂诉至法院。
本院认为，�告韩建春从原告处借款并出具借条，其应当承担及时、足额还款的义务。原告要求被告韩建春偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告韩建春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩建春于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄雪方借款28000元并支付迟延履行期间的债务利息（自原告起诉之日即2017年4月19日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告韩建春负担；该款原告已经预交850元，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年十月九日
书 记 员 恽 茹