湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2878号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。
负责人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代淑娟，女，1985年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪路檀溪公馆
委托诉讼代理人：刘华英、朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。
原审被告：张瑰丽，女，1984年3月16日出生，汉族，住枣阳市新市镇付湾村*组。
原审被告：郭应武，男，1965年2月11日出生，汉族，住南漳县城关镇便河村*组。
原审被告：湖北天龙汽车服务有限公司。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人：李志勇，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财险枣阳支公司）因与被上诉人代淑娟、原审被告张瑰丽、郭应武、湖北天龙汽车服务有限公司（以下简称天龙汽车服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中财险枣阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔偿总额为179993.33元，不服一审判决的金额为13685元；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1.原审法院对被上诉人代淑娟的误工期计算有误，因主治医生对伤者的伤情及康复状况更加了解，依据治疗机构出具的医嘱确定误工时间更为合理，误工期应计算为113天，不服金额为1865元；2.原审判决遗漏应当参加本案诉讼的当事人王建华，导致事实认定错误，判决有误。王建华在本案交通事故中虽不承担事故责任，但对代淑娟的损失应当在其车辆承保交强险无责限额12000元范围内承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的限额，无责车辆应该在无责限额12000元范围内承担赔偿责任，故应当扣减上诉人承担的赔偿金额12000元。综上，请求二审法院依法改判。
代淑娟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张瑰丽、郭应武、天龙汽车服务公司未予答辩。
代淑娟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张瑰丽、郭应武、天龙汽车服务公司、中财险枣阳支公司共同赔偿原告医疗费20739元、住院伙食补助费720元、营养费3420元、后期治疗费2000元、误工费13400元、护理费9690元、残疾赔偿金140183元、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费2500元、施救费2600元、车辆损失费224050元，共计427802元。上述损失先由中财险枣阳支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，不足部分再由张瑰丽、郭应武、天龙汽车服务公司赔偿；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月24日08时10分左右，郭应武驾驶车牌号为鄂F2G3**/鄂FHD**挂重型低平板半挂车行驶至福银高速公路银福向唐白河大桥处，车辆与代淑娟驾驶的鄂F21C**小型轿车发生刮撞后，鄂F2G3**/鄂FHD**挂重型低平板半挂车发生侧翻，鄂F2G3**/鄂FHD**挂重型低平板半挂车所载货物将代淑娟砸伤，鄂F2G3**/鄂FHD**挂重型低平板半挂车在侧翻滑行过程中撞上鄂AS7F**轻型货车驾驶人王建华，造成代淑娟、王建华二人受伤，鄂F2G3**/鄂FHD**挂重型低平板半挂车、鄂F21C**小型轿车二车受损，鄂F2G3**/鄂FHD**挂重型低平板半挂车所载货物（苹果）及道路设施受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队于2015年12月6日作出高警（襄阳）公交认字[2015]第03063号道路交通事故认定书，认定郭应武驾驶机动车在高速公路上行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任；代淑娟、王建华无责任。事故发生后，代淑娟被送至襄阳市襄州人民医院抢救治疗，并从2015年11月24日在该院住院7天，后于2015年12月1日出院。入院诊断：1.左侧肋骨骨折；2.左侧肩胛骨骨折；3.左侧创伤性湿肺；4.头顶部头皮血肿；5.头皮裂伤；6.右手腕部软组织挫伤。出院诊断为：一、双侧多发肋骨骨折；二、左上肺挫伤；三、左侧血胸；四、左侧肩胛骨骨折；五、左侧创伤性湿肺；六、头顶部头皮血肿；七、胸骨体骨折；八、第7颈椎横突骨折；九、头皮裂伤；十、右手腕部软组织挫伤。出院医嘱：院外继续治疗。后原告遵医嘱又转至襄阳市中心医院继续住院治疗，并从2015年12月1日在该院住院16天，后于2015年12月17日出院。入院诊断及出院诊断：一、胸外伤：双侧多发性肋骨骨折，左侧血胸，左侧创伤性湿肺；二、左侧肩胛骨骨折；三、胸骨体骨折；四、第7颈椎右侧横突骨折。出院医嘱：1.注意营养及休息，禁烟酒，避免剧烈运动；2.全休三个月，需一人护理三个月；3.三个月后复查肋骨、胸骨及肩胛骨三维CT；4.一月后胸外科、骨科门诊复查；5.若有高热、心慌、胸闷等不适，及时就诊。该院于2015年12月17日出具出院证明一份，医疗护理建议：出院后病休90天。后代淑娟于2016年3月28日在襄阳市第一人民医院门诊复查，做胸部CT检查，花费检查费780元。代淑娟受伤后共住院23天，共花费门诊及住院医疗费20739元。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所经委托于2016年4月6日出具襄职附医司法鉴定所[2016]临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：代淑娟因交通事故致伤，其目前伤残程度已构成玖（IX）级;建议自受伤之日起，其误工损失日可评定至法医鉴定前一日，护理人数原则上为壹人，护理日期为114日（含住院期间护理及院外护理医嘱日期），护理期间需加强营养（注：如后期实际误工、护理、营养时限出该预计，即以实际发生日期累计）；建议自鉴定之日起，其后期医疗费用[含作业疗法费用]约需人民币贰仟元（注：如后期医疗发生费用超出该预计，即以实际发生金额累计）；如后期伤情恶化（出现其他新发外伤性并发症或后遗症等情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行法医补充或重新鉴定。代淑娟为此支付鉴定费2500元。庭审中，被告对上述鉴定意见真实性无异议，且未在原审法院指定的期限内申请重新鉴定。原审法院又查明，代淑娟为城镇居民，事发前系襄阳市追风汽车驾驶员培训学校的员工，每月有固定工资收入，事发后单位证明因休假而停发工资，其主要收入来源于城镇，且其在城区内购买了房屋，生活居住在城镇。双方当事人结婚后育有二女，长女张雨欣于2006年10月17日出生，定残时已年满九岁，次女代语嫣于2015年9月17日出生，定残时不到一周岁。原审法院另查明：郭应武持有A2D类驾驶证，系张瑰丽雇请的司机，在受雇开车期间发生本案交通事故。其驾驶的鄂F2G3**重型半挂牵引车登记所有人为被告张瑰丽，且在中财险枣阳支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），保险期间为2015年4月17日0时至2016年4月16日24时，事故发生在保险期间内。鄂FHD**挂重型低平板半挂车登记的所有人为天龙汽车服务公司，未购买交强险和商业三者险。本次事故还造成案外人王建华受伤，在诉讼过程中，王建华于2017年3月27日向原审法院出具了一份申明书，申明其医疗费损失954元已获得郭应武赔偿，没有其他损失，故放弃提起诉讼。
原审法院认为，发生本案交通事故属实。郭应武驾驶机动车在道路上行驶时未按操作规范驾驶因过错行为造成代淑娟受伤，依法应承担民事赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定郭应武负事故的全部责任，代淑娟无责任，于法有据，且涉事双方均不持异议，原审法院予以采信。郭应武系投保人允许的合法驾驶人，肇事车辆鄂F2G3**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保有交强险和商业三者险，因事故的另一伤者王建华已放弃提起诉讼，不要求赔偿，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，代淑娟因本案事故遭受的损失，依法应先由中财险枣阳支公司在交强险有责责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由中财险枣阳支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由张瑰丽和天龙汽车服务公司共同予以赔偿，郭应武作为雇员系在受雇开车途中发生的交通事故，故其依法不应承担民事责任。
原审法院对代淑娟各项损失评判如下：代淑娟原告主张医疗费20739元，有正规的医疗费票据证实，故予以支持；代淑娟主张住院伙食补助费720元（24天×30元/天）过高，代淑娟住院23天，依规支持460元（20元/天×23天）；代淑娟主张营养费3420元（114天×30元/天）过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十四条的规定，结合代淑娟的伤情，参照医疗机构的意见，原审法院酌定代淑娟需院外加强营养90天，故支持营养费1800元（90天×20元/天）；代淑娟主张后期治疗费2000元，有鉴定意见证实且属后期治疗必须，故予以支持；代淑娟主张误工费13400元（100元/天×134天），提供了襄阳市追风汽车驾驶员培训学校的营业执照以及其与代淑娟签订的劳动合同和误工停发工资的证明等能够证明代淑娟因伤误工，代淑娟从2015年11月24日受伤后住院治疗23天，于2016年4月6日经鉴定构残，鉴定意见建议误工期确定至定残前一日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合医嘱，对代淑娟误工期限可计算至定残前一日，即2015年11月24日至2016年4月5日，共132天，故对代淑娟主张的误工费认定为12956.55元[132天×（事故发生前三个月平均工资2944.67元/月÷30天）]；代淑娟主张护理费9690元（114天×85元/天）过高，代淑娟住院23天，加上出院医嘱需一人护理三个月，共113天，故代淑娟依规支持9639.98元[（31138元/年÷365天/年）×113天]；代淑娟主张残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%），符合规定，原审法院予以支持；代淑娟主张被扶养人生活费31978.80元[2016年湖北省农村居民人均生活消费性支出11844元/年×（9年+18年）×20%÷2]，符合有关规定，予以支持；代淑娟主张精神损害抚慰金8000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，酌定支持3000元；代淑娟主张鉴定费2500元，有正规票据证实，予以支持；代淑娟主张交通费500元，考虑到代淑娟的居住地、就医的时间、地点以及次数等因素，原审法院酌定支持400元;代淑娟主张施救费2600元及车辆损失费224050元，属另一法律关系，原审法院对此不予处理，依法可由受损车辆的所有人另行主张权利。综上，代淑娟因本案事故遭受的合理合法损失为：医疗费20739元、营养费1800元、住院伙食补助费460元、后期治疗费2000元、护理费9639.98元、误工费12956.55元、残疾赔偿金108204元、被扶养人生活费31978.80元、鉴定费2500元、交通费400元、精神抚慰金3000元，共计193678.33元；其中，原告在交强险医疗费用项下的损失为24999元，超出了交强险在该项下的赔偿限额，依法应由中财险枣阳支公司在有责交强险医疗费用限额内赔偿代淑娟10000元，超出部分为14999元。代淑娟在交强险死亡伤残费用项下的损失为166179.33元，超出了有责交强险在该项下的赔偿限额，依法应由中财险枣阳支公司在有责交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元（优先包含精神抚慰金），超出部分为56179.33元。故中财险枣阳支公司依法应在交强险有责责任限额内赔偿代淑娟各项损失共计120000元，交强险之外代淑娟在医疗费用项下还损失14999元，在死亡伤残费用项下还损失56179.33元，加上其余损失鉴定费2500元，共计73678.33元，未超出本案肇事车辆投保的商业三者险1000000元（不计免赔）的限额，故中财险枣阳支公司依法应在商业三者险1000000元限额内赔偿原告73678.33元。因代淑娟的损失已经保险公司赔偿，故张瑰丽和天龙汽车服务公司不再承担实际赔偿责任。中财险枣阳支公司关于另一伤者王建华应当在交强险无责限额内对代淑娟承担12100元赔偿责任，该公司对代淑娟的赔偿金额应当先行扣除12100元之后再依法核定承担等辩称理由，与事实不符，在本案事故中代淑娟所驾驶车辆并未与王建华驾驶的车辆直接发生接触或碰撞，而是郭应武驾驶的车辆分别与代淑娟及王建华所驾驶的车辆发生了碰撞，且王建华在本次事故中没有责任，故其辩称的理由缺乏事实依据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告代淑娟各项损失共计120000元；在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告代淑娟各项损失共计73678.33元，总计193678.33元；二、驳回原告代淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告张瑰丽和湖北天龙汽车服务有限公司共同负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外的其他事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
针对中财险枣阳支公司的上诉请求、理由及被上诉人代淑娟的答辩意见，本院作如下评述：
关于中财险枣阳支公司提出原审法院对代淑娟的误工时间认定为132天有误，应当根据医嘱认定为113天的上诉理由，本院认为，代淑娟因本案交通事故造成双侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨、胸骨及第7颈椎横突等全身多部位骨折，并造成左侧血胸，左侧创伤性湿肺及头部血肿、手腕挫伤等多处软组织创伤，经鉴定机构评定已构成九级伤残，并建议自受伤之日起，其误工损失日可评定至法医鉴定前一日。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，原审法院根据鉴定机构对代淑娟评定为九级伤残、建议评定误工时间至定残前一日的鉴定意见，综合医疗机构的医嘱及用工单位出具的误工证明，确定代淑娟误工时间至定残日前一天，与本案事实及法律规定相符，对中财险枣阳支公司该上诉理由，本院不予采纳。
关于中财险枣阳支公司提出原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人王建华，王建华应当在交强险无责限额12000元范围内承担本案赔偿责任并扣减上诉人赔偿数额的上诉理由，本院认为，依据交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，郭应武驾驶车辆未保证安全行驶，途径唐白河大桥高速路段时因桥面结冰操作不当与代淑娟驾驶的轿车发生刮撞导致货车侧翻，滑行过程中又与正常行驶的王建华车辆发生碰撞，事故造成代淑娟、王建华受伤，车辆及所载货物受损的后果。通过对交通事故发生经过及原因分析，王建华在正常驾驶车辆期间被郭应武车辆撞击造成损害，其对本案事故的发生及代淑娟人身损害均无过错，既不应当承担本案交通事故的责任，也不应当在其投保车辆交强险限额内对本案承担无责限额的赔偿责任，故中财险枣阳支公司提出应当追加王建华为本案被告，并提出赔偿数额应当扣减王建华车辆无责限额内12000元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，中财险枣阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中财险枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一七年十二月五日
书记员 张欢欢