wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0524民初313号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该公司董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告欧阳征芳，男，1982年8月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告周钱米，女，1983年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告周有超，男，1980年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳征芳、周钱米、周有超金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告欧阳征芳、周钱米、周有超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2016年6月20日，被告欧阳征芳因做生意需要资金，与原告所辖丁山分行订立了借款合同，约定被告欧阳征芳于2016年6月20日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2019年6月20日，按季偿还利息。同日被告周有超与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月29日，被告欧阳征芳欠借款本金10万元，利息10850元。同时该笔借款发生在被告欧阳征芳与被告周钱米夫妻关系存续期间，被告欧阳征芳与被告周钱米应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告欧阳征芳、周钱米立即偿还原告借款本金10万元，利息10850元，2017年10月30日起利息按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告欧阳征芳、周钱米支付原告律师费8000元；3、判令被告周有超承担连带清偿责任；4、判令被告欧阳征芳、周钱米、周有超承担一切诉讼费用。被告欧阳征芳、周钱米、周有超没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告欧阳征芳向原告立据借款，被告周有超为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2016年6月20日，被告欧阳征芳因做生意需要资金，与原告所辖丁山分行订立了借款合同，约定被告阳学军于2016年6月20日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2019年6月20日，按季偿还利息。同日被告周有超与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月29日，被告欧阳征芳欠借款本金10万元，利息10850元。同时该笔借款发生在被告欧阳征芳与被告周钱米夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告欧阳征芳作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告周有超的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告欧阳征芳未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告欧阳征芳与被告周钱米夫妻关系存续期间，被告欧阳征芳与被告周钱米应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告欧阳征芳、周钱米在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息10850元，2017年10月30日起按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告欧阳征芳、周钱米在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8000元。三、被告周有超对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1839元，由被告欧阳征芳、周钱米、周有超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一八年四月十一日法官 助理  肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第425-1号
申请执行人刘仕兵，男，汉族，生于1970年9月19日住四川省宣汉县。
被执行人蒋双全、男，汉族，生于1981年8月11日，住四川省宣汉县。
被执行人廖英、女，汉族，生于1982年3月5日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1113号民事判决书，被执行人蒋双全、廖英在本判决发生法律效力后二十日内应偿还申请执行人刘仕兵借款14万元及利息，并承担案件受理费、保全费共计4320元。在执行中查明：2015年5月4日申请执行人刘仕兵向本院诉讼被执行人蒋双全、廖英民间借贷纠纷一案，同年5月11日申请执行人刘仕兵向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，本院依法对申请执行人刘仕兵所有的位于四川省宣汉县住房一套予以了查封。现本院已对申请执行人刘仕兵诉讼被执行人蒋双全、廖英民间借贷纠纷一案依法作出了判决并已发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘仕兵提供担保的位于四川省宣汉县住房一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一五年十月三十日
书记员 王光轩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6160号
原告:刘秀华。
委托代理人:李声远，辽宁弘立律师事务所律师。
被告:沈阳建筑大学，住所地沈阳市浑南区浑南东路*号。
原告刘秀华与被告沈阳建筑大学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月9日受理后，经本院审理认为，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀华的起诉。
诉讼费人民币362元，退还原告刘秀华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马 勇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第668号
罪犯林朝宝，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2010年7月19日作出（2010）万刑初字第193号刑事判决，以被告人林朝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。被告人林朝宝不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）海南一中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林朝宝于2010年11月19日入监服刑。服刑期间，于2014年3月13日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2017年12月1日止。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、孙书智出庭提请对罪犯林朝宝予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯林朝宝、证人麦某某、麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯林朝宝在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯林朝宝对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林朝宝的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林朝宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，被评为2014年度监狱级改造积极分子，共获得表扬7个，其中综合表扬6个，单项表扬1个。
另查明，罪犯林朝宝应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已于2013年10月30日向海南省第一中级人民法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林朝宝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林朝宝减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2016年11月1日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制
（共印5份）
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初238号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，哈尼族，1996年11月20日出生，初中文化，无业，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人。2017年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年3月12日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年11月22日17时30分许，被告人张某某和张某某（未成年人，另案处理）在本市西山区昆州路张家村村口处，趁被害人潘某某边走边打电话，从其身后将其使用的白色“三星”E7型手机抢走。后两人朝昆州路西丽园小区方向逃走，在西丽园小区门口路段被民警抓获。经鉴定，涉案物品价值人民币1372元。案发后，涉案物品已发还被害人。
公诉机关认为被告人张某某抢夺他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。涉案手机已追回并发还被害人，请法庭在量刑时酌情从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和被告人张某某出示提取笔录、户籍证明及前科材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人张某某的供述、同案张某某的供述、扣押决定书及扣押清单、发还清单、报案材料及被害人陈述、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见告知书、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人张某某对公诉机关出示的证据均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：
2017年11月22日17时30分许，被告人张某某和张某某（未成年人，另案处理）在本市西山区昆州路张家村村口处，趁被害人潘某某边走边打电话，从其身后将其使用的白色“三星”E7型手机抢走。后二人朝昆州路西丽园小区方向逃走，在西丽园小区门口路段被民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1372元,现已追回并发还被害人。
本院认为：被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案财物已经追缴并发还被害人，挽回了被害人的损失，减轻了社会危害性，本院酌情对被告人张某某从轻处罚。本院将充分考虑公诉机关对被告人的量刑建议对被告人张某某进行量刑。据此，本院为保护公民的财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年三月十二日
书记员 臧梦迪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第11882号
原告郑文龙，男，1982年11月15日出生。
被告郝志强，男，1982年10月9日出生，职业不详。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼东翼9层。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李雪锋，男。
原告郑文龙诉被告郝志强、太平财产保险有限公司北京分公司（太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文龙，被告太平财险公司的委托代理人李雪锋到庭参加了诉讼，被告郝志强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文龙诉称：2014年9月21日14时25分，原告驾驶京xx**速腾汽车前往积水潭医院，途经西城区二环主路菜户营北50米处与被告驾驶的京xx**轻型货车发生碰撞，事故经交通队认定被告负事故全责，原告无责任。事故发生后，被告电话通知保险公司，因被告车辆的保单不是本人，原、被告达成协议，被告先行支付原告2000元，待原告修车完毕后，将剩余款项支付。9月24日，原告接到修理厂电话得知修理价格为3845元，原告随即电话通知被告，经过被告同意后，通知修理厂进行维修，但此后原告多次联系被告未果，因原告急需用车，只好自行支付修理费用提车，原告认为被告的行为给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令：被告赔偿修理费3200元、误工费600元、交通费455元，诉讼费及公告费由被告承担。
被告郝志强未到庭应诉答辩。
被告太平财险辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，我公司对事故的时间、地点、投保出险无异议，对交通事故认定书无异议。事故发生后我公司已经先行对被告郝志强进行了赔付，共支付交强险限额内的2000元，无责费100元。原告主张的修理费3200元已经超过了交强险的限额，误工费和交通费属于间接损失我公司不同意承担，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年9月21日14时25分，原告驾驶京xx**速腾汽车前往积水潭医院，途经西城区二环主路菜户营北50米处与被告驾驶的京Q682**轻型货车发生追尾，双方当场签订机动车交通事故快速处理协议书，确认被告负事故全责，原告无责任，被告向原告支付修理费2000元。原告于次日将车辆送至北京海联力捷汽车销售服务有限公司进行维修，并于9月27日维修完毕。原告共支付修理费3200元。原告称在车辆修理期间因带其母亲看病打出租车花费了交通费。因处理本次诉讼事宜产生误工费。
另查，事故车辆由太平财险承保机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期内。太平财险公司已在事发后在交强险限额内向被告郝志强赔付2000元。
上述事实，有交通事故快速处理协议书、车辆维修清单及发票、出租车票据、车险理赔明细以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中双方在事故发生后签订快速处理协议书，认定被告郝志强负事故全责，郝志强应就原告车辆所受损失承担相应赔偿责任。郝志强所驾车辆在太平财险公司投保交强险，太平财险公司已就该事故在交强险限额内向郝志强赔付2000元，且郝志强已向原告支付修理费2000元，故剩余修理费因郝志强所驾车辆未投保商业三者险，应由郝志强承担赔偿责任。原告主张的车辆修理期间的交通费，本院根据车辆修理时间结合原告日常出行需要酌定交通费数额。因原告车辆受损期间产生的交通费不属于因交通事故所造成的直接损失，不在保险公司理赔范围内，故该笔费用由被告郝志强予以赔付。原告主张的误工费未向本院出示相应证据，本院对此不予支持。被告郝志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反驳的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告郝志强赔偿原告郑文龙车辆修理费一千二百元、交通费一百元，以上共计一千三百元。
二、驳回原告郑文龙其他诉讼请求。
如果被告郝志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费二百六十元，由被告郝志强负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝寒娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 闫召光
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2228号
原告贾书兰，女、汉族。
委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市乾坤人和大酒店。
法定代表人杜红先，任该酒店经理。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
原告贾书兰诉被告南阳市乾坤人和大酒店健康权纠纷一案，于2014年9月15日诉至本院，本院受理后。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告贾书兰的代理人党元林、被告南阳市乾坤人和大酒店的代理人兰文旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾书兰诉称：2014年7月26日15时许，原告在被告餐厅就餐准备离开时，由于大厅湿滑致使原告摔倒，造成左股骨劲骨折，后被南阳溯源法医鉴定为七级伤残。被告南阳市乾坤人和大酒店作为服务提供者，未尽到安保义务，依法请求判令被告赔偿医疗费31817.21元，住院伙食补助费600元，护理费1200元，营养费400元，伤残赔偿金179184.24元，精神损失费10000元，合计损失223201.45元；诉讼费由被告承担。
原告贾书兰针对其诉请，向本院提交以下证据：
1、照片5张，证明原告是在被告酒店就餐时摔倒的；
2、原告摔伤后子女跟大堂经理的通话记录；
3、原告在医院的病历、诊断证明以及入院证，证明原告摔伤的事实；
4、住院收费单据、用药清单、出院证；
5、伤残鉴定；
6、证明一份，证明贾书兰07年一直跟女儿石亚楠在永安路一起居住，系城镇户口。
被告南阳市乾坤人和大酒店辩称：2014年7月26日中午，在被告处就餐人员多，原告可能有摔倒的情况，但当时没有致伤，原告因提供因果关系的证据。自被告酒店开业时起，就在酒店大门口、大厅、楼梯、台阶等处贴有警示标志，被告尽到了合理的注意义务不存在过错。原告系农业户口，其赔偿标准不能以城镇标准计算，被告并无故意或过失，精神损失费不应支持。因此请求驳回原告诉讼请求。
被告南阳市乾坤人和大酒店针对其辩称，向本院提交以下证据：
照片15张，证明酒店已经尽到了义务。
被告南阳市乾坤人和大酒店对原告提交的证据质证意见为：
对证据1、2、3无异议，对诊断证证明对象不仅仅是左股骨劲骨折，还有骨质疏松、双髋臼发育不良、高血压、冠心病等自身疾病，不仅仅是做股骨颈骨折引起的，对医疗费发票真实性无异议，但是并不是治疗做股骨颈骨折，还有治疗其他疾病的情况，对出院证无异议，对鉴定意见有异议，因为是由于双髋臼发育不良、骨质酥松所导致了左髋关节人工置换手术，与股骨颈骨折没有必要的因果关系，所依据的条款不想吻合，因为股骨颈骨折按照规定不能够构成伤残，所以伤残与股骨颈骨折无关。对证据6有异议，因为该证明是在永安路389号居住，而在诉状上是在白河办事处魏营十一组居住，属于自相矛盾，并且魏营属于郊区，不是城镇规划区概念，因此不能够证明原告在城镇规划区内居住。对购地皮那些证明无异议。
原告贾书兰对被告提交的证据质证意见为：
对照片15张有异议，照片是出事后补的
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3被告无异议，本院予以认定；对原告举证4、5，被告虽有异议，但并未向本院提交相反证据推翻且与本案有关联性，本院对其真实性予以认定；对原告举证6及被告举证，对其真实性、合理性，本院将在评理时予以评析。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2014年7月26日，原告由家人陪同在被告餐厅就餐，当日下午用餐完毕离开时，地面湿滑摔倒后原告由家人陪同前往南阳市骨科医院，经诊断为左股颈骨骨折，原告住院至2014年8月14日出院，花费医疗费31817.21元。2014年9月9日南阳市溯源法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情为七级伤残。原告系农业户口，但有车站办事处顺达社区证明其自2007年起随女儿在南阳市城区生活居住。
本院认为：一、公民依法享有生命健康权，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织负有合理限度范围内的安全保障义务。本案中，原告贾书兰在被告南阳市乾坤人和大酒店就餐过程中摔伤，被告并没有尽到合理的安全保障义务，其辩称尽到了保障提示义务，证据不足，故被告对此应承担相应的赔偿责任。而原告贾书兰在此过程中未尽到自身安全注意义务，导致自己受伤，其本人也应承担相应的责任。结合本案实际情况，被告南阳市乾坤人和大酒店应承担70%的责任，原告贾书兰承担30%的责任。二、原告的请求的各项损失：1、医疗费用31817.21元属实际损失，本院予以支持；2、护理费，按一人护理，原告请求1200元并未超过相关标准，本院予以支持；3、住院伙食补助费30元／天×20天=600元；4、营养费20元／天×20天=400元；5、伤残赔偿金，原告的生活地、居住地系均来源城市，应按城市标准计算，22398.03元／年×16年×40%＝143347元；6、精神损失费，考虑到原告伤情，本院酌定支持10000元。上述合计187364元。被告南阳市乾坤人和大酒店承担70%的赔偿责任为131155元。被告南阳市乾坤人和大酒店辩称原告的伤情于其自身旧病相关联，应扣除在治疗期间的费用。但被告并未提供与治疗旧病证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告南阳市乾坤人和大酒店赔偿原告贾书兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计131155元。
二、驳回原告贾书兰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，被告南阳市乾坤人和大酒店负担2923元，原告贾书兰负担1725元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年十一月四日
书记员 马爱丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执840-1号
申请执行人：李明，职业不详。
被执行人：安徽省建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号，组织机构代码14894017-0。
本院在执行李明申请执行安徽省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00421号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款107083元、利息17872元（以107083元本金为基数，自2013年5月6日起计算2014年11月21日，按照年利率6.15％计算为10153元，自2014年11月22日起计算2015年2月28日，按照年利率6.00％计算为1713元，自2015年3月1日起计算2015年5月10日，按照年利率5.75％计算为1180元，自2015年5月11日起计算2015年6月27日，按照年利率5.50％计算为753元，自2015年6月28日起计算2015年8月25日，按照年利率5.25％计算为890元，自2015年8月26日起暂计算至2016年3月30日，按照年利率5.00％计算为3183元）、一审诉讼费1290元，二审诉讼费2580元，并承担案件执行费1832元，合计130657元及逾期付款利息（以人民币107083元为基数，按同期银行贷款利率，自2016年3月31日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽省建工集团有限公司在银行账户的存款人民币130657元及逾期付款利息（以人民币107083元为基数，按同期银行贷款利率，自2016年3月31日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年三月三十日
书记员 周传玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第167号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郑某玲。因涉嫌犯销售假药罪于2014年2月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，本院于2014年9月29日决定重新取保候审。
被告人陈某寅。因涉嫌犯销售假药罪于2014年2月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审，本院于2014年9月29日决定重新取保候审。
辩护人孟章华，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）159号起诉书指控被告人郑某玲、陈某寅犯销售假药罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人郑某玲、被告人陈某寅及其辩护人孟章华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某玲通过广告得知“风湿灵胶囊”和“咳嗽喘胶囊”可以治疗关节炎、类风湿、风湿和支气管炎、肺气肿等疾病。随后，从河南省台前县的孟强、孟伟（均另案处理）处以12元至15元不等的价格购进“风湿灵胶囊”和“咳嗽喘胶囊”，用于自己服用。从2011年开始，被告人郑某玲和陈某寅在自己没有获得药品销售资格，明知上述两种药没有获得国家有关部门批准，不能上市销售的情况下，被告人郑某玲向他人销售上述两种药，每瓶价格18元至25元不等，被告人陈某寅予以帮助销售。由被告人陈日玲或者陈某寅通过银行汇款到孟强、孟伟提供的银行账户，然后对方通过物流公司将“风湿灵胶囊”和“咳嗽喘胶囊”邮寄到益阳。至2014年2月，被告人郑某玲、陈某寅购进“风湿灵胶囊”和“咳嗽喘胶囊”共计201箱（每箱100瓶），除自用部分外，大部分向廖某保、姚某姣、谭某鸣、贺某坤、潘某成、官某能、肖某辉、周某华、孙某能、龙某香、陈某英予以销售。经益阳市食品药品监督管理局认定，“风湿灵胶囊”和“咳嗽喘胶囊”在国家食品药品监督管理总局数据库无批准文号，认定为假药。
案发后，被告人郑某玲、陈某寅被公安机关抓获归案，并扣押二被告人未销售出去的“风湿灵胶囊”646瓶和“咳嗽喘胶囊”151瓶及胶囊说明书1000张、商标标识800张。
上述事实，被告人郑某玲、被告人陈某寅及其辩护人孟章华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人廖某保、姚某姣、谭某鸣等人的陈述，证人张某、谢某飞的证言。益阳市食品药品监督管理局关于对“风湿灵胶囊”和“咳嗽喘胶囊”认定意见函，物证照片，扣押物品清单，物流单据，银行汇款数据，辨认笔录，二被告人抓获说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某玲、陈某寅明知未经批准、未取得批准文号的假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某玲起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某寅起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在庭审过程中，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据被告人郑某玲的犯罪情节及认罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，根据被告人陈某寅的犯罪情节和认罪态度，可以适用免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第三十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某玲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人郑某玲在缓刑考验期间内从事药品销售活动。
三、被告人陈某寅犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石玉花
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第760号
原告：郑某某，女，1988年11月28日出生。
被告：刘某某，男，1984年10月4日出。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢381号
申请执行人李细根，男，住新余市渝水区，
申请执行人李斌，男，住新余市渝水区，
被执行人钟小青，男，住仙女湖区，
被执行人余腊花，女，江西省新余市人，
申请执行人李细根、李斌与被执行人钟小青、余腊花买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）渝民初字第00641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李细根、李斌于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人钟小青、余腊花支付案款133929.2元及逾期加倍利息、执行费1909元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人钟小青、余腊花可供执行的财产，本案应执标的款133929.2元及逾期加倍利息、执行费1909元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李细根、李斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢381号申请执行人李细根，男，住新余市渝水区，申请执行人李斌，男，住新余市渝水区，被执行人钟小青，男，住仙女湖区，被执行人余腊花，女，江西省新余市人，申请执行人李细根、李斌与被执行人钟小青、余腊花买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）渝民初字第00641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李细根、李斌于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人钟小青、余腊花支付案款133929.2元及逾期加倍利息、执行费1909元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人钟小青、余腊花可供执行的财产，本案应执标的款133929.2元及逾期加倍利息、执行费1909元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人李细根、李斌可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 蓉
河北省曲周县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第6号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾某，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生站站长。
被执行人：王某，农业，曲周县侯村镇广夏村。
被执行人：李某，农业，曲周县侯村镇广夏村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的（2014）138号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王某、李某社会抚养费12900元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）138号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王某、李某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）138号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人王某、李某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴小雪
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第79号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人谢某某，男，1987年3月18日出生。
被执行人邹某某，女，1989年9月7日出生（系谢某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人谢某某、邹某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第77号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人谢某某、邹某某于2011年4月25日违法多生育一个子女。2011年4月25日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年4月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费9600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人谢某某、邹某某作出的（2012）祁计生征字第77号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第77号征收社会抚养费决定，责令被执行人谢某某、邹某某缴纳社会抚养费9600元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈厚云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第279号
罪犯韩小华，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬余刑初字第1258号刑事判决，以被告人韩小华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩小华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩小华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩小华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小华予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十九日
代书记员 何锦霞
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第387号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人张某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。2015年5月20日被抓获，因吸食毒品于2015年5月21日被行政拘留十五日，因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日15时许，被告人张某在其位于阳西县上洋镇双鱼村委会建设路南街一巷72号家中的二楼大厅处，容留吸毒人员孙某、冯某、许某吸食毒品K粉。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明书、抓获经过、缴赃笔录、证据保全书及清单、扣押决定书及清单、辨认笔录、指认笔录及照片、行政处罚决定书及相关材料、常住人口个人信息表、证人孙某、许某、冯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人张某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，限在本判决生效后一个月内本院缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年九月十四日
书记员 林利智
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00057号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化程度，农民，2013年1月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。
辩护人姚博扬、仵江，陕西睿诚律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年4月18号向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月3日16时许，被告人李某甲得知其子李某乙与被害人王某甲之子王某乙打架后，来到高陵县泾渭镇西营村旧货市场，发现其子李某乙被打伤，李某甲闯进被害人王某甲经营的铝合金门窗店铺内，将被害人店内靠墙壁堆放的三摞玻璃推倒在地，将一台BO**锯铝机摔坏。经高陵县价格鉴定中心鉴定：被损坏玻璃价值人民币7452元，BOSS锯铝机价值人民币500元，共计人民币7952元。上述事实，被告人李某甲在庭审中不持异议，并有被害人王某甲陈述，证人尹某某、杜某某、张某某、李某乙、李某丙证言，辨认笔录，指认笔录、现场示意图，抓获经过、收条、谅解书等书证和被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为泄私愤故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人姚博扬、仵江提出被告人李某甲系初犯、偶犯、犯罪情节轻微，认罪态度好，其积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人李某甲认罪态度好，庭审前其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一三年五月七日
书 记 员 王 鑫
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初77号
原告熊某，男。
被告杨某某，男。
委托代理人邹侠，系靖毕律�事务所律师，委托权限为特别授权。
原告熊某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序于2017年3月10公开开庭进行审理。原告熊某与被告杨某某的委托代理人邹侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：2014年12月31日，被告杨某某出具借条向其借款20万元并约定3个月后偿还借款。因被告逾期未履行还款义务，故原告诉至法院请求判决：由被告杨某某偿还原告熊某借款本金20万元并按银行同期4倍月利率支付原告从2014年12月31日起至实际还清本金之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内向法庭提供了如下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实成�；
二、贵州黔西农村商业银行股份有限公司转账流水一份，证明原告向被告转账了20万元。
被告杨某某辩称：如果原告能提供证据证实原被告借贷合同关系成立并履行了借款合同的义务，被告方予以认可。
为支持其抗辩主张，被告在举证期内向法庭提供了贵州农村信用社客户通知书三份，证明在2015年8月16日被告向原告打款1.95万元的事实。
经庭审举证、质证,被告对原告出示的证据1真实性无异议，但认为该份证据只能证实双方形成了借款合同关系，原告是否履行了合同义务还应当提供相应的证据证实；对证据2有异议，认为不能达到原告的证明目的，该证据不能证实原告从自己信合卡向被告的信合卡转账的事实，该份证据记录的交易时间为2015年1月2日，而原被告双方的借款合同形成的时间是2014年12月31日，两份证据的内容不一致。原告对被告出示的证据有异议，认为这1.95万元是被告于2015年2月10日向原告借款五万元所支付的利息。
经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。被告提供的证据与本案无关联性，依法不予确认。
经审理查明：2014年12月31日，被告杨某某出具借条给原告熊某，载明：今借到熊某同志人民币贰拾万正（200000.00元）。被告杨某某作为借款人在借条上面签名捺印。并注明借款人的身份证号。2015年1月2日，原告熊某通过贵州黔西农村商业银行股份有限公司金兰支行将涉案借款转账给被告杨某某。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告熊某出示的借条与贵州黔西农村商业银行股份有限公司金兰支行的转账记录能够印证原、被告之间的借款合同关系成立并生效。双方当事人均应遵守合同约定，履行合同义务。由于被告未偿还原告涉案借款，根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告偿还借款本金20万元，依法予以支持。另外，原告要求被告从2014年12月31日起按银行同期4倍月利率支付利息至本案还清之日止的诉讼请求，因双方在《借条》上面对支付利息没有约定，原告也不能提供证据证实双方约定涉案借款的偿还期限，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的该项诉讼请求，应从其起诉之日起由被告按年利率6%向原告支付利息至本案清偿完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后十五日内偿还原告熊某借款20万元，并以20万元为基数按年利率6%从2017年1月5日起计算利息至实际清偿完毕止。
案件受理费3230元（已减半收取），由被告杨某某负担。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 汪霄朋
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 桐
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初77号原告熊某，男。被告杨某某，男。委托代理人邹侠，系靖毕律�事务所律师，委托权限为特别授权。原告熊某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序于2017年3月10公开开庭进行审理。原告熊某与被告杨某某的委托代理人邹侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：2014年12月31日，被告杨某某出具借条向其借款20万元并约定3个月后偿还借款。因被告逾期未履行还款义务，故原告诉至法院请求判决：由被告杨某某偿还原告熊某借款本金20万元并按银行同期4倍月利率支付原告从2014年12月31日起至实际还清本金之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内向法庭提供了如下证据：一、借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实成�；二、贵州黔西农村商业银行股份有限公司转账流水一份，证明原告向被告转账了20万元。被告杨某某辩称：如果原告能提供证据证实原被告借贷合同关系成立并履行了借款合同的义务，被告方予以认可。为支持其抗辩主张，被告在举证期内向法庭提供了贵州农村信用社客户通知书三份，证明在2015年8月16日被告向原告打款1.95万元的事实。经庭审举证、质证,被告对原告出示的证据1真实性无异议，但认为该份证据只能证实双方形成了借款合同关系，原告是否履行了合同义务还应当提供相应的证据证实；对证据2有异议，认为不能达到原告的证明目的，该证据不能证实原告从自己信合卡向被告的信合卡转账的事实，该份证据记录的交易时间为2015年1月2日，而原被告双方的借款合同形成的时间是2014年12月31日，两份证据的内容不一致。原告对被告出示的证据有异议，认为这1.95万元是被告于2015年2月10日向原告借款五万元所支付的利息。经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。被告提供的证据与本案无关联性，依法不予确认。经审理查明：2014年12月31日，被告杨某某出具借条给原告熊某，载明：今借到熊某同志人民币贰拾万正（200000.00元）。被告杨某某作为借款人在借条上面签名捺印。并注明借款人的身份证号。2015年1月2日，原告熊某通过贵州黔西农村商业银行股份有限公司金兰支行将涉案借款转账给被告杨某某。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告熊某出示的借条与贵州黔西农村商业银行股份有限公司金兰支行的转账记录能够印证原、被告之间的借款合同关系成立并生效。双方当事人均应遵守合同约定，履行合同义务。由于被告未偿还原告涉案借款，根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告偿还借款本金20万元，依法予以支持。另外，原告要求被告从2014年12月31日起按银行同期4倍月利率支付利息至本案还清之日止的诉讼请求，因双方在《借条》上面对支付利息没有约定，原告也不能提供证据证实双方约定涉案借款的偿还期限，根据《最高人民法院的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的该项诉讼请求，应从其起诉之日起由被告按年利率6%向原告支付利息至本案清偿完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效后十五日内偿还原告熊某借款20万元，并以20万元为基数按年利率6%从2017年1月5日起计算利息至实际清偿完毕止。案件受理费3230元（已减半收取），由被告杨某某负担。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  汪霄朋二〇一七年三月二十九日书记员  吴 桐
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1758号
原告：东港市城建物业服务有限公司，住所地：东港市新兴管理区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
被告：张晓宇，女，1987年1月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告张晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月三日
书记员 于春燕
天津市红桥区人民法院
决 定 书
（2015）红法赔字第0001号
赔偿请求人张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族。
赔偿义务机关天津市南开区人民法院，住所地天津市南开区宝山道108号。
法定代表人阎福喜，院长。
委托代理人王学慧，天津市南开区人民法院干部。
委托代理人樊振权，天津市南开区人民法院干部。
赔偿请求人张殿堃于2014年2月17日以赔偿义务机关天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）执行违法为由，向南开法院申请国家赔偿。2014年3月28日，南开法院作出（2014）南法赔立字第0001号《不予受理决定书》。赔偿请求人张殿堃不服，向天津市第一中级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请。2014年4月2日，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中法委赔立字第1号《不予受理案件决定书》。赔偿请求人张殿堃仍不服，向天津市高级人民法院赔偿委员会提出申诉。2014年12月16日，天津市高级人民法院赔偿委员会作出（2014）津高法委赔监字第0007号《决定书》，决定：一、撤销天津市第一中级人民法院（2014）一中法委赔立字第1号《不予受理案件决定书》及天津市南开区人民法院（2014）南法赔立字第0001号《不予受理决定书》；二、指令天津市红桥区人民法院予以受理。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了全面审查，现已审查终结。
赔偿请求人张殿堃以下列理由提出赔偿申请：1、赔偿义务机关南开法院于1998年12月6日，用暴力手段强制请求人全家搬离被拆迁房屋，使得请求人及全家蒙受着名誉和尊严的耻辱。2、赔偿请求人在2012年10月18日收到建设部“建复决字（2012）第216号”《行政复议决定书》时，发现涉案拆迁许可证的领取日期为2005年9月份，赔偿义务机关于1998年12月6日对请求人所实施的是一个没有拆迁许可证的强制拆迁行为，赔偿义务机关拒不进行合法性审查，拒不作出裁定，违法剥夺了请求人的合法诉权。提出赔偿请求：1、赔偿义务机关赔偿请求人精神伤害90万元；2、执行回转，即恢复被拆迁房屋原状及其院落。
经审查，天津市南开区城市建设委员会于1998年11月25日向南开法院提交《天津市城市房屋强制拆迁申请书》，申请强制执行，南开法院受理后，于1998年12月6日执行结案。请求人张殿堃就涉案拆迁问题向天津市国土资源和房地产管理局申请政府信息公开，后向中华人民共和国住房和城乡建设部提出复议申请，2012年10月18日，中华人民共和国住房和城乡建设部送达给请求人张殿堃建复决字（2012）216号《行政复议决定书》。该决定书就涉案拆迁问题表述为：“该项目是2005年9月领取的拆迁许可证……”。2015年3月9日，中华人民共和国住房和城乡建设部书面证实系笔误并更正为：“该项目于1998年实施房屋拆迁工作……”。
本院认为，南开法院受理天津市南开区城市建设委员会提出的强制拆迁申请后，于1998年12月6日执行结案。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，本案的请求时效期限为两年，赔偿请求人张殿堃请求国家赔偿起算日期为张殿堃知道或者应当知道南开法院的执行行为违法并侵犯其人身权、财产权之日即1998年12月6日起计算。张殿堃所提出的“2012年10月18日收到建设部'建复决字（2012）第216号'《行政复议决定书》时，发现涉案拆迁许可证的领取日期为2005年9月份，赔偿义务机关于1998年12月6日对请求人所实施的是一个没有拆迁许可证的强制拆迁行为，申请时效应从2012年10月18日起计算”的主张，因2012年中华人民共和国住房和城乡建设部《复议决定书》中记载“2005年9月领取的拆迁许可证”是笔误，不是客观事实，故该主张不能成立。
综上，赔偿请求人张殿堃未在法定申请期限内申请国家赔偿。其此次申请，已经超过请求时效期限，其赔偿申请应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，本院决定如下：
驳回赔偿请求人张殿堃的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向天津是第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年三月二十日
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
天津市红桥区人民法院
决 定 书
（2015）红法赔字第0001号
赔偿请求人张ⅩⅩ。
赔偿义务机关天津市ⅩⅩ区人民法院。
赔偿请求人张ⅩⅩ于2014年2月17日以赔偿义务机关天津市ⅩⅩ区人民法院（以下简称ⅩⅩ法院）执行违法为由，向ⅩⅩ法院申请国家赔偿。2014年3月28日，ⅩⅩ法院作出（2014）Ⅹ法赔立字第0001号《不予受理决定书》。赔偿请求人张ⅩⅩ不服，向天津市第一中级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请。2014年4月2日，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中法委赔立字第1号《不予受理案件决定书》。赔偿请求人张ⅩⅩ仍不服，向天津市高级人民法院赔偿委员会提出申诉。2014年12月16日，天津市高级人民法院赔偿委员会作出（2014）津高法委赔监字第0007号《决定书》，决定：一、撤销天津市第一中级人民法院（2014）一中法委赔立字第1号《不予受理案件决定书》及天津市ⅩⅩ区人民法院（2014）Ⅹ法赔立字第0001号《不予受理决定书》；二、指令天津市红桥区人民法院予以受理。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了全面审查，现已审查终结。
赔偿请求人张ⅩⅩ以下列理由提出赔偿申请：1、赔偿义务机关ⅩⅩ法院于1998年12月6日，用暴力手段强制请求人全家搬离被拆迁房屋，使得请求人及全家蒙受着名誉和尊严的耻辱。2、赔偿请求人在2012年10月18日收到建设部“建复决字（2012）第216号”《行政复议决定书》时，发现涉案拆迁许可证的领取日期为2005年9月份，赔偿义务机关于1998年12月6日对请求人所实施的是一个没有拆迁许可证的强制拆迁行为，赔偿义务机关拒不进行合法性审查，拒不作出裁定，违法剥夺了请求人的合法诉权。提出赔偿请求：1、赔偿义务机关赔偿请求人精神伤害90万元；2、执行回转，即恢复被拆迁房屋原状及其院落。
经审查，天津市ⅩⅩ区城市建设委员会于1998年11月25日向ⅩⅩ法院提交《天津市城市房屋强制拆迁申请书》，申请强制执行，ⅩⅩ法院受理后，于1998年12月6日执行结案。请求人张ⅩⅩ就涉案拆迁问题向天津市国土资源和房地产管理局申请政府信息公开，后向中华人民共和国住房和城乡建设部提出复议申请，2012年10月18日，中华人民共和国住房和城乡建设部送达给请求人张ⅩⅩ建复决字（2012）216号《行政复议决定书》。该决定书就涉案拆迁问题表述为：“该项目是2005年9月领取的拆迁许可证……”。2015年3月9日，中华人民共和国住房和城乡建设部书面证实系笔误并更正为：“该项目于1998年实施房屋拆迁工作……”。
本院认为，ⅩⅩ法院受理天津市ⅩⅩ区城市建设委员会提出的强制拆迁申请后，于1998年12月6日执行结案。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，本案的请求时效期限为两年，赔偿请求人张ⅩⅩ请求国家赔偿起算日期为张ⅩⅩ知道或者应当知道ⅩⅩ法院的执行行为违法并侵犯其人身权、财产权之日即1998年12月6日起计算。张ⅩⅩ所提出的“2012年10月18日收到建设部'建复决字（2012）第216号'《行政复议决定书》时，发现涉案拆迁许可证的领取日期为2005年9月份，赔偿义务机关于1998年12月6日对请求人所实施的是一个没有拆迁许可证的强制拆迁行为，申请时效应从2012年10月18日起计算”的主张，因2012年中华人民共和国住房和城乡建设部《复议决定书》中记载“2005年9月领取的拆迁许可证”是笔误，不是客观事实，故该主张不能成立。
综上，赔偿请求人张ⅩⅩ未在法定申请期限内申请国家赔偿。其此次申请，已经超过请求时效期限，其赔偿申请应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，本院决定如下：
驳回赔偿请求人张ⅩⅩ的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向天津是第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年三月二十日
天津市红桥区人民法院决 定 书（2015）红法赔字第0001号赔偿请求人张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族。赔偿义务机关天津市南开区人民法院，住所地天津市南开区宝山道108号。法定代表人阎福喜，院长。委托代理人王学慧，天津市南开区人民法院干部。委托代理人樊振权，天津市南开区人民法院干部。赔偿请求人张殿堃于2014年2月17日以赔偿义务机关天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）执行违法为由，向南开法院申请国家赔偿。2014年3月28日，南开法院作出（2014）南法赔立字第0001号《不予受理决定书》。赔偿请求人张殿堃不服，向天津市第一中级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请。2014年4月2日，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中法委赔立字第1号《不予受理案件决定书》。赔偿请求人张殿堃仍不服，向天津市高级人民法院赔偿委员会提出申诉。2014年12月16日，天津市高级人民法院赔偿委员会作出（2014）津高法委赔监字第0007号《决定书》，决定：一、撤销天津市第一中级人民法院（2014）一中法委赔立字第1号《不予受理案件决定书》及天津市南开区人民法院（2014）南法赔立字第0001号《不予受理决定书》；二、指令天津市红桥区人民法院予以受理。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了全面审查，现已审查终结。赔偿请求人张殿堃以下列理由提出赔偿申请：1、赔偿义务机关南开法院于1998年12月6日，用暴力手段强制请求人全家搬离被拆迁房屋，使得请求人及全家蒙受着名誉和尊严的耻辱。2、赔偿请求人在2012年10月18日收到建设部“建复决字（2012）第216号”《行政复议决定书》时，发现涉案拆迁许可证的领取日期为2005年9月份，赔偿义务机关于1998年12月6日对请求人所实施的是一个没有拆迁许可证的强制拆迁行为，赔偿义务机关拒不进行合法性审查，拒不作出裁定，违法剥夺了请求人的合法诉权。提出赔偿请求：1、赔偿义务机关赔偿请求人精神伤害90万元；2、执行回转，即恢复被拆迁房屋原状及其院落。经审查，天津市南开区城市建设委员会于1998年11月25日向南开法院提交《天津市城市房屋强制拆迁申请书》，申请强制执行，南开法院受理后，于1998年12月6日执行结案。请求人张殿堃就涉案拆迁问题向天津市国土资源和房地产管理局申请政府信息公开，后向中华人民共和国住房和城乡建设部提出复议申请，2012年10月18日，中华人民共和国住房和城乡建设部送达给请求人张殿堃建复决字（2012）216号《行政复议决定书》。该决定书就涉案拆迁问题表述为：“该项目是2005年9月领取的拆迁许可证……”。2015年3月9日，中华人民共和国住房和城乡建设部书面证实系笔误并更正为：“该项目于1998年实施房屋拆迁工作……”。本院认为，南开法院受理天津市南开区城市建设委员会提出的强制拆迁申请后，于1998年12月6日执行结案。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，本案的请求时效期限为两年，赔偿请求人张殿堃请求国家赔偿起算日期为张殿堃知道或者应当知道南开法院的执行行为违法并侵犯其人身权、财产权之日即1998年12月6日起计算。张殿堃所提出的“2012年10月18日收到建设部‘建复决字（2012）第216号’《行政复议决定书》时，发现涉案拆迁许可证的领取日期为2005年9月份，赔偿义务机关于1998年12月6日对请求人所实施的是一个没有拆迁许可证的强制拆迁行为，申请时效应从2012年10月18日起计算”的主张，因2012年中华人民共和国住房和城乡建设部《复议决定书》中记载“2005年9月领取的拆迁许可证”是笔误，不是客观事实，故该主张不能成立。综上，赔偿请求人张殿堃未在法定申请期限内申请国家赔偿。其此次申请，已经超过请求时效期限，其赔偿申请应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，本院决定如下：驳回赔偿请求人张殿堃的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向天津是第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年三月二十日附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
天津市红桥区人民法院决 定 书（2015）红法赔字第0001号赔偿请求人张ⅩⅩ。赔偿义务机关天津市ⅩⅩ区人民法院。赔偿请求人张ⅩⅩ于2014年2月17日以赔偿义务机关天津市ⅩⅩ区人民法院（以下简称ⅩⅩ法院）执行违法为由，向ⅩⅩ法院申请国家赔偿。2014年3月28日，ⅩⅩ法院作出（2014）Ⅹ法赔立字第0001号《不予受理决定书》。赔偿请求人张ⅩⅩ不服，向天津市第一中级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请。2014年4月2日，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中法委赔立字第1号《不予受理案件决定书》。赔偿请求人张ⅩⅩ仍不服，向天津市高级人民法院赔偿委员会提出申诉。2014年12月16日，天津市高级人民法院赔偿委员会作出（2014）津高法委赔监字第0007号《决定书》，决定：一、撤销天津市第一中级人民法院（2014）一中法委赔立字第1号《不予受理案件决定书》及天津市ⅩⅩ区人民法院（2014）Ⅹ法赔立字第0001号《不予受理决定书》；二、指令天津市红桥区人民法院予以受理。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了全面审查，现已审查终结。赔偿请求人张ⅩⅩ以下列理由提出赔偿申请：1、赔偿义务机关ⅩⅩ法院于1998年12月6日，用暴力手段强制请求人全家搬离被拆迁房屋，使得请求人及全家蒙受着名誉和尊严的耻辱。2、赔偿请求人在2012年10月18日收到建设部“建复决字（2012）第216号”《行政复议决定书》时，发现涉案拆迁许可证的领取日期为2005年9月份，赔偿义务机关于1998年12月6日对请求人所实施的是一个没有拆迁许可证的强制拆迁行为，赔偿义务机关拒不进行合法性审查，拒不作出裁定，违法剥夺了请求人的合法诉权。提出赔偿请求：1、赔偿义务机关赔偿请求人精神伤害90万元；2、执行回转，即恢复被拆迁房屋原状及其院落。经审查，天津市ⅩⅩ区城市建设委员会于1998年11月25日向ⅩⅩ法院提交《天津市城市房屋强制拆迁申请书》，申请强制执行，ⅩⅩ法院受理后，于1998年12月6日执行结案。请求人张ⅩⅩ就涉案拆迁问题向天津市国土资源和房地产管理局申请政府信息公开，后向中华人民共和国住房和城乡建设部提出复议申请，2012年10月18日，中华人民共和国住房和城乡建设部送达给请求人张ⅩⅩ建复决字（2012）216号《行政复议决定书》。该决定书就涉案拆迁问题表述为：“该项目是2005年9月领取的拆迁许可证……”。2015年3月9日，中华人民共和国住房和城乡建设部书面证实系笔误并更正为：“该项目于1998年实施房屋拆迁工作……”。本院认为，ⅩⅩ法院受理天津市ⅩⅩ区城市建设委员会提出的强制拆迁申请后，于1998年12月6日执行结案。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，本案的请求时效期限为两年，赔偿请求人张ⅩⅩ请求国家赔偿起算日期为张ⅩⅩ知道或者应当知道ⅩⅩ法院的执行行为违法并侵犯其人身权、财产权之日即1998年12月6日起计算。张ⅩⅩ所提出的“2012年10月18日收到建设部‘建复决字（2012）第216号’《行政复议决定书》时，发现涉案拆迁许可证的领取日期为2005年9月份，赔偿义务机关于1998年12月6日对请求人所实施的是一个没有拆迁许可证的强制拆迁行为，申请时效应从2012年10月18日起计算”的主张，因2012年中华人民共和国住房和城乡建设部《复议决定书》中记载“2005年9月领取的拆迁许可证”是笔误，不是客观事实，故该主张不能成立。综上，赔偿请求人张ⅩⅩ未在法定申请期限内申请国家赔偿。其此次申请，已经超过请求时效期限，其赔偿申请应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，本院决定如下：驳回赔偿请求人张ⅩⅩ的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向天津是第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年三月二十日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第151号
原告汪要财，男，1965年9月10日出生，汉族。
原告金龙政，男，1971年1月5日出生，汉族。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司。
法定代表人王晓亮，该公司经理。
被告王怀成，男，1969年7月8日出生，汉族。
原告汪要财、金龙政与被告林州市昌弘建筑工程有限公司、王怀成劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依照原告提供的地址无法向被告王怀成送达，且原告未提供新的送达地址，也未申请公告送达，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪要财、金龙政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 付英娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初128号
公诉机关襄阳高新技术产业�发区人民检察院。
被告人杨月贵，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月16日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人李成，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月16日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人孟松，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人杨月贵、李成涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领出庭支持公诉。被告人杨月贵，被告人李成及其辩护人孟松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月，被告人杨月贵单独或伙同被告人李成在本市高新区盗窃作案三起，盗窃各种物资合计价值人民币12747元。其中，被告人李成参与作案两起，盗窃物质价值人民币9772元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月1日13时20分，被告人杨月贵伙同被告人李成在本市高新区万达广场对面“海之声”助听器店门前将被害人陈某某一辆价值人民币2716元白色“欧派”电动车盗走，销赃得款人民币800元。
2.2016年7月4日12时50分，被告人杨月贵伙同被告人李成在本市高新区团山镇“七彩阳光”附近将被害人车某的一辆价值人民币7056元的黑色“捷安特”自行车盗走。
3.2016年7月5日上午，被告人杨月贵在本市高新区万达广场“皇冠假日”酒店右侧地下停车场入口处，将被害人王某某一辆价值人民币2975元的“广益”电动三轮车盗走。
另查明，案发后，被告人李成的亲属积极退赔被害人陈某某的经济损失2716元，退赔被害人车某经济损失7056元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨月贵、李成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、购车发票、领条、谅解书、前科材料、户籍证明等书证，被害人陈某某、车某、王某某的陈述，物价鉴定，现场指认照片，被告人杨月贵、李成的供述与辩解，盗窃现场视频光盘及讯问同步录音录像光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨月贵、李成以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已�成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨月贵、李成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人作用地位相当，可不区分主从犯。被告人李成的辩护人关于被告人李成在盗窃过程中起辅助作用系从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杨月贵曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨月贵、李成因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交待自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李成的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人李成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨月贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
三、责令被告人杨月贵于本判决生效后十日内退赔被害人王某某经济损失人民币2975元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一六年十一月四日
书记员 王闻播
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）察后刑初字第37号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人班某某，女，汉族，初中文化，1965年出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。因本案于2013年7月30日被行政拘留，同年8月2日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检刑诉（2013）第27号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日16时45分许，被告人班某某酒后驾驶海马牌小轿车沿察右后旗白音察干镇察哈尔广场东路由北向南行驶至党政大楼十字路口处，与由东向西直行的胡某驾驶的吉利牌轿车相撞后，班某某驾车逃逸。逃逸途中又将张某停放在察哈尔广场西南十字路口处的大众牌轿车撞坏。班某某驾车继续逃逸，在一小区院内被抓获。经对班某某血液进行检验，其血液中乙醇含量为182.5mg／100ml。被告人班某某在两起事故中均负全部责任。案发后，班某某分别赔偿胡某和张某汽车修理费7000元、3000元。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故照片，被害人陈述，法医血样检验（2013）0273号报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故调解记录及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，发生道路交通事故后逃离现场。公诉机关指控被告人班某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，班某某能够积极赔偿被害人的经济损失，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期应减去行政拘留五日，即自2013年9月4日起至2013年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 艳
二〇一三年九月四日
书 记 员 郝云龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2094号
原告：朱宗奎，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁海县力洋镇田交朱村经济合作社，住所地：宁海县力洋镇田交朱村。
负责人：施孝能，该社社长。
被告：宁海县交通运输局（组织机构代码：00296600-1），住所地：宁海县桃源街道兴海北路99号。
法定代表人：裘为民，该局局长。
委托诉讼代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱宗奎与被告宁海县力洋镇田交朱村经济合作社、宁海县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱宗奎于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱宗奎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宗奎撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告朱宗奎负担。
审 判 长 水俊涵
代理审判员 任 琼
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 赖建亚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执28号
申请执行人：周志宏，女，生于1973年4月18日，汉族，住南部县。
被执行人：张凤林，男，生于1969年6月27日，汉族，住南部县。
被执行人：吴兰珍，女，生于1966年3月12日，汉族，住南部县。
被执行人：四川省鼎和房地产开发有限公司。住址：南充市顺庆区。
法定代表人：张克蓉，董事长。
被执行人：吴贵学，男，生于1968年12月8日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人周志宏与被执行人张凤林、吴兰珍、四川省鼎和房地产开发有限公司、吴贵学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2095号民事裁定书，责令被执行人张凤林、吴兰珍、四川省鼎和房地产开发有限公司、吴贵学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤林、吴兰珍、四川省鼎和房地产开发有限公司、吴贵学至今未履行。本院查明：被执行人张凤林、吴兰珍、四川省鼎和房地产开发有限公司、吴贵学无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 任增全
二〇一七年六月十六日
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执28号申请执行人：周志宏，女，生于1973年4月18日，汉族，住南部县。被执行人：张凤林，男，生于1969年6月27日，汉族，住南部县。被执行人：吴兰珍，女，生于1966年3月12日，汉族，住南部县。被执行人：四川省鼎和房地产开发有限公司。住址：南充市顺庆区。法定代表人：张克蓉，董事长。被执行人：吴贵学，男，生于1968年12月8日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人周志宏与被执行人张凤林、吴兰珍、四川省鼎和房地产开发有限公司、吴贵学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2095号民事裁定书，责令被执行人张凤林、吴兰珍、四川省鼎和房地产开发有限公司、吴贵学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤林、吴兰珍、四川省鼎和房地产开发有限公司、吴贵学至今未履行。本院查明：被执行人张凤林、吴兰珍、四川省鼎和房地产开发有限公司、吴贵学无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年六月十六日书记员  赵丽萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初607号
原告武某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告武某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告武某某承担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨宗和
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00311号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人王某某，男，1986年5月11日出生于安徽省巢湖市，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被巢湖市公安局刑事拘留，7月23日被该局取保候审，9月6日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波、乙宇皓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日21时30分，被告人王某某驾驶皖A11K**号小型轿车在巢湖市健康西路与银屏路交叉口处，遇巢湖市公安局交通警察大队民警例行检查。民警发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中酒精含量为111.9mg/100ml,属醉酒。
到案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人田某的证言、血样提取登记表及照片、现场检查笔录、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年九月十五日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被排除附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第161号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人韩某，农民，户籍所在地河南省永城市。暂住浙江省海盐县。因本案于2014年2月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1071号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于4月23日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王金根、汤剑良、汤建英向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人庞建雄等均到庭参加了诉讼。在审理过程中，上述三附带民事诉讼原告人与被告人韩某、附带民事诉讼被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司就附带民事赔偿事宜分别自愿协商达成了调解协议。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日傍晚，被告人韩某驾驶驻车制动不符合标准的晋L×××××重型自卸货车卸完货后沿港湾大道行驶准备再去乍浦装货。时值17时04分左右，当其由北向南行驶至海盐县西塘桥街道东海大道与海湾大道路口处时，因闯红灯超速驾驶并疏于观察，与前方由东向西驾驶电动三轮车途经该处的海盐县西塘桥街道曙光村居民汤某乙所驾三轮车发生碰撞，致使双方车辆损坏，被害人汤某乙亦被强烈碰撞并倒地后当场死亡。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告人韩某承担事故的全部责任。到案后，其赔偿了被害人家属所受的部分经济损失计人民币15万元并与被害人家属就剩余赔偿款项自愿协商达成了调解协议。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中均无异议，且有海盐县公安局接处警登记表、交通事故现场勘查笔录和照片及情况说明、事故现场监控录像及情况说明、侦查实验笔录和同步录像、交通事故认定书、抓获经过；证人汤某甲、翟某、唐某、董某的证言；驾驶证和肇事车辆行驶证复印件；交通事故车辆技术检验报告和上海机动车检测中心出具的肇事车辆车速检验报告；嘉兴市新联司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书；被害人家属提供的死亡证明以及本院调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某驾车时违反道路交通安全法律、法
规，造成1人死亡的重大交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩某能自我认罪并对被害人家属做出了一定的经济赔偿等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谭叶青
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1450号
申请执行人李兴中、李晓波、李志忠
被执行人周保琴，现在服刑期间。
本院在执行李兴中、李晓波、李志忠与周保琴诈骗【（2014）丽刑初字第605号】一案中，本案执行标的为250万元，执行费27400元。在执行中经本院调查财产情况，查明，被执行人周保琴银行账户无存款，名下无房产及机动车辆，申请人亦不能提供其它明确财产可供执行，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第605号刑事判决书民事判决部分的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学滨
审判员 刘晓东
二〇一五年八月十三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第263号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，2015年7月28日被逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县公安局看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员闫娜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控∶2015年6月17日凌晨1时许，被告人董某某到甘南县甘南镇立新街齐泰医药商店对面王某某、唐某某经营的彩票站，发现彩票站北门的卷帘门已锁，便走到彩票站楼体南侧，徒手拧掉南窗外侧的铁栅栏螺丝，将铁栅栏拉开缝隙，然后用手推开南窗入室内，将放置彩票机桌子下面抽屉内的人民币6800.00元现金及桌子上面玻璃罩内的20.00元票面价值的刮刮乐彩票33张盗取。共盗窃总价值人民币7460.00元。案发后董某某家属退赃，得到王桂红、唐召光谅解，望法院从轻处罚。
2015年7月15日，被告人董某某在甘南县甘南镇内被公安机关抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过、现实表现证明、退赃收据、谅解书等；证人陈某某、李某某的证言笔录；被害人王某某唐某某的陈述；被告人董某某的供述和辩解；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、现场方位及平面图、手印鉴定书、检材手印照片、手机信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人董某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对董某某的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。董某某认罪态度较好、积极退赃、并缴纳罚金、确有悔罪表现、可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款之规定、判决如下∶
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶思明
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甘刑初字第263号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人董某某，出生于黑龙江省。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留,2015年7月28日被逮捕,同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县公安局看守所。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年11月11日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员闫娜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院指控∶2015年6月17日凌晨1时许,被告人董某某到甘南县甘南镇立新街齐泰医药商店对面王某某、唐某某经营的彩票站,发现彩票站北门的卷帘门已锁,便走到彩票站楼体南侧,徒手拧掉南窗外侧的铁栅栏螺丝,将铁栅栏拉开缝隙,然后用手推开南窗入室内,将放置彩票机桌子下面抽屉内的人民币6800.00元现金及桌子上面玻璃罩内的20.00元票面价值的刮刮乐彩票33张盗取。共盗窃总价值人民币7460.00元。案发后董某某家属退赃,得到王某某、唐某某谅解,望法院从轻处罚。2015年7月15日，被告人董某某在甘南县甘南镇内被公安机关抓获。上述事实,被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明,到案经过、现实表现证明、退赃收据、谅解书等；证人陈某某、李某某的证言笔录；被害人王某某的陈述；被告人董某某的供述和辩解；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、现场方位及平面图、手印鉴定书、检材手印照片、手机信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人董某某秘密窃取公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃�，公诉机关对董某某的指控事实清楚,证据充分,罪名成立。董某某认罪态度较好、积极退赃、并缴纳罚金、确有悔罪表现、可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款之规定、判决如下∶被告人董某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(已缴纳)(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白小波二〇一五年十一月十一日书记员  叶思明
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第299号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某甲，男，因涉嫌故意伤害于2014年6月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月19日转取保候审，同年7月23日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日18时30分左右，被告人刘某甲因琐事对被害人刘某乙怀恨在心，便携带事先准备的尖刀到刘某乙的家中，趁刘某乙躺在卧室床上看电视之际，用尖刀将刘某乙的双腿捅伤，经法医鉴定，刘某乙的伤情为轻伤一级。2014年6月5日，刘某甲被抓获归案。案发后，刘某甲一次性赔偿刘某乙各项损失22000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人聂某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证：调解协议、收到条，尉氏县公安局大马派出所出具的证明2份，刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，刘某甲积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。刘某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年十月八日
书记员 肖 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）博民初字第3182号
原告沙洪康，男，1986年6月1日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告林海滨，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住博白县。
被告谭玲，女，成年，汉族，居民，住博白县。
本院在审理原告沙洪康与被告林海滨、谭玲民间借贷纠纷一案中，因原告沙洪康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沙洪康负担。
审 判 长 林 杜
代理审判员 朱锦生
人民陪审员 朱其森
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 邱文成
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00108号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：邵广，1979年7月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年3月30日向本院申请强制执行NO.1535854《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年9月13日11时17分，邵广驾驶渝A308**号车在绕城高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向邵广作出了NO.1535854《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对邵广罚款200元，记分6分。并要求邵广持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月14日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》向邵广送达了《催告通知书》，但邵广至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人邵广作出的NO.1535854《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人邵广罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1535854《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 王蜀舟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初40号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴国强，男，1967年5月6日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年4月18日被湖南省衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年10月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月31日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2018年1月31日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人吴国强犯伪造公司印章罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月份，被告人吴国强与华某建筑工程（集团）有限公司（以下称华某公司）签订承包合同，约定成立华某建筑工程有限公司安徽分公司。被告人吴国强为尽快注册公司，在未经华某公司授权的情况下，私自伪造了华某公司的行政印章并制作了虚假的《分公司登记申请书》、《授权委托书》、《任命书》等文书，后用上述文书及伪造的华某公司的行政印章在宿州市工商行政管理局注册成立了华某建筑工程（集团）有限公司安徽分公司。
被告人吴国强于2017年10月21日被陕西省西安市公安局雁塔分局小寨路派出所民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人吴国强的行为已构成伪造公司印章罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，对被告人吴国强在有期徒刑八个月以下量刑。
被告人吴国强对公诉机关的指控无异议
经审理查明：2015年11月份，被告人吴国强与华某建筑工程（集团）有限公司（以下称华某公司）签订承包合同，约定成立华某建筑工程有限公司安徽分公司。被告人吴国强为尽快注册公司，在未经华某公司授权的情况下，私自伪造了华某公司的行政印章并制作了虚假的《分公司登记申请书》、《授权委托书》、《任命书》等文书，后用上述文书及伪造的华融公司的行政印章在宿州市工商行政管理局注册成立了华某建筑工程（集团）有限公司安徽分公司。
被告人吴国强于2017年10月21日被陕西省西安市公安局雁塔分局小寨路派出所民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、扣押决定书、物品清单及假章一枚，证明衡阳市公安局蒸湘分局从被告人吴国强处扣押“华某建筑工程（集团）有限公司43040700255903”假章一个
二、宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（文某）字[2016]47号物证鉴定书，证明检材1中“华某建筑工程（集团）有限公司43040700255903”印文与提供的样本1中“华某建筑工程（集团）有限公司43040700255903”印文不同一。
三、书证
（一）华某建筑（集团）有限公司举报信及其他报案材料，证明华某建筑（集团）有限公司关于请求查处吴国强伪造印章违法行为的举报信及其他报案材料。
（二）建设工程施工协议书，证明吴国强利用伪造的印章与其他公司签订施工协议书。
（三）华某建筑（集团）有限公司安徽分公司的工商信息，证明华某建筑（集团）有限公司安徽分公司登记申请表、工商登记信息及营业执照。
（四）华某建筑（集团）有限公司公章，证明华某建筑（集团）有限公司向公安机关提供公司行政公章。
四、证人谢某的证言，证明2015年下半年左右，吴国强和华某建筑公司签署了一个纸面协议，约定在安徽成立一个分公司。本来按照公司流程和约定内容等按照协议将10万元打给公司后，公司派人携带相关手续去安徽办理分公司的成立手续。安徽分公司成立后由吴国强管理。但是在约定签署后几个月之内，吴国强没有按约将钱打给公司，也没有要求去成立分公司。直到2016年4月份，公司工作人员在网上查到安徽分公司已经注册成立，经调查确认公司公章一直没有被人拿走。公司派人去安徽核实这一情况。发现吴国强的确是在当地私自刻了“华某建筑工程（集团）有限公司”的公章，并且用这个假公章注册成立了华某建筑工程（集团）有限公司安徽分公司。
五、被告人吴国强的供述，称2015年11月1日，他与湖南省衡阳市华某建筑工程（集团）有限公司签订了承包经营合同，约定在安徽成立分公司，他担任分公司的负责人。合同签订后，华某公司将营业执照和各种资质证书复印一份加盖了公章给他。因为注册公司在工商局有一份表格需要加盖总公司的印章，为了早点成立公司，他没有到总公司去盖章，于2015年11月5日在宿州打电话找小广告私刻了总公司的印章，然后拿着这枚私刻的公章到工商局在需要盖章的表格上面盖了章，注册了安徽分公司。还没开始使用被总公司发现了。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由湖南省衡阳市公安局蒸湘分局刑侦大队2016年7月25日移送而案发。2017年10月21日13时许，西安市公安局雁塔分局小寨路派出所民警在西安市雁塔区小寨天桥附近将被告人吴国强抓获。
（二）户籍证明，证明被告人吴国强1967年5月6日出生，身份证号码：。
本院认为：被告人吴国强私刻华某建筑工程（集团）有限公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴国强案发后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人吴国强认罪悔罪，认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，故对被告人吴国强可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴国强犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 徐昭芳
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵梦梦
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督168号
申请人李延军，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人王凤成，男，45岁，汉族，农民，住梨树县。
申请人李延军于2017年11月1日向本院申请支付令。被申请人王凤成在2015年11月21日从申请人处赊购种子货款35500元，并出具欠据。经申请人多次催要，被申请人拒不给付。申请人提交本人身份信息材料、欠据各一份，现申请人要求被申请人给付货款35500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王凤成应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李延军货款35500元。
案件申请费230元，由被申请人王凤成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一七年十一月六日
书记员 林超杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民督168号
申请人李延军，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人王凤成，男，45岁，汉族，农民，住梨树县。
申请人李延军于2017年11月1日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为依据申请人提供的地址，在法定期限内无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回李延军的支付令申请。
案件受理费230元，由申请人李延军负担115元，退回申请人李延军115元。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨占宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林超杰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民督168号申请人李延军，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被申请人王凤成，男，45岁，汉族，农民，住梨树县。申请人李延军于2017年11月1日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为依据申请人提供的地址，在法定期限内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回李延军的支付令申请。案件受理费230元，由申请人李延军负担115元，退回申请人李延军115元。本裁定为终审裁定。审判员  杨占宇二〇一七年十一月二十二日书记员  林超杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更89号
罪犯韩东，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）沈刑二终字第66号刑事判决，以被告人韩东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）（刑期自2009年11月20日起至2023年11月19日止）。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。2015年12月16日，经本院（2015）铁审刑执字第00630号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月20日起至2023年2月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第300号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）194号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩东能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬1次，有效减刑分318分，2015年度评审鉴定为可，2016、2017年度评审鉴定均为优，月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月20日起至2022年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初196号
原告吴某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高瑶瑶