广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初273号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月15日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，农业，户籍地广东省陆丰市，现住广东省陆丰市碣石镇。因本案于2017年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2017）221号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月20日向本院提起公诉。本院经审查后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日17时许，被告人陈某窜至甲子镇物色作案对象，当发现陆丰市甲子镇金濠酒店停车场内停放一辆车牌号为粤Ａ×××××的白色长城小汽车时，被告人陈某撬动该车车门和车头盖，并准备接上自带电池时，被该小车车主林某宇发现，后报警，被告人陈某被抓获归案。经陆丰市价格认证中心进行价格认定：被盗小汽车鉴定价格为人民币18000元整。
公诉机关同时向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言等相关证据，认为被告人陈某竟乘窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名没有意见，但辩称没有撬开小车车门，是其自己打电话报警的。
经审理查明：被告人陈某发现陆丰市甲子镇金濠酒店停车场内长期停放一辆车牌号为粤Ａ×××××的白色长城小汽车时，便萌发盗窃该小车的念头，遂于2017年5月25日17时许，携带电池等作案工具，驾驶一辆小车窜到该停车场，被告人陈某撬开该白色长城小汽车车门和车头盖，并准备接上自带电池时，被该小车车主林某宇发现后报警，被告人陈某被抓获归案。经陆丰市价格认证中心进行价格认定：被盗小汽车鉴定价格为人民币18000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1.陆丰市公安局瀛东派出所陆公受案字【2017】00160号受案登记表、陆公立字【2017】00346号立案决定书证实，2017年5月25日17时许，事主林某宇报警称：他本人停放在陆丰市甲子镇金濠酒店停车场的白色长城小汽车被人打开车门，并且准备为他的小汽车更换电池。接报后我所值班民警到场处置，口头传唤被告人陈某到派出所调查。公安机关决定对陈某盗窃案立案侦查。
2.陆丰市公安局《现场检测报告书》证实，被告人陈某的尿液经甲基安非他明检测试剂现场检测，结果呈阳性。
3.《行驶证》1本证实，粤Ａ×××××的小型普通客车的所有人为蔡某明。
4.陆丰市公安局碣北派出所《户籍证明》、《证明》证实，被告人陈某的出生日期为1987年1月15日，有吸毒前科等基本情况。
5.陆丰市公安局瀛东派出所《抓获经过》证实，2017年5月25日17时许，事主林某宇报警称：他本人停放在陆丰市甲子镇金濠酒店停车场的白色长城小汽车被人打开车门。接报后陆丰市公安局瀛东派出所民警赶到现场将被告人陈某抓获归案。
6.陆丰市公安局瀛东派出所《说明》证实，经查询全国被盗抢汽车信息资源库，车牌号为粤Ａ×××××的小车信息没有记录，不属于被盗抢车辆。
7.陆丰市公安局瀛东派出所《说明》证实，本案中所涉及的证人蔡某明因外出，无法联系到其本人。
（二）勘验、检查笔录
《现场勘查笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、现场方位示意图、现场照片3张证实，2017年5月25日陆丰市公安局瀛东派出所民警对陈某盗窃小汽车案的现场进行勘查。现场位于甲子镇金濠酒店停车场内，金濠酒店停车场的左边金濠酒店，该酒店共有九层，被打开车门的白色小汽车在金濠酒店停车场内右侧靠墙处，车牌号为粤Ａ×××××白色长城小轿车的右边墙边地面有黑色小车电池一个。我所民警对现场上述痕迹物证做了拍照记录，并提取电池1个。
（三）鉴定结论
陆丰市价格认证中心【2017】69号《关于长城牌哈佛小客车的价格认定结论书》证实，本次价格认定标的为被盗长城牌哈佛小客车一辆，鉴定价格为人民币18000元。
（四）证人证言
1.证人谢某证言，今天（2017年5月25日）16时许，我在停车场保安房内，从里面看见停车场开进来一辆小汽车，停在一辆白色长城小汽车旁边，隔有一会，我看见小汽车上下来一个约30多岁的人走近白色小汽车，打开了长城小汽车的前盖，我见状走近前去，问他你怎么来开这辆车，他回答说：“是一名叫阿锦的人叫他来开的”，我说：“是阿锦叫你来开，也要把手续办理好才来开”，然后我看见车主的儿子走过来，我就去和车主的儿子说有人要来开你停放在这里的小汽车，车主的儿子就上前去问那名男青年，那名男青年也说“是一名叫阿锦的人叫他来开的”，之后车主也过来了，他们在说话，我就回保安房了。我知道的过程就这样。我不认识那名约30多岁的男青年，他准备开走的那辆粤Ａ×××××白色长城小汽车的车主我认识他的人，但叫不出名字，车牌号码为粤Ａ×××××，这辆车在酒店停车场停了大约有一个月的时间，没有人来开。
经过对混合相片进行辨认,证人谢某辨认出6号相片中的男子（陈某）就是2017年5月25日在金濠酒店停车场打开白色长城小车车门，并且准备为车换上电池的男子。
2.证人温某杰证言，今天（2017年5月25日）中午，我表哥叫我开车送他到甲子镇，他说他朋友的小车停在甲子，他要开回来，我就开车送他到甲子镇金濠酒店停车场，我表哥陈某下车后走到一辆白色小车旁，然后就叫我先回碣石，我就走了，情况就是这样。他没有给我报酬，我们是兄弟，他叫我送他过来甲子，我就送他到甲子镇，然后我就回去了。
3.证人林某乙证言，2017年5月25日下午大约17时许，我接到儿子林某宇的电话，他问我认不认识啊锦，我说不认识，他说他停放在甲子镇金濠酒店停车场内车牌号为粤Ａ×××××的小车被一个成年男子打开车门、车头盖，并准备装上电池要开走。我马上赶到金濠酒店停车场，看见有一个年龄大约30多岁的男子在我儿子车牌号为粤Ａ×××××的小车旁，地上有一个电池。我问儿子那个人为什么要开我们的小车，那个男子就说是啊锦叫他来开的，我就跟他说叫啊锦过来，但那个人说啊锦要过来了，我们等了有20分钟左右，不见啊锦过来，后警察过来把那名男子带走了。情况就是这样。我不认识啊锦，粤Ａ×××××小车是我儿子林某宇的，他在二年前以价格三万五千元人民币向蔡某明购买。
经过对混合相片进行辨认,证人林某乙辨认出2号相片中的男子（陈某）就是2017年5月25日在金濠酒店停车场打开粤Ａ×××××白色长城小车车门，并且准备为车换上电池的男子。
（五）被害人陈述
失主林某宇陈述：大约1个月前，我把一辆车牌号为粤Ａ×××××的白色长城牌小车停放在甲子镇金濠酒店的停车场里，因为小车电池没电，我这一个月没去开这辆小车。至今天（2017年5月25日）下午16时30分左右，我要出去买菜，想顺便带一个电池去换上，我到金濠酒店停车场门口时，遇见酒店的老年保安，他对我说，有一个人正在准备开走我停放在那里的白色小车，我听后就走进去看，果然看见一名约30多岁的男青年正在他驶来的小汽车上搬一个小车电池，我停放在那里的白色长城小车的驾驶位前车门已被打开，这名年青年人准备换上电池上去我的小车，我就上前问他，你为什么要开我的小车，他回答是一个名叫“阿锦”的朋友让他来开这辆车的，我当时不让他走，也打电话问我父亲是否认识“阿锦”，我父亲说不认识。我父亲随后过来，问男青年究竟是怎么回事，男青年说他是碣石镇人，是一名叫“阿锦”的朋友叫他来开这辆车的，并说打电话叫“阿锦”过来，但是过了很久“阿锦”没有来。之后民警就过来把这名男青年带走了。我不认识这名男青年，我和我父亲都不认识叫“阿锦”的人，也没有和人有经济上的纠纷。我发现这名男青年是用一把剪铰打开车内的启动按钮，他没有启动小汽车。这是一辆白色长城牌小型普通客车，车牌号为粤Ａ×××××，两年前以三万五千元的人民币的价格向蔡某明购买的，但由于一些原因至今没有去办理过户手续，所以车辆行驶证的所有人为蔡某明，现在这辆车的价格为三万元人民币。
经过对混合相片进行辨认,被害人林某宇辨认出4号相片中的男子（陈某）就是2017年5月25日在金濠酒店停车场打开他小车车门，并且准备为车换上电池的男子。
（六）被告人供述与辩解
被告人陈某供述：我要开走的小汽车是阿锦的。我听说阿锦被公安机关抓了有1个月了，我在电话里听蔡某雄说甲子镇金濠酒店靠近墙的小汽车是阿锦的，想把他的小车占为己有。我不知道阿锦的真实姓名，他是在几年前去碣石镇找我买摩托车时认识的。今天中午14时许，我叫表弟温某杰开车送我到甲子镇，我叫他离开了，我一人来到金濠酒店停车场走到阿锦的小汽车旁边，打开小汽车的驾驶室门，准备把小车开走，发现电池没电，我就把小汽车前盖顶起，要用我自带来的1部电池来更换该小汽车的电池时，金濠酒店有一个人上前来阻止我，称该小汽车是他的，叫来了另外3、4个人并且报警，于是警察到达现场把我口头传唤到派出所调查。我多次去金濠酒店看见粤Ａ×××××的小汽车一直停在同一位置，我猜那辆车是很久没有人开过，应该是没电了。故我带电池去金濠酒店停车场准备偷开粤Ａ×××××小汽车而准备的。我用我自带的钥匙开阿锦的小汽车，没有电池启动不了。我和阿锦是一般的朋友关系，我来开他的车没有经过他以及他家人的同意。蔡某雄是惠来人，30多岁，他是啊锦介绍认识的，他的电话号码我忘记了。我做错了，希望政府能宽大处理我。
经过对24张混合相片（其中有两张是惠来县籍叫蔡某雄的男子）进行辨认,被告人陈某辨认不出蔡某雄。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，应予支持。关于被告人的辩解意见，经查，有公安机关受案登记表、抓获经过证实是公安机关接到失主林某宇的报警后赶到现场将被告人带回派出所调查的，有证人证言及受害人陈述均证实粤Ａ×××××的白色小轿车的驾驶室门被打开，被告人在公安机关也供述其有打开粤Ａ×××××白色小轿车的驾驶室门和车前盖，并有现场勘验笔录予以佐证。据此，被告人的辩解意见与本案的事实不符，不予采纳。鉴于被告人虽然已着手实行犯罪，但由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯给予从轻处罚。
被告人陈某犯盗窃罪，具有以下的基本犯罪事实和量刑情节：
1、盗窃小轿车一辆；2、未遂；3、认罪。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日止。罚金限于判决生效后三个月内一次性交清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗桂东
审 判 员 朱 珠
审 判 员 张丽涛
二〇一七年九月十五日
法官助理 蔡武团
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。