wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1958号
上诉人（原审被告）:贾军峰，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人（原审原告）:李专群，男，1955年5月22日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：张永耀，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人贾军峰因与被上诉人李专群民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院(2017)豫1281民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾军峰、被上诉人李专群的委托诉讼代理人张永耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾军峰的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据原审认定的事实，上诉人与被上诉人之间应该为保证合同纠纷，原审法院根据民间借贷作出的判决结论前后矛盾。本案借款期限为2010年11月29日至2011年2月28日，即使上诉人为该借款提供了担保，也超出了担保期限，上诉人在2015年2月4日出具的《承诺书》并不是针对涉案借款，依据证据规则中的举证责任，被上诉人应当举证证明该《承诺书》与涉案借款有关联。一审判决在查明案件事实中，仅对借据、合同书、承诺书做事实认定，但并未认定《承诺书》与借款是否存在关联性。2、本案中，被上诉人李专群在一审时仅起诉了保证人贾军峰，一审法院在审理中也未按照法律规定追加借款人王邓华为本案被告，且王邓华已经还清借款及利息，故本案应发回重审追加王邓华为被告。
李专群答辩称，1、依据最高院规定，出借人可以起诉借款人和保证人，也可以单独起诉，一审法院按照民间借贷案由审理正确，且法律规定人民法院可以追加借款人为共同被告而不是必须追加，一审法院没有违反规定。2、答辩人在一审时提供借据、承诺书等已经形成完整的证据链，上诉人应当出具证据证明承诺书与涉案金额无关。原审认定事实清楚，请求维持原判。
李专群向一审法院起诉请求：1、判令被告贾军峰偿还原告李专群借款本金50,000元，并支付从2010年11月29日至借款还清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告贾军峰承担。
一审法院认定事实：2010年11月29日，案外人王邓华向原告李专群借款50,000元，约定借款期限为2010年11月29日至2011年2月28日，借款人王邓华于同日向原告李专群出具《借款借据》及借条各一份。同日，被告贾军峰、原告李专群、借款人王邓华三人共同签订的《合同书》一份，约定由被告贾军峰为该50,000元借款提供担保。2015年2月4日，被告贾军峰向原告李专群出具《承诺书》一份，写明：“被告负责2015年7月底，找到王邓华，连本带息一并付清，如到期王邓华不能偿还，由被告贾军峰偿还本金，两年内逐步还清”。原告自认借款人王邓华偿还三个月的利息，剩余借款本金及利息均未偿还。
一审法院认为，案外人王邓华向原告李专群借款50,000元，并出具《借款借据》及《借条》，可以确认双方已形成合法有效的民间借贷关系。被告贾军峰自愿在三方《合同书》上担保人处签字，其应为该借款的连带责任担保人。在借款人王邓华未如期偿还借款时，被告贾军峰自愿向原告李专群出具了《承诺书》，承诺在借款人不能还款时由其偿还该50,000元，该《承诺书》系被告贾军峰自愿出具，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，该《承诺书》符合法律规定，其应如实履行《承诺书》义务。至2017年2月4日已超出两年期限，借款人仍未偿还借款，被告贾军峰应如约偿还该50,000元，故原告诉请被告贾军峰还款50,000元的诉讼请求本院予以支持。因在《承诺书》双方约定偿还范围为本金，故被告只在本金50,000元范围内承担清偿责任。被告贾军峰在两年期限到期后未如约偿还借款，其行为已构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告贾军峰应从逾期还款之日起，即从2017年2月4日起按年利率6%，支付逾期还款利息。被告贾军峰辩称，其出具的《承诺书》不是针对涉案50,000元出具，而是针对另2,000元借款出具，但被告并未提供2,000元借款的凭证或其他证据，证实该笔借款的真实性，故对该辩称理由本院不予采信。综上，对于原告李专群的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告贾军峰于本判决生效后十日内偿还原告李专群50,000元，并承担自2017年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%，支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贾军峰承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王邓华向李专群借款，贾军峰为该笔借款作担保的事实清楚。后由于王邓华未能按时还款，贾军峰向李专群出具了《承诺书》，承诺在约定时间内，如果王邓华不能还款时由贾军峰偿还本金。该承诺书真实有效，应当履行。
上诉人贾军峰上诉称担保已经超过诉讼时效，承诺书不是针对50000元借款，而是针对2000元借款所写，但未提供任何证据，故其主张不予支持。上诉人要求追加王邓华为被告，但依据法律规定，债权人可以选择起诉债务人或担保人，李专群起诉担保人贾军峰符合法律规定，故上诉人的主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由贾军峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年十月三十日
书记员 刘慧娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16462号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。
负责人：徐宁。
委托代理人：张洁，该公司工作人员。
被告：方强斌，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周开艳，女，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司诉被告方强斌、周开艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十日
书 记 员 张国琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11343号
原告：吴昌渠，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告：许东明，女，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林宣听，男，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴昌渠与被告许东明、林宣听民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告许东明、林宣听向原告偿还借款90万元并支付利息（自2015年6月1日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用和财产保全费用由两被告承担。本院受理后，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告许东明、林宣听名下的坐落于苍南县灵溪镇环保综合大楼602室房产，本院于同日作出（2016）浙0327民初11343号之一民事裁定书，裁定查封了上述房产。本案依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴昌渠的委托诉讼代理人陈如文到庭参加诉讼，被告许东明、林宣听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告许东明、林宣听于2008年8月7日登记结婚。被告许东明于2014年5月7日向原告借款90万元并出具借据一份，约定借款月利率为1.5%，还款日期为2016年4月30日。之后，被告仅付息至2015年5月30日，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许东明、林宣听于本判决生效后十日内偿付吴昌渠借款90万元及利息（以90万元为基数，自2015年6月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6550元，财产保全申请费5000元，合计11650元，由许东明、林宣听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更552号
罪犯黄龙然，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年5月4日以(2011)来刑二初字第2号刑事判决，以黄龙然犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后于2011年6月20日交付执行。在执行期间曾于2014年3月18日、2015年12月18日累计共获减刑二年七个月，减刑后刑期至2022年8月8日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄龙然在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯黄龙然在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯黄龙然未履行生效裁判中财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄龙然减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄龙然确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄龙然能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分112.83分。
本院认为，罪犯黄龙然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯黄龙然减刑六个月（刑期至2022年2月8日止），原剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 经 耀
审判员 王益民人民陪审员黎百合
二〇一七年九月十八日
书记员 周 晓 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1831-3号
申请执行人陈小兰，女，1965年11月25日出生，汉族，住。
被执行人王霖，男，1972年4月16日出生，汉族，住。
被执行人杨利阁，女，1981年6月26日出生，汉族，住。
陈小兰与王霖、杨利阁民间借�纠纷一案中，本院于2012年11月27日作出(2012)开民初字第3663号民事判决书，判决书生效后，王霖、杨利阁在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈小兰向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王霖、杨利阁的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有足够可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈小兰尚未实现的债权借款本金40000元、利息25326.11元，案件受理费7375元、执行费6428元、其他诉讼费6428元，扣除已经履行的384600元后，剩余的部分被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2013年6月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年11月27日作出(2012)开民初字第3663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐绍楷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执558-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：李娟。
被执行人：于泳。
被执行人：李伟。
被执行人：李晓明。
被执行人：荆德家。
被执行人：刘翠华。
本案在执行过程中，查明被执行人李娟、李伟、于泳、荆德家、李晓明、刘翠华无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人李娟、李伟、于泳、荆德家、李晓明、刘翠华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保95号
申请人：杜和平，男，1969年10月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：李素侠，河南高成律师事务所律师。
被申请人：李海侠，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：李海军，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：李马成，男，1950年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人与三被申请人李海侠、李海军、李马成民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结三被申请人李海侠、李海军、李马成在银行（信用社）的存款553983元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人杜和平提供不可撤销保函作为担保，保函编号：AZHZZ01Z0117Q000XXXX，担保金额553983元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结三被申请人李海侠、李海军、李马成在银行（信用社）的存款553983元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年六月七日
书记员 曹叶新
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初590号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告刘德强，男，生于1969年5月25日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告刘德强物业服务合同纠纷一案过程中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 罗文胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗梦竹
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保108号
申请人：陆清平，女，1968年4月5日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：姜建南、缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。
被申请人：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明，该公司董事长。
申请人陆清平诉被申请人常州弹簧厂有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人陆清平于2017年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州弹簧厂有限公司名下价值75210元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人陆清平提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州弹簧厂有限公司名下的银行存款75210元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李代华
二〇一七年九月十一日
书记员 夏 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02487号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月四日
书记员 高 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1079号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，系翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
被告周建国，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙桂芬，女，汉族，农民，现住址同上。
被告刘国玲，女，汉族，农民，现住址同上。
被告周瑞民，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告周建国等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新、被告周建国、周�民到庭参加诉讼，被告孙桂芬、刘国玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2012年5月30日，被告周建国、孙桂芬经被告刘国玲、周瑞民等担保共同向原告借款49000元，约定于2014年5月10日前偿还，同时约定保证人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告周建国、孙桂芬偿还借款本金49000元及利息，被告刘国玲、周瑞民对借款本息负连带偿还责任。
被告周建国、周瑞民辩称，贷款属实，只是现在没钱偿还。
被告孙桂芬、刘国玲在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告周建国、孙桂芬经被告刘国玲、�瑞民等担保从原告处借款49000元，约定2014年5月10日前偿还，月利率12.74‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告周建国、周瑞民质证认为：无异议。
被告周建国、孙桂芬、刘国玲、周瑞民在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告周建国、孙桂芬经被告周瑞民、刘国玲等担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告周建国、孙桂芬经被告周瑞民、刘国玲及案外人周瑞祥担保，于2012年5月30日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2014年5月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告未能如期偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告周建国、孙桂芬经被告周瑞民、刘国玲等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告周建国、孙桂芬作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告周建国、孙桂芬偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周瑞民、刘国玲作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告周瑞民、刘国玲对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：
一、被告周建国、孙桂芬于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式为：自2012年5月31日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告周瑞民、刘国玲对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，邮寄送达费100元�上述费用合计613元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 田志军
山东省泰安市泰山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0902执1597号
申请执行人：李顺刚。
被执行人：乔建英。
被执行人：刘志强。
申请执行人李顺刚与被执行人乔建英、刘志强民间借贷纠纷一案，本院未查到被执行人财产信息，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈宝斌
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第34号
原告黄某某，女，生于1965年12月30日，汉族。
委托代理人罗勇，系遂宁市射洪县天仙法律服务所法律工作者。
被告路某甲，男，生于1959年10月5日，汉族。
原告黄某某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员杨武担任审判长，与审判员袁华林、人民陪审员廖军组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告路某甲经本院公告传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1986年10月经人介绍相识恋爱，同年11月28日在射洪县天仙镇人民政府登记结婚，1987年6月17日生育一子路某乙。共同生活中，双方因性格不合常为生活琐事发生纠纷。2006年3月，原告外出务工，后一直与被告分居生活。2009年11月，原告诉至人民法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，互无联系和往来，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告路某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年10月经人介绍相识恋爱，同年11月28日在射洪县天仙镇人民政府登记结婚，1987年7月17日生育一子路某乙。夫妻关系存续期间，未形成共同财产，亦无共同债权、债务。共同生活中，双方因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。2006年3月，原告外出务工，双方一直分居生活。2009年11月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2010年3月26日依法判决不准离婚后，双方继续分居生活至今。2013年12月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告下落不明，本院于2013年12月26日在《法制日报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书、开庭传票。公告逾期，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告及其婚生子的身份证明材料、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份、（2009）射洪民初字第1390号民事判决书复印件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告从2006年起一直分居生活，且本院于2010年判决不准离婚后，双方至今未和好夫妻关系，可以认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予黄某某与路某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
审 判 员 袁华林
人民陪审员 廖 军
二〇一四年四月一日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第436号
原告：方美华。
委托代理人：朱肖辰。
被告：刘峰。
被告：李鑫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
代表人：吴一军。
委托代理人：张凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
代表人：彭永恒。
原告方美华为与被告刘峰、李鑫、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称寿保信阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：一、原告各项损失27200.61元（医疗费3455.41元，误工费9520.2元，交通费500元，财产损失13725元），判令由被告寿保信阳公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告人保信阳公司在商业三者险范围内负责赔偿，仍有不足的，由被告刘峰、李鑫承担连带赔偿责任；二、判令四被告承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告方美华的委托代理人朱肖辰到庭参加诉讼，被告刘峰、李鑫、寿保信阳公司、人保信阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故概况：2015年6月21日7时27分许，被告刘峰驾驶豫S×××××重型专项作业车沿平湖大道由南向北行驶至平湖大道虹光路路口时，与原告方美华驾驶的浙F×××××汽车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：原告与被告刘峰负事故的同等责任。
三、受害人（原告）概况：事故发生时就职于日本电产科宝（浙江）有限公司，日平均工资165元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时被告刘峰驾驶的肇事车辆豫S×××××重型专项作业车的登记车主为被告李鑫，该车在被告寿保信阳公司处投保了交强险，在被告人保信阳公司处投保了保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。
五、原告各项损失构成：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，确认医疗费为3455.41元。
2、误工费：根据医院的诊断证明，原告因事故需休息54日，故确认误工费为8910元（165元／日×54日=8910元）。
3、交通费：根据原告的就医地点等实际情况，酌情确认交通费为200元。
4、财产损失：根据原告提供的汽车修理费及施救费发票，确认财产损失为25450元。
以上各项损失合计38015.41元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案原告方美华因事故受伤，造成各项损失共计38015.41元，由被告寿保信阳公司在交强险限额范围内赔偿原告14565.41元，超过部分23450元根据原告与被告刘峰各自在事故中的过错程度，本院确认由原告自行承担50%，由被告人保信阳公司在商业三者险的范围内承担50%赔偿原告11725元。原告未提供证据证明被告李鑫在本次事故中存在过错，故原告主张被告李鑫承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告方美华14565.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告方美华11725元；
三、驳回原告方美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告方美华负担7元，由被告刘峰负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一五年十月三十日
书记员 姬秋红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第161号
原告：张浩。
被告：李青锋。
原告张浩为与被告李青锋民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张浩到庭参加诉讼。被告李青锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张浩起诉称：2013年10月12日，被告向原告借款人民币10000元并出具借条一份，约定于2014年6月12日还清借款。被告借款后未按约定归还借款。故诉请判令：被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息（利息从2014年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到还清之日止）。
被告李青锋未到庭未作答辩。
原告张浩为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，证明被告向原告借款及归还时间等事实；
证据1-2，被告未到庭未提出异议。本院认为，上述证据形式合法，且原告提交了借条原件，被告亦未提出异议，真实可信，本院予以认定。
被告李青锋未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：因缺少资金，被告向原告借款10000元，并于2013年10月12日向原告出具借条一份，约定于2014年6月12日归还。借款到期后，因被告未按约定归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚。被告在取得借款后，应在约定期限内归还。被告未能按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期借款利息合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李青锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李青锋于本判决生效后7日内归还原告张浩借款10000元，并支付自2014年6月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李青锋负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟
二〇一四年十月十七日
书记员 潘畅
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第110号
原告：李某某，女，蒙古族，1963年4月5日出生，现住址：辽宁省义县高台子镇东高家屯村。
被告：王某某，男，汉族，1983年10月24日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告李某某诉被告王某某为生命权、健康权、财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某称：2013年11月24日，我侄儿李某与被告车辆发生交通肇事，被告十几个人殴打李某，我去拉架时被告就把我打倒在地。我被送往四院救治。被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡。我在四院住院14天，花费医疗费5987.18元，误工费4500元，护理费2032元，伙食补助费700元，交通费200元，合计13419.18元。原告诉至法院，请求被告赔偿原告各种损失共计13419.18元，诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未在答辩期内递交答辩状。
经审理查明：2013年11月24日14时许，在立山区太平百姓超市门口，原告的侄儿李某骑摩托车与被告的面包车相撞并与被告发生矛盾，李某的姑姑原告李某某被被告王某某打倒在地。鞍山市公安局立山分局给被告王某某罚款200元，行政拘留5日的行政处罚。
原告当日被送往鞍山市第四医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡，住院15日，住院费5382.08元，120急救费95元，门诊338.01元。一级护理2天，二级护理11天。
上述事实，有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：鞍山市公安局立山分局行政处罚决定书一份；医疗费收据4张；四院住院病志、出院小节、费用清单各一份；被告身份信息卡一份；询问笔录一组。被告王某某未提供证据。以上证据经本院开庭质证及审查，真实合法，具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
对于原告提供的李某证言一份，欲证明原告日工资150元一节，依法证人证言需证人出庭接受询问质证后，才可作为证据使用，该证人未出庭，故对该证据不予采信。原告提供的国仁大药房收据一张，该收据不是正规的医疗费票据，且原告未提供相关医嘱证明该项支出为治疗原告伤情所必须，与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人身体健康权的应当依法承担相应的赔偿责任。本案被告王某某殴打原告导致原告受伤，故应当对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费承担赔偿责任。对于原告主张医疗费5987.18元一节，原告住院费5382.08元，120急救费95元，门诊338.01元，共计5815.09元，为原告治疗伤情所需，被告应予赔偿。
对于原告主张住院伙食补助费700元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元，原告住院15天，住院伙食补助费应为50元×15天=700元，故对原告此项主张予以支持。
对于原告主张护理费2032元一节，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。庭审原告并未举证护理人员因护理产生的误工收入，可按2013年度居民服务业和其他服务业标准33021元／年计算，原告1及护理2日，每日2人次，共4人次，二级护理11日，11人次，一共15人次，33021元÷365日=每日90.5元，90.5元×15人=1357.5元，本院对该部分予以确认，对超出部分不予支持。
对于原告主张的误工费4500元一节，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告庭审未提供休工证明或致残的证据，故误工时间应计算为其住院的15日，原告并未就其误工减少的收入及最近三年的平均收入状况举证，按照原告自认其职业为力工，参照2013年度建筑业职工的平均工资34788元／年÷365日=95.3元／日，95.3元×15日=1430元。本院对该部分予以确认，对超出部分不予支持。
对于原告主张交通费200元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返确需发生交通费，原告自认住辽阳县兴隆镇常庄村，住院期间护理人员往返车费可以按照公交车日往返一次4元计算15日×4元=60元，入出院交通费可按乘坐出租汽车计算为40元∕次×2次=80元，故原告交通费数额为140元，对原告过高主张不予支持。
被告王某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，承担相应的不利诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告李某某医疗费5815.09元、住院伙食补助费700元、护理费1357.5元、误工费1430元、交通费140元，合计9442.59。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费136元，公告费800元（原告已预缴），由被告王某某承担。
以上款项，各被告应于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 迟晓娜
人民陪审员 郭晓冬
人民陪审员 都兴丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田一珑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00154号
上诉人（原审被告）浙江广丰建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市解放路85号。
法定代表人张海高，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）淮安市淮阴区苏欣钢管租赁站，住所地在江苏省淮安市淮阴区老张集乡洪涯创业园。
投资人邹培明，该租赁站总经理。
上诉人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）因与被上诉人淮安市淮阴区苏欣钢管租赁站（以下简称租赁站）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商辖初字第00104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
租赁站原审诉称：广丰公司因承建位于淮安市大湖城邦1#地块工程项目向租赁站租赁钢管、扣件、套管等建筑设备，双方于2012年3月26日签订了财产租赁合同，对租赁物的规格、数量、租赁单价、付款方式及缺失赔偿等事项作出明确约定。合同签订后，租赁站依约履行合同，但广丰公司未按期足额支付租赁费用，截止2015年1月25日产生租赁费用3740012.04元，广丰公司仅支付31万元，已经构成严重违约。另外，广丰公司尚有钢管13240.7米、扣件14215只、套管430只未归还。请求判令：1、解除2012年3月26日财产租赁合同；2、广丰公司归还钢管13240.7米、扣件14215只、套管430只，若不能归还，折价赔偿267106.6元；3、广丰公司给付租赁费用2430012.04元（暂计算至2015年1月25日，实际主张至租赁物归还或赔偿之日）；4、广丰公司承担违约金935139元（暂计算至2015年2月19日）；5、广丰公司承担本案诉讼费用。
广丰公司原审对本案管辖权提出异议的理由为：财产租赁合同是租赁站提供的格式条款，在签约时租赁站并未作出解释，合同中将合同签订地址打印为淮安市淮阴区苏欣钢管租赁站，且租赁站故意将该内容打印在合同中不起眼处，纯粹带有欺骗性质，因此该内容应属无效，事实上财产租赁合同实际签约地在广丰公司住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由广丰公司住所地人民法院管辖。综上，请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
租赁站原审辩称：财产租赁合同约定签订地点为租赁站所在地，该内容在财产租赁合同第一条上部，非常显眼。广丰公司没有任何证据证明签约地点在广丰公司住所地。综上，请求驳回广丰公司对管辖权提出的异议。
原审法院审查查明：2012年3月26日财产租赁合同载明出租方为租赁站，承租方为广丰公司（淮安大湖城邦项目部）；本合同签约地址为淮安市淮阴区苏欣钢管租赁站；租赁期间，因合同履行发生争议，双方协商解决，协商不成任何一方有权向签约地法院提起诉讼。财产租赁合同中关于合同签约地址的打印字体与合同其余打印条款字体相同。
原审法院审查认为：广丰公司并未提供证据证明财产租赁合同系采用格式条款订立的合同，且财产租赁合同中关于签约地点的约定并非免除或限制租赁站责任、加重广丰公司责任、排除广丰公司主要权利的条款，故广丰公司主张该约定无效无事实依据，不予支持。财产租赁合同中关于合同签约地址的打印字体与合同其余打印条款字体相同，故广丰公司主张租赁站就合同签约地址条款欺骗广丰公司无事实依据，不予支持。双方在财产租赁合同中约定发生争议向签约地法院提起诉讼，系双方书面协议发生争议由合同签订地人民法院管辖条款，双方在财产租赁合同中明确约定合同签订地在租赁站住所地，故原审法院对本案有管辖权。综上，广丰公司对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回广丰公司对管辖权提出的异议。
广丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、广丰公司大湖城邦项目部与租赁站于2012年3月26日签订财产租赁合同的绝大部分内容都是租赁站提前打印好的，只有少数内容是需要手工填写，该合同属于租赁站提供的格式合同。虽然合同中约定“租赁期间，因合同履行发生争议，双方协商解决，协商不成任何一方均有权向签约地法院提起诉讼”，由于该合同属于租赁站提供的格式合同，签约时租赁站并未作出解释，将合同签订地址打印成淮安市淮阴区苏欣钢管租赁站，该内容租赁站故意打印在合同中不起眼处，未按日常习惯将签约地点与签约时间等内容一起打印在显眼之处，纯粹带有欺骗性质，该内容应属无效。2、虽然广丰公司无法举证证明，但案涉财产租赁合同实际签约地就是在广丰公司住所地。3、由于双方对合同实际签约地存在争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广丰公司住所地即浙江省东阳市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，租赁站与广丰公司在案涉财产租赁合同中约定租赁期间，因合同履行发生争议，双方协商解决，协商不成任何一方均有权向签约地法院提起诉讼，符合上述规定，合法有效，且财产租赁合同同时载明合同签约地址为淮安市淮阴区苏欣钢管租赁站。广丰公司未提供证据证明案涉财产租赁合同所载签约地并非实际签约地。原审法院作为当事人约定的合同签约地所在地法院，对本案具有管辖权。
综上，广丰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李圣鸣
审判员 李道丽
审判员 陈志明
二〇一五年八月三日
书记员 庆姝驿
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3335号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：祝松，男，1987年6月13日出生，汉族，原告单位资产经营中心职员，住。
被告：王忠孝，男，1970年10月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王建弟（系被告王忠孝之妻），女，1969年10月25日出生，住址同上。
被告：ＸＸ孝，男，1956年2月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：徐书华，男，1955年4月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王忠孝，身份同上。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告王忠孝、王建弟、ＸＸ孝、徐书华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝松，被告王忠孝暨被告徐书华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王建弟、ＸＸ孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王忠孝、王建弟偿还借款86584.58元及利息39162.61元，2016年10月21日之后的利息、罚息计算至给付之日；2.ＸＸ孝、徐书华承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由王忠孝、王建弟、ＸＸ孝、徐书华承担。事实和理由：2011年10月28日，兖州农商行与王忠孝签订个人借款合同。王建弟与王忠孝系夫妻关系。同日，兖州农商行与ＸＸ孝、徐书华签订最高额保证合同。2012年10月12日，王忠孝向兖州农商行借款10万元。2013年10月10日借款到期后，经多次催要，至2016年9月20日，王忠孝仍欠本金86584.58元及利息37301.14元。诉讼中，兖州农商行变更利息请求为截止到2016年10月21日利息为39162.61元。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
王忠孝、徐书华对借款及担保的事实无异议，承认兖州农商行提出的全部诉讼请求。
王建弟、ＸＸ孝未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、王忠孝、王建弟于本判决生效后3日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金86584.58元及截止到2016年10月21日的利息39162.61元（2016年10月21日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、ＸＸ孝、徐书华对上述借款本息在最高额13万元范围内承担连带偿还责任；
三、ＸＸ孝、徐书华承担连带责任后，有权向王忠孝、王建弟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，减半收取1408元，财产保全费925元，由王忠孝、王建弟、ＸＸ孝、徐书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟 然
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第565号
原告陈XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
委托代理人黄XX，XX县法律事务中心法律工作者。
被告刘连X，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告刘XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。系被告刘连X之父亲及法定监护人。
被告黄XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住址同××。系被告刘连X的母亲及法定监护人。
原告陈XX与被告刘连X、刘XX、黄XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员覃荣利独任审判，于2013年8月6日在三里人民法庭公开开庭进行了审理，书记员张荣宗担任法庭记录。原告陈XX及其代理人黄XX到庭参加了诉讼，被告刘连X、刘XX、黄XX经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告与被告刘连X因一些小事而有不同意见，被告刘连X因此怀恨在心，并寻机报复。2012年6月30日晚，被告刘连X乘原告一人在家时，持刀闯入原告家中将原告脸部砍伤，后被邻居发现并制服。原告受伤后被送到县人民医院治疗，住院13天共花医药费8981.30元。事发后被告只支付了1000元的医药费，其他的分文未付。原告认为，被告刘连X无故拿刀伤害原告，是对原告身体权的侵权行为，应对原告的损失承担责任；被告刘XX、黄XX作为被告刘连X的父母，在被告刘连X患精神疾病期间负有法定的监管责任，由于他们监管不力，理应对原告所受损害承担连带赔偿责任。综上，请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币10053.30元。
三被告没有答辩。
审理查明，被告刘连X的父母在武宣县东乡镇旧圩村原有房屋一坐，后卖与原告家。2012年6月30日下午5时许，被告刘连X到原告家附近扬言原告所居住的房子是被告家的，要求原告家搬出，并进行了谩骂。下午5时30分左右，被告刘连X持刀闯入原告家厨房内，与正在厨房内的原告发生了冲突，扭打过程中被告刘连X用刀扎伤原告面部，造成原告前额、左颧部、上唇多处受伤。原告受伤后，在武宣县人民医院治疗12天，共花费治疗费用8831.30元。原告住院期间，被告刘连X的家人已付给原告人民币1000元。2013年6月28日，原告以被告刘连X已侵犯其身体权为由诉至本院，请求判令被告刘连X赔偿原告各项经济损失共计10053.30元，并请求判令被告刘XX、黄XX对原告所受到的损失承担连带赔偿责任。
另查明，原告受伤后，经武宣县公安局鉴定，被告在事发时处于精神分裂症发病期，不具备刑事责任能力。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、门诊病历、疾病证明书、门诊和住院治疗发票、出院记录、费用清单、公安机关讯问笔录等证据及本院的庭审笔录进行证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告刘连X先在原告家外辱骂后又持刀闯入原告家中，由此引发冲突，在冲突过程中又持刀扎伤原告，致使原告身体多处受伤，被告刘连X的行为与原告受伤的结果有着直接因果关系，应对原告的经济损失承担着主要的民事赔偿责任；但被告刘连X在事发时处于患有精神分裂症发病期，不具备民事行为能力，按《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，对被告刘连X造成他人的损害，应当由被告刘XX、黄XX共同承担相应的民事侵权责任。原告在明知被告精神有障碍的情况下，却不能正确疏导并有言语刺激，有一定的过错，应承担次要责任。综合双方的过错程度，本院认为被告应当承担80%的责任，原告自担20%的责任。按《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据原告的请求并参照《广西壮族自治区2013道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》综合认定原告应获得的赔偿项目及金额为：医疗费8981.30元，误工费12天×52元／天=624元，护理费12天×52元／天=624元，伙食补助费12天×40元／天=480元，以上项目金额总额为10709.30元，其中原告自担20%，被告刘XX、黄XX承担80%（10709.30元×80%=8561.44元）。原告请求被告赔偿交通费200元，因没有提供实际发生交通费用的票据进行证实，证据不足，本院不予支持。三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘XX、黄XX应共同连带赔偿原告陈XX医疗费、误工费等共计人民币8561.44元，扣除已经支付的1000元，还应赔偿7561.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上应付款项义务人应当在判决生效后三十日内履行完毕，如义务人未按规定期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。
本案受理费52元，适用简易程序审理减半收取26元，由原告陈XX承担6元，被告刘XX、黄XX共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费52元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业室；账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃荣利
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张荣宗
附：本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00214-1号
申请人常德联盈建材销售有限公司。
法定代表人苏文军。
被申请人陈全利。
被申请人曾春香。
申请人常德联盈建材销售有限公司与因陈全利、曾春香买卖合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈全利的银行存款700000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人的担保人熊维芳愿以其所有的位于常德市武陵区三岔路新建巷大中佳苑1栋门面（房产证号为000864**）为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈全利、曾春香的银行存款700000元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封熊维芳所有的位于常德市武陵区三岔路新建巷大中佳苑1栋门面（房产证号为000864**）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊
二〇一四年六月三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1849号
原告代岩，（平度市诚意居房产中介服务部业主）。
被告郭莉莎。
委托代理人韩冬梅，山东勇华律师事务所律师。
原告代岩与被告郭莉莎居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代岩，被告郭莉莎的委托代理人韩冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代岩诉称，2012年10月2日，原、被告签定看房协议一份，原告带被告到协议约定的房屋进行了看房。协议约定“甲方（被告）的代理人及与甲方同行赴实地的看房人，甲方的亲属，甲方的单位如购买了乙方提供信息的房屋，均视为乙方（原告）完成了居间服务。私自成交乙方（原告）提供的房屋信息将承担2%的居间费用。”现被告的姐姐郭丽娜已私下与房主成交。被告已违约，请求法院判令被告支付中介费用8400元，诉讼费用由被告负担。
被告郭莉莎辩称，被告虽与原告签订看房协议，但并未购买原告领看的房屋，原告无权要求居间费用，郭丽娜是否买下郭莉莎所看的房屋与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月2日，被告郭莉莎（甲方）与原告代岩（乙方）签订“房屋购买居间协议及看房确认书”一份。协议约定：“甲方（郭莉莎）所看的房屋位于平度市福安花苑小区52号楼西单元1楼东户的房屋一套。自本确定书签署之日起十二个月内，甲方（郭莉莎）的代理人与甲方赴实地看房人、甲方亲属、甲方所属单位，如购买实际使用了乙方（代岩）提供信息的房屋，均视为完成了居间服务。如甲方违背合同私自成交乙方（代岩）提供的房屋信息，将承担2%的居间费用。”看房协议签订后被告郭莉莎未购买所看的房屋。2012年10月11日，被告郭莉莎的姐姐郭丽娜与位于平度市福安花苑小区52号楼西单元1楼东户房主邓伟玉签订了“房地产买卖契约”一份，邓伟玉将房产证号码为“平房物字第××号”，土地证号为“平国用2004字第S01095号”的房屋以4201**元的价格卖给郭丽娜。
另查明，原告代岩系平度市诚意居房产中介服务部业主。该营业部的经营期间为2011年8月2日至2015年8月1日，组成形式为个人经营。
认定事实的证据有：原、被告签订的看房协议一份，郭丽娜与邓伟玉签订的“房地产买卖契约”一份，当事人的陈述及开庭笔录在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原被告签订的看房协议，不具有居间合同的效力。合同法规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不能要求支付报酬，但可要求委托人支付从事居间合同支付的必要费用。”原告代岩虽然与被告郭莉莎签订了“看房协议”，但并未促成该房屋买卖合同的成立。原告代岩在未促成买卖合同成立的情况下，主张被告支付居间费用的请求，本院不予支持。双方签订的看房协议，虽然约定了，被告（甲方）的代理人，甲方的同行赴实地看房人，甲方的亲属及甲方的所属单位如购买了原告（乙方）提供信息的房屋，均视为乙方（原告）已完成了居间服务等条款，但这些条款于法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告代岩对被告郭莉莎的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元，由原告代岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 代照和
审判员 温洪梅
二〇一三年八月二十三日
书记员 苗振霞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01769号
原告：杜某。
被告：罗某。
本院在审理原告杜某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费应减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵璐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王薇
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第171号
原告卓丽丽，女，1983年9月28日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
被告张碧强，男，1989年10月14日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
原告卓丽丽与被告张碧强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓丽丽、被告的委托代理人郑英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓丽丽诉称，2013年5月30日，被告张碧强以资金需要为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告。借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次催讨未果。故请求判令：被告张碧强归还原告卓丽丽借款人民币30000元。
被告张碧强辩称，被告没有向原告借款。借条中被告的签名属实，但借条有明显裁切的痕迹，借条主文内容均是原告书写，不符合日常书写借条的习惯，该借条是由双方共同签名的协议书变造形成，故原告的诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，原告持有被告签名的《借条》一份，载明“甲方张碧强福建省长泰县武安镇京元村竹仔脚10号XXXXXXXXXXXXXXXXXX向乙方卓丽丽借款三万元整于2014年4月份还。”借条内容系原告书写，落款“张碧强”系被告本人签名。落款日期为2013年5月30日。原告庭审陈述于2013年6月份向被告支付了人民币10000元、2013年8月8日支付了人民币15000元、8月份又向被告支付了人民币5000元。关于借款时间，原告先后陈述：（1）2013年4月份被告提出借款，于2013年6月份才把第一笔款借给被告；（2）被告向原告借款的时间为2013年6月份。关于书写借条的日期，原告先后陈述：（1）借条书写时间为2013年6月份；（2）借条主文的书写时间为2013年9月份，被告签名捺印的时间为书写借条主文内容的当日；（3）2013年8月份写了借条两个字和正文内容，2013年9月被告才签名”。关于借条落款日期为“2013年5月30日”，原告先后陈述：（1）起诉时说要写上落款时间，于是把落款时间写上；（2）被告要求我写上2013年5月30日为借款时间。
另查明，书写借条的纸张为A4纸，纸张顶部经过裁剪。关于纸张经过裁剪的问题，原告陈述：被告书写借条写错了，就把纸张裁切后让原告写，当时在被告车上。
再查明，原、被告原系男女朋友关系，至2013年10月两人分手。
上述事实，有当事人的庭审陈述，以及原告提交的借条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，原告在庭审中对借贷的发生过程、借款的时间以及借条形成过程的陈述均存在相互矛盾。该陈述与借条的落款时间“2013年5月30日”亦未能吻合。因此，原告所述的借款时间节点、书写借条的时间节点及借条落款的时间节点之间均无法对应。从原告举证的借条看，借条的纸张经过剪裁、借条主文内容均是由原告书写、借条中“甲方”、“乙方”的表述方式亦不符合日常书写借条的习惯，在原告对借条书写过程陈述存在矛盾的情况下，该借条的真实性存疑。此外，民间借贷合同具有实践性特征，原告主张被告向其借款共计人民币30000元，应对双方之间存在借贷关系及交付借款的事实负有举证责任。在被告否认其向原告借款及借条真实性的情况下，原告亦无法提供证据证明其已向被告实际交付借款。原告虽称被告因经营茶叶店向其借款，但被告是否经营茶叶店与是否向原告借款没有必然的因果关系。综上，在原告在仅凭借条而没有提供支付凭证的情况下，无法证明被告向其借款及被告已实际收到借款。现原告主张被告向其借款的事实不清，证据不足，原告应承担举证不能的不利后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告卓丽丽的诉讼请求。
本案受理费人民币550元，依法减半收取为人民币275元，由原告卓丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一五年四月二日
书 记 员 林杜明
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第568号
申请执行人曹金明，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人胥林起，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖冬梅，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄胡莹，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人万娟，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人刘经华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂，住所地：福建省将乐县积善开发区。组织机构代码：68308571-9。
法定代表人张志金，厂长。
申请执行人曹金明、胥林起、廖冬梅、黄胡莹、万娟、刘经华与被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福建省将乐县劳动争议仲裁委员会（将劳仲案（2014）31号）调解书已发生法律效力，申请执行人曹金明要求被执行人支付工资欠款47773元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可直接变现处置的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故予终结本次执行程序保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省将乐县劳动争议仲裁委员会（将劳仲案（2014）31号）调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第259号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告朱晓花。
被告尹耀军。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告朱晓花、尹耀军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告朱晓花、尹耀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月，被告朱晓花向原告申办了信用卡（卡号62×××68），并开卡使用。截止到2014年12月24日，该信用卡欠款本金本金22263.46元、利息3172.82元、滞纳金3797.09元，合计29233.37元。原告向被告催款无果。被告尹耀军、朱晓花系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。现要求被告立即归还所欠信用卡本息及滞纳金29233.37元（截止2014年12月24日），自2014年12月25日起至实际给付之日止的利息、复利、滞纳金按照约定标准计算。
被告尹耀军、朱晓花在本案审理期间未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2009年3月，被告朱晓花向原告工行镇江分行申领牡丹信用卡1张。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《牡丹信用卡领用合约》，同意向其发放牡丹信用卡。领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。被告尹耀军、朱晓花系夫妻关系。合约签订后，原告向被告朱晓花发放了牡丹信用卡，卡号62×××68。截止2014年12月24日，被告欠原告信用卡本金22263.46元、利息3166.82元、滞纳金3797.09元，合计29227.37元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡交易明细、个人帐户电脑截屏、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，故已构成违约，应承担归还欠款及相应利息的违约责任。被告尹耀军、朱晓花系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。因此，原告要求被告立即归还透支款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹耀军、朱晓花于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金22263.46元、利息3166.82元、滞纳金3797.09元，合计29227.37元（计算至2014年12月24日）。
二、被告尹耀军、朱晓花于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行逾期利息、复利、滞纳金（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按原、被告约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、保全费320元、公告费606元，合计1506元，由被告尹耀军、朱晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知）
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00524号
原告：赵安广，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：李宗伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告赵安广诉被告李宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵安广及委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼，被告李宗伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安广诉称：原告与被告系朋友关系，关系甚好。2012年1月17日，2013年1月20日，被告声称家庭经营服装需要资金周转，两次向原告借款共计人民币20万元，双方未约定还款时间和�息。2013年2月底，原告向被告催要借款，被告声称在2013年3月10日前全部付清，但期限届满后被告分文未付。为此诉至法院，请求依法判决。1、判令被告立即偿还原告借款人民币20万元，并承担该款的利息（自2013年3月12日起，至判决确定给付日止，利息按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证一组，证明原告的主体资格；
2、借条两张一组，证明被告向原告借款的事实及借款数额的情况。
被告李宗伟未进行答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告�被告系朋友关系，被告因生意上资金周转的需要，分别于2012年1月17日，2013年1月20日向原告借款10万元、10万元，合计人民币20万元，并出具借条两份，双方未约定还款时间和利息。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗伟归还原告赵安广借款人民币20万元和利息（自2013年3月13日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如未�本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元（原告已预交），由被告李宗伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年四月二十四日
书记员 俞夏银
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1789号
原告周建林，男，汉族，1969年4月28日出生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被告叶长青，男，汉族，1952年4月12日出生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被告韩秀春，男，蒙古族，1969年3月16日出生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。
原告周建林诉被告叶长青、韩秀春民间借贷纠纷一案�本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建林、被告韩秀春到庭参加诉讼，被告叶长青经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周建林诉称，2014年7月15日，被告叶长青向原告周建林借款30000.00元，并于当日为原告出具借据。借据约定：被告叶长青于2014年9月15日还清欠款30000.00元。被告韩秀春作为担保人在借据上签字，其应当承担连带偿还责任。后原告周建林多次索要，被告均以种种理由推脱不给，无奈，向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款30000.00元，且承担本案诉讼费用。
被告叶长青经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告韩秀春辨称，答辩人确实以担保人的身份在借据上签的字，答辩人愿意承担担保责任。答辩人与原告周建林及被告叶长青�是朋友，答辩人才作的担保人。2011年3月被告叶长青借了原告周建林20000.00元，当时也是答辩人做的担保人，并约定借款期限为三个月，但是被告叶长青迟迟不偿还借款，后被告叶长青自愿将利息计入本金共30000.00元并向原告周建林出具了30000.00元的借据，借款当时并未约定利息。
经审理查明，2011年3月，被告叶长青向原告周建林借款20000.00元，约定借款期限为三个月，被告韩秀春作为担保人，未约定借款利息。借款到期后，被告叶长青未能偿还借款，并于2014年7月5日，就该笔借款向原告周建林出具借据一张。内容为“今借周建林人民币叁万元整￥30000.00元，还款日期2014年9月15日前还清，如到期不还，周建林可以向当地人民法院起诉，借款人叶长青，担保人韩秀春，2014年7月15日”。借款到期后，被告叶长青仍未偿还借款，原告周建林向本院提起诉讼。借款期间，被告叶长青共给付原告周建林3500.00元利息。
上述事实，有借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶长青未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。被告叶长青自愿将20000.00借款计入本息30000.00元，并向原告出具借据，本院对于原、被告的借款事实及借款数额予以确认。被告韩秀春在借据担保人上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，故被告韩秀春对该笔债务承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶长青于本判决生效之日10日内一次性偿还原告周建林借款30000.00元。
被告韩秀春对上述债务承担连带给付责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（已缓交），减半收取275.00元，由被告叶长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年一月十三日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更14号
罪犯卢仕辉，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯卢仕辉因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年6月1日以（2012）内刑初字第33号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人卢仕辉未上诉。刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯卢仕辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯卢仕辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢仕辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢仕辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年6月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1982号
原告无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司。
法定代表人石舅生，该公司董事长。
委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏东洲电缆有限公司。
法定代表人蒋君益，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司（以下简称伟丰公司）与被告江苏东洲电缆有限公司（以下简称东洲公司）企业借贷纠纷一案中，原告伟丰公司于2014年6月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伟丰公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25682元，由原告伟丰公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 明
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年六月三日
书 记 员 褚学超
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第97号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人陈永江，农村居民。
被执行人陈小芳，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局依据已经生效的新计生征字（2014）第105号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第97号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年七月十五日
书记员 王杏玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4886号
上诉人（原审原告）：韩再军，男，1954年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托代理人：彭会明�男，1977年6月28日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：姜悦举，男，1978年10月6日出生，汉族，北京太平人和停车管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1979年10月9日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
上诉人韩再军因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（下称“物业公司”）、北京太平人和停车管理有限公司（下称“停车管理公司”）物业服务合同纠纷，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22410号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
韩再军上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、判令二被上诉人立即停止违规收取北京市房山区大窦路山水汇豪苑停车费，即立即停止收取该小区地面停车费，不涉及二被上诉人地下停车场的收费事宜；3、判令二被上诉人退回已收取的小区业主的地面停车费；4、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：1、北京市房山区大窦路山水汇豪苑小区系由汇豪实业投资有限公司建成，本案物业公司系由汇豪实业公司委托的物业管理公司，本案停车管理公司系由本案物业公司委托的停车收费管理公司;2、物业公司兴建地面“临时停车场”时，未按物业管理相关规定征求业主同意，该公司单方面发出向业主收取停车费的通告违反法律及相关文件规定；3、一审法院于2017年7月中旬受理了包括上诉人在内的业主维护小区地面停车权益的起诉申请，后经历了同年9月13日的案件双方庭前调解，及同年11月23日的首次开庭，期间一审法院均未对业主主体身份提出异议，该院同年12月26日的一纸裁定以上诉人“以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格”为由驳回起诉，不符合有关法律法规的规定；3、包括上诉人在内的各位提起诉讼的业主均具备诉讼主体资格，一审法院所说的“诉讼主体资格”问题并不存在；4、一审法院不应对被上诉人的违规收费视而不见、，更不应忽视上诉人的正当利益诉求。
物业公司、停车管理公司对于韩再军的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
韩再军一审起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大�路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理过程中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除韩再军外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属�业主共有；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定；本案中，韩再军居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，而该诉求属于涉及全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张，现韩再军以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。一审法院据此裁定：驳回韩再军的起诉。
本院经审查认�：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第二款规定“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”；本案中，韩再军以物业公司、停车管理公司违规收取停车费�害业主合法权益，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起，韩再军个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件；一审法院驳回韩再军的起诉，于法有据，处理并无不当。综上，韩再军的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00586号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐晓飞。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐晓飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当民二初字第00322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费10025元，并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索�现申请人表示已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张庆芳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执822号之一
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：海宁市长安镇修川北路�组织机构代码：77314086－5。
主要负责人：姚俊杰，行长。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：海宁市佳奥汽车零部件有限公司。住所地：海宁市长安镇金港村官桥头**号。组织机构代码：67258533－9。
法定代表人：沈金良，董事长。
被执行人：沈金良，男，1964年11月16日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：徐玉珍，女，1965年11月20日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王政，男，1965年4月22日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王森声，女，1965年5月2日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行与被执行人海宁市佳奥汽车零部件有限公司、沈金良、徐玉珍、王政、王森声金融借款合同纠纷一案，申请执行�浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1803号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市佳奥汽车零部件有限公司、沈金良、徐玉珍、王政、王森声支付执行款779005.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了五被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明除本院另案依法查封的被执行人海宁市佳奥汽车零部件有限公司、沈金良、徐玉珍所有的车辆，现具体下落无法查找外，且无其他可供执行的财产。被执行人海宁市佳奥汽车零部件有限公司现已倒闭歇业。被执行人沈金良、徐玉珍下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人沈金良、徐玉珍的下落及五被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市佳奥汽车零部件有限公司、沈金良、徐玉珍、王政、王森声纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 顾 艳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保123号
申请人：许拉昌，男，1951年6月10日生，汉族，住井陉县。
被申请人：高风梅，女，1972年9月30日生，汉族，住井陉县。
被申请人：王严哲，男，1973年7月15日生，汉族，住井陉县。
申请人许拉昌于2018年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高风梅、王严哲名下银行存款532000元予以冻结或查封同等价值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高风梅、王严哲名下银行存款532000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仇春燕
二〇一八年六月六日
书记员 郭元朋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1629号
上诉人（原审原告）：黄丙雪，女，1974年6月23日出生，汉族，住河北省宁晋县，
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴北路9号，统一社会信用代码91341525853235899G。
负责人：刘兵，支行行长。
委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人黄丙雪与被上诉人中国银行股份有限公司霍山支行（以下简称中行霍山支行）银行卡纠纷一案，不服霍山县人民法院(2017)皖1525民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院（2017）皖1525民初697号民事判决；
二、本案发回霍山县人民法院重审。
上诉人黄丙雪预交的二审案件受理费5350元予以退还。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年十一月十日
书记员 夏雅俊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初188号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省揭阳市人，身份证号码×××7275，初中文化程度，无业，住广东省揭阳市空港经济区。因吸毒于2015年10月1日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年8月18日20时许，被告人陈某驾驶摩托车途经汕头市××区黄河路“音乐城”附近时，遇到吸毒人员杨某（已被行政处罚），吸毒人员杨某因毒瘾发作而向被告人陈某提出购买甲基苯丙胺（冰毒）的需求，被告人陈某遂以人民币50元的价格，将随身携带的一小包甲基苯丙胺（约0.2克）贩卖给吸毒人员杨某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及拍照、公安监所深挖案件情况报告表、到案经过、户籍材料、强制隔离戒毒决定书、被告人陈某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年4月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初44号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王才荣，男，1968年3月13日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，油漆工，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人王才荣犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉。被告人王才荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年4月3日14时许，被告人王才荣酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××二轮摩托车（未年检），从扬州市宝应县氾水镇成庄村柴湾组11号王某和家出发，沿运河大堤至332省道，由东向西行驶至332省道金湖刘圩段东侧时摔倒，因路过群众报警被当场查获。经鉴定，被告人王才荣血液中乙醇浓度为163.3mg/100ml。
被告人王才荣归案后，如实供述了全部事实。
上述事实，被告人王才荣在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某和证言，血样提取登记表，监控视频截图，相关照片，被告人驾驶证信息，车辆登记信息，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王才荣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王才荣归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王才荣驾驶未年检的车辆，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王才荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一七年五月十一日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执异13号
异议人(被执行人)：丰城市同田乡联合村委会，住所地：江西省丰城市同田乡联合村。
负责人：葛银旺，系丰城市同田乡联合村委会主任。
委托代理人：尚文华，男，1971年12月12日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。系丰城市同田乡联合村委会支部书记。
申请执行人：葛世秋，男，1953年11月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行葛世秋诉丰城市同田乡联合村委会民间借贷纠纷一案中，异议人丰城市同田乡联合村委会（以下简称联合村委会））于2016年6月27日对执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人联合村委会称，本院2016年3月24日作出（2016）赣0981执76号执行裁定书，裁定拍卖异议人联合村委会所有的村部办公大楼，侵害了异议人合法权益，故请求法院停止拍卖异议人联合村委会所有村部办公大楼，采�其他执行措施。理由是：1、拍卖联合村委会所有村部办公大楼可能出现违反法律规定情形。该办公大楼系建在联合村委会尚家组集体土地上，不同于一般性商品房，村小组集体所有土地使用权依法只能在本集体经济组织成员之间转让，城镇和其他经济组织成员无权使用；而丰城市同田乡联合村委会尚家组集体成员不愿意购买该办公大楼，尚家组集体成员之外人员又不能购买；2、该办公大楼是为全体村民服务的场所，一旦拍卖将影响全体村民生产生活正常进行，并且异议人联合村委会正想办法尽快归还申请执行人葛世秋的借款。
申请执行人葛世秋未作答辩。
本院经审查查明：异议人联合村委会因建村委会办公大楼先后三次向申请执行人葛世秋借款共计170000元并均出具借条，分别为2011年12月30日借款40000元，约定月利率为2%，今借人为尚文华并盖有异议人公章，未约定还款期限；2012年1月3日借款80000万元，约定月利率2%，今借人为尚文华，证明人为尚爱华并盖有异议人公章，未约定还款期限；2012年10月22日借款50000元，约定月利率2%，今借人为联合村委会尚文华并盖有异议人公章，约定在2013年中秋节之前全部还清。出具借条后，异议人联合村委会仅支付了120000元借款两年的利息共计57600元及50000元借款的利息10000元。丰城市同田乡联合村委会办公大楼坐落于丰城市同田乡联合村，现已投入办公使用。由于异议人联合村委会未履行还款义务，申请执行人葛世秋于2015年10月30日向本院起诉，本院于2015年12月17日作出（2015）丰民一初字第01755号判决书判决丰城市同田乡联合村委会欠葛世秋借款本息共计254020万元，限判决生效后十日内付清。判决生效后，异议人联合村委会尚未履行该判决内容，申请执行人葛世秋于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日作出（2016）赣0981执76号执行通知书责令异议人联合村委会向申请执行人葛世秋偿付本息共计254020元，负担案件受理费5033元及申请执行费3842元。同年3月1日申请执行人葛世秋向本院申请拍卖异议人联合村委会所有村部办公大楼。本院于2016年3月22日作出（2016）赣0981执76号限期履行通知书责令异议人丰城市同田乡联合村委会履行生效法律文书确定的义务。2016年3月24日，本院作出（2016）赣0981执76号执行裁定书裁定拍卖异议人联合村委会所有村部办公大楼。2016年4月5日，本院书面委托江西新源洪城房地产土地司法鉴定所对丰城市同田乡联合村委会土地及地上建筑物市场价格进行评估。经江西新源洪城房地产土地司法鉴定所评估，丰城市同田乡联合村委会土地及地上建筑物市场价格为529369元。
以上事实，有（2015）丰民一初字第01755号判决书、（2016）赣0981执76号执行通知书、（2016）赣0981执76号限期履行通知书、（2016）赣0981执76号执行裁定书、强制执行申请书、拍卖申请书、评估报告等证据予以证实。
本院认为，丰城市同田乡联合村委会土地及土地上办公大楼是丰城市同田乡联合村委会集体所有的不动产，属于该集体成员集体所有。对丰城市同田乡联合村委会土地及土地上办公大楼应允许有条件的转让，以实现物的权能，本案中异议人（即被执行人）丰城市同田乡联合村委会并无其他可供执行的财产，根据有关法律规定，法院可依法拍卖丰城市同田乡联合村委会所有村部办公大楼，但购买成员应符合相应条件，该村集体成员中的村民或者该村集体中具有法人资格的经济组织均可参与竞买。异议人联合村委会提出丰城市同田乡联合村委会尚家组集体成员不愿�购买该办公大楼的主张，证据不足，本院不予采信。同时本院已依法委托了江西新源洪城房地产土地司法鉴定所对丰城市同田乡联合村委会土地及地上建筑物进行了市场价格评估，经评估总值为529369元，具有司法拍卖的价值。综上，异议人联合村委会要求停止拍卖丰城市同田乡联合村委会所有村部办公大楼,采取其它执行措施的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人丰城市同田乡联合村委会的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏 燕
审 判 员 赵桂林
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱建松