上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38289号
原告：乔玉兰，女，1959年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：王林华，男，1969年2月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告乔玉兰与被告王林华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉兰的委托诉讼代理人潘正军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。被告王林华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
乔玉兰向本院提出诉讼请求：要求医疗费人民币91,475.02元(以下币种同)、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×0.2)、误工费30,600元(3,400元/月×9个月)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费9,000元(60元/天×150天)、交通费1,000元(估算)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,550元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费2,800元、律师费7,000元，由被告平安保险公司先在交强险和商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，不足部分，由被告王林华承担全部赔偿责任。事实及理由：2016年3月4日13时50分许，被告王林华驾驶牌号为沪ATXX**的小型越野客车行驶至上海市浦东新区川沙路、迎宾高速路口时，不慎碰撞到骑电动自行车至此的原告，造成原告受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书认定，被告王林华负全责，原告无责。原告受伤后，即被送到上海市浦东新区人民医院治疗，后经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，原告伤情构成XXX伤残，并给予了三期。综上，本起事故对原告身体造成了一定的损害，对原告的生活工作造成了大量的经济损失，故原告诉诸法院，请求法院判如所请。
王林华未作答辩。
平安保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。被告王林华所驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，且有不计免赔。同意原告的合理损失由本被告在保险限额范围内承担赔偿责任。对原告的伤残等级及三期不认可，申请重新鉴定原告的伤残等级及三期。理由为根据原告提供的就医材料记录，原告左股骨骼骨折、左胫骨平台骨折内固定术后，骨折复位满意，内固定位置满意。可见原告伤情后期恢复良好，对下肢活动度影响较小。其伤情达不到XXX伤残的评定标准。且根据伤残评定标准，胫骨平台骨折内固定治疗评定XXX伤残。其次，鉴定机构没有对原告的活动度进行客观测量，且鉴定意见书中也并没有体现活动度的计算。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费总金额无异议，需扣除非医保部分；营养费认可按30元/天，护理费认可40元/天；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金认可按照本市农村标准，系数不予认可，年限无异议；精神损害抚慰金不予认可；误工费不予认可；交通费酌情认可300元；衣物损失费无证据不认可；残疾辅助器具费无异议；鉴定费无异议，若重新鉴定的结论推翻，则该鉴定费不同意承担；律师费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定，二被告未提出异议，本院予以确认。对被告平安保险公司辩称的车辆投保情况亦予确认。事发当日，原告被送至上海市第六人民医院入院接受治疗，入院诊断为左股骨骼骨折、左闭合性胫骨平台骨折。入院后对症支持治疗，积极完善相关检查，排除手术禁忌后，于2016年3月14日全麻下行左股骨外骼、左胫骨平台骨折切复位内固定术，于2016年3月4日出院。2016年10月31日，原告因左眼外伤性泪囊炎至上海交通大学医学院附属第九人民医院入院接受治疗，2016年11月2日全麻下行左眼内眦畸形矫正、内镜下鼻泪道再通术、鼻腔泪囊吻合术，并于2016年11月4日出院。期间，原告多次至上述医院门诊复诊及上海市浦东新区人民医院门诊就诊，发生医疗费总计91,475.02元。原告另购膝关节支具支付2,800元。
2016年10月31日，上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书，其中，检查所见：“轻度跛行入室，神志清楚，查体合作，对答切题。头面部外观无畸形。颈软。胸廓无畸形。腹软无压痛。左膝外侧至左小腿前见手术后遗留皮肤瘢痕，左膝关节活动受限，屈曲25度(健侧150度)，伸展-15度(健侧0度)。余肢体关节活动可。”分析说明：“……被鉴定人乔玉兰因2016年3月4日因交通事故伤致左股骨外侧骼、左胫平台骨折等。经临床行内固定手术治疗，目前其遗留左膝关节活动障碍，复查影像学资料显示左膝关节不平整，内外侧间隙不等，符合创伤性关节炎影像学体征，并遗留左膝关节活动受限，营养关节负重、行走等功能，致日常活动能力部分受限。经测算，相当于左下肢功能丧失达25%以上(未达50%)……”鉴定意见：“1、乔玉兰因交通事故伤致左下肢功能障碍，构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予乔玉兰自受伤之日起休息270日、护理150日、营养120日(含后续治疗)。”原告为此支付鉴定费2,550元。
另查，本案事故发生时，原告系上海市浦东新区川沙新镇八灶村居民委员会聘请的工作人员。该村委会于2016年12月28日出具《误工证明及收入情况证明》一份，载明：“兹证明乔玉兰女士。(身份证号码略)系我单位员工，担任保洁职务，月收入为人民币叁仟肆佰元，只因交通事故受伤，于2016年3月4日至2016年12月3日未上班工作。本单位规定：扣发期间工资总计人民币叁万零陆佰元。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。(落款略)”2016年12月28日，上述村民委员会出具《常住地证明》一份，载明：“兹证明乔玉兰(身份证号码略)自从1981年2月起至今，长期居住在上海市浦东新区川沙镇八灶村顾家宅XXX号，该地区农转非已达到70%以上。(落款略)”2017年6月8日，上海市公安局六团派出所开具《证明》：“兹有上海市浦东新区川沙镇八灶村，总人口2,651人。农业人口：1,030人。非农：1,621人。(落款略)”原告与二被告就本案赔偿事宜未能达成一致，遂诉至法院，并聘请律师发生律师费7,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，被告王林华负全责，原告乔玉兰无责，各方当事人均不持异议，本院予以确认，因王林华所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险约定有不计免赔特别条款，故本院确认原告的合理损失由被告平安保险公司先在交强险责任限额范围内全额赔付，不足部分在商业三者险限额承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告王林华承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费91,475.02元，有票据为凭，应予确认，被告平安保险公司抗辩需扣除非医保费用，依据不足，不予采纳；2.住院伙食补助费320元，尚属合理，可予支持；3.残疾赔偿金，原告事发前居住本市城镇地区，且收入来源于城镇，结合原告因交通事故伤构成的伤残等级，其主张于法不悖，应予支持，被告平安保险公司提出重新鉴定伤残等级及三期的理由并不充分，本院不予准许；4.误工费30,600元，根据原告提供的证据，可予支持，被告平安保险公司不同意支付该笔费用，但未提供证据，不予采纳；5.原告主张的营养费、护理费，标准过高，本院分别酌情按照30元/天、50元/天的标准，结合营养期120天、护理期150天的鉴定意见，分别确认营养费3,600元、护理费7,500元；6.交通费，结合原告的就医次数，本院酌情支持600元；7.精神损害抚慰金10,000元，原告因交通事故伤构成XXX伤残，确会产生一定的精神痛苦，原告主张尚属合理，可予支持，该款在交强险责任限额范围内优先赔付；8.鉴定费2,550元，系原告明确诉请的必要支出，应予确认；9.衣物损失费，本院考虑到原告在本案事故中确实会产生一定的衣物损失，故酌情确定为200元；10.残疾辅助器具费2,800元，有票据为凭，被告平安保险公司亦不持异议，应予确认；11.律师费，原告主张过高，结合本案的标的额，本院酌情确定6,000元。被告王林华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告乔玉兰医疗费91,475.02元中的10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金230,768元中的100,000元、衣物损失费200元，合计人民币120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告乔玉兰医疗费91,475.02元中的81,475.02元、残疾赔偿金230,768元中的130,768元、住院伙食补助费320元、误工费30,600元、营养费3,600元、护理费7,500元、交通费600元、鉴定费2,550元、残疾辅助器具费2,800元，合计260,213.02元；
三、被告王林华于本判决生效之日起十日内赔付原告乔玉兰律师费人民币6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,054.90元，减半收取计3,527.45元，由原告乔玉兰负担50元，被告王林华负担3,477.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡文杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。