江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3519号
原告：汲海生，男，1970年8月7日生，汉族，居民，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。
被告：柴大华，男，1970年7月17日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市江市。
委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春秀，江苏通科律师事务所律师。
被告连云港北控连化水务有限公司。住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人：邱宜新，董事长。
委托诉讼代理人：解利秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏远征，该供公司法务。
原告汲海生与被告柴大华、连云港北控连化水务有限公司（以下简称水务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汲海生的委托诉讼代理人王义为、被告柴大华的委托诉讼代理人李新民、被告水务公司委托诉讼代理人解利秋、魏远征到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告汲海生及其委托诉讼代理人王义为、被告柴大华及其委托诉讼代理人李新民、被告水务公司委托诉讼代理人解利秋、魏远征到庭参加诉讼本案现已审理终结。
汲海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴大华偿还借款300万元及利息（利息自2012年8月3日按月利率1.5%计算至2013年2月3日止，逾期利息自2013年2月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告连云港北控连化水务有限公司承担连带偿还责任。事实与理由：2012年8月3日被告汲海生在原告处借款300万元，约定月利率为15%，连云港北控连化水务有限公司未被告柴大华的借款提供了连带担保，后经原告催要两被告承诺在2016年2月28日前偿还完毕，但两被告仅偿还了部分利息，余款未予支付，故诉至法院。
柴大华辩称，本案没有真实的借贷关系，在2012年8月3日经义乾担保公司法定代表人孙义前与被告达成合意，制造本案的债务，为了躲避因被告连云港北控连化水务有限公司要求收购被告柴大华作为法定代表人的连云港连化水务有限公司产生的巨额税费，当天300万元汇入了被告柴大华的账户，但依原告的指示将该款项汇入到陈园园的卡内，该案属于虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
连云港连云港北控连化水务有限公司辩称，原告要求我公司承担担保责任无事实及法律依据，我公司未在企业担保书盖章，柴大华的个人签名不能代表我公司承担连担保责任的意思表示；另原告主张的利息（含逾期利息）没有事实及法律依据，双方的协议明确柴大华应还的本金和利息为300万元，没有明确要支付逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2012年8月3日，被告柴大华出具了两张借据交由原告收执，其中1635000元的借据，借款期限至2012年11月2日止；其中1567500元借据，借款期限至2013年2月2日止，上述借款均约定月利率为15%，逾期月利率按20%计算同日原告将300万元汇入被告柴大华账户，被告柴大华并出具了收据给原告，连云港连化水务有限公司出具了企业担保书为柴大华的借款提供了连带担保，2014年9月10日，原告与柴大华、连云港连化水务有限公司签订了协议书，三方确认本息合计300万元，协议约定：柴大华、连云港连化水务有限公司子协议签订后当月开始偿还，在一年半内还清，每个月月底前还款金额不低于10万元，汲海生同意不再另外支付任何利息。如果款项定期不到位，本协议作废。协议签订后被告柴大华偿还了50万元，后连云港连化水务有限公司变更为连云港北控连化水务有限公司，原告汲海生及被告对上述事实并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的的证据和事实，本院认定如下：
1、对于被告出具的原告的两张借据，及企业担保书，被告认为是为了躲避税费，是虚假债务，并提供了被告柴大华于2012年8月3日转账300万元的凭证一份予以证明，本院认为，被告称该300万元是按原告指示汇入陈园园账户，原告予以否认，被告也未提供充分的证据予以证实。
2、对被告柴大华辩解给付的50万元，是好处费及义乾担保公司所逼才支付的，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。
3、对被告柴大华辩解按原告指示于借款当天将300万元款项汇入陈园园的账户，原告予以否认，被告也未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信，被告柴大华可另行向陈园园主张权利。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柴大华因缺少资金在原告处借款300万元，并出具了借据交由原告收执，原告汲海生与被告柴大华之间债权债务关系明确，双方在2014年9月10日另行达成了还款协议，但是被告柴大华未按约履行，故仍应按原协议履行，被告柴大华辩称双方是为了逃避税费而达成的虚假协议，并于借款当天按原告指示汇入了陈园园的账户，对此，原告予以否认，被告也未提供充分的证据予以证实，故本院对被告柴大华的此辩解不予采信，被告柴大华可向陈园园另行主张权利。故原告被告柴大华对300万元借款应负偿还责任，至于原告主张借款期间利息自2012年8月3日其按月利率15%计算至2013年2月2日止，逾期利息自2013年2月3日计算至实际偿还之日止的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持，但被告柴大华支付的50万元利息从中应予以扣减。连云港北控连化水务有限公司为柴大华的借款提供了连带担保，并承诺若债权人和借款人就债务履行达成展期协议的，保证人继续承担担保责任，故被告连云港北控连化水务有限公司的担保未过担保期限，其名称虽由连云港连化水务有限公司变更为连云港北控连化水务有限公司，但不能成为免除其担保责任的理由，故被告连云港连化水务有限公司对上述被告柴大华借款本息应付连带偿还责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告柴大华于本判决生效之日起十日内偿还原告汲海生借款300万元及利息（借款期间利息自2012年8月3日起按月利率1.5%计算至2013年2月2日止，逾期利息自2013年2月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，被告已支付的50万从中予以扣除），被告连云港北控连化水务有限公司对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告柴大华、被告连云港北控连化水务有限公司连带负担（原告已预交，两被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费22800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李晓霞
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。