广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5032号
原告：钟兆桃，男，1953年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓华坚，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：张再金，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周定梅，女，1974年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市长鑫胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周定梅。
三被告的共同委托诉讼代理人：谭军峰，系广东广鸿律师事务所律师。
三被告的共同委托诉讼代理人：梁倩妮，系广东广鸿律师事务所律师助理。
原告钟兆桃与被告张再金、周定梅、中山市长鑫胶粘制品有限公司（以下简称长鑫公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓华坚、三被告的共同委托诉讼代理人谭军峰、梁倩妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张再金立即向原告支付公司清算后剩余财产800万元；2.判令被告周定梅、长鑫公司对被告张再金的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：中山市长实胶粘制品有限公司（以下简称长实公司）在2003年5月9日注册成立，登记的股权比例为原告占40%，被告张再金占60%，但实际股权比例为各50%。后因长实公司陷入僵局，无法正常运营，2012年6月份至2013年1月份，原被告双方多次召开股东会，决定解散长实公司，并对长实公司进行了事实上的清算。清算后原告退出长实公司的经营，且尚余1600万元财产未分配，原告多次要求被告张再金再次分配，但均遭拒绝。原告认为，被告张再金独占应分配给原告的公司清算后剩余财产，于法没据，应继续分配。被告周定梅系被告张再金的妻子，被告周定梅系被告长鑫公司的实际控制人且被告张再金通过各种手段已将大部分应分配财产转移至被告周定梅和长鑫公司名下，被告周定梅和长鑫公司实际受领了长实公司的应分配剩余财产。经多次协商无果，原告遂具状起诉，盼判如所求。庭审中，原告补充称，原告与被告张再金之间形式上是两人组成公司，实际是通过公司载体进行经营，形成个人合伙关系。因为原告退出了合伙经营，应当对该合伙期间的财产进行分配。
被告张再金辩称，一、被告张再金与原告之间不存在任何合伙关系，双方共同投资设立长实公司，不仅签订了公司章程，而且在多年的日常管理中均是依据公司法进行运营，因此原告所述的合伙关系是不成立的，应当裁定驳回原告的起诉或者诉求。二、长实公司自2003年５月９日依法设立，原告在公司中仅占40%的股份，双方未曾就股权调整或转让达成任何书面或口头协议，原告在事实及理由中声称占公司50%的股权是严重不符合事实的。长实公司在2012年起因两股东相互猜疑等问题而导致公司陷入僵局，所以双方经共同委托律师并多次召开股东会议，对公司主要设备、资金、业务等资产进行临时分配。双方在2013年初原本以长实公司的名义两股东独立经营和核算，后来原告自行设立了自己的公司，将财产设备等均转移到了其经营的公司，退出长实公司的经营。而双方股东会决议中未分配或处分的财产仅三台陈旧的机器及办公用品，不存在其他高额的财产及利润，原告提出分割1600万元的财产是不符合客观事实及生活常识的。
被告周定梅和长鑫公司共同辩称，一、本案是与公司有关的纠纷或合伙纠纷，均与被告周定梅和长鑫公司无直接权利义务关系或法律关联。即使被告周定梅、长鑫公司与被告张再金之间存在一定的法律关联，但是该法律关联不应当在本案中予以审理，否则有违民事诉讼的基本原则和案由规定。二、长鑫公司是周定梅及周某某依法设立的公司，具有独立的法人资格。原告在无任何有效的证据的情况下将被告周定梅、长鑫公司列为本案当事人，并且恶意冻结长鑫公司账户余额高达800万元，这暴露其真实用意是通过高额诉保措施来打击破坏长鑫公司的正常经营。因此，长鑫公司会依法保留进一步追究保全错误责任的权利，请求法院依法驳回原告的起诉及诉求。
本院经审理认定事实如下：中山市工商行政管理局于2015年7月30日出具的企业机读档案登记资料显示，长实公司系有限责任公司，成立于2003年5月9日，股东包括原告钟兆桃（持股比例40%）与被告张再金（法定代表人，持股比例60%），注册资本80万元，经营范围为加工、生产：涂布；销售：不干胶，企业目前状态：登记成立。原告钟兆桃提供的结婚登记申请书显示，张再金与周定梅系夫妻关系，于1997年2月21日登记结婚。原告提交的长鑫公司的企业信用信息资料显示，长鑫公司系有限责任公司，成立于2013年11月19日，注册资本为100万元，股东包括周定梅和案外人周某某。
2012年6月15日，因长实公司出现僵局，无法正常运营，钟兆桃和张再金召开股东会，就公司资产核算、资产分配及一方退出公司前的过渡期内的公司运作达成了股东会决议，该决议要求双方提供各自保管的用于公司的个人存折（户名包括周定梅、范某某、周某某、钟兆桃、张再金、钟某某和梁某某）的银行流水帐。双方决议由双方共同管理公司，过渡期内公司资产、账务实行独立核算；双方各自独立经营期间的资产、利润及账务，亦独立核算自负盈亏。上海乔山胶粘制品有限公司（以下简称乔山公司）的所有库存（扣除2012年4月1日至6月15日可能出现的不良品）按成本价作价归股东张再金，本公司内部的现有库存按品种双方各一半，股东钟兆桃未分得乔山公司库存的部分，在扣除分得本公司库存价值后，差额部分由张再金于3个月内补给股东钟兆桃。公司的生产线由双方轮流使用，一方白天使用12小时，另一方晚上使用12小时，白天使用者与晚上使用者满一周就轮换。过渡期内双方各自生产经营期间，公司的会计、出纳、门卫、锅炉工、维修工人、饭堂师傅、清洁工，由双方共同聘请、管理并且负担一切风险与费用；其他如生产线等所需要的工人、独立经营所需原材料、独立经营产生的费税等，由双方各自负责与管理，并且各自承担一切费用和风险。
同年7月2日，钟兆桃与张再金又召开股东会，修改或细化了前述股东会决议的内容，并明确要求双方在2日内提供各自名下或保管的用于公司的个人存折（卡）的银行交易流水帐（起止时间为2011年1月1日至2012年6月30日）。
同年7月15日，双方再次召开股东会，对公司资产进行盘点与确认，会议要求双方于同月20日前打印各自保管的用于长实公司的个人银行账户明细并交付对方。会议还对长实公司截至2012年6月30日以前应收客户账款问题、乔山公司资产盘点方案等进行了明确。
同年8月15日，双方又召开股东会，并形成了股东会决议：经盘点乔山公司总资产为5108309.41元（含12年3月31日之前库存现金、这算固定资产价值、所有库存产品价值、已收货款；已扣项目包括：12年3月乔山公司的费用、不良品退货价值、乔山代长实支付的供应商的货款、归还股东张再金现金75万元用于经营）。为方便独立经营，乔山公司总资产5108309.41元由股东张再金占有、管理、使用、收益，作为对价股东张再金应将乔山公司总资产的一半，即2554154.71元支付给股东钟兆桃用于独立经营。具体支付方式为：2012年8月16日支付1702769.82元，2012年9月16日支付全部余款851384.91元。双方确认截止2012年8月8日，乔山公司尚有1061084.38元货款没有回款，到2012年9月15日再处理。2012年4月1日之后乔山公司由股东张再金独立经营，公司的一切资产、收益及负债均与股东钟兆桃无关。
2013年1月18日，双方召开股东会，形成了股东会决议：一、长实公司资产经盘点、分配到两股东各自用于独立经营的资产如下：1.两股东各自占有、管理、使用车辆的价值：张再金253000元，钟兆桃162000元；2.品检室仪器作价15100元归张再金；3.银行期票32万元归张再金；4.两股东各自代公司回收员工的借款：张再金322627.98元，钟兆桃104471元；5.长实公司的货款回收到两股东各自账户的金额：张再金2108537.27元，钟兆桃1615036.5元；6.姜国师欠长实公司的货款625353.97元两股东平分、各自负责追回，具体为：张再金312676.98元，钟兆桃312676.98元；7.截止2012年6月30日两股东各自账户内银行存款余额：张再金1221454.78元，钟兆桃559801.21元；以上1-7项共计：张再金4553397.01元，钟兆桃2753985.69元。二、以下款项应从两股东分配的资产中作相应扣除：1.搬运长实公司废料老板向公司交付的押金3万元，由张再金负责退还；2.张再金未提取的款项755000元；3.张再金代长实公司支付的律师服务费13万元；4.自2013年1月31日起长实公司向个人的借款本金及利息两股东各自确认承担还本付息的金额：张再金571200元，钟兆桃9万元；2013年1月31日以前公司应向债权人支付的利息经双方核算后再处理；5.两股东各自代公司发放员工的保证金：张再金29901元，钟兆桃15210元；以上1-5项共计：张再金1516101元，钟兆桃105210元。三、根据前述一、二条，张再金实际占有、管理、使用、收益长实公司的资产总价值3037296.01元（4553397.01元-1516101元），钟兆桃实际占有、管理、使用、收益长实公司的资产总价值为2648775.69元（2753985.69元-105210元），张再金多出钟兆桃388520.32元，多出部分的一半即194260.16元张再金须于3日内支付给钟兆桃，收到款项2日内钟兆桃向张再金出具收款收据。至此，长实公司的资产基本处理完毕[两股东各自占有、管理、使用设备的价值（含乔山）、两股东各自分得库存材料的价值、长实公司工行和埒东信用社账户资金、2012年6月30日以前公司盈利应缴纳的税费除外]。四、两股东独立经营期间（2012年7月1日至12月31日）属于各自的货款汇入长实公司工行和埒东信用社账户内的资金为：张再金489091.88元，钟兆桃347998.74元；该款项待会计核算出长实公司为两股东独立经营期间垫付的税费后（2012年7至12月），再处理。五、长实公司在2012年6月30日以前的货款，截止2012年12月31日两股东名下还是没有收回的货款金额：张再金153665.71元，钟兆桃107833.4元。六、乔山公司未收回的货款下次处理。七、长实公司的企业名称和企业牌证的归属另行处理。八、两股东各自占有、管理、使用设备的价值（含乔山）、两股东各自分得库存材料的价值、2013年1月31日以前公司应向债权人支付的利息、双方代替公司支付的公共费用等，经过双方核算后于2013年1月24日通知律师再处理。
周定梅分别于2012年8月16日、同月17日、同年9月20日和2013年1月21日代张再金向钟兆桃转账支付了2012年8月15日股东会决议确定的张再金应支付给钟兆桃的第一期款项1702769.8元、第二期款项851384.9元和2013年1月18日股东会决议确定的张再金应支付给钟兆桃的款项194260元。
2015年7月30日，钟兆桃诉至本院，要求长实公司提供自公司设立以来至其起诉之日的会计账簿供其查阅，被告张再金提供由其保管的存有长实公司资金的账户自2011年1月1日至2012年6月30日的银行流水。案经广东省中山市中级人民法院终审认为，钟兆桃与张再金于2013年共同对长实公司的资产进行盘点并分割完毕，钟兆桃并不存在知情权障碍。钟兆桃另行成立了与长实公司经营范围有重叠的中山市利丰胶粘制品有限公司，长实公司怀疑钟兆桃查阅会计账簿有不正当目的有合理根据，拒绝钟兆桃查阅请求具有法律依据。钟兆桃与张再金多次召开股东会要求双方提供各自保管的用于长实公司的个人银行账户流水明细，并对账户内的资金分割处理完毕。事隔两年半后，钟兆桃再主张对账时没有查看涉案存折的银行流水账明细，与实施不符。该院终审驳回了钟兆桃的全部诉讼请求。
2016年5月10日，钟兆桃提起本案诉讼，以其与张再金共有的合伙财产尚有1600万元未分配为由，要求张再金将其中的一半800万元分配给其。钟兆桃又以张再金的债务属其与周定梅的夫妻共同债务，周定梅系长鑫公司的实际控制人且张再金通过各种手段已将大部分应分配财产转移至周定梅和长鑫公司名下等为由，要求周定梅和长鑫公司对张再金的债务承担连带清偿责任。钟兆桃称其主张的1600万元未分配财产包括：1.张再金以乔山公司名义告知长实公司2011年5月至2012年1月的货款中共有坏账490263.79元，但实际该款已经全部收回，被张再金据为己有。为此，钟兆桃提交了《截止2012年7月15日的坏账呆账明细》打印件、银行业务回单和增值税发票等证据复印件。三被告对真实性均不予确认。2.2010年4月至11月期间，张再金和周定梅通过与长实公司的胶水供应商长兴化学工业（广东）有限公司的业务经理戴高串通，虚开增值税发票从长实公司套取货款4243000元。为此，钟兆桃提交了长兴化学工业（广东）有限公司与长实公司之间交易的送货单和增值税发票等证据复印件。三被告对该些证据亦不予确认。3.2011年5月至12月期间，张再金指使周定梅从长实公司的银行账户中直接提取现金共32万元。为此，钟兆桃提交了其自行制作的统计表及长实公司的银行对账单。三被告对统计表的真实性不确认，对银行对账单的真实性认可，但质证称不能证实是谁取款，也不能证实是否用于公司经营。4.2009年1月至2012年6月间，张再金指使周定梅从长实公司的银行账户中直接提取现金941万元，其中的200万元左右系支付工资和长实公司的日常费用等，剩余的700万元左右被周定梅提取后占为己有。为此，钟兆桃提交了其自行制作的提款明细表一份。三被告对此不予确认。5.乔山公司系长实公司在上海地区设立的经营点，乔山公司没有生产设备和能力，其销售货物均由长实公司生产和发货，货款部分汇入乔山公司账户，部分汇入长实公司账户。张再金曾指使周定喜虚构向多个油墨、溶剂等原材料供应商采购原材料的情况，通过多次虚开增值税专用发票套取货款的方式套取长实公司的资金3603072.64元。为此，钟兆桃提交了其自行制作的统计表和乔山公司的供应商开具的增值税发票复印件。三被告对此亦不予确认。6.张再金套取长实公司现金90万元。为此，钟兆桃提交了案外人钟某某的存折复印件。三被告对该证据的真实性予以认可，但认为该证据不能证明被告将存折内的账户资金据为己有。7.张再金伙同周定梅长期多次在长实公司以周定梅等人名义开设的多个自然人账户中直接提取现金供个人使用，且至今拒不说明去向，拒不归还长实公司。为此，钟兆桃提交了其自行制作的账户明细及2012年7月15日的股东会会议记录，并申请本院调取乔山公司、长实公司和周定梅等人的银行账户流水账，以确定具体数额。三被告对会议记录的真实性认可，但认为不能证明存在侵占长实公司资产的事实。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，钟兆桃主张张再金通过各种方式侵占长实公司和乔山公司的财产，则被侵权人应为长实公司和乔山公司。即使钟兆桃主张的事实属实，张再金所侵犯的亦为长实公司和乔山公司的财产权，其所应承担的责任亦为向长实公司和乔山公司返还财产、赔偿损失等。因长实公司和乔山公司并未依法解散、清算，故钟兆桃要求张再金直接向其返还侵占的上述款项，无法律依据。钟兆桃主张其与张再金之间系合伙关系，本案中其系要求分配合伙财产。但双方在合作中依照公司法的规定投资设立了有限责任公司，则股东权利应严格依照公司法的有关规定行使，而不能越过公司法的规定，随意分配公司财产。因此，钟兆桃的上述主张，于法无据，本院不予支持。钟兆桃据此提出的本案诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
另外，实际上钟兆桃与张再金从2012年6月至2013年1月间，已经召开多次股东会，对长实公司和乔山公司的资产、债权和债务等进行了盘点，包括对各自保管的用于长实公司经营的银行账户明细进行核对，并在2013年1月18日召开的股东会中对公司大部分资产、债权、债务和上述银行账户内的存款余额等进行了分割。双方已经就公司财产的分割达成了一致意见，张再金亦已按约定向钟兆桃支付了相应的款项，履行了相应的义务。钟兆桃提交的上述证据均为长实公司或乔山公司与案外人交易的送货单、增值税发票和银行账户明细等，均不能证明张再金存在侵占长实公司或乔山公司财产的行为，因此钟兆桃的主张，理据不足，亦不能采信。综上所述，钟兆桃的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钟兆桃的全部诉讼请求。
案件受理费67800元，财产保全费5000元，由原告钟兆桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一六年十一月八日
书记员 胡沛歅
余亿玲