安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第00721号
原告：宁某甲，男，汉族，学生，住安徽省青阳县。
法定代理人：宁某乙，系宁某甲父亲，汉族，住址同上。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：疏长寿（又名苏长寿），男，汉族，住安徽省青阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地青阳县。
负责人：李庆，该公司经理。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所实习律师。
原告宁某甲与被告疏长寿、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员袁辉独任审判，原告宁某甲的法定代理人宁某乙及其委托代理人徐志峰，被告疏长寿，被告人保公司的委托代理人王伟、杜瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁某甲诉称：2002年11月22日宁某甲在青阳县陵阳镇政府门前被疏长寿驾驶的皖R408**大货车撞伤，在青阳县人民医院和南京市儿童医院住院治疗。遗留伤残十级和疤痕增生。青阳人民法院于2007年11月26日判决人保公司赔偿39901.10元、疏长寿赔偿12975.30元（含已付7797.50元），业已赔偿。判决书确定后续治疗费待实际发生后另行处理。宁某甲因此次受伤致疤痕增生，需定时医院复查，2009年7月3日至2013年7月30日，共花费医疗费39164.96元。本次交通事故由青阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定：疏长寿负本次事故全部责任，宁某甲不负事故责任。为此请求法院判令疏长寿和人保公司赔偿宁某甲各项损失56281.96元（1、医疗费39164.96元；2、误工费1200元；3、护理费6320元；4、住院伙食补助费1580元；5、营养费1580元；6、交通费4437元；7、住宿费2000元）。
宁某甲为支持其诉求，举证如下：
一、青阳县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证明疏长寿负本次事故全部责任，宁某甲不负事故责任。
二、南京市儿童医院住院病历、出院小结三份及收据八份，证明宁某甲在该院治疗双下肢疤痕及住院78天，用医疗费38789.96元的事实。
三、吴某某内科医疗诊所及新型农村合作医疗收据四份，证明宁某甲在该诊所医疗375元的事实。
四、交通费发票39张，证明宁某甲因治疗所用交通费2583元的事实。
疏长寿辩称：我现在患病，夫妻二人以收废品为生，无力支付。本次交通事故的赔偿款我已付清。宁某甲不断增生的疤痕与其自身体质有关，与本次交通事故无必然联系。住宿费、交通费发票记载的日期应与治疗的日期相一致。
疏长寿就其抗辩，未举证。
人保公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定不持异议。肇事车辆在我公司投保了不计免赔的200000元商业第三者责任险，保险期限为2002年11月21日至2003年11月20日。青阳县人民法院对本次交通事故于2007年已作出了（2007）青民一初字第346号民事判决。时至今日，宁某甲的后续治疗与本次事故有无因果关系，无证据证实，我公司对宁某甲损伤后果（瘢痕）与本次事故之间因果关系及参与度向法院申请鉴定。宁某甲系在校学生，无误工损失，同时依照规定，应扣去20%非医保用药；交通费由法院酌定。
人保公司就其抗辩，未举证。
本院依据人保公司的申请，对宁某甲病情与本次交通事故之间的因果关系及参与度，委托安徽秋诚司法鉴定所予以鉴定。2014年1月10日安徽秋诚司法鉴定所鉴定意见为：宁某甲损伤后果（瘢痕）与本次事故之间存在因果关系，其参与度为＞75%。
经庭审质证，宁某甲所举证据，疏长寿的质证意见为：证据一、二、三真实性无异议，但与本案无因果关系；证据四交通费过高。人保公司的质证意见为：证据一、二、三真实性不持异议，与其自身体质有关，与本次事故无关；证据四交通费由法院酌定。对安徽秋诚司法鉴定所鉴定意见，宁某甲法定代理人宁某乙的质证意见为：参与度＞75%即100%；疏长寿与人保公司的质证意见均为：参与度＞75%由法院酌定。鉴定费发票1000元宁某甲法定代理人宁某乙、疏长寿、人保公司均无异议。
经本院审查，宁某甲所举证据一、二、三、四与秋诚司鉴所（2013）临鉴字第991号鉴定意见书相互印证；鉴定费发票1000元，均予以认定。
经审理查明：2002年11月22日上午10时30分疏长寿驾驶皖R408**号大货车由南阳往陵阳方向行驶，途径陵南线2KM＋950M处，碰撞宁某甲致其受伤。宁某甲即被送往青阳县人民医院治疗，经诊断为：失血性休克、大股骨骨折、左下肢皮肤广泛性挫裂伤、右下肢广泛性皮肤脱套伤、左踝关节脱位，经鉴定为十级伤残。2003年2月21日复查：右足背、左胳窝及左踝部外伤后疤痕增生较剧，疤痕堆积明显，肢体因疤痕增生有畸形，功能有影响，建议到外地医院进一步治疗。自2003年2月23日起，宁某甲在南京市儿童医院就诊并住院治疗，于2007年向本院起诉，本院于2007年11月26日作出民事判决，判决人保公司赔偿宁某甲39901.10元；疏长寿赔偿宁某甲12975.30元（含已付7797.50元）。并告知宁某甲待后续治疗实际发生后，可另行起诉。2009年7月3日至7月22日、2011年7月4日至7月25日、2013年6月25日至7月30日宁某甲分别前往南京市儿童医院手术治疗，住院共计78天，医疗费共计38789.96元。2013年8月4日起至2013年9月2日三次在青阳县吴云生内科医疗诊所辅助治疗（换药），用医疗费计375元。就宁某甲疤痕增生与本次交通事故之间是否存有因果关系及参与度，本院依据人保公司的申请委托了安徽秋诚司法鉴定所予以鉴定，2014年1月10日秋诚司鉴所（2013）临鉴字第991号鉴定意见为：宁某甲损伤后果（瘢痕）与本次事故之间存在因果关系，其参与度为＞75%。
本次交通事故于2002年12月1日经青阳县公安交通警察大队责任认定：疏长寿负本次事故全部责任；宁某甲不负本次事故责任。皖R408**车辆在人保公司投保了计免赔的20万元商业三者险，保险期限为一年即2002年11月21日至2003年11月20，保险合同约定：负交通事故全部责任的，保险公司免赔率为20%，鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。案经本院调解未果。
本院认为：疏长寿驾驶车辆未确保安全，临危措施不及导致本次交通事故，致使宁某甲受伤，负本次事故全部责任，依法应承担赔偿责任。双方2007年诉讼虽已判决，但宁某甲仍有权主张因交通事故而造成的后续医疗等损失。安徽秋诚司法鉴定所鉴定明确了宁某甲的本案请求与交通事故存在因果关系。故人保公司、疏长寿关于宁某甲的请求与交通事故无因果关系的辩解不成立。宁某甲系在校学生，无劳动收入，其误工费的请求不予支持。宁某甲诉称2013年6月25日至7月30日宁某甲在南京市儿童医院住院期间，宁某甲母亲在医院外住宿，用费计1750元（35天×50元／天），未提供住宿发票证实，此项请求，亦不予支持。经本院确认宁某甲本案诉讼的各项损失为：1、医疗费39164.96元；2、住院伙食补助费780元（78天×10元／天）；3、护理费4680元（78天×60元／天）；4、营养费1170元（78天×15元／天）；5、交通费2583元，合计48377.96元。安徽秋诚司鉴所（2013）临鉴字第991号鉴定意见：宁某甲损伤后果（瘢痕）与本次事故之间存在因果关系，其参与度为＞75%，本院依法确定参与度为85%。人保公司提出扣除非医保用药，但未申请鉴定，此项请求，本院不予采纳。人保公司应依合同约定在保险限额内赔偿宁某甲各项损失32897.01元（48377.96元×85%×80%）；疏长寿赔偿8224.25元（48377.96元×85%×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司、被告疏长寿于本判决生效后十日内分别赔偿原告宁某甲各项损失32897.01元、8224.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，鉴定费1000元，合计1604元，由疏长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 袁辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 王平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。