wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第01091号原告解小娟，女，委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王成建，被告兴平市凌志百货有限公司法定代表人林杰，该公司总经理。委托代理人许婷，女原告解小娟与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解小娟的委托代理人杨硕、王成建、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解小娟诉称，2012年7月20日原告与被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F2号铺位17.37平方米商铺交给被告经营。合同期限自2012年8月1日至2022年7月31日止，托管金为每年按商铺总价款107867元的8%计算，于每季度末向原告支付。合同签订后，被告支付原告托管金至2013年9月30日，至2015年4月30日下欠13661元再未支付。故诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金13661元及该款按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年4月30日的利息（该托管金为2013年10月1日起至2015年4月30日。其中2013年10月1日至2013年12月31日2157元、2014年1月1日至2014年3月31日2157元、2014年4月1日至2014年6月30日2157元、2014年7月1日至2014年9月30日2157元、2014年10月1日至2014年12月31日2157元、2015年1月1日至2015年4月30日2876元）。3、被告承担本案诉讼费用。被告兴平市凌志百货有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，双方实际为租赁关系，认可下欠原告的托管金，被告现因经营困难暂无力支付。不同意支付违约损失及解除合同。根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：1、2012年7月20日原告与被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F2号铺位17.37平方米商铺交给被告经营。合同期限自2012年8月1日至2022年7月31日止，托管金为每年按商铺总价款107867元的8%计算，于每季度末向原告支付。2、被告支付原告托管金至2013年9月30日，至2015年4月30日下欠13661元再未支付。本案争议的焦点：1、是否应当解除该托管合同。2、被告是否应向原告立即支付托管金13661元及利息。原告为证明其主张，当庭出示证据：1、2012年7月20日原告购买商铺的《商品房买卖合同》。2、2012年7月20日原告与被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同第八条约定解除合同并支付下欠托管金及承担违约损失的事实。被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付托管金及损失。被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。经审理查明，2012年7月20日原告解小娟与被告兴平市凌志百货有限公司签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F2号铺位17.37平方米商铺交给被告经营。合同期限自2012年8月1日至2022年7月31日止，托管金为每年按商铺总价款107867元的8%计算，于每季度末向原告支付。合同签订后，被告支付原告托管金至2013年9月30日，至2015年4月30日下欠13661元再未支付。该托管金为2013年10月1日起至2015年4月30日止。其中2013年10月1日至2013年12月31日为2157元、2014年1月1日至2014年3月31日2157元、2014年4月1日至2014年6月30日2157元、2014年7月1日至2014年9月30日2157元、2014年10月1日至2014年12月31日2157元、2015年1月1日至2015年4月30日2876元。双方合同第八条约定，被告超过60天未支付租金，原告有权终止合同。本院认为，原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。未按合同约定的时间、数额向原告支付托管金，责任在被告。被告未支付原告托管金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠托管金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担迟延支付托管金按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年4月30日的违约损失主张，因被告未按期支付托管金构成违约，给原告造成损失，原告诉请的损失赔偿额与其实际损失相当，故对被告辩称不予支付原告违约损失不予采信，对原告该项诉请亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、2012年7月20日原告解小娟与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。二、解除2012年7月20日原告解小娟与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日支付原告解小娟下欠托管金13661元及该款中2157元自2014年1月1日、2157元自2014年4月1日、2157元自2014年7月1日、2157元自2014年10月1日、2157元自2015年1月1日、2157元自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年4月30日的利息。案件受理费267元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  杨小刚二〇一五年十一月二日书 记 员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6282号
申请执行人：邓碎斌，男，1980年6月22日出生，汉族，经商，住杭州市江干区。
委托代理人：方梁斌、方甜甜，浙江新湖律师事务所律师。
被执行人：杨茂英，男，1966年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行邓碎斌与杨茂英（2014）甬慈商初字第1329号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款200000元，并应负担诉讼费4517元、执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执6282号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6282号
申请执行人邓碎斌
被执行人杨茂英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第01329号，依法向被执行人杨茂英发出执行通知书，责令被执行人杨茂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨茂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨茂英（证件号码：）在宁波建设银行的43×××06的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6282号申请执行人：邓碎斌，男，1980年6月22日出生，汉族，经商，住杭州市江干区。委托代理人：方梁斌、方甜甜，浙江新湖律师事务所律师。被执行人：杨茂英，男，1966年9月2日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行邓碎斌与杨茂英（2014）甬慈商初字第1329号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款200000元，并应负担诉讼费4517元、执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执6282号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十二月三十日书 记 员 施淑芳（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更646号
罪犯姜兴州，男。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2015年3月10日作出（2014）高刑初字第100号刑事判决，以被告人姜兴州犯强奸罪，判处有期徒刑四年。姜兴州不服，提出上诉。本院于2015年6月10日以（2015）石刑终字第00364号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年8月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜兴州在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。狱内月消费507元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜兴州在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜兴州减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月15日至2018年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 田家鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0068号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杜洪勇，男。因吸毒于2010年11月16日被无锡市公安局锡山分局强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪于2011年1月30日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月19日刑满释放；因吸毒于2013年5月15日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；2013年6月8日被无锡市公安局崇安分局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月11日被抓获，12日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉�2014）126号起诉书指控被告人杜洪勇犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年4月10日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人杜洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日，被告人杜洪勇在其租住处被无锡市公安局惠山分局查获海洛因56.6克、甲基苯丙胺0.06克。案破后，上述毒品已被收缴。
上述事实，被告人杜洪勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、罗某、杨某的证言，辨认笔录，摄影照片，现场笔录，扣押收缴清单，毒品疑似物称量记录，现场检测报告书，手机通话记录，理化检验鉴定报告，刑事案件侦破经过，被告人杜洪勇的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜洪勇非法持有海洛因及甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杜洪勇犯非法持有毒品罪的罪名成立，应予支持。被告人杜洪勇曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。归案后，被告人杜洪勇能如实供述非法持有毒品的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杜洪勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2023年11月10日止），剥夺政治权利三年，并处�金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
代理审判员 王艳华
人民陪审员 钱云霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6995号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张秀琼，女，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张秀琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张秀琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2016年10月11日，张秀琼向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月4日累计欠款本息共计108932.56元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张秀琼仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.张秀琼支付截至2018年1月4日的信用卡透支本金102426.23元、利息1579.85元、分期手续费4926.48元；并支付自2018年1月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金102426.23元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由张秀琼承担。
被告张秀琼未答辩。
经审理查明，2016年10月11日，张秀琼向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张秀琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张秀琼发放了信用卡一张。张秀琼以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张秀琼开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月4日，张秀琼尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金102426.23元、利息1579.85元、分期手续费4926.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张秀琼与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张秀琼发放了信用卡，张秀琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张秀琼应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告张秀琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀琼在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月4日的信用卡透支本金102426.23元、利息1579.85元、分期手续费4926.48元；并支付自2018年1月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金102426.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1244元，由被告张秀琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第243号
申请执行人：严顺龙。
被执行人：陆建坤。
本院在执行申请执行人严顺龙与被执行人陆建坤追偿权纠纷的（2014）湖浔执民字第243号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币23000元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第243号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年二月二十三日
书记员 陈 佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2244号
罪犯谢尚福，男，1981年6月8日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西贵港市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2002年3月28日以（2002）贵刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人谢尚福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年6月30日以（2002）桂刑复字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年10月23日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2007年2月9日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年2月9日起至2025年2月8日止），剥夺政治权利改为八年；后于2009年9月25日、2012年2月6日、2013年12月31日、2015年7月27日经本院四次裁定共减去有期徒刑七年四个月，减刑后刑期至2017年10月8日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢尚福自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年优秀报道员。截至2016年6月止，累计奖励分70.7分。提请本院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯谢尚福减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢尚福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢尚福减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
appoint
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审48号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人张某，男，汉族，1982年02月10日生，住山西省榆社县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月17日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002187192。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002187192），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民初字第289号
原告胡某某，女，汉族，生于1975年6月1日，住鹿邑县，村民。
被告冯某某，男，汉族，生于1977年12月18日，住鹿邑县，村民。
原告胡某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年12月经人介绍相识，2003年农历正月初六举行婚礼，2003年2月28日办理结婚登记手续，2004年9月16日生育一男孩冯某。原、被告由于婚前不了解，婚后常因家庭琐事生气、打架，2011年分居至今，感情已彻底破裂。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、儿子冯某由原告抚养，放弃抚养费。
被告未答辩。
原告提供证据及认定如下：
结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
马铺镇圣堂行政村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后经常生气，无法生活，2011年至今胡某某一直在娘家居住。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
原告申请证人胡志华（原告胡某某的弟弟）到庭作证，证人陈述称胡某某与冯某某经常生气，冯某某不回家，也没向家中寄过钱，胡某某自2011年一直在证人家居住，孩子是证人支付的生活费。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，证人证言与原告提供的马铺镇圣堂行政村村委会出具的证明相印证，本院予以采信。
经审理查明，原告胡某某与被告冯某某2002年12月经人介绍相识，2003年2月6日举行婚礼，2003年2月28日办理结婚登记手续，2004年9月16日生育一男孩冯某。婚后因经常生气、吵架，原、被告于2011年5月分居至今。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事生气、吵架，被告自2011年5月外出未归，不尽家庭义务，二人分居至今，夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。经征询原、被告婚生子冯某的意见，其自愿跟随原告生活，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告冯某某离婚；
二、婚生子冯某由原告胡某某抚养，被告不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 袁少武
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第289号原告胡某某，女，汉族，生于1975年6月1日，住鹿邑县，村民。被告冯某某，男，汉族，生于1977年12月18日，住鹿邑县，村民。原告胡某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2002年12月经人介绍相识，2003年农历正月初六举行婚礼，2003年2月28日办理结婚登记手续，2004年9月16日生育一男孩冯某。原、被告由于婚前不了解，婚后常因家庭琐事生气、打架，2011年分居至今，感情已彻底破裂。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、儿子冯某由原告抚养，放弃抚养费。被告未答辩。原告提供证据及认定如下：结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。马铺镇圣堂行政村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后经常生气，无法生活，2011年至今胡某某一直在娘家居住。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。原告申请证人胡志华（原告胡某某的弟弟）到庭作证，证人陈述称胡某某与冯某某经常生气，冯某某不回家，也没向家中寄过钱，胡某某自2011年一直在证人家居住，孩子是证人支付的生活费。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，证人证言与原告提供的马铺镇圣堂行政村村委会出具的证明相印证，本院予以采信。经审理查明，原告胡某某与被告冯某某2002年12月经人介绍相识，2003年2月6日举行婚礼，2003年2月28日办理结婚登记手续，2004年9月16日生育一男孩冯某。婚后因经常生气、吵架，原、被告于2011年5月分居至今。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事生气、吵架，被告自2011年5月外出未归，不尽家庭义务，二人分居至今，夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。经征询原、被告婚生子冯某的意见，其自愿跟随原告生活，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告冯某某离婚；二、婚生子冯某由原告胡某某抚养，被告不支付子女抚养费。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审 判 长  汲留杰人民陪审员  岳 坤人民陪审员  仝金山二〇一五年八月二十二日书 记 员  袁少武
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第10号
原告骆某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
被告谢某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
原告骆某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告骆某甲到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，我与被告于2006年经人介绍认识并恋爱，2006年7月3日办理结婚登记手续。婚生三个小孩，2006年11月4日婚生女孩骆某乙；2008年8月9日婚生男孩骆某丙；2012年8月25日婚生女孩骆某丁。三个小孩现均随原告一起居住生活。婚后发现原、被告双方性格不合，双方常因家庭生活琐事发生争吵。2013年11月份，原告发现被告有出轨行为而引起夫妻矛盾，现原、被告夫妻感情已经破裂，为此我曾于2014年2月份向法院提起离婚诉讼，经法院劝导后，我撤回起诉，但此后，双方夫妻感情并未改善，仍互不联系，夫妻关系名存实亡，现请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿骆某乙、儿子骆某丙、女儿骆某丁由原告抚养，抚养费由原告自负。
被告谢某甲在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识后恋爱，2006年7月3日办理结婚登记手续。婚后生育三个小孩，骆某乙，女，2006年11月4日出生；骆某丙，男，2008年8月9日出生；骆某丁，女，2012年8月25日出生。三个小孩现均随原告一起居住生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告因生活琐事而产生夫妻矛盾，被告离家出走至今未归。2014年2月24日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院准许原告撤回起诉后，原、被告夫妻感情没有得到改善，互不往来。2014年12月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口薄、出生医学证明、（2014）河龙法龙民初字第30号民事裁定书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告虽是自愿登记结婚，且结婚多年，但原、被告婚后因缺少沟通，双方常因家庭生活琐事发生争吵，为此产生夫妻矛盾。被告离家出走至今未归。原告曾于2014年2月24日向法院提起离婚诉讼，经法院劝导撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，互不联系，无法履行夫妻及母亲的义务。对于原告提出的离婚请求，本院予以支持。原告表示自愿负担婚生小孩骆某乙、骆某丙、骆某丁的抚养费，结合原告经济收入及被告未到庭参加诉讼的情况，原告该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某甲与被告谢某甲离婚。
二、婚生小孩骆某乙（女，2006年11月4日出生）、骆某丙（男，2008年8月9日出生）、骆某丁（女，2012年8月25日出生）由原告骆某甲抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓秋仁
人民陪审员 甘 渊
人民陪审员 张惠梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭信主
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4602号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。
诉讼代表人：刘狱辉，系该支行行长。
委托代理人：魏春华，男，1980年10月21日出生，系该支行职员。
委托代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。
被告：雷万松，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蔡贵容，女，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市江津市，系被告雷万松之妻。
被告：张家才，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李晓敏，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市，系张家才之妻。
被告：严勇，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：郜世萍，女，1964年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市，被告严勇之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行诉被告雷万松、蔡贵容、张家才、李晓敏、严勇、郜世萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费89元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行负担。
审判员 万军
二〇一六年一月十九日
书记员 刘蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00038号
申请执行人孙安民，男，汉族，1946年6月28日出生，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。
被执行人安康市汉滨区康寿医药有限责任公司，住所地：安康市汉滨区文昌路32号。
法定代表人李龙华，公司总经理。
申请人孙安民申请执行安康市汉滨区康寿医药有限公司产品销售者责任纠纷一案，经本院2014年12月3日作出的（2014）汉滨民初字第01181号民事判决书，判决由安康市汉滨区康寿医药有限责任公司退换孙安民购货款564元，并赔偿孙安民5640元，承担案件受理费50元。判决生效后，被执行人未履行，申请人于2015年1月21日向本院申请执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第01181号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部案件款及执行费，现全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉滨民初字第01181号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁 超
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2437号
申请执行人王杰群，
被执行人吴英俊。
被执行人李宝艳。
被执行人天津得利丝钢管制品有限公司。法定代表人李宝艳，经理。
申请执行人王杰群与被执行人吴英俊、李宝艳、天津得利丝钢管制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）南民三初字第1105号民事判决书已发生法律效力。权利人王杰群于2014年11月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴英俊、李宝艳、天津得利丝钢管制品有限公司暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2013）南民三初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年五月五日
书记员 郭永鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2291号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，无业，住济南市。
被告济南好百特家居有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人殷凡仪，总经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南好百特家居有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年四月十一日
代理书记员 胡 越
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初694号
原告：巩义市盛世混凝土有限公司。住所地：河南省巩义市紫荆街道办新沟村。组织机构代码：67168774-7。
法定代表人：郭其超。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张再忠，男，1952年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张宗锋，男，1974年5月27日出生，住河南省巩义市。系该公司员工。
被告：巩义市第四建筑有限公司。住所地：河南省巩义市涉村镇。统一社会信用代码：91410181170495202H。
法定代表人：张鹏飞。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市第五建筑有限公司。住所地：河南省巩义市新华路中段。统一社会信用代码：91410181769452831Q。
法定代表人：韩海江。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告巩义市盛世混凝土有限公司与被告巩义市第四建筑有限公司、巩义市第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告巩义市盛世混凝土有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市盛世混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巩义市盛世混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市盛世混凝土有限公司负担。
审判员 李建普
二〇一七年四月十日
书记员 张莹莹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更111号
罪犯王誉杰，男，生于1978年8月23日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，家住四川省达州市通川区。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2015年7月17日作出了（2015）达达刑初字第144号刑事判决，以被告人王誉杰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年9月24日作出了（2015）达中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月18日起至2024年1月17日止。该犯于2015年11月3日送入四川省达州监狱服刑。应于2024年1月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王誉杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯王誉杰符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯王誉杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王誉杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王誉杰减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执577号
申请执行人朱名寅，男，1963年4月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人朱东明，男，1985年5月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人朱志明，男，1978年1月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人朱振明，男，1985年5月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人朱名寅依据本院作出的（2015）藤民初字第694号民事判决书，于2016年3月15日申请执行其与朱东明、朱志明、朱振明人格权纠纷一案，申请执行标的人民币8010元。本院于同日依法受理。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照终结执行本院作出的（2015）藤民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第694号。审判长高云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年九月九日
书 记 员 全嘉瑜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第462号
原告：李公生。
委托代理人：张卫宏。
被告：吕英生。
委托代理人（特别授权）：李超。
原告李公生与被告吕英生房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李公生及其委托代理人张卫宏，被告吕英生及其委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李公生诉称，2002年3月13日我与被告签订了《房屋租赁合同》一份，我将坐落于中册一村养鸡场内路西第五排12间房屋租赁给被告使用，双方约定了租赁时间、租赁费、违约金等内容，并于2002年9月3日在泗水县公证处进行了公证。现合同已经期满，被告没有履行维修义务，造成房屋多处门窗、屋墙、顶棚、屋地损坏。我多次找被告协商，但被告不予理会。为维护我的合法权益，现请求人民法院依法判决被告按照合同约定支付违约金10000元并对房屋进行维修，诉讼费由被告承担。
被告吕英生辩称，一、我租赁使用的养鸡场所有人为中册镇中册一村村民委员会，原告只是承包人，原告应当举证现在对争议的房屋依然还享有合法权利，进而确定自己的原告主体身份。二、原告主张我损坏房屋、没有维修房屋存在违约行为无依据。争议房屋修建于1987年，我租赁时房屋就已年久失修、损坏严重，我在租赁期间对房屋进行了一定程度的维修。合同到期后至起诉前，原告没有对房屋现状及合同履行情况提出任何异议，在合同到期一年后原告又主张我违约没有依据。三、即使我存在违约行为，因房屋损失数额不确定，原告要求10000元违约金没有依据。而且，原告主张的违约金过高，应当予以适当减少。
经审理查明，2002年3月13日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，原告将坐落于中册镇中册一村养鸡场内路西第五排12间房屋租赁给被告使用，双方约定了租赁时间为2002年3月13日至2014年3月1日、租赁费36000元、合同违约金10000元等内容，并于2002年9月3日在泗水县公证处进行了公证。合同到期后，因被告没有按照合同履行维修义务，原告于2015年3月11日诉至本院，请求法院判令被告支付违约金10000元并对房屋进行维修，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点有：一是原告诉讼主体是否适格；二是被告是否违约并承担违约责任，违约金是否过高；三是原告要求被告维修房屋的诉讼请求能否得到支持。
关于焦点一，本院认为，原告作为房屋的出租方，被告作为承租方，双方签订了《房屋租赁合同》，依据合同的相对性原理，原告起诉被告并无不当。
关于焦点二，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告在租赁合同第六、七中已经明确约定：被告负责维修房屋，租赁期满后应当保持房屋完整。但是，被告没有按照合同约定履行维修房屋的义务，因此，应当承担违约责任，即依据租赁合同第八的约定向原告支付违约金10000元。虽然被告主张的违约金过高，但被告没有提交相关证据予以证明，因此，对被告的该项答辩意见，本院不予支持。
关于焦点三，本院认为，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，在原告没有充分证据证明违约金过低的情况下，不能要求被告同时承担支付违约金和维修房屋的责任。同时，维修房屋也不具有可执行性。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告吕英生于本判决生效后十日内支付原告李公生违约金10000元；
驳回原告李公生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年六月十日
书记员 刘承祥
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第4号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李某某。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获归案，同月22日被刑事拘留，2014年10月29日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年10月21日0时50分许，被告人李某某驾驶小型普通客车在韶关市武江区新华南路交警机动巡逻大队路口处，与陈某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后李某某驾车逃离现场，随后于21日1时许被韶关市公安局交通警察支队市区二大队查获归案。
2014年10月21日，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2014）毒检字第527号检验报告书认定，从李某某血样中检验出乙醇浓度为240.53mg／100m1。李某某驾驶车辆时血液超出中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布《中华人民共和国国家标准车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第3.4条“醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100m1的驾驶行为。”的标准，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过庭审质证和认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，李某某的户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆入场交接表，肇事车辆放行凭证，李某某和陈某某的驾驶证、行驶证、身份证等复印件，公安机关驾驶人和机动车信息查询结果单，交通事故当事人陈述材料，证人某某、陈某某的证言，广东北江法医临床司法鉴定所出具的广北司鉴所（2014）毒检字第527号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局交通警察支队市区二大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一五年一月七日
书记员 孙倩倩
第3页，共3页
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）单民初字第1564号
原告王某某，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，。
被告袁某某，男，1971年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人汤德军，单县振华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告袁某某雇员受害赔偿纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告王某某负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 李付灵
人民陪审员 杨进忠
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 卢 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3520号
原告：ＸＸＸ，男，1967年3月29日生，，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住无锡市滨湖区。
被告：强国华，男，1969年7月26日生，，汉族，住无锡市惠山区，实际居住地无锡市惠山区洛社镇张镇家园223号302室。
原告ＸＸＸ与被告强国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告强国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令强国华归还其借款本金12万元；2、请求判令强国华支付其借款利息（以本金12万元为基数，自2015年11月14日起至判决确定之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年强国华先后向其借款6万元、4万元，共计10万元作为周转资金，强国华仅支付了2个月利息，但本金一直未归还。2015年11月14日，其再次遇到强国华后，由强国华重新书写了借款12万元的借款合同及相应的收款收条、还款承诺书，但到期后强国华未按约定还款。为此，其诉至法院，要求强国华还款。
强国华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸＸ提交了借款合同、收条、还款承诺书各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，强国华与ＸＸＸ签署借款合同，约定：强国华向ＸＸＸ借款12万元用于资金周转，年利率为36%，借款期限为2015年11月14日至2015年12月14日。同日，强国华向ＸＸＸ出具收条1份，内容为收到ＸＸＸ现金12万元。同日，强国华还向ＸＸＸ出具了还款承诺书1份，载明借款于2015年12月10日前还3.5万元、余款在2015年12月14日前还清。之后，强国华未归还借款。为此，ＸＸＸ遂诉至法院，要求理涉。
本院认为，合法、真实发生的借贷关系受法律保护。强国华未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据ＸＸＸ提供的证据进行审核裁判。本案中，对于借款本金金额12万元，有强国华签署的借款合同、收条、还款承诺书等予以证实，与ＸＸＸ的陈述相一致，本院予以确认。现借款期限已届满，ＸＸＸ要求强国华还款并支付按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、强国华应于本判决发生法律效力后十日内支付ＸＸＸ借款本金12万元。
二、强国华应于本判决发生法律效力后十日内支付ＸＸＸ借款利息（以本金12万元为基数，自2015年11月14日起至判决确定之日止，按年利率24%计算）。
如果强国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由强国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第133号
原告陈香秀。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告李正伟。
原告陈香秀与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈良谷适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈香秀的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香秀诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告劳动报酬共计1638.5元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬1638.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告李正伟租用青白江区龙王镇龙王社区一组青白江区童欣服装加工厂的厂房从事服装加工业务，同时雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告的劳务报酬共计1638.5元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬1638.5元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李正伟向原告陈香秀支付劳务报酬1638.5元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈良谷
二〇一四年一月九日
书 记 员 江 铮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00253号
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该支行行长。
委托代理人武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告戴燕子。
被告徐州万豪置业有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路南经六东路。
法定代表人刘琳琳，该公司经理。
委托代理人刘艳，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称中国银行铜山支行）诉被告戴燕子、徐州万豪置业有限公司（以下简称万豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武伟，被告万豪公司委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告戴燕子经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行铜山支行诉称：2009年11月10日，原被告签订了中国银行个人一手住房贷款合同，约定被告戴燕子向原告借款227000元整，期限为180个月；利率为浮动利率；逾期罚息为约定利率加收40%；被告戴燕子将其购买的徐州市经济技术开发区万豪绿城西3号楼2单元302室抵押给原告作为担保；因被告的违约行为导致原告聘请律师的费用由被告承担。被告万豪公司对上述债务承担阶段性连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告违约未按时还本付息。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令：1、被告戴燕子向原告支付贷款本金173245.07元，利息、罚息（利息、罚息计算：截至2014年12月29日利息3779.62元、罚息140.29元，自2014年12月30日起至还清贷款之日止的利息及罚息按借款合同约定计算），律师费13400元。2、3、原告对被告戴燕子位于徐州市经济技术开发区万豪绿城西3号楼2单元302室房产享有优先受偿权。3、被告万豪置业公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告撤回律师费13400元的诉讼主张。
被告万豪公司辩称：戴燕子与万豪公司于2009年10月16日签订购房合同，2011年1月22日在万豪公司领取了初始登记证，同年办理了产权证并在银行领取他项权预告登记证，然后到产权处办理了房产证，由此可以说明被告戴燕子与原告之间已经存在抵押合同关系，万豪公司不应该承担担保责任。此外，根据物权法债务人物保优先原则，原告应先就被告戴燕子的抵押房产实现担保权，故请求依法驳回对万豪公司的诉讼请求。
被告戴燕子未予答辩。
经审理查明：2009年11月10日，原告中国银行铜山支行与被告戴燕子、万豪公司签订个人一手住房贷款合同一份，约定借款人戴燕子为购买坐落于万豪绿城西3幢-2-302（杨山路绿城花园小区西3#-2-302）的房产向原告借款227000万元，借款期限180个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为三个月；还款采取按月等额本息方式，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收40%）按日计收利息，直至清偿本息为止；本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，开发商提供阶段性连带责任保证（自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任）；借款人出现未按期归还贷款本息违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告戴燕子与原告签订房地产抵押合同一份，约定为确保上述个人一手住房贷款合同的履行，戴燕子将位于万豪绿城西3幢-2-302室的房产抵押给原告；双方约定以抵押房地产价值的80%设定抵押，权利价值227000万元，期限自2009年11月10日至2024年11月10日止。2009年11月17日，戴燕子以上述房产办理抵押登记，房屋他项权人为中国银行股份有限公司徐州铜山支行，权利价值227000元。
2009年11月25日，原告按照合同约定将贷款227000元划至借款人指定的被告万豪公司的账户。被告戴燕子自2014年12月27日起未按期还本付息。至2014年12月29日，戴燕子欠原告借款本金及利息分别为：借款本金余额173245.07元（其中到期本金6581.95元，未到期本金166663.12元）、利息3779.62元、本金的罚息89.06元、利息的罚息51.23元。
以上事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、徐州市房地产抵押合同、零售贷款借款借据、还款明细清单、徐州市房地产抵押（按揭）登记审核表、中国银行股份有限公司房屋按揭贷款合作协议及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案个人一手住房贷款合同及房地产抵押合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告戴燕子未按约偿还借款本息，原告在此情形下有权按照合同约定宣布贷款合同提前到期，故原告主张被告戴燕子偿还剩余全部借款、支付相应利息（含罚息）合法有据，本院予以支持。被告戴燕子以其房产为涉案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告已就涉案房产取得抵押权，故原告依法有权要求以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，优先受偿的范围应以抵押登记为准。关于被告万豪公司是否承担连带责任问题，本院认为，万豪公司作为开发商提供的是阶段性担保，原告已取得房屋抵押权，无论是否收到他项权证书，不影响抵押权行使，万豪公司阶段性担保责任已免除，故对原告要求万豪公司承担连带责任的主张，本院不予支持。被告戴燕子拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴燕子于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金173245.07元并支付相应利息、罚息（利息、罚息计算：截至2014年12月29日利息3779.62元、罚息140.29元，自2014年12月30日起至还清贷款之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；
二、原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行有权以被告戴燕子所有的位于杨山路绿城花园小区西3#-2-302的房产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告戴燕子负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 孙忠敏
人民陪审员 李 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第490号
原告徐凤福。
委托代理人龚巧红。
被告义乌市万方交通有限公司。
法定代表人黄荣高。
委托代理人王德和。
原告徐凤福为与被告义乌市万方交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐凤福的委托代理人龚巧红、被告义乌市万方交通有限公司的委托代理人王德和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤福诉称，浙G×××××出租车是由被告营运的。2011年1月1日14时，原告乘坐车牌号为浙G×××××出租车从义乌商贸区到义乌点霞网吧公寓，在途径经发大道与崇德路叉路口，与聂某某驾驶的浙G×××××出租车相撞，造成两车车损、车上人员受伤的交通事故。该起事故经义乌市公安局交通警察大队认定，浙G×××××车负事故的全部责任。原告认为原告接受客运服务，承运人应承担安全运输义务，现原告乘坐由被告运营的出租车时受伤被告应承担损害赔偿责任。请求判令被告赔偿原告14115.5元，其中医药费2283元，误工费5575元，营养费1957.5元，护理费4000元，交通费300元。
被告义乌市万方交通有限公司辩称，我们申请法院重新进行了鉴定，原告还是按原来的鉴定结果要求赔偿是不对的，应按新的鉴定意见来赔偿。原告是扭伤营养费应按最低的标准计付。对护理费不认可，对于交通费原告无证据佐证，不应支持。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、与原件核对无异的义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份、车辆登记信息原件二份，用以证明原告乘坐被告营运的出租车受伤的事实。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
2、义乌市复元医院门诊病历原件二份、医疗费发票原件十二份，用以证明原告为本次交通事故受伤所花的医疗费。
被告的质证意见是2011年5月1日的二张医疗费发票病历上没有就诊记录。还有一张60元、一张173.4元的医疗费发票就诊日期无法辩认，不能证明是本起交通事故造成的。
本院认为根据就诊记录及医疗费发票的记载，被告称2011年5月1日的医疗费发票没有相应的就诊病历记载与事实不符，5月1日原告是有就诊记录的。面额为60元的医疗费发票及173.4元的医疗费发票日期也是明确的，发票开具日期是2011年1月1日，故对被告的质证意见不予采信，本院对该组证据的证明力予以认定。
3、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、与原件核对无异的（2012）金义民初字第1536号民事裁定书复印件一份、（2013）金义民初字第1100号民事裁定书原件一份，用以证明原告的误工时间、营养期限、护理时间及原告曾多次起诉要求被告承担赔偿责任的事实。
被告的质证意见是对鉴定书有异议，已经申请法院重新鉴定，应以重新鉴定为依据。对裁定书的真实性无异议，但对关联性有异议。
本院认为在本案诉讼过程中被告向法院申请要求对原告受伤和就诊与本起事故的关联性、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，本院对原告的申请予以准许，并委托金华职业技术学院司法鉴定所进行重新鉴定，故本案的赔偿依据应以新的鉴定意见为准。（2012）金义民初字第1536号民事裁定书、（2013）金义民初字第1100号民事裁定书系本院作出，其内容能证明原告所要证明的对象，故对这二份裁定书的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了金华职业技术学院司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一份，用以证明原告重新鉴定后的误工期限、营养期限、护理期限。
原告对该组证据的真实性无异议，但认为误工时间、营养时间、护理时间过低。
本院认为该鉴定意见书是本院依被告申请委托金华职业技术学院司法鉴定所作出的，金华职业技术学院司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，原告也无相应的证据来否认该鉴定意见的科学性，故对该组证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2011年1月1日14时许，原告乘坐王某某驾驶的浙G×××××号出租车途径义乌市经发大道与崇德路叉口时，与聂某某驾驶的浙G×××××号出租车相撞，造成原告受伤的交通事故。义乌市公安局交通警察大队认定王某某负事故的全部责任。原告受伤后到义乌复元医院就诊，诊断为右踝扭伤，共花去了医疗费2283元。依被告申请本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告脚踝处受伤是否与本起事故有关联性、2011年1月1日以后所花的医疗费是否与本起事故有关联性、误工、护理、营养时限进行鉴定，意见为原告右踝部软组织损伤符合本起事故所致，送审的2011年1月1日以后所花的医疗费与本起事故存在关联性，误工时限评定为60天，护理时限评定为15天，营养时限评定为15天。
浙G×××××号出租车的所有人为被告，王建坡是被告聘用的驾驶员。
本院认为，原告乘坐被告营运的出租车后即与被告形成了客运合同关系，被告有义务将原告安全运送至目的地，现原告在乘车途中因车辆发生交通事故而受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定被告应承担损害赔偿责任。本案的赔偿范围包括：医疗费2283，误工费按误工时间60天、每天55.75元计为3395元，营养费按营养时间15天、每天43.5元计为652.5元，护理费按护理时间15天、每天100元计为1500元。对原告诉请的交通费300元，因无证据佐证，本院不予支持。被告辩称原告按原来的鉴定结果要求赔偿是不对的，应按新鉴定意见来赔偿，交通费原告无证据佐证，不应支持，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告义乌市万方交通有限公司赔偿原告徐凤福医疗费、误工费、营养费、护理费共计7780元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐凤福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告徐凤福负担26元，被告义乌市万方交通有限公司负担50元，鉴定费2200元，由被告义乌市万方交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费152元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年五月十二日
代书记员 郑欢欢
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第2319号
原告孙强，居民。
被告王健，居民。
本院在审理原告孙强与被告王健民间借贷纠纷一案中，原告孙强于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告孙强负担。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 姬广权
人民陪审员 马玉良
二０一五年八月七日
书 记 员 李 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执748号
申请执行人朱筱平。
被执行人刘锁宝。
被执行人徐小华。
申请执行人朱筱平与被执行人刘锁宝、徐小华追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人618795元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9988元、公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年五月十一日
书记员 张 平
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3278号
原告：山东巨擎贸易有限公司，住所：济南市天桥区凤凰山路1号国棉一厂院内。
法定代表人：马建波，董事长。
委托诉讼代理人：曲斌，山东高创律师事务所律师。
被告：许明，男，1982年2月25日出生，汉族，住海阳市。
原告山东巨擎贸易有限公司与被告许明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨擎贸易有限公司委托诉讼代理人曲斌到庭参加了诉讼，被告许明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东巨擎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款270391.96元及利息和罚息22275元，合计292666.96元；承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与其妻修竹君在海阳开设森马专卖店，与原告存在业务往来，2014年11月7日，被告向原告借款380000元，并向原告法定代表人马建波出具了借条及还款计划，承诺于2015年10月20前付清借款及资金占用费，后经部分还款及退货尚欠原告借款270391.96元，经催要未果，要求被告夫妇承担还款责任。现诉至法院，要求依法公断。庭审中原告自愿撤回对修竹君的起诉。
许明未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认证据和事实如下：原告山东巨擎贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，从事化妆品、日用品、服装、鞋帽等的批发、零售业务。2013年1月1日，被告许明（丙方，二级特许加盟商）与原告（乙方，一级特许加盟商）以及浙江森马服饰股份有限公司（甲方，特许经营权人）三方在浙江省温州市瓯海区签署《森马品牌特许专卖经营合同》，约定甲方授权丙方作为甲方在海阳城区范围内的非独家特许加盟商，开设两家专柜，期限至2013年12月31日。自2013年1月5日起，被告许明先后从原告公司购进服装销售。2014年11月7日，原、被告经过对账，被告尚欠货款380000元，被告许明给原告公司法定代表人马建波出具借款380000元的借条一份：今借到马建波（身份证号码：）人民币（大写）叁拾捌万元整，即（小写）￥380000.00，借款人姓名：许明身份证号码：370602198202250231身份证地址：海阳市方圆街道办事处团结村698号2014年11月7日；还款计划一份：许明向马建波申请借款人民币（大写）叁拾捌万元整，即（小写）￥380000.00，承诺于2015年10月20日还清自己借马建波全额借款金额及资金占用费。2014年11月7日，被告许明分别在借条及还款计划上签字捺印。原告自认至2015年6月30日，双方终止服装买卖业务时被告许明通过陆续还款以及退（调）货方式结算部分货款，尚欠270391.96元。原告提交了其与被告的往来帐明细表10张以证实其主张。庭审中，原告自愿放弃对修竹君的起诉。原告主张自2015年10月20日至2016年9月20日起诉之前逾期还款时间，依照同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算违约金22275元。
本院认为，被告许明做为二级特许加盟商与森马品牌经营权人浙江森马服饰股份有限公司以及作为山东一级特许加盟商的原告公司签订《森马品牌特许专卖经营合同》，从而获得在海阳市区范围内经营森马品牌服装的经营权，该合同已实际履行，不违反法律规定，应认定为有效合同。原、被告之间形成买卖合同关系，虽双方经过对账，被告许明给原告法定代表人出具了借条，但借条体现的金额实际应为所欠原告的服装款，故本案应认定为买卖合同关系，而非民间借贷关系。被告许明应按约定支付相应服装款。原告公司系自然人独资的有限公司，因此原告有权以公司的名义向被告主张权利，其持有被告签字捺印的债权凭证及还款计划，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。被告承诺按期还清欠款及资金占用费，但未约定资金占用费的计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算违约金22275元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予认定。原告自愿放弃对修竹君的起诉，系对诉讼权利的处分，依法应予准许。
综上所述，被告许明欠原告山东巨擎贸易有限公司服装款270391.96元，逾期还款违约金22275元，共计292666.96元，应予偿付。被告许明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩权，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许明于判决生效后十日内付给原告山东巨擎贸易有限公司服装款及逾期还款违约金共计292666.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由被告许明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 邢祥远
人民陪审员 李瑞河
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵新娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第424号
罪犯罗世明，男，1970年10月20日生，汉族，小学文化，云南省安宁市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年11月2日作出（2009）昆铁中刑初字第236号刑事判决，认定被告人罗世明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年11月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世明准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月2日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6244号
原告：格上租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大夏6楼601、602、603、605号，组织机构代码为57012407-2。
负责人：许季睦。
委托代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：东莞市杰鹏鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山工业区祥兴街111号，组织机构代码为31490404-5。
被告：李涛，女，汉族，1976年10月29日出生，住四川省渠县。
被告：袁浩，男，汉族，1973年6月3日，住四川省渠县。
原告格上租赁有限公司东莞分公司诉被告东莞市杰鹏鞋业有限公司、李涛、袁浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员邓瑞良担任审判长，与人民陪审员邝文健、许传超成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，书记员谢仲绅担任记录。原告委托代理人徐冠到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，原告与被告东莞市杰鹏鞋业有限公司（下简称“杰鹏公司”）签订了一份《车辆租赁合同》，合同约定被告租赁原告车辆一辆，车牌号码为粤Ｓ×××××，租期自2015年2月3日至2018年2月2日，租金每月4700元，月租金于每月起租日当日支付，先付租后用车。合同对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的约定。被告李涛、袁浩自愿对被告杰鹏公司在履行上述《车辆租赁合同》中产生的债务承担连带清偿责任。《车辆租赁合同》签订后，原告依约将车辆交付被告杰鹏公司使用，但被告杰鹏公司却没有按期支付租金，根据合同约定，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、判决解除原告与被告杰鹏公司签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告杰鹏公司返还车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆给原告；3、判令被告杰鹏公司支付租金（租金从2016年1月3日起计算至被告返还车辆为止），并支付逾期支付租金的滞纳金（滞纳金从2016年1月4日起以拖欠的租金额为基数，按每日万分之五的标准计算至租金付清日止），承担违约金（违约金以拖欠租金总额的百分之四十计算）、承担律师费；4、判令被告李涛、袁浩对被告杰鹏公司的债务承担连带责任；5、判令三被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告调整其诉讼请求为：1、判决解除原告与被告杰鹏公司签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告杰鹏公司返还车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆给原告；3、判令被告杰鹏公司支付车辆实际使用费（车辆实际使用费从2016年1月3日起计算至被告返还车辆为止，按原合同约定的月租金4700元计算），并支付逾期支付租金的滞纳金（滞纳金从2016年1月4日起以拖欠的租金额为基数，按每日万分之五的标准计算至租金付清日止），承担原告的委托律师费；4、判令被告李涛、袁浩对被告杰鹏公司的债务承担连带责任；5、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提供证据有:《车辆租赁合同》、车辆登记证、交车委托书、交车确认表、租金明细、委托代理合同、律师费发票、付款凭证。
三被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供的证据和抗辩意见。
经审理查明，2015年1月31日，被告李涛代表被告杰鹏公司与原告签订了一份《车辆租赁合同》，合同约定自2015年2月3日至2018年2月2日，被告杰鹏公司租赁原告车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，月租金为4700元，租金于每月起租日（即每月3日）支付，合同签订时，承租方支付履约保证金45000元，并约定多项承租方的违约责任条款以及合同权利义务终止后的清理条款。该合同的承租方为被告杰鹏公司，被告李涛代表签约，加盖被告杰鹏公司公章，并由被告李涛、袁浩在该合同作为被告杰鹏公司的履约连带保证人签字。合同签订后，原告依约将车辆交付被告杰鹏公司使用，被告杰鹏公司履行合同义务至2015年12月，2016年1月起没有按期支付租金至今。原告经追讨无果，于2016年5月20日与江苏五洲信友律师事务所签订委托合同，缴纳了6000元律师费，后该律师所指派了律师代理原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《车辆租赁合同》、车辆登记证、交车委托书、交车确认表、租金明细、委托代理合同、律师费发票、付款凭证及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告与被告杰鹏公司签订的《车辆租赁合同》，没有违反法律的效力性强制规定，合同为有效合同，签约双方约定诚实信用，全面履行合同，但本案中被告杰鹏公司使用车辆已多期没有按约定支付用车租金，已构成严重违约，导致原告无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项（有下列情形之一的，当事人可以解除合同）“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，原告起诉请求解除《车辆租赁合同》，请求被告杰鹏公司返还出租车辆并支付车辆实际使用费，合法合理，本院予以支持。对于原告诉讼请求被告支付延付租金的滞纳金，属合同解除，合同权利义务终止后的结算和清理条款范围，故该项诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付原告的委托律师费，也属《车辆租赁合同》约定合同权利义务终止后的结算和清理条款范围，也是原告因被告违约导致为维护合法利益而支出的费用，属于原告的损失范围，本院予以支持。另因被告李涛、袁浩自愿在《车辆租赁合同》中签字作为被告杰鹏公司履约连带保证人，依法应对被告杰鹏公司产生的债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、解除格上租赁有限公司东莞分公司与被告东莞市杰鹏鞋业有限公司签订的《车辆租赁合同》；
二、限被告东莞市杰鹏鞋业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆给原告。
三、限被告东莞市杰鹏鞋业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付车辆实际使用费（车辆实际使用费从2016年1月3日起计算至被告返还车辆当月为止，参照原《车辆租赁合同》约定的月租金4700元计算）给原告，并支付逾期支付车辆实际使用费的滞纳金（滞纳金从2016年1月4日起每日以拖欠的车辆实际使用费额的万分之五的标准计算至车辆实际使用费付清日止）。
四、限被告东莞市杰鹏鞋业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告委托律师费6000元。
五、被告李涛与被告袁浩对被告东莞市杰鹏鞋业有限公司的上列第二至第四判项所确定的债务范围内承担连带责任。
本案受理费696元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 邓瑞良
人民陪审员 邝文健
人民陪审员 许传超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢仲绅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1024号
原告：余姚市明德灯具有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：施勇飞，该公司总经理。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市梁弄东美灯具厂。住所地：浙江省余姚市。
经营者：ＸＸＸ，该厂厂长。
被告：钟楼区邹区梁弄照明灯饰经营部。住所地：江苏省常州市钟楼区。
经营者：赵煜炯，该经营部业主。
本院在审理原告余姚市明德灯具有限公司与被告余姚市梁弄东美灯具厂、钟楼区邹区梁弄照明灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市明德灯具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市明德灯具有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陈 裕
二〇一六年八月十九日
代书 记员 沈梁丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第475号
原告：阿某，女，维吾尔族，职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：沙某，男，维吾尔族，职员，住喀什市疏勒县。
本院受理原告阿某与被告沙某离婚纠纷一案后，被告沙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在喀什地区疏勒县工作、生活已有5年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应移送疏勒县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的住所地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案被告在喀什地区疏勒县已连续居住一年以上，且原告亦认可，故本该应由被告经常居住地喀什市疏勒县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告沙某对管辖权提出的异议成立，本案移送喀什市疏勒县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑 荣
二〇一五年六月一日
书记员 夏木西努尔
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第767号
申请执行人延吉市小营镇小营村九组，住所地延吉市小营镇小营村。
负责人王贵栋，组长。
被执行人崔志�，男，1970年4月13日生，汉族，无职业，现在延吉市。
申请执行人延吉市小营镇小营村九组与被执行人崔志斌之间的追偿权纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔志斌送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付给申请执行人本金50，000元及利息5，580元，并承担案件受理费及执行费），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案执行当中发现被执行人的房屋因另案执行时进行评估、拍卖，但流拍，且申请执行人也不主张评估、拍卖被执行人的该房屋。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第171号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一四年九月四日
书记员 韩曙擎
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3457号
原告山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号。
法定代表人袁晓红，董事长。
委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人宫晓雪，山西承鸣律师事务所律师。
被告山西蔺润煤业有限公司，住所地古县北平镇下宝丰村。
法定代表人邵虎水，总经理。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司与被告山西蔺润煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西惠恒工程机械设备有限公司的委托代理人宫晓雪到庭参加诉讼。被告山西蔺润煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司诉称，2012年8月20日，被告与原告签订《分期付款买卖合同》。合同约定被告购买原告经销的LG522A型压路机一台，设备总价330000元，首付300000元。合同签订当日，原告依约将压路机交付给被告，被告支付了购车首付款300000元。2014年7月5日被告向原告出具《还款承诺》一份，保证在2014年8月底前支付剩余购车款30000元。但承诺还款到期后，被告未依约按时支付剩余购车款。原告认为，被告逾期付款行为已经构成违约，依法应当立即支付原告剩余购车款30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息。原告诉至法院请求判令被告山西蔺润煤业有限公司立即支付原告购车款30000元及逾期付款之日至实际付清之日止的利息（暂计至2016年5月4日的逾期付款利息3195元），合计33195元；被告承担本案案件受理费、公告费、保全费。
被告山西蔺润煤业有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告山西惠恒工程机械设备有限公司（甲方、出卖人）与被告山西蔺润煤业有限公司（乙方、买受人）签订《分期付款买卖合同》。合同约定被告购买原告型号为LG522A，整机编号为511-522100196ZHXAO的压路机一台，总价330000元，首付300000元，未约定余款30000元的支付期限。合同签订当日，原告依约将压路机交付给被告，被告支付了购车首付款300000元。2014年7月5日，被告向原告承诺称，我公司于2012年8月20日购买一台LG52**压路机，金额33万元，当日首付30万元，剩余保证金3万元未付。因我公司资金紧张，无力归还此款，保2014年8月底前支付3万元余款，特此说明。
确认以上事实的证据有《分期付款买卖合同》、2014年7月5日承诺以及庭审笔录等在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的分期付款买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具的承诺进一步确认了双方履行该合同的情况，并确认尚欠原告30000元购车款的事实。现原告据此主张被告偿还剩余款项及从2014年9月1日起计算的中国人民银行同期贷款利息，本院予以支持。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院当缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西蔺润煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司购车款30000元及该款项从2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告已预交），由被告山西蔺润煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王晓芳
人民陪审员李秀英
人民陪审员周爱英
二○一七年四月十一日
书记员尹娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初3457号原告山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号。法定代表人袁晓红，董事长。委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人宫晓雪，山西承鸣律师事务所律师。被告山西蔺润煤业有限公司，住所地古县北平镇下宝丰村。法定代表人邵虎水，总经理。原告山西惠恒工程机械设备有限公司与被告山西蔺润煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西惠恒工程机械设备有限公司的委托代理人宫晓雪到庭参加诉讼。被告山西蔺润煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西惠恒工程机械设备有限公司诉称，2012年8月20日，被告与原告签订《分期付款买卖合同》。合同约定被告购买原告经销的LG522A型压路机一台，设备总价330000元，首付300000元。合同签订当日，原告依约将压路机交付给被告，被告支付了购车首付款300000元。2014年7月5日被告向原告出具《还款承诺》一份，保证在2014年8月底前支付剩余购车款30000元。但承诺还款到期后，被告未依约按时支付剩余购车款。原告认为，被告逾期付款行为已经构成违约，依法应当立即支付原告剩余购车款30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息。原告诉至法院请求判令被告山西蔺润煤业有限公司立即支付原告购车款30000元及逾期付款之日至实际付清之日止的利息（暂计至2016年5月4日的逾期付款利息3195元），合计33195元；被告承担本案案件受理费、公告费、保全费。被告山西蔺润煤业有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩。经审理查明，2012年8月20日，原告山西惠恒工程机械设备有限公司（甲方、出卖人）与被告山西蔺润煤业有限公司（乙方、买受人）签订《分期付款买卖合同》。合同约定被告购买原告型号为LG522A，整机编号为511-522100196ZHXAO的压路机一台，总价330000元，首付300000元，未约定余款30000元的支付期限。合同签订当日，原告依约将压路机交付给被告，被告支付了购车首付款300000元。2014年7月5日，被告向原告承诺称，我公司于2012年8月20日购买一台LG52**压路机，金额33万元，当日首付30万元，剩余保证金3万元未付。因我公司资金紧张，无力归还此款，保2014年8月底前支付3万元余款，特此说明。确认以上事实的证据有《分期付款买卖合同》、2014年7月5日承诺以及庭审笔录等在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的分期付款买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具的承诺进一步确认了双方履行该合同的情况，并确认尚欠原告30000元购车款的事实。现原告据此主张被告偿还剩余款项及从2014年9月1日起计算的中国人民银行同期贷款利息，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院当缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西蔺润煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司购车款30000元及该款项从2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告已预交），由被告山西蔺润煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王晓芳人民陪审员李秀英人民陪审员周爱英二○一七年四月十一日书记员尹娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2025号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王卫东，男，汉族，户籍地山西省太原市小店区，住山西省太原市尖草坪区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王卫东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金94389.64元，利息8268.38元，罚息复利1625.86元，共计人民币104283.88元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月15日），自2017年5月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋AJ37**，车架号LSVUD65N3B2628653大众汽车牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款109000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年4月20日就所购买的大众汽车牌小型普通客车（车牌号晋AJ37**，车架号LSVUD65N3B2628653）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月20日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币23337.66元，其中本金14610.36元，利息8622.00元，罚息复利105.30元，后一直未按期还款。截至2017年5月15日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金94389.64元，利息8268.38元，罚息复利1625.86元，共计人民币104283.88元。
被告王卫东未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月15日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王卫东欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年4月18日，被告王卫东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金94389.64元，利息8268.38元，罚息复利1625.86元。现原告诉请要求被告偿还借款本金94389.64元，利息8268.38元，罚息复利1625.86元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告王卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金94389.64元，利息8268.38元，罚息复利1625.86元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众汽车牌小型普通客车（车牌号晋AJ37**，车架号LSVUD65N3B2628653）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费为1193元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12888-1号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地江北区石马河阳光家园16-6-2号，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告张中惠，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告张中惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李玉洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执346-1号
申请执行人张柏林。
被执行人廖庭生。
申请执行人张柏林与被执行人廖庭生民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）北民一初字第769号民事判决书，已日向被执行人廖庭生发出执行通知书，责令被执行人廖庭生履行给付欠款174740元及利息，但被执行人廖庭生未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖庭生有位于柳州市鹿寨镇政军路8号8栋1单元306室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖庭生所有的位于柳州市鹿寨镇政军路8号8栋1单元306室的房屋一套。
二、被执行人廖庭生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖庭生可以使用被查封财产；但因被执行人廖庭生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁加灵
二〇一六年四月十二日
书记员 李青彦
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1563号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人袁勇，男，汉族，1970年7月7日生于重庆市綦江区，初中文化，农民。2015年6月5日因酒后驾驶机动车，被重庆市公安局九龙坡区分局暂扣机动车驾驶证6个月，处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1421号起诉书指控被告人袁勇犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人袁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年5月29日21时许，被告人袁勇酒后无证驾驶一辆红色三雅牌普通二轮摩托车从重庆市九龙坡区某镇老街附近�发，行至九龙坡区某路段时被民警查获。经鉴定，被告人袁勇血液中乙醇含量为138.5mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人袁勇到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书、取保候审决定书、到案经过、证人赵某的证词、现场指认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人袁勇的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁勇醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人袁勇到案后，如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷永舒
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14678号
原告刘建伟，男性，年龄26。
被告刘强，男性，年龄25。
本院在审理原告刘建伟诉被告刘强房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 王 磊
二〇一五年九月十九日
书记员 李峥艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1013号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄桂华，女，汉族，1954年1月12日出生，北京酒精厂退休职工。
委托代理人：龚渊，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人：郭彦钊，男，汉族，1950年9月21日出生，系黄桂华之夫。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人�：孙楠楠，女，汉族，1982年7月1日出生，中视汇才文化有限公司编辑。
一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：北京市大兴区安定镇工业东区南二路***号。
法定代表人：刘田，该公司董事长。
再审申请人黄桂华因与被申请人孙楠楠及北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷（原审为买卖合同纠纷）一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄桂华申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。一、二审法院对有两个内容存在重大差异的合同和郭彦钊是否对房屋买卖知情，以及合同是否依法解除的基本案情并未审查清楚。（二）一、二审判决适用法律错误。《存量房买卖合同》应为无效合同。二审判决中以《存量房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定为由确认合同有效，忽略了签订合同的主体的处分权问题。（三）本案一审法官审理案件中违反法定程序。本案独审独记，且审理中遗漏了应当参加诉讼的当事人。二审法院对申请人提交的两份新证据未予提及。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
孙楠楠提交意见称：黄桂华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：黄桂华与孙楠楠签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。本案中，两审法院根据合同履行过程中走帐的情况以及北京我爱我家房地产经纪有限公司工作人员证言、手机短信等相关证据，认定黄桂华配偶郭彦钊对诉争房屋出售事宜是知情并同意的，并无不妥。黄桂华以无权处分为由主张其与孙楠楠签订的上述房屋买卖合同及补充协议无效的理由，于法无据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。黄桂华的再审理由不能成立。
综上，黄桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄桂华的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 艳