海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第1115号
上诉人（原审原告）徐伟东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张鑫成，男，汉族。
委托代理人付强，海南尚邦律师事务所律师。
上诉人徐伟东因与被上诉人张鑫成身体权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年12月7日，徐伟东与张鑫成因租赁合同纠纷在黄流镇汽车站附近打架，张鑫成用拳头将徐伟东头部打伤，经鉴定为轻微伤；徐伟东因伤在乐东黎族自治县第二人民医院花费171元，在中国人民解放军第425医院花费620元。
一审法院认为，本案的争议焦点是：张鑫成致伤徐伟东身体的部位以及徐伟东因伤造成的损失如何确定。张鑫成与徐伟东因租赁合同纠纷打架，导致徐伟东头部受伤，有公安机关经调查核实后作出的处罚决定为证，徐伟东虽有异议，但其没有相反证据足以推翻该处罚决定，徐伟东受伤部位是头部。双方因租赁合同产生纠纷，在协商不一致的情况下，应通过有关组织调解或者进行诉讼，而不应打架。张鑫成打伤徐伟东的行为，有过错，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费应当以医疗机构出具的正式发票为凭。徐伟东提供的医疗费票据，其中部分没有原件，法院不予采纳；本案的医疗费为791元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。徐伟东没有提供与之相关的证据，其主张误工费5588元没有事实根据，不予支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。徐伟东没有提供与之相关的证据，其主张护理费266元，法院不予支持。徐伟东主张住院伙食补助费300元，但没有提供其住院的相关证据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：张鑫成应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费791元给徐伟东。案件受理费50元，由张鑫成负担。
上诉人徐伟东不服一审判决，向本院上诉称：一审法院对上诉人医疗费、误工费、护理费等费用认定存在错误。医疗费可根据县级以上医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。上诉人已提交住院相关证据、票据，但一审法院以没有票据原件否定住院所需费用，显失公平。上诉人提供的复印件属于待证证据，庭后可以限制一定时间让上诉人补齐，人民法院也可以依据我国《民事诉讼法》的有关规定，到乐东县第二人民医院调取有关证据，保护上诉人的合法权益。一审法院只认定医疗费791元，属于认定事实错误。误工费，上诉人被被上诉人打伤后入住乐东县第二人民医院治疗是事实，上诉人是销售安装太阳能的技术工人，一天可以盈利800元，住院7天，误工费5588元，一审法院在没有查明该事实的基础上不予支持误工费，有失公平。另外，上诉人提起的护理费、住院伙食补助费合情、合理、合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，一审、二审受理费由被上诉人负担。
被上诉人张鑫成答辩称：一、一审法院对上诉人医疗费、误工费、护理费的认定符合法律规定，不存在错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人有义务提交证据支持自己的诉讼主张，我方认可的单据支持719元，其他证据不能作为定案的依据，一审法院没有采信符合法律规定。上诉人对原始票据因为保管不慎而丢失，责任应由其自行承担。二、上诉人在二审中陈述其原始票据找到了，但上诉状中又称丢失了，自相矛盾。误工费上诉人没有提交任何证据证明。一审开庭时，法庭问上诉人住院了没有，上诉人回答没有在医院住院。我们认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人提出的上诉请求应予驳回，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人徐伟东提交乐东黎族自治县第二人民医院票据号为00765849、00798079、0000017105门诊收费票据和票据号为0000000216住院收费票据原件，与一审中徐伟东提交的门诊和住院票据的复印件相核对，金额共计2103元。因一审中徐伟东没有提交此四张票据的原件，故一审法院对该四份证据未采纳。本院认为，因二审中徐伟东已提交该四份证据的原件，故本院对该四份证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。
二审中，上诉人徐伟东另提交如下新证据：1、乐东黎族自治县第二人民医院住院病历；2、乐东县公安司法鉴定中心2015B-87号轻微伤鉴定意见复印件。此两份证据共同证明张鑫成殴打徐伟东，导致徐伟东左肋骨骨折。被上诉人张鑫成认为，徐伟东提交的以上两份证据不属于新证据，故不予质证。本院认为，徐伟东提交以上两份新证据相互佐证，能证明本案相关事实，故本院对两份证据的证明力予以确认。
二审经审理查明，2014年12月7日徐伟东与张鑫成因租赁合同纠纷在黄流镇汽车站附近打架，张鑫成用拳头将徐伟东打伤，经乐东县公安司法鉴定中心鉴定为左侧第6前肋骨折，属于轻微伤。徐伟东因伤在乐东黎族自治县第二人民医院治疗，门诊花费1177元，住院花费1097元（2014年12月14日-2015年1月13日），合计2274元。在中国人民解放军第425医院治疗花费620元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张鑫成因与徐伟东租赁合同发生纠纷后，未采用理性的方式解决争议，而采取打架的方式解决矛盾，造成徐伟东左肋骨骨折的损害后果。张鑫成对徐伟东人身损害的发生有过错，应承担全部责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第一、关于医疗费问题。根据徐伟东提交的乐东黎族自治县第二人民医院和中国人民解放军第425医院的门诊和住院收费票据，本院认定徐伟东的实际医疗费为2894元。一审判决仅认定徐伟东医疗费为791元有误，本院予以纠正。第二、关于住院伙食费问题。徐伟东因伤于2014年12月14日至2015年1月13日住院31天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，徐伟东请求住院伙食补助费300元，本院予以照准。一审法院对徐伟东住院伙食补助费的请求判决不予支持不当，本院予以纠正。第三、关于误工费、护理费问题。徐伟东对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，在本案审理中，徐伟东未能就误工费和护理费的损失，提交相关证据予以证明，故不能确认徐伟东有此费用的支出。为此，对于徐伟东的误工费、护理费，一审法院不予认可并无不当。据此，张鑫成应赔偿徐伟东各项经济损失共计3194元（医疗费2894元＋住院伙食补助费300元=3194元）。
综上，原审法院认定事实部分不清，处理结果不当，本院依法予以改判。徐伟东上诉部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第365号民事判决；
张鑫成应于本判决生效后十日内向徐伟东赔偿各项经济损失共计3194元；
驳回徐伟东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由徐伟东负担50元，张鑫成负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 龙蜀娟
审判员 吴慧明
审判员 孔凡勇
二〇一五年十一月二日
书记员 邓业荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四条根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。