金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第72号
原告：范宝伟。
委托代理人：廖露茴。
被告：董国新。
被告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：高志军。
委托代理人：陆浩。
原告范宝伟为与被告董国新、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡曼独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告范宝伟的委托代理人廖露茴、被告永诚财险公司的委托代理人陆浩到庭参加诉讼，被告董国新经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范宝伟起诉称：2013年6月30日，被告董国新驾驶其本人所有的浙G×××××号轻型普通货车沿白汤下线由东往西行驶，当行至白汤下线金华监狱门口路段时，与原告范宝伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘坐人钱丽群受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：董国新负事故的全部责任。另经交警部门查实，浙G×××××号轻型普通货车投保于被告永诚财险公司。原告受伤后经金华市文荣医院门诊及住院治疗。事故发生后，两被告已预付原告30000元。现原告诉至本院，要求：1.判令被告董国新赔偿原告医药费等损失共计124426.50元（不含已支付的30000元）；2.判令被告永诚财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；3.由两被告承担本案诉讼费用。
被告董国新未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告永诚财险公司答辩称：对事故发生经过及交警部门的责任认定无异议。肇事车辆在公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。对于原告的合理损失，公司愿意承担赔偿责任，但医疗费中应扣除非医保费用9731.86元，营养费应按照最低值计算，精神损害抚慰金以3000元为宜。评估费、鉴定费不应由公司承担，而应由被保险人承担。事故发生后，公司已预付10000元，应在赔款中扣除。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告范宝伟提交的证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.事故认定书，证明事故发生及责任认定；3.行驶证、驾驶证、保单复印件，证明被告主体资格及车辆投保情况；4.病历、医疗费发票、费用清单，证明原告就医治疗及所花医疗费情况；5.劳动合同、在职证明、居住证明、社保信息、银行清单，证明原告系进城务工人员；6.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级等情况及鉴定费支出数额；7.车损鉴定书、评估费发票、施救费发票，证明车辆损失情况及施救费支出情况；8.交通费发票，证明原告交通费支出情况。
被告董国新未到庭提出反驳意见。被告永诚财险公司提出质证意见：对证据1-6、8的真实性均无异议。本院经审查后确认证据1-6的证明力；证据8，根据原告的就诊时间，认为其中820元发票与本次受伤治疗有关并确认该部分票据的证明力。证据7：对车损鉴定书及评估费发票无异议，但施救费金额过高，评估费不属于保险公司理赔范围。本院认为，对施救费发票，被告永诚财险公司未能提出任何反驳证据，对其异议不予采信。本院确认该组证据的证明力。
对被告永诚财险公司提交的证据：1.医疗费审核清单，证明原告用药中含有的非医保用药情况；2.投保单、保险条款，证明非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
被告董国新未到庭提出任何反驳意见。原告对证据1、2均无异议，本院确认其证明力。
在案件审理过程中，因被告永诚财险公司申请，本院依法委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。金广司（2014）临鉴字第0129号鉴定意见书载明：原告的交通事故损伤构成十级伤残。
被告董国新未到庭提出任何反驳意见。原告及被告永诚财险公司均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。另查明，原告因伤住院41天，共花去医疗费48653.12元。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，护理时间60天，误工时间至定残前一日（2013年10月28日），营养时间45天。原告的车辆损失经评估为2217元。原告因此支出鉴定费2040元、评估费150元。原告因本案事故还花去施救费750元。事故发生前，原告已在金华亚曼车辆有限公司工作一年以上，工作期间租房居住在金华市开发区秋滨街道冠山顶新八路3幢7单元301室。浙G×××××号轻型普通货车在被告永诚财险公司投保的险种为交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。保险合同载明保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行赔付，间接损失等不予赔付。另据被告永诚财险公司提供的非医保费用清单，原告的医疗费中含非医保费用4598.45元。事故发生后，被告董国新通过交警部门预付原告20000元，被告永诚财险公司预付10000元。
在案件审理过程中，因被告永诚财险公司申请，经金华广福司法鉴定所鉴定，原告的损伤仍构成十级伤残。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告董国新的侵权行为导致原告遭受人身损害，并承担事故全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据原告提供的医疗费发票，其实际支出的医疗费应为48653.12元。根据原告的伤势，认为营养费按城乡人均消费支出平均值即43.50元／日计算较为合理。原告属进城务工人员，且务工期间租房居住在城镇，认为其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求合理，予以支持；对于误工费，原告提供了2012年7月至2013年6月期间的工资卡交易明细证明其受伤前一年的工资情况，但并未继续提供证据证明其在受伤后的休息期间内未有任何收入，即其尚未能证明其实际减少的收入数额，故本院按照城镇居民标准予以调整。对于交通费，应根据与本次受伤治疗有关的票据计算为820元。原告的伤构成十级伤残，对其造成一定精神损害，酌定精神损害抚慰金为4000元。原告对其余损失的计算合理，予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费48653.12元、住院伙食补助费1230元、营养费1957.50元、护理费6000元、误工费11453.86元、残疾赔偿金69100元、交通费820元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失2217元、施救费750元、鉴定费2040元、评估费150元，合计148371.48元。因浙G×××××号车辆已在被告永诚财险公司投保交强险及商业第三者责任险，永诚财险公司应在保险责任范围内赔付（其中交强险医疗项下10000元、伤残项下91373.86元、财产损失2000元），对于不属保险责任范围的损失，应由被告董国新自行赔付。被告董国新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司应在交强险范围内赔偿原告范宝伟103373.86元（含精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任险范围内赔偿38209.17元，合计141583.03元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告董国新应赔偿原告范宝伟6788.45元（款已履行）。
三、因被告董国新已预付20000元，被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司已预付10000元，故在履行上述一、二项时，由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告范宝伟118371.48元，支付被告董国新132**.55元。
四、驳回原告范宝伟的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元（减半收取，原告已预交），由原告范宝伟负担15元，由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担496元（于履行时加付此款给原告）；鉴定费1200元，由预交人即被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一四年四月九日
代书记员 廖甜甜