河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3020号
原告：才生，男，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。
被告：闫吉兴，男，住河北省平泉市。
被告：王艳华，女，住河北省平泉市。
原告才生与被告闫吉兴、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告才生及其委托诉讼代理人李国清、被告闫吉兴到庭参加了诉讼，被告王艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款50000.00元及利息，利息自借款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。二被告互负连带责任。2、诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年10月，二被告因做生意需要资金向原告借款20000.00元，2010年4月份又借款30000.00元，总计50000.00元，因系亲戚关系二被告未出具借条，后经催要，被告闫吉兴于2011年4月22日给原告出具欠款50000.00元欠条，二被告一直未履行还款义务，原告诉至法院。
被告闫吉兴庭审中辩称，我是在出具借条的当天借的钱，之后还过9000.00元，2013年9月19日还过5000.00元。2016年2月5日还3000.00元,2016年底还1000.00元。还的钱是原告女儿才丽宏和女婿张某1夫妻拿回去的，才丽宏拿走6000.00元，张某1拿走3000.00元。我与被告王艳华于2010年11月10日离婚，此笔借款与王艳华无关，由我自己偿还。现在还欠原告41000.00元的本金。我认还本金41000.00元。借款时说的利息是每10000.00元每年给付利息1000.00元。利息我以后会给，我们再协商。
被告王艳华辩称，我与闫吉兴于2010年11月10日离婚，闫吉兴2011年4月22日向原告借款与我无关，要求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告在举证期限内提交并当庭举示证据如下：1、被告闫吉兴于2011年4月22日为原告出具的欠款条原件一张，证明被告闫吉兴欠原告才生50000.00元。2、证人张某1出庭证言：原告是我岳父，王艳华是我表姐，闫吉兴是我表姐夫，借原告的50000.00元是分两次借的，2009年10月份借20000.00元，2010年4月借30000.00元，第一次是我和我媳妇才丽宏送到闫吉兴的明通婚庆公司的，给的闫吉兴，就我们三人在场。第二次是才丽宏自已送去的。3、证人张某2出庭证言：被告2009年10月和2010年4月分两次向才生借款，借款时候我都在场，钱都是通过我拿过去的，两次借款都是闫吉兴让我帮他借的钱，交付借款时我、张某1、才丽宏和闫吉兴都在场。4、证人才丽宏出庭证言，证明才生的50000.00元借给闫吉兴了。闫吉兴当时承诺给高于银行的利息，第一次借款20000.00元是2009年10月，是我和张某1送去的，第二次借款30000.00元是2010年4月，是我自己送去的。
被告闫吉兴的质证意见：对2011年4月22日欠款条原件无异议。对证人才丽宏、张某1、张某2的出庭证言不予认可，三证人证言时间和地点都不一样，去的人也不一样，我在2009年成立公司之后没有借过钱，都是在新公司借的钱。
被告闫吉兴庭审中提供证据如下：1、才丽宏和张某1签名的三张收款收据，证明已还原告9000.00元。2、张某1为被告出具的20000.00元借条复印件，证明张某1欠被告闫吉兴20000.00元。3、平泉明通信息服务公司的相关文件，证明张某2是该公司股东。4、被告王艳华2010年11月10日离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明此笔借款系离婚后所借，与王艳华无关系。
原告的质证意见：三份收条与原告没有关系，是闫吉兴欠张某1他们的债务，并不是还原告的钱；对王艳华的离婚证真实性认可，但借款是发生在婚姻存续期间，被告王艳华应该互负连带清偿责任。对离婚协议书真实性也认可，但对于债务没有明确的约定，即使约定也侵犯了债权人的合法权益。对股权转让协议等真实性认可，但是原告所借款是在股东会议之前。与债权债务无关，本案所涉及的是闫吉兴与王艳华夫妻存续期间民间借贷，应由二被告共同偿还。三张还款条系还欠张某1他们的钱，与原告无关。
证据的分析与认定：对原告提供的欠款条原件，被告闫吉兴承认是其出具，本院予以采信。对被告提供的离婚证、离婚协议书复印件各一份，原告予以认可，且与原件核对一致，本院予以采信。原、被告对借款时间存在分歧，原告提供了证人张某1、才丽宏、张某2出庭作证，三人均证明借款时间为2009年10月和2010年4月，但张某1、才丽宏系夫妻关系，又是原告才生的女儿、女婿，与原告有利害关系，无法作为认定事实的证据，且三人证明在借款交付时在场人的表述上矛盾，亦与欠条出具时间不符，又没有其他证据佐证其观点，因此对三份证言中借款交付时间上的证言不予采信，借款时间认定为出具欠条时间。对被告闫吉兴提供的张某1、才丽宏的三张收条，二证人认可是其出具，且已收到钱，但收到的钱是还给证人的，并不是原告的钱，也没有交给原告，所以对于被告已还原告9000.00元的证据不予采信。
对于是否约定了利率，原告称张某2说最低2分，没有证据证明，闫吉兴称每10000.00元每年给付利息1000.00元，这与证人才丽宏证明闫吉兴承诺给高于银行的利息相符，因此认定利率为每10000.00元每年给付利息1000.00元，此利息经计算为年利率10%。
本院经审理认定事实如下：二被告原为夫妻关系，2010年11月10日登记离婚。被告闫吉兴于2011年4月22日向原告才生借款50000.00元，约定年利率为10%。
另查明，2017年9月13日原告向本院申请诉讼保全，交纳保全费570.00元。
本院认为，被告闫吉兴向原告借款，原告将借款交付被告闫吉兴，原告与被告闫吉兴之间的借贷关系合法有效，双方均应按约定履行。原告提出借款时间为2009年10月和2010年4月，虽提供三位证人出庭作证，但三人的陈述矛盾，不能作为认定借款系2009年10月和2010年4月所借的证据，借款时间认定为2011年4月22日，借款时二被告已离婚，被告王艳华不应承担还款责任，原告要求被告王艳华偿还借款本金及利息的请求本院不予支持；原告要求被告闫吉兴偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2011年4月22日起至履行完毕之日止，按年利率10%计算。被告称已还原告9000.00元，原告不予认可，被告又未提供充足证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫吉兴于本判决生效之日起十日内偿还原告才生借款本金50000.00元及利息（利息自2011年4月22日起至履行完毕之日止，按年利率10%计算。）
二、驳回原告要求被告王艳华偿还借款本金50000.00元及利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费570.00元，计1095.00元，由被告闫吉兴负担，限被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1050.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一七年十月三十日
书记员 李权威