wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执541号
申请执行人：江西省龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
法定代表人：ＸＸ明，该行董事长。
被执行人：叶汉杰，男，汉族，住龙南县。
被执行人：叶国清，女，汉族，住龙南县。
本院于2017年7月10日立案执行江西省龙南农村商业银行股份有限公司与叶汉杰、叶国清借款合同纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初87号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款50000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0727民初87号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李华生
二〇一七年十月十九日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执541号申请执行人：江西省龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：ＸＸ明，该行董事长。被执行人：叶汉杰，男，汉族，住龙南县。被执行人：叶国清，女，汉族，住龙南县。本院于2017年7月10日立案执行江西省龙南农村商业银行股份有限公司与叶汉杰、叶国清借款合同纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初87号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款50000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0727民初87号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李华生二〇一七年十月十九日书记员 :何欣荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8034号
原告：田丹丹，女，1991年2月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，系榆林市阳光保险公司职工；。
被告：张欣，女，1997年11月29日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告田丹丹与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告田丹丹到庭参加了诉讼，被告张欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田丹丹向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张欣立即偿还原告田丹丹借款3980元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月16日，被告张欣向原告田丹丹借款人民币1300元，无利息约定。2017年1月18日，被告张欣再次向原告田丹丹借款人民币2680元，无利息约定，以上共计借款3980元。2017年3月25日，被告张欣就下欠借款3980元向原告出具欠据一支，载明：“欠条年前借田老师3980元张欣2017.3.25”。此后，分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张欣未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院对案件事实认定如下：2017年1月16日，被告张欣向原告田丹丹借款人民币1300元，无利息约定。2017年1月18日，被告张欣再次向原告田丹丹借款人民币2680元，无利息约定，以上共计借款3980元。2017年3月25日，被告张欣就下欠借款3980元向原告出具欠据一支。此后，分文未付。上述事实有原告提交的欠据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告张欣下欠原告田丹丹借款本金3980元，事实清楚，证据充分，被告张欣依法负有向原告田丹丹偿还借款本金3980元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告张欣偿还借款本金3980元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张欣经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张欣偿还原告田丹丹借款本金3980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张欣负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年八月三十日
书记员 张磊
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第859号
原告晏某，女，生于1983年11月9日。
委托代理人牛菁钰，四川高鹏律师事务所律师。
被告刁某甲，男，生于1977年6月12日。
委托代理人王伦，高县庆符法律服务所法律工作者。
原告晏某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人牛菁钰、被告刁某甲及其委托代理人王伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，原、被告于2002年10月14日（农历九月初九）经人介绍认识，两个月后开始同居生活，2004年生育大女儿刁某乙，2007年生育二女儿刁某丙，2009年生育三女儿刁某丁。为了解决女儿上学的问题，2013年2月4日，原、被告在高县民政局办理结婚登记。原、被告婚姻基础薄弱，二人长年在外打工，被告对原告十分冷漠，没有关心和关爱，婚后感情继续恶化，2014年起开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。原、被告婚后无共同财产、共同债权债务。现原告向本院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、大女儿刁某乙由被告抚养，二女儿刁某丙、三女儿刁某丁由原告抚养，被告每月支付刁某丙、刁某丁生活费各500元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刁某甲辩称，1、原告诉状所述与事实不符，原、被告2012年办理结婚登记前夫妻关系相当好，被告没有提出过分手。原告提出离婚的原因是原告不忠实于夫妻感情，与其他异性保持不正当关系，但被告认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚；2、如果原告执意离婚，应对自己的过错行为负责，补偿被告精神损害10000元，夫妻共同财产52000元归被告所有，原、被告的大女儿由被告抚养，二女儿和三女儿由原告抚养，各自承担抚养费用；3、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告晏某与被告刁某甲于2002年10月14日经人介绍认识，两个月后开始同居生活，2013年2月4日在高县民政局登记结婚，2004年3月16日，生育大女刁某乙，2007年7月16日，生育二女刁某丙，2010年1月30日，生育三女刁某丁。原、被告同居生活期间，感情较好，2013年办理结婚登记后，由于夫妻之间平时缺少沟通，原告认为被告对其不够关心体贴，二人偶尔因家庭琐事发生吵闹。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，并请求判令大女刁某乙由被告抚养，二女刁某丙和三女刁某丁由原告抚养，被告每月支付二女刁某丙和三女刁某丁生活费各500元，教育费、医疗费等由原、被告各承担一半至刁某丙和刁某丁独立生活止，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体身份；2、结婚证，用以证明原、被告合法夫妻关系。被告所举证据有：1、被告身份证、户口簿复印件，用以证明被告身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告合法夫妻关系；3、原、被告三个女儿的户口簿复印件，用以证明刁某乙、刁某丙、刁某丁身份情况；4、梁平元、吕世明、黄永连、王明西证人证言，用以证明原告不忠实于夫妻感情的事实。上述原告提交的第1-2组证据，被告提交的第1-3组证据，经庭审质证，客观、真实，本院予以采信；被告提交的第4组证据四位证人无正当理由均未到庭接受询问，也未提交证人的身份证复印件，无法核实证人的身份情况，该组证据本院不予采信。
本院认为，原、被告同居生活十余年后办理结婚登记，并且已生育三个女儿，说明双方之间具有较为稳固的感情基础。目前三个小孩年龄均尚小，和谐的家庭环境有利于子女身心健康成长。原告晏某以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚的请求证据不足，被告刁某甲亦不予认可，且不同意离婚，故对原告的诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第二款的规定，判决如下：
不准原告晏某与被告刁某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张 利
二〇一四年八月五日
书 记 员 李钰兰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1775号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。组织机构代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
被执行人：林荣怀，男，1980年7月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：曾龙珍，女，1984年12月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与林荣怀、曾龙珍信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款11933.26元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林媛媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2020号
原告：林乐，男，1980年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐赛飞，女，1969年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林乐与被告徐赛飞保证合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金370000元，并支付利息（利息按月利率2%从起诉之日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告徐赛飞需公告送达，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭审理。原告林乐到庭参加诉讼，被告徐赛飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：借款人范群英分别于2017年1月3日、1月25日、2月13日向原告林乐借款150000元、100000元、120000元，并出具相应《借条》各一份，借条中约定到期未还的，每天按照未还款金额的2%支付利息及违约金，同时被告徐赛飞作为上述三笔借款的保证人在借条中签字。原告林乐于范群英出具《借条》当日，以银行汇款方式交付相应金额的借款本金。上述借款合计370000元，经原告催讨，借款人范群英至今未予还款，被告徐赛飞亦未履行保证责任。
以上事实由原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单各3份及原告之庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐赛飞应于本判决生效之日起七日内代为偿还原告林乐借款本金370000元，并支付该款自2017年4月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6850元，由被告徐赛飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董 怡
人民陪审员 裘 博
人民陪审员 贺振年
二〇一七年七月十三日
代书 记员 巨红岩
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初924号
原告：王伟，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人张晓霞，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：孙春雷，住通化县。
原告王伟诉被告孙春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告王伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟撤回起诉申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告王伟负担。
审 判 长 白玉林
审 判 员 刘忠大
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋 娴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3873号
申请执行人陈海，男，1991年12月20日出生，住温岭市。
被执行人林嫄嫄，女，1993年1月1日出生，住温岭市。
陈海与林嫄嫄民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初2843号调解书已经发生法律效力。权利人陈海于2017年06月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林嫄嫄应支付申请执行人陈海人民币20000元及利息，并支付申请执行费200元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3873号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的�务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 莫林建
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民再字第1号
申请再审人（原审被告）朱立福。
被申请人（原审原告）李玉芳。
申请再审人朱立福因与被申请人李玉芳买卖合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2012）东民初字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月17日作出（2014）东民监字第1号民事裁定，本案由本院再审。
本院再审过程中，申请再审人朱立福与被申请人李玉芳达成和解协议，对原审判决不再持有异议，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人朱立福在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许朱立福撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）东民初字第1670号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 车永强
审判员 周志刚
审判员 齐曼丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 鹤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第399号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌抢夺罪，2014年5月6日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌抢夺罪，于2014年5月6日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人韦贞华，居民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月31日被柳江县公安局取保候审，2014年10月9日，经本院决定继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人王某、黄某、韦贞华犯抢夺罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人王某、黄某、韦贞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺部分
2014年3月20日14时许，被告人王某、黄某到柳江县拉堡镇南大街附近寻找作案目标，后由王某驾驶摩托车在外面负责接应，黄某进到柳江县拉堡镇南大街穗柳饼家收银台旁，趁人不备，抢走事主韦某某戴在脖子上的一条金项链，后跑上王某驾驶的摩托车，二人即驾车逃离现场。2014年3月21日晚上，黄某将抢得的金项链以1200元卖给被告人韦贞华。
二、盗窃部分
（一）2014年3月25日7时许，被告人王某到柳江县拉堡镇农贸北大街xx号楼下，将事主张某某的一辆宝蓝色上马牌电动车盗走，后将电动车以1200元卖给被告人韦贞华。涉案被盗电动车价值人民币2280元。
（二）2014年3月29日下午18时许，被告人王某、黄某到柳江县拉堡镇塘中街xx号一楼小厅内，将事主覃某某的一辆五羊牌二轮摩托车盗走。涉案被盗二轮摩托车价值人民币1800元。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得部分
被告人韦贞华在明知本案涉案上马牌电动车和金项链系犯罪所得财物的情况下仍各以1200元的低格予以收购。
另查明，被告人王某于2014年3月30日被公安人员查获，因吸食毒品和携带管制刀具，2014年3月31日被柳江县公安局行政拘留二十日，2014年4月20日被强制隔离戒毒二年；被告人黄某于2014年3月30日被公安人员查获，因吸食毒品，2014年3月31日，被柳江县公安局行政拘留十五日，2014年4月15日被强制隔离戒毒二年；二被告人因本案于2014年5月6日被逮捕。
本案依法扣押的涉案被盗上马牌电动车一辆，破案后，已发还被害人张顶平。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述，被告人供述，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认、指认笔录及照片，鉴定意见，销售单，到案经过，说明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，价值1200元，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪；被告人王某、黄某又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中王某作案二起，价值4080元，黄某作案一起，价值1800元，均数额较大，二被告人的行为又均已构成盗窃罪；被告人韦贞华明知是犯罪所得财物的情况下仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。王某、黄某一人犯数罪，依法应数罪并罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年11月4日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年7月4日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
三、被告人韦贞华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一四年十月十三日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第399号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年4月11日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，家住平果县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人杨干生，广西民族律师事务所律师。
辩护人单化军，广西民族律师事务所实习律师。
被告人李某某，男，1981年8月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人刘丰铭，广西民族律师事务所律师。
被告人朱某，男，1993年6月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，家住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人李能，广西民族律师事务所律师。
辩护人陆军，广西民族律师事务所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人黄某某、李某某、朱某犯非法拘禁罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁，被告人黄某某、李某某、朱某及上述辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为索取赌债，被告人黄某某于2014年1月10日16时许将被害人黄某甲带到南宁市江南区神仙居宾馆3017号房拘禁，并叫来被告人李某某、朱某看守黄某甲。次日17时许，黄某某、李某某、朱某驾驶小轿车搭载黄某甲外出筹钱还债。在路经南宁市北大桥时，黄某甲借下车打电话之机翻越北大桥护栏并跳入邕江，后溺水死亡。
2014年1月13日，被告人黄某某、李某某、朱某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某、李某某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，广西金桂司法鉴定中心硅藻检验报告书及鉴定意见通知书，生物物证检验报告及鉴定意见通知书、告知书，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，刑事案件辨认现场笔录及辨认现场照片，证人黄某乙、李某某、陆某某、黄某丙的证言，神仙居宾馆住店账单，银联商务特约商户签购单，神仙居宾馆国内旅客住宿登记表，神仙居宾馆住客押金收据，短信记录及照片，通话记录，信用卡复印件，补充协议，小型汽车桂APQ4**车辆信息，神仙居宾馆监控录像，被告人黄某某、李某某、朱某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某、朱某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某某、李某某、朱某犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某某为索取债务，组织被告人李某某、朱某非法拘禁被害人，是本案的组织者，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人李某某、朱某在被告人黄某某的安排下，积极实施了看守被害人的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人李某某、朱某在共同犯罪中作用相对较小，故对其酌情从轻处罚。被告人黄某某、李某某、朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。对被告人朱某的辩护人提出本案所涉债务不是赌债的辩护意见，经查，虽然被告人黄某某供述其向被害人追索的不是赌债，被告人李某某、朱某亦供述不清楚债务的性质，但证人黄某乙、李某某、黄某丙的证言与短信记录及照片均证实被害人因欠6万元赌债被拘禁的事实，故对该辩护意见不予采纳；三被告人为索取赌债而非法拘禁被害人，故酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年1月12日止）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年12月12日止）。
三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 姚春志
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张显远
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第307号
申请执行人安海军，男，1981年10月20日出生。
被执行人北京广德腾盛超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷新岚附属公建及设备层128号。
法定代表人袁志高。
申请执行人安海军与被执行人北京广德腾盛超市有限公司（以下简称广德腾盛公司）租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8551号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求广德腾盛公司支付各项费用共计50520元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年1月20日立案执行。
本院在执行过程依法扣划广德腾盛公司银行存款人民币5253元，按照4.06%的发还比例计算，应发还安海军人民币2053元，现案款已发还完毕。另查明，广德腾盛公司无其他银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。安海军不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8551号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十四日
书 记 员 闫 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1725号
原告王有平，男，1973年5月26日出生，汉族，甘肃省秦安县人，系银川市兴庆区。
委托代理人李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告马红梅，女，回族，系餐厅业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王有平诉被告马红梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王有平的委托代理人李婷到庭参加诉讼。被告马红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有平诉称，2013年6月，原、被告协议由原告为被告的餐厅供应蔬菜。2013年7月，原告开始供货直至2013年11月初，因被告从未能足额支付原告货款，原告终止为被告供货。2013年11月30日，经原、被告核对确认，被告共拖欠原告货款82376元，被告陆续支付了部分货款。截止诉讼时，被告共拖欠原告货款62367元。同时因被告未按时支付货款，造成原告利息损失1702元。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款62367元，利息1702元，共计64078元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交个体工商户营业执照（原件）一份、欠条（原件）一张、银川市金凤区某餐厅个体信息单（原件）一份，据以证明原告王有平系银川市兴庆区某蔬菜商行业主，被告马红梅系银川市金凤区某餐厅业主，被告拖欠原告蔬菜货款62367元的事实。
被告马红梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告系银川市兴庆区某蔬菜商行业主，被告马红梅系银川市金凤区某餐厅业主。2013年6月起原告为被告经营的餐厅供应蔬菜。2013年11月30日，经原、被告核对确认，被告共拖欠原告货款82367元，被告向原告出具未付款清单一份。后被告于2013年11月29日向原告支付货款1万元，同年12月31日向原告支付货款1万元。剩余货款62367元至今未付，为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告王有平向被告马红梅供应蔬菜，双方之间成立买卖合同关系。被告马红梅未向原告支付货款，系违约，故原告要求被告马红梅支付货款62367元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息1702元，因原、被告对于何时支付货款没有约定，也没有约定支付逾期利息，故该诉讼请求本院不予支持。被告马红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红梅于本判决生效之日起十日内向原告王有平支付蔬菜款62367元；
二、驳回原告王有平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告马红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1725号
原告：马文坡。
原告委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：符春梅，系该公司经理。
原告马文坡诉被告大连三山房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文坡的委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告大连三山房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2012年6月8日签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款，被告应该在2013年1月1日交付房屋，但直至起诉之日，案涉房屋的水、电、暖等基本设施仍未达到交付使用标准。原告现在一边在外租借房屋居住，同时还每月为无法交付使用的案涉房屋缴纳借款本息，实在不堪重负。原告房款为606982元，从2013年1月1日始至2014年10月1日止，延期交房638天，按照每日万分之二计算，逾期违约金为77450元，要求被告支付延期交房违约金77450元。
被告大连三山房屋开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，总价款为
606982元；被告应当在2013年1月1日前将经建设单位组织设计、监理、施工进行验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款606982元，但被告至今未向原告交付验收合格的商品房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、照片两张、大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同、个人住房公积金贷款保证合同以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马文坡延期交房违约金77450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐祥男
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1176-1号
原告：浙江景兴纸业股份有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥镇。
法定代表人：朱在龙。
委托代理人：陈卫杰，公司员工。
被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道端村工业区。
法定代表人：徐剑平。
被告：徐剑平。
本院在审理原告浙江景兴纸业股份有限公司与被告浙江兴隆包装有限公司、徐剑平买卖合同纠纷一案中，原告浙江景兴纸业股份有限公司于2015年11月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江景兴纸业股份有限公司撤回对被告浙江兴隆包装有限公司、徐剑平的起诉。
本案受理费7950元，减半收取3975元，财产保全费2820元，合计诉讼费6795元，由原告浙江景兴纸业股份有限公司负担。
审判员 陈志芳
二〇一五年十一月六日
书记员 徐吉燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第289号
原告平顶山宾馆改制清算组。
代表人刘振方，组长。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。
法定代表人王晓明，总经理。
委托代理人刘国增，男，该公司职工。
原告平顶山宾馆改制清算组（以下简称宾馆清算组）与被告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司（简称联通公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宾馆清算组的委托代理人常静，被告网通公司委托代理人刘国增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宾馆清算组诉称，2003年12月10日，被告通过单位记账形式，在平顶山宾馆消费共计1444元，但一直未予偿还。2008年12月28日至2009年8月18日，原中国网通（集团）有限公司平顶山市分公司（以下简称网通公司）通过单位记账的形式，在平顶山宾馆消费共计13294元，但一直未予偿还。根据工业和信息化部、国家发展和改革委员会、财政部三部委于2008年5月24日联合发布的《关于深化电信体制改革的通知》，中国联通和中国网通合并，故网通公司的债务应由被告联通公司承担。
现平顶山宾馆正在改制，根据平顶山市人民政府办公室《关于成立平顶山宾馆改制清算组的通知》（平政办文（2013）1号），宾馆清算组接管平顶山宾馆的账目、收取债权、清偿债务。接管后，宾馆清算组的工作人员通过邮局以挂号件和派人清收等方式，与联通公司进行协商，要求被告偿还欠款，但被告拒不清偿。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款共计15138元；诉讼费用由被告负担。
被告联通公司辩称，原告所诉我公司欠款15138元餐费不属实；原告所主张的欠款远远超过法律规定的诉讼时效；原告目前共拖欠被告通信费用共计6万元，我们保留对其起诉的权利。
经审理查明，2003年12月10日，被告通过单位记账方式，在平顶山宾馆消费共计1444元，至今未清偿。原告提供的点菜单上未有具体领导签名，只写有付总交代。2008年12月28日至2009年8月18日，原告提供的点菜单也系网通公司通过单位记账的方式，在平顶山宾馆陆续消费共计13694元，至今未偿还。其中，2009年8月18日消费的672元，原告以书面同意用被告的通信费用进行抵账；2008年12月28日消费的1028元，只有写有李玉华交待，没任何人签字。
另查明，现平顶山宾馆正在改制，平顶山市人民政府办公室《关于成立宾馆改制清算组的通知》（平政办文（2013）1号）规定，由宾馆清算组接管平顶山宾馆的账目、收取债权、清偿债务。原告接管后，从2013年4月以来，通过邮寄挂号件和派人送达等方式，向被告发出清收欠款通知书，并多次派人上门催收，但被告仍未清偿。2015年5月13日、2014年5月14日原告再次通过邮局以挂号件向被告发出清收欠款通知书。原告当庭用手机查询显示清收欠款通知书已由被告签收。
再查明，根据中华人民共和国工业和信息化部、国家发展和改革委员会、财政部三部委于2008年5月24日联合发布的《关于深化电信体制改革的通知》明确，中国联通和中国网通合并，网通公司的债权债务由联通公司承担。
以上事实有原告提供的16份点菜单（包含一张抵账单）、清收欠款通知书；被告提供的欠费结算单、电话欠费明细及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告以挂账签单方式分别于2003年12月10日、2008年12月28日至2009年8月18日原告处消费共计15138元，双方未约定具体还款时间。后因平顶山宾馆改制，由原告接管平顶山宾馆的账目、收取债权、清偿债务。原告接管后，从2013年4月以来，通过邮寄以挂号件和派人送达等方式，向被告发出清收欠款通知书，并多次派人上门催收，但被告仍未偿还，2015年5月13日、2014年5月14日原告再次通过邮局以挂号件向被告发出清收欠款通知书，原告当庭用手机查询显示清收欠款通知书已由被告签收，从被告签收时起诉讼时效中断，应重新计算。因2009年8月18日消费的672元，原告以书面同意用被告的通信费用进行抵账；2003年12月10日消费的1444元只写有付总交代和2008年12月28日消费的1028元只有写有李玉华交待，均无任何人签字，被告不予认可，故对原告主张的三次消费共计3144元，本院不予支持。对符合法律规定和合同约定的部分为11994元（15138元-3144元），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告平顶山宾馆改制清算组欠款11994元。
二、驳回原告平顶山宾馆改制清算组其他诉讼请求。
案件受理费168元，由原告平顶山宾馆改制清算组负担38元，被告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提起要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条第一款第（一）项具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第973号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王永涛，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王永峰，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王永涛、王永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王永涛、王永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人王永涛于2014年2月20日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年9月26日，并由担保人王永峰、王永超负连带保证责任。到期后借款人王永涛未偿还欠款本息，尚欠欠款本金40，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人王永涛偿还欠款本金40，000元，利息1，097.40元（利息算至2015年3月1日），本息合计41，097.40元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人王永峰、王永超对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人王永超的诉讼。
被告王永涛、王永峰未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年9月24日最高额联保借款合同。证明王永涛、王永峰、王永超联保的事实。
三、2014年2月20日借款凭证。证明借款人王永涛借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年9月24日，信用联社与王永涛、王永峰、王永超签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为50，000元，借款期限为2011年9月24日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，王永涛于2014年2月20日向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年9月26日；到期后，借款人王永涛未偿还借款本息，尚欠借款本金40，000元，利息1，097.40元，本息合计41，097.40元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与王永涛、王永峰、王永超签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对保证人王永超的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人王永涛未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人王永峰按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告王永涛、王永峰经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人王永涛给付借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人王永峰承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永涛给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，097.40元（利息计算至2015年3月1日），本息合计41，097.40元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王永峰对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.44元减半收取413.72元，由被告王永涛、王永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏俊峰
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00378号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，同年12月3日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年10月5日，被告人刘某某在咸阳市秦都区秦皇中路依凡酒店8818房间内，趁王某某、赵某某熟睡时，盗走王某某iphone5手机一部（价值4060元，已赔偿）、赵某某iphone4S手机一部（价值2739元，已追退）。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月5日，被告人刘某某在咸阳市秦都区秦皇中路依凡酒店8818房间内，趁王某某、赵某某熟睡时，盗走王某某iphone5手机一部（价值4060元，已赔偿）、赵某某iphone4S手机一部（价值2739元，已追退）。
上述基本事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下；
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 魏 华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢8号
申请执行人王世香，男，住敦化市。
被执行人刘志，男，住敦化市。
被执行人姜桂荣，男，住敦化市。
本院执行的王世香申请刘志等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 ： 吴 莹
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：关永学
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00199号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于辽宁省昌图县，无业。因本案于2014年4月18日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员井煜明、刘洋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年4月14日，被告人李某某酒后驾驶无�照两轮摩托车沿302省道由东向西行驶至老城镇街内时，与李某某停在路边的A67824号中型货车相撞，造成李某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定：被告人李某某血液中酒精含量为144.35／100ml。经交警责任认定：被告人李某某醉酒、未取得机动车驾驶证、未按操作规范安全驾驶无牌照机动车的行为，负事故的主要责任；李某某驾驶机动车停车违反机动车停放的行为，负事故的次要责任。2014年4月18日被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有物证照片；户籍信息及车辆信息；有被害人李某某的陈述、酒精定量检测报告、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场照片、交通事故现场图、案件来源、投案获经过等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某驾驶无牌照两轮摩托车，应酌情从重处罚；被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一四年六月三日
书记员 张 朋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00130号
申请执行人：贺诗文
被执行人：程英虎
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01430号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人程英虎价值壹万零伍拾元整的财产。（￥10050.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月三日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00130号
申请执行人：贺诗文
被执行人：程英虎
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01430号判决书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人程英虎价值壹万零伍拾元整的财产。（￥10050.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张天明
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第809号
申请执行人白熙。
申请执行人武海伟。
被执行人承德市春祥商贸有限公司，住所地承德市大学城裕隆翰府7号楼401。
法定代表人许文峰，职务经理。
被执行人许文峰。
申请执行人白熙、武海伟与被执行人承德市春祥商贸有限公司、许文峰施工合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第2086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白熙、武海伟于2014年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人白熙、武海伟于2016年7月14日与被执行人承德市春祥商贸有限公司、许文峰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一六年七月十四日书记员张洋
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第809号申请执行人白熙。申请执行人武海伟。被执行人承德市春祥商贸有限公司，住所地承德市大学城裕隆翰府7号楼401。法定代表人许文峰，职务经理。被执行人许文峰。申请执行人白熙、武海伟与被执行人承德市春祥商贸有限公司、许文峰施工合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第2086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白熙、武海伟于2014年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人白熙、武海伟于2016年7月14日与被执行人承德市春祥商贸有限公司、许文峰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  程志献审判员  范海泉二〇一六年七月十四日书记员张洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第755号
罪犯孙某，男，1982年5月17日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年6月9日作出（2014）公刑初字第250号刑事判决，认定孙某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑1年6个月，刑期自2014年1月1日起至2015年6月30日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1个月零4天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去余刑1个月零4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3221号
罪犯苏晓林，男，1981年12月3日出生，汉族，出生地甘肃省白银市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年4月9日作出（2008）深罗法刑初字第213号刑事判决，以被告人苏晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏晓林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯苏晓林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏晓林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏晓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏晓林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9325号
原告：杨政。
被告：博柏利（上海）贸易有限公司，住所地：上海市静安区。
法定代表人：JOSEANTONIOVALEROAMIGO。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告杨政诉被告博柏利（上海）贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告杨政未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 岑
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初162号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人郭正义，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年3月12日经该分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人郭正义犯盗窃罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月13日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人郭正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
1、2013年12月18日凌晨，被告人郭正义独自一人在宜春市袁州区城区寻找盗窃作案目标，行至考棚路医药材公司宿舍1栋楼下，发现被害人聂某停放于此的白色广本轿车，遂使用起子撬烂该车后挡风玻璃，在车内盗窃一条木盒装大中华香烟及40余元现金。
2、2014年11月14日凌晨，被告人郭正义再次在城区寻找盗窃作案目标，行至平安路机械厂宿舍7栋楼下，发现被害人习某停放于此的白色丰田轿车，同样使用上述工具及方法撬烂该车后排侧挡风玻璃，在车内盗窃8包和天下及6包软中华香烟和130余元现金。
2015年2月12日凌晨3时许，被告人郭正义在袁州区贸易广场寻找盗窃目标时被民警抓获，并在其身上缴获作案使用的一字起。经提取被告人郭正义血液进行鉴定，在上述两处案发现场提取到的斑迹为郭正义所留。经物价鉴定，盗窃香烟共价值人民币2150元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人郭正义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人郭正义定罪处刑。
被告人郭正义对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
1、2013年12月18日凌晨，被告人郭正义在宜春市袁州区城区寻找作案目标，行至考棚路医药材公司宿舍1栋楼下，发现被害人聂某停放于此的白色广本轿车，遂使用起子撬烂该车后挡风玻璃，在车内盗窃一条木盒装大中华香烟及40余元现金。
2、2014年11月14日凌晨，被告人郭正义行至宜春市袁州区平安路机械厂宿舍7栋楼下，发现被害人习某停放于此的白色丰田轿车，同样使用上述工具及方法撬烂该车后排侧挡风玻璃，在车内盗窃8包和天下、6包软中华香烟及130余元现金。
2015年2月12日凌晨3时许，被告人郭正义在袁州区贸易广场寻找盗窃目标时被民警抓获，并在其身上缴获作案使用的一字起。经提取被告人郭正义血液进行鉴定，在上述两处案发现场提取到的斑迹为郭正义所留。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币2150元。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
1、被害人聂某、习某的陈述；2、被告人郭正义供述；3、扣押决定书及清单、照片，4、被告人郭正义指认笔录及指认现场照片；5、提取笔录及照片、法医物证检验报告；6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片；7、袁州分局行政处罚决定书；8、袁区价认字（2016）第38号鉴定意见书；9、抓获经过；10、被告人郭正义的常住人口基本信息表。
本院认为，被告人郭正义以非法占有为目的，二次窃取他人财物，共计人民币2320元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭正义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭正义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭正义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一六年五月十三日
代书 记员 黄璐
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初162号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年3月12日经该分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月13日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1、2013年12月18日凌晨，被告人郭某独自一人在宜春市袁州区城区寻找盗窃作案目标，行至考棚路医药材公司宿舍1栋楼下，发现被害人聂某停放于此的白色广本轿车，遂使用起子撬烂该车后挡风玻璃，在车内盗窃一条木盒装大中华香烟及40余元现金。2、2014年11月14日凌晨，被告人郭某再次在城区寻找盗窃作案目标，行至平安路机械厂宿舍7栋楼下，发现被害人习某停放于此的白色丰田轿车，同样使用上述工具及方法撬烂该车后排侧挡风玻璃，在车内盗窃8包和天下及6包软中华香烟和130余元现金。2015年2月12日凌晨3时许，被告人郭某在袁州区贸易广场寻找盗窃目标时被民警抓获，并在其身上缴获作案使用的一字起。经提取被告人郭某血液进行鉴定，在上述两处案发现场提取到的斑迹为郭某所留。经物价鉴定，盗窃香烟共价值人民币2150元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人郭某定罪处刑。被告人郭某对起诉书的指控没有异议。经审理查明：1、2013年12月18日凌晨，被告人郭某在宜春市袁州区城区寻找作案目标，行至考棚路医药材公司宿舍1栋楼下，发现被害人聂某停放于此的白色广本轿车，遂使用起子撬烂该车后挡风玻璃，在车内盗窃一条木盒装大中华香烟及40余元现金。2、2014年11月14日凌晨，被告人郭某行至宜春市袁州区平安路机械厂宿舍7栋楼下，发现被害人习某停放于此的白色丰田轿车，同样使用上述工具及方法撬烂该车后排侧挡风玻璃，在车内盗窃8包和天下、6包软中华香烟及130余元现金。2015年2月12日凌晨3时许，被告人郭某在袁州区贸易广场寻找盗窃目标时被民警抓获，并在其身上缴获作案使用的一字起。经提取被告人郭某血液进行鉴定，在上述两处案发现场提取到的斑迹为郭某所留。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币2150元。上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：1、被害人聂某、习某的陈述；2、被告人郭某供述；3、扣押决定书及清单、照片，4、被告人郭某指认笔录及指认现场照片；5、提取笔录及照片、法医物证检验报告；6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片；7、袁州分局行政处罚决定书；8、袁区价认字（2016）第38号鉴定意见书；9、抓获经过；10、被告人郭某的常住人口基本信息表。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，二次窃取他人财物，共计人民币2320元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  袁凯二〇一六年五月十三日代书 记员  黄璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1116号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。
被告：杭州酷炫科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区屏峰留和路138号3幢501室。
法定代表人：廖姝君。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告杭州酷炫科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL201420522729.0）纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹 雯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第179号
上诉人（原审被告）王小龙，男，回族，生于1987年9月5日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）张胡军，男，汉族，生于1987年3月20日，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住固原市原州区。
上诉人王小龙因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2015年4月15日作出（2015）原民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小龙、被上诉人张胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告是同学关系，2014年9月份原、被告口头协议，原告将自己制做门窗的设备一套（包括双头锯一个、U型锯、三位焊、洗孔机、两个控压机、电钻三把、玻璃按子、玻璃刀子一把、钳子配件、切割机、四个样品窗子、塑钢锯片两个、压口机、单面洗口机一台）出售给被告，原告给被告交付了上述设备并由被告拉回家。同年10月15日被告来到原告经营的店铺里和原告补充签订了协议。协议载明：“买张胡军门窗设备一套，价格30000元整，先付定金5000元整，10月30日付15000元，剩余10000元整元月份付清。”原告在交付设备之时，被告已向原告付定金5000元，尚欠设备款25000元。在原告要账过程中，被告以原告没有为其安装，也没有交付一辆长安单排座车和一些小设备为由，与原告发生争议，并拒绝支付欠款。
原审法院认为，原告先向被告交付标的物，后与被告补充签订书面协议，协议内容系双方的真实意思表示，而且补签的协议不违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议。原告将自己的旧设备出售给被告，双方未就设备的质量和检验期限作出约定，同时，该设备是否应由原告负责安装，在买卖过程中是否包含一辆长安单排座车和一些小设备，应由被告举证证明，因被告不能举证证明这一点，应当承担举证不能的法律后果。但结合交易习惯和本案实际，对于不懂安装技术的被告来说，在达成协议的过程中，要求原告安装设备符合常理，现原告拒绝安装，应从总价款中扣除2000元，以作为被告安装设备的费用。被告拒绝向原告偿付价款的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
被告王小龙于本判决生效后十日内向原告张胡军偿还设备款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告王小龙负担。
一审宣判后，原审被告王小龙不服一审判决上诉称，一、上诉人和被上诉人系同学关系，被上诉人向上诉人在双方签订合同时被上诉人将一辆长安单排车辆和门窗设备一起出售给上诉人，至今被上诉人没有向上诉人交付该车辆，一审法院没有对此作出相应的判决，反而认定上诉人没有尽到举证责任应承担举证不能的法律后果，这明显有违事实及案件的公正处理。二、被上诉人至今没有完全履行合同义务，上诉人有权拒绝支付货款。三、一审法院对被上诉人向上诉人交付的设备认定设备至今没有安装，但对该设备能否正常运行没有认定，对上诉人和被上诉人之间的合同目的能否实现没有认定。四、因被上诉人不能履行合同义务，造成上诉人签订合同目的不能实现，上诉人是真正的合法权益的受损者，一审法院简单的依据被上诉人提供的证据判定上诉人应向被上诉人支付设备款明显错误，一审判决对双方签订的合同没有综合分析，作出合理的判决。综上，一审法院没有查明案件事实，导致判决结果错误显失公平。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉请，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张胡军辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据，对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人经口头协商，被上诉人将自己制做门窗的设备一套出售给上诉人，被上诉人向上诉人交付了门窗设备并由上诉人拉回家，双方之间形成了事实上的买卖法律关系。之后上诉人与被上诉人签订了一份协议（合同）载明：“买张胡军门窗设备一套，价格30000元整，先付定金5000元整，10月30日付15000元，剩余10000元整元月份付清。”该协议系双方的真实意思表示，上诉人应按照协议履行自已的付款义务。本案是被上诉人先交付门窗设备并由上诉人自行拉回家，若按上诉人陈述的门窗设备中还包含一辆长安单排座车以及由被上诉人负责对门窗设备进行安装，在事后双方签订协议时理应约定写明，但该协议未有约定不合常理，上诉人也未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。且双方事后签定的协议明确约定“买张胡军门窗设备一套，价格30000元整”的内容并无歧义。
另外，一审结合本案实际，从总价款中扣除2000元作为上诉人安装设备的费用问题，因被上诉人未提起上诉，该问题不属二审案件的审理范围，也不属于违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的事项，本院不予纠正。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人王小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年七月八日
书记员 吴海峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第526号
原告贾绪贵，男，46岁，汉族，通化市人，现住吉林省柳河县。
委托代理人宋慧玲，可林修正律师事务所律师。代理权限：代为调查、取证、出庭，提供法律帮助。
被告王绍旭，男，41岁，汉族，现住桓仁县。
被告汤晓东，男，38岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告贾绪贵与被告王绍旭、汤晓东合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告贾绪贵撤回起诉。
案件受理费850.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 毛德义
二〇一四年八月十五日
书记员 张金玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00201号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
被执行人高某。
本院在执行王某某与刘某某、高某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年5月27日作出的（2013）榆民二初字第00148号民事判决书，申请人于2013年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付拖欠樟子松款138100元，承担案件受理费1730元，执行费1990元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00201号
申请执行人王发祥，男，汉族，农民。
被执行人刘凤华，男，汉族，无固定职业。
被执行人高展，男，汉族，无固定职业。
本院在执行王发祥与刘凤华、高展民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年5月27日作出的（2013）榆民二初字第00148号民事判决书，申请人于2013年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付拖欠樟子松款138100元，承担案件受理费1730元，执行费1990元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫晓军
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2165号
原告：胡玉梅。
委托代理人：陈春山，浙江思律律师事务所律师。
被告：陈沛铭（曾用名陈世龙）。
委托代理人：陶旭东、张耀中，浙江乐道律师事务所律师。
被告：余建水。
被告：江山国际大酒店有限公司，住所地：浙江省江山市区江东一区15号。
法定代表人：余建水。
原告胡玉梅诉被告陈沛铭、余建水、江山国际大酒店有限公司（以下简称江山公司）债权人代位权纠纷一案，原告于2014年2月25日向永康市人民法院起诉，永康市人民法院于2014年8月28日将本案移送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡玉梅起诉称：原告系案外人朱紫健的债权人，从2011年10月25日开始，朱紫健先后向原告借款人民币3500000元，约定月利率2.5分，后一直未归还。2012年6月2日，朱紫健负债外逃，其拖欠原告等人的巨额欠款无法归还。各原告在向朱紫健追偿债权的过程中，发现朱紫健对被告陈沛铭有80000000元的到期债权未清偿。
2012年2月13日，朱紫健与被告陈沛铭、余建水、江山公司三方协商后，签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告余建水和江山公司自愿为债务人陈沛铭自2011年8月1日至2012年2月30日止与朱紫健之间形成的债务在最高额75000000元范围内提供担保。
为催讨上述借款，2012年5月23日，朱紫健在上述借条和最高额保证合同的债权人一栏上均填写了其女儿朱黎丛的名字，以朱黎丛的名义向金华市中级人民法院起诉，要求被告陈沛铭归还借款及利息，被告余建水、江山公司承担担保责任。该案经金华市中级人民法院和浙江省高级人民法院审理，确认上述的80000000元借款的债权人为朱紫健。
依据上述事实，原告认为，原告对朱紫健的债权（包括本金和利息）合法有据，应予法律保护。鉴于朱紫健享有对被告陈沛铭的到期债权，又因其放任自己的债权不及时行使，造成原告的合法到期债权无法实现。因此，原告依据合同法关于债权人行使代位权的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈沛铭向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金3500000元及利息1050000元，并支付逾期付款违约金（违约金从2012年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至借款还清日止，暂算至起诉日为1120000元）；2、被告余建水、江山公司对上述被告陈沛铭应承担的款项在担保范围内承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：经本院审查，查明案外人朱紫健涉嫌非法吸收公众存款一案，永康市公案局已于2012年7月31日立案侦查。原告胡玉梅就其出借给朱紫健的3500000元借款，已向永康市公安局报案，该3500000元借款已列入朱紫健涉嫌非法吸收公众存款一案的侦查范围。因原告的债务人朱紫健涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，依照最高人民法院司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案目前尚不属于人民法院民事诉讼程序解决范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑案件若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡玉梅的起诉。
本案受理费51490元（缓交），不予收取。诉讼保全费5000元，退还原告胡玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王杭君
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2564号
原告:贺某，男，1983年2月9日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡某，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工，代理权限为一般代理。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告贺某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告贺某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11345号
原告：刘丽苹，女，1953年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：唐苹平（系刘丽苹之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑胜光，男，1974年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被告：重庆加木投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区宝兴镇杨柳村5组71号，组织机构代码08019418-2。
法定代表人：郑胜光，职务不详。
原告刘丽苹与被告郑胜光、重庆加木投资管理有限公司（以下简称加木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由代理审判员蒙舟适用简易程序独任审判，后因被告郑胜光、加木公司下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员袁巧云组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘丽苹的委托代理人唐苹平到庭参加诉讼，被告郑胜光、加木公司因下落不明，经本院于2016年9月15日在《重庆商报》刊登公告，公告期限届满后，仍未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽苹向本院提出诉讼请求：判令被告郑胜光、加木公司归还借款本金30000元及从2014年11月29日起至付清之日止按照月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2014年11月29日，被告郑胜光、加木公司向原告借款30000元用于企业经营活动，约定借款期限1年，利息按照月利率5%的标准计算。后原告将借款通过现金方式交付给了被告郑胜光，并扣除了利息1500元。其后，被告郑胜光未支付任何利息，借款到期后也没有归还任何本金，故起诉至法院要求判如所请。
被告郑胜光、加木公司未答辩。
原告刘丽苹为证明其与被告郑胜光、加木公司建立了借贷关系，提供了由郑胜光签字、被告加木公司盖章的《借款合同》及《借款补充协议》一份，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。经庭审调查，对以下事实予以确认：2014年11月29日，被告郑胜光、加木公司与原告订立《借款合同》一份，主要载明：甲方郑胜光向乙方刘丽苹借得30000元用于企业经营活动。借款周期为2014年11月29日至2015年11月28日。到期时甲方归还全部借款，本合同自动终止。合同下方甲方签字处由被告郑胜光签字、加木公司盖章。同日，原被告签订《借款补充协议》一份，主要载明，郑胜光、加木公司自愿每月按借款金额5%的比例作为资金占用费……
庭审中，原告陈述，在履行出借义务时已将第一个月的利息1500元直接从借款本金中抵扣，故实际支付了28500元借款给郑胜光。
被告郑胜光、加木公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据《借款合同》及《借款补充协议》载明的内容，可以确认郑胜光向原告借款，用于企业经营活动的事实，加木公司亦在《借款合同》中的借款人签章处盖章，现原告请求被告郑胜光、加木公司共同承担责任的，本院予以支持。郑胜光、加木公司应在借款期限届满时还清借款，双方约定还款期限为2015年11月28日，现还款期限已届满，郑胜光、加木公司未到庭抗辩，亦未举示证据予以反驳，故本院认定郑胜光、加木公司未按约还款，也未按约支付利息。原告要求郑胜光和加木公司偿还借款并支付利息，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告向被告支付借款时已预先扣除了利息，应当以原告实际支付被告的28500元作为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定的逾期利率高于年利率24%，现原告请求按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑胜光、加木公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑胜光、重庆加木投资管理有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告刘丽苹借款28500元并支付利息，该利息以借款本金28500元为基数从2014年11月29日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止。
二、驳回原告刘丽苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费75元，合计625元（原告已预交），由被告郑胜光、重庆加木投资管理有限公司承担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 玲
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2984号
原告：印明攀，男，1983年7月1日生，汉族，农民，住盘州市。
被告：丁武文，男，45岁，汉族，农民，住盘州市。
原告印明攀诉被告丁武文租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理的过程中，经本院核实盘州市鸡场坪镇本歹村二组无丁武文(男，45岁，汉族，农民，住盘州市)无�人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告印明攀的起诉。
案件受理费213元，退还原告印明攀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 柳惠菊
二〇一八年五月二十二日
书记员 张凤美
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第61号
起诉人：杨建文，现住长春市朝阳区。
委托代理人：刘传斌，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人：王欣，吉林开晟律师事务所律师。
杨建文起诉称：2006年3月3日、2006年7月24日，前郭县轻工燃料有限责任公司（以下简称县轻工公司）、松原市绿源米业有限公司（以下简称市绿源公司）分别向松原市乌兰大街城市信用合作社、松原市汇丰城市信用社借款人民币50万元、200万元，轻工公司以其位于前郭县文化街7007.23平方米土地使用权及地上七处房屋提供了抵押担保，并经土地、房屋行政主管部门登记。后县轻工公司、市绿源公司未能按约定偿付借款，吉林银行起诉，因2009年9月县轻工公司以抵押土地与辽宁省三通房地产开发有限责任公司松原分公司（以下简称辽宁三通公司松原分公司）签订换建协议，2011年3月26日、2011年6月2日前郭县人民法院分别作出（2011）前民重初字第17号、第19号民事判决书，分别判决县轻工公司、市绿源公司偿还借款本息，松原分行可依判决申请拍卖三通公司与县轻工公司换建的楼房所得价款优先受偿。该两案件执行过程中，杨建文依法受让了借款债权及抵押权，但因换建楼房已被县轻工公司处置，无法执行。
2015年9月21日杨建文经查得知，经前郭县政府批准，前郭县国土资源局2007年9月13日将包括涉案抵押土地在内的150258平方米重新规划为商、住用地和广场用地，并挂牌出让给三通公司，且在未落实安置补偿，未消除土地抵押登记的情况下，即颁发了建设用地审批手续。另外，原被规划为广场用地的部分土地，2014年年末，经前郭县政府、前郭县国土局又出让给他人建设社区及幼儿园，至此，杨建文享有抵押权的土地已被县政府审批建设住宅、幼儿园、广场等。
杨建文认为，县轻工公司系以出让方式取得的土地使用权、并已设定抵押，前郭县政府未履行法定收回、补偿程序，将涉案土地出让，致使县轻工公司与三通公司绕过抵押权人擅自签订换建协议，抵押土地被作为房地产开发用地、市政用地实际利用，抵押房屋灭失，杨建文无法行使抵押权，致债权不能实现额达500余万元。请求依法确认前郭县政府批准将县轻工公司设定抵押登记的、位于前郭县文化街的7007.23平方米土地使用权［土地使用权证号：前国用（2006）072100281号］挂牌出让违法；判决前郭县人民政府在抵押物价值范围内赔偿杨建文损失（以鉴定结论为准）。
本院查明：2006年3月3日、2006年7月24日县轻工公司、市绿源公司与吉林银行股份有限公司松原分行下属的松原市乌兰大街城市信用合作社、松原市汇丰城市信用社分别签订了50万元和200万元的两份借款合同，并以县轻工公司位于前郭县文化街的7007.23平方米土地［前国用（2006）072100281号］及地上7处房屋提供了保证，同时办理了抵押登记手续。2009年9月27日县轻工公司与辽宁三通公司松原分公司签订了《世纪新城小区土地换建协议》，约定县轻工公司将设定抵押的房产换建世纪新城小区28#、29#、31#楼房和39#、40#商企，后县轻工公司在未通知抵押权人的情况下自行将抵押房产拆除。因县轻工公司和市绿源公司未能如期还款，吉林银行股份有限公司松原分行提起诉讼，前郭县人民法院于2011年作出（2011）前民重初字第17号、第19号民事判决书，因抵押财产已经灭失，判决“未能在判决期限内给付上述贷款及利息时，杨建文可以本项判决申请拍卖三通松原分公司与县轻工公司已换建的楼房所得价款优先受偿。”两份判决均已生效且进入执行程序。2013年2月25日杨建文从中国东方资产管理公司长春办事处手中转让的上述两份借款合同及担保合同，并在案件的执行程序中将原申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行变更为杨建文。
本院经审查认为：杨建文诉请确认前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府批准县轻工公司将设定抵押前国用（2006）072100281号土地出让的行为违法，但前郭县政府批准土地出让的先行为与杨建文受让的债权之间无利害关系，杨建文的起诉不符合立案条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨建文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 哈 靓
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1265号
原告陈全生，男，1954年2月9日出生，汉族。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告安阳县跃进渠灌区管理局。
法定代表人路庆峰，职务局长。
委托代理人宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
原告陈全生与被告安阳县跃进渠灌区管理局（以下简称安阳县跃进渠管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员程鹏飞、马英杰组成合议庭，并于2016年6月3０日公开开庭进行了审理。原告陈全生及其委托代理人李淑娟、被告安阳县跃进渠管理局委托代理人曹慧晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈全生诉称，被告系原跃进渠护渠队上级主管单位。1972年至1986年原告陈全生在跃进渠护渠队工作整整14年，后因效益问题被迫离开护渠队，但从未与该单位解除劳动关系。原告完全符合2007年9月25日集体研究通过的《关于原跃进渠护渠队员要求恢复工作及参加企业劳动保险问题》规定的条件，可以参加社会保险，被告拒不向安阳县企业养老保险中心提供相关参保手续资料，直接导致原告错过办理企业职工养老保险登记的机会。社会保险经办机构不能为原告补办相关手续，造成原告无法享受社会保险待遇的严重后果。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照《重庆市高法关于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇的用人单位应如何赔偿损失的通知》，请求法院依法判令被告赔偿原告因无法办理社会保险手续造成的损失，从2014年2月10日起支付每月1352.4元（2070元×0.7×14／15=1352.4元）退休工资。
被告安阳县跃进渠管理局辩称，原告主张诉求的前提应该是确认原被告之间是否存在劳动关系，而根据规定应当以劳动仲裁为前置程序。原告陈全生客观上不符合参保条件，原被告双方没有形成劳动关系，也不存在事实劳动关系，被告不具有为其办理社会保险的法律义务。县政府会议纪要的出具是在原护渠队员不符合参保条件，但为体现对其照顾，才对曾连续工作超过10年的人员可以考虑允许参保，且参保费用全部由个人承担。原告工作时间是在1972年至1986年，县政府纪要是在2007年9月25日，原告于2016年3月11日进行劳动仲裁，既超过仲裁时效，也超过了诉讼时效，因此本案不应当受理。
经审理查明，1972年至1986年原告陈全生在被告安阳县跃进渠管理局下属的跃进渠护渠队工作。后因故离开工作岗位。2００7年9月25日，安阳县人民政府县长办公会议就原跃进渠护渠队队员要求恢复工作及参加企业劳动保险问题进行了研究，会议认为：一、原跃进渠护渠队员离岗人员要求恢复工作，不符合国家政策规定。二、原护渠队员离岗人员不符合参保条件，但为体现对原护渠队员离岗人员的照顾，对曾连续工作超过十年的人员可以考虑参保。会议决定：一、县跃进渠管理局负责认真甄别每个原护渠队员离岗人员的身份，凡愿意参保的由本人写出申请，按参保程序、政策规定办理相关手续。二、由县跃进渠管理局与县劳动和社会保障局结合，向原护渠队员离岗人员讲清政策，并且每人写出不再要求发放工资或上岗的保证书。三、参保费用全部由个人负担，单位只负责办理手续。后有部分护渠队员办理了企业劳动保险。后原告陈全生等人开始信访反映要求参加养老保险，2013年8月22日，安阳县跃进渠管理局对信访做出了答复，表示无法办理参保手续。2013年10月16日，安阳县人民政府信访事项复查委员会办公室做出信访事项不予受理告知单，告知其到劳动仲裁委员会提出该信访事项。2014年4月9日，安阳市人力资源和社会保障局就该信访事项做出无法为其办理企业职工养老保险参保登记手续的答复。2014年6月26日，河南省人力资源和社会保障厅就该信访事项做出维持安阳县和安阳市人力资源和社会保障局的信访处理意见，同时指出，信访人仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。2016年3月11日，安阳县劳动人事争议仲裁委员会对原告陈全生的申请作出不予受理案件通知书，理由为主体不适格，不属于受案范围。上为本案事实。
上述事实，由原告陈全生提供的安阳县政府会议纪要、不予受理案件通知书、工资表各一份、信访意见书四份以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈全生于1972年至1986年在安阳县跃进渠管理局从事护渠工作，目前豫劳便（1996）55号、豫劳便（1997）11号文件中有关“在同一用人单位连续工作10年以上，符合国家法定退休年龄的，可以办理退休””的政策已废止，且按照豫劳社养老（2007）46号文件规定，原告陈全生不符合参保条件。关于安阳县政府会议纪要办理了部分养老保险，本院认为，该会议纪要具有历史性和政策性，现省市县人力资源和社会保障部门均明确表示不能办理企业养老保险，且护渠队员参保费用都系个人负担。现原告要求被告安阳县跃进渠管理局支付每月退休工资无事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈全生对被告安阳县跃进渠灌区管理局的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 马英杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈晓晖
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0028号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人严彦文。2006年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；2009年7月24日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2010年12月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月13日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人严彦文犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人严彦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年5月至10月期间，被告人严彦文至海门市眼科医院、海门市三星镇等地，采用推门、推窗入室等方式，多次实施盗窃，窃得现金、香烟等财物，赃款赃物折合人民币2015元。分述如下：
1.2013年5月31日夜，被告人严彦文至海门市眼科医院二楼化验室，窃得陈某办公室内现金人民币50余元。
2.2013年8月17日夜，被告人严彦文至海门市三星镇汇南村卫生所，窃得黄某办公桌内现金人民币40余元。
3.2013年9月6日夜，被告人严彦文至海门市海门街道瑞江路城管大队，窃得李某办公室内硬壳红中华香烟1包，价值人民币45元。
4.2013年9月中旬某日，被告人严彦文至海门市海门街道镇中路3号瑞大装饰公司，窃得谢某办公室内52度剑南春白酒（500ml）2瓶，价值人民币800元。
5.2013年9月底某日，被告人严彦文至海门市海门街道解放路804号白蚁防治所赵某办公室，窃得硬壳红中华香烟1条，价值人民币450元。
6.2013年10月初某日，被告人严彦文至海门市海门街道城兴村村部办公室，采用插片、推门入室的方式，未窃得财物。
7.2013年10月8日夜，被告人严彦文至海门市海门街道高桥村村部办公室，未窃得财物。
8.2013年10月21日夜，被告人严彦文至海门市滨江街道高店村村部汤某办公室，窃得优冠牌液晶显示器1台，价值人民币360元。
9.2013年10月27日夜，被告人严彦文至海门市海门街道农林大厦渔政大队李某办公室，窃得东芝牌移动硬盘1只，价值人民币270元。
案发后，已追缴优冠牌液晶显示器1台、东芝牌移动硬盘1只，分别发还与被害人汤某、李某。
另经审理查明，被告人严彦文归案后如实供述了自己实施的盗窃犯罪事实。本案审理过程中，被告人严彦文的亲属代为退出赃款及赃物折价款人民币1385元，已发还与各被害人。
上述事实，被告人严彦文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某、李某等人的陈述；被告人严彦文辨认作案地点的辨认笔录和照片；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局制作的搜查笔录和照片；本院（2012）门刑初字第0302号刑事判决书、海门市看守所刑满释放证明书等书证；海门市公安局制作的扣押、发还清单；海门市价格认证中心关于被窃香烟、白酒、显示器、移动硬盘的价格鉴证结论书、海门市公安局物证鉴定室手印鉴定书等鉴定意见；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人严彦文抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严彦文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人严彦文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人严彦文在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严彦文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人严彦文在庭审中自愿认罪，其亲属代为退出赃款及赃物折价款，对被告人严彦文可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严彦文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月三十一日起至二○一四年五月三十日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一四年三月十一日
书记员 袁春曦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第73号
罪犯李宝莹，男，1985年12月27日出生，汉族，出生地青海省民和县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇八年五月十二日作出（2008）西刑初字第9号刑事判决，认定罪犯李宝莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。刑期至二〇一八年八月三十日止。二〇一一年一月二十六日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇一五年十月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宝莹在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一二年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宝莹在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝莹在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李宝莹的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第319号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人靳某，农民。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月15日12时20分许，被告人靳某因交通事故医疗费问题在同村村民杨某甲家外面的东西街上和杨某甲及其妻子屈某甲发生吵骂后撕打。在撕打过程中，被告人靳某用砖头将屈某甲右腿部砸伤。经法医鉴定，被害人屈某甲右膝部外伤致右胫骨骨折属轻伤；左眼伤及左上肢伤属轻微伤。2014年3月20日，被告人靳某亲属与被害人屈某甲达成调解协议，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人靳某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人靳某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某甲的陈述，证人杨某甲、李某、杨某乙、杨某丙、徐某、杨某丁、屈某乙的证言，公（邹）伤鉴（临床）字（2010）0375号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。本案系因民间矛盾激化所引发，且被告人靳某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘绪祥
二〇一四年七月二十八日
书记员 张灿苹
河北省肥乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）肥行初字第00058号
原告王洪玉。
被告临漳县公安局，住址临漳县南四环西段路北。
法定代表人贾志光，该局局长。
委托代理人米志勇，临漳县公安局法制大队队长。
原告王洪玉不服被告临漳县公安局临公（西）行罚决字（2014）0931号行政处罚决定，向临漳县人民法院提起行政诉讼。临漳县人民法院受理后，报请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市行辖字第137号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院于2015年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告王洪玉，被告临漳县公安局负责人齐俊亮及委托代理人米志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临漳县公安局于2014年12月27日作出临公（西）行罚决字（2014）0931号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2014年12月26日14时许，匿名报警，家住临漳县临漳镇铜雀南大街展诗胡同22号的王洪玉在北京天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。该事实有违法人员陈述与辩解、北京市公安局天安门分局出具的训诫书、接访民警出具的接访证明等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及《河北省公安机关治安处罚裁量标准》第3.1.2项之规定，决定对王洪玉行政拘留十日。
原告王洪玉诉称，原告去中南海找国家领导人反映问题，符合《宪法》相关规定。原告被北京警察用客车接到马家楼，因不够拘留条件，北京市公安局对原告作出训诫处理。被告临漳县公安局民警将原告从马家楼接回后依据训诫�对原告非法拘留，训诫书不是移交手续，拘留是不合法的。被告对原告的拘留系重复处罚。被告临漳县公安局异地办案，异地执法，不具有管辖权。请求法院1、确认临公（西）行罚决字（2014）0931号行政处罚决定书违法，并撤销临公（西）行罚决字（2014）0931号行政处罚决定书；2、依法赔偿原告2006.9元；3、诉讼费用由被告承担。
原告王洪玉向法庭提交了如下证据材料：
临公（西）行罚决字（2014）0931号行政处罚决定书。
被告临漳县公安局辩称，2014年12月26日14时许，匿名报警，家住临漳县临漳镇铜雀南大街展诗胡同22号的王洪玉在北京天安门周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，要求依法处理。被告接报后，于2014年12月27日依法对原告王洪玉进行传唤，原告王洪玉于2014年12月27日到临漳县公安局接受询问。同日依据《中华人民共�国行政处罚法》第三十一条对原告可能受到行政处罚的情况依法予以告知。2014年12月27日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对原告作出行政拘留十日的处罚，当日向原告送达了行政处罚决定书。被告临漳县公安局认定上述事实证据有：违法嫌疑人陈述与辩解、北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、接访民警证明、户籍证明等证据。综上所述，被告临漳县公安局作出的临公（西）行罚决字（2014）0931号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，原告诉讼理由不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
被告临漳县公安局向法庭提交了作出被诉具体行政行为的证据：
1、报警案件登记表。2、受案登记表。3、受案回执。4、传唤通知表。5、公安行政处罚告知笔录。6、行政处罚审批表。7、行政处罚决�书。8、行政拘留执行回执。9、行政拘留通知书。10、王洪玉询问笔录及告知书。11、接访证明。12、北京公安训诫书。13、王洪玉前科证明。14、行政处罚决定书复印件。15、王洪玉基本信息表。
经庭审质证，原告对被告提供的程序和事实证据无异议，对法律适用有异议。原告认为，被告应适用《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定；依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定，被告无管辖权；依《中央政法委关于打击处理违法上访人员的五点要求》，被告不应对原告训诫且拘留；被告行为违反《宪法》、《刑法》、《立法法》相关规定。
本庭对被告临漳县公安局提交的事实证据和程序证据予以确认。
经审理查明，2014年12月26日14时许，家住临漳县临漳镇铜雀南大街展诗胡同22号的王洪玉在北京天安门周边地区非正常上访，扰乱了该�区的公共场所秩序。被告临漳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，于2014年12月27日对原告作出临公（西）行罚决字（2014）0931号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。
本院认为，被告临漳县公安局认定原告王洪玉到北京市天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，对原告作出拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，临漳县公安局作为原告居住地公安机关具有管辖权。原告所诉被告对其处罚无管辖权，依据不足，本院依法不予支持。北京市警方对原告训诫不属于行政处罚，与被告对原告行政拘留处罚不构成重复处罚。原告请求被告赔偿2006.9元，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王洪玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙亚涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 贺薇艳