新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2918号
上诉人（原审原告）：任德富(系任文之父)，男，汉族，1970年11月5日出生，系个体工商户，住霍城县。
上诉人（原审原告）：文凤琼（系任文之母），女，汉族，1975年4月3日出生，系个体工商户，住霍城县。
委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨继和，男，汉族，1995年10月23日出生，学生，住伊宁市上海城浦东新区。
被上诉人（原审被告）：桂炎，男，汉族，1997年6月10日出生，学生，住昭苏县。
被上诉人（原审被告）：张晓鹏，男，汉族，1997年10月18日出生，学生，住尼勒克县。
被上诉人（原审被告）：张文轩，男，汉族，1996年8月28日出生，学生，住伊宁市。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张隆飞，男，汉族，1997年9月21日出生，学生，住农四师62团跃进街***号。
被上诉人（原审被告）：朱伊鑫，女，汉族，1997年5月24日出生，学生，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：臧建旭，男，汉族，1996年9月23日出生，学生，住伊宁市。
上诉人任德富、文凤琼因与被上诉人杨继和、桂炎、张晓鹏、张文轩、张隆飞、朱伊鑫、臧建旭生命权纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任德富、文凤琼上诉请求:1.撤销一审判决，改判七被上诉人每人赔偿68,001.93元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。任文在席间已经醉酒，不省人事，一审判决查明任文”随后又陆续要了共七八瓶白酒及啤酒”以及任文被同学抬扶至美澜大酒店属事实认定错误。2.责任比例划分不当。任文被抬出餐厅时已醉酒一小时之久，共同餐饮七名同学未将其送往医院救治也未通知家属，而是避开宾馆监管，从消防楼梯拖、抬至六楼，之后便无人问津，直至次日上午13时发现异常。一审判决杨继和、桂炎等7人承担20%的责任不当。
杨继和、桂炎、张晓鹏、张文轩辩称：1.七名被上诉人均系十八、九岁且没有生活经验的学生，共同饮酒后，将醉酒的任文安排到酒店休息符合该年龄阶段的心理特征;2.任文死亡的主要原因不是未得到妥善照料，而是饮酒过度。根据伊犁州公安局物证鉴定所的刑事科学技术鉴定书，任文体内的乙醇含量为492.18mg/100ml;3.通过消防通道把任文抬到605房间，是因为担心酒店拒收醉酒人员；4.不存在上诉人所述”无人问津”的情形，同学们将任文送到酒店后，一起为他脱掉衣物，照顾其躺在床上。任文当时出于睡眠状态，并无异常。综上，一审判决正确，请求维持原判。
张隆飞、朱伊鑫、臧建旭未答辩。
任德富、文凤琼向一审法院起诉请求：1.杨继和、桂炎等七人共同赔偿丧葬费26,735.5元、死亡赔偿金464,280元、交通费3,000元、精神抚慰金50,000元，合计476,013.6元；2.诉讼费用由杨继和、桂炎等七人承担。
一审法院认定事实：杨继和、桂炎、张晓鹏、张文轩、张隆飞、朱伊鑫、臧建旭与任文均系高中同学，关系较好，相互之间通过互联网约定，放假后大家共同聚餐。2016年1月16日，八名同学陆续相聚在伊宁市开发区江南春晓西门江渝餐厅聚餐，刚开始就餐时任文要了四瓶小柔雅，随后又陆续要了共七八瓶白酒及啤酒，此次聚餐款系大家共同出资。根据张晓鹏在公安部门的调查笔录中的陈述，杨继和、桂炎、张晓鹏、张文轩、任文在就餐时饮酒较多，任文在席间处于醉酒状态时，由同学抬扶至美澜大酒店，用桂炎的身份证开据了605室，安排任文居住，同住的桂炎在第二天早上12点左右发现任文有异常现象，拔打了110及120报警电话，当时经诊断任文已死亡。事故发生后，经伊宁市公安局刑警大队现场勘查结论：任文的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为492.18mg/100m1;未检出毒鼠强成分。
一审法院认为，该案审理的焦点：一、杨继和、桂炎等七人是否存在劝解、照顾等法律义务；二、杨继和、桂炎等七人是否承担赔偿责任；三、杨继和、桂炎等七人的赔偿数额。结合本案的具体情况，共饮酒者均系同学关系，在此聚餐饮酒纯属同学之间的情感交流，并无恶意。但在共同饮酒过程中，各成员间便产生了附随义务即对共饮酒人存在劝解、照顾等法律义务。因杨继和、桂炎等七人在饮酒活动中，未能起到有效很好的劝解、照顾义务，故对任文的死亡承担适当责任，即对任德富、文凤琼主张的损失赔偿数额应承担百分之二十赔偿责任。庭审中查明任文在整个饮酒活动中，饮酒的次数及饮酒量较大，且任文作为完全民事行为能力人，并且受过高等教育，在明知过量饮食白酒对身体有害，依然实施该行为，故任文本人应对其死亡后果承担最主要责任即百分之八十责任。任文死亡其主观原因在于本人，其请求赔偿精神抚慰金50000元不符合实际，与法律规定不相符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、杨继和、桂炎、张晓鹏、张文轩、张隆飞、朱伊鑫、臧建旭于判决生效后十日内每人赔偿任德富、文凤琼丧葬费、死亡赔偿金、交通费14,114.7元，共计赔偿98,803.1元（494,015.5×20％）；二、驳回任德富、文凤琼的其他诉讼请求。本案诉讼费8,440元，减半收取4,220元，任德富、文凤琼承担3,376元，杨继和、桂炎、张晓鹏、张文轩、张隆飞、朱伊鑫、臧建旭每人承担120.6元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：任文、杨继和、桂炎、张晓鹏、张文轩、张隆飞、朱伊鑫、臧建旭系高中同学或校友，关系较好，相互约定大学寒假期间共同聚餐。2016年1月16日，八名同学依约在伊宁市开发区江南春晓西门江渝餐厅聚餐。此次聚餐款系大家共同商议、共同出资。席间，任文、杨继和、桂炎、张晓鹏、张文轩饮用了3000ml-5000ml白酒和数量不详的啤酒。任文在用餐过程中醉酒并处于昏睡状态。用餐结束后，由同学抬至美澜大酒店，并通过消防楼梯抬至桂炎用自己身份证登记入住的605室。随后，杨继和、桂炎、张文轩在附近火力方啸天网吧上网，其余同学各自回家。桂炎于次日凌晨4时许回到605房间休息。杨继和、张文轩于凌晨7时许在美澜大酒店办理入住。12时许，与任文同住的桂炎发现任文有异常，拨打电话报警，经诊断任文已经死亡。1月19日，伊犁州公安局物证鉴定所做出毒物检验鉴定结论：任文的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为492.18mg/100m1;未检出毒鼠强成分。综上，一审认定基本事实清楚，表述不当之处本院予以纠正。
本院认为，本案争议焦点为：一审法院确定的责任比例是否正确。本案中，任文死亡是其自身饮酒过量和共同参与餐饮活动的行为人未尽先行为义务导致。任德富、文凤琼一方认为任文为酒精中毒死亡，杨继和、桂炎、张晓鹏、张文轩、张隆飞、朱伊鑫、臧建旭对此未持异议，故本院认为饮酒过量是任文死亡的直接原因。任文作为完全民事行为能力人，应当预见过量饮酒的危害及后果，对自己酒量及身体感知具备判断能力。其对自己的饮酒行为不加以控制，导致损害后果的发生，具有重大过错，应承担主要责任。杨继和、桂炎、张晓鹏、张文轩、张隆飞、朱伊鑫、臧建旭在与任文共同餐饮过程中，未能及时提醒和劝阻任文的饮酒行为，在其醉酒昏睡后，虽然安排在酒店入住，但未能预见和避免任文死亡结果的发生，也具有一定的过错，应承担次要责任。综合双方当事人过错程度、行为与结果的关联度，本院认为一审判决认定杨继和、桂炎、张晓鹏、张文轩、张隆飞、朱伊鑫、臧建旭承担20%的赔偿责任并无不当。
综上所述，任德富、文凤琼的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6958.16元，由上诉人任德富、文凤琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贺延燕