四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初664号
原告：魏昌维，男，1962年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：魏昌武（系魏昌维兄弟），1956年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：杜治顺，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
被告：李茂兰（系杜治顺之妻），1968年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告魏昌维与被告杜治顺、李茂兰买卖合同纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，因被告杜治顺、李茂兰下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏昌维特别授权委托诉讼代理人魏昌武到庭参加诉讼，被告杜治顺、李茂兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏昌维向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款和所欠猪肉款共计21.7357万元及相关利息；2.支付原告起诉产生的费用2万余元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，魏昌维变更第1项诉讼请求为：判决二被告偿还原告猪肉款117357元及利息，利息从起诉之日起按银行同期存款利率计算；判决二被告偿�原告代为清偿的借款10万元并赔偿利息损失，利息从2016年1月6日起按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告魏昌维诉称，原、被告系20多年朋友关系，被告在西藏日喀则建筑包工，原告在日喀则卖猪肉，被告建筑工地所用猪肉由原告长期供应。被告从2014年起共下欠原告猪肉款117357元，2015年6月8日，原告又为被告担保向朋友赵某某借款10万元。2015年12月上旬，二被告离开日喀则，现已无法联系，2016年1月，原告代被告偿还了赵某某借款10万元。二被告系夫妻关系，应承担共同清偿的连带责任。
杜治顺、李茂兰未作答辩。
为证明自己的主张，原告魏昌维向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份、二被告户籍信息一份，证明原被告身份。
2、被告杜治顺2014年8月13日所写欠条和被告李茂兰2014年12月5日所写欠条各一份，证明2014年期间两被告欠原告猪肉款共计71100元的事实。
3、2015年被告在原告处购买猪肉流水账账本复印件一份，证明二被告2015年在原告处采购猪肉并欠46257元的的事实。
4、被告杜治顺2015年6月8日所写借条一份，证明被告杜治顺向赵某某借款10万元并由魏昌维作担保的事实。
5、赵某某出具的收款收条一份，证明2016年1月6日担保人魏昌维代被告杜治顺偿还赵某某10万元的事实。
6、证人代某某、王某某所写证人证言各一份，证明证据4所述被告杜治顺向赵某某借款10万元的真实性。
7、被告杜治顺、李茂兰申请补办结婚登记声明书复印件一份、结婚登记审查处理表一份、证明二被告为夫妻关系的事实。
杜治顺、李茂兰未向本院提交证据。
本院依职权在射洪县民政局调取了被告杜治顺、李茂兰婚姻登记信�一份。
根据原告的举证及本院调取证据，经当事人质证、合议庭评议，本院对证据和事实认定如下：
原告魏昌维提供的第1、2、4、5、7组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告魏昌维提供的第3组证据，因账本无二被告签字确认且无其他证据佐证，本院不予采信；对原告魏昌维提供的第6组证据，因证人未出庭作证，且书面证言内容表述不清，本院不予采信；对本院依职权调取的二被告婚姻登记信息，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告魏昌维（因其在家中兄弟姐妹中排行第四，也被称为“魏四”）与被告杜治顺系朋友关系，被告杜治顺与李茂兰系夫妻关系。2014年初至2015年12月原告魏昌维在西藏日喀则从事猪肉生意，被告杜治顺、李茂兰在日喀则承包建筑工程，二被告长期在原告处购买猪肉供建筑工地工人食用。2014年8月13日，被告杜治顺向原告魏昌维出具欠条一份，载明“今欠到魏四哥人民币46700元大写肆万陆仟柒佰元整”。2014年12月5日，被告李茂兰向原告魏昌维出具欠条一份，载明“今欠到魏四哥肉款共计24400元大写贰万肆仟肆佰元整”。2015年6月8日，被告杜治顺以需资金周转为由，向赵某某借款现金10万元并出具了书面借条，载明：“今借到赵某某人民币100000元，大写拾万元整。用于2015年8月8日还清”，原告魏昌维作为担保人在上述借条中签名。2015年12月上旬，二被告离开日喀则，现已无法联系，2016年1月6日，原告代被告偿还了赵某某借款10万元。2016年2月25日,原告魏昌维向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。原告魏昌维于2016年3月10日向本院提出了财产保全的申请并提供了财产担保，本院于2016年3月24日对登记在被�李茂兰名下的位于射洪县太和镇住房一套进行查封，查封期限为三年；对登记在担保人魏昌武、蒋惠英名下的位于遂宁市船山区住房一套进行查封，查封期为三年。本院于2016年３月29日通过《四川法制报》向二被告公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票，二被告未到庭应诉。案件审理过程中，本院认定本案案由应为买卖合同纠纷、追偿权纠纷，经本院释明，原告变更了案由及诉讼请求，本院依法重新确定了举证期、答辩期，并于2016年8月15日再次开庭审理。
本院认为，被告杜治顺、李茂兰在原告魏昌维处购买猪肉，双方系买卖合同关系，二被告未及时向原告支付猪肉款，分别向原告魏昌维出具欠条各一份合计欠猪肉款71100元的事实清楚、证据确实，本院予以确认，二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任，故对原告要求二�告支付欠款71100元并从起诉之日起按同期银行存款基准利率支付欠款利息的请求，本院予以支持；原告魏昌维诉称二被告2015年期间继续在其处赊欠猪肉款共计46257元，但其提供的账本所记载的流水账目无二被告签名，且无其他证据佐证，故对其请求，本院不予支持；被告杜治顺向赵某某借款10万元，并由原告魏昌维担保，后因杜治顺到期未偿还借款，魏昌维作为担保人承担连带给付责任代杜治顺偿还了借款10万元，原告魏昌维还款后有权向被告杜治顺进行追偿，二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任，故对原告要求二被告偿还借款10万并赔偿利息损失的请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付因回家起诉的费用2万元的请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一�五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜治顺、李茂兰于本判决生效后十日内向原告魏昌维支付猪肉款71100元及利息（利息从2016年2月25日起至付清之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算）；
二、由被告杜治顺、李茂兰于本判决生效后十日内支付原告魏昌维代偿的借款10万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月6日起至付清之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案收案件受理费4900元、公告费600元、诉讼保全费1620元，共计7120元，由原告魏昌维负担1389元，被告杜治顺、李茂兰负担5731元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 徐堂富
人民陪审员 王 昭
人民陪审员 刘登贵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胥 婷