江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5871号
原告：淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路277号。
法定代表人：张伟明，职务董事长。
委托诉讼代理人：姬昂（该公司职工），男，1980年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：王广景，男，1966年2月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司(以下简称宏进公司)与被告王广景买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宏进公司的委托诉讼代理人姬昂，被告王广景的委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《采购商采购协议》；2、被告返还已发放的采购补贴款人民币95880元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2017年1月6日签订《采购商采购协议》，约定：被告到原告所经营管理的淮安市宏进清江农副产品批发市场(以下简称市场)采购蔬菜，原告给被告发放采购补贴款，协议约定的采购期限为2017年1月6日至2019年1月5日。原告按照采购协议约定支付给被告补贴款10万元，已于2017年1月6日以现金形式支付被告采购补贴款5万元，随后又支付给被告3万元补贴款，同时被告在原告处采购期间，又领取了原告给予的补贴款15880元。被告根据采购协议约定，在采购期限内不得在淮安市辖区内除原告市场外的任何批发市场采购蔬菜，如有违反则视为被告严重违约，除应向原告双倍返还已发放的补贴款外，还应承担已发放补贴款同期贷款利息。被告不但严重违约到原告以外的其他市场采购蔬菜，同时也不再到原告市场采购蔬菜。被告的上述行为表明其已明显违约且以实际行动不再履行双方已签订的采购协议。因此，被告应向原告返还已发放的采购补贴款人民币95880元。原告特此依法向贵院起诉，请求判如所请。
被告辩称：1、原、被告之间的采购协议已经解除，因原告未按协议约定的时间将3万元汇入采购消费卡，属于未履行协议约定的主要债务，故被告已于2017年2月27日向原告发出解除通知且原告未予回复；2、双方采购协议中第5至8条为无效条款；3、被告不存在违约行为，是原告未按协议约定时间将3万元打入采购消费卡，降低被告竞争力；4、采购协议违反《合同法》及《反不正当竞争法》；5、原告经营的市场蔬菜品种不全、价格偏高、数量低，增加被告经营成本，降低竞争力。
本院经审理查明：原告宏进公司系2015年6月9日经工商注册登记的有限责任公司，经营范围为市场管理服务；市场设施租赁；农副产品、蔬菜、水果、水产品、日用百货批发零售。原告为了鼓励采购商户上门采购蔬菜，繁荣市场，对与其签订《采购商采购协议》的客户给予一定的采购补贴，同时针对所有在市场内进行采购的采购商，根据采购量在离场时给予补贴。
2017年1月6日，原告宏进公司与被告王广景签订《采购商采购协议》，约定：被告到原告所经营管理的市场采购蔬菜，期限自2017年1月:6日至2019年1月5日；采购补贴金额为人民币8万元，协议生效后10日内，原告以现金形式支付给被告5万元，余款3万元打入原告发放给被告的采购消费卡内；采购期间，被告保证不在淮安市辖区内除原告市场外的任何批发市场采购蔬菜，如违反约定一次，视为被告严重违约，除应向原告双倍返还已发采购消费放的补贴款外，还应承担补贴款同期贷款利息；被告需严格遵守原告市场的相关交易管理规定，按照市场制定的交易流程及方式进行交易，如原告发现被告违反市场管理规定，原告有权要求被告返还已发放的补贴款，并解除协议；采购期间，被告（本人及直系亲属、合伙人）在淮安市辖区内任何批发市场（原告市场上除外）采购蔬菜的，构成违约，应当向原告双倍返还已发放的补贴款，还应承担已发放补贴款同期贷款利息；采购期间内，被告保证每月到原告市场采购的天数不少于20天，如连续2个月无正当理由采购天数均少于15天的，被告构成违约，应向原告返还已发放的补贴款，未发放的补贴款原告有权不支付。
2017年1月7日，被告王广景出具收条一份，载明：今收到淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司采购补贴款人民币伍万元。
2017年2月3日，被告王广景再次出具收条一份，载明：今收到淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司采购补贴款人民币3万元。当日，双方签订《采购商采购补充协议》，约定：原协议约定的采购补贴款8万元原告已经支付给被告，同时根据被告实际采购情况，原告同意本协议签订生效后10日内另增加采购补贴款3万元；截止本协议签订生效时，被告在采购期间同时又收到原告根据被告的采购量给予的采购补贴款21880元；被告承诺将严格履行原协议及补充协议，如有任何违约情形发生，被告自愿承担本补充协议中原告已经给付的补贴款合计金额的双方赔偿，即263760元，同时承担该双倍赔偿金额同期银行的贷款利息。
2017年2月24日，被告委托其律师向原告发出律师函称：终止协议及补充协议，如原告收到函件之日起三日内逾期不以书面形式回复，视为同意解除协议。2017年2月27日，原告收到上述函件。
据原告庭审陈述，被告已经领取的采购量补贴为21880元，因原告目前能够有票据印证的仅有15880元，故根据现有票据主张该部分15880元。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的采购协议、补充协议、收条、结算单、被告举证的律师函等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的采购协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于被告辩称协议系原告提供的格式合同，协议部分内容加重了被告在原告市场采购蔬菜的责任，同时排除了被告、被告直系亲属及合伙人自由选择蔬菜采购市场采购蔬菜的主要权利应为无效条款。本院认为，协议中虽然约定被告在履行期间只能在原告市场采购蔬菜，限制了被告交易的自主选择权，但这种限制并非是无偿的，原告亦支付了相应的采购补偿款。被告作为完全民事行为能力人，应知道其领取原告支付的采购补偿款就意味着放弃了一定时期内采购蔬菜交易对象的自由选择权，故对被告的上述辩称，本院不予采信。根据协议约定，在协议期内，被告应当至原告市场采购蔬菜。被告未按约履行采购协议，原告要求解除采购协议及补充协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约至原告市场采购蔬菜，构成违约，应当返还收取的补贴款。原告宏进公司要求被告王广景返还补贴款8万元的请求符合法律规定及协议约定，本院予以支持。原告宏进公司要求被告返还采购量补贴15880元，因该部分款项发生在协议签订后补充协议签订前，而双方首次签订的协议中对该部分补贴并无约定，后签订的补充协议虽然对采购量补贴有约定，但原告亦未按补充协议约定的时间支付补贴款，且该采购量补贴是原告对进入其市场采购的所有客户均按采购量给予的补贴，对未与原告签订采购协议的客户亦不要求返还采购量补贴，故原告要求被告返还采购量补贴依据不足，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告辩称原告违约、原告市场蔬菜品种不全、蔬菜价格偏高、蔬菜量不够，被告提供的证据不足以证明其辩解，本院对被告的该辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年1月6日签订的《采购商采购协议》及《采购商采购补充协议》；
二、被告王广景于本判决生效后十日内一次性向原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司返还采购补贴款人民币8万元；
三、驳回原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由原告负担364元，被告负担1833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴祥华
人民陪审员 宋晓红
人民陪审员 马 悦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。