贵州省金沙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔0523刑初244号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某顺（系本案被害人之子），男，贵州省金沙县人，住金沙县岩孔街道。法定代理人胡某敏，女，住址同上，系陈某顺母亲。附带民事诉讼原告人林某碧(系本案被害人之母)，女，贵州省金沙县人，农民，住金沙县岩孔街道。委托代理人钱洪亮，贵州省仁怀市茅坝法律服务所法律工作者。被告人黄某举，男，汉族，贵州省大方县人，小学文化，务农，户籍地贵州省大方县大山乡，现住金沙县岩孔街道。因本案于2016年7月6日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年7月15日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人黄某举犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行组成合议庭，于2016年9月6日第一次公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某顺及其法定代理人胡某敏、附带民事诉讼原告人林某碧向本院提起附带民事诉讼，本院依法将本案转为普通程序，并于2016年12月16日第二次公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某顺及其法定代理人胡某敏、附带民事诉讼原告人林某碧、委托代理人钱洪亮、被告人黄某举到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2015年10月12日，被告人黄某举驾驶贵CTN4**号轻型厢式货车由金沙县大水产业园区往金沙县大水光明社区方向行驶，于当日12时10分行至金沙县黄河大道光明社区三岔路时与金沙县西洛街道（原西洛乡）往金沙县大水产业园区方向行驶的由陈某海驾驶的贵FY25**号普通二轮摩托车相撞，造成陈某海受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队认定，黄某举承担此次事故的全部责任，陈某海无责任。案发后，被告人黄某举赔偿陈某海家属安葬费等86280元。上述事实，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录及照片、尸检报告、证人证言以及被告人黄某举的供述，公诉机关认为被告人黄某举的行为已构成交通肇事罪。同时，被告人黄某举有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法判处。同时，附带民事诉讼原告方诉称因被告人黄某举的犯罪行为而使其遭受损失，请求判处被告人黄某举赔偿附带民事诉讼原告方的各项费用为：1、丧葬费3955元×6个月=23733元；2、死亡赔偿金24579.64元×20年=491592.8元；3、被扶养人生活费：（1）母亲林某碧：16914.2元×9年=152227.8；（2）长子陈某顺：16914.2×8年=135313.6元；4、救治费2200元；5、车费1000元；6、参加处理人员费用2000元，以上合计808067.2元，扣除被告人黄某举已赔偿的199200元，尚有608867.2元未赔偿。附带民事诉讼原告方为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：陈某顺、胡某敏、陈某明的户籍证明、金沙县岩孔街道大水社区居委会出具的《证明》、金沙县人民医院病人结账明细清单、门诊收费单据清单、火化证等证据。被告人黄某举对公诉机关指控的事实和罪名，均不持异议；对附带民事诉讼原告人提出的各项损失费用无异议，但提出其已经赔偿被害人部分费用，现已无赔偿能力。经审理查明，2015年10月12日上午，被告人黄某举持C1驾照驾驶贵CTN4**号轻型厢式货车由金沙县大水产业园区往金沙县大水光明社区方向行驶。当日12时10分许，被告人黄某举行至金沙县黄河大道大水光明社区三岔路时，其在左转弯时未按交通规则让直行车辆先行，导致其驾驶的车辆左前部与金沙县西洛街道（原西洛乡）往大水产业园区方向行驶的由被害人陈某海（男，1973年2月26日出生）驾驶的贵FY25**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人陈某海受伤后经抢救无效死亡以及两车不同程度受损的交通事故。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，陈某海应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经金沙县公安局交通警察大队认定，黄某举驾驶机动车行经在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行的过错是造成此事故的直接原因，黄某举承担此次事故的全部责任，陈某海无责任。同时查明，事故发生后，被告人黄某举拨打了120急救电话，并在现场等待公安机关处警，后公安机关在现场将被告人黄某举传唤到案后被告人如实供述了本案的事实。另查明，附带民事诉讼原告方的经济损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合贵州省统计局关于2016年度我省国民经济相关统计数据，被告人黄某举应赔偿附带民事诉讼原告方的经济损失为：1、救治费。被害人陈某海发生交通事故后被送往金沙县人民医院救治，花去相应的医疗费等费用共计为：695.41元+830元+1223.94元=2749.35元；2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算”。按贵州省2016年城镇居民人均可支配收入24579.64元（年/人），被害人陈某海生于1973年2月26日，2015年10月13日死亡时未超过六十岁，故死亡赔偿金按20年计算，即死亡赔偿金为24579.64元×20年=491592.8元；3、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算，贵州省2016年职工的月平均工资为3955.5元，所以丧葬费为3955.5元×6个月=23733元；4、被扶养人的生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿被害人依法应当负担的部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支付标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额”。本案中，被害人陈某海现负担的被扶养人人数共2人，包括母亲林某碧和长子陈某顺。同时，被害人陈某海于2015年10月12日发生交通事故时，其母亲林某碧（生于1944年11月18日）已满70周岁，根据已满六十周岁每增加一岁减少一年的规定，林某碧的被扶养费应按10年计算，长子陈某顺9岁（生于2006年4月10日），还需扶养9年直至成年。针对二被扶养人每年的扶养费，根据贵州省2016年度城镇常住居民人均消费支出（年/人）16914.2元计算。其中，对于被扶养人林某碧，其有四个子女，分别系陈孟福、陈孟英、陈某海、陈孟贵，依法应由四个子女共同承担扶养费，则被扶养人林某碧每年的扶养费为16914.2元÷4人＝4228.55元。对于被扶养人陈某顺，其扶养费应由被害人陈某海和妻子胡某敏共同负担，则被扶养人陈某顺每年的扶养费为16914.2元÷2人＝8457.1元。因被扶养人有数人，被扶养人的扶养费应分段计算，第一阶段：第1年—第9年，被扶养人为陈某顺和林某碧。根据被扶养人陈某顺每年的扶养费为8457.1元、林某碧每年的扶养费为4228.55元，陈某顺、林某碧的年赔偿总额累计为8457.1元＋4228.55元＝12685.65元，则第一阶段的扶养费为12685.65元×9年＝114170.85元。第二阶段：第9年—第10年，被扶养人为林某碧1人，根据林某碧每年的扶养费为4228.55元，则第二阶段的扶养费为4228.55元×1年＝4228.55元。经过计算，林某碧、陈某顺的扶养费合计为118399.4元（114170.85元+4228.55元）。以上死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计636474.55元。至于附带民事诉讼原告方提出火化费以及参加处理人员费用等费用，该笔费用已作为丧葬费中计算，故对附带民事诉讼原告方再单独提出的火化费以及参加人员处理费等费用，本院不予支持。又查明，被告人黄某举于2015年10月17日、26日两次共计赔偿死者家属安葬费等86280元，加上黄某举驾驶车辆赔偿的机动车交强险的11000元，死者家属共计得到赔偿196280元。上述事实，被告人黄某举亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：1、立案决定书、刑事拘留证、逮捕决定书及逮捕证、被告人黄某举的户籍证明；2、被害人的户籍证明及死亡证明；3、证人黄某辉、蒋某美等人的证言；4、现场勘查笔录及现场照片；5、金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6、法医鉴定文书、车辆检验鉴定书；7、金额为86280元的两张收条；8、林某碧、陈某顺、胡某敏等人的户籍证明、金沙县岩孔街道大水社区居委会出具的《证明》、金沙县人民医院病人结账明细单、金沙县公安局交通警察大队出具的情况说明；9、被告人黄某举的供述等证据，足以证明。本院认为，被告人黄某举违反交通安全管理法规，未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某举犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，鉴于被告人黄某举已赔偿被害人家属部分经济损失，且有自首情节，依法可其从轻处罚。同时，被告人黄某举交通肇事后致被害人陈某海死亡的行为，依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人陈某顺及其法定代理人胡某敏以及附带民事诉讼原告人林某碧提出的要求被告人黄某举赔偿其安葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活、精神损失费等费用共计808067.2元的诉讼请求，部分合理。经查，附带民事诉讼原告人陈某顺、林某碧的各项赔偿金额共计为636474.55元，扣除黄某举和保险公司已赔偿的196280元，被告人黄某举实际应赔偿附带民事诉讼原告方的各项费用为440194.55元。关于附带民事诉讼原告人方的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，根据被告人黄某举的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人黄某举犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日至2017年6月5日止。）二、由被告人黄某举在本判决发生法律效力后的十五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某顺、林某碧的安葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等赔偿费用共计人民币440194.55元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某顺、林某碧的其他诉讼请求。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕代理审判员 刘 妍人民陪审员 陈忠琴二〇一六年十二月三十日书 记 员 司 赟