wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1590号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人洪某，居民。1988年11月因犯抢劫罪、故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年11月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月15日刑满释放；2008年1月9日因犯抢夺罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2008年8月14日刑满释放；2014年6月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年3月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。经本院决定，于2015年10月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月13日18时25分许，被告人洪某来到温岭市城东街道锦屏大道169号钱江摩托车厂门口，窃得被害人王某甲的一辆绿驹牌中沙电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1720元。
2.2015年3月27日11时57分许，被告人洪某来到温岭市城东街道下岙严村健身园前路边，以自带电动车轮胎更换电动车上锁的前轮胎的方式，窃得被害人王某乙的一辆绿驹牌龙威电动车。经鉴定，该辆电动车价值人民币1250元。
2015年3月28日，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道汇头王村A区20幢后面抓获被告人洪某。被告人洪某归案后，如实供述其涉案事实，并对被害人作出经济赔偿，且协助公安机关抓获4名涉嫌盗窃及2名涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人江某、蒋某、毛某的证言，被告人洪某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，监控视频截图，领条，户籍证明，抓获经过说明，前科资料、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人洪某归案后如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，且积极赔偿被害人的经济损失，又能当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年12月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具扳手、套筒、螺丝刀各一把、轮胎一只予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年十月三十日
代书记员 张佳仪
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第571号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月30日14时许，被告人李某某持C1型机动车驾驶证驾驶贵CGV8**号轿车，搭载陈某甲、陈某乙，从遵义市往虾子镇方向行驶至国道326线328KM＋300M处（小地名八块土）时，因操作不当致车辆冲出公路，造成陈某甲当场死亡，李某某、陈某乙受伤的交通事故。经遵义市交通警察支队新蒲大队认定，李某某负本次事故全部责任。公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、李某某机动车驾驶证及车辆行驶证、法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书、车辆检验鉴定结论书、被告人李某某供述及辩解、被害人陈某乙陈述、证人陈某丙、张某某、李某甲证言、遵义市公安局交通警察支队新蒲大队道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据佐证上述事实，认为李某某已构成交通肇事罪，但具有如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，审理中认罪、悔罪。另，事故发生后，被告人李某某与被害人陈某甲之亲属张某某、陈某丙、陈某丁、谢某某就民事赔偿事宜达成了和解，张某某、陈某丙、陈某丁、谢某某表示谅解李某某。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。李某某到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解，取得被害人亲属的谅解，在审理中认罪、悔罪，不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00008号
原告齐某某，男，1952年5月11日生，汉族，退休工人，住锦州经济技术开发区。
被告刘某某，女，1957年8月10日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
原告齐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，于2014年1月10日第一次公开开庭进行了审理，原告齐某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼，因案情复杂，此案转为普通程序，于2014年5月30日第二次公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年秋天经人介绍相识，1989年1月31日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后各带一名女儿共同生活，因子女问题，被告对原告父母破口大骂，动手厮打。在平时的生活中，被告经常打骂原告女儿，夫妻相互沟通困难，因琐事天天打架。2013年3月20日晚，原告突发疾病住院需要费用，当时有存款12000元，被告拒不支付住院费，为此，原告非常伤心，2013年3月诉讼至法院，请求与被告离婚，并分居生活。法院判决不准离婚。判决书下达后，被告以各种理由借故去原告父母、女儿处放泼耍赖，造成老人长期心理压力，突发脑出血病故，给原告心理造成阴影。被告在法院判决不准离婚后，不但没有和好，反而感情更加疏远，无和好可能，故诉讼至法院，请求依法判决离婚，原告婚前财产坐落于锦州经济技术开发区天王路四段老市场胡同西6巷10号民房归原告所有，婚后共同财产锦州经济技术开发区空心台村民房三间依法分割，诉讼费及其他费用依法判决。
被告辩称，同意离婚，本人重病缠身，急需用钱1万元治病，日常生活需生活费1.8万元，养老保险费、医疗保险全部由原告交齐，婚前债务由原告偿还，后续医疗费用一次性付清，房产分割事宜，原告自愿离家出走，卷走工资卡，在外寻欢享乐，对本人实行冷暴力和经济封锁，逼迫本人离婚，原告是合法婚姻的破坏者，是过错方，对房屋少得或不得，本人要求有房住，请求法院保护弱者、保护妇女合法权益，解决我诉求的问题。原告也可26万元一次性了断。
经审理查明，1987年10月原告齐某某与被告刘某某经他人介绍认识，并于1989年1月31日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后原告齐某某带一女儿，被告刘某某带一女儿共同居住在开发区天王路老市场胡同西6巷10号，现原告女儿已成家，被告女儿因故身亡。原、被告婚后感情尚可，偶有争吵，两人无共同子女。2013年3月，原告与被告因琐事争吵后，原告离家与被告分居并到法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后认为原、被告虽有矛盾，但感情并未达到彻底破裂的程度，故于2013年5月6日判决不准离婚。判决宣判后，原、被告互不来往，一直分居至今，原告于2013年12月再次起诉要求离婚。
另查明，原告在锦州经济技术开发区天王路老市场胡同西6巷10号有婚前财产民房三间，房屋所有权证号房字第0063**号，原、被告婚后在该房屋附近修建了西偏房两间、门房两间、倒座房三间、海蜇池5个、卫生间一处、煤棚子2处、大门及购置了彩电一台、洗衣机一台、饮水机一台和家具等，并在锦州经济技术开发区杏山街道空心台村购买民房三间（未过户到原、被告名下）。原、被告共同生活期间无银行存款，无共同债权，共同债务有欠锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行贷款本金2万元及利息、欠锦州天桥农村商业银行股份有限公司孙家湾支行贷款本金1万元及利息。
再查，原告不申请对共同财产价格进行评估，明确表示所有共同财产归被告所有。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活了二十多年，有一定的感情基础，但原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告开始与被告分居并起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方矛盾并未缓和，互不往来，原告与被告分居至今并再次起诉离婚，被告亦表示同意离婚，说明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于财产分割问题，我国法律明确规定，一方婚前财产归一方所有，位于锦州经济技术开发区天王路老市场胡同西6巷10号房屋（所有权证号房字第0063**号）系原告婚前财产，应归原告所有，被告主张存在原告卖出后经其买回和双方共同对房屋进行了修缮的情况，但未提供证据予以证明，故被告此主张本院不予采信；原告明确表示婚后共同财产均归被告所有，是对共同财产分割权的自愿放弃，不违反法律规定，也体现出对被告的照顾，本院应予准许；原、被告共同生活期间所欠债务按法律规定应共同偿还；关于原告和被告分别提出欠各自亲属债务问题，因双方或否认欠对方亲属债务或所述债务数额不一致，又无相关证据佐证，故本案对此不作调整，待债权人主张权利时再另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告刘某某离婚；
二、原告齐某某婚前财产位于锦州经济技术开发区天王路老市场胡同西6巷10号房屋所有权证号房字第0063**号三间民房归原告齐某某所有；
三、原、被告婚姻关系存续期间共同财产位于杏山街道空心台村三间民房及位于开发区天王路老市场胡同西6巷10号院内的两间西偏房、两间门房、三间倒座房、5个海蜇池、一处卫生间、2处煤棚子、大门等地上附着物及一台彩电、一台洗衣机、一台饮水机和家具等均归被告刘某某所有，原告齐某某与被告刘某某个人生活用品归各自所有；
四、共同债务拖欠锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行、孙家湾支行贷款本金共3万元及利息由原、被告各自偿还50%。
案件受理费300元，邮寄费80元，共计380元，由原、被告各负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 张 淼
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 晋
本判决所引用法条内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00002号
原告闫某某，女，汉族，住川汇区。
原告贾某某，男，汉族，住址同上，系闫某某之子。
法定代理人贾国军、闫某某，系贾某某父母。
共同委托代理人刘某某，河南颖滨律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住周口市川汇区。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市迎宾大道。
负责人熊东红，总经理。
委托代理人朱某某，该公司员工。
原告闫某某、原告贾某某诉被告王某某、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某、原告贾某某的共同委托代理人刘某某，被告平安财保周口公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二原告于2013年4月30日，步行至川汇区大闸路交通医院时，被王某某驾驶的豫PJ09**号车撞伤，造成二原告受伤的交通事故。经周口市公安局警察支队事故大队道路交通事故责任认定，王某某负事故全部责任。另豫PJ09**号车在被告平安财保周口公司办理有保险，经调解不成，诉至法院请求变更支付各项赔偿金184444.90元。
被告王某某缺席未答辩。
被告平安财保周口公司辩称，原告诉请过高，我公司愿在交强险限额内赔付合理损失，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
二原告在庭审中提交的证据为，证据一身份证、户口本证明原告主体资格及原告系城镇居民的事实。证据二责任认定书证明该事故原告方无责任，被告方承担全部责任。证据三保险抄单、王某某行车证复印件、驾驶证复印件证明被告车辆在保险公司投有交强险，被告王某某具有驾驶资格。证据四原告住院病历及医疗费票据证明二原告在本次事故中受伤住院的事实及受到的损失。证据五司法鉴定书证明原告闫某某因本次事故造成九级伤残的事实。
被告平安财保周口公司的质证意见为，对证据一、二无异议，对证据三中王某某驾驶证没有附页，对证据四对闫某某住院天数有异议，从长期医嘱上来看闫某某的实际住院天数截止到2013年6月17日。对证据五伤残鉴定有异议，闫某某是骨盆受伤，但是鉴定时鉴定的是右肩，我公司申请重新鉴定。
王某某缺席未质证也未提交证据。
被告平安财保周口公司未提交证据。
经审理查明，2013年4月30日20时30分许，王某某驾驶豫PJ09**号福克斯轿车沿大闸路由南向北行驶至交通医院路段时，与行人闫某某、贾某某（闫某某之子）相碰，造成两人受伤、车辆受损。经周口市公安局警察支队事故大队道路交通事故责任认定，王某某负事故全部责任。二原告受伤后被送往周口市中医院救治，经该院诊断，闫某某为：骨盆骨折（双坐骨骨折）、右肩部损伤伴活动受限、多处软组织损伤、轻微脑震荡、右额部皮下血肿。贾某某为：枕部头皮下血肿、多处软组织损伤。贾某某住院47天，支出医疗费5442.57元，闫某某住院162天，支出医疗费29200.26元。在本案审理过程中，原告申请，本院依法对外委托，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告闫某某右肩部损伤，经治疗后，其现右肩关节活动功能障碍，伤残等级评定为九级。
另查明，豫PJ09**号福克斯轿车在被告平安财保周口公司投有交强险，本起事故发生保险期限内。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。该案系机动车交通事故责任赔偿纠纷，故首先由机动车方保险公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，精神抚慰金在交强险伤残限额内支付，超出交强险部分由被告王某某承担赔偿责任。原告闫某某的损失数额为：1.医疗费29200.26元，2.住院伙食补助费4860元。3.营养费3240元。4.住院护理费12889元。5.残疾赔偿金89592.12元。6.误工费至评残前一天为17426.24元。7.精神抚慰金10000元。原告贾某某的损失认定如下：1.医疗费5852.57元。2.住院伙食补助费1410元。3.营养费940元。4.住院护理费3739。二原告交通费酌定1700元。以上二原告损失合计180849.19元，被告平安财保周口公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付110000元。下余损失60849.19元由被告王某某承担。被告平安财保周口公司要求对伤残重新鉴定不符合法律规定，故本院对其意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告闫某某、原告贾某某各项损失120000元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某某、原告贾某某60849.19元。
三、驳回原告闫某某、原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费3980元，被告王某某承担1480元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 刘 佳
审判员 晋京豫
二〇一四年五月四日
书记员 赵珺雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第952号
申请执行人张椿茗，女，1975年1月15日出生，汉族，私营业主。
被执行人唐丽君，女，1969年1月21日出生，汉族。
申请执行人张椿茗与被执行人唐丽君民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第485号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦飞跃
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2622号之一
申请执行人：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室，统一社会信用代码913306040762070674。
法定代表人：钱永华，总经理。
被执行人：范郁峰，男，1974年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江虞商担保有限公司与被执行人范郁峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初3667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（333522.01元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月17日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年8月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，且申请执行人申请暂不将被执行人范郁峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人范郁峰现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2622号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2622号之一申请执行人：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室，统一社会信用代码913306040762070674。法定代表人：钱永华，总经理。被执行人：范郁峰，男，1974年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江虞商担保有限公司与被执行人范郁峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初3667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（333522.01元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月17日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年8月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，且申请执行人申请暂不将被执行人范郁峰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人范郁峰现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2622号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十八日书记员  杜亚钦
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1276号
原告：徐某某，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住通化县。
被告：杨某某，女，49岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某负担。
审判员 张春雷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙明磊
吉林省通化县人民法院
发文稿纸正页
签发
核稿
事由执行裁定书
拟稿张春雷
发文（2015）通民初字第1276号
原告徐金峰，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住通化县四棚乡三人班村。
被告杨亚双，女，49岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐金峰诉被告杨亚双离婚后财产纠纷一案过程中，原告徐金峰于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金峰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告徐金峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐金峰负担。
审判员张春雷
二O一五年十一月二十六日
书记员孙明磊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1276号
原告：徐某某，男，汉族，农民，住通化县四棚乡。
被告：杨某某，女，汉族，农民，住通化县四棚乡。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 张春雷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙明磊
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第1276号原告冯某某，男，汉族。委托代理人屈俊禹，四川别致律师事务所律师。委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告刘某某，男，初中文化。被告杨某某，女，汉族，初中文化。委托代理人杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。原告冯某某诉被告刘某某、杨某某“排除妨碍纠纷”一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，审理中原告冯某某申请撤回对被告刘某某、杨某某的起诉，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告刘某某、杨某某“排除妨碍纠纷”一案的起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告冯某某承担。本裁定送达即生法律效力。审 判 长  向 导人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一五年七月九日书 记 员  苟 铭
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第136号
原告黄某进，男，1977年生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告谢某英，女，1975年生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住址同原告。
原告黄某进诉被告谢某英离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某进、被告谢某英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某进诉称，我与被告结婚生育孩子后，2004年一起外出打工，2007年被告无故离开，与我分居至今，夫妻感情早已破裂，要求与被告离婚；双方所生孩子由原告抚养；本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：结婚证2份，用于证明原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。被告对原告提交的证据无异议。
被告谢某英辩称，原、被告双方并没有分居多年，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；如果原告坚持离婚，就必须赔偿我因生孩子时造成脚残疾的损失费10万元，孩子主要由我及我的家人抚养，原告应支付我之前的抚养费10万元，孩子由我抚养，从现在开始，由原告每月支付抚养费2500元，直至孩子年满18周岁止。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，系国家婚姻登记机关出具，内容真实，且被告无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于1998年12月6日同居生活，1999年12月5日生育男孩黄某富，同年12月14日补办结婚证。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年2月4日（农历正月初5日）外出，与原告分居至今。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告因家庭琐事发生争吵，造成短时的分居，不能说明夫妻感情确已破裂，原告未提供充分证据证明其主张，其请求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告黄某进请求与被告谢某英离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告黄某进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兴友
二〇一五年二月四日
书记员 李建军
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初38号
原告：杨冬锋。
委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
被告：龚建平。
原告杨冬锋与被告龚建平租赁合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：被告龚建平于判决生效之日起十日内支付原告杨冬锋款项70000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨冬锋的委托代理人叶志英到庭参加了诉讼，被告龚建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告龚建平因项目开发需要,遂与原告杨冬锋口头约定，原告杨冬锋自备挖机为被告龚建平提供作业，以挖机的工作时间计收费用。2015年2月15日，经双方结算，被告龚建平尚欠原告杨冬锋挖机款70000元并出具挖机工资帐一份。被告龚建平怠于支付剩余挖机款，遂涉诉。认定上述事实的依据有原告杨冬锋提交的挖机工资帐、挖机工作时间单及其当庭陈述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚建平于判决生效之日起十日内支付杨冬锋款项70000元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年1月6日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由龚建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 叶裕东
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 程元红
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初267号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人马某某，男，1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2014年因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月3日被新民市公安局刑事拘留，同年3月30日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日11时许，被告人马某某、黄某某（在逃）在辽宁省新民市梁山镇新市场农贸大厅西门处盗窃徐行的绿色小刀牌电动自行车一台。经新民市价格认证中心鉴定：被告人马某某盗窃的电动自行车价值人民币2300元。
2016年3月3日，被告人马某某被公安机关抓获。
被告人马某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人马某某具有多次同类犯罪前科，酌情从重处罚；被告人马某某到案后主动交代自己及同案犯的犯罪事实，依法予以从轻处罚；在案件审理阶段被告人马某某的家属主动按照被盗物品购置价格赔偿被害人，并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1356号
上诉人（原审被告）上海哲东空间设计有限公司。
法定代表人凡红磊，该公司总经理。
上诉人（原审被告）上海哲东空间设计有限公司郑州分公司。
负责人刘兴敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张禾，男，汉族，1981年11月25日出生。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
上诉人上海哲东空间设计有限公司、上海哲东空间设计有限公司郑州分公司因与被上诉人张禾劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人上海哲东空间设计有限公司、上海哲东空间设计有限公司郑州分公司无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海哲东空间设计有限公司、上海哲东空间设计有限公司郑州分公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上海哲东空间设计有限公司、上海哲东空间设计有限公司郑州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年九月九日
书记员 李 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17088号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：汪红江，男，1974年7月24日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇桥亭村桥亭****号。现住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告汪红江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告汪红江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1606元，暂估违约金578元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积97.881㎡、储藏室面积23.124㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告汪红江在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》，该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实；
2、不动产查询信息一份，以证明被告汪红江系诸暨市陶朱街道众盛苑阳光苑4幢2单元301室（住宅建筑面积97.881㎡、车库面积23.124㎡）房屋的所有权人的事实；
3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实；
4、邮寄快递单、催款函及张贴催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。
上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告汪红江系众盛苑阳光苑4幢2单元301室业主，使用住宅面积97.881㎡、车库面积23.124㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，判决驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至本院。
本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。现原告要求被告支付物业费1405.63元，理由正当，本院予以支持。被告汪红江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪红江应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失1405.63元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪红江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨科晔
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17088号原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。法定代表人：李志萍。被告：汪红江，男，1974年7月24日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇桥亭村桥亭****号。现住诸暨市。原告诸暨四海物业管理有限公司与被告汪红江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告汪红江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1606元，暂估违约金578元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积97.881㎡、储藏室面积23.124㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告汪红江在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据:1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》，该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实；2、不动产查询信息一份，以证明被告汪红江系诸暨市陶朱街道众盛苑阳光苑4幢2单元301室（住宅建筑面积97.881㎡、车库面积23.124㎡）房屋的所有权人的事实；3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实；4、邮寄快递单、催款函及张贴催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告汪红江系众盛苑阳光苑4幢2单元301室业主，使用住宅面积97.881㎡、车库面积23.124㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，判决驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至本院。本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。现原告要求被告支付物业费1405.63元，理由正当，本院予以支持。被告汪红江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪红江应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失1405.63元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汪红江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  边 锋人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨科晔???
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第224号
上诉人（原审被告）王国庆。
被上诉人（原审原告）李振海。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所律师。
上诉人王国庆因买卖合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国庆，被上诉人李振海及其委托代理人刘振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年5月至2011年10月期间，王国庆陆续从李振海处购买型号为PO32.5水泥，价格为每吨275元。经结算，王国庆共欠李振海水泥款29135元。2011年11月28日王国庆为李振海书立欠条一张。后经李振海多次催要未果，李振海诉至本院，要求王国庆给付水泥款29135元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，王国庆拖欠李振海水泥款29135元，事实清楚，证据充分，李振海要求王国庆给付水泥款的诉讼请求应予支持。王国庆辩称李振海的该主张已经超出诉讼时效，因双方并未约定还款期限，庭审中证人当庭证实李振海向王国庆催要过水泥款的事实，由此，李振海的诉讼请求未超过诉讼时效，王国庆的抗辩理由该院不予采信。另李振海主张要求王国庆给付利息的诉讼请求，因双方对该欠款并未约定利息，该院对李振海的该主张不予支持。据此，原审法院判决：一、被告王国庆给付原告李振海水泥款29135元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费528元，由被告王国庆负担。
宣判后，王国庆不服，向本院上诉称，一、我从李振海处购买水泥不是个人行为，而是保定市东兴建设有限公司的公司行为，不应由我个人承担。二、自我给李振海出具欠条后，其从未向我催要过欠款，其诉讼请求已经超过诉讼时效期间。三、李振海的证人所作证言是伪证，我从来没有见过李振海的证人。请求二审人民法院依法改判。
李振海辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，李振海与王国庆之间的口头买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，是有效合同。王国庆称虽然是其个人向李振海出具的欠条，但是买受人实为保定市东兴建设有限公司。因王国庆对这一主张没有提交证据，本院对此不予认定。王国庆向李振海出具的欠条没有写明还款期限，故李振海的这一债权的诉讼时效应当自李振海提出履行要求的次日开始计算。如果李振海从未向王国庆主张过债权，那么其债权的诉讼时效应当从李振海向原审法院提起本案诉讼的次日起开始计算，其债权没有超过诉讼时效期间；如果李振海在提起本案诉讼前曾向王国庆主张过债权，那么主张债权的行为即产生诉讼时效中断的效力，李振海的债权也未超过诉讼时效期间。也即，无论李振海在提起本案诉讼前是否曾向王国庆主张过债权，李振海的债权均未超过诉讼时效期间。综上，王国庆的上诉理由均不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人王国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终37号
上诉人(原审被告)：孙飞，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人(原审被告)：马春梅，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古运宏律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：张凤全，男，，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原审被告：马豹，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原审被告：马志友，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人孙飞、马春梅因与被上诉人张凤全、原审被告马豹、马志友民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙飞、马春梅于2018年2月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤回二审上诉的申请。
本院认为，孙飞、马春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙飞、马春梅撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16140元，减半收取8070元，由上诉人孙飞、马春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第528号
申请执行人黎弟刚，男，生于1978年1月8日，汉族，。
被执行人胡北辰，男，生于1989年7月9日，汉族。
本院在执行黎弟刚申请执行胡北辰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人胡北辰应支付申请执行人黎弟刚工人工资23000元、案件受理费187.50元，被执行人胡北辰已支付15000元，经查被执行人胡北辰现无车辆及房产登记、无银行存款，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人胡北辰有执行条件后，申请执行人黎弟刚可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第2128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 曦
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00179号
原告王某某
被告杨某某
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2009年12月23日依法领取结婚证，2010年1月2日举行结婚仪式后共同生活，2013年8月21号生一子杨博岩。2014年农历腊月十三原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，双方分居至今。原告认为，夫妻之间感情已完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，无法继续共同生活。故请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子杨博岩由原告抚养，抚养费由被告每月负担500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告所述不实，双方感情未破裂。近年确实存在一些争吵，是一般夫妻之间都存在的情况，对于离婚被告无法接受，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，后确定恋爱关系。2009年12月23日依法领取结婚证，2010年1月2日按农村风俗习惯举行了婚礼后共同生活。2013年8月21号生一子杨博岩。婚后因家庭琐事偶有争吵。2014年农历腊月十三，双方因琐事发生争吵�被告离家出走，原告之后亦离家不归。2015年2月原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。本案原、被告相识后，经过一定的了解，依法领取结婚证并举行了结婚仪式后共同生活，婚后生一子，证明双方是有一定的感情基础。近年来原、被告因家务事偶有争吵，原告提出离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告未能提供双方感情彻底破裂的充分证据，故原告要求离婚的请求依法不予支持。今后双方如能加强沟通，相互多一些谅解，被告能对原告多一些关心体谅，双方是有希望合好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告杨某某离婚的请求。
本案受理费300（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹 策
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡希超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初375号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张繁，男，汉族，1996年10月9日出生，户籍地重庆市彭水县；因盗窃于2013年4月17日被决定不执行行政拘留处罚；因犯盗窃罪于2013年11月21日被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元；因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，经本院决定，于2018年3月23日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人张繁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王冬明、申某成出庭，指控：
1.2017年10月29日3时左右，被告人张繁在杭州市萧山区经济技术开发区宁东社区28号，采用推车方式，窃得被害人陈某的希尔顿牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币2653元。
2.2017年11月12日19时左右，被告人张繁伙同张某（另案处理），在杭州市萧山区新街镇新盛村930号服装厂内，窃得被害人吴某放置于办公桌上的OPPO牌手机一部，经鉴定，价值人民币1358元。
案发后，被告人张繁如实供述了犯罪事实，被盗电动自行车已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张繁的行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，具有盗窃前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张繁拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人张繁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张繁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张繁有盗窃前科，仍不思悔改，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张繁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年3月23日起，扣除先前羁押的一个月五日，至2018年6月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张繁退赔被害人吴某损失1358元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈丽芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8956号
原告：王小贞，女，汉族，1989年11月15日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：赵金云，女，汉族，1975年5月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张玉平，男，汉族，1966年8月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院正在审理原告王小贞诉被告赵金云、张玉平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵金云、张玉平银行存款100000元，或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许子豪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8956号之一
原告：王小贞，女，汉族，1989年11月15日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：赵金云，女，汉族，1975年5月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张玉平，男，汉族，1966年8月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院审理的原告王小贞与被告赵金云、张玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告王小贞的申请，查封了二被告名下位于合肥市包河区滨湖世纪城XXX幢XXX室的房屋。因双方已调解和好且履行完毕，原告王小贞于2016年12月31日向本院申请解除对该房屋的保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告赵金云、张玉平名下位于合肥市包河区滨湖世纪城观湖苑X幢XXXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 健
二〇一七年一月四日
书记员 许子豪
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第998号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人项某，男，1973年7月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为浙江省乐清市。因本案于2014年6月23日被羁押，同年6月23日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）931号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月12日19时20分许，被告人项某驾驶粤A×××××小型轿车沿济广高速公路由西往东行驶至东行1945公里外变更车道时与同向正常行驶的由宋某朝驾驶粤V×××××号牵引车（搭载着宋某、宋某强）发生碰撞，造成被害人宋某当场死亡、宋某强受伤（经鉴定，被害人宋某强的损伤程度到轻伤二级）及两车损坏的交通事故。事故后，被告人项某在案发现场等候公安民警到场处理。经交通事故责任认定，被告人项某承担事故的主要责任，宋某朝承担事故的次要责任，被害人宋某、宋某强无责任。
另查明，事后，被告人项某与被害人宋某、宋某强的家属达成赔偿协议书，并支付了被害人宋某的家属赔偿款人民币540000元，支付了被害人宋某强赔偿款人民币5000元。被害人宋某的家属对被告人项某表示谅解，请求本院免除被告人的刑事责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、事故责任认定书、证人证言、被告人项某的供述等相关证据材料，据此指控被告人项某的行为已构成交通肇事罪。被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚，并建议对被告人项某判处拘役刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，并有交通警情单、受案登记表；抓获经过；被告人的常住人口基本信息；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；被告人的机动车驾驶证、机动车行驶证；驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故照片；穗公交（高二）法鉴（尸）字（2014）17号广州市公安局法医学鉴定意见书；穗公交（高二）法鉴（活）字（2014）05号广州市公安局法医学鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告书；运载质量说明、漏气原因说明、车速无法计算说明；道路交通事故认定书；交通事故民事赔偿协议书、刑事谅解书；被害人宋某朝、宋某强的陈述；证人谢某明、叶某辉、张某红、刘某喜、邹某芬、蔡某红、刘某红、钟某玲的证言；被告人项某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行技术检验的机动车在高速公路上行驶，在变更车道时未确保安全距离而影响正常行驶的机动车，发生重大事故，致一人死亡，一人受轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人项某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人项某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人项某有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合被告人项某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年十月二十三日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执外异字第85号
异议人（案外人）翁金荣，男，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人徐海，行长。
被执行人佛山祥泰之州不锈钢有限公司。
法定代表人陈文涛。
被执行人江苏希尔发集团有限公司。
法定代表人陈文涛。
被执行人佛山市瑞景不锈钢有限公司。
法定代表人陈亮。
被执行人陈文涛，男，汉族。
本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山祥泰之州不锈钢有限公司（下称祥泰公司）、江苏希尔发集团有限公司（下称希尔发公司）、佛山市瑞景不锈钢有限公司（下称瑞景公司）、陈文涛金融借款合同纠纷一案纠纷案过程中，案外人翁金荣向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2013）佛城法执字第2137号广发银行股份有限公司佛山分行与祥泰公司、希尔发公司、瑞景公司、陈文涛金融借款合同纠纷案过程中，于2014年7月8日扣押了异议人存放在祥泰公司内的钢丝。该钢丝是异议人承包经营祥泰公司期间自行采购的，属于异议人所有，法院对该钢丝采取执行措施于法无据，请求法院及时解除对上述财产的执行措施。
本院经审查查明，本院受理了原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告祥泰公司、希尔发公司、瑞景公司、陈文涛金融借款合同纠纷案，并于2013年3月14日作出（2012）佛城法民二初字第2977号民事判决，判令被告祥泰公司返还借款本金19580105.32元及利息、罚息；判决原告对被告提供抵押的房地产及不锈钢型材、线材、板材、管材、卷带等原材料和成品、半成品享有优先受偿权；被告瑞景公司、陈文涛承担相应的连带清偿责任。该判决于2013年5月27日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，根据原告申请，本院以（2013）佛城法执字第2137号案立案执行。执行过程中，本院于2014年7月8日查封了存放在被执行人祥泰公司内的201型、304型钢丝共计532捆。
异议期间，异议人向本院提交了一份2013年12月20日异议人（乙方）与江苏远航不锈钢有限公司（甲方）签订的《供销合作协议书》及与祥泰公司2013年12月25日签订的《房屋转租协议书》。合作协议约定，甲方常年委托驻佛山顺德地区销售不锈钢系列产品，独立核算、自负盈亏。乙方为甲方销售的垫底资金为200万元；乙方确保守法经营，及时抓好回笼货款。租赁合同约定祥泰公司将其租赁的佛山金锠国际xxx号铺位转租给异议人，期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止。
本院经审查认为，涉案的不锈钢钢丝存放在被执行人祥泰公司内，由祥泰公司占有及控制，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，依法对涉案钢丝进行查封于法有据。异议人认为该钢丝为其所有，但未能提供其拥有钢丝所有权的相关证据（如购销合同、付款凭证、运输合同、进仓单等），况且异议人也未提供其从事不锈钢钢材经营的相关证据。异议人虽提供了《供销合作协议书》，但未能提供江苏远航不锈钢有限公司的营业执照证明该公司的主体资格，况且该合同也仅表明异议人与江苏远航不锈钢有限公司存在的是合作经营关系，不能证明涉案钢丝为异议人所有。故此，本院认为异议人的异议请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人翁金荣的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 邹颖艺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董小野
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583财保26号
申请人王周，男，汉族，1980年12月9日出生，住枝江市。
被申请人严丰满，男，汉族，1984年9月22日出生，住枝江市。现羁押于枝江市看守所。
申请人王周因与被申请人严丰满申请诉前财产保全一案，于2017年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人严丰满车辆进行保全，限额8万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人王周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人严丰满鄂Ｅ×××××轿车、鄂Ｅ×××××货车，限额8万元。
二、冻结申请人王周提供担保的在湖北枝江农村商业银行股份有限公司老周场支行，账号为81×××32定期存款，限额3万元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费820元，由申请人王周先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全措施。
审判员 刘光毅
二〇一七年八月九日
书记员 周 聪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2788号
原告陈潇，女，1996年3月4日出生，回族，住商丘市睢阳区。
委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。
被告曹友义，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告许乾堂，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告李丰收，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司。住所地：商丘市
法定代表人曹友义，该公司经理。
原告陈潇与被告曹友义、许乾堂、李丰收、商丘悦亚特种车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法向被告曹友义、许乾堂、李丰收、商丘悦亚特种车辆制造有限公司公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2017年7月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈潇到庭参加了诉讼，被告曹友义、许乾堂、李丰收、商丘悦亚特种车辆制造有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金250万元、利息90万元、违约金90万元。利息及违约金顺延至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告曹友义借原告父亲陈永杰200万元，期限自2014年11月11日至2014年12月20日止，借款利率为1.5%，按月计息，并约定，在借款到期后曹友义未办理借款结清手续，则从到期后第四个工作日起，被告曹友义向原告之父陈永杰交纳每日出借金额5‰的违约金。同日，商丘悦亚特种车辆制造有限公司、许乾堂、李丰收向原告之父发出承诺函，承诺上述借款合同到期后，如果借款人未按期足额还款的，承诺人在借款到期之日起三个工作日内代为偿还，债务发生转移。2014年11月13日，被告曹友义借原告之父陈永杰50万元，借款期限自2014年11月13日至2014年12月12日止，借款利率为1.5%，按月计息，并约定曹友义如不能还清借款，从到期后第4个工作日起，曹友义向原告之父交纳每日出借金额5‰的违约金。2014年11月11日，被告曹友义、许乾堂、李丰收向原告之父陈永杰发出承诺函，承诺上述借款合同到期后，如果借款人未按期足额还款的，有三承诺人在借款到期之日起三个工作日内代为偿还，债务发生转移。2015年11月30日，原告之父陈永杰因发生车祸死亡。原告依据继承法规定，特提起诉讼。
被告曹友义、许乾堂、李丰收、商丘悦亚特种车辆制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，总结本案的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、借款合同两份。证明：曹友义向陈永杰借款250万元，利率1.5%，违约金按日千分之五计算，借款期限一个月。2、借据、收据各两份。证明：曹友义收到了250万元借款，陈永杰履行了借款义务，曹友义应承担还款义务。3、承诺函两份。证明：曹友义、许乾堂、李丰收、商丘悦亚特种车辆制造有限公司愿意承担还款义务，债务发生转移，为共同债务人，应共同偿还借款。4、证明、离婚协议各一份。证明：原告陈潇与陈永杰系父女关系。5、注销证明一份。证明：陈永杰于2015年11月30日因车祸突然死亡，陈永杰的债权应由陈潇继承。
被告曹友义、许乾堂、李丰收、商丘悦亚特种车辆制造有限公司未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据原告提交的证据及陈述，确认案件事实如下：原告陈潇系陈永杰（已死亡）的女儿。2014年11月11日，陈永杰为甲方、被告曹友义为乙方，双方签订借款合同一份，约定：被告曹友义向陈永杰借款200万元，借款期限为2014年11月11日至2014年12月10日，借款利率为1.5%，按月计息。同时在乙方的权利义务中约定：乙方若逾期还款、付息，应向甲方按逾期额日千分之二的比例支付违约金。在违约责任中约定：乙方在借款到期后未配合办理借款结清手续，如因为乙方自身原因，则从到期后第四个工作日起，乙方向甲方交纳每日出借金额5‰的违约金。同日，被告曹友义给陈永杰出具200万元的借据及收据各一份。同日，被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司、许乾堂、李丰收就200万元给陈永杰出具承诺函一份，承诺对该笔借款承担连带责任保证。2014年11月13日，陈永杰为甲方、被告曹友义为乙方，双方又签订借款合同一份，约定：被告曹友义向陈永杰借款50万元，借款期限为2014年11月13日至2014年12月12日，借款利率为1.5%，按月计息。同时在乙方的权利义务中约定：乙方若逾期还款、付息，应向甲方按逾期额日千分之二的比例支付违约金。在违约责任中约定：乙方在借款到期后未配合办理借款结清手续，如因为乙方自身原因，则从到期后第四个工作日起，乙方向甲方交纳每日出借金额5‰的违约金。同日，被告曹友义给陈永杰出具50万元的借据及收据各一份。同日，被告许乾堂、李丰收就50万元给陈永杰出具承诺函一份，承诺对该笔借款承担连带责任保证。2015年11月30日，陈永杰因道路交通事故死亡。原告陈潇系陈永杰的女儿。另查明：陈永杰与韩红霞于2007年11月13日离婚，陈永杰的母亲孟宪真表示放弃继承陈永杰的遗产。
本院认为，原告陈潇系陈永杰的女儿，陈永杰死亡后，陈潇作为法定继承人，继承陈永杰的遗产，原告陈潇的诉讼主体适格。债务应当清偿。原告之父陈永杰将借款出借给被告曹友义后，即完成了合同约定的出借义务。被告曹友义借款后，对于借款本金及利息不予偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此原告要求被告曹友义偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。原告之父陈永杰与被告曹友义约定借款利率为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持，利息支付期限自借款之日起至付清之日止。原告要求被告许乾堂、李丰收、商丘悦亚特种车辆制造有限公司承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告许乾堂、李丰收、商丘悦亚特种车辆制造有限公司给原告之父陈永杰出具的承诺书中，约定是承担连带清偿保证责任，不是共同借款人，且被告许乾堂、李丰收、商丘悦亚特种车辆制造有限公司的连带清偿保证责任已经超过法律规定的保证期限，对于原告要求被告许乾堂、李丰收、商丘悦亚特种车辆制造有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹友义于本判决生效后十日内偿还原告陈潇借款本金200万元及利息（利息按照双方约定利率1.5%计算，自2014年11月11日起至付清之日止）。
二、被告曹友义于本判决生效后十日内偿还原告陈潇借款本金50万元及利息（利息按照双方约定利率1.5%计算，自2014年11月13日起至付清之日止）。
三、驳回原告陈潇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费41200元，由被告曹友义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 贾立法
审判员 游俊岭
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2788号原告陈潇，女，1996年3月4日出生，回族，住商丘市睢阳区。被告曹友义，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告许乾堂，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李丰收，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司。住所地：商丘市.法定代表人曹友义，该公司经理。原告陈潇与被告曹友义、许乾堂、李丰收、商丘悦亚特种车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原所使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇一七年六月二十六日书记员  杨淑君
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第246号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人余建明。
辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
被告人冉某。
辩护人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）225号起诉书，指控被告人余建明、冉某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某、何某某出庭支持公诉，被告人余建明、冉某及辩护人邵文杰、程玉逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人余建明分别与被告人冉某以及冉利飞、“剑哥”（均另案处理）等人共谋，于2014年11月至12月间，在本市长宁区、静安区、普陀区的多个住宅小区内，趁被害人睡觉不备或家中无人之际，采用插片开锁的方法，多次实施入户盗窃，共窃得财物价值人民币1.9万余元，其中，冉某参与盗窃的财物价值人民币近1.3万余元。具体分述如下：
1、2014年11月25日凌晨，被告人余建明与冉利飞共同至本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号楼内，由冉利飞在室外望风，由余建明插片开锁并入户实施盗窃。二人先后在该楼1702室内窃得被害人顾某某现金人民币1，300元及公共交通卡一张；在该楼1401室内窃得被害人李某价值人民币5，145元的13.3英寸苹果牌笔记本电脑一台；在该楼1201室内窃得被害人曹某某现金人民币100元及黄金手链一根、华为牌移动电话一部等物后逃逸。
2、2014年12月18日凌晨，被告人余建明、冉某与“剑哥”共同至本市静安区愚园路XXX号申乐大厦内，由冉某在门外望风、接应，由“剑哥”插片开锁并与余建明共同入户实施盗窃。三人先后在该楼2403室内窃得被害人朱某某现金人民币600余元及联想牌笔记本电脑一台、苹果牌iPadMini2型平板电脑一台、移动硬盘、公共交通卡等物；在该楼1901室内窃得被害人阿某某（西班牙王国籍）现金人民币800元及价值人民币3，500元的惠普牌笔记本电脑一台、公共交通卡等物以及被害人方某某（西班牙王国籍）现金人民币800元后逃逸。
3、同日凌晨，被告人余建明、冉某与“剑哥”还共同至本市普陀区常德路1258弄上青家园小区28号楼内，由冉某在门外望风、接应，由“剑哥”插片开锁并与余建明共同入户实施盗窃。三人在该楼2204室内窃得被害人唐甲、唐乙共计价值人民币6，330元的13英寸、15英寸苹果牌笔记本电脑各一台、公共交通卡一张、外币若干等物后逃逸。
4、同日凌晨，被告人余建明、冉某与“剑哥”还共同至本市普陀区江宁路1415弄世纪之门小区28号楼内，由冉某在门外望风、接应，由“剑哥”插片开锁并与余建明共同入户实施盗窃。三人先后在该楼1410室内窃得被害人黄某现金人民币200余元及公共交通卡一张、卡西欧牌数码相机一台、苹果牌笔记本电脑一台等物以及被害人倪某某现金人民币200余元及公共交通卡一张等物；在该楼1002室内窃得被害人廖某某现金人民币500元及联想牌笔记本电脑一台、三星牌移动电话一部等物后逃逸。
2014年12月21日，上海市公安局静安分局侦查人员在本市陇南路、惠平路路口将被告人余建明、冉某抓获。
上述事实，被告人余建明、冉某及其各自的辩护人在庭审中均无异议，且有公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、公共交通卡使用记录、相关照片等书证、物证；被害人顾某某、李某、曹某某、朱某某、阿某某、方某某、唐甲、唐乙、黄某、倪某某、廖某某的陈述；同案犯冉利飞的供述和辨认笔录；证人陈某某的证言；公安机关调取的案发小区监控录像以及司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的鉴定意见；价格鉴定部门出具的估价鉴定结论书；被告人余建明、冉某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人余建明伙同冉某或他人共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人余建明有其他严重情节，应依法予以惩处。检察机关指控被告人余建明、冉某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，被告人余建明起主要作用，系主犯；被告人冉某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人余建明、冉某案发后如实供述自己的犯罪事实，被告人冉某由家属帮助退缴了参与盗窃的全部赃款，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余建明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2018年6月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年8月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人余建明应于判决生效后十日内退缴人民币一万九千四百七十六元（包括被告人冉某已退缴的一万二千九百三十元）抵赃款发还被害人顾某某人民币一千三百元；发还被害人李某人民币五千一百四十五元；发还被害人曹某某人民币一百元；发还被害人朱某某人民币六百元；发还被害人阿某某（西班牙王国籍）人民币四千三百元；发还方某某西班牙王国籍）人民币八百元；发还被害人唐甲、唐乙人民币六千三百三十元；发还被害人黄某人民币二百元；发还被害人倪某某人民币二百元；发还被害人廖某某人民币五百元。
四、查获的被害人唐甲、黄某、朱某某、阿某某（AlfonsoEscuerPrat，西班牙王国籍）、倪某某的交通卡发还各被害人。
五、查获的被告人余建明、冉某作案工具手套、插片等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
审 判 员 竺 越
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5719号
原告：田耀建，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住郑州市。
被告：赵海鹏，男，1990年12月28日，汉族，住河南省鄢陵县。
原告田耀建与被告赵海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田耀建到庭参加了诉讼。被告赵海鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田耀建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款91750元并支付利息，利息按月利率1%计算，期间自2015年11月1日起至款项偿付完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，被告赵海鹏从原告处借走91750元，并写下借条一张。借款到期后，被告迟迟不归还借款，原告催要未果。故诉至法院。
被告赵海鹏未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年5月1日的借条一份；2、原告与被告短信聊天记录9页。对以上证据，本院认定如下：被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，能够证明2015年5月1日，原告、被告就之前原告替被告交付的房租进行了清算，经过清算，原告替被告支付了房租91750元，原告根据双方结算的结果打印了一份借条，内容为：“为租住办公室借钱，现收到田耀建（身份证号码）以现金出借的￥91750.00元（人民币玖万壹仟柒佰伍拾元整），含亚新投资大厦713室2015年5月份到2015年10月份房租。借期十三天，到2015年5月13日前还清。如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息。立此为据”。被告在借条上签名摁指印并写下身份证号码。截止2015年10月份，被告共偿还了30600元，尚欠61150元。原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告替被告支付了房租91750元，有原告提交的借条及聊天记录在卷予以证明，应受法律保护。庭审中原告认可被告已经偿还欠款本金30600元，应当扣除。故原告要求被告偿还欠款61150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于原告对利息的主张，本院支持利息按月利率1%计算，期间自2015年11月1日起至欠款偿付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告田耀建欠款61150元，并支付利息（利息以未偿付欠款为基数，按月利率1%计算，期间自2015年11月1日起至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告田耀建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，被告赵海鹏负担1974元，原告田耀建负担565元，公告费260元由被告赵海鹏负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 何保险
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陶婷婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3571号
上诉人（原审被告）：李婉莹，女，1990年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：袁媛，天津石金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹云，女，1990年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人李婉莹因与被上诉人曹云房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2018）津0116民初24208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李婉莹于2018年5月9日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李婉莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李婉莹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李婉莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘晓筱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02756号
罪犯罗翔宇，男，1976年2月1日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年5月10日作出（2011）芙刑初字第155号刑事判决，以被告人罗翔宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗翔宇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗翔宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗翔宇减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4495号
原告：程万峰，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。
被告：安徽鑫安建设工程有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区国购名都6号楼1003户。
负责人：张明志，该公司经理。
被告：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会。统一社会信用代码912341225731678990X（1-3）。
法定代表人：赵瑞春，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
原告程万峰与被告安徽鑫安建设工程有限公司亳州分公司、安徽鑫安建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
本案在审理过程中，因安徽鑫安建设工程有限公司亳州分公司负责人张明志涉嫌伪造被告公司印章，于2015年12月17日被阜南县公安局立案侦查（卷宗号：2015-2171），被告安徽鑫安建设工程有限公司于2016年11月18日向本院申请中止审理。
本院经审查认为，因刑事案件尚未侦查终结，安徽鑫安建设工程有限公司亳州分公司收取原告合同履约金10万元是否构成犯罪暂时无法确定，被告申请中止审理，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 庞艳平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第459号
原告：衢州市××汽车××责任公司，住所地：衢州市
××沿××号。
法定代理人：冯某某。
委托代理人：朱某某。
被告：王某。
原告衢州市××汽车××责任公司与被告王某汽车租赁
合同纠纷一案，原告衢州市××汽车××责任公司于2010年11
月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序由审判员叶志新独任审判。2010年12月22日，本院公开开庭
审理了本案，并当庭宣判。原告委托代理人朱某某到庭参加诉
讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告衢州市××汽车××责任公司起诉称，2008年8月30
日，原被告于2008年8月30日签订汽车租赁合同一份，双方约
定：被告向原告租赁车牌号浙h×××××汽车一辆，租赁期
限从2008年8月30日至2008年11月23日，每日租金280�，被告
应在归还车辆时，付清全部租金，最迟不得超过一年付清。合
同签订后，原告依约于当日将车辆交付给被告使用，被告王某
于2008年11月23日将车辆归还给原告，被告共计使用车辆85天
。按照合同约定，被告应当支付租金23800元，扣除原告已经支付4400元及押金500元，被告尚欠原告租金18900元。经原告
多次催讨，被告至今仍未付清。故原告诉至法院，要求：判令
被告立即支付原告车辆租金18900元，并赔偿利息损失，从200
9年11月23日起按月利率6.3‰计算。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证
复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、宏兴汽车租赁合同一份，证明双方签订租赁合�，约
定了双方的权利义务。
3、车辆交接单及结算单一份、证明被告向原告实际租赁
汽车85天，租金总计23800元，双方对此进行了确认。
被告王某未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告未到庭，本
院视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的
证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以认定。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本
院认定以下事实：2008年8月30日，原告衢州市××汽车××
责任公司与被告王某签订《宏兴汽车租赁合同》，合同约定原
告将车牌号为浙h×××××汽车租赁给被告王某使用，租赁
期限从2008年8月30日至2008年11月23日，每日租金为280元，
租车保证金500元。同时约定被告王某某在归还车时支付原告
全部租金，最迟不得超过一年。被告逾期支付汽车租金的，应
当向原告缴纳每日3‰的滞纳金，庭审中，原告认为双方约定
的违约金过高，自愿降低利率，按月利率6.3‰赔偿原告的利息损失。租车合同签订后，原被告双方经结算，被告王某共计
租赁原告车辆85天，总计金额23800元。租赁期间，被告于200
8年9月4日交纳汽车租金400元，于9月9、10日各交纳汽车租金
1000元，于9月14日交纳汽车租金1500元，于9月24日交纳汽车
租金500元。租赁期满后，被告将车辆归还给原告。扣除被告
上述交纳的费用及租车保证金，被告王某尚欠原告汽车租赁费
18900元。原告诉至法院，具体诉讼请求如前。
本院认为原告与被告之间签订的汽车租赁合同�法有效
，双方应当按照合同履行。被告王某未按照合同约定在归还车
辆后的一年内支付租金，已经构成实际违约。原告要求被告支
付尚欠的车辆租金，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支
付汽车租金的利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以
支持。被告王某经本庭合法送达传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的相关规定，判决如下：
判令被告王某于判决生效后十日内支付原告衢州市××
汽车××责任公司车辆租金人民币18900元，并赔偿原告利息
损失（按照月利率6.3‰从2009年11月23日起计算至实际支付
之日止）。
案件受理费590元，减半收取295元，保全费230元，由被
告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 沃建群
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1439号
原告：翁龙俤，男，1969年06月10日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：陈运有、文运球，江西柯睿律师事务所律师。
被告：刘世升，男，1964年10月10日出生，汉族，住会昌县，
原告翁龙俤与被告刘世升建设工程合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案，依法进行了审理。2017年10月11日，原告翁龙俤向本院申请撤回对被告刘世升的起诉。
本院认为，原告翁龙俤向本院申请撤回对被告刘世升的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁龙俤撤回对被告刘世升的起诉。
本案受理费1108元，减半收取554元，由原告负担。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 张春玲
人民陪审员 曾 荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 欧阳丰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执427号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人喻士达。
被执行人喻士友。
被执行人辛福忠。
本院在执行承德县农村信用合作联社与喻士达等三人借款合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字1326民事调解书一案中，申请人向本院撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字1326民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十三日
书记员 李春杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2422号
原告：胡志强，男，汉族，1975年05月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：胡利平，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：刘娇，广东方源律师事务所实习律师。
被告：胡国忠，男，汉族，1971年04月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：钟娴芳，女，汉族，1972年12月27日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告胡志强诉被告胡国忠、钟娴芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡志强以及原告的委托代理人胡利平、刘娇到庭参加诉讼。被告胡国忠经本院传票传唤、被告钟娴芳经本院公告送达应诉材料及开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志强诉称：被告胡国忠于2014年7月10日前陆续向原告借款合计人民币40万元，原告也通过银行转账及银行汇款的方式分几次将借款支付给了被告胡国忠，一段时间后，对于40万元借款未予归还的事实，被告胡国忠于2014年7月10日向原告出具了借条，随后陆续向原告归还了借款20万元，就未归还的20万元借款部分，被告胡国忠应原告要求又于2015年1月20日向原告重新出具了由其签名确认的借条，被告胡国忠在借条中承诺对该笔借款将分别于2015年2月12日、2015年4月12日两次各10万元还清。被告胡国忠与被告钟娴芳系夫妻关系，对于该笔借款事实，两被告于2015年4月1日向原告出具借条，被告钟娴芳在该借条中承诺其愿�为被告胡国忠的上述借款行为承担还款义务，并于借条中列出了还款计划，即从2015年4月份开始，每月15日向原告支付5万元直至还清借款，并在借条中承诺：“如不能按时支付本人愿意承担一切后果”。依据借条内容，两被告应于2015年7月15日向原告清偿该笔借款，但从被告钟娴芳向原告出具借条至今，在原告多次催收的情况下，两被告对于该笔借款仍未予以归还。对于该借款事实，原告已履行了借款义务，而两被告向原告出具借条后却未能依约定履行其还款义务，拖欠借款不予返还时间长达10个多月。原告认为，两被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
原告的诉讼请求为：一、判令两被告立即向原告归还借款本金20万元；二、判令两被告向原告支付自2015年4月15日起至借款还清之日止按照银行同期同类贷款利率标准计收逾期还款的利息，暂计至2016年3月30日逾期还款利息为人民币7738.264元；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告胡志强对其诉称提供以下证据：1.中国建设银行个人活期明细信息；2.交通银行个人汇兑往账凭条；3.2014年7月10日《借条》；4.2015年1月20日《借条》；5.2015年4月1日《借条》。
被告胡国忠、被告钟娴芳在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告胡志强持有以下证据原件：2014年7月10日《借条》，内容为：兹有借胡志强人民币肆拾万元正。借款人：胡国忠。
2015年1月20日《借条》内容为：胡国忠向胡志强借人民币贰拾万元正，在2015年2月12日还拾万元正，其余2015年4月12日还清所有余款。借款人：胡国忠。
2015年4月1日《借条》内容为：兹本人钟娴芳，胡国忠的合法妻子愿意永担胡国忠欠胡志强人民币贰拾万元正，在2015年4月份开始于每月15号向胡志强支付伍万元，如不能按时支付，本人愿意承担一切后果。借款人：钟娴芳。
另查明，原告提交了银行转账汇款凭证，证明原告分别于2014年3月28日向被告胡国忠转账支付10万元，于2014年6月9日向被告胡国忠汇款10万元，于2014年6月13日向被告胡国忠汇款20万元。
庭审中原告胡志强签署了保证书，对借款经过陈述如下：原告与被告胡国忠是朋友关系，被告钟娴芳是被告胡国忠的妻子。原告分别于2014年3月28日向被告胡国忠转账支付10万元，于2014年6月9日向被告胡国忠汇款10万元，于2014年6月13日向被告汇款20万元。被告胡国忠于2014年7月10日向原告出具了借款金额为40万元的《借条》，后被告胡国忠陆续偿�了20万元。被告胡国忠于2015年1月20日就未归还的20万元再次向原告出具《借条》。2015年4月1日，在被告胡国忠仍未归还借款的情况下，被告钟娴芳重新出具了借条，承诺对被告胡国忠尚未归还的借款20万元承担共同偿还的责任。按照该《借条》，两被告应于2015年7月15日归还上述借款20万元，但至起诉之日，两被告仍未归还上述借款。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告胡国忠、被告钟娴芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告胡国忠、被告钟娴芳未到庭参加诉讼，本案事实根据原告胡志强提供的证据及陈述审查认定。原告胡志强提供的三份《借条》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据�结合原告提供的银行转账记录，且被告钟娴芳在《借条》中借款人处签名、捺印承诺其愿意偿还借款，故对原告胡志强与被告胡国忠、钟娴芳之间的借贷关系，本院予以认定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照《借款合同》中约定的期限偿还借款，现原告胡志强请求被告胡国忠、被告钟娴芳偿还借款本金20万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借款利息，也未约定逾期利率，现原告�张按银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定的计算标准，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告胡国忠、被告钟娴芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡志强偿还借款本金人民币20万元；
二、被告胡国忠、被告钟娴芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡志强支付利息（以本金人民币20万元为基数，自2015年4月15日起至付清之日止，按人民银行同期短期贷款基准利率标准计算，以年利率不超过6%为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4416元，财产保全费人民币1570元，由被告胡国忠、被告钟娴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
代理审判员 李东洋
人民陪审员 林少菁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈丽诗
劳慧花
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更129号
罪犯梁海平，男，1970年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省霍州市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年11月19日作出（2012）东刑二初字第332号刑事判决，认定被告人梁海平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年6月22日起至2016年6月21日止。判决发生法律效力后，于2012年12月18日入监服刑。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯梁海平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯梁海平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯梁海平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。且财产刑罚金10000元，已缴纳4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁海平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯部分缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海平减去有期徒刑四个月二十三天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初718号
原告：吴海江，男，1986年11月177日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：赵建强，男，1979年2月6日出生，汉族，住嘉善县。
原告吴海江诉被告赵建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告吴海江于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海江撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴海江撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取838元，由原告吴海江承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年三月十六日
书记员 徐春燕
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢318号
申请执行人李廷诚，男，汉族，生于1948年10月25日，住四川省阆中市。
申请执行人罗桂芳，女，汉族，生于1951年11月26日，住四川省阆中市。
申请执行人夏茂娜，女，汉族，生于1983年2月27日，住吉林省德惠市。
申请执行人李冬川，男，汉族，生于2007年2月1日，住吉林省德惠市。（系申请人夏茂娜之子）
被执行人王元保，男，汉族，生于1959年8月4日，住四川省阆中市。
被执行人张正礼，男，汉族，生于1972年2月29日，住四川省阆中市。
本院在执行申请人李廷诚、罗桂芳、夏茂娜、李冬川申请执行王元保、张正礼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2009）阆民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向�院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人王元保、张正礼现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年十月二十六日
书记员 李济宏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执恢字第81号
申请执行人青岛亨得利有限公司，住所地青岛市市南区中山路119号。
法定代表人萧文章，系该公司董事长。
被执行人青岛四季春天百货有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路205号。
法定代表人林黎勇，系该公司总经理。
申请执行人青岛亨得利有限公司与被执行人青岛四季春天百货有限公司联营合同纠纷一案，本院在执行过程中经传唤被执行人法定代表人，全部案款执行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一三年十二月四日
书记员 车发强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3606号
申请执行人张文高，男，1963年4月19日出生，汉族，住吉林省。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，该公司经理。
本院在执行申请执行人张文高与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2013】第232号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张�波
审判员 张 涛
审判员 胡 志 喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2165号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，系该银行职员。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，系该银行职员。
被告:温州中兴印业有限公司,组织机构代码：74630034-1，住所地：浙江省苍南县钱库镇钱南东路105-107号。
法定代表人：陈启奔，系该公司总经理。
原告温州银行股份有限公司苍南支行（以下简称温州银行苍南支行）与被告温州中兴印业有限公司（以下简称中兴公司）保证合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告对（2016）浙0327民初7739号判决书确定的第二项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银601002014年高保字00080号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额1200万元为限；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2017年4月10日第一次公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序，于同年10月13日第二次公开开庭进行了审理。原告温州银行苍南支行的委托诉讼代理人黄蓉、王晓丹两次庭审均到庭参加诉讼，被告温州中兴印业有限公司经传票传唤无正当理由均未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月23日，被告中兴公司与原告温州银行苍南支行签订一份编号为温银601002014年高保字00080号的《最高额保证合同》，合同约定：被告为温州蓝翔印业有限公司（以下简称蓝翔公司）与原告在2014年5月23日至2016年5月22日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保最高债权余额为1200万元；保证的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用等；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止，合同的决算日为2016年5月22日，若最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以最后到期的债权的到期日为准。
2015年12月9日，蓝翔公司与原告签订一份编号为601002015企贷字00065号的《非自然人借款合同》，合同约定：蓝翔公司向原告借款590万元，借款期限自2015年12月9日起至2016年12月9日止，借款用途为以贷还贷；2.借款月利率为6.51‰，借款到期日一次性归还本金，按日计息，按月结息，应于每月的20日支付利息，借款到期时利随本清；3.若未按期、足额偿还合同项下借款本息，则视为违约；4.逾期贷款的罚息利率为借款利率水平上加收50%，未按期支付的利息，按罚息利率计收复利；5.放款日、放款金额及还款日以《借款借据》等凭证的记载为准。2015年12月10日，双方签订一份《借款借据》，约定借款金额590万元，借款用途为以贷还贷，还款日期为2016年12月9日，借款月利率为6.51‰。2015年12月11日，原告依约发放了贷款。借款后，蓝翔公司仅支付利息10954.05元，剩余借款本息至今未还。
2016年7月27日，原告向本院提起诉讼，主张蓝翔公司偿还借款本息，本院作出（2016）浙0327民初7739号民事判决书，判决主文第二项：温州蓝翔印业有限公司于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行借款本金5900000元并支付利息（以本金5900000元为基数，自2015年12月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率6.51‰计算，扣除已支付的利息10954.05元）、复息（以截至2016年10月20日的期内利息392340.45元为基数，自2016年10月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率9.765‰计算）。该判决现已发生法律效力。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温州中兴印业有限公司对（2016）浙0327民初7739号民事判决主文第二项确定的债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的编号为温银601002014年高保字00080号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1200万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56423元，由温州中兴印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。