wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2853号
上诉人（原审被告）娄鹏。
被上诉人（原审原告）葛林娜。
上诉人娄鹏因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，葛林娜与娄鹏原系恋人关系。上海市浦东新区龙三路＊＊＊弄＊号602室房屋（以下简称602室）产权于2008年6月登记在葛林娜与娄鹏两人名下。之后，葛林娜提起诉讼，要求对上述房屋产权进行分割。原审法院于2013年6月作出判决，判决内容如下：一、602室房屋产权（含固定装修物）归娄鹏所有；二、娄鹏应给付葛林娜房屋产权折价款人民币（以下币种相同）46万元；三、娄鹏名下尚未返还的房屋贷款由娄鹏负责返还。之后，娄鹏不服判决并提起上诉，本院于2013年7月23日作出判决：一、维持原判决第一、三项；二、变更原判决第二项为娄鹏应给付葛林娜房屋折价补偿款23万元。
2015年7月2日，葛林娜诉至原审法院，要求娄鹏按（2013）沪一中民二（民）终字第2016号民事判决办理变更602室房地产权登记手续，将权利人葛林娜、娄鹏变更为权利人娄鹏，变更过户费用由娄鹏承担。案件受理费由娄鹏负担。娄鹏辩称，法院判决确认602室房屋产权归娄鹏所有，但因葛林娜不愿将房地产权证交给娄鹏，也不愿将其户籍从602室迁出，导致娄鹏无法买卖602室房屋。如葛林娜将其户籍迁往他处，娄鹏同意将602室房屋产权变更登记至娄鹏一人名下，也同意承担过户费用。
原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。602室房屋产权已由法院生效判决确认归娄鹏所有，葛林娜据此要求娄鹏配合办理房屋产权变更过户登记手续并由娄鹏承担变更登记费用，合法合理，应予支持。娄鹏辩称如葛林娜将户口迁往他处，娄鹏则同意办理产权变更登记手续，因户口问题并非娄鹏拒绝办理产权变更登记手续的合法事由，且户籍问题不属于民事诉讼受理范围，娄鹏的抗辩意见无理，原审法院不予采信。
原审法院审理后，于2015年7月30日依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，作出判决：娄鹏应于判决生效之日起十五日内协助葛林娜将上海市浦东新区龙三路＊＊＊弄2栋4号602室房屋产权变更登记至娄鹏一人名下，变更登记费用由娄鹏承担。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由娄鹏负担。
原审法院判决后，上诉人娄鹏不服，向本院提起上诉称：上诉人已依照生效判决将房屋折价款给付被上诉人，但被上诉人拒不归还房产证、户口本，至今未将户口迁出本案所涉房屋。请求二审撤销原审判决，改判待被上诉人归还房产证、户口本及迁出户口后，上诉人再配合被上诉人办理房屋产权变更手续。
被上诉人葛林娜辩称：因上诉人拒绝将房屋产权变更至其名下，致被上诉人无法买房迁入户口，并非被上诉人故意不将户口从上诉人房屋中迁出。户口本上仅被上诉人一人名字，与上诉人无关。房产证一直都在被上诉人手中，双方协调无果，故一直未交给上诉人。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法院生效判决认定，上海市浦东新区龙三路＊＊＊弄2栋4号602室房屋产权归上诉人所有，被上诉人据此要求上诉人配合办理房屋产权变更手续，于法有据。上诉人以被上诉人未将户口迁出为由予以拒绝，缺乏法律依据，况且户口问题不属于人民法院民事诉讼管辖范围。上诉人另要求被上诉人交还房产证、户口本的主张亦非本案处理范围，本院不作处理。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人娄鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执256号
申请执行人杨国君，男，1972年11月13日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人袁震，男，1976年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第2326号民事判决书，权利人杨国君于2016年1月21日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人崔纪军、唐丽萍发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张莹莹
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2194号
原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国杜塞尔多夫40235麦德龙街1号。
法定代表人艾琳·哈德森，授权代表。
法定代表人佩特拉·米尔森，授权代表。
委托代理人陈玲燕，女，1981年10月11日出生。
委托代理人王莹燕，女，1980年2月21日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人田淑芹，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司（简称麦德龙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月1日做出的商评字〔2014〕第92887关于国际注册第1131515号“emotionsLINGERIE及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告麦德龙公司的委托代理人陈玲燕，被告商标评审委员会的委托代理人田淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对麦德龙公司就国际注册第1131515号“emotionsLINGERIE及图”商标（简称诉争商标）提出的复审申请做出的。该决定查明：第1057094号“EEMOTIONBIOLOGICALSKINCARE”商标（简称引证商标一）经商标评审委员会审理做出商评字〔2013〕第131436号驳回决定书，决定予以驳回，该商标申请人未在指定期限内向法院提起诉讼，该驳回决定现已生效，已不构成诉争商标获准注册的权利障碍。至商标评审委员会审理时，国际注册第764888号“EMOTION”商标（简称引证商标二）处于撤销复审程序，但其状态不影响本案审理结果。麦德龙公司并未提交与国际注册第1110686号“6EMOTIONS及图”商标（简称引证商标三）签订的共存协议。
被诉决定认定：诉争商标与引证商标三相比较，在字母构成、呼叫上相近，构成近似标识。诉争商标指定使用的化妆品等商品与引证商标三核定使用的化妆品等商品属于同一种或类似商品。两商标在上述商品上共存于市场，易使消费者对商品的来源产生混淆或误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
因此，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标指定使用在第3类全部复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告麦德龙公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、诉争商标与引证商标三在整体构成、设计风格及视觉效果方面存在明显差异，足以使消费者区分，故诉争商标与引证商标三不构成近似商标。二、引证商标二、三在相同和类似商品上共存的情况，可以反证诉争商标与两引证商标未构成近似，应准予共存。三、诉争商标有着明确且特殊的目标消费群体，标有诉争商标的产品全部在原告所属集团所建立的仓储式商场内使用。因此诉争商标有独特的消费群体、销售场所和销售渠道，完全不同于引证商标三，因此诉争商标在实际使用中也完全不会导致消费者的混淆和误认。因此，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新做出复审决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求法院依法维持被诉决定。
本院经审理查明：
国际注册第1110686号“6EMOTIONS及图”商标（即引证商标三，商标图样附后）初次申请国为斯洛文尼亚，申请日期为2011年10月14日，基础注册国为斯洛文尼亚，基础注册日期为2011年10月14日。该商标于2011年10月24日向中国申请领土延伸保护，商标专用期至2021年10月24日。该商标核定使用的商品为国际分类第3类的非医用浴盐、古龙香水、香精油、花精（香料）、浴用美容制剂、美容面膜、香柠檬油、减肥用美容制剂、成套化妆用具、化妆品、个人用除臭剂。
诉争商标（商标图样附后）为国际注册第1131515号“emotionsLINGERIE及图”商标，初次申请国为德国，申请日期为2011年11月17日，基础注册国为德国，基础注册日期为2012年3月7日，于2012年3月12日向中国申请领土延伸保护，指定使用的商品为国际分类第3类的牙膏、肥皂、香料、香精油、化妆品、洗发液。
2013年8月12日，商标局做出发文号为201301462号的《临时驳回通知书》，以诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在类似商品上的近似商标为由，决定驳回诉争商标在第3类肥皂、香料、香精油、化妆品、洗发液上的注册申请。
麦德龙公司不服该决定，向商标评审委员会提出复审申请。2014年12月1日，商标评审委员会做出被诉决定。
本案庭审过程中，麦德龙公司明确表示认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的商品构成相同或类似商品。
以上事实，有诉争商标及引证商标三的商标档案、201301462号《临时驳回通知书》及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据查明的事实，原告明确表示认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的商品构成相同或类似商品，对此本院不持异议，予以确认。
从商标标识来看，诉争商标由英文“emotions”、“LINGERIE”及一椭圆形图形组成。对于图文组合商标来说，文字部分为显著识别部分，加之“LINGERIE”与“emotions”相比，所占比例很小，故“emotions”为诉争商标的显著识别部分。引证商标三由文字“6EMOTIONS”及一图形组成，对于图文组合商标来说，文字部分为显著识别部分，故“6EMOTIONS”为引证商标三的显著识别部分。诉争商标与引证商标三两者的显著识别部分仅存在一个数字的差别，共同使用在香精油等相同或类似商品上易引起消费者混淆误认，应认定诉争商标与引证商标三已构成类似商品上的近似商标。原告关于因其所属集团经营模式的特殊性，诉争商标在实际使用中不会导致与引证商标三的混淆和误认的主张本院不予支持。另外，商标评审实行个案审查原则，原告所称引证商标二、三共存的情况不能成为本案诉争商标应予注册的当然理由。
综上所述，被告做出被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 李淑云
二〇一五年八月十九日
法官 助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执恢115号
申请执行人蒋霞，女，1989年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人马娟，女，1969年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人蒋霞与被执行人马娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日恢复执行。在执行过程中，经本院依法公开拍卖马娟所有的位于宁远县鸿星帝景湾第一栋3005号房屋，因无人报名竞买而流拍，现查明被执行人马娟暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第579号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执恢115号申请执行人蒋霞，女，1989年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人马娟，女，1969年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蒋霞与被执行人马娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日恢复执行。在执行过程中，经本院依法公开拍卖马娟所有的位于宁远县鸿星帝景湾第一栋3005号房屋，因无人报名竞买而流拍，现查明被执行人马娟暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁法民一初字第579号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十日书记员  冯梅兰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更596号
罪犯陈炎林，男，1968年2月20日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2000年3月2日作出（1999）揭中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈炎林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年8月4日作出（2008）粤高法刑终字第348号刑事判决，维持对陈炎林的定罪量刑部分。于2000年9月10日交付执行。2003年4月9日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权力改为七年，（刑期自2003年4月9日起至2023年4月8日止）；2008年5月9日本院裁定减刑一年四个月；2012年3月19日裁定减刑一年，剥夺政治权力改为三年；2015年4月22日本院裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈炎林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈炎林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱五监区97名罪犯第29名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈炎林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炎林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2003年4月9日起至2019年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6219号
罪犯袁润国，男，1979年5月14日出生于四川省渠县，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月6日作出（2013）融刑初字第1121号刑事判决，以被告人袁润国犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月16日以（2016）闽01刑更1276号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁润国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁润国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁润国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁润国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁润国减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初148号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吴仕召，男，1991年1月15日出生于河南省光山县，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地：光山县，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月21日被光山县公安局刑事拘留，3月3日转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉［2017］94号起诉书指控被告人吴仕召犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明，被告人吴仕召等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日20时许，被告人吴仕召在光山县孙铁铺镇中心小区被害人李某3家里做客，因琐事与李某3发生争执，继而发生厮打，致李某3受伤，经光山县公安局物证鉴定室鉴定：李某3的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年2月21日13时20分许，在潢川县火车站广场，被告人吴仕召被麻城铁路公安处刑警支队二大队民警当场抓获。到案后，吴仕召如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴仕召在开庭审理过程中亦无异议，且有书证李某3、吴仕召的户籍证明、光山县公安局出具的吴仕召暂无犯罪前科证明、抓捕经过、受案登记表等书证，被害人李某3的陈述，证人李某1、李某2、张某的证言，鉴定意见光山县公安局物证鉴定室（光）公（刑技）鉴（法医）字［2017］092号鉴定文书，光山县公安局绘制的现场方位示意图、现场图及照片等经庭审举证质证的证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人吴仕召故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人吴仕召犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人吴仕召到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；故对公诉人提出吴仕召有坦白情节，可从轻处罚的意见，本院予以支持。综上，根据被告人吴仕召犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴仕召犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦杨
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 璐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5952号
原告杨志武，
被告靖科。
原告杨志武与被告靖科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志武到庭参加诉讼，被告靖科经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志武诉称：被告于2010年8月9日向原告借款200000元，约定2010年10月3日前偿还并约定每天给付滞纳金（利息每天500元）。被告于2010年8月13日又向原告借款150000元约定此款2010年9月10日前还清。以上两笔借款被告到期后未归还，原告与朋友陈向雷在2010年10月份开始多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至滦县人民法院，要求判令被告返还借款并支付利息，其中2010年8月9日借款20万元要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，自2010年10月4日起至判决指定履行之日。2010年8月13日借款15万元，要求被告支付同期贷款利息，自2010年9月11日至判决指定履行之日。
被告靖科未作答辩。
经审理查明：2010年8月9日，被告靖科向原告杨志武借款200000元整，约定被告于2010年10月3日前还清，到期不还，原告有权收取滞纳金每天500元。2010年8月13日被告向原告借款150000元，约定此款于2010年9月10日前还清，该款未约定利息。以上两借条被告靖科签字并加盖了个人名章，同时附有被告本人身份证复印件。以上借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨志武与被告靖科之间的借款合同是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，双方应当依照合同全面履行自己的义务，被告应当及时偿还原告借款350000元。其中200000元借款双方约定了滞纳金，原被告约定的滞纳金每天500元，超出同期银行贷款利息四倍部分本院不予支持，双方约定不超出同期银行贷款利息四倍部分的滞纳金应视为借款利息，被告应当支付；另150000元借款，原告要求被告自约定还款期限之后被告支付同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告靖科向原告杨志武返还借款人民币350000元，在本判决生效后五日内履行。
二、被告靖科向原告杨志武支付2010年8月9日借款200000元本金自2010年10月4日起至本判决指定履行之日期间的四倍银行同期贷款利息；2010年8月13日借款150000元本金自2010年9月11日至本判决指定履行之日期间的同期银行同期贷款利息。在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告靖科负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 东
审判员 陈 利
陪审员 徐向凤
二〇一四年四月十五日
书记员 杨丽楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第64号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人马XX，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，秦州区XX路**号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）248号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人马XX未经批准，于2012年10月，擅自占用麦积区XX镇XX村集体建设用地6670平方米，用于修建砖厂的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，退还土地6670平方米，限期自行拆除，恢复土地原状。2、罚款33350元。
经审查，本院认为，被执行人马XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人马XX天国土罚字第（2014）248号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩葸瑾文
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00491号
原告陈某某，女。
委托代理人周和清，英山县金家铺法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
本院于2015年5月12日立案受理了原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，依法组成由审判员刘宗祥担任审判长，审判员曹洪、人民陪审员肖志胜组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人周和清到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年6月份经人介绍相识，相互经过了解后于2007年4月23日登记结婚，2008年2月29日生育女儿周某甲。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后发现双方性格、爱好等各方面差异较大，经常发生争执。2009年起，双方分别外出务工，每年春节回家都要闹离婚。被告从不念及夫妻感情，对家庭不尽任何责任。2011年起，被告便经常在外与第三者一起生活，双方自2012年2月份起便未在一起生活。2014年2月份，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方还是互不往来，相互之间亦无联系。现双方的夫妻感情已完全破裂，故再次提起诉讼，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、原告婚前财产归原告所有，并依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神损失30000元。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份。拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二、（2014）鄂英山民初字第00314号民事判决书1份，原告于2013年5月8日出具的撤诉申请书1份。拟证明双方的夫妻感情破裂，原告曾两次向法院提起离婚诉讼；
证据三、照片6张。拟证明被告在外与第三者一起同居生活。
被告周某某书面辩称，2009年2月份，原告将只有一岁多的孩子送到被告三姐家生活，之后原告便长年在外鬼混，被告多次发现原告手机里有陌生男人的裸照，双方自2011年起就未同居生活，原告对被告的感情造成了伤害，无法再在一起生活，故请求判决原、被告离婚，并由原告赔偿被告精神损害300000元；原告没有固定住所，亦不关爱孩子，也无培养教育孩子的能力，其家人长年均以赌博为业，故其不适合抚养孩子，婚生女周某甲应由被告抚养，原告按标准支付每月抚养费。原、被告之间婚后未添置共同财产，原告的嫁妆在判决生效后，由原告带走。
被告周某某未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一证明了原、被告系合法的婚姻关系，本院依法予以采信；原告提交的证据二中本院出具的民事判决书，可以证明原告曾向本院提起过离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，其夫妻感情仍无改善，本院依法予以采信。但该证据中原告提交的撤诉申请书无法达到原告的待证目的，本院依法不予采信；原告提交的证据三只能证明被告与婚外异性关系密切，无法证明被告与婚外异性同居生活，故对该证据，本院依法不予采信。
经审理查明，陈某某、周某某于2006年经人介绍相识后建立恋爱关系，2007年4月23日登记结婚，2008年2月29日生育女儿周某甲。婚后双方一同前往广东省东莞市务工，期间因家庭琐事发生争执，陈某某便独自离开东莞前往广州市番禺区务工。2011年起，双方开始分居生活。2014年2月份，陈某某向本院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的判决后，双方未在一起生活，夫妻之间的关系没有任何无改善。2015年5月12日，陈某某再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割婚前、婚后财产，并由被告赔偿精神损失30000元。
另查明，婚生女周某甲自2009年起分别在陈某某、周某某各自的亲戚家生活，双方长期外出务工，均未直接照料孩子。
本院认为，原告陈某某与被告周某某经他人介绍相识后登记结婚，婚后生育了共同子女，感情基础较好。但近年来，双方分别外出务工，长期分居生活，缺乏应有的沟通与交流，导致夫妻感情淡薄，本院于2014年7月作出不准离婚的判决后，双方持续分居至今，夫妻感情仍无改善，其夫妻感情确已破裂，原告陈某某提出离婚，被告周某某亦表示同意，故原告陈某某请求解除婚姻关系，本院依法予以支持；关于婚生女周某甲的抚养问题，本院认为，婚生子女由谁负责抚养，要从有利于子女身心健康，保障子女合法权益为原则，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等具体情况来妥善处理。本案中，原告陈某某与被告周某某长期外出务工，其婚生女周某甲自2009年起分别在陈某某、周某某各自的亲戚家生活，双方均未直接照料孩子。原告陈某某与被告周某某均要求抚养婚生女周某甲，但双方均未能提交证实各自抚养孩子更利于其健康成长的相关证据，本院综合考虑婚生女周某甲的性别、年龄等因素，认为婚生女周某甲随母亲生活更利于其健康成长，故原告陈某某请求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持；原告陈某某请求被告周某某承担孩子的抚养费用，于法有据，本院予以支持，但其要求过高，因其未提交被告周某某的收入证明，本院将依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，并参照湖北省2015年度的收入标准（农、林、牧、渔行业的年人均收入26029元）予以确定由被告周某某承担孩子的抚养费每月437元（26209元×20%÷12月）；原告陈某某请求返还婚前财产，并分割夫妻共同财产，由于被告周某某未到庭参加诉讼，且原告陈某某未能提供相关证据予以证实其婚前财产及婚后共同财产的情况，故其该项诉讼请求，本院依法不予支持，原告陈某某可就该请求另行请求处理。原告陈某某与被告周某某均称对方在婚姻存续期间与他人有不正当男女关系，要求对方赔偿精神损失费，但双方均未提交相应证据予以证实，故对双方的该项诉讼请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某甲由原告陈某某负责抚养。被告周某某负责周某甲的抚养费每月437元，自2015年5月份起至其成年时止，由被告周某某于每年的2月29日前一次性支付当年度的抚养费。被告周某某享有探望的权利。孩子成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖志胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡 慰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2071号
原告：马某某。
被告：张某某。
被告：高某某。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还我借款本金12000元，利息18400元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2009年农历11月30日，被告张某某借去我现金5000元。2011年农历11月26日，被告张某某又借去我现金7000元，两笔借款都是被告高某某提供担保。2012年12月26日，我们三方对两笔债务进行结算，尚有本金12000元，利息5400元。因被告张某某无力清偿，就重新给我出具了借条。二被告承诺10个月之内偿还完毕，月利率按3%计付，高某某继续提供担保。逾期后，我多次催要，二被告一直未予偿还。
被告高某某承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
被告张某某辩称:我在10年前只借了原告3000元，原告现在起诉超过了诉讼时效，只同意偿还3000元。
本院经审理认定事实如下：被告张某某分别于2009年农历11月30日、2011年农历11月26日分两次借去原告现金5000元、7000元，两笔借款都由被告高某某提供担保。2012年12月26日，原、被告对两笔债务进行结算，三方均认可尚有本金12000元、利息5400元未能清偿。因张某某无力偿还，二被告向原告出具了借据及续保合同，三方约定借款于10个月之内偿还完毕，月利率3%，高某某继续提供担保，直至本息两清。逾期后，原告向二被告多次催要，二被告一直未予偿还。2017年8月，原告向本院起诉，要求二被告清偿债务本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告张某某借去原告现金12000元的事实，有二被告向原告出具的借据及续保合同证明，应予确认，二被告应当按其出据的借条所载的借款数额12000元履行还款义务。原告在借款到期后，相邀被告高某某多次找张某某索要债务，有原告及被告高某某的陈述为证，故被告张某某辩称原告诉求超过诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。原告请求的利息总额未超出国家法律规定的标准，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12000元，利息18400元，合计30400元。被告高某某承担连带清偿责任。
案件受理费560元，减半缴纳280元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一七年九月十二日
书记员 王文厅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更220号
罪犯樊彦宝，男，1962年10月23日生，汉族，高中文化，住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年11月12日作出（2012）吴红刑初字第101号刑事判决书，认定罪犯樊彦宝犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。2015年9月16日被宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第608号刑事裁定书裁定减刑八个月，刑期自2012年11月12日起至2017年9月11日止。2012年12月4日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯樊彦宝予以减去有期徒刑二个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯樊彦宝，证人路某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能遵守安全生产操作规程，在吨袋加工制作岗位，努力完成分工任务。由于表现突出，2015年三季度获物奖一次，2016年二季度获表扬一次，累计得减刑分54分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分1296分，行政奖励折算积分198分，合计折算积分1494分。
本院认为，罪犯樊彦宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯系三类罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊彦宝减去有期徒刑一个月十四天（刑期自2012年11月12日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 兴
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初304号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人胡海武，男，1973年12月18日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无职业，住惠来县。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人胡海武犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人胡海武出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2017年5月29日7时许，�海玉与胡某4双方发生争吵并引发打架，致双方身体不同程度的损伤（经鉴定均为轻微伤）。胡海玉打电话报警，惠来县公安局望前边防派出所民警到场处置平息后交由惠来县仙庵镇京陇村村委协调。同日21时许，胡海玉的胞弟被告人胡海武在同案人胡某1、胡某2（均另案处理）窜招下与同案人胡某3、胡海文等人在胡海玉家中密谋后，持铁质水管、木棍等器械窜至胡某4位于惠来县仙庵镇京陇村家门口找胡某4寻衅，将胡某4家的水泥预制窗框、铝合金防蝇窗罩、杉木板门、杉木窗扇、铁管全封门扇等物品进行打砸毁坏。
经鉴定：胡某4被毁物品价值人民币4116元。
2017年6月7日10时左右，惠来县公安局民警在惠来县仙庵镇将被告人胡海武抓获归案。
上述事实，被告人胡海武在开庭审理中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，证�证言，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，户籍证实，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海武无视国家法律，结伙持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪。并且案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡海武犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方旭文
审 判 员 王宏文
人民陪审员 张水城
二〇一七年十一月一日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 陈丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条违反法律规定，携带武器、管制刀具或者爆炸物参加集会、游行、示威的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具在下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价�二千元以上的；
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初825号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，1986年3月21日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］818号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月27日2时3分，被告人李伟酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号红色福克斯牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为116mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为111.65mg/100ml。
�诉机关认为，被告人李伟具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人李伟拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人李伟符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文华
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 磊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民辖终15号
上诉人（原审被告）：于某，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1980年2月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人于某因与被上诉人张某离婚纠纷一案,不服河南省漯河市郾城区人民法院(2018)豫1103民初394号民事裁定，向本院提起上诉。
于某上诉称：一、上诉人原在河区定居生活，现早已回到住所地舞阳县居住生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由舞阳县人民法院管辖。另上诉人依据的是民事诉讼法，而被上诉人张某依据的是民诉法解释第十二条规定，该规定为例外情况，有一个前提条件既上诉人作为被告下落不明、没有固定住所的也没有经常居住地的才适用该规定。上诉人有固定住所。民诉法在效力上高于民诉解释，民诉解释不能扩大民诉法或否定民诉法的效力。因此，该案应移送舞阳县人民法院管辖。二、张某的户籍地虽然在郾城区裴城镇，其在召陵区××窝镇卫生院工作近十年，在老窝镇卫生院附近租房生活，根据《民诉法解释》第十二条第二款规定，本案仍应由上诉人所在地的舞阳县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省舞阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据于某在河南省郾城区（2016）豫1103民初3086号案件中提供的居住证明、房屋所有权证及民事答辩状，于某自认其户籍地虽然为河南省××县××镇××号，但现居住在广场房管局家属院××小区××楼××单元××室。本院（2017）豫11民辖终14号案件，于某在上诉状中也认可从2006年开始，其就已经在河区定居生活。所以原审裁定认定于某已离开住所地时间超过一年，并无不当。于某上诉称其早已回到住所地舞阳县居住生活，但没有提供证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”之规定，被上诉人张某作为原审原告，可以向其住所地人民法院起诉离婚，张某的住所地在漯河市郾城区辖区，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 郁
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民辖终15号上诉人（原审被告）：于某，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：张某，女，1980年2月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人于某因与被上诉人张某离婚纠纷一案,不服河南省漯河市郾城区人民法院(2018)豫1103民初394号民事裁定，向本院提起上诉。于某上诉称：一、上诉人原在河区定居生活，现早已回到住所地舞阳县居住生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由舞阳县人民法院管辖。另上诉人依据的是民事诉讼法，而被上诉人张某依据的是民诉法解释第十二条规定，该规定为例外情况，有一个前提条件既上诉人作为被告下落不明、没有固定住所的也没有经常居住地的才适用该规定。上诉人有固定住所。民诉法在效力上高于民诉解释，民诉解释不能扩大民诉法或否定民诉法的效力。因此，该案应移送舞阳县人民法院管辖。二、张某的户籍地虽然在郾城区裴城镇，其在召陵区××窝镇卫生院工作近十年，在老窝镇卫生院附近租房生活，根据《民诉法解释》第十二条第二款规定，本案仍应由上诉人所在地的舞阳县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省舞阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据于某在河南省郾城区（2016）豫1103民初3086号案件中提供的居住证明、房屋所有权证及民事答辩状，于某自认其户籍地虽然为河南省××县××镇××号，但现居住在广场房管局家属院××小区××楼××单元××室。本院（2017）豫11民辖终14号案件，于某在上诉状中也认可从2006年开始，其就已经在河区定居生活。所以原审裁定认定于某已离开住所地时间超过一年，并无不当。于某上诉称其早已回到住所地舞阳县居住生活，但没有提供证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”之规定，被上诉人张某作为原审原告，可以向其住所地人民法院起诉离婚，张某的住所地在漯河市郾城区辖区，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一八年三月二十日书记员  孙 郁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立保字第00010号
申请人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，住所地黄石市团城山桂林南路6号2单元804室。
法定代表人李萍，董事长。
被申请人湖北勇君聚鑫再生资源有限公司，住所地鄂州市杨叶镇燕黄大道489号。
法定代表人张梦君，经理。
被申请人湖北方正模具材料有限公司，住所地鄂州市杨叶镇。
法定代表人方勇，经理。
申请人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北勇君聚鑫再生资源有限公司或湖北方正模具材料有限公司银行账户存款550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供其在中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行银行存款550万元作担保。
经审查，本院认为：申请人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北勇君聚鑫再生资源有限公司或湖北方正模具材料有限公司银行账户存款550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
冻结黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司在中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行银行存款550万元（银行账号17×××04）。
申请人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定书送达之日起立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月九日
书 记 员 娄 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10313号
原告：魏沛赟，男，1991年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吴红燕，女，1981年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告魏沛赟与被告吴红燕民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告吴红燕归还原告借款30000元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于2016年8月22日立案受理后，由代理审判员蒋仙斐独任审判，后因被告吴红燕外出下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告魏沛赟到庭参加诉讼。被告吴红燕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴红燕因需于2015年12月19日向原告借款30000元，由被告亲笔签字确认的借条为凭。此后，被告吴红燕未归还上述借款。
上述事实由到庭当事人的陈述及由被告出具的借条予以证实，被告未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红燕于本判决生效后十日内归还原告魏沛赟借款人民币30000元，并支付自2016年8月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 陈天星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 甜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6180号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，公司总经理。
委托代理人(特别授权代理)：张旸，男，汉族，1987年4月24日，系原告公司员工。
委托代理人(特别授权代理)：金宁，男，汉族，1995年2月9日出生，系原告公司员工。
被告：江林方，男，汉族，1969年6月16日出生，住浙江省，
被告：赵列海，男，汉族，1973年2月18日出生，住浙江省，
原告港联融资租赁有限公司与被告江林方、赵列海融资租赁合同纠纷一案中，原告在庭审中以被告已归还租金为由向本院申请撤回对被告江林方、赵列海的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司撤回对被告江林方、赵列海的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月四日
代书 记员 莫依青
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1444号
申请执行人：舒礼德，男，1972年8月26日出生，汉族，浙江省住永康市。
被执行人；吴余涛，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇蝴蝶巷北17号，公民身份号码:341125197907100039。
本院在执行申请执行人舒礼德与被执行人吴余涛买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人吴余涛所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴余涛所有在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 吕卓毅
二〇一七年八月九日
书记员 胡军敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申26号
再审申请人（一审被告）：吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈龄、游珑，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁军，男，汉族，1970年12月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告（二审上诉人）：福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
代表人陈婷。
再审申请人吴远健因与被申请人梁军、一审被告（二审上诉人）福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴远健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈永美
审判员 李 杰
审判员 邹唐敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12664号
原告北京市鼎云超建筑防水材料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星工业园区内。
法定代表人马征，董事长。
被告北京亦庄国际开发建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号1号楼6层。
法定代表人罗伯明，董事长。
被告中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人李宝珠，董事长。
被告北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路66号。
法定代表人王之普，董事长。
本院受理的原告北京市鼎云超建筑防水材料有限公司与被告北京亦庄国际开发建设有限公司、被告中建一局集团第二建筑有限公司及被告北京森桦建业防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京市鼎云超建筑防水材料有限公司以双方达成庭外和解为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市鼎云超建筑防水材料有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市鼎云超建筑防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市鼎云超建筑防水材料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢伟勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王小苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41413号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：刘伟光，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘伟光物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更840号
罪犯邓连凤，男，1979年7月20日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一一年五月三十一日作出（2011）郴北刑初字第110号刑事判决，认定罪犯邓连凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金三万元，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对邓连凤维持原判。交付执行。二○一五年八月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓连凤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓连凤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓连凤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初820号
原告：陈某，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：石峰，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：李某，女，1981年10月5日出生，汉族，住沅江市。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人石峰、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，并要求返回财产119500元。事实和理由：原、被告于2017年1月24日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼，原定于农历5月13日完婚，因被告要求与原告签订协议，规定原告承担不符合法律规定的义务，原告拒绝签字，导致酿成纠纷。原、被告从相识到结婚不到几个月时间，属于草率从事，没有一定的婚姻基础，加之被告借婚姻索取财物，故原告诉至法院。
被告李某辩称，未借婚姻索取财物，如原告执意离婚，被告中愿意退还70000元彩礼和20000元金器中的一半，被告不要嫁妆，同时被告也愿意受让婚纱等，对于结婚后所购共同财产自愿放弃。
经审理查明，原、被告于2017年1月24日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有于2017年2月23日在株洲市××路××号购买的商品住房一套（预售许可证号为预许字（2015）第187号），对外无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、农业银行汇款凭证、夫妻协议书和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱、自主结婚，但婚前了解不够充分，感情基础不牢固，导致婚后就开始出现争执。原告陈某向本院起诉要求与被告李某离婚，被告李某在庭审中表示同意，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审中，被告虽提出彩礼给付11000元及结婚开支共支出9500元，但被告仅认可原告订婚时给付彩礼100000元，且订婚时介绍费及亲属礼金及婚礼开支不属于法定彩礼返还范畴。原、被告虽办理了结婚登记，但双方共同生活在一起的时间较短，且原告为办理结婚开支数万元，考虑到原告系农村户口，家庭经济本不富裕，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（三）项规定，本院酌情认定适当返还85000元彩礼比较适宜。被告在庭审中对夫妻共同财产中购买的商品住房表示自愿放弃，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（三）项之规定,判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚；
限被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款85000元；
原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：2017年2月23日在株洲市天元区栗雨南路520号购买的商品住房一套（预售许可证号为预许字（2015）第187号）归原告陈某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告陈某、被告李某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年六月十六日
书记员 刘锐
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
注：本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2205号
原告：朱艺娟，女，1983年7月16日出生，汉族，住云霄县。
被告：黄镇永，男，1988年2月5日出生，汉族，住云霄县。
原告朱艺娟与被告黄镇永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告何元达于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱艺娟以原、被告庭外另行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱艺娟撤诉。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由原告朱艺娟负担。
代理审判员 何阿彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤丹凤
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初800号
原告：宋宪龙，男，汉族，1964年4月2日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：王金平，男，汉族，1966年8月29日生，住山东省平原县。
原告宋宪龙与被告王金平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宪龙及其委托诉讼代理人陈海春到庭参加诉讼，王金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宪龙向本院提出诉讼请求：1.判令王金平向宋宪龙支付存款110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自宋宪龙起诉之日止还清款止）；2.诉讼费由王金平承担。事实和理由：王金平原系平原县邮政局坊子支局的员工，2015年王金平以邮政局有存款任务为由，让宋宪龙在坊子支局存款顶其任务，宋宪龙先后交付王金平110000元，王金平为宋宪龙写下收条。后宋宪龙多次要求王金平支付存款未果，现依法起诉，请求判令依法支持宋宪龙的诉讼请求。
王金平未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月王金平在平原县邮政局坊子支局工作期间，以其有存款任务为由，要求宋宪龙在平原县邮政局坊子支局存款，为王金平抵顶存款任务。宋宪龙分别于2015年4月初向王金平交付现金10000元、2015年4月20日向王金平交付现金100000元，共计110000元，并由王金平于2015年4月20日为宋宪龙出具一份欠存款110000元的欠条。后王金平既未向宋宪龙交付存单，亦未向宋宪龙支付存款及利息。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王金平将宋宪龙付王金平为其抵顶存款任务的现金110000元，未按双方的约定及习惯代存至宋宪龙名下或将相同数额的存单交付宋宪龙，因双方之间并无借款的意思表示，故王金平取得上述款没有合法根据，其行为已构成不当得利。现宋宪龙主张返还该款，并无不当，本院应予支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。孳息应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。本案孳息的计算应自王金平取得不当得利之日起计算至返还之日止。但宋宪龙仅主张自起诉之日，即2015年4月19日起至返还之日止的利息，对2015年4月20日止2017年4月18日的利息未做主张，是其对自己权利的放弃，并不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，王金平依法应对取得不当利益110000元及孳息返还宋宪龙，孳息按中国人民银行同期贷款利率计算，依照《中华人民共和国民法总则》第一二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王金平于判决生效后三日内返还原告宋宪龙不当得利款110000元及孳息（孳息以11000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月19日起至还清此款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费负担2500元，由被告王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 邓洪恩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 阳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）来行终字第15号
上诉人（一审原告）来宾市兴宾区蒙村镇银峡村民委潘岽村民小组。
诉讼代表人谭振红，组长。
委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
上诉人（一审原告）来宾市兴宾区蒙村镇银峡村民委凤凰村民小组。
诉讼代表人韦天桥，组长。
委托代理人雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）来宾市兴宾区人民政府。
法定代表人莫若锋，区长。
委托代理人彭业，来宾市兴宾区法制办公室干部。
委托代理人廖文巩，来宾市兴宾区法制办公室干部。
上诉人来宾市兴宾区蒙村镇银峡村民委潘岽村村民小组、凤凰村民小组因来宾市兴宾区人民政府土地行政确认一案，不服兴宾区人民法院（2013）兴行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人潘岽村民小组诉讼代表人谭振红及委托代理人唐晓辉；上诉人凤凰村民小组诉讼代表人韦天桥及委托代理人雷铨书；被上诉人委托代理人彭业、廖文巩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：当事人争议的土地地名为铜钟山，面积约96亩，位于铜钟山的西南面，主要为石头山，具体的四至界限为兴政处（2013）4号处理决定书附图。争议的土地在土改、合作化、四固定时，政府没有进行确权处理。2012年国家建设桂来高速公路征用钟铜山的部分土地时，潘岽村与凤凰村对钟铜山土地权属发生争议，要求被告进行调处。被告受理后，经过调查取证，在多次调解未能达成协议的情况下，于2013年7月25日作出兴政处（2013）4号行政处理决定书，决定将争议的土地平均划分为A、B两块分别确权给潘岽村与凤凰村，潘岽村与凤凰村不服该处理决定，分别申请行政复议，来宾市人民政府受理后，于2013年10月28日作出来政复决字（2013）20号行政复议决定书，决定维持兴政处（2013）4号行政处理决定书，潘岽村与凤凰村不服遂提起行政诉讼。
一审判决认为：被告作为县级人民政府，对原告潘岽村和凤凰村的土地纠纷进行调查处理，符合法律规定。根据有关法规的规定，调查处理土地山林水利纠纷时一般应以土改、合作化、四固定时的定论为依据。应当考虑历史和现实状况，遵循有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理的原则。争议的土地在土改、合作化、四固定时政府没有进行确认权属，在潘岽村和凤凰村都没有能够提供有效的土地权属凭证证据的情况下，被告根据实际情况，按照“三个有利于”的原则对争议的土地进行确权处理，符合法律规定。综上，被告作出的兴政（2013）4号处理决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定的程序。原告潘岽村、凤凰村对争议的土地权属的主张没有能够提供有效的权属凭证的证据证实，理由不充分。依法判决：维持被告来宾市兴宾区人民政府2013年7月25日作出的兴政处（2013）4号行政处理决定。
上诉人潘岽村民小组上诉称，一、一审判决认为“争议的土地在土改、合作化、四固定时政府没有进行确认权属，在潘岽村和凤凰村都没有能够提供有效的土地权属凭证证据的情况下，被告根据实际情况，按照三个有利于的原则对争议的土地进行确权处理，符合法律规定”的认定是错误的。本案争议地的权属虽然没有任何权属任证确认，但可以通过周边各村村民对土地权属划分的共同认可及相关历史事实来确认，上诉人潘岽村提交了十位证人证言证明争议地为上诉人潘岽村所有。二、一审判决对上诉人潘岽村提交的上述证人证言不予认定是错误的。三、一审判决遗漏被上诉人违反程序的事实。被上诉人制作的标注凤凰村所谓社王地点在争议地范围内的指认图，没有通知上诉人潘岽村参加指认，违反法定程序，一审判决只字不提，显然遗漏重要事实。请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
上诉人凤凰村民小组上诉称，一、对于山林权属争议定性错误导致程序错误。一审判决确认上诉人凤凰村作为林地林木权属确权申请，而一审被告却以土地权属纠纷处理，不以林地林木权属纠纷处理，属于定性错误。二、分布在a、b两处争议的林地林木权属应属于上诉人所有。根据被上诉人提供的调查笔录及勘查现场图，均证明争议的林地林木是上诉人凤凰村的耕作区，属于上诉人凤凰村管理经营，所有权也属于凤凰村所有。三、适用法律错误。被上诉人适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条与事实不符，应适用《中华人民共和国森林法》第十七条规定处理本案的林地林木纠纷。综上，被上诉人的具体行政行为主要证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，一审作出了枉法判决。请求撤销一审判决及被上诉人的行政处理决定。
被上诉人兴宾区人民政府答辩称，一、上诉人诉称均无事实根据和法律依据，其理由不能成立。上诉人称“一审判决对上诉人的证人证言不予认定是错误的”的观点不能成立。上诉人的证人证言对方当事人有异议，没有其他证据佐证，所以一审不予确认是正确的。二、一审判决维持被上诉人作出的兴政处（2013）4号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。两上诉人对争议的土地主张享有全部的所有权，但都没有提供相关的有效的权属凭证等证据材料，被上诉人根据管理和使用争议的土地的事实，按照争议的土地的历史和现状，从有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理的原则，依法作出的处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理程序合法，一审判决维持正确。请求依法予以维持。
经审理，二审确认以下证据有效，可作本案认定事实的依据：
1、确权申请书及身份证明，证明当事人身份及被上诉人调处本案的来源；2、现场踏勘笔录及附图、地块图、松树照片，证明争议土地的面积、四至界限和争议土地的林木状况；3、行政机关工作人员所制作的调查笔录，证明1958年调整潘岽村耕作的土地给凤凰村时没有涉及争议的土地，但双方都有管理部分争议的土地；4、调解笔录、送达回证，证明被上诉人调处本案程序的合法性；5、行政处理决定书、行政复议决定书、，证明行政机关对争议土地依法作出了具体行政行为。
根据以上确认的证据，二审查明本案的事实与一审判认定的事实相一致。
本院认为：上诉人潘岽村民小组和凤凰村民小组之间争议的土地，国家行政机关未经依法确认过权属。被上诉人兴宾区人民政府根据上诉人双方对争议地主张权属均有一定的事实依据，按照争议地的历史和现实状况，从有利于安定团结，有利于生产生活，有利于经营管理的原则，依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条的规定，作出了兴政处（2013）4号行政处理决定。符合本案的客观事实，也符合有关法律法规规定。一审判决维持被上诉人的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人提出争议地权属为其全部所有的主张及其他上诉理由，证据不足，理由不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元由上诉人潘岽村民小组和凤凰村民小组各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 闭振鹏
审判员 姚增广
二〇一四年五月九日
书记员 韦皓严
附《中华人民共和国行政诉讼法》相关条文：
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6005号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，男，1986年2月14日出生，系该公司职员。
被告高松雷。
本院在审理原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告高松雷物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王赫男
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05061号
原告管玉文，男，汉族。
委托代理人刘俊友，男，蒙古族。
被告王桂龙，男，汉族。
原告管玉文与被告王桂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告管玉文及委托代理人刘俊友、被告王桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管玉文诉称，2014年10月7日16时许，被告王桂龙驾驶蒙DD60**号小型普通客车沿X232线由西向东行驶40KM＋830M路段处，与沿村内道路由北向南行驶通过该交叉路口原告管玉文驾驶的蒙04-059**号手扶拖拉机相撞，致原告管玉文受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王桂龙负次要责任。原告的经济损失有：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆施救费、拖车费、交通费、车辆损失费及鉴定费总计19323.03元。被告王桂龙驾驶的事故车辆为机动车，该车辆未投保交强险，原告的损失请求由被告赔偿。
被告王桂龙辩称，我是事故车辆的实际所有人，我的事故车辆未投保任何保险。原告的合理损失我同意在交强险限额内赔偿，超出部分按我的事故责任赔偿。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0716号道路交通事故认定书，证明2014年10月7日16时许，被告王桂龙驾驶蒙DD60**号小型普通客车沿X232线由西向东行驶至40KM＋830M路段处，与沿村内道路由北向南行驶通过该交叉路口原告管玉文驾驶的蒙04-059**号手扶拖拉机相撞，致原告管玉文受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王桂龙负事故的次要责任，原告管玉文负主要责任。
2、宁城县医院出具的诊断书、病案，证明原告的伤情经诊断为：右侧颧面部、下颌部、双手、右膝部、腰部皮肤软组织伤，外伤后头痛、头晕反应及住院治疗14天的过程。
3、宁城县医院收费收据、费用汇总表，证明原告因本次交通事故支付医疗费7178.03元及具体的费用支出详情。
4、宁城县价格认证中心价格鉴定结论书。证明原告车辆损失经鉴定为3000.00元，支付鉴定费100.00元。
5、宁城县东胜修理厂出具的施救费单据，证明原告因此次交通事故支付施救费为1600.00元。
6、拖车费收据。证明原告车辆修好后，因原告受伤不能驾驶事故车辆，找其他车辆将事故车辆拖回，支付拖车费500.00元。
7、交通费收据三张。证明原告因此次交通事故入院、出院支付交通费400.00元，家属打车费200.00元。
被告对原告所举证据1、2、3、4、5质证称对真实性无异议。被告对原告提交的证据6，质证称对真实性有异议，拖车费收据不是正规发票。被告对原告提交的证据7，质证称该对真实性有异议，该票据是手写票据，不能证明原告花费了交通费。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告提交上述证据1、2、3、4、5，来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。对原告所举证据6，该票据不属于正规发票，不能证明原告车辆修理后实际拖车的情况，本院不予采信。对原告所举的证据7，结合原告入院、出院实际情况，本院对交通按照合理发生200.00元确定。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月7日16时许，被告王桂龙驾驶其所有的蒙DD60**号小型普通客车沿X232线由西向东行驶至40KM＋830M路段处，与沿村内道路由北向南行驶通过该交叉路口原告管玉文驾驶的蒙04-059**号手扶拖拉机相撞，致原告管玉文受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王桂龙负次要责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗14天，伤情诊断为右侧颧面部、下颌部、双手、右膝部、腰部皮肤软组织伤。原告的经济损失有：医疗费7178.03元，住院伙食补助费560.00元（14天×40.00元／天）、误工费1148.00元（14天×82.00元／天）、护理费1417.36元（14天×101.24元／天）、车辆损失费3000.00元、施救费1600.00元、交通费200.00元。被告王桂龙所有的事故车辆未投保交强险。
本院认为，被告王桂龙驾驶事故车辆上道路行驶，通过无交通信号控制也无交通警察指挥的交叉路口时，未在确保安、畅通的原则下通行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任。被告王桂龙驾驶的事故车辆为机动车，其所有的事故车辆未投保有交强险，故被告王桂龙应在交强险限额内承担对原告的赔偿责任，超出部分按其过错承担赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、施救费的主张成立，本院予以支持。原告主张的交通费结合本次交通事故原告入院、出院的实际情况合理确定，原告的主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第三项、第十九条第一款之规定判决如下：
一、原告管玉文的医疗费7178.03元，住院伙食补助费560.00元，计7738.03元，由被告王桂龙在交强险医疗费项下赔偿；
二、原告管玉文的误工费1148.00元，护理费1417.36元，交通费200.00元，计2765.36元，由被告王桂龙在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告管玉文的车辆损失费3000.00元，施救费1600.00元，计4600.00元，由被告王桂龙在交强险财产损失项下赔偿2000.00元，余款2600.00元，由被告王桂龙赔偿30%即780.00元；
以上款项由被告王桂龙赔偿原告管玉文13283.39元。限判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告管玉文的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.00元，由被告王桂龙负担98.00元。由原告管玉文负担44.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王晓剑
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审75号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人陈作军，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年7月4日作出的营国土资处决字[2015]2061号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人未经国土部门的批准的情况下，擅自在边城镇三家子村占地推坑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：1、责令改正破坏的3802.28平方米基本农田，恢复3802.28平方米土地原貌；2、处以占用的3802.28平方米基本农田，每平方米30元罚款，计：114068.4元罚款。申请执行人于2016年2月26日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年7月4日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2061号《行政处罚决定书》，并于2016年12月21日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2061号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2061号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年六月九日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审75号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人陈作军，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年7月4日作出的营国土资处决字[2015]2061号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人未经国土部门的批准的情况下，擅自在边城镇三家子村占地推坑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：1、责令改正破坏的3802.28平方米基本农田，恢复3802.28平方米土地原貌；2、处以占用的3802.28平方米基本农田，每平方米30元罚款，计：114068.4元罚款。申请执行人于2016年2月26日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年7月4日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2061号《行政处罚决定书》，并于2016年12月21日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2061号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2061号《行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年六月九日书记员  孟维维
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1049号
原告：韩克尧，男，汉族，1983年2月11日生，住封丘县。
委托代理人：聂美芹韩克尧的母亲（全权代理）
被告：河南广兴元商贸有限公司
法定代表人：赵晓军经理
地址：封丘县世纪大道公路局对面
原告韩克尧与被告河南广兴元商贸有限公司民间借贷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂美琴到庭，原告韩克尧、被告河南广兴元商贸有限公司未到庭，被本案现已审理终结。
原告韩克尧向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款18万元及利息2、诉讼费由被告承担。
事实与理由:2016年2月份被告向原告借款2次，共计18万元，并约定了利息，借期1年。该款现在已经到期经原告催要后被告一直声称没钱也没还。
被告河南广兴元商贸有限公司未答辩。
经庭审质证原告提供证据有1、2016年2月21日原告韩克尧与被告河南广兴元商贸有限公司签订的借款合同一份，证明原告借给被告15万。2、2016年2月21日被告河南广兴元有限公司出具的借据一份，证明原告借给被告15万。3、2016年2月21日被告出具的还款计划书一份，证明原告借给被告15万及被告当时所承诺的利息。4、2016年2月29日原告韩克尧与被告河南广兴元商贸有限公司签订的借款合同一份，证明原告借给被告3万元。5、2016年2月29日被告河南广兴元有限公司出具的借据一份，证明原告借给被告3万。6、2016年2月21日被告出具的还款计划书一份，证明原告借给被告3万及被告当时所承诺的利息。
本院认为原告提供的证据123456能够相互印证，符合证据的三性特征本院予以采信。本院从工商局依法调取私营企业基本注册信息查询单符合证据的三性特征为有效证据。
经审理查明，原告韩克尧通过被告河南广兴元有限公司的员工借款给被告。原告通过被告公司宣传了解这笔借款用于企业的发展和投资。原告韩克尧于2016年2月21日与被告河南广兴元商贸有限公司签订借款合同一份及被告给原告出具的还款计划书一份和借据一份，合同约定原告借给被告15万元，借款期限为一年，利息一共分为十二期，每月为一期，每期利息为750元利率为0.5%月息。第一期的还利息时间是2016年3月20日，第十二期的还利息时间是2017年2月20日。被告每月将利息转至原告在农业银行开户的银行卡，卡号为62×××71。本金的还款日期为2017年2月20日。借款合同以及还款计划书有原告韩克尧的签字和被告河南广兴元商贸有限公司的盖章。2016年2月24日原告韩克尧与被告河南广兴元有限公司签订借款合同一份及还款计划书和借据一份，原告韩克尧借给被告3万元，借款期限为一年，利息一共分为十二期，每月为一期，每期利息为150元，利率为0.5%月息。第一期的还利息时间是2016年3月28日第十二期的还款日起为2017年2月28日。被告每月将利息转至原告在农业银行开户的银行卡，卡号为62×××71。本金的还款日期为2017年2月28日。借款合同以及还款计划书有原告韩克尧的签字和被告河南广兴元商贸有限公司的盖章。两次共计18万元。这两笔借款被告已经按照合同约定支付了12个月的利息10800元，借款期限到期，两次借款共计本金18万未归还原告。上述事实。有原告陈述，原被告签订的借款合同、被告出具的借据、还款计划书以及本院依法调取的工商局依法调取私营企业基本注册信息查询单。原告提供的有效证据及本院庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案被告河南广兴元商贸有限公司借原告韩克尧现金18万元，事实清楚证据确凿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本院依法支持原告的诉讼请求。被告应当向原告支付本金18万元。至于利息，原被告双方已经在还款计划书上约定利息为月息0.5%本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告河南广兴元有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩克尧借款人民币15万元及利息（利息计算方式：本金15万，利率：月息0.5%，期限：自2017年2月20日起至本判决确定的履行之日止）。被告河南广兴元有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告韩克尧借款人民币3万元。（利息计算方式：本金3万，利息：月息0.5%，期限：自2017年2月28日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告河南广兴元商贸有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年五月二十三日
书记员 温昊乾
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初184号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人刘发明，男，1956年12月6日出生于江西省抚州市，汉族，文盲，无业，住抚州市。2017年4月26日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留。2017年5月5日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人刘发明犯容留卖淫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，同日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡敏绮出庭支持公诉，被告人刘发明及其辩护人颜雄华到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2016年上半年，被告人刘发明在东乡区环城西路美食城超市二楼开设按摩店，容留黄某1、吴某在该店进行长达一个月左右的卖淫活动，卖淫所得嫖资中的百分之三十归被告人刘发明所有，被告人刘发明共得卖淫款约1000元。2017年4月26日，被告人刘发明被东乡区公安局抓获归案。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人刘发明为卖淫女提供卖淫场所，容留他人卖淫，从中谋利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人刘发明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见有：被告人刘发明在公安机关对其询问时主动交代了犯罪事实，是自首。
经审理查明：2016年4月至6月期间，被告人刘发明在抚州市东乡区环城西路美食城超市二楼开设按摩店，容留黄某1、吴某在该店从事卖淫活动，卖淫所得嫖资中的百分之三十归被告人刘发明所有。
上述事实，有证人黄某1、吴某、李某、骆某、刘某1、黄某2、赵某、刘某2的证言、记录本照片、扣押清单及照片、租店合同书、辨认笔录、搜查笔录及照片、常在人口信息、抓获经过、归案情况说明、被告人刘发明的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘发明为二人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人刘发明的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人刘发明是自首，经查，被告人刘发明系在公安机关掌握其犯罪事实后将其抓获归案，被告人刘发明归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，对该辩护意见不予支持。被告人刘发明自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘发明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十月九日
书 记 员 潘 丽
原 告 邵 井 新 诉 被 告 于 俊 江 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5029号
原告：邵井新，男，1982年8月1日生，汉族，现住扶余市。
被告：于俊江，男，49岁，汉族，住前郭县。
原告邵井新诉被告于俊江劳务合同纠纷一案，经查原告邵井新不能提供被告于俊江的准确地址，本院无法通知被告于俊江应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邵井新的起诉。
案件受理费减半收取310元，由本院退还给原告邵井新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 贺子桐
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第51号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年2月27日出生，汉族。2001年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年6月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪和非法持有枪支、弹药罪于2015年3月26日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪于2015年4月23日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人高某某，男，1986年5月6日出生，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月23日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人刘须华，河南大进律师事务所律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员孙永永出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人白智敏，被告人高某某及其辩护人刘须华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月的一天，被告人高某某在其位于洛阳市洛龙区安乐镇龙门路110号院4-3-301号的家中，容留蔡某（另案处理）吸食毒品；2015年3月22日至2015年3月25日，高某某在其家中容留杨某、孙某某（另案处理）等人多次吸食毒品。
2015年3月25日16时许，洛阳市公安局瀍河分局民警在洛阳市洛龙区安乐师范学院大张量贩门口将杨某、高某某二人当场抓获，并从高某某家中查获吸毒工具若干，从杨某身上和携带黑色挎包内查获疑似毒品共30.8克（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人杨某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、蔡某、王某某等人证言；物证—扣押的毒品及吸毒工具照片；书证—洛阳市第五人民医院检验报告单、洛阳市公安局瀍河分局行政处罚决定书复印件、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书等；鉴定意见—理化检验鉴定报告；辨认笔录；视频资料—对高某某住处的搜查录像；各被告人户籍证明及现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法持有毒品30.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人高某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于各被告人认罪、悔罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，杨某刑期自2015年3月26日起至2015年9月25日止；高某某刑期自2015年3月26日起至2015年8月25日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一五年八月四日
代书记员 肖 冰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2059号
原告：崔连仲，男，1979年1月9日出生，民族，现住衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：王彦俊、河北冀星律师事务所律师。
被告：王运泉，男，1972年9月18日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区。
被告：河北通盈汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯郸县东环北路133号江泉大厦。
法定代表人：常惠，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
被告：孔庆诗，男，1967年6月4日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：邯郸市瑞拓物流有限公司，住所地临漳县魏峰公路路南直属粮库东侧。
法定代表人：伊明升，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众城律师事务所律师。
原告崔连仲与被告王运泉、河北通盈汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、孔庆诗、邯郸市瑞拓物流有限公司（以下简称）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔连仲及其委托诉讼代理人王彦俊、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人杜延广、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼、被告王运泉、被告河北通盈汽车运输有限公司、被告孔庆诗、被告邯郸市瑞拓物流有限公司、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔连仲向本院提出诉讼请求：1，请求各被告共同赔偿原告各项损失83677.41元。事实和理由：2016年7月29日我乘坐的司机曹忠陵驾驶的汽车与王运泉驾驶的汽车、孔庆诗驾驶的汽车相撞，造成原告受伤。后我在医院治疗，造成了各项损失83677.41元。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，原告的损失首先由交强险在各项限额内赔偿，不足部分在符合条件下，按照事故责任比例不超过15%承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，在交强保险限额范围内赔偿，不足的部分按比例在第三者商业险范围内予以赔偿。
王运泉、河北通盈汽车运输有限公司、孔庆诗、邯郸市瑞拓物流有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明书、病例、司法鉴定意见书、车辆挂靠经营合同、交通费票据、工资表等证据，被告中国人民财产保险股份有限公司公司质证认为，医疗费用应当扣除非医保用药，以正式发票为准；对于误工费原告没有提供持续误工证明以及从事道路运输资格证明、没有医嘱证明需要护理，对误工费标准和误工期限不予认可、对于护理费，原告没有医嘱证明需要加强护理，更没有注明是二人护理；原告未提供护理人员与用人单位的签定的劳动合同以及社会保险缴纳凭证等证据，对护理人员的工资的真实性不认可；伙食补助应当按住院实际天数计算；营养费医院诊断证明未注明需要增加营养，并且营养期过长；交通费票据不能证明是原告实际就医所支付，对交通费不予认可；鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司质证认为，同意以上质证意见，另外认为鉴定意见不客观不具体，期限结论是一段时间区间，不能作为定损的标准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、事故责任认定书、等事实本院予以确认。对当事人争议的事实认定如下：1，医疗费有医疗机构出具的的医药费、住院费收款凭证，结合原告的病例和诊断证明，可以确定原告崔连仲的医疗费35691.38元（包括二次手术费）；被告保险公司所称医疗费扣除非医保用药，无事实和法律依据。2，沧州市法医鉴定中心司法鉴定书其鉴定程序合法、鉴定的依据及鉴定的技术手段准确科学、鉴定过程的说明清晰、鉴定结论意见明确合理、鉴定人以及鉴定机构的资格符合法律规定，对该鉴定书本院予以采信。根据上述鉴定意见及住院证明等证据可以认定以下事实：一、原告住院天数为16天，二次手术住院天数酌定未10天，原告住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天100元，原告的伙食补助费认定为2600元；二、营养费。根据鉴定意见和医生医嘱，营养期限确定为120天、每天为30元的标准，营养费为认定为3600元；三、误工费。根据司法鉴定意见书误工时间依法确定为240天，误工损失根据2017年公布的河北省2016年度交通运输行业的标准计算，每天收入为166元，总计为39840元；四、护理费。住院期间护理费按两人护理，护理费的标准参照2016年度的社会职工平均工资每天156元计算为4992元；出院后护理费按照一人护理计算，护理费按照护理人员的每天工资102元计算，护理天数酌定为89天，总计为9078元，以上两项共计14070元；3，原告提供了正式的交通费票据，根据原告及必要的陪护人员就医情况，被告本院酌定为2000元、鉴定费认定为1200元。以上原告各项损失总计为99001.38元。二保险公司在交强险限额范围内赔偿2万元，其他限额已经用尽，剩余79001.38元二保险公司各自按15%得责任比例在第三者商业险范围内赔偿，即每公司赔偿11850元，剩余损失99001.38-20000-11850-11850=55301.38元由被告河北通盈汽车运输有限公司、邯郸市瑞拓物流有限公司按照责任比例15%承担用人单位的替代责任，即各自承担8295元，剩余损失38711.38元由原告自己承担。综上，二保险公司各自赔偿原告损失21850元；邯郸市瑞拓物流有限公司、河北通盈汽车运输有限公司各自赔偿原告8295元。
本院认为，本案交通事故发生在保险期内，且保险合同均为有效合同，保险公司应当在保险限额内予以赔偿，不足部分由双方当事人依法分担。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后五日内支付原告保险金21850元.；中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付原告保险金21850元；河北通盈汽车运输有限公司赔偿原告损失8295元；邯郸市瑞拓物流有限公司赔偿原告损失8295元。
案件受理费2,257.0元，减半收取计1,128.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司各自承担250元；河北通盈汽车运输有限公司、邯郸市瑞拓物流有限公司各自承担100元；原告承担428.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年九月七日
书记员 许 娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12548号
原告北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业2号房。
法定代表人闫晓春，总经理。
委托代理人张鑫，北京市中通策成律师事务所律师。
被告金少明，男，1955年11月14日出生。
案由：物业服务合同纠纷
原告北京佳诚物业管理有限公司（以下简称佳诚公司）起诉称，原告为被告居住的小区提供物业服务，现被告欠缴2010年1月1日至2016年3月31日的物业费6092.25元、垃圾外运费187.5元、公共照明费150元。经原告数次催缴委托，诉至法院要求：被告支付2010年1月1日至2016年3月31日的物业费6092.25元、垃圾外运费187.5元、公共照明费150元以及未按照合同约定支付物业费产生的滞纳金32元。
诉讼中，经本院主持调解，原、被告达成初步调解意见，现原告至本院，表示被告已经履行了付款义务，双方对本院的调解意见均已经履行完毕，故要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原、被告已经达成一致调解意见，并已经履行完毕，双方对本案纠纷已经了结，现原告至本院申请撤诉，系其真实意思，符合法律法规规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京佳诚物业管理有限公司撤回对被告金少明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨淑云
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏相中
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行准字第235号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人田顺峰韩云霞
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政讼讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年九月九日
书记员 徐海威
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第235号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人田顺峰韩云霞申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年九月九日书记员  徐海威