wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初212号
原告：孟晓鸽，女，1974年10月22日生，汉族，住偃师市。
被告：段小刚，男，1957年12月23日生，汉族，无业，住偃师市。
被告：陈要进，男，1957年12月23日生，汉族，住偃师市。
原告孟晓鸽诉被告段小刚、陈要进财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓鸽，被告段小刚、陈要进已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓鸽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿2016年9月5日在房地产开发院内因火灾造成原告的各项损失5500元。事实与理由：2016年9月5日晚，位于偃师市新新路21号院北楼五单元一楼东户户主段小刚在院内无证盖的石棉瓦棚和新新路21号院北楼五单元一楼西户户主陈要进在该棚内堆放因装修房屋清理出的大量家具、杂物引起火灾，给原告方造成窗户损失2000元、空调损失2500元、厨房装修吊顶损失600元、电磁炉损失400元，共计5500元。
被告段小刚辩称，1、关于火灾的引发原因，偃师市公安消防大队出具的火灾认定书已明确起火原因，可排除明棚内物品自燃引发火灾，不排除遗留火种引燃明棚内可燃物引发火灾。被告本人已搬离本院内5年，此火灾与我无关；2、该院内为公共区域，住户常年放置杂物、电动车、摩托车等，都可引发火灾，该院内住户都应承担相应责任，院内管理者也应承担相应赔偿责任；3、此火灾也给我造成损失88300元，原告及院内相关住户应承担我损失。
被告陈要进辩称，1、该院内长期以来管理混乱，院内住户的电动车、摩托车、自行车、电磁炉、废纸箱等各种杂物到处堆放，明棚下物品并非我一家所放，原告等其他住户比我放的还多，楼上住户拉线对其电动车充电等行为，都有可能引发火灾；2、偃师市公安消防大队对起火原因已出具火灾认定书，是由人为制造火种引发火灾，遗留火种的人员并未找到，在我装修期间已不再该院居住，对因火种产生引发的火灾毫无关联，我不应承担赔偿责任；3、此火灾造成我经济损失及精神损失6600元，应有原告及其他诉讼我方的住户予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证：
2016年9月5日23时55分，偃师市城关镇新新路21号院的偃师市房地产开发家属院院内发生火灾，烧损该院东北角明棚及棚内堆放的若干杂物，以及该明棚周边部分建筑外窗和空调室外机等物品，无人员伤亡。偃师市公安消防大队接到报警后赶赴现场，经调查，于2016年10月8日出具偃公消火认字[2016]第0020号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于该院内东北角2号楼5单元与其南侧按摩店中间搭建的明棚的中间部位（略近明棚西侧出口处），起火原因可排除雷击原因引发火灾，可排除静电引发火灾，可排除该区域电气线路故障引发火灾，可排除明棚内物品自燃引发火灾，不排除遗留火种引燃明棚内可燃物引发的火灾。
偃师市城关镇新新路21号院即偃师市房地产开发家属院，该院内无物业管理。被告段小刚在该院内2号楼5单元1楼东户居住，于2010年6月在自家房前空地搭建该明棚，此明棚位于院子东北角，该明棚北侧为2号楼5单元东户，南侧为按摩店北墙，东侧为围墙，西侧敞开，直通院内道路。该明棚搭建部位为2号楼南侧和按摩店北侧空地，该区域长约6米，宽约4米，明棚搭建高度约2米，明棚搭建使用的架构为钢构架，棚顶材料为塑料瓦。2011年10月被告段小刚搬离该小区。被告陈要进也为该院内居民。
2016年9月18日，偃师市公安消防大队对偃师市房地产开发家属院义务管理该小区收费工作的申根和进行询问时，其称在该家属院东北角有个明棚，当天晚上就是棚里起火了，当时火势比较大，火是从东往西着的，东北角即五门栋一楼窗户那儿火最大，还听到一声爆炸声，里面有辆摩托车爆炸了。东北角窗户下有一辆废旧不用的摩托车，一辆电动车，挨着电动车放了一辆自行车，挨着南墙有自行车、一张席梦思床垫、沙发，中间部位有两个书柜、一个铁煤炉，煤炉西边是一些木门、窗户。明棚里放置包括被告陈要进等好几家居民的物品。
2016年9月12日，偃师市公安消防大队对火灾现场进行了现场勘验，该勘验笔录记载该明棚搭建部位为2号楼南侧和按摩店北侧的空地，该区域长约6米，宽约4米，明棚搭建高度约2米，明棚搭建使用的架构为钢构架，棚顶材料为塑料瓦，钢构架南侧紧贴按摩店北墙，钢构架北侧边缘至2号楼5单元1层东户的南窗约1米，钢构架顶部由西向东共8根横梁，其中西侧6根变形严重，东侧2根未变形，棚顶的塑料瓦大面积烧损缺失。偃师市公安消防大队对火灾作出“…不排除遗留火种引燃明棚内可燃物引发的火灾。”的结论，原被告双方对此结论均无异议。
庭审中，原告提交偃师市寇店镇朝卫家电门市出具的保修发票2份及偃师市城关镇红日工艺玻璃店出具的收据1份，证明被烧毁的志高空调价值2500元,尚朋堂电磁炉1台价值400元,厨房吊顶装修花费600元；洛阳市寓之华装饰工程有限公司出具的收据1张，证明被烧毁的阳台和窗户两扇，价值2000元。证明原告方损失共计5500元。被告段小刚、陈要进对上述损失不予认可，称自己无任何责任。庭审后，被告段小刚、陈要进出具证明均称本次诉讼下发判决前不再反诉。
本院认为，本案火灾引起的原因经偃师市公安消防大队查明，结论为不排除遗留火种引燃明棚内可燃物引发的火灾，从该结论看，遗留火种人员为引发火灾的直接原因，公安消防大队的调查笔录及原告提交的证据，均无法证实遗留火种系何人所为，被告段小刚虽为明棚搭建者，但在2011年10月已搬离该小区，明棚在火灾发生前为院内居民堆放杂物的共同场所。被告陈要进虽有杂物堆放在明棚内，但堆放杂物并不能导致火灾发生，原告无证据证明二被告存在过错，无法确定真正的侵权人，其证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告孟晓鸽的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告孟晓鸽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
人民陪审员 仝金果
人民陪审员 李 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭朝红
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1387号
原告：白某。
法定代表人：杨某，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴某,白某风险部职员。
被告：张某1，现住甘肃省靖远县。
被告：张某2。
原告白某与被告张某1、张某2借款合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，于2017年10月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人吴某到庭参加诉，被告张某1、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某（简称平川区信用联社）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元，截止2017年6月12日利息和逾期利息48334.3元，本息合计448334.3元，2017年6月13日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告张某2承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为贷款方，被告张某1为借款方，被告张某2为保证方，共同于2016年3月11日在平川区信用联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币400000元，期限自2016年3月11日至2017年3月10日，利息为年息9.135%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2017年6月12日尚欠贷款本金400000.00元，利息和逾期利息48334.3元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。
张某1未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
张某2未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
平川区信用联社围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.《借款申请书》复印件一份；2.《个人借款/保证担保合同》复印件一份；3.《借据》复印件一份；4.《担保承诺书》复印件二份；5.《放款通知单》复印件一份；6.《身份证》复印件三份；7.工资介绍信复印件一份；8.利息清单一份。证明被告张某1借款400000元，被告张某2担保的事实。
张某1未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
张某2未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
经本院审查对平川区信用联社提供的证据其内容真实、来源合法与本案有关联性，对其证据效力予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2016年3月11日张某1、张某2和平川区信用联社订立了《个人借款/保证担保合同》，张某1向平川区信用联社贷款400000元，张某2为担保人，期限自2016年3月11日至2017年3月10日，约定年息为9.135%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。张某2为担保人，保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，平川区信用联社依照约定向张某1放出了贷款，贷款到期后，二被告未按约定履行各自的义务。截止2017年6月12日尚欠借款本金400000元，利息和逾期利息48334.3元。
本院认为，张某1向平川区信用联社贷款的事实，有平川区信用联社提交的《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借据》、《放款通知单》为据，该贷款行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。平川区信用联社依约定履行了借款义务，张某1未按约定日期偿还借款，违反了合同约定，故对平川区信用联社要求张某1清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；张某2作为担保人在保证担保合同上签了名，保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对平川区信用联社要求张某2承担连带清偿责任的请求本院予以支持。双方对利息及逾期利息的约定不违反国家对利率的保护范围，利息应按约定计算。张某1、张某2未到庭参加诉讼是对其权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、张某1于本判决生效后十日内返还白某贷款本金400000元，支付截止2017年6月12日的利息和逾期利息48334.3元，共计448334.3元；2017年6月13日之后产生的利息随本付清;
二、张某2对上述债务承担连带清偿责任，张某2承担连带清偿责任后有权向张某1追偿。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民指定事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8026元，减半收取4013元，由张某1、张某2承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 舒朝芳
二〇一七年十月十六日
法官助理 张贤宇
书 记 员 马天丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2696号
原告：耿维顺，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：关宗志,男，1978年5月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告耿维顺与被告关宗志合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
耿维顺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付原告共同做买卖所发生的费用7万元的一半3.5万元，及至今的银行同期的四倍利息。事实和理由：2013年10月，耿维顺、关宗志与王安东签订了五项大清包合同发生了费用，耿维顺多次找到关宗志要求其分摊费用，未果，诉至法院，以维护的合法权益不受侵犯。
关宗志辩称，签协议属实，其他不同意，耿维顺应起诉王安东，发生的费用是由耿维顺自己记录，不准确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：耿维顺举示的录音证据与证人证言之间能够相互印证，形成证据链条，本院予以采信。从耿维顺提交的录音及证人证言中，双方对于付春梅记账的事情均不否定，故对于记账本中有具体花销事由的60509元予以采信，对于王安东的借款1万元不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，耿维顺与关宗志因共同承包海林市皇家御园五项大清包建设工程达成合伙意向，工程前期费用由耿维顺垫付，风险共担、利益共存。后该工程没有实际施工，但因工程前期需要有费用支出，耿维顺垫付了相关费用。
本院认为，耿维顺与关宗志之间虽未签订书面合伙协议，但二人合伙承包工程一事确系事实，双方之间存在合伙关系。该工程虽未实际施工，但为保证工程顺利实施，前期垫付费用应属合理，合伙二人应对该笔费用平均分担。
综上所述，耿维顺的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：
一、被告关宗志于本判决生效之日起十日内给付原告耿维顺合伙垫付款30255元；
二、驳回原告耿维顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告关宗志负担（给付同上款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩 雪
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 王 利
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙美玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢198号
申请执行人：任玉芹，女，1941年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：杨胜波，男，1965年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：杨胜广，男，1969年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：杨春杰，女，1963年1月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘俊，男，1974年7月9日生，汉族，住服刑于阿城区。
被执行人：陆晗，男，汉族，住哈尔滨市铁岭街。
本院在执行申请执行人任玉芹、杨胜波、杨胜广、杨春杰与被执行人刘俊、陆晗附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币35455元，并承担执行费432元。申请执行人自愿放弃迟延履行金，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2917号、（2018）黑0103执恢198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年三月十五日
书记员 于 瀛
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初864号
原告：黄敬财，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：张孔煌，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：ＸＸ燕，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄敬财与被告张孔煌、ＸＸ燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬财到庭参加诉讼,被告张孔煌、ＸＸ燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敬财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张孔煌、ＸＸ燕夫妇立即偿还黄敬财人民币现金79000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按月息2%计算，现暂计利息37920元。事实和理由：张孔煌、ＸＸ燕夫妻于2016年2月29日因做生意投资资金紧张，向黄敬财借人民币现金79000元整，书面约定月息为2%。借款后，黄敬财曾几次催讨，但张孔煌、ＸＸ燕至今未还分文。
张孔煌、ＸＸ燕未提供书面答辩意见。
黄敬财围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张。经庭审示证，因张孔煌、ＸＸ燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，黄敬财提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，张孔煌、ＸＸ燕向黄敬财借款79000元，约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后，经黄敬财催讨，张孔煌、ＸＸ燕对借款本金79000元及利息不还，双方引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张孔煌、ＸＸ燕向黄敬财借款79000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。黄敬财与张孔煌、ＸＸ燕之间的借贷没有约定还款期限，依法黄敬财可以随时向张孔煌、ＸＸ燕主张返还借款本息。现经黄敬财催讨，张孔煌、ＸＸ燕未偿还借款本金及利息，已构成违约，张孔煌、ＸＸ燕应负返还之责。由于借贷双方约定的借款月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，故黄敬财主张张孔煌、ＸＸ燕支付按月利率2%计算的利息，本院予以支持。张孔煌、ＸＸ燕经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张孔煌、ＸＸ燕在本判决生效之日起十日内共同偿还黄敬财借款本金79000元及利息（自2016年2月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取计1319元，由张孔煌、ＸＸ燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1217号
上诉人（原审被告）四川瑞地建设工程有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路445号。
法定代表人：赵巍。
被上诉人（原审原告）明洪，男，生于1976年11月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）刘志兴，男，生于1973年9月，汉族，四川省邛崃市人，经常居住地四川省长宁县。
上诉人四川瑞地建设工程有限公司因与被上诉人明洪、刘志兴借款合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人作为本案被告，但并不是实际借款人。借款合同的实际履行对象是被上诉人刘志兴，而刘志兴的经常居住地也在邛崃市。请求将本案移送邛崃市人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人明洪提交借条反映出，被上诉人刘志兴系借款人，本案属民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人刘志兴在四川省长宁县购有房屋并表明其因在长宁县投资，从2012年起长期居住长宁，可以确认其经常居住地在四川省长宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；该条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，被上诉人明洪选择向被上诉人刘志兴经常居住地人民法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。上诉人四川瑞地建设工程有限公司作为同一诉讼的被告，依法应当受原审法院管辖。关于不是实际借款人的上诉理由，属本案实体审理确认的问题，不涉及案件管辖。因此，四川省长宁县人民法院对本案有管辖权，上诉人四川瑞地建设工程有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 川
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 俊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初132号
原告李杰，男，生于1966年6月26日，汉族，住禹州市。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告杨少兵，男，生于1979年6月22日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告马春霞，女，生于1980年4月4日，汉族，户籍所在地鄢陵县。
二被告委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告王书亮，男，生于1971年6月9日，汉族，户籍所在地禹州市。
原告李杰诉被告杨少兵、马春霞、王书亮民间借贷纠纷一案，原告李杰于2018年1月9日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告李杰之委托代理人武红军、被告杨少兵、马春霞之委托代理人杨俊杰到庭参加诉讼，被告王书亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2015年3月4日，被告杨少兵、马春霞向我借款10万元，被告王书亮作为担保。之后，原告多次向三被告催要借款，但三被告均推脱不还，无奈诉至贵院，请求贵院依法判令三被告连带清偿我借款10万元及利息。
被告杨少兵、马春霞辩称：借款属实，但现在还剩6万元，原告还要4000元的利息，但没商量好，现在被告积极偿还，正在筹款，款暂时未到位。
被告王书亮缺席未答辩。
原告王松涛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告李杰身份。
2、借据1份，主要内容为：“今借李杰现金10万元，借款时间2015年3月4日，借款人：马春霞、杨少兵，担保人：王书亮”，证明原、被告之间借贷及担保关系的成立。
被告杨少兵、马春霞、王书亮未提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2015年3月4日，被告杨少兵、马春霞向原告李杰借款10万元，由被告王书亮作为担保，该款被告一直未支付。2018年1月9日，原告李杰起诉来院，请求依法判令被告杨少兵、马春霞、王书亮偿还原告借款10万元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告杨少兵、马春霞借原告李杰款10万元，有被告杨少兵、马春霞向原告出具的借据为凭，被告杨少兵、马春霞辩称已经偿还原告40000元，因二被告未提供相应证据证明，原告也不认可，因此对辩称不予支持，对原告诉求被告杨少兵、马春霞偿还10万元借款予以支持。因原被告双方未约定还款期限，故原告起诉可视为债务履行期开始，因双方未约定担保方式，按相关规定，以连带责任担保认定，因此原告起诉时未超过担保期限，对原告请求被告王书亮承担连带责任的诉讼请求，予以支持。关于原告诉求的利息的问题，因借条上未明确约定，被告也不认可有利息，因此，不予支持，但被告应支付逾期利息（从起诉之日按年利率6%计算）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨少兵、马春霞于本判决生效后7日内支付原告李杰借款10万元及逾期利息（自2018年1月9日起按年利率6%计算，本到息止），被告王书亮承担连带清偿责任。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告垫付，由三被告承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一八年三月十五日
书记员 陈景远
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第11号原告罗某，农民。委托代理人甘天平，田林县乐里镇法律服务所工作人员。被告刘某甲，农民。原告罗某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成由审判员李春宁担任审判长，代理审判员唐子朝和人民陪审员乃化雄参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人甘天平到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年经媒人介绍相识并以夫妻名义同居生活，××××年××月补办了结婚登记，××××年××月生育女儿刘某乙。自从结婚后，被告脾气暴躁，动不动就想打人，原告多次被其打伤。为了家庭的和睦、孩子的健康成长原告一直忍气吞声，盼望被告能有所改变。但原告的一味忍让并不能唤醒被告的良知，反而变本加厉。2013年初原告外出打工，被告便带一贵州女子回家一起生活，且已怀上了被告的小孩。伤心欲绝的原告责问被告，被告还说“只要你肯回来，我就让那女的走”。但原告始终不能接受被告如此的背叛，多次要求离婚，但被告却以各种理由推脱。因被告的行为已经严重的伤害了原告，夫妻间感情已完全破裂。为此，原告诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；婚生女儿刘东苗随被告生活，抚养费双方平均承担；3、杉木，房屋等共同财产归被告所有，由被告补偿原告90000元；4、由被告支付原告精神损害抚慰金8000元。原告为其主张提供的证据有：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告已登记结婚；3、八渡那骂村民委员会证明，证明被告刘某甲与一个贵州女子一同生活，该女子已经怀孕的事实。被告未答辩，也未向法庭提交证据。本院依职权调查的证据有：1、贵州女子王琴的调查笔录1份，证实王琴自2013年以来与被告刘某甲共同生活并于××××年××月××日生育了一名儿子取名叫刘某丙；2、村民小组长罗周的调查笔录1份，证明被告刘某甲2013年将王琴接到本村以夫妻名义一同生活；3、刘某甲母亲吴桂花的调查笔录1份，证明被告与王琴生育了一小孩；4、刘某乙的笔录1份，证明，原、被告婚生小孩刘某乙愿意跟随被告生活的事实。经庭审质证原告对上述4份证据的真实性、合法性、关联性、均没有异议。因被告未到庭应诉，视其放弃了举证和质证等权利。对于本案的证据本院认定如下：原告提供的1号证据身份证复印件，经与原件核对无异，其内容能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以认定；2号证据结婚登记证明，该证为田林县民政局出具，证明原、被告双方于××××年××月××日在民政部门办理婚姻登记，对该份证据本院予以认定；3号证据八渡那骂村民委员会证明，该证据与本院依职权调取的王琴、吴桂花、罗周三人的笔录所述内容一致，可以证实被告刘坤于2013年至今与贵州女子王琴生活并育有一子，该证据本院予以认定。对本院依职权所调取的证据，王琴、吴桂花、罗周三人笔录中所述内容相互印证，且三人均与被告刘某甲关系密切，原告罗某对上述三人份笔录也无异议，本院对上述笔录予以认定；对原、被告婚生小孩刘某乙的笔录，该笔录是被本院于刘东苗的学校，在其班主任及校长的陪同下询问，程序合法，原告对该笔录也于以认可，对该证据本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经媒人介绍相识并以夫妻名义同居，双方于××××年××月××日到田林县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，××××年××月生育女儿刘某乙。由于原、被告在日常的生活中没有进行良好的沟通，双方因一些琐事产生矛盾，矛盾产生后，原告于2013年间外出广东打工，被告又与一贵州女子（王琴）共同生活并于××××年××月××日生育了一个儿子取名叫刘某丙。原告认为原、被告双方之间的夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院要求离婚。本院于2014年11月20日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。另查明，原、被告共同生育有一女孩子名叫刘某乙，已年满12岁。其本人自愿与被告共同生活，原告愿意每月支付小孩生活费300元，教育费、医疗费凭实际发票由原、被告各支付一半。本院认为，原告与被告结婚后，夫妻间应相互尊重，履行夫妻间及家庭的义务。但原、被告结婚后由于双方没有妥善处理好夫妻之间的关系，导致矛盾产生。被告在面对夫妻之间存在的矛盾时，并未积极化解，而是错上加错。在原告去广东打工期间，被告竟然与一贵州女子王琴相恋，且共同生活、育有一子。因被告的过错行为，导致夫妻感情确已破裂。原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，本院予以准许。婚生女儿刘某乙希望随被告生活，原告也同意，并愿意平均承担抚养费，考虑到原告没有固定收入，以及当地的生活水平，由其每月支付给小孩生活费300元较为适宜，教育费、医疗费凭实际发票由原、被告各支付一半。关于夫妻共同财产分割问题，原告要求分割杉木、房屋等财产，但未提供相关证据，因被告也没有参加诉讼，本院难以查清双方的财产，故本案对财产分割问题不予处理，当事人可通过其他合法途经解决财产问题（如协商解决或另案起诉等）。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿”本案中被告违背忠诚义务，在夫妻关系存续期间与王琴同居，其行为给原告造成了一定的精神损害，原告主张的精神损害抚慰金8000元符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告刘某甲离婚；二、婚生小孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告罗某每月支付生抚养300元，对教育费、医疗费凭实际发票由原、被告各支付一半，小孩长大后随父随母任其选择；三、被告刘某甲支付原告罗某精神损害抚慰金8000元。案件受理费300元，由被告刘某甲负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长李春宁代理审判员唐子朝人民陪审员乃化雄二〇一五年一月十二日书记员罗欣﹤﹥
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1818-3号
申请执行人王春。
被执行人刘正中。
王春与刘正中装饰装修合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1052号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：刘正中支付王春240000元、案件受理费1431元。刘正中逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，王春于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1052号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 王 帅
二〇一五年三月二十日
书记员 王凡凡
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1182执72号
申请执行人：滁州市琅琊家园建材商贸中心。
经营者：江学英，1964年7月19日生。
被执行人：钱龙，
滁州市琅琊家园建材商贸中心申请执行钱龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）明民二初字第00272号民事判决书已发生法律效力。但被执行人钱龙至今未按生效判决履行法定义务。故滁州市琅琊家园建材商贸中心依法向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执72号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年四月五日
书记员 崔琪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第263号
罪犯高显义，男，1968年12月19日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2008年6月13日作出（2008）经开刑初字第101号刑事判决，以被告人高显义犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高显义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高显义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯高显义获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高显义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高显义减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年2月16日起至2015年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2892号
申请执行人孙某。
被执行人章荣华，男，汉族，1960年8月22日出生，住福建省南平市延平区。
关于孙某申请执行章荣华身体权纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1137号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1137号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月二十六日
书记员 范 丹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执552-3号
申请执行人：常健，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。
被执行人：章乾坤，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁岔商初字第23号民事调解书，向被执行人章乾坤发出执行通知书，责令被执行人章乾坤在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款9000元，执行费50元，合计9050元；但被执行人章乾坤未履行。现查明，被执行人章乾坤的配偶陈永群（公民身份号码：）有可供执行的财产及银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人章乾坤或其配偶陈永群的银行存款9050元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年三月三日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执552-3号申请执行人：常健，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。被执行人：章乾坤，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁岔商初字第23号民事调解书，向被执行人章乾坤发出执行通知书，责令被执行人章乾坤在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款9000元，执行费50元，合计9050元；但被执行人章乾坤未履行。现查明，被执行人章乾坤的配偶陈永群（公民身份号码：）有可供执行的财产及银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人章乾坤或其配偶陈永群的银行存款9050元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年三月三日书记员 陈开泉（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2501号
原告朱翠珍。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告季怀。
原告朱翠珍与被告季怀为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠珍及委托代理人刘银川、被告季怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，被告出具借条向我借款100000元，未约定还款期限，后我多次催要未果，现请求判令被告归还我借款100000元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借条一张，内容为：“今借到朱翠珍人民币壹拾万元整。此据。具借人季怀。2013.10.27。”
被告辩称：对原告所述我于2013年10月27日向原告借款100000元的事实无异议，但我于2015年6月至2016年1月，每月归还原告1500元，2016年2月又归还1000元，共还款13000元。现我只欠原告87000元。
针对被告的辩称，原告补充陈述：我确已收到被告归还的13000元，现我要求被告归还我借款87000元。
本院认为：根据当事人的陈述、举证、质证，能够确认被告向原告实际借款100000元，已归还13000元，现欠原告借款87000元的事实成立。被告向原告借款未约定还款期限，应当在原告催要后及时归还，现拖欠未还，损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告季怀于判决生效后十日内归还原告朱翠珍借款87000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告负担（此款原告已交纳，本院不再退还，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 曹味东
二〇一六年五月十二日
书记员 张 颖
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第66号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，注册号：310000400490231。
法定代表人林诗灵。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告新乐卫浴（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾来长岗工农新村2号厂内1幢E座，注册号：440600400006791。
法定代表人黎定国。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告新乐卫浴（佛山）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年8月7日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回对被告新乐卫浴（佛山）有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告新乐卫浴（佛山）有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。该款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告上海富昱特图像技术有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 邓敏妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 李宝莹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0514号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告丁海英
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告丁海英物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王晓敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终277号
上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区创盛电�科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇德胜村大塘里湾。
法定代表人：李丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江阿福铜材有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村加油站旁。
法定代表人：孔才福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
上诉人镇江市丹徒区创盛电子科技有限公司（以下简称创盛电子）因与被上诉人镇江阿福铜材有限公司（以下简称阿福铜材）买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
创盛电子上诉请求：依法改判上诉人支付阿福铜材货款75508.5元，逾期利息损失以75508.5元为本金计算。诉讼费用由阿福铜材负担。事实和理由：对于双方货款569658.10元无异议，但有四笔款项（2015.1.9现金30000元；2015.1.23承兑50000元；2016.4.29现金20000元；2015.8.12承兑100000元）一审未予认定与事实不符。
阿福铜材辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人主张的款项没有证据支持，被上诉人不予认可。
阿福铜材向一审法院起诉请求：判令创盛电子支付铜材款275508.50元及逾期利息（按照同期银行贷款利率，自2016年9月1日起至实际清偿之日止）。
一审法院认定事�：2014年10月至2016年8月期间，阿福铜材向创盛电子供应铜材合计金额为569658.10元。在此过程中，创盛电子向阿福铜材提供铜屑合计金额114149.60元，给付现金40000元（其中2016年3月4日25000元、2016年7月30日15000元）、承兑汇票50000元、通过银行汇款90000元（其中2015年2月16日50000元、2016年10月17日20000元、2016年12月10日10000元、2017年3月8日10000元），至今尚欠阿福铜材铜材款275508.50元。另查明，创盛电子提供的阿福铜材于2017年4月12日出具的对账单复印件，创盛电子庭审中确认，当时阿福铜材将原件交给创盛电子，但创盛电子将原件遗失，仅对原件进行了拍照。
一审法院认为，关于阿福铜材、创盛电子业务往来总额。一审法院核查了阿福铜材提供的全部送货单，可以认定阿福铜材、创盛电子之间发生业务往来总额为569658.10元；关于创盛电子付款总额，阿福铜材认可创盛电子给付现金40000元、承兑汇票50000元、通过银行汇款90000元，提供铜屑合计金额114149元。扣除后，创盛电子尚欠阿福铜材275508.50元，应当及时给付，逾期还应当依法承担阿福铜材的相关损失。现阿福铜材主张按照同期银行贷款利率，自诉讼后2016年9月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失亦符合法律规定，予以支持。至于创盛电子抗辩其余给付款项，因未能提供证据原件，阿福铜材均不予认可，无法据此认定上述证据复印件的真实性及其与案件的关联性，故不予采信。
判决：一、镇江市丹徒区创盛电子科技有限公司于判决生效后十日内给付镇江阿福铜材�限公司价款275508.50元；二、镇江市丹徒区创盛电子科技有限公司于判决生效后十日内给付镇江阿福铜材有限公司逾期付款利息损失（按照同期银行贷款利率，以275508.50元本金，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。
本院二审期间，创盛电子举证：1、2015年2月1日的结算单一份，证明被上诉人在2015年1月9日给付现金3万元；1月23日给付承兑汇票5万元。这2笔钱一审没有认可。2、苏州丽祥有限公司出具的增值税发票（金额60044元）。阿福铜材质证认为，对证据的真实性不予认可。因为被上诉人收取了上诉人的现金或者承兑都应该出具收据。因创盛电子所举证据，阿福铜材不予认可，且无法提供其陈述的承兑汇票，本院对于创盛电子举证的上述证据不予采信。
本院查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人应为自己的主张提供证据加以证明。一审法院核查了阿福铜材提供的全部送货单，可以认定阿福铜材、创盛电子之间发生业务往来总额为569658.10元，双方对此并无异议。关于创盛电子付款总额，阿福铜材认可创盛电子给付现金40000元、承兑汇票50000元、通过银行汇款90000元，提供铜屑合计金额114149元。创盛电子尚欠阿福铜材275508.50元，应当及时给付。创盛电子认为，还有四笔付款共计200000元，应当予以扣减，但是阿福铜材对这四笔付款不认可，创盛电子也未�供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人创盛电子的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人镇江市丹徒区创盛电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守斌
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一八年四月四日
书记员 唐亚维
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终277号上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区创盛电�科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇德胜村大塘里湾。法定代表人：李丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江阿福铜材有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村加油站旁。法定代表人：孔才福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。上诉人镇江市丹徒区创盛电子科技有限公司（以下简称创盛电子）因与被上诉人镇江阿福铜材有限公司（以下简称阿福铜材）买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创盛电子上诉请求：依法改判上诉人支付阿福铜材货款75508.5元，逾期利息损失以75508.5元为本金计算。诉讼费用由阿福铜材负担。事实和理由：对于双方货款569658.10元无异议，但有四笔款项（2015.1.9现金30000元；2015.1.23承兑50000元；2016.4.29现金20000元；2015.8.12承兑100000元）一审未予认定与事实不符。阿福铜材辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人主张的款项没有证据支持，被上诉人不予认可。阿福铜材向一审法院起诉请求：判令创盛电子支付铜材款275508.50元及逾期利息（按照同期银行贷款利率，自2016年9月1日起至实际清偿之日止）。一审法院认定事�：2014年10月至2016年8月期间，阿福铜材向创盛电子供应铜材合计金额为569658.10元。在此过程中，创盛电子向阿福铜材提供铜屑合计金额114149.60元，给付现金40000元（其中2016年3月4日25000元、2016年7月30日15000元）、承兑汇票50000元、通过银行汇款90000元（其中2015年2月16日50000元、2016年10月17日20000元、2016年12月10日10000元、2017年3月8日10000元），至今尚欠阿福铜材铜材款275508.50元。另查明，创盛电子提供的阿福铜材于2017年4月12日出具的对账单复印件，创盛电子庭审中确认，当时阿福铜材将原件交给创盛电子，但创盛电子将原件遗失，仅对原件进行了拍照。一审法院认为，关于阿福铜材、创盛电子业务往来总额。一审法院核查了阿福铜材提供的全部送货单，可以认定阿福铜材、创盛电子之间发生业务往来总额为569658.10元；关于创盛电子付款总额，阿福铜材认可创盛电子给付现金40000元、承兑汇票50000元、通过银行汇款90000元，提供铜屑合计金额114149元。扣除后，创盛电子尚欠阿福铜材275508.50元，应当及时给付，逾期还应当依法承担阿福铜材的相关损失。现阿福铜材主张按照同期银行贷款利率，自诉讼后2016年9月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失亦符合法律规定，予以支持。至于创盛电子抗辩其余给付款项，因未能提供证据原件，阿福铜材均不予认可，无法据此认定上述证据复印件的真实性及其与案件的关联性，故不予采信。判决：一、镇江市丹徒区创盛电子科技有限公司于判决生效后十日内给付镇江阿福铜材�限公司价款275508.50元；二、镇江市丹徒区创盛电子科技有限公司于判决生效后十日内给付镇江阿福铜材有限公司逾期付款利息损失（按照同期银行贷款利率，以275508.50元本金，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。本院二审期间，创盛电子举证：1、2015年2月1日的结算单一份，证明被上诉人在2015年1月9日给付现金3万元；1月23日给付承兑汇票5万元。这2笔钱一审没有认可。2、苏州丽祥有限公司出具的增值税发票（金额60044元）。阿福铜材质证认为，对证据的真实性不予认可。因为被上诉人收取了上诉人的现金或者承兑都应该出具收据。因创盛电子所举证据，阿福铜材不予认可，且无法提供其陈述的承兑汇票，本院对于创盛电子举证的上述证据不予采信。本院查明的事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人应为自己的主张提供证据加以证明。一审法院核查了阿福铜材提供的全部送货单，可以认定阿福铜材、创盛电子之间发生业务往来总额为569658.10元，双方对此并无异议。关于创盛电子付款总额，阿福铜材认可创盛电子给付现金40000元、承兑汇票50000元、通过银行汇款90000元，提供铜屑合计金额114149元。创盛电子尚欠阿福铜材275508.50元，应当及时给付。创盛电子认为，还有四笔付款共计200000元，应当予以扣减，但是阿福铜材对这四笔付款不认可，创盛电子也未�供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人创盛电子的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人镇江市丹徒区创盛电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李守斌审判员  张玉宽审判员  谢 铭二〇一八年四月四日书记员  唐亚维
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01387号
申请执行人胡玉树。
委托代理人张伟宇，江苏智融律师事务所律师。
被执行人苏州仕净环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人朱叶，该公司总经理。
胡玉树与苏州仕净环保设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日作出(2014)相民初字第0956号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州仕净环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉树工资差额人民币80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，因被执行人人资金紧张，申请人同意被执行人分期支付，直到2016年上半年付清，并表示本案因分期付款期限较长，愿意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位30000元，尚未执行到位50000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资金紧张，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2014)相民初字第0956号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一六年一月三十日
书记员 戴 金
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00082号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人崔某某，男，1978年11月24日出生于陕西省绥德县，汉族，半文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月30被绥德县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员李瑞、刘妍出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日晚，在绥德龙凤桥头红绿灯附近，崔某某在吸毒人员李某某驾驶的货车上以700元的价格向李某某贩卖毒品海洛因2克，当晚崔某某在绥德辛店超限站向李某某雇佣的司机刘胜江贩卖毒品海洛因时被当场抓获，从其身上搜缴出海洛因三小包共1.62克。被告人崔某某向他人贩卖毒品海洛因2次共计3.62克。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，并建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、扣押物品清单、物品称量书及照片、被告人通话记录、证人证言、被告人崔某某供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因共计3.62克，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年10月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晶
二〇一四年六月二十七日
书记员 郝朵
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申328号
李新忠：
你因李楠诈骗一案，不服锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00091号刑事判决、锦州市中级人民法院（2016）辽07刑终118号刑事判决，以“原判认定被告人李楠犯诈骗罪的证据不确实、不充分，适用法律错误，对李楠的自首情节未予认定，对李楠量刑过重等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定被告人李楠诈骗的犯罪事实，有被害人王某某的陈述，证人证言，抵押借条、房产证(伪造)、汽车租赁合同等书证，被告人李楠及同案被告人何淼、田金的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。被告人李楠伙同同案被告人何淼、田金，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额特别巨大，原判以诈骗罪追究李楠及同案被告人何淼、田金的刑事责任并无不当。你所称原判认定被告人李楠犯诈骗罪的证据不确实、不充分，适用法律错误的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。所称对李楠的自首情节未予认定的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。原判依据李楠在共同犯罪中的作用、地位和李楠的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李楠所处刑罚适当，你所称对李楠量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第8号
上诉人（原审原告）：刘胜岗，男，农民，住山东省陵县。
委托代理人：刘振太。
委托代理人：朱甲信。
被上诉人（原审被告）：袁爱民，男，农民，住聊城市。
委托代理人：孔令山。
上诉人刘胜岗因与被上诉人袁爱民居间合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第959号民事判决，向本院提起上诉。
本案二审审理期间，上诉人刘胜岗以与被上诉人袁爱民就本案争议事项达成一致，被上诉人同意返还其居间报酬7000元为由，于2014年1月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘胜岗申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘胜岗撤回上诉。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人刘胜岗承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一四年一月十七日
书记员 田哲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺经催字第7号
申请人：杭州长命汽车配件厂。
法定代表人：沈军红。
申请人杭州长命汽车配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江泰隆商业银行金华分行出具的汇票号码为汇票号码为3130005128573781，出票日期为2013年07月23日，汇票到期日为2014年01月23日，出票人为永康市旺顺铝业有限公司，收款人为浙江裕意铝业有限公司，出票金额为20000元，付款行为浙江泰隆商业银行金华分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州长命汽车配件厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人杭州长命汽车配件厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 项 援
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02359号
上诉人（原审原告）王道民，居民。
委托代理人孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏华诺投资发展有限公司灌南分公司，住所地灌南县新安镇苏州南路农贸市场（宝隆新城）1号楼。
负责人郑绍根，经理。
被上诉人（原审被告）江苏华诺投资发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云藤花苑小区A楼17号。
法定代表人郑绍根，经理。
上诉人王道民因与被上诉人江苏华诺投资发展有限公司灌南分公司、江苏华诺投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第00589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并询问了上诉人王道民及其委托代理人孙礼法。本案现已审理终结。
原审原告王道民诉称，原审被告江苏华诺投资发展有限公司灌南分公司因经营需要，以理财居间合同的形式，于2013年4月14日向原告借款20万元，该合同约定，原审被告将原审原告款项借给第三方，由原审原告与第三方签订借款协议，期限三月，利息1.2%，如未能促成原审原告与第三方签订借款协议，视为未完成委托借款事项，由原审被告返还原审原告缴存的款项，赔偿原审原告的利息损失。原审被告江苏华诺投资发展有限公司是申请设立原审被告江苏华诺投资发展有限公司灌南分公司的开办单位，理应依法承担连带还款责任。借款逾期后，原审被告江苏华诺投资发展有限公司灌南分公司仅支付自2013年4月14日至7月14日三月利息，对本金及尚欠的利息至今未归还。故请求法院依法判令原审被告偿还原审原告借款20万元及其利息。
原审法院认为，江苏华诺投资发展有限公司灌南分公司及江苏华诺投资发展有限公司的负责人及法定代表人郑绍根以及以江苏华诺投资发展有限公司灌南分公司的名义与王道民签订《理财居间合同》的李志华均因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕，此案正在人民法院审理之中，王道民已就本案的相关材料提交侦查机关。根据有关法律规定，在公安机关或检察机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院起诉的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院遂裁定：驳回原告王道民的起诉。
王道民不服原审裁定上诉称，原审认定事实错误，郑绍根、李志华被追究刑事责任，并未将非法所得财产追缴返还被害人，原审称上诉人以相同事由向法院起诉的认定错误；原审此案正在人民法院审理中就剥夺上诉人依法主张债权的权益是错误的；原审适用法律不当，该案应中止审理；该案从未开庭审理即下裁定属审判程序严重违法。
本院另查明，郑绍根、李志华等犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法吸收公众存款罪一案，江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）连刑初字第00020号刑事判决，该案因相关当事人上诉，目前正在江苏省高级人民法院二审审理中。
本院认为，郑绍根、李志华等犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法吸收公众存款罪一案目前正在江苏省高级人民法院二审审理中，王道民虽已就本案的相关材料提交侦查机关，但其所诉的涉案借款是否已经刑事案件处理尚存在不确定性，此时原审法院即认定是王道民以相同事由向人民法院起诉，属认定不当。但根据相关法律、司法解释的规定，对有经济犯罪嫌疑的，人民法院应当裁定驳回起诉。如该刑事案件判决生效后，查明王道民所诉涉案借款并未经该刑事案件处理，则王道民仍应享有诉权。故原审裁定虽适用法律不当，但裁定结果正确，仍可以维持。
综上，原审裁定适用法律不当，但裁定结果正确，依法可以维持。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2758号
原告李强维，女，汉族，1977年9月7日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李强维与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强维撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕雅君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1108号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:诸葛玮玮。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人诸葛玮玮房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第499-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据诸葛玮玮诉讼材料显示，诸葛玮玮在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此诸葛玮玮住所地应为合同履行地，故本案应由诸葛玮玮住所地浙江省义乌市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第499-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 睢晓鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1108号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:诸葛玮玮。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人诸葛玮玮房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第499-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据诸葛玮玮诉讼材料显示，诸葛玮玮在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此诸葛玮玮住所地应为合同履行地，故本案应由诸葛玮玮住所地浙江省义乌市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第499-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  赵瑞玲代理审判员  睢晓鹏二〇一五年九月二日书 记 员  王 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第663号
原告刘智海，男，1971年5月17日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告毕海军，男，1975年4月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告刘智海诉被告毕海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智海到庭参加诉讼，被告毕海军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告有生意往来，从2010年1月到2011年4月份，被告先后多次从我处拿货，木方、细木工、高密等共计8370元，事后我多次找被告要钱，被告总是一拖再拖，所以请法院支持我的诉讼请求，判令被告给付货款8700元整，诉讼费由被告承担
被告毕海军未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、欠条，证明被告欠款；
2、出库单1组，证明被告在原告处购买装璜材料；
3、李庆冬的书面证言，证明被告通过李庆冬还了原告5000元；
4、油坊村村委会出据的证明1份，证明被告长期下落不明。
被告毕海军未到庭亦未向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
对上列证据，本院综合分析评判如下：原告提供的四份证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，虽然证据2一组出库单中仅有一张单据有毕海军的签名，但上列证据可以相互佐证，形成了完整的证据链，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实是：被告毕海军在原告处购买装潢材料，2011年4月25日，被告向原告出具了欠条一份，注明欠原告人民币13700元。原告当庭自认被告曾通过李庆东的银行卡偿还了5000元货款。剩余货款至今未偿还。
本院认为，合同应当履行。本案中原、被告形成了买卖合同关系，毕海军在原告处购买装潢材料工艺玻璃，收到材料后，理应按约定支付货款，但被告毕海军收到货物并出具欠条后却不履行全额付款义务，已经构成违约，原告主张被告给付拖欠货款的主张合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毕海军给付原告刘智海货款8，700.00元，于本判决生效后立即付清；
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由毕海军负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一四年一月二十二日
申请执行期限为二年
代理书记员 丁国丽
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江行初字第97号
原告：周柴青。
被告：江山市大桥镇人民政府。
法定代表人：徐群年。
委托代理人（特别授权）：郑建国。
本院在审理原告周柴青与被告江山市大桥镇人民政府镇政府行政处理纠纷一案中，原告周柴青于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周柴青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周柴青负担。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 姜正柏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 宁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1742号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
被执行人：任海军，男，汉族，阳谷县武大郎炊饼食品有限公司法人代表。
被执行人：阳谷县武大郎炊饼食品有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇张岩寨村。
法定代表人：任海军，职务：总经理。
被执行人：阳谷县郓哥梨园休闲农庄有限公司，地址阳谷县闫楼镇赵岩寨村。
法定代表人：任海军，职务：总经理。
被执行人：阳谷李氏木业有限公司，地址阳谷县闫楼镇李庄村。
法定代表人：李庆杰，职务：总经理。
被执行人：阳谷鲁阳酒厂，地址阳谷县闫楼镇骆驼巷村。
法定代表人：郑信昌，职务：总经理。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人任海军、阳谷县武大郎炊饼食品有限公司、阳谷县郓哥梨园休闲农庄有限公司、阳谷李氏木业有限公司、阳谷鲁阳酒厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）阳商初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告任海军于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金60万元及应付利息。二、被告阳谷县武大郎炊饼食品有限公司、阳谷县郓哥梨园休闲农庄有限公司、阳谷李氏木业有限公司、阳谷鲁阳酒厂公司对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月9日向被执行人送达了执行通知书，2015年10月9日查询被执行人银行存款信息并冻结被执行人任海军之妻银行存款10805.36元、冻结阳谷县武大郎炊饼食品有限公司银行存款70111.11元。2015年10月9日查询被执行人房产登记信息、工商登记信息和车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额600000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费9800元，诉讼保全费3620元及申请执行费8600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔衍鹏
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审111号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人任理想，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人唐伟，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1450号征收社会抚养费决定，要求被执行人任理想、唐伟履行缴纳社会抚养费47708元，本院于2016年5月18日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1450号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1450号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人任理想、唐伟须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 晶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1005号
罪犯谢登海，男，汉族，1986年2月20日出生于广西壮族自治区贵港市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月13日作出了（2012）佛南法刑初字第588号刑事判决，认定被告人谢登海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月26日起至2025年11月25日止。2014年12月30日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯谢登海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢登海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢登海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年2月累计有效奖分141.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计3545分。兑换5个表扬，结余积分545分，其中年度积分1650分。谢登海表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢登海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢登海的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月26日起至2024年8月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1005号罪犯谢登海，男，汉族，1986年2月20日出生于广西壮族自治区贵港市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月13日作出了（2012）佛南法刑初字第588号刑事判决，认定被告人谢登海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月26日起至2025年11月25日止。2014年12月30日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯谢登海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢登海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢登海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年2月累计有效奖分141.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计3545分。兑换5个表扬，结余积分545分，其中年度积分1650分。谢登海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谢登海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢登海的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月26日起至2024年8月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1313号
被拘留人:张蓉蓉公民身份号码:×××0225
本院在执行陈方喜与张蓉蓉、陈朝攀（2017）浙0328执1313号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张蓉蓉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第22号
申请执行人拓建洲
被执行人路存虎
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2007）合民初字第274号拓建洲与路存虎民间借贷纠纷一案中，被执行人路存虎未按期履行人民法院裁判文书所确定的给付义务。经查被执行人路存虎无收入来源，也无财产可供执行，本院于2009年8月20日以（2007）合法执字60号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2014年1月15日本案恢复执行，经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，并当庭履行了协议内容。申请执行人拓建洲已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第274号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年二月八日
书记员 张文海
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第109号
申请执行人鲍挺南，男，景颇族，1994年7月12日生。
被执行人罗早满，男，景颇族，1988年7月28日生。
关于鲍挺南与罗早满附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）陇刑初字第200号附带民事调解书确定：扣除已经支付的医疗费人民币1200元，被告罗早满再赔偿原告鲍挺南人民币25000元，于2015年2月16日前付清。该附带民事调解书生效后，罗早满支仅付了10000元，剩余款项仍未履行，权利人鲍挺南申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
执行过程中依法向被执行人罗早满发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币15000.00元。但被执行人罗早满至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第109号鲍挺南与罗早满附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘正兴
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初字38号
原告全南县社迳乡社迳村村民委员会，住址全南县社迳中心小学旁边，法定代表人：朱统辉，该村委会主任。
委托代理人刘西井，系该村支部书记。
委托代理人陈辉，系该村法律顾问。
被告袁小云，男，汉族，1968年8月3出生。
本院在审理原告全南县社迳乡社迳村村民委员会与被告袁小云农村土地承包合同纠纷一案中，原告2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁小云在全南县社迳乡鸿利砂场未结算的砂石款￥29876元，原告已提供了担保。
本院认为，被告袁小云把砂石卖给全南县社迳乡鸿利砂场，剩有29876元未进行结算，有全南县社迳乡鸿利砂场出具的结算清单为证。故本院认为原告的申请符合法律规定，且已提供了担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
冻结被告袁小云在全南县社迳乡鸿利砂场的砂石款人民币￥29876元，冻结期间为2016年1月11日至2016年7月10日，冻结期间内禁止全南县社迳乡鸿利砂场向被告袁小云支付该笔砂石款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 锐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第928号
原告胡丽虹，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人夏永，山东天地恒律师事务所律师。
被告朱忠玉，男，x年x月x日出生，汉族，东营市某学院职工，住东营市东营区。
原告胡丽虹与被告朱忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽虹及其委托代理人夏永到庭参加诉讼，被告朱忠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡丽虹诉称，2010年10月10日，被告向原告购买车辆，总价款为15000元，被告已支付4000元，尚欠原告购车款11000元。请求依法判令被告支付原告购车款11000元。
被告朱忠玉未作答辩。
经审理查明，2010年10月10日，被告向原告购买鲁EA79**号轿车，价款为15000元，被告已支付原告4000元，尚欠11000元未付，被告于同日向原告出具“今欠胡丽虹车款壹万壹仟元整”欠条。现被告尚欠原告购车款11000元。
以上事实，有当事人陈述、欠条1份在案佐证。
本院认为，原告提交的欠条能够证明原、被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告购车款11000元的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付购车款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告朱忠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠玉于本判决生效之日起十日内支付原告胡丽虹购车款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 纪慧莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01842号
原告隋玉海，男，汉族。
被告王玉石，男，汉族。
委托代理人郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。
原告隋玉海诉被告王玉石物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张伟适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告隋玉海，被告王玉石及委托代理人郭斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋玉海诉称，2014年11月28日，我购买了位于沈阳市和平区集贤街XX号（3-7-2）的房屋一套，并在沈阳市房屋登记中心办理了产权证、契税证手续，房证下发后，本人收房时发现，被告王玉石在房屋内居住，且拒不腾房，故原告诉至法院。请求法院依法判决：被告王玉石无条件搬出位于沈阳市和平和集贤街XX号（3-7-2）的房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告王玉石辩称，被告对诉争房屋享有合法使用权，为合法占用使用。本案诉争房屋是由被告父亲单位分得的小房上交后调换所得，考虑到被告家庭人口多，老少三代，故分配了诉争房屋。因当时房屋为铁路公房，被告的哥哥王玉芳是铁路职工，承租人为王玉芳，被告及其妻、子均为分房时确定面积的主要因素，且，诉争房屋在房改时是被告支付的购房款，被告及其妻、子对诉争房屋有共有使用权，此事实在诉争房屋原房主刘晓秋与被告的物权保护纠纷判决中已经明确认定，因此被告及其妻、对诉争房屋为合法占用使用；原告与刘晓秋之间的房屋买卖行为不真实，双方的房屋买卖合同为无效合同。诉争房屋从建成至今一直由被告居住，从未接待过买房人，被告在购买房产这种重要生活财产的时候，一定是要充分了解所购买房屋状况才能购买，不可能去购买一处有权属争议的房屋，否则有违常理。原房主刘晓秋在2014年曾经起诉被告物权保护纠纷，经过沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第00063号民事判决书、沈阳中级人民法院（2014）沈中民二终字第2628号民事判决书二审判决，均认定被告对诉争房屋有共有使用权，为合法占用，刘晓秋在败诉后为实现侵犯被告合法权益的目的，与原告恶意串通进行了虚假买卖，双方签订的房屋买卖合同符合《合同法》第52条第2项恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益及第3项以合法形势掩盖非法目的。因此，刘晓秋与原告的房屋买卖合同应为无效合同，买卖行为为无效行为，原告明知诉争房产有权属争议，在没有看到房屋及了解房屋现状的情况下并非为善意取得。诉争房屋从建成一直由被告一家人居住，也是被告一家人的唯一住所，并且，在房改时是被告支付的购房款。综上，恳请法院依法判决驳回原告的诉讼请求，以保护被告的合法权益。
经审理查明，2014年11月18日，原告隋玉海与案外人刘晓秋签订房屋买卖协议，购买了位于沈阳市和平区集贤街XX号3-7-2，建筑面积52.75平方米的诉争房屋，并于2014年11月28日取得了诉争房屋的产权证书，房产证号为“房权证中心字第NO606510**号”。
另查明，诉争房产原为沈阳铁路局的公有房屋，原承租人为王玉芳。王玉芳系沈阳铁路局职工，1988年通过单位分配得到诉争房屋，房屋租金一直从其工资内扣除。2009年6月16日，王玉芳与沈阳铁路局房改办签订出售公有住房协议书，后王玉芳缴纳购房款13899元。2009年6月26日，沈阳铁路局住房交易中心开具了诉争房屋住房交易（停、起租）证明，诉争房屋自2009年7月停（起）租。王玉芳于2012年6月30日死亡。2013年2月25日，沈阳市第一公证处出具公证书一份，公证事项为诉争房屋全部归案外人刘晓秋所有。2013年3月12日，案外人刘晓秋取得诉争房屋所有权证书。
又查明，诉争房屋住宅分户管理卡片上记载，诉争房屋原址为沈阳市和平区南京街10段3里10号，承租人为王玉芳，家庭成员依次为母亲刘淑芹、弟弟王玉石、弟媳李秀兰、长子王馨、外甥王超、妻子刘晓秋（即案外人）。辈数为3辈，人口7人。被告及其配偶、儿子一直在诉争房屋居住至今。
再查明，案外人刘晓秋于2014年向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，以诉争房屋系其本人所有为由，要求本案被告王玉石腾退位于沈阳市和平区集贤街XX号（3-7-2）房屋。经本院审理查明，该诉争房屋作为公有住房进行分配时，被告王玉石及其妻、子作为同住人口是分房时确定面积等因素的一个重要条件的，因此，被告王玉石及其妻、子对原作为公有住房的诉争房屋具有共有使用权，被告基于共有享有的使用权不因房屋产权变化而丧失，故被告占有、使用诉争房屋为有权占有，遂于2014年9月12日作出（2014）沈和民二初字第00063号民事判决书，判决驳回案外人刘晓秋的诉讼请求。后案外人刘晓秋上诉至沈阳市中级人民法院，2014年11月6日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二终字第2628号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。现判决已生效。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证书、房屋买卖协议、住宅分户管理卡片、（2014）沈和民二初字第00063号民事判决书、（2014）沈中民二终字第2628号民事判决书以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，在取得公房使用权时，除承租代表人外，其他同住人口作为分房时确定面积等因素的一个重要条件的，即使房屋使用权证上未明确记载该同住人口为共同承租人，也应构成共有。另，根据“买卖不破租赁”的原则，被告基于共有享有的使用权不因房屋产权变化而丧失。本案中，依据（2014）沈和民二初字第00063号民事判决书、（2014）沈中民二终字第2628号民事判决书可确认，本案诉争房屋原为公有住房，承租人为王玉芳（与案外人刘晓秋系夫妻关系），被告王玉石为家庭成员之一，即王玉石为争议房屋的共同承租使用人，享有对争议房屋的承租使用权。争议房屋虽经房改、公证继承、案外人刘晓秋取得争议房屋的所有权证书、原告隋玉海于案外人刘晓秋处购买诉争房屋并取得房屋所有权证书等过程，但被告王玉石对争议房屋享有的共同承租使用权并不因此消失。故王玉石对争议房屋的占有使用并不是无权占有，原告隋玉海主张要求被告王玉石腾退房屋的诉请，缺乏法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告隋玉海的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告隋玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 杨敏琪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2299号
原告:王长春，男，1969年2月5日出生，汉族，住�徽省无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：宋超超，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告王长春诉被告宋超超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长春及其委托代理人凤良宝和被告宋超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长春向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告车辆维修费4800元及停驶损失1000元,诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告宋超超驾驶皖B1W4**号普通摩托车，沿319省道行驶,行至58KM+100M处时，与王长春驾驶的皖BWD0**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经事故认定，宋超超负事故的全部责任。因未获赔偿，故诉至法院。
被告宋超超答辩称，对交警的事故责任认定有意见，我没钱赔付。
本院认为，原告王长春因交通事故遭受财产损害，无为县公安局交通警察大队对事故的事实和责任已作认定，被告宋超超因负本起事故的全部责任，依法应向原告作出经济赔偿,原告据此起诉被告，本院依法予以支持。鉴于原告在庭审中，并未提供其车辆具有营运资质和具体停驶损失证据，故本院对其停驶损失请求不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告宋超超于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王长春车辆维修费人民币4800元。
（上述款项可汇入中国邮政�蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋超超负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 任士贵
二〇一六年九月五日
书记员 许孟孟
附件
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额�围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第824号
原告：王紫路，男，1984年4月21日出生。
被告：钟振辉，男，1984年12月25日出生，汉族。
原告王紫路诉被告钟振辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王紫路到庭参加诉讼，被告钟振辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月21日，被告称自己在生意方面出了点状况，现金周转不到位，向原告借款4万元，并承诺2012年12月21日归还，原告看双方是朋友一场就借给被告，并由被告出具借款协议一份交由原告收执。但借款期限届满后被告至今未向原告偿还过任何款项。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：被告向原告偿还借款4万元。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了借款协议一份以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2012年7月21日，被告因业务拓展需要向原告借款4万元，并于当天签名捺指印出具借款协议一份交原告收执，约定借款期限为2012年7月21日至2012年12月21日。但借款期限届满后，被告至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告向原告借款4万元，有原告提供的由被告签名捺指印确认的借款协议及其所作陈述为证，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限早已届满，原告据此要求被告返还借款4万元，理由成立，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟振辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王紫路偿还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告钟振辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈羡明
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第873号
原告：张翠美。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告张翠美与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张翠美不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02510号
上诉人（原审被告）陈伟，现住重庆市渝北区。
委托代理人徐利。
被上诉人（原审原告）桂承国，住重庆市涪陵区。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谌登芳，住重庆市涪陵区。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
上诉人陈伟与被上诉人桂承国、谌登芳排除妨害纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年1月6日作出（2014）渝北法民初字第16970号民事判决。上诉人陈伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年5月7日进行了询问。上诉人陈伟及其委托代理人徐利、被上诉人桂承国、谌登芳及其委托代理人陈良艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，二原告系伽蓝艺墅小区XX幢X-X-X号房屋的所有权人，被告系伽蓝艺墅小区XX幢X-X-
X号房屋的所有权人。原、被告的上述房屋共用一个通风井，被告在装修房屋时将与其楼层平行的通风井封堵。随后，该小区的物业服务企业重庆大鼎物业服务有限公司向被告发出了“装修违章通知书”，向渝北区规划局、渝北区回兴街道就此事进行了报告，亦组织原、被告双方进行过调解，但未能达成调解一致意见。
一审法院认为，诉争的通风井部分属于原、被告双方的共用部分，被告的装修行为占用了该共用部分，该行为应当经过相关行政部门的批准，但被告未能举示证据予以证明其行为获得了行政部门的准许。被告的上述行为不仅改变了房屋的原有结构，而且妨碍了通风井的功能发挥，影响了原告的房屋的通风，应当将所封堵的通风井部分恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告陈伟在本判决生效后十五日内拆除与其楼层平行处的通风井位置的封堵物，恢复通风井的原状。本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈伟负担。
陈伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求：我方并未影响原告房屋通风，不必进行恢复。其理由：1、原告原本也想封板，我方给原告预留了位置。2、楼上楼下不封闭存在安全隐患，楼下可通过卫生间进到楼上的屋里。3、顶层本身是加了顶盖的。4、封闭了污浊空气才不会倒灌进室内。
被上诉人桂承国、谌登芳答辩称：上诉人将双方共用的通风井用于自己使用，侵犯了被上诉人的权益，被上诉人有权请求排除妨害。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，上诉人陈伟未经相关部门批准，将与被上诉人桂承国、谌登芳共用的通风井封堵，损害了与其相邻的被上诉人桂承国、谌登芳的合法权益，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费40元，由上诉人陈伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张冀兮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第86号
原告黄某，女，1987年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人赖宗阳，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案诉讼期间，原、被告双方曾申请庭外和解，但双方在约定的期间内未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告和被告于2004年按农村习俗举行婚礼，2009年2月13日补办结婚登记，并于2005年11月7日生育长女陈某乙，2008年3月21日生育长子陈某丙。被告有吸烟、酗酒、偷窃、家庭暴力等恶习，并曾对原告的生活作风进行造谣诬蔑。原告和被告因感情不和分居已逾三年。分居期间，被告阻挠原告看望子女。原告已施行结扎手术，无法再生育。被告现住处为五层楼房一幢（原告婚后曾将自身收入等约四万元交与被告母亲用于建造该房产）。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告直接抚养；婚生子陈某丙由被告直接抚养，原告有权探望婚生子；三、夫妻共同财产五层楼房中的其中一层由原告居住使用。
被告陈某甲辩称：原告所述其与被告已因感情不和分居逾三年及被告存在家庭暴力等恶习均不是事实。原告与被告感情尚未破裂，且离婚不利于子女成长，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某和被告陈某甲于2004年按农村习俗举行婚礼，并于2005年11月7日生育长女陈某乙，2008年3月21日生育长子陈某丙，2009年2月13日补办结婚登记（结婚证号：闽融结字第200900025号）。后原、被告因家庭生活琐事导致双方发生感情纠纷，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、被告户籍查询信息、闽融结字第200900025号结婚证、出生医学证明等证据为证。经庭审质证和本院审查核实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
另查明，原告主张被告曾对其实施家庭暴力及夫妻感情已经破裂，却未能提供证据予以证明，亦未得到被告认可。
本院认为：原告黄某和被告陈某甲自愿登记结婚，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理性对待、慎重处理婚姻关系。原告和被告结婚数年并育有两个子女，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事产生感情纠纷，但双方如能加强沟通，互相尊重、互相帮助，尚有可能营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟灵丹
附注
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1997号
原告：吕新，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告：郎立东，男，年龄不详。
被告：徐晓明，男，1970年4月27日出生，现住肇东市。
原告吕新与被告郎立东、徐晓明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：判令被告郎立东给付欠款7,040.00元及利息1,890.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供准确的被告信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告吕新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 陈福军
二〇一七年六月十四日
书记员 王一兵