wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06815号
原告吴宣群，女，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李腾飞，男，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李跃武，男，1992年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告杨显禄，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告吴宣群、李腾飞、李跃武与被告杨显禄物权保护纠纷一案中，因原告吴宣群、李腾飞、李跃武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费65元，由原告吴宣群、李腾飞、李跃武承担（已纳）。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹仕林
河南省开封市祥符区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）祥民初第1146号
原告高某，男，汉族，1989年4月16日生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族，1992年6月20日生，住河南省开封市祥符区。
被告李某，女，汉族，1967年12月17日生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。
原告高某诉被告朱某、李某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人胡文斌、被告李某及其委托代理人赵永军到庭参加了诉讼,被告朱某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告朱某于2014年2月5日经媒人高永强介绍订婚，经媒人高永强手交给被告李某订婚彩礼款40000元。××××年××月××日,双方协商结婚事宜,被告又向原告家索要彩礼款80000元,该款也是经高永强手交给被告李某。2015年2月8日,原告与被告朱某未办理结婚登记手续即举行结婚仪式并同居生活。朱某婚后告诉原告其婚姻是其母亲李某包办,对原告没有任何感情。原告与朱某同居生活不到两个月,朱某借故去其娘家不归,原告所送彩礼款120000元全部是借的,给原告家庭造成巨大困难,现请求二被告返还原告的彩礼款。
被告李某辨称，（1）彩礼款是原告为与被告朱某结婚而给付朱某,请求被告李某返还没有事实及法律依据；（2）原告与被告朱某举行结婚仪式时,被告朱某用30060元购买家电,这些家电在原告家中,该财产应返还被告方或冲抵彩礼款；（3）被告朱某与原告举行结婚仪式当天,李某给原告彩礼款100000元,应冲抵原告请求返还的彩礼款或将该彩�返还被告李某。
被告朱某缺席未答辩。
审理查明，二被告系母女关系,高永强与田兆辉是原告高某与被告朱某媒人。原告与被告朱某于2014年2月5日经媒人高永强介绍订婚，当日原告经媒人高永强手交给被告李某订婚彩礼款40000元。××××年××月××日,原告又经高永强手交给被告李某彩礼款80000元。2015年2月8日,原告与被告朱某在未办理结婚登记手续的情况下即举行结婚仪式并同居生活。证人田某与田兆辉出庭作证证明举行结婚仪式当日被告李某陪送的100000元钱交给了被告朱某。另查明,被告朱某在原告处的个人财产有电视柜一套、梳妆台一个、沙发一个、影视墙一个、衣柜一组、木床一张、空调挂机一台、电视机一台、饮水机一台、小鸟电动车一辆、电脑一套、冰箱一台、洗衣机一台。
上述事实，有当事人陈述、证人田某与田兆辉出庭作�证言予以证明。
本院认为，原告与被告朱某订立婚约,并按农村习俗给付朱某彩礼款120000元,事实清楚,且被告李某亦予以认可,本院予以认定。原告虽将彩礼款120000元交付被告李某,但是是基于与被告朱某订立婚姻而给付,故原告请求被告朱某返还彩礼款的诉讼请求具有事实根据和法律依据,本院予以支持,请求被告李某返还彩礼款的诉讼请求无法律依据,本院不予支持。原告与被告朱某虽未办理结婚登记手续,但已实际同居生活,由于同居生活时间较短,彩礼款以返还70%为宜,即84000元。被告李某辩称陪送朱某的100000元应冲抵原告请求返还的彩礼款或将该彩礼返还被告李某的辩称意见,无事实根据,本院不予采纳;被告朱某的个人财产应由朱某请求返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于判决生效后十日内返还原告高某彩礼款120000元的70%,即84000元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，被告朱某负担1890元，原告高某负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王辰龙
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初第1146号
原告高新新，男，汉族，1989年4月16日生。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。
被告朱丽焕，女，汉族，1992年6月20日生。
被告李小书，女，汉族，1967年12月17日生。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。
原告高新新诉被告朱丽焕、李小书同居关系纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告高新新及其委托代理人胡文斌、被告李小书及其委托代理人赵永军到庭参加了诉讼，被告朱丽焕经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告朱丽焕于2014年2月5日经媒人高永强介绍订婚，经媒人高永强手交给被告李小书订婚彩礼款40000元。2014年10月9日，双方协商结婚事宜，被告又向原告家索要彩礼款80000元，该款也是经高永强手交给被告李小书。2015年2月8日，原告与被告朱丽焕未办理结婚登记手续即举行结婚仪式并同居生活。朱丽焕婚后告诉原告其婚姻是其母亲李小书包办，对原告没有任何感情。原告与朱丽焕同居生活不到两个月，朱丽焕借故去其娘家不归，原告所送彩礼款120000元全部是借的，给原告家庭造成巨大困难，现请求二被告返还原告的彩礼款。
被告李小书辨称，（1）彩礼款是原告为与被告朱丽焕结婚而给付朱丽焕，请求被告李小书返还没有事实及法律依据；（2）原告与被告朱丽焕举行结婚仪式时，被告朱丽焕用30060元购买家电，这些家电在原告家中，该财产应返还被告方或冲抵彩礼款；（3）被告朱丽焕与原告举行结婚仪式当天，李小书给原告彩礼款100000元，应冲抵原告请求返还的彩礼款或将该彩礼返还被告李小书。
被告朱丽焕缺席未答辩。
审理查明，二被告系母女关系，高永强与田兆辉是原告高新新与被告朱丽焕媒人。原告与被告朱丽焕于2014年2月5日经媒人高永强介绍订婚，当日原告经媒人高永强手交给被告李小书订婚彩礼款40000元。2014年10月9日，原告又经高永强手交给被告李小书彩礼款80000元。2015年2月8日，原告与被告朱丽焕在未办理结婚登记手续的情况下即举行结婚仪式并同居生活。证人田夺与田兆辉出庭作证证明举行结婚仪式当日被告李小书陪送的100000元钱交给了被告朱丽焕。另查明，被告朱丽焕在原告处的个人财产有电视柜一套、梳妆台一个、沙发一个、影视墙一个、衣柜一组、木床一张、空调挂机一台、电视机一台、饮水机一台、小鸟电动车一辆、电脑一套、冰箱一台、洗衣机一台。
上述事实，有当事人陈述、证人田夺与田兆辉出庭作证证言予以证明。
本院认为，原告与被告朱丽焕订立婚约，并按农村习俗给付朱丽焕彩礼款120000元，事实清楚，且被告李小书亦予以认可，本院予以认定。原告虽将彩礼款120000元交付被告李小书，但是是基于与被告朱丽焕订立婚姻而给付，故原告请求被告朱丽焕返还彩礼款的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，请求被告李小书返还彩礼款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告与被告朱丽焕虽未办理结婚登记手续，但已实际同居生活，由于同居生活时间较短，彩礼款以返还70%为宜，即84000元。被告李小书辩称陪送朱丽焕的100000元应冲抵原告请求返还的彩礼款或将该彩礼返还被告李小书的辩称意见，无事实根据，本院不予采纳；被告朱丽焕的个人财产应由朱丽焕请求返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽焕于判决生效后十日内返还原告高新新彩礼款120000元的70%，即84000元。
二、驳回原告高新新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，被告朱丽焕负担1890元，原告高新新负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王辰龙
河南省开封市祥符区人民法院民 � � 判 决 书（2015）祥民初第1146号原告高某，男，汉族，1989年4月16日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。被告朱某，女，汉族，1992年6月20日生，住河南省开封市祥符区。被告李某，女，汉族，1967年12月17日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。原告高某诉被告朱某、李某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人胡文斌、被告李某及其委托代理人赵永军到庭参加了诉讼,被告朱某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告朱某于2014年2月5日经媒人高永强介绍订婚，经媒人高永强手交给被告李某订婚彩礼款40000元。××××年××月××日,双方协商结婚事宜,被告又向原告家索要彩礼款80000元,该款也是经高永强手交给被告李某。2015年2月8日,原告与被告朱某未办理结婚登记手续即举行结婚仪式并同居生活。朱某婚后告诉原告其婚姻是其母亲李某包办,对原告没有任何感情。原告与朱某同居生活不到两个月,朱某借故去其娘家不归,原告所送彩礼款120000元全部是借的,给原告家庭造成巨大困难,现请求二被告返还原告的彩礼款。被告李某辨称，（1）彩礼款是原告为与被告朱某结婚而给付朱某,请求被告李某返还没有事实及法律依据；（2）原告与被告朱某举行结婚仪式时,被告朱某用30060元购买家电,这些家电在原告家中,该财产应返还被告方或冲抵彩礼款；（3）被告朱某与原告举行结婚仪式当天,李某给原告彩礼款100000元,应冲抵原告请求返还的彩礼款或将该彩�返还被告李某。被告朱某缺席未答辩。审理查明，二被告系母女关系,高永强与田兆辉是原告高某与被告朱某媒人。原告与被告朱某于2014年2月5日经媒人高永强介绍订婚，当日原告经媒人高永强手交给被告李某订婚彩礼款40000元。××××年××月××日,原告又经高永强手交给被告李某彩礼款80000元。2015年2月8日,原告与被告朱某在未办理结婚登记手续的情况下即举行结婚仪式并同居生活。证人田某与田兆辉出庭作证证明举行结婚仪式当日被告李某陪送的100000元钱交给了被告朱某。另查明,被告朱某在原告处的个人财产有电视柜一套、梳妆台一个、沙发一个、影视墙一个、衣柜一组、木床一张、空调挂机一台、电视机一台、饮水机一台、小鸟电动车一辆、电脑一套、冰箱一台、洗衣机一台。上述事实，有当事人陈述、证人田某与田兆辉出庭作�证言予以证明。本院认为，原告与被告朱某订立婚约,并按农村习俗给付朱某彩礼款120000元,事实清楚,且被告李某亦予以认可,本院予以认定。原告虽将彩礼款120000元交付被告李某,但是是基于与被告朱某订立婚姻而给付,故原告请求被告朱某返还彩礼款的诉讼请求具有事实根据和法律依据,本院予以支持,请求被告李某返还彩礼款的诉讼请求无法律依据,本院不予支持。原告与被告朱某虽未办理结婚登记手续,但已实际同居生活,由于同居生活时间较短,彩礼款以返还70%为宜,即84000元。被告李某辩称陪送朱某的100000元应冲抵原告请求返还的彩礼款或将该彩礼返还被告李某的辩称意见,无事实根据,本院不予采纳;被告朱某的个人财产应由朱某请求返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于判决生效后十日内返还原告高某彩礼款120000元的70%,即84000元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，被告朱某负担1890元，原告高某负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴助理审判员  贾 琳二〇一五年十二月十九日书 记 员  王辰龙
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执519号
申请执行人郎风文，男，汉族，1973年出生，住泰山区。
被执行人杨立强，男，回族，1965年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人郎风文与被执行人杨立强（2015）泰山民初字第1446号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除诉讼保全被执行人部分房产（属轮候查封）及冻结、扣划部分存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；申请人可于发现被执行人可供执行新的财产线索后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院执行的（2015）泰山民初字第1446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 亮
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民清（预）字第1号
申请人田宗明。
委托代理人石志云，系田宗明配偶。
委托代理人杨廷鑫，男，湖南金垣律师事务所律师。
被申请人花垣县日月矿业有限责任公司
法定代表人赵纯军，男，原公司执行董事（已故）。
第三人赵秀豪（系赵纯军之子）。
申请人田宗明以被申请人花垣县日月矿业有限责任公司（以下简称花垣日月公司）及第三人赵秀豪未在花垣日月公司被判决解散的判决生效后15日内成立清算组自行清算为由向花垣县人民法院申请强制清算，花垣县人民法院于2015年3月23日预立案，并于2015年5月6日组织申请人田宗明、被申请人花垣日月公司及第三人赵秀豪进行了听证。申请人田宗明及委托代理人石志云、杨廷鑫，第三人赵秀豪参加听证。
申请人田宗明称，2007年1月5日，申请人与其配偶石志云各自出资5万元设立花垣日月公司，田宗明担任公司法定代表人，石志云担任公司监事；同年6月25日，石志云将其在花垣日月公司的全部股份转让给赵纯军，并选举赵纯军为公司执行董事兼经理，田宗明为公司监事，公司法定代表人由田宗明变更为赵纯军，股东变更成田宗明和赵纯军，花垣日月公司变更登记后由赵纯军经营管理。2010年12月20日花垣日月公司被花垣县工商行政管理局依法吊销。2013年11月5日，花垣日月公司法定代表人赵纯军因病去世，申请人因花垣日月公司解散清算事宜与赵纯军的继承人未能达成共识而起诉至法院，在庭审中，除赵秀豪外，赵纯军的其他继承人自愿放弃赵纯军在花垣日月公司的股权，花垣人民法院于2014年9月15日判决解散花垣日月公司并限申请人和赵秀豪在判决生效之日起15日内成立清算组自行清算。目前该判决已经生效，但赵秀豪不愿与申请人清算。申请人为了维护自己的合法权益，根据《公司法》相关规定，请求法院指定清算组对花垣日月公司进行清算。
第三人赵秀豪答辩称，1、申请人田宗明未找过其本人要求清算；2、赵秀豪父亲赵纯军因病去世，现提出书面的声明，赵秀豪本人放弃继承其父亲赵纯军在花垣日月公司股权的继承，公司的一切债权债务与其无关。
申请人田宗明向本院提交的证据：1、田宗明的身份证复印件，拟证明田宗明的身份信息；
2、花垣日月公司在花垣县工商行政管理局登记注册及变更资料，拟证明2007年1月5日石志云与田宗明申请设立花垣日月公司，2007年6月25日石志云将股权转让给赵纯军，选举赵纯军为公司董事及经理，公司股东变更为赵纯军、田宗明，法定代表人变更为赵纯军；
3、花垣县工商行政管理局注册登记资料，拟证明花垣日月公司于2010年12月20日被花垣县工商行政管理局依法吊销；
4、户口注销证明，拟证明赵纯军因病死亡，2013年12月30日其户口被注销；
5、花垣县人民法院（2014）花民初字第40号民事判决书，拟证明花垣日月公司经花垣县人民法院判决解散，并限令股东田宗明、赵秀豪于判决生效后15日内自行清算。
第三人赵秀豪对申请人田宗明提交的证据的真实性均无异议，本院认为申请人田宗明提交的证据真实、合法，本院予以确认。赵秀豪未向本院提交证据。
经审查，2007年1月5日，申请人田宗明与其配偶石志云各自出资5万元设立花垣日月公司，田宗明担任公司法定代表人，石志云担任公司监事，花垣日月公司注册资本人民币10万元；同年6月25日，石志云将其在花垣日月公司的全部股份转让给赵纯军，并选举赵纯军为公司执行董事兼经理，田宗明为公司监事，公司法定代表人由田宗明变更为赵纯军，股东变更成田宗明和赵纯军，田宗明、赵纯军各占公司注册资本50%，花垣日月公司变更登记后由赵纯军经营管理。2010年12月20日花垣日月公司营业执照被花垣县工商行政管理局依法吊销。2013年11月5日，花垣日月公司法定代表人赵纯军因病去世，申请人田宗明向花垣县人法院提起诉讼要求解散花垣日月公司，花垣人民法院于2014年9月15日判决解散花垣日月公司并限申请人田宗明和赵秀豪在判决生效之日起15日内成立清算组自行清算。
赵纯军的继承人赵景义、李枝英、钟春秀、赵丹丹、赵醴陵在田宗明诉花垣日月公司及第三人赵景义等六人公司解散案件中自愿放弃继承赵纯军在花垣日月公司享有的股权。赵秀豪在本案审理过程中自愿放弃继承赵纯军在花垣日月公司享有的股权。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。花垣日月公司股东为田宗明与赵纯军，赵纯军2013年11月5日死亡，在花垣日月公司章程没有另外规定的情况下，赵纯军的合法继承人赵景义、李枝英、钟春秀、赵丹丹、赵醴陵、赵秀豪均可以继承赵纯军在花垣日月公司的股东资格，但赵景义、李枝英、钟春秀、赵丹丹、赵醴陵均放弃继承赵纯军在花垣日月公司的股东资格，且在本案审理过程中赵秀豪亦放弃继承赵纯军在花垣日月公司的股东资格。
田宗明于2014年向花垣县人民法院起诉请求解散花垣日月公司，花垣县人民法院2014年9月15日判决解散花垣日月公司并限田宗明与日月公司原股东赵纯军的继承人赵秀豪在判决生效之日起15日内成立清算组自行清算。田宗明以赵秀豪不愿与其清算为由申请法院指定清算组对花垣日月公司进行强制清算。公司清算可分为自行清算或经申请由人民法院组织清算，公司解散后，公司应当首先自行组织清算，公司强制清算是在公司自行清算不能的情形下启动的司法清算程序。有限责任公司的清算应由股东组成。赵秀豪放弃股权继承后对花垣日月公司不再具有股东资格身份，亦不能成为清算义务主体。除赵秀豪外赵纯军的其他继承人均放弃继承赵纯军在花垣日月公司的股权，花垣日月公司现只有股东田宗明，田宗明可在公司解散后自行成立清算组进行清算，本案不具备进行强制清算的条件。依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、第一百八十四条之规定，裁定如下：
对申请人田宗明提出的要求法院指定清算组对花垣县日月矿业有限责任公司进行强制清算的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 向 敏
审判员 付 颖
审判员 田安华
二〇一五年九月一日
书记员 石 瑶
附：本裁定适用的法律法规及相关规定
《中华人民共和国公司法》
第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第445号
原告张某甲。
委托代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人王营、郭鹏超，河北诚研律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人段克亮，被告张某乙及其委托代理人王营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受家暴于2011年8月15日离家出走，现已分居两年多，原、被告感情确已破裂，故原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张某丙归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、邯郸县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份。
被告辩称，1、原告所诉不是事实，根据原告的诉状来看，原告起诉前依然居住在被告家中，2、双方已结婚十年，感情基础较深，夫妻感情尚未破裂。请求驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
被告举证如下：证人当庭陈述的证言各一份。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后自主登记结婚，有一定的婚姻基础，并且婚后生育一子。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告表示不同意离婚，双方夫妻感情没有完全破裂。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一四年十月九日
书记员 尹世峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1694-1号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
被告于同全。
被告马爱华。
被告王书杰。
被告单伟。
被告张健。
被告崔相敏。
被告范坤。
被告王凌云。
被告王术来。
被告刘娟。
被告高密市孚晟德帘子布厂。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告于同全、马爱华、王书杰、单伟、张健、崔相敏、范坤、王凌云、王术来、刘娟、高密市孚晟德帘子布厂借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高密支行于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求查封被告张健所有的位于高密市醴泉街道老木田社区土地及地上建筑物一宗，土地、房产二套。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张健所有的位于高密市醴泉街道老木田社区369号土地及地上建筑物一宗。
查封被告张健所有的房屋两处。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一五年九月二十九日
书记员 初 晓
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00388号
原告：辽中县客运公司。
法定代表人：王建。
委托代理人：刘宝明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。
负责人：苑志明。
委托代理人：陈双春。
本院在审理原告辽中县客运公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告黄朋自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽中县客运公司撤回起诉
案件受理费3705元减半收取1852.5元，由原告承担。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 楠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初788号
原告：常新科，男，1948年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：周鸿彬，男，1966年10月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：牛学成，男，1974年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王海英，女，1962年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨�。
委托诉讼代理人：秦志鹏，男，1987年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告常新科与被告周鸿彬、王海英、牛学成民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常新科及其委托诉讼代理人李宏亮，被告周鸿彬，被告王海英及其委托诉讼代理人秦志鹏，被告牛学成委托诉讼代理人徐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常新科向本院提出诉讼请求：要求三被告偿共同偿还本金33万元并支付利息。庭审中，原告常新科变更诉讼请求为：要求三被告共同偿还本金30万元并支付利息（利息自2014年9月9日起，以33万元为基数，按月息2分计付至2016年2月11日，自2016年2月12日起以30万元为基数，按月息2分计付至实际偿还之日止）。事实与理由：被告周鸿彬、王海英夫妇和牛学成称做生意资金紧张，分别于2013年2月27日向其借款15万元，2013年3月14日向其借款10万元，2013年9月8日向其借款10万元，借款期间约定利息2分。借款逾期后经其多次催要，被告于2016年2月10日偿还利息叁万元，剩余借款本金及利息未能给付。为维护其合法权益，诉至法院。
被告周鸿彬辩称：其向原告借款是事实，借款期间也约定了利息，但利息支付至2014年9月8日，因为做生意赔了现在也没钱了，希望原告可以减免利息。
被告王海英辩称：原告的借款是被告周鸿彬和牛学成合伙做工程使用，其不知道该笔借款，原告也明知该笔借款是被告周鸿彬和牛学成用于合伙干工程，其与该笔借款无关，不应承担责任。
被告牛学成辩称：原告与其之间不存在借款事实，因为其从未收到任何钱，其和周鸿彬是承包合同关系，因此没有形成借款事实，不应承担借款责任，应由其他被告承担责任。对借款的本金应以转账凭证为事实，不应该以所谓的借据作为证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告常新科提交的证据1借据有被告周鸿彬、牛学成的签字，能够与原告常新科提交的证据2、3相印证，对该证据本院予以采信；证据2、3系银行出具，来源、形式合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周鸿彬与被告王海英系夫妻关系。被告周鸿彬、牛学成分别于2013年2月27日、2013年3月14日、2013年9月8日共同向原告常新科各借款15万元、8万元、10万元，�就上述三笔借款分别出具借据，三笔借款均约定月息2分，半年一结清，三笔借款均未约定还款期限。其中8万、10万元的两笔借款原告常新科转账支付被告周鸿彬，15万元借款以现金方式支付。涉案借款利息支付至2014年9月8日。被告周鸿彬于2016年2月11日偿还原告常新科借款本金3万元。剩余借款经原告常新科催要未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周鸿彬、牛学成向原告常新科共计借款33万元，由被告周鸿彬、牛学成向原告常新科出具的借据及双方当庭陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。被告周鸿彬偿还借款本金3万元后，剩余30万元未予偿还，应承担还款责任，对原告常新科要求被告周鸿彬、牛学成共同偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告常新科要求被告周鸿彬、牛学成支付利息的�讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方约定的月息2%未超出上述标准，本院予以支持。涉案借款支付利息支付至2014年9月8日，被告周鸿彬于2016年2月11日偿还原告常新科借款本金3万元，故被告周鸿彬、牛学成应自2014年9月9日起，以33万元为基数，按月息2分计付利息至2016年2月11日，自2016年2月12日起以30万元为基数，按月息2分计付利息至实际偿还之日止，对原告常新科的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告常新科要求被告王海英承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(�)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，涉案借款发生于被告周鸿彬、王海英婚姻关系存续期间，被告王海英未提供证据证明涉案借款存在上述规定应由被告周鸿彬一人偿还的情形，故涉案借款应按被告周鸿彬、王海英的共同债务处理，对原告常新科的该项诉请本院予以支持。关于被告牛学成辩称其与原告常新科之间不存在借贷关系的意见，未能提供证据予以反驳原告主张，对该意见本院不予采纳。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第�款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周鸿彬、牛学成、王海英自判决生效之日起五日内共同偿还原告常新科借款本金30万元并支付利息（其中自2014年9月9日起，以33万元为基数，按月息2分计付利息至2016年2月11日，自2016年2月12日起以30万元为基数，按月息2分计付利息至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，申请费2955元，共计9205元，由被告周鸿彬、牛学成、王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，�诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭丙乾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初788号原告：常新科，男，1948年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：周鸿彬，男，1966年10月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：牛学成，男，1974年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王海英，女，1962年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨�。委托诉讼代理人：秦志鹏，男，1987年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告常新科与被告周鸿彬、王海英、牛学成民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常新科及其委托诉讼代理人李宏亮，被告周鸿彬，被告王海英及其委托诉讼代理人秦志鹏，被告牛学成委托诉讼代理人徐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常新科向本院提出诉讼请求：要求三被告偿共同偿还本金33万元并支付利息。庭审中，原告常新科变更诉讼请求为：要求三被告共同偿还本金30万元并支付利息（利息自2014年9月9日起，以33万元为基数，按月息2分计付至2016年2月11日，自2016年2月12日起以30万元为基数，按月息2分计付至实际偿还之日止）。事实与理由：被告周鸿彬、王海英夫妇和牛学成称做生意资金紧张，分别于2013年2月27日向其借款15万元，2013年3月14日向其借款10万元，2013年9月8日向其借款10万元，借款期间约定利息2分。借款逾期后经其多次催要，被告于2016年2月10日偿还利息叁万元，剩余借款本金及利息未能给付。为维护其合法权益，诉至法院。被告周鸿彬辩称：其向原告借款是事实，借款期间也约定了利息，但利息支付至2014年9月8日，因为做生意赔了现在也没钱了，希望原告可以减免利息。被告王海英辩称：原告的借款是被告周鸿彬和牛学成合伙做工程使用，其不知道该笔借款，原告也明知该笔借款是被告周鸿彬和牛学成用于合伙干工程，其与该笔借款无关，不应承担责任。被告牛学成辩称：原告与其之间不存在借款事实，因为其从未收到任何钱，其和周鸿彬是承包合同关系，因此没有形成借款事实，不应承担借款责任，应由其他被告承担责任。对借款的本金应以转账凭证为事实，不应该以所谓的借据作为证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告常新科提交的证据1借据有被告周鸿彬、牛学成的签字，能够与原告常新科提交的证据2、3相印证，对该证据本院予以采信；证据2、3系银行出具，来源、形式合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周鸿彬与被告王海英系夫妻关系。被告周鸿彬、牛学成分别于2013年2月27日、2013年3月14日、2013年9月8日共同向原告常新科各借款15万元、8万元、10万元，�就上述三笔借款分别出具借据，三笔借款均约定月息2分，半年一结清，三笔借款均未约定还款期限。其中8万、10万元的两笔借款原告常新科转账支付被告周鸿彬，15万元借款以现金方式支付。涉案借款利息支付至2014年9月8日。被告周鸿彬于2016年2月11日偿还原告常新科借款本金3万元。剩余借款经原告常新科催要未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周鸿彬、牛学成向原告常新科共计借款33万元，由被告周鸿彬、牛学成向原告常新科出具的借据及双方当庭陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。被告周鸿彬偿还借款本金3万元后，剩余30万元未予偿还，应承担还款责任，对原告常新科要求被告周鸿彬、牛学成共同偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告常新科要求被告周鸿彬、牛学成支付利息的�讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方约定的月息2%未超出上述标准，本院予以支持。涉案借款支付利息支付至2014年9月8日，被告周鸿彬于2016年2月11日偿还原告常新科借款本金3万元，故被告周鸿彬、牛学成应自2014年9月9日起，以33万元为基数，按月息2分计付利息至2016年2月11日，自2016年2月12日起以30万元为基数，按月息2分计付利息至实际偿还之日止，对原告常新科的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告常新科要求被告王海英承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(�)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，涉案借款发生于被告周鸿彬、王海英婚姻关系存续期间，被告王海英未提供证据证明涉案借款存在上述规定应由被告周鸿彬一人偿还的情形，故涉案借款应按被告周鸿彬、王海英的共同债务处理，对原告常新科的该项诉请本院予以支持。关于被告牛学成辩称其与原告常新科之间不存在借贷关系的意见，未能提供证据予以反驳原告主张，对该意见本院不予采纳。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第�款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周鸿彬、牛学成、王海英自判决生效之日起五日内共同偿还原告常新科借款本金30万元并支付利息（其中自2014年9月9日起，以33万元为基数，按月息2分计付利息至2016年2月11日，自2016年2月12日起以30万元为基数，按月息2分计付利息至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，申请费2955元，共计9205元，由被告周鸿彬、牛学成、王海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，�诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年四月十七日书 记 员  郭丙乾
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执585号
申请执行人蒋建茂。
被执行人黄成华。
本院在执行申请人蒋建茂与被执行人黄成华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初593号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翊诚
审 判 员 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫品儒
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初415号
原告：曹心爱，女，汉族。
委托诉讼代理人：杜鹃，山西碧帆律师事务所律师。
被告：王献国，男，汉族。
被告：梁洪喜，男，成年，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马市市府路41号。
负责人：周飞飞，经理。
委托诉讼代理人：杨辉，男，1985年2月26日出生，系公司员工。
原告曹心爱与被告王献国、梁洪喜、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹心爱以与被告王献国、梁洪喜、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷达成案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹心爱撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘琦琳
二〇一七年五月四日
书记员 段瑞静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初226号
原告张文言。
原告严彩琼。
原告张文言、严彩琼的共同委托代理人杨礼诚，广西益远律师事务所律师。
被告苍梧县农村信用合作联社，住所地梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
第三人黄坚。
第三人老沛灼。
本院在审理原告张文言、严彩琼与被告苍梧县农村信用合作联社及第三人黄坚、老沛灼确认合同无效纠纷一案中，原告张文言、严彩琼于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文言、严彩琼撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元（原告已预交法院），由原告张文言、严彩琼共同负担。
审 判 长 李亦歆
人民陪审员 纪妙婵
人民陪审员 叶 英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟冬连
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第351号
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼一号102室。
负责人亓林林，该支行行长。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人王星星，山东齐英律师事务所律师。
被告崔树新，居民。
被告崔登燕，居民。与被告崔树新系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告崔树新、崔登燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星星到庭参加了诉讼，被告崔树新、崔登燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行诉称，2013年10月8日，原告与两被告签订了编号B016130003xxx家居贷xx548《个人借款／担保合同》，约定：被告为装修房屋向原告借款30万元；借款期限为120个月，从2013年10月8日至2023年10月8日；贷款利率为浮动利率，按月支付本息；借款的担保方式为抵押，由被告提供房产作为抵押物，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了30万元的贷款，但在以后合同履行过程中，被告未按合同约定向原告履行按月支付本息的义务，其行为已构成违约，按照合同约定原告有权宣布合同提前到期，提前收回贷款。根据法律规定与合同约定，原告对被告为该项债权提供的抵押房产享有优先受偿权。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.解除编号B016130003xx家居贷0xx0548《个人借款／担保合同》；2.被告偿还原告本金281839.25元及利息10188.76元（截至2015年2月21日），共计292028.01元，并支付利息至履行完毕之日止；3.原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4.诉讼费与实际支出费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确表示放弃第一项诉讼请求。
被告崔树新、崔登燕未提出答辩。
经审理查明，被告崔树新与崔登燕系夫妻关系。2013年6月3日，原告与被告崔树新、崔登燕签订编号B：01613000352xx家居贷xx548《个人借款／担保合同》，约定原告向被告崔树新发放个人经家居消费贷款300000元，被告崔登燕为共同借款人；贷款用途为装修，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息，贷款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率基础上上浮30%后计算；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权解除合同并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法。借款人授权贷款人将贷款发放至张志勇62×××03账户内。被告崔树新、崔登燕以其所有的位于滨州市某房产（产权证号：滨州市房权证东区字第××号）提供抵押担保，并于2013年7月24日在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，原告享有的抵押权证号为滨房他证中区字20xxx号；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年10月8日，原告依约将借款300000元发放至被告授权的张志勇62×××03账户内，借款凭证载明的借款当期执行年利率为8.515%，借款期限为2013年10月8日至2023年10月8日，逾期年利率为12.7725%。根据原告提交的还款账户历史明细列表显示，截至2015年7月8日，被告崔树新共偿还借款本金18160.75元、利息22877.33元，尚欠原告借款本金281839.25元、利息及逾期利息20221.48元。按合同约定，2015年7月9日之后应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%后加收50%计算利息。
上述事实，有原告提交的个人借款／担保合同、个人借款凭证、房屋所有权及他项权证书、还款账户历史明细列表、被告结婚证、身份证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告崔树新、崔登燕实际发放了所借款项，该两被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。被告崔树新、崔登燕未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提起到期收回全部贷款并按罚息利率按日计收利息。被告崔树新、崔登燕以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就所抵押房屋优先受偿，应予支持。被告崔树新、崔登燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔树新、崔登燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行借款本金281839.25元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2015年7月8日应支付的利息及逾期利息为20221.48元，自2015年7月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮30%加收50%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行对被告崔树新、崔登燕所抵押的位于滨州市某房产（产权证号：滨州市房权证xx字第××号）以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告崔树新、崔登燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 张爱芬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王宁宁
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申76号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：李荣禄,男，汉族，1969年7月29日出生，住河南省栾川县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人李荣禄、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人李荣禄答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3149号
原告：汪翔。
被告：夏勇军。
原告汪翔为与被告夏勇军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告夏勇军分别于2015年5月20日、2015年5月30日出具借条共向原告借款计人民币100000元。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏勇军于本判决生效之日起十五日内归还原告汪翔借款本金人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月十二日
代书记员 谢建苏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初710号
原告：管鸿林。
委托代理人（特别授权）：史向阳、周佳华，浙江越人律师事务所律师。
被告：杨顺建。
被告：黄惠英。
原告管鸿林为与被告杨顺建、黄惠英买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉请：两被告立即支付原告货款98800元及逾期付款利息（从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史向阳、周佳华律师到庭参加诉讼，被告杨顺建、黄惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨顺建、黄惠英因经营需要陆续向原告购买不锈钢两联角，双方于2015年10月16日对货款进行结算，被告尚欠原告货款98800元，出具欠条并签字予以确认。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，至今分文未偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺建、黄惠英于本判决生效之日立即共同偿还原告管鸿林货款98800元及逾期付款利息损失（自2016年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告管鸿林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2270元（原告已预缴），减半收取1135元，由被告杨顺建、黄惠英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 衍
二〇一六年三月二十二日
代书记员 韩苗河
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执568号
申请执行人梅冬雪，男，1974年6月11日生，汉族，住临清市。
被执行人王科峰，男，1968年5月26日生，汉族，住临清市。
被执行人温志月，女，1971年1月30日生，汉族，住址同上。
申请人梅冬雪申请执行王科峰、温志月民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（201６）鲁1581民初字第962号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王科峰、温志月的银行存款31000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年四月五日
书记员 邢继文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01224号
原告闵岭，男，汉族，1964年11月18日出生，住正阳县。
被告黄昆，男，汉族，1982年2月20日出生，住正阳县。
本院在审理原告闵岭诉被告黄昆买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告黄昆的有效联系地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闵岭对被告黄昆的起诉。
诉讼费1722元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年三月二日
书 记 员 尚世迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2379号
原告涪陵区锦天龙都小区业主委员会，住所地重庆市涪陵区滨江路锦天龙都小区5-1-1。
负责人黎祥明，该业委会主任。
被告重庆市涪陵区聚鑫久投资公司，组织机构代码58427369-3，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号锦天龙都C栋商业1、2层10号。
法定代表人崔明，该公司经理。
本院在审理原告涪陵区锦天龙都小区业主委员会诉被告重庆市涪陵区聚鑫久投资公司恢复原状纠纷一案中，原告涪陵区锦天龙都小区业主委员会于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涪陵区锦天龙都小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告涪陵区锦天龙都小区业主委员会负担。
审判员 何终裕
二〇一六年四月十三日
书记员 黄勤勤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2769号
罪犯郭克江，男，33岁，汉族，贵州省六枝特区人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年8月16日作出（2012）吴江刑初字第0561号刑事判决，以被告人郭克江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭克江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭克江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭克江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭克江减去有期徒刑十个月二十日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �方道清
审 判 员 潘 启 芳
代理审判员 徐 海 宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 岚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4110号
罪犯孟庆宫，男，1959年3月28日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）四刑初字第53号刑事判决，认定被告人孟庆宫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2571号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孟庆宫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年2月12日16时许，孟庆宫因与前来其家索要其父退耕还林直补款的亲弟弟孟某彪夫妻发生口角、厮打，被他人劝解后，孟某彪夫妇离开，孟庆宫之妻孙某华追赶二人至孟某平家房后，与孟某彪夫妻再次发生厮打，孟庆宫手持锓刀赶到现场，将孟某彪扎伤致死。在案件的起因上双方均有责任，孟庆宫的近亲属积极赔偿被害方的经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加生猪饲养岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分315.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟庆宫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟庆宫减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审83号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人张学勇，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人云集网络（大连）有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人吕建。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月10日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年5月10日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000378］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年5月12日，我局受理劳动者投诉被申请执行人云集网络（大连）有限公司存在欠缴2名劳动者2017年1月至2017年6月期间社会保险费17715.30元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700220072]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监理字［2017000378］-2号行政处理决定书，责令该单位补缴2名劳动者2017年1月至2017年6月期间社会保险费17715.30元。被申请执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年3月13日，对被申请执行人下达大人社监催字［2017000378］-2号强制执行催告书，于同日进行送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人云集网络（大连）有限公司按照大人社监理字［2017000378］-2号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴2名劳动者2017年1月至2017年6月期间社会保险费17715.30元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，2017年9月5日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000378］-2号行政处理决定书，对被申请执行人云集网络（大连）有限公司作出补缴劳动者孙晶、姜伊2017年1月至2017年6月期间社会保险费17715.30元的行政处理决定。被申请执行人云集网络（大连）有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月13日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年9月5日作出的大人社监理字［2017000378］-2号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审83号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人张学勇，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人云集网络（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人吕建。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月10日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年5月10日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000378］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年5月12日，我局受理劳动者投诉被申请执行人云集网络（大连）有限公司存在欠缴2名劳动者2017年1月至2017年6月期间社会保险费17715.30元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700220072]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监理字［2017000378］-2号行政处理决定书，责令该单位补缴2名劳动者2017年1月至2017年6月期间社会保险费17715.30元。被申请执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年3月13日，对被申请执行人下达大人社监催字［2017000378］-2号强制执行催告书，于同日进行送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人云集网络（大连）有限公司按照大人社监理字［2017000378］-2号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴2名劳动者2017年1月至2017年6月期间社会保险费17715.30元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2017年9月5日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000378］-2号行政处理决定书，对被申请执行人云集网络（大连）有限公司作出补缴劳动者孙晶、姜伊2017年1月至2017年6月期间社会保险费17715.30元的行政处理决定。被申请执行人云集网络（大连）有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月13日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年9月5日作出的大人社监理字［2017000378］-2号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年六月四日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4548号
原告：庄叙金。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告庄叙金诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月24日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告庄叙金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益32871元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金32871元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月15日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-071号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为32871元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益32871元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益32871元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金32871元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告庄叙金商铺回报收益32871元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以32871元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告庄叙金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，减半收取722元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十日
书记员 范天桥
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第614号
原告肖凤军，男，现住辽中县，居民。
委托代理人田向党，男，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告沈阳瑞德华机械有限公司，住所地沈阳。
法定代表人赵冲，系该公司负责人。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告肖凤军诉被告沈阳瑞德华机械有限公司劳动争议一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖凤军撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，剩余5元�本院退还原告肖凤军。
审判员 沈大海
二〇一五年九月二十一日
书记员 林志安
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03506号
原告：梁帅，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：张芳，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梁帅诉被告张芳离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁帅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告打工相识恋爱，2007年3月结婚并领取了结婚证。2007年生一男孩取名梁某某。结婚初期原被告感情尚可，但被告生下儿子后就外出无法联系。现原告起诉，要求与被告离婚，小孩由原告自费抚养。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口簿。证明原被告于2007年3月6日生育一男孩梁某某。
4、涡阳县石弓镇姚湖村民委员会证明。证明
原被告于2007年3月结婚并生育一男孩梁某某，现随原告生活。被告于2013年8月份外出两人不在一起生活。
5、证人梁某甲、梁某乙当庭证言。证明原被告生气后被告外出，两人分居两年以上了，分居期间小孩随原告生活。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2、3是法定机关出具的证明原告身份、原被告婚姻关系及生育子女情况的证明，本院均予以确认。对原告证据4是原被告生活所在地基层组织出具的证明，对原被告生活比较了解，本院予以确认。对原告证据5两证人是原告邻居，对原被告生活也了解，且能与证据4相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原被告系自由恋爱后同居生活，于2007年3月6日生育一男孩，取名梁某某现随原告生活，于2007年3月28日补办结婚登记。后双方在生活中经常因家庭琐事生气，被告2013年8月生气后外出，两人分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚，自费抚养小孩。
本院认为：原、被告相识恋爱后同居生活，2007年3月28日办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。但两人经常因生活琐事生气，致使双方于2013年8月份开始分居，至今已满两年，夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。双方所生育的男孩梁某某，原、被告在分居期间随原告生活，为不改变梁某某的生活环境，仍由原告抚养为宜。对原告要求自费抚养小孩的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定判决如下：
1、准许原告梁帅与被告张芳离婚；
二、原、被告生育的男孩梁某某由原告自费抚养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一六年二月一日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审54号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市北辰区双街镇汉沟村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村。
负责人王学山。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年8月30日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占双街镇汉沟村京山铁路东侧，啤酒厂南侧土地2900.40平方米（4.351亩）建设墓地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》，于2016年8月9日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
审 判 员 马 骏
人民陪审员 高 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行申20号
再审申请人白启花(一审原告、二审上诉人)，1950年2月11日生，公民身份号码，汉族，住青海省西宁市。
委托代理人陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。
委托代理人黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市城东区建设局。住所地西宁市城东区昆仑东路***号。
法定代表人陈国栋，该局局长。
再审申请人白启花因其与西宁市城东区建设局（以下简称城东建设局）拆迁行政补偿一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2017）青01行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白启花申请再审称，其起诉是因城东区建设局没有按照西宁市人民政府办公厅宁政办（2010）211号文件《西宁市人民政府办公厅关于转发兰新铁路第二双线工程项目西宁段拆迁安置补偿方案的通知》中拆迁安置补偿原则即：”坚持统一规划、统一标准、统一征用、统一建设的原则。”依法行政。城东区建设局没有按照统一标准补偿的行政行为一直在持续，故二审法院认为白启花的起诉超过起诉期限的规定属认定事实不清。白启花所在的韵家口村同城东区建设局所签订的《兰新铁路第二双线工程拆迁安置补偿协议书》的补偿标准为1072元?平方米，当申请人得知兰新铁路第二双线工程其他村的补偿标准均高于白启花的补偿后，就多次找相关部门进行反映。2015年11月10日，城东区建设局作出《关于韵家口村就拆迁补偿标准的回复》”涉及林家崖村、中庄村、小寨村、韵家口村、付家寨村范围内实施搬迁安置，拆迁补偿标准为1072元?平方米”。白启花因城东区建设局没有按照统一标准进行补偿而提起行政诉讼，二审法院认定超过起诉期限错误。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十二条的规定，本案属于行政协议，属于行政诉讼的受案范围。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决、二审裁定，发回重审或者予以改判，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查查明，白启花的诉讼请求为：请求依法判令城东区建设局补偿白启花拆迁补偿差价款每平米200元；请求依法判令城东区建设局给付白启花拆迁补偿遗漏面积70平米的补偿款。2010年10月15日，城东区建设局与白启花签订的《拆迁安置补偿协议书》记载”...根据《西宁市房屋拆迁管理条例》、《西宁市人民政府关于发布西宁市房屋拆迁按住补偿标准及价格评估规则的的通知》(宁政【2004】30号)和《青海省国土资源厅关于印发兰新铁路第二双线工程建设征地拆迁补偿标准的通知》(青国土资土【2009】33号)、《西宁市人民政府办公厅关于转发兰新铁路第二双线工程项目西宁段拆迁按住补偿方案的通知》(宁政办【2010】211号)等文件规定，为认真贯彻落实通知精神及兰新铁路第二双线工程西宁段征地拆迁补偿标准，对该工程拆迁范围内村（居）民非成套房屋进行拆迁补偿安置。为明确双方权利、义务，切实保护双方当事人的合法权益，现就拆迁安置补偿事宜达成如下协议：一、拆迁补偿内容1.住宅面积202.92平米，拆迁补偿金额104045.67元；2.附属物拆迁补偿金额73118.09元；3.过渡费14610元；4.搬家费、中小学生交通补助费1000元...”。2013年12月12日，白启花与城东区建设局针对超期过渡费达成了《房屋拆迁补充协议书》，该协议书中记载的被拆除的白启花的房屋面积也为202.92平米，与2010年10月15日双方签订的《拆迁安置补偿协议书》中记载的房屋面积相同。
本院认为，根据白启花申请再审的理由，本案重点审查白启花的诉求是否属于行政诉讼的受案范围及起诉是否超过起诉期限。
关于本案是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政案件的受案范围予以肯定列举。该条第一款第（十一）项规定”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼...（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”根据该规定，房屋征收补偿协议争议属于行政诉讼的受案范围。本案中，白启花提出的拆迁补偿差价款实际上涉及拆迁补偿标准问题，其提出的拆迁补偿面积问题实际上也已在白启花与城东区建设局签订的《拆迁安置补偿协议书》中有明确约定，故双方在达成《拆迁安置补偿协议书》后，又就拆迁补偿标准和拆迁补偿面积发生争议，属于上述规定中的补偿协议争议范畴，属于行政诉讼的受案范围。二审法院认定的”城东区建设局作出的《关于韵家口村就拆迁补偿标准的回复》不属于行政诉讼的受案范围”一节内容，因白启花的诉求中未涉及该《回复》，故二审法院对此作出认定不妥，应予纠正。
关于起诉是否超过起诉期限的问题。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，判断白启花的起诉是否超过起诉期限，应审查其自知道行政行为内容之日起至提起行政诉讼是否超过了2年的最长保护期。因白启花提出的拆迁补偿标准问题及拆迁补偿面积问题已在其与城东区建设局于2010年10月15日签订的《拆迁安置补偿协议书》中予以明确约定，且约定的内容系双方经平等协商达成的共同意志。故白启花在2010年10月15日签订协议时已经知道拆迁补偿标准及补偿面积。若白启花对拆迁补偿不认可，则应在签订协议时提出或者自签订协议之日起2年提起行政诉讼。但白启花直至2016年5月才提起行政诉讼，显然已经超过法律规定的2年最长保护期。二审认定白启花的起诉已超过法定起诉期限并无不妥。白启花提出其起诉未超过起诉期限的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，白启花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白启花的再审申请。
审判长 班玛吉
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一七年六月三十日
书记员 高 霜
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青行申20号再审申请人白启花(一审原告、二审上诉人)，1950年2月11日生，公民身份号码，汉族，住青海省西宁市。委托代理人陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。委托代理人黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市城东区建设局。住所地西宁市城东区昆仑东路***号。法定代表人陈国栋，该局局长。再审申请人白启花因其与西宁市城东区建设局（以下简称城东建设局）拆迁行政补偿一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2017）青01行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白启花申请再审称，其起诉是因城东区建设局没有按照西宁市人民政府办公厅宁政办（2010）211号文件《西宁市人民政府办公厅关于转发兰新铁路第二双线工程项目西宁段拆迁安置补偿方案的通知》中拆迁安置补偿原则即：”坚持统一规划、统一标准、统一征用、统一建设的原则。”依法行政。城东区建设局没有按照统一标准补偿的行政行为一直在持续，故二审法院认为白启花的起诉超过起诉期限的规定属认定事实不清。白启花所在的韵家口村同城东区建设局所签订的《兰新铁路第二双线工程拆迁安置补偿协议书》的补偿标准为1072元?平方米，当申请人得知兰新铁路第二双线工程其他村的补偿标准均高于白启花的补偿后，就多次找相关部门进行反映。2015年11月10日，城东区建设局作出《关于韵家口村就拆迁补偿标准的回复》”涉及林家崖村、中庄村、小寨村、韵家口村、付家寨村范围内实施搬迁安置，拆迁补偿标准为1072元?平方米”。白启花因城东区建设局没有按照统一标准进行补偿而提起行政诉讼，二审法院认定超过起诉期限错误。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十二条的规定，本案属于行政协议，属于行政诉讼的受案范围。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决、二审裁定，发回重审或者予以改判，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查查明，白启花的诉讼请求为：请求依法判令城东区建设局补偿白启花拆迁补偿差价款每平米200元；请求依法判令城东区建设局给付白启花拆迁补偿遗漏面积70平米的补偿款。2010年10月15日，城东区建设局与白启花签订的《拆迁安置补偿协议书》记载”...根据《西宁市房屋拆迁管理条例》、《西宁市人民政府关于发布西宁市房屋拆迁按住补偿标准及价格评估规则的的通知》(宁政【2004】30号)和《青海省国土资源厅关于印发兰新铁路第二双线工程建设征地拆迁补偿标准的通知》(青国土资土【2009】33号)、《西宁市人民政府办公厅关于转发兰新铁路第二双线工程项目西宁段拆迁按住补偿方案的通知》(宁政办【2010】211号)等文件规定，为认真贯彻落实通知精神及兰新铁路第二双线工程西宁段征地拆迁补偿标准，对该工程拆迁范围内村（居）民非成套房屋进行拆迁补偿安置。为明确双方权利、义务，切实保护双方当事人的合法权益，现就拆迁安置补偿事宜达成如下协议：一、拆迁补偿内容1.住宅面积202.92平米，拆迁补偿金额104045.67元；2.附属物拆迁补偿金额73118.09元；3.过渡费14610元；4.搬家费、中小学生交通补助费1000元...”。2013年12月12日，白启花与城东区建设局针对超期过渡费达成了《房屋拆迁补充协议书》，该协议书中记载的被拆除的白启花的房屋面积也为202.92平米，与2010年10月15日双方签订的《拆迁安置补偿协议书》中记载的房屋面积相同。本院认为，根据白启花申请再审的理由，本案重点审查白启花的诉求是否属于行政诉讼的受案范围及起诉是否超过起诉期限。关于本案是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政案件的受案范围予以肯定列举。该条第一款第（十一）项规定”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼...（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”根据该规定，房屋征收补偿协议争议属于行政诉讼的受案范围。本案中，白启花提出的拆迁补偿差价款实际上涉及拆迁补偿标准问题，其提出的拆迁补偿面积问题实际上也已在白启花与城东区建设局签订的《拆迁安置补偿协议书》中有明确约定，故双方在达成《拆迁安置补偿协议书》后，又就拆迁补偿标准和拆迁补偿面积发生争议，属于上述规定中的补偿协议争议范畴，属于行政诉讼的受案范围。二审法院认定的”城东区建设局作出的《关于韵家口村就拆迁补偿标准的回复》不属于行政诉讼的受案范围”一节内容，因白启花的诉求中未涉及该《回复》，故二审法院对此作出认定不妥，应予纠正。关于起诉是否超过起诉期限的问题。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，判断白启花的起诉是否超过起诉期限，应审查其自知道行政行为内容之日起至提起行政诉讼是否超过了2年的最长保护期。因白启花提出的拆迁补偿标准问题及拆迁补偿面积问题已在其与城东区建设局于2010年10月15日签订的《拆迁安置补偿协议书》中予以明确约定，且约定的内容系双方经平等协商达成的共同意志。故白启花在2010年10月15日签订协议时已经知道拆迁补偿标准及补偿面积。若白启花对拆迁补偿不认可，则应在签订协议时提出或者自签订协议之日起2年提起行政诉讼。但白启花直至2016年5月才提起行政诉讼，显然已经超过法律规定的2年最长保护期。二审认定白启花的起诉已超过法定起诉期限并无不妥。白启花提出其起诉未超过起诉期限的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，白启花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回白启花的再审申请。审判长  班玛吉审判员  韩英俊审判员  李成花二〇一七年六月三十日书记员  高 霜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤08民终385号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈华雄，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王凤丽，广东拓盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司，住所地湛江开发区昌平路三号办公楼303室。
负责人：邓庆裕。
委托诉讼代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：陈顺利，该公司董事长。
上诉人陈华雄因与被上诉人广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司、广东省八建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初347号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人陈华雄与被上诉人广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司自愿达成如下协议：
一、陈华雄与广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司签署本协议后，由陈华雄将本协议提交湛江市中级人民法院按本协议内容作出民事调解书。法院出具民事调解书之日起3个工作日内，广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司一次性向陈华雄支付人民币65000元（陆万伍仟元整），上述款项支付到陈华雄指定的中国工商银行账户内（户名：陈华雄，账号：62×××82），上述款项已经包含广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司应向陈华雄支付的工程款及相应利息、一审、二审案件受理费，并扣除陈华雄应向广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司支付的延期完工违约金；
二、陈华雄收到以上款项后，陈华雄和广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司不得就恒怡湾工程再主张任何权利；
三、陈华雄保证委托代理本案的律师代理权限为全权代理，代理律师签署本协议的效力等同陈华雄本人；
四、本协议自双方签字盖章之日起生效，一式三份，陈华雄、广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司各执一份，交湛江市中级人民法院一份，具有同等法律效力。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
一审案件受理费5443.12元，反诉费10722.43元，合计16165.55元，由陈华雄负担5443.12元，广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司负担10722.43元；二审案件受理费2560.33元，减半收取1280.17元，由陈华雄负担。二审案件受理费2560.33元陈华雄已预交，由本院退回陈华雄1280.17元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 王 瑾
二〇一八年四月四日
书记员 冯伊帆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3248号
罪犯康林全，男，1969年11月19日生，汉族，初小文化，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2008年12月11日作出（2008）黔毕刑初字第167号刑事判决，认定被告人康林全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年7月6日起至2019年7月5日止，于2009年1月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月18日、2013年9月5日获本院二次裁定共减刑三年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期应执行至2016年7月5日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯康林全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯康林全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康林全减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2016年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更654号
罪犯王增学。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年7月19日作出（2011）临河刑初字第225号刑事判决，以罪犯王增学犯盗窃罪，撤销假释，判处有期徒刑十年，与原判刑罚合并执行有期徒刑十二年，并处罚金217000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王增学有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王增学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王增学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王增学准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年1月27日起至2021年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2424号
原告：杨某一，学生，现住呼和浩特市。
法定代理人：胡某（系杨某一母亲），女，1970年10月13日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。
法定代理人：杨某二（系杨某一父亲），男，1969年6月22日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。身份证号×××
委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：刘雨生，农民，现住呼和浩特市。
被告：云建军，农民，现住呼和浩特市。
被告：李忠忠，农民，现住呼和浩特市。
原告杨某一与被告刘雨生、云建军、李忠忠饲养动物损害责任纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某一的委托诉讼代理人冯喜来，被告刘雨生、李忠忠到庭参加诉讼，被告云建军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某一向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、、精神抚慰金、交通费、辅助器具费、鉴定费，合计人民币179137.14。（187137元－已经支付的8000元＝179137.14）；2、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日中午11点许，原告与其爷爷、奶奶一同回家，原告骑电动车走在前，其爷爷奶奶后面跟随，当原告经过三被告家门前时，三被告家所饲养的四条狗一同冲向原告（刘雨生家两条、云建军家一条、李忠忠家一条），撕咬原告的裤子不放，致使原告连人带车摔倒在地，后面跟随的爷爷、奶奶见状大喊将三被告家的狗吓跑，狗跑回各自家中，其爷爷、奶奶追至其中被告李忠忠家院子里与其讨要说法。原告受伤后，右漆关节疼痛，无法行走，被告李忠忠将原告送往金河镇卫生所就诊，简单处理，未确诊，第二日原告未见好转，疼痛加重，不能行走，随即被送往呼和浩特市永康医院，诊断为：右膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，因该医院医疗水平有限不能进行手术治疗，建议上级医院手术治疗，当日即2016年8月3日原告前往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，诊断为：右膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，建议入院手术治疗。原告入院治疗15天，2016年8月18日出院。原告家属与三被告多次协商赔偿事宜，三被告仅付部分医疗费，剩余赔偿拒绝支付。
被告刘雨生辩称，发生事情的地段离我们家挺远，出事地点正施工，当时路上有沙子和石头块，如果狗撕咬的有痕迹，但是没有痕迹，这个小某这某是未成年骑的电动车还带着一袋米、一袋面，这个不合常理，本身是未成年人，让骑电动车，还带着东西。原告摔倒是自己的原因，和我们的狗没关系。
被告李忠忠辩称，我们的狗都可小呢，不可能咬人，小某未成年人骑电动车还带着一袋米、一袋面，原告摔倒是因为年纪小，骑电动车还带着东西，和我们的狗没有关系。
被告云建军未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日中午，杨某一与其爷爷、奶奶一同回家。杨某一骑电动车在前走，其爷爷、奶奶步行在后往家走。途中杨某一被四条狗追咬，并摔倒在地，后四条狗分别回到三被告家中。2016年8月3日，原告入住内蒙古医科大学第二附属医院，医院诊断为：胫骨骨折（右膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折），并住院治疗15天，花费医疗费34972.14元。2016年9月29日，杨某一母亲委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所，进行伤残等级、护理期、营养期鉴定，2016年10月10日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所（2016）临鉴字第1657号司法鉴定意见书，其结果为，1、杨某一右膝前交叉韧带胫骨止点骨折内固定术后，评定为九级伤残；2、护理60-90日，营养60-90日。在杨某一住院治疗期间，云建军给付杨某一4000元，刘雨生给付杨某一2000元，李忠忠给付杨某一2000元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。三被告均未对动物采取安全措施造成原告身体损害，狗的饲养人应当承担侵权责任，即70%的责任。原告在发生被狗撕咬时，未满十八周岁，为限制民事行为能力人，其可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。原告在没有监护人履行监护职责的情况下，骑电动自行车，身体受到损害，其监护人应承担责任，即30%的责任。原告要求被告赔偿交通费，因原告未提交相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘雨生、云建军、李忠忠于本判决生效后十日内，连带赔偿原告杨某一医疗费34972.14元、护理费10209元、营养费9000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、辅助器具费480元，合计184537.14元的70%即129176元；减去三被告已给付的8000元，三被告实际连带赔偿原告121176元。
案件受理费1942元（原告已预交），由被告刘雨生、云建军、李忠忠负担1314元；由原告杨某一负担628元。鉴定费1600元（原告已预交），由被告刘雨生、云建军、李忠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 利
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5087号
申请执行人苏州昇扬工业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人颜淑玲，董事长。
被执行人吴江源泰塑胶有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区屯浦南路225号。
法定代表人李治洲，董事长。
原告苏州昇扬工业有限公司诉被告吴江源泰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4956号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江源泰塑胶有限公司应归还原告苏州昇扬工业有限公司借款本金300000元、支付利息15000元（从2015年4月1日计算至2016年4月13日）及诉讼财产保全保证保险金1000元，共计316000元，于2016年5月30日前支付25000元，于2016年6月至2016年9月，每月30日前支付50000元，于2016年10月30日前支付91000元。二、如被告有任意一期未按期足额履行上述款项，原告可就总额316000元的未履行部分及违约金15000元一并申请执行。三、原被告因本次民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取2908元、保全费2025元，合计4933元，由被告负担，于2016年10月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江源泰塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州昇扬工业有限公司于2016年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为335933元及相应利息，本案申请执行费4939元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息，本院向申请人苏州昇扬工业有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4956号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 源
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1945号
申请执行人马微微。
被执行人陕西阳光汽车服务有限公司。
法定代表人胡博博。
申请执行人马微微与被执行人陕西阳光汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]1151号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西阳光汽车服务有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书向被执行人陕西阳光汽车服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人陕西阳光汽车服务有限公司与申请执行人马微微达成和解协议，由被执行人一次性向申请执行人马微微支付4000元，申请执行人放弃剩余案款。该和解协议已履行完毕，申请执行人马微微对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1945号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1945号申请执行人马微微。被执行人陕西阳光汽车服务有限公司。法定代表人胡博博。申请执行人马微微与被执行人陕西阳光汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]1151号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西阳光汽车服务有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书向被执行人陕西阳光汽车服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人陕西阳光汽车服务有限公司与申请执行人马微微达成和解协议，由被执行人一次性向申请执行人马微微支付4000元，申请执行人放弃剩余案款。该和解协议已履行完毕，申请执行人马微微对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1945号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年五月十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达