wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1455号
申请执行人沈志玲。
委托代理人徐冰。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
沈志玲与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付沈志玲终止劳动合同经济补偿金13328元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人沈志玲向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2218号
上诉人（原审被告）：陈立兵，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
上诉人（原审被告）：郑金波，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人陈立兵、郑金波因与被上诉人定远县汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）债务转移合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第01274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈立兵未按规定期限缴纳上诉案件受理费，也未申请减缓免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈立兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2218号之一
上诉人（原审被告）：郑金波，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈立兵，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人郑金波因与被上诉人陈立兵、定远县汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）债务转移合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第01274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，郑金波于2016年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，郑金波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑金波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34000元，减半收取17000元，由上诉人郑金波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第364-2号
申请执行人：高玉强。
被执行人：张洪军。
被执行人：谭英。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民初字第645号民事判决书，查封了被执行人张洪军所有的位于潍坊市潍城经济开发区彩虹路1778号星都国际花园2号商业楼102室房产一套（证号：潍房权证潍城经济字第××号，建筑面积：174.02平方米），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张洪军所有的位于潍坊市潍城经济开发区彩虹路1778号星都国际花园2号商业楼102室房产一套（证号：潍房权证潍城经济字第××号，建筑面积：174.02平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 王志国
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第72号
申请执行人金光玉，男，1960年10月27日出生，汉族，住承德市双桥区铁路承市之光**座****室。
被执行人郝建国，男，1964年1月11日出生，汉族，住承德市承铁家园*号楼*单元***室。
申请执行人金光玉与郝建国排除妨碍纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金光玉于2013年12月11日向本院申请执行，本院于2013年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金光玉于2015年12月8日向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人金光玉可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5753号
原告：王启坤，男，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市渝北区XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：重庆恒耀清洁有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙一村3栋5号，统一社会信用代码：915001075734391253。
法定代表人：吴乾恒。
本院在审理原告王启坤与被告重庆恒耀清洁有限公司福利待遇纠纷一案中，原告王启坤于2017年3月15日以双方已达成调解且签订过劳动合同为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆恒耀清洁有限公司的起诉。
本院认为，原告王启坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启坤撤回对被告重庆恒耀清洁有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一七年三月十五日
书记员 王 筱
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4399号
原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人：陈乃海，总经理。
委托代理人：邵丹，宝应瑞丰通信服务有限公司经理。
被告：叶委婵。
原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告叶委婵电信服务合同纠纷一案，本院依法立案受理，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 华继权
二〇一七年八月二十二日
书记员 索 云
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1732号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人许焕芹。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人许焕芹非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月21日作出夏卫计生征字（2015）001946号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人许焕芹款项14844元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第731号
原告王某，
被告董某，
本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，王某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 逯 遥
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭冬梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执672号
申请执行人敖峰，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。身份证号码：
被执行人陈鹏，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。身份证号码：
本院在执行敖峰与陈鹏借款合同纠纷一案中，本院查封了陈鹏所有的房屋1套，被执行人陈鹏无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 捷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第402号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚志彬。2014年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月3日取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人龚志彬犯威胁驾驶罪一案，于2014年9月23作出（2014）台温刑初字第1462号刑事判决，以威胁驾驶罪判处被告人龚志彬拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。被告人龚志彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人龚志彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）龚志彬犯威胁驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龚志彬申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龚志彬撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一四年十月三十日
代书 记员 杨 映
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00343号
申请执行人杨某某，男，出生于1995年10月10日，汉族，陕西省城固县人。
法定代理人杨含俊，男，出生于1969年7月30日，汉族，陕西省城固县人，系申请执行人之父。
被执行人孟强，男，出生于1992年7月5日，汉族，汉台区人。
被执行人张佳，男，出生于1990年11月5日，汉族，陕西省勉县人。
上列当事人因故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人杨某某依据本院已发生法律效力的（2012）汉刑初字第00143号刑事附带民事判决书于2013年6月3日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孟强、张佳发出执行通知书，责令二被执行人向杨某某支付经济损失7777.87元，负担执行费50元，以上金钱给付项目合计7827.87元。但二被执行人均未履行。执行中查明，二被执行人无房屋、车辆、存款登记信息，本院将以上执行查证情况告知申请执行人，并向其发出再次提供二被执行人可供执行的财产线索通知，其未提供，并对本院的查证工作予以认可，现自愿终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00343号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一三年十二月九日
书记员 冯 成
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2577-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：叶文长，身份证住址：福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限�司与被执行人叶文长信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金49856.59元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费1675元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的�件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2577号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年三月十六日
书记员 江 赟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初363号
原告巨野县京轩宣传广告有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人毕红波，任公司经理。
被告郭培宏，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告巨野县京轩宣传广告有限公司（以下简易“京轩公司”）诉被告郭培宏广告合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员魏俊玉适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告京轩公司法定代表人毕红波到庭参加了诉讼，被告郭培宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年10月11日，被告郭培宏欠原告广告费6.3万元，由被告向原告出具了欠条，后经催要被告于2008年4月7日偿还3万元，余欠3.3万元不予归还，请求判令被告支付广告费3.3万元及利息。
被告郭培宏未作答辩。
经审理查明，2007年原告京轩公司为被告郭培宏做广告，被告郭培宏于2007年10月11日向原告出具了欠广告费6.3万元的欠据，后被告郭培宏于2008年4月7日向原告支付广告费3万元，余欠广告费3.3万元没有支付。因此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款3.3万元及利息，在庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有原告提交的欠条一份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告郭培宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告向法院提交的被告出具的欠条，能够认定原告根据被告的要求为被告制作广告，被告向原告支付报酬，在原告和被告之间存在承揽合同关系，在原告完成承揽工作并交付成果后，被告应当向原告支付报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“?定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此，原告要求被告郭培宏支付广告费3.3万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。在诉讼中原告放弃要求被告郭培宏支付利息，不违反法律规定，予以准许。被告郭培宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭培宏于本判决生效后十日内向原告巨野县京轩宣传广告有限公司支付广告费3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告郭培宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一六年三月十一日
书记员 马亚斌
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00012号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，农民。2012年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人关某某，男，汉族。2012年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2012）181号起诉书指控被告人高某、关某某犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员苏永璞、代理检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人高某、关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月2日，被告人高某、关某某伙同李某（在逃）、杨某某（在逃）、吕某某（批捕在逃）、沈某某（在逃）、李甲（在逃）窜至定边县新安边镇宗小涧村中国石油长庆油田分公司第六采油厂166-39井场，盗窃原油15袋，经鉴定价值人民币1094元，后卖给新安边镇店子坪村的张某某（批捕在逃）和白某某（在逃）。
2、2012年5月5日，被告人高某、关某某伙同李某、杨某某、沈某某、李甲窜至定边县新安边镇宗小涧村中国石油长庆油田分公司第六采油厂166-39井场，盗窃原油16袋，经鉴定价值人民币1166元，后卖给新安边镇店房洼村王某某（在逃）。
3、2012年5月11日，被告人高某、关某某伙同李某、杨某某、李甲、陈某（批捕在逃）窜至定边县新安边镇宗小涧村中国石油长庆油田分公司第六采油厂166-39井场，盗窃原油14袋，经鉴定价值人民币1021元，后卖给张某某和白某某。
4、2012年5月20日，被告人高某、关某某伙同李某、杨某某、吕某某、李甲窜至定边县新安边镇宗小涧村中国石油长庆油田分公司第六采油厂166-39井场，盗窃原油17袋，经鉴定价值人民币1239元，卖给张某某和白某某。
5、2012年6月2日，被告人高某、关某某伙同李某、杨某某、陈某、沈某某、李甲窜至定边县新安边镇宗小涧村中国石油长庆油田分公司第六采油厂170-38井场，盗窃原油7袋，经鉴定价值人民币373元，在盗卖途中被经警队查获，所盗原油被追回。
6、2012年6月7日，被告人高某、关某某伙同李某、杨某某、陈某、李甲窜至定边县新安边镇宗小涧村中国石油长庆油田分公司第六采油厂170-38井场，盗窃原油20袋，经鉴定价值人民币1067元，后卖给张某某和白某某。
7、2012年6月9日，被告人高某、关某某伙同李某、杨某某、李甲窜至定边县新安边镇宗小涧村中国石油长庆油田分公司第六采油厂170-38井场，盗窃原油9袋，经鉴定价值人民币480元，卖给张某某和白某某。
8、2012年6月18日，被告人关某某与李某、杨某某、沈某某、李甲趁被告人高某在定边县城宴请长庆采油六厂153井区经警队人员史某、彭某吃饭时，窜至定边县新安边镇宗小涧村中国石油长庆油田分公司第六采油厂170-38井场，盗窃原油14袋，经鉴定价值人民币672元，后卖给张某某和白某某。
9、2012年6月26日，被告人高某、关某某伙同李某、杨某某、陈某、李甲、邵某某（在逃）窜至定边县新安边镇宗小涧村中国石油长庆油田分公司第六采油厂170-38井场，盗窃原油8袋，经鉴定价值人民币427元，后卖给张某某和白某某。
综上，被告人高某、关某某共参与盗窃作案9起，总价值人民币7539元，所得赃款全部被挥霍。
上述事实，被告人高某、关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人史某、彭某、吴某某、槐某证言、现场指认笔录、辨认笔录、原油含水证明、原油回收证明、鉴定结论、户籍证明、被告人高某、关某某供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、关某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，伙同他人盗窃财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了国有公司的财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于案发后，被告人高某、关某某认罪态度尚好，能够积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。非法所得应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万四千元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万四千元，于判决生效后一个月内缴纳。
三、没收二被告人非法所得人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 暴玲香
审判员 李彩霞
审判员 党翠琴
二〇一三年一月十五日
书记员 邹艳芳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3715号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张爱民，女，温县农村信用合作联社工作人员。
被告杨文玉，女，1983年8月25日出生，住温县。
被告周有俭，男，1981年10月25日出生，住温县。
被告周帅兵，男，1984年5月24日出生，住温县。
被告周超超，男，1983年5月1日出生，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告杨文玉、周有俭、周帅兵、周超超金融借款合同纠纷一案，于2016年11月28日诉至本院。本院受理后，依法向四被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2016年12月20日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告杨文玉、周有俭、周帅兵、周超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2013年9月29日，被告杨文玉向原告借款198000元，用途：购汽车，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2014年9月29日，还款方式为按月清息，到期还款。并由周有俭、周帅兵、周超超为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款发放后，被告杨文玉将利息清至2014年2月6日，其余本金至今未还，被告周有俭、周帅兵、周超超亦未承担保证责任。故诉至法院，要求判令四被告归还借款198000元的本息，并承担诉讼费用。
被告杨文玉、周有俭、周帅兵、周超超未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、信贷业务申请书1份；5、担保承诺书3份；6、逾期贷款催收通知单1份；7、取款凭证4份；8、借款人、担保人身份证复印件各1份。证明杨文玉于2013年9月29日向温县农村信用合作联社借款198000元，并由周有俭、周帅兵、周超超承担连带保证，借款支付后，被告杨文玉将利息清至2014年2月6日，其余本息未还，已形成逾期的事实。
被告杨文玉、周有俭、周帅兵、周超超未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告杨文玉、周有俭、周帅兵、周超超无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告杨文玉、周有俭、周帅兵、周超超形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年9月29日，被告杨文玉向原告申请贷款198000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为198000元，借款期限为12个月，到期日为2014年9月29日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告周有俭、周帅兵、周超超为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告杨文玉提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款198000元以转帐方式支付给被告杨文玉，被告杨文玉将利息清至2014年2月6日，此后再未付息还本，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告杨文玉之间形成的金融借款合同关系，与被告周有俭、周帅兵、周超超之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告杨文玉在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告周有俭、周帅兵、周超超在被告杨文玉逾期未还款时，应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨文玉于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款198000元，并支付利息（利息按约定利率自2014年2月7日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告周有俭、周帅兵、周超超对本判决第一项中被告杨文玉的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告杨文玉、周有俭、周帅兵、周超超负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 珂
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审389号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康志强，男，1977年11月7日出生。
被执行人陈碧丽，女，1978年11月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月1日以被执行人康志强、陈碧丽婚后于2001年3月7日生育第一胎男孩，又于2014年11月13日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03068号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03068号征收社会抚养费决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年9月15日缴交社会抚养费5000元，于2015年10月13日缴交社会抚养费5000元，共计缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康志强、陈碧丽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人康志强、陈碧丽仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03068号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康志强、陈碧丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人康志强、陈碧丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11779号
原告：宁波富豪物业管理有限公司（组织机构代码为14454851-8）。住所地：宁波市江东百丈东路**号*楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司员工。
被告：杨晓琼，女，1973年8月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波富豪物业管理有限公司（以下简称富豪物业公司）为与被告杨晓琼物业服务合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因被告杨晓琼需要公告送达，于2017年2月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告富豪物业公司委托代理人周亿元到庭参加诉讼；被告杨晓琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富豪物业公司起诉称：原告系宁波市星河晨光住宅小区的物业管理人，被告系星河晨光小区A区1号1510室的业主。被告拖欠2008年1月1日至2008年12月31日，2014年7月1日至2015年12月31日止的物业管理费8102元（其中综合服务费7480元，公共维修费622元，违约金4352.90元）。经原告及小区业委会多次催缴，被告仍拒绝履行缴费义务。故原告诉至法院，请求判令：被告支付物业管理费8102元，违约金4352.90元，合计12454.90元。
被告杨晓琼未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
被告杨晓琼系宁波市鄞州区星河晨光小区A区1号1510室的业主，房屋建筑面积为124.65平方米。原告系星河晨光小区的物业管理方。原告原名为宁波市鄞州彩虹物业管理有限公司，2009年9月11日更名为宁波富豪物业管理有限公司。根据星河晨光住宅小区业主委员会与原告签订的《星河晨光物业管理委托合同》，高层住宅物业的综合服务费按建筑面积2.00元/月/平方米向业主或物业使用人收取，公共设施维修费按建筑面积2.00元/年/平方米向业主或物业使用人收取。2008年1月1日至2008年12月31日，2014年7月1日至2015年12月31日的综合服务费与公共部位维修费，被告均未缴纳。
另查明，原告于2015年12月31日退出星河晨光小区，与该小区解除了物业服务合同关系。
以上事实由原告提供的《星河晨光前期物业管理服务协议》、《星河晨光物业管理委托合同》、物业费催讨材料、《权属登记查询结果》等予以证明。
本院认为：业主应当按照合同的约定交纳物业费。在物业公司提供物业服务后，业主未按合同约定交纳物业服务费的，物业公司经书面催交，业主仍无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业有权主张业主支付物业费。被告作为小区业主，理应按照合同约定履行按期交纳物业费的义务。对原告要求被告支付综合服务费、日常维修费的诉讼请求，均符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于本院审理的同小区的其他物业服务合同纠纷案件中，多位业主均提出原告提供的物业服务存在不足与瑕疵，故本院对违约金的请求酌情不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓琼支付原告宁波富豪物业管理有限公司综合服务费7480元、公共维修费622元（计费期限为2008年1月1日至2008年12月31日，2014年7月1日至2015年12月31日），合计8102元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告宁波富豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费111元，由原告宁波富豪物业管理有限公司负担61元，被告杨晓琼负担50元。公告费460元，由被告杨晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 茆晓娟
人民陪审员 严云飞
二〇一七年五月三十日
代书 记员 阮伊菲
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终211号
上诉人（原审原告）：咸宁市天宏化工有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区汀泗桥镇赤岗村九组。
法定代表人：余龙浩，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴标，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘长春，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：代秋香（系被上诉人刘长春之妻），住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人咸宁市天宏化工有限公司（以下简称天宏化工公司）因与被上诉人刘长春劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天宏化工公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人只需承担欠付工资4299.01元（2016年元月3597.35元，2016年2月701.66元）及经济补偿金15060元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.从天宏化工公司每月发放给刘长春的工资表可以看出，刘长春的实际月工资为3765元，不是一审判决认定的4100元，因此，天宏化工公司欠付刘长春的工资应为4299.01元。2.刘长春确实于2007年12月到天宏化工公司工作，但2011年3月刘长春离职，后又于2012年4月与天宏化工公司重新建立劳动关系，直到2016年1月双方解除劳动关系。刘长春在天宏化工公司连续工作年限为三年多，一审判决按照八年半的时间以及月工资4100元标准计算经济补偿金错误。
刘长春辩称，其实一审判决的经济补偿金少计算了几千元，刘长春尊重一审判决，没有提出上诉，但保留追偿的权利。请求二审维持原判。
天宏化工公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原告欠付被告2016年1月24日前的工资金额为3597.35元；2.依法确认原告应支付给被告经济补偿金的起止时间为2012年4月至2016年2月，经济补偿金金额为3765乘以4等于15060元。
一审法院认定，2007年12月10日，被告到原告单位工作，岗位为机修主任。2012年2月，原告在咸宁市社会保险经办机构为被告开户缴纳社会保险费至2016年1月，被告个人应缴部分按月在工资中扣除。2016年1月24日，原告金专副总和陈建华厂长在办公室和全体机修人员谈话，通知包含被告在内的25人，由于公司全线停产要解除劳动合同，会协助他们办理失业保险。同年3月1日，原告出具书面“证明”，证明由于受经济下滑影响，原告于2016年1月24日全线停产裁员，包含被告在内的25人本次裁员未补偿工龄工资，金专副总在证明书签字“公司以后另行处理”。3月5日原告为被告出具“解除（终止）劳动合同通知书”，该通知书写明因公司裁员原因，并于2016年3月5日解除与被告的劳动合同。被告领取了一个月的失业保险金后再次就业。被告离职前12个月月平均工资为4100元，原告拖欠被告2015年11月19日至2016年1月24日工资应为9020元，2017年3月原告通过农村商业银行工资卡发放被告3970元工资，剩余5050元工资至今未发放。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告主张原告支付2015年11月19日至2016年1月24日拖欠工资5050元（9020元-3970元）的请求，予以支持。被告于2007年12月10日入职原告单位工作，2016年3月5日原告因停产裁员，向包括被告在内的25名职工出具了“解除（终止）劳动合同通知书”，协助被告领取了失业保险金，并出具了未支付经济补偿金的书面证明，符合法律规定双方劳动关系解除时用人单位应当支付经济补偿金的情形。经济补偿金应为34850元（4100元×8.5个月=34850元），因被告在仲裁申请时，只请求经济补偿金30000元。被告主张原告支付经济补偿金30000元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告咸宁市天宏化工有限公司应当支付被告刘长春2015年11月19日至2016年1月24日拖欠的工资5050元（9020元-3970元）；二、原告咸宁市天宏化工有限公司应当支付被告刘长春经济补偿金30000元。上述款项由原告咸宁市天宏化工有限公司自判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告咸宁市天宏化工有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。一审认定的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点，一是刘长春离职前十二个月的月平均工资如何确定；二是刘长春是否于2011年3月离职，其与天宏化工公司的劳动关系是否从2012年4月起重新建立。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼活动原则，本院分析评判如下：
关于焦点一，刘长春为了证实其离职前十二个月的月平均工资为4100元，提交了2015年1月6日至2015年12月25日其在湖北咸宁农村商业银行股份有限公司花坛支行开设账户的往来明细，该明细单显示交易内容包括2015年1月至12月代发工资情况，明细单加盖有银行公章。天宏化工公司为了证实刘长春离职前十二个月的月平均工资为3765元，提交了一份加盖公司印章的工资单，该工资单有时间、工资金额，没有劳动者姓名。从上述证据可以看出，刘长春提交的银行账户明细能够客观、真实的反映其每月工资数额及发放时间，而天宏化工公司的工资单为单一证据，没有公司财务部门的工资表与之相印证，刘长春提交证据的证明效力高于天宏化工公司所提交的证据。一审判决根据刘长春提交的银行账户明细，认定其离职前十二个月的月平均工资为4100元并无不当，本院予以继续确认。
关于焦点二，刘长春为了证实其与天宏化工公司的劳动关系自2007年12月10日起一直持续到2016年1月24日，提交了三份劳动合同。这三份劳动合同签订的时间分别为：2010年10月4日，期限1年；2012年1月1日，期限1年；2013年1月1日，期限3年。从三份劳动合同的期限来看，刘长春与天宏化工公司的劳动关系具有连续性。天宏化工公司认为2011年3月刘长春曾离职，2012年4月重新与公司建立劳动关系，与刘长春提供的劳动合同不相符，天宏化工公司没有提交足够的证据证明自己的主张，也没有提交充分、有效的证据推翻上述三份劳动合同，应承担举证不能的法律后果。天宏化工公司认为刘长春经济补偿金应按三年半计算的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人天宏化工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人咸宁市天宏化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 陈继高
二〇一八年四月十日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04639号
原告朱燕，女，1977年8月24日出生，汉族，教师，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被告吴海波，男，1985年3月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
原告朱燕与被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱燕到庭参加诉讼，被告吴海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱燕诉称，被告吴海波系原告弟弟的朋友。2013年11月8日，被告称需要资金，向原告借款12万元，并承诺2014年5月7日还款，如到期未归还，将其名下的雷克萨斯轿车作为抵押。原告将资金支付给被告后，被告向原告出具了借条，此后，被告未偿还借款，经催收无果，现要求被告偿还借款本金12万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告吴海波未提出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告吴海波系原告朱燕弟弟的朋友。被告吴海波需要资金，提出向原告借款，原告将现金10万元通过中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行转入被告在该行开设的账户，另支付现金2万元，被告向原告出具了借条，借条载明：“吴海波（身份证号码）于2013年11月8日在朱燕处借款人民币120000元（壹拾贰万元整），于2014年5月7日归还，如到期未归还，将其名下的雷克萨斯轿车（厂牌号发动机号车架号）作为抵押，如需让其提前还款，按协商利息计算。借款人吴海波2013年11月8日”。被告吴海波借款后未按约定期间履行还款义务，经原告催收无果。2014年7月2日，原告起诉来院，诉请如前。审理中，原告向本院提出诉讼保全，本院于2014年7月22依法作出（2014）合法民初字第4639号民事裁定书：一、查封原告朱燕提供作为担保的住房一套（位于重庆市北碚区，权利人登记为朱燕，建筑面积为119.72㎡，《重庆市房地产权证》证号为）。查封期间，房屋交由权利人管理和使用，但不得转移、变卖、毁损或设置其他权利；二、查封被告吴海波所有的的雷克萨斯轿车一辆（登记所有人为被告吴海波，牌号为渝，厂牌号，发动机号，车架号）予以查封，查封期间车辆交由权利人管理和使用，但不得转移、变卖、毁损或设置其他权利。
上述事实，有原告的陈述，被告吴海波向原告出具的借条一份，原告的转账凭证二份，等证据证实，经庭审质证，对其真实性、合法性本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告吴海波需要资金，提出向原告朱燕借款，并向原告出具了借条，因此被告吴海波与原告朱燕之间形成了借款合同关系，依法应受法律保护。被告借款后未按约定的期间积极履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故现原告要求被告偿还借款本金12万元，其理由正当，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。因借条上约定了还款期限，对其利息的标准双方未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。审理中，原告请求其借款利息从约定逾期之日即2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金时止，其请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴海波在本判决生效后十日内偿还原告朱燕借款本金12万元及利息（利息以本金12万元为基数，从2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告吴海波负担，被告吴海波应承担的受理费已由原告垫付，由被告吴海波在给付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘汉红
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈有炳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01803号
原告铜梁县财政局，住所铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人王兴云，男（特别授权）。
被告唐潜龙，身份等信息不详。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告唐潜龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年五月九日
书记员 周 鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第433号
上诉人（原审被告）济南新三塑业有限公司，住所地山东省济南市历城区董家镇曹家民营工业园兴桥路3号。
法定代表人杨秀荣，董事长。
被上诉人（原审原告）蔡保安。
原审被告谢新新。
上诉人济南新三塑业有限公司因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民初字第121号民事裁定，向本院提起上诉称，该案系产品质量责任纠纷，不是侵权纠纷，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定认定其享有管辖权，于法无据。该案应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条的规定确定管辖。该案产品的生产地、销售地以及服务所在地均在上诉人住所地，因此，该案应由上诉人所在地的济南市历城区人民法院管辖。被告谢新新与该案没有任何关联性，被上诉人为了争取管辖权，才将谢新新列为被告。原审法院依据谢新新住所地确定管辖权没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查查明，蔡保安起诉称，其于2014年11月至2015年1月分5次从谢新新处购买了济南新三塑业有限公司生产的兴桥牌长寿流滴大棚膜。蔡保安把该棚膜赊销给临近瓜农用于瓜棚种植。由于棚膜有缺陷，致使大棚上的水珠不能顺棚膜两侧留下，而是直接滴在瓜棵及瓜上，使棚内甜瓜长势较弱、营养不良及部分植株出现黄叶。后经农业部门鉴定，与使用棚膜无滴面积小、水珠多、滴水较重有关，给瓜农造成经济损失。蔡保安已赔偿瓜农经济损失400万元。谢新新、济南新三塑业有限公司把有缺陷产品销售给蔡保安，给蔡保安造成重大经济损失。请求判令谢新新、济南新三塑业有限公司赔偿销售缺陷大棚膜给蔡保安造成的经济损失400万元。蔡保安向原审法院提交了《关于喻屯镇司庄等村部分农户使用济南新三塑业有限公司“兴桥牌”棚膜棚内甜瓜生长情况的鉴定意见》、署名为“谢心”的收到蔡保安货款的多份《收据》、济宁市任城区喻屯镇孙庄村村民委员会出具的谢新新与谢心是该村同一人的《证明》等证据。原审法院于2015年4月20日受理该案。
本院认为，该案系产品责任纠纷。产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。蔡保安以谢新新销售的济南新三塑业有限公司生产的缺陷产品致使济宁市任城区喻屯镇的部分农户遭受财产损失为由提起诉讼，该案侵权结果发生地位于山东省济宁市任城区，属原审法院辖区。原审法院作为侵权行为地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马延佩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更328号
罪犯冯金祥，男，1970年6月16日生，瑶族，文盲，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年6月22日作出（2011）红中刑初字第92号刑事判决，认定被告人冯金祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2012年2月16日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯金祥准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月3日起至2025年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01152号
上诉人（原审被告）山西襄美商贸有限公司，住所地襄垣县太行路16号。
法定代表人连有根，任公司总经理。
委托代理人张华斌。
被上诉人（原审原告）刘运章。
委托代理人杨理胜。
上诉人山西襄美商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西襄美商贸有限公司的委托代理人张华斌、被上诉人刘运章及其委托代理人杨理胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年5月9日签订了瓷砖供货合同，合同就供货的产品、价格、质量标准、交货地点、验收方式、货款结算、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告共向被告供货价值930616元，被告已付给原告货款500000元。被告至今尚欠原告货款430616元未支付。另查明，栗宏波、张云国为被告公司员工。
原审法院认为，本案的争议问题有二：一是原告的主体资格是否合法；二是被告应向原告给付货款为多少、违约利息如何计算。一是原告的主体资格是否合法。被告的辩论意见为：因原、被告所签订合同的主体是被告与陶瓷专卖店刘运章，原告应以陶瓷专卖店的名义起诉，原告没有证据证明原告是陶瓷专卖店的法定代表人，原告主体不合法。原审法院认为：一、陶瓷专卖店在全国有多家分店，且陶瓷专卖店的名称不符合字号的要求条件；二、依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定内容，个体工商户以个人经营的，以个人财产承担责任。结合原告所提交的个体工商户营业执照登记内容，原告为个体工商户的实际经营者，该个体工商户的组成形式为个人经营。根据民事活动权利和义务相统一的市场交易原则，原告作为个体工商户的实际经营责有权利有资格起诉被告，本院认定原告的主体资格适格。
二是被告应向原告履行欠款为多少、违约利息如何计算。原审法院认为：首先、被告提出对该29支单据中栗宏波、张云国的签字提出异议，但未提出对栗宏波、张云国的字迹进行笔迹鉴定申请，本院认定该29支单据均是栗宏波、张云国所签；其次、虽然原告所供货物超出了合同约定的供货品名范围，但被告已经接收了全部货物，视为被告已经同意变更合同内容；第三、对被告提出的襄美购物广场不是本案被告的说法，被告没有提供相应的证据予以反驳，且收货单位是襄美购物广场的单据上的签字人也是栗宏波、张云国，本院对被告的说法不予认可；经本院核算，该29支单据的货款数额为930616元；被告辩称已经给付原告700000元货款，但没有证据予以证明，本院对被告的辩解不予采纳。原告自认被告已给付原告货款500000元，本院予以确认。综上，被告尚欠原告货款430616元未支付。
合法有效的合同关系应受法律保护。被告山西襄美商贸有限公司从原告处进购瓷砖，原、被告双方签订有书面合同，且已实际履行，原告与被告之间的买卖行为，意思表示真实有效，不违法有关法律规定，为有效的民事法律行为，应受法律保护。山西襄美商贸有限公司应及时清偿欠款。综上，原告要求被告清偿所欠的430616元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担因迟延付款给原告造成的利息损失35000元之诉求，因原、被告合同约定为：“合同货物到，被告无权拒付货款。”，即被告应当自收到货物时立即向原告支付货款。被告最后一次收到原告货物时间为2013年3月16日，故，被告应从2013年3月16日起按中国人民银行同类同期人民币银行贷款利率计算向原告支付相应的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告山西襄美商贸有限公司于本判决生效后20日内一次性清偿所欠原告刘运章货款430616元及利息（以430616元为基数，按中国人民银行同类同期人民币银行贷款利率计算，从2013年3月16日起至实际履行完毕之日止，以原告主张的利息损失35000元为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8284元，由被告山西襄美商贸有限公司负担。
判后，山西襄美商贸有限公司不服，提起上诉称：被上诉人的主体不适格；原审认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审。
被上诉人刘运章辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。合同有书面形式或其他形式，实际履行过程中发生变更，双方均接受的，应以实际履行的情况为准。本案上诉人与被上诉人先签订了书面合同，在合同履行个过程中，被上诉人提供的部分货物与合同约定的并不完全一致，上诉人接受了货物，并未提出异议，应视为双方对合同内容变更的确认，为新的合意。合同签订时合同甲方为宏陶陶瓷，署名为刘运章，供货的过程中，被上诉人刘运章以宏陶陶瓷专卖店的经营者的名义实际供货，现刘运章以其个人名义提起诉讼，原审结合其所提交的个体工商户营业执照登记内容，认为被上诉人刘运章为个体工商户的实际经营者，根据民事活动权利和义务相统一的市场交易原则，被上诉人作为个体工商户的实际经营者有权利和资格起诉上诉人，认定被上诉人的主体资格适格并无不当。关于上诉人所提被上诉人主体不适格的主张，于法无据，本院不予支持。经原审法院核算，确认上诉人尚欠被上诉人货款430616元未支付，事实清楚。上诉人对栗宏波、张云国签字不认可，但其未申请笔迹鉴定，故原审依据证据规则判由上诉人承担不利后果，符合法律规定。二审开庭时张云国出庭作证，其证言亦未明确否认签字的事实。关于上诉人所提原审认定事实证据不足，存在主观臆断的主张，与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人所提被上诉人违约一节，其于原审并未反诉，并非本案处理范围。关于逾期付款利息计算，双方合同约定“甲方实行款到发货”，现据查明的事实，被上诉人已经发货，上诉人在应当已经支付货款的情况下未支付，原审以上诉人应当自收到货物时立即向被上诉人支付货款，上诉人最后一次收到被上诉人货物时间为2013年3月16日为由，认定上诉人应从2013年3月16日起按中国人民银行同类同期人民币银行贷款利率计算向被上诉人支付相应的利息，具有事实和法律依据。关于上诉人所提双方未明确约定违约金，不应支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8284元，由上诉人山西襄美商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张慧雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8580号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该支行行长。
委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：李明，男，1958年2月25日出生（公民号码为330225195802250333）,汉族，无固定职业，住宁波江北区。
被告：张常云，女，1956年2月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市象山县。
被告：陈于开，男，1959年6月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）与被告李明、张常云、陈于开金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令：一、被告李明向原告偿还借款本金99902.24元，支付利息4645.45元、罚息12662.61元（罚息暂计算至2017年7月13日，并按照合同的约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告张常云、陈于开对被告李明的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年4月13日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行下属江东支行与被告李明签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号：330321160413浙泰商银随贷通字第0051210159号），合同约定：1、原告向被告李明提供壹拾万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2016年4月12日至2019年3月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告张常云、陈于开签订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号：330321160413浙泰商银随贷通高保字第0051210159号），合同约定：1、被告张常云、陈于开对被告李明在2016年4月12日至2019年3月期间所形成的债务在壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2016年4月21日，被告李明申领了卡号为62×××86的随贷通卡并使用。2016年10月25日，被告李明通过随贷通卡共贷款99902.24元，2017年1月25日，贷款到期，被告李明未按约归还贷款本息，被告张常云、陈于开也未承担担保责任。截止2017年7月13日，被告李明尚欠原告借款本金99902.24元，利息4645.45元，罚息12662.61元。
以上事实由原告泰隆银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《随贷通最高额保证合同》、《随贷通借款合同》、贷款明细等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告泰隆银行宁波分行与被告李明、张常云、陈于开签订的借款、保证合同依法确认有效。被告李明未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告李明返还借款并支付利息、罚息。被告张常云、陈于开作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告张常云、陈于开承担保证责任后，有权向被告李明追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告李明、张常云、陈于开无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金本金99902.24元，支付利息4645.45元、罚息12662.61元（罚息暂计算至2017年7月13日，并按照合同的约定利率计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告张常云、陈于开对被告李明上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告张常云、陈于开承担保证责任后，有权向被告李明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5288元，减半收取计2644元，由被告李明、张常云、陈于开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年八月二十无
代书记员 杨利波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第1098号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年12月15日出生于河南省舞阳县，汉族，大专文化程度，个体从业人员，住乌鲁木齐市，户籍所在地：河南省舞阳县。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日变更强制措施被取保候审，同年12月8日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1779号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙可可出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年8月29日凌晨2时许，被告人赵某某在乌鲁木齐市天山区解放北路AUV酒吧内因琐事与被害人肖开提·吐尔公发生争执并相互撕扯，期间，被告人赵某某使用酒吧柜台内的短刀将被害人肖某某的左右双臂刺伤。经鉴定，被害人肖某某系被锐器作用致双上肢多处皮肤裂伤伴左尺动脉断裂、左尺神经断裂、左正中神经损伤，损伤程度属轻伤二级。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被告人赵某某在被害人肖某某住院期间支付了部分医疗费用。公安机关扣押在案的木柄刀具一把系被告人赵某某的作案工具。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人肖某某的报案材料及陈述、证人帕某某等的证言、被告人赵某某的供述、乌公天检字（2014）第0685号法医学人体损伤检验鉴定书、被告人赵某某的抓获经过、身份证明及其它相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并向被害人进行了部分赔偿，故根据量刑规范化相关意见，对其酌情从轻处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月23日止。）
二、公安机关扣缴的犯罪工具木柄刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年十二月九日
书记员 陈亮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3919号
原告：唐山市丰南区友鑫冷冻厂。
负责人：毕金友，职务：厂长。
被告：唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会。
法定代表人：吴海丰，职务：村主任。
原告唐山市丰南区友鑫冷冻厂与被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区友鑫冷冻厂的负责人毕金友到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会的法定代表人吴海丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月11日被告由原告冷冻厂拉走价值24000元的海产品，同年11月28日被告又购买59600元的海产品，两项合计83600元。该欠款被告至今未付，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告给付原告货款人民币83600元及利息；本案诉讼费用被告负担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2005年1月11日、2005年11月28日的欠据两张，证明被告欠款事实。
被告未出庭，无庭审质证意见，亦为向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会2000年至2004年从原告处购买海产品，合计货款人民币24000元，并于2005年1月11日为原告出具欠据一张；同年11月28日又欠原告货款人民币59600元，亦为原告出具欠据一张。现原告索要以上欠款无果，诉至法院，要求判令被告给付货款人民币83600元及利息；本案诉讼费用被告负担。
诉讼中，原告放弃索要利息的诉讼请求。
本院认为，依据被告为原告出具的欠据，可以证明被告欠原告货款人民币83600元事实成立，本院予以确认。被告未及时给付原告货款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告唐山市丰南区友鑫冷冻厂货款人民币83600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2840元，由原告负担人民币970元，被告负担人民币1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 李 瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第656号
上诉人（原审原告）常芳。
上诉人（原审原告）周世鹏。
两上诉人共同委托代理人宋建，上海浦汇律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡春芳。
被上诉人（原审被告）张林。
上诉人常芳、周世鹏因企业出售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人常芳、周世鹏于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常芳、周世鹏的撤诉申请，于法不悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常芳、周世鹏撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人常芳、周世鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第3号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林某甲，男，户籍地址陆丰市潭西镇灰窑村，案发前住汕尾市城区。因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年5月初一天23时许，被告人林某甲在其位于汕尾市区大祯祥村“新兴学校”旁摩托车维修店里，容留吸毒人员林某乙吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）1次；同年5月14日凌晨，被告人林某甲在上述地点容留吸毒人员林某乙、郑某某两人吸食甲基苯丙胺各1次。同年6月1日17时许，被告人林某甲被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人林某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证等证据。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人林某甲在开庭审理时没有异议，并有证人林某乙、郑某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》、《现场照片》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某甲无视国法，容留吸毒人员林某乙、郑某某在其租住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人林某甲归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人林某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年2月28日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一五年一月五日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00854号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告王巧艳，女，生于1966年11月14日，汉族，初中文化。
本院在审理原告延川县贸易总公司与被告王巧艳租赁合同纠纷一案中，原告延川县贸易总公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县贸易总公司的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延川县贸易总公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告延川县贸易总公司承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 慧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执4181号
申请执行人孙长宝，男，1952年4月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人卞雷雷，女，1983年9月3日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人卞小兵，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
原告孙长宝诉被告朱同勤、卞雷雷、卞小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初4148号法律文书已经发生法律效力。被告朱同勤、卞雷雷、卞小兵应偿还原告孙长宝40万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年11月27日向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人朱同勤已去世，本院依法扣划其银行存款51200元。因无法查找卞雷雷、卞小兵下落，本院将被执行人卞雷雷、卞小兵列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。
本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执4181号申请执行人孙长宝，男，1952年4月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人卞雷雷，女，1983年9月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人卞小兵，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。原告孙长宝诉被告朱同勤、卞雷雷、卞小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初4148号法律文书已经发生法律效力。被告朱同勤、卞雷雷、卞小兵应偿还原告孙长宝40万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年11月27日向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人朱同勤已去世，本院依法扣划其银行存款51200元。因无法查找卞雷雷、卞小兵下落，本院将被执行人卞雷雷、卞小兵列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月十五日书记员 刘 聪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1448号
罪犯陈英璜。现押湖南省津市监狱服刑。
浏阳市人民法院于二0一0年八月二十七日作出（2010）浏刑初字第399号刑事判决，以被告人陈英璜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年9月13日交付执行。服刑期至二0一五年十月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈英璜在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分172.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈英璜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈英璜在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英璜减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一四年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第59-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人刘再红，男。
被执行人李义芳，女。
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行刘再红、李义芳征收社会抚养费一案中，对被执行人刘再红、李义芳的财产进行了查实，无可供执行的财产。2014年8月18日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）X154号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年八月十八日
代理书记员 孙海华
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4579号
原告：麻安近，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
原告：周朝翠，女，1961年2月15日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
原告：蒋先情，女，1983年5月25日生，汉族，农民，原住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，
三原告共同诉讼委托代理人：谢登云，男，1955年12月13日，彝族，住贵州省盘州市，
被告：周培斌，男，1953年11月27日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告：黄洪翠，女，1954年3月9日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告：周凯，男，1978年9月21日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告：周其祥，男，1985年9月29日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
原告麻安近、周朝翠、蒋先情诉被告周培斌、黄洪翠、周凯、周其祥健康权一案，本院于2017年8月3日立案。原告麻安近、周朝翠、蒋先情于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻安近、周朝翠、蒋先情向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告麻安近、周朝翠、蒋先情撤诉。
案件受理费186元，由原告麻安近、周朝翠、蒋先情负担。
审判员 李 彪
二〇一七年八月十七日
书记员 魏鸿霞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执153号之一
申请执行人：黄群三，女，1963年11月18日出生，汉族，四川省珙县人，个体工商户，住四川省珙县。
被执行人：罗德宾，男，1971年10月2日出生，汉族，四川省合江县人，个体工商户，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初2980号民事调解书，于2018年1月22日立案受理黄群三申请执行罗德宾买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，罗德宾于2017年12月30日前向申请执行人黄群三支付货款17910元。执行中，本院于2018年2月1日扣押了被执行人罗德宾名下的车辆。现由于被执行人罗德宾已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗德宾名下车牌号码为川Ｅ×××××号的依维柯牌汽车(车辆识别代号XXXXXX)一辆、川Ｅ×××××号的丰田牌汽车(车辆识别代号XXXXXX)一辆、川Ｅ×××××的福德牌汽车(车辆识别代号XXXXXX)一辆的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈禹良
二〇一八年三月九日
书记员 杨成龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8875号
原告：温州市惠中物业管理有限公司，住所地：温州市环城东路301号金润花苑A幢11室。统一社会信用代码证：91330302256421212A。
法定代表人：郭前方，董事长。
被告：胡国通，男，1962年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州市惠中物业管理有限公司与被告胡国通物业服务合同纠纷一案中，原告温州市惠中物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州市惠中物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨要武
二〇一七年七月十九日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8875号原告：温州市惠中物业管理有限公司，住所地：温州市环城东路301号金润花苑A幢11室。统一社会信用代码证：91330302256421212A。法定代表人：郭前方，董事长。被告：胡国通，男，1962年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州市惠中物业管理有限公司与被告胡国通物业服务合同纠纷一案中，原告温州市惠中物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市惠中物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  杨要武二〇一七年七月十九日书记员  白蓓丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第768号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：ＸＸ良，银行职员。
被告：沈学方。
被告：周志良，（身份证号码：3305221960********）。
被告：沈新明。
原告浙江长兴农村合作银行与被告沈学方、周志良、沈新明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ良到庭参加诉讼，被告沈学方、周志良、沈新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2013年5月16日，原告与被告沈学方、沈新明签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告沈学方提供借款额度10万元，额度期限为2013年5月16日至2015年5月15日止，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息和付息，本金至借款期限届满时一次性归还，被告沈新明同意为借款提供连带责任保证。2013年5月16日，被告周志良向原告出具一份《保证承诺约定书》，承诺为原告向被告沈学方提供的10万元融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。后原告于2013年5月16日向被告沈学方发放了借款10万元。借款后，被告沈学方未按约归还利息和本金，至2015年8月3日止，被告沈学方尚欠原告借款本金10万元和利息9567.78元，合计109567.78元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告沈学方归还原告借款本金10万元和利息9567.78元（按合同约定利率计算至2015年8月3日），合计109567.78元；2015年8月3日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、被告周志良、沈新明对上述款项承担连带清偿责任。
被告沈学方、周志良、沈新明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，证明原告和被告沈学方、沈新明于2013年5月16日约定，被告沈学方向原告借款10万元，被告沈新明同意为借款提供连带责任保证；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告周志良为借款承担连带责任保证；3、利息清单一份，证明原告主张的利息数额。
被告沈学方、周志良、沈新明未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告沈学方、周志良、沈新明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年5月16日，原告与被告沈学方、沈新明签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告沈学方提供借款额度10万元，额度使用期限为2013年5月16日至2015年5月15日止，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息，还款方式为按季结息和付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。该份《个人循环保证借款合同》同时约定，被告沈新明作为保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后原告于2013年5月16日向被告沈学方的银行账户发放了借款10万元。借款后，被告沈学方未按约归还全部本息。截止至2015年8月3日止，本案借款尚欠借款本金10万元和利息9567.78元，合计109567.78元。
另查明，2013年5月16日，被告周志良向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为原告向被告沈学方提供的10万元融资债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。
本院认为，（一）原告分别和被告沈学方、周志良、沈新明之间签订的《个人循环保证借款合同》、《保证承诺约定书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告沈学方的银行账户发放了借款，视为该被告收到借款，其负有相应的还款责任。故被告沈学方应归还原告借款本金10万元和利息9567.78元。（二）因被告周志良、沈新明承诺对被告沈学方的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围，故该二保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈学方给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金10万元和利息9567.78元（按合同约定利率计算至2015年8月3日），合计109567.78元；2015年8月3日之后的借款利息按所欠本金，并依照《个人循环保证借款合同》约定利率计算至借款本息还清之日；
二、被告沈新明应对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告周志良应对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2491元，由被告沈学方、周志良、沈新明共同承担，限于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐小燕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第464号
原告谢继兵。
委托代理人彭志琼，四川致中吉律师事务所律师。
被告曾达元。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告谢继兵诉被告曾达元民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢继兵的委托代理人彭志琼，被告曾达元的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢继兵诉称，2011年12月，被告在承建某工程期间资金周转困难，遂向原告借款，经协商原告同意出借资金3445000元，并于2011年12月14日支付被告，被告出具借条一张，承诺于2012年1月14日归还。但还款期限届满经原告多次催要被告以各种理由推延不予偿还，故原告起诉来院要求判令被告立即偿还借款本金3445000元、从逾期付款之日起至起诉前一日止的利息412825.8元以及起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日前的利息。
被告曾达元辩称，其自2008年起陆续到原告处借款共计1000000元，每笔借款按照月息8%计算，截止2011年12月14日本息共计3445000元，为确认借款本金及利息总额，其向原告出具了一张借款本金3445000元的借条，故原告所说的借款3445000元不是事实；其愿意归还原告本金1000000元及符合法律规定的利息。
经审理查明，2011年12月14日，被告曾达元向原告出具了一张记载内容为“今借到谢继兵现金人民币3445000元整（大写人民币叁佰肆拾肆万伍仟元整）。定于2012年1月14日归还。借款人：曾达元。此据。借款人曾达元。2011年12月14日”的借条。因被告曾达元逾期未向原告偿还该笔借款，故原告起诉来院要求被告偿还借款本金及逾期利息。
以上事实，有原、被告的身份信息，原、被告当庭陈述及原告提供的借条等证据佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告设立的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，当属有效，应受法律的保护。借条约定了借期未约定利率，为定期无息借贷。被告未按期归还借款属违约行为，应承担归还借款的民事责任，原告要求被告承担逾期还款利息的请求，于法有据，故对原告要求被告偿还借款本金3445000元及逾期利息的合理部分，本院予以支持；对于被告辩称原告主张的3445000元属于借款本金及利息的意见，因其未提供相关证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾达元于本判决生效之日起十日内偿还原告谢继兵借款3445000元及逾期利息（从2012年1月15日起以3445000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至起诉前一日即2013年12月25日止的利息412825.8元以及从起诉之日即2013年12月26日起以3445000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费37663元，由被告曾达元承担（该款已由原告垫付，由被告曾达元给付本案款项时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
审 判 员 王 磊
人民陪审员 肖正鑫
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王文兵
附：本判决适用法律条文全文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5105号
原告：孙有付，个体户。
被告：徐伟，职员。
原告孙有付与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告孙有付到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐伟及时给付货款24000元；2、诉讼费用由被告徐伟承担。事实与理由：我做龙虾生意的，徐伟所在单位烧龙虾，徐伟承诺账由他个人结算，截至2014年12月22日共欠龙虾款53000元未付，徐伟出具53000元条据给我，约定2015年2月1日还清，徐伟未按约定偿还，我起诉主张权利，盱眙法院组织调解，双方达成徐伟于2016年1月30日前偿货款53000元协议，盱眙法院制作（2015）盱桂民初字第00830号民事调解书，徐伟仍未按约定期限付款，我依法申请执行，执行过程中徐伟给付了3万元，尚欠24000元徐伟另立新的条据，并要求我终结该案件的执行，我考虑到徐伟已付3万元，我就同意徐伟的要求，但徐伟没有按约定于2016年7月份付款，再次提出本案诉讼，请求法院依法判决支持诉求。
被告徐伟未作答辩。
经审理查明，原告孙有付与被告徐伟债务形成经过同原告孙有付诉称事实一致。
上述事实，有原告孙有付陈述，原告提供被告徐伟条据2张、民事诉状、民事调解书、申请执行书、结案通知书等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告徐伟欠原告孙有付货款24000元事实清楚，有证据证实。被告徐伟应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后10日内给付原告孙有付货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元；财产保全费620元，计820元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一六年十月二十二日
书记员 钱亭亭
附本院账户：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3689号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
被告人祝某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2755号起诉书指控被告人刘某、祝某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某、祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月7日18时许，被告人刘某与朋友在本区川周公路XXX号“某名吃”店内因琐事与被害人付某发生肢体冲突，被告人刘某遂打电话纠集被告人祝某某等人前�帮架，后被告人祝某某等人围殴被害人付某致伤。经鉴定，被害人付某的伤势构成轻微伤。
2015年6月11日，被告人刘某、祝某某因形迹可疑被公安机关查获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人刘某、祝某某在家属的帮助下赔偿被害人付某合计人民币3，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某、祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人付某的陈述笔录，证人朱某某、车某、丁某某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料，被告人刘某、祝某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、祝某某等人随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三�第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘某、祝某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某、祝某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人刘某、祝某某分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。）
二、被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�6月22日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年九月一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重�乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初0248号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈改生，男。
被告：李桐发，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告陈改生、李桐发的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 郑 邦
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第122号
原告郑增玉，男，汉族，1973年4月24日生，住林州市。
被告郑伟，男，汉族，1979年3月7日生，住林州市。
委托代理人杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
原告诉称，2013年3月16日，原、被告达成委托建房协议，约定原告委托被告将位于林州市城郊乡田西峪村黄西峪自然村五队中心路由南向北东侧第四排由西向东第五座独家院一座进行建设。房屋建设期间及房屋建成后，原告依约将建房款已分数次足额支付给被告，但被告以种种理由拒绝将房屋交付原告。原告认为，被告在建设完成后应依约将房屋交付原告，但其拒不交付的行为构成侵权，为此，诉至法院，请求1、依法判令被告将位于林州市城郊乡田西峪村黄西峪自然村五队中心路由南向北东侧第四排由西向东第五座独家院一院交付原告；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告主张位于林州市城郊乡田西峪村黄西峪自然村五队中心路由南向北东侧第四排由西向东第五座独家院一院归其所有，案外人李卫民主张该房产归其所有，两人虽然提供了建房协议书，但均未提供合法审批的建造手续和有效证件。因涉及违章建筑的纠纷处理属于相关行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑增玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 闫 亮
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第122号
原告郑增玉。
被告郑伟。
委托代理人杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
原告诉称，2013年3月16日，原、被告达成委托建房协议，约定原告委托被告将位于林州市城郊乡田西峪村黄西峪自然村五队中心路由南向北东侧第四排由西向东第五座独家院一座进行建设。房屋建设期间及房屋建成后，原告依约将建房款已分数次足额支付给被告，但被告以种种理由拒绝将房屋交付原告。原告认为，被告在建设完成后应依约将房屋交付原告，但其拒不交付的行为构成侵权，为此，诉至法院，请求1、依法判令被告将位于林州市城�乡田西峪村黄西峪自然村五队中心路由南向北东侧第四排由西向东第五座独家院一院交付原告；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告主张位于林州市城郊乡田西峪村黄西峪自然村五队中心路由南向北东侧第四排由西向东第五座独家院一院归其所有，案外人李卫民主张该房产归其所有，两人虽然提供了建房协议书，但均未提供合法审批的建造手续和有效证件。因涉及违章建筑的纠纷处理属于相关行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑增玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 闫 亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0576号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。
法定代表人许坚，该公司董事长。
委托代理人张一、卞诗艺。
被告唐永军。
被告龚前进。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告唐永军、龚前进追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，原告保险公司因被告龚前进死亡，需查明其继承人情况，故于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为620元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴玲丽
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2164号
原告国电建投内蒙古能源有限公司，组织机构代码77949XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗路南。
法定代表人米树华，该公司董事长。
委托代理人段普复，内蒙古京蒙律师事务所职工。
委托代理人高林澍，内蒙古京蒙律师事务所职工。
被告北京中环华夏凯业能源科技有限公司，组织机构代码67281XXXX，住所地北京市通州区县开发区鑫偶街27号。
法定代表人杨延林，该公司总经理。
被告内蒙古蒙创煤炭运销有限责任公司，组织机构代码69949XXXX，住所地内蒙古自治区凉城县岱海镇建设街一居委。
法定代表人邱帝良，该公司总经理。
本院在审理原告国电建投内蒙古能源有限公司诉被告北京中环华夏凯业能源科技有限公、内蒙古蒙创煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告国电建投内蒙古能源有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电建投内蒙古能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国电建投内蒙古能源有限公司撤回起诉。
案件受理费5118元由原告国电建投内蒙古能源有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高 峰
二〇一六年七月十八日
书记员 张琛越