河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01118号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：吴明举，任公司总经理。
委托代理人：崔富锟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王国定。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文伟。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳公司）与被上诉人王国定、刘文伟机动车交通事故责任纠纷一案，王国定于2013年7月3日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令联合财险南阳公司在交强险限额内赔偿各项损失120000元，不足部分由刘文伟依责任划分承担8652元。原审法院于2013年9月28日作出（2013）邓法民初字第1423号民事判决。联合财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。联合财险南阳公司的委托代理人崔富锟，王国定的委托代理人鞠哲，刘文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月14日16时20分左右，王国定驾驶二轮摩托车行驶至邓州市裴营乡青冢村时与刘文伟驾驶的R155D7号正三轮卸货摩托车相撞，致使王国定受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，王国定被送往邓州市中心医院治疗。2013年5月24日邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认[2013]第130256号道路交通事故认定书，认定王国定未取得驾驶证醉酒后驾驶未登记的机动车等，是造成事故的主要原因，刘文伟驾驶超载的机动车是造成事故的次要原因。王国定的伤情在南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级。该事故发生后就赔偿问题至今未达成协议。王国定无奈于2013年7月3日诉至原审法院，请求判令判令联合财险南阳公司在交强险限额内赔偿各项损失120000元，不足部分由刘文伟依责任划分承担8652元。诉讼过程中，因双方当事人意见分歧过大调解不获成立。
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护，2013年5月14日16时20分左右，王国定驾驶二轮摩托车行驶至邓州市裴营乡青冢村时与刘文伟驾驶的R155D7号正三轮卸货摩托车相撞，致使王国定受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故的发生使王国定致残，因刘文伟对该事故负次要责任，故应对王国定的损失承担赔偿责任。又因该事故车辆在联合财险南阳公司投有交强险，故联合财险南阳公司应在交强险范围内承担刘文伟对王国定的赔偿责任。根据王国定的诉讼请求、双方举证情况及相关的法律规定，原审法院确定王国定的各项经济损失为：一、医疗费34485元（实为34485.91元，王国定主张34485元）；二、误工费50元×102天=5100元（按定残之日前一天计算）；三、护理费50元×45天=2250元；四、营养费20元×45天=900元；五、住院伙食补助费20元×45天=900元（王国定主张20元每天）；六、交通费1500过高，酌定为1000元；七、残疾赔偿金20442.62元/年×20年×20%=81770.48元(王国定主张81770元，依王国定主张)；八、精神抚慰金6000元，因为在本案中，王国定无证醉酒驾驶未登记的摩托车，对事故的发生存在过错。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以依据过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，故精神抚慰金支持6000元；九、二次手术费用8500元，以上共计140905元。应由联合财险南阳公司在交强险责任险范围内承担120000元，剩余20905元，刘文伟依次要责任承担20905元×30%=6271.5元。对王国定所诉过高部分原审法院不予支持。为保护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、联合财险南阳公司于本判决生效后十日内一次性支付王国定保险金120000元。二、刘文伟于本判决生效后十日内一次性赔偿王国定各项损失6271.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、鉴定费1300元，共计4200元由王国定承担2940元，由刘文伟承担1260元。
联合财险南阳公司上诉称：一、原审判决不分项处理错误。二、王国定的伤残赔偿金按城镇标准计算证据不足，应按农村标准7524.94元计算。三、王国定无证驾驶无牌照的车辆，对事故发生存在较大过错，保险公司不应赔偿。请求：依法改判联合财险南阳公司减少赔偿数额65700元，诉讼费由王国定、刘文伟承担。
王国定答辩称：请求维持原判。
刘文伟答辩称：请求按农村标准计算王国定伤残赔偿金。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、原审判决对交强险不分项处理是否正确。二、原审判决按城镇标准计算王国定伤残赔偿金是否正确。三、王国定无证醉酒驾驶无牌照车辆，保险公司是否不承担赔偿责任。
二审中,当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认，本院另查明：2012年8月10日，庞太虎在联合财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（保险单号0112411302000334000117）,投保车辆车架号3021315，发动机号B0291987，厂牌型号DY1502H-5A。2012年8月11日，联合财险南阳公司出具了机动车交通事故责任强制保险批单（批单号0112411302000334000117-1），批文：根据被保险人申请，保险人同意自2012-8-11零时起，本保单做如下批改：被保险人姓名由庞太虎变更为刘文伟，投保人姓名由庞太虎变更为刘文伟。王国定为证明其应按城镇标准计算伤残赔偿金，在原审中提供了以下证据：1.王国定与邓州市卓越电脑经营部劳务合同一份，证明王国定自2011年9月26日起，在邓州市卓越电脑经营部工作，职责是负责看店、做饭、打杂，工资每月2000元；2.邓州市卓越电脑经营部营业执照一份，证明邓州市卓越电脑经营部位于邓州市文化路与团结路交叉口；3.邓州市卓越电脑经营部业主杨志一身份证复印件一份，证明杨志一的身份；3.王国定户籍所在地裴营乡青冢村村民委员会2013年6月14日出具证明一份，证明王国定2011年起在邓州市卓越电脑经营部工作；4.王国定工作地邓州市花州办事处小东关居委会2013年6月14日出具证明一份，用于证明王国定在2011年9月以来在邓州市卓越电脑经营部工作。
本院认为：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在联合财险南阳公司投保了交强险，则联合财险南阳公司应在交强险范围内承担赔偿责任。联合财险南阳公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿的上诉理由，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，本院不予采纳。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。联合财险南阳公司、刘文伟虽称王国定提供的劳务合同、裴营乡青冢村村民委员会和邓州市花州办事处小东关居委会出具的证明不真实，对王国定不应按城镇标准计算伤残赔偿金，但并未举证证明，故应承担举证不能的法律后果，原审判决对王国定提供的证据予以采纳，对王国定按城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定。三、交强险是为确保交通事故中受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，交通事故的发生意味着交强险合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。联合财险南阳公司的交通事故中第三人王国定醉酒无证驾驶无牌照的车辆，不应承担赔偿责任的上诉理由，无法律依据且与《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定相悖，本院不予采纳。
综上，联合财险南阳公司的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏春光
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐艳华