wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10438号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告何五弟。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告何五弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年8月止的物业服务费人民币840.40元及违约金258.71元。本院于2015年3月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告何五弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积63.74平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2014年8月止共欠费840.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何五弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年8月止的物业服务费840.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何五弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00041号
异议人（案外人）武汉市中胜泓润物流有限责任公司。
法定代表人阎鲁平，该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司。
被执行人王磊，男，1983年11月26日出生。
被执行人胡红星，男，1971年10月7日出生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司、王磊、胡红星金融借款合同纠纷一案过程中，异议人武汉市中胜泓润物流有限责任公司对本院（2013）鄂武汉中执字第00452号执行裁定提出异议。
本院在审查过程中，异议人武汉市中胜泓润物流有限责任公司申请撤回异议申请。
本院认为，异议人武汉市中胜泓润物流有限责任公司自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人武汉市中胜泓润物流有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 珊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02250号
申请执行人沈卫明。
申请执行人冷如江。
申请执行人冷学林。
申请执行人杨印州。
申请执行人沈道增。
申请执行人李善成。
申请执行人李龙。
申请执行人于科华。
申请执行人盛学楼。
申请执行人陶孝山。
申请执行人张孝源。
申请执行人刘朝启。
申请执行人高永振。
被执行人郑传光。
被执行人王守勤。
申请执行人沈卫明等依据已经发生法律效力的（2014）连东民初字第0775号民事判决书，于2014年11月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第0775号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 安红卫
二〇一五年三月二十日
书记员 冯 闪
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第310号
申请执行人：林树海，男，44岁，汉族，农民。
被执行人：赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司，住赤峰市元宝山区元宝山镇平元路。
法定代表人王云龙，经理。
本院在执行林树海申请执行赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司合同纠纷一案中查明，被执行人赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3146号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年八月六日
书记员 刘升凯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第534号
罪犯郭佳彬，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2012年2月13日作出（2012）汕濠法刑初字第11号刑事判决，以被告人郭佳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭佳彬在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭佳彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭佳彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭佳彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内06行终34号
上诉人（原审原告）方建霞，女，汉族，1948年7月26日出生。
被上诉人（原审被告）达拉特旗城市管理行政执法局，所在地达拉特旗树林召镇生物科技大楼。
法定代表人张志远，局长。
委托代理人白朝，该局工作人员。
委托代理人张国英，该局工作人员。
原审第三人张文运，男，汉族，现住包头市。
上诉人方建霞因被上诉人达拉特旗城市管理行政执法局行政强制执行纠纷一案，不服达拉特旗旗人民法院于2015年12月11日作出的（2015）达行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告方建霞于1999年3月29日购得长1.8米、宽1.8米的电话亭一个。此电话亭于1998年4月8日办理临时建（构）筑物使用证，使用证期限为一年；于1998年在达拉特旗邮电局办理公用电话业务，期限为1998年5月14日至1999年5月14日。原告方建霞于2002年6月6日曾向被告达拉特旗城市建设管理监察大队缴纳100元人民币行政事业费用，并收到收据一支。2015年5月29日，被告达拉特旗城市管理执法局到本案所述电话亭处进行了现场勘验和询问，并制作了现场检查（勘验）笔录和调查询问笔录。2015年6月26日，被告达拉特旗城市管理行政执法局作出达城执限拆决（2015）2101号《鄂尔多斯市达拉特旗城市管理行政执法局限期拆除违法建筑决定书》，要求原告方建霞在2015年7月2日前自行拆除所建违法建筑。收到2101号拆除决定书后，原告向达拉特旗人民法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定，任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施；因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时堆放物料，搭建非永久性建筑物、构筑物或者其他设施的，必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。本案所述电话亭建于1999年以前，原告方建霞用于经营公用电话业务，是临时建（构）筑物。原告方建霞出示的于1998年办理的临时建（构）筑物使用证使用期限仅为一年，已经超过使用期限，原告方建霞在此临时建（构）筑物使用证过期后未办理其他使用证或所有权证。即本案所述的电话亭没有在使用期限内自行拆除。并且本案所述电话亭已经不再作为公用电话亭的功能使用，而被原告用以出售小商品，变更了用途。根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第二项，未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，并可处以罚款。本案所述的电话亭所办理的临时建（构）筑物使用证已经过期，即电话亭是超过批准期限的临时建筑物，应当被拆除。根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条：凡不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门，责令有关单位和个人限期改造或者拆除；逾期未改造或者拆除的，经县级以上人民政府批准，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织强制拆除，并可处以罚款。2015年6月26日，被告达拉特旗城市管理行政执法局作出达城执限拆决（2015）2101号《鄂尔多斯市达拉特旗城市管理行政执法局限期拆除违法建筑决定书》，根据前述法律、行政法规的规定，被告达拉特旗城市管理行政执法局作出的2101号拆除决定书符合法律规定。被告达拉特旗城市管理行政执法局于2015年6月26日做出的2101号拆除决定书并非是行政处罚，而是一种具体行政行为，因此原告不享有根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定的申请听证的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告方建霞的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。本案宣判后，原告不服提起上诉。
上诉人方建霞的上诉请求：撤销达拉特旗旗人民法院于2015年12月11日作出的（2015）达行初字第38号行政判决和被告达拉特旗城市管理行政执法局2015年6月26日作出的达城执限拆决（2015）2101号《鄂尔多斯市达拉特旗城市管理行政执法局限期拆除违法建筑决定书》。理由：1、被告执法程序违法。粘贴的《公告》无印章；要求自行拆除没有举行听证会。2、被告适用法律错误。应适用《城乡规划法》而非《城市市容和环境卫生管理条例》。3、电话亭早在1993年就已存在，多年来有关部门收取占道费，已认可其合法性，不属违章建筑。
被上诉人辩称：1、被告作出2101号拆除决定书程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》（下称“行政处罚法”）第三十一条的规定，被告在作出2101号拆除决定书前，向原告作出了《行政处罚事先告知书》，告知原告享有陈述、申辩的权利。根据行政处罚法第四十二条的规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案未涉及应当举行听证程序的事由，所以听证程序并非必经程序。2、被告作出的2101号拆除决定书适用法律正确。原告没有征得城市人民政府环境卫生行政主管部门同意，擅自在树林召镇商城东路十三栋门市前搭建电话亭，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第二款、第三十七条的规定，涉案电话亭属违章建筑，应当拆除。被告作出的2101号拆除决定书适用法律正确。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，本案所述电话亭建于1998年4月，位于达拉特旗树林召镇商城东路13栋第三人的门市前。
本院认为：本案争议焦点之一是被告作出的《限期拆除违法建筑决定书》程序是否违法。本案双方对涉案事实并无大的争议，事实清楚。被告在作出决定前已经向原告送达了《行政处罚事先告知书》，告知原告享有陈述、申辩的权利，所以被告未告知原告听证的权利并不影响原告权利的保护和拆除决定的合法性。本案争议焦点之二是被告作出的《限期拆除违法建筑决定书》适用法律是否错误。《城乡规划法》与《城市市容和环境卫生管理条例》属于一般法与特别法之关系，被告适用特别法，并无不当。原告其余上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝玉林
审 判 员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一六年四月十日
书 记 员 娜 琴
相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条?行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第1487号
原告祝某。
委托代理人余某。
被告某公司。
法定代表人黄某，该司董事长。
委托代理人闫某。
委托代理人晏某，广东国晖律师事务所律师。
上列原告祝某诉被告某公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人余某，被告委托代理人闫某、晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年7月19日进入被告公司工作，担任生产中心设备组长，双方签订的《劳动合同》约定，原告每月基本工资5900元，月平均工资7439元。2011年11月10日下午，在事先未与原告协商的情况下，被告的主管口头通知撤销原告组长职位，并将原告的绩效工资从1.2调为1.0，同年10月27日，被告作出编号为HR-2011-26的《关于撤销原告设备部组长编制并高低绩效工资的决定》。被告违反了《劳动合同法》第三十八条第（一）款情形。从2007年3月开始至劳动合同解除时止，被告未按原告的实际工资标准为原告缴交社会保险金。虽经原告多次催交，被告却置之不理。被告违反了《劳动合同法》第三十八条第（三）款、深圳中院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第94条规定的情形。同时被告严重违反《劳动法》迫使原告长期超时加班，不按规定发放加班工资以及克扣原告的年底双薪等。遂请求：1、判令被告支付赔偿金48353.5元；2、判令被告支付年底双薪5900元；3、判令被告补交2010年1月至2011年12月的社会保险费。
被告辩称：原告的请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。因为原告是主动辞职，依照法律规定无须支付解除劳动关系赔偿金。关于年底薪问题，公司对主动离职的员工无须支付双薪。关于社保问题，我方已为原告缴纳社保，无须补交。
经审理查明，原告于2005年7月19日入职被告处，任生产制造中心设备组长，双方签订书面劳动合同，最后一份合同期限自2010年7月16日至2015年7月16日止。被告也为原告购买社会养老保险。原告诉称2011年10月10日下午，被告将其组长撤销，绩效工资从1.2降为1.0，并提供“签呈表”为证，该“签呈表”总经理意见为“撤组长编制，绩效与其他员工同样，其他人的绩效暂不调整。”2011年11月10日，原告以被告撤销其组长职务，降低其绩效工资以及未按劳动法缴交社保费用为由向被告提出辞职。2011年11月29日，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除劳动合同；2、支付解除劳动合同的经济补偿金48353.5元；3、按实际工资补交2010年1月至2011年12月养老保险。2012年1月16日，仲裁结果：1、双方劳动合同于2011年12月21日解除；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁，遂诉至本院。
另查明，原告离职前12个月平均工资为7439元。
本院认为，原、被告劳动关系明确。
关于支付解除劳动合同赔偿金48353.5元的请求。劳动合同确定原告的工作岗位为“组长”，根据原告举证的“签呈表”显示，被告于2011年10月28日总经理批示“撤组长编制，绩效与其他员工同样”，确实是撤销了原告的组长职务，变更了原告的工作岗位，“绩效工资与其他员工同样”，降低了原告的绩效工资，原告以此为由提出解除劳动合同，被告应按原告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金给原告，自劳动合同法实施之日起即2008年1月1日按月平均工资7439元计付，合计为29756元给原告（7439元／月×4个月）。
关于支付年底双薪5900元的请求。因原告未能提供证据证明被告年底必须发放双薪，双薪发放并不等同工资发放的法定义务，故该请求本院不予支持。
关于社保问题，因不属法院受案范围，原告可寻行政途径解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（一）项、第（四）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起三日内支付解除劳动合同经济补偿金29756元给原告祝某。
二、驳回原告祝某其他诉讼请求。
如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一二年五月二十九日
书记员 曾斌（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（一）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
第（四）项：用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1420号
原告：王来运，男，1969年4月2日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人:姬会芳、任鹏飞（实习），河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：秦爱民，男，1969年9月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：李素敏，女，1970年1月9日生，汉族，住汝阳县。
原告王来运与被告秦爱民、李素敏民间借贷纠纷一案，原告王来运于2016年8月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。原告王来运及其委托代理人姬会芳、任鹏飞到庭参加了诉讼，被告秦爱民、李素敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王来运诉称，2015年1月,二被告以到洛阳学校做监控生意为由向原告借款5万元，并出具借条一张。经原告讨要，被告避而不见。请求依法判令二被告偿还借款5万元并按月利率2%支付从借款之日到实际还款之日的利息。
被告秦爱民、李素敏在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明：被告秦爱民因做生意需要资金，于2015年1月1日向原告王来运借款5万元，并出具借条一张。借条上未约定借款期限，也未约定利息。原告王来运称出借款时双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明。后经原告王来运讨要，被告至今没有偿还借款，原告王来运诉至本院。以上事实有借条一张在卷佐证，足以认定。
另查明，被告秦爱民与被告李素敏于1992年3月21日办理结婚登记，2015年7月17日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦爱民向原告王来运借款5万元，由于双方未约定借款期限，原告王来运可随时向被告秦爱民主张偿还借款，原告王来运要求被告秦爱民偿还借款本金5万元的请求本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告王来运与被告秦爱民对该笔借款没有约定利息，因此原告王来运要求被告秦爱民支付借期内利息的请求本院不予支持。但原告王来运于2016年8月26日向本院起诉，要求被告秦爱民偿还借款，被告秦爱民应当从2016年8月26日起按年利率6%向原告王来运支付逾期还款利息。关于被告李素敏是否应当承担偿还责任的问题，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李素敏未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活或经营，对该笔借款亦应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告秦爱民、被告李素敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王来运借款本金50000元及利息（利息按本金50000元、年利率6%自2016年8月26日计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告王来运的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦爱民、被告李素敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十一月十四日
书记员 王欣然
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1420号原告：王来运，男，1969年4月2日生，汉族，住汝阳县。委托代理人:姬会芳、任鹏飞（实习），河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：秦爱民，男，1969年9月16日生，汉族，住汝阳县。被告：李素敏，女，1970年1月9日生，汉族，住汝阳县。原告王来运与被告秦爱民、李素敏民间借贷纠纷一案，原告王来运于2016年8月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。原告王来运及其委托代理人姬会芳、任鹏飞到庭参加了诉讼，被告秦爱民、李素敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王来运诉称，2015年1月,二被告以到洛阳学校做监控生意为由向原告借款5万元，并出具借条一张。经原告讨要，被告避而不见。请求依法判令二被告偿还借款5万元并按月利率2%支付从借款之日到实际还款之日的利息。被告秦爱民、李素敏在法定期限内未递交书面答辩状。经审理查明：被告秦爱民因做生意需要资金，于2015年1月1日向原告王来运借款5万元，并出具借条一张。借条上未约定借款期限，也未约定利息。原告王来运称出借款时双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明。后经原告王来运讨要，被告至今没有偿还借款，原告王来运诉至本院。以上事实有借条一张在卷佐证，足以认定。另查明，被告秦爱民与被告李素敏于1992年3月21日办理结婚登记，2015年7月17日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦爱民向原告王来运借款5万元，由于双方未约定借款期限，原告王来运可随时向被告秦爱民主张偿还借款，原告王来运要求被告秦爱民偿还借款本金5万元的请求本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告王来运与被告秦爱民对该笔借款没有约定利息，因此原告王来运要求被告秦爱民支付借期内利息的请求本院不予支持。但原告王来运于2016年8月26日向本院起诉，要求被告秦爱民偿还借款，被告秦爱民应当从2016年8月26日起按年利率6%向原告王来运支付逾期还款利息。关于被告李素敏是否应当承担偿还责任的问题，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李素敏未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活或经营，对该笔借款亦应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告秦爱民、被告李素敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王来运借款本金50000元及利息（利息按本金50000元、年利率6%自2016年8月26日计算至实际还款之日止）。二、驳回原告王来运的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告秦爱民、被告李素敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一六年十一月十四日书记员  王欣然
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1308号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人颜泽群，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1204号起诉书指控被告人颜泽群犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人颜泽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年2月25日12时许，被告人颜泽群尾随顺丰速运快递员被害人王某1至本区华灵路XXX弄XXX号门口，趁王某1上楼收取快递之际，窃得王某1放于快递车内的佳能EOS5DMarkⅢ单反套机1部(经鉴定价值人民币19,999元)，并于当日在本区真北路4333弄小区南门口处将上述相机交给张某1(另案处理)保管。次日10时许，被告人颜泽群及张某1至本区汶水路、真北路立交桥下，将上述相机以人民币15000余元的价格出售给夏某某。被告人颜泽群于2017年4月12日被抓获。
上述事实，被告人颜泽群在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、证人张某1、夏某某、王2、嵇某某、袁某、胡某某、张某2、管某某、吕某某的证言及相关辨认笔录、辨认照片、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、视频监控及截图、工作情况、涉案相机快递单、发票、宝山区价格认定中心出具的物品财产价格鉴定结论书、被告人颜泽群的供述、辨认照片及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜泽群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人颜泽群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人颜泽群到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜泽群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年4月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人颜泽群退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终164号
上诉人(原审被告)：韩志华，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人(原审原告)：芜湖高新技术产业开发区管理委员会，住安徽省芜湖市弋江区长江南路83号。
法定代表人：何友旺，主任。
上诉人韩志华因与被上诉人芜湖高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初323号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
韩志华上诉称，双方当事人间不存在合同关系，更无案件管辖的约定，即便诉讼也应由上诉人住所地浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审理认为，合同类纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。韩志华在2013年4月25日出具的《承诺书》中承诺：“必须继续履行原芜湖和瑞科技投资有限公司签订的该宗地块原《投资合同》及《土地出让合同》”，上述合同履行地位于安徽省芜湖市，故韩志华上诉称应由杭州法院管辖的理由不能成立，但本案当事人住所地分属安徽省、浙江省，且高新区管委会诉请标的额为2233余万元，已达到本院受理一审民商事案件的标准，故本案应由本院管辖，原审法院裁定由其审理本案不当，本院依法予以纠正。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初323号民事裁定；
二、本案由安徽省芜湖市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年七月十八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂行申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瑞康（曾用名王松敏），男，1974年4月21日出生，壮族，现住广西隆林县。
法定代理人：王某，男，1971年6月24日出生，壮族，职工，住广西隆林县。系黄瑞康哥哥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆林各族自治县残疾人联合会，住所地隆林县新州镇民权社区民权街200号。
法定代表人：邹辉，该联合会理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市残疾人联合会，住所地广西百色市右江区建华路1-1-3号。
法定代表人：农有明，该联合会理事长。
一审第三人：百色市第二人民医院，住所地百色市右江区东坪长蛇岭巷**号。
法定代表人：张军，该院院长。
再审申请人黄瑞康因诉被申请人隆林各族自治县残疾人联合会（以下简称隆林县残联）、百色市残疾人联合会（以下简称百色市残联）及一审第三人百色市第二人民医院（以下简称百色第二医院）撤销残疾人证书纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行终63号行政判决，向本院提申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄瑞康再审申请称：（一）原审法院错误地以申请人行为及其事实状态为审查对象，却对被诉的具体行政行为是否合法不予审查，审查对象错误；（二）原审法院没有审查鉴定资料来源是否合法；（三）原审法院认定事实和适用错误。为此，黄瑞康依法申请再审，请求：1、撤销一审和二审判决；2、依法改判，支持黄瑞康的诉讼请求；3、由被申请人承担所有诉讼费用。
本院认为：人民法院审理行政案件，对被诉行政行为是否合法进行审查。本案事实表明，黄瑞康从1991年起，开始出现间歇性精神症状，多次在百色第二医院处住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。2010年9月20日，黄瑞康到广西脑科医院住院治疗，2011年1月10日，经黄瑞康家属同意，广西脑科医院为黄瑞康实施“立体定向下脑深部核团毁损术”，手术后，黄瑞康出现左上、下肢肢体偏瘫等状况。至一审诉讼，黄瑞康一直在广西脑科医院住院。2011年2月21日，黄瑞康的哥哥王某持黄瑞康的身份证件及相关资料到百色第二医院处为黄瑞康申请作精神残疾评定，黄瑞康本人未到场。同日百色第二医院作出黄瑞康残疾类别为精神残疾、残疾等级为二级的评定结果。王某凭百色第二医院作出的评定结果向隆林县残联为黄瑞康申请《残疾人证》。2012年5月16日，县、市两级残联通过初审和复审，向黄瑞康颁发了《残疾人证》，王某也代为领取了该证。此后，黄瑞康享受了相应的残疾人补贴。
2012年12月14日，广西柳州鱼峰区人民法院受理黄瑞康诉广西脑科医院医疗损害责任纠纷一案，黄瑞康自行委托柳州市金鼎司法鉴定所作出[2012]临字第230号《法医学鉴定意见书》，鉴定黄瑞康所受伤残程度评定为三级。黄瑞康认为《残疾人证》导致柳州市中级人民法院终审判决认定事实错误，从而影响黄瑞康的合法权益。2015年9月10日，黄瑞康向一审法院提起诉讼，请求撤销其持有的《残疾人证》。因此，隆林县残联和百色市残联经审核向黄瑞康颁发《残疾人证》的行为是否合法成为本案争议焦点。
根据《<中华人民共和国残疾人证>管理办法》第四条第三款和第四款的规定，对残疾人证的颁发，实行两级申办、审核制度，即县级残联负责受理办证申请，填发残疾人证并向市级残联报审等工作，市级残联负责审核，承担批准职责。根据该管理办法第六条的规定，办理残疾人证需持申请人身份证件填写申请表、评定表到县级残联申请，由办证人员将相关信息录入数据库，县级残联对于残疾特征明显的依标准可以直接填写评定表，对于其他难以直接认定的，必须经县级残联指定的县级以上医院或专门医疗机构评定，填写评定表，要有明确的残疾评定结果。县级残联对申请材料进行初审后市级残联审核，对符合残疾标准、县级残联受理、初审意见正确并符合程序规定，予以批准。本案中，黄瑞康申请残疾人证时提供了相关身份证明，百色第二医院出具的残疾评定，经隆林县残联初审，百色市残联审核，符合颁发的条件，批准了黄瑞康的申请，并颁发了《残疾人证》，隆林县残联初审，百色市残联颁证行为符合该管理办法规定的程序，且黄瑞康无异议，享受了国家政策给予残疾人的相关福利，故隆林县残联初审，百色市残联颁发《残疾人证》的行为，有事实和法律依据，程序合法，是合法的具体行政行为。因此，原审判决驳回黄瑞康关于撤销《残疾人证》的诉讼请求并无不当。
综上，黄瑞康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄瑞康的再审申请。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一八年五月九日
书记员 陈安戈
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂行申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瑞康（曾用名王松敏），男，1974年4月21日出生，壮族，现住广西隆林县。法定代理人：王某，男，1971年6月24日出生，壮族，职工，住广西隆林县。系黄瑞康哥哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆林各族自治县残疾人联合会，住所地隆林县新州镇民权社区民权街200号。法定代表人：邹辉，该联合会理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市残疾人联合会，住所地广西百色市右江区建华路1-1-3号。法定代表人：农有明，该联合会理事长。一审第三人：百色市第二人民医院，住所地百色市右江区东坪长蛇岭巷**号。法定代表人：张军，该院院长。再审申请人黄瑞康因诉被申请人隆林各族自治县残疾人联合会（以下简称隆林县残联）、百色市残疾人联合会（以下简称百色市残联）及一审第三人百色市第二人民医院（以下简称百色第二医院）撤销残疾人证书纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行终63号行政判决，向本院提申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄瑞康再审申请称：（一）原审法院错误地以申请人行为及其事实状态为审查对象，却对被诉的具体行政行为是否合法不予审查，审查对象错误；（二）原审法院没有审查鉴定资料来源是否合法；（三）原审法院认定事实和适用错误。为此，黄瑞康依法申请再审，请求：1、撤销一审和二审判决；2、依法改判，支持黄瑞康的诉讼请求；3、由被申请人承担所有诉讼费用。本院认为：人民法院审理行政案件，对被诉行政行为是否合法进行审查。本案事实表明，黄瑞康从1991年起，开始出现间歇性精神症状，多次在百色第二医院处住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。2010年9月20日，黄瑞康到广西脑科医院住院治疗，2011年1月10日，经黄瑞康家属同意，广西脑科医院为黄瑞康实施“立体定向下脑深部核团毁损术”，手术后，黄瑞康出现左上、下肢肢体偏瘫等状况。至一审诉讼，黄瑞康一直在广西脑科医院住院。2011年2月21日，黄瑞康的哥哥王某持黄瑞康的身份证件及相关资料到百色第二医院处为黄瑞康申请作精神残疾评定，黄瑞康本人未到场。同日百色第二医院作出黄瑞康残疾类别为精神残疾、残疾等级为二级的评定结果。王某凭百色第二医院作出的评定结果向隆林县残联为黄瑞康申请《残疾人证》。2012年5月16日，县、市两级残联通过初审和复审，向黄瑞康颁发了《残疾人证》，王某也代为领取了该证。此后，黄瑞康享受了相应的残疾人补贴。2012年12月14日，广西柳州鱼峰区人民法院受理黄瑞康诉广西脑科医院医疗损害责任纠纷一案，黄瑞康自行委托柳州市金鼎司法鉴定所作出[2012]临字第230号《法医学鉴定意见书》，鉴定黄瑞康所受伤残程度评定为三级。黄瑞康认为《残疾人证》导致柳州市中级人民法院终审判决认定事实错误，从而影响黄瑞康的合法权益。2015年9月10日，黄瑞康向一审法院提起诉讼，请求撤销其持有的《残疾人证》。因此，隆林县残联和百色市残联经审核向黄瑞康颁发《残疾人证》的行为是否合法成为本案争议焦点。根据《管理办法》第四条第三款和第四款的规定，对残疾人证的颁发，实行两级申办、审核制度，即县级残联负责受理办证申请，填发残疾人证并向市级残联报审等工作，市级残联负责审核，承担批准职责。根据该管理办法第六条的规定，办理残疾人证需持申请人身份证件填写申请表、评定表到县级残联申请，由办证人员将相关信息录入数据库，县级残联对于残疾特征明显的依标准可以直接填写评定表，对于其他难以直接认定的，必须经县级残联指定的县级以上医院或专门医疗机构评定，填写评定表，要有明确的残疾评定结果。县级残联对申请材料进行初审后市级残联审核，对符合残疾标准、县级残联受理、初审意见正确并符合程序规定，予以批准。本案中，黄瑞康申请残疾人证时提供了相关身份证明，百色第二医院出具的残疾评定，经隆林县残联初审，百色市残联审核，符合颁发的条件，批准了黄瑞康的申请，并颁发了《残疾人证》，隆林县残联初审，百色市残联颁证行为符合该管理办法规定的程序，且黄瑞康无异议，享受了国家政策给予残疾人的相关福利，故隆林县残联初审，百色市残联颁发《残疾人证》的行为，有事实和法律依据，程序合法，是合法的具体行政行为。因此，原审判决驳回黄瑞康关于撤销《残疾人证》的诉讼请求并无不当。综上，黄瑞康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄瑞康的再审申请。审判长  周家开审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一八年五月九日书记员  陈安戈
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4520号
原告：施中，男，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
被告：杨龙文，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告施中与被告杨龙文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告施中、被告杨龙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施中向本院提出以下诉讼：1、被告立即归还原告借款人民币50000元，并从2016年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告向原告借款50000元，同时向原告出具借条一份。借款时，被告承诺暂借二个月，后因到期无法归还，又展期一个月，于2016年11月18日到期。现因被告到期未主动归还借款且经原告追讨仍拒不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提交了原告身份证复印件及借条原件以证明其诉称主张。
被告杨龙文辩称：其向原告借款50000元是事实，其打算按10年分期归还。其未向本院提供证据。
经审理查明：2016年8月18日，被告杨龙文向原告施中出具借条一份，内容为：“今借到施中人民币（暂借两个月）伍万元整，￥50000.00，借款人杨龙文。”2016年10月18日，杨龙文在借条中注明“续借壹个月”。现因被告未按约还款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、借条等在卷佐证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告施中向被告杨龙文主张权利有其提供的借条为证，本院予以支持。被告杨龙文在借条中注明的还款时间可视为双方约定的还款期限，其未在约定的还款期限内还款已构成违约，理应承担相应责任。因借条中未载明利息，应视为双方未约定借期内利息，但被告杨龙文应向原告施中支付相应的逾期利息，逾期还款利息可从逾期还款之日即2016年11月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨龙文于本判决生效后十日内向原告施中归还借款本金50000元及逾期还款利息（逾期利息应自2016年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告杨龙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年十月十三日
书记员 汪 燕
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7774号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
负责人孙建光，行长。
被告郭树民，男，1974年1月17日出生，现住巴林右旗大板镇北市。
被告杨明华，女，1973年7月1日出生，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告郭树民、杨明华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行审查发现，中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉郭树民、杨明华金融借款合同纠纷一案，原告提交的二被告送达地址有误，其在规定期间内亦不能提交二被告准确住址或下落不明证明，原告的起诉属被告不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下，
驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的起诉。
案件受理费1156元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长何滨
审判员张国军
人民陪审员郎凤玉
二0一八年一月三十日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7774号原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。负责人孙建光，行长。被告郭树民，男，1974年1月17日出生，现住巴林右旗大板镇北市。被告杨明华，女，1973年7月1日出生，现住址同上。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告郭树民、杨明华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行审查发现，中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉郭树民、杨明华金融借款合同纠纷一案，原告提交的二被告送达地址有误，其在规定期间内亦不能提交二被告准确住址或下落不明证明，原告的起诉属被告不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下，驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的起诉。案件受理费1156元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长何滨审判员张国军人民陪审员郎凤玉二0一八年一月三十日书记员侯利锋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2368号
原告：赵某，女。
委托代理人：刘静。
被告：刘某甲。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员尚旭洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名刘某乙。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。2014年5月份，被告让原告去邹城学车，将女儿放在娘家照顾，双方很少见面，期间，被告结识了赵某，并与其发生不正当关系。2014年8月2日，被告以去香城镇干活为由与该女私奔，至今未归。原告曾于2014年9月份向法院提起离婚诉讼，后因无法找到被告撤回起诉。现双方夫妻感情已名存实亡，无任何和好可能。请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止。3、共同财产依法分割。
被告刘某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件和结婚证原件，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。
2、（2014）邹民初字第2976号民事裁定书原件一份，证明原告曾于2014年9月份向法院起诉离婚。
3、邹城市公安局香城镇派出所2014年10月21日出具出警证明一份，证明被告于2014年8月2日离家出走，下落不明。
4、曲阜市西周镇大峪村村委出具的证明一份，证明原、被告之女从被告离家出走后一直由原告抚养。
经审查，本院对原告赵某提交的证据认证如下：
证据1经核对属实，本院予以采信；证据2为人民法院生效的裁判文书，其本身不属于证据，但其记载的内容与本案有关联，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3、4为公安机关及村委会出具的证明材料，有单位印章，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，现随原告生活。2014年8月2日被告离家出走，双方分居至今。原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，后因查找不到被告撤诉。原告撤回起诉后双方仍未共同生活，原告携女儿一直在娘家居住，互不往来。2015年6月23日原告再次提起离婚诉讼要求离婚。诉讼中原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱相识，婚姻基础较好，但婚后被告不顾念妻子及女儿，私自离家出走，不尽丈夫及父亲的义务，长时间不与原告联系，导致夫妻感情淡薄。原告再次提起离婚诉讼，足以显现原告要求离婚的决心，可见双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。原告要求离婚，符合法律规定，依法应予准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，是原告依法享有的处分自己财产权益的权利，不违反法律规定，未损害他人合法权益，本院予以准许。
婚生女孩刘某乙一直随原告生活，改变其生活环境不利于健康成长，应由原告抚养为宜，被告应支付孩子抚养费。被告应每月支付抚养费300元至孩子年满18周岁止。
综上所述，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙（2012年6月28日出生）由原告赵某抚养，被告刘某甲于本判决生效后每月向原告支付抚养费300元至孩子年满十八周岁止。
诉讼费300元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尚旭洋
二〇一五年八月十四日
书记员 孟 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2368号
原告曹建训。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告赵翠萍。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孟国华。
被告张霞。
被告孟国清。
被告赵华。
本院在审理原告曹建训、赵翠萍与被告孟国华、张霞、孟国清、赵华民间借贷纠纷一案中，原告曹建训、赵翠萍于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟国华、张霞、孟国清、赵华的起诉。
本院认为，原告曹建训、赵翠萍申请撤回对被告孟国华、张霞、孟国清、赵华的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹建训、赵翠萍撤回起诉。
案件受理费4875元，减半收取2437元，保全费1745元，共计4182元，由原告曹建训、赵翠萍负担。
审判员 刘 娜
二〇一五年十二月三日
书记员 孙玉颖
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执24号
申请人：陈丰阳。
被申请人：宋风瑞。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月16日作出（2015）垦民初字第1329号民事调解书。判决书确认被执行人宋风瑞偿还申请执行人陈丰阳案款136400元。被执行人宋风瑞在规定的时间内未履行义务。经申请执行人张向本院申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋风瑞在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第1329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 冲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7460-1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该××董事长。
被执行人：慈溪朗腾电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周亚青，该××执行董事。
被执行人：沈益平，经商。
被执行人：慈溪逸全电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：房建新，该××执行董事。
被执行人：宁波夏木温室科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈立成，该××执行董事。
被执行人：罗夫浩。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7460号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪朗腾电器有限公司、沈益平、慈溪逸全电器有限公司、宁波夏木温室科技有限公司、罗夫浩金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司尚有借款本息364520元及逾期利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2656.50元、执行费5368元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7460号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2658号
罪犯刘存良。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2009年5月8日作出(2009)潍刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘存良犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月22日起。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月27日减刑一年十个月；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2011年10月20日起至2028年6月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘存良准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月20日起至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2658号罪犯刘存良。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2009年5月8日作出(2009)潍刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘存良犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月22日起。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月27日减刑一年十个月；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2011年10月20日起至2028年6月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘存良准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月20日起至2027年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00031号
申请执行人张某甲。
被执行人袁某甲。
被执行人张某乙（系袁某甲之妻）。
被执行人袁某乙。
被执行人张某丙（系袁某乙之夫）。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港挹民初字第00010号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人袁某甲、张某乙、袁某乙、张某丙发出了执行通知书，责令四被执行人给付申请执行人张某甲人民币1082000元、利息699830元，承担案件受理费7996元、执行费13300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人袁某甲、张某乙、袁某乙、张某丙至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁某甲、袁某乙在银行账户上的资金人民币1803126（含案件受理费、执行费），或冻结、划拨被执行人张某乙、张某丙在银行账户上的资金人民币1795130（含案件执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
执行员 洪 涛
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月十一日
书记员 李 颖
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第339号
原告邓久均。
被告港都绿园火锅店，住所地唐山市曹妃甸区，法定代表人：王秀杰。
本院在审理原告邓久均与被告港都绿园火锅店追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓久均于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邓久均的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓久均撤回起诉。
本案案件受理费335元，由原告邓久均负担。
代理审判员 石 蕊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵翼遥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2060号
原告斯琴巴雅尔，男，1975年12月21日出生，蒙古族，无职业。
被告那僧达来，男，1979年3月21日出生，蒙古族，职工。
被告娜仁乎，女，1976年7月15日出生，蒙古族，教师。
被告牡丹，女，1977年8月16日出生，蒙古族，克旗广播局职工。
本院于2015年5月13日立案受理了原告斯琴巴雅尔诉被告那僧达来、娜仁乎、牡丹民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴巴雅尔到庭参加诉讼，被告那僧达来、娜仁乎、牡丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日被告向原告借款6万元，约定2013年9月14日偿还。此笔借款到还款期限后经原告多次向被告索要，被告拒不给付，请求判令被告偿还借款6万元及利息（自2013年9月14日起计算）并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩，应当视为放弃庭审答辩的权利。
原告为支持自己的主张向法庭提交由被告为原告出具的借据一枚，证明2013年4月14日被告向原告借款6万元约定2013年9月14日偿还的事实。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告出具的证据经本院审查认为，借据的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月14日三被告向原告借款人民币60000元，约定2013年9月14日偿还。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼主张，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（施行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许”以及第124条一款：“借款双方因利率发生争议，如约定不明，又不能证明的，按照银行同类贷款利率计息”之规定，鉴于涉案借款时间较长，给原告方造成一定的利息损失，本着保护合法借贷关系，原告的利息主张应当自还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（施行）第123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那僧达来、娜仁乎、牡丹于本判决生效后十日内给付原告斯琴巴雅尔借款人民币6万元及利息（自2013年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一五年六月十八日
书记员 李 筝
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1129刑初22号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月12日被沐川县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
被告人任伟，男，汉族，初中文化，农村居民。因盗窃罪于2015年10月14日被沐川县人民法院判处有期徒刑6个月。2016年1月11日因吸食毒品被沐川县公安局治安拘留5日。因涉嫌盗窃罪于2016年1月15日被沐川县公安局监视居住，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月12日被沐川县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人骆某某、任伟、王某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人骆某某、任伟、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控，2015年7月1日10时许，被告人骆某某与任伟（此起犯罪已判刑）骑摩托车行至沐川县永福镇油房村3组时，因摩托车轮胎损坏，无钱修理，二人共谋盗窃找钱修车。随后，任伟窜至油房村3组村民吴某某住宅，采用踹门入室方式进入住宅，窃得现金3400余元及手镯、玉坠、银行卡、驾驶证、票据等物品。
2015年7月15日18时许，被告人王某甲与徐某某（身份不祥）骑摩托车至新凡乡小林村2组黄某某住宅时，见黄家中无人，遂起盗窃之意。二人采用撬锁的方式进入住宅，盗得1元硬币和纸币数元，被失主回家发现，二人弃车逃离现场。公安民警从摩托车上查获外套一件及王某甲身份证一张。
2016年1月11日下午14时许，被告人骆某某、任伟、王某甲窜至沐川县富和乡清凉村2组，发现一住户罗某某家无人，遂决定对该户实施盗窃。被告人骆某某、王某甲二人从窗户进入屋内，窃得一个绿色佛像吊坠、一个红色珠子、一个红色手镯、100元现金等物品。正在盗窃时，被失主回家发现，二人逃离现场。被告人任伟留在河对面望风，见失主回家，打电话给被告人骆某某通风报信，其未接听电话。任伟看见王某甲从屋子旁边跑出去，便跑上公路坐上公交车，在车上被罗某某挡获。
另查明，三被告人在沐川县富和乡清凉村2组罗某某家中盗窃物品为绿色佛像吊坠、一个红色珠子、一个红色手镯。
上述事实，被告人骆某某、任伟、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明材料、情况说明、通话清单、刑事判决书、行政处分决定书、扣押与发还物品清单、被盗物品照片，勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，行车记录仪视频，被害人罗某某、宋某某、黄某某、谢某某、吴某某的陈述，证人郭某某、陈某甲、王某乙、陈某乙、孙某某的证言，被告人骆某某、任伟、王某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人骆某某、任伟、王某甲以非法占有为目的，采取踹门、撬锁、翻窗等方式入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪成立，证据确实充分，本院予以支持。在第三起盗窃中，三被告人属共同犯罪，分工明确，作用相当，不区分主从。三被告人归案后，均如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某甲在第一次盗窃时，未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人任伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。为此，根据被告人骆某某、任伟、王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年10月11日。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年7月28日。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月11日。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人骆某某、任伟、王某甲作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏克
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02048号
原告刘贺庆。
被告徐兰军。
被告杨更清。
本院在审理原告刘贺庆诉被告徐兰军、杨更清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘贺庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘贺庆负担。
审判员 李建宁
二〇一五年九月十七日
书记员 甘玲玲
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1679号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：高玉明，性别、出生年月日、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告高玉明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 甜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6377号
原告薛惠彬，男，1970年11月6日出生。
委托代理人黄国辉，1964年10月16日出生。
被告张英飞，男，1965年10月21日出生。
本院于2015年7月28日立案受理原告薛惠彬与被告张英飞民间借贷纠纷一案后，原告薛惠彬于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛惠彬撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告薛惠彬负担。鉴定费4500元，由原告薛惠彬负担，鉴于该鉴定费已由被告张英飞预交给鉴定机构，原告薛惠彬应将该鉴定费直接支付给被告张英飞。
审判员 庄福明
二〇一五年十一月十二日
书记员 李熹岚
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第56号
原告林峰，男，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户,住福建省闽侯县。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
被告福建蓝丰现代农业发展有限公司
法定代表人潘月华。
本院在审理原告林峰与被告福建蓝丰现代农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告林峰向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、冻结被告福建蓝丰现代农业发展有限公司坐落福建省闽侯县厂房(综合楼二#楼整座,总层数3层,建筑面积1028.45平方米、套内建筑面积1028.45平方米)，并已提供担保。
本院认为，原告林峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福建蓝丰现代农业发展有限公司所有坐落福建省闽侯县钢混结构的综合楼二#楼整座（总层数3层,建筑面积1028.45平方米、套内建筑面积1028.45平方米，所有权证号：H1400567)。
二、冻结担保人林依旺所有的坐落福建省闽侯县1-2号混合结构二层四扇三间排楼房1座房屋【房屋所有权证号：侯房契证（S）第字9717号】的产权。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓松林
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6502号
原告：日照名庄汇贸易有限公司，纳税人识别号9137110255670568XM，住所地日照黄海一路53号建工小区沿街。
法定代表人：秦臻，职务：经理。
被告：日照华亿节能工程有限公司，纳税人识别号913711025589027671，住所地山东省日照市东港区高新七路电子信息产业园。
法定代表人：董文利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周杨国，男，1979年6月1日出生，汉族，日照华亿节能工程有限公司员工，户籍所在地日照市东港区。
委托诉讼代理人：何圩友，男，1969年2月27日出生，汉族，日照华亿节能工程有限公司员工，住日照市东港区。
本院于2017年8月22日立案受理了原告日照名庄汇贸易有限公司与被告日照华亿节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告日照名庄汇贸易有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照名庄汇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由原告日照名庄汇贸易有限公司负担。
代理审判员 魏培培
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李洪扬
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第297号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某甲，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年1月31日，被告人王某甲在长春市二道区赛诺敬老院因琐事与崔某某发生口角并厮打在一起，被告人王某甲用随身携带的房门钥匙上的刀将被害人崔某某扎伤。经鉴定，被害人崔某某的伤情构成轻伤二级。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人王某甲犯故意伤害罪的书证、证人王某乙、王某丙证言、被害人崔某某的陈述、鉴定意见、被告人王某甲的供述等证据，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年1月31日，被告人王某甲和其父母及其大姑（被害人崔某某母亲）、崔某某到长春市二道区赛诺敬老院看爷爷奶奶，王某甲和崔某某因其父母之间的事情发生口角，崔某某先期动手对被告人进行殴打，双方厮打在一起时，被告人王某甲用随身携带的房门钥匙上的刀将被害人崔某某扎伤。案发后被告人王某甲及其父母将被害人崔某某送至医院。经鉴定，被害人崔某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.到案经过证实：2014年9月16日9时许，派出所民警电话通知涉嫌故意伤害他人的涉嫌人王某甲到派出所接受调查处理，王某甲于9时30分由家属陪同来派出所。
2.户籍证明证实：被告人王某甲生于1990年8月6日，符合故意伤害罪的犯罪主体资格。
3.立案决定书证实：于2014年9月11日立案侦查。
4.被告人指认作案工具照片证实：被告人王某甲指认作案工具。
5.住院病历、诊断：被害人崔某某因左前臂外伤，实际住院9天。
6.和解协议书、刑事谅解书、收条、撤诉申请证实：被告人王某甲赔偿被害人崔某某，取得被害人崔某某的谅解，并向法庭申请撤回刑事附带民事诉讼。
7.长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字（2014）097号证实：崔某某因左前臂外伤致尺神经损伤且创口长度达10.3厘米，其损伤程度已构成轻伤二级。
8.证人王某乙证言笔录证实：2014年1月31日下午，我两个女儿和一个儿子领家人来看我，因家庭琐事我的儿女吵了几句，后来就不吵了。我就到活动室找我外孙子，这时我看见电梯口有几个人在吵吵，我看是我家人我过去，看见我孙子与外孙子在吵吵我过去把我孙子王某甲推到电梯口那，回身劝我外孙子崔某某在说话中崔某某突然跳了起来冲向王某甲打他。这时我看见地上有血了，他们就去医院。
9.证人王某丙证言笔录证实2014年1月31日16左右，在长春市二道区赛诺敬老院4楼408室，王某甲与崔某某发生口角并动手打了起来，是崔某某的姐姐发现崔某某出血了。
10.被害人崔某某述笔录证实：2014年1月31日16左右，我和我妈王某丙、大姨、大姨孩子、我舅、我舅妈、还有王某甲到长春市二道区赛诺敬老院看我姥姥，我和王某甲、我姐到活动室玩台球，后来我们回我姥姥屋就看见我妈和姥姥在说话，王某甲去找我舅，我听见我妈说我舅侮辱骂她了。我就出去找就看见王某甲我说你爸为什么骂我妈，他说骂了咋的我就用拳头打他他也用拳头打我。姥姥看见就来拉我们把我们分开，这时我发现我手出血了，我爸就领我上医院了。
11.被告人王某甲供述证实：2014年1月31日13点左右，我和我妈、我爸、大姑、二姑到长春市二道区赛诺敬老院看我爷爷奶奶，我和崔某某、我姐到活动室玩台球，后来我们回我奶奶屋就看见我妈，我就和我妈往外走刚走出门口崔某某追出来问我爸哪，我妈说大人事你别管，我往电梯那走崔某某追过来就问我你爸哪，我说不知道，崔某某就用拳头打我还用腿踢我，我就用房门钥匙上的小刀将崔某某扎伤。后来我们一起去医院了。
关于被告人王某甲开庭提出的案发后主动投案；与被害人崔某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿崔某某各项经济损伤合计人民币10万元，崔某某不再追究王某甲法律责任，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，被告人王某甲案发后自动投案系自首，鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。
根据被告人王某甲犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋东昇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2965号
申请执行人：侯芬。
申请执行人：王静。
申请执行人：宋嘉淇。
被执行人：冯伟。
被执行人：赵德发。
本院作出的（2014）开刑初字第515号刑事附带民事判决书已经发生律效力。经权利人申请，本院于2015年7月28日立案执行。
执行金额包括：本金281659元及利息，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2965号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 白力忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 裴月文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00134号
上诉人（原审原告）：蚌埠市金鹰实业发展有限责任公司。
法定代表人：黄林祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安阳丰田冶金有限公司。
法定代表人：牛海军，该公司董事长。
原审被告：宁夏嘉琪隆集团连通冶炼有限公司。
法定代表人：牛海军，该公司董事长。
上诉人蚌埠市金鹰实业发展有限责任公司因与被上诉人安阳丰田冶金有限公司，原审被告宁夏嘉琪隆集团连通冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院2014年8月25日作出的（2014）蚌民二初字第00039号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案的诉请是针对20121106号购销合同，该合同明确约定发生纠纷在合同签订地法院管辖，合同签订地的蚌埠市中级人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，案件由蚌埠市中级人民法院审理。
本院审理认为：蚌埠市金鹰实业发展有限责任公司起诉时提供的证据表明，2012年11月6日，安阳丰田冶金有限公司与蚌埠市金鹰实业发展有限责任公司签订一份编号为20121106的《产品购销合同》，合同注明签订地点在安徽蚌埠，合同第八条约定，发生纠纷“提交合同签订地点所在法院解决”。上述约定是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应为有效约定。蚌埠市金鹰实业发展有限责任公司在起诉时仅就该份合同产生的纠纷，依约向合同签订地的安徽省蚌埠市中级人民法院提起诉讼，且案件的诉讼标的额符合该院级别管辖的标准，安徽省蚌埠市中级人民法院对本案依法具有管辖权。蚌埠市金鹰实业发展有限责任公司的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二初字第00039号民事裁定；
二、本案由安徽省蚌埠市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 戴良桥
二〇一五年二月五日
书 记 员 昂永华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5893号
原告：孙喜峰。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告孙喜峰（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金700000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费35300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款700000元，借期为12个月，自2015年7月31日起至2016年7月30日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙喜峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第765号
原告：郑成飞，女，汉族，开江县广福镇人。
被告：王小英，女，汉族，开江县广福镇人。
本院受理原告郑成飞诉被告王小英机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告起诉后，已与被告达成协议，现原告自愿撤诉，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 朱海洋
二〇一五年四月六日
书记员 王彦今
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5910号
原告林某某，男，1978年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人周成铿、黄丽真（实习），福建佳远律师事务所律师。
被告董某某，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏秋萍，女，1986年5月16日出生，汉族，住福建省永春县，系被告董某某的弟媳。
本院于2015年9月24日立案受理了原告林某某与被告董某某离�纠纷一案，依法由代理审判员高声远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人周成铿、被告董某某花及其委托代理人苏秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月20日登记结婚，2014年5月27日生育林某甲。原、被告办理登记结婚时，原告才知晓被告的年龄是35岁而非其所说的32岁，原告才意识到被告隐瞒了实际年龄。婚后不久，被告告知原告其婚前有负债30万元要原告帮忙偿还，原告遂以自己婚前房产作为担保贷款为其还债。原告偿还该债务之后，被告又称其婚前债务实际为50万元，让原告再拿20万元。原告再次贷款20万元为其还债。可是，被告却再次声称其婚前负债为70万元。经原告追问，被告最后说其婚前负债实际为85万元。自登记结婚至今近两年时间，被告一再欺骗原告，使原告为被告归还了巨额的债务。被告仍然没有对原告说实话，因为被告的不真诚，原、被告之间根本没有建立起夫妻感情，并经常发生争吵，无再和好可能。原告在公务员岗位任职，收入稳定，能为儿子提供良好的物质生活条件，工作时间固定，无需加班，周末双休，能够有更多的时间陪伴、照顾、教育儿子。被告婚前债务尚未清偿完毕，无法确保抚养孩子所需的物质生活条件。孩子出生后，孩子一直由原告和原告父母照顾。原、被告之间夫妻感情确已破裂，再无和好可能。原告抚养孩子更有利于孩子的成长。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情很好，不符合离婚条件，原、被告经人介绍，自由恋爱后登记结婚，婚后感情一直很好，自孩子出生后，双方的感情更为深厚。原告诉称被告隐瞒年龄及为被告归还债务不属实，夫妻发生口角是很正常的，目前原被告共同照顾婚�子，双方感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。婚生子出生后先是被告雇佣月嫂照顾，出月子后由被告自己照顾，之后，原、被告搬到被告的娘家居住，一直由被告的母亲帮忙照顾。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年11月20日登记结婚。婚后，原、被告于2014年5月27日生育婚生子林某甲。2015年9月24日，原告以双方未建立起夫妻感情为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明、户口本，被告提供的身份证、结婚证以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法成立，依法应予保护。现原告以双方没有建立起夫妻感情为由起诉离婚，但提供的证据不足以证明。故本院认为原、被告现双方虽有隔阂，但只要双方在今后生活中加强感情交流、互相尊重、关心、互信互谅，夫妻感情仍有和好可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告董某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴雅婧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1142号
原告：王大明，男，1958年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告王大明为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王大明的起诉。
案件预交受理费2316元退回原告王大明。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州芬尼克兹能源有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：宗毅，总经理。
委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许燕，女，住所地：湖北省公安县。
被申请人（一审被告）：广州市南沙区建安建筑工程公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：李国庆，总经理。
被申请人（一审被告）：杨实，男，住所地：四川省巴中市巴州区。
再审申请人广州芬尼克兹能源有限公司（以下简称芬尼克兹公司）因与被申请人许燕、广州市南沙区建安建筑工程公司（以下简称建安公司）、杨实建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人芬尼克兹公司申请再审称：涉案工程存在违法分包、转包行为，原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。一审法院后续的判决没有确定具体的欠款金额，即后续的判决改变了原判决内容，因此，同为系列案存在同案不同判情形；申请人作为次债务人对于建安公司的抗辩理由可以向债权人即实际施工人主张，可判决剥夺了申请人的抗辩权；而且，申请人与建安公司并未最终结算工程款，判决也超越原告的诉讼请求，明显不当。请求法院再审改判。
本院审查认为，许燕与杨实均没有建筑施工资质，双方签订的《工程承包合同》无效，但许燕对涉案的防水工程已实际进行施工，且建安公司、杨实经结算后确认许燕工程款为177640元，故原审法院判决对许燕请求杨实支付工程款177640元及利息予以支持正确。本案争议的焦点是：芬尼克兹公司是否应在欠付建安公司工程款的范围内对实际施工人主张的177640元工程款承担连带清偿责任。现评析如下：
许燕作为实际施工人主张芬尼克兹公司承担连带清偿责任的依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定。可见，《解释》第二十六条规定实际施工人可以向发包人主张工程款，突破了合同相对性的一般原则，体现了实际施工人可直接向建设单位或总发包人主张债权。从该规定来看，发包人承担连带清偿责任的事实基础是欠付工程款，本案中，根据原审法院查明的事实，芬尼克兹公司尚有4917239.54元工程款未支付，故原审支持许燕主张芬尼克兹公司承担连带清偿工程款177640元，并判决芬尼克兹公司在欠付建安公司工程款4917239.54元范围内对上述工程款177640元承担连带清偿责任是正确的，该判决亦不存在超越原告诉讼请求的情形。至于一审法院后续判决并未判决确定芬尼克兹公司具体未付工程款金额，并不影响本案判决结果。再审申请人芬尼克兹公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人芬尼克兹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州芬尼克兹能源有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年四月一日
书 记 员 彭晓君
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3836号
原告：徐士永，男，1978年4月4日出生，汉族，住济南市
被告：张泰正，男，1964年2月14日出生，汉族，住济南市
原告徐士永与被告张泰正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日、9月6日两次公开开庭进行了审理。原告徐士永两次开庭均到庭参加诉讼，被告张泰正第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及利息5000元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告徐士永明确利息按年利率5%计算至实际还清之日。事实和理由：2015年8月5日，被告从原告处借款50000元，并当场写下借条一份，到还款期后被告以各种理由和借口不肯偿还。现诉请法院判决被告偿还借款50000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告张泰正辩称，我朋友王智慧因资金紧张需要50000元，因为我与原告是朋友，而王智慧与原告不认识，于是经我介绍，王智慧向原告借款50000元，后来王智慧已经还给原告40000元，剩余欠款应当由王智慧偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经过审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年8月5日，被告张泰正给原告徐士永出具借条一份，载明：“今借现金伍万元（50000），以鲁A010**（本田雅阁）作为抵押，使用期自2015年8月5日
--
9月5日，期限30天，到期未还以此车抵押变卖。”被告张泰正在该借条上签名。同日，原告徐士永在预先扣除利息1500元和被告张泰正之前的借款5000元后，通过网上银行向被告张泰正的银行账户转款43500元。2015年8月21日，被告张泰正通过银行转账方式向原告徐士永妻子王慧娟的银行账户转账39500元，将抵押于原告徐士永处的车辆提走。
本院认为，对于双方当事人的借贷关系，原告徐士永提供的借条、网上银行转账记录能够相互印证，被告张泰正虽否认其为借贷关系的债务人，主张案外人王智慧是实际债务人，但未对其主张提供证据予以证实，故本院对原被告之间的借贷关系予以认定，对被告张泰正的主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，据此，本院认定借款本金为48500元。对于被告张泰正于2015年8月21日向原告徐士永妻子王慧娟银行账户转账的39500元，虽然原告徐士永主张此次还款是被告张泰正偿还的其他债务，但是根据被告张泰正将抵押车辆提走的事实，本院认定该39500元为被告张泰正偿还本案诉及的借款，原告徐士永所称的其他债务可另行主张权利。关于原告徐士永主张的利息，根据原告徐士永预先扣除利息1500元的事实，可知双方约定借期内年利率为36%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的标准，应当以实际借款本金按照原告徐士永主张的年利率5%计算借期内及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泰正于本判决生效之日起十日内偿还原告徐士永借款本金9000元。
二、被告张泰正于本判决生效之日起十日内支付原告徐士永以48500元为基数、自2015年8月5日至2015年8月21日止，以9000元为基数、自2015年8月22日起至付清之日止，按年利率5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告徐士永负担470元，被告张泰正负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 方 震
二〇一七年九月二十日
书记员 张晓葳
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初3836号原告：徐士永，男，1978年4月4日出生，汉族，住济南市被告：张泰正，男，1964年2月14日出生，汉族，住济南市原告徐士永与被告张泰正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日、9月6日两次公开开庭进行了审理。原告徐士永两次开庭均到庭参加诉讼，被告张泰正第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及利息5000元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告徐士永明确利息按年利率5%计算至实际还清之日。事实和理由：2015年8月5日，被告从原告处借款50000元，并当场写下借条一份，到还款期后被告以各种理由和借口不肯偿还。现诉请法院判决被告偿还借款50000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告张泰正辩称，我朋友王智慧因资金紧张需要50000元，因为我与原告是朋友，而王智慧与原告不认识，于是经我介绍，王智慧向原告借款50000元，后来王智慧已经还给原告40000元，剩余欠款应当由王智慧偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经过审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年8月5日，被告张泰正给原告徐士永出具借条一份，载明：“今借现金伍万元（50000），以鲁A010**（本田雅阁）作为抵押，使用期自2015年8月5日—9月5日，期限30天，到期未还以此车抵押变卖。”被告张泰正在该借条上签名。同日，原告徐士永在预先扣除利息1500元和被告张泰正之前的借款5000元后，通过网上银行向被告张泰正的银行账户转款43500元。2015年8月21日，被告张泰正通过银行转账方式向原告徐士永妻子王慧娟的银行账户转账39500元，将抵押于原告徐士永处的车辆提走。本院认为，对于双方当事人的借贷关系，原告徐士永提供的借条、网上银行转账记录能够相互印证，被告张泰正虽否认其为借贷关系的债务人，主张案外人王智慧是实际债务人，但未对其主张提供证据予以证实，故本院对原被告之间的借贷关系予以认定，对被告张泰正的主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，据此，本院认定借款本金为48500元。对于被告张泰正于2015年8月21日向原告徐士永妻子王慧娟银行账户转账的39500元，虽然原告徐士永主张此次还款是被告张泰正偿还的其他债务，但是根据被告张泰正将抵押车辆提走的事实，本院认定该39500元为被告张泰正偿还本案诉及的借款，原告徐士永所称的其他债务可另行主张权利。关于原告徐士永主张的利息，根据原告徐士永预先扣除利息1500元的事实，可知双方约定借期内年利率为36%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的标准，应当以实际借款本金按照原告徐士永主张的年利率5%计算借期内及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泰正于本判决生效之日起十日内偿还原告徐士永借款本金9000元。二、被告张泰正于本判决生效之日起十日内支付原告徐士永以48500元为基数、自2015年8月5日至2015年8月21日止，以9000元为基数、自2015年8月22日起至付清之日止，按年利率5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告徐士永负担470元，被告张泰正负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 方 震二〇一七年九月二十日书记员 张晓葳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2号
上诉人（原审被告）：胡彦琼，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡向玉，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人胡彦琼因与被上诉人胡向玉退伙纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清,遗漏当事人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初1074号民事判决；
二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。
上诉人胡彦琼预交的二审案件受理费369元予以退回。
审判长 秋 实
审判员 张勤勤
审判员 陈澜竞
二〇一七年三月三十日
书记员 陈碧琪
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初5号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年10月30日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地为河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被内乡县公安局刑事拘留。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉�。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年11月17日10时25分许，被告人梁某某醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至内乡县海天楼路口路段时，被正在执勤的民警当场查获。2016年11月17日经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：梁某某血液中乙醇含量为239.54mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人梁某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人梁某某无异议，且有证人李某、董某证言、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、现场照片、血醇鉴定报告、村治保会情况说明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人梁�某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 江海洋
二〇一七年一月十三日
书记员 闫珊珊
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1305号
原告田某某，女，汉族，地址：濮阳县鲁河乡水杨村75号。
被告吴某某，男，汉族，地址：安阳县伦掌镇小五里涧村。
本院在审理田某某诉吴某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告田某某负担。
审判员 李晓亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴静娴
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1305号
原告田某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理田某某诉吴某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告田某某负担。
审判员 李晓亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴静娴