沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7093号
原告范国凡。
被告沈阳荣强出租汽车有限公司.
法定代表人肖连付，系该公司总经理。
委托代理人董群。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司.
负责人李宏印，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司.
负责人方明，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞。
原告范国凡诉被告沈阳荣强出租汽车有限公司（以下简称“荣强出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳分公司”）、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告人保沈阳分公司的起诉，同时申请追加中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保葫芦岛分公司”）作为本案被告参加诉讼。经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王金利适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告范国凡、被告荣强出租车公司的委托代理人董群、被告人保葫芦岛分公司公司的委托代理人刘颖、被告渤海保险公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国凡诉称：2016年3月31日1时50分许，谢群驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市××马路××街时，与原告雇佣的司机肖慧东驾驶的原告实际所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成两车损坏的后果。经交警部门认定，谢群负全责，肖慧东无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳中驰汽车贸易有限公司维修，发生维修费5,600元。同时，因维修车辆，原告的出租车停运7.5天，发生停运损失2,025元。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费5,600元、停运损失费2,160元（270元×8天）、交通费200元；诉讼费由原告自行承担。
被告荣强出租车公司辩称：辽A×××××号出租车的实际车主是谢亚明，该车辆系租赁我公司客运标书进行营运，并在被告人保葫芦岛分公司投保交强险，在被告渤海保险公司投保商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。原告的损失应由二被告保险公司承担。
被告人保葫芦岛分公司辩称：辽A×××××号出租车在我公司投保交强险，本案事故发生在我公司承保期间内，我公司同意对原告主张的合理合法的损失在交强险财产损失限额（2,000元）范围内予以赔偿。原告主张的停运损失系间接损失，我公司不同意赔偿。
被告渤海保险公司辩称：辽A×××××号出租车在我公司投保商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本案事故发生在我公司承保期间内。对于原告主张的车辆维修费，我公司已定损为5,600元。对于该项损失，我公司同意对被告人保葫芦岛分公司先行承担2,000元之外的部分进行赔偿。原告主张的停运损失系间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月31日1时50分许，谢群驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市××马路××街时，与原告范国凡雇佣的司机肖慧东驾驶的原告实际所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成两车损坏的后果。经交警部门认定，谢群负全责，肖慧东无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳中驰汽车贸易有限公司维修，发生维修费5,600元。同时，因车辆维修，原告所有的出租车停运7.5天，发生停运损失2,025元。
另查明，辽A×××××号出租车实际车主系案外人谢亚明，该车辆系租赁被告荣强出租车公司的客运标书进行营运。该车辆在被告人保葫芦岛分公司投保了交强险，并在被告渤海保险公司投保商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在二被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、被告一方驾驶人及车辆查询信息、修车费发票、修车明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害，应依法承担民事赔偿责任。本案中，谢群驾驶的辽A×××××号出租车在行驶过程中未确保安全，与原告所有的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，本起事故中，谢群负全责，故根据我国侵权责任法的规定，辽A×××××号出租车实际车主应对原告的车辆损失承担赔偿责任。因辽A×××××号出租车系租赁被告荣强出租车公司的客运标书进行营运，故根据法律规定，被告荣强出租车公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。又，辽A×××××号出租车在二被告保险公司处分别投保交强险及商业三者险，故根据我国道路交通安全法、保险法、交强险条例的有关规定，被告人保葫芦岛分公司应在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内先行赔付原告，超出部分，再由被告渤海保险公司予以承担。据此，本案中，原告的车辆停运损失2,025元，应由被告人保葫芦岛分公司在其交强险财产损失限额范围（2千元）内先行承担2,000元。其余的25元，由被告荣强出租车公司予以承担。
关于原告主张的车辆维修费，原告提供的维修费发票、维修明细单等予以佐证，经审查，本院予以确认。该项损失属于被告渤海保险公司商业三者险的理赔范围，由被告渤海保险公司予以承担。
关于原告主张的交通费，因原告未提供相关证据佐证，故本院不予支持。
关于被告保险公司辩称原告主张的车辆停运损失系间接损失，故其不应理赔的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，故原告的车辆停运损失应由先行由承保交强险的保险公司在其交强险财产损失限额（2千元）范围内由予以承担。该保险公司在其交强险财产损失限额范围内对原告的停运损失赔付后，如限额仍有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费等损失。如无剩余，则可在承保商业三者险的保险公司赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费等损失。上述赔付方案，均未实际加重各保险公司的赔偿责任，故对于被告保险公司的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告范国凡车辆停运损失2,000元；
二、被告沈阳荣强出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告范国凡车辆停运损失25元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告范国凡车辆维修费5,600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告范国凡承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年七月五日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。