湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第1026号
原告湖南万奇投资有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街新体育馆内田径场二楼1区。
法定代表人李友云，该公司经理。
委托代理人廖小飞，湖南德都律师事务所律师。
委托代理人刘细平，男，汉族，1968年7月3日出生，户籍所在地湖南省邵阳县，该公司副经理。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
委托代理人梅铁辉，男，汉族，1974年11月29日出生，户籍所在地长沙市开福区，该公司法制事务部部长。
被告宋宝生，男，汉族，1966年11月7日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
原告湖南万奇投资有限公司（以下简称万奇公司）诉被告湖南省第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）、宋宝生民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告万奇公司的法定代表人李友云及其委托代理人廖小飞、刘细平，被告第三工程公司的委托代理人梅铁辉，被告宋宝生的委托代理人杨巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万奇公司向本院请求判令：1、被告第三工程公司立即向原告万奇公司支付欠款1968.688万元，并自2014年6月1日起按月利率2%标准计算利息至偿清之日止，逾期付款违约金，为实现债权所花费的律师费等费用65万元；2、被告宋宝生对被告第三工程公司的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告第三工程公司的答辩要点：1、原告提供的证据及其在起诉状中陈述的事实，均显示原告与被告宋宝生个人之间发生了借贷关系，与被告第三工程公司无关，被告第三工程公司不是本案适格的被告；2、被告宋宝生在浙江平湖万城御珑湾工程项目担任项目经理期间涉嫌滥用职权，于2014年11月18日被湘潭市公安局岳塘分局立案侦查，本案审理的事实与被告宋宝生涉嫌滥用职权案涉及相同的事实，本案应中止审理。
被告宋宝生的答辩要点：1、本案应为投资合作合同纠纷，非民间借贷纠纷；2、原告与被告宋宝生至今未就投资合作期间的盈亏进行结算，原告起诉的金额没有依据；3、原告与被告宋宝生之间往来的数据应以账目为准。
经审理查明：2011年11月1日，被告第三工程公司与案外人平湖市万城房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，平湖市万城房地产有限公司将平湖万城御珑湾一期项目施工发包给被告第三工程公司。同年11月23日，被告第三工程公司印发《关于成立公司平湖万城御珑湾工程项目部的通知》，决定成立湖南省第三工程有限公司平湖万城御珑湾工程项目部，同时，印发《关于宋宝生等同志职务聘任的通知》，聘任被告宋宝生为平湖万城御珑湾工程项目部经理。因该项目建设需要，自2011年11月11日起，被告宋宝生、湖南省第三工程有限公司平湖万城御珑湾工程项目部与原告发生借款关系，被告宋宝生、湖南省第三工程有限公司平湖万城御珑湾工程项目部向原告借款时间、金额及还款时间、金额等情况见下表：
时间
|
本金基数
|
利息计算方式（万元）
|
本期应付利息
|
应付总金额
|
实收金额
|
先付利息折本金数额
---|---|---|---|---|---|---
2011.11.11-13.1.16
|
400000
|
40*0.024/30*428天
|
136960
|
536960
|
2012.1.1-13.1.16
|
1000000
|
100*0.024/30*378天
|
302400
|
1302400
|
2012.1.16-13.1.16
|
2500000承兑
|
250*0.024/30*363天
|
726000
|
3226000
|
2012.3.3-13.1.16
|
200000
|
20*0.024/30*316天
|
50560
|
250560
|
2012.3.14-13.1.16
|
550000承兑
|
55*0.024/30*305天
|
134200
|
684200
|
2012.4.19-13.1.16
|
250000
|
25*0.024/30*270天
|
54000
|
304000
|
2012.9.17
|
4900000
|
1404120
|
6304120
|
2012.9.18-13.1.16
|
2658000
|
265.8*0.024/30*121天
|
257294
|
2915294
|
2012.11.2-13.1.16
|
4245100
|
424.51*0.024/30*75天
|
254706
|
4499806
|
2012.11.11
|
1916120
|
300000
|
2013.1.16
|
11803100
|
1616120
|
13419220
|
4120000
|
2013.1.16
|
付降水工程款138万元
|
9299220
2013.1.17-13.2.4
|
9299220
|
929.9220*0.024/30*19天
|
141348
|
9440568
|
2013.1.17-13.2.4
|
2142800
|
214.28*0.024/30*19天
|
32570
|
2175370
|
2013.2.4
|
11442020
|
0
|
173918
|
11615938
|
1050000
|
10565938
2013.2.5-13.3.15
|
10565938
|
1056.5938*0.024/30*41天
|
346562
|
10912500
|
2013.2.7-13.3.15
|
300000
|
30*0.024/30*39天
|
9360
|
309360
|
2013.2.16-13.3.15
|
150000
|
15*0.024/30*一个月
|
3600
|
153600
|
2013.3.15
|
11015938
|
0
|
359522
|
11375460
|
316250
|
11015938
2013.3.16-13.9.3
|
11015938
|
1101.5938*0.024/30*172天
|
1515793
|
12531731
|
欠利息43272
2013.6.9-13.9.3
|
380000
|
38*0.024/30*85天
|
25840
|
405840
|
2013.9.3
|
11395938
|
1584905
|
12980843
|
1500000
|
11395938
2013.9.4-2013.9.21
|
11395938
|
1139.5938*0.024/30*18天
|
164101
|
欠利息84905
2014.4.9
|
250000
|
欠利息994
2013.9.22-2014.4.9
|
11395938
|
1139.5938*0.020/30*212天
|
1610625
|
13006563
|
2013.9.27-14.4.9
|
500000
|
50*0.020/30*194天
|
64667
|
64667
|
2014.4.9
|
11895938
|
1675292
|
13571230
|
截止至2014年4月9日，被告宋宝生、湖南省第三工程有限公司平湖万城御珑湾工程项目部尚欠原告借款本金11895938元，利息1675292元。
本院认为，被告宋宝生、湖南省第三工程有限公司平湖万城御珑湾工程项目部向原告借款事实清楚、证据充分，被告宋宝生、湖南省第三工程有限公司平湖万城御珑湾工程项目部应按约向原告偿还借款本金及利息。湖南省第三工程有限公司平湖万城御珑湾工程项目部不具有独立的民事主体资格，其义务应由设立机构湖南省第三工程有限公司承担。故被告宋宝生、湖南省第三工程有限公司应向原告偿还借款本金11895938元，截止至2014年4月9日的利息1675292元，剩余利息继续自2014年4月10日起按月利率2%标准计算至偿清之日止。关于原告要求支付逾期付款违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，在本院已经支持了按月利率2%（年利率24%）计算利息的情况下，对原告要求另行计算逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付其为实现债权所花费的律师费等费用65万元的问题，虽然原告提交了《委托代理合同》，但原告未提供相应的实际支付律师费的银行转账凭证，并不能说明原告已经按合同约定支付了律师费。考虑到原告在本案中委托了律师参加诉讼，确实需要支付一定的律师费，结算协议中约定原告为实现债权的律师费由被告承担，并结合本案的实际情况及湖南省律师行业收费标准，本院酌情认定律师费10万元。
关于被告第三工程公司辩称本案系原告与被告宋宝生之间发生的借贷关系，与被告第三工程公司无关，被告第三工程公司不是本案适格被告的问题，虽然所有借款均转账至被告宋宝生或其指定的收款人账户中，但被告宋宝生系湖南省第三工程有限公司平湖万城御珑湾工程项目部经理，借据中借款用途均与湖南省第三工程有限公司平湖万城御珑湾项目资金周转有关，湖南省第三工程有限公司平湖万城御珑湾工程项目部在大部分借据中借款人或担保人处盖章，且实际上这些借款也用于平湖万城御珑湾工程项目施工，被告第三工程公司应与被告宋宝生共同偿还上述借款本息。故本院对该辩称不予支持。关于被告第三工程公司辩称被告宋宝生涉嫌滥用职权案与本案涉及相同的事实，本案应中止审理的问题，被告宋宝生涉嫌滥用职权与本案民间借贷不属同一法律关系，本案不应中止审理。关于被告宋宝生辩称本案应为投资合作合同纠纷，非民间借贷纠纷的问题，根据本案中借据、转账凭证、利息计算及还款情况，可以看出本案为民间借贷纠纷，故本院对被告宋宝生的该辩称不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省第三工程有限公司、宋宝生在本判决生效后十日内偿还原告湖南万奇投资有限公司借款本金11895938元，截止至2014年4月9日的利息1675292元，剩余利息继续自2014年4月10日起按月利率2%标准计算至偿清之日止。
二、由被告湖南省第三工程有限公司、宋宝生在本判决生效后十日内向原告湖南万奇投资有限公司支付律师代理费100000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南万奇投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费139921元，鉴定费5500元，由被告湖南省第三工程有限公司、宋宝生承担案件受理费110000元，鉴定费5500元，余款由原告湖南万奇投资有限公司自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年八月九日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。