宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初26号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈团结，男，汉族，1980年11月10日出生于河南省杞县，小学文化，务工，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]977号起诉书指控被告人陈团结犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人陈团结及辩护人朱家言到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2007年6月16日18时至次日7时许期间，被告人陈团结至本区新碶街道力美椅业有限公司，窃得现金人民币8500余元和索尼牌数码相机1只、联想牌液晶电脑1台、IBM牌笔记本电脑1台、土黄色玉块（均无法鉴定）。
2.2007年7月28日17时至30日7时期间，被告人陈团结至本区新碶街道力美椅业有限公司，窃得联想牌台式电脑1台、金河田牌主机1台、小机箱主机1台和佳能牌数码相机1部（均无法鉴定）。
3.2007年8月18日17时至次日7时期间，被告人陈团结至本区新碶街道大港六路50号彩蕾工艺品厂，撬门进入办公楼，窃得6台电脑主机和3台显示器（均无法鉴定）。
4.2007年9月25日17时至次日7时期间，被告人陈团结至本区新碶街道汉业公司，剪开防盗窗进入办公楼，窃得惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币2457元）和清华紫光牌液晶显示器1台（无法鉴定）。
5.2015年4月24日凌晨，被告人陈团结至本区算山村虞袁514-1号小店，爬窗进入店内，窃得被害人周某的现金7000余元和黄鹤楼1916卷烟9包（价值人民币720元）、硬中华牌卷烟1条（价值人民币360元）、玉溪牌卷烟5包（价值人民币95元）、利某牌香烟7包（价值人民币126元）。
6.2015年5月8日凌晨，被告人陈团结至本区新碶街道许胡村107号-1暂住房，先从窗户拿到钥匙，再开门进入实施入户盗窃，窃得被害人杜某的欧博信牌手机1部（价值人民币295元）、现金170元和蓝色牛仔裤1条（无法鉴定）。
7.2015年5月某日凌晨，被告人陈团结至本区新碶街道渤海路19号宁波博菱电器有限公司7号行政楼，爬窗进入二楼办公区，窃得现金人民币170元和红酒6瓶、茶具1套（无法鉴定）。
8.2015年9月16日凌晨，被告人陈团结至本区新碶街道宁波纽特汽车配件有限公司，撬门进入办公室，窃得尼康牌数码相机1部（价值人民币939元）、西铁城手表2只（共价值1322元）和现金人民币6510元。
9.2015年10月29日晚上，被告人陈团结至本区新碶街道天目山路航宇机械密封件有限公司，爬窗进入办公室，窃得被害人孙某1的利某（长嘴）卷烟12条（价值人民币2640元）、黄金叶（天叶）卷烟1条（价值人民币1000元）及现金人民币200130元。
10.2016年4月15日凌晨，被告人陈团结至本区新碶街道天目山路航宇机械密封件有限公司，爬窗进入办公室，窃得被害人孙某1的黄金叶（天叶）卷烟20条（价值人民币20000元）、红色纯手工铁观音茶叶4条（价值人民币632元）、保温杯1个（价值人民币150元）和现金人民币6130元。
2016年5月25日10时许，被告人陈团结在本区博菱电器有限公司被抓获。案发后，部分涉案赃物已追还被害人，被告人陈团结已退还部分赃款。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，价格鉴定结论书，手印检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录，民警出具的抓获经过称述笔录，辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人陈团结的行为已构成盗窃罪。现提请本院依法判处。
被告人陈团结对起诉指控的罪名无异议，但辩解称其没有实施指控的2007年的四起盗窃事实，第五起事实中其窃得现金人民币5000元，硬中华香烟为5、6包，其有自首情节。
被告人陈团结的辩护人对起诉指控的罪名无异议，但提出：1.无完整的证据链指控被告人陈团结实施2007年的四起盗窃事实；2.被告人陈团结被抓获是通过单位领导被公安机关带走的，应认定为自首；3.被告人陈团结如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；4.被告人陈团结的家属已尽力代为退赔被害方的损失；5.被告人陈团结家境较为困难。建议法庭考虑以上从轻、减轻情节，对被告人陈团结从轻处罚。
经审理查明：
1.2007年6月16日18时至次日7时许期间，被告人陈团结至宁波市北仑区新碶街道宁波力美椅业有限公司，撬窗进入，窃得现金人民币8500余元和索尼牌数码相机1台、联想牌液晶电脑1台、IBM牌笔记本电脑1台、土黄色玉块1块（价值均无法鉴定）。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人励永明的陈述：2007年6月16日18时至6月17日7时期间，宁波力美椅业有限公司防盗窗被撬，失窃索尼牌数码相机1台、IBM笔记本电脑1台、土黄色玉器1块、电脑外接电源线1个、几十元硬币、8500元现金等财物。
（2）证人胡某的证言：2007年6月17日，宁波力美椅业有限公司的8500元现金、1台I**笔记本电脑、1块玉器、1台液晶电脑等物品被盗。
（3）现场勘验检查笔录及现场照片：证实案发现场的情况及民警在案发现场的一楼营销部玻璃窗外侧面提取到2枚手印。
（4）宁波市北仑区公安司法鉴定中心甬仑公某（痕）字[2016]第35号手印检验鉴定意见书：证实送检的2枚现场手印分别为被告人陈团结左中指、左某指所留。
（5）被告人陈团结的供述与辩解：其未到过案发现场，其未实施该起盗窃。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
2.2007年7月28日17时至30日7时期间，被告人陈团结至宁波市北仑区新碶街道宁波力美椅业有限公司，撬窗进入，窃得联想牌台式电脑1台、金河田牌主机1台、小机箱主机1台和佳能牌数码相机1部（价值均无法鉴定）。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人励永明的陈述：2007年7月28日17时至7月30日7时期间，宁波力美椅业有限公司一楼销售部办公室防盗窗被撬，失窃带液晶显示屏的联想电脑1台、金河田牌主机1台、小机箱主机1台和佳能牌数码相机1部。
（2）现场勘验检查笔录及现场照片：证实案发现场的情况及民警在案发现场的保险箱上提取到4枚手印。
（3）宁波市北仑区公安司法鉴定中心甬仑公某（痕）字[2016]第36号手印检验鉴定意见书：证实送检的上述4枚现场指纹中的1枚为被告人陈团结右手食指所留。
（4）被告人陈团结的供述与辩解：其未到过案发现场，其未实施该起盗窃。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
3.2007年8月18日17时至次日7时期间，被告人陈团结至宁波市北仑区新碶街道大港六路50号彩蕾工艺品制作（宁波）有限公司，撬门进入办公楼，窃得电脑主机6台和显示器3台（价值均无法鉴定）。
证明上述事实的证据有：
（1）证人孙某2的证言：2007年8月18日17时至8月19日6时期间，彩蕾工艺品制作（宁波）有限公司办公楼的门被撬，共失窃6台电脑主机和3台显示器。
（2）现场勘验检查笔录及现场照片：证实案发现场的情况及民警在案发现场的总经理办公室电脑主机上提取到1枚手印等痕迹。
（3）宁波市北仑区公安司法鉴定中心甬仑公某（痕）字[2016]第37号手印检验鉴定意见书：证实送检的总经理办公室电脑主机上提取的手印为被告人陈团结右手拇指所留。
（4）被告人陈团结的供述与辩解：其未到过案发现场，其未实施该起盗窃。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
4.2007年9月25日17时至次日7时期间，被告人陈团结至宁波市北仑区新碶街道宁波汉业电子实业有限公司，剪开防盗窗进入办公楼，窃得惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币2457元）和清华紫光牌液晶显示器1台（价值无法鉴定）。
证明上述事实的证据有：
（1）证人邬某1的证言：2007年9月25日17时至9月26日7时期间，宁波汉业电子实业有限公司办公室大厅防盗窗被剪断，二楼采购部和董事长办公室也被撬开，共失窃银灰色清华紫光液晶显示器1台、惠普笔记本电脑1台。
（2）现场勘验检查笔录及现场照片：证实案发现场的情况及民警在案发现场共提取手印8枚。
（3）宁波市北仑区公安司法鉴定中心甬仑公某（痕）字[2016]第38号手印检验鉴定意见书：证实送检的上述8枚现场手印中有4枚为被告人陈团结所留。
（4）宁波市北仑区价格认证中心仑价认[2016]54号价格鉴定结论书：证实涉案财物的价值。
（5）被告人陈团结的供述与辩解：其未到过案发现场，其未实施该起盗窃。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
5.2015年4月25日凌晨，被告人陈团结至宁波市北仑区新碶街道算山村虞袁514-1号小店，爬窗进入店内，窃得被害人周某的现金人民币7000余元和黄鹤楼1916卷烟8包（价值人民币640元）、硬中华牌卷烟1条（价值人民币360元）、玉溪牌卷烟5包（价值人民币95元）、利某牌卷烟7包（价值人民币126元）。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人周某的陈述：2015年4月25日凌晨，其在新碶街道算山虞袁514-1号的小店被盗，共失窃黄鹤楼1916香烟8包、硬中华香烟3条、软黑利某香烟2条、硬黑利某香烟1条、软红利某香烟5条、玉溪香烟3条，26000元左右现金等财物。
（2）现场勘验检查笔录及现场照片：证实案发现场的情况。
（3）宁波市北仑区价格鉴定中心仑价认鉴[2016]161号价格鉴定结论书：证实上述涉案财物的价值。
（4）辨认笔录及照片：证实被告人陈团结对案发地点进行辨认。
（5）被告人陈团结在侦查阶段的供述与辩解：2015年2、3月份左右的一天，其至新碶街道算山村的一小店，盗窃七、八千元现金，1条硬中华香烟，5、6包玉溪香烟（每包20元），7、8包某群香烟（每包20元），1条黄鹤楼1916香烟。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
6.2015年5月8日凌晨，被告人陈团结至宁波市北仑区新碶街道许胡村107号-1暂住房，先从窗户拿到钥匙，再开门入户盗窃，窃得被害人杜某的欧博信牌手机1部（价值人民币295元）、现金170元和蓝色牛仔裤1条（价值无法鉴定）。
案发后，涉案欧博信牌手机已被追回并发还给被害人杜某。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人杜某的陈述：2015年5月8日3时许，其在新碶街道许胡村老胡家107号的暂住房内睡觉时，被小偷偷走1部白色欧博信牌手机和1条蓝色牛仔裤、1条黑色皮带、260元现金。
（2）现场勘验检查笔录及现场照片：证实案发现场的情况。
（3）宁波市北仑区价格鉴定中心仑价认鉴[2016]173号价格鉴定结论书：证实上述涉案财物的价值。
（4）扣押及发还清单：证实涉案欧博信牌手机已被追回并发还给被害人杜某。
（5）辨认笔录及照片：证实被告人陈团结对案发地点进行辨认。
（6）被告人陈团结的供述与辩解：2015年4、5月份一天凌晨，其在新碶街道许胡村华联超市前面停车场旁的一幢3层楼的楼房，先用一根棍子从窗户把钥匙挑出来，再用钥匙开门进入，偷了1部智能手机和1条蓝色牛仔裤，170元现金。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
7.2015年5月某日凌晨，被告人陈团结至宁波市北仑区新碶街道渤海路19号宁波博菱电器有限公司7号行政楼，窃得现金人民币150元、红酒6瓶、茶具1套（价值均无法鉴定）。
证明上述事实的证据有：
（1）证人邬某2的证言：2015年5月份的一天8时许，其发现宁波博菱电器有限公司7号行政楼失窃6瓶红酒、1套茶具、150元现金。
（2）辨认笔录及照片：证实被告人陈团结对案发地点进行辨认。
（3）被告人陈团结的供述与辩解：2015年5、6月份一天晚上，其至宁波博菱电器有限公司的办公楼里偷了170元或270元钱，6瓶红酒和1个茶具。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
8.2015年9月16日凌晨，被告人陈团结至宁波市北仑区新碶街道宁波纽特汽车配件有限公司，撬门进入办公室，窃得尼康牌数码相机1部（价值人民币939元）、西铁城牌手表2只（价值共计1322元）和现金人民币6510元。
案发后，上述2只西铁城手表已被追回并发还给被害方。
证明上述事实的证据有：
（1）证人侯某的证言：2015年9月16日7时许，其发现宁波纽特汽车配件有限公司二楼综合办公室和三楼董事长办公室门被撬开，一共被盗尼康D3100相机1部、西铁城牌手表2块、15000元现金。
（2）现场勘验检查笔录及现场照片：证实案发现场的情况。
（3）宁波市北仑区价格认证中心仑价认[2016]54号价格鉴定结论书：证实上述涉案财物的价值。
（4）提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单：涉案2只西铁城牌手表被公安机关扣押，现已发还给被害方。
（5）辨认笔录及照片：证实被告人陈团结对案发地点进行辨认。
（6）被告人陈团结的供述与辩解：2015年8月份的一天晚上，其至宁波纽特汽车配件有限公司二楼、三楼办公室，偷了1部相机、2块手表、现金6510元。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
9.2015年10月29日晚上，被告人陈团结至宁波市北仑区新碶街道天目山路宁波航宇机械密封件有限公司，爬窗进入办公室，窃得被害人孙某1的利某（长嘴）卷烟12条（价值人民币2640元）、黄金叶（天叶）卷烟1条（价值人民币1000元）及现金人民币200130元。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人孙某1的陈述：2015年10月29日10时许，宁波宇航机械密封件有限公司财务人员从平安银行取来20万元现金给其，后其放至办公室的拉杆箱里。次日9时许，其发现20万元现金，12条红色硬壳利某香烟、1条黄金叶天叶香烟，抽屉里100多元现金被盗。
（2）宁波市北仑区价格认证中心仑价认[2016]54号价格鉴定结论书、[2017]仑价认定57号价格认定结论书：证实上述涉案财物的价值。
（3）现场勘验检查笔录及现场照片：证实案发现场的情况及民警在案发现场的窗户内侧窗框上提取到1号擦拭物1枚等痕迹。
（4）宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书：送检的案发现场提取的1号擦拭物，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，经15个STR分型未排除被告人陈团结，支持为被告人陈团结所留，不支持为其他随机个体所留。
（5）平安银行宁波北仑支行出具的证明：证实被害人孙某1于2015年10月29日在平安银行宁波北仑支行支取现金人民币20万元的事实。
（6）辨认笔录及照片：被告人陈团结对案发地点进行辨认。
（7）被告人陈团结的供述与辩解：2015年10月份的一天晚上12时许，其至博菱电器公司右边的那家公司（经辨认为宁波宇航机械密封件有限公司）二楼办公室里，偷了130元左右现金、10余条利某香烟（每包22元）、20万元现金、1条黄金叶（天叶）香烟、1个正方体的盒子。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
10.2016年4月15日凌晨，被告人陈团结至宁波市北仑区新碶街道天目山路宁波航宇机械密封件有限公司，爬窗进入办公室，窃得被害人孙某1的黄金叶（天叶）卷烟20条（价值人民币20000元）、红色纯手工铁观音茶叶4条（价值人民币632元）、保温杯1个（价值人民币150元）和约现金人民币6130元。
2016年5月25日10时许，被告人陈团结在宁波市北仑区宁波博菱电器有限公司被抓获。案发后涉案17条黄金叶（天叶）香烟、2条茶叶、1个保温杯被追回后已发还给被害人孙某1。被告人陈团结已退赔被害人孙某1现金人民币35547元。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人孙某1的陈述：2016年4月15日，宁波航宇机械密封件有限公司被盗了，有20条黄金叶天叶香烟、4条红色纯手工铁观音茶叶、1只保温杯，约6000元现金被盗。
（2）证人陈某的证言：2016年4月15日凌晨，其在宁波宇航机械密封件有限公司上班，其听到公司的狗叫了，后来发现公司办公室的玻璃门被打开了，老板的办公室门被撬开了，约6000元现金、20条黄金叶香烟被盗。
（3）现场勘验检查笔录及现场照片：证实案发现场的情况。
（4）宁波市北仑区价格认证中心仑价认[2016]54号价格鉴定结论书、[2017]仑价认定57号价格认定结论书：证实上述涉案财物的价值。
（5）提取笔录、扣押清单及发还清单：涉案1个保温杯、2条茶叶、17条黄金叶（天叶）香烟被追回后已发还给被害人孙某1。被告人陈团结已退赔被害人孙某1现金人民币35547元。
（6）民警出具的抓获经过陈述笔录：证实被告人陈团结被民警抓获的事实。
（7）身份信息：证实被告人陈团结的身份情况。
（8）辨认笔录及照片：证实被告人陈团结对案发地点进行辨认。
（9）证人陆某的证言：2016年的一天上午，博菱电器公司总经理办公室的邬老师把其叫至总经理办公室，当时还有三个穿便服的同志在场。邬老师向其了解有关陈团结的情况，穿便服的同志也问了陈团结的工作情况。穿便服的同志要求其配合把陈团结叫过来。陈团结过来后抽了一根烟，此时穿便服的同志都回避了。过了半个月左右的一天上午，邬老师通知其把陈团结带到总经理办公室去，其和陈团结一到总经理办公室门口，穿便衣的警察亮了警官证后就把陈团结抓了。其事先也不知道警察在调查并要抓陈团结。
（10）被告人陈团结的供述与辩解：2016年4月中旬的一天晚上12时许，其至宁波宇航机械密封件有限公司二楼办公室，偷了20条黄金叶（天叶）香烟，4条铁观音茶叶，6130元现金。在其被抓前10多天，公司副总找其谈话并给其抽烟，其把烟头放在烟灰缸里。其意识到公安在对其进行调查。其没有逃跑，也没有勇气去自首，一直在博菱电器公司上班。其被抓时，车间主任叫其到办公室，警察确认其身份后就将其带走了。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
关于被告人陈团结是否实施2007年的4起盗窃犯罪事实。被告人陈团结否认其实施上述4起盗窃事实，公安机关依法对该4处案发现场的勘查过程中均提取到被告人陈团结的指纹，而被告人陈团结无法做出合理解释，且现场指纹能与在案其他证据相印证，故现有证据可以认定被告人陈团结实施起诉指控的上述4起盗窃事实。被告人陈团结及其辩护人所提陈团结未实施该4起盗窃事实的辩解和辩护意见，与在案证据所证事实不符，不予采纳。
关于起诉指控第5起事实中现金数额及硬中华牌卷烟数量的认定。经查，被害人称失窃约人民币26000元现金、硬中华牌卷烟3条。被告人陈团结在侦查阶段5次就该起事实接受侦查机关讯问时均供述窃得现金数额在人民币7000元以上，其中4次均供述窃得硬中华卷烟1条，且每次表述并非完全相同，故其以在侦查阶段未仔细核对讯问笔录就签字为由否定侦查阶段的供述，建议法庭采信其当庭供述的现金数额为人民币5000元、硬中华卷烟为5、6包的辩解，与事实和证据不符，不予采纳。公诉机关指控被告人陈团结在该起犯罪中窃得现金人民币7000余元、硬中华牌卷烟1条的事实，证据确实充分，应予认定。对被告人陈团结及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，不予采纳。
关于起诉指控第5起事实中黄鹤楼1916卷烟数量及价值的认定。公诉机关指控被告人陈团结窃得黄鹤楼1916卷烟9包，被害人周某称失窃黄鹤楼1916卷烟8包，被告人陈团结供述窃得黄鹤楼1916卷烟1条。故应认定被告人陈团结窃得黄鹤楼1916卷烟8包（价值人民币640元），公诉机关指控不准确，予以纠正。
关于起诉指控第7起事实中现金数额的认定。公诉机关指控被告人陈团结窃得现金人民币170元，证人邬某2报案称公司失窃现金人民币150元，被告人陈团结供认盗窃现金人民币170元。故应认定被告人陈团结窃得现金人民币150元，公诉机关指控不准确，予以纠正。
关于被告人陈团结是否成立自首。经查，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、证人陆某的证言及被告人陈团结关于其归案经过的供述与辩解证实，被告人陈团结系公安民警在掌握其犯罪线索后被抓获归案，欠缺归案的主动性和自愿性，不属于自首。被告人陈团结及其辩护人提出陈团结有自首情节辩解和辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈团结以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈团结到案后如实供述其主要罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案财物已被追回或退赔，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述为由建议本院对被告人陈团结从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。未追回的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈团结犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2022年8月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈团结继续退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建东
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年三月十七日
代书 记员 许 婧
代书 记员 刘晓辉