广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1864号
原告：兰花，女，壮族，1965年8月29日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托代理人：石荣胜（兰花的丈夫），男，壮族，1964年5月6日出生，住广西壮族自治区来宾市新宾区。
委托代理人：秦志军，广西经海律师事务所律师。
被告：四会市市政局环境卫生管理所。住所地，四会市龙凤路五街*****座。
法定代表人：潘志铭。
原告兰花诉被告四会市市政局环境卫生管理所（以下简称四会环卫所）劳动争议纠纷一案，本院2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告兰花及其委托代理人石荣胜、秦志军到庭参加诉讼。被告四会环卫所经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年进入被告工作，当时环卫所在马田市场侧，所长是韩槐，韩槐之后是吴水有、潘志铬任所长，原告于2009年9月辞工，当时没有结清节假日费和高温津贴费。原告在环卫所工作期间，先后有四位管理员负责原告的工作管理：1、韩槐的老婆，工作地点：槎山五巷；2、阿梅（不知道全名），工作地点：槎山五巷；3、翁丽娟，工作地点：城东小学至高观市场侧；4、劳建萍，工作地点：城东小学至高观市场侧；5、李某，工作地点：龙凤路至水闸路。2012年因与环卫所的劳动纠纷，一大批环卫工人先后提起劳动仲裁和诉讼，作为环卫所上级的城管局就对凡是在2008年至2011年3月在环卫所工作、未提起仲裁和诉讼的环卫工人进行社保等方面的综合补偿。原告知道消息后于2015年4月将个人资料（身份证、工作证、银行卡等）复印件递交给了负责进行资料审核的工作人员。
2015年12月24日环卫所将综合补偿的名单公布，但是原告在不予补偿的名单之列，公布的理由是：兰花（与诉讼案中的兰花所提供的资料相同，不予确认）。原告立即找到环卫所的领导，环卫所人领导说只负责将相关材料上交给城管局，公布的名单和理由都是由城管局决定的，让原告去找城管局，原告就去到城管局找到负责进行综合补偿的人员并提出异议：在与环卫所进行仲裁、诉讼的环卫工人中确实有一个与原告同名的“兰花”，此“兰花”与原告都是来自广西壮族自治区来宾市兴宾区迁江镇阮围村民委石内村，但有关法院判决书上写得很清楚，此“兰花”住石内村××号，身份证号码是：，后来“兰花”在2012年8月28日办理新的身份证，号码为：。而原告住石内村××号，身份号码在初始登记就是：，与参加仲裁诉讼的“兰花”完全是两个人，但城管局的人员说补偿名单是被告核实并提供，以被告公布的为准。为了综合补偿费用一事，由于被告的错误，原告不得不多次在四会市和来宾市往来奔波，造成误工和支出交通食宿费用。
基于以上事实，原告向四会市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被告撤销不给予申请人综合补偿费的决定、按照补偿条件给予申请人相应的补偿，并赔偿申请人多次来往四会市和来宾市之间的误工费300元、交通食宿费用1000元。原告在2016年8月31日收到四会市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，认为原告已于2009年9月辞工，不属于劳动争议，所以不予受理。
原告认为，城管局决定对在2008年至2011年3月在环卫所工作、未提起仲裁和诉讼的员工进行社保等方面的综合补偿，并没有说已辞工的员工不在补偿之列，原告属于应当获得综合补偿的人员，但是被告没有认真审查核实原告的材料和情况，错误认定原告已经参与了前面的仲裁和诉讼，公布了不予原告补偿的公告，使得原告未能获得应当得到的补偿，被告的行为侵犯了原告的财产权益，为此，原告申请劳动争议的时间应当从公告宣布的最后时间2015年12月31日的次日即2016年1月1日起算，四会市劳动人事争议仲裁委员会不予受理是错误的。据此，请求判令被告：1.撤销不予原告综合补偿费的决定；2.办理并支付原告的综合补偿费；3．原告的误工费300元、交通住宿费1000元；4.承担本案的诉讼费用。
原告提交证据：1.户口本。证明原告的身份。2.来宾市迁江派出所证明，证明名为兰花的有两人，参与劳动仲裁诉讼的兰花身份证曾经变更。3.（2011）肇四法民初字第1438号判决书（部分）。证明参与劳动仲裁诉讼的兰花是另一个人（判决书第五页、材料第七页）。4.工作证，证明原告曾是环卫所的工作人员。5.收据。证明被告向原告收取保险金。6.银行存折。证明被告向原告发放工资。7.证人李某的证词。证明原告的工作地点。8.被告的综合补偿公告。证明被告不给原告补偿。9.四会市劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书。证明不受理仲裁申请。10.银行流水单。证明被告向原告发放工资。
被告没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明，原告递交的四会环卫所工作证显示原告的职务是清扫员、工号042。来宾市公安局迁江派出所证明，证明兹有我辖区居民兰花，女，壮族，出生日期为1964年5月8日，身份证号码为，广西来宾市兴宾区迁江镇阮围村民委石内村××号，其于2007年8月17日到我所更改出生日期，由1965年8月29日更改为1964年5月8日，身份证号码为更改为，其于2012年8月28日办理身份证，号码为，并于2012年11月21日领取。证明兹有我辖区居民兰花，女，壮族，出生日期为1965年8月29日，身份证号码为，广西来宾市兴宾区迁江镇阮围村民委石内村××号，经查其户籍信息中姓名、出生日期未做过任何变动。经广西人口系统查询，以上两人为同一村委同一村。
又查明，潘永和、兰花等166名环卫工人与四会环卫所等劳动争议一案，本院作出了（2011）肇四法民初字第1438号民事判决，当事人不服提起上诉，肇庆市中级人民法院于2012年11月19日作出了（2012）肇中民一终字第16号民事判决。（2011）肇四法民初字第1438号的兰花是女，壮族，1965年8月29日出生，住广西××自治区来宾市××村××内村××号，公民身份号码：。原告确认于2009年9月辞工，2012年因与环卫所的劳动纠纷，一大批环卫工人先后提起劳动仲裁和诉讼，作为环卫所上级的城管局就对凡是在2008年至2011年3月在环卫所工作、未提起仲裁和诉讼的环卫工人进行社保等方面的综合补偿，原告知道消息后于2015年4月将个人资料（身份证、工作证、银行卡等）复印件递交给了负责进行资料审核的工作人员。
原告于2016年8月24日向四会市劳动人事争议仲裁委员会递交了诉四会环卫所的仲裁申请书，该仲裁委员会认为已超过申请仲裁的法定时效一年，并作出了四劳人仲案不字[2016]120号不予受理案件通知书。
庭审中，原告认为综合补偿费是指社保费（从1997年计至2009年共11年，即是9644.8元）、节假日福利费（每年300元，2007年9月计至2009年9月共2年，即是600元）、高温补贴费（2009年6月-2009年9月的每月150元，合计600元），以上共10844.8元。
本院认为：关于社会保险费问题。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，带有社会管理性质。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、第八十六条的规定，补缴社保费的纠纷，属行政部门主管职责，不作为劳动人事争议处理，原告应向社会保险行政部门或社保费征收机构寻求解决，故原告该主张本院不予支持。
原告的仲裁申请是否超过法定时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”无论从2009年9月原告辞工起计，还是其知道相关的消息后于2015年4月知道权利被侵害之日起计算，至原告于2016年8月24日申请仲裁，其申请均超过了1年的法定时效，故不能取得胜诉权。基于上述理由及原告未能举证，对其主张误工费300元、交通住宿费1000元，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，没有到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰花的诉讼请求。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何倩仪