wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9078号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区南坊新区杏坛文化家园物业办公楼。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：石珊珊，成年，居民，住临沂市南坊新区。
本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告石珊珊物业服务合同纠纷一案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛沂红
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘培培
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1862号
原告中国电信股份有限公司ＸＸ分公司，地址ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路106号。
法定代表人于信荣，该公司经理。
被告杨清凤，男，1987年7月24日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司ＸＸ分公司诉被告杨清凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本院可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 赖韵艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1773号
原告杨家迅，男，土家族，1987年10月8日生，住秀山县。
委托代理人田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告重庆酉水河酒业有限公司，住所重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。
法定代表人陈明文，该公司执行董事。
原告与被告重庆酉水河酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高勇适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田昕到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票、诉状副本等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告在被告处上班，具体从事酒类销售。自2016年1月到2016年12月31日，原告上班期间的工资及差旅费未支付，原告多次催要未果，被告营销管理中心于2017年1月5日向原告出具欠条一份，总计欠支原告工资36754元。现原告诉至本院请求判决：1.被告支付原告工资及差旅费共计36754元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月5日，重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心向原告出具欠条一份，载明重庆酉水河酒业有限公司因经营困难，欠原告2016年1月至2016年12月31日工资及差旅费共计36754元未支付，重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心在欠条中盖有公章，营销管理中心的综合部、财务部、总经理均在欠条中签字。2017年4月11日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字(2017)第32号不予受理通知书。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条、渝酉劳人仲不字(2017)第32号不予受理通知书等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告应承担初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。原告仅凭重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心出具的欠条主张被告欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请本院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任志的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告承担，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 郭小兰
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1730号
原告张绍华，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。
委托代理人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告李舜华，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
原告张绍华诉被告李舜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年11月18日在《人民法院报》公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知�开庭传票、办案廉政承诺书、法律文书上网告知书。现公告期已届满，本院于2016年2月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张绍华及其委托代理人秦如凯到庭参加了诉讼。被告李舜华自公告期满后，逾期未作答辩，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同乡、朋友。2015年8月8日，被告和他人做生意资金不足，向原告借款8万元，被告收到原告的借款后，写给原告借条一份，借条上约定2015年8月30日还款。借款到期，经原告多次催要，被告无故不还款。现请求法院判决被告赔还本金8万元和利息。
被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等手续后，未作答辩，也未提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告�对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，内容“今借到张绍华人民币80000元（捌万元正），8月30日前赔还。借款人李舜华，2015年8月8日”证实2015年8月8日被告向原告借款8万元，被告收到钱后，亲笔写借条给原告，并在借款金额上和名字上按了手印。
通过原告对上述证据的举证，本院认为，对原告提交的证据1、2、3能相互印证原告的诉讼主张，真实、合法、关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过原告的举证和本院的认证，结合庭审查明的事实，本�确认本案法律事实如下：原告与被告系朋友。因被告急需资金，2015年8月8日被告向原告借款8万元，双方约定2015年8月30日前赔还。借款到期，经原告催要，被告未还款。
本院认为，被告因急需资金，向原告借款8万元，原、被告之间属民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借款时未约借期利息和逾期利息。因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等手续后，公告期已届满，被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李舜华赔还�告张绍华借款本金80000元。
二、驳回原告张绍华的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告李舜华承担。因原告起诉时已预交，由被告支付给原告2360元。
上述款项的给付在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 白世珍
审判员 杨异文
审判员 史明宇
二〇一六年五月三日
书记员 杨会云
山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0932民初29号
原告：赵某，女，1968年9月9日生，汉族，山西省××县人，偏关县乳胶厂下岗职工，现住偏关县城内鑫源。
原告：张某，男，1965年7月20日生，汉族，山西省××县人，偏关县晋电化公司职工，现住偏关县城内鑫源。
被告：李某，男，48岁，汉族，山西××县人，农民，现住址不详。
原告赵某、张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院认为，原告提交的被告信息不明确，本院无法向被告送达法律文书，应认定原告的起诉没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回赵某、张某的起诉。
如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
案件受理费人民币2488元（赵某已预交），退还赵某。
审判员武中华
二〇一八年三月二十二日
书记员张宇超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0932民初29号原告：赵某，女，1968年9月9日生，汉族，山西省××县人，偏关县乳胶厂下岗职工，现住偏关县城内鑫源。原告：张某，男，1965年7月20日生，汉族，山西省××县人，偏关县晋电化公司职工，现住偏关县城内鑫源。被告：李某，男，48岁，汉族，山西××县人，农民，现住址不详。原告赵某、张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院认为，原告提交的被告信息不明确，本院无法向被告送达法律文书，应认定原告的起诉没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回赵某、张某的起诉。如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。案件受理费人民币2488元（赵某已预交），退还赵某。审判员武中华二〇一八年三月二十二日书记员张宇超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2139号
申请执行人颜榕彤。
被执行人文登瀚中混凝土有限公司，住所地威海市文登区侯家镇马家夼村。
法定代表人亓伟，公司经理。
申请执行人颜榕彤与被执行人文登瀚中混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋商初字第56号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文宋商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1654号
申请执行人郑荣，男，1971年5月21日出生。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第68号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市仁祥物流有限公司向申请执行人郑荣支付劳务工资19116元，并承担案件受理费92元，执行费188元。被执行人已履行3265元，下剩16131元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人郑荣可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市仁祥物流有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年七月十三日
书记员 田林浩
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初508号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：司宗贤，1962年6月25日出生。
被告：周朝宏，1954年2月4日出生。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告司宗贤、周朝宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员晋圣中适用简易程序于同年3月9日、14日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳和被告司宗贤、周朝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：司宗贤由周朝宏提供担保于2011年7月29日向其借款5万元，合同约定年利率12.2672％，还款日为2012年7月29日。贷款到期后一直未还。2015年6月21日，其扣款38.95元，下剩贷款49961.05元。故请求判令：1、司宗贤偿还贷款本金49961.05元及利息（合同期内利率为12.2672％，逾期利率为18.4％）；2、周朝宏承担连带保证责任。
司宗贤在庭审中辩称：做据借款是事实，这笔钱没有交到本人手上，领款人也不是本人；这笔贷款已经超出两年诉讼时效，全椒农商行的诉讼不应胜诉。
周朝宏在庭审中辩称：担保是事实，担保合同上的字是我本人签的，做据的人已经到庭，司宗贤有劳动能力，本人既没有承包土地，也没有工作，身体也不好，没有收入，没有偿还能力，不承担还款责任。
经审理查明：2011年7月29日，借款人司宗贤与贷款人全椒农商行黄庵支行（原安徽全椒农村合作银行黄庵支行）签订《个人借款合同》及《借款借据》，约定：贷款人向借款人发放贷款5万元，年利率12.2672％，利随本清，到期日为2012年7月29日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日贷款人与担保人周朝宏签订《保证合同》，约定保证人为借款人上述5万元借款提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日贷款人依约将贷款5万元发放至借款人司宗贤在该行开立的存款账户中。合同履行期限届满后，借款人司宗贤未按约还本付息；贷款人于2013年4月3日、2015年3月13日两次向借款人司宗贤和担保人周朝宏发出《催款通知书》，借款人司宗贤和担保人周朝宏均签名确认。2015年6月21日，全椒农商行从借款人司宗贤存款账户中扣划38.95元，下剩贷款本金49961.05元及利息含罚息至今未付。
以上事实有全椒农商行提交的银监会文件一份、借款合同及借据各一份、保证合同一份、司宗贤存折流水一份、催款通知书两份和司宗贤提交的存折一份等证据证实，本院审查认为，上述证据经当事人庭审质证均无异议，内容真实合法且与本案待证事实相关联，其证明效力予以确认。
本院认为：本案借款合同、保证合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。借款人司宗贤未能按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息；全椒农商行将贷款发放给借款人后，该笔贷款实际使用人不属本案审理范围，该笔债权全椒农商行两次催收均在诉讼时效期间内，故司宗贤关于本案诉讼请求超过诉讼时效不应胜诉的答辩意见，本院不予采纳。当债务人不履行到期债务，保证人周朝宏依法应当承担连带清偿责任；偿还能力不影响法律责任承担，故周朝宏关于没有偿还能力，不承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告司宗贤于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金49961.05元并支付相应利息（合同期限内按照合同约定利率计算，逾期利息按照合同约定年利率加收50%罚息计算至贷款实际付清之日止）；
二、被告周朝宏对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，适用简易程序减半收取525元，由被告司宗贤、周朝宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一六年三月十四日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第416号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：丘滨，该支行行长。
委托代理人：农萍，广西南国雄膺律师事务所律师。
委托代理人：唐忠玉，广西南国雄膺律师事务所实习律师。
被告：李阳聪，男，1963年3月3日出生，汉族，住南宁市。
被告：麻小芳，女，1972年2月12日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李阳聪、麻小芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4168元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判员 梁芳燕
二〇一五年三月十六日
书记员 周丹玲
附相关法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初698号
申请人：李钢，男，汉族，1984年2月13日出生，住天津市宁河区。
被申请人：天津市环美筑路材料有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。
法定代表人：刘洪军。
李钢与天津市美环混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李钢于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市美环筑路材料有限公司相当于584985.8元的财产采取保全措施。申请人李钢以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人天津市美环混凝土制造有限公司的银行存款584985.8元或相应价值其他财产予以冻结（或扣押、查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。
审判员 于伯军
二〇一八年二月十一日
书记员 石凯丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第515号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨情扣，女，1976年9月14日出生，布依族，文盲，无业，户籍地贵州省六盘水市。因犯诈骗罪于2007年10月22日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人杨情扣犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月31日作出（2015）海刑初字第451号刑事判决：一、被告人杨情扣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具华为牌手机一部予以没收。宣判后，原审被告人杨情扣不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨情扣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨情扣容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨情扣申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨情扣撤回上诉。
厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第451号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一五年十月十二日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第146-5号
申请执行人闫某峰。
被执行人太原市某某机械设备租赁有限公司。
法定代表人郭某平。
被执行人某某集团太原某某工程公司。
法定代表人梁某胜。
闫某峰诉太原市某某机械设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一0年六月二十五日作出（2010）武民初字第1286号民事判决书已发生法律效力，闫某峰于二0一三年十二月六日向本院申请执行，本院于二0一�年一月二十二日受理进入执行程序。
本院在执行中于2014年6月24日以（2014）武法执字第146—2号执行裁定书追加某某集团太原某某工程公司为本案被执行人，责令中某某集团太原某某工程公司履行河北省武安市人民法院（2010）武民初字第1286号民事判决书确定的判决内容，现某某集团太原某某工程公司已将本院（2010）武民初字第1286号民事判决书确定的判决内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
河北省武安市人民法院（2010）武民初字第1286号民事判决书、河北省武安市人民法院（2014）武法执字第146—2号执行裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱长云
河北省武安市人民法院
执行裁定书
（2005）武法执字1263--1号
申请执行人武安市农村信用合作联社柳河信用社。
负责人郭慧文
被执行人武安市午汲镇温村村民委员会
负责人李涛
本院在执行武安市农村信用合作联社柳河信用社诉武安市午汲镇温村村民委员会借款合同纠纷一案中，于二00五年六月七日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二00五年六月二十日前履行判决书确定的义务，逾期后被执行人未履行。依据《中华人民民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨武安市午汲镇温村村民委员会在银行（信用社）或其他有储蓄业务单位的存款101919元。
执行员郝润华
二0一四年五月十九�
书记员侯为旗
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初435号
原告：马红叶，女，1974年6月13日出生，汉族。
委托代理人：闫红毅，系山西隆德晟律师事务所律师。
委托代理人：韩中谦，男，1970年6月28日出生，汉族。
被告：马亮飞，男，1977年12月2日出生，汉族。
被告：长治市公共交通总公司，住所地：长治市宝宁门西街311号。统一社会信用代码：911404001107524149
法定代表人：刘红伟，职务：总经理。
委托代理人：刘招全，系山西铨一律师事务所律师。
委托代理人：马俊斌，男，1964年9月20日出生，汉族，山西省长治县人，系该公司三分公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。统一社会信用代码91140400810761522Q。
负责人：王彤宇，职务总经理。
委托代理人：高晨曲，系山西中弘律师事务所律师。
原告马红叶与被告马亮飞、长治市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。
本案在审理过程中，当事人陈述就同一事实，本案被告长治市公共交通总公司已向本院提起民事诉讼，要求马红叶、中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司对其车辆损失及停运损失共计15978.9元予以连带赔偿。一审判决下达后，马红叶提起上诉，现本院（2016）晋0402民初411号民事案件正在二审审理期间。
本院经审查认为，本案必须以正在二审审理中的本院（2016）晋0402民初411号案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 张 剑 鑫
人民陪审员郝晶晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭 晨 阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00073号
原告灌云大唐御花园餐饮有限公司，住灌云县伊山镇人民路南侧。
法定代表人袁唐之，该公司总经理。
委托代理人成殿军，该公司法律顾问。
被告杨瑞，1997年3月15日。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告灌云大唐御花园餐饮有限公司与被告杨瑞劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原被告双方劳动合同约定，劳动期限从2013年11月11日至2014年11月10日，月基本工资1100元，全勤奖100元，养老保险600元，共计1800元。2014年3月31日双方协商一致解除合同，原告支付被告补偿款2000元，双方劳动争议所有纠纷一次性了结。后杨瑞申请仲裁，2014年12月20日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳仲案字（2014）第460号仲裁裁决书，裁定原告支付被告加班工资745元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议。第四十九条规定，用人单位申请撤销仲裁的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请。本案原被告双方的劳动争议经仲裁裁决原告支付被告加班工资745元，不超过当地月最低工资标准十二月金额，该仲裁裁决为终局裁决。故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，裁定如下：
驳回原告灌云大唐御花园餐饮有限公司的起诉。
本案案件受理费不予收取，原告已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 钱明宁
二〇一五年三月五日
书记员 马 慧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请申请撤销裁决：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据仲裁调解法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异议字第7号
案外人山东方明建设集团有限公司。
法定代表人郭勇，公司总经理。
委托代理人李志坚，男，方明集团职工，现住东明县。
委托代理人张娜，女，方明集团职工，现住东明县。
申请执行人司建领，男，汉族，住东明县。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被执行人孟祥运（又名李国运），男，住东明县。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
本院在执行申请执行人司建领与被执行人孟祥运民间借贷纠纷一案中，申请执行人司建领申请执行孟祥运在东明惠商房地产开发有限公司承建的楼房工程款，本院于2015年8月14日作出（2015）东执字第406号执行裁定，扣留、提取被执行人山东方明建设集团有限公司孟祥运在东明惠商房地产开发有限公司的工程款收入217110元。山东方明建设集团有限公司于2015年8月20日向本院提出书面异议。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东方明建设集团有限公司称，东明惠商房地产开发有限公司在黄河明珠开发的楼房是我公司承建的，与被执行人孟祥运无关；被执行人孟祥运以及东明惠商房地产开发有限公司出具的证明不是事实，法院不应采信；请依法撤销（2015）东执字第406号协助执行通知书和执行裁定书。
本院审查认为，山东方明建设集团有限公司以涉案工程款的楼房建设工程合同为其公司所签、工程为其施工承建提出执行异议，通过审查各方提交的证据，本院认为，山东方明建设集团有限公司就涉案楼房的工程管理，向项目部陈根盛收取管理费，而陈根盛向被执行人又收取管理费，结合陈根盛陈述及被执行人孟祥运的施工材料相关合同，可以确定孟祥运与该楼房工程具有利害关系；据此本院查封涉案工程款并无不当，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
驳回山东方明建设集团有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
人民陪审员 何秋梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 娟
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保157号
吉林省沣润担保有限公司：
本院执行的申请保全人吉林省沣润担保有限公司与被保全人长春新星宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月六日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审522号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人刘怀清，男，1986年9月4日出生。
被执行人杨凤菊，女，1988年9月11日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月17日以被执行人刘怀清、杨凤菊婚后于2011年12月6日生育第一胎男孩，又于2014年12月23日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）08169号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08169号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月20日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08169号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘怀清、杨凤菊在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人刘怀清、杨凤菊仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08169号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘怀清、杨凤菊应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人刘怀清、杨凤菊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月五日
书记员 郑惠玲
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第63-1号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行。住所地江安镇竹都大道西段147号。
负责人黎昌伟，支行负责人。
委托代理人李英，四川宏成律师事务所律师。
被执行人四川省江安博大煤业有限公司。住所地江安县怡乐镇码头。
法定代表人卢林，总经理。
案由：借款合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第164号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行于2015年6月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省江安博大煤业有限公司的银行存款或其他款项2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 何松涛
二〇一五年六月三日
书记员 罗中立
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2915号
原告史某，女，汉族，1989年2月6日生。
委托代理人郭萍（系史某之母）。
委托代理人包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1987年11月4日生。
委托代理人尤春华（系陈某之母）。
委托代理人刘万东，南京市下关区中山法律服务所法律工作者。
原告史某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人郭萍、包亚明，被告陈某及其委托代理人尤春华、刘万东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被告于2012年底经人介绍相识，2013年初原告为被告做过一次人流手术，后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解不够，草率成婚，加之被告脾气暴躁，经常发生争吵，且被告具有家庭暴力行为，曾持餐刀威胁原告。上述事实足以说明，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法解除原被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产（家用电器一套，价值5万元）。
被告陈某辩称，虽然双方结婚时间不长，但并未有影响夫妻感情的重大矛盾，对原告提出离婚的要求感到蹊跷和茫然。被告家庭为双方结婚花费较大，原告所称的家用电器系被告母亲出资购买，依法不属于夫妻共同财产。原告所诉的暴力行为亦不属实，原被告在牛排店用餐时因筹备婚事发生争执，被告虽持有餐刀，但并未威胁原告。综上，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告史某与被告陈某系于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间不长，各自对夫妻生活的认识理解及相处方式尚处于磨合之中。近段时间以来，双方因经济及生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告史某诉至本院，要求离婚。
审理中，因双方当事人意见分歧较大，致协议不成。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证书、户口簿等证据在卷为证。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，夫妻感情的维系需双方共同经营。原、被告虽恋爱时间不长，但婚后双方并未有导致感情破裂的重大矛盾。近段时间以来，双方因经济及生活琐事产生矛盾，系因双方在夫妻相处中缺乏沟通及在矛盾处理方式上欠妥所致。只要双方在今后生活中，加强夫妻间沟通，共同经营，妥善处理原被告之间新生家庭与各自原生家庭之间的关系，夫妻关系可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 皮轶之
二〇一四年七月一日
书记员 黄小蔓
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第854-2号
申请人武威市凉州区农村信用合作联社谢河信用社。负责人李文武，系该信用社主任。
被执行人侯得明。
被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，系该担保中心主任。
申请人武威市凉州区农村信用合作联社谢河信用社与被执行人侯得明、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）凉民初字第2224号民事判决确定，被执行人侯得明偿还武威市凉州区农村信用合作联社谢河信用社借款本金50000元及利息，利息按年利率12.6%计算，自2012年7月1日起至本金付清之日止。武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心对该借款负连带清偿责任。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请人申请本院强制执行。现被执行人已执行了全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第2224号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 查银花
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王雨龙
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1207号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路156号。
法定代表人张乐巧，总经理。
委托代理人隋雅静，员工。
委托委托人李本友，员工。
被告祁光毅。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告祁光毅物业服务合同纠纷一案中，原告威海双丰物业服务有限责任公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海双丰物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（现系减半收取），本院已免收。
审判员 刘淑玲
二〇一五年九月十五日
书记员 戚峰源
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初449号
原告林某。
委托代理人吴合龙。
被告张某甲。
委托代理人张路军、阮国平，山东思雅律师事务所律师。
原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吴合龙，被告张某甲及其委托代理人张路军、阮国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2006年春天我与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。由于被告经常酗酒，家庭暴力十分严重，我无法忍受，便于2015年4月1日向济宁市任城区人民法院提出离婚诉讼，法院作出（2015）任初字第2366号民事判决书，判决不准离婚。以后半年多来，被告对其行为仍未改正，我与被告的感情已完全破裂，已无和好可能，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；婚后财产平均分割。
被告张某甲辩称：原告在诉状中，诉述的事实和理由不符合婚姻法第三十二条关于离婚的规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由：1、两人是锡龙饭店的同事，自由恋爱多年，感情深厚，双方育有一子，现在已经7、8岁了，离婚不利于孩子的�康成长，可能会影响到孩子的性格的发展和人格的塑造。2、原告在诉状中说被告酗酒和家庭暴力，这是不存在的。3、原告也没有举出符合婚姻法第三十二条的证据，总之，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，出示了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系及结婚时间；2、（2015）任民初字第2366号民事判决书及送达回证；3、提供被告的保证书复印件一份；4、提供原、被告双方的离婚协议书一份；5、对孩子张某乙的录音。经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3、4的质证意见，保证书的真实性无异议，但不是被告的真实意思，夫妻双方在生活中发生争吵是在所难免的，被告这样说，是为了挽回自己的婚姻，表明下决心悔改，也表明被告深深的爱着原告。
被告为证明自己的主张，出示了如下证据：对孩子张某乙的录音。经质证，原告认为孩子年龄未满10周岁，且系被告方教完之后进行的录制。
经审理本院认定：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在原微山县民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日婚生男孩张某乙（公民身份号码××。2014年2月10日，被告曾向原告出具不和原告生气的保证书。2014年12月7日，被告向原告书写了离婚协议书“我同意给林某离婚，一切财产和房子（兴东小区8号楼5单元三楼东户）全归林某。所有债务由张磊还。张磊（摁印）2014年12月7号”。双方婚后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年4月1日诉来法院，请求法院判令其与被告离婚。经审理，本院于2015年5月19日作出（2015）任民初字第2366号民事判决书，判决“不准原告林某与被告张某甲离婚”。2016年1月6日，原告再次诉来法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；婚后财产平均分割。但被告以与原告有夫妻感情为由，坚决不同意离婚。
上述事实，由双方出示的上述证据及其陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱并结婚，相识相处10年多，且生育孩子，已建立了夫妻感情。原告陈述其与被告夫妻感情破裂，未提供相应充分确凿的证据，其要求与被告离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 辛丽娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0824号
上诉人（原审被告）菏泽市睿智人才服务有限责任公司。
法定代表人吴兆国，总经理。
委托代理人丁友华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵建辉，男。
委托代理人任坤坤，天津才高律师事务所律师。
原审被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市河东区七纬路3号，组织机构代码：10321852-0。
法定代表人左忠，总经理。
委托代理人纪鹏，该公司员工。
委托代理人王西平，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人菏泽市睿智人才服务有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年5月6日受理，2015年6月1日作出的（2015）东民初字第2056号民事裁定，向本院提起上诉。请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。理由：劳动争议纠纷案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人为用人单位，住所地在山东省菏泽市牡丹区。且发生争议前一年的劳动合同履行地为内蒙古锡林浩特市。对本案有管辖权的法院为山东省菏泽市牡丹区人民法院或者内蒙古锡林浩特市人民法院。
被上诉人赵建辉辩称，上诉人的上诉请求没有依据，应当驳回，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依照法律的规定，应当由用人单位与合同履行地人民法院管辖。被上诉人赵建辉在原审被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司处工作，劳动合同的履行地应为该公司住所地。故上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 张灵玉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0824号
上诉人（原审被告）菏泽市睿智人才服务有限责任公司。
法定代表人吴兆国，总经理。
委托代理人丁友华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵建辉。
委托代理人任坤坤，天津才高律师事务所律师。
原审被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司。
法定代表人左忠，总经理。
委托代理人纪鹏，该公司员工。
委托代理人王西平，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人菏泽市睿智人才服务有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年5月6日受理，2015年6月1日作出的（2015）东民初字第2056号民事裁定，向本院提起上诉。请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。理由：劳动争议纠纷案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人为用人单位，住所地在山东省菏泽市牡丹区。且发生争议前一年的劳动合同履行地为内蒙古锡林浩特市。对本案有管辖权的法院为山东省菏泽市牡丹区人民法院或者内蒙古锡林浩特市人民法院。
被上诉人赵建辉辩称，上诉人的上诉请求没有依据，应当驳回，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依照法律的规定，应当由用人单位与合同履行地人民法院管辖。被上诉人赵建辉在原审被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司处工作，劳动合同的履行地应为该公司住所地。故上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 张灵玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩商初字第0027号
原告傅广明，居民。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告钱汝保，居民。
委托代理人黄国来、孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。
原告傅广明诉被告钱汝保股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日、2014年3月27日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海浪、被告钱汝保及其委托代理人黄国来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅广明诉称：原告原系沭阳宝纶箱包有限公司的股东。2012年10月6日，原、被告经协商，原告将其持有的沭阳宝纶箱包有限公司的股权全部转让给被告，冲抵有关账款后，由被告给付原告377300元。同日，由被告出具两张欠据给原告，金额分别为177300元、200000元。后被告给付原告177300元，尚欠原告200000元。现要求被告给付原告股权转让款200000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告钱汝保辩称：被告于2012年10月6日出具给原告的200000元欠条不是双方真实的借贷或者买卖关系产生的凭证，而是被告在原告承诺其即使退出公司，也要继续为公司提供相关服务的基础上，并在原告的一再要求下，被告才出具该欠条。但事实上，原告在拿到被告的欠条后没有按照其承诺做任何事，所以被告不应当支付该笔款项。
经审理查明：2011年6月1日，原、被告共同出资设立沭阳宝纶箱包有限公司，注册资本880000元，被告钱汝保出资704000元，原告傅广明出资176000元。2012年10月6日，原、被告双方签订协议书，约定由被告以现金方式退还原告全部股金176000元，原告退出该公司。协议还约定，只要公司存在，被告每月给付原告4000元工资作为帮助费（顾问费）；关于工商部门的变更手续在适当时办理。在原、被告双方签订上述协议书的同日，被告出具两张欠条给原告，一张欠条内容为：“欠条，今欠傅广明同志17.73万元，此款于12年10月20前付清（已扣原傅借钱彬5万元），钱汝保，2012.10.6。”另一张欠条的内容为：“欠条，本人欠傅广明同志贰拾万元整，归还时间2012年12月30日前，具欠人：钱汝保，2012年10.6。”后被告给付原告177300元，原告向被告索要余欠款200000元未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原、被告签订的协议、欠条两张等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的股权转让关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于签订股权转让协议的同时，出具两张欠条给原告，金额共计377300元，应视为被告对双方在股权转让时所形成的上述债务的认可，本院予以确认。后被告仅给付原告177300元，尚欠原告200000元，原告要求被告给付200000元并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩解该200000元的欠条是原告在承诺为公司提供相关服务的基础上被告才出具给原告的，但是原告并未按约定提供相应的服务，对此原告予以否认，被告亦未提供充分的证据予以证明，同时原、被告在协议中约定，如原告为被告提供帮助，被告则支付原告月工资4000元，可见该200000元并非被告主张的情形，故本院对被告的辩解依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱汝保于本判决生效之日起三日内给付原告傅广明款200000元及利息（利息自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告钱汝保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年六月五日
书 记 员 仲其山
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第265号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，经商，家住新野县。曾因犯抢劫罪于2006年9月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2009年1月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。2014年12月19日晋江市人民检察院决定予以取保候审。经本院决定于2014年12月29日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3458号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员陈绵绵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月8日0时30分许，被告人刘某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市和平中路机场路段时，被公安机关查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为86.56mg／100ml。
审理过程中，被告人刘某向本院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有证人黄世杰的证言，现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号小轿车照片、机动车信息查询结果单，被告人刘某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书、前科、服刑证明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，予以从轻处罚；但其有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年1月21日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重�规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1179号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，女，1994年6月27日生，汉族，出生地安徽省六安市，高中文化，公司员工，户籍地安徽省六安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕，同年6月5日被取保候审。
辩护人戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人戴朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月31日晚，被告人王某在本市常德路与朋友喝酒聊天，因声音吵闹影响他人休息，楼下505室居民于4月1日0时20分拨打电话报警。上海市公安局普陀分局长寿路派出所民警韦林接警到场对被告人王某等人进行劝说，在准备离开该楼时，又听到王某大声吵闹，民警韦林再次折回劝说。王佳煜随民警一同来到605室门口，在指责王某等人时遭到王某殴打。民警韦林上前劝阻并口头传唤王某至派出所接受调查，被告人王某为阻止民警对其传唤，先推搡民警，后拿起厨房内一把菜刀朝民警挥舞，威胁、阻碍民警执法，并用言语辱骂民警。后民警将菜刀夺下，在增援警力协助下，将被告人王某强制传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦林、邵勇、王佳煜、张智的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，物证照片，酒精测试单，上海市公安局验伤通知书，执法录音光盘，谅解书，户籍资料及公安机关出具的派勤表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀威胁、阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具依法没收。
被告人王某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十一月五日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第436-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社池洞信用社。
负责人余榕青，该社主任。
被执行人王建成，男，汉族，住信宜市。
被执行人庄惠凤，女，汉族，住信宜市。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂信法民二初字第56号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人王建成、庄惠凤发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金40000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费511元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人庄惠凤在中国农业银行股份有限公司信宜南开支行有存款1494.07元、在信宜市农村信用合作联社城北分社有存款2425.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人庄惠凤在中国农业银行股份有限公司信宜南开支行的存款1490元。
二、划拨被执行人庄惠凤在信宜市农村信用合作联社城北分社的存款2420元。
上述款项均划至信宜市人民法院在中国工商银行股份有限公司信宜市支行开设的执行案款专户，用于支付本案案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年六月十一日
书记员 孔庆玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第384号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某某，男，1954年1月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈北新区清水台镇前屯村，捕前住沈阳市沈北新区新城子乡新城堡四村。曾因犯交通肇事罪于2007年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1964年10月31日出生，汉族，工人，住址沈阳市沈北新区新城子乡新南社区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，男，1994年4月24日出生，汉族，工人，住址沈阳市沈北新区新城子乡新南社区。系本案被害人。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人祝某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年4月21日作出（2015）北新刑初字第36号刑事附带民事判决，认定一、被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、作案工具尖刀一把，依法没收，上缴国库。三、被告人祝某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失共计48266.66元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失共计26297.65元；四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。原审被告人祝某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祝某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人祝某某提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人祝某某撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴佳楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第534号
申请执行人：邱文刚
被执行人：齐兵
上列当事人寻衅滋事罪一案，本院于作出的（2011）莱城刑初字第327号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的额为476145元。本案立案后，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请人不能在规定时间内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑 哲
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初165号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族。2011年7月12日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2014年8月6日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖�品罪于2016年8月27日被临颍县公安局刑事拘留，2016年9月8日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕，2016年10月9日被临颍县公安局监视居住，2017年4月7日被临颍县公安局监视居住。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】88号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派代理检察员李尹、陈晓红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
1、2016年8月26日下午，被告人郭某以100元价格卖给吸毒人员王某1一包海洛因，王某1于当日在郭某家厕所内用烫吸的方式吸食。
2、2016年8月20日左右的一天下午，被告人郭某以100元价格卖给吸毒人员张某1一包毒品海洛因。
公诉�关认为，被告人郭某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述；证人王某1、张某1、张某2、王某2、张某3的证言；临颍县公安局现场检测报告书；临颍县公安局行政处罚决定书；临颍县公安局繁城派出所情况说明；临颍县人民医院CT诊断报告；临颍县人民法院（2014）临刑初字第124号刑事判决书；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十�或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郭某贩卖毒品的行为依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人郭某系累犯，应当从重处罚；被告人郭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘保雷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1648号
原告：常彦媛，女，1978年1月8日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萌，吉林诚信律师事务所律师。
原告：陈宁，男，1999年6月18日生，汉族，住址同上。
法定代理人：常彦媛（系陈宁之母），女，1978年1月8日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告：长春市南关区常春法律服务所，住所：长春市南关区解放大路***号长春律师楼。
负责人：韩永芝，主任。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：耿文学，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
原告常彦媛、陈宁与被告长春市南关区常春法律服务所义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告常彦媛及其委托诉讼代理人郭润青、王萌、原告陈宁法定代理人常彦媛、被告长春市南关区常春法律服务所委托诉讼代理人丛谷华、耿文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常彦媛、陈宁向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费16594.08元、丧葬费25779元、死亡赔偿金498017.2元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费8986.31元、律师代理费7500元，以上合计606876.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲人陈会艳是吉林常春律师事务所律师。陈会艳在吉林常春律师事务所工作期间，吉林常春律师事务所和其律师事务所王兴志主任经常指派陈会艳到吉林常春律师事务所的协作单位即被告长春市南关区常春法律服务所协助工作。2016年4月17日中午，因被告单位来了一位急需咨询的刑事案件当事人，正在值班的被告单位法律工作者万延喜无法处理就给陈会艳打电话，将陈会艳叫到被告单位帮助接待当事人，当天下午2点多钟，陈会艳接待完当事人突然头痛失去意识，晕倒在被告单位，被告单位的法律工作者万延喜立即拨打120，将陈会艳送至吉林大学第二医院抢救。但陈会艳还是因脑干出血、脑疝于2016年4月18日21时抢救无效死亡。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”之规定，被告长春市南关区常春法律服务所让原告亲人陈会艳帮其接待当事人，原告亲人陈会艳是帮工人，被告长春市南关区常春法律服务所是被帮工人，陈会艳在为被告长春市南关区常春法律服务所提供帮工过程中因脑干出血，脑疝死亡，遭受人身损害，被告作为被帮工人依法承担赔偿责任。综上，年仅46岁的原告亲人陈会艳去世，作为家里的顶梁柱，他的死亡使整个家庭失去了生活来源，陷入了极大的精神痛苦，妻子失去了丈夫，孩子失去了父亲，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告各项损失。
长春市南关区常春法律服务所辩称，1、陈会艳是常春律师事务所的专职律师，从未受其主任王兴志指派到常春法律服务所帮工，陈会艳家境拮据，利用工余时间，休息日在法律服务所揽案源搞个人创收，2016年4月17日(星期日)到法律服务所接待刑事案件当事人亦属个人创收行为且没有接受刑事案件当事人的委托；2、万延喜邀请陈会艳是帮其创收揽活，不代表法服所。万延喜曾是所里法律工作者，于2015年调奋进法律服务所工作，事发当天应是郑玉堂同志值班，因家中有事联系万延喜替其值班，来了一位刑事案当事人，依据《基层法律服务所管理办法》司法部令（2000）60号：法律服务所“不能办理刑诉讼案件”之规定，万延喜为给陈会艳创收揽活，电话问陈会艳能否到法律服务所接待当事人，陈会艳来后，当事人要求陈会艳将三年有期徒刑打到一年半，如承诺就办委托，陈会艳说这案我办不了，你可另请高明，随即当事人离开；3、陈会艳是高血压发病致死与法服所无因果关系，陈会艳身患严重高血压病，接待当事人时一切正常，当事人走后，万延喜，陈会艳分别在所里玩电脑，约两小时左右，陈会艳手捂头部称头痛，片刻丧失意识，万延喜立即打120将其送入医大二院，临床诊断为脑主干出血，医生采取了必要的抢救措施，因主干出血形成脑疝于第二天抢救无效死亡，陈会艳死亡的直接原因是自身高血压发作致死与答辩人无因果关系。综上，陈会艳到法服所接待刑事当事人是个人利用休息时间揽活创收，非帮工行为，且未接受委托，万延喜给他是为介绍案源，陈会艳的死亡是自身疾病导致与答辩人无因果关系，故其主张被告赔偿不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：常彦媛系陈会艳妻子，陈宁系二人之子，陈会艳系吉林常春律师事务所律师。2016年4月17日星期日，长春市南关区常春法律服务所应由陈玉堂值班，因其临时有事，由万延喜替陈玉堂值班。当日中午，长春市南关区常春法律服务所有当事人到所预办理刑事案件委托，因法律服务所不能办理刑事诉讼案件，故万延喜打电话询问陈会艳是否可以接待，陈会艳同意后，遂来到法律服务所接待当事人，因无法承诺当事人必然会减刑，故未办理委托。一段时间后，陈会艳突发头疼，送至吉林大学第二医院，因脑干出血、脑疝，于次日死亡。
另查，2011年6月15日，长春市南关区曙光法律服务所更名为长春市南关区常春法律服务所。万延喜在2015年12月25日前在长春市南关区常春法律服务所工作，此后执业于长春市宽城区奋进法律服务所。
再查，长春市南关区常春法律服务所的法律工作者因无法办理刑事案件，时常将刑事案件交给陈会艳办理，长春市南关区常春法律服务所及其工作人员不从中收取费用。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，陈会艳非因法律服务所指派而系万延喜个人预向陈会艳介绍刑事案件来所，且原告未提供证据证明陈会艳当日向法律服务所提供了帮工活动，结合以往陈会艳到法律服务所的行为亦也认定其来所也是因为预接受刑事当事人委托，即使收取费用也不向法律服务所交纳，故陈会艳的行为非帮工行为，且陈会艳的死亡系因自身疾病突发造成，亦不存在第三人侵权行为，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常彦媛、陈宁的诉讼请求。
案件受理费4936元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 杨帅
—1—
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1466号
原告：孙瑞雪。
委托代理人：厉国洪。
被告：徐新群。
本院在审理原告孙瑞雪与被告徐新群民间借贷纠纷一案中，因原告孙瑞雪未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年一月十二日
代书 记员 周巧萍
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第76-1号
申请人：吴正博，男，汉族，1981年10月出生，个体，住河北省晋州市祁底镇祁底村北通达街。
被申请人：哈密市新民四路金安消防器材经销部。
住所地：哈密市宝丰市场。
业主：高军，男，汉族，1973年12月出生，住哈密市天山北路。
申请人吴正博与被申请人哈密市新民四路金安消防器材经销部诉前财产保全一案，申请人吴正博于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高军在银行存款22万元（贰拾贰万元整）。本院于2015年9月29日采取保全措施。现双方当事人私下达成和解协议并履行完毕，申请人书面申请撤销保全措施。
本院认为，申请人吴正博的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除查封、冻结被申请人高军在银行存款22万元（贰拾贰万元整）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年十月九日
书记员 ：沙鹏伦
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行初字第15号
原告林仁桐，男，1948年2月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人任志强，该中心主任。
被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人薛榕生，该局局长。
以上被告共同委托代理人刘志杰，系福建国富律师事务所律师。
原告林仁桐诉被告福州市国有房产管理中心、福州市台江区住房保障和房产管理局房屋登记行政管理一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告林仁桐向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林仁桐自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林仁桐撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告林仁桐负担。
审 判 长 庄家通
人民陪审员 张 军
人民陪审员 林 娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 玲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申651号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李俊仙。
再审申请人李俊仙因不服山西省太原市杏花岭区人民法院裁定对其起诉不予受理，上诉于山西省太原市中级人民法院，山西省太原市中级人民院于2016年1月28日作出（2016）晋01民终292号民事裁定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”，已发生法律效力。李俊仙不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李俊仙的再审请求：（1）请求依法撤销太原市中级人民法院（2016)晋01民终292号民事裁定书；（2）请求支持再审申请人原审提出三条诉讼请求［被告一次性支付原告自1998年6月1日（违规提前退休时间）至2004年10月29日（法定退休时间）期间按原告实领工资数额与同等在岗职工工资之差额与在岗职工各项福利待遇约共计4万元。被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起按原告在岗职工工资及其一切福利待遇为基数比例补交养老保险金（个人账户由原告补交）重新核领退休养老金。被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起至2004年10月29日（法定退休时间）为原告重新核定住房公积金］；（3）”不属于人民法院受理范围”应由再审人民法院告知原告向那个机关申请解决。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是劳动者，被申请人是劳动用工单位，双方均在劳动用工期间也是申请人在职期间，即1998年6月1日始（申请人实际年龄35岁距法定退休年龄还有15年），因权利义务发生劳动争议纠纷，事实焦点是被申请人未经申请人同意单方擅自变更申请人无固定期劳动合约约定，变更申请人工作岗位和职务（由在职职工变成企业内部退养人员），由工资待遇变成只享受生活费待遇，申请人的合法权利受到了严重的侵害。由于被申请人违法行为导致申请人合法权益受到严重侵害，申请人为了维护自身合法权益提起民事诉讼。提起三项诉讼请求事项是再审申请人在职期间真实诉求表达，与原审人民法院认为申请人因办理退休手续、包括退休的审批引发的争议无关。原审人民法院所认定的上述事项即无证据证明更无法律依据，裁定事项与本案事实、性质、焦点不符；（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证。一审人民法院认定的事项既无事实和法律依据更无证据证明，因此第二审人民法院在庭审中就无法针对证据进行质证审理程序；（三）原裁定适用法律确有错误。原审人民法院所裁定事项与本案事实性质不符，违反民事诉讼法司法解释第三百九十条第一款第一项的规定，适用法律确实存在错误；（四）违反法律规定剥夺当事人辩论权利。申请人有证人、证据证明二审人民法院在庭审中审判长（主审法官）对申请人车丕雄在辩论发言中被断然剥夺辩论发言权利；（五）原审裁定遗漏和超出诉讼请求。民事诉讼法明确指出，在民事诉讼中，当事人有权支配自己的实休权利和诉讼权利，这是民事诉讼法处分原则的基本含义。诉讼请求范围由当事人自行决定，当事人己提出事项，法院不能拒绝裁判，否则属于”遗漏诉讼请求”此处规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求。而申请人没有提出的因办理退休手续，包括退休审批等诉求事项，原审人民法院却做出裁定，属于”超出诉讼请求”裁定；（六）二审人民法院主审法官审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。第二审人民法院在庭审中严重地违反民事诉讼法第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事项和适用法律进行审查”的规定，申请人确认第二审人民法院并没有对上述条款有关事项进行审查。违反了最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百二十八条”法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”的规定，申请人确认第二审人民法院在本案庭审中就没有针对上述条款事项进行审理。第三百二十三条规定”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，申请人确认第二审人民法院在庭审中对当事人上诉请求没有进行审理。第三百二十六条规定”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审”，申请人确认第二审人民法院没有进行调解。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）项规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，从再审申请人李俊仙向一审法院提交起诉状及相关证据的内容来看，李俊仙与太原铁路局之间的纠纷因1998年6月办理提前退休手续引发，原审裁定认定本案系因办理退休手续所引发的争议包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题并无不当，再审申请人李俊仙认为原审裁定认定案件事实缺乏证据证明、主要证据未经质证、适用法律确实存在错误、遗漏和超出诉讼请求的理由，本院依法不予支持。经查阅二审卷宗，再审申请人李俊仙认为原二审主审法官违反法律规定剥夺当事人辩论权利和审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的理由无事实依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人李俊仙申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李俊仙的再审申请。
审判长 王国平
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一七年五月十五日
书记员 李燕华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第621号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。系该公司职工。
被告：方良。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告方良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，并于2015年3月6日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年三月十六日
书记员 徐烽平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6934号
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市政府大楼5楼，组织机构代码证号：75522583-0。
法定代表人秦晓东，该中心主任。
委托代理人梁亭亭，该中心工作人员。
被告胡克社，男，1979年1月9日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
被告刘霞，女，1979年9月9日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
被告吴彩如，女，1982年2月28日出生，汉族，现住榆林市，其余信息不详。
被告谢其辰，男，1977年6月1日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告胡克社、刘霞、吴彩如、谢其辰追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补正，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告胡克社、刘霞、吴彩如、谢其辰的起诉。
案件受理费1030元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初6934号原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市政府大楼5楼，组织机构代码证号：75522583-0。法定代表人秦晓东，该中心主任。委托代理人梁亭亭，该中心工作人员。被告胡克社，男，1979年1月9日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告刘霞，女，1979年9月9日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告吴彩如，女，1982年2月28日出生，汉族，现住榆林市，其余信息不详。被告谢其辰，男，1977年6月1日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告胡克社、刘霞、吴彩如、谢其辰追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补正，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告胡克社、刘霞、吴彩如、谢其辰的起诉。案件受理费1030元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年九月二十九日书记员  纪雄雄
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第566号
原告冯浩。
被告洛阳丹尼斯量贩有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路130号。
法定代表人王仁生。
本院在审理原告冯浩诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司为虚假宣传纠纷一案中，原告冯浩于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冯浩的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯浩撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告冯浩承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 马 楠
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁 景
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初171号
原告：刘强，男，1981年9月6日出生，汉族，系阜新蒙古族自治县综合执法局工作人员。
委托代理人：朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告：谢静，女，1982年4月24日出生，蒙古族，无业。
原告刘强与被告谢静民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告谢静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20,000.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，被告因急需用钱向原告借款人民币20,000.00元。现被告一直未偿还欠款，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告谢静辩称，我没有向被告借过钱，他也没给我送过钱，我通过我姨家的妹妹认识被告的，就见过两回，我没有理由和他借钱，我不同意还款也不同意承担费用。
为证实其主张原告提供欠条一张，以证明被告拖欠原告欠款20,000.00元。被告质证意见为欠条上的名字是我写的，是我的笔迹，但欠条上其他的字是怎么产生的我不知道。
对原告提供的欠条，因被告自认该签字系其本人书写，故该证据可认定具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢静通过其表妹与原告刘强相识，2012年8月6日，被告谢静向原告刘强借款人民币20,000.00元，并出具欠条一张。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告欠款20,000.00元。合法的借贷关系受法律保护，庭审中，被告谢静自认该欠条上的签字系其本人书写，虽其主张该借款事实未实际发生，欠条如何形成其并不知情，但被告未提供相应证据予以佐证，故该辩解意见本院不予采纳。另依据原告刘强自身的经济条件，其具备出借借款20,000.00元的支付能力，且小额借款以现金形式给付符合基本交易习惯，故综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢静于本判决生效之日起10日内给付原告刘强欠款人民币20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告谢静负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十七日
书 记 员 安辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12637号
原告梁文龙，男，1973年1月27日出生。
原告何玉堂，男，1984年1月5日出生。
被告唐智雄，男，1963年10月15日出生。
被告张文水，男，1971年8月13日出生。
被告张秀珠，女，1976年8月10日出生。
本院在审理原告梁文龙、何玉堂与被告唐智雄、张文水、张秀珠案外人执行异议之诉一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二千一百五十元，由原告梁文龙、何玉堂负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 徐进波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 池天慧
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审551号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人廖国境，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王爱红，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X2127号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年8月19日作出涟源市征决[2015]X2127号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人廖国境、王爱红于2014年5月9日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人廖国境、王爱红各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。该决定书已依法送达被执行人廖国境、王爱红。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X2127号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X2127号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人廖国境、王爱红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18102元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费172元，由被执行人廖国境、王爱红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民特字第00002号
申请人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人雷宏，该公司经理。
委托代理人赵晓刚，系大地保险渭南支公司法律顾问。
委托代理人张怀君，男，1973年10月12日生，汉族，系该公司员工。
被申请人大荔县城东汽车销售有限公司。
法定代表人董明坤，系该公司经理。
委托代理人柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
申请人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司申请撤销渭南仲裁委员会（2014）渭仲荔字第02号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人大地保险渭南支公司负责人雷宏未到庭，其委托代理人赵晓刚、张怀君到庭参加诉讼，被申请人汽车销售公司法定代表人董明坤未到庭，其委托代理人柴向荣到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
申请人大地保险渭南支公司申请称：一、渭南仲裁委员会大荔分会无权审理当事人的保险合同争议。本案中，申请人和被申请人在订立《机动车保险合同》中约定：合同争议解决方式为仲裁，由渭南仲裁委员会仲裁。而审理本案的是渭南仲裁委员会大荔分会，渭南仲裁委员会大荔分会未经司法行政部门登记，是非法的，其无权审理本案，作出的仲裁裁决无效。二、审理本案仲裁庭的组成违反了法定程序。依据《仲裁法》第三十一条之规定：“当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。”渭南仲裁委员会大荔分会受理本案后，未征求当事人的选定仲裁员的意见，直接指定由一名仲裁员审理此案，违反《仲裁法》关于仲裁庭组成的规定，违背了当事人的意愿，其程序违法。三、被申请人大荔县城东汽车销售有限公司在仲裁时隐瞒了其投保车辆未按规定年检的关键证据，影响了案件的公正裁决。在仲裁庭审理案件时，被申请人大荔县城东汽车销售有限公司向仲裁庭仅提供了其在申请人处投保的陕E826**号车辆的行驶证复印件，该行驶证检验记录一栏印有“检验有效期至2014年05月陕E**”字样。而陕E826**号车辆发生交通事故是在2013年6月7日，陕﻿E82676号车辆检验合格有效期已于2013年5月31日到期，并且未在规定的期限内审验，直到2013年8月9日才补办了车辆检验手续。车辆“未按规定检验或检验不合格”属于双方签订的《机动车保险合同》中约定的保险人免除责任的情形，被申请人大荔县城东汽车销售有限公司隐瞒了上述情况和证据，导致仲裁裁决错误。四、仲裁裁决适用法律错误，申请人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司对免责条款尽到了明确说明义务。申请人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司提交的投保车辆陕E826**号投保单上面保险人用红色的字体在投保单首页顶格最显著的部分对投保人进行了提示，提示投保人仔细阅读保险条款中对“免责条款”加粗黑体字部分。被申请人在投保人声明部分加盖了被申请人的单位公章，表示认可加粗加黑处条文的文字内容，即“本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”。免责条款也已用加粗加大黑体字标出，足以说明申请人已经完全尽到了对免责条款的“明确说明”义务。渭南市中级人民法院和大荔县人民法院在审理与本案案情基本相同案件时，分别以（2013）渭中民二终字第196号、（2013）荔民初字第975号民事判决书对未在有效期限内检验，发生交通事故的车辆诉请保险赔付予以驳回。渭南仲裁委员会（2014）渭仲荔字第02号仲裁裁决与各级法院的判决相悖，是错误的。
被申请人大荔县城东汽车销售有限公司答辩称：1、申请人申请撤销仲裁的理由不能成立。2、渭南仲裁委在大荔和华阴设立了分会，只是为了方便案件的审理，是代表渭南仲裁委员会审理的。3、仲裁委员会在开庭前向双方当事人送达了告知书，且在开庭审理时也告知了申请回避或不同意本庭审理的权利义务，双方对此均无异议，申请人的申请理由不能成立。
本院经审查认为，申请人大地保险渭南支公司以渭南仲裁委员会大荔分会无权审理当事人的保险合同争议、审理本案仲裁庭的组成违反了法定程序、陕﻿E82676号车辆检验合格有效期已于2013年5月31日到期，2013年8月9日补办了车辆检验手续、未在规定的期限内审验等为由，向本院申请撤销渭南仲裁委员会（2014）渭仲荔字第02号仲裁裁决。经审查，双方订立的《机动车保险合同》中约定：合同争议解决方式为仲裁，由渭南仲裁委员会仲裁，渭南仲裁委员会的仲裁员虽在大荔分会开庭审理，但仲裁过程均是以渭南仲裁委员会的名义进行，仲裁员的行为均是代表渭南仲裁委员会行使仲裁权，并不违反《中华人民共和国仲裁法》第三十条第一款的程序规定，且仲裁庭在庭审前已告知了双方当事人仲裁庭仲裁员及当事人的权利，双方当事人均未提出异议。该仲裁裁决没有违反法定仲裁程序，仲裁人员不存在违法行为，且该仲裁裁决仲裁的事项没有超出仲裁协议的范围。申请人大地保险渭南支公司认为被申请人大荔县城东汽车销售有限公司在仲裁时隐瞒了其投保车辆未按规定年检的关键证据，影响了案件的公正裁决，但仲裁庭审中双方对被申请人2013年8月9日车辆已检验的事实均已清楚，申请人亦无充分证据证明被申请人存在伪造和隐瞒证据的行为。综上，申请人大地保险渭南支公司申请撤销仲裁之理由不能成立，依法不予支持。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、五十九条、六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司申请撤销渭南仲裁委员会（2014）渭仲荔字第02号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王五喜
审 判 员 郭 丽
代理审判员 鱼小强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 武 萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1416号
罪犯苑继仲，男，1964年2月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年10月23日作出了（2012）昌刑初字第1153号刑事判决，以被告人苑继仲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年4月8日，提出对罪犯苑继仲的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯苑继仲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯苑继仲予以减刑。
经审理查明，罪犯苑继仲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯苑继仲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苑继仲减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2023年4月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00679号
原告刘某。
委托代理人罗盛（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。
委托代理人王龙（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某婚姻家庭纠纷一案中，原告刘某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费685，0元，减半收取3，425元，由原告刘某负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚忠全
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01033号
申请执行人王彦岭。
被执行人河南神火兴隆矿业有限责任公司。
法定代表人杨锤，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县劳动人事争议仲裁委员会（2013）许县劳人仲案字第25号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的缴纳失业保险经济损失费义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南神火兴隆矿业有限公司银行存款、收入3090元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 程新杰
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审6号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张世明，男，汉族，1975年10月15日出生，住南平市建阳区7。
被执行人葛春兰，女，汉族，1978年1月23日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张世明、葛春兰征收社会抚养费一案，于2015年5月26日作出的潭计生征字（2015）536号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）536号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月26日以被执行人多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）536号征收社会抚养费决定书，对被执行人张世明、葛春兰征收社会抚养费133000元。该征收决定书于2015年5月27日依法送达给被执行人张世明、葛春兰，于2015年12月1日依法进行催告。被执行人张世明、葛春兰在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）536号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）536号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1494号
罪犯王柯望，现在西安市临潼区看守所服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年5月8日作出（2012）临刑初字第00098号刑事判决，以被告人王柯望犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期执行至2014年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2013年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王柯望在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王柯望在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王柯望准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十八日
书 记 员 周 媛
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1982号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告邓传兴，男，1983年9月12日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓传兴物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年10月14日以与被告另行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 廖应琼
二〇一四年十月十四日
书记员 曹 颖
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00473号
原告王军，男，汉族，略阳县人，村民。
被告郑荣，女，汉族，略阳县人，村民。
本院在审理王军与郑荣买卖合同纠纷一案中，原告王军于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军承担（已交纳）。
审判员 王永乐
二〇一五年十月九日
书记员 张玉环
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执284号
申请执行人胡绍生，男，1958年2月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人赵玉平，男，1974年5月27日出生，汉族，住保康县。
申请执行人胡绍生与被执行人赵玉平劳务合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初字138号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，确定被执行人赵玉平应支付胡绍生劳动报酬23712元，诉讼费392元。因赵玉平未履行，申请执行人胡绍生于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵玉平下落不明，经五查暂无履行能力，村委会出具有证明，申请人也知道这个情况，且申请执行人也未提供被执行人财产状况，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初字138号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现后或有执行能力时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 郭小林
二〇一七年六月三十日
书记员 宋世旭
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初49号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人韩增新，男，1982年8月22日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，无固定职业，现住滨州市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
辩护人冯福禄，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人韩增新犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被告人韩增新及其辩护人冯福禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日18时31分，被告人韩增新驾驶小型客车在滨州市高新区滨博大道孙家村以东处与刘某1驾驶的电动二轮车发生事故，造成车辆损坏，刘某1当场死亡。经交警部门审批认定，被告人韩增新负事故的全部责任。事故发生后，被告人韩增新主动拨打报警电话，并在现场等候。为支持上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩增新违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人韩增新案发后主动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人韩增新对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人系自首。2、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。3、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年10月16日18时31分，被告人韩增新驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿滨州市高新区滨博大道由南向北行至孙家村以东处时，与刘某1驾驶的电动二轮车发生事故，造成车辆损坏，刘某1当场死亡。经滨州市公安局滨城交警大队审批认定，被告人韩增新夜间驾驶机动车上路行驶未确保安全、超速行驶的违法行为直接导致本起事故的发生，确定韩增新承担事故的全部责任。事故发生后，被告人韩增新主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩增新在开庭审理过程中并无异议，并有证人刘某2证言、现场勘验、检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、检验鉴定报告书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、身份信息、驾驶证及车辆信息、身份信息、归案说明等证据所证实，足以认定。
本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，附带民事部分以被告人韩增新及车辆投保的保险公司共计赔偿附带民事诉讼原告人420000元调解结案，附带民事诉讼原告人对被告人韩增新予以谅解。
本院认为，被告人韩增新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩增新投案自首，依法可从轻处罚。被告人韩增新积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人韩增新认罪态度好，依法可对其适用缓刑。辩护人提出的量刑意见合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩增新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高秀静