wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1172号原告陈家宽，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县。法定代表人林正榕，董事长。本院在审理原告陈家宽与被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈家宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费437元，减半收取219元，由原告陈家宽负担。代理审判员蔡国胜二〇一五年七月十六日书记员周世明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4511号
原告连云港百利合新材料发展有限公司，住所地连云港市赣榆县海头镇。
法定代表人张鲁桂，董事长。
委托代理人黄清枝、江一泓，福建中天成律师事务所律师。
被告福建高商进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人梁新红，总经理。
本院在审理原告连云港百利合新材料发展有限公司诉被告福建高商进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行义务为由提出撤诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许连云港百利合新材料发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5418元，减半收取2709元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑心彤
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民特4号
申请人：济南汇鑫源典当有限公司，住所地济南市。
法定代表人孔令祥，经理。
委托代理人：闫朝阳，男，生于1972年9月15日，汉族，该单位职工，住济南市长清区。
被申请人：徐世博，男，生于1974年4月4日，汉族，住济南市长清区。
申请人济南汇鑫源典当有限公司与被申请人徐世博申请实现担保物权一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人济南汇鑫源典当有限公司称，2014年9月1日，被申请人因业务经营需要增加流动资金，在申请人处典当借款30万元，并提供其所有的位于长清区凤凰路龙泉街南侧17号楼1-501房产抵押，于2014年9月5日在济南市住房保障和房产管理局办理抵押权并签订房地产借款合同。典当借款协议约定：典当借款金额为30万元，典当借款期限为6个月自2014年9月1日起至2015年2月27日止，现被申请人未按双方约定履行义务构成了违约，为保护申请人的合法权益不受侵害，依据民诉法第196条的规定，向法院提出申请：1、请求法院依法对被申请人抵押给申请人位于长清区凤凰路龙泉街南侧17号楼1-501房产（房产证号：长0196**号）实现抵押权，依法对该房产进行拍卖、变卖，申请人优先享有受偿权；2、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人徐世博经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面意见。
经本院审查认为，2014年9月1日，申请人济南汇鑫源典当有限公司与被申请人徐世博签订“典当借款协议”，约定被申请人向申请人借款30万元用于资金周转，并以位于长清区凤凰路龙泉街南侧17号楼1-501房产一套提供抵押，同日，徐世博向申请人出具30万元的收到条一份，可以证实双方之间存在的借贷关系。结合申请人提供的双方签订的“房地产借款抵押合同”、房屋他项权利证书（济房他证长字第0165**号），均记载被申请人徐世博将位于长清区凤凰路龙泉街南侧17号楼1-501房产（证号为：济房权证长字第0196**号）抵押给申请人，且双方于2014年9月5日办理了抵押登记，房管部门向抵押权人发放了房屋他项权利证书，可以证实申请人对该房屋享有抵押权的事实。本案被申请人借款到期后未能按合同履行还款义务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，申请人有权就该抵押房产优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人徐世博的位于长清区凤凰路龙泉街南侧17号楼1-501（证号为：济房权证长字第0196**号）房产一套。
申请费5800元，由被申请人徐世博负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 宋九兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董 娟
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1591号
申请执行人朱福云，男，1965年2月20日出生，住仙居县。
申请执行人陈德全，男，1956年12月13日出生，住仙居县。
申请执行人沈国成，男，1952年9月27日出生，住仙居县。
被执行人应剑威，男，1963年5月22日出生，住仙居县。
申请执行人朱福云、陈德全、沈国成依据已经发生法律效力的本院于2017年8月15日作出的（2017）浙1024民初4417号民事调解书,于2017年08月21日向本院申请执行，要求被执行人应剑威履行该调解书所确定的义务，根据该调解书，双方当事人达成以下协议：由被告应剑威在2017年8月15日前给付原告朱福云劳务报酬1200元；由被告应剑威在2017年8月15日前给付原告陈德全劳务报酬2400元；由被告应剑威在2017年8月15日前给付原告沈国成劳务报酬3700元，本案全案了结。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人应剑威的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，已于本院（2017）浙1024执1608号案查封被执行人应剑威所有的位于仙居××埠头镇十都英宝相寺的房地产，因该房产已不存在目前无法处置，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人朱福云、陈德全、沈国成的本案债权暂未能受偿。因被执行人应剑威不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年2月8日，申请执行人朱福云、陈德全、沈国成自愿向本院制作笔录，同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1591号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年二月八日
代书记员 程一帆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第713号
原告林某某，女，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
委托代理人刘瑞启，住淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
委托代理人孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
原告林某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人刘瑞启，被告许某某及其委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告1986年初相识恋爱，同年7月12日，双方举行仪式共同生活，至今未补办结婚登记手续。1987年1月31日，生长女，1989年2月2日，生一子，1991年2月14日，生次女。婚后，�告经常喝酒闹事，不尽家庭义务。2012年，我向你院起诉离婚后，经双方亲戚调解，我申请撤回起诉。2013年5月2日，我再次向法院提起与被告离婚诉讼，后判决不准我与被告离婚。双方自2012年5月时起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告许某某，原告陈述婚姻、生育子女及自2012年5月起原、被告分居生活至今均是事实，但原告陈述我总是喝酒闹事，不尽家庭义务及无夫妻感情不是事实，不同意离婚。
经审理查明，1986年初，原、被告相识恋爱，同年7月12日，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。1987年1月31日，生长女，1989年2月2日，生一子，1991年2月14日，生次女。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2012年5月2日，原告林某某向本院起诉离婚，后撤诉。2013年5月2日，原告再次向�院提起诉讼，后判决不准原、被告离婚。原、被告于2012年5月起分居生活至今。2014年5月26日，原告向本院起诉诉讼。庭审中，原告撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交（2013）淮法车民初字第377号民事判决书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未经民政部门登记领取结婚证，但系1986年以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告在本院判决不准离婚的情况下仍未能和好，继续分居生活互不履行夫妻义务已逾1年，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项之规定�判决如下：
准予原告林某某和被告许某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第713号
原告林某。
委托代理人刘瑞启。
被告许某。
委托代理人孙亚仕。
原告林某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人刘瑞启，被告许某及其委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告1986年初相识恋爱，××××年××月××日，双方举行仪式共同生活，至今未补办结婚登记手续。1987年1月31日，生长女许燕，1989年2月2日，生一子许军，1991年2月14日，生次女许彩红。婚后，被告经常喝酒闹事，不尽家庭义务。2012年，我向你院起诉离婚后，经双方亲戚调解，我申请撤回起诉。2013年5月2日，我再次向法院提起与被告离婚诉讼，后判决不准我与被告离婚。双方自2012年5月时起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告许某，原告陈述婚姻、生育子女及自2012年5月起原、被告分居生活至今均是事实，但原告陈述我总是喝酒闹事，不尽家庭义务及无夫妻感情不是事实，不同意离婚。
经审理查明，1986年初，原、被告相识恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。1987年1月31日，生长女许燕，1989年2月2日，生一子许军，1991年2月14日，生次女许彩红。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2012年5月2日，原告林某向本院起诉离婚，后撤诉。2013年5月2日，原告再次向本院提起诉讼，后判决不准原、被告离婚。原、被告于2012年5月起分居生活至今。2014年5月26日，原告向本院起诉诉讼。庭审中，原告撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交（2013）淮法车民初字第377号民事判决书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未经民政部门登记领取结婚证，但系1986年以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告在本院判决不准离婚的情况下仍未能和好，继续分居生活互不履行夫妻义务已逾1年，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告林某和被告许某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 衡永金
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2075号
原告：胡某甲，华勤倍耐力职工。
被告：李某，农民。
法定代理人：尚某。
委托代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
原告胡某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月日立案受理。依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告李某的法定代理人尚某、委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告在2007年经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日被告生一男孩，取名胡某丁。婚后原、被告感情一直不好。2011年春节前，被告回娘家过年，春节后正月十六，原告打电话让被告回家，被告的母亲接电话说，双方再无瓜葛，互不相欠，已给被告在矿上另找了一个好的。几个月后，被告又再次出现，原、被告和好，并于2011年底登记。2012年3月原、被告举行婚礼，当时被告已怀有2个月的身孕。举行婚礼后一个月，被告离家出走，一个月后，在邹城市城区一出租屋内找到了被告。回来后，被告就经常与原告吵闹。结婚三年，原告没有感到家庭的温暖，身心疲惫，夫妻感情日益淡薄，对婚姻失去信心。特别是通过亲子鉴定，发现被告婚后生育男孩胡某乙，原告的尊严也被践踏了，已无法共同生活下去。因此，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，被告生育男孩胡某丙，原告不支付抚养费，被告返还原告彩礼及结婚花费5万元、生孩子住院费用1万元、给付抚养胡某丁三年的抚养费3万元、赔偿精神损失费10万元、赔偿青春损失费10万元。
被告李某辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中所述不是实际情况，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情很好，被告现在有××，如原告坚决离婚，原告应先给被告看好病再谈离婚问题，因此，请求法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍认识，认识不久即同居生活。××××年××月××日，原、被告在兖州民政局登记结婚，2012年3月进行婚礼，××××年××月××日，被告生育一男孩，取名胡某丁。婚后二人感情一般，经常吵闹。后原告怀疑被告生育男孩胡某丁与他某，2015年8月3日，原、被告一同带胡某丁在济南迪恩法医司法鉴定所，对胡某丁与原告胡某甲之间有无亲生血缘关系进行了鉴定，鉴定意见为排除胡某甲是胡某丁的生物学父亲。2015年9月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在审理过程中，被告提交病历，证实被告患有精神抑郁症。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，原告无婚前个人财产，被告婚前财产有：康佳电视一台、海尔冰箱一台、海信空调一台、海信洗衣机一台、布艺沙发一套、厨子一组、梳妆台一个、电视柜一个。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、济南迪恩双方鉴定所亲权鉴定意见书，被告提交的病理，原、被告的陈述认定的，均已附录在卷，
本院在审理过程中，经本院调解，原、被告同意离婚，被告生育男孩胡某戊，原告不负担抚养费，被告婚前个人财产康佳电视一台、海尔冰箱一台、海信空调一台、海信洗衣机一台、布艺沙发一套、厨子一组、梳妆台一个、电视柜一个归原告所有，原告给付被告补偿款6000元，原告放弃其他诉讼请求。
本院认为，原、被告虽认识时间较长，但婚姻基础较差，婚后二人经常吵闹，未有建立起较好的夫妻感情，经济南迪恩司法鉴定所鉴定，排除原告胡某甲是胡某丁的生物学父亲后，原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告双方自愿离婚，被告李某生育男孩胡某戊，被告婚前个人财产康佳电视一台、海尔冰箱一台、海信空调一台、海信洗衣机一台、不一沙发一套、厨子一组、梳妆台一个、电视柜一个归原告所有，原告给付被告补偿款6000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告李某离婚。
二、被告李某婚后生育男孩胡某戊。
三、被告婚前个人财产康佳电视一台、海尔冰箱一台、海信空调一台、海信洗衣机一台、布艺沙发一套、厨子一组、梳妆台一个、电视柜一个归原告所有。
四、原告胡某甲于判决生效后三日内给付被告李某财产补偿款6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一五年十二月三日
书记员 朱前前
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2765号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
负责人：李文灿，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖熊愿，男，1990年5月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江耀闻，男，1991年7月28日出生，汉族，紫云铁路公司职工，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：江颜（系江耀闻之父），男，1967年12月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：江颜，男，1967年12月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：湖北交投紫云铁路有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路5号。
法定代表人：胡龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隗牧羊，该公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安宜昌支公司）因与被上诉人肖熊愿、江耀闻、江颜、湖北交投紫云铁路有限公司（以下简称紫云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安宜昌支公司上诉请求：1、撤销原判决，驳回肖熊愿关于车辆停运损失的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的《机动车保险条款》清楚约定，商业三者险赔付的是直接损失，不赔偿间接损失，车辆停运损失是标准的间接损失，不在保险公司赔偿范围，一审法院却判决赔偿车辆停运损失，违反了保险合同的约定，不能令人信服。希望二审法院依法改判。
被上诉人肖熊愿、江耀闻、江颜、紫云公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖熊愿向一审法院起诉请求：1、肖熊愿因交通事故所致经济损失82987元（其中货车车损56000元、停运损失13487元、施救费8500元、鉴定费3000元、现场清运及抢修费2000元），由平安宜昌支公司在交强险和商业险限额内承担42493.5元，不足部分由江耀闻、江颜共同承担赔偿责任。2、由平安宜昌支公司、江耀闻、江颜承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月29日9时40分许，江耀闻驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车载郭有清、梁俊、张海泉由当阳北收费站沿荷当线往当阳城区方向行驶，行至荷当××××处，遇夏小魏驾驶鄂Ｄ×××××号重型自卸货车在前方同向行驶，鄂Ｅ×××××号小轿车超越货车后变更车道并减速右转弯上陈岩路，货车在其后避让时致货车侧翻，货车及所载石块将鄂Ｅ×××××号小轿车侧压于货车货厢之下，造成小轿车上乘车人郭有清、梁俊当场死亡，夏小魏、江耀闻、张海泉受伤，两车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定，夏小魏、江耀闻负事故的同等责任，乘车人不负事故责任。因鄂Ｄ×××××号重型自卸货车轮胎抱死，肖熊愿为将车辆拖走，支付400元修理费对轮胎和刹车鼓进行了简易修理。2015年6月2日，肖熊愿支付当阳市迅捷交通施救有限公司8500元施救费。后经当阳市价格认证中心鉴定，鄂Ｄ×××××号重型自卸货车的车辆损失为56000元（实际修理费也为56000元），修理期间的停运损失为13487元，支付鉴定费3000元。
同时查明，鄂Ｅ×××××号小轿车的车主为江颜，该车在平安宜昌支公司投保了交强险和商业三者险（金额500000元），商业三者险约定了不计免赔率，保险期间均为2014年11月8日至2015年11月7日；江耀闻和夏小魏在事故发生时均具有合法驾驶资格；夏小魏是肖熊愿聘请的司机，江耀闻是紫云公司的员工。
一审法院认为，江耀闻驾驶小轿车与夏小魏驾驶货车发生交通事故，致使肖熊愿的货车受损，对肖熊愿因本次交通事故所致的经济损失，因江耀闻系紫云公司员工，事故发生时系从事职务行为，紫云公司作为用人单位应承担侵权责任。江耀闻所驾驶车辆在平安宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，应由平安宜昌支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分应由平安宜昌支公司按照商业三者险合同约定承担赔偿责任；仍有不足部分由紫云公司承担赔偿责任。江颜将车辆交给有合法驾驶资格的江耀闻驾驶，对事故的发生并无过错，不承担本案赔偿责任。平安宜昌支公司辩称不承担鉴定费，未提交证据证明，保险条款中也无相应内容，对其抗辩法院不予采纳。紫云公司辩称江耀闻有过失应承担相应责任，与本案不属于同一民事法律关系，故不予审理。肖熊愿因交通事故所致的财产损失81387元（车辆损失56000元、停运损失13487元、施救费8500元、鉴定费3000元、现场抢修费400元），由平安宜昌支公司在交强险限额内承担2000元，余下部分损失在商业三者险限额内按50%比例承担39693.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、肖熊愿因交通事故所致经济损失81387元，由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿39693.5元，自本判决生效后十日内给付。二、驳回肖熊愿的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由湖北交投紫云铁路有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，平安宜昌支公司上诉称一审法院判决上诉人赔偿车辆停运损失，违反了保险合同的约定。经审查，平安宜昌支公司提交的《机动车保险条款》虽约定了车辆停运损失属于保险人不负赔偿责任的间接损失，但该条款系平安宜昌支公司提供的格式条款，平安宜昌支公司并未提交证据证明其对免除保险人责任的条款尽到了充分的提示和说明义务。综上所述，平安宜昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 李 明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周菁芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第485号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：高素丽，农民。
被告：仝爱民，农民。
被告：仝合彦，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告高素丽、仝爱民、仝合彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告高素丽、仝爱民、仝合彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年8月3日，被告高素丽从原告处借款1.6万元，原、被告签订了个人借款合同。被告仝爱民、仝合彦与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，到期后被告偿还部分借款本金，余款未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告高素丽偿还借款13908.14元及截止到2014年7月16日的利息618.78元、逾期利息；请求被告仝爱民、仝合彦负连带保证责任。
被告高素丽、仝爱民、仝合彦逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告高素丽、仝爱民、仝合彦的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单。
被告高素丽、仝爱民、仝合彦未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告高素丽、仝爱民、仝合彦的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，被告高素丽、仝爱民、仝合彦无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告高素丽2012年2月16日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额4万元，借款期限自2012年2月16日至2015年2月14日，4万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告仝爱民、仝合彦与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为4.6万元。2013年8月3日被告高素丽从原告处借款1.6万元，借款期限自2013年8月3日至2014年7月14日，月利率9.914‰。原告履行了借款义务。逾期后，经原告催要，被告高素丽于2014年7月16日偿还借款本金2091.86元，截止到2014年7月16日，尚结欠借款本金13908.14元、利息618.78元。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告高素丽签订个人借款合同及与被告仝爱民、仝合彦签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告高素丽履行了发放借款的义务，被告高素丽未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告高素丽违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金13908.14元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告高素丽未按约定返还借款义务，原告要求被告按合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.914‰计算，逾期利息按照在原月利率9.914‰基础上上浮30%，即按月利率12.888‰计算。故被告高素丽应支付原告自2013年8月3日至2014年7月16日利息618.78元及逾期利息自2014年7月17日起按13908.14元本金月利率12.888‰计算计付至付款之日。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告仝爱民、仝合彦签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告仝爱民、仝合彦应在4.6万元的最高额内对被告高素丽的上述债务承担连带责任。被告仝爱民、仝合彦承担连带保证责任后，有权向被告高素丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高素丽返还原告曹县农村信用合作联社借款本金13908.14元并支付利息618.78元、逾期利息（自2014年7月17日起按月利率12.888‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清；
二、被告仝爱民、仝合彦对被告高素丽上述债务在4.6万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告仝爱民、仝合彦承担连带保证责任后，有权向被告高素丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告高素丽、仝爱民、仝合彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年六月十一日
书记员 王增习
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2130号
原告：何兆文，男，1973年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：林镇彬，广东弼信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高蕾，广东弼信律师事务所律师。
被告：芦灿垣，男，1972年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告何兆文诉被告芦灿垣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兆文的委托诉讼代理人林镇彬、高蕾到庭参加诉讼，被告芦灿垣经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告何兆文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金320000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算利息至清偿之日止；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原是朋友关系，被告芦灿垣因投资需要于2016年3月25日向原告何兆文借款320000元，承诺按月息2%计算利息，并于一月内归还。因原告与被告系多年朋友关系，当场答应，但由于资金调动限制，当日出借现金50000元，后分别于4月1日、4月5日、4月10日、4月15日、4月19日五次送现金五万、五万、五万、五万、七万元给被告，但直至5月25日，被告仍未主动还款，原告多次催讨但被告每次都以各种借口推搪拒绝归还借款，甚至拒绝接听原告的电话。被告的做法严重损害了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院判决如诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告芦灿垣未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张基本一致：一、2016年3月25日、2016年4月1日、2016年4月5日、2016年4月10日、2016年4月15日芦灿垣出具收据交何兆文收执，五张收据内容均如下：“本人芦灿垣收到向何兆文所借人民币50000元整（大写伍万元整）。现金伍万元（整）。特此立据收款人：芦灿垣……”，上述收据均有芦灿垣本人签名及按捺指模确认，落款日期分别为2016年3月25日、2016年4月1日、2016年4月5日、2016年4月10日、2016年4月15日。二、2016年4月19日芦灿垣出具收据交何兆文收执，收据内容如下：“本人芦灿垣收到向何兆文所借人民币70000元整（大写柒万元正）。现金柒万元。特此立据收款人：芦灿垣2016年4月19日”。三、2016年4月19日芦灿垣和何兆文签订借款协议书约定芦灿垣向何兆文借款现金320000元，每月利息为月利率2%，借款期限为2016年3月25日至2016年5月25日，逾期需另支付本息总额20%的违约金。上述借款协议书有芦灿垣和何兆文亲笔签名和按捺指模确认。四、2016年4月19日芦灿垣出具借据交何兆文收执，借据内容如下：“兹有芦灿垣（借款人）因家庭用（用途）而向何兆文（出借人）借人民币叁拾贰万元整（小写￥320000元）……并按借款额的2%计算月息……出借人：何兆文440126197307106014借款人：芦灿垣440126197210050034……二零16年4月19日”。
本院认为：被告芦灿垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据何兆文提供的借据、收据、借款协议书可以认定何兆文与芦灿垣之间存在借贷关系，芦灿垣应按照约定承担还款320000元的责任。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款协议书和借据均约定月利率为2%，借款期限为2016年3月25日至2016年5月25日，现原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，是其自主处分民事权利且符合法律规定的范围，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦灿垣于本判决生效之日起三日内清偿借款本金320000元及利息给原告何兆文（利息应自2017年3月17日起以320000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日为止）。
本案受理费6100元，已由原告何兆文预缴，应由被告芦灿垣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡施敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更145号
罪犯马光勇，男，1987年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，原住重庆市巫山县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月12日作出（2014）晋刑初字第1589号刑事判决，以被告人马光勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月13日起至2017年12月12日止），并处罚金2000元。罪犯马光勇于2014年10月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]150号提请减刑建议书，建议对罪犯马光勇予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马光勇入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱5个表扬。已缴纳罚金人民币2000元。罪犯马光勇考核自2014年11月至2016年12月累计获计分考核3440分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯马光勇服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律。获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马光勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民辖终6号
上诉人（一审被告）：广东恒辉建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道西路***号****房自编*****室。
法定代表人：陈英文，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：杨兴才。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
上诉人广东恒辉建设有限公司因与被上诉人杨兴才建设工程施工合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）富民二初字第245号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，施工地点在富川××自治县华泰大酒店，因此，合同履行地在富川××自治县，该院对本案有管辖权。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条向该院提起诉讼，该院应予受理。被告广东恒辉建设有限公司向该院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回被告广东恒辉建设有限公司提出的管辖权异议。
上诉人广东恒辉建设有限公司不服一审裁定，上诉称：上诉人的住所地为广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，所以本案应由上诉人的住所地人民法院即广东省广州市天河区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实不清、适用法律不准确，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”的规定，本案中，上诉人杨兴才承揽被上诉人广东恒辉建设有限公司所承建的华泰大酒店外墙工程，因施工行为地不动产所在地均在富川××自治县。现被上诉人杨兴才向原审法院即富川瑶族自治县人民法院起诉要求支付工程款，故富川瑶族自治县人民法院依法对于本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人广东恒辉建设有限公司的管辖异议并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘源卫
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初15号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。2014年6月6日，因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元。2015年11月28日，因本案被刑事拘留，12月11日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬、书记员毛晓倩出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年11月28日傍晚，被告人徐某驾驶严重超载、制动系效能不符合技术标准的浙H×××××号重型半挂牵引车牵引浙H×××××重型普通半挂车沿315省道由南往北行驶。18时44分许，被告人徐某所驾车辆行驶到315省道98KM＋100M江山市上余镇塘岭路口，在行人通过人行横道时未予让行，碰撞到沿人行横道线自东往西行走的徐正明、祝小妹，造成徐正明、祝小妹当场死亡的道路交通事故，其中被告人徐某负该事故的全部责任。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人徐某辩称：对指控的事实和罪名无异议。
辩护人刘志强辩称：1、对指控的事实和罪名无异议；2、具有自首情节；3、案发后，就民事部分进行了部分赔偿，不足部分正在诉讼中；4、建议给予从轻处罚。
经审理查明：2015年11月28日傍晚，被告人徐某驾驶严重超载、制动系效能不符合技术标准的浙H×××××号重型半挂牵引车牵引浙H×××××重型普通半挂车沿315省道由南往北行驶。18时44分许，被告人徐某所驾车辆行驶到315省道98KM＋100M江山市上余镇塘岭路口，在行人通过人行横道时未予让行，碰撞到沿人行横道线自东往西行走的徐正明、祝小妹，造成徐正明、祝小妹当场死亡的道路交通事故，其中被告人徐某负该事故的全部责任。
案发后，被告人徐某自动投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、户口本复印件、身份证复印件、前科查询记录、行政处罚决定书、接警单、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单复印件、酒精测试单、血样提取登记表、存根、血液检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、情况说明、称重报表、称重单、交通事故尸体检验报告、死者及家庭情况登记表、交通事故车辆司法鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料制作说明、光盘一张、证人徐某、祝某甲、祝某乙心、徐秀雅的证言、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在驾驶车辆过程中，违反交通运输法规，以致发生二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某具有自首情节，依法可以从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月28日起至2020年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 洪小双
二〇一六年四月十四日
书 记 员 单诗雯
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1017号
原告李超，男，1986年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人刘向阳、马帅民（实习律师），河南万昆律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年4月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李超诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告李超及其委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李超诉称，2015年7月16日，被告向原告借款36500元，并出具借条一张。原告已经按照约定将款项借给被告，履行了出借义务，后原告多次向被告催讨借款未果。诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款36500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息直至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月16日，被告张某某向原告李超出具借据一张，内容为“2015年7月16日，今借到李超人民币（大写）现金叁万陆仟伍佰元整，￥36500元，借款人签章：张某某。”被告张某某至今未偿还原告借款36500元。
以上事实，有原告李超提供的被告张某某出具的借据一张以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张某某向原告李超出具的借据是双方的真实意思表示，借据合法有效，被告张某某应当按照约定履行还款义务。故对原告李超要求被告张某某偿还借款36500元的诉讼请求，本院予以支持。原告李超要求利息自起诉之日即2016年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后十日内给付原告李超借款36500元并支付利息（利息自2016年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李文生
人民陪审员 王剑华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑雅倩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第03010号
申请执行人大连松旺管业有限公司，组织机构代码08907140-2，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人陈柏松，系该公司经理。
被执行人宋志远，男，1965年2月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人大连松旺管业有限公司与被执行人宋志远买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月04日作出的（2015）甘民初字第2917号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年07月23日向本院申请恢复执行，本院于2015年07月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第2917号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第03010号申请执行人大连松旺管业有限公司，组织机构代码08907140-2，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人陈柏松，系该公司经理。被执行人宋志远，男，1965年2月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大连松旺管业有限公司与被执行人宋志远买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月04日作出的（2015）甘民初字第2917号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年07月23日向本院申请恢复执行，本院于2015年07月23日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第2917号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01006号
原告叶某。
被告王某。
原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。在审理过程中，原告叶某于2015年10月15日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告叶某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 喻 平
二〇一五年十月十五日
书记员 余知雨
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00051号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院于2015年5月28日立案执行申请执行人刘某某申请被执行人武汉某某有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民调确字第00003号民事裁定书，被执行人武汉某某某某有限公司应支付申请人刘某某案款594000元，承担执行费8340元。本院已执行360518元，尚有233482元未执行，现申请执行人刘某某放弃对被执行人尚欠余款的执行，并向本院提出对（2015）鄂华容民调确字第00003号民事裁定书终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂华容民调确字第00003号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年九月十六日
书记员 王 金
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3833号
原告：邱以山，农民。
委托代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
被告：邱方双，农民。
原告邱以山与被告邱方双财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱以山，被告邱方双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱以山诉称：原、被告系同村村民。农历2014年6月23日、7月15日，被告邱以山将原告种植的0.13亩玉米损毁，由于被告拒不赔偿，原告起诉要求被告赔偿经济损失2000元。
被告邱方双辩称：损毁原告种植的玉米属实，由于原告先毁坏了自己栽种的树木，自己才损毁了原告的玉米。
经审理查明：原告邱以山、被告邱方双系日照市东港区三庄镇邱家庄村同村村民。2014年，原告邱以山在村前西南角词崖河滩种植玉米0.13亩。2014年7月19日（农历6月23日），被告邱方双用铁锨将原告种植在该地内的部分玉米铲除，2014年8月10日（农历7月15日）被告再次用手将该地内剩余的存活玉米拔除。日照市东港区三庄镇邱家庄村民委员会出具证明，载明“证明在村西南叫词崖，属集体的，大约1分3厘地，由邱以山种玉米，被邱方双损坏。特此证明邱家庄村委会2014.8.14”。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托日照昊大价格评估有限公司对原告主张的玉米损失价值进行了评估。2014年3月该公司作出日昊价评字（2015）第（03042）号价格评估结论书，认定原告邱以山0.13亩玉米被毁价值为￥530元，原告支付价格评估费500元。经质证，双方当事人对该评估报告结论无异议。
诉讼中，被告抗辩原告种植玉米的河滩地原系被告栽种树木的河滩，原告毁坏其栽种的树木后才种植的玉米，原告损毁被告树木给被告造成了经济损失。
以上事实有当事人陈述、村委会证明、鉴定结论意见等证据在卷佐证。
本院认为：原告邱以山在村集体所有的土地上种植农作物，属于原告的合法财产，应当受法律保护。被告邱方双私自损毁原告种植的农作物，侵害了原告邱以山的财产权利，给原告造成了经济损失，被告依法应当承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。关于原告的损失，已由具有专业鉴定资质的鉴定机构作出价格评估结论，认定经济损失为530元，应予采信。原告支付评估费500元，系合理支出应予采信。至于被告抗辩原告也给其造成经济损失，不属于本案处理范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邱方双于本判决生效后七日内赔偿原告邱以山经济损失人民币530元。
二、驳回原告邱以山本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邱以山负担13元，由被告邱方双负担37元。评估费500元，由被告邱方双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 张德先
人民陪审员 王立迎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 柏发斌
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执474号
申请执行人舒会全，男，生于1958年4月23日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。
被执行人张大兵，男，生于1985年4月12日，汉族，四川省仁寿县人，住眉山市仁寿县。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2017）川1403民初375号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人舒会全于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金5000元及利息。在执行过程中没有查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人张大兵同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初375号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭凌云
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第28号
上诉人（原审被告）：李金山。
被上诉人（原审原告）：杜三丽。
上诉人李金山与被上诉人杜三丽运输合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第02461-1号民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉，又于2014年3月12日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人李金山撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金山撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 涂海兰
审判员 左光兴
审判员 侯欣芳
二〇一四年六月五日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执减字第543号
罪犯高敬月，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年2月21日作出（2005）南刑一初字第29号刑事判决，认定高敬月犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）豫法刑二终字第235号刑事裁定，维持原判。宣判后，2005年10月21日交付执行（2009年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年8月17日减刑一年三个月）。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高敬月自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人高敬月以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。该犯在共同犯罪活动中，积极参与，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。
罪犯高敬月在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2012年1月14日、2012年7月18日、2013年1月15日、2013年6月15日），记功一次（2011年8月20日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范、学习规范、文明礼貌规范扣分7次，累计扣分6.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯高敬月在自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高敬月减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇九年一月十五日起至二〇二六年八月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第10号
原告南京意德化工有限公司，住所地在南京市六合区南京国际化工商贸城399号恒旺园区309幢1号。
法定代表人刘道明，董事长。
被告南京杰成机械铸造有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇钱仓村。
法定代表人陈勇，总经理。
原告南京意德化工有限公司（以下简称意德公司）于2014年12月15日诉被告南京杰成机械铸造有限公司（以下简称杰成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告意德公司的法定代表人刘道明到庭参加诉讼，被告杰成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告意德公司诉称，2013年7月23日，被告在原告处购买了石蜡0.5吨、每吨11400元，硬脂酸0.5吨、每吨10500元，合计货款10950元。2014年1月30日，被告向原告出具银行转账支票，金额为10950元。原告提示付款无着，于2014年2月1日将上述空头支票退还被告。被告至今未给付原告货款，请求法院判令被告给付货款10950元。
被告杰成公司未答辩。
经审理查明，被告向原告购买石蜡、硬脂酸货物，原告于2013年8月14日向被告开具增值税专用发票，金额为10950元。2014年1月30日，被告向原告出具银行转账支票，金额为10950元。原告提示付款无着，于2014年2月1日将上述银行转账支票退还被告。原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述及开具增值税专用发票，被告开具的银行转账支票及退票签收单等证据证实。
本院认为，原、被告双方实际发生的买卖合同关系，不违反法律、法规规定，应为有效。被告欠原告货款10950元，事实清楚，证据充分，本院予确认。原告要求被告给付货款10950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杰成公司于本判决后效后十日内给付原告意德公司货款10950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为37元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一五年二月二十六日
书记员 樊少杰
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初85号
原告:红河州恒兴投资发展有限责任公司。
住所地：个旧市金湖东路**号。
法定代表人：成文举，公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王贵琼，女，1970年3月17日生，汉族，原住开远市，现住址不详。
本院在审理原告红河州恒兴投资发展有限责任公司与被告王贵琼借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告红河州恒兴投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费2120.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告红河州恒兴投资发展有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 李亚眉
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨富元
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初725号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，无业，住广西壮族自治区田东县（以上情况均为自报）。因本案于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]722号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
一、2016年8月13日上午，被告人黄某到广州市南沙区珠电路24号的“和益汽车美容维护中心”内，盗走被害人钟某存放于收银台抽屉内的现金人民币420余元。
二、2016年9月12日上午，被告人黄某到广州市南沙区冬瓜宇村宇和宇街的“天天快递”店内，盗走被害人高某放在台面上的乐视X600手机1台（经鉴定，价值人民币486元）。
三、2016年9月15日早上，被告人黄某到广州市南沙区珠电路的“大水车山庄”内，盗走被害人麦某放在收银台内的芙蓉王香烟1条（经鉴定，价值人民币243元）。
四、2016年9月16日早上，被告人黄某到广州市南沙区坦头路14号的“德联驴庄”内，盗走被害人张某放在收银台内的芙蓉王香烟8包�经鉴定，价值人民币194元）。
五、2016年9月28日，被告人黄某在广州市南沙区进港大道珠电路口的“风味阁”内，盗走被害人梁某放在酒架上的百年糊涂白酒4瓶（经鉴定，价值人民币296元）。
2016年10月8日，被告人黄某被公安机关抓获归案。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑,并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某有坦白情节和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处�情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月7日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人黄某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人�追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人黄某向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾�追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况�决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终第37号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人侯某犯抢劫罪一案，于2016年1月26日作出（2015）东刑初字第472号刑事判决。被告人侯某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员兰某出庭履行职务，上诉人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月20日上午，被告人侯某在本市城东区八一路“某小区”2号楼3单元内上六楼回家途中经过某室住户时发现其房门钥匙插在门上，便盗走房主王某家门钥匙一串。同年12月24日9时许，被告人侯某用盗取的钥匙到某室，正在实施盗窃时听见开门的声音，随即被告人侯某携带被害人王某家中的一把军用匕首从阳台逃脱至一楼，被告人侯某为逃离现场便拿出匕首向被害人等人示威，使得王某等人不敢靠近趁机逃离现场。后民警赶到本市德令哈路段延伸段将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证认证的下列证据予以证实：
1.抓获经过证实公安机关将被告人抓获归案。
2.匕首一把证实被害人欲逃离现场而使用该匕首威胁被害人的事实。
3.被害人王某的陈述证实被告人到其家内实施盗窃被发现后，从阳台逃跑至一楼，并用匕首向被害人等人示威后逃离现场的事实。
4.证人刘某的证言证实被告人在被害人屋内盗窃被发现逃跑至一楼时用匕首向被害人及其朋友进行威胁，使得被害人等人不敢靠近逃离现场的事实。
5.刑事照相说明书证实，被告人指认作案工具及侦查机关对案发现场拍照固定的事实。
6.现场勘验检查笔录证实，案发现场的方位及现场概貌的情况。
7.被害人谅解书证实被告人取得被害人谅解的情况。
8.户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份情况。
9.被告人侯某的供述与上述证据所证事实相一致。
原判认为，被告人侯某以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中被发现，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尚未取得财物，亦未造成他人人身伤害的后果，属于抢劫未遂，依法可减轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。二、随案移送的作案工具军用匕首一把依法没收，留作罪证。
宣判后，被告人侯某以请求适用监外执行刑罚为由，提出上诉称：本人案发后如实供述，认罪态度好，取得被害人谅解，案发当时进入他人室内行窃被发现逃离现场过程中，从三楼坠下导致身体胸部、腰部等多处受伤，欠下巨额治疗费用且不能治愈，要求予以监外执行。
经审理查明，原判认定12月24日9时许，上诉人侯某用事先取得的本市城东区八一路“某小区”2号楼住户王某家的房门钥匙，开门进入行窃时被返回的被害人王某发现，上诉人侯某携带从被害人家中窃得的一把军用匕首从室内阳台逃脱至一楼，向堵住他的被害人等挥舞匕首借以逃离现场至德令哈路延伸段时，被赶到的民警抓获的事实清楚。
对于原判认定上述事实的证人证言、书证、刑事照相说明书、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，经二审核实，仍予以确认。
本院认为，上诉人侯某以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中被发现，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为确己构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判认定上诉人侯某既未取得财物，亦未造成他人人身伤害的后果，属于抢劫未遂予以减轻处罚正确，并考虑上诉人侯某归案后能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚，量刑适当。对于上诉人侯某的刑罚执行方式应当在启动执行刑罚程序后由具体机关作出决定，其请求适用监外执行刑罚的上诉理由，无法支持，予以驳回。西宁市人民检察院二审出庭检察员发表的建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 雷 霈
审判员 李 俐
二〇一六年三月二十九日
书记员 马莉娅
附：二审适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01107号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告肖俊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被肖俊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2692号
原告：杭泽，男，1984年9月5日出生汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：彭辉，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：象山池宸模具厂，住所地：浙江省象山县大徐镇新凉亭关山弄。
代表人：张忠明，该厂厂长。
原告杭泽与被告象山池宸模具厂运输合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告杭泽于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭泽撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告杭泽负担。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年四月十六日
代书记员 俞 艳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2692号原告：杭泽，男，1984年9月5日出生汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：彭辉，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：象山池宸模具厂，住所地：浙江省象山县大徐镇新凉亭关山弄。代表人：张忠明，该厂厂长。原告杭泽与被告象山池宸模具厂运输合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告杭泽于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭泽撤回起诉。案件受理费854元，减半收取427元，由原告杭泽负担。审 判 员 曹赛萍二〇一八年四月十六日代书记员 俞 艳??2???1?
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00891号
原告：朱桂花，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，工商个体户，住安徽省太湖县。
被告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告朱桂花诉被告蔡道松、朱承旺、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告朱桂花于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂花撤回起诉。
案件受理费免予交纳。
审判员 李长霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00891号
原告：焦某，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1976年6月3日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告焦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某承担。
审判员 闫建仁
二〇一五年三月十二日
书记员 张一鸣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8127号
罪犯汤堂文，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年5月5日作出了（2008）莒刑初字第140号刑事判决，以被告人汤堂文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2012年4月、2013年7月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯汤堂文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤堂文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤堂文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤堂文减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00329－1号原告官家国，居民。委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告阮博文，居民。本院在审理原告官家国诉被告阮博文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对阮博文的起诉。本院认为，原告官家国的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告官家国撤回对被告阮博文的起诉。审判员司冲二〇一五年九月六日书记员王梦雨
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1599号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该公司工作人员。
被告张符，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告王改英（张符妻子），女,1980年4月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告张春立，男,1962年12月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张符、王改英、张春立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于原、被告已达成和解事实的发生，向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张万军
二〇一八年三月二十日
书记员 王美茹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第6083号
原告孙能宇，男，1983年12月24日出生，汉族，住大连市西岗区振富。
委托代理人胡艳，系大连甘井子区周水子法律服务所法律服务工作者。
被告大连众泰传媒有限公司，住所地大连市甘井子区软件园路。
法定代表人王廷占。
原告孙能宇诉被告大连众泰传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告孙能宇委托代理人胡艳到庭参加诉讼。被告大连众泰传媒有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日、7月1日，原、被告经协商分别签订了一份《场地租赁合同》及其补充《协议书》，约定原告承租被告位于中山区天津街步行街XXX号展位用于婚纱摄影展示接待，租赁期限为2015年7月1日至11月1日，租金每月8000元，共计32000元，合同的其他条款见合同文书。合同签订后，原告依约支付了押金和全部租金，2015年10月9日，展位因设计安装固定不当被风吹倒完全毁损，致使原告直接物品损失2000余元，同时租赁合同无法继续履行。事后，虽双方对剩余租金、押金返还和损失的赔偿事宜多次协商，但被告均以种种理由拒付。双方并未能协商达成一致。故诉至法院请求判令被告�还剩余租金5600元，返还押金5000元，赔偿物品直接经济损失2000元。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月28日和7月1日，原、被告分别签订了《场地租赁合同》及《协议书》，约定原告承租被告位于中山区天津街步行街XXX号展位用于婚纱摄影展示接待，租赁期限为2015年7月1日至2015年11月1日，租金每月8000元，共计32000元，押金5000元，合同结束后退还。合同签订后，原告依约支付了押金和租金。2015年10月9日，展位因设计安装固定不当被风吹倒完全毁损，致使租赁合同无法继续履行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《场地租赁合同》、《协议书》、照片及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本�认为，案涉展位因设计安装固定不当被风吹倒完全毁损，双方租赁合同无法继续履行，责任在被告，故原告诉请被告返还剩余租金5600元、押金5000元，于法有据，应予支持。原告诉请被告赔偿直接经济损失2000元，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连众泰传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙能宇租金5600元、押金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 李 俊
二〇一六年五月四日
书 记 员 周思雨
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00698号
原告：吴某，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
原告吴某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人ＸＸ、被告胡某甲及其委托代理人郭峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某诉称：我和被告于2011年农历腊月初八按农俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不同，经常生气吵架，××××年××月××日生育儿子胡某乙，二人感情仍未改善，自2013年10月份分居至今，感情完全破裂，无继续共同生活的可能。为此，原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法判令准许原被告离婚；婚生儿子胡翔由原告抚养；原告的个人财产归原告个人所有。
胡某甲辩称：我同意离婚，儿子由我抚养，原告一次性支付子女抚养费，我要求原告退回彩礼款。
经审理查明：吴某与胡某甲××××年××月××日举行�婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续；××××年××月××日生育一男孩，取名“胡翔”。二人婚后性格不合，经常生气吵架，原告因生气离家，自2013年11月份分居至今。为此，吴某以夫妻感情破裂为由于2015年2月9日诉讼来院，请求判令与胡某甲离婚并抚养婚生子胡翔，吴某个人财产归个人所有。胡某甲在庭审中同意离婚，但要求由其抚养婚生子胡翔，并要求吴某退还彩礼款。
另查明：吴某的嫁妆有组合家具一套；大方桌、大理石餐桌、茶几、衣柜各一个；大椅子八把、小椅子六把；沙发一套（一大两小）；42英寸液晶彩电、冰箱、挂式空调、饮水机、DVD、电视锅子、落地扇台灯各一台；被子十床、单子十个、毛毯、太空被各一个；四件套两套。
上述事实有吴某提供的身份证、结婚证、被告提供的身份证、结婚证、胡翔医学出生证明及当事人当庭陈述为证。
本院认为，吴某与胡某甲婚后性格不合，长期分居，双方均同意离婚，对吴某请求判令与胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子胡翔长期随被告胡某甲生活，因此，由被告胡某甲抚养对其今后成长有利，吴某应当依法支付抚养费至胡翔有独立生活能力。原告吴某的嫁妆系吴某的婚前个人财产，归原告吴某个人所有，被告胡某甲应依法予以归还。被告胡某甲要求吴某返还彩礼款6.3万元，未提供有关证据予以证明，且原被告已办理结婚登记手续并共同生活了一段时间，要求被告胡某甲返还彩礼款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定�判决如下：
一、准许原告吴某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡翔由被告胡某甲抚养，原告吴某每年支付胡某甲子女抚养费2400元，于当年的12月31日前付清当年的抚养费。自2015年3月1日起，至胡翔有独立生活能力时止；
三、原告吴某的嫁妆有组合家具一套；大方桌、大理石餐桌、茶几、衣柜各一个；大椅子八把、小椅子六把；沙发一套（一大两小）；42英寸液晶彩电、冰箱、挂式空调、饮水机、DVD、电视锅子、落地扇台灯各一台；被子十床、单子十个、毛毯、太空被各一个；四件套两套。归吴某个人所有；并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150�，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以�情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
婚前给付导致给付任生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00698号
原告：朱某，女，1987年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。
被告：卢某，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：余炳旺，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人唐金应、被告卢某及其委托代理人余炳旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因被告性情粗暴，双方性格不合，言语不投，婚后原告外出务工，被告在家长期与一个已离婚的女人同居生活。2015年5月15日晚12时左右，原告从福建打工回来，被告不让原告进家门。原告只好打110报警，在民警到场后才让原告进入家门，但房内发现有其他女人，并且还有那个女人的孩子和母亲也住在房内。被告始终不让原告在家居住，又不与原告过夫妻生活，双方感情彻底破裂。原告起诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，原告婚前财产归原告所有，并由被告偿还欠原告母亲借款1万元。
被告庭审时辩称：原、被告系自由恋爱，双方仅领取了结婚证，但未按农村习俗举行婚礼，故原告没有婚前财产。婚后房子是被告父亲购买，现租给一对母女居住。原告陈述被告向其母亲借款不属实。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原告外出务工，被告一人在家。2015年5月16日原、被告因夫妻关系不和产生矛盾，被告将大门锁住，不让原告回家，原告打110报警，太湖县公安局晋熙派出所出警调解双方纠纷未果，故原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，其诉讼请求前述。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份证及结婚证复印件、太湖县公安局晋熙派出所证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后虽产生矛盾，但只要双方相互理解，仍有和好的可能。且原告起诉离婚，未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘庆宏
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1420号
原告宁夏燕葆物业服务游有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
被告王志清，男，1984年12月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务游有限公司诉被告王志清物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务游有限公司自愿于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏燕葆物业服务游有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务游有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实缴25元），由原告宁夏燕葆物业服务游有限公司负担。
审判员 李琴宝
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉顺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0521执765号
执行申请人：潘慧英，女，汉族，科左中旗人。
被执行人：王钢，男，蒙古族，科左中旗人。
申请执行潘慧英，依据已经发生法律效力的（2010）左民初字第2013号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，本院以依法受理。
本案在执行过程中被执行人全部履行法律确定的义务3120.00元，未履行0元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0521执765号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁 杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 孔庆哲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第11号
原告陈某。
被告吴某。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后感情不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年起诉离婚，判决不准离婚后，双方感情没有改善。双方自2012年2月分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，他不同意离婚，夫妻感情没有破裂。他没有打原告，双方自2012年2月分居属实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。原、被告自2012年2月开始分居，双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2014）乐乔民初字第6号民事判决书等在案证实。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年，原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方感情没有改善，且自2012年2月开始分居生活，互不履行夫妻义务，可认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一五年二月六日
书记员 刘炳奇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7485号
原告姜秀英，女，汉族，1945年11月1日，东胜区人，现住东胜区，个体。
原告委托代理人王永成，男，汉族，1951年8月10日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，退休干部。
被告赵桂霞，女，汉族，1976年4月24日出生，东胜区人，现住东胜区，个体。
本院于2013年11月4日受理了原告姜秀英诉被告赵桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永成、被告赵桂霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵桂霞与丈夫杨海斌于2008年至2009年间共三次向原告借款共计450000元，约定月利率3.5%。借款后经原告多次向被告索要，被告至今未还，无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款450000元及利息203750元，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：要求依法判决。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
一、提交借条原件三份，证明被告杨海斌及赵桂霞向我借款的事实，金额、借款时间。
二、提供杨海斌与赵桂霞的离婚登记信息一份，证明这三笔债务是存在于双方的婚姻关系存续期间。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一中2008年7月29日所打的欠条及证据二均认可，原告提供以上证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。对于证据一中2008年8月29日及2009年12月1日所打的两张欠条不予认可，认为不是其书写。本庭征求被告意见是否需要鉴定，被告拒绝鉴定，本庭视为被告对此两份证据的认可，本庭认为以上证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，被告赵桂霞与其已故前夫杨海斌分别于2008年7月29日、2008年8月29日及2009年12月1日三次向原告借款150000元、150000元、150000元，均约定借款利率为月利率3.5%，共计450000元，至今未还。
另查明，杨海斌又名杨二海，杨海斌与赵桂霞于1997年结婚，于2013年3月13日协议离婚。
本院认为，原告主张的三笔债务发生在被告与杨海斌夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。依照上述规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，对于属个人债务的例外情况，则应由提出主张的夫妻一方负责举证。本案中，被告丈夫杨海斌向原告借款均发生在被告与杨海斌夫妻关系存续期间，被告赵桂霞未提供证据证明该笔债务属于杨海斌个人债务，据此该笔债务应当认定为被告赵桂霞与杨海斌夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告赵桂霞对其共同债务应承担连带清偿责任。被告抗辩称对部分借条签字不认可，但拒绝鉴定，原告放弃签定权利视为对证据材料中签字的认可，故应当认定被告与杨海斌为共同借款人。综上本院认为原告要求被告偿还欠款并无不当，应予支持，应当履行还款450000元的义务。对于原告主张的利息部分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此原、被告双方约定的月利率3.5%，因超出法定最高利率，本院依法予以调整，原告主张从起诉之日至实际履行之日的利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵桂霞于本判决发生法律效力后偿还原告姜秀英借款450000元及利息（以450000元为基数，起算时间从2013年11月4日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最终利息计算最高不得超过203750元）。
案件受理费5169元及诉讼保全费1200元由被告赵桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 弘
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03717号
上诉人（原审被告）：重庆恒茂金属表面处理有限公司。住所地：重庆市长寿区晏家街道河泉南路**号。组织机构代码：58801052-4。
法定代表人：刘先明。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区民权路**号附*号40-5。组织机构代码：05985189-7。
法定代表人：谢仁义，董事长。
原审被告：刘先明。
原审被告：周兰。
原审被告：刘先祥。
原审被告：皮安娟。
原审被告：重庆沁江纸制品有限公司。住所地：重庆市渝北区空港工业园区**号地块。组织机构代码：5687243-9。
法定代表人：刘先明。
原审被告：重庆九龙坡区锐茂金属加工厂。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石龙村五社。组织机构代码：69655596-X。
投资人：刘先明。
上诉人重庆恒茂金属表面处理有限公司与被上诉人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司、原审被告刘先明、周兰、刘先祥、皮安娟、重庆沁江纸制品有限公司、重庆九龙坡区锐茂金属加工厂借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年1月9日作出（2015）中区法民管异初字第00014号民事裁定，驳回重庆恒茂金属表面处理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒茂金属表面处理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆恒茂金属表面处理有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地的重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人重庆恒茂金属表面处理有限公司与被上诉人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司签订的《公司借款合同》约定，协商不成，双方当事人选择向甲方重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司依约定向其住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月八日
书 记 员 侯煜杰
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第298号
原告李×，男，1939年11月17日出生。
被告马×，女，1952年9月2日出生。
本院在审理原告李×诉被告马×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李×原告撤诉。
案件受理费七十五元由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 李娜
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵学
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第186号
原告荣成市安居物业服务中心。
法定代表人李振。
被告邵立俊。
本院于2014年9月3日立案受理了原告荣成市安居物业服务中心与被告邵立俊物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一四年十一月十四日
书记员 滕真真
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄宁商初字第181号
原告：陶×。
被告：戴××。
原告陶×为与被告戴××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月27日立案受理后，依法由审判员朱伟独任审判，于同年
10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶×到
庭参加诉讼，被告戴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。审理中，原告于2013年9月30日向本院提出财产保全申请，
要求冻结被告戴××所有的在天台县华远水利开发有限公司31
.34%的股份，本院于同年10月10日作出（2013）台黄宁商初字
第181号民事裁定书对其股份予以冻结。
原告陶×起诉称：被告因经济困难于2013年6月20日向原
告借款250000元，原、被告约定月利率按2分计算利息，被告
在借款时出具借条。后被告拒不履行还款义务，请求判令：被
告限期归还原告欠款人民币250000元，并支付自2013年6月20
日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。审理中，原
告申请变更诉讼请求为：被告限期归还原告欠款人民币250000
元，并支付自起诉之日起至法院判决的履行之日止按照中国人
民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告戴××未作答辩，也未举证。
原告陶×为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主
体适格。
2、借条1份，证明被告戴××于2013年6月20日向原告借
款250000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认
为，被告戴××在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相
关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又
未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提
供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事
实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告戴××于2013年6月
20日向原告陶×借款250000元，其于同日向原告出具借条1份
，载明“今向陶×借到人民币贰拾伍万元正”。借款后被告至
今未归还。
本院认为：被告戴××欠原告陶×借款250000元，有原
告提供的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定借款
期限，原告作为出借人有权随时要求其归还借款。现原告要求
被告归还借款并支付自向法院起诉之日（2013年9月27日）起
至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率
计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴××在本判决生效后十日内归还原告陶×借款250
000元，并支付自2013年9月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，财产保全费130
4元，合计3941.5元，由被告戴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费
5275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上
诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一三年十月二十九日
代书记员 姚青清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17260号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。
负责人：郑涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：沈乐意。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告沈乐意物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1379号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张才秀，男，1961年5月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人张才秀房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6799号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
张才秀未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月六日
书记员 施航
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2193号
原告王丽华，女，汉族，住大连市西岗区北福兴里。
委托代理人汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
被告张义奎，男，汉族，住大连市西岗区香炉礁街。
被告徐晓丽，女，汉族，住大连市甘井子区红凌路。
原告王丽华与被告张义奎、徐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告王丽华及委托代理人汪志平、被告张义奎、徐晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告经亲属介绍，与被告张义奎熟识。2015年5月被告张义奎从原告处借款300000元。原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决：1、请求判令被告张义奎立即向原告偿还借款300000元整并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日始直至支付完毕之日止）；2、请求判令被告徐晓丽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告张义奎辩称：不同意原告诉讼请求，原告是将钱借给我的公司，我爱人不知道这个事，所有的都是我跟原告的事，与我爱人被告徐晓丽没有关系，现在我的公司存在问题，没有人还给我钱，所以还不上原告的钱，原告的钱拿不回来。是公司的借款，我是公司的法人，是以我个人名义签的字。
被告徐晓丽辩称：至今为止我不知道这个事，今天是第一次见到原告，不知道借款的事，这个钱是用在公司，没有用在个人生活中，并且这期间我们是离婚状态。
经审理查明，2015年5月21日，被告张义奎向原告王丽华借款300000元，并出具亲笔签署的借条，载明借原告王丽华现金30万元。原告王丽华于同日通过民生银行转账形式交给被告张义奎295500元。另查，二被告系夫妻，于2016年3月20日在甘井子区民政局登记离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张义奎向原告借款并出具了借条，双方形成债权债务关系，被告应承担清偿债务的民事责任。由于原告王丽华预先扣除利息4500元，提供证据只证明转账为295500元，故本院认定借款本金为295500元。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款。由于双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告可主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张义奎向原告王丽华借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告不能证明该款项未用于夫妻共同生活，故该笔债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告张义奎、徐晓丽于本判决生效之日起10日内偿还原告王丽华借款人民币295500元及利息（利息以本金295500元计算，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月19日始至支付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告王丽华已预交），减半收取2900元，由被告张义奎、徐晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁波
二〇一六年八月三十日
书记员 孙妥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2650号
原告宁夏开元房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人石冬红，系该公司董事长。
委托代理人宋娜，系该公司办公室主任。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告王继民，男，1966年8月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告宁夏开元房地产开发有限公司与被告王继民追偿权纠纷一案中，本案于2017年8月4日立案。原告宁夏开元房地产开发有限公司与王继民私下达成和解协议，以被告王继民已将所欠房款如数交给宁夏开元房地产开发有限公司为由，于2017年8月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告王继民起诉的申请。
本院认为，原告宁夏开元房地产开发有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏开元房地产开发有限公司撤回对被告王继民的起诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，有被告王继民负担。
审判员 陈美荣
二〇一七年八月十四日
书记员 韩海龙