河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3853号
原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区兴港路与振兴街交口。
负责人：刘兆臣，行长。
委托诉讼代理人：殷文智，男，该公司职员。
被告：王新军，男，1963年6月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
（身份证号：）
被告：任树华，女，1963年10月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
（身份证号：）
被告：冯金凯，男，1957年10月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
（身份证号：）
被告：孙德仙，女，1957年4月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
（身份证号：）
原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行（以下简称沧州农商行南大港支行）与被告王新军、任树华、冯金凯、孙德仙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告沧州农商行南大港支行的委托诉讼代理人殷文智到庭参加诉讼，被告王新军、任树华、冯金凯、孙德仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州农商行南大港支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告王新军偿付原告借款本金300000元及利息（按照合同约定利率计算至全部清偿之日止）；2、判令被告任树华、冯金凯、孙德仙对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月21日，原告与被告王新军签订了《个人借款合同》（合同编号为：南大港沧融农商农信借字［2015］第27132015922757号）一份，根据该合同约定，原告一次性向被告王新军借款30万元。合同签订后，原告于当日向被告王新军发放了全额借款，借款到期日为2016年9月20日。为了保证该借款合同的履行，原告与被告冯金凯签订了合同编号为南大港沧融农商农信保字［2015］第27132015346836号的《保证合同》一份，担保范围为主合同项下的全部债务。被告任树华与王新军、冯金凯与孙德仙均系夫妻关系，因此应当承担连带清偿责任。
被告王新军于2016年3月开始未按合同约定按月支付借期利息，根据借款合同约定，被告应立即偿还原告借款30万元本金及利息，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特起诉至贵院。
被告王新军、任树华、冯金凯、孙德仙均缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求和主张，提供了以下证据：
证据一、2015年9月21日，《农户短期借款申请书》一份，用于证明被告王新军因购进菌种向原告申请借款300000；借期一年，自2015年9月21日至2016年9月20日止；
证据二、2015年9月21日，原告与被告王新军签订的《个人借款合同》一份，合同编号为南大港沧融农商农信借字［2015］第27132015922757号，合同第四条约定了贷款利率为7.283333‰，第十五条第二项约定了罚息利率在贷款逾期利率的基础上上浮50%，用于证明原、被告存在借款合同关系，原告主张逾期利息及罚息具有依据;
证据三、《借款借据》一份，证明原告于当日向被告全额发放了30万元的借款；
证据四、原告与被告冯金凯签订的《保证合同》一份，合同编号为南大港沧融农商农信保字［2015］第27132015346836号，合同第一条明确约定保证范围包括主合同及利息、各项费用，证明原告主张被告冯金凯承担连带保证责任的依据；
证据五、《夫妻双方同意借款意见书》及《夫妻同意保证意见书》各一份，证明被告任树华及孙德仙对该笔借款及利息承担连带清偿责任；
证据六、被告王新军与任树华《结婚证》、冯金凯与孙德仙户籍证明一份，用于证明被告之间的夫妻关系，对该笔贷款的本金及利息应当承担连带清偿责任。
被告王新军、任树华、冯金凯、孙德仙未提交任何证据。
法庭对原告提交的证据认定如下：鉴于原告提交的各证据中显示有四被告的签字均系其本人签署，故对于《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《夫妻双方同意借款意见书》及《夫妻同意保证意见书》的真实性本院均予以确认。
经审理查明，2015年9月21日，借款人王新军因购进菌种需用资金，向原告沧州农商行南大港支行借款，双方签订了《个人借款合同》，借款金额300000元，合同期限自2015年9月21日起至2016年9月20日止，为期一年，借款利率为7.283333‰，罚息利率在贷款逾期利率的基础上上浮50%。当日原告发放了全额借款。
当日，原告与被告冯金凯签订《保证合同》，保证范围为主借款合同项下的借款本金及利息（包括罚息）、各项费用，保证方式为连带责任保证。
被告任树华与王新军系夫妻关系，二人向原告出具《夫妻双方同意借款意见书》，认可该笔借款系夫妻共同债务，同意共同还款。被告孙德仙与冯金凯系夫妻关系，二人向原告出具《夫妻同意保证意见书》，认可对上述借款承担连带清偿责任。
另查，被告王新军自2016年2月21日起未向原告支付借期利息。
再查，庭审中原告明确诉讼请求中主张的利息是以300000元为基数，计算自2016年2月21日起至2016年9月20日止的利息及自2016年9月21日起至清偿之日止的罚息。
上述事实，有《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《夫妻双方同意借款意见书》、《夫妻同意保证意见书》、《结婚证》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告王新军是否应当偿还原告沧州农商行南大港支行借款300000元、利息及罚息如何计算；二、被告任树华、冯金凯、孙德仙是否应当连带清偿责任。
一、关于被告王新军是否应当偿还原告沧州农商行南大港支行借款300000元以及利息、罚息如何计算的问题。根据《个借款合同》约定，原告依约履行了放款义务，贷款到期后，被告王新军应承担还款的法律责任。现被告违约，因此对于原告主张被告偿还借款本金300000元的诉求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告应当按照合同约定支付自2016年2月21日起至2016年9月20日止的利息及自2016年9月21日起至清偿之日止的罚息的问题。根据原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款利息执行固定利率为月利率7.283333‰，罚息在逾期利率基础上上浮50%，该约定计算利息及罚息的利率均在法律的规定范围内，合法有效，本院予以确认，故对于原告主张被告支付自2016年2月21日起至2016年9月20日止的利息及自2016年9月21日起至清偿之日止的罚息，本院予以支持。
二、关于被告任树华、冯金凯、孙德仙对上述借款及利息是否应当承担连带清偿责任的问题。《夫妻双方同意借款意见书》、《夫妻同意保证意见书》中对被告连带还款义务约定明确，被告签字予以认可，故对于原告主张被告任树华、冯金凯、孙德仙对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王新军、任树华、冯金凯、孙德仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新军自本判决生效之日起十日内偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行借款本金300000元及以300000元为基数，按照合同约定的月利率7.283333‰承担自2016年2月21日起至2016年9月20日止的利息及2016年9月21日起至清偿之日止按照月利率7.283333‰上浮50%计算的罚息；
二、被告任树华、冯金凯、孙德仙对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告王新军、任树华、冯金凯、孙德仙负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一七年九月二日
书 记 员 马振刚