内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初2031号原告：崔召生，男，1965年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：万建华（崔召生妹夫），男，1963年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：程守涛，男，1958年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告崔召生诉被告程守涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔召生，原告委托诉讼代理人万建华，被告程守涛到庭参加了诉讼。审理期间，原告向法庭申请庭外和解，被告向法庭提出鉴定、延期审理申请。本案现已审理终结。原告崔召生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害损失费9370.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日原、被告因琐事发生争执和厮打，造成原告受伤，原告被送往牙克石市林业总医院急诊治疗，住院22天（自2016年8月5日-2016年8月26日）。期间发生的医药费用5630.8元，误工费22天×120元/天=2640元，伙食营养费50元/天×22天=1100元，交通费100元，护理费113.44元×22天=2495.68元。以上合计11966.48元。故此原告诉至法院请求维权，要求依法判令被告赔偿原告人身伤害损失费11966.48元。综上，请求牙克石市人民法院维护原告的合法权益，并做出公证的判决。被告程守涛辨称，不认可原告的诉讼请求，被告当时没有打原告，从体力和年龄上原告也打不过原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告崔召生提供的证据：1、牙克石市公安局行政处罚决定书1份，牙克石市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明2016年8月5日7时许，崔召生驾驶拖拉机拉草，原、被告双方因原告拖拉机上的草刮到了被告程守涛家杖子发生口角，进而发生厮打，被告造成原告头部受伤被牙克石市公安局给予行政拘留5日的行政处罚。经质证，被告无异议。本院对以上事实予以确认。2、2016年8月5日至2016年8月26日牙克石市林业总医院临时医嘱2张及长期医属1张，内蒙古林业总医院急诊留观病历1份，CT检查报告单1份，内蒙古林业总医院心电图贴片卡1份，内蒙古林业总医院费用票据16张共5630.8元，证明原告被打后住院22天发生医疗费5630.8元,长期医嘱中有陪护一人的事实。经质证，被告认为原告的受伤是自己形成的与其无关，以不认识字为由不发表质证意见。经审查，原告提供的该组证据由内蒙古林业总医院出具，有该医院签章，本院对该组证据的真实性予以采信，被告虽提出异议但未提供相反证据予以证明其主张，经核实，本院对原告的证明目的予以支持。3、法庭调取的证据，牙克石市公安局免渡河镇派出所因原告崔召生驾驶拖拉机拉草，原、被告双方因拖拉机上的草刮到了被告程守涛家杖子发生口角，进而发生厮打对原告作出的罚款200元的行政处罚决定书。经质证，原、被告无异议，本院对原告崔召生因与被告发生纠纷进而发生厮打造成自身受到伤害具有一定的过错的事实予以确认。经审理查明，2016年8月5日7时许，崔召生驾驶拖拉机拉草，原、被告双方因拖拉机上的草刮到了被告程守涛家杖子发生口角，进而发生厮打，造成了原告头部受伤。原告于2016年8月5日至2016年8月26日在牙克石市林业总医院住院治疗。经牙克石市公安局物证鉴定室鉴定，崔召生的伤情为轻微伤。2017年6月5日，牙克石市公安局分别对崔召生下达罚款200元的行政处罚决定书，对程守涛下达行政拘留5日的行政处罚决定书。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。原告崔召生与被告程守涛因拖拉机拉的草刮到杖子而发生争执，双方应冷静解决矛盾。而原、被告双方均未能采取妥善方式，导致矛盾进一步激化并发生肢体冲突，造成原告崔召生身体受到伤害。对此，原告崔召生对引发纠纷进而发生厮打造成自身受到伤害具有一定的过错，应承担次要责任，被告程守涛对引发纠纷进而发生厮打并造成原告头部受伤具有过错，应对原告崔召生受到的伤害承担主要的民事赔偿责任。本案审理期间，被告家属以提供新证据拟证明被告患肝性脑病没有行为能力为由向法庭申请延期审理，因被告未在合理时间内提交证据证明其主张，本院对被告该主张不予采信。案件审理期间，原告基于本案为邻里纠纷，本着邻里和睦相处目的向本院多次申请庭后调解，后经多次调解未成，本院不予再次调解。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案的实际情况，原告崔召生承担40%的过错责任，被告程守涛承担60%的侵权责任。关于原告崔召生的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本案已查明的事实计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定为5630.8元。2、原告主张住院伙食补助费50元/天×22天=1100元，符合法律规定，予以支持；3、原告住院期间内蒙古林业总医院出具了为2级护理，陪床一人的长期医嘱，原告主张护理费2495.68元，根据2017年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准，本院对其中106.36×22天=2340元部分予以支持，超出部分不予保护；4、交通费100元，根据原告受伤后到内蒙古林业总医院进行治疗的事实，并且该诉求符合通常的交通费用，本院对原告该诉求予以保护；5、原告主张误工费2640元，原告为免渡河林业局河南林场职工，因其未提供因误工减少收入的相关证据，故本院不予支持。综上，原告崔召生的合理损失为9170.8元，其自身应承担40%即3668.32元，被告程守涛应承担其中60%即5502.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程守涛于本判决生效后十日内赔偿原告崔召生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5502.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元减半收取48元由原告崔召生负担20元，被告程守涛负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  邱浩新二〇一八年三月七日书记员  靳 松本判决适用法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。