wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01589-1号
申请执行人汪弼良，无固定职业。
被执行人许斌，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01849号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金2921971元、诉讼费21042元、执行费31619元，合计2974632元及逾期付款利息（以2921971元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算自2013年8月26日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人许斌在银行帐户上的存款人民币2974632元及逾期付款利息（以2921971元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算自2013年8月26日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年八月二十日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第01589-1号申请执行人汪弼良，男，1964年4月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人许斌，男，1969年4月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01849号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款本金2921971元、诉讼费21042元、执行费31619元，合计2974632元及逾期付款利息（以2921971元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算自2013年8月26日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人许斌在银行帐户上的存款人民币2974632元及逾期付款利息（以2921971元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算自2013年8月26日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一四年八月二十日书记员  孟堃
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终1242号
上诉人（原审被告）：朱翰霖。
被上诉人（原审原告）：藤县宏亮钢材店。
经营者：朱亮辉。
委托诉讼代理人：吴坚，广西飞中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦静，广西飞中律师事务所律师。
原审被告：李定杰。
上诉人朱翰霖因与被上诉人藤县宏亮钢材店、原审被告李定杰买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人参加诉讼，严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
1撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初906号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区藤县人民法院重审。
上诉人朱翰霖预交的二审案件受理费5706元予以退回。
审判长 刘创祥
审判员 林 远
审判员 任 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄诗媚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民二初字第1554号
原告韩××。
被告宁波市鄞州××定时器厂，住所地宁波市市鄞州区
鄞××镇光溪村。
本院在审理原告韩××与被告宁波市鄞州××定时器厂
买卖纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2008年1月2
2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告韩××负担
。
审 判 员 陈文生
二〇〇八年一月二十五日
书记员（代） 吴 叶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8029号
罪犯马立强，男，回族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年9月6日作出（2013）穗海法刑初字第765号刑事判决，以被告人马立强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马立强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马立强系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月17日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2013年11月至2014年6月累计获得嘉奖7次，2015年1月至2015年7月累计获得嘉奖7次）。罚金人民币3000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马立强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马立强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执739号
申请执行人邓文奇，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人王凤体，男，汉族，住河南省滑县，现住山东省东明县。
申请执行人邓文奇与被执行人王凤体买卖合同纠纷一案，根据已生效的湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初613号民事判决书所确定的义务，被执行人应归还申请执行人欠款60300元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初613号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福忠
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执739号申请执行人邓文奇，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人王凤体，男，汉族，住河南省滑县，现住山东省东明县。申请执行人邓文奇与被执行人王凤体买卖合同纠纷一案，根据已生效的湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初613号民事判决书所确定的义务，被执行人应归还申请执行人欠款60300元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初613号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李福忠审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月五日书 记 员  周雅鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5368号
罪犯徐昌胜，男，汉族，1992年11月16日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）麒少刑初字第118号刑事判决，以被告人徐昌胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月16日起至2021年1月15日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐昌胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐昌胜现刑罚执行已达二年零八个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐昌胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌胜减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第34号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人叶培华，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人郑长美，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月8日作出的瓯计生征决字（2015）第013号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了瓯计生征决字（2015）第013号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年10月8日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第013号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第013号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈兴国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终3044号
上诉人（原审被告）：立天集团有限公司,住所地平阳县萧江镇世纪大道,组织机构代码72759780-5。
法定代表人：李道选。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行,住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
原审被告：温州雄丰塑业有限公司,住所地苍南县龙港镇塑编工业园区,组织机构代码71767616-3。
法定代表人：徐乃锭。
原审被告：平阳县润丰塑业有限公司,住所地平阳县萧江镇世纪大道,统一社会信用代码91330326794352613D。
法定代表人：吴回武。
原审被告：杨学寿，男，1970年7月8日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：吴美丽，女，1970年8月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：杨崇荣，男，1951年11月7日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：徐乃锭，男，1973年4月25日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：吴回武，男，1972年7月6日出生，汉族，住平阳县。
上诉人立天集团有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行及原审被告温州雄丰塑业有限公司、平阳县润丰塑业有限公司、杨学寿、吴美丽、杨崇荣、徐乃锭、吴回武金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月1日向上诉人立天集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。立天集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人立天集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月十二日
书记员 黄笑丽
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复132号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：胡宗运，男，汉族，1964年1月18日出生，住广西玉林市。
申请执行人：陈惠英，女，汉族，1965年12月3日出生，住广西玉林市。
上述两申请执行人的委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
上述两申请执行人的委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住广西玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与胡宗运、陈惠英房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异98号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，胡宗运、陈惠英等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向胡宗运、陈惠英等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，胡宗运、陈惠英等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月12日，原审法院对胡宗运、陈惠英等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为胡宗运、陈惠英等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月24日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异98号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异98号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 易凤英
代理审判员 罗翠莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 蓓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e70a90af-a9d1-492f-9f1b-a84a012d3040&imgId=ZTcwYTkwYWYtYTlkMS00OTJmLTlmMWItYTg0YTAxMmQzMDQwMC5qcGVn01lydyh01)鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2702号
申请执行人：丁春雨，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：陈春生，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人丁春雨与被执行人陈春生民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁春雨自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2702号申请执行人：丁春雨，男，汉族，现住东胜区。被执行人：陈春生，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人丁春雨与被执行人陈春生民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁春雨自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初6063号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月二十二日书记员  康 磊
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第314号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：王俊，该局工作人员。
委托代理人：何建民，该局工作人员。
被执行人：东莞市三龙装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈伟超。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月8日向本院申请强制执行东环违改（沙虎）（2014）24号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（沙虎）（2014）24号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（沙虎）（2014）24号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市三龙装饰材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 赖巧怡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5789号
原告：赵某某，女，1976年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：陈某某，男，1977年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告赵某某与被告陈某某因民间借贷纠纷，于2017年9月4日向本院提起诉讼，在诉前调解程序中，双方纠纷未能解决，于2017年10月31日转入立案程序，本院依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某提出如下诉讼请求：一、要求被告陈某某偿还原告借款5000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告以儿子生病需要住院费为由向原告借款5000元，被告承诺原告住院费农合报销后归还，最多7至10天，同时立下借据。半月后，原告向被告主张还款，被告称已报销，但又投入村里招标，如招标不成功则退回押金后归还，而后被告以各种理由进行推拖和推搪，6月28日14时36分，原告到被告村里约被告出来，被告承诺2到3天后归还，至7至10日12时55分，原告到被告家里要求还款，被告表示没钱，给他最后3天时间，到7月13日肯定归还欠款，到7月14日再次催要，被告称在石家庄，之后就失去联系，打电话不回，微信删除。至今未清偿所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人偿付借款的权利。
本院依法向被告陈某某送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内被告未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明：2017年5月20日，被告陈某某向原告赵某某借款5000元，原告赵某某在中国建设银行取款后随即将借款5000元交付被告，被告陈某某向原告出具借条一份，载明：“今借赵某某伍仟元整”。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面借款合同，但通过被告陈某某向原告赵某某出具的借条，能够认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告陈某某在收到原告赵某某出借的5000元借款后，应当在合理期限内积极偿还原告借款，但经原告催告后仍未能予以返还，构成违约，现原告赵某某主张被告陈某某偿还借款本金5000元，并自起诉之日（2017年9月4日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付资金占用期间的利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿付原告赵某某借款本金5000元，并以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向原告赵某某支付自2017年9月4日起至借款本息清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 辛阳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱晓音
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第216号
原告刘林。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告熊伟。
被告罗洪。
委托代理人古熔、李孟平，四川五月花律师事务所律师。
原告刘林与被告熊伟、罗洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜毅、被告罗洪及其委托代理人古熔、李孟平到庭参加了诉讼。被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘林诉称：被告熊伟、罗洪系夫妻关系。2014年3月14日，被告熊伟因开餐馆需要，出具借条向原告借款20万，约定借款期限4个月，月利息5%。当日，原告通过其妻袁国芬的帐户向被告熊伟转款20万元。被告熊伟借款后给付利息至2014年9月13日，余款至今未还，原告催收未果，故诉请判令被告熊伟、罗洪共同偿还借款本金20万元及欠付利息，并承担本案诉讼费。
被告罗洪辩称：被告熊伟在外的借款其一概不知，也未用于家庭生活，而且其与熊伟于2014年11月已离婚，离婚协议书中约定双方各自名下的债务自行承担，因此，被告罗洪不应承担还款责任。
被告熊伟未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告熊伟向原告刘林出具借条，借条载明：借到刘林人民币现金20万，月利息为5分，即每月利息一万元，借款日期4个月，即2014年7月15日付清借款本金及利息。当日，原告刘林通过其妻袁国芬的帐户向被告熊伟转款20万元，支付了全部借款。被告熊伟借款后，向原告支付利息至2014年9月13日，其余本金及利息未归还。
同时查明，被告罗洪、熊伟于2002年9月登记结婚，2014年11月24日在泸州市龙马潭区民政局协议离婚，在离婚协议书中，双方约定“夫妻无共同债权及债务。若有债务，在谁的名下则由谁来承担”。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告户籍信息、借条、银行交易明细、离婚协议书等证据在案佐证。被告熊伟未到庭应诉，自行承担质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告熊伟向原告刘林借款20万元的事实清楚，证据充分，被告熊伟应当归还原告刘林全部借款本金并支付利息。由于被告熊伟没有提交其还本及付息的证据，本院认同原告陈述的被告熊伟仅支付利息至2014年9月13日的事实，故被告熊伟尚应归还原告本金20万元，并支付从2014年9月14日起的利息。原告与被告熊伟之间约定的5%月利息，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的受保护利率标准，对超出部分，已经履行的，属于当事人意思自治，本院不予干涉，但原告诉请主张的欠付利息，则应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。被告熊伟的上述借款发生于与被告罗洪的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告罗洪在不能举证证明原告与被告熊伟明确约定借款为被告熊伟个人债务，或者其夫妻有财产归各自所有的约定且该约定为原告所明知的情形下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。虽然二被告现已离婚，且根据离婚协议，该债务应由被告熊伟自行偿还，但该协议仅对二被告有约束力，不能对抗债权人，因此，被告罗洪不承担责任的辩解主张本院不予采纳。被告罗洪在向原告承担清偿责任后，有权依照离婚协议向被告熊伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告熊伟、罗洪于本判决生效后五日内偿还原告刘林借款本金20万元及利息（从2014年9月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，保全费1770元，共计6520元，由被告熊伟、罗洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杜 刚
审判员 吴 霞
审判员 马 均
二〇一五年四月九日
书记员 林星雨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1753号
罪犯张庆玲，女，1973年1月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一一年四月十四日作出了（2011）玉刑初字第64号刑事判决，以被告人张庆玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人张庆玲不服，提出上诉。本院于二〇一一年六月二日以（2011）呼刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2022年8月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯张庆玲在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张庆玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年5月、11月、2015年4月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张庆玲在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张庆玲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆玲减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2021年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初546号
原告：潘建和，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州浩源眼镜制造有限责任公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园豪祥路**号（第*幢第*层）。统一社会信用代码：91330304MA298G0KX3。
法定代表人：林学锋。
原告潘建和与被告温州浩源眼镜制造有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告潘建和于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建和撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告潘建和负担。
审 判 员 陈温丹
二〇一八年三月六日
代书记员 林梦祥
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初546号原告：潘建和，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州浩源眼镜制造有限责任公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园豪祥路**号（第*幢第*层）。统一社会信用代码：91330304MA298G0KX3。法定代表人：林学锋。原告潘建和与被告温州浩源眼镜制造有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告潘建和于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘建和撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告潘建和负担。审 判 员 陈温丹二〇一八年三月六日代书记员 林梦祥-??1?-
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2645号
原告：徐州嘉福物业管理有限公司。
法定代表人：田龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫建民，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：伏敏，该公司办公室主任。
被告：王言。
原告徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王言物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人闫建民、伏敏到庭参加诉讼，被告王言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王言支付拖欠原告的物业管理费1755.66元，公共耗费300元，违约金961.23元，合计3016.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王言系徐州市某某小区X-
X-
XXX室业主，根据某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》之约定，被告于2013年8月10日接受物业管理，到2016年8月9日合同期满止，被告共拖欠三年物业服务费及公共能耗费及违约金3016.89元，其间虽经原告多次催缴，下律师函，被告至今拒绝交纳，现特诉至贵院，请求依法裁决。
被告王言未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告物业公司（乙方）与某某小区业主委员（甲方）分别于2013年8月12日、2014年7月30日、2015年8月8日签订《某某小区物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业服务，合同约定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、公共服务；2、门卫与秩序维护；3、房屋及公共设备、设施维护与管理；4、公共卫生清洁管理；5、卫生消杀；6、园林绿化养护、管理；7、安全防范；8、消防；9、档案管理。本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：0.6元/月/平方米，公共能耗：100元/户/年，物业费可以按照一年或者半年交纳。该三份物业服务合同期限分别为一年：自2013年8月10日起至2014年8月9日止、自2014年8月10日起至2015年8月9日止及自2015年8月10日至2016年8月9日止。合同期满60天内，甲、乙双方就合同是否续签达成协议，否则，甲方应在此期间内选聘新的物业管理公司。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告王言系本市鼓楼区某某小区X-X-
XXX室的业主，建筑面积为81.28平方米，涉案房屋用途为住宅。2013年8月10日至2016年8月9日被告未交物业服务费。
以上事实有原告提供的物业服务合同、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明，结合原告的陈述，本院依法确认。
本院认为，根据相关法律规定，业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构是有权以全体业主名义与物业公司签订物业服务合同，故，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。原告持续为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间存在物业服务关系，被告负有支付相应物业费的义务。
关于原告请求被告支付物业服务费的问题。原告请求被告支付自2013年8月10日至2016年8月9日，房屋建筑面积81.28平方米，按照0.6元/月/平方米计算的物业服务费1755.65元，被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见，故本院依法支持原告物业费1755.65元。
关于公共能耗费问题。原告要求被告支付300元公共能耗费，并不违反物业服务合同的约定，故本院依法支持原告公共能耗费300元。
关于原告要求被告支付违约金问题。原告要求违约金的标准过高，本院依法予以调整，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算违约金，经计算为87.78元。综上，故被告应向原告交纳物业服务费、公共能耗费及违约金共计2143.43元。
被告王言经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王言于本判决生效后七日内向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费及违约金共计2143.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告王言负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 王某某
审 判 员 尹某某
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 刘某某
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1708号
原告：通山钢强葡萄园种植专业合作社。地址：通山县通羊镇沙堤村。
法定代表人：黄钢强，男，通山钢强葡萄园种植专业合作社董事长。
委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李启胜，通山钢强葡萄园种植专业合作社法律顾问。
被告：湖北绿福临农业有限公司。地址：通山县通羊镇新城社区大众小区（烟草局对面）。
法定代表人：刘军，湖北绿福临农业有限公司总经理。
原告通山钢强葡萄园种植专业合作社与被告湖北绿福临农业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
通山钢强葡萄园种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告按原、被告双方签订的《葡萄园转让协议》履行转让费人民币125万元；2、判令被告支付原告的违约金人民币20万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，原、被告之间就原告的通山钢强葡萄园占地面积111亩，全部转入给被告经营。原、被告之间就葡萄园转让时间、转让价格、付款方式以及违约责任进行约定，并签订了《葡萄园转让协议》。原告根据合同约定，按时履行了合同约定的全部义务，但被告支付转让费时，不按双方约定履行自己付款的义务。到2017年8月24日止，经原告多次催讨才总共支付转让费118万元，余款125万元，经原告多次催讨，被告以种种理由予以推诿。按合同约定，被告的行为已经违约，应承担违约责任并赔偿原告的损失。
本院经审查认为，通山钢强葡萄园种植专业合作社系于2015年8月3日登记成立，已于2017年3月9日经工商行政管理机关核准注销，故通山钢强葡萄园种植专业合作社已不具备民事诉讼当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回通山钢强葡萄园种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2321号
原告：冷玉隆，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
原告冷玉隆与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰家好佳公司）、重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷玉隆到庭参加诉讼。被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷玉隆向本院提出诉讼请求：1．解除原被告于2016年4月17日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》；2．被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司共同退还原告冷玉隆已支付的装修工程款19400元；3、被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司共同支付原告冷玉隆资金占用损失（计算方式：以19400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年4月18日起计算至付清之日止）。本案案件受理费由被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司负担。事实和理由：2016年4月17日，原告冷玉隆与被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司就原告冷玉隆位于重庆市xx区xx城xx幢xx号房屋进行装修。合同签订后，原告冷玉隆支付了装修款19400元。2016年10月28日，原告冷玉隆与被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司联系装修事宜，得知被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司经营出现严重问题，无法履行合同义务。现为保护原告冷玉隆的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告冷玉隆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司未到庭质证应承担不予以质证的法律后果，对原告冷玉隆举示的重庆市住宅装饰装修工程施工合同、收据、信访办不予受理告知书、消费投诉转办单，本院予以采信并在卷佐证。对原告冷玉隆举示的短信截图，因其真实性无法核实，本院不予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：
2016年4月17日，以原告冷玉隆为发包方（甲方）、被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司为承包方（乙方），双方签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司对位于xx城xx号房屋进行装修。工程期限90工作日，工程总价38800元。同日，原告冷玉隆支付装修工程款19400元，被告鹏泰装饰公司向原告冷玉隆出具收据。
庭审过程中，原告冷玉隆陈述，案涉房屋用途为住宅，合同签订后，被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司均未进场施工。
本院认为，原告冷玉隆与被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司就装修住宅签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。
对原告冷玉隆要求解除双方于2016年4月17日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司至今未完成任何施工内容，且已下落不明，原告冷玉隆签订装饰装修合同的合同目的已无法实现，故对原告冷玉隆上述诉讼请求，本院予以支持。
对原告冷玉隆要求被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司退还已支付的装修工程款19400元，并支付资金占用损失的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司未完成任何合同约定的施工内容，合同解除后，应当退还收取的装修工程款，并自收取上述款项的次日起支付原告冷玉隆资金占用损失，故对原告冷玉隆要求被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司退还已支付的装修工程款19400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告冷玉隆要求被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司支付利息，以19400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年4月18日起计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利，由此产生的不利后果由被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告冷玉隆与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司于2016年4月17日签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》；
二、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判生效后三日内退还原告冷玉隆支付的装修工程款19400元；
三、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判生效后三日内支付原告冷玉隆资金占用损失（以19400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年4月18日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，由被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何江兰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初2321号原告：冷玉隆，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。原告冷玉隆与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰家好佳公司）、重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷玉隆到庭参加诉讼。被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷玉隆向本院提出诉讼请求：1．解除原被告于2016年4月17日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》；2．被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司共同退还原告冷玉隆已支付的装修工程款19400元；3、被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司共同支付原告冷玉隆资金占用损失（计算方式：以19400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年4月18日起计算至付清之日止）。本案案件受理费由被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司负担。事实和理由：2016年4月17日，原告冷玉隆与被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司就原告冷玉隆位于重庆市xx区xx城xx幢xx号房屋进行装修。合同签订后，原告冷玉隆支付了装修款19400元。2016年10月28日，原告冷玉隆与被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司联系装修事宜，得知被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司经营出现严重问题，无法履行合同义务。现为保护原告冷玉隆的合法权益，故向法院提起诉讼。被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。原告冷玉隆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司未到庭质证应承担不予以质证的法律后果，对原告冷玉隆举示的重庆市住宅装饰装修工程施工合同、收据、信访办不予受理告知书、消费投诉转办单，本院予以采信并在卷佐证。对原告冷玉隆举示的短信截图，因其真实性无法核实，本院不予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年4月17日，以原告冷玉隆为发包方（甲方）、被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司为承包方（乙方），双方签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司对位于xx城xx号房屋进行装修。工程期限90工作日，工程总价38800元。同日，原告冷玉隆支付装修工程款19400元，被告鹏泰装饰公司向原告冷玉隆出具收据。庭审过程中，原告冷玉隆陈述，案涉房屋用途为住宅，合同签订后，被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司均未进场施工。本院认为，原告冷玉隆与被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司就装修住宅签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。对原告冷玉隆要求解除双方于2016年4月17日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司至今未完成任何施工内容，且已下落不明，原告冷玉隆签订装饰装修合同的合同目的已无法实现，故对原告冷玉隆上述诉讼请求，本院予以支持。对原告冷玉隆要求被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司退还已支付的装修工程款19400元，并支付资金占用损失的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司未完成任何合同约定的施工内容，合同解除后，应当退还收取的装修工程款，并自收取上述款项的次日起支付原告冷玉隆资金占用损失，故对原告冷玉隆要求被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司退还已支付的装修工程款19400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告冷玉隆要求被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司支付利息，以19400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年4月18日起计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利，由此产生的不利后果由被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告冷玉隆与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司于2016年4月17日签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判生效后三日内退还原告冷玉隆支付的装修工程款19400元；三、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判生效后三日内支付原告冷玉隆资金占用损失（以19400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年4月18日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，由被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺前春人民陪审员  朱锡林人民陪审员  王婉莉二〇一七年五月二十三日书 记 员  何江兰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初457号
原告胡永强，男，1968年9月9日出生，汉族，住临安市。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告梅兆林，男，1980年4月7日出生，汉族，住临安市。
被告陈丽玉，女，1982年5月21日出生，汉族，住临安市，现住临安市。
原告胡永强为与被告梅兆林、陈丽玉民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告梅兆林、陈丽玉下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡永强的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告梅兆林、陈丽玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告胡永强起诉称：两被告系夫妻关系。2016年6月29日被告梅兆林因经营需要向原告胡永强借款13000元，并出具借据一份，约定于2016年7月7日前归还，如未按时还款，由此产生的律师代理费、诉讼费等损失由违约方承担。期限届满，被告梅兆林未还款，经原告催讨，未果。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告梅兆林立即归还借款本金13000元，并支付逾期利息468元（逾期利息从2016年7月8日计算至2017年1月6日，月息按6厘计算），共计人民币13468元；二、被告梅兆林立即支付代理费1500元；三、被告陈丽玉对上述款项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告梅兆林承担。
庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告梅兆林立即归还借款本金13000元，并支付逾期利息390元（逾期利息从2016年7月8日起按年利率6%计算6个月），共计人民币13390元。本院对原告该诉求的变更审查后认为未加重被告负担，予以准许。
原告胡永强为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
证据一、借据1份，欲证明被告梅兆林向原告胡永强借款13000元，约定还款期限、如违约被告承担原告为实现债权支出代理费的事实。
证据二、代理协议及发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支出代理费1500元的事实。
证据三、婚姻登记审查处理表复印件1份，欲证明涉案债务在被告梅兆林与陈丽玉夫妻关系存续期间的事实。
被告梅兆林、陈丽玉未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告梅兆林、陈丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的三组证据，本院审查后对该三组证据的证明效力均予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告胡永强持有被告梅兆林出具的借据一份，载明：“今有梅兆林因经营所需向胡永强借到人民币壹万三仟元整,小写13000元，上述借款于2016年6月29日收到现金无异，并约定于2016年7月7日前归还，……。借款人未按时还款，由此产生的律师代理费、诉讼费、交通费等损失由借款人承担。”因借款人未及时还款，原告为实现本案债权支付代理费1500元。
另查明，被告梅兆林与陈丽玉于2006年7月28日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告梅兆林、陈丽玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告梅兆林向原告借款人民币13000元事实清楚，有被告梅兆林出具的借据为证。因被告梅兆林未按约定于2016年7月7日前归还借款，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告梅兆林归还借款及支付从2016年7月8日起按年利率6%计算6个月的逾期利息390元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权其垫付的代理费1500元，有合同约定，且符合有关收费标准，本院予以支持。该借款发生在被告梅兆林与被告陈丽玉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应视为被告梅兆林与陈丽玉的夫妻共同债务，故原告要求被告陈丽玉对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅兆林应于本判决生效之日起十日内归还原告胡永强借款人民币13000元并支付逾期利息390元，合计13390元。
二、被告梅兆林应于本判决生效之日起十日内支付原告胡永强为实现本案债权垫付的代理费1500元。
三、被告陈丽玉对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如被告梅兆林、陈丽玉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告梅兆林、陈丽玉共同负担。
原告胡永强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅兆林、陈丽玉于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡蝉瑛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱颖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初457号原告胡永强，男，1968年9月9日出生，汉族，住临安市。委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。被告梅兆林，男，1980年4月7日出生，汉族，住临安市。被告陈丽玉，女，1982年5月21日出生，汉族，住临安市，现住临安市。原告胡永强为与被告梅兆林、陈丽玉民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告梅兆林、陈丽玉下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡永强的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告梅兆林、陈丽玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告胡永强起诉称：两被告系夫妻关系。2016年6月29日被告梅兆林因经营需要向原告胡永强借款13000元，并出具借据一份，约定于2016年7月7日前归还，如未按时还款，由此产生的律师代理费、诉讼费等损失由违约方承担。期限届满，被告梅兆林未还款，经原告催讨，未果。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告梅兆林立即归还借款本金13000元，并支付逾期利息468元（逾期利息从2016年7月8日计算至2017年1月6日，月息按6厘计算），共计人民币13468元；二、被告梅兆林立即支付代理费1500元；三、被告陈丽玉对上述款项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告梅兆林承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告梅兆林立即归还借款本金13000元，并支付逾期利息390元（逾期利息从2016年7月8日起按年利率6%计算6个月），共计人民币13390元。本院对原告该诉求的变更审查后认为未加重被告负担，予以准许。原告胡永强为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：证据一、借据1份，欲证明被告梅兆林向原告胡永强借款13000元，约定还款期限、如违约被告承担原告为实现债权支出代理费的事实。证据二、代理协议及发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支出代理费1500元的事实。证据三、婚姻登记审查处理表复印件1份，欲证明涉案债务在被告梅兆林与陈丽玉夫妻关系存续期间的事实。被告梅兆林、陈丽玉未作答辩，亦未向本院提供证据。被告梅兆林、陈丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的三组证据，本院审查后对该三组证据的证明效力均予以确认。经审理，根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告胡永强持有被告梅兆林出具的借据一份，载明：“今有梅兆林因经营所需向胡永强借到人民币壹万三仟元整,小写13000元，上述借款于2016年6月29日收到现金无异，并约定于2016年7月7日前归还，……。借款人未按时还款，由此产生的律师代理费、诉讼费、交通费等损失由借款人承担。”因借款人未及时还款，原告为实现本案债权支付代理费1500元。另查明，被告梅兆林与陈丽玉于2006年7月28日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告梅兆林、陈丽玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告梅兆林向原告借款人民币13000元事实清楚，有被告梅兆林出具的借据为证。因被告梅兆林未按约定于2016年7月7日前归还借款，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告梅兆林归还借款及支付从2016年7月8日起按年利率6%计算6个月的逾期利息390元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权其垫付的代理费1500元，有合同约定，且符合有关收费标准，本院予以支持。该借款发生在被告梅兆林与被告陈丽玉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应视为被告梅兆林与陈丽玉的夫妻共同债务，故原告要求被告陈丽玉对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅兆林应于本判决生效之日起十日内归还原告胡永强借款人民币13000元并支付逾期利息390元，合计13390元。二、被告梅兆林应于本判决生效之日起十日内支付原告胡永强为实现本案债权垫付的代理费1500元。三、被告陈丽玉对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如被告梅兆林、陈丽玉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由被告梅兆林、陈丽玉共同负担。原告胡永强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅兆林、陈丽玉于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张成柱审 判 员  张琼华人民陪审员  胡蝉瑛二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱颖雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9219号
上诉人（原审被告)：钱某。
委托诉讼代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭某。
上诉人钱某因与被上诉人郭某返还原物纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人钱某于2017年11月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钱某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 兵
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0529财保10号
申请人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：郭胜飞，男，该局工作人员。
委托代理人：王建民，男，该局工作人员。
被申请人：李占涛,男,1983年9月9日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被申请人：孟云改,女,1983年1月29日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
申请人巨鹿县卫生和计划生育局因李占涛、孟云改卫生和计划生育行政征收一案，向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结李占涛、孟云改价值31055元的财产。
本院经审查认为，巨鹿县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇二条、第一百〇三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结李占涛、孟云改价值31055元的财产。
案件申请费331元，由申请人巨鹿县卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张显儒
审判员 陈彦夺
审判员 牛晓峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 阳
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第73号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人严某某，男，汉族。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院检察员严岩松、张彦出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日23时50分许，被告人严某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿侯马市紫金山南街由北向南行驶至张少村垃圾处理厂前路段时，与樊某某驾驶的晋L-635**重型自卸货车相撞。侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：严某某负此次事故的主要责任，樊某某负此次事故的次要责任。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的严某某血液中检出酒精含量为209.46mg／100ml。
另查明：被告人严某某与被害人樊某某就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某某常住人口信息表、被害人樊某某的陈述、侯马市公安司法鉴定文书、侯马市公安局交通警察大队事故处理中队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人严某某能如实供述自己的犯罪事实，民事部分已达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王萍
二〇一四年五月十三日
书记员 康曼
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3888号
被执行人：谢加富，××，农民。
关于被执行人谢加富犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1354号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：谢加富犯盗窃罪判处罚金5000元并退还赃款37670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1354号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 波
执行员 李晓昕
执行员 熊金明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田扬中
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第106号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：蒋金玉，女，1987年1月11日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。
负责人：周旺明，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
申诉人蒋金玉与被申诉人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司、桂林市群星人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市立民终字第40号民事裁定书已经发生法律效力。蒋金玉不服，向桂林市中级人民法院申请再审，该院作出（2013）桂市民申字第57号民事裁定，驳回其再审申请。蒋金玉仍不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2014年8月16日作出桂检民监（2014）130号民事抗诉书，以原二审裁定书认定事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 唐海波
审 判 员 王普明
代理审判员 朱子聪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘飞燕
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审57号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人周丽娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人南通外向型农业综合开发区何丫村村民委员会，住所地南通外向型农业综合开发区何丫村。
负责人奚怀泉，主任。
委托代理人於淑静，南通外向型农业综合开发区何丫村村民委员会工作人员。
委托代理人金秀梅，南通外向型农业综合开发区何丫村村民委员会工作人员。
申请执行人如东县国土资源局于2017年3月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚外农字[2017]第1号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通外向型农业综合开发区何丫村村民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉退还非法占用的位于何丫村9组、17组、18组面积为52251平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币52251元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。后被执行人于2017年9月6日仅缴纳了罚款人民币52251元，对处罚决定的其他内容既未申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]105号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年3月16日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令南通外向型农业综合开发区何丫村村民委员会自觉退还非法占用的位于何丫村9组、17组、18组面积为52251平方米的土地，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚外农字[2017]第1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚外农字[2017]第1号行政处罚决定书的第一项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高耀华
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年四月三日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百零一条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00071号
申请人户县国土资源局。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人杨国怀，男，1966年2月25日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人杨国怀未履行户国土罚字（2014）第143号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第143号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十六日
书记员 刘冰花
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初116号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人郝雷雷，男，1990年4月18日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。2017年8月24日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局取保候审，2017年11月22日被本院取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017）40号起诉书指控被告人郝雷雷犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派助理检察员王静出庭支持公诉，被告人郝雷雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
2017年6月30日上午，被告人郝雷雷驾驶车牌号为×××的三菱牌出租车（车上乘坐张某1、张某2、张某3和韩某四人）从繁峙县砂河镇前往繁峙县城，10时25分许，被告人郝雷雷驾车沿108国道由东向西行驶至集义庄乡卫生院西面路口附近路段（即G108线408KM+50M处）时，将由北向南横过道路的被害人马某撞倒，造成马某死亡及车辆受损的道路交通事故。后经交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人郝雷雷驾驶机动车在经过没有交通信号灯的道路及路口时未避让行人且未确保安全，是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；乘车人张某等四人不负事故责任。案发后，被告人郝雷雷对该案民事部分调解处理，取得被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人郝雷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、事故照片、尸体检验意见书、死亡证明、车辆信息及行驶证、事故认定书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、到案经过、前科劣迹调查表、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝雷雷违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郝雷雷在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，对其从轻处罚，适用缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝雷雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张永利
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第170号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高明伟，男，1963年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人高明伟犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人高明�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年10月28日14时许，被告人高明伟在沈阳市大东区东北大马路某水果店内，扒窃被害人胡某某挎包1个，挎包内有人民币70元、面值人民币300的家乐福购物卡1张。
2.2014年11月13日12时许，被告人高明伟在沈阳市大东区吉祥二路X号农贸大厅内，扒窃被害人邓某三星牌9512型手机1部。
3.2014年11月13日19时许，被告人高明伟在沈阳市大东区洮昌街2号某超市内，扒窃被害人黄某某白色苹果牌手机1部。
4.2014年11月14日9时许，被告人高明伟在沈阳市大东区二台子街农贸市场，扒窃被害人宛某三星牌I8262型手机1部。该手机已被公安机关扣押并发还给被害人宛某。
5.2014年11月14日9时30分许，被告人高明伟在沈阳市大东区洮昌街与联合路交叉路口，扒窃被害人路某魅族牌MX4型手机1部。该手机已被公安机关扣押并发还给被害人路某。
6.2014年11月14日10时许，被告人高明伟在沈阳市大东区吉祥四路95号路边，扒窃被害人董某某OPPO牌手机1部。该手机已被公安机关扣押并发还给被害人董某某。
经鉴定，上述被盗手机价值人民币3499.5元。
被告人高明伟于2014年11月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押清单、发还清单、情况说明；被害人董某某、邓某、黄某某、宛某、路某、胡某某陈述；关于高明伟扒窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明伟在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人多次扒窃，可以酌情从重处罚。被告人曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，最后一次刑罚执行完毕后不满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累�，依法应当从重处罚。高明伟当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年11月14日至2015年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币一千七百七十元，退赔给被害人胡某某、邓某、黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白晓辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1805号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：姚某建，代理权限为特别代理。
被告：沈某。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费262元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年十二月二日
代理书记员 唐纯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1986-2号
申请执行人：靳某，女，1963年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人：高某，男，蒙古族，1970年12月7日出生。
阿鲁科尔沁旗人民法院对靳某诉特某民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7002号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人特某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十七日
书记员 兴安
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1809号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭，该公司职工。
被告：何晓瑞，男，1964年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告何晓瑞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告何晓瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告何晓瑞给付拖欠的话费100元，由被告何晓瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何晓瑞2016年6月1日至2016年6月30日拖欠原告电信服务费100元。
被告何晓瑞未提出答辩意见。
本院认为，被告何晓瑞于2016年6月1日至2016年6月30日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用电话为047****的电信服务，2016年6月1日至2016年6月30日被告何晓瑞共拖欠电信服务费100元，对此被告何晓瑞应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓瑞于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告何晓瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00322号
原告余某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告余某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 黄亚军
二〇一三年四月二十三日
书记员 石 娜
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执866号
申请执行人张建法，男，住所地中牟县，证件号码410122196206242919。
委托代理人吴福岚，律师，代理律师
被执行人韩德纲，地址中牟县。
被执行人王香琴，地址。
委托代理人韩德纲，亲友
张建法与韩德纲、王香琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）牟民初字第01654号已经发生法律效力。由于被执行人韩德纲、王香琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建法向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人韩德纲、王香琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张建法在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩德纲、王香琴新的财产线索，申请执行人张建法可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十日
书记员 马 航
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第451号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年7月至2007年10月，被告人王某某先后向招商银行、上海银行、中国民生银行申领了信用卡，后在无还款能力的情况下持该卡透支消费、套现，经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，被告人王某某共向上述三家银行透支本金人民币（以下币种均为人民币）54，825.73元，其中招商银行本金21，624.07元、上海银行本金23，659.46元、中国民生银行本金9，542.20元。
2014年2月23日，被告人王某某因上海银行报案被公安机关抓获，其到案后如实供述了恶意透支该行信用卡的事实，并主动供述了恶意透支招商银行、中国民生银行信用卡的事实。
另查明，案发后，被告人王某某的家属代其分别向招商银行、上海银行、中国民生银行退赔了全部透支款息。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，且有被害单位上海银行、招商银行、中国民生银行分别出具的《报案书》、《申请资料》、《交易明细》、《催收记录》、《业务受理单》、《客户回单》、《情况说明》、《账户情况说明》，证人杨某的证言，上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》、《情况说明》、《工作情况》，被告人王某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还透支款项，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某被采取强制措施后，主动供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚；被告人王某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前向发卡银行偿还全部透支款息，可以从轻处罚；根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、退赔的违法所得，分别发还被害单位。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年四月十日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执非字第52号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某，主任。
被执行人刘某，农民。
被执行人周某，农民。
安远县人口和计划生育委员会申请执行刘某、周某征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安行非诉审执字第105号行政裁定书，于2015年7月9日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某在中国农业银行有帐号为62×××10的存款账户，且有存款人民币1116.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国农业银行帐号为62×××10的存款账户，冻结上限为29120元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第141号
原告贺殿忠，男，1972年4月22日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
委托代理人马瑞，女，系原告妻子，个体从业人员，住银川市金凤区。
被告卫功玖，男，1972年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市肥西县。
被告安徽骏杰物流有限公司，住合肥市新站区。
法定代表人聂骏，该公司经理。
委托代理人李世松，男，该公司职员，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告贺殿忠与被告卫功玖、被告安徽骏杰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告贺殿忠于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告卫功玖的起诉。
本院认为，原告贺殿忠提出对被告卫功玖的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺殿忠撤回对被告卫功玖起诉。
审 判 长 庞新磊
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 于 佳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 唐玉昕
第1页共2页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第141号
原告李玉金。
被告闫克亮。
本院在审理原告李玉金诉被告闫克亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一四年一月二十六日
书记员 欧阳贺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第141号原告李玉金，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住所地：夏邑县。被告闫克亮（闫亮），男，1961年12月出生，汉族，住所地：夏邑县。本院在审理原告李玉金诉被告闫克亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。审判员  李红卫二〇一四年一月二十六日书记员  欧阳贺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4892号
罪犯陈某某，男，1968年3月13日出生于福建省厦门市湖里区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年1月10日作出（2014）思刑初字第25号刑事判决，以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，退赔被害人经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月10日起至2014年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
山东省�泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1147-9号
申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。
法定代表人：侯良义，该公司董事长。
被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。
被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。
被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。
本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏泽�牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在无锡市锡华铸造有限公司到期债权220771元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百零一条之规定，裁定如下：
扣留被执行人山东良艺化工新材料有限公司在无锡市锡华铸造有限公司到期债权220771元。未经本院许可不得支付给被执行人山东良艺化工新材料有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王保勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：马亚丽
山东省�泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1147-9号申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。法定代表人：侯良义，该公司董事长。被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏泽�牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在无锡市锡华铸造有限公司到期债权220771元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第五百零一条之规定，裁定如下：扣留被执行人山东良艺化工新材料有限公司在无锡市锡华铸造有限公司到期债权220771元。未经本院许可不得支付给被执行人山东良艺化工新材料有限公司。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王保勤二〇一六年七月二十六日书记员 ：马亚丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1933号
原告尹某甲，女，1977年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘让峰，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1967年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人旷良蕾，洞口县法律援助中心律师。
委托代理人刘乐平，洞口县法律援助中心律师。
原告尹某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理；原告尹某甲及其委托代理人刘让峰，被告彭某某及其委托代理人旷良蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，2012年办理结婚登记手续。婚后被告一反常态，对原告不闻不问；2014年1月4日原告生下一女孩取名尹某乙。之后，双方关系更加恶化，原告回娘家生活。2014年5月19日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有得到改善；请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚育费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、结婚证1份，拟证明原、被告的婚姻关系；2、委托代理人分别对周纪良、尹全民、周纪熬、尹某甲的调查记录，拟证明原、被告夫妻感情不好，自原告生育小孩后双方一直没有来往的事实；3、（2014）洞民初字第592号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告彭某某辩称，原告所诉与事实不符；被告不同意离婚。原告所生小孩是原告与他人所生，不是与被告所生，要求原告赔偿被告的精神损失。
被告为支持自己的反驳诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；2、（2014）洞民初字第592号民事判决书，拟证明原告于2014年1月4日生小孩的事实；3、委托代理人分别对周乐平、彭启风的调查记录，拟证明原告在原、被告婚姻关系存续期间与他人同居生活、原告有过错的事实；4、唐学良出示的证明及其身份证复印件，拟证明被告在婚后借其一万元给原告做水果生意的事实。
经庭审质证，对双方当事人提交的证据材料采信如下：
一、原告提交的证据材料：1、结婚证1份和（2014）洞民初字第592号民事判决书，因被告无异议，本院予以采信；2、委托代理人分别对周纪良、尹全民、周纪熬的调查记录，对所证实的没有看到彭某某来尹某甲娘家的事实予以采信；对尹某甲的调查记录，因尹某甲是原告，应以当庭陈述为准。
二、被告提交的证据材料：1、结婚证、（2014）洞民初字第592号民事判决书，因原告没有异议，本院予以采信；2、委托代理人分别对周乐平、彭启风的调查记录，对证实原告与他人生有一个小孩，因原告在庭审中认可这一事实，本院予以采信，其他的不予采信；3、唐学良出示的证明，证实被告在婚后借其一万元给原告做水果生意的事实，因没有其他证据佐证，本院不予采信。
根据采信的证据材料和原告的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2004年3月经人介绍相识，2012年办理结婚登记手续；双方均属再婚。婚后夫妻感情一般；2013年因被告怀疑原告与他人有不正当的关系而产生矛盾，原告便回娘家生活。2014年5月19日原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准离婚；在原、被告的婚姻关系存续期间，双方未置有共同财产；亦无债权债务。本案在审理过程中，原告承认2014年1月4日其与他人生下一女孩取名尹某乙，现随原告一起生活。本案因原告坚持离婚，被告不同意离婚而未达成调解协议。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告均是再婚。双方因被告怀疑原告与他人有不正当的关系而产生矛盾，致使原告回娘家生活；本案中，原告虽存有过错，但双方夫妻感情没有完全破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某甲要求与被告彭某某离婚的诉讼请求；
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2680号
罪犯饶荣义，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年6月13日作出（2013）全刑初字第103号刑事判决，以被告人饶荣义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月23日起至2015年7月22日止。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第392号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯饶荣义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯饶荣义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯饶荣义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年1月获奖励分31.5分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯饶荣义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯饶荣义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶荣义减去有期徒刑二个月一天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 宸
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2128号
原告贺玲玲。
被告刘士方。
原告贺玲玲诉被告刘士方民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进�审理，原告贺玲玲、被告刘士方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺玲玲诉称：从2013年11月18日开始被告多次从原告处借款，截止2015年8月2号，被告共欠原告款63000元。经原告催要，被告拒不清偿。原告诉至本院，诉讼请求：1.要求被告支付欠款63000元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付原告借款58000元；2.要求被告承担诉讼费用。
被告刘士方承认原告起诉属实，未向本院提交书面答辩意见。
原告贺玲玲向本院提交的证据有：2013年11月18日、2014年8月14日、2014年8月17日被告刘士方给原告出具的借条三张，证明被告刘士方欠原告借款58000元。
被告刘士方未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告刘士方称对该证据无异议，欠条是其出具的。原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2013年11月18日、2014年8月14日、2014年8月17日被告刘士方分别为原告贺玲玲出具借条三张，分三次从原告处共借款58000元。该款经原告贺玲玲多次催要，被告刘士方至今未还。原告贺玲玲诉至本院，诉讼请求：1.要求被告支付欠款63000元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付原告借款58000元；2.要求被告承担诉讼费用。
本院认为：被告刘士方欠原告贺玲玲借款58000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，拖欠不还，应负全部还款责任。故原告贺玲玲要求被告刘士方支付借款58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被�刘士方应于本判决生效后十日内归还原告贺玲玲借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告刘士方承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 王蕊蕊