吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终959号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：浑江区。
负责人：孙大志，系总经理。
委托代理人：徐振东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：白山市江源区汇通运输有限公司。住所：吉林省白山市江源区。
法定代表人：翟起勇，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司白山市中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人白山市江源区汇通运输有限公司（以下简称汇通运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司白山市中心支公司上诉请求：一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1546号民事判决，驳回汇通运输公司的诉讼请求；二、上诉费用由汇通运输公司承担。事实和理由：原审法院判令阳光保险公司支付保险理赔款201380元无事实及法律依据。本案涉及车辆均系统汇通运输公司所有。2015年12月18日发生的事故是否是由李跃忠驾驶的吉F262**号车导致不清，而伤者姜东泽在起诉汇通运输公司及阳光财产保险公司后，保险公司工作人员与江源区法院法官沟通后，认为此次事故无证据证明姜东泽受伤系吉F262**号车导致，随后姜东泽撤回了对保险公司的告诉。江源区人民法院仅仅依据证人证言，而证人证言系汇通运输公司处的工作人员，就判定系吉F262**号车导致姜东泽受伤，从而判令汇通运输公司承担赔偿责任，这有悖常理，明显是为了规避责任，是姜东泽与汇通运输公司串通一起骗取保险理赔。事发后，翟起勇向保险公司报案，保险公司的代抄单上明确体现“出险原因不详”，可以说明当时无法确定是什么原因导致姜东泽受伤，因此保险公司应在商业三者险中承担赔付款责任，吉F233**号重型自卸车投保司乘险，应司乘险范围内赔付。综上，一审法院作的判决无事实及法律依据，应予以撤销并依法改判。
汇通运输公司辩称，阳光保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
汇通运输公司向一审法院起诉请求：1、判令阳光保险公司依据保险合同赔偿原告201383.82元；2、诉讼费用由阳光保险公司承担。事实和理由：汇通运输公司雇佣的司机姜东泽，驾驶吉F233**号重型自卸货车。2015年12月18日8时许，姜东泽驾驶吉F233**在石人镇江源煤矸石电厂的卸灰厂院内与汇通运输公司的司机李跃忠驾驶的吉F262**号重型自卸货车会车时，对方车辆上的不明物飞进姜东泽驾驶车辆的驾驶室内，致使姜东泽的左眼受伤。姜东泽受伤后，被送至白山市中心医院进行治疗。医院诊断为左眼球穿透伤，手术取出异物，住院17天后出院。但不久姜东泽发现视力下降，2016年1月28日又到白山市中心医院检查，经过硅油注入手术，5天后出院。2016年8月15日姜东泽又因左眼不适，第三次入住白山市中心医院，行左眼硅油取出术，7天后出院。出院后姜东泽视力严重下降，2016年9月1日转诊吉林大学第二医院治疗，住院11天。2016年12月13日又入住白山市中心医院治疗，住院13天。姜东泽住院期间，汇通运输公司垫付医疗费等各项费用共计106091.74元。姜东泽于2017年初向江源区人民法院起诉要求原告赔偿其各项损失共计251729.28元。该案经江源区人民法院（2017）吉0605民初637号判决书，认定原告作为吉F262**号车车主，还应向姜东泽赔偿95292.08元。该判决已经发生法律效力。汇通运输公司已经向姜东泽履行赔偿义务（共计赔偿201383.82元）。吉F262**号车在阳光保险公司投保交强险和第三者商业险。但阳光保险公司以各种理由拒绝对汇通运输公司的损失进行赔偿。综上所述，汇通运输公司吉F262**号车辆在阳光保险公司投保交强险和商业险，双方形成保险合同关系。依据江源区人民法院的判决内容，汇通运输公司已经对姜东泽的损失进行了赔偿。阳光保险公司理应按照保险合同，对汇通运输公司对第三者造成的损失承担赔偿责任。故请求人民法院查明事实后依法支持汇通运输公司的诉讼请求。
一审法院认定事实：吉F262**号重型自卸货车和吉F233**号重型自卸货车均系汇通运输公司所有。该公司雇佣案外人李跃忠、姜东泽为重型自卸货车驾驶员。李跃忠持有的机动车驾驶证准驾车型为A2，并持有《道路运输从业人员从业资格证》，从业资格类别为道路旅客、普通货物运输驾驶员，有效期至2019年10月31日。吉F262**号车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。保险期间均为2015年2月14日零时起至2016年2月13日二十四时止。商业三者险赔偿限额为50万元，并有不计免赔。机动车第三者责任保险条款：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员；保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”2015年12月18日8时许，李跃忠驾驶吉F262**号重型自卸货车在石人镇江源煤矸石电厂的卸灰厂院内与姜东泽驾驶吉F233**号重型自卸货车会车时，其车上不明物飞进姜东泽驾驶车辆的驾驶室内，致使姜东泽的左眼受伤。事故发生后，汇通运输公司法定代表人翟起勇向阳光保险公司报险。阳光保险公司机动车车辆保险报案记录（代抄单）载明“被保险人白山市江源区汇通运输有限公司，车牌号码吉F233**号，报案人姓名翟洗（起）勇，驾驶员姓名姜东泽，出险时间2015年12月18日07：40，出险地点吉林省江源区华能发电厂灰场（江源煤矸石电厂的卸灰厂），是第一现场报案；出险经过及损失情况：出险原因不详……人伤1（三者）受伤；已建议报警，现场（物体蹦到了眼睛）”。翟起勇向公安交通警察部门报警，江源区交警大队事故处理中队作出《交通事故处理（不受理）通知书》，载明：事故发生地点位于石人镇小河口村地接的江源区煤矸石发电厂用于卸载电厂灰的场地内，且有明显的禁止外来车辆驶入的标志指示，不具有对外开放性及公共通行性的属性，不属于交通管理意义上的“道路”，此事件不属于道路交通事故受理范围。据此，特通知当事人姜东泽可到江源区人民法院直接提请民事诉讼。事故发生后，汇通运输公司将姜东泽送至医院进行治疗，并垫付医药费。后姜东泽将汇通运输公司、阳光保险公司诉至江源区人民法院，在该案审理期间，经司法鉴定，姜东泽所受伤害构成八级伤残。姜东泽撤回对阳光保险公司的起诉后，江源区人民法院作出（2017）吉0605民初637号民事判决书，认定汇通运输公司对姜东泽的伤害承担80%赔偿责任，故，判决汇通运输公司赔偿姜东泽医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、八级伤残残疾赔偿金、鉴定费共计251729.78元的80%，即201383.82元，扣除汇通运输公司已付给姜东泽106091.74元，尚应给付姜东泽95292.08元。该民事判决发生法律效力后，汇通运输公司履行了判决义务，姜东泽向该公司法定代表人翟起勇出具汇总收据，载明“今收到翟起勇误工费、医疗费、伤残补助费，共计201380元（贰拾万零壹仟叁佰捌拾元）姜东泽，2017年7月10日”。保险事故发生在吉F262**号车辆保险期间内，后汇通运输公司向阳光保险公司申请理赔，该公司至今未向汇通运输公司进行理赔。
一审法院认为，汇通运输公司为其自有车辆吉F262**号重型自卸货车在阳光保险公司投保机动车交强险及商业三者险，是双方的真实意思表示，保险合同合法有效。阳光保险公司主张姜东泽驾驶吉F233**号重型自卸货车投保了车上人员责任险，限额5万元，同意在司乘险限额内理赔。因汇通运输公司为吉F262**号车、吉F233**号车分别与阳光保险公司订立了保险合同，而汇通运输公司系依据吉F262**号车辆商业三者险提起本次诉讼，与吉F233**号车辆车上人员险无关。因此，阳光保险公司该答辩意见，不予采纳。汇通运输公司主张因交警部门作出不受理通知，载明“该事故发生地点不属于交通管理意义上的“道路”，此事件不属于道路交通事故受理范围”，因此不主张在交强险范围内申请理赔，该主张符合法律规定，予以采纳。阳光保险公司主张本案不属于保险事故。但经江源区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0605民初637号民事判决书认定的事实为，姜东泽驾驶吉F233**号重型自卸货车与李跃忠驾驶吉F262**号重型自卸货车会车时，吉F262**号车上不明物飞进姜东泽驾驶车辆的驾驶室内，致使姜东泽的左眼受伤。发生事故后，汇通运输公司法定代表人翟起勇电话向阳光保险公司报案，该公司派员出险，并在报案记录载明“第一现场、物体蹦到眼睛”等内容，因此，该事故属于保险事故。虽姜东泽系汇通运输公司雇佣的司机，负责驾驶吉F233**号重型自卸货车，但根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，在发生事故时，对于吉F262**号车辆，姜东泽为第三者，且在保险期间内，故姜东泽所受伤害应由吉F262**号车辆的三者险予以赔偿。吉F262**号车辆商业三者险赔偿限额为50万元，姜东泽所受伤害经鉴定评定为八级伤残，汇通运输公司前期垫付医药费106091.74元，根据生效判决，吉F262**号重型自卸货车的所有者汇通运输公司承担姜东泽医药费、伤残赔偿金等各项损失合计251729.78元的80%，即201383.82元。扣除前期垫付费用，尚应给付姜东泽95292.08元。现汇通运输公司已按生效判决履行义务，因姜东泽向汇通运输公司法定代表人翟起勇出具了收据，载明“收到翟起勇误工费、医疗费、伤残补助费，共计201380元（贰拾万零壹仟叁佰捌拾元）”，故，汇通运输公司诉讼请求阳光保险公司理赔201383.82元，予以支持201380元，超出该范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后三日内向白山市江源区汇通运输有限公司支付保险理赔款201380元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元减半收取计2160元，由阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，阳光保险公司上诉主张本案所涉保险事故事实不清。本案事故发生后，汇通运输公司法定代表人翟起勇电话向阳光保险公司报案，该公司派员出险，并在报案记录载明“第一现场、物体蹦到眼睛”等内容。结合现场证人证言均可印证事故发生客观情况。且江源区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0605民初637号民事判决认定的事实为姜东泽驾驶吉F233**号重型自卸货车与李跃忠驾驶吉F262**号重型自卸货车会车时，吉F262**号车上不明物飞进姜东泽驾驶车辆的驾驶室内，致使姜东泽的左眼受伤。因此，一审法院认定该事故属于保险事故，并无不当。阳光保险公司主张姜东泽与汇通运输公司串通一起骗取保险理赔，并未提供充分的证据予以证明，对此，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司白山市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5320元，由阳光财产保险股份有限公司白山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩 旭