wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02003号
原告冯某某，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1944年2月12日出生，汉族，教师，住所地河南省民权县。
被告冯某乙，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
二被告委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
原告冯某某与被告冯某甲、冯某乙健康权纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、�证通知书，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人吕厚亮、被告冯某甲及二被告委托代理人苏醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日下午5时许，原告从地里回来碰见第一被告的妻子，说原、被告兑换地的事，他让原告到她家找第一被告冯某甲说此事，到其家中后，第一被告二话没说就对原告破口大骂、拳打脚蹬，打了约10分钟后，第二被告冯某乙又对原告打了一阵，致使原告背部、胸部都是伤，鲜血直流，第二被告还将原告拖到大门口，自己站到路北十几米远的地方，后来不知道谁报的警，派出所的民警打了120将原告送进了医院，住院7天，花去医疗费3000元。故要求被告赔偿原告治疗费、误工费、住院补助费共计4000元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：二被告没有殴打原告冯某某，原告要求被告赔偿没有事实依据和法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告的身份情况。2、民权县人民医院住院证、出院证、医疗费票据、日清单，以上证据证明原告因受伤在民权县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2823.34元。3、诉讼费50元、药房发药单合计169.62元。4、CT报告单。5、申请证人冯某丙出庭作证。
被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据中的住院证、出院证、门诊病历清单均有异议，住院证、出院证与原告冯某某提供的第1份证明名字不一样，日清单不能作为损害赔偿的依据，对第3份证据，对诉讼费数额没有异议，与本案没有关联性。对第4份证据有异议，原告应当提供整套的住院病历单，单纯的CT不能证明原告的治疗情况，原告提供的报告单恰恰证明原告的身体未见异常，说明原告所提供的证据不能证明原告的诉请，原告提交的证据均与本案无关联性。对第5份证据异议认为，证人所证内容不真实，与原告陈述相互矛盾，原告说是在被告冯某甲家门口发生的纠纷，冯某乙一手抓住原告腿一手抓住原告手将原告往墙上撞受伤，并诉称被打了一个多小时，明确说当时没有人在现场，派出所有记录。证人冯某丙说在冯某乙家门口，是冯某乙抓住原告的腿和手拉出来的。证人说发生纠纷有两个多月，也与原告�述相矛盾。证人在晚上九点多钟，在人都看不清的情况下，却能透过院墙看到二人在院子里怎么打的，明显不真实。
被告向本院提交的据有：民权县公安局王庄寨派出所询问笔录，证明二被告没有殴打原告。
原告对被告提交的证据无异议，询问笔录能证明二被告殴打了原告。
本院认为：原告提交的第1份证据被告无异议，本院予以确认。原告提交的第2、3、4份证据中的诉讼费票据与本案审理无关，本院不予确认；其他证据不能证明原告是被二被告殴打致伤住院。第5份证据证人出庭陈述与原告陈述及王庄寨派出所对原告的询问笔录相矛盾，本院不予确认。
被告提交的证据即民权县王庄寨派出所询问笔录，从该组笔录内容分析，不能证明二被告殴打了原告。
依据上述有效证据及庭审查明的情况，本院认定以下案件事实：
2015年6月10日18时许，原告冯某某到被告冯某甲家中说两家土地纠纷的事，在协商过程中发生争吵，原告提交的证据不足以证明二被告殴打了原告。
本院认为，原告冯某某提交的证据不足以证明被告冯某甲、冯某乙对其进行了殴打，故其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02003号
原告冯某甲，男，1954年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。
被告冯某乙，男，1944年2月12日出生，汉族，教师。
被告冯某丙，男，1970年5月6日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
原告冯某甲与被告冯某乙、冯某丙健康权纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告冯某甲及其委托代理人吕厚亮、被告冯某乙及二被告委托代理人苏醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日下午5时许，原告从地里回来碰见第一被告的妻子，说原、被告兑换地的事，他让原告到她家找第一被告冯某乙说此事，到其家中后，第一被告二话没说就对原告破口大骂、拳打脚蹬，打了约10分钟后，第二被告冯某丙又对原告打了一阵，致使原告背部、胸部都是伤，鲜血直流，第二被告还将原告拖到大门口，自己站到路北十几米远的地方，后来不知道谁报的警，派出所的民警打了120将原告送进了医院，住院7天，花去医疗费3000元。故要求被告赔偿原告治疗费、误工费、住院补助费共计4000元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：二被告没有殴打原告冯某甲，原告要求被告赔偿没有事实依据和法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告的身份情况。2、民权县人民医院住院证、出院证、医疗费票据、日清单，以上证据证明原告因受伤在民权县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2823.34元。3、诉讼费50元、药房发药单合计169.62元。4、CT报告单。5、申请证人冯某丁出庭作证。
被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据中的住院证、出院证、门诊病历清单均有异议，住院证、出院证与原告冯某甲提供的第1份证明名字不一样，日清单不能作为损害赔偿的依据，对第3份证据，对诉讼费数额没有异议，与本案没有关联性。对第4份证据有异议，原告应当提供整套的住院病历单，单纯的CT不能证明原告的治疗情况，原告提供的报告单恰恰证明原告的身体未见异常，说明原告所提供的证据不能证明原告的诉请，原告提交的证据均与本案无关联性。对第5份证据异议认为，证人所证内容不真实，与原告陈述相互矛盾，原告说是在被告冯某乙家门口发生的纠纷，冯某丙一手抓住原告腿一手抓住原告手将原告往墙上撞受伤，并诉称被打了一个多小时，明确说当时没有人在现场，派出所有记录。证人冯某丁说在冯某丙家门口，是冯某丙抓住原告的腿和手拉出来的。证人说发生纠纷有两个多月，也与原告陈述相矛盾。证人在晚上九点多钟，在人都看不清的情况下，却能透过院墙看到二人在院子里怎么打的，明显不真实。
被告向本院提交的据有：民权县公安局王庄寨派出所询问笔录，证明二被告没有殴打原告。
原告对被告提交的证据无异议，询问笔录能证明二被告殴打了原告。
本院认为：原告提交的第1份证据被告无异议，本院予以确认。原告提交的第2、3、4份证据中的诉讼费票据与本案审理无关，本院不予确认；其他证据不能证明原告是被二被告殴打致伤住院。第5份证据证人出庭陈述与原告陈述及王庄寨派出所对原告的询问笔录相矛盾，本院不予确认。
被告提交的证据即民权县王庄寨派出所询问笔录，从该组笔录内容分析，不能证明二被告殴打了原告。
依据上述有效证据及庭审查明的情况，本院认定以下案件事实：
2015年6月10日18时许，原告冯某甲到被告冯某乙家中说两家土地纠纷的事，在协商过程中发生争吵，原告提交的证据不足以证明二被告殴打了原告。
本院认为，原告冯某甲提交的证据不足以证明被告冯某乙、冯某丙对其进行了殴打，故其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 娜
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1284号
原告姜国东。
被告隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人高小军，总经理。
原告姜国东因与被告隆化县三和矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐杨独任审判，于2016年4月19日公开开庭对本案进行了审理。原告姜国东到庭参加诉讼，被告法定代表人高小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月至11月份，原告给被告运输矿石，被告在收回运输矿石的过磅单后，以无钱为由，在2009年11月11日、11月26日给原告出具了收据3张，收据上记载原告应得运费21823元，后被告给付10000元，尚欠11823元经原告多次催要，被告均以种种理由至今未付。现请求判令被告给付运费11823元，支付自出具收据之日起至起诉之日的利息13000元，并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年9月至11月期间，原告为被告运送矿石，被告在收回矿石过磅单时未及时结算运费，于2009年11月11日、11月26日向原告出具收据3张，载明运费为21823元，后被告给付10000元，尚欠原告运费11823元至今未付。按中国人民银行年利率4.9%计算，自被告出具收据之日起至起诉之日，被告应付利息为3673.05元。
上述事实有原告提供的被告出具的收据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实运输合同关系，原告为被告运送矿石的事实存在。原告提交的2009年11月11日的收据上盖有被告收票专用章；2009年11月26日的2张收据虽未加盖被告公章，但该2张收据的出具人系被告当时的会计姚凤娥，其出具收据系职务行为，被告在经营期间收回运送矿石过磅单时，向矿石运送人出具收据并载明运费金额是该公司的习惯作法；被告应当承担给付运费的义务；未及时给付，应当赔偿利息损失。对于原告主张的利息损失，本院酌定按中国人民银行5年以上期限年利息4.9%计算，即为3673.05元，超出部分本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县三和矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告姜国东运费11823元，赔偿利息损失3673.05元。
案件受理费421元，减半收取211元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐杨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
四、利息的计算
1、2009年11月11日运费金额137元，年利率4.9%，2009年11月11日至2016年3月30日共2329天，利息为：137×（4.9%÷365）×2329＝42.83元；
2、2009年11月26日运费金额合计11686元，年利率4.9%，2009年11月26日至2016年3月30日共2314天，利息为：11686×（4.9%÷365）×2314＝3630.22元；
上述1＋2总计3673.05元。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第170号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人包某，农民。因本案于2015年1月15日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日晚，被告人包某在兰溪饮酒后驾驶一辆车牌号为浙07／910**的大中型拖拉机（年检合格至2013年10月）送李某回金华，行驶到金华市婺城区白门线3km＋100m处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人包某的酒精含量为129mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人包某体内的血液酒精含量为115mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、视频资料制作说明、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证原件及复印件、现场照片、拖拉机车辆信息、行驶证及驾驶证复印件、违法记录查询、物证检验报告、呼气检测单、现场光盘一张、证人李某的证言、被告人包某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人包某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年二月九日
书记员 胡俊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1600号
原告朱一飞。
委托代理人王晶、任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司职员。
原告朱一飞与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，�院于2015年10月13日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱一飞的委托代理人任云，被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一飞诉称：原告所有的苏D／22D**号小型车在被告处投保了交强险、商业三责险、商业车损险及相应不计免赔险。2015年3月22日，原告驾驶该车发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，原告所有的车辆经被告定损，损失金额为4760元且已经维修完毕。现因理赔不成，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付保险理赔款4760元并承担诉讼费用。
被告人保常州公司辩称：一，对事故车辆向我公司投保的事实及发生事故的事实予以认可，对定损金额予以认可；二，因被保险车辆未在规定时间内进行年审，根据合同约定属于免责事项，且根据相关规定，对此在事故发生后公安机关未对车辆进行检测或进行检测后无法确认事故发生前车辆是否存在安全隐患的保险人可以免责，故我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年3月22日，朱一飞驾驶登记其名下的苏D／22D**号小型车发生交通事故致车辆受损。苏D／22D**号小型车经人保常州公司定损，确认损失金额为4760元，朱一飞为此支出了相应的维修费并开具了发票。苏D／22D**号小型车在人保常州公司处投保了交强险、限额为300000元的第三者责任险、限额为229000元的机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为2014年6月5日零时起至2015年6月5日二十四时止。
另查明，苏D／22D**号小型车在事故发生时确实超过年检有效期，但在事故发生后进行了补充年检，现有效期至2016年3月。
还查明，中国人民财产保险股份有限公司车损险条款第七条第十款载明车辆未按规定检验或检验不合格属于责任免除范围。朱一飞陈述人保常州公司未向其提供条款更未进行任何解释说明。现人保常州公司也未能就免责条款的告知提供任何证据。
上述事实有机动车保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，朱一飞与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。人保常州公司对车辆定损金额没有异议，本院予以确认。对于人保常州公司以车辆未年审故不予赔偿的抗辩意见，第一，保险合同中约定未按规定检验或检验不合格保险人不予赔偿，正确的理解应为只有在因未按规定年检且事故后经公安机关检测被保险车辆不合格的情形下，保险公司才能免责，涉案车辆在事故发生后至公安部门进行了补充年检且获得通过，未检测出车辆存在不合格的情况，现人保常州公司也未能举证证明被保险车辆在事故发生前可能存在安全隐患的情况，故不适用于该条款；第二，对于未按规定年检保险人免责的条款属于格式条款中的免责条款，根据保险法的规定必须对投保人进行告知，现人保常州公司也未能举证证明就该条款进行了解释说明，故该条款不发生效力。综上，对人保常州公司的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向朱一飞支付保险理赔款4760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋 科
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第134号
原告梅欣，私企员工。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
被告吴懿晟，柳州市公安局鱼峰分局干警。
原告梅欣与被告吴懿晟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员覃艳独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告梅欣及其委托代理人刘鹏、被告吴懿晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅欣诉称，2011年10月至12月期间，被告分两次向原告借款人民币50000元。在原告交付借款后，被告于2012年1月10日出具一份借条给原告收执，约定于2012年12月31日前还清。被告收到借款后，仅向原告归还借款人民币28000元，至今尚欠人民币22000元未归还给原告，被告迟迟未按约定履行还款义务已构成违约。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币22000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴懿晟辩称，被告已经归还了人民币28000元给原告，本案的借款实际为赌债，被告并没有实际得到这笔借款，如果被告确实是向原告借款，原告应当出具相应的证据证实其将人民币50000元给付给被告，但是原告没有银行转账凭证及取款凭证等证据作为佐证证实，证明本案不是借款。
经审理查明，2012年1月10日，被告出具《借条》一份交原告收执，载明“本人吴懿晟，现向梅欣借款人民币伍万元整（￥50000），定于2012年12月31日之前归还。”上述借款期限届满后，被告陆续向原告归还借款人民币28000元，至今尚欠原告人民币22000元未归还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币50000元的事实，有原告的陈述及被告出具给原告收执的《借条》予以证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。被告辩称本案借款系赌债，被告已经归还给原告人民币28000元，但被告未能提供相应的证据证实其观点，故对被告的辩解，本院不予采纳。现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴懿晟应偿付给原告梅欣借款人民币22000元。
案件受理费人民币350元（原告已预交），减半收取175元，由被告吴懿晟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃 艳
二〇一五年二月十二日
代书记员 邓吕媛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初346号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王优隆，男，1979年11月9日出生，居民身份证号码3303231979********，汉族，中专文化，个体，户籍所在地浙江省乐清市东成镇上段村，住新疆伊宁市斯大林街四巷新时代广场*号楼**楼*室。被告人王优隆因涉嫌危险驾驶，于2017年4月19日被伊宁市公安局取保候审，2018年1月20日伊宁市公安局决定对其监视居住，2018年2月19日解除取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人王优隆犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员马钊出庭支持公诉，被告人王优隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年12月25日0时25分，被告人王优隆酒后驾驶奥迪牌新FWQ0**号小型轿车，自伊宁市公园街由东向西行驶，行驶至公园街一巷前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王优隆血液中酒精含量为169.731mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王优隆在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王优隆供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伊州公物鉴（化）字（2016）2481号理化检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王优隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王优隆在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王优隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一八年五月五日
书记员 钦 芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1874号
申请执行人：佛山市南海仁和数控有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道兴业新村兴雅苑E10座35号，统一社会信用代码91440605765742858U。
法定代表人郑少忠，经理。
被执行人：周金成，男，1960年11月18日出生，住湖南省隆回县。
关于申请执行人佛山市南海仁和数控有限公司诉被执行人周金成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）南民二初字第54号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请人支付货款29550元及从2008年1月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的违约金。因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2009）南法执字第1739号，该次执行程序因被执行人无财产可供执行而终结。后被执行人仍未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案恢复执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下有少量存款，对被执行人的少量银行存款，申请执行人暂不要求处理，此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已于2017年9月29日将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1874号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1874号申请执行人：佛山市南海仁和数控有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道兴业新村兴雅苑E10座35号，统一社会信用代码91440605765742858U。法定代表人郑少忠，经理。被执行人：周金成，男，1960年11月18日出生，住湖南省隆回县。关于申请执行人佛山市南海仁和数控有限公司诉被执行人周金成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）南民二初字第54号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请人支付货款29550元及从2008年1月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的违约金。因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2009）南法执字第1739号，该次执行程序因被执行人无财产可供执行而终结。后被执行人仍未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下有少量存款，对被执行人的少量银行存款，申请执行人暂不要求处理，此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已于2017年9月29日将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1874号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一七年十二月二十九日书记员  袁 浩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3348号
原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。
法定代表人：陈躬龙，执行董事。
委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：高强宁，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州龙强农机配件有限公司与被告高强宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告福州龙强农机配件有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州龙强农机配件有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州龙强农机配件有限公司撤诉。
本案受理费91元，减半收取45.5元，由福州龙强农机配件有限公司负担。
审 判 员 张婉琴
人民陪审员 吴巧燕
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初61号
原告王某，女，1989年3月6日生，满族，农民，住黑山县。
被告刘某某，男，1988年3月21日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年7月登记结婚，婚后感情尚好，婚生一女孩，5岁。由于原、被告婚前居住两地，相互缺乏一定的了解，草率结婚，婚后感情一直不好，于2015年5月起诉至法院与被告离婚未果，至今我与被告没有任何往来，现再次提出离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告王某为了支持其诉求，提交结婚登记表一份，拟证明原、被告婚姻关系之事实；提交（2015）黑壕民初字第01158号民事判决书一份，拟证明与被告感情破裂。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，感情基础比较扎实，孩子随我生活更有利于其健康成长。
被告刘某某为了支持其观点，向本院提交结婚证两份、离婚证一份，拟证明婚姻关系的时间。
本院对于原、被告提供的证据均予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，于2010年登记结婚，婚后生育一女孩（2011年7月1日生），读幼儿园，现随被告生活。2011年7月6日原、被告在黑山县民政局协议离婚，后又于2013年11月12日复婚登记。原告曾于2015年5月21日起诉被告要求离婚，在判决不准离婚后，双方一直未能和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方脾气属性不同，因家庭琐事经常产生矛盾且在法院判决不准离婚后双方未能和好，说明夫妻双方感情已经破�，已没有共同生活下去的必要，因此，原告起诉离婚，依法应准予离婚；至于孩子抚养问题，因孩子随被告生活多年，考虑到其生长、教育环境，为了孩子的身心健康，目前不适宜改变其生活现状对子女的健康成长更为有利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养的规定》第3项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩随被告刘某某生活，原告王某自2016年1月1日起每月支付子女抚养费300元，每半年支付一次，于每年的2月1日和7月1日分别付清当年当次的抚养费1800元，抚养子女至18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾丽娇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第323号
原告王某，农民。
委托代理人刘兆凡，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告尼某，农民。
原告王某诉被告尼某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘兆凡、被告尼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名尼一彤，现随我生活。我与被告婚前互不了解，婚后因脾气性格不投而致夫妻感情不和，经常发生争吵。2015年农历2月2日因家务琐事我与被告发生争吵后，被告母亲将我居住的宅院外门锁更换，使我不能进门，从此分居。请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女儿随我生活，被告承担抚养费。婚后有存款30000元及价值20000元的共同财产均分。
被告尼某辩称，我与原告婚前互相了解，婚后夫妻感情很好，生活中偶尔有些争吵，但不至于影响夫妻感情，我不同意离婚。婚后所挣的钱不多，钱都交给原告，至于有多少钱我不清楚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。
原告诉称的其他内容无证据支持。
本院认为，原、被告结婚已两年有余，并育有一女，生活中也无明显的矛盾纠纷，应有一定的夫妻感情。双方应珍惜以往的夫妻感情，并充分考虑子女利益，妥善处理已发生的矛盾纠纷，以期和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨彦超
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1047号
原告：赵春雨，男，汉族，系无业。
被告：马劲松，男，汉族，系鞍山市中心医院医疗服务部职员。
被告：石娜，女，汉族，系无业。
本院在审理原告赵春雨因与被告马劲松、石娜民间借贷纠纷一案中，在法庭调查终结前，原告赵春雨于2015年6月15日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春雨撤回对被告马劲松、石娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春雨负担。（原告赵春雨在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由68952元减少至10000元，原告赵春雨已按照诉讼请求68952元交纳案件受理费1524元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1474，故总计应退还1499元）
审判员 ：梅小红
二〇一五年六月十六日
书记员 ：牟新宇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更58号
罪犯杨志坤，男，现年52岁，汉族，小学文化，云南省沾益县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年10月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第137号刑事判决书，确认罪犯杨志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年3月11日起至2020年3月10日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年11月10日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨志坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨志坤获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志坤在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志坤准予减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第75号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，45岁。2005年1月17日因犯盗窃罪被建宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月11日因犯盗窃罪被建宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
被告人周光荣，男，44岁。1989年因犯盗窃罪被建宁县人民法院判处有期徒刑四年，2003年6月3日因犯盗窃罪被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2005年8月11日因犯盗窃罪被建宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2009年3月30日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人吴某某、周光荣犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员林小张出庭支持公诉，被告人吴某某、周光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某曾作为中国电信股份有限公司建宁分公司（以下简称“建宁县电信公司”）施工队的外聘工人，参与里心镇电信通信电缆线的铺设，后因生活拮据而萌生盗窃电缆线的念头。2014年3月间两次伙同被告人周光荣盗窃电缆线，价值共计人民币5098元。具体是：
1、2014年3月13日，被告人吴某某电话联系被告人周光荣一起去盗窃电缆线。被告人周光荣驾驶摩托车后载被告人吴某某至里心镇里心村东门桥至高坪路段，被告人周光荣站在电线杆下望风，被告人吴某某爬上电线杆，用美工刀将建宁县电信公司架设于该处的“LH-
HBP010号、011号、014号”电杆上的185米电缆线（价值人民币2383元）割断后盗走。得手后，被告人周光荣先离开现场，被告人吴某某将将电缆线卖予里心镇某某废品收购站店主的方某某，得款1700元，被告人周光荣分得1000元。
2、2014年3月23日上午，被告人吴某某联系被告人周光荣一起去盗割电缆线。被告人周光荣驾驶摩托车后载被告人吴某某至里心镇里心村高坪小组农田处，被告人周光荣站在电线杆下望风，被告人吴某某爬上电线杆，用美工刀将建宁县电信公司架设于该处的“LH-
HBO023-26号”电杆上的210.8米电缆线（价值人民币2715元）割断后盗走，造成4户电话用户中断使用。得手后，被告人周光荣先离开现场，被告人吴某某将电缆线卖予里心镇里心村某某经营废品收购站的王某，得款1710元，被告人周光荣分得500元。
2014年3月26日，被告人吴某某在建宁县溪口街被建宁县公安局民警抓获，同年4月9日，被告人周光荣主动到建宁县公安局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
2014年4月11日，建宁县公安局将被盗的210.8米电缆线发还给被害单位建宁县电信公司。
上述事实，被告人吴某某、周光荣在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品清单、发还物品清单、建宁县电信公司出具的清单、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；证人邹某某、方某某、王某的证言；估价鉴定意见书；辨认笔录和现场照片；被告人吴某某、周光荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、周光荣以非法占有为目的，相互结伙，盗窃电信通信电缆线，总价值人民币5098元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某、周光荣破坏正在使用中的通信线路，未达到危害公共安全的程度，不以破坏公用电信设施罪定罪处罚。二被告人使用破坏方法盗窃，可酌情从重处罚。被告人吴某某系犯意的提起者并具体实施盗窃，事后销赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周光荣负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人吴某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人吴某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人周光荣在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周光荣犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人吴某某、周光荣退赔被害单位中国电信股份有限公司建宁分公司人民币2383元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尤佳丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第906号
原告：杭州金成机电设备有限公司。
法定代表人：柯翔郎。
委托代理人（特别授权代理）：童家桢。
被告：黎国巍。
本院在审理原告杭州金成机电设备有限公司诉被告黎国巍追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州金成机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州金成机电设备有限公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年九月九日
代书 记员 樊笑婧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾市运输总公司江北分公司。住所地：宜宾市翠屏区安阜岷江北路火车站口。
负责人：陈光文，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓远友，男，汉族，1970年6月15日出生，住四川省富顺县。
再审申请人宜宾市运输总公司江北分公司因与被申请人邓远友劳动争议纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜宾市运输总公司江北分公司申请再审称：（一）申请人没有为被申请人缴纳社会保险是事实，但是系被申请人希望得到更多现金收入而不愿参加社保，因此申请人不应当支付被申请人解除劳动关系经济补偿金；（二）二审法院判定申请人应支付被申请人共计11个月的双倍工资，该双倍工资带有惩罚性质，并不属于劳动报酬，因此应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，而非第四款，故被申请人提出的双倍工资请求已超过了仲裁时效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于是否应当支付经济补偿金的问题。被申请人邓远友从2006年起在申请人宜宾市运输总公司江北分公司处务工。2013年12月13日，邓远友以书面形式向申请人提交辞工报告，于2014年1月28日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、三十八条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位或用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，故双方的劳动关系已解除。邓远友在申请人处务工一年以上，该分公司一直未与其签订书面劳动合同，按照《劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……”，故申请人应按照该规定支付被申请人两倍的工资。因《劳动合同法》自2008年1月1日起施行，而申请人、被申请人双方均未提供邓远友2008年的工资收入证明，则两倍工资参照四川省2008年度交通运输、仓储和邮政业的行业年平均工资（27344元／年）计算，申请人应支付邓远友从2008年2月1日至2008年12月31日计11个月的双倍工资。因其中一倍的工资申请人已经支付，故对双倍工资的请求二审法院核定支持25065.33元（27344元÷12月×11个月）。2008年1月1日之后，适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，按劳动者的工作年限，每满一年支付一个月的工资标准，不满六个月的部分按半个月的工资标准计算。申请人未为邓远友缴纳社会保险费，邓远友可以解除劳动关系，申请人应支付邓远友从2008年1月1日起至2014年1月28日，共计6年1个月工作年限的经济补偿金18908.50元（2909元／月×6.5月）。（二）关于双倍工资请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。申请人拖欠应当支付的双倍工资，属于拖欠劳动报酬，申请人与被申请人之间于2014年1月终止的劳动关系，在一年内申请了仲裁，故并未超过时效。因此，宜宾市运输总公司江北分公司申请再审的理由不能成立。
综上，宜宾市运输总公司江北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾市运输总公司江北分公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 张娟娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第117号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人：石川伸一郞，董事长。
委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：临朐县四通汽配经营部。住所地：山东省临朐县城汽车配件城68号。经营者：迟铭，女，汉族，1989年2月26日出生，住山东省临朐县新华路76号。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告临朐县四通汽配经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年五月十三日
书 记 员 段玉川
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00747号
原告：李胜，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨勤侠，农民。（系李胜之母）。
委托代理人：杨井跃。
被告：李传云，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张淮光，安徽法戈律师事务所律师。
第三人：李传航，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李占云，农民。（系李传航之子）。
第三人：李传银，男，1946年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告李胜诉被告李传云合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，并依法组成合议庭，因李传航、李传银与本案处理结果有利害关系，经原告李胜申请，本院于2014年5月7日依法追加李传航、李传银为第三人参加诉讼，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李胜的委托代理人杨勤侠、杨井跃、被告李传云及其委托代理人张淮光、第三人李传航的委托代理人李占云、第三人李传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜诉称：2013年2月，原、被告双方就经营马庄砖厂（即淮南市马庄新型建材有限公司）的有关事宜进行协商，当月26日双方在公证人的见证下签订一份《承包协议》。协议约定2013年该砖厂由被告承包经营，被告分二次给付原告承包费23万元，即2013年9月1日付11万元、2013年12月20日付12万元。此后，该砖厂交给被告承包经营，现被告已实际经营一年，且双方约定的交付承包费的日期已到，被告却不愿支付2013年度的承包费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告给付承包费23万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。本案中，李胜、李侠、李楠楠于2011年7月5日已向本院书面声明放弃继承李华平的遗产的权利，原告李胜已不再享有继承李华平遗产的继承权。现原告李胜以李华平继承人的身份，继承被继承人李华平的遗产，于法无据；李胜与李传云签订的《承包协议》，系李胜受杨勤侠、李传银、李传航的口头委托所签订的，李胜与杨勤侠、李传银、李传航之间形成代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，李胜因代理行为而产生的法律效果应归属于杨勤侠、李传银、李传航享有，而不应归属于李胜享有。案经本院审判委员会讨论决定，依照《》第第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”和《》第“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回李胜的起诉。
案件受理费4750元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 蒋源萍
人民陪审员 聂朋华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孟丛珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
富执字第61号
申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南路*号。
被执行人马志雄，男，1964年10月27日生。
禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行马志雄借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案执行。执行过程中，经对被执行人车辆、房产、存款进行查询，暂无可供执行财产且被执行人现在安宁监狱服刑，其表示刑满释放后会偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第61号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年六月十一日
书记员 张文刘
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第145号
原告：黎少流，住广州市番禺区。
委托代理人：陈家琪。
被告：杨日臻，住广州市番禺区。
本院在审理原告黎少流诉被告杨日臻民间借贷纠纷一案中，原告黎少流于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎少流撤回起诉。
本案受理费692元由原告黎少流负担。
审判员 陈嘉柔
二〇一五年一月二十六日
书记员 向丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10096号
申请执行人栗长远，男，汉族，1967年10月26日出生，住所地郑州市管城回族区。。
被执行人河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人：潘好芝。
被执行人新乡市天鼎机械有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人：袁晖。
被执行人袁晖，男，汉族，1967年10月26日出生，住所地河南省，。
被执行人潘好芝，男，汉族，1971年5月14日出生，住所地河南省，。
被执行人白俊立，男，汉族，1972年3月1日出生，住所地河南省，。
栗长远申请执行河南逐鹿电力设备有限公司、新乡市天鼎机械有限公司、袁晖、潘好芝、白俊立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21081号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南逐鹿电力设备有限公司于本判决生效后十日内向原告栗长远偿还借款本金400万元及该本金的利息、违约金（利息自2015年6月24日起按月利率1%计算至实际清偿之日，被告河南逐鹿电力设备有限公司已支付的利息10万元应予扣除；违约金自2015年6月24日起，按照万分之三计算至实际清偿之日）。二、被告新乡市天鼎机械有限公司、袁晖、潘好芝、白俊立对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费47800元，公告费260元，由被告河南逐鹿电力设备有限公司、新乡市天鼎机械有限公司、袁晖、潘好芝、白俊立负担。因河南逐鹿电力设备有限公司、新乡市天鼎机械有限公司、袁晖、潘好芝、白俊立未履行生效判决书确定的义务，栗长远2017年10月3日向本院申请执行，本院于2017年10月3日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人赵翔宇的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人赵翔宇有可供执行的财产；3、限制被执行人河南逐鹿电力设备有限公司、新乡市天鼎机械有限公司、袁晖、潘好芝、白俊立高消费；4、经传统查控，未发现被执行人赵翔宇名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10096号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年六月九日
书记员 贾 侃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10096号申请执行人栗长远，男，汉族，1967年10月26日出生，住所地郑州市管城回族区。。被执行人河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：潘好芝。被执行人新乡市天鼎机械有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：袁晖。被执行人袁晖，男，汉族，1967年10月26日出生，住所地河南省，。被执行人潘好芝，男，汉族，1971年5月14日出生，住所地河南省，。被执行人白俊立，男，汉族，1972年3月1日出生，住所地河南省，。栗长远申请执行河南逐鹿电力设备有限公司、新乡市天鼎机械有限公司、袁晖、潘好芝、白俊立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21081号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南逐鹿电力设备有限公司于本判决生效后十日内向原告栗长远偿还借款本金400万元及该本金的利息、违约金（利息自2015年6月24日起按月利率1%计算至实际清偿之日，被告河南逐鹿电力设备有限公司已支付的利息10万元应予扣除；违约金自2015年6月24日起，按照万分之三计算至实际清偿之日）。二、被告新乡市天鼎机械有限公司、袁晖、潘好芝、白俊立对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费47800元，公告费260元，由被告河南逐鹿电力设备有限公司、新乡市天鼎机械有限公司、袁晖、潘好芝、白俊立负担。因河南逐鹿电力设备有限公司、新乡市天鼎机械有限公司、袁晖、潘好芝、白俊立未履行生效判决书确定的义务，栗长远2017年10月3日向本院申请执行，本院于2017年10月3日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人赵翔宇的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人赵翔宇有可供执行的财产；3、限制被执行人河南逐鹿电力设备有限公司、新乡市天鼎机械有限公司、袁晖、潘好芝、白俊立高消费；4、经传统查控，未发现被执行人赵翔宇名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10096号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年六月九日书记员 贾 侃
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1637号
原告：侯某某，女，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：彭某甲，男，住山东省鄄城县。
原告侯某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员李随兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2010年初原告与被告在酒店相识，后自由恋爱，xxxx年xx月结婚，婚后，因被告不上班，经常因家庭琐事吵架，被告经常酒后打原告，2014年10月因被告有外遇而分居生活，现原告与被告的夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；由被告返还所借我家人的现金30000元；原告的衣物及被褥归原告所有。
被告彭某甲未答辩。
经审理查明，2010年初原告侯某某与被告彭某甲相识，后自由恋爱，并于2011年5月订立婚约，xxxx年xx月xx日举行结婚仪式并同居生活，xxxx年农历xx月xx日生育女儿彭某乙，现�原告生活，xxxx年农历xx月xx日生育儿子彭某，现随被告生活。xxxx年xx月xx日原被告补办结婚登记手续。2014年10月17日因故分居生活，2014年11月7日原告起诉来院，请求与被告离婚。
原告诉称原被告间经常因家庭琐事吵架，被告经常酒后打原告，原告与被告的夫妻感情已破裂及因被告有外遇分居生活等未提出相关证据予以证实。
上述事实由当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，原告诉称原被告间经常因家庭琐事吵架，被告经常酒后打原告，原告与被告的夫妻感情已破裂及因被告有外遇分居生活等未提出相关证据予以证实，本院不予采信。综合本案，原被告又生育一对子女，且分居时间较短，如被告积极做和好工作，原被告尚有和好可能，夫妻感情未达彻底破裂之程度，故�告请求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯路存
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05536号
原告：李某，男，汉族，生于1983年，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：林某某，女，汉族，生于1984年，住重庆市黔江区。
原告李某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由本院审判员廖小萍与人民陪审员秦绍海、查佐顺组成合议庭，廖小萍担任审判长，于2016年1月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某某下落不明，经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年自由恋爱相识订婚，确立恋爱关系并同居生活。2007年在黔江区民政局办理结婚登记，同年6月生育一女，取名李某甲，现在某小学读书。婚后，原、被告双方性格差异大，经常因家庭琐事发生吵打。2013年正月因吵架，被告外出，彼此分居至今，期间被告无法联系，下落不明。原、被告间夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，没有和好的可能，且分居已久，特起诉要求判令原、被告间离婚，子女李某甲随原告一起生活，由被告承担本案的诉讼费用。
被告林某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.原告的身份证复印件。
2.结婚证复印件。
3.证明。
4.证人陈某某、湛某某出庭作证证言。
经审理查明，原告李某与被告林某某于2006年在广州打工时认识后确立恋爱关系并同居生活。2007年在黔江区民政局办理结婚登记，同年6月4日生育一女，取名李某甲，现在黔江区某小学读书。2013年原、被告一起外出务工，自2014年正月起，双方分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许双方离婚的基本标准。本案中，原告李某与被告林某某系自由恋爱结婚，婚后生育子女一个，且尚年幼，本着为家庭和子女负责的原则，原、被告双方完全有和好的可能。原告李某虽然诉称与被告林某某之间夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，但提供的证据并不足以证明，故对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 廖小萍
人民陪审员 查佐顺
人民陪审员 秦绍海
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1416号
罪犯许祝修，男，汉族，1965年6月18日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院于2012年1月31日作出了（2012）乌刑初字第1号刑事判决，认定罪犯许祝修犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。刑期自2011年9月18日起至2019年3月17日止。2015年6月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯许祝修在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许祝修减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯许祝修在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分107分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2675分，兑换奖励表扬4次，结余积分275分，其中年度积分1050分；许祝修认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯许祝修自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯许祝修的刑罚，减去有期徒刑三个月五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月18日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1416号罪犯许祝修，男，汉族，1965年6月18日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市乌马河区人民法院于2012年1月31日作出了（2012）乌刑初字第1号刑事判决，认定罪犯许祝修犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。刑期自2011年9月18日起至2019年3月17日止。2015年6月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯许祝修在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许祝修减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许祝修在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分107分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2675分，兑换奖励表扬4次，结余积分275分，其中年度积分1050分；许祝修认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯许祝修自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许祝修的刑罚，减去有期徒刑三个月五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月18日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1713号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：郭素芳。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郭素芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 月
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3827号
原告：唐敏。
原告：舒芃.
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告唐敏、舒芃诉被告成都四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告唐敏、舒芃在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费425.00元，但原告唐敏、舒芃未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3827号原告：唐敏。原告：舒芃.被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告唐敏、舒芃诉被告成都四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告唐敏、舒芃在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费425.00元，但原告唐敏、舒芃未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初312号
原告：杨守新。
被告：贾彦月。
杨守新与贾彦月民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。2018年7月24日，原告杨守新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按杨守新撤诉处理。
案件受理费987.50元，减半收取493.75元，由杨守新负担。
审 判 长 赵雅洲
人民陪审员 高 帅
人民陪审员 苗连华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 申 圳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城雷执字第00994-2号
申请执行人王家学。
被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（下称兴隆公司）。住所地：宜城市五条路。
法定代表人黎丽，兴隆公司经理。
被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司（下称宜祥公司）。住所地：宜城市鄢城铁湖村。
法定代表人黎丽，宜祥公司经理。
第三人黎丽，女，生于1979年3月20日，汉族，住宜城市人民路4号。公民身份号码420684197903201525。
第三人陈涛（系黎丽之夫）。
本院依据已生效的（2015）鄂宜城民一初字第00177号民事判决书，在执行王家学与被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、宜城市宜祥墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，并请求本院依法追加第三人黎丽及其丈夫陈涛为本案被执行人，共同清偿被执行人
本院在执行王佩雄与被执行人杨华借款合同纠纷一案中，本院（2010）鄂宜城民二初字第60号民事调解书生效后，因被执行人杨华拒不履行义务，申请执行人杨华向本院申请强制执行，并向本院申请，追加被执行人杨华前妻何春艳为被执行人，共同承担被执行人杨华所欠债务。经查，被执行人杨华与第三人何春艳于1997年5月19日登记成为合法夫妻，在其夫妻存续期间，被执行人杨华以缺乏资金周围为由，于2006年向申请人王佩雄借款87000元，2009年1月19日，被执行人杨华与第三人何春艳在宜城市民政局婚姻登记处协议登记离婚。在执行期间本院查明，被执行人杨华无可供执行财产，无能力清偿其所欠债务，申请执行人王佩雄向本院申请追加第三人何春艳为被执行人，共同清偿杨华所欠其债务。
本院认为，被执行人杨华与第三人何春艳在夫妻存续期间，被执行人杨华向申请人王佩雄借款87000元（在审理期间已还17700元），系夫妻承续期间的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还，故申请执行人王佩雄申请追加第三人何春艳为被执行人的请求符合发规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人何春艳为本案被执行人，在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王佩雄清偿其与被执行人杨华在夫妻存续期间所欠的债务69300元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 李德学
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城雷执字第00994-2号
申请执行人王家学。
被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司。住所地：宜城市五条路。
法定代表人黎丽，宜城市兴隆粮棉贸易有限公司经理。
被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司。住所地：宜城市鄢城铁湖村。
法定代表人黎丽，宜城市宜祥墙体材料有限公司经理。
本院依据已生效的（2015）鄂宜城民一初字第00177号民事判决书，在执行王家学与被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、宜城市宜祥墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，请求本院依法查封两被执行人的全部股权、土地所有权及房产所有权。现根据申请执行人王家学的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、宜城市宜祥墙体材料有限公司的全部股权。
二、查封登记在被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、宜城市宜祥墙体材料有限公司名下的土地所有权及房产所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 李德学
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保84号
申请人黄晓清，女。
被申请人刘晓英，女。
申请人黄晓清与被申请人刘晓英因民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘晓英名下位于XX房屋，申请人黄晓清提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘晓英名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人黄晓清提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01078号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张苗苗，无职业。2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人张苗苗犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日作出（2015）鄂江岸刑初字第01164号刑事判决。原审被告人张苗苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月18日凌晨2时许，被告人张苗苗在本市江岸区汇通路义祥里2号8单元1楼其租住地，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给查某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体颗粒1包为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重0.4克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人查某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；通话详单；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第jd1198号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；被告人张苗苗的供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人张苗苗明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张苗苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在法院审理期间，被告人张苗苗能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，认定被告人张苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张苗苗的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人张苗苗于2015年5月18日凌晨2时许，在本市江岸区汇通路义祥里2号8单元1楼其租住地，以人民币200元的价格将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给查某的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张苗苗明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人张苗苗提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 许 军
审判员 刘永祥
二〇一五年十月十二日
书记员 王娅迪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1167号
申请执行人姚正青。
委托代理人金国强、韩芬，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人朱敏玉。
被执行人朱淑玉。
申请执行人姚正青与被执行人朱敏玉、朱淑玉民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润金民初字第00177号民事调解书已生效。依调解书一、被告朱敏玉欠原告姚正青借款9万元及违约金利息1万元，合计10万元，由被告朱敏玉分期给付：于2015年10月20日之前给付3万元，于2015年11月20日之前给付原告3万元，余款4万元于2015年12月20日之前给付原告。
二、如被告朱敏玉有一期未按期履行，视为原告的全部债权到期，原告可就剩余未履行部分向法院申请强制执行，被告朱敏玉需另行支付原告违约金1万元，被告朱淑玉对上述债务承担连带清偿责任。
三、案件受理费减半收取1250元由被告朱敏玉承担，于2015年10月20日之前连同第一笔款项一并支付给原告。
由于被执行人未履行义务，申请执行人姚正青于2015年10月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，已强制冻结了被执行人的工资，并己将被执行人纳入失信名单，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中已强制冻结了被执行人的工资，并己将被执行人纳入失信名单，且无其它财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第00177号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 闵
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初891号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，1988年2月出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：李臻，女，1990年6月出生，汉族，住内江市市中区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李臻追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 李华颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 张春燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第21号
原告：裴香兰，女，1951年1月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：张淑英，女，1983年11月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：周海勇，男，1982年4月生，汉族，农民，现住同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区，组织机构代码：93595998-9。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：张群，男，1985年4月生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。
原告裴香兰与被告张淑英、周海勇、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴香兰及其委托代理人毛希宝、被告张淑英、周海勇、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴香兰诉称：2014年5月28日17时30分许，被告张淑英驾驶冀B927**号小型轿车顺永安路由南向北行驶至与宝丰街交叉口，在由南向西左拐弯的过程中，与由北向南行走的原告裴香兰相撞，造成原告裴香兰受伤、冀B927**号小型轿车受损的交通事故。经交警认定，被告张淑英负事故的全部责任，原告裴香兰无责任。冀B927**号车在事故发生时已在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。现原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告裴香兰各项损失共计39605.50元。诉讼费由被告承担。
被告张淑英辩称：发生交通事故属实。被告张淑英驾驶的冀B927**号车车主是被告周海勇，该车在保险公司投保了交强险及三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告周海勇辩称：发生交通事故属实。被告周海勇是冀B927**号车车主，该车在保险公司投保了交强险及三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的损失依法承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药、无关用药及挂床期间的费用。护理费、伙食补助费只认可住院治疗期间19天的费用。误工费不予认可。鉴定费不属于保险赔偿责任。
经审理查明：2014年5月28日17时30分许，被告张淑英驾驶冀B927**号小型轿车顺永安路由南向北行驶至与宝丰街交叉口，在由南向西左转弯的过程中，与由北向南行走的原告裴香兰相撞，造成原告裴香兰受伤、冀B927**号小型轿车受损的道路交通事故。此事故乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张淑英负全部责任，裴香兰无责任。原告裴香兰受伤后在乐亭县医院住院治疗34天。2014年10月21日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告裴香兰伤情属轻伤一级。自受伤之日起休息治疗陆个月。原告裴香兰受伤前系乐亭镇老尹餐厅员工，月平均工资为1740元。原告裴香兰受伤期间实际减少的收入为10440元。原告裴香兰受伤住院期间由刘颖护理。护理人员刘颖系唐山市鑫星塑料有限公司员工，误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天89.16元计算。护理人员刘颖护理原告住院期间实际减少的收入为3031.44元。原告裴香兰因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费17505.94元，住院期间的伙食补助费1700元，误工费10440元，护理费3031.44元，法医鉴定费1215元，交通费500元，共计34392.38元，其中含被告张淑英支付款2000元。被告张淑英驾驶的冀B927**号车车主系被告周海勇，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告张淑英驾驶冀B927**号小型轿车与原告裴香兰相撞，造成原告裴香兰受伤、冀B927**号小型轿车受损的道路交通事故，被告乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张淑英负全部责任，裴香兰无责任，客观合法，本院予以采信。因被告张淑英驾驶的冀B927**号车车主系被告周海勇，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，对于原告裴香兰因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出部分的合理经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按事故责任在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告裴香兰因本次交通事故造成的各项合理经济损失34392.38元，其中含被告张淑英垫付款2000元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告裴香兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担130元，由原告裴香兰负担20元。该款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第21号
原告马某某，男，生于1973年8月15日。
被告曹某某，女，生于1976年8月15日。
原告马某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告马某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，其撤诉行为属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 马元尚
二〇一四年一二月十九日
书记员 祁淑兰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第820号
原告：范国仁，住长春市二道区。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村民委员会，住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇。
法定代表人：韩宝臣，系村书记。
被告：范淑芹，现住长春市经开区。
本院在审理原告范国仁诉被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村民委员会、范淑芹土地承包经营权确认纠纷一案中，在审理期间，原告范国仁向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范国仁撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 勇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00582号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告蔡振伦。
被告鲁秀平。
被告卜有利。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告蔡振伦、鲁秀平、卜有利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹、被告卜有利委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告蔡振伦、鲁秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡振伦、鲁秀平于2014年4月15日在原告营业部贷款10万元，约期为2014年4月15日至2015年4月14日，贷款年利率为12.24%。被告卜有利为其提供连带担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：1、被告蔡振伦、鲁秀平立即归还原告贷款本金10万元，利息和逾期利息15905元（利息算至2015年7月1日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计115905元；2、被告卜有利承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据一份；2、个人担保借款合同一份；3、个人贷款申请书一份；4、三被告身份证复印件。
被告蔡振伦、鲁秀平未答辩。
被告卜有利辩称，担保属实，但钱不是担保人所用，并且原告要求逾期利率上浮没有依据，不同意还钱。被告卜有利未举证。
本院经审理查明：2014年4月15日，原被告签订个人担保借款合同，约定：借款人蔡振伦、鲁秀平向原告借款10万元用于开店，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款年利率12.24%，贷款利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。还款方式为按季结息，到期还本。担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期日起二年。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。三被告在借款人及担保人处签字按印。
依据上述借款合同，原告于2014年4月15日向被告蔡振伦、鲁秀平发放贷款10万元，到期日2015年4月14日，贷款年利率12.24%。贷款发放后，被告未按期归还贷款本息。截止2015年7月1日，被告蔡振伦、鲁秀平共欠原告本金100000元，利息及逾期利息15905元未还。
以上事实，有原告所举证据、双方当事人陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告要求借款人蔡振伦、鲁秀平偿还贷款本息及要求保证人卜有利承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卜有利辩称，原告要求逾期利息没有依据，由于原被告签订的个人担保借款合同明确约定了逾期利率，且该约定不违反法律规定，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告蔡振伦、鲁秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡振伦、鲁秀平在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息115905元，并承担自2015年7月2日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告卜有利承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，公告费600元，合计3219元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙志富
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第342号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人高某财，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人高某财犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2015年9月22日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人高某财到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年2月份的一天，被告人高某财在辽中县某家属楼3号楼附近以500元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克。
2015年5月19日，被告人高某财在辽中县某洗车场附近以200元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克。
2015年5月20日，被告人高某财在辽中县某家属楼3号楼附近以500元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.62克。
被告人高某财被警察抓获后，在其住处搜出甲基苯丙胺0.17克。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人高某财贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人高某财的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪对其予以处罚。
被告人高某财对公诉机关指控的犯罪事实辩解其只向金某贩卖了两次毒品，2015年2月间未向金某贩卖过毒品。
经审理查明，2015年5月19日，被告人高某财在辽中县某洗车场附近以200元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
2015年5月20日，被告人高某财在其家中以500元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.62克。
2015年5月20日，辽中县公安机关将被告人高某财在其家中抓获，并在其住处查获0.17克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人金某的证言，2015年5月19日晚上7时左右，我给高某财打电话说我想买200元的东西，高某财让我到辽中县某洗车场小道北走一百米西侧民房那，我到后给了高某财200元钱，高某财给我大概0.5克冰毒。2015年5月20日，我被公安机关抓获后，我配合公安机关给高某财打电话说要买500元的冰毒，高某财让我去他家，于是我配合公安机关去的高某财家，到了之后我给高某财500元钱，高某财给我1克冰毒，正在交易时当场被抓获了，警察抓高某财时，我给高某财的500元钱在高某财手里，高某财卖给我的冰毒也让警察当场在我身上搜出来了。
2、辨认笔录及照片，证明证人金某对被告人高某财的辨认情况以及被告人高某财与证人金某在毒品交易地点对毒品、毒资的指认情况。
3、扣押决定书、扣押清单、沈阳市公安局刑事技术检验报告及辽中县公安局禁毒大队情况说明等，证明2015年5月20日，被告人高某财贩卖的毒品重0.62克，其中检出甲基苯丙胺成分；在被告人高某财处搜出的毒品重0.17克，其中检出甲基苯丙胺成分以及在检验过程中损耗0.09克。
4、尿样检验单，证明被告人高某财及证人金某的尿样检验呈阳性，均系吸毒人员。
5、辽中县公安局禁毒大队情况说明，证明被告人高某财无前科劣迹。
6、常住人口基本信息，证明被告人及证人的自然情况。
7、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人的到案情况。
8、被告人高某财的供述，2015年5月19日晚上8点左右，具体时间我记不清了，当时我在麻将社玩扑克，金某给我打电话说他想要200元的冰毒，我说我不要钱，我有就给他整点，我让他来麻将社找我，金某到后给我打的电话，我就出去上了金某的车，我给金某一小袋冰毒，金某给我200元钱。2015年5月20日下午6点左右，具体时间我记不清了，金某给我打电话让我给他整500元的冰毒，我说我也没有多少了，我就让他来我家，过了半个小时左右，金某就到我家了，我开门后金某给我了500元钱，我给金某一小袋冰毒，刚交易完，警察就冲进来了，把我和金某抓获了。我卖给金某的毒品是我在半个月前在辽阳玩牌九跟局东要的，他给了我大约2克左右，第一次我贩卖给金某大约0.2克，第二次贩卖给金某大约0.4克，这些数量都是我靠我自己的感觉。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某财明知其所持有的物品为毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人高某财犯贩卖毒品罪成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人高某财于2015年2月间向金某贩卖毒品一次的犯罪事实，经查，被告人高某财对该指控始终予以否认，而公诉机关就其指控除提供金某的单一证言外未提供其他证据予以佐证，故该项指控证据不足，不予支持，同时采纳被告人高某财的辩解。鉴于被告人高某财自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月19日止，已扣除先行羁押1日。）
二、对涉案的0.7克甲基苯丙胺（冰毒）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵天聪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1737-3号
原告张永军。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。
被告李国俊。
被告吴淑敏，系李国俊配偶。
被告刘超。
被告高阮。
本院在审理原告张永军与被告李国俊、被告吴淑敏、被告刘超、被告高阮委托合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国俊、被告吴淑敏、被告刘超、被告高阮的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张永军撤回对被告李国俊、被告吴淑敏、被告刘超、被告高阮的起诉。
本案案件受理费人民币6152元（原告已预交），因原告降低诉讼请求，退还原告6102元，剩余50元，减半收取25元，由原告负担。保全费2170元，由原告负担。
审判员 于美玲
二〇一六年八月八日
书记员 项雅雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第160号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日凌晨2时许，被告人刘某某驾驶贵CN03**小货车，到新蒲新区新舟镇永福社区东大街建设工地，用扳手拧开油罐下闸阀螺帽的方式，盗走遵义鸿发建筑工程有限公司云舟新城项目部存在工地上一储油罐内的0号柴油18桶（重3140公斤）。经鉴定，该柴油价值人民币27004元。
公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明：2014年1月14日，刘某某投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某不持异议，审理中自愿认罪，且有被告人供述、被害人陈述、扣押及发还物品清单、户籍证明、指认照片及辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片及现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，趁无人之机，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。刘某某自动投案并如实供述自己的盗窃行为，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。本院决定对刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具车牌号为贵CN03**红色小货车一辆、沪力星活动扳手一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年三月十三日
书记员 杨天云
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3636号
原告：张清生，男，1954年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：郭建增，男，1971年1月26日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。
原告张清生与被告郭建增民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张清生、被告郭建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清生向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建增归还原告张清生借款贰万元，利息10700元，共计叁万零柒佰元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，郭建增承包银都花园八号楼。原告张清生于当年3月4日、3月9日借给被告郭建增贰万元，被告郭建增到现在不还，故原告诉至法院。庭审中，原告张清生变更诉讼请求中的利息数额，主张9372.71元，并明确利息的计算方式为：2004年3月9日计算至2009年3月9日，2万×2.79%（中国人民银行同期存款年利率）×5年×365÷360=2878.75元；2009年3月9日至2014年3月9日，2万×3.6%（中国人民银行同期存款年利率）×5年×365÷360=3650元；2014年3月9日-2017年3月9日，2万×4.675%（中国人民银行同期存款年利率）×3年×365÷360=2843.96元。以上三项共计9372.71元。利息是按照中国人民银行同期存款年利率的计算。
被告郭建增辩称，原告在2004年的时候确实和其在一起干活。被告没有向原告借款，不存在借款的事实。据其回忆，2004年3月4日是农历二月十四，被告的工地不具备开工条件，而且刚过完年。说明借款不存在。因为没有借原告的钱，所以也就不存在利息的情况。2004年后半年的时候，被告离开焦作去山西了。2005年春节的时候，原告的孩子去被告的老家也就是河南省林州市找被告，见到被告之后，没有提起有这2万元借款的事情，当时被告还把自己一直使用到现在的电话号码给了原告的儿子。直到2016年10月或11月的时候，具体时间记不清了，原告联系到被告了，也没有提到借款的事情。直至今年6月份也没有提到过。之后收到法院传票，才知道原告因为借款把被告起诉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张清生提交的证据，本院认定如下：1.借条两张。被告对两张借条的真实性均有异议，签名不是其本人签字。因被告郭建增未在本院确定的期限内提交书面笔迹鉴定申请，视为其放弃鉴定申请，故本院对两张借条予以认定。2.收料单4份和证明1份。被告对其真实性没有异议。收料单中的“郭更拴”的签名，确实是被告亲戚，郭更拴曾经在被告工地工作过。其他被告不知道，不能证明借款是发生在2004年。因4份收料单和1份证明，与本案不具有关联性，本院不予认定。被告郭建增未提交证据材料。
本案查明的事实：被告郭建增曾分两次向原告张清生借款共计20000元。被告郭建增向原告出具借条两张，分别载明：“今借到现金壹万元整（￥10000元）郭建增，4/3号”，“今借到现金壹万元整（￥10000元）郭建增，9/3号”。之后，被告郭建增未归还借款，双方形成纠纷为本案事实。
以上事实有原告提交的借条两张及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告张清生与被告郭建增之间系民间借贷关系。被告郭建增向原告张清生借款20000元，事实清楚，有借条为证。故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因两张借条均未约定借款期限及利息，故对原告要求被告归还利息9372.71元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭建增于本判决生效之日起十日内返还原告张清生借款20000元；
驳回原告张清生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计267元，其中117元由原告张清生负担，150元由被告郭建增负担。
本判决为终审判决。
审判员 廉玉光
二〇一七年十二月七日
书记员 徐贝贝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02605号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石静。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人石静商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月18日作出（2013）潼法民初字第03038号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜