贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初414号
原告:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。组织机构代码05503102-3。
法定代表人：孙忠富，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，该公司职员。
被告：彭逍伟，男，1994年2月4日出生，汉族，住纳雍县。
被告：袁朝军，男，1962年4月1日出生，汉族，住纳雍县。
被告：余光群，女，1959年4月13日出生，汉族，住纳雍县。
被告：彭佑锋，男，1970年4月14日出生，汉族，住纳雍县。
被告：郝顺飞，女，1969年10月27日，汉族，住纳雍县。
被告：彭啟鹏，男，1989年11月14日，汉族，住纳雍县。
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文简称“富民银行”）与被告彭逍伟、袁朝军、余光群、彭佑锋、郝顺飞、彭啟鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人苏丹到庭参加了诉讼,被告彭逍伟、袁朝军、余光群、彭佑锋、郝顺飞、彭啟鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民银行的诉讼请求：1、判决被告彭逍伟偿还我行借款本金69933.87元，截止2016年11月17日利息及逾期利息、复利计16676.05元以及2016年11月18日起至借款本金69933.87元清偿完毕之日止的利息、罚息和复息；2、判决被告袁朝军、余光群、彭佑锋、郝顺飞、彭啟鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告负担。
事实与理由：我行与被告彭逍伟、袁朝军、余光群于2014年7月1日签订信贷合同2012-028《个人联保协议》（协议号866313201400067），约定我行向被告袁朝军、余光群、彭逍伟各提供借款人民币7万元，袁朝军、余光群、彭逍伟作为联保人对各借款人的债务承担连带清偿责任；当天，我行与被告彭逍伟签订信贷合同2012-020《个人借款合同》（合同号6631120140000741），合同约定彭逍伟向我行借款7万元，借款期限为2014年7月1日起至2015年6月25日止，借款月利率8.98‰，还款方式为按月结息、到期还本。贷款逾期偿还情况下，罚息利率在正常利息的基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告彭啟鹏、彭佑锋、郝顺飞为彭逍伟借款7万元签订保证函，提供连带责任保证。借款当天，我行向被告彭逍伟发放了所贷款项7万元。还款期限届满，被告彭逍伟于2015年6月25日偿还本金66.13元，未按照约定偿还借款，被告袁朝军、余光群、彭啟鹏、彭佑锋、郝顺飞未按照约定履行连带偿还义务。截止2016年11月17日，被告彭逍伟共拖欠原告借款本金69933.87元，利息、逾期利息及复利共计16676.05元，本息共计86609.92元。经我行多次催款未果，为确保债权得以实现，特诉至法院。
原告为证明其主张,提供了以下证据材料供质证：
证据1、信贷合同2012-028《个人联保协议》（协议号866313201400067）1份，用以证明原告与被告袁朝军、余光群、彭逍伟存有合法有效的借款关系及保证人袁朝军、余光群应当承担连带保证责任的事实。
证据2、信贷合同2012-020《个人借款合同》（合同号6631120140000741）1份，用以证明原告与被告彭逍伟存有合法有效的借款关系。
证据3、借款借据1份，用以证明2015年6月25日原告依约向被告彭逍伟发放借款7万元的事实。
证据4、保证函3份，用以证明被告彭啟鹏、彭佑锋、郝顺飞对彭逍伟借款7万元承担连带清偿的事实。
证据5、欠款清单1份，用以证明截止2016年11月17日止，被告彭逍伟尚欠原告本金、利息、罚息和复息共计86609.92元。
被告彭逍伟、袁朝军、余光群、彭啟鹏、彭佑锋、郝顺飞未出庭质证，也未提出答辩意见。
经本院审查，上述证据1、2、3、4、5符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下:原告与被告彭逍伟、袁朝军、余光群于2014年7月1日签订信贷合同2012-028《个人联保协议》（协议号866313201400067），合同约定原告向被告袁朝军、余光群、彭逍伟各提供借款人民币7万元，合同约定袁朝军、余光群、彭逍伟作为联保人对各借款人的债务承担连带清偿责任；当天，原告与被告彭逍伟签订信贷合同2012-020《个人借款合同》（合同号6631120140000741），合同约定彭逍伟向原告借款7万元，借款用途为住房装修，借款期限为2014年7月1日起至2015年6月25日止，借款利息为月利率8.98‰，还款方式为按月结息、到期还本。贷款逾期偿还情况下，罚息利率在正常利息的基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告彭啟鹏、彭佑锋、郝顺飞为彭逍伟借款7万元签订保证函，提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权产生的费用等；保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。借款当天，原告向被告彭逍伟发放了所贷款项7万元。还款期限届满，被告彭逍伟于2015年6月25日偿还了本金66.13元后未按照约定偿还借款本息，被告袁朝军、余光群、彭啟鹏、彭佑锋、郝顺飞也未按照约定履行连带偿还义务。截止2016年11月17日，被告彭逍伟共拖欠原告借款本金69933.87元，利息、逾期利息及复利16676.05元，本息共计86609.92元。
以上事实，有当事人陈述和原告提供的个人保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单等证据在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原告与被告彭逍伟订立的个人保证借款合同、原告与被告彭逍伟、袁朝军、余光群签订个人联保协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告彭逍伟向原告借款后，未按照约定如期偿还借款本息已构成违约。原告请求被告彭逍伟偿还借款本金69933.87元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告是合法的金融机构，被告彭逍伟占用原告借款本金给原告造成利息损失，且双方在合同中已对如何归还贷款本金、利息以及出现逾期情形时的应承担的逾期利息、复利进行了约定，该约定未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，所以对原告要求被告彭逍伟清偿截止2016年11月17日所欠的逾期利息14187.29元和复利1640.95元，以及从2016年11月18日起至本金69933.87元清偿完毕之日止的相应利息、逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中，被告袁朝军、余光群、彭佑锋、郝顺飞、彭啟鹏作为上述债务的连带责任保证人，双方在保证合同里就担保范围和担保期间均进行了相应约定，所以对原告要求由被告袁朝军、余光群、彭佑锋、郝顺飞、彭啟鹏对被告彭逍伟所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭逍伟于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告纳雍县富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币69933.87元，利息、逾期利息、复息16676.05元，共计本息86609.92元。并支付自2016年11月18日起至借款本金69933.87元清偿完毕之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按照双方签订的《个人保证借款合同》约定计算）；
二、被告袁朝军、余光群、彭佑锋、郝顺飞、彭啟鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，适用简易程序审理减半收取983元,由被告彭逍伟、袁朝军、余光群、彭佑锋、郝顺飞、彭啟鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 雯
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书记员 吴海东