山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民初31号
原告：中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县胜利三路298号。
负责人：李永青，行长。
委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。
被告：山东华兴金属物流有限公司，住所地：博兴县博城五路东首。
法定代表人：孙宪华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：初澄泉，男，公司工作人员。
被告：博兴县油区华兴有限公司，住所地：博兴县陈户镇桥博路38号。
法定代表人：刘景铭，董事长。
委托诉讼代理人：刘文庆，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住博兴县。
被告：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住博兴县。
被告：崔洪章，男，1963年4月26日出生，汉族，住博兴县。
被告：崔玉玲，女，1962年3月28日出生，汉族，住博兴县。
被告：牛军，男，1968年11月29日出生，汉族，住博兴县。
被告：姚美玲，女，1967年6月3日出生，汉族，住博兴县。
被告：孙景峰，男，1972年10月20日出生，汉族，住博兴县。
被告：崔艳梅，女，1973年9月13日出生，汉族，住博兴县。
原告中国工商银行股份有限公司博兴支行（以下简称博兴工商银行）与被告山东华兴金属物流有限公司（以下简称华兴金属公司）、博兴县油区华兴有限公司（以下简称油区华兴公司）、孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、牛军、姚美玲、孙景峰、崔艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博兴工商银行的委托诉讼代理人安帅，被告华兴金属公司的委托诉讼代理人初澄泉、油区华兴公司的委托诉讼代理人刘文庆到庭参加诉讼，被告孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、牛军、姚美玲、孙景峰、崔艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博兴工商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华兴金属公司偿还借款39915872.93元、利息3847539.1元及2017年2月21日至实际支付之日的利息（按合同约定的利率和罚息利率计算）；2.依法判令被告博兴县油区华兴有限公司承担连带保证责任；3.依法判令被告孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、牛军、姚美玲、孙景峰、崔艳梅承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月12日，原告与被告华兴金属公司签订了《流动资金借款合同》。约定：华兴金属公司向原告借款4000万元，期限为12个月，自实际提款之日计算；贷款利率为6.3%，按月结息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告将借款支付给了华兴金属公司。
2014年11月12日，原告与被告油区华兴公司签订了《保证合同》。约定：油区华兴公司为华兴金属公司的上述借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期限为借款期限届满之次日起两年。
2015年1月21日，原告与被告孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、牛军、姚美玲、孙景峰、崔艳梅分别签订了《最高额保证合同》。约定：上述八位被告为华兴金属公司的借款提供保证担保。期限自2014年9月1日至2017年9月1日。保证金额为9200万元。保证方式为连带责任保证。保证期限为借款期限届满之次日起两年。上述借款到期后，经原告催要被告未偿还借款及利息。
华兴金属公司答辩称：对原告的诉讼请求无异议。
油区华兴公司答辩称：本案中我公司虽然为华兴金属公司提供保证担保，但这并不是我公司的真实意思表示，是行政干预的结果，因此保证合同是无效的，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、牛军、姚美玲、孙景峰、崔艳梅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》各一份及《最高额保证合同》四份，被告华兴金属公司、油区华兴公司对上述证据真实性均无异议。被告油区华兴公司提交[2014]7号中共博兴县委专题会议纪要，原告对该证据的真实性有异议。被告孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、牛军、姚美玲、孙景峰、崔艳梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案事实存在关联性，本院均予以确认并在卷佐证。油区华兴公司提交的会议纪要为复印件，且原告对其真实性有异议，故对该证据不予确认。
本院认定事实如下：2014年11月12日，原告与被告华兴金属公司签订了《流动资金借款合同》（编号：0161300023-2014年(博兴)字0547号）一份。该合同约定：华兴金属公司向原告借款4000万元，借款期限12个月，用于置换信托理财融资，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮5%计算，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。还款方式为借款到期一次还清。合同签订后，原告分别于2014年11月12日和2014年11月13日将4000万元贷款分两笔各2000万元支付给华兴金属公司。借款凭证载明：还款日期为2015年11月11日，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.3%。
同日，原告与被告油区华兴公司签订《保证合同》（编号：0161300023-2014年博兴(保)字0746号）一份。该合同约定：油区华兴公司担保原告依据《流动资金借款合同》（编号：0161300023-2014年(博兴)字0547号）对华兴金属公司享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年1月21日，原告分别与被告孙宪华、孙景荣，崔洪章、崔玉玲，牛军、姚美玲，孙景峰、崔艳梅签订四份《最高额保证合同》（编号分别为0161300023-2015年(HXJX)字001号、002号、003号、004号）。上述四份合同分别约定：孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、牛军、姚美玲、孙景峰、崔艳梅担保的主债权为自2014年9月1日至2017年9月1日期间，在人民币9200万元的最高余额内，原告依据与华兴金属公司签订的借款合同等金融衍生类产品及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
上述借款到期后，被告华兴金属公司未按合同偿还借款本息，其他被告亦未履行保证责任。截至2017年2月20日，华兴金属公司共欠原告借款本金39915872.93元，利息3847539.10元。
本院认为，原告与被告华兴金属公司签订的流动资金借款合同与被告油区华兴公司签订的保证合同，与被告孙宪华、孙景荣，崔洪章、崔玉玲，牛军、姚美玲，孙景峰、崔艳梅签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向华兴金属公司支付了4000万元借款，华兴金属公司应当按照合同约定还本付息。油区华兴公司、孙宪华、孙景荣，崔洪章、崔玉玲，牛军、姚美玲，孙景峰、崔艳梅作为保证人应当承担相应连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东华兴金属物流有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司博兴支行偿还借款本金39915872.93元，利息3847539.10元，并支付以39915872.93元为基数，自2017年2月21日至本判决确定给付之日，按合同约定的逾期利率计算的利息；
二、被告博兴县油区华兴有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、牛军、姚美玲、孙景峰、崔艳梅对上述第一项债务在最高保证额9200万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告博兴县油区华兴有限公司、孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、牛军、姚美玲、孙景峰、崔艳梅任何一方承担保证责任后，有权向被告山东华兴金属物流有限公司追偿，也有权要求其他连带责任保证人对经向主债务人不能追偿部分承担相应担保份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260616元，财产保全费5000元，均由被告山东华兴金属物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王忠民
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 哲