wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执965号
申请执行人刘谟汉，男，1931年12月12日出生，住北京市西城区。
被执行人北京铭九资产管理有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路23号2幢12号。
法定代表人姜萍，董事长。
申请执行人刘谟汉与被执行人北京铭九资产管理有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4407号民事判决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，刘谟汉向本院申请执行，要求：北京铭九资产管理有限公司给付刘谟汉案款12.13万元。本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京铭九资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权等财产。申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4407号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈丽佳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1088号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
被执行人：李钧，男，1975年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：雷达，女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：李梅，女，1973年4月4日出生，汉族，户籍地:四川省达县。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与李钧、雷达、李梅借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有334900.19元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1088号申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：李钧，男，1975年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：雷达，女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李梅，女，1973年4月4日出生，汉族，户籍地:四川省达县。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与李钧、雷达、李梅借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有334900.19元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十三日书记员  廖 燕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1437号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪进修，男，1976年11月25日生，汉族，小学文化，公司职员，住安徽省宿州市砀山县。2015年7月13日因盗窃被上海市公安局青浦分局处行政拘留十日。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月17日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1432号起诉书指控被告人汪进修犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人汪进修到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月14日23时35分许，被告人汪进修醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至昆山市淀山湖镇中市路老街桥路段处发生与其他两辆车辆相撞的交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人汪进修血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
本院另查明，事发时，被告人汪进修无机动车驾驶资格。被告人汪进修归案后如实供述其罪行。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人汪进修负上述事故的全部责任。事后，被告人汪进修赔偿了两名事故相对方的损失。2017年2月23日，被告人汪进修因上述未取得机动车驾驶证、驾驶未经登记的机动车的行为，被昆山市公安局交通警察大队处罚款人民币400元。
上述事实，被告人汪进修在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、祝某、严某、田某的证言，辨认笔录，122接处警综合记录单，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，收条，行政处罚决定书，查获报告，身份证、常住人口基本信息、驾驶证网上查询信息、购车发票、车辆合格证、车辆证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪进修在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪进修归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪进修积极赔偿事故相对方损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪进修犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪进修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1938号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦，统一社会信用代码913303816738961553。
法定代表人：池武，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱静雅、刘芳芳，该支行员工。
被上诉人（原审被告）：阮志强，男，1969年7月2日出生，汉族，住瑞安市，
被上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1971年11月25日出生，汉族，住瑞安市，
上诉人招商银行股份有限公司温州瑞安支行因与被上诉人阮志强、张丽萍保证合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初9440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年3月13日向上诉人招商银行股份有限公司温州瑞安支行送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。招商银行股份有限公司温州瑞安支行未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人招商银行股份有限公司温州瑞安支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月三日
书记员 黄笑丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1080号
上诉人（原审被告）：吉林市宝丰建筑安装有限公司。住所：永吉经济开发区吉桦路******号。
法定代表人：刘桂丽，该公司经理。
委托代理人：孙振军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王德利，男，1969年5月4日生，汉族，农民，住吉林省辉南县朝阳镇团结村刘家屯。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张连山，男，1961年4月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区安顺小区******号。
上诉人吉林市宝丰建筑安装有限公司因追索劳动报酬一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市宝丰建筑安装有限公司的委托代理人孙振军，被上诉人王德利及委托代理人杜文革到庭参加诉讼。被上诉人张连山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实部分不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第661号民事判决；
二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人吉林市宝丰建筑安装有限公司。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姜 雪
（共2页，印20份）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2024号
原告：黑大江，男，1952年9月15日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘文新，山东海金州律师事务所律师。
被告：苟焕良，男，1998年10月6日出生，汉族，住胶州市。
被告：华安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路173号。
本院在审理原告黑大江与被告苟焕良、华安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告苟焕良、华安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告苟焕良、华安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑大江撤回对被告苟焕良、华安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一八年三月十六日
书记员 刘艳美
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执108号
申请执行人孟玲杰，男，1980年7月20日出生，汉族，个体经营户，住黑龙江省五常市向阳镇。
被执行人顾向欣，男，1975年9月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人孟玲杰与被执行人顾向欣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）黑0702民初249号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孟玲杰于2017年4月10日向本院申请执行。
本院在执行孟玲杰申请执行顾向欣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1437号
上诉人(原审被告)：南飞，男，1963年4月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：陈建国，男，1962年8月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上诉人南飞因与被上诉人陈建国民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南飞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人南飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14625号
原告章丹峰，男，汉族，1974年10月5日出生，身份住址广东省深圳市南山区，
委托代理人宁跃飞，广东巨龙律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住址广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码741224183。
负责人马昌明。
委托代理人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。
原告章丹峰诉被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由本院代理审判员马翼适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁跃飞、被告委托代理人万丹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是粤Ｂ×××××号车辆行驶证登记的所有人，2013年12月12日，原告为该车在被告处投保了交强险以及商业三者险限额50万元（不计免赔）。保险期间：2013年12月22日至2014年12月21日。2014年10月17日11时3分许，原告哥哥章某驰驾驶粤Ｂ×××××号车辆在宝民一路由南往北方向行驶至裕安二路口时，车头与黄某军驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏，黄某军受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出道路交通事故认定书，认定章某驰负事故的全部责任，黄某军不负事故责任。事故发生后，原告哥哥章某驰垫付黄某军款项23060.65元、护理费18000元，维修黄某军自行车的费用200元、支付给黄某军的现金500元，合计41760.65元。该款项原告已支付给章某驰，章某驰已将垫付款项的票据交予原告，由原告向被告申请理赔。但被告却以商业三者险条款第十七条抗辩称黄某军医疗费中包含“非医保用药”黄某军使用了空调等拒不赔付。据此，提起诉讼，请求判令：一、被告在保险责任限额内向原告赔付41760.65元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告明确第一项诉讼请求包括要求被告赔付代垫医疗费23060.65元、护理费18000元，维修伤者自行车费用200元，支付伤者现金500元。
被告辩称，1、原告起诉的金额是41760.75元，但是保险公司仅就医疗费部分不符合国家以及深圳市社保药品目录及医保诊疗项目的费用予以剔除；2、原告根据深圳市社保药品目录及医保诊疗项目及商业保险合同第十七条约定，剔除相应费用合法且有据；3、诉讼费不在保险合同约定的范围内，保险公司对该费用不予承担。
经审理查明，原告系粤Ｂ×××××号车辆行驶证登记的所有人，2013年12月21日，原告为粤Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业三者责任险，并购买了基本险不计免赔率特约，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元。保险期间为2013年12月22日至2014年12月21日。商业第三者责任险保险赔偿条款第十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律规定的赔偿范围、项目和目标以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床指南和国际基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2014年10月17日11时3分许，案外人章某驰驾驶粤Ｂ×××××号车辆在宝民一路由南往北方向行驶至裕安二路口时，车头与原告黄某军驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏，黄某军受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出道路交通事故认定书，认定章某驰负事故的全部责任，黄某军不负事故责任。事故发生后，黄某军被送往深圳市中医院住院治疗深圳市第六人民医院治疗，花费医疗费62785.3元。
案外人黄某军曾以章某驰、章丹峰以及太平财产保险股份有限公司深圳分公司为被告向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。2015年8月19日，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法民一初字第1654号民事判决，认定被告在交强险限额内向黄某军支付了医疗费10000元，向章丹峰支付6000元及2000元，章某驰自行向深圳市中医院以及武警医院支付检查费用23060.65元，护理费18000元，维修黄某军自行车费200元、支付给黄某军现金500元。2015年8月19日，深圳市南山区人民法院作出（2015）深宝法民一初字第1654号民事判决，判令：一、确认黄某军因本次交通事故应得赔偿款为179600.21元；二、太平财产保险有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内赔付黄某军179600.21元；驳回原告黄某军的其他诉讼请求，该判决业已发生法律效力。2015年9月30日，章某驰出具收据，确认收到原告支付的代垫黄某军交通事故款项合计41760.65元。
庭审时，被告对原告诉求中代垫伤者护理费18000元、维修伤者自行车费用200元以及支付伤者现金500元的诉求无异议，但认为原告主张的医疗费23060.65元中应扣除非医保药品以及非医保诊疗项目费用16721.82元。
本院认为，原告就粤Ｂ×××××号车辆向被告投保了交强险、商业第三者责任险以及基本险不计免赔等，被告予以接受，双方之间成立合法有效的保险合同关系。本次事故发生在保险期限内，故被告应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。庭审时，被告对原告主张金额中代垫伤者护理费18000元、维修伤者自行车费用200元以及支付伤者现金500元的诉求无异议，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。关于是否应在原告主张的医疗费中剔除非医保用药以及诊疗项目费用的问题。本院认为，在救治伤者过程中，使用何种救治药物，采取何种诊疗方式应由医务人员视伤者受伤情况而定，并非伤者或者原告所能决定，被告也未有证据证明原告主张的治疗费用不属于必须诊疗行为，原告也已实际支付上述医疗费用，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告章丹峰赔偿41760.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 翼
二〇一六年一月八日
书 记 员 何春梅（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4950-2号
原告黄平，男，1958年9月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告施健，男，1971年11月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院于2016年8月19日立案受理原告黄平诉被告施健买卖合同纠纷一案,后原告黄平向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回起诉。
案件受理费人民币162.00元（已减半收取），由原告黄平负担。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 唐青青
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董周晓
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第657号
罪犯陈亚平，男，壮族，1989年2月9日出生于广西自治区宁明县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2013年6月23日作出（2013）双刑初字第26号刑事判决，以被告人陈亚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月11日起至2017年3月10日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第633号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚平减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审234号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人彭红洲，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009309726号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2016年12月8日对彭红洲作出了411323-1009309726号行政处罚决定书。被执行人彭红洲同日收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队申请执行时仅提供处罚决定书无相关事实证据，因此其对彭红洲作出的411323-1009309726号行政处罚决定，明显缺乏事实根据，该执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行411323-1009309726号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 源
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15982号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：福建海华医药连锁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路6号5层510、518室，统一社会信用代码91350800555096552G。
法定代表人：卢明凯。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇。
原告完美（中国）有限公司诉被告福建海华医药连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 严 清
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈腊梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠，男，1972年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：罗瑶，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王亮，该办公室主任。
委托代理人：王圣杰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，该办公室政策法规科工作人员，住乌鲁木齐市。
原审第三人：新疆方夏资产评估事务所（有限公司）。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱亦工，该公司董事长。
再审申请人张忠因与被申请人乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称米东区征收办）、原审第三人新疆方夏资产评估事务所（有限公司）（以下简称方夏评估公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定再审申请称，方夏评估公司是米东区征收办自己选定的评估机构，其对方夏评估公司是否具备评估资质已进行过核实，方夏评估公司具备对各类资产进行评估的资质，且方夏评估公司只是对砂场停产停业损失及设备设施进行价值评估，未涉及矿产权评估。米东区征收办在认可方夏评估公司出具评估报告的情形下所签定的补偿协议是有效的，其无权以重大误解为由要求撤销该补偿协议。综上，请求予以再审。
本院认为，张忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 梦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8700号
原告：张奕，女，汉族，1976年4月19日出生，住西安市雁塔区。
被告：陈先锋，男，汉族，1979年8月23日出生，籍住陕西省澄城县赵庄镇义城村*组，现住西安市。
委托诉讼代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
原告张奕与被告陈先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奕，被告委托诉讼代理人游斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告向原告借款称其在澄城筹建农机合作社项目，项目可享受国家专项资金补贴。原告于9月18日、24日、25日给被告转款20000元、80000元、200000元共计300000元。被告给原告出具借据一份，约定2015年底之前还款，如未能及时还款，按年息1分计算利息。到期后被告一直借故不归还原告资金，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付借款本金300000元及2016年9月25日起至被告履行完毕期间的逾期还款利息（其中至起诉日的逾期还款利息为11个月每月2500元合计27500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方不存在借贷关系，而是投资关系，原告给被告的款是投资款，约定投资项目盈利后进行分红，双方应以项目收益来决定分红数额，不存在返还的问题，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2015年9月18日、9月24日、9月25日，原告张奕分别转账支付被告陈先锋20000元、80000元、200000元。被告于2015年9月25日向原告出具借据一张，载明：今借张奕人民币300000元整，于2015年底前还清；如若未能及时归还，按壹分（年息）计算并且按季结清利息。庭审中，被告表示原告支付的上述款项是投资款，双方之间口头约定，没有签订书面协议。原告对此坚决予以否认。经询，原告表示诉请利息从2016年1月1日起算。
上述事实，有借据、银行历史交易明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈先锋应于本判决生效后十日内向原告张奕偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率10%，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。
本案案件受理费6213元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘霁月
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 贺晓娅
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：李娟2017年月日送达
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第71号
申请执行人禹城市农村信用合作联社。
被执行人司欣荣，女，汉族，1975年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一二年三月二日作出的（2012）禹商初字第156民事调解书，于2013年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人司欣荣在禹城市某处每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、扣留并提取被执行人司欣荣在禹城市某处的工资收入6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第71号
申请执行人禹城市农村信用合作联社。
被执行人司欣荣，女，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一二年三月二日作出的（2012）禹商初字第156号民事调解书，于2013年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司欣荣账户上存款肆万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年七月三十日
书记员 夏志峰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01152号
原告邓某某，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告冯某某，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告邓某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年八月五日
书记员 李 欢
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执212号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹师喜，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹师喜金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十四日
书记员 战德华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00150号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人郭某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月14日被十堰市公安局经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤出庭支持公诉、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日22时许，被告人郭某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由小河村往白浪汽配城方向行驶，行至十堰市白浪治安检查站处，被十堰市交通警察支队执勤民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人郭某甲血液中酒精含量96mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，查获经过，户籍证明；证人郭某乙的证言；鉴定意见；被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年三月十一日
书记员 赵会芬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3488号
原告孙秀芬，女，汉族，1959年12月2日出生，住邢台市桥西区。
被告李娟，女，汉族，1980年2月26日出生，住邢台市钢铁南路161号邢钢东区。
被告李丙合，男，汉族，1938年11月16日出生，住邢台市钢铁南路161号邢钢东区。
原告孙秀芬诉被告李娟、李丙合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀芬的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙秀芬负担。
审判员 赵立东
二〇一七年一月十一日
书记员 刘宇鹏
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2164号
上诉人（原审被告）：唐山茂华房地产开发有限公司。
法定代表人：张智虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱泽永，男，1981年9月23日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：康健，女，1986年3月5日生，汉族，现住址同上。
上诉人唐山茂华房地产开发有限公司（以下简称茂华公司）因与被上诉人康健、朱泽永房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
茂华公司上诉请求：依法撤销原判发回重审或改判。事实与理由：首先，鉴定机构出具的鉴定报告不能作为定案依据，1、鉴定机构不具有鉴定资质；2、上诉人对鉴定报告提出异议后，鉴定人未出庭对异议进行答复。3、鉴定机构的确定程序不合法。其次，一审法院以”交付的房屋在第一个采暖期即发生管道漏水”为由，推定诉争房屋存在质量问题，进而要求茂华公司承担赔偿责任理据不足。
朱泽永、康健答辩称，唐山茂华房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
朱泽永、康健向一审法院起诉请求：1、要求茂华公司赔偿因房屋漏水造成的财产损失51157.30元；2、要求茂华公司赔偿无法入住的租房费用12000元及物业管理费用2038.7元；3、要求茂华公司承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
一审法院认定事实：2015年8月14日，茂华公司与朱泽永、康健签订《商品房买卖合同》，购买茂华公司开发的唐山市铁路楼危旧小区整体改造（一期）第202楼1门3202号房。茂华公司于2016年6月交付房屋，并出具了《河北省商品住宅质量保证书》及《河北省建设工程竣工验收报告》。朱泽永、康健于2016年12月入住，2017年1月14日发生水管破裂，造成暖气漏水。经河北博亚科技事务有限公司作出博亚纠鉴字﹝2017﹞第31号鉴定报告，鉴定意见为：1、朱泽永、康健名下茂华小区210楼1单元3202号房屋因厨房地暖分水管街头破裂发生漏水事故的原因：标的物入户暖气分水器第二组上水接口处地暖管的卡箍未卡在管上，不能起到卡管的作用，且螺母处于松动状态，上水管距分水器接口处短5mm，导致上水管漏水。2、朱泽永、康健名下茂华小区210楼1单元3202号房屋因漏水给其造成的财产损失：51157.30元（含租房费及误工费）。3、朱泽永、康健主张的物业费：建议提供相应证据，由法院进行裁定。另发生鉴定费用15000元。一审法院认为，茂华公司与朱泽永、康健签订的《商品房买卖合同》及均系当事人真实意思表示，合法有效，均应按照合同约定履行义务。朱泽永、康健按约定支付购房款，茂华公司应按约定交付质量合格的房屋。茂华公司交付的房屋在第一个采暖期即发生暖气管道漏水，给朱泽永、康健造成财产损失，故其应承担相应的赔偿责任。经鉴定朱泽永、康健的财产损失为51157.30元（含租房费及误工费），应由茂华公司予以赔偿。关于朱泽永、康健主张的物业管理费用2038.7元，因暖气漏水造成朱泽永、康健无法实际居住，该部分损失亦属于朱泽永、康健的直接损失，故应予以支持。关于茂华公司辩称鉴定机构不具备工程造价的鉴定资质，该鉴定系对财产损失进行的价格鉴定，并非工程质量造价，故对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告唐山茂华公司自本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款51157.30元（含租房费及误工费），并赔偿原告物业费损失2038.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1430元及鉴定费15000元，由被告唐山茂华房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人所交付房屋在第一个采暖期发生暖气管道漏水，给被上诉人造成损失，应承担赔偿责任。对于赔偿数额应以委托的鉴定机构的鉴定为准，其他同原审分析与认定。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，茂华公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102.4元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长李木子
审判员毕作宝
审判员郑国勇
二〇一八年三月二十八日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2164号上诉人（原审被告）：唐山茂华房地产开发有限公司。法定代表人：张智虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱泽永，男，1981年9月23日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：康健，女，1986年3月5日生，汉族，现住址同上。上诉人唐山茂华房地产开发有限公司（以下简称茂华公司）因与被上诉人康健、朱泽永房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。茂华公司上诉请求：依法撤销原判发回重审或改判。事实与理由：首先，鉴定机构出具的鉴定报告不能作为定案依据，1、鉴定机构不具有鉴定资质；2、上诉人对鉴定报告提出异议后，鉴定人未出庭对异议进行答复。3、鉴定机构的确定程序不合法。其次，一审法院以”交付的房屋在第一个采暖期即发生管道漏水”为由，推定诉争房屋存在质量问题，进而要求茂华公司承担赔偿责任理据不足。朱泽永、康健答辩称，唐山茂华房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。朱泽永、康健向一审法院起诉请求：1、要求茂华公司赔偿因房屋漏水造成的财产损失51157.30元；2、要求茂华公司赔偿无法入住的租房费用12000元及物业管理费用2038.7元；3、要求茂华公司承担本案的诉讼费用及鉴定费用。一审法院认定事实：2015年8月14日，茂华公司与朱泽永、康健签订《商品房买卖合同》，购买茂华公司开发的唐山市铁路楼危旧小区整体改造（一期）第202楼1门3202号房。茂华公司于2016年6月交付房屋，并出具了《河北省商品住宅质量保证书》及《河北省建设工程竣工验收报告》。朱泽永、康健于2016年12月入住，2017年1月14日发生水管破裂，造成暖气漏水。经河北博亚科技事务有限公司作出博亚纠鉴字﹝2017﹞第31号鉴定报告，鉴定意见为：1、朱泽永、康健名下茂华小区210楼1单元3202号房屋因厨房地暖分水管街头破裂发生漏水事故的原因：标的物入户暖气分水器第二组上水接口处地暖管的卡箍未卡在管上，不能起到卡管的作用，且螺母处于松动状态，上水管距分水器接口处短5mm，导致上水管漏水。2、朱泽永、康健名下茂华小区210楼1单元3202号房屋因漏水给其造成的财产损失：51157.30元（含租房费及误工费）。3、朱泽永、康健主张的物业费：建议提供相应证据，由法院进行裁定。另发生鉴定费用15000元。一审法院认为，茂华公司与朱泽永、康健签订的《商品房买卖合同》及均系当事人真实意思表示，合法有效，均应按照合同约定履行义务。朱泽永、康健按约定支付购房款，茂华公司应按约定交付质量合格的房屋。茂华公司交付的房屋在第一个采暖期即发生暖气管道漏水，给朱泽永、康健造成财产损失，故其应承担相应的赔偿责任。经鉴定朱泽永、康健的财产损失为51157.30元（含租房费及误工费），应由茂华公司予以赔偿。关于朱泽永、康健主张的物业管理费用2038.7元，因暖气漏水造成朱泽永、康健无法实际居住，该部分损失亦属于朱泽永、康健的直接损失，故应予以支持。关于茂华公司辩称鉴定机构不具备工程造价的鉴定资质，该鉴定系对财产损失进行的价格鉴定，并非工程质量造价，故对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告唐山茂华公司自本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款51157.30元（含租房费及误工费），并赔偿原告物业费损失2038.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1430元及鉴定费15000元，由被告唐山茂华房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致。本院认为，上诉人所交付房屋在第一个采暖期发生暖气管道漏水，给被上诉人造成损失，应承担赔偿责任。对于赔偿数额应以委托的鉴定机构的鉴定为准，其他同原审分析与认定。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，茂华公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102.4元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长李木子审判员毕作宝审判员郑国勇二〇一八年三月二十八日书记员刘雪姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31595号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告陈丰。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陈丰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币1，373.10元及违约金407.70元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告陈丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈丰拖欠原告自2011年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，373.10元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，373.10元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终575号
上诉人（原审起诉人）龙菊华，女，1935年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人（原审起诉人）龙国平，男，1950年3月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人（原审起诉人）龙建平，男，1954年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人（原审起诉人）龙爱平，女，1959年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审起诉人）龙桂平，女，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人（原审起诉人）龙月平，女，1964年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人龙菊华、龙国平、龙建平、龙爱平、龙桂平、龙月平因不服湖南省长沙市望城区人民法院(2017)湘0112行初96号行政裁定，向本院提起上诉称，1、龙菊华、龙国平、龙建平、龙爱平、龙桂平、龙月平均系（2016）44号《限期腾地决定书》的利害关系人，该决定书侵害了上诉人的合法权益；2、原审法院无权在立案时作出上诉人怠于行使权利的认定；3、（2016）44号《限期腾地决定书》及（2016）湘0112行审8号《执行裁定书》均是针对龙菊华作出的，对龙国平、龙建平、龙爱平、龙桂平、龙月没有约束力；4、龙国平、龙建平、龙爱平、龙桂平、龙月平在得知（2016）湘0112行审8号《执行裁定书》后，于2017年6月20日提出执行异议，但原审法院未进行任何审查，也未作出回复及裁定。故请求：撤销原审裁定，依法受理立案，并指定望城区法院以外的其他基层法院管辖或长沙市中级人民法院直接管辖。
本院经审查认为，根据据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案中，原审法院作出的（2016）湘0112行审8号《执行裁定书》中，已经对本案所诉（2016）44号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查，且该裁定书已经发生法律效力。因此，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，故上诉人的起诉不符合法律规定，依法应不予受理。综上，龙菊华、龙国平、龙建平、龙爱平、龙桂平、龙月平的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市。
负责人许卫东，该分行行长。
被执行人邵顶棚，男，汉族，1986年9月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人肖县峰，女，汉族，1986年5月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人邵顶棚、肖县峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）湘1302民初2074号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人邵顶棚、肖县峰未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有�公司娄底娄星支行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执642号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 贺玉林
审判员 彭逸舟
二〇一八年五月八日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔�;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第869号
原告朱某，男，1970年8月11日生，汉族。
被告苏某，女，1971年5月24日生，汉族。
原告朱某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与被告苏某因夫妻感情破裂，近几年来天天吵架，已无法再共同生活下去。其诉至法院，要求与苏某离婚，并平分夫妻共同财产。
被告苏某辩称：其与原告朱某共同生活多年，其将朱某的生活照料的很好，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原告朱某（曾用名：朱小兵）与被告苏某于1989年相识，1995年10月13日登记结婚。后因家庭琐事发生矛盾，2009年9月，朱某向本院起诉要求与苏某离婚，后朱某撤回起诉。2015年5月19日，朱某再次诉至本院要求与苏某离婚，苏某认为夫妻感情没有破裂不同意离婚。
审理中，双方陈述双方婚后育有一女，现已成年并结婚，朱某现从事公共汽车运输工作，苏某婚后一直在家操持家务。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告朱某与被告苏某系自由恋爱，双方自愿登记结婚，双方的夫妻关系具备一定的感情基础，且婚后共同生活近二十年，双方更应当珍惜夫妻感情，提升家庭责任感。双方之间的主要矛盾系不能妥善处理好家庭琐事所致，不能认定夫妻感情业已破裂。只要双方慎重对待婚姻关系，妥善处理家庭矛盾，夫妻是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告苏某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周明
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 吴瑶
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初246号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱某，男，1992年7月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
辩护人钟美姗，广西顺运律师事务所律师（实习）。
被告人李某，男，1993年8月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人朱某、李某犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人朱某、李某，朱某的辩护人朱其文、钟美姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年2月15日，被告人朱某通过微信转账方式收到佯装吸毒人员的公安民警用于购买毒品的人民币500元后，朱某伙同被告人李某从他人处购得1小包毒品氯胺酮，由李某携带该小包毒品氯胺酮卖给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人朱某、李某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其二人的刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人朱某、李某定罪处罚。
被告人朱某、李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
朱某的辩护人朱其文对公诉机关指控朱某的犯罪事实和罪名不持异议。提出以下量刑意见：被告人朱某贩卖毒品，是在公安民警引诱下犯罪，应该从轻处罚；被告人朱某有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年2月15日10时许，被告人朱某通过微信聊天方式同意贩卖毒品给佯装吸毒人员的公安民警。朱某收到佯装吸毒人员的公安民警通过微信转账过来的用于购买毒品的人民币500元后，便伙同被告人李某从他人处购得1小包毒品氯胺酮，由李某携带该小包毒品氯胺酮到博白县松旺镇松山村旺京埇三岔路口卖给佯装吸毒人员的公安民警，后李某被当场抓获。随后，公安民警到朱某家里将朱某抓获。经过称，出卖的毒品氯胺酮净重1.745克。经检验，从查获的毒品中检出氯胺酮。
上述事实，被告人朱某、李某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人廖某的亲笔证词，被告人朱某、李某的供述，受案登记表，立案决定书,玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单，电子证据检查工作记录，机主信息及通话清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，吸毒人员动态管控详细信息，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，尿液检测照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
被告人朱某的辩护人朱其文提出被告人朱某是在公安民警引诱下贩卖毒品以及朱某有坦白情节，经查，该辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人朱某、李某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其二人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某、李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。朱某、李某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，朱某、李某积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。朱某、李某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人朱某、李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金已缴纳。)
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 钟明正
二〇一七年五月二十三日
书记员 李宏连
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼执字第959-1号
申请执行人沈德海，×××，男，1951年1月20日生，汉族，项目部负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，男，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2012）呼民初字第89号民事调解书，依法受理申请执行人沈德海申请执行被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的为47，000元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司的银行存款，并已给付申请人沈德海，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2012）呼民初字第89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 王加庆
审判员 张松柏
二〇一三年七月十七日
书记员 马柏松
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初2178号
原告：周凌云,男,1964年12月14日出生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白芒营街,公民身份号码：4329261964********。
委托代理人：高承龙,男,系湖南苍松律师事务所律师。
被告：赖定友，男，1954年9月2日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县大圩镇文海村*号，公民身份证号码：4329261954********。
被告：徐永忠，男，1953年7月8日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县大路铺镇虾塘村***号，公民身份证号码：4329261953********。
原告周凌云诉被告赖定友、徐永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员王怀智独任审理,于2018年1月3日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员卢运辉担任本庭记录，原告周凌云及其委托代理人高承龙、被告徐永忠到庭参加了诉讼，被告赖定友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉请:1、判令两被告共同给付原告货款及利息100000元；2、判令两被告共同从2015年8月1日起按月息2分计算支付给原告逾期付款违约金至货款支付完为止;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因合伙养猪,从2013年1月6日到2015年7月底在原告处赊购饲料,2015年8月6日,被告出具欠饲料款及利息壹拾万元的欠条给原告,欠条约定从2015年8月开始按每月2000元付利息(即月息2分),于每月月底付清。后原告多次催被告给付货款及利息,被告称没钱,至今没有给付拖欠的货款。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉，请判决支持原告的诉请。
被告赖定友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
被告徐永忠答辩称,关于周凌云诉赖定友和答辩人买卖合同纠纷一案,答辩人将情况说明如下:最开始是答辩人和赖定友、陈杨贵(广东人,具体地址不详)三人在大圩良园村承包了4口塘养鱼,承包期限10年。但是三人合伙搞了一年,他们俩人嫌答辩人太懒了,第二年就分伙了,答辩人养一口塘,他们俩人养三口塘(是扯勾分塘的)。到了第三年,答辩人又将自己养的这口塘转让给了在塘边办养猪场的陈胜和一个姓韦的老板养鱼了,答辩人做其他生意去了。分伙后,答辩人单独养鱼的这一年,买饲料都是给现钱的,没有欠任何人的饲料款。现原告起诉所欠的饲料款,是赖定友与广东人陈杨贵欠的,与答辩人没任何关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《合同书》,拟证明：2009年9月21日,两被告与仕林村签订合同,承包仕林村的四口鱼塘养鱼;承包期限从2010年起至2019年止,承包期限10年。
2、《欠条》，拟证明：赖定友欠原告饲料款及利息10万元,从2015年8月开始按每月2000元付利息。
3、《清单》，拟证明：被告赖定友从原告处进饲料情况和付饲料款情况。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告赖定友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告徐永忠质证:对原告提供的证据1,无异议;对原告提供的证据2、3有异议,进货、欠款是赖定友经手的,与本人无关。
原告提供的上述证据真实有效，且与本案有关联性,本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：2009年9月21日,被告徐永忠、赖定友以及陈信成与仕林村签订合同,承包仕林村的四口鱼塘养鱼;承包期限从2010年起至2019年止,为期拾年。合同签订后,三人合伙养了一年鱼;第二年赖定友、陈信成(其父陈扬贵)俩人嫌徐永忠太懒,三人分伙,徐永忠单独养一口塘;第三年,徐永忠又将自己养的这口塘转让给了在塘边办养猪场的陈胜和一个姓韦的老板养鱼,自已另做其他生意去了。被告赖定友和陈扬贵养鱼期间,向原告周凌云赊购饲料,2015年8月6日,经过双方结算,赖定友和陈扬贵20**年7月底以前共欠原告周凌云饲料款及利息壹拾万元,并出具了欠条给原告周凌云,欠条约定:从2015年8月开始,欠款按每月2000元付利息(即月息2%)。后原告多次催被告赖定友给付货款及利息,被告赖定友称没钱,至今没有给付拖欠的货款和利息。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉，请判决支持原告的诉请。本案在开庭审理过程中,由于被告赖定友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼,本案无法调解。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告赖定友和陈扬贵(陈信成)养鱼期间,向原告周凌云赊购饲料,事实清楚，证据充分,现原告起诉,要求被告赖定友返还货款，本院予以支持。被告徐永忠在合同签订后的第二年,就与被告赖定友分伙养鱼了,被告赖定友赊购原告周凌云的饲料所欠的货款与被告徐永忠无关,现原告起诉,要求被告徐永忠返还货款,事实不清，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖定友于本判决生效后十日内一次性给付原告周凌云货款100000元及利息(利息计算自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利率2%计付)。
二、驳回原告周凌云对被告徐永忠的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元(已减半收取)，由原告周凌云负担350元;被告赖定友负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 王怀智
二〇一八年一月三日
代理书记员 卢运辉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》:第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款沒有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间沒有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2491号
原告孙国龙，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告梁比力格图，男，1977年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告孙国龙诉被告梁比力格图劳务合同纠纷一案中，原告孙国龙于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国龙撤回对被告梁比力格图的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元由原告承担。
审判员 黄白乙拉
二〇一八年四月十日
书记员 韩 志 昌
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1106号
申请执行人：唐占武，男，1974年8月30日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：韩井波，男，1973年5月5日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行唐占武申请执行韩井波买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐占武依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1817号民事调解书，于2017年9月19日向本院申请强制执行，申请执行人标的24000元、诉讼费100元、执行费260元。在执行过程中，本院依法向被执行人韩井波送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人韩井波有其他可供执行财产。申请执行人唐占武对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人韩井波纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1817号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 帆
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初488号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人周永升，男，1981年6月13日出生，满族，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人周永升犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人周永升到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年7月至同年12月间，被告人周永升在大连市金州区七顶山街道进入村民家中盗窃，共计作案9起，盗走香烟、手机等物品及人民币，赃款赃物合计价值人民币6510元（部分赃物因无法估价未计入）。
公诉机关认为，被告人周永升以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人周永升对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2016年7月12日，被告人周永升到大连市金州区七顶山街道朱家村大朱家屯被害人阎某某家中，窃取玉溪牌香烟3条、云烟牌香烟2条、真龙牌香烟1条，销赃获款挥霍。赃物共价值人民币1040元。
2、2016年7月27日，被告人周永升到大连市金州区七顶山街道朱家村小朱家屯被害人汪某某家中，窃取南京牌香烟2条、云烟牌香烟5条，销赃获款挥霍。赃物共价值人民币740元。
3、2016年8月29日，被告人周永升到大连市金州区七顶山街道付家村达子莹屯被害人周某某家中，窃取相机1个、老版人民币100元，销赃获款挥霍。赃物相机无法估价。
4、2016年8月末某日，被告人周永升到大连市金州区七顶山街道梅家村梅家屯被害人庞某某家中，窃取人民币300元，赃款被其挥霍。
5、2016年9月某日，被告人周永升到大连市金州区七顶山街道付家村达子莹屯被害人董某某家中，窃取玉溪牌香烟1条，销赃获款挥霍。赃物价值人民币230元。
6、2016年9月末某日，被告人周永升进入大连市金州区七顶山街道梅家村梅家屯被害人毕某某家院内，欲实施盗窃时发现家中有人而逃走。
7、2016年10月1日，被告人周永升到大连市金州区七顶山街道梅家村梅家屯被害人刘某某甲家中，窃取OPPOR9手机1部、人民币2000元，赃款及销赃款均被挥霍。经价格认定，被盗手机价值人民币1800元，现已追返被害人。
8、2016年12月5日，被告人周永升到大连市金州区七顶山街道七顶山村七顶山屯被害人林某家中，窃取ipad电脑1部，销赃获款挥霍。赃物无法估价。
9、2016年12月，被告人周永升到大连市金州区七顶山街道朱家村小朱家屯被害人刘某某乙家中，窃取人民币300元，赃款被其挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人周永升的供述笔录、被害人刘某某甲、庞某某、阎某某、董某某、林某、毕某某、周某某、汪某某、刘某某乙的陈述笔录、证人孙某、黄某某的证言笔录存案为凭，亦有辨认笔录、被告人指认现场照片、价格认定报告及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人周永升对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周永升以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，所盗赃共价值人民币6500余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人周永升能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人系多次盗窃，且属入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人周永升于本判决生效后十日内，退赔被害人阎某某人民币一千零四十元、退赔被害人汪某某人民币七百四十元、退赔被害人周某某人民币一百元、退赔被害人庞某某人民币三百元、退赔被害人董某某人民币二百三十元、退赔被害人刘某某甲人民币三千八百元、退赔被害人刘某某乙人民币三百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年十月十二日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民初47号
原告：中山市圣力房地产开发有限公司，住所地广东省中山市古镇镇岐江路30号首层之一。
法定代表人：曹亚宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖伟，广东保信律师事务所实习律师。
被告：中山市鸿力酒店有限公司，住所地广东省中山市古镇镇岐江路32号鸿力大街。
法定代表人：区尧登。
被告：中山市鸿力物业管理有限公司，住所地广东省中山市古镇岐江路32号。
法定代表人：区尧登。
被告：何敏慧，女，1959年1月5日出生，住江西省鄱阳县。
被告：赵克勇，男，1974年4月5日出生，住江西省鄱阳县。
被告：王祖智，男，1957年8月25日出生，汉族，住山东省荣成市。
原告中山市圣力房地产开发有限公司（以下简称圣力公司）诉被告中山市鸿力酒店有限公司、中山市鸿力物业管理有限公司、何敏慧、赵克勇、王祖智返还原物纠纷一案，原由广东省中山市第二人民法院立案受理。2016年6月29日，广东省中山市第二人民法院以该案诉讼标的额超过其级别管辖标准为由，裁定将该案移送本院处理。本院于2017年6月27日立案。
经查，圣力公司已向原审法院预交一审受理费49673元，而按照本案诉讼标的额96410368元计算，圣力公司应当预交的一审受理费为523852元。本院于2017年6月27日向圣力公司送达了补交案件受理费通知书。圣力公司收到通知后向本院提出缓交、减交一审受理费的申请，本院未予批准，并于2017年7月6日再次通知圣力公司补交一审受理费474179元。圣力公司在指定期间并未补缴上述一审受理费。
本院认为，圣力公司作为本案原告应当在规定的交费期限内预交本案一审受理费，但其未足额交纳，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，并参照该司法解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按中山市圣力房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的一审受理费49673元，减半收取为24836.5元，剩余24836.5元由本院退回中山市圣力房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 梁家伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民初47号原告：中山市圣力房地产开发有限公司，住所地广东省中山市古镇镇岐江路30号首层之一。法定代表人：曹亚宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟，广东保信律师事务所实习律师。被告：中山市鸿力酒店有限公司，住所地广东省中山市古镇镇岐江路32号鸿力大街。法定代表人：区尧登。被告：中山市鸿力物业管理有限公司，住所地广东省中山市古镇岐江路32号。法定代表人：区尧登。被告：何敏慧，女，1959年1月5日出生，住江西省鄱阳县。被告：赵克勇，男，1974年4月5日出生，住江西省鄱阳县。被告：王祖智，男，1957年8月25日出生，汉族，住山东省荣成市。原告中山市圣力房地产开发有限公司（以下简称圣力公司）诉被告中山市鸿力酒店有限公司、中山市鸿力物业管理有限公司、何敏慧、赵克勇、王祖智返还原物纠纷一案，原由广东省中山市第二人民法院立案受理。2016年6月29日，广东省中山市第二人民法院以该案诉讼标的额超过其级别管辖标准为由，裁定将该案移送本院处理。本院于2017年6月27日立案。经查，圣力公司已向原审法院预交一审受理费49673元，而按照本案诉讼标的额96410368元计算，圣力公司应当预交的一审受理费为523852元。本院于2017年6月27日向圣力公司送达了补交案件受理费通知书。圣力公司收到通知后向本院提出缓交、减交一审受理费的申请，本院未予批准，并于2017年7月6日再次通知圣力公司补交一审受理费474179元。圣力公司在指定期间并未补缴上述一审受理费。本院认为，圣力公司作为本案原告应当在规定的交费期限内预交本案一审受理费，但其未足额交纳，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，并参照该司法解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按中山市圣力房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的一审受理费49673元，减半收取为24836.5元，剩余24836.5元由本院退回中山市圣力房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  梁家伟二〇一七年十二月二十八日书记员  梁思齐
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第42-2号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月11日被取保候审，2014年3月28日本院重新对其办理了取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员刘峰、代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。案件审理期间，因被告人于某出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案中止审理，2014年11月4日中止审理的原因消失，本院于同日对被告人于某恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年春天的一天晚上，被告人孙萌携带钳子、尼龙袋等作案工具，窜至莱芜市钢城区凤凰峪村，翻墙进入尚某甲院内，盗窃院内行车上型号为4×4铜芯电缆100余米；型号4×6铜芯电缆100余米；4×10钢芯电缆36米，被盗电缆价值共计2560元。
被告人孙萌当晚将电缆卖至位于莱芜市钢城区凤凰峪村的废品收购站，被告人于某以400余元的价格予以收购。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人尚某甲、栾某、尚某乙等人的证言；现场勘验检查记录、涉案物品价格鉴定等证据证实。
公诉机关认为，被告人于某明知是犯罪所得而收购赃物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年春天的一天晚上，孙萌（另案处理）携带钳子、尼龙袋等作案工具，窜至莱芜市钢城区凤凰峪村，翻墙进入尚某甲院内，盗窃院内行车上型号为4×4铜芯电缆100余米；型号4×6铜芯电缆100余米；4×10钢芯电缆36米。孙萌当晚将电缆卖至位于莱芜市钢城区凤凰峪村的废品收购站，被告人于某以400余元的价格予以收购，经鉴定，被盗电缆价值共计2560元。
上述事实有下列证据证实：
被告人供述
1、同案犯孙萌的供述，证实我发现尚庆峰院子西边一家行车上有电缆，2012年春天一晚上十二点多，我从莱钢前区一号炉下边拿上我的钳子，还拿了两个空袋子，从尚庆峰院子西墙上翻进了西边那家院子，然后爬上了行车，用钳子将上面电缆一小段一小段剪断，南面因爬不过去有五六米没剪；然后将电缆装进尼龙袋扔到尚庆峰院子里，又将袋子扔进尚庆峰门前菜地里，从墙上爬出来后，往西走到小桥南面那家废品收购站，跟女老板借了一个小推车，回来推着电缆到小桥南面收购站卖了，那个女老板过的秤，她按21元一斤给了我690元钱，然后我到网吧上网了。
2、被告人于某的供述，证实我跟对象从2010年6月份开始，在“天使洗车”南侧向东的那条路南面一个院子开了个废品收购站。2012年二、三月份一天晚上，我一个人在收购站，听到有人敲门，开门发现是经常来的年轻人站在门口，他前面放着一个袋子，里面是带皮的电缆，截成一块一块的，卖完以后就走了。2012年3月至5月期间的晚上，我收购电缆多的时候支出去了四百多元。
（二）证人证言
1、证人尚某甲的证言，证实2011年11月，我从尚宪来手里买下来个院子，院子里有一台行车，平时我不太经常去；2012年农历正月份我到院子试了试行车，行车上设施齐全，能正常运转，因担心行车生锈不能用，2012年7月份，我就找人给行车刷漆，刷漆的人发现行车上的电缆被盗了，经清点被盗电缆有三种型号：行车北面电缆是4平方的，四芯，大概100米长，南面的电缆是6平方的，四芯，大概100米，行车东西走向的主线是10平方的，四芯，大概36米长，总价值3500余元，行车和电缆大约在2003年一起安装的；当时一直没报案是因为拖拉，也是因为没线索，最近听说辖区内有类似的被盗情况，我报案了。
2、证人栾某的证言，证实以前在凤凰峪的一个厂子住过，孙萌给我看过家。
3、证人尚某乙的证言，证实2012年7月份，我帮忙给尚某甲院子里行车刷漆时，发现行车上的电缆都不见了，我将这个情况和尚某甲说明了。
4、证人赵某的证言，证实2011年11月26日，我在钢城区凤凰峪村帮栾某看房子时认识孙强。2012年3月份左右，我发现栾某西边的院子里的行车上面的电缆不见了，我当时就问孙强，孙强和我说是他将行车上的电缆偷去卖到收购站了。
（三）其他证据
1、鉴定意见，证实被盗窃电缆价值2560元。
2、辨认笔录，证实经赵某辨认孙萌就是盗窃尚某甲电缆的人。
3、现场勘查笔录以及案发现场照片，证实被害人尚某甲院内行车电缆被盗现场情况及孙萌辨认盗窃、销赃地点情况。
4、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实本案立案情况及被告人到案经过。
5、户籍证明，证实被告人于某已具备完全刑事责任能力。
上述证据均由公诉机关提供，来源清楚、收集合法，且均经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某明知是犯罪所得而收购赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极预交罚金，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
代理审判员 吕心英
人民陪审员 刘家东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第224号
上诉人（原审被告）唐岁印，农民。
上诉人（原审被告）唐红仁，农民。
被上诉人（原审原告）惠建芳，农民。
委托代理人吴章英，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
上诉人唐岁印、唐红仁因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐岁印、唐红仁，被上诉人惠建芳及委托代理人吴章英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，唐岁印与唐红仁二人曾合伙经营一木板厂。2010年至2012年间，惠建芳为合伙板厂提供桃花芯面、底木皮12360张，唐岁印、唐红仁给惠建芳出具收据6张、证明1张，共计欠款27586元。2013年6月惠建芳之子惠聪从唐岁印、唐红印的合伙板厂拉回桃花芯面皮100张，并出具收到现金7800元的证明，关于100张面皮的价值，唐岁印、唐红仁主张为7800元，惠建芳主张是6000元。
原审认为，公民合法的买卖合同关系受法律保护。原告为二被告提供桃花芯面、底木皮12360张，共计27586元，二被告为此写下收据6张、证明1张，双方构成合法的买卖合同关系。由于原、被告双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，且原告在2013年6月还向被告主张权利，拉走100张木皮折抵货款，因此原告的起诉未超过诉讼时效，被告主张原告起诉超过诉讼时效理据不足，本院不予支持。2014年原告从二被告处拉走桃花芯面皮100张，按双方认可的6000元计算折顶货款，二被告尚欠原告货款21586元，应当支付，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告所提供的木板存在质量问题给其造成损失20000元，而被告未在法律规定的时间内提起反诉，被告可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐随印、唐红仁于判决生效之日起十日内给付原告惠建芳货款21586元。案件受理费427元，由原告负担50元，被告唐随印、唐红仁负担377元，被告唐随印、唐红仁应负担的诉讼费已由原告惠建芳预交，可在执行阶段一并解决。
上诉人唐岁印、唐红仁上诉称，一审判决认定事实错误，惠建芳对其子惠聪支取现金7800元的事实认可，一审扣除6000元，其余1800元不予扣除错误。我与惠建芳是口头合同，在履行过程中发现有问题货物是允许退货的，现在我方还存有惠建芳木皮2000多张，应当退货抵顶后再结算剩余货款。请求撤销原判，或发回重审。
被上诉人惠建芳答辩称，一审法院适用法律正确，判决合理合法。2013年6月在被上诉人催要下，上诉人同意以模板抵顶货款，被上诉人让自己儿子到上诉人处拉木板，当时价格为7800元，当时按上诉人的意图打了凭条，而被上诉人的儿子没有将该事告诉他的父亲，被上诉人并不知道该事，只是知道从上诉人处拉了6000元的木板，上诉人为了掩盖事实，默认6000元的数额，故被上诉人的儿子打的条子是被上诉人从上诉人处拉100张木板追回的现金。关于上诉人木板有质量问题，上诉人在一审中没有提起反诉和相关证据予以证明是被上诉人的木皮且存在质量问题，故上诉请求应予驳回。
本院认为，上诉人唐岁印、唐红印与被上诉人惠建芳口头买卖协议合法有效，唐岁印、唐红仁拖欠货款应当及时清偿。惠建芳委托其子惠聪拉回100张面皮，并出具收款证明的行为是经惠建芳授权，收款证明写明收到现金7800元，双方对100张面皮价值是7800元还是6000元有争议，应以当时惠聪出具收条载明的7800元为准，该7800元应在总货款中扣除，一审扣除6000元错误。唐岁印、唐红仁称惠建芳提供的木皮有质量问题，要求退回，因没有提交证据证明现存有惠建芳2000余张木皮且存在质量问题，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
变更邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第78号民事判决为：上诉人唐岁印、唐红仁于本判决生效后十日内给付被上诉人惠建芳货款19786元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费427元，由上诉人唐岁印、唐红仁负担327元，被上诉人惠建芳负担100元；二审案件受理费422元，上诉人唐岁印、唐红仁负担322元，被上诉人惠建芳负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 武丽萍
审判员 史勤书
二〇一五年九月二十日
书记员 贺非凡
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保395号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地广州市番禺区东涌镇吉祥路2号，统一社会信用代码：91440101668139643Y。
法定代表人：吴军。
委托代理人：黄伟健，男，1976年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区，系该公司员工。
委托代理人：林浩贤，男，1985年8月27日出生，汉族，住广州市南沙区，系该公司员工。
被申请人：李达安，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：陈艳萍，女，1968年7月15日出生，汉族，住广州市增城区，
被申请人：广州特芬贸易有限公司，住所地广州市天河区珠江东路32号利通广场规划设计楼层32层全层单元504房，统一社会信用代码：914401066935959907。
法定代表人：李达安。
中国广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与李达安、陈艳萍、广州特芬贸易有限公司金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）穗仲案字第11329号]中，申请人于2017年9月7日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值9555124.07元的财产。广州仲裁委员会于2017年9月19日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李达安在中国农业银行股份有限公司广州新港中路支行开设的银行帐户（账号：62×××77）内的存款9555124.07元。
二、冻结被申请人广州特芬贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司广州新港中路支行开设的银行帐户（账号：44×××23、44×××31、44×××52）内的存款9555124.07元：
三、如第一、二项冻结存款金额不足9555124.07元的，继续查封被申请人所有的下列财产：
1.查封被申请人陈艳萍所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤翔苑××号（房产证号：10××95）的房产。
2.查封被申请人李达安所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰苑××号（不动产权证号：粤20**广州市不动产权第1××80号）的房产。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一七年九月十九日
书记员 张海燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1699号
申请执行人王永春。
被执行人吴克株。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02406号民事判决书，于2016年04月07日立案执行申请执行人王永春与被执行人吴克株民间借贷纠纷一案。于2016年04月11日向被执行人吴克株发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴克株交纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴克株的财产情况，发现被执行人吴克株在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴克株有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴克株有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1699号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年八月十九日
书记员 章志刚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1331号
原告：闵小勇，男，1979年3月15日出生，汉族，住广水市。
被告：周建，男，1981年5月25日出生，汉族，住广水市。
原告闵小勇与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告闵小勇于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小国撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告闵小勇负担。
审判员 李远锋
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈 琳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9202号
原告：佟运辉，男，1974年4月6日出生，汉族，住所:天津市河东区。
委托代理人：周金城，男，1955年5月1日出生，汉族，住所：天津市南开区三潭路三潭东里*号楼3门**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，经理。
委托代理人：米建军、刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
原告佟运辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中国人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟运辉的委托代理人周金城，被告中国人保张家口分公司的委托代理人刘媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟运辉诉称：2016年9月26日13时30分，在津淄公路与赛达大道交口处，王福荣驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆与张鸿萍驾驶的津Ｂ×××××号车辆相接触，造成两车受损、张鸿萍受伤、交通信号灯箱损坏的交通事故，交通管理部门认定王福荣承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告汽车修理费7500元、替代交通工具费用1000元、拖车费300元；2、诉讼费被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告车辆修理费7500元；2、诉讼费用由原告自己全部承担。
被告中国人保张家口分公司辩称：冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆在被告中国人保张家口分公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年9月26日13时30分，在津淄公路与赛达大道交口处，王福荣驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆与张鸿萍驾驶的津Ｂ×××××号车辆相接触，造成两车受损、张鸿萍受伤、交通信号灯箱损坏的交通事故，交通管理部门认定王福荣承担事故的全部责任。
庭审中，原告提交修理费发票、委托书等证据，主张车辆维修费7500元。被告中国人保张家口分公司认为主张金额过高，对此不予认可，但是被告中国人保张家口分公司对此未提交证据予以证实。
津Ｂ×××××号车辆登记所有人为原告佟运辉。冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆登记所有人为蔚县永安运输有限责任公司，事故驾驶人为王福荣，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆在被告中国人保张家口分公司投保了交强险和商业三者险105万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、维修费发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故王福荣承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。
冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆于事故发生时在被告中国人保张家口分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，根据相关司法解释规定，被告中国人保张家口分公司应在保险范围内承担赔偿责任，保险不足的，由侵权人承担赔偿责任。
关于原告主张车辆维修费7500元，证据充分，本院予以确认。关于被告中国人保张家口分公司提出维修费过高的主张,因其未提交证据予以证实,故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决书生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告车辆修理费7500元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，全部由原告佟运辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张鹤競
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执666号
申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
法定代表人侯少东，行长。
被执行人李志刚，男，生于1972年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宫念梅，女，生于1972年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行与被执行人李志刚、宫念梅借款合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区有登记房产，有抵押、查封；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，无登记股权，执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，将执行裁定书送达了申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第2570民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二○一六年八月十五日书记员时璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01181号
原告汪洪海。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告汪洪海诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2016年1月8日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告汪洪海到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪洪海诉称：2014年5月3日，被告向原告借款272800元，并约定月息二分。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告汪洪海借款272800元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按月利率20‰计算。）。本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2013年5月3日，被告霞飞学校、颜士侠向原告汪洪海借款220000元并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到汪洪海先生人民币共计是贰拾贰万元（￥220000.00元），月利率20‰，用期壹年（2013.5.3-2014.5.3），此据。--借款人：颜士侠-
泗阳霞飞学校-2013.5.3。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年5月3日，双方对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结2013.5.3-2014.5.3一年利息是伍万贰仟捌佰元（￥52800元），合计贰拾柒万贰仟捌佰元（￥272800元）。--颜士侠-2014.5.3。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告汪洪海借款220000元及利息（自2013年5月3日起至还清款之日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元减半收取2696元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5392元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一六年一月十三日
书记员 胡 昱
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执759号
申请执行人：赵雷，男，1975年11月1日出生汉族，住山东省费县。
被执行人：富阳市金发木制品有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村，现地址杭州市富阳区春江街道民主村，组织机构代码：L3562671-9。
法定代表人：金国民，总经理。
本院在执行赵雷申请执行富阳市金发木制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人富阳市金发木制品有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，除本院已扣划到位案款59470元，此外目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月四日
代书 记员 吴江龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1516号
申请执行人刘映。
委托代理人刘玮，女，1984年6月10日生，汉族。
被执行人尤磊。
申请执行人刘映与被执行人尤磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）新民初字第5419号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人29万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人达成分期履行和解协议，并且被执行人已按协议开始履行义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第5419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十一月三日
书记员 刘玉梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7930号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人刘益华，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘益华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年7月15日作出的（2011）西民初字第8837号民事判决书已经发生法律效力，因刘益华未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘益华应在判决生效后十日内给付申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金九千九百九十九元五角、利息三千三百四十八元零四分、费用一百九十八元三角一分及自2010年4月22日起至实际偿还之日止的利息。案件受理费一百三十九元由刘益华负担。现被执行人刘益华未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘益华的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘益华可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第8837号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘益华具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年九月二十一日
书记员 王晓萌