wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1066号
原告：陆满华，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区百汇明家具配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈炎华。
本院在审理原告陆满华诉被告佛山市顺德区百汇明家具配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陆满华以其已与被告佛山市顺德区百汇明家具配件有限公司达成和解为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆满华的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆满华撤回起诉。
本案受理费减半计算为1150元，由原告陆满华负担。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一五年十月二十日
书记员 顾文琪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初469号
原告张某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
法定代理人张某乙，男，汉族，住址同上。原告之父
被告杨陵区某某中心幼儿园。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人申某某，该园园长。
本院在审理原告张某甲与杨陵区某某中心幼儿园健康权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出申请，以双方已案外和解并已执行为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张某甲法定代理人张峰承担。
审判员 崔灿
二〇一六年三月二十九日
书记员 张涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0240刑初278号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人秦浪，男，1987年8月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因犯危险驾驶罪，于2012年6月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被石柱县公安局决定监视居住。因监视居住期限届满，于2016年11月11日被本院决定取保候审。
辩护人喻正昭，重庆财信律师事务所律师。
辩护人张瑶，重庆财信律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人秦浪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，石柱县人民检察院于2017年6月21日以证据发生变化为由，决定对被告人秦浪撤回起诉。
本院认为，石柱县人民检察院撤回对被告人秦浪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许石柱县人民检察院撤回对被告人秦浪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫建刚
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 包小琴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1227-1号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地：奉化市。
代表人：王伯仔，该支行行长。
被执行人：孙一山。
被执行人：黄文妹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉执民字第1227号执行裁定书，于2015年2月11日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人孙一山名下的位于奉化市大成路267幢204室的房产【房产证号：奉化市字第号；土地证号：奉国用（2002）字第1-479**号；房他证：奉化市字第2014-**号】。2015年2月11日，袁建君（身份证号码：）以74万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、奉化市大成路267幢204室【房产证号：奉化市字第号；土地证号：奉国用（2002）字第1-479**号；房他证：奉化市字第2014-**号】房产的所有权及相应的其他权利归买受人袁建君所有。
二、买受人袁建君可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户手续。费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月五日
书记员 周梅舟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00001号
原告代永容，女，1967年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所在重庆市合川区合阳办事处瑞山西路2号都市花园H幢。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
本院在审理原告代永容诉被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案被告刘昌菊在法定期限内提出管辖权异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈道兵
二〇一五年一月五日
书记员 杨晓利
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执724号
申请执行人：张玉亮。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人张玉亮与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年1月14日作出灯市劳人裁字（2016）第28号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张玉亮的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00288号
罪犯曹林，男，1976年8月11日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）榆中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人曹林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2008年1月31日交付执行。本院于2011年10月13日裁定减刑二年，刑期自二00六年十二月十二日至二0一六年十二月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯曹林确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹林减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二0一五年七月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3815号
原告段琼花。委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告上海益实多电子商务有限公司。法定代表人刘宏彬，总经理。委托代理人屈晓蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人王黎丽，上海江三角律师事务所律师。被告上海辅臣建功人力资源发展有限公司。法定代表人周建美，经理。本院在审理原告段琼花诉被告上海益实多电子商务有限公司、上海辅臣建功人力资源发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告段琼花在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段琼花撤回起诉。
审判员 张晓燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0782行初16号
原告李亮，男，1985年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔市海拉�区房屋征收安置管理局。
法定代表人孙德权，呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局局长。
原告李亮诉被告呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局解除房屋征收补偿安置协议无效一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李亮起诉的事由为：2016年5月17日原告与其父亲李自贤与被告签订了218号《海拉尔区房屋征收补偿安置协议书》，双方对征收补偿安置的房屋坐落、面积进行了约定。但在此后被告只向原告交付了新亚南苑小区一处97平方米住宅和一处20平方米的车库，其他在征收补偿安置协议书中约定的房屋没有向原告交付。2016年9月原告父亲李自贤意外身故，现原告系李自贤的唯一第一顺序继承人。2016年10月27日被告向原告发出一份《解除�同通知书》单方面解除了与原告签订的218号《海拉尔区房屋征收补偿安置协议书》。为此，原告向呼伦贝尔市住房和城乡建设委员会局申请复议，但被告知呼伦贝尔市住房和城乡建设委员会与海拉尔区房屋征收补偿安置管理局无行政隶属关系，对海拉尔区房屋征收补偿安置管理局的具体行政行为不服的行政复议，不在呼伦贝尔市住房和城乡建设委员会复议权限范围内。后原告多次向被告提出异议，但都未得到处理。原告认为，被告在没有证据的情况下，仅凭案外人的异议，认定原告存在欺诈行为，便发出《解除合同通知书》明显证据不足，其单方面解除合同的行为严重损害了原告的合法权益，属于明显不当。故请求撤销被告作出的《解除合同通知书》。
经审理查明，2016年5月17日被告呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局与原告李亮及其父亲李自贤签订了编号为218号的《海拉尔区房屋征收补偿安置协议书》，此后被告按协议约定履行了部分交付义务。2016年10月27日被告以原告在签订合同时存在欺诈行为为理由，针对包括原告在内的征收编号为218、218-1、218-2号的《海拉尔区房屋征收补偿安置协议书》作出《解除合同通知书》，单方面解除了与原告及其父亲李自贤所签订的218号《海拉尔区房屋征收补偿安置协议书》。被告在该《解除合同通知书》中向原告告知了相关事项以及申请行政复议、提起行政诉讼的救济途径和法定期限。在该《解除合同通知书》作出之前，原告李亮的父亲李自贤已于2016年9月30日因道路交通事故死亡，该《解除合同通知书》送达原告李亮的时间为2016年12月13日。原告李亮对该《解除合同通知书》不服，曾向呼伦贝尔市住房和城乡建设委员会申请行政复议，呼伦贝尔市�房和城乡建设委员会于2017年2月27日作出呼住建复（2017）1号《行政复议告知书》，告知李亮”依据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一项之规定，申请人应当向呼伦贝尔市海拉尔区人民政府申请行政复议。我机关对海拉尔区房屋征收安置管理局无行政管理权，对其具体行政行为不服的行政复议，不在我机关复议范围内。”此后，原告自称多次向被告提出异议，但未得到被告的处理。2018年2月10日原告李亮向本院递交起诉状，请求撤销被告作出的《解除合同通知书》。本院经审查后，向李亮释明其提起的行政诉讼已超过行政诉讼的法定起诉期限，但原告李亮坚持起诉，本院于2018年4月8日立案受理了本案。
本院认为，呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局于2016年10月27日针对征收编号为218号《海拉尔区房屋征收补偿安置协议书》作出了《解除合同通知书》，被告在该《解除合同通知书》上明确告知了行政相对人李亮”如对本通知书有异议，可自收到此通知书之日起6个月内向牙克石市人民法院提起行政诉讼”的救济途径。原告李亮在2016年12月13日收到了该《解除合同通知书》，其在法定的起诉期限内并未提起行政诉讼。行政机关单方变更、解除协议的行为，实质上是行政机关作出的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”故原告李亮的请求事项已超过法定起诉期限。经本院释明后，原告李亮仍坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李亮的起诉。
原告李亮已交纳的50元案件受理费，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 赵志新
审判员 张秀红
审判员 弓文良
二〇一八年四月二十三日
书记员 槐芸迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00584-1号
原告熊文清。
被告广州市谭山蜂业有限公司。住所地：广州市从化江浦街环市东路xxx号。
法定代表人谭东山，该公司总经理。
本院在审理原告熊文清与被告广州市谭山蜂业有限公司（以下简称谭山蜂业公司）网络购物合同纠纷一案中，被告谭山蜂业公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告其住所地位于广州市从化江浦街环市东路xxx号，住所地属于广州市从化区，故武汉市黄陂区人民法院对案件没有管辖权，请求将本案移送至广州市从化区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告所诉为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中买受人住所地以及收货地均为武汉市黄陂区，故本院享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告广州市谭山蜂业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 刘义锁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖子瑶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第94号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
委托代理人（特别授权代理）：王红。
委托代理人（特别授权代理）：孔剑凡。
被告：衢州市柯城徐氏电脑商行。
原告联想（北京）有限公司为与被告衢州市柯城徐氏电脑商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告联想（北京）有限公司于2015年5月8日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城徐氏电脑商行达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告联想（北京）有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 俞晓虹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 毛慧超
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1031号
上诉人（原审原告）乔月，女，汉族，1990年6月2日出生，无职业，住肇州县肇州镇团结街一委*组**号，身份证号为2306211990********。
委托代理人姜斗亮，男，汉族，1975年6月8日出生，住肇州县肇州镇建设街三委**组**号，身份证号为2323291975********。
被上诉人（原审被告）肇州县双发卫生院，住所地肇州县双发乡。
法定代表人窦振奎，该卫生院院长。
委托代理人张新阳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
上诉人乔月因与被上诉人肇州县双发卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服（2015）州民初字第350号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年11月4日，乔月在肇州县双发卫生院进行剖腹产手术，术后当晚患者出现烦躁、抽搐、神志不清等表现，随后去哈市医大二院治疗，确诊为胸椎地蛛网膜粘连，疾病需进一步治疗，乔月于2011年6月28日提起诉讼，经法庭调解，双方自愿达成调解协议，约定一、肇州县双发卫生院一次性给付乔月各种费用20万元。二、此后乔月生老病死不与双发卫生院存在任何关系，乔月不可以任何借口和理由提出与本次剖腹产手术相关的任何要求，此次为最终解决。三、乔月放弃做司法鉴定、医疗事故鉴定。肇州县人民法院作出（2011）州民初字第245号民事调解书，被告肇州县双发卫生院一次性给付原告乔月20万元。当天一次性给付。原告诉至法院，以原告所需医疗费用激增，属原告不能预见到的情况，履行原调解协议已显失公平，要求被告承担原告各项人身损害损失。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，乔月因在肇州县双发乡卫生院进行剖腹产手术，于2011年6月28日向我院起诉肇州县双发卫生院，要求肇州县双发卫生院给付乔月各种费用。后双方在法庭调解下，自愿达成调解协议，约定一、肇州县双发卫生院一次性给付乔月各种费用20万元。二、此后乔月生老病死不与双发卫生院存在任何关系，乔月不可以任何借口和理由提出与本次剖腹产手术相关的任何要求，此次为最终解决。三、乔月放弃做司法鉴定、医疗事故鉴定。肇州县人民法院作出（2011）州民初字第245号民事调解书，被告肇州县双发卫生院一次性给付原告乔月20万元。当天一次性给付。已履行完毕。现乔月诉至法院，要求肇州县双发卫生院承担各项损失，违反民事诉讼法“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告乔月的起诉。案件受理费18268.1元，免于收取。
上诉人乔月上诉称，一、本案适用法律错误，本案已进入实体审理阶段，而裁定文书以民事诉讼“一事不再理”为由裁定驳回上诉人的起诉，在审理阶段，本案代理人即提出人身损失赔偿司法解释第19条明确规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定器官恢复训练所必要的康复费，适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。我们主张的是调解协议后，新发生的费用，属新事实与理由，且穷尽规则适用原则，这是法律常识，而裁定书未予释明因何不适用该条法律规则迳行裁判，这是明显的常识性错误。既然是实体审理阶段，制做的法律文书应为判决书，而非裁定书作出程序上的驳回，本案已经我方多次去上级法院沟通，肇州县法院立案庭经过严格审查后，予以立案，实体上的不支持只能是判决书驳回诉讼请求，而非裁定书。二、本案认定事实不清，（1）本案属于基于新的法律事实发生提起的新的诉讼。民事诉讼法解释第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的法律事实，当事人再次提起诉讼的人民法院应当依法受理。（2）2011年7月达成的调解协议，当时被上诉人基于上诉人无钱治疗的迫切心理，达成明显不利于上诉人的调解书，只赔偿上诉人20万元，并且给付的款项为15.5万元，另外4.5万元住院票据在被上诉人手中报销，后未把报销款返还给上诉人，该调解协议明显显失公平，且当时的审判长也明确说明有些条款是违背法律禁止性规定的，法律也规定免除对方造成人身伤害的责任条款是无效的。（3）本案是新的事实理由提起新的诉讼，更不是所谓的撤销之诉，撤销权受除斥期间的限制，不存在销的任何可能，司法工作人员引导当事人误入歧途。故请求撤销（2015）州民初字第350号民事裁定书，指定原审法院对本案予以审理。
被上诉人双发卫生院答辩称，一、本案于2011年7月25日已经肇州法院调解结案，并按照和解协议、调解笔录作出民事调解书，调解笔录是在法庭组织下，充分征求双方意见，在自愿合法的前提下达成，是双方真实意思表示，上诉人在该次调解中，同意一次性解决纠纷，并承诺，再发生任何费用和出现任何后果都与对方无关，该次调解表明，上诉人放弃自己相应权利，对自己的实体权利作出明确处分，新发生的费用及相关事项，均在该次调解中得到相应处理，本次诉讼，上诉人依据人身损害赔偿司法解释第19条，再次提出诉求是错误的，基于上述事实，被上诉人认为，前后发生的两次诉讼基于同一法律事实，本次诉讼一审法院认定事实清楚，适用一事不再理的原则驳回，完全符合法律规定。二、本案并不是基于新的事实与理由提出的新的诉讼，实际上是对已经处分的民事权利的反悔，一审法院明确告知其申请再审，而上诉人罔顾2011年的调解书的拘束力和执行力，应当依法驳回上诉，维持原裁定。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案已调解完毕并已履行，上诉人所提出调解存在误解以及迫于无耐等事由，属于调解是否符合自愿合法原则范畴，对此有异议可以通过再审程序解决。上诉人称还有4.5万元没有给付问题，属于履行问题。关于调解条款是否违反法律问题亦属于再审范畴。故本院认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李军志
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14091号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马金清，男，1965年3月24日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马金清信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,427.25元。原告诉称,被告马金清系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,427.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2344号
原告张子松，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告顾和林，居民。
原告张子松诉被告顾炳成、顾和林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。庭前原告张子松申请撤回对被告顾炳成诉讼，本院已予以准许。原告张子松及委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告顾和林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子松诉称，2015年11月11日借款人顾炳成向原告借款5万元，月利率18%，2016年5月11日前归还。被告顾和林为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，借款人及其担保人均未还款。现请求判令被告顾和林偿还借款本金50000元及利息（从2015年11月11日起至2016年5月12日止按照月利率18‰，从2016年5月13日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告顾和林未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年11月11日，借款人顾炳成立据向原告张子松借款50000元，月利率18‰，借款期限自2015年11月11日至2016年5月1日止，如借款人逾期偿还，则转贷利率上浮15%，另按月收取违约金1000元。被告顾和林自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限直至借款本息还清为止。借款到期后，借款人顾炳成和担保人顾和林至今本息未还。
本院认为，上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受国家法律保护。被告顾和林自愿为借款人顾炳成向原告张子松借款50000提供连带责任保证，在借款人顾炳成未按约偿还借款本息的情况下，被告顾和林依法应承担相应的保证责任，故对原告张子松要求被告顾和林归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾和林于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张子松借款50000元及利息（从2015年11月11日起至2016年5月12日止按照月利率18‰，从2016年5月13日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告顾和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审220号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人李慧芳，女，汉族，博乐市青得里大街（建行门面房）慧芳五金商行（门头牌匾慧芳五金）经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月3日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人李慧芳擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月11日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月18日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月11日作出的博执罚字（2015）第1038号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1038号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十一月三日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审220号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人李慧芳，女，汉族，博乐市青得里大街（建行门面房）慧芳五金商行（门头牌匾慧芳五金）经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月3日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人李慧芳擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月11日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月18日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月11日作出的博执罚字（2015）第1038号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1038号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十一月三日书记员孟飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00134号
申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，组织机构代码79074462-8。
法定代表人邓隐峰。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被申请人重庆华瓯置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代广场34层，组织机构代码76269430-1。
法定代表人黄强，总经理。
委托代理人叶南荣，系被申请人公司员工。
2015年10月26日，申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆华瓯置业有限公司位于重庆市渝北区龙山街道百灵路1号2、3幢地下车库（产权证号：201房地证2013字第058418号）并就所得的价款在本金376万元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期利息的三倍，从2014年6月27日起计算至本金偿还完毕之日止）范围内优先受偿。
本院查明：2013年6月27日，以重庆银行股份有限公司大礼堂支行为贷款人（甲方）、重庆鸿跃园林景观工程有限公司为借款人（乙方）签订《重庆银行流动资金贷款合同》［合同编号：（2013）年（重银大礼堂支贷）字第1446号］，主要约定：贷款金额为伍佰万元整；贷款期限为2013年6月27日至2014年6月26日；为本合同项下人民银行贷款基准利率6%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮45%，本合同实际执行贷款利率为8.7%，本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的实际执行贷款利率不随之调整；本合同项下的贷款担保方式为保证，担保人必须与甲方签订保证合同；利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，结息具体按每月计算一次，结息日为每月的二十日。乙方须于每一结息日当日付息，乙方不可撤销的授权甲方可以从乙方账户中扣收。若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%计收。
另查明，2013年6月27日，重庆市三峡担保集团有限公司与重庆银行股份有限公司大礼堂支行签订《重庆银行保证合同》［合同编号：（2013）年（重银大礼堂支保）字第1447号］，合同约定重庆市三峡担保集团有限公司为重庆鸿跃园林景观工程有限公司对重庆银行股份有限公司大礼堂支行的（2013）年（重银大礼堂支借）字第1446号《重庆银行流动资金贷款合同》项下的债务承担保证责任。同日，重庆市三峡担保集团有限公司与重庆市渝北区企业融资担保有限公司签订《保证反担保合同》，约定由重庆市渝北区企业融资担保有限公司对重庆市三峡担保集团有限公司为重庆鸿跃园林景观工程有限公司的伍佰万元借款保证提供反担保。2013年12月9日，以重庆市渝北区企业融资担保有限公司为抵押权人（甲方），重庆华瓯置业有限公司为抵押人（乙方）签订《借款担保抵押协议》，约定由重庆华瓯置业有限公司提供其所有的位于重庆市渝北区龙山街道百灵路1号2、3幢地下车库（产权证号：201房地证2013字第058418号）为重庆鸿跃园林景观工程有限公司的上述借款向申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司提供抵押担保。2014年6月26日，重庆鸿跃园林景观工程有限公司因无力偿还借款，请求申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司代为清偿。同日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司委托重庆舸进商贸有限公司、陈伦分别向重庆鸿跃园林景观工程有限公司账户划款376万元。
审查中，被申请人重庆华瓯置业有限公司在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定等提出异议。
本院认为：申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司提交了《重庆银行流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《借款担保抵押协议》、承诺函、转账说明、中国农业银行进账单等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人对此亦未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司有权就拍卖、变卖被申请人重庆华瓯置业有限公司位于重庆市渝北区龙山街道百灵路1号2、3幢地下车库（产权证号：201房地证2013字第058418号）并就所得的价款在本金376万元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期利息的三倍，从2014年6月27日起计算至本金偿还完毕之日止）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人重庆华瓯置业有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 田 力
二〇一五年十一月十六日
书记员 张强强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5738号
原告罗建琼，女，1955年9月8号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王荣华（罗建琼之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李雪琴，女，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗建琼与被告李雪琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗建琼于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建琼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗建琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗建琼负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月一日
书 记 员 王蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03375号
原告：蒋琴娣，女，1956年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：胡小龙，男，1988年9月18日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
委托诉讼代理人：张钦杰，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
本院在审理原告蒋琴娣与被告胡小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋琴娣于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋琴娣自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋琴娣撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由蒋琴娣负担。
审判员 张凌彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆鑫升
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01231号
原告湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，该公司董事长。
被告常德市财政局，住所地常德市武陵区北正街89号。
法定代表人尹正锡，该局局长。
本院在审理原告湖南路桥建设集团有限责任公司与被告常德市财政局债务转移合同纠纷一案中，原告湖南路桥建设集团有限责任公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德市财政局的起诉。
本院认为，原告湖南路桥建设集团有限责任公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南路桥建设集团有限责任公司撤回对被告常德市财政局的起诉。
本案诉讼费60870元，减半收取30435元，由原告湖南路桥建设集团有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 平
审 判 员 杨小玉
人民陪审员 龚治安
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘彩云
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第138号
申请执行人郝红。
被执行人柳杰，现承德上板城监狱服刑。
申请执行人郝红与被执行人柳杰刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）大刑初字第32号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人柳杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝红于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人柳杰在监狱服刑，无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大刑初字第32号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年六月十九日
书记员 王春丰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1231号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郑某，无业。2015年10月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月25日被变更强制措施为取保候审，2016年1月4日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年10月14日凌晨，被告人郑某结伙他人至桐乡市大麻镇百富村范家河25号处，采用拉车门等手段窃走被害人范某汽车内的现金200元、天之骄子牌香烟八包，总价值1000元。
2、2015年10月17日左右一天，被告人郑某结伙他人至海宁市许村镇科同村科同街79号处，采用拉车门等手段窃走被害人魏某汽车内的笔记本电脑一台，价值300元。
3、2015年10月19日凌晨，被告人郑某结伙他人至桐乡市大麻镇海华村李家里37号处，采用拉车门等手段，窃走被害人李某汽车内现金600元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人郑某的刑事责任。被告人郑某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃三次，窃得财物价值1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除已先行羁押的37日，即自2016年1月4日起至2016年3月27日止；罚金先限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑某退赔被害人范某损失1000元、退赔被害人魏某损失300元、退赔被害人李某损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第1352号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某甲。
附带民事诉讼原告人薛某乙。
附带民事诉讼原告人薛某丙。
附带民事诉讼原告人薛某丁。
附带民事诉讼原告人薛某戊。
附带民事诉讼原告人薛某己。
附带民事诉讼原告人薛某庚。
上述七附带民事诉讼原告人均系本案被害人陈某丙的子女。
诉讼代理人薛某甲（特别授权），系本案附带民事诉讼原告人之一。
诉讼代理人薛行光。
被告人罗某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）1568号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某己、薛某庚向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，同月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢华周出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人薛某甲、薛行光、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2010年9月15日6时55分许，被告人罗某驾驶逾期未检验且制动性能差的浙g×××××号低速自卸货车途经瑞阁线6km即飞云镇阁巷塘头村地段时，车头右侧碰撞同向右侧路边行走的行人陈某丙，致其倒地后被该车碾压，造成陈某丙当场死亡。经事故责任认定，被告人罗某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人罗某在现场等候交警处理。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人罗某的行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某己、薛某庚诉称，由于被告人罗某的行为造成七附带民事诉讼原告人母亲的死亡，请求判令被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计325000元（其中包括死亡赔偿金200000元、丧葬费70000元、精神损失费50000元、交通费5000元）。
七附带民事诉讼原告人提交了身份证、瑞安市飞云镇塘头村民委员会证明等证据。
被告人罗某对公诉机关指控的事实没有异议，辩称无力赔偿。
经审理查明，2010年9月15日，被告人罗某驾驶逾期未检验的浙g×××××号低速自卸货车从瑞安市汀田镇驶往飞云镇阁巷方向。6时55分许，途经瑞阁线6km即飞云镇阁巷塘头村地段时，因车辆制动性能差，在右驾方向避让前方同向由戴某驾驶的浙c×××××号小型普通客车过程中，车身左侧刮擦浙c×××××号小型普通客车右侧车身，同时车头右侧碰撞同向右侧路边行走的行人陈某丙，致其倒地后被该车碾压，最后车头碰撞前方由陈某甲驾驶的浙c×××××号轻型厢式货车尾部停车。造成陈某丙当场死亡及三车不同程度损坏。经事故责任认定，被告人罗某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人罗某在现场等候交警处理。
另查明，被害人陈某丙（1933年9月20日出生）死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金50035元、丧葬费为13740元、交通费5000元，上述款项合计68775元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼被告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、公诉机关提供的证据：
1、被告人罗某的供述，供认肇事的经过。2、证人陈某甲、戴某、陈某乙、潘某的证言，证明被告人罗某交通肇事的事实；证人薛某甲的证言，证明其母亲既被害人陈某丙因交通事故死亡的事实。3、被告人罗某的驾驶证、戴某、陈某甲的驾驶证、机动车驾驶证查询结果，分别证明被告人罗某及戴某、陈某甲具有驾驶资格。4、车辆司法鉴定检验报告书，证明肇事车辆行车制动技术性能差。5、低速车浙g×××××车辆信息，证明该车已过检验有效期。6、交通事故认定书，认定被告人罗某负事故的全部责任。7、交通事故现场勘查笔录、照片，证明事故发生现场的情况。8、归案证明，证明被告人罗某归案的经过。9、法医学尸体检验意见书，证明陈某丙因交通事故（车辆碾压）致严重颅脑、胸部损伤而死亡。10、常住人口基本信息，证明被告人罗某的身份。
二、附带民事原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某己、薛某庚提交的证据有身份证、瑞安市飞云镇塘头村民委员会证明，证明与被害人陈某丙亲属关系。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，以致造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；同时未能赔偿被害人家属经济损失，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某己、薛某庚由于被告人罗某的犯罪行为而遭受的合理经济损失应由被告人罗某予以赔偿。精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受理范畴，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月15日起至2012年9月14日止）。
二、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某己、薛某庚68775元。限判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 李秋霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03605号
原告吴运美，女，1974年4月23日出生，汉族。
委托代理人谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师（有特别授权）。
被告赵小敏，女，1964年7月26日出生，汉族。
原告吴运美与被告赵小敏民间借贷纠纷一案，原告吴运美于2015年8月17日向本院提起诉讼，立案受理后，依法由审判员刘天勇担任审判长，与代理审判员杨鑫、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴运美的委托代理人谢理仁到庭参加诉讼。被告赵小敏外出不在家，无法直接送达，本院在被告赵小敏住所地及本院公告栏张贴公告期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴运美诉称，2011年12月12日，原告吴运美的丈夫周国财在被告赵小敏开办的煤矿务工时死亡，原、被告就补偿费用达成了协议，被告已给付了775000元，仍下欠100000元补偿款，被告赵小敏向原告吴运美出具了由被告赵小敏本人签名的借条一张。尔后，原告多次找被告催收欠款无果。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2013年7月1日起按人民银行贷款利率给付利息至还清之日止，诉讼费用由被告负担。
原告吴运美向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告吴运美的身份证复印件一份，证明原告的身份，被告赵小敏的身份证明一份，证明被告的身份；2、借条一份，证明被告赵小敏在2013年1月19日向原告出具借条100000元的事实；3、赔偿协议一份，证实借条的来历。
被告赵小敏未答辩也未向本院提交证据。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告吴运美举示的证据，原告表示能够对证据的真实性负责，被告赵小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃了抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担，故以上证据可以作为认定本案事实的依据予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2011年12月12日，原告吴运美的丈夫周国财在被告赵小敏开办的煤矿务工时，因意外事故死亡，原告吴运美系周国财的妻子，就代表死者周国财的全部亲属与被告赵小敏就死亡补偿费用达成了协议，约定一次性补偿各项费用875000元，被告方已给付了775000元，仍下欠100000元补偿款，被告赵小敏向原告吴运美出具了由被告赵小敏本人签名的借条一张，约定于2013年6月份还清。2014年5月21日，原告找被告催收欠款，被告的丈夫刘远志在借条上签了字。尔后，原告找被告催收欠款无果。现原告诉至法院，请求法院判令被告赵小敏偿还原告借款本金100000元，并从2013年7月1日起按人民银行贷款利率给付利息至还清之日止，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告吴运美与被告赵小敏之间的借款关系，属于双方通过和解达成的债权债务协议产生而来，有被告本人签名的借条以及赔偿协议等在卷证明，其债权债务关系明确，不违反法律规定，借条合法有效，应受法律保护。被告赵小敏作为债务人应当讲究诚信，履行偿还原告吴运美债务的义务，被告逾期未归还，也应承担相应的逾期还款责任，故原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告赵小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小敏偿还原告吴运美借款本金100000元，并从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。
案件受理费2580元（原告已预交），由被告赵小敏负担。
上列款项限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 易渝山
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第151号
原告：李木贵，男，汉族，1975年7月23日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：张勇，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：李科娇，广东岭山律师事务所辅助人员。
被告：东莞市莞乡饮食有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓列。
被告：邓列，男，汉族，1982年12月2日出生，住广东省廉江市。
被告：东莞市大岭山名御酒楼。经营场所：广东省东莞市。
经营者：邓桐春。
委托代理人：覃秀芳，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。
原告李木贵诉被告东莞市莞乡饮食有限公司（以下简称莞乡公司）、邓列、东莞市大岭山名御酒楼买卖合同（以下简称名御酒楼）纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员黎远飞组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、李科娇，被告名御酒楼的委托代理人覃秀芳、田发园到庭参加诉讼，被告莞乡公司、邓列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木贵诉称：东莞市大岭山名御酒楼位于东莞市大岭山镇南一路192号，登记经营者邓桐春，其门面外墙以“莞馨人家”、“莞香”等招牌招徕顾客。名御酒楼实际由莞乡公司经营，莞乡公司是邓列投资的自然人独资有限公司。李木贵是名御酒楼的供货商，向邓列供应海鲜，并于2015年2月、3月期间共计向名御酒楼供应海鲜66412元。名御酒楼仅支付了21800元，余款44612元未付。现名御酒楼经营不善，随时可能关门停业，李木贵为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.三被告连带偿还李木贵欠款44612元；2.三被告承担本案诉讼费。
被告名御酒楼辩称：李木贵提供的证据均是与莞乡公司、邓列有关，与被告名御酒楼无法，无法证明欠款人是名御酒楼，请求驳回李木贵对名御酒楼的诉讼请求。
被告莞乡公司、邓列没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明：莞乡公司是邓列投资设立的自然人独资有限责任公司。李木贵主张其根据邓列的要求向莞馨人家供应了66412元的海鲜。李木贵为证明其主张，提交了2015年2月、3月的送货单为证。上述送货单中的收货单位为“莞馨人家”或“莞香”；经手人处有“邓某某”、“陈某某”、“谢某某”等字样的签名。为证明邓某某、陈某某、谢某某是莞馨人家的员工，李木贵提交了一份《证明》为证。《证明》主要内容为：谢某某是莞香人家（莞馨人家）海鲜部门的员工，邓某某、陈某某是谢某某同事，邓某某主要是收食品原材料并开单，谢某某多次见过供货商李木贵送海鲜过来，邓某某签收并开单给他。李木贵称上述《证明》由谢某某本人签名捺印后出具。李木贵主张邓某某、陈某某、谢某某均为名御酒楼的员工，名御酒楼对此不予确认。李木贵为证明其主张，还提交了莞乡公司向其他采购商采购猪肉时出具的欠条为证。欠条载明：莞馨人家欠元月到2月份猪肉款共101933元，在本月支付50000元。欠款人处有“邓列”字样的签名并盖有莞乡公司字样的公章，落款日期是2015年3月18日。李木贵称名御酒楼和莞乡公司以“莞馨人家”、“莞香”的名义对外经营，货物均是送至在名御酒楼住所地经营的莞馨人家。名御酒楼主张其没有向李木贵采购海鲜，也没有以莞馨人家或莞香的名义对外经营。
上述事实，有李木贵提供的上述证据、照片及名御酒楼提供的莞乡公司的企业机读档案登记资料及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。莞乡公司、邓列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。李木贵提供的《欠条》及送货单有原件以供核对，本院对该部分证据予以采信。送货单及《欠条》相互印证，可以证明涉案货物是莞乡公司以莞馨人家的名义购买。李木贵诉请莞乡公司支付货款44612元，合法有据，本院予以支持。莞乡公司为自然人独资有限责任公司，邓列是莞乡公司的投资人，在邓列没有提交证据证明莞乡公司财产独立于其自己的财产的情况下，邓列应对涉案货款承担连带清偿责任。
至于名御酒楼应否承担责任。本院认为，首先，李木贵提交的证据不能证明涉案买卖合同的相对方是名御酒楼；其次，邵玖平没有提交证据证明莞馨人家中使用了名御酒楼的营业执照进行经营，也没有提交证据证明莞馨人家中使用了致使交易相对方将莞馨人家与名御酒楼混同的外观标识；再者，李木贵没有提交证据证明莞乡公司与名御酒楼在人员、财务、设备上存在混同，其主张莞乡公司与名御酒楼混同经营，依据不足。综上，李木贵诉请要求名御酒楼对涉案货款承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市莞乡饮食有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李木贵支付货款44612元；
二、被告邓列对判项一确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李木贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费916元，由被告东莞市莞乡饮食有限公司、邓列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 黎远飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄竹君
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2220号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王坚，男，l981年6月15日出生于浙江省海盐县；因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙剑明、孙岱泓，上海博和律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王坚犯挪用资金、寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案审理过程中发现有不适用简易程序的情形，故依法转成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王坚及其辩护人孙剑明、孙岱泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至2017年7月，被告人王坚在经营上海某网络科技有限公司期间，利用其担任童臣公司法定代表人兼经营负责人的职务便利，擅自挪用通过其个人账户收受的公司代理费共计人民币640,093.21元，用于购置房屋、消费等个人开支，超过三个月未归还。
2017年5月24日17时40分许，被告人王坚伙同他人，至A公司内实施打砸，致A公司员工黄某脚部受伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，黄某的伤势已构成轻伤(二级)；经上海市闵行区价格认证中心价格认定，相关物损共计人民币8,664元。
另查明：上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定被告人王坚符合双向性情感障碍-
躁狂发作(不伴有精神病性症状)的诊断依据；对本案具有限定刑事责任能力；目前具有受审能力。
2017年7月12曰，被告人王坚被公安机关依法抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人王坚家属代为退缴赃款人民币50万元、赔偿A公司及其员工黄某经济损失共计人民币4万元，并获得被害方的谅解。
上述事实，被告人王坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、龚某某、赵某某、祁某某的证言、某公司营业执照、公司章程、公司设立的其他相关材料及职务证明，陈某的陈述、证人郑某某的证言、相关合伙人授权协议书、收据、支付凭证、代理人付款表、相关银行交易明细，王坚银行账户明细、上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，被害人黄某的陈述、证人崔某某、李某某、刘某、徐某某的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的验伤通知书、案发、归案信息表，收条及谅解书、代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坚身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币64万余元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人王坚伙同他人随意打砸公司财物并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王坚兼犯二罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王坚在实施寻衅滋事犯罪行为时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人王坚到案后如实供述自己的罪行，且其家属为被告人王坚代为赔偿相关经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与上述情节相关，并据此请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百九十三条第一款第(一)、第(三)项、第六十九条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王坚犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。)
二、退缴的赃款人民币五十万元发还被害单位上海童臣网络科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二百九十三条有下列挪用资金、寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5225号
原告：王海琴，女，1971年2月2日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告：圣杰，男，1993年7月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告：许金凤，女，1937年12月18日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
三名原告共同委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：沈祝明，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：盐城市大丰区沿海林场，统一社会信用代码91320982089308887C，住所地盐城市大丰区人民南路9-1号。
法定代表人：王辉，该林场场长。
委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
原告王海琴、圣杰、许金凤诉被告沈祝明、盐城市大丰区沿海林场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海琴、圣杰、许金凤撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王海琴、圣杰、许金凤负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 杨桢桢
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 殷 玲
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初859号
申请人：赖小梅，女，1967年1月27日出生，汉族，住所地：奉新县。
被申请人：徐定榜，男，1954年11月18日出生，汉族，住所地：奉新县。
被申请人：徐昭志（系被告徐定榜之子），男，1986年12月22日出生，汉族，住所地：奉新县。
申请人赖小梅与被申请人徐定榜、徐昭志民间借贷纠纷一案，申请人赖小梅于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐定榜、徐昭志银行存款43万元或查封、冻结被申请人徐定榜、徐昭志相应价值的财产。申请人赖小梅提供其所有的坐落于奉新县冯川镇南门路6号房屋一层（房屋产权证号：奉房权证冯01字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人赖小梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人赖小梅所有的坐落于奉新县冯川镇南门路6号房屋一层（房屋产权证号：奉房权证冯01字第××号）；
二、冻结被申请人徐定榜、徐昭志银行存款43万元或查封、冻结被申请人徐定榜、徐昭志相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈刚毅
二〇一七年八月十四日
代书记员 刘海淋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初9号
原告魏大顺，男，汉族，1966年8月8日出生，住正阳县。
被告李瑞，男，汉族，1993年7月15日出生，住正阳县。
原告魏大顺诉被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄耀章适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2015年9月4号，被告李瑞购买原告摘果机，下欠原告摘果机货款45000元并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此，特提起诉讼。
本院认为，原告提起诉讼要有明确的被告，根据原告提供的被告地址无法查找到被告，本�被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏大顺的起诉。
诉讼费925元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄耀章
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡俊伶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终96号
上诉人（一审原告）：张生明，男，苗族，1967年9月24日出生，住湖南省吉首市乾州金宏帝景*栋101。
委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:吉首市城市规划管理局。住所地:湖南省吉首市乾州新区市政大楼。
法人代表人:杨佑林，该局局长。
原审第三人:湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司。住所地:湖南省吉首市人民北路**号。
法定代表人:金城，该公司执行董事。
上诉人张生明因与被上诉人吉首市城市规划管理局及原审第三人湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司行政许可一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，上诉人张生明向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张生明撤回上诉。吉首市人民法院（2017）湘3101行初45号行政裁定在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 曾 滔
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围： ……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3326号
原告李某，女，1954年2月4日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
被告钟某，男，1950年5月8日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告李某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告以希望和被告庭外协商解决问题为由于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费150元、保全费1020元由原告李某负担（已付）。
审 判 长 刘奕红
代理审判员 钟尉函
代理审判员 易超前
二〇一三年十二月六日
书 记 员 梁洁欣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第108号
原告马生才。
委托代理人黄泽明。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。
法定代表人张玮，总经理。
委托代理人刘涛。
委托代理人石建中。
第三人湖南中发资产管理有限公司
委托代理人陈伟。
本院在审理原告马生才与被告太平财产保险有限公司四川分公司、第三人湖南中发资产管理有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告马生才于2013年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马生才申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马生才撤回起诉。
案件受理费5500元，因原告马生才撤诉，减半收取2750元，由原告马生才负担。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 李雪英
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈名青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8494号
真珠，女，1953年11月24日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
华兴，男，1986年12月1日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告张真珠与被告曾华兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，张真珠申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张真珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张真珠负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 吴金锚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴燕真
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第206-4号
申请执行人张掖市誉宇农业机械科技有限责任公司。
法定代表人王英，该公司总经理。
被执行人武威市强生种业有限责任公司。
法定代表人奎武成，该公司董事长。
被执行人奎武成，男，汉族。
被执行人奎旭辉，男，汉族。
被执行人奎旭华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第111号民事调解书，申请人张掖市誉宇农业机械科技有限责任公司与被执行人武威市强生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月8日向被执行人发出执行通知书，因逾期未履行，本院依法追加奎武成、奎旭辉、奎旭华为本案被执行人，责令被执行人限期交纳案件款266000元，案件受理费3023元，执行费3935元，合计272958元。在本院执行过程中，申请执行人张掖市誉宇农业机械科技有限责任公司与被执行人奎武成达成以物抵债协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人奎旭辉所有的甘GA56**号别克凯越轿车作价119011.5元，交付申请执行人张掖市誉宇农业机械科技有限责任公司抵顶本案案件款。（甘GA56**号别克凯越轿车所有权自交付时起转移）
申请执行人张掖市誉宇农业机械科技有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年二月五日
书记员 杜雅婧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1052号
原告宋某，女，汉族，1989年1月2日出生，住河南省社旗县。
委托代理人何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告吴某1，男，汉族，1991年3月3日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人吴宗果，女，汉族，1980年8月28日出生，住南阳市宛城区。
原告宋某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，2017年4月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人何磊、被告吴某1的委托代理人吴宗果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月26日举行了婚礼，××××年××月××日生育一子取名吴某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续，因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，未能建立起夫妻感情，自2016年2月双方分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩吴某2随原告生活，被告支付抚养费。
为此，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格；
2、原告家庭户口簿复印件三张。证明原告及其家庭成员的基本情况。
3、结婚登记审查表一份。证明双方婚姻关系，系合法夫妻。
被告吴某1书面答辩称，同意离婚，婚生男孩吴某2应当随被告生活，原告支付抚养费，另原告弟弟结婚时，被告向朋友借款10000元作为礼金，该10000元应当作为夫妻共同债务处理。
为此，被告向法庭提交如下证据：
牡丹灵通卡账户历史明细清单一组。证明被告工资卡在原告处，给原告弟弟的10000元系被告借的现金从广东带回来的。
被告吴某1对原告所举证据均无异议。
原告宋某对被告所举证据发表如下质证意见：
被告提交的材料均系复印件，不能作为证据使用。
依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2011年农历腊月经媒人介绍相识，2011年农历腊月26举行了婚礼，××××年××月16生育一子取名吴某2，××××年××月××日在南阳市宛城区民政局补办了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事生气，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
另查明，原、被告婚前无财产，婚后无共同财产。
本院认为，一、原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告同意，应当认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求本院予以支持；二、原、被告婚生儿子吴某2，因一直跟随被告及其父母生活，为维护小孩生活的稳定性，继续跟随被告生活为宜，小孩抚养费，考虑到原、被告均系农村居民，依据河南省农村居民人均消费性支出8586.59元/年计算，原告每月应支付小孩抚养费358元；三、被告辩称为支付原告弟弟结婚礼金，向其朋友借款10000元，应作为夫妻共同债务处理的主张，不符合情理，被告当庭也未提交相关借款的证据，且原告对借款不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告吴某1离婚。
二、婚生男孩吴某2随被告吴某1生活，原告自2017年5月1日起每月支付小孩抚养费358元至小孩年满18周岁止，待小孩年满18周岁后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 于
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1547号
罪犯廖福明，男，1993年1月30日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）岩刑初字第9号刑事判决，以被告人廖福明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年6月18日起至2026年6月17日止），并处罚金人民币20000元，共同追缴被告人廖福明等三人违法所得人民币65854元，共同追缴被告人廖福明等三人违法所得人民币200元，返还被害人。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3160号刑事裁定，减去罪犯廖福明有期徒刑九个月（刑期至2025年9月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖福明系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年12月至2017年6月累积考核分2348.5分，2016年8月被一次性扣3分。2015年10月至2017年6月累积考核分2618.5分，表扬4次。本次减刑前已缴纳罚金人民币2500元，本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
另查明，罪犯廖福明住所地乡人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯廖福明家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯廖福明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖福明减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2012年6月18日起至2025年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3292号
原告：房胜万，男，1963年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:张玉军，男，1964年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告房胜万与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房胜万到庭参加诉讼，被告张玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
房胜万向本院提出诉讼请求：判令张玉军偿还借款本金20000元，并自2009年6月15日起至偿清之日止，从2009年11月23日起至偿清之日止，均以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息；诉讼费用由张玉军承担。事实与理由：2009年6月15日，张玉军立据向房胜万借款10000元，同年11月23日，张玉军又立据向房胜万借款10000元，借款后，房胜万催要未果，遂诉至本院。
张玉军未作答辩。
房胜万围绕诉讼请求依法提交证据，张玉军放弃对证据质证的权利，经审查，房胜万提交的借条符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对房胜万主张的事实予以认定。
本院认为，房胜万与张玉军之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张玉军应归还借款本金并承担法律保护范围内的利息。房胜万主张自借款之日起计算利息，其未能提供证据证明借款时约定利息，故该主张于法无据，本院不予支持，认定自起诉之日即2017年5月10日起计算利息。综上，房胜万要求张玉军偿还借款本金20000元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）承担利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：
一、张玉军于本判决发生法律效力之日起十日内，向房胜万返还借款本金20000元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）支付利息；
二、驳回房胜万的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由张玉军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年六月六日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9442号
罪犯肖洪芳，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年8月9日作出了（2012）川刑初字第174号刑事判决，以被告人肖洪芳犯故意伤害、挪用资金罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯肖洪芳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖洪芳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖洪芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖洪芳减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3567-2号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：赵光辉。
被告：吉凤军。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告赵光辉、吉凤军追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1719元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年八月二十日
书记员 刘译择
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02397号
罪犯资松涛，男，1981年12月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2008年11月10日作出（2008）苏刑初字第172号刑事判决，以被告人资松涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年1月14日、2013年1月4日分别作出（2011）郴刑执字第156号、（2012）郴刑执字第1530号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯资松涛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯资松涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯资松涛减去有期徒刑一个月二十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00438号
原告：合肥名邦物业服务有限公司。
法定代表人：王彧翰，该公司总经理。
委托代理人：江杨阳，该公司员工。
被告：魏先明，男，1974年3月4日出生，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告魏先明物业合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1830号
申请执行人胡士斌，个体户。
被执行人付长春，个体户。
申请执行人胡士斌与被执行人付长春代理合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2012）沛大民初字第0261号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、解除原、被告2011年1月12日签订的协议书；二、被告付长春在2012年4月27日前将联想门头及店内所有联想标志、展柜、货架等拆除；三、原告自愿放弃违约金20000元。案件受理费减半收取为190元，由原告胡士斌承担。上述法律文书送达后，被执行人付长春未按生效文书的规定履行义务，申请执行人胡士斌向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人胡士斌向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对通过司法强制执行程序维护其实体权利的放弃，其意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛大民初字第0261号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初242号
原告：王永德，男，1965年9月1日出生，汉族，个体，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：杜海，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，现住址不详。
被告：杜晓东，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，现住址不详。
原告王永德与被告杜海、杜晓东健康权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王永德及其委托诉讼代理人张成亮到庭参加诉讼，被告杜海、被告杜晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜晓东、杜海连带赔偿医疗费6165.05元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、误工费4323.02元、护理费3900元，共计16728.07元；2、本案诉讼费及其它费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月22日，在沽源县××××北，被告杜晓东驾驶被告杜海所有的车牌号为京Ｙ×××××号雪佛兰牌小型轿车在行驶过程中，由于路滑不慎滑入公路西侧边沟中。此时我正驾驶轿车经过，被告杜晓东拦截后请求帮忙推车。推车时，被告杜晓东将轿车发动，准备冲出边沟，但车轮在转动过程中将异物带飞，导致我手指受伤。后我被送往沽源县人民医院住院治疗，现已出院在家休养。事发后，我多次找被告杜晓东协商赔偿事宜未果。我认为，我所受人身损害和经济损失是被告杜晓东侵权所致，作为肇事车辆的所有人被告杜海理应和被告杜晓东承担本次事故的民事赔偿责任。现为维护我的合法权益，特起诉至法院，请支持我的诉讼请求。
二被告未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2015年11月22日，在沽源县××××北，被告杜晓东驾驶被告杜海所有的车牌号为京Ｙ×××××号雪佛兰小型轿车在行驶中，由于路滑不慎滑入西侧边沟中。此时王永德正驾车经过，被告杜晓东拦截后请求帮忙推车。被告杜晓东在推车过程中将轿车发动，车轮在转动过程中将异物带飞，导致原告手指受伤。受伤后，原告在沽源县人民医院住院治疗，共产生医疗费用6165.05元；2、原告的职业为个体工商户，经营范围为建材、五金、玻璃。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告杜晓东既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定其对原告主张的事实无异议。本案中，原告没有法定或约定的义务，也不是为了追求经济效益，应被告杜晓东请求无偿帮助推车，双方之间形成义务帮工法律关系。在推车过程中，造成帮工人原告手指受伤，作为被帮工人的杜晓东应当承担赔偿责任。被告杜海作为车主，与被告杜晓东系帮工活动中的共同受益人，亦应当对原告的损失承担赔偿责任。而原告作为成年人，应当意识到在机动车辆后面推车具有一定的危险性，而未采取相应的避让措施，也存在一定的过错，综合上述情况，本次事故由原、被告各承担20%、80%的责任为宜。关于原告要求的营养费，因原告未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，故本院不予支持。本案中，原告的损失为：医疗费6165.05元、护理费3900元（100元/天×39天）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、误工费4323.02元（40459元/年÷365天×39天），合计15558.07元。被告杜晓东、杜海应负担12446.5元（15558.07元×80%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜晓东、杜海于本判决生效之日起十五日内给付原告王永德赔偿款12446.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告负担107元，由二被告共同负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张少匣
代理审判员 杨晓睿
人民陪审员 何瑞芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郝丽静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二金初字第13号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人杨国民、席少学，男，该单位职工。
被告毛一臻，男，1988年10月03日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住汤阴县。
被告肖金涛，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告郭鹏，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告秦向前，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告毛一臻、肖金涛、郭鹏、秦向前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员田太军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人杨国民、席少学，被告毛一臻、肖金涛、郭鹏、秦向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2010年4月17日，被告毛一臻在我单位借款100000元，2011年4月16日借款到期，被告偿还利息至2011年10月31日，下欠本金100000元及利息未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告毛一臻偿还借款本金100000元及利息，被告肖金涛、郭鹏、秦向前承担连带责任。
被告毛一臻辩称，借款属实，但是原告将我第一年利息一次性直接扣除，应按实际贷款数额还款。
被告肖金涛辩称，我们约定的担保期限为一年，原告没有在保证期间向我们主张债权，已经超过保证期间，我们不应承担担保责任。
被告郭鹏辩称，原告在保证期间没有找过我，我们不应承担担保责任。
被告秦向前辩称，原告在保证期间没有找过我，我们不应承担担保责任。
经审理查明，2010年4月17日，贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人毛一臻，担保人肖金涛、郭鹏、秦向前签订个人保证借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社向借款人毛一臻发放贷款100000元，贷款期限从2010年4月17日至2012年4月16日，利率月息10.17‰，逾期贷款罚息按加罚35%计收利息。保证人肖金涛、郭鹏、秦向前为借款人毛一臻的贷款提供担保，个人保证借款合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。贷款人、借款人、保证人分别在个人保证借款合同上签字盖章。合同签订后，原告按约将贷款100000元转入被告毛一臻指定账号62×××77内，贷款到期后，被告偿还利息至2011年10月31日，下欠本金100000元及利息经原告多次催要未还，双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。庭审中原告又提供了被告肖金涛、秦向前、郭鹏向原告出具的担保书，担保书中约定担保期限自借款之日起至借款到期后二年，即从2010年4月17日至2013年4月16日。在担保期间原告称向被告肖金涛、郭鹏、秦向前主张过债权，但未提供相应证据证明。
上述事实，由原告提供被告签字的个人保证借款合同、借款借据第一、三联、存款凭条、担保书及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人毛一臻、担保人肖金涛、郭鹏、秦向前签订的个人保证借款合同，系双方当事人真�意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人毛一臻未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。贷款人为原告下属二级机构，现原告要求被告毛一臻给付贷款本金100000元及利息，逾期期间加罚35%利率月息为13.73‰，事实清楚，证据充分，应予支持。关于保证人的保证期间，原被告约定存在分歧。原被告在个人担保借款合同中约定保证人的保证期间为借款到期之日后三年，但又提供了保证人分别向原告出具的担保书，担保书中约定保证人的保证期间为自借款之日至借款到期后二年，庭审中主张保证人的保证期间从2010年4月17日至2013年4月16日。原被告关于保证期间出现两种不同的约定，视为约定不明，根据法律规定约定不明的保证人的保证期间为主债务履行届满之日起二年，即从2011年4月17日至2013年4月16日届满。在此期间原告没有提供证据证明向保证人主张债权的证据。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告要求保证人承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告毛一臻于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币100000元及利息，利息从2011年11月1日按月利率13.37‰计算至执行完毕之日止；
二、驳回原告要求被告肖金涛、郭鹏、秦向前承担连带责任的诉讼请求。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛一臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖 旭
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）汤民二金初字第13号原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。法定代表人王本禹，职务理事长。委托代理人杨国民、席少学，男，该单位职工。被告毛一臻，男，1988年10月03日出生，汉族，居民。被告肖金涛，男，1986年5月2日出生，汉族，居民。被告郭鹏，男，1987年9月26日出生，汉族，居民。被告秦向前，男，1985年11月27日出生，汉族，居民。原告汤阴县农村信用合作联社与被告毛一臻、肖金涛、郭鹏、秦向前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员田太军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人杨国民、席少学，被告毛一臻、肖金涛、郭鹏、秦向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2010年4月17日，被告毛一臻在我单位借款100000元，2011年4月16日借款到期，被告偿还利息至2011年10月31日，下欠本金100000元及利息未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告毛一臻偿还借款本金100000元及利息，被告肖金涛、郭鹏、秦向前承担连带责任。被告毛一臻辩称，借款属实，但是原告将我第一年利息一次性直接扣除，应按实际贷款数额还款。被告肖金涛辩称，我们约定的担保期限为一年，原告没有在保证期间向我们主张债权，已经超过保证期间，我们不应承担担保责任。被告郭鹏辩称，原告在保证期间没有找过我，我们不应承担担保责任。被告秦向前辩称，原告在保证期间没有找过我，我们不应承担担保责任。经审理查明，2010年4月17日，贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人毛一臻，担保人肖金涛、郭鹏、秦向前签订个人保证借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社向借款人毛一臻发放贷款100000元，贷款期限从2010年4月17日至2012年4月16日，利率月息10.17‰，逾期贷款罚息按加罚35%计收利息。保证人肖金涛、郭鹏、秦向前为借款人毛一臻的贷款提供担保，个人保证借款合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。贷款人、借款人、保证人分别在个人保证借款合同上签字盖章。合同签订后，原告按约将贷款100000元转入被告毛一臻指定账号62299＊＊9577内，贷款到期后，被告偿还利息至2011年10月31日，下欠本金100000元及利息经原告多次催要未还，双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。庭审中原告又提供了被告肖金涛、秦向前、郭鹏向原告出具的担保书，担保书中约定担保期限自借款之日起至借款到期后二年，即从2010年4月17日至2013年4月16日。在担保期间原告称向被告肖金涛、郭鹏、秦向前主张过债权，但未提供相应证据证明。上述事实，由原告提供被告签字的个人保证借款合同、借款借据第一、三联、存款凭条、担保书及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人毛一臻、担保人肖金涛、郭鹏、秦向前签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人毛一臻未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。贷款人为原告下属二级机构，现原告要求被告毛一臻给付贷款本金100000元及利息，逾期期间加罚35%利率月息为13.73‰，事实清楚，证据充分，应予支持。关于保证人的保证期间，原被告约定存在分歧。原被告在个人担保借款合同中约定保证人的保证期间为借款到期之日后三年，但又提供了保证人分别向原告出具的担保书，担保书中约定保证人的保证期间为自借款之日至借款到期后二年，庭审中主张保证人的保证期间从2010年4月17日至2013年4月16日。原被告关于保证期间出现两种不同的约定，视为约定不明，根据法律规定约定不明的保证人的保证期间为主债务履行届满之日起二年，即从2011年4月17日至2013年4月16日届满。在此期间原告没有提供证据证明向保证人主张债权的证据。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告要求保证人承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告毛一臻于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币100000元及利息，利息从2011年11月1日按月利率13.37‰计算至执行完毕之日止；二、驳回原告要求被告肖金涛、郭鹏、秦向前承担连带责任的诉讼请求。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛一臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一四年四月二十五日书记员  肖 旭
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第875号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：尹梦天、李红梅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：戴孟虎，男，1986年12月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李建设，男，汉族，住莱阳市。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台山莱山区港城东大街****号。
负责人：高文莉，总经理。
委托诉讼代理人：孙建威，公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告戴孟虎、李建设、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹梦天、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人孙建威均到庭参加诉讼，被告戴孟虎、李建设经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的保险理赔款21950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｙ×××××车辆在原告处投保交强险及商业险，保险期间为2014年9月29日至2015年9月28日。2015年2月27日被告戴孟虎驾驶鲁Ｙ×××××车辆与李贤豪驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生碰撞，致车辆受损。经交警大队认定，戴孟虎负事故的主要责任，李建设负事故的次要责任。经查，被告戴孟虎驾驶的鲁Ｙ×××××车辆在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保。事故发生后，原告赔偿鲁Ｙ×××××车主刘云静保险理赔款30500元。根据保险法规定，原告取得了向被告追偿的权利。
被告戴孟虎、李建设均未提交书面答辩意见。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：我方未参与对鲁Ｙ×××××车损的鉴定，要求重新鉴定；原告未向我方申请理赔，直接起诉，诉讼费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：刘云静将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保机动车损失险、不及免赔等商业险，保险期间自2014年9月29日起至2015年9月28日止，其中车辆损失险的保险金额为65520元。2014年10月23日保单发生批改：车牌号由鲁Ｆ×××××变更为鲁Ｙ×××××。2015年2月17日17时李贤豪驾驶鲁Ｙ×××××车辆行驶至富水路与梨园路路口处，与戴孟虎驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生碰撞事故，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，戴孟虎负事故的主要责任，李贤豪负事故的次要责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格中心认证，鲁Ｙ×××××车辆的修复价值为33233元。后刘云静将本案原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台公司）诉至莱阳市人民法院，在法院主张下，刘云静与人保烟台公司达成调解，人保烟台公司一次性支付刘云静保险理赔款30500元。2015年7月14日人保烟台公司将理赔款汇至莱阳市人民法院账户。
另查明：鲁Ｙ×××××车辆为被告李建设所有，被告李建设将鲁Ｙ×××××车辆在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及第三者责任险、不及免赔等商业险，保险期间自2014年9月29日起2015年9月28日止，其中第三者责任险的保险限额为500000元。现原告要求被告按照事故责任比例支付其垫付的保险理赔款21950元【（30500-2000）*70%+2000】。
由于被告未全部到庭参加诉讼，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单抄件、事故认定书、价值认证书、维修费发票、民事调解书、银行汇款凭证等书面证据在案为凭。
本院认为：刘云静将鲁Ｙ×××××车辆在原告处投保，事实清楚，现鲁Ｙ×××××车辆发生保险事故，原告将刘云静全部损失赔偿后向被告行使代位追偿权，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其垫付的保险理赔款21950元，因鲁Ｙ×××××车辆在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险及第三者责任险等商业险，且该损失在第三者责任险保险限额内，故应由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付原告保险款21950元，被告戴孟虎、李建设不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险理赔款21950元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、速递费150元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 辛逸雅