wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第81号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人孔某军，男，1987年7月2日出生，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人孔某军犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人孔某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日晚，被告人孔某军和孔某某（另案处理）密谋到佛山市高明区盗窃，并叫上孔某强（另案处理）驾驶粤X8＊**小轿车将两人载到佛山市高明区荷城街道中铁西江新城工地第二项目部。被告人孔某军和孔某某带着作案工具攀爬进入第二项目部副经理室，将被害人曾某某的一部联想Y450笔记本电脑（价值无法鉴定）盗走后返回车上。后三人又继续驾车沿着荷富大道寻找作案目标，来到中铁西江新城工地第一项目部。孔某强将车停在路边，孔某军和孔某某带着作案工具下车攀爬进入第一项目部经理室，将被害人乔某某的一部联想ThinkpadR400笔记本电脑（价值人民币1800元）、两部移动电话（价值无法鉴定）和现金人民币21000元盗走。孔某军和孔某某将所盗物品拿上孔某强所驾驶的小轿车上清点并分赃。孔某军和孔某强分别分得现金6000元、手机一部和联想笔记本电脑一部，孔某某分得现金约9000元。之后，孔某强开车载孔某某、孔某军逃离。
在法庭上，公诉机关出示了被告人孔某军的供述，被害人曾某某、乔某某的陈述，证人孔某某、孔某强的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，扣押及发还物品清单，物证照片，户籍证明，情况说明等证据，据此，公诉机关认为被告人孔某军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某军自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人孔某军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孔某军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被盗的联想ThinkpadR400笔记本电脑和其中一部DELL手机已被追回并发还被害人乔某某。被告人孔某军于2013年11月15日到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人孔某军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金以及可鉴定的部分财物合计价值人民币22800元，尚有其他被盗财物无法进行价格鉴定，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人孔某军有自首情节，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年9月14日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹宁静
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李永雄
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈红红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第01336号
申请执行人陈丛林，男，1964年4月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县通达公路养护工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇分水居委会（205国道西侧）。
法定代表人周正玉，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十三日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第01336号申请执行人陈丛林，男，1964年4月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县通达公路养护工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇分水居委会（205国道西侧）。法定代表人周正玉，该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十三日书记员  姜祖华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初360号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1990年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1998年3月30日因盗窃被宜春行署劳动教养管理委员会劳动教养三年，2002年8月8日因犯强奸罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑八年。2016年3月15日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日中午12时15分许，被告人熊某在南昌市西湖区桃苑大街金源大厦A座门口，盗窃被害人徐某一辆捷安特山地自行车（经鉴定价值人民币2287元）。
2016年3月15日下午15时许，民警在南昌市西湖区桃苑一区14栋103室将熊某抓获，当场扣押被盗自行车后发还徐某。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案笔录及陈述；证人刘某、陶某的证言；辨认笔录；刑事照片；案发现场监控视频光盘；扣押决定书；扣押清单及发还清单；鉴定结论；归案经过及情况说明；公安机关出具的证明；同步录音录像资料；前科材料，被告人熊某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某曾因犯盗窃罪、强奸罪先后被判刑，具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年六月八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终260号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王松，男，1985年10月22日生，汉族，住南京市六合区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）徐文河，男，1970年8月3日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市六合区。1990年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年4月8日因盗窃被劳动教养一年。2017年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
指派辩护人王诚、徐某，江苏先创律师事务所律师。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人徐文河犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王松提起附带民事诉讼一案，于2018年3月9日作出（2017）苏0116刑初968号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王松、原审被告人徐文河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员陈新文出庭履行职务，上诉人王松、上诉人徐文河及其指派辩护人王诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月23日上午，被告人徐文河与被害人王松在南钢厂区工作岗位上因工作事由发生纠纷，并扭打在一起，后被工友拉开。当日17时许，王松在单位更衣室门口等徐文河下班，徐文河见状于更衣室外捡拾一根钢锯条随身携带，后二人各自骑电动自行车行至南钢七号岗外蒋洼煤场内。在行驶过程中，徐文河从王松右侧超车，王松以右臂推徐文河，二人行至前方几米处的空地停车，随即徐文河走向王松，抽出钢锯条向王松的头面部挥打，致王松左眼部受伤。经鉴定，被害人王松左眼部处损伤构成轻伤二级。
当日，被告人徐文河被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。
王松的伤情为1.左眼外伤2.左眼眉弓裂伤缝合术后3.左眼前房积血4.左眼眶骨上壁骨折5.多处软组织挫伤（头皮、右手掌尺侧），伤后住院6日，花费医疗费共计5171.76元。事发时王松系机械维修工，前三个月收入6000至8000元不等。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人徐文河的供述和辩解,被害人王松的陈述，证人翁某、柏某、朱某等人的证言,辨认笔录、勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，扣押清单、提取痕迹、物证登记表、发破案经过、到案经过、户籍资料、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、出院记录、CT医学影像检查报告单等。
原审法院认为，被告人徐文河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐文河归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于本案系因工作纠纷引发，王松在处理纠矛盾时亦有不当之处，在对被告人徐文河量刑时酌情予以从轻处罚。关于刑事附带民事诉讼赔偿，认定如下：1、医疗费5171.76元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费30元/日×30日，计900元；4、护理费。护理期间酌情支持30日，住院期间6日×90元/日，计540元，出院期间24日×70元/日，计1680元，共计2220元；5、误工费，根据王松提供的工资发放记录等证据，酌情支持7000元/月，误工期限2个月，共计14000元。6、交通费酌情支持200元；7、关于后期损失赔偿金，因不属于直接的物质损失，不在本案处理范围，故本院不予支持。综上，根据双方在本案中的过错程度，被告人徐文河承担70%的赔偿责任，应赔偿王松15870.23元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》九十九条第一款、第一百零一条、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告人徐文河犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人徐文河于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王松人民币15870.23元。
宣判后，原审被告人徐文河、原审附带民事诉讼原告人王松均提起上诉。
上诉人徐文河的上诉理由是，王松先跟踪并攻击其，其属于防卫过当：一审量刑过重；对王松的误工费认定过高。
其辩护人提出，徐文河在打架过程中要求他人报警，并在现场等待，属于自动投案，应构成自首；徐文河的行为属于防卫过当。
上诉人王松的上诉理由是，一审对徐文河量刑过轻；一审民事赔偿支持过少。上诉人王松当庭出示一份钢结构焊接施工临时用工合同，以证明其现在日工资600元。
出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人徐文河犯故意伤害罪暨上诉人王松提起附带民事诉讼一案的事实及证据与原审判决一致。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
上诉人王松当庭出示的合同与案发当时其收入情况没有关联性，本院不予采信。
本院认为，上诉人徐文河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐文河归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人徐文河对其犯罪行为给上诉人王松造成的经济损失应予赔偿。
关于上诉人徐文河提出“王松先跟踪并攻击其，其属于防卫过当”的上诉理由及其辩护人提出“徐文河的行为属于防卫过当”的辩护意见，经查，监控视频证明，徐文河从王松右侧超车时，王松以右臂推徐文河，徐文河超过之后，前行十几米停下车，王松随后停下车站在车旁，徐文河抽出锯条对着站在车旁的王松进行挥打，王松才出手进行制止；上述事实表明，徐文河挥打王松时，王松站在车旁并未有不法侵害行为，徐文河的行为不具有防卫性质，不属于防卫过当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于徐文河的辩护人提出“徐文河在打架过程中要求他人报警，并在现场等待，属于自动投案，应构成自首”的辩护意见，经查，证人翁某的证言证明其看见两人时，是胖子（王松）压着瘦子（徐文河），其劝解不开，就用上面胖子（王松）的手机报的警；徐文河在二审庭审中所称的其要求他人报警并无证据证明；且徐文河在挥打王松后便被王松控制，一直到民警赶到现场将两人带至派出所；综上，徐文河不属于自动投案，不构成自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于徐文河提出“一审量刑过重”及王松提出“一审对徐文河量刑过轻”的上诉理由，经查，法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院依据徐文伤害王松致轻伤二级的事实，结合徐文河系坦白、本案系因工作纠纷引发、王松在处理纠矛盾时亦有不当之处等情节，对徐文河从轻处罚，判处有期徒刑七个月，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于王松提出“一审民事赔偿支持过少”及徐文河提出“对王松的误工费认定过高”的上诉理由，经查，一审法院依据医疗费票据认定医疗费；误工费是依据王松提供的证据证明其受伤前三个月工资是6000元至8000元不等的情况，酌情认定为每月7000元，依据王松的伤情认定误工期限为两个月，并无不当；无票据证明的其他相关费用，均按照相关规定和标准予以认定，符合法律规定，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及所作的附带民事判决均无不当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 顾岚岚
二〇一八年五月七日
书记员 严志鹏
书记员 李秉琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）苏01刑终260号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王松，男，1985年10月22日生，汉族，住南京市六合区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）徐文河，男，1970年8月3日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市六合区。1990年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年4月8日因盗窃被劳动教养一年。2017年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人王诚、徐某，江苏先创律师事务所律师。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人徐文河犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王松提起附带民事诉讼一案，于2018年3月9日作出（2017）苏0116刑初968号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王松、原审被告人徐文河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员陈新文出庭履行职务，上诉人王松、上诉人徐文河及其指派辩护人王诚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月23日上午，被告人徐文河与被害人王松在南钢厂区工作岗位上因工作事由发生纠纷，并扭打在一起，后被工友拉开。当日17时许，王松在单位更衣室门口等徐文河下班，徐文河见状于更衣室外捡拾一根钢锯条随身携带，后二人各自骑电动自行车行至南钢七号岗外蒋洼煤场内。在行驶过程中，徐文河从王松右侧超车，王松以右臂推徐文河，二人行至前方几米处的空地停车，随即徐文河走向王松，抽出钢锯条向王松的头面部挥打，致王松左眼部受伤。经鉴定，被害人王松左眼部处损伤构成轻伤二级。当日，被告人徐文河被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。王松的伤情为1.左眼外伤2.左眼眉弓裂伤缝合术后3.左眼前房积血4.左眼眶骨上壁骨折5.多处软组织挫伤（头皮、右手掌尺侧），伤后住院6日，花费医疗费共计5171.76元。事发时王松系机械维修工，前三个月收入6000至8000元不等。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人徐文河的供述和辩解,被害人王松的陈述，证人翁某、柏某、朱某等人的证言,辨认笔录、勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，扣押清单、提取痕迹、物证登记表、发破案经过、到案经过、户籍资料、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、出院记录、CT医学影像检查报告单等。原审法院认为，被告人徐文河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐文河归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于本案系因工作纠纷引发，王松在处理纠矛盾时亦有不当之处，在对被告人徐文河量刑时酌情予以从轻处罚。关于刑事附带民事诉讼赔偿，认定如下：1、医疗费5171.76元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费30元/日×30日，计900元；4、护理费。护理期间酌情支持30日，住院期间6日×90元/日，计540元，出院期间24日×70元/日，计1680元，共计2220元；5、误工费，根据王松提供的工资发放记录等证据，酌情支持7000元/月，误工期限2个月，共计14000元。6、交通费酌情支持200元；7、关于后期损失赔偿金，因不属于直接的物质损失，不在本案处理范围，故本院不予支持。综上，根据双方在本案中的过错程度，被告人徐文河承担70%的赔偿责任，应赔偿王松15870.23元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》九十九条第一款、第一百零一条、《关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告人徐文河犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人徐文河于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王松人民币15870.23元。宣判后，原审被告人徐文河、原审附带民事诉讼原告人王松均提起上诉。上诉人徐文河的上诉理由是，王松先跟踪并攻击其，其属于防卫过当：一审量刑过重；对王松的误工费认定过高。其辩护人提出，徐文河在打架过程中要求他人报警，并在现场等待，属于自动投案，应构成自首；徐文河的行为属于防卫过当。上诉人王松的上诉理由是，一审对徐文河量刑过轻；一审民事赔偿支持过少。上诉人王松当庭出示一份钢结构焊接施工临时用工合同，以证明其现在日工资600元。出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人徐文河犯故意伤害罪暨上诉人王松提起附带民事诉讼一案的事实及证据与原审判决一致。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人王松当庭出示的合同与案发当时其收入情况没有关联性，本院不予采信。本院认为，上诉人徐文河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐文河归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人徐文河对其犯罪行为给上诉人王松造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人徐文河提出“王松先跟踪并攻击其，其属于防卫过当”的上诉理由及其辩护人提出“徐文河的行为属于防卫过当”的辩护意见，经查，监控视频证明，徐文河从王松右侧超车时，王松以右臂推徐文河，徐文河超过之后，前行十几米停下车，王松随后停下车站在车旁，徐文河抽出锯条对着站在车旁的王松进行挥打，王松才出手进行制止；上述事实表明，徐文河挥打王松时，王松站在车旁并未有不法侵害行为，徐文河的行为不具有防卫性质，不属于防卫过当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于徐文河的辩护人提出“徐文河在打架过程中要求他人报警，并在现场等待，属于自动投案，应构成自首”的辩护意见，经查，证人翁某的证言证明其看见两人时，是胖子（王松）压着瘦子（徐文河），其劝解不开，就用上面胖子（王松）的手机报的警；徐文河在二审庭审中所称的其要求他人报警并无证据证明；且徐文河在挥打王松后便被王松控制，一直到民警赶到现场将两人带至派出所；综上，徐文河不属于自动投案，不构成自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于徐文河提出“一审量刑过重”及王松提出“一审对徐文河量刑过轻”的上诉理由，经查，法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院依据徐文伤害王松致轻伤二级的事实，结合徐文河系坦白、本案系因工作纠纷引发、王松在处理纠矛盾时亦有不当之处等情节，对徐文河从轻处罚，判处有期徒刑七个月，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王松提出“一审民事赔偿支持过少”及徐文河提出“对王松的误工费认定过高”的上诉理由，经查，一审法院依据医疗费票据认定医疗费；误工费是依据王松提供的证据证明其受伤前三个月工资是6000元至8000元不等的情况，酌情认定为每月7000元，依据王松的伤情认定误工期限为两个月，并无不当；无票据证明的其他相关费用，均按照相关规定和标准予以认定，符合法律规定，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及所作的附带民事判决均无不当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 顾岚岚二〇一八年五月七日书记员 严志鹏书记员 李秉琪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00155号
申请执行人：朱瑞，驾驶员。
被执行人：蚌埠安平运输有限公司。住所地安徽省蚌埠市友谊路***号*楼。
申请执行人朱瑞申请执行人被执行人蚌埠安平运输有限公司机动车赔偿纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第00109号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年六月二十日
书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00155号申请执行人：黄立建，男，1962年6月出生，汉族，农民，住安徽省。被执行人：赵传贵，男，1966年8月出生，汉族，农民，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00731号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人赵传贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人赵传贵在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵传贵在银行存款43161元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 徐同进二〇一五年六月四日书记员 尹良卫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02856号
罪犯邓化德，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2011年1月5日作出（2010）武刑重字第17号刑事判决，认定被告人邓化德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓化德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓化德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓化德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓化德的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月8日起至2021年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第261-3号
申请执行人郭瑞霖，女，汉族，生于1965年11月9日，雷霆建筑公司职工，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。
被执行人周涛，女，汉族，生于1979年2月6日，大专文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月2日作出的（2015）思民初字第263号民事调解书，于2015年5月8日依法立案执行申请执行人郭瑞霖申请执行被执行人周涛房屋买卖合同纠纷一案，由被执行人周涛支付申请执行人郭瑞霖欠款150000.00元及资金占用费20550.00元，负担案件受理费2130.00元，执行费2490.00元，共计175170.00元。被执行人周涛至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨黄河在中国农业银行股份有限公司普洱人民路支行帐号为62×××72的存款26714.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胥迎辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李能清
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1806号
原告：张杰，男，1995年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：霍改弟，女，1961年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区）。
第三人：包头市联邦置业有限责任公司九星店，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：武异新，该公司总经理。
原告张杰与霍改弟、第三人包头市联邦置业有限责任公司九星店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张杰于2018年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费300元，一审撤诉减半收取150元，由原告张杰碧负担。
审判员苏峻岭
二○一七年五月三十一日
书记员张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1806号原告：张杰，男，1995年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：霍改弟，女，1961年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区）。第三人：包头市联邦置业有限责任公司九星店，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。负责人：武异新，该公司总经理。原告张杰与霍改弟、第三人包头市联邦置业有限责任公司九星店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张杰于2018年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费300元，一审撤诉减半收取150元，由原告张杰碧负担。审判员苏峻岭二○一七年五月三十一日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0204民初1806号原告：张杰，男，1995年7月3日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：霍改弟，女，1961年6月14日出生，住内蒙古自治区包头市。第三人：包头市联邦置业有限责任公司九星店。负责人：武异新。原告张杰与霍改弟、第三人包头市联邦置业有限责任公司九星店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张杰于2018年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费300元，一审撤诉减半收取150元，由原告张杰碧负担。（此页无正文）审判员  苏峻岭二〇一八年五月三十一日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1453号
原告张元芳，女，汉族，住广东省五华县。
被告刘德新，男，汉族，住广东省五华县。
本院在审理原告张元芳与被告刘德新不当得利纠纷一案中，原告张元芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告张元芳负担。
审判员 张小红
二〇一七年十月十三日
书记员 李 斌
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1304号
原告：梁真庭，女，1989年10月4日出生，汉族。
被告：田福志，男，1964年8月22日出生，汉族。
被告：赵代会，女，1964年11月08日出生，汉族。
委托代理人：田福志，身份信息同上，系被告赵代会的丈夫。
原告梁真庭诉被告田福志、赵代会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员莫兰兰独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。本案原告梁真庭，被告赵代会特别授权代理人暨本案被告田福志到庭参加诉讼，本案被告赵代会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁真庭诉称：被告田福志和原告梁真庭是表侄关系，当时由于田福志资金十分紧张，不能周转，特向原告借款，等经济危机返回后一定返回本金及利息。2014年9月10日田福志与妻子赵代会到梁真庭家中向原告梁真庭借现金130000元，借条上并注此款月息二千陆百元整。双方约定还款时间：被告表示随时可以偿还原告的借款及利息，从2015年4月起经多次催收未果，至今并没有偿还借款本金及利息，为了保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、判决二被告赔偿原告借款壹拾叁万元整及利息至付清为止（按月利率2%的标准计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告田福志、赵代会辩称：借款是事实，本金愿意偿还，但是不愿意还利息，也不愿意承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月10日被告田福志与赵代会到原告梁真庭家中向其借款现金130000元，当场写有借条一份，内容为：“借条今借到梁真庭现金壹拾叁万元整正（130000.00）（注每月利息贰仟陆佰元正）借款人：田福志（笔）、赵代会2014年9月10日田福志笔”，被告田福志和被告赵代会亲笔签字捺印确认。2014年9月10日到2015年4月10日期间，每月利息被告田福志按期支付现金利息2600元，即月利率2%。2015年4月11日之后就再也没有支付过利息。2015年9月10日，原告梁真庭找被告要利息，被告田福志向其偿还本金5000元，原告父亲向被告田福志出具收条一张，内容为：“今收到田福志支付梁真庭借款伍仟元正（5000.00）此条收款人：梁利福代梁真庭梁利福笔2015年9月10日”。之后被告田福志、赵代会未在偿还过本金及利息，故原告梁真庭向我院提出如上诉讼请求。
另查明，被告赵代会与被告田福志系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，被告田福志、赵代会向原告梁真庭借款130000元的事实，有被告二人向原告梁真庭友出具的借条为据，借条上明确写明了借款的本金、利息、借款人、借款时间及田福志、赵代会二人亲笔签字并捺印，另有原告梁真庭和被告田福志当庭陈述为证。本院认定原告梁真庭和被告田福志、赵代会之间的借贷关系成立且合法有效。被告田福志2015年9月10日向原告还款5000元，双方在庭审中均认可该笔款项是对本金的偿还，故被告尚欠付本金125000元为归还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告二人偿还借款130000元的诉讼请求本院不予支持，被告田福志、赵代会应当偿还原告梁真庭的本金为125000元。
关于此笔借款的利息问题，借条原件上写明了利息为每月贰仟陆百元正，即月利率2%，原被告在庭审中均认可约定了利息为月利率2%，被告田福志、赵代会如约连续从2014年9月10日到2015年4月10日每月支付了现金利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应该予以支持。”故本院认定该笔借款利息为月利率2%，从2015年4月11日到2015年9月10日期间以130000元为本金计算利息，从2015年9月11日起计算至本金付清之日为止以125000元为本金计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、由被告田福志、赵代会在本判决生效后十日内偿还原告梁真庭借款本金125000元；
二、由被告田福志、赵代会在本判决生效后十日内偿还原告梁真庭借款利息（借款利息为月利息二分，2015年4月11日到2015年9月10日期间以130000元为本金计算利息，2015年9月11日起至本金付清之日为止以125000元为本金计算利息）
如果被告田福志、赵代会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1450元（已减半）由被告田福志、赵代会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙红菊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执491号
申请执行人陈军剑，男，1981年10月24日出生，汉族,住仙居县。
被执行人应月云，女，1972年11月22日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人陈军剑与被执行人应月云为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）浙1024民初23号民事判决书,判决：限被告应月云在本判决生效之日起十日内支付给原告陈军剑货款人民币21836元及利息，利息自2016年7月4日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人应月云无可供执行的财产。被执行人应月云已予以司法拘留。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执491号案终结本次执行。
申请执行人陈军剑发现被执行人应月云不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年八月四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执491号申请执行人陈军剑，男，1981年10月24日出生，汉族,住仙居县。被执行人应月云，女，1972年11月22日出生，汉族,住仙居县。申请执行人陈军剑与被执行人应月云为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）浙1024民初23号民事判决书,判决：限被告应月云在本判决生效之日起十日内支付给原告陈军剑货款人民币21836元及利息，利息自2016年7月4日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人应月云无可供执行的财产。被执行人应月云已予以司法拘留。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执491号案终结本次执行。申请执行人陈军剑发现被执行人应月云不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年八月四日代书记员 李露霞
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1684号
原告王秀峰，女，1952年12月4日出生，汉族。
被告长治市恒大地板有限责任公司。
法定代表人和平。
原告王秀峰诉被告长治市恒大地板有限责任公司借款纠纷一案，本院受理后，发现被告长治市恒大地板及其法定代表人和平已涉嫌非法吸收公众存款罪，被长治市城区人民法院以（2015）城刑初字第422号刑事判决书判处：一、被告单位长治市恒大地板有限公司犯非法吸收公众存款罪，单处罚金100万元；二、被告人和平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50万元；三、对被告单位长治市恒大地板有限公司、被告人和平的违法所得予以追缴，并返还各被害人。现被告人和平上诉至山西省长治市中级人民法院。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀峰的起诉。
案件受理费230元，退还原告王秀峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员李惠园
审判长 王宁宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 江王楚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4421号
原告柴芝润，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人李星豆，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告王亚位，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告柴芝润诉被告王亚位民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李星豆到庭参加了诉讼，被告王亚位经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告柴芝润诉称，2011年4月29日被告以其经营工程机械需要资金周转为由向原告借款100000元，原告当日现金给付被告100000元，被告向原告出具借条，借条约定月利息为1916元，年利息为23000元，半年结息，未约定借款期限。此后被告陆续向原告清偿利息，最后一笔清息时间为2017年1月26日，共计清偿了100000元的利息，按照双方约定的利息计算标准，被告利息清偿至2015年9月3日。剩余本息原告多次催要，被告均以各种理由推诿，现原告诉至法院要求被告归还借款本金100000元，并按月利息1916元承担2015年9月4日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告柴芝润提供证据如下：
手机短信记录照片三张，证明被告借款的事实；
手机银行短信记录照片一张，证明曾在2017年1月26日收到被告支付的利息4000元；
2011年4月29日借条原件一张，证明借款金额、利息等约定；
证人杨培书的证言，证明借款事实。
被告王亚位未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2011年4月29日被告王亚位以其经营工程机械需要资金周转为由向原告借款100000元，原告当日现金给付被告10000元，被告向原告出具借条，借条约定月利息为1916元，年利息为23000元，半年结息，未约定借款期限。被告于2011年10月29日付息12000元、2012年4月29日付息10000元、2013年3月12日付息10000元、2014年1月27日付息10000元、2014年8月4日付息20000元、2014年12月12日付息10000元、2015年6月付息10000元、2015年11月25日付息5000元、2016年2月6日付息3000元、2016年11月15日付息6000元、2017年1月26日付息4000元，以上共计100000元，此后再未还本付息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及开庭笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告柴芝润向被告王亚位提供100000元借款，被告王亚位向原告柴芝润出具借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效，双方虽未约定借款期限，但被告应该在原告催要借款时及时归还，被告未归还，现原告诉讼要求被告归还借款，应予以支持。双方借条约定月利息为1916元，年利息为23000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的借款利息未违反上述规定，对原告要求被告按照该约定承担后续利息的请求予以支持。截止2017年1月26日被告王亚位共清偿100000元利息，按照月利率1916元计算被告共清偿52.2个月（100000元÷1916元/月）的利息，即利息已清偿至2015年9月4日。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告王亚位归还原告柴芝润借款100000元，并按月利息1916元承担2015年9月5日至实际还款之日的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，公告费600元，共计3818元，由被告王亚位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 苏虹月
人民陪审员 雷 正 华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 芮 艺 心
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初395号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检�院。
被告人施亮，男，1987年10月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：安徽省合肥市庐阳区。2009年10月28日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年零六个月，2014年7月15日刑满释放；2016年7月22日因吸食毒品被行政拘留十日。2016年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年12月7日因合肥市庐阳区人民检察院不批准逮捕予以释放，同年12月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2017年5月4日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，2017年8月16日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人施亮犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人施亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人施亮提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，被告人施亮系累犯，提请本院依法予以惩处。
被告人施亮对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年7月至11月，被告人施亮多次在其开设的宾馆房间内容量吸毒人员施某、赵某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体实施如下：
1、2016年7月21日晚，被告人施亮在其登记入住合肥市庐阳区室内，容留吸毒人员�某共同吸食了甲基苯丙胺。
次日上午，二人被公安民警抓获归案。2016年7月22日，经合肥市公安局莲花派出所决定，被告人施亮因吸毒被处以行政拘留十日。
2、2016年11月19日晚，被告人施亮在其登记入住合肥市庐阳区室内，容留吸毒人员赵某1共同吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年11月22日晚，被告人施亮在其登记入住合肥市庐阳区室内，容留吸毒人员赵某1共同吸食了甲基苯丙胺，次日上午5时许，二人又在房间内轮流吸食了甲基苯丙胺。
2016年11月23日10时许，被告人施亮及吸毒人员赵某1、古某在合肥市庐阳区2房间被抓获归案。公安民警对三人进行甲基安非他明试剂检验，发现三人尿液结果均呈阳性。
另查明，被告人施亮于2009年10月28日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2014年7月15日刑满释放；2016年7月22日因吸食毒品被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。
再查明，被告人施亮因本案于2016年11月23日被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年12月7日因合肥市庐阳区人民检察院不批准逮捕予以释放，同年12月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，期间被羁押14天。
上述事实，被告人施亮在庭审中均无异议，并有公安机关的受案登记表、证人赵某1、古某、施某的证言笔录、宾馆入住证明、现场检测照片、尿检报告书、现场照片、辨认笔录、归案经过、户籍证明、查询证明、情况说明、前科材料、释放证明、刑拘证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人施亮的供述可相互印证，予�证实，足以认定。
本院认为：被告人施亮提供场所多次容留他人和自己一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人施亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人施亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日至2018年7月1日止。先行羁押的14天已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年八月十六日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11486号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：田龙善，汉族，现住沈阳市于洪区青山路43号。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告田龙善物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 月
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初563号
原告：刘盛余。
被告：杨旭东。
原告刘盛余与被告杨旭东租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告杨旭东经公告送达开庭传票未到庭，原告刘盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告挖掘机和破碎锤租金578300元及利息（自2016年4月5日起按同期农商银行贷款利率计算直至清偿之日止的利息）；2、依法判令被告支付原告挖掘机运费和修理费共30000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨旭东在白河县双丰镇开石子加工厂时与原告认识，经协商，原告于2013年10月20日、2014年6月10日分别将中联230#挖掘机一台、140破碎锤一台租赁给被告在十堰市神鹰工业园区工地使用。被告拉走挖掘机和破碎锤后未按期支付租赁费用。原告多次催要，2016年3月5日双方终止租赁合同，被告给原告出示57.83万元的欠条，并承担拉运挖掘机及修理到正常使用的费用。3月6日原被告协议的见证人刘永明请拖车把原告的挖掘机从十堰市神鹰工业园区六里坪工业园项目部拉回到双丰镇并进行修理共支付费用3万元。
被告杨旭东未到庭，也未提出答辩意见。
本院审理查明，原告于2013年10月20日、2014年6月10日分别将中联230#挖掘机一台、140破碎锤一台租赁给被告在十堰市神鹰工业园区工地使用，约定230#挖掘机年租金250000元，140破碎锤月租金4000元。租赁期间，被告未按约定期限支付租金。2016年3月5日，原、被告双方协议解除230#挖掘机、140破碎锤租赁合同，并对租赁费进行了清算，被告尚欠原告租赁费共计578300元，同时约定由被告负责挖掘机、破碎锤能正常使用的修理费用及自十堰运往白河县双丰镇的拖运费用。租赁合同终止后，被告将挖掘机、破碎锤返还给了原告，原告自十堰市神鹰工业园区工地将挖掘机、破碎锤拉回白河县双丰镇花费运费及修理费共计30000元。被告对所欠的租金及约定的运费、修理费至今未给付原告。
上述事实由原告提供的挖机租赁合同、挖机收条、破碎锤租赁合同、解除租赁合同协议书、租金欠条、证人刘永明证言等证据证实。原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案处理相关联，并相互印证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的挖掘机、破碎锤租赁合同，系双方真实意思表示，自双方签订之日即生效，属有效合同。合同履行过程中，因被告未按约定期限支付租金,双方协议解除租赁合同，并对租金进行了清算，确定被告尚欠原告租金为578300元，同时约定了挖掘机、破碎锤能正常使用的修理费及返还挖掘机、破碎锤运费由被告承担。原、被告协议解除租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告应按解除合同的协议约定给付原告余欠租金及修理费、运费。故，原告请求被告支付余欠租金578300元、运费及修理费30000元，本院依法予以支持。对原告要求被告承担未及时给付余欠租金578300元的利息损失，因双方未约定迟延给付租金的违约责任，法律也无明确规定，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨旭东于本判决生效后立即支付原告刘盛余租金、运费、修理费共计608300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9885元，由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 廖海军
人民陪审员 闫晓燕
人民陪审员 陈明阜
二〇一七年十月十日丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6451号
原告：程某，男，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区
委托诉讼代理人：刘某、胥某某，江苏泽夫律师事务所律师。
被告：金某某，男，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李某，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为南京市升州路122号。
负责人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司某某，该公司员工。
原告程某诉被告金某某、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告程某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要进一步举证，而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告程某负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 郭玉龙
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 倪 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4877号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。
法定代表人:李文斌，职务董事长。
被告:李进峰，男，汉族，1963年2月24日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告李进峰金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。但原告经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知后，至今未在指定的期限内预交本案受理费，亦不符合提出减、缓、免的申请条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司自动撤回对被告李进峰的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年六月十六日
书记员 王 静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异98号
案外人：姚华英，女，1968年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人姚华英对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人姚华英称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xx号国有土地使用证、简国用（2008）第xx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2013年3月26日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，并经过登记备案，案外人购买若男花苑1号楼1单元402号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2013年3月27日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2013年3月26日姚华英与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2013）0301331]，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑1幢1单元4层2号房屋（建筑面积59.44平方米），并于2013年3月26日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：101592]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，姚华英支付了全部价款，并已居住使用，故案外人姚华英所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对姚华英购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑59.44平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 青 巍
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一七年十一月七日
书记员 刘潇潇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1570号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米红生，男，1973年7月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广州市花都区，因本案于2017年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被取保侯审。
辩护人赖星、周志恩（实习），广东粤兴律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人米红生犯危险驾驶罪一案，于2017年7月25日作出（2017）粤0114刑初1031号刑事判决。原审被告人米红生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2017年1月23日15时许，被告人米红生酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市花都区商业大道华龙士多店路段时，与被害人刘某驾驶的粤AB9***小轿车发生碰撞，造成两车部分损坏及被告人米红生受伤的交通事故。经认定，被告人米红生承担事故全部责任，被害人刘某不承担事故责任。经鉴定，被告人米红生血液内检出乙醇含量为240.0mg/100ml。认为被告人米红生具有坦白认罪、无证驾驶、发生事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。
原审法院适用刑事案件速裁程序审理，认为公诉机关指控被告人米红生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人米红生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
上诉人米红生上诉称：原审量刑过重，家中有小孩，若判拘役，小孩无人照顾，工作也没有了，希望二审能改判缓刑。
辩护人提出以下辩护意见：1.上诉人具有犯罪主观恶性较小、一贯表现良好、认罪态度很好等从轻处罚情节。2.上诉人属于偶犯、初犯。3.建议二审对上诉人免予刑事处分或从轻判处并给予缓刑。（1）上诉人家庭环境困难，现父女相依为命，其工资收入为家庭唯一经济来源。（2）上诉人真诚悔罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会。
本院经审理认为，原审判决认定被告人米红生醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人米红生醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。危险驾驶案件中缓刑仅适用于情节较轻的醉酒驾驶行为，具有从重情节的，原则上不适用缓刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，上诉人具有“造成交通事故且负事故全部责任”“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上”“无驾驶资格驾驶机动车”三项从重处罚情节，表明上诉人的醉酒驾驶行为具有极高的危险性，一定程度上也反映上诉人的犯罪主观恶性较大，故对上诉人及辩护人请求改判缓刑的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 相迎春
审判员 龚 帆
二〇一七年九月十八日
书记员 杨敏儿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1026号
原告：来秀霞，女，1958年10月20日出生，汉族，医生，现住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：王关武，男，1950年5月1日出生，汉族，退休医生，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：李景林，男，1946年5月3日出生，汉族，退休干部，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
原告来秀霞与被告王关武、李景林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来秀霞及委托诉讼代理人曹晗，被告王关武的委托诉讼代理人尹万利，被告李景林及委托诉讼代理人尹万利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
来秀霞向本院提出诉讼请求：1.要求王关武、李景林承担保证责任，给付来秀霞借款本金100000元。事实和理由：2009年王关武、李景林为保证人，来秀霞借给黑龙江英德投资有限责任公司100000元，借款期限为4个月，并约定的利息。黑龙江英德投资有限责任公司未能偿还借款，来秀霞一直向王关武、李景林主张保证责任，二人未偿还借款。现诉至法院，要求王关武、李景林偿还借款本金100000元。
王关武、李景林辩称：为黑龙江英德投资有限责任公司向来秀霞借款担保的事实存在，黑龙江英德投资有限责任公司的法定代表人可能涉嫌犯罪，已停止经营。我二人为来秀霞的保证已超过保证期间，王关武、李景林不承担保证责任。驳回来秀霞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王关武与来秀霞同为前郭县医院的工作人员，2009年7月12日在黑龙江英德投资有限责任公司向来秀霞借款中，王关武、李景林为担保人，为来秀霞出具的担保书，内容为：“来秀霞向哈尔滨英特威幼儿学校汇款壹拾万元，其中四个月一个周期，每月返还伍千元，如果甲方有违约时，我们将承担来秀霞的一切损失，担保人李景林、王关武。下面书写收款人杨洪坤，工商行及帐号6222023500007679885。”来秀霞7月13日向杨洪坤汇款100000元。李景林在来秀霞汇款后到哈尔滨取回了黑龙江英德投资有限责任公司为来秀霞出具的借款协议书，借据，还款协议。
本院认为，来秀霞在王关武、李景林提供担保的情形下借给黑龙江英德投资有限责任公司100000元，双方当事人对此事实无异议，本院对王关武、李景林为来秀霞提供担保的事实予以确认。王关武、李景林辩解除其担保已超过保证期间，不承担保证责任。来秀霞称多次到王关武办公室要求其给钱，多次给李景林打电话，并且到李景林家，要求其承担保证责任，李景林承认在2014年以前来秀霞属实多次要求其承担保证责任，并到过其家中要钱，但2014年以后来秀霞未要求其承担责任。本院认为，来秀霞在知道黑龙江英德投资有限责任公司不能偿还借款后多次找王关武、李景林还款，李景林辩解2014年以后未找其主张权利，不客观，本院对李景林的辩解不予支持。在担保书中未约定保证方式，应认定为连带责任保证。王关武、李景林应按担保书的约定承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条的规定，判决如下：
王关武、李景林于本判决生效后立即给付来秀霞借款本金100000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1150元，由王关武、李景林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年五月三十一日
书记员 烨 倩
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初682号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人姚某某，女，1966年9月10日出生于湖北省大悟县，汉族，小学肄业，无业，户籍地湖北省孝感市大悟县，现暂住江阴市。因本案于2017年4月8日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人姚某某犯销售假药罪（未遂），于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人姚某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人姚某某在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍在其经营的本市新北区春江镇安家新魏花园西门对面的马路上摆摊销售牟利。2017年4月7日，被告人姚某某向张某销售“床头大战”字样产品10粒。后常州市公安局新北分局民警在摊位上查获待销售的“床头大战”、“持久战”等字样产品共计50粒。经鉴定，上述产品均含“西地那非”药物成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。上述物品现暂扣于公安机关。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录、辨认照片、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、常州市食品药品监督管理局文件、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人姚某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人姚某某无前科劣迹，预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人姚某某犯销售假药罪（未遂），判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人姚某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年八月三十日
书记员 柳珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终190号
上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张忠其，董事长。
委托诉讼代理人：张宇，女，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：许国亭，男，1972年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原审被告：何江，男，1969年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原审被告：李红伟，男，1969年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司因与被上诉人许国亭、原审被告何江、李红伟劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2017年8月16日以双方当事人达成和解协议为由撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6006元，减半收取3003元，由上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年八月十八日
书记员 陈鑫铃
1
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终192号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周井根，男，1982年11月20日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院提起公诉的被告人周井根犯危险驾驶罪一案，于2017年6月30日作出（2017）苏0826刑初294号刑事判决。宣判后，被告人周井根不服，以原审法院量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人周井根申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定2016年11月7日晚上8点50分左右，原审被告人周井根酒后驾驶小型轿车，沿涟水县涟城镇滨海路由南向北行驶到桃柳小区西大门路段时，与田某驾驶的小型轿车发生碰撞，经鉴定，周井根血液中乙醇含量为220㎎/100ml的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周井根在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周井根撤回上诉。
涟水县人民法院（2017）苏0826刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李贻德
审判员 罗 锐
审判员 冯 旭
二〇一七年九月十八日
书记员 毛 玥
甘肃省西和县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民特2号
申请人：王某，甘肃西和县人，不识字，住西和县。
被申请人：代某，年龄不详，甘肃西和县人，住西和县。
申请人王某申请变更张线于监护权一案，本院受理后进行了审查，申请人王某称，其女儿张线于患有精神分裂症，被申请人代某不履行监护义务，现申请变更监护人。
经审理查明：申请人系张线于母亲，被申请人代某与张线于之间的婚姻关系尚未解除，申请人未提供证据证明被申请人未履行监护义务。根据相关法律规定，代某属于张线于配偶，属法定监护人，申请人无权申请变更监护人。
本院认为，申请人的变更申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
驳回王某变更申请。
案件受理费50元，由王某承担。
审判员张涛
二〇一七年八月二日
书记员卢方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1225民特2号申请人：王某，甘肃西和县人，不识字，住西和县。被申请人：代某，年龄不详，甘肃西和县人，住西和县。申请人王某申请变更张线于监护权一案，本院受理后进行了审查，申请人王某称，其女儿张线于患有精神分裂症，被申请人代某不履行监护义务，现申请变更监护人。经审理查明：申请人系张线于母亲，被申请人代某与张线于之间的婚姻关系尚未解除，申请人未提供证据证明被申请人未履行监护义务。根据相关法律规定，代某属于张线于配偶，属法定监护人，申请人无权申请变更监护人。本院认为，申请人的变更申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第十四条，裁定如下：驳回王某变更申请。案件受理费50元，由王某承担。审判员张涛二〇一七年八月二日书记员卢方
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执94号
申请执行人：牙克石市乌尔其汉镇健发饲料加工厂。住所地：牙克石市乌尔旗汉镇乌林油库南侧。
经营者：王志平，男，1953年1月26日出生，汉族，现住：内蒙古自治区牙克石市乌尔旗汉镇黎明街油库南巷38号。
被执行人：刘志军，男，1963年5月8日出生，汉族，乌尔旗汉镇牧养野猪养殖厂经营者，现住：内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行牙克石市乌尔其汉镇健发饲料加工厂与被执行人刘志军买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2017年8月15日前给付饲料款43367元；2018年6月1日前还清剩余饲料款、利息、诉讼费等45335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执94号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
林立新
审判员
孙广春
审判员
田尚国
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓丹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初522号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年7月30日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，住任丘市。2017年4月20日因涉嫌犯非法经营罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月24日被任丘市公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1992年6月10日出生于河北省任丘市，汉族，大学文化，无业，住任丘市。2017年4月24日因涉嫌犯非法经营罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】490号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯非法经营罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年1月至4月，被告人杨某某、刘某某经预谋，租用东风社区测井20号楼一门市，以“任丘市兆斌三星苹果专卖”、“任丘市兆斌珠宝商行”的名义申请POS机，后利用该POS机虚构交易进行套现，收取手续费，经核算套现总流水为1749665.32元，违法所得共计6999元。案发后，被告人杨某某、刘某某主动退缴全部违法所得。
另查明，2017年4月24日，被告人杨某某主动到任丘市公安局侵财案件侦查二队投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某证言，任丘市公安局扣押物品、文件清单，涉案POS机交易明细，任丘市美佳广告有限公司的营业执照及该公司《POS收单业务外包服务协议》，任丘市公安局侵财案件侦查二队出具的办案说明和到案经过，任丘市公安局中华路派出所、燕山道派出所出具的关于二被告人无违法犯罪记录的证明，被告人杨某某、刘某某及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某违反国家规定，未经有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，使用销售点终端机具（POS机）虚构交易套现，扰乱市场秩序，数额达1749665.32元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法对二被告人予以从轻处罚。二被告人主动退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人杨某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、追缴被告人刘某某、杨某某违法所得人民币6999元，上缴国库（已缴纳）。
四、扣押在案的移动POS机由扣押机关任丘市公安局负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭志梅
二〇一七年九月十一日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初522号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人刘某某，男，1989年7月30日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，住任丘市。2017年4月20日因涉嫌犯非法经营罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月24日被任丘市公安局取保候审。被告人杨某某，男，1992年6月10日出生于河北省任丘市，汉族，大学文化，无业，住任丘市。2017年4月24日因涉嫌犯非法经营罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】490号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯非法经营罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2017年1月至4月，被告人杨某某、刘某某经预谋，租用东风社区测井20号楼一门市，以“任丘市兆斌三星苹果专卖”、“任丘市兆斌珠宝商行”的名义申请POS机，后利用该POS机虚构交易进行套现，收取手续费，经核算套现总流水为1749665.32元，违法所得共计6999元。案发后，被告人杨某某、刘某某主动退缴全部违法所得。另查明，2017年4月24日，被告人杨某某主动到任丘市公安局侵财案件侦查二队投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人杨某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某证言，任丘市公安局扣押物品、文件清单，涉案POS机交易明细，任丘市美佳广告有限公司的营业执照及该公司《POS收单业务外包服务协议》，任丘市公安局侵财案件侦查二队出具的办案说明和到案经过，任丘市公安局中华路派出所、燕山道派出所出具的关于二被告人无违法犯罪记录的证明，被告人杨某某、刘某某及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、刘某某违反国家规定，未经有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，使用销售点终端机具（POS机）虚构交易套现，扰乱市场秩序，数额达1749665.32元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法对二被告人予以从轻处罚。二被告人主动退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人杨某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、追缴被告人刘某某、杨某某违法所得人民币6999元，上缴国库（已缴纳）。四、扣押在案的移动POS机由扣押机关任丘市公安局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭志梅二〇一七年九月十一日书记员  孟素菊附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3573号
原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地：广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。
法定代表人黄有熙，该公司经理。
被告覃继迎，男，1979年8月12日出生，壮族，住广西马山县，
本院在审理原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告覃继迎挂靠经营合同纠纷一案中，原告以与被告覃继迎已履行合同完毕为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宾阳县富东运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宾阳县富东运输有限责任公司负担。
审判员 郑华飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申52号
再审申请人（原审原告）上海爱杰建设有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路339号2幢。
法定代表人朱爱国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）上海迪米新型复合材料有限公司，住所地上海市奉贤区肖南路450弄18号。
法定代表人王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人姚辰来，北京观韬（上海）律师事务所律师。
原审第三人上海奉安建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号（奉工）。
法定代表人符建安，该公司负责人。
再审申请人上海爱杰建设有限公司（以下简称爱杰公司）因与被申请人上海迪米新型复合材料有限公司（以下简称迪米公司）及原审第三人上海奉安建筑装潢有限公司（以下简称奉安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初15528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱杰公司申请再审称，其与迪米公司签订的建设工程施工合同明确约定了工程款的支付方式，并未约定迪米公司可以向奉安公司支付涉案工程款，原审认定迪米公司向奉安公司支付工程款可认定向其支付工程款项，明显有违合同相对性的法律规定，且原审将奉安公司向迪米公司的借款与涉案工程款抵销，亦严重损害了其合法权益等。爱杰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
迪米公司提交意见称，爱杰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，围绕本案争议焦点，即本案系争工程的实际施工人应如何确定，迪米公司分别与奉安公司、爱杰公司的建设工程施工合同是否有效，迪米公司的借款与涉案工程款是否可予抵销及爱杰公司要求迪米公司支付工程款和利息损失的诉请应否予以支持等，原审法院在作出认定时，已充分阐明理由，该理由正确，本院不再赘述。原审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面均无不当，本院予以确认。原审法院判决后，爱杰公司未提出上诉，应视为其已接受和服从原审判决。现爱杰公司申请再审坚持认为原审判决驳回其提出的诉讼请求，在法律适用方面确属错误等，但其对此仍未提供充分的证据加以证明，且其该理由也与本案查明的事实和国家法律规定不符，本院不予支持。爱杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海爱杰建设有限公司的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7826号
原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告：井永祥，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告丁松诉被告井永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁松委托诉讼代理人刘正芹，被告井永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁松向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年10月26日因资金周转需要，向原告借款10万元，因原被告朋友关系，当时没有书写借条，有汇款记录为凭，被告承诺不久就还钱，但至今被告一直推诿不还，故起诉至法院。
被告井永祥辩称：被告没有跟原告借钱，原告说的借款时间原被告不认识。原告当时在长盛车业买了一辆汽车，被告的账号就是长盛车业用的账号，原告所打的10万元应当是购车款。
本院经审理认定事实如下：被告井永祥系涟水县长盛汽摩车业有限公司的法定代表人。2015年10月21日，原告丁松通过该车业公司向青岛中升杰豪汽车销售服务有限公司购买揽胜越野汽车一辆，机动车销售统一发票载明车款合计1570000元。2015年10月19日，丁松向井永祥账号汇入20000元购车定金；10月21日，丁松向青岛汽车销售公司汇款1517000元购车款；同日，丁松通过长盛车业购买该车辆保险，井永祥账户代为支出保险费用44065.45元；10月26日，丁松向井永祥账户汇入80000元，并注明为“公司车尾款”。
2015年11月9日，丁松向井永祥账户汇入100000元。原告称该100000元为被告向原告借款，被告称该100000元为原告支付的购车款。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原被告双方的争议在于原告2015年11月9日向被告账户汇入的100000元是借款还是支付购车款。本院认为，双方所举的原告汇款20000元、1517000元、80000元凭证能够证实原告丁松已全额支付了购买车辆的款项及保险费用。而被告井永祥所举的涟水县长盛汽摩车业有限公司汽车产品合同系其单方制作并填写，原告不予认可，且填写该合同的长盛公司的经办人也证实，该合同系后补填的，是为了公司档案存档所用。另一方面，丁松于2015年10月26日向井永祥账户转账80000元时已注明系支付汽车尾款，则11月9日的100000元汇款被告主张系支付购车款不符合常理，且与丁松购买车辆的总价款数额不符。故被告井永祥的抗辩意见证据不足，本院不予采信；原告主张向被告账户汇款100000元系借款更为合理，本院予以采纳。虽然被告未向原告出具借条，但汇款凭证可以证实原告实际向被告交付了100000元，对该借款被告应当归还。关于利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告井永祥在判决生效后五日内归还原告丁松借款100000元并支付利息（以100000元为本金，从2017年12月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告井永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××67
代理审判员 王力
二〇一八年一月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12a0ae67-4c78-424c-82d0-a89701222a42&imgId=MTJhMGFlNjctNGM3OC00MjRjLTgyZDAtYTg5NzAxMjIyYTQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7826号原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。被告：井永祥，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告丁松诉被告井永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁松委托诉讼代理人刘正芹，被告井永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁松向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年10月26日因资金周转需要，向原告借款10万元，因原被告朋友关系，当时没有书写借条，有汇款记录为凭，被告承诺不久就还钱，但至今被告一直推诿不还，故起诉至法院。被告井永祥辩称：被告没有跟原告借钱，原告说的借款时间原被告不认识。原告当时在长盛车业买了一辆汽车，被告的账号就是长盛车业用的账号，原告所打的10万元应当是购车款。本院经审理认定事实如下：被告井永祥系涟水县长盛汽摩车业有限公司的法定代表人。2015年10月21日，原告丁松通过该车业公司向青岛中升杰豪汽车销售服务有限公司购买揽胜越野汽车一辆，机动车销售统一发票载明车款合计1570000元。2015年10月19日，丁松向井永祥账号汇入20000元购车定金；10月21日，丁松向青岛汽车销售公司汇款1517000元购车款；同日，丁松通过长盛车业购买该车辆保险，井永祥账户代为支出保险费用44065.45元；10月26日，丁松向井永祥账户汇入80000元，并注明为“公司车尾款”。2015年11月9日，丁松向井永祥账户汇入100000元。原告称该100000元为被告向原告借款，被告称该100000元为原告支付的购车款。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原被告双方的争议在于原告2015年11月9日向被告账户汇入的100000元是借款还是支付购车款。本院认为，双方所举的原告汇款20000元、1517000元、80000元凭证能够证实原告丁松已全额支付了购买车辆的款项及保险费用。而被告井永祥所举的涟水县长盛汽摩车业有限公司汽车产品合同系其单方制作并填写，原告不予认可，且填写该合同的长盛公司的经办人也证实，该合同系后补填的，是为了公司档案存档所用。另一方面，丁松于2015年10月26日向井永祥账户转账80000元时已注明系支付汽车尾款，则11月9日的100000元汇款被告主张系支付购车款不符合常理，且与丁松购买车辆的总价款数额不符。故被告井永祥的抗辩意见证据不足，本院不予采信；原告主张向被告账户汇款100000元系借款更为合理，本院予以采纳。虽然被告未向原告出具借条，但汇款凭证可以证实原告实际向被告交付了100000元，对该借款被告应当归还。关于利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告井永祥在判决生效后五日内归还原告丁松借款100000元并支付利息（以100000元为本金，从2017年12月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告井永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××67代理审判员  王力二〇一八年一月三十一日书记员姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1917号
原告：唐旭东，男，1968年10月9日出生，汉族，隆昌县人，教师，户籍地四川省隆昌县，现住四川省隆昌县。
被告：郭振宇，男，1968年5月4日出生，汉族，隆昌县人，居民，户籍住隆昌县，现住隆昌县。
委托代理人：蒋胜，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
原告唐旭东诉被告郭振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐旭东、被告郭振宇及其委托代理人蒋胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�旭东向本院提出诉讼请求：判令被告郭振宇返还借款本金1万元及按银行同期贷款利率计算的自2016年4月9日至付清借款时止的利息。
事实与理由：2016年4月，被告郭振宇向原告借款1万元，因双方是战友关系，没有出具借条。后双方因该笔借款发生冲突而报案，被告郭振宇在隆昌县金鹅镇第一派出所的询问笔录中承认了借款的事实。后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告郭振宇辩称：这1万元是原告唐旭东邀请被告郭振宇共同投资马克币、万福币时垫付的1万元，没有收到过现金。原告唐旭东要拿出购买了马克币、万福币的凭证，且马克币、万福币也是非法的。故请求驳回原告唐旭东的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月5日，被告郭振宇在接受隆昌县金鹅第一派出所询问时称：原告唐旭东邀请�共同投资马克币、万福币等，因被告郭振宇当时没有钱，原告唐旭东主动垫付了1万元。考虑到战友关系，被告郭振宇也认可了这1万元为其投资。
上述事实有当事人的陈述、隆昌县金鹅镇第一派出所询问笔录复印件一份在卷证实，本院予以采信。
本院认为：原告唐旭东请求被告郭振宇返还借款应举证证明双方具有借贷的合意及款项交付的事实。本案中原告唐旭东仅提供了被告郭振宇在接受隆昌县金鹅镇第一派出所的笔录，该笔录仅能证实被告郭振宇主张的原告唐旭东邀请被告郭振宇共同投资马克币、万福币并垫资1万元，不能证明双方之间具有民间借贷关系。同时，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条当庭询问原告唐旭东是否变更诉讼请求，而原告唐旭东予以拒绝。因此，对原告唐旭�的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐旭东的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告唐旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一七年六月三十日
书记员 李莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2620号
原告：王亚莉，女，1981年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。
被告：蒋连斌，男，1967年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告王亚莉与被告蒋连斌民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王亚莉的委托诉讼代理人吾丰盛到庭参加诉讼，被告蒋连斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚莉向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金65112.5元，利息自2016年3月26日起计算至2017年5月31日止为11530元，之后利息按年利率15%计算至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告妻子原系同事关系，被告因资金周转需要分别于2014年6月5日、7月23日向原告借款60000元、40000元，均约定借期为一年，年利率15%。被告于2015年6月12日支付给原告9000元作为60000元借款一年的利息。2015年8月11日支付6000元作为40000元借款一年的利息。2015年7月7日归还10000元作为60000元的本金，于2016年2月2日支付给原告5000元作为利息，2016年3月26日支付给原告30000元利息和本金。之后再未归还本金和支付利息。为此原告提起诉讼，诉请如前。
蒋连斌未作答辩，未提供证据。
原告王亚莉围绕诉讼请求依法提交了借款合同2份、收款收据2份和业务回单1份，上述证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。现被告未按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张截至2017年5月31日尚欠本金65112.5元、利息11530元，符合双方约定，本院予以确认。被告蒋连斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋连斌于本判决生效之日起十日内返还原告王亚莉借款本金65112.5元和截至2017年5月31日的利息11530元，之后利息按年利率15%据实结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取858元，由被告蒋连斌负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘道平
二〇一七年八月一日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员吴仕超
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢101号
申请执行人：林宝，男，住平潭县。
委托代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：曾华雄，男，汉族，住平潭县。
被执行人：李云，女，汉族，住平潭县。
被执行人：李云凤，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林宝与被执行人曾华雄、李云、李云凤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）榕民终字第3585号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人曾华雄名下车牌号为闽Ａ×××××和闽Ａ×××××的小型轿车已被本院查封（因车辆属于动产，未实际扣押，故无法处置）外，被执行人曾华雄、李云、李云凤无财产可供执行。故本院于2017年10月16日向申请执行人林宝发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人曾华雄、李云、李云凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人曾华雄、李云、李云凤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人林宝申请执行标的为借款本金人民币750000元及判决所确定的相应利息均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘 瑜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1789号
罪犯丁聪，男，1982年7月17日出生，，汉族，大学文化，原住广东省广州市天河区。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2014年1月17日作出(2014)秦刑二初字第17号刑事判决，认定被告人丁聪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2013年5月7日起至2019年3月6日止。判决发生法律效力后，于2014年2月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第05002号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁聪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁聪，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁聪，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁聪减去有期徒刑八个月九天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1221-2号
申请执行人张明秀。
被执行人唐志华。
本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1089号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人唐志华送达相关执行法律文书，责令被执行人唐志华履行法律文书所确定的义务，被执行人唐志华已履行9800元，并对余下的债务承诺分期归还，申请人张明秀也对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1089号民事调解书的本次执行程序，如被执行人唐志华不按承诺偿还借款，申请人张明秀可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 陈建林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。