河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3443号
上诉人（原审被告）：白阳，男，1977年11月8日出生，汉族，原住郑州市，现住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：关水红，女，1979年5月3日出生，汉族，原住驻马店市驿城区，现住驻马店市。
被上诉人（原审原告）：李靖，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈琴，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。
上诉人白阳、关水红因与被上诉人李靖民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初636号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白阳、关水红上诉请求：撤销原判，依法改判其偿还李靖借款270000元，一、二审诉讼费用由李靖负担。事实和理由：1、其已将向李靖出具的50万元借条撕掉，给陈琴出具了60万元的总条，其不欠李靖的钱。2、其已偿还280000元应予扣减。3、关水红对白阳借款不知情，所借款项没有用于夫妻共同生活，关水红不应负担偿还责任。
李靖辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
李靖向一审法院起诉请求：判令白阳及其妻子关水红共同归还借款600000元，并要求按照借款时约定的利率支付利息至还清欠款之日。
一审法院认定事实：李靖与白阳系同事关系，两人均为驻马店市公安局干警。2014年1月1日，白阳向李靖出具了一张借条，借条载明：“载至今日共借李靖现金人民币伍拾万元整（500000元整）”。2014年10月17日，白阳向李靖出具了一张借条，借条载明：“今借李靖现金拾万元整”。2015年2月17日，陈琴向白阳出具了一张收条，收条载明“今收到白阳还款现金伍万元整”。借款期间李靖多次以发短信的方式向白阳追要借款。白阳向李靖支付利息至2014年12月。白阳、关水红原系夫妻关系，2015年5月29日，白阳与关水红在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续。庭审中白阳陈述，其自2013年下半年至2014年11月8日共计向李靖借款830000元左右，借款的目的是李靖为了获得高额利息，其已经偿还李靖借款670000元，现在只欠李靖借款200000元，具体还款金额为：为李靖支付购车款180000元。两次为李靖支付填补挪用公款亏空230000元，每月为李靖支付车贷6000元，李靖为偿还他人利息向其要现金30000元，其妻关水红向陈琴还款100000元，但白阳没有向法庭提供相应的证据予以印证，李靖对于白阳陈述的还款情况予以否认。
一审法院认为，李靖主张白阳向其借款600000元，提供了白阳出具的借条及银行明细，白阳对李靖提供的借条的真实性不持异议，对李靖已实际支付借款的事实予以认可，因此双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。白阳先后向李靖借款600000元，李靖履行了借款义务，白阳就应当按照约定全面履行返还借款的义务，白阳没有履行还款义务，其行为构成违约，因此，李靖要求白阳偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一款、第二款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。白阳辩称其已经偿还李靖借款670000元，李靖已将其出具的500000元借条撕毁，除了其提供陈琴2015年2月17日出具的一张收条外，没有提供相应的证据予以印证，李靖又否认收到白阳归还借款，其应当承担举证不能的法律后果。故白阳辩称现在只欠李靖借款200000元的理由不能成立，不予采纳。由于李靖对白阳提供的陈琴2015年2月17日出具的收条予以认可，应当认定白阳已偿还李靖借款50000元，因此白阳实际欠李靖借款本金应当认定为550000元。关于李靖主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于双方在借条是没有约定利息，庭审中李靖、白阳对于口头约定利息的陈述不一致，因此应当认定双方对借款利息约定不明确，视为不支付利息。故李靖要求白阳支付利息的请求白阳不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。白阳向李靖借款发生在白阳、关水红夫妻关系存续期间，应当认定为白阳、关水红的夫妻共同债务，故李靖要求白阳、关水红夫妻共同返还借款的请求依法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院判决：一、限被告白阳、关水红于判决生效之日起十日内共同偿还原告李靖借款本金550000元。二、驳回原告李靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费2520元，合计12320元，由原告李靖负担1320元，被告白阳、关水红负担11000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、白阳、关水红提交白某的客户账户交易清单及白某的证言，以证明其于2014年4月到7月，其已偿还10万元；2、另外18万元其于2014年四五月份其通过邮储账户转还的，申请法院调取证据。李靖质证为：客户账户交易清单不能证明白阳、关水红偿还的是本案诉争的60万元，证人白某未出庭，其证言不能被采信。2、李靖提交工行转账明细，证明其和白阳之间系有多笔借款，本案的55万元没有偿还。白阳、关水红质证为对工行转账明细的真实性不持异议，但对其证明目的有异议，双方不存在其他债务。二审对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于白阳、关水红上诉称其已将向李靖出具的50万元借条撕掉，给陈琴出具了60万元的总条，其不欠李靖的钱的问题，因其没有充分的证据证明其已将向李靖出具的50万元借条撕掉后给陈琴出具了60万元的总条，李靖、陈琴亦不予认可，且与事实不符，故对白阳、关水红该项上诉请求不予支持。关于白阳、关水红上诉称其已偿还280000元应予扣减的问题。庭审中白阳、关水红提交白某的客户账户交易清单及白某的证言，以证明其于2014年4月到7月，其已偿还10万元的事实，白某的客户账户不是直接证据，白某未出庭作证，对其证言真实性无法核实，李靖亦对此不予认可，故对白阳、关水红该项上诉请求不予支持。关于白阳、关水红上诉称另外18万元其于2014年4、5月份其通过邮储账户转还的，申请法院调取证据的问题。因该证据系白阳、关水红可调取的证据，不属于人民法院依申请调取证据的范围，故对其该项申请不予支持。关于白阳、关水红上诉称关水红对白阳借款不知情，所借款项没有用于夫妻共同生活，关水红不应负担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。白阳、关水红未能举证证明白阳和李靖将该借款明确约定为个人债务，亦未能举证证明白阳所借款项未用于夫妻共同生活，故对其该项上诉请求不予支持。综上，上诉人白阳、关水红上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由白阳、关水红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏 冉