福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初213号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人翟彪，男，1993年6月28日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，驾驶员，家住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人翟彪犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉，被告人翟彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控，2016年5月19日4时51分许，被告人翟彪未取得机动驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿G324线由泉港往惠安方向行驶于快速车道，行驶至G324线163KM+450M(惠安县农贸市场路口）路段，与其道路前方由被害人王某驾驶的自左往右横过道路行驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，翟彪弃车逃逸，后于2016年5月20日到惠安县公安局交通警察大队投案。经交警部门认定，翟彪应承担事故全部责任，王某不承担事故责任。2016年12月26日，惠安县人民法院判决翟彪赔偿王某158914元，扣除已支付33900元，应再付125014元。
公诉机关提供的证据有：1、户籍证明等书证；2、证人张某1等人的证言；3、被害人王某的陈述；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、勘查笔录、辨认笔录及照片；6、被告人翟彪的供述与辩解。公诉机关认为,被告人翟彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人翟彪辩称，其因要去筹钱才离开现场，不是逃逸。案发后，其已付40000元给被害人。对起诉书指控的其他事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月19日4时51分许，被告人翟彪未取得机动驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿G324线由泉港往惠安方向行驶于快速车道，行驶至G324线163KM+450M(惠安县农贸市场路口）路段，与其道路前方由被害人王某驾驶的自左往右横过道路行驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，翟彪弃车逃逸，后于2016年5月20日下午到惠安县公安局交通警察大队投案，并如实供认自己的犯罪事实。经鉴定，王某的损伤程度属重伤二级一处、伴轻伤二级五处，其伤残程度为六级附加两处十级伤残。惠安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定翟彪应承担事故全部责任，王某不承担事故责任。案发后，翟彪已支付被害人王某33900元。王某于2016年10月20日就本案的民事赔偿问题向本院提起民事诉讼。本院于2016年12月26日作出（2016）闽0521民初9090号民事判决，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付王某120040元；二、翟彪应于判决生效之日起十五日内赔偿王某158914元，扣除已付的33900元，应再付125014元；三、郑某应于判决生效之日起十五日内赔偿王某68106元。判决生效后，除中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司赔付王某120040元外，翟彪及郑某均未履行赔偿义务。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1被害人王某的陈述，证实案发当天其驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从家中出发准备到惠安县农贸市场买菜，在路上发生交通事故，其受伤住院。
2证人张某2的证言，证实其夫王某因交通事故受伤。案发后，肇事司机只赔偿33900元，后他们起诉，判决后，只有保险公司支付了120040元，肇事司机及车主均未支付。
3证人张某1的证言，证实2016年5月19日2时许，其和朋友“眼镜”在运时通泡脚，被告人翟彪来找他们。后来翟彪驾驶一部白色的小轿车载他们去吃夜宵，之后送“眼镜”回家，但在上发生事故。事发后，翟彪说要去筹钱就离开现场，去哪里没说，后来也没和他联系。其在现场指挥交通，后郑某也到现场并跟随“120”急救车一起到惠安县医院，其也搭乘摩托车去医院。
4证人郑某的证言，证实其和被告人翟彪是老乡。2016年5月18日中午，傅文忠驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从泉州载其到惠安金樽酒店开房。之后翟彪过来找他玩。后来其睡着了，车钥匙放在房间里，翟彪将车开出去，没有告诉他。5月19日5时许，张某1打电话给其，其赶到现场，只有张某1在现场。张某1告诉他是翟彪驾车发生交通事故，翟彪已经先离开去筹钱。其将伤者送去医院，并在救护车上打电话报警，之前是翟彪拨打“120”电话。其到医院后有几个朋友过来交医药费，说是翟彪叫他们来的，后来交警也来到医院。事故发生后，其打翟彪手机，无法接通。当天晚上有联系上，翟彪要其第二天跟他一起来交警大队投案。5月20日下午，其和翟彪一起到交警大队投案。肇事车辆以前是泉州市百川汽车服务有限公司，现在是泉州市清濛东启汽车服务有限公司的员工用车，登记车主叫赵某，翟彪没有持有机动车驾驶证。
5证人金某的证言，证实其与被告人翟彪是同村人。2016年5月19日，翟彪到霞张花园其住处楼下找其，说他发生交通事故撞到人，叫其去医院看一下，他身上没有钱要先去筹钱。其就到惠安县医院，ＸＸ飞也去，张某1到门口接人，刚好伤者家属说要转院到泉州，其拿了2000多元给家属，并将转院的事情告诉翟彪就离开。
6证人赵某的证言，证实闽Ｃ×××××号小型普通客车登记在其名下。2016年4月份，其向郑某借钱时将该车抵押给郑某。
7交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书，证实案发现场及本案的责任认定情况。
8辨认笔录及照片，证实被告人翟彪对案发现场及肇事车辆进行辨认。
9诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的损伤程度属重伤二级一处、伴轻伤二级五处，其伤残程度为六级附加两处十级伤残。
10车辆痕迹勘验记录及照片、监控录像截图、车辆行驶轨迹说明、驾驶员特征说明、物证提取笔录、120报警录音内容说明，证实交警部门经调查，确认被告人翟彪系肇事车辆的驾驶员。
11驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证、营业执照、机构代码证、抵押合同，证实肇事车辆的情况及被告人翟彪未持有机动车驾驶证。
12民事判决书，执行款代管付据，证实被害人王某另行提起民事诉讼，本院作出判决后，除保险公司支付120010元由王某领取外，翟彪未再付款。
13常住人口信息表、身份证，证实被告人翟彪的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
14被告人翟彪的供述，供认了案发当天，其驾驶闽Ｃ×××××号小轿车（载张某1）行经G324线1715酒吧路口路段时与一辆摩托车发生碰撞。其看伤者伤情挺严重，就赶紧拨打“120”，后其叫张某1看着，并打电话给郑某让他到现场帮忙一下。因没有机动车驾驶证，其害怕交警到现场后会将其拘留，就雇摩托车离开现场去筹钱。大概早上七八点，其带着筹到的4000元到惠安县医院，医生说伤者已转到泉州，其和朋友到泉州180医院和二院找，均没找到人。因为没有机动车驾驶证，怕被公安机关抓去关，其不敢到公安机关，后来想了一天，决定投案，但因早上睡过头，到第二天下午才到公安机关投案。当天其是趁郑某睡觉时拿了车钥匙开车出来。
以上证据，由侦查机关及本院依法定程序调取，具有真实性、合法性、关联性，各证据间能够互相印证，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翟彪违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，造成一人重伤二级一处、伴轻伤二级五处的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。在案的证据可以证实，肇事后，翟彪虽有拨打“120”急救电话，但没有报警，其因没有机动车驾驶证害怕交警到现场后会将其扣留便离开现场。之后其虽有去筹钱，但因害怕被追究法律责任，没有到公安机关接受调查，直到案发第二天下午才到公安投案，故应认定其系肇事后逃逸。翟彪辩称其不是逃逸的意见，理由不能成立，不予支持。翟彪逃逸后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。翟彪能积极赔偿被害人王某的部分经济损失（33900元），可酌情从轻处罚，其辩称案发后共付给被害人王某40000元，缺乏证据的支持，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人翟彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。