wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执29号申请执行人：王春艳，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：袁学利，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：李秀云，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住蓟州区本院在执行申请执行人王春艳与被执行人袁学利、李秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人袁学利应给付申请执行人赔偿款82050.6元；被执行人袁学利、李秀云共同给付申请执行人赔偿款14333.52元，共同负担案件受理费213元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因袁学利、李秀云未申报财产，本院依法将袁学利、李秀云纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月三日书 记 员  兰福平
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1209号
原告：黄宇亮，男，汉族，住漳平市。
被告：郑健丹，男，汉族，住漳平市。
被告：雷素芳，女，畲族，住漳平市。
被告：雷石煌，男，畲族，住漳平市。
原告黄宇亮与被告郑健丹、雷素芳、雷石煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇亮到庭参加诉讼，被告郑健丹、雷素芳、雷石煌经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宇亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑健丹、雷素芳共同偿还借款本金6万元及截止起诉之日利息22000元，并支付原告自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告雷石煌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月28日，郑健丹、雷素芳向黄宇亮借款20万元，并签订了《借款合同》和《借据》，双方约定按月利率2%计息，雷石煌自愿承担连带保证责任直至借款人清偿所有的债务及利息为止。借款期限届满后，截止2015年3月郑健丹、雷素芳分数次归还借款本金14万元，尚欠本金6万元未还。
郑健丹未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
雷素芳未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
雷石煌未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，郑健丹、雷素芳向黄宇亮借款20万元，双方签订一份《借款合同》，主要约定：借款本金20万元，借款期限从2014年7月8日至2014年8月11日止，资金使用费每月4000元，担保人雷石煌自愿提供连带保证责任，直至清偿借款人所有债务及利息为止。郑健丹、雷素芳在借款人处签名并按指印，雷石煌在担保人处签名并按指印。郑健丹、雷素芳、雷石煌向黄宇亮出具一份《借据》。黄宇亮提供借款20万元，郑健丹、雷素芳于2015年3月30日前偿还借款本金14万元及利息，尚欠本金6万元及2015年3月30日之前的利息1万元。担保人雷石煌亦未履行担保责任。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄宇亮与郑健丹、雷素芳之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》及郑健丹、雷素芳向黄宇亮出具的《借据》、《兴业银行账户交易明细清单》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，黄宇亮要求郑健丹、雷素芳偿还借款6万元的诉讼请求，予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中借款合同约定雷石煌保证责任为直至清偿主债务为止，应视为约定不明，因此该保证期间为主债务履行期届满之日起二年。雷石煌作为连带责任保证人，应对郑健丹、雷素芳的债务承担连带保证责任，其代偿后，有权向郑健丹、雷素芳追偿。郑健丹、雷素芳、雷石煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对黄宇亮要求郑健丹、雷素芳共同偿还借款6万元及支付2015年4月1日前尚欠利息1万元、以人民币6万元为本金，从2015年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。雷石煌对郑健丹、雷素芳的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告郑健丹、雷素芳应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄宇亮偿还借款本金人民币6万元及其利息（2015年4月1日前尚欠利息1万元；以人民币6万元为本金，从2015年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告雷石煌对被告郑健丹、雷素芳的上述债务承担连带清偿责任。若被告雷石煌承担保证责任后，有权向被告郑健丹、雷素芳追偿。
案件受理费人民币1850元，公告费人民币560元，两项合计人民币2410元，由被告郑健丹、雷素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1209号原告：黄宇亮，男，汉族，住漳平市。被告：郑健丹，男，汉族，住漳平市。被告：雷素芳，女，畲族，住漳平市。被告：雷石煌，男，畲族，住漳平市。原告黄宇亮与被告郑健丹、雷素芳、雷石煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇亮到庭参加诉讼，被告郑健丹、雷素芳、雷石煌经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宇亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑健丹、雷素芳共同偿还借款本金6万元及截止起诉之日利息22000元，并支付原告自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告雷石煌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月28日，郑健丹、雷素芳向黄宇亮借款20万元，并签订了《借款合同》和《借据》，双方约定按月利率2%计息，雷石煌自愿承担连带保证责任直至借款人清偿所有的债务及利息为止。借款期限届满后，截止2015年3月郑健丹、雷素芳分数次归还借款本金14万元，尚欠本金6万元未还。郑健丹未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。雷素芳未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。雷石煌未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，郑健丹、雷素芳向黄宇亮借款20万元，双方签订一份《借款合同》，主要约定：借款本金20万元，借款期限从2014年7月8日至2014年8月11日止，资金使用费每月4000元，担保人雷石煌自愿提供连带保证责任，直至清偿借款人所有债务及利息为止。郑健丹、雷素芳在借款人处签名并按指印，雷石煌在担保人处签名并按指印。郑健丹、雷素芳、雷石煌向黄宇亮出具一份《借据》。黄宇亮提供借款20万元，郑健丹、雷素芳于2015年3月30日前偿还借款本金14万元及利息，尚欠本金6万元及2015年3月30日之前的利息1万元。担保人雷石煌亦未履行担保责任。本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄宇亮与郑健丹、雷素芳之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》及郑健丹、雷素芳向黄宇亮出具的《借据》、《兴业银行账户交易明细清单》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，黄宇亮要求郑健丹、雷素芳偿还借款6万元的诉讼请求，予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中借款合同约定雷石煌保证责任为直至清偿主债务为止，应视为约定不明，因此该保证期间为主债务履行期届满之日起二年。雷石煌作为连带责任保证人，应对郑健丹、雷素芳的债务承担连带保证责任，其代偿后，有权向郑健丹、雷素芳追偿。郑健丹、雷素芳、雷石煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对黄宇亮要求郑健丹、雷素芳共同偿还借款6万元及支付2015年4月1日前尚欠利息1万元、以人民币6万元为本金，从2015年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。雷石煌对郑健丹、雷素芳的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告郑健丹、雷素芳应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄宇亮偿还借款本金人民币6万元及其利息（2015年4月1日前尚欠利息1万元；以人民币6万元为本金，从2015年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告雷石煌对被告郑健丹、雷素芳的上述债务承担连带清偿责任。若被告雷石煌承担保证责任后，有权向被告郑健丹、雷素芳追偿。案件受理费人民币1850元，公告费人民币560元，两项合计人民币2410元，由被告郑健丹、雷素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  温英明人民陪审员  陈永全人民陪审员  邓永国二〇一六年九月十九日书 记 员  汤婕珩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第625号
原告王森林，男，1955年9月23日出生，汉族，退休工人，住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告丁淑芬（曾用名丁秋叶），女，1955年7月8日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告常守晨，男，1947年2月20日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
原告王森林与被告丁淑芬、常守晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王森林及委托代理人王德志、被告丁淑芬到庭参加诉讼，被告常守臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称、二被告系夫妻关系，通过我弟弟王树林介绍与二被告相识，被告丁淑芬于2014年5月5日从原告处借款13600.00元，期限一年，2014年9月25日借款69860.00元，期限十个月，用于儿子当兵家庭修房子，两次共计借款83460.00元，被告出具借据两张，以房照作为抵押，借款到期后，我多次找二被告索要借款，被告未能履行给付义务。故诉至法院，要求被告立即给付借款83460.00元，要求被告承担利息至给付欠款之日。
被告丁淑芬辩称：1.原告诉我与他弟弟王树林认识介绍借钱一事，根本没那么回事，我是通过杨小明认识原告，通过杨小明抬的钱。2.原告说2014年5月5日借款13600元，2014年9月25日借款69860元，两次共借83460元用于儿子当兵修房子用，我们家从来没修过房子，我儿子是2013年9月份当兵，2014年服役已经一年多了，时间差都对不上。3.2014年那两张据是从2011年到2014年利滚利，滚到83460元，那是2014年重新做的据。而不是如原告所说的2014年在原告处抬的钱，2014年没从原告处抬过1分钱。4.2011年3月份3分利抬30000元，2011年8月5日抬10000元，中间人杨晓明，这笔钱的去处我当时借给杨小明10000元，其余的我打麻将、看病花了，因这笔钱不是用于家庭，所以我背着常守晨偷出房照抬的钱，钱的去向常守晨一无所知。5.令人气愤的是原告在诉状内只字未提偿还利息之事。2012年至2014年间分多次偿还利息26000元，有据为证。2011年3月至2012年10月20日在原告处还息6000元，2013年8月中旬还2000元，2014年7月15日还息7000元，2011年8月5日还息至2012年8月5日还息2500元，2013年6月5日还息3600元，2014年6月5日还息4950元，去原告处还息时有孙金宝、杨小明、姜亚娜陪同去的，以上还息有收据为证，要求法院秉公执法，澄清事实，依法判决。
被告常守晨未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，并申请证人当庭作证，被告进行了质证和辩解，本案当事人争议焦点为，原告王森林与被告丁淑芬间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告王森林与被告丁淑芬间的借款事实存在。原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示了以下证据，1、借据一张，证明2014年5月5日被告丁淑芬（丁秋叶）在原告处借款13600元，期限一年，还款时间2015年5月5日，中间人王树林。注：为子女找工作用款，以房地产（房照）作抵押还借款。被告丁淑芬对该借据，质证意见是借款事实存在，但是借钱不是为我儿子办工作，也不是修房子用的。2.借据一张，证明2014年9月25日被告丁淑芬（丁秋叶）在原告处借款69860元，借款人丁秋叶，中间人王树林，期限十个月（2014年9月25日-2015年7月5日）注：为子女当兵家修房子用款。以房照作抵押还借款。被告丁淑芬对该证据的质证意见是借款事实存在，但借钱不是为我儿子找工作借的，也不是修房子用借的款。3.房照一份，证明被告丁淑芬为表示能够偿还借款，用已买孙淑环没过户的房照为抵押。被告丁淑芬对该房照无异议。4.证人王树林证实，我是原告的弟弟，我和被告丁淑芬（丁秋叶）是邻居，道东道西，大概三、四年前的事，被告找我说家盖房子和孩子当兵用点钱，我就找原告说了这事，原告就借给了被告钱，送钱时我跟着去的，我是中间人，借了两三笔吧，具体多少钱我不清楚，被告丁淑芬对证人王树林证言有异议，质证意见是欠款事实存在，但借款过程不是证人说的那样，我是背着常守晨拿家里的房照给原告做的抵押。此外，经法庭询问，被告丁淑芬承认其也叫丁秋叶，二被告系夫妻关系。对原告提供的借据，抵押用的房照，虽然被告对借款用途提出异议，但未否认借款事实的存在，故都借据及抵押的房照予以采信。对证人王树林证言，被告丁淑芬虽有异议，称借款过程不是证人所说的那样，但承认借款事实存在，故对证人王树林证言予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，第一百零八条规定债务应当清偿……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能偶证明借款人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够正明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”据此，本案原告王森林与被告丁淑芬间的借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，故被告丁淑芬理应履行还款义务。鉴于二被告系夫妻关系，故被告常守晨应承担共同还款责任，由于双方在借据中没有利息的约定，故对借款逾期后的利息应按银行同类贷款利息计算。对原告合理的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院认为，原告王森林与被告丁淑芬（丁秋叶）间的借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，故被告丁淑芬理应履行还款义务，因二被告系股权关系，故被告常守晨颖承担共同还款责任。对原告合理的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释，（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九之规定，
判决如下：
被告丁淑芬（丁秋叶）、常守晨于判决生效后十日
内，共同偿还欠原告王森林人民币本金83460.00元，并从2015年7月26日起按中国人民银行同类贷款利率给付利息，利息给付至判决生效时止。
案件受理费1886元由二被告共同承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不负本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 ：孙金国
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1973号
申请执行人:李建明，男，1974年5月生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人：曾斌，男，1973年10月生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：郭永明，男，1973年8月生，汉族，住赣州市宁都县。
被执行人：王显昆，男，1967年4月生，汉族，住赣州市赣县。
申请执行人：赣县汇民小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市赣县县城赣新大道43号。
法定代表人：王小红，该公司董事长。
被执行人：鑫业集团有限公司，住所地：赣州市迎宾大道8号。
法定代表人：林业霖，该公司总经理。
被执行人：林业霖，男，1976年9月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：林兰兰，女，1972年12月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：鑫业集团（江西）担保有限公司，住所地：赣州市迎宾大道8号。
法定代表人：林业霖，该公司总经理。
关于申请执行人赣县汇民小额贷款股份有限公司与被执行人鑫业集团有限公司、林业霖、林兰兰、鑫业集团（江西）担保有限公司借款合同纠纷一案，2017年11月13日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监104号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0702执1973号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭荣明
审判员 郭振明
审判员 赖国海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘浩敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1213号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人凌福，男，1988年6月10日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化程度，暂住郑州市（户籍所在地：四川省资阳市雁江区）。因本案于2017年3月19日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。
指定辩护人李苗，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3273号起诉书指控被告人凌福犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张庆光出庭支持公诉，被告人凌福及其辩护人李苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月17日22时50分，在郑州市郑东新区龙翼一街与龙北二路交叉口向北100米路西的一家商店门口，被告人凌福趁人不备，将被害人时某停放在此处的一辆枣红色台铃牌踏板电动车（未上锁）盗走。经鉴定，该电动车价值人民币4435元。另查明，被告人凌福在3月18日下午被公安机关传唤到案，案发后，凌福赔偿被害人现金4000元，并取得了被害方的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人凌福的供述及辩解;被害人时某的陈述;证人刘某的证言;案发现场的监控录像资料;郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定意见书;行政处罚决定书、电动车销售专用发票、调解协议及谅解书、到案经过、户籍证明及无前科证明等证据，据此认为被告人凌福的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人罚金人民币六千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人凌福及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人凌福犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人凌福到案后如实供述，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人凌福犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年九月六日
书记员 马天琪
河北省南宫市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初339号
原告：李世秋，男，1970年9月3日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：马长海，男，1957年10月6日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：李金河，女，60岁，汉族，住河北省南宫市。
被告：张炳红，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省南宫市。
三被告的共同委托诉讼代理人：程计双、马淑红，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：河北正荣铝材加工有限公司，住所地:南宫市经济开发区经一路,组织机构代码：07877908-5。
法定代表人于万杰，该公司总经理。
原告李世秋与被告马长海、李金河、张炳红、河北正荣铝材加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李世秋于2018年3月16日向本院提交变更诉讼请求申请书，将原来诉讼请求数额37100元变更为10000元。原告李世秋于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世秋负担。
审判员 焦勇智
二〇一八年三月十九日
书记员 彭英政
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4550号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，该公司经理。
委托代理人：甘群莉，该公司员工。
被告：吴克敏，男，1983年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告吴克敏物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴克敏的起诉。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费49元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审 判 员 杜厚胜
二〇一七年十一月十三日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2752号
原告：王素华，女，1963年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：潘杏美，女，1959年3月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告王素华与被告潘杏美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素华与被告潘杏美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告借款本金100,000元，并按约定支付欠款利息50,000元（利息期间2015年2月18日-2017年8月18日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2014年2月18日，被告潘杏美以需要资金为由向原告王素华借款人民币100,000元，约定每年利息20,000元。双方于2015年2月结算利息，被告将第一年（2014年2月18日-2015年2月17日）的利息支付给原告，并在原借条上注明“利息已付”。在2016年2月18日又一年到期时，被告以缺少资金等理由要求推迟还款和支付利息。此后被告一直没有归还本金和利息，经原告多次向被告催款，被告总是以各种借口推脱。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条和合同法的有关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘杏美辩称，向原告借款属实，但该款已转借给案外人翁光敏。现翁光敏没有钱归还，自己也无钱归还。至于支付了多少利息已记不清楚了。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
证据二，借据原件1份，证明被告于2014年2月18日向原告借款100,000元，年利息20,000元。
被告潘杏美未提交相关证据。
本院组织双方当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
被告潘杏美因资金周转需要，于2014年2月18日向原告王素华借款100,000元，原告向被告支付了该款。被告出具了借据，约定年利息20，000元，借款届满一年时，被告支付了利息20,000元，2015年2月18日后至2017年8月18日的利息5,000元未支付。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立，依法应受到法律保护。根据法律规定，债务应当清偿，对偿还期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后，以该款已转借案外人，而案外人无力偿还为由不履行还款义务，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条规定，判决如下：
被告潘杏美应在本判决生效后立即返还原告王素华借款100,000元，2017年8月18日前的利息50,000元，合计150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告潘杏美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 诸少轩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执990号
龚杰荣：
你与丁华文债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初308号判决书已发生法律效力。申请执行人丁华文于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还丁华文借款本金4万元。
二、支付丁华文利息（自2017年1月13日起按年利率24%计算至本金实际偿清之日止）。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费400元，案件执行费620元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执990号
本院在执行丁华文与龚杰荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚杰荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将龚杰荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3693号
原告侯海青，男，1970年7月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告侯海青与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月21日公开开庭进行了审理。原告侯海青的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年3月29日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区6号楼1单元12层1204号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款、契税、公共维修基金等相关费用的收款收据及住房公积金借款合同、保证合同。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2012年3月29日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区6号楼1单元12层1204号房以总价款476150元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用33367元（包括天然气费2800元、暖气费6262元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费24305元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告侯海青与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告侯海青签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告侯海青办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初127号
原告：张某，男，1982年9月12日出生，汉族。住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李某2，河北省魏县某法律援助中心律师。
被告：李某，男，1961年2月2日出生，汉族。住河北省魏县。
原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付我的材料款226000元；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我有货物买卖关系，被告截止2014年1月7日前共欠我货款226000元，约定分三次结清，2014年春节之前全部结清货款（有被告亲笔书写的欠条为证）。之后我多次找被告催要该欠款，被告一直以资金紧张为由，推脱至今拒不偿还。综上所述，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持我们的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某从原告张某处购买保温材料，并于2014年3月7日向原告出具了内容为：“欠货款，共欠材料款贰拾贰万陆仟元整，小写（226000元）。注：分三次结清，壹肆年春节之前全部结清，李某，2014年3月7日”的欠条一张。后在2014年4月7日原告找被告要求还款时，被告自己将出具欠条的时间改为2014年4月7日。后原告要求被告还款未果形成本诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中合同双方达成合意即合同成立并生效，该合同项下的标的物不是国家禁止流通物或限制流通物，故对本合同的效力本院予以确认。庭审中，原告提交了被告李某出具的欠条，对该证据本院予以采信。原告支付了合同标的物的货物，被告未按合同约定向原告支付标的物货款，已构成违约，应承担违约责任，被告李某也没有提交任何证据证明自己有违约的免责事由，原告与被告之间的买卖关系明确，证据确实、充分，故原告张某要求被告李某偿还226000元材料款的诉讼请求应予支持。
综上所述，对原告张某要求被告李某偿还226000元保温材料款的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决发生法律效力后10日内给付原告张某保温材料款226000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元减半收取，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一七年四月十九日
书记员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初2号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人张盛和，男，1967年11月4日出生于浙江省云和县，汉族，文盲，农民，住云和县。因本案于2017年9月15日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人张盛和犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员毛某，被告人张盛和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日，被告人张盛和雇佣他人，将被害人曾某1堆放在松阳县裕溪乡徐山村土名“上家塘”山场上的松某木材用农用车运走17000斤左右，以人民币21元每100斤的价格销售给云和县王某经营的锯板厂，非法获利人民币3600元。经鉴定，被盗松某木材价值人民币3620元。
案发后，被告人张盛和赔偿了曾某1损失人民币26000元并取得谅解。
上述事实，被告人张盛和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、雷某、王某、杨某、柳某、刘某的证言，被害人曾某1的陈述，卡口监控照片、收条、谅解书，涉案物品价格认定结论书，现场勘查检查工作记录和现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人张盛和的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人张盛和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张盛和犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年一月十一无
代书记员 陈 旌
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1735号
原告：付爱民，男，1972年10月15日出生，满族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦。
主要负责人：甘华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云鹏，男，该单位工作人员。
原告付爱民与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张馨、被告委托诉讼代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失23700元、评估费1200元，共计24900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，付爱民作为投保人为牌照号津Ｈ×××××号小客车在被告处投保机动车损失险。2016年7月9日，原告驾驶保险车辆行驶至西青区××庄博文苑口时，与案外人韩广喜驾驶的津Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。原告对自己车辆进行了维修，支付车辆维修费23700元、评估费1200元，被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.车损评估为原告单方委托，评估价格过高；2.评估费不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告付爱民作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为付爱民;被保险车辆为牌照号津Ｈ×××××的小轿车；保险期间自2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止；保险公司承保机动车损失险，含不计免赔特别约定，保险金额573348.8元。2016年7月9日，原告驾驶保险车辆行驶至西青区××庄博文苑口时，与案外人韩广喜驾驶的津Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。经原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为23700元。原告为此支付评估费1200元。后原告对自己车辆进行了维修，支付车辆维修费23700元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、评估费发票等证据的复印件及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为23700元,该评估为天津市天意机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费23700元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告评估费1200元。
综上所述，对原告要求被告赔偿车辆损失23700元、评估费1200元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告付爱民车辆损失23700元、评估费1200元，共计24900元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2770号
申请执行人:胡勇正，男，1969年9月2日出生，住永康市。
被执行人:徐宝剑，男，1965年11月3日出生，住永康市。
申请执行人胡勇正与被执行人徐宝剑民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年5月16日作出的（2015）金永象商初字第407号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可供执行的财产。本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2770号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2770号申请执行人:胡勇正，男，1969年9月2日出生，住永康市。被执行人:徐宝剑，男，1965年11月3日出生，住永康市。申请执行人胡勇正与被执行人徐宝剑民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年5月16日作出的（2015）金永象商初字第407号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可供执行的财产。本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执2770号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二日书记员  胡军敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初685号
原告陈某1，男,1962年2月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告肖某，女，1971年3月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告陈某1诉被告肖某离婚纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了独任审理。原告陈某1和被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1起诉认为：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2。2008年以来原告被告感情出现裂痕，为一些家庭琐事争吵，并开始分居。被告在分居期间多次与男工友发生不正当男女关系，后来更是公开与其同居。原、被告双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，现原告请求法院判令：原告陈某1与被告肖某离婚。
原告陈某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《身份证》；2、《结婚证》；3《户口本》。
被告肖某没有向本院提交任何证据，其在庭审中答辩称：被告不同意离婚，被告只是与别人合伙做生意，并没有出轨。
经审理查明：原告陈某1与被告肖某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某1认为其与被告肖某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告陈某1起诉要求与被告肖某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告肖某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年七月六日
书记员 袁文孟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2368号
原告：刘学文，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都博忆模型设计有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张静。
原告刘学文与被告成都博忆模型设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年3月16日原告刘学文申请撤回对被告成都博忆模型设计有限公司的起诉。
本院认为，原告刘学文申请撤回对被告成都博忆模型设计有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘学文撤诉。
案件受理费850元（减半收取425元），由刘学文承担。
审判员 徐 建
二〇一八年三月十六日
书记员 蒋雨航
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00530号
原告杨慧，女，1971年X月X日出生，汉族。
被告宜川县汽车运输有限责任公司，住所地宜川县丹州街道办事处党湾街。
法定代表人梁保央，经理。
被告李军峰，男，1972年X月X日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区双拥大道。
负责人李有生，经理。
本院在审理原告杨慧与被告宜川县汽车运输有限责任公司、李军峰、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告杨慧于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤回起诉。
本案案件受理费2736.36元，由原告杨慧负担。
审判员 孟安平
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保146号
申请人：吴彬，男，1967年2月2日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：扬州飞驰动力科技有限公司，住所地在扬州市广陵产业园金苑路23号。
申请人吴彬与被申请人扬州飞驰动力科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴彬于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州飞驰动力科技有限公司名下银行存款727.6万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人吴彬的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人扬州飞驰动力科技有限公司名下银行存款727.6万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 洲
二〇一七年四月十一日
书记员 徐云晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3685号
原告:刘春阳，男，1970年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告：杨筱晔，男，1992年12月16日出生，汉族。
被告：杨伟杰，男，1963年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐水平，女，汉族，1982年5月10日出生。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
法定代表人：陈小印。
诉讼代理人：王越，女，汉族，系公司员工。
本院在审理原告刘春阳诉被告杨伟杰、杨筱晔、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘春阳于2017年10月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春阳有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘春阳撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘春阳负担。
审判员 雷金菊
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺 丹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2358号
原告：九江匡庐电线电缆有限公司，住所地江西省九江市九江县沙城工业园。统一社会信用代码：91360421763351124T。
法定代表人：孔祥文，系该公司总经理。
被告：江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司），住所地江西省瑞昌市黄金工业园南园（江西煜信公司内）。统一社会信用代码：913604815761415519。
法定代表人：楼健栋，系该公司董事长。
委托代理人：张志浩，男，汉族，1979年5月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系该公司法务专员。
原告九江匡庐电线电缆有限公司与被告江西立信置业投资集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员熊慢青担任审判长，与人民陪审员周起俊、段生瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江匡庐电线电缆有限公司法人孔祥文，被告江西立信置业投资集团有限公司的委托代理人张志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期经营电线电缆销售，2013年至2014年间，案外人吴国华的施工班组承包了瑞昌市城市广场商业中心的水电安装，施工期间，案外人吴国华长期在原告处赊购电线电缆，双方经结算，案外人吴国华安装班组尚欠原告220600元货款。2016年5月3日，原、被告及案外人吴国华三方达成一致协议，由被告江西立信置业投资集团有限公司承担上述欠款的还款责任。且原被告之间对还款期限也进行了约定。但在协议签订后，原告多次向被告追讨，被告拒不履行还款义务。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款220600元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、协议一份，证明甲方江西省立信置业投资集团有限公司与乙方吴国华安装班组，丙方江西省九江市匡庐电线电缆有限公司于2016年5月3日签订三方协议，协议约定，乙方所欠丙方用于瑞昌市城市广场商业中心的货款220600元由甲方支付给丙方，协议生效后甲方在乙方的工程款扣除220600元工程款。并约定甲方于2016年10月和11月份两次付清货款给原告。
2、对账单一份和黄国翔身份证复印件一份，证明黄国翔系吴国华班组的工作人员之一，原告与吴国华安装班组经过对账，吴国华安装班组共欠原告货款249440元，扣除退货的部分，剩余货款220600元。
3、供货合同一份，证明吴国华、黄国翔与原告于2013年11月8日签订了供货合同，吴国华从原告处购买电线电缆的事实。
被告辩称：原被告双方口头约定2017年底前支付该笔款项，目前期限还未到。且合同法62条规定，债务履行期限不明确的情况下，债权人应当给债务人必要的准备时间。若我方将货款支付给原告，如货物出现质量问题的话，货物保证期无法保证，应该等保质期到期后再支付该款项。且原告提供的协议上有归还货款的时间，我们的协议上没有。被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
协议复印件一份，证明原、被告之间的债务转移支付并没有对时间进行约定，与原告提交的协议上的时间约定不一致。
对原告提供的证据1-3，被告对其真实性、合法性和关联性均没有异议。
对被告提供的证据，原告称，之所以被告的协议上没有还款时间，是因为这个还款时间是被告的员工王鸿在协议签订后另行补写上去的，所以被告处的协议没有归还时间。
本院认为，原告提供的证据1-3，被告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，且原告提供的证据能与被告提供的证据相呼应，故对原告提供的证据1-3，本院依法予以确认，并将作为定案依据。
经审理查明：原告系从事电线电缆的销售，2013年至2014年间，案外人吴国华的施工班组承包了瑞昌市城市广场商业中心的水电安装，施工期间，案外人吴国华长期在原告处赊购电线电缆，2015年6月2日，吴国华的班组成员黄国翔与原告经过结算，案外人吴国华安装班组尚欠原告249440元货款。2016年5月3日，原、被告及案外人吴国华三方达成一致协议，由被告江西立信置业投资集团有限公司承担吴国华欠原告的货款，因为吴国华班组退了部分货物，所以原告扣除了部分货款，截止2016年5月3日，吴国华班组欠原告220600元，经过三方协商，吴国华班组欠原告的货款，由被告江西立信置业投资集团有限公司承担还款责任。但在协议签订后，原告多次向被告追讨，被告拒不履行还款义务。原告遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款220600元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告九江匡庐电线电缆有限公司与吴国华班组双方基于买卖合同而产生的债权债务关系，原、被告及吴国华班组三方经过协商一致，签订了债务转让协议，符合法律规定，合法有效。故对原告要求被告支付所欠货款220600元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院认为，根据法律规定，双方对逾期付款责任没有明确约定的，债权人主张逾期利息的，且主张的逾期利息未超过法律规定的，应当予以支持。原被告于2016年5月3日签订协议，签订协议后被告未能按时支付货款，原告主张自起诉之日起计算逾期利息，时间间隔超过半年未满一年，故原告主张的中国人民银行同期贷款利率应2016年的六个月至一年期贷款利率4.35%。
对于被告提出的，原告的协议上有还款期限，被告的协议没有还款期限，本院认为，双方协议内容并没有出入，只是对于添加上去的还款期限，不一致，并不影响原告依据协议向被告主张权利。且原告同意被告2017年年底付清货款的事实，没有任何证据予以支持，另根据合同法规定，合同内没有约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人履行债务。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告关于保质期后再付款的抗辩，本院认为，如若原告提供的货物出现质量问题，被告可另案主张权利。但不能以未发生的不确定的质量因素作为对抗付款义务的理由，对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、八十四条、二百零七条之规定，判决如下：
被告江西立信置业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告九江匡庐电线电缆有限公司货款220600元，并自2016年12月5日起以未偿还货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付利息，直至被告还清全部货款之日止。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，减半收取2304.5元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周起俊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 柯文静
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1558号
原告：施殿国，男，1951年11月12日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：蒋德海，男，1972年3月2日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告施殿国与被告蒋德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施殿国到庭参加诉讼，被告蒋德海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施殿国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30,000.00元；并自2015年4月14日始按月息1.5%给付利息至还清借款之日止（已给付利息3,000.00元）。
事实与理由：2015年4月14日，被告在我处借款本金30,000.00元，约定月息利率1.5%，约定2016年2月14日还款。被告连本带息给我出具了34,500.00元欠据一枚，其中30,000.00元为本金，4,500.00元为2015年4月14日至2016年2月14日期间的利息。2016年秋，被告偿还我利息3,000.00元，剩余本金及利息至今未偿还。
被告蒋德海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告在原告处借款本金30,000.00元，约定月息利率1.5%，约定2016年2月14日前还款。被告给原告出具了34,500.00欠据一枚，其中30,000.00元为本金，4,500.00元为10个月的利息（按月息1.5%计算）。借款到期后，被告已偿还原告3,000.00元，剩余本金及利息至今未偿。
原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚，证明被告在原告处借款本金30,000.00元，约定月息利率1.5%。被告蒋德海经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告蒋德海作为借款人应按照约定履行还款义务。被告已偿还原告3,000.00元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”，故被告偿还的3,000.00元应抵充其债务利息。原告要求被告偿还借款本金30,000.00元，并按照约定给付利息（应扣除已偿还的利息3,000.00元），理由正当，本院予以支持。被告蒋德海经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋德海偿还原告施殿国借款本金人民币30,000.00元；并自2015年4月14日始按月利率1.5%给付利息至还清借款之日止（利息中应扣除被告已偿还的3,000.00元）。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告蒋德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包永利
二〇一七年八月七日
书记员 宋丽君
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3820号
原告：杨应谦，男，1966年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李满才，男，1974年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告:李敬美，女，1975年5月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告:李江法，男，1975年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨应谦与被告李满才、李敬美、李江法民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应谦到庭参加诉讼，被告李满才、李敬美、李江法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨应谦向本院提出诉讼请求：1.请求判决李满才、李敬美共同偿还杨应�借款30000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计付利息；2.李江法对李满才的借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由李满才、李敬美、李江法承担。事实和理由：李满才于2012年9月3日因做生意急需资金，向杨应谦借款30000元，并出具借条一张给杨应谦收执，李江法自愿对此借款承担担保责任，并在借条上签字。李敬美系李满才的妻子，本案债务发生在李满才、李敬美夫妻关系存续期间，李敬美应承担共同偿还责任。现经杨应谦多次向李满才、李敬美、李江法催讨借款，但李满才、李敬美、李江法至今拒绝偿还。
李满才、李敬美、李江法均未作答辩。
杨应谦围绕诉讼请求提供如下证据：李满才、李江法出具的借条；李满才、李敬美的结婚登记申请书。李满才、李敬美、李江法经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2012年9月3日，李满才因需用资金，由李江法作为担保人，向杨应谦借款30000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由杨应谦收执。事后，李满才未能履行还款义务，李江法未能履行担保责任。
另查明，李敬美与李满才系夫妻关系，双方于1996年12月20日登记结婚；上述债权债务发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨应谦与李满才之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，李满才负有清偿的义�。杨应谦与李满才之间对借款没有约定还款期限，杨应谦可随时催告李满才在合理期限内还款，李满才经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应按年利率6%计付资金占用期间的利息。李敬美作为李满才的妻子，应对夫妻关系存续期间李满才所负的债务承担共同偿还责任。李江法作为李满才借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对李满才的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，可依法向李满才进行追偿。李满才、李敬美、李江法经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，杨应谦请求判令李满才、李敬美共同偿还借款30000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求李�法对李满才的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李满才、李敬美应于本判决生效后十日内偿还杨应谦借款30000元，并支付自2016年8月4日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、李江法对李满才的上述借款本息承�连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向李满才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由李满才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3820号原告：杨应谦，男，1966年9月22日出生，汉族，住漳浦县。被告：李满才，男，1974年12月5日出生，汉族，住漳浦县。被告:李敬美，女，1975年5月3日出生，汉族，住漳浦县。被告:李江法，男，1975年11月30日出生，汉族，住漳浦县。原告杨应谦与被告李满才、李敬美、李江法民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应谦到庭参加诉讼，被告李满才、李敬美、李江法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨应谦向本院提出诉讼请求：1.请求判决李满才、李敬美共同偿还杨应�借款30000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计付利息；2.李江法对李满才的借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由李满才、李敬美、李江法承担。事实和理由：李满才于2012年9月3日因做生意急需资金，向杨应谦借款30000元，并出具借条一张给杨应谦收执，李江法自愿对此借款承担担保责任，并在借条上签字。李敬美系李满才的妻子，本案债务发生在李满才、李敬美夫妻关系存续期间，李敬美应承担共同偿还责任。现经杨应谦多次向李满才、李敬美、李江法催讨借款，但李满才、李敬美、李江法至今拒绝偿还。李满才、李敬美、李江法均未作答辩。杨应谦围绕诉讼请求提供如下证据：李满才、李江法出具的借条；李满才、李敬美的结婚登记申请书。李满才、李敬美、李江法经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2012年9月3日，李满才因需用资金，由李江法作为担保人，向杨应谦借款30000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由杨应谦收执。事后，李满才未能履行还款义务，李江法未能履行担保责任。另查明，李敬美与李满才系夫妻关系，双方于1996年12月20日登记结婚；上述债权债务发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨应谦与李满才之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，李满才负有清偿的义�。杨应谦与李满才之间对借款没有约定还款期限，杨应谦可随时催告李满才在合理期限内还款，李满才经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应按年利率6%计付资金占用期间的利息。李敬美作为李满才的妻子，应对夫妻关系存续期间李满才所负的债务承担共同偿还责任。李江法作为李满才借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对李满才的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，可依法向李满才进行追偿。李满才、李敬美、李江法经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，杨应谦请求判令李满才、李敬美共同偿还借款30000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求李�法对李满才的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李满才、李敬美应于本判决生效后十日内偿还杨应谦借款30000元，并支付自2016年8月4日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；二、李江法对李满才的上述借款本息承�连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向李满才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由李满才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一六年八月二十六日书 记 员  郑莉君附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第457号
原告：金胜。
委托代理人：金国威。
被告：卢益东。
被告：浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司。
法定代表人：吴新芳。
委托代理人：吴方亚。
本院在审理原告金胜诉被告卢益东、浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金胜撤回起诉。
案件受理费11266元，减半收取5633元，由原告金胜负担。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年九月八日
代书 记员 杜 珊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第895号
罪犯史杨，男，1960年11月24日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，原系武夷山市林业局党委书记，现在武夷山监狱医院服刑。
邵武市人民法院于2012年7月23日作出（2012）邵刑初字第59号刑事判决，以被告人史杨犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产100000元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）南刑终字139号刑事判决，维持对上诉人史杨的刑事判决。2012年11月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯史杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史杨自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年11月至2015年1月累计获达标分18.2分。本次减刑履行财产刑10万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励、改造积极分子审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史杨减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月30日至2017年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 吴呈功
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑姗姗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4879号
上诉人(原审被告)亚通塑胶(开封)有限公司，住所地河南省。法定代表人王森，该公司董事长。委托代理人谢玉婵。被上诉人(原审原告)上海巨远塑料机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人秦少峰，该公司董事长。委托代理人崔艳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人亚通塑胶(开封)有限公司因与被上诉人上海巨远塑料机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民二(商)初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人亚通塑胶(开封)有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人亚通塑胶(开封)有限公司撤回上诉处理，双方当事人应按原审判决执行。二审案件受理费人民币2,716.28元，减半收取为人民币1,358.14元，由上诉人亚通塑胶(开封)有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 高增军
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第384号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人胡XX，男，1981年7月4日出生于云南省广南县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年2月28日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日，被告人胡XX酒后驾驶粤JBXX**号二轮摩托车，于当天18时56分行驶至开平市三埠簕冲石海路口路段时，与甄某康驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成甄某康受伤及车辆损坏的交通事故。交通部门认定被告人胡XX负事故的主要责任。经鉴定，被告人胡XX的血液酒精浓度为188.5mg／100ml。
事故发生后，被告人胡XX主动报案并留在现场等待处理。
另查明，事故发生后，被告人胡XX已赔偿被害人甄某康的各种经济损失共6543元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡XX的供述、证人甄某康、何某光、任某波的证言、现场勘查笔录、照片、司法鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡XX拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人胡XX事故发生后主动报案并留在现场等待处理，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。且事故发生后，被告人胡XX已赔偿被害人的各种经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋扶
二〇一四年八月二十五日
书记员 邝思衡
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第429号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：谢松云，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第429号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十月二十日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第429号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：谢松云，农民。
本案在执行曹县农村信用合作联社与谢松云金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第429号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十月二十日
书记员 赵军华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第347号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李旭飞，男，汉族，1996年8月12日生，初中文化，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市息烽县。2015年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李旭飞犯运输毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派代理检察员魏来出庭支持公诉，被告人李旭飞及指定辩护人蒲郁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年1月4日，被告人李旭飞采用体内藏毒的方式乘坐面包车从南伞运输毒品前往勐捧，途经临沧市镇康轩莱县检查站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重347克，毒品甲基苯丙胺净重20克。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李旭飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李旭飞在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据无异议。
辩护人提出：被告人李旭飞有自首情节，系初犯、偶犯，查获的毒品未流入社会，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月4日，被告人李旭飞采用体内藏毒乘坐面包车从南伞前往勐捧，途经临沧市镇康轩莱检查站时被公安民警抓获，查获被告人李旭飞从体内排出的毒品海洛因净重347克，毒品甲基苯丙胺净重20克。
以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局盘龙分局世博园派出所民警虎某某、梁某、刘某某出具抓获经过、现场盘问笔录，证实2015年1月4日10时许，民警在云南省临沧市镇康县轩莱边防检查站堵卡时在对一辆面包车检查时，发现两名可疑男子李旭飞和吴林尧，当场盘问后，李旭飞交待体内藏有毒品，准备运到成都。
2、毒品照片、指认称量照片当庭经被告人李旭飞辨认，其表示无异议。
3、镇康县人民医院DR检查报告单，证实被告人李旭飞腹部有指状、方形异物存留。
4、排毒记录、提取笔录，证实提取了被告人李旭飞体内排出的毒品可疑物74颗。
5、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从被告人李旭飞体内排出的毒品可疑物经称量和鉴定，分别为毒品海洛因净重347克、毒品甲基苯丙胺净重20克。
6、犯罪嫌疑人吴林尧辨认笔录，证实吴林尧辨认出李旭飞是一起运输毒品的男子。
7、被告人李旭飞供述：一个四川男子让我到鞋厂工作，带我去了成都，认识了吴林尧。四川男子给我俩1000元路费让我们去保山。2014年12月27日我和吴林尧坐车到了保山，有人来接我们到了南伞玩，又去了老街。到了2015年1月4日，有人拿了两包毒品来让我们吞，我吞了73颗。第二天，那人就叫了摩托车把我们送到南伞，给了我们1000元，让我们从南伞坐面包车到勐捧。我和吴林尧在南伞三岔路口上了到勐捧的面包车，到检查站时，就被查到了。
8、户籍证明，证实被告人李旭飞的自然情况与起诉书所列一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李旭飞无视国家法律，运输毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李旭飞犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李旭飞在被公安民警盘问时就承认了运输毒品的事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李旭飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李旭飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2028年1月4日止）
二、缴获的毒品海洛因净重347克、甲基苯丙胺净重20克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾慧群
审判员 赵 勇
审判员 李城橙
二〇一五年八月十日
书记员 罗 淞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执120号
申请执行人：从保超,男,1968年1月1日生,汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司（徐州正鑫水泥粉磨有限公司）,住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人村。
法定代表人：杨久荣，该公司总经理。
本院在执行从保超与被执行人徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司居间合同纠纷一案中。查明被执行人徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司已在法定期限内对我院作出的（2017）苏0391民初1633号民事判决书向徐州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年1月18日予以立案，案号为（2018）苏03民终551号。
本院认为，当事人据以申请执行的依据应当是已经发生法律效力的法律文书，本案申请执行人从保超据以申请强制执行的由我院作出的（2017）苏0391民初1633号民事判决书，因徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司在法定期限内向上一级人民法院提起上诉而未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0391执120号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谷金建
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00079号
申请人：汪木兰，女，1958年2月18日出生。
申请人：邵利群，女，1967年2月15日出生。
申请人：汪钰声，男，1967年5月23日出生。
委托代理人：邵利群，身份信息同第二申请人，系其妻子。
本院于2014年11月28日受理了申请人汪木兰、邵利群、汪钰声关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪木兰、邵利群、汪钰声因民间借贷纠纷，于2014年11月28日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邵利群、汪钰声于2014年11月30日前，一次性归还申请人汪木兰借款103万元；
二、无其他争议。
本院认为：申请人汪木兰、邵利群、汪钰声民间借贷纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请人双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪木兰、邵利群、汪钰声于2014年11月28日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于归还借款本金103万元的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07141号
上诉人（原审被告）长沙爱思特医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地5楼521房。
法定代表人万贤德，经理。
委托代理人吴泽西，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张如意，女，1987年6月15日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙爱思特医疗美容有限公司长沙爱思特医疗美容医院，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际6-7栋1-4层。
负责人万贤德，经理。
委托代理人吴泽西，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙爱思特医疗美容有限公司口腔门诊部，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道1楼。
负责人胡可斌，经理。
委托代理人吴泽西，湖南万和联合律师事务所律师。
上诉人长沙爱思特医疗美容有限公司因与被上诉人张如意、长沙爱思特医疗美容有限公司长沙爱思特医疗美容医院、长沙爱思特医疗美容有限公司口腔门诊部肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第41015号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长沙爱思特医疗美容有限公司以服从一审裁定为由，于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，长沙爱思特医疗美容有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙爱思特医疗美容有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由长沙爱思特医疗美容有限公司司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐 栋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第432号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹启伦，曾用名邹小欢，农民。2015年6月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）潘洲豪，曾用名潘金银，农民。2015年5月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人潘冬生，农民。2015年5月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人潘锦鹏，曾用名潘玉正，农民。2015年5月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人潘冬生、邹启伦、潘洲豪、潘锦鹏犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月14日作出（2015）金义刑初字第1852号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人潘冬生有期徒刑二年四个月，判处被告人邹启伦有期徒刑二年，判处被告人潘洲豪有期徒刑一年八个月，判处被告人潘锦鹏有期徒刑一年八个月。宣判后，邹启伦、潘洲豪均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹启伦、潘洲豪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邹启伦、潘洲豪申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹启伦、潘洲豪撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年十二月十日
代书 记员 斯蓓莲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第301号
原告王瑞峰，男，1978年6月2日生，汉族。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市，工商，组织机构代码证号：70662099－X。
法定代表人王建峰，该公司负责人。
被告张际伟，男，1976年9月25日生，汉族。
被告张进红，女，1968年7月22日生，汉族。
被告吕长玉，男，1975年7月15日生，汉族。
被告李战武，男，1986年7月28日生，汉族。
本院在审理原告王瑞峰诉被告新蒲建设集团有限公司、张际伟、张进红、吕长玉、李战武买卖合同纠纷一案中，原告王瑞峰于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人新蒲建设集团有限公司在河南建良房地产有限公司享有的到期债权中的1500000元予以冻结；并提供原告王瑞峰所有的位于郑州市中原区桐柏北路97号院1号楼4单元4层49号房产一处（房产证号：郑房权证字第号，建筑面积：123.84平方米）及王辉所有的位于荥阳市郑上路北段电缆厂院的房产一处（房产证号：荥房权证字第号，建筑面积：128.55平方米）作担保。
本院认为，原告王瑞峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人新蒲建设集团有限公司在河南建良房地产有限公司享有的到期债权中的1500000元予以冻结；
二、同时将原告王瑞峰所有的位于郑州市中原区桐柏北路97号院1号楼4单元4层49号房产一处（房产证号：郑房权证字第号，建筑面积：123.84平方米）予以查封；
三、同时将王辉所有的位于荥阳市郑上路北段电缆厂院的房产一处（房产证号：荥房权证字第号，建筑面积：128.55平方米）予以查封；
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告王瑞峰预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁新乾
二〇一五年七月二十八日
书记员 董书萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第301号
原告王瑞峰，男，1978年6月2日生，汉族。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，该公司负责人。
被告张际伟，男，1976年9月25日生，汉族。
被告张进红，女，1968年7月22日生，汉族。
被告吕长玉，男，1975年7月15日生，汉族。
被告李战武，男，1986年7月28日生，汉族。
本院在审理原告王瑞峰诉被告新蒲建设集团有限公司、张际伟、张进红、吕长玉、李战武买卖合同纠纷一案中，原告王瑞峰于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人新蒲建设集团有限公司在河南建良房地产有限公司享有的到期债权中的1500000元予以冻结；并提供原告王瑞峰所有的位于郑州市中原区桐柏北路97号院1号楼4单元4层49号房产一处（房产证号：郑房权证字第15010450**号，建筑面积：123.84平方米）及王辉所有的位于荥阳市郑上路北段电缆厂院的房产一处（房产证号：荥房权证字第07010390**号，建筑面积：128.55平方米）作担保。
本院认为，原告王瑞峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人新蒲建设集团有限公司在河南建良房地产有限公司享有的到期债权中的1500000元予以冻结；
二、同时将原告王瑞峰所有的位于郑州市中原区桐柏北路97号院1号楼4单元4层49号房产一处（房产证号：郑房权证字第15010450**号，建筑面积：123.84平方米）予以查封；
三、同时将王辉所有的位于荥阳市郑上路北段电缆厂院的房产一处（房产证号：荥房权证字第07010390**号，建筑面积：128.55平方米）予以查封；
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告王瑞峰预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁新乾
二〇一五年七月二十八日
书记员 董书萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第301号
原告王瑞峰，男，1978年6月2日生，汉族。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，该公司负责人。
被告张际伟，男，1976年9月25日生，汉族。
被告张进红，女，1968年7月22日生，汉族。
被告吕长玉，男，1975年7月15日生，汉族。
被告李战武，男，1986年7月28日生，汉族。
本院于2015年7月3日立案受理了原告王瑞峰诉被告新蒲建设集团有限公司、张际伟、张进红、吕长玉、李战武买卖合同纠纷一案，被告新蒲建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告新蒲建设集团有限公司的住所地在郑州市中原区，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中作为被告的申请人住所地在郑州市中原区，因此，申请人认为本案应当由郑州市中原区人民法院管辖。因此，申请将该案移送至郑州市中原区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据最高院相关法律规定，“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”本案中，双方约定的合同履行地点为河南省登封市，因此，登封市人民法院对本案有管辖权。综上，被告新蒲建设集团有限公司提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，限裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 梁新乾
二〇一五年九月二日
书记员 董书萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01219号
原告刘胜彦。
被告赵亮。
原告刘胜彦诉被告赵亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘胜彦到庭参加诉讼，被告赵亮经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告刘胜彦受雇被告赵亮干水电活，被告拖欠原告工资2620元未付，被告承诺于2013年6月1日付清，但被告逾期未付。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告工资2620元并承担本案诉讼费。
被告赵亮未予答辩。
经审理查明，2012年原告受雇于被告在奎园工地从事水电工。2012年8月2日，经原被告双方结算，被告赵亮欠原告刘胜彦工资2620元，并出具了欠条，载明：“刘胜彦考勤出工13工，工日240元，借支500元。”后被告在该欠条中承诺于2013年6月1日结清。原告多次向被告索要该款未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘胜彦受雇于被告赵亮，被告赵亮应按照约定支付原告劳动报酬。被告赵亮出具的欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。被告未按照结算的数额给付原告刘胜彦工资，原告要求被告给付工资2620元，于法有据，本院予以支持。被告赵亮经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效后十日内给付原告刘胜彦工资2620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨川川