福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初881号
原告：赖小燕，女，1980年9月26日生，汉族，住连城县。
原告：罗某1。
原告：罗某2。
罗某1、罗某2法定代理人：赖小燕，基本情况同上。
以上三原告共同委托诉讼代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇天平路58号太古广场l号楼五层503、504单元。
法定代理人：陈振森，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告：罗文忠，男，1971年9月24日生，汉族，住连城县。
委托诉讼代理人：李荣星，连城县朋口中心法律服务所法律工作者。
原告赖小燕、罗某1、罗某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、罗文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赖小燕、原告赖小燕、罗某1、罗某2的共同委托诉讼代理人熊金平、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的委托诉讼代理人冯昆远、被告罗文忠及其委托诉讼代理人李荣星到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
赖小燕、罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：l、判令中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、罗文忠共同赔偿赖小燕、罗某1、罗某2人民币176130.88元（先由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险及商业险内赔偿；不足部分由罗文忠赔偿）。2、本案诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、罗文忠方承担。事实和理由：2016年5月14日12时35分许，罗文忠驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车从连城县新车站往江坊方向行驶，途经连城县莲峰镇东环南路泰山车行门口路段时，碰刮路左往路右步行横过道路的赖小燕、罗某1、罗某2母女三人，造成赖小燕、罗某1、罗某2受伤的交通事故。该起事故经连城县公安局交通管理大队于2016年6月29日作出道路交通事故认定书，认定罗文忠负本起交通事故的主要责任，赖小燕、罗某1、罗某2负次要责任。赖小燕、罗某1、罗某2受伤后，当日被送连城县医院抢救治疗，经连城县医院诊断原告三人因交通事故造成身体严重损伤，赖小燕在连城医院住院55天，期间花去医疗费用85864.40元。罗某1在连城医院住院55天，期间花去医疗费用29489.28元；罗某2在连城医院住院30天，期间花去医疗费用5486.03元；后赖小燕门诊花去医疗费139元，罗某1门诊花去86元。出院后，赖小燕、罗某1经闽西司法鉴定所鉴定，于2016年9月2日评定赖小燕身体二处达十级伤残，罗某1一处十级伤残，分别花去鉴定费用1400元、1350元。赖小燕、罗某1、罗某2多次向中国人寿财产保险股份有限公司要求理赔，但中国人寿财产保险股份有限公司不予理会，让赖小燕、罗某1、罗某2诉讼索赔。罗文忠驾驶的车辆于2016年1月4日在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司处有投保交强险及商业险，且本起交通事故发生在一年的保险期间内。赖小燕、罗某1、罗某2因本起交通事故造成的巨大经济损失达30多万元，除前期保险公司支付10000元、罗文忠预付10.8万元医疗费用外，其他损失至今未得到赔付。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持赖小燕、罗某1、罗某2的诉讼请求。
罗文忠辩称，一、对连城县公安局交警大队连公交认字(2016)第30021号道路交通事故认定的主次责任没异议；二、对原告提供的连城医院住院医疗费，有医疗机构出具的票据，对其真实性没有异议，但其中经医保中心审核的非农保及自费药品应按事故责任分担；赖小燕外购药1273.90元，没有处方、没有医嘱、没有医疗机构票据，按规定不能认定；三、赖小燕系县交通局聘用职工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对于误工损失，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，赖小燕需出示直接误工损失证据以支持诉请主张；四、对护理费、住院伙食补助费、交通费等项请求没异议；五、关于营养费，罗文忠认为按目前通常处理的方法应该是医疗费总额扣除非农保和自费药部份后的金额的5%支付较为合理；而罗某2没有伤残级别，又没有医嘱，不能计算营养费；六、赖小燕的残疾赔偿金计算有误，应为33275元／年，2年是66550元；七、鉴定费用按责任事故责任分摊；八、关于后续治疗费，请保险公司审核，提出意见或按实际发生数的80%赔偿；九、关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第183条第二款规定，原告主张精神损害赔偿没有法律依据；十、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故的损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，原告交通事故造成的损失应由承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部份由承保公司在商业险内赔偿，仍有不足的依照道路交通事故和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司(以下简称人寿财保公司)辩称，一、人寿财保公司除承担本案垫付的1万元抢救费用的责任外，依法享有责任免除权利，不应再承担本案的任何赔偿责任（包括交强险及商业三者险赔偿责任范围内）。
1、本案事故车辆驾驶人罗文忠在驾驶机动车时血液乙醇含量为
122.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为违反了我国《道路交通安全法》的禁止性规定，且会受到刑事追究，负担刑事责任。2、根据《机动车道路交通事故责任保险强制条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…；”之规定，人寿财保公司已先行垫付了交强险责任限额内的10000元医疗费用。3、人寿财保公司与被保险人签订的保险合同及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的…。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”之约定，人寿财保公司除垫付抢救费用10000元外，对其余损失，有权不再赔偿。4、人寿财保公司与被保险人签订的保险合同及《机动车辆第三者责任保险条款》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…；（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；…”的规定，人寿财保公司仅在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用并有权向罗文忠追偿，人寿财保公司在第三者商业险范围内享有责任免除权利，不承担赔偿责任。二、退一万步而言，法院在交强险范围内判决人寿财保公司承担责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权入主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，人寿财保公司也有权就该部分向本案的侵权人罗文忠追偿，为了减少诉累，请求人民法院就交强险范围内的赔偿责任直接判由罗文忠承担。三、关于原告诉请的赔偿项目和赔偿数额是否合理合法的问题。1、医疗费用部分，本案中，赖小燕的出院医嘱中并无表明需外购药品，其主张的外购药637+636.90元部分不应予支持，且其主张的专家会诊费5000元无相关的票据，该部分费用也不应支持。2、护理费部分，原告主张护理期过长，赖小燕、罗某1、罗某2受伤，是否需分别护理。3、交通费用部分，赖小燕、罗某1、罗某2未提供相应的交通费用票据，应当承担举证不能的后果。4、营养费用，罗某2无加强营养医嘱建议，其营养费不应支持，赖小燕、罗某1的以医疗费总额的5%计算为宜。5、残疾赔偿金部分，原告赖小燕的残疾赔偿33275×20×10%=66550元，不应附加系数。6、精神损害抚慰金部分，不应支持，本案中，被告罗文忠将受到刑事处罚，根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，在刑事附带民事诉讼中被害人要求精神损害抚慰金的，人民法院不应支持，虽然赖小燕、罗某1另行起诉，但仍然不应支持。7、后续治疗费用，明显过高，司法鉴定意见确定的数额不客观，且该费用尚未实际发生。8、本案诉讼费用及鉴定费，不应由人寿财保公司承担。根据人寿财保公司与被保险入签订的保险合同汲条款中明确约定，该费用属于保险人责任免除范畴。请求人民法院结合本案的事实，依法作出公正的判决。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月14日12时35分许，罗文忠醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车从连城县新车站往江坊方向行驶，途经连城县莲峰镇东环南路泰山车行门口路段时，碰刮路左往路右步行横过道路的赖小燕、罗某1、罗某2母女三人，造成赖小燕、罗某1、罗某2受伤的交通事故。该起事故经连城县公安局交通管理大队于2016年6月29日作出道路交通事故认定书，认定罗文忠负本起交通事故的主要责任，赖小燕、罗某1、罗某2负次要责任。赖小燕、罗某1、罗某2受伤后，当日被送连城县医院抢救治疗。赖小燕在连城医院住院55天，花去住院医疗费85684.4元，出院后花去门诊治疗费139元，赖小燕在住院期间，外购人血白蛋白等药品花去1273.9元。罗某1在连城医院住院55天，花去住院医疗费29489.28元，出院后花去门诊治疗费86元。罗某2在连城医院住院30天，花去住院医疗费5486.03元。因赖小燕、罗某1、罗某2伤情较重，请专家到连城县医院会诊花去5000元，2016年9月12日，经赖小燕与罗文忠协商，罗文忠同意负担上述5000元费用，赖小燕、罗文忠还立下了书面的确认书。2016年9月2日，赖小燕经福建闽西司法鉴定所鉴定，赖小燕的伤情构成二处达十级伤残，赖小燕取内固定物的治疗费为9000元，赖小燕花去鉴定费1400元。2016年9月2日，罗某1经福建闽西司法鉴定所鉴定，罗某1的伤情构成十级伤残，罗某1取内固定物的治疗费为8000元，罗某1花去鉴定费1350元。赖小燕由连城县劳务派遣公司派遣至连城县交通运输局工作，每月工资2023元。闽Ｆ×××××号车在人寿财保公司处有投保交强险及商业险，本起交通事故发生保险期间内。事故发生后，人寿财保公司垫付了10000元抢救费，罗文忠预付了108000元赔偿款。在诉讼过程中，赖小燕、罗某1放弃了要求罗文忠、人寿财保公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，赖小燕、罗某1、罗某2并表示，闽Ｆ×××××号车的交强险先由赖小燕亨有，如有多余，再由罗某1、罗某2亨有。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。
本院认为，罗文忠醉酒驾驶的机动碰撞了正在行走的赖小燕、罗某1、罗某2，造成赖小燕、罗某1、罗某2受伤，罗文忠负事故的主要责任，赖小燕、罗某1、罗某2负事故的次要责任，罗文忠应在交强险限额内赔偿赖小燕、罗某1、罗某2的损失，赖小燕、罗某1、罗某2超出交强险的损失由罗文忠赔偿80%，赖小燕、罗某1、罗某2自负20%。罗文忠驾驶的机动车在人寿财保公司投保了交强险、第三者责任险，人寿财保公司应按法律的规定和保险合同的约定向赖小燕、罗某1、罗某2理赔。罗文忠醉酒后驾驶机动车，人寿财保公司只在交强险限额内向赖小燕、罗某1、罗某2理赔。赖小燕因本起交通事故造成的损失有：1、医疗费85823.4元（85684.4元+139元）；2、护理费5500元（55天×100元）；3、误工费7215.01元(107天×67.43元)，4、残疾赔偿金66550元；5、住院伙食补助费1100元；6、营养费酌定为6000元；7、交通费酌定为200元；8、后续治疗9000元；9、鉴定费1400元。上述总计182788.41元。罗某1因本起交通事故造成的损失有：1、医疗费29575.28元(29489.28元+86元)；2、护理费5500元（55天×100元）；3、残疾赔偿金66550元；4、住院伙食补助费1100元；5、营养费酌定为2000元；6、交通费酌定为150元；7、后续治疗8000元；8、鉴定费1350元。上述总计114225.28元。罗某2因本起交通事故造成的损失有：1、医疗费5486.03元；2、护理费3000元（30天×100元）；3、住院伙食补助费600元；4、营养费酌定为400元；5、交通费酌定为100元；上述总计9586.03元。赖小燕的损失由人寿财保公司在交强险限额内赔偿10000元医疗费，赖小燕的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费79465.01元由人寿财保公司在交强险限额内赔偿。罗某1的损失护理费、残疾赔偿金、交通费由人寿财保公司在交强险限额内赔偿30534.99元。赖小燕超出交强险的损失93323.4元，由罗文忠赔偿80%，计74658.72元。罗某1超出交强险的损失83690.29元，由罗文忠赔偿80%，计66952.23元。罗某2的损失9586.03元，由罗文忠赔偿80%，计7668.82元。赖小燕、罗某1、罗某2请专家到连城县医院会诊花去5000元，按赖小燕与罗文忠的约定，由罗文忠承担。赖小燕住院期间到当地药店购药，但赖小燕未提供连城县医院的处方或医嘱，上述购药费用由赖小燕自负。人寿财保公司在事故发生后垫付了10000元抢救费，罗文忠在事故发生后，支付了108000元赔偿款,应予抵除。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、福建省《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿赖小燕医疗费10000元(已支付)、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计79465.01元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿赖赔偿罗某1护理费、残疾赔偿金、交通费30534.99元。
三、罗文忠应于判决生效之日起十日内赔偿赖小燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失74658.72元。
四、罗文忠应于判决生效之日起十日内赔偿罗某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失66952.23元。
五、罗文忠应于判决生效之日起十日内赔偿罗某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失7668.82元。
六、罗文忠应于判决生效之日起十日内赔偿赖小燕、罗某1、罗某2请专家会诊花去的5000元。
六、罗文忠已支付的108000元赔偿款，从罗文忠应支付给赖小燕、罗某1、罗某2的赔偿款中抵扣。
七、驳回赖小燕、罗某1、罗某2的其它诉讼请求。
案件受理费3822.62元，减半收取1911.31元，由赖小燕、罗某1、罗某2负担211.31元，由罗文忠负担1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 吴功生
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
福建省《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。机动车所有人或管理人未参加交通事故责任强制保险的由机动车所有人或管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险限额内的赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，机动车一方按以下规定承担赔偿责任：
一、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
二、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担不超过百分之四十的赔偿责任；
三、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担不超过百分之六十的赔偿责任；
四、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担不超过百分之八十的赔偿责任；
五、机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。