安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第01718号原告：张国政,男,1978年12月3日出生,汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。被告：王付宝，男，1962年7月13日生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。被告：孟祥爱，女，1964年12月22日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。上述两被告共同委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：付先如，男，1967年3月21日生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县恒富置业有限公司，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇金山路，组织机构代码06082491-7。法定代表人：付先如，经理。委托代理人：丁凤林，男，1965年7月13日生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县。原告张国政诉被告王付宝、孟祥爱、付先如和枞阳县恒富置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审判。原告张国政的委托代理人杨洋，被告王付宝，被告王付宝、孟祥爱共同委托的代理人李明，被告枞阳县恒富置业有限公司委托代理人丁凤林到庭参加诉讼，被告付先如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张国政诉称：2014年1月23日被告王付宝、孟祥爱夫妇因资金周转需要向原告张国政借款2000000元，双方约定的月利率为3.6%，在被告付先如和枞阳县恒富置业有限公司为该笔借款提供担保后，原告同意借款，并于当日将2000000元借款打入被告王付宝的账户，被告出具借条。借款发生后原告于2014年底向被告催要，但被告一直拖延，拒不还款，故具状你院，请求判令被告王付宝、孟祥爱共同归还借款本金2000000元及按月利率3%计算的利息，被告付先如、枞阳县恒富置业有限公司承担连带清偿责任。为支持自己的诉讼请求，原告张国政向本院提交如下证据：证据一、原告张国政、被告王付宝的身份证一份，证明原、被告适格的诉讼主体资格；证据二、情况说明一份，证明原告张国政妻子孙家敏受原告张国政的指定于2014年1月23日分两笔将1000000元打入被告王付宝账户的事实，证据三、借条原件及银行转账单据各一份，证明借款及担保事实，并证明另1000000元的付款事实。被告王付宝、孟祥爱辩称：一、被告王付宝、孟祥爱对向原告张国政借款2000000元没有异议，但被告王付宝、孟祥爱于2014年1月至9月已归还原告张国政借款本金554000元，该归还的借款应作为本金从借款总额中扣除。为证明自己的主张，被告王付宝、孟祥爱向本院提交安徽农村合作银行进账单6张，银行流水一组，证明被告王付宝、孟祥爱于2014年1月至9月归还原告张国政借款本金554000元的事实。被告付先如未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。被告枞阳县恒富置业有限公司辩称：代理人作为枞阳县恒富置业有限公司的股东之一，不知道该笔借款担保的存在，并被告付先如现已不是枞阳县恒富置业有限公司的股东，故被告枞阳县恒富置业有限公司不应承担连带清偿责任。被告枞阳县恒富置业有限公司未提供证据以证明自己的主张。对原告张国政提交的证据，被告王付宝、孟祥爱对其真实性、关联性没有异议，但认为双方约定的月利率3.6%高于最高人民法院强制性规定的合法范围；被告枞阳县恒富置业有限公司认可借条上的公章系该公司加盖，但认为被告付先如与本公司已没有关系，主张被告枞阳县恒富置业有限公司不应承担责任。对被告王付宝、孟祥爱提供的证据，原告张国政对其真实性、合法性没有异议，但不认可被告王付宝、孟祥爱的证明目的，主张还款系归还利息，而不是本金，并认为2014年7月30日归还的是50000元，而不是72000元。被告枞阳县恒富置业有限公司未有发表质证意见。对原、被告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证，但证明目的本院作如下认定：原告提供的借条约定的月利率为3.6%，并被告提供的银行流水加上原告的自认，证明了被告于2014年1月至7月30日归还了原告利息504000元，该归还部分，超出最高人民法院规定的合法利息范围为84000元，该84000元应作为借款本金扣除。对被告主张除归还504000元外，于2014年9月3日又归还50000元，因其提供的银行流水未能证明9月3日50000元入账账户开户人的名称，且原告又未承认，本院不予采纳。经审理查明：2014年1月23日被告王付宝、孟祥爱夫妇因资金周转需要向原告张国政借款2000000元，当日被告王付宝、孟祥爱向原告张国政出具借条，借条约定的月利率为3.6%，未约定借款期限，被告付先如和枞阳县恒富置业有限公司在借条上分别签名和盖章提供未约定保证方式的担保。同日原告张国政将2000000元（其中含张国政妻子孙家敏账户汇款1000000元）借款打入被告王付宝的账户。借款发生后，被告王付宝、孟祥爱于2014年1月至7月30日归还原告张国政借款利息504000元，此后被告王付宝、孟祥爱未能归还借款利息。2014年底起原告向被告催要，被告未有归还借款本息。2015年9月28日原告张国政具状来院，请求判令被告王付宝、孟祥爱共同归还借款本金2000000元及按月利率3%计算的利息；被告付先如、枞阳县恒富置业有限公司承担连带清偿责任。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告王付宝、孟祥爱出具借条从原告张国政处借款，其理应在原告张国政主张还款时予以归还。现由于被告王付宝、孟祥爱没有归还借款，至原告张国政具状来院，请求判令被告王付宝、孟祥爱归还借款本息的诉讼请求于法有据，且有借条、银行转账单据等在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但双方约定的和被告实际给付的阶段利息明显高于最高人民法院相关规定，应予调整，并高于月利率3%的部分应作为本金予以冲减。对原告张国政要求被告付先如和枞阳县恒富置业有限公司承担连带清偿责任的主张，因被告付先如和枞阳县恒富置业有限公司在借条上签名（盖章）未约定保证方式的担保，按我国担保法的规定，其应承担连带清偿责任，故本院也予支持。对被告枞阳县恒富置业有限公司抗辩的代理人系该公司股东，作为股东也不知晓本公司为该借款担保，并原公司法定代表人付先如已离开该公司，公司不应承担担保责任的意见，因其既未提供证据予以证明也不符合我国担保法的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王付宝、孟祥爱于本判决生效之日起七日内归还原告张国政借款本金1916000元，并自2014年7月31日起按月利率2%计付利息。二、被告付先如和枞阳县恒富置业有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告张国政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32610元，由原告张国政负担11000元，被告王付宝、孟祥爱负担21610元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  李独贵人民陪审员  周业春二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李泽冉本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。