wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第732号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郭银照，男，1967年4月2日出生于山西省临县，汉族，文盲，无业。户籍地山西省临县，暂住太原市。1993年10月25日因犯盗窃罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑三年，1996年6月刑满释放。1998年5月8日因犯盗窃罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑六个月，1998年7月刑满释放。2013年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年7月27日刑满释放。2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押在太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）632号起诉书指控被告人郭银照犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人郭银照到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年8月17日19时许，被告人郭银照在太原市万柏林区和平南路义井西街化二建门口附近，趁被害人邢某不备扒窃其手推婴儿车车兜内的泰星TX100手机一部（价值人民币335元）。被告人郭银照逃至南上庄村时被巡逻民警抓获，破案后，赃物已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人郭银照在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭银照的供述，被害人陈述及报案材料，抓获经过，扣押、发还物品文件清单，被告人身份情况，被告人的前科劣迹，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭银照以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭银照犯罪后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭银照犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决书生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 尹利平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 韩 俊
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审293号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人许文峰，男，1979年05月17日出生。现住邯郸市魏县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月9日作出的410922-1001984674号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年8月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001984674号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人许文峰于2016年12月9日11时50分，驾驶冀Ｄ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，依据《道路交通安全法》第92条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001984674号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年8月22日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001984674号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001984674号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚艳蕊
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1832号
原告:张秀善，男，汉族，1968年7月生，农民，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。
原告：韵海铎，男，汉族，1979年11月生，农民，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告：王全录，男，汉族,1979年11月生，农民，住青海省湟中县。
被告：张辉，男，汉族,1987年1月生，农民，住西宁市城西区。
被告：韩永顺，男，汉族,1985年6月生，农民，住青海省互助县。
原告张秀善、韵海铎与被告王全录、张辉、韩永顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀善、韵海铎及其委托诉讼代理人尚伟、被告韩永顺到庭参加诉讼。被告王全录、张辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀善、韵海铎向本院提出诉讼请求，要求三被告连带清偿原告借款1000000元。事实和理由：三被告系朋友关系，共同经营生意。2014年5月21日三被告共同向二原告借款1000000元，并出具借条，未约定还款期限。后原告要求被告还款，但三被告均无故推诿。
王全录、张辉缺席未答辩。
韩永顺辩称，借钱的事实存在，但对原告所说的事实与理由持有意见。我不是借款人，我和张辉都是担保人，借钱之前我与二原告不认识，写这个借条时我第一次见他们，钱是王全录借的，当时我和王全录合伙开洗浴中心，我没有用这笔钱。给员工开工资都是我本人的钱。我愿意承担法律责任，同意清偿1000000元，但是我现在没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、2014年5月21日由三被告共同签名捺印的借条原件一份；2、原告张秀善和被告王全录、张辉的短信来往记录，表明暂时没有能力偿还。被告王全录、张辉缺席未提交证据。被告韩永顺未提交证据。上述证据真实、客观、合法，且能够相互印证，故对其证明案件事实的效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下，三被告系朋友关系，共同经营生意。2014年5月21日三被告共同向二原告借款1000000元，并出具借条，未约定还款期限。本院认为，本案的争议焦点为三被告是否应当连带清偿二原告的借款1000000元。围绕此争议焦点，原告出具了借条，能够证明二原告与三被告之间存在债权债务关系，且双方未约定还款期限，借款人可以随时主张偿还。原告出具的原告张秀善与被告张辉的短信往来记录，构成被告自认，且能够与证据1形成证据链条，证明被告王全录、张辉借款的事实。被告韩永顺虽称其为担保人，并非借款人，但未提供书面证据证明其担保人的身份，且其在借款人处签名，应当承担偿还借款的责任。被告王全录、张辉经合法传唤，未出庭应诉，视为对抗辩、举证、质证和辩论权利的放弃，应承担不利的后果。因此，被告王全录、张辉、韩永顺应当承担给付原告张秀善、韵海铎借款1000000元的责任。故对原告张秀善、韵海铎要求三被告偿还借款1000000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全录、张辉、韩永顺于本判决生效后三十日内偿还原告张秀善、韵海铎借款1000000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告王全录、张辉、韩永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马祥云
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁增娟
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初196号
原告陈某甲，女，1983年3月2日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人陈某已，男，1988年10月26日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住相公镇东咀村。
被告李某甲，男，1973年8月8日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人李某已，男，1962年4月16日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
陈某甲诉李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由本院审判员路建昌公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某已、被告李某甲及其委托代理人李某已均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1994年古历十月份经人介绍相识，1995年古历腊月初六举行结婚仪式并同居生活，2001年6月补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2006年1月19日生一子李某丙。原、被告的婚姻系父母包办，婚姻基础差。婚后二人常因生活琐事发生争执，被告甚至殴打原告。2015年9月15日。双方再次发生纠纷，原告离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂，现诉请要求：1、与被告离婚；2、被告依法偿付夫妻关系存续期间所患疾病治疗的全部费用3、孩子李某丙由原告抚养，并由被告负担抚养费；4、分割夫妻共同财产庄基一处、平房六间；5、被告负担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情并未破裂。。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对争议焦点，原告认为二人夫妻感情确已破裂，并提供了以下证据支持其主张：1、1、婚姻登记记录证明一份，证明婚姻基本情况；2、被告李某甲出具的保证书两份，证明被告殴打原告屡教不改，夫妻感情已破裂。被告对原告提供的以上证据均无异议。
针对争议焦点，被告认为二人夫妻感情并未破裂，但未提供证据支持其主张。
本院认为，原告提供的婚姻登记记录证明一份，系国家职能机关出具的公文书证，具有客观真实性，且被告无异议，应认定为有效证据；原告提供的被告李某甲出具的保证书，不能达到其证明目的，不予认定为有效证据。
结合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了下列案件事实：
原告陈某甲与被告李某甲于1994年古历十月份经人介绍相识，1995年古历腊月初六举行结婚仪式并同居生活，2001年6月补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2006年1月19日生一子李某丙。
本院认为，原、被告婚续时间较长，在婚后的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，二人只要在今后的生活中互谅互让，仍有共同生活的基础和可能，且原告未提供其他充分有效的证据支持其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一六年四月十五日
书记员 王 韬
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00305号
申请执行人张广林。
被执行人宝鸡市益弘投资有限公司。
本院依据（2012）宝渭法民初字第02476号民事判决书受理执行的张广林诉宝鸡市益弘投资有限公司借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市益弘投资有限公司应支付申请执行人张广林借款10000元及利息，并承担诉讼费50元、执行费90元。该案判决书生效后，被执行人宝鸡市益弘投资有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市益弘投资有限公司银行存款10140元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一三年九月十七日
书 记 员 田 坤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00394-1号
原告漆菊英，无业。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄明坤，驾驶员。
被告黄冈市东方运输集团华东客运有限公司团风分公司。住所地：团风县上寨街150号。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道96号。
组织机构代码：67645212-X
负责人陈先猛，经理。
委托代理人刘洋。代理权限：特别授权。
本院在审理原告漆菊英诉被告黄明坤、黄冈市东方运输集团华东客运有限公司团风分公司、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告漆菊英与被告黄明坤、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司达成调解协议，原告漆菊英于2015年4月30日向本院申请撤回对被告黄冈市东方运输集团华东客运有限公司团风分公司的起诉。
本院认为，原告漆菊英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告漆菊英撤回对被告黄冈市东方运输集团华东客运有限公司团风分公司的起诉。
代理审判员 丰刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初236号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人佟某某，男，1983年11月6日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月2O日被合肥市公安局取保候审，同年5月25日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)259号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日21时左右，被告人佟某某酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿集贤路由北向南至西二环路交叉路口上桥时碰撞西侧桥墩，造成交通事故，车辆受损。经交警部门认定佟某某负事故全部责任。
经鉴定，被告人佟某某事发时血液中乙醇含量为259.4mg／l00ml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人佟某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申51号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔传新，男，1967年10月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一○六团职工，住该团。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安元成，男，1963年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
再审申请人乔传新因与被申请人安元成合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔传新申请再审称，乔传新与安元成系合伙关系，双方之间并不存在真实的借款，借条是乔传新在安元成的胁迫下出具。双方合伙项目至今没有竣工验收，这也就意味着乔传新与安元成就合伙项目没有结算，盈利或者亏损并不清楚。双方的合伙利益分配应按双方协议的分配比例，在合伙项目完工并实际结算后进行。乔传新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，乔传新申请再审主张合伙工程尚未竣工验收，乔传新与安元成并未就合伙工程进行结算，双方的合伙利润分配应待合伙工程结算后再进行。首先，合伙人请求分配合伙收益并不必然以合伙清算为前提，只要当事人提交了充分证据证明有可供分配的收益，人民法院应当按照合伙协议约定及法律规定的比例予以确认。其次，从借条的形成过程来看，该借条是安元成与乔传新对工程利润进行分配后形成，乔传新主张该借条系被安元成胁迫所写，但未提供证据予以证实，二审法院根据借条载明的内容作出判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔传新的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月二日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申51号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔传新，男，1967年10月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一○六团职工，住该团。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安元成，男，1963年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。再审申请人乔传新因与被申请人安元成合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔传新申请再审称，乔传新与安元成系合伙关系，双方之间并不存在真实的借款，借条是乔传新在安元成的胁迫下出具。双方合伙项目至今没有竣工验收，这也就意味着乔传新与安元成就合伙项目没有结算，盈利或者亏损并不清楚。双方的合伙利益分配应按双方协议的分配比例，在合伙项目完工并实际结算后进行。乔传新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，乔传新申请再审主张合伙工程尚未竣工验收，乔传新与安元成并未就合伙工程进行结算，双方的合伙利润分配应待合伙工程结算后再进行。首先，合伙人请求分配合伙收益并不必然以合伙清算为前提，只要当事人提交了充分证据证明有可供分配的收益，人民法院应当按照合伙协议约定及法律规定的比例予以确认。其次，从借条的形成过程来看，该借条是安元成与乔传新对工程利润进行分配后形成，乔传新主张该借条系被安元成胁迫所写，但未提供证据予以证实，二审法院根据借条载明的内容作出判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔传新的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月二日书记员马婷1
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终613号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方陆红，男，生于1971年9月22日，汉族，云南省陆良县人，大学文化，云南煤矿安全监察局红河监察分局原副局长，住昆明市高新区。因本案于2016年3月1日被曲靖市人民检察院采取监视居住，同年4月12日经云南省人民检察院决定，由曲靖市公安局执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
辩护人黄巍，云南雁序律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人方陆红犯受贿罪一案，于二○一七年一月二十日作出（2016）云03刑初字第137号刑事判决。原审被告人方陆红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2007年至2008年期间，云南煤矿安全局监察处原副处长徐兆云（另案处理）将省煤矿安全局有安全隐患治理专项资金的事告诉被告人方陆红，提出让方陆红联系曲靖片区需要该专项资金的煤矿，其帮助需要专项资金的煤矿获得资金。煤矿获得专项资金后，煤矿方需返还“工作经费”（实为回扣），二人按五五分成占有回扣。方陆红先后联系了宣威市三岔煤矿、宣威市旧堡煤矿、大箐坡煤矿、富源县老牛坡煤矿、色水煤矿、小凹子煤矿和罗平县树根田煤矿等煤矿，并与上述煤矿的业主提出专项资金拨付后，要上述煤矿业主付给协调费或按获得资金的一定比例付给协调费。上述煤矿业主朱某1、张某、晏某、伍某等人付给方陆红共计66.5万元。方陆红分得27.5万元，徐某1分得30.5万元，分给云南煤矿安全监察局监察处原处长裘兴荣（已故）11万。
二、2008年5月，被告人方陆红叫曲靖煤监局副处级监察专员刘文国（另案处理）联系有没有要安全隐患治理资金煤矿，如果需要，煤矿要付回扣。刘某代为联系并转交2.5万元给方陆红。方陆红通过徐某1的职务便利，为给付2.5万元的煤矿谋取利益。
三、2006年至2007年期间，被告人方陆红利用职务便利，收受三岔煤矿扯背沟井徐某2送的人民币5万元，为该井的风井改造方案顺利通过提供关照和帮助。
四、2007年5月，被告人方陆红利用联系宣威片区并对煤矿进行安全监管的职务便利，收受秧田冲煤矿老板王某送的人民币3万元，为该煤矿在安全监察方面提供关照和帮助。
五、2010年至2011年期间，方陆红利用其在云南煤矿安全监察局安全监察处工作的职务便利，收受宣威菊花沟煤矿老板撒兰俊送的人民币5万元，为该煤矿在安全监察方面提供关照和帮助。
2016年2月26日上午，曲靖市人民检察院工作人员与红某分局电话联系，要找方陆红调查了解相关问题。红某分局局长将情况告知方陆红，方陆红即离开工作岗位，并关闭手机。次日，方陆红主动打电话给省煤监局纪检组，报告其已回到昆明家中。纪检组等五人连夜将方陆红送交曲靖市检察院反贪污贿赂局投案，方陆红到案后，交代了部分受贿犯罪事实，在监视居住及看守所羁押期间，方陆红交代了自己受贿犯罪事实，退缴赃款40.5万元。
原判根据上述事实，依照相关法律规定，认定被告人方陆红犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50万元；扣押违法所得人民币40.5万元，予以没收，上缴国库。
宣判后，方陆红上诉提出未索贿、原判量刑过重、罚金判处过高。其辩护人提出一审判处罚金过高，量刑过重，请求减轻刑事处罚，减少罚金数额至20万元以下。
经审理查明，2007年至2008年期间，上诉人方陆红与徐兆云（时任云南煤矿安全局监察处副处长，另案处理）经商议后，利用徐某1的职务便利，为曲靖片区部分煤矿获取云南省煤矿安全隐患治理配套资金提供帮助，索取煤矿业主朱某1、张某、晏某、伍某等人人民币共计69万元。其中方陆红分得27.5万元，徐某1分得30.5万元，分给云南煤矿安全监察局监察处原处长裘兴荣（已故）11万。
此外，上诉人方陆红在2006年至2011年期间，利用其职务便利，分别收受三岔煤矿扯背沟井徐某2所送人民币5万元，秧田冲煤矿老板王某所送人民币3万元，宣威菊花沟煤矿老板撒兰俊所送人民币5万元，为上述煤矿提供关照和帮助。
2016年2月26日上午，曲靖市人民检察院工作人员与红某分局电话联系，要找方陆红调查了解相关问题。红某分局局长将情况告知方陆红，方陆红即离开工作岗位，并关闭手机。次日，方陆红主动打电话给省煤监局纪检组，报告其已回到昆明家中。纪检组等五人连夜将方陆红送交曲靖市人民检察院反贪污贿赂局投案。方陆红到案后，交代了部分受贿犯罪事实，在监视居住及看守所羁押期间，交代了自己的受贿犯罪事实，退缴赃款40.5万元。
认定上述事实，有证人朱某1、张某、晏某、任某、计某、朱某2、陈某、刘某、徐某2、王某、撒兰俊等人的证言，同案人徐某1的供述，云南省煤矿安全隐患治理配套资金申报和拨付的相关书证，以及方陆红的到案经过、情况说明、户口证明、任职情况等证据证实。被告人方陆红亦供认，足以认定。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人方陆红与另案被告人徐某1共同利用徐某1审批煤矿安全隐患治理资金的职务便利，向得到煤矿安全隐患治理资金的部分煤矿索取人民币共计69万元；方陆红单独利用其职务便利，收受他人财物共计人民币13万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。在共同受贿犯罪中，方陆红向他人索贿，依法应从重处罚。方陆红在共同索贿中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。方陆红主动向有关机关投案，如实供述受贿犯罪事实，成立自首，依法可减轻处罚。原判根据本案的犯罪事实，并综合方陆红的量刑情节及社会危害程度，对其减轻处罚，所判处罚金符合法律规定，故方陆红及其辩护人要求再予从轻判处的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓娅
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 燕
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终870号
上诉人（原审被告）庆阳鹏润建筑装饰设计工程有限责任公司。住所地庆阳市西峰区九龙北路**号。
法定代表人：齐浩鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾兆乐，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：杜高成，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：杜志贤，男，系杜志贤堂兄。
上诉人庆阳鹏润建筑装饰设计工程有限责任公司（以下简称鹏润公司）因与被上诉人杜高峰装饰装修合同纠纷一案，不服西峰区人民法院(2016)甘1002民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹏润公司的委托诉讼代理人贾兆乐与被上诉人杜高成及杜高成的委托诉讼代理人杜志贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹏润公司上诉请求：1.依法撤销西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初4638号民事判决，依法判处由鹏润公司减半支付剩余工程款，或者改判由杜高成承担返修或维修责任，或者改判由鹏润公司负责返工维修，未付工程款由鹏润公司支配，多退少补。2.本案一、二审诉讼费用由杜高成负担。事实与理由：杜高成未按照合同约定进行施工，未按照鹏润公司要求对施工墙面铲除原来陈旧的泥皮并刮两次腻子，而是偷工减料，直接在墙面喷漆，导致墙面不平整并存在裂缝等工程质量问题。本案双方约定在杜高成履行了工程设计要求和保质保量完成工程的情况下由鹏润公司支付剩余工程款，现工程质量存在问题，鹏润公司无需支付剩余工程款。
杜高成辩称，其与鹏润公司签订的装修装饰合同合法有效，其按照合同约定装修完工后，经鹏润公司验收，不存在质量问题，有其代理人与鹏润公司前工作人员包有欢电话录音为证。且工程完工后，庆阳万众实业有限责任公司汽车服务分公司入住，亦未提出工程质量问题，现鹏润公司以工程质量存在问题为由拒付剩余工程款没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
杜高成向一审法院起诉请求：1.判处鹏润公司支付杜高成装修款12600元及追索工程款产生的交通费、误工费2000。2.本案诉讼费由鹏润公司承担。一审法院认定事实：2015年6月25日，杜高成与鹏润公司签订装修工程承包合同，约定杜高成为鹏润公司承包的庆阳万众实业有限责任公司汽车服务分公司进行设计装修，工程总造价为42000元，工程款按工期分三次付款，分别为14700元、12600元、12600元，鹏润公司扣除工程质保金2100元，若无质量问题2年后支付杜高成。2015年7月10日，工程全部完工，鹏润公司依约支付了前二次工程款，剩余工程款12600元至今未支付。
一审法院审理认为，杜高成与鹏润公司签订的装饰装修合同真实有效，予以确认。鹏润公司应按合同约定给付杜高成工程款，鹏润公司未按期支付，杜高成诉讼要求鹏润公司给付工程款，予以支持。杜高成要求鹏润公司支付其追索工程款产生的交通费、误工费，但未提供相应证据证实，不予支持。鹏润公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、庆阳鹏润建筑装饰设计工程有限责任公司支付杜高成装修款12600元；
二、驳回杜高成要求庆阳鹏润建筑装饰设计工程有限责任公司支付其因索要装修款产生的误工费、交通费2000元的诉讼请求。案件受理费165元，由庆阳鹏润建筑装饰设计工程有限责任公司承担。
本院二审期间，杜高成未向法庭提交新的证据，鹏润公司提交了其于2017年10月24日拍摄的照片7张，用于证实涉案工程存在质量问题。本院经审查认为，上述证据没有其他证据佐证，照片上反映的内容是否属涉案工程无法查明，其真实性无法确认，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是鹏润公司以涉案工程存在质量问题为由拒付下欠工程款的上诉理由能否成立的问题。涉案工程早在2015年7月10日装修完工，完工时庆阳万众实业有限责任公司汽车服务分公司即入住使用，至今时隔两年有余，鹏润公司认为工程质量存在问题，但未提供其在两年期间曾要求杜高成进行返工或维修的相关证据，且在本案一审诉讼过程中，鹏润公司经一审法院合法传唤，无证正当理由拒不到庭应诉，本案二审中亦未提供充分证据证实涉案工程存在质量问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”和该条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，鹏润公司应承担举证不能的不利后果。故其上诉以涉案工程存在质量问题为由拒付下欠工程款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，鹏润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定本案基本事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，应予维持。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由庆阳鹏润建筑装饰设计工程有限责任公司负担
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 樊 欣
审判员 常雪峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 齐文仙
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终870号上诉人（原审被告）庆阳鹏润建筑装饰设计工程有限责任公司。住所地庆阳市西峰区九龙北路**号。法定代表人：齐浩鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾兆乐，该公司员工。被上诉人(原审原告)：杜高成，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：杜志贤，男，系杜志贤堂兄。上诉人庆阳鹏润建筑装饰设计工程有限责任公司（以下简称鹏润公司）因与被上诉人杜高峰装饰装修合同纠纷一案，不服西峰区人民法院(2016)甘1002民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹏润公司的委托诉讼代理人贾兆乐与被上诉人杜高成及杜高成的委托诉讼代理人杜志贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹏润公司上诉请求：1.依法撤销西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初4638号民事判决，依法判处由鹏润公司减半支付剩余工程款，或者改判由杜高成承担返修或维修责任，或者改判由鹏润公司负责返工维修，未付工程款由鹏润公司支配，多退少补。2.本案一、二审诉讼费用由杜高成负担。事实与理由：杜高成未按照合同约定进行施工，未按照鹏润公司要求对施工墙面铲除原来陈旧的泥皮并刮两次腻子，而是偷工减料，直接在墙面喷漆，导致墙面不平整并存在裂缝等工程质量问题。本案双方约定在杜高成履行了工程设计要求和保质保量完成工程的情况下由鹏润公司支付剩余工程款，现工程质量存在问题，鹏润公司无需支付剩余工程款。杜高成辩称，其与鹏润公司签订的装修装饰合同合法有效，其按照合同约定装修完工后，经鹏润公司验收，不存在质量问题，有其代理人与鹏润公司前工作人员包有欢电话录音为证。且工程完工后，庆阳万众实业有限责任公司汽车服务分公司入住，亦未提出工程质量问题，现鹏润公司以工程质量存在问题为由拒付剩余工程款没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。杜高成向一审法院起诉请求：1.判处鹏润公司支付杜高成装修款12600元及追索工程款产生的交通费、误工费2000。2.本案诉讼费由鹏润公司承担。一审法院认定事实：2015年6月25日，杜高成与鹏润公司签订装修工程承包合同，约定杜高成为鹏润公司承包的庆阳万众实业有限责任公司汽车服务分公司进行设计装修，工程总造价为42000元，工程款按工期分三次付款，分别为14700元、12600元、12600元，鹏润公司扣除工程质保金2100元，若无质量问题2年后支付杜高成。2015年7月10日，工程全部完工，鹏润公司依约支付了前二次工程款，剩余工程款12600元至今未支付。一审法院审理认为，杜高成与鹏润公司签订的装饰装修合同真实有效，予以确认。鹏润公司应按合同约定给付杜高成工程款，鹏润公司未按期支付，杜高成诉讼要求鹏润公司给付工程款，予以支持。杜高成要求鹏润公司支付其追索工程款产生的交通费、误工费，但未提供相应证据证实，不予支持。鹏润公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、庆阳鹏润建筑装饰设计工程有限责任公司支付杜高成装修款12600元；二、驳回杜高成要求庆阳鹏润建筑装饰设计工程有限责任公司支付其因索要装修款产生的误工费、交通费2000元的诉讼请求。案件受理费165元，由庆阳鹏润建筑装饰设计工程有限责任公司承担。本院二审期间，杜高成未向法庭提交新的证据，鹏润公司提交了其于2017年10月24日拍摄的照片7张，用于证实涉案工程存在质量问题。本院经审查认为，上述证据没有其他证据佐证，照片上反映的内容是否属涉案工程无法查明，其真实性无法确认，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是鹏润公司以涉案工程存在质量问题为由拒付下欠工程款的上诉理由能否成立的问题。涉案工程早在2015年7月10日装修完工，完工时庆阳万众实业有限责任公司汽车服务分公司即入住使用，至今时隔两年有余，鹏润公司认为工程质量存在问题，但未提供其在两年期间曾要求杜高成进行返工或维修的相关证据，且在本案一审诉讼过程中，鹏润公司经一审法院合法传唤，无证正当理由拒不到庭应诉，本案二审中亦未提供充分证据证实涉案工程存在质量问题，依据《最高人民法院关于适用》第九十条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”和该条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，鹏润公司应承担举证不能的不利后果。故其上诉以涉案工程存在质量问题为由拒付下欠工程款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，鹏润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定本案基本事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，应予维持。依照《《最高人民法院关于适用》第九十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由庆阳鹏润建筑装饰设计工程有限责任公司负担本判决为终审判决。审判长  张责逆审判员  樊 欣审判员  常雪峰二〇一七年十月二十七日书记员  齐文仙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初357号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年9月20日出生于甘肃省漳县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，来银务工人员，户籍所在地甘肃省定西市漳县，租住宁夏回族自治区永宁县。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月31日变更强制措施为取保候审；2017年9月5日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年9月6日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年1月29日18时40分许，被告人赵某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号机动车沿银川市金凤区银植北路由西向东行驶至亲水街路口与前方同车道被害人刘某某（未取得驾驶资格）驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为155mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人赵某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某判处四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明2017年2月6日，被告人赵某某因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队罚款一千五百元；同日，因未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车被银川市公安局交通警察分局作出行政拘留十五日的处罚，2017年2月6日至2017年2月21日执行。被告人赵某某在归案后能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、鉴定意见、照片、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、协议书、证人张某乙、李某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人赵某某供述其在事故发生后拨打110报警，但经公安机关核实，122案件报警平台无报警记录，银川市公安局交通警察支队金凤区二大队未接到银川市公安局及支队指挥中心派警指令，也未接到群众电话报警或口头报警，故对被告人赵某某不能认定为主动投案。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日；行政机关已经给予被告人的行政拘留十五日，依法折抵刑期十五日。行政机关已经给予被告人的罚款一千五百元，依法折抵罚金一千五百元。下剩罚金一千五百元自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年九月十一日
书记员 胡宽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51283号
原告：张琴，女，1969年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高培，上海道恩律师事务所律师。
被告：上海涵惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：倪志华，董事长。
委托诉讼代理人：张玮，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。
原告张琴与被告上海涵惠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，被告上海涵惠置业有限公司就本案管辖权提出异议，本院依法作出驳回被告上海涵惠置业有限公司提出的管辖权异议的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高培、被告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金，以人民币(以下币种相同)350万元为基数，以每日万分之一的标准，从2015年12月31日计算至2017年4月15日，共计164,850元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月24日，原告与被告签订一份《上海市商品房预售合同》，合同约定被告将位于上海市浦东新区沪南公路7406弄《檀乡苑》20号1-3层房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，房屋总价为350万元，合同第十条约定被告承诺在2016年12月31日前办理房地产初始登记手续、取得新建商品房房地产权证；合同第十一条约定被告应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告；合同第十二条约定如被告未在约定期限内将该房屋交付给原告，应当向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。按照被告的书面交房通知，被告约定的交房日为2017年4月15日，晚于合同约定的交房日，然截至2017年4月15日，被告仍未取得新建商品房房地产权证，被告的行为已经违反合同约定，给原告造成了经济损失，故原告起诉来院，诉请如前。
被告上海涵惠置业有限公司辩称，对原告所述事实无异议,但主张交房时间应适用合同第十条，且违约金约定过高，要求法院进行调整。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品预售合同》，约定乙方购买系争房屋，房屋总价350万元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合：取得了《住宅交付使用许可证》；……甲方承诺在2016年12月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得商品房房地产权证(大产证)，乙方有权单方面解除本合同。第十一条约定甲方定于2015年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将系争房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权单方面解除本合同。2017年4月7日，被告向原告发送交房通知书，通知原告2017年4月15日九点交房。
审理中，原告表示其已经付清全部房价款，被告对此予以认可。2017年4月15日，原告如期收房。截至开庭之日，系争房屋的大产证仍未办理下来。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。原告已经支付全部房款，被告理应按约及时交付房屋，交房通知书上的交房日期已晚于合同约定的交房日期，故被告理应承担相应逾期交房违约责任。上述合同约定的违约金标准并未明显过高，被告要求调整减少违约金缺乏依据，本院不予采纳。双方合同第十一条对交房时间作了明确约定，被告主张适用第十条明显不符合同约定，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海涵惠置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张琴逾期交房违约金(以350万元为本金，自2016年1月1日起计算至2017年4月15日止，按照每日万分之一的标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,793元，减半收取计1,896.50元，由被告上海涵惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 箐
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7792号
原告：殷景路，男，1964年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：章勇，男，1991年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司,住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路261号。
负责人：刘卫东，该公司经理。
原告殷景路与被告章勇、乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告殷景路于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷景路的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷景路撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 孙建新
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 婧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第38号
上诉人（原审被告）田庆忠。
委托代理人刘胜杰，河北宇昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田彦鹏，又名田延鹏。
委托代理人朱超，河北言复律师事务所律师。
上诉人田庆忠因与被上诉人田彦鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田庆忠及其委托代理人刘胜杰，被上诉人田彦鹏的委托代理人朱超到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第565号民事判决；
二、发回河北省清苑县人民法院重审。
审判长 王国光
审判员 楚国华
审判员 于纪芳
二〇一四年二月十七日
书记员 张浩宇
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初312号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张洪春，男，1990年3月13日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省辉南县，住所地吉林省辉南县。2017年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人张洪春犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人张洪春及其辩护人康伟中、被害人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日8时许，被告人张洪春在本市红桥区咸阳北路某牛肉面馆内，因故与被害人赵某某发生争执。被告人张洪春在该牛肉面馆门前的路边持菜刀将被害人赵某某的右面部和左手砍伤，后逃离现场。2017年8月29日，被告人张洪春在吉林省辉南县被抓获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人赵某某外伤致：1、双眼眼球钝挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。2、右面部长7.0cm瘢痕，鉴定其损伤程度为轻伤一级。3、左小指不规则瘢痕长5.0cm，鉴定其损伤程度为轻微伤。4、左手小指中节指骨骨折，鉴定其损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了有关案件来源，案发现场、被害人伤情照片等物证照片，就医诊断证明等书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人张洪春之行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人张洪春对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,同时提出以下辩护意见：被告人张洪春具有坦白情节，且此次犯罪系初犯、偶犯，如果双方达成和解，请求法庭对被告人张洪春适用缓刑。
经审理查明，2017年6月14日8时许，在天津市红桥区某牛肉面馆，被告人张洪春与被害人赵某某因琐事发生争执被劝开。后在该牛肉面馆外，二人再次发生冲突。被害人赵某某持啤酒瓶，被告人张洪春从牛肉面馆后厨拿出菜刀一把将被害人右面部、左手小指砍伤。被害人家属赶到现场后报警，被告人张洪春逃逸。
2017年8月29日，被告人张洪春在吉林省辉南县被公安机关抓获。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人赵某某外伤致：1、双眼眼球钝挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。2、右面部长7.0cm瘢痕，鉴定其损伤程度为轻伤一级。3、左小指不规则瘢痕长5.0cm，鉴定其损伤程度为轻微伤。4、左手小指中节指骨骨折，鉴定其损伤程度为轻微伤。
在庭后，被告人张洪春一次性赔偿了被害人赵某某全部经济损失，双方达成和解协议。被害人赵某某对被告人张洪春表示谅解，并请求对张洪春从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源、抓获经过及110接警单，被害人赵某某陈述及辨认笔录，证人丁某、赵某2、马某、杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4证言及辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、银行交易流水记录，现场勘验笔录、图及照片、提取痕迹、物证登记表，鉴定意见，和解协议及谅解书，公安机关出具的情况说明，被告人的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张洪春遇事不能正确处理，持刀将被害人砍致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张洪春到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张洪春系初犯，赔偿了被害人全部损失且双方已达成和解协议，获得了被害人的谅解，同时考虑本案系因民间纠纷引发，依法对被告人张洪春从宽处罚并考虑适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 黄振强
人民陪审员 马银鲜
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 孙颙琰
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
年有期徒刑以下刑罚的。（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初246号
原告：仲春伟，男，1990年4月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：王武强，男，1977年12月5日出生，汉族，住嘉善县。
被告：任建锋，男，1977年5月31日出生，汉族，住嘉善县。
原告仲春伟与被告王武强、任建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告仲春伟到庭参加诉讼，被告王武强、任建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲春伟向本院提出诉讼请求：1、被告王武强归还原告本金23000元，并自2015年6月18日起月利率按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际履行完毕止；2、被告任建锋承担连带担保责任。事实和理由：2015年6月18日，被告向原告借款23000元整（其中15000元为当日出借款款项，8000元整为前期结欠的借款），每月利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告任建锋为借款提供保证担保，担保期限二年；但此后原告曾多次要求二被告归还，但二被告至今仍未归还相应借款，原告为维护自身的合法权利向贵院提起诉讼。
被告王武强、任建锋未答辩。
原告仲春伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告王武强、任建锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的借条等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武强应于本判决生效之日起十日内返还原告仲春伟借款23000元；
二、被告王武强应于本判决生效之日起十日内支付原告仲春伟借款利息【自2015年6月18日起，以借款23000元为基数，按照人民银行同期同档次贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际付清日止】；
三、被告任建锋对判决第一项、第二项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向王武强追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费400元，合计775元，由被告王武强、任建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
代理审判员 杜 宇
人民陪审员 王卫平
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3928号
田亚超、天津市人人乐商业有限公司：
申请人田亚超与被申请人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初6627号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3928号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2279号
原告：李金荣，
被告：张小雷，
被告：段丽超，
原告李金荣与被告张小雷、段丽超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李金荣、被告张小雷、被告段丽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款20000元；2.诉讼费及其他费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，经被告段丽超介绍，被告张小雷从原告处借款20000元，约定借款期限一年，并同时约定利息为3600元，被告段丽超为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告张小雷仅偿还了4000（其中包括3600元），本金拒不偿还，无奈诉至法院，保护原告的权益。
张小雷辩称，我借原告20000元属实，3600元是利息。我给了原告4000元，其中3600元是利息，我应再还原告19600元。我借钱用于资金流转，借原告的是现金。
段丽超辩称，原告诉称属实，一共欠23600元，还了4000元，没说是利息还是本金。借原告的是现金。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告张小雷因生意需要资金，向原告借款20000元，并约定一年利息为3600元，并由被告段丽超作为担保人，还款日期为2017年2月27日。借款到期后，被告张小雷支付了4000元，下余款项不在支付，为此引起诉讼。
另查明，被告张小雷给付的4000元，其中3600元是借条上约定的3600元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定给付借款。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，借款到期后，被告应及时偿还，逾期不还，有违法律规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告请求被告偿还借款应予支持。关于被告张小雷支付的4000元，其中3600元是借条上约定的利息。故下余给付的400元，应认定为本金。
关于段丽超的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故段丽超应对该笔借款承担连带责任。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张小雷于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李金荣的借款19600元。
二、被告段丽超对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元由被告张小雷、段丽超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞二〇一七年九月二十五日
书记员 牛 江 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4759号
原告安阳山威涂料有限公司。
住所地：安阳市高新区长江大道与峨嵋大街交叉口西南角C1区。
法定代表人李合顺，职务：总经理。
委托代理人龙昭光，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被告魏守庆，男，1968年6月10日生，汉族，住河南省滑县。
原告安阳山威涂料有限公司诉被告魏守庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告安阳山威涂料有限公司的委托代理人龙昭光到庭参加诉讼。被告魏守庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳山威涂料有限公司诉称：原、被告长期发生业务往来，双方于2015年9月7日双方经汇总结算，被告尚欠原告涂料款62900元。经双方协商一致，被告将欠原告的涂料款变更为借款，当日由被告给原告出具借据一份，上述借款经原告多次催要，被告仅仅偿还原告2万元，余款被告以种种理由一推再推、拒不偿还，无奈，原告为了维护自己的利益请求依法判令被告偿还原告借款42900元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
被告魏守庆缺席未答辩。
经审理查明：原告曾为被告供应涂料，经双方于2015年9月7日结算，被告尚欠原告涂料款62900元。经双方协商，被告将上述欠款变更为对原告的借款，且于2015年9月7日向原告出具借据，该借支单载明：“今借到62900元，借款人：魏守庆，2015年9月7日。”后经原告催要，被告偿还2万元，余款42900元被告至今未偿还。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的借据等予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告曾为被告供应涂料，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，本案中，买卖合同双方当事人即原、被告双方经协商一致，终止买卖合同关系，将所欠货款转化为借款，该转化行为系其双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，故原、被告之间成立民间借贷关系。结合原告出具的借据，原告诉请被告偿还其借款42900元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，可自起诉之日即2017年6月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏守庆于本判决书生效后十日内偿还原告安阳山威涂料有限公司借款42900元及利息（利息自2017年6月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告魏守庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 崔向楠
二〇一七年九月三十日
书记员 张晓英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7593号
原告：ＸＸ。
委托代理人：魏宏伟。
被告：沈阳航空工业学院专用设备仪器研究所。
法定代表人：张维君。
委托代理人：靳晓松。
委托代理人：梁溪瑞。
原告ＸＸ诉被告沈阳航空工业学院专用设备仪器研究所劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人魏宏伟，被告沈阳航空工业学院专用设备仪器研究所的委托代理人靳晓松、梁溪瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年起，原告所有加班以累计形式计算，最后可以串休。2014年至2016年2月共加班52天，无串休。现诉至法院，请求判令被告支付2014年6月-2014年12月加班费27天，共6027.91元；2015年1月-2015年12月加班费23.5天，共5246.51元；2016年2月加班费1.5天，共计334.88元。
被告沈阳航空工业学院专用设备仪器研究所辩称：原告是我单位焊工，存在加班费，但是已经从工资中支付完毕。
经审理查明：原告于2008年2月入职被告单位，担任焊工工作。原、被告约定工作时间为早8点半到晚5点，周一到周五上班。工资按月打入原告的银行卡。2016年3月，原告离职。审理中，被告提供出庭证人陶利、马永光，证实被告单位工资项目中的奖金包括车补、奖金及加班费，其中周末加班每天加班费为200元，已经实际发放。
原告就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月6日作出沈皇劳人仲字（2016）117号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据材料，经庭审质证，本院依法予以确认，并附卷内予以佐证。
本院认为，关于原告的诉讼请求应否支持的问题，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告主张加班费，并向本院提交了自己记载加班日期的2015年台历、2014年日历，用以证明加班的天数，被告对此不予认可。因该证据为原告自己记载，且原告没有其他证据予以佐证，故对该组证据无法采信。被告对原告加班的事实予以认可，但抗辩称原告工资中的奖金部分已包含了加班费，且加班费已实际支付。并提供出庭证人陶利、马永光，证明周末加班每日200元的加班费，已经包含在工资中的奖金项目内，且被告已经实际支付，同时该两名证人与原告均在同一张工资明细上。因被告举证充分，对其抗辩理由予以采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第367号
原告：莫小平，女，1984年3月14日生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：胡福声，男，1983年4月10日生，汉族，住长汀县。
原告莫小平诉被告胡福声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁志峰到庭参加诉讼，被告胡福声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫小平诉称：2011年11月间，原、被告在网上认识并成为朋友，被告又在广西经商，此后多次向原告借款共100000元。2012年4月1日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2012年9月1日还清全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，请求：1、依法判令被告清偿借款人民币100000元整，并从2012年9月2日起按银行同期同类贷款利率支付利息至本息清偿时止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡福声未提出答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供：1、被告于2012年4月1日向原告出具的借款100000元的借条一张，证明被告借款的事实；2、中国邮政储蓄银行的转账凭证15张，证明原告向被告打款的事实；3、中国农业银行转账凭证45张，证明原告有转款给被告的事实。4、录音光盘（当庭播放）、手机短信纸质记录各一份，证明被告有收到原告支付的10万元借款的事实。
以上证据，经本院审核，手机短信纸质记录，因原告未提供相应贮存介质相印证，故其证明力，不予确认。其余证据，被告胡福声在本案答辩期内未提出异议，且经审核，其具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：被告在广西经商期间，于2011年11月通过互联网与原告相识并成为朋友关系，此后被告多次向原告借款。2012年4月1日，经双方结算累计借给被告人民币100000元，同日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2012年9月1日还清全部借款。该借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告莫小平与被告胡福声之间的借贷关系合法有效，被告胡福声尚欠原告莫小平借款100000元，有被告出具的欠条为据，又有相关银行转账凭证及双方的通话记录相印证，该事实应予认定。被告胡福声在借款之后未能按约还款，且经原告多次催要的情况下，至今仍未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息。但借款期限届满后的利息，属于逾期利息，应从借款期限届满次日始计算，并可参照中国人民银行规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计息，故原告请求自2012年9月2日起至款项还清时止按银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，于法有据，予以支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡福声应于本判决生效之日起三日内，偿还原告莫小平借款本金人民币100000元，并支付自2012年9月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息，利随本清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡福声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁长生
人民陪审员 石永高
人民陪审员 童莉娜
二〇一四年六月三日
代理书记员 钟萍萍
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3429号
原告：天津盛象塑料管业有限公司，住所地天津市北辰区双江道8号。
法定代表人：王铁华，董事长。
委托诉讼代理人：周晖，天津天循律师事务所律师。
被告：天津兴峰机电安装有限公司，住所地天津市东丽区丽新里3号楼5门601号。
法定代表人：程兴，经理。
原告天津盛象塑料管业有限公司与被告天津兴峰机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津盛象塑料管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款1326559元；2.请求判令被告支付原告违约金150000元；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告于2012年12月2日签订《销售合同》，2012年12月9日开始供货，实际供货金额4243829元，被告付货款2917270元尚欠1326559元，被告已在应收应付款询证函中确认。原告为维护合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告天津兴峰机电安装有限公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2012年12月2日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应管材等货物，合同同时约定违约金按照每天1‰计算。后原告依约供货，双方于2016年7月17日签订《应收、应付款询证函》，载明截至2016年6月30日，被告欠原告货款917087元。原告述称，该截止日期后，原告未再供货，对账后被告未付款。
另查，原告提交2016年7月17日与天津市大明亮建筑工程有限公司签订的《应收、应付款询证函》，确定的欠款数额为409472元，原告称被告系实际购买人，口头承诺承担该部分货款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。
关于实际欠款数额。原、被告之间签订的《应收、应付款询证函》，有双方盖章确认，可以证明被告欠款的事实。故对原告对该部分货款的诉讼请求，本院依法支持。原告主张与案外人天津市大明亮建筑工程有限公司签订的对账函应由被告给付，并未提交相应证据加以证明，故对原告该主张，本院不予支持。综上，本院确认被告尚欠原告货款917087元。
关于原告诉请的违约金一节。本院认为，双方在合同中对违约责任进行了约定，而被告未能履约付款系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求给付违约金的主张，本院依法支持。但合同中约定的违约金标准过高，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，结合本案实际情况，本院酌情考虑按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自对账次日即2016年7月18日起算为宜。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津兴峰机电安装有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津盛象塑料管业有限公司货款917087元并支付违约金（以917087元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2016年7月17日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9045元，由原告天津盛象塑料管业有限公司担负5465元，由被告天津兴峰机电安装有限公司担负3580元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年七月六日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初871号
原告韩关喜，男，汉族，出生于1961年5月10日。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告于广生，男，汉族，出生于1963年10月26日。
委托代理人赵志峰，新密市尖山乡法律服务所法律服务工作者。
被告李宗美，男，出生于1962年10月14日，汉族。
被告李书灿，男，出生于1966年1月9日，汉族。
原告韩关喜诉被告于广生、李宗美、李书灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩关喜的委托代理人刘晓博、被告于广生的委托代理人赵志峰到庭参加了诉讼，被告李宗美、李书灿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告于广生以急需用钱为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，双方约定期限8个月，并由被告李宗美、李书灿提供担保。借款到期后经原告催要，被告一直推诿不还。为此原告诉至法院，请求判令被告于广生偿还原告借款200000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息，被告李宗美、李书灿对上述借款承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交2013年8月5日被告于广生出具的借款协议一份，证明原告起诉的事实。
被告于广生辩称，借款是事实，但是原、被告未约定利息，请求法院依法驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
被告于广生在法定期限内未向本院提交证据。
被告李宗美在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告李书灿在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2013年8月5日，被告于广生向原告借款200000元，并出具借款协议一份，其内容为：“今借到韩关喜现金贰拾万元，用期捌个月，现有借款人于广生房产作抵押，房产证号：05××18号，借款人于广生，担保人李宗美、李书灿”。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还。原告为此诉至本院，请求判令被告于广生偿还原告借款200000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息，被告李宗美、李书灿对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告于广生偿还借款本金的诉讼请求，有被告于广生出具的借款协议为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告要求被告于广生支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李宗美、李书灿在借款协议上以担保人名义签名，但未表明保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告李宗美、李书灿对被告于广生的借款承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广生于本判决生效后十日内归还原告韩关喜借款本金200000元；
二、被告李宗美、李书灿对被告于广生的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩关喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告于广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩培杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民-初字第00178号
原告：张传勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：姜怀东，男，1983年7月16日，汉族，住安徽省利辛县。
原告张传勇诉被告姜怀东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张传勇到庭参加诉讼，被告姜怀东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传勇诉称，被告于2012年2月19日向原告借款200000元，被告使用11个月，被告偿还本金，下欠利息40000元未还。后经原告多次催要，被告拒绝支付。2013年8月29日被告书面承诺下余利息40000元于2013年9月30日前还清。到期后，被告仍拒绝还款。为此，请求被告偿还借款利息40000元。本案受理费由被告承担。
姜怀东未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告姜怀东2012年2月19日从原告处借款200000元，当时口头约定月息3分，借期半年。半年后原告向被告催要借款，被告于2013年1月底归还原告本金及部分利息，下欠40000元利息未付。2013年8月29日被告立据；“今欠张传勇利息钱40000元，9月30日前还清。”后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。因被告未到庭，本案无法调解。
上述事实由原告的身份证、欠条、中国银行客户回单及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告向原告借款，应按约定支付利息，被告又出具40000元欠条，证明被告对此利息认可，充分证明被告欠款事实，为此原告与被告之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款利息不还，其行为侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款利息40000元的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜怀东自判决生效之日起十日内归还原告张传勇借款利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜怀东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 马芳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1417号
原告王XX，男，汉族。
委托代理人王凯英，五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
被告尤XX，女，汉族。
委托代理人李金生，男，汉族。
原告王XX因与被告尤XX继承纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王凯英、被告尤XX及其委托代理人李金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，王XX父亲王德昌于2015年8月19日因病去世，生前与王XX母亲（已病故）有住房103.6平方米，在2013年12月27日与五大连池市征收办公室签订房屋征收安置协议，征收各项补偿金额100500.00元，王德昌用这笔款购买1个车库，面积24平方米。这个车库与尤XX没有任何关系，是王德昌婚前的个人财产，是留下的遗产，王XX要求继承。另王德昌女儿王丽杰、王丽华对该财产放弃继承。
被告尤XX辩称，征收补偿款100535.00元，据王德昌说用于偿还外债和办理其他事情，从证据上看王德昌用于购买房屋（53.7平方米），该款全部由王德昌个人保管支配，与尤XX无关。尤XX用自己的存款购买的车库，与王德昌无关。另外王德昌与尤XX于2015年4月9日在五大连池市民政局办理离婚时也达成协议，将该车库归尤XX所有。
王XX为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1、王德昌的房屋产权证（平房的）复印件，原件在房屋拆迁办，证实王德昌个人财产原有房屋面积103.6平方米。尤XX称有异议，不属实。
2、房屋征收安置协议1份（复印件），证明各项补偿金额为
100535.00元，是王德昌的个人财产。尤XX没有异议。
3、社区证明1份，证明王德昌子女为三人。尤XX没有异议。
4、王丽杰、王丽华证明各1份，证明二人放弃继承权。尤XX无异议。
5、王德昌的调整公职人员审批表，证明王德昌的文化程度为高小，
尤XX没有异议。
尤XX为证实自己的主张提交以下证据：
1、房屋征收安置协议1份，证明被征收房屋面积为49.9平方米、安置房屋面积67.62平方米及补偿金数额，是王德昌个人财产，全部由王德昌个人保管、使用，与尤XX无关。王XX称真实性无异议。
2、五大连池市人民法院（2014）五民初字第99号调解书复印件1份，证明补偿金已经用于买这个房子了。王XX称真实性无异议，但不能证明用补偿款买房子。
3、2014年12月20日王德昌的声明1份（复印件），证明王德昌将自己名下的位于五大连池市锦绣东城小区4号楼522室住宅1栋赠送给尤XX。王XX异议称其提供的声明是复印件，对真实性不认可。
4、收据1张，证明尤XX用自己的积蓄105360.00元购买了锦绣东城4号楼北16号车库（本案所说的车库），王XX异议称，名字有涂抹更改，先是王德昌，后改成尤XX，2014年4月22日王德昌和尤XX是夫妻，是共同财产，是房屋拆迁款购买的车库。
5、遗嘱1份，证明王德昌立遗嘱明确住宅楼、车库及共同财产由尤XX继承。王XX称有利害关系的人不能作为遗嘱证人，李金生是尤XX的表弟，不能作为证人，其他证人也未到庭，而且立遗嘱人不是王德昌亲笔签字，要求做鉴定。
6、王德昌和尤XX的结婚证、离婚证及离婚协议书（复印件有民政局公章）。证明王德昌和尤XX于2013年12月20日登记结婚，于2015年4月9日解除婚姻关系时将房屋产权、车库归尤XX所有。王XX称结婚证、离婚证没有异议，离婚协议有异议，王德昌立遗嘱时已经说把房屋给尤XX了，不能再分，而且该协议也没有王德昌亲笔签字。
7、声明原件，王XX称与第一次开庭的质证意见一样。
2015年11月3日五大连池市人民法院调查五大连池市锦绣东城小区的售楼员调查笔录及证明，王XX称改名之后也不能视为尤XX的个人财产，因为那时候是王德昌的婚前财产。尤XX称是尤XX交的钱才改的名字。
2015年11月11日五大连池市人民法院调查五大连池市民政局工作人员的笔录，王XX称有异议，既然清醒，有文化为什么不签字，指纹无法认定是王德昌本人按的。尤XX称笔录属实，当时王德昌压迫的右侧神经，所以右手不能签字，左手拿不住笔。
经本院庭审质证认为，王XX提交的2、3、4、5号证据，尤XX没有异议，本院对其真实性予以采信，1号证据因是复印件，对其真实性不予采信。尤XX提交的1、2号证据与6号证据中结婚证、离婚证，王XX对真实性无异议，本院对其真实性予以采信，3、5、7号证据，王XX不认可，又无相关证据佐证，本院不予采信，4号证据和6号证据中的离婚协议与五大连池市人民法院调查的五大连池市锦绣东城小区的售楼员的调查笔录、证明和五大连池市人民法院调查五大连池市民政局工作人员的笔录相互佐证，对其真实性本院予以采信。
经审理查明，2013年12月20日，王XX父亲王德昌与尤XX登记结婚，双方均系再婚，于2015年4月9日经五大连池市民政局登记离婚，并协议车库（五大连池市锦绣东城小区4号楼北16号车库、面积21.95平方米）一处归尤XX所有。王德昌于2015年8月19日去世。现王XX要求继承购买该车库时花费的
100500.00元。王德昌另两名子女王丽杰、王丽华对该款放弃继承。另查明，2014年4月22日，王德昌与尤XX购买该车库时，售楼处收据署名为王德昌，几天后，二人到售楼处将收据署名改为尤XX，并登记所有权人为尤XX。庭审中王XX要求对“声明、遗嘱、离婚协议”中的王德昌指纹进行鉴定。
本院认为，王德昌生前与尤XX将五大连池市锦绣东城小区4号楼北16号车库处分给尤XX，有售楼处工作人员及其五大连池市民政局的离婚登记时的协议证实，足以认定该车库归尤XX所有。王XX称该车库系王德昌留下的遗产未有证据证明，王XX要求对王德昌的指纹进行鉴定没有必要，本院不予支持。故对王XX要求继承购买该车库的花费100500.00元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费2310.00元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈真义
审 判 员 王春梅
代理审判员 邱 添
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包静茹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1417号
原告窦成双，男，1982年2月26日出生，汉族，司机，现住五常市。
委托代理人郭阿龙，黑龙江理智律师事务所律师。
被告高兰臣，男，1959年3月28日出生，汉族，无职业，现住五常市。
委托代理人高兰富，男，1964年3月4日出生，汉族，电工，现住五常市。
被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
住所地哈尔滨市南岗区红军街**号奥维斯发展大厦*层。
法定代表人雍学葵，职务总经理。
委托代理人潘国栋，男，1982年12月11日出生，汉族，公司员工，现住哈尔滨市哈西天悦国际小区4号楼606室。
原告窦成双诉被告高兰臣、安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告窦成双及其委托代理人郭阿龙、被告高兰臣及其委托代理人高兰富、被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人潘国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日18时许，被告高兰臣醉酒驾驶牌照号为黑LＺ42**轿车沿五常市五常镇南二道街由东向西行至烤动力烧烤附近，由于被告操作不当，车辆驶入中心线左侧与对面是来的原告驾驶的车辆相撞，致使原告及原告乘客韩孟均受伤入院及车辆受损的交通事故。原告伤后在五常市人民医院住院3天。事后被告没有理赔原告。后经五常市公安局交通警察大队认定，被告高兰臣负事故的全部责任，窦成双无责任。经诊断为头部及胸部软组织挫伤；原告支出医疗费5748、00元、护理费150、00元、伙食补助费300、00元、误工费4832、00元、鉴定费500、00元及修车、拖车等费用共计59890、00元。因被告在安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车强制险。故要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高兰臣承担责任。
被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证的情况下，我公司同意承担交强险责任。因被告高兰臣醉酒驾驶，我公司在交强险责任限额内承担垫付责任，我公司保留对被告高兰臣的追偿权利。关于误工费用，原告应提供误工损失证明，期限无医嘱应按住院天数计算。护理费、营养费应有医嘱。财产损失我公司只承担2000、00元，且原告应提供正规票据。修理后的贬损损失属间接损失，交强险免责。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告高兰臣辩称，被告的医疗费、修车费过高。车辆贬损损失不同意赔偿。合理的损失我同意赔偿。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、五常市公安交警大队交通事故认定书1份，证明被告高兰臣负此次事故的全部责任。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
三、五常市人民医院住院病案1册、护理证明1份，证明原告受伤情况及治疗过程。经质证，二被告对病例无异议，对护理证明有异议，认为是护士的护理费。本院认为上述证据系医院出具予以采信。
四、医疗费票据6张、鉴定费票据2张，证明原告住院支付医疗费数额及鉴定花费。经质证，二被告无异议。本院认为原告提供的以上证据来源合法，客观真实，予以采信。
五、相片2张，证明原告车辆受损情况。经质证，二被告无异议。本院对原告提供的此份证据予以采信。
六、拖车费票据1张，证明拖车花费情况。经质证，二被告无异议。本院对该证据予以采信。
七、价格鉴定书1份，证明原告的车损价格。经质证，二被告有异议，认为价格做高了认为原告应提供修车票据和损坏部件。本院认为该证据是物价部门作出，被告无相反证据证明，应予以采信。
八、停车费票据1张，证明因交通事故花去停车费用情况。经质证，二被告有异议，认为未加盖公章，不认可。本院予以采信。
九、车检时拆车轮费票据1张，证明车检时拆车轮费用。经质证，被告不予认可，本院予以采信。
证人董占武出庭作证，证明原告车辆修理后贬值3-4万元。经质证，二被告有异议。认为贬值应由有关部门出具报告。不能以证人出证为准。本院认为原告无相关部门鉴定，对该证言不予采信。
二被告未向法庭提供证据。
综上，本院认定如下事实：2015年4月26日18时许，被告高兰臣醉酒驾驶牌照号为黑LＺ42**轿车沿五常市五常镇南二道街由东向西行至烤动力烧烤附近，由于被告操作不当，车辆驶入中心线左侧与对面是来的原告驾驶的车辆相撞，致使原告及原告乘客韩孟均受伤入院及车辆受损的交通事故。原告伤后在五常市人民医院住院3天。后经五常市公安局交通警察大队认定，被告高兰臣负事故的全部责任，窦成双无责任。经诊断为头部及胸部软组织挫伤；原告支出医疗费3643、20、00元、护理费150、00元、伙食补助费300、00元、误工费4832、00元、鉴定费2150、00元，修车费用13760、00元、拖车费900、00元、停车费570、00元。因被告在安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车强制险。故要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高兰臣承担责任。
本院认为，被告高兰臣醉酒驾驶机动车驶入中心线左侧车道行驶，违反交通法规，发生交通事故，造成原告受伤及车辆损失，依据交警部门的认定负事故全部责任，其给原告造成的损害应当承担赔偿责任，故原告要求赔偿损失的合理诉讼请求应予支持；因被告高兰臣驾驶的该车在被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车强制险，且事故发生时在保险期内，故被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告的合理经济损失在强制保险限额内先行承担赔偿责任。不足部份由被告高兰臣承担赔偿责任。原告主张车辆贬值费用因其未提供相关证据，不予支持。原告主张误工费因原告从事出租车运输业，其误工费用应予以支持、按车辆修理完毕日止。原告主张的营养费、底盘修理费、物价鉴定费因原告未提供证据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故强制保险合同医疗费赔偿限额内赔偿原告合理经济损失医疗费3643、20元、住院伙食补助费300、00元（100元×3天），误工，4832、00元（23793元÷12个月×3个月），护理费150、00元（50元×3天），以上合计8925、20元，此款于判决书生效后立即给付；
二、被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故强制保险合同财产损失赔偿限额内赔偿原告合理经济损失2000、00元，于判决书生效后立即给付。
三、被告高兰臣赔偿原告修车费用11760、00元，于判决书生效后立即给付。
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250、00元，鉴定费2150、00元，拖车费900、00元、停车费570、00元，合计3870.00元由被告高兰臣负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王守义
处理过的文书
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1194号
申请执行人：杜溢，男，汉族
申请执行人：姚郁秋，女，汉族
申请执行人：杜沁玲，女，汉族
被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司
本院（2016）川0802民初4013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
一．冻结、扣划被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司的银行存款99320.40元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1194号申请执行人：杜溢，男，汉族申请执行人：姚郁秋，女，汉族申请执行人：杜沁玲，女，汉族被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司本院（2016）川0802民初4013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司的银行存款99320.40元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年九月二十六日书记员 ：梅洪铭
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初683号
原告：赵广，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：侯国栋，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告赵广与被告侯国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广到庭参加了诉讼，被告侯国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告支付欠款6127元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯国栋在原告父亲经营的诊所拖欠药费5127元，后来被告承诺给原告装修房子抵顶药费，他又向原告借了1000元用于支付运料的运费。经原告多次催要，被告一直拒不归还欠款。现原告向人民法院提起诉讼，恳请法院依据事实和相关法律规定判如所请。
被告侯国栋未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告赵广围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张、收条一张及处方收据三张，证明2015年5月之前被告侯国栋欠我医药款4712元，2015年5月之后欠我医药款415元，2016年9月29日被告侯国栋又向我借1000元用于支付运费。现被告侯国栋共欠我6127元。
本院认证意见，对于欠条、收条，因原告出示的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于三张处方收据没有被告侯国栋签字确认亦不能证明原告的主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯国栋给原告赵广出具欠条，内容为：”今欠到赵广医药款￥4712元，大写（肆仟柒佰壹拾贰元正），欠款人侯国栋，2015.5月以前”。2016年9月29日被告侯国栋给原告出具收条，内容为：”今收（借）到赵广装修金￥1000.00，大写壹仟元整，侯国栋，2016.9.29”。
本院认为，原告赵广与被告侯国栋的合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。本案中，被告侯国栋未付的医药款为4712元，向原告借款的数额为1000元，因本案诉讼标的额小和从方便当事人诉讼的原则本院将两笔欠款一并处理。另原告诉请的415元的医药款被告侯国栋没有出具凭证，只有原告自己做的记录，对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告赵广的诉讼请求，本院部分予以支持。被告侯国栋未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由侯国栋归还赵广借款5712元，款于判决生效后两日内付清；
二、驳回赵广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯国栋负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 于 洋
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执346号
申请执行人：侯冰悦，女，汉族，1971年11月3日生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码×××。
被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。
法定代表人田永力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人候冰悦与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人候冰悦与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人候冰悦于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0392执346号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年八月二十二日
法官助理张永良
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执346号申请执行人：侯冰悦，女，汉族，1971年11月3日生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码×××。被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。法定代表人田永力，系该公司总经理。本院在执行申请执行人候冰悦与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人候冰悦与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人候冰悦于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0392执346号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年八月二十二日法官助理张永良代书记员王堃宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01615号
原告齐某，务农。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告胡某，务农。
本院在审理原告齐某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告齐某向本院提出申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告齐某负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审判员 陈志强
二〇一四年一月十三日
书记员 黄 坤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1447号
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社。
被执行人陈海清，男，1970年3月25日出生。
被执行人代聪芝，女，1972年2月10日出生，汉族，住宁夏银川市贺兰县长城蕙兰园1-1-402号，身份证号：640122197202101542。
被执行人屈留平，男，1977年12月27日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区吉运88城市花园9号楼1单元201号。身份证号：640222197712271117。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第719号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈海清、代聪芝、屈留平应支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社案件款116506元，执行费1648元，合计118154元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人陈海清、代聪芝、屈留平应支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社案件款116506元，执行费1648元，合计118154元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶 飞