广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初883号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东，组织机构代码89528159-4。
负责人：任奔滔，该分行行长。
委托代理人：张温阳、李裕明，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：程永杰，男，1969年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，现住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：陆伟成，男，1975年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，现住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：区华丽，女，1983年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，现住广东省肇庆市鼎湖区。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告程永杰、陆伟成、区华丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张温阳到庭参加诉讼。被告程永杰、陆伟成、区华丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告程永杰、陆伟成签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告程永杰、陆伟成向原告偿还借款本金130746元及利息、滞纳金(计算截止2016年3月2日分别为l5195.74元、l3146.26元，并自2016年3月3日起至借款清偿日止对欠款按日息万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5％计付滞纳金)；3、原告对被告程永杰、陆伟成提供抵押担保的机动车在第2项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权；4、被告区华丽在第2项诉讼请求款项范围内向原告承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2014年1月8日，被告程永杰、陆伟成向我行申办信用卡购车分期付款事宜，双方经协商一致签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡(卡号：62×××17)向其发放授信额度借款239000元，借款期限36期(一期为一个月)，用于购车；二、该借款分期手续费率为12%，被告需按约支付分期手续费；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款本金及分期手续费等应付款项，否则，被告应当按日息万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5％计付滞纳金。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，主要约定：被告提供案涉借款所购机动车为案涉借款合同项下借款作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金等费用。以上合同签订经律师见证。2014年1月30日，原告向二被告发放授信额度借款239000元。被告程永杰、陆伟成从2012年2月14日(第1期)开始还款，每期应还款借款本金6638元(第l期为6670元)，分期手续费796.56元(第1期为800.4元)。但被告多期逾期还款。经原告多次以电话、上门等方式向被告催告无效。由此，原告认为：1、根据《借款合同》附件一通用条款第四条第2款第5项约定，原告有权解除借款合同；2、根据《借款合同》附件一通用条款第四条第2款第2项约定，原告有权宣布合同下借款全部提前到期；3根据双方《借款合同》附件二信用卡领用合约的约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发[1999]17号)第22、23条规定，被告应就欠款向原告按日息万分之五支付利息与复利、按最低还款额未还部分的5％金额支付滞纳金；4、根据《抵押合同》第二、四条约定，案涉抵押机动车已经抵押登记，原告在担保范围内对其享有优先受偿权；5、被告区华丽作为被告程永杰的妻子，应当就案涉夫妻共同债务向原告承担连带清偿责任。
被告程永杰、陆伟成、区华丽没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1被告身份证，证明被告主体资格；2、申请表，证明被告程永杰、陆伟成向原告申办信用卡购车分期付款事宜；3、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、借款借据，证明被告程永杰、陆伟成向原告借款239000元的事实及合同约定各方的权利义务；4、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，证明被告程永杰、陆伟成提供抵押担保；补充证据：1、登记机动车信息，证明抵押的汽车已经办理了抵押登记；2、结婚证，证明被告区华丽与被告程永杰是夫妻关系。
对上述证据和事实，并经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告程永杰、陆伟成、区华丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为金融借款合同纠纷，原告与被告程永杰、陆伟成签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应依照约定履行义务、承担责任。原告依约履行了向被告支付款项的义务；而被告却没有依约依期偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告主张被告程永杰、陆伟成向其抵押借款239000元，提供了《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、借款借据予以证明，本案亦没有与本案事实和证据相矛盾的证据存在，且原告确保证据的真实，对此，本院予以确认。原告依合同履行了向被告程永杰、陆伟成出借借款239000元的义务，而被告程永杰、陆伟成却没有依合同履行支付借款利息的义务，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告程永杰、陆伟成已构成违约，应承担相应的民事违约责任。一、关于原告要求解除与被告程永杰、陆伟成签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》以及要求被告程永杰、陆伟成立即偿还借款本金130746元及利息、滞纳金的诉讼请求，因被告程永杰、陆伟成的行为已构成违约，根据《中银信用卡购车分期付款借款合同》附件一第四条第二款第⑵、⑷、⑸项的约定，原告有权要求解除合同及要求被告程永杰、陆伟成立即偿还全部借款本息，故原告的该诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；二、关于原告要求在本案债务范围内有权对被告程永杰、陆伟成提供的借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，被告程永杰、陆伟成提供程永杰名下的粤Ｈ×××××丰田汽车作为借款抵押物,并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款的规定，原告对借款抵押物在拖欠的债务的范围内依法享有优先受偿权，故原告的该项请求，本院予以支持；三、关于要求被告区华丽对借款239000元及利息诉承担连带清偿责任的问题，被告区华丽与被告程永杰是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该债务发生在两被告的夫妻续存期间，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告程永杰、陆伟成签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》在本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告程永杰、陆伟成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行归还借款本金130746元及利息、滞纳金(计算至2016年3月2日利息为l5195.74元、滞纳金为l3146.26元；从2016年3月3日起至借款还清之日止依合同约定另计)。
三、被告区华丽对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告程永杰、陆伟成不履行上述第二判项确定的债务时，原告中国银行股份有限公司肇庆分行有权就被告程永杰提供的借款抵押物粤Ｈ×××××丰田小型普通客车（发动机号H357138）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3482元（已由原告向本院交纳），由被告程永杰、陆伟成、区华丽连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钱颖连