云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5225号
上诉人（原审被告）：昆明星海恒邦装饰工程有限公司。住所地：昆明市五华区护国路京瑞大厦**层****号。
法定代表人：周子明，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李潇，男，1989年8月28日出生，汉族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：周小琼，女，1978年9月13日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明星海恒邦装饰工程有限公司因与被上诉人李潇、原审被告周小琼装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人昆明星海恒邦装饰工程有限公司及原审被告周小琼共同委托的代理人刘志，被上诉人李潇委托的代理人张晓山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明星海恒邦装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由为：一、本案的基础法律关系系以被上诉人为委托人，上诉人为居间人，平安银行股份有限公司昆明分行作为相对人的信用借款居间关系。双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》根本没有履行过，上诉人收到银行发放的50万元贷款后，扣除了1万元居间费用，将剩余的49万元打到了被上诉人指定的收款人ＸＸ的账户，ＸＸ又陆续通过自己和妻子杨继红的账户将款项支付给了被上诉人及其指定的收款人李林翰。上诉人认为，ＸＸ是争议案件款项流转的关键，必须将其追加为第三人参加诉讼。二、一审判决对以下事实认定不清：1、被上诉人自认上诉人陆续向其打款105000元，但实际情况是上诉人从未向其账户转过任何款项，所有的转账均是ＸＸ完成的，即上诉人是按照被上诉人的要求将款项支付给ＸＸ，ＸＸ又再将款项支付给被上诉人。2、上诉人已经将款项全额返还给被上诉人。贷款发放的时间为2015年2月4日，次日上诉人就将款项支付给ＸＸ，同一天ＸＸ也向被上诉人转款，足以说明上诉人转给ＸＸ的款项与ＸＸ转给被上诉人的款项是同一笔。2015年3月9日，被上诉人向上诉人出具《承诺函》，表明如因其本人逾期还款原因导致上诉人被银行要求承担责任的，其愿意承担连带责任。如果被上诉人没有收到款项，其不可能出具该《承诺函》。3、一审法院对资金占用费的计算是错误的。
李潇辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告周小琼述称，同意上诉人的意见。
李潇向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同返还款项500000元，并承担利息29606元（自2015年2月4日起至2016年5月4日），起诉日后利息计算至款项还清之日为止（按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月1日，原告与被告昆明星海恒邦装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修合同》，约定对世纪城沁春苑3幢4单元16J号房屋进行装修，原告于2015年1月28日向平安银行申请办理房屋装修贷款，银行于2015年2月4日将原告贷款的50万元装修款转账支付给被告周小琼，后该房屋装修合同未履行。被告归还了人民币105000元。
一审法院认为，原告与被告签订的《家庭居室装饰装修合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。合同签订后，原告于2015年1月28日向平安银行申请办理房屋装修贷款，银行于2015年2月4日将原告贷款的50万元装修款转账支付给被告周小琼，后该合同并未实际履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”、第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告均确认已归还装修款项人民币105000元，可以证明双方签订的《家庭居室装饰装修合同》已经协议解除。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告周小琼系被告昆明星海恒邦装饰工程有限公司的法定代表人，综合本案事实，《家庭居室装饰装修合同》系原告与被告昆明星海恒邦装饰工程有限公司签订，虽该装修款项实际转入被告周小琼账户，但此系被告周小琼的职务行为，应由法人即被告昆明星海恒邦装饰工程有限公司承担退还款项责任。故对原告主张的返还装修款人民币500000元，扣除已归还的人民币105000元的还款责任应由被告昆明星海恒邦装饰工程有限公司独自承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告昆明星海恒邦装饰工程有限公司收到原告交付的装修款项后，并未履行合同义务，给原告造成了资金占用损失，故对原告主张的自2015年2月4日起至2016年5月4日的资金占用损失人民币29606元及起诉日后至款项还清之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，一审法院依法支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告昆明星海恒邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李潇返还装修款人民币395000元。二、被告昆明星海恒邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李潇支付自2015年2月4日起至2016年5月4日的资金占用损失人民币29606元。三、被告昆明星海恒邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李潇支付自2016年5月5日起至款项实际付清之日止的以人民币395000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9096元，适用简易程序减半收取人民币4548元，由被告昆明星海恒邦装饰工程有限公司承担。
二审中，本院依法向平安银行股份有限公司昆明分行调取了李潇填写的《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》及《个人信用贷款合同》，经质证，各方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以采信。
二审中，上诉人与被上诉人共同确认双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》的时间为2015年1月4日，一审判决认定为2015年4月1日系笔误，本院予以纠正。二审经审理查明的其它案件事实与一审一致。二审另查明：被上诉人在向平安银行股份有限公司昆明分行申请贷款时，在《个人信用贷款申请表》中填写的单位为昆明本韬商贸有限公司，填写的公司人事部联系人为ＸＸ。2015年2月4日，上诉人收到银行发放的50万元贷款，同日，原审被告向杨艳春名下的卡号为62×××17的银行卡账户转账支付497500元。次日，杨艳春用同一银行卡账户分两次共计向ＸＸ名下的卡号为62×××38的银行卡账户转账支付490000元。被上诉人认可的其收到的105000元款项均是由ＸＸ用同一银行卡转账支付，支付时间和金额分别为：2015年2月5日支付30000元；2015年2月6日支付23000元；2015年3月3日支付26000元；2015年4月6日支付26000元。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人均认可双方于2015年1月4日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》并未实际履行，故上诉人就该合同所取得的500000元装修款应返还给被上诉人。根据二审查明的案件事实，上诉人将其中的490000元转账支付给了案外人ＸＸ名下的卡号为62×××38的银行卡账户，ＸＸ系被上诉人在银行填写的《个人信用贷款申请表》中确认的被上诉人公司人事部联系人，被上诉人认可的其收到的105000元装修贷款也是通过ＸＸ用同一银行卡账户支付，上述事实和证据足以证实本案中上诉人有理由相信ＸＸ可代表被上诉人收取涉案装修贷款，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，上诉人向ＸＸ付款的行为应视为其向被上诉人付款，本院确认上诉人已经返还了490000元装修贷款，其现还应向被上诉人支付剩余装修贷款10000元，并支付该款自2015年2月5日起至款项还清之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3668号民事判决；
二、昆明星海恒邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李潇返还装修款10000元并支付该款自2015年2月5日起至款项还清之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息；
三、驳回李潇的其它诉讼请求。
一审案件受理费9096元，减半收取4548元，由李潇负担4523元，由昆明星海恒邦装饰工程有限公司负担25元；二审案件受理费9096元，由李潇负担9046元，由昆明星海恒邦装饰工程有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 欢
审 判 员 田 庄
代理审判员 黄金成
二〇一七年八月三日
书 记 员 韩佩君
杨扬