wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第42号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年5月16日生，汉族，山东省费县人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月11日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人孙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员谭利民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某为自用，使用油锯在敦化林业局大沟林场33林班1小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株（径级为32公分）。经鉴定，立木材积0.39立方米，价值人民币1860.08元。被告人孙某某于2015年1月11日被敦化森林公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第七十二条第一三款（缓刑）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯�法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一五年六月一日
书记员 徐晓华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终789号
上诉人（原审被告）西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园区。
法定代表人袁骁谦，该公司董事长。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人李曼，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宗厚，男，1958年2月22日出生，汉族，陕西省扶风县村民，住。
被上诉人（原审原告）侯亚会，女，1971年3月17日出生，汉族，陕西省扶风县村民，住。
委托代理人石龙，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人西安中惠建筑工程有限公司因与被上诉人张宗厚、侯亚会劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3799号民事判决；
二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉人西安中惠建筑工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周美丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6711号
原告宁夏北人新华印刷股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德胜工业园区。
法定代表人杨毅，系该公司总经理。
委托代理人白鹤翔，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被告何孝峰，男，1969年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏北人新华印刷股份有限公司与被告何孝峰侵权责任纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏北人新华印刷股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏北人新华印刷股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏北人新华印刷股份有限公司负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年一月八日
书 记 员 张媛媛
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第85号
原告钟志豪。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈忠长。
原告钟志豪诉被告陈忠长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟志豪的委托代理人罗书林到庭参加诉讼，被告陈忠长经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟志豪诉称，2014年6月27日，被告陈忠长向原告借款20万元用于生意周转，并出具借条一张，约定还款日期为2014年8月27日，逾期未还须支付利息并承担违约金5万元，同时由罗勇作为担保人对上述借款本金及利息负连带清偿责任。现借款已到期，被告以种种事由拒不归还借款。请求法院：1、判决被告陈忠长归还原告借款本金20万元，并从2014年8月28日起按月利率25‰支付逾期利息直至欠款还清为止；2、判令罗勇对上述借款本金及利息负连带责任；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对担保人罗勇的起诉，放弃要求罗勇承担保证责任的诉讼请求，并将月利率由25‰变更为20‰，借款本金由20万元调整为17.6万元。
被告陈忠长未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月28日，被告陈忠长以做生意需要资金周转为由，向原告钟志豪提出借款20万元，约定借款期限二个月。在预先扣除二个月的利息2.4万元后，原告于当日向被告陈忠长提供借款17.6万元。借款到期后，经双方协商延期二个月还款，并由被告陈忠长向原告钟志豪重新出具借条一张，约定：借款20万元于2014年8月27日前归还；借款人如借款期未归还借款，须支付逾期利息，逾期利息按逾期部分加收日利息率1.5%，并支付违约金5万元。罗勇以担保人的身份在借条上签名捺印。借款期满后，被告陈忠长未归还借款。原告多次催收无着，诉至本院要求判令被告陈忠长归还借款本息。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件1张、银行卡合并明细打印清单以及原告钟志豪的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告钟志豪与被告陈忠长之间的民间借贷法律关系依法成立，被告陈忠长未按期归还借款构成违约，依法应承担清偿责任。但原告在提供借款时预先扣除借款利息2.4万元以及双方约定的利率违反了法律规定，现原告将借款本金调整为17.6万元，月利率变更为20‰符合法律规定，予以支持。被告陈忠长经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠长于判决生效后一个月内归还原告钟志豪借款本金176000元，并从2014年8月28日起至清偿之日止按月利率20‰支付逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈忠长承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 张维跃
人民陪审员 罗治强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第85号
原告：晏备然，男，汉族，1962年5月14日生，上高县人。被告:李书友，男，汉族，1967年1月21日生，上高县人。
原告晏备然诉被告李书友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏备然到庭参加诉讼，被告李书友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏备然诉称：2014年1月29日，被告李书�需资金周转，向原告借款100000元，并立借据一份，约定借款期限一年，年利率为30%。现被告未按期归还，故原告诉至人民法院，请求被告归还借款本金100000元及2014年1月29日以后的利息（利息按约定计算），本案诉讼费由被告承担。
被告李书友未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告李书友以需资金周转为由，向原告晏备然借款人民币100000元，并出具借条一张给原告，约定借款利率为年利率30%。借款后至今，被告未向原告归还本金及利息。该款虽经原告催还未果，故原告依法向本院提起诉讼，要求被告李书友归还借款人民币本金100000元及利息（按约定计算），本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有证据原告的陈述、借条予以证实。
本院认为，原、被告之间�借贷，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方均应按合同的约定履行义务。被告李书友所欠原告晏备然的借款100000元理应归还。双方约定的年利率30%明显偏高，不符合有关借贷关系的规定，本院依法调整为按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李书友于本判决生效后五日内归还晏备然借款人民币100000元，并自2014年1月29日开始按年利率24%计算利息至清偿之日止。
案件受理费2300元，由李书友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹 晨
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第286号
原告黄燕，女，1966年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告王伟纪，男，1966年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告黄燕诉被告王伟纪劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付劳务费7300元，并支付自2014年10月5日至人民法院判决生效之日止银行同期利率4倍的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2014年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄燕、被告王伟纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实，2012年7月，原、被告就额济纳旗泽林宾馆室内装修事宜达成协议，原告为被告铺设地砖及墙砖，工程总价为13831元。原告按协议履行完铺设地砖及墙砖的义务，被告仅支付原告劳务费6531元，尚欠7300元。被告于2014年9月15日出具欠条一份，并认可欠款事实。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王伟纪于本判决生效之日给付原告黄燕劳务费7300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王伟纪承担。
本判决为终审判决。
审判员 包毕力格
二〇一四年十一月十日
书记员 乔 娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00054号
原告：蔡洪军，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张巨保，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：孟杰，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告蔡洪军与被告孟杰建设工程合同纠纷一案中，原告蔡洪军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡洪军提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡洪军撤回起诉。
案件受理费400，因原告蔡洪军撤回起诉，减半收取200元，由原告蔡洪军负担。
审判员 于文和
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 越
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第138号
原告：倪某，性别。
被告：苏某甲，性别。
原告倪某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告倪某和被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，2004年4月12日按民间习俗举办婚礼。××××年××月××日生育女儿苏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此感情不和，被告经常无缘无故使用暴力殴打原告。现双方已分居三年多，被告在外已有同居对象，也从未关心过原告和孩子的生活。夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女苏某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告倪某在本院指定的举证期限内提供证据如下；1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证，证明被告身份；3、婚生女户籍信息，证明婚生子出生情况；4、结婚证，证明双方的婚姻事实。
被告苏某甲答辩称：原告诉称被告在外与他人同居不是事实，被告也未对原告使用家庭暴力。被告同意离婚，但婚生女要随被告生活，抚养费由被告自行承担。
被告苏某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告苏某甲均无异议。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认
经审理本院认定：原告倪某与被告苏某甲于××××年××月××日办理结婚登记，2004年4月12日按民间习俗举办婚礼。××××年××月××日生育女儿苏某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
诉讼中，原、被告双方就子女抚养及抚养费的承担问题达成一致协议，均同意婚生女苏某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费至女儿成年为止。
本院认为：原告倪某与被告苏某甲自愿同意解除婚姻关系，本院予以准许。双方在诉讼中均同意婚生女苏某乙随原告生活，抚养费由被告依法承担至女儿成年为止，本院予以采纳，考虑到双方的经济状况及当地的生活水平，本院酌定被告一次性支付原告子女抚养费56000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告苏某甲离婚；
二、婚生女苏某乙随原告倪某生活，被告一次性支付原告子女抚养费56000元，该款限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年三月二十九日
书记员 季某某
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第395号
原告赵金刚。
委托代理人王凯。
被告张喆。
被告刘清芬。
原告赵金刚与被告张喆、刘清芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金刚及其委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告张喆、刘清芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告分别于2011年9月8日、2011年9月29日、2011年12月21日分三次从原告处借款160000元，并分别为原告出具借条三份，后一直未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款160000元；诉讼费由被告承担。
被告张喆、刘清芬均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告张喆、刘清芬作为借款人，为原告出具借条一份，载明：借条今借到赵金刚现金叁万元整（￥30000.00）。借款人：张喆、刘清芬2011年9月8日。2011年9月29日，被告张喆、刘清芬再次为原告出具借条一份，载明：借条今借到赵金刚现金叁万元整（￥30000.00）。借款人：张喆、刘清芬2011年9月29日。2011年12月21日，被告张喆、刘清芬又为原告出具借条一份，载明：借条今借到赵金刚现金壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：张喆、刘清芬2011年12月21日。后原、被告因还款问题致成纠纷，为此，原告于2013年3月22日诉至法院。
另查明，被告张喆、刘清芬原系夫妻关系，两人于2009年12月16日协议离婚，对于借据上的签名，原告主张均系两被告本人所签。
上述事实，有借据三份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张喆、刘清芬从原告处借款，并为原告出具借据三份，共计借款160000元，事实清楚，证据充分，原告与两被告之间的借贷关系成立，被告应按约及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
本案在开庭审理时，被告张喆、刘清芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张喆、刘清芬共同偿付原告赵金刚借款160000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，公告费300元，由被告张喆、刘清芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王洪芳
代理审判员 唐俊杰
二〇一三年十月八日
书 记 员 于振伟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初38号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人雷某某，男，出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因本案于2015年9月21日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局南岸区分局行政拘留三日，同年9月25日被刑事拘留，2015年10月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看书所。
辩护人，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告人周南杰，男，出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。2012年8月2日，因贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月10日刑满释放。因本案于2015年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看书所。
辩护人，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人雷某某、周南杰犯非法拘禁罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日、1月23日公开开庭审理了本案。�庆市南岸区人民检察院指派代理检察员马钇、胡亚军出庭支持公诉。被告人雷某某及其辩护，被告人周南杰及其辩护人，被害人贺某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日上午11时许，被告人雷某某在重庆市渝北区家中，与被害人贺某某就雷某某和赵某的经济纠纷问题进行商谈。商谈未果，雷某某便指使被告人周南杰和陆某（另案处理），用胶带捆绑贺某某，并蒙其眼、堵其口。后三人将贺某某关押于重庆市北部新区房中，雷某某又安排何某某、“小甘”（均另案处理）与周南杰、陆某轮流看守贺某某。
2015年9月11日上午，雷某某根据贺某某提供的联系方式无法联系到赵某，便对贺某某进行殴打。后雷某某、周南杰等四人又将贺某某押至重庆市渝北区麻将机店仓库内继续关押。期间，雷某某等人将贺某某捆�并反吊在屋内水管上，雷某某用木板殴打贺某某头部、脸部，周南杰、陆某、何某某、“小甘”四人对贺某某拳打脚踢。
2015年9月14日上午，雷某某安排周南杰等人将贺某某转移关押至重庆市北部新区，由周南杰和陆某继续轮流看守贺某某。期间，雷某某对贺某某进行了殴打。
2015年9月15日，雷某某、周南杰等人将贺某某转移到重庆市南岸区南山街道老厂一废旧养老院内继续关押。后雷某某安排何某某到此一同看守。
2015年9月16日下午16时许，贺某某被关押地附近的村民发现后报警，后民警到现场将贺某某解救。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，贺某某左眼眶骨折的损伤程度为轻伤一级，贺某某上唇瘢痕的损伤程度属轻微伤。
2015年9月21日，被告人雷某某、周南杰被民警抓获。归案后，被告人雷某某如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获了同案犯何俊杰。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、拘留证、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、情况说明、鉴定意见通知书等书证，证人朱某、李某某、白某某的证言，被告人雷某某、周南杰的供述与辩解，同案犯何某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、周南杰伙同他人使用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，雷某某属组织者、指挥者，起主要作用，系主犯。周南杰起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。故对周南杰辩护人提出周南杰系从犯的辩护意见，本院予以采纳。二被告人在非法拘禁他人过程中，有殴打他人情节，应从重处罚。被告人周南杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控雷某某具有立功情节，被告人及辩护人对此无异议，本院予以确认，对雷某某可依法从轻处罚。归案后，二被告人均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。因本案二被告人对他人非法拘禁时间长达七日，期间又对被害人进行多次殴打并造成被害人轻伤一级的后果，犯罪情节较重，依法不应宣告缓刑，故对被告人雷某某辩护人提出对雷某某宣告缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第�款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月25日起至2017年9月23日止。）
二、被告人周南杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月21日起至2017年9月20日止。）
三、对扣押在案的刀、头套、胶带等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理�判员吴广哲
二〇一六年一月二十三日
书记员 林颖
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1067号
原告：王风斌，男，1967年9月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张其岭，男，住莱阳市。
本院在审理原告王风斌诉被告张其岭交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王风斌撤回对被告张其岭的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 辛莉
二0一七年三月三
十一日
书记员庄伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第17号
申请执行人张天香，女，1970年11月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人石狮市兴火服装厂，住所地石狮市。
经营者：吴清火。
申请执行人张天香与被执行人石狮市兴火服装厂劳动报酬争议纠纷执行一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2013）185号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书石狮市兴火服装厂应支付张天香工资6500元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分债务申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第17号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈飞跃
审判员 谢良荣
审判员 邱长途
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄绍颖
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第797号
原告武某。
委托代理人李建荣。
被告杜某。
原告武某与被告杜某返还原物纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人李建荣，被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原告与杜某甲于1970年结婚。1987年公爹召集两个儿子杜某甲、杜某及中间人对本家财产进行分割，家产分单明确将祖业的两孔旧窑洞分给德茂与德全各一孔，同时对二位老人的赡养作出明确分工，德茂赡养父亲，德全赡养母亲，直至老人百年。二老在世时一直住在分给德茂的窑洞中。1997年，杜某甲因病去世。2000年，公爹去世，但是原告按照分单的约定，替丈夫杜某甲将公爹埋葬。2012年，婆婆去世后，被告杜某将本属于杜某甲名下的窑洞锁住。原告多次找被告协商腾房事宜，但被告只是口头同意，实际并不腾房。原告为此事多次要求后庄村委代为调解，但均未果。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即腾出属于原告的房屋，并支付非法侵占期间的房费（从2012年2月至2015年4月，每月50元）1900元；2、要求被告拆除在原告窑洞后背修建的小房，保证原告房屋后背的正常通行。
原告武某针对其主张提供下列证据：
1、集体土地建设用地使用证一份，证明诉争房屋属于杜某甲所有；
2、财产分单一份，证明杜廷礼夫妇于1987年将诉争的房屋分给杜某甲所有；
3、杜文清、杜雨峰、杜红艳放弃遗产继承申请各一份，证明杜某甲的遗产继承人放弃对诉争房屋的继承；
4、孝义市兑镇镇后庄村民委员会证明两份，证明杜某甲于1997年因病去世，生前与武某生育三个子女，杜红清、杜红艳及杜雨峰。
5、照片6张，证明诉争的房屋由被告占用及被告私自在原告所有的房屋后背修建建筑的事实。
被告杜某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，庭审中辩称，1、原告要求被告支付非法侵占期间的房费1900元的理由不能成立，被告母亲于2012年去世后，该房一直空置，房内的东西是被告母亲的遗物及被告的一支双人床，被告是为防止母亲的东西丢失才锁的门，被告并未占据该房屋；2、依据1987年的分单，杜某甲应每年供给父母2吨碳、供给父亲白面7袋，但是立约后，杜某甲并未履行过，按照每吨碳200元（至母亲去世计24年）、白面每袋40元（至父亲去世计14年）计算，杜某甲应该给付被告13520元，杜某甲虽然过世了，但原告作为杜某甲的遗产继承人，应该继续履行该义务；3、被告给诉争房屋房顶铺砖，修筑花栏开支1600元，要求原告返还。
被告杜某针对其主张提供下列证据：
孝义市兑镇镇后庄村人民调解委员会证明一份，证明原告在村委调解时承认，1987年立分单后，杜某甲并未给付父母碳及白面；
孝义市兑镇镇后庄村民委员会证明一份，证明被告在诉争房屋后背修建两小间房屋是为响应2011年政府环境卫生整治号召才修建的，也是为母亲在世时住着方便。
在质证过程中，被告杜某对原告武某提供的证据2、3、4无异议。对其余证据有异议，对集体土地建设用地使用证的真实性无异议，但是原告在1992年办理该证时，将父母所立分单中未体现的空地基登记在其名下，该地基属于老人的遗产，被告有权继承。对照片的真实性无异议，但照片显示的实物是母亲的遗物，被告只是替母亲看管遗物，并未占用该房屋。原告武某对被告杜某提供的证据1真实性无异议，但是村委调解时，双方并未达成调解协议，且证明上反映的内容不是事实；被告修筑时并未与原告协商，原告对自己的财产有处置权，因此要求被告拆除。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
杜某甲与被告杜某分别是杜廷礼夫妇的长子和三子，次子少亡。原告武某与杜某甲系夫妻关系。杜廷礼于1987年3月12日（农历正月25日）订立分单，处理位于后庄村的祖产及夫妻二人的赡养问题，分单载明，中上窑一孔归杜某甲所有，东上窑一孔归杜某所有；父亲由杜某甲赡养，母亲由杜某赡养；兄弟二人每人全年供给杜廷礼夫妇白面七袋、人民币120元；二位老人日常的水、柴、电费等由杜某供给，杜某甲全年供给二老碳两吨。杜廷礼夫妇生前一直居住在分给杜某甲的房屋。
1992年10月，孝义市人民政府将中上窑所有权人登记为杜某甲。
1997年杜某甲因病去世，生前与原告武某生育三个子女杜红清、杜红艳和杜雨峰。被告杜某的父母分别于2000年、2012年去世。此后，该窑洞一直由被告杜某掌管。
2011年，被告杜某将窑背修缮，并临窑后壁建起一间简易房。后原、被告因腾窑等问题发生纠纷，经村委调解无果。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，杜红清、杜红艳及杜雨峰明确表示放弃对诉争房屋的继承。
原告武某未提供证据证明租房损失1900元。被告杜某未提供证据证明修缮窑背每间支出1600元。
本院认为，一、关于原告诉讼请求应否支持的问题。杜廷礼夫妇生前处分自有的财产，不违反法律规定，应当认定为合法有效。杜某甲取得后庄村原属于杜廷礼夫妇所有的中上窑一孔的所有权后，依照法律规定，办理了登记手续，亦合法地取得了该财产的所有权。在杜某甲死亡后，父母未明确提出继承其遗产，子女则明确放弃继承，故该窑洞由本案原告武某合法继承。自母亲去世后，被告杜某本应将该窑洞移交与原告，却落锁控制，侵犯了原告武某的合法权益，故应予腾出；原告未提供证据证明租房损失1900元，故本院不予支持；原告要求拆除被告简易房的请求不属于人民法院主管，故本院亦不予支持。二、关于被告的反诉问题。反诉应当符合反诉的原告必须是本案的被告，反诉与本诉须在法律或事实上有牵连的规定。杜某甲生前不尽赡养义务，只有父母才有权利提出主张，杜某甲死亡后，与父母的权利和义务自然终止；被告杜某未提供证据证明其修缮窑背每间支出1600元，故被告杜某的反诉本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杜某将属于原告武某所有的位于后庄村的中上窑一间腾出，并交付原告武某，于判决生效后十五内履行；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费160元，由原告武某承担60元，被告杜某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 杨变芝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余艳青
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1480号
原告：张淑敏，女，1960年2月20日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：张宏，女，1967年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张淑敏诉被告张宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑敏撤回起诉。
案件受理费2344元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王 君
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1480号原告上海远瞻瑞麟投资合伙企业，住所地上海市黄浦区。法定代表人李喆，委派代表。委托代理人张宁宁，北京市中银律师事务所律师。委托代理人王宁，北京市中银律师事务所实习律师。致同会计师事务所，住所地北京市朝阳区。法定代表人徐华，执行事务合伙人。被告健盛食品股份有限公司，住所地三明市。法定代表人颜耀军，总经理。本院在审理原告上海远瞻瑞麟投资合伙企业与被告致同会计师事务所、健盛食品股份有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一五年六月九日书记员 张玉秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第964号
原告陈兴成。
被告陈雅萍。
原告陈兴成与被告陈雅萍赠与纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈兴成，被告陈雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴成诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月，被告为购买浙江欢乐世界旅游发展有限公司开发的诸暨欢乐世界200217号商铺向原告借款20000元。其中2015年5月1日借去人民币15000元，同月10日借去5000元。2015年6-8月被告又以还贷需要从原告卡中转账给被告人民币共计14000元。以上借款事实从原告的银行借记卡中分别转到被告的银行卡和为被告支付购买商铺款所证实。后原告因自身资金需要多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。现诉至本院，请求判令被告立即归还借款人民币34000元给原告；本案事实费用由被告承担。诉讼中，原告变更本案法律关系基础为赠与关系，要求被告返还原告34000元，诉讼费由被告承担。
被告陈雅萍辩称，被告曾向原告借过2万元钱，但已经还清，有借条以及原告出具的收条可以证明，其他的钱都是原告送给被告的，而且原告也写了保证书承诺不用还了。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、中国建设银行客户交易查询单1份、中国工商银行账户历史明细清单2份、中国民生银行个人账户对账单2份，证明原告曾银行转账给被告34000元的事实。被告质证无异议，确实收到了，但认为这些钱是原告送给被告的，而且原告说过不用归还。本院对证据真实性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据2、借条及收条各1份，证明被告曾向原告借款2万元且已归还的事实。原告质证无异议。本院予以确认。
证据3、保证书1份、被告书写材料复印件1份、协议书复印件1份，证明原告承诺不再索还送给被告的财物并且曾承诺每月给被告生活费5000元的事实。原告质证认为协议书是复印件，不予质证，保证书的内容是被告自己写的，签字是原告签的，原告没有向被告还过赠送的东西。原告对保证书落款处的签名无异议，本院对真实性予以确认，其余两份系复印件，不予认定。
结合原、被告双方提供的证据及庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：2015年5月1日原告陈兴成银行转账给被告陈雅萍15000元；因被告购买商铺需要，原告于2015年5月10日转账给案外人浙江欢乐世界旅游发展有限公司5000元；2015年6月23日、8月24日、8月28日分别银行转账给被告3000元、10000元、1000元。同年9月6日，原告向被告出具保证书一份，其中第二条载明：“绝不再次索还送给陈雅萍的财物……”。现因原告认为上述银行转账系赠与给被告的钱款，故起诉要求返还。
另查明，被告于2015年9月23日向原告借款20000元，该款已于同年10月7日归还给原告。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同是一种实践性合同，在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案原告陆续通过银行转账的方式赠与被告合计34000元，上述钱款的权利已转移至被告名下，且原告又在赠与钱款后出具保证书作出不再索还赠与被告财物的意思表示，而本案亦不符合赠与的法定撤销之情形。故对原告要求被告返还赠与款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈兴成的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取325元，由原告陈兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年三月十五日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2413号
原告黄若男。
委托代理人毛劲松。
被告王荣生。
委托代理人陈洵熙。
原告黄若男诉被告王荣生一案，本院于2012年8月28日立案受理后，原告黄若男于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄若男撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告黄若男负担。
审判员 厉茂兴
二〇一二年十一月二十一日
书记员 魏文婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10261号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：向佐彪，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告向佐彪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,388.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,388.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00327号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人邓某，鄂州市中医医院退休职工。因犯非法进行节育手术罪，于2013年10月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2015年8月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月27日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘虹，湖北长捷律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人邓某犯非法进行节育手术罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人邓某、辩护人刘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2015年4月2日，被告人邓某从孕妇鲁某的丈夫余某处得知鲁某已生育一女孩，第二胎经检查是女孩而想让其帮忙做引产手术后，由余某带至自己位于鄂州市古楼街道办事处五里墩村十组的家中。在未取得医生执业资格的情况下，被告人邓某私自为鲁某实施了终止妊娠手术，并收取手术费用人民币0.4万元。案发后，被告人邓某退出违法所得人民币0.4万元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、客户话单明细、刑事判决书、证明、关于终止妊娠药品的说明、关于吊销邓某执业护士证书的通告；证人鲁某、余某的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某未取得医生执业资格，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控被告人邓某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，退出全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法进行节育手术罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一五年十月十二日
书记员 吕璟莹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9664号
原告：刘学刚，男，1976年7月3日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：文梅兰，女，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省溰县。
被告：李峻，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省溰县。
原告刘学刚与被告文梅兰、李峻民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学刚到庭参加诉讼，被告文梅兰、李峻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金300000元，并按约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本金归还完毕止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告李峻因资金周转困难向原告借款，原告分三次借给被告300000元现金，第一次于2015年2月8日借现金100000元，第二次于2015年3月29日借现金100000元，第三次于2015年4月29日借现金100000元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告主张归还借款，但被告不知下落，拒绝偿还。
被告文梅兰、李峻未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的借贷及担保协议、借条、租赁协议、营业执照、合作协议、房屋权属证书、旋挖钻机租赁合同等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告李峻与原告因租赁原告的厂房而认识。2015年2月8日，原告（出借人，甲方）与被告文梅兰（借款人，乙方）、被告李峻（担保人，丙方）签订《借贷及担保协议》，约定：乙方向甲方借款的金额为100000元，该笔借款的期限为12个月，即从2015年2月8日起至2016年2月7日止；该笔借款的月利率为2%，如乙方超过借款期限未还，从超期之日起，加收1%的违约金；采用现金方式支付的，乙方在收到借款后，应当向甲方出具借条或收条；丙方自愿为乙方向甲方的该笔借款提供担保，并承担连带责任。同日，二被告向原告出具借条，载明：今借到刘学刚现金人民币100000元，该笔借款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如乙方超过借款期限未还，从超期之日起，加收1%的违约金，该笔借款已于2015年2月8日全额收到。借款人：文梅兰李峻。2015年3月28日，原告与二被告又签订一份《借贷及担保协议》，约定借款金额为100000元，借款期限为2015年3月29日起至2016年3月28日止，约定的其他内容与2015年2月8日双方签订的《借贷及担保协议》相同。2015年3月29日，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘学刚现金人民币100000元，该笔借款应在2016年3月28日前还清，该笔借款的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如乙方超过借款期限未还，从超期之日起，加收1%的违约金，该笔借款已于2015年3月29日全额收到。借款人：文梅兰李峻。2015年4月29日，原告与二被告再次签订《借贷及担保协议》，约定借款金额为100000元，借款期限为2015年4月29日起至2016年4月28日止，约定的其他内容与2015年2月8日双方签订的《借贷及担保协议》相同。2015年4月29日，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘学刚现金人民币100000元，该笔借款应在2016年4月28日前还清，该笔借款的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如乙方超过借款期限未还，从超期之日起，加收1%的违约金，该笔借款已于2015年4月29日全额收到。借款人：文梅兰李峻。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告文梅兰、李峻与原告刘学刚签订的三份《借贷及担保协议》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应当按照约定的期限归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付计算的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为上限。按照《规定》第二十九条第一款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利率的诉讼主张成立，本院予以支持。被告李峻既是担保人，又是借款人，应当与被告文梅兰承担共同偿还责任。二被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文梅兰、李峻在本判决生效后十日内归还原告刘学刚借款本金300000元及利息［利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算，以本金100000元为基数，从2015年2月9日起计算至付清之日止；以本金100000元为基数，从2015年3月30日起计算至付清之日止；以本金100000元为基数，从2015年4月30日起计算至付清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告文梅兰、李峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 周建明
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 朱科阳
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初805号
原告：陈林，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。
被告：董强，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告陈林与被告董强合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人吴明万到庭参加诉讼。被告董强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金及信息费2万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，被告将自己与他人合伙承包的夹江县青衣江乐山灌区东风堰续建配套与节水改造工程分包给原告，并签订《劳务计件协议》，当日被告收取原告保证金1万元、信息费1万元，并约定工程于2015年11月15日开工，逾期未开工，被告退还原告保证金和信息费。开工期届满后被告将工程承包给他人，但被告未按约定退还原告保证金和信息费。
被告董强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月29日，原、被告就东风堰工程施工项目的劳务达成协议，并签订了《劳务计件协议》，双方约定的主要内容有：1、工程名称：青衣江乐山灌区东风堰续建配套与节水改造工程，主干渠及支渠，桩号起止。以实际施工为准。2、开竣工日期：2015年11月开工，2016年1月31日完工，以实际进场为准，工期顺延等。同日，被告向原告出具《收条》一张，收条载明：今收到陈林现金10000元大写（壹万元整）作为新桥电站至旧铁路桥的河堤施工保证金；本工程于2015年11月15日开工，如到11月15日未正常开工，2015年11月15日退还保证金，合同同样生效，如果2015年11月15日正常开工，保证金按照合同执行；收款人：董强并捺印。
上述事实，有当事人陈述，原、被告双方签订的《劳务计件协议》，被告向原告出具《收条》，证人证言，原、被告身份资料等证据证实。
本院认为，从事建设工程施工的承包人必须是取得建筑资质的单位，作为自然人，不能成为建设工程的承包人承揽工程；被告以个人名义签订的建设工程施工合同，违反了法律的强制性规定，故原、被告签订的合同无效。原告所举证据能够证明被告收到保证金的事实，原告请求返还保证金的主张，符合有关法律规定，本院以支持。因原告未提供电话录音光盘的原始载体，故本院对录音光盘不予确认；证人应当出庭作证，故本院对未出庭作证的证言不予确认，故原告以录音光盘和证人证言证明被告收取信息费1万元主张，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董强在本判决生效后五日内返还原告陈林工程保证金10000元；
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告陈林负担150元，被告董强负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦冀川
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 董建容
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄 馨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第15号
原告何某，村民。
被告沈某，村民。
原告何某诉被告沈某婚约财产纠纷纠纷一案，原告于2000年12月15日诉讼来院，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2001年1月11日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本院于2001年3月21日依法组成合议庭，于2001年4月10日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，双方在恋爱期间，被告方从原告处取得对亲财礼款8000元、助动车一辆及金器二件，另外还有借款2000元，现原、被告恋爱关系已解除，故要求法院判令被告返还对亲财礼款8000元、助动车款4800元、金器二件及借款2000元，本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
1、证人张某的证明1份。证明原告给被告对亲财礼
8000元、金器二件、助动车一辆及借款2000元的事实。
2、嘉善县西塘镇司法所及西塘镇翠南村治保调解委员会的证明1份。证明被告曾收受过原告对亲财礼款8000元、买助动车一辆、金器二件及借款2000元的事实。
3、嘉善县百货纺织品公司商业零售发票1份。证明购买助动车的款项及时间。
4、摩托车保修证1份。证明买车的用户是原告的事实。
5、浙江省行政事业收费统一票据及机动车辆保险单各1份。证明助动车的牌照及被保险人都办给被告的事实。
6、收据1份。证明原告购买金器的事实。
被告未作答辩。
为查明本案事实，本院依法传唤了证人张某到庭作证。
经审理本院认定，原、被告于1998年夏天经人介绍相识恋爱，同年10月3日双方举行订婚仪式，1999年4月原告因犯罪被判处刑罚，2000年10月原告刑满释放，为此原、被告的婚约解除。在上述期间被告曾向原告索要财礼8000元、金鸟牌助动车一辆（价值4800元）、金器二件，另外还向原告借款2000元。婚约解除后原告曾多次托媒人要求被告返还上述财礼，但被告用种种理由推托，只在诉讼期间归还金器二件。另查西塘镇司法所及西塘镇翠南村治保调解委员会对原、被告的纠纷经过多次调解未果，故原告诉至本院。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为自动放弃质证权利，但经本院审查对证据1系媒人张某的证言，该证人证言经本院庭审中予以核实，对原告通过证人将财礼8000元、金器二件及借款2000元给被告的事实本院予以确认；对证据2系西塘镇司法所及西塘镇翠南村治保调解委员会的证明，有上述两单位的盖章，并经本院对上述两单位经办人核实，对原告给被告财礼8000元、金器二件、买助动车一辆及借款2000元的事实本院应予确认；对证据3、4、5三项证据，原告所提供的证据都系真实合法的，并可以综合第2项证据证明原告购买助动车给被告使用的事实，本院应予确认；对证据6系原告购买金器的依据，但并不能证明此证据中的金器就是原告给被告的金器，故对此证据本院不予确认。
本院认为，被告在与原告订立婚约后借婚约向原告索取财礼，在婚约解除后依法应予返还。原告要求被告返还财礼8000元的请求，由于有证人证言及镇司法所及村治保调解委员会的证明证实，故本院应予支持。对原告要求被告返还助动车款4800元的请求，原告提供的证据是证明原告购车后给被告使用，并非给了被告车款，故对此请求于法无据，本院不予支持，但被告仍应返还原告所购的金鸟牌助动车一辆。对原告要求被告返还借款2000元的请求，由于该借款与本案系两个法律关系，故不纳入本案审查范围，对此请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某应于本判决生效后十天内返还原告何某财礼款8000元及助动车一辆（金鸟牌）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费642元，由原告承担80元，被告承担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费642元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 刘 勇
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年六月一日
书 记 员 杨闽军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11769号
原告刘伦芳，女，1965年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江路69号。
被告刘聪，男，1983年7月出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告刘伦芳诉被告刘聪、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通知原告刘伦芳期交纳诉讼费，原告刘伦芳在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘伦芳自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月十七日
书记员 乔燕
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执869号
申请执行人:江其泉，男，1945年4月15日出生，汉族，住闽清县,
被执行人：严学雄，男，1966年10月16日，汉族，住闽清县，
申请执行人江其泉与被执行人严学雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第863号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2016年12月1日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的借款100000元。本院依法受理。
在执行过程中，已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对被执行的银行账户存款、车辆、房产、工商等财产情况进行查询。查明，车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××三辆大型汽车为被执行人所有，因另案已被查封，其中AC1556号车辆另案处置中，闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆实际未扣押到位；另外，被执行人注册有闽清县兴鸿吊装服务有限公司，其持有的该公司股权，已因另案被冻结，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人因拒不交付上述车辆，已被依法追究刑事责任。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故可终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第863号民事调解书调解内容第一项关于被执行人严学雄应于2016年11月份偿还申请执行人江其泉借款本金10000元的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月四日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执869号申请执行人:江其泉，男，1945年4月15日出生，汉族，住闽清县,被执行人：严学雄，男，1966年10月16日，汉族，住闽清县，申请执行人江其泉与被执行人严学雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第863号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2016年12月1日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的借款100000元。本院依法受理。在执行过程中，已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对被执行的银行账户存款、车辆、房产、工商等财产情况进行查询。查明，车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××三辆大型汽车为被执行人所有，因另案已被查封，其中AC1556号车辆另案处置中，闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆实际未扣押到位；另外，被执行人注册有闽清县兴鸿吊装服务有限公司，其持有的该公司股权，已因另案被冻结，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人因拒不交付上述车辆，已被依法追究刑事责任。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故可终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第863号民事调解书调解内容第一项关于被执行人严学雄应于2016年11月份偿还申请执行人江其泉借款本金10000元的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月四日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初407号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人孙同川，男，1992年11月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被重庆市公安局渝北区分刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人孙同川犯盗窃罪、抢夺罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人孙同川于2016年12月23日0时30分许来到重庆市两江新区XX小区“XX超市”盗走3000元及价值3010.4元的香烟3条10包；于2017年2月10日17时20分许来到重庆市渝北区XX路VIVO手机门市，以购买手机为由，趁销售员不备，夺走一部价值2798元的VIVOX9i手机（已追回并发还）。公诉机关认为，被告人孙同川的行为分别构成盗窃罪、抢夺罪，具有自首、坦白、数罪并罚的情节，建议对盗窃罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金3000元至5000元，对抢夺罪判处拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金2000元至4000元，决定执行拘役七个月至有期徒刑十个月，并处罚金5000元至9000元。
被告人孙同川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙同川犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙同川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元，决定执行拘役八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人孙同川退赔被害单位XX超市经济损失6010.4元，退赔被害单位VIVO手机门市一部VIVOX9i手机（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 聂育红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17384号
原告任×，男，1973年12月12日出生。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被告张×，女，1975年9月27日出生。
原告任×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任×及其委托代理人郜琳茹、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称：原被告于2005年登记结婚，婚生女任锴欣于2007年出生。原被告于2009年在唐山市丰润区民政局登记离婚，2011年8月30日原被告又在唐山市丰润区民政局登记结婚。原告系初婚。被告与原告第一次结婚时就是再婚，被告与其前夫有一女儿，离婚时判给被告抚养。原被告在2005年首次结婚后双方就经常吵架，被告经常辱骂原告父母及家人，原告实在无法忍受，就同被告登记离婚。离婚后原被告为了孩子任锴欣，又因为被告向原告承诺善待原告父母及家人，双方又办理了复婚登记。原被告复婚后，被告不能兑现善待父母及家人的承诺，导致原告于2013年5月12日离开被告在外居住。现原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女任锴欣由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；夫妻共同财产唐山市丰润区天赐良缘4号楼3单元1802室房产一套原被告一人一半。
被告张×辩称：不同意离婚。我觉得双方之间有感情，我与原告之间有孩子，还能一起生活。
经审理查明：原告任×与被告张×自行相识，双方于2006年登记结婚。婚后于2007年生育一女任锴欣，2009年原、被告在民政局协议离婚。2011年8月30日，原、被告在河北省唐山市丰润区民政局登记复婚。2013年5月被告从双方住所处搬出，双方开始分居。任×系第一次起诉离婚。任×坚持离婚，张×不同意离婚，并表示愿意做和好工作，表示双方感情没到离婚的地步，任×对待自己及家人很好，自己也愿意与任×的父母和睦相处。
上述事实，有结婚证、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方系自主婚姻，婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且婚生女任锴欣尚年幼，离婚对子女成长不利，双方应珍惜家庭的完整，相互信任，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任×的诉讼请求。
诉讼费七十五元，由原告任×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一三年十二月十日
书记员 王 芳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第648号
申请执行人承德市双桥区国土资源局
被执行人邹凤桐
本院在执行申请执行人承德市双桥区国土资源局与被执行人邹凤桐行政非诉一案，现因该案件已移送公安机关侦查,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王恩伟
审判员 吕文胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 付宝磊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）双桥执字第648号 申请执行人承德市双桥区国土资源局，地址：承德市西大街路大北沟口。 法定代表人孙仲辉，职务局长 被执行人邹凤桐，男，1968年10月3日出生，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人承德市双桥区国土资源局与被执行人邹凤桐行政非诉一案，现因该案件已移送公安机关侦查,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2015）双桥民初字第648号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  吕文胜 二〇一七年六月二十七日 书记员  付宝磊
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第821号
原告：赵某某
委托代理人：魏伟，冀州市冀新路法源法律服务所。
被告：陈某甲
原告赵某某与被告陈某甲因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年5月我与被告经人介绍相识，2012年12月18日双方办理结婚登记手续后共同生活，婚后无子女。在共同生活中，原告发现双方性格不和，经常为家务琐事发生争执，因此一直未建立起夫妻感情。被告于2013年8月离家出走，至今没有音信。我认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某甲未提交书面答辩状。
根据本案情况，本院于2014年6月12日法庭对村支书陈某乙的调查笔录。经质证原告对该笔录无异议。该笔录的形成合法，反映内容真实，故对该笔录的效力予以确认。
根据原告的陈述及有效证据查明下列事实：原、被告经人介绍相识，2012年12月18日双方办理结婚登记手续后共同生活，在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷后，被告于2013年8月离家出走，至今没有音信。原告于2014年5月30日诉至法院，要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中双方因家务琐事发生纠纷后被告离家出走，至今杳无音信，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某、被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 建
二〇一四年九月二十九日
书记员 乔学兰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第821号
原告：赵某。
委托代理人：魏伟，冀州市冀新路法源法律服务所。
被告：陈某。
原告赵某与被告陈某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年5月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续后共同生活，婚后无子女。在共同生活中，原告发现双方性格不和，经常为家务琐事发生争执，因此一直未建立起夫妻感情。被告于2013年8月离家出走，至今没有音信。我认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某未提交书面答辩状。
根据本案情况，本院于2014年6月12日法庭对xx的调查笔录。经质证原告对该笔录无异议。该笔录的形成合法，反映内容真实，故对该笔录的效力予以确认。
根据原告的陈述及有效证据查明下列事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续后共同生活，在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷后，被告于2013年8月离家出走，至今没有音信。原告于2014年5月30日诉至法院，要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中双方因家务琐事发生纠纷后被告离家出走，至今杳无音信，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某、被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 建
二〇一四年九月二十九日
书记员 乔学兰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2900号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社），住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人翟玉建，男，1970年10月21日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告张云，男，1987年5月16日生，汉族，住滑县。
被告冯玉朋，男，1984年3月10日生，汉族，住滑县。
被告张定山，男，1976年7月17日生，汉族，住滑县。
被告张口波，男，1985年4月1日生，汉族，住滑县。
被告李智兰，女，1964年9月7日生，汉族，住滑县。
被告连要武，男，1973年8月12日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社(以下简称半坡店信用社)与被告�云、冯玉朋、张定山、张口波、李智兰、连要武金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社委托代理人翟玉建、被告张云到庭参加诉讼，被告冯玉朋、张定山、张口波、李智兰、连要武经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2014年7月18日，被告张云从原告半坡店信用社借款人民币200000元，由被告冯玉朋、张定山、张口波、李智兰、连要武作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令被告张云立即偿还借款人民币200000元本金及利息，被告冯玉朋、张定山、张口波、李智兰、连要武承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张云辩称，对借款事实无异议现在没有能力偿还。
被告冯玉朋、张定山、张口波、李智兰、连要武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年7月18日，原告半坡店信用社与被告张云签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2014年7月18日起至2016年7月17日，借款月利率为11.70‰。同日，原告半坡店信用社与被告冯玉朋、张定山、张口波、李智兰、连要武签订《最高额保证合同》，约定被告冯玉朋、张定山、张口波、李智兰、连要武为被告张云的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年7月18日，原告半坡店信用社向被告张云发放借款人民币200000元。借款到�后，借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告冯玉朋、张定山、张口波、李智兰、连要武亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告张云签订的《最高额个人借款合同》、与被告冯玉朋、张定山、张口波、李智兰、连要武签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月18日，原告半坡店信用社向被告张云发放借款人民币200000元，借款到期后，借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，其行为已构成违约，故原告要求被告张云偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告冯玉朋、张定山、张口波、李智兰、连要武依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张云追偿。被告冯玉朋、张定山、张口波、李智兰、连要武经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年7月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告冯玉朋、张定山、张口波、李智兰、连要武对被告张云上述第一项的付款义�承担连带清偿责任，被告冯玉朋、张定山、张口波、李智兰、连要武承担保证责任后，有权向被告张云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告张云、冯玉朋、张定山、张口波、李智兰、连要武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯春燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2058号
原告：绍兴日月物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道解放路鑫荣大厦A幢营业房。组织机构代码：725111752。
法定代表人：马国强，总经理。
委托代理人：王国英，女，1984年10月11日出生，汉族。
被告：胡子会，1968年10月17日。
本院受理原告绍兴日月物业管理有限公司诉被告胡子会物业服务合同纠纷一案后，原告于2011年7月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴日月物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱莹
二〇一一年七月十五日
书 记 员 王琴
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第28号
申请执行人卜令花，女，1971年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行卜令花与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人卜令花于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第67号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00079号
原告：长丰县朱巷镇镇北村村民委员会。
法定代表人：仇多彩，该村村委会主任。
被告：梁兴洋，男，1949年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告长丰县朱巷镇镇北村村民委员会诉被告梁兴洋合同纠纷一案中，原告长丰县朱巷镇镇北村村民委员会于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长丰县朱巷镇镇北村村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长丰县朱巷镇镇北村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告长丰县朱巷镇镇北村村民委员会负担。
代理审判员 杜春
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3198号
原告：杨秀花，女，1937年3月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人:王涛，大武口区法律援助中心指派律师。
被告：樊金春，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告：樊金超，女，1968年5月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：樊金东，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告:樊金波，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住大武口区
被告：樊金丹，女，1982年1月25日出生，汉族，农民，住大武口区。
原告杨秀花与被告樊金春、樊金超、樊金东、樊金波、樊金丹赡养费纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀花的委托诉讼代理人王涛，被告樊金春、樊金东、樊金波、樊金丹到庭参加诉讼。被告樊金超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决五被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费300元；2.被告樊金春向原告返还其领取的原告的低保补贴金10880元(200元×12个月×3年=7200元；460元×8个月=3680元)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与丈夫樊学知共同生育七个子女，分别为樊彩香、樊金春、樊金超、樊金磊、樊金东、樊金波、樊金丹，樊学知于2000年去世，长女樊彩香于1994年去世，长子樊金磊于2004年去世。原告多年来一直与儿子樊金波共同生活。自2010年来，政府确定原告为低保户，向原告发放低保补贴。但2010年起，该补贴由樊金春全部代为领走，至今并未交到原告手中。现原告年事已高，需要儿女的共同赡养，为此原告诉至法院，要求判如所请。
被告樊金春辩称，同意原告的第一项诉讼请求，每月支付原告300元的赡养费，另外原告的第二项诉讼请求，从2014年的1月份到2017年8月份的低保共计10880元确实由被告樊金春领走的，也同意退还给原告，但是由于原告年事已高，保管这笔钱会有问题，如果安排有妥当的人保管，可以把钱交给他。
被告樊金东辩称，同意每月支付原告300元的赡养费，但是这300元交给谁保管，原告年纪大了，如果没有妥当的人管理，这笔钱宁愿不给。
被告樊金丹辩称，同意每月支付原告300元的赡养费，至于由谁保管没有意见。
被告樊金波辩称，不同意每月支付原告300元的赡养费，只同意每月支付原告160元的赡养费，因为这近十年都是由被告樊金波在照顾原告，原告生病需要治疗都是被告樊金波在身边照顾。
被告樊金超未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫樊学知（2000年11月去世）共同生育七个子女，分别为樊彩香、樊金春、樊金超、樊金磊、樊金东、樊金波、樊金丹，长女樊彩香于1994年去世，长子樊金磊于2004年去世。现原告已80岁高龄，且体弱多病，需要儿女的共同赡养，为此原告诉至法院。
另查明，2010年政府确定原告为低保户，向原告发放低保补贴。从2014年的1月份到2017年8月份的低保补贴共计10880元由被告樊金春领走，且至今没有交给原告。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，体弱多病，目前生活来源低保补贴仅供生活花费，不足以支付其他花销，五被告作为子女有赡养的义务，故原告要求五被告每人每月给付其赡养费300元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告樊金春返还领取的原告低保补贴10880元，有事实和法律依据，且被告樊金春也认可，本院予以支持。被告樊金超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊金春、樊金超、樊金东、樊金波、樊金丹自本判决生效之月起每人每月支付原告杨秀花赡养费300元；
二、被告樊金春自本判决生效后十日内返还原告杨秀花低保补贴10880元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告樊金春、樊金超、樊金东、樊金波、樊金丹各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 岳勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 李琰
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2328刑初15号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人卢俊，男，1982年7月10日生于贵州省安龙县，黎族，农民，小学文化，户籍地安龙县，捕前住安龙县。因犯非法持有枪支罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2013年11月26日起至2014年11月25日止。因涉嫌犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪于2017年11月25日被安龙县公安局抓获，次日被行政拘留十日，同年12月6日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
被告人何飞，男，1989年2月4日生于贵州省安龙县，汉族，农民，高中文化，户籍地安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪于2017年11月25日被安龙县公安局抓获，次日被行政拘留十日，同年12月5日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2018年1月5日被安龙县人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。
被告人贺贤荣，男，1997年12月26日生于贵州省安龙县，布依族，农民，初中文化，户籍地安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪于于2017年11月25日被安龙县公安局抓获，次日被行政拘留十日，同年12月5日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2018年1月5日被安龙县人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人卢俊、何飞、贺贤荣犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人卢俊、何飞、贺贤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年11月25日凌晨2时许，被告人卢俊、何飞、贺贤荣酒后持枪从安龙县栖凤街道办事处翔龙嘉莲小区二单元沿大道往印象荷城小区方向行走，途中，由贺贤荣填装子弹，卢俊向天空发射了两枪。后三人行至安龙县农商行门口路段时，贺贤荣填装好第三发子弹，何飞拿过枪走到大道中间。此时，陈某驾驶一辆雪佛兰红色轿车从该处驶过，何飞遂持枪对准陈某驾驶的车辆，陈某驾车绕过何飞往印象荷城方向行驶，何飞在陈某的车后方向天空发射了一枪。随后，被告人卢俊、何飞、贺贤荣来到印象荷城小区门口吃宵夜时，被公安民警抓获。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定：被告人卢俊、何飞、贺贤荣所持枪形物体是以火药为动力的枪支，能正常进行击发。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条的规定，以被告人卢俊、何飞、贺贤荣的行为构成非法携带枪支危及公共安全罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人卢俊、何飞、贺贤荣在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人卢俊、何飞、贺贤荣对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年11月25日凌晨2时许，被告人卢俊、何飞、贺贤荣酒后持枪从安龙县栖凤街道办事处翔龙嘉莲小区二单元沿大道往印象荷城小区方向行走。当行至安龙农村商业银行处时，由贺贤荣两次填装子弹，卢俊向天空发射了两枪。接着贺贤荣填装好第三发子弹，何飞拿过枪走到道路中间，遇到陈某驾驶的“雪佛兰”轿车经过，何飞便用枪对准该轿车，陈某驾车绕过后，何飞从陈某的车后方向天空发射了一枪。后被告人卢俊、何飞、贺贤荣在印象荷城小区门口吃宵夜时被公安民警抓获。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢俊、何飞、贺贤荣所持枪形物体是以火药为动力的枪支，枪口比动能为153.96焦耳/平方厘米，能正常进行击发。
同时查明：卢俊等人携带的枪支为卢俊所有，由贺贤荣从其与卢俊租住的房屋中携带至案发地点。
上述事实，被告人卢俊、何飞、贺贤荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证仿制手枪一把，退弹管一根，弹壳3个；人员基本信息表，扣押物品、文件清单，到案经过，收缴物品清单，本院（2013）安刑初字第153号刑事判决书及缓刑执行通知书、解除社区矫正证明书，记录本案案发经过监控视频截图，安龙县公安局对被告人卢俊、何飞、贺贤荣作出的行政处罚决定书；证人陈某、王某、卢某的证言；被告人卢俊、何飞、贺贤荣供述；黔西南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心(黔西南)公(司)鉴(痕迹)字[2017]106号鉴定书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录和照片；记录本案事实经过的天网监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢俊、何飞、贺贤荣非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，其行为均已构成非法携带枪支危及公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢俊、何飞、贺贤荣犯非法携带枪支危及公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，卢俊、何飞持枪朝天射击，贺贤荣携带枪支至公共场所并负责填装子弹，三被告人起主要作用，均系主犯，但何飞、贺贤荣的作用小于卢俊。三被告人归案后，均能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。但被告人卢俊曾因犯非法持有枪支罪被本院判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院依法决定对三被告人从轻处罚。同时考虑，结合何飞、贺贤荣犯罪的情节和人身危险性，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人卢俊、何飞、贺贤荣在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，公安机关扣押并随案移送的仿制手枪一把，退弹管一根，弹壳三个，予以没收。据此，根据被告人卢俊、何飞、贺贤荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢俊犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2019年7月24日止。）
二、被告人何飞犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人贺贤荣犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的仿制手枪一把，退弹管一根，弹壳三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 波
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 冷 萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 夏加高
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3900号
申请执行人吴方军，
被执行人张君荣。
被执行人楼巧珍。
被执行人李大放。
原告吴方军与被告张君荣、楼巧珍、李大放民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（（2016）浙0783民初3100号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴方军于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月22日向被执行人张君荣、楼巧珍、李大放公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴方军未实现债权105000元及利息。现因申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产。申请执行人于2016年10月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）浙0783执3900号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月十一日
代书 记员 金飞腾
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4758号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱广春，任该联社职员。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：田震，男，1982年10月7日生，汉族，住项城市。
被告：杨萍，女，1987年10月11日生，汉族，住项城市。
被告：何亚军，男，1988年4月12日生，汉族，住项城市。
被告：高卫然，女，1989年12月9日生，汉族，住西华县。
被告：孟向阳，男，1987年10月10日生，汉族，住项城市。
被告：田静，女，1983年9月14日生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告田震、杨萍、何亚军、高卫然、孟向阳、田静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，经本院催缴，限原告于2017年10月16日前向本院缴纳案件受理费，原告未在法定期限内缴纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 张冬梅
二〇一七年十月十六日
书记员 王亚丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4758号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，任该联社理事长。委托诉讼代理人：朱广春，任该联社职员。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：田震，男，1982年10月7日生，汉族，住项城市。被告：杨萍，女，1987年10月11日生，汉族，住项城市。被告：何亚军，男，1988年4月12日生，汉族，住项城市。被告：高卫然，女，1989年12月9日生，汉族，住西华县。被告：孟向阳，男，1987年10月10日生，汉族，住项城市。被告：田静，女，1983年9月14日生，汉族，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告田震、杨萍、何亚军、高卫然、孟向阳、田静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，经本院催缴，限原告于2017年10月16日前向本院缴纳案件受理费，原告未在法定期限内缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项城市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张冬梅二〇一七年十月十六日书记员  王亚丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1661号
上诉人（原审被告）：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地:江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健。
被上诉人（原审原告）：陆正鹏，男，汉族，1992年1月13日出生，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。
上诉人苏州红头鸟服饰有限公司因与被上诉人陆正鹏买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏州红头鸟服饰有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州红头鸟服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00215-1号
申请执行人顾明亮。
被执行人羊玉龙。
被执行人严建芬。
顾明亮与羊玉龙、严建芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）张锦民初字第00531号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：羊玉龙、严建芬应共同归还顾明亮借款本金197288.89元、支付利息81356.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由顾明亮负担350元，由羊玉龙、严建芬负担5480元。限于判决生效后10日内履行。因羊玉龙、严建芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾明亮向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人羊玉龙、严建芬现下落不明。经查询，被执行人羊玉龙、严建芬名下除已查封的房产外无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已拍卖被执行人羊玉龙、严建芬的一套房产，拍卖所得已依法进行分配。另外的二套房产尚在评估、拍卖过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，同意等待评估、拍卖后继续执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚待处理的房产外未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年六月十八日
书记员 钱 利
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第152号
原告：杨淑兵。
被告：金挺。
原告杨淑兵为与被告金挺买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告杨淑兵于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨淑兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑兵撤回起诉。
案件受理费2863元，减半收取1431.50元，由原告杨淑兵负担。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈慧敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第420号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月3日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。本院认为，原告陈某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 周长民
二〇一四年十一月四日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第220号
原告毛明科，男，1976年4月5日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇永丰坝村二村民组**号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告毛明科不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告毛明科撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 清
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2327号
申请执行人贺军军，男，1977年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高利刚，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺海军，男，1981年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贺军军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06466号民事判决书申请执行高利刚、贺海军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高利刚、贺海军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人贺军军亦再提不出被执行人高利刚、贺海军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执字2327号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2327号申请执行人贺军军，男，1977年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高利刚，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人贺海军，男，1981年7月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行贺军军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06466号民事判决书申请执行高利刚、贺海军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高利刚、贺海军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人贺军军亦再提不出被执行人高利刚、贺海军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执字2327号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年八月二十五日书记员  郑 雄
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2976号
申请执行人陈亦然。
被执行人赵百渡。
被执行人赵崇脸。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第01824号民事判决书，于2015年11月18日立案执行申请执行人陈亦然与被执行人赵百渡、赵崇脸买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人赵百渡、赵崇脸发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人赵百渡缴纳执行款280000元及利息；二、被执行人赵崇脸对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2750元，申请执行费4100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人赵百渡、赵崇脸外出去向不明。本院依法查询了被执行人赵百渡、赵崇脸的财产情况，发现被执行人赵百渡、赵崇脸在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人赵百渡、赵崇脸有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人赵百渡、赵崇脸有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2976号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十二月十五日
代书记员 郑德鹤
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1125号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省吉水县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月5日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月19日由博罗县公安局执行逮捕，同年12月31日被博罗县公安局取保候审，2016年12月15日被博罗县人民检察院取保候审，同年12月26日被博罗县人民法院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕984号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日21时许，被告人杨某喝酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××小汽车由惠州市往河源市方向行驶，当车行驶至博罗县麻陂镇惠河高速公路出口附近路段时，与被害人陈某2发生碰撞，造成陈某2当场死亡的重大交通事故。肇事后，杨某驾车逃离现场，在逃离过程中再次与路边的护栏发生碰撞，后杨某拨打110及120报警电话，并返回事故现场等候处理。经鉴定，杨某的血液乙醇含量为146.52mg/100ml。经事故责任认定，杨某负事故的全部责任，陈某2不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人醉酒后驾驶机动车，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对被告人判处三年有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月4日21时许，被告人杨某喝酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××小汽车由惠州市往河源市方向行驶，当车行驶至博罗县麻陂镇惠河高速公路出口附近路段时，与被害人陈某2发生碰撞，造成陈某2当场死亡的重大交通事故。肇事后，杨某驾车逃离现场，在逃离过程中再次与路边的护栏发生碰撞，后杨某拨打110及120报警电话，并返回事故现场等候处理。经鉴定，杨某的血液乙醇含量为146.52mg/100ml。经事故责任认定，杨某负事故的全部责任，陈某2不负事故责任。
事故发生后，被告人家属与被害人家属达成赔偿33万元的协议，并按协议约定支付了全部赔偿款，被害人家属对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、到案经过、证人陈某1的证言、居民死亡医学证明、保险单、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、道路交通事故责任认定书、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动投案自首，认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿，被害人家属对被告人予以谅解，故对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处三年有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款第、七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省滕州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第120号
自诉人朱某某。
诉讼代理人杨广升、柴学鹏，山东滕国律师事务所律师。
被告人孟某某。
自诉人朱某某以被告人孟某某犯故意伤害罪为由，于2015年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某某在判决宣告前同被告人孟某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一五年十一月十九日
书记员 张芙蓉