湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初554号
原告：廖卫，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：杨彦明，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省西平县。
原告廖卫（以下简称原告）诉被告杨彦明（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖卫、被告杨彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告在交通事故处理期间组织、雇佣多人限制原告人身自由，对原告进行威胁恐吓的行为侵害了原告的人身权；2、判令被告向原告书面赔礼道歉，赔偿损失10000元；3、判令被告赔偿原告车辆维修费1298元；4、判令被告赔偿原告误工费1000元、交通费200元。
事实和理由：2015年8月3日13时05分，被告无证驾驶无牌无保险的三轮摩托机动车在长沙市××××五矿万境水岸路段由北往南行驶时，撞上原告驾驶的湘Ａ×××××轿车尾部，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当即拨打122报警。在等待交警到达现场时，被告以有事为由驾驶事故车辆离开现场（该事故车辆至今下落不明）。约3小时后，被告打电话称要去医院检查。之后，原告随被告及其邀约的不明身份人员（约5至6人）到湖南省监狱管理局中心医院进行检查（原告已垫付医药费500元）。期间，原告遭遇被告雇请的不明身份人员的人身攻击和辱骂，并限制原告的人身自由。事发后，原告为维修受损车辆支付维修费1298元。维修期间，因车辆无法使用，产生替代性交通工具费用。另因处理交通事故，误工约10天。另2015年9月28日下午16时许，在雨花××大队调解室，三方协调赔偿事宜时，被告再次雇请不明身份人员，当着交警的面言语威胁原告。综上，被告无证驾驶无牌无保险的机动车，事故发生后至今，将肇事车藏匿，拒不接受公安机关查验，雇佣不明身份人员非法限制原告的人身自由，当着交警的面言语威胁原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，必须承担相应的法律责任。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告辩称，原告第一项诉讼请求中所称的情况是不存在的。第二项诉讼请求也是不存在赔偿的。车辆维修费合理的同意赔偿。原告没有误工费和交通费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、事故认定书、车辆照片、医疗费票据、索赔申请书、维修结算单、维修费发票等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日13时05分，原告驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿圭塘路五矿万境水岸路段由北向西行驶，被告驾驶无牌三轮摩托车在该路段由北向南行驶，发生原告所驾车辆右后部与被告所骑三轮摩托车前部刮擦，造成被告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第0579218号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。湘Ａ×××××号小型普通客车登记车主是原告，车辆修理花费1298元。被告驾驶的无牌三轮车未购买保险。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。本案中，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第0579218号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告因维修车辆花费1298元，提供了维修计算单和发票，本院予以支持。原告主张替代性交通工具费用200元，符合法律规定，本院予以支持。原告上述损失共计1498元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告驾驶的三轮摩托车未购买保险，故被告应在交强险财产损失2000元的限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告要求确认被告在交通事故处理期间组织、雇佣多人限制原告人身自由，对原告进行威胁恐吓的行为侵害了原告的人身权，同时判令被告向原告书面赔礼道歉，赔偿损失10000元。原告的上述请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨彦明自本判决生效之日起5日内赔偿原告廖卫1498元；
二、驳回原告廖卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由原告廖卫负担80元，由被告杨彦明负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 田启明
人民陪审员 付心敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。