wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2870号
原告:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，行长。
委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：姚圣国，男，1976年10月30日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告姚圣国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟翼翔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支款本金、利息、违约金合计25475.72元（暂算至2017年2月25日）；2、判令被告给付相应的利息、违约金（按合同约定的利息、违约金计付方法自2017年2月26日起计算至实际履行之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费用3583元；4、诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：原告的营业执照、组织机构代码证、江苏银行聚宝信用卡申请表、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡领用合约，江苏银行聚宝信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、江苏银行系统记录的数据表、委托代理合同。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2012年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、违约金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息为按日利率万分之五收取，透支利息按约计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告审核后为被告办理卡号为62×××33的信用卡一张，后被告持卡消费，但被告未按领用合约的规定按时归还透支款，截止到2017年2月25日，被告尚欠原告透支款本金20647.52元、利息2299.75元、违约金2528.45元，原告为提起本案诉讼产生律师费损失3583元。
本院认为，被告向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、违约金款项并承担律师费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚圣国于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币20647.52元、利息人民币2299.75元、违约金人民币2528.45元（截至2017年2月25日），及自2017年2月26日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金人民币20647.52元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失人民币3583元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费526元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 昱
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03411号
原告唐超。
委托代理人郑珊，系陕西方强律师事务所律师。
委托代理人党鹏，系陕西方强律师事务所律师。
被告胡波。
被告南江县蜀秦建筑劳务有限公司。
法定代表人梁峻川，系该公司总经理。
本院在审理原告唐超诉被告胡波、南江县蜀秦建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告唐超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费308元，由原告唐超承担。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何秀丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03851号
原告方玉兰，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县太平镇天星村*组，公民身份号码5123221981********。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告宋廷秀，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区新建街*号附*号，公民身份号码5135251970********。
原告方玉兰诉被告宋廷秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员赵桂花、谭怒涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方玉兰及其委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告宋廷秀经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉兰诉称，2009年1月18日，被告宋廷秀与我签订了《房屋买卖协议》，将其位于垫江县桂溪镇南新街24号第7楼砖混结构的住房一套，面积122.61平方米，以57000元的价格出卖给我，并约定由被告宋廷秀协助我办理房屋产权过户登记手续。协议签订后，我向被告宋廷秀支付了所有购房款，被告宋廷秀将房屋交付给我占有、使用至今。2015年4月，我多次要求被告宋廷秀协助过户，但被告宋廷秀拒绝配合。故诉至法院，请求判决确认我与被告于2009年1月18日签订的《房屋买卖协议》有效，由被告协助我办理房屋产权过户登记手续。
被告宋廷秀未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2009年1月18日，原告方玉兰与被告宋廷秀签订了《房屋买卖协议》，该协议约定被告宋廷秀将其所有的位于垫江县桂溪镇南新街24号第七楼砖混结构的房屋一套（房屋所有权证为垫权字第144**号），面积122.61平方米，以57000元的价格出售给原告方玉兰。协议签订后，原告方玉兰支付了全部购房款，被告宋廷秀将该房屋所有权证交给了原告方玉兰，并将该房屋交付给原告方玉兰占有使用。该房屋至今仍登记在被告宋廷秀名下。诉讼中，原告方玉兰未提供被告宋廷秀拒绝协助办理房屋产权过户登记的相关证据。
本院确认上述事实，有原告的陈述、《房屋买卖协议》、房屋所有权证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告宋廷秀与原告方玉兰在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告方玉兰已按约定支付了全部房屋价款，被告宋廷秀虽然也按协议约定交付了房屋，但仍有义务协助原告办理产权过户登记手续。现原告方玉兰请求被告宋廷秀协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方玉兰与被告宋廷秀于2009年1月18日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告宋廷秀在本判决生效后十日内协助原告方玉兰将房屋所有权证垫权字第144**号房屋产权转移登记在原告方玉兰名下，办理产权转移登记的税费由原告方玉兰承担。
案件受理费6790元，由原告方玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 赵桂花
人民陪审员 谭怒涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 川
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03851号原告方玉兰，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县太平镇天星村*组，公民身份号码5123221981********。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告宋廷秀，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区新建街*号附*号，公民身份号码5135251970********。原告方玉兰诉被告宋廷秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员赵桂花、谭怒涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方玉兰及其委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告宋廷秀经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玉兰诉称，2009年1月18日，被告宋廷秀与我签订了《房屋买卖协议》，将其位于垫江县桂溪镇南新街24号第7楼砖混结构的住房一套，面积122.61平方米，以57000元的价格出卖给我，并约定由被告宋廷秀协助我办理房屋产权过户登记手续。协议签订后，我向被告宋廷秀支付了所有购房款，被告宋廷秀将房屋交付给我占有、使用至今。2015年4月，我多次要求被告宋廷秀协助过户，但被告宋廷秀拒绝配合。故诉至法院，请求判决确认我与被告于2009年1月18日签订的《房屋买卖协议》有效，由被告协助我办理房屋产权过户登记手续。被告宋廷秀未作答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2009年1月18日，原告方玉兰与被告宋廷秀签订了《房屋买卖协议》，该协议约定被告宋廷秀将其所有的位于垫江县桂溪镇南新街24号第七楼砖混结构的房屋一套（房屋所有权证为垫权字第144**号），面积122.61平方米，以57000元的价格出售给原告方玉兰。协议签订后，原告方玉兰支付了全部购房款，被告宋廷秀将该房屋所有权证交给了原告方玉兰，并将该房屋交付给原告方玉兰占有使用。该房屋至今仍登记在被告宋廷秀名下。诉讼中，原告方玉兰未提供被告宋廷秀拒绝协助办理房屋产权过户登记的相关证据。本院确认上述事实，有原告的陈述、《房屋买卖协议》、房屋所有权证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告宋廷秀与原告方玉兰在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告方玉兰已按约定支付了全部房屋价款，被告宋廷秀虽然也按协议约定交付了房屋，但仍有义务协助原告办理产权过户登记手续。现原告方玉兰请求被告宋廷秀协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告方玉兰与被告宋廷秀于2009年1月18日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告宋廷秀在本判决生效后十日内协助原告方玉兰将房屋所有权证垫权字第144**号房屋产权转移登记在原告方玉兰名下，办理产权转移登记的税费由原告方玉兰承担。案件受理费6790元，由原告方玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王贤凡人民陪审员  赵桂花人民陪审员  谭怒涛二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 川
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民立字第00020号
起诉人中国能源建设集团山西电力建设有限公司，住所地。
法定代表人李永茂，系该公司总经理。
本院收到中国能源建设集团山西电力建设有限公司（以下简称靖边分公司）、恩格工程咨询（北京）有限公司（以下简称恩格公司）的起诉状，其在起诉中请求：1、判令北京商贸公司退还其已支付的货款100万元；2、判令北京商贸公司支付其8台风机基础加固连接费128039.90元；3、判令北京商贸公司支付其14台风机基础置换费4918064.24元；4、判令北京商贸公司支付其2台已安装未浇筑风机基础返工费50495.69元；5、判令北京商贸公司赔偿其因螺杆断裂造成人员窝工费、机械窝工费共计366311.90元；6、判令北京商贸公司赔偿其因清理、防腐、重新码放高强螺杆所支付的费用共计48439.52元；7、判令北京商贸公司赔偿其截止2014年12月31日保管、看护高强螺杆支付的人工费662149.32元；8、判令北京商贸公司赔偿其因存放高强螺杆所支付的截止2015年8月28日场地租赁费156540元；上述1、2、3、4、5、6、7、8项共计7330040.57元；9、判令北京商贸公司赔偿截止北京商贸公司接收全部高强螺杆时，山西电力公司所支付的保管、看护费和场地租赁费；10、判令靖边分公司与恩格公司就上述第2项至第9项费用承担连带责任；11、本案的诉讼费用由北京商贸公司依法共同承担。
经审查，本院认为，起诉人山西电力公司的诉讼请求涉及建设工程设备设施的安装，应按照不动产纠纷确定管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对中国能源建设集团山西电力建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢 琦
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休诉保字第00006号
申请人：安徽省休宁中学，组织机构代码48582538-4。
负责人：胡建生，该校校长。
被申请人：休宁县华夏小额贷款有限公司。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被申请人：夏敏智。
被申请人：叶秋华，女，汉族，1966年8月20日出生，住安徽省休宁县。
申请人安徽省休宁中学与被申请人返还财产纠纷诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，保证将来的判决顺利执行，申请人于2013年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结三被申请人名下价值100万元及利息的财产或存款，并已提供担保。
本院认为，安徽省休宁中学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结休宁县华夏小额贷款有限公司、夏敏智、叶秋华的财产100万元及利息或相应的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王运高
二〇一三年九月十二日
书记员 程海鸿
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5872号
上诉人（一审原告）彭月，女，1984年8月6日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
上诉人（一审原告）李勇，男，1985年3月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
两上诉人共同委托诉讼代理人谭蜀云、段云峰，云南笃城律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）姜永松，男，1989年12月29日出生，汉族，身份证住址：江苏省海门市。
委托诉讼代理人张艳冬，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人彭月、李勇因与被上诉人姜永松房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，在一审诉讼过程中，一审法院在查明彭月、李勇和姜永松双方不存在房屋买卖合同关系的前提下，针对姜永松抗辩其不是真正的买房人，也未依法追加贺佳作为本案第三人参加诉讼，导致本案案件事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3450号民事判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
上诉人彭月、李勇预交的二审案件受理费23586元予以退回。
审判长 曾蕙菁
审判员 黄 红
审判员 洪 琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 瑞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2724号
申请执行人：曹晓宁，男，1983年11月10日出生，汉族，浙商证券股份有限公司天津永安道证券营业部员工，住天津市和平区。
委托代理人：王婧，天津益清律师事务所律师。
被执行人：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号新天地大厦2001-2003号。
法定代表人：张建，董事长。
被执行人：张建，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人曹晓宁与被执行人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司、张建民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司、张建未履行。经查被执行人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司、张建名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司、张建纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0201号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金人立。
被告王慧华。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告王慧华信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：被告在原告处申领信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此�起诉讼，请求判令被告1、支付所欠银行卡透支款55481.66元，其中本金49915.84元、利息、滞纳金5562.82元（利息、滞纳金暂计至2013年12月24日，要求计算至实际还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据：
银行卡申请表、领用合约、信用卡章程；
催收账户历史记录；
账户详细信息；
催收材料。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告王慧华无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
经审理查明：2011年9月15日，被告向原告申请办理银行卡，原告审核同意放卡。被告使用银行卡过程中，未能及时清偿借款本息，截至2013年12月24日，欠银行卡透支本金49915.84元、利息、滞纳金5562.82元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2014年6月3日，被告欠银行卡透支本金49915.84元、利息、滞�金13607.92元。
再查明，被告申领的银行卡章程规定，持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用额度取现及转账时，不享受免息还款期待遇。持卡人按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收透支利息，未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应支付滞纳金。持卡机构对持卡人不符合免息条款的交易款项、费用等计算透支利息，有权按月计收复利。
本院认为：经被告王慧华申请，原告为被告核发银行卡，截至2014年6月3日，被告欠银行卡透支本金49915.84元、利息、滞纳金13607.92元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧华归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金49915.84元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年6月3日，欠利息、滞纳金13607.92元，2014年6月3日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1188元，公告费690元，合计1878元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4667号
原告：王建国，男，1941年9月10日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：王忠心（原告之子），男，1964年8月7日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：王建勋，男，1964年8月22日出生，汉族，住址偃师市。
被告：洛阳市顶尖汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410322697331239G，住所地孟津县麻屯镇建设路。
法定代表人：李艳，经理。
委托诉讼代理人：梁俊高，男，工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部，统一社会信用代码9141030075714978XK，营业场所洛阳市凯旋路66号。
负责人：曲丽洁，经理。
委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。
原告王建国与被告王建勋、洛阳市顶尖汽车运输有限公司（以下简称“顶尖公司”）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部（以下简称“人保公司服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建国的委托诉讼代理人王忠心、被告顶尖公司的委托诉讼代理人梁俊高和被告人保公司服务部的委托诉讼代理人张俊山到庭参加诉讼，被告王建勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计45000元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失共计78635.29元。事实和理由：2017年4月30日，被告王建勋驾驶车牌号豫Ｃ×××××的重型货车沿省道314由北向南行驶至汜水大街路口时与原告骑电动三轮左转弯时相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。事故认定书认定，被告王建勋承担事故的全部责任，原告无责任。被告在人保公司服务部投保有交强险和商业险。原告因此受伤严重，花去巨额医疗费等各项费用，被告王建勋仅支付29500元。
被告人保公司服务部辩称：在审核肇事车辆行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、投保单、交通事故认定书等材料后，属于我公司理赔范围的，我公司在各分项限额内承担合理合法及免责条款之外的损失，××产生的医疗费用不承担，单方委托的鉴定，鉴定意见明显依据不足的，我公司有权申请重新鉴定，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告顶尖公司辩称：相关损失由保险公司承担。
被告王建勋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日7时20分，王建勋驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的重型货车沿省道314由北向南行驶至荥阳市汜水镇大街路口时与前车王建国骑电动三轮车左转弯时相撞，造成二车受损、王建国受伤的交通事故。
2017年5月8日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101820201704107号道路交通事故认定书，认定王建勋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负事故全部责任，王建国无责任。
事故发生后，王建国被送至荥阳市中医院住院治疗，被诊断为：1.多发性损伤、颅脑损伤、硬脑膜下血肿、脑挫裂伤、头皮撕脱伤、右侧鼻骨折、右侧上颌窦前壁骨折、左下肢皮肤撕脱伤、左内踝骨折、左跟骨骨折，2.脑梗塞，3.双侧小腿肌间静脉血栓形成；2017年5月31日出院，期间支付医疗费35580.36元。其中，顶尖公司垫付医疗费29500元。
2017年6月21日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]0548号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认王建国的飞鸽电动三轮车估损总值为1070元。
豫Ｃ×××××重型货车的登记所有人为顶尖公司，王建勋系顶尖公司司机，事故发生时，人保公司服务部为该车承保的保险为交强险和责任限额100万元的商业三者险。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告人保公司服务部质证称王建国骑电动车左转弯未尽到安全驾驶义务应当承担相应责任，对事故认定书有异议的质证意见，因人保公司服务部未提交王建国在事故中存在过错的相关证据推翻该事故认定，本院不予采纳；被告人保公司服务部质证称王建勋系无证驾驶的质证意见，因公安机关作出的道路事故认定事实不一致，不予采纳。被告王建勋作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当按照事故责任承担相应的侵权责任，因王建勋是在执行顶尖公司运输任务造成他人损害，其相关民事赔偿义务由顶尖公司承担。被告人保公司服务部应当按交强险条例和保险合同在机动车保险的责任限额内承担相应的赔付保险金的义务。
原告王建国的损失：（一）医疗费：本院根据医疗发票、病历等证据，确认为35580.36元，其中顶尖公司垫付29500元；被告人保公司服务部质证称受害人存在治疗原有××和购买与事故无关药品的质证意见，因未提交治疗、用药的必要性、合理性的证据，不予采纳；（二）住院伙食补助费：参照河南省机关人员差旅费标准，按照50元/天计算住院31天，确认为1550元；原告主张护理人的住院伙食补助费，无法律依据，不予支持；（三）营养费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，根据受害人伤情，按照30元/天计算60天，确认为1800元；（四）护理费：按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务业年平均工资36848元的标准，根据受害人伤情，计算90天，确认为9085.81元；原告主张住院期间二人护理，无医疗机构明确意见予以证明，不予支持；（五）交通费：根据受害人住院及护理情况，酌定为600元；（六）精神损害抚慰金：王建勋虽侵权致人精神损害，但未造成严重后果，不予支持；（七）车辆损失：根据评估鉴定意见，确认为1070元。以上损失合计49686.17元，由人保公司服务部予以赔偿，其中赔偿王建国20186.17元，赔偿顶尖公司29500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第三十四、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建国住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和车辆损失合计20186.17元，并支付被告洛阳市顶尖汽车运输有限公司垫付的医疗费29500元；
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，由原告王建国负担362元，被告洛阳市顶尖汽车运输有限公司负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一七年九月十一日
书记员 李聪楠
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4179号
原告：清远市讯通网络服务有限公司，住所地：清远市新城东四号区富华大厦B幢二层南202号之一（自编02号）。
法定代表人：杨立高。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
被告：潘锦添，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在受理原告清远市讯通网络服务有限公司诉被告潘锦添民间借贷纠纷一案后，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市讯通网络服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 黄书华
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初47号
原告：邱善鹏，男，汉族，1986年9月12日生，家住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师。
被告：王福春，男，汉族，1969年7月2日生，家住江西省赣州经济技术开发区。
原告邱善鹏诉被告王福春合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案证据不足为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱善鹏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邱善鹏负担，予以免收。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 赖海珠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第287号
原告：王××。
委托代理人：江×。
被告：张××。
原告王××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于
2010年5月13日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用
简易程序于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告王××
及委托代理人江×、被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告王××�称，被告因承包建德市大洋镇麻车大溪口
开发项目需要资金，从原告处借去15万元，并在2006年9月6日
出具借条一份。后经协商被告约定于2008年年底前付清，但到
期后，被告未能归还该欠款，为此原告诉至法院，请求判令：
1、被告张××立即归还借款15万元；2、被告赔偿逾期付款利
息8100元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈
述，因原、被告之间有一份建德市大洋镇人民政府的协调纪要
，双方约定被告在2008年年底付清，逾期付款利息是按照借款
本金15万元以贷款年利率5.4%从2009年1月1日计算至同年12月
31日止。
被告辩称，2006年向原告借款15万元是事实，但在2007
年2月11日已将该款归还原告。在建德市大洋镇政府里形成的协调纪要，其未签字�故不认可，请求法院驳回原告的诉讼请
求。
原告王××为证明其主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款15万元的事实。
2、协调纪要复印件一份，证明双方存在借款事实及双方
约定该款项被告于2008年年底归还的事实。
被告张××为证明其主张，向本院申请证人朱某出庭
作证，本院依法予以准许。证人朱某在庭审中陈述：2006年
10月至今我一直为被告张××打工，在2007年2月11日，我在
农业银行的卡上分两次分别取款10万元和5万元，后把取出来
的钱在车上交给被告张××，由被告把这15万元还给了原告，
原告收钱后未出具收条也未归还借条。该15万元是从“夏某某
”打到我的卡上的。被告欲以该证人证言证明被告在2007年2
月11日已将15万元归还给原告的事实。
原、被告提供的证据，经对方当事人质证，本院作如下
分析认证：
一、原告提供的证据材料1经被告质证，被告表示签名是
其所签，其他内容好像不是其本人书写的，但不要求鉴定；本
院认为，因被告对该证据材料中的本人签名无异议，且被告在
庭审中也认可2006年向原告借款15万元的事实，故原告提供的
证据材料1可以证明其证明对象，本院对该证据予以确认。原
告提供的证据材料2，被告认为该协调纪要其未参加，也没有
其签名，不予认可；本院认为，原告提供的该证据材料系复印件未能提供原件证明，且该协调纪要系“绍兴王××”与“上
海吉添建筑工程有限公司某某分公司”协商工程款还款事宜，
与本案无关，本院不予认定。
二、对被告提供的证人证言经原告质证，原告认为该证
人与被告有利害关系，其真实性较低，不能证明欠款已归还的
事实；本院认为原告的异议成立，且被告未能提供其他证据予
以佐证其已还款的主张，故对该证人证言本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2006年被告向原告借款1
5万元，并在同年9月6日向原告出具借条一份。现原告诉至本
院，要求被告归还该借款。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告张×
×向原告王××借款15万元，由原告向本院提供的借条原件予
以证明。双方在借条中未明确约定还款期限，原告可随时向被
告主张要求归还。因此，原告要求被告归还借款15万元的诉讼
�求有事实和法律依据，本院予以支持。因该借款双方未约定
还款时间，也未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息81
00元的诉讼请求不予支持。被告提出的该借款15万元已归还的
抗辩理由，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上
，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效后十日内归还原告王××
借款150000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1731元，由原告王××负担81
元，由被告张××负担1650元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费3462元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 陈军强
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2560号
原告王幼秀，女，1977年9月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖�。
委托诉讼代理人孙智强，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市北湖区郴江街道办事处槐树下村东风村民小组（原为郴州市北湖区市郊乡槐树下村第九村民小组）。
代表人王长湖，男，系该组组长。
原告王幼秀与被告郴州市北湖区郴江街道办事处槐树下村东风村民小组（以下简称槐树下东风组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月10日、公开开庭进行了审理。原告王幼秀的委托诉讼代理人孙智强，被告槐树下东风组的代表人王长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼秀�称，原告系被告组上村民，因城市建设的需要，被告组上的部分土地被国家征收，并由此获得土地征收补偿款。被告将上述款项分两次进行了分配，其中2011年每人发放了8200元，2017年每人发放了99489元，合计107689元，但被告以原告系“外嫁女”为由未向原告分配款项。原告曾多次找被告协商并请求政府予以处理，但均未果。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。请求：1、判令被告支付原告承包土地征收补偿款107689元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告槐树下东风组答辩称，原告诉状所说属实。2011年具体发放的数额不明确，2017年每人发放的数额属实，没有发放给原告也属实。原告诉请虽然合法，但被告不同意支付。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告王幼秀系被告槐树下东风组土生土长村民，户口一直在被告槐树下东风组。因城市建设的需要，被告槐树下东风组的部分土地被国家征收，并由此获得土地征收补偿款。被告将上述款项分两次对本组村民进行了分配，其中2011年每人发放了8175元，2017年每人发放了99489元，合计107664元，但被告以原告系“外嫁女”为由未向原告分配款项。
判决依据与理由
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。原告王幼秀系被告槐树下东风组土生土长村民，户口一直在被告槐树下东风组。原告属被告集体经济组织成员，与其他村民同权同利，享有分配的土地补偿费的相应份额。被告以原告系“外嫁女”为由未向原告分配款项，属侵权。原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区郴江街道办事处槐树下村东风村民小组支付原告王幼秀土地征收补偿款107664元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王幼秀的其他诉讼请求。
�果被告郴州市北湖区郴江街道办事处槐树下村东风村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，财产保全费1120元，合计3574元，由原告王幼秀负担1元，被告郴州市北湖区郴江街道办事处槐树下村东风村民小组负担3573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石 纳 新
人民陪审员 黎 冬 玉
人民陪审员 何 婵 婵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 �朱珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当�法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1920号
原告：刘某某，男。
被告：徐某某，男。
原告刘某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款本金77000元及2016年一年的利息7700元，合计84700元；2、要求被告负责本案诉讼费用。
被告徐某某辩称，欠款事实及数额均属实。
本院经审理认定事实如下：2012年至2016年2月3日被告多次在原告处赊购钢材，并于2016年2月3日为原告出具一份欠条，总计欠款84700元，并在欠款人一栏处签名。以上事实不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告及时交付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未按原、被告约定的期限偿还货款的行为属违约行为，故对原告要求被告立即给付货款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方并未对该笔欠款约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后立即给付原告刘某某欠款84700元。
如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李明华
二〇一七年六月六日
书 记 员 石敬东
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执395号
申请执行人张玉龙，男。
被执行人宋宇，男。
被执行人王敬之，男。
本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人宋宇、王敬之民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初148号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向勃利县人民法院提出撤回执行申请，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8636号
原告：广州市番禺区某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇。
法定代表人：谭某某。
委托诉讼代理人：黄碧仪，该公司职员。
被告：罗某某，女，1972年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：杨某某，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告广州市番禺区某某物业管理有限公司与被告罗某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告广州市番禺区某某物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市番禺区某某物业管理有限公司负担。
审判员 曾 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈淑如
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2859号
原告：张家界惠源物业服务有限公司，住所地永定区金穗花园。
法定代表人：粟俊，执行董事。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李彬，女，土家族，现住张家界市永定区崇文路***号欣业家园欣富阁*栋***号房。
原告张家界惠源物业服务有限公司�被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张家界惠源物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界惠源物业服务有限公司以和被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界惠源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界惠源物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2167号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）仇秀芳。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人仇秀芳、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费220元，减半收取为110元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹 荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 湘
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初605号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘海明，男，31岁（1986年6月6日出生），出生地天津市，公民身份：×××，小学文化，户籍地：天津市宁河区。曾因犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪于2013年10月18日被河北省唐山市丰南区人民法院判处决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币3000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被羁押，同年4月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人陈小亮，男，31岁（1986年4月17日出生），出生地河北省，身份号码：×××，初中文化，户籍地：河北省唐山市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月9日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被羁押，同年4月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人刘伟，男，22岁（1994年10月12日出生），出生地四川省，身份号码：×××，初中文化，户籍地：四川省中江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被羁押，同年4月6日被逮捕，同年5月5日被取保候审。
被告人田子恒，男，20岁（1997年1月20日出生），出生地河北省，身份号码：×××，初中文化，户籍地：河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被羁押，同年4月7日被取保候审。
被告人王涛，男，39岁（1978年6月9日出生），出生地山东省，身份号码：×××，初中文化，户籍地：山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月12日被羁押，同年4月7日被取保候审。
被告人黄鸿易，男，19岁（1998年4月21日出生），出生地河北省，身份号码：×××，初中文化，户籍地：河北省文安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被羁押，同年4月7日被取保候审。
被告人周小丁，男，18岁（1998年11月21日出生），出生地四川省，身份号码：×××，高中文化，户籍地：新疆阿拉尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被羁押，同年3月29日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人刘海明、陈小亮、刘伟、田子恒、王涛、黄鸿易、周小丁犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员于晶蕊出庭支持公诉。上述七名被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2017年2月26日21时30分许，在北京市昌平区沙河镇某酒吧门口，因易某曾在该酒吧与被告人陈小亮等人发生冲突，被告人刘海明遂阻止易某进入，双方再次发生冲突，被告人刘海明、刘伟、陈小亮、田子恒、黄鸿易、王涛、周小丁等人遂持橡胶棍、钢管等物殴打易某。易某被殴打后逃跑，被告人刘海明、刘伟、陈小亮、田子恒、黄鸿易、王涛、周小丁等人追至昌平区沙河镇松兰堡村村口处，再次对易某进行殴打，致易某双侧鼻骨多发骨折，鼻中隔骨折及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，易某本次损伤已构成轻伤二级。现乐潮酒吧已赔偿被害人易某损失人民币10万元，并取得了易某的谅解。
公诉机关认为被告人刘海明、陈小亮、刘伟、田子恒、王涛、黄鸿易、周小丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月26日21时30分许，在北京市昌平区沙河镇某酒吧门口，因易某曾在该酒吧与被告人陈小亮等人发生冲突，被告人刘海明遂阻止易某进入，双方再次发生冲突。被告人刘海明、陈小亮、刘伟、田子恒、王涛、黄鸿易、周小丁等人遂持橡胶棍、钢管等物殴打易某。易某被殴打后逃跑，上述被告人追至松兰堡村村口处，再次对易某进行殴打，致易某双侧鼻骨多发骨折，鼻中隔骨折及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，易某本次损伤已构成轻伤二级。现乐潮酒吧已赔偿易某全部损失共计人民币10万元，易某对上述被告人表示谅解。
上述事实，并有经庭审举证、质证的被告人刘海明、陈小亮、刘伟、田子恒、王涛、黄鸿易、周小丁在公安机关的供述及辨认笔录，被害人易某的陈述及辨认笔录，证人孙某、苗某、侯某、杨某、谭某的证言，接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书、检查报告单，赔偿协议书，谅解书，撤案申请书，收据，刑事判决书及被告人的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘海明、陈小亮、刘伟、田子恒、王涛、黄鸿易、周小丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘海明、陈小亮、刘伟、田子恒、王涛、黄鸿易、周小丁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈小亮、刘伟、田子恒、王涛、黄鸿易、周小丁到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，被告人刘海明自愿认罪，且上述被告人已赔偿被害人全部损失，取得谅解，对上述七名被告人均予以从轻处罚。被告人刘海明、陈小亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止）。
二、被告人陈小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止）。
三、被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人田子恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人黄鸿易犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人周小丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 屈广玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 王若雨
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3974号
原告:河南省王举包装有限公司，住所地河南省夏邑县会亭镇东广场东300米处，统一社会信用代码：914114267891619867。
法定代表人：王举，该公司经理。
被告：百年皇牛化工股份有限公司，住所地河南省临颍县百年皇牛大道，注册号：411122100000586。
法定代表人：宋素圆，该公司经理。
原告河南省王举包装有限公司与被告百年皇牛化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告河南省王举包装有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中原告河南省王举包装有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省王举包装有限公司撤诉。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告河南省王举包装有限公司负担。
审判员 乔战坡
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 勇
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初528号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王清丰，男，1988年8月11日出生于江苏省海门市，汉族，大学文化，案发时任海门中南国际房产经纪有限公司营销管理部置业顾问兼营销副经理，住所地海门市，户籍地海门市。2017年4月26日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被海门市公安局取保候审，同年9月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人王清丰犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人王清丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年9月，吴敏浩（已判刑）受黄斐斐（已判刑）之托联系施佳佳（已判刑）寻找房源，便于给中南建筑公司上海分公司的供应商办理以房抵款，施佳佳与王献（已判刑）、被告人王清丰商议后提供了正在签约的海门中南世纪锦城23-2501、23-2502、23-2503房屋。后吴敏浩向黄斐斐提供了上述3套房，房款金额分别为人民币1692314元、1151153元、1646024元。黄斐斐联系了供应商吴江某混凝土有限公司、上海某混凝土有限公司（2家公司负责人均为刘某），抵款金额合计为人民币4489491元。黄斐斐与供应商负责人刘小说约定提取抵款金额的百分之四作为好处费给销售方。施佳佳给上述3套房优惠了人民币47024元（1%左右），自己截留了购房客户所交的定金150000元后，让购房客户将剩下的购房款打入黄斐斐银行账户。黄斐斐共计收到购房客户银行转账的购房款人民币4292467元，后全部转给了供应商。施佳佳将截留到的人民币150000元，分给被告人王清丰及王献、吴敏浩人民币16000元、16000元、20000余元，剩余的约人民币98000元归其占有。
另经本院审理查明，被告人王清丰归案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人王清丰退出非法所得人民币16000元，现暂存于本院。
上述事实，被告人王清丰在开庭审理过程中无异议，并有海门市公安局出具的常住人口信息、控告书、营业执照、情况说明、单位授权委托书、接受证据材料清单、中南国际2013、2014年全员薪资统计、劳务合同书、黄斐斐提供的抵房单位、房源、金额及让利情况、相关以房抵款工作、以房抵款政策文件、相关规定、岗位职责文件、海门市公安局收集的以房抵款材料、协助查询财产通知书、银行交易情况等书证；本院的刑事判决书；未到庭证人陶某、赵某等人的证言笔录；罪犯黄斐斐、吴敏浩等人的供述；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人王清丰归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清丰身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。海门市人民检察院指控被告人王清丰犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王清丰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王清丰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王清丰已退出非法所得，可以酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人王清丰予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护公司、企业的正常管理活动和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王清丰犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂存于本院的被告人王清丰的非法所得人民币一万六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月十八日
法官助理 张杨姝
书 记 员 黄舒雷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更484号
罪犯张涛，男，1976年5月13日生，汉族，中专文化程度，甘肃省定西市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2015年5月12日以（2015）安刑初字第130号刑事判决，认定被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年5月23日缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4977号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐海蓉，女，1975年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
再审申请人唐海蓉因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐海蓉申请再审称,本案不存在系统性风险，ST生化000403主营业务是血液制品，属于医药生物板块股票，依据近因原则，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，全部从ST生化复牌第一日计算到揭露日或者基准日的同期，均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化同期下跌超过20%，呈现完全背离走势，足显虚假陈述对股价影响的危害性。根据深圳证券交易所规定的《深证成份指数系列编制方案》第一条第二点，ST生化不是深证成份指数的指标样本股，ST生化的股价涨跌不计入深证成份指数的涨跌权重，与深证成份指数没有任何因果关系。二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险是错误的。综上，唐海蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持唐海蓉一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由振兴公司承担。
振兴公司提交意见称，原判正确，唐海蓉提出的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷，需要解决的关键问题在于上市公司虚假陈述与投资者损失之间是否存在因果关系以及投资者损失是否全部由虚假陈述造成。原判决根据本案事实和证据已认定振兴公司虚假陈述与投资者损失之间存在因果关系，振兴公司对此未申请再审，因此本案仅对唐海蓉申请再审提出的本案是否存在系统性风险问题进行审查。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定了虚假陈述与损害结果不存在因果关系的五种情形，其中第四项规定：“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致。”根据该规定，在判断投资者损失时应当考查该损失是否全部由上市公司虚假陈述所导致，如除虚假陈述外还存在证券市场系统风险等其他因素，在计算投资者损失时，应当扣除该部分原因致损部分。具体到本案，原审已查明，揭露日至基准日ST生化股票确实出现涨跌情况，但并未出现明显的价格异动，且与同行业股票价格涨跌相比差距不大，而此期间大盘也同步涨跌，因此振兴公司虚假陈述对于该股票股价涨跌影响并不大。至于唐海蓉提出二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险错误的主张，一方面二审判决并未明确采用深证成份指数作为判断是否存在系统风险的依据，另一方面因深证成份指数与综合指数能够从不同侧面反映深圳股市趋势，即便参考深证成份指数也无不当。二审法院综合考虑虚假陈述原因与系统风险因素，对唐海蓉的损失根据公平原则酌情认定并判决振兴公司予以赔偿，有事实和法律依据，并无不当。唐海蓉提出的再审申请事由不能成立。
综上，唐海蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐海蓉的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初139号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，女，1973年2月8日生，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年5月23日经大姚县森林公安局决定被取保候审。住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2015年期间，被告人李某在未经林业主管部门批准的情况下，独自一人使用砍刀、十字镐以人工开挖的方式到大姚县铁锁乡永河村委会普乍地村拉嘎什么阱岭岗片山场中部李文珍户山林内以及杞映山户山林内开挖了两块林地用于种植农作物和经济林果。经鉴定，李某开挖的林地均为防护林地，面积为14.58亩，林地内原有林木立木蓄积为53.4605立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖防护林地14.58亩，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人李某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告人李某在未经林业主管部门批准的情况下，独自一人使用砍刀、十字镐以人工开挖的方式到大姚县铁锁乡永河村委会普乍地村拉嘎什么阱岭岗片山场中部李文珍户山林内以及杞映山户山林内开挖了两块林地用于种植农作物和经济林果。经大姚县林业部门技术人员鉴定，被告人李某开挖的林地均为防护林地，面积为14.58亩，林地内原有林木立木蓄积为53.4605立方米。被告人李某到案后如实交代了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人李某的供述及辩解，证人杞某1、李某、杞某2、王某、自某、杞某3、杞某4、杞某5的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，鉴定意见书，林权证查验证明，砍伐林木情况说明，大姚县林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖防护林地14.58亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某应依法惩处。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10500元。罚金限本判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的十字镐、砍刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一七年十一月九日
书记员 李亚晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1794号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，1956年6月5日出生，该公司员工。
被告聂世林，男，住重庆市长寿区。
被告向平，男，住重庆市长寿区。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告聂世林、向平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
审判员 王曌
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1233号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王华。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告王华起诉要求判令原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金31419.5元，本案不�于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初767号
自诉人张德臣，男，汉族，生于1962年7月11日，住河南省镇平县。
被告人姬长有，男，汉族，生于1972年3月22日，住河南省镇平县。
自诉人张德臣以被告人姬长有犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张德臣以已与被告人姬长有达成和解协议为由，申请撤回对姬长有的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张德臣撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年十月十八日
书记员 张婉斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第317号
上诉人（原审被告）广东新邦物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人石浩文。
委托代理人梁飞雁，公司职员。
被上诉人（原审原告）林奋，女，汉族，1944年5月20日出生，住广东省阳春市，系死者陈永现之母。
被上诉人（原审原告）陈俊杰，男，汉族，1995年10月11日出生，住广东省阳春市，系死者陈永现之子。
法定代理人韦荣连，女，汉族，1977年3月1日出生，住广东省阳春市，系陈俊杰之母。
委托代理人冯鸿亮，阳春市法律援助处律师。
委托代理人陈永妥，男，汉族，1972年6月18日出生，住广东省阳春市。
原审被告江啟成，男，汉族，1983年11月6日出生，住广东省广宁县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人张胜亮。
委托代理人刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
原审被告广东新邦物流有限公司中山古镇分公司，住所地广东省中山市。
负责人曾菊荣。
上诉人广东新邦物流有限公司（以下简称新邦物流公司）因与被上诉人林奋、陈俊杰及原审被告江啟成、中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称平安保险公司）、广东新邦物流有限公司中山古镇分公司（以下简称新邦物流古镇分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2171号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元予林奋、陈俊杰；二、平安保险公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿240000元予林奋、陈俊杰；三、新邦物流公司应于判决生效之日起十日内在保险限额外赔偿351940.61元予林奋、陈俊杰；四、驳回林奋、陈俊杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6709.70元（原审法院已准许林奋、陈俊杰缓交的申请），分别由林奋、陈俊杰共同负担1744.52元，由江啟成、新邦物流公司共同负担4965.18元，上述该款均应于判决生效之日起七日内，依法向原审法院予以交纳。
上诉人新邦物流公司向本院上诉提出，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，原审法院对林奋、陈俊杰在一审诉讼中关于精神损害抚慰金的诉请应不予受理。另，林奋、陈俊杰作为本次事故受害人陈永现的家属，在侵权人江啟成被判处刑罚后，精神上已经得到了慰籍，故对于林奋、陈俊杰的精神损害，新邦物流公司无需重复赔偿。综上，请求二审法院：1.判决新邦物流公司无需向林奋、陈俊杰支付精神损害抚慰金50000元；2.判令本案一、二审诉讼费由林奋、陈俊杰负担。
被上诉人林奋、陈俊杰答辩称，原审法院判决新邦物流公司赔偿50000元精神损害抚慰金合法合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告平安保险公司在二审诉讼中述称，同意新邦物流公司的上诉意见。
原审被告江啟成、新邦物流古镇分公司在二审诉讼中未作陈述。
各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对新邦物流公司的上诉请求作如下审查：首先，陈永现因本案事故死亡，且其在本次事故中不承担责任，这给其家属林奋、陈俊杰带来极大的精神损害。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”因此，原审法院受理林奋、陈俊杰关于精神损害抚慰金的诉请并无不当。最后，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”综上，原审法院判决新邦物流公司赔偿林奋、陈俊杰精神损害抚慰金50000元理据充分，本院予以维持。新邦物流公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（广东新邦物流有限公司已预交），由上诉人广东新邦物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤晓霖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3645号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告李玉荣，男，成年，汉族，
原告汝州市自来水公司诉被告李玉荣供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈一乐
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第35号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人李化宾，男，1984年1月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县板桥乡。
被执行人肖丽丽，女，1985年2月23日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县板桥乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李化宾、肖丽丽计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2015）第037号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人李化宾、肖丽丽于2014年2月20日在浙江省杭州市医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年4月14日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2015）第037号征收社会抚养费告知书。2015年4月18日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2015）第037号征收社会抚养费决定书，决定对李化宾征收社会抚养费48000元，对肖丽丽征收社会抚养费6244元，合计征收54244元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2015）第037征收社会抚养费决定。
本案执行费710元，由被执行人李化宾、肖丽丽负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第244号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨启坤，男，1986年5月25日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。2014年2月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。2015年2月8日因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局行政拘留十日。2015年2月17日因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局强制隔离戒毒两年。因本案于2015年3月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杨启坤犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人杨启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年2月6日17时许，被告人杨启坤窜至被害人李某某所经营的泸州市江阳区华阳四公里“华阳粮油副食品经营部”，趁被害人李某某不备进入店内盗走软包装中华香烟一条，硬包装中华香烟一条，软包装云烟四条。经鉴定，被盗财物价值1950元。案发后，被告人退赔被害人人民币1007.5元。2015年2月7日泸州市公安局江阳区分局民警在江阳区龙透关将被告人杨启坤抓获。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨启坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨启坤对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年2月6日17时许，被告人杨启坤窜至泸州市江阳区华阳四公里，趁被害人李某某不备伺机进入其经营的粮油副食品门市，盗走店内软包装中华香烟一条，硬包装中华香烟一条，软包装云烟四条。经鉴定，被盗财物价值1950元。
另查明，被告人杨启坤于2015年2月7日被公安机关抓获归案。案发后被告人杨启坤已退赔被害人1007.5元。被告人杨启坤2014年2月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。2015年2月8日因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局行政拘留十日。2015年2月17日因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局强制隔离戒毒两年。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，逮捕证，抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，监控截图，指认现场照片，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人郑某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人杨启坤的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨启坤犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨启坤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨启坤归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨启坤案发后退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨启坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人杨启坤继续退赔被害人李某某人民币942.5元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨启坤刑期自2015年3月17日起至2015年10月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）多民蔡初字第50号
原告宋秀丽，女，1966年12月5日出生，汉族，农民。
被告李万库，男，1967年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋秀丽诉被告李万库离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元，由原告宋秀丽负担。
审判员 杨海涛
二〇一五年一月二十日
书记员 尹 青
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执9号
申请执行人：宋烨光，男，1965年1月14日出生，汉族，住铁岭市清河区文化路育才小区2号楼2-6-1。
被执行人：钟平，男，1960年6月16日出生，汉族，住铁岭市清河区建安街电厂11号楼5-3。
本院在执行申请执行人宋烨光与被执行人钟平民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽1204民初680号民事判决书，被执行人钟平偿还申请人宋烨光借款5万元并支付利息（利息自2017年6月11日起按照年利率6%计算至付清之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，除了工资款未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人除了工资款，没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年五月八日
书记员 董 洋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终157号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所：四川省南充市顺庆区西河南路262号2幢2层。
负责人：吕亮，任总经理职务。
被上诉人（原审原告）：刘云，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：文胜强，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：文森，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第3260号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 婕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5412号
原告：周礼彬，男，汉族，1977年4月25日出生，住毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权代理）：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201510660143.
委托代理人（一般授权代理）：阮洪，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201110600248.
被告：毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：毕节市梨树镇梨树村（大坝打沙场内）。
法定代表人：彭猛。
本院在审理原告周礼彬诉被告毕节市三和建筑机械设备
租赁有限责任公司合伙协议纠纷一案过程中，原告周礼彬因自愿与被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司自行和解。于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周礼彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周礼彬撤回对被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币6，616.00元，减半收取人民币3，308.00元，由原告周礼彬承担。
审判员 孙苏莲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 申开旭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00145号
原告：郑得芳，女，1963年1月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：杨瑞，男，1986年4月19日生，汉族，住六安市。
被告：刘虹艳，女，1985年12月24日生，汉族，住址同上，与杨瑞系夫妻。
两被告共同委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
本院于2013年1月5日立案受理了原告郑得芳与被告杨瑞、刘虹艳房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人赵会、被告杨瑞及两被告的共同委托代理人甄宜明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令两被告支付原告剩余房屋买卖违约金20000元，支付逾期违约金20000元（据实支付）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、两被告身份证复印件，证明两被告身份信息。3、结婚证、户口本复印件，证明两被告系夫妻关系。4、存量房买卖合同，证明原告曾向两被告购买房屋的事实。5、协议书、欠条，证明被告单方违约，不愿意将房屋出售给原告，被告自愿支付原告5万元违约金，并在欠条中明确若违约金逾期付款，被告自愿承担每天100元的逾期违约金。
两被告辩称：1、要求驳回原告诉请，原、被告双方签订的房屋买卖、支付定金是事实，被告已经支付了33000元的相关费用，根据合同第五条第八款约定，原告不能再主张违约金等费用；2、被告杨瑞在中介公司与原告出具的协议书无法律效力，因原告诉请的被告刘虹艳在协议书没有签字；依据法律规定，原告选择了定金法则，就不能选择违约金，且违约金高于法律规定。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、结婚证，证明两被告身份情况及系合法夫妻关系。2、收条一份，证明2012年1曰31日原告收被告13000元，另外还付了20000元，收条在家，共计付了33000元。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1、2、3无异议。证据4真实性无异议，对其内容部分条款有异议。证据5真实性无异议，对其合法性、关联性及证明目的有异议，被告刘虹艳未签字。
原告对被告所举证据质证意见为：证据1无异议。证据2真实性无异议，但其中3000元系2012年1月1日20000元的逾期违约金，我们只承认收到30000元。
经庭审当事人陈述，举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据1、2、3、4其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，证据5真实性予以认定，对其中欠条上约定“若每次付款有逾期，则每逾期一天承担100元违约金给郑得芳”的约定，违反法律规定，不予认定。二、对被告所举证据1、2其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2010年10月26日，原告与两被告在六安市康居房屋销售咨询有限公司居间介绍下签署了一份《存量房买卖合同》，合同约定原告购买两被告所有的六安市聚福园小区15幢1单元1001室房屋，价款为413000元。原告于签约当日支付两被告定金10000元。后因两被告不愿将该房屋出售给原告，双方于2011年10月12日签订《协议书》一份约定：被告单方违约自愿赔偿原告违约金50000元，付款时间为2011年10月22日前付10000元，2012年元月1日前付20000元，剩余违约金20000元于2012年6月30日前一次性付清。因刘虹艳未到场签字，被告杨瑞在协议上承诺：若后期刘虹艳不予认可，则责任由杨瑞一人全部承担，并负责履行上述赔偿事项。同日杨瑞立欠条一份：欠到郑得芳人民币50000元，并注明还款时间。后被告分批支付款项，截止2012年1月31日原告承认收到款项合计30000元，被告陈述支付了33000元，因其中13000元提供了收条，另20000元并未向本院提供证据，因此认定被告只支付原告30000元。
本院认为：原、被告签订的《存量房买卖合同》及原告郑得芳与被告杨瑞签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。按照协议约定被告单方违约应赔偿原告50000元违约金，被告仅支付原告30000元，尚欠20000元违约金事实清楚，被告应当依约赔偿。因刘虹艳未在协议上签字，被告杨瑞在协议上承诺：若后期刘虹艳不予认可，则责任由杨瑞一人全部承担，并负责履行上述赔偿事项。故所欠20000元违约金应由被告杨瑞偿还，被告刘虹艳不承担赔偿责任。原告要求被告支付房屋买卖违约金的逾期支付违约金，其诉请违反法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十六条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞于判决生效之日起五日内一次性支付原告郑得芳房屋买卖违约金20000元；
二、被告刘虹艳对上述款项不承担赔偿责任；
三、驳回原告郑得芳要求被告杨瑞、刘虹艳支付逾期违约金20000元（据实支付）的诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告杨瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年三月十二日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13595号
原告：王熙玲，女，1988年6月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：杨青，男，1979年4月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：陈浩，男，1961年4月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院于2017年11月20日立案受理原告王熙玲、杨青诉被告陈浩财产损害纠纷一案，原告王熙玲、杨青于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王熙玲、杨青的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王熙玲、杨青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王熙玲、杨青承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李雪威
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初26503号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1979年8月8日，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原�工行重庆市分行诉称，王伟与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王伟申请以信用卡透支方式支付购车款122000元，并分期支付手续费15018.20元。嗣后，工行重庆市分行按约向王伟指定的账户发放借款。但王伟未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王伟立即支付透支本金39990.65元、分期手续费4922.11元，透支利息9482.23元、滞纳金6582.22元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以透支本金39990.65元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王伟承担。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，王伟向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额122000元，手续费率12.31%，分期期数36期。同日，王伟与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王伟申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为122000元，分期期数36期，并支付手续费；王伟不可撤销地授权工行江北支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆正鼎汽车销售有限公司账户）；如王伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如王伟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求王伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王伟信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王伟通过其信用卡以透支的方式支付购车款122000元，但王伟未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，王伟尚欠透支本金39990.65元、分期手续费4922.11元、透支利息9482.23元、滞纳金6582.22元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及�事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王伟与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王伟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王伟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王伟主张权利。现工行重庆市分行要求王伟偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金39990.65元，截至2016年12月9日的分期手续费4922.11元，透支利息9482.23元、滞纳金6582.22元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以透支本金39990.65元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费662元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审110号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。滦南县倴城镇中大街增2号。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：王艳明，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被执行人：李洪辉，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提交倴计征字（2015）157号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）157号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年12月7日对被执行人王艳明、李洪辉作出倴计征字（2015）157号征收社会抚养费决定，该决定认为被执行人王艳明、李洪辉于2015年3月21日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了原《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对被执行人王艳明、李洪辉征收社会抚养费56000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）157号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）157号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 戴文光
审判员 张秀东
二〇一六年九月二十六日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审110号申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。滦南县倴城镇中大街增2号。法定代表人：王希会，该局局长。被执行人：王艳明，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。被执行人：李洪辉，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提交倴计征字（2015）157号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）157号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年12月7日对被执行人王艳明、李洪辉作出倴计征字（2015）157号征收社会抚养费决定，该决定认为被执行人王艳明、李洪辉于2015年3月21日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了原《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对被执行人王艳明、李洪辉征收社会抚养费56000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）157号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）157号处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  戴文光审判员  张秀东二〇一六年九月二十六日书记员  田宇波
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1025号
原告：李振兵，男，1964年4月1日出生，汉族，住芳草湖总场。
被告：杨忠兵，男，1964年6月1日出生，汉族，住芳草湖总场。
原告李振兵与被告杨忠兵身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振兵、被告杨忠兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医药费2495.73元、住院伙食补助费360元、误工费4936.8元、护理费1795.2元、交通费884元、精神抚慰金3000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日8时许，原告在四场二连的地里问被告索要机耕费，被告恼怒，用拳头殴打原告的面部，致原告受伤。原告受伤后住院治疗12天后出院。现原告诉至法院，望判如诉请。
被告杨忠兵辩称，被告确实是用拳头打了原告的面部一下，后就被别人拉开了。对原告要求被告赔偿医药费，只要是有医院正规票据的，被告都认可，对于原告住院12天的住院伙食补助费被告也认，但是对原告所诉的其他的各项，被告请法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日8时许，在芳草湖四场二连的地里，原告李振兵与被告杨忠兵因劳资费用一事发生争执，被告用拳头殴打了原告的面部，致原告左前额皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。原告受伤至芳草湖总场医院门诊急诊科进行检查后住院12天进行治疗，在住院治疗期间，由于芳草湖总场医院医疗器械不足的原因，在医生的建议下原告分别在新疆呼图壁县人民医院、新疆医科大学第一附属医院进行了检查，以上共计花费医药费2513.73元。2016年5月10日，原告出院，医嘱院外注意休息，口服活血化瘀院外巩固治疗三天，眼科门诊复查。2016年5月14日、5月21日、5月27日，原告到芳草湖总场医院开具疾病证明书，每次分别记载治疗休息壹周。
本院认为，公民享有生命健康权。被告杨忠兵侵害原告李振兵造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对原告主张的医疗费2495.73元、住院伙食补助费360元，本院予以支持。误工费系原告由于受到伤害，无法从事正常工作或者劳动而失去或者减少的收入。原告因此次致伤事件，住院治疗12天后痊愈出院，被告应当支付原告住院期间的误工费1632.96元。护理费系原告因受到损害导致生活不能自理，需要有人进行护理而产生的费用支出，结合原告的伤情、住院治疗及出院医嘱等情况，原告的护理费主张于法无据，本院不予支持。对原告主张的交通费，本院酌定为300元。精神抚慰金系受害人因利益受损或遭受精神痛苦而获得的精神赔偿，结合原告的伤残情况，对原告精神抚慰金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告杨忠兵赔偿原告李振兵医疗费2495.73元、住院伙食补助费360元、误工费1632.96元，合计4488.69元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，邮寄送达费44.4元，合计112.4元，由被告杨忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一六年十月二十日
书记员 孟双燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1025号
本院于二零一六年十月二十日对原告李振兵与被告杨忠兵身体权纠纷一案作出的（2016）兵0603民初1025号民事判决书判决如下中，存在笔误，漏写交通费用，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）兵0603民初1025号民事判决书判决如下中“被告杨忠兵赔偿原告李振兵医疗费2495.73元、住院伙食补助费360元、误工费1632.96元，合计4488.69元，于本判决生效之日起五日内付清。”补正为“被告杨忠兵赔偿原告李振兵医疗费2495.73元、住院伙食补助费360元、误工费1632.96元、交通费300元，合计4788.69元，于本判决生效之日起五日内付清。”
审判员 解红玲
二〇一六年十月二十日
书记员 孟双燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初1025号本院于二零一六年十月二十日对原告李振兵与被告杨忠兵身体权纠纷一案作出的（2016）兵0603民初1025号民事判决书判决如下中，存在笔误，漏写交通费用，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）兵0603民初1025号民事判决书判决如下中“被告杨忠兵赔偿原告李振兵医疗费2495.73元、住院伙食补助费360元、误工费1632.96元，合计4488.69元，于本判决生效之日起五日内付清。”补正为“被告杨忠兵赔偿原告李振兵医疗费2495.73元、住院伙食补助费360元、误工费1632.96元、交通费300元，合计4788.69元，于本判决生效之日起五日内付清。”审判员  解红玲二〇一六年十月二十日书记员  孟双燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第323号
原告苏凝，男，汉族，1974年10月24日生。
委托代理人韩社彩，河南融业律师事务所律师。
委托代理人张巧荣，河南融业律师事务所实习律师。
被告天津市作家协会。
法定代表人王兰珍，主编。
被告尚东风，男，汉族，1957年10月28日出生，XX书店业主。
本院在审理原告苏凝诉被告天津市作家协会、被告尚东风侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告苏凝于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏凝的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏凝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏凝负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年六月十四日
书 记 员 卢保艳