wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初881号
原告陈某。
被告刘某。
被告白某。
原告陈某诉被告刘某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法由审判员钟含文适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈某，被告白某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某于2014年4月12日向原告出具借条借款100000元，约定期限三个月，定于2014年7月12日归还，每月利息5000元，被告白某在借条上签字担保，在此前二天的4月10日和4月12日原告分别通过银行各转账50000元给被告刘某。刘某至今除支付28000元利息（主张按月利率3%结算支付9个月加10天利息）外，其余本息未归还，请求本院依法判决被告归还上述借款及利息（余下利息按月利率2%计付至还款之日止），被告白某承担连带责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据：一、借款人署名刘某，担保人署名白某的借条一张；二、农业银行转账凭据二张。以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告白某辩称对原告起诉的事实、和提供的证据没有异议，承认借条是其与被告刘某亲笔所写签名后当场交给原告，原告已将借款以转账方式付给刘某，但认为原告起诉已超过保证期限，应免除其保证责任。被告白某对其辩解未提供证据。
被告刘某不答辩，在举证期间未向本院提供证据。
经庭审质证，综合对原告提供的证据分析，一、从借条内容看，借款金额、期限、利息约定明确清楚；二、银行转账凭单的转账金额、时间、及付款人、收款人与借条相互印证，被告白某对该二份证据无异议，被告刘某不答辩、不举证，也视为其对原告的证据无异议，因此，本院对原告提供本案证据的真实性、合法性予以确认。对被告白某辩解原告起诉超过保证期限，免除保证责仼问题，原告陈述已于借款到期后连续多次明确要求被告白某履行保证责任，白某对此予以认可，本院予以确认。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：
原告陈某于2014年4月10日和同年4月12日通过农业银行转账给被告刘某各50000元，2014年4月12日被告刘某给原告出具借条确认向原告借款100000元，约定借款期限三个月至2014年7月12归还，每月利息5000元（即月利率5%），被告白某在借条上签名作还款保证。借款到期后，原告连续多次要求被告白某履行保证责任。原告确认被告已给付至2015年1月22日利息28000元（按月利率3%计），本金及余下利息（主张按月利率2%计）被告至今未归。
本院认为，合法借贷受法律保护，双方应诚实信用，切实履行。原告陈某依约将100000元借给被告刘某，被告刘某未按约定归还借款，因此原告起诉被告归还借款及按月利率2%主张剩余逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告白某在被告陈某出具给原告借条上的担保人项下签名，属于连带责任保证，借款人不按时归还借款，保证人应承担连带责仼。被告白某辩解原告起诉超过保证期限，免除保证责仼的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某归还原告陈某借款100000元及逾期利息（利息计算：本金100000元自2015年1月23日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
二、被告白某对本判决第一项确定刘某的还款责任承担连带责任。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告刘某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决确定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费2860元，逾期未预交又不提出免、缓交申请的，则按自动撤诉处理。
审判员 钟含文
二〇一六年五月十三日
书记员 陆 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1110号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
被执行人卜祥周，男，1968年出生，汉族，住巨野县。
被执行人卜祥安，男，1962年出生，汉族，住巨野县。
被执行人卜祥林，男，1967年出生，汉族，住巨野县。
被执行人卜令兵，男，1981年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与卜令兵、卜祥安、卜祥林、卜祥周借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第787号民事判决书所确定的义务。本院穷尽执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十五日
书记员 谷年迪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第714号上诉人（原审原告）：玉田县唐自头镇杨元帅营村民委员会，住所地：河北省玉田县唐自头镇杨元帅营村。法定代表人：李玉占，该村委会主任。委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李守华，农民。委托代理人：陈庆海，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者。上诉人玉田县唐自头镇杨元帅营村民委员会因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，被告李守华系玉田县唐自头镇杨元帅营村村民。被告李守华与玉田县唐自头镇杨元帅营村经济合作社签订协议书，载明“协议书甲方：杨元帅营村经济合作社乙方：本村村民李守华……一、乙方承包甲方罐头厂院内及现有房屋，东以院墙为界，南与李玉占承包厂房后墙为界，西墙外一米为西界，北以后房墙外一米为界.……三、承包期为十年，既自二千零四年三月二十二日始至二千一四年三月二十一日止。四、乙方于每年三月二十二日向甲方交纳承包金壹仟壹佰元。五、乙方负责对破损房屋进行维修，甲方提供杨树一棵，乙方其维修部分，合同期满后不得拆除.乙方承包期内的新建筑，合同期满后，允许乙方拆除.……甲方：玉田县唐自头镇杨元帅营村经济合作社杨春乙方：李守华二千零四年三月二十二日”。2010年1月1日，原、被告经协商达成承包合同，载明“承包合同甲方：杨元帅营村委会乙方：本村村民李守华为便于经营，经甲乙双方协商在原合同基础上，现达成延包协议如下：一、乙方承包甲方原罐头厂院内及房屋，东至公路，南至李玉占厂后墙根，西至西墙外一米处，北至后墙外一米处。……三、承包期为三十年，既自2010年1月1日至2039年12月31日。四、承包费每十年交纳一次，既2010年1月1日乙方向甲方交纳承包费玖仟玖佰元，2021年1月1日交纳玖仟玖佰元，2031年1月1日交纳玖仟玖佰元。……冯建国甲方代表人：王文龙玉田县唐自头镇杨元帅营村民委员会公章乙方：李守华2010年1月1日”。另查明，2009年11月16日，经本院审理判决，王文龙、杨金成、杨兴利、杨凤先、杨春犯贪污罪，免予刑事处罚。2010年3月26日，中国共产党玉田县唐自头镇委员会给予王文龙、杨金成、杨兴利、杨凤先、杨春留党察看二年的处分。一审法院认为，原、被告之间于2004年3月22日签订的承包合同依法成立，被告李守华按合同约定向原告交纳承包费，原告将租赁标的物交付被告使用。在合同履行过程，经原、被告协商于2010年1月1日对原合同进行变更，该合同中已加盖原告公章，王文龙虽非原告法定代表人，但其作为原告村党支部书记，被告李守华有理由相信王文龙的行为代表原告，有权代表原告在合同中签字确认，该合同应认定为双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告主张与被告续订的合同系在村党支部书记被停止职务、未经民主议定程序情况下签订，损害了集体利益，属恶意串通，理据不足，本院不予采信。故对原告要求确认其与被告李守华于2010年1月1日签订的承包合同无效的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告交还承租的标的物并拆除自建的建筑物，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告玉田县唐自头镇杨元帅营村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告玉田县唐自头镇杨元帅营村民委员会负担。判后，玉田县唐自头镇杨元帅营村民委员会不服上述判决，向本院提起上诉称：2004年3月22日，上诉人作为甲方与被上诉人作为乙方签订了协议书一份，主要内容为“协议书甲方：杨元帅营村经济合作社乙方：本村村民李守华……一、乙方承包甲方罐头厂院内及现有房屋，东以院墙为界，南与李玉占承包厂房后墙为界，西墙外一米为西界，北以后房墙外一米为界.……三、承包期为十年，既自二千零四年三月二十二日始至二千一四年三月二十一日止……”。2010年1月1日，上诉人作为甲方与被上诉人作为乙方亦签订了承包合同一份，主要内容为“一、乙方承包甲方原罐头厂院内及房屋，东至公路，南至李玉占厂后墙根，西至西墙外一米处，北至后墙外一米处。……三、承包期为三十年，既自2010年1月1日至2039年12月31日……”。上诉人与被上诉人签订的第二份合同与第一份合同到期还有五年的时间，双方当事人却提前将租赁合同中的租赁费予以降低，不符合客观事实。且2009年11月16日上诉人的原村党支部书记王文龙犯贪污罪被河北省玉田县人民法院判处免于刑事处罚。2010年3月26日，王文龙被党内留党察看处分二年。王文龙在此期间已经不是村党支部书记，无权代表上诉人与被上诉人对外签订任何合同，且王文龙与被上诉人签订的合同，未经村党支部、村委会讨论通过，亦未经全体村民会议或村民代表大会表决同意。王文龙与被上诉人签订的合同是其二人的私人行为，对上诉人不发生法律效力。故一审法认定“王文龙虽非原告的法定代表人，但其作为原告的村党支部书记，被告李守华有理由相信王文龙的行为代表原告”是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李守华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2010年1月1日，上诉人玉田县唐自头镇杨元帅营村民委员会与被上诉人李守华签订了承包合同，该承包合同加盖了上诉人的公章，且当时的玉田县唐自头镇驻村干部冯建国在该份承包合同上予以签字确认。上述承包合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因在一、二审诉讼中，上诉人对承包合同中加盖的玉田县唐自头镇杨元帅营村民委员会的公章予以认可，故被上诉人有理由相信王文龙的行为代表上诉人。上诉人仅以承包合同未经村党支部、村委会讨论通过，亦未经全体村民会议或村民代表大会表决同意而否认承包合同的真实性，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人玉田县唐自头镇杨元帅营村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二0一五年八月二十五日书记员王玫
山西省临汾市中级人法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1794号
罪犯柴建红，男，1967年10月1日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县古城镇北相李村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2012年6月25日作出（2012）襄刑初字第47号刑事判决，认定被告人柴建红犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月26日起至2021年9月25日止。被告人柴建红不服，提出上诉，本院于2012年9月19日作出（2012）临刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯柴建红在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名安全员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柴建红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴建红减去有期徒刑二年（刑期自2011年9月26日执行至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1794号
罪犯刘宗才。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省沂南县人民法院于2013年10月22日以（2013）沂南刑初字第352号刑事判决判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘宗才有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘宗才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗才准予减去有期徒刑八个月零二十二天的刑罚执行。（刑期自2013年7月5日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕金法岐民初字第13-1号
原告汕头市城市建设开发物业公司，住所地：汕头市金平区桃园38幢一楼。
法定代表人曾斌。
委托代理人汤少新，广东嘉格律师事务所律师。
被告蔡垂龙，男，1953年6月25日出生，汉族，住汕头市广厦新城翠云园1幢803房，身份证号码：440505195306250437。
本院在审理原告汕头市城市建设开发物业公司诉被告蔡垂龙物业服务纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解，被告并已履行完毕为由，于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市第三运输公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市城市建设开发物业公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告汕头市城市建设开发物业公司。
审判员 陈琦
二〇一三年四月十七日
书记员 黄涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4650号
罪犯余兵，男，1973年9月25日出生，汉族，出生地江西省赣州市兴国县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗海法刑初字第219号刑事判决，以被告人余兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年8月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯余兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余兵在本次考核期间（2012年8月11日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执保23号
申请人：孙广玉。
被申请人：杨庆国。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初970号之一民事裁定书，保全被申请人财产。在执行过程中，已查封孙广玉号牌号码黑EY52**的北京现代牌轿车。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年九月七日
书记员 韩广旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第315号
原告金峥嵘。
被告杨兰伟。
被告朱淑英。
原告金峥嵘诉被告杨兰伟、朱淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年2月9日进行了公开开庭审理，原告金峥嵘到庭参加了诉讼，被告杨兰伟、朱淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金峥嵘起诉称，2008年7月6日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元，同时出具借条一份给原告为凭，后又于2009年2月10日再次向原告借去人民币100000元，同样也出具借条一份给原告为凭，（朱淑英和杨兰伟于1991年9月3日结婚，于2011年2月21日离婚，涉案债务发生在杨兰伟和朱淑英夫妻关系存续期间，所以这两笔借款属于杨兰伟和朱淑英的共同债务），上述款项虽经原告多次催讨，但是被告至今未将此款项归还原告。现请求判令被告杨兰伟、朱淑英偿还原告金峥嵘借款本金150000元及赔偿利息损失（自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杨兰伟、朱淑英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告于1991年9月3日登记结婚，于2011年2月21日登记离婚。2008年7月6日，被告杨兰伟向原告出具借条一张，载明“今借到金峥嵘人民币（50000元）伍万元整”，2009年2月10日，被告杨兰伟再次向原告出具借条一张，载明“今借到金峥嵘人民币（100000元）壹拾万元整。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份、借条二份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨兰伟作为借款人应及时归还原告借款。本案两笔借款系不定期无息借款，原告有权要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告杨兰伟、朱淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兰伟、朱淑英于本判决生效后十五日内归还原告金峥嵘借款人民币15万元及利息（自2014年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨兰伟、朱淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1614号
原告石长春，男，1974年2月19日出生，浙江省新昌县人，汉族，个体工商户，住浙江省新昌县。
委托代理人王超瑞、胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
被告丁志明，男，汉族，1974年3月7日出生，浙江省新昌县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告雷福燕，女，汉族，1982年5月26日出生，陕西省榆林市人，公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告石长春诉被告丁志明、雷福燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告石长春的委托代理人王超瑞到庭参加诉讼。被告丁志明、雷福燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石长春诉称，2014年4月11日，被告丁志明因急需资金周转向原告借款现金125万元，并出具了借条。2014年9月15日，被告丁志明再次向原告借款15万元，并出具了借条。借款期限届满后，被告丁志明未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。被告雷福燕作为被告丁志明的妻子，应对上述借款承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令被告丁志明、雷福燕共同偿还原告借款140万元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、借条原件二份，据以证明2014年4月11日，被告丁志明向原告借款现金125万元，被告丁志明向原告出具了借条。2014年9月15日，被告丁志明向原告借款现金15万元，被告丁志明向原告出具了借条，被告丁志明共向原告借款140万元。
证据二、转账凭证原件一份，据以证明原告于2014年4月8日向被告丁志明转账支付借款175万元，被告丁志明在此期间偿还了50万元，尚欠125万元未还，并于2014年4月11日向原告出具了125万元的借条。原告授权妻子于2014年5月20日向被告丁志明转账支付借款20万元，2014年6月3日向被告丁志明转账支付借款20万元，2014年9月15日向被告丁志明转账支付借款10万元，被告丁志明在此期间偿还了35万元，被告丁志明在2014年9月15日向原告出具了15万元的借条。
证据三、手机照片复印件一份，据以证明被告与原告之间口头约定借款利息为月息4分，至2014年11月15日被告自认尚欠原告借款140万元，但该组信息系丁志明单方制作，所载明的已偿还利息的数额原告不予认可。
证据四、结婚证复印件一份、企业工商信息复印件一份，据以证明被告丁志明与雷福燕系夫妻，且二人均系银川鼎远恒工贸有限公司的股东。
被告丁志明、雷福燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告丁志明与雷福燕系夫妻关系。2014年4月8日，被告丁志明因资金周转向原告借款，原告通过银行转账支付被告丁志明175万元，后被告丁志明偿还原告50万元，于2014年4月11日向原告出具金额为125万元的借条一张。2014年5月20日，原告授权其妻子向被告丁志明账户中转账支付借款20万元，于2014年6月3日转账支付被告借款20万元，2014年9月15日转账支付被告借款10万元，后被告偿还借款35万元，于2014年9月15日向原告出具金额为15万元的借条一张。后原告向被告催要借款无果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、手机照片复印件、结婚证复印件一份、企业工商信息复印件及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告丁志明应按照约定偿还原告借款。被告向原告出具的借条中未明确约定还款时间，故原告有权随时主张被告偿还借款。对原告主张的欠款，因被告丁志明未到庭应诉抗辩，故对原告主张的欠款数额予以认定。被告雷福燕作为被告丁志明的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告丁志明、雷福燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁志明、雷福燕于本判决生效之日起十日内偿还原告石长春借款本金140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告丁志明、雷福燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年七月十日
书记员 张若楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特188号
申请人：徐夏英。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，公司员工。
本院于2016年1月15日受理了申请人徐夏英与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员吴阳审查此案，现已审查完毕。
申请人徐夏英与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人徐夏英工资37694.3元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 吴阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王钦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3103号
原告苏德昌，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告郑银树，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴秀芬，女，1985年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告苏德昌与被告郑银树、吴秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告郑银树、吴秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德昌诉称，被告郑银树因缺乏资金于2014年4月22日向原告苏德昌借款人民币50000元，双方书面约定月息3%，被告郑银树写下借条签名后交由原告收执。原告多次要求被告郑银树偿还上述借款，被告拒不偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求判令：1.被告郑银树、吴秀芬偿还原告苏德昌借款人民币50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月22日起计至还清之日止，利息暂计至起诉之日为人民币12000元，合计人民币62000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告郑银树、吴秀芬均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况及主体资格。
2.被告郑银树户籍信息复印件1张，以此证明被告郑银树的身份情况及主体资格，以及被告郑银树与被告吴秀芬系夫妻关系的事实。
3.借条原件1张，以此证明被告郑银树于2014年4月22日向原告苏德昌借款人民币50000元，约定月利率为3%的事实。
4.婚姻登记审查处理表原件1张，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月22日，被告郑银树向原告苏德昌借款人民币50000元，约定月利率3%，被告郑银树于借款当日出具借条一张交给原告收执，借条上未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。
经查，被告郑银树与被告吴秀芬于2005年7月26日办理结婚登记。
综上所述，本院认为，原告苏德昌与被告郑银树之间设立的民间借贷关系除约定的利息明显超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告郑银树未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币50000元及利息。双方约定的月利率3%明显偏高，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2014年4月22日起计至生效判决确定还款之日止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑银树以个人名义向原告借款人民币50000元，系发生于被告郑银树、吴秀芬婚姻关系存续期间，被告郑银树、吴秀芬既未能提供证据证明原告与被告郑银树有明确约定该笔借款为被告郑银树个人债务的事实，也未能证明被告郑银树、吴秀芬曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按被告郑银树、吴秀芬夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑银树、吴秀芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏德昌借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月22日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郑银树、吴秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一五年七月二十二日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3103号
原告江某甲。
被告江某乙。
案由：离婚
本院受理的原告江某甲与被告江某乙为离婚纠纷一案中，原告江某甲于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告江某甲负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第12875号
申请人（仲裁被申请人）直订网网络科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-518。
法定代表人谭玉，技术总监。
委托代理人方晨曦，男，直订网网络科技（北京）有限公司副总裁。
委托代理人韩丽娜，女，直订网网络科技（北京）有限公司人事经理。
被申请人（仲裁申请人）黄智超，男，1989年12月3日出生。
本院在审理申请人直订网网络科技（北京）有限公司（以下简称直订网公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2015]第05075号裁决一案中，申请人直订网公司于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回其请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2015]第05075号裁决的申请，同意按仲裁裁决履行。
本院经审查认为，直订网公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人直订网网络科技（北京）有限公司撤回其请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2015]第05075号裁决的申请。
案件受理费5元，由直订网网络科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 田 璐
代理审判员 常洪雷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王天冕
书 记 员 郭 莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审76号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区金晨光商行，住所地丹东市。
经营者王莉。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年1月8日作出丹综元罚字［2015］第5-209号行政处罚决定书，于2016年1月8日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年2月29日向被申请人送达了丹综元催字［2015］5-209号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区金晨光商行作出的丹综元罚字［2015］第5-209号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审76号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区金晨光商行，住所地丹东市。经营者王莉。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年1月8日作出丹综元罚字［2015］第5-209号行政处罚决定书，于2016年1月8日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年2月29日向被申请人送达了丹综元催字［2015］5-209号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区金晨光商行作出的丹综元罚字［2015］第5-209号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年五月二十四日书 记 员  马 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02792号
原告重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆万盛区万东北路145号8－1－50。
被告张启贵，男，1983年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告重庆卡乐汽车运输有限公司与被告张启贵民间借贷纠纷一案中。原告于重庆卡乐汽车运输有限公司2014年6月12日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆卡乐汽车运输有限公司自愿撤回诉讼的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卡乐汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张泽吉
二〇一四年六月十二日
书记员 李 荃
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第9号
原告丁某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月认识，同年11月举行婚礼仪式，2013年4月24日补办结婚登记手续，2013年4月27日生育一女孩丁某某，现随原告生活。无夫妻共同财产和共同债权债务。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩丁某某随原告生活，由被告依法支付抚养费。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、丁某的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、丁某某常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告婚后生育子女的情况。
被告李某辩称，原、被告经人介绍于2012年5月份认识，同年11月举行婚礼仪式，2013年4月24日补办结婚登记手续，于2013年4月27日生育一女孩丁某某，现随原告生活。无夫妻共同财产和共同债权债务，如原告将彩礼款68000元给付被告，被告同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，本院无法组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证。经核证，原告提供的上述证据材料，来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明，原告丁某与被告李某经人介绍于2012年5月认识，同年11月举行婚礼仪式，2013年4月24日补办结婚登记手续，2013年4月27日生育一女孩取名丁某某，现随原告生活。无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，可视为夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 吴瑜春
审判员 陈秀珍
审判员 王雅琼
二〇一四年十二月二十三日
书记员 尉雁明
附本判决所适用法条的具体内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某乙。
委托代理人呼某、郝某甲。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）韩某。
原审被告某食品有限责任公司。
法定代表人张某乙。
再审申请人张某甲、张某乙因与被申请人韩某及原审被告绥德县某食品有限公司股权转让纠纷一案，不服本院于（2015）榆中民三终字第01038号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张某甲、张某乙再审申请称，张某甲只是公司的财务人员，贷款条上盖章签字履行工作流程，证明盖公章是其本人所盖。其与债权人没有担保的合意，在贷款条中也未表明保证人身份，张某甲不是担保人，郝某乙、田某与韩某关系好，二人证言不能作为证据采信。即使认定为担保人，担保期限已过。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，应当提起再审，撤销原判，重新判决张某甲不承担保证责任。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是再审申请人张某甲是否为本案保证人及是否已过保证期间的问题。
经查，本案争议借贷协议涉及的当事人均对自己的签字纳印无异议，且不违反法律强制性规定，故该借贷协议真实有效。再审申请人张某甲、张某乙称，张某甲不是本案保证人，其是公司管理印章的工作人员，其签字纳印是证明公司印章是其所盖，但其所提供的证据不足以支持该主张，且其再无其他证据予以佐证，并有借贷协议中两个证明人郝某乙、田某的证言证明，张某甲当时就是以保证人的身份签字纳印。另张某甲、张某乙主张张某甲即使是保证人，其保证期间已过，但被申请人韩某主张其一直向张某甲索要欠款，张某甲又无充分理由对此抗辩，亦无充分证据支持其主张。综上事实，证明张某甲就是本案保证人，其应当承担保证责任，再审申请人的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙的再审申请。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某甲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某乙。委托代理人呼某、郝某甲。被申请人(一审原告、二审被上诉人）韩某。原审被告某食品有限责任公司。法定代表人张某乙。再审申请人张某甲、张某乙因与被申请人韩某及原审被告绥德县某食品有限公司股权转让纠纷一案，不服本院于（2015）榆中民三终字第01038号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。张某甲、张某乙再审申请称，张某甲只是公司的财务人员，贷款条上盖章签字履行工作流程，证明盖公章是其本人所盖。其与债权人没有担保的合意，在贷款条中也未表明保证人身份，张某甲不是担保人，郝某乙、田某与韩某关系好，二人证言不能作为证据采信。即使认定为担保人，担保期限已过。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，应当提起再审，撤销原判，重新判决张某甲不承担保证责任。本院经审查认为，本案争议焦点问题是再审申请人张某甲是否为本案保证人及是否已过保证期间的问题。经查，本案争议借贷协议涉及的当事人均对自己的签字纳印无异议，且不违反法律强制性规定，故该借贷协议真实有效。再审申请人张某甲、张某乙称，张某甲不是本案保证人，其是公司管理印章的工作人员，其签字纳印是证明公司印章是其所盖，但其所提供的证据不足以支持该主张，且其再无其他证据予以佐证，并有借贷协议中两个证明人郝某乙、田某的证言证明，张某甲当时就是以保证人的身份签字纳印。另张某甲、张某乙主张张某甲即使是保证人，其保证期间已过，但被申请人韩某主张其一直向张某甲索要欠款，张某甲又无充分理由对此抗辩，亦无充分证据支持其主张。综上事实，证明张某甲就是本案保证人，其应当承担保证责任，再审申请人的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某甲、张某乙的再审申请。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  窦筱琪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许 珂
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1627号
原告：黄健，男。
被告：毛培峰，男。
原告黄健与被告毛培峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄健于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄健申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄健负担。
审判员 涂志威
二〇一七年七月五日
书记员 谭承强
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2225号
上诉人（原审被告）：陈晃林。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳宝安支行。
负责人：李勤。
原审被告：黄三妹。
原审被告：陈梓杰。
上诉人陈晃林因与被上诉人中国银行股份有限公司深圳宝安支行、原审被告黄三妹、陈梓杰借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1600-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《个人贷款合同》第十一条规定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人所在地人民法院起诉。”该约定合法有效。本案贷款人即被上诉人的所在地位于广东省深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 欣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异76号
案外人：张小华，男，1972年9月10日出生，汉族，住新疆麦盖提县。
申请执行人：四川恒业建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇新文路。
法定代表人：张明和，董事长。
被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县桂仙路第五大道5幢2楼。
法定代表人：陈财明，董事长。
本院在执行申请执行人四川恒业建设有限公司（以下简称恒业公司）与被执行人四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张小华对本院查封位于南部县商业房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张小华称，我购买了位于南部县商业房，签订了合同，且付清了房款，该房屋属我所有，故我向法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2011年4月6日，案外人张小华向被执行人友诚公司购买位于南部县商业房，并于2012年3月4日补签了《商品房买卖合同》，合同编号为x，案外人张小华已支付全部购房款，并出具了四川增值税发票，但未办理房产过户手续。2017年3月23日，本院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封了该房屋。案外人张小华遂向本院提出执行异议。
本院认为，案外人张小华购买位于南部县商业房，且支付了全部房款，并合法占有该房屋，南部县人民法院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封该房屋在案外人张小华实际取得该房屋之后，故案外人张小华的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于南部县商业房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 达
审判员 杨 权 号
审判员 邓浩二〇一七年十二月十五日
书记员 李 世 斌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执异76号案外人：张小华，男，1972年9月10日出生，汉族，住新疆麦盖提县。申请执行人：四川恒业建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇新文路。法定代表人：张明和，董事长。被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县桂仙路第五大道5幢2楼。法定代表人：陈财明，董事长。本院在执行申请执行人四川恒业建设有限公司（以下简称恒业公司）与被执行人四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张小华对本院查封位于南部县商业房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张小华称，我购买了位于南部县商业房，签订了合同，且付清了房款，该房屋属我所有，故我向法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2011年4月6日，案外人张小华向被执行人友诚公司购买位于南部县商业房，并于2012年3月4日补签了《商品房买卖合同》，合同编号为x，案外人张小华已支付全部购房款，并出具了四川增值税发票，但未办理房产过户手续。2017年3月23日，本院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封了该房屋。案外人张小华遂向本院提出执行异议。本院认为，案外人张小华购买位于南部县商业房，且支付了全部房款，并合法占有该房屋，南部县人民法院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封该房屋在案外人张小华实际取得该房屋之后，故案外人张小华的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于南部县商业房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 黄           达审判员 杨     权     号审判员 邓浩二〇一七年十二月十五日书记员 李     世     斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7796号
原告：刘博，男，1985年5月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
诉讼委托代理人：段春雨，安徽正申律师事务所律师（特别授权）。
被告：王顶军，男，1966年9月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：方文萍，女，1973年1月31日，汉族，住合肥市瑶海区，
本院在审理原告刘博诉被告王顶军、方文萍排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博申请撤回对被告王顶军、方文萍的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘博撤回起诉。
审判员 吴 扬
二〇一七年五月十七日
书记员 杨子茹
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1116号
申请执行人:尹菊英，住涿州市。
被执行人：张丽霞，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1965号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初943号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈芳，女，汉族，1971年11月2日出生，2017年2月21日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）859号起诉书指控被告人陈芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈芳于2016年8月31日凌晨2时许，用离职后未上交的宿舍钥匙，进入本市江汉区唐蔡路2号“蓝空国粹香舍”小区5栋702室中石化公司员工宿舍内，将被害人王某钱包内的现金人民币2500元盗走。2017年2月21日被告人陈芳因吸食毒品被公安机关抓获并送强制隔离戒毒。同年4月7日，被告人陈芳在强制隔离戒毒期间主动交代上述盗窃事实，赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈芳具有自首、全部退赃并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人陈芳有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。
被告人陈芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈芳具有自首、全部退赃并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月7日起至2017年9月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年八月一日
书记员 章兴益
速录员 崔红霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4811号
原告：赵国龙，男，1977年1月1日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人李键键，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
被告：董文格，女，1936年10月30日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：杜书学，男，1957年1月13日生，汉族，住址。
第三人：石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地石家庄桥西区礼让街36号联邦名都AB座117号商铺。
法定代表人：王静，总经理。
委托代理人薛少培，河北天捷律师事务所律师。
原告赵国龙与被告董文格、杜书学、第三人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵国龙于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国龙撤诉。
案件受理费8766元减半收取4383元，由原告赵国龙负担。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨红豆
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初474号
被告人基本情况：被告人罗彬，男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月16日被大邑县公安局刑事拘留，同年5月19日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月18日由大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:罗曦。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]463号。
公诉机关指控事实:2017年2月24日22时许，被告人罗某饮酒后驾驶一辆无号牌四轮电动车搭载二人从大邑县晋原镇梁某“红标鸡”农家乐出发，沿鹤翔大道、西桥左转行驶至渡槽方向后掉头准备向北巷子方向行驶，行驶至交叉口时，该四轮电动车与王某某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车车头前部相撞，后某趁他人协商之际，驾车沿北巷子向西街方向逃离，经过西街十字后与王某驾驶川Ａ×××××号小型轿车车头前部相撞，罗某弃车逃跑后被群众挡获，民警接警后到现场将罗某带走调查。经检验，罗某血液样品乙醇浓度为138.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定，罗某承担事故全部责任。罗某到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
辩解意见：被告人罗某对指控其犯危险驾驶罪的事实
和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人罗某饮酒后血液中乙醇浓
度为138.6mg/100ml，已达醉酒标准。罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控罗某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。罗某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个
月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罗某因本案被先行羁押四日，应折抵刑期四日。即刑期自2017年10月18日起至2017年12月28日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广宇
二〇一七年十月十八日
书记员 付锦添
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1340号
申请执行人邹倩。
被执行人孙继花。
被执行人苗蕾。
本院在执行申请执行人邹倩与被执行人孙继花、苗蕾民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月4日冻结被执行人孙继花银行存款10万元（实际冻结金额为0）；于2017年7月21日向青岛市社保局送达协助执行通知书要求对被执行人孙继花的社保账户不予变更。此外，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王彩惠
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢42号
舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区：
我院审结舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月二日
书记员 焦 黎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第689号
申请人孙景双，男，汉族，1968年2月14日出生，农民，现住翁牛特旗。
申请人王凤国，男，汉族，1953年5月14日出生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘青松，男，汉族，1973年11月20日出生，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3675号民事调解书（案由房屋买卖合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明在被执行人刘青松名下有一台家用轿车（车牌号蒙DXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘青松名下一台家用轿车（车牌号蒙DXXX**）予以查封。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张 志
二〇一六年四月十九日
书记员 杨延军
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1044号
原告：程洪贤，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：张福太，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。
原告程洪贤与被告张福太民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程洪贤及委托诉讼代理人王倬邦到庭参�诉讼，被告张福太经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程洪贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款105000元，并从借款之日起按年利率24%计付利息到偿清为止；2、判令被告支付原告因催收借款产生的交通、误工等损失费；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告将“川网国际花园二期水电安装工程”的劳务分包给原告,工程定于2016年3月31日开工。同日，原告向被告缴纳105000元作为保证金。2016年3月31日，原告欲进场开工，被告以各种理由和借口推脱，直到2016年6月才告知原告称并没有合同所签工程，原告遂要求被告立即退换保证金。被告以保证金已用于其他工程，暂时无钱退还为由，于2016年6月21日向原告书立《借条》一份，将应退保证金转为借款。约定2016年8月20日前付清，并口头约定按年利率24%支付利息。嗣后，原告多次租车前往成都、南充、南部等地催收还款，造成交通、误工等损失5000元左右。原告起诉委托诉讼代理人还产生代理费6300元。现原告诉讼来院，请求法院依法裁判。
张福太未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告将“川网国际花园二期水电安装工程”的劳务分包给原告。原告于当日通过其妻代秀华向被告银行账户两次转款99800元，原告陈述另交付现金5200元，共计向被告缴纳105000元作为履约保证金。后案涉工程未实际开工，原告遂找到被告退换保证金，因暂无钱支付，经双方协商，被告于2016年6月21日向原告书立《借条》一份，将应退保证金转为借款，内容为：“今借到程洪贤现金105000.00元，大写�民币壹拾万零伍仟元整。借款人张福太2016年6月21日此款定于2016年8月20日前付清。三友路城北小区18-12-1-05”。借款到期后，原告多次催收被告还款，花费有交通费，诉讼中委托诉讼代理人，花费有代理费。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工劳务分包合同》《借条》、银行转款记录、手机短信记录、催收借款产生的交通费票据、代理费收据等共同证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经原、被告协商一致，被告就应退还原告的劳务分包工程保证金105000元，向原告出具《借条》，双方之间已形成新的民间借贷关系。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期借贷，借款期限届满后，被告不履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款105000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因《借条》未约定利息，视为不支付利息。现原告主张利息，依法可从逾期之日起按年利率6%计算。原告主张被告支付因催收借款产生的交通费、误工费、代理费，因双方在《借条》上并未明确约定，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福太在本判决生效后十日内返还原告程洪贤借款105000元，并支付逾期利息[利息的计算方法：从2016年8月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之�给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张福太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 张美丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3664号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：段桃明，男，1995年8月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，
原告张豪与被告段桃明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告张豪于2018年4月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费10元，由原告张豪负担。
审判员 徐齐
二〇一八年四月二十日
书记员 刘莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3103号
上诉人（原审被告）：大连国士堂教育咨询有限公司，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路439号13层08室。
法定代表人：丛辉，该公司总经理。
委托代理人：姚莹莹。
被上诉人(原审原告)：王永良。
原审原告王永良与原审被告大连国士堂教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年12月1日作出(2015)甘民初字第8045号民事判决。大连国士堂教育咨询有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人大连国士堂教育咨询有限公司的法定代表人丛辉、被上诉人王永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永良一审诉称：原告于2015年5月进入被告处工作，担任PHP开发工程师职务，双方签订劳动合同约定原告的月工资为6，000元，每周工作5天，每天工作8小时，自从双方签订劳动合同以来，原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额的支付原告劳动报酬，至2015年9月30日，被告累计拖欠原告工资2个月，合计9,300元，试用期原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，故原告请求法院依法判令被告支付原告2015年7月至2015年8月拖欠工资9,300元。
被告大连国士堂教育咨询有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，被告拖欠的工资数额与原告所述不符。拖欠工资数额应为8，275.86元。
一审法院经审理查明：原告在被告单位工作。庭审中，被告辩称拖欠原告工资数额为8，275.86元，原告认可该拖欠工资数额。另查，2015年10月15日，原告以被告为被申请人向大连市高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出大高劳仲不字（2015）第68号不予受理申请通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。原告在被告单位工作期间，被告未及时足额支付原告的工资，现原告起诉至法院。双方在庭审中均认可被告拖欠原告工资数额为8，275.86元，被告应向原告支付拖欠工资8，275.86元。本院予以确认。据此判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连国士堂教育咨询有限公司向原告王永良支付拖欠工资8，275.86元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王永良的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告负担。
上诉人大连国士堂教育咨询有限公司的上诉请求为：1、请求撤销（2015）甘民初字第8045号民事判决书并依法改判；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：一审法院认定事实错误。被上诉人自到上诉人处工作以来，上诉人的经营状况一直不好，基本上处于没有经营收入的状态，被上诉人虽然上班但实际未按双方劳动合同的约定提供相应价值的劳动。现上诉人有新的证据能够证明，上诉人实际欠付的工资与一审法院判决的工资不符。
被上诉人王永良二审答辩为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。劳动者在用人单位工作，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。本案被上诉人王永良在上诉人单位工作期间，上诉人未及时足额支付被上诉人王永良工资数额为8，275.86元，因此原审判令上诉人应向被上诉人王永良支付拖欠工资8，275.86元并无不当。关于上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连国士堂教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑 颖
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初916号
原告：魏保全，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：张来忠，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告魏保全与被告张来忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保全委托诉讼代理人王硕、被告张来忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏保全向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付工资款12408元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月原告随被告在工地做工，2015年11月工程施工完毕，原告向被告索要工资款，被告仅支付部分工资。2016年1月11日原告再次找被告索要工资，被告向原告出具欠条一份，事后未向原告支付工资款。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
张来忠承认魏保全提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张来忠于本判决生效后五日内支付原告魏保全工资款12408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.2元,减半收取55.1元由被告张来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年五月二日
书记员 张庆丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1864号
原告王某，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告谢某某，女，1971年11月3日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年12月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，现认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告谢某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月7日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情一般。在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一四年六月十九日
书记员 杜明轩
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2760号
原告：温亮，男，1979年7月24日出生，汉族，现住武安市。
被告：霍广斌，男，1975年3月7日出生，汉族，现住峰峰集团万年矿生活区。
本院在审理温亮诉霍广斌买卖合同纠纷一案中，温亮于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回对郭振方的起诉。
本院认为，孟文彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予温亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温亮承担。
审判员 王智
二〇一七年九月十八日
书记员 赵波
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执574号
申请执行人：铜陵有色置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：孟祥林，该××执行董事。
被执行人：安徽四洋养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：郜四羊，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民三终字第00046号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽四洋养殖有限责任公司银行存款人民币70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年三月十日
书记员 吴跃强
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第894-3号
申请执行人苏剑，男，汉族，住灵宝市。
被执行人李建良，男，汉族，住灵宝市。
被执行人钱丽君，女，汉族，住同上，系李建良妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第323号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建良、钱丽君履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，被执行人李建良、钱丽君在其所有的位于灵宝市某区的房屋里有部分财产（清单附后）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建良、钱丽君在其所有的位于灵宝市某区的房屋里的财产（清单附后）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第894-3号申请人劳仕芳。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人劳仕芳与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第676号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第676号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳仕芳工资人民币2751元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第676号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第676号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第676号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月五日书记员覃肖艳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初178号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人史某某，男，1964年10月10日生，汉族，凤阳县人，不识字，农民，住凤阳县。被告人史某某曾因犯强奸罪，于2010年11月25日被凤阳县人民法院判处有期徒刑五年；被告人史某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被定远县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年1月29日被凤阳县公安局门台派出所抓获，临时寄押于凤阳县看守所，2017年2月3日被定远县公安局执行刑事拘留，2017年2月7日被定远县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日定远县公安局决定刑事拘留，2017年5月4日被定远县公安局执行刑事拘留，2017年5月18日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
被告人史某某犯交通肇事罪一案，由定远县人民检察院于2017年6月26日以定检刑诉〔2017〕172号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员杨成琪、李勇出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日20时30分，被告人史某某醉酒后无证驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿省道101线由南向北行驶，行至省道101线98KM+150M处，撞到李某1驾驶停在路边的电动三轮车，致李某1受伤，后被告人史某某驾车逃离现场。经定远县道路事故认定书认定：被告人史某某负此次事故全部责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人史某某血液中乙醇含量为127mg/100ml。经定远公安司法鉴定中心鉴定，李某1右膝关节损伤未达重伤，右踝关节损伤达重伤二级。
案发后，双方就民事补偿达成和解协议并履行；被告人史某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过举证、质证的受案登记表、事故认定书、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人陶某、肖某证言；被害人李某1陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某违反交通运输管理法规醉酒无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人史某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人史某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚；就民事补偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 邓 明
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3182号
原告：赵某某，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告赵某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令孙某某返还借款70000元以及银行同期贷款利率；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙某某于2014年10月25日以做生意为由向原告赵某某借款70000元，后经原告多次催要，被告至今未还。赵某某无奈，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙某某既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，孙某某以做生意为由向赵某某借款70000元，款借出后，赵玉兵当场给赵生环出具了一张借条。借条的内容为：“借条今借到赵某某柒万元整（70000）借款人：孙某某2014年10月25日”。该款后经赵生环多次催要，孙某某至今未还。2016年7月5日，赵某某具状诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，孙某某借赵某某70000元的事实清楚，证据确实充分。因此，赵某某要求孙某某偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款的利息，因无约定，对要求孙某某从赵某某起诉之日起按年利率6%支付至其还清欠款之日止的利息，本院予以支持。孙某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某欠原告赵升怀的借款70000元及其利息（利息从起诉之日起按年利率6%计息计算至还清借款之日止），于本判决生效后10日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二○二○一六年八月廿九日
书记员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3182号
原告：赵某某，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告赵某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令孙某某返还借款70000元以及银行同期贷款利率；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙某某于2014年10月25日以做生意为由向原告赵某某借款70000元，后经原告多次催要，被告至今未还。赵某某无奈，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙某某既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，孙某某以做生意为由向赵某某借款70000元，款借出后，赵玉兵当场给赵生环出具了一张借条。借条的内容为：”借条今借到赵某某柒万元整（70000）借款人：孙某某2014年10月25日”。该款后经赵生环多次催要，孙某某至今未还。2016年7月5日，赵某某具状诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，孙某某借赵某某70000元的事实清楚，证据确实充分。因此，赵某某要求孙某某偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款的利息，因无约定，对要求孙某某从赵某某起诉之日起按年利率6%支付至其还清欠款之日止的利息，本院予以支持。孙某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某欠原告赵升怀的借款70000元及其利息（利息从起诉之日起按年利率6%计息计算至还清借款之日止），于本判决生效后10日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年八月廿九日
书记员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3182号
原告：赵某某，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告赵某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令孙某某返还借款70000元以及银行同期贷款利率；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙某某于2014年10月25日以做生意为由向原告赵某某借款70000元，后经原告多次催要，被告至今未还。赵某某无奈，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙某某既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，孙某某以做生意为由向赵某某借款70000元，款借出后，赵玉兵当场给赵生环出具了一张借条。借条的内容为：“借条今借到赵某某柒万元整（70000）借款人：孙某某2014年10月25日”。该款后经赵生环多次催要，孙某某至今未还。2016年7月5日，赵某某具状诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，孙某某借赵某某70000元的事实清楚，证据确实充分。因此，赵某某要求孙某某偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款的利息，因无约定，对要求孙某某从赵某某起诉之日起按年利率6%支付至其还清欠款之日止的利息，本院予以支持。孙某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某欠原告赵升怀的借款70000元及其利息（利息从起诉之日起按年利率6%计息计算至还清借款之日止），于本判决生效后10日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执69号
�垒、尹吴浪：
关于申请执行人刘垒与被执行人尹吴浪民间借贷纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院作出的（2014）晃民二初字第71号民事判决书被执行人尹吴浪履行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初408号
原告：谢贤收，现住址呼和浩特市。
被告：赵琴，地址：呼和浩特市。
原告谢贤收诉被告赵琴买卖合同纠纷一案，经审查原告所提供的被告赵琴准确的地址无法送达。
本院认为，原告谢贤收不能提供被告赵琴准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告谢贤收的起诉。
案件受理费已减半收取156元（原告已预交），退还原告谢贤收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一七年三月三十日
书记员 李 玲 兄
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初2358号
原告：熊安东，男，汉族，生于1963年4月7日，泸县人，住四川省泸县。
原告：汪国仲，男，汉族，生于1968年2月19日，泸县人，住四川省泸县。
原告：姚治文，男，汉族，生于1971年4月21日，泸县人，住四川省泸县。
被告：陈明海，男，汉族，生于1971年11月12日，泸县人，住四川省泸县。
原告熊安东、汪国仲、姚治文与被告陈明海劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。
熊安东、汪国仲、姚治文向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费用共计79579元。事实和理由：2017年5月，被告侄子陈治富帮被告雇请原告等人在叙永县赤水镇大文村精准扶贫房工地做工，2017年12月30日该工程完工，被告共欠原告熊安东劳务费用60372元，欠汪国仲、姚治文劳务费用共计19177元，经过原告多次催收，被告仍未支付所欠劳务费给原告，遂于2018年2月15日出具欠条给原告等人，定于2018年4月30日前支付拖欠原告熊安东的劳务费30186元，支付汪国仲、姚治文的劳务费共计19177元，但约定欠条期限已过，被告仍未支付所欠原告等人的劳务费，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：熊安东、汪国仲、姚治文起诉陈明海一案，原告方未提交陈明海的基本身份信息，法院无法核实陈明海的基本身份信息，被告主体身份不明确，故熊安东、汪国仲、姚治文起诉陈明海不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回熊安东、汪国仲、姚治文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李正锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 孔昭敏
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0524民初2358号原告：熊安东，男，汉族，生于1963年4月7日，泸县人，住四川省泸县。原告：汪国仲，男，汉族，生于1968年2月19日，泸县人，住四川省泸县。原告：姚治文，男，汉族，生于1971年4月21日，泸县人，住四川省泸县。被告：陈明海，男，汉族，生于1971年11月12日，泸县人，住四川省泸县。原告熊安东、汪国仲、姚治文与被告陈明海劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。熊安东、汪国仲、姚治文向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费用共计79579元。事实和理由：2017年5月，被告侄子陈治富帮被告雇请原告等人在叙永县赤水镇大文村精准扶贫房工地做工，2017年12月30日该工程完工，被告共欠原告熊安东劳务费用60372元，欠汪国仲、姚治文劳务费用共计19177元，经过原告多次催收，被告仍未支付所欠劳务费给原告，遂于2018年2月15日出具欠条给原告等人，定于2018年4月30日前支付拖欠原告熊安东的劳务费30186元，支付汪国仲、姚治文的劳务费共计19177元，但约定欠条期限已过，被告仍未支付所欠原告等人的劳务费，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：熊安东、汪国仲、姚治文起诉陈明海一案，原告方未提交陈明海的基本身份信息，法院无法核实陈明海的基本身份信息，被告主体身份不明确，故熊安东、汪国仲、姚治文起诉陈明海不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回熊安东、汪国仲、姚治文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李正锋二〇一八年六月二十五日书记员  孔昭敏
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1672号
原告：孟献华，男，1964年8月27日出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：冯攀，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：聂超，男，1984年7月26日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：王彬，女，1985年9月14日出生，汉族，湖南省临湘市人。系被告聂超之妻。
原告孟献华与被告聂超、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟献华、被告王彬均到庭参加了诉讼，被告聂超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟献华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金500000元及利息15000元，2本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告聂超的表哥黎红辉和李春红介绍被告向原告借钱，聂超称其在银行工作，需要资金给贷款的客户“过桥”。原告遂于2016年7月26日借了500000元给聂超，约定一个月还款，按月结息。借款到期后，聂超却避而不见，分文未还。原告认为该笔债务是在两被告在夫妻关系存续期间形成的，两被告应当对该笔债务承担连带偿还责任。
被告王彬辩称：1、王彬对原告借钱给聂超一事不知情，聂超在借款期间没有把借款用于家庭共同生活，而是用于赌博。2、王彬和聂超婚前相处时间短，缺乏了解，聂超被临湘市城南派出所关押时，两人的婚姻只有8个月。借款发生时，王彬在家照顾孩子，无暇过问聂超在外面的事。3、王彬也是受骗者，聂超以给银行“过桥”为由，向王彬的母亲借了800000元。经派出所调查，王彬与聂超借款赌博的犯罪行为无关，故王彬不应该承担连带偿还义务。
原告孟献华和被告王彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对双方争议的证据，本院认证如下：
1、银行账单、生活费转账凭证。该两份证据单一，不能证明付款人的身份和王彬的生活来源，与本案缺乏关联，不�采信。
2、户口本及照片。可以反映两被告的婚姻和子女情况，予以采信。
3、银行假账、民事调解书。本院不能确定银行假账的出处和使用目的，不予采信。调解书与本案无关，本院不予采信。
4、借款资金流向图。该证据是公安部门出具的，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告聂超未予答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年上半年，被告的表哥黎红辉介绍被告向原告借钱，被告聂超对原告称其在邮政银行上班，需要资金给客户“过桥”。于是，2016年7月26日，聂超找原告借款500000元，并出具了一张500000元的借条，承诺借款期限为1个月，月息4分。原告当天通过银行转了400000元给聂超，次日通过银行再转了100000元给聂超。2016年8月，聂超因涉嫌网上赌博被临湘市城南派出所讯问，至今未还原告本息。
另查明，两被告于2015年12月17日登记结婚，于2016年2月生育一女。
本院认为，原告和聂超之间的借贷关系清楚，有借条为证，可以予以认定，聂超应当偿还原告本金500000元。原告请求15000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告和聂超约定月息4分，超过年利率24%的部分不受法律保护，但聂超至今分文未还，500000元的借款本金按年利率24%计算，原告请求的利息也同样在合法、合理的范围内，本院予以支持。
本案的争议焦点为王彬是否对原告的借款承担连带责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻�＞若干问题的解释（二）第二十四条》规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”如何理解上述法律和司法解释的规定，最高人民法院民一庭在《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》{（2014）民一他字第10号}意见为：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。本院认为，夫妻共同债务应为用于夫妻共同生活所负的债务，如果王彬举证证明聂超所借款项并非用于夫妻共同生活，则王彬对该债务不应承担偿还责任。本案中，聂超和王彬共同生活的时间较短，聂超婚后不久就因涉嫌赌博、诈骗被临湘市城南派出所讯问，根据派出所提供的本案借款资金流向图来看，聂超将原告的借款分成若干份，绝大部分都支付给了案外人，王彬并没有经手。而且，原告听聂超说王彬在北京开公司需要资金周转，但原告自始至终没有和王彬联系过。综合本案的实际情况，本院认为原告的借款系聂超的个人债务，王彬不对该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（�）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂超在本判决生效后10日内偿还原告孟献华借款本金500000元，利息15000元，两项合计515000元；
二、被告王彬在本案中不承担还款责任；
三、驳回原告孟献华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，由被告聂超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 平 安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 喻军�
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。