wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6387号
原告李国华，男，1988年2月23日生，汉族，云南省寻甸县人，身份证登记住址云南省昆明市，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人字香聪、魏荣仙，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋奇芮，男，1989年8月24日生，汉族，山西省长治市人，身份证登记住址山西省长治市城区。
原告李国华诉被告宋奇芮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托代理人字香聪、魏荣仙到庭参加诉讼，被告宋奇芮经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国华诉称：原、被告系同事关系，被告以其需偿还信用卡、家人住院等理由，于2017年5月15日至5月24日分三次向原告借款35000元，原告以支付宝、微信支付等方式出借了上述款项，被告向原告出具了欠条。现因原告多次催收借款无果，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金35000元，并支付自2017年6月15日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋奇芮经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、短信、微信聊天记录，证明被告向原告谎称其奶奶病重住院，急需资金向原告借款；2、微信、支付宝转账记录、个人账户对账单、快捷支付回单，证明被告向原告借款35000元；3、欠条，证明被告出具欠条，承诺于2017年6月15日清偿借款；4、公告费单据，证明原告产生的公告费300元应由被告承担。
被告宋奇芮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原告李国华提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。
根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告原系同事关系。被告以其需偿还信用卡、家人住院等理由，于2017年5月15日至5月24日分三次向原告借款35000元，原告以支付宝、微信支付等方式出借了上述款项。被告于2017年6月13日向原告出具了欠条，承诺于2017年6月15日归还借款。现还款期限已届满，被告一直未向原告归还借款，经多次催要无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告宋奇芮尚欠原告借款本金35000元的事实清楚，原告主张被告宋奇芮向其偿还借款本金35000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持；其次，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告未能举证证实双方约定借款利息及逾期还款利息，故对于原告主张逾期利息按照年利率6%计算，本院依法予以支持，因原、被告双方约定的借款到期日为2017年6月15日，故逾期利息的起算日期为2017年6月16日。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告宋奇芮送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋奇芮于本判决生效之日起十五日内向原告李国华归还借款本金35000元；
二、被告宋奇芮于本判决生效之日起十五日内向原告按照年利率6%计算支付自2017年6月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 樊成明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谭思祺
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初1467号
原告：河北鸿瑞电力器材有限公司，住所地保定市清苑区清苑镇大福村村北,统一社会信用代码911306087941975967。
法定代表人：王保生，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦喜春，该公司职工。
被告：大连新安越电力设备有限公司，住所地：辽宁省大连普兰店市太平街道虫王庙社区一组99号。统一社会信用代码91210282661136335P。
原告河北鸿瑞电力器材有限公司与被告大连新安越电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告河北鸿瑞电力器材有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北鸿瑞电力器材有限公司撤诉。
案件受理费6085元，减半收取计3043元。
审判员 沈丽梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 高海燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第275-1号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行。
负责人王利军，行长。
委托代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
被告代希丽。
被告海卓投资担保有限公司。
法定代表人李东伟，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告代希丽、海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元以及保全费220元，由原告负担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年三月四日
书 记 员 隋 越
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第13号
上诉人（原审被告）：黄美花，女。
被上诉人（原审原告）：陈光和，男。
上诉人黄美花因离婚纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民一初字第482号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民一初字第482号认为：双方于1999年6月3日在湛江市麻章区太平镇办理结婚登记手续。婚后，黄美花将户口迁至陈光和户籍所在地湛江市麻章区太平镇其连村麒苏巷16号104房。2010年1月26日，双方与湛江市有荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于湛江市霞山区解放西路22号荣福·万年红商厦A幢二门913房屋，并向湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社按揭贷款36万元，黄美花也与湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社签订《保证合同书》，自愿为陈光和提供不可撤销的连带责任保证担保。根据万年红商住楼物业管理的收款收据显示，该房屋自2010年8月17日开始发生物业管理费、垃圾费、有线电视报装费等，且于2010年9月6日办理了出入证，故应认定双方购买该房屋后已经实际居住，因此，黄美花的经常居住地是湛江市霞山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，该院对本案有管辖权。因此，黄美花提出管辖权异议的理由不成立，依法应予驳回。
黄美花上诉称：请求撤销湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民一初字第482号民事裁定，并将本案移送湛江市麻章区人民法院审理。事实和理由为：上诉人户籍在湛江市麻章区，实际上也一直在麻章区居住。认定经常居住地一般以办理居住证或购买社保等证据为依据，而原审法院认为上诉人在湛江市霞山区购置房产，霞山区就是经常居住地没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由湛江市麻章区人民法院管辖。综上，应予撤销原审裁定，将本案移送湛江市麻章区人民法院审理。
黄美花没有提交新的证据。
陈光和未作答辩。
本院认为：黄美花上诉并没有举证及否认湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民一初字第482号民事裁定查明的事实，特别是2010年1月26日，黄美花及陈光和共同购买位于湛江市霞山区解放西路22号荣福·万年红商厦A幢二门913房屋，并已经实际居住的事实，上诉人黄美花也认为经常居住地一般以办理居住证或购买社保等证据为依据。黄美花户籍虽然在湛江市麻章区，但黄美花未能举证证明在湛江市霞山区购置房产后仍一直在湛江市麻章区居住。对经常居住地的认定目前法律并没有明确的规定，因此，湛江市霞山区人民法院根据查明的事实，驳回黄美花对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄美花的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 许广恩
二〇一四年一月二十日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初第582号
原告张世东，男，1964年2月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告祁苹川，男，1981年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告刘昭燕，女，1982年8月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张世东与被告祁苹川、刘昭燕民间借贷纠纷一案中，原告张世东于2016年3月8日提出财产保全申请，请求对被告祁苹川、刘昭燕的银行存款35万元予以冻结或同等价值的房产、车辆予以查封、扣押。并以其父张其岭所有的景国用（96）字第xxxx号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告张世东提供担保的张其玲所有的景国用（96）字第xxxx号土地使用权予以查封；
二、对被告祁苹川、刘昭燕的银行存款35万元予以冻结或同等价值的房产、车辆予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年三月八日
书记员 刘涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初第582号原告张世东，男，1964年2月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告祁苹川，男，1981年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告刘昭燕，女，1982年8月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张世东与被告祁苹川、刘昭燕民间借贷纠纷一案中，原告张世东于2016年3月8日提出财产保全申请，请求对被告祁苹川、刘昭燕的银行存款35万元予以冻结或同等价值的房产、车辆予以查封、扣押。并以其父张其岭所有的景国用（96）字第xxxx号土地使用权提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告张世东提供担保的张其玲所有的景国用（96）字第xxxx号土地使用权予以查封；二、对被告祁苹川、刘昭燕的银行存款35万元予以冻结或同等价值的房产、车辆予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一六年三月八日书记员  刘涛
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2361号
原告彭古清，男，生于1964年10月7日，汉族。
被告合江县先市复兴页岩砖厂。
本院在审理原告彭古清诉被告合江县合江县先市复兴页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭古清自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭古清撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，被告合江县合江县先市复兴页岩砖厂自愿承担。
审判员 胡 智
二〇一五年八月七日
书记员 石新宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初207号
原告：张于英，女，1965年6月15日出生，汉族，现住谷城县。
被告：王炎东，男，现年50岁，汉族，住谷城县。
被告：宋晓辉，男，现年45岁，汉族，住谷城县。
被告：宋佑鹤，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张于英与被告王炎东、宋晓辉、宋佑鹤买卖合同纠纷一案,张于英于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张于英的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张于英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张于英负担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 吴菁华
二〇一八年六月五日
书 记 员 叶晏君
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第124号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某某，男，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年2月21日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年3月27日被扶沟县公安局取保候审，2014年5月28日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月24日经扶沟县人民法院决定逮捕，同日由扶沟县公安局执行逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2012年11月30日至2013年3月2日，被告人李某某伙同胡某某、崔某某、吕某某、余某某、王某某（5人已判决）等人交叉聚集并乘坐开往某地的公交客车上，由胡某某冒充银行工作人员，崔某某、吕某某、余某某冒充乘客，由“毛毛”或王某某冒充“傻小孩”，五人互相配合将携带的秘鲁币充当欧元兑换给乘客，先后在扶沟县、西华县、长垣县、通许县境内，共计骗得钱财12400元及若干物品后下车，由驾车尾随的被告人李某某将其接走，迅速逃离。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人李某某的供述与辩解，被害人刘某、郑某某等人的陈述，以及相关书证等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，辩称其系主动投案自首，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年11月30日至2013年3月2日，胡某某、崔某某、吕某某、余某某、王某某（5人已判决）、“毛毛”（化名，不在案）预谋后，交叉聚集并乘坐开往某地的客车上，由胡某某冒充银行工作人员，崔某某、吕某某、余某某冒充乘客，由“毛毛”或王某某冒充“傻小孩”，五人互相配合将携带的秘鲁币充当欧元兑换给乘客，骗取钱财后陆续下车并由驾车尾随的被告人李某某分别将其接走。具体犯罪事实是：
1、2012年11月30日，胡某某、崔某某、吕某某伙同“毛毛”借机先后在扶沟县大李庄收费站附近乘坐从郸城出发路过扶沟的客车，当车行驶至扶沟县白潭镇境内时，几人采取上述方式骗取刘某现金2000元，三星手机一部。
2、2012年12月22日，胡某某、崔某某、吕某某伙同“毛毛”借机先后在扶沟县大李庄收费站附近乘坐周口至开封的客车，当车行驶到大李庄至包屯镇时，几人采取上述方式骗取张某甲四张银行卡，卡中2100元现金被取走。
3、2012年12月24日，胡某某、崔某某、吕某某伙同“毛毛”借机先后在西华县境乘坐周口至开封的客车，当车行驶至练寺镇附近时，几人采取上述方式骗取郑某某现金2000元，张某现金1000元。
4、2013年2月18日，胡某某、崔某某、吕某某、余某某、王某某乘坐开封至濮阳的客车，当车行驶新乡市长垣县境内时，五人采取上述方式骗取张某乙现金700元，诺基亚手机N79一部，三星GT-I9008L手机一部，经扶沟县价格认证中心鉴定，该三星GT-I9008L手机价值600元。
5、2013年3月2日，胡某某、崔某某、吕某某、余某某、王某某在通许县城乘坐开封至周口的客车，当车驶过通许县城后，五人采取上述方式骗取宁某现金500元，转运珠一颗、手机两部、银行卡一张、卡中3500元现金被取走。
上述犯罪事实中，胡某某等人共计骗得钱财12400元及若干物品，其中被告人李某某共分得赃款3400元。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案自首，并已全部退出其非法所得3400元。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人李某某供述了上述犯罪事实以及其到公安机关投案自首的事实。
2、被害人刘某陈述了2012年11月30日，其与母亲乘坐客车到新乡，当车行至扶沟县大李庄收费站附近时，陆续上车几个大人和一个小孩，这个小孩从口袋里拿出一张外币，坐在其身边的男子说是在银行上班，一张外币可以兑换人民币七、八元，见车上有人兑换，其就用2000元和一部三星手机兑换，换后这几个人陆续下车的事实。
3、被害人张某甲陈述了2012年12月22日其乘坐周口到开封的客车行至扶沟县大李庄收费站时，上来一个有点傻的男孩，过收费站后又上来一个男的，坐在我身边，这个傻男孩说找他妈，还说拿的有钱，一个自称是银行的工作人员，胸前还挂着银行牌，拿着验钞机，用验钞机验过后，说一张可以换九千至一万元，车上就有人开始兑换，其就用四张银行卡与傻小孩兑换，后自称银行的那个人与傻小孩在包屯镇境内下车，其被骗2100元的事实。
4、被害人郑某某陈述（卷74-76）了2012年12月24日上午10时许，其与妻子张趁趁从周口乘坐发往开封的公交车，当车行至西华县境内时陆续上车几个大人和一个小孩，行至扶沟县练寺镇境内时，被上车的几人用欧元兑换人民币的方式骗其2000元的事实。
5、被害人张某陈述了2012年12月24日，其从西华乘坐至开封的公交车行至扶沟县练寺镇境内下车，后有人以兑换人民币的方式骗其1000元的事实。
6、被害人张某乙陈述了2013年2月18日上午11时许，其乘坐开封市发往濮阳市的客车，行至长垣县境内时，其被车上的几个男子以人民币兑换欧元的方式骗取现金700元及手机二部的事实。
7、被害人宁某陈述了2013年3月2日，其乘坐开封至周口的客车，行至通许县境内时，其被人骗取手机两部及银行卡一张的事实。
8、同案人胡某某、崔某某、余某某证言均证实了胡某某等人用携带的秘鲁币充当欧元兑换给乘客，骗取钱财后陆续下车，并由驾车尾随的李某某分别将胡某某等人接走的事实。
9、扶沟县人民法院（2013）扶刑初字第188刑事判决书证实胡某某等人骗取的三星GT-I9008L手机价值600元，以及胡某某、崔某某、吕某某等同案犯已被判处刑罚的事实。
10、抓获经过证实被告人李某某于2014年2月21日到当地青石山派出所投案，并供述了自己的犯罪事实。
11、被告人李某某常住人口基本信息证实被告人李某某的基本信息，及被告人李某某无违法犯罪记录的事实。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述，以及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物12400余元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起一定作用。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，具有自首情节，并已退出其全部非法所得，悔罪态度较好，对其判处缓刑不致于发生社会危害性。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000千元，于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人李某某违法所得3400元依法予以追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一四年七月十二日
书记员 王 彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第1654号
原告郭盼盼，女，1990年10月17日生，汉族。
委托代理人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
被告朱亚南，男，1973年5月13日生，汉族。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
原告郭盼盼与被告朱亚南为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日、11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪武、被告朱亚南及其委托代理人方正静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原告通过靖江市恒缘房地产信息服务部中介与被告签署房屋买卖合同一份，被告将其所有的位于靖江市人民中路中虹花苑53幢1204室房屋出售给原告，时约定购房款为1306000元（含房屋过户费用及中介费），于2013年7月5日前给付首付款486000元，余款于2014年7月4日前分批付清。合同签订后，原告给付被告购房定金20000元。同年7月5日，原、被告双方约定至靖江市房屋产权交易中心办理房屋过户手续。当日，原告因不知道在靖江需当日付清合同约定的首付款才能办理房屋过户手续，未能给付首付房款，被告就以原告违约为由拒绝交易，同时拒绝返还原告交付的定金。因被告拒绝履行合同，故请求判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，被告双倍返还原告定金计40000元，赔偿原告经济损失20000元，合计60000元。
被告辩称：原、被告经靖江市恒缘房地产信息服务部签订房屋买卖合同及原告给付被告定金20000元是事实。双方签订合同时，明确约定原告须于2013年7月5日交付房屋首付款486000元后，办理房屋过户手续。但原告当日以不知道靖江的房屋交易规则为由拒绝交付房款。后被告明确答复原告，只要其在当日付清首付房款，被告依然按照合同约定履行，后原告没有交付首付房款，已构成了违约，而不是被告违约。我现在同意解除合同，请求驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明：2013年6月25日，原、被告双方经靖江市恒缘房地产信息服务部中介，签订房屋买卖合同1份，约定：甲方（即本案被告）将其所有的位于靖江市中虹花苑53幢1204室房屋卖给乙方（即本案原告），总价款为1306000元（含过户时所产生的费用及中介费），乙方净出此款，甲方必须将房产证及土地证过户到乙方名下。付款方式为：2013年6月25日前，乙方支付甲方房款定金20000元，同年7月5日前支付房款486000元，2014年7月4日前分批付清800000元。同时约定，乙方如违约，乙方无权要求甲方返还定金，甲方如违约，须在违约之日起三日内双倍返还定金给乙方，并赔偿乙方经济损失20000元。合同签订当日，原告给付被告购房定金20000元。同年7月5日，原、被告双方与靖江市恒缘房地产信息服务部中介工作人员丁满云、张静至靖江市房屋产权交易中心办理房屋过户手续，时因原告未支付房款486000元，被告拒绝办理房屋产权过户手续。同日，被告通过靖江市恒缘房地产信息服务部工作人员丁满云通知原告，要求原告当日付清约定的房款后即办理过户手续，但原告仍未支付房款。
以上事实由原、被告的当庭陈述以及原告提供的房屋买卖合同、被告出具的收条、靖江市恒缘房地产信息服务部工作人员张静、丁满云的证人证言、2013年7月5日至7日间原告与丁满云某
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同履行自己的义务。然原告未按合同约定于2013年7月5日前支付首付房款，其行为构成根本违约。在被告明确拒绝继续履行合同后，原告于2013年7月10日即起诉要求被告双倍返还定金、赔偿损失，第一次庭审中被告明确表示同意原告解除合同的诉讼请求，故应认定原、被告2013年6月25日签订的房屋买卖合同已于2013年8月9日解除。我国法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵做价款或收回，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原告给付被告的定金，系其履行担保合同的方式，因其未履行支付房款的义务，故无权要求被告返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告郭盼盼与被告朱亚南2013年6月25日签订的房屋买卖合同于2013年8月9日解除。
二、驳回原告郭盼盼要求被告双倍返还定金、赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 魁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1304号
申请执行人杨怀义，居民。
被执行人雷踏所（又名雷康所），居民。
被执行人侯祥圣，居民。
申请执行人杨怀义与被执行人雷踏所、侯祥圣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）东民初字第1134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告雷踏所、侯祥圣于本判决生效之日起10日内给付原告杨怀义工资38000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，双方当事人达成分期还款协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。双方当事人达成分期还款协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。双方当事人达成分期还款协议，系其真实意思表示，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按还款协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年九月十五日
书记员 张 卿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1006号
申请执行人张耀建。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人张耀建与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第296号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资25446元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资5126.9元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第296号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1006号申请执行人张耀建。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人张耀建与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第296号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资25446元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资5126.9元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第296号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1020－1号
申请执行人祝琴。
被执行人周超。
本院在执行祝琴诉周超民间借贷纠纷一案中，尚有28662.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第698号
原告廖国荣，农民。
委托代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。
委托代理人梁荣兴，广西添荣律师师事务所实习律师。
被告冯金转，工人。
原告廖国荣与被告冯金转排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由李成航担任审判长，代理审判员梁建新和人民陪审员农朝锦参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。书记员韦卫华担任法庭记录。原告廖国荣及其委托代理人林进益、梁荣兴，被告冯金转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国荣诉称，原告宅基地位于果力屯内，面积78.4平米，该宅基地1971年前是被告家使用，1970年被告到南宁工作，1971年因其房屋破烂，被告将房屋拆掉，把拆下的材料卖给冯光就，宅基地成为空闲地。1976年经生产队同意，原告父亲在该地上建房。1993年6月政府向原告颁发了集体土地建设使用证，证号为：天集建（93）字第100863号，原告一家一直居住到2013年房屋倒塌。原告因经济困难，至今未重新建房，原告一家外出务工，过节回家时借住兄弟家。2015年6月2日，被告以该宅基地是他家祖宗地为由在原告宅基地挖地基建房，原告知道后从广东回来阻止被告施工，并向镇政府反映要求处理，镇政府召集双方条调解，但被告坚持在原告宅基地上建房，调解无果。原告因而诉至法院，请求判决被告停止在原告宅基地上建房施工并被告承担本案受理费。
原告为对其主张在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口簿各一份，证明原告身份、住址情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份、住址情况，证实被告不再属于茴利村果力屯的人，而是南宁市青秀区的；
3、集体土地建设使用证一份，证明原告持有政府颁发的集体土地建设使用证，该宅基地使用权属于原告，被告在该地建房属于侵权行为；
4、告知书一份，证明案件经镇调解委员会调解，调解不成的事实；
5、照片一份，证明被告在原告宅基地上施工建房，侵犯原告土地使用权。
被告冯金转辩称，原告称1971年前该基地是被告家居住以及被告在1971年离开家乡去南宁工作是事实，但说被告在1971年把房子拆掉并把材料卖给冯光就不是事实。被告是1971年9月出去工作，怎么能又在同年跑回来拆掉房子并卖掉材料。而且被告去南宁工作之后还有被告的三个姐姐在居住。原告主张生产队同意将宅基地给原告家建房，被告认为生产队没有权利处分被告家的宅基地，被告也没有雇人在宅基地上施工，是其自己在该地上挖柱坑用于建房。
被告对其辩解在举证期限没有证据向法庭提交。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点是：原告要求被告停止施工是否有事实和法律的依据；
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、号证据均无异议，对当事人没有异议的证据本院予以确认。被告对原告证据3有异议，认为原告是经过欺骗或者其他手段才拿到这份集体土地使用证。本院认为，原告提供的集体建设用地使用证，系政府职能部门颁发，来源合法，至今有效，被告虽提出质疑，但没有提供证据否定该证据，本院对该证据予以确认。
综合全案的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告原系同村人，1970年后被告到南宁工作，1971年被告在天等县进结镇茴利村果力屯的房屋破旧而拆除，该房的宅基地成为空地，1976年原告父亲在该地上建房，1993年6月取得政府颁发的天集建（93）字第100863号集体土地建设使用证，该宅基地规格为8.8x9.8米，面积为78.40平方米，坐北朝南，诉争宅基地坐北朝南，东边邻冯景由，西边邻冯金美，房屋南北面均为村内通道。2013年该房屋倒塌，该宅基地遂空置。2015年6月2日，被告以该宅基地是其祖宗地为由，在该宅基地挖一柱坑欲建房，原告知道后阻止被告施工，并向镇政府反映要求处理，经进结镇人民调解委员会召集双方进行了调解，被告仍坚持在原告宅基地上建房，调解无果。原告因而诉至本院，请求判决被告停止在原告宅基地上建房施工并由被告承担本案受理费。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，排除妨害请求的前提权是物权，物权人由于他人的非法行为致使物权人不能充分地行使权利时，有权请求排除妨害。排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。本案中，原告依法取得讼争的宅基地的使用权，被告认为原告骗取集体土地建设使用证，应通过合法渠道维护自己的合法权益，被告在该宅基地上挖坑建房，属侵权行为，应当承担停止侵害、排除妨害的民事责任。原告所诉由正当，理由充分，本院予以支持。被告辩解意见证据不足，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
被告冯金转停止在原告宅基地上施工。
案件受理费100.00元，由被告冯金转负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100.00元（收款单位：崇左市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成航
代理审判员 梁建新
人民陪审员 农朝锦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韦卫华
附本案依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
1.停止侵害；
2.排除妨碍；
3.消除危险；
4.返还财产；
5.恢复原状；
6.修理、重作、更换；
7.赔偿损失；
8.支付违约金；
9.消除影响、恢复名誉；
10.赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第698号
原告吴定联，男。
被告天柱县社学乡平牙砖厂。
住所：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君，男。
原告吴定联诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴定联到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定联诉称：陈坤君在天柱县社学乡平牙寨投资建设了一个砖厂，主要生产及销售土砖。因房屋建设需要，2014年11月1日原告向被告天柱县社学乡平牙砖厂订购红砖40000块，单价0.29元／块，原告共计支付了砖款11600元给被告。被告交付了32500块砖给原告后，其余7500块砖一直未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂已停止生产，且所有管理人员也离开了砖厂。原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。原告已支付货款11600元给被告，被告应按约定将同等价款的砖块交付给原告。现被告未能按合同约定将标的物交付给原告，给原告造成了极大的经济损失，被告应承担本案的违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款2175元。
原告吴定联向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡一张，证明原告支付了货款11600元给被告及被告已交付红砖32500块给原告的事实。
被告天柱县社学乡平牙砖厂未作答辩。
本院依法调取的证据有：
1、个人独资企业营业执照复印件二份；
2、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议一份、收条一份、个人独资企业变更登记申请书一份。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据及本院依法调取的证据效力作如下认定：
原告提供的证据及本院依法调取的证据具有合法性、真实性、相关性，且被告未出庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及本院依法调取的证据放弃质证及答辩的权利，本院予以采信。
经审理本院认定：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。因房屋建设需要，2014年11月1日原告吴定联向被告天柱县社学乡平牙砖厂订购红砖40000块，单价0.29元／块，原告支付了砖款11600元给被告。被告先后交付了32500块砖给原告，其余7500块砖（价款2175元）至今未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。为此原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款2175元。
上述事实，有原告陈述、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、收条、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天柱县社学乡平牙砖厂已收取了原告吴定联的购砖款11600元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将等价数量红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告天柱县社学乡平牙砖厂从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还多付的红砖款2175元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十九之规定，判决如下：
被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决生效后10日内返还原告吴定联购砖款2175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 杨 德 华
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂炀（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1932号
原告：苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：刘伟华，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告：刘春丽，居民。
被告：高玉，居民。
被告：李程浩，居民。
被告：高冬冬，居民。
被告：赵龙钢，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘春丽、高玉、李程浩、高冬冬、赵龙钢保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华、被告刘春丽、高冬冬到庭参加诉讼，被告高玉、李程浩、赵龙钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2015年1月31日，解玉军由被告刘春丽、高玉、李程浩、高冬冬、赵龙钢担保向原告借款人民币180000元，到期日为2015年4月20日。该笔贷款到期后，被告于2015年4月30日偿还借款本金30669.87元，尚欠本金149330.13元及利息，经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告贷款本金149330.13元及利息。诉讼费由被告承担。
被告刘春丽辩称，签字并按印属实，但是钱不是被告本人使用的。
被告高玉未答辩。
被告李程浩未答辩。
被告高冬冬辩称，签字并按印属实，但是钱不是被告本人使用的。
被告赵龙钢未答辩。
经审理查明，2015年1月31日，原告苍山县农村信用合作联社与借款人解玉军签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为180000元；借款期限为2015年1月31日至2015年4月20日；借款方式为非循环方式：借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取利随本清：借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2015年1月31日，原告与被告刘春丽、高玉、李程浩、高冬冬、赵龙钢签订《保证合同》二份。保证合同约定：担保金额为180000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年1月31日将贷款180000元发放到借款人解玉军的账户上，到期日为2015年4月20日，利率为11.200‰，由借款人解玉军签字并按手印确认。自贷出之日起，被告偿还借款本金30669.87元，累计偿还利息5376.1元。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、被告的答辩、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告苍山县农村信用合作联社按合同约定足额向借款人解玉军发放借款，履行了合同义务。借款人解玉军未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，借款人解玉军作为连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告刘春丽、高玉、李程浩、高冬冬、赵龙钢应按保证合同约定承担连带责任保证。被告刘春丽、高玉、李程浩、高冬冬、赵龙钢作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向借款人解玉军追偿，向借款人解玉军不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告高玉、李程浩、赵龙钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春丽、高玉、李程浩、高冬冬、赵龙钢偿还原告苍山县农村信用合作联社贷款本金149330.13元及利息（按合同约定利率计算至本判决生效之日止）。于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，减半收取1644元，由被告刘春丽、高玉、李程浩、高冬冬、赵龙钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年九月十五日
书记员 刘艳秋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1742号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告娄术国。
被告谭新秀。
被告李学军。
被告蒋玉珍。
被告谭瑞发。
被告王金华。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告娄术国、谭新秀、李学军、蒋玉珍、谭瑞发、王金华追偿权纠纷一案后，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款20760元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20760元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一�，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月三日
代书记员 柴 可
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00559号
原告：卢传福，男，1962年2月20日出生，汉族，个体经营者，住安徽省和县。
被告：赵福，男，1979年6月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省和县。
原告卢传福诉被告赵福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王恒武独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢传福到庭参加诉讼，被告赵福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢传福诉称：被告欠原告轮胎款及车辆维修款14400元，利息3024元，共计17424元，现要求被告予以归还，并承担本案的诉讼费用。
赵福未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告卢传福系从事个体轮胎销售与维修的经营者，被告赵福系从事个体运输的驾驶员。自2010年上半年开始，截止到2011年12月11日，被告赵福在原告卢传福处购买轮胎，以及维修车辆，费用共21000元，被告赵福向原告卢传福出具了金额为21000元的欠据一份。后在原告卢传福多次催要下，被告赵福给付原告卢传福6600元，尚欠14400元未归还。原告卢传福为维护自己的合法权益，遂诉至本院。
上述事实有身份证、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。在本案中，被告赵福在原告卢传福处购买轮胎，并维修车辆，理应支付货款及维修费用，现被告赵福拒不支付14400元货款及维修费用，显属无理，故原告卢传福要求被告赵福支付货款及维修费用14400元，于法有据，应予以支持；原告卢传福主张被告赵福应承担利息3024元，但欠条上并未注明支付利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福于本判决生效之日起十日内给付原告卢传福货款及维修费用14400元；
二、驳回原告卢传福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告卢传福负担25元，被告赵福负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王恒武
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄兴龙
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更89号
罪犯张涛，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月24日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑二初字第0010号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2018�8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张涛自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱张涛罪犯个人资金对账单、履行罚金计划书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，�犯张涛自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币5000元未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱张涛罪犯个人资金对账单、履行罚金计划书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张涛自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯张涛被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减刑七个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01029号
原告陆县中，农民。
被告刘银三，个体户。
原告陆县中诉被告刘银三买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆县中诉称：被告从事水稻收购生意。2014年10月28日，被告欠原告水稻款6109元，另欠原告经手的韩小林水稻款4443元及孙志奎家水稻款1731元，合计12283元，经原告多次索要，被告给付400元，尚欠11883元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令被告给付水稻款11883元。
被告刘银三辩称：原告所诉与事实不符，被告只欠原告水稻款5709元，原告主张的另外两家水稻款并非被告经手，被告并不清楚。现原、被告双方账务已经结清，被告已不欠原告水稻款。
经审理查明：被告经营粮食贩卖及肥料生意，其将所贩粮食出售给涟水北草园米业有限公司。2014年10月，原告向被告出售水稻，被告欠原告水稻款7111.2元。此外，原告另代案外人韩小林及孙志奎向涟水北草园米业有限公司出售水稻，价款分别为4443元、1731元，该款被告承诺由其与原告结算。此后，被告给付原告水稻款1000元。2014年10月28日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠陆现中大稻款6109元韩小林2019×2.2=4443孙志奎787×2.2=17312014、10、28号刘银三”，欠条出具后，被告给付原告400元货款，余款未能给付，经原告索要，被告将其向涟水北草园米业有限公司供货条据交与原告，让原告向该公司索款，后原告经索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条及江苏涟水北草园米业有限公司称重验收记录单载卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当履行。本案中，原告向被告及涟水北草园米业有限公司出售粮食，被告并向原告出具了欠条，表明原、被告之间产生债权债务关系，被告应按条据载明的数额履行给付货款义务，其未能履行，应承担相应的民事责任。被告虽不认可其与案外人韩小林及孙志奎之间存在债权债务关系，但被告在其出具给原告的条据中已明确载明欠上述两案外人的债务数额，其应向原告履行给付货款义务。原告接受款项后再给付案外人。对被告另辩解的其与原告之间账务已经结算完毕，已不欠原告货款的观点，本院经审查认为，被告虽向原告交付供货条据，让原告向涟水北草园米业有限公司索要货款，但原告并未索要到货款，被告仍应向原告承担给付货款责任。被告在欠款条据上所计算的数额有误，总额应为12281.8元，被告已付400元，尚欠11881.8元。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘银三于本判决生效之日起三十日内向原告陆县中支付货款11881.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告刘银三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0265号
申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司，住所天津市和平区贵州路19号。
法定代表人王洪章，董事长。
委托代理人高霁新，该公司职员。
被执行人张洪海。
申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司与被执行人张洪海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）和民三初字第642号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0265号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 毕 驰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1269号
原告：王理想，女，1990年12月1日生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：郭剑，男，1982年5月28日生，汉族，乌兰浩特市垃圾处理场职工，现住乌兰浩特市。
原告王理想与被告郭剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王理想到庭参加诉讼，被告郭剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王理想向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告给付欠款30000.00，并按月利率2%计算利息，从2016年10月17起至欠款还清时止，至今利息为2400.00元，合计32400.00元。二、诉讼费由被告承担。
被告郭剑未作答辩。
经审理查明，2016年10月17日被告郭剑与原告王理想通过朋友介绍认识，因生意急需用钱，向原告王理想借款30000.00元。双方签订了借款协议，被告郭剑为原告王理想出具收到条一枚，双方约定两个月内还款按利率为3%计息，如此款到期换不上，被告自愿每天支付违约金500.00元，直至借款还清时止。到期后被告郭剑未履行约定，此款经原告多次催要未果故诉至法院。
庭审中原告王理想提供借款协议一份，收到条一枚，因被告郭剑未到庭，视为放弃质证权利，经审查本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间债权债务关系明确，有原被告双方签订的借款协议一份及被告郭剑为原告王理想出具的收到条一枚为证。原告王理想在诉讼过程中要求按月利率2%给付利息，该诉讼请求不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭剑给付原告王理想欠款30000.00元，并自2016年10月17日起按月利率2%给付利息至欠款付清时止。
本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，已减半收取由被告郭剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
二年内向本院申请执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年三月十三日
书记员 范英志
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第157号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年9月20日出生。
被告人刘某某（曾用名刘曾用），男，1979年4月11日出生。
辩护人薛富铭，河南华融律师事务所律师。
被告人薛某某，男，1989年11月29日出生。
辩护人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人韩某某、刘某某、薛某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人韩某某，被告人刘某某及其辩护人薛富铭，被告人薛某某及其辩护人直艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月份，被告人韩某某、刘某某密谋到河南砸车玻璃盗窃，并以每天300元的价格雇佣被告人薛某某为其开车。2013年12月17日中午1时左右，被告人薛某某驾驶冀G1V3**号中华汽车载着被告人刘某某、韩某某来到鹤壁市淇滨区兴鹤大街消防支队对面孙记羊汤饭馆附近，由韩某某望风，刘某某用条石将常某的汽车左后玻璃砸烂，将车内的金利来男士挎包盗走，挎包内有酷派手机一部及现金700元。经评估，金利来挎包价值1038元，酷派手机价值523元。盗得财物后，被告人韩某某、刘某某乘坐薛某某驾驶的汽车逃离现场。
在审理过程中，上述三被告人赔偿被害人常某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某、刘某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，价格鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某、刘某某、薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人韩某某、刘某某起主要作用，系主犯；被告人薛某某起辅助作用，系从犯。辩护人关于被告人薛某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人韩某某、刘某某、薛某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某某、刘某某、薛某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年9月26日止）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年8月26日止）。
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年8月26日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2959号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。
委托代理人：陈琼玲。
被告：林晓光。
被告：陈爱萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告林晓光、陈爱萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费13901元，减半收取6950.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
审判员 朱文协
二〇一五年十月十日
书记员 梁静静
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰执字第200-1号
申请执行人中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地河南省焦作市。
委托代理人孙西晓，北京康达律师事务所西安分所律师。
被执行人甘肃天誉工业基础设施有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人赵斌，该公司总经理，现正在接受刑事审判。
被执行人临夏县土门关水电站有限公司，住所地甘肃省临夏县。
中铁十五局集团第二工程有限公司与甘肃天誉工业基础设施有限公司、临夏县土门关水电站有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2011）兰民一初字第120号民事判决书已发生法律效力，因甘肃天誉工业基础设施有限公司、临夏县土门关水电站有限公司拒不履行，中铁十五局集团第二工程有限公司于2013年8月19日向我院申请强制执行，执行标的22476713.31元
本案在执行中，因甘肃天誉工业基础设施有限公司法定代表人赵斌正在接受刑事审判，申请人同意暂缓执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2011）兰民一初字第120号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 张立春
执行员 赵文燕
二〇一四年六月十五日
书记员 杨 清
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初19号
原告:韦金龙，男，汉族，住盐城市盐都区。
被告：刘志华，男，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：高林，女，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：盐城市华中环保工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道兴业路182号。
法定代表人：高林，总经理。
被告：响水县福港酒店投资有限公司，住所地在响水县陈港镇黄海大街北侧。
法定代表人：刘志华，总经理。
四被告共同委托诉讼代理人：高明，江苏大直律师事务所律师。
原告韦金龙诉被告刘志华、高林、盐城市华中环保工程有限公司、响水县福港酒店投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年5月15日，原告韦金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韦金龙撤诉处理
案件受理费11480元，减半收取计5740元，由原告韦金龙负担。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年五月十五日
书 记 员 葛紫阳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1818号
申请人：巨鹿县农村信用合作联社，住所地巨鹿县城建设北大街东侧。
法定代表人：李国宾，该联社理事长。
统一社会信用代码：911305291075346198。
被申请人：邢台重基轧辊有限公司，住所地巨鹿县黄巾大道与定魏线交叉口北行800米。
法定代表人：张宇，该公司股东。
营业执照注册号：130529000005765。
被申请人：张宇，男，1980年1月19日出生，汉族，住巨鹿县。
被申请人：霍丽丽，女，1981年7月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：张恒月，男，1953年3月8日出生，汉族，住巨鹿县。
被申请人：吴缺娥，女，1950年10月27日出生，汉族，住巨鹿县。
被申请人：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。
法定代表人：张秀敏，该公司股东。
统一社会信用代码：91130100694693429T.
原告巨鹿县农村信用合作联社与被告邢台重基轧辊有限公司等借款合同纠纷一案，巨鹿县农村信用合作联社于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢台重基轧辊有限公司、张宇、霍丽丽、张恒月、吴缺娥、河北东源担保有限公司名下900万元银行存款或者其他等额财产予以查封、冻结。河北邦成非融资性担保有限公司为申请人巨鹿县农村信用合作联社提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邢台重基轧辊有限公司、张宇、霍丽丽、张恒月、吴缺娥、河北东源担保有限公司的900万元银行存款或者其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李瑞锋
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王 慧
书 记 员 李培熙
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2487号
原告：广东�深圳市腾鸿清光电有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区*栋*楼Ａ。
法定代表人：周青，总经理。
委托代理人:梁曦，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：刘小国，男，汉族，1990年4月24日出生，居民。住广西陆川县。
被告：黄小芳，女，汉族，1992年10月14日出生，居民。住广西陆川县。身份证号码：
450922199210143125。
原告广东省深圳市腾鸿清光电有限公司诉被告刘小国、黄小芳买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案受理后,依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告广东省深圳市腾鸿清光电有限公司的委托代理人梁曦到庭参加诉讼,被告刘小国、黄小芳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省深圳市腾鸿清光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付货款478900元。2、判决二被告支付货款利息(利息计算以本金478900元为基数,从2015年12月30日起至全部货款履行完之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。其中，从2015年12月30日起至2016年11月23日止的利息31607元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘小国原是生意上的合作伙伴，一直有业务往来，原告并长期向被告刘小国供应手机钢化玻璃膜。但到了后期，被告刘小国便不能按时支付货款，到2015年12月29日止被告刘小国欠原告货款478900元。被告刘小国虽曾写有还款计划给原告，但其从未按还款计划支付过货款给原告，最近原告虽已多次向被告刘小国追索货款，但被告刘小国一直在躲避原告，有时连原告的电话也不接听。被告刘小国的行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。被告黄小芳与刘小国是夫妻关系，其应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担民事责任。为了保护原告合法权益，依照我国法律规定向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明各1份，被告身份证1份，证明原、被告是适格的诉讼主体。2、《欠条》2份、《还款协议》1份，证明被告尚欠原告货款人民币471900元的事实。
本院依职权向陆川县民政局婚姻登记处调取结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，证明被告刘小国、黄小芳于2014年1月29日在陆川县民政局婚姻登记处结婚登记的事实。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告刘小国、黄小芳本院传票传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,上述证据客观真实,来源合法且与本案相关联,可以作为本案认定事实的证据。
综合上述证据,本院依法确认本案法律事实如下：
原告与被告刘小国原是生意上的合作伙伴，一直有业务往来，原告并长期向被告刘小国供应手机钢化玻璃膜。但到了后期，被告刘小国便不能按时支付货款，被告刘小国于2015年10月10日、2015年12月29日分别立写有《欠�》给原告，《欠条》载明有欠款金额及欠款人刘小国签名和捺指印。2015年12月29日，原告又向被告刘小国追讨货款,被告刘小国签写《还款协议》1份给原告并当即支付原告货款7000元,尚欠原告货款471900元,约定从2016年1月1日开始每月最低偿还100000元给原告,至2016年4月30日前付清。此后被告刘小国从未按还款协议支付过货款给原告，最近原告虽已多次向被告刘小国追索货款，但被告刘小国一直在躲避原告，有时连原告的电话也不接听。原告无奈向本院提起诉讼。另查明，被告黄小芳与刘小国是夫妻关系。被告刘小国欠原告货款是二被告夫妻关系存续期间所产生的债务。
本院认为,原告向被告刘小国供应手机钢化玻璃膜买卖行为,双方虽未订立书面买卖协议,但被告立写的《欠条》和《还款协议》足以证明双方的买卖关系成立，双方的买卖行为均是双�的真实意思表示,且没有违犯法律、法规的规定，该买卖民事法律行为有效,被告有按约定支付货款给原告的义务。被告欠原告货款本金471900元,原告诉请被告偿付货款本金人民币471900元的请求本院依法应予支持。对于原告请求被告从2015年12月30日起至全部货款履行完之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求。因被告已立的《还款协议》有约定，从2016年1月1日起每月最低偿还100000元给原告,至2016年4月30日前付清，却未履约。被告行为已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任,原告请求有理,本院应予支持,但只能自逾期日2016年1月1日起分段计付利息至还清欠款之日止给原告。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告应偿付手机钢化玻璃膜货款471900元给原告;
二、被告应向原告支付逾期付款违约金,违约金计算方法:从2016年1月1日至2016年1月31日以本金100000元为基数，2016年2月1日至2016年2月29日以本金200000元为基数，2016年3月1日至2016年3月31日以本金300000元为基数,2016年4月1日至2016年4月30日以本金400000元为基数，2016年5月1日起以本金471900元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至付清欠款之日止。
本案收取受理费8484元(原告已预交4242元),全部由被告负担。
上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二�五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗圣伟
人民陪审员 温启栋
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢金汛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2000号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人王金，男，1989年10月2日生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送的被执行人王金盗窃罪一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0681刑初565号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初565号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 施 丁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初843号
原告：袁文凤，女，1959年6月22日出生，汉族，住桂平市，
被告：陈柏荣，男，1961年12月1日出生，汉族，住桂平市，
原告袁文凤与被告陈柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告袁文凤到庭参加诉讼，被告陈柏荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款10000元给原告；2、判令被告支付利息（以本金10000元为基数，从逾期之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）给原告；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2011年4月26日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款10000元，约定每�按月利率3%计付利息，被告立下欠条交给原告收执。借款后，原告向被告追收，但未果。2016年7月20日，原告向法院起诉，于2016年11月16日申请撤回起诉。2017年春节，被告在电话上承诺还款，但至今分文未还。为此，原告再次起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证1张，证实原告的身份；
2、《欠条》1张，证实被告欠原告借款10000元的事实；
3、（2016）桂0881民初4854号民事裁定书1份，证实原告曾于2016年7月20日向本院起诉，于2016年11月22日，本院裁定准许原告撤回起诉。
依原告的申请，本院提取的证据有：被告的《户籍证明》1张，证实被告的身份。
经开庭审查，本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院提取的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款10000元，约定每月按月利率3%计付利息。当日，被告立下《欠条》1张交给原告收执。借款后，原告向被告追收，被告没有还款。因此，原告于2016年7月20日向本院起诉，本院于2016年11月22日裁定准许原告撤回起诉。2017年春节，被告在电话上承诺还款，但被告至今未还。为此，原告再次起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款10000元，有其立下给原告收执的《欠条》1张为依据，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告返还借款10000元，合理合法，本院予以支持。借款时，双方约定计息利率为3%，未约定何时计息及何时还款，原告要求被告从逾期之日按年利率24%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院应予支持。具体逾期的日期，原告没有证据证实，计息时间应从其起诉之日，即2016年7月20日起进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈柏荣应返还借款10000元给原告袁文凤；
二、被告陈柏荣应支付利息（利息计算：以10000元为基数，从2016年7月20日起至还清借款之日止按年利率24%计付，息随本清）给原告袁文凤；
本案受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告陈柏荣负担。
上述债务，义务人（被告）应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人（被告）可将款项汇至本院账户，户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人（原告）可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内�交上诉案件受理费50元，款汇至贵港市中级人民法院
--诉讼费，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 甘明迅
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初256号
原告:徐某，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告:李某1，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告徐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人郭杰、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某2随原告生活，婚生儿子李某3随被告生活，抚养费各自承担；3、共同财产有冰箱一台、拖拉机一台及播种机两台，今年的大蒜收入六万元整，银行存款三万元整，共计九万元整，依法分割。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年订婚，同年12月22日举行结婚典礼仪共同生活，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月初1生育儿子李某3，并于××××年××月补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格怪异脾气暴躁，常因琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，因此诉至法院请求离婚。
被告李某1辩称，原告所述不实，夫妻感情很好不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年5月订婚，同年农历12月22日举行结婚典礼仪式共同生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，现均随被告生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争执，原告于2017年2月20日诉至本院要求与被告离婚，本案经本院调解无效。
另查明，原、被告共同财产有星星牌冰箱一台、小四轮农用拖拉机一台、玉米播种机一台、小麦播种机一台，存款20000元。
本院认为，原、被告属合法夫妻，结婚时间较长，具有一定的夫妻感情且生有子女，在共同生活期间虽发生过争执，但夫妻感情并未破裂。为了维护社会的和谐与家庭的稳定以及子女的健康成长，以不离婚为宜，但双方都应各自改正缺点，争取和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初309号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：陈桂连（绰号“兰姐”），女，1972年8月14日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上栗县。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月被本院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人陈桂连犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆、李晨溪出庭支持公诉，被告人陈桂连到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
一、2017年6月6日14时左右，被告人陈桂连（手机号码156××××0978）打电话给吸毒人员彭某（手机号码155××××2222）向其借钱时，彭某向陈桂连购买甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）并让其到本市安源区后埠街**宾馆2078房间交易。陈桂连来到**宾馆2078房间后，彭某拿100元人民币给陈桂连，陈桂连从身上拿出一小包用白色透明封口塑料袋装好的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给彭某，随即离开。
二、2017年6月11日13时左右，吸毒人员彭某（手机号码155××××2222）打电话给被告人陈桂连（手机号码156××××0978），向其购买100元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，并要陈桂连在本市安源区后埠街**宾馆门口交易。随后陈桂连来到**宾馆门口附近，彭某将100元人民币拿给陈桂连后，陈桂连从身上拿出一小包用白色透明封口袋装好的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，随即各自离开。
上述事实，被告人陈桂连在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，扣押清单、扣押笔录，电话清单，现场检测报告书及尿检照片，证人彭某证言，被告人陈桂连指认现场笔录及照片，陈桂连与彭某相互辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局安源分局凤凰派出所出具的抓获经过、办案说明，证实2017年6月16日17时许，该所民警在日常工作中发现本市安源区后埠街火车站附近**宾馆310号房间内有人吸食毒品，民警来到现场将吸毒人员彭某、陈桂连抓获。之后，陈桂连自行供述其两次向彭某贩卖毒品的事实。
另查明，被告人陈桂连因犯贩卖毒品罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月被本院判处有期徒刑一年一个月，该事实有本院（2012）安刑初字第275号、（2015）安刑初字第52号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂连违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂连因吸食毒品被抓后，如实供述了公安机关尚未掌握的其本人贩卖毒品事实，以自首论，可从轻处罚。被告人陈桂连曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈桂连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2019年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 肖 英
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1603号
原告：游发志，男，生于1971年9月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：游发连，男，生于1948年9月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告游发志与被告游发连财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员张联胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游发志和被告游发连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游发志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失6900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同组邻居。2016年5月2日，被告在田里放火烧草不慎引发火灾，烧毁了原告家房屋周围的竹林三窝、石榴树三棵、核桃树三棵、梨树一棵、葡萄树一株。事后经过村组干部调解，要求被告赔偿原告经济损失，但调解无果。现原告起诉要求被告赔偿经济损失6900元。
被告辩称：原告家的竹子不是我家烧的，我不同意赔偿。
原告游发志为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、证人李培胜证言：我家离现场有点远，我在地里做活路，我没有在现场，只是在远处看见在烧火，我回来的时候只是听见被告家竹子烧得响，至于火是怎么烧起来的我不清楚。被告质证称无异议；
2、证人赵庆兰证言：当天我在田里捡蚕豆，我听见火烧着竹子在响，具体着火原因我不清楚，我只知道被告的妻子一直在烧田埂。被告质证称有异议，竹子是证人赵庆兰家老公游发斌点了烧起来的，竹子烧起来的时候我家烧田埂的火已经熄了。
3、证人欧朝英证言：当天我在我家田里打蚕豆，我家田里原、被告家田大概20米远，我看见原告家竹子烧起来，我认为竹子烧起来可能是因为烧田了引起的，但是具体谁引起来的我不清楚。被告质证称有异议，证人说话不属实，当天村上解决的时候证人说的话与今天说的不一样。
4、通安镇花房村2016年7月7日的调解处理意见一份，旨证明村组要求被告赔偿我的经济损失，但调解无果。被告质证称有异议，我对村上的处理意见不服，竹子不是我家烧的，是游发斌家烧的。
5、照片九张，旨证明我家竹子被烧的情况。被告质证称有异议，照片分辨不出火是从哪里烧去的。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证人证言、证据，因被告提出异议，且原告不能证明自家竹子、石榴树等被烧与被告家存在因果关系和原告不能提供受损数额计算的依据，原告提供的证据不能形成完整的证据链，因此本院对原告提供的证据不予采纳。
本院综合原、被告的陈述、辩解和庭审询问，认定以下事实：2016年5月2日原告家房屋周围的竹子、石榴树等因被火烧，受到损失。同日被告家在烧田埂。原告认为是被告家烧田埂引起的火烧着了原告家的竹子、石榴树等，被告则否认是自家引起的。2016年7月7日经会理县通安镇通宝村民委员会调解，双方未能达成协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告游发志要求被告游发连赔偿经济损失，原告应当对被告游发连与其造成损失之间存在因果关系和受损数额计算依据的事实承担举证责任，经本院向原告释明，并告之相关法律规定，但原告未向本院提供充分证据证明被告对其损失承担责任的依据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当庭判决如下：
驳回原告游发志诉讼请求。
案件受理费收取100元，由原告游发志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一七年六月五日
书记员 汪 闯
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，由责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6028号
原告:张雨，男，1983年4月10日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心和平分部出租汽车司机，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张玉云（原告之母），女，1956年6月4日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。
被告:张坤磊，男，1992年9月25日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人：王珊，总经理。
委托诉讼代理人：卢晶，女，该公司职员。
原告张雨与被告张坤磊、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨的委托诉讼代理人张玉云，被告张坤磊，被告保险公司的委托诉讼代理人卢晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告停运损失费3120元（10天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日16时30分，被告张坤磊驾驶车牌号为津Ｄ×××××号小型客车，在解放北路和哈尔滨道交口处，与张玉云驾驶的车牌号津Ｅ×××××号小型客车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确定被告张坤磊承担事故全部责任，张玉云不承担责任。
被告张坤磊承认原告在本案中主张的事实，并认为原告的各项损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，补充说明，被告张坤磊驾驶的车牌号为津Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告车辆维修费4460元保险公司已经理赔完毕，认为停运损失费属于间接损失保险公司不同意赔偿。
本院认为，二被告承认原告张雨在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。本案涉及的交通事故经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确定，被告张坤磊负全部责任，张玉云无责任。该事故认定书具有事实和法律依据，本院予以确认。被告张坤磊驾驶的津Ｄ×××××号小客车系案外人梁春所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），故原告各项损失应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿,再不足部分由被告张坤磊赔偿。津Ｅ×××××号出租车登记在天津市联众出租汽车服务中心和平分部名下，实际所有人系原告张雨，原告具有该车运营资格。事故发生后，该车于2017年8月12日至8月22日在天津市州紫宏汽车销售服务有限公司维修。车辆维修费4460元保险公司已经理赔完毕，保险公司交强险财产损失赔偿限额已经使用完毕。关于原告主张的停运损失费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第三项、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，原告具有津Ｅ×××××号出租车的运营资格，原告主张停运损失费的诉讼请求本院予以支持，但其主张每日停运损失的标准超过相关规定，本院依据2016年天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准确定原告张雨停运损失费为2536元（253.60元/天*10天）。被告保险公司表示停运损失费属于间接损失不予赔偿，但并未提交任何证据证明其主张，故对于保险公司此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告张雨停运损失费2536元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张坤磊负担。（本判决生效之日起十五日内被告张坤磊给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一七年十月十七日
书记员 张美霞
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14091号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：谢明，女，1980年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告谢明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终420号
上诉人（原审被告）：安泽县农村信用合作联社。住所地：安泽县县城府北东街**号。
法定代表人：王九生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晓明，男。
委托诉讼代理人：张文耀、赵志刚，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
原审被告：林州市桂林房地产开发有限公司。住所地：林州市振林区学府花园。
法定代表人：王晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男。
上诉人安泽县农村信用合作联社（以下简称安泽联社）因与被上诉人郭晓明、原审被告林州市桂林房地产开发有限公司（以下简称桂林房产公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服安泽县人民法院（2016）晋1026民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘长斌，被上诉人的委托诉讼代理人张文耀、赵志刚，原审被告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2013年12月4日，郭晓明在河南省林州市桂林房地产开发有限公司购买安泽某小区第4栋（同第2栋）X号房屋一套，总价款20万元，双方签订了《商品房销售合同》（加盖该小区项目部公章），2013年11月13日郭晓明向公司项目部负责人郭某支付了20万元购房款。2015年1月31日桂林房产公司向安泽联社贷款500万元，双方签订了贷款合同及抵押合同，对该小区2号楼1-4层及地下车库设定了抵押并办理了抵押登记。后因桂林房产公司未如期归还安泽联社的贷款，安泽联社诉至安泽县人民法院，经调解双方达成协议，安泽县人民法院作出（2016）晋1026民初137号民事调解书，安泽联社对桂林房产公司提供抵押的房产享有优先受偿权。后安泽县人民法院对137号调解书所涉房产进行了查封。2016年8月1日，郭晓明向一审法院提起第三人撤销之诉。
另查明，某小区2号楼1-4层及地下车库于2015年1月16日办理了所有权证书，所有权人为桂林房产公司。涉案房屋于2015年上半年交付使用。2015年12月24日郭晓明交纳了房产证登记费、自来水增容费，小区项目部出具了收据；同日向小区物业公司交纳了物业管理费及配套设施维护基金等费用，物业公司出具了收据。
一审法院经审理认为：郭晓明与桂林房地产公司签订买卖合同以后，郭晓明已依约履行了自己的合同义务，由于桂林房地产公司刻意隐瞒房屋已出卖的事实，又与安泽联社签订抵押合同，将已经出卖给郭晓明的房屋抵押给安泽联社，其抵押行为直接侵害了郭晓明的合法权益，导致郭晓明合同目的不能实现。在安泽联社诉桂林房地产公司借款合同纠纷一案审理过程中，由于桂林房地产公司隐瞒房屋已出卖给郭晓明的事实，导致我院制作的（2016）晋1026民初137号民事调解书第二项内容损害了郭晓明的民事权益，现郭晓明要求撤销我院（2016）晋1026民初137号民事调解书第二项内容，其请求应予以支持。不动产物权的设立和取得，应当依据合同约定和法律规定，其确权机关为行政部门，不属于法院职权范围，对郭晓明要求确认其享有上述房屋所有权的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三项之规定，判决：一、撤销山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初137号民事调解书第二项确定的内容：对被告林州市桂林房地产开发有限公司提供抵押的安泽县府城镇某小区的房屋（2号楼地上建筑共四层，建筑面积2012.46平方米，房产证编号：安泽县房权证府府证字第01**号；2号楼地下车库，建筑面积3379.02平方米，房产证编号：安泽县房权证府府证第01**号）依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿实现被告安泽县农村信用合作联社债权（抵押物以他项权证记载为准）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告安泽县信用合作联社承担30元，被告林州市桂林房地产开发有限公司承担70元。
上诉人安泽联社不服一审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，改判上诉人对涉案房屋享有优先受偿权。理由：1、上诉人与原审被告对涉案房屋设立了抵押并办理了抵押登记，上诉人对抵押房屋是否出卖的事实并不知情，系善意第三人，应依法享有优先受偿权；2、被上诉人与原审原告签订了商品房销售合同，但并未办理登记手续，其合同目的不能实现，可向原审被告主张双倍返还购房款，上诉人的合法权益应受法律保护。3、一审程序违法，房管局对涉案房屋进行抵押登记是具体行政行为，若被上诉人要撤销抵押权，应通过行政诉讼解决。4、原审被告与被上诉人对涉案房产的权属尚存争议，被上诉人是否具有原告资格待定。
被上诉人郭晓明辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。理由：1、原审被告在明知涉案房屋已出售给被上诉人的情况下，将涉案房屋抵押给上诉人侵害了被上诉人的合法权益。被上诉人申请撤销的调解书第二项内容，正是基于原审被告的隐瞒才达成的，应予撤销。2、上诉人对涉案房屋的优先受偿权不属于善意第三人，不符合善意取得的构成要件。2015年1月31日以前，原审被告已将涉案房屋交付被上诉人占有管理，上诉人在对涉案房屋设定抵押担保时，应对房产的权属、位置等进行现场勘验登记，上诉人应该知道所抵押的房产存在权属纠纷，不应对该房产设定抵押。3、项目部不具备法人资格，应由公司承担购房合同相应的法律责任，另原审被告的贷款额为500万，而抵押物的价值远高于贷款额，明显不是合理对价。
原审被告桂林房产公司述称：上诉人陈述的过程属实，抵押时未向安泽联社说明卖房事宜。公司愿意用其他财产偿还抵押贷款，让入住的业主继续居住使用。被上诉人的房屋是不是从公司购买的，不清楚，涉案合同加盖的项目部公章由谢安生保管，未经过公司同意。
本院认为：本案中，被上诉人基于商品房买卖合同，向上诉人支付全部购房款后实际占有使用诉争房屋至今。上诉人未办理房屋所有权转移登记，便将已出售的房产为其贷款设定抵押，其行为违反诚实信用原则。上诉人虽然依法享有对抵押物的优先受偿权，但因其抵押权设立于被上诉人对抵押物实际占有使用期间，其抵押权不能优先于被上诉人基于商品房买卖合同在支付了足额购房款并已实际交付使用而确立的优先权，也就是该优先受偿的抵押权不能对抗被上诉人作为购房人所享有的权利。原调解书关于诉争房产抵押优先受偿的确认损害了被上诉人作为房屋产权期待人的合法权益，应予以撤销。上诉人作为专业的金融法机构，在接受房地产开发商这一特定主体房屋作为抵押物时，应负有更加谨慎地审查义务。因其疏于审查，接纳已出售房屋作为抵押物，存在一定过错。综上，上诉人不属于善意第三人，请求优先受偿的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安泽县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 姜新生
审判员 叶新发
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵秀平
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2570号
原告：顾大方，女，生于1986年8月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告：周旭，女，生于2015年8月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：周怀林，男，生于1967年1月6日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告顾大方、周旭与被告周怀林不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日登记立案。原告顾大方、周旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾大方、周旭撤回起诉处理。
审判员 杨 继
二〇一七年十一月十日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2570号原告：顾大方，女，生于1986年8月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告：周旭，女，生于2015年8月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：周怀林，男，生于1967年1月6日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告顾大方、周旭与被告周怀林不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日登记立案。原告顾大方、周旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾大方、周旭撤回起诉处理。审判员 杨 继二〇一七年十一月十日书记员 刘冬梅