wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01198号
原告：余红梅，个体户。
被告：王月琴，务工。
原告余红梅与被告王月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告余红梅到庭参加诉讼，被告王月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余红梅诉称：王月琴系其雇佣的员工，在荷园美容美发店工作。2015年1月28日，店内工作人员更换手机，王月琴也想更换，但资金不够，故向其借款购买手机，以后从其工资中予以扣除。2015年春节后，王月琴再未到其店内工作。其多次向王月琴催要欠款均遭拒绝，故诉至法院，请求判令王月琴立即支付欠款3300元。
审理中，余红梅将诉讼请求变更为2910元。
王月琴未作答辩。
经审理查明：王月琴曾在余红梅经营的美容美发店工作。2015年1月28日，王月琴向余红梅借款4780元用于购买手机，约定从以后的工资中抵扣，并由王月琴出具欠条一份，欠条载明“今欠余红梅4780元今日付500元又付500元（2.8号）又付870元（工资）欠款人：王月2015.1.28日”。2015年春节后，王月琴再未到余红梅经营的美容美发店工作。此后，余红梅多次催要欠款未果。
上述事实，有余红梅当庭陈述及余红梅提供的欠条，王月琴户籍信息，证人赵某、叶某证言等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王月琴欠余红梅借款2910元（4780元-500元-500元-870元），有王月琴出具的欠条在卷为证，虽然欠条中的签名是“王月”，但证人赵某、叶某（系余红梅经营的美容美发店员工）证言均证实：王月琴在美容美发店工作时也叫王月，并一同购买的手机。上述证据足以认定王月琴欠款的事实，故对余红梅要求王月琴支付欠款2910元的主张本院予以支持。王月琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月琴于本判决生效后十日内偿还原告余红梅借款2910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一五年七月十七日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6417号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司
被执行人杨小军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01774号，依法向被执行人杨小军发出执行通知书，责令被执行人杨小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27925.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十二日
书记员 李中林
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第1484号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人李建军，该社职工。
被告彭理科。
被告彭修和。
被告彭松堂。
原告双峰县农村信用合作联社与被告彭理科、彭修和、彭松堂金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈焕钧任审判长，与人民陪审员肖芳腾、袁应根组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告双峰县农村信用合作联社的委托代理人李建军、被告彭修和到庭参加诉讼，被告彭理科在本院向其公告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，被告彭松堂在本院直接向其送达前述法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰县农村信用合作联社诉称，被告彭理科因承包工程资金短缺，于2007年1月20日与原告所辖的花门信用社签订借款合同，于同年的2月7日立据借款120000元，约定月利率为10.95‰，每季度结算利息一次，于2008年2月6日到期；为保证日后被告彭理科履行合同义务，被告彭修和、彭松堂作为其连带保证责任人于2007年1月20日分别与原告所辖的花门信用社签订了《借款承还保证书》。借款到期后，被告彭理科仅偿还2009年9月29日前的利息，借款本金及往后利息，均未予以�还，原告为此多次派员催讨无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依判令：1、被告彭理科立即偿还原告借款120000元及至2013年3月15日止的利息64070元，往后利息按约定月利率清偿；2、由被告彭修和、彭松堂承担连带清偿责任。
原告双峰县农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，在举证期内向法庭提交了如下证据：
1、借款人及保证人向原告提交的身份资料（复印件），用以证明四被告的主体资格适格的事实。
2、《借款合同》（复印件），用以证明被告彭理科为借款120000元，与原告所辖的花门信用社签订了借款合同的事实。
3、借据（复印件），用以证明被告彭理科于2007年2月7日向原告所辖的花门信用立据借款120000元，约定月利率为10.95‰，定于2008年2月6日到期的事实。
4、借款承还保证书（复印件），用以证明被告彭修和、彭松堂为被告彭理科所借款�作连带保证的事实。
5、利息计算清单，用以证明自2009年9月29日至2013年3月15日止，被告彭理科共欠原告借款利息64070元的事实；
6、营业执照副本（复印件），用以证明原告的名称、住所、法定代表人、经营方式、经营范围等情况；
被告彭修和辩称，被告彭修和与被告彭理科系父子关系，被告彭理科欠原告借款本息是实，只是欠得太多了，目前无力偿还。
被告彭修和在举证期内未向法庭提交证据。
被告彭理科、彭松堂未作书面答辩，亦未在举证期内向法庭提交证据。
经举证及本院审查，原告提交的证据1，2，3，5，6，被告彭修和并不持异议，且合法有效，本院予以采信；证据4的保证期限为借款到期之日起五年，即2008年2月6日至2013年2月5日，原告的起诉时间为2013年12月，应认定已过保证期限。
经审理查明，被告彭理科因承包工程资金短缺，于2007年1月20日与原告所辖的花门信用社签订借款合同，于同年的2月7日立据借款120000元，约定月利率为10.95‰，每季度结算利息一次，于2008年2月6日到期，被告彭理科在借款方栏内借款经手人处签名、盖章，被告彭修和、彭松堂在借款方栏内保证人签字处签名。为保证日后被告彭理科履行合同义务，被告彭修和、彭松堂作为其连带保证责任人于2007年1月20日分别与原告所辖的花门信用社签订了《借款承还保证书》：“…借款人于2007年1月20日借款余额在150000元以内保证人愿意承担连带保证责任…。在借款人不按期偿还贷款本金和利息时，保证人愿意承担全部偿还责任。本保证书的保证有效期为五年（从借款到期日算起）…”，该笔借款的保证期限为2008年2月6日至2013年2月5日。借款到期后，被告彭理科仅偿还2009年9月29日前的利息，经结算，自2009年9月29日至2013年3月15日止的利息64070元，借�本金及往后利息被告彭理科均未予清偿。
本案争议的焦点是：被告彭理科是否应当偿还原告贷款本息；被告彭修和、彭松堂是否应当承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告彭理科签订借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予以保护，被告彭理科应在借款到期时归还原告本息。借款到期后，被告彭理科未予清偿并支付相应利息，显属违约，原告要求被告彭理科偿还借款、支付相应利息及逾期利息，符合有关法律的规定，本院应予支持；被告彭修和、彭松堂作为被告彭理科借款的连带责任保证人，应在约定的保证期内对原告的借款本息承担连带保证责任，该借款的保证期限至2013年2月5日，但原告未在约定的保证期间要求二被告承担保证责任，二被告的保证责任已免除，故原告要求被告彭修和、彭松堂对被告彭理科未予偿还的借款�息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭理科在本判决生效之日起十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金120000元及至2013年3月15日止的利息64070元；从2013年3月16日起的利息按中国人民银行规定的银行同类同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
二、驳回原告双峰县农村信用合作联社要求被告彭修和、彭松堂对前述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，�被告彭理科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 袁应根
二〇一四年四月十一日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执697号
移送机关宜州市人民法院刑事审判庭。
被执行人韦明杰，男被执行人韦明杰判处罚金一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）桂1281刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金4500元的义务。本院刑事审判庭于2017年6月22日移送立案执行，立案号为（2017）桂1281执697号。
本院在执行过程中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行“四查”、“两查”。调查结果显示，被执行人无财产可供执行。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有可供执行财产�，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执697号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年七月十一日
书记员 韦厚广
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2246号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，该公司员工。
被告：周建荣，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告周建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 刘运川
二〇一八年四月二十六日
书记员 孔 飞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00897号
原告柏某某，男，生于1964年5月2日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1965年6月15日，汉族，汉中市汉台区人，现下落不明。
原告柏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏某某及委托代理人张建平到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年经人介绍认识，双方经过短暂接触后就办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，原告受伤住院，被告竟然也不闻不问，遂使夫妻关系更加恶化。被告于2008年10月离家出走，杳无音讯，原告到其娘家询问无果。现具状起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年8月份经人介绍认识并开始谈婚，1999年5月11日自愿登记结婚。婚后初期夫妻关系尚可。双方未生育子女。后因家庭生活琐事发生吵架，致夫妻关系不睦，2008年11月，被告离家出走，至今下落不明。原告遂具状起诉，请求与被告离婚。审理中，本院向被告亲属做了必要调查了解，并依据原告提交的陕西汉中变压器有限责任公司证明在《人民法院报》总第5693期15版刊载公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、开庭传票。公告期届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。另查明，原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告的陈述在卷佐证，原告提交的被告身份证复印件、结婚证、陕西汉中变压器有限责任公司证明，（2013）汉民初字第00556号民事裁定书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时均为大龄青年，理应珍惜这份来之不易的感情，共同搞好家庭建设，相互体谅和照顾，然而双方为家庭生活琐事不能正确对待和处理，致使矛盾加剧，却不能及时有效化解，被告未与原告商量、独自离家出走后，便没有音讯，至今达五年之久，其行为已丧失家庭观念，也未尽到夫妻义务，致使夫妻感情完全彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告柏某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 陈彩云
人民陪审员 张 青
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘姝麒
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司文山分行。
负责人高捍，职务行长。
地址文山市开化中路。
委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告李培林，男，汉族，住文山市。
被告吴锦艳，女，汉族，住文山市。
原告中国农业银行股份有限公司文山分行诉被告李培林、吴锦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，2014年5月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司文山分行特别授权代理人郭云祥到庭参加诉讼，被告李培林、吴锦艳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文山分行诉称：2006年8月4日原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告借款3.6万元给被告购买房产，借款时间从2006年8月4日起至2016年8月3日止，借款利率为5.751%，如遇法定利率调整，本合同项下借款利率按调整生效起调整，如果被告不按期归还贷款本息，逾期之日起，原告有权计收逾期利息及复息。上述借款本息被告李培林、吴锦艳夫妻自愿用坐落于文山市三七工业园区河滨住宅小区（文他字第06-2191号）房产作抵押登记担保等约定。合同签订后，被告除赔还部分借款本息外，剩余借款本息未按合同约定按时赔还原告，经原告催收被告至今未按合同约定履行赔还原告借款义务，故诉至法院请求判令被告李培林、吴锦艳赔还借款本金25584.50元，并按双方合同约定的利率计算利息及复息（被告暂欠利息为6085.85元），本息合计31670.35元。
被告李培林、吴锦艳辩称，经公告传唤无正当理由拒不到庭参加答辩。
原告中国农业银行股份有限公司文山分行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、个人购房担保借款合同一份，以证实2006年8月4日被告李培林、吴锦艳因购房与原告签订合同借款36000元，并由文山三七房地产开发有限公司提供担保的事实。
2、借款凭证一份，以证实签订合同之日，原告依合同履行了借款人之打款义务。
3、房屋产权证一份，以证实原告之抵押权已依法办理登记程序。
4、被告李培林身份证明、被告吴锦艳户口证明、二被告结婚证各一份，以证实二被告的诉讼主体资格。
被告李培林、吴锦艳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加举证质证。
通过庭审，本院认为，原告所举1-4号证据真实客观，本院予以采信。
通过庭审本院认定如下法律事实：被告李培林、吴锦艳系夫妻关系。2006年8月4日被告李培林因购买位于文山三七产业园区河滨住宅小区的房屋与原告签订个人购房担保借款合同，双方约定借款期限为2006年8月4日至2016年8月3日，年利率5.751%，其后如遇中国人民银行利率调整则以公布基准利率的基础上下浮10%为准，每月20日以等额本息的方式还款，逾期按借款利率上浮50%计收罚息，并以被告李培林所购房屋暂作价52000元作为抵押对该笔借款进行担保，其妻被告吴锦艳亦作为抵押人在合同上签名，合同签订后同日原告依合同将贷款打入文山三七房地产开发有限公司账户内以支付购房款。2006年11月9日被告李培林、吴锦艳为原告在其所购房产上设定了抵押权。后因被告李培林、吴锦艳不再依合同履行还本付息的义务，2014年2月25日原告中国农业银行股份有限公司文山分行诉至法院请求判令被告李培林、吴锦艳借款本金25584.50元，并按合同支付利息及复息。
本院认为，原告与二被告所签订的个人购房担保借款合同借款事实清楚，担保程序合法，其合同合法有效，二被告不按合同约定还本付息义务，原告要求二被告赔还本金25584.50元，支付利息及复息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李培林、吴锦艳在本判决生效之日起十五日内赔还原告中国农业银行股份有限公司文山分行欠款本金25584.5元，利息依合同计算至还清时止。
案件受理费590元，由被告李培林、吴锦艳负担。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 肖永廷
审判员 王 红
审判员 陈 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 孙 文
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第143号
原告范丙潮，男，1965年3月16日出生。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
委托代理人武家申，河南永生律师事务所律师。
被告黎朝友，男，1977年4月17日出生。
委托代理人张林安，河南殷都律师事务所律师。
被告李绍祥，男，1956年10月18日出生。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告范丙潮与被告黎朝友、李绍祥财产损害赔偿纠纷一案，原告范丙潮以2013年6月30日在位于安阳市文昌大道与石油路交叉口西北侧发生火灾导致其财产遭受损失为由，请求被告黎朝友和李绍祥予以赔偿。本案在审理过程中，原告范丙潮提交了安阳市文峰区腾飞汽车装饰部和文峰区亿源汽车装饰部的个体工商户营业执照来主张其财产损失。经审查，安阳市文峰区腾飞汽车装饰部的经营者为尹俊霞，文峰区亿源汽车装饰部的经营者为尹海念。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。原告范丙潮主张其系实际经营者，其单独提起诉讼不符合法律规定，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范丙潮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一四年六月十八日
代理书记员 郭佳伟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2741号
原告刘某某，男，生于1965年4月15日，汉族，高中文化，农村居民。
被告王某某，女，生于1966年10月2日，汉族，初中文化，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 袁洪奎
二〇一四年十一月十七日
书记员 郝 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢283号
申请执行人于秀春，女，1949年12月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人张丽娜，女，1976年12月20日，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人张景丽，女，1982年3月8日生，汉族，居民，现住北京市海淀区。
被执行人李金凤，女，1953年9月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人崔春阶，男，1952年9月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人于秀春、张丽娜、张景丽申请执行李金凤、崔春阶生命权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为101628.87元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初638号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年四月十二日
代理书记员 齐晓梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8740号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告薛焕学，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告薛焕学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8740号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告薛焕学，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告薛焕学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4794号
原告李万祯。
被告唐国。
原告李万祯与被告唐国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万祯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 韬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2578号
原告：胡建桐。
委托代理人：孙永刚、白占林，广东隆仁律师事务所律师。
被告：彭经飞。
委托代理人：张建忠、卢蓉，广东芳华律师事务所律师。
本院在审理原告胡建桐诉被告彭经飞买卖合同纠纷一案中，原告以无法提供其系涉案公司出资人的依据为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建桐撤回起诉。
本案受理费减半收取9459元，由原告胡建桐负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 李艳茹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李绮璐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第00214号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑关朝
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初792号
原告庞二环，女，汉族，农民。
被告孟昭旭，男，汉族，退休教师。
本院在审理原被告扶养费纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞二环撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 葛士俊
二〇一六年二月四日
书记员 郭黎冰
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第243号
被执行人邹老伍。
贵州省麻江县检察院指控邹老伍犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2015）麻刑初字第93号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人邹老伍未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年11月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人邹老伍缴纳罚金1000.00元。在执行中，经四查，被执行人邹老伍暂无财产可供执行，且被执行人邹老伍去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2015）麻刑初字第93号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人邹老伍尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十一月二十九日
书记员 文 华
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执23-1号
申请执行人吴爱民，男，汉族，1961年2月3日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司。地址：兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人：李勇。
被执行人罗守仁，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴爱民于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案已经由宜宾市中级人民法院指定给四川省江安县人民法院执行，四川省江安县人民法院已经立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）兴民初字第2172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 旻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执23-1号
申请执行人吴爱民，男，汉族，1961年2月出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司。地址：兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人：李勇。
被执行人罗守仁，男，1963年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴爱民于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案已经由宜宾市中级人民法院指定给四川省江安县人民法院执行，四川省江安县人民法院已经立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）兴民初字第2172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 旻
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第24号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月14日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第517号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8、9月份，被告人吴某甲先后2次在海盐县于城镇庄家村村民委北侧楼房三楼东室住房内，容留吸毒人员曾某、王某、金韩良采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2013年9月15日下午，被告人吴某甲在海盐县于城镇庄家村村民委北侧楼房三楼东室住房内，容留吸毒人员曾某、王某、金韩良采用烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人曾某、王某、金某、吴某乙的证言，海盐县公安局尿样检测分析报告，辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所9人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年7月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月八日
书 记 员 谭叶青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3633号
罪犯刘某某，男，1991年1月19日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月8日作出（2013）丰刑初字第554号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘某某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月26日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 超
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执字143号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：ＸＸＸ，总干事。
委托代理人：符玉博、刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
被执行人：新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司，住所地：新乡市解放路南段284号。
法定代表人：王新军。
中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）与被上诉人新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司（以下称银鼎公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫07民初324号民事判决，已经发生法律效力。我院受理申请执行人音集协的强制执行申请，于2018年3月15日立案执行，执行标的为10270.10元，案件执行费54元。
在执行过程中，本院于2018年4月10日通过司法专邮方式向银鼎公司邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令，银鼎公司签收后至今未按照执行通知书、债务人申报财产令确定的期限履行法定义务和申报财产。
本院于2018年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行及互联网银行存款、证券登记信息、车辆登记信息；本院分别到房屋土地管理登记部门、工商登记部门及被执行人注册登记地址调查核实，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息及对外投资，被执行人现处于装修停业状态，且现场无人施工。
本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并对其采取限制高消费措施。
本院于2018年6月7日通过手机短信方式约谈申请执行人的委托代理人，告知其经本院调查，被执行人现无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果。
综上所述，本案在执行过程中，穷尽了执行措施和手段，未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫07民初324号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 韩国华
二〇一八年六月七日
书记员 任禹豪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第392号
原告：郑日云。
被告：庄小牛。
被告：陈婉贞。
原告郑日云诉被告庄小牛、陈婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑日云到庭参加诉讼，被告庄小牛、陈婉贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑日云起诉称，被告庄小牛于2013年9月17日向原告借款200000元，约定利息为每月1%，借期为一年。借款到期后，被告支付了相应的利息。借款本金双方约定再延长借期一年至2015年9月17日，月息仍为1%。被告陈婉贞系被告庄小牛之妻，借款系夫妻共同债务，被告陈婉贞应当承担共同的还款责任。现二被告没有依约归还借款本金及支付利息，原告催要未果。请求：1、判令二被告归还原告借款本金200000元，支付利息28000元（利息自2014年9月17日算至2015年11月17日，之后仍按月息1%计算至实际还款日）；2、由被告承担诉讼费。
被告庄小牛、陈婉贞未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告庄小牛借款的事实；
2、结婚申请书一份，证明两被告是夫妻关系。
对原告提交的证据，经本院审核，对证据1，在无相反证据情况下，可以认定被告向原告借款200000元的事实，本院依法予以认定；对证据2，该结婚申请书上登记的女方为陈婉琴，与被告陈婉贞名字不相同，原告也未提交其他证据证明两者是同一个人，故本院对该证据的真实性予以认定，但不能达到证明被告庄小牛与陈婉贞是夫妻关系的目的，故对其关联性不予认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年，被告庄小牛向原告郑日云购买废铁，共计欠货款人民币100000元，后被告庄小牛又向原告郑日云借款人民币100000元，2013年9月17日，被告庄小牛出具了借条一张，载明：“今借到郑日云人民币贰拾万元正（200000元）利息每月壹份厘计算。时间一年。”后被告庄小牛于2014年9月17日支付了利息24000元，并在借条上载明：“2013.9.17利息已付”，同时将借款时间改成“2014.9.17”。借款到期后，被告未归还借款本息。另，根据原告提交的证据证明被告庄小牛与陈婉琴于1986年元月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告将10万元货款和10万元借款合并一起出具借条，货款已转为借款。被告在借款逾期后未予归还，已构成违约，依法应承担偿还借款和支付利息的责任。现原告提交的证据无法证明被告陈婉贞与庄小牛是夫妻关系，也无法证明被告陈婉贞与结婚申请书上的陈婉琴是同一个人，故原告要求被告陈婉贞承担共同偿还责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告庄小牛于本判决生效后十日内归还原告郑日云借款人民币200000元，并支付利息（按月利率1%自2014年9月17日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告郑日云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（已减半），由被告庄小牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一五年十二月四日
代书记员 余华珍
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初330号
原告刘某某，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告张某某，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识，于2001年12月19日登记结婚，婚后生育两个子女。双方由于性格不和，因家庭琐事发生矛盾，现起诉法院要求依法判决原被告离婚；婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养；婚后由原告借钱购置的梳绒机归原告所有，其他财产依法分割。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原被告于2001年12月19日登记结婚，婚后生育两个子女，男孩现年15周岁，现随被告生活，女孩现年7周岁，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有良好的感情基础，且双方生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
代理审判员 赵保国
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈庆彪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00085号
申请人武汉恒信典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄石路9号德润大厦1楼119-3号。
法定代表人罗畅，董事长。
委托代理人魏莱（一般代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。
被申请人赵从钊，
被申请人房世融，
申请人武汉恒信典当有限公司因民间借贷纠纷，于2015年2月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵从钊、房世融银行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉恒信典当有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区胜利街128-134号15层1604室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉恒信典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵从钊、房世融银行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉恒信典当有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区胜利街128-134号15层1604室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积159.47平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年三月二日
书记员 陈丹青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第416号
原告顾天军。
委托代理人虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告吴金荣。
被告张小龙。
被告王志峰。
原告顾天军为与被告吴金荣、张小龙、王志峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告张小龙、王志峰下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告顾天军的委托代理人虞丹东到庭参加诉讼，被告吴金荣、张小龙、王志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾天军诉称，2013年10月29日，被告吴金荣因资金周转需要向原告借款10万元，约定借期至2013年11月28日止，如逾期还款的，被告应按借款本金的2%支付违约金。被告张小龙、王志峰对上述债务提供连带责任保证。嗣后，原告多次催讨，三被告至今未归还借款。为此，请求判令：1、被告吴金荣归还原告借款10万元，支付违约金2000元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。2、被告张小龙、王志峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴金荣、张小龙、王志峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月29日，被告吴金荣向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2013年11月28日止，借款人如逾期还款的，则需按照借款本金的2%支付违约金；并约定合同订立之日，出借人将钱交付给借款人，借款人不再另行出具收条。被告张小龙、王志峰为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，原告多次催讨，被告吴金荣未履行还款义务，被告张小龙、王志峰未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告吴金荣之间的借贷关系合法有效，被告吴金荣尚欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告吴金荣应及时归还借款。原告要求被告吴金荣从2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，并支付违约金2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张小龙、王志峰为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告吴金荣、张小龙、王志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金荣于本判决生效后十五日内归还原告顾天军借款人民币10万元，并赔偿利息损失（利息损失自2013年11月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴金荣于本判决生效后十五日内支付原告顾天军违约金人民币2000元。
三、被告张小龙、王志峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告吴金荣、张小龙、王志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2512元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年八月七日
代书 记员 姜建仙
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执334号
申请执行人李建华，男，1987年6月3日出生，汉族，重庆市云阳县人。
被执行人隆昌县石燕桥镇昌贵五金加工店。
法定经营者林昌贵。
申请执行人李建华依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第235-001号仲裁裁决，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付其工资22277元，被执行人至今未履行。由于本院（2016）川1028执335、337、338、340号案件与本案属同一被执行人，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人隆昌县石燕桥镇昌贵五金加工店在隆昌海宁工业有限公司的货款38998.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付邦清
二〇一六年一月二十二日
书记员 耿征建
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第179-2号
申请执行人雅致集成房屋（廊坊）有限公司。
法定代表人商跃祥，董事长。
组织机构代码证××。
被执行人绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司。
法定代表人佟佰军，总经理。
组织机构代码证××。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第337号民事判决书，向被执行人绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司给付申请人雅致集成房屋（廊坊）有限公司货款60016.3元，承担案件受理费650元，案件执行费801元。但被执行人绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司的银行存款共计61467.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一四年九月十日
书记员 苏际鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊开执字第179-2号申请执行人雅致集成房屋（廊坊）有限公司。法定代表人商跃祥，董事长。组织机构代码证××。被执行人绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司。法定代表人佟佰军，总经理。组织机构代码证××。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第337号民事判决书，向被执行人绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司给付申请人雅致集成房屋（廊坊）有限公司货款60016.3元，承担案件受理费650元，案件执行费801元。但被执行人绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司的银行存款共计61467.3元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文十二〇一四年九月十日书记员  苏际鑫
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第96号
�告李某某甲，男，汉族，1971年某月某日出生。
被告李某某乙，女，汉族，1977年某月某日出生。
本院在审理原告李某某甲诉被告李某某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑子女问题，同意给被告一次机会为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告李某某甲撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某某甲承担。
代理审判员 陈爽
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第11-2号
申请执行人张洪海，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化。
被执行人邢玉奎，男，1974年12月19日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人谭涛，男，1982年1月3日出生，汉族，生产公司职工，大学文化。
被执行人刘家涛，男，1969年6月27日出生，汉族，初中文化。
被执行人徐建国，男，1963年6月3日出生，汉族，初中文化。
张洪海申请执行刘家涛、谭涛、徐建国、邢玉奎民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第350号民事判决书。冻结被执行人刘家涛在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行有存款（账号：**************），需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘家涛在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款（账号：***************）的冻结。
二、扣划被执行人刘家涛在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款51456元（账号：**************）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：**************行号：********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一四年二月十日
书记员 王思军
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第5号
原告王丽，
被告王利娟，
原告王丽诉被告王利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张大为独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2011年1月19日被告王丽娟向我借款共计25万元，并向我出具了借条。后经我多次催要，被告以种种理由推诿。被告的行为严重影响了我的生意进度，进而对我的生活造成影响。请求法院依法判令1、被告返还原告借款25万元，并根据同期银行贷款利率支付原告利息36986.3元。诉讼期间利息另算；2、诉讼费用由被告承担。
被告王利娟辨称，1、2011年1月19日被告向原告借款，实际本金为15万。原告主张被告向其借款25万元与事实不符。2、原告主张借款利息于法无据。
对原告在举证期限内提交的证据，经当庭出示并质证，本院分析认定如下：
原告所举证据一、2011年1月19日欠条一张，用于证明被告欠原告25万元。被告质证无异议，本院予以确认；
原告所举证据二、所有发的信息内容一份，用于证明原告一直向被告催要借款的事实。经被告质证对原告所举本证据的内容无异议，但认为原告所发的信息未写到上面。本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
综上，经审理查明如下事实：
原、被告系姐妹关系，2011年1月19日被告王利娟向原告王丽借款25万元，双方未约定利息。后经原告多次催要被告至今未向原告偿还借款。2012年12月17日原告向本院起诉，要求被告偿还借款25万元，并根据同期银行贷款利率支付原告利息36986.3元，诉讼期间利息另算。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告借款，原告给付被告25万元，原、被告双方的借款合同即已成立。被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款义务。被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，及时向原告偿还借款25万元。在诉讼中原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告该诉讼请求不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告王丽自本判决书生效后10日内向原告王丽娟偿还借款25万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费5605元，由原告承担600.5元，被告承担5004.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一三年三月十三日
书记员 崔永梅
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第00056号
申请人西安市灞桥区天盛建材经销部。
负责人郑青山。
委托代理人余占文，陕西庄威律师事务所律师。
被执行人陕西兴科房建集团建筑工程有限公司。
法定代表人寇玉兰，董事长。
被执行人陕西兴科房建集团工程有限公司西安分公司。负责人胡崇安，总经理。
申请人西安市灞桥区天盛建材经销部与被执行人陕西兴科房建集团建筑工程有限公司、被执行人陕西兴科房建集团工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，�院于2015年9月29日做出（2015）安中民三初字第00013号民事调解书，确认由陕西兴科房建集团建筑工程有限公司、陕西兴科房建集团工程有限公司西安分公司向灞桥区天盛建材经销部给付钢材货款、资金占用费、违约金共计670万元，于2015年9月30日前付清300万元，2015年10月31日前付清100万元，2015年11月30日前付清100万元，2015年12月31日前付清100万元，2016年1月31日前付清下余70万元。调解书生效后，被执行人未按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行。执行中，被执行人于2015年12月14日、2015年12月28日两次将申请执行标的200万元给付给申请人，申请人放弃对200万元本金的相应利息的追偿权。至此，本案标的款全部支付，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终�对（2015）安中民三初字第00013号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾 翔
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第230号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人潘某。2009年8月21日因赌博被泰顺县公安局处罚款500元并收缴赌资2529元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月18日被泰顺县公安局刑事拘留。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月18日凌晨，被告人潘某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小轿车从泰顺县罗阳镇新城商务区驶往泰顺县罗阳镇泰景路，00时30分许，行经名鼎KTV后门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇成分，含量为101mg／100ml血。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、强制措施凭证、血样提取登记表及照片、现场查获照片、抽血现场照片、机动车驾驶证、驾驶员查档记录、机动车行驶证、车辆查询信息；前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍证明；证人陶某的证言；到案情况说明、查获经过；被告人潘某的供述与辩解；理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（款限判决执行之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 赵微微
二〇一四年十月三十日
代书记员 黄茹文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4458号
罪犯林捷，男，汉族，1969年1月9日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年九月一日作出（2006）德刑初字第962号刑事判决，以被告人林捷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年5月8日起至2021年5月7日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后于2006年11月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯林捷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林捷系累犯，现刑罚执行已达九年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年3月7日止。罪犯林捷在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林捷在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林捷减去有期徒刑七个月（刑期自2006年5月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终295号
上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）李伟，男，生于1967年9月27日。
上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）李梅，女，生于1969年6月21日。
委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）曾淑兰，女，生于1953年10月10日。
上诉人李伟、李梅因与被上诉人曾淑兰本诉所有权确认纠纷和反诉占有物损害赔偿纠纷一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，曾某某、郑某某婚后未生育子女，收养了曾淑兰；曾某某、郑某某，分别于1976年1月、1989年10月去世。李伟、李梅的父亲李某某甲与张某某婚后生育一女李某某乙（身份信息及居住地址不详，无法联系），李某某甲后与杨某某结婚，生育了
李伟、李梅。
1982年3月初，郑某某欲前往山西省大同市曾淑兰处生活，便将其位于武胜县沿口镇建设巷＊＊号的房屋借与李某某甲居住，同年3月9日，李某某甲出具了书面承诺，3月29日，郑某某便到曾淑兰处生活。1990年10月20日，李某某甲以郑某某儿子的名义继承了曾某某、郑某某夫妇生前的房屋，并在武胜县房管所办理了房屋所有权证，房产证号为：武房权字（90）第2**号。2002年7月，李某某甲因病死亡。李某某甲死亡�将该房赠与了他病重时护理他生活起居的李某某丙，李某某丙接受了赠与并将房屋过户到其名下。后李某某丙又将该房卖给了刘某某。2010年8月，曾淑兰回武胜，发现位于武胜县沿口镇建设巷＊＊号的房屋已登记在李某某甲名下，遂于同年9月将武胜县房管所起诉至武胜县人民法院。行政诉讼中，武胜县房管所于2010年11月30日作出了武房管注字第1号《武胜县房管所注销决定书》，注销了武房权字（90）第212号房屋所有权证。李伟、李梅于2010年10月向武胜县人民法院写出声明，称其父亲李某某甲将武胜县沿口镇建设巷＊＊号的房屋送与李某某丙，他们同意。2013年8月26日，曾淑兰以继承的名义将位于武胜县沿口镇建设巷88号房屋登记在其名下，房产证号为：武房权证字第2013058**号。2015年1月23日，李伟、李梅起诉至武胜县人民法院，请求判令武胜县沿口镇建设巷＊＊号房�归他们所有。2015年4月1日武胜县人民法院作出（2015）武胜民初字第376号民事判决，驳回了李伟、李梅的诉讼请求。李伟、李梅不服，上诉至四川省广安市中级人民法院，四川省广安市中级人民法院于2015年7月20日作出裁定，撤销了原判决，发回武胜县人民法院重审。
原审法院认为，原、被告争执位于武胜县沿口镇建设巷＊＊号的房屋，二原告父亲李某某甲以郑某某儿子的名义继承了该房所有权，并办理了武房权字（90）第212号。2002年7月，李某某甲死亡时，就该房赠与给了李某某甲生病期间照顾他的人李某某丙，李某某丙接受了赠与并办理了过户手续，二原告作出了同意遗赠的声明。所以原、被告争执房屋的所有权已转移，与二原告没有关系，二原告不是适格的主体。被告反诉因本诉已不存在，反诉也不成立。被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第（一）之规定，于2015年12月2日作出了“驳回原告李伟、李梅的起诉”的民事裁定。
上诉人李伟、李梅上诉称，一审裁定认定事实严重错误，武胜县房管所注销的是李某某甲的房产登记，不是李某某丙，李某某丙没有取得争议房屋所有权，李某某丙没有办理过户登记。房管所注销登记后，争议房屋所有权处于待定状态，争议房屋的现状主要是他们的父亲李某某甲通过改、扩建形成的，他们与争议房屋的所有权存在利害关系。要求撤销原审裁定。
被上诉人曾淑兰未提出答辩。
本院经审理认为，原审裁定以“二上诉人的本诉与争议房屋的所有权不存在利害关系”为由而驳回二上诉人本诉的起诉，该民事裁定存在认定事实错误，而且事实判断上也存逻辑性问题。原审裁定认定李某某丙取得了争议房屋的所有权，二上�人对李某某丙取得所有权进行了承认，得出二上诉人与争议房屋所有权不存在利害关系，没有起诉权的结论。首先，查明事实表明，李某某丙虽然接受遗赠，但并没有过户登记。其次，即使李某某丙进行了过户登记，也不能得出二上诉人没有起诉权的结论。李某某丙接受遗赠进行过户登记取得所有权，其前提条件是李某某甲之遗赠协议所指向房屋的所有权是清楚明确、无争议的，李某某丙才可能取得受法律保护的所有权。第三，本案本诉的诉讼标的是“争议房屋所有权的民事法律关系”，该争议的民事主体是曾淑兰与李某某甲，因李某某甲死亡，对此而产生李某某甲的法定继承人、遗嘱继承人、受遗赠人均与本案本诉的诉讼标的存在法律上的利害关系，故原审的裁定事实不清、适用法律错误，应予纠正。同时，二上诉人针对李某某丙接受遗赠所作同意的承诺，是�某某丙与二上诉人之间债的法律关系，即使李某某甲对争议房屋的所有权清楚明确，该承诺也只能约束李某某丙与二上诉人，不能跨越调整二上诉人与曾淑兰之间的房屋所有权争议关系。且李某某丙接受遗赠未办理过户登记，也不产生物权的处分效力，对于不特定的第三人而言，李某某甲的法定继承人、遗嘱继承人、受遗赠人均是与遗产房屋所有权存在利害关系的人。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2039号民事裁定；
二、指令武胜县人民法院对本案进行审理。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇�六年四月二十二日
书记员 彭 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
………………
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2873号
原告：张亚峰，男，1983年12月8日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市南环路西段路南平顶山市人才交流中心七楼，统一社会信用代码：91410400773653564J。
代表人：宋青梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学军，男，1969年11月6日生，汉族，住平顶山市湛河区，系该公司职工。
被告：柳青，女，1986年1月2日生，汉族，住鲁山县。
原告张亚峰诉被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“天安财险平顶山公司”）、被告柳青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚峰及其委托诉讼代理人王延峰、被告天安财险平顶山公司的委托诉讼代理人高学军、被告柳青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财险平顶山公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失总计7935元；2、被告柳青对原告上述损失承担连带赔偿责任，交强险及商业险不足以赔偿的部分由柳青赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日10时许，被告柳青驾驶豫Ｄ×××××号越野车由东向西行驶至花园路南段妇幼保健院口驶入花园路右转时，与武政权驾驶载原告的二轮摩托车相撞，致武政权、张亚峰受伤，鲁山县公安交通警察大队道路事故认定书认定柳青负事故全部责任，武政权、张亚峰无责任。原告受伤后被送往鲁山县人民医院治疗，住院21天。
被告1、天安财险平顶山公司辩称，被告公司对事故的真实性无异议，被告公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，但被告公司不承担间接费用；2、原告误工损失按照居民服务业予以计算，被告公司无异议。
被告柳青辩称，诉讼费、鉴定费等间接费用应当由被告保险公司予以承担。
经审理查明，2016年9月21日10时许，被告柳青驾驶豫Ｄ×××××号越野车由东向西行驶至鲁山县花园路南段妇幼保健院口驶入花园路右转时，与武政权（另案原告）驾驶载原告张亚峰的二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、武政权、张亚峰受伤，原告张亚峰受伤后被送往鲁山县第一人民医院接受治疗，共住院21天。
另查明，1、鲁山县公安交通警察大队于2016年9月30日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告柳青负该事故的全部责任，原告张亚峰及武政权（另案原告）无责；2、事故车辆在被告天安财险平顶山公司处投保有交强险及商业险，且该事故发生在保险期间内；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告的各项损失为：医疗费2149元（医疗票据），营养费210元（10元／天×21天住院天数），住院伙食补助费1050元（50元／天×21天住院天数），护理费1947.94元［居民服务业33857元／年÷365天×21天（住院天数）］，误工费1947.94元［居民服务业33857元／年÷365天×21天（住院天数）］，交通费300元；综上，核对原告张亚峰的各项损失合计为7604.88元。
本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行在交强险各分项限额内予以赔偿。被告天安财险平顶山公司应当在保险限额122000元内予以赔付原告张亚峰及另案原告武政权所受损失分别为：其中医疗费赔偿限额最高为10000元（含营养费及住院伙食补助费），但二受害人该费用共计31929元（其中另案原告武政权28520元，原告张亚峰3409元；均含营养费及住院伙食补助费），二人的医疗费用31929元，被告天安财险平顶山公司应当在交强险限额内承担10000元，其中应当赔偿原告武政权（另案原告）8932.32元（28520÷31929元×10000元），应当赔偿原告张亚峰1067.68元（3409元÷31929元×10000元），原告张亚峰该项损失超出交强险的部分为2371.32元（3409元-1037.68元），超出部分应当由被告天安财险平顶山公司商业险部分予以赔偿；原告张亚峰的下余损失为6567.2元（7604.88元-1037.68元）应当由被告天安财险平顶山公司用交强险分项限额及商业险予以赔偿，故被告天安财险平顶山公司应当赔偿张亚峰的各项损失共计7604.88元（6567.2元+1037.68元）。原告诉请交通费630元，本院酌定300元为宜。综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张亚峰各项损失共计7604.88元。
二、驳回原告张亚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一七年七月五日
书记员 冯亚斌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第0802号
原告:蒋某某。
被告:高某某。
被告:高某甲。
原告蒋某某诉被告高某某、高某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，2016年3月16日公开开庭进行审理。原告蒋某某、被告高某甲到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达出庭传票无正理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经合议庭准许，证人代廷花出庭作证。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：2011年11月5日，二被告高某某、高某甲购买原告打桩机1台，约定价值200000元，并约定2012年春节前付现金100000元，2013年春节前付现金100000元，若到期不付按2%承担利息，2012年春节二被告支付原告50000元本金，下余款项，经原告催要，被告一直未予偿还，请求判决被告共同偿还欠款150000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
蒋某某为支持其主张提供的证据有：
1、原、被告身份证，证明其身份及具适格的诉讼主体。
2、转让合同一份，证明原告转让给二被告打桩机1台，作价200000元。
3、证人代廷花（系原告姐夫、被告表姐夫）当庭证言，证明原、被告签订的转让合同及被告欠款属实。
高某某书面辩称：其高某某与另一被告高某甲合伙购买原告打桩机，并于2012年12月向原告支付了50000元，原告自已提出只要被告高某某偿还下余的一半即75000元即可，另一半由高某甲偿还。2014年5月5日被告高某某通过银行帐户偿还30000元给原告，2014年10月又通过银行帐户偿还原告49000元。其已付清了自己应承担的货款，为此请求驳回原告对其诉讼请求。
高某甲辩称：原告主张不实，其还欠75000元，而不是150000元，条据上是被告高某甲签的字，其约定的不明确，其亦不认可。
经庭审举证、质证，到庭被告对原告所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：对原告的证据1，原、被告身份信息，到庭被告无异议，予以认定。对证据2、3，即转让合同及证人证言，被告高某甲对其利息的约定有异议，认为合同未约定利息，证人证言不实，合议庭认为被告虽有异议，但未提供证据佐证其辩称内容，且证人证言与转让合同上载明的内容相一致，被告辩称不能成立，对该两组证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年11月5日，被告高某某、高某甲合伙购买原告蒋某某打桩机1台，约定价格200000元，约定2012年春节前付现金100000元，2013年春节前付现金100000元，若到期不付按2%承担利息。2012年1月20日被告高某甲支付原告蒋某某50000元，2014年5月5日、2014年10月14日被告高某某分两笔各支付原告30000元、49000元（其中49000元含高某某原欠蒋某某4000元，本案实际上还款45000元）下欠款项75000元，经原告催要，上述二被告一直未予偿还，致成本讼。
本院认为：被告高某某、高某甲与原告蒋某某订立的买卖合同成立且合法有效，原告依约向二被告出售打桩机，二被告亦应本着诚实信用的原则依约支付货款，二被告仅支付125000元，下余未依约予以支付，故对原告要求二被告支付75000元的诉请本院依法予以支持。原告诉请二被告承担相应利息，被告高某甲不认可，合议庭认为原、被告在转让合同中明确约定了逾期付款按月利率2%计算利息，系双方真实意思表示，故对该诉请予以支持。被告高某某、高某甲系合伙共同购买原告打桩机，依法二被告应共同连带承担相应还款义务。被告高某某书面辩称已偿还原告蒋某某79000元，原告不认可，到庭被告高某甲与原告蒋某某陈述一致，且被告高某某亦未到庭进行合理性解释，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第三十四条，第三十五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第十条，第四十四条，第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲、高某某于本判决生效后三日内共同连带偿还原告蒋某某欠款75000元并支付相应利息（2012年1月23日至2014年5月4日按150000元的本金计算利息、2014年5月5日至同年10月13日按120000元计算利息、2014年10月14日以后按75000元计算利息，均按月利率2%计算，息随本清）；
二、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高某甲、高某某共同连带负担2500元，原告蒋某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2394-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：薛玉峰男住址：宁津县长官镇曲庄村
在审理申请人宁津联社与被申请人薛玉峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人薛玉峰在农业银行宁津县支行新星分理处账号15×××74上的存款3200元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月3日起至2016年8月2日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付玉章
二〇一五年八月三日
书记员 宋晓蕾
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第588号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人余亮。2003年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年6月13日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2006年6月21日因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，后因发现漏罪于同年5月7日被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万三千元；2012年10月9日因购买伪造的居民身份证被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日；2013年7月31日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2014年3月27日刑满释放。2014年6月1日因本案被刑事拘留，7月8日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人余亮犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人余亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月31日晚，被告人余亮至杭州市拱墅区XX新村1幢3单元203室，采用螺丝刀撬锁的方式进入房间，窃得被害人朱某乙价值人民币400元的金色阳光利群香烟八包、价值人民币50元的纪念手表一只、内有人民币190.5元的长方形支票夹一只。被告人余亮下楼时被守候在楼下的巡防队员抓获，作案工具螺丝刀被扣押，赃物经扣押已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的发生情况报告表及陈述、证人张某、朱某甲的证言、扣押笔录、扣押清单、价格鉴定意见、涉案物品照片、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被告人余亮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余亮因犯盗窃罪被刑事处罚后，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人余亮在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，予从重处罚。被告人余亮归案后如实供述自己罪行，赃物已追回，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关、未随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一四年十月十一日
代书记员 吴 煜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1178号
罪犯王水涛，男，1980年2月9日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）新刑二初字第19号刑事判决，认定王水涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。刑期自2010年4月14日起至2019年4月13日止。王水涛等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）豫法刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年9月22日对王水涛减去有期徒刑九个月。河南省豫中监狱以罪犯王水涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李楠通过王汉民在郑州召集到王水涛等五人准备去抓赌。2010年3月14日凌晨3时许，李楠、王水涛等七人来到了封丘县一个赌场。李楠在场外电话指挥，王水涛等人身穿警服，携带警棍、手铐等警用装备进入王某霞家赌博现场冒充省公安厅工作人员，抢走现金89000余元及手机10余部，后又用手铐将组织赌博的李某某拷走，带至长垣县与封丘县交界处的大堤上踹了几脚放走。经鉴定，诺基亚7100S型、三星B5702C型等8部手机价值5380元。王水涛系从犯。
罪犯王水涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得表扬4次。2013年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王水涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王水涛减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂02刑终17号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛奇峰，男，1989年11月4日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。2012年12月24日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年4月7日刑满释放。2016年7月13日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年9月28日刑满释放。2017年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人盛奇峰犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）鄂0281刑初438号刑事判决。原审被告人盛奇峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人盛奇峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛奇峰申请撤回上诉。
本院认为：上诉人盛奇峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛奇峰撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 武
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂02刑终17号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）盛奇峰，男，1989年11月4日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。2012年12月24日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年4月7日刑满释放。2016年7月13日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年9月28日刑满释放。2017年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人盛奇峰犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）鄂0281刑初438号刑事判决。原审被告人盛奇峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人盛奇峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛奇峰申请撤回上诉。本院认为：上诉人盛奇峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人盛奇峰撤回上诉。湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一八年一月三十一日书记员  李 武
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三特字第13号
申请人：大连狮城房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区新城大街*****号。
法定代表人：蔡金华，该公司董事长。
委托代理人：张晓彤，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人：商庆国，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：俞玉金。
委托代理人：腾振龙。
委托代理人：贾伟涛，上海汉勤律师事务所律师。
申请人大连狮城房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服大连仲裁委员会（2012）大仲字第678号裁决书，向本院申请撤销该裁决。本案在审理过程中，申请人大连狮城房地产开发有限公司自愿申请撤回申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人大连狮城房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连狮城房地产开发有限公司承担。
审 判 长 白 波
审 判 员 高明伟
代理审判员 卢宏翔
二〇一五年三月十三日
书 记 员 葛美玲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4052号
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司。
法定代表人韩礼钧，董事长。
委托代理人（特别授权）何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
被告鲁泽洋。
被告鲁水标。
被告周根娣。
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司（以下简称信融公司）与被告鲁泽洋、鲁水标、周根娣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员石亚男独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告信融公司的委托代理人何霞到庭参加了诉讼，被告鲁泽洋、鲁水标、周根娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信融公司诉称：2015年12月14日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》两份，被告鲁泽洋为借款人，被告鲁水标、周根娣为担保人，借款金额均为10万元，借款期限均为2015年12月14日至2016年4月18日，借款月利率为12‰，按月结息，每月10日为结息日，如未按约定期限归还借款，从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等债权人实现债权的一切费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人实现债权的费用。上述两份合同签订后，原告当日向被告鲁泽洋发放借款共计20万元，期间被告鲁泽洋仅支付利息至2016年2月9日，之后本金及相应利息均未支付，其他各被告也未能承担相应民事责任。现原告起诉，要求判令被告鲁泽洋归还原告借款本金20万元，并承担自2016年2月10日起至2016年4月18日按月利率12‰计付利息5440元及自2016年4月19日起至实际付清款项日止按月利率18‰计付的逾期利息；被告鲁泽洋承担原告为实现债权的律师费5000元及诉讼、保全费用；被告鲁水标、周根娣对上述一、二项债务承担连带清偿责任。庭审中原告陈述被告鲁泽洋于2016年6月13日支付原告借款利息1万元，并变更第一项诉讼请求为要求判令被告鲁泽洋归还原告借款本金20万元，并承担该款自2016年6月14日起至实际付清款项日止按月利率18‰计付的逾期利息。
被告鲁泽洋、鲁水标、周根娣未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《个人担保借款合同》两份，以证明被告鲁泽洋向原告借款共计20万元，被告鲁水标、周根娣提供连带责任担保，各方对借款期限、借款利率、保证期间、保证范围等进行约定的事实；
2、贷款借据及银行客户收付款入账通知各两份，以证明原告向被告鲁泽洋发放借款共计20万元的事实；
3、法律服务委托合同及浙江增值税专用发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且三被告未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性均予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月14日，三被告与原告分别签订编号为15151214140328和15151214134758的《个人担保借款合同》各一份，均约定被告鲁泽洋向原告借款10万元，借款期限自2015年12月14日至2016年4月18日，借款月利率为12‰，按月结息，到期还本，结息日为每月10日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告鲁水标、周根娣为被告鲁泽洋的债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告向被告鲁泽洋发放借款共计20万元。借款到期后，被告鲁泽洋未能返还借款本金，借款利息支付至2016年6月13日，被告鲁水标、周根娣未能履行担保之责，故酿成讼争。
本院认为：原告与三被告签订的两份《个人担保借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告鲁泽洋应当按约返还借款本金、支付借款逾期利息及原告实现债权的费用。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告鲁泽洋归还借款本金20万元，支付2016年6月14日起至借款还清之日止的逾期利息及原告的律师费，被告鲁水标、周根娣对被告鲁泽洋的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告鲁泽洋、鲁水标、周根娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁泽洋应返还原告上虞市信融小额贷款股份有限公司借款本金200000元，支付原告实现债权的费用5000元，上述合计人民币205000元，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告鲁泽洋应支付原告上虞市信融小额贷款股份有限公司借款200000元自2016年6月14日至判决确定履行之日按月利率18‰计算的逾期利息，限在本判决生效之日起五日内付清；
三、被告鲁水标、周根娣对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4457元，依法减半收取2228.50元，财产保全费2020元，上述合计人民币4248.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4457元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 石亚男
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00187号
申请执行人：朱永健，男，1950年7月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：丁华俊，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第00758号民事判决书，已向被执行人丁华俊送达执行通知书，责令被执行人丁华俊支付朱永健借款2400000元及逾期付款利息280410元（自2011年1月15日起按年利率5.85%计算至2013年1月13日）、迟延履行期间的双倍债务利息48533.33元（暂计算至2013年3月19日止）、案件受理费27254元、公告费800元并承担本案执行费29208元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人丁华俊银行存款2786205.33元；或扣留、提取被执行人丁华俊尚未支取的收入2786205.33元；或查封、扣押被执行人丁华俊所有的价值2786205.33元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年三月十九日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当改选义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市福山区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁0611司救执10号
救助申请人：王某某，男，汉族，1935年9月1日出生，住烟台市福山区门楼镇河格庄村***号。
王某某申请国家救助一案，本院于2018年2月8日立案，经我院司法救助委员会研究，现已办理终结。
救助申请人王某某申请称，申请人因与被执行人烟台市福山区门楼镇河格庄村民委员会农业承包合同赔偿纠纷一案，申请人现年老体弱，老伴87岁，均没有劳动能力，没有其他收入，家庭生活陷入困难。
救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份，主要理由是生活困难；2、身份证复印件；3、烟台市福山区门楼镇河格庄村民委员会出具的证明，证实申请人家庭生活困难。4、息诉息访承诺书，保证不上访。
经审理查明，1984年3月25日，申请人与被告烟台市福山区门楼镇河格庄村村民委员会签订农业经济承包合同书，申请人承包被告的土地、果园、山岚，双方约定土地承包期限为16年，从1984年3月25日起至2000年3月25日止。1997年底被告以原告未交提留为由，将申请人承包的土地、果园、山岚收回，申请人诉至我院。2001年3月5日，烟台市福山区人民法院作出（2000）福经初字第352号民事判决书，判决被告烟台市福山区门楼镇河格庄村村民委员会赔偿王某某人民币14872.21元，案件受理费605元，其他费用100元由被告负担。判决生效后，被告烟台市福山区门楼镇河格庄村村民委员会无财产可供执行，一直未对王某某进行赔偿。
本院国家司法救助委员会认为，申请人王某某年老体弱，老伴已87岁，两人都无劳动能力，也无其他经济收入，家庭生活困难。其提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出的申请情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条的规定，决定如下：
救助王某某人民币15580元(壹万伍仟伍佰捌拾元）。
本决定为生效决定。
二〇一八年二月八日
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第168-1号
申请执行人：安阳市新希望汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文峰区光明路南段路西。
法定代表人：孙东辉，职务：董事长
被执行人：李中华，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道镇司马村111号。
本院在执行安阳市新希望汽车销售服务有限公司与李中华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李中华名下有一辆重型厢式货车，车牌号码为豫F096**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李中华名下一辆重型厢式货车，车牌号码为豫F096**，期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汤执字第168-1号申请执行人：安阳市新希望汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文峰区光明路南段路西。法定代表人：孙东辉，职务：董事长被执行人：李中华，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道镇司马村111号。本院在执行安阳市新希望汽车销售服务有限公司与李中华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李中华名下有一辆重型厢式货车，车牌号码为豫F096**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李中华名下一辆重型厢式货车，车牌号码为豫F096**，期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  张曙玮审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一六年九月十三日书记员  贺建新
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执726号
申请人：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛。
被执行人：胡健，男，1971年3月19日出生，汉族，房管局职员，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪金财，男，1979年2月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。
本院现已查明：被执行人胡健、汪金财名下银行查询无任何存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824执726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一八年五月二日
书记员 程沐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2533号
原告张明辉，男，1947年10月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告熊占文，男，1956年8月1日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告张明辉诉被告熊占文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员范铭利（主审）、人民陪审员刘蓬娣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明辉及被告熊占文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日，被告向原告借款90000元，并约定于2016年12月1日前还清，到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉讼来院，请求判令被告给付原告欠款90000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款数额有异议，2009年7月份原告从邮政银行取的现金10万元，扣了14000元直接当利息，给我86000元，去年还给原告10000元。按照实际的欠款计算。尚欠76000元。2009年欠条约定月息是1.2分，没有约定还款期限。2016年4月份新打的欠条，没有约定利息。
经审理查明，2009年7月，被告熊占文向原告借款10万元，约定利息为月息1.2分，未约定还款期限。原告直接扣除利息14000元，实际交给被告现金86000元，原告在2016年偿还了10000元。2016年4月9日，原、被告双方重新出具了欠条，写明“今欠张明辉人民币玖万元正，在2016年12月1日之前还清”，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告尚未偿还欠款，故原告诉讼来院，要求被告给付原告欠款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条一张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定偿还欠款。前期借款因原告预先在本金中扣除了利息14000元，应当将实际出借的金额86000元认定为本金。按照前期利息为月息1.2分，从前期借款开始之日（按2009年7月31日）计算至重新出具欠条的日期之日（2016年4月9日）止，扣除被告已偿还的10000元，被告还应当偿还的本息金额明显高于90000元。因双方约定的前期利息没有超过年利率24%，重新出具的欠条载明的金额可以认定为后期借款本金。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故对被告抗辩的前期借款本金的金额的意见，本院予以采信。但关于应还款金额的抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告熊占文于本判决发生法律效力后五日内给付原告张明辉欠款本金90000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 范铭利
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱雨娇