wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第9号
上诉人（原审原告）周某甲，女，汉族。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任某甲，女，汉族。
委托代理人朱晖天，河南一帆律师事务所律师。
上诉人周某甲因婚姻无效纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某甲及其委托代理人刘凌，被上诉人任某甲及其委托代理人朱晖天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1983年3月3日，周某甲与王魁登记结婚，1993年6月12日，民政部门向王军轩颁发了与周某甲的离婚证，该离婚证粘贴有王魁的照片，“周某甲”签名字迹上的指印不是周某甲所捺。并载明：1、双方结婚后生育二个孩子，二个子女归女方；2、二个小孩未成家之前，一切抚养费全部由王军轩负担；3、家庭一切财产全部归女方所有；4、离婚不离家。1993年9月10日，任某甲与王魁在民政部门办理结婚登记。
原审法院认为，在民事诉讼过程中，本院无权对民政部门颁发的持有人为王军轩的离婚证和持有人为任月枝的结婚证的具体行政行为的合法性进行审查，且两份证据从时间上看不相互矛盾。任某甲与王魁的婚姻不符合《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效的情形，周某甲请求确认任某甲与王魁的婚姻无效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回周某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由周某甲负担。
宣判后，上诉人周某甲不服，向本院提起上诉称，任某甲与王魁在上诉人与王魁婚姻存续期间登记结婚的行为系重婚行为，同时，原审认定无权对具体行政行为进行审查，是错误的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人任某甲答辩称，王魁有曾用名叫王军轩，离婚证合法有效，故其与王魁的婚姻不构成重婚。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，自然人的姓名应以户籍登记为准，王魁的居民户口簿与户籍注销证明均未显示其有曾用名王军轩，且王军轩与周某甲的离婚证上“周某甲”签名字迹上的指印不是周某甲所捺，故任某甲称王魁与王军轩系同一人且王魁与周某甲已办理离婚登记的主张证据不足，本院不予支持。王魁在与任某甲进行结婚登记时，其与周某甲的婚姻关系尚未解除，已构成重婚，故王魁与任某甲的婚姻不受法律保护，应当宣告无效。周某甲的上诉理由成立，应予支持。原审法院判决驳回周某甲的诉讼请求有误，予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第1010号民事判决；
二、宣告任某甲与王魁的婚姻无效。
一、二审案件受理费各300元，均由任某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁玉慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第9号
上诉人（原审原告）周某，女，汉族。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任某某，女，汉族。
委托代理人朱晖天，河南一帆律师事务所律师。
上诉人周某因婚姻无效纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托代理人刘凌，被上诉人任某某及其委托代理人朱晖天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1983年3月3日，周某与王某登记结婚，1993年6月12日，民政部门向王某甲颁发了与周某的离婚证，该离婚证粘贴有王某的照片，“周某”签名字迹上的指印不是周某所捺。并载明：1、双方结婚后生育二个孩子，二个子女归女方；2、二个小孩未成家之前，一切抚养费全部由王某甲负担；3、家庭一切财产全部归女方所有；4、离婚不离家。1993年9月10日，任某某与王某在民政部门办理结婚登记。
原审法院认为，在民事诉讼过程中，本院无权对民政部门颁发的持有人为王某甲的离婚证和持有人为任月枝的结婚证的具体行政行为的合法性进行审查，且两份证据从时间上看不相互矛盾。任某某与王某的婚姻不符合《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效的情形，周某请求确认任某某与王某的婚姻无效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回周某的诉讼请求。案件受理费300元，由周某负担。
宣判后，上诉人周某不服，向本院提起上诉称，任某某与王某在上诉人与王某婚姻存续期间登记结婚的行为系重婚行为，同时，原审认定无权对具体行政行为进行审查，是错误的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人任某某答辩称，王某有曾用名叫王某甲，离婚证合法有效，故其与王某的婚姻不构成重婚。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，自然人的姓名应以户籍登记为准，王某的居民户口簿与户籍注销证明均未显示其有曾用名王某甲，且王某甲与周某的离婚证上“周某”签名字迹上的指印不是周某所捺，故任某某称王某与王某甲系同一人且王某与周某已办理离婚登记的主张证据不足，本院不予支持。王某在与任某某进行结婚登记时，其与周某的婚姻关系尚未解除，已构成重婚，故王某与任某某的婚姻不受法律保护，应当宣告无效。周某的上诉理由成立，应予支持。原审法院判决驳回周某的诉讼请求有误，予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第1010号民事判决；
二、宣告任某某与王某的婚姻无效。
一、二审案件受理费各300元，均由任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁玉慧
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第328号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李向兵，男。
被执行人李玉群，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李向兵、李玉群征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第328号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 江为民
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2065号
上诉人（原审原告）：李志平，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪荣彪，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪荣卫（系汪荣彪之弟），住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安庆双安建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路218号。
法定代表人：孙实贵，总经理。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告：安庆市永丰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号。
法定代表人：焦仲明，经理。
上诉人李志平因与上诉人汪荣彪、安庆双安建筑有限公司、原审被告安庆市永丰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2510号民事判决；
二、本案发回安徽省潜山县人民法院重审。
上诉人李志平预交的二审案件受理费6632元，上诉人汪荣彪、安庆双安建筑有限公司预交的二审案件受理费7062元，予以退回。
审判长 陈庆中
审判员 胡 毅
审判员 崔 智
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2058号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市宾虹路５００号，组织机构代码:847325812。
法定代表人章海峰。
被执行人邬刚，男，1975年6月18日出生，住宁波市海曙区。
被执行人韩新英，女，1977年8月3日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人邬刚、韩新英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）金婺商初字第03387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月12日立案执行。
本案执行标的为2441556.48元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，被执行人名下房产存在租赁，承租日期早于本案抵押日期。申请人保护其租赁权，尚在协商如何处置。申请人亦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2058号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向荣
二〇一七年三月十四日
代书记员 钱历程
金华市婺城区人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2016）浙0702执2058号送达文书名称和件数执行裁定书（终结）受送达人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行送达地址受送达人签名或盖章代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄
回本院执行局。
填发人：许城豪送达人：许城豪、王建国
注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。金华市婺城区人民法院执行案件结案审批表
案号（2016）浙0702执2058号案由金融借款合同纠纷收案日期2016年05月12日结案日期2017年1月1日
申请人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行
被申请人
邬刚、韩新英申请标的2471486.55元实际执行标的0元
报结理由被执行人暂无财产可供执行，程序终结。
承办人：
局长审批
同意报结
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初6378号
原告:李成艳，女，汉族，1979年12月23日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告:连云港昊云房地产开发有限公司,住所地灌云县伊山镇南京东路350号。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
原告李成艳与被告连云港昊云房地产开发有限公司房屋�卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告李成艳于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成艳申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成艳撤诉。
案件受理费1750元，由原告李成艳负担。
审判员 马晓永
二〇一六年十二月三十日
书记员 王晓飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00928号
罪犯王飞杰，男，1971年6月24日出生，汉族，安徽省泗县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2008年3月18日作出（2008）泗刑二初字第11号刑事判决，以罪犯王飞杰犯诈骗罪、拐卖妇女罪，决定执行有期徒刑七年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2008）宿中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王飞杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王飞杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年3月至2012年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞杰减去自本裁定送达之日起至2014年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3496号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
被申请人：窦海波，男，1987年9月1日出生，汉族，住河北省涿州市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告窦海波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人窦海波在银行的存款41195.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供其自有财产作信用担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人窦海波在银行的存款41195.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费431.95元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年三月十六日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3496号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。被申请人：窦海波，男，1987年9月1日出生，汉族，住河北省涿州市，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告窦海波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人窦海波在银行的存款41195.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供其自有财产作信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人窦海波在银行的存款41195.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费431.95元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年三月十六日书记员  李秋霞
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第97号
上诉人（原审原告）新田县龙泉镇下车村第一村民小组。
代表人黄柏茂，系该组组长。
委托代理人邓大可、秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新田县人民政府。
法定代表人秦山成，系该县县长。
被上诉人（原审被告）新田县国土资源局。
法定代表人李志辉，系该局局长。
原审第三人张晓敏。
原审第三人彭利红。
上诉人新田县龙泉镇下车村第一民小组因土地行政登记一案，不服湖南省新田县人民法院（2015）新法行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2006年第三人张晓敏、彭利红从原告处转让面积为200平方米的土地使用权。2007年，原告的组长黄上（象）良签字、盖章为第三人张晓敏、彭利红办理了土地使用权变更手续，将新国用（2000）字第395号国有土地使用证中的200平方米土地的使用权变更给第三人张晓敏、彭利红。2007年12月28日原告出具了“龙泉镇下车村一组96年秀峰街街西侧地基情况”的情况说明。情况说明内容为：此宗地总面积为肆仟叁佰陆拾平方米，本组已于2006年以前转让给下列户：①号邹士勇：壹仟玖佰贰拾壹平方米。②号谢宇杰：壹佰陆拾平方米。③号唐丽萍：壹佰陆拾平方米。肆号唐新宇：壹佰陆拾平方米。伍号陈柏珍、张小敏、彭利红：肆佰平方米。⑥号此地基为余下壹仟贰佰平方米，归下车村一组村民所有。落款时间为：2007年12月28日。加盖了新田县城关镇下车村第一村民小组印盖。
原裁定认为：原告的组长黄上良为第三人办理土地使用权变更手续，及原告于2007年12月28日作出的“龙泉镇下车村一组96年秀峰街街西侧地基情况”的情况说明，均能说明原告在2007年已经知道土地使用权转让的事实。虽然本案被告在作出行政行为时，未告知原告诉权及起诉期限，但原告从知道或应当知道行政行为内容起就应当在法定起诉期限内主张权利提起诉讼。原告现在提起诉讼，已经明显超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告新田县龙泉镇下车村一组的起诉。
宣判后，新田县龙泉镇下车村第一民小组不服，向本院提起上诉。
新田县龙泉镇下车村第一民小组上诉称，1、原审裁定认定事实错误，上诉人未与第三人进行土地转让；2、原审裁定适用法律错误，一审起诉未超过法定起诉期限；3、审理程序违法，故请求依法撤销原审裁定。
本院经审理查明，2006年12月26日，下车村一组村民作为甲方，伍耀飞、陈柏珍、彭利红、张小敏作为乙方，签订了《国有土地使用权转让合同》，上诉人的部分村民代表在合同上签字，并加盖了新田县城关镇下车村第一村民小组的印章。2007年4月9日，新田县龙泉镇下车村民委员会出具证明，内容为“黄象良同志系新田县龙泉镇下车村一组组长。”2007年6月10日，上诉人出具委托书，内容为：“本组委托黄上良同志协助办理下车一组秀峰北路地基肆佰平方米转让给陈柏珍、张晓敏、彭利红、伍耀飞过户、变更手续事宜，该宗土地是新国用（2000）字第395号中的一部分。特此委托”该委托书加盖了新田县城关镇下车村第一村民小组的印章。其后，黄象良、彭利红、张晓敏在《土地使用权登记申请表》上申请人一栏签字，并加盖了新田县城关镇下车村第一村民小组的印章。2008年6月5日，新田县人民政府审批同意为张晓敏、彭利红颁发2008267号国有土地使用证。本院二审查明的其他事实，与一审查明的一致。
本院认为，当事人应当在法定起诉期限内提起行政诉讼，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，时任上诉人组长黄上良作为上诉人的委托代理人协助原审第三人陈柏珍到被上诉人处办理了过户、变更手续，上诉人应当知道被上诉人于2008年6月5日为原审第三人张晓敏、彭利红颁发了土地使用证，而上诉人于2015年5月22日才向人民法院提起诉讼。虽然被上诉人没有告知上诉人诉权及起诉期限，但根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”从上诉人应当知道行政行为内容之日至提起行政诉讼之日，长达八年之久，明显超过法定起诉期限。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，依法应予以维持。上诉人提出的前述上诉理由，经查，与本案事实不符，且于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 周文静
审 判 员 王焕江
二〇一五年九月六日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）永中法行终字第97号上诉人（原审原告）新田县龙泉镇下车村第一村民小组。代表人黄柏茂，系该组组长。委托代理人邓大可、秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新田县人民政府。法定代表人秦山成，系该县县长。被上诉人（原审被告）新田县国土资源局。法定代表人李志辉，系该局局长。原审第三人张晓敏。原审第三人彭利红。上诉人新田县龙泉镇下车村第一民小组因土地行政登记一案，不服湖南省新田县人民法院（2015）新法行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2006年第三人张晓敏、彭利红从原告处转让面积为200平方米的土地使用权。2007年，原告的组长黄上（象）良签字、盖章为第三人张晓敏、彭利红办理了土地使用权变更手续，将新国用（2000）字第395号国有土地使用证中的200平方米土地的使用权变更给第三人张晓敏、彭利红。2007年12月28日原告出具了“龙泉镇下车村一组96年秀峰街街西侧地基情况”的情况说明。情况说明内容为：此宗地总面积为肆仟叁佰陆拾平方米，本组已于2006年以前转让给下列户：①号邹士勇：壹仟玖佰贰拾壹平方米。②号谢宇杰：壹佰陆拾平方米。③号唐丽萍：壹佰陆拾平方米。肆号唐新宇：壹佰陆拾平方米。伍号陈柏珍、张小敏、彭利红：肆佰平方米。⑥号此地基为余下壹仟贰佰平方米，归下车村一组村民所有。落款时间为：2007年12月28日。加盖了新田县城关镇下车村第一村民小组印盖。原裁定认为：原告的组长黄上良为第三人办理土地使用权变更手续，及原告于2007年12月28日作出的“龙泉镇下车村一组96年秀峰街街西侧地基情况”的情况说明，均能说明原告在2007年已经知道土地使用权转让的事实。虽然本案被告在作出行政行为时，未告知原告诉权及起诉期限，但原告从知道或应当知道行政行为内容起就应当在法定起诉期限内主张权利提起诉讼。原告现在提起诉讼，已经明显超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告新田县龙泉镇下车村一组的起诉。宣判后，新田县龙泉镇下车村第一民小组不服，向本院提起上诉。新田县龙泉镇下车村第一民小组上诉称，1、原审裁定认定事实错误，上诉人未与第三人进行土地转让；2、原审裁定适用法律错误，一审起诉未超过法定起诉期限；3、审理程序违法，故请求依法撤销原审裁定。本院经审理查明，2006年12月26日，下车村一组村民作为甲方，伍耀飞、陈柏珍、彭利红、张小敏作为乙方，签订了《国有土地使用权转让合同》，上诉人的部分村民代表在合同上签字，并加盖了新田县城关镇下车村第一村民小组的印章。2007年4月9日，新田县龙泉镇下车村民委员会出具证明，内容为“黄象良同志系新田县龙泉镇下车村一组组长。”2007年6月10日，上诉人出具委托书，内容为：“本组委托黄上良同志协助办理下车一组秀峰北路地基肆佰平方米转让给陈柏珍、张晓敏、彭利红、伍耀飞过户、变更手续事宜，该宗土地是新国用（2000）字第395号中的一部分。特此委托”该委托书加盖了新田县城关镇下车村第一村民小组的印章。其后，黄象良、彭利红、张晓敏在《土地使用权登记申请表》上申请人一栏签字，并加盖了新田县城关镇下车村第一村民小组的印章。2008年6月5日，新田县人民政府审批同意为张晓敏、彭利红颁发2008267号国有土地使用证。本院二审查明的其他事实，与一审查明的一致。本院认为，当事人应当在法定起诉期限内提起行政诉讼，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，时任上诉人组长黄上良作为上诉人的委托代理人协助原审第三人陈柏珍到被上诉人处办理了过户、变更手续，上诉人应当知道被上诉人于2008年6月5日为原审第三人张晓敏、彭利红颁发了土地使用证，而上诉人于2015年5月22日才向人民法院提起诉讼。虽然被上诉人没有告知上诉人诉权及起诉期限，但根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”从上诉人应当知道行政行为内容之日至提起行政诉讼之日，长达八年之久，明显超过法定起诉期限。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，依法应予以维持。上诉人提出的前述上诉理由，经查，与本案事实不符，且于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋跃兵审 判 员  周文静审 判 员  王焕江二〇一五年九月六日代理书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终505号
上诉人（原审原告、反诉被告）：谭菲，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
上诉人谭菲因与上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭菲与呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于2017年5月22日以达成和解为由自愿申请撤回一审起诉及反诉。
本院认为，谭菲与呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司在本案审理期间自愿申请撤回一审起诉及反诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初125号民事判决；
二、准许谭菲撤回起诉；
三、准许呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司撤回反诉。
一审案件受理费316.50元，减半收取158.25元，由谭菲与呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担，剩余158.25元退还谭菲114.25元，退还呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司44元；二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人谭菲与呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担，剩余495元退还谭菲178.5元，退还呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司316.5元。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终505号上诉人（原审原告、反诉被告）：谭菲，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人（原审被告、反诉原告）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：李楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人谭菲因与上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭菲与呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于2017年5月22日以达成和解为由自愿申请撤回一审起诉及反诉。本院认为，谭菲与呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司在本案审理期间自愿申请撤回一审起诉及反诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初125号民事判决；二、准许谭菲撤回起诉；三、准许呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司撤回反诉。一审案件受理费316.50元，减半收取158.25元，由谭菲与呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担，剩余158.25元退还谭菲114.25元，退还呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司44元；二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人谭菲与呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担，剩余495元退还谭菲178.5元，退还呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司316.5元。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年五月二十二日书 记 员  齐兴宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第48号
公诉机关广西自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院检察员黄慧，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2014年9月9日晚上，被告人韦某甲在柳城县大埔镇金源商务会所开8302号房，后出资购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）供韦某戊、韦某丙、韦某丁与其在房内吸食。2.2014年11月3日凌晨，被告人韦某甲在柳城县大埔镇金源商务会所开8406号房，后出资购买毒品氯胺酮供韦某丙、韦某丁与其在房内吸食。3.2014年11月20日凌晨，被告人韦某甲在柳城县大埔镇向日葵宾馆，由其出资，并借韦某戊、韦某丙居民身份证登记开408号客房，并购买毒品氯胺酮供韦某戊、韦某丙、韦某丁与其在房内吸食。
2014年11月20日9时许，韦某甲、韦某戊、韦某丁在向日葵宾馆408号房内因吸毒被公安机关查获，并分别被处以行政拘留五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、旅客住宿登记簿、行政处罚决定书、证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、刘某、张某的证言、被告人韦某甲的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 熊苑翔
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 罗凤琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26241号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志�，上海市天寅律师事务所律师。
被告周辉。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告周辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告周辉支付自2012年1月至2015年4月止的物业服务费人民币1，252元及违约金357.05元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告周辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告周辉系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.38平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年1月至2015年4月止共欠费1，252元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对�己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2015年4月止的物业服务费1，252元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初46号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人杨庭伟，男，1981年11月14日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。曾因吸食毒品，于2004年2月18日被攀枝花市公安局东区分局强制戒毒三个月；曾因吸食毒品海洛因，于2009年10月13日被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品海洛因，于2012年5月26日被攀枝花市公安局仁和区分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人杨庭伟犯抢夺罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人杨庭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2016年12月4日晚上，被告人杨庭伟在攀枝花市西区清香坪北街“老苗医泡脚超市”门外人行道处，发现被害人李某独自一人拿着手提包从西区步行街方向向其走来，便准备对李某实施抢夺，随即杨庭伟尾随李某至西区清香坪“金府酒楼”的路边，趁李某打开停放在路边的私家车车门之机，上前拖拽李某的手提包，杨庭伟将李某拖拽倒地后，抢得手提包逃离现场。后杨庭伟从抢夺的手提包内拿走4100元现金及一部乐视牌2PRO手机，并将手提包及包内800元现金及其它物品丢弃在逃跑途中的草丛中。2017年1月22日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值1366元。
另查明，2017年1月3日，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市东区一餐馆内将被告人杨庭伟抓获。民警从被告人杨庭伟身上查获赃款700元，从杨庭伟丢弃的手提包内找回现金800元，均依法返还给了被害人李某。
公诉机关认为，被告人杨庭伟以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人杨庭伟的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人杨庭伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨庭伟为吸毒实施抢夺，可以酌情从重处罚。
上述事实，被告人杨庭伟在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿液化验报告单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、人口信息；现场勘验笔录；现场辨认笔录；鉴定文书及通知书、价格认定结论书及通知书；刑事照相、天网监控视频；物证黑蓝色相间帽子一顶；证人何某、张某、江某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨庭伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庭伟以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。杨庭伟抢夺金额为6266元，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。杨庭伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。杨庭伟为吸毒实施抢夺，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨庭伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨庭伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年3月2日止。）
二、责令被告人杨庭伟退赔被害人李某经济损失4766元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一七年四月十四日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0349号
原告陈旭强。
被告邱素英。
被告何锡荣。
本院在受理原告陈旭强与被告邱素英、何锡荣民间借贷纠纷一案后，原告陈旭强于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈旭强的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈旭强撤回起诉。
案件受理费减半收取156元，由原告陈旭强负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年四月二十日
书 记 员 俞振权
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初247号
原告:叶宝兰，男，生于1972年8月28日，住四川省安县永河镇。
被告：德阳市旌阳区大益茶叶经营部，住所地四川省德阳市旌阳区沱江西路凯丽景湖18栋107-109号，工商注册号510603600201124。
经营者：郑鸿龙。
原告叶宝兰与被告德阳市旌阳区大益茶叶经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶宝兰撤诉。
案件受理费78元，由原告叶宝兰负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年二月十六日
法官助理 陶 星
书 记 员 汪明君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5406号
罪犯逯艾，男，1968年1月4日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）二中刑初字第60号刑事判决，以被告人逯艾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第175号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院以（2011）一中刑执字第4643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年12月2日起至2024年10月1日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯逯艾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯逯艾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯逯艾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逯艾减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2023年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史军锋
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初394号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]391号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日23时许，被告人王某爬窗进入莒南县永泰花园小区其前妻赵某家中，与杨某发生打斗，后将杨某左前臂踢伤，致其左尺骨骨折，构成轻伤二级。2016年2月24日，被告人王某与杨某达成和解协议，一次性赔偿各项损失共计30000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、抓获经过、户籍证明、受案登记表等书证，证人赵某的证言，被害人杨某的陈述及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实与罪名成立。本院予以支持。
被告人王某作案后积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某在判决书生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 玲
二〇一六年七月十八日
书记员 王雯洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4785号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：吴玮华。
被执行人：宁波健健电器实业有限公司。
法定代表人：余炬峰。
被执行人：丁月飞。
被执行人：宋长标。
被执行人：宋军坤。
被执行人：陈亚利。
被执行人：宁波金点电子有限公司。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1392号中国银行股份有限公司慈溪支行与宁波健健电器实业有限公司、丁月飞、宋长标、宋军坤、陈亚利、宁波金点电子有限公司金融借款纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司慈溪支行于2015年8月21日向本院申请撤销申请，故本案无继续执行的必要，应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬慈执民字第4785号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄强强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3563号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某、某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周娟红独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人某某、被告某某到庭参加诉讼。被告某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月24日，被告将其名下共有人为某某的坐落于某某房屋出售给原告，原告按约支付房款，但被告却未能按约配合原告办理产权过户手续，致使涉案房屋产权至今仍登记在被告名下。故诉请判令两被告协助原告将某某室产权证过户到原告名下。
被告某某在庭审中称，与原告签订房屋买卖合同是事实，被告确实收到了28万元的房款，但原、被告口头约定在被告将涉案房屋名下银行贷款还清后再办理过户手续，现在贷款未还清故办理过户手续的条件未成就，且被告某某始终不同意卖房子，至今自己还在做某某的思想工作。故不同意原告诉讼请求，但可以与原告协商解决纠纷。
被告某某未作书面答辩，也未到庭诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。
经审理查明，2007年6月24日，原告与被告某某签订房屋买卖合同一份，由被告将其名下共有人为被告某某的坐落于某某房屋出售给原告，约定房屋总价为29万元，合同签订后原告支付26万元，余款3万元在被告名下房产证满五年后（2008年3月），双方办理产权过户手续后付清，交易税费由双方共同负担。嗣后，原告分三次共支付两被告购房款28万元，其中2008年4月28日支付的2万元购房款收据上有两被告的共同签名。原告于2007年7月入住涉案房屋。之后，原告在合同约定的产权过户时间届满时要求被告协助办理过户手续，两被告未予协助，拖延至今。2016年4月，原告涉讼。
以上事实由原、被告身份信息、《房屋买卖合同》、购房款收条、上海市房地产登记信息及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告某某签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告辩称房屋买卖时未经妻子即本案被告某某同意。本院认为，购房款收条上有两被告共同签字，足以证实出售房屋是两被告的共同意思表示，且原告已入住涉案房屋近十年之久，期间被告某某也未就本案房屋买卖合同提出任何异议，故被告某某的相关抗辩意见与事实不符，且有悖常理，本院不予采信。被告某某称原、被告曾达成口头协议，即在被告方将涉案房屋银行贷款还清后再办理过户手续，对此原告予以否认，鉴于被告未能提供相应证据证实存在口头协议之说，故本院对被告此抗辩意见亦不予采信。原告按约支付房款，现合同约定的办理房屋产权过户手续的条件已成就，被告理应按照协议约定协助原告办理过户手续，原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某、某某应于本判决生效之日起十日内协助原告某某将坐落于某某房屋产权过户至原告某某名下，过户产生的费用按合同约定承担。
本案案件受理费2750元，由两被告负担。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一六年五月十七日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00392号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与李新有执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民二初字第5211号民事调解，已发生法律效力。申请执行人李新有于二〇一四年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月八日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6310号
原告杭州德先控股有限公司
法定代表人钱军，董事长。
委托代理人许艳，该公司员工，特别授权代理。
被告周天飞
原告杭州德先控股有限公司（以下简称德先公司）为与被告周天飞房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月15日诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2013年12月19日签订的商铺租赁合同；2、被告立即向原告腾退、返还江干区笕桥镇东港嘉苑一区底商5号商铺，并自2016年8月19日起按每天1284元支付房屋占用费至实际腾退之日止；3、被告支付违约金76186元（扣减已付押金41000元）；4、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，由审判员俞烨独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告德先公司的委托代理人许艳、被告周天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告德先公司（甲方）与被告周天飞（乙方）于2013年12月19日签订商铺租赁合同，约定原告将位于江干区笕桥镇东港嘉苑一区底商5号租赁给被告使用（房屋建筑面积约为300.78平方米）；租赁期五年，自2013年12月19日起至2018年12月18日止，免租期为60天，自本合同签订之日起算；合同起始年度租金为1.9元/天/平方米（即年总额为20.859万元），每年递增6%；租金每6个月一付，先付后使用，首期于合同签订之日支付，此后每期提前一个月支付；物业费为1.8元/月/平方米，每六个月一付，与每期租金同时缴纳，每年递增6%；履约保证金4.1万元在租赁期满（或者合同依约解除）后的30日内由原告无息退还；租赁期间乙方需承担的违约金、迟延交付租金及其他费用等，甲方有权从保证金中扣除或代为支付，乙方应在甲方通知后7日内补足保证金；被告未按时向甲方支付所有应付款项，每逾期一天，除付清所欠款项外，被告每天需向原告支付年租金的0.1%的滞纳金，被告逾期支付租金或其他应付费用达到十五日的，构成严重违约，原告有权收回租赁房屋并由被告承担当年年租金的50%作为违约金；被告构成上述违约且在甲方通知后不能及时纠正或消除不良后果的，则甲方有权立即解除本合同，并追究乙方的违约责任，违约金为当年租金的50%；乙方如有上述所列第4项行为的（合同期满或者甲方依照约定解除本合同后，乙方拒不按时交还租赁房屋的），尚应按届时租金的双倍按日计付占用费。另合同还对其他违约事项、转租、争议解决等事项做了相应约定。被告尚欠2016年8月19日起计付的租金。
另查明，原告与杭州市江干区笕桥镇集体资产管理中心（以下简称笕桥管理中心）于2013年4月1日签订笕桥镇明桂、东港社区（弄口社区农转居公寓）部分商铺租赁合同，约定笕桥管理中心将其所有的约20000平方米商铺租赁给原告使用，并约定原告不得将租赁房屋整体转租。2013年6月1日原告与笕桥管理中心签订东港、明桂商铺移交协议，其中本案所涉东港嘉苑一区底商5号已实际进行了移交。
以上事实有原告提供的部分商铺租赁合同、商铺移交协议、房屋租赁备案证、商铺租赁合同等作为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告于2013年12月19日签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。对于解除合同，本案系因被告在合同履行过程中欠付租金所致，根据合同约定，被告未按期足额支付租金，原告有权解除合同收回房屋，对于该项诉请予以支持。对于解约违约金，按照合同约定，被告周天飞应在2016年7月19日前支付2016年8月19日起计付的半年租金，虽其抗辩称与原告就租金减免事宜已达成一致，但未提交相应证据予以佐证，故应承担举证不能的后果，按照合同约定，其逾期支付租金超十五日，应支付当年年租金50%作为违约金，原告主张扣除被告已缴纳的押金仍需支付违约金76186元符合合同约定，予以支持。对于占有使用费的支付，因原告没有证据证明2016年8月18日达成解约合意，故其主张被告自2016年8月19日起支付占有使用费不当，占有使用费的起算点应为合同解除之日，合同解除前被告应继续支付租金；根据双方陈述，对于合同解除双方一直未达成一致意见，故应以本裁判文书生效之日为合同解除之日。合同解除后，原告主张被告腾退并交还房屋于法有据，因合同约定的双倍计付占用费的条件并未成就，其主张按每天1284元计付租金及占有使用费无法律依据，故对租金及占用费的标准本院确定以合同约定的年租金标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除杭州德先控股有限公司与周天飞于2013年12月19日签订的商铺租赁合同；
二、被告周天飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德先控股有限公司按每日642元计算的租金及合同解除后的占有使用费（占有使用费计算至实际腾退之日止）；
三、被告周天飞于本判决生效之日起30日内将占用的江干区笕桥镇东港嘉苑一区底商5号商铺（300.78m2）腾空并交还杭州德先控股有限公司；
四、被告周天飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德先控股有限公司违约金76186元；
五、驳回原告杭州德先控股有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，由周天飞负担。
原告杭州德先控股有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周天飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞烨
二〇一六年十月三十一日
代书记员 雷赞
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0284行审8号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。
法定代�人孙国臣，局长。
委托代理人李强，该局稽查大队队长。
委托代理人穆贵明，该局稽查大队科员。
被执行人磐石市财宇矿业有限公司。住所地：磐石市。
法定代表人姜宇，经理。
委托代理人程慕武,该公司总工。
申请执行人磐石市林业局，于2017年5月15日向本院申请强制执行《磐江林罚决字〔2016〕第230012号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月25日申请执行人磐石市林业局接到移送案件，反映被执行人磐石市财宇矿业有限公司以采矿石为由于2015年4月至2015年12月在富�镇南长岗村东长岗西山擅自改变林地用途2640平方米,本人已承认违法事实。被执行人磐石市财宇矿业有限公司擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,参照吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》处以擅自改变林地用途每平方米20元人民币罚款；责令限2016年8月20日前林地恢复原状。
申请执行人磐石市林业局于2016年8月15日作出《磐江林罚决字〔2016〕第230012号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人磐石市财宇矿业有限公司。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2017年2月15日发生法律效力。申请执行人已向被执行人�出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款52800.00元，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1.林业行政处罚决定书；2.责令停止违法行为通知书；3.建议恢复林地原状通知书；4.责令恢复林地原状通知书；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书；7.林业行政处罚文书送达回证；8.林业行政处罚听证权利告知书；9.林业行政处罚立案登记表；10.勘验、检查笔录；11.常住人口数据查询详细信息；12.林业行政案件现场勘查图；13.现场摄像资料；14.企业法人营业执照；15.法人证明及授权委托书；16.询问笔录；17.行政处罚集体讨论笔录；18.监督履行行政义务通知书；19.涉企检查备案书；20.延期办案呈批表；21.林业行政处罚委托书；22.罚没款收据。
本院认为，被执行人擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。申请执行人磐石市林业局作出的《磐江林罚决字〔2016〕第230012号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐江林罚决字〔2016〕第230012号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市财宇矿业有限公司负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 柳广义
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于 洋
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1657号
原告叶玉霖，男，1983年1月6日出生。
被告周福成，男，1982年8月15日出生。
本院受理原告叶玉霖诉被告周福成机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告叶玉霖以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶玉霖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶玉霖承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审209号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人白洁浩,男,汉族，1983年6月3日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人白洁浩土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月4日作出宛龙国土资罚【2017】360号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定白洁浩“于2017年2月未经县级以上人民政�批准，非法占用王村乡鱼池村28000平方米土地圈建院墙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对白洁浩作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用28000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款28000平方米×10元=280000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第�十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】360号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审209号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人白洁浩,男,汉族，1983年6月3日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人白洁浩土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月4日作出宛龙国土资罚【2017】360号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定白洁浩“于2017年2月未经县级以上人民政�批准，非法占用王村乡鱼池村28000平方米土地圈建院墙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对白洁浩作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用28000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款28000平方米×10元=280000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第�十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】360号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十三日书记员  王佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特170号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：魏志强，男，汉族，1969年9月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路42号3区*号楼*单元***号，身份证号：6501031969********。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人魏志强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人魏志强的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第160号仲裁裁决，存在可以撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第160号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人魏志强辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第160号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第160号仲裁裁决的请求。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧 玲
审判员 蔡 联
审判员 金 波
审判员 肖炜审判员项颖代理审判员杨莉代理审判员庞艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 中 晟
河南省修武县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0821行初9号
原告付胜利，男，1965年10月6日出生，汉族。
被告武陟县龙源街道办事处。住所地：武陟县龙源镇龙源村大街*号。
法定代表人刘小强，主任。
委托代理人杨冬成，武陟县龙源街道办事处副主任。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原告付胜利不服被告武陟县龙源街道办事处2015年9月8日对其作出的政府信息公开申请答复一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月14日立案后，于2016年1月14日向被告武陟县龙源街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日、4月21日和5月19日公开审理了本案。原告付胜利、被告武陟县龙源街道办事处的委托代理人杨冬成、翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付胜利诉称，原告系被告辖区东仲许村村民，在龙源路南侧有一承包经营的土地。2011年冬，原告农地北边的几家邻居的农地及一眼用于农业灌溉的机井莫明搞起了非农建设，建成了花带及花带浇灌用井，原告的土地被剥夺了灌溉权利，导致原告经营的杨树林大片死亡，损毁殆尽。为此，原告向被告递交了政府信息公开申请，要求公开龙源路南侧西至民生药业，东至加油站之间花带所用土地的权属、土地性质以及土地用途发生改变的批准机关、批准文号、批准时间。2015年9月8日，被告作出花带不属被告管理的答复，拒绝想原告公开相关信息。原告认为被告的答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，严重侵犯了原告的法定权利，请求人民法院依法撤销被告2015年9月8日对其作出的政府信息公开申请答复，判令被告重新作出政府信息公开申请答复。
被告武陟县龙源街道办事处辩称，原告请求公开的事项不属于被告应当公开的政府信息范围，请求依法驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院重点审查了原告要求被告公开武陟县龙源路南侧西至民生药业，东至加油站之间花带所用土地的权属、土地性质以及土地用途发生改变的批准机关、批准文号、批准时间的信息，是否属于被告应当公开的政府信息范围。
被告武陟县龙源街道办事处向本院提交了下列证据：1、2015年9月8日对原告做出的答复书。2、武政文（2013）5号文件--
武陟县人民政府关于县政府驻地试行城市管理体制的通知。3、武编（2013）30号文件--
武陟县机构编制委员会关于武陟县龙源街道办事处主要职责内设机构和人员编制规定的批复。以上述证据证明，原告所申请公开的事项不属于被告的管理范围，被告对原告的申请没有答复的义务。
原告对被告上述3份证据的真实性无异议，对证明指向有异议。认为，被告对原告申请的事项没有答复。被告属于政府的派出机关，具有独立的法律地位和主体资格。
因原告对被告提交的3份证据的真实性无异议，本院对该3份证据予以采信。
原告付胜利就自己的主张，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（三）项、第（四）项的规定。2、承包户主为付永金的土地承包经营权证书。3、2015年9月8日被告作出的答复书。4、武陟县人民政府2013年9月16日做出的（2013）8号行政复议决定书。5、2014年3月31日武陟县龙源镇街道办事处作出的答复书。6、2015年1月28日武陟县龙源街道办事处东仲许村委会出具的证明。以上述证据证明其所申请公开事项属于被告管理范围。
被告武陟县龙源街道办事处的委托代理人质证认为，原告提交的证据1不适用于本案。被告属于县政府的派出机构，不是乡镇政府，被告对原告所申请公开的事项没有管理权，对此被告在答复书中已经对原告进行了告知。原告提交的证据2于本案无关。对原告提交的证据3、证据4、证据5和证据6的真实性均无异议，但认为不能证明原告的证明指向，该3份证据与本案无关。
对被告和原告提交的证据本院分析认为，1、因原告对被告提交的证据1、证据2、证据3的真实性无异议，被告对原告提交的证据3、证据4、证据5和证据6的真实性无异议，本院对该部分证据予以采信。2、对原告提交的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（三）项、第（四）项的规定，是对乡（镇）人民政府重点公开的政府信息的规定，不适用于本案。3、原告提交的证据2，系对申请公开的政府信息涉及切身利益的证明，本院对此予以采信。
经审理查明，原告付胜利，系被告辖区东仲许村村民，其在龙源路南侧有一承包经营的土地。2015年9月8日，被告武陟县龙源街道办事处，对原告付胜利的政府信息公开申请作出答复，告知原告，请求所涉及的龙源路花带不属于被告管理，原告请求被告公开武陟县龙源路南侧西至民生药业、东至加油站之间花带所用土地的权属、土地性质以及土地用途发生改变的批准机关、批准文号、批准时间的信息，可向有关部门咨询。原告付胜利对被告的答复不服，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告2015年9月8日作出的政府信息公开答复书，判令被告重新作出政府信息公开答复。
本院认为，被告武陟县龙源街道办事处，虽为武陟县人民政府的派出机构，但其具有管理辖区公共事务的职能。根据《政府信息公开条例》第三十六条和第十一条第（三）项的规定，被告武陟县龙源街道办事处负有政府信息公开的义务，且对土地的征收和征用情况，属于重点公开范围。从政府信息产生的方式来看，政府信息不仅包括行政机关制作的信息，同样包括行政机关从公民、法人或者其他组织获取的信息。原告申请公开信息所涉及的龙源路南侧西至民生药业，东至加油站之间花带所用土地，在被告辖区范围，隶属东仲许村民委员会，对花带涉及土地的权属、土地性质以及土地用途发生改变的批准机关、批准文号、批准时间等信息，属被告在行政过程中应当获取并重点公开的政府信息范围。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告武陟县龙源街道办事处于判决生效后15日内，对原告付胜利申请公开武陟县龙源路南侧西至民生药业、东至加油站之间花带所用土地的权属、土地性质以及土地用途发生改变的批准机关、批准文号、批准时间的信息的予以答复。
本案受理费50元，由被告武陟县龙源街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 范晓玲
审 判 员 千盼盼
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 玲
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2565号
原告徐风华，男，1968年2月24日出生，汉族，住临西县，
委托代理人郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。
被告牛东旭,男,1966年3月12日生,汉族,住临西县，
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
徐风华与牛东旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告徐风华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐风华撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由徐风华负担。
审判员 王贵花
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕新南
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执759号
张勇：
蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初27号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十二日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第241-2号
申请执行人邱如兵，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人周开均，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人熊荣霞，女，汉族，住泸县福集镇。
本院在执行邱如兵申请执行周开均、熊荣霞民间借贷纠纷案中，本院（2012）泸泸民初字第2823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周开均、熊荣霞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”之规定，裁定如下：
查封被执行人熊荣霞所有的奇瑞牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年六月三日
书记员 杜江
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执206号
申请执行人：丁振石，男，1953年2月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：张洪先，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人丁振石与被执行人张洪先买卖合同纠纷一案中，被执行人张洪先自动履行了（2017）鲁0832民初2100号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人丁振石与被执行人张洪先买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕欣欣
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终175号
上诉人（原审原告）杨章只,男,汉族,1950年10月28日出生，住安阳市殷都区。
委托代理人崔海水，男，汉族，1964年7月4日出生，住林州市。
被上诉人（原审被告）安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市安漳大道71号。
法定代表人郜军涛，局长。
委托代理人李锐，女，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宋会光，大沧海律师事务所律师。
原审被告河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。
法定代表人刘世伟，厅长。
委托代理人曾昭霆，男，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。
上诉人杨章只因诉被上诉人安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳市人社局）社会保障行政批准一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨章只及其委托代理人崔海水，被上诉人安阳市人社局的委托代理人李锐、宋会光，原审被告河南省人力资源和社会保障厅（以下简称河南省人社厅）的委托代理人曾昭霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：安阳市人社局于2005年11月1日依据杨章只原工作单位申请和国发（1978）104号文件规定，给杨章只办理了退休手续，并于2006年1月11日制作了《职工退休证》。杨章只从2005年11月开始领取退休养老金，并经过8次指纹认证。2017年3月11日，杨章只就自己的退休审批事项向河南省人社厅提出行政复议申请。河南省人社厅受理后，于2017年5月4日作出《豫人社复议（2017）12号行政复议决定书》，以杨章只的复议申请超过了法定的申请期限，依法不应当受理为由驳回了杨章只的行政复议申请。杨章只不服，于2017年5月22日以河南省人社厅和安阳市人社局为共同被告诉讼到院。另查明，杨章只与原工作单位因经济补偿纠纷，于2008年在安阳县人民法院诉讼，安阳县人民法院分别作出了（2008）安民一初字第90号、（2008）安民一初字第76号民事判决书，以杨章只办理了退休手续，不是与企业解除劳动关系，不应支付经济补偿金为由驳回了杨章只的诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，安阳市人社局于2005年11月为杨章只办理退休审批手续，并于2006年1月制作了退休证，退休证本身不是行政行为，是职工退休的证明。杨章只自2005年11月开始领取退休养老金，并进行过8次指纹认证，且在2008年安阳县人民法院的民事诉讼中也知道了2005年11月1日安阳市人社局依据其单位申请和国发（1978）104号文件规定为自己办理了退休。从2005年11月至杨章只起诉到院，时间长达11年之久，已超过行政诉讼法规定的起诉期限，不符合受理行政诉讼案件的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，河南省人社厅以杨章只申请复议不应当受理为由驳回了其复议申请，因此河南省人社厅不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院上述司法解释规定的作为共同被告的条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二、三项的规定，裁定：驳回杨章只的起诉。
上诉人杨章只上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。主要理由如下：一、安阳市人社局在制作杨章只的职工退休证时没有上报，未经有权机关批准，杨章只在2008年的民事诉讼中并不知道上述事实，安阳市人社局提交的证据也不能证明杨章只知道上述事实。杨章只在知道上述事实后申请行政复议不超过两个月，在接到复议决定后提起的行政诉讼并未超过复议决定告知的起诉期限，所以，杨章只提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。二、安阳市人社局在制作杨章只的职工退休证中未上报有权机关批准的行为属于不作为，原审裁定将其认定为行政作为进行审理和裁判，系认定事实错误，适用法律错误。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人安阳市人社局答辩称：本案被诉行政行为程序合法，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原裁定。
原审被告河南省人社厅答辩称：涉案行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认外，另查明：2006年元月，杨章只的同事将杨章只的职工退休证转交给杨章只。后因杨章只信访，该职工退休证被杨章只原工作单位收回。杨章只于2017年年初又重新拿回该证。
本院认为：杨章只在原审中的诉讼请求是要求撤销本案被诉职工退休证，判令安阳市人社局变更该职工退休证的内容，无论是要求撤销还是变更该职工退休证，其诉讼对象均是安阳市人社局作出的社会保障行政批准行为，该被诉行政行为显属行政作为，杨章只认为被诉行政行为属不作为类行政行为的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”认定当事人提起行政诉讼是否超过法定期限的起算点是知道或者应当知道被诉行政行为之日起，而不是知道被诉行政行为违法之日起。杨章只已于2006年元月领到被诉职工退休证，至其向原审法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，杨章只认为其起诉未超过法定期限的理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，杨章只的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李维维
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2153号
原告嵇伏亮，
被告时道兵。
被告陶士华。
两被告委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所工作者。
两被告委托代理人曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
委托代理人陈浩，该公司员工。
原告嵇伏亮诉被告时道兵、陶士华、江苏泗阳农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告嵇伏亮，被告时道兵、陶士华的委托代理人曹永明，被告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇伏亮诉称，2013年2月28日，原告以500000元的价格向被告时道兵、陶士华购买位于泗阳县镇金康华府的商品房。后被告时道兵、陶士华以各种理由拒不协助原告办理过户手续。2015年11月3日，该房被泗阳县人民法院查封。请求判决停止对位于泗阳县镇金康华府的商品房的执行。
被告时道兵、陶士华辩称，原告与被告时道兵、陶士华之间的房屋买卖是事实，购房款确实收到。由于两被告陶士华、时道兵夫妻之间近年来经常吵架，家庭矛盾等原因造成未给原告过户，两被告表示道歉。如原告再次要求过户该房屋，两被告愿意积极配合。
被告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司辩称，本公司申请执行时道兵的房屋，嵇伏亮和我公司没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月28日，以被告时道兵、陶士华为甲方，以原告嵇伏亮为乙方签订了一份房地产买卖协议。该协议约定，甲方将其座落在泗阳县镇金康华府房屋以500000元的价格出售给乙方。双方还对付款的时间方式、房屋的交接、违约责任等进行了约定。原告于当日向被告时道兵、陶士华支付房款500000元。被告时道兵、陶士华向原告交付了房屋。因被告时道兵、陶士华借被告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司1000000元，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院起诉，本院于2015年5月19日作出（2015）泗商初字第0254号民事判决，判决时道兵、陶士华向被告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司归还1000000元及利息。后被告时道兵、陶士华未还款，被告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。在执行过程中，本院查封了时道兵、陶士华所有的位于泗阳县镇金康华府房产，原告向本院提出执行异议，认为涉案房产属于原告所有，请求停止对该房屋的执行。本院于2015年11月30日出具（2015）泗执异字第00156号执行裁定书，驳回嵇伏亮的异议申请。二原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告与被告时道兵签订的房地产买卖合同、收条，本院（2015）泗商初字第0254号民事判决书、（2015）泗执异字第00156号执行裁定书予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。
针对争议焦点，原告认为被告时道兵、陶士华已将涉案房屋转让给原告，已付被告500000元房款且已入住，之所以没有办理过户手续，是因为被告时道兵、陶士华拖延办理房产过户手续。被告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司认为，现涉案房屋的所有权人仍为被告时道兵所有，原告诉讼请求不应支持。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告虽然与被告时道兵、陶士华对涉案房屋签订了房地产买卖协议，支付了价款并占有该房屋，但原告应及时办理产权过户登记手续，原告怠于行使权利，造成房屋至今未办理产权过户登记手续，原告对此存在过错，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告嵇伏亮的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告嵇伏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）预交上诉案件受理费80元。
审 判 员 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 葛天民
第5页／共5页
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4555号
原告：牛留庆，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告：杨玉分，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被告：卢军岭，男，1970年1月16日出生，汉族，市民，住河南省平顶山市新华区。
原告牛留庆诉被告杨玉分、卢军岭劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛留庆及其委托诉讼代理人王延峰、被告杨玉分的委托诉讼代理人史彦民、被告卢军岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛留庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务承包款93333元，两被告承担连带责任，并自2015年7月27日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，经两被告与原告协商，两被告将自己承包的位于鲁山县××乡鲁阳电厂配煤中心北院区的安保劳务工作转包给原告，约定承包期间为2015年1月7日至2015年7月27日，共6个月零20天，每月承包费14000元，平均每天467元，总计承包款93333元。原告承包后即组织人员按照约定开展工作至2015年7月27日结束。然而被告至今未向原告支付承包款。原告多次催要均遭被告各种理由拒绝，无奈，原告提起诉讼。
被告杨玉分辩称，1、原告不具有承包劳务相应资质，故原告牛留庆同被告杨玉分之间的约定是无效约定。2、原告所诉不符合事实情况，原告组织人员开展安保工作是从2015年2月1日至2015年5月7日。且由于原告聘用人员不负责任，导致工地财产丢失，给被告杨玉分造成严重经济损失，对此杨玉分保留对原告追偿的权利。3、被告已超额支付了原告应得的劳务承包款，且由于原告在收到被告支付的劳务承包款后未发放给聘用的人员，该部分人员提起劳动仲裁和诉讼，司法机关裁决后，该款已直接从平煤土建处扣划、平煤土建处又从被告杨玉分处将该款扣除。综上，被告杨玉分现已不欠原告劳务承包款。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告卢军岭辩称，被告卢军岭只是中间人，没有从中获利。2013年7月份经被告卢军岭协调原告开始为承包方从事安保工作。开始时每月承包费8千元，由于原告工作出色，总承包方与原告协商后于2013年10月起每月按14000元给原告结算，每月的20日总承包方第六项目部把钱给分包人杨玉分，杨玉分再支付给牛留庆。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨玉分系平煤神马建工集团有限公司土建处下属的第六项目部在位于鲁山县××乡鲁阳配煤中心劳务工程的实际承包人，原告牛留庆自2013年7月起经被告卢军岭介绍经常在被告杨玉分承包的该工地从事安保工作。2015年2月1日至2015年5月7日期间，被告杨玉分将该工地北院区的安保工作承包给原告牛留庆，原告牛留庆负责带人在该工地从事安保工作，劳务费由被告杨玉分负责按每月14000元发放。该项工作结束后，被告杨玉分仅通过卢军岭支付原告20000元，其余劳务费至今未付，原告遂提起诉讼。
本院认为，2015年2月1日至2015年5月7日期间，原告牛留庆带领人员在被告杨玉分承包的工地上从事安保工作，被告杨玉分仅通过卢军岭向原告支付劳务费20000元，其余劳务费至今未付，该事实清楚，本院予以确认。原告诉称其自2015年1月7日至2015年7月27日期间在该工地上从事安保工作的报酬均未清偿，因证据不足，本院不予支持，被告应将2015年2月1日至2015年5月7日期间的劳务费用向原告支付完毕。根据双方约定劳务报酬每月14000元的支付标准，原告在2015年2月1日至2015年5月7日期间共应获得报酬45266.62元，扣除被告杨玉分已支付的20000元，被告杨玉分仍应支付原告劳务报酬25266.62元。至于原告请求该款的利息部分，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告卢军岭在本案中系介绍人，不应承担向原告支付报酬的责任。被告杨玉分辩称其不具备劳务承包的资格、原告安保工作给其造成了财物损失、其已超额支付原告劳务费用等，因缺乏事实依据和法律根据，本院均不予采信。
综上，被告杨玉分应向原告牛留庆支付所拖欠的劳务报酬25266.62元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉分于本判决生效之日起五日内支付原告牛留庆25266.62元。
三、驳回原告牛留庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告牛留庆负担500元，被告杨玉分负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 耿冬莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10501号
申请执行人:王怀鹤，男，1984年11月21日出生，汉族，住河北省固安县城市。
被执行人：北京华夏全网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号。
法定代表人：纪远波，总经理。
本院在执行王怀鹤与北京华夏全网信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人王怀鹤与被执行人北京华夏全网信息技术有限公司达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10501号申请执行人:王怀鹤，男，1984年11月21日出生，汉族，住河北省固安县城市。被执行人：北京华夏全网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号。法定代表人：纪远波，总经理。本院在执行王怀鹤与北京华夏全网信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人王怀鹤与被执行人北京华夏全网信息技术有限公司达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第289号
原告倪某，女，1965年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告阙某，男，1964年6月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告倪某与被告阙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告阙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年9月10日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，原告于2003年11月到台湾探亲，但无法联系到被告，于2009年3月返回福清，双方缺乏联系，夫妻感情破裂。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告阙某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年9月10日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，原告于2003年11月赴台探亲，至2009年3月27日返回福清。双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告于2009年向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、通行证、被告身份证、户籍謄本、本院（2009）融民初字第3XXX号民事裁定书以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告阙某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告倪某与被告阙某离婚。
本案受理费245元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 王光耀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 俞 杭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更113号
罪犯王剑，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年5月9日作出（2011）石惠刑初字第73号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元（未缴纳）；对其违法所得予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年1月31日起至2020年2月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年四季度物奖，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计106分。建议对罪犯王剑予以减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年四季度物奖，2014年度监狱改造积极分子，自2013年11月至2015年9月计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯被判处继续追缴或责令退赔犯罪所得未履行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑一年一个月零五天，刑期自2011年1月31日起至2019年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第921号
申请执行人彭铭岭。
被执行人袁国强。
被执行人刘娟。
关于申请执行人彭铭岭申请执行被执行人袁国强、刘娟其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1231号民事调解书，向被执行人袁国强、刘娟发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁国强、刘娟银行存款35337.5元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年十二月十六日
书记员 何银杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35967号
原告张×，女，1958年9月23日出生。
委托代理人赵伟，北京市北回归线律师事务所律师。
被告余×，男，1970年7月18日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告余×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵伟、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是在特殊情况下闪婚，二人婚前缺乏了解，也没有感情基础。被告好逸恶劳，不务正业，并有吸烟酗酒等恶习，我们婚后也未能建立稳定感情，并伴随争吵及其他矛盾不断加剧、恶化，致使感情破裂。后二人长期分居，我曾和被告协议离婚，被告在收取一万元后反悔，想要借此谋取更大利益。而后被告骚扰我的家人，并殴打我，导致我们的夫妻感情及其与我家人的家庭关系已无法修复。在被告的骚扰下我们全家精神紧张、疲乏不堪，故诉至法院，请求判令原被告解除婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，原告起诉状的内容与事实不符。我和原告是经过重重考验结婚的。我是在原告在深圳落难的时候认识原告，当时我看她很无助，就尽力帮助她。原告所称的分居并不是因为夫妻感情破裂导致，原告先是被劳教后来因精神方面的疾病住院，出院后原告的父母将她接回娘家照顾。原告家人在原告面前搬弄是非，制造感情危机，阻扰我和原告相处沟通的机会，致使原告对我有误会。
经审理查明：原告与被告于2009年7、8月自行相识，2009年9月15日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无共同子女。2011年7月原告被相关部门实行劳教两年半，期间因精神方面的问题转到安定医院住院治疗。2012年12月回娘家居住。原告提交2014年7月24日北京市公安局接受案件回执单及照片，称被告骚扰其家人并对其实施家庭暴力，被告解释称那天晚上其喝醉了酒，想带一个朋友去原告那住，其先敲了原告及其父母住处的房门，原告父母说原告去她姑妈家了，其就到原告父母另一处房子看看，发现室内有灯光，因敲门没人开就砸开门发现原告在里面练功，一时恼火就打了她，之后很懊悔陪她一直坐到天亮。原告申请父亲张×1出庭作证，证明原被告结婚未征得家人同意，被告没有经济收入，婚后原被告二人租住的房屋租金系张×1支付，分居之后被告居住的房屋租金及水电费亦系张×1支付，2014年7月24日被告踹坏房门殴打原告等。被告对于张×1所说对原被告结婚之事不知情的说法不予认可，称系原告家人在破坏二人的婚姻。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、报警记录、照片、证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，具有一定的感情基础。被告在2014年7月24日的行为非常不妥，本院予以批评，但是该次行为并不成为离婚的法定事由。原被告并非因感情问题而分居，考虑到原告现在的情况需要人照顾，原告的家人在照顾原告的同时也应该帮助原被告加强沟通交流，增进夫妻感情。现在原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，但是原告所提供的证据尚不足以证明双方感情已经破裂，被告也表示以后会改正缺点，照顾好原告，故本院认为双方以不离婚为宜。对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 倪世欣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1424号
申请执行人苏雪琴，女，1985年12月1日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
被执行人罗均，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住长沙县。
申请执行人苏雪琴与被执行人罗均民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第3001号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月18日立案执行。2014年11月19日，本院向被执行人罗均发出执行通知书，责令被执行人罗均在执行通知书送达后三日内给付申请执行人苏雪琴借款本金20000元及按银行同类贷款利率承担自2012年12月4日起至实际还款之日止的利息，由被执行人罗均承担案件受理费150元及申请执行费用342.89元。
本院在执行过程中查明：被执行人罗均无可供执行的财产，申请执行人苏雪琴也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第1424号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年六月三十日
书记员 郑敏敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1052号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王沈阳，男，1989年2月3日出生于福建省诏安县，汉族，小学，无业，住诏安县。因犯盗窃罪于2016年4月26日被判处有期徒刑八个月，2016年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王沈阳犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）闽0582刑初1772号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王沈阳有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王沈阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王沈阳向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王沈阳犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王沈阳申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王沈阳撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 叶昭杰
代理审判员 陈 琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许萍萍
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1052号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）王沈阳，男，1989年2月3日出生于福建省诏安县，汉族，小学，无业，住诏安县。因犯盗窃罪于2016年4月26日被判处有期徒刑八个月，2016年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王沈阳犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）闽0582刑初1772号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王沈阳有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王沈阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王沈阳向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王沈阳犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王沈阳申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王沈阳撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹代理审判员  叶昭杰代理审判员  陈 琳二〇一七年七月三十一日书 记 员  许萍萍