湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终126号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称紫金保险襄阳中支公司），住所地襄阳市樊城区春园路28号朗曼实业三楼。
代表人袁璟，紫金保险襄阳中支公司总经理。
委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）夏旭，男。
委托代理人崔建敏，女。
原审被告陈同国，男。
上诉人紫金保险襄阳中支公司因与被上诉人夏旭、陈同国机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月18日19时14分许，陈同国雇请的司机程洪耀驾驶鄂FNY6**号轻型普通货车，沿316国道由西向东行驶，行至襄阳市316国道与樊城区张岗村村道交叉路口时，与沿张岗村村道由南向北斜过316国道夏旭无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，相撞后，鄂FNY6**号轻型普通货车又撞到316国道北侧的绿化树木，造成夏旭受伤、两车及树木受损的交通事故。经交警部门认定，程洪耀驾驶机动车辆上路行驶，夜间、雨天未及时降低行驶速度，未在确保安全的原则下通行，是造成事故的一个原因，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任；夏旭无证驾驶无号牌机动车上路行驶，横过道路时，未注意观察，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的另一个原因，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任。夏旭受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗27天，诊断为，1.车祸伤，多发伤，左手外伤：示中指神经血管肌腱损伤，指骨骨折；2.脑外伤：右侧颞部硬膜外出血，蝶骨、颞顶骨骨折，脑震荡；3.右踝关节脱位，腓骨下段骨折；4.右颧弓骨折；5.腹外伤：腹部皮肤挫裂伤6高血压病3级，极高危组。出院医嘱：院外继续巩固治疗。定期门诊复诊。左手术后4-6周行X片检查，根据骨折愈合情况取出内固定；右下肢伤口术后2周拆线，继续患肢避免负重，继续外固定，定期复查右足X线片，骨折愈合后取内固定；适当功能锻炼，近期避免剧烈活动，不适随诊；脑外科门诊随诊，定期复查头颅CT，必要时二期手术松解肌腱、神经及功能重建等；全休一月。夏旭支付医疗费50594元。2015年7月25日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，夏旭所受损伤已构成两处十级伤残，合计赔偿指数为12%。后期取内固定治疗费需人民币12000元。夏旭支付鉴定费1500元（伤残鉴定费699.61元、后期医疗费鉴定费599.52元、护理时间鉴定费200.87元）。
原审另查明，肇事车辆鄂FNY6**号轻型普通货车登记车主为陈进，陈进系陈同国雇请的工作人员，鄂FNY6**号轻型普通货车由陈同国购买、使用，陈同国系该车辆的实际车主。陈同国为肇事车辆在紫金保险襄阳中支公司投有机动车交强险及商业三者险，商业三者险保险金额5万元，计免赔，保险合同约定，同等责任免赔率为10%。本次交通事故发生在保险期内。
原审还查明，夏旭母亲许祥英。许祥英生育四子女：夏淑琴、夏淑珍、夏冰（已去世）、夏旭。夏旭与妻子崔建敏婚后，生育一子夏朝阳。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，程洪耀、夏旭均违反交通法规，发生交通事故，致夏旭受伤。经交警部门认定，程洪耀、夏旭负事故的同等责任，该责任认定事实清楚、程序合法，法院予以确认。程洪耀系陈同国雇请司机，程洪耀在工作过程中发生交通事故，故夏旭的损失依法应由陈同国承担同等赔偿责任。因肇事车辆在紫金保险襄阳中支公司投保交强险和商业三者险，紫金保险襄阳中支公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足的部分，由紫金保险襄阳中支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由陈同国负责赔偿。夏旭请求被告陈同国、紫金保险襄阳中支公司赔偿损失，符合法律规定，法院予以支持。夏旭的损失中，医疗费50594.2元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、残疾赔偿金（含被抚养人母亲、儿子生活费）64383.58元，夏旭请求按其实际扣发的工资计算其误工费，但其提供的证据不足，法院不予采信，故其误工费核定为4486.44元（参照2015年居民服务业标准计算：28729元／年÷365天×57天，误工时间为住院期间加全休1月）、护理费2124.9元、交通费酌情支持400元、鉴定费1299.13元、精神损害抚慰金酌情支持2000元，合计137828.25元，符合法律规定，法院予以确认。夏旭诉请超出部分，法院不予支持。夏旭的上述损失，由紫金保险襄阳中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金73994.44元，两项合计83994.44元。不足部分53833.81元，由紫金保险襄阳中支公司按商业三者险保险合同约定承担50%即26916.9元，扣减免赔率10%即2691.69元，还应赔偿24225.21元。免赔部分2691.69元，由陈同国承担。不足部分中另50%即26916.91元，由夏旭自行承担。以上，紫金保险襄阳中支公司共应赔偿夏旭损失108219.65元。紫金保险襄阳中支公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费，但未提供保险合同约定的证据证明，法院不予采信，又辩称，在夏旭的治疗费中，应扣除治疗其高血压的用药费用，但未提供治疗的必要性、合理性相关证据证实，故法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿夏旭各项损失共计人民币108219.65元；二、陈同国赔偿夏旭各项损失2691.69元；三、驳回夏旭的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取621元，由夏旭负担321元，陈同国负担200元，紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担100元。
上诉人紫金保险襄阳中支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：一、上诉人公司的医学专家对该鉴定意见审查后认为夏旭不构成十级伤残，原审判决认定夏旭构成两处十级伤残错误。二、根据保险合同约定，鉴定费和案件受理费不属于保险赔付范围，上诉人已对陈同国明确告知，原审判决上诉人承担鉴定费1299.13元和案件受理费100元错误。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，改判上诉人赔偿各项损失共计47275.72元。一、二审诉讼费由被上诉人和原审被告承担。
被上诉人夏旭针对上诉人紫金保险襄阳中支公司的上诉请求和理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人陈同国未答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人紫金保险襄阳中支公司主张原审判决按照鉴定意见认定夏旭构成十级伤残不当，经审查，上诉人在原审针对夏旭提供的鉴定意见提出的质证意见为真实性无异议，但保留申请重新鉴定的权利。原审法院要求上诉人在庭后5日内提交书面重新鉴定申请，逾期未提交视为放弃重新鉴定的权利。紫金保险襄阳中支公司在法院指定的期限内未提交书面鉴定申请。结合本案查明的事实，夏旭的伤残等级鉴定系具备鉴定资质的襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所依据夏旭的实际伤情及医院的诊疗记录作出，上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但其既未申请重新鉴定，亦未提供充分有效的证据推翻该鉴定意见，原审法院依据襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所的鉴定意见认定夏旭构成两处十级伤残符合法律规定。上诉人还提出，依据保险合同的约定，鉴定费与案件受理费不属于赔付范围，本院认为，鉴定费是夏旭为证实其受伤状况而产生的必要支出，且上诉人在一、二审均未提供保险合同，原审判决上诉人承担鉴定费和诉讼费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人紫金保险襄阳中支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年三月三日
书记员 余 龙