湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1627号
上诉人（原审被告）：王能学（曾用名王能红），男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：向卫东，湖北汉江源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭从明，男，1960年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：明瑞忠，男，1968年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：谢永华，十堰市郧阳区法律援助中心律师。
上诉人王能学因与被上诉人郭从明、明瑞忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王能学上诉请求：1.请二审法院查清事实，依法改判或发回重审；2.上诉费由郭从明承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.郭从明是明瑞忠长期雇佣的装卸工，王能学与明瑞忠之间的交易惯例是明瑞忠卖废品并负责装车。我和车到达现场时，郭从明已在明瑞忠的废品收购站，并不是王能学委托明瑞忠叫的郭从明。2.王能学与明瑞忠不服鉴定结论，认为伤残等级偏高，后续医疗费18000元过高，误工240天过长，护理时间120天过长，且系单方申请所做鉴定，要求重新鉴定。3.赔偿数额偏高且缺乏依据，精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。二、责任比例不当。1.郭从明长期从事货物装卸工作，且在装货的过程中对操作安全疏于防范，未尽安全注意义务，存在重大过失，应承担事故的主要责任，即50%以上。2.王能学与明瑞忠已对赔偿比例达成协议，双方约定郭从明自己承担部分以外的由王能学、明瑞忠平均分担。
郭从明辩称：1.王能学的上诉请求不符合事实，一审审理查明郭从明与王能学存在事实上的劳务关系，对郭从明造成的损害王能学应当承担主要赔偿责任。2.郭从明在诉讼过程中提出的赔偿项目均未超出法律规定。3.关于王能学提出重新鉴定的问题，不符合程序，一审中双方已经对鉴定意见进行质证，一审法院已经采纳，不能在二审期间提出重新鉴定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
明瑞忠辩称：1.在本案中，郭从明并非明瑞忠长期雇佣的装卸工，是明瑞忠帮上诉人找的装卸工。2.双方不存在协商赔偿比例的问题。
郭从明向一审法院起诉请求：因郭从明与王能学形成事实上的雇佣关系，王能学委托明瑞忠喊郭从明在其收购部装货，故王能学、明瑞忠对郭从明的损失承担连带赔偿责任，郭从明不承担任何责任。
一审法院认定事实：郭从明系长期从事货物装卸工作，明瑞忠在十××市××区中岭街经营废品收购部，王能学长期从明瑞忠经营的收购部购买废品。根据一审庭审中王能学、明瑞忠自述，双方在长期买卖废品交易中形成由明瑞忠受王能学委托喊装卸工，在明瑞忠收购部装货并将废品外运的交易惯例。2015年1月22日，明瑞忠喊郭从明等人到其收购部将塑料装车，当日下午4时许，明瑞忠等装卸工在货物全部装车后，几人在车下拉绳刹绑车，郭从明站在车上刹绑车，其在为拉绳扶正货物时不慎从车上摔下并受伤。明瑞忠受伤后当天被送往十××市××区城关卫生院治疗，支付医疗费1452.84元。后因伤势严重被送往十堰市太和医院住院治疗22天，经诊断为：股骨骨折，根骨骨折。出院医嘱载明：院外继续卧床行患肢功能锻炼；禁止下地负重，根据复查情况决定拆除下地负重及拆除内固定。病情证明载明：休息三个月，陪护一人；加强营养；定期复查，不适随诊。其在太和医院共花费医疗费59129.05元。郭从明受伤后治疗花费的医疗费全部由王能学、明瑞忠垫付，其中明瑞忠垫付30500元、王能学垫付30081.89元。2015年5月7日，郭从明委托湖北医药学院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定：郭从明2015年1月22日所受损伤综合评定为九级伤残，后续治疗费（左股骨和左跟骨内固定钢板取出术）共约需人民币18000元；本次损伤误工损失共计240日；护理时间共计120日。郭从明支付鉴定费2500元。郭从明各项损失要求按照2015年湖北省相关标准计算。
一审另查明，郭从明为城镇居民。2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，城镇居民人均年可支配收入为24852元/年、居民服务业人均年平均工资标准为28729元。
一审又查明，因一审庭审中王建华自述其姓名为“王建华”，未向法庭提交身份证明材料，庭审后向公安机关调取了其身份信息，根据其庭审中自述的出生年月、公民身份号码查询，公安机关登记其姓名为“王能学”，曾用名为“王能红”。后经郭从明、明瑞忠辨认其在公安登记信息中的照片，确系王能学本人。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，郭从明虽系经明瑞忠联系在其收购部装卸货物，但庭审中明瑞忠、王能学均认可王能学长期从明瑞忠经营的废品收购部购买塑料等废品，双方系长期买卖合作关系，并在长期交易过程中形成了由明瑞忠受王能学委托联系装卸工将废品装车的交易惯例，郭从明与王能学之间形成雇佣关系。故，郭从明在提供劳务过程中受伤，其主张王能学承担赔偿责任于法有据。因王能学作为接受劳务方，未在装货现场进行安全监管及采取必要的安全防护措施，其对郭从明受伤的后果应承担主要责任；明瑞忠受王能学委托通知郭从明等装卸工装车，其作为货物出卖方负有相应的随附义务，因其在装卸工作业过程未尽到安全监管职责，故其对郭从明受伤的后果应当承担次要责任；郭从明长期从事货物装卸工作，但其在装货中对自身安全疏于防范，未尽到必要合理的安全注意义务，应对其自身受伤的后果应承担次要责任。据此，根据本案事实及本案中郭从明、王能学三人对本次事故产生的过错程度，酌定由王能学承担本案60%的民事责任，明瑞忠承担本案20%的民事责任，由郭从明承担本案20%的民事责任；因明瑞忠、王能学均未对湖北医药学院法医司法鉴定所出具的湖法鉴[2015]临鉴字第320号鉴定意见提出异议，对该鉴定意见中“九级伤残、后续治疗费（左股骨和左跟骨内固定钢板取出术）共约需人民币18000元、护理时间共计120日”三项鉴定意见依法予以采纳。
关于郭从明因本案事故造成的各项经济损失。因郭从明系城镇居民，其主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，于法有据，依法予以支持，其伤残赔偿金计算为99408元（24852元/年×20年×20%）；郭从明在本次事故中因伤致残，遭受到了严重的精神损害，其主张精神抚慰金于法有据，根据其伤残程度、双方当事人过错程度及当地生活水平等，酌定其精神损害抚慰金为5000元为宜；其主张误工费按照居民服务业工资标准计算240日，计算标准合理，但因伤残持续误工的，误工时间应自受伤之日起计算至定残日前一天即113天，其误工费应计算为8894.23元（28729元/年÷365天×113天）；其主张护理费按照居民服务业标准计算120天较为合理，护理费应计算为8170.8元（28729元/年÷365天×120天＝9445.元，其主张8170.8元）；其主张住院伙食补助费合理，但主张按50元/每天计算过高，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准按40元/天计算为880元（40元/天×22天）；其主张营养费理由正当，但主张按照240天计算营养费时间过长，根据郭从明伤残程度、参照病情证明等医疗机构的意见，其加强营养时间本院酌定为30天，营养费计算为600元（20元/天×30天）；其主张住院期间交通费理由正当，但因其未提交发票，根据其伤情，酌定其交通费为80元。
综上，依照法律规定，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法核定的郭从明各项经济损失（包含被告已垫付的费用在内）为：医疗费60581.89元、后续治疗费18000元、伤残赔偿金99408元、精神抚慰金5000元、误工费8894.23元、护理费8170.8元、住院伙食补助费880元、营养费600元、交通费80元、鉴定费2500元，共计204114.92元。由王能学承担60%的赔偿责任即122468.95元（204114.92元×60%），减扣其已垫付的30081.89元，王能学尚应再赔偿郭从明92387.06元；由明瑞忠承担20%的赔偿责任即40822.98元（204114.92元×20%），扣减其已垫付的30500元，尚应再赔偿10322.98元；剩余损失由郭从明自行承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第﹙六﹚项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第﹙一﹚项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王能学赔偿郭从明经济损失122468.95元，扣减其已垫付的30081.89元，其尚应再赔偿92387.06元。二、明瑞忠赔偿郭从明经济损失40822.98元，扣减其已垫付的30500元，尚应再赔偿10322.98元。三、驳回郭从明的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由郭从明负担220元，王能学负担660元，明瑞忠负担220元。
本院二审期间，王能学向本院提交了书面的鉴定申请，拟申请对郭从明伤残等级重新鉴定。因本案一审庭审质证中，王能学对郭从明提交的湖北医药学院法医司法鉴定所出具的湖法鉴（2015）临鉴字第320号鉴定意见未提出异议，二审审理期间也未提供充足的理由证明需重新鉴定，故该申请本院不予准许。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。根据本案一审庭审记录可知，王能学在一审中认可其与明瑞忠在长期交易中，形成由明瑞忠受王能学委托召集装卸工人装货的惯例，则该陈述应当对其产生约束力，不得任意推翻或者表示反悔。王能学上诉称其未委托明瑞忠喊郭从明来装货，因未提供相反的证据予以推翻，也未有充分的证据证明其在庭审中的自认行为是在受胁迫或者重大误解情况下做出，故其应承担举证不能的法律后果。王能学上诉称郭从明的损失计算偏高且缺乏依据，因郭从明一审提交的鉴定意见书中对其残疾程度、后续医疗费、误工损失日、护理时间均作出了相应的鉴定意见，王能学一审中并未对此表示异议，且一审判决认定郭从明各项损失的数额也未超过法律法规规定的标准。故一审判决认定郭从明的各项损失为204114.92元正确。关于郭从明、王能学、明瑞忠之间的责任比例划分问题。因郭从明作为从事装卸工作多年的人员，在装卸过程中，应该在作业前观察作业现场、做好安全保障注意义务和防范措施。因郭从明注意不够，造成自身损害，存在过错，应自行承担与过错相应的责任。一审判决酌定郭从明承担20%的责任过低，应予纠正。王能学上诉称其与明瑞忠对郭从明的赔偿已达成协议，但未能提供证据予以证实，故该理由本院不予支持。本院结合已查明的案件事实及各方的过错程度，认定郭从明自身承担30%的责任，王能学承担35%的责任，明瑞忠承担35%的责任。即王能学、明瑞忠分别对郭从明的损失承担71440元（204114.92×35%），郭从明自行承担61234.92元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对郭从明、王能学、明瑞忠各自承担的责任比例划分不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00907号民事判决；
二、王能学自本判决生效之日起十日内向郭从明赔偿各项损失71440元，扣减其已垫付的30081.89元，还需再赔偿41358.11元；
三、明瑞忠自本判决生效之日起十日内向郭从明赔偿各项损失71440元，扣减其已垫付的30500元，还需再赔偿40940元；
四、驳回郭从明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由郭从明负担220元，由王能学负担660元，由明瑞忠负担220元。二审案件受理费660元，由王能学负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 柏媛媛
二〇一六年十二月五日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。