广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第503号
原告：广西保捷信用担保有限责任公司。
法定代表人：廖庆捷，董事长。
委托代理人：姚春枝，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告：黄凤菊。
被告：李忠璘。
原告广西保捷信用担保有限责任公司与被告黄凤菊、李忠璘追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚春枝到庭参加诉讼。被告黄凤菊、李忠璘经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日，被告黄凤菊向原告申请委托担保并签订了（2011）车贷保字第009号《委托担保合同》，约定原告为被告黄凤菊向中国银行股份有限公司南宁市城北支行（下称“中行南宁市城北支行”）申请汽车贷款91000元提供担保，如被告黄凤菊未履行或未完全履行合同义务，应按合同约定的保证金即13100元向原告支付违约金，并承担因此产生的律师费等费用。
2011年4月27日，被告黄凤菊、李忠璘与中行南宁市城北支行签订2011城明中银零汽贷字第0058号《个人自用汽车贷款、抵押合同》，约定中行南宁市城北支行向被告黄凤菊发放汽车贷款91000元，原告为被告黄凤菊提供保证，被告黄凤菊将贷款汽车抵押给中行南宁市城北支行。同日，原告与中行南宁市城北支行签订《保证合同》。
上述合同签订后，因被告黄凤菊连续三期未偿还贷款，未按约定向中行南宁市城北支行偿付银行贷款本息，原告分别于2013年9月30日、2013年12月30日、2014年3月31日、2014年4月11日代被告黄凤菊向中行南宁市城北支行偿还贷款本金、利息、罚息、手续费共计30050.6元。
被告李忠璘与被告黄凤菊系夫妻关系，被告李忠璘于2011年4月25日向中行南宁市城北支行出具《共同还款承诺书》，向中行南宁市城北支行和原告出具（2011）车贷保字009号《不可撤销保证书》，承诺其与被告黄凤菊连带承担上述贷款所产生的法律责任。
综上，原告认为两被告应当向原告偿付原告已代被告黄凤菊向中行南宁市城北支行偿付的贷款本息并赔偿原告代付款项及所受损失和聘请律师所付代理费用。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黄凤菊向原告偿还代偿款30050.6元；2、被告黄凤菊向原告支付违约金13100元；3、被告黄凤菊赔偿原告律师费2157元；4、被告李忠璘对上述款项承担连带偿还责任；5、原告对被告黄凤菊抵押的车牌号为桂A-×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：1、两被告身份证复印件；2、两被告结婚证复印件；3、《委托担保合同》；4、《个人自用汽车贷款、抵押合同》；5、《个人贷款保证合同》；6、承诺书；7、不可撤销保证书；8、共同还款承诺书；9、贷款还款凭证；10、抵押权转让情况说明；11、债权转让通知、债权转让协议；12、委托代理协议书、律师费发票；13、车辆抵押登记证书复印件。
被告黄凤菊、李忠璘未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月25日，原告与被告黄凤菊签订一份（2011）车贷保字第009号《委托担保合同》，约定原告（甲方）同意作为保证人，为被告黄凤菊（乙方）向中行南宁市城北支行申请办理个人汽车消费贷款91000元提供担保，其中第一条约定“甲方为乙方提供担保的目的是为使乙方能够获得贷款人发放贷款，及贷款人认为乙方违约决定提前收回借款而依法向甲方主张担保权利时，甲方依法应承担的担保责任，而并非为乙方每次违约逾期还款及其它违约情形承担担保责任。”第三条约定“担保期限自乙方获得贷款人的借款之日起至乙方还清贷款人的所有债务之日止。”第四条第一款约定“乙方无法按（2011）城中银零汽贷字第00058号《个人汽车消费借款合同》的约定按期还款，债权人有权向甲方主张担保权利，甲方按债权人要求承担担保责任，即甲方代乙方向贷款人承担偿还责任，同时，乙方抵押物（包括但不限于抵押物使用权和保管权）自动转移给甲方。”第二款约定“乙方在购车前须向甲方缴纳13100元作为贷款保证金，该保证金在乙方完全按上述合同和本合同履约后，持贷款银行的还款证明，甲方于60天内无息全额返还乙方。”第三款约定“甲方履行了保证义务所代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等，乙方应负责向甲方偿还。此外，乙方还应支付或偿还以下款项：1、违约金、赔偿金、损失费用及担保费本息等；2、实现甲方获得该抵押物的保管权和使用权的费用（包括但不限于实际发生的律师代理费、案件受理费、诉讼费、保全费、执行费、资产评估费、办案人员交通费、打印费、差旅费等）。”第六条第二款约定“乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务的，乙方应按本合同约定的保证金向甲方支付违约金。若因此给甲方造成其他损失且保证金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金或将抵押物交甲方处置直至乙方还清所有欠款。”第六条第三款约定“如乙方在贷款期限内出现有连续两期或累计六期未能按合同约定的还贷时间偿还贷款本息的，视乙方为违约，乙方应按本合同约定的保证金向甲方支付违约金。”签订该合同后，被告向原告给付了13100元作为贷款保证金。
2011年4月27日被告黄凤菊、李忠璘与中行南宁市城北支行签订一份编号为2011年城明中银零汽贷字第00058号《个人自用汽车贷款、抵押合同》，约定被告黄凤菊向中行南宁市城北支行借款91000元用于购车，被告黄凤菊按照按月等额本息还款方式偿还借款本息，被告黄凤菊自愿将贷款所购汽车为中行南宁市城北支行的债权设立抵押担保。
2011年4月27日原告与中行南宁市城北支行签订一份2011年城明汽字第00058号《个人贷款保证合同》，约定为担保前述贷款合同项下债务的履行，原告自愿向中行南宁市城北支行提供全程连带责任保证。
被告李忠璘与被告黄凤菊系夫妻关系，被告李忠璘于2011年4月25日向中行南宁市城北支行出具《共同还款承诺书》、向中行南宁市城北支行和原告出具（2011）车贷保字009号《不可撤销保证书》，承诺其完全接受并愿意承担2011年城明中银零汽贷字第00058号《个人自用汽车贷款、抵押合同》及（2011）车贷保字第009号《委托担保合同》约定的借款人或担保人的义务，被告李忠璘自愿为被告黄凤菊因上述合同引发的经济责任承担连带赔偿或连带还款责任，被告黄凤菊与被告李忠璘均签署了《不可撤销保证书》。
2011年5月12日，中行南宁市城北支行与被告黄凤菊对本案抵押物即桂A-×××××号明锐牌汽车进行了抵押登记，抵押权人为中行南宁市城北支行。
前述贷款合同履行过程中，被告黄凤菊未按合同约定按期向中行南宁市城北支行偿还借款本息。原告代被告黄凤菊向中行南宁市城北支行偿还贷款本金共计28849.98元、利息837.97元、罚息320.74元、利息罚息10.46元、提前还款补偿金31.45元，共计30050.6元。中行南宁市城北支行出具抵押权转让情况说明，称其自愿就其对桂A-×××××号车辆享有的抵押权转让给原告。
2014年4月28日中行南宁市城北支行与原告签订一份《债权转让协议》，约定中行南宁市城北支行将其在2011年城明中银零汽贷字第00058号《个人自用汽车贷款、抵押合同》项下的全部债权转让给原告，债权转让金额为被告黄凤菊先后拖欠的贷款本息共计30050.6元。同日，中行南宁市城北支行向被告黄凤菊出具债权转让通知，内容为：因被告黄凤菊连续三期以上不按《个人自用汽车贷款、抵押合同》的约定偿还借款，中行南宁市城北支行将担保人即原告的存款直接扣下30050.6元予以偿还被告黄凤菊的借款，同时将该笔债权转让给原告，望被告黄凤菊直接向原告偿还借款。
另查明，原告为向两被告追偿代偿款等，委托律师提供法律服务，支出律师费2157元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄凤菊、李忠璘经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。
原、被告双方签订的《委托担保合同》系合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已经履行其保证义务，代被告黄凤菊向中行南宁市城北支行偿还了贷款的本金、利息、罚息、提前还款补偿金共计30050.6元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告黄凤菊偿还代偿款30050.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。被告已向原告缴纳了13100元的贷款保证金，因被告违约，根据合同约定该贷款保证金应转化成违约金归原告所有，故原告再要求被告支付违约金13100元的请求，于法无据，本院不予支持。
因被告未偿还以上代偿款，依照合同约定被告应向原告赔偿包括律师代理费在内的费用，原告提供的证据证实律师费用2157元已实际发生，因此原告要求被告赔偿律师费2157元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李忠璘与被告黄凤菊系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存继期间，属于夫妻共同债务。故被告李忠璘应对被告黄凤菊的上述债务承担共同还款责任。
被告黄凤菊以其购买的桂A-×××××号明锐牌汽车为其借款提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记。原告履行了保证义务，代被告黄凤菊向中行南宁市城北支行偿还了借款后，中行南宁市城北支行将其对桂A-×××××号车辆享有的抵押权转让给了原告，原告依法取得了对桂A-×××××号明锐牌汽车的抵押权，故原告有权以桂A-×××××号明锐牌汽车折价或以拍卖、变卖该车所得之价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤菊偿还原告广西保捷信用担保有限责任公司代偿款30050.6元；
二、被告黄凤菊赔偿原告广西保捷信用担保有限责任公司律师费2157元；
三、被告李忠璘对被告黄凤菊的上述债务承担共同还款责任；
四、原告广西保捷信用担保有限责任公司有权以被告黄凤菊抵押的桂A-×××××号明锐牌汽车折价或者以拍卖、变卖该车所得之价款优先受偿；
五、驳回原告广西保捷信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费933元，公告费350元，合计1283元，由原告广西保捷信用担保有限责任公司负担370元，被告黄凤菊、李忠璘负担913元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 勇
代理审判员 许晓彤
代理审判员 何莎莎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。