wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3015号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭庆升，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍地福建省泉州市德化县。曾因犯盗窃罪于2009年11月5日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年4月7日被刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年3月9日刑满释放；，因犯盗窃罪于2014年5月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月8日被羁押，同日被刑事拘留,2017年2月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1436号起诉书，指控被告人郭庆升犯盗窃罪。鉴于被告人系累犯从重处罚，被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年三个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郭庆升对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月6日8时45分许，被告人郭庆升在开往深圳市南山区方向的车牌号为粤BE1547的338路公交车上寻找作案目标。当车行驶至深圳市宝安区金城名苑公交站，被害人罗国富准备下车之际，被告人郭庆升趁人多拥挤之机而用右手拉开被害人罗国富挎在右肩的背包并从中盗走钱包一个（钱包内有现金人民币七百余元及证件若干），得手后立即下车。17时30分许，被害人罗国富报警。同年2月8日8时许，被告人郭庆升在深圳市宝安区西乡街道鹤州旅馆331室被抓获归案。
本院意见
|
被告人郭庆升的行为构成盗窃罪，系累犯，有四次因犯盗窃罪被判处刑罚的犯罪前科，应从重处罚。具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
一、被告人郭庆升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年2月8日起至
2018年5月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人郭庆升退赔被害人罗国富人民币700元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3015号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人郭庆升，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍地福建省泉州市德化县。曾因犯盗窃罪于2009年11月5日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年4月7日被刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年3月9日刑满释放；，因犯盗窃罪于2014年5月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月8日被羁押，同日被刑事拘留,2017年2月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1436号起诉书，指控被告人郭庆升犯盗窃罪。鉴于被告人系累犯从重处罚，被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年三个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郭庆升对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月6日8时45分许，被告人郭庆升在开往深圳市南山区方向的车牌号为粤BE1547的338路公交车上寻找作案目标。当车行驶至深圳市宝安区金城名苑公交站，被害人罗国富准备下车之际，被告人郭庆升趁人多拥挤之机而用右手拉开被害人罗国富挎在右肩的背包并从中盗走钱包一个（钱包内有现金人民币七百余元及证件若干），得手后立即下车。17时30分许，被害人罗国富报警。同年2月8日8时许，被告人郭庆升在深圳市宝安区西乡街道鹤州旅馆331室被抓获归案。																															本院意见																							被告人郭庆升的行为构成盗窃罪，系累犯，有四次因犯盗窃罪被判处刑罚的犯罪前科，应从重处罚。具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							一、被告人郭庆升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年2月8日起至 2018年5月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人郭庆升退赔被害人罗国富人民币700元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年五月十九日													书 记 员 吴霞（兼）													书 记 员 周 彤
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法环刑初字第00036号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人袁连军（别名：袁五），男，1971年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪于2008年3月3日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六年，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月15日被重庆市江津区公安局抓获，同日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2015年6月5日经重庆市江津区人民检察院批准逮捕，同年6月6日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人袁连军犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人袁连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年下半年的一天，被告人袁连军伙同陈某甲（另案处理）共谋砍伐楠木树，后其与陈某甲以及陈某甲雇佣的王某甲、袁某甲、袁某乙、王某甲、简某某等人（均另案处理）来到重庆市江津区柏林镇，将分别位于小湾、岩子湾、油槽湾树林里的三棵楠木树非法盗伐，后由陈某甲将上述三棵楠木树非法出售给蔡某某。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，上述三棵楠木树均为野生，属于国家二级保护植物。
2015年5月15日，重庆市江津区公安局民警在江津区几江街道长城路一网吧内将被告人袁连军抓获，袁连军归案后如实供述了其罪行。
公诉机关认为，被告人袁连军违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人袁连军曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人袁连军在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人袁连军对公诉机关指控的罪名无异议。但提出在整个过程中，几乎都是陈某甲在操作，其只有带路、放哨、抬楠木、分赃的行为，没有起到关键性作用，希望能酌情处理。
经审理查明，2014年下半年的一天，被告人袁连军与陈某甲以及陈某甲雇佣的王某甲、袁某甲、袁某乙、王某甲、简某某等人（均另案处理）来到重庆市江津区柏林镇复兴村，将分别位于该村“小湾、岩子湾、油槽湾“树林里的三棵楠木树非法采伐。被告人袁连军在采伐楠木树的过程中，具体从事了带路、放哨、抬楠木的行为。被非法采伐的三棵楠木树经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，均为野生，属于国家二级保护植物。
另查明，被告人袁连军违法所得人民币600元。2015年5月15日，重庆市江津区公安局民警在江津区几江街道长城路一网吧内将被告人袁连军抓获，被告人袁连军归案后如实供述了其罪行。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍资料、刑事判决书、释放证明等书证、林权证等书证；
2、证人陈某甲、王某甲、袁某甲、袁某乙、王某甲、简某某、张某某、陈某乙、焦某某等人的证言；
3、被告人袁连军的供述和辩解；
4、鉴定意见；
5、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人袁连军非法采伐国家二级保护野生植物楠木树3株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁连军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁连军提出其在整个过程中，未起到关键性作用，希望酌情处理的辩护意见，本院综合考量全案证据后，认为被告人袁连军在整个犯罪过程中，起次要作用，应当认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据被告人袁连军犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人袁连军减轻处罚。对于被告人袁连军的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人袁连军犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑两年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年5月14日止）。
二、被告人袁连军的违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 意
代理审判员 罗 静
人民陪审员 马恩平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李昱娇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00603号
申请执行人：殷小毛，男，1969年9月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市。
负责人：杨卫，该分公司总经理。
殷小毛与中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）枞民一初字第00461号民事判决已发生法律效力。因中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人殷小毛于2015年7月29日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00461号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年七月三十日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第378号
原告肖艳萍，个体户，
被告邓萍，成年，农民。
被告彭利民，成年，农民。
本院在审理原告肖艳萍与被告邓萍、彭利民买卖合同纠纷一案中，原告肖艳萍于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖艳萍提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖艳萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖艳萍负担。
审判员 郑 辉
二〇一六年一月十五日
书记员 刘小明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初759号
原告：赵立琼。
被告：李大为。
原告赵立琼与被告李大为追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告赵立琼于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立琼撤诉。
案件受理费1131.53元，由原告赵立琼负担。
审判员 冯效琳
二〇一七年四月十六日
书记员 桑宇浩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3343号
原告黎志香，女，汉族。农民。
原告刘继琼（系原告黎志香长女），汉族，居民。
原告刘纪富（系原告黎志香长子），汉族，农民。
原告刘继华（系原告黎志香次子），汉族，农民。
四原告委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告唐清福，男，汉族，农民。
原告黎志香、刘继琼、刘纪富、刘继华诉被告唐清福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黎志香、刘继琼、刘纪富、刘继华及四原告委托代理人韩伟和被告唐清福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志香、刘继琼、刘纪富、刘继华诉称，2015年9月10日中午，被告唐清福未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶未注册的福贵泉牌电动三轮车从安岳县岳阳镇建设街柠都广场往蓝灵广场方向行驶。当日18时40分行至建设街交汇的灯控十字路口时，因观察不足，操作不当，未靠右行驶，与闯人行横道红灯从人行横道过街道的行人刘长明相碰撞，刘长明受伤经抢救无效于同月24日死亡，造成一人死亡及该车受损的道路交通事故。2015年9月30日经安岳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：唐清福承担事故主要责任，刘长明承担事故次要责任。四原告之亲人刘长明自2002年2月就与其妻黎志香居住生活在长女刘继琼所有的位于安岳县岳阳镇乐至街57号三幢六单元202号房屋内。因被告的侵权行为造成原告亲人刘长明死亡，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院调解或判决由被告唐清福赔偿四原告亲属刘长明死亡所产生的丧葬费22848.50元，死亡赔偿金195048元，精神损害赔偿金30000元，被扶养人黎志香生活费45067.50元，处理此次交通事故的交通费、食宿费、误工费5000元，以上共计297964元。
被告唐清福辩称，对交通事故发生的经过、造成原告亲人刘长明死亡以及交通事故责任划分、刘长明生前居住生活在县城的事实均没有异议。交通事故发生后，被告没有逃避，对刘长明采取了积极的救助措施。现在被告一个人在家，生活是自给自足，自力更生，子女也不管。被告也想赔偿，但实在没有经济能力。
经审理查明，2015年9月10日，被告唐清福未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未注册登记的富贵泉牌电动三轮车，从安岳县岳阳镇建设街柠都广场往蓝灵广场方向行驶。当日18时40分许，行至建设街与顺城街交汇的灯控十字路口时，因观察不足、操作不当、未靠右行驶，与闯人行横道红灯从人行横道过街道的行人刘长明相碰撞，刘长明受伤经救治无效于同月24日死亡，造成一人死亡及该车受损的道路交通事故。
2015年9月30日，安岳县公安局交通警察大队“安公交认字5120217201500106号”道路交通事故认定书认定：唐清福未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车观察不足、操作不当、未靠右行驶造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作程序安全驾驶、文明驾驶”，第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。刘长明闯人行横道红灯从人行横道横过街道未注意观察来往车辆情况造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过交通信号灯的人行道，应当按照交通信号灯指示通行……”之规定。此次事故是因唐清福、刘长明的交通违法行为过错共同造成，唐清福的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，刘长明的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一第“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定认定：唐清福承担事故主要责任，刘长明承担事故次要责任。
另查明，死者刘长明生于1943年1月10日，生前与妻子黎志香居住生活在其长女刘继琼位于安岳县岳阳镇乐至街57号三幢六单元202号房屋内；刘长明与黎志香共生育三个子女，即原告刘继琼、刘纪富、刘继华。
本案交通事故给原告造成以下经济损失：1.死亡赔偿金195048元（24381元×8年），2.丧葬费22848.50元（45697元÷2），3.精神损害赔偿金30000元，4.处理此次交通事故的交通费、误工费、食宿费，原告对此虽未能举证证明，但该费用必然产生，结合本地实际，交通费、误工费、食宿费酌定为3000元，以上损失共计250896.50元。对于原告超出上述计算标准的部分不予支持。
上述事实，有四原告的身份证、户口本复印件，被告的人口信息登记表，《道路交通事故认定书》，安岳县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、安岳县公安局检验意见通知书3份、安岳县公安局交通警察大队检验鉴定意见通知书，安岳县中医医院、安岳县岳阳镇龙王庙社区证明，安岳县云峰乡江水村村民委员会证明，证人梅伯光、黄仁勇出庭作证的证言笔录和原、被告的当庭陈述在卷并经庭审质证予以证实。上列证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应当赔偿相应的损失。本案中，原、被告对交警大队作出的“唐清福承担事故主要责任，刘长明承担事故次要责任”的事故认定均无异议，且该事故认定并无不当，本院予以确认。被告唐清福应对其侵权行为导致原告亲人刘长明受伤经抢救无效死亡所产生的损失承担相应的赔偿责任。故四原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、处理本次事故产生的误工费、交通费、食宿费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告超出上述计算标准的部分不予支持。原告要求被告赔偿被扶养人黎志香生活费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案属于机动车与行人相撞发生的交通事故，根据侵权人的过错程度，结合安岳县交通警察大队交通事故责任认定书确定的责任划分，本院酌定由被告唐清福承担80%的主要责任。原告亲人刘长明的户籍虽为农村户籍，但相关证据证明刘长明从2002年起就一起居住生活在岳阳镇乐至街57号三幢六单元202号，故其死亡赔偿金应按城镇标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告唐清福于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎志香、刘继琼、刘纪富、刘继华因交通事故致其亲人刘长明死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、处理事故的交通费、误工费、食宿费等损失共计200717.20元（250896.50元×80%）；
二、驳回原告黎志香、刘继琼、刘纪富、刘继华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2885元，由原告黎志香、刘继琼、刘纪富、刘继华负担730元，由被告唐清福负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 慧
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢628号
申请执行人徐兴明。
被执行人张旭日。
本院在执行申请执行人徐兴明与被执行人张旭日买卖合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2014）西商初字第464号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第464号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月十一日
书记员 郑全军
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第2011号
原告：武义增通模具材料经营部，住所地：武义县熟溪街道南西路26号2幢第1层104号。
经营者：张岳琴。
被告：范杜华。
本院在审理原告武义增通模具材料经营部与被告范杜华买卖合同纠纷一案中，原告武义增通模具材料经营部于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义增通模具材料经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武义增通模具材料经营部负担（已�纳）。
审判员 王晓猛
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初973号
原告南阳市鑫源废旧金属物资回收有限公司。
法定代表人李晓琴，任公司总经理。
委托代理人渠海展、鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司。
法定代表人黄天福，任公司董事长。
委托代理人邓志伟，该公司会计。代理权限为特别授权。
原告南阳市鑫源废旧金属物资回收有限公司与被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告南阳市鑫源废旧金属物资回收有限公司委托代理人鲁东旭、被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司委托代理人黄天福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年起与被告合作，向被告提供废旧钢材。被告自2012年3月以来一直拖欠原告废旧钢铁款项。截止2015年8月3日经结算被告共拖欠原告货款6025668元。2016年元月份付300000元，现下欠5725668元。请求法院判令被告给付货款5725668元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称基本属实。其他无异议。
经审理查明，原告南阳市鑫源废旧金属物资回收有限公司与被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司存在业务往来，原告向被告提供废旧钢铁，被告支付相应价款。2015年8月3日被告基于双方购销往来账目结算后向原告出具借支人民币6025668元借支单一张，庭审过程中被告对此借支单真实性无异议。另原告自认2016年元月被告支付300000元，现下欠5725668元。
另查明，原告乔荣先系南阳市鑫源废旧金属物资回收有限公司业务员，与本案无直接利害关系，不具有原告主体资格。其当庭亦放弃了诉权，就其诉请本院不再审理。
上述事实，有借支单，原、被告双方陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告南阳市鑫源废旧金属物资回收有限公司与被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。原、被告经结算被告共拖欠原告货款6025668元，原告庭审中自认结算后被告支付300000元，现下欠5725668元，事实清楚，本院予以确认，被告应向原告支付下欠款项5725668元。被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成了利息损失，被告应当依照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司支付原告南阳市鑫源废旧金属物资回收有限公司货款5725668元，并自2016年2月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至款付清之日止。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51880元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 马 宇 航
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 闻甜甜（兼）
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7051号
原告：陈某甲。
原告：阮某甲。
法定代理人：陈某甲，女，1987年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇下林桥村前岸98号，系阮某甲母亲。
两原告共同的委托代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律服务工作者。
被告：阮某乙。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲、阮某甲与被告阮某乙、陈某乙法定继承纠纷一案中，原告陈某甲、阮某甲于2016年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈某甲、阮某甲申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、阮某甲撤回起诉。
案件受理费4609元（减半收取，原告已预缴），由原告陈某甲、阮某甲负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年九月十四日
代书记员 蔡美燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5578号
原告：江门市永新印刷材料有限公司，住所地江门市东华一路23号首层，统一社会信用代码91440703618374709L。
法定代表人：余敬校，公司经理。
被告：江门市蓬江区正中印刷材料有限公司，住所地江门市良化里82号首层8-9B-D轴，统一社会信用代码91440703677144575X。
法定代表人：文贞珩，公司经理。
委托代理人：文政斌，公司股东。
原告江门市永新印刷材料有限公司诉被告江门市蓬江区正中印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告江门市永新印刷材料有限公司的法定代表人余敬校、被告江门市蓬江区正中印刷材料有限公司的委托代理人文政斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市永新印刷材料有限公司诉称：原告经营印刷材料批发、零售。原告根据被告的订货要求向被告提供印刷用的PS版材料，双方口头约定每45天付款一次，但被告没有遵守约定，拖欠原告货款56050.46元，原告从2015年年底起停止供货给被告。2016年4月25日，被告的投资人之一文政斌出具承诺书，承诺尽快还清货款并同意支付利息和违约金。但被告没有兑现承诺。据此，请求判令被告：1.支付货款56050.46元、利息（以56050.46元为本金按月利率6‰从2016月2日1日起计至清偿之日止）和违约金（以56050.46元为本金按月利率3‰从2016年2月1日起计至清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告江门市永新印刷材料有限公司在诉讼期间提供的证据有：1.原告主体资格资料1份；2.被告企业机读档案登记资料1份；3.对数单1份；4.送货凭证4份。
被告江门市蓬江区正中印刷材料有限公司全部承认原告江门市永新印刷材料有限公司的诉讼请求。
经审查，被告江门市蓬江区正中印刷材料有限公司承认原告江门市永新印刷材料有限公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区正中印刷材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江门市永新印刷材料有限公司支付货款56050.46元、利息（以56050.46元为本金按月利率6‰从2016月2日1日计至本判决确定还款之日止）及违约金（以56050.46元为本金按月利率3‰从2016年2月1日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元减半收取651元，保全费720元，合共1371元，由被告江门市蓬江区正中印刷材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 戴柏莲
第2页共3页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第75号
原告：翁高峰。
被告：杨斌。
本院在审理原告翁高峰与被告杨斌民间借贷纠纷一案中，原告翁高峰于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁高峰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翁高峰撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告翁高峰负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年一月十二日
代书 记员 蔡胡喆
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00103号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：陈布仓，该行行长。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被告：洪增照，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：沈巨云，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被告洪增照、沈巨云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行的委托代理人徐学锋到庭参加诉讼。被告洪增照、沈巨云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司庐江县支行诉称：要求洪增照立即归还借款本金50000元及利息2275.27元（利息按年利率7.872%从2012年4月12日计算至2013年4月12日，按年利率9.84%从2013年4月13日计算至2013年9月21日，合计6034.11元，扣除被告已支付3758.84元，此后利息按年利率9.84%计算至实际付款之日）；沈巨云承担连带清偿责任。
洪增照、沈巨云未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，原告与洪增照签订《借款合同》一份，合同约定：洪增照向原告借款50000元，借款期限从2012年4月12日至2013年4月12日，借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币基准利率（年利率6.56%）基础上上浮20%（年利率7.872%）；借款人未按合同约定归还贷款，加收50%的罚息等。当日，原告将50000元汇入洪增照在原告处办理的惠农卡中。2012年3月31日，沈巨云向原告出具一份承诺书，表示愿意为洪增照的借款担保，但未约定保证方式及期限。借款到期后，洪增照未能按约归还借款本息，原告于2013年8月20日，分别向沈巨云、洪增照送达了债务逾期催收通知书。截至2013年9月21日，洪增照支付利息3758.84元，下欠利息2275.27元及本金未能归还。
证明以上事实的证据有：1、原告提供的《借款合同》一份，证实原告与洪增照签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实；2、原告提供的由沈巨云出具的承诺书一份，证明沈巨云为洪增照的借款提供保证的事实；3、原告提交的债务逾期催收通知书二份，证明原告向被告催讨贷款的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：洪增照从中国农业银行股份有限公司庐江县支行贷款50000元，有中国农业银行股份有限公司庐江县支行提供的《借款合同》为凭，双方债权、债务关系明确。洪增照借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠借款本息不付，显已违约。沈巨云为洪增照的该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现中国农业银行股份有限公司庐江县支行要求洪增照按约定利率标准及时归还所欠借款本息，沈巨云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪增照于判决生效后二十日内给付原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款本金50000元及利息2275.27元（利息计算至2013年9月21日，此后利息按年利率9.84%计算至本判决指定的给付期限）；
二、被告沈巨云对被告洪增照的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告洪增照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年三月六日
书记员 徐 喆
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初514-1号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座，组织机构代码55457558-6。
负责人：刘健，行长。
被告：安徽汇辰置业有限公司，住所地六安市梅山南路凯旋国际广场23楼，组织机构代码56068528-X。
法定代表人：陈远新，执行董事。
被告：安徽瑞辰茶饮服务有限公司，住所地六安市龙河路滨河城香樟公寓一期22#楼204、205、206铺，组织机构代码39784187-8。
法定�表人：陈敏，执行董事。
被告：陈远新，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：李永格，女，1962年3月4日出生，汉族，住址同上，系陈远新妻子，
被告：陈继礼，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：李彩虹，女，1990年6月21日出生，汉族，住址同上，系陈继礼妻子，
被告：陈继品，男，1984年3月164日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：卢娅芹，女，1987年1月4日出生，汉族，住址同上，系陈继品妻子，
被告：解登宪，男，1962年11月02日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：鲍东霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住址同上�系解登宪妻子，
被告：陈敏，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
九江银行股份有限公司合肥分行与安徽汇辰置业有限公司、安徽瑞辰茶饮服务有限公司、陈远新、李永格、陈继礼、李彩虹、陈继品、卢娅芹、解登宪、鲍东霞、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）皖0103民初514号民事裁定，查封了安徽汇辰置业有限公司、安徽瑞辰茶饮服务有限公司、陈远新、李永格、陈继礼、李彩虹、陈继品、卢娅芹、解登宪、鲍东霞、陈敏名下价值2508.30万元万元的财产。于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规�,裁定如下：
解除对被告安徽汇辰置业有限公司、安徽瑞辰茶饮服务有限公司、陈远新、李永格、陈继礼、李彩虹、陈继品、卢娅芹、解登宪、鲍东霞、陈敏名下价值2327.04万元财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 亓 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初514-1号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座，组织机构代码55457558-6。负责人：刘健，行长。被告：安徽汇辰置业有限公司，住所地六安市梅山南路凯旋国际广场23楼，组织机构代码56068528-X。法定代表人：陈远新，执行董事。被告：安徽瑞辰茶饮服务有限公司，住所地六安市龙河路滨河城香樟公寓一期22#楼204、205、206铺，组织机构代码39784187-8。法定�表人：陈敏，执行董事。被告：陈远新，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被告：李永格，女，1962年3月4日出生，汉族，住址同上，系陈远新妻子，被告：陈继礼，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被告：李彩虹，女，1990年6月21日出生，汉族，住址同上，系陈继礼妻子，被告：陈继品，男，1984年3月164日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被告：卢娅芹，女，1987年1月4日出生，汉族，住址同上，系陈继品妻子，被告：解登宪，男，1962年11月02日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：鲍东霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住址同上�系解登宪妻子，被告：陈敏，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县，九江银行股份有限公司合肥分行与安徽汇辰置业有限公司、安徽瑞辰茶饮服务有限公司、陈远新、李永格、陈继礼、李彩虹、陈继品、卢娅芹、解登宪、鲍东霞、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）皖0103民初514号民事裁定，查封了安徽汇辰置业有限公司、安徽瑞辰茶饮服务有限公司、陈远新、李永格、陈继礼、李彩虹、陈继品、卢娅芹、解登宪、鲍东霞、陈敏名下价值2508.30万元万元的财产。于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规�,裁定如下：解除对被告安徽汇辰置业有限公司、安徽瑞辰茶饮服务有限公司、陈远新、李永格、陈继礼、李彩虹、陈继品、卢娅芹、解登宪、鲍东霞、陈敏名下价值2327.04万元财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 律人民陪审员  吴群霞人民陪审员  沙文兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  亓 琪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3121号
被告人杨某，男，1989年1月20日生，汉族，户籍地江苏徐州市。辩护人揭海燕，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2497号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人揭海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日18时30分许，被告人杨某在上海市浦东新区迪士尼乐园的“创极速光轮”游戏项目的物品寄存柜处，利用偷窥得知的密码，窃得被害人孙某某寄放在寄存柜中的LVM4053E女包1只(价值人民币3,930元)及迪士尼购物袋1只(价值人民币56元)，内有现金人民币5,094元、苹果664G移动电话1部(价值人民币3,336元)、三星S6移动电话1部(价值人民币2,000元)、杂牌卡包(价值人民币2元)及驾驶证、身份证、银行卡等物。2016年7月1日，被告人杨某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、扣押清单、发还清单、估价证明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杨某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执85号
申请执行人张某甲。
申请执行人李某。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
本院在执行张某甲、李某申请执行张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，已按
（2015）西民初字第1683号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）西民初字第1683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一六年三月七日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执85号
申请执行人张某甲。
申请执行人李某。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
本院在执行张某甲、李某申请执行张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，已按（2015）西民初字第1683号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）西民初字第1683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年三月七日
书记员 ： 许 方
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更817号
罪犯李亚斌，男，1981年6月5日生，汉族，初中文化，云南省宁洱县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2015年1月9日作出(2015)宁刑初字第第7号刑事判决，以被告人李亚斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）普中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年9月2日起至2017年9月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李亚斌在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李亚斌自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李亚斌确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第111号
原告：江苏博特新材料有限公司，住所地江苏省南京市北京西路12号。
法定代表人：缪昌文，职务董事长。
委托代理人：霍大庆，山东宁剑律师事务所律师。
委托代理人：李军超，山东宁剑律师事务所律师。
被告：兖州华强混凝土有限公司，住所地兖州市颜店镇杨家河东兖颜公路南。
法定代表人：陈西华，职务董事长。
委托代理人：吕成春，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
原告江苏博特新材料有限公司与被告兖州华强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军超，被告委托代理人陈祥枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏博特新材料有限公司诉称，2011年10月，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应SBTJM-10（标准型）混凝土外加剂，单价2450元／吨。合同签订后，原告如约向被告供应产品。但被告接受产品后，仅给付了部分货款，尚欠货款323333元，没有给付。被告的违约行为，严重扰乱了诚实守信的市场交易秩序，损害了原告的合法权益。故起诉要求判令被告支付拖欠的货款323333元及银行同期贷款利息。
被告兖州华强混凝土有限公司辩称，欠原告货款323333元是事实。没有及时还款，请原告谅解，但对原告主张的利息不同意支付。
经审理查明，原、被告于2011年10月签订《产品购销合同》，并约定了产品名称、规格、价格、质量标准等相关内容。后原告如约多次向被告供货，被告除给付原告部分货款外，截止到2012年9月25日累计欠原告货款323333元没有给付。2013年1月16日，原告诉讼来院，要求被告给付货款323333元及同期银行贷款利息。被告承认欠原告货款323333元是事实，但不同意支付利息。后双方协商未成。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告提供的产品购销合同、入库单三张、往来帐询证函所证实的情况认定的，其证据材料已经庭审举证、质证，并已记录在卷。
本院认为，被告欠原告货款323333元，有原告提供的相关证据及被告认可的陈述所证实，事实清楚、证据充分，原告主张被告给付货款，理由正当，本院应予支持。因被告不能如约及时给付原告货款，致成本纠纷，对原告要求被告支付同期货款利息的主张，本院应予支持。庭审中，因原告未有主张该银行利息的起算时间，应自原告向被告发出询证函，被告在询证函上确认欠款数额并以签署的时间2012年9月25日起算为妥。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告兖州华强混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏博特新材料有限公司货款323333元。
二、被告兖州华强混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿江苏博特新材料有限公司利息损失（自2012年9月25日起，标的323333元，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告负担。该款原告已预交，本院不作清退，待被告履行还款义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
审判员 郭树清
审判员 刘金华
二〇一三年三月十二日
书记员 徐秋月
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2582号
原告江周。
委托代理人庄元治，广东深法律师事务所律师，特别授权。
被告黄骏。
被告游远。
二被告共同委托代理人袁秋珊，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
原告江周诉被告黄骏、游远不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告江周的委托代理人庄元治，被告黄骏、游远共同的委托代理人黄秋珊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告黄骏是深圳市福瑞斯特科技发展有限公司（以下简称“福瑞斯特公司“）的股东，被告游远是福瑞斯特公司股东游绮珊股权的实际持有人。2012年4月，原告和被告进行商议，由被告黄骏和游远向原告转让其持有的福瑞斯特公司的股权，原告应向被告支付人民币40万元作为签订股权转让合同的定金。原告于2012年4月28日和5月2日，分两次向被告黄骏的银行账户转款汇入定金20万元，共计40万元。后原告和被告就股权转让的条款进行协商，要求被告签订股权转让合同。被告收到定金后，拒不和原告签订股权转让合同，原告多次要求被告返还已付的定金。原告请求判令：一、被告双倍返还定金80万元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告返还40万元不当得利和支付利息。
二被告辩称，一、原告以股权转让纠纷起诉，不具备诉讼主体资格。原告在起诉中认为和被告之间存在股权转让，但双方从未就福瑞斯特科技发展有限公司的股权签订任何转让协议，同时诉讼缺乏明确的被告，被告的主体不适格。二、深圳市南山区法院的管辖权异议裁定书认定原告的证据不能证明当事人之间存在股权转让协议；原告在起诉中提供的证据，即招商银行的专业版回单即转账汇款电子回单根本无法有效证明和被告之间存在股权转让的事实以及所汇的款项为股权转让款的定金，被告黄骏代游远购买福瑞斯特股权定金及40万元定金的另一半，均为储户个人行为，系不当得利。对2012年4月28日被告游远出具收条收到的20万元，证明被告游远和原告存在经济纠纷，被告游远不应当返还该笔款项。原告的证据仅能证明双方存在汇款往来，不能证明股权转让以及股权转让定金的事实。原告所请求的款项的性质不能认定为立约或履约定金，既使属于不当得利的范畴，也只能返还20万元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月28日，原告江周通过其在招商银行深圳分行四海支行开立的银行账户向收款人被告黄骏在同一银行开立的账户转账汇款人民币20万元整。在招商银行个人银行专业版业务回单的摘要一栏记载：黄骏代游远收购买福瑞斯特股份定金。在招商银行转账汇款电子回单中亦记载相同的前述内容。同日，被告游远向原告出具收条，收条载明：“兹收到江周转款20万元整，接收账户为黄骏的招行账号。”2012年5月2日，原告通过银行账户向被告黄骏开立的招商银行账户转账汇款20万元整，在转账凭证单据中自记用途一栏中载明：40万定金的另外一半。在给收款人附言一栏中载明内容和前述一致。原被告双方均认可，双方没有就股权转让等事宜达成协议。
另查明，原告江周和被告黄骏为深圳市福瑞斯特科技发展有限公司股东，深圳市市场监督管理局查询单据上显示：原告江周在该公司出资额为55万元，出资比例为10%；被告黄骏在该公司出资额为147万元，出资比例为26.717%。
认定上述事实有当事人陈述及经庭审质证的以下证据证实：原告所举，原、被告身份信息；招商银行个人银行专业版业务回单；转账汇款电子回单；中国工商银行股份有限公司深圳华强支公司出具的理财金账户历史明细清单以及转账回单；深圳市福瑞斯特科技发展有限公司工商登记资料；收条；被告所举：广东省深圳市南山区人民法院民事裁定书（（2013）深南法民二初字第57号）。
本院认为，本案争议的焦点在于原告向二被告所汇款项是否构成不当得利。首先，原告于2012年4月28日通过招商银行的账户向被告黄骏的招商银行账户汇款20万元，并在汇款回单中注明该笔款项系被告黄骏代被告游远收取。被告游远于同日出具收条确认收到该笔汇款，称系利用被告黄骏的账户收款。故应当认定该笔款项的实际收款人为被告游远。2012年5月2日，原告通过另一银行账号向被告黄骏的同一招商银行账户汇款20万元。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告第一次汇款凭证上摘要一栏记载汇款性质为购买福瑞斯特股份定金，第二次汇款凭证上汇款用途载明为40万定金的另一半，但二被告均否认签订过股权转让协议，收受款项为股权转让定金，并且没有其他证据能够证明原告负有向被告给付40万元定金的义务，原告的给付行为缺乏合法有效的基础法律关系，即被告所收款项构成不当得利，接受给付的被告应当予以全部返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》若干问题的意见》第131条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”被告黄骏应当返还原告所汇款项以及产生的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告游远于本判决生效之日起十日内向原告江周返还不当得利款项200000元及承担从2012年04月29日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至实际付清之日止的利息。
二、被告黄骏于本判决生效之日起十日内向原告江周返还不当得利款项200000元及承担从2012年05月03日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至实际付清之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告黄骏、游远承担，此款已由原告预交，被告黄骏、游远在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年九月二十九日
书记员 赵 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4757号
原告洪建国。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告沈雪钢。
被告徐海芳。
被告杭州萧宇汽配有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道联华新村。
法定代表人沈雪钢。
被告俞国松。
原告洪建国诉被告沈雪钢、杭州萧宇汽配有限公司（以下简称萧宇公司）、俞国松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2015年10月19日，原告以案涉借款发生在被告沈雪钢与其前妻徐海芳夫妻关系存续期间，故向本院提出追加徐海芳为本案被告参加�讼的申请，本院经审查依法予以准许。2015年11月19日，本案转入普通程序审理，并组成合议庭。2016年2月22日，公开开庭进行了审理。同年3月25日，原告撤回对萧宇公司的起诉，经本院审查依法予以准许并另行制作民事裁定书。原告洪建国的委托代理人樊秀伟到庭参加诉讼。被告沈雪钢、徐海芳、俞国松经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建国诉称：2015年5月15日，沈雪钢由俞国松提供担保，向原告借款10万元，约定月息2%，于同年6月15日前归还，担保人自愿对上述借款的本息承担无限期连带责任，直至该借款本息还清时止。借款到期后，沈雪钢、俞国松均未履行还款义务。由于上述借款发生在沈雪钢与徐海芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉请求法院依法判令：1.沈雪钢、徐海芳、萧宇公司返还借款10�元，并支付该款自2015年5月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.俞国松对上述第1项中沈雪钢、徐海芳、萧宇公司的付款义务承担连带责任。本案在审理过程中，原告撤回对萧宇公司的起诉。
被告沈雪钢、徐海芳、俞国松未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，沈雪钢、徐海芳于1999年10月25日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。
上述事实，由原告提供的借条、取款凭证、离婚登记信息各1份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与沈雪钢、俞国松之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。沈雪钢未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；俞国松作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。另，由于案涉借款发生在�雪钢与徐海芳夫妻关系存续期间，且沈雪钢、徐海芳均未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故沈雪钢以个人名义对外所负债务应按其与徐海芳的夫妻共同债务处理，徐海芳应与沈雪钢共同承担偿还责任。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。沈雪钢、徐海芳、俞国松经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈雪钢、徐海芳在本判决生效后十日内返还洪建国借款100000元，并支付该款自2015年5月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、俞国松对上述第一项中沈雪钢、徐海芳的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内依法对沈雪钢、徐海芳享有追偿权。
如沈雪钢、徐海芳、俞国松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由沈雪钢、徐海芳、俞国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 童栎丞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执720号
申请执行人章建英，女，1977年7月26日生，居民身份证号码3204821977********，汉族，无业，住本市钟楼区枫林雅都**幢****室。
委托代理人黄霞，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人彭云，男，1974年10月29日生，居民身份证号码3204811974********，汉族，常州市泽冠机械制造有限公司职工，住本市钟楼区枫林雅都12幢2001室。
申请执行人章建英与被执行人彭云离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）钟少民初字第4号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人章建英因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人彭云的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人彭云无银行存款，其名下有本市枫林雅都12幢2001室室房屋1套和苏D-B50**号轿车1辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人彭云无银行存款，其名下有本市枫林雅都12幢2001室房屋1套和苏D-B50**号轿车1辆。现双方当事人在执行过程中达成和解还款协议。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟少民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马志鸣
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执564号
申请执行人马兴，男，回族，生于1975年5月1日，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马忠强，男，回族，生于1981年6月15日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人马兴申请执行被执行人马忠强买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年2月18日作出了（2014）同民初字第107号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马兴向本院提出申请执行，要求被执行人马忠强支付申请执行人马兴执行标的款10970元。
本案在执行过程中，申请执行人马兴表示其与被执行人马忠强私下达成还款协议，申请执行人马兴申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第107号民事调解书的执行。
申请执行人马兴就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执564号申请执行人马兴，男，回族，生于1975年5月1日，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马忠强，男，回族，生于1981年6月15日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人马兴申请执行被执行人马忠强买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年2月18日作出了（2014）同民初字第107号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马兴向本院提出申请执行，要求被执行人马忠强支付申请执行人马兴执行标的款10970元。本案在执行过程中，申请执行人马兴表示其与被执行人马忠强私下达成还款协议，申请执行人马兴申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第107号民事调解书的执行。申请执行人马兴就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年九月二十一日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3076号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3076号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第165号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王彬，男，1982年7月4日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市天元区王家坪社区居委会凼坡16号，因犯盗窃罪于2006年8月11日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，因犯寻衅滋事罪于2008年10月21日被株洲市天元区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，因盗窃于2011年9月9日被劳动教养一年，因犯盗窃罪于2013年1月30日被株洲市天元区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元，因涉嫌犯放火罪于2015年5月21日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，自2015年5月25日至2015年6月11日对其进行精神疾病鉴定，于同年6月18日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人李某某，湖南某某律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王彬犯放火罪、故意毁坏财物罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭。于2015年10月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人王彬及辩护人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日晚上，被告人王彬在株洲市芦淞区平和堂公寓酒店1117号房间吸食毒品后骑摩托车回家，在株洲市天元区泰山路段发生交通事故受伤。当日22时许，被告人王彬到株洲市天元区圆方路的株洲市中医伤科医院检查伤情后被安排在住院部五楼24床留院观察。至2015年5月20日0时许，被告人王彬因前一天吸毒而产生放火的冲动，先扯卫生纸到病房窗口用打火机点燃，再到隔壁将一垃圾桶点燃，然后回到病房脱下自己的上衣和长裤放在病房厕所门口点火燃烧，又拿了病房内的枕头和毛巾堆在上面烧，同一病房内的病人袁某某被吓跑后，接着将病房内三张病床上的被子和床单点燃。值班医生李冬强发现后赶来制止，被告人王彬持剪刀将其吓跑，反锁病房门，在病房里继续将窗帘和柜子里的被子点燃。因火势和烟雾太大，被告人王彬无法呆在病房，遂携带剪刀和打火机冲出病房，并用剪刀将围观人员吓跑，然后跑到住院部二楼结算中心，将一个垃圾桶点燃，又将结算中心办公桌上的纸点燃。随后被告人王彬躲进医院CT照片等候室，用凳子将等候室里的空调机和电视机砸坏，再从等候室后门翻爬护坡到达翰林阁小区旁的路上，在路边一辆小货车上拿出一个千斤顶，期间又捡了一块石头，将被害人姚某某、尹某某、周某、龙某某、陈某、熊某某等人停放路边的六台小汽车砸坏（经鉴定，六辆汽车损失价值共计8810元），然后从医院宿舍处攀爬回住院部楼上，砸坏护士工作站的电脑。最终，被告人王彬被赶来的民警当场抓获。被告人王彬放火后，住院部五楼和二楼的自动喷淋系统启动将火浇灭。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被告人王彬纵火造成株洲市中医伤科医院财产损失51490元，同病房的袁某某财产损失1050元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人王彬被诊断为精神活性物质所致精神障碍，实施危害行为时意识清晰，无明显精神病性症状。
被告人王彬被抓获后到案后如实供述上述犯罪事实；被告人王彬的家属在案发后赔偿了株洲市中医伤科医院及被害人姚某某、尹某某、周某、龙某某、陈某、熊某某的财产损失，取得了上述被害人的谅解。
另查明，被告人王彬家属于2015年10月15日赔偿被害人袁某某经济损失1050元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市中医伤科医院保卫科科长唐文及被害人姚某某、尹某某、周某、龙某某、陈某、熊某某的报案材料及陈述，被害人袁某某的陈述，证人李某某、唐某某、舒某某、李某、黄某某、姜某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被损毁的车辆照片，被告人王彬在株洲市中医伤科医院放火的视频截图，对案笔录及对案照片，株洲市中医伤科医院出具的医院损坏物品统计清单及被烧毁、被砸坏的财物照片，湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第543号司法鉴定意见书，株天价认鉴（2015）56号、72号价格鉴定结论书，株公（天泰）尿检（2015）字第035号尿样检测报告书，被告人王彬的住院病历资料，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明，证人李冬强的病历资料及李冬强出具的收条及谅解书，被害单位株洲市中医伤科医院、被害人姚某某、尹某某、周某、龙某某、陈某、熊某某出具的收条及谅解书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获经过，（2013）株天法刑初字第20号刑事判决书，被告人王彬的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬因为吸食毒品后欲发泄继而在公共医疗场所放火烧毁设施设备，其行为已构成放火罪；故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王彬一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王彬归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人王彬家属代为赔偿被害单位及被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王彬犯放火罪、故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人王彬的辩护人提出被告人王彬归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属代为赔偿被害单位及被害人经济损失，并取得谅解，请求对被告人王彬从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人王彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王彬适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王彬犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0079号
申请执行人开原市XXXX有限责任公司。
法定代表人宋XX，系该公司经理。
被执行人池X。
被执行人曹X。
本院在执行开原市XXXX有限责任公司与池X、曹X买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年六月十一日
书记员 王阿娉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审689号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄一帆，女，1991年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄茹，女，1969年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2016年7月13日作出厦思城物管罚〔2016〕0200号行政处罚决定书，认定2015年12月16日，厦门市思明区东坪二里112号101室权属人即被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在该室南侧搭建铁栏杆（长11.4米、高1.5米，面积17.1平方米），对公共绿化带进行围占，并将绿化带铲除种菜，侵占绿化带面积为15.4平方米。上述行为属违法建造、侵占绿地，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、《厦门经济特区城市园林绿化条例（修正）》第二十五条第一款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：1、对被执行人违法建造行为，责令被执行人于收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款40500元。2、对被执行人侵占绿地行为，责令被处罚人于收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状，并按每日每平方米35元处罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年7月13日作出涉案决定后，于2016年8月10日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年5月11日作出厦思城执催字〔2017〕0187号行政强制执行催告书，并于2017年6月20日张贴于厦门市思明区东坪二里112号101室大门上。申请执行人另于2017年6月27日作出厦思城执催字〔2017〕0187号行政强制执行催告书补正说明，并于2017年8月1日张贴于厦门市思明区东坪二里112号101室大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于于2016年7月13日作出的厦思城物管罚〔2016〕0200号行政处罚决定书。
二、被执行人黄一帆、黄茹应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区东坪二里112号101室南侧搭建的铁栏杆、恢复其铲除的公共绿化带；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人人黄一帆、黄茹承担。
三、被执行人黄一帆、黄茹应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款40500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费508元，由被执行人黄一帆、黄茹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李辉东
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十一月七日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00037号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某某，男。
辩护人虞仕俊、王德浩，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某某犯滥用职权罪、贪污罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。经被告人陈某某的辩护人申请，本院于2015年5月15日组织召开庭前会议，无锡市锡山区人民检察院检察员张枫、被告人陈某某及其辩护人虞仕俊、王德浩参加庭前会议。2015年7月30日本院公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人虞仕俊、王德浩、证人钱某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
一、滥用职权
2006年1月至2012年5月间，被告人陈某某担任无锡市锡山区某部门工作人员，故意超越职权，违反规定，私设的小金库，用于挥霍、吃喝招待等违规违法支出。
二、贪污
2009年下半年，被告人陈某某贪污50000元。
对指控的事实，公诉机关提供了被告人陈某某的主体身份资料、相关账册凭证等书证，证人钱某、冯某、范某的证言，被告人陈某某的供述等相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人陈某某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，又利用职务上的便利，伙同他人侵吞公共财产，应当以滥用职权罪、贪污罪追究其刑事责任，数罪并罚。提请依法惩处。
被告人陈某某辩称：1.小金库的钱是用于单位各项开支，其没有挥霍；2.其没有贪污公款50000元，其给钱某的50000元是从王才春收到的工程款里拿的，而不是起诉书所称的从安镇街道套取的清淤补助款。
被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控陈某某构成滥用职权罪没有异议；2.陈某某没有利用职务上的便利，伙同他人侵吞公共财产，现有证据不能证明陈某某构成贪污犯罪。请求对陈某某所犯滥用职权罪从轻处罚并建议适用缓刑，对公诉机关指控陈某某贪污犯罪不予认定。
被告人陈某某的辩护人当庭提交如下证据：1.证人钱某的江苏锡州农村商业银行工资卡明细清单，证明钱某于2010年2月23日取款50000元；2.被告人陈某某的中国银行银行卡交易明细，证明2010年2月25日存入230000元、同年3月3日取出50000元。
被告人陈某某的辩护人申请证人钱某出庭作证。证人钱某当庭陈述其在检察机关所作笔录的相关内容都不是事实。钱某还陈述其于2010年2月23日从自己的江苏锡州农村商业银行工资卡取出存款50000元，当日转存了一张江苏锡州农村商业银行定期存单，该笔50000元与本案没有关系。
经审理查明：
2006年1月至2012年5月，被告人陈某某违反相关规定套取资金880025.2元，上述钱款均进入其私设的小金库账内，用于购买礼品、吃喝招待等合法公务费用之外的违法违规支出。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市锡山区人民检察院职务犯罪侦防局出具的《发、破案经过》，事业单位法人证书、任职通知、干部任免审批表、聘任合同书、分工表、事业单位工作人员年度考核登记表等主体身份材料，证人钱某、吕某、陆某、徐某、谈某、华某甲、许某甲、俞某、许某乙、华某乙、李某、朱某、冯某的证言，相关意见、通知等文件，相关资金的用途和发放材料，拨入专款明细账、专款支出明细账、记账凭证、结算款、拨款凭证、进账单、协议书、施工合同、工程竣工验收结算报告、收据、防汛物资添置明细表、支付凭证、发票等相关专项资金的支出材料，收据、账册、凭证等相关小金库收入材料，账册、收款收据、点菜单、发票等小金库费用支出材料，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某作为国家机关工作人员，滥用职权，挤占挪用农业专项资金设立小金库，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯滥用职权罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
无锡市锡山区人民检察院用以指控被告人陈某某犯贪污罪证人钱某的证言、50000元存单等关键材料经当庭质证后不能排他性证明陈某某犯贪污罪，且钱某当庭陈述的内容与相关银行账户明细表、存款存单能够相互印证，足以排除公诉机关“50000元江苏锡州农村商业银行定期存单系陈某某贪污所得”的认定，故公诉机关指控被告人陈某某犯贪污罪，证据不足，本院不予支持。被告人陈某某及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人陈某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的相关条件。辩护人提出“请求对陈某某适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第九十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 林 琳
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1332-2号
申请执行人何雪丽。
委托代理人陶郑标。
被执行人郑先波。
被执行人季永场。
申请执行人何雪丽与被执行人郑先波、季永场民间借贷纠纷一案，本院（2013）温泰雅商初字第3号民事判决书，已发生法律效力。2013年9月6日，何雪丽向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其归还何雪丽借款100000元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费2380元（含公告费80元），执行费1460元，但被执行人未依规定申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向银行及其他财产管理单位查询，2013年9月18日，查封了郑先波所有的浙C×××××起亚牌小型汽车（未扣押）；同年9月24日，查封了季永场所有的位于雅阳镇和平村房产［批准证号：泰土资农建字（2012）第0099号］的土地使用权，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，何雪丽亦未向本院提供相应线索。
本院认为，考虑被执行人所欠金额等因素，上述被查封土地使用权的房产不宜司法处置。被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）温泰执民字第1332号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 薛林敏
（）二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 夏晓宾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1045号
上诉人（原审被告）：王敬祥。
被上诉人（原审原告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：孙晓惠，该公司经理。
委托代理人：周林，该公司职工。
上诉人王敬祥与被上诉人中建二局第三建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王敬祥，被上诉人中建二局第三建筑工程有限公司的委托代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王敬祥上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回被上诉人起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是被上诉人单位职工，上诉人在上班期间摔伤，已被劳动部门认定为工伤。劳动仲裁委作出了裁决，保留上诉人的劳动关系，享受工伤待遇。被上诉人拒绝承担法律义务，其中包括医疗费、基本生活费等工伤待遇。上诉人现生活极其困难，无奈临时借住在被上诉人承建的康美中药城二期尚未交工的房屋中，等候被上诉人的安排。因此上诉人不存在损害或者侵占被上诉人财产，更不存在侵害民事权益的行为。上诉人与被上诉人存在劳动关系，职工与用人单位发生纠纷是劳动争议。上诉人认为本案不属于侵权责任法调整范围，而属于劳动法律、法规及工伤保险条例调整范围，且劳动争议案件属于仲裁前置，人民法院不应当先行审理本案。
被上诉人中建二局第三建筑工程有限公司答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充�，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告中建二局第三建筑工程有限公司起诉请求：1、被告王敬祥立即停止侵权，搬出原告中建二局第三建筑工程有限公司承建的房屋；2、被告王敬祥赔偿原告中建二局第三建筑工程有限公司经济损失10万元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实为：2013年2月4日，中建二局第三建筑工程有限公司承建了康美（亳州）华佗国际中药城二期的工程。2013年7月，王敬祥以双方的工伤纠纷尚未处理好为由，在中建二局第三建筑工程有限公司承建的康美（亳州）华佗国际中药城二期F15#楼的房屋内居住，双方协商未果，中建二局第三建筑工程有限公司即提起了侵权诉讼。中建二局第三建筑工程有限公司承建康美（亳州）华佗国际中药城的一期工程，2012年11月9日，在该工程的施工过程中，王敬祥�施工的过程中不慎摔伤，王敬祥受伤后在亳州市人民医院住院治疗116天。2014年11月28日，亳州市人力资源和社会保障局认定王敬祥属于工伤，并对王敬祥的劳动能力及生活保障能力鉴定按法定程序进行鉴定中，中建二局第三建筑工程有限公司支付了王敬祥住院治疗期间的部分费用。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍等八种。本案被告王敬祥以双方的工伤纠纷尚未处理好为由，在中建二局第三建筑工程有限公司承建的康美（亳州）华佗国际中药城二期F15#楼的房屋内居住，侵犯了中建二局第三建筑工程有限公司的民事权利，依法应当承担停止侵害、从所侵占房屋中搬出的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告中建二局第三建筑工程有限公司诉求被告王敬祥赔偿经济损失10万元，因其未能提交出合法、有效的证据证明因被告王敬祥的侵权行为给其造成经济损失10万元事实，故对原告中建二局第三建筑工程有限公司的该诉讼请求本院不予支持。被告王敬祥与原告中建二局第三建筑工程有限公司之间的工伤纠纷，与本案不属同一法律关系，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告王敬祥停止侵权，于本判决生效之日起七日内从原告中建二局第�建筑工程有限公司承建的康美（亳州）华佗国际中药城二期F15#楼的房屋中搬出；二、驳回原告中建二局第三建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费880元，由被告负担80元，由原告中建二局第三建筑工程有限公司负担800元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。双方当事人复述了一审所举证据，证明目的及质证意见均同一审一致，本院对一审认证意见及查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为本案是否属于劳动争议案件。从本案事实看，中建二局第三建筑工程有限公司在承建康美（亳州）华佗国际中药城工程时，王敬祥于2012年11月9日在工程施工过程中不慎摔伤，后王敬祥以双方的工伤纠纷尚未处理好为由，在中建二局第三建筑工程有限公司承建的康美（亳州）华佗国际中药城二期F15#楼的房屋内居住。2014年11月28日，亳州市人力资源和社会保障局已认定王敬祥属于工伤，且双方劳动争议案件已诉讼至人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王敬祥所举证据未能�明其上诉理由，因此本案不属于劳动争议案件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王敬祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2033号
申请人：郁富顺。
被执行人:何军东。
被执行人:胡定花。
申请执行人郁富顺与被执行人何军东、胡定花民间借贷纠纷一案中，申请执行人郁富顺要求被执行人何军东、胡定花给付151650元，并承担执行费2175元。本院于2017年8月7日立案受理后，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，申请人郁富顺自愿撤回对被执行人何军东、胡定花关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2033号案件的执行。
如被执行人何军东、胡定花未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人郁富顺可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执2033号申请人：郁富顺。被执行人:何军东。被执行人:胡定花。申请执行人郁富顺与被执行人何军东、胡定花民间借贷纠纷一案中，申请执行人郁富顺要求被执行人何军东、胡定花给付151650元，并承担执行费2175元。本院于2017年8月7日立案受理后，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，申请人郁富顺自愿撤回对被执行人何军东、胡定花关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1023执2033号案件的执行。如被执行人何军东、胡定花未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人郁富顺可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十二月十六日书记员  王 天
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宽民初字第2072号
原告吉林银行长春凯旋支行，住所地长春市宽城区柳影路655号。
法定代表人史秀峰，行长。
委托代理人张宇。
被告赵娜，现住吉林省大安市。
被告吉林省吉龙房地产开发有限公司，住所地长春市二道区吉盛小区4-28栋1层。
法定代表人张洪江，经理。
本院在审理原告吉林银行长春凯旋支行诉被告赵娜、吉林省吉龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林银行长春凯旋支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吉林银行长春凯旋支行撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取为1450元，由原告吉林银行长春凯旋支行负担。
代理审判员 于涛
二〇一三年一月四日
书 记 员 朱婧
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1915号
原告：李怡春。
委托代理人：郭殿敖，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：冀州市碧水湾酒店管理有限公司。
负责人：张金凤，总经理。
委托代理人：郁璇，北京京都律师事务所律师。
原告李怡春诉被告冀州市碧水湾酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案。本院于2015年12月21日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怡春的委托代理人郭殿敖、被告冀州市碧水湾酒店管理有限公司负责人张金凤的委托代理人郁璇均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李怡春诉称：原告李怡春系被告处的职工。2015年9月1日原告因怀孕需要休养，后经原、被告协商在2015年9月18日达成解除劳动关系协议书，按照约定在2015年9月21日前被告给付原告经济补偿金一万六千元整。后原告多次去被告处讨要经济补偿款未果，故此诉至法院要求被告给付经济补偿金。
被告冀州市碧水湾酒店管理有限公司辩称：1、因原告殴打、恐吓、威胁酒店运营总监的行为违反了酒店的规章制度，被告因此解除与其的劳动合同。2、被告已经履行了《解除协议书》的约定，给付了原告1.6万元的经济补偿金，原告要求被告履行没有事实依据。2015年9月18日，原告在看完酒店提供的《解除协议书》后，要求酒店必须先支付其1.6万元的经济补偿金后，再签字。考虑到原告对酒店造成的不利影响，被告也想尽早了结此事，于是就按照事先向其股东天津国兰集团的财务中心主任霍某的指示，由酒店的人事主管张某甲以“联系实习生”的名义向财务支取了1.6万元的现金借款并给付了原告。原告收钱后，在《解除协议书》上签字后离开，并给酒店总经理张金凤发了短信“办完了。我走了谢谢张总。3、原告去被告处不是讨要经济补偿金，是去寻衅滋事，进一步说明了被告已经给付了原告经济补偿金。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付经济补偿金16000元的事实及法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：《解除协议书》一份。证实原、被告解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金16000元。
围绕争议焦点被告冀州市碧水湾酒店管理有限公司提供证据如下：1、劳动合同书一份。证实原、被告系劳动关系。2、员工手册一份。3、原告李怡春打人事件处理记录。4、关于2015年9月3日事件处理意见。5、关于财务出纳李怡春打运营总监的处理意见。6、原告的辞职申请一份。7、被告出具的离职审批表一份。8、张某甲借款申请单一份。9、原告短信记录。证明钱已支付完毕。10、原告李怡春的哥哥打给被告法人和运营总监的电话录音整理的文字材料。11、原告发给运营总监的短信。12、监控录像一份。13、证人董某的当庭证言证实；我系被告处的员工，2015年9月3日与李怡春发生了矛盾，原告的哥哥曾经恐吓过我。说与酒店已经没有关系了，处理完了，只是来找我闹事。14、证人张某甲的当庭证言证实，我以前与李怡春系同事，2014年8月份我担任酒店人事主管，李怡春事件发生后，酒店让我办理给李怡春钱款的问题，我持财务借款单经财务经理签字，再由酒店经理签字后我从财务上支取了1.6万元钱直接给了李怡春，因为有协议书没有让她打条。15、证人霍某的当庭证言证实，我与李怡春以前是同事，因为以前公司没有出过这种事也怕给酒店造成负面影响所以经我批示给付李怡春的1.6万元钱以联系实习生的名义下了帐。16、证人吴某的当庭证言，证实人事部张某甲从财务部申请了借款为16000元。17、李红立当庭证言证实，我系酒店出纳，2015年9月18日上午十点半左右张某甲从我处支走现金16000元。18、证人牛某、步某、孙某、田某、张某乙、张某丙、刘某证实，2015年9月19日李怡春的哥哥去酒店找运营总监与酒店没有关系。
原告对被告提供的证据1真实性没有异议；对证据2有异议与本案没有关联性不予认可；对证据3、4、5有异议与本案没有关联性不予认可；对证据6、7真实性没有异议；对证据8、9、10、11、12与本案没有关联性不予认可。对证据13.14.15.16.17.18的真实性、关联性、合法性均有异议，该些证人均与被告有利害关系，且所有的证人均没有原告的领取凭证不予认可。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告对被告提供的证据1.6.7没有异议对该三份证据效力予以确认；对证据2.3.4.5.8.9.10.11.12原告称与本案没有关联性不予认可的质证意见符合法律规定，该案系所要经济补偿金而被告提供的均系原、被告发生纠纷的证据被告不能提供充足有效的证据证实已经将1.6万元的经济补偿金支付给了原告故此对与本案没有关联性的证据效力本院不予确认。原告对被告提供的证据13.14.15.16.17.18提出了异议本院认为该些证人证言不能有效的证实原告实际取得的补偿款，且该些证人均与被告有利害关系对其证言本院不予认可。
被告对原告提供的证据没有异议对该证据效力本院予以确认。
本院经审理查明：原告李怡春系被告处的职工。2015年9月1日因个人原因向被告提出辞职。原、被告于2015年9月18日签订解除协议书一份。约定于2015年9月1日解除双方劳动合同，冀州市碧水湾酒店管理有限公司自愿向李怡春支付经济补偿金16000元，2015年9月21日前支付。后经原告多次催要未果，原告诉至法院要求被告支付经济补偿金16000元。
本院认为：原、被告双方签订的解除协议书内容系双方的真实意思表示，该协议不违背相关法律规定，被告应当按照协议内容予以支付。原告要求被告支付经济补偿金16000元合理合法应予支持。被告称已经支付原告该项费用但不能提供合法有效的证据证实自己的主张故此对其辩称不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
限被告冀州市碧水湾酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李怡春经济补偿金16000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、保全费180元，由被告冀州市碧水湾酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一六年三月七日
书记员 李英娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第1008号
原告：王欣汉，男，1957年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：邵徐晓，男，1960年10月29日出生，住温州市鹿城区。
被告：尚春爱，女，1963年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王欣汉为与被告尚春爱民间借贷纠纷一案，于2012年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法查封了被告尚春爱名下的房产。原告王欣汉的委托代理人邵徐晓到庭参加诉讼，被告尚春爱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王欣汉诉称：2010年10月10日，被告尚春爱因购买海南的写字楼而向原告借款人民币300万元，并向原告出具了借条一份。约定借款的月利率为2%，并于2011年4月30日前归还。借款后，被告仅支付利息至2010年年底，此后本息均未再付。原告经多次催讨未果，故请求判令：1、被告尚春爱返还原告借款300万元并支付利息(利息按月利率2%从2011年1月1日起计算至偿还之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。
为此，原告王欣汉向本院提供如下证据：
1、原告王欣汉身份证，证明原告的主体资格；
2、被告尚春爱的身份信息，证明被告的主体资格；
3、借据，证明被告尚春爱向原告借款300万元；
4、银行转账凭证、交易清单，证明原告向被告尚春爱卡内汇入300万元。
被告尚春爱未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述一致。本院另查明原告于借款当日通过中国银行将借款300万元汇入被告的账户。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借300万元，现借款期限已届满，而被告尚春爱未还本付息，显属违约。现原告要求被告尚春爱返还借款300万元及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告双方虽约定借款的月利率按2%计算，但约定的利率过高，本院予以适当调整，酌情认定按月利率1.8%计算。被告尚春爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告尚春爱于本判决生效之日起十日内偿付原告王欣汉借款人民币300万元及利息（利息从2011年1月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王欣汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，财产保全费5000元，公告费420元，合计43420元，由被告尚春爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王炳玉
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 张乓乓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第134号
申请人陈历春，男，汉族，1970年3月14日出生，住四川省成都市武侯区。
申请人邓刚，男，汉族，1968年2月25日出生，住四川省宣汉县。。
申请人陈万香，女，汉族，1942年8月1日出生，住四川省阆中市。。
申请人陈历春与申请人邓刚、申请人李绪兰机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月27日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
陈历春一次性赔偿陈万香医疗费等各项费用共计1000.00元。此后双方权利义务终止。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈历春与申请人邓刚、申请人陈万香达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十二月八日
书记员 贺韵竹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19343号
原告李景阳，男，1963年5月8日出生。
委托代理人刘宇轩，北京智深律师事务所律师。
被告司博君，男，1979年8月7日出生。
原告李景阳与被告司博君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员艾亚军、任宝玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告李景阳及其委托代理人刘宇轩到庭参加了诉讼。被告司博君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李景阳起诉称：2015年2月15日，原、被告订立借款合同，被告向原告借款100万元，约定月利率2%，每月15日按月结息。自2015年10月15日起被告就不再正常付息，经原告了解被告经济信用已经出现危机，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款100万元；2、被告向原告支付利息（以100万元为基数，按照借款合同约定的月利率2%，从2015年10月16日起支付至借款本金全部还清止）；3、被告向原告支付利息的违约金（以2万元加自2015年10月16日起每月增加2万元为基数，按照借款合同约定的每日1‰，从2015年10月16日起支付至借款利息全部付清止）；4、诉讼费由被告承担。
被告司博君经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月15日，李景阳与司博君签订《借款合同》，约定司博君向李景阳借款100万元，借款期限为2015年2月15日至2016年2月15日，借款月利率2%，结息日为每月15日。如司博君未按照合同约定支付利息的，每日按照未支付部分的1‰计算违约金，直到实际付清全部借款之日；如司博君未按照合同约定偿还借款本金的，每日按照未偿还部分的1‰计算违约金，直到还清全部借款之日。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2015年12月1日，司博君向李景阳出具说明，载明司博君于2015年2月15日从李景阳处借款100万元，月利率2%计算，因资金周转困难，从2015年10月16日至今未付息。
庭审中，李景阳向本院提交了编号为（2015）回银私贷字第8005号《中信银行个人借款合同》，该合同载明李景阳向中信银行贷款100万元，李景阳主张该100万元直接转入了司博君指定的银行账户。李景阳认可收到了司博君支付的2015年10月16日之前的利息。
上述事实有《借款合同》、说明、《中信银行个人借款合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，司博君向李景阳借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现司博君至今尚未返还借款，应当承担还款并支付利息的责任。对于李景阳要求司博君支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定的利息及违约金合计计算标准过高，本院予以调整，按年利率24%计算。被告司博君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司博君于本判决生效后七日内返还原告李景阳借款一百万元；
二、被告司博君于本判决生效后七日内支付原告李景阳违约金（以一百万元为基数，自二○一五年十月十六日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告李景阳的其他诉讼请求。
如果被告司博君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元及保全费五千元，由被告司博君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 莹