江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0068号
原告吴永来。
委托代理人徐鸿梅。
被告吴廷华。
被告吴伯祥。
委托代理人朱大建。
被告高玉华。
原告吴永来与被告吴廷华、吴伯祥、高玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员赵容容适用简易程序独任审理，后因案情需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永来及其特别授权委托代理人徐鸿梅，被告吴廷华、被告吴伯祥及其委托代理人朱大建、被告高玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永来诉称，被告吴伯祥将自家门口的路包给被告吴廷华施工，2013年3月9日我作为被告吴廷华的雇工在搅拌做路的砂浆时，右手受伤。经住院治疗目前已经伤情稳定。2013年10月28日，原告伤情经如东县人民医院司法鉴定所鉴定构成八级伤残。现要求判令被告赔偿原告人民币83400.6元；案件受理费由被告承担。
被告吴廷华辩称，原告陈述的不是事实，被告吴伯祥家门前的路不是包给我做的，且原告吴永来不是吴廷华请来的雇工。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴伯祥辩称，我家门前的路不是包给吴廷华做的，我是请高玉华的，高玉华来不及做就和吴廷华商量的，但是当时没有谈包不包。事情发生后我已经给了原告500元，本起事故发生时原告自己将手伸到砂浆机里面造成的，责任在于原告，在之前就发现该类情况，也尽到提醒义务，且向原告提供了木棍等工具用于搅拌。所以我不同意赔偿，给原告500元是出于良心。
被告高玉华辩称，吴伯祥家做路，刚开始是请我的，但是我回了他说最近手里的活儿比较多没有时间。恰好吴廷华那段时间手里没有活儿干，就找到我说有没有活儿介绍给他做。我说正好有一个回了的，吴廷华请我带他去。我就带他去了吴伯祥家，介绍他俩认识了一下，以后的事情我就没有参与，所有的事情都是吴廷华和吴伯祥自己谈的。我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年因被告吴伯祥家门前的路需要浇水泥路，刚开始吴伯祥请被告高玉华施工，高玉华因承接的工程较多，就拒绝了吴伯祥的要求。后被告吴廷华请被告高玉华介绍招揽工程，高玉华将吴廷华介绍给吴伯祥，由吴廷华与吴伯祥具体协商修路事宜，高玉华并未参与协商。因所需工时较短，故当时吴廷华、吴伯祥未协商是否承包以及具体价格。后由无施工资质的被告吴廷华租赁拌浆机送至被告吴伯祥家中，并组织同样无施工资质的吴永来、吴宏福等人进行具体施工。2013年3月9日，即施工第二天，原告吴永来在操作拌浆机的过程中，两手用铲刀捣拌浆机中的砂浆时，铲刀被卡在拌浆机里面，向外拉的过程中，手指被机器绞刮，右手食指、中指、环指绞伤。2013年年底，吴伯祥与吴廷华一起将工资1560元（10个大工100元／天，8个小工70元／天）送给吴宏福，由吴宏福分给其他工人。吴宏福送钱给原告吴永来时称，是高玉华让送工钱给吴永来的，吴永来说其不是跟高玉华干活的，是受吴廷华雇佣而干活的，所以未接受该款项。
以上事实，有证人石玉如、吴宏福出庭所作证言以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
事故发生后，吴永来当即至如皋市常青医院进行抢救治疗，用去医疗费796元，后因伤情复杂，于当日转院至南通市第一人民医院治疗，行右手、中、右环指清创残端修复术，于2013年3月14日好转出院，出院医嘱为：1、保护创面，预防感染，创口换药次／2天，术后12天予创口拆线，全休贰个月。2、定期复查，不适随诊，医生指导功能锻炼。原告在该院用去医疗费11950.42元。事故发生后，吴伯祥给付原告500元用于治疗。
以上事实有如皋市常青医院门诊病历一份、医疗费发票2张，南通市第一人民医院门诊病历一份、医药费发票6张，用药清单一份、出院记录一份，以及原、被告的陈述等证据佐证。
2013年10月28日，受如皋市磨头法律服务所委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告吴永来的伤残等级出具了鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴永来因施工时被机器绞伤致右示、中指绞伤离断伤，右环指缺损伤，治疗后遗有右手指功能缺失及功能障碍，评定为人损八级伤残。”原告为此支付鉴定费840元。
以上事实有南通市如东县人民司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
原告于2014年1月14日向本院起诉，认为其损失医疗费13404元、住院伙食补助费90元、营养费350元、护理费4550元、误工费8400元、残疾赔偿金40266.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费840元，合计83400.6元。要求被告吴廷华、吴伯祥赔偿，并申请本院追加高玉华为被告参加诉讼，后本院追加高玉华参加诉讼。原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为44873.4元，其总损失为88007.4元，要求被告吴廷华承担雇主责任，吴伯祥承担承揽人选任不当的责任，不要求高玉华承担责任。即由被告吴廷华、吴伯祥共赔偿原告损失88007.4元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告吴永来受雇于被告吴廷华从事小工工作，在从事雇佣活动过程中，即操作拌浆机过程中，致右手食指、中指、环指绞伤。因该工作任务的承揽人即雇主吴廷华应当负责施工的安全，为施工提供必要的安全设施，提醒雇员提高安全施工意识，指导雇员采取正确的操作方法，但吴廷华在明知吴永来已69岁，仍然雇请他，且未提供安全防护设施、疏于管理，导致事故的发生，故吴廷华应当承担主要的责任。因操作拌浆机的工作具有一定危险性，相关操作人应具备相应的资质，熟悉操作的方法并严格按照操作规程进行操作以确保施工安全，但原告无相应施工资质，明知所要从事的工作具有一定的危险性，在操作拌浆机的过程仍然未安全操作，将手放进拌浆机内进行操作，故原告对其自身的损害应负一定的责任。定作人吴伯祥将浇水泥路的工作交给无资质的吴廷华进行施工，而吴廷华在组织人员施工过程中，疏于管理，致原告受伤，故吴伯祥应承担选任承揽人不当的责任。综合分析各方当事人的过错程度，本院认定，对原告的损失，原告承担30%的责任，吴廷华承担50%的责任，吴伯祥承担20%的责任。
对于原告损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张13404元，对其中的12625元有病历、出院记录、医疗费票据等相互印证，本院予以确认。对其余医疗费779元，因只有医疗费票据，但无相应的病历记载或检查报告单相印证，故本院对该779元不予认定。2、住院伙食补助费，原告主张90元，即住院5天，18元／天，原告的该主张符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，原告主张350元，以每天10元的标准计算35天，原告该主张符合其伤情所需，本院予以认定。4、误工费，原告主张8400元，即以其工资收入标准2100元／月，主张4个月。因发生事故时原告已经68周岁，属于丧失劳动能力的人，虽然其也或多或少的受人雇佣从事小工工作，但并不表明其有稳定的、固定的收入，原告主张该误工费的依据不足，故本院对于其误工费的损失不予支持。5、护理费，原告主张4550元，以每天70元的标准计算65天，本院结合原告的伤情，认定以每天70元的标准计算35天，即2450元。6、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告构成八级伤残，原告主张以农民的收入标准计算为44873.4元，原告该主张符合法律规定，本院予以认定。7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，根据原告受伤的结果及原、被告的过错程度，本院认定10500元。8、交通费，原告主张500元，本院酌情考虑到原告因就医、鉴定确需支出一定的交通费，本院酌情认定200元。9、鉴定费，有鉴定费票据证明，本院认定840元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费12625元，住院伙食补助费90元，营养费350元，护理费2450元，残疾赔偿金44873.4元，精神损害抚慰金10500元，交通费200元，鉴定费840元，合计71928.4元。该损失中，除精神损害抚慰金10500元外，其余61428.4元，由被告吴廷华赔偿原告30714.2元，被告吴伯祥赔偿原告12285.68元（应扣除被告吴伯祥已垫付的500元）。对于精神损害抚慰金10500元，本院在确定该数额时，已考虑到原、被告及其他人的过错程度，故该10500元直接由被告吴廷华赔偿7500元，被告吴伯祥赔偿3000元，不再按责任由原告分担。综上，被告吴廷华共应赔偿原告38214.2元，被告吴伯祥应赔偿原告15285.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告损失：医疗费12625元，住院伙食补助费90元，营养费350元，护理费2450元，残疾赔偿金44873.4元，精神损害抚慰金10500元，交通费200元，鉴定费840元，合计71928.4元，由被告吴廷华赔偿38214.2元，被告吴伯祥赔偿14785.68元（已扣除500元），其余损失由原告自行负担，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告负担222元，由被告吴廷华负担370元，被告吴伯祥负担148元（此款原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 鑫