江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏商终字第00392号
上诉人（原审原告）中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在江苏省南京市洪武路29号东方金融大厦。
负责人于家钦，该办事处总经理。
委托代理人谭东明，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨青峰。
委托代理人左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄晓兰。
委托代理人左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产南京办事处）因与被上诉人杨青峰、黄晓兰保证合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人东方资产南京办事处的委托代理人谭东明、张璞，被上诉人杨青峰、黄晓兰共同的委托代理人左斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方资产南京办事处原审诉称：2011年11月15日，江苏舜天梦岛时装有限公司（以下简称舜天梦岛公司）与江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）签订了金额为1000万元编号为JK063811000078的流动资金借款合同，约定年利率为7.216%，按月结息。2012年1月11日，舜天梦岛公司与江苏银行签订了金额为600万元编号为GJ063812000001的打包贷款合同，约定年利率为6.71%，按月结息。2012年2月10日，舜天梦岛公司与江苏银行签订了金额为120万元编号为GJ063812000004的打包贷款合同，约定年利率为6.71%，按月结息。2012年4月6日，舜天梦岛公司与江苏银行签订了金额为250万元编号为GJ063812000007的打包贷款合同，约定年利率为6.435%，按月结息。以上合同均为编号为SX063811000361的最高额综合授信合同授信项下的具体授信。杨青峰、黄晓兰于2011年11月15日向江苏银行出具最高额个人连带责任保证书，自愿为舜天梦岛公司承担最高额综合授信合同项下最高额不超过3000万元的借款承担连带保证责任。2012年8月江苏银行就上述几笔借款将舜天梦岛公司及其连带责任保证人诉至江苏省常州市中级人民法院，在庭审中撤回对杨青峰、黄晓兰的起诉，该院于2012年12月5日作出（2012）常商初字第148号民事判决。但舜天梦岛公司及其担保人未履行还款义务。江苏省常州市中级人民法院依据江苏银行的执行申请亦未执行到任何款项，该案现已执行终结。2013年11月4日，江苏银行与东方资产南京办事处签订资产转让协议，将编号为JK063811000078、GJ063812000001、GJ063812000004、GJ063812000007合同项下的债权转让给东方资产南京办事处，并于2013年12月19日在江苏经济报发布了债权转让通知。请求判令：1、杨青峰、黄晓兰连带履行已到期债务归还本金20361676.89元，并支付至本息付清之日止的利息和罚息，暂算至2013年8月31日为634500元，合计20996176.89元，实现债权的费用425148元，共计21421324.89元。2、诉讼费由杨青峰、黄晓兰负担。
杨青峰、黄晓兰原审共同辩称：一、杨青峰时任江苏舜天股份有限公司总经理兼副董事长，虽为舜天梦岛公司的法定代表人，但由于舜天梦岛公司仅为江苏舜天股份有限公司参股公司，故其从未实际管理过舜天梦岛公司，对提供保证担保一事完全不知情，其与妻子黄晓兰从未签署过最高额个人连带责任保证书，该保证书上的签名系伪造。二、江苏银行于2012年8月即向江苏省常州市中级人民法院提起诉讼，要求杨青峰、黄晓兰对舜天梦岛公司所欠贷款本息承担连带担保责任，杨青峰、黄晓兰得知后与江苏银行进行了沟通并提交了相应的证据，证明最高额个人连带责任保证书上的签名系伪造，江苏银行在确认此事实后在庭审中撤回了对杨青峰、黄晓兰的起诉，现东方资产南京办事处受让相关债权后，未弄清事实情况下再次起诉杨青峰、黄晓兰，实为诉累。三、东方资产南京办事处于2013年12月19日在江苏经济报上刊登的资产转让通知暨债务催收公告中，有关舜天梦岛公司相关债务的担保人中也并无杨青峰、黄晓兰。综上，东方资产南京办事处起诉的事实和理由不成立，杨青峰、黄晓兰不存在为舜天梦岛公司提供个人连带责任担保一事，要求东方资产南京办事处撤销起诉或请求法院驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年8月1日，该院受理了原告江苏银行诉被告舜天梦岛公司、北京金兆宏业投资有限公司、北京维根制衣有限公司、杨青峰、黄晓兰金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，江苏银行撤回对杨青峰、黄晓兰的起诉，原审法院依法裁定予以准许。2012年12月5日，原审法院就该案作出（2012）常商初字第148号民事判决，该判决查明：2011年11月15日，江苏银行与舜天梦岛公司签订编号为SX063811000361的最高额综合授信合同一份，约定江苏银行在自2011年11月15日起至2012年11月9日止的授信期限内向舜天梦岛公司提供人民币3000万元的最高综合授信额度，包括流动资金贷款人民币1000万元和打包贷款人民币2000万元，并约定在授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。该判决判令：一、舜天梦岛公司向江苏银行归还编号为JK063811000078的流动资金借款合同项下借款本金1000万元，及自2012年7月21日起按约定利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息（包括罚息、复利）；二、舜天梦岛公司向江苏银行归还编号为GJ063812000001的打包贷款合同项下借款本金5998356.51元，及自2012年7月25日起按约定利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息（包括罚息、复利）；三、舜天梦岛公司向江苏银行归还编号为GJ063812000004的打包贷款合同项下借款本金120万元，及自2012年7月21日起按约定利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息（包括罚息、复利）；四、舜天梦岛公司向江苏银行归还编号为GJ063812000005打包贷款合同项下借款本金250万元，及自2012年7月21日起按约定利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息（包括罚息、复利）；五、舜天梦岛公司向江苏银行归还编号为GJ063812000007的打包贷款合同项下借款本金70万元，及自2012年7月21日起按约定利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息（包括罚息、复利）；六、北京金兆宏业投资有限公司、北京维根制衣有限公司对上述第一、二、三、四、五项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人舜天梦岛公司追偿。该判决现已生效。
2013年11月4日，江苏银行（转让方、甲方）与东方资产南京办事处（受让方、乙方）签订单户资产转让协议，协议约定，甲方将其对借款人舜天梦岛公司在编号为JK063811000078、GJ063812000001、GJ063812000004、GJ063812000005、GJ063812000007贷款合同项下的债权自交割日起转让给乙方，截至转让基准日2013年8月31日该债权本金余额20367616.89元及利息63.45万元，与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债权、抵押权、质押权（如有），也同时由甲方转让至乙方。
2013年12月19日，江苏银行与东方资产南京办事处在江苏经济报A4版发布资产转让通知暨债务催收公告，本案所涉债务在公告的第8项，载明借款人为舜天梦岛公司，担保人为北京维根制衣有限公司、北京金兆宏业投资有限公司。
东方资产南京办事处受让上述债权后，向原审法院提起诉讼，并提交编号为B2063811000125的最高额个人连带责任保证书一份，该保证书以“杨青峰”、“黄晓兰”名义出具，主要内容为，为保障贵行债权的实现，本保证人愿意为贵行与舜天梦岛公司签订的编号为SX063811000361的最高额综合授信合同所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。东方资产南京办事处以此保证书向杨青峰、黄晓兰主张连带保证责任。杨青峰、黄晓兰以非系其本人签名为由向原审法院提出笔迹鉴定申请。经双方确认鉴材，原审法院委托无锡江南司法鉴定所进行笔迹鉴定。2014年12月3日，无锡江南司法鉴定所出具江南司鉴所（2014）文鉴字第292号文书鉴定意见书，鉴定意见为：1、最高额个人连带责任保证书第4页上签名“杨青峰”笔迹不是杨青峰本人书写；2、最高额个人连带责任保证书第4页上签名“黄晓兰”笔迹不是黄晓兰本人书写。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东方资产南京办事处以其提交的编号为B2063811000125的最高额个人连带责任保证书向杨青峰、黄晓兰主张对案涉款项承担保证责任，经双方一致确认鉴材，鉴定结论为该份最高额个人连带责任保证书非杨青峰、黄晓兰本人所签，故杨青峰、黄晓兰无需对案涉款项承担连带清偿责任。东方资产南京办事处要求对最高额个人连带责任保证书中的笔迹重新鉴定，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。东方资产南京办事处要求杨青峰、黄晓兰对案涉款项承担保证责任，证据不足，原审法院不予支持。
综上，东方资产南京办事处的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回东方资产南京办事处所有的诉讼请求。案件受理费148907元，鉴定费50000元，合计198907元，由东方资产南京办事处负担，并应于判决生效之日起10日内将应负担的鉴定费50000元迳付杨青峰、黄晓兰。
东方资产南京办事处不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院采纳了无锡江南司法鉴定所（2014）文鉴字第292号鉴定意见书的鉴定结论，其在原审中提出重新鉴定的申请，但原审法院未予采纳不当。该鉴定仅系以杨青峰、黄晓兰2011年11月15日的签字与2014年9月23日的签字作为鉴材进行笔迹鉴定。鉴定结果仅表明两人2014年的签名与2011年的签名不一致。因时隔三年时间，书写习惯可能随着时间推移而改变。故原审法院仅凭该鉴定结论，认定杨青峰、黄晓兰无需对案涉借款承担连带责任系认定事实不清，申请二审中重新进行笔迹鉴定。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持东方资产南京办事处的原审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人杨青峰、黄晓兰共同辩称：鉴定机构无锡江南司法鉴定所为双方当事人共同选定，送检材料也为双方现场共同确认。鉴定结论为保证书上杨青峰、黄晓兰笔迹不是杨青峰、黄晓兰本人书写，东方资产南京办事处也对此鉴定书真实性、合法性没有异议。该鉴定意见客观真实、合法有效，足以证明保证书中保证人的签字不是杨青峰、黄晓兰本人签字。东方资产南京办事处认为该鉴定结果仅表明2014年时的杨青峰、黄晓兰签名与2011年时的签名不一致的观点没有事实依据，要求因此撤销原审判决更无法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判决。
二审中，东方资产南京办事处提交了如下证据：1、江苏省常州市中级人民法院起诉材料收据一份。拟证明：东方资产南京办事处系在诉讼时效内向杨青峰、黄晓兰主张权利。2、舜天梦岛公司工商登记资料以及舜天梦岛公司股东会议决议、股东签字样本。拟证明：杨青峰于2009年至2012年间作为舜天梦岛公司的法定代表人，其签署的相关文件上的签名与其提供的2014年9月23日的签名样本明显不同，存在签名样本伪造的可能性。
杨青峰、黄晓兰质证意见如下：1、对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。2、对于证据2中的工商登记资料的真实性、合法性均无异议。对于董事会决议本身的真实性不持异议，但该董事会决议当中杨青峰的签名并非杨青峰本人所签，杨青峰对该笔贷款提供保证以及申请贷款的董事会均不知情。对于股东会签字样本的真实性、合法性、关联性均不予认可。本案为个人保证，其是否成立保证关键在于该保证书上的签名是否为杨青峰、黄晓兰本人签署，而其他任何材料上的签名是否属实均不影响本案保证书，且该保证书上的签名已经过专业鉴定机构鉴定结论为非本人签署，故上述证据材料与本案无关。
本院认为：东方资产南京办事处提交证据1用以证明东方资产南京办事处提起本案诉讼并未超过诉讼时效，但杨青峰、黄晓兰并未提出时效抗辩，故该证据与本案并无关联性，本院不予采信。杨青峰、黄晓兰对证据2中有关决议上的杨青峰的签名的真实性并不认可，关于该证据能否证明东方资产南京办事处关于杨青峰的签名样本系伪造的观点，涉及争议焦点的分析，在判决理由中阐述。
二审中，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对各方当事人无异议的事实予以确认。
本院另查明：2014年9月23日，在原审法院主持下，双方当事人对鉴定所用鉴定材料进行了确认，杨青峰、黄晓兰当场书写签名作为鉴定材料之一，东方资产南京办事处当场予以认可，并未提出异议。
本案二审争议焦点：东方资产南京办事处关于重新鉴定的申请是否应予准许，杨青峰、黄晓兰是否应对舜天梦岛公司的债务承担保证责任。
本院认为：原审中，双方当事人共同选择了鉴定机构，并在原审法院主持下对鉴定所用鉴定材料进行了确认，杨青峰、黄晓兰当场书写签名作为鉴定材料之一，东方资产南京办事处当场予以认可，并未提出异议，故原审鉴定程序合法。鉴定结论作出后，东方资产南京办事处以签名有可能随着时间推移而变化为由申请对杨青峰、黄晓兰在案涉保证书上的签名重新进行笔迹鉴定，并在二审中提交了舜天梦岛公司有关工商登记材料拟证明杨青峰当场书写的签名样本存在伪造的可能性。杨青峰则认为上述工商登记资料中的有关签名并非其所签。本院认为，东方资产南京办事处并不能证明其所提交的舜天梦岛公司决议上的签名系杨青峰本人所签，在原审鉴定程序合法，相关鉴定材料经各方当事人确认的情况下，对东方资产南京办事处要求以其二审中提交的舜天梦岛公司股东会决议上的杨青峰签名为样本重新鉴定的申请，本院不予准许。根据原审鉴定结论，案涉最高额个人连带责任保证书上的签字并非杨青峰、黄晓兰所签，故原审判决对东方资产南京办事处要求杨青峰、黄晓兰承担保证责任的诉讼请求未予支持于法有据。
综上，东方资产南京办事处的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费148907元，由东方资产南京办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李斯琦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。