河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第00031号
原告关国友。
委托代理人顾霰。
被告赵县广播电视广告有限责任公司。
负责人龚建华。
被告陈跃光。
原告关国友与被告赵县广播电视广告有限责任公司（赵县电视广告公司）、陈跃光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告关国友委托代理人顾霰到庭参加诉讼，被告赵县电视广告公司、陈跃光经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告关国友诉称：1999年10月30日，中国人民建设银行赵县支行（以下简称赵县建行）与被告赵县电视广告公司签订了借款合同，合同约定被告赵县电视广告公司向赵县建行借款人民币240万元，借款期限自1999年10月30日至2001年10月30日，月利率6.435‰，并约定了抵押和担保。合同签订后，赵县建行依约履行了放贷义务，被告赵县电视广告公司未履行还款义务。2004年6月28日，赵县建行与中国信达资产管理公司石家庄办事处（简称信达资产公司）签订债权转让协议，将上述债权及全部从权利依法转让给信达资产公司；2004年11月29日，信达资产公司与中国东方资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，将上述债权及全部从权利依法转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2007年12月7日，中国东方资产管理公司石家庄办事处与DACChinaSOS（Barbados）SRL【DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司】签订债权转让协议，将上述债权及全部从权利依法转让给DACChinaSOS（Barbados）SRL。2013年1月17日，DACChinaSOS（Barbados）SRL与被告陈跃光签订债权转让协议，将上述债权全部从权利依法转让给被告陈跃光。2013年11月8日，陈跃光与原告关国友签订债权转让协议，将上述债权及全部从权利依法转让给原告关国友。上述转让行为依法履行了通知义务。目前，原告关国友是上述债权及全部从权利的唯一合法权利人。
另外，被告陈跃光与原告关国友于2013年11月8日签订债权转让协议约定，被告陈跃光保证转让的债权所涉及的债务人和保证人正常经营，有足够的偿债能力。被告陈跃光违反本条保证致使原告关国友无法实现债权时，被告陈跃光愿意就转让债权向原告关国友承担连带保证责任。原告关国友收入债权后，发现转让债权的保证人河北省赵县棉纺织厂并未正常经营，这说明被告陈跃光存在虚假陈述，依法应当承担连带保证责任。请法院依法判令：一、被告赵县电视广告公司承担偿还借款本金240万元及利息260.9424万元；二、被告陈跃光对于上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告关国友对抵押的财产享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由二被告共同负担。
原告为支持其诉讼请求提交下列证据。
1、居民身份证，证明：原告主体资格。
2、企业基本信息和居民身份证，证明：被告主体资格。
3、《人民币资金借款合同》，证明：借款关系及内容。
4、《（贷款）抵押合同》，证明：抵押关系及内容。
5、《（贷款）保证合同》，证明：担保关系及内容。
6、建设银行工交企业流动资金贷款借据（正本），证明：建设银行已经履行出借义务。
7、逾期贷款（垫款）催收通知，证明：有效中断诉讼时效。
8、回执，证明：有效中断诉讼时效。
9、《土地他项权利证明书》，证明：抵押合法有效。
10、《土地他项权利证明书》，证明：抵押合法有效。
11、《房屋他项权证》，证明：抵押合法有效。
12、《企业抵押物登记证》及抵押清单1999-008，证明：抵押合法有效。
13、《债权转让协议》，证明：建设银行已将债权及从权利转让给信达资产管理公司。
14、河北经济日报报纸公告，证明：已依法履行通知义务，并有效中断诉讼时效。
15、《债权转让协议》，证明：信达资产管理公司已经将债权及从权利转让给东方资产管理公司。
16、（1）河北日报报纸公告、（2）河北经济日报公告，证明：已依法履行通知义务，并有效中断诉讼时效。
17、《债权转让协议》，证明：东方资产管理公司已将债权及从权利转让给DACChinaSOS（Barbados）SRL。
18、河北日报报纸公告，证明：已依法履行通知义务，并有效中断诉讼时效。
19、公证书（共三份），证明：DACChinaSOS（Barbados）SRL有效中断诉讼时效。
20、《债权转让协议》，证明：DACChinaSOS（Barbados）SRL已经将债权及从权利转让给陈跃光。
21、邮政快递单，证明：已依法履行通知义务，并有效中断诉讼时效。
22、《债权转让协议》，证明：陈跃光已经将债权及权利转让给关国友。
23、邮政快递单，证明：已依法履行通知义务。
24、金融资产管理公司对处置不良资产备案登记表，证明：债权及担保权利转让已依法办理了备案登记。
被告赵县电视广告公司未到庭亦未答辩。
被告陈跃光辩称：一、本案的债务人是赵县电视广告公司，我不是本案的债务人，也没有借钱，关国友根本不应该起诉我。二、我将债权卖给关国友之后，已经将全部案卷材料原封不动的移交给他，严格按照买卖合同的约定履行了义务，没有任何违约行为。三、担保条款是签买卖合同时关国友一定要加上的，当时我就不同意这个条款，我认为我的担保责任就是担保我卖的债权是真实有效的，其它的情况我不会担保也担保不了。四、我现在手头非常困难，也没有能力为关国友担这个保。所以，请求贵院依法驳回关国友对我的起诉，维持我个人的合法权益。被告陈跃光未出庭亦未提交证据。
经审理查明：1999年10月30日，中国人民建设银行赵县支行（以下简称赵县建行）与被告赵县电视广告公司签署编号为（1999）第008号《人民币资金借款合同》（以下简称借款合同）和《（贷款）抵押合同》（以下简称抵押合同）。借款合同约定赵县建行向被告赵县电视广告公司出借人民币240万元，借款期限自1999年10月30日至2001年10月30日，月利率6.435‰，按季结息；另外还约定，被告赵县电视广告公司未按期或超过本合同约定分次还款计划未偿清的贷款为逾期贷款，赵县建行有权对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一计收利息。抵押合同约定被告赵县电视广告公司名下有权处分的两宗土地、一宗房产和一台干式变压器为借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）提供抵押担保，并依法办理了25号《土地他项权利证明书》、26号《土地他项权利证明书》、赵房建行他字《房屋他项权证》和赵工商《企业抵押物登记证》。同日，赵县建行与河北省赵县棉纺织厂就上述借款中的50万元借款本金及利息签署《（贷款）保证合同》。
另查明，2004年6月28日，赵县建行与中国信达资产管理公司石家庄办事处（简称信达资产公司）签订债权转让协议，将上述债权及全部从权利依法转让给信达资产公司；2004年11月29日，信达资产公司与中国东方资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，将上述债权及全部从权利依法转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2007年12月7日，中国东方资产管理公司石家庄办事处与DACChinaSOS（Barbados）SRL【DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司】签订债权转让协议，将上述债权及全部从权利依法转让给DACChinaSOS（Barbados）SRL。2007年12月7日中国东方资产管理公司石家庄办事处向DACChinaSOS（Barbados）SRL转让债权后，DACChinaSOS（Barbados）SRL未向担保人河北省赵县棉纺织厂主张权利。2013年1月17日，DACChinaSOS（Barbados）SRL与被告陈跃光签订债权转让协议，将上述债权全部从权利依法转让给被告陈跃光。2013年11月8日，陈跃光与原告关国友签订债权转让协议，将上述债权及全部从权利依法转让给原告关国友。上述转让行为依法履行了通知义务。
再查明，被告赵县电视广告公司为国有控股公司。
上述事实有借款合同、担保合同、债权转让合同等证据及庭审笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，原告关国友依法受让债权后，被告赵县电视广告公司应当向其履行还款义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。但是原告关国友要求被告赵县电视广告公司承担还款利息260.9424万元，没有法律依据。本案被告赵县电视广告公司属国有控股公司，应当适用《最高人民法院法发（2009）19号》文件规定。该文件第九条规定：受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。所以自中国东方资产管理公司石家庄办事处转让债权后的利息本院不予支持。利息应当按照借款合同约定自1999年10月30日计算到2007年12月7日，利率按合同约定执行。原告关国友要求被告陈跃光承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据。首先，案外人DACChinaSOS（Barbados）SRL2007年12月7日受让债权后，并未向担保人河北省赵县棉纺织厂主张权利。对此原告关国友是明知的。其次，现有证据不能证明被告陈跃光有虚假陈述和故意隐瞒的事实，因此原告关国友要求被告陈跃光承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告关国友要求对被告赵县电视广告公司抵押财产优先受偿的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告赵县广播电视广告有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告关国友支付借款本金240万元及利息（利息自1999年10月30日至2001年10月30日止按月利率6.435‰计算；自2001年10月31日至2007年12月7日止按日2.1％00计算）；
二、原告关国友对被告赵县广播电视广告有限责任公司的抵押财产优先受偿；
三、驳回原告关国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46866元，原告关国友承担6866元，被告赵县广播电视广告有限责任公司承担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 赵军霞
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一四年四月十日
书记员 雷 军