温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第431号
原告：李小燕。
被告：牛保建。
被告：温州新世纪出租汽车服务有限公司。
法定代表人：董超然。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：张定龙。
委托代理人：戴浩。
原告李小燕诉被告牛保建、温州新世纪出租汽车服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员翁连新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小燕，被告牛保建，被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托代理人戴浩到庭参加诉讼。被告温州新世纪出租汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小燕诉称：2012年6月20日，被告牛保建驾驶浙C／×××××号小型轿车在百里路由西往东行驶，行径百里路墨斗小区前人行横道处时，遇骑自行车停在人行横道处准备由南往北横过道路的原告，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告牛保建负事故的全部责任。原告受伤后被送往温州市第二人民医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折。住院23天后出院。后又住院温州中心医院行内固定拆除术，住院9天后出院。经鉴定，原告护理期限为4个月、营养期限为4个月。被告牛保建是肇事当事人，应承担民事赔偿责任。被告温州新世纪出租汽车服务有限公司是肇事车辆的挂靠单位，应承担连带责任。被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司是肇事车辆的保险公司，应在保险责任限额内先行赔付。故请求判令：1、被告牛保建、温州新世纪出租汽车服务有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、医疗辅助器材费、交通费、鉴定费等计39389.55元；2、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任限额内先行赔付。
被告牛保建辩称：对交通事故发生的经过和交警部门的责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万的第三者责任险，在保险范围内应该由被告保险公司承担；原告的请求赔偿标准过高。
被告温州新世纪出租汽车服务有限公司没有答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称：1、对交通事故发生的经过和交警部门的责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和30万的第三者责任险，全责免赔率为20%；3、不同意第三者责任险与本案一并处理；4、原告诉请中的不合理部分应当剔除；5、不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告温州新世纪出租汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权。
因到庭被告对交通事故及责任等无异议，本院认定的发生交通事故时间、地点、事故责任等事实与原告诉称的事实一致。
经审理，双方对下列赔偿项目及金额无异议，本院予以确认：1、医疗费37416元（已扣减医疗费中的伙食费）；2、住院伙食补助费960元；3、营养费3600元；4、鉴定费840元。
对原告主张的其他赔偿项目、金额，本院审核认定如下：
1、护理费
原告主张护理费为14370元。具体为：住院期间32天，每天130元；出院后分两块，53天，每天120元，还有35天按照平均工资40087元每年计算。并提供护理费收据证明住院期间护理费为130元／天。
到庭二被告对总的护理时间没有异议，但认为住院期间应按100元每天计算，出院后应当按照服务业平均工资计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。二被告对护理时间没有异议，本院予以确认。原告主张住院期间以130元／天计算，符合本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。出院后可按“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准40087元／年计算。故护理费为：32天（住院时间）×130元／天＋（120天-32天）（出院后护理时间）×40087元／年÷365=13825元
2、医疗辅助器材费
原告主张医疗辅助器材费为500元。网上采购了助力器材轮椅价格500元，只有收据。原告自述没有书面医嘱。提供收款收据证明医疗辅助器材费为500元。
二被告认为购买医疗辅助器械没有医嘱，对收款收据的真实性有异议。
本院认为，医疗辅助器材费应按照病情需要，根据医疗机构的意见进行合理配置。原告对此并无举证，且提供的为收款收据，故本院对此不予认定。
3、交通费
原告主张交通费为1200元。
二被告认为交通费应当与住院、出院以及门诊的时间相符合，本案交通费应为400元为宜。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告交通费客观存在，结合原告住院32天、门诊10余次及本案其他实际，酌情认定交通费为840元。
以上损失共计57481元。被告牛保建已经支付2万元。
另查明，肇事车辆向被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的第三者责任险，第三者责任险条款约定全责免赔率为20%。事故发生时，尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为：护理费13825元＋交通费840元=14665元。医疗费用赔偿限额项下合计为：医药费37416元＋住院伙食补助费960元＋营养费3600元=41976元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为14665元，没有超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元的范围，该款可由被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司直接赔付。医疗费用赔偿限额项下赔偿金额为41976元，已超过医疗费用赔偿限额10000元的范围，故可由被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司直接赔付10000元。不足部分为57481元-14665元-10000元=32816元。因被告牛保建负事故全部责任，故该款应由被告牛保建赔偿。因肇事车辆已在被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司投保第三者责任险，全责免赔率为20%，故上述赔款可由被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司在第三者责任险内直接赔付（32816元-鉴定费840元）×（1-20%）=25581元。被告牛保建还应赔偿32816元-25581元=7235元。扣减被告牛保建已经支付的20000元，其已多付20000元-7235元=12765元，该款可在被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司赔付款中扣减，即被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司应赔付14665元＋10000元＋25581元-12765元=37481元。被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司不同意商业第三者责任险与本案一并处理，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。也即第三者责任险应与本案一并处理。故被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司的辩称意见，本院不予采纳。被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司又称，医疗费中应核减非社保用药等部分。本院认为，被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司此一主张，于法不符，本院不予采信。鉴定费作为交通事故案件的合理损失，应由侵权人负责赔偿，被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司拒赔符合合同约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告李小燕保险金计37481元。
二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告牛保建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一四年四月十八日
代书记员 胡剑辉