淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5989号
原告：洪群，女，1975年9月14日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：徐权，男，1996年7月26日出生，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人：王卓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
原告洪群与被告徐权、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告洪群诉请要求两被告赔偿265828.18元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年8月12日5时25分许，被告徐权驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区淮海西路由东向西行驶至淮海西路与电机路交叉路口时，遇东西方向交通信号灯指示为红灯直行通过路口时，与沿电机路由北向南通过路口的原告洪群所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队一大队处理，认为徐权的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负事故全部责任。
二、事故后果：2016年8月12日-2016年9月13日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗32天，出院诊断：右额颞硬膜下血肿、右额颞叶脑挫裂伤、左颞枕头皮血肿。出院医嘱：转康复科进一步治疗。2016年9月13日-2016年10月14日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗31天，出院诊断：右侧额颞硬膜下血肿术后、右侧额颞叶脑挫裂伤、肠系膜动脉栓塞术后。出院医嘱：建议继续住院康复治疗。2017年10月14日-2107年11月14日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗31天，出院诊断：右侧额颞硬膜下血肿术后、右侧额颞叶脑挫裂伤、肠系膜动脉栓塞术后。出院医嘱：出院后第一次复诊：半月后我科门诊复诊、不适随诊、脑外科定期随诊、必要时行颅骨修补、出院用药：地奥司明片1.35g口服早晚各1次、多奈哌齐5mg口服1日1次、甲钴胺（弥可保）0.5mg口服1日3次、氟桂利嗪5mg口服晚1次。2017年3月17日-2017年4月8日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗22天，出院诊断：右额颞颅骨缺损、脑外伤术后、继续性癫痫。出院医嘱：保持切口清洁干燥、出院带药、营养神经、预防癫痫、不适脑外科门诊就诊、定期随访。
2017年5月4日、5月18日、6月1日、6月5日、6月12日、6月13日、6月19日、7月10日、8月10日、8月31日、9月11日、10月9日、11月9日、11月16日、12月7日，原告先后到淮安市第三人民医院门诊治疗癫痫。2017年9月13日，经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所认定，原告因交通事故致颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残；其颅骨缺损行手术修补构成道路交通事故十级伤残；误工期为210日、护理、营养期均以实际住院天数计算为宜，护理人数为护理期限内1人。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告徐权系苏Ｎ×××××号小型轿车所有人及驾驶人，负事故全部责任，因此应当由被告徐权承担赔偿责任。
四、医疗费。2016年8月12日-2016年9月13日，原告第一次住院治疗费用144492.71元已经本院生效判决所处理。第二、三、四次住院治疗费用及门诊费用合计94967.52元（尚欠淮安市第一人民医院医疗费29128.37元），原告仅主张其中91721.58元，系其自由处分权利，不违反法律规定，本院照准。
五、住院伙食补助费。原告第二、三、四次住院共计84天，本院认定住院伙食补助费为3360元（40元/天×84天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为3480元（30元/天×116天）。
七、护理费。第一次住院期间护理费3200元已经本院生效判决所处理。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，本院认定护理费为8400元（100元/天×84天）。
八、误工费。原告主张其长期生活在城镇，以打工为生，但其从事职业以及收入情况均未提供证据证明。本院参照司法鉴定意见书关于误工期限的意见以及本市劳动力市场价格情况，酌情认定误工费为16800元（80元/天×210天）。
九、残疾赔偿金。原告洪群（1975年9月14日生）系城镇居民，因此应当按照城镇居民标准进行赔偿。原告洪群生有两个子女，长女吴欣宇、长子吴延浩，其母仲梅英（1952年7月4日生）生有三个子女，长女洪玲、次女洪群、长子洪成，其父有退休收入。参照司法鉴定意见书关于伤残等级的意见，原告主张赔偿残疾赔偿金110141.6元（88334.4元+21807.2元）未超出法律标准，本院予以认定。
十、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为6000元。
十一、交通费。原告在多次住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求赔偿5000元明显过高，本院酌情认定为1000元。
十二、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，本院认定鉴定费为3564元。
十三、其他需要说明的问题。2016年9月23日，原告就第一次住院期间发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失、交通费向本院提起损害赔偿诉讼，本院于2016年11月25日作出一审判决（已生效），认定原告的各项损失合计158236.65元，包括医疗费153836.65元、住院伙食补助费660元、护理费3200元、救护费140元、交通费400元，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、救护费、交通费合计94296.17元（不含在交强险限额内垫付的医疗费用1万元）；被告保险公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司所垫医疗费39556.81元；被告徐权赔偿原告医疗费14383.67元。被告徐权在事故发生后向交警部门交纳了事故处理款4万元，其中14383.67元已被用于履行本院上述生效判决确定的给付义务。庭审中，原告主张赔偿衣物损失2000元，但未提供有关衣物损失的证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告提出的该项诉讼主张不予支持。另，原告主张2016年9月13日至2016年11月14日发生的医疗费49128.37元中有2万元系其预交，但仅能提供总金额为8000元的预交款收据一组为凭，称剩余12000元的预交款收据遗失，考虑到被告徐权尚有剩余事故处理款存放在交警部门，可能被淮安市第一人民医院提取用于支付原告尚欠的医疗费，故日后发现淮安市第一人民医院确有提取事故处理款，被告徐权可据实与原告洪群另行结算。
苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。原告洪群因本起事故造成损失合计244467.18元，首先由被告保险公司在交强险剩余限额内赔偿106400元（含精神损害抚慰金6000元），超出部分138067.18元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告保险公司应支付原告的赔偿款为244467.18元（106400元+138067.18元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告洪群各项损失合计244467.18元。
二、驳回原告洪群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287元，由原告洪群负担425元，被告徐权负担4862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程 军
人民陪审员 刘铭铭
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。