wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3775号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告:薄海滨。
委托诉讼代理人：薄军安。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告薄海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨，被告薄海滨的委托诉讼代理人薄军安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告薄海滨入住由其提供物业管理的碧桂园*凤凰城小区以来，从2015年7月起至2017年5月共拖欠物业费2976.48元，要求支付物业费2976.48元及违约金2529.14元并承担本案诉讼费。
被告薄海滨辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金、诉讼费不同意给付。园区没有封闭，人员随意进出，园区围栏长期损坏没有及时修复，公共设施维护不好；装修的时候也没有为业主提供方便，我们装沙子的车不让进；我亲属因为进园区的问题被工作人员殴打，后来赔偿500元；园区内有违建和圈占公共用地的情况；2013年我家新买的电瓶车在园区内丢失，园区监控也不好用，电瓶价值约700元左右。
经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园*凤凰城”小区物业服务项目。2012年6月30日，被告办理了“碧桂园*凤凰城”物业及资料移交手续，2012年7月2日被告办理了小区入住手续。被告的住宅面积为103.35平方米。原告提供物业服务的收费标准为每月每平米1.2元，被告从2015年7月起至2017年5月拖欠物业费2852.46元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
另查明，2013年7月1日，被告薄海滨的电动车电瓶在原告管理的小区内被盗，价值人民币700元，被告于当日向警方报警。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的碧桂园*凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园*凤凰城物业及资料移交书、中标通知书、被告提供的报警情况登记表、照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告已入住由原告提供物业管理的碧桂园*凤凰城小区，并实际接受了原告提供的物业服务，双方存在物业服务合同的法律关系，被告应该按照服务收费标准缴纳物业费。关于被告电动车电瓶被砸问题，因被告提交了相关证据，且原告在安保方面存在瑕疵，本院酌情考虑原告赔偿被告10%损失，即70元的经济损失，与被告所欠的物业费抵顶，被告应给付原告从2015年7月起至2017年5月拖欠的物业费2782.46元。关于被告提出原告物业管理存在瑕疵的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告薄海滨于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年7月起至2017年5月的物业费2782.46元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告薄海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年九月十二日
书记员 李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6aedd8ea-4a7a-4010-8762-a81801738752&imgId=NmFlZGQ4ZWEtNGE3YS00MDEwLTg3NjItYTgxODAxNzM4NzUyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6aedd8ea-4a7a-4010-8762-a81801738752&imgId=NmFlZGQ4ZWEtNGE3YS00MDEwLTg3NjItYTgxODAxNzM4NzUyMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3775号	原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告:薄海滨。	委托诉讼代理人：薄军安。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告薄海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨，被告薄海滨的委托诉讼代理人薄军安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告薄海滨入住由其提供物业管理的碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年7月起至2017年5月共拖欠物业费2976.48元，要求支付物业费2976.48元及违约金2529.14元并承担本案诉讼费。	被告薄海滨辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金、诉讼费不同意给付。园区没有封闭，人员随意进出，园区围栏长期损坏没有及时修复，公共设施维护不好；装修的时候也没有为业主提供方便，我们装沙子的车不让进；我亲属因为进园区的问题被工作人员殴打，后来赔偿500元；园区内有违建和圈占公共用地的情况；2013年我家新买的电瓶车在园区内丢失，园区监控也不好用，电瓶价值约700元左右。	经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园·凤凰城”小区物业服务项目。2012年6月30日，被告办理了“碧桂园·凤凰城”物业及资料移交手续，2012年7月2日被告办理了小区入住手续。被告的住宅面积为103.35平方米。原告提供物业服务的收费标准为每月每平米1.2元，被告从2015年7月起至2017年5月拖欠物业费2852.46元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	另查明，2013年7月1日，被告薄海滨的电动车电瓶在原告管理的小区内被盗，价值人民币700元，被告于当日向警方报警。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的碧桂园·凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园·凤凰城物业及资料移交书、中标通知书、被告提供的报警情况登记表、照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，被告已入住由原告提供物业管理的碧桂园·凤凰城小区，并实际接受了原告提供的物业服务，双方存在物业服务合同的法律关系，被告应该按照服务收费标准缴纳物业费。关于被告电动车电瓶被砸问题，因被告提交了相关证据，且原告在安保方面存在瑕疵，本院酌情考虑原告赔偿被告10%损失，即70元的经济损失，与被告所欠的物业费抵顶，被告应给付原告从2015年7月起至2017年5月拖欠的物业费2782.46元。关于被告提出原告物业管理存在瑕疵的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告薄海滨于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年7月起至2017年5月的物业费2782.46元。	二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告薄海滨负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年九月十二日	书记员  李莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第677号
申请执行人曾伟年与被执行人深圳市华宸纸业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）996号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳市华宸纸业有限公司银行存款人民币3050元（含执行费人民币50元）。申请执行人同意结案。本院已将执行款人民币3000元划付给申请执行人，本案执行费人民币50元本院已经代为扣缴。
本院认为深龙劳人仲（龙岗）案（2014）996号裁决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）996号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月二十日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1108号之一
申请执行人：黄丽滨，女，汉族，1972年7月14日出生，住福建省石狮市，
被执行人：谢金禅，别名谢金婵，女，1973年2月5日出生，澳门特别行政区居民，现住石狮市。
申请执行人黄丽滨与被执行人谢金禅追偿权纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，谢金禅应偿付黄丽滨借款本金80000元，并按银行同期同类贷款利率计付自2015年8月5日起至实际还款之日的利息损失，以及公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖谢金禅名下的址在石狮世联华府1号楼15层1502单元的房地产得款419360元，扣除本案被执行人应缴纳的诉讼费、执行费2900元，并与其他执行案件分配案款，本案被执行人分配到案款36212元。本院已将被执行人谢金禅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对谢金禅采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谢金禅有可供执行的财产。申请执行人尚有款项44348元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执266-1号
申请执行人：肖桂兰，住吉林省磐石市。
被执行人：长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：郝翰，总经理。
本院执行的申请执行人肖桂兰与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初405号民事判决书确认：“被告长春迪朗保洁服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肖桂兰工资1705元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。”该法律文书于2017年6月2日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。执行过程中，被执行人自动全部履行完毕。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初405号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海晗
二〇一七年八月三十日
书记员 李 岩
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第894号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告邢丕召，男，汉族。
被告李付国，男，汉族。
被告任文龙，男，汉族。
被告王连勤，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邢丕召、李付国、任文龙、王连勤借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2145元，减半收取1072元，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 吕书成
人民陪审员 钱 政
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张熙岩
江苏省海�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四商初字第00018-2号
原告海门市中龙液压有限公司。
法定代表人陈龙威。
被告长沙普惠环保机械有限公司。
法定代表人姚继戈。
本院在审理原告海门市中龙液压有限公司与被告长沙普惠环保机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海门市中龙液压有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），保全费260元，合计人民币460元，由原告负担。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许仲玉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四商初字第00018-2号原告海门市中龙液压有限公司，住所地江苏省海门市余东镇余南村十八组。法定代表人陈龙威。被告长沙普惠环保机械有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷高新区麓松路659号。法定代表人姚继戈。本院在审理原告海门市中龙液压有限公司与被告长沙普惠环保机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海门市中龙液压有限公司撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），保全费260元，合计人民币460元，由原告负担。代理审判员  彭文甫二〇一四年八月二十二日书 记 员  许仲玉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1849号
原告：王从玉。
委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区塔山中路1-6号。
负责人：齐卫，公司总经理。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
原告王从玉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“太平洋人寿威海支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从玉及其委托诉讼代理人鞠静、被告太平洋人寿威海支公司之委托诉讼代理人王雁楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从玉向本院提出诉讼请求：1、被告给付满期生存保险金35040元及保单红利；2、被告给付以满期生存保险金35040元及保单红利为基数计算的自2017年3月14日至实际给付之日的中国人民银行同期贷款利息。事实和理由：原告王从玉于2007年3月13日在中国农业银行文登市支行葛家办事处投保了由被告工作人员向其推荐的红利发两全保险（分红型），保险期间10年，原告一次性支付全额保险费3000元整。保险期间届满后，被告拒绝给付原告主张的满期生存保险金，为维护自身合法权益，诉至本院。
太平洋人寿威海支公司辩称，原告所述投保情况属实，但对原告要求给付保险金35040元、保单红利、及相应利息的主张没有事实和法律依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2007年3月12日，王从玉在中国农业银行文登市支行葛家办事处投保了由该行代理的被告公司承保的红利发两全保险（分红型）10年期个人长期人身保险，签订了柜台代理业务投保单，被告出具了保险单、保险代理业务告客户书及缴费发票。保险单载明：投保险种名称为红利发两全保险（分红型）10年期，保险期间自2007年3月13日零时起至2017年3月12日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为趸缴，保险费为人民币3000元，投保份数为3份，给付时间为2017年3月13日，给付方式为一次性给付，红利领取方式为累积生息，基本保险金额为人民币3504元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的事实为涉案保险责任条款的具体内容。王从玉提交了《中国太平洋人寿保险股份有限公司红利发两全保险C款（分红型）条款》（以下简称“C款条款”）一份，该条款第三条第一款内容为“本合同有效期内，本公司对被保险人负下列保险责任：一、生存给付被保险人生存至保险期间届满，本公司按以下约定给付满期生存保险金：满期生存保险金=基本保险金额*保险期间（年）”。王从玉称，该条款就是投保时所约定的条款,为被告工作人员所给，并提交其与被告文登支公司业务人员于红丽的录音一份。太平洋人寿威海支公司对此不予认可，认为通话录音内容不完整、人员信息不确定，且从内容看也是一种推测，不能证实该条款系被告提供，同时提交《中国太平洋人寿保险股份有限公司红利发两全保险（分红型）条款》，主张该条款为涉案保险合同条款，该条款保险名称为红利发两全保险，第七条第一项内容为：“本合同的保险费采取趸缴方式，每份趸缴人民币1000元”。原被告提交的两份条款均无双方当事人的签名或盖章，对此本院做出如下认定：原告提交条款中记载的保险名称为红利发两全保险C款（分红型）、缴费方式为年缴，（即在保险期间内，每年缴付保险金直至保险期间届满），每份年缴人民币1000元等内容，与双方认可的投保单、保险单中记载的相应内容不一致。而被告提交的条款在保险名称、缴费方式和缴费金额等内容与投保单、保险单中的相应内容一致，原告虽然提供通话录音拟证实其提交的条款为被告提供，但该录音内容不完整，没有明确指向性，与本案关联性无法确认，不能证明其主张。在双方当事人均无证据证实投保时所依据具体合同条款的情况下，应当以投保单上记载的内容为准，故原告提交的“C款条款”对涉案保险无实际效力，本院不予认定。
本院认为，保险合同确定投保人和保险人的权利义务关系，当事人应当以合同约定的具体内容履行相关权利和义务。原告提交的投保单明确约定了险种名称、保险期限、缴费方式等内容，并经双方当事人签字确认,系双方真实意思表示,对双方均有约束力。现原告以其持有的“C款条款”主张权利，但该条款在险种名称、缴费方式和缴费金额等主要内容上与其提供的投保单不一致，即使该条款为被告向其提供，但原告作为成年人，在投保时保单与条款存在明显不符的情况下仍然签字确认，未尽到基本的注意义务，且原告也没有按照其所主张的“C款条款”履行以年缴方式缴纳保险费的义务。故原告依据“C款条款”要求被告给付满期生存保险金35040元及保单红利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。基于此，原告提出要求被告给付以满期生存保险金35040元及保单红利为基数，计算的自2017年3月14日至实际给付之日的中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告在投保时，代理机构是否存在误导原告的情形，并不影响原被告双方所签订保险合同的效力，如若因此侵害了原告的合法权益，原告可另行主张相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王从玉要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司威海中心支公司给付满期生存保险金35040元及保单红利的诉讼请求。
二、驳回原告王从玉要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司威海中心支公司给付以满期生存保险金35040元及保单红利为基数计算的自2017年3月14日至实际给付之日的中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告王从玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵明鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 燕志卿
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2154号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：高福中，男，1976年04月05日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人高福中行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审108号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次�请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2154号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2154号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：高福中，男，1976年04月05日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人高福中行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审108号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次�请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2154号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4018号
原告关欣，男，汉族，1990年7月24日出生，住商丘市。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住址：郑州市西太康路121号。组织机构代码证：96810682-7。
代表人俞海雷，职务总经理。
委托代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告关欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，于2016年7月5日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人薛艳美，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张哲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关欣诉称：2016年3月25日07时许，在商虞路上商丘学院西200米处，一辆大型货车与郭雷驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｎ×××××小型轿车损坏。因该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公投保车损险等。事故又发生在保险期内，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修复损失270000元；本案费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、原告应提供豫Ｎ×××××号车的行驶证、保险单及驾驶证以证明车辆在保险公司投保及司机具有合法的驾驶资格；2、保险单约定第一受益人是中国工商银行郑州财富广场支行，原告应提供赔款确认书或贷款结清证明，否则无权主张保险金；3、原告应提供证据证明事故的真实性及涉案事故属于保险事故；4、原告车损应以保险公司核定的124238元为准。由于找不到第三方车辆，依据车损险条款的约定，保险公司应扣除30%的绝对免赔；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2016年3月25日07时许，在商虞路上商丘学院西200米处，一辆大型货车与郭雷驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｎ×××××小型轿车损坏，事故发生后大型货车逃逸。2016年5月15日，经关欣委托商丘双李资产评估有限公司评定，事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车的车损为261411元，支出评估费3000元。被告对原告车损提起重新评估，经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评定，事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车的车损为211850元。
另查明：豫Ｎ×××××号小型轿车的车主为关欣，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有责任限额为400000元的车损险（不计免赔）。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行同意赔偿款支付原告关欣。事故发生在保险期间。
以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号小型轿车发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损211850元。被告辩称：如涉案交通事故属于保险事故，对于原告诉请的合理合法部分的损失，首先应扣除对方车辆无责任交强险赔偿部分。本院认为，原告在被告处投保有车损险，根据保险法的规定，有权选择保险纠纷或者机动车交通事故责任纠纷的诉讼，故被告的异议理由不成立，本院依法不予支持。被告辩称：原告车损应以保险公司核定的124238元为准。由于找不到第三方车辆，依据车损险条款的约定，保险公司应扣除30%的绝对免赔。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明，该条款不产生效力。本案中，保险公司未提供证据证明保险合同中的免赔条款已向投保人履行了明确说明义务，故保险合同中的免责条款对原告关欣不发生效力。故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
原、被告支出的评估费各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车损险限额内支付原告关欣保险金共计211850元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：80×××15，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告关欣的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告关欣承担528元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担2110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年九月五日
书记员 张一平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终504号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
法定代表人：梁杰。
被上诉人（原审原告）：济南欣瑞德伟业工贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：谢圣华，经理。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司与被上诉人济南欣瑞德伟业工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，新疆嘉润资源控股有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初8028号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆嘉润资源控股有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在签订的《铝厂切割锯采购合同》中约定了交货地点：甲方冬麦地现场即上诉人住所地。在合同实际履行中，货物也是在上诉人所在地交付的。依据民事诉讼法第二十三条的规定，上诉人所在地法院享有本案的管辖权。请求将本案移送至疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院审理。
被上诉人济南欣瑞德伟业工贸有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2016年5月10日，双方当事人签订的《铝厂铸造机采购合同》第十二条约定，本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。该管辖条款的约定符合上述法律规定，应认定合法有效。被上诉人住所地位于济南市历城区，原审法院依据当事人之间的约定，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年五月十九日
书 记 员 石 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7463号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告:周艳秋，女，1975年4月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告周艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴珊花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第783号
原告:王锋。
委托代理人：蒋唐军，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：周耀民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：陈永平。
本院在审理原告王锋与被告陈永平民间借贷纠纷一案中，原告王锋于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锋的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费348元，由原告王锋负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年八月十日
代书 记员 刘 霞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1771号
申请执行人：刘宝全，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：沈惠军，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行刘宝全与沈惠军民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人沈惠军无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人沈惠军发出限制高消费令。本案申请执行标的为10025元，执行到位金额为零元，未执结标的为10025元。现申请执行人刘宝全也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第146号
原告：张国泉。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：梅笑荣。
本院在审理原告张国泉诉被告梅笑荣民间借贷纠纷一案中，因原告张国泉在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 健
二〇一四年三月二十一日
书记员 穆立强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00874号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人：王海波，该公司董事长。
委托代理人：王小玲，该公司员工。
被告：钱仁科，男，1958年生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司诉被告钱仁科物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 邢晓萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州新诚园艺材料有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区八坼友谊村*组。
委托代理人：鲁春江，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江市正大消防工程服务有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路***号。
再审申请人苏州新诚园艺材料有限公司（以下简称新诚公司）因与被申请人吴江市正大消防工程服务有限公司（以下简称正大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新诚公司申请再审称：涉案《建设工程施工合同》约定涉案工程于2007年9月10日竣工，正大公司主张工程款的利息起算点为2009年1月1日，可以推定涉案工程验收合格之日最迟为2008年12月31日，诉讼时效应于2010年12月31日届满。正大公司未举证证明在诉讼时效届满前存在时效中止、中断的情形。正大公司提供的电话录音无法证明新诚公司在时效届满后作出同意履行义务的意思表示。一、二审判决认定本案未超过诉讼时效，认定事实、适用法律均错误。新诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：正大公司与新诚公司于2007年2月10日、2007年7月17日签订的两份《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效。正大公司已按约定完成工程施工，新诚公司应按约支付相应工程款。新诚公司提出正大公司的起诉超过诉讼时效，但根据正大公司在一审庭审中提交2013年1月6日正大公司代理律师丁赛学与新诚公司法定代表人吴江泉电话通话录音，该录音内容证明：正大公司代理律师向吴江泉主张涉案工程尾款，吴江泉表示“现在账上钱还没到，等到了就给她，年底之前肯定会解决的”，一、二审判决据此认定正大公司的起诉未超过诉讼时效，并无不当。
综上，新诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州新诚园艺材料有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一五年五月四日
书 记 员 熊伟杰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第190号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭丽水，男，1982年8月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林燕燕，女，1981年11月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月11日作出的泉洛计生征决（2014）第1009号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭丽水、林燕燕未自觉缴纳应征社会抚养费余款47700元，申请人向本�申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人彭丽水、林燕燕有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月11日作出的泉洛计生征决（2014）第1009号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1610-1号
原告田洪庆。
被告杨鹏。
被告李建平。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告田洪庆诉被告杨鹏、李建平、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨鹏驾驶的鲁VQ11**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告杨鹏驾驶的鲁VQ11**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十三日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1610-1号原告田洪庆，男，1957年5月7日出生，汉族。被告杨鹏，男，1989年8月5日出生，汉族。。被告李建平，男，1986年10月19日出生，汉族。。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告田洪庆诉被告杨鹏、李建平、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨鹏驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告杨鹏驾驶的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十三日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1610-1号原告田洪庆，男，1957年5月7日出生，汉族。被告杨鹏，男，1989年8月5日出生，汉族。。被告李建平，男，1986年10月19日出生，汉族。。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告田洪庆诉被告杨鹏、李建平、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨鹏驾驶的鲁******号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告杨鹏驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十三日书记员  张孝福
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第634号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，无业。曾因扒窃，于1991年5月被行政拘留十五日；曾因扒窃，于1991年11月被行政拘留十五日；曾因扒窃，于1992年4月被劳动教养三年；曾因扒窃，于2000年12月26日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因扒窃，于2004年6月3日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪，于2006年3月15日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因盗窃，于2007年4月9日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又曾因吸毒，于2009年4月1日被丹阳市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒六个月；曾因盗窃，于2009年12月3日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日11时40分许，被告人彭某至丹阳市开发区火车站对面的太和面馆正对大门第一排餐桌处，采用乘隙、拎包等手段窃得被害人吴某放在身后行李包上的红色拎包一只，内有白色三星G3819D型号手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1234元。
被告人彭某归案后如实供述了其作案事实，并主动赔偿被害人吴某部分损失人民币600元。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，视听资料，辨认作案地点笔录及照片，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴定意见，案件侦破经过、户籍资料、刑事判决书、扣押、发还清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人彭某赔偿了被害人的部分损失，在量刑时酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人彭某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年10月25日止），并处罚金人民币一千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物折价人民币634元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1414号
原告:陈明英，女，1947年2月5日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告：林月阳，女，1977年9月19日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告：王木龙，男，1975年3月8日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告陈明英与被告林月阳、王木龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明英到庭参加诉讼。被告林月阳经传票传唤、被告王木龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明英向本院提出诉讼请求：1、判令林月阳、王木龙归还陈明英所欠借款50000元；2、本案诉讼费由林月阳、王木龙负担。
事实与理由：林月阳因欠缺资金于2013年8月13日向陈明英借款30000元，每月支付利息450元，林月阳向陈明英支付了2013年8月13日至2014年8月12日的利息，之后利息未予以支付。2013年12月6日，林月阳又向陈明英借款20000元，每月支付利息300元，林月阳向陈明英支付了2013年12月6日至2014年12月5日的利息，之后利息未予以支付。借款后，经陈明英多次向林月阳催讨上述借款及利息，但林月阳均置之不理，陈明英遂诉至法院。因林月阳与王木龙系夫妻关系，所借款项应由林月阳、王木龙共同归还。
陈明英围绕诉讼请求向本院提供了借条两份，并申请本院向婚姻登记管理机关调取了林月阳、王木龙结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。
林月阳、王木龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审查，陈明英所提供的借条以及本院依职权调取的林月阳、王木龙结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，符合证据的真实性、合法性和关联性，依法均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：林月阳于2010年12月6日向陈明英现金借款20000元，并在出具给陈明英的借条中约定每月利息300元。林月阳收到20000元借款后当场支付给陈明英一年利息3600元。2013年8月13日，林月阳又向陈明英借款30000元，并在所出具的借条中约定每月利息450元。林月阳收到30000元借款后当场支付陈明英一年利息5400元。上述两份借条书写在同一张纸条上，均未约定具体的还款期限，但载明已付清一年利息，林月阳在第二次出具借条时将第一次出具借条的落款时间“2010年12月6日”改为“2013年12月6日”。此后，陈明英因向林月阳催讨欠款未果而诉至本院。
另查明，林月阳与王木龙于2000年10月17日登记结婚，2014年2月19日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，林月阳作为债务人应切实履行还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，林月阳先后两次向陈明英借款共计50000元，但当场支付利息累计9000元，故本院认定陈明英实际出借的金额为41000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，未约定借款期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人还款。现陈明英要求林月阳归还借款，于法有据，本院依法予以支持。陈明英自愿放弃要求林月阳、王木龙支付利息，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。上述借款事实发生在王木龙与林月阳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四规定，应属于王木龙、林月阳夫妻共同债务，故陈明英要求王木龙对该两笔借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
林月阳、王木龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林月阳、王木龙应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈明英借款41000元；
二、驳回原告陈明英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告陈明英负担225元，被告林月阳、王木龙负担825元。被告林月阳、王木龙应负担的案件受理费825元，应于判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 李福强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 菁
附:一、本案引用的有关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1414号原告:陈明英，女，1947年2月5日出生，汉族，住福州市马尾区。被告：林月阳，女，1977年9月19日出生，汉族，住福州市马尾区。被告：王木龙，男，1975年3月8日出生，汉族，住福州市马尾区。原告陈明英与被告林月阳、王木龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明英到庭参加诉讼。被告林月阳经传票传唤、被告王木龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明英向本院提出诉讼请求：1、判令林月阳、王木龙归还陈明英所欠借款50000元；2、本案诉讼费由林月阳、王木龙负担。事实与理由：林月阳因欠缺资金于2013年8月13日向陈明英借款30000元，每月支付利息450元，林月阳向陈明英支付了2013年8月13日至2014年8月12日的利息，之后利息未予以支付。2013年12月6日，林月阳又向陈明英借款20000元，每月支付利息300元，林月阳向陈明英支付了2013年12月6日至2014年12月5日的利息，之后利息未予以支付。借款后，经陈明英多次向林月阳催讨上述借款及利息，但林月阳均置之不理，陈明英遂诉至法院。因林月阳与王木龙系夫妻关系，所借款项应由林月阳、王木龙共同归还。陈明英围绕诉讼请求向本院提供了借条两份，并申请本院向婚姻登记管理机关调取了林月阳、王木龙结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。林月阳、王木龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审查，陈明英所提供的借条以及本院依职权调取的林月阳、王木龙结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，符合证据的真实性、合法性和关联性，依法均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：林月阳于2010年12月6日向陈明英现金借款20000元，并在出具给陈明英的借条中约定每月利息300元。林月阳收到20000元借款后当场支付给陈明英一年利息3600元。2013年8月13日，林月阳又向陈明英借款30000元，并在所出具的借条中约定每月利息450元。林月阳收到30000元借款后当场支付陈明英一年利息5400元。上述两份借条书写在同一张纸条上，均未约定具体的还款期限，但载明已付清一年利息，林月阳在第二次出具借条时将第一次出具借条的落款时间“2010年12月6日”改为“2013年12月6日”。此后，陈明英因向林月阳催讨欠款未果而诉至本院。另查明，林月阳与王木龙于2000年10月17日登记结婚，2014年2月19日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，林月阳作为债务人应切实履行还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，林月阳先后两次向陈明英借款共计50000元，但当场支付利息累计9000元，故本院认定陈明英实际出借的金额为41000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，未约定借款期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人还款。现陈明英要求林月阳归还借款，于法有据，本院依法予以支持。陈明英自愿放弃要求林月阳、王木龙支付利息，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。上述借款事实发生在王木龙与林月阳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四规定，应属于王木龙、林月阳夫妻共同债务，故陈明英要求王木龙对该两笔借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。林月阳、王木龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林月阳、王木龙应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈明英借款41000元；二、驳回原告陈明英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告陈明英负担225元，被告林月阳、王木龙负担825元。被告林月阳、王木龙应负担的案件受理费825元，应于判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李 心人民陪审员  林云玲人民陪审员  李福强二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 菁附:一、本案引用的有关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1163号
原告廖某某，男，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告廖某某与被告曹某某合同纠纷一案中，原告廖某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告廖某某负担。
审判员 王绍举
二〇一四年六月三十日
书记员 刘俊鹏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初2323号
原告：庞道权，男，1962年7月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：朱俊海，男，1953年4月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：ＸＸ芬，女，1982年5月1日出生，汉族，现住贵州省凤冈县。
第三人：凤冈县永安镇田坝村村民委员会。住所地：凤冈县永安镇田坝村街上。
法定代表人余明，系凤冈县永安镇田坝村村民委员会主任。
原告庞道权与被告朱俊海、ＸＸ芬、第三人凤冈县永安镇田坝村村民委员会不当得利纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告庞道权于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞道权向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许庞道权撤诉。
案件受理费400元,减半收取200元,由庞道权负担。
审判员 吕 品
二〇一六年十二月十六日
书记员 周林林
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初2323号
原告：庞道权，男，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告：朱俊海，男，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县新建镇。
被告：ＸＸ芬，女，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县永安镇。
第三人：凤冈县永安镇田坝村村民委员会。住所地：凤冈县永安镇。
法定代表人余明，系凤冈县永安镇田坝村村民委员会主任。
原告庞道权与被告朱俊海、ＸＸ芬，第三人凤冈县永安镇田坝村村民委员会不当得利纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告庞道权于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞道权向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许庞道权撤诉。
案件受理费400元,减半收取200元,由原告庞道权负担。
审判员 吕 品
二〇一六年十二月十六日
书记员 周林林
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第630-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：崇州市隆兴镇府青路78号。
负责人何云，分理处主任。
被执行人孟国恩，男，1964年8月出生，住大邑县王泗镇。
被执行人李秀芳，女，汉族，1962年1月出生，住大邑县晋原镇。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处申请执行被执行人孟国恩、李秀芳借款合同纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第233号民事调解书已经发生法律效力，因吴孟国恩、李秀芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月29日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年7月29日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李秀芳的房产正在处置中，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币990000元，已经执行到位0元。被执行人孟国恩、李秀芳尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处990000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘文学
上海市奉贤区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7474号
原告苏义海。
委托代理人陈丹，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告尹德虎。
被告上海同技联合建设发展有限公司。
法定代表人束昱。
本院在审理原告苏义海与被告尹德虎、上海同技联合建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一六年五月十八日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第17号
申请人宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人高铭宏，该支行行长。
委托代理人金军，该支行员工。
被申请人张开仁，男，1967年2月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人鲁立忠，女，1968年9月14日出生，汉族，职业不详，住址。
申请人宁夏银行股份有限公司永康支行于2014年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，因被告下落不明无法送达，故申请人于2015年7月16日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宁夏银行股份有限公司永康支行撤回申请。
申请费100元，由申请人宁夏银行股份有限公司永康支行负担。
审判员 张晓春
二〇一五年七月二十四日
书记员 马颖颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4079号
原告：扎鲁特旗鲁北镇尤师傅五金水暖
负责人：尤景春
被告:李有财，男，1962年11月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗鲁北镇尤师傅五金水暖诉被告李有财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告扎鲁特旗鲁北镇尤师傅五金水暖于2017年12月1日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇尤师傅五金水暖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗鲁北镇尤师傅五金水暖撤回起诉。
案件受理费1118元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇尤师傅五金水暖负担。
审判员 姜永恒
二〇一七年十二月一日
书记员 李 玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第425号
原告左某，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
被告邹某，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
委托代理人任连柱，男，1956年5月18日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
原告左某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某、被告邹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，1991年11月17日，原、被告经人介绍登记结婚，婚生女儿邹某某现已成人在读大学。被告经常酗酒、闹事，经常打骂原告导致夫妻感情破裂，请求法院判决与被告离婚，财产归被告所有，小孩的费用由被告承担。
被告邹某辩称，我酗酒打人是事实，都是我的错，我保证以后改掉这些坏毛病，保证不再犯错，我不同意离婚。
原告左某未提供任何证据
被告邹某未提供任何证据。
经审理查明，原告左某与被告邹某于1991年11月17日登记结婚，婚生女儿邹某某，现年21周岁。被告经常酗酒，和原告发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽然在生活中因被告邹某的酗酒行为发生矛盾，但原告左某未能提供夫妻感情破裂的证据，且被告邹某在庭审中有悔改表现，不同意离婚，故对原告左某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 史昊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 贾琼
法条链接：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的‘
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3993号
申请执行人:招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
主要负责人：杨旻晨，行长。
委托诉讼代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。
被执行人:张飞鹏，男，1985年7月7日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被执行人：周慧慧，女，1988年8月7日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
申请执行人招商银行有限公司南通分行与被执行人张飞鹏、周慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0602民初3564号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币297972.59元及利息、罚息、复利合计5711.64元（利息、罚息、复利计算至2016年6月24日，2016年6月25日至被执行人实际给付之日的利息、罚息、复利按双方合同约定计算）、迟延履行利息，负担律师费12000元及案件受理费人民币3018元,保全费人民币2170元。由被执行人张飞鹏、周慧慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，除零星存款外未发现可供执行的财产。另外根据申请执行人提供的线索，本院执行人员至被执行人住所地寻找被执行人，经核查两被执行人均不在该地居住，现被执行人去向不明。本案尚未执行到位人民币320872.23元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3993号申请执行人:招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。主要负责人：杨旻晨，行长。委托诉讼代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。被执行人:张飞鹏，男，1985年7月7日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：周慧慧，女，1988年8月7日生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人招商银行有限公司南通分行与被执行人张飞鹏、周慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0602民初3564号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币297972.59元及利息、罚息、复利合计5711.64元（利息、罚息、复利计算至2016年6月24日，2016年6月25日至被执行人实际给付之日的利息、罚息、复利按双方合同约定计算）、迟延履行利息，负担律师费12000元及案件受理费人民币3018元,保全费人民币2170元。由被执行人张飞鹏、周慧慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，除零星存款外未发现可供执行的财产。另外根据申请执行人提供的线索，本院执行人员至被执行人住所地寻找被执行人，经核查两被执行人均不在该地居住，现被执行人去向不明。本案尚未执行到位人民币320872.23元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年四月二十七日书记员 孙婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初386号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李有国,男，1979年4月12日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，农民。2012年11月20日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年3月24日刑满释放；2014年3月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年6月2日刑满释放；2015年5月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2015年12月11日刑满释放。2016年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年6月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人李有国涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人李有国到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年4月18日23时许，无业人员巨某某在兰州市西固区北站消防队附近的马路边找到被告人李有国欲购买毒品，李有国同意贩卖，并约在兰州市西固区孙家庄便民桥头见面。不久二人见面后，巨某某将300元购毒款交给李有国，李有国拿上毒资后让巨某某在原地等待，自己打车外出购买毒品。约一小时后李有国返回将购得的一小包毒品交给巨某某。交易后巨某某被西固区公安分局工作人员抓获，在巨某某身上查获毒品一小包。4月20日李有国在西固区消防队附近被公安人员抓获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重为0.52克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李有国的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李有国在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局先锋路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]316号理化检验鉴定意见书、证人巨某某的证言、被告人李有国的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有国违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李有国曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人李有国归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李有国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年4月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第830号
罪犯王汉标。现在海南省海口监狱服刑。本院于2002年8月7日作出（2002）海中法刑初字第66号刑事判决，以被告人王汉标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯王汉标于2002年8月26日入监服刑，在服刑期间，该犯于2005年4月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期自2005年4月18日起至2025年4月17日止。罪犯王汉标在减为有期徒刑的服刑期间获得四次减刑，累计减刑六年六个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2018年10月17日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王汉标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王汉标在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王汉标自2013年11月起至2015年2月止，共计考核16个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判处没收罪犯王汉标个人全部财产，该犯尚未履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王汉标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王汉标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期自2005年4月18日起至2018年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第600号
申请人晋江市卫生局（以下简称卫生局），
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人蔡良友。
委托代理人吴森明。
被执行人周元云。
申请人卫生局向我院申请强制执行被执行人周元云卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人卫生局于2014年2月19日以被执行人周元云未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项之规定，作出了晋卫医罚字（2014）第D012101号行政处罚决定书，决定对被执行人周元云处以罚款人民币6000元等。
本院经审查认定，申请人卫生局分别于2014年2月19日、6月20日依法向被执行人周元云送达了晋卫医罚字（2014）第D012101号行政处罚决定书、晋卫医催（2014）第011号催告书。被执行人周元云对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫生局申请执行的晋卫医罚字（2014）第D012101号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周元云不自动履行行政处罚决定的义务，申请人卫生局申请我院强制执行被执行人周元云缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫医罚字（2014）第D012101号行政处罚决定书中被执行人周元云未缴纳罚款人民币6000元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十九日
书记员 许珊俐
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5032号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告刘彦林，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告刘彦林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘彦林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年12月30日，被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2012年12月29日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告刘彦林未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月30日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2012年12月29日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦林于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5032号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。负责人ＸＸ，行长。被告刘彦林，男，1970年生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇复洲村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告刘彦林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘彦林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年12月30日，被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2012年12月29日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告刘彦林未答辩。经审理查明，被告于2011年12月30日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2012年12月29日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦林于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年七月十五日书 记 员  邵军1.
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第643号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人：牛南洁。
委托代理人：王英俊。
被告：浙江林信进出口有限公司。
法定代表人：上官海涛。
被告：沈阳先锋模具制造有限公司。
法定代表人：向东。
被告：张定林。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处与被告浙江林信进出口有限公司、沈阳先锋模具制造有限公司、张定林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告中国东方资产管理公司杭州办事处向本院递交的起诉状仅加盖了该办事处的公章，而无负责人签字或盖章，不符合法律规定的起诉要件。同时，原告中国东方资产管理公司杭州办事处不能提供被告浙江林信进出口有限公司、沈阳先锋模具制造有限公司、张定林准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，故本案被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年一月二十四日
代书 记员 管小惠
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第662号
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局。
被执行人承德市鹏腾长石加工厂。
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局与被执行人承德市鹏腾长石加工厂非诉执行纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦行执字第4号行政裁定书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年9月9日立案执行。
本案在在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第662号案件的本次执行程序。
二、执行标的总额29000.00元，未执行29000.00元。
三、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 刘树军
审判员 张惠锴
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第1481号
申请执行人顾伶平。
被执行人盛路。
申请执行人顾伶平与被执行人盛路民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2013年7月26日作出的（2013）启民初字第1635号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人盛路应归还申请执行人借款94800元、诉讼费用1085元。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）启民初字第1635号民事调解书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十月十二日
书记员 吴建涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第21号
原告漯河市金运肉食品有限责任公司。
法定代表人张广运，该公司总经理。
委托代理人林全立，该公司法律顾问。
被告赵国锋，男，汉族，1970年4月21日生。
委托代理人李会平，漯河市召陵区法律援助中心律师。
原告漯河市金运肉食品有限责任公司诉被告赵国锋劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林全立，被告的委托代理人李会平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我单位工作是按每月出勤率执行发放工资的，被告没有提供出勤签到薄，不能认定被告在岗，由于被告工作性质是不固定的，而被告在工作期间未按公司规定操作机器，给公司造成巨大经济损失，被告应赔偿因工作失误造成公司的损失。原告诉至法院要求撤销漯河市召陵区劳动争议仲裁委员会召劳人裁（2013）30号裁决书，驳回被告的仲裁请求，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告与被告工资纠纷一案，已经召陵区劳动仲裁委员会作出裁决，依法要求原告按时足额支付被告的工资，然而在被告高姿态放弃一部分利益，双方基本达成一致意见可以即时支付时，原告反悔，现在原告又以被告在工作期间未按公司规定操作机器，给公司造成巨大损失为由起诉，其实是无理要求。被告作为劳动者，处于劳动关系的弱势一方，每天签到后签到薄由公司收录，个人无权收藏签到薄，要求被告提供签到薄其实是原告心虚的表现。原告称被告因工作失误造成公司损失，一直未拿出有力证据为证明，要承担不利的后果。
经审理查明：被告原系原告职工。2013年3月9日，原告作出处理决定书一份，认为：被告与高占军、黄根起、宋海洋4人未按规定时间开机，给公司每月额外增加电费，并未按时值班造成冷库产品质量严重失控，造成公司极大经济损失及荣誉损失，决定对被告等4人开除并扣除全部工资。2014年8月，被告向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠的工资19000元。2013年11月12日，该仲裁委作出召劳人裁（2013）030号裁决书，裁决原告支付被告工资10388.5元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
在庭审中，原告提供对被告高占军、黄根起、宋海洋4人的处理决定书一份，原告2012年5月-2012年11月电费表及入库单，证明被告等4人对原告造成的经济损失。被告对处理决定书不认可，认为没有进行相关公示程序，认为表及入库单与本案无关，不能证明是公司存在损失，更不能证明是被告的原因造成公司的损失。原告提供工资单一份，显示被告停发工资为2011月10月1645元，2011年11月1587元，2011年12月1481元，2012年元月1289元，2012年7月2000元，2012年8月935.5元，2012年9月966.5元，2012年10月871元，2012年11月、12月公司停产未显示工资额，被告从公司借支2000元。被告对此无异议。
另查明：2012年8月-12月漯河市最低工资额为950元。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告应当足额支付被告劳动报酬。关于原告认为被告未按时在岗，未按公司规定操作机器，给公司造成经济损失的诉称，原告提供的证据不能足以证明，本院不予支持。被告2012年8月、10月工资低于最低工资，应按最低工资标准支付。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。2012年11月、12月原告停产，被告待岗未提供劳动，原告应当支付被告待岗工资760元（950元×80%）。原告应当支付被告工资10388.5元（1645元＋1587元＋1481元＋1289元＋2000元＋950元＋950元＋966.5元＋760元＋760元-2000元）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《工资支付暂行规定》对十二条的规定，判决如下：
一、原告漯河市金运肉食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告赵国锋工资10388.5元。
二、驳回原告漯河市金运肉食品有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告漯河市金运肉食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 常 丽
人民陪审员 黄海州
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘姗姗
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00298号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨星星，男，1977年6月7日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，无业，住清镇市。因涉嫌盗窃罪于2015年11月3日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月10日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2015]318号起诉书指控被告人杨星星犯盗窃罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人杨星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：1、2015年1月份的一天晚上，被告人杨星星窜到清镇市步行街李某1经营的某服装店，盗走夹克款衣服一件，价值128元。
2、2015年4月28日16时许，被告人杨星星窜到清镇市谢某1所经营的“清镇美的旗舰店”，盗走“美的”牌电饭煲一个，价值1099元。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、失盗主陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、估价鉴定意见书等证据，指控被告人杨星星的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。并建议对被告人杨星星在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人对起诉指控的犯罪事实及公诉机关量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：1、2015年1月份的一天晚上，被告人杨星星窜到清镇市步行街李某1经营的某服装店，盗走夹克款衣服一件，价值128元。
2、2015年4月28日16时许，被告人杨星星窜到清镇市谢某1所经营的“清镇美的旗舰店”，盗走“美的”牌电饭煲一个，价值1099元。
另查明，被告人杨星星曾因吸毒于2015年5月23日被清镇市公安局决定强制隔离戒毒。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人杨星星的供述；2、失盗主的陈述；3、现场勘验检查笔录及指认现场照片；4、估价鉴定意见书；5、被告人杨星星户籍证明；6、强制隔离戒毒决定书等。
本院认为，被告人杨星星以非法占有为目的，先后在清镇市区内两次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨星星犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨星星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
独任审判员 刘运融
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴艳芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1999号
原告：边秀菊。
被告：刘建奇。
被告：许翼。
被告：诸暨市奇伟纺织品有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道刘家山村***号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：杨雪美。
被告：诸暨宏兴工贸有限公司。住所地：诸暨市街亭镇许村。组织机构代码证号：××。
法定代表人：许翼。
原告边秀菊为与被告刘建奇、许翼、诸暨市奇伟纺织品有限公司（以下至判决主文前简称奇伟公司）、诸暨宏兴工贸有限公司（以下至判决主文前简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告边秀菊到庭参加诉讼，被告刘建奇、许翼、奇伟公司、宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边秀菊起诉称：被告刘建奇因生产资金困难，向原告借款40万元，承诺一个月归还，并出具借条一份，由奇伟公司、宏兴公司承担连带责任保证担保。原告按约将40万元交付给被告刘建奇，其中35万元通过银行交付，5万元以现金方式交付。借款到期后，被告未还本付息。现原告起诉要求被告刘建奇、许翼、奇伟公司、宏兴公司归还借款本金40万元，并支付该款自2013年10月23日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告刘建奇、许翼、奇伟公司、宏兴公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告边秀菊为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明被告刘建奇向原告借款40万元，并由被告许翼、奇伟公司、宏兴公司承担连带保证责任的事实；另原告补充说明：本案借款口头约定借款期限为一个月；
2、中信银行电子转账凭证一份，以证明原告于2013年10月23日通过银行转账方式向被告刘建奇交付借款35万元，另5万元以现金方式交付的事实。
上述证据经庭审出示，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告刘建奇、许翼、奇伟公司、宏兴公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告刘建奇因需向原告借款，并于2013年10月23日向原告出具借条一份，约定借款金额为40万元，实收现金5万元，以银行转账交付35万元，借款人保证在约定期限内按时还清，逾期则每天按借款额的1%计付违约金，由被告奇伟公司、宏兴公司承担连带担保责任至借款本息还清为止。借款人刘建奇在借款人栏签字，被告奇伟公司、宏兴公司在担保人栏盖章，被告许翼在宏兴公司公章上签名。后被告刘建奇未还本付息，各担保人亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告边秀菊与被告刘建奇之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除约定的逾期违约金利率超过法律规定的上限即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍外，其余未违反法律、法规强制性规定，应属有效。原告主张本案借款约定期限为一个月，但未提供相应证据证明，故本院对此不予采信。本案借款应视为未约定借款期限，原告可随时要求被告刘建奇返还，现原告于2014年6月23日起诉要求被告刘建奇归还借款，故被告刘建奇依法应于2014年6月24日起支付借款40万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。被告奇伟公司、宏兴公司作为本案借款连带责任担保人在借条上加盖公章，并约定担保期限到本息还清止，属于对保证期限的约定不明，故保证期限应为借款期限届满之日起两年，现原告在法定期限内要求被告奇伟公司、宏兴公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告许翼在担保人宏兴公司的公章上签字为由主张被告许翼亦为连带责任保证人，本院认为，被告许翼系被告宏兴公司的法定代表人，其在宏兴公司的公章上签字的行为系作为该公司法定代表人代表宏兴公司确认签字，且本院结合借条内容部分就连带责任担保人仅记载奇伟公司、宏兴公司，未载明许翼亦系本案借款连带责任担保人，故对原告该主张，本院不予支持。被告刘建奇、许翼、奇伟公司、宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建奇应归还原告边秀菊借款本金人民币40万元，并应支付该款自2014年6月24日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市奇伟纺织品有限公司、诸暨宏兴工贸有限公司应对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告诸暨市奇伟纺织品有限公司、诸暨宏兴工贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘建奇追偿；
三、驳回原告边秀菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告边秀菊负担800元，被告刘建奇负担7400元，被告诸暨市奇伟纺织品有限公司、诸暨宏兴工贸有限公司对被告刘建奇负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡 瑜 洁
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第561号
原告水艮芳。
委托代理人时永俊，系原告水艮芳女儿。
原告时永俊。
原告时婧涵。
原告袁瑞。
被告袁占林。
委托代理人谢瑜，系甘肃广辰律师事务所律师。
原告水艮芳、时永俊、时婧涵、袁瑞与被告袁占林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时永俊（兼为水艮芳的委托代理人）、被告袁占林及其委托代理人谢瑜到庭参加诉讼。本院通知时婧涵、袁瑞作为本案共同原告参加诉讼，但袁瑞、时婧涵不愿参加诉讼，又不明确表示放弃实体权利。本案现已审理终结。
原告水艮芳、时永俊共同诉称，2014年2月23日，水艮芳的丈夫时满兴因病去世，同年4月28日，儿子时永强又意外去世。水艮芳丈夫时满兴生前给被告袁占林借款40000元，约定月息5厘。但时满兴去世后，水艮芳、时永俊多次向袁占林催要，袁占林推诿不还。二原告现依法起诉，要求袁占林归还借款本金40000元，利息10300元（截止2015年6月15日）。
被告袁占林辩称，该笔款应归还给水艮芳、儿媳袁瑞及孙女时婧涵。目前也没有能力偿还。
原告水艮芳、时永俊为证明其主张，向法庭提交袁占林书写的借条及书面承诺各一张。
被告袁占林质证后对上述证据无异议。
本院经审查认为，二原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2014年2月23日，原告水艮芳的丈夫时满兴因病去世；
同年4月28日，原告水艮芳儿子时永强意外去世。时永强生前与原告袁瑞生有一女儿，即原告时婧涵。
水艮芳丈夫时满兴生前（2011年2月27日）给被告袁占林借款40000元，约定月利率5‰。被告袁占林当时出具了借条。现该借条由水艮芳持有。
时永俊系水艮芳与时满兴的女儿。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。时满兴生前的债权首先属于与水艮芳的夫妻共同债权，其中的50%属于时满兴遗产。时满兴死亡后，该笔债权由其继承人水艮芳、时永俊、时永强共同享有。时永强在其被继承人时满兴死亡后遗产分割前死亡，时永强生前未表示放弃继承，故时永强继承遗产的权利转移给他的合法继承人：即本案的时婧涵（女儿）、配偶（袁瑞）、母亲（水艮芳），时永强应分得的被继承人时满兴的该笔债权份额，作为时永强的遗产，由其女儿、妻子、母亲转继承。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、及《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十三条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条之规定，判决如下：
限被告袁占林于本判决书生效后三日内向原告水艮芳、时永俊、时婧涵、袁瑞清偿借款本金40000元，利息10300元（截止2015年6月15日），本息合计50300元。其中向水艮芳清偿36327元，向时永俊清偿8383元，向袁瑞清偿2794元，向时婧涵清偿2796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告袁占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 铁永清
审 判 员 白晓东
人民陪审员 马贵德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1684号
原告孙维新。
委托代理人王永雷、邵雯雯，均系金博大律师事务所律师。
被告蒋怀玲。
委托代理人张孟涛、马慧君，均系河南国基律师事务所律师。
被告蔡天镐。
法定代理人蒋怀玲。
被告汤牡丹。
被告蔡璨璨。
被告蔡亚华。
被告蔡金荣。
被告蔡海生。
被告汤牡丹、蔡璨璨、蔡亚华、蔡金荣、蔡海生的共同委托代理人马巍武、林文山，均系福建建云律师事务所律师。
本院在审理原告孙维新诉被告蒋怀玲、蔡天镐、汤牡丹、蔡璨璨、蔡亚华、蔡金荣、蔡海生物权确认纠纷一案中，原告孙维新于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋怀玲、蔡天镐、汤牡丹、蔡璨璨、蔡亚华、蔡金荣、蔡海生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙维新申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙维新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙维新负担，余款50元退回原告孙维新。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
人民陪审员 孙培凤
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈伟霞