广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1076号
原告：凌天勇，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西北流市。
原告：邹雪英，女，1974年1月23日出生，汉族，住广西北流市。
以上共同委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
以上共同委托诉讼代理人：林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告：钟学文，男，1991年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现羁押于北流市看守所。
委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告：钟家新，男，1986年2月26日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
委托诉讼代理人：温福堂，中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司员工。
原告凌天勇、邹雪英与被告钟学文、钟家新、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌天勇及两原告共同的委托诉讼代理人吕文龙、林玉井，被告钟学文及其委托诉讼代理人何海波、被告钟家新及其委托诉讼代理人张亨佳，被告中财保成都分公司的委托诉讼代理人温福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计620630.3元，上述损失先由中财保成都分公司在保险范围内赔付，不足的部分由钟学文、钟家新共同赔偿责任。
事实与理由：2017年1月23日1时30分，被告钟学文醉酒（从钟学文的血样中检测出酒精含量213.22mg/100ml）驾驶未悬挂车牌号的桂Ｋ×××××号车，沿北流市由北流市城西二路往国道324线方向行驶，凌世聪驾驶玉林B4J06号电动自行车搭乘凌玉权沿北流市由国道324线往北流市城西二路方向行驶，双方行驶至北流市育祥鞋厂门前路段时，由于被告钟学文醉酒驾车未减速靠右行驶，致使其所驾车辆与凌世聪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成凌世聪现场死亡、凌玉权受伤的交通事故。经北流市交警大队认定，被告钟学文负事故全部责任。
原告系死者凌世聪的父亲和母亲，凌世聪住所所在地北流市已纳入城乡一体化发展，鸭琅村已属于城镇范围。凌世聪生前系广西玉林市柏惠混凝土有限公司的员工，并在该公司工作了一年以上。
本次事故造成原告的损失有：1、丧葬费27492元；2、亲属处理丧葬事宜误工费3818.3元（4582元/月÷30天×5人×5天）；3、死亡赔偿金528320元；4、精神损害抚慰金60000元；5、交通费1000元，共计620630.3元。
被告钟家新系桂Ｋ×××××号小车的车主，其明知被告钟学文在醉酒严重的情况下，仍然将桂Ｋ×××××号小车交给被告钟学文驾驶，其明显存在严重过错，被告钟家新应当与被告钟学文共同赔偿原告的损失。
肇事车辆桂Ｋ×××××号小车（车架号：LGBH12E02BY176520，发动机号：614260E，品牌型号：轩逸牌DFL7162ACC）在被告中财保成都分公司购买了交强险、第三者责任保险，本案事故发生在保险期内，原告的损失先由中财保成都分公司在保险范围内赔付，保险赔付不足的部分由钟学文、钟家新共同赔偿责任。本次事故致使原告的年轻儿子凌世聪死亡，给原告带了严重的精神伤害，因此，请求赔偿原告精神损害抚慰金60000元。
被告钟学文辩称，对原告的损失亲属处理丧葬事宜误工费、交通费过高，应按农业人员标准、计算3人5天的误工费；死亡赔偿金过高，原告是农业户口，应按《广西壮族自治区2016年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民人均支配收入9467元/年计算20年，即189340元；精神损害抚慰金过高，以30000元为宜；交通费没有发票证明；桂Ｋ×××××号小车购买有交强险和20万元的商业第三者责任保险，本事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司先赔付，并且保险金已足够赔偿原告；被告钟学文已赔偿27500元给原告。
被告钟家新答辩称，我是桂Ｋ×××××号小车的登记车辆所有人，但该车已于2017年1月12日以70000元转让给被告钟学文，被告钟学文是桂Ｋ×××××号小车的实际车主；我在本案交通事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。
中财保成都分公司答辩称，桂Ｋ×××××号小车在本公司投保有交强险和20万元的商业第三者责任保险；原告按城镇标准计算死亡赔偿金无事实及法律依据，凌世聪户籍在农村，居住在农村，主要生活来源于农村，应按农村标准计算死亡赔偿金；误工费应按广西农林牧渔业标准来计算，且只能计算3人3天；精神损害抚慰金应认定10000元为宜；交通费无票据，不应予以支持；因被告钟学文饮酒后驾驶机动车发生事故造成的损失属于保险公司的责任免除范围，责任免除条款已向投保人作出了提醒、告知并对免责条款进行了明确说明和解释，投保人已在投保单上盖章确认，被告中财保成都分公司不承担商业险赔偿责任；原告的合理损失同意在交强险赔偿限额范围承担赔偿责任；本公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告凌天勇、邹雪英是死者凌世聪（1997年9月11日出生）的父母。2017年1月23日1时30分，被告钟学文醉酒（从钟学文的血样中检测出酒精含量213.22mg/100ml）驾驶未悬挂车牌号的桂Ｋ×××××号车，沿北流市由北流市城西二路往国道324线方向行驶，凌世聪驾驶玉林B4J06号电动自行车搭乘凌玉权沿北流市由国道324线往北流市城西二路方向行驶，双方行驶至北流市育祥鞋厂门前路段时，由于被告钟学文醉酒驾车未减速靠右行驶，致使其所驾车辆与凌世聪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成凌世聪现场死亡、凌玉权受伤的交通事故。2017年2月27日北流市公安局交通管理大队对该交通事故作出北公交认字[2017]第00015号事故责任认定书，认定被告钟学文负事故全部责任，凌世聪、凌玉权无责任。
另查明，2017年1月12日被告钟家新以70000元转让桂Ｋ×××××号小车给被告钟学文，被告钟学文是桂Ｋ×××××号小车实际车主。该车在转让给被告钟家新前的车辆所有人是成都市法政物业管理有限公司，该公司为该车在中财保成都分公司投保有交强险和20万元商业第三者责任险，事故均发生在保险责任期间内。被告钟家新受让该车后，办理车辆转户手续，车牌号为桂Ｋ×××××号，被告钟家新是桂Ｋ×××××号小车的登记车辆所有人。被告钟学文已支付27500元给原告。
再查明，凌世聪自2016年元月1日至2017年1月23日在广西玉林市柏惠混凝土有限公司从事机楼调度工作，月工资约2500-3000元/月。2017年5月11日，北流市住房和城乡建设局出具《证明》，证明根据北流市总体规划（2011-2030），北流市属于北流市城市规划区范围。本案交通事故的伤者凌玉权向本院明确表示，本案交强险与商业险赔偿金额全部由原告凌天勇、邹雪英优先领取，其放弃享受保险的权益。
参照《广西壮族自治区2016年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的经济损失有：（1）死亡赔偿金528320元；（2）丧葬费27492元；（3）亲属处理丧葬事宜误工费2291.00元【（4582元/月÷30天）元/天×5天×3人】；（4）交通费500元；（5）精神损害抚慰金30000元，合计588603元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，钟学文对凌世聪的死亡应承担侵权责任，原告因凌世聪的死亡造成经济损失，被告钟学文负事故全部责任，对于原告的损失应承担全部民事赔偿责任。由于被告钟学文驾驶的桂Ｋ×××××号小车在中财保成都分公司投保了交强险，因此，被告钟学文应承担的民事赔偿责任应由中财保成都分公司在交强险赔偿范围内承担。原告请求其损失先由中财保成都分公司在交强险承担赔偿责任，有事实和法律依据，依法予以准许。原告请求被告赔偿其丧葬费，符合法律规定，依法予以支持。凌世聪自2016年元月1日至2017年1月23日在广西玉林市柏惠混凝土有限公司从事机楼调度工作，并且他住所所在地北流市属于北流市城市规划区范围，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，参照《广西壮族自治区2016年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，死亡赔偿金应按城镇居民可支配收入计算为528320元，本案交通事故造成原告的亲人凌世聪的死亡，给原告造成一定的精神痛苦和精神创伤，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应予支持，但原告请求赔偿精神损害抚慰金过高，结合本案的实际情况，本院确定精神损害抚慰金30000元为宜。原告请求赔偿交通费1000元过高，结合本案的实际情况，本院确定交通费500元；原告请求赔偿亲属处理丧葬事宜误工费6872.85元过高，结合本案的实际情况，本院酌情确定以5人3天，参照2016年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目职工月平均工资4582元标准计算为2291.00元。本案交通事故的伤者凌玉权放弃享受保险的权益是行使自己的诉讼权利，本院予以准许。综述，原告的经济损失的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费和交通费、精神损害抚慰金共计588603元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元。中财保成都分公司应在交强险的责任限额赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元给原告。对于超过交强险的责任限额原告可获赔的款项478603元，由被告钟学文承担赔偿责任，扣减被告钟学文已赔偿给原告的27500元，被告钟学文还应赔偿451103元给原告。由于被告钟家新已将桂Ｋ×××××号小车转让给被告钟学文，被告钟学文是桂Ｋ×××××号小车实际控制人，且被告钟家新在本案交通事故没有过错，因此，原告要求被告钟家新承担民事赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持，予以驳回。虽然桂Ｋ×××××号小车在被告中财保成都分公司投保的20万元商业第三者责任保险，该车在购买该保险时登记在成都市法政物业管理有限公司名下，被告中财保成都分公司向成都市法政物业管理有限公司出具投保单，明确告知该保险免责条款，成都市法政物业管理有限公司在投保单盖章确认，被告中财保成都分公司已尽到明确告知义务，因被告钟学文醉酒驾驶桂Ｋ×××××号小车发生交通事故，原告要求被告中财保成都分公司在20万元商业第三者责任保险承担民事赔偿责任，本院依法不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元给原告凌天勇、邹雪英；
二、被告钟学文应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共451103元给原告凌天勇、邹雪英；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10006元，减半收取计5003元（原告已预交），由被告钟学文负担3800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10006元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一七年七月十八日
书记员 何 尘