wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15052号
原告：周慧，女，1979年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1976年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周慧与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慧的委托诉讼代理人孙升阳到庭参加诉讼；被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款合计50000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年7月1日起至判决确定的还款之日止的逾期还款利息（暂计至2017年5月1日的利息为2500元），两项合计52500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金46000元，并支付该款自2016年10月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告陈龙因资金周转所需，于2016年1月12日向原告借款5万元，原告于同日交付借款后，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年6月之前。借款到期后，被告陈龙未归还相应款项，故诉讼来院，望判如所请。
被告陈龙未作出答辩。
原告周慧围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告陈龙未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2016年1月12日，被告陈龙因需向原告借款50000元，约定于2016年6月之前归还，原告以现金形式交付交付借款。借款到期后，被告陈龙于2016年4月25日、2016年11月27日分别归还借款本金2000元、2000元，尚欠借款本金46000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周慧与被告陈龙之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告陈龙向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。被告陈龙已归还借款本金4000元，故对原告要求被告归还借款本金46000元的诉请请求本院依法予以支持。原告要求被告支付自2016年10月28日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，本院认为，被告陈龙于2016年11月27日归还借款本金2000元后未再归还相应款项，且双方在借条中并未约定利息的支付，应视为不支付利息，故本院根据相关法律规定，要求被告支付资金占用期间的逾期利息损失，但应以年利率6%为限。被告陈龙虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。故对原告的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈龙应归还原告周慧借款本金46000元，并支付该款自2017年11月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限），款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周慧其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告周慧负担163元，被告陈龙负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月三日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15052号原告：周慧，女，1979年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。被告：陈龙，男，1976年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周慧与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慧的委托诉讼代理人孙升阳到庭参加诉讼；被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款合计50000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年7月1日起至判决确定的还款之日止的逾期还款利息（暂计至2017年5月1日的利息为2500元），两项合计52500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金46000元，并支付该款自2016年10月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告陈龙因资金周转所需，于2016年1月12日向原告借款5万元，原告于同日交付借款后，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年6月之前。借款到期后，被告陈龙未归还相应款项，故诉讼来院，望判如所请。被告陈龙未作出答辩。原告周慧围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告陈龙未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：2016年1月12日，被告陈龙因需向原告借款50000元，约定于2016年6月之前归还，原告以现金形式交付交付借款。借款到期后，被告陈龙于2016年4月25日、2016年11月27日分别归还借款本金2000元、2000元，尚欠借款本金46000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周慧与被告陈龙之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告陈龙向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。被告陈龙已归还借款本金4000元，故对原告要求被告归还借款本金46000元的诉请请求本院依法予以支持。原告要求被告支付自2016年10月28日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，本院认为，被告陈龙于2016年11月27日归还借款本金2000元后未再归还相应款项，且双方在借条中并未约定利息的支付，应视为不支付利息，故本院根据相关法律规定，要求被告支付资金占用期间的逾期利息损失，但应以年利率6%为限。被告陈龙虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。故对原告的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈龙应归还原告周慧借款本金46000元，并支付该款自2017年11月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限），款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告周慧其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由原告周慧负担163元，被告陈龙负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十二月三日书 记 员 宋倩宇???
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第450号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人王狄青。
被执行人郑玉桂。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年6月28日作出慈计生征字（2013）第114号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对王狄青征收社会抚养费54780元，对郑玉桂征收社会费54780元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年6月28日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王狄青、郑玉桂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年6月28日作出的慈计生征字（2013）第114号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初404号
原告：林**。
委托诉讼代理人：陈**。
被告：吴**。
原告林**与被告吴**离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ玉适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告林**及其委托诉讼代理人陈代敏到庭参加诉讼，被告吴**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林**向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告林**与被告吴**离婚；2.判决婚生男孩吴**由被告吴**抚养，抚养费由被告独自承担。事实和理由：原告与被告经恋爱于2004年6月3日（农历）按本地习俗举行婚礼，2005年7月5日生育男孩吴毓河。2011年5月16日补办结婚登记手续。2012年后，被告因赌博经常向原告要钱，原告不给，被告就与原告争吵，甚至殴打原告。被告因赌博还在外面借高利贷，债主为此经常上门讨债，导致原告无法正常生活。至今，原告已为被告偿还了三次的高利贷。被告不顾家庭，从未照顾过儿子。这几年间，被告因赌博经常向原告要钱而与原告争吵，并殴打原告，甚至在大年三十也因此吵闹。2016年5月10日，被告殴打原告并将原告的衣服撕破，并踢打原告的弟弟等家人。原告为此向当地派出所报案。双方因感情不和，自2016年2月中旬起分居生活。原告曾于2016年5月16日第一次向万宁市人民法院提起离婚诉讼，案在审理中，被告未到庭应诉。法院经审理于2016年6月21日以（2016）琼9006民初812号《民事判决书》，判决驳回原告的离婚诉求。此后在半年多的时间里，双方继续分居生活，亦未联系，夫妻关系形同虚设。现双方感情已破裂，已没有和好的可能。故再次提起离婚之诉。
被告吴**未作答辩。
经审理查明：原告林**与被告吴**经他人介绍相识后，于2004年农历6月间举行婚礼同居生活，2005年7月5日生育男孩吴**。2011年5月16日，双方补办结婚登记手续。2012年后，双方经常因家庭经济问题发生争吵。因夫妻感情不和，双方自2016年2月份起分居生活。儿子吴**自此跟随原告生活。2016年5月16日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，原告在要求离婚的同时请求判决由原告抚养婚生子吴毓河并独自承担抚养费。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理于2016年6月21日依法作出（2016）琼9006初812号《民事判决书》，判决驳回原告的离婚诉求。判决后，双方之间未能恢复和好，继续分居生活至今。现原告再次提起离婚诉讼。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经询问，原告表示如被告不同意抚养孩子，原告愿意抚养孩子并独自承担抚养费。
以上事实，有原告林**的陈述及其提供的婚姻登记《证明》、（2016）琼9006民初812号《民事判决书》等证据证明，足以认定。
本院认为，原告林**和被告吴**系在举行婚礼同居生活并生育男孩后，自愿补办结婚登记手续结婚。双方共同生活并养育孩子十多年之久，彼此之间建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间发生矛盾，是因近些年来双方经常就经济问题发生争吵所致。原告于2016年5月16日第一次提起离婚诉讼时，被告未到庭应诉且未提交答辩意见。经本院依法判决不准离婚后，双方之间未能恢复和好，继续分居生活。本案在诉讼中，被告再次缺席庭审且未提出答辩意见；经本院调解，原告又拒不同意与被告复好。由此可见，双方的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题。原、被告均具有抚养孩子的能力和条件，本次诉讼中，原告诉请判决由被告抚养孩子，被告未提出异议，应视为同意。故原告请求判决由被告抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告具有正常的劳动能力，应承担孩子的一部分抚养费。故原告要求由被告承担全部抚养费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告林**与被告吴**离婚。
二、离婚后，婚生男孩吴**由被告吴**抚养。
三、原告林**自本判决书生效之日起，每月向原告吴**支付吴毓河的抚养费800元，直至吴毓河年满十八周岁。
本案案件受理费人民币150元，由原告林**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
ic8pnvthevqhclmjww
案件唯一码
|
审 判 员 ＸＸ玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈小蔓
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
审核：ＸＸ玉 撰稿：ＸＸ玉 校对：陈小蔓 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年4月18日印制
（共印10份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9006民初404号	原告：林**。	委托诉讼代理人：陈**。	被告：吴**。	原告林**与被告吴**离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ玉适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告林**及其委托诉讼代理人陈代敏到庭参加诉讼，被告吴**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告林**向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告林**与被告吴**离婚；2.判决婚生男孩吴**由被告吴**抚养，抚养费由被告独自承担。事实和理由：原告与被告经恋爱于2004年6月3日（农历）按本地习俗举行婚礼，2005年7月5日生育男孩吴毓河。2011年5月16日补办结婚登记手续。2012年后，被告因赌博经常向原告要钱，原告不给，被告就与原告争吵，甚至殴打原告。被告因赌博还在外面借高利贷，债主为此经常上门讨债，导致原告无法正常生活。至今，原告已为被告偿还了三次的高利贷。被告不顾家庭，从未照顾过儿子。这几年间，被告因赌博经常向原告要钱而与原告争吵，并殴打原告，甚至在大年三十也因此吵闹。2016年5月10日，被告殴打原告并将原告的衣服撕破，并踢打原告的弟弟等家人。原告为此向当地派出所报案。双方因感情不和，自2016年2月中旬起分居生活。原告曾于2016年5月16日第一次向万宁市人民法院提起离婚诉讼，案在审理中，被告未到庭应诉。法院经审理于2016年6月21日以（2016）琼9006民初812号《民事判决书》，判决驳回原告的离婚诉求。此后在半年多的时间里，双方继续分居生活，亦未联系，夫妻关系形同虚设。现双方感情已破裂，已没有和好的可能。故再次提起离婚之诉。	被告吴**未作答辩。	经审理查明：原告林**与被告吴**经他人介绍相识后，于2004年农历6月间举行婚礼同居生活，2005年7月5日生育男孩吴**。2011年5月16日，双方补办结婚登记手续。2012年后，双方经常因家庭经济问题发生争吵。因夫妻感情不和，双方自2016年2月份起分居生活。儿子吴**自此跟随原告生活。2016年5月16日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，原告在要求离婚的同时请求判决由原告抚养婚生子吴毓河并独自承担抚养费。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理于2016年6月21日依法作出（2016）琼9006初812号《民事判决书》，判决驳回原告的离婚诉求。判决后，双方之间未能恢复和好，继续分居生活至今。现原告再次提起离婚诉讼。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经询问，原告表示如被告不同意抚养孩子，原告愿意抚养孩子并独自承担抚养费。	以上事实，有原告林**的陈述及其提供的婚姻登记《证明》、（2016）琼9006民初812号《民事判决书》等证据证明，足以认定。	本院认为，原告林**和被告吴**系在举行婚礼同居生活并生育男孩后，自愿补办结婚登记手续结婚。双方共同生活并养育孩子十多年之久，彼此之间建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间发生矛盾，是因近些年来双方经常就经济问题发生争吵所致。原告于2016年5月16日第一次提起离婚诉讼时，被告未到庭应诉且未提交答辩意见。经本院依法判决不准离婚后，双方之间未能恢复和好，继续分居生活。本案在诉讼中，被告再次缺席庭审且未提出答辩意见；经本院调解，原告又拒不同意与被告复好。由此可见，双方的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题。原、被告均具有抚养孩子的能力和条件，本次诉讼中，原告诉请判决由被告抚养孩子，被告未提出异议，应视为同意。故原告请求判决由被告抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告具有正常的劳动能力，应承担孩子的一部分抚养费。故原告要求由被告承担全部抚养费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：	一、准予原告林**与被告吴**离婚。	二、离婚后，婚生男孩吴**由被告吴**抚养。	三、原告林**自本判决书生效之日起，每月向原告吴**支付吴毓河的抚养费800元，直至吴毓河年满十八周岁。	本案案件受理费人民币150元，由原告林**负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													ic8pnvthevqhclmjww													案件唯一码																							审 判 员 ＸＸ玉													二〇一七年四月十八日													书 记 员 陈小蔓																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。	离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。	离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。	第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。	关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。																											审核：ＸＸ玉 撰稿：ＸＸ玉 校对：陈小蔓 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年4月18日印制																（共印10份）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初816号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗成英，女，1962年11月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市。2017年6月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕748号起诉书，指控被告人罗成英犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人罗成英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月16日下午，被告人罗成英的儿子吴某与其儿媳张某因感情纠纷在永康市经济开发区夏溪湖田沿村路口发生争吵，永康市公安局经济开发区派出所民警周某根据110指挥中心指令，带领辅警陈某等人前往处理。上述出警人员到达现场了解情况后准备将吴某夫妻带回派出所进一步调查，被告人罗成英见状遂拦住警车，并采用撕咬等暴力方式阻碍出警人员执行职务，致使民警周某、辅警陈某被咬伤。经鉴定，周某、陈某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人罗成英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗成英的供述、被害人周某、陈某的陈述、证人张某、吴某的证言、体表原始伤情记录表、病历材料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪拍摄的视频、接受证据清单、人民警察证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成英采取撕咬等暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗成英的意见，予以支持。被告人罗成英归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗成英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年八月十日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初816号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人罗成英，女，1962年11月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市。2017年6月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕748号起诉书，指控被告人罗成英犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人罗成英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日下午，被告人罗成英的儿子吴某与其儿媳张某因感情纠纷在永康市经济开发区夏溪湖田沿村路口发生争吵，永康市公安局经济开发区派出所民警周某根据110指挥中心指令，带领辅警陈某等人前往处理。上述出警人员到达现场了解情况后准备将吴某夫妻带回派出所进一步调查，被告人罗成英见状遂拦住警车，并采用撕咬等暴力方式阻碍出警人员执行职务，致使民警周某、辅警陈某被咬伤。经鉴定，周某、陈某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人罗成英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗成英的供述、被害人周某、陈某的陈述、证人张某、吴某的证言、体表原始伤情记录表、病历材料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪拍摄的视频、接受证据清单、人民警察证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗成英采取撕咬等暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗成英的意见，予以支持。被告人罗成英归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗成英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年八月十日代书记员 张芳琳-??2?-
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00037-3号
申请执行人镇安县医院。
住所地：镇安县南新街**号。组织机构代码43642056-7。
法定代表人陈训，系院长。
委托代理人杨剑，男，系陕西镇安安业律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。
住所地：镇安县永安路**号。组织机构代码71002678-2。
负责人解为民，系公司经理。
本院在执行申请执行人镇安县医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司保险合同纠纷一案【（2013）镇民初字第00597号民事调解书】中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司应于2013年11月30日前给付申请执行人镇安县医院保险金9800.00元，承担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司已经自动向申请执行人镇安县医院履行了保险金9800.00元，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00597号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年四月十日
书记员 杨正涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06711号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张伟，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，由审判员刘文伟独任审判，依法适用简易程序，于2013年12月16日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张伟、被告曹某甲到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年2月18日办理结婚登记，2005年10月2日生育一女取名曹某乙。婚后感情一般，结婚后生活于原告家中，在共同生活过程中，被告性格暴躁，长期对原告不好，因家庭琐事曾伤害原告的身体。2010年原、被告正式分居生活，互不尽夫妻义务，被告也不承担家庭责任。2013年2月25日被告也曾向法院起诉要求与原告离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，起诉再次来院要求离婚。
被告曹某甲辩称，恋爱、结婚、生育子女等情况属实。我们结婚后夫妻感情较好，外出务工所得收入均交由原告开支，我也尽到了一个做丈夫的责任。在外工作条件艰苦，导致我身患疾病，故我不同意离婚。原告诉称我性格暴躁不属实，我只是在2010年因原告不忠实于夫妻感情才殴打了原告一次，平时我们并没有吵架、打架行为。我之所以起诉离婚，是因为我生活在原告家中，原告及家人将我赶出家门，我迫于无奈才起诉离婚的，后考虑到子女和家庭，我原谅了原告及其家人的行为就撤回了起诉。如果原告坚持离婚，子女应由我抚养并由原告每月给付子女抚育费200元，同时给予我住房和经济帮助并一次性支付被告将用于治疗的医疗费8万元。
经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年2月18日办理结婚登记，2005年10月2日生育一女取名曹某乙。结婚后原、被告生活于原告家中，原、被告双方偶因家庭琐事曾发生过纠纷。2013年被告曾以夫妻感情不合为由向本院起诉要求离婚，后被告撤回起诉。同时查明，被告曾在重庆市华爱医院耳鼻喉科进行住院治疗。
上述事实，有原、被告的陈述，民事裁定书，医院病历，结婚登记申请书，民事诉状，村委会证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚。婚后双方因家庭琐事发生纠纷影响了夫妻感情，导致被告向本院提起诉讼要求与原告离婚，后被告又撤回了起诉。现原告又以夫妻关系不合、被告性格暴躁等理由向本院提起诉讼要求与被告离婚，但原告未能举示充分的证据对上述事实加以证实，故应由原告承担举证不力的法律后果。因此，原、被告双方虽夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，为子女健康成长着想，各自改正缺点，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告刘某某与被告曹某甲离婚。
本案受理费240元，本院适用简易程序减半收取120元由原告刘某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伟
二〇一四年一月十四日
书记员 银 华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3772号
原告：包景生，男。
被告：周春宝，男。
原告包景生与被告周春宝民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告包景生到庭参加诉讼，被告周春宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，要求被告给付借款本金10000.00元，利息5200.00元（2014年4月21日至2016年6月计26个月，每月利息200.00元）。事实和理由：2014年4月21日，被告由孙亮担保在原告处借款10000.00元，并出具借据一张、借款合同一份、担保书一份，约定2014年5月20日还款，如逾期给付借款人按借款总额5%付给出资人违约金直至借款偿还清为止。到期后，被告经多次索要至今未还，故原告起诉。
被告未答辩。
原告为证实其主张了借据、借款合同、借款担保书各一份，被告未有证据反驳，基于原告举证能力及证据盖然性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2014年4月21日，经孙亮担保，被告周春宝向原告包景生出具借据一份，约定借款10000.00元；当天另签定借款合同与担保书各一份，约定还款期限至2014年5月20日，自签定合同之日起，不按约定日期还款则每逾期一天交纳违约金1000.00元…。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告周春宝向原告包景生出具借据，同时签定借款合同，合同约定内容明确，该民间借贷法律关系自借款给付时生效。约定的履行期限早已届满，被告未有证据证实已履行还款义务，故原告要求其给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；至于利息，因借款合同中关于违约金的约定明显超出法律保护范围（不影响合同其它条款的效力），故按照原告处分权，其主张按照2分利主张逾期利息至今26个月合计5200.00元，在违约金损失范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周春宝偿还原告包景生借款本金10000.00元、利息5200.00元，合计15200.00元。此款于本判决生效后七日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 喜 亮
二〇一七年十一月二日
书记员 巴雅拉玛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初904号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人望安华，男，1976年2月1日出生于湖北省荆门市掇刀区，汉族，高中文化，驾驶员，住湖北省荆门市掇刀区。因本案于2017年5月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月27日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人望�华犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人望安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月20日凌晨，被告人望安华驾驶制动状况差且超载的皖Ｎ×××××号重型自卸货车从福鼎市往苍南县龙港镇方向行驶。当日3时25分许，被告人望安华驾车途经104国道线1986KM+600M处即苍南县灵溪镇南水头路147号前路段时，思想麻痹，未能及时发现路面行人情况，车头右侧碰撞同向未靠路边行走的行人唐绍港倒地并碾压，造成唐绍港当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，被告人望安华负事故主要责任。本案民事部分已调解。
案发后，被告人望安华在现场向出警的民�投案。
上述事实，被告人望安华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某店、苏某、魏某的证言，现场勘查笔录驾驶证及行驶证信息，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，超限运输检测单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人望安华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人望安华交通肇事后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已经调解并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人望安华在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人望安华在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理??HYPERLINK”http://203.0.64.54/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=1&Gid;=119569618&ShowLink;=false&PreSelectId;=398158216&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0”交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人望安华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一七年九月十八日
书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理??HYPERLINK”http://203.0.64.54/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=1&Gid;=119569618&ShowLink;=false&PreSelectId;=398158216&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0”交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初904号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人望安华，男，1976年2月1日出生于湖北省荆门市掇刀区，汉族，高中文化，驾驶员，住湖北省荆门市掇刀区。因本案于2017年5月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月27日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人望�华犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人望安华到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年5月20日凌晨，被告人望安华驾驶制动状况差且超载的皖Ｎ×××××号重型自卸货车从福鼎市往苍南县龙港镇方向行驶。当日3时25分许，被告人望安华驾车途经104国道线1986KM+600M处即苍南县灵溪镇南水头路147号前路段时，思想麻痹，未能及时发现路面行人情况，车头右侧碰撞同向未靠路边行走的行人唐绍港倒地并碾压，造成唐绍港当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，被告人望安华负事故主要责任。本案民事部分已调解。案发后，被告人望安华在现场向出警的民�投案。上述事实，被告人望安华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某店、苏某、魏某的证言，现场勘查笔录驾驶证及行驶证信息，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，超限运输检测单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人望安华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人望安华交通肇事后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已经调解并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人望安华在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人望安华在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理??HYPERLINK”http://203.0.64.54/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=119569618&ShowLink=false&PreSelectId=398158216&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0”交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人望安华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇一七年九月十八日书记员 林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理??HYPERLINK”http://203.0.64.54/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=119569618&ShowLink=false&PreSelectId=398158216&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0”交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2722号
申请执行人：天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被执行人：白龙顺。
被执行人：石柱延。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人白龙顺，石柱延金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2226号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的543814.65元、诉讼费4619元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2722号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚 磊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1960号
原告周士俊，男，汉族，居民。
原告李玉霞，女，汉族，居民，系原告周士俊之妻。
二原告委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
被告商光华，男，汉族，居民。
被告吕继香，女，汉族，居民。
被告临清市农村信用合作联社，住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
委托代理人张铖、孙慧超。
原告周士俊诉、李玉霞被告商光华、吕继香、临清市农村信用合作联社（以下简称临清信用社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告周士俊、李玉霞及其委托代理人张树华、被告商光华、临清信用社委托代理人张铖、孙慧超到庭参加了诉讼，被告吕继香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士俊、李玉霞诉称，2013年12月4日，时任临清信用社胡里庄分社主任的被告商光华向我二人借款150000元，约定预付一个月利息3000元后，我将借款在胡里庄分社按照其工作人员的要求转账147000元至被告商光华指定的账户内，后被告商光华仅支付部分利息，尚欠本金150000元及部分利息拒不偿还，向临清信用社胡里庄分社索要欠款也无果，故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金150000元及利息18000元并承担本案诉讼费用。
被告商光华辩称，借款属实，所借款项系我个人所借，与临清信用社无关。我与被告吕继香已于2013年10月7日办理了离婚登记，该笔借款系我个人债务，与被告吕继香没有关系。
被告临清信用社辩称，被告商光华作为我单位员工，虽其时任我社胡里庄分社主任职务，但该借款并非其职务行为，我社应客户要求办理转账业务属于营业业务范畴，故依法应驳回而原告对我社的诉讼请求。
被告吕继香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周士俊、李玉霞系夫妻，被告商光华系临清信用社职工，与被告吕继香原系夫妻，已于2013年10月17日在临清市民政局办理了离婚登记。被告商光华任临清信用社胡里庄分社主任一职期间，于2013年12月4日经案外人齐子源介绍因故向二原告借款150000元，约定月息2分，期限一年，按月结息。同日，二原告在预扣当月利息3000元后，按被告商光华的要求在临清信用社胡里庄分社营业厅将147000元转账支付之案外人吕继瑞银行账户内。被告商光华于当日为二原告出具借条一张，载明：“今借到周士俊现金壹拾伍万元整期限一年，利息2‰，月结，借款人商光华，介绍人齐子源”。被告商光华在该借条上签字并加盖个人印章。借用上述款项后，被告商光华按照约定每月支付3000元利息给二原告，最后一次付息时间为2015年6月27日，当月共支付利息1500元，尚欠本金及之后的利息未还，二原告诉至我院。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借条、二原告结婚证、周士俊银行卡交易明细、被告吕继香的户籍证明各一份；被告商光华提交的离婚证一份；被告临清信用社提交的银行个人业务转账凭证一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告商光华经他人介绍因故向二原告借款，双方之间存在债权债务关系，二原告系债权人，被告商光华系债务人。二原告按照双方约定提供借款，被告商光华亦应按照约定时间还本付息。双方虽约定借款金额为150000元，但二原告预先扣除当月利息3000元，根据现行法律规定，出借人不得预先扣除利息。故本案借款本金应以实际转账数额为准，即本案实际借款本金数额为147000元。双方约定月息2分，未超出法律规定，被告商光华按照约定于2015年6月支付利息1500元，利息付至2015年6月19日，尚欠本金及该日之后的利息，依法应当偿还。二原告要求被告吕继香以夫妻共同债务履行还款义务，但根据被告商光华向本院提交的离婚证可证实被告商光华、吕继香已于2013年10月17日办理了离婚登记，该笔债务发生在其离婚之后，依法应认定为被告商光华的个人债务。二原告对此虽不予认可，但未向本院提供相反证据证明其主张，故被告吕继香对该借款不应付共同偿还义务。二原告以其在临清信用社胡里庄分社办理转款手续为由要求被告临清信用社承担共同偿还责任，但根据被告临清信用社提供的个人业务转账凭证及其联社营业执照载明的经营范围来看，可证实被告临清信用社对该笔业务的转款行为系其营业范围内的法定许某业务，且被告商光华认可二原告向案外人吕继瑞账户内所转款项系二原告按照其指示所完成的约定借款的交付义务，二原告据此要求被告临清信用社承担还款义务，于法无据，故对其该诉讼请求，依法不予支持。被告吕继香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告商光华于判决生效后三日内偿还原告周士俊、李玉霞借款本金147000元及利息（自2015年6月20日起至判决确定给付之日止，按照月息2%计付）。
二、驳回二原告要求被告吕继香、临清市农村信用合作联社共同偿还借款本息的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取，由被告商光华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一五年十二月十日
书记员 崔红颜
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1108号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：岳玲，局长。
被执行人：刘长青。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年7月1日向我院申请执行被执行人刘长青计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，由于申请人淄博市博山区人口和计划生育局无法提供当事人准确的送达地址，申请终结执行。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵文杰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵荣娃，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省南郑县，现住淄博市张店区。
委托代理人马彩凤，女，1974年2月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省南郑县，现住淄博市张店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局张店分局，住所地淄博市张店区东一路22号。
法定代表人齐进山，局长。
原审第三人（一审第三人，二审被上诉人）陈爱清，女，1971年8月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
再审申请人赵荣娃因诉淄博市公安局张店分局、第三人陈爱清治安行政处罚一案，不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵荣娃申请再审称，1.淄博市公安局张店分局以赵荣娃等人的询问笔录证明赵荣娃殴打陈爱清的事实，证据不足，淄博市公安局张店分局提交的证人证言不具有客观性，不应采纳，且淄博市公安局张店分局没有提交与本案有关的录像及照片等证据，隐瞒部分证据；2.赵荣娃提交的谈话录音及证人出庭作证的证言，足以证实赵荣娃没有殴打陈爱清；3.陈爱清的病例中，症状具有主观随意性，是陈爱清夸大后的症状，并没有检查出头部客观存在的损伤，而且陈爱清的治疗内容与其夸大后的伤情无关，进一步说明赵荣娃并没有打伤陈爱清；4.赵荣娃没有殴打他人的故意，也没有拳打脚踢、使用棍棒等器具殴打他人的行为。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实不清，适用法律错误，赵荣娃依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求撤销（2016）鲁03行终145号行政判决。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，赵荣娃打伤陈爱清的事实清楚，淄博市公安局张店分局提交的赵荣娃的陈述、陈爱清、马彩凤、柴念香、王猛、刘建军、郑国良的询问笔录以及相关病历，足以证实赵荣娃打伤陈爱清的事实。上述证据系淄博市公安局张店分局依法制作、收集，来源合法，真实有效，能够证明案件事实，一、二审法院予以采纳并无不妥。淄博市公安局张店分局对赵荣娃作出行政处罚认定事实清楚，依法履行了传唤、告知、送达等法定程序，适用法律正确，量罚适当。
关于赵荣娃二审过程中提交的证据。赵荣娃提交的谈话录音内容与案件事实无关。证人孙某出庭作证，证言内容能够证明部分案件事实，证人证言证实“没看到有人头破血流”，受伤并不等同于“头破血流”，该证言不能证实陈爱清没有受伤，不足以推翻依据淄博市公安局张店分局提交的证据证实的案件事实。
赵荣娃认为淄博市公安局张店分局隐瞒部分证据的主张，淄博市公安局张店分局提交郑国良的询问笔录证实，本案没有能够证明案件事实的监控录像，不存在淄博市公安局张店分局隐瞒证据的情况，赵荣娃的主张不能成立。
综上，赵荣娃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵荣娃的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王金玉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初131号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人隋xx，男，19xx年x月xx日出生，身份证号码21********，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区*****号。曾于2015年因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处罚金6，000.00元。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人隋xx犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、贾丰榕出庭支持公诉，被告人隋xx及其辩护人徐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人隋xx于2015年10月15日9时30分许，窜至连山区兴工街小食品一条街一水果摊前，将被害人张x背包内的金色苹果6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3，870.00元。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人隋xx秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人隋xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人隋xx于2015年10月15日9时30分许，窜至葫芦岛市连山区兴工街小食品一条街一水果摊前，将被害人张x背包内的金色苹果6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3，870.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人张x陈述，2015年10月15日9时30左右，到连山区兴工街小食品一条街去购物，在一水果摊买水果时，发现包内苹果6手机被盗。2、证人李x证言，2015年10月19日，抓住一个小偷，小偷和前几天偷他妻子张x手机的男子长得挺像。3、证人李xx证言，与李x证言一致。4、证人陈x证言，2015年10月15日9时20左右，在连山区中百小商品城，看见一骑电动车、戴鸭舌帽的男子从一女的包里拿苹果手机。5、证人张xx证言，2015年10月19日，抓住一个小偷，通过监控看，小偷和前几天偷他女儿张x手机的男子体态特征一模一样。6、被告人隋xx当庭供述，盗窃手机的犯罪事实。7、证人陈x辨认笔录，辨认出隋xx是2015年10月15日在中百小商品城盗窃手机的人。8、李x、李xx辨认笔录，辨认出隋xx是他们抓获的人。9、价格鉴定结论书证实，被盗手机的价格。10、视频光盘一张，证实被告人盗窃手机的过程。11、刑事判决书，证实被告人曾因盗窃被判处罚金的情况。
上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人隋xx秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人隋xx的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人隋xx有犯罪前科，又再次犯罪，应依法惩处。被告人隋xx当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 福 山
审 判 员 ???康翠平
人民陪审员 ???孟繁星
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 洪 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7467号
杭州丰渔水产技术服务有限公司：
朱永年:
申请执行人杭州丰渔水产技术服务有限公司与被执行人朱永年买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初96号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2016年3月1日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年2月24日凌晨4时许，被告人杨某甲在临沧市临翔区临通大酒店职工宿舍4楼408房间内，将被害人白某某vivoX6手机一部盗走。经鉴定，vivoX6手机价值人民币1800元。
2.2016年3月1日凌晨5时许，被告人杨某甲在临沧市临翔区临通大酒店职工宿舍5楼506房间，将被害人陈某某iphone6s手机一部及人民币200元盗走。同日中午，被害人陈某某及其同事在临沧市临翔区昔本街路边将被告人杨某甲抓获，当场从其身上搜出被盗的iphone6s手机。经鉴定，iphone6s手机价值人民币2500元。案发后，被盗手机已发还被害人。
以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表，到案经过，检查笔录，被害人白某某、陈某某的陈述，证人杨某乙的证言，价格鉴定结论书、鉴定意见告知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场示意图，尿检结果辨认笔录及照片，扣押清单，户籍证明，收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲为吸毒、赌博等违法活动而盗窃，从重处罚。被告人杨某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一六年六月二十一日
书记员 纪德香
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1794号
原告杨XX（曾用名杨甲X），女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙依冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35067号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告瞿华英。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告瞿华英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，616.50元及违约金606.65元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告瞿华英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告瞿华英拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，616.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告瞿华英于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，616.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告瞿华英负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初278号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：于淑芹，女，1962年7月14日出生，汉族，住辽宁彰武县。
被告：孟宪杰，女，1962年10月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：林海莲，女，1974年12月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：孙艳静，女，1971年1月23日出生，汉族，住辽宁彰武县。
被告：孙艳辉，女，1966年10月22日出生，汉族，住辽宁彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告于淑芹、孟宪杰、林海莲、孙艳静、孙艳辉民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
�判员包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁定�
（2014）任执字第1501号
申请执行人：黄某
被申请执行人：赵某
被执行人：济宁市北欧风情度假酒店有限公司；本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1501号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年八月十日
书记员 王 强
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第331号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：周金城，职务，局长
被申请执行人：王玉军，农民。
被申请执行人：白付华，农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请强制执行（2014）官计生征字第025号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2014）官计生征字第025号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2014）官计生征字第025号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：刘华卫
代理审判员 ：王秀月
代理审判员 ：杨文芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ： 于 涛
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执798号
杨加华、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行杨加华与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]963、1234号仲裁调解书，申请执行标的额27728.65元，应缴纳申请执行费316元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1155号
原告：杭州市车猫网络科技有限公司，统一社会信用代码91330105596615XXXX,住所地杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼一层105室。
法定代表人:黄巍，该公司总经理。
委托代理人：戴甜甜，女，该公司员工。
被告：王龙兴，男，1963年9月1日出生，汉族，绛县。身份证号：1427311963********。
原告杭州车猫网络科技有限公司（以下简称车猫公司）与被告王龙兴追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴甜甜、被告王龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车猫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的款项39302.78元。2、依法判令被告支付代偿金额39302.78元的利息，自2017年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际清偿之日止。3、请求判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的费用。事实及理由：2016年12月27日，被告经原告的推荐向浙江网商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，并以网上签约的方式与浙江网商银行签署《贷款合同》，贷款金额42640元用于购买二手汽车。约定贷款日利率及咨询费日费率合并计算的每日费率为0.031861%，期限3年，即自2016年12月27日起至2019年12月27日止。同时贷款合同约定被告逾期还款的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金为前述每日费率加收50%。且原告与浙江网商银行股份有限公司签订协议，承诺为被告的贷款提供担保。被告获得贷款后未按照合同的约定按时偿还构成违约，原告于2017年6月26日向浙江网商银行履行了担保义务，代为偿还了本息合计39302.78元。后经原告多次催讨，被告一直拒绝向我公司偿还前述款项,故诉至法院。
被告王龙兴辩称：我实际还款到2017年6月，欠款应不足3万9。
本院经审理认定事实如下:原告车猫公司是经市场监督管理部门依法注册登记的公司，经营范围包括二手车（仅限商用车及九座以上乘用车）的销售。2016年８月24日，浙江网商银行作为甲方（贷款人），车猫公司作为乙方，双方签订了《网商银行与车猫业务合作协议》。协议第二条合作内容规定“本项目项下，由乙方向甲方推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在附件一所示的贷款合同约定的任一还款日足额还款且逾期超过30个自然日的情况下，乙方将按照本协议约定的范围向甲方承担担保责任。”被告王龙兴因购车需要，经车猫公司推荐，向浙江网商银行申请汽车消费贷款，并于2016年12月27日与浙江网商银行签订《贷款合同》。约定：被告王龙兴向浙江网商银行贷款42640元，期限：自贷款发放之日起至2019年12月27日，初始日费率0.031861%，实际日费率第1期至第36期0.031861%，还款方式：等额本息。还款日:自贷款发放之日起每月27日。合同第十一条第（二）约定，如借款人未能按照合同约定偿还到期本金和利息，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款期限到期，并且应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50％。2016年12月27日15：34分，浙江网商银行按约将42640元划入双方指定的账户中，后被告王龙兴未按照约定按时履行还款义务。:2017年6月2６日，原告车猫公司按照其与浙江网商银行签订的合作协议，向浙江网商银行全额代偿了王龙兴拖欠的上述款项合计39302.78元，其中包括本金37552.24元，利息358.94元，逾期本金1039.74元，逾期利息337.12元，逾期本金罚息12.33元，逾期利息罚息2.41元。后原告车猫公司向被告王龙兴催要未果，故提起诉讼。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供的《贷款合同》、《网商银行与车猫业务合作协议》、代偿证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告车猫公司与浙江网商银行签订的《网商银行与车猫业务合作协议》及被告王龙兴和浙江网商银行签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。在被告王龙兴未按约还款的情况下，原告车猫公司依据《网商银行与车猫业务合作协议》向浙江网商银行代偿39302.78元后，有权向被告王龙兴追偿。对于原告主张的利息损失。因该笔借款原告车猫公司已经向浙江网商银行提前全部清偿完毕，故该利息损失应以代偿金额39302.78元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月26日起至全部本金付清之日止为宜。被告王龙兴辩称的实际还款数额因无证据证实，本院不予采信。对于原告车猫公司主张的实现债权而发生的费用，虽然车猫公司与网商银行的《合作协议》中约定“乙方的追偿范围包括但不限于本金、利息、违约金以及乙方实现追偿权的全部其他费用等”，但该约定效力不及于被告，且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙兴于本判决生效之日后十日内偿还原告杭州车猫网络科技有限公司代偿款39302.78元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年6月26日起至付清之日止）。
二、驳回原告杭州车猫网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告王龙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵伦伦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01725号
原告经纬纺织机械股份有限公司宜昌纺织机械分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路1号。
负责人杨华明，该分公司总经理。
委托代理人李胜华，经纬纺织机械股份有限公司宜昌纺织机械分公司法律顾问。特别授权代理。
委托代理人刘强，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告江苏太极实业新材料有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园内。
法定代表人孙鸿伟，该公司董事长。
被告无锡市太极实业股份有限公司，住所地江苏省无锡市南长区下甸桥南堍。
法定代表人顾斌，该公司董事长。
本院在审理原告经纬纺织机械股份有限公司宜昌纺织机械分公司与被告江苏太极实业新材料有限公司、无锡市太极实业股份有限公司合同纠纷一案中，原告经纬纺织机械股份有限公司宜昌纺织机械分公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经纬纺织机械股份有限公司宜昌纺织机械分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经纬纺织机械股份有限公司宜昌纺织机械分公司撤回起诉。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告经纬纺织机械股份有限公司宜昌纺织机械分公司负担。
审判长 闫 刚
审判员 金素芳
审判员 李 琳
二〇一六年二月二十五日
书记员 向丹云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1192号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何利，男，1977年10月5日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，系XX公司员工，户籍地重庆市万州区恒合土家族乡，暂住地上海市浦东新区。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人何利犯妨害公务罪，于2017年6月5日作出（2017）沪0115刑初1783号刑事判决，对被告人何利犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人何利对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人何利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何利犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何利撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈星
代理审判员 于鹏
审 判 员 陈兵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂京山执字第00053-7号
�请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司。
法定代表人田桂兵，公司董事长。
被执行人朱勇。
被执行人李振新。
被执行人罗红斌。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂京山民二初字第00343号民事调解书，于2013年4月22日、5月3日向被执行人朱勇、李振新、罗红斌发出执行通知书，责令被执行人朱勇在执行通知送达之日起3日内偿还申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司借款50万元及利息，被执行人李振新在30万元本金及相应利息的范围内承担连带责任，被执行人罗红斌在20万元本金及相应利息的范围内承担连带责任，被执行人朱勇负担案件受理费5111元、申请执行费6650元，但三被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。2014年4月25日被执行人朱勇将其所有的位于京山县新市镇城中路惠水花园第2栋1单元2楼201室变卖后偿还了申请执行人京山县金鼎小额贷款有�公司借款119144元；2014年6月10日申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司与被执行人朱勇、李振新达成执行和解协议，由被执行人朱勇总共偿还申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司借款本息80万元后放弃其余债务；对于尚未给付的债务680856元，现双方当事人同意由被执行人朱勇、李振新用其所有的位于京山县新市镇城中路惠水花园B1栋1#、2#、3#、5#、B2栋15#车库共计249.52平方米（2900元／平方米），作价723608元交付申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱勇、李振新将其所有的位于京山县新市镇城中路惠水花园B1栋1#、2#、3#、5#、B2栋15#车库共计249.52平方米，作价723608元交付申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司抵偿债务680856元�申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司应当补差价款42752元。
二、产权登记事项由申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司自行负责。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
执行员 朱 强
执行员 刘金祥
二〇一四年六月十一日
书记员 顾爱梅
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2441号
原告：康成利，男，1971年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：陕西盎睿汽车销售服务有限公司，住所地：西安市碑林区太白南路中段119号海星未来城2幢3单元30803室。
法定代表人：夏秀娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓萌，女。
本院受理原告康成利诉被告陕西盎睿汽车销售服务有限公司（以下简称盎睿公司）买卖合同纠纷一案后，被告盎睿公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司住所地在西安市雁塔区科技四路192号，属西安市雁塔区人民法院辖区，要求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告盎睿公司营业执照登记的住所地虽为西安市碑林区太白南路中段119号海星未来城2幢3单元30803室，经本院前往该地址送达，物业告知盎睿公司早已不在此办公，现在的公司已在此办公达三年时间。且原告购买车辆的地址即合同履行地为西安市高新区科技四路192号，被告称2013年4月公司办公地址迁至西安市高新区科技四路192号属实。故本院对本案没有管辖权，被告盎睿公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告陕西盎睿汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 多
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1301号
原告孟丰珍，住肥城市。
被告冯兴俭，住肥城市。
原告孟丰珍与被告冯兴俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟春峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟丰珍、被告冯兴俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丰珍诉称，2014年11月14日，原告借给被告47200元。后经多次催要，被告总以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告47200元；诉讼费由被告承担。
被告冯兴俭辩称，此笔借款发生在2010年，不是发生在2014年11月14日，实际借款人是案外人张国红。当时约定利息每年3600元，2011年、2012年的利息均已支付。2014年，原告找到我要钱，我也找张国红要过，但张国红一直说没钱。我向原告出具的借条中借款数额47200元，包含2013年、2014年的利息共计7200元。我愿意分批偿还所欠原告借款本金40000元，并要求原告放弃7200元利息。
经审理查明，2010年10月23日，被告冯兴俭向原告孟丰珍借款40000元，约定利息为每年3600元。原告孟丰珍随即将现金40000元支付给被告冯兴俭。后经原告多次催要，被告冯兴俭将2011年、2012年利息共计7200元支付给原告孟丰珍。2014年11月14日，被告冯兴俭向原告孟丰珍重新出具借条一份，内容为：“今借孟丰珍现金47200元（肆万柒仟贰佰元），借款人：冯兴俭，借款时间：2014年11月14日。”借条中借款数额47200元包含借款本金40000元，2013年、2014年未支付利息7200元。后原告催要未果，于2015年4月14日诉至本院。
案经开庭审理，因原告孟丰珍不同意调解，致使本院调解未能进行。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、借条一份、被告提交的借条复印件两份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告冯兴俭向原告孟丰珍借款40000元，并约定利息为每年3600元，有借条及原告陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告冯兴俭尚欠原告借款本金40000元，利息7200元，故对原告要求被告冯兴俭偿还47200元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯兴俭辩称的实际借款人系案外人张国红的意见，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯兴俭自本判决生效之日起十日内，偿还原告孟丰珍借款本息共计47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、财产保全费490元，由被告冯兴俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费980元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟春峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 刁诗贞
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00063号
原告孙爱琴、孙保平、孙宝成诉被告宝鸡市住房和城市建设局、第三人宝鸡市旧城改造投资有限公司、孙留宝房屋登记纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十一日
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00114号
原告：安徽东至农村合作银行。住所地：东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，东至农村合作银行职员。
被告：程康祥，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）与被告程康祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告东至农合行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告程康祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农合行诉称：2012年4月14日，被告程康祥与东至农合行洋湖支行签订了个人借款合同，约定被告借款300000元，借款期限为2012年4月14日起到2013年4月14日止，年利率11.4144%，未按约定期限归还，加收50%罚息；借款人出现任一违约情形，贷款人可停止发放贷款，为实�债权而实际发生的一切费用均由借款人承担；本合同由贷款人住所地人民法院管辖。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还全部借款本金和利息，故原告诉至法院要求依法判令被告立即清偿借款本金300000元及利息（自2012年10月1日起至2013年4月14日按年利率11.4144%计算，自2013年4月15日起按年利率17.1216%计算至清偿之日止）；被告承担原告律师代理费损失18000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告企业营业执照，证明原告具有诉讼主体资格；
2、《农户短期贷款申请书》、《个人借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系及具体的权利义务内容；
3、借款借据，证明原告履行了贷款义务；
4、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
5、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失18000元。
被告程康祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2012年4月14日，东至农合行洋湖支行（东至农合行系股份合作制的农村合作银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村合作银行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农合行享有承担）与被告程康祥签订了个人借款合同，约定：被告借款300000元，借款期限为2012年4月14日起到2013年4月14日止，年利率11.4144%，未按约定期限归还，加收50%罚息；借款人出现任一违约情形，贷款人可停止发放贷款，为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担；本合同由贷款人住所地人民法院管辖。原告依约向被告发放了贷款。
另查明：2012年9月30日之前的借款利息被告�康祥已结清。
上述事实，由原告的陈述、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告东至农合行与被告程康祥之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向被告提供借款后，被告应依约归还借款本金、支付利息，现被告未能依约归还借款本息，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程康祥于本判决生效之日起一个月内一次性偿还原告安徽东至农村合作银行的借款本金人民币300000元及利息（自2012年10月1日起至2013年4月14日按年利率11.4144%计算，自2013年4月15日起按年利率17.1216%计算至清偿之日止）；
二、被告程康祥于本判决生效之日起一个月内赔付原告安徽东至农村合作银行的委托代理费用损失人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，减半收取，由被告程康祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 董继萍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 许桂红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执479号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金48万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9170元，负担申请执行费7238元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初868号
原告伍愉乐。
委托代理人薛文戈、郭建强，陕西玄凯律师事务所律师。
�告刘磊畅。
被告王振。
委托代理人程小娟，系王振之妻。
原告伍愉乐与被告刘磊畅、王振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍愉乐及其委托代理人薛文戈，被告刘磊畅及被告王振的委托代理人程小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日，其驾驶借用王力博的小轿车与被告刘磊畅驾驶的王振的重型自卸车发生交通事故，致其所驾车辆受损，公安机关认定双方负事故的同等责任。为修车，该车修理费总计195372.80元，该车投保的保险公司赔付97686.40元后，其也支付了97686.40元。现起诉要求二被告互负连带责任，支付其修理费97686.40元。
被告刘磊畅、王振无辩称意见，对原告付出的修理费同意分期支付。
经审理查明：被告王振购买了陕AK33**号重型自卸车，雇佣被告刘磊畅驾驶营运。2015年4月5日凌晨4时许，原告伍愉乐驾驶其借用王力博的陕AL0B**号凯迪拉克小轿车，在长安区韦曲北街与子午大道交叉口，和被告王振驾驶的陕AK33**号重型自卸车相碰，发生交通事故，致两车受损。经公安机关认定，伍愉乐、刘磊畅负事故的同等责任。事后，王力博的陕AL0B**号小轿车因本次交通事故花修理费195372.80元，该车投保的保险公司支付了97686.40元，另97686.40元由伍愉乐垫付。以上事实，原、被告无异议。庭审调解，双方因给付期限产生分歧，未能调解。
本院认为，原告伍愉乐与被告刘磊畅在交通事故中负同等责任，依法应承担与各自事故责任相当的赔偿责任。原告伍愉乐借用他人车辆，与保险公司支付了全部修理费用后，有权要求被告刘磊畅赔付为其垫付的修理费97686.40元。因被告刘磊畅�雇于被告王振，王振在执行雇佣活动中，对他人财产造成的损害，依法应由雇主承担。原告要求被告刘磊畅承担连带赔偿责任，无法律依据，此请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效后15日内付给原告伍愉乐修理费97686.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2242元原告已预交，由被告王振负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一六年五月十三日
书记员 高 望
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1527号
原告：东昌府区梁水镇镇朱庄村民委员会，住所地：山东省聊城市东昌府区梁水镇镇朱庄村。
法定代表人：朱金禄，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱金友，该村委会委员。
委托诉讼代理人:朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：聊城市东昌府区梁水镇畜牧兽医工作站，住所地：山东省聊城市东昌府区梁水镇镇。
负责人：王胜山，该站站长。
委托诉讼代理人：李燕，聊城东昌顺风法律法律服务所法律工作者。
被告：刘连成，男，1972年11月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：何克新，山东德鼎律师事务所律师。
原告东昌府区梁水镇镇朱庄村民委员会与被告聊城市东昌府区梁水镇畜牧兽医工作站、刘连成确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告东昌府区梁水镇镇朱庄村民委员会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东昌府区梁水镇镇朱庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东昌府区梁水镇镇朱庄村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取50元，由东昌府区梁水镇镇朱庄村民委员会负担。
审判员 张一水
二〇一七年五月二日
书记员 郭彩洪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00454号
申请人李某某。
申请人李某。
本院于2014年3月18日受理了申请人李某某、李某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员周建军独任审查此案。现已审查完毕。
申请人李某某、李某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，于2013年5月20日经调解达成如下调解协议：
李某（乙方）医疗费、自行车损失费由李某某（甲方）承担，甲方凭条据报销。
乙方的误工费、护理费、营养费、交通费共计8000元由甲方承担，甲方凭经济赔偿凭证报销。
本院经审查认为，申请人李某某、李某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李某某、李某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周建军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 肖慧琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1017号
原告安超，男，1982年1月25日出生。
被告胡幸华，女，1981年12月17日出生。
本院在审理原告安超与被告胡幸华离婚纠纷一案中，原告安超于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安超负担。
审判员 吕璐璐
二〇一四年五月三十日
书记员 龚媛媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9689号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9689号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第469号
原告石三晓，男，汉族，1983年3月22日出生，住平顶山市。
被告王秋芝，女，汉族，1966年12月3日出生，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告王秋芝买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 赵培先
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2603号
申请执行人：蒋强民，男，1952年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王家顺，男，1966年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人蒋强民与被执行人王家顺民间借贷纠纷一案中，现申请执行人蒋强民自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执2603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭美丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1299号
申请执行人安徽汇德机床制造有限公司。
被执行人云南精求机电设备有限责任公司。
本院在执行申请执行人安徽汇德机床制造有限公司与被执行人云南精求机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人云南精求机电设备有限责任公司无可供执行的财产线索，申请执行人安徽汇德机床制造有限公司不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1299号申请执行人安徽汇德机床制造有限公司。被执行人云南精求机电设备有限责任公司。本院在执行申请执行人安徽汇德机床制造有限公司与被执行人云南精求机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人云南精求机电设备有限责任公司无可供执行的财产线索，申请执行人安徽汇德机床制造有限公司不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  肖武仕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1058号
原告：邱某兴，男，2005年8月26日出生，汉族，学生，住河南省泌阳县。
法定代理人：邱新栓（原告邱某兴之父），男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告：寇某州，男，2003年9月8日出生，汉族，学生，住泌阳县。
法定代理人：寇录某、李四某，系被告寇某州之父母。
被告：寇录某，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李四某，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：泌阳县盘古中心小学校，住所地泌阳县盘古乡盘古街北。
法定代表人：吴宗强，任校长。
委托诉讼代理人：温德彦，河南广义律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市置地大道西段。
主要负责人：张秋玲，任总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师所事务所律师。
原告邱某兴与被告寇某州、寇录某、李四某、泌阳县盘古中心小学校、中国人寿财产保险股份公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人邱新栓及诉讼代理人邢付渠、被告寇录某、泌阳县盘古中心小学校诉讼代理人温德彦、人寿公司诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失125000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月23日上午，原、被告在上最后一节语文时，被告寇某州从地上捡一雨伞将原告左眼扎伤，造成原告左眼零视力。
被告寇某州、寇录某、李四某辩称，原告请求被告赔偿过高，被告不能接受，学生在学校学习应由学校负责。事故发生后，我们向原告支付医疗费22300元，应当扣除。
被告泌阳县盘古中心小学校辩称，本案应由直接侵权人承担民事赔偿责任。邱某兴受到伤害，确实发生在本被告的教育管理时间，学校应该承担的责任，本案与保险公司签订的有保险合同，并且该事故发生在保险责任期间，原告受伤之后，本被告垫付医疗费15100元，保险公司应将该款项返还学校。
被告人寿公司辩称，如经本院查证，原告受伤的事实，确系发生在学校，且责任事故发生在保险期间内，事故发生属实，则我公司愿在承保限额内，对学校一方，承担保险责任，原告请求不合理的部分应当予以驳回。保险公司不承担精神抚慰金及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邱某兴和被告寇某州均系被告泌阳县盘古中心小学校的在校五年级学生。2016年5月23日上午11时许，原、被告在教室上最后一节语文课堂间，被告寇某州从教室地上捡到一个雨伞钎玩耍，不慎将原告左眼扎伤，造成原告左眼视力为零。事故发生，原告河南省人民医院住院治疗14天，支付医疗费22136.78元、在郑州大学第一附属医院住院治疗27天，支付医疗费30581.26元，支付住宿费1910元。2017年4月1日经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告邱某兴的损伤已构成八级伤残，支付鉴定费1433.50元。在治疗期间被告泌阳县盘古中心小学校向原告支付医疗费15100元、被告寇录某、李四某支付医疗费22300元。
另查明，被告泌阳县盘古中心小学校在被告人寿公司投保校（园）方责任保险，其中每人赔偿限额30万元，承保区域范围校（园）内或由其同意组织并带领下的校（园）外活动中，保险期限自2016年9月1日至2017年8月31日止，事故发生保险期间内。
根据原告提供的证据，证明原告系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。本案原告邱某兴、被告寇某州均系限制民事行为能力人，被告寇某州的法定监护人即本案被告寇录某、李四某将其送到被告泌阳县盘古中心小学校学习，被告泌阳县盘古中心小学校具有管理、教育、保护职责。且原告的伤害是在被告泌阳县盘古中小学校课堂学习期间所造成，被告泌阳县盘古中心小学校未尽到相应的教育、管理职责，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”及第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理之责的，应当承担责任”。因此，被告寇录某、李四某作为监护人，已经尽到监护责任，可以减轻其侵权责任。应负担20%的责任。被告泌阳县盘古中心小学校未尽到教育、管理责任，应依法承担赔偿责任，应负担80%的赔偿责任。鉴于被告泌阳县盘古中心小学校在被告人寿公司投保险校（园）方责任保险，且事故发生保险期限内，被告人寿公司应当依据保险合同约定，对原告的人身损害及所造成的损失承担赔偿责任。本次事故给原告造成了一定的精神损害，其精神抚慰金酌定15000元。经依法核算原告邱某兴的损失：伤残赔偿金元70176元（11696元×20年×0.3）、医疗费52718.04元、护理费3803.11元（33857元÷365天×41天）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费615元（15元/天×41天）、住宿费1910元、交通费酌定1000元，以上损失共计147272.15元。由被告寇录某、李四某负担29454.43元（20%），下余损失人寿公司赔偿117817.72元（80%）。被告泌阳县盘古中心小学校垫付的医疗费15100元，应当从原告赔偿款中扣除，由人寿公司支付被告泌阳县盘古中心小学校，被告人寿公司应实际赔偿原告邱某兴各项损失102717.72元。被告寇录某、李四某垫付的医疗费22300元，与应赔偿原告29454.43元相抵后，被告寇录某、李四某应实际赔偿原告邱某兴7154.43元。
综上所述，本次事故的发生，造成原告邱某兴受伤致残的事实清楚，原告请求被告赔偿的部分理由成立，本院予以支持。被告人寿公司辩称，不应当承担精神抚慰金，没有相关证据加以证明亦没有法律依据，其理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支支公司赔偿原告邱某兴各项损失87600元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支支公司支付被告泌阳县盘古中心小学校15100元；
三、被告寇录某、李四某赔偿原告邱某兴各项损失7154.43元；
四、驳回原告邱某兴的其他诉讼请求。
案件受理费1400元（已减半收取），鉴定费1433.50元，计2833.50元，由被告泌阳县盘古中心小学校负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年五月十五日
书记员 钟宁