wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2403号
申请人：柯治生。
委托诉讼代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。
被申请人：何建兴，居民。
被申请人：马富霞，居民。
申请人柯治生与被申请人何建兴、马富霞民间借贷纠纷一案，申请人柯治生于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何建兴、马富霞所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道138号的101号、103号、201号、202号房屋，位于黄石市黄石港区公园路47号1号楼1010、2010商铺，位于黄石市黄石港区法院里54-15号房屋，以及被申请人何建兴、马富霞对鄂州曼晶置业有限公司享有的到期债权650万元，不得对被申请人何建兴、马富霞清偿。申请人柯治生已提供中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司保单保函作财产担保。
本院经审查认为，申请人柯治生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何建兴、马富霞名下的坐落于黄石市黄石港区湖滨大道138号101号商业用房一套（房屋所有权证号为黄房权证港字第××号、建筑面积为246.49平方米）；坐落于黄石市黄石港区湖滨大道138号103号商业用房一套（房屋所有权证号为黄房权证港字第××号、建筑面积为297.42平方米）；坐落于黄石市黄石港区湖滨大道138号201号商业用房一套（房屋所有权证号为黄房权证港字第××号、建筑面积为527.12平方米）；坐落于黄石市黄石港区湖滨大道138号202号商业用房一套（房屋所有权证号为黄房权证港字第××号、建筑面积为825.95平方米）；查封被申请人马富霞名下的坐落于黄石市黄石港区公园路47号1号楼1010.2010商铺商业用房（房屋所有权证号为黄房权证港字第××号、建筑面积为659.88平方米）；查封被申请人何建兴名下的坐落于黄石市黄石港区法院里54-15号房屋一套（房屋所有权证号为房权证字第2001私3080号、建筑面积为124.08平方米）。查封期限至2018年9月14日止。
二、冻结被申请人何建兴、马富霞在鄂州曼晶置业有限公司享有的到期债权650万元，冻结期间鄂州曼晶置业有限公司不得向被申请人何建兴、马富霞清偿。
案件申请费5000元，由申请人柯治生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡太禄
二〇一七年九月十四日
书记员 周海玥
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初130号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李印，男，1984年4月6日出生于怀仁县，汉族，文盲，粮农，住怀仁县。因本案于2017年8月25日被怀仁县公安局刑事拘留。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李印犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员陈世军出庭支持公诉，被告人李印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控：2017年8月25日19时30分，被告人李印醉酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至怀仁县化肥厂附近时，被怀仁县公安局交警大队民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：李印血液中酒精含量为166.98mg/100mg.属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场照片、抽血照片、山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴【2017】酒检字第223号司法鉴定意见书、户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李印违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶无牌三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。且系无证驾驶，应依法从重处罚。鉴于被告人李印如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李印犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年12月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一七年九月十五日
书记员 苏晓芳
山西省怀仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初130号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人李印，男，1984年4月6日出生于怀仁县，汉族，文盲，粮农，住怀仁县。因本案于2017年8月25日被怀仁县公安局刑事拘留。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李印犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员陈世军出庭支持公诉，被告人李印到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控：2017年8月25日19时30分，被告人李印醉酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至怀仁县化肥厂附近时，被怀仁县公安局交警大队民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：李印血液中酒精含量为166.98mg/100mg.属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场照片、抽血照片、山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴【2017】酒检字第223号司法鉴定意见书、户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李印违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶无牌三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。且系无证驾驶，应依法从重处罚。鉴于被告人李印如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李印犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年12月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  ＸＸ云二〇一七年九月十五日书记员  苏晓芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13494号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海天钥桥路XXX号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人张一，女。
委托代理人陈垂睿，女。
被告杨中华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（农业银行徐汇支行）诉被告杨中华金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告农业银行徐汇支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包莉
二〇一五年十二月七日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初74号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：卢洁，女，1987年10月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告卢洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2017年4月13日以被告已自觉履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告卢洁的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 张华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邵池
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨方俊，男，生于1958年2月7日，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伏斌，男，生于1976年10月21日，汉族，住南充市嘉陵区。
一审被告：杨亮，男，生于1990年12月23日，汉族，住南充市嘉陵区。
再审申请人杨方俊因与被申请人伏斌及一审被告杨亮民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)川13民终551号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨方俊申请再审称，首先，二审程序违法，没有开庭进行审理；其次，二审事实认定错误，杨方俊与伏斌之间为合伙纠纷，并非民间借贷关系，本案应当依法撤销并改判。
本院经审查认为，在程序方面，根据《中华人民共各国民事诉讼法》第一百六十九条及《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条之规定，二审人民法院对本案可以不开庭审理，程序合法。在事实方面，杨方俊作为借款的实际用款人，其未收回借条，也未能提供任何证据表明借款关系发生变更，应承担偿还借款的责任，至于其主张与伏斌存在合伙关系，双方合伙未结算，系另一法律关系，原二审不作处理正确。综上所述，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，没有应当进入再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨方俊的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 婕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1487号
申请执行人李光舒,女,1984年1月31日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
委托代理人陆费红、张凯力，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人苏州市苏洋金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区白杨湾货场内。
法定代表人赵建平。
被执行人苏州市新元金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路158号。
法定代表人孙兆佳。
被执行人赵建平，男，1963年5月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
李光舒与苏州市苏洋金属材料有限公司、苏州市新元金属材料有限公司、赵建平追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）吴商初字第572号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市苏洋金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内给付李光舒4061370.39元及自2014年8月26日起以4061370.39元为基数按银行同期一年期贷款利率的4倍计算至实际付款之日止的违约金；给付李光舒律师费81624.67元；若苏州市苏洋金属材料有限公司未履行上述付款义务，则李光舒有权就赵建平所有的位于苏州市中街路149号房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在2211500元范围内优先受偿；苏州市新元金属材料有限公司、赵建平对苏州市苏洋金属材料有限公司的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费43373元、财产保全费5000元、公告费900元，合计49273元，由苏州市苏洋金属材料有限公司、苏州市新元金属材料有限公司、赵建平负担。2016年5月9日，权利人李光舒以苏州市苏洋金属材料有限公司、苏州市新元金属材料有限公司、赵建平未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市苏洋金属材料有限公司、苏州市新元金属材料有限公司、赵建平支付4142995.06元及相应利息。本院于同日立案,执行标的4142995.06元及相应利息。
本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但均未履行，均已纳入失信被执行人员名单。
执行中，李光舒与赵建平达成和解协议,约定为：赵建平应给付李光舒4142995.06元，此款由赵建平于2016年9月29日给付2404260元（已履行），余款1738735.06元于2017年6月底前付清。如赵建平逾期不付，则按原生效法律文书强制执行。申请执行人据此同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录、和解协议、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。现双方当事人自行达成和解协议，应予准许。申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第572号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一六年十一月七日
书记员 董文佳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2487号
原告：杨志科，男，1961年5月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：马晓丽，女，1966年3月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张群尧，男，1962年6月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。
第三人：徐利民，男，1972年8月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
本院受理原告杨志科诉被告马晓丽、第三人徐利民侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨志科于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志科自愿撤回对被告马晓丽、第三人徐利民的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志科撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨志科负担。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 帅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8424号
原告：陈文龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：王学礼、刘琦，广东纬国律师事务所律师。
被告：杨俊先，女，1952年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告陈文龙诉被告杨俊先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琦到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2008年起有业务往来，原告向被告销售布料，累计货款96012元。被告于2008年7月30日写有欠款单，确认了拖欠布款的事实。但被告至今未付款。故起诉要求：1、被告支付货款96012元；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2008年7月30日，被告向原告出具《欠款单》，内容为：今欠广州市龙丰布行布款96012元。
原告在广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编C1002号经营个体工商户，注册日期为2008年11月26日，经营范围为批发业。该个体工商户没有登记字号。
本院认为，被告出具的《欠款单》载明欠“广州市龙丰布行”布款96012元，原告在广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编C1002号经营个体工商户，现原告也持有《欠款单》的原件，故足以认定原告是《欠款单》所载债权的权利人。《欠款单》虽然没有约定付款期限，但被告出具《欠款单》至今已超过八年，尚未付款，现原告起诉要求被告支付《欠款单》载明的货款96012元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨俊先在本判决生效之日起十日内支付货款96012元给原告陈文龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告杨俊先负担。上述受理费已由原告陈文龙预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2200元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何伟宏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2822号
上诉人（原审原告）：乔思源，男，1970年出生，汉族，阳曲县侯村乡赵庄村居民。
委托诉讼代理人：赵惠林，山西府东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱云，山西府东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王世昌，男，1968年出生，汉族，阳曲县侯村乡西黄水村居民。
委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
上诉人乔思源因与被上诉人王世昌买卖合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乔思源上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人与被上诉人系同乡好友。双方多年互有经济往来。被上诉人于2014年10月4日即2015年3月30日共从上诉人处拉走黄豆、卤片。两批总计被上诉人拖欠上诉人货款86924元。上述事实有欠据为证。两份欠据明确写明标的物、数量及单价和运费。被上诉人并在欠据上签名确认并按捺指印。系合法有效的欠付货款依据绝非材料。根据民间交易习惯，如被上诉人清结货款无须打欠据。根据证据规则，被上诉人应承担举证责任。举证倒置证明其未欠上诉人货款的证据。被上诉人欠款有据，上诉追讨货款天经地义。且事实上上诉人借款在先，被上诉人拉豆子在后，一审法院在这个基本事实都没有查清。经济往来方面上诉人与被上诉人互负债务，各有欠据为凭。民间经济往来，纯属正常。双方本应对帐核减。而被上诉人滥用诉权，上诉人在前一案中提出答辩及反诉。承办法官却让上诉人另行起诉。综上，一审法院判决在事实上和适用法律上均有错误。2、上诉人在一审庭审中出示被上人拖欠货款欠据。被上诉人提出异议，第一批44804元货款已偿还，第二批欠据非本人所写。上诉人当庭提出被上诉人出具还款依据和痕迹司法鉴定。遭到一审承办法官回绝，剥夺了上诉人的诉讼权利。程序违法必然导致错误判决。
被上诉人王世昌辩称，1、一审认定事实清楚、适应法律正确。一审中，上诉人向法院提交的2014年10月4日、2015年3月23日被上诉人出具的书面材料。该两份书面材料仅能说明黄豆、卤片买卖的地点、标的物、数量及价格，上诉人认为该两份书面材料就是欠款凭证系错误的，并不是欠款凭证，而上诉人也无再提供其他辅助证据，无法证明欠款的事实。根据我国《民事诉讼法》第64条之规定：当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。上诉人未向法院提供被上诉人欠款事实的证据应当承担对其不利的后果。2012年至2015年，上诉人分四次向被上诉人借款57000元，于2015年11月11日为被上诉人出具一份金额为60000元的欠条。被上诉人购买上诉人黄豆、卤片出具的书面材料为2014年10月4日、2015年3月23日。而上诉人给被上诉人出具60000元的欠条系2015年11月11日。根据该时间计算，如被上诉人未付清上诉人货款的情况下，上诉人再给被上诉人出具欠条严重不符合正常逻辑。在2016年10月19日，被上诉人起诉上诉欠款诉讼时，上诉人已经给被上诉出具60000元的欠条，而被上诉人还是按实际欠款57000元起诉，由此说明，被上诉人是多么诚实。2、本案一审中，不存在违法之处，上诉人未提出鉴定申请，被上诉人是否认书面材料写的内容。综上，一审判决事实清楚、程序合法、判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年10月4日王世昌为乔思源出具材料，其内容为”今拉到黄豆：武装部靶场工地18袋×120斤，水泉沟变电站工地25袋×120斤，西万寿大队24袋×120斤，侯村锻造厂52袋×120斤，10袋×120斤；卤片3袋430斤×2.6元=1118元，3袋×100斤×2.6元=780元,3袋×70元=210；另外黄豆每斤2.5元，运费0.2元每斤，卤片每袋60元”；2015年3月23日王世昌为乔思源出具材料，其内容为”今拉到黄豆130袋×2.7元×120斤”。乔思源以王世昌至今分文未付诉至本院。乔思源曾于2012年至2015年分四次向王世昌共借款57000元，并于2015年11月11日为王世昌出具金额为60000元的欠条一支，约定2016年10月1日还清。因乔思源未能归还借款，王世昌于2016年10月19日诉至本院要求归还借款57000元，2016年12月20日本院以（2016）晋0122民初802号民事判决书判决乔思源在判决生效之日起15日内归还王世昌借款57000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。乔思源要求王世昌支付货款86924元，王世昌对此有异议，乔思源提供的被告王世昌出具的材料，只能证明双方发生买卖的地点、标的物、数量及单价，而不能作为欠付货款的依据，而且王世昌向乔思源购买黄豆、卤片为乔思源出具材料在前，乔思源向王世昌借款为王世昌出具欠条在后，王世昌未付清乔思源货款的情况下，乔思源事后为王世昌出具欠条，不符合生活常理。乔思源以王世昌出具的材料要求王世昌支付货款86924元，证据不足，不予支持。故判决驳回乔思源的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。庭审中，被上诉人认可从上诉人处购买过一部分黄豆，但是本案中的两份书面材料是虚假的，其签字的空白条不只该两份，还有多份。当时出具空白的条子是上诉人从阳曲县武装部拉黄豆出门的时候作为出门凭证，让门卫来看的。在一审笔录中，被上诉人陈述认可购买过第一批，条子内容不是他写的，名字是他签的。第二批130袋他不记得购买过，但条子上的名字是其写的，钱已经付清，有的时候钱当时就给了，没有的话就打个欠条，等钱给了把条子收走。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人作为出卖人提供了两份书面材料证明其向作为买受人的被上诉人交付了标的物。被上诉人虽对两份材料的真实性有异议，但又认可落款签名的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故被上诉人对是否履行该买卖的付款义务承担举证责任，因其未提供证据证明其已支付两份材料中所涉货款，本院对上诉人提交的两份材料的真实性和证明目的均予以采信。因本案与双方当事人另案发生的民间借贷纠纷是两个法律关系，且民间借贷纠纷已另案处理，故一审以供货在先，出具欠条在后，不符合生活常理的认定不当，应予纠正。上诉人依据两份材料主张被上诉人支付相应货款86924元的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初21号民事判决；
二、王世昌于本判决生效之日起十日内支付乔思源货款86924元。
一审案件受理费1974元，二审案件受理费1974元，由被上诉人王世昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 范红琴
审判员 郭晓军
审判员 孙云英
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈梦薇
河南省泌阳县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2548号
原告：关天朋，男，1973年9月5日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县。
被告：驻马店市悦盛房地产开发有限公司，所在地河南省泌阳县工业园区生活服务区1号楼。
法定代表人张闯，该公司经理。
原告关天朋与被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关天朋到庭参加诉讼。被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关天朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行与原告所签商铺买卖合同，立即交付位于泌阳县马谷田镇被告开发建设的林果市场项目金街第9栋1号房予原告。2.依法判令被�支付原告自2015年6月1日起至实际交房之日止的每日支付房款的万分之一的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日原告与被告签订马谷田金街商铺买卖合同一份，并一次性支付被告房款270000元人民币。被告出具收据一份。按合同约定被告应当在2015年6月1日前交付原告所买的房屋，并约定逾期按已交房款的日万分之一的违约金支付给原告，可时至今日被告仍未交付该房屋。
被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、未提交书面答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月20日，原告关天朋（××）与被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《马谷田金街商铺买卖合同》。该合同的主要内容为：“第一条：××所购房屋的基本情况。××购买的房屋（以下简称该房）第9幢1【号房】该房的用途为商住房，属砖混结构，一二层高依次为3.9米3.3米，建筑层数地上共2层。该房【合同约定】建筑面积共200平方米。第二条：计价方式与价款。出卖人与××约定按下述方式计算该房价款：按套计算，该房总房款为￥45万元。优惠后为￥27万元。第三条：面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。由于该房是按套结算，故不计差异。第四条：付款方式及期限。××按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款，本套房屋一次性付款总房款为￥27万元整；(以下条数略)。第六条：交付期限。出卖人应当在2015年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的该房交付××使用：1、该房验收合格（但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更�同外，出卖人可据实予以延期）2、遭遇不可抗力（自然灾害）且出卖人在发生七日起七日内告知××的，期限可经双方协商统一后另订。第七条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第六条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将该房交付××使用，按下列第2种方式处理：按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按�向××支付已交房价款万分之0.001%（该比率应不小于第（1）项规定中的比率）的违约金。第八条：出卖人保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”。该合同签订的当日，原告向被告一次性支付购房款270000元，因被告至今未根据该购房合同的内容，向原告交付房屋，为此，原告诉至本院，请求本院判令所求。
上述事实，有原告关天朋的陈述和提供的书证，相互印证，本院足以认定。
本院认为，原告关天朋与被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了全部�款义务，而被告至今并未依照合同约定交付房屋，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任。关于违约金问题，原、被告所签订的合同中第七条第二项明确约定“自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之0.001%（该比率应不小于第（1）项规定中的比率）的违约金”，而该条第一项约定“出卖人按日向××支付已交房价款万分之一的违约金”，故原告要求被告按已交房款日万分之一支付违约金，有事实依据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司于本�决生效后十日内向原告关天朋交付位于泌阳县马谷田镇林果市场项目金街第9栋1号房房屋一套，并按原告关天朋已交房款270000元支付相应的违约金（自2015年6月1日起按日万分之一计付至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取），由被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔国刚
二〇一七年八月一日
书记员 李 阳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2815号
原告：张降州，男，1960年10月3日出生，汉族，住武陟县。
被告：王来来，男，1967年9月3日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告张降州与被告王来来民间借贷纠纷一案中，原告张降州经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一七年八月二十二日
书记员 张维兴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1747号
申请执行人：欧兴国。
被执行人：方贤林。
欧兴国与方贤林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）甬象商初字第894号民事调解书，已经发生法律效力。义务人方贤林未按生效法律文书确定的期限履行，权利人欧兴国于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方贤林的房地产正在进行评估拍卖现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人欧兴国表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1747号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月九日
书 记 员 李世进
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第350号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人陈军。
委托代理人陈文君。
被执行人王凤荣。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年6月9日作出义人社罚（2013）33号行政处罚决定。认定：被执行人个人经营的无字号袜子加工厂，于2012年10月19日至2013年1月8日期间招用童工吴召佩（男，汉族，1997年12月7日出生，家住河南省方城县小史店镇刁庄村刁庄***号）从事车工工作。被执行人招用童工吴召佩的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条�《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款的规定，处罚如下：罚款人民币15000元。申请执行人于2013年7月9日以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月24日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款15000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年6月9日作出的义人社罚（2013）33号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年五月十五日
代书 记员 赵国超
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执297号
申请执行人：徐军，男，汉族，1968年出生。
被执行人：赵玉萍，女，汉族，1975年出生。
申请执行人徐军与被执行人赵玉萍民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初105号民事调解书已发生法律效力。权利人徐军于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月23日向被执行人赵玉萍送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款10000元，执行费50元，合计10050元。
本案在执行过程中，依法对被执行人赵玉萍的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人赵玉萍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年六月三十日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执297号申请执行人：徐军，男，汉族，1968年出生。被执行人：赵玉萍，女，汉族，1975年出生。申请执行人徐军与被执行人赵玉萍民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初105号民事调解书已发生法律效力。权利人徐军于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月23日向被执行人赵玉萍送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款10000元，执行费50元，合计10050元。本案在执行过程中，依法对被执行人赵玉萍的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人赵玉萍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年六月三十日书记员  海拉提
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第583号
原告施某某，男，1977年8月30日出生。
被告陈某某，女，1980年5月15日出生。
委托代理人何开奎。
本院在审理原告施某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告施某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告施某某负担。
审判员 刘红英
二〇一四年五月十九日
书记员 丰富斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0221财保14号
申请人：任晓利，男，1973年9月28日出生，汉族，个体户，住平罗县祥云都市。
申请人：陆翠红，女，1972年10月13日出生，汉族，个体户，住平罗县祥云都市。
被申请人：尤建军，男，1986年12月18日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被申请人：许婷，女，1987年7月8日出生，汉族，个体户，住平罗县。
申请人任晓利、陆翠红于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人尤建军、许婷名下的位于平罗县国海苑1-5号营业房（房产证号：2011-XX**）的产权产籍予以查封。申请人任晓利、陆翠红自愿以其所有的位于平罗县城万佳*上和城小区XXXX商品房（房产证号：房权证平字第XX**号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人任晓利、陆翠红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条﹑第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人尤建军、许婷名下的位于平罗县国海苑1-5号营业房（房产证号：2011-XX**）的产权产籍予以查封。查封期限为三年，查封期间内不得将保全财产转让、抵押否则将承担相应的法律责任；
二、对登记在申请人任晓利、陆翠红名下的位于平罗县城万佳*上和城小区XXXX商品房（房产证号：房权证平字第XX**号）的产权产籍予以查封。查封期限为三年，查封期间内不得将保全财产转让、抵押否则将承担相应的法律责任。
案件申请费1770元，由申请人任晓利、陆翠红负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 余 菲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0221财保14号申请人：任晓利，男，1973年9月28日出生，汉族，个体户，住平罗县祥云都市。申请人：陆翠红，女，1972年10月13日出生，汉族，个体户，住平罗县祥云都市。被申请人：尤建军，男，1986年12月18日出生，汉族，个体户，住平罗县。被申请人：许婷，女，1987年7月8日出生，汉族，个体户，住平罗县。申请人任晓利、陆翠红于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人尤建军、许婷名下的位于平罗县国海苑1-5号营业房（房产证号：2011-XX**）的产权产籍予以查封。申请人任晓利、陆翠红自愿以其所有的位于平罗县城万佳·上和城小区XXXX商品房（房产证号：房权证平字第XX**号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人任晓利、陆翠红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条﹑第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人尤建军、许婷名下的位于平罗县国海苑1-5号营业房（房产证号：2011-XX**）的产权产籍予以查封。查封期限为三年，查封期间内不得将保全财产转让、抵押否则将承担相应的法律责任；二、对登记在申请人任晓利、陆翠红名下的位于平罗县城万佳·上和城小区XXXX商品房（房产证号：房权证平字第XX**号）的产权产籍予以查封。查封期限为三年，查封期间内不得将保全财产转让、抵押否则将承担相应的法律责任。案件申请费1770元，由申请人任晓利、陆翠红负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴建军二〇一八年二月二十六日书记员  余 菲附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1442号
原告：许昌玉，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：关传平，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡怀林，女，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告许昌玉与被告关传平、胡怀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌玉及其委托诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼，被告关传平、胡怀林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许昌玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款210000元及利息（从2017年1月11日起按照月利率2%计算至实际支付完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，两被告因缺乏资金，从原告处借款150000元，并约定月利率2%。2017年1月11日，原、被告进行结算，两被告重新出具借条，借到原告现金210000元。其后原告数次催要未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告关传平、胡怀林未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年1月11日，被告关传平、胡怀林向原告许昌玉出具借条，载明：“今借到许昌玉现金214000元整”。后被告未能及时归还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的借条、原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告主张权利有借条为证，本院予以确认。双方在借贷时未明确约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，原告要求两被告偿还借款210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关传平、胡怀林于本判决生效后十日内偿还原告许昌玉210000元。
二、驳回原告许昌玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告关传平、胡怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二○二○一七年六月六日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1136号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯文显，男，1961年1月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人柯文显犯故意伤害罪以及原审附带诉讼原告人柯某提起的附带民事诉讼一案，于2017年7月5日作出（2017）闽0582刑初1193号刑事附带民事判决，认定:一、被告人柯文显犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人柯文显应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人柯某经济损失人民币99763.72元。在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，业已生效。原审被告人柯文显不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人柯文显表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人柯文显申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯文显撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1193号刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 洪美玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 颜世龙
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1136号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）柯文显，男，1961年1月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人柯文显犯故意伤害罪以及原审附带诉讼原告人柯某提起的附带民事诉讼一案，于2017年7月5日作出（2017）闽0582刑初1193号刑事附带民事判决，认定:一、被告人柯文显犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人柯文显应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人柯某经济损失人民币99763.72元。在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，业已生效。原审被告人柯文显不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人柯文显表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人柯文显申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人柯文显撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1193号刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  黄仲谋代理审判员  洪美玲二〇一七年九月二十二日书 记 员  颜世龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1270号
原告：张某某，男，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：十堰圣涛工贸有限公司，经营场所：十堰市朝阳路销售处1号门。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告张某某诉被告十堰圣涛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告要求被告偿还借款壹拾万元整并承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，因被告十堰圣涛工贸有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，原告当庭向本院提交申请，要求先驳回其起诉，待其将欠款账目核查清楚后，再就该笔借款重新起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 汪 斌
审 判 员 刘海清
人民陪审员 陈新权
二Ｏ二Ｏ一七年十月十六日
书 记 员 赵 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13710号
原告颜会中，男，汉族，1972年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张磊，广东博研律师事务所律师。
被告王棋，男，汉族，1979年12月1日出生，身份证住址广东省化州市。
被告王丽坤，女，1980年6月2日出生，居住地址深圳市龙华区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜会中申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜会中撤回起诉。
本案诉讼费人民币2030元原告已预缴，由原告承担。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年六月二十二日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终32号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳，女，1988年4月22日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。2016年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人李艳犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月二十五日作出（2016）鲁1324刑初551号刑事判决。原审被告人李艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李艳，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月初，被告人李艳自马冠军处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在兰陵县向城镇宋庄村附近，先后2次将共69克冰毒出售给王某（另案处理），共收取毒资12700元。具体犯罪事实如下:
1、2016年5月初，被告人李艳自马冠军处购买冰毒约46克后，驾车至兰陵县向城镇宋庄村王某家门口附近，将该宗冰毒出售给王某，收取毒资8200元。
2、2016年5月初，被告人李艳自他人处购买冰毒23克后，驾车至兰陵县向城镇宋庄村北头，将该宗冰毒出售给王某，收取毒资4500元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人付某、王某等人的证言，现场检测报告书，辨认笔录，发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、违法犯罪查询情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、被告人李艳的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李艳以营利为目的，在明知是甲基苯丙胺（冰毒）的情况下而向他人购买出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。二、追缴违法所得人民币300元上缴国库。
宣判送达后，原审被告人李艳以“不构成贩卖毒品罪，应定性为非法持有毒品罪；有自首情节”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人李艳以营利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
关于上诉人李艳及其辩护人所提“不构成贩卖毒品罪，应定性为非法持有毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经审理查明，原审判决认定上诉人李艳两次向王某贩卖毒品的事实，不仅有证人付某、王某的证言和上诉人李艳的供述予以证实，还有现场检测报告书、辨认笔录、发破案经过等书证在卷佐证，事实清楚，足以认定。且现有证据能够证实，证人王某自己并不吸食毒品，其向李艳购买毒品的目是为了贩卖营利，因此，不存在上诉人李艳为他人代购代买毒品的事实存在，对上诉人李艳依法应以贩卖毒品罪定罪处罚。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李艳及其辩护人所提“有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经审理查明，本案现有证据能够证实，在上诉人李艳如实供述犯罪事实之前，侦查机关已经掌握其贩卖毒品的事实，故上诉人李艳如实供述的行为构成坦白，不是自首。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈君政
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初655号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：马龙辉，男，1965年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告马龙辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5298号
原告：连云港兰德碳化硅有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场东首。
法定代表人：董丽玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董裕松，江苏新海连律师事务所律师。
被告：连云港聚能炉料有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店工业园工业路8号。
法定代表人：江尧浩，该公司董事长。
原告连云港兰德碳化硅有限公司（以下简称兰德公司）与被告连云港聚能炉料有限公司（以下简称聚能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰德公司的委托诉讼代理人董裕松到庭参加诉讼，被告聚能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰德公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款计64350元；2、偿付逾期给付货款的利息6837元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月7日起，原被告双方发生业务关系，至2013年4月17日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款224350元。上述货款被告除当日给付100000元和2014年6月22日给付20000元、2015年1月7日给付10000元、2016年3月31日给付30000元外，尚欠货款64350元，原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。
聚能公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月2日至同年9月17日期间，兰德公司陆续供给聚�公司碳化硅。2013年4月17日经双方对账，兰德公司供给聚能公司碳化硅货款计224350元。同日，聚能公司支付给兰德公司货款100000元，并约定剩余货款于5月底付清。后聚能公司分别于2014年6月22日支付给兰德公司货款20000元、2015年1月7日支付给兰德公司货款10000元、2016年3月31日支付给兰德公司货款30000元，余款64350元至今未支付。
上述事实有对账单、增值税专用发票、还款计划以及兰德公司的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同法律关系。兰德公司根据聚能公司的需要将碳化硅交付给聚能公司，聚能公司未按按照约定向兰德公司支付货款，其行为侵害了兰德公司的合法权益，应当承担民事法律责任。聚能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对兰德公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，兰德公司主张聚能公司给付货款64350元及逾期付款利息6837元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港聚能炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港兰德碳化硅有限公司货款64350元及逾期付款利息6837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由连云港聚能炉料有限公司负担（连云港兰德碳化硅有限公司已预交，连云港聚�炉料有限公司在支付款项时一并给付连云港兰德碳化硅有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一七年八月二日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
�事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银�苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5298号原告：连云港兰德碳化硅有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场东首。法定代表人：董丽玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：董裕松，江苏新海连律师事务所律师。被告：连云港聚能炉料有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店工业园工业路8号。法定代表人：江尧浩，该公司董事长。原告连云港兰德碳化硅有限公司（以下简称兰德公司）与被告连云港聚能炉料有限公司（以下简称聚能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰德公司的委托诉讼代理人董裕松到庭参加诉讼，被告聚能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰德公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款计64350元；2、偿付逾期给付货款的利息6837元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月7日起，原被告双方发生业务关系，至2013年4月17日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款224350元。上述货款被告除当日给付100000元和2014年6月22日给付20000元、2015年1月7日给付10000元、2016年3月31日给付30000元外，尚欠货款64350元，原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。聚能公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月2日至同年9月17日期间，兰德公司陆续供给聚�公司碳化硅。2013年4月17日经双方对账，兰德公司供给聚能公司碳化硅货款计224350元。同日，聚能公司支付给兰德公司货款100000元，并约定剩余货款于5月底付清。后聚能公司分别于2014年6月22日支付给兰德公司货款20000元、2015年1月7日支付给兰德公司货款10000元、2016年3月31日支付给兰德公司货款30000元，余款64350元至今未支付。上述事实有对账单、增值税专用发票、还款计划以及兰德公司的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同法律关系。兰德公司根据聚能公司的需要将碳化硅交付给聚能公司，聚能公司未按按照约定向兰德公司支付货款，其行为侵害了兰德公司的合法权益，应当承担民事法律责任。聚能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对兰德公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，兰德公司主张聚能公司给付货款64350元及逾期付款利息6837元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港聚能炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港兰德碳化硅有限公司货款64350元及逾期付款利息6837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由连云港聚能炉料有限公司负担（连云港兰德碳化硅有限公司已预交，连云港聚�炉料有限公司在支付款项时一并给付连云港兰德碳化硅有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一七年八月二日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：�事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银�苍梧支行
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12280号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔南妹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔南妹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔南妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，944.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，944.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初524号
原告徐松振，男，汉族，1975年2月7日出生。
被告漯河市鸿昊投资有限公司。
法定代表人王创业，漯河市鸿昊投资有限公司董事长。
被告河南中汇商业发展有限公司。
法定代表人张胜宏，河南中汇商业发展有限公司董事长。
二被告委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
原告徐松振与被告漯河市鸿昊投资有限公司（以下简称鸿昊公司）、河南中汇商业发展有限公司（以下简称中汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告徐松振，被告鸿昊公司、中汇公司的委托代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松振诉称，被告中汇公司因业务需要，于2014年5月21日向原告徐松振借款10万元，并约定月息1.5％，被告鸿昊公司提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期还款，担保人也未履行保证责任，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告偿还借款93000元及2015年8月15日以后的利息并承担诉讼费用。
被告鸿昊公司、中汇公司辩称，请求人民法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2014年5月21日原告徐松振与被告中汇公司签订一份借款合同，借款合同约定：一、借款金额和借款期限，借款金额为人民币（大写）：壹拾万元，（小写）：￥100000元。借款期限为3个月，自2014年5月21日起至2015年11月21日止。二、利率，出借人与借款人之间借款利率为月息1.5％，结息方式为每月一结，每月的15日为结息日。三、借款用途为流动资金。四、支付方式，出借人以现金形式支付的，借款人自收到现金时，出具收据。出借人以转账形式支付的，需转入到借款人指定账户，经确认后，向借款人出具收据。五、还款方式，借款到期后以现金形式一次性还款，由出借人向借款人出具收据，并向借款人交付借款合同原件，收据及第三方承诺函等。同一天，被告鸿昊公司向原告徐松振出具承诺函一份，承诺内容如下：一、在借款合同约定的清偿期满后三日内，债务人未能按期履行义务的，我公司愿意受让您在借款合同中的一切权利，价值以借款合同中的约定为准。二、我公司在受让您的权利后，三日内支付权利的对价。三、您应在转让您在借款合同中权利的当日，通知合同的债务人，告知其向我公司履行在借款合同中的一切义务。四、本承诺函自我方法定代表人盖章并加盖公章后生效。借款合同签订当天，原告徐松振以现金形式支付给被告中汇公司借款人民币100000元，被告中汇公司收到借款后给原告徐松振出具加盖有财务专用章的收据一份，收据载明：“兹收到徐松振交了暂借款人民币壹拾万元￥100000。被告中汇公司在履行借款合同时已清偿原告徐松振借款本金7000元及利息，利息已清偿至2015年8月15日，此后被告中汇公司未在清偿本金及利息，被告鸿昊公司也未按照承诺书履行责任，双方发生纠纷。
另查明，2016年1月，被告中汇公司已偿还原告徐松振借款本金7000元，利息已清偿至2015年8月15日。
本院认为，原告徐松振与被告中汇公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，借款合同合法有效，应予维护。借款合同签订后原告徐松振按照借款合同约定支付给被告中汇公司借款人民币100000元，原告徐松振提供有借款合同、借款收据予以证明，本院予以确认。原告徐松振认可被告中汇公司于2016年1月份偿还借款本金7000元，下欠借款本金93000元，利息已清偿至2015年8月15日，本院予以确认。从被告鸿昊公司给原告徐松振出具的承诺书的内容看，被告鸿昊公司给原告徐松振出具承诺书的行为是一种受让原告徐松振在与被告中汇公司签订的借款合同中的一切权利并支付权利对价的承诺，被告鸿昊公司的承诺行为与原告徐松振之间产生一种单务约束之债，具有约束力。因被告鸿昊公司的承诺行为与原告徐松振发生的单务约束之债以及被告中汇公司与原告徐松振发生的合同之债，均独立存在的，又因被告中汇公司与被告鸿昊公司对原告徐松振的给付义务相同。原告徐松振既可以请求被告中汇公司偿还借款，也可以请求被告鸿昊公司偿还价款，还可以请求被告中汇公司、鸿昊公司共同偿还借款，故原告徐松振的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告河南中汇商业发展有限公司、漯河市鸿昊投资有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告徐松振借款本金93000元及利息（利息按借款合同约定的月利率15‰计算，2015年8月15日至2016年1月份期间的利息按照100000元为基数计算，2016年1月份以后的利息按照93000元为基数计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2130元，减半收取1065元，由被告河南中汇商业发展有限公司、漯河市鸿昊投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一六年五月三日
书记员 颜利丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初524号
原告漯河市富达运输有限公司，住所漯河市源汇区107国道东边北京路振豫大厦院内。
法定代表人张卫信，总经理。
委托代理人刘顺利，男，汉族，1968年12月18日出生，该公司法律顾问，住源汇区。
被告毛水明，男，汉族，1965年8月24日出生，住南阳市唐河县。
原告漯河市富达运输有限公司（以下简称富达公司）与被告毛水明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，由审判员王新蕾独任审理，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼，被告毛水明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达公司诉称：被告于2015年10月28日与原告签订挂靠合同一份，被告将豫Ｌ×××××号货车挂靠于原告自主经营，时间从2015年10月27日起至2016年12月31日止。合同履行中，被告不按照合同内容履行义务已严重违约，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原被告双方解除挂靠合同,豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市富达运输有限公司，并交回有关营运证件;本案诉讼费由被告承担。
被告毛水明未答辩。
经审理查明：原告富达公司与被告毛水明于2015年10月28日签订《车辆挂靠协议》一份，双方约定：被告毛水明将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告富达公司名称入户，合同期限自2015年10月28日始至2016年12月31日止。挂靠期间，被告毛水明每年向原告富达公司支付服务费用。被告毛水明必须按时向原告富达公司支付服务费，超过15天，原告富达公司有权解除协议等等。合同签订后，被告毛水明支付服务费用至2016年12月，此后未再交纳服务费用。
本院认为：原告富达公司与被告毛水明签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的履行期限已经届满，双方又未续签合同，原被告双方不存在挂靠关系，本院无须再判决解除合同。因原被告双方不存在挂靠关系，被告毛水明应当将豫Ｌ×××××号货车过户出原告富达公司，交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛水明在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市富达运输有限公司，并交回有关营运证件。
案件受理费100元，由被告毛水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一七年四月十一日
书记员 王 倩
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初45号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人高XX，男，汉族。2009年11月25日曾因盗窃罪被方山县人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月刑满释放。2013年6月28日因盗窃被吕梁市离石区公安局行政拘留十五日，2014年6月5日因盗窃被方山县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被方山县公安局刑事拘留，同年5月8日，经方山县人民检察院批准逮捕后，于次日被方山县公安局执行逮捕。现羁押于方山县看守所。
方山县人民检察院以方检刑诉【2017】37号起诉书指控被告人高XX涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2013年11月30日晚，被告人高XX在本村一麻将馆发现同村妇女宋XX在打麻将，遂起盗窃宋家财物之念，随即来到开府医院斜对面的宋XX家院外，用肩膀和脚撞开宋家上锁的后门，进入宋家后，采取翻箱倒柜的手段，盗得人民币800余元、银元一块、戒指两枚、饰品四件（经鉴定，因银元，戒指，饰品价值为930元）。财物共计1730元。之后，被告人高XX将赃物藏匿在其家中电脑桌抽屉内。破案后，赃物全部追回，并发还失主。2015年7月2日下午15时许，被告人高XX伙同高X（已判刑）在离石区莲花公园天桥附近，由高X（已判刑）望风，高XX用撬锁工具将高X陶停放在此的新雅女式电动自行车盗走，后二人将该车藏匿在马茂庄附近的一小区内。经鉴定，该电动自行车价格为1470元。案发后，该电动自行车被扣押，并发还给失主。2015年7月3日上午11时许，被告人高XX伙同高X（已判刑）在离石区莲花公园附近，由高X（已判刑）望风，高XX用撬锁工具将张永红停放在此的一辆红色太阳牌电动摩托车盗走，二人推着摩托刚离开现场时，被离石区巡特警大队民警发现，高X（已判刑）被当场抓获，高XX逃跑。经鉴定：该摩托车的价格为3724元，案发后，该摩托车已被扣押，并发还失主。2013年6月27日，被告人高XX在离市区龙凤南大街计生指导站附近一巷子内，盗得郭XX停放在此处的一辆倍尔捷电动车，推离现场后，被离石区公安民警抓获。经鉴定：该电动车价格为2160元，案发后，该电动车已被扣押，并发还失主。
公诉机关认为：被告人高XX以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高XX曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系屡犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高XX对公诉机关指控没有意见，当庭认罪。
经本院审理查明：2013年11月30日晚，被告人高XX在本村一麻将馆发现同村妇女宋XX在打麻将，遂起盗窃宋家财物之念，随即来到开府医院斜对面的宋XX家院外，用肩膀和脚撞开宋家上锁的后门，进入宋家后，采取翻箱倒柜的手段，盗得人民币800余元、银元一块、戒指两枚、饰品四件（经鉴定，因银元，戒指，饰品价值为930元）。财物共计1730元。之后，被告人高XX将赃物藏匿在其家中电脑桌抽屉内。破案后，赃物全部追回，并发还失主。2015年7月2日下午15时许，被告人高XX伙同高X（已判刑）在离石区莲花公园天桥附近，由高X（已判刑）望风，高XX用撬锁工具将高X陶停放在此的新雅女式电动自行车盗走，后二人将该车藏匿在马茂庄附近的一小区内。经鉴定，该电动自行车价格为1470元。案发后，该电动自行车被扣押，并发还给失主。2015年7月3日上午11时许，被告人高XX伙同高X（已判刑）在离石区莲花公园附近，由高X（已判刑）望风，高XX用撬锁工具将张永红停放在此的一辆红色太阳牌电动摩托车盗走，二人推着摩托刚离开现场时，被离石区巡特警大队民警发现，高X（已判刑）被当场抓获，高XX逃跑。经鉴定：该摩托车的价格为3724元，案发后，该摩托车已被扣押，并发还失主。2013年6月27日，被告人高XX在离市区龙凤南大街计生指导站附近一巷子内，盗得郭XX停放在此处的一辆倍尔捷电动车，推离现场后，被离石区公安民警抓获。经鉴定：该电动车价格为2160元，案发后，该电动车已被扣押，并发还失主。
另查明，方山县人民法院于2009年11月25日以（2009）方刑初字第54号刑事判决书，判决被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑满日期为2012年6月4日。方山县公安局于2014年6月5日作出刑罚决字（2014）000146号行政处罚决定书，决定行政拘留高XX十日，并处罚款1000元。吕梁市离市区公安局于2013年6月28日作出刑罚决字（2013）第001728号行政处罚决定书，决定对高XX行政拘留十五日。吕梁市离市区人民法院于2015年11月11日作出（2015）离刑初字第276号刑事判决书，判决被告人高X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、物证（照片）；3、证人证言；4、失主报案材料及陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认、指认、提取笔录及照片；
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，于2013年至2015年期间，先后四次秘密窃取他人财物，价值9084元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人高XX于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系屡犯，依法应予从重处罚。被告人高XX当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人高XX具有《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定情形之一，可酌情从重处罚。被告人高XX多次盗窃，可酌情从重处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决之日起计算，判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦恩泽
审 判 员 任奋勇
人民陪审员 李娥英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 莹
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初55号
原告：陈磊，男，生于1973年10月5日，汉族，住宜都市，
原告：李云淑，女，生于1975年1月15日，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：陈磊（李云淑之夫），住址同上。
被告：吴斌，男，生于1974年5月29日，汉族，住宜都市，
原告陈磊、李云淑与被告吴斌担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款本金131447.25元；2、并从2016年12月18日按同期贷款利率支付利息至实际偿付完毕之日止�3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原告与被告因联户担保向宜都民生村镇银行借款，后经宜都法院判决，被告应偿还民生银行借款本金282822.71元，同时两原告承担连带担保责任。在民生银行申请法院强制执行中，因被告吴斌无力还款，两原告与民生银行达成和解协议，由两原告代为偿还被告贷款本金131447.25元，民生银行放弃对两原告的余下权利。原告代为偿还此款后，被告至今分文未付。为此，两原告依照担保法的相关规定诉至法院。
被告吴斌未到庭，但在庭前向法庭陈述，对两原告的全部诉讼请求无异议，但因自己外债太多，不能一次性付清，要求按每月500元的标准支付，原告不同意，双方协商未果。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告吴斌承认原告的诉讼请求，不违反法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效之日起十五日内偿还两原告代为偿还的贷款本金131447.25元，并从2016年12月18日起按银行同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，因适用简易程序减半收取1524元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周玉华
二〇一八年二月二十四日
书记员 方 茜
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初195号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人徐矿泉，男，1976年9月15日出生于江西省分宜县，汉族，小学、文化，无业，家住萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检院以安检公诉二刑诉[2017]134号起诉书指控被告人徐矿泉犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人徐矿泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐矿泉右脚有病，行动不便。2017年3月17日上午10时30分许，其搭乘刘任（另案处理）的摩托车来到本市安源区凤凰街东门菜市场，徐矿泉让刘任在二保幼儿园旁等他，自己一人在菜市场寻找盗窃目标，不久，徐矿泉发现被害人刘某1上衣左边口袋内放置了一部手机，于是趁刘某1不备，用镊子从其上衣口袋将手机夹出。后徐矿泉在二保幼儿园与刘任会合，两人一同骑摩托车离开菜市场前往火车站，并在安源区朝阳路联通营业厅路口被巡逻民警抓获。经安源区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值1582元人民币。
上述事实，被告人徐矿泉在审理过程中亦无异议。并有被害人刘某1陈述、同案犯刘任的供述、证人杨某1证言、辨认笔录及照片、被告人徐矿泉指认现场笔录及照片、证据保全清单及被盗手机照片、手机购买发票、萍安价认字[2017]039号价格认定结论书、常住人口登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，2017年3月17日，公安机关在抓获被告人徐矿泉时从其身上查获并扣押出售盗窃手机所得赃款600元，并将被盗手机发还给被害人刘某1。当日，侦查人员现场对
被告人徐矿泉进行吗啡检测，结果呈阳性，系吸毒人员。上述事实有萍乡市公安局安源分局凤凰派出所出具的扣押物品清单、发还物品清单、尿液检测报告予以证实。
本院认为，被告人徐矿泉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐矿泉提起犯意，实施盗窃，起主要作用，系主犯。应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐矿泉归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐矿泉为吸毒实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关相应意见依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐矿泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑婉
二〇一七年六月十三日
代书记员 邓佳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00439号
申请执行人：刘淑杰
刘淑珍
刘淑范
刘淑泉
被执行人：陈发利
孟庆连
申请执行人刘淑杰,刘淑珍,刘淑范,刘淑泉与被执行人陈发利,孟庆连民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2015年9月份开始每月给付3000元至给付完为止（共计90000元）如逾期未付按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕 昆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9481号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，统一社会信用代码91321281079912060T，住所地兴化市南郊十里亭。
负责人：高慧，行长。
委托诉讼代理人：翟曙东，男，1981年11月28日出生，汉族，住兴化市。系江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行职员。
被告：李玉香，男，1971年4月5日出生，汉族，住兴化市开发区。
被告：刘小荣，男，1974年9月28日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称兴化农商行临城支行）与被告李玉香、刘小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案于2017年2月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行临城支行委托诉讼代理人翟曙东，被告李玉香到庭参加诉讼，被告刘小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行临城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉香立即偿还借款本金50000元及利息（自2014年10月8日起至2015年9月20日止，按年利率12%计收利息；自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2.判令被告刘小荣对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，我行与各被告签订了壹份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人李玉香发放借款。担保人刘小荣自愿为借款人李玉香自2014年10月8日起至2015年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起两年。2014年10月8日，我行按约向被告李玉香发放贷款50000元，年利率12%，到期日为2015年9月20日，到期还本付息。借款到期后，我行未获清偿，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告李玉香承认原告在本案中所主张的事实，但认为其正在监狱服刑，没有能力偿还贷款，等其出狱后再偿还贷款。
被告刘小荣未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，兴化农商行临城支行与李玉香、刘小荣签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，借款人李玉香向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人刘小荣自愿为借款人李玉香提供连带责任保证，自2014年10月8日起至2015年9月20日止，对在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按期偿还贷款的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证担保，保证期限为自借款到期之日起两年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用。兴化农商行临城支行与李玉香、刘小荣分别在合同中签名、捺印或盖章以示确认。2014年10月8日，兴化农商行临城支行按约向李玉香发放贷款50000元，李玉香据此在借款借据上签名以示确认。借款借据载明，借款金额50000元，借款到期日为2015年9月20日，年利率为12%。借款到期后，李玉香未能按约履行还款义务，刘小荣亦未履行担保之责。
以上事实，有原、被告当庭陈述，最高额个人担保借款合同、借款借据，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告李玉香50000元，被告李玉香应按合同约定的期限及时履行还款义务。被告李玉香承认原告在本案中主张的事实，原告要求被告按照合同约定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘小荣为被告李玉香的借款提供了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带担保责任。
综上所述，原告兴化农商行临城支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行借款本金人民币50000元及利息（自2014年10月8日起至2015年9月20日止，按年利率12%计收利息；自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告刘小荣对上述给付义务承担连带偿还责任。被告刘小荣承担连带偿还责任后，有权向被告李玉香追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1468元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 王海华
代理审判员 刘 禹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邵雨蒙
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1681号
申请执行人郭延飞，个体户。
被执行人江苏国兰工贸有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路16号。
法定代表人刘洋，该公司经理。
被执行人徐州天元钢结构有限公司，住所地睢宁县北环路南侧。
法定代表人郭克兰，该公司经理。
郭延飞与江苏国兰工贸有限公司、徐州天元钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03001号民事调解书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法查封被执行人江苏国兰工贸有限公司所有的厂房三处并拟对该三处厂房进行拍卖，但在法定审限内无法有效执结；对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏惠春
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第672号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人谢红岩行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人谢红岩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人谢红岩纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01793号
申请执行人冯现奎，个体户。
被执行人刘加强，居民。
被执行人刘峰（锋），居民。
申请执行人冯现奎诉被执行人刘加强、刘峰民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年7月30日作出（2014）邳民初字第0134号民事判决书：被告刘加强、刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯现奎借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年12月27日起计算至判决确定的履行之日止）。两被告互负连带清偿责任。案件受理费1550元，由被告刘加强、刘峰负担。因被执行人刘加强、刘峰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人冯现奎于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘加强、刘峰长期外出，刘加强的工资帐户被本院另案冻结，已经查询了被执行人的银行帐户，刘加强仅有小额存款，刘峰无存款记录，查询徐州市公安局车辆管理所等部门，未发现登记在被执行人名下的车辆信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中虽然采取积极查找措施，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终结执行，致使本案在法定期限内无法有效执结的，本次执行程序应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01793号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月一日
书记员 张苗苗
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2375号
原告池茜。
委托代理人戴威华（系池茜之夫）。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告宾毅。
被告曾超颖。
原告池茜与被告宾毅、曾超颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月6日立案受理后，依法由审判员吴辉担任审判长，与人民陪审员尹晓岚、王广英组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。书记员刘潇俐担任法庭记录。原告委托代理人戴威华到庭参加了诉讼，被告宾毅、曾超颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告池茜诉称：2014年3月9日，被告宾毅以丈夫曾超颖经商资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为六个月，利息为月利息三分，原告于当日通过银行转账给被告宾毅，其余六千元以现金方式给付。到期后，被告因资金周转继续借款，故于2014年12月13日向原告重新出具了借条，借条约定借款期限为一年，月息三分。借条出具后被告一直未还本付息，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令:1、二被告偿还原告借款10万元；2、二被告以2014年12月13日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止；3、两被告承担本案诉讼费。
被告宾毅、曾超颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理查明：2014年3月9日，被告宾毅向原告池茜借款10万元。双方约定借款期限为六个月，利息为月利息三分，原告于当日通过其配偶银行账户转账94000元给被告宾毅，其余6000元以现金方式给付。到期后，被告因资金周转继续借款，故于2014年12月13日向原告重新出具了一份借条，借条载明：今借到池茜人民币拾万元整（￥100000）属实，借期一年整，并承诺每月按3分利息支付，每两个月支付一次，借款期限自2014年12月13日到2015年12月13日止。借款到期后至今，两被告未还本付息。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告宾毅、曾超颖于2004年2月5日登记结婚，2016年2月2日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述及原被告身份证复印件、原告结婚证复印件、借条、银行转账凭证、二被告婚姻登记情况等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案审查重点为原告的诉讼请求有无事实与法律依据。被告宾毅出具借条借款，双方的借贷意思表示真实，借款合同关系成立，被告应当向原告履行还款义务，因被告并未及时偿还原告借款，应承担本案纠纷的民事责任。原告主张借款本金10万元，提供了借条、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。原告要求被告按年利率24%支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。
原告提供的《借款协议》，虽然没有被告曾超颖的签名，但借款时间在二被告婚姻关系存续期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，本案被告宾毅向原告借款系夫妻共同债务。原告要求被告曾超颖承担共同偿还借款的义务，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宾毅、曾超颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告池茜借款10万元，并从2014年12月13日起以未付借款本金为基数按月利率2%支付利息至本金实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，由被告宾毅、曾超颖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，向株洲市中级人民法院交纳上诉费（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 尹晓岚
人民陪审员 王广英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘潇俐
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00236号
申请人康建刚。
被申请人张健。
申请人康建刚于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张健驾驶的冀A218**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张健驾驶的冀A218**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年八月十九日
书记员 封丽腾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9298号
上诉人（原审被告）：庞恩东，男，1991年7月2日出生，汉族，住广西兴业县。
被上诉人（原审原告）：关友祥，男，1933年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：李锦明，男，1958年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：李健平，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：李淑菲，女，1989年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：刘爱花，女，1990年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
上诉人庞恩东因与被上诉人关祥友、李锦明、李健平、李淑菲、原审被告刘爱花机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2521号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庞恩东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终9298号上诉人（原审被告）：庞恩东，男，1991年7月2日出生，汉族，住广西兴业县。被上诉人（原审原告）：关友祥，男，1933年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：李锦明，男，1958年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：李健平，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：李淑菲，女，1989年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：刘爱花，女，1990年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。上诉人庞恩东因与被上诉人关祥友、李锦明、李健平、李淑菲、原审被告刘爱花机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2521号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞恩东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李欣怡