wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2927号
原告任平川，男，1986年4月12日生。
委托诉讼代理人江浩溟，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告张金龙，男，1986年11月13日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市玉妃路西侧通汇路东段仟坤云庭2幢1层101-104号。
负责人李曾妮，经理。
委托诉讼代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏。
本院在审理原告任平川与被告张金龙、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予任平川撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2234元，由原告任平川负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐小蕊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3497号
原告泰亚文，女，汉族，1988年4月13日，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人李玉星，河北姜钟律师事务所律师。一般代理。
委托代理人牛铁旁，男，1981年2月19日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系原告之夫。
被告李川，男，汉族，1980年01月08日，现住河北省石家庄市裕华区。
第三人鹿泉区金林房产中介服务部
法定代表人，贾京坤，地址，石家庄市鹿泉区龙泉路北侧龙海南苑商铺***号。
原告泰亚文与被告李川、第三人鹿泉区金林房产中介服务部为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告李川及到庭参加了诉讼，第三人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求判决被告继续履行双方签订的房屋买卖协议。2、判令被告承担违约金及给原告造成的损失30万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、解除双方共同签订的《房屋买卖合同》。二、判令本案诉讼费由原告承担。1、2016年9月被告与原告签订合同后，2016年11月被告就因刑事案件，被警方列入网上在逃，故此身份证用不了所以不能办理任何业务，无法与原告去房管局办理过户手续，故不存在违约行为。在2017年5月已取保，有石家庄公安局裕华分局出示的取保候审决定书证。2、此房有贷款无房本，有个人购房借款担保合同，过不了户的原因就是没房本，2016年9月5日签订合同后被告一直在积极的办理房本手续，房本办不下来跟任何人都没有关系。3、原告与被告签订的买卖合同中没有截止日期，也没有过户日期，签订合同时，被告强烈要求写上必须写上办完手续的日期，因不知道房本什么时候能办下来，所以日期也就没写，当时被告与原告协商如果在2016年12月30日前房本办不下来，房就不卖了，当时双方全都认可，可查上次的庭审记录。故此被告认为不存在任何违约行为。
本案争议的焦点是：是否应继续履行原被告签订的房屋买卖协议。被告是否应赔偿原告违约金和损失共计30万元。
原告提供的证据有：
1、房屋买卖合同一份，证明原被告之间存在真实有效的房屋买卖关系。2、收条一张、支付宝支付凭证、微信支付凭证以及银行的流水一份，证明原告已支付被告定金3万元。3、微信聊天截屏记录4份（原、被告微信聊天），证明一、原告从签订合同至今一直在催促被告履行合同，但被告以各种理由拒绝履行。二、到2017年3月份被告仍在与原告谈卖房的细节问题，卖房的意愿还有，卖不卖仍不确定。4、录音一份（原告和三人中介贾京坤的妻子的对话），证明是被告的原因无法继续履行合同，被告应当承担相应的违约与赔偿责任。5、2017年3月份，同小区-
龙海南苑二手房出售价格一份，证明被告的违约行为，给原告造成的可预见性损失约25万元。6、北京市第三中级人民法院（2016）京03民终199号民事判决书，（2016）京03民事终11号民事判决书，证明原告主张的房屋差价损失有时是有法律的依据。7、2017年庭审笔录。
被告质证：对证据1、2、3、4、5都无异议。对证据6无异议，对判决书复印件内容有没有更改不知道。对证据7真实性无异议。
被告提供的证据有：提交当时与原告签订的买卖合同、房子贷款合同及取保候审决定书，证明房屋有贷款没有房本。
原告质证：对买卖合同无异议，对个人购房担保合同真实性无异议，但是贷款并不等同于不能办房本。对取保候审真实性无异议，但恰恰证明了以下几点，一、被告在2016年底被刑事追逃一直到2017年5月14号办理取保其人身并没有被限制自由，本案的买卖合同是2016年9月5日签订并生效的，距离被告被刑事追逃有将近3个月之久，也就是说被告及第三人在这3个月内均没有履行合同规定的义务。二、本案合同房屋买卖合同签订在先，被告刑事犯罪在后，且没有被限制人身自由，不能以此作为不履行合同义务的依据。
经审理查明:2016年9月5日原告与被告通过第三人介绍，签订了《房屋买卖（置换）合同》，原告购买被告位于鹿泉市××路北侧龙××号房屋，房屋协商价款338000元。合同约定购买方以银行贷款方式支付购房款。合同第五条相关规定：“乙方（原告）申请贷款，应将所需的一切手续按要求交给丙方（第三人），乙方支付房款后，丙方开始办理过户及贷款手续，在办理过程中因任何一方的手续有问题影响办理或不能办理，造成的损失由责任方承担。”合同第八条有关约定：“甲方（李川）违约，在违约之日起二日内返还乙方所付定金，另付给乙方和丙方定金数额各一半。由于违约方的违约，致使本交易未能成交，违约方还须赔偿对方伍万元违约金。”。合同签订后，原告按约定2016年9月5日交被告定金30000元，后被告拖延办理过户手续，经原告多次与第三人联系，未有结果。上述事实有原被告提供的上述证据为证。
本院认为，原、被告2016年9月5日签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，为有效合同，原告已交被告定金30000元，后双方在履行过程中，因被告拖延履行合同相关义务，未能及时办理过户手续，致使合同无法履行，故应解除双方签订的《房屋买卖（置换）合同》，被告应当返还原告定金30000元，并按合同约定赔偿原告违约金65000元。被告的不履行行为及房价上涨确实给原告造成了损失，本院酌情支持30000元。原告的其他损失诉求理据不足，本院不予支持。被告以被警方列入网上在逃为由，不履行合同依据不足，且被告已办理取保候审，并不影响履行合同，故被告的辩称理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第93条、94条、97条、107条之规定判决如下：
依法解除原告、被告2016年9月5日签订的《房屋买卖(置换)合同》。
限被告李川自本判决生效后5日内返还原告定金30000元并支付原告违约金65000元，损失30000元。合计125000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费2900元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓然
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第75号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人高银华，又名高杏洋，农民。1998年9月因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑6个月，同年12月19日被刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2001年12月16日被刑事拘留，2002年1月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第63号起诉书指控被告人高银华犯盗窃罪，于2002年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人高银华于2001年4月10日左右至嘉善县干窑镇干窑村程顶华租房，采用插片入室的方法，窃得人民币1000元。又指控被告人高银华于2001年12月13日凌晨1时许至嘉善县干窑镇干窑村钱家浜吴素芳租房，采用同样方法窃得人民币375元及吴素芳和吴素云的身份证各一张。同日上午，被告人高银华至嘉善县干窑镇干窑村程顶华租房，采用同样方法窃得人民币20元。随后，被告人高银华又至程富国租房，窃得人民币15元及程的身份证一张。案发后，部分赃款、赃物被追还并已发还失主。公诉机关同时指控被告人高银华曾被判处有期徒刑并于1998年12月19日刑满释放，是累犯。
为了证实以上所指控的犯罪事实，公诉机关随案移送的证据有：
1、失主程顶华、吴素芳、程富国的陈述以证实被窃钱财的情况；
2、扣押物品清单以证实在被告人高银华处扣押人民币132元及身份证三张；领条以证实上述钱物已发还失主；
3、刑事判决书、�台市人民法院执行通知书及收押案犯登记表以证实被告人高银华曾被判处有期徒刑并于1998年12月19日刑满释放；
4、情况说明以证实被告人高银华的归案情况。
公诉机关认为上述证据证实了所指控的犯罪事实，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第65条之规定予以惩处。
被告人高银华当庭对起诉指控的犯罪事实无异议，并予当庭供认。
本院审理认为，被告人高银华盗窃人民币1400元及身份证的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高银华以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人高银华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人高银华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高银华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；限判决生效后即缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年12月16日起至2002年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇二年四月九日
书记员 陆剑佩
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏民保字第326号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人刘素绢，任行长。
委托代理人吕二强，男、1969年11月14日生，郏县邮政银行职工。
被申请人宋国彬，男，1961年10月18日生。
被申请人宋国恒，男，1959年11月29日生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行因被申请人宋国彬、宋国恒拒绝偿还借款，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行于2014年11月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人宋国彬、宋国恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行存款金额26472.62元；宋国恒金额30000元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行已向本院提供其相应的自有资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供其相应的自有资金作为担保，符合法律规定。为了防止被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款转移，依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人宋国彬、宋国恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行宋国彬的存款金额26472.62元；宋国恒存款金额30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
执行员 王 鹏
执行员 石政军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵永生
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终545号
上诉人（原审被告）：刘蓉，女，汉族，1971年6月9日出生，住四川省南充市。
上诉人（原审被告）：雍斌，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：蒋建萍，女，汉族，1972年2月6日出生，住重庆市江北区。
上诉人刘蓉、雍斌因与被上诉人蒋建萍民间借贷纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2017）川1302民初5266号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人刘蓉、雍斌预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘蓉、雍斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年二月七日
书记员 黄 婕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1909号
申请执行人：武广合。
被执行人：陈召阳。
本院在执行武广合申请执行陈召阳为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人武广合申请执行标的65000元及利息，诉讼费712.5元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人陈召阳有其他可供执行财产，因被执行人陈召阳暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王仁华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1909号申请执行人：武广合。被执行人：陈召阳。本院在执行武广合申请执行陈召阳为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人武广合申请执行标的65000元及利息，诉讼费712.5元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人陈召阳有其他可供执行财产，因被执行人陈召阳暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王仁华二〇一七年十二月九日书 记 员  李永增
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2035号
原告冯学会，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王三宝，现住吉林省榆树市。
被告营口经济技术开发区宏昊物流有限公司。
法定代表人赵克臣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人岳汉夫，经理。
委托代理人李雪晶，中国太平洋财产保险股份有限公司职工。
原告冯学会与被告营口经济技术开发区宏昊物流有限公司（以下简称宏昊物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯学会委托代理人王三宝、被告保险公司委托代理人李雪晶到庭参加了诉讼，被告宏昊物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯学会诉称，2016年4月29日，原告冯学会与×××东风天龙车车主赵淑凤签订买卖车辆协议书，原告花费11万元购买×××东风天龙车，协议签订后，原告付清购车款，赵淑凤将车辆交付给原告。2017年2月17日，原告驾驶自有的×××东风天龙车与赵维东驾驶的×××（HN305挂）行驶至长平高速四平五里坡收费站发生碰撞，经长平大队认定赵维东负事故全部责任，原告无责任。经查×××（HN305挂）所有人为被告宏昊物流，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求法院，判令被告赔偿原告车辆维修费用10998元。
被告宏昊物流未到庭，也未提交书面答辩和意见。
被告保险公司辩称，×××在我公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，此次交通事故标的车辆负事故的全部责任，×××车辆我公司定损10997.4元。原告需要提供维修发票，行驶证车主为赵淑凤非原告冯学会，原告不符合诉讼主体，被告宏昊公司需要提供有效的行车证、营运证、驾驶证、准驾证以证明检验合格，我公司方可赔付。鉴定费、诉讼费等保险公司除外责任，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月17日，原告驾驶自有的×××东风天龙车与赵维东驾驶的×××（HN305挂）行驶至长平高速四平五里坡收费站发生碰撞，经长平大队认定赵维东负事故全部责任，原告无责任。2016年4月29日，原告冯学会与×××东风天龙车系原告在赵淑凤处于2016年4月29日购买，未办理车辆过户手续，但已经交付原告使用。×××（HN305挂）车所有人为被告宏昊物流，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因车辆维修花费10998元，被告保险公司定损数额为10997.4元，原告对被告保险公司定损数额予以认可。
上述事实有身份证复印件、车辆买卖协议书、事故认定书、车辆维修发票两张及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长平大队认定，赵维东负事故全部责任，原告冯学会无责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。×××（HN305挂）车实际所有人为被告宏昊物流，在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内对原告车辆损失予以赔偿，不足部分，由被告宏昊物流赔偿。原告冯学会的车辆损失为10997.4元，未超过保险公司的理赔范围及限额，故原告的车辆损失10997.4元由被告保险公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额及范围内赔偿原告冯学会车辆维修费用10997.4元。
二、驳回原告冯学会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告营口经济技术开发区宏昊物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘成
二〇一七年九月八日
书记员 倪娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执402号
申请执行人戴庆国,男,汉族、住佳木斯市向阳区。
被执行人马振锋，男，汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人戴庆国与被执行人马振锋合伙协议纠纷一案中，扣留被执行人工资收入，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执402号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 伟
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执577号
申请执行人：汤峰，男，汉族，1979年1月5日出生，住如东县。
被执行人：宋金成，男，汉族，1970年6月17日出生，住如东县。
申请执行人汤峰与被执行人宋金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）苏0611民初259号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：“宋金成于本判决生效后十日内一次性归还汤峰借款本金50000元，并支付以本金30000元，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1076元，减半收取计538元，由宋金成负担”。因宋金成未履行生效法律文书确定的义务，汤峰向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人宋金成的人员及财产情况进行调查。宋金成于2015年12月17日通过法院与妻子王红梅离异，本院到位于如东县马塘镇七里镇村九组33号实地调查，未查找其本人。经本院依职权查控，未发现宋金成有银行存款、房产、汽车、住房公积金等可供执行财产。
现汤峰申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，尚未执行到位借款本金50000元、案件受理费538元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片及视频、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人汤峰享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人宋金成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋金成的人员及财产进行了调查，既未查找到宋金成本人，亦未发现可供执行财产。在汤峰亦未提供被执行人宋金成可供执行财产线索的情况下，本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾 剑
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0611执577号本院在执行汤峰与宋金成其他案由一案中，经查，被执行人宋金成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将宋金成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初44号
原告：王兰玲，女，1947年8月6日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西众美缘生物科技有限公司，住所地太原市。
法定代表人：阴宏利，执行董事兼总经理。
原告王兰玲诉被告山西众美缘生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告王兰玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西众美缘生物科技有限公司偿还原告借款本金200000元、利息108800元，总计308800元以及至全部借款本息还清时的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告与原告签订了第一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币100000元，同时每月向原告按照每万每月200元支付利息直到还清借款为止，协议签订后，原告通过现金方式交给被告100000。2015年10月17日，被告又与原告签订了三份《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币100000元，同时每月向原告按照每万每月200元支付利息直到还清借款为止，协议签订后，原告通过现金方式交给被告100000元。现经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，已经严重侵害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权利，维护社会公平正义，特向贵院提请诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告山西众美缘生物科技有限公司现已人去楼空，且涉及人数众多，被告的行为有可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据相关法律规定，人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王兰玲的起诉。
案件受理费2966元退还原告王兰玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘恩翔
二〇一八年二月二日
书记员 张晓霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执7433号
申请执行人：王长青，男，1959年12月13日出生，汉族。
申请执行人：张广泉，男，1960年11月15日出生，汉族。
被执行人：鲁景森，男，1960年8月10日出生，汉族。
王长青、张广泉与鲁景森农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初4954号民事判决书，已发生法律效力。王长青、张广泉向本院申请执行，要求被执行人鲁景森按照民事判决书给付金额共计169913元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人鲁景森发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人鲁景森名下无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人王长青、张广泉未能提供被执行人鲁景森其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人鲁景森纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王长青、张广泉申请执行的案款已执行41629.7元，128283.3元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人鲁景森确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初4954号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏井友
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1224-1号
原告：敖炳文，男，生于1965年1月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区，
委托代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人：禹荣安。
本院在审理原告敖炳文与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告敖炳文向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的银行存款15000000元进行冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司出具保单保函进行担保。
本院认为，原告敖炳文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下:
将被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的银行存款15000000元予以冻结，冻结期限为12个月。
冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一六年八月十一日
书记员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1224-1号原告：敖炳文，男，生于1965年1月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区，委托代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安。本院在审理原告敖炳文与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告敖炳文向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的银行存款15000000元进行冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司出具保单保函进行担保。本院认为，原告敖炳文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下:将被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的银行存款15000000元予以冻结，冻结期限为12个月。冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一六年八月十一日书记员 漆喜梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1479号
申请执行人牟元胜。
被执行人张新合。
被执行人张风华。
被执行人李孟波。
本院在执行牟元胜与张新合、张风华、李孟波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3365号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �孙志东
审判员 牟 长 征
审判员 王 教 慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2296号
原告贾转妮，女，生于1955年6月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
被告司新峰，男，生于1963年12月25日，汉族，住禹州市。
原告贾转妮诉被告司新峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告贾转妮及其委托代理人朱高锋到庭参加了诉讼，被告司新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾转妮诉称：2014年10月份至11月份，原告跟随被告在禹州市××铁李村的新农村建设工地上干活。在此期间，被告承诺原告只要所建房屋主体完工就发工资，如今，所建房屋主体早已完工，当地村民也早已搬进了新房，可原告的工资至今还未结清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付下余工资款，无奈诉至贵院，请求依法判令被告司新峰支付工资款2400元，以维护原告的合法权益。
被告司新峰辩称：原告所述属实，所欠原告工资款数目属实，我也应该支付这工钱。因为我的老板一直没有给我钱，我也没办法，法院判决吧，只要老板给我钱，我就给原告工钱。
原告贾转妮为支持自己的主张,向本院提供的证据有：被告司新峰向原告出具的证明条原件一份，证明经结算后，被告司新峰仍下欠原告贾转妮2400元工资款的事实。
被告司新峰未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告贾转妮提供的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，且被告司新峰无异议，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2014年10月份至11月份，原告贾转妮和同村的孙付才等人，在被告司新峰带领下，跟随被告司新峰在禹州市××铁李村的新农村建设工地上从事杂工，原告贾转妮的工钱为每天80元。工程结束后经结算，被告司新峰于2015年4月份向原告贾转妮出具证明条一份，内容为：“证明贾转（贾转妮）10月份12个，11月份18个，共计30个，（2400元），大写贰仟肆佰元，司新峰”。后原告贾转妮向被告司新峰催要多次无果，故诉至本院，请求依法判令被告司新峰支付其工钱2400元。
本院认为：原告贾转妮为被告司新峰提供劳务，被告司新峰依法应支付相应的劳动报酬。被告司新峰出具证明条确认尚欠原告贾转妮工钱2400元，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，债务应当清偿，被告司新峰应支付拖欠原告的工钱2400元，故原告贾转妮的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司新峰于本判决生效后十日内支付原告贾转妮劳动报酬2400元。
本案受理费50元，由被告司新峰承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李华
二〇一七年四月十四日
书记员 ：韩露
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初182号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人赵建勇，男，1973年10月1日出生，，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市盐山县，居住地：沧州市运河区。2014年9月3日因犯容留他人吸毒罪，被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2017年3月18日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年4月24日经沧州市运河区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人赵建勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人赵建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：2017年3月18日凌晨4时许，在沧州市新华区百合世嘉小区13号楼下，被告人赵建勇用随身携带的改锥和钳子将被害人刘某停放在此处的一辆电动三轮车盗走。后赵建勇驾驶电动三轮车沿解放路向西行驶，其先到租住的运河区白官屯日租房内更换衣服，随后驾驶盗窃的电动三轮车逃离，在行驶到沧州市运河区宏宇城小区附近时，被赶来的民警抓获。被盗电动三轮车经沧州市运河区价格认定中心鉴定，价值5950元。
上述事实，被告人赵建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵建勇的供述，被害人刘某的陈述，被告人赵建勇对作案地点及被抓获地点的辨认笔录，被害人刘某对被告人赵建勇的辨认笔录，被告人赵建勇对所盗电动三轮车及作案工具的指认照片，被盗电动三轮车的照片及相关证明，被盗电动三轮车的GPS定位行驶轨迹，沧州市运河区价格认证中心出具的沧运价认字【2017】第031号价格认定结论书，山东省宁津县人民法院（2014）宁刑初字第60号刑事判决书，沧州市公安局出具的鉴定意见通知书、扣押决定书、发还物品文件清单、现场检测报告书，沧州市公安局巡警支队出具的扣押物品文件清单，沧州市公安局巡警支队二大队出具的110接处警登记、工作说明，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的案件说明、破案报告书，被告人赵建勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵建勇当庭认罪，且涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人，故可酌情对其从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，故可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年九月六日
书 记 员 张安伦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1781号
上诉人（原审被告）：安徽通力投资集团物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路740号（世纪商业园内），统一社会信用代码91341102713962795F（1-1）。
法定代表人：汪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘家荣，男，1966年4月12日出生，个体户，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
上诉人安徽通力投资集团物业管理有限公司（以下简称通力物业公司）因与被上诉人刘家荣财产损害赔偿责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初2365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
通力物业公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回刘家荣对其公司的一审诉讼请求。事实和理由：1、刘家荣报警时火灾已发生，家庭财物已经遭到损毁，没有任何证据证明财物扩大损失的事实和损失额，一审法院酌定其公司承担25%的责任没有事实和法律依据。2、消防部门接警后灭火没有延误，是消防部门自主选择路线。刘家荣居住楼层没有消防栓是建造设计问题，其公司无过错。消防人员进入小区等待开门属于合理必须，其公司对消防部门灭火没有任何延误，其公司无过错。
刘家荣辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘家荣向一审法院起诉请求：通力物业公司赔偿因其过错侵害行为而造成刘家荣扩大的损失78571元（76071元+2500元）。
一审法院认定事实：2016年5月24日21时17分，滁州市消防指挥中心接到报警称琅琊区南谯北路世纪商业园7栋1单元601室发生火灾，滁州市琅琊区消防大队南门中队接警出动，到场将火灾扑灭。滁州市琅琊区公安消防大队出具的火灾事故认定书，认定起火原因为：起火时部位为7栋1单元601室客厅，起火点为客厅北侧下部沙发靠墙处，可以排除雷击、用火不慎、小孩玩火、自燃、放火引发火灾事故的可能，不能排除电气线路故障、遗留火种引发火灾事故的可能。经刘家荣委托，安徽天正国际保险公估有限公司于2016年6月21日对刘家荣家中火灾造成的房屋实际损失作出评估报告。根据该评估报告，滁州市南谯北路740号7栋601室因火灾造成的损失修理费用为152143元。滁州市琅琊区公安消防大队据此在火灾事故认定书认定火灾烧毁（损）7栋1单元601室内装修及物品等，直接财产损失为152143元。刘家荣支出评估费5000元。通力物业公司自世纪商业园小区交付时即为该小区的物业管理公司。刘家荣所居住的7栋，楼上没有消防设施，也无法接水。滁州市琅琊区消防大队南门中队接警后出车时间为2016年5月24日21时19分48秒，到达小区白云宾馆附近门口的时间为21时25分24秒。消防车在小区门口耽搁至21时29分才驶入小区。
一审法院认为，本案争议的焦点为：通力物业公司是否应对刘家荣的损害承担赔偿责任。滁州市琅琊区公安消防大队已经对本起火灾事故责任作出认定，刘家荣未在规定的期限内向滁州市公安消防支队提出书面的复核申请。因此，该火灾认定书可以作为认定火灾事实的依据。火灾事故认定书已经认定起火部位为7栋1单元601室客厅，起火点为客厅北侧下部沙发靠墙处；起火原因不能排除该房产电气线路故障、遗留火种引发火灾事故的可能。刘家荣作为该601室房产的所有权人且居住在该处，负有妥善管理该房产之义务。火灾发生后，消防车绕道小区大门进小区时被耽搁约4分钟；同时，7栋楼并无消防设施接水，消防人员从地面消防车内接水救火，均事实上造成了救火的延迟。根据火灾的起因以及通力物业公司造成救火延迟的事实，刘家荣对于损害后果的发生应当承担主要责任，通力物业公司承担次要责任。评估报告虽系刘家荣自行委托，但通力物业公司并未举证证明该评估报告存在不能采信的情形，故该评估报告可以作为本案认定损失数额的依据。故一审法院酌定通力物业公司承担25%的赔偿责任，即通力物业公司应当赔偿刘家荣38035.75元（152143元×25%），评估费1250元（5000元×25%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决：一、安徽通力投资集团物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿刘家荣财产损失38035.75元，评估费1250元；二、驳回刘家荣的其他诉讼请求。案件受理费1760元，由刘家荣负担900元，安徽通力投资集团物业管理有限公司860元。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是通力物业公司对于刘家荣的财产损失是否承担赔偿责任、以及责任比例确认问题。
通力物业公司作为刘家荣居住小区的物业管理单位，有责任保障小区内业主的财产安全。物业公司未尽到安全保障义务，应承担相应的责任。因刘家荣因个人原因等不慎造成家中失火，故对火灾造成的财产损失，其自身应当承担主要责任。消防队到场救火时，由于小区消防栓设置不合理以及消防栓水压不足，致消防队员实施救火时水压不够，增加了灭火的难度，一定程度上说明小区消防安全管理和消防设施维护上存在疏漏。同时关于刘家荣主张因消防通道堵塞，延误救火时间问题，经原审法院核实，消防通道及相关道路存在障碍物是客观事实，导致消防车辆无法及时进入火场，延误了救火时间，通力物业公司在管理上存在瑕疵，并未尽到协调处置等义务。依据查明的事实，原审法院确认通力物业公司承担25%的责任的比例适当。通力公司主张其公司没有过错，不应承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，通力物业公司的上诉理由部分不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元，由上诉人安徽通力投资集团物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年九月十三日
书记员 杜元亨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12817号
原告：袁新南，男，1965年12月16日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：邵建明，男，1977年12月17日生，，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：李洋，男，1981年2月24日生，，汉族，住滨海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。统一社会信用代码91320200668967609J。
负责人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司职员。
被告：滨海县旭宇运输有限公司，住所地盐城市滨海县界牌镇陆集街8号。统一社会信用代码91320922699398971D。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱祎，该公司职员。
委托诉讼代理人：邵佳同，该公司职员。
本院在审理原告袁新南与被告邵建明、被告李洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心公司（以下简称保险公司）、被告滨海县旭宇运输有限公司（以下简称运输公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁新南于2017年6月30日向本院提出撤回对运输公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告袁新南申请撤回对运输公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁新南撤回对运输公司的起诉。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年七月二日
书 记 员 曹宇婷
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更271号
罪犯薛圣德，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）贵刑一初字第37号刑事判决，认定薛圣德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年1月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，薛圣德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分109.23分，建议对罪犯薛圣德减为二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯薛圣德减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛圣德在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛圣德的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执408号
申请执行人王佳义，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年4月5日依据已生效的（2017）黑0128民初209号民事调解书，受理了王佳义申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的：1525元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执408号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初959号
原告：巩明月，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王小明（曾用名王晓明），女，1962年4月1日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告巩明月诉被告王小明民间借贷纠纷一案，原告巩明月于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王小明的起诉。
经审查，本院认为，原告巩明月的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巩明月撤回对被告王小明的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告巩明月自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更58号
罪犯邓书臣，男，1966年4月6日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2016年5月5日作出(2016)豫1623刑初字第91号刑事判决,以被告人邓书臣犯诈骗罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期自2015年12月16日起至2019年2月15日止。判决发生法律效力后，2016年6月2日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邓书臣确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓书臣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、郭向阳及同监区罪犯陶忠义、张磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯邓书臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓书臣的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年12月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1214号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
委托代理人王汉文，支行客户经理。
被告侯晓城，住天津市蓟县。
被告刘福生，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被告侯晓城、刘福生金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 王 然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵丽兴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2004号
原告：信一财，男，汉族，1966年6月21日出生，吉林省蛟河市漂河镇小南沟村农民，住吉林省蛟河市漂河镇小南沟村太平屯。
委托代理人：信本友，男，汉族，1992年11月22日出生，吉林省蛟河市漂河镇小南沟村农民，住吉林省蛟河市漂河镇小南沟村太平屯（原告信一财之子）
被告：贾道军，男，汉族，1969年12月16日出生，吉林省蛟河市漂河镇小南沟村农民，住吉林省蛟河市漂河镇小南沟村太平屯。
本院在审理原告信一财诉被告贾道军相邻关系纠纷一案过程中，信一财于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，信一财以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信一财撤回起诉。
案件受理费50元，由信一财负担。
审判员 张长伟
二〇一六年十二月七日
书记员 王 雪
（此件共1页，共印6份）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05020号
原告：荣昌县昌大汽车销售有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码79353722-9。
法定代表人：王自秋，该公司总经理。
被告：唐文超，男，1975年4月15日生，汉族。
本院在审理原告荣昌县昌大汽车销售有限公司诉被告唐文超追偿权纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣昌县昌大汽车销售有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县昌大汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交99元，实际收取99元，由原告荣昌县昌大汽车销售有限公司负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张鑫月
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初531号
原告:杨仲钻,男,1969年7月14日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:汤君笋,男,1967年11月19日出生,汉族,住苍南县。
被告:张陈绿,女,1968年1月1日出生,汉族,住苍南县。
原告杨仲钻与被告汤君笋、张陈绿民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院�起诉讼，诉请：1.判令被告汤君笋、张陈绿偿还原告借款40000元及利息（自2013年3月16日起算至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年3月16日，被告汤君笋向原告杨仲钻借款40000元，并出具借据一份，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限自2013年3月16日起至2013年4月15日止。同日，原告按约向被告汤君笋交付了上述借款。借款后，被告汤君笋至今分文未付。
另查明，被告汤君笋、张陈绿于2012年1月13日办理结婚登记，于2013年12月4日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤君笋、张陈绿于本判决生效后十日内共同偿还杨仲钻借款本金40000元及其利息（自2013年3月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由汤君笋、张陈绿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00195－1号
申请执行人远安县圣达机车销售有限公司。
被执行人黄德军。
远安县圣达机车销售有限公司与黄德军买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00351号民事调解书发生法律效力后，远安县圣达机车销售有限公司于2014年6月26日向本院申请执行。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00351号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年六月三十日
书记员 张东明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执3605号
本院在执行申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司申请执行被执行人黄正文、冯趣芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄正文、冯趣芬拒不履行(2015)穗花法民二初字第1398号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄正文、冯趣芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第12352号
原告浙江文华控股有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼8层802室。
法定代表人周智杰，董事长。
被告北京市大兴三星化工厂，住所地北京市大兴区采育镇北辛店村。
法定代表人张海涛，职务不详。
本院在审理原告浙江文华控股有限公司与被告北京市大兴三星化工厂保证合同纠纷一案中，原告浙江文华控股有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江文华控股有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江文华控股有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告浙江文华控股有限公司担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贯 菲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02081号
原告葛某某，男，汉族。
被告卜某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告葛某某与被告卜某某民间借贷纠纷一案中，原告葛某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费1050元，免收。
审判员 薛梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 林琛
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢120号
申请执行人黄洋，男，汉族，1982年11月18日生，住镇江市。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人陈宝俊，男，汉族，1982年3月10日生，户籍地址淮安市楚州区。现住镇江市。
被执行人何欣，女，汉族，1979年9月12日生，户籍地址淮安市淮安区。现住镇江市。
被执行人张国明，男，汉族，1977年10月8日生，住镇江市。
本院于2014年11月7日作出的（2014）徒商初字第00346号民事判决书已生效，根据权利人黄洋的申请，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的金额629020元。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，查封了张国明位于清河湾小区7幢303室、11幢408室的安置房屋及其附属的负二28#、负二68#车库，何欣生活困难，陈宝俊下落不明，未发现其他可供执行的财产。至此，本案尚未执行到位629020元。申请人申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢120号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 颖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更255号
罪犯何军文，男，1974年10月15日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市中级人民法院于2011年9月6日作出的（2011）东中法刑一初字第269号刑事判决，以被告人何军文犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元，并已交付执行。2014年11月7日广东省东阳市中级人民法院以（2014）阳中法刑执字第3864号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬3次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯何军文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何军文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年6月7日止，剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第73号
上诉人（原审被告）：朱文彬。
上诉人（原审被告）：长兴红景水产养殖有限公司。
法定代表人：刘春良。
被上诉人（原审原告）：长兴县小浦镇潘礼南村村民委员会。
法定代表人：吴伟勇。
上诉人朱文彬、上诉人长兴红景水产养殖有限公司为与被上诉人长兴县小浦镇潘礼南村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2014）湖长煤商初字第266号民事判决，向本院提起上诉。但两上诉人均未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱文彬、上诉人长兴红景水产养殖有限公司自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2014）湖长煤商初字第266号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海峰
代理审判员 朱国斌
代理审判员 郑 扬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 盛同舟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执402号之一
申请执行人：周玉洁,女,1966年11月4日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘标,男,1967年3月4日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：田敏,女,1970年6月4日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人周玉洁与被执行人刘标、田敏民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年9月23日对被执行人刘标名下的濉私产字第××号、濉私产字第××号房产及被执行人田敏名下的濉私产字第××号、濉私产字第××号、濉私产字第××号房产合计五套（以价值600万元为限）予以查封。现双方当事人已经达成执行和解，查封房产的期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘标名下的濉私产字第××号、濉私产字第××号房产及被执行人田敏名下的濉私产字第××号、濉私产字第××号、濉私产字第××号房产合计五套（以价值600万元为限）。查封期限为三年。
二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。
三、限被执行人在查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执402号
申请执行人：周玉洁,女,1966年11月4日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘标,男,1967年3月4日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：田敏,女,1970年6月4日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03333号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。现查明刘标、田敏所有的刘桥原华联超市一楼商业门面房约1370㎡（土地房产证号为Ａ0××03、Ａ0××40）出租给朱万寿（身份证号码），租赁期为12年，年租金为44万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘标、田敏的租金6402174元[标的款4496400元、利息1798560元（自2014年12月2日起，按年利率24%计算至2016年8月2日）、诉讼费59850元、执行费47364元]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2454号
原告：徐洪华，男，1982年10月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：江苏正广通供应链管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人：饶钦峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄千里、陆文明，江苏路泰律师事务所律师。
第三人：余小毛，男，1965年11月23日生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现暂住江苏省无锡市芙蓉山庄A区**号***室。
原告徐洪华与被告江苏正广通供应链管理有限公司、第三人余小毛确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告徐洪华于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐洪华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐洪华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐洪华负担。
审判员 高益新
二〇一八年六月二十日
书记员 张 青
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第125号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人蔡×，女，28岁；2003年8月因偷窃被行政拘留5日，2007年7月因收赃被行政拘留5日（不予执行），罚款500元，2007年11月因盗窃被行政拘留14日（不予执行），2011年9月因盗窃被行政拘留10日（不予执行），2013年5月因盗窃被行政拘留10日（不予执行），2013年9月因盗窃被行政拘留14日（不予执行），2013年10月因盗窃被行政拘留14日（不予执行），因犯盗窃罪于2015年6月19日被判处有期徒刑1年，缓刑2年，罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人蔡×犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员廖慧兰出庭支持公诉。被告人蔡×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
1、2015年4月17日凌晨，被告人蔡×在北京市门头沟区先后盗窃被害人兰×停放在楼道里的新日牌电动车1辆（经鉴定价值人民币1900元）、被害人刘×停放在门前的富士达牌电动车1辆。
上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰×、刘×的陈述，收据，销售小票，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2015年4月19日凌晨3时许，被告人蔡×在北京市门头沟区永定镇，先后盗窃被害人张×停放在门前的宝岛牌电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币1900元）、被害人开×停放在门前的赤兔马牌电动车1辆（经鉴定价值人民币1900元）。案发后，上述两辆电动车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×、开×的陈述，证人安×、韩×、艾×的证言，扣押清单，发还清单，作案工具和赃物照片，受案登记表，收据，证明，价格鉴定结论书，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人蔡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡×认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人蔡×在缓刑考验期内被发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。撤销北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1320号刑事判决书以盗窃罪判处蔡×有期徒刑一年、缓刑二年、罚金人民币二千元的缓刑适用，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间另见执行通知书。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人蔡×退赔赃款人民币一千九百元，发还被害人兰×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵学军
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0762号
原告蔡某，居民。
被告姚某甲，居民。
原告蔡某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告姚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告姚某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生女孩姚某乙。婚后由于被告染上赌博恶习，不能顾及家庭，致使无法共同生活。现要求与被告姚某甲离婚，婚生女孩姚某乙随我生活，由被告承担抚育费，共同财产依法分割。
被告姚某甲辩称：原告蔡某所诉与事实不符。我只是有时和朋友在一起打牌，并非原告所说的经常赌博。在共同生活期间，我的所有收入全部交给原告保管。如原告要求离婚，如将财产及存款实事求是地进行分割，我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某与被告姚某甲系经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，1999年10月5日生女孩姚某乙。婚后夫妻感情一般。近年来，由于双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2013年8月31日分居生活至今。为此，原告蔡某诉至本院。
上述事实，有原告蔡某提交的结婚证、出生证明、户口簿复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原告蔡某与被告姚某甲系合法的婚姻关系，在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及家庭及子女利益，增进理解与沟通，互相关心，互相体贴，夫妻和好仍是有可能的，故原告蔡某要求与被告姚某甲离婚，理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告姚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12530号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告李冀铭，男，1970年4月15日出生，汉族，住吉林省。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金45829.05元及利息、滞纳金[截至2016年2月17日尚欠利息4348.49元、滞纳金2042.1元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××10；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月17日，本金45829.05元、利息4348.49元、滞纳金2042.1元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冀铭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金45829.05元及利息、滞纳金（截至2016年2月17日尚欠利息4348.49元、滞纳金2042.1元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105.49元（原告已预交），由被告李冀铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第682号
原告：叶佰贵，男，1972年6月24日生，汉族，农民，住舒兰市天德乡弓棚村六社。
被告：张宪杰，女，1966年4月10日，汉族，农民，户籍所在地：舒兰市天德乡弓棚村六社，现下落不明。
原告叶佰贵与被告张宪杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶佰贵到庭参加诉讼，被告张宪杰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶佰贵诉称：2013年1月25日，原、被告办理结婚登记手续。婚后无子女。2013年9月份被告突然离家出走，至今下落不明。原告多次寻找，都无济于事，故原告特向法院起诉，请判令原、被告离婚，原、被告没有共同财产、没有共同债务。请判令原、被告离婚。
被告张宪杰缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚登记审查处理表、舒兰市天德乡弓棚村民委员会介绍信各一份，用此证明原、被告于2013年1月25日登记结婚及被告张宪杰于2013年9月离家出走，下落不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2013年1月25日登记结婚，原、被告无婚生子女，被告张宪杰于2013年9月离家出走，下落不明。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶佰贵与被告张宪杰离婚。
案件受理费300元，由原告叶佰贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年十月八日
代理书记员 赵玉梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2576号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行。
负责人：杨大志，该行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李婧瑜，广西众维律师事务所实习律师。
被告：梁金美。
被告：吴莲春。
被告：曾春。
被告：梁怀海。
被告：吴星达。
被告：柳州市物回再生资源有限责任公司。
法定代表人：梁金美。
被告：柳州和基置业有限责任公司。
法定代表人：梁怀海。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月9日
开庭时间：2015年11月13日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是
三、借款合同签订的时间：2014年10月14日
借款的期限：2014年10月14日起至2015年10月14日止。
有无偿还部分借款本金或支付利息：还款方式为分期付息，到期一次性还本；原告支付过部分利息，截止2015年8月24日，被告尚欠借款本金500万元，利息31324.12元、罚息101.80元。
借款利息（罚息）的计算标准：利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮30%；逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%计算。
担保的方式：被告柳州和基置业有限责任公司以其所有的位于柳州市北雀路某某号房产在600万元范围内提供最高额抵押担保；被告柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州和基置业有限责任公司为借款提供连带责任保证担保。
其他需要说明事项：原告为实现债权支出律师代理费163628元，按照合同约定应由被告承担；被告吴莲春、曾春、梁怀海、吴星达作为共同还款人确认对借款合同项下各项义务承担连带责任。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告梁金美应当承担向原告偿还借款及支付利息的民事责任，故原告要求被告归还借款本金500万元，支付借款利息31324.12元、罚息101.80元（利息、罚息计至2015年8月24日，之后利息、罚息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）的诉请有理，本院予以支持；根据合同约定，被告梁金美应承担因其违约导致原告支出的律师代理费用；被告柳州和基置业有限责任公司提供其名下房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告对抵押财产享有优先受偿权；被告柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州和基置业有限责任公司作为借款的连带责任保证人，被告吴莲春、曾春、梁怀海、吴星达作为共同还款人，根据合同约定，应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金美向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金人民币500万元并支付借款利息31324.12元、罚息101.80元（利息、罚息计至2015年8月24日，之后利息、罚息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；
二、被告梁金美向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费163628元；
三、被告梁金美不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权对被告柳州和基置业有限责任公司所有的位于柳州市北雀路某某号房产抵押财产折价或者变卖、拍卖该财产所得价款在最高额600万元范围内优先受偿；
四、被告吴莲春、曾春、梁怀海、吴星达、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州和基置业有限责任公司对被告梁金美的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费48165元（原告已预交），减半收取24082.5元，由被告梁金美、吴莲春、曾春、梁怀海、吴星达、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州和基置业有限责任公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季念勇
二〇一五年十一月十三日
代书记员 银 琳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初538号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：王跃。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告王跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执613号
申请执行人许俊飞，男，1987年8月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林春珍，男，1978年6月5日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林东英，女，1974年10月14日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许俊飞与被执行人林春珍、林东英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）闽0305民初4710号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许俊飞于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林春珍、林东英归还借款人民币四万八千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4710号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年八月十六日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执613号申请执行人许俊飞，男，1987年8月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。被执行人林春珍，男，1978年6月5日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林东英，女，1974年10月14日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人许俊飞与被执行人林春珍、林东英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）闽0305民初4710号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许俊飞于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林春珍、林东英归还借款人民币四万八千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4710号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一七年八月十六日书记员  柯玉婷
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第218号
申请执行人烟台贝莱特空调有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：常忠，执行董事。
被执行人乳山泰隆鑫港大饭店有限公司。住所地：乳山市区。
法定代表人：潘奇舟，总经理。
被执行人青岛华泰隆投资集团股份有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：潘奇舟，董事长。
申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）威商初字第70号民事调解书已发生法律效力，确认：乳山泰隆鑫港大饭店有限公司支付工程款5262291.34元及利息624653.27元；青岛华泰隆投资集团股份有限公司在3000万元范围内对被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；支付案件受理费61710元，减半收取30855元，财产保全费5000元，共计35855元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人乳山泰隆鑫港大饭店有限公司名下的位于乳山市世纪大道的土地使用权一宗及该宗土地关联的全部地上地下建筑物、构筑物、附属物暂时不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威商初字第70号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年三月十日
书 记 员 邹圣宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1696-1号
原告：陈某某。
被告：孙某。
本院在审理原告陈某某与被告孙某离婚后财产纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈玲霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申228号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）武炳勋，男，汉族，1956年7月1日出生，住河南省。
委托诉讼代理人武素香，女，汉族，1958年9月2日出生，住河南省，系再审申请人妹妹。
武炳勋因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终13号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武炳勋申请再审称:河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，是合法经营长达30年的民营企业，向民间借款是国家政策允许的民间借贷，这是发展经济的需要。再审申请人将钱借给全顺企业，是支持地方经济建设的正当行为，不是参与非法集资。新乡市委、市政府为全顺铜业作了大量宣传，李全顺是家喻户晓的先进人物。市政府领导多次到全顺铜业公司检查工作，从未提出全顺铜业公司向民间借贷是非法集资，对百姓没有任何告诫。综上所述，再审被申请人新乡市人民政府的行为导致再审申请人借给全顺企业的借款血本无归，直接影响了再审申请人的生活和生存，依据法律规定，再审被申请人应为自己的不法行为承担赔偿责任。请求：一、撤销（2017）豫行赔终13号行政赔偿裁定，对本案立案再审；二、由再审被申请人承担再审申请人借给李全顺办企业的现金14.3024万元的民事赔偿责任，依法赔偿再审申请人的本金和利息。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初377号行政裁定，对武炳勋的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终154号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初377号、（2017）豫行终154号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对武炳勋的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，武炳勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人武炳勋的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1282号
原告：夏靖，自由职业。
委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：王云江，职业不明。
原告夏靖为与被告王云江民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款本金70029.60元，支付利息、违约金、罚息22689.59元（按年利率24%自逾期之日起暂计至2016年1月31日，之后的利息、违约金、罚息按年利率24%计算）；支付律师费5221元。
本院经审理认定以下事实：2014年6月12日，原、被告签订《借款协议》（编号：0574010288）一份。约定：被告向原告借款93372.80元；还款期限自2014年6月30日起至2015年5月30日止；还款方式为按月等额本息还款8714.80元；还款日为每月30日；被告同意及授权原告在借款本金中扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，将剩余款项汇付给被告；因被告未还款而带来的调�费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告负担；如被告未按约还款，按照当月应付金额的10%计算违约金、每日按应还本息的0.2%支付罚息等。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》一份。约定：被告在获得《借款协议》（编号：0574010294）约定款项的同时应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费6820.13元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1069.82元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费5482.85元。
2014年6月5日，被告在《信访咨询费收取告知书》中签字确认：同意信和汇诚信用管理（北京）有限公司收取信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年6月6日，原告通过银行向被告汇款29800元、50000元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司出具收据一份，确认收到原告代被告支付的咨询费6820.13元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具收据一份，确认收到原告代被告支付的审核费1069.82元；信和惠民投资管理（北京）有限公司出具收据一份，确认收到原告代被告支付的服务费5482.85元；四项代付款共计13572.80元。借款后，被告自2014年9月30日开始未向原告归还款项，尚欠借款本金70029.60元及相应利息。
另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费5221元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》、《还款管理服务说明确认书》、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《委托代理协议》、律师费发票、工商银行业务回单、律师费明细�各一份，银行回单两份，收据三份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按照《借款协议》的约定向被告发放借款，并代被告向案外人支付咨询费、审核费、服务费等，原告已按约履行了借款交付义务，被告未按期还款，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期违约金、罚息计算标准过高，原告自愿下调至年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费5221，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云江归还原告夏靖借款本金70029.60元，并支付自2014年9月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王云江支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费5221元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2249元，公告费650元，由被告王云江负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级�民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张新春
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 许玲燕
、附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00502号
原告程万春，居民。
被告殷成康，居民。
原告程万春与被告殷成康民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告程万春、被告殷成康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程万春诉称，2014年4月6日，被告向原告借现金7680元，用于做生意周转，被告亲笔书写借条一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠，至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7680元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告殷成康辩称，没有向原告借过钱，钱不是我借的，与原告之间有货源的往来，我只是中间人。
经审理查明，2014年4月6日，被告殷成康向原告程万春借款7680元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告殷成康辩称，原告送货至饲料厂，原告担心饲料厂不给货款，我承诺没有问题打了一张借条，并提供2013年3月2日入库单一份，证明货单系原告送的货，并于当天提款10000元给原告，后又给5000元，本案借条是2014年4月6日重新出具的借条；对此，原告程万春不认可，称没有送货到饲料厂，被告还款是以前的事，与本案无关。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷成康向原告程万春借款7680元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告殷成康辩称，其为饲料厂垫付原告货款，并已偿还15000元，尚欠7680元，本案借条为重新出具，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳；被告殷成康可另案主张其权利，本案不作处理。综上，对原告程万春要求被告殷成康偿还借款7680元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告殷成康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程万春支付借款本金7680元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告殷成康负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终1686号
上诉人（原审原告）：何桂海，男，1992年2月3日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾惟然，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王广云，女，1989年11月17日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人何桂海因与被上诉人贾惟然、王广云民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2017）鲁1122民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何桂海上诉请求：撤销一审判决，判令贾惟然、王广云向其偿还借款105000元及利息。事实和理由：1、何桂海在一审中不只向法院提供贾惟然2017年1月10日的借条，还提交了贾惟然2016年9月10日出具的数额为43150元的借条。贾惟然虽然分别于2017年1月9日、2016年12月9日向何桂海银行转账10万元和微信转账7000元，但何桂海认为贾惟然按照惯例应当先支付前一个借条内容，然后再还2017年1月10日的借条。贾惟然仍然欠何桂海借款，一审判决没有综合考虑情况，作出错误判决。2、2016年5月4日，贾惟然向何桂海借款12万元支付其欠庄新强的借款，何桂海按照贾惟然的要求将款汇入庄新强账户。后贾惟然2017年1月9日支付的10万元，实际上是偿还该款，一审法院对此没有查清，该10万元不能在本案中处理。综上，请撤消一审判决，支持何桂海的上诉请求。
贾惟然答辩称，何桂海的上诉请求没有事实和法律依据，请驳回上诉，维持原判。
王广云未作答辩。
何桂海向一审法院诉讼请求：判令贾惟然和王广云偿还其借款105000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：何桂海与贾惟然系同村，贾惟然与王广云系夫妻关系。2016年11月10日，贾惟然向何桂海出具借条一张，载明“借条今借到何桂海现金105000元，还款日期2017年1月10日大写壹拾万零伍仟元整借款人贾惟然2016年11月10日138××××8365”。2016年12月9日，贾惟然通过微信向何桂海转账付款7000元；2017年1月9日，贾惟然通过银行向何桂海转账付款100000元。
另认定，2017年3月21日，何桂海向一审法院提出财产保全申请，要求查封王广云名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆并提供担保，同日，一审法院做出（2017）鲁1122民初1814号民事裁定书，裁定查封上述财产，查封期限二年。何桂海支付案件申请费1070元。
一审法院认为，民事诉讼过程中，一方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。何桂海依据其持有的借条向贾惟然和王广云主张要求还款，贾惟然举证证实其已通过微信及银行转账方式偿还了涉案借款，对此，何桂海否认贾惟然向其转账付款系偿还涉案借款的行为，但未进一步举证证实其主张，在贾惟然举证证实涉案借款已经还清的情况下，应当认定双方之间的该笔借款合同已履行完毕，现何桂海继续要求贾惟然、王广云偿还涉案借款，不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何桂海的诉讼请求。案件受理费2270元，保全费1070元，由何桂海负担。
二审中，何桂海提供如下证据：1、招商银行莒县支行银行明细一份，证实2016年5月4日何桂海分三次向庄新强账户打款12万元，贾惟然向何桂海支付的10万元是偿还该款；2、2016年9月10日贾惟然向何桂海出具的43150元的借条一份。贾惟然质证认为，涉案105000元的借条是何桂海替其偿还庄新强10万元以后，其于2016年11月向何桂海出具的，何桂海没有直接给贾惟然，而是将10万元打给了庄新强，当时打给庄新强的12万元中有2万元是贾惟然的。该借条包括何桂海替其偿还庄新强的10万元借款，除此之外贾惟然没有借过何桂海105000元的款项。该份借条的欠款贾惟然已经全部付清。对43150元的借条真实性无异议，但该借条中有2万元是孙玉杰使用，当时孙玉杰也向何桂海打了43150元的借条。
本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是何桂海主张的欠款贾惟然是否已经偿还。何桂海根据贾惟然2016年11月10日向其出具的欠条主张权利，贾惟然主张该欠条是基于何桂海替其向庄新强还款其向何桂海出具，该欠条的欠款贾惟然已分别于2016年12月9日、2017年1月9日分两次向何桂海付款共计107000元，已经全部还清，多付的2000是因为两人关系较好算作利息。考虑到上述欠条的形成时间在前，贾惟然还款时间在后，且还款时间在欠条载明还款期限之前，贾惟然对多付的2000元亦作出合理解释与说明，结合何桂海一审中亦陈述上述欠条的形成与其替贾惟然向庄新强还款有关的事实，及何桂海未举证证明除向庄新强转款外另向贾惟然交付涉案款项，可以认定贾惟然的还款是偿还上述欠条的欠款。何桂海虽然否认，但其并未提供充分证据证实。故一审认定何桂海主张的欠款贾惟然已经偿还并判决驳回何桂海的诉讼请求并无不当。
综上所述，何桂海上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人何桂海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月一日
书记员 裴凤文