wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1492号
原告李开春，居民。
被告陈金宝，居民。
被告陈实，居民。
原告李开春诉被告陈金宝、陈实民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告李开春到庭参加诉讼，被告陈金宝、陈实经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈金宝分别于2013年3月5日、12月11日、2014年4月17日向原告借款30000元、40000元、30000元，合计100000元，被告陈实对其中40000元提供担保。后经原告索要，二被告一直推诿还款，请求判令被告陈金宝归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按月利率3%计算至还清款之日止），被告陈实对其中40000元承担连带还款责任，被告陈金宝并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告陈金宝分别于2013年3月5日、12月11日、2014年4月17日向原告借款30000元、40000元、30000元，合计100000元，并分别出具借据给原告，载明“今借到今借到叁万元整（￥30000）陈金宝2013.3.5”、“今借到今借到李开春人民币肆万元整（￥40000）陈金宝2013.12.11担保人：陈实邱某某”、“今借到今借到李开春人民币叁万元整（￥30000）陈金宝2014.4.17”。被告陈实对其中2013年12月11日的40000元借款提供担保。后经原告索要，二被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈金宝之间的借贷关系、以及与被告陈实之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈金宝未履行还款义务构成违约，对原告主张其归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈实未与原告约定保证方式，应视为连带责任担保，对其中40000元借款承担连带还款义务。原告主张二被告按月利率3%支付利息，但被告陈金宝所出具的借据并未载明有利息，原告又无其他证据证实，故对此主张本院不予支持，被告陈金宝应按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金宝于本判决生效后十日内归还原告李开春借款100000元及利息（自2014年5月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），被告陈实对其中40000元借款及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1006号
罪犯何忠志，男，1972年1月23日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年9月28日作出（2010）邛崃刑初字第185号刑事判决，以被告人何忠志犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑10年，并处罚金5000元（已全部缴纳）。刑期至2020年05月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何忠志在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何忠志在服刑期间，确有语出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠志减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一九年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京泰宏机械设备有限公司,住所地江苏省南京市溧水经济开发区溧星路37号5幢。
法定代表人：孙立杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁公贵，男，汉族，1970年9月29日出生，住江苏省南京市溧水区。
再审申请人南京泰宏机械设备有限公司（以下简称泰宏公司）因与被申请人丁公贵经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰宏公司申请再审称，（一）丁公贵系在试用期中屡次不能完成设计工作任务，不能胜任工作，故其填写离职运行单，自己“辞退”退出工作岗位。据此，按照劳动合同法的规定，泰宏公司无需支付经济补偿金。（二）泰宏公司已于2015年11月2日与丁公贵签订了书面劳动合同，但该书面劳动合同未被二审法院允许质证。故该书面劳动合同现作为新证据，足以推翻二审判决。（三）丁公贵在溧水区劳动监察大队接受询问时已认可泰宏公司支付了部分加班工资，故一、二审判决有关泰宏公司应向丁公贵支付加班工资6436元的认定有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，首先，关于泰宏公司是否应向丁公贵支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，丁公贵在离职运行单上填写的离职原因为“辞退”，而“辞退”的一般字面意义即为劳动者被用人单位解除劳动关系。丁公贵填写完毕后即将该离职运行单交给泰宏公司人事部门，而人事部门在接收该材料时对此并未提出异议。故应当认定丁公贵系被泰宏公司解除劳动关系。泰宏公司虽称丁公贵系因不能胜任工作而主动辞职，但泰宏公司就该主张未能依法提供证据予以证明。因此，一、二审判决认定泰宏公司系违法解除劳动合同，应向丁公贵支付赔偿金，并无不当。
其次，关于泰宏公司是否与丁公贵签订过书面劳动合同的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款的规定，再审申请人提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的；（四）在原审中已经提供，但原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的。本案中，就泰宏公司是否与丁公贵签订过书面劳动合同的问题，泰宏公司在一审庭审中明确称丁公贵试用期三个月、在试用期内没有签订过劳动合同；二审庭审中又称其公司已经停止经营、与丁公贵签订的劳动合同已经找不到了。故一、二审判决认定泰宏公司未与丁公贵签订书面劳动合同，并无不当。泰宏公司申请再审时虽提交一份乙方落款为“丁公贵”的书面劳动合同，但该合同在本案一审前的劳动行政部门处理程序中已经存在且被丁公贵否认其真实性，其并非因客观原因而在原审中不能提供的证据，不符合以上有关新证据的规定，本院在此不予采纳。此外，泰宏公司申请再审时虽提交该份书面劳动合同，但其并不能证明该合同落款处“丁公贵”署名的真实性，且与其在本案一、二审庭审中有关劳动合同签订情况所作之陈述明显矛盾，不足以推翻原判决认定的事实。因此，泰宏公司关于其已与丁公贵签订书面劳动合同的申请再审理由，不能成立。
再次，关于加班工资的支付问题。泰宏公司的工作时间为每周工作六天，泰宏公司提交的工资表虽然载明加班工资及其他补贴1000元，但该表未经丁公贵签字确认，亦不能区分其中加班工资及其他补贴的具体数额，丁公贵在本案诉讼中及诉前的劳动行政部门处理程序中均未明确认可泰宏公司支付加班工资的事实。因此，一、二审判决未支持泰宏公司关于其已向丁公贵支付过加班工资的主张，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京泰宏机械设备有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京泰宏机械设备有限公司,住所地江苏省南京市溧水经济开发区溧星路37号5幢。法定代表人：孙立杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁公贵，男，汉族，1970年9月29日出生，住江苏省南京市溧水区。再审申请人南京泰宏机械设备有限公司（以下简称泰宏公司）因与被申请人丁公贵经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰宏公司申请再审称，（一）丁公贵系在试用期中屡次不能完成设计工作任务，不能胜任工作，故其填写离职运行单，自己“辞退”退出工作岗位。据此，按照劳动合同法的规定，泰宏公司无需支付经济补偿金。（二）泰宏公司已于2015年11月2日与丁公贵签订了书面劳动合同，但该书面劳动合同未被二审法院允许质证。故该书面劳动合同现作为新证据，足以推翻二审判决。（三）丁公贵在溧水区劳动监察大队接受询问时已认可泰宏公司支付了部分加班工资，故一、二审判决有关泰宏公司应向丁公贵支付加班工资6436元的认定有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，关于泰宏公司是否应向丁公贵支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，丁公贵在离职运行单上填写的离职原因为“辞退”，而“辞退”的一般字面意义即为劳动者被用人单位解除劳动关系。丁公贵填写完毕后即将该离职运行单交给泰宏公司人事部门，而人事部门在接收该材料时对此并未提出异议。故应当认定丁公贵系被泰宏公司解除劳动关系。泰宏公司虽称丁公贵系因不能胜任工作而主动辞职，但泰宏公司就该主张未能依法提供证据予以证明。因此，一、二审判决认定泰宏公司系违法解除劳动合同，应向丁公贵支付赔偿金，并无不当。其次，关于泰宏公司是否与丁公贵签订过书面劳动合同的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款的规定，再审申请人提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的；（四）在原审中已经提供，但原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的。本案中，就泰宏公司是否与丁公贵签订过书面劳动合同的问题，泰宏公司在一审庭审中明确称丁公贵试用期三个月、在试用期内没有签订过劳动合同；二审庭审中又称其公司已经停止经营、与丁公贵签订的劳动合同已经找不到了。故一、二审判决认定泰宏公司未与丁公贵签订书面劳动合同，并无不当。泰宏公司申请再审时虽提交一份乙方落款为“丁公贵”的书面劳动合同，但该合同在本案一审前的劳动行政部门处理程序中已经存在且被丁公贵否认其真实性，其并非因客观原因而在原审中不能提供的证据，不符合以上有关新证据的规定，本院在此不予采纳。此外，泰宏公司申请再审时虽提交该份书面劳动合同，但其并不能证明该合同落款处“丁公贵”署名的真实性，且与其在本案一、二审庭审中有关劳动合同签订情况所作之陈述明显矛盾，不足以推翻原判决认定的事实。因此，泰宏公司关于其已与丁公贵签订书面劳动合同的申请再审理由，不能成立。再次，关于加班工资的支付问题。泰宏公司的工作时间为每周工作六天，泰宏公司提交的工资表虽然载明加班工资及其他补贴1000元，但该表未经丁公贵签字确认，亦不能区分其中加班工资及其他补贴的具体数额，丁公贵在本案诉讼中及诉前的劳动行政部门处理程序中均未明确认可泰宏公司支付加班工资的事实。因此，一、二审判决未支持泰宏公司关于其已向丁公贵支付过加班工资的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京泰宏机械设备有限公司的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 真
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00772-3号
原告：娄汝银，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：阚家祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告娄汝银与被告阚家祥民间借贷纠纷一案中，原告娄汝银于2015年3月30日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告阚家祥价值220000元的财产，并提供其名下房产作为担保。
本院认为：原告娄汝银的财产保全担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封娄汝银名下位于安徽省合肥市滨湖区玉龙路6232号湖南大厦办×-2002室房产（房产证号：合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年四月七日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09445号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，重庆蓝峰物业管理有限公司董事长。
被告谢多春，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告谢多春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2014年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘莹
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第019号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人周晓洲，男，1986年出生。2014年8月9日因涉嫌交通肇事犯罪到方城县公安局投案，同日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月22日经方城县人民检察院批准逮捕，同年8月23日由方城县公安局执行逮捕，同年9月13日被方城县公安局取保候审。
辩护人赵红旗，北京华泰（郑州）律师事务所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人周晓洲犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人周晓洲及其辩护人赵红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年8月9日凌晨，被告人周晓洲驾驶豫R151**号轻型普通货车由东向西行驶至方城县城关镇龙泉路080号灯杆处时，与由西向东刘某某驾驶的豫R752**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，刘某某受伤经医院抢救无效死亡，乘坐人郭某受伤的交通事故，事故发生后，周晓洲驾车逃逸。经方城县公安交通警察大队认定：周晓洲应负该起事故的全部责任，刘某某及乘坐人郭某无责任。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人周晓洲构成交通肇事罪，有逃逸情节和自首情节，提请依法惩处。
被告人周晓洲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
辩护人提出辩护意见称，被告人周晓洲有自�情节，且对犯罪事实供认不讳，对其可以减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可以酌情从轻判处。请法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年8月9日凌晨，被告人周晓洲驾驶豫R151**号轻型普通货车由东向西行驶至方城县城关镇龙泉路080号灯杆处时，与由西向东刘某某驾驶的豫R752**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，刘某某受伤经医院抢救无效死亡，乘坐人郭某受伤的交通事故。事故发生后，被告人周晓洲驾车逃离现场。经方城县公安交通警察大队认定：周晓洲应负该起事故的全部责任，刘某某及乘坐人郭某无责任。
另查明，事故发生后，被害人拨打120救治电话后，被告人周晓洲用自己手机拨打120电话。2014年8月9日，被告人周晓洲主动到方城县公安交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。2014年9月7日，被告人亲属与被害人刘某某亲�达成赔偿协议，被告人赔偿被害人刘某某亲属经济损失41万元。2014年9月12日，被告人亲属与被害人郭某达成赔偿协议，赔偿郭威经济损失6.8万元。被害人刘某某亲属及被害人郭某对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人周晓洲的供述和辩解，被害人郭某陈述，证人刘某某、王某、陈某某、吕某证言，方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场平面图、现场照片、南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告书、死亡证明、120接警记录、赔偿协议书、收条及常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周晓洲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤的的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周晓洲在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失，并征得被害人及被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，且对被告人依法适用缓刑确实不致于再危害社会。辩护人提出对被告人可以从轻判处，且符合适用缓刑条件的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周晓洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南�南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一五年二月五日
书记员 司 令
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大西执字第00060号
申请人大丰市丰顺汽贸有限公司（以下简称丰顺汽贸公司），住所地大丰市兴达大阪城4幢109室。
法定代表人顾文昇，丰顺汽贸公司总经理。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被执行人陈东，居民。
申请人丰顺汽贸公司与被执行人陈东车辆租赁纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）大西商初字第0051号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈东暂无可供执行的财产，且申请人同意本案程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大西商初字第0051号民事判决书终结执行。
本次终结执行后，申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年四月十四日
法官 助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执非字第40-1号
申请执行人：昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司，住所地：昌吉市屯河北路333号昌吉国家农业科技园区办公楼附楼402室。
法定代表人：马志明，该公司董事长。
被执行人：阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司，住所地：阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路。
法定代表人：黄克祥，该公司总经理。
被执行人：阿克苏江南宏达纸业有限公司，住所地：阿克苏市阿塔公路12公里处西侧特色产业园区南园光明路5号。
法定代表人：王相山，该公司总经理。
被执行人：新疆宏泰农产品开发有限公司，住所地：温宿县农副产品加工园区。
法定代表人：王韶瑾，该公司总经理。
被执行人：黄蕾蕾，女，汉族，一九八六年十月二十九日生，住址：阿克苏地区。
被执行人：颜育豹，男，汉族，一九八六年十月二十九日生，系黄蕾蕾丈夫，联系地址同上。
被执行人：黄克祥，男，汉族，一九六二年三月二十七日生，阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司总经理。联系地址同上。
被执行人：陈小秋，女，汉族，一九六八年三月十九日生，系黄克祥妻子。联系地址同上。
被执行人：王文志，男，汉族，一九六二年八月二十三日生，住址：阿克苏地区。
被执行人：孙玉芹，女，汉族，一九五七年三月七日生，系王文志妻子。联系地址同上。
申请执行人昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司于2015年6月2日向本院申请强制执行昌吉市公证处于2015年3月25日制发的赋予强制执行效力的（2015）昌证字第2247号执行证书。
执行过程中被执行人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、黄蕾蕾、颜育豹、黄克祥、陈小秋以执行证书有错误为由向本院提交了书面的不予执行申请书。经审查，昌吉市公证处在签发有关执行证书过程中，未依法对被执行人已履行部分债务的事实予以核实。
2009年9月21日《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（二）债务人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。”第六条规定“公证机关签发执行证书应当注明被执行人、执行标的和申请执行期限。债务人已经履行的部分，在执行证书中予以扣除。”据此，本院认为，昌吉市公证处在签发（2015）昌证字第2247号执行证书时，未依法核实被执行人已经履行了部分债务的事实，故执行证书认定的事实确有错误，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2015）昌证字第2247号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 胡马尔江*马金才
二〇一五年七月十七日
书 记 员 段 绍 清
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执非字第40-1号申请执行人：昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司，住所地：昌吉市屯河北路333号昌吉国家农业科技园区办公楼附楼402室。法定代表人：马志明，该公司董事长。被执行人：阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司，住所地：阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路。法定代表人：黄克祥，该公司总经理。被执行人：阿克苏江南宏达纸业有限公司，住所地：阿克苏市阿塔公路12公里处西侧特色产业园区南园光明路5号。法定代表人：王相山，该公司总经理。被执行人：新疆宏泰农产品开发有限公司，住所地：温宿县农副产品加工园区。法定代表人：王韶瑾，该公司总经理。被执行人：黄蕾蕾，女，汉族，一九八六年十月二十九日生，住址：阿克苏地区。被执行人：颜育豹，男，汉族，一九八六年十月二十九日生，系黄蕾蕾丈夫，联系地址同上。被执行人：黄克祥，男，汉族，一九六二年三月二十七日生，阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司总经理。联系地址同上。被执行人：陈小秋，女，汉族，一九六八年三月十九日生，系黄克祥妻子。联系地址同上。被执行人：王文志，男，汉族，一九六二年八月二十三日生，住址：阿克苏地区。被执行人：孙玉芹，女，汉族，一九五七年三月七日生，系王文志妻子。联系地址同上。申请执行人昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司于2015年6月2日向本院申请强制执行昌吉市公证处于2015年3月25日制发的赋予强制执行效力的（2015）昌证字第2247号执行证书。执行过程中被执行人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、黄蕾蕾、颜育豹、黄克祥、陈小秋以执行证书有错误为由向本院提交了书面的不予执行申请书。经审查，昌吉市公证处在签发有关执行证书过程中，未依法对被执行人已履行部分债务的事实予以核实。2009年9月21日《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（二）债务人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。”第六条规定“公证机关签发执行证书应当注明被执行人、执行标的和申请执行期限。债务人已经履行的部分，在执行证书中予以扣除。”据此，本院认为，昌吉市公证处在签发（2015）昌证字第2247号执行证书时，未依法核实被执行人已经履行了部分债务的事实，故执行证书认定的事实确有错误，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对昌吉市公证处（2015）昌证字第2247号执行证书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁      占      国审 判 员 郜             峰代理审判员 胡马尔江·马金才二〇一五年七月十七日书 记 员 段      绍      清
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初374号
原告：于爱仙，女，1938年11月3日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王梦盼，河北良筹律师事务所律师。
被告：边永会，男，1961年9月4日出生，汉族，住顺平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告于爱仙与被告边永会、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱仙，被告边永会、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费等共计102500.6元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日16时40分许，被告边永会驾驶冀F23Z**号小型轿车由北向南行驶至唐县东环路方舟小区路段左转弯时，车辆左侧倒车镜将原告挂倒车地，造成原告受伤的交通事故。此事故经唐县公安交通警察大队唐公交认字（2017）第020031号道路交通事故认定书认定：被告边永会承担此次交通事故的全部责任，原告爱仙无责任。被告所驾驶的冀F23Z**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告边永会辩称，对事故发生的事实、责任认定及原告主张的各项费用均无异议，同时主张为原告于爱仙垫付各项费用58000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法庭依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效，原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定。如驾驶员存在逃逸情形，商业责任险部分不负赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日16时40分许，被告边永会驾驶冀F23Z**号小型轿车由北向南行驶至唐县东环路方舟小区路段左转弯时，车辆左侧倒车镜将原告挂倒车地，造成原告受伤的交通事故。此事故经唐县公安交通警察大队唐公交认字（2017）第020031号道路交通事故认定书认定：被告边永会承担此次交通事故的全部责任，原告爱仙无责任。被告所驾驶的冀F23Z**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，由1、唐县公安交通警察大队唐公交认字（2017）第020031号道路交通事故认定书；2、机动车交通事故强制保险单；3、机动车商业保险单；4、边永会的驾驶证、行驶证复印件；5、于爱仙唐县人民医院住院病历及住院费票据；6、唐县统一医学诊断证明书；7、顺平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；8、边永会为原告垫付各项费用收条；9、庭审笔录佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告于爱仙因为交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。此事故经唐县公安交通警察大队认定，被告边永会负事故的全部责任，原告于爱仙无责任。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市中心支公司投有交强险和商业险中的第三者责任险，并且事故发生在保险的保险期间内，车辆行驶证、驾驶员驾驶证均为合法有效，事故认定书认定事故责任明确，予以确认，保险公司依法应当承担赔偿责任。根据原告提供的证据及本案的实际情况，认定如下：
1、医疗费：40441.97元
2、住院伙食补助费5000元。依据河北省国家工作人员出差补助标准每天100元，乘以实际住院天数50天。
3、营养费4500元。根据本地营养品消费水平、营养期营养期意见每天50元，乘以顺平司法医学鉴定中心出具的营养期天数90天。
4、护理费8823.69元。河北省居民服务业标准除以365天乘以护理期天数90天，乘以顺平司法医学鉴定中心出具护理期天数
5、伤残赔偿金30548元。原告系九级伤残，2018年河北省城镇居民人均可支配收入30548元乘以5年(原告已超过75周岁)，再乘以伤残系数20%。
6、精神损失费10000元。
7、法医鉴定费1686.6元，顺平县法医鉴定中心票据两张。
8、交通费1000元，原告受伤后在唐县人民医院治疗，交通费是必然发生的费用，酌定1000元。
以上共计102000.26元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿伤残赔偿金30548元、护理费8823.69元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元；医疗费用限额项下赔偿医疗费10000元。剩余损失42128.57元在商业第三者责任险范围内赔偿。
另被告边永会主张，在事故发生后为于爱仙垫付各项费用58000元，由于爱仙的儿子手写收条为证，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市中心支公司应当赔偿边永会垫付款58000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告于爱仙各项费用44500.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿被告边永会垫付款58000元。
案件受理费1,175.0元，减半收取计587.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冀海霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘天天
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第145号
原告：曹付平，男。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律事务所法律工作者。一般代理。
被告：彭军，男。
原告曹付平与被告彭军追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍、孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告曹付平及其委托代理人易志刚到庭参加诉讼，被告彭军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告在被告的工地打工，被告欠下原告工资26000元，2013年2月6日，被告出具了欠条给原告，但此后，原告多次催要，被告总是推诿不付。故诉请法院判令被告立即支付原告工资26000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭军未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告曹付平为证实自己的主张，提供的证据有：（一）欠条一张，以证明被告欠其工资26000元；（二）被告的身份信息，证明被告主体适格；（三）公安机关接警经过，以证明欠条原件被盗的事实。
被告彭军未到庭质证亦未向本庭提供书面证据。
对原告的上述举证，本院认为均符合证据的形式要件，具有证明效力，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
综上认证并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原告曹付平系钢筋电焊工，2012年11月份，原告曹付平在被告彭军承包的萍乡市青山镇二环高架桥工地做工，至2013年2月，被告彭军共计欠付原告曹付平工资26000元，被告彭军并于2013年2月6日出具了欠条给原告曹付平。此后，因被告未付款，原告曹付平追至被告彭军在下浦的工地，强行拖走被告彭军20箱电焊条，价值1700元。但余款被告至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，被告雇请原告为其做工，应当支付工资，被告欠付原告工资，出具了欠条，原被告间的债权债务关系明确，本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持；但是，原告在被告工地拿走的电焊条应折抵部分欠付工资。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭军在本判决生效后3日内支付原告曹付平工资24300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告彭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年四月十一日
书 记 员 邓永民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2106号
原告佛山市美的物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘隽。
委托代理人吴锐照，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人蒋怀银，男，汉族，住山东省滕州市。
被告梁军，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁佩玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市美的物业管理有限公司诉被告梁军、梁佩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋怀银到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告名下位于佛山市顺德区容桂街道房屋提供物业服务的企业，根据原被告签订的物业服务协议，被告应当向原告支付物业费，但是被告自2013年11月开始拖欠物业费，原告多次催收无果。原告提起诉讼请求判令：一、被告向原告支付物业服务费21041.46元及违约金（违约金按照欠费总额的30%计算至实际清偿之日止，暂计至2015年8月为6312.44元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的身份证、前期物业管理协议、收楼通知书、收楼确认书、备案回执、宗地图复印件各一份以证明其主张。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但是两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，两被告共同购买位于佛山市顺德区容桂街道房屋并于2012年3月31日办理收楼入住手续，原告与两被告签订物业服务协议，约定由原告为两被告提供物业服务，物业服务费按照房屋每月每平方米2.5元、花园每月每平方米0.5元的标准计算，被告的房屋总面积为373.71平方米、花园面积44.3平方米，每月应缴物业服务费为956.43元，逾期交纳的按照每日千分之五计算滞纳金。两被告自2013年11月开始拖欠物业服务费，共计欠费总金额21041.46元，原告在庭审中明确表示自愿将违约金调整为欠费总金额的30%。
本院认为，原告与两被告之间的物业服务合同关系依法成立，两被告拖欠物业服务费21041.46元的事实清楚，两被告未按照约定支付物业费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求两被告共同支付物业服务费21041.46元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告起诉的违约金，双方约定的违约金计算标准为每日千分之五，原告在庭审中自愿将违约金金额调整为欠费总金额的30%，本院对此依法作出调整如下：暂计至2015年8月24日的违约金为2000元，此后的违约金以21041.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁军、梁佩玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市美的物业管理有限公司支付物业服务费21041.46元及违约金（违约金暂计至2015年8月24日为2000元，此后的利息以21041.46元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市美的物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483.84元（原告已预交），由被告梁军、梁佩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 陈嘉敏
人民陪审员 何熙和
二〇一六年二月一日
书 记 员 洪 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1172号
原告东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞某。
负责人陈杰军，该支行行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人钟贤立，广东汉章律师事务所实习律师。
被告洪润华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市中堂镇鹤田中心街九巷*号，身份证号码XXX。
被告戴景成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市中堂镇鹤田龙窝坊五巷*号，身份证号码XXX。
原告东莞银行股份有限公司莞城支行诉被告洪润华、戴景成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦雄锋到庭参加了诉讼，被告洪润华、戴景成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪润华于2010年3月26日，申请东莞市创业资金小额贷款，向原告借款人民币40000元，到期日为2012年3月25日，被告戴景成为被告洪润华的上述借款提供连带责任保证，现已逾期，故原告诉至法院，请求判令：1、被告洪润华立即偿还原告借款本金人民币40000元及相应利息（包括逾期利息、罚息，利息按照合同约定和人民银行规定逾期贷款利率计付，截至2014年4月17日，欠息为9195元，利息计至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告戴景成对被告洪润华的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告洪润华、戴景成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2010年3月10日，原告作为贷款人，被告洪润华作为借款人，被告戴景成作为保证人，签订了壹份《个人贷款合同》［合同编号为东银（09）2010年委贷字第000066号］。合同约定，原告向被告洪润华发放创业资金贷款人民币40000元，借款期限为24个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；被告洪润华采取到期一次性归还本金的方式偿还案涉贷款；被告戴景成为被告洪润华的案涉贷款提供连带责任保证担保，保证期限为案涉贷款到期之日起两年，保证担保的范围为案涉合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；被告洪润华若未按期偿还贷款的，原告对逾期期间的逾期贷款罚息按当期的基准利率加收50%计收。
借款合同签订后，原告于2010年3月26日向被告洪润华放了贷款人民币40000元，借款借据载明案涉贷款的到期日为2012年3月25日，原告主张案涉贷款履行期已届满，但被告洪润华仍拖欠贷款，原告因此诉至法院。庭审中，原告表示其起诉后被告洪润华未还过贷款，截至2014年4月17日，被告洪润华尚欠原告剩余贷款本金40000元，罚息9195元。原告提交一份东莞市人力资源局就业促进科出具的证明，该证明内容为：“自2007年1月至今，因东莞市创业资金小额贷款贷后管理事宜，借款人及保证人某某的各村（居）委会劳动服务站（人力资源服务站），每半年对未到期的借款人及保证人某某跟踪服务工作，了解借款人的经营变动情况，并协助东莞银行股份有限公司莞城支行对逾期未还贷款本息的借款人及保证人某某通知及公示［包括上门催收、在各村（居）委会劳动服务站（人力资源服务站）公告栏张贴公告等］等相关催收工作。”该证明所附的催收清单中有本案被告。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、个人贷款合同、借款借据、证明等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告洪润华、戴景成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告洪润华、戴景成签订的《个人贷款合同》其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，合同合法有效，双方应当全面切实履行，一方不履行其合同义务的，应当承担违约责任。原告向被告洪润华发放了贷款人民币40000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告洪润华无正当理由不按时归还贷款本息，属违约行为，且案涉借款合同履行期已经届满，原告有权要求被告洪润华立即偿还贷款本金40000元及相应的罚息（暂计至2014年4月17日，罚息为9195元，后续罚息按《个人贷款合同》约定的按当期的基准利率加收50%计收，计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
被告戴景成为被告洪润华的贷款本息等提供连带责任保证担保，根据东莞市人力资源局的证明，原告在保证期间内已要求被告戴景成承担保证责任，故原告诉请被告戴景成对案涉债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告戴景成承担保证责任后，可依法向被告洪润华追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪润华应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还尚欠的贷款本金40000元及相应的罚息（暂计至2014年4月17日，罚息为9195元，后续罚息按《个人贷款合同》约定的按当期的基准利率加收50%计收，计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、被告戴景成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取515元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 博
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第466号
上诉人（原审被告）卓丽娟，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华，广东东成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林宝铭，住广东省广州市海珠区。
委托代理人杨华红，广东瑞迪安律师事务所律师。
原审第三人李友军，住广东省丰顺县。
上诉人卓丽娟因与被上诉人林宝铭、原审第三人李友军合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2290号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人卓丽娟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人卓丽娟申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人卓丽娟撤回上诉。
二审案件受理费5275元（上诉人卓丽娟已预交5275元），本院减半收取为2637.5元，由上诉人卓丽娟负担。上诉人卓丽娟多预交的案件受理费2637.5元，经其书面申请后，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨雅静
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第289号
申请执行人张天贵，女，汉族，住永泰县。
申请执行人叶浩洲，男，汉族，住福州市。
被执行人刘丛生，男，汉族，住福安市。
被执行人杨小玉，女，汉族，住宁德市。
被执行人福建省丛贸再生物资有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨小玉。
本院在执行申请执行人张天贵、叶浩洲与被执行人刘丛生、杨小玉、福建省丛贸再生物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人偿还借款人民币203万元及利息。在执行过程中，申请执行人以被执行人在外地有债权正在法院审理中为由，申请对本执行案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十月八日
书记员 陈晓霞
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第25号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人欧运福，男，1964年10月6日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人欧运福金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人欧运福开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的存款人民币18，900元采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧运福开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行账号的账户存款人民币18，900元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月四日
书记员 叶梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2029号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：桐乡市××××号。
负责人：朱××。
委托代理人：沈××。
被告：吕××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告吕××信用卡纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年十一月四日
（代）书记员 陈晓萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00569-1号
申请执行人卢文来，男，1969年1月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县水口镇。
被执行人王仕军，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县界牌集镇。
本院在受理卢文来与王仕军机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2011）琅民一初字第00962号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人王仕军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王仕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仕军存款22570.95元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年十一月六日
代理书记员 张莹莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二催字第3号
申请人：希格玛电气（珠海）有限公司。住所地：珠海市高新区。
法定代表人：彭凯。
委托代理人：赵淑怡，女。
申请人希格玛电气（珠海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月28日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030004222390710的银行承兑汇票（该汇票出票日期为2014年3月26日，申请人为希格玛电气（珠海）有限公司，收款人国网河北招标有限公司，票面金额为人民币肆万元整，付款行为中国农业银行股份有限公司珠海金鼎支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人希格玛电气（珠海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 张 璇
代理审判员 林 雯
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘晓萍
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第208号
原告广西XX银行XX分理处。
法定代表人徐xx，该分理处主任。
被告李xx。
本院在审理原告广西XX银行XX分理处与被告李xx金融借款合同纠纷一案中，原告广西XX银行XX分理处于2013年1月10向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李xx的起诉。
本院认为，原告广西XX银行XX分理处的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西XX银行XX分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西XX银行XX分理处负担。
审判员 吕建明
二〇一三年一月十日
书记员 汪祚胥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2551-1号
申请执行人成都统一企业食品有限公司。法定代表人罗智先，董事长。
被执行人四川时代和信实业有限公司。法定代表人周顺蓉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2512号民事判决，于2015年8月3日受理成都统一企业食品有限公司申请执行四川时代和信实业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人�川时代和信实业有限公司的川AXXX**和川AXXX**小型汽车予以查封并扣押；
二、将被执行人四川时代和信实业有限公司的川AXXX**和川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**小型汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶 桃
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第63号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人孟文里，男，1974年11月20日出生，苗族，农民。
被执行人石努马，女，1977年3月17日出生，苗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对孟文里、石努马征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人孟文里、石努马违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对孟文里、石努马作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 邱春娅
贵州�遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1966号
原告周川，男，仡佬族，遵义市人，住遵义市正安县。
被告贵州通源投资有限公司遵义分公司。
地址：遵义市汇川区长沙路汽车城A区1层。
负责人王志恒，职务：经理。
委托代理人于凯，该公司职工。
本院于2014年8月26日立案受理了原告周川与被告贵州通源投资有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周川撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周川承担。
审判员 何良远
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘泽继
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初750号
原告：艾玲，女，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张心愿，男，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告艾玲与被告张心愿机动车交通事故责任纠纷一案过程中，艾玲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：艾玲提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾玲撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告艾玲负担。
审判员 谢友红
二〇一六年四月十四日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1155号
申请执行人:张玉兰，女，1957年2月20日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张玉兰执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1155号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1155号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1155号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1155号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦保炎
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更400号
罪犯汪君（曾用名汪军），男，1975年9月19日出生，汉族，四川省威远县人，初中肄业，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯汪君2011年8月30日因犯强奸罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2011年3月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省自贡市中级人民法院于2013年12月26日作出（2014）自刑执字第22号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。四川省自贡市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第750号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2018年10月13日。执行机关四川省自贡监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。罪犯汪君到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯汪君在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为罪犯汪君所犯罪行严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯汪君在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汪君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪君减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤 艳
审判员 舒 慧
审判员 甘语慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓莉丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2435号
申请执行人万觉兴，男，1969年6月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人姚锦江，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人昆山中林精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路555号，组织机构代码74941584-9。
法定代表人姚锦江，该公司总经理。
申请执行人万觉兴与被执行人姚锦江、昆山中林精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00690号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付1700000元及逾期付款利息。本院于2016年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山中林精密模具有限公司、姚锦江名下现暂无银行存款，姚锦江名下暂无公积金。被执行人姚锦江名下位于昆山市周市镇花都艺墅XX号楼XXX室、XXX室、XX号楼XXX室系抵押于中国建设银行股份有限公司昆山分行经评估拍卖后相关款项归抵押权人所有。被执行人姚锦江名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期间为2016年5月9日至2018年5月8日，查封期满前30日需向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律风险由申请执行人自行承担。因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。被执行人昆山中林精密模具有限公司名下位于昆山市周市镇翠薇西路XXX号、昆山市周市镇横长泾路XXX号X号、X号、X号房系浙江省台州市路桥区人民法院首查封且抵押于中国建设银行股份有限公司昆山分行，本院对上述资产无处置权。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行昆山中林精密模具有限公司及其法定代表人姚锦江纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00690号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初620号
起诉人：蔡晓滨，男，汉族，住广东省普宁市流沙西街道南平。身份证号码：×××0012。
委托代理人：江海巨、吕积彬，均系广东强邦律师事务所律师。
2015年12月17日，本院收到起诉人蔡晓滨诉李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司，第三人陈建梅保证合同纠纷的起诉状，诉称：2014年5月23日，第三人李建梅以生意急需资金周转向起诉人借款人民币（下同）560万元，借款期限为1个月，为保证债务的履行，李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司自愿对上述借款承担无限连带保证责任。借款到期后，陈建梅未归还起诉人上述借款，李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司亦没有履行担保还款义务。起诉人多次催讨未果，因此，起诉人起诉保证人承担民事责任，请求：1.判令李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司向起诉人偿还借款本金560万元及利息（利息从2014年5月23日起开始以本金560万元为基数按年利率24%的标准支付至借款清偿日止）；2.判令李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司承担案件的所有诉讼费用。
经审查，本院认为：本案系保证合同纠纷。当事人对合同或者其他财产权益纠纷可以书面协议管辖法院，本案中的双方当事人对因担保合同履行发生争议已约定了有效的协议管辖，当事人应向双方合意选择的法院起诉，因该协议并没有约定案件由本院管辖，故本院没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人蔡晓滨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄仕德
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈洁玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初220号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人高栋梁，男，1981年12月1日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，满洲里市综合执法局合同制司机，住内蒙古自治区满洲里市。2002年9月18日因犯故意伤害罪被呼伦贝尔市中中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年6月24日释放。因本案于2016年4月25日至2016年5月10日被行政拘留。因本案于2016年8月5日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月17日经满洲里市人民检察院批准逮捕，2016年8月18日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
被告人何宇，男，1988年6月10日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。2010年5月7日因故意伤害罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑七年，2013年11月22日刑满释放。因本案于2016年4月25日至2016年5月10日被行政拘留。因本案于2016年8月5日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月17日经满洲里市人民检察院批准逮捕，2016年8月18日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人高栋梁、何宇犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、鲁明玉，被告人高栋梁、何宇及辩护人徐梅芬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日18时许，被告人高栋梁、何宇因与孙某某之前有过节遂心生报复，故持刀将孙某某所开的满洲里市某KTV一楼101包间内的麦克风、茶几、沙发、背景墙及电视等物品砍砸损坏，被损物品经鉴定价值5100元人民币，后又将KTV的服务生吴某某、呼某某两人砍伤，经法医鉴定两人所受损伤均为轻微伤。案发后，二被告人亲属主动与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高栋梁、何宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的报案及陈述材料、归案说明、户籍证明、病例、鉴定文书、赔偿协议、谅解书、收条、证人曹某某、瓦某某、吴某某、郭某某、呼某某的证言材料、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高栋梁、何宇在刑满释放后，不思悔改随意殴打他人、损坏财物等的行为，已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人当庭提出被告人何宇在犯罪后主动投案及在本案中起辅助作用，系从犯的辩护意见因没有证据证实，本院不予采信。提出案发后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合客观事实，本院予以采信。被告人高栋梁、何宇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。案发后，二被告人亲属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高栋梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年7月19日止）。
二、被告人何宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年7月19日止）。
三、作案工具尖刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
李清君
审 判 员
金慧敏
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雪倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03154号
原告娄某某，女，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告周某某，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告娄某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告娄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告娄某某负担（已交纳）。
代理审判员 张 毅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩仁平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执58号
本院在执行赵兰锋罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将赵兰锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月四日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2326号
申请执行人:丁晓霞，女，1964年11月2日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:李红芳，女，1955年8月26日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:丁祥明，男，1955年6月23日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人丁晓霞与被执行人李红芳、丁祥明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）东商初字第727号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁祥明应于本判决生效后10日向原告丁晓霞支付55000元及利息（从2015年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费1212元，由被告丁祥明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计给付申请执行人61962.25元，被执行人在2017年3月27日前给付5000元（已给付），余款待东台市人民法院（2014）东执字第1116号执行案件以冻结李红芳、丁祥明的工资款。履行后，再以工资款履行。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2326号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年三月三十日
书记员 陆 彬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2354号
上诉人（原审原告）：吴彬，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：张克基，住大石桥市。
上诉人吴彬因与被上诉人张克基民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴彬上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或改判被上诉人双倍还款给上诉人，诉讼费用由被上诉人承担。理由：双方于2015年12月10日签订的还款协议约定双方两清是有条件的，即在约定时间之前还齐，因被上诉人没有满足这个条件，所以被上诉人就得补偿上诉人，本案并不违反一事不再理原则。
原审原告吴彬向一审法院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款350万元的利息2636666.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月至2014年3月20日期间，被告陆续向原告借款人民币350万元，因被告资金困难未返还，原告曾诉至法院，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882民初2887号民事判决书，但该判决书对于利息部分未作判决，故提起本次诉讼，要求被告给付借款本金350万元的利息2636666.00元。
原审被告张克基一审时辩称，对于350万元的借款双方并未约定利息，且已生效的判决书明确判决原告主张的利息因其未做约定而不予支持，现原告提起本次诉讼违反一事不再理原则，应予驳回。
原审法院认为，本案原告吴彬曾起诉过本案被告张克基，本院于2016年6月1日作出（2016）辽0882民初2887号民事判决书，对于本案所涉本金为350万元的借款部分，判决书中写明：“《协议书》签订后，被告张克基已经向原告履行了还款义务，归还借款350万元，故原告要求被告偿还尚欠欠款140万元的主张，本院不予支持；原告主张按月利息1.3分计算借款利息，因双方在借款时未约定利息，本院不予支持”。宣判后，原告吴彬不服，上诉至营口市中级人民法院，中院作出（2016）辽08民终2511号判决书，判决中对于这350万所涉利息写明“上诉人主张按月利息1.3分计算借款利息，因双方在借款时未约定利息，本院不予支持”。综上，我院及中院均对本案所涉的350万元的利息部分进行过审查，并不予支持。现原告吴彬再次主张350万元借款的利息，并在庭审中坚持这一诉讼请求，已违反“一事不再理”原则。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴彬的起诉。案件受理费13920.00元，免予收取。
本院认为，现上诉人吴彬向被上诉人张克基主张350万元借款的利息，因双方未约定利息，本院已作出（2016）辽08民终2511号判决，不予支持其利息，但其可依据还款协议向被上诉人主张违约金或逾期利息，而吴彬再次坚持主张350万元借款的利息诉讼请求，已违反“一事不再理”原则，上诉人的诉讼请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张 锐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第195号
上诉人（原审被告）郑州进达置业有限公司。
住所地郑州市金水区纬五路**号院*号楼。
法定代表人顾崇允，董事长。
委托代理人焦玉新，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘红伟。
委托代理人夏香荣。
上诉人郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）与被上诉人刘红伟房屋买卖合同纠纷一案，刘红伟于2014年11月10日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求解除双方签订的进达花园认购协议，返还购房款313000元及利息100000（利息按照银行同期贷款利率从2010年12月15日起计算至还清购房款止），并判令进达公司支付赔偿金313000元，诉讼费用由进达公司承担。原审法院经审理于2015年1月25日作出（2014）红民一初字第2265号民事判决。进达公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月14日，刘红伟与进达公司签订“进达花园认购书”，双方约定由刘红伟购买进达公司开发的位于新乡市红旗区金穗大道与新四街交汇处进达花园的2号楼18层东北户的房屋，建筑面积为137平方米。该认购书第三条第6项约定“在签订《商品房买卖合同》前，本认购协议书为买卖双方的正式合约，具有法律效力”。刘红伟于签订认购书当日交房款120000元，2010年12月15日交房款193000元，刘红伟付清全部房款313000元。2014年11月21日，新乡市房产管理局以进达公司在“位于新乡市新四街的‘进达花园’项目2号楼1单元18层1804号房屋，有在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人的违法行为”，对进达公司作出新房罚决字（2014）第10152号行政处罚决定书。
原审法院认为：双方所签订的进达花园认购书是双方当事人的真实意思表示，真实有效，其内容符合商品房买卖合同的内容，对双方均具有法律约束力。本案案涉房屋经新乡市房产管理局查明进达公司再行销售给他人，导致刘红伟的商品房买卖目的不能实现的，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”。故刘红伟要求解除双方签订的“进达花园认购书”、返还已付购房款313000元及按银行同期贷款利率从2010年12月15日起计算支付利息至还清购房款止，并要求进达公司支付赔偿金313000元的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，原审法院判决：一、解除2010年12月14日刘红伟与进达公司签订的“进达花园认购书”；二、进达公司于判决生效后十日内返还刘红伟购房款313000元并支付利息（自2010年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至进达公司履行付款义务之日止），并赔偿刘红伟不超过已支付购房款一倍的赔偿金313000元。案件受理费11060元，保全费4120元，共计15180元，由进达公司负担。
进达公司上诉称：一、新乡市房产管理局作出的行政处罚决定责令限期改正违法行为，该处罚决定书已经生效，案涉纠纷不能出现两个处理结果；2、案涉认购书签订后，因进达公司通知不到刘红伟，导致4年之久无法签订正式合同办理备案手续，进达公司无奈将房屋出售他人，不具有一房二卖的恶意，不应按照一房二卖对进达公司进行处罚；3、在双方签订案涉认购协议时，案涉房屋尚未施工，案涉协议是一个购房意向，不具有商品房买卖合同的效力，另据案涉认购书第3条第3项，进达公司有权出售案涉房屋。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决。
刘红伟辩称：1、房管部门作出的行政处罚决定书系对进达公司违法行为进行的行政处罚，而本案是民事纠纷；2、刘红伟已经将房屋款项缴纳完毕，房屋买卖合同合法有效，另答辩人签订认购书时在进达公司处所留住址及电话均未变更，进达公司从未通知答辩人签订合同；3、进达公司将案涉房屋另行出售侵害答辩人合法权益，答辩人诉求符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回进达公司上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案涉认购书对刘红伟购买房屋位置、面积、价款、房屋面积差异的处理等作出相应的约定，且在案涉认购书签订后，进达公司已经按照约定收受案涉房屋全额购房款，案涉认购书应当认定为商品房买卖合同。其次，进达公司主张签订认购书后已多次通知刘红伟签订正式的商品房买卖合同，但并未举证证明其通知的方式、通知时间，也未证明期间刘红伟的联系方式发生变更而无法取得联系，故对其该项上诉意见本院不予采信。进达公司在未解除案涉认购书的情况下，将案涉房屋另行出售，导致刘红伟签订案涉合同目的不能实现，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，刘红伟诉请进达公司返还购房款及利息，承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任应予支持，进达公司的主张没有相应依据，本院不予支持。另本案系双方当事人之间所涉民事纠纷，而房管部门作出的行政处罚决定书，系行政机关依据相关行政管理法规对进达公司行为所作处罚，与案涉纠纷处理并不矛盾。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5995元，由郑州进达置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国兴
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一五年六月二日
书记员 李 芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初256号
原告：盛凯翔，男，汉族，1996年4月17日出生，住杭州市富阳区。
被告：陈春平，男，汉族，1998年6月30日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告盛凯翔诉被告陈春平民间借贷纠纷一案中，原告盛凯翔于2018年2月6日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛凯翔向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告盛凯翔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛凯翔负担。
审 判 员 韩 辉
二〇一七年二月六日
代书记员 邵玲玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1045号
原告:曹景庄,农民。
被告：李新华，农民。
原告曹景庄诉被告李新华建设工程分包合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹景庄到庭参加诉讼。被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景庄向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款16860元。事实与理由：2011年，原告于被告处承包了迁钢煤气柜工程。经双方核算，被告尚欠原告16860元。
被告李新华未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2011年，被告将其承包的迁钢公司的煤气柜工程承包给原告，原告已将工程竣工，工程款合计28860元。
2015年农历腊月，经迁安市劳动监察大队协调，被告给付原告12000元，尚欠16860元。
本院认为，被告拖欠原告工程款，应予给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下:
被告李新华于本判决生效后十日内给付原告曹景庄工程款16860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
拟稿人拟稿时间核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1630号
原告陈何辉，男，汉族，身份证住址湖南省新化县。
被告杨敏，女，汉族，身份证住址西安市户县。
本院在审理上述原告陈何辉与被告杨敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈何辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币3725元，减半收取1862.5元，由原告朱景萍承担。
审判员 范 藜
二〇一五年十一月十九日
书记员 银海莹（兼）2
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初732号
原告徐桂凤，农民。
委托代理人王学元，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告湖北恒达纺织有限公司。住所地：湖北省房县城关镇下西关***号。
法定代表人赵扬飞，该公司董事长。
委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
原告徐桂凤与被告湖北恒达纺织有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟奕悦独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告徐桂凤及其委托代理人王学元、被告的委托代理人汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂凤诉称：2006年8月原告被湖北恒达纺织有限公司招用，从事纺纱车工作至今，月平均工资为3000元，通过银行发放。双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险，原告多次要求缴纳社会保险无果，被告尚欠原告2016年1月至4月的工资，约12000元。依法缴纳各项社会保险是用人单位应尽的义务，被告不履行相关义务，其行为显属不当。为此，请求法院判令1、由被告为原告补缴2006年8月至2016年4月期间的养老保险、医疗保险，其中原告应缴纳部分自负；2、由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36000元（3000元／月×12个月）。
被告湖北恒达纺织有限公司辩称：原告社会保险的诉讼请求是属于社保行政部门的征收行为，不属于民事案件的管辖范围，法院应当驳回原告的该项请求。被告应按1530.25元／月支付原告10年的经济补偿金。
经审理查明：自2006年8月起原告到被告公司从事人事工作。原、被告双方分别于2009年8月1日、2011年8月1日两次签订为期2年的劳动合同。被告自2010年开始在发放给原告的月工资中包含“综合社保”394元，让原告自行缴纳社会保险费。2016年4月20日，原告离开被告公司，并于2016年4月28日向被告邮寄解除劳动关系通知书。2016年4月28日，原告向房县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月4日，房县劳动人事争议仲裁委员会作出房劳仲（2016）不字第17号《不予受理申诉通知书》。原告于2016年5月10日诉至本院。
另查明，剔除包含在原告月工资中的“综合社保”394元，原告徐桂凤离岗前12个月的平均工资为1530.25元，原告在被告处务工9年零8个月。
本院认为：原告徐桂凤于2006年8月到被告处务工，2016年4月离开，双方存在9年零8个月的劳动关系。作为用人单位的被告未依法为作为劳动者的原告缴纳社会保险费，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。被告不为原告缴纳社会保险费，把应当向社会保险经办机构缴纳的社会保险费以“综合社保”现金方式直接发放给原告，违反法律的强制性规定，该种做法无效。原告主张其离职前12个月的平均工资中包含“综合社保”394元的部分，本院不予支持。原告提供的其离岗前12个月的平均工资具有不完整性，且原、被告双方签订的劳动合同约定经济补偿金的支付标准是每年一个月的个人基本工资。原告离职前12个月的平均工资为1530.25元，被告要求按1530.25元的工资标准支付原告9年零8个月的经济补偿金（即1530.25元／月×10个月=15302.5元）的辩解意见，本院予以采纳。原告要求本院判令被告为其缴纳2006年8月至2016年4月期间的养老保险金、医疗保险金，该事项属于社会保险费征收机构的职责范围，不属于民事案件审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖北恒达纺织有限公司于本判决生效后10日内向原告徐桂凤支付经济补偿金15302.5元
二、驳回原告徐桂凤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北恒达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 孟奕悦
二〇一六年七月十九日
书记 员代 晓 阳
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款第三项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条第一项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执518号
申请执行人赖承虎）男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行赖承虎与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执518号劳动争议仲裁纠纷一案中;查明:申请人赖承虎于2016年11月8日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字【2017】第12号仲裁裁定书确认。并于2017年2月3日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执518号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动报酬19457.29元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执518号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3325号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告刘同勇，男，1966年11月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告刘同勇劳动争议纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿40274.55元。
被告刘同勇辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］310号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告刘同勇原系原告济南李福煤矿有限公司职工，2015年2月13日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为2983.3元。2016年4月25日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］310号仲裁裁决书裁决支付经济补偿40274.55元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告刘同勇解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘同勇经济补偿40274.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月七日
书记员 杜 飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1340号
解除保全申请人季兆，男，1952年5月1日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被申请人钟京义，男，1970年1月21日生，汉族，潍坊鼎翔农产品专业合作社职工，住潍坊市潍城区。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人季兆与被申请人钟京义、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）鲁0702民初1340号财产保全的裁定，将被告所有的鲁Ｖ×××××号小型客车一辆查封。被告季兆于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被告季兆已履行完赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁Ｖ×××××号小型客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1340号原告钟京义。被告季兆。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院受理原告钟京义诉被告季兆、中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：冻结被告银行存款100000元或查封、扣押被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一六年六月十七日代书记员  田润梅
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第3328号
原告陈某某，女。
被告任某某，男。
原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1990年结婚，婚后感情不好，性格不和，但是原告考虑儿子尚小，愿意克服困难，与被告一起好好生活。原告2000年被查出肿瘤，做手术时体内安了个器件，医生告知被告五年之后必须取出，被告却未将这样的情况告知原告，器材没有取出来导致我身体长期多病。被告还威胁说要杀死原告，由于没有经济来源，原告不得不出去打工养活自己，在这样的情况下，被告在工厂、家里多次对原告实施殴打。原、被告已分居三年多，夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判决准许原、被告离婚。
被告任某某未到庭，向法庭提交的书面答辩状辩称：原、被告两人自由恋爱一年多后自愿结婚，不存在感情欺骗，相反很有感情基础。2000年原告患直肠癌，在川北医学院做了手术，术后在体内安装了助推器以更好排泄大便，其使用年限为20年，到时需更换，这是当时必要的也是最好的治疗措施，医生和被告均将此事告诉了原告的，且至今治疗效果良好。被告常年在外打工，2011年下半年查出患有糖尿病和多种并发症，至今仍未恢复，原告每月给被告250元生活费。原告所说的分居三年，夫妻感情彻底破裂只是离婚的借口而已。希望法庭保护合法婚姻，教育原告，驳回其无理要求，公正裁决。
经审理查明：原、被告于1990年5月4日在西充县扶君乡民政所办理结婚登记，婚后生育一子任某某，现在西藏工作。原、被告因生活琐事产生纠纷，原告遂诉讼来院要求离婚。审理中原告仅提供了双方身份及婚姻关系证明，未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告有二十多年的夫妻感情，婚后共同养育一子，婚姻基础较好。原告起诉离婚，提交的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李开志
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张治齐
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初276号
原告訾刚，男，1972年2月14日出生，汉族，住市中区。
被告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，统一社会信用代码：913704008630447111T。
住所地：枣庄市市中区光明西路电信枢纽楼。
负责人程雪源，总经理。
委托诉讼代理人：刘尚，山东龙头律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广振，该公司法务部员工。
被告枣庄宝誉信息产业有限公司，统一社会信用代码：913704027677830392。
负责人王继杰，经理。
住所地：枣庄市市中区光明西路（电信大楼二楼）
委托诉讼代理人：刘尚，山东龙头律师事务所律师。
原告訾刚与被告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司、枣庄宝誉信息产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告訾刚、被告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司的委托诉讼代理人刘尚、张广振、被告枣庄宝誉信息产业有限公司的委托诉讼代理人刘尚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告訾刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍工资赔偿原告，从1994年至2003年的职工养老保险缴齐或补偿。2、依法判令赔偿近三年来的工资最低生活保障15000元。3、依法确认申请人与被申请人之间存在22年劳动关系。4、赔偿精神补助费50000元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的劳动者。自1994年2月参加工作到2015年10月与联通公司签订无固定期限劳动合同。本人从1994年在线路维护中心维修班工作，2003年9月1日改名为枣庄市通信公司的市话分局，又改名为枣庄宝誉信息产业有限公司，从2003年9月1日起，原告与公司签订无固定期限劳动合同至2015年11月31日。自身因工作原因患病不能做体力工作。2015年8月，公司利用不正当的理由解雇我，没给我合理的赔偿，我不同意离职，联通公司强求我签字，写辞职报告，强求解雇我。原告无奈诉至法院。
被告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司辩称，原告系被告枣庄宝誉信息产业有限公司派遣至我单位工作，原告与我单位不存在劳动关系，原告的诉请与我公司无关，且原告的诉讼请求已经超过时效。
被告枣庄宝誉信息产业有限公司辩称，原告主张的双倍工资、工资最低生活保障、精神补助费均没有事实和法律依据，双方的劳动关系已于2015年11月19日双方协商一致解除，已经不存在劳动关系，且仲裁委已因本案超过仲裁时效作出了不予受理通知书。补缴养老保险不应是法院的受案审理范围。我公司亦不应补偿原告的养老金。
经审理查明，原告訾刚（乙方）原系被告枣庄宝誉信息产业有限公司（甲方）职工，原告于2015年10月19日向被告枣庄宝誉信息产业有限公司提交辞职报告，双方于2015年10月19日签订《解除劳动合同协议书》，该协议约定：“1、自本协议签订之日起甲乙双方解除劳动合同。2、甲方同意向乙方支付经济补偿金共计38350元…”。被告已向原告支付完毕上述费用。被告枣庄宝誉信息产业有限公司已向原告送达了《解除（终止）劳动合同通知书》。原告主张其被蒙骗并强行解雇才签订的上述协议。
2017年1月10日，原告訾刚向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求：1、被告为原告缴纳从1994年至2003年的职工养老保险金。2、依法判令赔偿自2013年至2015年的工资最低生活保障15000元。3、依法确认原告与枣庄宝誉信息产业有限公司存在劳动关系。该仲裁委作出枣劳人仲案字[2017]第12号不予受理通知书。
上述事实，有辞职申请、《解除劳动合同协议书》、《解除（终止）劳动合同通知书》、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效，故原、被告的劳动关系已解除。被告是否应当向原告支付双倍赔偿属于劳动争议案件的受理范围，原告虽然申请了仲裁，但原告在仲裁请求中并未主张双倍赔偿，现原告就双倍赔偿问题直接起诉至法院违反了劳动仲裁前置原则。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原、被告的劳动关系已于2015年11月解除，但原告于2017年1月10日才向仲裁委提起仲裁请求同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告的其他诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张其被蒙骗并强行解雇，缺乏事实依据，本院对原告的这一主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告訾刚的仲裁请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 褚 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第945号
上诉人（原审原告）倪宏志。
被上诉人（原审被告）珠海市丹田物业管理有限公司南京分公司。
上诉人倪宏志因与被上诉人珠海市丹田物业管理有限公司南京分公司（以下简称丹田南京分公司）经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪宏志及其委托代理人王子刚、被上诉人丹田南京分公司的委托代理人梁府参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，倪宏志于2009年7月进入丹田南京分公司从事保安工作，双方签订书面劳动合同，末期劳动合同的期限为2010年7月27日至2012年7月26日。该合同补充条款注明：服从工作安排，遵守公司和学校的规章制度，不迟到、不早退、不脱岗、不旷工，上班不得从事与工作无关和有损公司、学校利益事宜，如有违反将做出开除处理，对企业和学校造成不良影响或经济损失的予以开除处理，扣罚当月工资。倪宏志在职期间，丹田南京分公司没有为倪宏志缴纳社会保险。倪宏志的工资实行南京市最低工资标准。2012年2月10日，丹田南京分公司安排倪宏志调休2个月，调休结束后，倪宏志于2012年4月11日回丹田南京分公司报到。丹田南京分公司要求倪宏志接受培训，但倪宏志对培训的内容有异议，没有参加培训，离开单位。2012年4月15日，丹田南京分公司向倪宏志发出解除劳动合同通知书，因倪宏志不服从工作安排、旷工，严重违反公司规章制度，与倪宏志解除劳动关系。丹田南京分公司将该通知书邮寄送达倪宏志。倪宏志于2012年4月17日回到丹田南京分公司要求结算工资。2012年5月8日，倪宏志向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会就经济补偿金争议申请劳动仲裁，该委于2012年5月15日决定终止对该案的审查。倪宏志诉至原审法院，要求丹田南京分公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金9288元。
上述事实，有当事人的一审陈述、倪宏志提交的仲裁决定书、解除劳动合同通知书，丹田南京分公司提交的解除劳动合同通知书、考勤表、劳动合同予以证实。
原审法院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。对于丹田南京分公司提交的劳动合同，倪宏志认为当时签署的是空白合同，但未提供相应的证据予以佐证，对其观点不予采纳。倪宏志与丹田南京分公司签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。倪宏志主张开始调休的时间为2012年2月12日，丹田南京分公司则认为应是2012年2月10日，原审法院认为，丹田南京分公司提供了倪宏志签名的考勤表，该考勤表显示倪宏志系自2012年2月10日起开始调休，而倪宏志对其主张并没有提供相应的证据，因此，原审法院采信丹田南京分公司的主张，即倪宏志自2012年2月10日起开始调休。关于倪宏志要求丹田南京分公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，原审法院认为，倪宏志自2012年2月10日起开始调休2个月，调休结束后，于2012年4月11日回丹田南京分公司报到。倪宏志因对培训内容有异议，不愿接受丹田南京分公司的培训，离开单位，直至2012年4月17日才回到单位。倪宏志对培训内容有异议，应与单位进行沟通协商，不应离开单位不履行工作义务，因此存在旷工行为。双方签订的劳动合同明确规定：服从工作安排，遵守公司和学校的规章制度，不迟到、不早退、不脱岗、不旷工，上班不得从事与工作无关和有损公司、学校利益事宜，如有违反将做出开除处理，对企业和学校造成不良影响或经济损失的予以开除处理，扣罚当月工资。丹田南京分公司据此解除倪宏志的劳动合同，并无不妥，系合法解除。因此，对于倪宏志要求丹田南京分公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回倪宏志的诉讼请求。案件受理费10元免交。
宣判后，倪宏志不服，向本院提起上诉称：上诉人于2009年7月进入丹田南京分公司工作，2012年1月13日因单位存在拖欠加班费等违法行为申请劳动仲裁。仲裁期间，丹田南京分公司表示上诉人于2012年2月12日起开始调休，2012年4月11日调休到期。到期后，上诉人回单位上班，但丹田南京分公司采取各种违法手段，迫使上诉人无法工作。2012年4月12日至14日上诉人没有工作并非上诉人的过错造成，上诉人的行为不属于旷工。丹田南京分公司作出解除劳动合同决定所依据的补充条款系事后手写添加，且该规章制度未经民主程序及对外公示，对上诉人不具约束力，不能作为处罚的依据。原审法院认定上诉人严重违反规章制度，缺乏事实依据，请求撤销原审判决，依法改判丹田南京分公司支付赔偿金9288元。审理中，倪宏志将赔偿金计算标准变更为1457.86×3×2=8747.16元。
丹田南京分公司辩称：（一）公司解除的依据是劳动者旷工，当时公司安排倪宏志调休，调休结束回岗后公司对其进行员工服务意识、队列等培训，但其不同意培训。（二）补充条款是合同签订时就存在的，倪宏志对此是知晓的。综上，请求维持原判。
就原审法院查明的事实，丹田南京分公司无异议。倪宏志提出，其并非没有参加培训，而是参加后受不了才走的，对补充条款也不能认可，对其他查明事实无异议。本院对双方无异议的事实予以确认。
本院另查明，丹田南京分公司（甲方）与倪宏志（乙方）签订的末期劳动合同中约定，乙方应当提高职业技能，按相关标准及甲方依法制订并公示的劳动规章和合同约定履行劳动义务。
以上事实，有丹田南京分公司一审提交的劳动合同书予以证实。
本院认为，2010年1月1日起施行的《保安服务管理条例》规定，保安服务公司和自行招用保安员的单位应当建立健全保安服务管理制度、岗位责任制度和保安员管理制度，加强对保安员的管理、教育和培训，提高保安员的职业道德水平、业务素质和责任意识。保安从业单位应当根据保安服务岗位需要定期对保安员进行法律、保安专业知识和技能培训。本案中，倪宏志的职务是保安员，丹田南京分公司安排倪宏志进行培训，是根据岗位需要采取的形式正当的经营管理行为。即便倪宏志认为培训的内容和强度超出其承受范围，也应当采取合理的手段寻求救济。倪宏志离岗后，不再向丹田南京分公司提供劳动，违反了双方订立的劳动合同约定的基本义务，丹田南京分公司因而作出解除劳动合同的决定，未违反法律规定。倪宏志要求丹田南京分公司支付违法解除合同赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年五月十日
书 记 员 巫晓艳