上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6141号
原告谢康，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍地上海市甘泉一村**号***室。
委托代理人陆俊，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市永和路598号。
法定代表人戎平涛，职务董事长。
委托代理人洪光明，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告谢康与被告上海大众新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢康的委托代理人陆俊、被告上海大众新亚出租汽车有限公司的委托代理人洪光明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢康诉称，2013年6月16日22时10分许，案外人刘自豪驾驶被告上海大众新亚出租汽车有限公司所有的牌号为沪FM32**小客车行至本市华池路出旬阳路东约200米处与骑无牌二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定刘自豪承担事故的同等责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2014年7月原告的伤情经鉴定，构成两处十级伤残。另查，本案肇事车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的交强险和商业险。现原告诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币3470.30元（以下币种均为人民币）、交通费600元、住院伙食补助费420元、误工费18000元、护理费10200元、营养费3600元、残疾赔偿金131553元、被抚养人生活费29558.55元、精神损害抚慰金20000元、物损费4000元、车辆损失费3000元、鉴定费2000元、律师代理费30000元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告上海大众新亚出租汽车有限公司承担50%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海大众新亚出租汽车有限公司辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的伤残鉴定结论同意保险公司意见。事发后，被告为原告垫付医疗费14953元，另本起事故致被告产生车辆维修费850元。上述费用要求一并予以处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，对于事故责任认定及原告的伤残鉴定结论均无异议。保险公司在交强险限额内承担赔付责任。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、案外人刘自豪的驾驶证、牌号为沪FM32**机动车行驶证，以证明刘自豪驾驶的肇事车辆所有人为被告上海大众新亚出租汽车有限公司；2、中国人民财产保险股份有限公司保单、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书，以证明肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，经事故责任认定刘自豪承担事故同等责任；3、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明原告因交通伤构成十级、十级伤残，损伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日；4、医院出具的门急诊、住院医疗费收据、病史资料，以证明原告因受伤自行支付医疗费3470.30元；5、误工证明，以证明原告因受伤，产生误工损失18000元；6、复旦大学出具的鉴定费发票，以证明原告因做鉴定支付鉴定费2000元；7、户口本原件，以证明原告属于城镇居民；8、单位营业执照及证明，以证明原告父亲为护理原告产生误工损失10200元；9、出租车发票，以证明原告因受伤治疗等产生交通费600元；10、购置手机及摩托车发票及车辆鉴定报告，以证明因交通事故原告产生物损费4000元和车损费3000元；11、律师代理费发票，以证明原告因处理交通事故赔偿事宜聘请律师，产生律师代理费30000元。被告上海大众新亚出租汽车有限公司对上述证据8-11不予认可，对其余证据真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭参与质证。
被告上海大众新亚出租汽车有限公司对其主张提供了医疗费发票、车辆定损单及维修发票，以证明被告处的医疗费单据金额19920元中14953元系被告垫付，另被告车辆因本次交通事故产生维修费850元。原告对上述证据真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭参与质证。
经审理查明，2013年6月16日22时10分许，案外人刘自豪驾驶被告上海大众新亚出租汽车有限公司所有的牌号为沪FM32**小客车行至本市华池路出旬阳路东约200米处与骑无牌二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定原告与刘自豪承担事故的同等责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告上海大众新亚出租汽车有限公司为原告垫付医疗费14953元。2014年7月原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“谢康因道路交通事故所致张口受限（上下前牙间距2.2厘米）、复视，已分别构成十级、十级伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。”由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、案外人刘自豪系被告上海大众新亚出租汽车有限公司员工，本起事故发生时，其正在为公司工作。
2、本案肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
庭审中，原告变更住院伙食补助费为430元。本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定刘自豪承担事故同等责任，故本院酌情确定被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，保险以外部分，由于本起事故发生时，刘自豪正在为被告上海大众新亚出租汽车有限公司工作，故被告上海大众新亚出租汽车有限公司对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告产生的医疗费，经对原、被告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为23094.30元（已扣除医疗费中包含的伙食费）（该款中8141.30元由原告支付，14953元由被告上海大众新亚出租汽车有限公司支付）。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院21.5天，确定住院伙食补助费为430元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定结论确定的营养期90日，酌情按照每日30元标准确定营养费为2700元。对于原告主张的护理费，由于原告提供的证据不足以证明其受伤后由其父亲护理，且原告伤情亦无需特殊护理，故本院根据鉴定结论确定的护理期90日，参照护工标准，酌情确定护理费为3600元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定结论确定的休息期120日，结合原告提供的相关证据，酌情确定误工费为17364.19元。对于原告主张的交通费，根据原告就诊等情况，本院酌情确定交通费为400元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成两处十级伤残，本院根据2013年本市城镇居民人均可支配收入43851元标准，酌情确定残疾赔偿金为105242.40元。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为500元。对于原告主张的车损费，根据原告提供的相关证据，本院酌情确定为500元。对于原告主张的鉴定费2000元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的被抚养人生活费，因无事实及法律依据，本院不予支持。上述赔偿款项超出交强险部分由被告按50%比例赔付。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级、十级伤残，对其今后的工作及生活产生一定影响，本院考虑原告在本次事故中亦存在过错，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况确定为2000元。事发后，被告上海大众新亚出租汽车有限公司垫付的医疗费14953元原告应当予以返还。另关于被告上海大众新亚出租汽车有限公司因本起事故产生的车辆维修费850元，原告驾驶的车辆属机动车，根据法律规定，原告应对其车辆投保机动车交通事故责任强制保险，由于原告车辆未投保交强险，故原告应先行在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付被告上海大众新亚出租汽车有限公司车辆维修费，超出部分由原告承担50%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢康医疗费人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢康精神损害抚慰金人民币3000元、残疾赔偿金人民币105242.40元、护理费人民币1757.60元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢康车辆损失费人民币500元、物损费人民币500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢康医疗费人民币6547.15元（13094.30×50%）、住院伙食补助费人民币215元（430×50%）、营养费人民币1350元（2700×50%）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢康护理费人民币921.20元（1842.40×50%）、误工费人民币8682.09元（17364.19×50%）、交通费人民币200元（400×50%）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢康鉴定费人民币1000元（2000×50%）；
七、被告上海大众新亚出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢康律师费人民币2000元；
八、对于原告谢康的其余诉讼请求，不予支持；
九、原告谢康应于本判决生效之日起十日内返还被告上海大众新亚出租汽车有限公司人民币14953元；
十、被告谢康应于本判决生效之日起十日内支付被告上海大众新亚出租汽车有限公司车辆维修费人民币850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取，计人民币1450元，由原告谢康负担人民币30元，被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担人民币1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因直行工作任务造成他人损害的，有用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。