河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2613号
原告：沧州银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路金花国际广场。
法定代表人：杨永江，该行行长。
委托诉讼代理人：史献鹏，该行信贷员。
委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。
被告：胡宝华，男，1958年6月27日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被告：胡林通，男，1982年9月12日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被告：孙俊花，女，1959年9月21日出生，汉族，现住河北省邢台市任县，系被告胡宝华妻子。
被告：邢台市华林密封有限公司，住所地任县于盟庄村。
法定代表人：胡宝华，该公司总经理。
被告：邢台市中山助剂有限公司，住所地任县任城镇河头。
法定代表人：李素东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘光军，该公司总经理。
被告：邢台市中瑞橡塑制品有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处先于村46号。
法定代表人：孙俊花，该公司总经理。
原告沧州银行股份有限公司邢台分行(以下简称“沧州银行”）与被告胡宝华、胡林通、孙俊花、邢台市华林密封有限公司（以下简称“华林公司”）、邢台市中山助剂有限公司（以下简称“中山公司”）、邢台市中瑞橡塑制品有限公司（以下简称“中瑞公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告沧州银行委托诉讼代理人杨文静、史献鹏、被告中山公司委托诉讼代理人潘光军到庭参加诉讼，被告胡宝华、胡林通、孙俊花、华林公司、中瑞公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华林公司偿还原告借款本金488.4万元、欠付利息187,043.65元及逾期还款罚息（罚息自2017年5月5日产生，罚息利率为合同约定的原年利率加收50%，至2017年11月20日尚欠罚息263,870.4元，此后的罚息以未归还本金计算至还清本息之日止）；2、判令被告华林公司承担本案的诉讼费等原告为实现债权而已付或应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；3、判令原告对本合同项下的抵押物，任国用字（2014）第020号土地使用权享有优先受偿权；4、判令被告胡宝华、胡林通、孙俊花、中瑞公司对上述诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告华林公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为人民币500万元整，借款期限为12个月，年利率为8.67%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。合同第二部分第十条“借款人承诺”第10.11项明确“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。此外，原告与被告中山公司签订了《最高额抵押担保借款合同》，中山公司以“任国用（2014）第020号”土地使用权作为抵押担保；原告还分别与被告胡宝华、胡林通、孙俊花、被告中瑞公司签订了最高额为500万元的《最高额保证合同》，由四被告分别为华林公司在原告处的贷款提供连带责任保证，合同中“保证范围”部分明确了“保证人承担连带保证责任的范围包括但不限于主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。合同签订后，原告于2016年5月12日按约向被告华林公司发放了贷款，履行了合同义务。被告却未能依照合同约定按时还本付息，借款期限过后，被告偿还借款本金11.6万元及部分利息、罚息，尚有本金、利息及罚息未偿还。原告多次向被告催收债权，被告均迟迟不予履行，无奈诉至法院，望判如所请。
原告针对其诉讼请求提供了《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》、《最高额保证合同》、国有土地使用权证、国有土地他项权证、借款借据、提款通知书、电汇凭证、活期账户交易明细等证据。
中山公司承认沧州银行主张的事实，未向法庭举证。
被告华林公司及被告胡宝华、胡林通、孙俊花、中瑞公司既未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩意见或证据。
根据举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告沧州银行与被告华林公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2016年借字第05060003号），约定被告华林公司向原告借款人民币500万元整，借款期限为12个月，具体借款期限以双方签订的借款借据为准，借款利率为固定利率，年利率为8.67%，在合同有效期内利率不变，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告中山公司、华林公司签订了《最高额抵押担保借款合同》（合同编号：2016年抵字05060435号），中山公司以其名下位于任县河头工业区盛源路西侧，面积为26,757.77平方米，土地证号为“任国用（2014）第0**号”的土地使用权作抵押，为华林公司的上述借款提供最高额担保。合同约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用、债务人应向抵押权人即债权人支付的其他款项。抵押最高债权限额为合同所担保债权的最高本金余额与在抵押担保期间届满之日基于被确定属于被担保主债权的本金发生的利息以及抵押权人实现债权的费用、因债务人违约给抵押权人即债权人造成的损失和其他所有应付费用等(具体金额在其被清偿时确定）之和。抵押期限登记为自登记之日起一年，如抵押期限届至，债务人未还清主债务的，则抵押权人即债权人依法享有的抵押权不变。合同还约定，无论抵押权人即债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），无论上述其他担保何时成立、是否有效、抵押权人即债权人是否向其他担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也无论其他担保是否由债务人自己所提供，抵押人在本合同项下的担保责任均不因此减免，抵押权人即债权人均可直接要求抵押人依照合同约定在其担保范围内承担担保责任，抵押人将不提出任何异议。另外，原告还于当日分别与被告胡宝华、胡林通、孙俊花、中瑞公司签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为2016年保字第05060436号、第05030437号、第05060002号、第05060001号），由该四被告分别为华林公司的借款提供最高额保证。合同均约定，合同所担保的最高债权额为被保证的主债权（即2016年5月6日至2017年5月5日期间因原告与被告华林公司之间签署的一系列借款合同、综合授信合同、协议等形成的一系列债权，其最高额度为500万元，即上述贷款总余额不超过该最高额度）与该主债权发生期间届满之日，基于被确定属于合同被担保主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等（具体金额在其被清偿时确定）之和。保证方式为连带责任保证。当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押（含债务人提供的抵押）、质押（含债务人提供的质押）、保函、备用信用证等担保方式），保证人均承诺放弃优先处分抵押物后承担担保责任的权利，贷款人有权优先选择要求保证人在其保证范围内承担保证责任，而无需先行行使抵押权/质押权等担保物权。对于在最高额期限内发生的主合同项下的单笔借款，保证期间自单笔借款履行期届满之日起两年止。保证范围包括但不限于主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
合同签订后，2016年5月11日，中山公司以上述其同意抵押的地块办理了抵押权人为沧州银行的任他项（2016）第00024号土地他项权利证书。原告于2016年5月12日如约向被告华林公司发放了500万元借款。被告华林公司自2016年5月20日开始陆续偿还了部分借款利息，至2017年5月5日借款到期日，被告华林公司已偿还原告借款利息244,048.01元，尚欠原告利息187,043.65元。因被告华林公司未按合同约定还款，自2016年5月5日借款到期日起产生罚息，2017年6月30日中山公司代华林公司偿还原告罚息90,000元。2017年7月10日，被告华林公司偿还原告借款本金116,000元。此后未再还本付息。
另查明，至2017年11月20日华林公司尚欠原告罚息263,870.40元。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告沧州银行与被告华林公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法有效。原告已依约向被告华林公司发放了借款，被告华林公司在合同到期后未如约还款，应承担偿还借款本息的民事责任。现原告要求被告华林公司偿还所欠本金、利息及逾期还款的罚息，其中罚息主张计算至本息还清之日，本院予以支持。根据合同约定及庭审查明的事实，被告华林公司应偿还原告借款本金488.4万元，利息187,043.65元，2017年5月5日至2017年11月20日期间欠付的罚息263,870.40元，及此后以本金488.4万元，依合同约定按借期内年利率8.67%上浮50%计算至实际清偿之日的罚息。
为保证上述借款合同的履行，原告分别与被告中山公司签订了《最高额抵押担保借款合同》，与胡宝华、胡林通、孙俊花、中瑞公司及华林公司签订了《最高额保证合同》，并办理了相关的抵押登记手续，上述合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法有效。在被告华林公司不履行相关债务时，中山公司应当依照抵押合同约定履行担保义务，以其提供抵押的土地使用权承担抵押担保责任。被告胡宝华、胡林通、孙俊花、中瑞公司应当依照合同约定对上述被告华林公司的债务承担连带清偿责任。
本案被告胡宝华、胡林通、孙俊花、华林公司、中瑞公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台市华林密封有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州银行股份有限公司邢台分行贷款本金488.4万元，利息187,043.65元及相应罚息（截至2017年11月20日的罚息为263,870.40元，2017年11月21日以后至清偿完毕之日止的罚息以本金488.4万元，按借期内利率8.67%上浮50%计付）。
二、被告邢台市华林密封有限公司不履行上述债务时，原告沧州银行股份有限公司邢台分行对被告邢台市中山助剂有限公司用以抵押担保的位于任县河头工业区盛源路西侧土地证号为“任国用（2014）第020号”（面积为**,757.77平方米）的土地使用权的价款享有优先受偿权，邢台市中山助剂有限公司在承担抵押担保责任后，有权向被告邢台市华林密封有限公司追偿。
三、被告胡宝华、胡林通、孙俊花及被告邢台市中瑞橡塑制品有限公司对上述被告邢台市华林密封有限公司应给付款项承担连带给付责任，其承担责任后有权向被告邢台市华林密封有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800元，由被告邢台市华林密封有限公司负担,被告胡宝华、胡林通、孙俊花、邢台市中瑞橡塑制品有限公司、邢台市中山助剂有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王丽平
审 判 员 赵海英
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 任彦洁