wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00253号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。
负责人：王松茂，系该公司总经�。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵亚军，男，1955年生，汉族，农工，住昌图县。
委托代理人：赵亚青，系赵亚青之妹。
被上诉人（原审被告）：辛国仁，男，1967年生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人赵亚军、辛国仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，审判员姜福田主审，代理审判员宋格参加评议，于2015年6月8日在本院公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人刘颖，赵亚军的委托代理人赵亚青到庭参加诉讼。辛国仁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月17日11时50分许，赵亚军驾驶辽MP98**号两轮摩托车驮载案外人武丽在新梨线89K＋900M道路西侧路口左转弯上新梨线时，与杨东明驾驶的吉C778**农用运输车沿新梨线由北向南行驶时相撞，致赵亚军、武丽受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大认定，赵亚军、杨东明负此事故的同等责任，武丽无责任。赵亚军伤后在昌图县中心医院、中国医科大学附属盛京医院检查及住院治疗26天，经诊断为左下肢内外踝骨折、肺挫伤、左侧液气胸、皮下气肿、纵隔气肿、左侧多发肋骨骨折，支付医疗费58694.89元。一级护理10天。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，赵亚军左侧多发肋骨骨折伤残等级十级、右下肢部分功能丧失伤残等级十级、二次手术费9425元。支付鉴定费1800元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准�关数据及赵亚军诉讼请求，确定赵亚军合理经济损失为：医疗费58694.89元、二次手术费9425元、伙食补助费540元（在昌图县中心医院住院治疗16天×15元=240元，在沈阳住院10天×30元=300元）、护理费3451.68元（其中一级护理10天×95.88元×2人=1917.60元、二级护理16天×95.88元×1人=1534.08元）、误工费8968.96元（70.07元×128天）、交通费3000元、残疾赔偿金102312元（25578元×20年×20%）、精神损害抚慰金15346.80元（25578元×3年×20%）、为武丽垫付医疗费10363.26元、伙食补助费195元（15元×13天）、护理费1246.44元（95.88元×13天）、误工费910.91元（70.07元×13天），以上共计214454.94元。另查，辛国仁肇事车辆在保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。
原审法院认为：杨东明驾驶辛国仁所有的车辆与赵亚军发生交通事故，该肇事车辆所投保的保险公司首�应在交强险限额内不计责任赔偿赵亚军合理经济损失，超出交强险限额在商业第三者责任险限额内按杨东明所负同等责任比例50%进行赔偿。因杨东明驾驶车辆超载，在商业第三者责任险限额内应扣除10%免赔率。因杨东明驾驶肇事车辆所有人系辛国仁，保险公司免赔10%部分应由辛国仁承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款、二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险医疗限额内赔偿赵亚军医疗费、二次手术费及伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿赵亚军护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、为武丽垫付护理费及误工费110000元；在商业第三者责�险限额内赔偿赵亚军超出交强险限额医疗费等经济损失94454.94元的50%，即47227.47元，扣除10%免赔率即42504.72元。以上总计162504.72元。此款于本判决发生法律效力后立即履行；二、辛国仁赔偿赵亚军保险公司免赔4722.75元。此款于本判决发生法律效力后立即履行；三、驳回赵亚军其它诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、辛国仁按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1935元，鉴定费1800元，合计3735元，由辛国仁负担。
保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一审法院认定赵亚军因交通事故致两处十级伤残，本公司认为赵亚军左下肢评残时尚未治愈，评残时机不符合相关规定，应待治愈后再鉴定是否构�十级伤残，即使赵亚军构成两处十级伤残，也不应按20%的伤残系数赔偿，应按11%的伤残系数赔偿；赵亚军系农工，应按农村居民标准赔偿；二次手术费无事实和法律依据，精神抚慰金、交通费用过高。请求二审法院依法改判。
赵亚军辩称：本人系农场职工，属于城镇居民的一种，保险公司应按城镇居民生活标准予以赔偿。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：辛国仁与保险公司签订的保险合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。辛国仁向保险公司缴付保险费用后，保险公司应按合同约定在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。铁岭鹿城法医司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，保险公司未提供充分证据证明鉴定程序违法，鉴定结论违反法律规定，应�担举证不能的法律后果，本院对鉴定结论予以确认，赵亚军两处十级伤残按伤残系数20%计算并无不当；赵亚军系昌图县两家子农场从事农业生产的工人，原审法院判令保险公司按城镇居民生活标准予以赔偿并无不可；二次手术费虽未发生，但二次手术取出身体内固定物是必然发生的事实，该费用保险公司应予承担；赵亚军因伤致残，对其身心造成伤害，保险公司给付精神损害抚慰金即是对伤者的安慰，也符合法律规定；昌图县与沈阳市之间距离较远，原审法院认定赵亚军转院及陪护人员的交通费用为3000元符合实际。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3870元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 宋 格
二〇一五年七月十四日
书记员 俞 跃
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第234号
原告：四川省正金矿业投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫荆东路96号紫竹苑1幢1层116号。
法定代表人：刘黎，该公司总经理。
委托代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人：曲焱，山东西政律师事务所律师。
被告：招远市骏灵矿业有限责任公司。住所地：招远市蚕庄隋家村。
法定代表人：隋象勤，该公司总经理。
委托代理人：巨云潭，该公司法律顾问。
本院在审理原告四川省正金矿业投资有限公司诉被告招远市骏灵矿业有限责任公司不当得利纠纷一案中，�告四川省正金矿业投资有限公司于2015年12月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告四川省正金矿业投资有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省正金矿业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告四川省正金矿业投资有限公司负担。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 王家国
人民陪审员 于 一
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈蒙蒙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第234号
原告：四川省正金矿业投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫荆东路96号紫竹苑1幢1层116号。
法定代表人：刘黎，该公司总经理。
委托代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人：曲焱，山东西政律师事务所律师。
被告：招远市骏灵矿业有限责任公司。住所地：招远市蚕庄隋家村。
法定代表人：隋象勤，该公司总经理。
委托代理人：巨云潭，该公司法律顾问。
本院在审理原告四川省正金矿业投资有限公司诉被告招远市骏灵矿业有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告四川省正金矿业投资有限公司于2015年12月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告四川省正金矿业投资有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省正金矿业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告四川省正金矿业投资有限公司负担。
审 判 长 孔 祥 顺
审 判 员 王 家 国
人民陪审员 于 一
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈蒙蒙存在
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字第234号
申请执行人陈永珊，女，汉族，1972年1月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
被执行人蔡张燕，女，汉族，1978年5月6日出生，安康市人，住安康市高新区。
被执行人罗小文，男，汉族，2000年1月11日出生，安康市人，住址同上，系蔡张燕之子。
被执行人罗汉山，男，汉族，1951年7月15日出生，安康市人，住址同上，系罗小文之祖父。
本院在执行陈永珊申请执行蔡张燕、罗小文、罗汉山民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月29日向本院申请恢复执行三被执行人。现三被执行人以全部履行了案件执行款及执行费共计101365元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）安汉民初字第01938号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄福建
审 判 员 周 杰
人民陪审员 李富印
二〇一七年八月一日
书 记 员 张慈新
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3166号
原告：程立芹。
被告：程绍吉。
本院在审理原告程立芹诉被告程绍吉健康权纠纷一案中，原告于2015年9月8日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程绍吉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程立芹撤回对被告程绍吉的起诉。
案件受理费25元，由原告程立芹负担。
审判员 代景涛
二〇一五年九月八日
书记员 温玉民
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2895号
原告张艳，农民。
委托代理人王文礼，廊坊市广阳区万庄劳服法律服务所法律工作者。
被告廊坊市广阳区xx镇xxx村村民委员会。
原告张艳诉被告廊坊市广阳区xx镇xxx村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳及委托代理人王文礼、被告廊坊市广阳区xx镇xxx村村民委员会法定代表人朱书礼到庭参加参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1994年2月25日向原告借款3000元，用于村委会支出，原告将款交到万庄镇财政所，由万庄镇财政所出具票据，并约定利息，因当时笔误将“张艳”写成“张燕”，后原告多次找被告催要此款，但被告至今未还。故起诉于广阳区法院，请求依法判决被告偿还原告欠款3000元及利息。
被告辩称，当时借钱干什么我不清楚，欠款是从我前任转过来的，按法律规定只要合法就同意偿还，这些年原告一直在找村里要。
经审理查明，1994年2月25日被告向原告借款3000元，并由被告出具收据，村主任和会计都签字，并加盖了村委会公章，2001年被告时任村支书周xx、村主任朱xx，在收据复印件上签字认可，之后原告一直催要此款，被告均以经济不佳为由，一直未偿�。被告对借款事实认可无异议。
以上事实有收据两份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方借款是双方当事人真实意思表示，又不违背国家法律、法规规定，双方就应履行义务。原告履行了支付借款义务，被告就应随时履行还款及利息义务。经原告多次向被告催要，被告以经济不佳为由，未偿还原告借款及利息，应当承担违约责任。据此，原告诉请，事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告廊坊市广阳区xx镇xxx村村民委员会于判决书生效后十日内偿还原告张艳借款3000元，并支付自1994年2月25日起至给付之日止的利息，按月息2分计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理受50元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 逯初宸
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行初字第00026号
原告唐科会，女，生于1958年8月17日，汉族。
被告重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心，所在地重庆市南川区西城街道长远居委四组，组织机构代码76888286-4。
法定代表人陈君，该中心主任。
原告唐科会诉被告重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心解除医疗合同一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行审理。
在审理过程中，原告于2014年5月12日以被告已同意按原约定的缴费年限15年执行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐科会申请撤回起诉，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告唐科会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心负担。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐 鑫
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2795号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社,
地址：林州市姚村镇姚村,
负责人王国清，该社主任,
委托代理人卢国献、郝增斌,该社职工。
被告段振兴，男，1979年9月22日出生，汉族，住林州市。
被告段邵惟，男，1991年3月9日出生，汉族，住林州市。
被告郭林强，男，1981年4月27日出生，汉族，住林州市。
被告申庆明，男，1981年3月24日出生，汉族，住林州市。
被告石保红，男，1965年7月7日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告段振兴、段邵惟、郭林强、申庆明、石保红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2795号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社,地址：林州市姚村镇姚村,负责人王国清，该社主任,委托代理人卢国献、郝增斌,该社职工。被告段振兴，男，1979年9月22日出生，汉族，住林州市。被告段邵惟，男，1991年3月9日出生，汉族，住林州市。被告郭林强，男，1981年4月27日出生，汉族，住林州市。被告申庆明，男，1981年3月24日出生，汉族，住林州市。被告石保红，男，1965年7月7日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告段振兴、段邵惟、郭林强、申庆明、石保红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月十日书 记 员  王 杨
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初141号
自诉人范徐辉，男，1984年6月6日出生，回族，住柘城县。
被告人陈景阳，男，1992年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
自诉人范徐辉以被告人陈景阳犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范徐辉向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人范徐辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3227号
原告：宽甸阳光金地物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。
法定代表人：戚荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵崇杰，男，住宽甸满族自治县。
被告：王泽坤，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告王泽坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸阳光金地物业有限公司负担。
审 判 长 金光*
审 判 员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二〇一八年三月八日
本件与原本核对无异（院印）
书 记 员 于美娜
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第42号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人乔某某，女，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被阳高县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员昝红兰出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2000年8月27日下午，被告人乔某某因琐事与被害人睢某某发生争执，后在阳高县马家皂乡某村乔某某家大门外，被告人乔某某使用铁锹将被害人睢某某头部打伤。经阳高县公安局法医门诊鉴定：睢某某的伤情为重伤。公诉机关当庭出示了被害人陈述材料、被告人供述材料、证人证言、法医门诊活体检验报告书等证据材料，认为被告人乔某某故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被害人睢某某系哑人，与被告人乔某某同为阳高县马家皂乡某村村民。2000年8月27日下午，在某村被告人乔某某院门外，被告人乔某某因孩子被打与被害人睢某某发生争执过程中，用铁锹将被害人头部打伤。随后，被告人乔某某与被害人儿子王某1等人将被害人送至河北省阳原县人民医院救治，并支付了部分医疗费。阳高县公安局法医门诊阳公法活检2006第（36）号活体检验报告书检验意见为睢某某的伤情为重伤。2015年4月23日晚9时，被告人乔某某在内蒙古自治区包头市昆区北沙梁村被抓获。
2015年11月26日，在本院主持下，被告人亲属代被告人与被害人自愿达成和解协议。
以上事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表记载：2000年8月27日16时左右，乔某某和睢某某在阳高县马家皂乡某村王某（乔某某丈夫）家门外的大街上因琐事发生争执，后乔某某将睢某某打伤，经阳高县公安局法医门诊鉴定，睢某某所受伤为重伤。
2、阳高县公安局法医门诊阳公法活检2006第（36）号活体检验报告书检验意见为睢某某的伤情为重伤。
3、被害人睢某某陈述材料称（翻译人员为王志霞）：2000年夏天的一天，村里有个小孩骂她，她就掐了小孩脸一下，那个小孩哭了，小孩她妈就用铁锹打了她。
4、证人王某某（被害人睢某某丈夫）证言证明：2000年8月27日下午，他正在地里干活，他们村王某2找他说：“快回去看你老婆哇，在王某家大门外让王某老婆劈了，人已经被送往阳原县医院。”他去到阳原县医院后看见他儿子和王某老婆等人也在医院。
5、证人王某证言证明：他老婆乔某某说，她家孩子因骂王某某老婆被打后，王某某老婆又追到她家大门口，她遂用铁锹在王某某老婆头上打了一下。后把王某某老婆送到阳原县医院并给垫付了2450元医疗费。
6、证人王某1、郭某某（睢某某儿子、儿媳）证言证明：2000年秋天的一天下午，村民李某某去他们家说他妈让王某老婆打坏了，王某1随即赶往王某家那条巷子，看见王某女人和几个人扶着他妈，随后王某女人和他们把他妈送到阳原县医院。
7、证人王某2、李某某证言分别证明：十几年前的一天下午，他们在街上见王某某老婆头上都是血，人们说是王某女人用铁锹劈的，他们就赶快通知了王某某家人。
8、被告人乔某某供述称：大约十六年前七、八月份的一天下午，她两个孩子哭着回家说哑巴（指睢某某）打他们。紧接着听到哑巴在她家大门外叫唤，她开门出去后哑巴就冲上来用头顶她，她就顺手用一木柄圆头铁锹在哑巴头上打了一下，看见哑巴头上流出了血，她就与哑巴儿子、儿媳等人将哑巴送到河北省阳原县人民医院救治，并支付了2000多元医疗费。
9、到案经过证明：2015年4月23日晚9时，被告人乔某某在内蒙古自治区包头市昆区北沙梁村被抓获。
10、户籍证明一份证明：被告人乔某某出生于1970年12月20日。
以上证据经法庭质证，被告人均无异议。证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告人乔某某因琐事用铁锹将被害人睢某某头部打伤，造成被害人头部重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，依法从轻处罚；本案系邻里纠纷引发且被告人将被害人送往医院救治并为被害人支付部分医疗费，对被告人酌定从轻处罚；被告人伤害被害人头部且被害人为残疾人，对被告人酌定从重处罚。综合考虑本案的起因、经过及结果，可认定犯罪情节较轻，根据被告人的悔罪表现，经委托阳高县司法局社区矫正中心评估，被告人乔某某确实没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕少宏
审判员 曹建英
审判员 郑国宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘铭庄
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第42号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人段某某，男，1989年5月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌强迫交易罪，2014年12月25日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人段某某犯强迫交易罪于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2012年4月份，同案人覃某甲（已判刑）和覃某乙合伙在邵阳县谷洲镇开设“谷洲粉煤厂”，同年6月份，覃某乙退出合伙，被告人段某某在厂里负责所有工作。后同案犯覃某甲安排厂里员工即被告人段某某和同案犯覃某丙、周某某（以上二人均已判刑）和李某某、易某某（以上二人均另案处理）等人采取威胁谷洲本地砖厂老板、阻拦货车从外地运煤到谷洲等方法，强迫本地砖厂老板即被害人赵某某、覃某丁、刘某甲、覃某戊、覃某戌、覃某艮等人在其经营的“谷洲粉煤厂”内以高于市场的价格购买煤渣。
上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人段某某的供述和辩解，被害人赵某某、覃某丁、刘某甲、覃某戊、覃某戌、覃某艮的陈述，证人杨某某、黎某某、刘某乙、刘某丙、覃某申、陈某某的证言，同案人覃某甲、覃某丙、周某某、李某某、易某某的供述和辩解；提取记录、账单，个体工商户营业执照，归案情况说明，辨认笔录，（2014）阳刑初字第22号刑事判决书，及被告人段某某的户籍资料在卷，足以认定。
本院认为：被告人段某某伙同他人以暴力、威胁手段强买、强卖商品，情节严重，其的行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究被告人段某某的刑事责任；在共同犯罪中，被告人段某某起了主要作用，是主犯，依法应当从重处罚；被告人段某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（一）项，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人段某某的刑期自2014年12月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锟
二〇一五年二月九日
书记员 彭昱
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1701号
原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人：马天舒，任该行行长。
委托代理人：陈继川，男，系该支行职员。
被告：陈保溪，男，1973年5月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告：杨全钞，男，1990年6月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告：杨宏文，男，1968年12月12日出生，汉族，住卫辉市。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告陈保溪、杨全钞、杨宏文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日诉至本院。本院受理后，按照原告提供的被告地址无法完成送达。本院告知原告，要求于五个工作日内重新提供被告的详细地址。逾期后，原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费650元予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
人民陪审员 任岳如
人民陪审员 张俊民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟松峰
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00291号
申请人张富娣，女，汉族，1965年2月12日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人张善斌，男，汉族，1975年9月3日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人王道荣，女，汉族，1977年2月7日出生，安康市汉滨区人，住址略，系张善斌之妻。
本院在受理张富娣申请执行张善斌、王道荣提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持执行和解，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人张善斌、王道荣赔偿申请人张富娣各项经济损失及诉讼费11988.94元。
二、申请人自愿放弃其他申请执行请求。
本案在执行过程中，申请人与二被执行人已达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第00291号民事判决书执行终结
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 黄福建
代理审判员 来 娅
人民陪审员 周兴义
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姜知燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01951号
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人庞金鱼，男，1963年11月20日出生，汉族，重庆市南川区南城街道清桥居委硫磺大院拆迁办工作人员，住重庆市南川区。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
被告杨迪，男，1994年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨邦静（杨迪之父），1970年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局（以下简称南川国土与房管局）与被告杨迪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告南川国土与房管局的委托代理人庞金鱼、刘后文，被告杨迪的委托代理人杨邦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南川国土和房管局诉称，因实施城市规划建设用地，经重庆市人民政府批准，同意征收南川区XX街道XX居委X组等部分集体土地地用于XX大院城中村改造项目。经原、被告充分协商，双方于2014年11月20日签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议明确被告在签订本协议后立即向原告交付房屋，但协议签订至今，被告仍未履行交房的义务。被告的行为不仅构成违约，同时也阻碍了XX大院城中村改造项目的顺利推进。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即履行拆迁协议，并交出位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房屋、附属物及其构筑物。
被告杨迪辩称，1、原告应将补偿款支付给我们，我们才能交房；2、我们选择的还房多出原房屋5个平方，而每个平方需要支付4500元，我们无力支付；3、我们是失地农民，收入有限，原告需解决好我家户口的回迁问题，并给予我们相应的补贴；4、由于拆迁，导致我们的房屋没有租赁，要求原告补偿我们的损失。
经审理查明，因重庆市南川区XX居委XX大院城中村改造项目工程建设，需征收南川区XX街道XX居委硫磺X、X组等部分集体土地。2005年12月31日，重庆市人民政府以渝府地（2005）1383号批复，同意南川区人民政府的征（转）用土地的请示。2012年12月3日，南川区人民政府作出南川府征告（2012）23号文件，对征收以上土地的有关事项予以公告。嗣后，南川国土和房管局根据相关法律、法规及政策的规定，制定了《南川区实施城市规划建设项目XX居委XX大院片区征地房屋拆迁补偿安置方案》。2013年5月6日，南川区人民政府以南川府函（2013）80号批复，同意实施《南川区实施城市规划建设项目XX居委XX大院片区征地房屋拆迁补偿安置方案》。该批复明确拆迁人为南川国土和房管局，被拆迁人为拆迁范围内的房屋及构（附）着物的所有权人，同时对房屋拆迁补偿标准等其他事项也予以了明确。杨邦静、袁天群夫妇有一栋房屋［地籍档案（2000）字第4420号］位于南川区XX街道XX居委X组，属于征地拆迁范围。通过家庭分户，杨邦静、袁天群享有上述房屋中163.60平方米的建筑面积，杨邦静的父亲杨长春享有61.73平方米的建筑面积，杨邦静的儿子杨迪享有160.36平方米的建筑面积。2014年11月20日，南川国土和房管局与杨迪签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定按照统建还房方式进行补偿安置，杨迪自愿选择硫磺大院安置小区3幢1单元8-10号（建筑面积98.63平方米）、10-11号（建筑面积81.73平方米）安置还房两套。经结算，南川国土和房管局应支付杨迪拆迁补偿款44400元，该款双方约定在杨迪搬迁交房并签订本协议时一次性给付。对于被拆迁房屋的交付时间，协议第九条约定“乙方（杨迪）在签订本协议后立即交房，乙方交付的房屋、附属物、构筑物的所有权归甲方（南川国土和房管局）”。协议签订后，杨迪拒绝交房，在双方多次协商无果下，南川国土和房管局向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及（2000）字第4420号地籍档案、重庆市人民政府渝府地（2005）1383号批复、重庆市南川区人民政府南川府征告（2012）23号文件、南川区实施城市规划建设项目XX居委XX大院片区征地房屋拆迁补偿安置方案》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、房屋现场查勘表、还房补偿计算表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，主体资格和内容没有违反法律、行政法规的规定，属于有效协议。该协议对协议双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格遵守，依法全面履行各自的义务。被告未按照协议约定将房屋交付给原告，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告按双方协议交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告杨迪于本判决生效后10日内将位于重庆市南川区XX街道XX居委X组房屋及附属物、构筑物［地籍档案（2000）字第4420号，建筑面积160.36平方米］交付给原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告杨迪担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一五年五月十三日
书记员 王 娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03479号
原告夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段北侧***号。
法定代表人卓奎君，该社理事长。
委托代理人韩向东，系公司职员，代理权限：特别授权。
被告刘盖。
被告刘保良。
被告刘云锋。
本院于2015年10月26日立案受理原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘盖、刘保良、刘云锋借款合同纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告夏邑县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘盖、刘保良、刘云锋的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤回对被告刘盖、刘保良、刘云锋的起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐雷增
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00011号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人孙涛，非农。
被申请执行人唐芬，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月20日作出的曾计生征字（2013）第86号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第86号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执�人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第86号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第86号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人孙涛、唐芬缴纳社会抚养费74649元，并从2013年4月23日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年二月二日
书记员 黄 岗
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第477号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1989年12月出生，住富顺县。
被申请人程某某，女，1990年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年10月18日违法生育一女（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年1月4日作出的富人口征决（2014）第0001929号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终195号
上诉人（原审原告）杨兴亮，男，1947年12月28日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人（特别授权）王卫，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人李承锦，贵州威迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府。
地址：织金县大平苗族彝族乡大平村。
法定代表人ＸＸ，该乡乡长。
委托代理人罗君，该乡副乡长。
上诉人杨兴亮因与被上诉人织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下简称大平乡政府）确认占用土地行政行为违法一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月，新河村村委会将该通村公路硬化工程委托给织金县大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯承建，在汪凯组织施工的过程中，原告杨兴亮等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日原告杨兴亮向原审法院提起诉讼，请求判决确认大平乡政府占用其土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告杨兴亮以被告大平乡政府2014年7月修建大平乡至纳雍乡公路占用其土地的行政行为违法提起诉讼，应于2016年7月前向人民法院提起诉讼，但原告杨兴亮却于2017年3月22日方向原审法院提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告杨兴亮的起诉。案件受理费50元，全额退还原告杨兴亮。
宣判后，上诉人杨兴亮不服，向本院上诉称，一审法院未开庭审理，直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定事实，程序违法。毕节市人民政府2016年10月10日作出《毕节市人民政府关于高修文等人信访事项的复核意见》后，上诉人才知道自己的合法权益被侵害，本案并未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，指令黔西县人民法院继续审理本案。
被上诉人大平乡政府答辩称，该项目实施的主体是村委，请求驳回上诉。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月22日才向一审法院提起诉讼。该事实有上诉人提交的起诉状、一审法院《受理通知书》证实。
本院认为，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月才向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人向一审法院提起诉讼已经超过2年的起诉期限，上诉人所提本案未超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。上诉人称一审法院未开庭审理，采信被上诉人提供的未经质证的证据属程序违法的上诉意见。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的；”及该条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上，原审裁定以上诉人超过起诉期限驳回起诉并无不当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年十一月九日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行终195号上诉人（原审原告）杨兴亮，男，1947年12月28日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。委托代理人（特别授权）王卫，贵州威迪律师事务所律师。委托代理人李承锦，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府。地址：织金县大平苗族彝族乡大平村。法定代表人ＸＸ，该乡乡长。委托代理人罗君，该乡副乡长。上诉人杨兴亮因与被上诉人织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下简称大平乡政府）确认占用土地行政行为违法一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月，新河村村委会将该通村公路硬化工程委托给织金县大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯承建，在汪凯组织施工的过程中，原告杨兴亮等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日原告杨兴亮向原审法院提起诉讼，请求判决确认大平乡政府占用其土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法。原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告杨兴亮以被告大平乡政府2014年7月修建大平乡至纳雍乡公路占用其土地的行政行为违法提起诉讼，应于2016年7月前向人民法院提起诉讼，但原告杨兴亮却于2017年3月22日方向原审法院提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告杨兴亮的起诉。案件受理费50元，全额退还原告杨兴亮。宣判后，上诉人杨兴亮不服，向本院上诉称，一审法院未开庭审理，直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定事实，程序违法。毕节市人民政府2016年10月10日作出《毕节市人民政府关于高修文等人信访事项的复核意见》后，上诉人才知道自己的合法权益被侵害，本案并未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，指令黔西县人民法院继续审理本案。被上诉人大平乡政府答辩称，该项目实施的主体是村委，请求驳回上诉。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月22日才向一审法院提起诉讼。该事实有上诉人提交的起诉状、一审法院《受理通知书》证实。本院认为，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月才向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人向一审法院提起诉讼已经超过2年的起诉期限，上诉人所提本案未超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。上诉人称一审法院未开庭审理，采信被上诉人提供的未经质证的证据属程序违法的上诉意见。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的；”及该条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上，原审裁定以上诉人超过起诉期限驳回起诉并无不当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年十一月九日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第143号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告董某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告王某某不预交公告费，又未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告王某某负担，一百五十元退还给原告王某某。
审判员 何翠萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 党韩林
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1041号
原告：陆迪东，个体工商户。
被告：陈斌，无固定职业。
原告陆迪东为与被告陈斌民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈斌归还原告借款4万元，支付按银行同期贷款基准利率的四倍自2013年4月25日计算至实际还清日止的违约金。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年2月21日，被告陈斌向原告借款2万元并出具借条一份，约定借款于2013年3月2日前归还，逾期未还，则借款人按日逾期未还款总金额的1%向出借人赔付违约金。2013年4月16日，被告陈斌向原告借款2万元并出具借条一份，约定借款于2013年4月25日前归还，逾期未还，则借款人按日逾期未还款总金额的1%向出借人赔付违约金。借款后，被告陈斌至今未履行任何还款义务。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈斌作为借款人应当返还原告借款本金。关于违约金，借条约定逾期还款，借款人按日逾期未还款总金额的1%向出借人赔付违约金，原告诉请被告按同期银行贷款基准利率的四倍标准支付违约金合理，本院予以支持。被告陈斌经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈斌于本判决生效后十日内返还原告陆迪东借款4万元，支付以本金4万元中未偿还部分款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年4月25日起计算至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费800元，公告费650元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 王兰华
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨迪霞
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00140号
原告樊某某，女。
被告徐某某，女。
原告樊某某与被告徐某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王建锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊某某诉称，2014年10月3日上午，原告去承包地种麦，发现被告侵占了原告的承包地，原告便上前找被告理论，被被告无故殴打原告，并致其受伤。现要求依法判令被告赔偿原告医疗费3900元、误工费3024元、精神抚慰金3000元，并承担本案诉讼费。
被告徐某某辩称，原、被告因耕地界畔发生冲突，被告没殴打原告，被告的儿子被原告殴打致伤。被告不赔偿原告任何损失。
本案争议焦点：被告是否致伤原告，原告诉讼请求是否合法。
原告对其主张提供证据如下：
1、彬县县医院诊断证明书、门诊病历各一份及医疗费用票据2张，证明原告伤情为下前牙外伤脱落和花费3504.3元的事实；
2、义门镇赵村卫生室门诊收费票据5张，证明其花费395.7元的事实。
被告质证认为，对以上证据均不认可。
被告对其主张提供了照片两张，证明原告�打被告儿子致其受伤的事实。
原告质证认为，对照片不认可。
本院依法出示了彬县公安局北极派出所案卷材料中对樊某某、任甲某、任乙某、马某某、计某某、徐某某的询问笔录各一份，证明事故发生的经过及事实。
原告质证认为，对自己及计某某的询问笔录认可，对其它笔录不认可。
被告质证认为，对计某某、徐某某的笔录不认可，对其它笔录的真实性认可。
本院审查认为，原告提供的证据1系医院正式票据，来源合法，予以认定。证据2非医院正规收费票据，且无相关病案，不予认定。被告提供的两张照片无法证明原告曾致伤被告儿子，故不予认定。对本院依法出示的派出所询问笔录，结合实际情况综合予以认定。
经审理查明，2014年10月3日上午，原、被告因耕地界畔发生口角，进而发生撕扯，在撕扯中致原告受伤。原告后经彬县县医院诊断为：下前牙外伤脱落，门诊治疗花费医疗费3504.3元。
本院认为，原、被告作为同村村民，相邻种地，应和谐相处。双方因耕地界畔不清发生口角进而发生打架，致原告受，双方都有过错。对原告主张的医疗费，结合并按材料予以认定3504.30
元；对原告主张的误工费、误工费、护理费、住院伙食补助费，因原告系门诊治疗，并未住院治疗，于法无据，故不予支持。对原告要求精神抚慰金5000元，因原告伤情不符合精神抚慰金赔偿标准，不予支持。对原告主张的交通费，虽无票据印证，按公交车费计算，酌情认定50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下；
一、原告樊某某的医疗费3504.30元、�通费50元，共计3554.30元，由被告徐某某承担2488元，原告樊某某承担1066.30元；
2、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担100元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王建锋
二〇一五年七月十四日
书记员 雷青春
附；本案适用法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人，造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及应误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用，和�疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起�。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初624号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李柏林，男，身份证号码：4413221979********，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县石湾镇铁场村委帅安小组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月21日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月22日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人李柏林犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人李柏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月开始，被告人李柏林在博罗县石湾镇铁场村其住处附近等地，先后多次将海洛因（“白粉”）或甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给李某乙、李某甲。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李柏林的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人李柏林辩称其没有贩卖过毒品给李某乙、李某甲，其协助公安机关抓获了吸毒人员十多人。
经审理查明，2015年5月开始，被告人李柏林在博罗县石湾镇铁场村帅安小组其住处附近等地，先后多次将海洛因给李某乙，多次贩卖甲基苯丙胺给李某甲。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘查笔录及方位图、照片，证明公安机关对李柏林在位于博罗县石湾镇铁场村帅安小组的家的物理情况进行了现场勘查。
3、人口信息，证明李柏林的身份情况。
4、抓获经过，证明公安机关于2015年8月21日12时30分在李柏林的家中将其抓获归案。
5、现场检测报告书，证明李柏林、李某乙吗啡试剂尿液检测呈阳性，李某甲甲基安非他明试剂尿液检测呈阳性。
6、证人李某乙的证言，我曾在2002年、2005年因吸食海洛因被强制戒毒各两年，2014年12月因身体原因没有收戒，一年前开始复吸海洛因，海洛因是向铁场村帅安小组一名叫“瘸林”的男子购买的，他年约35岁，扶拐杖的，我每天吸食一次海洛因，一次50元至30元不等。
证人李某甲的证言，我自2015年5月份开始向“瘸林”购买甲基苯丙胺，一个月向他购买10次，一共购买了20次至30次，每次购买50元的量，重约0.3克，有时在广州市增城路口、有时在他家附近的路口交易，是通过拨打他的电话进行联系的。“瘸林”年约38岁，身材瘦小，手抓拐杖。
7、被告人李柏林的供述，我上学至小学六年级，因腿部残疾辍学，现无业。我已经贩卖毒品好几个月了，主要卖海洛因，甲基苯丙胺也卖，“彭婆”、“竹园辉”、“福田新”、黄西“阿良”、“阿军”都向我购买过毒品，他们多数都是到我家来取的，还有一些打电话给我让我送到路口，我是向东莞石碣一个叫阿田的男子购买的，一般卖50元一份，从中获取10元，我是以贩养吸的，贩毒的次数大概每个月二十次左右。
8、辨认笔录，李某乙、李某甲辨认出李柏林就是“瘸林”；李柏林辨认出李某乙就是“阿良”，李某甲就是“阿军”。
9、讯问视频光盘，证明被告人李柏林在接受公安机关讯问时承认多次贩卖毒品给阿军、阿良等人的事实。
10、情况说明，博罗县公安局铁场派出所证明李柏林为吸毒人员，因身体原因不能强制隔离，民警多次与其接触，李柏林多次向民警提供其他吸毒人员的信息，民警根据其信息抓获多个吸毒人员，同时，在接触中，民警发现李柏林有贩毒的嫌疑。2015年8月20日李柏林提供了几名吸毒人员的信息，包括阿良、阿军，李柏林配合工作打电话确认二人的位置，派出所组织人员将二人带回派出所，李柏林先回去。问话中，二名吸毒人员均反映其毒品来源李柏林，民警于2015年8月21日将李柏林抓获归案。经统计，李柏林协助抓获的吸毒人员有十多名。
本院认为，被告人李柏林违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其没有贩卖过毒品，经查，其在接受公安机关讯问时均稳定供述其多次贩卖毒品给李某乙、李某甲等人，且有讯问视频相佐证，且其与两名证人李某乙、李某甲均互相辨认，在交易细节上的供述基本一致，可以认定其贩卖毒品的事实；其曾协助公安机关抓获十多名吸毒人员，可在量刑时作为从轻情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李柏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2018年10月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执699号
申请执行人唐庆君，现住扶余市。
被执行人扶余市蔡家沟镇万家坨子村民委员会。
法定代表人牛宪明，系村委会主任。
申请执行人唐庆君与被执行人扶余市蔡家沟镇万家坨子村民委员会餐饮服务合同纠纷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年1月26日作出（2018）吉0781民初第262号民事判决，判决如下：被告扶余市蔡家沟镇村民委员会于本判决生效�起五日内给付原告唐庆君餐饮费、车费共计人民币18000元及利息（利息自2018年1月9日起至给付至日止，按年利率6%计算）。如未按照本决定指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费125元，执行申请费170元由被执行人负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，被执行人交付申请执行人18000元，案件受理费及本案利息款申请执行自愿放弃并撤销执行申请，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初262号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年五月十五日
书记员 李 贺
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘1025执字第0182号
姚某凯：
本院依据已经发生法律效力的（2015）临刑初字第37号刑事判决，于2016年7月19日向被执行人姚某凯发出执行通知书，责令被执行人姚某凯缴纳赃款一千三百元，现被执行人姚某凯已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○一五年四月一日作出的（2015）临刑初字第37号刑事判决对被执行人姚某凯追缴赃款一千三百元，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民特字第00097号
申请人杨道英，女，1938年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人杨道英要求宣告被申请人李惠兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨道英诉称，女儿李惠兰于1992年8月22日在嘉陵江千厮门江岸边从轮船跨至小船途中不慎坠入江中，至今杳无音信，故起诉至法院要求宣告李惠兰死亡。
经查，李惠兰，女，1958年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。1992年8月22日，李惠兰和其丈夫史远明在嘉陵江千厮门附近水域坠水，至今下落不明。现杨道英起诉来院，要求宣告李惠兰死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月18日在《重庆日报》上发出寻找李惠兰的公告，法定公告期限为一年。现公告期限届满，李惠兰仍下落不明。
本院认为，李惠兰于1992年8月22日在嘉陵江千厮门附近水域坠入，至今没有出现，复经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告李惠兰死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒋仁兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑二终字第33号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐厚如，男，汉族，1952年3月23日出生于广东省翁源县，高中文化，农民。1983年9月10日因犯拐卖人口罪被内蒙古自治区五原县人民法院判处有期徒刑八年，1990年7月2日刑满释放。1999年8月30日因犯诈骗罪、盗窃罪被韶关市中级人民法院判处有期徒刑十八年，2012年12月10日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于翁源县看守所。
广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人唐厚如犯盗窃罪一案，于2015年1月4日作出（2015）韶翁法刑初字第11号刑事判决。原审被告人唐厚如不服，提出�诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人的上诉意见，并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月14日下午，被告人唐厚如雇请到张某和甘某的两辆货车及装运工人将被害人许某堆放在翁源县周陂镇坤山村国营煤矿山脚下的桉树（净重7.83吨）装上车，后卖给翁源县晨森林业有限公司。
2014年7月15日早上，唐厚如再次雇请到张某和甘某的两辆货车及装运工人将被害人许某堆放在翁源县周陂镇坤山村国营煤矿山脚下的桉树（净重8.17吨）装上车，后卖给翁源县晨森林业有限公司。
2014年7月17日早上，唐厚如雇请到张某的货车及装运工人到周陂镇国营煤矿山脚下正装车时，被接到报警后赶来的民警当场抓获。后经过磅，已装车桉树净重2.21吨。
经翁源县物价局价格认证中心鉴定，上述桉树价值人民币5827元。
原审判�认定上述事实，有被害人许某的陈述，证人雷某、张某、江某、奉某、甘某、吴某的证言，被告人的供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片，情况说明，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，调取证据清单，称重单，翁价认字（2014）189号价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过，发破案经过，内蒙古自治区五原县人民法院（83）五法刑字第30号刑事判决书及释放证明书，广东省韶关市中级人民法院（1999）韶刑初字第53号刑事判决书及释放证明书等证据证实。
据此，原审判决认定被告人唐厚如无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐厚如在2014年7月17日盗窃桉树时被抓获，其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。唐厚如曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人唐厚如有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，唐厚如上诉称，其仅盗窃财物价值五千多元，且年老多病，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐厚如犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上�人唐厚如提出的上诉意见，经查，其身体状况不是对其从轻处罚的法定情节，鉴于其是累犯，依法应当从重处罚。原审判决已根据其犯罪事实及量刑情节对其从轻处罚，量刑在法定幅度范围之内，判决并无不当。上诉人要求再次从轻处罚无法律依据，上诉人唐厚如的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人唐厚如无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张美玲
附相�法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初70号
原告：山西五一百氏黄金珠宝有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街197号2户。
法定代表人：冯保廷，董事长。
委托代理人：杜宏霞，女，该公司职工，住太原市迎泽区。
被告：王丽莉，女，1988年11月26日出生，汉族，现住太原市万柏林区。
原告山西五一百氏黄金珠宝有限公司与被告王丽莉不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告山西五一百氏黄金珠宝有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西五一百氏黄金珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西五一百氏黄金珠宝有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西五一百氏黄金珠宝有限公司负担。
审判员 郭 锐
二〇一七年一月二十二日
书记员 王文妍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7012号
申请执行人：魏海涛，男，汉族，1979年11月10日出生，住河北省石家庄市。
被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。
法定代表人：王志泳，总经理
本院在执行魏海涛与北京三得普华科技有限责任公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京三得普华科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7012号申请执行人：魏海涛，男，汉族，1979年11月10日出生，住河北省石家庄市。被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。法定代表人：王志泳，总经理本院在执行魏海涛与北京三得普华科技有限责任公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京三得普华科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年十二月二十二日书记员  王颢然
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初9号
原告：成都德能科技有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：张生华，董事长。
委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：张文峰，总经理。
原告成都德能科技有限公司诉被告东方电气集团东方汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告成都德能科技有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都德能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费220394元，减半收取计110197元，由原告成都德能科技有限公司负担。
审判长 姚 峻
审判员 石清玉
审判员 毛文婷
二〇一七年四月十七日
书记员 凡 萌
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1247号
申请执行人：许丽涛，男，1981年12月18日出生，汉族，大学本科学历，个体，原住河北省保定市徐水县，现住河北省黄骅市。
被执行人：赵庆田，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人许丽涛与被执行人赵庆田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1566号民事调解已经发生法律效力，申请执行人许丽涛于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈国伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年六月××日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1247号申请执行人：许丽涛，男，1981年12月18日出生，汉族，大学本科学历，个体，原住河北省保定市徐水县，现住河北省黄骅市。被执行人：赵庆田，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人许丽涛与被执行人赵庆田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1566号民事调解已经发生法律效力，申请执行人许丽涛于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈国伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年六月××日书 记 员  朱蒙蒙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第636号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王桂凤。因本案于2008年9月25日被刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陶慧国。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）645号起诉书被告人王桂凤犯受贿罪，于2008年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员葛淑芳、被告人王桂凤及其辩护人陶国慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：被告人王桂凤在担任西溪湿地综合保护工程（二期）投资管理部副主任、西湖区国家建设项目审计中心主任等职务期间，利用职务之便，收受行贿人徐某、叶某、王某等人所送的财物共计人民币97872元。被告人王桂凤的行为已构成受贿罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证等证据。
被告人王桂凤对被指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出起诉书指控的第8笔犯罪事实不清，应不予认定；此外被告人王桂凤主观恶性较轻、社会危害性较小且认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、被告人王桂凤在担任西溪湿地综合保护工程（二期）投资管理部副主任期间，利用负责招投标和资金审核工作的职务之便，并于2007年�三次收受徐某所送的价值人民币20000元的钱卡，为该公司中标和收取工程款提供方便。具体如下：
（1）2007年年初，被告人王桂凤在从红楼大酒店回家途中，收受徐某所送的价值人民币5000元的购物卡；
（2）2007年中秋节，被告人王桂凤在位于马塍路的办公室内，收受徐某所送的价值人民币5000元的购物卡；
（3）2007年11月，被告人王桂凤在上述同一地点，收受徐某所送的人民币10000元。
2、被告人王桂凤在担任西溪湿地综合保护工程（二期）投资管理部副主任期间，利用负责招投标工作和资金审核工作的职务之便，接受浙江省第一水电建设集团有限公司十五分公司经理叶某的请托，并于2007年3月收受叶某所送的价值人民币10000元的购物卡。
3、被告人王桂凤在担任西溪湿地综合保护工程（二期）投资管理部副主任期间，利用负责招投标工作和资金审核的职务之便，接受浙江长广建设有限公司项目经理王某的请托，并于2007年收受王某所送的欧米茄手表一只（价值人民币31372元）。
4、被告人王桂凤在担任西溪湿地综合保护工程（二期）投资管理部副主任期间，利用负责资金审核工作的职务之便，于2007年与2008年春节前夕，分二次收受浙江荣佳建筑公司董事长李某所送的价值人民币6000元的购物卡，为该公司收取工程款提供方便。
（1）2007年初，被告人王桂凤在西湖区藕花洲酒店内，收受李某所送的价值人民币2000元的购物卡；
（2）2008年春节前夕，被告人王桂凤在伊家鲜酒店内，收受李某所送的价值人民币4000元的购物卡。
5、被告人王桂凤在担任西溪湿地综合保护工程（二期）投资管理部副主任期间，利用负责招投标和资金审核工作的职务之便，于2007年和2008年分二次收受蒋村街道合建社区党支部书记蒋某所送的价值人民币6000元的购物卡，为蒋某中标及收取工程款提供方便。具体如下：
（1）2007年中秋节，被告人王桂凤在杭州雷迪森酒店内，收受蒋某所送的价值人民币2000元的购物卡；
（2）2008年春节夕，被告人王桂凤在西溪湿地指挥部的办公室外走廊上，收受蒋某所送的价值人民币4000元的购物卡。
6、被告人王桂凤在担任西溪湿地综合保护工程（二期）投资管理部副主任期间，利用负责资金审核工作的职务之便，于2007年收受中国美术学院风景建筑设计院三所负责人郑某所送的价值人民币4000元的购物卡，为该设计院收取西溪湿地设计费提供方便。
7、被告人王桂凤在担任西溪湿地综合保护工程（二期）投资管理部副主任期间，利用负责资金审核工作的职务之便，于2008年春节前夕收受杭州花园岗绿化有限公司总经理周某所送的价值人民币2500元的购物卡，为该公司收取工程款提供方便。
8、被告人王桂凤在担任西溪湿地综合保护工程（二期）投资管理部副主任期间，利用负责资金审核工作的职务之便，于2008年春节前夕收受浙江中驰建设有限公司总经理孙某所送的价值人民币5000元的购物卡，为该公司收取工程款提供方便。
9、被告人王桂凤在担任西溪湿地综合保护工程（二期）投资管理部副主任期间，利用负责资金审核工作的职务之便，于2008年春节前夕，收受江西双豪建设有限公司董事长楼某所送的人民币3000元，为该公司收取工程款提供方便。
10、被告人王桂凤在担任西湖区国家建设项目审计中心主任期间，利用该中心承接审计西溪花园农居工程款的职务之便，接受承建单位杭州中庆建设有限公司请托，并于2008年分二次收受该公司董事长孔某送的价值人民币10000元的购物卡。
（1）2008年春节前，被告人王桂凤在西溪湿地指挥部办公室内，收受孔某所送的价值人民币6000元的购物卡；
（2）2008年五一节前，被告人王桂凤在位于西湖区东山弄的家门口收受孔某所送的价值人民币4000元的购物卡。
案发后，被告人王桂凤如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪刑。被告人王桂凤的家属已代其退清全部赃款。
上述事实，被告人王桂凤在开庭审理中亦无异议，并有干部履历表、任命文件、事业单位法人证书、施工合同、设计合同、工程款支付单、暂扣物品登记表、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人徐某、柴某、蒋某、王某、叶某、李某、周某、郑某、黄某、孙某、楼某、孔某的证言等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出的起诉书指控的第8笔犯罪事实不清的辩护意见，经查，证实该笔事实的证据不仅有被告人王桂凤的供述，亦有证人孙某的证言予以佐证，虽然二人所述卡的种类存在差异，但对于卡内金额为5000元人民币这一基本事实均能印证，足以认定。故辩护人的上述意见本院不予采纳。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王桂凤身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人王桂凤如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，自愿认罪且已退清赃款，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王桂凤犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2008年9月25日起至2014年3月24日止）；
二、现扣押于中共杭州市纪律检查委员会的赃款人民币97872元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 郑志俊
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 徐园园
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终344号
上诉人（原审被告）：叶子建。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司蒲鞋市支行。
负责人：曾晓慧。
原审被告：温州科达进出口贸易有限公司。
法定代表人：陈中妹。
原审被告：温州市日旺食品有限公司。
法定代表人：陈丹君。
原审被告：温州市东海眼镜厂。
法定代表人：叶子建。
原审被告：陈中妹。
原审被告：叶学波。
原审被告：陈弦。
上诉人叶子建为与被上诉人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行、原审被告温州科达进出口贸易有限公司、温州市日旺食品有限公司、温州市东海眼镜厂、陈中妹、叶学波、陈弦金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5056号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶子建自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年二月十五日
代书记员 赵炫晔
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初687号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某。因犯非法采矿罪，2011年11月17日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六万元，2013年5月13日刑满释放。因本案，2016年7月15日被刑事拘留。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]712号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日20时25分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市袁花镇龙山路长益路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人赵某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人赵某血液中检出乙醇成分，含量为100毫克/100毫升。侦查期间，被告人赵某经公安机关多次传唤拒不到案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录及车辆照片等，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，扣押决定书，视听资料，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某在诉讼期间拒不到案且有犯罪前科，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月3日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年七月二十二日
书记员 李晓琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第936号
原告宁夏雅博盛世广告装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶红霞，该公司董事长。
委托代理人陈爱杰、李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏博文广告装璜有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张博文，该公司总经理。
原告宁夏雅博盛世广告装饰工程有限公司与被告宁夏博文广告装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏雅博盛世广告装饰工程有限公司委托代理人陈爱杰、李小芳，被告宁夏博文广告装璜有限公司法定代表人张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日原告与被告签订《广告发布合同》，约定自2013年4月1日至2015年4月1日间，原告委托被告在解放西街某某饭店楼顶户外广告牌上发布原告的广告，广告费为人民币200000元。合同签订后，原告支付了200000元的广告费。但合同履行近半年时，该广告牌被拆除，造成合同无法履行，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令依法解除原被告签订的《广告发布合同》；被告退还原告广告发布费100000元，利息5357.34元（自2013年10月13日至2014年9月4日，按中国人民银行同期贷款利率6%计算），共计105357.34元，并支付至实际履行之日；案件受理费由被告承担。
被告辩称，涉案广告实际发布了7个月只应退还原告5个月的广告费，不认可利息。且认为政府的拆除行为属于不可抗力。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告签订《广告发布合同》，合同约定：2013年4月1日至2015年4月1日间，原告委托被告在解放西街“某某”饭店楼顶户外广告牌上发布原告的广告；广告费用为第一年200000元，第二年按照第一年的5%递增，支付方式为按年支付，原告以分期付款的形式支付广告费；如遇政府行为，被告应提前30日拿政府文件书面告知原告，按实际发布时间按天结算费用；如被告违约向原告赔偿总价的15%作为违约金；不可抗力是指地震、海啸等自然灾害的影响。合同签订后，原告分期向被告支付200000元广告发布费，被告依约在指定地点发布广告。2013年10月12日，涉案广告牌被拆除。此后，被告未在为原告发布广告。
本院认定的上述事实，有原告提交的《广告发布合同》《通知》、照片及庭审中原被告的相关陈述为证，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，内容、形式均不违反法律规定，属有效合同。合同约定的广告发布时间为2013年4月1日至2015年4月1日，但合同履行期间，因广告牌被政府拆除，被告再未为原告发布广告，且现合同期已届满，故对原告要求解除《广告发布合同》的诉讼请求本院不予支持，但被告应退还原告2013年10月12日至2014年4月1日（170天）期间的广告费用93151.50元（200000÷365天×170天）。被告未及时退还原告广告发布费用给原告造成了利息损失，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率6%支付自2013年10月13日起的利息本院支持至本判决确定的退还款之日。被告辩称欠付原告五个月广告发布费无相关证据证实，对此辩解意见本院不予采信；被告辩称政府的拆除行为系不可抗力，本院认为不可抗力是指地震、海啸等自然灾害影响，且合同约定如遇政府行为，被告应提前通知原告，原告按广告实际发布天数结算广告发布费，但被告未按约定通知原告，对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏博文广告装璜有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁夏雅博盛世广告装饰工程有限公司广告发布费用93151.5元，并承担自2013年10月13日起至本判决确定的退款之日止的利息（按中国人民同期贷款基准年利率6%计算）；
二、驳回原告宁夏雅博盛世广告装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，公告费300元，由被告宁夏博文广告装璜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 朱春燕
人民陪审员 张玉凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈文琦
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01800号
罪犯高宁，男，生于1992年07月21日，汉族，陕西省子长县人，因抢劫罪、强迫卖淫罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年9月12日以（2011）宝刑初字第00204号刑事判决判处有期徒刑9年6个月，并处罚金6000元。刑期自2011年5月29日至2120年11月28日止。2014年5月15日，经延安市中级人民法院以（2014）延刑执字第671号刑事裁定书，对罪犯李宁减去有期徒刑一年的刑罚执行，余刑执行至2019年11月28日。于2012年11月27日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯高宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宁准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03694号
原告：李方，男，1978年11月28日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：袁路路，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱晓辉，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李方诉被告袁路路、朱晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告李方的委托代理人栾如智到庭参加了诉讼，被告袁路路、朱晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李方诉称：2014年9月22日，被告因做生意向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，月利息5分，如被告违约，应承担原告因实现债权花费的律师费等。逾期后，经催要未果，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；承担原告的律师费3000元；并承担本案的诉讼费用。
被告袁路路、朱晓辉未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2014年9月22日，袁路路与李方签订《借款合同》，袁路路向李方借款50000元，双方约定借款期限为30天，借款月利息5%，逾期利息为原利息的1.5倍。如借款人违约，借款人应承担出借人为实现该借款花费的费用，包括律师费、诉讼费用、交通费等。朱晓辉对该借款50000元提供担保，于同日与李方签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的被保证人履行期限届满之次日起两年；保证范围为借款本息、诉讼费用以及为实现债权的费用。逾期后，经催要未果，李方诉讼来院。
另查明：本案中，李方委托安徽凯安律师事务所律师栾如智代理，律师代理费3000元；在庭审中，李方自愿将月利息5%降至2%，并放弃逾期利息1.5倍的罚息。
上述事实，有李方提供的其本人的身份证、袁路路与李方签订的《借款合同》、朱晓辉与李方签订的《保证合同》、袁路路与朱晓辉二人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。袁路路向李方借款50000元，双方签订了《借款合同》，袁路路作为债务人有履行还款付息的义务。朱晓辉作为袁路路的担保人，应对上述债务承担连带保证责任，朱晓辉承担连带保证责任后，有权向袁路路追偿。律师代理费3000元，属借款合同及保证合同约定的范围，应予以支付，但不属借款，不应负担利息。故李方的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。袁路路、朱晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。李方自愿将月利息由5%降至2%并放弃利息的1.5倍的罚息，属当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁路路于本判决生效之日起十日内偿还原告李方款53000元及利息（利息按本金50000元、月息2%计算，自2014年9月22日起至债务清偿之日止）。
被告朱晓辉对上述债务承担连带清偿责任。被告朱晓辉承担连带清偿责任后，有权向被告袁路路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告袁路路、朱晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 巩雨辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2414号罪犯陆涛，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）百中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陆涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月20日至2025年9月19日止），剥夺政治权利三年。被告人陆涛不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）桂刑三终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月25日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分108.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆涛予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆涛减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2024年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
宋奎军与许传果机动车交通事故责任纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林业法院
民事裁定书
（2014）珲林民初字第33号
原告宋奎军，男，1951年4月28日生，汉族，住珲春市。
委托代理人宋家艳，系原告女儿。
被告许传果，男，1966年4月13日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告宋奎军与被告许传果机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋奎军于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋奎军撤回起诉。
案件受理费50元，原告宋奎军申请免交，本院根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）项的规定，予以准许。
审判员 李忠臣
二〇一四年九月十日
书记员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）项：当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的。
宋奎军与许传果机动车交通事故责任纠纷一 审 民 事 裁 定 书吉林省珲春林业法院民事裁定书（2014）珲林民初字第33号原告宋奎军，男，1951年4月28日生，汉族，住珲春市。委托代理人宋家艳，系原告女儿。被告许传果，男，1966年4月13日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告宋奎军与被告许传果机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋奎军于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋奎军撤回起诉。案件受理费50元，原告宋奎军申请免交，本院根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）项的规定，予以准许。审判员  李忠臣二〇一四年九月十日书记员  金文花附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）项：当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第653号
原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行。
负责人孙杰，该行行长。
委托代理人郭祚钊，男，1984年2月21日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被告朱国敬，男，1985年2月2日生，汉族，原徐工重型机械厂职工。
原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行诉被告朱国敬信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行的委托代理人郭祚钊、曹修路到庭参加了诉讼，被告朱国敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行诉称，被告于2008年12月10日向原告申请办理信用卡，经审核予以发卡，截至2014年4月23日累计透支人民币本息及滞纳金8622.42元，虽经原告以多种方式催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告朱国敬偿还透支信用卡本金5780.45元、利息1030.44元、滞纳金1811.53元，合计8622.42元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月23日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），诉讼费、律师费等均由被告承担。审理中，原告放弃对律师费用的主张。
被告朱国敬未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告朱国敬的身份证复印件、收入证明各一份，证明被告朱国敬身份信息及收入状况。
2、信用卡申请表、信用卡章程各一份，证明被告朱国敬于2008年12月10日向原告申请办理信用卡；
3、被告朱国敬信用卡消费情况记录一份，证明被告朱国敬在原告银行使用两张信用卡的交易信息；
4、逾期账户催收情况登记表一份，证明原告已多次向被告催收，截至2014年4月23日被告拖欠本金5780.45元、利息1030.44元、滞纳金1811.53元，合计8622.42元。
因被告朱国敬未到庭，无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告举证的上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2008年12月10日，被告朱国敬向原告申请办理江苏银行信用卡普通卡，填写了申请表，申请表背面记载有《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》。
《江苏银行信用卡章程》中约定：第十八条对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；第十九条持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的支付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。……第二十三条持卡人偿还透支款项可选择主动还款或由江苏银行自动扣款。还款时按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。章程还对其他权利义务进行了约定。被告朱国敬签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告在审核被告朱国敬提交的申请材料后，向其核发了该行两张信用卡，信用额度为6000元。被告朱国敬在使用过程中，出现拖欠本息行为，自2013年2月16日最后一次还款后，经原告多次催收，一直未予还款，至2014年4月23日，共透支信用卡本金5780.45元、利息1030.44元、滞纳金1811.53元。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。被告朱国敬经本院合法传唤未到庭，其父亲朱兴林来院说明情况，因考虑本案标的较小，建议被告方能及时还款调解解决，但被告父亲陈述因朱国敬外欠账目较多已给家庭带来很多困难，目前暂无能力还清。调解未果。
本院认为，被告朱国敬向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，被告应当返还原告贷款本金5780.45元、利息1030.44元、滞纳金1811.53元，合计8622.42元（暂计算至2014年4月23日）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国敬于本判决生效后十日内返还原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行本金5780.45元、利息1030.44元、滞纳金1811.53元，合计8622.42元。
二、被告朱国敬于本判决生效后十日内返还原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行利息及滞纳金（自2014年4月24日起按合同约定计算至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国敬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 何雪钧
二〇一四年七月七日
见习书记员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2761号
原告许成立。
原告胡建国。
原告袁国义。
被告承德县泰达爆破工程有限公司
组织机构代码：56046020-8。
法定代表人万志勇，经理
委托代理人李孜君。
本院审理的原告许成立、胡建国、袁国义诉被告承德县泰达爆破工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许成立、胡建国、袁国义在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许成立、胡建国、袁国义撤回起诉。
案件受理费减半收取10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年九月十七日
书记员 宋玉龙