wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审350号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路101号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人周金穗，男，1968年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月9日向本院申请执行周金穗非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人周金穗非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月24日作出厦同城执罚(2017)101号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人擅自在同安区新民镇凤南农场土楼村砖仔村民周胜利住宅东侧非法占地建设住宅一座（其中第一层于2008年9月动工建设，第二、三层于2016年8月动工建设）。非法占地面积91平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积294.84平方米（第一层建筑面积91平方米，第二、三层建筑面积均为101.92平方米）。2017年9月25日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积91平方米，建筑层数三层（局部四层），砖混结构，建筑面积351.26平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令周金穗退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人周金穗违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)101号行政处罚决定书，于2017年3月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月27日作出厦同城执催（2017）198号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)101号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人周金穗在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)101号行政处罚决定书；
二、被执行人周金穗应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇凤南农场土楼村砖仔村民周胜利住宅东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人周金穗在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更257号
罪犯苏立民，男，1970年10月30日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河北省承德市围场县朝阳地派出所，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年9月5日作出（2015）满刑初字第122号刑事判决，以罪犯苏立民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元（已执行）(刑期自2014年10月27日起至2020年8月26日止)。宣判后于2015年9月16日交付执行，于2015年10月15日投送扎兰屯监狱。截止2017年9月20日，剩余刑期二年十一个月六天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月29日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯苏立民在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏立民在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏立民在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏立民减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月27日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执584号
申请执行人：童宝璋，男，1973年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李学峰，男，1984年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林艳丽，女，1982年1月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张文哲，男，1981年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行童宝璋与被执行人李学峰、林艳丽、张文哲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1509号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60560元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人林艳丽已偿还45000元，申请执行人同意放弃对被执行人林艳丽的其它清偿责任。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月七日
书记员 戴玉燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第649-2号
申请执行人佛山市广隆铜业实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人李教强。
被执行人深圳市世超电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人谢军。
申请执行人佛山市广隆铜业实业有限公司与被执行人深圳市世超电子科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市世超电子科技有限公司的银行存款（以人民币132184.05元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年六月十二日
书记员 何孝剑
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1797号
原告：傅某，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘某，女，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告傅某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告傅某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年9月5日原、被告签订的《离婚协议书》有效，原、被告共同购置的常山成坤紫荆花园20幢1单元1702室房产归原告所有（价值950000元）；2、依法判令被告配合原告办理上述房屋出让手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原、被告签订《离婚协议书》一份，其中第五条约定“男女双方于2015年11月26日共同购置的常山成坤*紫荆花园20幢1单元1702号房产一套归原告所有。自2016年8月开始该房屋银行按揭贷款由男方支付。同时，购买该房产时由双方共同出具给常山成坤房地产有限公司郑小明的购房“借条”所欠的291678元由男方归还（须经债权人同意），与女方无涉；办理该房屋权属证书（第一次办证）所需的费用由女方承担；如果男方要将该房屋出让，女方必须配合办理相关手续。”现原告欲出让该房屋，但被告拒不配合办理相关手续。为此，原告诉至法院。
被告刘某辩称，离婚协议中约定该套房屋归原告所有是事实，被告至今也是同意的，但双方协议中约定的欠郑小明的291678元的欠款由原告归还，原告还未到成坤房产公司和郑小明处备案或者更换欠条，以后债权人还是可以要求被告来承担还款责任，故被告暂时不同意协助原告办理产权过户手续，并申请法院到房产公司和郑小明处将该借条予以备注不需要被告承担责任。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告原系夫妻。2016年9月5日，原、被告协议离婚，约定原、被告于2015年11月26日共同购置的位于常山成坤*紫荆花园20幢1单元1702号房产一套归原告所有；自2016年8月开始该房屋的银行按揭贷款由原告支付；购房时双方共同出具给常山成坤房地产有限公司郑小明的一张291678元的借条由原告归还（须经债权人同意）；如原告要将该房屋出让，被告必须配合办理相关手续等。协议签订后，该房屋的银行按揭贷款自2016年8月开始由原告负责偿还。被告现暂不同意配合原告办理房产过户手续。2017年7月7日，原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告在离婚时自愿签订《离婚协议书》，并在协议中明确约定本案诉争的该套房产归原告所有，原告亦按照约定离婚后独自负责偿还银行贷款，庭审中被告亦确认该套房产归原告所有，现原告要求本院确定该离婚协议有效且该套房产归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未将协议中约定的借条内容到债权人处予以变更或备注，故不同意配合原告办理过户手续，要求申请法院将借条内容予以备注，因该借条涉及第三人权益，且庭外调解时第三人不同意更改债务人，故本院对被告的该意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：
一、原告傅某与被告刘某于2016年9月5日签订的《离婚协议书》有效，原、被告共同购买的位于常山县××街道石崆小区（成坤*紫荆花园）20幢1单元1702号房产一套归原告傅某所有。
二、被告刘某应协助原告傅某办理该房产的房屋权属变更登记手续，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费已减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年九月二十七日
代书记员 徐利文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1797号原告：傅某，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：刘某，女，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。原告傅某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告傅某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年9月5日原、被告签订的《离婚协议书》有效，原、被告共同购置的常山成坤紫荆花园20幢1单元1702室房产归原告所有（价值950000元）；2、依法判令被告配合原告办理上述房屋出让手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原、被告签订《离婚协议书》一份，其中第五条约定“男女双方于2015年11月26日共同购置的常山成坤·紫荆花园20幢1单元1702号房产一套归原告所有。自2016年8月开始该房屋银行按揭贷款由男方支付。同时，购买该房产时由双方共同出具给常山成坤房地产有限公司郑小明的购房“借条”所欠的291678元由男方归还（须经债权人同意），与女方无涉；办理该房屋权属证书（第一次办证）所需的费用由女方承担；如果男方要将该房屋出让，女方必须配合办理相关手续。”现原告欲出让该房屋，但被告拒不配合办理相关手续。为此，原告诉至法院。被告刘某辩称，离婚协议中约定该套房屋归原告所有是事实，被告至今也是同意的，但双方协议中约定的欠郑小明的291678元的欠款由原告归还，原告还未到成坤房产公司和郑小明处备案或者更换欠条，以后债权人还是可以要求被告来承担还款责任，故被告暂时不同意协助原告办理产权过户手续，并申请法院到房产公司和郑小明处将该借条予以备注不需要被告承担责任。本院经审理认定案件事实如下：原、被告原系夫妻。2016年9月5日，原、被告协议离婚，约定原、被告于2015年11月26日共同购置的位于常山成坤·紫荆花园20幢1单元1702号房产一套归原告所有；自2016年8月开始该房屋的银行按揭贷款由原告支付；购房时双方共同出具给常山成坤房地产有限公司郑小明的一张291678元的借条由原告归还（须经债权人同意）；如原告要将该房屋出让，被告必须配合办理相关手续等。协议签订后，该房屋的银行按揭贷款自2016年8月开始由原告负责偿还。被告现暂不同意配合原告办理房产过户手续。2017年7月7日，原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。本院认为，原、被告在离婚时自愿签订《离婚协议书》，并在协议中明确约定本案诉争的该套房产归原告所有，原告亦按照约定离婚后独自负责偿还银行贷款，庭审中被告亦确认该套房产归原告所有，现原告要求本院确定该离婚协议有效且该套房产归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未将协议中约定的借条内容到债权人处予以变更或备注，故不同意配合原告办理过户手续，要求申请法院将借条内容予以备注，因该借条涉及第三人权益，且庭外调解时第三人不同意更改债务人，故本院对被告的该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：一、原告傅某与被告刘某于2016年9月5日签订的《离婚协议书》有效，原、被告共同购买的位于常山县××街道石崆小区（成坤·紫荆花园）20幢1单元1702号房产一套归原告傅某所有。二、被告刘某应协助原告傅某办理该房产的房屋权属变更登记手续，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费已减半收取150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  郑 颖二〇一七年九月二十七日代书记员  徐利文?*ArabicDash?-3-?
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1701号
原告：王安树，男，1958年5月2日出生，汉族，干部，住商河县。
被告：王法兴，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王安树与被告王法兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王安树到庭参加诉讼，被告王法兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款33000元及利息（利息按每月千分之十五计算，从欠款之日算起到清偿完毕为止）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2007年11月2日和2008年3月14日，被告从原告处借款两次共计35000元，同时约定利息。该款到期后被告经催要拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判决。
王法兴未作答辩。
王安树围绕诉讼请求依法提交了证据，即王法兴向其出具的欠条两张、商河县人民法院（2012）商民初字第891号民事判决书一份及公告费发票一份。结合原告的陈述，原告提交的证据与本案待证事实关联密切，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：王世双、王法兴两人系父子关系，2007年5月7日，王法兴、王世双以购买农用三轮车为由向王安树借款13000元，约定月利率15‰，并向王安树出具13000元欠条一份，欠条中载明已支付十个月利息，王世双、王法兴均在欠条上签字，利息已付至2009年5月7日，庭审中，原告要求被告支付利息，以本金13000元为基数，按月利率15‰计算，自2009年5月8日起至借款清偿完毕止。2008年3月14日，王法兴、王世双以建造房屋为由向王安树借款20000元，约定月利率15‰，并向王安树出具20000元欠条一份，王世双、王法兴均在欠条上签字，庭审中，原告要求被告支付利息，以本金20000元为基数，按月利率15‰计算，自2008年3月14日起至借款清偿完毕止。以上两笔借款均未约定还款时间，后经原告催要，被告至今未能履行还款义务，现原告起诉被告，要求被告偿还欠款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王法兴向原告王安树借款，原告支付借款后，被告向原告出具欠条，借款经原告催要后，被告应承担还款责任。因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
借款约定利息的，应当按照合同约定或者法律规定支付利息。原告王安树与被告王法兴两笔借款约定的利率均为月利率15‰，未超过法律规定的年利率24%。因此，原告请求按月利率15‰计算利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。王法兴于2007年5月7日向王安树借款13000元，自欠条签订时预支付十个月利息计1950元，因此本院认定王法兴于2007年5月7日向王安树的借款本金为11050元。该欠条载明，利息已经付至2009年5月7日，已付利息应为2730元（13000元×15‰×14个月），原告王安树要求的利息应以本金11050元为基数，按月利率15‰计算，自2007年5月7日起计算利息，扣除已付利息2730元。
案件起诉后，王安树向本院交纳公告费合计560元，王安树主张该费用由王法兴承担，因该费用系在诉讼过程中产生的必要费用，根据相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王法兴于判决生效后十日内偿还原告王安树借款本金31050元及利息（以本金11050元为基数，自2007年5月7日起至实际给付之日止，按15‰月利率计算，扣除已付利息2730元；以本金20000元为基数，自2008年3月14日起至实际给付之日止，按15‰月利率计算）；
二、驳回原告王安树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，原告王安树负担37元，被告王法兴负担1148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘新安
人民陪审员 王淑萍
人民陪审员 李云山
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李玉豪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执794号
申请执行人余剑飞
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人余剑飞与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执794号申请执行人余剑飞被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人余剑飞与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初841号
原告：贾鹏达，男，1984年2月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：胡小军，男，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：高聪利，女，1995年6月17日生，汉族，住鲁山县。系高东阳、陈文枝之女。
被告：陈文枝，女，1971年2月20日生，汉族，住址同上。系高东阳之妻，高聪利之母。
原告贾鹏达诉被告高聪利、陈文枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏达的委托诉讼代理人胡小军到庭参加诉讼，被告高聪利、陈文枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾鹏达向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告货款22000元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈文枝与被告高聪利系母女关系，陈文枝的丈夫高东阳（现已去世）生前全家共同经营阿诗丹顿厨卫电气生意，系县级总代理。原被告双方协商形成先打款后供货的买卖关系，2016年3月30日，原告给被告支付货款80000元，被告给原告部分厨卫电器后，下欠原告货款22000元，现被告不再经营此生意，该款经原告多次向二被告讨要，二被告态度恶劣，以种种理由拒不退还原告货款，引起诉讼。
被告高聪利、陈文枝未答辩。
本院依据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：
被告陈文枝与被告高聪利系母女关系，被告陈文枝的丈夫高东阳（农历2016年底去世）生前在鲁山县人民路东段公园北门路东开设门店，全家共同经营阿诗丹顿厨卫电气生意，系县级总代理，被告高聪利在店面负责日常的账务往来，被告陈文枝平时也在店面参与经营。几年来，原告一直从被告方经营的门店进货，双方经协商形成先打款后供货的买卖关系模式。2016年3月30日，阿诗丹顿厨卫电器在鲁山县搞促销活动，原告在活动现场订货80000元，并参与现场抓金币活动赢取1000元货款，共计81000元，并由活动现场一位徐姓营业员签名给原告出具了一份阿诗丹顿厨房电器销售专用票，票据上明确注明“顾客姓名：贾鹏达，订货八万元，抓金币加壹仟元，总货款捌万壹仟元，￥81000元”等。票据出具后，原告自认提走部分货物后，下欠22000元货款未提。后原告得知高东阳去世，被告方已将门店转让给他人经营，遂多次向二被告催要剩余货款无果，引起诉讼。
本院认为，被告陈文枝之夫，被告高聪利之父高东阳开设门店，二被告共同参与经营阿诗丹顿厨房电器期间，与原告贾鹏达形成先付款后发货的买卖合同模式，后高东阳去世，被告高聪利于2016年3月30日签名出具给原告的阿诗丹顿厨房电器销售专用票显示原告订货81000元，原告自认提货后下欠22000元货款未付，事实清楚，本院予以确认。高东阳开设的阿诗丹顿门店系家庭共同经营，为家庭共同财产，故经营期间所欠货款亦为家庭共同债务，现高东阳已去世，原告要求被告高聪利和陈文枝共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告高聪利、陈文枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高聪利、陈文枝于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告贾鹏达下余货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告高聪利、陈文枝共同承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 刘春生
代理审判员 郭成丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 闫向阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1911号
申请人：王正，男，1995年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：兰陵创新城置业开发有限公司，住所地山东省兰陵县卞庄镇前埝头居委爱国街25、26号。
法定代表人：张莉莉，董事长。
申请人王正于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人兰陵创新城置业开发有限公司价值2100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人兰陵创新城置业开发有限公司价值2100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘丽娟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第808号
原告：伍强，男，1972年8月17日出生，汉族，四川省合江县人，现住张店区。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：朱伯华，男，1967年7月1日出生，汉族，已死亡。
原告伍强诉被告朱伯华装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伍强诉称：2010年6月，原、被告签订了施工协议。原告伍强按协议完工后，经过验收和结算，总价款为235224元。截止2013年12月，被告朱伯华共支付原告伍强110000元，剩余款项，被告朱伯华以发包单位未结算完毕拒付。现请求依法判令被告朱伯华支付工程款125224元；承担诉讼费。
本院认为：原告伍强于2014年3月17日向本院起诉，桓台县公安局索镇派出所于2014年3月24日向本院出示的死亡注销证明，证实被告朱伯华于2013年10月17日发生交通事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伍强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于欣
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘迪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1922号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：杨辉，男，汉族，1974年10月29日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨辉的起诉。
本案案件受理费148元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汪金玉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初357号
原告：毕建国，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所。
被告：王永刚，住辽宁省瓦房店市。
原告毕建国与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告毕建国的委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼、被告王永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕建国向本院提出诉讼请求：判令王永刚偿还借款本金8万元及利息（自2016年4月15日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月22日，王永刚向毕建国借款40万元用于施工，约定2016年4月15日归还。后，王永刚陆续归还32万元，尚欠本金8万元。
王永刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，王永刚向毕建国借款40万元用于施工，双方未约定利息。王永刚出具借条，并约定2016年4月15日归还。后，王永刚陆续归还32万元本金，尚欠本金8万元。
本院认为，王永刚向毕建国借款，毕建国支付了借款，双方之间的借贷关系成立，王永刚应当按照约定偿还借款，逾期未偿还，应当支付逾期利息。毕建国的诉讼请求成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王永刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还毕建国借款8万元及利息（以本金8万元为基数，自2016年4月15日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.0元，由王永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵实成
审 判 员 顾丽梅
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6640号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区，统一社会信用代码******************。
代表人：韩伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宝春，该行职员。
委托诉讼代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。
被告：张立业，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：陈晶芝，女，****年*月**日出生，汉族，住住山东省淄博市张店区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被告张立业、被告陈晶芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝春和林杜鹃、被告张立业到庭了参加了诉讼，被告陈晶芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金82662.94元、欠息9543.48元（利息计算到2017年3月20日）及自2017年3月21日起至实际支付之日止的利息和违约金；2、判令二被告支付原告律师费6000元；3、原告对位于青岛市黄岛区长江中路***号楼*单元***室房屋的折价或拍卖、变卖的价款在抵押范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、以及由此债务产生的其它费用由两被告承担。事实和理由：2005年1月17日，原告与被告张立业签订《个人购房借款合同》一份，对贷款金额、还款方式、利息利率、逾期贷款罚息利率、还款期限等事项进行了约定；其中被告以位于青岛市黄岛区长江中路***号楼*单元***室房屋为贷款办理了抵押登记。被告陈晶芝系被告张立业的配偶，应对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告未依约还款，截止到2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金82662.94元、利息和罚息9543.48元。
被告张立业辩称，对原告起诉的事实无异议，认可原告的诉讼请求。
被告陈晶芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了A[二手房]字[青岛]行[开发区]支行[****]年[**]号《个人购房借款合同》、个人住房贷款凭证、同意抵押声明、青房地权按黄监他字第******号抵押权证、借款详细信息查询单、青岛增值税普通发票等证据各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年1月17日，原告与被告张立业签订了编号为A[二手房]字[青岛]行[开发区]支行[****]年[**]号《个人购房借款合同》一份。合同约定：原告同意给被告张立业贷款13万元用于购买位于青岛开发区长江中路***号楼*单元***室房屋，借款期限为20年，贷款利率为月利率4.425‰，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人对逾期贷款每日计收万分之四点二的罚息，对未支付的利息计收复息；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；抵押人保证以其有权处分的本合同第二条规定之房产和本合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任，抵押物清单列示的抵押物为位于青岛开发区长江中路***号楼*单元***室房屋，抵押担保的范围包括：本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告于2005年1月17日依约发放贷款13万元，被告从2015年1月17日起未依约还款，截止到2017年6月19日，被告已逾期30期，共欠原告借款本金82662.94元、利息和罚息10472.32元。
另查明，被告陈晶芝系被告张立业的配偶。2004年12月6日，被告陈晶芝给原告出具一份同意抵押声明，声明载明：“我与张立业是夫妻关系。张立业向中国工商银行青岛市分行开发区支行申请购房贷款13万元整，期限二十年，并以座落于开发区长江中路***号楼*单元***室的房产作为贷款担保。我同意以该处房产作为贷款抵押担保，由此产生的一切法律责任均由我们双方共同承担。”
还查明，2005年1月13日，原、被告到原青岛经济技术开发区城市建设局对合同约定的抵押房屋办理了抵押登记，抵押产权证号为：青房地权按黄监他字第******号。
又查明，原告因本案于2017年6月7日支付律师费6000元。
本院认为：原告和被告张立业签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原告按约发放贷款后，该被告未按约偿还借款，已构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告陈晶芝应依法对被告张立业所欠原告全部借款本息等债务承担连带责任。故原告要求两被告偿还全部借款本金、利息、复利和罚息并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告张立业、被告陈晶芝自愿以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故原告要求对二被告所有的位于青岛经济技术开发区长江中路***号楼*单元***室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行借款本金82662.94元、利息和罚息10472.32元及自2017年6月20日起到还清全部借款本金之日止的利息、罚息（利率按双方签订的A[二手房]字[青岛]行[开发区]支行[****]年[**]号《个人购房借款合同》的约定计算）。
二、被告张立业于本判决生效之日起十日内支付原告律师费6000元。
三、被告陈晶芝对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行对两被告提供的位于青岛经济技术开发区长江中路***号楼*单元***室房屋享有抵押权（抵押权证号为：抵押产权证号为：青房地权按黄监他字第******号），有权就该房屋拍卖、变卖或者折价后所得价款优先受偿上述第一项、第二项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴应元
二〇一七年六月二十日
书记员 杨秀敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初6640号原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区，统一社会信用代码******************。代表人：韩伟民，该行行长。委托诉讼代理人：刘宝春，该行职员。委托诉讼代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。被告：张立业，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：陈晶芝，女，****年*月**日出生，汉族，住住山东省淄博市张店区。原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被告张立业、被告陈晶芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝春和林杜鹃、被告张立业到庭了参加了诉讼，被告陈晶芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金82662.94元、欠息9543.48元（利息计算到2017年3月20日）及自2017年3月21日起至实际支付之日止的利息和违约金；2、判令二被告支付原告律师费6000元；3、原告对位于青岛市黄岛区长江中路***号楼*单元***室房屋的折价或拍卖、变卖的价款在抵押范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、以及由此债务产生的其它费用由两被告承担。事实和理由：2005年1月17日，原告与被告张立业签订《个人购房借款合同》一份，对贷款金额、还款方式、利息利率、逾期贷款罚息利率、还款期限等事项进行了约定；其中被告以位于青岛市黄岛区长江中路***号楼*单元***室房屋为贷款办理了抵押登记。被告陈晶芝系被告张立业的配偶，应对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告未依约还款，截止到2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金82662.94元、利息和罚息9543.48元。被告张立业辩称，对原告起诉的事实无异议，认可原告的诉讼请求。被告陈晶芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了A[二手房]字[青岛]行[开发区]支行[****]年[**]号《个人购房借款合同》、个人住房贷款凭证、同意抵押声明、青房地权按黄监他字第******号抵押权证、借款详细信息查询单、青岛增值税普通发票等证据各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月17日，原告与被告张立业签订了编号为A[二手房]字[青岛]行[开发区]支行[****]年[**]号《个人购房借款合同》一份。合同约定：原告同意给被告张立业贷款13万元用于购买位于青岛开发区长江中路***号楼*单元***室房屋，借款期限为20年，贷款利率为月利率4.425‰，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人对逾期贷款每日计收万分之四点二的罚息，对未支付的利息计收复息；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；抵押人保证以其有权处分的本合同第二条规定之房产和本合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任，抵押物清单列示的抵押物为位于青岛开发区长江中路***号楼*单元***室房屋，抵押担保的范围包括：本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告于2005年1月17日依约发放贷款13万元，被告从2015年1月17日起未依约还款，截止到2017年6月19日，被告已逾期30期，共欠原告借款本金82662.94元、利息和罚息10472.32元。另查明，被告陈晶芝系被告张立业的配偶。2004年12月6日，被告陈晶芝给原告出具一份同意抵押声明，声明载明：“我与张立业是夫妻关系。张立业向中国工商银行青岛市分行开发区支行申请购房贷款13万元整，期限二十年，并以座落于开发区长江中路***号楼*单元***室的房产作为贷款担保。我同意以该处房产作为贷款抵押担保，由此产生的一切法律责任均由我们双方共同承担。”还查明，2005年1月13日，原、被告到原青岛经济技术开发区城市建设局对合同约定的抵押房屋办理了抵押登记，抵押产权证号为：青房地权按黄监他字第******号。又查明，原告因本案于2017年6月7日支付律师费6000元。本院认为：原告和被告张立业签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原告按约发放贷款后，该被告未按约偿还借款，已构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告陈晶芝应依法对被告张立业所欠原告全部借款本息等债务承担连带责任。故原告要求两被告偿还全部借款本金、利息、复利和罚息并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告张立业、被告陈晶芝自愿以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故原告要求对二被告所有的位于青岛经济技术开发区长江中路***号楼*单元***室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行借款本金82662.94元、利息和罚息10472.32元及自2017年6月20日起到还清全部借款本金之日止的利息、罚息（利率按双方签订的A[二手房]字[青岛]行[开发区]支行[****]年[**]号《个人购房借款合同》的约定计算）。二、被告张立业于本判决生效之日起十日内支付原告律师费6000元。三、被告陈晶芝对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行对两被告提供的位于青岛经济技术开发区长江中路***号楼*单元***室房屋享有抵押权（抵押权证号为：抵押产权证号为：青房地权按黄监他字第******号），有权就该房屋拍卖、变卖或者折价后所得价款优先受偿上述第一项、第二项债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴应元二〇一七年六月二十日书记员  杨秀敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3764号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），统一社会信用代码91410421594884447Q。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告周亚军，男，1951年5月17日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告周亚军租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 马海民
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15786号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告马继创，男，汉族，1991年2月26日出生，住陕西省西安市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马继创信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告马继创经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，马继创向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。马继创从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金43490.87元、透支利息4088.31元以及截止至2016年12月31日的滞纳金478.41元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马继创立即支付截止2017年6月1日的透支本金43490.87元、透支利息4088.31元及截止至2016年12月31日的滞纳金478.41元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金43490.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由马继创承担。
被告马继创未答辩。
经审理查明，2016年1月16日，马继创向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马继创在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向马继创发放了信用卡。马继创从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，马继创尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43490.87元、透支利息4088.31元及截止至2016年12月31日的滞纳金478.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马继创与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向马继创发放了信用卡，马继创使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。马继创应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告马继创经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继创在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金43490.87元、透支利息4088.31元及截止至2016年12月31日的滞纳金478.41元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金43490.87元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费531元，由被告马继创承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00368号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人甘某甲，男，1967年9月22日生于安徽省霍邱县。2014年9月5日因涉嫌诈骗罪被霍邱县公安局取保候审。同年11月14日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉公诉（2014）317号起诉书指控被告人甘某甲犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年秋季，被告人甘某甲在没有实际种植淮河河道滩地的情况下，欲通过虚报承包地及亩数骗取国家粮食补贴。2011年10月初，甘某甲伪造了承包甘花园村花南组、花北组小湖地的虚假合同各两份，由甘某甲及其家人在四份合同上伪造了数名群众签名。甘花园村支部书记贾炳忠、村长甘泽先在未同村民组核实的情况下予以签字、盖章。甘某甲依据此虚假承包合同与霍邱县淮河河道管理局签订了《霍邱县淮河国有河道滩地承包合同》，并向该局交纳滩地占用费14700元，该局代为申报了2011年的小麦农资补贴，骗取国家粮食补贴32625.6元。2013年底，霍邱县纪律检查委员会查明甘某甲冒领粮补的事实，后将该款予以收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县临淮岗乡农村经济经营管理站出具的甘花园村甘某甲农资综合补贴申报情况说明、甘某甲应退补贴明细表，霍邱县淮河国有河道滩地承包合同，安徽省财政厅、安徽省农业委员会关于做好2011年种粮面积调查统计工作的通知（财建函（2011）706号）和霍邱县临淮岗乡人民政府关于上报临淮岗乡2011年粮食种植面积的报告（淮政（（2011）111号）、临淮岗乡粮食实际播种面积统计表，甘某甲提供的安徽省政府非税收入专用收据、安徽省政府非税收入一般缴款书（收据），中共霍邱县纪律检查委员会出具的情况说明，中共霍邱县纪律检查委员会邱纪函（2014）5号及相关材料，甘某甲伪造土地承包合同4份，户籍信息，证人甘某乙、甘某丙、汝某甲、田某甲、汝某乙、甘某丁、甘某戊、朱某甲、田某甲、陈某甲、李某甲、王某、柯某甲、贾某甲、李某乙、甘某己的证言等证据证实，足以认定。
被告人甘某甲称，其申报粮补时交给河道局河滩土地承包费14700元，应从其诈骗数额中比除�其实际骗取粮补款只有16000余元，经查2011年10月10日甘某甲向霍邱县淮河河道管理局交纳滩地占用费14700元属实，但不影响其骗取国家粮食补偿款32625.6元的事实，该辩解不能成立。
本院认为：被告人甘某甲以非法占有为目的，伪造土地承包合同，在未实际种植粮食的情况下，虚报冒领国家粮食补偿款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确、予以确认。被告人甘某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退出大部分赃款，对其可从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日交纳）。
二、被告人甘某甲违法所得32625.6元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初595号
原告：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村。
法定代表人：刘军霞，职务经理。
委托诉讼代理人：胡肖立，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢B栋105、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。
负责人：王文进，职务经理。
原告元氏县同舟汽车运输有限公司（以下简称同舟公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同舟公司委托代理人胡肖立到庭参加诉讼，被告平安公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同舟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费222741元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月21日3时许，李洪波驾驶车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车，行驶至西安，与前方韩长生驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故李洪波负全部责任，韩长生无责任。李洪波驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在平安公司投有商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。该事故给原告造成各项经济损失共计222741元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
平安公司辩称，关于事故责任无异议；原告在我司投保商业险，其中车损险限额259500元，其中约定车损绝对免赔2000元，请法院在评估基础上依法判决，诉讼费等其他费用我司不承担。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过和责任划分与原告所述一致。事故发生后，事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××经陕西翔宇车辆施救服务有限公司救助，产生施救费2000元。冀Ａ×××××车辆损失，经本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估为101855元，原告为此支付评估费3055元。车辆冀Ａ×××××在被告平安公司投有车辆损失险259500元，不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额为2000元，事故发生在保险期间。以上事实原告提交道路交通事故认定书、机动车辆保险单、施救费发票、评估报告、评估费发票、行驶证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照法律规定主张自己的权利和承担赔偿义务。原告车辆发生意外交通事故，符合双方约定的车损险赔偿范围，被告平安公司应当在保险限额内按保险合同约定履行赔偿义务。原告的车辆冀Ａ×××××损失经评估为101855元，被告应按照合同约定扣除绝对免赔的2000元后予以赔偿。施救费2000元、评估费3055元，系交通事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失和为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定应由被告保险公司承担。综上所述，被告平安公司应赔偿原告车辆损失、施救费、评估费，共计104910元，原告超出部分本院不予支持。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后五日内赔付原告元氏县同舟汽车运输有限公司104910元；
二、驳回原告元氏县同舟汽车运输有限公司其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由元氏县同舟汽车运输有限公司负担1100元，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一八年五月三日
书记员 张少璇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2749号
原告：刘桂书，女，1946年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：李友权，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘桂书与被告李友权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂书及其委托诉讼代理人袁桯到庭参加诉讼。被告李友权经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂书向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告的医疗费32079.47元、护理费6000元、住院伙食补助费1500元、误工费9600元、交通费1000元，共计50179.47元。事实和理由：2016年10月5日约17时许，被告家好似渝BRB6**号普通二轮摩托车沿重庆市长寿区北城大道从渡舟往新市方向行驶至北城大道大垭口路段时，刮撞原告导致原告受伤。事故发生后被告驾车逃离现场。
被告李友权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日约17时许，被告李友权驾驶渝BRB6**号普通二轮摩托车沿重庆市长寿区北城大道从渡舟往新市方向行驶至北城大道大垭口路段时，刮撞原告刘桂书导致原告受伤。事故发生后被告驾车逃离现场。事发后，原告于当日被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗（2016年10月5日-2016年11月5日），共花费医疗费32079.47元。
另查明：车牌号为渝BRB6**号普通二轮摩托车的所有人系被告李友权。该车未投保交强险、商业三者险等险种。
上述事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、医药费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当支付各项合理费用。本次交通事故，原告认为应由被告李友权承担全部责任，有道路交通事故认定书为证，本院予以采信，故原告因本次交通事故产生的合法损失，均应得到赔偿。被告李友权拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
对于原告请求赔偿的项目和金额，本院核实主张如下：
一、医疗费，原告请求32079.47元，其提交了医疗费发票、住院病案、检查报告等为据，故本院予以主张。
二、护理费，原告主张护理时长为60天（住院30天+出院后卧床休息30天），每天标准为100元，有医嘱为证，本院予以主张。
三、住院伙食补助费，原告主张按照每天50元的标准计算30天，共计1500元，符合法律规定，本院予以主张。
四、误工费，原告主张按每天80元标准计算120天，由于原告受伤时已满70周岁，也未提交任何证据证明自身收入、护理人员身份信息、护理人员的收入等状况。因此，对该项诉讼请求，本院不予主张。
五、交通费，原告估算1000元，本院酌情主张500元。
综上，原告应当得到的赔偿金额为医疗费32079.47元+护理费6000元+住院伙食补助费1500元+交通费500元=40079.47元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李友权在本判决生效后5日内赔偿原告刘桂书医疗费32079.47元、护理费6000元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，合计40079.47元；
二、驳回原告刘桂书其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告李友权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 杨国强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邹小寒
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00382号
申请执行人：侯素琴，女，1929年12月24日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：方华，女，1954年8月31日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月26日作出的（2012）龙民一初字第00640号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人方华发出执行通知书，责令被执行人方华给付2014年5、6、7三个月的赡养费共计人民币900元，但被执行人方华至今未予履行。
现查明被执行人方华在本院有应收执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人方华收入款人民币950元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 静
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1369号
原告：冯某，男，1950年10月出生，汉族，住河南省杞县，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：吴某，男，1975年5月出生，汉族，住山东省陵城区。
原告冯某与被告德州某汽车销售技术服务有限公司（以下简称“某公司”）、吴某欠款纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告冯某申请撤回对吴某的起诉。
本院认为，冯某自愿申请撤回对吴某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤回对被告吴某的起诉。
审判员 李文桥
二〇一七年十二月十一日
书记员 齐翠翠
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初123号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人逯某，农民。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年7月25日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人逯某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、白鹏飞出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年7月17日22时20分许，被告人逯某酒后驾驶晋A×××××长安牌小型轿车途径凤凰路南关西口时，被文水县公安局交警大队城区三中队民警查获。于2017年7月17日23时00分许在文水县人民医院抽取血样送达山西光大司法鉴定所鉴定，从被告人逯某血样中检出酒精，含量为93.89mg/100ml。被告人逯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人逯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月17日22时左右，被告人逯某酒后驾驶晋A×××××长安牌小型轿车途径文水县城内凤凰路南关西口时，被文水县公安局交警大队城区三中队民警查获。于2017年7月17日23时00分在文水县人民医院抽取血样送达山西光大司法鉴定所检验，经检验：送检的逯某血液中检出乙醇，含量为93.89mg/100ml。
上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，前科劣迹调查表，户籍证明，现场检测报告书，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，证人苏某证言，被告人逯某供述，视频资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人逯某的行为已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人逯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马德峰
人民陪审员 刘 磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杜小娇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2050号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
负责人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：何威，男，汉族，身份证号：3303291989********，住泰顺县雅阳镇埠下村，系该联社职工。
被告：欧文锋，男，汉族，1967年8月19日出生，住泰顺县雅阳镇福塔中路**号，身份证号：3303291967********。
被告：蓝江云，男，畲族，1988年1月26日出生，住泰顺县雅阳镇埠下村山臭岗，身份证号：3303291988********。
被告：陈雪丽，女，汉族，1991年4月20日出生，住泰顺县雅阳镇埠下村山臭岗，身份证号：3522021991********。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告欧文峰、蓝江云、陈雪丽金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何威到庭参加诉讼，被告欧文峰、蓝江云、陈雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告蓝江云、陈雪丽立即归还借款本金16600元及相应利息（结算至2017年4月18日利息3833.1元）。本金16600元，从2017年4月19日起按月利率11.146875‰计算至借款本金归还完毕之日止；2、判令被告欧文锋对第1项借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告蓝江云、陈雪丽、欧文锋承担。
本院经审理查明事实如下：
查明事实
合同种类
个人循环
借款合同
借款金额
30000元
借款人
蓝江云
合同期限内
借款月利率
7.431250‰
合同签订时间
二〇一五年十一月三日
逾期
月利率
11.146875‰
借款期限
2015年11月3日-
2017年10月25日
放款时间
2015年11月3日
保证形式
保证函
保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年
保证人
欧文锋
合计债权额
核定本息额
（至2017年4月18日止）
结欠本金
16600元
结欠利息
3833.1元
被告蓝江云与陈雪丽于2014年11月3日登记结婚
本院认为：被告蓝江云尚欠原告借款16600元及相应利息未归还的事实清楚，证据确凿，被告蓝江云应予归还。双方约定了借款利息和罚息，被告蓝江云未按期还本付息，原告诉请按月利率7.431250‰加收50%罚息计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，于法有据，本院予以支持。借款发生于被告蓝江云、陈雪丽夫妻关系存续期间，被告陈雪丽未提供证据证明该借款系被告蓝江云的个人债务，应作夫妻共同债务认定，并承担共同偿还责任。被告欧文锋自愿为该借款提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告蓝江云、陈雪丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝江云、陈雪丽于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币16600元及利息（利息分为两部分，第一部分截止2017年4月18日为3833.1元；第二部分从2017年4月19日起以本金16600为基数按月利率11.146875‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告欧文锋对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向蓝江云、陈雪丽追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，由被告蓝江云、陈雪丽、欧文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长包伟华
人民陪审员林须环
人民陪审员赖吉武
二Ｏ一七年十二月十六日
书记员蔡亚青
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2050号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。负责人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：何威，男，汉族，身份证号：3303291989********，住泰顺县雅阳镇埠下村，系该联社职工。被告：欧文锋，男，汉族，1967年8月19日出生，住泰顺县雅阳镇福塔中路**号，身份证号：3303291967********。被告：蓝江云，男，畲族，1988年1月26日出生，住泰顺县雅阳镇埠下村山臭岗，身份证号：3303291988********。被告：陈雪丽，女，汉族，1991年4月20日出生，住泰顺县雅阳镇埠下村山臭岗，身份证号：3522021991********。原告泰顺县农村信用合作联社为与被告欧文峰、蓝江云、陈雪丽金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何威到庭参加诉讼，被告欧文峰、蓝江云、陈雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告蓝江云、陈雪丽立即归还借款本金16600元及相应利息（结算至2017年4月18日利息3833.1元）。本金16600元，从2017年4月19日起按月利率11.146875‰计算至借款本金归还完毕之日止；2、判令被告欧文锋对第1项借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告蓝江云、陈雪丽、欧文锋承担。本院经审理查明事实如下：查明事实合同种类个人循环借款合同借款金额30000元借款人蓝江云合同期限内借款月利率7.431250‰合同签订时间二〇一五年十一月三日逾期月利率11.146875‰借款期限2015年11月3日-2017年10月25日放款时间2015年11月3日保证形式保证函保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年保证人欧文锋合计债权额核定本息额（至2017年4月18日止）结欠本金16600元结欠利息3833.1元被告蓝江云与陈雪丽于2014年11月3日登记结婚本院认为：被告蓝江云尚欠原告借款16600元及相应利息未归还的事实清楚，证据确凿，被告蓝江云应予归还。双方约定了借款利息和罚息，被告蓝江云未按期还本付息，原告诉请按月利率7.431250‰加收50%罚息计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，于法有据，本院予以支持。借款发生于被告蓝江云、陈雪丽夫妻关系存续期间，被告陈雪丽未提供证据证明该借款系被告蓝江云的个人债务，应作夫妻共同债务认定，并承担共同偿还责任。被告欧文锋自愿为该借款提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告蓝江云、陈雪丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝江云、陈雪丽于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币16600元及利息（利息分为两部分，第一部分截止2017年4月18日为3833.1元；第二部分从2017年4月19日起以本金16600为基数按月利率11.146875‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告欧文锋对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向蓝江云、陈雪丽追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元，由被告蓝江云、陈雪丽、欧文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长包伟华人民陪审员林须环人民陪审员赖吉武二Ｏ一七年十二月十六日书记员蔡亚青·??2?··??3?·
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1456号
原告:刘纹伍，男，1989年4月5日出生，土家族，住咸丰县，
委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告：文学书，男，1968年2月7日出生，苗族，住咸丰县。
被告：唐精，男，1989年6月12日出生，土家族，住咸丰县。
原告刘纹伍与被告文学书、唐精民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘纹伍于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘纹伍自愿申请撤回对文学书、唐精的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘纹伍撤诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由刘纹伍负担。
审判员 邓江陵
二〇一七年十月二十四日
书记员 向小平
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行初字第80号
原告蒋某某，西安电扇厂职工。
被告西安市碑林区人民政府，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人史晓红，区长。
委托代理人姬鹏程、张津立。
第三人西安人防工程设备厂，住所地本市长乐坊***号。
法定代表人陈炳和，厂长。
委托代理人刘天胜、段全道。
原告蒋某某不服西安市碑林区人民政府2002年4月22日作出的碑政地权字（2002）第005号《关于确定西安人防工程设备厂使用碑林区长乐坊101号国有土地使用权的批复》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年8月14日公开开庭对案件进行了审理。原告蒋某某，被告委托代理人姬鹏程、张津立，第三人委托代理人刘天胜等到庭参加诉讼。
原告蒋某某诉称：2001年10月15日，第三人存续租借原告西安市长乐坊101号（原128号）私有房地产期间，第三人采取欺诈手段，非法向被告申请占用长乐坊101号私有房产，被告在无审批用地行政职权的情况下，非法划拨国有土地，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求：1、撤销碑政地权字（2002）005号用地批复；2、判令被告、第三人承担侵权赔偿法律责任。
被告辨称：原告蒋某某无长乐坊101号宅基地使用权和房屋所有权等权属证明，不具备主张长乐坊101号土地和房屋的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述意见与被告一致。
经审查，本院认为，蒋某某之父蒋佰如与第三人为解决各自生活、生产之便，于1971年8月1日签订书面兑换房地产合同，约定蒋佰如以其位于本市长乐坊101号（原更新街99号）院房屋一间及土地7分7厘5毫，与第三人位于本市龙渠堡93号房屋三间进行所有权兑换。该合同系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，虽未办理有关手续，但多年来双方并未提出任何异议，故该合同应视为合法有效。第三人亦早于1973年将所兑换之蒋佰如原旧房拆除另建为厂房使用至今。在西安市城镇土地国有化以后，第三人以其已持有的相关资料，对其使用的国有土地一并进行注册登记，符合当时政策规定，并经西安市房地产管理局审核为其颁发了城市土地租用证。综上，蒋某某已经丧失了长乐坊101号的房屋所有权和土地使用权，与被告就长乐坊101号国有土地使用权做出的批复，无法律上的利害关系，蒋某某不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 梅宏枝
人民陪审员 宋 严
人民陪审员 环福存
二〇〇七年八月二十日
书 记 员 徐朝晖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第1531号
申请执行人：王明伦。
被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地本市碑林区含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，总经理。
本院在执行王明伦与陕西中宇建筑科技有限公司（2009）碑执字第1531号一案中，因被执行人暂无财产可供执行。并经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2009）碑执字第1531号案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行财产，再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇〇九年八月十三日
书记员 王 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6479号
原告：姚林成，男，1994年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，该公司董事长。
第三人：兴业银行股份有�公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
主要负责人：周伟，该行行长。
原告姚林成与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）、第三人兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告姚林成向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的武汉市商品房买卖合同合法有效；2.确认被告汇新公司与第三人兴业银行武汉分行签订的房屋抵押合同部分（原告所购置的商铺门面房）违法无效；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月10日，原告之父与被告汇新公司及武汉新科建设集团有限公司签订了《商铺抵付工程款合同书》，同年12月18日依照该合同书的约定，原、被告双方签订了位于武昌巡司河编号为F09030028地块汇文新都C区8号楼底层25号商铺（门面）的《武汉市商品房买卖合同》。合同规定由被告为原告完成办理“两证”的手续（产权登记证、土地使用证），2010年5月20日，原告在被告处全额办理了商铺抵付工程款的财务手续。被告将商铺（门面房）及钥匙交给了原告，原告接收后进行装修并搭建阁楼便出租给了武汉惠民国发粮油市场有限公司至今。2010年6月24日，被告与第三人恶意串通，将原告所购的商铺（门面）抵押给了第三人（现已被武汉市中级人民法院查封)，致使原告至今不能办理“两证”，严重侵害了原告的合法权益，现依法诉至贵院，恳请依法裁判。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规�外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”原告姚林成提起本案诉讼，其诉讼请求为请求确认其与被告汇新公司签订的武汉市商品房买卖合同合法有效，确认被告汇新公司与第三人兴业银行武汉分行签订的房屋抵押合同部分（原告所购置的商铺门面房）违法无效，并无排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合执行异议之诉的起诉条件。另外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，原告姚林成要求确认合同效力的标的仅为576180元，应由被告住所地或合同履行地基层人民法院审理。综上，原告姚林成向本院提起的�诉依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚林成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 陈敏
审判员 曹芳
审判员 张鹏
二○二○一七年一月九日
书记员 徐刚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初6479号原告：姚林成，男，1994年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，该公司董事长。第三人：兴业银行股份有�公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。主要负责人：周伟，该行行长。原告姚林成与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）、第三人兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告姚林成向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的武汉市商品房买卖合同合法有效；2.确认被告汇新公司与第三人兴业银行武汉分行签订的房屋抵押合同部分（原告所购置的商铺门面房）违法无效；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月10日，原告之父与被告汇新公司及武汉新科建设集团有限公司签订了《商铺抵付工程款合同书》，同年12月18日依照该合同书的约定，原、被告双方签订了位于武昌巡司河编号为F09030028地块汇文新都C区8号楼底层25号商铺（门面）的《武汉市商品房买卖合同》。合同规定由被告为原告完成办理“两证”的手续（产权登记证、土地使用证），2010年5月20日，原告在被告处全额办理了商铺抵付工程款的财务手续。被告将商铺（门面房）及钥匙交给了原告，原告接收后进行装修并搭建阁楼便出租给了武汉惠民国发粮油市场有限公司至今。2010年6月24日，被告与第三人恶意串通，将原告所购的商铺（门面）抵押给了第三人（现已被武汉市中级人民法院查封)，致使原告至今不能办理“两证”，严重侵害了原告的合法权益，现依法诉至贵院，恳请依法裁判。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规�外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”原告姚林成提起本案诉讼，其诉讼请求为请求确认其与被告汇新公司签订的武汉市商品房买卖合同合法有效，确认被告汇新公司与第三人兴业银行武汉分行签订的房屋抵押合同部分（原告所购置的商铺门面房）违法无效，并无排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合执行异议之诉的起诉条件。另外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，原告姚林成要求确认合同效力的标的仅为576180元，应由被告住所地或合同履行地基层人民法院审理。综上，原告姚林成向本院提起的�诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚林成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈敏审判员  曹芳审判员  张鹏二○二○一七年一月九日书记员  徐刚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3083号
原告：黄帅，男，1999年12月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。
法定代理人黄某（原告之父），男，1966年10月11日出生，汉族，住址同上。
被告：陈严，女，1990年10月12日出生，汉族，住吉安市。
被告：陈小明，男，1966年11月18日出生，汉族，住址同上。
两被告委托诉讼代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道A24-2#东北角，组织机构代码56384554-1。
负责人钟新义，总经理。
委托诉讼代理人肖清华、宁菊英，公司员工。
原告黄帅与被告陈严、陈小明、永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄帅的法定代理人黄某、被告陈严及两被告委托诉讼代理人左鸫鸽、被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人肖清华、宁菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帅向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费3700元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费12000元、鉴定费1000元、交通费1000元、电动车损失费2900元、家属处理事故损失费6000元等共计52600元。诉讼中，原告增加诉请：判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年7月2日约16时40分许，原告骑电动车途经吉州区××大道××中转站路段时，被告陈严驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车，在主干道上突然右转紧急停车，导致原告闪避不及，骑行电动车撞上被告所驾驶的赣Ｄ×××××轻型厢式货车车尾，造成原告车损人伤的交通事故。事故发生后，被告未报警也未将原告送往医院，直至原告父亲赶到事故现场，才将原告送往医院。被告已垫付原告医疗费约7000元，票据在被告处，原告自己垫付医疗费3700元。经江西司法鉴定中心鉴定，原告唇部裂伤，左腕钩状骨折，右下牙槽骨骨折，三颗牙齿损伤严重，受伤之日起误工期为3个月，护理期为2个月，营养期为1个月，后续医疗费23000元。
被告陈严、陈小明辩称，原告诉状中关于事故发生的情形与事实不符，当时我方的车辆是停在现场的，原告是直接撞到被告停在花坛旁的车上，原告未尽到高度注意义务，且原告驾驶电动车行驶在机动车道违反了交通法规，因此，原告应负主要责任；原告诉请的赔偿标准和范围过高，护理费、伙食补助费无依据，营养费标准不符，电动车损失费无证据，交通费过高，精神抚慰金与法不符。
被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，关于事故经过同意上述两被告的意见，原告发生事故时不满18周岁，不能驾驶电动车，因交警部门未划分责任，我公司要求按无责任限额赔偿；原告护理费、伙食补助费因未住院不能计算，营养费过高，电动车损失费我公司定损为1000元，处理事故的损失费不属保险责任，精神抚慰金与法不符，鉴定费我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日16时许，被告陈严驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车在吉州区××大道××中转站路段机动车道停车，原告骑行电动车与该车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告报警后，经民警调查，现场无有效监控录像，未找到目击证人，因此，交警部门仅出具交通事故证明，未对事故责任作出认定。事故发生后，原告被送往吉安中心人民医院检查治疗，花费医疗费7614.60元，其中被告陈严垫付3914.60元。2016年11月16日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告唇部裂伤，左腕钩状骨折，左侧大多角骨骨折，右下牙槽骨骨折，三颗牙齿损伤严重，受伤程度为轻伤二级，受伤之日起误工期为3个月，护理期为2个月，营养期为1个月，后续医疗费23000元（不含鉴定费，含义齿安装费），原告为此支付鉴定费1000元。
另查明，赣Ｄ×××××轻型厢式货车登记车主为被告陈小明，该车一直由被告陈严驾驶。赣Ｄ×××××轻型厢式货车在被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险。诉讼中，原告及被告陈严、陈小明就交强险外的损失达成赔偿协议，并已实际履行，本院已另行制作调解书送达双方。原告在此次事故中交强险内的损失核算为：1、医疗费项下（含后续治疗费、营养费）10000元；2、护理费7374元（122.9元∕天×60天）；3、交通费500元；4、电动车损失费1000元，原告以上损失共计18874元。
本院认为，被告陈严驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车与原告骑行电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，结合本案证据和事故形成原因，认定原、被告应负此次事故的同等责任。被告陈严因侵权行为造成原告损失，应承担赔偿责任。因陈严驾驶的赣Ｄ×××××轻型厢式货车在被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险，故在交强险限额内的赔偿应由被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担。原告另提出家属处理事故损失费诉请，于法无据，本院不予支持。原告另提出精神损害抚慰金诉请，但其伤情未达到严重程度，且未按期补缴诉讼费，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄帅医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、电动车损失费等各项损失共计18874元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱为业
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1414号
申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机市场。
经营者ＸＸ通，男，汉族，1970年9月28日出生，现住通辽市。
被执行人敖柒拾参，男，1983年2月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人司乌云毕力格，男，1985年4月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处与被执行人敖柒拾参、司乌云毕力格分期付款买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处于2017年6月17日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4214号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十二月十日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1414号申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机市场。经营者ＸＸ通，男，汉族，1970年9月28日出生，现住通辽市。被执行人敖柒拾参，男，1983年2月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人司乌云毕力格，男，1985年4月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处与被执行人敖柒拾参、司乌云毕力格分期付款买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处于2017年6月17日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4214号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年十二月十日书记员  魏清祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第147号
原告：施建峰。
被告：施伯申，农民。
被告：吴宝芬，农民。
本院在审理原告施建峰诉被告施伯申、吴宝芬民间借贷纠纷一案中，因原告施伯申在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一三年四月十日
代书 记员 施维维
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初560号
原告马军魁，男，汉族。
被告刘思妤，女，汉族。
本院在审理原告马军魁与被告刘思妤装饰装修合同纠纷一案中，被告已给付原告10000元，为此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军魁的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马军魁撤回起诉。
案件受理费63元，由原告马军魁承担。
审判员 武俊禄
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 芳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初275号
原告：王伟，男，1989年2月17日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：王惠君，女，1987年9月20日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：王春峰，男，1963年11月2日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：刘德山，男，1968年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：康秀娥，女，1973年6月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。刘德山妻子。
委托诉讼代理人：刘银，男，1942年12月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区，系刘德山父亲。
原告王伟与被告刘德山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人王惠君、王春峰、被告刘德山的委托诉讼代理人康秀娥、刘银到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失3万元。事实和理由：原、被告是上下楼邻居关系。2017年12月29日，原告发现房间内多处漏水，客厅、卧室、厨房、卫生间都被水泡了，原告找被告，被告不承认。后在处理此事期间，2月7日，原告家再次被冲。双方不能协商解决赔偿。无奈之下诉讼到法院，请求法院判令被告赔偿损失。
被告辩称，我家房屋没有住人，没有水源，也没有用水，不可能因为被告自身的因素发生漏水。但漏水是事实，但与我家没有关系。不同意同赔偿。
经审理查明，原、被告系一、二楼邻居。双方的房屋均空置。被告入户的自来水和供热均停用。2017年12月29日，原告发现楼上有水渗漏，造成棚顶、地板、衣柜浸水。2018年2月7日再次漏水。经双方查看，被告家屋内的积水源于下水道涌水，并渗漏到楼下原告家。
以上事实，有原、被告陈述，现场照片等予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告的财产因楼上积水发生渗漏而遭受损害是客观事实，被告虽然是原告楼上房屋的区分所有人，但对原告财产损害的发生，主观上没有过错，对下水道涌水的发生没有充分注意的义务而不能预料，原告主张的侵权事实缺少侵权责任的构成要件，因而被告不是原告主张的财产损害的赔偿义务人，其主张由被告承担财产损害责任，于法无据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年四月八日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0125号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人樊吉超，农民。
被申请人张合岭，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因刘红涛、岳卫国、张合岭（被申请人樊吉超担保）向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款逾期未还，为防止被申请人樊吉超、张合岭转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人樊吉超、张合岭的银行存款42000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊吉超、张合岭的银行存款42000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月十日
书记员 仇星林
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1355号
原告：乐山市利康園商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑绍康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：乐山四海超市连锁有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：曾德明，该公司总经理。
原告乐山市利康園商贸有限公司（以下简称利康園商贸公司）与被告乐山四海超市连锁有限责任公司（以下简称四海超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告四海超市公司未在原住所地经营，其法定代表人曾德明下落不明，本案于2017年3月1日转为普通程序并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告利康園商贸公司的委托诉讼代理人喻承永到庭参加诉讼，被告四海超市公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利康園商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款78200元，并从2016年1月22日起按年利率6%支付资金占用利息至货款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月8日签订了《商品购销（供应）合同书》及《联销（购销）合同补充协议》，约定由原告向被告提供预包装食品及日用品，被告在每月底与原告结算并支付货款，原告按约履行了合同。2016年1月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款78200元。被告当日向原告出具欠条一份，被告的法定代表人承诺在最短的时间内分期付清该笔货款，但时至今日，虽经原告多次催收，被告仍拒不履行支付义务。请求依法判决。
被告四海超市公司未到庭，也未进行答辩。
原告利康園商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。对原告提交的《经营历程》、《商品购销（供应）合同书》及《联销（购销）合同补充协议》，可以证实原、被告双方存在买卖合同关系。原告提交的由被告出具的《欠条》，可以证明被告差欠原告货款金额。上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月3日开始，原告利康園商贸公司即向被告四海超市公司供应食品、调味品等货物，双方的结账方式为原告送新货时结算上一批货物的账，即原告滚动供货，被告滚动付款。2015年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《乐山四海超市连锁商品购销（供应）合同书》（合同编号：2015044），主要约定：乙方向甲方提供自己经营的商品，由甲方负责销售。对账期为每月10日，结算日是为上月25日，结算期间为上上月26日至上月25日，支付日为当月月底，支付方式为转账。甲方应支付乙方的商品进货结算款项，约定对账后，按实销实结方式向乙方结算。同时，该合同对商品订单、交货地点、验收、商品质量保障与投诉赔偿、合同的变更、解除和终止等事项进行了约定。同日，原、被告双方还签订了《乐山四海超市连锁联销（购销）合同补充协议》，主要约定：协议有效期自2015年1月1日生效，至2015年12月31日止。同时，该补充协议对服务项目及所收取费用进行了约定。自上述合同签订后，原告继续向被告供货。2016年1月22日，经原、被告双方结算，被告四海超市公司向原告利康園商贸公司出具欠条，欠条载明：“今欠乐山市利康園商贸公司货款78200元，大写：柒万捌仟贰佰元正，本人承诺会在最短时间内分期付清。此据”。被告四海超市公司法定代表人曾德明签名捺印，被告四海超市公司加盖公章。因被告未按约支付款，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告利康園商贸公司为证明其与被告四海超市公司之间存在买卖合同，提供了《经营历程》、《乐山四海超市连锁商品购销（供应）合同书》、《乐山四海超市连锁联销（购销）合同补充协议》和《欠条》，原告所举上列证据能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系。双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告供货后，被告理应按照合同约定履行支付货款的义务。从被告向原告出具的《欠条》显示，截止2016年1月22日，被告尚欠原告货款为78200元，因被告未提供证据证明其已经支付了拖欠原告的货款78200元，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告尚欠原告货款为78200元。
由于被告拒不履行支付货款义务，在时间上占用了资金，被告应对自己的逾期付款违约行为对原告造成的损失进行补偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”在本案中，从被告向原告出具的《欠条》来看，被告只表明“会在最短时间内分期付清”，原被告双方并未约定付款履行的具体期限，对履行期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。原告并未提供证据证明其对被告进行了催告，其诉至本院的行为（起诉日期：2017年1月18日）应视为其对被告进行了催告，但是应该给予被告合理的期限履行付款义务，本院酌情认定该合理期限为15天，即被告应当在2017年2月1日前履行还款义务。又原告主张按照年利率6%计算被告的所欠货款的资金占用期间利息损失，系对其民事权利的处分，且符合上述法律规定，本院予以支持。但原告主张自2016年1月22日起计算资金占用期间的利息损失与查明的事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐山四海超市连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告乐山市利康園商贸有限公司支付货款78200元及资金占用期间的利息损失（以78200元为基数，按照年利率计6%计算，自2017年2月2日起至货款付清之日止）；
二、驳回原告乐山市利康園商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，公告费600元，合计2356元，由被告乐山四海超市连琐有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 辜敬东
人民陪审员 郑清平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 万 宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3064号
上诉人（原审被告）：惠海军，男，1971年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙科，男，1957年9月5日出生，汉族。
上诉人惠海军因与被上诉人孙科追偿权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
惠海军上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4145号民事判决，予以改判；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被上诉人并非本借款的保证人，而是实际贷款人，2015年2月14日，被上诉人向上诉人放高利贷，上诉人向其借款5万元属实，当时口头约定月利率为5%。在出具借条时，被上诉人不愿以自己名义出借，就让写了王志福，借条上写成利息2%。借款后，上诉人一直向被上诉人按5分利息清息，共清了10个月的利息25000元，该款应抵为借款，但一审判决不按实际判决，导致上诉人付了高利息又要重复承担2%的利息，明显错误。二、上诉人因有事耽误了一审庭审，未作答辩，一审判决在未查明案件事实的情况下，仅凭被上诉人提供的借据认定事实，导致本案判决与实际事实不符，造成实体判决显失公正。
孙科辩称，本案借款我是担保人，并非贷款人，上诉人是向王志福支付的利息，我不清楚具体付了多少利息。2015年王志福向我催要上诉人的借款，2016年2月14日我代上诉人还了本金5万元及利息7500元。
孙科向一审法院起诉请求：1、依法判决由被告偿还原告代其偿还的借款本金50000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月14日被告向王志福借款人民币50000元，约定月利率为2%，立有借据一支。借款到期后，被告惠海军未能向王志福偿还，原告代被告向借款人偿还了本金50000元及利息，后经追索未果，原告诉至法院。一审法院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告代被告向债权人王志福偿还了借款本金50000元及利息；亦有原告持有的被告出具的借据佐证，故对原告的诉请本院予以支持。对于原告请求利息以月利率2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告惠海军于本判决生效后五日内偿还原告孙科人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2015年2月14起至兑现完毕时止）。案件受理费530元，由被告惠海军承担。
二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应当按照一审判决承担还款责任。上诉人惠海军上诉称孙科并非该笔借款的保证人，而是实际出借人，且其按照口头约定的5分利率偿还了25000元利息，但其未提交证据证明其主张，并自认其已收到案外人王志福向其出借的款项，故其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院适用法律正确，认定事实清楚，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由惠海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱 丹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00212号
申请执行人：王春胜，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人王春胜与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲裁字（2013）第433号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 林凌屹