wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初1453号
原告：广西防城港市家美物业服务有限公司，住所地：防城港市防城区。
法定代表人：马竣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏林，1982年2月8月出生，该公司经理。
被告:林继国，男，1974年*月*日出生，汉族，住防城港市防城区，
被告：黄良梅，女，1979年*月*日出生，壮族，住防城港市防城区，
原告广西防城港市家美物业服务有限公司诉被告林继国、黄良梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法由审判员蒋艳蓝适用简易程序,于2017年11月14日公开开庭进行了审理，书记员蒋思华出庭担任记录。原告广西防城港市家美物业服务有限公司的委托诉讼代理人李苏林到庭参加诉讼，被告林继国、黄良梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广西防城港市家美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务管理费4,161.92元、水费98.68元、公摊电费220元、垃圾费22.50元、滞纳金135.09元，以上合计4,638.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经开发商广西荣桂房地产有限公司委托享有翠堤园小区前期物业管理权，具备相应物业管理资质的物业服务企业,且经过防城区物价局审批，防城区住房和城乡建设局同意备案。两被告是该小区10栋2单元301号房屋的合法业法。根据《广西壮族自治区物业服务收费管理暂行办法》、《广西壮族自治区物业管理条例》、《物业管理条例》、《物权法》等法律法规及《防区价（2012）25号关于印发我区普通住宅小区物业服务等级标准及其收费标准的通知》的相关规定，和原告与开发商签订的《前期物业服务合同》、被告与开发商签订的《商品房买卖合同》相关条款的约定，被告均有按时足额向原告缴纳物业服务费的义务，但截止2017年9月18日，被告已拖欠物业服务管理费4,161.92元、水费98.68元、公摊电费220元、垃圾费22.50元、滞纳金135.09元，以上合计4,638.19元。原告曾多次催促被告缴款，但被告至今仍未履行缴费义务，为维护原告的合法权益，特具状法院。
被告林继国未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
被告黄良梅未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月10日，广西防城港荣桂房地产开发有限公司（简称荣桂房地产公司）与原告广西防城港市家美物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》一份，约定荣桂房地产公司将“荣桂*翠堤园小区”委托于原告实行物业管理。两被告是夫妻关系，为荣桂*翠堤园10幢2单元301号房的业主。自2015年6月至2017年9月18日期间，两被告共拖欠物业服务管理费4,161.92元、水费98.68元、公摊电费220元、垃圾费22.50元，以上合计4,503.1元。因催要无果，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、翠堤园入伙通知书、两被告的结婚证复印件、两被告的户口簿复印件、《荣桂*翠堤园临时管理规约》、《商品房买卖合同》复印件、违约业主欠费明细表、催费快递单及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力。而原、被告签订的《荣桂*翠堤园临时管理规约》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。两被告作为合同相对方，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。现原告主张两被告支付自2015年6月至2017年9月18日期间拖欠的物业服务管理费4,161.92元、水费98.68元、公摊电费220元、垃圾费22.50元，以上合计4,503.1元，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院采信原告的主张，被告应支付上述费用。对于原告请求两被告支付滞纳金135.09元的问题，因原告未能提供证据予以证明双方对滞纳金的收取作了约定，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林继国、黄良梅应向原告广西防城港市家美物业服务有限公司支付物业服务管理费4,161.92元、水费98.68元、公摊电费220元、垃圾费22.50元，以上合计4,503.1元；
二、驳回原告广西防城港市家美物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林继国、黄良梅负担（此款原告已预交，被告方在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋思华
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0603民初1453号原告：广西防城港市家美物业服务有限公司，住所地：防城港市防城区。法定代表人：马竣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苏林，1982年2月8月出生，该公司经理。被告:林继国，男，1974年*月*日出生，汉族，住防城港市防城区，被告：黄良梅，女，1979年*月*日出生，壮族，住防城港市防城区，原告广西防城港市家美物业服务有限公司诉被告林继国、黄良梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法由审判员蒋艳蓝适用简易程序,于2017年11月14日公开开庭进行了审理，书记员蒋思华出庭担任记录。原告广西防城港市家美物业服务有限公司的委托诉讼代理人李苏林到庭参加诉讼，被告林继国、黄良梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广西防城港市家美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务管理费4,161.92元、水费98.68元、公摊电费220元、垃圾费22.50元、滞纳金135.09元，以上合计4,638.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经开发商广西荣桂房地产有限公司委托享有翠堤园小区前期物业管理权，具备相应物业管理资质的物业服务企业,且经过防城区物价局审批，防城区住房和城乡建设局同意备案。两被告是该小区10栋2单元301号房屋的合法业法。根据《广西壮族自治区物业服务收费管理暂行办法》、《广西壮族自治区物业管理条例》、《物业管理条例》、《物权法》等法律法规及《防区价（2012）25号关于印发我区普通住宅小区物业服务等级标准及其收费标准的通知》的相关规定，和原告与开发商签订的《前期物业服务合同》、被告与开发商签订的《商品房买卖合同》相关条款的约定，被告均有按时足额向原告缴纳物业服务费的义务，但截止2017年9月18日，被告已拖欠物业服务管理费4,161.92元、水费98.68元、公摊电费220元、垃圾费22.50元、滞纳金135.09元，以上合计4,638.19元。原告曾多次催促被告缴款，但被告至今仍未履行缴费义务，为维护原告的合法权益，特具状法院。被告林继国未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。被告黄良梅未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月10日，广西防城港荣桂房地产开发有限公司（简称荣桂房地产公司）与原告广西防城港市家美物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》一份，约定荣桂房地产公司将“荣桂·翠堤园小区”委托于原告实行物业管理。两被告是夫妻关系，为荣桂·翠堤园10幢2单元301号房的业主。自2015年6月至2017年9月18日期间，两被告共拖欠物业服务管理费4,161.92元、水费98.68元、公摊电费220元、垃圾费22.50元，以上合计4,503.1元。因催要无果，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、翠堤园入伙通知书、两被告的结婚证复印件、两被告的户口簿复印件、《荣桂·翠堤园临时管理规约》、《商品房买卖合同》复印件、违约业主欠费明细表、催费快递单及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力。而原、被告签订的《荣桂·翠堤园临时管理规约》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。两被告作为合同相对方，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。现原告主张两被告支付自2015年6月至2017年9月18日期间拖欠的物业服务管理费4,161.92元、水费98.68元、公摊电费220元、垃圾费22.50元，以上合计4,503.1元，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院采信原告的主张，被告应支付上述费用。对于原告请求两被告支付滞纳金135.09元的问题，因原告未能提供证据予以证明双方对滞纳金的收取作了约定，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林继国、黄良梅应向原告广西防城港市家美物业服务有限公司支付物业服务管理费4,161.92元、水费98.68元、公摊电费220元、垃圾费22.50元，以上合计4,503.1元；二、驳回原告广西防城港市家美物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林继国、黄良梅负担（此款原告已预交，被告方在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  蒋艳蓝二〇一七年十一月二十四日书记员  蒋思华附本判决所适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8883号
原告王尧南。
委托代理人张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告惠科。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，总经理。
委托代理人钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告王尧南诉被告惠科、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国平安财险张家港公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日依法立案受理。于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王尧南的委托代理人张燕、被告惠科、被告中国平安财险张家港公司的委托代理人吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尧南向本院提出诉讼请求：要求赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计55185.9元。事实与理由：2015年11月25日11时10分许，惠科驾驶苏E×××××轿车沿张家港市港城大道由南向北行驶至旺西路路口时观察不当与沿旺西路由西向东行驶的王尧南驾驶的二轮电动车相撞，造成王尧南受伤，两车损坏。惠科承担事故的全部责任，王尧南不承担事故责任。王尧南构成十级伤残。
被告惠科辩称,对事故经过及责任认定没有异议，我投保了交强险和商业险，商业险保额为50万，投保了不计免赔，其他由法院依法判决，我没有垫付费用。
中国平安财险张家港公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险保额为50万，投保了不计免赔。我司已经垫付原告3000元。不承担非医保和鉴定费。
经审理查明：2015年11月25日11时10分许，惠科驾驶苏E×××××轿车沿张家港市港城大道由南向北行驶至旺西路路口时观察不当与沿旺西路由西向东行驶的王尧南驾驶的二轮电动车相撞，造成王尧南受伤，两车损坏。惠科承担事故的全部责任，王尧南不承担事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
王尧南受伤后即被送往张家港市澳洋医院等抢救治疗，产生门诊和住院医药费10924.8元。2016年7月15日，张家港市中医医院司法鉴定所针对王尧南伤情出具司法鉴定意见书，内容如下：王尧南右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；王尧南误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。
另查明，苏E×××××轿车行驶证载明车辆所有人系惠科，该车在中国平安财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额50万，投保了不计免陪险。该起事故发生在保险期限内。事故发生后中国平安财险张家港公司垫付医药费3000元。
上述事实，有保险单、医药费收据、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费10924.8元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。
二、住院伙食补助费700元。住院14天，每天50元。
三、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。
四、护理费6520元。聘请护工1920元；100元每天计算46天。合计6520元。
五、残疾赔偿金26021.1元。
六、精神损害抚慰金5000元。在交强险范围内优先赔偿。
七、交通费、400元。按照住院时间及门诊次数认定。
八、鉴定费2520元。按照发票。
原告的损失合计55085.9元（医疗损害赔偿部分14624.8元+死亡伤残部分37941.1元+其他损失2520元）。
公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王尧南在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，苏E×××××轿车在被告中国平安财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告中国平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。不足的部分，由惠科承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告惠科承担的部分由承保商业三者险的保险公司中国平安财险张家港公司根据保险合同予以赔偿。被告中国平安财险张家港公司提出不承担非医保、鉴定费，但其未提供相应的证据予以证实，本院碍难采纳。被告中国平安财险张家港公司垫付的3000元，可在其赔偿款中直接支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告王尧南52085.9元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由被告惠科负担。该款原告已经预交。限被告惠科在本判决生效后10日内直接向原告王尧南支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹云菲
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初989号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：都金成，行长。
委托诉讼代理人：郑永学，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈延波，男，系该行法律顾问。
被告：李纪年，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：李长忠，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：郝廷良，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：孟兆瑞，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告李纪年、李长忠、郝廷良、孟兆瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李纪年偿还贷款本金50000元及利息18594元（利息计算至2017年3月10日），本息合计68594元。并支付自2017年3月11日至贷款付清之日止的利息；2、要求被告孟兆瑞、郝廷良、李长忠承担连带清偿责任；3、要求李纪年、李长忠、郝廷良、孟兆瑞从借款逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并给付复利；4、要求李纪年、李长忠、郝廷良、孟兆瑞承担案诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，李纪年与中国农业银行股份有限公司密山市支行签订农户贷款借款合同，向中国农业银行股份有限公司密山市支行贷款50000元，用于农业生产，到期日为2015年5月7日，该贷款由孟兆瑞、郝廷良、李长忠提供连带责任保证担保。贷款到期后，经中国农业银行股份有限公司密山市支行多次催要，未果。故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司密山市支行起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国农业银行股份有限公司密山市支行提供的被告郝廷良、李纪年的住所不能向郝廷良、李纪年送达法律文书，且中国农业银行股份有限公司密山市支行不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 宿伟光
二〇一七年六月二十二日
法官助理 娄培婷
书 记 员 郑 薇
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00196号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人何明银。
被执行人许换。
申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行其2014年6月23日作出的枣卫生计生征决字（2014）第494号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫生和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第494号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十月三十日
书记员 张 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72309号
原告：严某，男，1979年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：王某某，男，1961年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告严某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100,000元。事实与理由：2014年8月，原、被告经朋友介绍认识。2014年9月，被告以儿子结婚为由向原告借钱100,000元，并写下借条，并言明一个月后归还。原告当天银行转账给被告100,000元借款，但被告不守信誉，至今分文未还。原告为此多次上门催讨，但被告家中均无人，无法联系。
王某某未作答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告向原告出具借条一张，言明因生意借原告100,000元，定于2014年10月3日归还。被告还出具收条一张，言明收到原告借款100,000元。当日，原告通过上海银行向被告转账100,000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有借条、收条等为证，原、被告之间的借款关系应属事实，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。借款100,000元已到期，被告应予归还。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告严某借款100,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
代理审判员 刘 明
人民陪审员 张忠良
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3694号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告刘彩芹，女，1977年09月06日生，汉族。
被告王军法，男，1972年12月09日生，汉族。
被告王军建，男，1976年05月22日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘彩芹，王军法，王军建金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初766号
原告:晴隆县农村信用合作联社。住所地晴隆县莲城镇东街。
法定代表人：刘翀，县联社理事长。
委托代理人：周静，晴隆县联社沙子信用社主任。
被告：王志良，男，黎族，1977年4月9日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
本院在审理原告晴隆县农村信用合作联社诉被告王志良金融借款合同纠纷一案中，原告晴隆县农村信用合作联社于2017年8月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告晴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 王传红
二〇一七年八月十七日
书记员 刘霞霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1527号
原告：余昔旺。
被告：徐国琴。
本院在审理原告余昔旺诉被告徐国琴劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员蒋晓菁独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告余昔旺到庭参加诉讼，被告徐国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告余昔旺诉称：2012年初，被告徐国琴夫妇将其承包的刘家渡浙亿汽车工地、泗安一户居民楼及李家巷一户居民楼，合计三处油漆工程交由原告进行施工，共计10万余元费用，被告仅支付3万元，现结欠原告69000元未支付，经原告多次催讨，被告一直以种种理由推脱，故诉请至法院，要求判令被告支付69000元并由被告承担本案诉讼费。
原告余昔旺向本院提供欠条一份，证明被告结欠原告款项的事实。
被告徐国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据材料，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实：
2012年初，被告徐国琴夫妇将其承建的工地上的油漆工程交由原告余昔旺施工。原告完工后，被告尚结欠原告劳务报酬未结清。经原告催讨，被告徐国琴确认累计拖欠原告劳务报酬69000元，并于2015年8月13日日出具欠条一份。此后原告再次向被告催讨，被告一直未支付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告余昔旺为被告徐国琴提供劳务，被告应当按照约定支付报酬，现所欠报酬数额也由被告徐国琴出具欠条予以证实，故对于原告要求被告给付劳务报酬69000元的请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国琴给付原告余昔旺劳务报酬69000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告徐国琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十月二十日
书记员 钱 丹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00044号
申请人周雅娟。
被申请人张涛。
申请人周雅娟于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张涛驾驶的冀A939**号小型轿车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张涛驾驶的冀A939**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年二月十九日
书记员 封丽腾
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初750号
起诉人王政池，男，1962年10月19日出生。
起诉人王炬锋，男，1984年11月25日出生。
2016年8月4日，起诉人王政池、王炬锋向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，2012年下半年开始，湖南省湘潭市人民政府、湘潭市国土资源局和湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所向起诉人发送关于中南机械物流项目《土地征收和房屋丈量登记通知书》。随后，地方政府制发《湘潭市人民政府征收土地方案公告》（潭（高）土公字[2012]6号），确定建设项目为中南机修物流项目，省部级征地批文：《湖南省农用地转用、土地征收》（（2007）政国土字978号）、《关于湘潭市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函（2006）195号）。但是，2015年6月1日，地方人民政府依据省部级批文《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（（2008）政国土字第988号、国土部国土资函（2005）413号），在涉案同一宗土地地块上再次开展征地事宜。
起诉人认为，国土部的批复违法并侵害其知情权，实体上剥夺了被征地农民应获得土地补偿、个人安置补助费等，侵犯了起诉人的合法权益。诉至我院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国土部批复的《关于湘潭市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函（2005）413号）程序违法、批复行为无效；二、依法判决国土部批复的《关于湘潭市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函（2005）413号）征收湘潭市岳塘区板塘乡西塘村土地部分无效；三、依法判决撤销国土部批复的《关于湘潭市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函（2005）413号）。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人所诉《关于湘潭市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函（2005）413号），属于在国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，该批复属于国务院批准征地的组成部分。起诉人要求认定该批复无效并予以撤销，于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王政池、王炬锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐 畅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法审监民提字第10号
再审申请人（一审原告）：徐柱辉。
委托代理人：林燕华，广东方中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：梁满光。
一审被告：雷秉宪。
一审第三人：梁建勤。
再审申请人徐柱辉与被申请人梁满光、一审被告雷秉宪、一审第三人梁建勤不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院于2013年12月4日作出（2013）东一法民一初字第5858号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月18日作出（2014）东中法立民申字第80号民事裁定，裁定本案由本院提审。
本院再审过程中，再审申请人徐柱辉于2015年8月5日向本院提交撤回再审申请书，自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，“申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序……终结再审程序的，恢复原判决的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条规定，“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……”现再审申请徐柱辉人在再审期间自愿向本院申请撤回再审申请，系其对自身权利的处分，该处分不违反法律的规定，未损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人徐柱辉撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对（2013）东一法民一初字第5858号民事判决的执行。
本案再审案件受理费279.15元，再审申请人徐柱辉已向本院预缴558.3元。因其向本院申请撤回再审申请，案件受理费减半收取，对于其多交的案件受理费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈耀锋
第3页共3页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终135号
上诉人（原审被告）：南京蓝蛙文化娱乐有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1680号。
法定代表人：钱金明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京蓝蛙文化娱乐有限公司（以下简称蓝蛙公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像管理协会）著作权权属、侵权纠纷一案,不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初1082号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蓝蛙公司上诉称，上诉人认为本案的实际权利人是台湾的滚石国际音乐股份有限公司，该案件具有涉港澳台因素。根据相关规定，南京市中级人民法院负责审理专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护、垄断案件以及涉外、港澳台的上述一般知识产权民事一审案件。综上，本案系涉港澳台案件，应由南京市中级人民法院管辖，请求将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案诉讼当事人均不涉港澳台，不具有涉外因素。根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市××区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。上诉人蓝蛙公司住所地在南京市江宁区××大道××号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人蓝蛙公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 姗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初2067号
原告：杨立军，男，汉族
被告：张宝志，男，汉族
被告：杜保杰，女，汉族
原告杨立军诉被告张宝志、杜保杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告杨立军到庭参加诉讼。被告张宝志、杜保杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨立军诉称：张宝志、杜保杰系夫妻关系。2015年12月27日我为张宝志、杜保杰运输粉煤灰，共计拖欠我运费款84300元，有张宝志给我出具的欠据为凭。后于2016年1月26日偿还我20000元，尚欠64300元。此款经我多次索要，张宝志、杜保杰拒不偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，要求张宝志、杜保杰给付运费款64300元及利息。
张宝志、杜保杰未予答辩。
经审理查明：2015年12月27日前张宝志雇杨立军从镇赉发电厂至乌兰浩特红城水泥厂运输粉煤灰，运费合计人民币84300元。2015年12月27日张宝志给杨立军出84300元欠据一枚。后给付20000元，余欠款64300元经杨立军催要未果，故向本院提起诉讼，要求张宝志、杜保杰给付运费款64300元及利息。
以上证实有杨立军向法庭提供的欠据一枚，本院予以采信。
根据杨立军的起诉，本案需要解决的问题是杨立军诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为：张宝志雇佣杨立军为其运输货物，双方已形成了事实上的运输合同关系，运输结束后，张宝志理应给付运输费用，推托不还无理。因张宝志本人给杨立军出具欠据，无证据证明张宝志、杜保杰系夫妻生活存续期间所产生的共同债务，故由所出欠据之人承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝志于本判决生效后立即给付原告杨立军运费款人民币64300元及利息（利息按照年利率6％计算，自2015年12月27日起至欠款付清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由被告张宝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一七年一月九日
书记员 霍欣丽
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第29号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘军。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月1日凌晨0时30分许，被告人刘军因财务纠纷与被害人胡某发生口角后，遂邀约郑伟、江涛（二人身份不详，均另案处理）等人，在成都市温江区柳城两河路西段50号“中国农业银行”门口路边处，持刀将被害人胡某砍伤。经鉴定，被害人胡某左尺骨骨折和头皮损伤均评定为轻伤。
案发后，被告人刘军已赔偿被害人损失，并取得谅解。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示的证据有被害人陈述、鉴定意见、现场示意图、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘军刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘军归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘军提供重要线索，从而侦破其他案件，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘军在庭审中对指控的事实和罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘军归案后，提供重要线索，公安机关据此侦破了其他案件。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，现场示意图，人民调解协议书，收条，谅解书，他案的立案决定书及逮捕证，被告人刘军原犯非法拘禁罪的判决书及释放证明，行政处罚决定书，证人吴某东的证言，被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘军的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人刘军被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘军归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人刘军提供重要线索，从而侦破其他案件，系立功，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘军对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年一月二日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）双立保字第8号
申请人金秀珍，女，1964年11月8日生，汉族，住双辽市。
被申请人赵庆芝，女，43岁，汉族，住双辽市。
申请人因与被申请人赵庆芝民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人赵庆锭位于双辽市上品尚城C地块5栋商铺单元4号物业（建筑面积202.24平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人金秀珍提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
轮候查封对被申请人赵庆芝位于双辽市上品尚城C地块5栋商铺单元4号物业（建筑面积202.24平方米）查封期间被申请人可以使用被查封财产，查封期间被申请人禁止办理转让、抵押、买卖等与被查封财产有关的交易行为，如有银行抵押贷款，不得损害银行利益。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定自在先裁定解除时自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
代理审判员 许明阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2016）双立保字第8-1号
申请人金秀珍，女，1964年11月8日生，汉族，住双辽市郑家屯街东升委二组。
被申请人赵庆芝，女，43岁，汉族，住双辽市郑家屯街北兴委二组。
申请人因与被申请人赵庆芝民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人赵庆芝位于双辽市上品尚城C地块5栋商铺单元4号物业（建筑面积202.24平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人金秀珍提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对刘志成位于双辽市郑家屯街二委2单元2层住宅（房权证：30**号，面积88.19平方米）、陈艳红位于辽北街中心医院小区2号楼东室0304001（房权证：3-300054**号，面积85.92平方米）予以查封，查封期间可以使用被查封财产，查封期间禁止办理转让、抵押、买卖等与被查封财产有关的交易行为，如有银行抵押贷款，不得损害银行利益。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
代理审判员许明阳
二0一六年一月十一日
书记员刘岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1514号
原告曹某某。
委托代理人曹XX。系原告之父。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告陆某某。
原告曹某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曹XX、庞珍涛到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍于2006年9月25日登记结婚，2010年5月17日生一女曹某。因婚前无感情基础，婚后未建立感情，经常为家庭琐事发生争执，特别严重的是2013年2月6日，被告一人外出，至今未归，夫妻长期分居，夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女归原告抚养。
被告陆某某辩称，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后在共同的生活中建立起一定的夫妻感情，且被告也愿意努力改善夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告陆某某经人介绍相识，并于2006年9月25日登记结婚，2010年5月17日生一女曹某。
本案因被告未到庭参加诉讼，故无法进行调解。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、婚生女出生证明以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告曹某某要求与被告陆某某离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，说明双方并无根本的利害冲突。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告陆某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年七月二十四日
书记员 蒋 玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1号
原告：张垂顺，男，1969年11月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。
被告：陈萍萍，女，1994年11月28日出生，汉族，住安吉县。
原告张垂顺与被告陈萍萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2016年10月20日起至款清之日止的利息（暂计至2017年11月30日共计13533.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张垂顺的委托代理人王颖青到庭参加诉讼，被告陈萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月20日，被告陈萍萍向原告张垂顺借款50000元，约定月息2分，未约定还款期限。嗣后，被告未向原告支付借款本息，纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍萍给付原告张垂顺借款人民币50000元及利息（自2016年10月20日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费695元（已减半），由被告陈萍萍负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一八年一月十七日
书记员 赵宁吉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1016号
原告：陈连根。
委托代理人：方海燕。
被告：胡伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：洪惠平。
原告陈连根与被告胡伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本案依法由代理审判员马超独任审判。本院于2014年4月15日依法公开开庭进行了审理，原告陈连根的委托代理人方海燕，被告保险公司的委托代理人洪惠平，到庭参加诉讼；被告胡伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈连根诉称，2013年7月9日，胡伟驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车途经余杭区塘栖镇一小区37幢南侧路段时与行人陈连根发生碰撞，造成陈连根受伤的交通事故。经交警部门认定，胡伟负事故全部责任，陈连根无事故责任。陈连根因本次事故损失医疗费18406.80元、住院伙食补助费1150元、护理费15376.20元、误工费7380元、营养费3500元、鉴定费1300元、交通费300元，共计47413元。因未能协商解决，原告陈连根向法院提起诉讼，请求判令：一、被告胡伟赔偿其上述损失47413元；二、被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付。
原告陈连根为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.交通事故责任认定书一份，用于证明本次道路交通事故经过及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证盖章确认件各一份，用于证明被告方车辆驾驶员及车辆登记情况。
3.门诊病历、出院记录各一份，用于证明陈连根受伤住院治疗23天的事实。
4.医药费发票一份，用于证明陈连根支出医药费18367.14元（其中医疗费经核算合理部分为14661.84元）的事实。
5.一次性用品结算清单一份，用于证明陈连根支出一次性用品费用33元的事实。
6.鉴定意见书两份，用于证明陈连根因伤休息100天、营养期限45天、护理期限60天及医疗费用药合理性的事实。
7.鉴定费票据一份，用于证明陈连根支付鉴定费1300元的事实。
8.交通费发票一份，用于证明陈连根支出交通费300元的事实。
9.返聘协议书、工资单、营业执照各一份，用于证明陈连根受伤前的工作及收入情况的事实。
被告胡伟未作答辩，也未提交证据材料。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，浙A×××××号小型汽车在其公司投保有交强险和不计免赔商业险500000元。对陈连根的损失，医疗费认可14661.84元；住院伙食补助费，时间认可，标准为每天30元；护理费，时间认可60天，每天85元；误工费不认可，陈连根已超过法定退休年龄，且证据不足；营养费，时间认可45天，标准为每天20元；鉴定费金额没有异议，但保险公司不予赔付；交通费认可100元。
被告保险公司提交沈大昌返聘协议书复印件（原件在2013杭余民初字第2571号案件中）一份，用于证明原告方提供的返聘协议书、工资单系伪造的事实。
对原告陈连根提供的证据，被告胡伟未到庭质证。被告保险公司对证据5有异议，本院认为，证据5虽非正式发票，但根据伤情，一次性费用也系原告合理损失，本院予以采信；被告保险公司对证据8有异议，本院将根据实际情况酌情确认交通费；被告保险公司对证据9有异议，并提交沈大昌返聘协议书复印件（原件在2013杭余民初字第2571号案件中）一份，两份协议书打印部分高度相同，经审查，原告代理人表示不清楚返聘协议书及工资单等是否为事后所补，杭州东塘大药房代表人尤春贵可能系原告女婿，鉴于原告方对该证据尚有一定疑问等情形，本院认为该证据证明力不足，达不到证明目的；对其他证据被告保险公司均无异议，经审查，本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年7月9日，胡伟驾驶其本人名下的浙A×××××号小型汽车途经余杭区塘栖镇一小区37幢南侧路段时与行人陈连根发生碰撞，造成陈连根受伤的交通事故。经交警部门认定，胡伟负事故全部责任，陈连根无事故责任。陈连根因本次事故损失有关医疗费14661.84元、鉴定费1300元。对陈连根的损失，胡伟已支付12300元。
另查明：浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，胡伟负事故全部责任，陈连根无事故责任。经审核，陈连根因本案交通事故损失医疗费14661.84元、住院伙食补助费1150元、鉴定费1300元，护理费，根据相关标准，本院支持6589.80元（109.83元／天×60天）；营养费，本院酌情支持900元；交通费，本院酌情支持250元。上述损失合计24851.64元，扣除胡伟已支付的12300元，尚余12551.64元，因浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故上述损失由被告保险公司在保险责任限额范围内赔付。原告主张误工损失，因原告在发生事故时已年满72周岁，远超出退休年龄，且其提供的证据材料也不充分，综合考虑，本院不予支持。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内支付给原告陈连根12551.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈连根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元，减半收取492.50元，由原告陈连根负担435.50元，被告胡伟负担57元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费985元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第287号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人代某。因本案，2013年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人许炳强。
被告人王华林。因犯盗窃罪，2006年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2009年7月被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2010年4月23日刑满释放；2013年8月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，刑期自2013年5月13日起至2014年1月12日止。因本案，2014年1月12日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人代某、王华林犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，后于2014年4月4日提出变更起诉。本院于2014年3月12日立案，依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情况，于2014年3月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人代某、王华林及辩护人许炳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日晚，被告人代某窜至海宁市周王庙镇01省道建农路口，采用推车的手段，窃得被害人钟某的二轮电瓶车1辆（内有红双喜香烟9包及雨披1件），共计价值769元。后被告人代某将该车藏匿于建农路口东侧小路处，并离开现场联系王华林后共同返回现场，由王华林采用搭线手段将该车开走。
2013年5月10日及12日，被告人代某结伙王华林（已判决）窜至海宁市盐官镇明珠楼宾馆门前停车场、周王庙镇陈桥大酒店西侧停车场，采用推车、搭线等手段，窃得被害人周某、孙某的二轮电瓶车2辆，共计价值2550元。案发后，价值1390元的赃车被公安机关追回并发还被害人孙某，王华林退赔被害人周某损失500元。
2013年5月11日，被告人王华林、代某结伙窜至桐乡市洲泉镇梦网之恋网吧北侧拐角处，采用推车、搭线等手段，窃得被害人鲍某的二轮电瓶车1辆，价值2208元。
另查明，2013年11月24日，公安人员根据线索抓获了涉嫌盗窃犯罪的被告人代某，被告人代某归案后如实供述了上述单独及共同犯罪事实，并退赔被害人钟某损失500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人钟某、周某、鲍某、孙某的陈述，价格鉴定意见，调取证据清单及电动车转让协议、售后服务卡，防盗备案信息查询，扣押、发还物品清单及照片，旅馆住宿人员查询信息，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、王华林以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，其中被告人代某参与盗窃4次，价值5500余元，被告人王华林除已被判决部分外，参与盗窃1次，价值2200余元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人王华林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用基本相当，不区分主从犯。辩护人所提被告人代某在共同犯罪中作用较轻的意见与事实不符，不予采纳。被告人王华林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人代某、王华林归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人代某能部分退赔被害人损失且本案部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王华林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 徐宁国
人民陪审员 王关章
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5411号
原告：杨掌坤，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：周胜龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住广东省中山市，
原告杨掌坤诉被告周胜龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨掌坤及其委托诉讼代理人何伟，被告周胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨掌坤向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告损失680290元；2.由被告承担本案的诉讼�用。事实和理由：2014年5月23日21时50分，周胜龙驾驶粤Ｔ×××××号轿车，在民众镇浪网大道电信分公司对开处，与杨掌坤驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车（搭载梁权辉）发生碰撞，造成杨掌坤重伤、梁权辉轻伤及车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定周胜龙承担本次事故的全部责任；杨掌坤、梁权辉均不承担本次事故的责任。
被告周胜龙辩称，原告的诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日21时50分，周胜龙在驾驶证已吊销的情况下驾驶的粤Ｔ×××××号轿车，沿中山市民众镇浪网大道从三角镇方向往民众镇方向行驶，行驶至民众镇浪网大道电信分公司对开时，粤Ｔ×××××越过中心线与迎面驶来的由杨掌坤驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车（搭载梁权辉）发生碰撞，造成杨掌坤重伤、梁权辉轻伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后周胜龙驾车逃离现场。后中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字［2014］第B00132号道路交通事故认定书，认定周胜龙驾驶证被吊销期间驾驶汽车类机动车、驾驶机动车违反禁止标线指示、发生道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任；杨掌坤、梁权辉均不承担此事故的责任。原告杨掌坤于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）粤2071民初第860号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿60000元给原告杨掌坤；二、被告周胜龙于本判决生效之日起三日内赔偿58995.22元给原告杨掌坤；三、驳回原告杨掌坤其他诉讼请求。据此，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司对于本次事故中原告的交强险医疗费用、死亡伤残限额已赔偿完毕（因本次事故中还有另一�伤者，故交强险限额已均分预留）。
另查，被告周胜龙驾驶的粤Ｔ×××××号轿车登记车主为被告周胜龙本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内（上一次判决中中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司交强险医疗费用、死亡伤残责任限额已赔偿完毕），对原告杨掌坤在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告周胜龙承担此事故的全部责任，故应由被告周胜龙直接承担。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告杨掌坤的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费10910元（按发票计算）；2.住院伙食补助费1700元（以100元/天计算住院17天）；3.护理费2210元（酌以130元/天计算住院护理17天）；4.误工费6285元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757元/年酌情计算误工66天，误工时间应计至评残前一天）；5.交通费360元（酌情计算）；6.营养费800元（酌情计算）；7.伤残鉴定费1800元（按发票计算）；8.残疾赔偿金347570元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757元/年计算20年，以六级伤残计算50%）；9.被抚养人生活费18475元（抚养原告的父亲杨福生，1937年9月29日出生，至定残之日起需抚养5年，以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇�民人均消费性支出25673.10元/年计算，以六级计算50%，原告承担1/3，即25673.10元/年×5年×50%×1/3，因本院判决不能超出原告诉求，故按原告诉求计算）；10.残疾器具辅助费222400元［更换国产普通型左小腿假肢1具需32000元/次，每年维修费用为假肢费的8%，维护期为8天，住宿费100元/天、伙食费80元/天、护理费100元/天，原告于2014年10月28日已更换了第一次，计至70周岁止，原告需更换5次，即①更换假肢费160000元（32000元/次×5次）；②维修费用51200元（32000元/次×8%×20年）；③住宿费4000元（100元/次×8天×5次）；④伙食费3200元（80元/次×8天×5次）；⑤护理费4000元（100元/次×8天×5次）］；11.精神损害抚慰金25000元（酌情计算），共计637510元，上述费用均属超出交强险医疗费用、死亡伤残限额部分，故应由被告周胜龙直接承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周胜龙应于本判决生效之日起三日内赔偿637510元给原告杨掌坤；
二、驳回原告杨掌坤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10602元，减半收取5301元，由原告杨掌坤负担334元；由被告周胜龙负担4967元（案件受理费分别由原告杨掌坤、被告周胜龙在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年六月九日
书记员 黎涓媚
邱志婵
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第264号
原告夏某某。
被告傅某某。
被告应某某。
原告夏某某诉被告傅某某、应某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告傅某某、应某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2011年3月，被告以经营需要为由，向原告借款50万元，借款时间为1年，并承诺按1.5%月利率向原告支付借款利息。原、被告就借款事宜协商达成一致后，原告委托蔡某某于2011年3月3日将50万元人民币汇给被告应某某。被告借款后未按约足额支付利息。借款到期后被告未归还。2013年3月2日，双方就还款事宜重新达成协议，约定被告于2014年3月1日归还所有借款，并约定逾期则支付违约金5000元。但还款届满被告仍推诿付款。要求两被告共同归还原告欠款50万元，支付自2014年3月2日起按银行同期同档次贷款利率计算的利息至履行日止；要求两被告支付违约金5000元。
两被告未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻，双方于1991年9月20日登记结婚。2011年3月3日，原告夏某某委托蔡某某汇给被告应某某人民币50万元。2013年3月2日，被告傅某某就上述款项向原告出具借条一张，载明：“今由傅某某向夏某某借得人民币伍拾万元，借款期限为12个月，到期不还，债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用，由债务人承担，债务人并承担到期未还的违约金人民币伍千元。”但两被告至今未归还。
上述事实有原告提供的借条1张、汇款凭证1张、结婚登记申请书复印件及原告的陈述等证据予以证实。两被告未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，两被告应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据及查明的事实。
本院认为：原告夏某某提供的被告傅某某出具的借条和汇入被告应某某的汇款凭证证明了被告傅某某向原告夏某某借款人民币50万元的事实，且被告傅某某的借款发生在与被告应某某夫妻关系存续期间，被告应某某收取了借款表明其存在共同借款的合意。因此两被告系共同借款人。原告与两被告之间的债权债务关系合法有效，两被告理应按期归还借款。两被告逾期未归还，应承担清偿责任。原告要求两被告支付违约金5000元和自2014年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至履行日止的诉请，符合合同的约定和法律的规定，本院应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅某某、应某某在本判决生效之日起三日内归还原告夏某某借款人民币50万元，违约金人民币5000元，并支付借款人民币50万元的自2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850元，减半收取4425元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一四年五月五日
书记员 侯微波
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2985号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：丁一军，男，1979年11月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行等。
被告：汤道根，男，1974年4月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：邓江梅，女，1979年6月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告汤道根、邓江梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁一军、被告汤道根到庭参加诉讼，被告邓江梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告汤道根、邓江梅偿还借款本金100000元及至本金还清之日止的利息、罚息。事实和理由：被告汤道根、邓江梅于2015年7月2日向原告借款100000元，约定2016年7月2日到期，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。现两被告尚欠原告借款本金100000元及从2016年1月1日起的利息和逾期罚息。
被告汤道根辩称，原告所述借款属实，但自己目前没有还款能力。
被告邓江梅未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邓江梅未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据被告汤道根均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告汤道根、邓江梅系夫妻关系，两被告于2015年7月2日向原告借款100000元，同时两被告与原告签订《个人借款合同》，约定借款到期日期2016年7月2日，借款月利率为8.043‰，贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人有权按调整后的基准利率和利率浮动比执行；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。截止到2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息10927.75元（含罚息）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告举证证实被告汤道根、邓江梅借款属实，被告汤道根亦承认借款属实，借款人应当按照约定的期限偿还借款，原告要求两被告偿还所欠借款本金的理由成立，本院予以支持。两被告与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同约定借款月利率为8.043‰，贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人有权按调整后的基准利率和利率浮动比执行；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。两被告未按时归还借款构成违约，从逾期之日起按合同约定利率应加付30%的罚息，故原告要求两被告偿还借款本息及罚息的理由成立，本院予以支持。被告邓江梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤道根、邓江梅在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（含罚息）10927.75元（利息计算至2016年12月20日止），合计110927.75元，2016年12月20日之后的利息（含罚息）按合同约定的借款利率加收30%计算，给付至债务清偿完毕之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，由被告汤道根、邓江梅共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 赖庆如
代理审判员 张春燕
人民陪审员 李奕红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03037号
罪犯王建萍，现在河北省女子监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2010年6月1日作出（2010）大刑初字第9号刑事判决，以被告人王建萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明：罪犯王建萍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建萍减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月7日起至2022年12月6日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月五日
书记员 王 帆
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0125民初762号
原告：昆明江马建材经营部，统一社会信用代码：91530125MA6K83RN88，住宜良县匡远街道办事处人民路原急救中心旁。
法定代表人：毛跃平。
被告：中铁路十九局集团有限公司，公司地址：北京市北京经济开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：赵国旗，该公司董事长。
被告：中铁路十九局集团第三工程有限公司，公司地址：辽宁省沈阳市沈北新区沈北路36号。
法定代表人：宋新海，该公司董事长。
本院在审理原告昆明江马建材经营部与被告中铁路十九局集团有限公司、中铁路十九局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明江马建材经营部于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明江马建材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明江马建材经营部撤回起诉。
案件受理费9,322元，减半收取4,661元，由原告昆明江马建材经营部负担。
审判员 赵自富
二〇一八年五月十七日
书记员 曾春霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14205号
原告：沭阳县博森家具厂,住所地沭阳县西圩乡工业园区。
投资人：胡汉国，总经理。
委托代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：李士雨，男，1950年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
原告沭阳县博森家具厂诉被告李士雨排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县博森家具厂撤回起诉。
案件受理费1690元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张小青
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00146号
原告张长征。
原告杨修华。
委托代理人马静，湖北长久律师事务所律师。
被告翟祥医。
被告莫卫东。
原告张长征、杨修华与被告翟祥医、莫卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序审理，由审判员李明军独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张长征、杨修华及其委托代理人马静、被告翟祥医、莫卫东的委托代理人王远林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长征、杨修华诉称：2005年初，张长征、杨修华与翟祥医、莫卫东达成口头协议，约定：由翟祥医、莫卫东将其位于襄阳市樊城区建设路53号一套房屋以48000元价格转让给张长征、杨修华。2005年10月3日，张长征、杨修华向翟祥医、莫卫东付清了购房款，翟祥医、莫卫东出具了收条并交付了该房屋的钥匙、房产证、土地使用证及水电卡等，并承诺愿随时配合办理房屋过户手续。后张长征、杨修华多次要求翟祥医、莫卫东协助办理房屋过户变更登记，翟祥医、莫卫东以种种理由推托。故张长征、杨修华请求判令翟祥医、莫卫东协助办理房屋产权过户变更登记手续，并承担本案诉讼费。
被告翟祥医、莫卫东口头辩称：张长征、杨修华的诉请无事实法律依据，应予以驳回。因张长征、杨修华未过户导致二次购房多支付个人所得税42615.08元，应由原告赔偿。
经审理查明：2005年10月3日，张长征、杨修华（买方）与翟祥医、莫卫东（卖方）达成口头协议，约定：由翟祥医、莫卫东将其位于襄樊（阳）市樊城区建设路53号3幢231号，建筑面积为66.78平方米的房屋，以48000元卖给张长征、杨修华。口头协议当日，张长征、杨修华将48000元购房款交付给了翟祥医，翟祥医亦于当日给张长征、杨修华出具了“今收到售房现金48000元整”的收条，并将襄樊市房权证樊城区字第000454**号房屋所有权证和襄樊国用（2005）第330802010-2-15号国有土地使用证及水、电交费卡交给了张长征、杨修华。张长征、杨修华搬入该房居住至今。尔后，张长征、杨修华要求翟祥医、莫卫东协助办理房屋产权过户登记无果，引起诉讼。
本院认为，原告张长征、杨修华与被告翟祥医、莫卫东因房屋买卖所达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，属合法有效合同。原告张长征、杨修华依约向被告翟祥医、莫卫东履行支付购房款义务后，要求被告翟祥医、莫卫东履行协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翟祥医、莫卫东在收到原告张长征、杨修华支付购房款并将其所出卖的房屋交付给原告张长征、杨修华后，未协助原告张长征、杨修华办理房屋产权过户的义务，属违约行为，应当承担协助原告张长征、杨修华办理襄樊市房权证樊城区字第000454**号房屋所有权证和襄樊国用（2005）第330802010-2-15号国有土地使用证过户的义务。被告翟祥医、莫卫东辩称原告张长征、杨修华的诉请无事实法律依据的理由，因与本案事实不符，本院不予采信。本案在审理过程中，被告翟祥医、莫卫东提交的由襄阳市地方税务局税务服务局于2013年5月29日开具的税收通用完税证，以此证明原告张长征、杨修华未过户，导致被告翟祥医、莫卫东二次购房多支付个人所得税42615.08元的损失，应由原告张长征、杨修华予以赔偿的事实。对此，本院认为，被告翟祥医、莫卫东在二次购房时明知其与原告张长征、杨修华间诉争的房屋尚未办理房屋产权过户登记，导致其二次购房时支付的个人所得税42615.08元损失，且如果二被告及时履行过户手续，亦不会造成上述损失，该损失系由二被告自己的过错造成的，应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告翟祥医、莫卫东于本判决书生效后十日内协助原告张长征、杨修华将樊城区字第00045426号房屋所有权证和襄樊国用（2005）第330802010-2-15号国有土地使用证过户至张长征、杨修华名下。
逾期未履行本判决确定的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取600元，由被告翟祥医、莫卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明军
二〇一四年四月十六日
书记员 周 芹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第613号
申请执行人山东彼得物业管理有限公司，住所地济南市。
被执行人杨荣，女，1971年7月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东彼得物业管理有限公司于2014年7月3日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第613号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 盼
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第320号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人杨振煌。
被执行人郑文化。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人郑文化环保行政处罚纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）晋执审字第444号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院依法向各地银行查询被执行人财产，无发现财产可供执行。本院于2014年8月19日及2014年10月10日到被执行人处采取强制措施，被执行人已经停止生产。因被执行人无履行罚款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人到庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十月二十日
书记员 关 恒
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1764号
原告温晓坤，男，1980年6月25日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。
委托代理人温成江（系原告温晓坤父亲），男，1954年3月27日出生，满族，住丹东市元宝区。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，该公司董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，1979年3月20日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区江畔财院4号楼3单元805室。
原告温晓坤与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温晓坤的委托代理人温成江、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温晓坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年7月15日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年7月15日购买了被告的一套98.9平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年7月15日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年7月15日，原告温晓坤与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的一处商品房，房屋总价款为294722元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月5日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月20日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关�审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利�，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年11月5日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院第八次全国民商审判工作会议》第18条规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，依据上述规定，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以购房款294722元为基数，按照年利率6%标准向原告温晓坤赔偿从2017年11月20日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失；
二、驳回原告温晓坤�其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1224号
原告：谭明英，女，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。
被告：刘纯瑶，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭明英与被告刘纯瑶离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭明英及其委托诉讼代理人康福到庭参加了诉讼，被告刘纯瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明英向本院提出诉讼请求：1、判决确认万州区房屋归原告所有；2、判令被告协助原告将房屋过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告婚后在万州区修建房屋一栋。2014年7月22日，原、被告因感情破裂协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，并领取了离婚证。《离婚协议书》第三条约定，万州区自建房屋及室内财产归原告所有。离婚后，被告拒不将房屋的房地产权证交给原告，且拒不协助原告办理产权过户手续。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告刘纯瑶未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、重庆市集体土地房屋登记簿等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年10月30日登记结婚，2000年后双方修建位于重庆市万州区房屋一栋。2014年7月22日，原、被告因感情破裂，协议离婚，并领取了离婚证，双方在离婚协议书中约定位于重庆市万州区自建房屋及室内财产归原告谭明英所有。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告离婚的事实已经得到婚姻登记机关的确认，离婚协议中关于财产分割的条款在原、被告之间发生法律效力。因此，原、被告之间签订的《离婚协议书》有效，万州区房屋归原告所有，原告要求被告协助其将上述房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于重庆市万州区房屋归原告谭明英所有；
二、被告刘纯瑶限于本判决生效后三日内协助原告办理上述房屋过户手续。
案件受理费150元，由被告刘纯瑶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 汪兰钦
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄 亚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初1224号原告：谭明英，女，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：刘纯瑶，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭明英与被告刘纯瑶离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭明英及其委托诉讼代理人康福到庭参加了诉讼，被告刘纯瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明英向本院提出诉讼请求：1、判决确认万州区房屋归原告所有；2、判令被告协助原告将房屋过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告婚后在万州区修建房屋一栋。2014年7月22日，原、被告因感情破裂协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，并领取了离婚证。《离婚协议书》第三条约定，万州区自建房屋及室内财产归原告所有。离婚后，被告拒不将房屋的房地产权证交给原告，且拒不协助原告办理产权过户手续。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告刘纯瑶未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、重庆市集体土地房屋登记簿等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年10月30日登记结婚，2000年后双方修建位于重庆市万州区房屋一栋。2014年7月22日，原、被告因感情破裂，协议离婚，并领取了离婚证，双方在离婚协议书中约定位于重庆市万州区自建房屋及室内财产归原告谭明英所有。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告离婚的事实已经得到婚姻登记机关的确认，离婚协议中关于财产分割的条款在原、被告之间发生法律效力。因此，原、被告之间签订的《离婚协议书》有效，万州区房屋归原告所有，原告要求被告协助其将上述房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于重庆市万州区房屋归原告谭明英所有；二、被告刘纯瑶限于本判决生效后三日内协助原告办理上述房屋过户手续。案件受理费150元，由被告刘纯瑶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  汪兰钦人民陪审员  牟红伟人民陪审员  曹家芳二〇一七年六月十六日书 记 员  黄 亚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第256号
原告：崔娜。
被告：林海江。
原告崔娜为与被告林海江民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，诉请：被告林海江立即归还原告借款20000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔娜到庭参加诉讼，被告林海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告林海江于2015年2月13日向原告崔娜借款20000元，并于同日出具借据一份，载明“今林海江向崔娜借人民币2万（贰万元）”。借款后被告林海江至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海江于本判决生效后十日内归还原告崔娜借款20000元，并支付自2015年8月24日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告林海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈昊
二〇一五年九月二十八日
代书记员 罗维
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第866号
上诉人（原审被告）：浙江沃力森工具有限公司。住所地：乐清市芙蓉镇工业区。
法定代表人：孙庆平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：乐清市恒信包装有限公司。住所地：乐清市柳市镇长虹路***号。
法定代表人：林茂盛，该公司总经理。
原审被告：林阿荣。
上诉人浙江沃力森工具有限公司为与被上诉人乐清市恒信包装有限公司、原审被告林阿荣买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江沃力森工具有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江沃力森工具有限公司自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第174号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 易景寿
代理审判员 吴润崇
二〇一五年二月二十二日
书 记 员 金晓平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第316号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2009年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某丙。由于性格不合，婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某丙。婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争执。2014年10月14日，原告王某甲诉来本院，要求与被告王某乙离婚。
上述事实，由原告陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月六日
书记员 王梦圆
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更516号
罪犯左久伟，男，1975年6月8日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年9月9日作出（2011）茅刑初字第234号刑事判决，认定被告人左久伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年12月11日，2015年11月23日二次经本院裁定减刑一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左久伟在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，并被评为2015年、2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左久伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯左久伟减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1439号
申请执行人:郭治翠，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：闫英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：闫霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘家维，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于郭治翠与闫英、闫霞、刘家维民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娜
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审14号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈丽成，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈小美，1975年5月23日，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈丽成、陈小美计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年7月18日以被执行人陈丽成、陈小美多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《漳浦县人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第二项的规定，作出浦卫计征决字[2017]第103002号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。被征收人应当在收到决定书之日起30日内主动履行，逾期不履行的，将依法按每月加收千分之二滞纳金。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103002号征收社会抚养费决定书，于2016年7月22日依法送达被执行人陈丽成、陈小美，被执行人陈丽成、陈小美未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费及滞纳金合计72566元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈丽成、陈小美在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈丽成、陈小美必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103002号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费及滞纳金合计72566元。
三、被执行人陈丽成、陈小美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。