wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2134号
原告：丁义亮，男，1952年1月28日出生，汉族，住泰安市
原告：丁义银，男，1955年12月3日出生，汉族，住平阴县
原告：丁恩翊，男，1958年6月25日出生，汉族，住平阴县
以上三原告共同委托诉讼代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：丁义新，男，1961年4月16日出生，汉族，住平阴县
被告：�阴县榆山街道东南沟居民委员会，住所地平阴县。
法定代表人赵忠木，村主任。
委托诉讼代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
原告丁义亮、丁义银、丁恩翊与被告丁义新、平阴县榆山街道东南沟居民委员会（以下简称东南沟居委会）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁义亮、丁义银、丁恩翊及其共同委托代理人刘克勇，被告东南沟居委会的委托代理人丁士仓到庭参加诉讼，被告丁义新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁义亮、丁义银、丁恩翊共同向本院提出诉讼请求：1.判决确认两被告2012年6月8日所签的《东南沟片区改造拆迁安置补偿协议书》无效；2.判令被告平阴县榆山街道东南沟居民委员会分别与丁义亮、丁义银、丁恩翊、丁义新依法重新签订有关拆迁安置补偿协议书；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告丁义新系同胞兄弟。原告母亲侯长风于2000年去世，父亲丁世同于2007年去世，遗留房屋院落一处，房权证号为平房权证城字第DNG006**号。房产证至今还在原告手中。原告与被告丁义新同为第一顺序法定继承人。依据继承法、物权法等法律规定，丁世同去世后，该房产应当属于丁义亮、丁义银、丁恩翊、丁义新兄弟4人共同拥有，而非丁义新个人所有。2012年6月8日，两被告违法签订《东南沟片区改造拆迁安置补偿协议书》，擅自约定将共有房产的拆迁安置权益全部归属丁义新个人。该协议书第二条第3项载明：“乙方必须将所持有的宅�地使用证、房权证一并交于甲方。乙方必须提供的证件必须真实有效，确定无产权纠纷和抵押、出售等情况，并承担以上情况引起的全部责任”。上述协议书签订后，两被告非法拆除了涉案房产，致使该房产灭失。《物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产的，应当经全体共同共有人同意。两被告的行为及其所签协议书明显违法违规。上述协议书应当认定为无效合同，该协议自始无效。原告有权保留追究被告侵权责任的权利。为维护原告合法权利，起诉来院。
被告平阴县榆山街道东南沟居民委员会辩称，对于涉案房屋三原告认可该房屋补偿协议，并在其他案件开庭时表示对村里的补偿、置换面积，三原告没有异议，对于补偿房产的归属问题应由法院判决。
被告丁义新未提交答辩意见。
本院认为，新农村建设不同于国家征用或一般意义上的拆迁，而是村（居）集体组织为合理利用土地、达到村（居）民集中居住、村（居）容整洁的目的，将规划内的房屋进行拆迁并重新安置的行为，该拆迁的内容及补偿也不仅限于一对一的价值交换，而且包含作为本集体经济组织成员资格认定、福利待遇、被拆迁住户的权利保障，属村民自治范畴，不属于法院民事案件受理范围。三原告要求确认被告平阴县榆山街道东南沟居民委员会与被告丁义新签订的《东南沟片区改造拆迁安置补偿协议书》无效；判令被告平阴县榆山街道东南沟居民委员会分别与丁义亮、丁义银、丁恩翊、丁义新依法重新签订有关拆迁安置补偿协议书》的诉讼请求，属村民自治范畴，不属于法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁义亮、丁义银、丁恩翊的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 董 媛
二〇一六年十二月六日
书记员 姜春燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16017号
原告：重庆顶尚装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号（巴渝世家）4单元15-6，统一社会信用代码91500103771767410L。
法定代表人：叶青，总经理。
委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。
被告：黄婷，女，1983年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：代小凤，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆顶尚装饰工程有限公司与黄婷、代小凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆顶尚装饰工程有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆顶尚装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告重庆顶尚装饰工程有限公司负担。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 丁庆生
人民陪审员 梁承碧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓梦婷
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一初字第442号
原告唐磊，女，1981年9月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，。
被告赣州鸿瑞置业有限公司，住所地：于都县贡江镇长征中路5号。
法定代表人黄维腾。
本院在审理原告唐磊诉被告赣州鸿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提起撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐磊撤回起诉。
案件受理费3215元，减半收取即1607.5元，由原告唐磊承担。
审 判 员 邱远忠
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 卢 韵
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1666号
原告林学荣，男，汉族，住平潭县。
委托代理人欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告任一希，男，汉族，住平潭县。
被告陈玲，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告林学荣与被告任一希、陈玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日以原、被告双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林学荣撤回起诉。
本案受理费1935元，减半收取967.50元由原告负担。
审判员 杨苏怡
二〇一四年十二月九日
书记员 高华燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4421号
罪犯商荣占，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年四月二十九日作出（2004）保刑初字第2056号刑事判决，以被告人商荣占犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币55000元。被告人商荣占及同案被告人崔立强不服，提出上诉。在审理过程中，商荣占、崔立强申请撤回上诉。河北省高级人民法院于二○○四年九月二十四日作出（2004）冀刑二终字第224号刑事裁定，准许上诉人商荣占、崔立强撤回上诉。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯商荣占在服刑期间，于2012年8月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1983年因盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑五年；1992年12月7日因破坏电力设备罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑十三年，2000年9月16日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯商荣占减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第159号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
被告：菏泽三越百货有限公司。
法定代表人：石春芳。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被告菏泽三越百货有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 王华栋
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张艳艳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终230号
上诉人（原审原告）刘玉合，男，汉族，1945年2月6日出生。
委托代理人刘井喜，男，汉族，1978年5月2日出生。
委托代理人王朝芳，女，汉族，1953年4月10日出生。
三河市人民政府，地址河北省三河市鼎盛东大街5号。
法定代表人刘连杰，任市长。
原审第三人梁春侠，女，汉族，1958年4月25日出生。
上诉�刘玉合诉被上诉人三河市人民政府土地行政管理一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，刘玉合的诉讼目的是要求确定刘玉海的宅基地上的两间房屋是刘玉合的。现因刘玉合起诉的民事案件中止审理，因此不能确定上述该两间房屋的所有权属刘玉合。根据关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第一款第一项及第五十六条第一款第四项之规定，判决驳回原告刘玉合的诉讼请求。
刘玉合不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决。上诉理由：一审法院认定事实不清。
经审理查明，1994年三河市人民政府的土地登记人员与村干部一起上门服务，当场核实宅基地权属，并依法对权属进行了审核�审批等程序后，依据《土地登记规则》的规定，三河市人民政府为梁春侠的丈夫刘玉海颁发了三集建（宅）字第02-13346号《集体土地建设用地使用证》。2014年在梁春侠与刘玉合之子刘井喜排除妨碍纠纷民事诉讼一案中，刘玉合得知涉案土地被登记在刘玉海名下，刘玉合对此不服向法院提起行政诉讼。另查明，刘玉合所涉民事诉讼中止审理。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人刘玉合所涉民事案件中止审理，故不能确定涉案两间房屋的所有权属。刘玉合的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决�终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十一月九日
书记员 张 堃
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03331号
原告王昌彬，男，1977年4月6日出生，苗族，居民。
被告高陆元，男，40岁，苗族，居民。
本院于2015年9月6日立案受理原告王昌彬诉被告高陆元健康权纠纷一案。在审理案件过程中，原告王昌彬于2015年11月26日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告高陆元的起诉。
本院认为，原告王昌彬的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌彬撤回对被告高陆元的起诉。
本案案件受理费400元（原告王昌彬预缴200元），减半收取200元，由原告王昌彬负担。
审判员 庹德鸿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭龙魁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第652-1号
申请执行人：王某霞。
被执行人：山东恒丰房地产开发有限公司。
淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第128号裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东恒丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。山东省淄博市中级人民法院于2010年8月11日根据（2010）淄执指字第82号执行裁定书指定我院执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第128号裁决书确定的应由被执行人山东恒丰房地产开发有限公司交付房屋义务，本院已经强制过付给申请执行人，执行费100.00元由被执行人山东恒丰房地产开发有限公司缴纳。至此，申请执行人王荣霞的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第128号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第0639-2号
原告钱卫东。
被告朱瑞利。
被告朱瑞飞。
本院在审理原告钱卫东与被告朱瑞利、朱瑞飞租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱卫东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）、保全费170元，合计195元，由原告钱卫东负担。
审判员 任洪国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈建梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1223号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海度某物资有限公司，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人彭某某。
被告人李某(曾用名：李宗成)，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1126号起诉书指控被告单位上海度某物资有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人彭某某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某在经营上海度某物资有限公司过程中，于2014年10月至2016年3月间，在没有真实业务往来的情况下，采取支付开票费的手法，让他人虚开武汉生力均钢铁贸易有限公司、武汉生宏展物资贸易有限公司的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币632,991.5元(以下币种均为人民币)，税款共计91,973.11元，并向税务机关申报抵扣。
另查明，2017年5月23日，被告人李某经电话通知后至公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位上海度某物资有限公司、被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有增值税专用发票复印件、上海市宝山区国家税务局出具的《证明》、《关于上海度某物资有限公司案件的调查报告》、上海度某物资有限公司营业执照、《税收完税证明》、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海度某物资有限公司及其直接负责的主管人员被告人李某，让他人虚开增值税专用发票，税款共计人民币9万余元，并向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某具有自首情节，已补缴了全部税款，对其和被告单位均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海度某物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年七月十三日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民事�定书
（2017）浙06民初56号
原告：上海丽华投资发展有限公司。住所地：上海市中山南路***号。
法定代表人：郁玉生。
委托诉讼代理人：唐文华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶熙，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：诸暨圣凯袜业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇联谊路***号。
法定代表人：赵太华。
委托诉讼代理人：方怀宇，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗云，浙江浙经律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
主要负责人：马东平。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：丹吉娅集团有限公司。住所地：诸暨市大唐镇袜业园区内。
法定代表人：赵太华。
委托诉讼代理人：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨市织成置业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇联�路***号。
法定代表人：洪冬英。
原告上海丽华投资发展有限公司（简称丽华公司）与被告诸暨圣凯袜业有限公司（简称圣凯公司）、中国银行股份有限公司诸暨支行（简称中行诸暨支行）、诸暨市织成置业有限公司（简称织成公司）、丹吉娅集团有限公司（简称丹吉娅公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告丽华公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告圣凯公司与被告中行诸暨支行于2016年8月24日签订的《最高额质押合同》（最高本金余额为15981万元）无效；二、被告圣凯公司、中行诸暨支行、织成公司于判决生效之日起10日内至诸暨市市场监督管理局办理撤销织成公司股权数额10000万元的股权出质登记手续；三、被�圣凯公司、织成公司应对被告丹吉娅公司尚未清偿原告丽华公司的债务承担赔偿责任；四、被告丹吉娅公司、圣凯公司、织成公司应于判决生效之日起10日内给付原告丽华公司因本案诉讼而支出的律师费192.40万元；五、本案案件受理费、财产保全费，由被告丹吉娅公司、圣凯公司、织成公司共同负担。
事实和理由：一、本案是因被告圣凯公司为帮助被告丹吉娅公司逃避执行，无权处分应属于丹吉娅公司的可供执行股权，对原告丽华公司造成损害的确认质押合同无效之诉。原告丽华公司（原名上海丽华房地产有限公司）与被告丹吉娅公司保证合同纠纷一案，因丹吉娅公司拒不履行2016年5月20日生效的裁判文书所确定的付款义务，绍兴市中级人民法院于2016年7月1日立案执行，8月15日传唤被告丹吉娅公司法定代表人、实际控制人洪冬英�话，8月24日裁定保全被告丹吉娅公司财产。期间，被告丹吉娅公司为逃避执行，与其子公司被告圣凯公司恶意串通，签订股权转让协议，将被告丹吉娅公司持有的被告织成公司的85%股权转让给圣凯公司，并于2016年8月24日在织成公司配合下办理工商变更登记。同日，被告圣凯公司与被告中行诸暨支行签订《最高额质押合同》，在织成公司配合下办理了织成公司100%股权出质登记手续。由于上述行为，致使法院仅执行到61万余元。二、前述《最高额质押合同》的签订及股权出质手续的办理，实质是丹吉娅公司为逃避执行，在转移财产的同时再设置执行障碍的违法行为。1.前述股权转让协议，未经审计及评估，仅以8500万元低价转让。2.前述股权转让，办理工商变更登记后，当日质押给被告中行诸暨支行，并当日办理出质登记手续，设置执行障碍。三、前述《最高额�押合同》的签订，是被告圣凯公司帮助被告丹吉娅公司逃避执行的违法行为。1.被告丹吉娅公司、圣凯袜业、织成公司存在人事的控制与关联关系。被告丹吉娅公司自认圣凯公司为其子公司。2.2016年6月22日被告圣凯公司成立，与前述判决生效、执行立案、裁定保全财产、传唤洪冬英、股权变更、质押登记等一系列时间节点相对比，显然是帮助被告丹吉娅公司逃避执行。四、被告圣凯公司无权质押织成公司85%的股权。1.丽华公司已起诉撤销相关股权转让协议，相信法院会判决该85%的股权仍归属于丹吉娅公司。2.被告圣凯公司签订前述《最高额质押合同》及办理出质登记手续，均属于无权处分行为，应认定无效；且该处分行为是帮助逃避执行，损害原告丽华公司合法权益，被告丹吉娅公司无权对此恶意行为进行追认或授权，即使追认或授权也是无效；法院执行期�已明确告知并裁定对被告丹吉娅公司采取财产保全措施，在执行程序尚未终结前，且没有经过债权人同意的情况下，无论被告丹吉娅公司还是圣凯公司，都无权处分前述织成公司85%股权。五、被告圣凯公司、织成公司应对丹吉娅公司尚未清偿原告丽华公司的债务承担赔偿责任。被告圣凯公司、织成公司前述帮助丹吉娅公司转移可供执行财产，设置执行障碍的行为，致使法院仅执行到61万余元，且因暂无可供执行财产而终结该次执行，对原告丽华公司造成损害，应当对被告丹吉娅公司债务承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第四条第十四款等规定，提起诉讼。诉讼过程中，原告向本院书面申请撤回前述第三项诉讼请求。
本院经审查认为，原告丽华公司在诉讼中撤回其第三项诉讼请求，故对该项诉讼请求以及所涉法律关系，本院在本案中不作审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告起诉必须符合与本案有直接利害关系这一条件。法律上的利害关系，是指法律上的权利义务关系，不同于事实利害关系或经济利害关系。本案系确认合同无效之诉，原告诉请确认被告圣凯公司与中行诸暨支行签订的《最高额质押合同》无效，但原告既非该合同法律关系的权利义务主体，也并非合同项下股权的所有人或者其他权利人，亦缺乏得以直接诉请确认合同无效的法律依据。综上，原告丽华公司不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条�一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海丽华投资发展有限公司的起诉。
原告上海丽华投资发展有限公司预交的案件受理费22196元，退还原告上海丽华投资发展有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
人民陪审员 梁建敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张银萍
江苏省南京市中级人法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终283号
上诉人（原审起诉人）：刘云，女，1969年2月22日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人刘云因与南京市浦口区住房制度改革办公室（以下简称浦口住房办）房屋拆迁管理其他行政管理行为一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初410号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘云上诉称：上诉人要求撤销浦口住房办作出的浦房改（2010）第（Ｃ114）号《浦口区经济适用住房购房通知书》（存根），责令重作，该诉讼时效应该从上诉人知道或者应当知道浦口住房办的具体行政行为之日起计算。浦口住房办的行政行为发生在2010年1月27日，上诉人2017年6月底将高永桂、林传莲起诉至原审法院，审理中上诉人于2017年11月28日才得知权利被侵犯，故本案诉讼时效应从2017年11月28日开始计算。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道行政机关作出的具体行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉讼时效应是二十年。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理，并支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘云诉请要求法院撤销浦口住房办2010年1月27日作出的浦房改（2010）第（C114）号《浦口区经济适用住房购房通知书》（存根），并责令重作。因浦口住房办的该行政行为不属于直接导致不动产物权变动的行为，故本案不属于因不动产提起的行政诉讼，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年起诉期限。因浦房改（2010）第（C114）号《浦口区经济适用住房购房通知书》（存根）2010年1月27日作出，而刘云20**年3月才提起诉讼，已超过法律规定的五年的起诉期限，故一审法院对上诉人刘云的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人刘云上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年五月九日
书记员 端木兰
江苏省南京市中级人法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行终283号上诉人（原审起诉人）：刘云，女，1969年2月22日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人刘云因与南京市浦口区住房制度改革办公室（以下简称浦口住房办）房屋拆迁管理其他行政管理行为一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初410号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘云上诉称：上诉人要求撤销浦口住房办作出的浦房改（2010）第（Ｃ114）号《浦口区经济适用住房购房通知书》（存根），责令重作，该诉讼时效应该从上诉人知道或者应当知道浦口住房办的具体行政行为之日起计算。浦口住房办的行政行为发生在2010年1月27日，上诉人2017年6月底将高永桂、林传莲起诉至原审法院，审理中上诉人于2017年11月28日才得知权利被侵犯，故本案诉讼时效应从2017年11月28日开始计算。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道行政机关作出的具体行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉讼时效应是二十年。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理，并支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘云诉请要求法院撤销浦口住房办2010年1月27日作出的浦房改（2010）第（C114）号《浦口区经济适用住房购房通知书》（存根），并责令重作。因浦口住房办的该行政行为不属于直接导致不动产物权变动的行为，故本案不属于因不动产提起的行政诉讼，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年起诉期限。因浦房改（2010）第（C114）号《浦口区经济适用住房购房通知书》（存根）2010年1月27日作出，而刘云20**年3月才提起诉讼，已超过法律规定的五年的起诉期限，故一审法院对上诉人刘云的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人刘云上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一八年五月九日书记员 端木兰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第056号
原告马某某。
被告刘某某。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因与原告无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 许 冰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑乐健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02562号
罪犯曾跃东。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年4月18日作出（2011）园刑二初字第0113号刑事判决，认定被告人曾跃东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月，刑期自2010年12月2日起至2017年9月1日止。责令被告人曾跃东退出赃款人民币120000元。判决发生法律效力后，2011年5月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0809号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年9月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾跃东，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曾跃东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曾跃东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2015年3月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决退赃人民币120000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曾跃东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯曾跃东减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）美法执第9号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行。
代表人郭x，职务行长。
被执行人李xx，男，1978年2月8日生，汉族，无职业。
本院在执行申请人伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行申请执行被执行人李xx借款合同纠纷一案中查明，李xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊春市美溪区人民法院（2015）美法执字第9号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皮振华
审 判 员 王振兴
人民陪审员 张建平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张化峰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行初30号
原告刘新春，女，汉族，住喀什市。
委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。
委托代理人安熊杰，新疆建盈律师事务所律师。
被告疏附县人民政府，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人热合曼·吾买尔，该县县长。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。
被告疏附县国土资源局，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人刘怀业，该局局长。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
本院在开庭审理原告刘新春诉被告疏附县人民政府、疏附县国土资源局行政确认行为一案中，经本院依法释明，原告刘新春以本案需以另案结果为依据为由申请撤诉。
本院认为，原告刘新春在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘新春撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告刘新春已预交），减半收取25元，由原告刘新春负担，余额退还原告刘新春。
审 判 长 万 钧
审 判 员 汤 超
人民陪审员 李政义
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 斌
法 官 诠 释
一、本案适用法律法规的说明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、对本案有关问题的说明
原告刘新春在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故准许原告刘新春撤回起诉。
上述意见供当事人参考。
主审法官：
二〇一八年二月五日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7995号
原告：袁乐红，男，1963年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。
被告：梁炯汉，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。
被告：李娟，女，1980年10月18日出生，壮族，住广东省中山市。
原告袁乐红与被告梁炯汉、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍玉林，被告梁炯汉的委托诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼。被告李娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿借款本金250000元及利息(从2016年3月1日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告梁炯汉因家庭经济周转，在2013年2月21日、2013年9月21日向原告借款30万元和15万元。被告梁炯汉陆续支付部分本金及利息。2014年6月1日，被告梁炯汉以新借条形式确认尚有20万元本金未付，之后每隔半年都通过新借条形式进行本息确认。2015年7月30日，被告梁炯汉再次向原告借款5万元，原告于次日向其转账支付。故自2015年7月31日，被告梁炯汉欠原告借款25万元，被告自2016年3月起未支付利息。两被告是夫妻关系，经原告追讨，两被告未清偿。
被告梁炯汉辩称，被告已经还清原告起诉的款项，自2013年起，被告已经还本付息。原、被告借款将近到期或者到期当天都会收回旧借条销毁，再重新开具新的借条，以免新旧借条冲突、重复计算。本案本息还清后，原告已经答应被告将最后的2016年12月30日到期的20万元借条及2015年8月30日到期的5万元借条销毁。到期后没有重新开具新的借条，本案中已经还清了全部借款本息。
被告李娟未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁炯汉对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告均未举证。
本院经审理查明：2013年2月21日，被告梁炯汉向原告袁乐红借款30万元，借款利息为12000元/月，在每月21号前支付，借款时间为2013年2月21日至2013年12月21日。原告于2013年2月21日向被告梁炯汉转账10万元，于2013年2月22日转账4万元，于2013年2月23日转账16万元，共计30万元。2013年9月21日，被告梁炯汉向原告借款15万元，借款利息为6000元/月，在每月21号前支付，借款时间为2013年9月21日至2013年12月21日。原告于2013年9月27日向被告梁炯汉转账15万元。
2014年1月21日，被告梁炯汉向原告出具借条，确认欠原告借款38万元，利息每月20773元，还款期限为2014年2月28日。2014年3月1日，被告梁炯汉向原告出具借条，确认欠原告借款38万元，利息每月20773元，还款期限为2014年5月30日。2014年6月1日，被告梁炯汉向原告出具借条，确认欠原告借款20万元，利息每月8000元，还款期限为2014年12月30日。2015年1月1日，被告梁炯汉向原告出具借条，确认欠原告借款20万元，利息每月8000元，还款期限为2015年6月30日。2015年6月30日，被告梁炯汉向原告出具借条，确认欠原告借款20万元，利息每月6000元，还款期限为2015年12月30日。2015年7月30日，被告梁炯汉向原告出具借条，确认欠原告借款5万元，利息每月1500元，还款期限为2015年8月30日。2016年1月1日，被告梁炯汉向原告出具借条，确认欠原告借款20万元，利息每月6000元，还款期限为2016年12月30日。但2015年7月30日借条和2016年1月1日借条，原告仅有照片打印件，没有原件。
庭审中，原告陈述2015年7月30日借条和2016年1月1日借条原件在向被告追讨时被被告梁炯汉撕毁，被告梁炯汉支付借款利息至2016年2月。被告梁炯汉陈述上述两张借条记载的借款本金及利息已经在2016年1月至3月期间，通过本人及朋友的银行账户转账或现金清偿。
另查，被告梁炯汉与被告李娟于2006年2月14日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，原告与被告梁炯汉形成民间借贷关系。关于借款本金。被告梁炯汉对向原告借款25万元的事实没有异议，对原告提供的2015年7月30日和2016年1月1日借条照片打印件真实性无异议，仅认为借款本金及利息已经清偿。根据民事诉讼的证据规则，被告梁炯汉负有举证证明借款本息已清偿的责任。被告梁炯汉陈述借款通过本人及朋友的银行账户转账及现金清偿，但不能提供转账记录或支付凭证予以证实，故其应当承担举证不能的后果。本院对被告梁炯汉已清偿借款本息的辩解不予采信。被告梁炯汉应向原告清偿借款本金25万元及利息。
关于利息，根据双方在借条中约定的利息，其借款利率为年利率36%。现原告自愿按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告梁炯汉应以本金25万元为基数，从2016年3月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%向原告支付利息。被告梁炯汉与被告李娟为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁炯汉、李娟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁乐红归还借款本金250000元及利息（利息计算方式：以本金250000元为基数，从2016年3月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3068.7元（原告已预交），由被告梁炯汉、李娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁泽标
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第166号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某丙，女，1997年12月29日出生，汉族，农民。
法定代理人张某，女，1976年8月13日出生，汉族，农民。系崔某丙之母。
被告人谢永，男，1989年11月15日出生，壮族，农民，初中文化。2013年4月25日因涉嫌犯强奸罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月9日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检未刑诉（2013）第07号起诉书指控被告人谢永犯强奸罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本案审理过程中附带民事诉讼原告人崔某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。遵化市人民检察院指派代理检察员王立薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人张某、被告人谢永到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：2012年8、9月间，被告人谢永通过上网聊天认识被害人崔某丙（1997年12月29日出生）。2012年9月18日16时许，被告人谢永在遵化市黎河桥附近用刀威胁被害人崔某丙，并将其带至遵化市东安旅馆内，不顾被害人崔某丙的反抗，强行与其发生性关系。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢永的行为已构成强奸罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，依法惩处。
附带民事诉讼原告人的法定代理人张某诉称：要求依法追究被告人谢永的刑事责任，并从重处罚，要求被告人谢永赔偿崔某丙的医疗费、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币5万元。
被告人谢永对公诉机关指控的事实未提出异议。对附带民事诉讼原告人的请求亦未提出异议，称愿意赔偿，但现在其没有赔偿能力。
经审理查明，2012年8、9月间，被告人谢永通过上网聊天认识被害人崔某丙（1997年12月29日出生）。2012年9月18日16时许，被告人谢永在遵化市黎河桥附近用刀威胁被害人崔某丙，并将其带至遵化市东安旅馆内，不顾被害人崔某丙的反抗，强行与其发生性关系。后崔某丙趁谢永不备逃离东安旅馆。
另查明，附带民事诉讼原告人崔某丙对要求被告人赔偿医疗费、后续治疗费的请求未能提供相应证据。
上述事实，被告人谢永及附带民事诉讼原告人的法定代理人在庭审中没有异议，且有证人崔某乙、冯某的证言，被害人崔某丙的陈述，被告人谢永的供述、辨认笔录、调取证据清单及照片、诊断证明及门诊病例、视听资料、法医物证检验鉴定书、情况说明、抓获说明、户籍证明、附带民事诉讼原告人的代理人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永以暴力、威胁手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，遵化市人民检察院指控被告人谢永犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢永当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人谢永赔偿的各项经济损失的请求因未能提供证据，本院不予支持，要求被告人赔偿精神损失费的请求于法无据，本院不予支持。据此，根据被告人谢永犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢永犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2018年4月24日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人崔某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
代理审判员 李文峰
代理审判员 廉 琴
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张英利
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第329号
原告兴隆县正红酒家。
经营者李宝珍。
被告陈礼。
原告兴隆县正红酒家与被告陈礼餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴隆县正红酒家经营者李宝珍到庭参加诉讼，被告陈礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆县正红酒家诉称，被告陈礼在我经营的兴隆县正红酒家接待客人，从2007年开始共欠饭费6万多元，陆续给付了一部分，现尚欠35440.00元。我多次向他催要，他以种种借口推脱，至今未给付。现起诉要求被告陈礼给付饭费35440.00元，并承担诉讼费用。
原告兴隆县正红酒家为支持其诉讼请求，向本院提供菜单29张合款8668.00元。原告提供的上述证据有被告陈礼签字予以确认，上述证据客观真实，本院予以采信。
被告陈礼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2007年4月至2009年5月期间，被告陈礼在原告兴隆县正红酒家就餐29次，共计消费8668.00元，被告陈礼在菜单上签字予以确认。原告向被告索要未果，诉至本院。
本院认为，被告陈礼接受原告提供的餐饮服务，应按照合同的约定履行支付价款的义务。原告主张被告给付餐费35440.00元，其中要求被告支付29次共计8668.00元餐费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；其余部分的诉讼请求因未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈礼于本判决生效后三日内给付原告兴隆县正红酒家餐费8668.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、公告费560.00元，由被告陈礼承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686.00元，由原告兴隆县正红酒家承担518.00元，被告陈礼承担168.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 肖 永 平
代理审判员 潘心宇人民陪审员秦建北
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 硕
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1015号
原告李广宏，男，1953年3月27日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告李娜，女，1982年1月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告李广宏与被告李娜赠与合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告李广宏向法院提出诉讼请求：1、撤销原告给予被告89400元的赠与；2、被告返还89400元赠与款给原告。事实和理由：2006年6月至2013年6月，原告将其获得的房屋拆迁补偿款42000元及其在银行账户的储蓄存款47400元，共计89400元给被告，并以被告李娜的名义购买拆迁安置房（现为原告居住的梧州市××区××路××号××单元××房），以及部分用于被告购买其现住的房屋。贵院在（2015）万民初字第407号民事判决书判决认为原、被告上述民事行为是赠与合同关系。原告与被告是父女关系，原告已63岁，被告应尽赡养义务，原告每月享受510元低保生活等费用，贵院（2015）万民初字第1376号民事判决书判决被告自2015年10月起每月15日前支付原告赡养费500元。但被告不履行，原告为此向贵院申请了强制执行。执行案号为（2015）万民执字第1163号。现原告根据合同法第一百九十二条及第一百九十四条要求撤销本案的赠与及返还赠与款。
本院经审查认为，原告于2015年2月3日，原告以将其获得的房屋拆迁补偿款42000元及其在银行账户的储蓄存款共95200元借给其女被告李娜购房为由诉请被告归还，该案经审理，本院作出了（2015）万民初字第407号民事判决书，判决确认原告与被告讼争的返还款项不属于借款，而是原告给被告以被告名义购房的赠与款，该款总金额89400元。判决认为，原告李广宏将属其所有的房屋拆迁补偿款和银行存款，自愿给其女被告李娜，并以李娜名义购买的住房，系原告的真实意思表示，且原、被告对该事实均无异议，故原、被告之间的上述民事行为并不存在借贷关系，而是赠与合同关系。为此判决驳回原告李广宏的诉讼请求。该案一审判决后，本案原告没有上诉，该判决书已发生法律效力。现原告主张撤销赠与及返还赠与款。本院认为，原告的起诉在于否定（2015）万民初字第407号民事判决书作出的驳回其要求返还赠与款89400元的判决，现（2015）万民初字第407号案件经本院作出的判决已生效。原告如认为裁判文书所认定的事实及判决错误，应该依法经过审判监督程序纠正，而不是通过提起新的诉讼解决，根据“一事不再理”的原则，对于原告本案的起诉依法不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李广宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审判员 肖军卫
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖 萍
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0403民初1015号原告李广宏，男，1953年3月27日出生，汉族，住梧州市万秀区。被告李娜，女，1982年1月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。原告李广宏与被告李娜赠与合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案后，依法进行审理。原告李广宏向法院提出诉讼请求：1、撤销原告给予被告89400元的赠与；2、被告返还89400元赠与款给原告。事实和理由：2006年6月至2013年6月，原告将其获得的房屋拆迁补偿款42000元及其在银行账户的储蓄存款47400元，共计89400元给被告，并以被告李娜的名义购买拆迁安置房（现为原告居住的梧州市××区××路××号××单元××房），以及部分用于被告购买其现住的房屋。贵院在（2015）万民初字第407号民事判决书判决认为原、被告上述民事行为是赠与合同关系。原告与被告是父女关系，原告已63岁，被告应尽赡养义务，原告每月享受510元低保生活等费用，贵院（2015）万民初字第1376号民事判决书判决被告自2015年10月起每月15日前支付原告赡养费500元。但被告不履行，原告为此向贵院申请了强制执行。执行案号为（2015）万民执字第1163号。现原告根据合同法第一百九十二条及第一百九十四条要求撤销本案的赠与及返还赠与款。本院经审查认为，原告于2015年2月3日，原告以将其获得的房屋拆迁补偿款42000元及其在银行账户的储蓄存款共95200元借给其女被告李娜购房为由诉请被告归还，该案经审理，本院作出了（2015）万民初字第407号民事判决书，判决确认原告与被告讼争的返还款项不属于借款，而是原告给被告以被告名义购房的赠与款，该款总金额89400元。判决认为，原告李广宏将属其所有的房屋拆迁补偿款和银行存款，自愿给其女被告李娜，并以李娜名义购买的住房，系原告的真实意思表示，且原、被告对该事实均无异议，故原、被告之间的上述民事行为并不存在借贷关系，而是赠与合同关系。为此判决驳回原告李广宏的诉讼请求。该案一审判决后，本案原告没有上诉，该判决书已发生法律效力。现原告主张撤销赠与及返还赠与款。本院认为，原告的起诉在于否定（2015）万民初字第407号民事判决书作出的驳回其要求返还赠与款89400元的判决，现（2015）万民初字第407号案件经本院作出的判决已生效。原告如认为裁判文书所认定的事实及判决错误，应该依法经过审判监督程序纠正，而不是通过提起新的诉讼解决，根据“一事不再理”的原则，对于原告本案的起诉依法不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李广宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。审判员  肖军卫二〇一六年八月二十六日书记员  廖 萍附录所适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3463号
罪犯袁海峰，于河南省项城市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月7日作出了(2009)甬鄞刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人袁海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币82463.99元（已扣除他人赔偿的14477.6元），并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁海峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁海峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱行政记功、2011年度监狱行政表扬各一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁海峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁海峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月三十日
代书记员 何锦霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04276号
原告北京龙之泉出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号。注册号：110117002176115。
法定代表人马计生，总经理。
委托代理人郭建刚，男，1981年12月2日出生，北京龙之泉出租汽车有限公司职员。
被告隋国英，女，1966年2月19日出生。
原告北京龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）与被告隋国英劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙之泉公司的委托代理人郭建刚与被告隋国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙之泉出租公司诉称：隋国英是我公司出租车司机。2011年1月31日11时30分，隋国英驾驶京BJ91**号出租车行驶至朝阳区驼房营路由北向南掉头时与正常行驶的京FH87**宾利车相撞。经交通管理部门认定，隋国英负此次事故的全部责任。我公司为对方修车，共花费修车费491241.6元，保险公司支付52000元，余款439241.6元由我公司垫付。此事经与隋国英多次协商未果，后隋国英离开我公司。隋国英在从事运营过程中，由于其自身重大过失，造成巨额损失，我公司代付后，理应向隋国英追偿。为此，我公司申请仲裁，现不服仲裁裁决，故起诉要求隋国英赔偿我公司为其垫付的交通事故赔偿款439241.6元。
被告隋国英辩称：我在龙之泉公司工作过程中发生的交通事故，因此造成的损失应由龙之泉公司承担。发生事故时我也受伤了，龙之泉公司当时说不要求我承担费用了。我家庭经济困难，没有能力负担。现我只同意将车辆抵押金10000元折抵交通事故损失，不同意龙之泉公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月21日，龙之泉公司作为甲方与隋国英作为乙方签订了期限均为2010年5月21日至2014年5月30日的《劳动合同书》、《承包营运合同书》以及《北京龙之泉出租汽车有限公司“承包营运合同书”补充合同》。其中《劳动合同书》第二十一条约定甲乙双方约定本合同增加以下内容：1、甲乙双方共同遵守《承包营运合同书》的约定内容。2、甲乙双方共同遵守《承包营运合同》补充合同的约定内容。第二十三条约定本合同的附件如下：1、《承包营运合同书》；2、甲方制定的各项规章管理制度；3、《承包营运合同书》的补充合同。《承包营运合同书》第七条约定甲方向乙方提供车牌号为京BJ91**捷达型出租汽车壹台。《北京龙之泉出租汽车有限公司“承包营运合同书”补充合同》第六条约定甲方统一给车辆上保险（交强险、商业险），因交通违章和交通事故次数多，牵扯到下一年保费上浮部分由乙方责任人承担。三者责任险超出五万元以上部分由当事司机承担经济和法律责任。合同签订后，隋国英向龙之泉公司交纳车辆价值保证金10000元，龙之泉公司将京BJ91**号出租车交由隋国英经营。龙之泉公司作为被保险人为京BJ91**号出租车向信达财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额为50000元的商业保险。
2011年1月31日，隋国英驾驶京BJ91**号出租车进行运营过程中与案外人王旭东驾驶的京FH87**宾利牌小客车相接触，致京FH87**宾利牌小客车损坏。此事故经公安交通管理部门认定，隋国英负全部责任。事故发生后，王旭东驾驶的京FH87**宾利牌小客车被送至北京美合振永汽车贸易有限公司进行维修，产生修理费491241.6元，由信达财产保险股份有限公司北京分公司进行交强险及商业险理赔支付52000元，由龙之泉公司支付余款439241.6元。2011年10月底，隋国英与龙之泉公司解除劳动合同。
2012年6月21日，龙之泉公司向北京市平谷区劳动争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）申请仲裁，要求隋国英偿还交通事故赔偿款439241.6元。2012年10月16日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2012）第02351号裁决书，以龙之泉公司的请求不属于该委受理范围为由裁决驳回龙之泉公司的仲裁申请。龙之泉公司未对该裁决提起诉讼。龙之泉公司以合同纠纷为由诉至本院，要求隋国英赔偿垫付交通事故赔偿款439241.6元，本院于2013年4月16日受理此案，于2013年8月5日裁定准许龙之泉公司撤回起诉。后龙之泉公司再次以追偿权纠纷为由诉至本院，要求隋国英赔偿垫付交通事故赔偿款439241.6元，本院于2013年10月23日受理此案，于2013年12月9日裁定准许龙之泉公司撤回起诉。2014年4月18日，龙之泉公司以劳动争议为由诉至本院，要求隋国英赔偿垫付交通事故赔偿款439241.6元。2014年6月19日，本院作出（2014）平民初字第02943号民事裁定书，以龙之泉公司提起的劳动争议诉讼未经仲裁前置程序为由，驳回龙之泉公司的起诉。
2014年6月23日，龙之泉公司再次向平谷仲裁委申请仲裁，要求隋国英赔偿垫付交通事故赔偿款439241.6元。2014年6月25日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字（2014）第037号不予受理通知书，以龙之泉公司就相同事项再次申请仲裁为由决定不予受理。龙之泉公司不服该决定，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、劳动合同书、承包营运合同书及补充合同、收条、收据、证明、机动车辆保险单（抄件）、修车费发票及修理项目明细、民事裁定书、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：隋国英于2010年5月21日到龙之泉公司工作，并与龙之泉公司签订了《劳动合同书》及《承包营运合同》，双方建立劳动关系及附属于劳动关系的承包合同关系。根据查明的事实，隋国英驾驶其自龙之泉公司承包的京BJ91**号出租车发生交通事故，致使案外人王旭东驾驶的京FH87**宾利牌小客车损坏，经公安交通管理部门认定隋国英负事故全部责任，龙之泉公司因隋国英的上述事故已支付相关赔偿款439241.6元，现龙之泉公司向隋国英追偿。虽然双方签定的《承包营运合同补充合同》约定三者责任险超出五万元以上部分由当事司机承担经济和法律责任，但出租车行业属于高度危险作业的行业，该约定显示公平，考虑双方之间劳动关系属性及隋国英的经济负担能力，本院酌定隋国英承担65886.24元的赔偿责任。对龙之泉公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。隋国英同意将其向龙之泉公司交纳的车辆价值保证金10000元进行折抵，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
被告隋国英于本判决生效后七日内赔偿原告北京龙之泉出租汽车有限公司交通事故赔偿款六万五千八百八十六元二角四分（扣除车辆价值保证金一万元，尚欠五万五千八百八十六元二角四分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告隋国英负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翠萍
二〇一四年九月十二日
书记员 杜晓楠
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执49号
申请执行人王四清，籍贯陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人杨彦平，籍贯陕西省榆林市，现住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行王四清与杨彦平借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案执行。被执行人杨彦平应按内蒙古鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初2073号民事调解书给付申请人9020元。本案在执行过程中，被执行人杨彦平下落不明，已限制高消费令并纳入失信被执行人名单，同时采取了布控措施。现经查控发现被执行人杨彦平名下陕K3K1**长安牌汽车一辆，该车辆下落不明，再无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一八年四月十二日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执49号申请执行人王四清，籍贯陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人杨彦平，籍贯陕西省榆林市，现住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行王四清与杨彦平借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案执行。被执行人杨彦平应按内蒙古鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初2073号民事调解书给付申请人9020元。本案在执行过程中，被执行人杨彦平下落不明，已限制高消费令并纳入失信被执行人名单，同时采取了布控措施。现经查控发现被执行人杨彦平名下陕K3K1**长安牌汽车一辆，该车辆下落不明，再无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一八年四月十二日书记员 马   鹏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2723号
原告：侯某。
法定代理人：候某甲，系原告之父。
被告：李某，男，1987年7月20日出生，汉族，现住新乐市。
法定代理人：刘某，系被告母亲。
委托诉讼代理人:李某，系被告袓父。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯某及其法定代理人、被告李某及其法定代理人和委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.女儿由被告自行抚养。事实和理由如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个女孩。原告有智力障碍，平日生活不能自理，自从原告生育女儿后，被告母亲将孩子带到被告母亲老家生活，被告母亲走后，被告及其父亲对原告不管不问，因原告自身原因，连最基本的温饱问题就不能保证，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告均属智力低下。双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿李某甲，现随被告生活，原被告无共同财产、债权债务及存款。庭审中原告法定代理人称离婚的主要原因是被告家人不照顾原告，对此被告方称在以往的生活中被告家人对原告做到了关心与照顾，并表示在今后的生活中对加强对原告的照顾。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原被告均属智力低下，双方在生活上需要家人的照顾，原告家人担心原告在被告家缺乏照顾实属正常，对此本院认为只要在今后的生活中，被告家人对原告在生活上多加照顾、在精神上多加关爱，原被告仍有和好的可能性，故原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，综上，判决如下：
不准原告侯某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一七年十月二十日
书记员 张美玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4437号
原告巴恩吕，男，1963年5月29日出生，汉族，北京市晟浩达商贸有限公司职工,住北京市大兴区。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人马桂芳，女，1966年9月17日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。
被告陈洪涛，男，1968年4月4日出生，汉族，宅急送员工，住北京市大兴区。
原告巴恩吕与被告陈洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴恩吕及其委托代理人范明京、委托代理人马桂芳、被告陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴恩吕诉称：原、被告系兄弟关系。2009年7月4日，被告向原告借款人民币十万元并给原告写了借款条。内容是：“今借巴恩吕壹拾万元整。”从2009年8月开始到2016年1月15日，被告陆续偿还借款23000元，尚欠原告77000元。现原告资金紧张多次向被告催款均被拒绝。现依法起诉至法院，要求判令1、被告偿还借款77000元.2、诉讼费由被告承担。
被告陈洪涛辩称：还差77000元没还的事情我认可，但是现在确实没能力一次还清。
经审理查明：2009年7月4日，被告陈洪涛向原告巴恩吕借款100000元，并向原告巴恩吕出具借条，借条记载“今借巴恩吕壹拾万元整。”后陆续偿还23000元，尚欠77000元没有偿还。
本院认为：本案中，原告已提交证据证实与被告存在借贷关系，在双方未约定还款期限的情况下，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金77000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下：
被告陈洪涛于本判决生效后十日内偿还原告巴恩吕借款七万七千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十三元，由被告陈洪涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年三月三十日
书记员 苏 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第321号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某某，男，24岁，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月2日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日0时许，被告人张某某在攀枝花市东区炳草岗“铭舰会所”与吕某某发生争执，吕某某用手打了张某某。后张某某在“铭舰会所”后门处用拳头击打吕某某面部，致吕某某左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，吕某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人张某某赔偿了被害人吕某某的经济损失八千元，并取得了吕某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，住院病历，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年十月二十日
书记员 王 涓
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初271号
原告：张某1，女，1977年12月13日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。
被告：张某2，男，1978年2月25日出生，汉族，住博山区。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人吕湘春到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元；3、依法分割财产。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名张某3。双方婚前了解不够，被告嗜酒成性，一直不工作，对家庭不负责任。婚后双方经常吵架，无法沟通，两人感情逐渐淡漠。双方自2014年10月起开始分居，2016年6月份，原告向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决双方不准离婚。但至今双方依然如故，没有任何夫妻感情可言，也没有和好的可能。为此，原告特依法提起诉讼。
被告张某2在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告张某1围绕其诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告未对原告提供的证据进行质证，但在本院庭前调查中，被告发表了相关意见。
对原告提供的证据，本院认定如下，原告提供的结婚证、（2016）鲁0304民初1517号民事判决书、车辆登记信息、常住人口登记卡各一份，来源合法，且与本案有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一男孩，取名张某3（曾用名张智昊），现跟随被告生活。原告自认没有婚前财产，原、被告共同确认有婚后共同财产登记在原告名下的车号牌为鲁Ｃ×××××比亚迪汽车一辆，现值50000.00元，现由被告控制使用。双方认可以张某2的名义在博山区源泉镇岳西村承包有约900平方米的土地一处，双方均同意该处土地归婚生子张某3使用，原告要求在本案中不再予以分割。双方确认以家庭的名义承包了博山区崮山中心学校幼儿园和食堂，承包时交纳押金30000.00元，现由被告承包经营。原告同意家庭中的其他财产均归被告所有，不再要求法庭分割。原告称有共同债务：借马云丹20000.00元，借原告父母30000.00元，被告称有共同债务：借王玉柱23000.00元，借李梅21000.00元，借丁吉恩5000.00元，但双方对对方所借的债务互不认可。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本次诉讼是原告第二次起诉离婚，庭前法庭进行调查，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2016年6月起诉离婚，后本院判决不准离婚，但双方没有采取措施弥补感情，长期处于分居状态，现原告再次起诉离婚，虽经多次劝解，但原告离婚态度坚决。事实说明原、被告感情确已破裂，符合离婚的条件，应当准予原、被告离婚。婚生子张某3（曾用名张智昊，××××年××月××日出生），现跟随被告生活，考虑到孩子成长过程中维持较为稳定的生活环境更有利于子女成长的事实，本院依法确定婚生子张某3由被告张某2直接抚养。张某3在农村地区生活，本院按照2016年度山东省农村居民人均消费支出9519.00元的标准确定原告张某1每月支付张某3抚养费396.63元（9519.00元÷12个月÷2人），直至张某318周岁止。原、被告共同财产：登记于原告名下的车辆号牌为鲁Ｃ×××××的比亚迪汽车一辆，价值50000.00元，归被告所有，被告支付原告财产折价款25000.00元；以家庭名义承包的博山区崮山中心学校幼儿园和食堂的承包经营权归被告享有，以共同财产交纳的30000.00元押金归被告所有，被告应当支付原告折价款15000.00元。对于双方所借的债务，因双方互不认可，双方也未提供证据证实债务的性质，故对双方各自主张的共同债务不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚；
二、婚生子张某3（曾用名张智昊，2002年2月14日出生）由被告张某2直接抚养，原告张某1自本判决生效之月起每月支付张某3抚养费396.63元，直至张某318周岁止；
三、车辆号牌为鲁Ｃ×××××的比亚迪汽车一辆归被告张某2所有，被告张某2于本判决生效之日起五日内支付原告张某1财产折价款25000.00元，原、被告于本判决生效之日起五日内共同办理车辆过户手续；
四、博山区崮山中心学校幼儿园和食堂的承包经营权及30000.00元押金归被告张某2享有，被告张某2于本判决生效之日起五日内支付原告张某1折价款15000.00元；
五、家庭中的其他财产均归被告张某2所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告张某1负担150.00元，被告张某2负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 辉
附：证据清单
原告张某1提供以下证据：
1、结婚证一份；
2、（2016）鲁0304民初1517号民事判决书一份；
3、车辆登记信息一份；
4、常住人口登记卡一份。
本院依职权调取的证据：对被告张某2作的调查笔录一份。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1492号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人：谭晓东，该支行行长。
被执行人：凡亚兰，女，1994年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区走马村4组37号，公民身份号码500221199401100427。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人凡亚兰金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦�提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2955.71元及利息、滞纳金、复利、诉讼费及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1492号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。负责人：谭晓东，该支行行长。被执行人：凡亚兰，女，1994年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区走马村4组37号，公民身份号码500221199401100427。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人凡亚兰金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦�提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2955.71元及利息、滞纳金、复利、诉讼费及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 澜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110清申1号
申请人：刘明容，女，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人：重庆市戴王农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇永安村田家湾组，工商注册号码500222002050993。
法定代表人：代兆友。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
申请人刘明容以被申请人重庆市戴王农业开发有限公司（以下简称戴王公司�在法院判决公司解散后至今未能按照规定成立清算组自行清算，公司至今没能按照法律规定进入清算程序为由，向本院申请指定清算组对戴王公司进行强制清算。
本院查明，申请人刘明容的股东身份及享有的股权份额在戴王公司的公司章程中明确载明，且本院（2017）渝0110民初1128号民事判决书已经判决解散戴王公司。在本院（2017）渝0110民初1128号民事判决书判决解散戴王公司至今，被申请人戴王公司未成立清算组自行组织清算。
本院认为，被申请人戴王公司被法院判决解散后，理应在判决生效后十五日内成立清算组，开始清算。因被申请人逾期不成立清算组进行清算，其股东刘明容向本院申请强制清算合法。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司>若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：
受理申请人刘明容对被申请人重庆市戴王农业开发有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
代理审判员 张 目
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110清申1号申请人：刘明容，女，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人：重庆市戴王农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇永安村田家湾组，工商注册号码500222002050993。法定代表人：代兆友。委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。申请人刘明容以被申请人重庆市戴王农业开发有限公司（以下简称戴王公司�在法院判决公司解散后至今未能按照规定成立清算组自行清算，公司至今没能按照法律规定进入清算程序为由，向本院申请指定清算组对戴王公司进行强制清算。本院查明，申请人刘明容的股东身份及享有的股权份额在戴王公司的公司章程中明确载明，且本院（2017）渝0110民初1128号民事判决书已经判决解散戴王公司。在本院（2017）渝0110民初1128号民事判决书判决解散戴王公司至今，被申请人戴王公司未成立清算组自行组织清算。本院认为，被申请人戴王公司被法院判决解散后，理应在判决生效后十五日内成立清算组，开始清算。因被申请人逾期不成立清算组进行清算，其股东刘明容向本院申请强制清算合法。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条�《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理申请人刘明容对被申请人重庆市戴王农业开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 万代理审判员  赵世玺代理审判员  张 目二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00425号
原告：安徽中龙混凝土工程有限公司。
法定代表人：张成明，总经理。
委托代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥劲松建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：赵家春，总经理。
本院在审理原告安徽中龙混凝土工程有限公司诉被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中龙混凝土工程有限公司于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司价值42万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽中龙混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司的银行存款42万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘正红
二〇一四年五月二十日
书记员 陈艳琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18212号之一
原告：福建金海峡融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼，统一社会信用代码913502006852721639。
法定代表人：曾挺毅，董事长。
委托诉讼代理人：江纯静、刘鑫，厦门国贸集团股份有限公司律师。
被告：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码91350200556218734W。
法定代表人：李金木。
被告：李金木，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：王秀看，女，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：林龙泉，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李素勤，女，1974年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林如山，男，1948年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：炘丰（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D337，统一社会信用代码91350206094415863U。
法定代表人：陈泰峰，执行董事兼总经理。
原告福建金海峡融资担保有限公司与被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、李金木、王秀看、林龙泉、李素勤、林如山、炘丰（厦门）商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序由代理审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 李 吟
人民陪审员 苏丽英
二〇一七年一月十六日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更595号
罪犯陈敬钱，男，1989年12月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年9月30日作出(2014)仓刑初字第567号刑事判决，以被告人陈敬钱犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，被扣押的人民币40200元，由扣押单位福州市公安局仓山分局按比例发还给被害人，继续追缴违法所得人民币1255844元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敬钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈敬钱减刑的异议。
本院认为，罪犯陈敬钱在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬钱减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月20日起至2025年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执568号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：石建唐，男，1976年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人：安晨明，男，1981年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人石建唐、安晨明借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初680号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人石建唐、安晨明名下暂无财产可供执行，其车牌号为冀Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执568号执行决定书，将被执行人石建唐、安晨明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人石建唐、安晨明名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初680号民事判决书的本次执行程序。
被执行人石建唐、安晨明应当继续履行(2016)鄂0191民初680号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人石建唐、安晨明有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执568号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：石建唐，男，1976年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：安晨明，男，1981年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人石建唐、安晨明借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初680号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人石建唐、安晨明名下暂无财产可供执行，其车牌号为冀Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执568号执行决定书，将被执行人石建唐、安晨明纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人石建唐、安晨明名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初680号民事判决书的本次执行程序。被执行人石建唐、安晨明应当继续履行(2016)鄂0191民初680号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人石建唐、安晨明有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第75号
申请执行人杨伊立，男，汉族，生于1982年6月22日。
被执行人刘远平，男，汉族，生于1967年11月23日。
本院（2014）武胜民保字第80号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人之妻周素蓉所有的一套位于重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路的住房（产权证号：201字地011XXXX号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 张举华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2601号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，该公司职员。
被告刘江维，男，1982年7月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告范荣琴，女，1965年7月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告刘江维、范荣琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人秦军波到庭参加诉讼，被告刘江维、范荣琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告刘江维于2013年4月1日在我联社借款10万元整，到期日为2016年3月31日，利息按季结算。贷款到期后，被告刘江维未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金10万元及利息，其担保人范荣琴应承担相应的连带保证责任。恳请法院依法判令二被告偿还拖欠我联社的贷款本金10万元及利息，并承担起诉费等相关费用。诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告贷款本金10万元及利息，判令被告范荣琴对被告刘江维的债务承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2013年4月1日13912013242738号《个人保证担保借款合同》；
2、2013年4月1日NO.018314140《河北省农村信用合作社借款借据》。
以上证据用于证明被告刘江维、范荣琴借款、偿还本息及担保情况。
被告刘江维、范荣琴经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2013年4月1日被告刘江维与原告信用联社签订13912013242738号《个人保证担保借款合同》，合同载明：“第一条（二）贷款期限：自2013-4-1至2016-3-31止；（三）贷款金额壹拾万元整；（四）贷款利率11.250000‰；（五）用途购塑料。第六条还款方式本合同项下的借款，采用以下第2种方式偿还本息：2.按季结息，到期还本，利随本清。第七条借款人承诺（一）按期归还贷款本息。第九条保证条款（一）保证责任：保证人对借款人依据本合同约定的内容所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；（二）保证期间：自借款约定的债务履行期限届满之日起两年；（三）保证范围包括：贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用；第十三条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；”被告刘江维在借款人处签字并按手印，被告范荣琴在保证人处签字并按手印。同日，被告刘江维与原告签订NO.018314140河北省农村信用社借款借据，借据载明：贷款人为刘江维，贷款账号为13×××94款金额为壹拾万元整元，借款月利率为11.25‰。”被告刘江维在借款人处签字并按手印。合同签订当日，原告信用联社将100000元借款打入被告刘江维62102100。6158的存款账户内。借款后，被告未偿还过本金，2013年9月30日偿还利息6780元。现被告刘江维尚欠原告信用联社本金100000元及自借款之日起扣除6780元之后的利息。以
以上由原告提供的个人保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的个人保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告刘江维发放借款，被告刘江维借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘江维在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告刘江维偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定计算。
《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告范荣琴作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人范荣琴承担保证责任后，有权向借款人刘江维追偿。被告刘江维、范荣琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘江维于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款100000元及利息（时间自2013年4月2日起至2016年3月31日止，利息按月利率11.25‰计算，扣除已支付的6780元的利息；时间自2016年4月1日起至借款付清之日止，利息按月利率11.25‰的1.5倍计算）；
二、被告范荣琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告范荣琴承担保证责任后，有权向被告刘江维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一七年九月二十日
书记员 张 潘
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2495号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，女，该公司员工。
被告：骆凤英，女，1984年12月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告骆凤英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1479号
黄新春、南阳万家园商贸有限公司：
申请执行人黄新春依据已发生法律效力的南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲调字【2017】第31号仲裁调解书，于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。黄新春于2017年7月26日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
年
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60850d5c-854f-4350-b31d-a84e0116eff4&imgId=NjA4NTBkNWMtODU0Zi00MzUwLWIzMWQtYTg0ZTAxMTZlZmY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2589号
申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地鄂尔多斯市。
负责人马志华，职务行长
被执行人：范海莲，1978年12月29日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王平，1976年9月24日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人史占成，职务总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人范海莲、王平、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第215号民事判决书书，被执行人范海莲、王平、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还借款1832567.99元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2017年10月12日向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月25日查封了被执行人范海莲所有的一处房产。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。截至2017年10月12日，被执行人范海莲、王平、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款1832567.99元及利息，并负担本案案件受理费21294元、申请执行费20726元。
本院认为，申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2589号申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地鄂尔多斯市。负责人马志华，职务行长被执行人：范海莲，1978年12月29日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王平，1976年9月24日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人史占成，职务总经理。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人范海莲、王平、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第215号民事判决书书，被执行人范海莲、王平、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还借款1832567.99元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2017年10月12日向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月25日查封了被执行人范海莲所有的一处房产。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。截至2017年10月12日，被执行人范海莲、王平、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款1832567.99元及利息，并负担本案案件受理费21294元、申请执行费20726元。本院认为，申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十八日书记员 李 维 伦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02067号
申请人：刘洪林，西安市未央区天池水塔厂业主。
委托代理人：李肖，男。
被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：西安市火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人：程法杰，董事长。
申请执行人刘洪林以被执行人中十冶集团有限公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01226号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付26000元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将26000元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2013）碑民二初字第01226号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜飞
二〇一三年十月二十五日
书记员 郝婷
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1292号
原告：林燕，女，1982年10月17日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告林燕诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初320号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人姚某文，男，1968年12月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人姚某文犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人姚某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年5月16日21时许，被告人姚某文与姚明彪、江倍（上二人已判刑）、何茂浩（另案处理）等人在陆川县清湖镇西街姚明彪家中一楼的房间开设赌场，提供一副麻将牌给他人以开筒子赌大小的方式进行赌博，从中抽头营利。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚某文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姚某文在共同犯罪中，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人姚某文对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年5月16日21时许，被告人姚某文与姚某、江倍（上二人已判刑）、何某（另案处理）等人以营利为目的，在陆川县清湖镇清湖街西街姚明彪家中一楼的房间开设赌场，提供一副麻将牌给他人以开筒子赌大小的方式进行赌博，从中抽头营利。公安人员当场查获二十多名参赌人员。
上述事实，被告人姚某文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、作案工具指认照片、辨认笔录和被辨认人照片及身份情况说明、证人谢某的证言、同案人姚某、江倍的供词、被告人姚某文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某文以营利为目的，与他人提供赌博场所、赌具供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚某文犯开设赌场罪罪名成立。被告人姚某文与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姚某文积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某文归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一七年十月十三日
书记员 梁秋丽