四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初353号
原告：李瑞珍，女，汉族，住四川省阆中市七里办事处。
原告：陈妍熹，女，汉族，住四川省阆中市七里办事处。
法定代理人：陈沙，系原告陈妍熹之母。
原告：蒲美年，女，汉族，住四川省阆中市七里办事处。
法定代理人：陈沙，系原告蒲美年之母。
三原告委托代理人：冯春桥（一般授权），阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：曾红，男，汉族，住四川省大邑县安仁镇。
委托代理人：杨远其（特别授权），四川环奕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市。
负责人：高红，经理。
委托代理人：宋建华（特别授权），四川君合律师事务所律师。
原告李瑞珍、陈妍熹、蒲美年与被告曾红、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞珍、原告陈妍熹和蒲美年的法定代理人陈沙及三原告的委托代理人冯春桥，被告曾红及其委托代理人杨远其、被告人民财产保险公司的委托代理人宋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞珍、陈妍熹、蒲美年诉称，2016年12月13日晚上，被告曾红驾驶川A9****号小型轿车（该车在被告人民财产保险公司投保）由大邑县安仁镇新安仁中学方向沿学府路往迎宾路方向行驶，23时15分许，被告曾红驾车行驶到事故路段，该车底部与躺卧在车道内的蒲之义发生碰撞、刮擦并碾压，造成蒲之义受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，被告曾红应当承担主要责任。起诉请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人陈妍熹和蒲美年的生活费163854.5元[（19277元/年×5年+19277元/年×12年）÷2]、被扶养人李瑞珍的生活费106023.50元（19277元/年×11年÷2）、丧葬费25233元、办理丧葬事宜的其他费用3800元、交通费20000元、处理事故人员生活费10000元、住宿费1500元，按主要责任合计726800元。
被告曾红辩称，对发生本次事故的事实无异议。事故发生时，被告曾红驾车在机动车道内正常行驶，行驶时已开启夜灯，处于安全车速，车辆安全性能良好，但因夜间、雨天视线不佳，路边人员向其招手，分散了被告曾红的注意力，被告曾红无法预料蒲之义醉酒后躺卧在道路上，故不会有躲避蒲之义的意识；蒲之义的行为严重影响了机动车通行，其醉酒后也无自我保护意识，加重其行为的危险程度，存在重大过错，应承担80%的责任。对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费无异议；原告请求的被扶养人生活费前5年已经超过了上一年度城镇人均消费性支出，且原告李瑞珍已领取的养老金应扣除，经计算，原告李瑞珍、陈妍熹、蒲美年的被扶养人生活费各为24215元、30001元、97470元；按照责任，认可精神损害抚慰金10000元。对原告请求的处理丧葬事宜其他费用不予认可。事故发生后，被告曾红垫付医疗费1043.90元、丧葬费25000元，请求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，蒲之义醉酒后无故躺卧在道路中央发生本次事故，其在醉酒后忽略对自身安全的保护，对事故的发生存在较大过错，应承担70%以上的责任。原告请求丧葬费25233元无异议；但对原告请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费有异议，原告应当提交蒲之义的劳动合同等才能证明其属于城镇居民；由于蒲之义存在重大过错，最多认可本案精神损害抚慰金20000元；原告主张的交通费应当以正当的、实际发生金额计算，被告人民财产保险公司在1500元的范围内予以认可；原告请求的处理交通事故的生活费和住宿费属于间接费用，不予认可；原告主张的处理丧葬事宜的其他费用已经包含在丧葬费中，不应再赔偿。
经审理查明，2016年12月13日晚上，被告曾红驾驶川A9****号车由大邑县安仁镇新安仁中学方向沿学府路往迎宾路方向行驶。23时15分许，被告曾红驾车行驶到新安仁中学外路段，该车底部与躺卧在车行道内的蒲之义（男，1976年9月26日出生）发生碰撞、刮擦并碾压，造成蒲之义受伤经抢救无效死亡，被告曾红支付医疗费1043.90元。本次事故发生在雨天；事故路段道路情况为：天网监控，双向两车道，划设中心单虚线，机非混合交通，潮湿沥青路面，夜间有路灯照明，机动车限速30km/h。事故发生后，经大邑县公安局交通警察大队委托鉴定，川A9****号车所检验的安全技术状况符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定、在事故发生时的行驶速度为24km/h-27km/h；被告曾红的血液样品中未检出乙醇（检出限为1.0mg/100ml）。因未查明事发前蒲之义是何原因躺卧在路上，大邑县公安局交通警察大队就本次事故出具了道路交通事故证明。
另查明，事故发生后，被告曾红支付原告25000元。事故发生前蒲之义与杨某、万某某夫妻、杨某某等在安仁镇澄平街一烧烤店吃烧烤并饮酒，期间杨某与万某某之妻离开烧烤店，后蒲之义、万某某、杨某某离开烧烤店沿学府路往新安仁中学方向沿道路右侧人行道步行，在新安仁中学附近遇杨某和王某某驾车至此，王某某将车辆停靠在道路左侧，蒲之义在道路右侧人行道呕吐，杨某等人在道路左侧（王某某停靠车辆一侧）聊天，杨某等人发现被告曾红驾驶的车辆并向其挥手，后发生本次事故。原告李瑞珍系蒲之义之母，蒲之义之父已病故，两人共生育两子；现原告李瑞珍每月领取养老金1080.02元。原告陈妍熹、蒲美年系蒲之义与陈沙之女，蒲之义与陈沙于2013年2月17日离婚。三原告及蒲之义户籍性质均为城镇居民。川Ax**号车在被告人民财产保险公司投保交强险和保险限额为500000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
审理中，原告请求按照2016年度统计数据计算死亡赔偿金、被扶养人生活费及丧葬费。原告为证明其请求的处理丧葬事宜的其他费用3800元、交通费20000元、处理事故人员生活费10000元、住宿费1500元，向本院提交了由大邑县龙门殡仪馆出具的殡葬服务费发票、收款收据、大邑晋原镇笑口鱼头火锅店出具的餐费收条、四川省汽车运输有限公司的定额发票、大邑县中东加油站加油费发票、李某军出具的包车费用收条及李某军的驾驶证复印件、川R3****号车（所有人为李某勤）行驶证复印件、大邑县翔宇宾馆出具的定额发票等，并陈述处理丧葬事宜的其他费用指办理丧葬事宜过程中购买寿衣、鞭炮产生的费用。经质证，被告均不予认可，认为原告处理丧葬事宜的其他费用应包含在丧葬费中，住宿费和交通费票据不能证明与本案的关联性。被告曾红陈述其在驾驶车辆过程中并未发现路面存在异常情况。
上述事实，有道路交通事故证明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，大邑县公安局交通警察大队所作询问笔录，遗体处理通知书、火化证明书，医疗费票据，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，户口本，阆中市人民政府七里街道办事处与阆中市人民政府七里街道办事处马驰社区共同出具的证明，离婚协议书和离婚证，阆中市职工社会保险事业管理局出具的证明，交强险和商业险保单,驾驶证、车辆行驶证复印件，收条，庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与行人发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本院查明的事实，被告曾红驾驶机动车未全面观察前方道路情况，没有及时发现躺卧在道路上的蒲之义，与蒲之义发生交通事故，造成蒲之义死亡，被告曾红未尽到谨慎驾驶义务，其行为存在过错；三原告作为蒲之义的近亲属，有权请求被告曾红承担侵权责任，赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费等损失；但蒲之义作为完全民事行为能力人，在饮酒后未注意自身安全，躺卧于车行道内，将自身置于危险之中，对造成本次事故也存在过错，可以减轻被告曾红的赔偿责任；根据被告曾红的过错程度，本院确定本次事故由被告曾红承担60%的赔偿责任。
蒲之义因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，被告曾红支付医疗费1043.90元，有医疗费票据为证，本院予以确认。审理中，原告请求按照2016年度统计数据计算丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，计算死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费所依据的“上一年度”统计数据指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。丧葬费按照四川省2016年度职工月平均工资，以6个月总额计算，即54425元/年÷12月/年×6月=27212.50元。三原告及蒲之义的户口本已载明户籍性质属城镇居民，本案死亡赔偿金及被扶养人生活费应分别按照四川省2016年度城镇人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出计算，死亡赔偿金为28355元/年×20年=566700元；被扶养人生活费按照20660元/年计算，因原告李瑞珍每月领取养老金1080.02元，属于其固定收入，被告曾红抗辩原告李瑞珍已领取的养老金应在被扶养人生活费中扣除，符合法律规定，对该意见本院予以采纳；三原告作为蒲之义的扶养对象，原告请求李瑞珍扶养年限11年、陈妍熹的扶养年限5年、蒲美年的扶养年限12年，符合法律规定，本院予以支持；但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出额，本案前5年的被扶养人生活费已超过2016年度城镇居民消费性支出额，按照比例计算后，本案被扶养人原告李瑞珍的生活费为39325.08元、陈妍熹的生活费为43537.10元、蒲美年的生活费为115847.10元；但被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中一并计算，即本案死亡赔偿金为765409.28元。蒲之义死亡后，其亲属从阆中市到大邑县办理丧葬事宜，必然产生交通费、住宿费等其他合理费用，原告请求交通费、住宿费和生活费符合法律规定，但原告的证据不足以证明该费用的实际数额，本院根据合理开支原则，参照当地经济发展状况，酌定为4000元。蒲之义死亡时正值壮年，其死亡必然对原告在精神上造成巨大的伤害，应当对原告予以精神抚慰，根据侵权人的过错程度、侵权行为产生的后果及当地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金40000元。根据原告陈述，其请求处理丧葬事宜的其他费用指购买寿衣、鞭炮产生的费用，因该费用已包含在丧葬费中，对原告的该请求，本院不予支持。综上，本案损失为837665.68元。川A9****号车在被告人民财产保险公司投保交强险，被告人民财产保险公司应按照法律规定在交强险限额内赔偿111043.90元，超过交强险限额的726621.78元，由被告曾红承担435973.07元；由于川A9****号车在被告人民财产保险公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任险，被告人民财产保险公司应当依照合同约定，按照被告曾红承担的责任支付保险赔偿金435973.07元。被告曾红在事故发生后，已经支付医疗费1043.90元、并支付原告25000元，为减少诉累，本院对被告曾红请求在本案中一并处理的意见予以采纳，故被告人民财产保险公司应支付原告赔偿款520973.07元，支付被告曾红垫付款26043.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在本判决生效之日起十日内支付原告李瑞珍、陈妍熹、蒲美年赔偿款520973.07元，支付被告曾红垫付款26043.90元。
二、驳回原告李瑞珍、陈妍熹、蒲美年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由原告李瑞珍、陈妍熹、蒲美年负担800元，被告曾红负担1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 喻丽正