wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第259号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人朱XX，男，1980年11月7日出生于湖南省安乡县，身份证号码：4307211980********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：湖南省安乡县安福乡。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月7日被南县公安局刑事拘留，同年8月13日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至2013年5月期间，被告人朱XX先后窜至南县、华容县等地，采取技术开锁、乘虚等手段盗窃作案6次，盗得价值20264元的香烟及现金人民币35700元，盗窃金额共计55964元。香烟被其销赃，所得赃款均已被挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2010年6、7月份的一天凌晨3时许，被告人朱XX窜至南县南洲镇人民路口“长需水果店”，用随身携带的爪形开锁工具打开卷闸门锁后进入店内，将价值1326元的各类香烟60包盗走。
2、2010年10月的一天凌晨2时许，被告人朱XX窜至南县南洲镇“红缘宾馆”旁一楼梯间，用随身携带的开锁工具将楼梯间内的杂屋门锁打开后，将失主贺玉兰存放在屋内玻璃柜中的价值1378元的3条黄芙蓉王、5条精品白沙及20余包散烟全部盗走。
3、2011年3月份的一天上午8时许，被告人朱XX窜至南县南洲镇“金三角市场”东门一宝栏摊，乘虚将宝栏玻璃柜内价值1188元的黄芙蓉王烟2条、蓝芙蓉王烟1条、精品一代烟6条盗走。
4、2011年5月12日9时许，被告人朱XX经过南县南洲镇南华北路老恒生超市旁巷口处时，见被害人程赛花驾驶的奔驰车与李永其驾驶的丰田车发生交通事故后在进行理论，乘虚将程赛花放置在奔驰轿车内的手提包盗走，包内有现金35700元，所盗赃款已被挥霍。
5、2013年2月9日12时许，被告人朱XX窜至华容县人民医院附近的“长城烟酒店”，采取技术开锁手段将门锁打开，进入店内盗得芙蓉王香烟15条、蓝盖芙蓉王香烟15条，经物价鉴定共计价值7650元。
6、2013年5月10日4时许，被告人朱XX窜至华容县城关镇中心汽车站旁的“车站超市”，用随身携带的开锁工具将卷闸门锁打开后进入店内，将价值8722元的各类香烟盗走。
2013年7月7日，被告人朱XX因形迹可疑被群众报案后，被公安机关传唤调查，其间被告人朱XX主动供述了自己上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙建群、贺玉兰、郭华、程赛花、蔡四清、张培华等人的陈述；证人涂龙、刘建军、熊六湖、严爱萍等人的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片以及被告人朱XX指认现场照片；价格鉴定意见；扣押笔录；被告人朱XX的到案说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱XX因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述自己盗窃犯罪的事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 周志刚
人民陪审员 李小毅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第259号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年2月20日出生，身份证号码：4304221965********，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，经商，；因涉嫌故意伤害罪于2013年10月31日被取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈三平担任审判长，人民陪审员李彭伟、贺雪梅参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派代理检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控，2013年8月20日16时许，被害人王某乙在衡南县栗江镇白洲村堡桥组因债务纠纷与被告人王某甲夫妇发生争执，之后王某甲的妻子王某丙与王某乙的妻子发生打架，王某乙过去劝架时，王某甲认为王某乙在打其妻子，便在水泥地上捡了一块水泥块，冲过去砸向王某乙的头部，致使王某乙的头皮裂伤，经衡南县公安局法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人王某甲于2013年10月31日主动到公安机关投案自首，同日与被害人王某乙达成调解协议，赔偿被害人各项损失合计2800元（已扣除王某乙付王某甲工程款1000元），被害人王某乙对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲除认为纠纷起始时是对方三人打自己妻子王某丙外，对其余事实在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解；被害人王某乙的陈述，证人金某某、王某丙、王某丁、王某戊的证言；衡阳市中心医院病历记录；鉴定意见；到案经过；和解协议及谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人的全部损失，双方达成刑事和解，并取得被害人的谅解；庭审中亦自愿认罪，态度较好，可依法从轻处罚；公诉机关建议对被告人王某甲判处三个月以上十个月以下管制的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 贺雪梅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执503号
申请执行人丁勇，男，1972年3月28日出生，汉族。
被执行人陈杰，男，1972年9月8日出生，汉族。
被执行人雍永萍，女，1980年4月17日出生，汉族。
丁勇与陈杰、雍永萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2014)浦江民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈杰、雍永萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁勇支付借款人民币2776000。本案案件受理费29008元，由被告陈杰、雍永萍负担。因被执行人陈杰、雍永萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁勇向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈杰、雍永萍名下均无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陈杰、雍永萍纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执503号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额2805008元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈杰、雍永萍名下均无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陈杰、雍永萍纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执503号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦江民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1682号
原告：陈水连，曾用名陈水莲，女，1954年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：康冬荣，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：马水仙，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告陈水连与被告康冬荣、马水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水连的委托诉讼代理人丘河林及被告康冬荣到庭参加诉讼，被告马水仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水连向本院提出诉讼请求：判令康冬荣、马水仙归还借款54000元，并按年利率24%支付自2017年7月19日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：康冬荣、马水仙以建房需资金周转为由，分别于2014年7月14日、11月19日及2015年1月30日、7月11日向陈水连借款26000元、15500元、11000元及1500元，并分别向陈水连出具借条，约定按月利率2%计付利息。上述借款经多次催还借款本息未果。
康冬荣辩称，陈水连所述除1500元的借款没有约定利息外，其他都是事实，但由于目前经济比较困难，只能分期分批归还陈水连借款本金，没有能力再支付利息。
马水仙未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：康冬荣、马水仙以建房需资金周转为由，分别于2014年7月14日、11月19日及2015年1月30日、7月11日向陈水连借款26000元、15500元、11000元、1500元，并分别向陈水连出具借条一份，其中前三笔借款口头约定按年利率24%计付利息，另1500元借款未约定借款利息。上述借款经陈水连多次催要未果。另查明，康冬荣与马水仙于2003年5月28日登记结婚。
认定上述事实的证据有陈水连提供的由康冬荣出具的借条四份，康冬荣、马水仙的《结婚登记申请书》复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈水连所诉康冬荣向其借款的事实，有陈水连提供的由康冬荣出具的借条四份在案为据，陈水连与康冬荣之间的借款事实清楚，证据充分，对于陈水连要求康冬荣偿还借款及其按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。其中1500元借款因未约定借款利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定计付逾期还款利息。马水仙系康冬荣妻子，对其夫妻关系存续期间的债务，对外负有共同偿还的责任。马水仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、康冬荣、马水仙应于本判决生效后三日内偿还陈水连借款54000元及其至清偿借款之日止利息（其中52500元自2017年7月19日始按年利率24%计算，另1500元的利息自2017年7月19日始按年利率6%计算）。
二、驳回陈水连的其他诉讼请求。
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由康冬荣、马水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一七年九月十三日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审108号
申请执行人：荥阳市国土资源局
住所地：荥阳市荥泽大道
法定代表人：李本栋局长
委托代理人：孙建明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
委托代理人：李辉，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
被执行人:郑州市金盾砂轮制造有限公司.
住所地:荥阳市王村镇木楼村.
法定代表人:彭新现,总经理。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第047号处罚决定书中拆除非法占用土地上新建建筑物2177.6平方米。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月二十九日
书记员 冉锦秀
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀03行终91号
上诉人（原审原告）：刘建泽，男，1962年6月11日出生，,汉族,现住秦皇岛市昌黎县。
被上诉人（原审被告）卢龙县人力资源和社会保障局，机构地址秦皇岛市卢龙县卢龙镇永平大街。统一社会信用代码:11130324000388199H。
法定代表人李继华，局长。
委托代理人魏宏,男,卢龙县人力资源和社会保障局人事管理股股长。
委托代理人董俊学，河北俊学律师事务所律师。
上诉人刘建泽诉被上诉人卢龙县人力资源和社会保障局确认行政违法一案，不服抚宁区人民法院（2017）冀0306行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审中原告诉称，原告父亲蔡金城，原卢龙县委干部，1962年退职人员，符合中央和省相关政策规定，应予享受政策待遇。2013年9月，原告受父亲蔡金城委托，向卢龙县委张立群书记提出落实政策请求，经批示，由被告依法受理。2013年11月26日，被告内部形成一个情况说明材料上报（原告后来知情），拖至一年后的2014年11月，被告作出了第一次信访答复并出具答复意见书，针对被告在答复意见中采用混淆事实，主观臆断，曲解政策的行为，原告一直不予认可，但被告在信访程序无法继续走的情况下，于2015年5月再次出具与前者并无二致的答复意见书，2015年6月秦皇岛市人力资源和社会保障局对原告提出的复查申请做出不予受理告知，被告对原告提出的信访事项没有依法履行行政职能。被告的具体行政行为，肆意违反了《信访条例》第三条、第二十八条、第三十三条、第三十六条之规定。依据《行政机关公务员处分条例》、《关于违反信访工作纪律处分暂行规定》的相关条款，应当依法追究此案相关责任人责任。原告由于不断受到被告的违法侵权，不得不倾心注力于无尽的信访事项中，从经济上造成了重大损失，精神受到严重损害。原告父母亦均在信访期间相继离世，造成不可挽回的悲剧。综上，被告依职权作出的信访事项答复意见书认定事实错误，信访程序违法，应予撤销，原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院判定被告卢龙县人力资源和社会保障局作出的信访复字[2015]7号答复意见书违法，依法撤销，责令被告履行行政职能，重新作出答复意见。
一审法院认为，被告卢龙县人力资源和社会保障局于2015年5月27日作出的信访复字[2015]7号关于刘建泽反映其父亲蔡金城生活待遇等问题的信访事项答复意见书所载内容为答复原告刘建泽反映其父亲蔡金城退职还乡是否办理相关手续、能否适用保留干部身份问题、蔡金城还乡能否按照尹哲讲话精神处理问题、退职还乡人员是否复工等问题,该答复属于行政机关与其公职人员之间在行政管理过程中与行政职权相关的行政行为,属于内部行政行为，即不可诉行政行为。
原告刘建泽起诉要求对信访复字[2015]7号信访事项答复意见书确认违法、撤销，原告的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定，也不属于行政审判权限范围。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：“第（一）项”请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，对原告的请求应予驳回。因此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（十一）项、第六十三条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定驳回原告刘建泽的起诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人是被上诉人所作答复意见书的行政相对人，不存在所谓内部行政行为；该答复意见书对上诉人的信访当事人产生了实际影响，具有可诉性。上诉人的起诉符合相关法律法规的规定。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，被上诉人卢龙县人力资源和社会保障局于2015年5月27日作出的信访复字[2015]7号《关于刘建泽反映其父亲蔡金城生活待遇等问题的信访事项答复意见书》所载内容是对上诉人刘建泽反映其父亲蔡金城退职还乡是否办理相关手续、能否适用保留干部身份问题、蔡金城还乡能否按照尹哲讲话精神处理问题、退职还乡人员是否复工等问题的答复,该答复属于信访处理意见,是行政机关以书面形式对当事人所提出的问题作出的解释、说明，属于一种单纯的回复行为，对当事人的权益不产生实际影响，故就其性质而言不具有可诉性。另外，依照《最高人民法院（2005）行立他字第4号（关于不服县以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府所作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼是否受理的批复）》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人对被上诉人作出的信访答复意见不服提起行政诉讼，法院不能再受理。原一审裁定认定事实清楚，裁判理由存在错误，但裁判结果正确。上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一七年六月十九日
书记员 姚思函
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执恢9号
申请执行人李某，男，1969年11月11日出生，汉族。
被执行人高某，男，1986年8月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院的（2015）夏民初字第452号民事判决书，申请执行人李某于2015年9月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2015）夏民初字第452号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 陈平道
二〇一六年十月九日
书 记 员 解德文
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初56号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王红梅，女，1994年1月9日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月6日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王红梅犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、普伟出庭支持公诉。被告人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年2月5日20时许，被告人王红梅来到石林彝族自治县鹿阜镇“某某通讯”店内用事先准备好的一部金色魅族型手机将该店内的一部金色VIVOX9型手机掉包盗走。经鉴定，被盗手机的价值为人民币2370元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户籍证明、价格认定结论书、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认现场笔录及照片、抓获经过、手机购买发票、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单等证据。公诉机关认为，被告人王红梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被盗手机已被追缴并发还失主，建议对被告人王红梅判处六个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人王红梅对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2017年2月5日20时许，被告人王红梅来到石林彝族自治县鹿阜镇“某某通讯”店内用事先准备好的一部金色魅族型手机将该店内的一部金色VIVOX9型手机掉包盗走。经鉴定，被盗手机的价值为人民币2370元。
另查明，被盗手机已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户籍证明，价格认定结论书，证人证言，被告人的供述及辩解，辨认现场笔录及照片，抓获经过，手机购买发票，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人王红梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王红梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被盗手机被追缴并发还失主，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人王红梅认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人王红梅的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王红梅犯盗窃罪，单处罚金2500元。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具金色魅族型手机（MEID:86254803381156）予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年三月十五日
书记员 李文琼
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1948号
原告：王德学，男，生于1970年10月1日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼，进行辩论，参与调解，代签法律文书。
被告：舒登清，男，生于1955年9月29日，汉族，农民。
本院在审理原告王德学诉被告舒登清运输合同纠纷一案过程中，原告王德学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王德学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德学负担。
审判员 姚守杰
二〇一七年九月十三日
书记员 明 瑞
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6017号
原告：东莞市雷德工业设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头水库路**号。组织机构代码为69242836-5。
法定代表人：钟响东，该公司经理。
委托代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。
被告：深圳市台创实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖东路西侧嘉达工业园2号厂房一楼B区、二楼B区。组织机构代码为07899999-3。
法定代表人：朱彬彬。
原告东莞市雷德工业设备科技有限公司诉被告深圳市台创实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁美华独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧志龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年起向原告购买油冷机等产品，但至今被告一直拖欠原告货款。2016年4月8日，原告与被告签订《排款计划联络函》约定：被告分四期支付原告的全部货款，如被告有一期未按照约定及时足额付款，则以总货款为基数每天千分之一计算违约金。但被告仍拖欠原告货款，分文未付。原告多次向被告催收货款未果，故诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付货款90000元；2.被告向原告支付未按时支付货款的违约金（以90000元为本金按每日千分之一自起诉之日起计算至实际支付货款完毕之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。（以减少后的诉讼请求为准）
被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年3-7月，被告向原告购买油冷机及热交换器等产品。双方通过由原告向被告发送销售合同或由被告向原告发送采购订单等方式达成协议，双方约定货款月结60天。后原告向被告送货，被告收货后由“夏桂霞”或“马少平”签收。经统计，2015年3-7月的货款分别为65500元（应为66500元，但以原告主张的65500元为限）、33500元、17550元、39750元和3100元，共计159400元。2015年7月17日和31日，被告向原告出具了金额分别为49000元和50000元的实时通付款凭证，但未能兑现。2015年9月，被告向原告支付了29000元。2015年10月，被告向原告支付了18650元。2016年4月8日，原告向被告发出《排款计划联络函》，载明截至当日，被告尚欠原告货款111750元，根据双方于2016年4月7日达成的协议，由被告分4个月付清，分别于2016年4月25日前支付21750元、于2016年5月25日前支付30000元、于2016年6月25日前支付30000元、于2016年7月25日前支付30000元，如被告有一期未按时足额付款，自愿每天向原告支付总货款1‰的逾期付款违约金，原告有权将全部剩余款项及违约金一并交予法院执行。后被告的人员“王强福”在《排款计划联络函》注明“同意”，并加盖了被告的公章。2016年6月16日，被告向原告支付了21750元，尚余90000元未付清。
又查明，2016年6月7日，本院根据原告的申请作出（2016）粤1972民初6017号民事裁定，冻结被告银行存款111750元或查封、扣押其相应价值的其他财产。该裁定已经实施。
以上事实，有原告于庭前提供的《排款计划联络函》、送货单、对账单，当庭提供的销售合同、采购订单、实时通付款凭证，本院的民事裁定书、保全资料以及当事人陈述等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告主张被告至今尚欠货款90000元，有送货单、对账单、《排款计划联络函》等一系列证据佐证，本院予以采信。该货款如按月结60天的约定，已超过付款期限。双方于2016年4月8日通过《排款计划联络函》的方式对货款的支付时间作出重新安排，现被告未按约定的期限向原告支付货款，原告要求被告一次性付清全部余款90000元，本院予以支持。对于逾期付款违约金，由于按照双方约定的每天按总货款的1‰标准计算将违反公平原则并导致利益失衡，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，酌定逾期付款违约金按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告深圳市台创实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市雷德工业设备科技有限公司支付货款90000元及逾期付款违约金（以未付款项为本金，按年利率24%从起诉之日即2016年6月6日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元、保全费1079元，共计2104元（原告已预交了2347元），由被告深圳市台创实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁美华
二〇一六年七月二十一日
书记员 方琪芬
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第240号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年10月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月11日被刑事拘留，4月17日被安溪县公安局决定取保候审；2015年3月19日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某甲于2014年4月11日7时许，驾驶闽C318**号轮式拖拉机（后载黄某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、刘某、肖某某、王某某）从安溪县龙涓乡赤片村往半林村方向行驶，途经美岭村平塔角落路段时，由于操作不当，将车辆驶出路外，造成黄某某死亡及刘某、李某丁受伤和车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人李某甲负本事故的全部责任。
肇事后，被告人李某甲主动报警并与死者家属、受伤者达成赔偿协议，并得到死者家属的谅解。
审理中，安溪县司法局受本院委托对被告人李某甲进行社会调查评估，并出具《调查评估意见书》。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人李某丁、刘某的陈述，证人李某乙、李某丙、李某戊、李某己、肖某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，到案经过，调解协议书及赔偿凭证，死者家属谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，安溪县公安局法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，福建信诚司法鉴定所交通事故车辆技术检验鉴定，当事人血样提取登记表及泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，被告人李某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；又已赔偿死者家属、受伤者的经济损失，得到死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人李某甲具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对被告人李某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一五年三月三十日
书记员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第240号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王某，男，1978年9月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被福安市公安局取保候审；2015年5月18日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年5月21日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日20时30分许，被告人王某酒后驾驶闽J×××××号牌小型轿车，从福安市溪尾镇沿赛盐线往霞浦县盐田方向行驶，行经该线路38KM＋875M附近路段交会车时，车辆越过道路中央虚线，驶入左侧道路，碰撞前方相向而行由宋某驾驶的闽D×××××号牌小型普通客车，造成两车受损的交通事故，经福安市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。事故发生后，福安市公安局民警在现场将被告人王某抓获，经抽取血样后，让其回家等候。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人王某血液中乙醇浓度为197.05mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年5月4日，被告人王某接福安市公安局电话通知，主动到案。案发后，被告人王某赔偿被害人宋某经济损失共计13000元、取得对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及光盘，道路交通安全违法行为处理通知书，被害人宋某的陈述，证人黄某、林某的证言，福安市公安局出具扣押物品清单、查获经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，福安市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证，被害人出具的谅解书，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，福建行健司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某酒后驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，可以从重处罚；在案发后，未被采取强制措施前，接公安机关电话通知，主动到案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系属自首，又赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年8月26日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；
犯罪嫌疑人因病、伤、或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑的，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已注备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
…
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第240号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年04月13日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于同年5月18日被执行逮捕。
被告人赵某某，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月28日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于同年5月18日被执行逮捕。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月15日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，刘某某（已判决）因看不惯被害人李某某的平日行为，于2013年10月11日20时许邀约李某某、张某某（二人均已判决）一起去找李某某“麻烦”，被李某某同学制止。后李某某又邀约龚某某（已判决）、被告人张某某等人携带斧头、砍刀至安宁市福兴路焦点网吧与肖某某（已判决）、被告人赵某某会合，后众人在焦点网吧门口附近将李某某打伤。经鉴定，李某某伤情为轻伤。
公诉机关以此指控被告人张某某、赵某某的行为已经构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。被告人张某某、赵某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对二被告人从轻处罚并建议以寻衅滋事罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人张某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均辩解自己未使用工具，仅仅用拳脚殴打被害人，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录、鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某伙同他人，随意殴打他人并致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某、赵某某与同案作用相当，不予区分主从犯，但在量刑时将按照罪责刑相适应的原则，根据二被告人在共同犯罪中所起作用大小予以确定。被告人张某某、赵某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人张某某、赵某某的辩解意见，本院已经注意。公诉机关所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止）。
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭惠
二〇一五年七月十五日
书记员 王玮
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第240号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，生于1973年8月26日，甘肃省定西市人，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月5日被定西市安定区公安局取保候审，2015年6月26日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人姚某犯非法持有枪支罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：定西市安定区公安局民警于2015年4月28日在被告人姚某家中查获单管猎枪一支。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力发射弹丸，安装纸炮后能正常击发，枪支机械性能完好，具有杀伤力。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书，被告人姚某供述，搜查笔录、扣押清单及辨认照片，痕迹检验鉴定书及送检枪支照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人姚某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人姚某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人姚某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人姚某认罪态度较好，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以认定；被告人姚某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人姚某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 何晓燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 丁文斌
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第240号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月18日22时许，被告人刘某酒后驾驶冀T×××××小型轿车沿安平县育才路由北向南行驶至第二实验小学路口时，与逆向行驶的秦某驾驶的冀T×××××小型越野客车发生碰撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，刘某、秦某均承担事故同等责任。经酒精检测鉴定，刘某血液酒精浓度为186.51mg／100mL，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，刘某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录及草图、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第564号血液酒精浓度检验报告、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00043号道路交通事故认定书、证人秦某的证言、被告人刘某的机动车驾驶证、冀T×××××机动车行驶证、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收监之日起继续羁押二个月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘宏娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执224号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。
负责人史沛展，总经理。
被执行人刘建峰，住内蒙古自治区包头市。
被执行人乔丽，住内蒙古自治区包头市。
被执行人李利军，住内蒙古自治区包头市。
被执行人李晓霞，住内蒙古自治区包头市。
被执行人乔海清，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘翠萍，住内蒙古自治区包头市。
内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉刘建峰、乔丽、李利军、李晓霞、乔海清、刘翠萍借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年10月28日作出的（2015）包开民四初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的275077元（含申请执行费3967元），未执行标的275077元（含申请执行费3967元）。经查被执行刘建峰、乔丽、李利军、李晓霞、乔海清、刘翠萍无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执224号案的本次执行程序。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人刘建峰、乔丽、李利军、李晓霞、乔海清、刘翠萍有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执224号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。负责人史沛展，总经理。被执行人刘建峰，住内蒙古自治区包头市。被执行人乔丽，住内蒙古自治区包头市。被执行人李利军，住内蒙古自治区包头市。被执行人李晓霞，住内蒙古自治区包头市。被执行人乔海清，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘翠萍，住内蒙古自治区包头市。内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉刘建峰、乔丽、李利军、李晓霞、乔海清、刘翠萍借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年10月28日作出的（2015）包开民四初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，执行标的275077元（含申请执行费3967元），未执行标的275077元（含申请执行费3967元）。经查被执行刘建峰、乔丽、李利军、李晓霞、乔海清、刘翠萍无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执224号案的本次执行程序。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人刘建峰、乔丽、李利军、李晓霞、乔海清、刘翠萍有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年七月二十七日书 记 员  郭 超
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第69号
上诉人（原审被告）白长忠，男，蒙古族，1950年9月16日生，农民，现住洮南市.
上诉人（原审被告）马淑英，女，蒙古族，1955年3月26日生，农民，现住同上。
被上诉人（原审原告）马久元（园），女，蒙古族，1995年4月19日生，农民，现住洮南市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原审被告马长发（系马久元父亲），男，1969年3月19日生，蒙古族，农民，现住洮南市。
上诉人白长忠、马淑英因返还财务纠纷一案，原审法院于2014年6月3日作出了（2014）洮黑民初字第174号民事判决，判令二上诉人返还给原告人民币70000.00元，案件受理费1750.00元由二上诉人共同承担。二上诉人不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月26日作出了（2014）白民二终字第131号民事裁定，以原判决认定事实不清，撤销（2014）洮黑民初字第174号民事判决，发回洮南市人民法院重审。原审法院追加马长发为被告，经公开开庭审理，宣判后，二上诉人向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，二上诉人白长忠、马淑英；被上诉人马久元及委托代理人杨润东；原审被告马长发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年农历二月初十，原告与男友钟健超经媒人刘红琴、王忠军介绍订婚，当日钟家经媒人手给原告彩礼款30000元，直接交给了被告马长发，未留手续。同年3月20日原告与男友钟健超在订结婚日子时，经曹希凤、媒人刘红琴、王忠军手给原告过彩礼70000.00元，此款直接交给被告白长忠、马淑英夫妇保管，约定三天回门后，由被告白长忠马淑英夫妇给原告返还，被告白长忠给原告出了一张70000.00元的彩礼款收据，当时被告马长发也在场。现原告要求被告白长忠、马淑英返还彩礼款70000.00元，而被告白长忠、马淑英以收到这70000.00元彩礼款后，第二天就给了被告马长发为由拒不返还。
原审法院审理认为：2013年3月20日，原告与男友钟健超在定结婚日子时，经曹希凤、媒人刘红琴、王忠军手给原告过彩礼款70000.00元，此款直接交给了被告白长忠、马淑英夫妇保管，约定三天回门后由被告白长忠、马淑英给原告返还，被告白长忠给原告出具了收据，当时被告马长发也在场。原审时，被告白长忠、马淑英、马长发均承认是白长忠、马淑英为原告保管这70000.00元彩礼款。此款属于原告个人财产，被告白长忠、马淑英作为此款的保管人，在没有特殊约定的情况下，擅自将保管的此款说是给了被告马长发，被告马长发虽承认收到了此款并称以花了55000元用于原告结婚，但提不出证据予以证实。被告白长忠、马淑英这种行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告白长忠、马淑英返还70000.00元彩礼款的诉求，本院予以支持。判决：被告白长忠、马淑英于本判决生效后立即返还给原告马久元彩礼款人民币70000.00元。案件受理费1750.00元，由被告白长忠、马淑英共同承担。
宣判后，上诉人白长忠、马淑英不服，提起上诉，理由为：在二上诉人手保管彩礼款，已经交给了被上诉人的父亲马长发，马长发给上诉人出具了收条，马长发用此款给马久元办婚事买金银首饰花五万多，和马久元与其婆婆丈夫去大连旅游两个多月租房子住（有证人），花二万多，给马久元买手机花一千元，这样七万元基本花没了，所以再向二上诉人要钱是错误的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马久元答辩认为：原审判决认定事实清楚，原审判决应予维持。
根据二上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，合议庭归纳本案争议焦点：二上诉人是否应返还被上诉人的彩礼款。
庭审中三方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人马久元将其彩礼款交给二上诉人白长忠、马淑英保管，二上诉人亦同意负责保管即表明双方保管合同已设立，因此，二上诉人应负责保管该款，应在被上诉人主张要回此款时交付给被上诉人，但二上诉人称此款已交给原审被告马长发（马久元父亲），原审被告称此款大部分已为被上诉人结婚所用，但被上诉人否认原审被告为其花销的款项。本院认为，二上诉人作为此款的保管人，在未告知被上诉人的情况下辩称将此款交与他人，侵犯了被上诉人的合法权利，现被上诉人向二上诉人主张权利，故二上诉人应予返还此笔款项。二上诉人称，将保管的钱款交给了原审被告马长发，可向马长发主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750.00元，由二上诉人白长忠、马淑英承担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年三月三十日
书记员 李立群
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执892号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K。
被执行人：陈龙，男，1987年3月20日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：郭娟芸，女，1988年11月20日生，汉族，吉安县人，住上高县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人陈龙、郭娟芸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行向本院申请撤销执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十二日
书记员 龚 定
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1226号
申请执行人：张春，市民。
被执行人：刘强，市民。
被执行人：马巧真，市民（系刘强妻子）。
被执行人：李伟锋，市民。
本院在执行申请执行人张春与刘强、马巧真、李伟锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春与被执行人刘强、马巧真、李伟锋于2015年9月22日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第591民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 松
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5168号
上诉人（原审被告）：邵利强，男，1979年11月21日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
被上诉人（原审原告）：马卫新，男，1974年12月3日出生，汉族，职业，现住曲周县。
上诉人邵立强因与被上诉人马卫新租赁合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院(2015)曲民初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵立强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵立强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人邵立强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂洪文
审判员 张 颖
审判员 潘新丽
二〇一七年十一月三日
书记员 贾 欢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5014号
罪犯张成聪，女，1965年3月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）曲中刑初字第175号刑事判决，以被告人张成聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人张成聪不服，云南省高级人民法院于二○○八年九月十九日作出（2008）云高刑终字第1347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月1日起至2023年3月31日止。判决发生效力后，该犯于2008年10月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张成聪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张成聪的考核结果，以罪犯张成聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张成聪，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年11月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成聪减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终424号
上诉人(原审被告)：陈杰，男，生于1970年8月16日，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人。住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被上诉人(原审原告)：江浏，男，生于1965年2月5日，四川省三台县人，原住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
上诉人陈杰因与被上诉人江浏房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2016）云0825民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。现本案已审理终结。
陈杰上诉请求：1.撤销一审判决，并予改判或者发回重审；2.一、二审案件受理费由江浏承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，法律程序违法。陈杰一审提供的第一组证据短信记录，证明陈杰交付陈璐3000元钱租金，陈璐将天下盐山庄租赁陈杰使用。第二组证据《借条》1份、流水账2份，证明陈杰有权使用天下盐山庄，并为管理天下盐山庄支出约20000元，一审法院却不予采信上述证据。在无证据证实的情况下，认定天下盐山庄属于案陈璐所有，陈杰对天下盐山庄没有出租的权利。事实上天下盐山庄属于恩乐镇民江村集体所有，陈璐无所有权。一审判决适用法律不当损害陈杰的权益。
江浏辩称，陈杰上诉请求不能成立，陈杰支付陈璐租金及是否为打扫卫生产生费用均与其无关。陈杰在没有使用权和所有权的情况下签订的租赁合同无效，应返还48000元租金。
江浏向一审法院起诉请求：一、依法认定江浏与陈杰签订的《房屋租赁合同》无效；二、判令陈杰返还江浏租金48000元。
一审法院认定事实：2016年12月14日，江浏与陈杰经协商，签订了《房屋租赁合同》，合同约定：陈杰将位于恩乐镇民江村的天下盐山庄出租给江浏作为工程项目部，租期两年，租金每年为48000元。合同签订后，江浏将一年的租金48000元支付给了陈杰。天下盐山庄属于案外人陈璐所有，陈杰对山庄没有出租的权利。2016年12月19日，江浏与案外人陈璐签订租房协议。一审法院认为，案件争议焦点为：江浏、陈杰双方签订的《房屋租赁合同》是否有效？陈杰出租给江浏的天下盐山庄所有权属于案外人陈璐所有，且陈杰对该山庄没有出租的权利，故陈杰出租该山庄的行为属于无处分权的人处分他人的财产行为，该行为需经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权时，合同才有效。而本案陈杰出租山庄的行为权利人陈璐并未追认，且陈璐已经与江浏另行签订租房协议，陈杰也不可能再取得处分权，故江浏与陈杰签订的《房屋租赁合同》无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案陈杰收取的48000元租金、江浏租住的天下盐山庄均属于因该合同取得的财产，应当返还。但事实上，江浏租住的天下盐山庄因江浏与陈璐另行签订租房协议，故不存在返还事实。对于陈杰主张的由江浏赔偿其投入损失的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、江浏与陈杰签订的《房屋租赁合同》无效。二、由陈杰返还江浏租金48000元，此款限于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费1000元，减半收取500元，由陈杰负担。
二审期间，陈杰围绕上诉请求依法向本院申请证人赵某出庭作证，欲证明陈杰请赵某等人打扫天下盐山庄，花费20000元的事实。江浏质证不认可证言的真实性、合法性、关联性，证人与陈杰之间的关系与本案无关。
本院认为，证人当庭陈述打扫卫生时间为2016年8月，陈杰陈述因收取江浏租金定金后，在江浏的授意下才请证人打扫卫生，打扫时间为2016年10月，而本案一审在案证据陈杰出具收条确认收到江浏支付的租金定金时间为2016年11月28日。无其他证据印证证人证言的真实性。故对该份证据，本院不予采信。
经二审审理查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是一、陈杰是否有权将天下盐山庄出租给江浏；二、江浏是否应返还陈杰20000元款项。
关于陈杰是否有权将天下盐山庄出租给江浏的问题。依据陈杰一审庭审陈述及陈璐与杨树荣签订的土地转让协议，天下盐山庄的使用权归陈璐所有。陈杰主张其向陈璐租赁天下盐山庄再转租给江浏，但并未提供书面租赁合同或其他能证明其与陈璐形成事实上的租赁关系的证据，故应承担举证不能的责任。陈杰既不能提供证据证实其对天下盐山庄有处置权，故其与江浏签订的《房屋租赁合同》属无权处分，因未得到权利人陈璐的追认，属无效合同。故陈杰无权将天下盐山庄出租给江浏。
关于江浏是否应返还陈杰20000元款项的问题。陈杰与江浏签订《房屋租赁合同》收取江浏租金48000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”陈杰收取的48000元租金应返还江浏。陈杰主张因向江浏出租房屋雇人打扫卫生产生20000元费用，却无证据证实雇人打扫卫生为江浏的意思表示，亦无证据证实其因本案租赁合同产生其他必要费用。故江浏不应返还陈杰20000元款项。
综上所述，陈杰的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人陈杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱继娇
审判员 张劲松
审判员 胡 荣
二〇一七年七月十九日
书记员 李专政
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑一终字第225号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向亮，男，1970年1月14日出生于四川省旺苍县，汉族，高中文化，原系兰州市城关区雁北路聚金雅园工地领班，租住兰州市城关区。户籍所在地：四川省旺苍县。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的被告人向亮犯故意伤害罪一案，于2015年9月23日作出（2015）城刑初字第1139号刑事判决，以被告人向亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人向亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向亮撤回上诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向亮撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2015）城刑初字第1139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅觉非
审 判 员 宋世明
代理审判员 邴健锋
二０一五年十二月七日
书 记 员 刘丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3046号
原告蒋某某。
委托代理人严某某。
被告徐某某。
委托代理人沈某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××××号。
负责人王某。
委托代理人来某某。
原告蒋某某诉被告徐某某、中国××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××支公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月30日立
案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年9月14
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某及其委
托代理人严某某，被告徐某某的委托代理人沈某某，被告太平
洋××××支公司的委托代理人来某某到庭参加了诉讼。
原告蒋某某诉称：2009年10月6日，原告驾驶浙a×××
××号车辆在行驶至萧山区青三线22.4km处时，与被告徐某某
驾驶的浙a×××××号车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏
的交通事故。经交警部门事故认定，被告徐某某负事故全部过
错责任。原告因涉案交通事故受到伤害，共发生医疗费5720.76元、误工费22590元（300天×75.30元／天）、护理费7530元
（100天×75.30元／天）、营养费1200元（30天×40元／天）
、交通费1604元、施救费160元、拐杖费140元、停车费25元、
后续治疗费2000元，合计40969.76元。被告徐某某已付6200元
，尚应支付34769.76元。现起诉要求被告太平洋××××支公
司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告徐某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交
通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议；2.事故车辆
投保在太平洋××××支公司，原告的损失应由太平洋×××
×支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.事故发生后，
已付原告6438.71元。
被告太平洋××××支公司未作书面答辩，在庭审中口
头辩称：1.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异
议。2.肇事车辆在本公司投保交强险且本案事故发生在保险期
间，原告的损失应按保险合同约定分项赔偿。3.对原告主张的
各项费用均有异议。医疗费按实际票据计算，且应剔除非医保
用药；误工费同意按59.61元／天的标准计算3个月；护理费，
原告未住院，不予认可；交通费认可300元；营养费、拐杖费
、后续治疗费、施救费、停车费不应支持。
经审理，本院查明发生的道路交通事故事实与原告的陈
述一致。另查明，浙a×××××号车在被告太平洋××××
支公司处投保了机动车第三者责任某制保险，保险期限为2009
年1月3日0时起至2010年1月2日24时止，责任赔偿限额为12200
0元。事故发生后，被告徐某某已付原告6438.71元。对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗
费，根据原告提交的有效医疗费发票认定为5860.76元（含医
疗辅助用品140元）；2.误工费，根据原告提供的门诊病历等
证据材料，本院酌情认定原告的误工时间为4个月，误工标准
适用“2009年浙江省全社会单位在岗职工年平某某资标准”，
误工费计为9160元（27480／年÷12个月×4个月）；3.护理费
，根据原告伤情，护理时间酌情认定为30天，护理标准适用“
2009年浙江省全社会单位在岗职工年平某某资标准”，护理费
为2258.70元（75.29元／天×30天）；4.营养费酌情认定600
元（40元／天×15天）；5.交通费，根据原告就诊次数、人数
等实际情况酌情认定500元；6.施救费60元、停车费25元，由
于原告目前医疗已基本终结，故后续治疗费本院不予支持。综
上，原告因事故造成的损失包括医疗费5860.76元、误工费916
0元、护理费2258.70元、营养费酌情认定600元、交通费500元
、施救费60元、停车费25元。合计18464.46元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予
以赔偿。被告太平洋××××支公司作为肇事车辆浙a×××
××号车的机动车第三者责任某制保险的承保公司，应依法在
交强险限额范围内对原告方承担赔偿责任。被告太平洋×××
×支公司主张分项赔付，于法无据，本院不予采纳。被告太平
洋××××支公司提出医疗费按国家基本医疗保险范围进行核
定的意见，本院认为，强制责任保险应以受害人所受损失为合
理依据，故对此抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一
款之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告因交通
事故造成的损失18464.46元，因徐某某已支付6438.71元，故
实际由中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付
蒋某某12025.75元，支付徐某某6438.71元，在本判决生效后
十日内付清；
二、驳回蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由徐某某负担。其
中徐某某负担的诉讼费200元，蒋某某同意徐某某在判决生效
后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年九月十四日
书记员 瞿丽丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初862号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《下次如果离开你》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《下次如果离开你》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《下次如果离开你》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《下次如果离开你》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《下次如果离开你》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《下次如果离开你》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《下次如果离开你》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第184号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人姜某，捕前系西安育华家庭教育培训学校员工。2010年2月2日因涉嫌犯盗窃罪、职务侵占罪被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）136号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪、职务侵占罪于2010年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年1月28日15时许，被告人姜某在本市碑林区互助路天龙大厦内西安育华家庭教育培训学校205房间上班时，趁无人之际，盗走被害人刘某存放在该办公室任纷纷抽屉内的工商银行存折，并利用被害人刘某在办公室抽屉内记有该存折密码的纸条，分两次从该存折内取走人民币共计9000元。案发后归还单位人民币3000元，其余赃款用于清偿其个人债务。
2、2010年1月12日起至1月26日，被告人姜某利用其任西安育华家庭教育培训学校机动教师，具有代收学生补课费的职务之便，分14笔将学生补课费共计11565元人民币据为己有，未上交其单位。案发后被告人姜某归还单位人民币600元，其余赃款用于清偿其个人债务。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获证明、证人证言、辨认笔录、收款收据、扣押清单、监控录像、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人姜某又利用职务之便，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为还构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人姜某犯盗窃罪、职务侵占罪罪名均成立。被告人姜某犯两罪，依法应数罪并罚。唯被告人姜某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金9000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月2日起至2012年2月1日止），并处罚金9000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年五月二十日
书记员 唐 华
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1574号
原告：王建彬，男，1971年9月1日出生，汉族，现住河南省沁阳市。
被告：常中强，男，1964年1月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：胡保花，女，1963年10月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告王建彬与被告常中强、胡保花返还原物纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告王建彬于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王建彬撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告王建彬负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年五月三日
书记员 王齐歌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初676号
原告：蒋建英，女，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：邓小林，男，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告蒋建英与被告邓小林隐私权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蒋建英、被告邓小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害向原告赔礼道歉；2、判令被告消除影响，恢复原告名誉；3、判令被告赔偿精神损害赔偿金10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月，原、被告因朋友关系发展为恋人关系。恋爱后，原告发现被告已经结婚，因不想介入他人婚姻，即向被告提出分手，但被告不但不同意分手而屡次纠缠原告。在遭原告拒绝后，被告通过各种渠道联系原告的朋友们，跟原告的至少8个朋友散播原告的隐私，严重侵害了原告的隐私权。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
邓小林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告数次到其工作单位哄闹，也造成了被告的负面影响，原告自己有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告在原、被告双方恋爱中遭原告拒绝继续保持恋爱关系后，纠缠原告并到原告住处拍照片散发，又在朋友圈散发原告的隐私，侵害了原告的隐私权，给原告的精神造成了损害。被告应立即停止对原告的侵害，消除影响并赔偿原告的适当的精神损害抚慰金。原告的诉讼理由正当合法，本院酌情部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（一）、（六）、（七）项、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
限被告邓小林自本判决发生法律效力后十日内立即停止对原告蒋建英的侵害，消除影响并赔偿原告精神损害金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邓小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4370号
申请执行人:李宁，男，汉族，1961年4月30日出生，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。
被执行人:广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区新广从公路西侧3号之76房。
法定代表人：邓海泉。
本院审理的李宁与广州市森田汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初8693号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于上述判决生效之日起五日内，广州市森田汽车配件有限公司向李宁偿还借款本金10万元及利息（�息以10万元为本金自2015年4月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。因被执行人广州市森田汽车配件有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，李宁向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为10万元，本案执行费1400元。
本案在执行过程中，已于2017年5月16日向被执行人广州市森田汽车配件有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人李宁，要求其提供被执行人广州市森田汽车配件有限公司供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人广州市森田汽车配件有限公司名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4370号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年八月二十一日
书记员 邹斯敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异18号
申请人（申请执行人）左占财，男，1967年3月23日出生。
申请人（申请执行人）史淑兰（兼左占财委托代理人），女，1968年4月12日出生。
被执行人崔玉宝，男，1966年10月3日出生。
被申请人史淑珍，女，1970年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第934号民事调解书，在执行左占财、史淑兰与崔玉宝所有权确认纠纷一案中，左占财、史淑兰于2018年2月2日向本院提出申请，要求追加崔玉宝之妻史淑珍为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人左占财、史淑兰称，我们与崔玉宝所有权确认纠纷一案，经法院调解，崔玉宝应给付我们30万元，现有给付12万，尚欠18万元未付。法院执行过程中，崔玉宝称其财产均由其妻子史淑珍持有管理，故向法院提出申请，申请追加史淑珍为被执行人。
经审查查明，河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年11月12日，就原告崔玉宝与被告左占财、第三人史淑兰所有权确认纠纷一案作出（2013）丰民初字第934号民事调解书。依照该调解书，崔玉宝应自2013年起，分5年给付左占财、史淑兰款30万元，每年给付6万元。调解书生效后，左占财、史淑兰向本院申请执行，本院2017年8月7日立案受理，案号为：(2017)京0116执2203号。2018年2月2日，左占财、史淑兰向本院提出申请，要求追加崔玉宝之妻史淑珍为被执行人。
本院认为，经河北省丰宁满族自治县人民法院生效调解书确认的左占财、史淑兰的债务人为崔玉宝，如果左占财、史淑兰有确凿证据证明崔玉宝有财产在史淑珍名下，可以直接要求执行法院执行该财产，但无权要求史淑珍承担偿还债务的义务。左占财、史淑兰要求追加史淑珍为被执行人，没有相应法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人左占财、史淑兰要求追加史淑珍为被执行人的申请。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王启军
审判员 李印强
审判员 周 科
二〇一八年二月九日
书记员 孙纪媛
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审16号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈同发，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住。
被执行人陈秀美，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈同发、陈秀美计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年7月18日以被执行人陈同发、陈秀美多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《漳浦县人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第二项的规定，作出浦卫计征决字[2017]第103007号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币48024元。被征收人应当在收到决定书之日起30日内主动履行，逾期不履行的，将依法按每月加收千分之二滞纳金。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103007号征收社会抚养费决定书，于2016年7月22日依法送达被执行人陈同发、陈秀美，被执行人陈同发、陈秀美未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费及滞纳金合计48734元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈同发、陈秀美在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈同发、陈秀美必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103007号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费及滞纳金合计48734元。
三、被执行人陈同发、陈秀美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第1682号
原告：石某某。
被告：周某某。
原告石某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月21日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：周某某2009年6月8日向原告借款80000元，用
于做生意资金周转，并出具借条一张，借款约定到2009年7月8
日止，利息为3分。借款到期后，被告没有履行还款义务，故
原告诉至法院请求判令被告陈某积归还本金80000元及利息264
00元（利息算至2010年5月8日止，后另行计算），并由被告承
担本案的一切费用。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。根据
原告提交的民事起诉状查明诉讼请求和事实、理由不一致。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一
百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市
中级人民法院。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年六月四日
代书 记员 黄君君
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初600号
原告：刘发海，男。
委托诉讼代理人：胡桂萍(与原告刘发海系夫妻关系)，女。
被告：何晓君，男。
原告刘发海与被告何晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘发海于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发海以双方私下达成和解协议为由自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘发海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘发海负担。
代理审判员 李 育 靖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 岗尖拉毛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第143号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某。2012年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元，2013年9月10日刑满释放。因本案于2013年11月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人邓某。2011年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月24日刑满释放；2012年9月24日�犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月10日刑满释放。因本案于2013年11月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人邹某。2005年6月10日因犯破坏公用电信设施罪被永康市人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月28日刑满释放；2012年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月10日刑满释放。因本案于2013年11月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人朱某、邓某、邹某犯抢夺罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人朱某、邓某、邹某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：
1、2013年11月20日17时许，被告人朱某、邓某、邹某由邹某驾驶一辆租来的红色本田牌轿车行驶至岩头镇下杨村路边，经朱某提议，由邓某下车将被害人张某的拎包一把抢走（包内有人民币330元等财物），随后三人驾车逃离现场。
2、2013年11月21日10时许，被告人朱某、邓某、邹某由邹某驾驶一辆租来的红色本田牌轿车行驶至岩头镇至三步石村路边，经朱某提议，在邹某驾驶汽车行经被害人黄某身边时由朱某一把将黄某的拎包夺走（包内有现金人民币7600元），随后三人驾车逃离现场。案发后，从三被告人处追回赃款共计人民币5550元，已返还被害人。
诉讼过程中，被告人朱某家属向本院退出赃款人民币2380元。
上述事实，有下列证据证实：被告人朱某、邓某、邹某的供述和辩解，被害人张某、黄某的陈述，证人何某的证言，现场照片，辨认笔录，浦江县公安局扣押清单，物证照片，发还清单，浙江省预收款票据，车辆信息，通话清单，伤情检查登记表，前科材料，涉案车辆行车轨迹，同步录音录像，现场勘查笔录、现场示意图及照片，搜查证、搜查笔录，情况说明，三被告人的户籍证明及抓获经过等证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互能够印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某、邓某、邹某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱某、邓某、邹某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某、邹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹某协助公安机关抓获犯�分子一名，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人朱某庭审中当庭认罪且退出全部赃款，悔罪表现明显，可以酌情从轻处罚。三被告人驾驶机动车辆抢夺他人财物，应酌情予以从重处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年5月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年5月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人邹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年3月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的赃款人民币2380元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年三月十八日
代书记�方芳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1342号
原告胡翠平，女，汉族，1957年2月25日生。
委托代理人张曙光、卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告正威科技集团有限公司。
法定代表人陈桂平，该公司董事长。
原告胡翠平与被告正威科技集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。在审理过程中，原告胡翠平于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡翠平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡翠平撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 纪石平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐冰晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终862号
上诉人（一审被告）：温宇航，男，1987年2月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（一审原告）：张福南，男，1979年10月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
上诉人温宇航因与被上诉人张福南民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张福南向一审法院起诉，诉讼请求：1、判决被告温宇航归还原告借款本金100，000元及利息（从2015年12月31日计至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告温宇航承担。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告温宇航偿还原告张福南借款本金100，000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2016年1月1日起计至清偿本案债务之日止）。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告温宇航负担。
一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初457号民事判决书。
上诉人温宇航不服一审判决，向本院上诉称：1.上诉人与被上诉人不存在真实的借贷关系，借条系被被上诉人逼迫所写，并非上诉人的真实意思表示，为无效民事行为，上诉人于受胁迫写下欠条当日向贺州市公安局桂岭派出所报案，派出所值班日记记录了上诉人陈述的经过。2.被上诉人提交的借条不能证明其已经实际交付借款，被上诉人不能举证证明交付借款的事实，应承担不利后果。3.被上诉人不具备出借10万元的能力，其未对10万元现金来源作出合理解释，一审也没有对这一事实进行查明核实，以致认定事实错误。据此，请求二审法院撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张福南答辩称：借条是在平等自愿的基础上书写，上诉人没有任何证据证实该借条违反强制性法律规定，上诉人在法定期间也没有行使撤销权，因此一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人温宇航在二审期间向法庭提交了证据：2015年2月15日贺州市公安局桂岭派出所值班日记一份，拟证明上诉人被强迫写借条的事实。
被上诉人张福南认为上诉人温宇航提交证据已过举证时限，不予质证。
本院经审查认为，以上证据仅仅能够反映出温宇航的报警行为以及未得到任何处理的事实，并不能证实是否受到张福南的胁迫，故该报警记录与待证事实并无直接关联，本院不予认可。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于案涉借条是否为温宇航在受到张福南胁迫的情形下书写的问题。上诉人温宇航主张案涉100000元借条系其受被上诉人胁迫所写，但其在报警未予立案且派出所民警明确告知其通过法院民事诉讼解决之后，并未按照法律规定在书写该借条后的法定期限内请求变更或撤销该借条，故其主张理据不足，本院不予支持。
关于案涉借款是否实际支付的问题。在民间借贷案件中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借条对借款金额、到期时间等有明确约定，且由温宇航在借条上签字并捺印，表明了其对借条内容的认可，其作为完全民事行为能力人，应当明白在借条上签字的法律后果。出借人张福南对本案现金交付的情况也已作了合理说明，包括现金来源、交付时间、交付地点、现金面额及借条形成过程等多次陈述前后一致，其所陈述的100000元现金来源一部分是2013年从其妻子的银行账户中取出，亦与其提交的其妻子潘海英的银行存折交易记录相吻合。而上诉人主张借条的100000元本金是由2009年的15000元借款加上每月15%的高额利息组成，但其没有提供有效证据予以证实，因此一审判决确认温宇航向张福南借款的实际金额为100000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人温宇航的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人温宇航负担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
appoint
二〇一七年十二月一日
书记员 白桂妹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2432号
原告：何加伍，男，汉族，生于1960年1月28日，住四川省广元市元坝区。
被告：马国平，男，汉族，生于1961年1月24日，住四川省广元市利州区。
被告：田书清，女，住四川省广元市利州区，系被告马国平之妻。
本院在审理原告何加伍与被告马国平、田书清民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外调解为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何加伍撤回起诉。
案件受理费462.00元，由原告何加伍负担。
审判员 ：李元庆
二〇一五年九月十八日
书记员 ：易国玲