黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民初285号
原告:李某珍，女，1946年1月29日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：梁某玲，女，1970年2月4日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：梁某民，男，1973年2月1日出生，住黑龙江省克山县。
被告：王某民，男，1955年10月5日出生，住黑龙江省克山县。
被告：王某芹，女，1958年2月6日出生，住黑龙江省克山县。
被告：王某英，女，1959年6月28日出生，住黑龙江省克山县。
被告：王某国，男，1962年2月9日出生，住黑龙江省克山县。
被告：王某芬，女，1964年2月20日出生，住黑龙江省克山县。
原告李某珍与被告王某民、王某芹、王某英、王某国、王某芬共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告于当日向本院提交诉讼财产保全申请，要求对王某忠在黑龙江省克山农场社会保险事业管理局的抚恤金中的人民币50，000.00元予以冻结，并已提供担保。本院于2017年5月24日至黑龙江省克山农场社会保险事业管理局依法对本案涉诉标的即王某忠的一次性抚恤金中的人民币50,000.00元予以冻结。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某珍及其委托诉讼代理人梁某玲，被告王某芬、王某芹到庭参加诉讼。被告王某民、王某英、王某国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某珍向本院提出诉讼请求：要求分得已故王某忠在黑龙江省克山农场社会保险事业管理局的一次性死亡抚恤金中的人民币50,000.00元整。事实和理由：2003年4月，原告经人介绍与五被告的父亲王某忠相识并开始共同生活，双方一直未登记结婚，直至2014年才登记结婚。王某忠于2017年1月30日去世，在黑龙江省克山农场社会保险事业管理局有抚恤金等款项，原告曾找五被告商量此款项的分配问题，当时有几个被告同意给付原告此款项的一半，后被告又反悔，原告的子女又找到被告，被告建议通过诉讼方式分割，以法院判决为准。综上所诉，原告认为，原告与被告的父亲王某忠共同生活多年，现王某忠去世，抚恤金等款项理应有原告的份额，可被告不按法律分配，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王某芬辩称：不同意原告的诉讼请求，应将丧葬费扣除，其余抚恤金按法律规定平均分配。
被告王某芹辩称：不同意原告要求分得抚恤金人民币50，000.00元的诉讼请求，应将丧葬费扣除，其余抚恤金按法律规定平均分配。
被告王某英未出庭，其向本院提交书面答辩意见，辩称：不同意原告的诉讼请求，要求原告李某珍按法律规定分担应承担的丧葬费用，将丧葬费在抚恤金等款项中扣除后，剩余钱款由原告及被告五人按照法律规定平均分配。另外原告儿女把五被告父亲王某忠的遗物拿走了，包括房产证和现金等，要求原告将王某忠的遗物返还给五被告。
被告王某民未出庭，其向本院提交书面答辩意见，辩称：不同意原告的诉讼请求，要求原告李某珍按法律规定分担应承担的丧葬费用，将丧葬费在抚恤金等款项中扣除后，剩余钱款由原告及被告五人按照法律规定平均分配。另外原告儿女把五被告父亲王某忠的遗物拿走了，包括房产证和现金等，要求原告将王某忠的遗物返还给五被告。
被告王某国未出庭，其向本院提交书面答辩意见，辩称：不同意原告的诉讼请求，要求原告李某珍按法律规定分担应承担的丧葬费用，将丧葬费在抚恤金等款项中扣除后，剩余钱款由原告及被告五人按照法律规定平均分配。另外原告儿女把五被告父亲王某忠的遗物拿走了，包括房产证和现金等，要求原告将王某忠的遗物返还给五被告。
原告李某珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
结婚证原件一份，欲证明原告李某珍与五被告的父亲王某忠于2014年9月22日登记结婚为合法夫妻的事实。被告王某芬、王某芹的质证意见为：对该证据的真实性及原告证明的问题均无异议。本院的认证意见为：该证据能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告王某芹、王某芬未向本院举示证据。
被告王某英、王某民、王某国未出庭质证，亦未向本院举示证据。
本院依职权调取的证据如下：
黑龙江省克山农场社会保险事业管理局于2017年5月8日出具的《基本养老保险离退休人员一次性核定表》一份，该证据显示：王某忠，死亡时间为2017年1月30日，丧葬费为人民币4，000.00元，抚恤金为人民币200,504.00元，其他金额为人民币-16,659.00元，以上各项合计人民币187,845.00元。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李某珍系五被告的继母，其与五被告的父亲王某忠于2003年4月经人介绍相识并开始共同生活，于2014年9月22日登记结婚（双方均系再婚）。王某忠于2017年1月30日去世，因王某忠为建国前干部，根据国家相关政策规定，王某忠死亡后其近亲属可获得抚恤金。经查，王某忠的抚恤金为人民币200,504.00元，扣除其他金额人民币16,659.00元，剩余抚恤金为人民币183，845.00元，另有丧葬费人民币4，000.00元，以上各项合计人民币187,845.00元。
另查明，原告李某珍系黑龙江省克山农场五七工，每个月有工资收入人民币1，300.00元。王某忠生前有五个子女，即本案的五个被告。王某忠去世后，丧葬事宜由五个被告处理，丧葬费由被告王某芬实际支出。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因抚恤金是基于特定身份而产生的财产权，不能列入遗产范围，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，是用以优抚、救济死者家属，是给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，带有抚慰其家属的性质。故抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。本案中原告系王某忠再婚配偶，五被告系王某忠再婚前婚生子女，均有权分得王某忠的抚恤金。因本案中各当事人均未举示证据证明某一当事人与王某忠有更加亲近的关系和感情，并且均有生活来源，未依靠王某忠抚养，故应由原告与五被告均等分割王某忠的抚恤金人民币183,845.00元，每人份额应为人民币30，640.83元（183,845.00元÷6人）。
关于丧葬费人民币4，000.00元，虽不属于抚恤金，但各当事人均同意在本案中一并予以处理，且各当事人均认可该款由被告王某芬实际支出，同意该款应归其所有，故本院在此一并处理，丧葬费人民币4，000.00元应归被告王某芬所有。
关于被告王某英、王某民、王某国提出的原告子女拿走王某忠的遗物，包括房产证和现金等，要求原告将王某忠的遗物还给五被告的抗辩意见，因与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
原告李某珍分得王某忠的抚恤金的数额为人民币30，640.83元（183,845.00元÷6人）；
被告王某民、王某芹、王某英、王某国、王某芬每人各分得王某忠的抚恤金的数额为人民币30，640.83元（183,845.00元÷6人）；
三、丧葬费人民币4，000.00元归被告王某芬所有；
四、驳回原告李某珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，050.00元（已减半收取），由原告李某珍负担人民币406.56元，被告王某民、王某芹、王某英、王某国、王某芬负担人民币643.44元。保全费人民币520.00元，由原告李某珍负担人民币201.34元，被告王某民、王某芹、王某英、王某国、王某芬负担人民币318.66元。因上述款项原告李某珍已预交，故被告王某民、王某芹、王某英、王某国、王某芬将上述案件受理费人民币643.44元、保全费人民币318.66元于本判决生效之日起十日内给付原告李某珍，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 谷德权
人民陪审员 牛海犇
申请执行期限为两年二〇一七年十一月三日
书 记 员 马 巍