wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1124号
原告陈红，女，汉族，1968年10月3日生。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所。
被告戴兴军，男，汉族，1982年3月23日生，汉族。
被告李蕾，男，汉族，1982年4月2日生。
原告陈红诉被告戴兴军、李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄林奎到庭参加诉讼，被告戴兴军、李蕾经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，被告戴兴军、李蕾欠其借款63万元未还，现要求被告归还该款及利息。
被告戴兴军、李蕾未应诉。
经审理查明，2012年11月2日，被告戴兴军、李蕾向原告陈红出具借条一张，载明“今借陈红人民币陆拾叁万元整（630000），借期壹年，利息为17000（壹万柒仟元整），借款人：戴兴军、李蕾，日期：2012年11月2日”。借条出具后，原告通过银行转账方式于2012年11月2日、2012年11月8日分三次向被告支付63万元。后被告实际每月归还原告利息13000元，自2012年11月至2014年5月，被告共向原告支付利息18个月计234000元。2014年11月1日，被告戴兴军再次向原告出具借条，对上述借款及利息予以确认。后被告未再向原告归还借款本金及利息，2015年6月11日，原告诉至法院。
以上事实有借条、银行转账凭证、银行流水清单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告陈红提供的证据足以证明其向被告戴兴军、李蕾出借63万元的事实，原、被告双方借款关系依法成立并生效，应予保护。现原告要求被告归还该借款并自2014年6月8日起以63万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴兴军、李蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴兴军、李蕾于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈红借款630000元及利息（以630000元为基数，自2014年6月8日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13080元，公告费560元，合计13640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 周明信
人民陪审员 王才德
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨雨辰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执272号
被执行人刘有信。因犯受贿罪被监视居住。
被执行人刘有信因犯受贿罪一案，陕西省高级人民法院2016年4月29日作出（2015）陕刑二终字第00135号刑事判决书，已经发生法律效力。本院将该案涉及财产部分立案执行。
本院在执行中，向被执行人刘有信送达了执行通知书，被执行人刘有信已按陕西省高级人民法院（2015）陕刑二终字第00135号刑事判决书内容向本院缴纳了300000元的罚金，并承担了执行费4400元，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2015）陕刑二终字第00135号刑事判决书涉财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 珍
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第716号
原告陈某，男，1981年2月出生，汉族。
被告夏某某，女，1982年11月出生，汉族。
委托代理人蒋世龙，河南以德律师事务所律师。
原告陈某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告夏某某及其委托代理人蒋世龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方性格差异较大，婚后被告像变了一个人似的，被告常在家没事找事，缺乏基本的孝道，对原告父母极不尊重，夫妻之间也很少沟通，双方已无感情可言。故要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告夏某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年1月19日在罗山县民政局登记结婚。2006年8月6日生育一子，取名陈某甲；2012年3月16日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但只要双方互让互谅还能继续和好，且原告在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗 浩
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第716号
原告刘某某，女，汉族，住四川省罗江县。
被告陈某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以证据不足为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告刘某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民二初字第172号
原告邓智，男，1986年3月9日生。
委托代理人李海燕，系红塔区宏达汽车租赁行客户经理。特别授权代理。
被告王丽萍，女，1970年10月23日生。
原告邓智因与被告王丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓智的委托代理人李海燕、被告王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓智诉称，原、被告之间存在汽车租用关系。截止2014年9月22日14时，被告共拖欠原告汽车租赁款19680元未支付，原告多次向被告追讨未果。现诉至法院要求判令被告支付原告租车费19680元。
本院认为，原告以其工商登记的红塔区宏达汽车租赁行的名义与被告签订《汽车租赁合同》，原告邓智不是本案适格的原告，应以红塔区宏达汽车租赁行为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓智的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一五年六月二十三日
书记员 张春玉
-1-
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审177号
申请人：长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托诉讼代理人：林小燕，女，福建省长泰县古农农场计生办职员。
被执行人：张文良，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：叶丽珍，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2015年12月23日以被执行人张文良、叶丽珍于2006年11月29日结婚，2010年6月25日生育一男孩，2015年7月5日在长泰县医院再生一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）6045号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县国营古农农场缴纳。
本院经审查认定，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）6045号征收社会抚养费决定书，于2015年12月24日依法送达被执行人张文良、叶丽珍，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年7月8日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）6045号征收社会抚养费决定�行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张文良、叶丽珍在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80500元未缴纳。申请人长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张文良、叶丽珍必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80500元；
三、被执行人张文良、叶丽珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审�员林添民
二〇一六年九月五日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初50号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李志杰，男，汉族，无业。2013年12月，因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2014年7月因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月10日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李志杰犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人李志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年11月9日15时许，被告人李志杰随身携带卡刀、起子、电动车钥匙等作案工具窜至桂林市叠彩区北极广场东北侧人行道上，发现被害人张某停放在此的1辆豪阳牌电动车（价值人民币1529元）只锁了电门锁。遂骑上电动车，先佯装车主用携带的车钥匙插入电门锁，再以双脚蹬地滑动车辆的方式，将车盗走。行至叠彩区北极广场金锦大酒店门前时被巡逻民警抓获，电动车已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人李志杰在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、领条、赃物及作案工具辨认照片、电动车行驶证及购车票据、指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书）；2、被害人张某的报案材料及陈述；3、鉴定意见（桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书）；4、扣押笔录、辨认笔录及现场辨认照片；5、被告人李志杰的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人李志杰刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李志杰携带凶器盗窃，酌情从重处罚。被告人李志杰有前科劣迹酌情初中处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一六年三月十六日
书记员 李明权
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1831号
申请执行人张兆吉，男，1977年7月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人时保玉，男，1965年9月14日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人张兆吉与被执行人时宝玉动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西民初字第2073号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款13434.5元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年12月11日申请执行人向本院提交证明，被执行人已将案款全部付清，该案完全执结，其他双方互不追究。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2073号民事判决书确定的内容执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘忠杰
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执860号
申请执行人：蒋强胜师所02440.，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省安县河清镇宝华村。
被执行人：冯祥，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省三台县东塔镇高山红英村。
被执行人：黄霞，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区御林街，现住四川省涪城区体育村。
本院在执行蒋强申请执行冯祥、黄霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯祥、黄霞现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民初589号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初140号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：牛宗仁，男，1987年2月26日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告牛宗仁供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00051号
申请执行人特变电工股份有限公司新疆线缆厂。
负责人王品山，该厂厂长。
被执行人彩虹集团电子股份有限公司。
法定代表人郭盟权，该公司董事长。
特变电工股份有限公司新疆线缆厂与彩虹集团电子股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，咸阳仲裁委员会于2014年5月13日作出咸仲裁字（2013）第374号裁决书，由被执行人支付申请人质保金、利息等245456元。现裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人特变电工股份有限公司新疆线缆厂于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中已从被执行人帐户划款给申请执行人帐户245456元。此案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
咸仲裁字（2013）第374号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年六月三日
书记员 张浦颢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第125号
原告：王某，农民。
被告：徐某，农民。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍订婚，婚后感情不和，没有共同语言，经常吵架，并经常殴打原告。原告曾于2014年2月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，未能和好。现夫妻感情完全破裂，请求离婚。
被告未提供答辩意见。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告2007年2月份经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年11月16日婚生男孩徐某甲，现随被告生活，2010年4月20日婚生女孩徐某乙，现随原告生活。原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年2月份起诉与被告离婚，法院以（2014）曹民初字第561号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告未能和好。原告再次诉至本院，请求离婚。原告婚前财产：海尔牌洗衣机一台，海尔牌25吋彩电一台，113木质沙发一套，被子6床，上述财产现在被告处。原、被告无婚后无共同财产，无共同债权，原告主张经被告之手借王某某2000元属实，但不清楚是否归还。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告第一次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，二人未能和好。应认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩现随原告生活，婚生男孩现随被告生活，不改变生活环境，有利于子女健康成长，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，双方相互不支付抚养费。原告自愿放弃婚前财产，不违背法律规定，本院予以准许。共同债务可由债权人另行主张权利。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生女孩徐某乙由原告抚养，婚生男孩徐某甲由被告抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年一月二十八日
书记员 王忠德
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第54号
罪犯陈正武，重庆市合川区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年6月11日作出（1998）渝一中法刑二初字第171号刑事判决，以被告人陈正武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月15日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第164号刑事裁�减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月17日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第519号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第1746号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1304号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3470号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2144号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年3月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监�以罪犯陈正武能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯陈正武，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈正武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正武减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审79号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人江苏九郡智慧信息科技有限公司，住所地常州市新北区河海东路117号-8。
法定代表人朱君，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就常州九郡商贸有限公司未经许可在新北区河海东路117号-8门头店招处设置的户外广告（LED显示屏）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（一）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2017年8月28日作出常新城执罚字[2017]第0000312号行政处罚决定书，责令常州九郡商贸有限公司7天内自行拆除户外广告设施，并处罚款4000元。2017年12月21日，常州九郡商贸有限公司变更企业名称为江苏九郡智慧信息科技有限公司。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年3月5日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款4000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0000312号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0000312号行政处罚决定及加处罚款4000元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人江苏九郡智慧信息科技有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邹 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初838号
原告：曹秀英，女，1945年3月14日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：朱钿烽，男，1982年9月26日生，，汉族，户籍在无锡市新吴区，实际居住地不详。
被告：冯莉，女，1982年8月6日生，，汉族，住无锡市新吴区。
原告曹秀英与被告朱钿烽、冯莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹秀英、被告冯莉到庭参加诉讼，被告朱钿烽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令朱钿烽、冯莉归还借款本金150000元；2、承担逾期还款的利息50000元。事实与理由2015年2月11日，朱钿烽、冯莉以买车为由向其借款150000元，并约定借期为一个月，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，但朱钿烽、冯莉除支付3个月利息13500元外，本金和剩余利息至今未还。成讼。
被告朱钿烽在法律规定的答辩期内未作答辩。
被告冯莉辩称：借款属实，但其是受朱钿烽蒙骗在借条上签字，且该借款直接由朱钿烽支配使用，其不知情。另朱钿烽对其称借款利率至少是按照月息1角（10%）支付给曹秀英的，每月以现金方式支付15000元至20000元利息，已给付3至4个月。
本院经审理查明如下事实：2015年2月11日，朱钿烽、冯莉向曹秀英借款150000元，并出具借条一张，约定借期为一个月。利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，逾期还款自愿承担借款金额的10%作为违约金赔偿损失。翌日，曹秀英在其中信银行活期账户上分两笔转账给朱钿烽100000元和50000元。朱钿烽在上述借条上签字确认收到150000元借款。
诉讼中，曹秀英确认收到朱钿烽2015年2月至同年4月共计3个月利息13500元，该利息未按原约定的银行同期贷款利率的4倍计算，实际按月息3%收取，且以现金方式支付。2015年5月始其与朱钿烽失联，150000借款及相应利息经其多次向冯莉催讨，至今仍未归还。曹秀英又明确双方除该150000元借款本息外，再无其他经济往来。
另查明，朱钿烽与冯莉于2015年7月8日在无锡市新区民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续。
上述事实，由曹秀英提供的借条、中信银行个人转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律保护的最高限额偿付逾期利息。朱钿烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。现本院依据曹秀英提供的证据，并结合其陈述和冯莉的答辩意见，可以认定朱钿烽、冯莉结欠曹秀英借款本金150000元属实。关于冯莉辩称其是受朱钿烽蒙骗在借条上签字，实际并未使用该借款的意见，因未提供证据予以证实，且该笔借款发生于朱钿烽、冯莉夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。关于冯莉辩称曹秀英至少是按照月利率1角（10%）收取利息，就此冯莉未提供证据予以证明。然本院经审查，曹秀英自认按月利率3%收取了3个月（2015年2月至4月）利息，金额确为13500元，未超过法定最高限额，故本院对此予以确认。关于曹秀英主张自2015年5月至2017年1月起诉前共计21个月的利息以50000元计算，该主张符合约定且未超过法定最高限额，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱钿烽、冯莉于本判决发生法律效力后五日内归还原告曹秀英借款本金15万元、利息5万元。
如果被告朱钿烽、冯莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元、公告费560元，合计5280元，由被告朱钿烽、冯莉负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 汪 健
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 任航程
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第648号
原告刘某，女，住贵州省黔西县金碧镇沙聋村。
被告彭某，男，住贵州省黔西县金碧镇杨家店村。
本院于2014年3月12日受理了原告刘某与被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与彭某于2007年1月21日以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。同居后共同生育男孩彭某某，现年6岁。有共同债权7000元，共同债务6000元。共同买有一个地基。由于双方性格不合，长期吵闹，双方于两年前分居生活至今。现诉请明确孩子由被告抚养，平分共同财产。
原告刘某为支持其主张，向本院提供了自己的身份证，用以证明其身份的基本情况。
被告彭某未作答辩。
法院依职权调取了被告彭某的户籍证明，用以证明其身份的基本情况。
原告刘某对被告彭某的户籍证明没有异议。
经审理查明：原告刘某与被告彭某于2007年1月21日以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。同居后共同生育一个男孩彭某某，现年6岁。现在孩子随被告生活。
本院认为，原刘某与被告彭某共同生育的孩子，因孩子一直随被告共同生活，故孩子应判由被告彭某抚养较为适宜。原告刘某请求平分共同财产地基一个，债权7000元，债务6000元，因刘某不能举证证明，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告刘某与被告彭某所生的孩子彭某某由被告彭某抚养至其能独立生活时止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张兴宇
二〇一四年三月三十一日
书记员 万 俊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2344号
原告：陈顺利，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人（特别授权）：安国霖，浙江汉博律师事务所律师。
被告：汤金伟，男，汉族，1983年11月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：汤金平，男，汉族，1984年1月5日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：黄勤，女，汉族，1984年10月5日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告陈顺利诉被告汤金伟、汤金平、黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭审理，原告陈顺利委托代理人安国霖，被告汤金伟、黄勤的委托代理人雷亚东到庭参加诉讼。被告汤金平，经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈顺利起诉称，2016年7月27日，汤金伟因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，汤金平进行担保。原告以转账及现金方式向汤金伟交付了上述借款。上述借款系黄勤与汤金伟夫妻共同债务。现原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告汤金伟、黄勤向原告陈顺利归还借款本金100000元及违约金20000元，合计120000元；二、汤金伟、黄勤承担逾期利息2384元（从2016年8月27日暂计算至2017年4月12日，逾期天数228天，实际计算至全部借款付清之日止，按照银行同期贷款利率4.35%计算）；100000*4.35%/365*288=2717元；三、被告汤金平对被告汤金伟的上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担
被告汤金伟、黄勤辩称，被告收到的款项仅有50000元，没有100000元，50000元是案外人夏建兰转来的，和原告无关，违约金约定过高，希望法院调低。
被告汤金平未作答辩。
本院经审理查明，2016年7月27日，汤金伟出具借条一份，借条载明，兹有本人汤金伟借人民币100000元，借期2016年7月27日至2016年8月26日，承诺一次性还款。如违约愿承担总金额20%作为违约金，并全额承担出借方上诉法院的律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用。借条并载明，借款金额本人已转账全部收到。汤金平作为担保人对借款承担连带还款责任，担保期限为五年。借条出具后，陈顺利于2016年7月28日，本人转账支付汤金伟40000元，通过其妻夏建兰转账支付汤金伟50000元。另查明，汤金伟与黄勤于2010年4月5日登记结婚，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间。上述事实，由当事人提交的借条、转账凭证、结婚登记信息、结婚证及当事人庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，陈顺利与汤金伟、汤金平之间的借款、担保法律师关系，合法有效。汤金伟在借款到期后，应依约归还借款，担保人汤金平应承担连带保证责任。否则，应承担违约责任。借条中载明，2016年7月27日，转账收到100000元款项。但出借人实际于2016年7月28日转账90000元，陈顺利也无依据证明其余出借款项通过现金交付，故应当认定出借款项为90000元。借期内未约定利息，应视为无息。借条中约定，未能到期一次性归还，承担总金额20%的违约金。该违约金实际系对逾期利息损失赔偿的约定，陈顺利既主张违约金损失，又主张逾期利息损失，系重复主张。违约金损失计算，应自2016年8月27日计至实际清偿日，按年利率24%计算，以不超过18000元为限。上述债务系夫妻共同债务，黄勤应共同偿还。担保人汤金平应承担连带保证责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤金伟、黄勤于本判决生效之日起十日内归还原告陈顺利借款本金人民币90000元并支付违约金（违约金计算方式：以本金90000元为基数，自2016年8月27日计至实际清偿日，按年利率24%计算，以不超过18000元为限）；
二、被告汤金平对本判决确定的第一项款项承担连带保证责任。
三、驳回原告陈顺利的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告陈顺利负担147元，被告汤金伟、黄勤、汤金平负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二〇一七年六月二十日
代书记员 朱 洁
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2344号原告：陈顺利，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省淮滨县。委托代理人（特别授权）：安国霖，浙江汉博律师事务所律师。被告：汤金伟，男，汉族，1983年11月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：汤金平，男，汉族，1984年1月5日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：黄勤，女，汉族，1984年10月5日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告陈顺利诉被告汤金伟、汤金平、黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭审理，原告陈顺利委托代理人安国霖，被告汤金伟、黄勤的委托代理人雷亚东到庭参加诉讼。被告汤金平，经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈顺利起诉称，2016年7月27日，汤金伟因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，汤金平进行担保。原告以转账及现金方式向汤金伟交付了上述借款。上述借款系黄勤与汤金伟夫妻共同债务。现原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告汤金伟、黄勤向原告陈顺利归还借款本金100000元及违约金20000元，合计120000元；二、汤金伟、黄勤承担逾期利息2384元（从2016年8月27日暂计算至2017年4月12日，逾期天数228天，实际计算至全部借款付清之日止，按照银行同期贷款利率4.35%计算）；100000*4.35%/365*288=2717元；三、被告汤金平对被告汤金伟的上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担被告汤金伟、黄勤辩称，被告收到的款项仅有50000元，没有100000元，50000元是案外人夏建兰转来的，和原告无关，违约金约定过高，希望法院调低。被告汤金平未作答辩。本院经审理查明，2016年7月27日，汤金伟出具借条一份，借条载明，兹有本人汤金伟借人民币100000元，借期2016年7月27日至2016年8月26日，承诺一次性还款。如违约愿承担总金额20%作为违约金，并全额承担出借方上诉法院的律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用。借条并载明，借款金额本人已转账全部收到。汤金平作为担保人对借款承担连带还款责任，担保期限为五年。借条出具后，陈顺利于2016年7月28日，本人转账支付汤金伟40000元，通过其妻夏建兰转账支付汤金伟50000元。另查明，汤金伟与黄勤于2010年4月5日登记结婚，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间。上述事实，由当事人提交的借条、转账凭证、结婚登记信息、结婚证及当事人庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，陈顺利与汤金伟、汤金平之间的借款、担保法律师关系，合法有效。汤金伟在借款到期后，应依约归还借款，担保人汤金平应承担连带保证责任。否则，应承担违约责任。借条中载明，2016年7月27日，转账收到100000元款项。但出借人实际于2016年7月28日转账90000元，陈顺利也无依据证明其余出借款项通过现金交付，故应当认定出借款项为90000元。借期内未约定利息，应视为无息。借条中约定，未能到期一次性归还，承担总金额20%的违约金。该违约金实际系对逾期利息损失赔偿的约定，陈顺利既主张违约金损失，又主张逾期利息损失，系重复主张。违约金损失计算，应自2016年8月27日计至实际清偿日，按年利率24%计算，以不超过18000元为限。上述债务系夫妻共同债务，黄勤应共同偿还。担保人汤金平应承担连带保证责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤金伟、黄勤于本判决生效之日起十日内归还原告陈顺利借款本金人民币90000元并支付违约金（违约金计算方式：以本金90000元为基数，自2016年8月27日计至实际清偿日，按年利率24%计算，以不超过18000元为限）；二、被告汤金平对本判决确定的第一项款项承担连带保证责任。三、驳回原告陈顺利的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告陈顺利负担147元，被告汤金伟、黄勤、汤金平负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 朱王飞二〇一七年六月二十日代书记员 朱 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢370号
申请执行人毛献国，男，1968年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王正立，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人毛献国与被执行人王正立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛献国向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第175号民事判决书，确定被执行人王正立支付申请执行人毛献国货款41410元，承担案件受理费及公告费1152元，向本院缴纳执行费538元，以上共计43100元。现被执行人王正立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王正立名下银行存款43100元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈璐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第253号
原告高利。
被告赵美忠。
被告何治香。
原告高利诉被告赵美忠、何治香农村建房施工合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告高利，被告赵美忠、何治香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高利诉称，2013年3月，原告给二被告修建住房，于2013年10月完工，同年年底，二被告支付原告工程款20000元，下欠110000元。二被告于2014年8月25日给原告出具证明一支，约定2014年9月底还20000元，同年年底付40000元，如果不能按照约定的期限还款则从2014年8月25日起按2%的月利率计算利息，但二被告至今未偿还欠款，故诉至法院请求二被告立即偿还原告建房款110000元及从2014年8月25日起至执行之日止的利息（利息按月利率2%计算），并由二被告承担本案诉讼费。
被告赵美忠、何治香辩称，认可原告的诉讼请求，但是原告给二被告建造的房屋不符合二被告的要求。
原告提供的证据及二被告质证情况：
证明一支，证明二被告欠原告建房款110000元及如果不按约定还款则计算利息的情况。对此二被告质证称，证明的真实性认可，但是利息部分有异议，利息是按50000元计算的。二被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故本院对原告提供的该证据的待证事实予以采信。
二被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年3月原告高利给二被告承建住房一处，于同年10月交付使用。2014年8月25日，被告赵美忠、何治香因欠原告高利建房款110000元，给原告高利立有内容为：“欠高利建房款壹拾壹万元（110000元），九月底还两万，年底付四万，还不清按二分的利息。赵美忠、何治香，2014年8月25日”的证明一支，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告高利与被告赵美忠及被告何治香之间因农村建房合同产生的债权债务关系明确，有二被告写下的证明一支予以证实。二被告应当履行还款义务。故原告高利要求二被告支付建房款110000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息，二被告主张利息应当按照50000元本金计算，但其只有本人陈述没有其它证据予以证实其主张，故其应当承担举证不能的不利后果，且双方约定的月利率2%并不违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告高利要求二被告从2014年8月25日起至还款之日止按2%月利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵美忠、何治香于本判决生效之日起十日内支付原告高利建房款110000元及利息（利息从2014年8月25日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计算）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵美忠、何治香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ＸＸ博
法条链接
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2081号
原告：蓝显清，男，1973年3月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：胡国富，男，1971年4月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：蒲城宏远房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县漫泉路中段。
法定代表人：朱艳洁。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君。
被告：陕西鹏云建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区纬二十九街12号龙祥花园6幢2单元20201室。
法定代表人：李桂鹏。
本院在审理原告蓝显清诉被告胡国富、蒲城宏远房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、陕西鹏云建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蓝显清于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝显清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蓝显清撤诉。
案件受理费免交，原告蓝显清已预交300元，应退300元。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 刘新明
人民陪审员 钟八君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严宇涛
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5131号
原告：金坛市华城始丰建筑机械经营部，住所地江苏省常州市金坛区晨风综合市场01号。
经营者：徐笑丹，女，汉族，1974年7月14日生，住浙江省天台县。
委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人：贺华俊，江苏天择律师事务所律师。
被告：王硕志，男，汉族，1969年5月8日生，住河北省邢台市任县。
原告金坛市华城始丰建筑机械经营部诉被告王硕志追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟、被告王硕志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告赔偿款95959.9元，损失1884元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑机械销售经营，在被告处购进吊机对外出售。2015年6月6日李伏同在原告处购买吊机一台，当日下午李伏同操作吊机施工过程中由于钢缆突然断裂造成李伏同受伤。随后李伏同以产品销售者责任纠纷为由提起诉讼，2016年10月8日法院作出（2016）苏0482民初1953号民事判决书，判令原告除先行支付的10000元外还需赔偿李伏同各项损失85959.9元，并承担案件受理费1884元。在李伏同诉讼过程中，原告积极与被告联系，要求被告提供涉案吊机的合格证等证明用以证明原告所出售的在被告处购进的吊机质量合格，无质量缺陷，原告在销售过程中不存在过错，然而被告未能提供。至2017年2月15日原告履行了赔偿义务并承担了案件受理费，现依法向被告追偿。
被告辩称，我没有责任，厂家本来都不做了，是原告电话联系厂家，让我帮他带一下吊机的；出事的吊机不能确定是我带给原告的，我带给原告的是无锡厂家生产的，而原告出售给李伏同的是山东厂家生产的。而且我带给原告的都是散件，没有钢缆。
经审理查明，2014年9月22日、2014年10月3日被告向原告出售装潢用小吊机两台。2015年6月6日原告向李伏同出售一台已组装配套的二相吊机整机一台，当日下午李伏同在操作吊机施工时，钢缆突然断裂，摆动杆砸向窗台，造成李伏同右手手指砸伤。李伏同向常州市金坛区人民法院提起诉讼，诉讼过程中原告与被告联系，要求被告提供合格证并协助处理。被告称“本来我都不卖这个了，老板娘让我带两台，现在出了事情找我，我是冤，跳进黄河也洗不清了”，并称愿意帮忙找厂家处理。2016年10月18日该院作出（2016）苏0482民初1953号民事判决书，判令原告除先行支付的10000元外还需赔偿李伏同各项损失85959.9元，并承担案件受理费1884元。2017年2月15日原告履行了赔偿义务并承担了案件受理费。后因向被告追偿不成，原告遂起诉来院要求处理。
以上事实，有原告提供的送货单、联系函、民事判决书、执行款物交接单及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，2014年9月至10月被告虽然向原告出售装潢用吊机两台，但原告陈述吊机有钢缆，被告称其出售的均为散件不带钢缆，另对吊机的生产厂家双方陈述也不一致，原告未提供证据证明其出售给李伏同的吊机系从被告处购买，且被告亦不予认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金坛市华城始丰建筑机械经营部的诉讼请求。
案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由原告金坛市华城始丰建筑机械经营部负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1622号
原告：李云，男，1967年1月15日生，汉族，户籍地：河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务�律师。
被告：王洪全，男，1974年7月19日生，汉族，户籍地：重庆市永川区，现住河南省巩义市。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告李云与被告王洪全、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）�河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告王洪全、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪全支付原告劳务费3600元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年4月，原告跟被告王洪全从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事木工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告王洪全口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王洪全辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付。被告是从被告申家宗处承包的木工活，被告申家宗只支付了一部分工钱，还有461868元没有结清。另外，其余被告都应该承担连带清偿责任。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告王洪全形成的债权债务关系，应该由被告王洪全偿还。二、被告城源公司和张海燕一共支付被告工程款1700万元，剩余约400多万元未付。三、被告给被告王洪全的结算单显示，被告尚欠被告王洪全劳务费235609元，同意在这个范�内承担支付责任。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告王洪全带领原告等工人干木工。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告王洪全结算木工尾款1813838元，给被告申家宗结算了2175960元。被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处多领工程款100多万，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告王洪全从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库木工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告王洪全木工班组18#、19#、20#楼劳务费余额1813838元。原告系被告王洪全雇佣的从事木工的工人，2016年5月29日，被告王洪全向原告出具欠条一份，载明：现欠李云在民安北郡一�院干木工活，共计工费3600元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告王洪全雇佣原告从事木工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告王洪全认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告王洪全出具工程结算单显示，双方无异议的欠付劳务费数额为237109元（对其余有争议的劳务费数额，可另行主张，不在本案原告诉争劳务合同处理范围），作为被告王洪全承包木工劳务的直接发包人，应在未付款范围内承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，当事人可另案起诉、查明处理。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪全于判决生效后十日内支付原告李云劳务费3600元，并自2017年5月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在双方无争议的未付劳务款237109元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪全、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月八日
书记员 王丽珍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4433号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司（以下简称中兴物业公司），住所地武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玉德，男，1979年5月20日出生，汉族，中专文化，甘肃省武威市人，系该公司皇台二区物业办公室主任，住武威市凉州区。
被告：王利忠，男，1950年3月25日出生，初小文化，甘肃省兰州市人，住武威市。
武威市中兴物业管理有限责任公司与王利忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。中兴物业公司委托诉讼代理人徐玉德、王利忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中兴物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令王利忠缴纳自2015年4月1日至2017年3月31日拖欠的物业服务费1196元。事实与理由：武威市凉州区皇台二区公租房住宅小区由甘肃建投修建，2014年9月由凉州区住房和城乡建设局委托中兴物业公司实施物业管理。自2015年4月1日起至2017年3月31日止，王利忠欠物业服务费1196元未缴纳，中兴物业公司多次催缴无果，遂形成诉讼。
王利忠辩称，拖欠物业费1196元没有缴纳属实，因为其所居住楼房暖气不热、屋顶漏水,王利忠向中兴物业公司多次反映，中兴物业公司不予处理，故至今未向中兴物业公司缴纳所欠物业费。
中兴物业公司为支持其主张提交如下证据：
1、公租房入住通知书一份，证明王利忠于2014年9月28日入住中兴物业公司负责物业管理的武威市××区公租房的事实。
2、凉州区物价局凉价字（2016）124号文件一份，证明中兴物业公司物业服务费的收费标准是按照物价局规定收取的事实。
3、甘肃省物业管理办法文件一份，证明中兴物业公司收取的物业服务费都用在了武威市凉州区皇台二区的物业管理上，该文件载明了物业管理范围，更进一步说明屋顶漏水、暖气不热的问题不属于物业管理范围。
经质证，王利忠对中兴物业公司提交的证据均无异议。中兴物业公司向法庭提交的证据真实性、合法性、关联性本院予以确认其证明效力。
王利忠未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：武威市凉州区皇台二区公租房住宅小区住户王利忠自2015年4月1日起未向中兴物业公司缴纳物业服务费，截止2017年3月31日尚欠中兴物业公司物业服务费1196元没有缴纳。经中兴物业公司催缴无果，遂形成诉讼。
本院认为，中兴物业公司受凉州区住房和城乡建设局委托对武威市××区公租房住宅小区进行物业管理，作为该小区的住户王利忠应当交纳相应的物业服务费。王利忠辩称其所居住楼房暖气不热、屋顶漏水，不属于中兴物业公司物业管理范围，属另一法律关系，王利忠可另案起诉。王利忠因此拒绝交纳所欠物业服务费的理由不能成立，应当承担相应的民事法律责任。中兴物业公司要求王利忠给付自2015年4月1日起至2017年3月31日止拖欠的物业服务费1196元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
王利忠给付武威市中兴物业管理有限责任公司自2015年4月1日起至2017年3月31日止拖欠的物业服务费1196元。
上述给付款项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王利忠负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一七年七月四日
书记员 冯中山
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1609号
原告王成龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区定西南路343号。
法定代表人：吴国友，该公司董事长。
原告王成龙诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙到庭参加了诉讼，被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王成龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还购房款外另行收取的壁挂炉费6100元。事实和理由：2012年9月15日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资334765.00元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。被告向原告交付房屋之时，向原告收取了壁挂炉费6100元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付该笔费用。原告认为被告收取壁挂炉费6100元既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告王成龙为支持其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：商品房买卖合同、交款收据、兰海金湾小区入住收款明细、房屋入住交接表。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资334765元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。被告向原告交付房屋之时，向原告收取了采暖壁挂炉费6100元。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取采暖壁挂炉费是否符合法律规定。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取采暖壁挂炉费，且该合同第十四条约定”出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，且该合同为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。按照通常理解，采暖壁挂炉属于采暖基本设施，不安装采暖壁挂炉，采暖设施无法运行，将无法达到开发商在合同中关于”采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”的承诺条件。故费用包含在房款中，被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司重复收取不当，应予退还。原告王成龙的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告王成龙退还壁挂炉费6100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 吴存乾
二〇一八年一月四日
法官助理 杨 璇
书 记 员 马芸芸
??
??
??
??
1
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4680号
原告：周光梅，女，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：马其伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：马昌满，男，1954年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告周光梅与被告马其伟、马昌满民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光梅及其委托诉讼代理人张春茂、被告马其伟到庭参加诉讼，被告马昌满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光梅诉称：2013年8月6日在两被告的要求下，原告以自己所有的皖Ｎ×××××荣威牌CSA7150MCT小型轿车抵押，从中国工商银行六安开发区支行以自己名义贷款98000元借给两被告使用，同时两被告与原告签订“协议书”约定所贷款项由两被告按月分期还入原告工商银行分期付款贷卡内（卡号62×××27），两被告若未能每月足额按时还款造成原告损失的将由两被告全部负责。由于两被告不遵守约定，不能按时还款，至2016年9月原告用于抵押担保的小型轿车被六安市金明销售有限公司和安徽佰驰汽车销售有限公司扣去处置，原告车辆被处置后两被告尚欠银行贷款本息34700元未予清偿（截止2017年8月16日），致使目前银行尚在向原告追要。故被告马昌满在2017年8月15日立下欠条给原告即欠到现金98000元，并注明此款是被告马其伟以原告名义从工商银行六安开发区以原告的车辆作为抵押所贷款，利息按照银行贷款利率计算（详见欠条，因马其伟目前尚在服刑故欠条签名是被告马昌满代签）。故请求依法判决两被告立即偿还欠款98000元整，两被告承担本案一切诉讼费。
被告马其伟辩称：以原告的车抵押贷款98000元是事实，2015年回去还过款，其他是亲戚还的。
被告马昌满庭前辩称：欠原告款是其儿子欠的，打欠条给原告了，欠条字不是其书写的，但手印是自己按的，实际贷款已还了部分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证及身份信息复印件，证明两被告身份情况；3、行驶证，证明贷款用于抵押车辆所有人及车辆情况；4、协议书，证明原告所贷款项全部借给了两被告，约定银行贷款本息由两被告偿还，若造成原告损失应由两被告负责；5、权益告知函复印件，证明原告车辆被处置情况；6、贷款偿还清单，证明截止2017年8月16日尚欠银行贷款本息34740.27元；7、欠条，证明两被告欠原告现金98000元（利息按照当时银行贷款利率计算）。
被告马其伟未提供证据。
被告马昌满庭前向本院提供部分还款凭证复印件，证明已还部分贷款。
本院认证意见如下：原告提交的证据，被告无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；被告马昌满提供证据与原告提供的证据6一致，予以确认。
经审理查明：被告马其伟从事小额贷款工作，为了赚取利息价差，让原告周光梅用其所有的车辆抵押担保，从银行贷款98000元借给被告马其伟使用，同时两被告与原告签订“协议书”约定所贷款项由两被告按月分期还入原告工商银行分期付款贷卡内，因被告未按时还款，抵押车辆被担保公司处理，截止2017年8月尚欠银行贷款本息34740.27元。2017年8月15日，原告找到被告马昌满，被告马昌满出具欠条给原告周光梅。
本院认为：债务应当清偿。被告马其伟用原告周光梅所有的车辆进行抵押担保贷款，由于被告马其伟未能及时还款，导致原告所有的车辆被处理，后因被告马其伟被追究刑事责任，原告找其家庭催要欠款和损失，被告马其伟父亲，即被告马昌满在欠条上按手印予以确认，被告马其伟对该欠条，当庭也予以认可，本院对该欠条予以采信。原告诉请被告偿还欠款，合法有理，本院应予支持。原告主张被告支付欠款利息，因原、被告双方未有约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马其伟、马昌满于本判决生效后十五日内偿还原告周光梅欠款人民币98000元；
二、驳回原告周光梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告马其伟、马昌满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1370号
原告：龙坤，男，1987年10月29日出生，苗族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
原告：唐道远，男，1992年6月15日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
共同委托代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：贵州省扶贫开发办公室外资项目管理中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路***号。
法定代表人：舒宇，该管理中心负责人。
委托代理人：孙正军，贵州润澜律师事务所律师。
委托代理人：黄潇瑶，贵州润澜律师事务所律师。
被告：罗甸县水利有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇新区路8号。
法定代表人：陈丛庆，该公司负责人。
委托代理人：刘鑫，贵州黔浩律师事务所律师。
被告：贵州盛誉工程有限公司，住所地：贵州省印江县梵净山路1楼1号。
法定代表人：白厚炼，该公司负责人。
被告：舒润，男，1978年10月9日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市。
本院于2016年9月6日立案受理了原告龙坤、唐道远与被告贵州省扶贫开发办公室外资项目管理中心、罗甸县水利有限责任公司、贵州盛誉工程有限公司、舒润追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙坤、唐道远于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙坤、唐道远以通过其他方式解决此纠纷为由申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙坤、唐道远撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告龙坤、唐道远负担。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 石洪明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3629号
原告：黄焱珮，男，1983年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：周琦，男，1984年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄焱珮与被告周琦追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告黄焱珮到庭参加诉讼。被告周琦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄焱珮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向李忆借款到期未还，(2015)浦民一(民)初字第13230号民事判决原告承担连带责任，因找不到被告，原告向李忆归还所有款项共计1万元。原告维护自身权益，向法院提起本次诉讼。
被告周琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2014年7月8日，被告向案外人李忆借款1万元，承诺每月利息1,000元，于2014年9月8日归还，原告在借条上的保证人处签名。2014年9月17日，原告向李忆归还借款1,000元。因被告到期未还款，李忆向法院起诉，本院于2015年11月5日作出(2015)浦民一(民)初字第13230号民事判决，判令周琦归还李忆借款9,000元，黄焱珮对周琦的该还款义务承担连带清偿责任。后李忆向本院申请执行，原告已履行9,000元还款义务。现原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的(2015)浦民一(民)初字第13230号民事判决书、代管款处理情况表，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，我国相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已向案外人李忆承担保证责任，故其要求被告归还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周琦于本判决生效之日起十日内归还原告黄焱珮代偿款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告周琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
审 判 员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27575号
原告李仰光，男，汉族，1964年11月21日出生，户籍地址深圳市宝安区，
委托代理人陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告李晓，男，汉族，1981年10月17日出生，户籍地址广东省揭东市，
被告曾秀芳，女，汉族，1984年4月12日出生，户籍地址广东省揭东市，
被告陈明丰，男，汉族，1985年11月19日出生，户籍地址广东省揭东市，
被告李浩娇，女，汉族，1987年12月6日出生，户籍地址广东省揭东市，
以上两被告共同委托代理人张小军，广东深大地律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人邱青香，广东深大地律师事务所实习律师。
原告李仰光与被告曾秀芳、李晓、陈明丰、李浩娇民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、四被告连带向原告返还借款本金50万元；2、四被告连带向原告支付借款逾期利息，以50万本金按月利率2％自2015年4月22日起计至实际还清所有的本息及违约金之日为止，现暂计至2016年10月21日利息18万元；3、四被告连带支付原告违约金15万元；4、四被告连带承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告之间系老乡。2014年10月22日，原告李仰光作为出借人，被告李晓作为借款人，被告陈明丰作为保证人，三方共同签订了一份《借款合同书》（合同号：QHYJ20141022），约定被告李晓向原告借款50万元，借款用途为业务拓展，借款期限为2个月，利息为每月2％。对保证人保证期限约定为本合同项下债务履行期届满后二年。同日，被告李晓作为借款人，被告陈明丰作为保证人，共同出具《借款借据》，确认收到借款合同项下的借款50万元。关于款项支付，2014年10月22日，原告通过自己的银行账户向被告李晓的账户内转入50万元。庭审中，原告确认被告李晓归还利息至2015年4月21日。
另查明，被告李晓与被告曾秀芳系夫妻，二人于2013年1月30日登记结婚；被告陈明丰与被告李浩娇系夫妻，此二人于2010年5月21日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》、《借款借据》、银行转账记录、婚姻登记审查处理表以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同书》、《借款借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告李晓向原告李仰光借款50万元的事实，二者之间存在借款关系，在被告李晓未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告李晓返还借款本金50万元本院予以支持。关于借款利息，合同中约定为月息2％，该约定没有超过法律规定的上限，本院予以支持。被告曾秀芳与被告李晓系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告曾秀芳应与被告李晓共同承担本案债务。原告还请求违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应不超过年利率24%，故原告再行违约金的主张本院不予支持。被告陈明丰作为本案借款的保证人为被告李晓的债务提供担保，且在担保期限内，故应对被告李晓的上述债务承担连带责任。关于被告李浩娇的责任承担，被告李浩娇系保证人陈明丰的妻子，现有证据不能证明被告陈明丰为被告李晓提供担保的行为是为了家庭共同生活的需要，也不能证明被告李浩娇及家庭从该担保行为中受益，故原告要求被告李浩娇承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓、曾秀芳应于本判决生效之日起三日内偿还原告李仰光借款人民币50万元及利息（利息自2015年4月22日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、被告陈明丰对被告李晓的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告李仰光对被告李浩娇的诉讼请求；
四、驳回原告李仰光的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12100元，由原告负担2178元，由被告李晓、曾秀芳、陈明丰共同负担9922元，保全费3020元，由被告李晓、曾秀芳、陈明丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）湘08行赔终1号
上诉人覃宏松，男，1955年3月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上诉人王章平，女，1962年6月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
两上诉人共同委托代理人王光华，湖南天门律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人王祥政，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人张家界市永定区城市管理行政执法局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院东头一楼。
法定代表人徐智晖，局长。
委托代理人刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
上诉人覃宏松、王章平与张家界市永定区城市管理行政执法局行政赔偿纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院作出的（2017）湘0802行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人覃宏松、王章平以双方已庭外和解为由，于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人已庭外和解，现上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃宏松、王章平撤回上诉。
案件受理费不予收取。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
审 判 员 阳 勇
二〇一八年二月七日
法官助理 陈建琳
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01103号
申请人：李富强，男，1956年6月5日出生，汉族，住址本市。
被执行人：汪建国，男，1954年1月29日出生，汉族，住址本市。
李富强与汪建国民间借贷纠纷两案。本院作出的（2013）铜官民二初字00589号民事调解书已经生效，被执行人汪建国在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押汪建国财产25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 马静_
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1799号
原告：杨志亮，男，1973年2月12日出生，汉族。
被告：苏亮亮，男，1983年9月6日出生，汉族。
原告杨志亮诉被告苏亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告苏亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏亮亮返还原告杨志亮50000元；20000元本金自2014年7月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；20000元本金自2014年8月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；10000元本金自2016年9月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日、2014年8月18日、2016年9月12日，被告苏亮亮因资金周转困难向原告分别借款20000元、20000元、10000元，约定月利率2%，未约定还款期限。后原告急需用钱，多次向被告催要上述借款本息，但被告一直以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告苏亮亮未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条3张，该证据能客观真实的证明借款事实及所欠利息的情况，本院依法予以采纳。综上，本院认定事实如下：2014年7月7日、2014年8月18日、2016年9月12日，被告苏亮亮因资金周转困难向原告分别借款20000元、20000元、10000元，约定月利率2%，未约定还款期限。后原告多次催要该款，被告总借故推托不付。
本院认为：被告苏亮亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷受法律保护。本案原告杨志亮与被告苏亮亮签订的借款合同合法有效，故被告苏亮亮理应依照借款合同履行自己的义务即向原告返还本金及支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏亮亮于本判决生效后10日内返还原告本金20000元并支付该款自2014年7月7日起至实际付款之日止按月利息400元计算的利息；
二、被告苏亮亮于本判决生效后10日内返还原告本金20000元并支付该款自2014年8月18日起至实际付款之日止按月利息400元计算的利息；
三、被告苏亮亮于本判决生效后10日内返还原告本金10000元并支付该款自2016年9月12日起至实际付款之日止按月利息200元计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苏亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁虎
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03938号
原告张永让，男，1969年8月13日出生，汉族。
委托代理人唐百寅，男，1986年8月29日出生，汉族。
被告张军让，男，1972年3月17日出生，汉族。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
原告张永让与被告张军让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永让及其委托代理人唐百寅、被告张军让及其委托代理人杜小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永让诉称，2012年12月1日，被告张军让以公司需要资金周转为由向原告张永让借款80万元，并出具借条一张，载明“今借张永让现金捌拾万元整，使用期限12个月，按照月利息2%计算。借款期限：2012.12.1—2013.12.1，张军让2012.12.1”。2013年1月6日，原告找被告催要欠款时，被告称因经济紧张仍需再向原告借款100万元，原告出于朋友之谊，再次出借100万元，被告当日出具借条一份，载明，“今借张永让现金壹佰万元正，按月利息2%计算。借款期限：2013.1.6—2014.1.6，张军让2013.1.6”。借款到期后，原告多次催要，双方于2014年10月24日对欠款进行结算，截止2014年12月30日被告张军让仍欠原告35万元本金及45万元利息未付。被告拖欠欠款迟迟不还，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张军让支付原告张永让欠款350000元；2、被告张军让向原告张永让支付2012年12月1日至实际付款之日的债务利息（2012年12月1日至2015年8月1日=499000元）；3、诉讼费由被告张军让承担。
被告张军让辩称，首先，从2012年至今被告实际给原告转款147万元，下余33万元，而并非原告所述的35万元。其次，上述款项全部为工程保证金而非借款。2012年11月被告联系到两个工程，和原告商议后，原告同意出保证金并提出将工程量的一半分给原告，双方达成口头协议，后原告分两次给被告转款180万元。2013年6月，原告称其爱人要求说明资金去向让被告打借条，被告打了两张借条。被告在收到180万元后，支付给建设方，并签订建设工程施工合同，后经查证工程根本不存在，被告被骗，导致大部分保证金不能追回，为承揽这两个工程，被告自己也损失100万元，被告也是受害人。基于双方的朋友关系，现被告认可收到180万元，但是利息、诉讼费被告不承担。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告举证：1、2012年11月19日工商银行业务回单一张、2012年11月29日建设银行转账凭条一张以及工商银行资金流水明细一份、工商银行网银支付截图两张；2、2012年12月1日借条一张，载明“今借张永让现金捌拾万元正，使用期限12个月，按照月利息2%计算。借款期限：2012.12.1—2013.12.1，张军让2012.12.1”；2013年1月6日借条一张，载明“今借张永让现金壹佰万元正，按月利息2%计算。借款期限：2013.1.6—2014.1.6，张军让2013.1.6”。原告称被告以公司需要资金周转为由向其借款，其出于朋友情谊出借，借款到期后，经原告多次催要，双方于2014年10月24日对欠款进行结算，被告写下欠条，载明“兹因前2012年12月1日和2013年1月10日两张借条共计壹佰捌拾万元整，截止2014年10月24日前已偿还壹佰肆拾伍万元，现下欠叁拾伍万元整。另：借款前约定利息，按照约定的借款之日起至2014年12月30日共计利息肆拾伍万元。立据人：张军让。”
被告称上述款项并非借款，2012年11月被告联系到两个工程，和原告商议后，原告同意出保证金并提出将工程量的一半分给原告，双方达成口头协议，后原告分两次给被告转款180万元。2013年6月，原告以其爱人要求说明资金去向为由让被告打借条，被告遂打下两张借条。被告在收到180万元后就将款项缴纳给建设方，并签订建设工程施工合同，后经查证工程根本不存在，被告被骗并向潍坊市公安局潍城分局报案，因报批手续在原告处，无法向公安机关提供，故该案件正在调查中。被告提供了《建设工程施工合同》及潍坊市公安局潍城分局经侦大队《证明》一份。
另查，庭审中双方对于欠条上载明的欠款本金35万元不持异议，关于欠条上载明的利息45万元存在异议。原告称45万元利息不是按两张借条约定的月息2%计算，而是双方协商后被告自己写下的。被告称欠条是因为原告妻子追问资金去向，为了证明钱款在被告处才打下欠条，欠条上利息过高。
被告称已向原告还款146万元，其中包括2015年春节前偿还原告的2万元。原告称只认可被告偿还145万元，因原告2014年夏季另给被告借过1万元，当时被告承诺很快还钱，但直到2015年春节前才偿还2万元，且原告起诉时并未计算这1万元，故被告2015年春节前转款的2万元也与本案无关。
以上事实，有工商银行业务回单、建设银行转账凭条、工商银行资金流水明细、工商银行网银支付截图、借条两张、欠条一张、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告张军让于2012年12月1日、2013年1月6日向原告张永让出具的两张借条意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，被告张军让在借款后陆续还款145万元，双方又于2014年10月24日结算并重新达成“欠条”，该欠条上对借款金额、归还金额、下欠金额及利息均有明确表述，原告据此要求被告归还欠款本金35万元及利息45万元，有理有据，本院依法予以支持。关于被告提出该款项并非借款而是原、被告基于合作关系用于承揽工程缴纳的保证金，被告提供的证据不足，不能证明其主张，本院不予采信。双方结算并重打“欠条”后，被告2015年春节向原告转款的2万元在抵扣原告2014年夏季另给被告所借的1万元后，剩余1万元应冲抵“欠条”记载的利息。关于逾期利息，双方约定月利息2%，超出法律规定的标准，应以35万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准，自2014年12月31日计算至本判决给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张军让于本判决生效后十日内偿还原告张永让借款本金350000元；
被告张军让于本判决生效后十日内偿还原告张永让借款之利息（1、截止2014年12月30日为440000元；2、自2014年12月31日至判决给付之日，以350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准计算。）
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12270元，由原告张永让负担835元，被告张军让负担11435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 晶
被告于2015年春节前曾支付原告2万元应用于冲抵利息，
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1790号
原告徐友得。
被告张法令。
被告郭坤永。
被告王敬超。
被告倪茂阳。
原告徐友得诉被告张法令、郭坤永、王敬超、倪茂阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐友得，被告张法令、倪茂阳到庭参加诉讼，被告郭坤永、王敬超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友得诉称，张法令于2012年2月16日向原告借款20万元，并由郭坤永、王敬超、倪茂阳担保。至今未还，故请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张法令辩称，借款是事实，借款时预扣利息5000元，后又给付利息5000元。
被告倪茂阳辩称，担保属实，在2013年6、7月份付给原告本金4万元。
经审理查明，2012年2月16日，被告张法令向原告徐友得借款20万元，约定月利率为1.5%，借款期限为8个月，于2012年10月16日前归还，并出具借据。被告倪茂阳、郭坤永、王敬超在该借据中签名，为该笔借款提供担保。后被告倪茂阳给付原告利息1万元，2013年6月，被告倪茂阳给付原告4万元。借款本金至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款20万元，并自借款之日起至判决确定履行之日止按照约定1.5%月利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告徐友得主张被告张法令偿还借款，被告张法令对该借款事实不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告张法令应依法承担偿还责任。被告张法令、倪茂阳辩称原告在交付借款时预扣利息5000元，后又归还借款本金4万元，原告徐友得对此不予认可，被告也没有举出相关证据证实，故该答辩意见本院不予支持，该笔款项应作为利息予以扣减。合同约定1.5%借款月利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张法令于本判决生效之日起十日内偿还原告徐友得借款20万元及利息（以本金20万元自2012年2月16日起至判决确定的履行之日止按照1.5%月利率计付，并从中扣减5万元。）
二、被告倪茂阳、郭坤永、王敬超对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张法令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 韩 露
人民陪审员 彭连新
二〇一四年七月九日
书 记 员 聂 庆
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执257号
申请执行人黄合平，男，1969年2月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人刘影，女，1980年9月24日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人张来佶，男，1969年7月9日出生，汉族，住伊春市伊春区。
申请执行人黄合平与被执行人刘影、张来佶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）黑0702民初250号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄合平于2017年8月1日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人黄合平与被执行人刘影、张来佶买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2017）黑0702民初250号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晶
二〇一七年十月十日
书记员 李洋
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终58号
上诉人（原审原告）金守吉。
被上诉人（原审被告）即墨市城市管理行政执法局。
法定代表人周遵贤，局长。
委托代理人周森，山东森杨律师事务所律师。
委托代理人孙光耀，即墨市城市管理行政执法局工作人员。
上诉人金守吉因诉被上诉人即墨市城市管理行政执法局未履行法定职责纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初字115号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告金守吉于2016年1月28日以EMS邮寄的形式向被告即墨市城市管理行政执法局提出书面的查处申请，请求“责令违法行为人停止在即墨市青石路x号x单元内x户房屋所在区域进行违法建设，并依法对其进行查处和罚款”。被告即墨市城市管理行政执法局于2016年1月29日签收了原告的查处申请，2016年2月2日，即墨市城市管理行政执法局环秀综合执法中队根据原告提交的查处申请，前往环秀街道办事处青石路与健民街交汇处西南角进行了现场勘查，执法人员对现场施工负责人孙磊进行了询问调查，制作了《询问调查笔录》。经查，该处项目工程系即墨顺河片区城镇化建设项目2#（B）地块5#商业楼，建设方为中交（青岛）城镇化建设有限公司，承建方为青建集团股份有限公司，该项目已办理土地手续（即房地权市字第20152265号）、建设工程规划许可证（建字第37-0282201508200301号），在询问过程中，孙磊提供了上述证件的复印件。经核查落实，被告认为该建设项目证件齐全，不属于违法建筑范畴，决定不予立案查处。2016年9月27日，被告将查处情况回复原告。
原审认为，被告于2016年1月29日签收原告申请，2016年2月2日到涉案现场进行了勘验、调查，核实了相关手续，决定不予立案查处，对原告的申请履行了查处职责。但被告于2016年9月27日才将查处情况回复原告，存在瑕疵，在今后工作中，应依法及时回复当事人的申请。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告金守吉要求确认被告未依法履行查处违法建设职责行为违法并责令被告履行法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人金守吉不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人在即墨市青石路x号x单元x户拥有合法房屋，房屋所在区域正在进行房屋征收，但上诉人的房屋在没有进行任何补偿的情况下被非法强制拆除。随后，上诉人发现，有不明身份的人在未取得建设工程规划许可证的情况下，在上诉人拥有合法权益的即墨市青石路x号x单元内x户房屋所在土地上进行违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律法规的规定，上诉人以EMS邮寄的形式向被上诉人提出书面的查处申请，请求“责令违法行为人停止在即墨市青石路x号x单元内x户房屋所在区域进行违法建设，并依法对其进行查处和罚款。”。被上诉人于2016年1月29日就已经签收了上诉人的查处申请，但至上诉人在2016年9月5日起诉至即墨市人民法院，被上诉人也没有给予上诉人任何回复，更没有进行调查、处理，作出调查结果并反馈给上诉人，直到原审开庭前，2016年9月27日才将未经核实的许可证原件送达给上诉人，显然没有依法履行相关的查处职责。上诉人认为，被上诉人未依法履行查处职责的行为构成行政不作为，且严重侵害了上诉人的合法权益，原审在被上诉人未提交任何有效证据的情况下，认定被上诉人依法履行了相关的现场勘查职责，违背了人民法院中立的审判原则，因此上诉请求撤销原审判决，依法确认被上诉人针对上诉人的查处申请未依法履行查处职责的行为违法。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，从原审中被上诉人所提交的证据来看，被上诉人在收到上诉人的查处申请后，2016年2月2日到涉案现场进行了勘验、调查，核实了相关手续，决定不予立案查处，对上诉人的申请履行了查处职责。上诉人所主张的被上诉人未履行相关法定职责的上诉理由不成立，本院不予支持。但需要指出是，被上诉人虽然履行了相关的法定职责，但没有及时告知上诉人查处的情况，存在工作瑕疵，亦导致上诉人认为其未履行法定的查处职责，需在今后的工作中需提高工作效率，及时回复当事人的申请，减少行政相对人的误解，避免引起不必要的行政争议。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金守吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵洪峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保98号
申请人王建锋，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省巩义市。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
被申请人聂明军，男，汉族，1983年1月4日出生，住长沙市雨花区。
申请人王建锋诉被申请人聂明军房屋买卖合同纠纷一案，申请人王建锋于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂明军银行存款873600元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂明军银行存款873600元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十五日
书记员 赵淑霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢325号
申请执行人：田慧，女，1985年3月31日出生，住西安市新城区太华南路***号*号楼*单元*层*号。
被执行人：赫少勃，男，1983年2月5日出生，住西安市蓝田县孟村乡赫家村第二村民小组**号。
被执行人：赫少华，女，1984年11月15日出生，住西安市新城区尚勤路***号。
申请执行人田慧与被执行人赫少勃、赫少华民间借贷纠纷一案借款合同纠纷一案中，陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11479号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人赫少勃、赫少华已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢325号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡珊珊