wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2450号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：聂敬贵，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告聂敬贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱方旭
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01336号
原告：左世生，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市，组织结构代码：56834915-X。
法定代表人：张子年，董事长。
被告：张卫，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告左世生与被告湖北辉商房地产开发有限公司和被告张卫民间借贷纠纷一案中，原告左世生向本院提出申请，要求查封被告湖北辉商房地产开发有限公司下列财产：1、抵押权人为湖北京山农村商业银行股份有限公司持有的被告湖北辉商房地产开发有限公司荆国用（2011）第010008342号国有土地抵押的剩余价值和房产抵押的剩余价值；2、被告湖北辉商房地产开发有限公司开发的徽商国际城营销中心由北向南（共2层）商业用房500平方米。
本院认为，原告左世生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告湖北辉商房地产开发有限公司抵押给湖北京山农村商业银行股份有限公司荆国用（2011）第xxxxxxxxx号国有土地剩余价值和房地产抵押的剩余价值；
二、查封被告湖北辉商房地产开发有限公司在湖北省荆门市屈家岭开发的徽商国际城营销中心由北向南（共二层）500平方米商业用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚 平
审判员 李 祥
审判员 孟令松
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第685号
原告江本强，男，1967年出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人于启香，威海环翠统一法律服务所法律工作者。
被告威海源铖石化设备有限公司。
法定代表人花兰霞。
本院在审理原告江本强与被告威海源铖石化设备有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江本强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭月明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字00078号
原告：张君，男，汉族，1963年7月3日出生，初中文化程度，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，男，汉族，1962年7月20日出生。
被告：丁华唐，男，汉族，1984年5月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张君与被告丁华唐买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权做出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 顾国安
二〇一四年三月十四日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第250号
原告李某，女，汉族，住广东省英德市.
被告张某甲，男，汉族，住广东省英德市.
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原被告于×年×月×日办理结婚登记手续结婚，婚后生育三个儿子张某甲、张某乙、张某丙，现三名小孩均已长大成年。婚后原被告夫妻感情一般，被告一直脾气暴躁，经常打骂原告，经儿子劝解被告不仅不反省，更变本加厉打骂原告。加上被告没有固定工作，且常常夜不归家，对原告及三个儿子从来不理不睬，亦不承担儿子的抚养费用，原告独自艰苦打工养家糊口。原告为了三个儿子的成长被迫长期忍耐被告的家暴，被告经常打骂的行为严重影响了原告的正常工作生活，且被告不承担家庭义务，被告的行为已导致原告与被告的感情完全破裂。2014年10月份，被告因涉及毒品犯罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，被告的违法犯罪行为更令原告对被告完全失望，现原、被告之间的感情完全破裂，已无和好可能。综上，原被告之间的感情已完全破裂，且无和好可能，原、被告之间的婚姻已名存实亡，依法应准予原告与被告离婚；原被告生育的三个儿子均已成年，原被告之间不存在子女抚养问题；原被告婚姻期间没有购置任何财产，也没有任何债权债务。为此，原告特向人民法院提出诉讼，请依法判令准许原告与被告离婚。
原告李某为证实其主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证；二、结婚证；三、白沙村委会出具的证明；四、户口簿。
被告张某甲未提交书面答辩及抗辩证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱后，于×年×月×日办理结婚登记手续结婚，婚初夫妻感情上尚好，婚后生育了三名小孩（张某乙，男，×年×月×日出生；张某乙，男，×年×月×日出生；张某丙，男，×年×月×日出生）。近年来，因被告有吸毒的恶习，导致夫妻常产生矛盾。原告李某曾于2015年3月3日以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，经本院于2015年4月3日调解后双方愿意和好。2015年10月20日，原告李某再次以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
经查明，被告曾多次因吸食毒品被强制隔离戒毒，2014年12月7日起在广州市炭步强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒至今年约7月份戒毒完毕才返回老家英德市白沙镇白沙村委会。另查明，自2015年4月3日双方调解和好后，原被告夫妻关系并无改善，且自被告今年戒毒完毕后，夫妻仍各居一方，互不尽夫妻之义务。在开庭审理本案时原告李某坚持要求离婚，同时表示无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需处理。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽是自主自愿结婚，结婚时间较长，且生育的三名小孩均已成年，有一定的感情基础，但由于被告多次吸毒屡教不改，导致夫妻关系日益恶化，夫妻不容共居。原告曾于2015年3月3日以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，后虽经本院调解和好，但至今原被告夫妻关系并无改善，夫妻仍各居一方，互不尽夫妻之义务，可见原被告夫妻感情已经破裂。因此，现原告李某再次诉请与被告张某甲离婚，理据充分，依法应予以支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，其行为不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某甲离婚。
二、现存各方衣物归各自所有。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一五年十二月九日
书记员 杨秋菊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2690号
上诉人（原审原告）陆惠栋。
上诉人（原审被告）宜兴市宏宇铸钢有限公司，住所地宜兴市芳桥镇阳山村。
法定代表人钱淑云，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）许志坤。
被上诉人（原审被告）钱淑云。
上诉人陆惠栋、宜兴市宏宇铸钢有限公司因与被上诉人许志坤、钱淑云民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第0093号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周喆菁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2855号
原告吴晓明，男，1985年9月28日生，汉族，居民，
住泸州市江阳区。
被告田耀辉，男，1983年5月5日生，汉族，居民，住
泸州市江阳区。
被告兰婷，女，1983年10月8日生，汉族，住泸州市
江阳区。
原告吴晓明诉被告田耀辉、兰婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓明到庭参加诉讼，被告田耀辉、兰婷经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓明诉称：原告与二被告是朋友关系，2014年3月4日原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告田耀辉提供借款443000元用于投资建筑工程，借款期限为2014年3月4日至2014年5月1日，协议签订后，原告按约向被告提供443000元借款，借款到期后，经原告多次催收，二被告未还款，要求二被告连带偿还原告借款443000元。
被告田耀辉、兰婷未作答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年3月4日，被告田耀辉向原告出具借条，注明今借吴晓明人民币443000元，于2014年5月1日之前归还。原告陆续向被告田耀辉现金支付210000元，其余借款通过银行转账支付给被告田耀辉，后二被告未偿还原告借款。2015年1月1日，二被告向原告书写一页书信，希望原告给予时间，现在二被告在外找钱还债。但至今仍未偿还借款，原告诉至法院要求二被告偿还原告借款443000元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、常住人口登记信息表、借条、信件、证人证言等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具《借条》，则原告与被告田耀辉之间443000元的债权债务关系明确，被告田耀辉应按约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案约定了还款期限，逾期后原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告共同承担还款责任的主张。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告借款时系在婚姻关系存续期间，故该笔债务为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田耀辉、兰婷于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴晓明借款443000元。
案件受理费7945元，财产保全费2735元，合计10680元由被告田耀辉、兰婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 喻惠婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00679号
上诉人（原审原告）：何某某，女，1974年10月19日出生，汉族，农民，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人何某某诉被上诉人李某某离婚纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年4月28日作出（2015）丰法民初字第01245号民事判决，何某某不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年6月，何某某与李某某经人介绍相识后确立恋爱关系。同年10月14日双方自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚），婚后夫妻感情一般。未生育子女。后在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。
2013年12月24日，何某某诉至一审法院，请求与李某某离婚，经该院审理后判决不准双方离婚后，仍未能和好夫妻关系。
另查明：双方在婚姻关系存续期间共同购买有渝GN5×××号力帆小型轿车一辆（登记的所有权人李某某）。一审庭审中，何某某自认该车现值30000元，李某某自认该车现值20000元。何某某当庭明示放弃对该车的分割。
何某某诉称：2010年,双方经人介绍相识。同年10月14日登记结婚，均系再婚。由于婚前缺乏了解，致婚后双方因性格不和常发生纠纷。2012年何某某向法院起诉与李某某离婚，经法院审理后判决不准离婚，双方未能和好夫妻关系，仍分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚；向何某某之父何开前借的20000元夫妻共同债务由李某某偿还。
李某某辩称：第一次判决不准离婚后，双方没有和好夫妻关系，一直分居生活至今属实，同意离婚。何某某诉称的债务已归还。
一审法院认为，何某某与李某某虽系自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。尤其是经该院2014年2月判决不准双方离婚后，仍未能和好夫妻关系，应认定其夫妻感情已破裂，且李某某同意离婚，应予准许。
双方在婚姻关系存续期间共同购买的渝GN5×××号力帆小型轿车一辆，因何某某在庭审中明示放弃对该车的分割，属对自己财产权利的处分，应予准许。故渝GN5×××号力帆小型轿车一辆属李某某所有。
何某某主张在婚姻关系存续期间共同向其父亲何开前借有债务20000元。庭审中，李某某主张自己向秦宗勇有借款20000元。均要求分担，但双方均未举示充分证据证明，且双方对对方主张的债务不予认可，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决：一、准许何某某与李某某离婚；二、何某某与李某某在婚姻关系存续期间购买的渝GN5×××号力帆小型轿车一辆（登记的所有权人李某某），归李某某所有。一审案件受理费240元，减半收取120元，由何某某负担。
何某某对一审判决不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法判决李某某偿还向其父何开前所借20000元。其主要理由是：由于价值20000元的渝GN5×××号力帆小型轿车一辆归李某某所有，那么在婚姻关系存续期间双方共同向何开前借有款项20000元应由李某某偿还。
李某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院审理查明：李某某在二审中举示的重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01907号民事调解书载明：李某某支付何某某之父何开前9000元，何开前则自愿放弃其他诉讼请求。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当作为认定本案事实的证据。本案中重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01907号民事调解书载明：李某某支付何某某之父何开前9000元，何开前则自愿放弃其他诉讼请求。从该民事调解书分析，李某某与何某某之父何开前之间债权债务关系，已经通过李某某支付何某某之父何开前9000元得到处理解决。现在何开前之女何某某再请求李某某还支付其父何开前20000元，没有事实依据与法律依据，对该请求本院不予采纳。
双方在婚姻关系存续期间共同购买的渝GN5×××号力帆小型轿车一辆，因何某某在一审庭审中明示放弃对该车分割，属对自己财产权利的处分，应予准许。
综上所述，上诉人何某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 洪燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1276号
原告：杨传强，男，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：于鹏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所实习律师。
原告杨传强与被告于鹏侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，由代理审判员周慧依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗倩、被告委托代理人刘贤强、胡见荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传强诉称：原告从事运输业，驾驶苏G32＊**号牌双桥车运输土料。2014年3月12日晚7时许，原告到日照市岚山区碑廓镇三朱曹村拉土料，被告于鹏雇佣的司机王某驾驶挖掘机向原告双桥车上装土料的过程中，因操作失误，将挖掘机铲斗里的土料倒在站立在双桥车右前方的原告身上，致使原告受伤。原告受伤后，被告仅赔偿了原告医疗费损失8000他损失拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告误工费、护理费等损失共计71847元，并承担本案的诉讼费用。
被告于鹏辩称：原告所诉受伤时间及经过属实，但原告受伤时系站立在桥车车箱右后方，属于挖掘机正常操作范围内，在挖掘机工作过程中属禁止人员站立的区域，故原告对此次事故发生具有一定过错，应对其自身受伤承担相应责任。
经审理查明：原被告达成口头协议，原告向被告购买土料，原告驾驶自己的苏G32＊**号牌双桥车负责运输，被告雇佣司机王某驾驶被告所有的挖掘机为原告装车。2014年3月12日晚7时许，王某驾驶挖掘机为原告装车时，将挖掘机铲斗里的土料倒在原告身上，致使原告被土掩埋受伤。
庭审中，原被告对事故发生时双桥车与挖掘机的相对位置及原告所站立的位置存有争议，并针对自己的主张进行举证：
原告主张事发时原告车辆南北放置，挖掘机则位于该车辆的西侧，原告站立于自己车辆的右前方，王某驾驶挖掘机逆时针旋转，将铲斗旋转至原告车斗处便卸下土料，但事发时王某驾驶挖掘机旋转尺度过大告站立位置，将铲斗内的土料倒在原告身上，致使原告受伤。为证明该主张，原告提交王某的书面证言一份，在证言载明：2014年3月12日下午19时20分左右，天色较黑，王某驾驶于鹏所有的挖掘机在位于日照市岚山区碑廓镇的土塘施工，在给杨传强的双桥车装料时，因铲斗中的部分土料从斗中掉落到于挖掘机右前方的杨传强身上，不慎将其误伤。被告认为该证言中陈述部分土料自铲斗中掉落将原告误伤不属实，主张系掘机将土料倾倒于原告所在位置，致使大部分土料倒在原告身上，导致原告受伤，并主张言中陈述原告受伤时位于挖掘机右前方与被告陈述的原告站立位置合，因事发时原告车辆系南北放置，车头朝南，王某驾驶的挖掘机位于双桥车车斗的后方（北方），原告站立于挖掘机的右前方（西南方），原告西侧系一个土坑，因挖掘机所产土料不符合原告要求，故王某驾驶挖掘机欲将该铲斗内的土料倾倒于原告西侧的土坑内，因光线太暗，没发现原告，致使倾倒的土料将原告砸伤。被告为证明自己的主张申请事发后到现场查看的文某某出庭作证，文某某在作证时陈述：所在公司承包了日照市岚山区碑廓镇三朱曹村的工程，该公司租赁被告的挖掘机挖水库，2014年3月12日19时左右，证人听说工地上发生了事故，便到现场查看，证人赶到现场时发现双桥车、挖掘机及原告的相对位置与被告陈述基本一致。
原告受伤当日到临沂临港康平医院住院15天进行治疗，被诊断为右肱骨干粉碎性骨折、头面部清创缝合术后。在该医院门诊花费医疗费132.9元、住院花费医疗费8687.6元，共计8820.5元，均由被告垫付。2014年8月2日，原告之伤经日照市第二人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告主张因此次受伤所受损失如下：误工费6969元，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工天数为90天，按照山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年的标准计算，提交户籍证明、常住人口登记卡、证明各一份；护理费1050元，原告住院15天，按照日照市普通护工工资标准70元／天的标准计算；住院伙食补助费300元，原告住院15天，按照20元／天的标准计算；残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），原告之伤构成十级伤残，按照山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年的标准计算20年，有鉴定结论为证；后续治疗费6000元，有鉴定结论为证；司法鉴定费1400元，提交鉴定费单据一张；交通费1000元，未提供票据。以上共计73247元。
被告对原告提交的证据及计算标准发表如下意见：原告主张的误工时间过长，误工时间应以医疗机构出具的证明为证；对原告的户籍性质有异议，应按照农村户籍计算原告相关损失情况；对原告主张的护理费有异议，应当按照日照市护工工资标准50元／天计算；对原告主张的住院伙食补助费无异议；对交通费有异议，应以实际支出的交通费票据为准；对鉴定报告有异议，主张鉴定程序存在瑕疵，并要求重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述、病历、诊断证明、收费单据、鉴定报告、证人证言、证明、户籍信息证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告于鹏雇佣的挖掘机司机在雇佣活动中致使原告受伤，原告要求作为雇主的被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。庭审中，原被告对原告对其自身受伤是否存在过错存有争议，并针对各自的主张进行举证，但无论从原告提交的王某书面证言看，还是从被告申请的证人文某某证言看，无论挖掘机与原告双桥车及原告站立位置如何，事发时原告在光线差的环境下，站立于挖掘机操作范围内，自身安全意识淡薄，故原告对其自身受伤亦存在相应过错，应减轻被告的赔偿责任。关于责任比例的划分，结合被告的过错情况，被告应对原告损失承担90%的赔偿责任为宜。原告主张的误工费6969元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金56528元、后续治疗费6000元、司法鉴定费1400，其计算标准均符合法律规定，且有相关证据予以佐证，故对上述损失，本院予以支持；原告住院15天，其护理费按照日照市普通护工工资标准60元／天的标准计算，故原告的护理费应为900元；原告未提交相关的交通费票据，结合原告伤情及居住地与治疗地单程交通花费，本院酌定交通费为300元。综上，除鉴定费及医疗费外，原告因此次受伤所受损失共计70997元。被告虽对原告提交的鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定，但该申请不符合法定事由，故对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告于鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨传强误工费、残疾赔偿金等各项损失共计63015.25元（70997元×90%-8820.5元×10%）。
二、驳回原告杨传强的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596，减半收取798元，鉴定费1440元，共计2238元，由原告杨传强负担223.8元，由被告于鹏负担2014.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李欣秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7456号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：潘爱国，男，1958年3月5日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告潘爱国物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审105号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王武生，男，1955年5月3日出生，汉族、党员，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第122号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年11月21日作出了（徐国土资）罚字（2017）第122号行政处罚决定书，决定书认定：2015年4月至2017年4月，王武生未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.38亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令王武生60日内退还非法占用的土地0.38亩；二、限王武生15日内拆除在0.38亩土地上新建的住房三间，建筑面积99平方米，东、南两面围墙长22米。被执行人王武生收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王武生作出的（徐国土资）罚字（2017）第122号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第122号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审105号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王武生，男，1955年5月3日出生，汉族、党员，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第122号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年11月21日作出了（徐国土资）罚字（2017）第122号行政处罚决定书，决定书认定：2015年4月至2017年4月，王武生未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.38亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令王武生60日内退还非法占用的土地0.38亩；二、限王武生15日内拆除在0.38亩土地上新建的住房三间，建筑面积99平方米，东、南两面围墙长22米。被执行人王武生收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王武生作出的（徐国土资）罚字（2017）第122号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第122号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年五月七日书 记 员  刘世龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1425号
上诉人（原审被告）：尹XX，男，1968年6月17日出生，汉族，系农民，现住苏家屯区十里河街道办事处柳三家子村。
被上诉人（原审原告）：杜XX，男，1962年8月29日出生，汉族，系农民，现住苏家屯区十里河街道办事处柳三家子村。
委托代理人腾家仁，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人尹XX因与被上诉人杜XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯人民法院（2014）苏民五初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月5日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年3月30日下午，尹XX驾驶其所有的无号牌农用车给杜立新家拉玉米杆，行驶至苏家屯区十里河镇柳三家子村公铁桥时，坐在玉米杆上的杜XX从车上跌落，致使杜XX受伤。杜XX受伤后在苏家屯区中心医院住院治疗18天，支付医疗费人民币18096.35元，其中农村合作医疗支付人民币7264.09，尹XX垫付人民币5000元。杜XX的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，二次手术费为人民币6000元。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故证明：根据双方陈述，无法确定交通事故成因，因此交通事故成因无法查清。
另查明，杜XX与杜立新系兄弟关系，事发当天，杜立新雇佣尹XX拉玉米杆，二人约定由杜立新自行负责装、卸车，杜XX遇见后，主动帮助杜立新装、卸车。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，杜XX系从尹XX车上跌落受伤，虽然沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队未作出责任认定，本次事故成因无法查清，但考虑到尹XX作为车主应阻止杜XX上车而未阻止，故对杜XX受伤应承担相应的民事责任，而杜XX系完全民事行为能力人，对危险的发生应具有预见性，故其应自负相应的民事责任。因此杜XX应自负40%的民事责任，尹XX应负60%的民事责任。根据有关规定，确定杜XX应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费。关于杜XX主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于杜XX主张的误工费问题，因提供的证据充分，故原审法院予以支持。关于杜XX主张的护理费问题，因其提供的证据不充分，故按照居民服务业标准予以判付。关于杜XX主张的精神损害抚慰金问题，考虑实际情况，判付人民币6000元为宜。因杜XX在诉讼中表示不起诉杜立新，故不予处理。
原审判决：一、被告尹XX赔偿原告杜XX医疗费人民币10832.26元、误工费人民币1234元、护理费人民币1719元、住院伙食补助费人民币900元、交通费人民币200元、伤残赔偿金人民币43166.4元、二次手术费人民币6000元、鉴定费人民币1580元，合计人民币65631.66元，应扣除被告垫付的人民币5000元，即人民币60631.66元的60%，即人民币36379元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告尹XX赔偿原告杜XX精神损害抚慰金人民币6000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取，由原告负担377元，被告负担474元。
宣判后，上诉人尹XX不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判，认为其已经履行协议，赔偿了被上诉人5000元；杜立新作为雇主亦应承担责任，不应免除其责任；本案案由不明。
被上诉人杜XX答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于案由问题，本案系上诉人尹XX驾驶机动车在道路行使过程中发生，公安交警部门对此出具了道路交通事故证明，被上诉人杜XX以侵权为由要求驾驶人予以赔偿，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。
关于协议问题，虽然双方在事后达成赔偿协议，上诉人亦先期给付人民币5000元，但被上诉人对此反悔又诉至法院，故应按照实际发生的损失数额予以判决。
关于杜立新的责任问题，其与本案被上诉人杜XX构成义务帮工法律关系，与本案不是同一法律关系，不能合并审理，上诉人也不能由此免除其侵权责任，且杜XX放弃对杜立新主张权利。
另一审法院在数额的计算方面存在错误，本院对此予以更正。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市苏家屯人民法院（2014）苏民五初字第80号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更沈阳市苏家屯人民法院（2014）苏民五初字第80号民事判决第一项为尹XX赔偿杜XX医疗费人民币10832.26元、误工费人民币1234元、护理费人民币1719元、住院伙食补助费人民币900元、交通费人民币200元、伤残赔偿金人民币43166.4元、二次手术费人民币6000元、鉴定费人民币1580元，合计人民币65631.66元的60%即39378.99元，应扣除垫付的人民币5000元，即人民币34378.99元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
二审案件受理费1703元，由上诉人尹XX负担1000元，被上诉人杜XX负担703元。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十七日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第891号
申请执行人陆雅娟。
被执行人浙江安邦鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人杨育光。
申请执行人陆雅娟与被执行人浙江安邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4343号民事判决书，已于2015年1月6日发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江安邦鞋业有限公司支付货款70000元并赔偿利息损失（从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于2015年1月6日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有两处房产均坐落于飞云街道云周办事处繁荣村（产权证号：00009563，抵押于浦发银行瑞安支行）、（产权证号：00009802，抵押于招商银行瑞安支行），因已抵押于银行，对本案执行价值不大；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有车牌为浙C×××××奥德赛牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××梅赛德斯奔驰牌、浙C×××××、浙C×××××长安牌汽车。上述车辆除车牌为浙C×××××奥德赛牌已由本院扣押，因车辆较旧，申请执行人暂不要求处置，其它车辆因实物无着落，无法扣押处置。经现场查看，被执行人浙江安邦鞋业有限公司已停产。经电话反馈，目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、电话记录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第891号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年三月十四日
代书记员 阮选挺
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初65号
原告：李某某，女，朝鲜族，无职业，现于韩国劳务。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告：咸某某，男，朝鲜族，现住安图县。
原告李某某与被告咸某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，由审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人熊延明、被告咸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与咸某某于1991年5月18日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。双方结婚初期感情尚可，但咸某某经常酗酒，醉酒后便殴打李某某，且屡教不改，李某某不堪咸某某的殴打，于2008年离家，至今未归已8年。李某某认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，因此请求法院准予双方离婚。
咸某某辩称：咸某某不同意离婚。咸某某与李某某夫妻感情尚可，不清楚为什么李某某提起离婚诉讼。
经审理查明：李某某与咸某某于1982年认识并自由恋爱，于1991年5月18日登记结婚，婚后于1995年11月28日生育一女咸冠荣。2009年4月17日至2010年2月17日，李某某与咸某某同在韩国劳务并共同生活。2010年2月17日，咸某某结束劳务回国，而李某某继续留在韩国劳务，双方分居至今。现李某某诉至法院，请求法院准予李某某与咸某某离婚，依法判令解除双方的婚姻关系。
认定上述事实的证据有：婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等。
本院认为：李某某与咸某某结婚已近25年，并育有一女，已建立起深厚的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。双方虽于2010年开始分居，但原因并非感情不和，不能认定属《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的情形，且李某某未提供夫妻感情彻底破裂的证据，本院无法确认双方的夫妻感情彻底破裂，故李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告咸某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一六年三月二日
书记员 张 娜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4088号
原告齐现伟，男，1973年12月23日生，汉族，住滑县。
被告刘全利，男，36岁，汉族，住滑县。
本院受理原告齐现伟诉被告刘全利民间借贷纠纷一案，原告齐现伟于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告齐现伟的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐现伟撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告齐现伟负担。
审判员 李志攀
二〇一八年五月十八日
书记员 郑洁琼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第676号
原告陈某甲。
被告王某。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2000年上半年，原、被告相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月双方按农村习俗举行婚礼同居生活，2002年生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情很不理想，由于双方生活习惯、人生志向都存在很大的差异，导致双方经常为家庭琐事产生矛盾，未能培养起真正的夫妻感情。特别是被告婚后对原告及儿子都不够关心，没有尽到做妻子和做母亲的责任，赌博成瘾，原告因被告赌博曾多次举报110，但被告仍恶习不改，双方曾多次协议离婚，均未果。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子陈某乙跟随原告生活。
被告王某辩称，不同意离婚，要和孩子在一起，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚初，夫妻感情尚可。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子陈某乙随原告生活。
被告王某质证称，对双方结婚经过及生育子女情况没有异议，认为双方婚初夫妻感情良好，不同意离婚。
庭审中，经本院组织调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
以上事实，由原告提供的结婚证，以及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱并办理结婚登记手续，且已共同生活多年，现原告要求离婚，被告不同意离婚，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告之请求不符合法定的离婚条件，只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的，故原告离婚之请求本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告王某离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（已由原告预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王春伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 卢婷婷
山东省即墨市人民法院
执行�定书
（2012）即调执字第947号
申请执行人万先丰。
被执行人万太起。
本院在执行申请执行人万先丰与被执行人万太起民间借贷纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 楠
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初313号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年8月23日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被象山县公安局刑事拘留，2016年2月29日被取保候审，2016年4月20日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月22日0时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号的哈弗牌小型普通客车从象山县丹东街道天安路的现代家电城附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人杨某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为140mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人杨某至象山县第一人民医院提取了被告人杨某的血液样本。后被告人杨某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年2月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为162mg／100ml。被告人杨某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年四月二十日
代书 记员 翁碧琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执436号
被执行人：谈政，男，1985年5月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人谈政犯盗窃罪一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）鄂武东开刑初字第00148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭将该案移送本局执行。2017年3月2日，本院依法立案执行。
本�进入执行程序后，本院向被执行人谈政发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，亦无车辆和房产登记信息。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00148号刑事判决书的本次执行程序；对未执行款项10000元待发现被执行人谈政有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执436号被执行人：谈政，男，1985年5月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被执行人谈政犯盗窃罪一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）鄂武东开刑初字第00148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭将该案移送本局执行。2017年3月2日，本院依法立案执行。本�进入执行程序后，本院向被执行人谈政发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，亦无车辆和房产登记信息。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00148号刑事判决书的本次执行程序；对未执行款项10000元待发现被执行人谈政有可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄 鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6105号
申请执行人李雪红，女，1978年1月16日出生，住温岭市。
被执行人毛亚丹，女，1980年5月11日出生，住温岭市。
被执行人吴志坚，男，1979年5月7日出生，住温岭市。
李雪红与毛亚丹、吴志坚民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8195号判决书已经发生法律效力。权利人李雪红于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛亚丹、吴志坚应支付申请执行人李雪红本金143772元及利息，并支付诉讼费1873元、申请执行费2084元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已冻结被执行人毛亚丹的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付；本院在执行中冻结了被执行人吴志坚、毛亚丹在温岭市安信鞋材有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6105号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执6105号 申请执行人李雪红,女,1978年01月16日出生,住所地温岭市。 被执行人毛亚丹,女,1980年05月11日出生,住所地温岭市。 被执行人吴志坚,男,1979年05月07日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人李雪红与被执行人毛亚丹、吴志坚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第1174号
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人王彼得，男，1958年3月8日出生。
上诉人（一审原告）张红，女，1969年3月21日出生。
上诉人（一审原告）赵志刚，男，1971年9月4日出生。
上诉人（一审原告）杨红梅，女，1973年6月27日出生。
上诉人（一审原告）潘学静，女，1979年6月16日出生。
上诉人（一审原告）孙福斌，男，1965年1月4日出生。
六上诉人之共同委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
六上诉人之共同委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。
法定代表人张建东，男，主任。
委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人王彼得、张红、赵志刚、杨红梅、潘学静、孙福斌（以下简称王彼得等六人）因政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西行初字第221号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月17日，市发改委向王彼得等六人作出市发展改革委（2013）第831号《政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：“根据您提出的政府信息公开申请表所填写的文件名称或者其他特征描述，本机关经过查询公文管理系统和档案系统均无法找到相关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（四）项的规定，请您更改、补充所需政府信息的内容描述后再行申请。”
王彼得等六人诉称：市发改委应当履行政府信息公开的法定职责，其不履行政府信息公开法定职责的行为不仅违反了《政府信息公开条例》，更侵害了王彼得等六人的合法利益，故请求法院撤销被诉告知书，确认市发改委不履行政府信息公开的法定职责的行为违法，责令市发改委履行政府信息公开的法定职责。
一审法院经审理认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市发改委具有负责该行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。本案中，在收到王彼得等六人的政府信息公开申请后，市发改委在法定期限内作出被诉告知书，履行了相应的法定职责，并无不当。王彼得等六人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回王彼得等六人的诉讼请求。
王彼得等六人不服一审判决，上诉认为：根据《国务院关于投资体制改革的决定》的相关规定，市发改委是其申请公开的项目建议书的保存机关，故市发改委以无法找到相关信息为由拒绝履行政府信息公开义务是错误的；一审法院认为市发改委履行了法定职责并驳回王彼得等六人的诉讼请求，属认定事实及适用法律错误。综上，市发改委作出的被诉告知书违法，请求二审法院撤销一审判决，改判支持王彼得等六人的一审全部诉讼请求。
市发改委同意一审判决，请求予以维持。
一审中，市发改委在法定期限内提交了作出被诉具体行政行为的如下证据材料：
1、《政府信息公开条例》，证明市发改委具有相应职权。
2、《政府信息公开申请书》、市发展改革委（2013）第831号-回《登记回执》（以下简称《登记回执》）、被诉告知书、顺丰速运的邮寄送达凭证及截图，证明市发改委办理王彼得等六人的政府信息公开申请的事实清楚，依据充分，程序合法。
王彼得等六人在举证期限内向一审法院提交了如下证据材料：《政府信息公开申请书》；被诉告知书；京政复字（2014）166号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）。上述证据材料证明王彼得等六人申请政府信息公开，但是市发改委没有依法履行政府信息公开的职责。
经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：市发改委及王彼得等六人提交的被诉告知书是本案的审查对象，不宜作为证据材料使用。除此之外，市发改委、王彼得等六人提交的其他证据材料与本案具有关联性，真实，合法，均予以确认。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年12月26日，市发改委收到王彼得等六人寄送的政府信息公开申请，并于当日向王彼得等六人作出《登记回执》，该《登记回执》载明市发改委收到王彼得等六人提出的要求获取亚林西居住区项目的项目建议书的申请。2014年1月17日，市发改委作出被诉告知书。王彼得等六人不服被诉告知书，于2014年2月26日向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2014年3月21日作出《行政复议决定书》，维持了被诉告知书。王彼得等六人不服，起诉至一审法院。
本院认为：依据《政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，市发改委作为县级以上人民政府组成部门，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。本案中，市发改委在收到王彼得等六人的政府信息公开申请后进行了查找，在未能查找到相关信息的情况下于法定期限内作出被诉告知书，送达王彼得等六人并说明了理由。一审法院据此认定市发改委履行了相应的法定职责，并无不当。王彼得等六人主张市发改委系相关信息的保存机关，但并未就发改委保存了相关的政府信息提供相应线索或证据。综上，王彼得等六人的上诉意见不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决驳回王彼得等六人的诉讼请求是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由王彼得、张红、赵志刚、杨红梅、潘学静、孙福斌负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1527号
原告天津市融利得物业服务有限公司，地址天津市滨
海新区汉沽易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站。
被告吴林海。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告吴林海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐艺翾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00879号
原告张书芹，农民。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告钱江波，农民。
原告张书芹与被告钱江波民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。张书芹的委托代理人李彩到庭参加诉讼，钱江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书芹诉称：被告系原告前夫，2012年8月5日，被告因需要在原告处借现金95000元，并书写欠条一份，双方没有约定还款日期和利息。现原告需用钱，找其所要，未果。原告认为，借款应当偿还，拖欠不还系一种违法行为，应承担偿还借款及利息责任。请求判令被告归还原告借款95000元及利息。
被告钱江波未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条钱江波欠张书芹95000元整。钱江波。2012年8月5日。”
原告方在庭审中称：欠条中的款项是借款，没有约定利息和还款期限。要求借款利息从起诉之日按同期银行贷款利率计算到借款付清之日止。
原告张书芹与被告钱江波2007年6月4日在民政部门办理离婚登记。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的欠条1份、原被告离婚证1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告钱江波欠原告张书芹借款95000元，有原告方的陈述及其提交的欠条予以证实，本院予以认定。钱江波应当承担向张书芹偿还借款的民事责任。
被告钱江波没有偿还原告张书芹的借款，因此，对原告张书芹要求被告钱江波给付从起诉之日按银行同期贷款利率计算到借款付清之日止利息的请求，本院予以支持。
被告钱江波无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱江波于本判决生效之日起十日内付给原告张书芹借款人民币95000元及逾期还款利息（逾期利息从2014年8月21日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告钱江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半收取1087.5元，由被告钱江波负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年九月二十四日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00361号
原告：合肥安海物业管理有限公司。
法定代表人：莫燕鸾，该公司总经理。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：罗刚，男，1984年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告合肥安海物业管理有限公司诉被告罗刚物业服务合同纠纷一案中，被告罗刚已主动履行义务，原告合肥安海物业管理有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥安海物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥安海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥安海物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年三月二十日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00361号
原告：合肥安海物业管理有限公司。
法定代表人：莫燕鸾，该公司总经理。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：罗刚，男，1984年11月24日生，汉族。
本院在审理原告合肥安海物业管理有限公司诉被告罗刚物业服务合同纠纷一案中，被告罗刚已主动履行义务，原告合肥安海物业管理有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥安海物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥安海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥安海物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年三月二十日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00361号原告：合肥安海物业管理有限公司。法定代表人：莫燕鸾，该公司总经理。委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所实习律师。被告：付强，男，1985年9月6日生，汉族。本院在审理原告合肥安海物业管理有限公司诉被告付强物业服务合同纠纷一案中，被告付强已主动履行义务，原告合肥安海物业管理有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥安海物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥安海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥安海物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一五年三月二十日书记员  王 涛本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1195号
原告何庭军。
委托代理人杨恩国、魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。
被告许小平。
被告黄萍。
二被告共同委托代理人ＸＸ龙，贵州存正律师事务所律师。
第三人陶利琼。
原告何庭军诉被告许小平、黄萍，第三人陶利琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何庭军，被告黄萍、被告许小平、黄萍的共同委托代理人ＸＸ龙，第三人陶利琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年7月以扩大经营及投资需要为由，陆续向原告进行借款，总借款金额累计为1791000元。上述借款原告通过银行汇款支付给被告，被告均向原告出具了借条，并在借条中约定月利息为2.5%（支付方式按月支付），同时借条中都有证明人签字予以证明。被告于2014年7月6日以担保书的形式向付世芳、陶利琼（系原告夫人，代表原告）、陶勇、陶晓洁共同出具了一份《担保合同》，被告同意以自己的财产对上述人等的总欠款710万元进行担保。现由于被告经营情况发生变化并且从今年6月起开始拖欠原告的利息，原告要求被告归还欠款及支付延期利息，被告均拒绝履行。原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同归还借款1791000元；二、二被告向原告支付未还款而产生的到期利息人民币194025元（从2014年7月6日至2014年11月16日）；三、诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称：借款是事实，但借款的金额以交易明细为准；借款约定的利息过高，超过法律规定，不应得到支持。本案与黄萍无关。被告从2013年开始进行民间借贷，原告也知道借钱给被告是进行放贷，可以从中获得利息差价。被告的借款是放贷出去，不是用于夫妻共同生活支出。担保合同是受胁迫才签订的。综上，请求法院依法判决。
第三人称：被告具体拿钱做什么，我不知道。我只知道被告家里有果园，要扩大经营，其他的不清楚。
经审理查明：2012年7月3日，被告许小平出具借条，载明“今有许小平向何庭军借到人民币现金大写贰拾玖万壹仟元整，小写291000元。双方约定本借款的月利息为2.5%。”同日，原告何庭军向卡号为6222022402xxxxxxxxx的银行卡存款291000元。2012年7月3日，被告许小平出具借条，载明“今有许小平向何庭军借到人民币现金大写壹佰肆拾万元整，小写1400000元。双方约定本借款的月利息为2.5%。”同日，原告何庭军通过卡号为6222022402xxxxxxxxx的银行卡向被告许小平卡号为6222318xxxxxxxxx的银行卡汇款1400000元。2012年7月30日，被告许小平出具借条，载明“今有许小平向何庭军借到人民币现金大写壹拾万元整，小写100000元。双方约定本借款的月利息为2.5%。”同日，原告何庭军通过卡号为6222022402xxxxxxxxx的银行卡向被告许小平卡号为6222318xxxxxxxxx的银行卡汇款100000元。
庭审中，原告提交2014年7月6日担保合同，载明“本人愿以自己名下财产作为对付世芳、陶勇、陶利琼、陶晓洁的借款（柒佰壹拾万元）如有风险作担保。担保人许小平、黄萍。”提交被告许小平出具给付世芳、陶利琼、杨家红、陆涛等人借条共计14份，上述证据拟证明被告承诺对上述总借款710万元提供担保；14份借条的总金额也是710万元，与担保书相符。二被告认为借条与担保合同的时间是同一天，借条的日期是倒签的，具体金额以交易明细为准。担保合同是正在原告家里商谈还款的情况下，要求被告签的担保合同，如果不签，就不让被告走，被告是在被胁迫的情况下签的。第三人对担保合同予以认可。二被告提交（2014）云民三初字第604号民事判决书、贵阳市中级人民法院受理案件通知书、诉讼费收据证明，拟证明借款不是夫妻共同债务，是许小平用于放贷所借。原告认为与本案无关。第三人认为与本案无关。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述及其提交的相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。结合庭审中原告的举证，本院对原告与被告许小平之间在2012年7月3日的140万元借款、2012年7月30日的10万元借款事实予以确认，2012年7月3日的29.1万元借款，原告提交的转款凭证并不能证明其已经将该笔款项交付给被告许小平，故对该笔借款，本院不予确认。现原告在合理的期间内催告被告许小平还款，被告许小平未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告许小平归还借款本金150万元的诉请，于法有据，本院予以支持，对于29.1万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请要求被告许小平支付利息的诉请，双方约定的利息过高，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”的规定，利息应按照中国人民银行同类贷款的利率的四倍计算，从2014年7月6日起计算至2014年11月16日止。被告黄萍在担保合同上签字对借款承担担保责任，未具体担保性质，应为连带责任担保，虽黄萍称签字是被胁迫的，但并未提交相应证据佐证，本院对此辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”第108条“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第211条第2款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告许小平于本判决生效之日起十日内返还原告何庭军借款本金1500000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年7月6日起计算至2014年11月16日止）；
二、被告黄萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何庭军的其余诉讼请求。
案件受理费22665元，保全费5000元，合计27665元，由原告承担4495元，二被告承担23170元（此款原告已预交，二被告在履行本判决时将承担部分一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王 潇
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 坤
第6页
第5页
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第599号
申请执行人冷乔保。
被执行人曹敏。
冷乔保与曹敏装饰装修合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2013年11月26目作出（2013）润金民初字第201号民事判决已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹敏于本判决生效之日起十日内支付申请执行人冷乔保装修价款25400元。
案件受理费435元，财产保全费320元，合计755元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示对被执行人情况了解。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润金民初字第201号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十一月十七日
书记员 张俊梅
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初218号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人姚金红，女，1977年10月2日出生，汉族，大专毕业，渑池县果园乡西村中学教师，户籍所在地河南省渑池县，住河南省渑池县。2017年6月26日因涉嫌拒不执行判决罪被渑池县公安局取保候审；2018年3月7日因涉嫌拒不执行判决罪被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人姚金红犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、蒋治曾出庭支持公诉，被告人姚金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
张天祥与被告人姚金红民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院于2014年10月30日作出（2014）渑民初字第1272号民事判决书，判决：被告姚金红于判决生效后十日内给付原告张天祥15万元及利息（利息从2013年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定之日）该判决生效进入执行程序后，被告人姚金红于2014年11月至2015年3月，共从其在河南渑池农村商业银行的账户取款11450元。2018年5月17日被告人姚金红全部付清了所欠原告张天祥的款项，张天祥表示谅解。
上述事实，被告人姚金红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实，有书证渑池县人民法院移送公安机关侦查函，渑池县公安局受案登记表，渑池县人民法院民事判决书，申请执行书，执行案件立案信息表，执行通知书、报告财产令，执行情况报告，谅解书，到案证明，被告人的供述与辩解及被告人姚金红的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姚金红对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人姚金红如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其庭审中认罪态度较好，且已全部履行，并取得申请执行人的谅解，酌情可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人姚金红犯拒不执行判决罪，判处罚金5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨丰菊
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初771号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙军营（曾用名孙鹏辉），男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市郑州矿区。曾因盗窃，于2012年5月7日被新密市公安局行政拘留14日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月24日被新密市公安局取保候审,因取保候审期间再次盗窃，于2016年12月12日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日转刑事拘留，于2016年12月24日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人孙军营犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人孙军营到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
1.2016年8月15日凌晨0时30分，被告人孙军营到新密市青屏办事处文峰路第一人民医院后边巷子内，将被害人李某停在此处的一辆宗申电动三轮车（价值4455元）盗走，后以400元的价格卖给过路人，赃款已挥霍。
2.2016年12月9日8时20分左右，被告人孙军营在取保候审期间，到新密市溱水路与青峰路东山口附近，将被害人刘某停放的一辆银色金彭牌电动车（车身价值2040元，电瓶价值1056元）盗走，又以300元的低价卖给郭某，赃款已挥霍。案发后电动车被追回发还被害人。
被告人孙军营于2016年12月12日被抓获归案。
上述事实，被告人孙军营在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人李某、刘某陈述，证人郭某证言，辨认笔录，登记保存清单，发还文件、物品清单，“宗申”三轮电动车保修卡及发票，涉案物品价格鉴定结论书，视频资料及截图，行政处罚决定书，证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人孙军营犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙军营所犯盗窃罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙军营到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙军营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年5月11日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人孙军营退赔被害人李逾倩损失人民币4455元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 谢震
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵娣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4219号
申请执行人薛子凤，电话。
被执行人季红波，电话。
申请执行人薛子凤与被执行人季红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0806号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元，执行费724元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及固有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年六月十六日
书记员 刘国军
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第568号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张云，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字04014号征收决定书，于2015年07月23日向我院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案。本院于2015年07月23日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月十二日
书记员 秦增生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9910号
罪犯吕某，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2013）绍刑初字第55号刑事判决，以罪犯吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 静
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第00062号
申请执行人张某某，男，1962年9月2日生，汉族，农民。
被执行人白某某，男，1979年10月9日生，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渭民二初字第0207号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人白某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白某某在渭源县农村信用合作联社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白某某在渭源县农村信用合作联社账户的存款收入1990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一四年八月五日
书记员 张永峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8073号
罪犯王成，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年8月16日作出了（2007）鲁刑四终字第60号刑事判决，以被告人王成犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2030年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00359号
上诉人（原审被告）关致新，男，1944年3月22日出生，汉族。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王永功，男，1966年7月14日出生，汉族。
上诉人关致新因与被上诉人王永功民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00082号民事判决，于2015年7月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关致新及其委托代理人周雷声，被上诉人王永功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月5日，被告关致新在原告处借款50000元，约定月息二分。借款至今未归还。
原审法院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告关致新归还借款50000元及利息的诉讼请求，有借条证实，本院依法予以支持，利息从借款之日即2014年8月5日起按月利率2％计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：限被告关致新于本判决生效后十日内归还原告王永功借款50000元及利息（利息从借款之日即2014年8月5日起至判决确定的给付之日止按月利率2％计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告关致新承担。
关致新上诉称，其与被上诉人之间存在合伙关系，虽然借款属实，但应该结清合伙账目后再归还。要求驳回被上诉人对上诉人的起诉。
王永功辩称，合伙与借条系两回事，与合伙有关的事可以另行起诉。要求维持原审判决。
根据诉辩双方的意见，本院确定案件的争议焦点是：双方当事人是否存在五万元的借款关系。
围绕焦点问题，上诉人与被上诉人的意见同其各自诉辩意见。
本院审理期间，上诉人提供六张收据，以证明涉案的五万元系合伙投资，而非借款。被上诉人对收据的真实性无异议，但否认上诉人的证明指向。经本院审查，该六张条据不能直接证明上诉人对被上诉人的五万元借款即是合伙投资，其证明效力弱于被上诉人所提供借据所反映的法律关系，故此，本院对上诉人提供证据的证明指向不予采纳。其他事实与原审认定一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人借被上诉人五万元款项，有在案借据证实，上诉人对借款的事实也不予否认，并认可借据的真实性，故此本院对双方的借贷事实予以确认。至于上诉人辩称需将合伙账目结清后再说偿还借款一事的理由，因无相应法律规定支持其主张，本院依法不予采信。双方之间的合伙问题可以另行诉讼，但不影响对本案借贷关系的处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不足，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人关致新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年八月三日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00359号
上诉人（原审被告）关致新，男，1944年3月22日出生，住孟州市。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王永功，男，1966年7月14日出生，住孟州市。
上诉人关致新因与被上诉人王永功民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00082号民事判决，于2015年7月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关致新及其委托代理人周雷声，被上诉人王永功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月5日，被告关致新在原告处借款50000元，约定月息二分。借款至今未归还。
原审法院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告关致新归还借款50000元及利息的诉讼请求，有借条证实，本院依法予以支持，利息从借款之日即2014年8月5日起按月利率2％计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：限被告关致新于本判决生效后十日内归还原告王永功借款50000元及利息（利息从借款之日即2014年8月5日起至判决确定的给付之日止按月利率2％计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告关致新承担。
关致新上诉称，其与被上诉人之间存在合伙关系，虽然借款属实，但应该结清合伙账目后再归还。要求驳回被上诉人对上诉人的起诉。
王永功辩称，合伙与借条系两回事，与合伙有关的事可以另行起诉。要求维持原审判决。
根据诉辩双方的意见，本院确定案件的争议焦点是：双方当事人是否存在五万元的借款关系。
围绕焦点问题，上诉人与被上诉人的意见同其各自诉辩意见。
本院审理期间，上诉人提供六张收据，以证明涉案的五万元系合伙投资，而非借款。被上诉人对收据的真实性无异议，但否认上诉人的证明指向。经本院审查，该六张条据不能直接证明上诉人对被上诉人的五万元借款即是合伙投资，其证明效力弱于被上诉人所提供借据所反映的法律关系，故此，本院对上诉人提供证据的证明指向不予采纳。其他事实与原审认定一致。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人借被上诉人五万元款项，有在案借据证实，上诉人对借款的事实也不予否认，并认可借据的真实性，故此本院对双方的借贷事实予以确认。至于上诉人辩称需将合伙账目结清后再说偿还借款一事的理由，因无相应法律规定支持其主张，本院依法不予采信。双方之间的合伙问题可以另行诉讼，但不影响对本案借贷关系的处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不足，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人关致新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年八月三日
书 记 员 于俊杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2072号
原告：安芷慧。
委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照新力置业有限公司，住所地日照经济开发区太原路。
法定代表人：郭长城，董事长。
委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：白英滨，日照市新力置业有限公司职员，
原告安芷慧与被告日照新力置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安芷慧的委托代理人孙绪平、秦婷婷，被告日照新力置业有限公司的委托代理人高凤、白英滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦婷婷诉称：2005年6月13日，安玉亮以其女儿安芷慧的名义与被告签订商品房买卖合同（合同编号0031744），被告将其开发的黄海大厦1A10号房作价821304.00元（每平方米12200元，约定套内面积67.32平方米）售予原告。其中400000元由被告依阶段性担保贷款方式向中国工商银行股份有限公司日照分行提供担保，原告及安玉亮为借款人借出该款给付被告。至2012年6月18日日照市东港区人民法院于作出（2011）东执字第1504-1号执行裁定书，以原告为该楼房的物权人将该楼房作价413000元卖给了被告。期间原告始终未见过该楼房的房产证、土地证，该楼房始终未进行不动产登记到原告名下，被告一直未向原告交付房屋。现因法院的拍卖行为，被告已无法依照原、被告签订商品房买卖合同（合同编号0031744）向原告转移该楼房的物权，即被告已经无法履行合同。原告共计向被告支付房款50余万元，要求判令被告返还原告购房款200000元并由被告承担诉讼费。
被告日照新力置业有限公司辩称：原告所述与事实不符，原、被告双方就涉案房屋所签订的买卖合同以及形成的买卖关系已经被日照市中级人民法院（2010）日民提字第1号民事判决书确认成合法有效。涉案房屋的房款原告已通过与被告抵顶空调款的方式全部付清，被告在2005年11月交付房屋给原告时，原告拒绝接受，对此日照市中院作出的（2007）日民二初字第43号民事判决以及（2010）日民提字第1号民事判决书第12页均已确认。涉案房屋已作为原告的个人资产被日照市东港区人民法院依法拍卖，拍卖的价款用于偿还原告的债务，对此日照市东港区人民法院（2011）东商初字第179号民事判决书、（2011）东执字第1504-1号民事裁定书以及（2011）东执字第1504协助执行通知书均已确认并执行，因此原告要求返还房款的主张不成立。
经审理查明：2005年6月13日，安玉亮以其女儿原告安芷慧的名义与被告日照新力置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号0031744），约定原告安芷慧购买日照新力置业有限公司开发建设的黄海大厦（东方商厦）沿街1A10号商业用商品房一套，每平方米12200元，约定套内建筑面积67.32平方米，付款方式为签订合同时付房款821304.00元，以被告欠付原告的父亲安玉亮421304元空调设备款抵顶支付，余款400000元以办理银行按揭贷款方式支付，2005年9月9日原告安芷慧及共同还款人安玉亮、担保人日照新力置业有限公司与工商银行日照分行签订贷款合同支付。合同签订后，银行按约定足额发放贷款400000元，原告向被告支付所贷房款付清被告。
由于原告安芷慧及安玉亮自2007年2月起未按贷款合同约定及时归还贷款。被告代原告多次向银行支付贷款本息共计约190000余元。后因原告未偿还贷款，中国工商银行股份有限公司日照分行以原告安芷慧、安玉亮及日照新力置业有限公司为被告诉至本院，要求偿还全部贷款本金及利息并由日照新力置业有限公司承担连带担保责任。本院于2011年5月4日作出（2011）东商初字第178号民事判决，判决原告安芷慧、安玉亮返还中国工商银行股份有限公司日照分行借款本金242209.27元及利息并由日照新力置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在上述判决生效后，中国工商银行股份有限公司日照分行于2011年7月5月向本院申请执行，本院作出（2011）东执字第1504-1号执行裁定，依法对被执行人原告安芷慧购买的黄海大厦沿街0A10号商业房进行了评估、拍卖处理，被告作为买受人于2012年6月4日以413000元的价格竞得，本院裁定上述商业房的所有权及相应的其他权利归被告所有。原告主张上述涉案房屋未办理过户至原告安芷慧名下，亦未向原告交付房屋，原告始终不拥有该房屋的所有权，该房屋拍卖因被告承担连带责任所致，其拍卖的价格贬损应当由被告承担，要求被告返还原告交纳的款项200000元。
上述事实，有当事人陈述、（2011）东商初字第179号民事判决书、（2009）东民一初字第1534号民事判决书、（2007）日民二初字第43号民事判决、（2011）东执字第1504-1号执行裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告安芷慧的父亲安玉亮以原告的名义与被告日照新力置业有限公司在平等、自愿基础上签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力。
原告安芷慧用被告拖欠其父亲安玉亮的空调设备款抵顶部分房款购买房屋，通过向中国工商银行股份有限公司日照分行贷款的方式已足额向被告缴纳房款，双方已经按照合同约定履行义务完毕，原告已获得房屋的所有权。被告虽无证据证实向原告交付房屋而原告拒收，但原告作为涉案房屋的实际购买者，对所购涉案房屋已经享有占有、使用、收益、处分的权利，仅需双方在条件成就的情况下办理产权变更登记予以公示。原告明知以该房屋抵押向中国工商银行股份有限公司日照分行贷款如不及时偿有可能被银行实现抵押权，而恶意拖欠银行贷款导致涉案房屋最终被拍卖执行，且拍卖款偿还的系原告的对外债务，由于目前法律并未禁止开发商回购已出售与他人的房屋，故被告新力置业有限公司在本院拍卖原告的房屋时参加竞买并无不当，因商品房价值跟随市场变化的因素现实存在，原告2005年所购买的商品房至2011年被拍卖时价值贬损，与被告竞买无关，因此，原告要求被告返还购房款200000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告安芷慧要求被告新力置业有限公司返还购房款200000元的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安芷慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年六月十二日
书记员 黄秋扬
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0082号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯行贿罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同月10日取保候审。
辩护人张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人朱某某犯行贿罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年，被告人朱某某在任江苏兴亚建设工程有限公司项目经理期间，先后承包涟水县经济开发区纬六、纬七等道路建设工程。江苏万源工程咨询有限公司接受淮安新港建设有限公司的委托，承担上述工程的结算审计，并由陈某某具体负责。2012年，陈某某还在涟水县第一中学新校区负责工程的造价控制工作。
2013年2月1日，被告人朱某某为使工程结算审理工作获得陈某某的照顾，通过熊某某送给时任涟水县第一中学新校区建设工程指挥部办公室主任王某某人民币20万元，请王某某出面向陈某某打招呼，在对被告人朱某某所做工程结算审计时给予关照，一是加快速度，二是审计时松一点。2013年2月3日，陈某某所属的江苏万源工程咨询有限公司出具了相关工程造价咨询报告书。
2013年9月3日，朱某某向涟水县人民检察院如实供述了上述行贿行为。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、干部任免审批表、公务员登记表、中共涟水县委办公室文件、中国银行个人业务交易单、建设工程施工合同、江苏省建设工程造价咨询合同、工程造价咨询报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某某能够在追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。对辩护人所提“被告人朱某某在追诉前主动交待行贿行为”的辩护意见，经查属实，予以采纳。对辩护人所提“免除处罚”的辩护意见，经查，被告人朱某某行贿数额20万元，公诉机关根据案发后的情节建议减轻处罚的意见已考虑到罪刑相适应的原则，所提有期徒刑一年至二年、适用缓刑的量刑建议适当，不宜对其免除处罚，故对辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初116号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王东远，男，1988年3月7日生于云南省绿春县，瑶族，云南省绿春县人，文盲，农民，户籍所在地云南省绿春县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人王东远犯盗窃罪于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭、助理检察员张洁娟出庭支持公诉。被告人王东远到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1．2016年3月6日，被告人王东远趁其女友李小妹学驾驶在弥勒市练车之机，将李小妹放置于其在蒙自租住房内电视机柜里的人民币4万元盗走。
2．2016年8月6日晚，被告人王东远在个旧市举报其女友李小妹贩卖毒品，致李小妹被公安机关抓获，后被告人王东远于当日赶回蒙自，将李小妹放置于其在蒙自租住房内电视柜与墙之间的人民币1万元盗走。
公诉机关认为，本院认为，被告人王东远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人王东远犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金。
经审理查明：1．2016年3月6日，被告人王东远趁其女友李小妹学驾驶在弥勒市练车之机，将李小妹放置于其在蒙自租住房内电视机柜里的现金人民币4万元盗走。
2．2016年8月6日晚，被告人王东远在个旧市举报其女友李小妹贩卖毒品，致李小妹被公安机关抓获，后被告人王东远于当日赶回蒙自，将李小妹放置于其在蒙自租住房内电视柜与墙之间的现金人民币1万元盗走。
另查明，案发之后被告人王东远接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王东远均无异议，并有蒙自市公安局110接警记录单、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、查询报告、被害人李小妹的陈述、证人张某、李某1、鲁某1、王某、李某2、李某3、邓某、李某4、情况反映、被告人王东远的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王东远在未被采取强制措施之前，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王东远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年1月4日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈爱然
人民陪审员 刘乙萍
人民陪审员 李雪莲
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 韬
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1550号
原告四川和黄物业服务有限公司，住所地江安县。
法定代表人黄秋阳，经理。
委托代理人张良，该公司员工。
被告游书艳，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告游书艳物业服务合同纠纷纠纷一案过程中，原告四川和黄物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审判员 姚庆陶
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺 剑
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2975号
原告黄某。
被告陆某。
本院在审理原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 菊
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第120号
河南省鑫辉办公家具有限公司申请执行仇晓栋买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第96号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省鑫辉办公家具有限公司于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人仇晓栋长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民六初字第96号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7730号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人陈俊强，男，汉族，1986年8月4日出生，住河南省。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉陈俊强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23645号民事判决书已经发生法律效力，因陈俊强未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7730号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1656号
罪犯唐奇丁，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
河池地区中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）河地刑初字第58号刑事附带民事判决，以唐奇丁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年1月29日送广西贵港监狱服刑。2004年7月16日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2004）桂刑执字第715号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止。之后，该犯获减刑四年四个月，减刑后刑期至2020年3月15日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分107.73分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿被害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯唐奇丁在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯唐奇丁减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年1月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）康执字第1144号
申请执行人蓝师生，男，1963年9月生，畲族，江西省赣州市崇义县人。
被执行人吴龙建，男，1989年11月生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行蓝师生与被执行人吴龙建民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人吴龙建发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴龙建下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李 欣