山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初612号
原告：王有松，女，1953年3月15日生，汉族，山西省高平市原村乡原村村人，现住本村，农民。
原告：牛忆锋，男，2005年5月31日生，汉族，住山西省高平市原村乡冯村村东街**号，学生。
法定代理人：牛云霞，女，1977年4月13日生，汉族，住山西省高平市原村乡冯村村东街**号，农民，系原告牛忆锋之母。
原告：李嘉康，男，1998年12月12日生，汉族，山西省高平市原村乡原村村人，学生。
原告：李嘉敏，女，1996年2月15日生，汉族，山西省高平市原村乡原村村人，农民。
四原告共同委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。
被告：李燕兵，男，1977年6月2日生，汉族，户籍住址为山西省高平市古城路观巷**号，现在古城路钟楼巷租房居住，非农。
被告：秦永峰，男，1981年4月5日生，汉族，山西省高平市原村乡下马游村人，现住本村路西南巷8号，农民。
被告：高平市振锋再生资源回收利用有限公司，住所地为山西省晋城市高平市新建路158号。
法定代表人：李振义，任经理。
委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕书玲，山西荣生律师事务所律师。
原告王有松、牛忆锋、李嘉康、李嘉敏与被告李燕兵、秦永峰、高平市振锋再生资源回收利用有限公司（以下简称振锋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有松、原告牛忆锋的法定代理人牛云霞、原告李嘉康、原告李嘉敏及四原告的共同委托诉讼代理人崔春彦、被告李燕兵、被告秦永峰、被告振锋公司的委托诉讼代理人毕书玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燕兵、被告秦永峰连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、抢救费、存尸费、处理事故误工费、交通费、精神抚慰金等共计462056.39元；2、被告高平市振锋再生资源回收利用有限公司在过错范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用依法承担。事实和理由：2016年8月26日，被告李燕兵、被告秦永峰与被告振锋公司签订了《唐庄超市钢架顶施工合同》，被告振锋公司系该工程的发包方，被告李燕兵和被告秦永峰系该工程的承包方，四原告亲属李立强系被告李燕兵和被告秦永峰雇佣的工人。同年9月23日上午，李立强在施工过程中从高处坠落，当即被送往高平市人民医院急诊治疗，抢救一天，李立强于次日死亡。同年腊月十三日，四原告将李立强安葬。李立强的死亡给四原告造成一定的经济及精神损失，被告李燕兵、被告秦永峰作为李立强的雇主，应当对该损失承担连带赔偿责任，被告振锋公司作为该工程的发包方，应在其过错责任范围内承担连带赔偿责任。
被告李燕兵辩称，其不同意承担赔偿责任。其确实与被告秦永峰作为乙方和被告振锋公司签订的合同，因其无专业技术，在开工前与被告秦永峰口头协议工程由被告秦永峰一人承包，死者李立强也系受被告秦永峰雇佣，其不应赔偿，且其于事故后已给付了原告方26500元。
被告秦永峰辩称，其同意赔偿原告，但现在无力赔偿。原告所讲事发经过属实，其与被告李燕兵共同承包了被告振锋公司的工程，死者李立强系受其雇佣，且其于事故后已赔偿原告方26000余元。
被告振锋公司辩称，其非死者李立强的雇主，不应承担赔偿责任。其工程的发包不需要任何资质，故其作为工程的发包方也无过错，不应承担赔偿责任，其在事故后替其余二被告向原告方垫付办理丧葬费用50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经庭审质证，本院认定如下：1、四原告提供的存尸费收据一支，被告振锋公司提出该收据无单位公章，应不予认可，因该费用系事故发生后的必要支出，且四原告也作出了合理说明，故本院予以采信。2、被告振锋公司提供的两支借条，原告方表示不清楚，二被告无异议，因该两支借条仅能证实三被告之间的借款关系，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王有松、李嘉敏、李嘉康、牛忆锋分别是本案事故死者李立强的母亲、女儿、长子、次子。2016年8月26日，被告李燕兵、被告秦永峰与被告振锋公司签订了《唐庄超市钢架顶施工合同》，被告振锋公司将唐庄超市钢架顶建设工程系发包给被告李燕兵和被告秦永峰进行施工，死者李立强系被告秦永峰雇佣的工人。同年9月23日上午，死者李立强在施工过程中从高处坠落，当即被送往高平市人民医院急诊治疗，次日，李立强因抢救无效而死亡。同年腊月十三日，四原告将李立强安葬。事故发生后，被告李燕兵支付原告方医疗费6500元，办理丧葬费用20000元；被告秦永峰支付原告方医疗费6047.9元，办理丧葬费用20000元；被告振锋公司给付了原告方办理丧葬费用50000元。另查明，原告王有松还生有一女。
本院认为，根据本案的事实，本案案由应变更为提供劳务者受害责任纠纷。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告李燕兵、秦永峰与被告振锋公司签订有《唐庄超市钢架顶施工合同》，且事发后被告李燕兵、秦永峰均从被告振锋公司处借有款项用于支付原告方的有关费用，能够认定被告振锋公司发包的工程应系被告李燕兵、秦永峰共同承包，李立强系被告秦永峰雇佣为该工程提供劳务，应与被告李燕兵、秦永峰间形成了雇佣关系，李立强在提供劳务过程中因事故而致死，被告李燕兵、秦永峰应当对四原告因李立强的死亡而遭受的合理损失共同承担赔偿责任。被告振锋公司作为工程发包方，将工程发包给不具有建设资质和建设经验的被告李燕兵、秦永峰进行施工，在工程管理方面存在疏漏，对本案安全事故的发生存在过错，故被告振锋再公司应对四原告的合理损失承担连带赔偿责任。
对四原告的合理损失，本院作出如下确认：1、抢救费，原告方主张抢救费28985.89元、有相应的医疗单据予以证实，且四原告认可被告秦永峰另支付有挂号费5元及门诊费42.9元，故本院确认抢救费为29033.79元；2、丧葬费、死亡赔偿金，原告方主张丧葬费26480元、死亡赔偿金189080元，因原告方的主张符合法律规定，故予以确认；3、存尸费，原告方主张6400元，有四原告提供的收据予以证实，故本院予以确认；4、被抚养人生活费，原告方主张按照山西省2015年农村居民人均生活消费支出计算本案原告王有松，现年63周岁，计算17年应得126157元，本案原告牛忆锋，现年11周岁，计算7年再除以2应得25973.5元，因原告王有松除李立强外，还有一个女儿，现已满64周岁，原告牛忆锋已满12周岁，故本院确认原告王有松应得59638元、原告牛忆锋应得22263元；5、处理事故误工费，原告主张按114元/天/人的标准计算10人7天计7980元，但并未提供相应证据予以佐证，因该费用应系原告方的实际支出，鉴于四原告从领取死者李立强的尸体到将其安葬完毕共计四天，故本院按114元/天/人的标准酌情计算3人4天，确认为1368元；6、交通费，原告主张1000元，但并未提供相应证据予以佐证，根据四原告支出交通费的必要性和合理性，本院酌情认定500元；7、精神损害抚慰金，原告主张50000元，因本案事故造成李立强死亡，确实给四原告造成严重的精神损害，故本院予以确认。综上，四原告的合理损失共计384762.79元，因被告李燕兵、被告秦永峰已共给付四原告52547.9元，被告振锋公司已给付四原告50000元，故剩余部分282214.89元，应由被告李燕兵、秦永峰共同赔偿，被告振锋公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李燕兵、被告秦永峰共同赔偿原告王有松、原告牛忆锋、原告李嘉康、原告李嘉敏各项损失共计282214.89元（其中原告王有松个人应得被抚养人生活费59638元、原告牛忆锋个人应得被抚养人生活费22263元）；
二、被告高平市振锋再生资源回收利用有限公司对本判决第一项中的赔偿总金额承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由原告王有松、原告牛忆锋、原告李嘉康、原告李嘉敏共同负担3209.7元，由被告李燕兵、被告秦永峰、被告高平市振锋再生资源回收利用有限公司共同负担5020.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 栗晋锦
人民陪审员 范 瑜
人民陪审员 刘建荣
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 崔贝贝
书 记 员 闫梦莎