wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执恢13号
申请执行人刘建模。
被执行人刘石模。
被执行人谭海英。
申请执行人刘建模与被执行人刘石模、谭海英人格权纠纷一案，本院于2003年4月8日作出的（2003）苍民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭海英、刘石模没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建模于2016年2月1日向本院申请恢复强执行，请求被执行人谭海英、刘石模履行生效的（2003）苍民初字第58号民事判决书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭海英、刘石模的存款各2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘锦波
二〇一六年二月二日
书记员 骆清林
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2836号
原告：李俊笃，男，1959年5月2日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被告：山东沂源泉港鸭业有限公司。住沂源县石桥镇黄墩河村。
法定代理人：陈明杰，经理。
被告：陈明杰，男，1963年3月5日出生，汉族，住沂源县。
原告李俊笃诉被告山东沂源泉港鸭业有限公司、陈明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟所水独任审判，公开开庭进行了审理，原告李俊笃的委托代理人唐守峰、被告陈明杰及山东沂源泉港鸭业有限公司法定代表人陈明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊笃诉向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告归还欠款1470000元，并支付利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月被告向原告借款1000000元，约定了还款时间和利息。在2016年11月23日向原告出具一份借条，为此我多次向被告追索上述借款及利息，被告以种种理由未付，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告山东沂源泉港鸭业有限公司、陈明杰辩称：原告起诉的欠款数额及陈述的事实对。2015年2月借原告现金1000000元，支付了中国银行的贷款，当时约定利息为3分，已支付利息180000元，至2016年11月23日尚欠利息474000元，同日给原告书写欠条一份，本息共计1474000元，自从2016年11月23日起按照月息1.6分计算以后的利息，并以山东泉港鸭业有限公司地上建筑物、附属物进行抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月被告陈明杰、山东沂源泉港鸭业有限公司向原告李俊笃借款1000000元用于偿还银行贷款，约定利息为3分/月，双方于2016年11月23日结算了账目，除被告已支付的利息180000元外，尚欠原告本息1470000元，同日二被告给原告写下欠条，并约定利息为1.6分/月，后原告向二被告多次催收上述借款，被告未予偿还。原告于2016年11月30日向本院提起诉讼。
本院认为，被告山东沂源泉港鸭业有限公司、陈明杰向原告李俊笃借款1000000元，后经结算以本息计算总额给原告出具欠条，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告依借据主张二被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告山东沂源泉港鸭业有限公司、陈明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊笃借款1470000元。
二、被告山东沂源泉港鸭业有限公司、陈明杰于本判决生效之日起十日内支付原告李俊笃利息（自2016年11月23日至本判决确定的履行期限届满之日，以1470000元为基数，按月利息1.6分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18066元减半收取9033元，保全费5000元，由被告山东沂源泉港鸭业有限公司、陈明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 霞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理非执审字第16号
申请执行人李桂芬，女，生于1968年12月16日，汉族，四川省会理县人（申请人）
被执行人四川大益矿业有限责任公司（被申请人）
地址：会理县河口乡坭前村一组
法定代表人李波，系该公司董事长。
申请执行人李桂芬与四川大益矿业有限责任公司劳动争议一案，2015年4月16日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字〔2015〕第73号仲裁裁决书，内容为：“一、被申请人支付申请人2012年4月至2013年3月未签订劳动合同的双倍工资10800元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4500元；三、被申请人补发拖欠申请人2013年2月至2013年3月的工资1800元；四、上述费用共计人民币17100元（大写：壹万柒仟壹佰元整），被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内一次性兑付给申请人；五、被申请人应在收到本裁决书之日起十五日内在社会保险经办机构补缴申请人2013年3月的社会保险；六、裁定驳回申请人的其它仲裁请求。”申请执行人于2015年7月7日向本院递交强制执行申请书，要求对会劳人仲案字【2015】第73号仲裁裁决书第一、二、三、四项未履行各项费用17100元予以强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李桂芬申请强制执行的会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字【2015】第73号仲裁裁决书第一、二、三、四项未履行各项费用17100元予以强制执行。
审判员 杨继兰
二〇一五年七月八日
书记员 陈劲松
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初287号
原告：荣蓉，无固定职业。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：韩家华。
被告：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：韩家华，该公司董事长。
原告荣蓉与被告韩家华、淮北市米洋服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘慧慧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更64号
罪犯叶某（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年5月25日作出（2012）鄂洪山刑初字第00303号刑事判决，认定被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年2月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月15日经本院裁定减刑八个月。刑期至2017年6月18日止。执行机关黄石监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱1次表扬、3次记功奖励、1次省级罪犯改造积极分子，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯叶某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、3次记功奖励、1次省级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年三月三日
书记员 万 莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民民三初字第51号
原告杜鸿扬。
法定代理人杜柳元（系原告杜鸿扬之父）。
被告阳乐。
委托代理人阳正益（系被告阳乐之父）。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
原告杜鸿扬与被告阳乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员邹文独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告杜鸿扬及其法定代理人杜柳元，被告阳乐的委托代理人阳正益、李富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鸿扬诉称：2014年2月4日，被告阳乐驾驶湘K8AE**小型汽车在三塘铺镇大马村先太组路段，与行人原告杜鸿扬发生刮擦，造成原告头部受伤的交通事故。经双峰县公安局交通警察大队以双公交认字（2014）第00634号道路交通事故认定书认定，被告阳乐应负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告继续治疗费、医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计六万元。
原告杜鸿扬为了支持上述诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告杜鸿扬的常住人口登记卡复印件；
2、双峰县公安交通警察大队双公交认字（2014）第00634号道路交通事故认定书；
3、原告杜鸿扬的病历资料、诊断证明、医疗费、交通费票据；
4、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第135号伤残鉴定意见书。
被告阳乐辩称，原告受伤，被告不应该承担全部的责任，况且，原告受伤后，我替原告用了医疗费。至于原告的交通费请求法院合理认定，至于原告的法定代理人的费用只能算作陪护费。
经审理查明：2014年2月4日，被告阳乐驾驶湘K8AE**小型汽车在三塘铺镇大马村先太组路段，与行人原告杜鸿扬发生刮擦，造成原告头部受伤的交通事故。经双峰县公安局交通警察大队以双公交认字（2014）第00634号道路交通事故认定书认定，被告阳乐应负事故的全部责任，原告杜鸿扬无责任。原告受伤后被送往中南大学湘雅医院、湘雅二医院、长沙亚韩医学美容医院、三塘铺中心卫生院等医院进行治疗，2014年5月26日，娄底市永正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并作出娄永司鉴所（2014）临鉴字第135号伤残鉴定意见书，该意见书认定：1，杜鸿扬的损伤不致残；2，鉴定前所开支的医疗费凭医院的正式有效的发票由处理机关认定，3，后续整形医疗费，以上级医院意见为准。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告杜鸿扬的损害后果如何认定。
1、原告杜鸿扬的医疗费，经审查认定原告提交的有病历资料、医疗费发票、用药清单等证据予以证明的医疗费用2436.3元；
2、原告主张交通费3403元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算，根据本案的实际情况，本院酌情认定交通费为1500元；
3、护理费，原告受伤后，其家人多次带原告去长沙检查治疗，虽然原告没有住院治疗，但因原告是限制行为民事能力人，原告的法定监护人陪原告去检查治疗时存在一定的护理费用。本院根据其治疗的时间，酌情认定其护理时间为6天，故认定杜鸿扬的护理费为36067元÷365天×6天=593元；
4、原告主张后续整形医疗费40000元。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因娄永司鉴所（2014）临鉴字第135号伤残鉴定意见书鉴定：后续整形医疗费以上级医院意见为准。中南大学湘雅医院的专家意见是：一年后考虑手术，费用可能3-4万元左右，根据该意见可以看出，原告的后续整形医疗费用现在还未实际发生，故在本案处理时不予以处理，待原告实行整形手术后，原告可根据其实际开支的医疗费用再另行起诉；
5、原告主张司法鉴定费800元。根据原告提供的票据，认定原告的法医鉴定费800元。
综上所述，认定原告杜鸿扬合理的经济损失为5329.3元。
本院认为：本次事故中，被告阳乐安全意识不强，驾驶车辆遇行人在道路上通行时，没有及时避让，应承担事故的全部责任，原告不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队对事故认定事实清楚，认定合理，本院予以确认。原告因该次事故受伤所造成经济损失为5392.3元，被告应承担全部赔偿责任，原告要求被告赔偿后续整形医疗费用40000元因现在尚未发生，在本案中不作审理，原告可待实际开支的医疗费用后另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳乐赔偿原告杜鸿扬的经济损失5329.3元。
二、驳回原告杜鸿扬的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告杜鸿扬负担500元，被告阳乐负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 邹 文
二〇一四年八月二十五日
书记员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初371号
原告谢启明，男。
委托代理人郭秀梅，律师。
被告边志兵，男。
被告张志丽，女。
原告谢启明与被告边志兵、张志丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员庞红梅独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢启明的委托代理人郭秀梅、被告边志兵到庭参加了诉讼，被告张志丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢启明诉称，2012年10月28日，被告边志兵、张志丽提出资金短缺，向原告借款60000元。由于原告和被告边志兵系朋友关系，而且有固定工资收入具有偿还能力，所以同意借款60000元，约定月利率为2.5%，但没有约定还款期限，并由二被告打下借条。由于原告资金周转困难向二被告主张还款，二被告给付利息15000元（从2012年10月28日至2013年8月29日止）。之后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。现原告要求二被告向原告偿还借款本金60000元及利息36000元（按月利率为2%计算，2013年8月29日至2016年2月29日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告边志兵辩称，被告向原告借款60000元是事实，已经向原告偿还15000元是本金，而不是利息，现因为经济能力有限，被告只向原告偿还本金45000元，利息要求原告放弃。
被告张志丽未到庭未答辩。
原告谢启明为证明其主张，向法庭提供的证据及质证认证情况如下：
欠条原件一支，要证明2012年10月28日，被告边志兵、张志丽向原告谢启明借款60000元，双方约定月利率为2.5%的事实。被告向原告偿还过15000元是利息，偿还时双方也没有说明还款的是利息还是本金，按司法审判实践，被告已经向原告偿还的15000元是利息。被告边志兵对欠条的真实性无异议，但认为偿还的15000元是本金而不是利息。被告张志丽未到庭未质证。
本院认为，原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告向原告偿还的15000元，因对于款项的性质未作说明，根据法律规定，对于款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还款性质时，应认定先偿还利息后偿还本金，故该笔款项本院确认为偿还的利息。
被告边志兵未提供证据。
被告张志丽未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年10月28日，被告边志兵、张志丽向原告谢启明借款60000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。另查明，被告自借款后，向原告谢启明偿还利息15000元，即利息已支付至2013年8月29日。
本院认为，被告边志兵、张志丽欠原告谢启明借款60000元的事实清楚，有欠条为证，且被告边志兵无异议，被告张志丽未到庭，应当承担对自己不利的法律后果，故被告边志兵、张志丽作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告边志兵主张向原告偿还15000元本金的答辩理由，双方对该笔款项的性质未作说明，根据法律规定，对于款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还款性质时，应认定先偿还利息后偿还本金，且被告未提供其他证据予以佐证，故被告的答辩理由不能成立。原告请求的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告边志兵、张志丽欠原告谢启明借款60000元及利息36000元（按月利率2%计算，从2013年8月29日至2016年2月29日止），共计96000元，由被告边志兵于本判决生效之日一次性给付原告谢启明。
案件受理费1210元，保全费1050元，由被告边志兵、张志丽负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 庞红梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 项俊清
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执4059-1号
申请执行人:成都鑫金沙建筑材料有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地坪村。
法定代表人：王学军，总经理。
被执行人：包军，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。
成都鑫金沙建筑材料有限责任公司与包军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0116民初3636号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人包军至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都鑫金沙建筑材料有限责任公司于2016年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的271391元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人包军的车辆信息，车辆已查封但未实际控制。房产信息、银行信息均显示无可供执行财产，申请执行人成都鑫金沙建筑材料有限责任公司也未能提供被执行人包军的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2016）川0116民初3636号民事调解书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0116民初3636号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年五月二日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执4059-1号申请执行人:成都鑫金沙建筑材料有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地坪村。法定代表人：王学军，总经理。被执行人：包军，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。成都鑫金沙建筑材料有限责任公司与包军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0116民初3636号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人包军至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都鑫金沙建筑材料有限责任公司于2016年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的271391元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人包军的车辆信息，车辆已查封但未实际控制。房产信息、银行信息均显示无可供执行财产，申请执行人成都鑫金沙建筑材料有限责任公司也未能提供被执行人包军的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2016）川0116民初3636号民事调解书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0116民初3636号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年五月二日书记员  熊 平
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4230号
上诉人（原审被告）：大连隆成建设工程有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街二段122-1号。
法定代表人：于成敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于量，男，该公司开发部经理助理。
委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉香，女，1971年1月1日生，满族，住瓦房店市。
上诉人大连隆成建设工程有限公司因与被上诉人李玉香追索劳动报酬纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李玉香以拖欠的劳动报酬已和解解决为由，向本院申请撤回对上诉人大连隆成建设工程有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人李玉香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初177号民事判决；
二、准许原审原告李玉香撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人大连隆成建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长隋广洲
审判员梁爽
审判员苏娓
二○一八年六月二十八日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终4230号上诉人（原审被告）：大连隆成建设工程有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街二段122-1号。法定代表人：于成敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：于量，男，该公司开发部经理助理。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉香，女，1971年1月1日生，满族，住瓦房店市。上诉人大连隆成建设工程有限公司因与被上诉人李玉香追索劳动报酬纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李玉香以拖欠的劳动报酬已和解解决为由，向本院申请撤回对上诉人大连隆成建设工程有限公司的起诉。本院认为，被上诉人李玉香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初177号民事判决；二、准许原审原告李玉香撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人大连隆成建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长隋广洲审判员梁爽审判员苏娓二○一八年六月二十八日书记员郑颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第216号
原告：盛文娟。
被告：龚爱菊。（现下落不明）
原告盛文娟为与被告龚爱菊民间借贷纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年6月23日公开开庭进行了审理。原告盛文娟到庭参加诉讼，被告龚爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告盛文娟起诉称：2005年5月2日，被告龚爱菊向原告盛文娟借款人民币40000元，并出具借条一份予以确认。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款本金40000元，支付利息28000元。庭审中，原告自愿放弃利息之诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告龚爱菊未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告盛文娟要求被告龚爱菊归还借款人民币40000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告龚爱菊返还原告盛文娟借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告龚爱菊负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 王 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1132号
原告赵方芳。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告狄文浩。
被告江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路40号金茂花园1号楼3-5号。
法定代表人陈修习，经理。
委托代理人王统双，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路一号。
负责人杨光，经理。
委托代理人骆欣红，山东宇正律师事务所律师。
原告赵方芳诉被告狄文浩、江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵方芳及的委托代理人李艳、被告运输公司的委托代理人王统双、被告保险公司的委托代理人骆欣红到庭参加诉讼。被告狄文浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方芳诉称，2015年2月6日18时30分许，被告狄文浩驾驶苏G×××××大型汽车（行驶证登记所有人江苏省连云港汽车运输有限公司）行驶至兰山区马陵山路与祊河桥交汇路段与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告狄文浩负事故全部责任。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计48万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告狄文浩未作答辩。
被告运输公司辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔，根据法律规定，原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担。狄文浩系我方雇佣的驾驶员，超出部分由我公司补充赔偿。我方先前为原告共计垫付费用112000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔均属实，事故发生在保险期间内，我公司在法律范围内依法赔偿原告合理损失。原告应提供证据证实其损失情况。鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年2月6日18时30分许，被告狄文浩驾驶苏G×××××大型汽车，沿兰山区马陵山路由南向北行驶至与祊河桥交汇路段右转弯时，与顺向行驶的原告赵方芳驾驶的电动自行车相撞，致赵方芳受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，作出第201502060269号道路交通事故认定书，认定被告狄文浩负事故全部责任，原告赵方芳无事故责任。原告赵方芳受伤后被送至临沂市精神卫生中心住院治疗131天，花费医疗费共计109440.84元。原告住院期间由其母亲李明兰、弟弟赵增龙护理，护理人员李明兰系城镇居民，护理人员赵增龙从事批发和零售业。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年8月24日出具鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1074号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵方芳因交通事故致骨盆骨折严重畸形愈合，产道破坏构成七级伤残，子宫破裂行修补术后构成十级伤残，膀胱破裂修补术后构成十级伤残。2、其误工期为180日、护理其为90日、营养期为90日。3、再次手术取出内固定钢板的费用预计约需10000元。原告支出鉴定费2004.5元。临沂天诺价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估结果：该车因交通事故造成车辆损失的维修（费用）价格总金额为1203元。原告支出评估费100元。
另查明，被告狄文浩驾驶的车辆的登记车主系被告运输公司，被告狄文浩系被告运输公司雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，被告运输公司前期共计为原告垫付费用112000元，被告保险公司前期为原告垫付费用10000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告运输公司雇佣的驾驶员狄文浩驾驶机动车与原告赵方芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵方芳受伤及车辆部分受损的交通事故，被告狄文浩负事故全部责任，原告赵方芳无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险30万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告运输公司进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费、评估费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，本院按照误工日180日予以支持。原告主张的护理费，结合原告提交的证据及庭审调查情况，本院按照实际住院天数、二人护理予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持。被告运输公司为原告垫付费用112000元，为避免讼累，本案可一并处理。被告狄文浩经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告赵方芳因交通事故受伤造成的医疗费109440.84元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3930元、营养费5000元，计128370.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险内赔偿118370.84元（其中10000元已履行）；
二、原告赵方芳因交通事故造成的护理费25614.43元（80.06元／天×131天＋115.47元／天×131天）、误工费14410.8元（80.06元／天×180天）、伤残赔偿金257153.8元、精神抚慰金30000元、交通费2000元，计329178.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业险限额范围内赔偿181629.16元，由被告江苏省连云港汽车运输有限公司赔偿37549.67元；
三、原告赵方芳因交通事故造成的车辆损失1203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内赔偿1203元；
四、原告赵方芳因交通事故支出的鉴定费2004.5元、评估费100元，计2104.5元，由被告江苏省连云港汽车运输有限公司赔偿；
五、原告赵方芳返还被告江苏省连云港汽车运输有限公司为其垫付的费用112000元；
六、驳回原告赵方芳的其他诉讼请求。
上述第一至五项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、保全费3520元、计12020元，由被告江苏省连云港汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 姜 鑫
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王 严
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民特19号
申请人：向军豪。
监护人：孙淑牙，系申请人向军豪祖母。
被申请人：向秋吉，系申请人向军豪之父。
申请人向军豪申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人向军豪称，申请人向军豪与被申请人向秋吉系父子关系，被申请人向秋吉于2005年走失，至今下落不明已满两年。根据法律规定，申请人依法提出申请，请求法院判决：宣告向秋吉为失踪人。
经审理查明，下落不明人向秋吉，男,1974年8月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县鹿马桥镇三口塘村9组，系申请人向军豪之父。2013年5月被申请人向秋吉离家出走，杳无音信，至今下落不明，期间，申请人向军豪及监护人孙淑牙四处寻找未果。申请人向军豪之母李映兰在申请人出生六个月后也离家出走，至今联系不上，申请人向军豪现随奶奶孙淑牙生活。申请人向军豪申请宣告向秋吉失踪后，本院于2017年8月7日在《人民法院报》上刊登寻找向秋吉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，向秋吉仍然下落不明。
上述事实，有当事人的陈述、向军豪身份证、向军豪出生医学证明、孙淑牙与向秋吉常住人口登记卡、东安县鹿马桥镇唐家村村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。向秋吉下落不明已满二年，本院发出寻找向秋吉的公告也已满三个月，向秋吉仍然下落不明。申请人向军豪的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告向秋吉为失踪人。
本判决为终审。
代理审判员 曾 龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨文华
附件：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》24、申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民特19号申请人：向军豪。监护人：孙淑牙，系申请人向军豪祖母。被申请人：向秋吉，系申请人向军豪之父。申请人向军豪申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人向军豪称，申请人向军豪与被申请人向秋吉系父子关系，被申请人向秋吉于2005年走失，至今下落不明已满两年。根据法律规定，申请人依法提出申请，请求法院判决：宣告向秋吉为失踪人。经审理查明，下落不明人向秋吉，男,1974年8月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县鹿马桥镇三口塘村9组，系申请人向军豪之父。2013年5月被申请人向秋吉离家出走，杳无音信，至今下落不明，期间，申请人向军豪及监护人孙淑牙四处寻找未果。申请人向军豪之母李映兰在申请人出生六个月后也离家出走，至今联系不上，申请人向军豪现随奶奶孙淑牙生活。申请人向军豪申请宣告向秋吉失踪后，本院于2017年8月7日在《人民法院报》上刊登寻找向秋吉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，向秋吉仍然下落不明。上述事实，有当事人的陈述、向军豪身份证、向军豪出生医学证明、孙淑牙与向秋吉常住人口登记卡、东安县鹿马桥镇唐家村村委会证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。向秋吉下落不明已满二年，本院发出寻找向秋吉的公告也已满三个月，向秋吉仍然下落不明。申请人向军豪的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告向秋吉为失踪人。本判决为终审。代理审判员 曾 龙二〇一七年十一月八日书 记 员 杨文华附件：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》24、申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第68号
上诉人（一审原告）：霍士业。
委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：龙口市公安局交通警察大队。住所地：龙口市东莱街道车站西街*号。
法定代表人：李绍臣，大队长。
委托代理人：张久平，该大队法制办公室主任。
霍士业诉龙口市公安局交通警察大队交通行政处罚一案，山东省龙口市人民法院于2015年3月13日作出（2015）龙行初字第3号行政判决。霍士业不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人霍士业及委托代理人王国斋，被上诉人委托代理人张久平到庭参加诉讼。
本案行政争议形成过程如下：2014年9月11日，龙口市公安局交通警察大队对霍士业作出No.106007919472《山东省交通管理简易程序处罚决定书》，霍士业不服，诉至法院。
一审法院认为：原告自知道被告于2014年9月11日作出No.106007919472《山东省交通管理简易程序处罚决定书》之日起，应当在三个月内寻求司法救济。原告于2014年12月15日向本院提起行政诉讼，超过诉讼时效期间，所诉之权利将得不到司法保护。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告霍士业的诉讼请求。
上诉人霍士业不服一审法院判决，上诉称：上诉人于2014年9月11日受到处罚，于2014年9月22日提起诉讼，一审法院留下材料审查，直到2014年12月29日立案庭电话告诉我们去立的案。故未过起诉期限。
被上诉人答辩称同一审答辩意见，并当庭提交了两份一审时的答辩状。
二审庭审中，上诉人提交了山东岳平律师事务所内勤处理事务的记录本，其中记录2014年9月22日本案一审立案情况及12月15日核实立案情况，证明起诉未过起诉期限。本院组织了质证。
另在二审期间，上诉人向本院提交了龙口市人民法院立案庭2015年5月15日出具的《霍士业立案情况说明》。本院于5月27日组织了庭审质证，被上诉人认可该说明。本院认证认为，该证据来源合法，予以采信。
本院认为，第一，一审法院如果认为上诉人起诉时超过起诉期限，应裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求，属适用法律错误。第二，一审法院立案庭出具的《霍士业立案情况说明》中载明：“……涉案当事人送达地址确认书上的时间是2014年9月22日，按照常规此案应该不过立案时间，否则不会给予立案。……送达地址确认书是法院的格式材料，是在当事人送交立案材料时当场发放。”既然一审法院立案庭证明霍士业起诉时未过起诉期限，那么一审法院判决认定超过起诉期限属于认定事实不清。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第3号行政判决。
二、指令山东省龙口市人民法院继续审理。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一五年五月二十七日
书记员 高祎轩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2961号
原告：郝振，女，1985年7月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：张学伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：张艳，女，1980年11月20日出生，汉族，住邢台市桥西区，系被告张学伟配偶。
原告郝振与被告张学伟、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告郝振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币156，500元整并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告张学伟因经营需要，向原告郝振借款156，500元，到约定还款日期后，经原告多次催要被告还款，被告一直未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一七年十二月十九日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初2961号原告：郝振，女，1985年7月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：张学伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：张艳，女，1980年11月20日出生，汉族，住邢台市桥西区，系被告张学伟配偶。原告郝振与被告张学伟、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郝振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币156，500元整并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告张学伟因经营需要，向原告郝振借款156，500元，到约定还款日期后，经原告多次催要被告还款，被告一直未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一七年十二月十九日书记员  张为涛
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第347号
申请执行人诸暨市市场监督管理局。
法定代表人吴建。
被执行人郭燕。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字（2014）138号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年10月10日作出诸市监案字（2014）138号行政处罚决定，并于2014年10月16日向被执行人送达行政处罚决定书，至2015年6月30日向本院申请强制执行时，已超过法定申请执行期限，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字（2014）138号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一五年十月十五日
书记员 张耀泽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1534号
原告：马某，女，1993年8月15日出生，汉族，住新蔡县。
被告：杨某，男，汉族，1994年3月4日生，住河南省新蔡县。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告马某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤回对被告杨某的起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
审判员 李雪梅
二〇一八年四月十日
书记员 赵炎炎
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初35号
原告李某，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。。
委托代理人杨益生，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告胡某1，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。。
原告李某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨益生到庭参加了诉讼；被告胡某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女胡某2由原告李某抚养，婚生子胡某3由被告胡某1抚养，抚养费各自承担；3、案件受理费由被告胡某1承担。事实和理由：双方经人介绍于2009年12月26日认识，后于××××年××月××日在在上犹县民政局登记结婚。婚生子胡某3于2010年农历十月初十出生，婚生女胡某2于2012年农历四月二十五出生。由于原、被告双方婚前缺乏了解，在媒人撮合下草率结婚，婚后无法正常沟通交流，未建立起夫妻感情，难以共同生活。特别是被告胡某1性情暴躁，好逸恶劳，经常因家庭琐事引发争吵，无端对原告李某施行家庭暴力，对家庭不负责任，对子女漠不关心，且经常参与赌博，屡教不改，双方夫妻感情已经彻底破裂。2016年5月起，被告胡某1与原告李某开始分居生活，已经无法和好。
为证明自己的主张，原告李某向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证明一份，证明夫妻关系；3、原、被告及孩子的户口本复印件，证明原、被告及孩子的身份信息。
被告胡某1未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
本院审判人员于2017年2月21日就本案有关情况对被告胡某1的母亲叶火秀进行了询问，制作询问笔录一份。
本院经审理认定事实如下：被告胡某1与原告李某经人介绍后于××××年××月××日在上犹县婚姻登记处登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子胡某3，于××××年××月××日生育女儿胡某2。原告李某主张夫妻之间感情已经彻底破裂，缺乏证据予以证明，本院不予确认。
本院认为：原告李某与被告胡某1登记结婚后在一起共同生活的时间已经七八年，而且生育了两个子女，对各自的性情爱好都有充分的了解，应当建立了一定的夫妻感情。双方当事人都应当抱着对社会、对家人、对自己负责任的态度对待自己的婚姻，不能草率对待。原告李某主张夫妻之间感情已经彻底破裂，没有相关证据予以证明，本院对原告李某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 何益平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 李远航
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第100号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人姜美华，农村居民，务农。
被执行人汪志君，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年1月13日作出常计生征字（2013）第404号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55000元。被执行人于2014年1月13日缴纳社会抚养费800元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款54200元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年1月13日作出的常计生征字（2013）第404号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年四月十七日
书记员 吴薇薇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00608号
原告崔诗全，男，汉族，1953年7月25日生。
委托代理人（特别授权）王文会，安徽晟成律师事务所律师。
被告邬宗平，男，汉族，1987年4月22日生。
被告六安市天天商贸有限责任公司。
上述两被告委托代理人（特别授权）唐勇，男，汉族，1976年11月18日生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。
委托代理人（特别授权）董召弟。
原告崔诗全诉被告邬宗平、六安市天天商贸有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔诗全的特别授权委托代理人王文会、被告邬宗平与被告六安市天天商贸有限责任公司的共同特别授权委托代理人唐勇、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的特别授权委托代理人董召弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔诗全诉称，2013年8月18日10时15分，被告邬宗平驾驶皖N×××××号小型货车，沿淠望路行驶到与人民路交叉口北100米处掉头时，与崔诗全驾驶的无号牌电动车发生碰撞、致原告崔诗全受伤、两车受损。该起交通事故经六安市交警一大队认定，邬宗平负事故的全部责任。肇事车辆皖N×××××号小型货车的登际车主为被告六安市天天商贸有限责任公司，且该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和不计免赔300000.00元商业第三者险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计87430.00元。
被告邬宗平与被告六安市天天商贸有限责任公司辩称：原告所述事故事实无异议，由于车辆已投保，应由保险公司予以赔偿，事发后，我方为原告垫付医疗费12901.50元请求一并处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，原告所述事发经过无异议。原告的伤情达不到十级伤残，申请重新鉴定。原告诉请要求的残疾赔偿金、精神抚慰金缺乏依据，原告诉请的医疗费中非医保用药本公司不予赔偿。原告崔诗全已年满六十岁，其诉请要求误工费不应支持。根据保险条款约定本公司不应承担间接损失即相关鉴定费用及诉讼费用。
经审理查明，2013年8月18日10时15分，被告邬宗平驾驶皖N×××××号小型货车，沿淠望路行驶到与人民路交叉口北100米处掉头时，与原告崔诗全驾驶的无号牌电动车发生碰撞、致原告崔诗全受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经六安市交警一大队第11031号事故认定书认定，被告邬宗平负事故的全部责任。事故发生后，原告崔诗全于当日入六安市人民医院住院治疗至2013年9月25日，住院共计38天，诊断为：1、右小腿皮肤挫裂伤；2、右肩袖损伤，对症治疗共计花费医疗费用15547.38元。出院医嘱：1、休息一个月；2、右肩袖损伤继续制动休息，定期复查；3、不适随诊。2013年11月20日，安徽皖西司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定认定：被鉴定人崔诗全因交通事故致右肩袖损伤，右肩关节活动受限，右上肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故X（十）级伤残。原告崔诗全支付鉴定费700.00元。2014年4月8日，被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司请求对崔诗全的伤残等级进行重新鉴定。2014年4月9日，被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司请求对原告崔诗全的误工期进行鉴定，2014年7月17日，安徽新莱蒂克司法鉴定中凡出具（2014）法临鉴字第995号鉴定意见书，鉴定认定：1、被鉴定人崔诗全因道路交通事故致右肩袖损伤遗留右上肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人崔诗全因道路交通事故致人体损伤的误工期限约为90天。2013年8月20日，原告崔诗全支付施救费240元。
另查明，肇事车辆皖N×××××号小型货车于2013年1月15日在
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔300000.00元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告邬宗平、六安市天天商贸有限责任公司为原告崔诗全垫付医疗费12901.50元及施救费240.00元。
同时查明，原告崔诗全的户籍系非农业家庭户，事故发生前自2012年6月起一直在六安市菁华电器销售有限责任公司上班。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告邬宗平违法道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告崔诗全受伤，交警部门认定邬宗平负事故的全部责任，本院予以采信。由于原告未提供工资表等相关证明其收入情况，本院比照2014年安徽省零售行业在岗职工平均工资酌定以75.00元／天作为其误工工资标准予以计算，营养费、住院期间伙食补助费为20元／天，交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上所述，本院核定原告崔诗全的损失为：1、医疗费15547.38元，2、住院期间伙食补助费760.00元（38天＊20元／天），3营养费760.00元（38天＊20元／天），4、误工费6750.00元（90天＊75.00元／天），5、护理费3705.00元（38天＊97.5元／天），6、交通费400.00元，7、施救费240.00元，8、伤残鉴定费700.00元，9、残疾赔偿金46228.00元（23114元／年＊20年＊10%），10、精神抚慰金5000.00元，共计80090.38元。被告邬宗平驾驶的皖N×××××号小型货车投保了交强险及商业第三者险，被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司依法在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由其在商业第三者险赔偿限额内按责任划分予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔诗全10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔诗全62323.00元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告崔诗全7067.38元（15547.38元＋760.00元＋760.00.00元-10000.00元）；
三、被告邬宗平与被告六安市天天商贸有限责任公司共同赔偿原告崔诗全鉴定费损失700.00元；
四、被告邬宗平与被告六安市天天商贸有限责任公司对（一）、（二）项款承担连带赔偿责任；
五、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1990.00元，由被告邬宗平与被告六安市天天商贸有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一四年九月二十三日
书记员 樊丙召
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00469号
申请执行人：战维坤，女，汉族，1952年2月9日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区钢城街**栋*单元*层**号。
被执行人：王占林，男，汉族，1960年12月23日出生，住址：内蒙古兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇石头城子村东南屯***号。
被执行人：李玉香，女，汉族，1961年7月8日出生，住址：内蒙古兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇石头城子村东南屯***号。
战维坤诉王占林民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王占林应给付借款50000元。本院于2015年10月22日立案执行。
本院在执行（2015）鞍千执字第00469号一案中，被执行人王占林，李玉香名下无可供执行的财产，故此案本次执行程序终结，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千二初字第32号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋 贺
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0621刑初44号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1975年12月15日，江苏省滨海县人，汉族，小学文化，案前在甘肃省民勤县城工业园区务工。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年9月29日23时许，被告人韩某某醉酒后驾驶甘Hxxx**号小型汽车沿民勤县三雷镇东大街由东向西行驶至生态广场公园门口处时，被民勤县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：韩某某血液中检出乙醇，平均含量为132.1mg/100ml。
上述事实，被告人韩某某在庭审中无异议，且有驾驶人信息查询单、到案经过、甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议，对被告人韩某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人韩某某案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨秀平
二〇一七年三月十三日
书记员 李吉梁
河北省曲阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0634民初1074号
原告：田振宗，男，1937年2月11日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：孙国芬，女，1937年9月20日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：田会刚，男，1965年2月5日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：田会学(校),男，1966年9月22日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告田振宗、孙国芬与被告田会刚、田会校赡养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
田振宗、孙国芬向本院提出诉讼请求：一、责令二被告履行赡养义务，承担医疗费2000元（现未出院，具体数额以实际花费为准）;二、责令二被告给付2017年赡养费，二被告各承担3000元；三、责令二被告自起诉之日起每人每年给付二原告赡养费4000元，于每年年初给付；四、责令二被告为原告提供能正常居住的房屋，并轮流照顾；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告婚后育有六名子女，二人含辛茹苦，省吃俭用将六名子女抚养成人，现孩子们均已成家立业。二原告现均已80多岁，本应安享晚年，二被告对父母不管不顾，原告孙国芬几年前因摔伤至今瘫痪在床。2015年初经协商，二被告每年给付二被告赡养费1500元，并轮流照顾。但2017年，二被告均未给付赡养费，二原告只能靠自己仅仅每月几十块钱的养老金度日。几年来，原告孙国芬多次因心脏、摔伤、高血压等疾病住院，每次住院二被告不仅不承担医疗费，而且也不进行照料，每次住院都是原告女儿们进行照顾。
二原告年老体迈，无生活来源，且身体多病也正值需要子女照顾的时候，赡养父母也是子女应尽的义务，现二被告有能力赡养却拒不履行赡养义务，特提起诉讼。
田会刚、田会校未提交答辩状。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、二被告每人每月支付二原告100元（共200元）。自2018年6月起每月月初兑现；
二、二原告生病住院及生活用品花费由二被告均担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费40元，由田振宗、孙国芬负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王江涛
二〇一八年六月八日
书记员 米晓飞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第737号
原告查某甲，汉族，住济南市。
被告史某，汉族，住济南市。
原告查某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告查某甲、被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查某甲诉称，原、被告于2004年自由恋爱相识，于2007年6月18日登记结婚，于2009年6月1日生育一子查某乙，于2012年5月25日生育一子查某丙。婚后初期双方感情较好，2012年后双方感情不和，因家庭琐事经常发生争吵而产生矛盾，长期分居，现夫妻感情已经破裂。请求：1、离婚；2、婚生子查某乙归原告抚养，婚生子查某丙归被告抚养；3、家庭财产依法分割。
被告史某辩称，被告不同意离婚。双方感情一直很好，夫妻感情没有破裂，希望与原告和好。且两个孩子尚小，离婚也不利于孩子的成长。
经审理本院认定，原、被告于2004年4月自由恋爱相识，于2007年6月18日登记结婚，于2009年6月1日生育一子查某乙，于2012年5月25日生育一子查某丙。原告认为双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告认为婚后双方夫妻感情一直较好，夫妻感情没有破裂，双方还有和好的可能，希望与原告和好，其不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及双方当事人的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育两个孩子，共同生活多年，证明双方有一定的感情基础，双方对此应当予以珍惜。原告诉称与被告夫妻感情已破裂，原告对其主张没有充分证据予以证明。被告对此不予认可，其不同意离婚，认为双方还有和好的可能，希望与原告和好。在日常生活中夫妻间因家庭琐事闹矛盾在所难免，双方应及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。且两个孩子尚小，离婚也不利于孩子健康成长。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告查某甲与被告史某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告查某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 雪
-3-
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第792号
原告泮其仙。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告田荣庆。
被告田金娥。
原告泮其仙与被告田荣庆、田金娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮其仙的委托代理人王银燕到庭参加诉讼，被告田荣庆、田金娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告泮其仙诉称：原告与被告田荣庆分别于2014年11月19日、20日以及12月2日发生面料买卖业务，由原告向其提供人棉坯布共计231921.45元，其已支付货款60000元，欠款171921.45元，其承诺在2015年7月29日前支付50000元，余款121921.45元在同年8月30日前付清，并由被告田金娥提供担保。但被告田荣庆至今未付，被告田金娥亦未履行担保责任。故起诉请求判令：1、被告田荣庆支付原告货款人民币171921.45元，并支付该款自2015年8月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息；2、被告田金娥对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告方承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2015年9月1日。
被告田荣庆、田金娥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告泮其仙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、坯布码单5份，欲证明原告向被告供应货物共计231921.45元的事实；2、还款协议1份，欲证明被告田荣庆承诺在2015年7月29日前支付货款50000元，余款121921.45元在同年8月30日前付清，逾期还款，承担日万分之五的违约金，被告田金娥提供连带责任担保的事实。上述证据未经两被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据客观、真实，可相互印证，且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告田荣庆与原告在2014年11月-12月期间向原告采购坯布共计231921.45元，已支付货款60000元，并就余款支付与原告签订还款协议一份，约定在2015年7月29日前支付货款50000元，余款121921.45元在同年8月30日前付清，若逾期不付，则按日万分之五支付利息，被告田金娥对上述债务提供担保。上述款项被告田荣庆至今未付，被告田金娥亦未履行担保责任。
本院认为：原告与田荣庆之间的买卖关系合法有效，卓美公司尚欠原告货款171921.45元未付属实。原告要求田荣庆支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。田荣庆自愿承诺逾期付款，按日万分之五支付利息，现原告要求其按约定支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。被告田金娥自愿对田荣庆的上述债务提供担保，未约定担保方式，应认定为提供连带责任担保；未约定担保范围，应为对全部本息提供担保；未约定担保期间，担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告要求田金娥承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田荣庆在判决生效后十日内支付泮其仙货款人民币171921.45元，并按照日万分之五支付该款自2015年9月1日起至实际付清日止的利息；
二、田金娥对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担连带责任后，有权就已承担责任部分向田荣庆追偿。
如果田荣庆、田金娥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费3738元，减半收取1869元，由田荣庆、田金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐婷婷
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审214号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人吴佛钻，男，1984年07月17日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人张永梅，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第668号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴佛钻、张永梅违法多生育一个子女的行为，于2015年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月1日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第668号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费158082元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人吴佛钻、张永梅依法送达了永卫计征决（2015）第668号征收社会抚养费决定书，并于同年10月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴佛钻、张永梅未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴佛钻、张永梅作出的永卫计征决（2015）第668号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第668号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初04028号
原告张秀芹，女。
原告徐宝林，男。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
委托代理人闻景春，男。
原告张秀芹、徐宝林与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张秀芹、徐宝林、被告辽宁联合房地产开发有限公司的委托代理人闻景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月7日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积72.37平方米，房款291926元，双方约定交房时间为2014年9月30日。被告未在约定的期限内交付房屋，根据双方在合同第九条的约定，被告应当向我支付逾期交房违约金，故诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金18916元（647天）；诉讼费由被告承担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司辩称，我们对原告陈述的交房时间没有异议，但我们不同意赔偿违约金，我们逾期交房不是开发商的行为，有些是政府行为。
经审理查明，原、被告于2013年11月7日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积72.37平方米，总房款291926元。被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人（即被告）按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定向被告支付了全部房款，被告未在约定的期限内交付房屋。自2014年10月1日起至2016年6月22日止，被告共逾期交房630日，产生违约金18391元（291926元×0.01%×630天）。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，被告未在约定的期限内交付房屋，已构成违约，故原告要求被告承担逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张秀芹、徐宝林逾期交房违约金人民币18391元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e707349b-60dd-4c7e-9d06-a728009e4a8d&imgId=ZTcwNzM0OWItNjBkZC00YzdlLTlkMDYtYTcyODAwOWU0YThkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初04028号	原告张秀芹，女。	原告徐宝林，男。	被告辽宁联合房地产开发有限公司。	法定代表人董长安。	委托代理人闻景春，男。	原告张秀芹、徐宝林与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张秀芹、徐宝林、被告辽宁联合房地产开发有限公司的委托代理人闻景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	二原告诉称，2013年11月7日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积72.37平方米，房款291926元，双方约定交房时间为2014年9月30日。被告未在约定的期限内交付房屋，根据双方在合同第九条的约定，被告应当向我支付逾期交房违约金，故诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金18916元（647天）；诉讼费由被告承担。	被告辽宁联合房地产开发有限公司辩称，我们对原告陈述的交房时间没有异议，但我们不同意赔偿违约金，我们逾期交房不是开发商的行为，有些是政府行为。	经审理查明，原、被告于2013年11月7日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积72.37平方米，总房款291926元。被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人（即被告）按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定向被告支付了全部房款，被告未在约定的期限内交付房屋。自2014年10月1日起至2016年6月22日止，被告共逾期交房630日，产生违约金18391元（291926元×0.01%×630天）。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查，予以确认。	本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，被告未在约定的期限内交付房屋，已构成违约，故原告要求被告承担逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：	被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张秀芹、徐宝林逾期交房违约金人民币18391元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费270元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一六年十二月十三日	书 记 员  张沈萍
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第153号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人王安某，男。
被告人刘宏某，男。
被告人胡永某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王安某、刘宏某、胡永某犯滥伐林木罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉。被告人王安某、刘宏某、胡永某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月下旬，被告人王安某、刘宏某、胡永某在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请民工到三人合伙购买的黎平县洪州镇阳朝村某山采伐马尾松。经鉴定，采伐马尾松立木蓄积43.0752立方米，折合马尾松原木材积28.4727立方米，造成经济损失人民币11280.6元。案发后，被告人王安某、刘宏某、胡永某到公安机关投案自首。公安机关追回木材价值损失款8541.80元。
上述事实，被告人王安某、刘宏某、胡永某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，林权证，到案情况说明，贵州省政府非税收入通用收据，证人陆某某、祝某某、夏某某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安某、刘宏某、胡永某违反国家森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王安某、刘宏某、胡永某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王安某、刘宏某、胡永某在案发后主动到公安机关投案自首，且积极退赃，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王安某、刘宏某、胡永某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王安某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘宏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人胡永某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、滥伐林木赃款八千五百四十一元八角，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一四年八月六日
书记员 吴朝益（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1045号
原告臧某甲，居民。
监护人殷某乙，女，1980年5月8日生，汉族，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告臧某乙，居民。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
本院在审理原告臧某甲与被告臧某乙抚养费纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告臧某甲的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告臧某甲负担。（原告已缴纳）
代理审判员 刘学学
二〇一四年八月四日
书 记 员 金 铭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第802号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董赫赫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第370号
原告徐州卓安机械设备有限公司
法定代表人孙长征，系该公司总经理。
被告中铁十九局集团第三工程有限公司
法定代表人陈宝军，系该公司经理。
本院在审理原告徐州卓安机械设备有限公司与被告中铁十九局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州卓安机械设备有限公司撤诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告徐州卓安机械设备有限公司承担。保全费2530元，由被告中铁十九局集团第三工程有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00168号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李庆军，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李庆军不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月三十一日
书记员 程 敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1050号
申请执行人义乌市超宇印染助剂有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇合作。
法定代表人刁海彬。
被执行人浙江百炼工贸集团有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人张越康。
本院在执行义乌市超宇印染助剂有限公司与浙江百炼工贸集团有限公司（2016）浙0726执1050号买卖合同纠纷一案中，被执行人财产暂不宜处置，申请人无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1050号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 明 政
审 判 员 �利川
代理审判员 张 一 将
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 轩
陕西省神木市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3348号
申请人执行人长安银行股份有限公司神木县锦界工业园小微支行，住所：陕西省神府经济开发区。
负责人：贺莲玉
被执行人李涛，男，1982年11月27日生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县。
被执行人刘敏，女，1982年11月21日生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县。
被执行人贺春辉，男，1970年12月18日生，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区。
被执行人黄星华，女，1966年6月11日生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。
被执行人吴鹏，男，1982年8月24日生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县。
被执行人张御封，女，1986年8月13日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。
被执行人张振中,男,1958年06月17日生,汉族，陕西省米脂县人，住米脂县。
被执行人柳葆蔚,女,1956年8月25日生,汉族，陕西省米脂县人，住米脂县。
被执行人张宇轩,男,1981年8月24日生,汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司神木县锦界工业园小微支行与被执行人李涛、刘敏、贺春辉等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李涛、刘敏、贺春辉等偿还申请人长安银行股份有限公司神木县锦界工业园小微支行借款本金150万元及相关利息，并负担实现抵押权所产生的费用。在执行本案过程中，因抵押财产暂不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人可供执行的财产，且申请人也提供不出上述被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 乔引军
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初306号
原告：高建，男，1974年9月3日出生，土家族，公务员，住张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族，住张家界市武陵源区。
被告：朱利民，男，1976年3月25日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。
原告高建与被告朱利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。高建于2017年7月31日向本院申请财产保全,本院于二O一七年八月一日作出（2017）湘0811民初306号民事裁定书，裁定冻结朱利民的银行存款10万元或者其他价值相当的财产。2017年11月1日,本案转为普通程序审理。2017年11月28日,本院依法公开开庭审理了本案，原告高建及其委托诉讼代理人唐祚江到庭参加诉讼，被告朱利民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建向本院提出诉讼请求：1.判令朱利民偿还借款10万元；2.案件诉讼费由朱利民承担。事实和理由：高建与朱利民同在张家界市工商行政管理局武陵源分局工作，期间，朱利民因手头缺钱于2011年12月2日向高建借现金10万元，朱利民口头承诺每月从工资中偿还。但到发工资时，朱利民又以其他理由拖延偿还。2015年6月2日，朱利民不辞而别，至今有两年多时间无法联系，故诉请法院。
高建为支持其诉讼请求，向本院提交了1张借条，拟证明朱利民向其借款的事实。
本院认为高建提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院确认为有效证据。
朱利民未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日，朱利民向高建借款10万元。当日，朱利民给高建出具借条1份，借条载明：“今借到高建人民币拾万元整，以此为凭”。后高建多次向朱利民催要借款，未成。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。高建请求朱利民返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱利民于本判决生效后十日内返还高建借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费1020元、公告费600元，共计2770元，由朱利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张桃益
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 毛善柏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初796号
原告：林恒，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：陈永仁，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林恒与被告陈永仁合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林恒到庭参加诉讼，被告陈永仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林恒向本院提出诉讼请求：陈永仁支付退伙资金3万元。事实和理由：2015年10月6日，其与陈永仁各自出资4.5万元合伙成立涵艳乳胶漆批发经营部（位于贵州省黔西南州××镇××街）。后因经营不善，其退出合伙。同年12月18日，经双方结算，陈永仁同意支付其退伙资金3.5万元。因陈永仁无法一次性支付上述退伙资金，遂向其出具欠条一份，约定陈永仁于2015年底支付1万元，剩余2.5万元于2016年12月18日前付清。陈永仁仅于2015年度支付0.5万元，其余退伙资金3万元经其多次催讨未果。
陈永仁未作答辩。
林恒围绕诉讼请求依法提交了以下证据：林恒的居民身份证复印件一份、陈永仁出具的欠条一份。
陈永仁未向本院提交证据。
本院经审查认为，陈永仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林恒提交的上述证据真实、合法，与本案有关，予以认定及采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，林恒与陈永仁合伙经营乳漆店。同年12月18日，林恒退出合伙，陈永仁同意支付给林恒退伙资金3.5万元。时陈永仁出具欠条一份交林恒收执，内容为“（欠条）陈永仁2015年10月6日和林恒合作开乳漆店.林恒于2015年12月18日退出.经双方同意.退出由陈永仁一个人做.陈永仁应支付给林恒叁万伍仟元整（35000.00）林恒退出之后生意一切与他无关，但不能做出伤害生意之事.陈永仁于2015年12月18日欠林恒叁万伍仟元整（35000）年底付壹万元整（10000）其余的2016年12月18日之内全部付清.车子证件压在林恒手里.证件号贵Ｅ×××××.欠款人：陈永仁（签名及手印）35032119760725××××2015年12月18日住址：福建省莆田市涵江区××镇××村××号”。后陈永仁于2015年年底支付给林恒退伙资金0.5万元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，林恒退出合伙，陈永仁同意支付给林恒退伙资金3.5万元并出具欠条交由林恒收执，此系双方真实的意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈永仁已支付给林恒退伙资金0.5万元，尚欠林恒退伙资金3万元，林恒主张陈永仁支付退伙资金3万元，于法有据，予以支持。陈永仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈永仁应在本判决生效之日起五日内支付给林恒退伙资金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈永仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一七年三月三十日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃东民二初字第72号
原告：纪晓华。
委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
被告：李保坤。
被告：张林风。
委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：盛皎，河北合明律师事务所律师。
原告纪晓华与被告李保坤、张林风因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告纪晓华及其委托代理人李裕峰，被告张林风委托代理人金文岩到庭参加诉讼，被告李保坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告纪晓华诉称：2014年5月11日，李保坤向高奇借款50000元，原告为李保坤提供担保。借款到期后，李保坤拒不履行还款义务，高奇向原告主张权利，原告为李保坤偿还了借款本金50000元及利息2000元，偿还完毕后，原告多次找被告李保坤主张追偿权，被告李保坤以种种理由推脱，至今未给付。现要求法院判决李保坤立即偿还原告为其偿还的借款52000元，被告张林风作为李保坤的妻子，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。
被告李保坤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
被告张林风辩称，原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案应调查的事实为：
原告要求二被告偿还为被告李保坤偿还的借款本息52000元有何事实与法律依据。
围绕应当查清的事实，原告纪晓华提供的证据如下：
证据一、2014年5月11日原告纪晓华、被告李保坤与高奇所写借条一份，用于证明李保坤向高奇借款50000元，纪晓华作为此借款的担保人。
二、2014年7月23日纪晓华与高奇的还款证明一份，证明纪晓华代替李保坤向高奇偿还借款本金及利息52000元。
被告李保坤未向本院提供证据。
围绕应当查清的事实，被告张林风提供的证据如下：
证据一、衡水市第二人民医院出具的证明一份。
证据二、河北医科大学第二医院出具的证明一份。
证据三、赵丽梅出具的证明一份。上述三份证据证明被告张林风自2013年9月1日至2014年9月1期间在河北医科大学第二医院进修一年，对李保坤借债并不知情，其对该债务没有借债的合意。
证据四、东门口派出所向桃城区人民法院出具的证明一份，证明2014年7月16日张林风向该派出所报案，李保坤离家出走至今未归。
证据五、在逃人员登记信息表一份，证明李保坤涉嫌诈骗在逃。
围绕应当查清的事实，本院于2015年1月26日对原债权人高奇所做调查笔录一份，调查内容为李保坤向其借款及纪晓华为李保坤偿还借款及利息的情况。该调查笔录内容经原、被告质证后，双方均无异议。
被告张林风对原告提供证据的质证意见为：对证据一的真实性有异议；该借条中即有物的保证又有人的保证，债权人应先就物的保证实现债权；该借条中也未约定利息，对原告主张追偿利息的请求不予认可。对证据二的真实性、与本案的关联性均不予认可。
原告对被告张林风提供证据的质证意见为：被告提供的证据一、二只能证明张林风自2013年9月1日至2014年9月1日期间在河北医科大学第二医院进修，并不能证明其对李保坤的债务不知情，李保坤完全可以以电话的形式与其协商达成一致，经营生意的收益也完全可以与张林风分享，张林风虽然在石家庄学习并不是不经常回到衡水的住处，完全可以与李保坤协商，该证据并不能证明张林风对该借款不知情。证据三、四、五与本案不具有关联性。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一能够证明被告李保坤与高奇存在债权债务关系且在该债权债务关系中纪晓华为李保坤债务的担保人。证据二能够证明纪晓华已代替李保坤偿还了欠高奇的借款本金50000元及利息2000元。上述证据符合证据的真实性、合法性原则，本院予以确认。
被告提供的五份证据，原告对其真实性并无异议，故本院对被告张林风提供的上述五份证据的真实性予以确认。但对其与本案的关联性不予确认。
对于本院于2015年1月26日对高奇做的调查笔录一份，因原、被告均无异议，本院对该调查笔录的内容予以确认。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月1日被告李保坤向高奇借款50000元，借款用途为生意资金周转。双方约定借款期限为二个月，原告纪晓华为该借款提供担保。借款到期后，被告李保坤未能偿还该借款，原告纪晓华于2014年7月23日替李保坤偿还了借高奇的本金50000元及利息2000元。以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告纪晓华、被告李保坤与高奇签订的保证借款合同是双方当事人当时的真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的义务。案外人高奇按照合同约定履行了出借义务，借款到期后被告李保坤理应偿还高奇借款本金50000元，现被告李保坤未按合同约定履行偿还借款的义务，原告作为该借款合同中的担保人为被告李保坤偿还了50000元借款本金后有权向被告李保坤主张追偿权。该借款合同系高奇与被告李保坤所签订，依据合同的相对性原则，被告李保坤应对其所欠债务承担偿还责任。原告未能举证证明该笔借款是用于被告夫妻共同生活及生产经营，且被告张林风对该笔借款也不予认可。因此，对原告主张被告张林风应对该笔借款承担连带偿还责任的请求因依据不足，本院不予支持。虽然法律规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。但法律并没有禁止保证人对债务人的全部债务承担保证责任，因此，本案中原告代替被告李保坤履行了全部还款义务后，被告李保坤应返还原告为其垫付的借款本金。因被告李保坤与高奇签订的保证借款合同中未对利息进行约定，原告要求被告偿还其为被告李保坤垫付的利息2000元没有事实依据，本院对原告要求被告李保坤偿还2000元利息的主张，因依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李保坤于本判决生效后3日内偿还原告纪晓华为其偿还的代偿款50000元。
二、驳回原告纪晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李保坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00140号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，男，1983年5月11日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县铁桥镇。因犯盗窃罪于2004年6月4日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内犯抢夺罪于2007年11月26日被广东省东莞市人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2010年12月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月21日被重庆市开县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人向某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月18日作出（2014）开法刑初字第00134号刑事判决，以原审被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。原审被告人向某对原判不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人向某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人向某撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2014）开法刑初字第00134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 余伶俐
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 青
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初384号
原告：张锐，男，1979年7月9日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：滕泽强，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤东阳，兰州黄河律师事务所律师。
被告：景泰县昌欣乳业有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：余志才，该公司董事长。
被告：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县，住该村*组**号。
委托诉讼代理人：余志才（系被告张元红之夫），男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告张锐诉被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因被告余志才涉嫌刑事犯罪被羁押，于2016年4月11日裁定中止诉讼，2017年3月7日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐及其委托诉讼代理人滕泽强到庭参加诉讼，被告余志才并作为被告景泰县昌欣乳业有限责任公司法定代表人、被告张元红委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还借款本金650000元及利息27951元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2015年5月11日、6月19日，原告分二次给被告景泰县昌欣乳业有限责任公司借款650000元，双方约定借款期限为1个月，到期后一次性还本付息。借款到期后，被告未予偿还。经双方协商一致，涉案借款展期至2016年2月19日。但2016年1月，被告景泰县昌欣乳业有限责任公司经营状况恶化，可能丧失履行债务的能力。该借款被告余志才、张元红以共同借款人的身份承诺承担共同还款责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意支付原告借款本金650000元。但认为，余志才现在被羁押无法确定还款期限，希望本案依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求三被告偿还借款本金650000元的事实清楚，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红于本判决生效后10日内一次性支付原告张锐借款本金650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王子霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 张耀琴