安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00103号
原告：王玉宝，驾驶员。
原告：王广政，学生。
法定代理人：王玉宝，驾驶员。系王广政父亲。
上述两原告的共同委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：耿言远，上海忆展汽车销售有限公司员工。
被告：张金砖，私营企业主。
委托代理人：耿言远，上海忆展汽车销售有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：汪建军，该公司总经理。
委托代理人：许凤勤，江苏苏砝律师事务所律师。
原告王玉宝、王广政诉被告耿言远、张金砖、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判。于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告王玉宝及原告王玉宝、王广政的共同委托代理人周光成、被告耿言远、被告张金砖的委托代理人耿言远、被告人寿财险上海市分公司的委托代理人许凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉宝、王广政诉称：2013年2月15日19时许，耿言远驾驶张金砖所有的苏E×××××轿车沿S310线自西向东行驶至14KM＋400M处时，逆向行驶，与潘成忠驾驶王玉宝所有的皖C×××××轿车相撞，造成王玉宝、王广政等人受伤、车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，耿言远负该事故的全部责任，王玉宝、王广政无责任。事故发生后，王玉宝、王广政等人被送到凤阳县中医院治疗，王玉宝诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤等。王广政诊断为头部外伤、右肩及左手外伤等。王玉宝住院治疗22天，王广政住院治疗4天。现王玉宝、王广政均已出院。张金砖所有的肇事车辆在事故前，已经向人寿财险上海市分公司投保了交强险和商业三者险。据此，请求依法判决耿言远、张金砖连带赔偿王玉宝、王广政医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、施救费等合计58132.9元；人寿财险上海市分公司在保险限额内直接赔偿，不足部分由耿言远、张金砖连带赔偿；本案诉讼费由耿言远、张金砖、人寿财险上海市分公司承担。
耿言远、张金砖辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议；事故发生后，我已经为王玉宝、王广政垫付了20000元，要求在本案中一并处理；我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，王玉宝、王广政的损失应当全部由保险公司承担赔偿责任。
人保财险上海市分公司辩称：对交通事故发生事实及责任划分没有异议；对王玉宝、王广政合理、合法的损失，保险公司将在交强险范围内逐项赔偿；其他在法庭质证时发表意见。
王玉宝、王广政为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、王玉宝的身份证及户口簿复印件各一份。用以证明王玉宝、王广政的身份及主体资格情况。耿言远、张金砖、人寿财险上海市分公司对此没有异议。
2、凤阳县公安局交通管理大队公交认字（2013）第00026号《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的时间、地点及本案王玉宝、王广政在本起交通事故中无责任。耿言远、张金砖、人寿财险上海市分公司对此没有异议。
3、张金砖的行驶证、耿言远的驾驶证、王玉宝的驾驶证、车辆行驶证、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司合同各一份。用以证明耿言远、张金砖的身份关系；王玉宝系运输车辆的车主，从事运输行业。耿言远、张金砖对此没有异议；人寿财险上海市分公司对驾驶证、行驶证的真实性无异议，对洪武集团凤阳县华兴运输有限公司合同的真实性主张无法认定。
4、住院病历、医疗费票据等一组。用以证明王玉宝、王广政因该事故造成的伤情及治疗情况，以及因治疗支出的医疗费用。耿言远、张金砖对此没有异议；人寿财险上海市分公司对证据的真实性没有异议，但主张要扣除10%的非医保费用。
5、保险单两份。用以证明肇事车辆在保险公司投保了一份交强险及一份商业险。耿言远、张金砖、人寿财险上海市分公司对此没有异议。
6、安徽中都司法鉴定所皖中司临鉴字（2013）第128号《关于对王玉宝三期、后续医疗费评定意见书》、安徽汇嘉保险公估有限公司汇嘉（2013）55060020《皖C×××××江淮同月轿车损失价值评估报告》、道路交通事故车物损失评估清单各一份。用以证明王玉宝的三期情况及车辆损失情况。耿言远、张金砖对此没有异议；人寿财险上海市分公司对真实性没有异议，但主张王玉宝出示的只是维修清单，不能证明实际发生了22000元的维修费用，没有关联性，不能形成证据链。
7、鉴定费票据、施救费票据、评估费票据、维修发票各一张。用以证明因鉴定、评估、施救、维修花去的费用。耿言远、张金砖对证据的真实性没有异议，但主张应当由保险公司承担；人寿财险上海市分公司对真实性没有异议，但主张不应当由保险公司承担。
8、交通费票据一百零三张。用以证明王玉宝、王广政因治疗花去的交通费用。耿言远、张金砖、人寿财险上海市分公司认可200元。
耿言远、张金砖、人寿财险上海市分公司未提供证据。
综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：耿言远、张金砖、人寿财险上海市分公司对王玉宝、王广政提交的证据1、2、5及证据3中的驾驶证、行驶证均没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认；对证据4、6、7的真实性没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认；对证据3中的洪武集团凤阳县华兴运输有限公司合同，人寿财险上海市分公司虽有异议，但未提供相应的证据加以证明，其异议理由不能成立，该证据的证明效力本院予以确认；对证据8，该组证据系交通费票据，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王玉宝、王广政提交的该组证据中部分票据与就医地点、时间不吻合，耿言远、张金砖、人寿财险上海市分公司异议理由成立，交通费用本院依据王玉宝、王广政的就医情况予以酌定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年2月15日19时许，耿言远驾驶苏E×××××轿车沿S310线自西向东行驶至14KM＋400M处时，逆向与潘成忠驾驶皖C×××××轿车相撞，造成王玉宝、王广政等人受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，耿言远负该事故的全部责任，王玉宝、王广政无责任。事故发生后，王玉宝、王广政等人被送到凤阳县中医院治疗。王玉宝诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤等。王广政诊断为头部外伤、右肩及左手外伤等。王玉宝住院治疗22天，花去医疗费11665.90元。王广政住院治疗4天，花去医疗费2240.80元。经安徽中都司法鉴定所鉴定，王玉宝误工期限为30日、营养期限为7日、护理期限为7日；王玉宝因牙齿冠折，后续治疗费用为4000元。王玉宝为此支付鉴定费1200元。皖C×××××轿车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估车损为22000元，王玉宝为此支付评估费1540元。王玉宝还支付车辆施救费680元。
另查明：王玉宝系从事道路运输的驾驶员，其所有的皖M×××××（皖M×××××挂）重型仓栅式半挂车挂户于洪武集团凤阳县华兴运输有限公司经营。潘成忠驾驶的皖C×××××轿车所有人为王玉宝。耿言远驾驶的苏E×××××轿车所有人为张金砖，双方系借用关系。苏E×××××轿车在人寿财险上海市分公司分别投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期间。事故发生后，耿言远已赔偿王玉宝、王广政医疗费等20000元。因赔偿问题双方未达成协议，王玉宝、王广政诉讼来院，请求依法判决耿言远、张金砖连带赔偿王玉宝、王广政医疗费17906.70元、误工费3684元（30天×122.80元／天）、护理费1350.80元（王玉宝7天×122.80元／天＋王广政4天×122.8元／天）、营养费330元（王玉宝7天×30元／天＋王广政4天×30元／天）、住院伙食补助费330元（王玉宝7天×30元／天＋王广政4天×30元／天）、精神抚慰金8000元（王玉宝精神抚慰金5000元＋王广政精神抚慰金3000元）、交通费441元、鉴定费1200元、施救费680元、车辆损失费22000元、车损评估费1540元，合计58132.90元，扣除耿言远已经支付的20000元，还应赔偿38132.90元。审理中，耿言远与王玉宝、王广政就垫付的20000元达成了协议。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通警察大队认定，耿言远负事故的全部责任，王玉宝、王广政无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于耿言远驾驶的苏E×××××轿车所有人为张金砖，双方系借用关系，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故该起事故给王玉宝、王广政造成的合理损失，首先应由人寿财险上海市分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由耿言远承担赔偿责任。人寿财险上海市分公司辩称医疗费扣除10%的非医保费用，因未提供证据，也未对非医保用药申请鉴定，其辩称意见本院不予支持；人寿财险上海市分公司辩称鉴定费、施救费票据、评估费不应由保险公司承担，因与法律规定相抵触，本院亦不予支持。
王玉宝、王广政主张的医疗费17906.70元、营养费330元、住院伙食补助费330元、鉴定费1200元、施救费680元、车辆损失费22000元、车损评估费1540元，有事实和法律依据，本院予以确认；王玉宝主张误工费3684元计算标准有误，王玉宝从事的是交通运输业，其误工标准为每天117.20元，其误工费应为3516元（30天×117.20元／天），超出部分本院不予支持；王玉宝、王广政主张护理费1350.80元计算标准有误，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。王玉宝、王广政没有提供护理人员的收入状况，护理费标准应以每天60元为宜，故王玉宝的护理费应为420元（7天×60元／天），王广政的护理费应为240元（4天×60元／天），合计660元，超出部分本院不予支持；王玉宝、王广政主张精神抚慰金8000元，因没有提供证据证明其构成伤残等级或达到伤害程度，根据相关规定，该诉讼请求本院不予支持；王玉宝、王广政主张交通费441元，本院根据其就医情况，酌定为200元，超出部分本院不予支持。综上，本起事故王玉宝、王广政遭受的合理损失为医疗费17906.70元、营养费330元、住院伙食补助费330元、鉴定费1200元、施救费680元、车辆损失费22000元、车损评估费1540元、误工费3516元、护理费660元、交通费200元，合计48362.70元。
本案中，苏E×××××轿车在人寿财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险各一份。其中，商业三者险保险限额为50万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于王玉宝、王广政在该起交通事故中所遭受的合理损失，人保财险淮南开发区支公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分由商业三者险按责赔偿，仍有不足的由耿言远承担赔偿责任。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因王玉宝、王广政的赔偿总额没有超出交强险和商业三者险限额，商业三者险又投保了不计免赔率，故王玉宝、王广政的损失应由人寿财险上海市分公司直接赔偿，耿言远已支付的20000元应由王玉宝、王广政直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告王玉宝、王广政各项损失48362.70元；
二、原告王玉宝、王广政于本判决生效后十日内返还被告耿言远垫付的赔偿款20000元；
三、驳回原告王玉宝、王广政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告王玉宝、王广政负担123元，被告耿言远负担218元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一三年一月二十五日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。