wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00960号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王银朝，男，1974年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月19日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月30取保候审。2015年10月28日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）851号起诉书指控被告人王银朝犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人王银朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月12日5时许，被告人王银朝驾驶皖11／×××××号变形拖拉机沿宿州市埇桥区大店镇至八里村公路由北向南行驶至大店镇陈桥村沱河北路段时，因疏忽大意，刮擦前方骑自行车的吴某1，致吴某1当场死亡。事故发生后，被告人王银朝驾车逃逸。经认定，被告人王银朝承担本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、检验鉴定报告、现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人王银朝的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节、赔偿受害人经济损失并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王银朝在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人王银朝对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年7月12日5时许，被告人王银朝驾驶皖11／×××××号变形拖拉机沿宿州市埇桥区大店镇至八里村公路由北向南行驶至大店镇陈桥村沱河北路段时，刮擦前方骑自行车的吴某1，致被害人吴某1当场死亡。事故发生后，被告人王银朝驾车逃逸。2105年7月19日被告人王银朝到宿州市公安局交通警察支队二大队事故中队投案，并如实供述了自己的罪行。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王银朝承担本起事故的全部责任。
另查明，2015年7月24日，被告人王银朝与被害人吴某1的近亲属顾某、吴某2、吴某3、吴建兰、吴某4、吴某5达成赔偿协议，并取得被害人上述近亲属的谅解。
上述事实，被告人王银朝在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、车辆检测报告、交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故现场勘查笔录及案发与抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王银朝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王银朝交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，属“交通运输肇事后逃逸”，其在肇事逃逸后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，对公诉机关认为被告人王银朝具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人王银朝已与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王银朝认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人王银朝适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王银朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 孙军旗
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执462号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，该分行行长。
被执行人：苏州凯信电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村锦峰工业园。
法定代表人：黄道荣，该公司总经理。
被执行人：黄道荣,男,1963年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：叶碎丽,女,1963年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
交通银行股份有限公司苏州分行与苏州凯信电子科技有限公司、黄道荣、叶碎丽金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初752号民事判决书由相城区人�法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年九月二十日
法官助理 彭 秦
书 记 员 徐 健
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05150号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人姚云从，系该公司客户经理。
被告文海修。
被告文爱如。
本院于2014年10月28日受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告文海修、文爱如金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 游 彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1003号
原告：西安巨绅医药科技有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县玉山镇工业园8号许庙村民委员会院内。
法定代表人：薛娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，陕西云德律师事务所律师。
被告：西安古耐斯医药科技有限公司，住所地陕西省西安市周至县集贤产业园创业大道12号。
法定代表人：曹慎兰，该公司总经理。
被告：湖南爱善天使健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋26001房。
法定代表人：张欢，该公司总经理。
本院在审理原告西安巨绅医药科技有限公司诉被告西安古耐斯医药科技有限公司、湖南爱善天使健康管理有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告西安巨绅医药科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安巨绅医药科技有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西安巨绅医药科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告西安巨绅医药科技有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年八月七日
书 记 员 王超帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19900号
原告：林荣钦，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：余培金，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
原告林荣钦诉被告余培金加工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员王慧适用简易程序，分别于2016年12月21日、2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告林荣钦的委托诉讼代理人周英萍，被告余培金及其委托诉讼代理人金尊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣钦向本院提出诉讼请求：判令被告余培金支付原告加工费346583.36元及利息损失（自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告系小型个人加工厂。被告因经营所需多次向原告下单各种服装加工，2016年8月31日，经双方结算被告尚欠原告349639.4元。2016年10月15日被告只支付加工费3056.04元，余款被告至今未付，遂成讼。
被告辩称：本案原、被告的诉讼主体均不适格，交易以及对账所实施的行为均是原被告各自代表公司履行的职务行为。双方在做本案交易之前，原、被告是以义乌市尼堡服饰有限公司和义乌若菲服饰有限公司的名义签订了多份产品购销合同，双方也是按照合同来履行的，所以本案适格原被告应当是上述对应的公司。根据产品购销合同第十一条的约定，双方对合同履行产生的纠纷约定了仲裁条款，按照仲裁法的规定，人民法院不应当受理本案。
本院经审查认为：本案争议焦点系被告余培金在对账单上签字的行为是其个人行为还是代表义乌若菲服饰有限公司履行职务行为。根据被告提供的四份产品购销合同，发生交易行为的系义乌市尼堡服饰有限公司与义乌若菲服饰有限公司。义乌市尼堡服饰有限公司与义乌若菲服饰有限公司均为经过工商注册的有限责任公司。本案的原、被告分别系两家公司的法定代表人。另外，根据被告提供的微信聊天记录可以证明，被告一直是以若菲公司的名义进行业务联系。综上，本院认定余培金在对账单上的签字行为系履行公司职务行为，相关的权利义务应当由义乌若菲服饰有限公司履行。现原告林荣钦诉请要求被告余培金个人承担支付货款的义务，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告林荣钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年一月十六日
书记员 吴瑶琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初408号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：邱龙江。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告邱龙江借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告邱龙江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令邱龙江偿还截至2016年12月30日借款本息78917.74元（其中本金75981.54元，利息2936.2元）；2.判令邱龙江偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对邱龙江提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由邱龙江承担。事实和理由：2013年3月8日，邱龙江在农行办理了个人住房借款100000元，期限120个月，以威海市文登区宋村镇马山路的房产作为抵押。截至2016年12月30日邱龙江共拖欠借款本息78917.74元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
邱龙江未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，邱龙江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2013年3月8日，农行与邱龙江签订个人购房担保借款合同一份，约定邱龙江向农行借款100000元用于购买威海市文登区宋村镇马山路的房屋，借款期限120个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
合同签订后，农行按约发放借款，邱龙江接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，邱龙江已累计9期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金75981.54元、利息2936.2元及2016年12月31日之后的利息未还。
邱龙江以其所购房产（即威海市文登区宋村镇马山路）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，农行与邱龙江签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，邱龙江接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，邱龙江多次未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求邱龙江提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
邱龙江以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记手续，农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱龙江于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金75981.54元、利息2936.2元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区宋村镇马山路的房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，公告费560元，均由邱龙江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘燕菲
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终212号
上诉人（原审被告）：中国华融资产管理股份有限公司山西分公司。住所地：太原市康乐街。
负责人：邓丽辉。
被上诉人（原审原告）：焦安国，男，1967年2月26日出生，汉族，住运城市空港新区。
上诉人中国华融资产管理股份有限公司山西分公司因与被上诉人焦安国拍卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4778号民事裁定，向本院提起上诉。
中国华融资产管理股份有限公司山西分公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人所在地的太原市迎泽区人民法院管辖。因此，盐湖区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为拍卖合同纠纷，争议标的为交付不动产，因上诉人不能交付拍卖房屋而产生争议。该不动产所在地为盐湖区，根据上述法律及司法解释规定，盐湖区为本案合同履行地，盐湖区人民法院依法受理本案，符合法律规定。上诉人中国华融资产管理股份有限公司山西分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 姗
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终212号上诉人（原审被告）：中国华融资产管理股份有限公司山西分公司。住所地：太原市康乐街。负责人：邓丽辉。被上诉人（原审原告）：焦安国，男，1967年2月26日出生，汉族，住运城市空港新区。上诉人中国华融资产管理股份有限公司山西分公司因与被上诉人焦安国拍卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4778号民事裁定，向本院提起上诉。中国华融资产管理股份有限公司山西分公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人所在地的太原市迎泽区人民法院管辖。因此，盐湖区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为拍卖合同纠纷，争议标的为交付不动产，因上诉人不能交付拍卖房屋而产生争议。该不动产所在地为盐湖区，根据上述法律及司法解释规定，盐湖区为本案合同履行地，盐湖区人民法院依法受理本案，符合法律规定。上诉人中国华融资产管理股份有限公司山西分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一七年十二月十三日书记员 苏  姗
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1174号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈君娥，女，1963年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2014年8月2日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年8月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。
辩护人陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告人叶世杰，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
被告人杨正辉，男，1974年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2010年2月21日因犯故意伤害罪、伪造国家机关证件罪被本院分别判处有期徒刑八个月和有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，于2010年6月30日刑满释放。因本案于2016年12月27日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月22日转取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告人张济俭，男，1959年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2004年10月14日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日，2015年12月31日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2016年8月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
被告人林睿睿，男，1982年11月25日出生，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2010年2月1日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2016年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1208号起诉书指控被告人陈君娥、叶世杰、杨正辉、张济俭、林睿睿犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人杨正辉对起诉书指控的犯罪事实提出异议，本院于同年7月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人陈君娥及其辩护人陈林辉、被告人叶世杰、张济俭、林睿睿、被告人杨正辉及本院通知温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月份至同年7月份期间，被告人陈君娥、叶世杰在本市太平街道月河路出租房及上水洞路出租房等地开设以小庄形式的赌场，由被告人林睿睿在该场头帮忙望风，聚集马某、苗某等人参与赌博，从中抽头获利约人民币3000余元。
2、2016年7月初至同年7月中旬期间，被告人陈君娥、叶世杰、杨正辉在本市太平街道上水洞路、元宝山头、藤岭山上、北山庙等地开设以小庄形式的赌场，由被告人林睿睿在该场头帮忙望风，聚集马某、苗某、钟某、汪某等人参与赌博，从中抽头获利约人民币2万余元。
3、2016年7月下旬，被告人陈君娥、叶世杰、杨正辉、张济俭在本市太平街道月河路及藤岭山上等地开设以小庄形式的赌博场头，被告人林睿睿在该场头帮忙望风，聚集了马某等人参与赌博，从中抽头获利约人民币1万余元。
2016年8月3日晚，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道东门北路贪吃街路段抓获被告人张济俭；同年8月18日，在本市太平街道三星桥村好记海鲜楼附近抓获被告人陈君娥；同年10月22日，在本市太平街道世纪曙光酒店附近抓获被告人叶世杰；同年11月5日，在本市城东街道九龙桥附近抓获被告人林睿睿；同年12月27日，在本市太平街道东门北路贪吃街附近抓获被告人杨正辉。五被告人归案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈君娥、叶世杰、杨正辉、张济俭、林睿睿在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、马某、苗某、钟某、汪某、潘思维、邵某、刘某、高某等人的证言，被告人杨正辉的前科刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈君娥、叶世杰、杨正辉、张济俭、林睿睿结伙，以营利为目地，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈君娥、叶世杰、杨正辉、张济俭在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林睿睿在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人杨正辉有犯罪前科，被告人陈君娥、张济俭、林睿睿有劣迹，分别酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈君娥、叶世杰、杨正辉、张济俭、林睿睿归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人陈君娥、叶世杰、张济俭、林睿睿确有悔罪表现，决定依法对五被告人分别予以从轻处罚，并对被告人陈君娥、叶世杰、张济俭、林睿睿适用缓刑。被告人陈君娥、杨正辉的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈君娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）
二、被告人叶世杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）
三、被告人杨正辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年12月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
四、被告人张济俭犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）
五、被告人林睿睿犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）
六、被告人陈君娥的犯罪所得人民币10666.60元、被告人叶世杰的犯罪所得人民币10666.60元、被告人杨正辉的犯罪所得人民币9166.60元、被告人张济俭的犯罪所得人民币2500元、被告人林睿睿的犯罪所得人民币1200元，均予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 杨 慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2822号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：秦威。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告秦威等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2127号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人韩勇。
被执行人高欢欢，女，汉族，1987年11月25日出生，现住山西省高平市。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人高欢欢融资租赁纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年10月30日书面向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）晋0802民初796号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年十月三十日
书记员 赵雅楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1846号
申请执行人杨永胜，男，汉族，现住陕西省府谷县。
被执行人鄂尔多斯市明信通网络工程有限公司
住所地：东胜区。
本院在执行杨永胜申请执行鄂尔多斯市明信通网络工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1846号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘 美
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1846号申请执行人杨永胜，男，汉族，现住陕西省府谷县。被执行人鄂尔多斯市明信通网络工程有限公司住所地：东胜区。本院在执行杨永胜申请执行鄂尔多斯市明信通网络工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0602执1846号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十月二十一日书 记 员  刘 美
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执634号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇南阳。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人张明华，养殖户。
被执行人吴开珍，养殖户。
被执行人陈玉国，养殖户。
被执行人徐秀兰，养殖户。
被执行人姜必军，养殖户。
被执行人王玲玲，养殖户。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张明华、吴开珍、陈玉国、徐秀兰、姜必军、王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）射黄商初字第00056号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被执行人张明华、吴开珍于本判决书生效后十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金79999.92元及利息（截止2015年6月4日到期利息2411.44元及自2015年6月5日起至偿清之日止以本金79999.92元为基数按年利率18.954%计算）。2、被执行人陈玉国、徐秀兰、姜必军、王玲玲对被执行人张明华、吴开珍的还款负连带偿还责任。3、被执行人陈玉国、徐秀兰、姜必军、王玲玲承担保证责任后，有权向被执行人张明华、吴开珍追偿。案件受理费930元，执行费1150元，由被执行人张明华、吴开珍负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄商初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 享
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00331号
原告某某建材制品有限公司。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
特别授权委托代理人胡某甲，男，该公司董事长。
委托代理人刘某，男，陕西理衡律师事务所律师。
被告某某科技有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
特别授权委托代理人孟某某，男，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告某某建材制品有限公司与被告某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某建材制品有限公司于2014年9月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某建材制品有限公司的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某建材制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告某某建材制品有限公司负担。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 石德兴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初154号
原告：赵静波，男，1977年11月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省邳州市。
委托代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。
被告：赵静茹，女，1972年7月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：娄民德，男，1968年3月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告赵静波与被告赵静茹、娄民德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵静波委托代理人张国强，被告赵静茹、娄民德到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告赵静波诉称，两被告在塔城市法院及塔城地区中级人民法院诉讼离婚期间，因婚生子楼新城在外地上学需缴纳80000余元学费，被告赵静茹婚姻存续期间存款及借款均在被告娄民德处，娄民德不予给付，向原告赵静波借款30000元。在法院审理案件过程中，被告赵静茹提出由被告娄民德承担该借款，塔城地区中级人民法院告知由债权人另案诉讼，该借款用于家庭及婚生儿子使用，两被告应共同偿还，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告赵静茹辩称，是我向原告赵静波借款，钱直接打到儿子学校的账户的，应当与被告娄民德一起承担还款责任。
被告娄民德辩称，我不应当承担该借款，被告赵静茹是否借款我不清楚，原告赵静波是被告赵静茹娘家人，我与被告赵静茹婚姻存续期间给过他们很多钱，现在这笔借款不应当偿还。
经审理查明：2016年5月24日被告赵静茹向我院提起诉讼，要求解除与被告娄民德的婚姻关系。2016年7月25日我院依法作出（2016）新4201民初888号民事判决书，判决”一、准予原告赵静茹与被告娄民德离婚；二、婚生子娄新城由原告赵静茹抚养，被告娄民德自2016年8月起每月月底给付婚生子娄新城抚养费800元至独立生活为止；三、被告娄民德与本判决生效后十日内给付原告赵静茹140000元；......”。后被告娄民德不服上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）新42民终1191号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在此离婚诉讼期间，二被告婚生子楼新城于2016年7月15日用其浦东发展银行卡，通过POS机交纳在乌鲁木齐市水木华清画室学习费用。现原告认为该笔款项系其转账给二被告婚生子楼新城，应由二被告共同偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
同时查明：原告赵静波与被告赵静茹系姐弟关系。
上述事实经庭审查证属实，且有原告赵静波提供（2016）新4201民初888号民事判决书、（2016）新42民终1191号民事判决书、2016年7月15日浦东发展银行POS签购单、水木华清画室（乌鲁木齐校区）收款收据及当事人的陈述予以证实。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：被告赵静茹是否向原告赵静波借款30000元？二被告是否应当向原告赵静波共同偿还？
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告赵静波在庭审过程中提交了2016年7月15日浦东发展银行POS签购单，该签购单只能证明二被告婚生子楼新城交纳在乌鲁木齐市水木华清画室学习费用，不能反映出该笔款项系原告赵静波转账给楼新城，亦不能反映出是被告赵静茹向原告赵静波借款30000元，故不能确定原告赵静波与被告赵静茹之间存在借款合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告赵静波提供的证据不足以证明借款30000元事实的存在，应当承担不利后果。故对原告赵静波的诉讼请求，本院依法不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵静波的诉讼请求。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，邮寄费140元，合计415元，由原告赵静波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年三月九日
书记员 马江玲
海南省第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼96刑初18号
公诉机关海南省人民检察院第一分院
被告人翁诗雷，男，1972年2月6日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化程度，农民，住文昌市。因吸食毒品，分别于1999年、2011年被文昌市公安局强制戒毒，于2012年8月2日被海口市公安局责令社会戒毒三年。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人翁诗雷犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察员陈疆红出庭支持公诉，被告人翁诗雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省人民检察院第一分院指控：2015年6月底的一天晚上，被告人翁诗雷伙同林道福、韩其轩（均已判刑）驾驶一辆车牌号码为×××的皮卡车到文昌市文城镇衙前村旁树林里，趁夜深无人，用手锯等工具将黄某2黄某家自然生长的一株沉香树挖倒、锯断。随后第三天晚上，三人再次驾车将锯断的沉香树搬离现场，由翁诗雷向一名男子售卖得款人民币1500元，后翁诗雷分给韩其轩500元，林道福180元。经鉴定，在文城镇衙前村旁案发现场所提取矿泉水瓶上的DNA系林道福所留。
2015年7月23日凌晨，被告人翁诗雷伙同林道福驾驶×××皮卡车到文昌市××镇旁椰子树林里，趁夜深无人，用手锯等工具将王某1家自然生长的一株沉香树挖倒、锯断后将树头搬离现场。次日凌晨4时许，被告人翁诗雷伙同林道福驾驶皮卡车再次返回该处，搬运树干后准备取车时被村民发现，两人弃车逃脱。经鉴定，在文城镇文能村旁案发现场所提取矿泉水瓶上的DNA系林道福所留。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、同案犯及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人翁诗雷伙同他人违反国家规定，未经林业主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物土沉香2株的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人翁诗雷归案后悔罪、认罪态度好，获利不多，提请本院依法判处。
被告人翁诗雷对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议。
经审理查明，被告人翁诗雷伙同林道福、韩其轩（均已判刑）经多次踩点后，于2015年6月底的一天晚上，驾驶一辆车牌号码为×××的旧军绿色皮卡车到文昌市××镇旁的树林里，用手锯等工具将黄某2黄某家自留地上自然生长的一株沉香树挖倒、锯断。后来，三人再次驾车将锯断的沉香树搬离现场，由翁诗雷向一名男子售卖，得款人民币1500元，韩其轩分得500元，林道福分得180元。
2015年7月23日凌晨，被告人翁诗雷伙同林道福驾驶×××旧军绿色皮卡车到文昌市××镇旁的椰子树林里，用手锯等工具将王某1家自留地上自然生长的一株沉香树挖倒、锯断后将树头搬离现场。次日凌晨4时许，被告人翁诗雷伙同林道福驾驶同一皮卡车再次返回该处，搬运树干后准备取车时被蹲守的村民发现，两人弃车逃脱。×××军绿色皮卡车被文昌市森林公安局扣押。2016年9月20日，翁诗雷被传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.立案决定书：证实文昌市森林公安局对本案立案侦查。
2.现场勘验笔录、现场照片、现场方位图：证实案发现场共有二处，一处位于文城镇衙前村后屋坡黄某2黄某祖宗地上，有1株疑似沉香树树头已被盗走，现场遗留一个规格为1.2m×1.2m×0.4m的树坑及直立在树坑旁长约10米的主树干，胸径约30厘米，从现场提取9个怡宝牌矿泉水瓶；另一处位于××镇内，有1株疑似沉香树已被盗走，现场遗留一个规格为2m×2m×0.4m的树坑，距离树坑北边5米处有疑似沉香树的树尾枝，距离树坑西边20米处有2段疑似沉香树树干，从现场提取3个椰树牌矿泉水瓶。
3、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及扣押清单、证物作案工具照片：证实从王某1自留地上被盗沉香树现场西北方向200米的文能村黑石桥处遗留1辆皮卡车，车身颜色为军绿色，车牌号为×××。该车已被提取并予扣押。
4、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片：证实翁诗雷、韩其轩、林道福均已对作案现场及作案工具进行了指认，其指认的作案现场与现场勘查笔录载明的现场一致，指认扣押的皮卡车即为作案工具。
5.法医学DNA检验鉴定书：证实案发现场遗留的矿泉水瓶为同案犯林道福所留。
6.树种及蓄积量调查书：证实翁诗雷等人所盗伐的树木系瑞香科沉香属的白木香（别名：土沉香、香树）树种。
7.刑事判决书：证实本案事实已被生效判决确认，同案犯林道福、韩其轩均已被判处相应刑罚。
8.到案经过：证实被告人翁诗雷于2016年9月20日被公安机关传唤到案。
9.吸毒人员查获详细信息表：证实被告人翁诗雷曾因吸食毒品被强制戒毒、责令社区戒毒。
10.常驻人口查询表：证实被告人翁诗雷出生于1972年2月6日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
11.证人王某2、黄某2黄某的证言：证实黄某2黄某自留山的一株沉香树被盗，村民反映的作案车辆车牌尾号与被扣押的作案车辆车牌尾号一致。
12.证人王某1、王某3、何某、王某4的证言：证实王某1椰子园里的一株沉香树被盗，现场抓获一名偷树者，后脱逃；缴获作案工具皮卡车一辆。
13.同案犯林道福、韩其轩的供述及辨认笔录：证实翁诗雷先后两次伙同韩其轩、林道福盗伐沉香树的事实；林道福、韩其轩均辨认出翁诗雷就是他们盗伐沉香树的同伙。
14.被告人翁诗雷的供述：翁诗雷对其伙同林道福、韩其轩盗伐沉香树的事实一直供认不讳。
以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人翁诗雷无视国家森林法律规定，为牟取非法利益，盗伐国家二级保护植物土沉香树二株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控翁诗雷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于翁诗雷归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人翁诗雷犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
gqnmlyvkm3ss2q7yf6
审 判 长 阮慧婷
审 判 员 陈小燕
审 判 员 陈秀儒
法官助理 闫海宁
书 记 员 王 超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初432号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。
负责人：李英博，行长。
委托诉讼代理人：李国庆，男，1986年2月9日生，汉族，系该公司员工。
被告：田耐蔗，男，1985年10月10日生，汉族。
被告：田树松，男，1956年5月14日生，汉族。
被告：杨素芹，女，1957年7月26日生，汉族。
被告：刘斌，男，1984年2月26日生，汉族。
被告：张小莎，女，1987年10月16日生，汉族，系被告刘斌妻子。
被告：徐俊玲，女，1978年月日4.19日生，汉族。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告田耐蔗、田树松、杨素芹、刘斌、张小莎、徐俊玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国庆、被告刘斌到庭参加了诉讼，被告田耐蔗、田树松、杨素芹、张小莎、徐俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田耐蔗、田树松、杨素芹偿还原告借款本息合计594095.52元（暂计算至2016年3月11日，之后的利息计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告刘斌、张小莎、徐俊玲对上述借款承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告田耐蔗、田树松、杨素芹签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告田耐蔗、田树松、杨素芹向原告借款50万元。被告刘斌、张小莎、徐俊玲承诺对上述借款承担连带保证责任。原告于2014年3月10日发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
被告刘斌辩称，担保属实，现在联系不上借款人。贷款的时候被告不认识这几个人。签合同的时候只有刘斌及张小莎的名字，后来再签合同的时候又有其余被告了。
被告田耐蔗、田树松、杨素芹、张小莎、徐俊玲均未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了个人最高额联合保证借款、借款借据、共同债务人声明、同意担保声明、本金利息单等证据。被告刘斌对证据真实性无异议。本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告与被告田耐蔗、刘斌、徐俊玲签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月4日起至2015年3月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，人民币大写）贰佰肆拾叁万元提供最高额担保。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等等。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告田树松、杨素芹出具共同债务人声明，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘斌、张小莎、徐俊玲出具同意担保声明，为该笔借款承担连带清偿责任
合同签订后，原告于2014年3月10发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2017年9月19日，尚欠原告本金50万元、利息237161.41元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，原告按约向被告支付了借款，借款人未按约定偿付借款，构成违约。原告要求被告田耐蔗偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田树松、杨素芹出具共同债务人声明，对借款承担连带清偿责任，本院予以确认。被告刘斌、张小莎、徐俊玲自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。除被告刘斌外，其余各被告均未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田耐蔗、田树松、杨素芹于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金50万元及利息237161.41元（计算到2017年9月19日，之后以本金50万元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告刘斌、张小莎、徐俊玲对上述债务承担连带清偿责任；在履行还款责任后，有权向田耐蔗、田树松、杨素芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9741元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 牟乃谨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦平
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初731号
原告：芦鹏林，男，汉族，1990年10月16日出生，公民身份号码×××。青海省都兰县村民。
委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师。
被告：周志庭,男,汉族，1982年9月24日出生，公民身份号码×××。宁夏中宁县村民，现住青海省都兰县。
原告芦鹏林诉被告周志庭土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦鹏林及其委托诉讼代理人赵海莲、被告周志庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土地流转费165000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，原、被告经过充分协商签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方将承包的位于都兰县巴隆乡清泉村的300亩土地承包给乙方;流转期限为一年，自2017年4月4日起至2018年4月4日止;每亩土地流转费750元，共计225000元，当年进地耕种时付清。合同签订后原告将300亩土地交付被告使用。2017年4月份被告只给付流转费50000元，7月份给付10000元，尚欠165000元。原告多次找被告要求给付流转费，被告沉默不语。被告已经违反合同约定的付款期限，构成违约。请求判令被告尽快给付原告流转费，以维护原告合法权益。
被告周志庭辩称：合同上订的是300亩，其量了一下实际是296亩，流转费每亩口头约定的是400元，现已给付60000元，还欠原告60000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》一份，以证明原告流转给被告土地300亩，流转费每亩750元，流转期限一年。该合同有原、被告芦鹏林、周志庭签名。本院对其真实性依法予以确认。庭审时，被告对原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，和已给付原告土地流转费六万元的事实不持议异。被告未向法庭提交证据，
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，原告将位于都兰县巴隆乡清泉村的300亩土地经营权流转给被告种植黎麦，约定土地流转费每亩750元，当年进地耕种时付清，流转期限一年。现被告只给付原告60000元土地流转费，尚欠165000元未予给付原告。
本院认为,原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同明确约定土地流转费当年进地耕种时付清，但被告只给付60000元后，剩余165000元未予给付，对此被告应承担民事责任。庭审时被告抗辩意见缺乏依据，本院难以采信。原告要求被告给付拖欠的土地流转费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周志庭于本判决生效之日起三日内给付原告芦鹏林土地流转费165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告周志庭负担(于本判决生效后三日内，给付原告芦鹏林)。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年十月二十七日
书记员 井发翠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17570号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码914401018904739920。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：谢文锋，该行职员。
委托诉讼代理人：陈芳，该行职员。
被告：孙晚男，男，1974年11月30日出生，汉族，身份证住址江西省鹰潭市余江县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙晚男借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢文锋、陈芳到庭参加诉讼，被告孙晚男经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月19日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款800000元。同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等条款。其后，被告通过其个人网银连续支取600000元。被告得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金599850元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月2日的利息（含罚息）为166704.80元、复利为21610.52元；自2017年5月3日起至实际清偿之日止的罚息以贷款本金599850元为基数，复利以利息（含罚息）为166704.80元为基数，上述款项均按年利率15.12%上浮50%计算）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙晚男未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年12月19日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款800000元。
同日，原告与被告签订编号为平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140102002127）号《个人信用额度贷款合同》，约定：1、额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；2、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；3、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付的方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；4、本合同项下授信发生欠息、逾期即视为违约，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于律师费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；5、罚息为合同约定的利率加50%计收等条款。
2015年12月16日，经被告申请，原告向被告发放贷款7笔，共计600000元。出账凭证中约定：贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款等条款。
庭审中，原告表示合同签订后，被告在借款期限内未按月足额支付利息，期限届满后也未能清偿借款本金。截止至2017年5月2日，被告拖欠借款本金599850元、利息（含罚息）166704.80元、复利21610.52元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙晚男签订的平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140102002127）号《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款600000元，被告在借款期限届满后未能依约归还本金，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿贷款本金599850元及利息、罚息（截止至2017年5月2日止的利息（含罚息）为166704.80元，自2017年5月3日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金599850元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），依法有据，本院对此予以支持。至于原告诉请被告向其支付复利的问题。本院认为，鉴于原告所主张的复利是以利息及罚息的总额为基数计算得出，且原告在庭审中明确表示无法将正常利息及罚息予以分开，故原告以利息及罚息的总额为基数计收复利，依法无据，本院对原告的该项诉请不予支持并依法予以驳回，原告可在明确相关数据后另行主张权利。
关于原告诉请的律师费500元的问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，原告本案中亦向本院提供《委托清收协议》及《已支付费用声明》，且其在庭审中表示涉案律师费已实际发生，故原告现诉请被告承担律师费有事实及合同的依据，本院对此予以支持。
被告孙晚男经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙晚男于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金599850元及利息、罚息（截止至2017年5月2日止的利息（含罚息）为166704.80元，自2017年5月3日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金599850元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）；
二、被告孙晚男于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，保全费3760元，上述合计14040元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担40元，被告孙晚男负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 何梅英
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶玉环
何家杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初128号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人华某某，男，1991年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月22日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月9日6时许，被告人华某某来到本市月湖区胜利西路联盟网吧，趁被害人张某1睡觉之际，盗走其放在头边上的一部香槟金色魅族note5s手机。华某某盗得手机后，便来到本市致青春网吧，同在该网吧上网的徐某因手机丢失，查看监控后怀疑是华某某所偷，遂报警。随后，华某某被带至鹰潭市公安局月湖分局交通派出所，在民警从华某某身上查获被盗香槟金色魅族note5s手机后，华某某对其盗窃的事实作了如实供述。经鉴定，该被盗手机价值人民币847元。
上述事实，被告人华某某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案情况说明、受案登记表、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、手机网络订单凭证、价格认定结论书、指认现场及赃物照片、情况说明；证人徐某的证言；被害人张某1的陈述；被告人华某某的供述与辩解；现场监控视频光盘等。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人华某某归案后如实供述了盗窃罪行，属坦白，依法可从轻处罚；盗得的手机已追缴发还被害人，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人华某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 周春华
人民陪审员 吴建良
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 王彦婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更122号
罪犯曹兴亮，男，1982年1月26日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2014）历城刑初字第14号刑事判决，以被告人曹兴亮犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曹兴亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹兴亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹兴亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，全额缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，罪犯曹兴亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹兴亮减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初205号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，小学文化，务农。2014年9月11日因盗窃被房县公安局行政拘留十日，罚款伍佰元；2016年3月因犯盗窃罪被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年9月29日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，同月24日经房县公安局决定监视居住，后经房县公安局决定，于同年8月14日刑事拘留，同月22日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何为、叶章虎、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员何为担任审判长并主审本案，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、汤静出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日和2017年8月7日，被告人郑某趁被害人沈某和姜某不备，分别潜入两人住所内实施盗窃，盗走财物共计人民币6435元。其中：
1、2016年1月5日中午，被告人郑某窜至房县红塔乡南潭村5组沈某家，以卖香油为借口，趁沈某不备盗走其装在旱烟袋内的大门钥匙，当天下午等沈某离开家后，被告人郑某用盗得的钥匙开门入室，盗走沈某卧室木箱内的人民币5600元。
2、2017年8月7日17时许，被告人郑某窜至房县红塔乡六谷村3组姜某家，趁被害人姜某在厨房做饭之机，溜入姜某卧室，将床头枕头下的黑色皮包盗走，包内装有现金835元及姜某本人身份证、养老卡各一张。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、行政处罚决定书、保康县人民法院刑事判决书等书证，证人陈某的证言，被害人沈某和姜某的陈述，十堰市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，辨认笔录、搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，视听资料，被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实坦白罪行，认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金未交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年8月14日起至2018年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 为
审 判 员 叶章虎
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条①盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器窃窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8356号
原告王某，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告周某某，女，1968年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
第三人新环境公司，住所地长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人袁李，总经理。
本院在审理原告王某诉被告周某某、第三人新环境公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周某某名下位于长沙市岳麓区谷丰北路67号枫雅名苑4栋407房（产权证号：71××16）的产权交易手续。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以保函的方式（保单号：PZDM201643010000000340）对原告王某的财产保全提供担保。
本院认为，原告王某的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周某某名下位于长沙市岳麓区谷丰北路67号枫雅名苑4栋407房（产权证号：71××16）的产权交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段腾腾
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初475号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：林文娟（女），该行员工，代理权限为特别授权代理�
被告：吴玉平，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告吴玉平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告吴玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告吴玉平偿还贷记卡本金13999.23元及滞纳金、利息1827.45元（滞纳金、利息算至2017年10月20日），合计15826.68元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴玉平于2016年7月6日在我行申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡，授信额度为14000元。该客户于2016年8月6日开始使用该卡，进行跨行消费使用。吴玉平使用此卡后，没有按期归还贷�本息。我行多次电话催收，无法联系。现被告吴玉平尚欠贷记卡本金13999.23元及滞纳金、利息1827.45元（滞纳金、利息算至2017年10月20日），合计15826.68元。为维护原告权益，故诉至法院。
被告吴玉平未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1.原告营业执照、金融许可证、法人代表证明，用以证明原告的营业资质；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人征信业务授权书、个人信用报告、公安部身份信息核查结果，用于证明被告本人向原告申请贷记卡的事实以及授权原告查询其信息及征信报告；
3.交易明细查询清单、账户详细信息，用以证明被告使用了贷记卡消费，欠本金13999.23元及滞纳金、利息1827.45元（滞纳金、利息算至2017年10月20日）。
4.催收明细，用以证明原告已向被告催收。
被告吴玉平未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告吴玉平未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年7月6日，被告吴玉平向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡QQ卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度14000元的金穗贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××60）后开始消费、透支。被告在2016年11月10日通过农行电话客服将信用卡临时额度增至20000元，临时额度终止日期为2017年2月10日。该卡的账单日为每月7日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告使用该卡至2017年3月6日时，开始拖欠本金和利息，截至同年10月20日时，已拖欠贷记卡本金13999.23元及滞纳金、利息1827.45元。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告吴玉平向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告�求被告偿还所欠原告贷记卡本金13999.23元及滞纳金、利息1827.45元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金13999.23元及滞纳金、利息1827.45元（滞纳金、利息算至2017年10月20日），合计15826.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告吴玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 石 岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹德武
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10780号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路308号，组织机构代码:698288551。
法定代表人周翼。
被执行人郑理峰，男，1983年8月2日出生，住浙江省文成县。
被执行人董春旭，女，1982年4月6日出生，住浙江省文成县。
本院在执行义乌市中新力合担保有限公司与郑理峰、董春旭（2016）浙0782执10780号追偿权纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10780号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行义乌市中新力合担保有限公司与郑理峰、董春旭（2016）浙0782执10780号追偿权纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10780号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10780号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司
被执行人董春旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08183号，依法向被执行人董春旭发出执行通知书，责令被执行人董春旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董春旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董春旭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币675522元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10780号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司
被执行人郑理峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08183号，依法向被执行人郑理峰发出执行通知书，责令被执行人郑理峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑理峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑理峰（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币675522元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执405号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：泰安市勇航经贸有限公司，住所地泰安市岱宗大街363号。
法定代表人：陈向勇，总经理。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市勇航经贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经向工商登记部门调查，泰安市勇航经贸有限公司营业执照已于2009年3月24日被吊销，未发现有可供执行的财产，亦无义务承受人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0902执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张天一
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3348号
申请执行人李小刚。
申请执行人王晓艳。
被执行人付宁。
本院在执行（2015）黄执字第3348号申请执行人李小刚、王晓艳与被执行人付宁健康权纠纷一案中，由于被执行人住所地及其财产均在黑龙江省佳木斯市向阳区，根据法律规定，委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第1155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘龙飞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第104号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，图们市图们江供热有限公司法律顾问。
被告：金美玉。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金美玉供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行合同义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 温志远
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2002号
上诉人（原审原告）：蒋馨瑶。
法定代理人：蒋永辉（系蒋馨瑶之父）。
委托诉讼代理人：蒋光武（系蒋馨瑶祖父）。
被上诉人（原审被告）：湖南省东安县白牙市镇林角村2组。
代表人：蒋跃荣，组长。
上诉人蒋馨瑶与被上诉人湖南省东安县白牙市镇林角村2组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，因案情简单，本院进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人参加被上诉人承包地征收补偿费分配。事实和理由：上诉人出生于2011年12月29日，根据东安县征地拆迁事务所及东安县国土资源局参与征地的工作人员彭云飞的证明，征地合同上被上诉人加盖公章的时间晚于上诉人的出生时间，上诉人可以参加本次征收补偿费的分配。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。2009年已在办理这事，组里也签订征地补偿款分配合同。上诉人资格参与本次分配。
上诉人蒋馨瑶向一审法院起诉的诉讼请求：1、请求判决被告将2013年至2014年12月间2次分配给村民的土地分配款的同等份额（6,130元）分配给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年，东安县白牙市镇政府及东安县烟草公司因办公楼建设需要用地,拟征用东安县白牙市镇林角村1、2、3组的土地。2009年10月12日,被告东安县白牙市镇林角村2组召开了村民小组会议，商定了该组的征地款分配方案。该方案主要内容为：本组人数以派出所的户口登记为准；本组多数代表签字后合同生效，合同生效之日起到当日晚上12点之前出生的人口享受本次补偿款分配，合同生效之日之前死亡的，不享受本组本次现金分配，婚入的以户口迁入证明为准。2010年12月28日，东安县征地拆迁事务所与东安县白牙市镇林角村1、2、3组签订了编号为1号的《征地合同书》。合同主要内容为:东安县征地拆迁事务所征收白牙市镇林角村1、2、3组土地90.31亩作为建设用地，征地补偿（征收土地补偿、安置补偿、青苗补偿）总费用共计金额为2,524,694.00元，用地时一次性付清。合同上,林角村1、2、3组共有30多名村民在合同上签了名。2011年12月29日，原告蒋馨瑶出生。2013年4月18日，征地补偿款发放至被告，被告按照分配方案进行了分配发放，原告未分配到征地补偿款。为此，原告向法院起诉，请求依法判决。
一审法院认为,本案的争议焦点为原告蒋馨瑶是否享有林角村2组征地补偿款的分配份额。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。本案中，被告确定本组多数代表签字后合同生效，合同生效之日起到当日晚上12点之前出生的人口享受补偿款分配。《征地合同书》落款时间为2010年12月28日，根据被告的分配方案，具有该组集体经济组织成员资格的人应是2010年12月28日晚上12点之前出生的该组村民。原告蒋馨瑶出生于2011年12月29日，不具备分配补偿款的成员资格。原告在庭审中虽然提供了东安县征地拆迁事务所及东安县国土局参与征地工作人员彭云飞的证明，但是两者均证明征地合同盖章时间大约为2011年农历12月20日左右，证实征地合同生效的时间不具体，法院无法采信。综上所述，原告要求被告分配与本村民小组同等份额（6,130元）的征地补偿款的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》笫二十四条之规定，判决：驳回原告蒋馨瑶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋馨瑶负担。
二审期间，上诉人提供一份新证据：蒋爱生的证明，拟证明征地合同上被上诉人加盖公章的时间为2012年元月10日至元月16日之间。
被上诉人质证认为该证据所述不是事实。
被上诉人提供一份新证据：证明，拟证实被上诉人以前的征收补偿费都是按组里的分配方案实施的。
上诉人质证认为这是2007年的事，与本案无关。
经当事人当庭举证质证，本院对证据作如下认定：上诉人提供的证据不符合证据规则的要求，且亦达不到其证明目的，对上诉人提供的证据，本院不予采信。被上诉人提供的证据与本案不具备关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。双方当事人争执的焦点问题是上诉人是否可以享有林角村2组征地补偿款的分配份额。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。故本案中上诉人是否可以参与林角村2组征地补偿款的分配，应当考察上诉人在征地补偿安置方案确定时是否具有林角村2组成员资格。经查，本案被上诉人在2009年10月12日召开了村民小组会议，商定了该组的征地补偿款分配方案。而上诉人出生于2011年12月29日，远远晚于被上诉人召开村民小组会议并形成征地补偿款分配方案的时间，故上诉人称其可以参与本次征地款分配的上诉理由不成立。
综上，上诉人蒋馨瑶的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋馨瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4888号
原告：胡惠利，男，汉族，职员，住德惠市。
被告：霍晓霞，女，汉族，住德惠市。
原告胡惠利与被告霍晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠利到庭参加诉讼，被告霍晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡惠利向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付借款229200元及利息，利息按照月利2分计算。事实及理由：原告与被告的丈夫阚银德（已故）系战友关系，从2001年8月15日至2003年7月7日期间，被告及其丈夫共从原告处借款229200元，为原告出具借据7枚，被告一直没有将借款及利息偿还原告，故诉至法院。
霍晓霞在法定期限内未提供答辩意见。
原告提供了带有阚银德及霍晓侠签名的借据3枚、借条3枚、欠条一枚，霍晓霞于2017年8月2日出具的还款计划书一份。以上证据证明被告及其丈夫阚银德于2001年8月15日向原告借款2万元（约定年利率为8%），2001年9月10日向原告借款3万元，2002年6月3日向原告借款1万元，2002年8月8日向原告借款6万元（约定年利率8%），2002年10月26日向原告借款9万元，2003年7月7日向原告借款8000元。原告述称对以上未书面约定利息的欠款，口头约定年利率为8%，且被告于2003年6月8日出具欠条一枚，注明此款系欠原告14万元借款的利息。
根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：被告及其丈夫阚银德于2001年8月15日向原告借款2万元（约定年利率为8%），2001年9月10日向原告借款3万元，2002年6月3日向原告借款1万元，2002年8月8日向原告借款6万元（约定年利率8%），2002年10月26日向原告借款9万元，2003年7月7日向原告借款8000元。被告于2003年6月8日出具欠条一枚，注明此款系欠原告14万元借款的利息。
另，2017年8月3日，本院向霍晓霞送达开庭传票时，霍晓霞本人在《送达地址确认书》上受送达人一栏写明“霍晓侠”，在落款处签字“霍晓霞”。可以认定“霍晓侠”与“霍晓霞”系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应该按照约定偿还借款及利息。原告主张2001年9月10日、2002年6月3日、2002年10月26日、2003年7月7日的借款，双方口头约定年利率8%，但是未能提供相应的证据，本院不予认可。但是被告于2003年6月8日出具欠条一枚，注明此款系欠原告14万元借款的利息，该欠条系被告对上述借款利息的结算凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入到后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”的规定，此款可认定后期借款本金。原告主张按照月利2分给付利息，没有法律及事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告霍晓霞于本判决生效之日起给付原告胡惠利借款本金229200元及利息（利息以2万元为基数，自2001年8月15日起至给付之日止，按照年利率8%计算；以6万元为计算自2002年8月8日起至给付之日止，按照年利率8%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，减半收取2369元由被告负担，返还原告2369元；邮寄费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年九月六日
书 记 员 薛晓宇
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初110号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人李文强，男，1985年11月27日出生于辽宁省北镇市，满族，住辽宁省北镇市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现在其住所。
辩护人王媛媛，辽宁腾坤律师事务所律师。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李文强犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员宋志光出庭支持公诉，被告人李文强及辩护人王媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年4月15日19时25分许，被告人李文强驾驶辽×号解放牌重型自卸货车，沿305国道由东向西行驶。当行驶至庄林线237KM+100M处时，将站在道路中间双实线处等待的行人邵某某撞倒，造成邵某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，李文强承担本起事故的全部责任。案发后，李文强主动向公安机关投案。
另查明，被告人李文强在保险公司应赔偿数额外，另赔偿被害人近亲属经济损失人民币6.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。辽宁省北镇市司法局已对被告人李文强进行了审前社会调查评估，认为被告人李文强在社区表现一贯良好，建议可适用非监禁刑。
上述事实，被告人李文强在开庭审理过程中无异议，并有案件登记表、现场勘查笔录、平面图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书、被告人李文强的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李文强违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李文强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李文强积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李文强具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人李文强犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人李文强适用缓刑。根据被告人李文强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷忠海
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘珊珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初262号
公诉机关武汉经济技术开发区人民�察院。
被告人刘才，男，1987年2月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，方胜驾校员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月15日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］262号起诉书指控被告人刘才犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日16时许，被告人刘才酒后驾驶车牌号为鄂AZ1**学东风雪铁龙牌小型轿车沿本辖区枫树一路由东向西方向行驶，当车行驶至东风大道枫树一路路口时，与被害人任某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞后被民警当场抓获。经鉴定，被告人刘才的血样中检测出乙醇成分，其含量为331.85mg/100ml。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人刘才承担此事故的主要责任，被害人任某承担此事故的次要责任。经评估，二辆涉案小型轿车损失价值共计人民币22435元。
案发后，被告人刘才已赔偿被害人任某经济损失人民币22000元并获得谅解。
上述事实，被告人刘才在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录表、抓获经过、破案报告书、证人证言、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、损失评估报告书、谅解赔偿协议、交通事故损害赔偿凭证、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘才醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。案发后，被告人刘才已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十一月六日
书记员 李小莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2595号
罪犯杨林，男，1992年2月18日出生于宁夏海原县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2010年11月16日作出（2010）乌后刑初字第30号刑事判决，认定被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，于2011年7月28日交付执行。刑满日期2015年5月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、9月、2013年3月、8月、2014年1月连续记功5次。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑五个月零六日的刑罚执行，释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3907号
原告：付英华，女，1956年3月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住乳山市银滩爱琴海景东区。
委托诉讼代理人：张莉斯（系原告女儿），女，1982年6月12日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住址同上。
被告：冷振波，男，1957年9月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：王苏丽，女，1957年8月27日出生，汉族，住址同上。
原告付英华与被告冷振波、王苏丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，于2016年11月10日因被告申请鉴定中止审理。原告付英华于2017年9�14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付英华撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告付英华负担。
审判员 郑华
二〇一七年九月十四日
书记员 王伟
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审25号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被执行人崔峰，男，1980年8月20日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人崔峰非法占地上的建筑物一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年12月29日作出的惠国土资执罚字（2015）131号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年5月19日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）131号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年五月十九日
书记员 范卫东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初479号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人蒋永，男，1974年1月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市蚌山区，被告人蒋永因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年6月22日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人蒋永犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉，被告人蒋永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年5月28日21时50分，被告人蒋永醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号海马牌小型轿车行驶至兴业街沁雅锦绣城小区门口沁雅锦绣城北门时，撞倒行人张某、高某后，被告人蒋永弃车逃离事故现场。民警接警后立即赶到现场，将蒋永抓获，民警随即将蒋永带至蚌埠医学院第二附属人民医院抽血备检。2017年6月2日，安徽天平司法鉴定所对蒋永的全血样乙醇含量检验结果为193mg/100ml。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人蒋永对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月28日21时50分，被告人蒋永醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号海马牌小型轿车行驶至兴业街沁雅锦绣城小区门口沁雅锦绣城北门时，撞倒行人张某、高某后，被告人蒋永弃车逃离事故现场。民警接警赶到现场后，躲到宝龙小区的蒋永被群众指认是肇事司机，公安民警将蒋永抓获，民警随即将蒋永带至蚌埠医学院第二附属人民医院抽血备检。2017年6月2日，安徽天平司法鉴定所对蒋永的全血样乙醇含量检验结果为193mg/100ml。
另查明，2017年6月15日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出蚌公交认字[2017]第00081号《道路交通事故认定书》认定：蒋永应承担此起道路交通事故的主要责任，高某应承担此起道路交通事故的次要责任、张某应承担此起道路交通事故的次要责任。
又查明，2017年8月4日，在蚌埠经开区道路交通事故人民调解委员会主持下，被告人蒋永与被害人高某、张某达成了调解协议，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、常住人口信息表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、处警信息、情况说明、谅解书、调解协议书、证明，被害人高某、张某的陈述，安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，视频光盘，证人卞某、毛某、高某的证言等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人蒋永违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蒋永在造成交通事故后逃逸，且负此起道路交通事故的主要责任，应从重处罚。案发后，被告人蒋永能够如实供述犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人蒋永赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人蒋永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初416号
原告：马永林，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
法定代理人：张玉芝（系马永林之妻），女，1953年3月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：窦瀚权，经理。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
原告马永林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司、张云祥、高玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马永林法定代理人张玉芝及其委托诉讼代理人孙金华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司、被告张云祥、被告高玉文到庭参加诉讼。2017年6月12日本院裁定准许原告撤回对张云祥、高玉文的告诉。本案现已审理终结。
马永林向本院提出诉讼请求：要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在强险限额内赔偿12万元。事实和理由：2016年7月15日张云祥驾车违章调头，导致高玉文驾驶车辆躲避不及将原告撞伤，张云祥负事故主要责任，高玉文负次要责任。原告伤情为一级伤情，完全依赖护理。原告起诉来院，要求太平洋保险公司和张云祥分别在强险限额内各承担12万元，超出强险部分张云祥承担70%，计627677.83元；高玉文承担30%，计207861.93元。案件审理过程中，原告与张云祥、高玉文自行和解，原告申请撤回对张云祥、高玉文的告诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，高玉文驾驶的吉E56***在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在限额内赔偿原告的合理损失，但本次事故由两车共同造成，交警认定为主次责任，因此我公司应与张云祥驾驶的吉EU8***号车辆交强险公司平均承担赔偿责任，如吉EU8***号车未上交强险，则其车主应代替其保险公司在交强险范围内与我公司共同承担赔偿责任。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司、张云祥、高玉文承认马永林在本案中主张的事实，故对马永林主张的事实予以确认。本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因张云祥未投保，故本院对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在责任限额范围内予以赔偿的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在强险责任限额范围内赔偿原告马永林12万元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元(已减半收取)，由原告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告马永林向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张殿龙
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 洋
—1—
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初416号之一
原告：马永林，男，1955年7月17日出生，民族，职业，现住吉林省梅河口市。
法定代理人：张玉芝（系马永林之妻），女，1953年3月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：窦瀚权，经理。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
被告：张云祥，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：高玉文，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
马永林与中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司、张云祥、高玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告马永林于2017年6月12日向本院提出撤回对张云祥、高玉文告诉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马永林撤回对张云祥、高玉文的起诉。
审判员 张殿龙
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 洋
—1—
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3136号
原告：张振，男，1993年10月16日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术开发区潍县中路2309号金域国际1号楼。
负责人：陶金强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年10月21日出生，汉族，该公司职工。
原告张振与被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金34816元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，原告驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号车辆行至坊子区北海路与八马路南2公里处时发生单方交通事故，造成车辆严重损坏。原告的车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，为此原告诉至法院。
本院经审查认为：原告虽是车辆的所有人和被保险人，但本案保险合同约定的第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，故原告对其车损无权向被告主张，应由第一受益人主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张振的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年九月四日
书记员 娄华香