湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1810号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区。
代表人：阮俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭明友，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋亮亮，男，1990年1月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安保险襄阳支公司）因与被上诉人郭明友、宋亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险襄阳支公司上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1350号民事判决，改判上诉人与驾驶正三轮机动车逃逸的驾驶员在两个交强险限额内共同承担赔偿责任，不足部分按照责任比例承担，对精神抚慰金予以改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案交通事故系郭明友与另一逃逸的正三轮机动车相撞后与宋亮亮的车辆发生接触，逃逸的正三轮机动车与宋亮亮承担同等责任，且正三轮机动车应当投保交强险而未投保，依据规定，一审判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。二、郭明友的伤残赔偿系数仅35%，也无证据证明对其生活造成严重障碍和精神损害，上诉人的标的车仅承担事故同等责任，一审支持15000元精神抚慰金明显过高。
郭明友辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋亮亮辩称：对一审判决无异议。
郭明友向一审法院起诉请求：依法判令赔偿医疗费58695.77元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费5950元（50元/天×119天）、误工费9538.4元（28305元/年÷365天×123天）、护理费8900元（100元/天×89天）、残疾赔偿金93201.15元（11844元/年×20年×35%+9803元/年×3年×35%）、交通费400元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金18000元、车损2000元，合计203135.32元。由平安保险襄阳支公司在保险责任限额内进行赔偿；不足部分,由宋亮亮赔偿。
一审法院认定事实：2016年9月15日7时27分左右，无号牌正三轮机动车驾驶人驾驶无号牌正三轮机动车，沿316国道由西向东行驶，行至316国道襄阳市樊城区太平店镇朱坡村“中石化加油站”门前路段时，与对向行驶郭明友无证驾驶的鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车（未年检）相撞，郭明友在向右侧倒地过程中，又被同向在后宋亮亮驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成郭明友受伤及三车受损的交通事故。本案事故发生后，无号牌正三轮机动车驾驶人驾车逃逸。经交警部门认定，无号牌正三轮机动车驾驶人、宋亮亮负事故的同等责任；郭明友不承担事故责任。郭明友受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗29天，花费医疗费58695.77元，其中宋亮亮支付7000元，保险公司支出10000元。出院诊断为：1.全身多处外伤；2.失血性休克；3.脾破裂、腹腔积血；4.右侧肋骨多发（3-10）骨折并左侧气胸；5.外伤性蛛网膜下腔出血，硬膜外出血；6.左手食指骨折并撕脱伤；7.左手中指第三节指骨撕脱性骨折；8.左足小趾骨折；9.胸骨骨折。出院医嘱：院外注意休息，加强营养，避免重体力劳动，每月复查胸部CT，左手食指固定1月左右注意功能锻炼，每半月复查一次血常规了解血小板情况，不适随诊。出院后，襄阳市第一人民医院出具病情证明，建议全休3个月，加强营养，定期复查，不适随诊。2017年1月18日，经郭明友委托，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，郭明友损伤构成一个八级、一个九级、一个十级伤残，综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的35%；其后期对症治疗和复查拍片等检查治疗费约需人民币3000元；郭明友受伤后首次住院日期间每日需2人护理。郭明友支付鉴定费2000元。
一审另查明，郭明友系农村居民，其妻付琴英于2013年因病去世，女儿郭昀2001年10月9日出生，就读于湖北省老河口市第一中学。宋亮亮驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆系宋文杰所有，宋文杰系宋亮亮父亲。该肇事车辆在平安保险襄阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，未购买不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，宋亮亮与无号牌正三轮机动车驾驶人均违反交通法规，发生交通事故，致郭明友受伤。经交警部门认定，宋亮亮与无号牌正三轮机动车驾驶人均负事故的同等责任；郭明友无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，法院予以确认。故宋亮亮对郭明友所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。宋亮亮驾驶的肇事车辆在平安保险襄阳支公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由宋亮亮赔偿。郭明友的损失中，医疗费58695.77元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费9228.20元（28305元/年÷365天×119天）、护理费4947.95元（31138元/年÷365天×29天×2人，根据司法鉴定意见，住院期间需2人护理）、残疾赔偿金93201.15元（含被扶养人生活费10293.15元）、鉴定费2000元、交通费酌定300元、精神损害抚慰金酌情支持15000元，共计188303.07元，符合法律规定，法院予以确认。郭明友诉请超出部分不予支持。郭明友诉请的财产损失费，无证据证实，不予支持。上述损失，由平安保险襄阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计11万元，二项合计12万元。不足部分68303.07元，由平安保险襄阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即34151.54元，扣减免赔10%即3415.15元，还应赔偿30736.39元。剩余损失3415.15元，由宋亮亮承担，扣减其已垫付的7000元，垫付款大于赔偿款，其多垫付医疗费3584.85元，为减轻当事人的诉累，应当由郭明友在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。另50%即34151.53元，由无号牌正三轮机动车驾驶人予以赔偿。由于该机动车驾驶人驾车逃逸，至今身份信息不详，故该赔偿责任郭明友可待该机动车驾驶人出现后另行主张权利。以上，平安保险襄阳支公司应赔偿郭明友各项损失共计150736.39元，扣减已支付的10000元，还应赔偿140736.39元。保险公司辩称三轮机动车驾驶人亦应先在交强险范围内赔偿，本案应由两个交强险赔付，无法律依据，法院不予支持。又辩称鉴定费不予承担，因其未提供保险合同条款予以证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告郭明友各项损失共计人民币140736.39元；二、原告郭明友在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告宋亮亮垫付款人民币3584.85元；三、驳回原告郭明友的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费758元，由郭明友负担258元，宋亮亮负担500元。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
针对上诉人平安保险襄阳支公司的上诉请求和理由，本院归纳二审的争议焦点为：一、在宋亮亮与另一逃逸责任人承担同等责任的情形下，上诉人应否在两个交强险之外按比例承担赔偿责任；二、精神抚慰金是否适当。
本院认为，上诉人平安保险襄阳支公司主张本案应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“道损解释”）第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案另一逃逸责任人应在交强险限额内承担责任，不足部分再按责任比例承担。本案另一责任人在事故发生后逃逸，郭明友在本案中未向逃逸责任人提出赔偿请求，仅以宋亮亮及其车辆保险人即上诉人为被告提起诉讼。同时，“道损解释”第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故一审法院判决上诉人在交强险之外按责任比例承担商业三者险责任符合上述法律规定。关于精神抚慰金，本院认为，郭明友因本案事故造成一个八级、一个九级和一个十级伤残，一审判决结合侵权人的过错程度、损害后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平，酌定郭明友支持15000元精神抚慰金符合本案实际且不违反法律规定。
综上，上诉人平安保险襄阳支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人平安保险襄阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一七年七月五日
书记员 王雅迪