新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1号
原告扇小栋，男，回族，1976年3月11日出生，住昌吉市。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被告马刚虎，男，回族，1975年4月19日出生，住第六师军户农场。
委托代理人李艳（系被告妻子）女，回族，1979年10月20日，住第六师军户农场。
原告扇小栋与被告马刚虎合伙纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，于2015年7月17日作出（2015）五垦法民一初字第00651号民事判决书。被告马刚虎不服提起上诉。2015年12月2日，第六师中级人民法院作出（2015）兵六民一终字第278号民事裁定书，裁定本案发回重审。2016年1月4日，本院重新受理后，依法另行组成由审判员陈娜、赵辉、人民陪审员杨保华参加的合议庭，于2016年1月25日、2月19日、6月29日公开开庭进行了审理。原告扇小栋及其委托代理人蔺志江、被告马刚虎及其委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扇小栋诉称，2012年3月21日，新疆生产建设兵团第六师水利局批准第六师军户农场（以下简称军户农场）对石河子河道进行清淤治理。2012年4月16日、2012年4月19日，军户农场和69240部队昌吉农场分别授权原、被告共同对石河子河道进行清淤治理，费用由原、被告自行承担。2012年4月，原、被告共同投资建设名为“军户鑫磊”的沙石料厂，目的是将从石河子河道清理出来的砂石料进行加工，然后销售盈利。2012年8月初，原、被告开始经营。截止2013年5月26日，原告共投入1780000元，为了维持经营，原告外欠他人债务301560万元。在经营过程中双方分歧较大，无法继续经营。2015年4月9日，在原、被告共同要求下，军户农场司法所给原、被告制作了调解笔录，确认了双方的投资及债务等基本事实，但没有解决根本问题。2015年7月，原、被告经军户农场司法所调解，将砂厂一分为二，各自经营，但对合伙期间的账务并未清算。现原告诉至法院，要求：1、解除原、被告之间的合伙关系；2、被告返还原告出资款1788384元；3、被告承担合伙期间的债务301560元；4、被告向原告支付2013年4月中旬至5月初原告组织生产17天，生产砂石料约1.5万方的一半利润350000元(以评估价为准)；5、被告支付原告2012年5月至2013年5月一年的工资款120000元；6、被告向原告支付2015年4月至2015年11月31日砂厂经营的一半利润600000元(以评估价为准)；7、被告支付原告购买的铲车、双轿翻斗车、加油车两个月的使用费90000元（铲车、翻斗车月使用费各20000元，加油车每月5000元，2013年4月至2013年5月）；8、被告承担本案诉讼费用。
被告马刚虎辩称，1、2013年4月，原告已以自己的行为表明不与被告合伙了，且双方于2015年7月经协商已解除了合伙关系，现再要求解除已无必要；2、原告要求返还出资款1788384元，无事实及法律依据。2012年5月，原告出资1175000元，被告出资1280000元，用于租用场地、建设厂房、购买设备、还贷款、支付水电费、人工工资更费用。2012年8月原、被告开始经营，砂石料是原告销售。砂石料厂在49公里处设有第二销售点，销售款原告自行收取。原告认可在第二销售点收回360000元现金，也就是原告已收回360000元出资款。现原告要求全额退还出资款无法律依据；3、原告要求承担的合伙期间债务301560元，数额不对。原告的出资款中有250000元是在农业银行的贷款，被告替原告偿还了本息270943.08元。除了原告认可的224480元，还有租用马占新地皮费30000元、马刚龙地皮费150000元、清真寺地皮费6000元、借付从刚款200000元、欠人工工资115000元、雇佣的厂长兼维修工的工资44000元、马勇23500元、马光新130**元、小安（安彦有）铲车费52000元、马全珍44000元，还有欠田峰、马刚龙、做饭大师傅（马小燕）的工资。被告已支维修工16000元、马超10000元、小安（安彦有）20000元、马全珍11000元、意思嘛（音）6000元、小李子6500元、小奴海（音）9000元、马翔9000元、小刘挖机手6000元、右奴（音）10000元、2012年至2014年的电费28442.06元。4、原告要求被告支付2013年4月中旬至5月初17天的利润，因原告未提供证据证实，要承担举证不能的责任；5、原告要求被告支付自己的工资120000元，因原告未提供证据证实合伙约定要给原告发工资，该项诉请没有依据；6、原告要求被告支付2015年4月至2015年11月31日砂厂经营的一半利润600000元，因原告于2013年4月以自己的行为表明不与被告合伙了，要分利润没有法律依据；7、原告要求被告支付铲车、翻斗车、加油车使用费，因原告于2013年4月已将铲车、翻斗车、加油车开走了，且2013年4月双方还在合伙期间，是合伙财产，不存在使用费；8、原、被告合伙期间，新疆焕新金海房地产开发有限公司（刘世新处）有200000元左右的砂石料款，原告私自领取了84000元，此外新疆旭东房地产开发有限公司（胡军处）还有60000多元的债权。因在经营过程中双方分歧较大，无法继续经营，原告不从自己身上找原因，将责任推给被告，这对被告不公平。被告找原告协商解决，原告一拖再拖。现原告诉至法院，因原告的诉请没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，原、被告达成口头协议，约定合伙经营砂石料厂。2012年5月，原、被告共同出资建设砂石料厂房，厂房位于军户农场六连石河子河道边（没有办理产权手续）。2012年8月，砂石料厂房建设完成，由原、被告开始经营。2012年11月，进入冬季，砂石料厂停止经营。2013年3月至4月砂石料厂经营了一个月左右。因经营期间双方产生矛盾，2013年5月至2015年4月砂石料厂没有正常营业。双方合伙期间，原告投资了1175000元及被告投资的1280000元用于砂石料厂建厂房、铺设地暖、拉电、修路架桥、打井、购买砂机等，因投入资金不足，双方均对外负有债务。2015年4月9日，军户农场司法所对原、被告合伙期间产生的纠纷进行调解并制作调解笔录。调解过程中双方进行清算，双方认可的项目有：原告投资的费用是1175000元，被告投资的费用为1280000元；原告在经营期间对外负债为：沙机借款200000元、打井61800元、砖厂砖钱10000元、地暖款8600元、欠小陈（陈立斌，音）铲车费50000元（法院判决由原、被告承担）、借马新仁20000元、欠徐良机油款700元、欠马木海黄油款460元，合计351800元；被告在经营期间对外负债为：小潘（潘存东）铲车费用30000元、干老五（甘生兵）铲车费用为36000元、小陈（陈立斌，音）铲车费50000元（法院判决由原、被告承担）、小安（安彦有）铲车费用20000元、欠马海龙车队款82480元〔车队共四人各欠马海龙31280元、毕有拾17000元左右、马海荣8540元（包括被告于2015年11月支付的5000元）、王彦山26591元〕、清真寺地皮费6000元，合计224480元。另军户农场司法所制作的调解笔录中被告在经营期间对外负债没有数额的还有马刚龙地皮费、马刚龙、田峰、马勇、马小燕、意思嘛（音）、马翔、小李子、田峰外甥工资。经本院核实，上述人员的工资数额为马刚龙17500元、田峰36000元、马勇17500元、马小燕6000元、意思嘛（音）6000元、马翔6000元、小李子6000元、田峰外甥9000元。此8人工资合计104000元。
另查，被告认可原告还有对外债务欠祁永明3200元。
原、被告在经营期间，原告负责49公里处第二销售点，该销售点售出砂子计款286565元，此款原告用于砂厂运费运营。
原、被告在经营期间，位于六连的砂厂销售点也有砂子售出。原告离开砂厂后该销售点尚有砂子未售出，之后被告售出。
原告处有结回刘世新处的砂石料款116141元。双方称在胡军处有债权60000元；在马刚龙处债权3580元。被告认可被告已结回红虎防水（音）处沙石料款13000元、被告已结回王寿生（音）处沙石料款15000元。
2015年5月14日原告诉至法院，在案件审理过程中，2015年7月24日，原、被告经协商，就石河子河道经营权分割事宜达成协议，约定，原告享有从解放军69240部队路口以北约5公里的石河子河道清淤治理项目的经营权，盈亏自负；被告享有从解放军69240部队路口以南约5公里的石河子河道清淤治理项目的经营权，盈亏自负。自此，双方依此约定在划分的河道内清淤经营。
经计算，原、被告的出资比例，原告为47.86%〔1175000元÷（1175000元+1280000元）〕，被告为52.14%〔1280000元÷（1175000元+1280000元）〕。
上述事实，有军户农场调解笔录、证人证言及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，原、被告合伙开办沙石料厂，在经营过程中，双方因合伙事宜产生分歧。2015年7月24日，原、被告经协商已就石河子河道经营权分割达成协议，双方亦按协议各自经营。双方实际已解除了合伙关系，现原告再要求解除已无必要，故对原告要求解除双方之间合伙关系的诉请，本院不再处理。因合伙关系已解除，双方投资建设的厂房、铺设地暖、拉电、修路架桥、打井、购买砂机等，已归被告所有，且已由被告实际使用，故被告应支付原告投资款1175000元。关于原告主张其共投入资金1780000元，因原告未向本院提供合法、有效的证据证明其主张，被告对此数额也不认可，故本院对原告主张超出的部分不予支持。关于合伙期间的债务：原、被告对外所欠债务中均含欠小陈（陈立斌，音）铲车款50000元，该款法院已判决，本案不再作处理。原告合伙期间的债务经计算为304760元（301560元＋3200元），被告合伙期间的债务经计算为278480元（224480元-50000元+104000元），均应由原、被告按出资比例负担。关于合伙期间收回的沙石料款：原告已结的砂石料款116141元，应按出资比例负担支付给被告；被告已结回的沙石料款28000元，应按出资比例负担支付给原告。债权：双方称在胡军处有债权60000元、在马刚龙处债权3580元，合计63580元，应按出资比例负担予以划分。原告要求被告支付2013年4月中旬至5月初原告组织生产17天，生产砂石料约1.5万方的一半利润350000元，因此期间生产出的砂石料方数原告没有证据证实，也无法评估，故对原告此诉请，本院不予支持。原告要求被告支付其2012年5月至2013年5月一年的工资款120000元，因此期间双方尚在合伙，对原告的工资双方并无约定，故对原告此诉请，本院不予支持。原告要求被告向其支付2015年4月至2015年11月31日砂厂经营的一半利润600000元，因此期间生产出的砂石料方数原告没有证据证实，也无法评估，故对原告此诉请，本院不予支持。原告要求被告支付原告购买的铲车、双轿翻斗车、加油车两个月的使用费90000元，因原告未提交证据证实此费用的产生，故对原告此诉请，本院不予支持。被告辩称，原告在49公里处第二销售点已收回360000元，应折抵原告的投资款。因49公里处第二销售点的收入支出情况原告已提供证据予以证实，故对被告此辩称，本院不予支持。被告辩称，原告的出资款中有250000元是在农业银行的贷款，被告替原告偿还了本息270943.08元。因此银行贷款双方在军户农场司法所的调解笔录中有记载，当时原告就未予认可，现被告又未提交其他证据佐证此贷款系原告的投资，故本院对被告此辩解理由不予采信。被告辩称，租用马占新地皮费30000元、马刚龙地皮费150000元，因被告未提交证据证实此费用的发生，原告也不认可，故本院对被告此辩解理由不予采信。被告辩称，原告购买的铲车、双轿翻斗车、加油车已算到原告的投资款1175000元中，因被告未提交证据证实，本院对被告此辩解理由不予采纳。被告辩称，被告处还有其他合伙债务，因被告未提交有效证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条；第五十条、第五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告扇小栋、被告马刚虎所投资建设的位于军户农场六连石河子河道边的沙石料厂厂房及附属设施归被告马刚虎所有，被告马刚虎于判决生效后十日内给付原告扇小栋投资款1175000元；
二、合伙期间收回的沙石料款：原告扇小栋已结回的刘世新处的砂石料款116141元，原告扇小栋于判决生效后十日内支付给被告马刚虎60555.92元(116141元×52.14%)；被告马刚虎已结回的红虎防水（音）、王寿生（音）处的沙石料合计款28000元，被告马刚虎于判决生效后十日内支付给原告扇小栋13400.8元(28000元×47.86%)；
三、合伙期间的债权：在胡军处有60000元、在马刚龙处3580元，合计63580元，原告扇小栋分得30429.39元(63580元×47.86%)、被告马刚虎各分得33150.61元(63580元×52.14%)；
四、合伙期间的债务：原告扇小栋合伙期间的债务304760元，由原告扇小栋负担145858.14元(304760元×47.86%)，由被告马刚虎负担158901.86元(304760元×52.14%)。被告马刚虎合伙期间的债务278480元，由原告扇小栋负担133280.53元(278480元×47.86%)，由被告马刚虎负担145199.47元(278480元×52.14%)；
五、驳回原告扇小栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34206元、邮寄送达费177.6元，以上共计34383.6元（原告已预交），由原告扇小栋负担17191.8元，由被告马刚虎负担17191.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 杨保华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩静婷