wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初16119号原告：王福刚，男，汉族，1977年9月21日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：胡照勇，男，汉族，1976年3月1日出生，住重庆市万盛区。被告：犹春玉，女，汉族，1976年9月26日出生，住重庆市万盛区。原告王福刚与被告胡照勇、被告犹春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福刚的委托诉讼代理人邹莹到庭参加了诉讼，被告胡照勇、被告犹春玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王福刚向本院提出诉讼请求：1、胡照勇、犹春玉共同偿还王福刚借款本金600万元及利息60000元；2、胡照勇、犹春玉共同支付王福刚以借款本金600万元为基数，从2016年7月6日起至前述借款本金还清之日止，按照月息2%计算的利息；3、本案诉讼费由胡照勇、犹春玉负担。事实及理由：2016年6月19日，王福刚向胡照勇签订借款合同一份，约定王福刚向胡照勇出借借款600万元，借款期限为15日，借款利息按月息2%计付等内容。2016年6月20日，王福刚按约向胡照勇转款支付借款600万元。但胡照勇未按约向王福刚偿还借款本金及利息。基于上述借款债务发生于胡照勇与犹春玉婚姻关系存续期间，故王福刚提起本案诉讼。被告胡照勇未答辩。被告犹春玉未答辩。经审理查明，2016年6月19日，王福刚与胡照勇签订借款合同一份，合同约定：胡照勇因资金周转需要向王福刚借款，借款金额为600万元；胡照勇指定收款账户为其所有的重庆农村商业银行，账号622885103372XXXX，王福刚向上述账户汇入借款后即视为胡照勇收到本合同项下借款；借款期限为15日，即从2016年6月19日至2016年7月5日止，借款利率为年利率24%、即月利率2%，借款实际支付之日与此不一致的，以实际支付日起算借款期限；还款方式为到期一次性归还本息。2016年6月20日，王福刚通过银行转账向胡照勇上述指定的账户支付借款600万元。嗣后，胡照勇未按约向王福刚偿还款，故王福刚提起本案诉讼。另查明，1999年3月25日，胡照勇与犹春玉登记结婚。上述事实，有借款合同、重庆农村商业银行业务凭条、胡照勇结婚证原件等证据在案佐证以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王福刚与胡照勇之间的借款合同依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。王福刚于2016年6月20日向胡照勇出借借款本金600万元，该借款事实有王福刚提交的重庆农村商业银行业务凭条予以证明，而胡照勇并未对借款事实提出异议或提交反驳证据，故本院认定王福刚已按约履行出借义务，胡照勇在获得借款后理应按约还款。双方当事人在借款合同中约定借款期限为15天，从王福刚实际出借借款之日起算，则胡照勇的借款期限于2016年7月5日届满。现胡照勇未按约还款，已属违约，故本院对王福刚要求胡照勇偿还借款本金600万元的诉讼请求予以支持。至于胡照勇应当支付的利息问题。首先，双方当事人在借款合同中约定借款利息为年利率24%即月利率2%，该借款利息并未超过法律规定，本院予以确认，胡照勇理应按约支付借款期限内利息60000元。其次，借款到期后，胡照勇未按约还本付息，王福刚有权继续按照借款利息标计付利息，故胡照勇应支付王福刚以借款本金600万元为基数，从2016年7月6日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率24%计算的利息。关于犹春玉是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，胡照勇所欠王福刚的借款债务形成于其与犹春玉的婚姻关系存续期间。犹春玉并未提交证据证明其与胡照勇约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王福刚知道该约定，犹春玉亦未提交证据证明该笔借款并未用于夫妻共同生活，因此，该笔借款债务依法应为胡照勇与犹春玉的夫妻共同债务，犹春玉应当对胡照勇的前述借款债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡照勇及被告犹春玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王福刚借款本金600万元及借款期限内的利息60000元，并共同支付原告王福刚以借款本金600万元为基数，从2016年7月6日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费55408元，由被告胡照勇及被告犹春玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗 银
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保195号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
被申请人：袁治刚，男，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：袁云科，男，1947年4月16日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人袁治刚、袁云科金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结袁治刚、袁云科的银行存款共计4万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结袁治刚、袁云科的银行存款共计4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田恢熊
二〇一七年九月六日
书记员 谭茜娜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执776号
申请执行人:江苏东浦管桩有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇310国道临洪闸西侧。
法定代表人：颜成华，该公司董事长。
委托代理人：刘小娟，该公司员工。
被执行人：刘兆柱,男，1962年9月生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人江苏东浦管桩有限公司依据已发生法律效力的(2014)连仲字第0429号裁决书，于2016年7月6日向连云港市中级人民法院，中院同日移送我院，本院已立案执行。
本院在执行江苏东浦管桩有限公司与刘兆柱建设工程桩基合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋超男
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执776号申请执行人:江苏东浦管桩有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇310国道临洪闸西侧。法定代表人：颜成华，该公司董事长。委托代理人：刘小娟，该公司员工。被执行人：刘兆柱,男，1962年9月生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人江苏东浦管桩有限公司依据已发生法律效力的(2014)连仲字第0429号裁决书，于2016年7月6日向连云港市中级人民法院，中院同日移送我院，本院已立案执行。本院在执行江苏东浦管桩有限公司与刘兆柱建设工程桩基合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年八月二十二日书 记 员  蒋超男
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执426号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金48万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9211元，负担申请执行费7238元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第586号
原告新昌县三花物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道下礼泉。
诉讼代表人张少波，经理。
委托代理人（特别授权代理）邵怀谦，该公司职工。
被告梁国钦。
本院在审理原告新昌县三花物业管理有限公司诉被告梁国钦物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县三花物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，认为实体问题已妥然解决。原告申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担。
审判员 陈天国
二〇一四年六月九日
书记员 陈梓晗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4603号
罪犯刘双飞，男，1985年11月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年1月24日作出（2011）顺法刑初字第80号刑事判决，以被告人刘双飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提�上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月23日作出（2011）佛中法刑-
终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘双飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年6月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘双飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘双飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑�议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘双飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘双飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终119号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁正伦，男，汉族，1970年出生，住四川省峨眉山市。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因与被上诉人袁正伦建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2017）川1824民初580号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司上诉称：被上诉人所称内墙仿瓷、乳胶漆工程承包协议书非上诉人或者上诉人授权代理人签订，被上诉人应当起诉合同签订人；被上诉人如果向上诉人主张事实合同关系，应当以被告（上诉人）住所地确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷,施工行为地位于四川省石棉县,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于四川省石棉县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省石棉县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华伟
审 判 员 康友波
审 判 员 简克红
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘 夏
书 记 员 朱志伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78551号
原告：谢倩，女，1992年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：莫家伟，男，1988年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告谢倩与被告莫家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢倩到庭参加诉讼。被告莫家伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告自2016年1月1日起至实际还款之日止15万元逾期还款利息；3、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告丈夫与被告系朋友关系。2015年6月15日被告以投资缺钱为由向原告借款10万元，并立《借条》一份，该《借条》除约定借款期限至2015年12月30日外，还约定利息按银行利息。同年7月被告再次以上述理由向原告借款5万元，并重新立《借条》一份，内容为：今谢倩借给莫家伟人民币15万元，借款时间为2015年6月15日至2015年12月30日。该笔款项可随时拿回但需要提前几天通知借款人。利息为银行利息。可借款期限满后，被告却未归还原告借款，原告经多次催讨，被告依旧不还。故涉诉。
被告莫家伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的原告丈夫与被告系朋友关系。2015年6月15日被告向原告立《借条》一份，承诺向原告所借的15万元借款期限自2015年6月15日至2015年12月30日。该笔款项可随时拿回，但需要提前几天告知借款人。利息为银行利息。可借款期限届满之后，被告未按约归还分文借款之事实，因原告已提供了借条、银行明细、户口簿之证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款15万元之事实，由被告自立借条、原告提供的银行取现凭证及原告陈述佐证，故原告要求被告归还借款15万元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年1月1日起至实际还款之日止的15万元的利息之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。审理中,因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫家伟于本判决生效之日起十日内归还原告谢倩15万元；
二、被告莫家伟于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告谢倩自2016年1月1日起至实际还款之日止的15万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812.86元，减半收取1,906.43元，由被告莫家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第317号
原告吴某某，男。
被告苟某某，女。
原告吴某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告苟某某经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告苟某某认识时间短，相互不了解，又是外地人，结婚后才发现她已是三次再婚。结婚后，由我出资，被告管理家庭经济，开始做生意。两三年后，家庭经济有一定节余，不知何故，2006年9月，被告趁我外出之机，将共同做生意节余的钱和商品财产搬走，�知去向。自2006年至今六年，不知被告下落。2012年12月，我向宜宾市南溪区人民法院起诉与被告离婚。到现在，我多方寻找，仍不见被告踪影。我与被告的夫妻感情名存实亡，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告苟某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告苟某某于2002年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年3月7日在泸县云锦镇人民政府办理结婚登记。结婚后，原、被告居住、生活在云南威信，被告在威信经营门市上生意，原告在泸州-
威信客车上售票。2006年农历九月，被告未告知便离开原告，并带走了所经营的商品。之后，原告不知被告下落。2012年2月，原告向本院提起与被告的离婚诉讼，本院于2012年5月31日作出（2012）南民初字第137号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原告未找到被告、没有一起生活。
原告吴某某、被告苟某某结婚系再婚，婚后未生育子女。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：结婚登记申请书、婚姻状况证明、民事判决书、生效证明书和庭审笔录在案为证。
本院认为，结婚自愿，离婚自由；夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。被告苟某某离开原告吴某某近七年时间里，不与原告联系、不履行夫妻义务，在人民法院判决不准予原、被告离婚后一年多时间，仍未回来与原告生活，则原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告苟某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐继玲
审 判 员 罗承祥
人民陪审员 汤 伟
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 郭 曌
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北执字第277号
申请执行人安阳市市区农村合作联社东关信用社
被执行人崔爱国、吕凤清
本院在执行申请人安阳市市区农村合作联社东关信用社申请执行崔爱国、吕凤清公证借款纠纷执行一案中，因被执行人崔爱国、吕凤清下落不明，长期找不到人，申请人又提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第项的规定，裁定如下：
中止（2007）安北证执字第102号强制执行证明书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 李西锁
审判员 郭永革
审判员 李 松
二〇〇七年十二月十日
书记员 徐海涛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3175号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：党孝云，男，1982年5月7日出生，汉族。
被告：郭建香，女，1983年9月20日出生，汉族,系党孝云之妻。
被告：陕西万顺实业有限公司。
法定代表人：李和平，该公司总经理。
原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告党孝云、郭建香、陕西万顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人郝佩佩，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行西安分行诉称，2012年11月19日，原、被告三方签订了编号：XA01P1011120555号的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》，合同主要约定，原告为被告提供借款57.75万元，借期从2012年11月19日至2042年11月19日；合同签订后，原告于2012年12月4日足额发放了贷款，随后原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。从2014年9月至2017年5月2日，被告不按合同约定还本付息。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》；2、判令被告偿还借款本金545643.05元，利息1062.03元、罚息0元，复利0元（截至2017年5月2日）及至完全履行完毕之日的利息、罚息、复利，具体金额按合同计算；3、判令被告承担因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的诉讼费、公告费；4、确认原告有权请求法院处置被告提供的抵押物（坐落于神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼2单元1201号房屋），并有权以处置所得价款优先受偿；5、被告陕西万顺实业有限公司承担连带清偿责任。
被告党孝云、郭建香未出庭答辩。
被告陕西万顺实业有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2012年11月19日，原、被告三方签订了编号：XA01P1011120555号的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》（下称“借款合同”），该合同约定：1、乙方（出借人）为甲方（借款人）提供借款人民币57.75万元，借期从2012年11月19日至2042年11月19日；2、借款利率为年利率7.205%，贷款发放后遇中国人民银行调整相应贷款基准利率的次年第一个还款日起本合同利率按中国人民银行基准利率上浮10%开始适用，贷款本息归还方式为等额本息还款，每月20日为还款日；3、甲方（借款人）不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；4、甲方（借款人）以坐落于神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼2单元1201号房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、如甲方（借款人）未按合同约定还本付息乙方（出借人）有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，提前收回贷款本息；6、丙方（保证人）自愿且不可撤销地为本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任，保证期间为每次应还贷款本息之日起两年；7、因甲方（借款人）违约致使乙方（出借人）采取诉讼方式实现债权的由甲方（借款人）承担实现债权的费用。2012年12月4日，原告履行了放款义务，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。从2014年9月至2017年5月2日，被告不按合同约定还本付息，尚未偿还借款本金545643.05元、利息1062.03元、罚息0元，复利0元（截至2017年5月2日）。
以上事实，有原告提交的被告个人身份信息、个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记证、个人借款凭证（借据）、放款通知书、贷款账单等相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告华夏银行西安分行与被告党孝云、郭建香、陕西万顺实业有限公司签订的《个人房屋抵押借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告提供贷款，被告未按照合同约定履行其还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定要求被告偿还剩余贷款及利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，而该贷款抵押登记备案证明仅可以约束抵押人，不能就抵押物再次向他人提供抵押，不足以设立本案抵押权，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陕西万顺实业有限公司未依约承担保证责任，现原告要求其按约承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告党孝云、郭建香签订的《个人房屋抵押借款合同》合法有效，予以解除。
二、本判决生效后十日内，被告党孝云、郭建香偿还原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金545643.05元、利息1062.03元、罚息0元，复利0元，及2017年5月2日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。
三、被告陕西万顺实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告陕西万顺实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任后可以向被告党孝云、郭建香追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9733元、公告费400元，由被告共同承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6396号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2261-1号
被执行人符腾，又名符朝腾，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
关于被执行人符腾盗窃罪一案，本院于2006年11月6日作出（2006）城刑初字第448号刑事判决，以符腾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人符腾现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人符腾目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第448号刑事判决对符腾罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十月二十五日
书记员 钟燕玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初912号
申请人:宜宾市翠屏区胜之建材经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区南广路112号1层5、6号，组织机构代码L3607619-X。
负责人：李宗华。
被申请人：姜洪，男，汉族，1982年11月25日出生，四川省江安县人。
申请人宜宾市翠屏区胜之建材经营部与被申请人姜洪买卖合同纠纷一案，申请人宜宾市翠屏区胜之建材经营部向本院申请财产保全，请求对四川康居装饰工程有限公司、董国威、邱帮翠、吕维维应付被申请人姜洪的款项72450元予以冻结。申请人提供其负责人李宗华所有的位于宜宾县柏溪镇科贸路（阳光/滨河人家）x幢x房屋为本案的财产保全提供担保。
本院认为，申请人宜宾市翠屏区胜之建材经营部的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对四川康居装饰工程有限公司、董国威、邱帮翠、吕维维应付被申请人姜洪的款项72450元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙家岭
二〇一七年二月六日
书记员 孙 琳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓝民初字第231号
原告曹文均，又名曹文军，男，1968年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人别进胜，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告吴新忠，男，1964年12月27日生，汉族。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告西安天人装饰广告有限责任公司。
法定代表人吴新忠，董事长。
原告曹文均诉被告吴新忠、西安天人装饰广告有限责任公司（以下简称天人公司）房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文均及其委托代理人别进胜、张攀与被告吴新忠及其委托代理人惠红林及被告天人公司法定代表人吴新忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文均诉称，2007年2月被告吴新忠承租了原告三间门面房，当时双方未签订书面租赁合同，但口头约定租金为每月1500元，被告在三间门面房北边一间留了一个约80公分左右的行人通道。2009年8月23日原告和被告吴新忠签订了书面租房合同后不久，原告门面房附近几家门面房租金都在上涨，原告便书面通知被告吴新忠，半年后原告要涨房租，被告吴新忠接到通知后没有任何反应。2010年1月原告打电话通知被告吴新忠按每月3000元交纳房租，被告吴新忠推诿拒绝。租房合同到期后原告要求被告吴新忠腾房又遭其拒绝。现诉讼要求被告吴新忠将其物品从原告三间门面房中搬走，并补偿原告经济损失3000元。
被告吴新忠辩称，原告2007年2月与被告天人公司签订租房合同，将房屋租给被告天人公司使用。原告2009年8月与被告吴新忠签订的合同无效。现原告出租房内的财物都是天人公司的，而不是被告吴新忠本人的，原告不应起诉被告吴新忠，所以应驳回原告对被告吴新忠的起诉。
被告天人公司辩称，2007年2月原告和被告天人公司签订长期租房合同后，被告天人公司一直实际使用并占用原告出租的三间门面房中的两间半房屋。2009年8月被告吴新忠个人与原告所签合同内容违法，被告天人公司不予认可。被告天人公司要求原告继续履行合同。
经审理查明，2007年2月6日原告和被告天人公司签订租房协议，原告将其位于蓝田县蓝新路南段23号三间门面房租赁给被告天人公司使用。该租房协议未约定租期，约定租金以收据为准。此后被告天人公司对所承租的三间门面房进行了装修，并在该房北边给原告及家人出行留有一个约0.80米行人通道，以被告天人公司蓝新路移动业务代理服务厅名称进行营业。租房协议签订当天原告即向被告天人公司出具收据一张，收取被告天人公司支付了一年的租金18000元，之后每半年收取一次租金，其中2008年2月23日至2009年2月23日每半年租金为13500元，2009年2月23日至8月23日租金为15300元。2009年8月23日原告与被告吴新忠签订租房合同书，合同主要内容为，原告将上述三间门面房租给被告吴新忠，租赁期限为6个月即从2009年8月23日至2010年2月22日，租金6个月共15300元一次付清。2009年8月31日原告出具收款收据，收取被告天人公司半年房租15300元。2010年3月1日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中原告申请追加被告天人公司参加诉讼，最后诉讼请求为：要求二被告将其物品从原告出租的三间门面房中搬走，并按每月3000元房租支付原告房屋租金延续止腾房之日，且支付原告2009年3月10日至5月10日水费60元及2010年5月电费177元。
另查明，被告天人公司承租原告房屋期间双方约定，被告天人公司每月支付原告水费30元，电费以电力部门出具的电费收据为据支付。被告天人公司现未支付原告2010年3月10日至5月10日两个月水费60元及2010年5月电费177元。
诉讼中经调解，原告和被告天人公司于2010年6月22日达成如下调解协议：被告天人公司对租赁房屋进行装修的装饰装修物归原告所有，原告支付被告天人公司装饰装修物折价款6000元；被告天人公司于2010年6月23日将租赁房屋返还给原告。达成协议当日被告天人公司即将租赁房屋返还给了原告。
上述事实，有当事人陈述、租房协议、租房合同书、照片、电费收据、调解笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告将房屋出租给被告天人公司，双方签订的租房协议为有效合同，被告天人公司在租赁期间应按双方的约定支付租金及水电费。双方在租房协议中对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，双方可以随时解除合同，但原告要求解除合同应在合理期限之前通知被告天人公司。诉讼中原告要求被告天人公司按每月3000元房租支付租金一节，事实理由不足。对此应以原告最后一次给被告天人公司出具的房屋租金收据中的每月租金标准计算至被告天人公司返还房屋之日。原告和被告天人公司签订的租房协议在合同履行期间，原告又和被告吴新忠签订租房合同书，将被告天人公司正在使用的房屋出租给被告吴新忠，但却在合同签订后继续收取被告天人公司的租金，致该合同未实际履行，且原告起诉时该合同中约定的房屋租赁期已届满。所以原告以该租房合同期限已到期，要求被告吴新忠返还房屋并承担相应责任，无事实依据，对此不予支持。诉讼中原告和被告天人公司自愿达成的协议，符合有关法律规定，应予准许。被告天人公司已将租赁房屋返还给原告，双方签订的租房协议自然解除，被告天人公司应及时支付拖欠原告的房屋租金及水电费，原告亦应及时支付被告天人公司房屋装饰装修物折价款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告西安天人装饰广告有限责任公司支付原告曹文均房屋租金10200元、水费60元、电费177元，原告曹文均支付被告西安天人装饰广告有限责任公司房屋装饰装修物折价款6000元；
二、驳回原告曹文均对被告吴新忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告曹文均已预交）由被告西安天人装饰广告有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张铁牛
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 赵京进
二〇一〇年七月七日
书 记 员 马小娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1366号
罪犯马增雷，男，1989年12月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）潭中刑初字第13号刑事判决，以被告人马增雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年10月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年12月30日、2013年6月8日两次裁定，共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年6月26日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯马增雷在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯马增雷确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯马增雷在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马增雷在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马增雷减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督775号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：江建华，女，1967年6月6日出生，住泊头市。。
被申请人：江福贵，男，成年，住泊头市。
本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请后，于2017年11月23日发出（2017）冀0981民督775号支付令，限令被申请人江建华、江福贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督775号支付令自行失效。
申请费974元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 苏立静
二〇一七年十二月二日
书记员 李 叶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初796号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2017年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
翻译人陈丽江，深圳元平特殊教育学校手语老师。
指定辩护人石干章，广东广和律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕823号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人徐某、翻译人陈丽江及其指定辩护人石干章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日7时10分许，民警在深圳市南山区西丽法庭公交站台(往科技园方向)执行反扒任务时发现被告人徐某形迹可疑，于是对其进行跟踪、监视。8时许，被告人徐某上了一辆101路公交车（车牌号：粤Ｂ×××××），当车辆快行驶至松坪学校小学部公交站台时，趁被害人张某（女，28岁）不注意，左手拿着黑色提包做遮挡，右手扒窃被害人张某随身携带的单肩包内的钱包一个。被告人徐某得手后，反扒民警表明身份后立即上前将其当场抓获，并从其上衣左侧口袋内缴获其刚扒窃所得的赃物钱包一个，内有现金人民币622.5元、面值1000元的天虹购物卡一张（未使用）、招商银行信用卡一张。
上述事实被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被盗钱包及包内财物照片，受案登记表、立案决定书，提供法律援助通知书，扣押清单、发还清单，搜查笔录，被告人身份资料，前科材料，抓获经过，被害人张某的陈述，深公（公交）刑勘[2017]96550079号现场勘查笔录，被告人徐某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所，采用扒窃的手段窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2017〕787号量刑建议书，建议对被告人徐某判处有期徒刑六个月，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：一、被告人属于聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；二、被告人在实施盗窃时当场被抓，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三、被告人到案后认罪态度好，有悔罪表现，希望法庭对其减轻处罚。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某系聋哑人，且着手实施犯罪时，已被侦查人员发现，实际并不能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人徐某认罪悔过，依法应当从轻处罚。综合本案的事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起执行至2017年9月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 黄 寅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初451号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2016年11月26日被抓获，次日被深圳市公安局交通警察局行政拘留十五日。于2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日9时51分许，被告人王某某驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿深圳市南山区南新路自南往北方向行驶，途经桂庙路段机动车掉头位时，摩托车右手把外端与在该位置自西往东横穿机动车道的行人彭某发生碰撞，造成彭某倒地受伤并经抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，王某某弃车逃离现场。后根据视频研判，民警于2016年11月26日21时在南山区南园村正一坊58号被告人王某某的住处将其抓获。经交警部门认定，被告人王某某应承担此事故的全部责任，被害人彭某不承担此事故的责任。经鉴定：彭某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面）作用于头部致颅脑损伤死亡。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有肇事摩托车(照片)，110交通报警接处警记录卡、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、驾驶员查询信息、道路交通事故认定书、被害人户籍证明资料、关于王某某社会危险性情况说明等，证人顾某、李某、吕某等的证言，粤中一鉴[2016]交法病鉴字第0458号法医病理司法鉴定意见书、粤南[2016]车某第1831号痕迹司法鉴定意见书、粤南[2016]痕鉴字第2567号痕迹司法鉴定意见书等，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场监控视频，被告人王某某的供述和辩解等业查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建〔2017〕434号量刑建议书，建议对被告人王某某判处三年以上七年以下有期徒刑。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起执行至2020年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 石银芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。
代表人：杜伟，行长。
委托代理人：梁秋娜，该行员工。
委托代理人：罗伟均，该行员工。
被告：谢金棠，男，汉族，1973年1月30日出生。
被告：吴宗耀，男，汉族，1970年4月26日出生。
被告：曾君云，女，汉族，1974年5月15日出生。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行逾期未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取32元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 饶丽红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3018号
原告于某1，女，1947年11月03日出生，汉族，住浦江县。
原告于某2，女，1956年9月20日出生，汉族。住浦江县。
原告于某3，女，1960年4月13日出生，汉族。住浦江县。
原告于某4，女，1963年7月7日出生，汉族。住浦江县。
原告于某5，女，1965年10月2日出生，汉族。住浦江县。
五原告共同委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务律师，特别授权。
被告于某6，男，1953年08月04日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者，特别授权。
原告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5与被告于某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某2、于某3、于某4、于某5及五原告共同委托代理人到庭参加诉讼，被告于某6及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法确认被继承人楼雪华在2016年8月25日的代书遗嘱有效。二、依法确认位于浦江××××杨林村的房产（地号：13-18-83号，用地面积：133.70平方）由五原告继承所有（份额为13/14）。三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人于生潮、楼雪华共生育于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6共六个子女。坐落于浦江××××杨林村的房产（地号：13-18-83号，用地面积：133.70平方）系两被继承人于生潮、楼雪华生前的夫妻共有财产。被继承人于生潮于2006年4月21日死亡。被继承人楼雪华于2016年9月7日死亡。五原告在父母生前平时生活中时常照顾并给付生活费，且在父母生病期间轮流伺候并出资尽到赡养义务，而被告平时对父母不管不顾，在母亲住院期间强行要求母亲出院放弃治疗。2016年8月25日，被继承人楼雪华委托浙江文达律师事务所律师傅晨钰代书遗嘱，遗嘱说明被继承人名下的位于浦江××××杨林村的房产由五原告继承。
被告于某6辩称：我们认为代书遗嘱是无效的，第一点母亲楼雪华在2016年8月25日是在浦江××黄宅二院住院，当时已经诊断为老年性脑萎缩，意识已经模糊不清。第二点是遗嘱中的地产其中一间半是由于生潮父亲留下的，还有另外的两间是由于生潮、楼雪华及其子女一起建造的，楼雪华不能处分不是自己的财产。第三点是于生潮楼雪华生前都是由被告赡养的，父母的丧葬费也是由被告出的。第四点是代书遗嘱不符合法定的形式要件，没有见证书，律师执笔单位没有加盖公章。
经审理，本院认定的事实如下：
被继承人于生潮与楼雪华系夫妻，两人共生育五女一子，五个女儿分别为本案原告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5，一个儿子为被告于某6。2006年4月21日于生潮死亡。2016年10月7日楼雪华死亡。坐落于浦江县××地××13-18-83的集体土地，现使用权登记在“于新潮”名下（于新潮与于生潮系同一人），并建有三间半房屋，用地面积为133.70平方米。现五原告向法院提交遗嘱人为楼雪华的遗嘱一份，该遗嘱由浙江文达律师事务所傅晨钰律师于2016年8月25日代书，由该所的傅晨钰、黄婷婷律师共同见证并签字。该遗嘱载明，楼雪华名下所有的位于浦江××××房产由五个女儿继承，并由五个女儿负责楼雪华今后的衣食住行及丧葬费用。楼雪华于2016年8月7日在浦江第二医院住院治疗，于2016年10月4日出院，共花费医疗费用32973.7元，由农保承担20879.32元，由被告于某6支付了12094.38元。楼雪华死亡后的丧葬费用由被告于某6支付。
另根据（1998）浦黄民初字第59号民事调解书，于生潮、楼雪华曾于1998年起诉于某6承担赡养义务，双方约定由于某6给付父母粮食、生活费等并承担父母70%的医疗费用。
本院认为：依照法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据法律规定代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；且与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案中楼雪华立代书遗嘱的行为，符合代书遗嘱的形式要件。但是遗嘱中所处理的财产即坐落于浦江县××地××13-18-83的房屋，系楼雪华与于生潮夫妻关系存续期间的房屋，属夫妻共同所有财产，在2006年4月21日于生潮去世后，应先将房屋的一半份额分出作为于生潮的遗产进行法定继承；房屋的另一半份额加上楼雪华继承的房屋份额作为楼雪华的财产。楼雪华未拥有全部的房屋份额，故其处理他人所有的房屋份额，这部分遗嘱属于无效，其他遗嘱应当确认有效。由于楼雪华所立遗嘱为附义务的遗嘱，而遗嘱继承人即五原告未履行义务，未承担楼雪华的医疗费用及丧葬费用，故楼雪华名下的房屋份额由原、被告六人法定继承。综上，整个房屋的全部份额由原、被告六人法定继承。被告于某6承担了楼雪华的住院医疗费及丧葬费，再结合双方庭审陈述及农村风俗，认定于某6尽了主要扶养义务，分配遗产时应当多分；现酌定由被告于某6继承房屋4/14的份额、由五原告均等继承房屋共计10/14的份额。至于被告抗辩本案所涉房屋已经有两间半分给被告于某6，本院认为不动产以登记为准，被告未提供产权证明，也无证据证明已经分家，村委会的证明没有证明人签字，不符合证据的形式要件，故对该辩称不予采信。综上所述，楼雪华的代书遗嘱部分有效，五原告共同继承房屋10/14的份额。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条、第43条之规定，判决如下：
一、确认楼雪华于2016年8月25日所立的遗嘱部分合法有效；
二、确认原告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5共同对浦江县黄宅镇杨林村地号为13-18-83土地上的房屋（用地面积133.70平方米）享有十四分之十的产权份额。
本案受理费1150元（已减半收取），由五原告承担330元，被告于某6承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一七年七月三日
代书 记员 方 龙
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6864号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：聂德成，男，1955年2月28日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告聂德成餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂德成的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告聂德成的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初398号
原告文月娥。
委托代理人汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈卫华。
被告姚定修。
原告文月娥（以下简称原告）与被告陈卫华、姚定修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人汤定华到庭参加诉讼，被告陈卫华、姚定修经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系母子关系，原告于2006年起在被告处务工，两被告开始向原告借钱。至2015年2月15日，两被告欠原告本金60000元，利息11000元。两被告向原告出具了欠条，请求判令两被告共同支付本金71000元及利息15100元。
两被告没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，被告姚定修和被告陈卫华系母子关系，两被告向原告借款，利息按月利率1%计算。2015年2月15日，被告陈卫华、姚定修向原告出具欠条，注明欠原告本金60000元和利息11000元，本金60000元的利息按1分计算。2017年1月，两被告偿还利息2000元。
以上事实，有欠条、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立，两被告应向原告偿还借款。原告请求两被告偿还71000元及利息15100元，利息是以60000元为基数，按月利率1%自2015年2月15日计算至2017年6月15日止。经计算，至2017年6月15日，扣除已付利息2000元，仍需支付利息14800元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫华、姚定修于本判决生效之日起十日内偿还原告文月娥借款71000元及利息14800元；
二、驳回原告文月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告陈卫华、姚定修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贺春晖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2080号
原告延安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈建宏，系公司董事长。
住所地：陕西省延安市宝塔区永兴路信合大厦
委托代理人冯海浪、亢文斌（实习），系北京炜衡（延安）律师事务所律师。
被告赵伟，男，汉族，1975年2月19日出生，陕西省延安市人，宝塔区川口乡西尧沟村村民。
被告冯小英，女，汉族，1973年10月5日出生，陕西省延安市人，宝塔区川口乡西尧沟村村民。
被告刘建忠，男，汉族，1957年4月18日出生，陕西省延安市人，系宝塔区粮食局职工。
原告延安农村商业银行股份有限公司与被告赵伟、冯小英、刘建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告赵伟到庭参加了诉讼，被告冯小英、刘建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2013年7月18日，被告赵伟、冯小英向宝塔区信用合作联社川口信用社（后改制为延安农村商业银行股份有限公司）借款80万元，借款期限为一年，从2013年7月17日起至2014年7月16日止，约定借款利率为月息9‰，借款不能按时归还的，计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％，双方签订了《个人借款合同》，该笔借款以被告刘建忠名下位于宝塔区凤凰社区中心街北段，房产证号为延房权证宝凤字第0087**号房产一套作为抵押物，并已在延安市房产管理办公室办理了抵押登记，刘建忠与原告签订了《抵押担保合同》。该笔借款于2014年7月16日到期后经原告多次催收，被告赵伟、冯小英仅偿还了部分利息，借款本金及剩余利息被告赵伟、冯小英未予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告赵伟、冯小英共同偿还原告借款本金80万元并支付利息及罚息（以银行电脑计算系统为准）；2、判令原告对被告刘建忠名下位于宝塔区凤凰社区中心街北段，房产证号为延房权证宝凤字第0087**号房屋享有优先受偿权，不足部分由刘建忠承担连带清偿责任；3案件代理费23236元由三被告承担；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告赵伟辩称，该笔借款属实，但是该笔借款我不是实际使用人，借款是被刘锐与刘建忠使用了，现在我没有能力偿还，我不应承担偿还责任，请求法院判决用抵押物偿还借款本息。
被告冯小英未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
被告刘建忠未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月18日，被告赵伟、冯小英向延安农村商业银行股份有限公司（原宝塔区信用合作联社川口信用社）借款80万元，借款期限为一年，从2013年7月17日起至2014年7月16日止，约定借款利率为月息9‰，借款不能按时归还的，计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％，双方签订了《个人借款合同》，该笔借款由被告赵伟委托原告将借款80万元支付给了陕西实业科技有限责任公司法定代表人刘锐用于购买发电机组设备，被告刘建忠以自己名下位于宝塔区凤凰社区中心街北段，房产证号为延房权证宝凤字第0087**号房产一套作为抵押物为该笔借款提供了担保，并已在延安市房产管理办公室办理了抵押登记，被告刘建忠与原告签订了《抵押担保合同》，该笔借款的利息支付至2014年6月23日，借款期满后，经原告多次催收，借款本金及利息、罚息被告赵伟、冯小英至今未予偿还，原告为实现债权，支付了案件代理费23236元。
以上事实，有个人借款合同、借据、支付委托书和转账凭证、抵押担保合同、房屋所有权证、房屋他项权利证、民事委托代理合同等及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告赵伟、冯小英之间形成了金融借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告赵伟、冯小英发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，被告赵伟、冯小英作为借款人就应当按照合同的约定按时向原告偿还借款本金及利息，原告请求被告赵伟、冯小英偿还借款本金及支付利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告刘建忠作为借款担保人，对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告刘建忠对抵押物优先受偿仍有不足部分承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告赵伟、冯小英承担实现债权的费用，因双方在借款合同中已进行了约定，该约定并不违反国家法律的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告赵伟以其不是该笔借款的实际使用人，其不应承担偿还借款本息，借款本息应当由借款实际使用人予以偿还的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵伟、冯小英于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告延安农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，并按借款合同的约定支付利息及罚息（以银行电脑计算系统为准）；
二、原告延安农村商业银行股份有限公司对抵押物位于宝塔区凤凰社区中心街北段，房产证号为延房权证宝凤字第0087**号房屋享有优先受偿权；
三、被告刘建忠对上述借款本金、利息和罚息在抵押物优先受偿后仍有不足的部分承担连带清偿责任；
四、由被告赵伟、冯小英于本判决生效之日起十日内赔付原告延安农村商业银行股份有限公司案件代理费23236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15256元，原告延安农村商业银行股份有限公司已预交，现减半收取，实际由被告赵伟、冯小英共同负担7628元，由被告赵伟、冯小英在执行时一并交付原告延安农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年九月十三日
书记员 马亚妮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终792号
上诉人（原审被告）：湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。
法定代表人：刘晓武。
被上诉人（原审原告）：郭君，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：李藜，女，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人湖南省泰禹实业有限公司因与被上诉人郭君、李藜商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初122号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案不应适用协议管辖的规定，应当优先适用一般管辖的规定。被告的主要办事机构所在地位于长沙市芙蓉区，故请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省××××号，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年八月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初391号
原告：罗秀明，男，生于1976年10月26日，汉族，宁夏银川市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：宁夏中卫金飚工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：张天鹏，系该公司总经理。
被告：麦志成，男，生于1969年11月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：冯建明，男，生于1970年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区正。
原告罗秀明与被告宁夏中卫金飚工贸有限公司（以下简称金飚工贸公司）、麦志成、冯建明买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗秀明及被告麦志成、冯建明到庭参加诉讼，被告金飚工贸公司经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告的材料款135896元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告金飚工贸公司的法定代表人张天鹏通过其公司职工冯建明到原告处购买建筑材料，2015年9月23日，经结算，麦志成向原告出具94756元的欠条一张。后经原告多次催要，张天鹏于2015年12月8日向原告支付欠款40000元，下剩54756元至今未支付。
2015年8月13日至2016年2月2日，被告金飚工贸公司的法定代表人张天鹏通过其公司职工冯建明到原告处购买建筑材料，依据销货清单，被告金飚工贸公司欠付原告材料款81140元至今未支付。上述欠款总计135896元，经原告多次催要，被告始终推拖不付，原告为此诉至法院。
被告麦志成辩称：原告所述属实，麦志成是被告金彪工贸公司的财务人员，负责财务结算，被告金彪工贸公司的法定代表人张天鹏与原告口头约定，只要是张天鹏工地上需要的材料，可以先去原告处拿材料，拿了材料后的销货清单必须由麦志成签字确认后，双方再进行结算。麦志成确实和原告结算过很多次，但有一次结算后未付款。2015年12月8日，张天鹏向原告支付过4万元材料款，下剩54756元确实未支付。
被告冯建明辩称：原告所述属实，冯建明是被告金飚工贸公司的司机兼材料员，负责接送工人和取材料。张天鹏和原告口头协议，由冯建明去原告处去购买材料，并在销货清单上签字确认。
被告金飚工贸公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告出示的欠款欠据1张及销货清单原件17张，经二被告质证后均无予以，本院对其证明效力本院予以确认，并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告金飚工贸公司的法定代表人张天鹏与原告口头约定，被告金飚工贸公司每次需要建筑材料时，均可到原告处购买，但材料款依据销货清单统一结算支付。2015年9月23日，经结算，被告金飚工贸公司通过公司职工麦志成到原告处购买94756元的建筑材料，麦志成向原告出具94756元的欠条一张。后经原告多次催要，被告金飚工贸公司于2015年12月8日向原告支付材料款40000元，下剩54756元至今未支付。
另查明，2015年8月13日至2016年2月2日，被告金飚工贸公司的法定代表人张天鹏通过其公司职工冯建明到原告处购买建筑材料，依据销货清单，被告金飚工贸公司欠付原告材料款81140元至今未支付。
上述欠付材料款总计135896元，经原告多次催要，被告金飚工贸公司始终推拖不付，原告为此诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金飚工贸公司因承建工程，从原告处购买建材，原告按照约定发给被告金飚工贸公司建材后，被告金飚工贸公司应及时向原告支付赊欠的135896元建材款，故原告要求被告金飚工贸公司支付建材款135896元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金飚工贸公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏中卫金飚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗秀明支付建材款135896元；
二、驳回原告罗秀明其他的诉讼请求。
如被告宁夏中卫金飚工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，公告费600元，由被告宁夏中卫金飚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨晴雯
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 陈 兴
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 娜
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第24-1号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人甄某某，住定州市。
被执行人苏某某，住定州市。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行甄某某、苏某某征收社会抚养费决定一案中，总额26000元，已落实0元，剩余26000元行人已无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定行执字第24号执行裁定书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
陪审员 杨 静
二〇一四年五月九日
书记员 刘翔坤
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第24-1号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人甄某某，定州市人。
被执行人苏某某，定州市人。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定一案中，总额26000元，已落实0元，剩余26000元被执行人已无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定行执字第24号执行裁定书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
陪审员 杨 静
二〇一四年五月十九日
书记员 刘翔坤
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1923号
原告：石秀琼，女，1970年11月26日出生，汉族，住武穴市。
被告：何萍，女，1972年6月5日出生，汉族，住武穴市。
原告石秀琼诉被告何萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员王水桃参加的合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告石秀琼到庭参加诉讼，被告何萍经本院传票合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀琼诉称：2016年3月17日，何萍以需资金周转为由在石秀琼处借款6万元，何萍当日出具一张借条，双方口头约定按月利率30‰计算利息，但未约定还款期限。后何萍未还款，石秀琼催讨未果，诉至法院，要求何萍返还借款6万元并支付资金占用期间的利息（自2017年7月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。
原告石秀琼为支持其诉讼主张，向本院提交了何萍于2016年3月17日出具的借款6万元借条复印件一份，拟证明何萍在石秀琼处借款6万元未还。
被告何萍未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，被告何萍虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告石秀琼提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月17日，何萍以需资金周转为由在石秀琼处借款6万元，何萍当日出具一张借条。后何萍未还款，石秀琼催讨未果，诉至本院，要求何萍返还借款6万元并支付资金占用期间的利息（自2017年7月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。
本院认为：一、被告何萍在原告石秀琼处借款6万元未还，有被告何萍出具的借条及原告石秀琼的陈述为证，应予认定；原告石秀琼要求被告何萍返还该6万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、原告石秀琼主张“双方口头约定按月利率30‰计算利息”，但未提交其他确切证据予以证实，故不予采纳；现原告石秀琼要求被告何萍支付自2017年7月19日(起诉之日)起按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告何萍于本判决生效之日起五日内返还原告石秀琼借款6万元，并支付资金占用期间的利息（自2017年7月19日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 王水桃
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵子鉴
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1047号
申请执行人乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司，公司所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇物华广场。
法定代表人贺彦兵。
委托代理人李凤义，乌审旗“148”法律服务所律师工作者。
被执行人吕春波，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司诉被告吕春波买卖合同纠纷一案，（2016）内0626民初2126号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人吕春波给付申请人商砼款488600元，案件受理费13240元。因被执行人吕春波未按照生效法律文书履行义务，申请人乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，轮候查封了达拉特旗树镇西园路西，迎宾大街北地税小区3号路西单元301室。经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，
不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1047号申请执行人乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司，公司所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇物华广场。法定代表人贺彦兵。委托代理人李凤义，乌审旗“148”法律服务所律师工作者。被执行人吕春波，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司诉被告吕春波买卖合同纠纷一案，（2016）内0626民初2126号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人吕春波给付申请人商砼款488600元，案件受理费13240元。因被执行人吕春波未按照生效法律文书履行义务，申请人乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，轮候查封了达拉特旗树镇西园路西，迎宾大街北地税小区3号路西单元301室。经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年十一月八日书记员 张  伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初394号
原告谭某，男，1984年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。
被告邱某，男，1985年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告谭某，女，1987年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告谭某诉被告邱某、谭某民间借贷纠纷一案过程中，原告谭某于2017年4月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤回对被告邱某、谭某的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告邱某、谭某的起诉。
本案案件受理费减半收取1730元，由原告谭某负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二０一七年四月二十四日
书 记 员 段腾腾
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1037号
原告：吴长江，男，1987年8月8日出生，住辉南县。
被告：罗永福，男，约39岁，住辉南县。
原告吴长江与被告罗永福房屋租赁合同纠纷一案。原告吴长江于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长江的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴长江撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告吴长江负担。
审判员 武传有
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱丽洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2129号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街80号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，1979年10月6日出生，汉族，恩施市东源房地产有限公司总经理，现住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：周发念，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审原告）：杨秋菊，女，1984年9月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人周发念、杨秋菊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 郜帮勇
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晶晶
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初946号
原告：襄阳市公安局交通警察支队（以下简称交警支队），住所地襄阳市樊城区前进路209号。
法定代表人：姚勇，任支队长。
委托诉讼代理人：李小竹，交警支队法制科民警。
被告：黄建民，男，1959年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。
上列原、被告为劳动争议纠纷一案，原告襄阳市公安局交通警察支队于2017年4月26日诉至法院，本院受理后依法由审判员金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告交警支队的委托诉讼代理人李小竹、被告黄建民及其委托诉讼代理人肖茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交警支队向本院提出诉讼请求：1、判决原告交警支队不为被告补缴2009年1月至2016年8月期间的社会保险费；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年1月至2013年1月间，被告在原告安排的岗位上班，双方存在劳动关系。根据相关法律法规规定，被告在2009年已满50岁，以前从未缴纳过社会保险费，无法采取向前补缴方式延长实际缴费年限、继续缴费，延迟领取养老金期限也会超过五年，原告也无法为被告缴纳社会保险。2013年9月1日至2016年8月31日，原告与被告签订的劳动合同，社会公益性岗位劳动合同，该合同期限内，被告应自行到社会保险经办机构缴纳社会保险费用，然后由相关部门给予补助。被告并未缴纳相关费用，造成的损失由其自负。
被告黄建民辩称，自1998年开始，原、被告即建立有劳动关系，直至2016年8月31日。在劳动关系存续期间，原告应为被告办理社会保险，因原告一直未办理，导致被告不能自行缴纳社会保险，其责任应由原告承担。
经审理查明，1998年4月14日，被告进入交警支队一大队从事水电工工作。2008年12月7日，原告与被告签订有劳动合同，合同期限自2008年11月20日至2009年11月20日止，合同约定被告从事交通协管工作。2009年1月2日，交警支队一大队根据《市人民政府办公室关于开展机关事业单位临时聘用人员清理检查工作的通知》的文件规定，对包括被告在内的临时聘用人员全部予以清退，并按文件精神支付了被告经济补偿金4000元。后被告仍留在原岗位工作。2009年12月7日，双方签订2009年11月20日至2010年11月20日止的劳动合同，合同约定从事交通协管工作。2013年被告被分配至鼓楼警务平台工作。2013年8月1日，交警支队向襄阳市劳动就业管理部门申报公益性岗位安置就业困难人员就业登记。经审核后，被告作为公益性岗位人员安置就业，安排在交警支队襄城大队从事协警工作。2013年8月12日，原、被告签订自2013年9月1日至2016年8月31日止的劳动合同，合同约定被告承担交通管理协勤工作，月工资为1460元。被告在工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，被告也未以灵活就业人员身份缴纳社会保险费。2016年8月30日，交警支队作出终止劳动合同情况说明，载明:黄建民同志2013年2月至今在我大队从事交通协管员工作，因年龄、劳动合同期限已满的原因，现终止其劳动合同，并为申请人出具解除、终止劳动合同通知书。被告对此有异议，未在该通知上签字。
另查明，黄建民于2016年11月1日向襄阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人交警支队、被申请人交警支队襄城大队：1、支付其经济补偿金27010元；2、支付其违法解除劳动合同赔偿金54020元；3、支付其带薪年休假工资差额25508.046元；4、为其补缴1998年3月至今的社会保险费，在补缴不能的情况下赔偿申请人损失334620元。仲裁委员会于2017年4月1日作出“襄劳人仲裁字〔2017〕第23号”《仲裁裁决书》，裁决如下：一、第一被申请人为申请人补缴2009年1月至2016年8月期间的社会保险费。二、第一被申请人支付申请人带薪年休假工资2148.05元（1460元÷21.75元×16天×200%）。三、驳回申请人其他仲裁请求。原告交警支队不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对于2009年1月至2016年8月间存在劳动关系均无异议，本院予以认定，其中2013年9月至2016年8月间系公益岗位劳动合同。作为用人单位应依法为劳动者办理劳动关系存续期间社会保险，公益岗位劳动合同期间内依据有关文件规定实行“先缴后补”的社会保险补贴政策，即由劳动者先自行缴纳社会保险费用，然后由人社部门审核予以补贴，原告不承担此期间的社会保险费缴纳义务。2009年1月至2013年8月间，原告作为用人单位未为被告办理社会保险，应予补缴，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，补缴社会保险的诉请是不属于人民法院民事案件审理范围，被告黄建民可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。对于被告黄建民在劳动仲裁中所提出的支付带薪年休假工资请求，劳动仲裁委员会已作出裁决，原、被告均未针对该裁决内容不服提起诉讼，本院按裁决支付内容予以判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告襄阳市公安局交通警察支队于本判决生效之日起十日内一次性支付被告黄建民带薪年休假工资2148.05元。
二、驳回原告襄阳市公安局交通警察支队其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告襄阳市公安局交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 金 颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄梦莹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01186号
申请执行人金湖三木建材有限公司。
法定代表人李义宝。
被执行人江苏苏良机械有限公司。
法定代表人陈宝国。
金湖三木建材有限公司与江苏苏良机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月20日作出（2011）金商初字第0542号民事判决书，判决江苏苏良机械有限公司于判决生效后十日内向金湖三木建材有限公司支付货款102510元及利息损失1781.7元，并承担诉讼费用1171.5元。判决生效并至期后，义务人江苏苏良机械有限公司未履行，权利人金湖三木建材有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人江苏苏良机械有限公司抵押的房地产正在进行评估拍卖，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，对被执行人江苏苏良机械有限公司抵押的房地产正在进行评估拍卖，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
本院（2011）金商初字第0542号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1168号
上诉人（原审被告）：佛山市德博科数控机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘村委会工业大道18号之一，统一社会信用代码：91440606325204968X。
法定代表人：梁小兰。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海绿晶金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平石步村广佛路段华鼎大厦三层326号，注册号：440682000512405。
法定代表人：刘小新。
原审被告：金燕忠，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山市德博科数控机械制造有限公司因与被上诉人佛山市南海绿晶金属有限公司、原审被告金燕忠买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6207号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院即广东省佛山市顺德区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷案件。涉案的《购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷方式：依据《合同法》按起诉方法院裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月四日
书 记 员 李欣怡
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2015号
原告：余某，男，1979年10月4日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：祝显功，上饶市信州区中成法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1978年6月18日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律服务所法律工作者。
原告余某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人、被告徐某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月原、被告经人介绍相识、恋爱、同居。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2006年5月27日女儿余静宜出生，2011年12月17日儿子余邦国出生。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后又因生活琐事，矛盾日增。由于双方性格不合，无法共同生活，双方曾协商离婚，但遭原告岳母反对。出于为子女健康成长考虑，原告与被告勉强维系夫妻关系，但被告仍然不注重培养夫妻感情，不照顾子女，极大地伤害了原告。鉴于夫妻感情已经完全破裂，原告向法院起诉，请求法院判如所请。
原告提交如下证据，证明其主张：
原告身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、户口本复印件；
4、委托诉讼代理人对女儿余静宜的询问笔录。
被告徐某辩称，从相识到结婚，长达一年，原、被告并非草率结婚。因被告患有哮喘病，原告父母嫌弃被告，但原、被告感情还是好的，被告不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：2005年5月原、被告经人介绍相识、恋爱、同居。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2006年5月27日女儿余静宜出生，2011年12月17日儿子余邦国出生。2017年5月被告因家庭琐事与原告父母发生争执。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据等证据证实，经质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日自愿结婚，办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。
原告并未向法院提交证据证明夫妻感情确已完全破裂，只要双方能够互相尊重，加强沟通，还是有和好的可能，故原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告余某要求与被告徐某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告余某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张友多
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 薇
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他381号
申请执行人季鑫，男，1975年12月10日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人季鑫与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1820号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他381号申请执行人季鑫，男，1975年12月10日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人季鑫与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1820号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十月十九日书记员 苏 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7122号
原告王志进。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告宋文民。
被告王淑红。
原告王志进与被告宋文民、王淑红民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙博聪独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告王志进委托代理人袁超到庭参加了诉讼，被告宋文民、王淑红经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年3月28日，两被告向原告借款334000元用于奶牛养殖，并为原告出具了借条。借款到期后，两被告仍欠原告借款本金84000元，且未偿还借款利息。按照借条约定，两被告共欠原告借其内利息40350元，以及违约金（以借款总额334000元为基数，自最后一期逾期付款之日2015年7月1日至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。现原告要求两被告偿还借款本金、利息及违约金共计140000元。诉讼费由两被告承担。
被告宋文民、王淑红未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年3月28日，两被告向原告借款334000元用于奶牛养殖，并为原告出具了借条。借条中双方约定还款计划：1.2012年6月30日前还款人民币伍万元整（￥50000）；2.2012年12月30日前还款人民币叁万元整（￥30000）；3.2013年6月30日前还款人民币伍万元整（￥50000）；4.2013年12月30日前还款人民币叁万元整（￥30000）；5.2014年6月30日前还款人民币伍万元整（￥50000）；6.2014年12月30日前还款人民币叁万元整（￥30000）；7.2015年6月30日前还款人民币伍万元整（￥50000）；8.2015年12月30日前还款人民币肆万肆仟元整（￥44000）。双方约定借期内利息：“每笔借款数额到期还款时应按照银行同期贷款利率计算利息（计算方式：自借款之日起至还款之日止）。”同时约定逾期违约金：“如借款方任何一笔未及时还款，视为借款人违约……并以借款总额按日3%的比例交纳违约金。”被告宋文民、王淑红分别在借款人处签字捺印。
另查明，两被告已按时足额偿还前六期借款本金240000元，第七期逾期偿还借款本金10000元，共计偿还借款本金250000元，未偿还借款利息。
上述事实，有原告提交的借条1张及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告宋文民、王淑红于2012年3月28日向原告借款人民币334000元，并共同为原告出具借条，双方之间借款事实清楚，庭审中，原告自认两被告已偿还其借款本金250000元，本院予以采信，应相应扣除。原告要求两被告支付借期内利息，按照借条中约定“每笔借款数额到期还款时应按照银行同期贷款利率计算利息（计算方式：自借款之日起至还款之日止）”计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，银行同期贷款利率按照年利率6%计算，具体计算如下：第一期利息为：50000元×（6%÷12个月）×3个月=750元；第二期利息为：30000元×（6%÷12个月）×9个月=1350元；第三期利息为：50000元×（6%÷12个月）×15个月=3750元；第四期利息为：30000元×（6%÷12个月）×21个月=3150元；第五期利息为：50000元×（6%÷12个月）×27个月=6750元；第六期利息为：30000元×（6%÷12个月）×33个月=4950元；第七期利息为：50000元×（6%÷12个月）×39个月=9750元；第八期利息为：44000元×（6%÷12个月）×45个月=9900元，共计40350元。原告要求两被告支付违约金，以借款总额334000元为基数，自最后一期逾期付款之日2015年7月1日至判决生效之日止，按照年利率24%计算，本院认为，原告主张违约金按照年利率24%计算不违法相关法律规定，但应以未付借款本金数额84000元为基数，计算至2016年6月1日止数额为18480元。综上，原告要求两被告支付借款本金、利息及违约金140000元未超出以上损失数额142830元（84000元+40350元+18480元），本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文民、王淑红于本判决生效后十日内偿还原告王志进借款本金、利息及违约金140000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100，减半收取1550元，由被告宋文民、王淑红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第222号
原告贾玉林，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那仁满都呼，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告贾玉林诉被告那仁满都呼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉林到庭参加诉讼。被告那仁满都呼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉林诉称，2013年7月17日，被告从我处借款10800元，并给我出具一枚10800元的借据，约定2013年10月1日一次还清，此款利息为月息3%（2013年7月至2014年12月按月息3%计算利息为5508元）。此笔借款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10800元，利息5508元，共计16308元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告那仁满都呼未进行答辩。
经审理查明，被告那仁满都呼于2013年7月17日从原告贾玉林处赊购红砖，出具一枚10800元的借据，约定2013年10月1日付清，并约定月息3%。此款至今未偿还。10800元从2013年7月17日至2014年12月17日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率6.15%计算利息为940.95元。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告那仁满都呼欠原告贾玉林10800元的事实清楚，证据确实充分，被告那仁满都呼应当履行还款义务，对于原告贾玉林要求被告那仁满都呼偿还欠款人民币10800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息5508元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金10800元，从2013年7月17日至2014年12月17日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息为940.95元，4倍的数额是3763.8元），超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那仁满都呼给付原告贾玉林欠款本金10800元及利息3763.8元（利息已计算至2014年12月17日，之后利息按银行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日）。利息计算手续费50元，合计14613.8元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告那仁满都呼未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费104元及邮寄送达费20元，由被告那仁满都呼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年一月十五日
书记员 李志新
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第222号
原告段某某，女，汉族，山西省右玉县人，现住呼和浩特市。
被告许某，男，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。
本院在审理原告段某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告段某某以与被告自行解决为由，于二○一五年九月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预缴），由原告段某某负担。
代理审判员 高大伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑鹏举
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第18号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵允奎，该公司总经理。
委托代理人：唐敏，女，满族，该公司经理，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：刁云清，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告刁云清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。
审判员 胡亚姣
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡 乐