wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初73号
原告：李秋霞，女，汉族，1979年9月2日出生，住五华县。
被告：兴宁市民政局，地址：兴宁市贵和园贵中路。
法定代表人：袁柳清，男，该局局长。
委托代理人：黄辉清，男，广东粤东律师事务所律师。
第三人：刘启良，男，汉族，1964年2月9日出生，住兴宁市。
原告李秋霞不服原刁坊镇人民政府民政部门1996年1月5日颁发的兴刁婚字第003号结婚证，于2017年5月17日以兴宁市民政局为被告向本院提起行政撤销诉讼。本院同日受理后，于2017年5月22日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。被告于2017年6月22日向本院提交了书面答辩状及被诉具体行政行为的证据。第三人未向本院提交了陈述意见及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告李秋霞、被告委托代理人黄辉清及第三人刘启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年间，原告年幼无知，未于被告一同到民政部门进行现场办理结婚登记手续，而是由亲属代为办理登记领证。当时民政工作人员未尽审查义务，造成结婚证中原告的年龄与身份证不符，导致其无法向法院提起离婚诉讼。为维护合法权益，请求法院依法撤销该婚姻登记行为。
原告起诉时向本院提交了如下证据材料：1、兴刁婚字第003号结婚证；2、结婚登记申请书；证明原告与第三人领取的结婚证应撤销，因为其与第三人无法继续共同生活。
被告对原告的上述证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告所主张的证明内容。
第三人对原告证据的真实性无异议，但认为结婚证是合法的，不应撤销。
被告辩称：1996年1月5日，兴宁市刁坊镇政府民政部门工作人员根据原告与第三人提交的《婚姻登记申请书》、《婚姻状况证明》等材料，经审查为原告与第三人颁发了结婚证。结婚证颁发后，原告与第三人一直共同生活，未提出过异议，到2017年5月17日才向法院提起诉讼。根据行政诉讼法第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉已经超过起诉期限。原告在诉状中称：“当时年幼无知……”的说法不符合事实。因为当时原告也已16周岁，不属年幼无知。且1996年结婚登记至今已有21年时间，原告也早已达法定婚龄，此前未对结婚登记提出异议，现请求撤销结婚证缺乏事实与法律依据。据此请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据材料：1、结婚登记申请书；2、原告婚姻状况证明；3、第三人婚姻状况证明。证明当时的结婚登记是依照相关规定及程序作出的，符合相关的法律及程序规定。
原告对被告的证据认为其未到场办理，申请书不是其的签名，婚姻状况证明是委托他人所办理。请求法院对证据的真实性、合法性进行审查。
第三人未提交书面陈述意见及相关书面证据。
根据上述证据，本院确认如下事实。
经审理查明：原告李秋霞与第三人刘启良于1995年12月间认识后，双方基于结婚的意愿，于1996年1月5日，通过他人向当时刁坊镇人民政府的民政部门提交了结婚登记申请书（有当事人结婚合照、签名）及婚姻状况证明等材料，申请办理结婚登记手续。因当时原告未达法定婚龄，其在办理登记申请时，以出生日期为1975年9月6日，公民身份号码为441424750906168的身份信息，向登记部门申请办理结婚登记。刁坊镇民政部门工作人员经审核后向原告及第三人颁发了刁婚字第003号结婚证。办理了该结婚登记后，原告与第三人共同生活并生育了子女。2013年间，原告与第三人夫妻感情出现矛盾，原告欲对第三人提起离婚诉讼，因原告结婚证登记信息与现身份证信息不符而无法提起诉讼，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销该结婚证。
庭审中，原告认为该婚姻登记其本人并未到场办理，婚姻登记部门工作人员未尽审核义务，登记程序与婚姻法的规定不符，请求予以撤销。被告则认为该婚姻登记是其双方真实意愿，合法有效，且双方共同生活多年，并生育了子女，该婚姻登记程序上的瑕疵不影响其双方的婚姻事实关系，且原告现提起诉讼已过法定起诉期限，婚姻登记信息的错误，当事人可通过补办更正的途径来解决，因此请求驳回原告的起诉。第三人亦认为其双方的婚姻是合法的婚姻，结婚证是真实有效的结婚证，不同意撤销结婚证。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，原刁坊镇人民政府民政部门为原告与第三人办理的刁婚字第003号结婚登记时间是在1996年1月5日，原告对该结婚登记行为不服，最迟应在结婚登记之日起五年内提起行政诉讼。而原告李秋霞在2017年5月17日才向本院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。因此根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定期限且无正当理由的……”的规定，对原告李秋霞的起诉，依法应予驳回。原告庭审中提出其不知道该结婚登记身份信息错误而未超过起诉期限的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李秋霞的起诉。
本案受理费人民币50元已由原告李秋霞预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
审 判 员 吴杰辉
人民陪审员 陈勇才
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 江万红
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初102号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人黄龙，男，1983年5月21日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。2006年8月4日因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人窦泽成，山东柏瑞律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人黄龙犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度的规定，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人黄龙及其辩护人窦泽成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄龙于2016年9月4日11时许，因朋友王某1（另案处理）担心妹妹王某2探视孩子被妹夫孙某殴打，遂携带棒球棒乘坐王某1驾驶车辆同王某2等人至本市崂山区孙某暂住处。期间，王某2与孙某发生争执，被告人黄龙同王某1从车上拿出棒球棒击打孙某，致伤。法医鉴定：孙某左足部外伤，影像学检查示左足第2、3跖骨远端骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。外伤致头皮创口、面部皮肤软组织挫擦伤、口腔黏膜破损、+2缺损、左手背皮肤挫伤及体表皮肤挫擦伤，其损伤程度均已构成轻微伤。
公诉机关认为对被告人黄龙的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，该系累犯，建议判处一年至二年有期徒刑。并提交公安机关的报案记录、到案经过、发破案经过，证人王某2、秦某的证言，被害人孙某的陈述及辨认笔录，同案犯王某1的供述及辨认笔录、指认照片，被告人黄龙的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历复印件，刑事判决书及释放证明书复印件，人口信息查询等证据证实。
被告人黄龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示愿意认罪认罚。辩护人辩称：1、被告人黄龙与被害人是因家庭纠纷引起的打斗，被害人有先行过错行为；2、双方是互殴；3、被告人黄龙有自首情节；4、该认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人黄龙的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提被害人有先行过错行为的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人孙某对本案的发生存在过错，故对该辩护意见不予采纳；所提被告人黄龙有自首情节的辩护意见，经查，现有证据证实被告人黄龙于2016年9月4日在接受公安机关询问时未如实供述自己的罪行，不符合自首的成立要件，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人黄龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人黄龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 杨群杉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1315号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人吴继伟、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人林建忠，男，汉族，1973年4月1日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕352号行政处罚决定确定的被执行人林建忠履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年12月25日作出温土资瓯罚〔2012〕352号行政处罚决定。处罚决定第一项责令林建忠将非法占用的计面积为77平方米的土地退还给丽岙街道下章村集体经济组织，第二项限林建忠在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为77平方米的房屋。2013年1月29日该处罚决定书送达被处罚人。2017年6月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年12月25日作出温土资瓯罚〔2012〕352号行政处罚决定，上述内容由温州市瓯海区人民政府丽岙街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十五日
代书记员 欧阳亿
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第107号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区土默特右旗，捕前住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区，无前科。2014年6月20日因涉嫌故意伤害罪在网上追逃时被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处抓获，同年6月24日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月3日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月11日21时许，被告人王某某与被害人徐某某在包头稀土高新技术产业开发区南壕村徐某某家中因琐事发生口角，进而引发打架，后王某某将徐某某摔倒，用脚将徐某某左侧髋部踢伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某的伤情已构成轻伤一级。
公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述等证据材料。指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人王某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年1月11日21时许，被告人王某某与被害人徐某某在包头稀土高新技术产业开发区南壕村徐某某家中因琐事发生口角，进而引发打架，王某某将徐某某摔倒，用脚将徐某某左侧髋部踢伤，后王某某自行离去。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某的伤情已构成轻伤一级。2014年6月20日，被告人王某某因网上追逃被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处抓获。
在案件审理过程中，经本院调解，被告人王某某与被害人某某就民事赔偿部分达成协议，且已履行完毕，并取得了被害人某某的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人徐某某的报案材料、询问笔录，证实案发经过；
2、公安机关出具的抓捕经过和到案经过，证实被告人王某某的归案过程；
3、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人王某某的身份和年龄情况；
4、证人段某某、潘某某、蔺某的证人证言，证实案发经过；
5、公安机关出具的现场勘验笔录，证实犯罪现场的情况；
6、公安机关出具的辨认笔录、辨认照片及说明，证实证人段某某辨认出被告人王某某；
7、包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某某损伤程度已构成轻伤一级；
8、包头市云龙骨科医院出具的病情诊断书，证实被害人徐某某的病情为左股骨粗隆间粉碎性骨折；
9、民事赔偿协议、谅解书及收条，证实被告人王某某与被害人徐某某达成民事赔偿协议，且已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
10、被告人王某某的供述。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。在案件审理过程中，被告人王某某和被害人徐某某达成民事赔偿协议，且已履行完毕，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丙辰
代理审判员 周 勃
人民陪审员 庄荣飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩毅涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更730号
罪犯李留云，男，1946年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）浉刑二初字第31号刑事判决，认定被告人李留云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。李留云不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二○一二年七月六日作出（2012）信刑终字第128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年九月七日起至二○一六年九月六日止。该犯于2012年8月9日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李留云在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人李留云在得知被害人甄某为儿子安排工作而请其帮忙时，李留云先后编造能够安排到法院、公安局工作的谎言，取得被害人的信任。2010年11月30日，被告人以安排工作需要费用为由骗取被害人现金80000元不予退还。
罪犯李留云在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次。该犯年龄超过65周岁，系老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李留云确有悔改表现，且为老年犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李留云减去刑期五个月。
刑满日期：二○一六年四月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1720号
上诉人（原审被告）：顾丽萍，女，1971年3月17日生，汉族，，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：张星华，男，1967年12月2日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原审被告：黄寅，男，1974年9月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原审被告：无锡永锐泰邦机电科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭工业园西区春联路1号。
法定代表人：顾丽萍，该公司董事长。
上诉人顾丽萍因与被上诉人张星华、原审被告黄寅、无锡永锐泰邦机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初21号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，顾丽萍在收到一审法院送达的《上诉费用交纳通知书》后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1720号上诉人（原审被告）：顾丽萍，女，1971年3月17日生，汉族，，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：张星华，男，1967年12月2日生，，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：黄寅，男，1974年9月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：无锡永锐泰邦机电科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭工业园西区春联路1号。法定代表人：顾丽萍，该公司董事长。上诉人顾丽萍因与被上诉人张星华、原审被告黄寅、无锡永锐泰邦机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初21号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，顾丽萍在收到一审法院送达的《上诉费用交纳通知书》后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人顾丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  杜伟建审判员  孙 宏二〇一七年六月十九日书记员  杨 志
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监761号
申请执行人李兰振，男，汉族，住河南省郸城县。
被执行人郭曙光，男，汉族，住。
被执行人刘海廉，女，汉族，住。
李兰振与郭曙光、刘海廉民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院于2017年12月07日立案执行。郸城县人民法院于2018年7月27日以该案在本辖区有重大影响，不便于执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郸城县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）豫1625民初2083号民事判决书由淮阳县人民法院执行。
郸城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监761号申请执行人李兰振，男，汉族，住河南省郸城县。被执行人郭曙光，男，汉族，住。被执行人刘海廉，女，汉族，住。李兰振与郭曙光、刘海廉民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院于2017年12月07日立案执行。郸城县人民法院于2018年7月27日以该案在本辖区有重大影响，不便于执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郸城县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）豫1625民初2083号民事判决书由淮阳县人民法院执行。郸城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月二十七日书记员 刘 源
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第46号
申请复议人（被执行人）吴洪涛，男，1987年8月5日出生，汉族，住沾化县。
申请复议人（被执行人）李雯雯，女，1990年1月11日出生，汉族，住沾化县，系吴洪涛之妻。
申请执行人苑跃成，男，1971年1月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请复议人吴洪涛、李雯雯因不服沾化县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）沾执字第285－1号执行裁定书，于2014年6月19日提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案所查封的房屋并未向异议人交付，异议人没有实际居住，并非其唯一居住的房产。异议人所主张的涉案房屋系唯一居住的房产的理由不成立，法院对该房屋进行查封、评估、拍卖与法不悖，并无不当。对吴观军账户的冻结系在处理另一案件中采取的措施，并非本案，对异议人为吴观军提出的异议，不予审查，应由吴观军本人在另一案件中提出。本院依据诉前保全程序作出的（2013）沾民保字第86号民事裁定书，已向异议人邮寄送达，因异议人当时居住地址不详，异议人未能签收，但不影响民事裁定书效力的发生。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人吴洪涛、李雯雯的异议。
申请复议人吴洪涛、李雯雯复议称，一、执行法院作出的（2014）沾执字第285－1号执行裁定书，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一是本案涉及的房产，即滨州市黄河八路渤海十一路大祥金廷公馆2号楼1－602室，系申请复议人唯一居住的房产，不存在其他住所。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，执行法院对该房产不得拍卖、变卖或抵债。二是执行法院认定位于滨州市黄河八路455号建设小区16号楼3－202室的房屋属于申请复议人所有并居住、使用错误。该房屋所有权归申请复议人父亲吴观军所有。执行法院依据李丁、戚哲德的证言，银行交易记录、查询回执、照片等证据认定该房屋归申请复议人所有，上述证据均未经申请复议人质证，不经质证的证据不应被采纳。二、（2014）沾执字第285－1号执行裁定书所述事实存在前后矛盾，保全、执行程序违法。执行法院认定建设小区房屋由申请复议人购买后一直居住使用，又认定在送达（2013）沾保民字第86号民事裁定书时申请复议人居住地址不详，自相矛盾。在本案保全、诉讼开始后，申请复议人没收到任何法院送达的法律文书，若执行法院所称申请复议人地址不详，完全可以采取公告送达的方式，但执行法院在保全后没有送达相关法律文书，违反法律程序。
本院查明，申请执行人苑跃成与被执行人吴洪涛、李雯雯民间借贷纠纷一案，沾化县人民法院于2013年12月27日作出（2013）沾商初字第125号民事判决：吴洪涛、李雯雯于判决生效之日起十日内付给苑跃成现金人民币300000元及利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。判决生效后，因申请复议人未履行判决确定的义务，执行法院于2014年3月14日立案执行，并于2014年4月1日向申请复议人吴洪涛、李雯雯送达执行通知书、公开执行告知书、报告财产令、传票各一份，由吴洪涛签收。申请复议人仍未履行法律义务。
另查明，2013年7月22日，执行法院依申请执行人苑跃成的申请，作出（2013）沾民保字第86号民事裁定书，查封李雯雯所有的位于大祥金廷公馆2号楼1－602室一套，并向滨州市住房和城乡建设局下达协助执行通知书。滨州市住房和城乡建设局签收时注明：协助办理预售合同的查封手续。2014年3月28日，执行法院向山东滨州三大祥房地产开发有限公司送达协助执行通知书，请求协助执行对查封的李雯雯所有的位于大祥金廷公馆2号楼1－602室一套房产，不得办理交付手续。
执行法院查明，2012年6、7月份，吴洪涛、李雯雯多次与李丁协商购买崔其顺（系李丁之岳父）的房屋一套（滨州市黄河八路455号建设小区16号楼3-202）。在具体的房屋买卖洽谈中，一直是由异议人吴洪涛、李雯雯出面，后在付款过程中，异议人吴洪涛多次用他人的账户通过银行转账方式偿付购房款，在付清购房款后，异议人吴洪涛将购买的该房产落户于其父吴观军名下，但购买后该房产一直由异议人吴洪涛、李雯雯居住、使用，其父吴观军仍在农村老家居住。本案涉案房屋现仍由滨州三大祥房地产开发公司管理，尚未交付。以上事实，有证人李丁、戚哲德的证言，银行交易记录、查询回执、现场照片等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是对执行法院查封的房产是否是申请复议人的唯一生活必需的居住房屋？能否拍卖、变卖或抵债？《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所抚养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案中，执行法院查封的房产系申请复议人购买的商品房，至今尚未交付，且有证明登记在申请复议人吴洪涛父亲吴观军名下的位于滨州市黄河八路455号建设小区16号楼3-202室的房产系由吴洪涛、李雯雯多次用他人的账户通过银行转账方式支付购房款购买，并占有使用。吴观军一直在家务农或在外打工，未在该房屋居住，因此，申请复议人提出执行法院查封的尚未交付的房产是其唯一生活必需的居住房屋的理由不能成立，对该房产进行拍卖、变卖符合法律规定。执行法院认定事实清楚，执行程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回吴洪涛、李雯雯的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭颖颖
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执3号
申请执行人吉首市华林房地产开发有限公司，住所地吉首市峒河办事处人民北路金领国际酒店三楼。
法定代表人尹光华，该公司董事长。
被执行人湘西自治州金戈锰业有限责任公司，住所地吉首市小溪桥楠木坪1号。
法定代表人方明略，该公司董事长。
被执行人方明略，男，1958年1月1日出生，汉族，湖南省吉首市人，本科文化，住吉首市。
本院在执行申请执行人吉首市华林房地产开发有限公司与被执行人湘西自治州金戈锰业有限责任公司、方明略建设用地使用权转让合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人方明略所有的国有土地使用权，但该国有土地使用权难以依法处置，申请执行人同意暂缓执行。经本院依法对被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 玲
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第283-1号
申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
被执行人西宁市交通局。
法定代表人马海洲，该局局长。
中国第四冶金建设有限责任公司与西宁市交通局建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2014）青民一终字第38号民事判决：西宁市交通局于本判决生效后三十日内支付中国第四冶金建设有限责任公司工程款944416.09元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付工程款利息（从2008年8月28日起算至2013年8月16日）。一审案件受理费照一审判决收取，二审案件受理费15461元，由中国第四冶金建设有限责任公司承担。经计算该期间的银行利息为300029.8元。该判决生效后，被执行人西宁市交通局只给付了工程款60万元，对其余部分未履行。为此申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余工程款344416.09元、从2008年8月28日起算至2013年8月16日止按银行同期同类贷款利率计算的工程款利息299670.05元及诉讼费8772元。
在执行中，本院给被执行人送达了执行通知、执行裁定书，并依法从被执行人银行帐户扣划案款661786.72元（包括工程款、利息、诉讼费、执行费）。在扣除了执行费8928.58元后，已将应支付给申请执行人的案款652858.14元（包括工程款、利息及诉讼费）全部支付给申请执行人。至此该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2014）青民一终字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵小宁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第235号
申请执行人杨振福，男，1970年7月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人姚云涛，女，1970年12月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人杨振福与被执行人姚云涛民间借贷纠纷一案，本院（2012）槐民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第235号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年六月十三日
书记员 高千雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4780号
上诉人（原审原告）：杨尚芬，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：杨华清，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴红赛，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人杨尚芬因与被上诉人吴红赛委托合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨尚芬于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨尚芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨尚芬撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1429号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20194元，减半收取10097元，由杨尚芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 丁英奇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩 斐
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4780号上诉人（原审原告）：杨尚芬，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：杨华清，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴红赛，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人杨尚芬因与被上诉人吴红赛委托合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨尚芬于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人杨尚芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨尚芬撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1429号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20194元，减半收取10097元，由杨尚芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  丁英奇二〇一七年十一月十三日书 记 员  韩 斐??１?
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2559号
原告：李某。
被告：卢某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 亓民川
代理审判员 许娟娟
人民陪审员 李光秀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1090号
原告：张明喜，男，1968年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。
被告：中牟中建宏图房地产置业有限公司。住所地：郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小区院内。
法定代表人：郝清云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所实习律师。
原告张明喜与被告中牟中建宏图房地产置业有限公司（以下简称中建宏图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明喜及委托诉讼代理人白超华、张勇凯，被告中建宏图公司委托诉讼代理人赵庆利、暴三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150万元及利息，利息自2015年4月1日至清偿之日止的利息，按月息2分计算。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因周转资金用于房地产开发经营，于2015年4月1日向原告借款人民币150万元，约定月息2分。原告依约交付借款后，被告却未按照约定向原告及时足额支付利息，为此，原告多次与被告协商无果。诉至法院。
被告辩称，一、被告于2015年10月份进行了股权及法人变更，原公司法人王智景变更为现法人郝清云。法人和股权变更后，现法人对公司财务账册及财务凭证均不掌握，上述资料均有原法人王智景掌握。二、本案所述债务发生在股权及法人变更前，因此对以前公司是否与原告存在借贷关系并不知情。三、基于上述情况，被告暂以双方不存在借贷关系抗辩。四、公司原法人与原告存在恶意串通，损害公司利益情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告中建宏图公司向原告张明喜借款150万元。当日，原告通过中牟农村商业银行将150万元转入被告账户。被告为原告出具《收据》一份，主要内容为：兹收到张明喜交来暂借款人民币150万元整，月息2分。原告称被告未返还本金及利息。现原告以被告未返还借款本金及利息为由，诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告中建宏图公司向原告借款150万元，有河南省农村信用社交易明细清单及转账凭证相互印证，能够证明被告收到原告借款150万元。经原告催要，被告未予偿还。故原告要求被告返还借款150万元，证据充分，于法有据，应予支持。因原、被告约定利息为2分，故原告要求被告支付利息（自2015年4月1日起至清偿之日止按月息2分计算)，应予支持。
被告中建宏图公司辩称，涉案债务发生在公司股权及法定代表人变更前，公司不清楚双方是否存在借贷关系，故抗辩双方不存在借贷关系，公司原法人与原告存在恶意串通，损害公司利益。但其提供的证据不足以证明该事实，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中牟中建宏图房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张明喜借款150万元并支付利息（自2015年4月1日起至清偿之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24320元，减半收取12160元，由被告中牟中建宏图房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一七年三月三十日
书记员 马静爽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初82号
原告：方某，男，1988年10月4日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：童昀、刘阳林（实习），浙江法崇律师事务所律师。
被告：阮某，女，1988年1月20日出生，汉族，住海宁市，
原告方某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告方某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方某负担。
审判员 朱美娟
二〇一八年二月五日
书记员 高 英
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3181号
申请执行人张惠,女,1981年1月10日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司。
法定代表人杨占勇。
张惠与江苏集群信息产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月13日作出的(2015)泉民初字第3943号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏集群信息产业股份有限公司支付申请执行人张惠工资6634.89元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆已被另案查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第3943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年三月三十日
书记员 范竣书
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1907号
原告：上海一哥投资管理有限公司。住所地上海市嘉定区兴贤路****号*幢***室。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：钟锦施，女，1990年10月06日出生，汉族，上海一哥投资管理有限公司文员，住广州市增城区。
被告：赖亚德，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省高州市，
原告上海一哥投资管理有限公司与被告赖亚德民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用简易程序，2017年6月23日，因需公告送达，转为普通程序，现公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司委托诉讼代理人钟锦施到庭参加诉讼。被告赖亚德经本院庭前合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所借本金12000元，以及自借款逾期日（2017年4月12日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算；2、请求被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。
事实与理由：2017年4月5日被告经居间服务与债权人王晓霞签订了借款协议，借款金额为12000元（以账户62×××96转出），分30期，第一次还款日期为2017年4月12日，每周三还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，到了约定的还款日期经催告仍未还款。2017年4月11日债权人王晓霞将该债权转让于原告，原告接受该债权并希望通过诉讼向被告讨要欠款，特向法院提起诉讼。
被告赖亚德不作答辩。举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2017年4月5日，被告赖亚德为甲方，王晓霞为乙方，双方签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：“1、甲方向乙方借款12000元，分30期，每周三还款，2017年4月12日为第一次还款时间。乙方专用账户，户名郑清波；2、本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方缴纳给易巴巴Yibaba公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。3、甲方必须在到期还款日当日（不迟于15:00）或之前将本协议第一条规定的到期偿还本息数额存入本协议第一条规定的乙方专用账户中；4、若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款的5%滞纳金，并支付一周的费用加所有的违约金。如未按协议第一条约定的还款时间还款的，每日收取借款总额1%的罚金，每天独立计算。”2017年4月5日，郑清波通过中建建设银行向被告赖亚德转账12000元。2017年4月11日，原告上海一哥投资管理有限公司为受让方（乙方），王晓霞为转让方（甲方），被告赖亚德为债务人（丙方），三方签订了《债权转让协议》一份，协议主要内容为：“截至本协议签署之日，赖亚德拖欠甲方本金人民币12000元以及相关利息、违约金。现甲方将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。”王晓霞、赖亚德在协议上签名及按捺手指模，上海一哥投资管理有限公司在协议上加盖公章。
上述事实，有当事人提供的身份证明、借款协议、债权转让协议、银行转账回单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，2017年4月5日，被告赖亚德向王晓霞借款12000元及2017年4月11日王晓霞将该12000元债权转让给原告上海一哥投资管理有限公司，各方签有借款协议、债权转让协议及告知了被告赖亚德，均是当事人的真实意思表示，事实清楚，本院予以认定。被告应偿还借款12000元给原告。原告请求被告赖亚德按月息2分支付自借款逾期之日起计至还清本息之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖亚德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款12000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月12日起计至还清借款本息之日止）给原告上海一哥投资管理有限公司。
二、驳回原告上海一哥投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告上海一哥投资管理有限公司已预交，由被告赖亚德负担。被告所负担的诉讼费用于履行本判决义务时一并迳付原告上海一哥投资管理有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴永堂
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 黄海强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨芷萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第32号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏立霞，吉林省乾安县人，捕前住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被取保候审，因犯盗窃罪，于2015年1月27日被乾安县人民法院决定逮捕。现羁押于松原市看守所。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人魏立霞犯盗窃罪一案，于2015年1月28日作出（2015）乾刑初字第16号刑事判决，认定被告人魏立霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。本院在审理过程中，上诉人魏立霞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏立霞申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏立霞撤回上诉。
乾安县人民人民法院（2015）乾刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙国民
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8331号
原告：汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人：翟世伟，男，系该会负责人。
委托诉讼代理人：华电宾，男，1971年5月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：李铁栓，男，1963年6月14日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李志辉，男，1984年8月5日出生，汉族，住汝州市，系被告李铁栓之子。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室与被告李铁栓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室法定代表人翟世伟的委托诉讼代理人华电宾，被告李铁栓的委托诉讼代理人李志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款3396元及自1999年8月1日起至今的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李铁栓1999年2月10日，借原告汝州市庙下乡赵庄村合作互助基金会3396元，约定月利息27‰，被告于1999年7月30日还450元利息，下欠本金3396元及利息经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，望法院依法裁决。
被告李铁栓辩称借款之事不存在，毕竟时间长了。借据是伪造的，该笔借款不存在，借据上的签名不是本人所签，不同意原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：1999年2月10日，被告李铁栓在原汝州市庙下乡赵庄村合作互助基金会借款3396元，期限6个月，约定月资金占用费率27‰，1999年7月30日还450元利息，下欠本金3396元及利息经多次催要被告未还。1999年底该基金会停业整顿，由汝州市庙下乡三会一部清理整顿办公室负责清理。本案庭审中，被告李铁栓的委托诉讼代理人李志辉对原告提交的证据是否鉴定提出回去和其父亲商定后再做决定，对此当庭告知被告李铁栓的委托诉讼代理人李志辉7日内提出鉴定申请，逾期视为放弃鉴定申请并承担不利后果，现被告已逾期且未提出鉴定申请。
本院认为，借款应当偿还。被告李铁栓借原汝州市庙下乡赵庄村合作互助基金会款，该事实有原告提供的相关证据在卷佐证，其事实清楚，证据确凿。庭审中被告虽对原告提交的证据提出异议，主张其借款不存在，本院当庭告知其7日内提出鉴定申请，逾期视为放弃鉴定申请并承担不利后果，但被告已逾期且未提出鉴定申请，因此被告此主张本院不予采信。该基金会停业整顿后，汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室作为原告起诉请求被告承担还款责任，其主体符合法律规定，因此原告要求被告李铁栓归还借款的请求本院予以支持。因原汝州市庙下乡赵庄村合作互助基金会属社区内调节资金余缺的互助组织，其对外从事存贷款等金融业务，违反了我国金融管理法律、法规，该借款合同应属无效合同，原告所要求的月息27‰，本院不予支持。根据我国合同法的规定，该借款合同无效被告李铁栓还应承担赔偿经济损失的民事责任，其损失部分可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条之规定判决如下：
被告李铁栓于判决生效后十五日内返还原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室借款本金3396元并赔偿经济损失（损失以3396元本金从1999年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李铁栓负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黎晨波
二〇一七年十月十五日
书记员 张艳艳
适用法条:
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1129号
原告：王立学，男，1943年12月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县，
被告：王飞，男，32岁，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，银行职工，住兴义市。
被告：王华，男，37岁，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住兴义市。
被告：ＸＸ，男，48岁，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，住兴义市。
被告：李仕敏，男，33岁，汉族，贵州省安龙县人，大专文化，教师，住兴义市。
本院在审理原告王立学诉被告王飞、王华、ＸＸ、李仕敏财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告王立学以为避免矛盾，原、被告三十年前作为同一村民，尽量以和解为由，于2016年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王立学自愿申请撤回对被告王飞、王华、ＸＸ、李仕敏的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王立学撤回对被告王飞、王华、ＸＸ、李仕敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立学承担。
审判员 邓丽芳
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执5号
申请执行人：朱莉丽，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：汪彬彬，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：罗燕，女，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01423号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪彬彬所有的皖Ｆ×××××东风日产拍汽车一辆。
被执行人汪彬彬在收到本裁定后三日内将查封车辆交予本院扣押。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第219号
原告：关永斌。
被告：柳伟东。
被告：柳卫国。
原告关永斌诉被告柳伟东、柳卫国民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告关永斌到庭参加诉讼，被告柳伟东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告柳卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
关永斌诉称，2010年2月1日，柳伟东向关永斌借款5万元，约定月息2分，由柳卫国提供担保，于2011年1月31日前偿还借款及利息。借款逾期后，原告多次找二被告索要未果，柳伟东于2014年外出务工，去向不明，联系不上。故诉至法院，要求柳伟东偿还借款人民币5万元及利息，柳卫国承担连带保证责任。
柳伟东未答辩。
柳卫国未答辩。
经审理查明：2010年2月1日，柳伟东向关永斌借款5万元，约定月息2分，由柳卫国提供担保，于2011年1月31日前偿还借款及利息。借款逾期后，原告多次找二被告索要未果，柳伟东于2014年外出务工，去向不明，联系不上。
上述事实，有借据、柳河县罗通山镇通沟村村民委员会证明、柳河县公安局罗通山派出所说明材料，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。原告关永斌请求被告柳伟东偿还借款的请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，本院予以支持。柳卫国自愿为柳伟东借款承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告柳伟东于本判决生效后立即偿还原告关永斌借款本金5万元及利息。（计息时间自2010年2月1日起至本判决执行完毕时止，利率以约定月息2分计算）
被告柳卫国对上述款项承担连带清偿责任，保证人柳卫国承担保证责任后，有权向债务人柳伟东追偿。
案件受理费1050.00元，由二被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋京泽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终269号
上诉人（原审被告）：重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道水峰社区，统一社会信用代码91500225056471100K。
负责人蒋圣，重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司经理。
被上诉人(原审原告):杨德庆，男，1968年1月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
原审被告:晏良彬，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住四川省内江市。
上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司与被上诉人杨德庆、原审被告晏良彬买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司上诉请求撤销重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初1549号民事裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。案件受理费100元由被上诉人杨德庆承担。理由是：重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司项目部签约的效力不及于重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司，本案所涉约定管辖内容对上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司无约束力。上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司住所地在重庆市大足区。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司南川项目部于2015年3月31日向被上诉人杨德庆出具了《欠条》一张，该《欠条》明确约定了“本管辖权归南川区人民法院”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。本案由重庆市南川区人民法院管辖并无不当。管辖权异议受理费100元由重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司负担正确。
上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 隆美香
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陶明洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民辖终269号上诉人（原审被告）：重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道水峰社区，统一社会信用代码91500225056471100K。负责人蒋圣，重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司经理。被上诉人(原审原告):杨德庆，男，1968年1月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。原审被告:晏良彬，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住四川省内江市。上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司与被上诉人杨德庆、原审被告晏良彬买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司上诉请求撤销重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初1549号民事裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。案件受理费100元由被上诉人杨德庆承担。理由是：重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司项目部签约的效力不及于重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司，本案所涉约定管辖内容对上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司无约束力。上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司住所地在重庆市大足区。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司南川项目部于2015年3月31日向被上诉人杨德庆出具了《欠条》一张，该《欠条》明确约定了“本管辖权归南川区人民法院”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。本案由重庆市南川区人民法院管辖并无不当。管辖权异议受理费100元由重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司负担正确。上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  隆美香二〇一七年十一月十六日书 记 员  陶明洪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初701号
原告：鲍毛花，女，1984年7月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴君富，男，1978年12月29日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告鲍毛花与被告戴君富承揽合同纠纷一案中，原告鲍毛花于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍毛花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍毛花负担。
审 判 员 江俊溢
二○一八年一月二十三无
代书记员 赵永庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4293号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏亮山。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏亮山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏亮山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，800.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，800.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终436号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
负责人：郭军，总经理。
委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高泽会，男，1940年8月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：王东亮，男，系被上诉人外孙女婿，1988年1月13日出生，现住辽宁省。
被上诉人（原审被告）：霍延祥，男，1967年8月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人高泽会、霍延祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2699号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人曲言民，被上诉人高泽会的委托诉讼代理人王东亮，被上诉人霍延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司不予承担30510元。本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、一审法院判令每天40元误工费给被上诉人高泽会我公司不予认可。被上诉人高泽会已年满75周岁，工作地与居住地的距离以被上诉人高泽会的年龄来看不具备用工可能。2、医药费中的白蛋白要求予以扣除，我公司认为没有医嘱说明原告伤情需要使用的情况下，被上诉人用药是否具备合理性需鉴定机构予以确定，一审法院没有支持我公司的鉴定申请，上诉人提出异议。3、医生诊断书中没有加强营养费的诊断，我公司不认可支付营养费用。
被上诉人高泽会辩称，1、关于劳动能力的问题，我方已提供工作单位的证明，劳动能力与年龄无关，肇事之前高泽会的身体是健康的。2、当时有医院的医嘱需要使用白蛋白，外购是因为医院没有该种药物。3、营养费是恢复健康必需的，高泽会在事故后不能自理，必须加强营养尽快恢复。
被上诉人霍延祥辩称，我垫付的25000元应该由保险公司返还给我。
高泽会向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付各项损失合计299928元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月30日10时40分，杨艳梅驾驶辽HXX**号轿车沿火山大街由北向南行驶至红旗家园北侧因操作不当与骑自行车的原告高泽会发生交通事故，造成原告受伤。经交警队认定，杨延梅负事故全部责任，原告无责任。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗249天，出院后医嘱载明休息二个月，原告花费医疗费203338.24元，购买疮垫花费490元。原告购买自行车花费400元。2016年8月22日，原告经鉴定为8级伤残两处，原告预付鉴定费1200元。另查，肇事车辆辽HBW5**在被告人民保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，和商业三者险（限额为50万元，且不计免赔）。被告人民保险公司已支付医疗费1万元，被告霍延祥为原告垫付2.5万元。再查，原告高泽会为居民户口。原告事故发生前在营口小东北物流有限公司从事打更工作，月工资1200元。本院所确认的上述事实，有原告身份证、驾驶证、准驾证、交通事故认定书、保险单、住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、交通费票据、误工证明、财产损失发票、伤残器具发票、鉴定意见书及鉴定费票据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的损失应由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的，应由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔付。原告的合理损失包括：1、医疗费203338.24元，关于外购药，原告购买此药物确为治疗伤病，故本院予以支持，关于被告人民保险公司申请的医疗费合理性鉴定，考虑到原告因事故受伤而住院治疗，具有合理性，故该鉴定本院不予支持；2、伙食补助费11850元；3、护理费25834.34元；4、伤残赔偿金62252元，考虑原告年事已高，伤残系数酌定为70%；5、伤残器具费490元；6、营养费，根据病情酌定为2000元；7、误工费13560元，工作单位已出具相关证明，故应予以支持；8、交通费，根据住院天数酌定为1000元；9、精神损害抚慰金酌定为7000元；10、自行车损失400元。上述费用合计327724.58元，医疗部分为217188.24元，伤残部分为110136.34元，财产损失400元，应由被告人民保险公司在交强险限额内赔付120400元，其余部分在商业三者险限额内赔付，现被告人民保险公司已赔付1万元，尚应赔付317724.58元，被告霍延祥垫付2.5万元，应在上述费用中一并结算。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告高泽会292724.58元，给付被告霍延祥2.5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元，由原告高泽会负担139元，被告霍延祥负担5660元。鉴定费1200元，由被告霍延祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人高泽会已年满75周岁且工作地与居住地的距离以其年龄来看不具备用工可能的主张，因上诉人并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。上诉人提出的对白蛋白费用有异议的上诉理由，因被上诉人高泽会提供的有主治医生签字认可的自购药品申请单中显示“低蛋白血症，患者病情需给予静点‘人血白蛋白’纠正低蛋白血症，营养支持治疗。因我院无此药，要求家属外购”字样，且提供了白蛋白购买发票，可以认定被上诉人高泽会购买白蛋白真实性、必要性、合理性，对于该外购药损失保险公司应当在保险限额内予以赔偿。一审法院未支持上诉人提出的医疗费合理性鉴定并无不当。上诉人认为医生诊断书中没有加强营养费的诊断，不认可支付营养费用，但被上诉人高泽会经鉴定为八级伤残两处，一审法院根据其实际补充营养的需要结合病情综合酌定的营养费，本院予以支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈新颖
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴晓月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13640号
原告：常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司,组织机构代码91320581713211035Y,住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人：张建强，总经理。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏杰。
被告：常熟市第二造纸有限责任公司，组织机构代码320581000043442,住所地常熟市唐市镇河北街1号。
法定代表人：宋锦康。
被告：顾移，男，1976年12月12日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司与被告常熟市第二造纸有限责任公司、顾移追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司于2016年12月6日向本院明确表示不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸣燕
二〇一六年十二月六日
书记员 夏 芸
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初13640号原告：常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司,组织机构代码91320581713211035Y,住所地常熟市沙家浜镇红石村。法定代表人：张建强，总经理。委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏杰。被告：常熟市第二造纸有限责任公司，组织机构代码320581000043442,住所地常熟市唐市镇河北街1号。法定代表人：宋锦康。被告：顾移，男，1976年12月12日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司与被告常熟市第二造纸有限责任公司、顾移追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司于2016年12月6日向本院明确表示不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王鸣燕二〇一六年十二月六日书记员  夏 芸
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3486-1号
申请执行人刘爱琴，女，1983年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈笑莲，女，1971年1月12日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人陈江潮，男，1968年12月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘爱琴与被执行人陈笑莲、陈江潮产品销售责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈笑莲、陈江潮所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人陈笑莲、陈江潮所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人陈笑莲、陈江潮所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈笑莲、陈江潮所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张万驰（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3124号
罪犯潘荣运，男，1974年5月4日生，水族，贵州省三都县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
1997年因犯盗窃罪被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2002年6月刑满释放。2007年9月24日贵州省三都水族自治县人民法院作出（2007）三刑重初字第25号刑事判决，认定被告人潘荣运犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金7000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年11月11日本院作出（2007）黔南刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年2月21日起至2019年2月20日止）。2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3527号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4160号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年2月20日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘荣运在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年5月及2013年6月至2014年5月考评积分周期，均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘荣运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘荣运减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘荣运减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2959号
上诉人（原审被告）阮铁洪，男，1958年11月1日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）梅心怡，女，1936年3月28日生，汉族，退休职工。
委托代理人阮铁洪（梅心怡儿子），自然情况同前。
被上诉人（原审原告）阮铁飞，男，1960年6月7日生，汉族。
委托代理人唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人阮铁洪、梅心怡与被上诉人阮铁飞赠与合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年3月18日作出（2014）鼓民初字第5179号民事判决，阮铁洪、梅心怡不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月18日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人暨上诉人梅心怡的委托代理人阮铁洪、被上诉人阮铁飞及其委托代理人唐舒翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，阮显墉与梅心怡系夫妻关系，二人均为原国营南京有线电厂职工，育有二子一女，分别为阮铁洪、阮铁飞、阮晓薇。1996年8月20日梅心怡与原国营南京有线电厂签订《南京市公有住房买卖契约》，购买南京市下关区（现为鼓楼区）某地522幢1、2室公有住房。2001年3月23日梅心怡将南京市某地522幢1号房屋（“南京市下关区某地522幢1、2室房屋”变更而来）登记在其名下。2013年3月8日阮显墉立下遗嘱，内容为“阮显墉自愿在百年之后把我名下房屋—中央门外某地522幢1号2号赠予我的二儿子阮铁飞”。2013年5月18日阮显墉因肺癌入住江苏省中西医结合医院，并于2013年5月24日病故。2013年6月17日梅心怡、阮铁洪签订《赠与合同》，双方约定梅心怡自愿将上述房产100%份额无偿赠与给阮铁洪。后双方办理房产过户手续，并于2013年6月24日登记在阮铁洪名下。事后阮铁洪、梅心怡均未将涉案房屋赠与的情况告知阮铁飞。2014年4月12日阮铁洪与案外人张秋兰签订《南京市存量房交易合同》，由张秋兰购买上述房屋，建筑面积59.76平方米，房屋转让价款为753000元。2014年4月17日涉案房屋转移登记至张秋兰名下。
因阮铁飞以不知道该赠与行为为由，于2014年9月25日诉至原审法院，要求确认梅心怡与阮铁洪之间的赠与合同无效。
2014年9月9日南京东南司法鉴定中心作出《司法鉴定文书》，确定阮显墉2013年3月8日所立遗嘱的手写字迹是阮显墉本人所写。
原审庭审中，阮铁洪提供阮显墉、梅心怡2013年5月16日对于遗产的处理意见，证明阮显墉、梅心怡同意将名下房产由阮铁洪继承；遗嘱内容是阮铁洪所写，由阮显墉、梅心怡本人签名；当时在场人，为阮铁洪、阮显墉、梅心怡。阮铁飞质证认为，对这份证据真实性有异议；从内容看，该遗嘱是代书遗嘱，根据继承法的规定代书遗嘱需要两个以上见证人在场，并且注明日期，而该证据系阮铁洪本人书写，不符合代书遗嘱形式要件和法定要件，应认定无效。
原审法院认为，公民合法的权益受法律保护。阮显墉与梅心怡系夫妻关系，梅心怡在夫妻关系存续期间购买其单位的房屋，属于夫妻二人共同所有。因此根据查明的事实，原审法院综合评判如下：
关于阮显墉所立两份遗嘱的效力。根据继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而阮铁洪、梅心怡作为继承人，均不能作为遗嘱见证人。事实上，阮铁洪提供的遗嘱，阮铁洪是代书人，阮铁洪、梅心怡又是见证人，此遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱形式要件，因而不具有法律效力，应为无效。因此阮显墉所拥有涉案房屋的部分不应由阮铁洪一人继承，应由阮显墉的继承人继承。同时阮显墉2013年3月8日为阮铁飞所立遗嘱属自书遗嘱，经鉴定系阮显墉本人所写，合法有效。且阮铁洪提供的证据也不足以证明阮显墉2013年3月8日所立遗嘱无效。
关于梅心怡与阮铁洪所签订的赠与合同的效力。阮显墉2013年3月8日所立遗嘱有效，因而阮铁飞享有涉案房屋的继承权，在原、被告双方未约定处置该房屋的情况下，梅心怡本人并不享有涉案房屋的独立所有权及处分权。依据我国物权法的相关规定，对该财产的处理应当取得共有人的同意。在此情况下梅心怡单方将房屋赠与给阮铁洪，并未告知并取得房屋共同共有人阮铁飞的同意；阮铁洪并非善意取得，明知涉案房屋的权属状况，与梅心怡恶意串通，损害第三人阮铁飞的利益，二人的该民事行为违反了法律的禁止性规定，因而赠与合同无效。
据此，原审法院判决：梅心怡与阮铁洪于2013年6月17日签订的《赠与合同》（南京市某地522幢1号房屋）无效。
宣判后，阮铁洪、梅心怡不服原审判决，向本院提起上诉称，阮显墉的遗嘱是附有条件的，要履行赡养协议遗嘱才生效，一审中证人也出庭作证，证实赡养协议的存在，后来被上诉人将赡养协议撕毁了。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原诉讼请求。
被上诉人阮铁飞答辩称，1、被继承人阮显墉所立的遗嘱内容清楚、明确，并没有附随义务，且经过上诉人申请鉴定，遗嘱为被继承人所写，该遗嘱合法有效；2、即使被继承人没有将涉案房屋立遗嘱给被上诉人，被上诉人对该房屋也有法定继承权，因此上诉人在明知涉案房屋存在共有权人的情况下签订赠与合同，属于故意串通损害被上诉人利益；3、确实有赡养协议的存在，但和遗嘱无关，赡养协议和遗嘱并不是同一天所签，上诉人阮铁洪逼着被上诉人撕掉赡养协议，被上诉人就撕掉了，后阮铁洪和阮晓薇就一走了之，父母还是由被上诉人在照顾。综上，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、南京市存量房买卖合同、房产证等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为，梅心怡与阮铁洪订立的房屋赠与合同是否有效。根据《中华人民共和国合同法》，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，涉案的南京市某地522幢1号房屋系阮显墉与梅心怡在夫妻关系存续期间取得的共同财产。上诉人提出，其父母曾约定两人谁先去世，双方共同财产即归另一人所有，但上诉人对此没有提供证据予以证实。因梅心怡并不享有涉案房屋的全部产权，其无权通过订立赠与合同的方式，将涉案房产赠与上诉人阮铁洪，原审据此认定赠与合同无效并无不当。
本案系赠与合同纠纷，关于阮显墉去世后，其享有涉案房屋产权份额的继承，应另案处理。阮显墉的遗嘱效力未经其他继承人当庭质证、抗辩，原审直接对其效力予以认定不当。
综上，上诉人阮铁洪、梅心怡的上诉请求，事实和法律依据均不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尹 静
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第73-1号
申请执行人陈全胜，易县。
被执行人佟方，易县。
被执行人陈术军，易县。
本院于2014年6月18日作出（2014）易法执字第73号执行裁定书，裁定查封被执行人佟方所有的冀FGA9**豪情牌小型轿车一辆和陈术军所有的冀F7W5**比亚迪牌轿车一辆。现因被执行人佟方与申请执行人陈全胜达成抵顶协议，将该车交付申请执行人抵偿1.3万元标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对佟方所有的冀FGA9**豪情牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 张艳军
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 强
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审764号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人熊培超,男,住河南省方城县。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人熊培超交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月26日作出411331-2001137835号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定熊培超“于2016年08月26日10时52分，在南阳市八一路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对熊培超作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001137835号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审764号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人熊培超,男,住河南省方城县。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人熊培超交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月26日作出411331-2001137835号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定熊培超“于2016年08月26日10时52分，在南阳市八一路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对熊培超作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001137835号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1859号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏东。
被执行人高焕焕。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人魏东、高焕焕非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0084号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月十九日
书记员 贾立冬
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第00052号
原告江苏射阳农村商业银行，地址射阳县合德镇解放路***号。
法定代理人臧正志。
被告江向阳，农民。
被告宋建萍，农民。
被告杨海，农民。
被告黄友才，农民。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告江向阳、宋建萍、杨海、黄友才金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告负担。
审判员 郭志俊
二〇一四年十一月四日
书记员 朱正鲲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异62号
案外人:宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路3号。
法定代表人：宋常宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴小娟，北京中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马立山，北京中银（银川）律师事务所律师。
申请执行人：尹吉元，男，1970年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人:游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:朱超峰，女，1967年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人:游海军，该公司总经理。
被执行人:宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路3号。
法定代表人:宋常宝，该公司总经理。
被执行人:宁夏新都文化科技实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街49号。
法定代表人:游海军，该公司总经理。
被执行人:宁夏众立升汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区创业街与六盘山路交叉口。
法定代表人:宋常宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人尹吉元与被执行人游海军、朱超峰、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司执行民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司经营场所，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司向本院提出异议请求：解除对宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司采取的查封措施。事实与理由：宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司与被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司虽法定代表人系同一人，但实际是两个不同法人主体；宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司租赁宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司房屋独立开展经营活动，故查封行为错误。
本院审查认为，2016年5月26日，本院作出（2016）宁0104执2783号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人游海军、朱超峰、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司名下银行存款1515906.75元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司名下银行存款8500元或查封、扣押其价值相当的财产。后，我院查封了被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司经营场所。案外人提交的《房屋租赁合同》，仅能证明其承租了宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司位于银川市德胜工业园区德胜东路3号1幢的经营场所，却不能证明其与宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司的经营场所分开经营。综上，案外人宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年三月十六日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异62号案外人:宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路3号。法定代表人：宋常宝，该公司经理。委托诉讼代理人：吴小娟，北京中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立山，北京中银（银川）律师事务所律师。申请执行人：尹吉元，男，1970年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:朱超峰，女，1967年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人:游海军，该公司总经理。被执行人:宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路3号。法定代表人:宋常宝，该公司总经理。被执行人:宁夏新都文化科技实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街49号。法定代表人:游海军，该公司总经理。被执行人:宁夏众立升汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区创业街与六盘山路交叉口。法定代表人:宋常宝，该公司总经理。本院在执行申请执行人尹吉元与被执行人游海军、朱超峰、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司执行民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司经营场所，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司向本院提出异议请求：解除对宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司采取的查封措施。事实与理由：宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司与被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司虽法定代表人系同一人，但实际是两个不同法人主体；宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司租赁宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司房屋独立开展经营活动，故查封行为错误。本院审查认为，2016年5月26日，本院作出（2016）宁0104执2783号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人游海军、朱超峰、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司名下银行存款1515906.75元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司名下银行存款8500元或查封、扣押其价值相当的财产。后，我院查封了被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司经营场所。案外人提交的《房屋租赁合同》，仅能证明其承租了宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司位于银川市德胜工业园区德胜东路3号1幢的经营场所，却不能证明其与宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司的经营场所分开经营。综上，案外人宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年三月十六日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1712号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蒲某，男，1969年4月12日出生，汉族，高中文化，系兰州和盛堂制药有限公司司机，住兰州市城关区。因本案于2014年6月10日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第1418号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉、被告人蒲某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日17时许，被告人蒲某酒后驾驶甘A485**号大客车，由西向东行驶至兰州市城关区城关黄河大桥西引道左转弯上桥时，与后面行驶的甘A307**号131路公交车发生刮擦事故，后被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人蒲某血样中酒精含量为290.36mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒲某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人蒲某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人蒲某于2014年4月23日17时许，酒后驾驶甘A485**号大客车，由西向东行驶至兰州市城关区城关黄河大桥西引道左转弯上桥时，与后面行驶的甘A307**号131路公交车发生刮擦事故，后被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人蒲某血样中酒精含量为290.36mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，朱某某、王某甲、王某乙的证言，被告人蒲某的供述，司法鉴定书，机动车驾驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒲某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年十月二十七日
书记员 王成龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00053-2号
原告董伦国。
委托代理人王立君。
被告姜巍。
被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永诚财保襄阳公司）。
代表人洪向阳。
委托代理人曾峰。
本院在审理原告董伦国诉被告姜巍、永诚财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董伦国于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告姜巍所有的鄂F32**号小汽车的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告董伦国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告姜巍所有的鄂F32**号小汽车的处分权予以冻结；
二、将担保人胡成所有的一辆小型汽车车号鄂F365**小车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫富庆
二〇一四年三月二十日
书记员 邱积强
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3084号
原告：王发旺，男，汉族，1969年3月18日出生，住址：陕西省富平县。
委托代理人：曹正华，河北敬民律师事务所律师。
被告：任丘市北环石化产品经销公司。地址：河北省沧州市任丘市开发区渤海西路**号。
法定代表人：舒文化，公司董事长。
委托代理人：董少昆，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。
负责人：赵洪元，公司经理。
委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告王发旺诉被告任丘市北环石化产品经销公司、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曹正华、被告任丘市北环石化产品经销公司委托代理人董少昆、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日10时，黄洪立驾驶车牌冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车,沿京广线行驶至固安县××大队××红绿灯处，与原告王发旺骑行电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，黄洪立负事故的全部责任，原告无责任。经查黄洪立驾驶的车辆所有人为被告任丘市北环石化产品经销公司，在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送往固安中医院住院治疗20天，损失共计18211元。为此，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司辩称：本案事故车辆在我公司投保有交强险和100万元的商业三者险，及不计免赔险，事故发生在保险期间，对于本案原告合理合法的损失，我公司在核实无免责免赔的事由情况下，同意在保险限额内依法赔偿。本案的诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不同意承担。
被告任丘市北环石化产品经销公司辩称：对赔偿问题没有意见。
经审理查明：2016年4月29日10时，黄洪立驾驶车牌冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车,沿京广线行驶至固安县××大队××红绿灯处，与王发旺骑行电动自行车相撞，造成车辆受损、王发旺及电动自行车乘车人田麦香受伤的交通事故。经交警部门认定黄洪立负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往固安中医院住院治疗20天，经诊断为右侧前臂挫伤、全身多处皮肤挫伤，原告共支付医疗费7646元，急救车费160元。经查，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车车主为被告任丘市北环石化产品经销公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险和第三者商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述、责任认定书、住院病历及费用清单、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：对事故发生的事实及责任认定，双方均未提出异议，本院予以认定。原告因交通事故受到的损失有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，本次事故造成原告及田麦香夫妇二人受伤，本院已确定被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司将将全部交强险赔偿限额赔偿给了田麦香，故原告损失由中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在商业险范围内赔偿。原告合理损失：医疗费7646元，提供了住院病历、用药清单等证据，客观真实，予以确认。住院伙食补助费，原告提交病历证明住院天数为20天，本院支持2000元。交通费，原告主张460元，根据原告伤情及就诊情况，本院支持300元。误工费、护理费，原告主张按餐饮业标准，未提交充足证据，本院酌情按河北省农、林、牧、渔在岗职工工资标准赔偿，原告误工费为1083.8元（19779元÷365天×20天），护理费为1083.8元（19779元÷365天×20天），财产损失，经本院核实，原告电动自行车损失1000元。营养费原告未提交相应证据，本院不予支持。综上，原告合理损失共计13113.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王发旺合理损失13113.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在在商业第三者险范围内赔偿（开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名：固安县人民法院）本项于判决书生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取，原告负担36.5元，被告任丘市北环石化产品经销公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 赵 丽
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1260号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣、田国丰。
被告：曹阳，原告小区业主。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司诉被告曹阳物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司于2016年11月4日以双方自行和解由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平市兴达物业有限公司撤诉。
诉讼费25元，由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 姜军龙
二〇一六年十一月四日
书记员 李 丹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1057号
原告：陈萍。
被告：张燕燕。
委托代理人：应乐。
被告：张铭。
本院在审理原告陈萍诉被告张燕燕、张铭房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈萍以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈萍负担。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 许国良
人民陪审员 卢观机
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈张芸
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初99号
原告：刘长持，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：檀积斌，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。
被告：郑思增，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。
被告：福建省古田县凤埔建筑工程有限公司，住所地福建省古田县城西614路450号供销大厦B栋。
法定代表人：苏自吕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所执业律师。
刘长持与檀积斌、郑思增、福建省古田县凤埔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘长持于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘长持以需要补充证据材料为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长持撤诉。
案件受理费2132元，减半收取计1066元，由刘长持负担。
审判员 王 翔
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2656号
原告曾艳，女，汉族，生于1971年10月12日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告曾艳与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曾艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷