吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第45号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人仲如强，男，1972年1月4日出生于吉林省舒兰市，身份证号码：2202831972********，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市建馨园小区*号楼*单元***室（户籍所在地：吉林市丰满区丰伟路***号）。曾因犯盗窃罪，于1997年9月12日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌盗窃，于2011年10月14日被吉林市公安局取保候审。经本院批准，于2012年4月19日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜丽波，吉林北豪律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人仲如强犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王永彬出庭支持公诉，被告人仲如强及其辩护人姜丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人仲如强伙同李瑞财、闫东富、沈玉利、李伟、徐华荣、马云祥（均已处刑罚）于2007年6月至2008年3月间，在辽宁省大连市、吉林省榆树市等多地，交叉结伙入室盗窃10余起（仲如强参与4起），盗得大量财物。具体犯罪事实如下：
1、被告人仲如强伙同李瑞财、闫东富、沈玉利于2007年6月6日，在辽宁省大连市金州区北乐村真爱小区6-2-4-1室孙丽娜家盗窃1起，盗得奥林巴斯数码相机1部、人民币1000元，共价值人民币4800元。
2、被告人仲如强伙同李瑞财、闫东富、沈玉利于2007年6月6日，在辽宁省大连市金州区北乐村真爱小区6-2-5-1室王和来家盗窃1起，盗得海信液晶电视机1台、现金人民币23600元、金项链1条，共价值人民币35900元。
3、被告人仲如强伙同闫东富、马云祥、徐华荣于2007年12月18日，在吉林省榆树市华昌街繁荣小区4号楼4单元601室焦玉秋家盗窃1起，盗得黑色貂毛上衣2件、棕色皮夹克2件、白色獭兔毛上衣1件、国产联想电脑1台、现金人民币5500元，共价值人民币47000元。
4、被告人仲如强伙同闫东富、马云祥、徐华荣于2007年12月18日，在吉林省榆树市华昌街繁荣小区4号楼4单元602室马有星家盗窃1起，盗得联想电脑1台、白银项链1条，共价值人民币800元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：被告人仲如强供述和辩解；被害人孙丽娜、王和来、焦玉秋、马有星陈述；证人李瑞财、闫东富、徐华荣、马云祥、沈玉利证言；吉林市价格认证中心关于液晶电视机等物品价格鉴定结论书；榆树市公安局现场勘验检查卷宗2份（现场勘验检查笔录、被盗现场平面图、现场照片）、大连市公安局金州分局现场勘验检查笔录2份（勘验检查笔录、被盗现场示意图、现场照片）；辨认现场笔录、物证照片、工作说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、吉林省吉林市中级人民法院刑事判决书、吉林省舒兰市人民法院刑事判决书、在逃人员登记／撤销表、抓捕经过、常住人口查询表、情况说明等。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人仲如强的刑事责任。
被告人仲如强对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，仅对第三起指控中认定的盗窃数额有异议，认为所盗财物的总价值应达不到47000元，这些物品的价值应折旧计算。其对公诉机关当庭出示的证据均无异议，并表示认罪。
被告人仲如强的辩护人针对公诉机关的指控提出如下辩护意见：1、指控仲如强等人在被害人王和来家盗窃23600元现金事实不清，证据不足；2、认定在被害人焦玉秋家盗窃的物品价值47000元并无依据；3、仲如强有自首情节，系从犯，应减轻处罚；4、仲如强认罪、悔罪态度明显，犯罪主观恶性不深，可酌情从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：被告人仲如强伙同李瑞财、闫东富、沈玉利、徐华荣、马云祥（均已处刑罚）于2007年6月6日和2007年12月18日，在辽宁省大连市、吉林省榆树市交叉结伙入室盗窃4起，盗得大量财物。具体犯罪事实如下：
1、被告人仲如强伙同李瑞财、闫东富、沈玉利于2007年6月6日，在辽宁省大连市金州区北乐村真爱小区6-2-4-1室孙丽娜家盗窃1起，盗得日产奥林巴斯数码相机1部（经鉴定，价值人民币3800元）、现金人民币1000元，共价值人民币4800元。
2、被告人仲如强伙同李瑞财、闫东富、沈玉利于2007年6月6日，在辽宁省大连市金州区北乐村真爱小区6-2-5-1室王和来家盗窃1起，盗得海信液晶电视机1台（经鉴定，价值人民币9300元）、现金人民币23600元、金项链1条，共价值人民币32900元。
3、被告人仲如强伙同闫东富、马云祥、徐华荣于2007年12月18日，在吉林省榆树市华昌街繁荣小区4号楼4单元601室焦玉秋家盗窃1起，盗得黑色貂毛上衣2件、棕色皮夹克2件、白色獭兔毛上衣1件、国产联想牌电脑1台、现金人民币5500元。
4、被告人仲如强伙同闫东富、马云祥、徐华荣于2007年12月18日，在吉林省榆树市华昌街繁荣小区4号楼4单元602室马有星家盗窃1起，盗得国产联想牌电脑1台、白银项链1条，经鉴定，被盗财物总价值人民币800元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人仲如强供述和辩解，证实2007年6月，其和李瑞财、闫东富、沈玉利四个人由闫东富驾车来到在辽宁省大连市金州区的一个小区盗窃，闫东富在车里等着，其望风，李瑞财、沈玉利撬门入室盗窃。撬门的工具是李瑞财带的。一共偷了两家，共盗得1台液晶电视、1台数码相机、1条黄金项链，还有现金1000元。液晶电视闫东富卖了1000多元钱，数码相机李瑞财留着用了，黄金项链沈玉利卖了1000多元，加上盗得的现金，其此行一共分得五六百元钱。
2007年12月，其和闫东富、马云祥、徐华荣由马云祥驾车去榆树。马云祥在楼下车里等着，其望风，闫东富、徐华荣撬门入室盗窃，工具是闫东富带的。在六楼偷了两家，一共盗得2台液晶电脑、1条白银项链、2件黑色的貂毛上衣，1件棕色的皮夹克上衣，1件白色的獭兔毛上衣，还有5500元现金。黑色貂毛上衣闫东富和马云祥各分了1件，白色獭兔上衣分给了闫东富，皮夹克分给徐华荣了，白银项链让闫东富在路上扔了，2台电脑让闫东富卖了1000元，加上现金5500元，其此行共分了1200元现金。
2、被害人孙丽娜陈述，证实2007年6月6日18时许其发现家中被盗，丢失奥林巴斯数码相机1部及现金1000元。
3、被害人王和来陈述，证实2007年6月6日18时许其发现家中被盗，丢失海信牌液晶电视1台、金项链1条、现金23600元。
4、被害人焦玉秋陈述，证实2007年12月18日16时许其发现家中被盗，丢失黑色貂毛大衣2件、棕色皮夹克2件、白色獭兔毛上衣1件、联想牌电脑1台、现金5500元（其中4000元是二元面额的）。
5、被害人马有星陈述，证实2007年12月18日其家中被盗，丢失联想电脑1台、白银项链1条。
6、证人李瑞财证言，证实2007年4月、5月间伙同沈玉利、闫东富、马云祥在大连入室盗窃作案12至13起，后期马云祥撤出，仲如强加入。其分得男式、女式貂皮大衣各1件、海信牌液晶电视1台、数码相机1台、现金2000元左右。沈玉利分得2件黑色女式貂皮衣，现金2000元左右，还卖了2台电视。仲如强分得女式彩貂衣1件、现金2000元左右。闫东富分得一件黑色男式貂皮衣、现金2000元左右。结伙偷的东西都是沈玉利负责卖，赃款作为费用。其还与沈玉利等人合伙购买轿车作为作案工具。
7、证人闫东富证言，证实其在2007年5月伙同李瑞财、马云祥、沈玉利在大连周边盗窃作案约10起，并指认了部分赃物。
2007年11月中旬，其伙同马云祥、徐华荣、仲如强开车到榆树市一个小区，马云祥在车上等着，其与仲如强、徐华荣到顶层六楼，用撬棍撬开左门，盗得1台液晶电脑、2件黑色貂毛衣服、2件男式皮夹克、现金4000多元。把右侧那家撬开，未盗得财物。其指认了盗窃现场及赃物。
8、证人沈玉利证言，证实其伙同李瑞财、闫东富、李伟、马云祥在大连周边连续盗窃作案，其分得烟、酒、钱及1枚金戒指，分得款物总价值1万余元。
9、证人徐华荣证言，证实其伙同闫东富、马云祥、仲如强于2007年12月在榆树市盗窃作案两起，马云祥在车里，其在楼道望风，闫东富和仲如强撬门进屋，共盗得两台电脑及貂皮衣服等，其与马云祥各分得2500元。
10、证人马云祥证言，证实2007年12月某日其开车载闫东富、徐华荣、仲如强到榆树市的一个小区，闫东富、仲如强、徐华荣上楼，约20多分钟后每个人都拎着包裹回来。
11、吉林市价格认证中心关于液晶电视机等物品价格鉴定结论书，证实部分涉案赃物的鉴定价格。
12、榆树市公安局现场勘验检查卷宗2份（现场勘验检查笔录、被盗现场平面图、现场照片）、大连市公安局金州分局现场勘验检查笔录2份（勘验检查笔录、被盗现场示意图、现场照片），证实被盗现场的勘察情况。
13、辨认现场笔录，证实其他同案犯对作案现场进行了辨认。
14、物证照片、工作说明，证实仲如强的盗窃事实。
15、扣押物品、文件清单，证实公安机关对被盗赃物予以扣押。
16、发还物品、文件清单，证实被盗赃物中的相机已返还给被害人。
17、吉林省吉林市中级人民法院刑事判决书，证实仲如强的犯罪事实及其他同案已判处刑罚。
18、吉林省舒兰市人民法院刑事判决书，证实仲如强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹。
19、在逃人员登记／撤销表，证实仲如强曾系在逃人员，现投案自首。
20、抓捕经过，证实仲如强系投案自首。
21、常住人口查询表，证实仲如强的自然情况。
22、情况说明，证实公安机关未对部分涉案物品的价值进行鉴定的原因。
被告人仲如强辩称第三起案件中，即在被害人焦玉秋家盗窃的财物的总价值应达不到47000元，这些物品的价值应折旧计算。其辩护人也认为认定被告人在被害人焦玉秋家盗窃的物品价值47000元并无依据。被告人仲如强和其同伙在被害人焦玉秋家共盗得黑色貂毛上衣2件、棕色皮夹克2件、白色獭兔毛上衣1件、国产联想牌电脑1台和现金人民币5500元。除现金的损失可以按人民币的面额及数量直接认定外，其他物品的价值公诉机关是按照被害人陈述的购入价进行计算的。现在既无被盗物品的实物，也没有相关的价格证明或价格鉴定结论书，仅凭被害人陈述无法认定具体价值。且在对同案的其他几名罪犯进行定罪处罚的生效判决中，也没有将这部分被盗赃物的价值予以认定。故本院对被告人仲如强及其辩护人的上述意见予以采纳，对公诉机关关于这部分被盗物品价值的认定不予采纳。
辩护人还提出公诉机关指控仲如强等人在被害人王和来家盗窃23600元现金事实不清，证据不足。但该部分犯罪事实亦已被上述生效判决所认定。故本院对该辩护意见不予支持。
本院认为，被告人仲如强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人仲如强系多次入户盗窃，且有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人仲如强系自首，故应依法从轻处罚。辩护人提出应将被告人仲如强认定为从犯，从轻、减轻处罚。从犯是在共同犯罪中是起次要或辅助作用的人员。从本案的犯罪事实来看，在大连市的两起窃案中，被告人仲如强供述其只是在门口望风，但无证据佐证；在榆树市的两起窃案中，被告人仲如强陈述其也只是在门口望风，但据同案的闫东富、徐华荣供述，他们的分工是：马云祥开车在楼下等候，徐华荣望风，闫东富和被告人仲如强入室盗窃，在这两起窃案中被告人仲如强所起的作用并非是次要的和辅助性的。综合这四起窃案，不能将被告人仲如强认定为从犯，故本院对其辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人仲如强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万四千元。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2017年4月18日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 武 洋
人民陪审员 甄连喜
二〇一二年七月十二日
书 记 员 卢秋含