上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4070号
原告：王康艳，女，1985年1月26日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所实习律师。
被告：赵建冬，男，1985年5月16日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告王康艳与被告赵建冬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告王康艳的诉讼代理人徐超，被告赵建冬，被告太保上海分公司的诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25,767.12元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费7,970元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、交通费500元、车辆修理费1,410元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元；2、判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出部分由被告赵建冬承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月18日17时25分许，被告赵建冬驾驶牌号为沪C8XX**车辆行驶至唐明路延寿路口西约5米处时与驾驶非机动车至此的原告王康艳发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告赵建冬承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。经鉴定，原告已构成XXX伤残。
被告赵建冬辩称，对事故经过和责任认定无异议。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日17时25分，被告赵建冬驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车行驶至唐明路延寿路口西约5米处时，与驾驶电动自行车至此的原告王康艳发生碰撞，致原告受伤、二车损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告赵建冬承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院救治，并于2016年8月19日至8月29日在该院住院治疗，诊断为：左足多发性骨折、左拇趾近节趾骨骨折、左足内侧楔骨骨折、左足舟状骨骨折。治疗期间，原告共产生医疗费25,611.12元(已扣除伙食费156元)。原告另产生11天护理费1,430元。
2016年11月22日，松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级，休息期、营养期、护理期期限评定。同年11月30日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王康艳因车祸导致左足拇趾近节趾骨、左内侧楔骨及舟状骨骨折；经手术内固定治疗，目前遗留的左足弓结构破坏1/3以上构成XXX伤残；伤后可予以休息期120日，营养60日，护理期90日。择期行内固定拆除术后再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。原告为此支出鉴定费2,600元。
原告王康艳系农业家庭户口，于2015年5月至事发时居住在松江区石湖荡镇闵塔路1751弄恬润新苑XXX号XXX室，于2015年8月28日至事发时在昶懋机电(上海)有限公司工作。原告车辆因本起事故产生修理费1,400元。
事发时，沪C8XX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、公司证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、车辆修理费发票、维修清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，被告赵建冬承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由被告赵建冬赔偿。
对于太保上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为，鉴定意见系由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告太保上海分公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于该申请，本院不予采纳。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起事故治疗而产生医疗费25,611.12元。被告太保上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告共住院10天，按照每天20元，住院伙食补助费为200元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2,700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为115,384元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为120日。原告产生11天护理费1,430元；对于其余109天，本院按照每天40元计算，故护理费为5,790元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。现原告按照每月2,190元计算5个月，主张误工费10,950元并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于车辆修理费1,400元、鉴定费2,600元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金88,060元、护理费5,790元、误工费10,950元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费1,400元，合计121,600元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担其余医疗费15,611.12元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金27,324元、鉴定费2,600元，合计48,435.12元；再由被告赵建冬赔偿律师费3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告王康艳121,600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告王康艳48,435.12元；
三、被告赵建冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王康艳3,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,669元，减半收取1,834.50元，由被告赵建冬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年四月十九日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。