wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第13号
申请人陈剑智，男，汉族，1979年4月5日生，住长春市绿园区。
被申请人杨丽，女，汉族，1974年8月5日生，住长春市二道区。
被申请人张国军，男，汉族，1960年2月25日生，住长春市绿园区。
申请人陈剑智因与被申请人杨丽、张国军诉前保全纠纷一案，申请人于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张国军所有的吉G461**号东南牌小型轿车车辆及车籍，查封被申请人杨丽所有的蒙GRR1**号江淮牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人陈剑智所有的吉A329**号速腾牌小型轿车车籍。
查封被申请人张国军所有的吉G461**号东南牌小型轿车车辆及车籍。
查封被申请人杨丽所有的蒙GRR1**号江淮牌小型轿车车辆及车籍。
申请人陈剑智在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年三月二十五日
书记员 苏洪波
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第654号
原告周光华，男。
委托代理人黄在玉，男，1950年10月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县喇叭镇喇叭居*组***号。代理权限为特别授权。
被告王长贵，男。
本院于2014年1月21日立案受理原告周光华与被告王长贵民间借贷纠纷一案。原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光华撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告周光华负担。
审判员 石海
二〇一四年三月二十八日
书记员 殷俊
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1167号
申请执行人：广元市万方商品混凝土有限责任公司
法定代表人：杨小英
被申请人：重庆市泰诚建筑工程有限公司
法定代表人：李建伟
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第562号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广元市万方商品混凝土有限责任公司于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人重庆市泰诚建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 罗显胜
审判员 何 青
二〇一四年十一月十八日
书记员 程 靖
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00786号
申请执行人:王某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理王某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于王某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了王某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1770号
原告田忠，男，生于1968年9月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人何仙樯，系四川木里律师事务所律师。
被告四川省乾盛矿业有限责任公司，住所地：四川省汉源县乌斯河镇沙觉村。
法定代表人黄加园，系四川省乾盛矿业有限责任公司总经理。
被告江建华，男，生于1970年9月7日，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
本院于2014年8月21日立案受理了原告田忠与被告四川省乾盛矿业有限责任公司、江建华生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告田忠于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田忠撤回起诉。
免收本案案件受理费。
审 判 长 周建平
审 判 员 刘继萍
人民陪审员 段伦发
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 波
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0236号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿、于淑清。
被执行人李存生，居民。
被执行人陈友桂，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人李存生、陈友桂保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）都商初字第0527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人30万元及利息、诉讼费、执行费。被执行人当庭给付50000元，余款于2014年12月20日前还款20000元，从2015年起，于每年6月底前还款40000元，12月20日前还款40000元，直至还清为止。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都商初字第0527号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内请求本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年三月七日
书记员 虞瑾骙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01300号
罪犯尹柏林，男，1978年4月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年6月13日作出（2012）鄂阳新刑初字第00192号刑事判决，认定被告人尹柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期止于2016年5月14日），罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯尹柏林减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尹柏林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯尹柏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尹柏林实际执行刑期二年十一个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹柏林减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1821号
上诉人（原审原告)：黄江涛，男，1977年2月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：ＸＸ帆，新疆聂子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：满春霖，该公司总经理。
上诉人黄江涛因与被上诉人乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司（以下简称广和兴业公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄江涛上诉请求：撤销一审判决，改判广和兴业公司向我退还直埋伸缩器的价款119790元。事实和理由：一、一审中我提交了监理公司整改意见的手机截图以证实该批货物存在质量问题，该整改意见能充分印证货物存在质量问题；二、涉案货物没有进行安装和测试，不具备双方约定的付款条件；三、广和兴业公司供货没有按照法律规定提供单证和资料。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
广和兴业公司未作答辩。
黄江涛向一审法院起诉请求：退还广和兴业公司和黄江涛于2014年9月19日签订的《销售合同》中直埋伸缩器价款119790元。
一审法院认定事实：2014年9月19日，黄江涛与广和兴业公司签订《销售合同》，约定：由黄江涛购买广和兴业公司弯头、埋地保温弯头、直埋伸缩器，总货款184310元。合同约定质量标准为：温度350度，压力4.0Mpa。同时约定：黄江涛提前预付货款64520元，其余安装测试完成后付95%。补偿器温度350度、压力4.0Mpa，质保期2年。另约定：需方如有异议需对货物进行封存，供需双方共同到需方工地进行复检，因此发生的费用由计量失误方承担。合同签订后，黄江涛依约付款64520元，广和兴业公司按合同约定将价值184310元的弯头、埋地保温弯头、直埋伸缩器交付黄江涛，但黄江涛未支付剩余119790元货款。广和兴业公司遂诉至一审法院，一审法院于2016年3月14日作出（2016）新0104民初216号民事判决书，判令黄江涛给付广和兴业公司货款119790元。后黄江涛不服向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）新01民终2804号民事判决书，判决驳回黄江涛上诉，维持原判。
一审法院认为，本案中黄江涛主张广和兴业公司供应的产品存在质量问题，但其提供的证据无法证实如下问题：首先，黄江涛无法举证证实其在质量异议期内向提出过质量异议，其所提供的手机截图，只能证实拍照手机在某时间段出现在某地点，却无法证实其将退赔告知书及监理报告送达给广和兴业公司的事实。其次、黄江涛举证无法证实广和兴业公司供货存在质量问题，因其提供的证据均无法确认与本案所涉货物有关。虽然庭审中黄江涛向法院申请产品质量鉴定，但双方对黄江涛提供的检材无法达成一致，黄江涛也无法提供证据证实其提供的检材确系广和兴业公司供应的产品，因此无法进行产品质量鉴定。因黄江涛对产品是否存在质量问题负有举证义务，故因检材无法确定造成产品质量鉴定不能实现所引起的举证不能的不利后果，应由黄江涛承担。综上所述，因黄江涛所提供的证据无法证实广和兴业公司供货存在质量问题，故对于其主张广和兴业公司退还2014年9月19日签订的《销售合同》中直埋伸缩器价款119790元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回黄江涛对乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司的诉讼请求。
本院审理查明，自治区高级人民法院在本案审理期间亦受理了黄江涛对（2016）新01民终2804号民事判决提出的再审申请，并于2017年5月9日作出（2017）新民申302号民事裁定书，裁定对本院二审作出的（2016）新01民终2804号民事判决提起再审。该案现已进入再审审理程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。参照上述规定精神，本院认为黄江涛在提起本案诉讼前，虽然仅是在（2016）新01民终2804号案件中作为被告应诉答辩，但其在本案中提出的诉讼请求与其在业已生效的（2016）新01民终2804号民事案件中提出的抗辩意见完全相同。鉴于（2016）新01民终2804号民事判决现已进入再审程序，本着“一事不再理”的诉讼原则，黄江涛在本案中提出的诉讼请求仍应属于重复诉讼，理应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下:
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6530号民事判决；
二、驳回黄江涛的起诉。
一审案件受理费2695.80元（黄江涛已预交），由一审法院退还黄江涛；二审案件受理费2695.80元（黄江涛已预交），由本院退还黄江涛。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1821号上诉人（原审原告)：黄江涛，男，1977年2月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：ＸＸ帆，新疆聂子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：满春霖，该公司总经理。上诉人黄江涛因与被上诉人乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司（以下简称广和兴业公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄江涛上诉请求：撤销一审判决，改判广和兴业公司向我退还直埋伸缩器的价款119790元。事实和理由：一、一审中我提交了监理公司整改意见的手机截图以证实该批货物存在质量问题，该整改意见能充分印证货物存在质量问题；二、涉案货物没有进行安装和测试，不具备双方约定的付款条件；三、广和兴业公司供货没有按照法律规定提供单证和资料。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。广和兴业公司未作答辩。黄江涛向一审法院起诉请求：退还广和兴业公司和黄江涛于2014年9月19日签订的《销售合同》中直埋伸缩器价款119790元。一审法院认定事实：2014年9月19日，黄江涛与广和兴业公司签订《销售合同》，约定：由黄江涛购买广和兴业公司弯头、埋地保温弯头、直埋伸缩器，总货款184310元。合同约定质量标准为：温度350度，压力4.0Mpa。同时约定：黄江涛提前预付货款64520元，其余安装测试完成后付95%。补偿器温度350度、压力4.0Mpa，质保期2年。另约定：需方如有异议需对货物进行封存，供需双方共同到需方工地进行复检，因此发生的费用由计量失误方承担。合同签订后，黄江涛依约付款64520元，广和兴业公司按合同约定将价值184310元的弯头、埋地保温弯头、直埋伸缩器交付黄江涛，但黄江涛未支付剩余119790元货款。广和兴业公司遂诉至一审法院，一审法院于2016年3月14日作出（2016）新0104民初216号民事判决书，判令黄江涛给付广和兴业公司货款119790元。后黄江涛不服向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）新01民终2804号民事判决书，判决驳回黄江涛上诉，维持原判。一审法院认为，本案中黄江涛主张广和兴业公司供应的产品存在质量问题，但其提供的证据无法证实如下问题：首先，黄江涛无法举证证实其在质量异议期内向提出过质量异议，其所提供的手机截图，只能证实拍照手机在某时间段出现在某地点，却无法证实其将退赔告知书及监理报告送达给广和兴业公司的事实。其次、黄江涛举证无法证实广和兴业公司供货存在质量问题，因其提供的证据均无法确认与本案所涉货物有关。虽然庭审中黄江涛向法院申请产品质量鉴定，但双方对黄江涛提供的检材无法达成一致，黄江涛也无法提供证据证实其提供的检材确系广和兴业公司供应的产品，因此无法进行产品质量鉴定。因黄江涛对产品是否存在质量问题负有举证义务，故因检材无法确定造成产品质量鉴定不能实现所引起的举证不能的不利后果，应由黄江涛承担。综上所述，因黄江涛所提供的证据无法证实广和兴业公司供货存在质量问题，故对于其主张广和兴业公司退还2014年9月19日签订的《销售合同》中直埋伸缩器价款119790元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回黄江涛对乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司的诉讼请求。本院审理查明，自治区高级人民法院在本案审理期间亦受理了黄江涛对（2016）新01民终2804号民事判决提出的再审申请，并于2017年5月9日作出（2017）新民申302号民事裁定书，裁定对本院二审作出的（2016）新01民终2804号民事判决提起再审。该案现已进入再审审理程序。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。参照上述规定精神，本院认为黄江涛在提起本案诉讼前，虽然仅是在（2016）新01民终2804号案件中作为被告应诉答辩，但其在本案中提出的诉讼请求与其在业已生效的（2016）新01民终2804号民事案件中提出的抗辩意见完全相同。鉴于（2016）新01民终2804号民事判决现已进入再审程序，本着“一事不再理”的诉讼原则，黄江涛在本案中提出的诉讼请求仍应属于重复诉讼，理应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下:一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6530号民事判决；二、驳回黄江涛的起诉。一审案件受理费2695.80元（黄江涛已预交），由一审法院退还黄江涛；二审案件受理费2695.80元（黄江涛已预交），由本院退还黄江涛。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲代理审判员  田 姝二〇一七年六月十五日书 记 员  于 阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初936号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥灯头路。
法定代表人：李岳生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：王林，男，1974年8月15日出生，汉族，住西安市未央区。
原告盈昌集团有限公司与被告王林侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告盈昌集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告盈昌集团有限公司已预交），减半收取275元，由原告盈昌集团有限公司负担，其余275元退还原告盈昌集团有限公司。
审 判 长 段红军
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第374号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年03月19日生，汉族，中专文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年5月12日被杞县公安局刑事拘留，5月13日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份至今，被告人陈某某在杞县城郊乡坡吴行政村沙土岗自然村非法占用农用地19.1亩，用于建设杞县文承实验小学，共造成14.89亩耕地种植条件严重破坏。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有租赁协议，杞县国土资源局的调查报告、现场图、通知书、鉴定书等，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚，综合考虑陈某某的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘昆山
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2852号
原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地：成都市龙泉驿区。
负责人：罗明，行长。
委托代理人：李渠，该行员工，特别授权。
委托代理人：欧阳运清，该行员工，一般授权。
被告：刘强。
原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员范艾玓、人民陪审员张莉、钟琼英组成合议庭，适用普通程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托代理人李渠、欧阳运清到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行龙泉支行诉称：2008年1月14日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币359000万元用于购买成都市成华区万科路魅力之城2-602号住房，借款期限为30年，自2008年1月18日起至2038年1月18日止，还款方式为等额还款；借款人若未按时还款，原告有权要求借款人清偿全部贷款本息。被告以其购买的房屋提供抵押担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告即按照合同约定向被告足额发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本金及相应利息，截止2015年1月21日，被告已逾期数次，经原告催收均未归还，故请求判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金324602.18元、利息及罚息12708.24元（利息、罚息计算至被告还清所有借款本金之日止，结算时以会计部门核算为准）；2、本案诉讼费及原告为实现债权的所有费用由被告承担。
被告刘强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告、被告及案外人成都万科置业有限公司签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款359000元用于购买房屋，借款期限为30年，案外人作为保证人为原告的借款提供保证担保。合同约定：“贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，确定年利率为6.6555%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行该合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率。如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的利率基础上加收30%。保证人提供阶段性连带责任保证至贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书时止。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用…”。合同签订后，原告按约发放了贷款359000元，双方于2012年2月21日办理了房屋他项权证书，但被告刘强自2013年9月起未按时归还借款本息，至今尚欠原告借款本金324602.18元。
以上事实有当事人的陈述、《个人购房借款／担保合同》、《借款凭证》、房屋他项权证书、贷款明细清单等在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告应当按期归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告未举证证明其实现债权的费用，对于该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行借款本金324602.18元及利息、罚息（按照《个人购房借款／担保合同》约定的标准从2013年9月起计算至付清之日止，具体以银行系统数据为准）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360、公告费600元，以上共计6960元，由被告刘强负担（原告已经预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 范艾玓
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 钟琼英
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟 林
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第560号
原告王新颖，男，汉族，1983年3月12日生，住沧州市运河区。
被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司
委托代理人王云超，该公司职员。
本院在审理原告王新颖与被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司车位、车库纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新颖撤回起诉。
案件受理费450元，由原告承担。
审判员 王家琳
二〇一四年六月三日
书记员 薛红伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1574号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石某某，无固定职业，家住松桃苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月23日至26日间，被告人石某某先后2次在晋江市池店镇潘湖村中路中区其租房附近，贩卖少量海洛因给曾莉莉。同月27日14时许，被告人石某某经与曾莉莉约定以人民币1300元的价格贩卖1.65克海洛因给曾莉莉，后在其租房附近交易时，因看到便衣民警而将毒品扔掉并逃跑，随后被公安民警当场抓获。现场扣押到上述交易的海洛因及被告人石某某用于联系毒品交易的手机1部，另在被告人石某某的租房处扣押到1.57克海洛因。案发后，上述扣押的3.22克海洛因已上缴至晋江市禁毒委员会。
上述事实，被告人石某某在庭审中亦无异议，且有物证扣押的3.22克海洛因；证人王云州、曾莉莉的证言；书证受案登记表，工作说明，通话清单，扣押笔录，扣押清单及照片，称量笔录及照片，物证检验报告，毒品实物缴交收据，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年8月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00097号
原告杨某。
被告方某某。
本院在审理原告杨某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
审判员 丁 俊
二〇一四年五月十九日
书记员 汪宾朝
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执118号
申请执行人门都巴雅尔，男，蒙族，1971年9月30日出生，牧民。
被执行人乌云都荣，男，蒙族，1959年11月6日出生，牧民。
被执行人乌林花日，女，蒙族，1960年3月15日出生，牧民。
本院在执行门都巴雅尔申请执行乌云都荣、乌林花日民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人乌云都荣、乌林花日同意每年冻结一卡通账户用于偿还本案案款，另经查被执行人乌云都荣、乌林花日暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月三日
书记员 伊日贵
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执118号申请执行人门都巴雅尔，男，蒙族，1971年9月30日出生，牧民。被执行人乌云都荣，男，蒙族，1959年11月6日出生，牧民。被执行人乌林花日，女，蒙族，1960年3月15日出生，牧民。本院在执行门都巴雅尔申请执行乌云都荣、乌林花日民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人乌云都荣、乌林花日同意每年冻结一卡通账户用于偿还本案案款，另经查被执行人乌云都荣、乌林花日暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月三日书记员  伊日贵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5227号
上诉人（原审原告）云南仨盈岛商贸有限公司。
法定代表人周建新，执行董事兼经理。
住所昆明市官渡区官南大道****号阳光公寓*幢*单元****号。
委托诉讼代理人付宏，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张红英，女，汉族，1984年12月20日生，住云南省丽江市永胜县，
委托诉讼代理人：贾充昆、杜开周，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南仨盈岛商贸有限公司因与被上诉人张红英劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人云南仨盈岛商贸有限公司委托的诉讼代理人付宏、被上诉人张红英委托的诉讼代理人贾充昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人云南仨盈岛商贸有限公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10604号民事判决书，确认原、被告双方间不存在事实劳动关系。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决1、上诉人与被上诉人间存在事实劳动关系、上诉人支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资24000元属事实不清，证据不足。1、在庭审过程中未提交书面劳动合同，也未提供能够证实上诉人与被上诉人双方间存在劳动关系的证据，上诉人与被上诉人双方间不存在事实劳动关系。2、经过上诉人认真向人事部门核实，证实被上诉人的信息并未在人事部门有任何留档，被上诉人确不属于上诉人的员工，双方在客观上也不存在劳动关系；仲裁结果系代理人在未认真核实的情况下所造成的，且代理人为公司的一名员工，法律意识淡薄，并非客观真实的了解公司的相关情况，其所发表的言论不具有客观真实性。3、结合现在企业的经营情况，很多企业的会计人员属于兼职会计，其劳动关系并不属于企业，而属于会计师事务所，对企业来讲仅限于特定时间来进行账目核对，按次支付劳动报酬，并不受企业管理与安排。综上，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张红英辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉只是为了拖延时间，二审上诉状与一审起诉状是一致的。因此，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
云南仨盈岛商贸有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认原被告双方间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：被告张红英于2015年9月进入原告云南仨盈岛商贸有限公司工作，岗位会计，2015年9月至11月工资为2500元/月，之后工资为3000元/月，日常工作由原告的经理覃波安排与管理，工资由原告发放，原、被告未签订书面劳动合同。2016年5月13日被告从原告公司2楼露台踩空坠落至一楼受伤，伤后送至昆明骨科医院住院治疗，2016年5月14日转入中国八民解放军成都军区昆明总医院住院治疗至2016年5月22日，同时转至昆明广福老年病医院治疗至2016年6月23日出院。被告受伤后至今未回原告处上班。被告申请劳动仲裁，仲裁裁决：1、原、被告之间劳动关系成立；2、由原告支付被告2015年10月至2016年5月13日之间未签订书面劳动合同的二位工资24000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为：一、关于劳动关系的问题。劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，根据查明的事实及双方当事八的陈述，原告仨盈岛公司和被告张红英系符合法律、法规规定的劳动关系主体，原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。故原、被告之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间存在劳动关系。对原告诉请与被告不存在事实劳动关系，一审法院依法不予支持；二、关于双倍工资的问题。本案中，因仨盈岛公司未依法与张红英订立书面劳动合同，故依照相关法律规定，原告应向被告支付自2015年10月至2016年5月13日期间的二位工资，因该期间被告已领取正常工资，故原告还须支付被告该期间二位工资的差额部分24500元，该项请求经仲裁裁决为24000元，本案被告答辩主张原告应支付11个月的双倍工资32000元，因被告未在法定期限内提起诉讼，则视为对其仲裁裁决的认可，对超出部分的放弃，故原告应支付被告未订立书面劳动合同的二位工资为24000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告云南估盈岛商贸有限公司与被告张红英存在事实劳动关系；二、原告云南估盈岛商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张红英未签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元；三、对原告云南估盈岛商贸有限公司的诉讼请求不予支持。
本案二审期间，对于一审所认定的本案法律事实，双方当事人均表示没有异议，本院对一审查明的法律事实予以确认。二审审理中，各方当事人均没有新证据提交。
本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案被上诉人一审提交的接处警登记表、电了办税申报表、查询结果、银行卡客户交易明细等证据材料能够形成证据锁链，证实上诉人与被上诉人均是符合法律、法规规定的劳动关系主体，两者之间存在管理与被管理的关系，且作为用人单位的上诉人向张红英支付了劳动报酬，而张红英作为劳动者受上诉人的劳动管理，从事了上诉人安排的有报酬的劳动，且张红英提供的劳动是上诉人单位业务的组成部分。虽上诉人主张经其向人事部门核实并没有被上诉人的任何信息留档，仲裁的代理人也只是公司的一名员工，并不客观真实了解公司情况，被上诉人只是兼职会计其应属于会计师事务所的职工，但对于上诉人的观点并没有任何证据予以证实，故本院对于上诉人的观点不予支持。
综上，综上所述，上诉人云南仨盈岛商贸有限公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由云南仨盈岛商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 娴
审判员 何东山
审判员 饶丽佳
二〇一七年十月三十日
书记员 王蓓蓓
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第813号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈品锋，无业。2011年5月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年6月21日刑满释放。2015年7月28日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日，同年8月11日被嘉善县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人沈品锋犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛，代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人沈品锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月2初的一天下午，被告人沈品锋在其位于嘉善县西塘镇地甸村东浜36号家中二楼最东面房间里，容留吸毒人员鲍某等二人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年7月15日上午，被告人沈品锋在上述地点容留吸毒人员鲍某等二人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年7月18日晚，被告人沈品锋在上述地点容留吸毒人员鲍某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人沈品锋因涉嫌吸毒被公安机关抓获后又如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人沈品锋在庭审过程中亦无异议，并有证人鲍某、沈某等人的证言，毒品尿液检验报告，勘验检查现场笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈品锋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈品锋因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人沈品锋具有自首情节，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈品锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘文婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第524号
原告：何文伟，无固定职业。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：崔海立，职业不详。
被告：陈林泉，职业不详。
本院在审理原告何文伟与被告崔海立、陈林泉民间借贷纠纷一案中，因原告何文伟在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈胡琼
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 高梦婕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10790号
原告：张薇，女，1982年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市。
法定代表人：叶银花，名誉顾问。
委托诉讼代理人：马颖漪，该公司员工
原告张薇与被告成均(上海)教育培训有限公司劳动合同纠纷一案。原告张薇、被告成均(上海)教育培训有限公司的委托诉讼代理人马颖漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇向本院提出诉讼请求：请求判令被告自2017年3月14日起恢复与原告的劳动关系。事实和理由：原告于2017年2月6日入职被告处，签订了为期2年的劳动合同，试用期2个月。被告2017年3月14日以原告业绩为0，不符合录用条件为由解除与原告的劳动关系。但被告根本没有录用条件，试用期刚过一半，被告也无法考核，且原告入职后没有得到过培训，但已经收过定金，所以业绩并非为零。另原告所患疾病属于慢性病，入职时身体状况平稳，可以提供正常劳动。故原告对仲裁裁决不服，诉至法院。
被告成均(上海)教育培训有限公司辩称，因原告业绩为零，且试用期内不符合录用条件，隐瞒其患病情况，被告合法解除与原告的劳动关系，故不同意原告诉请，同意仲裁裁决。
经审理查明，被告于2017年2月6日进入被告处，在课程顾问岗位工作。原、被告双方签有期限自2017年3月1日起至2019年2月28日止的劳动合同，约定试用期为入职起的2个月，劳动合同第三十条约定，“试用期内，若乙方(即原告)不符合以下录用条件中的任何一项，甲方(即被告)可以随时解除合同：(一)乙方向甲方提供的个人资料和信息必须真实完整准确(包括离职证明、教育学历、个人简历、婚姻及生育状况、体检证明等)；(二)健康状况良好，能够正常工作、无隐瞒的精神病、传染病及其他影响工作的病症；(三)各方面工作表现良好，没有吸毒、斗殴等各种劣迹，富有爱岗敬业精神；(四)能够按照甲方的要求完成指定工作内容、指标、任务，并通过试用期考核；(五)严格遵守甲方的各项规章制度和工作流程，未受到纪律处分”。2017年2月13日、2017年3月9日，原告因再生障碍性贫血就医。2017年3月10日，原告向被告申请为期一个月的病假。2017年3月14日，被告解除与原告的劳动合同，解聘通知书载明，“张薇女士：您好！您在我公司任课程顾问一职试用期间，业绩为0，因不符合录用条件，现与您解除劳动合同。请于2017年3月23日前至我公司办理离职手续，结算试用期工资，特此通知。”
又查明，原告于2017年4月7日申请仲裁，要求被告自2017年3月14日起恢复劳动关系。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。
上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、劳动合同、解聘通知书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，原告向本院提交了微信截屏，证明原告收取客户订金100元，其业绩不应为零。被告对上述证据真实性认可，但认为该笔订单并未最终成交，所以原告没有业绩。被告为证明其辩称，向本院提交了如下证据，原告进行了质证：1、日期为2017年4月6日的招聘页面截屏，证明任职要求有“身体健康，无传染性疾病”。原告认可该证据真实性，但认为是4月份打印，且原告确实无传染性疾病，故身体健康；2、原告自己填写的应聘登记表，证明原告入职时自己填写健康状况“良好”，隐瞒了其患病的事实。原告认可该证据真实性，但认为其虽1992年就患有XXX疾病，但属于慢性病，病情一直平稳，能够正常工作；3、劳动合同，证明被告根据该合同第25条、第30条、第31条规定，可解除劳动合同。原告对该证据真实性认可，但认为其没有提供虚假信息，且能够正常工作；4、薪酬绩效细则，其中有对原告工作指标的要求，被告于3月6日要求原告签署，但原告拒签。原告对该证据不认可，承认当时拒签；5、2月和3月的业绩表格，证明原告的业绩为零。原告对该证据真实性不予认可，认为系被告自行制作，且原告收过订金100元，是有业绩的；6、病假单，证明原告自2017年3月10日起请病假一个月，原告对该证据真实性认可。
本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。劳动合同的订立，应遵循诚实信用原则。原告长期持续就医，入职后又分别于2017年2月13日、2017年3月9日因同一病因治疗，并请病假一个月，而原告入职时并未就其长期患病情况向被告告知，有违诚实信用原则。双方劳动合同亦对录用条件有明确规定，包括试用期内，若乙方(即原告)不符合“向甲方(即被告)提供的个人资料和信息必须真实完整准确”、或“健康状况良好，能够正常工作、无隐瞒的精神病、传染病及其他影响工作的病症”等情形的，被告可以随时解除合同。故被告以原告隐瞒其健康状况，不符合录用条件为由，解除劳动合同的行为并无不当，原告要求恢复劳动关系，本院难予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告张薇的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告张薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4526号
被执行人张达兵，男，1984年11月14日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00160号刑事判决书，一、被告人张达兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年三月七日起至二Ｏ一五年十月十日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张达兵继续退出赃款赃物折价计人民币一万二千六百三十五元八角，发还被害人。被执行人张达兵未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月13日立案后，由程存存执行。移送执行标的为：罚金20000元，退赔赃款12635.8元，执行费390元。（未预交）
执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：
1、2016年11月20日，本院依法向被执行人张达兵发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年9月20日，本院至被执行人张达兵住所寻找被执行人张达兵，经过向如皋市如城街道方庄村委会调查，被执行人张达兵属于低保户，家庭经济困难，母亲去世，张达兵及其父亲系智障，有残疾证。张达兵长期在外漂泊，行踪不定。本院依法在张达兵住所公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、2016年11月、2017年3月、4月、6月、8月，本院通过全国网络查控总对总系统及全省点对点查询系统查询，被执行人张达兵名下无车辆登记信息、无不动产登记信息，被执行人名下仅有零星存款，无控制必要。
4、2017年9月30日，本院依职权将被执行人张达兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、失信决定书、送达照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产。经本院依法调查，被执行人张达兵无可供执行财产，且被执行人张达兵目前去向不明，无法对其采取拘留等强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00160号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4526号被执行人张达兵，男，1984年11月14日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00160号刑事判决书，一、被告人张达兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年三月七日起至二Ｏ一五年十月十日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张达兵继续退出赃款赃物折价计人民币一万二千六百三十五元八角，发还被害人。被执行人张达兵未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月13日立案后，由程存存执行。移送执行标的为：罚金20000元，退赔赃款12635.8元，执行费390元。（未预交）执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：1、2016年11月20日，本院依法向被执行人张达兵发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年9月20日，本院至被执行人张达兵住所寻找被执行人张达兵，经过向如皋市如城街道方庄村委会调查，被执行人张达兵属于低保户，家庭经济困难，母亲去世，张达兵及其父亲系智障，有残疾证。张达兵长期在外漂泊，行踪不定。本院依法在张达兵住所公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、2016年11月、2017年3月、4月、6月、8月，本院通过全国网络查控总对总系统及全省点对点查询系统查询，被执行人张达兵名下无车辆登记信息、无不动产登记信息，被执行人名下仅有零星存款，无控制必要。4、2017年9月30日，本院依职权将被执行人张达兵纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、失信决定书、送达照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产。经本院依法调查，被执行人张达兵无可供执行财产，且被执行人张达兵目前去向不明，无法对其采取拘留等强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00160号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月三十日书 记 员  刘国军
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第281号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年7月出生，汉族，高中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2013年12月13日被取保候审。
辩护人阚吉峰，山东东岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人黄某某犯非法买卖弹药罪于2014年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、司珊、被告人黄某某及其辩护人庭参加诉讼。现已审理终结。
泰山区人民检察院指控，2011年4月至2011年7月，被告人黄某某先后3次从淘宝网，向网名为“AAAAA”的崔某某购买气枪铅制弹2万余发。案发后，侦查人员从黄某某处查扣气枪铅制弹2千余发，制式枪支一支。经鉴定，发制式气枪弹是子弹，制式枪支是枪支。被告人黄某某于2013年12月12日向公安机关自首。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的崔某某、王某的证言；泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（痕检）字（201302034）号物证鉴定意见书；泰安市公安局网络警察大队的泰公网鉴字（2013）1206号鉴定书；户籍证明、立案材料、收案登记表；到案证明；聊天记录、支付明细；扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家有关枪支、弹药管理法规，非法买卖弹药，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，本院予以支持。被告人黄某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯，并且购买弹药系为了生产、生活所需，依法可对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。其他辩护意见不正确，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王大慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张晓敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西中执民字第00037号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社，住所地西安市小寨东路**号。
法定代表人王会海，该社主任。
委托代理人马武民，陕西惠智律师事务所律师。
被执行人西安国贸物业发展有限公司，住所地西安市小寨东路196号。
法定代表人王静，该公司董事长。
西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社与西安国贸物业发展有限公司借款纠纷一案，经申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社申请强制执行后，本院在执行过程中，经对被执行人西安国贸物业发展有限公司名下位于雁塔区小寨东路196号西安国际贸易中心三层1162.13平方米的房产委托评估、拍卖，在第三次拍卖时，该部分房产在第三次拍卖保留价696.21732万元的基础上以697万元拍卖成交。经查，申请执行人对该部分房产中的408平方米享有抵押权，其他权利人享有其余部分的抵押权利。根据受偿比例，申请执行西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社应受偿47020元。本院依法已经将此款项划转至申请执行人账户，申请执行人已经收讫，并对剩余尚未实现的债权承诺予以放弃。本院认为，申请执行人在受偿2447020元后，并承诺放弃剩余债权，系当事人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）西民三初字第188号民事判决确定内容的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 马 生
代理审判员 王敏，
二〇一〇年二月三日
书 记 员 陈 浩
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行初字第13—1号
原告郭清桂，女，1962年9月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湖南省湘潭市雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人干建武，男，1970年9月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市雨湖区人民政府法制办干部，代理权限为一般代理。
委托代理人钟志旭，男，1988年12月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，湘潭市雨湖区人民政府法制办干部，代理权限为一般代理。
被告湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路1号。
法定代表人胡伟林，市长。
委托代理人彭崇幸，男，1980年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长，代理权限为一般代理。
委托代理人曾鸣，女，1990年9月9日出生，汉族，湖南省宁乡县人，湘潭市人民政府法制办公室行政复议应诉科科员，代理权限为一般代理。
原告郭清桂诉被告湘潭市雨湖区人民政府、被告湘潭市人民政府房屋征收补偿决定一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张防修担任审判长，审判员谢颖、代理审判员田晴参加的合议庭，代理书记员刘恋担任法庭记录，于2015年6月3日与原告何秋莲、曾国忠、李达、谢泷、侯蔓、吴度芝、李仕荣、陈小山、吴红珊、张虹、吴重群、李小平、陈金凤诉被告湘潭市雨湖区人民政府、被告湘潭市人民政府房屋征收补偿决定十三案进行了合并公开开庭审理。
经庭审查明，原告郭清桂因不服被告湘潭市雨湖区人民政府针对其作出的房屋征收补偿决定，向被告湘潭市人民政府申请行政复议。被告湘潭市人民政府于2015年4月3日作出行政复议决定，决定维持被告湘潭市雨湖区人民政府对原告郭清桂作出的《房屋征收补偿决定书》，并于2015年4月10日之前将该《行政复议决定书》送达给原告郭清桂。原告郭清桂于2015年4月18日以邮寄的方式向本院提起诉讼，本院立案庭于2015年4月20日收到原告郭清桂的起诉材料。根据相关法律规定，人民法院应当在7日内决定是否立案，即本院最迟应当在2015年4月27日作出是否立案的决定，也就是说原告郭清桂的起诉时间以及本院决定立案的时间均发生在2015年5月1日以前。
本院认为，根据法律适用“实体从旧，程序从新”的原则，有关权利义务及责任主体等实体问题依然要适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中，复议机关湘潭市人民政府作出的复议决定维持了被告湘潭市雨湖区人民政府对原告郭清桂作出的《房屋征收补偿决定书》，且原告郭清桂并未对被告湘潭市人民政府提出诉讼请求，故湘潭市人民政府不是本案适格的被告。经本院当庭予以释明，原告郭清桂拒绝撤回对被告湘潭市人民政府的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭清桂对被告湘潭市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 张防修
审 判 员 谢 颖
代理审判员 田 晴
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字337号
原告李贵芳。
委托代理人文瑞成。
被告蒋群。
被告罗靓娟。
原告李贵芳与被告蒋群、罗靓娟民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文瑞成、被告蒋群到庭参加诉讼。被告罗靓娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告李贵芳诉称，案外人梁进因做生意资金周转困难于2013年3月26日向原告借款50万元，并出具借据一张，约定借款期限至2013年5月26日止，逾期不能还清，愿意承担未还清款项的每天1%的违约金。被告蒋群作为担保人在借据上签字。借款逾期后，原告多次向被告和案外人梁进追讨。2015年3月12日，梁进和被告向原告申请借款展期，展期期限至2015年6月26日止，逾期即在借款利率基础上加收50%的违约金，并承担出借人因实现债权所产生的费用。2015年3月23日，被告蒋群与原告结算，共计欠到原告本息539500元，并就该笔款重新向原告出具借条一张。该笔债务系两被告夫妻共同债务，至今两被告仍未偿还借款本息，故诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还原告借款539500元，并从2015年6月27日之后按原借款利息标准月2%的基础上加收50%支付违约金并由被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告李贵芳向法庭提供以下证据证明其主张。
证据1，借据、收条。证明案外人梁进于2013年3月26日向原告借款50万元，借款期限至2013年5月26日，被告蒋群系担保人。被告质证认为没有异议。
证据2，转账凭证。证明梁进向原告所借50万元其中三万元是支付现金，另外47万元是通过银行转账支付到蒋群的账号上。被告质证认为借款总共50万元，转账47万元，其中3万元是利息扣除了，每个月是6分的利息即3万元在支付。
证据3，借款展期协议。证明2013年3月26日的50万元借款快到期之前，蒋群向原告申请借款展期，展期一个月至2015年6月26日。被告质证认为没有异议。
证据4，借条、收条。证明2015年3月23日被告蒋群经与原告结算，共计欠到原告利息539500元，并向原告出具借条及约定借款期限和逾期未能还清的违约责任。被告质证认为没有异议。
被告罗靓娟未出庭对上述证据进行质证。
对于原告李贵芳提供上述证据1、2、3、4，本院认为证据符合“真实性、合法性、关联性”的要求，被告蒋群对原告提供证据质证亦无异议，故本院对原告李贵芳提供的证据依法予以确认。
经审理查明，案外人梁进因做生意资金周转困难需向原告李贵芳借款50万元，约定由被告蒋群作为该笔借款的担保人。2013年3月2日，原告将47万现金汇入被告蒋群账户。2013年3月26日，梁进向原告出具50万元的借据，其中3万元作为利息预先扣除，并约定借款期限至2013年5月26日止，逾期不能还清，梁进愿意承担未还清款项的每天1%的违约金。被告蒋群作为担保人在借据上签字，为梁进50万元借款本金和相关利息进行担保。借款到期后，案外人梁进及被告蒋群没有按照约定偿还借款。2015年3月12日，被告蒋群向原告申请借款展期，展期期限至2015年6月26日止，如逾期即在借款利率基础上加收50%的违约金，被告蒋群同意对借款人在原借款和本借款展期协议下承担连带担保责任。保证范围借款本息、违约金及出借人因实现债权所产生的费用，但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用。期间，被告蒋群偿还原告部分利息。2015年3月23日，经被告蒋群与原告结算，共计欠到原告本息539500元，被告蒋群就该笔借款重新向原告出具借条一张，自愿为借款人梁进的该笔借款承担偿还责任。借款期限为2015年3月23日至2015年6月26日止。约定月利率按2%计算，对未还清款项按约定月利率上加收50%的标准向出借人支付违约金。现被告蒋群仍未按约定偿还欠款，原告认为该笔债务属于被告夫妻共同债务，故诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款539500元，并从2015年6月27日之后按原借款利息标准月2%的基础上加收50%支付违约金并由被告承担诉讼费。
另查明，被告蒋群、罗靓娟在借款期间系夫妻关系。
本院认为，被告蒋群在原借贷关系中为借款人梁进担保，在经债权人原告同意后，自愿将该笔借款转接其个人承担，转让行为符合法律规定，合法有效。但在本案中，原告将出借给被告的本金50万中，预先扣除3万利息，因此，本院认为应以实际出借的47万为借款本金。现因被告蒋群怠于偿还原告借款，由此酿成纠纷，被告蒋群应承担偿还本金47万及双方结算后的利息39500元的责任。同时，双方在合同中约定违约责任在约定月利息2%基础上加收50%，即按月利息3%支付违约金，已超过民间借贷最高年利率24%的规定，故超过部分本院不予支持。同时，被告罗靓娟与被告蒋群在借款期间系夫妻关系，理应为蒋群的该笔债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告李贵芳要求被告蒋群、罗靓娟偿还其借款50万元及承担违约责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋群、罗靓娟在本判决生效后5日内共同偿还原告李贵芳借款47万元及利息39500元和违约金（违约金按照年利率24%，以47万元为基数，从2015年6月27日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告李贵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9165元，由被告蒋群、罗靓娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟 玮
审 判 员 吴 凡
人民陪审员 李永康
二〇一六年一月七日
书 记 员 王露淇
校对责任人：王露淇印刷责任人：04
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00803-3号
原告：项海星，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李玉海，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告项海星诉被告李玉海买卖合同纠纷一案中，原告项海星于2013年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告李玉海所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇六角楼购物广场北S二号楼1号商业房予以保全，保全金额8.5万元，并以其所有的皖J248**号轿车作为担保。
本院认为，原告项海星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
对李玉海所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇六角楼购物广场北S二号楼1号商业房房产予以查封，保全金额8.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘瑶（代）
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第324号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人鄢守应，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被本院判处有期徒刑一年，于2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人鄢守应犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人鄢守应到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年6月3日23时许，被告人鄢守应在其位于织金县绮陌乡的家中贩卖100元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.19克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.19克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人鄢守应在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人张某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、身份确认笔录、（2013）黔织刑初字第363号刑事判决书、（2014轿释）字第748号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1156号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人鄢守应违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人鄢守应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年七月三十一日
书记员 彭 琴
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初539号
原告：黄吉良，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住井冈山市，
被告：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，所在地：井冈山市龙市镇庄前村陶瓷工业园，组织机构代码：58659506-3。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
原告黄吉良与被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉良、被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司法定代表人焦进龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉良向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司立即归还原告黄吉良借款本金444440元及利息（利息按月息12‰自2016年10月计付至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司承担。事实与理由：2007年3月9日至2015年2月15日，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司陆陆续续向我融资借款共计人民币410000元（含2008年刘永红融资款转为黄吉良融资款的50000元），月利率12‰，2017年1月12日，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司与我协商，将2016年3月至2016年9月的利息34440元转为融资款。自2016年10月开始被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司就没有支付利息，也没有归还借款。我多次向被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司辩称，融资是事实，数额也没有错，不管融资收款凭证中有无载明要支付利息，利息均是按月息12‰计算，且利息已付至2016年3月份之前，2016年3月至2016年9月的利息34440元转为融资款，该笔款的利息应从2018年开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对所有的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月9日至2015年2月15日，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司陆陆续续向原告黄吉良融资借款共计人民币410000元（含2008年刘永红融资款转为黄吉良融资款的50000元），月利率12‰，2017年1月12日，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司与原告黄吉良协商，将2016年3月至2016年9月的利息34440元转为融资款。自2016年10月开始被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司就没有支付利息，也没有归还借款。原告黄吉良多次向被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司催收未果。2017年10月10日，原告黄吉良为维护其自身权益，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司向原告黄吉良借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司一直未归还该借款，融资款中虽未约定还款时间，自起诉之日至今，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司仍未返还融资款，应认定原告黄吉良给予了被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司合理的还款期限，故原告黄吉良要求被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告黄吉良要求被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司支付利息的问题，庭审中，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司表示，2016年3月至2016年9月的利息共计34440元转为了融资款，该款项的利息应从2018年开始计算。对此，本院认为，利息34440元转为融资款的票据中虽未载明是否要支付利息，根据有关规定和原告黄吉良以前多次融资的交易习惯，不管融资收款凭证中有无载明要支付利息及利息的计付标准，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司均以借款本金为基数，按月利率12‰支付利息给原告黄吉良的实际情况，故被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司尚欠原告黄吉良的借款均应按月利率12‰支付利息至还清借款之日止。对被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司的辩解不予支持。
综上所述，原告黄吉良合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄吉良借款444440元并支付利息（自2016年10月1日开始，利息以借款410000元为基数，按月利率12‰计付至2017年1月12日；自2017年1月13日开始，利息以借款444440元为基数，按月利率12‰计付至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘杜秀
人民陪审员 杨峰云
人民陪审员 谢宁梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息的，人民法院应予支持。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00479号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市东大街支行，住所地汉中市汉台区东大街。
组织机构代码：69843327-X
负责人何莉，该支行行长。
委托代理人简万钧，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。
被告黄娇，女，生于1985年8月8日，汉族，个体工商户。
被告皇国成，男，生于1957年12月12日，汉族，个体工商户。
被告李军，男，生于1981年12月27日，汉族，个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市东大街支行与被告黄娇、皇国成、李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市东大街支行委托代理人简万钧、陈丽君到庭参加诉讼，被告黄娇、皇国成、李军经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市东大街支行诉称：2010年10月18日，被告黄娇以资金周转为由向原告申请贷款，2010年10月19日，原告与被告黄娇签订《小额联保借款合同》（合同编号610701110101711278），合同约定原告向被告黄娇贷款100000元，期限3个月（从2010年10月至2011年1月），实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率为13.5%，采取一次还本付息还款法，即2011年1月19日到期一次归还贷款本息，不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在2010年1月16日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号610701200721000176），约定三被告作为联保小组成员，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，各成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告按上述《小额联保借款合同》约定向被告黄娇提供100000元的贷款后，被告黄娇没有按约定全面履行还款义务，被告皇国成、李军也不承担保证责任，故诉至法院，请求判令：1、黄娇立即向原告偿还借款本金96499.60元及截至2013年1月16日的利息44588元，并继续给付利息至实际清偿之日止；2、被告皇国成、李军对以上借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张提交如下证据材料：第一组：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码、负责人身份证明，证明原告具有发放小额贷款的主体资格；第二组：三被告常住人口登记卡复印件各一份、三被告身份证复印件各一份、三被告营业执照、证明复印件各一份，证明三被告身份情况；第三组：商户小额贷款申请表一份、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、贷款放款单、手工借据，证明被告黄娇向原告借款100000元的事实以及被告皇国成、李军为黄娇借款提供担保的事实；第四组：律师函，证明原告向被告催要借款的情况；第五组：欠款本息表、信贷本金流水台账、信贷利息流水台账、贷款结清表，证明截止到2013年4月15日被告黄娇欠原告借款本金95493.84元，利息和罚息46149.89元未清偿的事实；第六组：照片，证明原告与三被告签订联保协议的事实。
被告黄娇、皇国成、李军均未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市东大街支行提交的证据材料经当庭举证，该证据材料客观、真实，证据之间能形成完整的证据链并相互印证，证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月16日，作为当时均是从事水果经营的个体工商户，被告黄娇、皇国成、李军三人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市东大街支行签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号610701200721000176），约定三被告作为联保小组成员，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的金额为100000元以内的贷款提供连带责任保证，原告和三被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，各成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2010年10月18日，被告黄娇以资金周转为由向原告申请贷款，2010年10月19日原告与被告黄娇签订《小额联保借款合同》（合同编号610701110101711278），合同约定原告向被告黄娇贷款100000元，期限3个月（从2010年10月至2011年1月），实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率为13.5%，采取一次还本付息，即2011年1月19日到期后一次归还贷款本息，不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
原告按上述《小额联保借款合同》约定向被告黄娇提供人民币100000元的贷款后，被告黄娇未能按约定全面履行还款义务，尚欠借款96499.60元未能偿还。被告皇国成、李军也未履行保证责任，原告诉至本院，请求三被告偿还借款本金及利息、罚息，并继续给付利息至实际清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告黄娇在获取原告100000元贷款后，未按合同约定按期向原告全面履行返还借款及清偿利息的义务显属违约行为，原告诉请要求被告黄娇返还借款本金、支付利息，并要求被告皇国成、李军承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告黄娇于判决生效后二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市东大街支行借款本金96499.60元，并支付截至2013年1月16日的利息44588元，二项合计141087.60元。2013年1月17日至判决确定之日止的利息按年利率13.5%上浮50%计算。
二、被告皇国成、李军对被告黄娇应当返还的借款本金及应当支付的利息金额承担连带清偿责任。皇国成、李军承担保证责任后，有权向黄娇追偿。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，被告黄娇负担1562元，被告皇国成、李军各负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 王莉萍
二〇一三年五月九日
书 记 员 杨雅茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4126-1号
反诉原告：张鹏飞，男，1965年4月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
反诉被告：那亚民，男，1962年8月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告那亚民与被告张鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年8月23日，被告张鹏飞对原告那亚民提出反诉。2017年9月7日，反诉原告张鹏飞向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许张鹏飞撤回反诉。
案件受理费1119.00元，依法减半收取559.50元，由张鹏飞承担。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月七日
书记员 吴 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初4126-1号反诉原告：张鹏飞，男，1965年4月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，反诉被告：那亚民，男，1962年8月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告那亚民与被告张鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年8月23日，被告张鹏飞对原告那亚民提出反诉。2017年9月7日，反诉原告张鹏飞向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许张鹏飞撤回反诉。案件受理费1119.00元，依法减半收取559.50元，由张鹏飞承担。审判员  许晶晶二〇一七年九月七日书记员  吴 凡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4143号
罪犯庄亚拉，男，1958年12月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2009年11月9日作出（2009）遂刑初字第189号刑事判决，以被告人庄亚拉犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯庄亚拉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年3月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庄亚拉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄亚拉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得改造积极分子；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄亚拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄亚拉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终64号
上诉人（原审被告）：安某娟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：肖某，男。
上诉人安某娟因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初445号民事裁定，向本院提起上诉。
安某娟上诉称，上诉人与被上诉人婚后感情不好，有时遭到被上诉人家暴，上诉人不得不经常回娘家居住。上诉人的户籍所在地为甘肃省秦安县，在湖南省衡南县或其他地方没有连续居住超过一年，没有形成新的居所。因此，湖南省衡南县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至甘肃省秦安县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年12月9日登记结婚，2015年1月24日婚生小孩肖某姣。婚后，因感情不好，双方经常争吵，上诉人多次回娘家居住。上述事实有甘肃省秦安县陇城镇南七村民委员会和秦安县公安局陇城派出所出具的《证明》证实，且与被上诉人《民事起诉状》中陈述的事实相印证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽然外嫁至湖南省衡南县，但户籍所在地仍然在甘肃省秦安县，且有证据证明至起诉时，其在湖南省衡南县没有连续居住满一年以上，因此，湖南省衡南县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初445号民事裁定；
二、本案移送甘肃省秦安县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
---
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民辖终64号	上诉人（原审被告）：安某娟，女，汉族。	被上诉人（原审原告）：肖某，男。	上诉人安某娟因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初445号民事裁定，向本院提起上诉。	安某娟上诉称，上诉人与被上诉人婚后感情不好，有时遭到被上诉人家暴，上诉人不得不经常回娘家居住。上诉人的户籍所在地为甘肃省秦安县，在湖南省衡南县或其他地方没有连续居住超过一年，没有形成新的居所。因此，湖南省衡南县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至甘肃省秦安县人民法院审理。	本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年12月9日登记结婚，2015年1月24日婚生小孩肖某姣。婚后，因感情不好，双方经常争吵，上诉人多次回娘家居住。上述事实有甘肃省秦安县陇城镇南七村民委员会和秦安县公安局陇城派出所出具的《证明》证实，且与被上诉人《民事起诉状》中陈述的事实相印证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽然外嫁至湖南省衡南县，但户籍所在地仍然在甘肃省秦安县，且有证据证明至起诉时，其在湖南省衡南县没有连续居住满一年以上，因此，湖南省衡南县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：	一、撤销湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初445号民事裁定；	二、本案移送甘肃省秦安县人民法院处理。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年六月十四日	书记员  翟梦雅																											打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞																本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初255号
原告：王凯，男，汉族，1991年11月29日出生，现住库车县。
被告：杜仲举，男，汉族，1985年1月8日出生，现住库车县。
原告王凯与被告杜仲举劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凯到庭参加了诉讼，被告杜仲举经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务费17680元。事实与理由：2016年5月1日至7月16日期间，被告雇佣原告在其承包的轮台县十二团工程从事电工劳务，口头约定包吃住，每天劳务费为260元。后经结算被告杜仲举欠原告劳务费共计17680元，并于2016年7月16日给原告出具欠条一张，承诺于2016年12月底之前付清。后原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。
经开庭审理本院认定事实如下：2016年7月16日，被告杜仲举向原告王凯出具一份欠条，内容为”今欠王凯工资17680元”。
上述事实有欠条在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告王凯给被告杜仲举提供劳务，杜仲举应给付劳务费。原告王凯向被告杜仲举主张17680元劳务费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告杜仲举经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜仲举于本判决生效后五日内一次性支付给原告王凯劳务费17680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由被告杜仲举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 洁
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3338号
原告：叶履勇，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被告：四川尚阁建筑装饰工程有限公司，住所地湖成都市武侯区。
法定代表人：李继平。
委托诉讼代理人：李安勇，男，1983年2月19日出生，汉族，住山西省左权县，系公司项目部经理。
原告叶履勇与被告四川尚阁建筑装饰工程有限公司（以下简称“尚阁公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶履勇的委托诉讼代理人丁庆林，被告尚阁公司的委托诉讼代理人李安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶履勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费5400元及利息（自2016年6月14日起至完全清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年6月14日，原、被告双方就位于华阳镇的戛纳滨江二期地砖粘贴维护劳务费进行了结算，确认被告尚欠原告劳务费5400元，该工作原告早已交付被告，但被告却迟迟不支付劳务费，经原告多次催收未果。为维护叶履勇合法权益，故诉至法院。
被告尚阁公司承认原告主张的事实，双方进行了结算，但是认为根据结算表的约定“经现场施工人员签字确认，对此结算无异议，同意上述几个工程收到甲方尾款时，一并付清所有余款”，即原告同意被告收到甲方尾款时再一并支付5400元劳务费。
本院认为，上述约定是被告单方面作出，甲方（发包方）是否付款与被告拖欠实际施工人工程款无直接关联，且上述约定间接加重了对方责任、排除了自己的义务，应属于无效。故原告要求被告支付劳务费5400元，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付…”，根据上述规定，原告的主张利息应以本金为基数，从2017年4月10日（起诉之日）计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告四川尚阁建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶履勇支付5400元及利息（以本金为基数，从2017年4月10日计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由四川尚阁建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 磊
二〇一七年六月十六日
书记员 黄小琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65829号
原告黄保仙，女，1962年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告上海永昌公路养护工程管理有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇人民中路XXX号。法定代表人于继红，总经理。委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。原告黄保仙与被告上海永昌公路养护工程管理有限公司(以下至判决主文前简称永昌公司)地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月25日公开开庭进行了审理,原告委托代理人潘正军、被告委托代理人谢健美、金婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄保仙诉称，2015年7月15日9时9分许，被告永昌公司在上海市浦东新区惠南镇拱极路、学海路口以东100米处施工时，不慎致骑电动车至此的原告摔倒致伤，经公安机关认定原告负事故的主要责任、被告负事故的次要责任。原告受伤后至上海市浦东医院治疗，后经鉴定其伤情构成XXX伤残，故现诉请判令被告赔偿原告各项损失125,394元，并承担律师代理费5,000元。被告永昌公司辩称，原告受伤是事实，但当时被告是在事发地浇柏油而没有进行挖坑堆物，所以其责任很小，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日9时9分许，原告骑行电动自行车至上海市浦东新区惠南镇沿拱极路由东向西行进至学海路口以东100米处时，为躲避被告在此进行的路面铺浇柏油施工而不慎摔倒受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告因未在非机动车道上行驶且未确保安全通行，负事故主要责任；被告负事故的次要责任。原告受伤后，至上海市浦东医院进行治疗。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成XXX伤残，休息期90日，护理期30日，营养期30日。审理中，被告以其认为原告伤情不构成XXX伤残为由向本院提出复检申请，但因未提供相关依据，本院未予准许。以上事实，由经过质证由原告提供的事故责任认定书、医院就诊病历、户籍资料、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告骑车过程中摔倒受伤主要原因是其未在非机动车道上行驶且未确保安全通行，但被告在进行道路施工中没有设置明显标志和采取的安全措施没有到位也是事故发生的次要原因，现本院确认由原告自负80%责任、被告负20%责任。至于具体赔偿数额，本院分述如下：1、关于医疗费，虽然原告至上海市浦东医院进行治疗，但其因将医疗费用凭证遗失，审理中经释明后，原告明确自行承担此费用并无不妥，本院予以准许。2、关于律师费，被告提出数额过大要求调整，经释明原告同意调整到3,000元并无不妥，本院予以确认。3、关于精神损害抚慰金，鉴于本案的主要责任在于原告自身，被告又予以否认，本院不予支持。4、关于交通费及衣物损，原告均未提供证据，本院分别酌定为200元。5、关于伤残赔偿金105,924元、误工费6,570元、营养费1,200元、护理费1,800元、鉴定费3,900元，均有相关依据，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告上海永昌公路养护工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄保仙24,558.80元；二、驳回原告黄保仙的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,906元，减半收取计1,453元(原告黄保仙已经预交)，由原告黄保仙负担1,241元，被告上海永昌公路养护工程管理有限公司负担212元。被告上海永昌公路养护工程管理有限公司应负之款于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终183号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，男，1992年2月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，文盲，无业，现住辽宁省凌海市右卫满族镇。2012年10月19日因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处拘役5个月，2013年4月9日因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑6个月，2015年8月3日因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑8个月，2016年7月28日因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑11个月，2017年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月8日被凌海市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于凌海市看守所。
法定代理人庞某华，系庞某之父，男，1956年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市右卫满族镇。
辽宁省凌海市人民法院审理辽宁省凌海市人民检察院指控原审被告人庞某犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出(2017)辽0781刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人庞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人庞某，决定本案不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781刑初132号刑事判决；
二、发回辽宁省凌海市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝国
审 判 员 王 盈
审 判 员 熊 杰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 马 啸
法官助理 徐明哲
书 记 员 李言蹊
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行审3号
申请人汝南县环境保护局，住所地：汝南县汝宁街道办事处双星大道19号。
法定代表人辛文献，局长。
委托代理人罗长喜，汝南县环境保护局工作人员。
委托代理人潘腾，汝南县环境保护局工作人员。
被申请人汝南县文会禽业养殖有限公司，住所地：汝南县张楼镇方桥村。
2018年1月8日申请人向本院提出申请，要求强制执行被申请人罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查，本案现已审查终结。
申请人汝南县环境保护局于2017年5月26日作出汝环罚决字（2017）第6003号行政处罚决定。决定认为被申请人自行建设的污染防治配套设施不合格，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用，已投入使用。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第一款、第二款的规定。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条规定，对被申请人处以罚款20000元。
本院认为，申请人作出的汝环罚决字�2017）第6003号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行汝环罚决字（2017）第6003号行政处罚决定中对被申请人汝南县文会禽业养殖有限公司罚款20000元的行政出罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 伍运红
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李昳霖
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢845号
申请执行人：高冬冬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李爱琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高冬冬与李爱琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人李爱琴的工资，冻结期限为2017年7月7日至2018年7月7日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元，已经履行案件款元及执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年九月十九日
书记员 王瑞杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1726号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告傅湘江。
委托代理人傅望红。代理权限：特别授权，即代为起诉、撤诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人刘浩良，湖南一星律师事务所律师（株洲市法律援助中心指派），代理权限：一般代理。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地：株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取调解款项等。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起反诉或者上诉等。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰。
原告傅湘江诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序进行审理。原告傅湘江于2016年2月15日向本院申请撤回起诉，其理由为：该案经株洲市法律援助中心提供法律援助、株洲市石峰区检察院支持起诉，并经支持起诉机关及法律援助律师协调，原告与被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司就本案部分标的款项达成庭外和解协议，且被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司已按照该和解协议的内容履行。
本院经审查认为：原告傅湘江向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅湘江撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告傅湘江承担（本院决定免收）。
审判员 康铁球
二〇一六年二月十七日
书记员 邹琼艳