wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第448号
原告：李巧力。
被告：金樟远。
委托代理人：徐承肖。
被告：李荷华。
原告李巧力为与被告金樟远、李荷华不当得利纠纷一案，于2013年6月14日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金樟远、李荷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧力诉称：金樟远和李荷华系夫妻关系。李巧力向李荷华承租了坐落于义乌国际商贸城H区22289摊位。一年后，李荷华向义乌建设银行申请一台P**机，由银行工作人员送到摊位交给李巧力使用。由于金樟远、李荷华与陈荣军有借贷纠纷，法院扣划了该账户136000元，以李荷华的名义还给了陈荣军。后因法院查明，此款是李巧力所有，经法院调解，将该笔款一半退还给李巧力，一半以李荷华的名义支付给陈荣军。现李巧力诉讼至本院要求判令金樟远、李荷华返还李巧力不当得利款68000元，利息3060元，交通费9000元，合计80060元；由金樟远、李荷华承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告李巧力向本院提交了以下证据：
证据1，义乌市金樟远笔行营业执照复印件一份，证明金樟远笔行的登记经营者为李荷华，实际经营者为李巧力。
证据2，租摊协议复印件一份，证明国际商贸城二期H区22289店面自2008年11月30日起出租给李巧力实际经营的事实。
证据3，收条复印件二份，证明李巧力支付了2010年到2012年12月1日止的摊位租金及养老保险费的事实。
证据4，义乌市国税局定期定额核定通知书复印件一份，证明国际商贸城22289号店面实际经营人为李巧力。
证据5，结婚证一本，李巧力、章爱珍身份证各一张，证明李巧力、章爱珍系夫妻关系及其身份情况。
证据6，团体保险个人凭证复印件三份，证明国际商贸城22289号店面实际经营人为李巧力和章爱珍，并且购买保险的事实。
证据7，中国建设银行自助终端客户凭条复印件一份，订货单、送货单、POS机小票复印件二十一张，银行卡一张，证明法院扣划的账号为李巧力实际使用，该扣划的136000元系李巧力实际经营的货款。
证据8，执行裁定书一份，证明法院已经查明该136000元属于李巧力。
被告金樟远未到庭参加庭审，但向本院提交了书面答辩状，辩称：1、金樟远、李荷华与陈荣军之间的借贷实为非法吸收公众存款，金樟远也已被追究刑事责任，故法院扣划的136000元执行款应统一处理，李巧力和陈荣军无权处分。2、李巧力与陈荣军达成的协议，系其双方意思自治的表示，可以认为李巧力自愿放弃了其中一半的主张，该责任不应由他人承担。3、（2012）金浦执异字第1205-1号裁定书，已明确确认：“在被执行人李荷华名下账户内的款项，即为李荷华所有”。4、李巧力要求支付利息和交通费的诉请，无法律依据。综上，请求驳回李巧力的诉讼请求。
被告金樟远未向本院提供任何证据。
被告李荷华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告李巧力提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7、证据8的真实性进行了核实，认为该些证据符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。对原告李巧力提供的证据4，因无法核实证据的真实性，本院依法不予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：李荷华在中国小商品城国际商贸城H1-22289商铺开设了义乌市金樟远笔行。2008年12月1日，李巧力与李荷华签订了租摊协议，约定：2008年11月30日至2009年11月30日期间，将22289商铺租赁给李巧力经营，租金为22000元。后李巧力又付清了2012年12月1日前的商铺租金。
本院为陈荣军与金樟远、李荷华民间借贷纠纷一案于2012年5月8日作出的（2012）金浦商初字第524号民事判决书已生效。经陈荣军申请，本院于2012年6月26日立案执行。2012年7月30日，本院扣划了李荷华银行账户（开户行：中国建设银行，账号：×××9050）内的存款136000元。后李巧力向本院提出执行异议，经执行听证，本院作出了（2012）金浦执异字第1205-1号执行裁定书，确认该执行行为合法。2012年11月1日，本院支付陈荣军执行款68000元。余款68000元，经陈荣军同意退还给李巧力。现李巧力诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：根据庭审查明，本院扣划的李荷华名下×××9050银行账户内的136000元存款实系李巧力所有。
因本院上述合法执行行为的实施，使金樟远、李荷华在没有合法根据的情况下取得了不当利益，而李巧力的合法权益受到了侵害。故金樟远、李荷华应当将取得的不当利益返还李巧力，并赔偿李巧力的合理经济损失。李巧力要求返还尚欠的68000元并支付利息损失3060元（自2012年8月1日起按月利率0.5%计付至2013年5月1日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。李巧力要求支付交通费9000元的诉讼请求，无相应的证据予以证明，故本院不予以支持。金樟远的辩称，于法无据，本院不予以采纳。
金樟远、李荷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金樟远、李荷华于本判决生效后十日内返还原告李巧力68000元，并支付利息损失3060元，合计人民币71060元。
二、驳回原告李巧力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1802元，减半收取为901元，由原告李巧力承担101元，被告金樟远、李荷华承担800元。公告费350元，由被告李荷华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1802元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一三年八月二十日
代书记员 潘灵芝
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01606号
罪犯康彩飞，男，1987年08月15日出生，汉族，原户籍所在地榆林市横山县，因盗窃罪经横山县人民法院于2012年07月24日以（2012）横刑初字第00107号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加刑罚金5000元，刑期自2012年02月14日至2015年02月13日止，于2012年11月02日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯康彩飞确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极11个。单项奖励42分。
经审理查明，罪犯康彩飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯康彩飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康彩飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初262号
原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，地址黑龙江省方正林区高楞德坤街101号。
组织机构代码：91230124301102246N（1-1）
法定代表人：李首峰，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳秀，男，1980年6月5日出生，汉族，方林热力供应有限公司副经理，现住黑龙江省方正林业局高楞。
委托诉讼代理人：邓蕾，男，1978年10月13日出生，汉族，方林热力供应有限公司测温组长，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：许佳鹏，男，工作单位：方林电业局，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告黑龙江省方林热力供应有限公司诉被告许佳鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告黑龙江省方林热力供应有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省方林热力供应有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省方林热力供应有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省方林热力供应有限公司负担。
审 判 员 赵晓光
二〇一七年十一月六日
法官助理 王梦颖
书 记 员 王 蕊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初201号
原告：吕红洋，男，1968年8月19日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：陈序魁，男，1946年6月18日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
本院于2017年1月11日立案受理了原告吕红洋与被告陈序魁买卖合同纠纷一案，由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行审理，被告陈序魁的委托诉讼代理人靳玉忠到庭参加诉讼。原告吕红洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中原告吕红洋，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下:
本案按原告吕红洋撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕红洋负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一七年二月八日
见习书记员 谢慧娟
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初326号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊长江，福建�通律师事务所律师。
被告：林恩河，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省。
被告：福建省大田县华通汽车运输有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路142号。
法定代表人：林恩河，系该公司总经理。
被告：陈金阳，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。
原告创金天地投资有限公司与被告林恩河、福建省大田县华通汽车运输有限公司、陈金阳合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告创金天地投资有限公司于同年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创金天地投资有限公司以双方愿意先自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创金天地投资有限公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由创金天地投资有限公司负担。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 陈源发
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1830号
原告雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告巨步程，男，1977年4月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告雷斌与被告巨步程民间借贷纠纷一案中，因原告无法联系到被告，故原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷斌撤回起诉。
案件受理费3660元，已减半收取1830元，全部退还给原告雷斌。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 雷娟娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5564号
罪犯袁才华，男，汉族，初中文化，1972年4月19日出生于江苏省姜堰市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年6月13日作出（2012）泰海刑初字第247号刑事判决，以被告人袁才华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年3月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁才华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯袁才华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁才华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁才华减去有期徒刑六个月三日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5206号
原告朱胜利。
委托代理人葛霞青，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告钟家元。
被告吴春江。
被告昆山凯虹汽车贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路288号1号房。
法定代表人吴春江。
原告朱胜利与被告钟家元、吴春江、昆山凯虹汽车贸易有限公司（以下简称凯虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告朱胜利的委托代理人葛霞青、被告钟家元到庭参加诉讼，被告吴春江、凯虹公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱胜利诉称:2014年6月19日，被告钟家元、吴春江向原告借款122.5万元，双方签订《借款合同》，原告当日向被告钟家元交付现金22.5万元，银行账户转账100万元，共计122.5万元。双方约定，借款月息2.5%，借款期限为2014年6月19日起至2015年3月18日止。被告凯虹公司为原告出具保证书，自愿承担连带保证责任。借款期满，被告均拒不还款。故诉至法院，请求判令：被告钟家元、吴春江偿还原告借款122.5万元及利息（以122.5万元为基数，自2014年6月19日至实际支付之日，按年利率24%计算）；被告凯虹公司与被告钟家元、吴春江承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告钟家元辩称：合同约定是122万元，但是2014年6月19日只借给了我100万元，余下的款项全部是利息，我没有偿还过借款。
被告吴春江、凯虹公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月19日，原告作为乙方，被告钟家元、吴春江作为甲方，双方签订《借款合同》1份，约定：乙方向甲方提供借款金额122.5万元，于2014年6月19日以转账方式交付甲方，借款利息为月息2.5%，借款期限为2014年6月19日至2015年3月18日。合同签订后，原告向被告钟家元银行转账支付100万元。当日，被告凯虹公司向原告出具保证书1份，自愿为上述借款作连带责任保证担保。借款期限届满后，三被告均未还款。
上述事实有借款合同、银行交易记录、保证书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟家元、吴春江向原告借款，双方约定的借款金额为122.5万元，但原告实际向被告钟家元转账支付的金额为100万元，原告认为余下款项为现金交付，但未提交相应的交付凭证，故本院确认双方借款的实际金额为100万元。关于利息，双方约定按月利率2.5%计算，该约定超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。借款人应以本金100万元为基数，自2014年6月19日起至实际支付之日止，按年利率24%向原告支付利息。被告凯虹公司向原告出具出具保证书，同意为借款人的上述借款提供担保，应与被告钟家元、吴春江就上述借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟家元、吴春江于本判决生效后十日内支付原告朱胜利借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2014年6月19日至实际支付之日，按年利率24%计算）。
二、被告昆山凯虹汽车贸易有限公司就被告钟家元、吴春江的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费18588元，减半收取9294元，保全费5000元，共计14294元，由被告钟家元、吴春江、昆山凯虹汽车贸易有限公司负担11500元，由原告朱胜利负担2794元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴登超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁晓霞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第627号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人费某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日21时30分许，被告人费某某驾驶号牌为苏BQXX**的小轿车沿本市杨浦区周家嘴路由西向东行驶至周家嘴路、隆昌路路口附近时被民警查获。21时35分，被告人费某某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为160mg／100ml。22时05分，被告人费某某被提取血样。次日经检验，被告人费某某在案发当时血液中乙醇浓度为167mg／100mL，属于醉酒。
2014年4月22日，被告人费某某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述事实，并于当日被取保候审。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某某、陈某某、曹某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的《工作情况》，被告人费某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人费某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人费某某自首，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人费某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人费某某依法应予处罚。被告人费某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人费某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
费某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年七月四日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初913号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302062564308487）。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦*楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区家化经贸有限责任公司（注册号：330206000126916）。住所地：开发区商品经营基地。
法定代表人：叶伟敏。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区家化经贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司诉讼请求：判令被告支付自2004年8月起至2016年6月的物业综合服务费36192.80元、日常维修费3214.60元及按照15%年利率计算的滞纳金31044.30元，合计70451.70元。事实和理由：原告系宁波经济技术开发区环球经贸大厦的物业管理企业，自1997年起一直为该大楼提供物业服务，期间均与该大楼管理委员会（业主委员会）签订有物业委托协议。被告系该大楼6FB7房屋业主，房屋用途为非住宅，房屋面积112.40平方米。根据物业管理公约、委托代管协议和委托�同的约定，被告名下该房屋2000年至2008年的综合服务费为2元/平方米/月，日常维修费（公共设施维修基金）为2.4元/平方米/年；2009年起的综合服务费为2.4元/平方米/月，日常维修费为2.4元/平方米/年，如逾期未付，滞纳金按照每日3‰计算。被告长期拖欠各项物业费用及应公摊水电费，虽原告每年都向被告公示催讨，但被告一直未支付。被告的长期拖欠行为已经严重影响了整幢大楼的正常物业管理，也严重损害了大楼其他业主的利益。
原告就其诉讼请求提交了相关证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案相关事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的宁波开发区环球经贸大厦物业管理公约，以及宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会与原告签订的委托代管环球经贸大厦协议、物业管理委托合同均合法有效，上述合同对包括原告在内的环球经贸大厦的全体业主均有约束力。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付相应的综合服务费及共有部位、共用设备设施日常维修费，并依约支付滞纳金。合同约定的每日3‰的滞纳金计算标准过高，但原告减少后的滞纳金未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊水电费原告不再主张，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区家化经贸有限责任公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自2004年8�起至2016年6月的物业综合服务费36192.80元、日常维修费3214.60元及按照15%年利率计算的滞纳金31044.30元，合计70451.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1561元，由被告宁波经济技术开发区家化经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李东阳
人民陪审员 钱燕红
人民陪审员 刘明亮
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 汪丹颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4031号
原告:常颖杰，女，1973年10月11日生，汉族。
原告：余晖,女,1974年10月4日出生,汉族，住，
被告:武汉市硚口区迈尔博装饰材料有限公司,住所地：硚口区解放大道201号U栋11层9号。
法定代表人：袁天贵。
本院在审理原告常颖杰、余晖与被告武汉市硚口区迈尔博装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常颖杰、余晖于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常颖杰、余晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常颖杰、余晖撤回起诉。
案件受理费131元，由原告常颖杰、余晖负担。
审判员 张慧
二〇一七年十一月二日
书记员 魏强
湖北省武汉市江夏区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1763号
申请执行人李湘衡，男，1973年3月5日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人李湘衡与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2443号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人李湘衡向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金24256元，负担受理费502元、执行费263元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款25021元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1242号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
被执行人许花围。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人许花围金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院做出的（2016）沪0115民初18744号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许花围未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许花围所有的款项人民币48774.08元及利息、执行费631元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年九月五日
书记员 张阿剑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1061号
申请人周长洲，工人。
被执行人宋恩地，个体户。
周长洲与宋恩地建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）盱民初字第1603号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告宋恩地欠原告周长洲工程款33626元，从2014年4月份起，每月30日前给付5000元，直至付清为止；如果被告宋恩地未按期足额履行给付义务，则原告周长洲可就未履行部分一并申请执行。
双方当事人一致同意本调解书，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费减半收取320元，由被告宋恩地负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位33946元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1603号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王笑笑
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第874号
申请执行人薛洪强。
被执行人李牧原。
申请执行人薛洪强与被执行人李牧原民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年1月21日做出的（2015）龙卧商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额为2500元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初�第127号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年九月十五日
书记员 韩先闯
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第874号申请执行人肖才南。被执行人蒙绪忠。被执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。负责人陈青松，该司副总经理。申请执行人肖才南与被执行人蒙绪忠、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第525号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年03月03日申请本院执行，执行标的为247323元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人蒙绪忠名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙交初字第525号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十一月二十六日书记员  陈 颂
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1610号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长。
被告：郭立英，女，1958年4月19日出生，现住北安市。
被告：张桂文，女，1968年8月31日出生，现住北安市。
被告：张景林，男，1954年5月12日出生，现住北安市。
被告：张爱华，女，1954年5月12日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郭立英、张桂文、张景林、张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1610号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长。被告：郭立英，女，1958年4月19日出生，现住北安市。被告：张桂文，女，1968年8月31日出生，现住北安市。被告：张景林，男，1954年5月12日出生，现住北安市。被告：张爱华，女，1954年5月12日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郭立英、张桂文、张景林、张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十三日书记员  王傲辉
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执恢17号
申请执行人：李文志，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
被执行人：胡体顺，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人李文志与被执行人胡体顺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李文志与被执行人胡体顺达成和解协议，申请执行人李文志撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0726执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冉成文
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑寒友
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初148号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人曹长江。2017年4月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邯郸市公安局冀南新区马头派出民警抓获，同年4月16日被成安县公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，现羁押于成安县看守所。
辩护人周某某，河北大法光律师事务所律师。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2017】108号起诉书指控被告人曹长江涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人曹长江及其辩护人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，被告人曹长江自2013年以来，在本村向群众公开宣传，以月息3分的高息为诱惑，在其家中吸收群众存款，后将群众存款存放到峰峰矿区中亚轻质碳酸钙制造有限公司，赚取中间利息差，现已导致大量群众存款无法取出。经审计，其涉案金额为1720400元。
公诉机关向本院提交了相关证据，证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，以非法吸收公众存款罪追究被告人曹长江的刑事责任。
被告人曹长江对起诉书指控内容当庭供认不讳。
辩护人周某某提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，但被告人能如实供述犯罪事实，并未获利，且没有其他违法犯罪行为，主观恶性不大，有悔罪表现，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年以来，被告人曹长江在本村向群众公开宣传，以月息3分的高息在其家中吸收群众存款，后将群众存款存放到峰峰矿区中亚轻质碳酸钙制造有限公司，赚取中间利息差，现导致大量群众存款无法取出。经审计，被告人曹长江累计非法吸收公众存款金额1720400元，涉及131人次，未兑付金额1720400元。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人吴某1证言，其与曹长江是夫妻关系，有时曹长江不在家，其就帮曹长江吸收存款，并出具手续，其余事情其不清楚。吴某3是其妹妹，还有一个名字叫吴某4，曾过帮其照看过两个月的孩子，期间也曾帮忙开过存款票据，但吴某3不管钱的事。
2、证人吴某2证言，曾用名吴某3、吴某4，其姐姐吴某1半身不遂，又有两个孩子，其就在吴某1家中照看过二个孩子，有时群众来存款，曹长江不在家，吴某1就让其帮忙吸收存款，有时也帮忙出过手续，再把收到的钱给其姐姐或姐夫。其没有拿过曹长江任何好处。
3、证人王某证言，2013年曹长江在村里发传单，后来村里的人就到曹长江处存钱。2013年10月7日，其到曹长江家中存款23000元，曹长江给其出具手续，手续上有曹长江的名字和个人印章、手机号码以及到期利息，期限三个月，月息三分。后来又陆续存过两回，一共在曹长江处存了72000元，至今无法取出。
4、证人李某1证言，2013年初曹长江在村里发传单，村里的人知道后就往曹长江处存钱，2014年2月18日，其拿38000元现金到曹长江家中，把钱给曹长江后，曹长江就给其出具了存款手续，收据上有曹长江名字及个人印章、手机号码、到期利息，期限是三个月，月息三分。后又在曹长江处存了三次，有时是曹长江收钱，有时是吴某1收钱，曹长江、吴某4都出具过收款手续。后来其听说曹长江处取不出钱了，就去找曹长江要，曹长江一直未向其兑付，其就到公安局报警了。
证人李某2、韩某、乔某等人证言与证人王某、李某1证言基本一致，均证实将钱存到曹长江处，至今无法取出。
5、借款收据、存款人身份证复印件、部分集资群众登记表及相关存款手续。
6、建厂借款协议书、借款收据。
7、审计报告，经审核，截止于2014年12月，曹长江累计涉嫌非法吸收公众存款金额1720400元，涉及131人次，已兑付本金0元，支付利息25568元，未兑付金额共计1720400元。
8、抓获证明，2017年4月15日被告人曹长江被邯郸市公安局冀南新区分局马头派出所民警抓获。
9、被告人曹长江户籍信息及现实表现。
10、被告人曹长江供述，2013年5月，其通过朋友知道峰峰有个碳酸厂子可以吸收资金，就去参观了该厂，该厂老板朱自恩便向其介绍，因扩建厂房需要吸收资金，保证按时支付借款人资金。回村后，其便在村内公开向群众吸收存款，再将群众存款放到该碳酸厂一个专门吸收存款的办公室。刚开始朱自恩给其月息三分，没有返点，2013年7、8月开始有返点，存款一万元，返一千元，实际只需存款九千元，碳酸厂就出具一万元的票据，后来存款七千一百元，碳酸厂就出具一万元的票据，存期三个月。其给群众支付月息三分，三月为期。吴某1和吴某3也帮助其吸收过存款，但吸收的都不多，其也未支付过二人报酬。2014年3月份，碳酸厂兑付不出存款人本金和利息，其也因无法兑付群众，便和家人外出躲债了。其吸收了约三四百万，目前还有一二百万没有兑付。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人曹长江未经金融机关批准，违法金融管理规定，在本村非法设立站点，面向不特定群众宣传，以达到吸收公众存款目的，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹长江当庭如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告人曹长江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零一个月并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2020年5月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王晓航
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第447-1号
申请执行人陈秋冬。
被执行人毕可金。
上列当事人之间不当得利纠纷一案，（2013）威经技区商初字第165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款7万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 邵 驿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初170号
原告：王超，男，汉族，1986年8月21日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
主要负责人：赵瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆立，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。该公司员工。
原告王超（以下简称：原告）与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王银湘，被告的委托诉讼代理人孟庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费等合计20000元（诉讼请求变更为65000元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原告驾驶豫Ｎ×××××号昌河牌面包车，在商丘市睢阳区××与××交叉口东××处与张好诗驾驶的雅迪牌电动三轮车相撞，张好诗、电动车乘车人王俊荣不同程度受伤。事故发生后，原告第一时间向交警部门和保险公司报案。商丘市公安局交警大队事故处理大队出具道路事故认定书认定：王超承担事故的主要责任，张好诗承担事故的次要责任，王俊荣不承担事故责任。原告积极为伤者治疗，于2016年11月1日与张好诗、王俊荣达成调解协议并已经赔偿到位。原告于2016年9月5日为豫Ｎ×××××号昌河牌面包车在被告处投有机动车交通事故强制保险，被告应予以赔偿。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告辩称，民事诉状和增加诉讼请求申请书已经收到，我公司同意依照保险合同的约定，承担原告合理、合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、12、13无异议，其效力本院予以确认。对原告提交的证据9、11异议认为，商丘市商都法医临床司法鉴定所出具的（2017）临鉴字第420号、422号二份司法鉴定意见书没有客观依据，申请重新鉴定。鉴定费系间接损失，被告不予承担。本院认为，（2017）临鉴字第420号、422号司法鉴定意见书系法院委托，由原、被告双方共同选定具有鉴定资质的商丘市商都法医临床司法鉴定所作出，程序合法，且被告也没有证据推翻鉴定结论，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。二份鉴定意见书可以作为本案定案的依据。鉴定费系原告因鉴定支付的合理费用，被告予以承担。
被告没有提交证据。
根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｎ×××××号昌河牌面包车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月29日零时起至2017年9月28日二十四时止。2016年10月21日11时05许，原告驾驶豫Ｎ×××××号昌河牌面包车沿北海路由西向东行驶至睢阳区北海路与平原路交叉口东200米处时，与由南向北横过道路的张好诗驾驶的雅迪牌电动三轮车相撞，造成张好诗、王俊荣受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。商丘市公安局交警大队事故处理大队出具道路事故认定书认定：王超承担事故的主要责任，张好诗承担事故的次要责任，王俊荣不承担事故责任。事故发生后，张好诗、王俊荣分别入住商丘市第一人民医院住院治疗，均自2016年10月21日入院，至2016年11月2日出院，住院12天，分别支付医疗费11119.63元和9711.34元。2017年11月1日，原告与张好诗、王俊荣在商丘市公安局交通警察支队事故处理大队主持调解下达成赔偿协议，原告于2017年11月2日按协议约定一次性支付给张好诗、王俊荣各项损失共计65000元。2017年4月13日，商丘市商都法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第420号司法鉴定意见：被鉴定人张好诗因交通事故致面部外伤愈合后遗留瘢痕，构成伤残十级，支付鉴定费1300元。出院后大约需一个月护理期限；2017年4月13日，商丘市商都法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第422号司法鉴定意见：被鉴定人王俊荣因交通事故致多发肋骨骨折，构成伤残十级，支付鉴定费1300元。出院后大约需一个月护理期限。
另查明，受害人张好诗，系居民户口，1925年3月3
日出生,系商丘市睢阳区南郊中学退休教师；王俊荣，系居民户口，1930年10月2日出生，系张好诗之妻。
再查明，张好诗、王俊荣事故后由张艳、张健护理，张艳每月工资3200元，张健工资每月3300元。
本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。此事故中，原告已经按协议约定一次性赔偿事故对方张好诗、王俊荣各项损失65000元，因原告在被告处投有交强险，故被告应当承担原告赔付给第三者的合理损失。张好诗、王俊荣的损失为：医疗费20830.97元（11119.63元+9711.34元）、住院伙食补助费1920元（80元/天×12天×2人）、营养费240元（10元/天×12天×2人）、护理费9100元（3300元÷30天×42天+3200元÷30天×42天）、残疾赔偿金27232.92元（河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92/年×5年×10%×2人）、鉴定费2600元（1300元×2人）；张好诗、王俊荣的电动三轮车扣除残值后损失为1940元；根据张好诗、王俊荣住院时间及结合其他因素，交通费支持600元、精神抚慰金支持8000元较适宜。以上共计72463.89元。上述损失中20830.97元的医疗费，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，余额51632.92元（72463.89元-20830.97元）由被告在交强险残疾赔偿金及财产损失赔偿金限额内分别给付原告49692.92元及1940元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内给付原告王超保险赔偿金61632.92元。
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1425元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1350元，原告王超承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 李华伟
人民陪审员 张建国
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初170号
原告：王超，男，汉族，1986年8月21日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
主要负责人：赵瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆立，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。该公司员工。
本院于2017年1月5日受理原告王超与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一七年二月二十五日
书记员 杨淑君
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4268号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人李丰凯、朱华民（实习律师），江苏博爱星律师事务所律师。
被告：顾以猛，男，1977年8月28日生，汉族，住常州市。
被告：刘金丽，女，1976年12月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与被告顾以猛、刘金丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人李丰凯到庭参加诉讼，被告顾以猛、刘金丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院依法对顾以猛、刘金丽的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，顾以猛、刘金丽萍系夫妻关系，因购房需要，向原告借款30万元，并在2010年4月14日与原告签订《住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金30万元，借款期限自2010年4月14日至2030年4月14日止，贷款月利率为3.465‰。同时，原告与被告还签订了《住房（商业用房）抵押合同》，约定被告以湖塘镇聚湖半岛花园22幢甲单元202室房屋对上述债务作抵押担保，并领取了他项权证。上述协议签订后，原告按约发放贷款30万元，但被告未按约还款，截止到2016年6月已累计逾期11期。原告为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告顾以猛、刘金丽萍还贷款本金245123.56元，利息6996.02元（利息暂算至2016年6月30日），并支付自2016年7月1日起至实际偿付所有本息之日止，按合同约定的利率计算的利息；2、顾以猛、刘金丽向原告支付律师费18000元；3、若被告顾以猛、刘金丽不能偿还上述欠款，原告有权以顾以猛、刘金丽所有的湖塘镇聚湖半岛花园22幢甲单元202室房屋（常房他证武字第××号）的房屋折价、拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费用由顾以猛、刘金丽萍共同承担。
被告顾以猛、刘金丽未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2010年4月14日，江南银行（贷款人）与顾以猛（借款人）签订《住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额30万元，用于支付购房款，借款期限自2010年4月14日至2030年4月14日止；借款利率为月利率3.465‰，随中国人民银行贷款利率调整而调整；还款方式为等额本息法；借款人未按合同约定归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息；借款人连续三个月未能按期足额还款的，贷款人有权停止发放贷款，并通过提前行使担保债权或其它方式提前收回已发放贷款的本息；与合同有关的费用均由借款人支付。本合同所称债务包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费）。当日，江南银行与顾以猛、刘金丽签订《住房（商业用房）抵押合同》，约定将所购湖塘镇聚湖半岛花园22幢甲单元202室房屋（常房他证武字第××号）抵押给江南银行，并办理了抵押登记。担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师费等。
合同签订后，江南银行按约放贷30万元给顾以猛。后顾以猛未按约归还本息，截至2016年6月30日，顾以猛已逾期还款11期并结欠借款本金245123.56元，利息6996.02元。江南银行宣布贷款提前到期，要求顾以猛、刘金丽履行还款义务，但未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
又查明，2010年4月14日，江南银行（贷款人）与顾以猛（借款人）签订《住房（商业用房）借款合同》时，顾以猛与刘金丽系夫妻关系。
再查明，江南银行与江苏博爱星律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏博爱星律师事务所委托该所李丰凯、朱华民律师代理江南银行与顾以猛、刘金丽在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费18000元。在江南银行支付律师代理费后，江苏博爱星律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《抵押合同》、借款借据、欠息明细表、还款计划表、结婚证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与顾以猛签订的《住房（商业用房）借款合同》，与顾以猛、刘金丽签订的《抵押合同》，均合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。顾以猛未能按期足额还款超过11期，江南银行有权提前收回已发放贷款的本息。江南银行要求顾以猛返还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在顾以猛与刘金丽夫妻关系存续期间，应当为两人的共同债务。顾以猛、刘金丽将湖塘镇聚湖半岛花园22幢甲单元202室房屋（常房他证武字第××号）抵押给了原告，故如顾以猛、刘金丽不能履行还款义务，原告有权以该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾以猛、刘金丽于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金245423.56元，利息6996.02元（该利息算至2016年6月30日），并支付2016年7月1日起至还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算）。
二、顾以猛、刘金丽于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费18000元。
三、若顾以猛、刘金丽不能履行上述第一、二项判决义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以顾以猛、刘金丽所有的湖塘镇聚湖半岛花园22幢甲单元202室（常房他证武字第××号）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357元，公告费600元，保全费2020元，合计7977元，由顾以猛、刘金丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 珂
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第147号
申请执行人吴学强。
申请执行人罗元先。
被执行人王建波。
被执行人王涛。
被执行人黄晓兰。
被执行人宋德明。
被执行人刘修伦。
被执行人王光先。
申请执行人吴学强、罗元先依据宜宾市中级人民法院（2012）宜中刑一初字第101号刑事附带民事判决书，对民事赔偿部分向宜宾市中级人民法院申请执行，宜宾市中级人民法院指定由本院执行，本院在执行过程中，申请执行人吴学强、罗元先与被执行人王建波、王涛、黄晓兰达成了分期履行的和解协议，被执行人宋德明、刘修伦、王光先暂无履行能力，也无财产可供执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜中刑一初字第101号刑事附带民事判决书的民事部分终结本次执行程序。若被执行人王建波、王涛、黄晓兰不履行和解协议或发现被执行人宋德明、刘修伦、王光先有可供执行的财产，申请执行人吴学强、罗元先可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一三年七月二十五日
书记员 唐仕伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更881号
罪犯姜其饱，男，1972年1月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区。
福建省尤溪县人民法院于2013年1月16日作出（2013）尤刑初字第16号刑事判决，以被告人姜其饱犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日以（2015）南刑执字683号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；又于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月28日起至2019年6月27日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出假释建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯姜其饱到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜其饱在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2016年8月至2018年1月累计获考核分2226分。其父亲与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》。福建省尤溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。尤溪县溪尾乡九峰村民委员会同意接收其实施社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜其饱确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，假释后生活有着落，具备帮教条件，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜其饱予以假释。
（假释考验期自2018年5月22日起至2019年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十五日
书记员 郑姗姗
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1876号
原告王明东，男，1980年5月19日出生。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告济源市鼎新煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇圪塔村。
法定代表人梁东，该公司董事长。
原告王明东与被告济源市鼎新煤矿有限公司（以下简称鼎新煤矿）劳动争议一案，本院于2013年9月23日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书等送达被告。由审判员张清琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明东及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告鼎新煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，其到被告的前身焦作市宏达焦化厂工作，单位未为其缴纳各项保险费用，期间单位让其个人先垫付一段时间的养老保险，单位应承担部分至今未退还，其他时间段的单位也未缴纳。2010年6月，被告与济源鹤济矿业投资管理公司共同成立了济源鹤济鼎新煤业有限公司，对其保险费不再过问，且未安排其工作。为此，其向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其缴纳社会保险费用，退还养老保险费中单位应承担部分，支付其经济补偿金30000元。该仲裁委于2013年7月15日作出济劳人仲裁字（2012）第270号仲裁裁决书，裁决济源市鼎新煤矿有限公司在裁决生效后十日内为其补缴2006年1月至2006年11月和2008年1月至2010年5月之间的养老保险费、2006年1月至2010年5月的医疗保险、失业保险费单位应承担部分，其承担自己应承担部分，驳回了其他申诉请求。其不服该裁决，现诉请判令被告为其缴纳2001年10月至今的养老保险和失业保险、2001年10月至今的医疗保险，支付经济补偿金30000元，退还其缴纳养老保险中单位应承担的金额。庭审中，其撤回要求被告为其缴纳养老、失业、医疗保险的诉讼请求，要求支付经济补偿金22000元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2001年到焦作市宏达焦化厂工作，该单位未为其在劳动部门办理就业备案手续。2005年，该企业与济源市鑫源煤矿合并成立鼎新煤矿，接收上述两企业的全部债权、债务，并接收原告为其职工。2010年6月，因鼎新煤矿经营困难，对原告放假。原告在鼎新煤矿工作期间，双方未签订劳动合同，鼎新煤矿也未为原告缴纳各项社会保险费。原告离开单位前月工资为2200元。2010年6月11日，济源鹤济煤业投资管理有限公司与被告签订《关于设立济源鹤济鼎新煤业有限公司》合同书，由双方共同出资成立济源市鹤济鼎新煤业有限公司。原告在鹤济鼎新煤业有限公司成立后继续在该公司上班。原告申请劳动仲裁，要求被告为其缴纳社会保险费用，退还养老保险费中单位应承担部分，支付其经济补偿金30000元。该仲裁委于2013年7月15日作出济劳人仲裁字（2012）第270号仲裁裁决书，裁决济源市鼎新煤矿有限公司在裁决生效后十日内为王明东补缴2006年1月至2006年11月和2008年1月至2010年5月之间的养老保险费、2006年1月至2010年5月的医疗保险、失业保险费单位应承担部分，王明东承担自己应承担部分，驳回了其他申诉请求。
本院认为：原告于2001年到焦作市宏达焦化厂工作，2005年8月焦作市宏达焦化厂与济源市鑫源煤矿合并成立被告鼎新煤矿，鼎新煤矿接收上述两企业的全部债权债务，并接收原告为其职工。故原告在鼎新煤矿的工作年限应自2001年起算。2010年6月鼎新煤矿对原告放假，由于鼎新煤矿至今未正常生产，双方劳动关系不能继续，应视为解除劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金，由于被告鼎新煤矿未依法为原告缴纳社会保险费，原告与鼎新煤矿解除劳动关系，鼎新煤矿应按法律规定支付解除劳动合同经济补偿金，但2010年6月，双方劳动合同解除后，原告未及时申请仲裁，也没有其他正当理由导致仲裁时效中止、中断的情形，已超过仲裁时效，故原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、四十六条第一项、九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王明东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一三年十二月三日
书记员 马康妮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8441号
原告：台州金宇灯业有限公司。住所地：临海市东塍镇庙西村。统一社会信用代码：9133108214797247XU。
法定代表人：金士国,总经理。
委托代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：台州市鑫烨灯饰工贸有限公司。住所地：台州市路桥区路桥大道**号。
法定代表人：张秀红，执行董事。
原告台州金宇灯业有限公司与被告台州市鑫烨灯饰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告台州金宇灯业有限公司的委托代理人杨颖敏到庭参加诉讼，被告台州市鑫烨灯饰工贸有限公司的法定代表人张秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款267793.18元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定履行之日）。事实与理由：原、被告十几年来一直有生意上往来关系，2016年11月16日双方经结算被告尚欠原告货款287793.18元，双方在对账单上签字确认，出具对账单后被告又支付2万元，后余款催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。本院查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告台州市鑫烨灯饰工贸有限公司之间的买卖合同关系合法有效。经结算，被告的法定代表人在对账单上签字，对欠款金额进行了确认，被告尚欠原告货款，理应及时支付，其拒不支付的行为显属违约，应承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市鑫烨灯饰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州金宇灯业有限公司货款267793.18元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年8月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元，减半收取2658.5元，由被告台州市鑫烨灯饰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年九月二十五日
代书记员 叶彬彬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢439号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：皮特木沙,男,彝族,住四川省越西县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行皮特木沙罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢439号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：皮特木沙,男,彝族,住四川省越西县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行皮特木沙罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十九日书记员 薛 虹
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初79号
原告：谭付华，男，1963年3月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。
被告：易胜志，男，1976年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
负责人：王益锟，公司经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。
原告谭付华与被告易胜志、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理。同月31日原告撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭付华撤回起诉。
案件受理费3842元，减半收取计1921元，由原告谭付华负担。
审 判 员 陈红时
二〇一八年一月三十一日
法官助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初4108号
原告：梁鹏杰，男，汉族，1979年8月21日出生，住福建省德化县。
被告：林少彬，男，汉族，1988年4月23日出生，住福建省德化县。
原告梁鹏杰与被告林少彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏杰到庭参加诉讼，被告林少彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁鹏杰向本院提出诉讼请求：要求林少彬偿还借款3,900元及利息（自2017年11月29日起至还款日止按年利率6%计算），在法庭上，梁鹏杰自愿放弃利息请求。事实和理由：2017年10月18日，林少彬以缺资金为由向梁鹏杰借款人民币3,900元，并出具一张借条交原告收执，约定于2017年11月28日前还清。借款期满后，被告未能偿还借款，为此，提起诉讼。
林少彬未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，林少彬向梁鹏杰借款3,900元，并出具一份借条交梁鹏杰收执。该借条载明：“借条本人林少彬，身份证35052619880423××××向梁鹏杰身份证35052619790821××××借人民币叁仟玖佰元整（3900.00）于2017年11月28号前还清。借款林少彬手机号152××××0084日期：2017.10.18.”。借款期限届满后，林少彬未偿还借款。
上述事实，有梁鹏杰提供的证据借条一份、林少彬的居民身份证（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，林少彬向梁鹏杰借款3,900元逾期未偿还的事实，有林少彬出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。梁鹏杰要求林少彬偿还借款的理由成立，应予支持。梁鹏杰自愿放弃利息请求，是其行使原告的诉讼权利，且不损害他人的利益，本院予以准许。林少彬不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林少彬应于本判决生效之日起十五日内偿还梁鹏杰借款3,900元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林少彬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一八年一月十六日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初4108号原告：梁鹏杰，男，汉族，1979年8月21日出生，住福建省德化县。被告：林少彬，男，汉族，1988年4月23日出生，住福建省德化县。原告梁鹏杰与被告林少彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏杰到庭参加诉讼，被告林少彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁鹏杰向本院提出诉讼请求：要求林少彬偿还借款3,900元及利息（自2017年11月29日起至还款日止按年利率6%计算），在法庭上，梁鹏杰自愿放弃利息请求。事实和理由：2017年10月18日，林少彬以缺资金为由向梁鹏杰借款人民币3,900元，并出具一张借条交原告收执，约定于2017年11月28日前还清。借款期满后，被告未能偿还借款，为此，提起诉讼。林少彬未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，林少彬向梁鹏杰借款3,900元，并出具一份借条交梁鹏杰收执。该借条载明：“借条本人林少彬，身份证35052619880423××××向梁鹏杰身份证35052619790821××××借人民币叁仟玖佰元整（3900.00）于2017年11月28号前还清。借款林少彬手机号152××××0084日期：2017.10.18.”。借款期限届满后，林少彬未偿还借款。上述事实，有梁鹏杰提供的证据借条一份、林少彬的居民身份证（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，林少彬向梁鹏杰借款3,900元逾期未偿还的事实，有林少彬出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。梁鹏杰要求林少彬偿还借款的理由成立，应予支持。梁鹏杰自愿放弃利息请求，是其行使原告的诉讼权利，且不损害他人的利益，本院予以准许。林少彬不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林少彬应于本判决生效之日起十五日内偿还梁鹏杰借款3,900元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林少彬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一八年一月十六日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5798号
原告刘海成，男，1973年9月2日出生。
被告北京雍景台酒店，住所地北京市东城区东直门外小街*号。
法定代表人杨树敏，董事长。
委托代理人孔静，女，该单位人事部经理。
委托代理人哈智慧，女，该单位办公室副主任。
原告刘海成诉被告北京雍景台酒店劳动争议纠纷一案，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海成，被告委托代理人孔静、哈智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海成诉称：原告于2005年4月29日入职，岗位是工程部电工，月工资3500元。入职时双方签订一年期劳动合同，后续签至2016年4月30日。2015年10月30日，双方签订解除劳动合同关系协议，并已履行完毕。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，诉至法院，要求判令：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金、代通知金及医疗期待遇，共计46500元；二、被告支付原告2005年4月29日至2015年10月31日共计11天的法定节假日加班费12000元；三、被告支付原告因公负伤，以后的治疗需要的医疗费29000元，医疗补助费21000元，诉讼费由被告承担。
被告北京雍景台酒店辩称，原告于2005年5月4日入职被告处，岗位是工程部电工。原告月工资应发为3350元，实发2116元。2015年4月27日，原告经北京市中关村医院诊断为腰椎间盘突出，建议休息一个月。2015年5月1日，原告与被告签订《医疗期协议》，约定给予原告六个月医疗期至2015年10月31日止，期间被告支付原告医疗期期间的病假工资为北京市最低工资的80%，病假期间不享受奖金、津贴等浮动工资和福利。2015年10月30日，经双方协商一致，达成《劳动关系解除证明》，约定双方于该日协商一致解除，就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，不存在任何劳动争议和经济纠纷，并已一次性结清，不再须向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。同日，原告签收被告《支出凭单》确认收到被告支付原告的经济补偿金及2014年年假工资共计29305.75元，2015年11月2日，被告转账成功。后原告悖离诚信，再次申请仲裁及诉讼。原告各项主张缺乏事实以及及证据，现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年4月29日入职，岗位是工程部电工。入职时双方签订一年期劳动合同，后双方多次续签至2016年4月30日。2015年4月27日，原告经北京市中关村医院诊断为腰椎间盘突出，建议休息一个月。2015年5月1日，原告与被告签订《医疗期协议》，约定给予原告六个月医疗期至2015年10月31日止，期间被告支付原告医疗期期间的病假工资为北京市最低工资的80%，病假期间不享受奖金、津贴等浮动工资和福利。2015年10月30日，经双方协商一致，达成《劳动关系解除证明》，约定双方于该日协商一致解除，就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，不存在任何劳动争议和经济纠纷，并已一次性结清，不再须向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。同日，原告签收被告《支出凭单》确认收到被告支付原告的经济补偿金及2014年年假工资共计29305.75元，2015年11月2日，被告转账成功。后原告向东城区仲裁委申请仲裁，东城区仲裁委作出裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致。
上述事实，有劳动合同，医疗期协议，解除劳动关系证明，支出凭单，裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，首先原告因患病与被告签订《医疗期协议》，约定医疗期限及其病假工资，不违反相关法律规定，合法有效；其次，在医疗期即将届满时，原、被告再次协议一致达成《解除劳动关系证明》，明确约定双方于该日协商一致解除，就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，不存在任何劳动争议和经济纠纷，且原告随即领取了被告支付的经济补偿金及2014年年假工资。现被告仍坚持提起仲裁及诉讼，明显有悖民事诉讼的诚实信用原则，对此本院提出批评。最后，原告就本案的诉请并未提供充分证据予以证实，亦应承担举证不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘海成的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一六年七月十八日
书记员 游煜聪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5798号原告刘海成，男，1973年9月2日出生。被告北京雍景台酒店，住所地北京市东城区东直门外小街*号。法定代表人杨树敏，董事长。委托代理人孔静，女，该单位人事部经理。委托代理人哈智慧，女，该单位办公室副主任。原告刘海成诉被告北京雍景台酒店劳动争议纠纷一案，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海成，被告委托代理人孔静、哈智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海成诉称：原告于2005年4月29日入职，岗位是工程部电工，月工资3500元。入职时双方签订一年期劳动合同，后续签至2016年4月30日。2015年10月30日，双方签订解除劳动合同关系协议，并已履行完毕。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，诉至法院，要求判令：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金、代通知金及医疗期待遇，共计46500元；二、被告支付原告2005年4月29日至2015年10月31日共计11天的法定节假日加班费12000元；三、被告支付原告因公负伤，以后的治疗需要的医疗费29000元，医疗补助费21000元，诉讼费由被告承担。被告北京雍景台酒店辩称，原告于2005年5月4日入职被告处，岗位是工程部电工。原告月工资应发为3350元，实发2116元。2015年4月27日，原告经北京市中关村医院诊断为腰椎间盘突出，建议休息一个月。2015年5月1日，原告与被告签订《医疗期协议》，约定给予原告六个月医疗期至2015年10月31日止，期间被告支付原告医疗期期间的病假工资为北京市最低工资的80%，病假期间不享受奖金、津贴等浮动工资和福利。2015年10月30日，经双方协商一致，达成《劳动关系解除证明》，约定双方于该日协商一致解除，就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，不存在任何劳动争议和经济纠纷，并已一次性结清，不再须向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。同日，原告签收被告《支出凭单》确认收到被告支付原告的经济补偿金及2014年年假工资共计29305.75元，2015年11月2日，被告转账成功。后原告悖离诚信，再次申请仲裁及诉讼。原告各项主张缺乏事实以及及证据，现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2005年4月29日入职，岗位是工程部电工。入职时双方签订一年期劳动合同，后双方多次续签至2016年4月30日。2015年4月27日，原告经北京市中关村医院诊断为腰椎间盘突出，建议休息一个月。2015年5月1日，原告与被告签订《医疗期协议》，约定给予原告六个月医疗期至2015年10月31日止，期间被告支付原告医疗期期间的病假工资为北京市最低工资的80%，病假期间不享受奖金、津贴等浮动工资和福利。2015年10月30日，经双方协商一致，达成《劳动关系解除证明》，约定双方于该日协商一致解除，就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，不存在任何劳动争议和经济纠纷，并已一次性结清，不再须向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。同日，原告签收被告《支出凭单》确认收到被告支付原告的经济补偿金及2014年年假工资共计29305.75元，2015年11月2日，被告转账成功。后原告向东城区仲裁委申请仲裁，东城区仲裁委作出裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致。上述事实，有劳动合同，医疗期协议，解除劳动关系证明，支出凭单，裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，首先原告因患病与被告签订《医疗期协议》，约定医疗期限及其病假工资，不违反相关法律规定，合法有效；其次，在医疗期即将届满时，原、被告再次协议一致达成《解除劳动关系证明》，明确约定双方于该日协商一致解除，就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，不存在任何劳动争议和经济纠纷，且原告随即领取了被告支付的经济补偿金及2014年年假工资。现被告仍坚持提起仲裁及诉讼，明显有悖民事诉讼的诚实信用原则，对此本院提出批评。最后，原告就本案的诉请并未提供充分证据予以证实，亦应承担举证不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘海成的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文起二〇一六年七月十八日书记员  游煜聪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第500号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告姚良凯，男，汉族。
委托代理人周富廷，广东衡仁律师事务所律师。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚望及被告的委托代理人周富廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息共计12284.7元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告辩称：被告没有向原告申请信用卡。
三、经本院依法委托，广东西湖司法鉴定所作出了《文书司法鉴定意见书》，鉴定费3000元，鉴定意见为：主卡申领人签名时间为2011年4月6日的《信用卡申请表》上申领人签名栏中“姚良凯”手书签名与姚良凯本人书写的签名在书写习惯上本质不符，不是同一人书写。
本院认为，广东西湖司法鉴定所作出的上述《文书司法鉴定意见书》写明“主卡申领人签名时间为2011年4月6日的《信用卡申请表》上申领人签名栏中“姚良凯”手书签名与姚良凯本人书写的签名在书写习惯上本质不符，不是同一人书写”，事实清楚。因此，原告请求被告偿还信用卡欠款本息共计12284.7元，缺乏事实及法律依据，理由不充分，本院不予采纳。原告可以向相关公安部门报警处理，待明确信用卡的实际申领人后，原告可以另行向实际申领人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的全部诉讼请求。
本案受理费105元（原告已预交），鉴定费3000元，共计3105元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
审 判 员 李 军
代理审判员 于海砚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴伟经
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第643号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人吴建文，职务行长。
委托代理人王晓昌，系公司员工。
被告吴保生，男，1971年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告吴保生、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托代理人王晓昌到庭参加诉讼，被告吴保生、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴保生因购买饲料及种猪于2012年10月26日向原告借款人民币950000元整，借款期限为一年，利率为6.9％，按月结息，双方签订借款合同。被告余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，无奈，只有向贵院起诉，请求：1、要求被告吴保生偿还借款本金人民币680000元及利息107108.45元（利息计算到2015年3月10日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告吴保生的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告吴保生、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份；
被告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告余江县天蓬担保有限责任公司的身份；
身份证复印件，证明被告吴保生的身份；
4、贷款申请报告、农村个人生产经营贷款业务申请表、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款合同，证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、利息、担保的方式和期限。
被告吴保生、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年10月26日，被告吴保生向原告借款950000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2012年10月26日至2013年10月25日，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%”。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。被告余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。被告余江县天蓬担保有限责任公司代偿了借款本金270000元，被告吴保生支付了部分利息。
另查明，2012年10月26日中国人民银行6个月至一年贷款基准利率为6%。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行与被告吴保生建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告向原告借款950000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告吴保生偿还借款本金680000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告吴保生偿还利息107108.45元（计算到2015年3月10日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行在保证期间内提起诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司应承担连带保证责任。被告吴保生、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保生于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款人民币680000元及至2015年3月10日的利息107108.45元，合计787108.45元，之后的利息按照借款执行利率基础上浮50%的标准自2015年3月11日起计算至被告吴保生偿清借款之日止；
被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11671元，由被告吴保生、余江县天蓬担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 于全香
人民陪审员 官胜生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初372号
原告：雷光耀，男，1960年7月14日出生，汉族，山西海天世纪科贸有限公司法定代表人，住。
委托诉讼代理人：巩燕，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斐然，山西华炬律师事务所实习律师。
被告：毛东，男，1976年5月4日出生，汉族，北京东方瀚海印刷有限公司总经理，住。
被告：李红娇，女，1976年6月10日出生，汉族，山西物华天宝开发有限公司会计，住。
原告雷光耀与被告毛东、李红娇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷光耀的委托诉讼代理人刘斐然、巩燕到庭参加诉讼，被告毛东、李红娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛东偿还原告代偿款共计人民币42万元。2、判令被告李红娇作为连带共同保证的保证人向原告承担相应的清偿责任。3、判令由二被告承担本案的诉讼费用及实现追偿权的费用。事实与理由：2013年9月27日，原告雷光耀、被告毛东、被告李红娇与中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行）签订了编号为109092012002013、最高授信额度为500万元的《最高额保证授信合同》，原告雷光耀与被告毛东、李红娇就民生银行太原分行向其发放的授信提供最高额共同连带责任保证。合同约定原告与二被告授信额度总额的20%存入保证金，作为本保证合同和具体借款合同项下债务的最高额质押担保，民生银行太原分行有权在任一成员不履行还款义务时直接扣收。后被告毛东同民生银行太原分行约定的还款期限届满，被告毛东未向民生银行太原分行清偿全部借款本息，致使原告被民生银行太原分行通过扣划的方式为被告毛东代偿了贷款本息计人民币413451.88元，被告毛东由此向原告出具金额为人民币42万元的借条，至今尚未偿还。原告承担了保证责任后多次向被告毛东追偿未果，被告李红娇作为连带共同保证的保证人对原告负有相应的清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告毛东、李红娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2013年9月27日，原告雷光耀、被告毛东、被告李红娇与中国民生银行股份有限公司太原分行签订了编号为109092012002013、最高授信额度为500万元的《最高额保证授信合同》，原告雷光耀与被告毛东、李红娇就民生银行太原分行向其发放的授信提供最高额共同连带责任保证。合同约定原告与二被告授信额度总额的20%存入保证金，作为本保证合同和具体借款合同项下债务的最高额质押担保，民生银行太原分行有权在任一成员不履行还款义务时直接扣收。后被告毛东同民生银行太原分行约定的还款期限届满，被告毛东未向民生银行太原分行清偿全部借款本息，2013年10月31日原告被民生银行太原分行通过扣划的方式为被告毛东代偿了贷款本息计人民币413451.88元，2015年4月24日毛东向原告出具借条：今借到雷光耀人民币42万元，2015年5月20日前还款。
本院认为，原告雷光耀、被告毛东、被告李红娇与中国民生银行股份有限公司太原分行签订的《最高额保证授信合同》系各方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告依约履行了保证责任，被告毛东应按合同约定偿还代偿金额413451.88元，根据原告提供的欠条，被告毛东自愿偿还代偿款及利息420000元，故对原告要求被告毛东偿原告代偿款共计人民币420000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，故对原告要求李红娇作为连带共同保证的保证人向原告承担相应的清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告毛东于本判决生效之日支付原告雷光耀代偿款420000元；
二、被告李红娇对上述款项中413451.88元被告毛东不能清偿部分的二分之一承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元由被告毛东、李红娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 倪 娜
人民陪审员 王 晶
二〇一七年八月九日
书 记 员 谢
附：相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初372号原告：雷光耀，男，1960年7月14日出生，汉族，山西海天世纪科贸有限公司法定代表人，住。委托诉讼代理人：巩燕，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斐然，山西华炬律师事务所实习律师。被告：毛东，男，1976年5月4日出生，汉族，北京东方瀚海印刷有限公司总经理，住。被告：李红娇，女，1976年6月10日出生，汉族，山西物华天宝开发有限公司会计，住。原告雷光耀与被告毛东、李红娇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷光耀的委托诉讼代理人刘斐然、巩燕到庭参加诉讼，被告毛东、李红娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷光耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛东偿还原告代偿款共计人民币42万元。2、判令被告李红娇作为连带共同保证的保证人向原告承担相应的清偿责任。3、判令由二被告承担本案的诉讼费用及实现追偿权的费用。事实与理由：2013年9月27日，原告雷光耀、被告毛东、被告李红娇与中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行）签订了编号为109092012002013、最高授信额度为500万元的《最高额保证授信合同》，原告雷光耀与被告毛东、李红娇就民生银行太原分行向其发放的授信提供最高额共同连带责任保证。合同约定原告与二被告授信额度总额的20%存入保证金，作为本保证合同和具体借款合同项下债务的最高额质押担保，民生银行太原分行有权在任一成员不履行还款义务时直接扣收。后被告毛东同民生银行太原分行约定的还款期限届满，被告毛东未向民生银行太原分行清偿全部借款本息，致使原告被民生银行太原分行通过扣划的方式为被告毛东代偿了贷款本息计人民币413451.88元，被告毛东由此向原告出具金额为人民币42万元的借条，至今尚未偿还。原告承担了保证责任后多次向被告毛东追偿未果，被告李红娇作为连带共同保证的保证人对原告负有相应的清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告毛东、李红娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2013年9月27日，原告雷光耀、被告毛东、被告李红娇与中国民生银行股份有限公司太原分行签订了编号为109092012002013、最高授信额度为500万元的《最高额保证授信合同》，原告雷光耀与被告毛东、李红娇就民生银行太原分行向其发放的授信提供最高额共同连带责任保证。合同约定原告与二被告授信额度总额的20%存入保证金，作为本保证合同和具体借款合同项下债务的最高额质押担保，民生银行太原分行有权在任一成员不履行还款义务时直接扣收。后被告毛东同民生银行太原分行约定的还款期限届满，被告毛东未向民生银行太原分行清偿全部借款本息，2013年10月31日原告被民生银行太原分行通过扣划的方式为被告毛东代偿了贷款本息计人民币413451.88元，2015年4月24日毛东向原告出具借条：今借到雷光耀人民币42万元，2015年5月20日前还款。本院认为，原告雷光耀、被告毛东、被告李红娇与中国民生银行股份有限公司太原分行签订的《最高额保证授信合同》系各方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告依约履行了保证责任，被告毛东应按合同约定偿还代偿金额413451.88元，根据原告提供的欠条，被告毛东自愿偿还代偿款及利息420000元，故对原告要求被告毛东偿原告代偿款共计人民币420000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，故对原告要求李红娇作为连带共同保证的保证人向原告承担相应的清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告毛东于本判决生效之日支付原告雷光耀代偿款420000元；二、被告李红娇对上述款项中413451.88元被告毛东不能清偿部分的二分之一承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元由被告毛东、李红娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  倪 娜人民陪审员  王 晶二〇一七年八月九日书 记 员  谢  附：相关法律规定《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00374号
罪犯王俊虎，男，1975年12月24出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南人民法院于2013年5月21日作出（2013）南刑初字第00132号刑事判决，以被告人王俊虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王俊虎在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊虎减去自本裁定送达之日起至2016年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2814号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：王瑶，女，1988年4月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该行客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：钟威龙，男，1971年2月19日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告钟威龙信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人王瑶、陈美志到庭参加了诉讼，被告钟威龙经本院邮寄、公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告应收本金14505.24元及应收利息1365.23元（该利息截止2015年9月28日，信用卡透支利息按日利率万分之五按月计收复利，此后利息按约定计算直至还清款项之日止）及应收费用3458.39元（该费用截止2015年9月28日，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，以后费用按约定支付直至还清所有借款为止），律师费用5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟威龙于2014年3月17日向原告赣州中行申请开立长城环球通信用卡一张。截至2015年9月28日止，被告尚欠原告本金14505.24元、应收利息1365.23元、应收费用3458.39元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。原告多次催收未果遂起诉。
被告钟威龙未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月17日，被告钟威龙向原告赣州中行申请开立长城环球通信用卡金卡一张，并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告若逾期还款，逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告赣州中行受理被告申请后，向被告钟威龙发放了一张号码为62××5的信用卡（最初信用卡透支额度为8000元，依被告申请，原告于2014年10月27日将信用卡额度临时调整至14800元），被告于2014年4月8日激活该卡并使用。2015年5月7日，被告开始逾期还款。截至2015年9月28日止，被告尚欠原告透支款本金14505.24元、利息1365.23元、应收费用3458.39元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、组织机构代码、负责人任免通知，被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、消费清单、逾期情况说明、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告钟威龙领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。原告诉讼请求中主张的应收费用，经庭审查明并结合原告的计算依据可以查实，该应收费用实为逾期还款滞纳金。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告钟威龙经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟威龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款14505.24元；
二、由被告钟威龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息1365.23元（该利息计算至2015年9月28日止），并支付自2015年9月29日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款14505.24元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告钟威龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费5000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费300元，共计708元，由被告钟威龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 冰