北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第05807号
原告蔡香荣，女，1976年2月26日出生。
委托代理人吴宁，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人李卫国，北京市百伦律师事务所实习律师
被告高美芳，女，1984年4月12日出生，汉族，无业，住北京市崇文区幸福南里**号楼*单元202。
委托代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告刘菲菲，女，1988年4月23日出生。
委托代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告北京海鹏创展科技有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼1层115。
法定代表人杨濡赫,执行董事。
委托代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。
原告蔡香荣与被告高美芳、刘菲菲、北京海鹏创展科技有限公司（以下简称海鹏公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡香荣及其委托代理人吴宁、李卫国，被告高美芳以及其与刘菲菲、海鹏公司共同委托的代理人陈祖扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡香荣向本院提出诉讼请求：1、判令高美芳、刘菲菲返还蔡香荣支付的转让费328965元，并按中国人民银行同期贷款利率支付蔡香荣利息自2015年4月7日至实际给付之日止；2、判令海鹏公司对上述诉讼请求承担连带责任；3、判令高美芳、刘菲菲、海鹏公司承担本案诉讼费。事实和理由：高美芳与刘菲菲系合伙关系。2014年10月，蔡香荣通过58同城网站看到刘菲菲转让商场内衣专柜的消息后，与高美芳、刘菲菲取得联系。高美芳和刘菲菲介绍该店铺时说，该店月营业收入10万元左右，最差也有7万元左右，并提供了7、8、9月份的帐本。蔡香荣信以为真，遂于2014年11月4日与高美芳签订了《店铺转让协议书》，海鹏公司以担保人的身份盖章。蔡香荣为此共支付了328965元。但在蔡香荣接手店铺后，实际营业额最多2万多元，远远低于此前所述，基本的店铺租金及员工工资都无法满足。之后经过与高美芳、刘菲菲沟通，才知帐本是假。高美芳、刘菲菲虚构事实、伪造销售记录，谎称高利润，骗取高额转让费，而事实上的销售额和高美芳、刘菲菲所述差距很大，没有任何利润可言。高美芳、刘菲菲虚构事实并伪造销售记录，属于欺诈行为，蔡香荣在受到误导及欺诈下签订的合同并非蔡香荣真实意思表示，应予以撤销。故蔡香荣依法诉至法院。
被告高美芳、刘菲菲、海鹏公司共同辩称，没有证据证明高美芳在履行合同过程中有违约情形。蔡香荣没有虚构事实、伪造销售记录。蔡香荣在2015年1月6日向法院提出诉讼，由此可以证明高美芳在其谈话中，没有违约，恰恰是蔡香荣有违约行为，合同在履行阶段反而向法院起诉。同时要求返还费用也没有任何法律依据。刘菲菲不是本案合同主体，不适格，也不是合同关系。海鹏公司不是适格被告，因为其要求公司承担担保责任，必须有担保合同，合同中没有担保意向，转让协议中没有海鹏公司愿意承担担保责任的意思表示，请法院驳回对海鹏公司的诉讼。
经审理查明，2014年11月4日，高美芳（转让方、甲方）与蔡香荣（乙方、受让方）签订《店铺转让协议书》，自愿就翠微百货四层纤傲丹依专卖店铺转让事宜达成协议：一、转让标的，北京市海淀区翠微百货四层纤傲丹依专卖店的加盟经营权。二、转让经营期限，2014年11月4日至2015年4月6日，期限届满，双方不再续订，合同履行完毕。三、转让价格以及付款方式，转让价格：双方协商店铺转让费共计388965元，其中包括但不限于店铺的装修、装饰、营业设备、库存货品、转让费、店铺押金等。付款方式：在签订协议书当天，乙方先支付甲方转让费308965元；甲方在2015年1月底前将翠微百货商场的租赁权转让给乙方的当天，乙方需支付2万元，在本协议约定的2015年4月底前，办理完毕该店铺的纤傲丹依专卖加盟权的一切手续，使乙方通过总公司的授权取得该品牌的加盟权，并与总公司签订合同的当天，乙方将未付清的转让费4万元，一次性全部付给甲方。四、经甲、乙双方约定，签订协议前的所有债权、债务以及纠纷，都由甲方承担和解决。本协议签订后产生的债权、债务以及纠纷，如果是甲方之前因甲方的名义产生的债权、债务和纠纷，均由甲方承担；如果是因乙方的名义产生的债权、债务及纠纷和经营期间出现的违规违法现象，均由乙方全权自行承担和解决。五、在翠微百货商场使用场地期限届满前，甲方必须协助、配合乙方与商场续签场地使用合同书。在本协议的转让期限届满前，甲方必须协助、配合乙方与供应商签订纤傲丹依品牌运营加盟合同书。甲乙双方签订本协议时，乙方已经付给甲方的定金同时抵充本协议的转让费。2014年12月31日前，乙方向甲方保证与翠微百货商场签订场地使用协议。六、乙方向甲方承诺从供应商处进货，不从其他渠道进货。七、双方保证对本协议负有保密义务，不向第三人泄露。八、如果甲方在本协议约定的期限届满前，没有履行第五条约定的义务的，应当退还乙方已支付的所有转让费。如果乙方违反第七条中的承诺与保证，致使场地租赁和公司授权合同未顺利签成，其后果由乙方全权承担。在2015年1月底前签署翠微百货场地租赁合同时，因变更产生的额外费用，由甲方承担。在2015年4月底前签署公司授权合同时，若出现另外的加盟费和手续费，由甲方承担。合同尾部有甲方担保公司海鹏公司签章确认，有乙方担保公司北京亨瑞源钢铁有限公司（以下简称亨瑞公司）签章确认。次日，蔡香荣向高美芳支付308965元，其中向刘菲菲账户转款108965元。此后双方进行了交接，蔡香荣进场开始经营。同年12月间，双方就交付账目是否存在虚假有过争议。2015年1月4日、1月28日，蔡香荣向翠微商场支付房租、电费。
2015年1月8日，本院受理本案。
同年1月20日，海鹏公司向亨瑞公司发出《通知函》，函告亨瑞公司在收到函件后3日内带齐资料到翠微百货店铺场地所有权人北京海淀康玉医药有限公司续签场地使用合同，否则后果自担。此后双方发生争议，蔡香荣认为被高美芳欺骗，表示不再继续合作。
同年4月7日，蔡香荣撤出经营场地，停止经营。
另查，2013年12月16日，北京海淀康玉医药经理部（甲方）与海鹏公司（乙方）签订《合作协议书》，甲方提供位于康玉药店四层38平米的经营场所给乙方，经营期限自2014年1月1日至2014年12月31日。乙方按季度交纳毛利保底费，服务质量保证金2万元，1-6月毛利保底2万元/月，7-12月毛利保底22800元/月。
2014年4月7日，北京华服天之宝商贸有限公司（甲方，以下简称华服公司）与海鹏公司（乙方）签订《QUATANS纤傲丹依品牌运营加盟合同书》，甲方授权乙方在翠微百货授权为纤傲丹依品牌加盟运营商，在遵守本合同的原则，甲方有管理权和监督权。乙方交付一次性2万元押金作为品牌管理费。未经甲方授权，乙方不得以任何形式和理由将甲方许可使用的注册商标许可第三方使用。乙方不得擅自转让，乙方未经甲方授权同意不得跨越权限范围以外的地方销售纤傲丹依品牌健康功能型内衣。合同的有效期自2014年4月7日起至2015年4月6日止。合同期满，如甲、乙双方中任何一方未书面提出不再续约，则合同自动续展至以后年度。华服公司签字人为李天一。
再查，根据蔡香荣与高美芳之间的短信、微信记录，双方签订合同时蔡香荣知晓二人系私下转让华服公司授权，蔡香荣收到2015年1月20日海鹏公司的《通知函》，但以未收到翠微公司通知为由未去续签合同。根据高美芳与华服公司李天一之间的短信记录，李天一希望促成续签合同，并表示可以签蔡香荣、高美芳二人名字，在协商无果且已诉讼的情况下，高美芳告知李天一不再续签合同。
庭审中，蔡香荣陈述，其诉请基础在于高美芳未按时签订加盟合同产生违约，进而请求判令高美芳承担违约责任。
以上事实，有原告蔡香荣提交的《店铺转让协议书》、收据、建行转账凭证、销售明细表专业形体设计表、微信记录、网上信息、商场缴费单据，被告高美芳、刘菲菲、海鹏公司向本院提交的《QUATANS纤傲丹依品牌运营加盟合同书》《店铺转让协议书》《合作协议书》《通知函》、短信和微信记录、照片等证据材料及本院笔录在案佐证。
本院认为，蔡香荣与高美芳签订的《店铺转让协议书》于法不悖，应为有效。本案争议焦点主要集中于高美芳是否存在违约行为而应承担违约责任，对此蔡香荣主张违约情形主要系高美芳未按约定签订加盟合同。就此，根据在案证据，特别是各方短信、微信记录显示，蔡香荣在《店铺转让协议书》约定的期限届满前即提起本案诉讼并主张解除合同（此后撤回）的诉请，其已表明无意愿再履行合同，纤傲丹依品牌的所有人华服公司亦对续签合同未予明确拒绝，故此时蔡香荣主张高美芳存在此项违约，事实和法律依据不足，本院不予支持。另，虽海鹏公司、亨瑞公司在协议书中作为双方担保单位盖章确认，但并非店铺转让的直接权利义务主体；在确定是否存在违约情形，应主要考量高美芳一方。对于本案另一被告刘菲菲，因不属于合同一方相对人，系主体不适格。结合全案情况，蔡香荣提出的本案诉请，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡香荣的诉讼请求。
案件受理费六千二百三十四元，原告蔡香荣已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 华
人民陪审员 刘卫星
人民陪审员 刘 虎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘慧芳