襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1257号
原告刘善武，男，1978年12月10日生，住襄城区。
原告刘某，女，2007年7月26日生，住址同上。
法定代理人刘善武，系刘某父亲。
原告王世跃，男，1945年6月5日生，住址同上。
原告何云清，女，1956年2月20日生，住址同上。
四原告委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财险湖北分公司），营业场所：武汉市武昌区中北路66号金穗大厦8座7层。
代表人刘天赋，渤海财险湖北分公司总经理职务。
委托代理人王艳红，系渤海财险湖北分公司员工。代理权限为特别授权，即：代为承认诉讼请求，参与调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
被告唐吉亮，男，1963年4月6日生，住襄阳市东津新区。
委托代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财险襄阳中支公司），营业场所：襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼。
代表人鞠鹏，长江财险襄阳中支公司总经理职务。
委托代理人丁长富，湖北联邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘善武、刘某、王世跃、何云清诉被告渤海财险湖北分公司、唐吉亮、长江财险襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈发恒独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人邓勇，被告渤海财险湖北分公司的委托代理人王艳红，被告唐吉亮及其委托代理人李学林，被告长江财险襄阳中支公司的委托代理人丁长富到庭参加了诉讼。庭审后，原、被告申请庭外和解期限一个月，期满后未达成协议。本案现已审理终结。
原告刘善武、刘某、王世跃、何云清诉称，2016年3月31日，刘相如驾驶汪必现所有的鄂F×××××轿车，车载四原告亲属王春华，行驶至襄州区双沟镇陈湾村路段时与被告唐吉亮驾驶鄂F×××××货车发生碰撞，致王春华受伤后经抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，刘相如负主要责任，被告唐吉亮负次要责任，王春华无责任。肇事车辆分别在被告渤海财险湖北分公司、长江财险襄阳中支公司投保。因协商未果，故请求判令被告渤海财险湖北分公司、唐吉亮、长江财险襄阳中支公司赔偿四原告因本案交通事故遭受的损失：死亡赔偿金497040元，被扶养人生活费316939元（刘某、王世跃各75064.5元，何云清166810元），丧葬费21608.5元，精神损害抚慰金30000元，合计865587.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告渤海财险湖北分公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，汪必现的车辆在该公司投有“交强险”、300000元的商业三者险和每人10000元的车上人员责任险（乘客）。公司同意在责任限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
被告唐吉亮辩称，对事故责任划分有异议，事故因刘相如违章超车与唐吉亮正常行驶的车辆发生碰撞而造成；唐吉亮虽有超载，但超载与事故的发生没有因果关系；唐吉亮已对事故认定向交警支队提出复核申请，但因原告向法院起诉而被中止复核程序。综上，唐吉亮对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，故请求驳回四原告对唐吉亮的诉讼请求。
被告长江财险襄阳中支公司辩称，唐吉亮虽有超载行为，但与事故发生没有任何关系，保险公司不应承担任何责任，故请求驳回四原告对该公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月31日14时40分，刘相如持B2型驾驶证驾驶鄂F×××××“风神”牌小型轿车，车乘原告亲属王春华（殁年38岁），沿316国道自东往西行驶，行至襄州区双沟镇陈湾村路段，与对向被告唐吉亮持B2型驾驶证驾驶的鄂F×××××“东风”牌轻型普通货车发生碰撞，致王春华受伤，两车受损，当日王春华经抢救无效死亡。2016年4月14日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出事故认定，结论刘相如的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，此过错是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告唐吉亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十八条，“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，此过错是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任；王春华无责任。被告唐吉亮对事故认定不服，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核，因四原告提起本案诉讼，襄阳市交警支队遂终止复核程序。
另查明，王春华生前户籍、住所地均为襄城区轴承厂路1号2210，原告刘善武于2003年7月10日与王春华结婚，2007年7月26日生育一女，即原告刘某。原告王世跃是王春华父亲，系轴承厂工具分厂退休职工；原告何云清系王世跃妻子，2008年2月22日户籍从宜城市雷河发展区和平村二组迁至襄城区轴承厂路1号2210。
还查明，鄂F×××××轿车的所有权人为汪必现，该车在被告渤海财险湖北分公司投保机动车综合商业保险，其中车上人员责任险赔偿限额共计40000元，保险期间自2016年2月26日起至2017年2月25日止。鄂F×××××货车的所有权人为被告唐吉亮，该车在被告长江财险襄阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2015年6月26日起至2016年6月25日止。审理期间，四原告申请撤回对被告刘相如、汪必现的起诉，本院予以准许，并另行制作裁定书。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告刘善武、刘某、王世跃、何云清因本案交通事故导致王春华死亡所遭受的经济损失为：死亡赔偿金631980元（27051元／年×20年﹦541020元，计入被扶养人刘某生活费18192元／年×10年÷2人﹦90960元），丧葬费23660元（47320元÷2），合计655640元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告刘善武、刘某、王世跃、何云清因亲属王春华在本案交通事故中死亡，所遭受的损失依法应获得民事赔偿。原告刘善武、刘某、王世跃、何云清诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告王世跃系企业退休人员，且二人均不符合无劳动能力且无其他生活来源、依靠王春华扶养的条件，故原告王世跃、何云清主张被扶养人生活费损失，本院不予支持。原告刘善武、刘某、王世跃、何云清主张的死亡赔偿金（含已计入的被扶养人刘某生活费）、丧葬费等赔偿数额比本院核算的金额低，属当事人对自己实体权利的放弃，本院予以支持，故赔偿金额以原告刘善武、刘某、王世跃、何云清主张且不超过法律规定的数额为准。原告刘善武、刘某、王世跃、何云清诉请赔偿的精神损害抚慰金30000元，因其已对负事故主要责任的驾驶刘相如及车辆所有人汪必现撤诉，被告唐吉亮仅负此事故的次要责任，结合本案实际情况和本地平均生活水平，本院酌情支持10000元。肇事鄂F×××××货车在被告长江财险襄阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生交通事故，被告长江财险襄阳中支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对原告刘善武、刘某、王世跃、何云清赔偿；不足部分，依照事故责任比例，由刘相如、汪必现和被告唐吉亮对原告刘善武、刘某、王世跃、何云清赔偿。鄂F×××××轿车在被告渤海财险湖北分公司投保机动车综合商业保险，其中车上人员责任险责任限额每人10000元，原告刘善武、刘某、王世跃、何云清要求该公司承担赔偿责任，为减少当事人诉累和节约诉讼资源，本院对原告刘善武、刘某、王世跃的该主张予以支持，由被告渤海财险湖北分公司在机动车综合商业保险车上人员责任险责任限额直接向原告刘善武、刘某、王世跃、何云清承担赔偿责任。故原告刘善武、刘某、王世跃、何云清因本案交通事故遭受的经济损失603713元【死亡赔偿金572104.5元（含被扶养人刘某生活费75064.5元），丧葬费21608.5元，精神损害抚慰金10000元】，由被告长江财险襄阳中支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内直接对原告刘善武、刘某、王世跃、何云清赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金10000元），剩余部分493713元扣减被告渤海财险湖北分公司在机动车综合商业保险车上人员责任险责任限额内直接向原告刘善武、刘某、王世跃、何云清赔偿10000元，余额483713元的20%即96742.60元，由被告唐吉亮向原告刘善武、刘某、王世跃、何云清赔偿。关于二被告唐吉亮及被告长江财险襄阳中支公司对事故认定有异议的抗辩理由，本院认为，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的事故认定书，是依据现场的客观事实，并依据法定程序，依法作出的责任认定，且二被告亦未举出证据证明其抗辩理由，故对该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告刘善武、刘某、王世跃、何云清10000元。
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司赔偿原告刘善武、刘某、王世跃、何云清110000元。
三、被告唐吉亮赔偿原告刘善武、刘某、王世跃、何云清96742.60元。
上述款项，限于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告刘善武、刘某、王世跃、何云清负担1500元，被告唐吉亮负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈发恒
二〇一六年八月三日
书记员 邱 华