wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6344号
原告：安徽骏合工程设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号，统一社会信用代码913401007981468765。
法定代表人：张志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈利，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：陈长翠，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：杨秀鹏，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告安徽骏合工程设备有限责任公司与被告陈长翠、杨秀鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
安徽骏合工程设备有限责任公司诉称，2012年7月18日，原告与陈长翠签订《工程机械买卖合同》一份，约定陈长翠从原告处购买住友牌55NSL挖掘机一台（机号：XB000725），总价款355000元。付款方式为首付款加银行按揭，首付30%即107000元，剩余款项248000向银行按揭贷款支付给原告，原告为陈长翠的借贷向银行提供连带保证。合同还约定，陈长翠应当严格按照合同约定向原告支付原告为陈长翠代为支付的银行贷款，如果迟延付款，对迟延付款部分，陈长翠除按月利率1%向原告支付利息外还应当按日万分之五的比例向原告支付违约金至欠款付清时止。杨秀鹏为陈长翠向原告代垫付银行款项向原告提供反担保，以保证人的身份在合同上签字，保证范围为原告代向银行的还款及其他付款项本息、违约金、律师代理费、诉讼费和实现债权的费用。合同签订后，原告如约将约定机械交付给陈长翠，
陈长翠于2012年8月10日与徽商银行合肥新华支行签订《个人借贷合同》，向徽商银行合肥新华支行贷款248000元，分三十六期还款，原告以保证人的身份在合同上签字盖章，同时陈长翠将住友牌55NSL挖掘机一台（机号：XB000725）抵押给银行，合同进行了公证。合同签订后，银行如约发放贷款，但是陈长翠未如期还款，以致一直由原告代陈长翠支付其银行贷款。截止2017年7月5日，原告计代陈长翠垫付银行款项27464132元，依约产生违约金165750.59元。
原告认为，依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有约束力，各方均应依约履行。原告依约代被告陈长翠向银行付款，被告却迟迟不还款，显然构成违约，应当承担继续履行合同并赔偿损失的责任。保证人应依约对所担保债务承担连带支付责任。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈长翠归还给原告代垫银行款274641.32元；2、判令被告陈长翠支付给原告违约金165750.59元（违约金按日万分之五暂计算至2017年7月5日，判决时请判决至款清之日）；3、判令被告杨秀鹏对被告陈长翠的上述付款义务承担连带支付责任；4、本案诉讼费用（包括但不限案件受理费、公告费、保全费、鉴定费及调查取证等费用）由被告承担。
陈长翠、杨秀鹏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。
本院经审查认为，依据借款人陈长翠与贷款人徽商银行合肥新华支行签订的《个人借款合同》，双方协议选择的管辖法院为贷款人所在地人民法院，即合肥市庐阳区人民法院。另，债权人徽商银行合肥新华支行和保证人安徽骏合工程设备有限责任公司签订的《保证合同》，约定安徽骏合工程设备有限责任公司同意为陈长翠上述借款合同项下的全部债务向银行提供连带责任保证担保，双方协议选择的管辖法院亦为合肥市庐阳区人民法院。但本案当事人在《工程机械买卖合同》中约定，杨秀鹏自愿作为陈长翠的保证人，对安徽骏合工程设备有限责任公司为陈长翠向徽商银行合肥新华支行履行的保证责任提供反担保，并协议约定发生争议的管辖法院为合肥市瑶海区人民法院。本院认为，安徽骏合工程设备有限责任公司在本案中享有的为担保责任追偿权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，故本案应依主借款合同确定案件管辖，本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭发传
二〇一七年九月二十日
书记员 张时亮
附本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00698-1号
罗渊翠，2014年4月18日死亡。
被告向方成。
被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司。
负责人宋先军，该公司经理。
本院在审理罗渊翠诉被告向方成、中国人民财产保险股份有限公司建始支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因罗渊翠死亡，本院于2014年4月21日裁定中止诉讼，后本院对向方成交通肇事罪的刑事部分及附带民事部分已作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 刘振华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李妍霖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1637号
原告：郑广旗，男，1957年8月24日生，汉族，农民，住方城县。
原告：史花敏，女，1957年5月18日生，汉族，农民，住方城县。
二原告共同委托代理人：冯书献，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告：民生人寿保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市花园路27号河南省科技信息大厦*层***层。
统一社会信用代码：91410000766239760Y。
代表人：杨东时，任总经理。
委托代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告郑广旗、史花敏与被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称民生人险河南分公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广旗及其委托代理人冯书献，被告民生人险河南分公司的委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广旗、史花敏诉称：原告郑广旗与史花敏系夫妻关系。2013年5月15日，原告郑广旗作为投保人在被告处投保，并指定其妻史花敏作为被保险人与受益人。郑广旗与被告签订有保险合同。××保险”，该合同生效后，本人如约支付保费，至今已三年。2015年11月，被保险人史花敏不幸身患骶骨脊索瘤并作了“输尿管造痿术”、“骶骨切除术”及“左盆骨离断术”，现已左下肢被截，瘫痪在床。××的保险范围。然而，被告人不守信用，竟无端单方终止合同，退还了保费了事，拒不支付保险金额30000元，该行为已侵犯了二原告的合法权益。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告履行保险合同，并支付被保险人史花敏保险金30000元；诉讼费用由被告承担。
原告郑广旗为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、保险合同；
2、人身保险理赔批单；
3、二原告身份证复印件；
4、病历；
5、北京大学人民医院出院证、诊断证明；
6、住院许可证；
7、知情通知书；
8、2016年5月28日李德远书写的证明一份。
被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司辩称：一、原告郑广旗不是本案适格原告，本保险合同的被保险人是史花敏，史花敏因患××向保险公司申请理赔，其应当作为适格原告。二、原告史花敏是在保险合同生效后一年内患有骶肯脊索瘤，××保险合同第2.2款保险责任的约定，××保险的保费，本公司将保费4699.78元已返还给原告史花敏，该附加合同终止。现原告又主张重大××保险金，其与所返还保费二者只能选择其一，××保险金的赔付，那么应当将该笔返还保费予以扣除。综上，原告的诉求没有事实依据，请求法庭予以驳回。
被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年5月15日，原告郑广旗作为投保人，史花敏作为被保险人，在民生财险河南分公司投保民生如意相伴两全保险(分红险)，保险期间3O年，交费年期1O年，保险金额3OO0O元，保险费2259元；××保险，保险期间30年，交费年期10年，保险金额30000元，保险费1566元；投保民生附加康乐意外伤害医疗保险，保险期间1年，交费年期1年，保险金额5000元，保险费61元。并2013年5月17日该保险合同生效。2015年11月2日，被保险人史花敏身患骶骨肿瘤，在北京大学人民医院住院治疗，××”保险范围。史花敏要求民生财险河南分公司承担保险理赔义务。2016年3月29日，××保险合同的决定，退还史花敏保费4699.78元。被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司拒绝赔付30000保险金。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求法院依法判令被告履行保险合同，并支付被保险人史花敏保险金30000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：2013年5月17日，原告郑广旗与被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司订立保险合同合法有效。原、被告应按保险合同的约定行使各自的权利和履行各自的义务。原告已按约定交纳保险费。2015年11月2日，被保险人史花敏身患××，保险事故发生，被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司应按照保险合同中2.2约定的重大××保险第二项承担保险责任。即被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司应向原告赔付保险金30000元。原告诉请的理由成立，本院予以支持。因为被告已退保费4699.78元，所以被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司应再赔付保险金为25300.22元。被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司辩称原告郑广旗不是适格原告；史花敏在合同生效后一年内患有骶骨脊索瘤，按合同2.2保险责任第一项约定无息返还所交保费。因原告郑广旗是投保人，也就是保险合同的主体，因保险合同发生纠纷，原告郑广旗有权主张权利。被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司没有提供证据证明史花敏一年内其公司指定或认可的医疗机构确诊史花敏患有骶骨脊索瘤。故对被告辩称的理由不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在其保险限额内赔偿原告郑广旗、史花敏经济损失25300.22元。
二、驳回原告郑广旗、史花敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林湘粤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13603号
原告：蔡新全，男，1961年5月8日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：华银川（受蔡新全的特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：严建忠，男，1960年3月15日生，，汉族，住江阴市。
被告：王桂琴，女，1963年8月19日生，，汉族，住江阴市。
原告蔡新全与被告严建忠、王桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告蔡新全到庭参加诉讼；被告严建忠、王桂琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新全诉称，严建忠因经营需要为由于2015年12月14日向他借款25万元及6.60万元；2016年2月6日向他借款5万元；2016年2月26日向他借款10万元；2016年4月4日向他借款10万元及承担利息1万元；2016年6月4日向他借款2.40万元；合计借款59万元及利息1万元。严建忠分别向他出具了借条。借款到期后，经他多次催讨，严建忠未能归还。严建忠与王桂琴系夫妻关系，王桂琴应当对严建忠的债务承担共同还款责任。故要求法院判令严建忠、王桂琴立即归还借款59万元并承担约定的利息1万元及承担逾期付款的利息（按借款基数59万元自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由严建忠、王桂琴负担。
被告严建忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王桂琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月14日，严建忠向蔡新全借款25万元，该款由蔡新全转入严建忠在中国农业银行卡号62×××11。严建忠出具给蔡新全借条1份，该借条载明：“由本人向蔡新全借人民币贰拾伍万元整，自从2015年12月14日到2016年12月14日归还。借款人：严建忠。2015年12月14日。”同日，严建忠再向蔡新全借款6.60万元，严建忠出具给蔡新全借条1份，该借条载明；“由本人向蔡新全借人民币陆万陆仟元整，每月按伍仟伍佰元整打入农行卡上。借款人：严建忠。2015年12月14日。”2016年2月6日，严建忠又向蔡新全借款5万元，严建忠出具给蔡新全借条1份，该借条载明：“由本人严建忠向蔡新全借人民币伍万元整，自从2016年2月6日到2016年3月6日归还。借款人：严建忠。2016年2月6日。”2016年2月26日，严建忠又向蔡新全借款10万元，严建忠出具给蔡新全借条1份，该借条载明：“由本人向蔡新全借人民币壹拾万元整。借款人：严建忠。2016年2月26日。”2016年4月4日，严建忠又向蔡新全借款10万元，严建忠出具给蔡新全借条1份，该借条载明：“由本人严建忠向蔡新全借人民币壹拾万元整，自从2016年4月4日到2016年7月4日到期归还。利息（10000元）。借款人：严建忠。2016年4月4日。”2016年6月4日，严建忠再向蔡新全借款2.40万元，严建忠出具给蔡新全借条1份，该借条载明：“由本人严建忠向蔡新全借人民币贰万肆仟元整，自从2016年6月4日到2016年9月4日到期归还。借款人：严建忠。2016年6月4日。”上述合计，严建忠向蔡新全借款59万元及承担约定的利息1万元。借款到期后，严建忠未能归还。蔡新全催讨无果，起诉来院。
另查明，严建忠与王桂琴于1986年11月30日登记结婚。
上述事实，有借条、银行转账记录、结婚申请书及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,蔡新全与严建忠的借贷关系合法、有效。严建忠拖欠蔡新全借款不还是产生纠纷的原因，严建忠应负给付之责并承担约定的利息及承担逾期付款的利息。严建忠向蔡新全借款发生在严建忠与王桂琴夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。严建忠与王桂琴均未提供证据证明他们约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且蔡新全知道该约定，亦未提供证据证明该借款蔡新全与严建忠明确约定为严建忠个人债务。故该债务应当作为严建忠与王桂琴的夫妻共同债务，应当由严建忠、王桂琴共同归还。故蔡新全要求严建忠、王桂琴立即归还借款59万元并承担约定的利息1万元及承担逾期付款的利息（按借款基数59万元自2016年10月12日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）及承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。严建忠、王桂琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由严建忠、王桂琴自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严建忠、王桂琴应归还蔡新全借款59万元并承担约定的利息1万元及承担逾期付款的利息（按借款基数59万元自2016年10月12日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。严建忠、王桂琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费466.60元，合计10266.60元（此款蔡新全已预交），由严建忠、王桂琴负担。严建忠、王桂琴应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给蔡新全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00139号
原告范某某
被告方某某
原告范某某与被告方某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年4月28日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年四月二十八日
书记员 安锦波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20179号
原告杨创波
被告富泰华工业（深圳）有限公司。
法定代表人刘颖昕。
委托代理人党凤玲，该公司员工。
本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年7月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨创波撤回起诉。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高美琪（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初20179号原告杨创波被告富泰华工业（深圳）有限公司。法定代表人刘颖昕。委托代理人党凤玲，该公司员工。本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年7月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨创波撤回起诉。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年十月二十七日书 记 员 高美琪（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3538号
原告南阳市豫宛宾馆。
法定代表人王海银，任总经理。
委托代理人徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。
被告王寿强，男,汉族，住南阳市。
被告王博翰，男，汉族，系被告王寿强之子，住址同上。
法定代理人被告王寿强，男,汉族，住南阳市。
被告黄天富，男，汉族，住邓州市。
被告张金秀，女，汉族，住址同上。
委托代理人孙君梁，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告南阳市豫宛宾馆与被告王寿强、王博翰、黄天富、张金秀劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淑梅到庭参加诉讼，被告王寿强即被告王博翰的法定代理人、被告张金秀与黄天富的委托代理人孙君梁及被告张金秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告已经在交通事故肇事方获得足额赔偿。被告亲属黄淑冉死于交通事故，事故发生后，原告即组织强有力人员协助被告与肇事方协商赔偿事宜，最终被告在肇事方获赔黄淑冉丧葬费、死亡赔偿金、精神赔偿金、抚养费等各项费用82万元。现行法律法规对双重获赔没有明确规定。故请求1，依法判令原告无需向被告支付黄淑冉的丧葬补助费15294元和工亡补助金539100元。2、依法判决原告无需支付被告王博翰和张金秀每月413.4元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告虽然已经在交通事故肇事方获得赔偿，但不影响被告向原告要求赔偿。被告获得双重赔偿有法律依据。另外，被告黄天富因患××丧失劳动能力提出了供养亲属抚恤金的请求，但因没有进行劳动能力鉴定而没有获得支持，之后，被告黄天富申请了劳动能力鉴定，2016年5月5日，南阳市劳动能力鉴定委员会认定被告黄天富完全丧失劳动能力，因此请求法院判令原告南阳市豫宛宾馆从2014年1月开始按照每月413.4元的标准按月支付黄天富供养亲属抚恤金至去世止。
经审理查明，被告王寿强与交通事故受害人黄淑冉系夫妻关系，被告王博翰系两人之子。被告黄天富与张金秀系交通事故受害人黄淑冉的父母。黄淑冉生前和原告南阳市豫宛宾馆建立劳动关系，具体工作为接待员，从事接听电话、收银结账等工作。2014年1月4日黄淑冉在下班途中与杜鹏驾驶的豫Ｒ×××××轿车发生交通事故，造成黄淑冉当场死亡。经南阳市公安交通支队认定，肇事司机杜鹏负事故全部责任，黄淑冉无责任。2014年1月7日，黄淑冉家属和肇事司机达成调解协议，一次性赔偿黄淑冉家属丧葬费、死亡赔偿金、精神赔偿金、抚养费等各项费用82万元整。2015年，经四被告申请南阳市劳动人事仲裁委员会于2016年3月10日作出宛劳仲案字[2015]933号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告南阳市豫宛宾馆应一次性支付四被告丧葬补助金15294元，工亡补助金539100元；并从2014年1月开始按照每月413.4元的标准按月支付被告王博翰供养亲属抚恤金至年满18周岁止，从2014年1月开始按照每月413.4元的标准按月支付被告张金秀供养亲属抚恤金至去世时止；驳回四被告其他仲裁申请请求。原告南阳市豫宛宾馆不服向本院提起本次诉讼，四被告未提起诉讼。
以上事实，由原告举证劳动仲裁书、调解协议、收条，被告举证工伤决定书、南阳市宛城区法院[2015]宛行初字第44号行政判决书及南阳市中级法院[2015]南行终字第00170号行政判决书、南阳市人民政府行政复议书、宛劳仲案字[2015]933号劳动仲裁裁决书以及当事人的陈述等予以证实，上述证据庭审举证，质证，并记录在卷。
本院认为，原告诉称四被告已经获得交通事故肇事方82万元的民事赔偿，原告即无需再承担《工伤保险条例》规定的各项待遇，根据最高人民法院2014年9月1日实施的《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。据此，立法精神明确确认劳动者因第三人的原因导致工伤，除医疗费以外，有权获得双重赔偿。故被告辩称其虽在交通事故肇事方获得赔偿，但仍有权向原告要求赔偿，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。关于四被告请求法院判令原告南阳市豫宛宾馆支付黄天富供养亲属抚恤金的请求，因其未对宛劳仲案字[2015]933号仲裁裁决书不服提起诉讼，故本案对此不予处理。依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，判决如下：
一、驳回原告南阳市豫宛宾馆的诉讼请求。
二、本判决生效后十日内，原告南阳市豫宛宾馆支付被告王寿强、王博翰、黄天富、张金秀丧葬补助金15294元。
三、本判决生效后十日内，原告南阳市豫宛宾馆支付被告王寿强、王博翰、黄天富、张金秀工亡补助金539100元。
四、本判决生效后十日内，原告南阳市豫宛宾馆按照每月413.4元的标准从2014年1月开始按月支付被告王博翰供养亲属抚恤金至年满18周岁止。
五、本判决生效后十日内，原告南阳市豫宛宾馆按照每月413.4元的标准从2014年1月开始按月支付被告张金秀供养亲属抚恤金至去世时止。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
陪审员 李 楠
二〇一七年二月十日
书记员 周怡宋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行审复5号
复议申请人（原申请执行人）：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：钱秀敏，女，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被申请人（原被执行人）：新疆曙光恒盛养殖农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马德福，新疆曙光恒盛养殖农民专业合作社理事长。
复议申请人乌鲁木齐市国土资源局（下称乌市国土局）不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行审428号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日对本案进行了公开听证。复议申请人乌市国土局委托代理人钱秀敏、被申请人新疆曙光恒盛养殖农民专业合作社（下称曙光合作社）法定代表人马德福到庭参加听证。本案现已审查终结。
原审法院认定，乌市国土局经过现场勘查及调查询问，认定曙光合作社未经批准，于2015年4月占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村其他草地、人工牧草地及天然牧草地4866.7平方米土地建圈舍。2016年6月3日，乌市国土局对曙光合作社作出米东国土资执罚（2016）245号行政处罚决定，决定处罚：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的4866.7平方米土地，对其处以每平方米6元的罚款，即4866.7平方米×6元/平方米=29200.2元。2016年6月20日，乌市国土局向曙光合作社送达了上述行政处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，乌市国土局未提交证据证实曙光合作社已履行缴纳上述行政处罚决定中罚款的义务，乌市国土局的本次强制执行尚在曙光合作社提起行政诉讼的六个月法定期限内，故乌市国土局申请不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定：不予强制执行乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月三日对被执行人新疆曙光恒盛养殖农民专业合作社作出的米东国土资执罚（2016）245号行政处罚决定。
复议申请人乌市国土局不服原审裁定，向本院申请复议称，1、在2016年土地卫片执法工作中，我局米东区分局转来卫星遥感监测图，发现曙光合作社有违法占地情况。经我局现场勘查及调查询问，认定曙光合作社未经国土部门批准，于2015年4月占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村其他草地、人工牧草地及天然牧草地4866.7平方米土地建圈舍的违法事实。我局于2016年6月3日，对曙光合作社作出米东国土资执罚（2016）245号行政处罚决定，决定处罚：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的4866.7平方米土地，对其处以每平方米6元的罚款，即4866.7平方米×6元/平方米=29200.2元。此后，曙光合作社未履行米东国土资执罚（2016）245号行政处罚决定中的第一项决定内容。依据土地管理法第八十三条之规定，曙光合作社的诉讼期限已满（我局在强制执行申请书中明确要求强制执行的是行政处罚决定第一项）。综上，原审法院以本次强制执行申请尚在被执行人提起行政诉讼的六个月法定期限内，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定为由，裁定不准予执行，适用法律错误。请求法院纠正原审法院裁定，准予法院强制执行我局作出的米东国土资执罚（2016）245号行政处罚决定。
被申请人曙光合作社辩称，原审法院裁定不予执行米东国土资执罚（2016）245号行政处罚决定正确，乌市国土局的请求及事实理由不能成立，请求中级法院驳回乌市国土局的复议申请。
本院经审查查明的事实与原审法院查明事实相同。
另查明，2016年6月3日，乌市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出米东国土资执罚（2016）245号行政处罚决定。曙光合作社已履行米东国土资执罚（2016）245号行政处罚决定中的第二项决定内容，即缴纳了罚款29200.2元。乌市国土局于2016年11月10日向原审法院申请强制执行时，仅要求强制执行米东国土资执罚（2016）245号行政处罚决定中的第一项决定内容，即要求强制执行“退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，乌市国土局作出米东国土资执罚（2016）245号行政处罚决定系依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》作出，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人可以在接到责令限期拆除之日起15日内向人民法院起诉。该规定系《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定中的“法定期限”的法定情形之一，故不再受六个月一般法定起诉期限的约束。乌市国土局于2016年6月20日向曙光合作社送达了米东国土资执罚（2016）245号行政处罚决定，于2016年11月10日申请强制执行，曙光合作社已超过法定起诉期限或法定行政复议申请期限。原审裁定认定事实清楚，但适用法律、法规有误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行审428号行政裁定；
发回乌鲁木齐市新市区人民法院重新审查。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 张海军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高靖琳
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初1569号原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地唐山市路北区建设南路81号紫金广场商业楼，统一社会信用代码91130200804832785E。委托诉讼代理人：赵建刚，男，1963年11月10日出生，汉族，该银行客户经理，现住唐山市路北区。委托诉讼代理人：许东旭，女，1986年3月4日出生，汉族，该银行客户经理，现住唐山市乐亭县。被告：曹勇，男，1990年2月13日出生，汉族，现住唐山市古冶区。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告曹勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的委托诉讼代理人赵建刚、许东旭到庭参加诉讼，被告曹勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行（以下简称农业银行唐山广场支行）向本院提出以下诉讼请求：被告偿还本金10633.12元、利息2907元、逾期还款违约金572.33元，透支本息合计14112.45元，并支付自次日起至贷款本金还清日止的全部利息、逾期还款违约金和其他费用；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告曹勇于2013年9月23日在我行开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××19；并于2013年11月4日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，截止到2017年8月8日累计欠本金10633.12元、利息2907元、逾期还款违约金572.33元，透支本息合计14112.45元，经我行工作人员催收无果，至今未还。为维护我行合法权益，诉至贵院，请求判如所请。原告在开庭审理过程中明确第一项诉讼请求中日期为从2017年8月8日起，截止到本息全部还清之日止的所有利息等相关费用由被告曹勇偿还。被告曹勇经本院传票传唤未到庭参加开庭审理，亦未提交答辩意见。原告农业银行唐山广场支行为了证明自己的主张，提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、被告曹勇的卡的交易明细；3、催收证明材料；4、账户详细信息。本院对原告农业银行唐山广场支行提交的上述证据进行了实质性审查，原告提交的证据一有被告曹勇的亲笔签字，能够证明双方存在信用卡合同关系及被告自愿申领信用卡；证据二至证据四能够证明被告用该信用卡消费情况、还款情况、所欠款金额及利息、滞纳金数额等。被告曹勇未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采信。本院根据以上认证查明，被告曹勇于2013年9月23日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××19，填写了信用卡申请表并在贷记卡章程上签名确认。该章程第二十二条规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。第二十三条规定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。截止到2017年8月8日，被告曹勇用上述贷记卡消费后尚欠原告本金10633.12元、利息2907元、逾期还款违约金572.33元，透支本息合计14112.45元。本院认为，被告曹勇在原告农业银行唐山广场支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡章程》上签字确认的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告曹勇在原告农业银行唐山广场支行办理农业银行金穗贷记卡，并进行透支消费，原、被告双方形成了信用卡借款法律关系。借款人曹勇向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告曹勇偿还透支金额并支付利息、滞纳金及赔偿其他损失。因此对原告要求被告偿还信用卡账户本金10633.12元、利息2907元、逾期还款违约金572.33元，透支本息合计14112.45元的诉讼请求予以支持；关于原告第一项诉讼请求中要求被告支付自2017年8月8日起至贷款本金还清日止的所有利息等相关费用，未提供具体数额，但可以由被告曹勇支付自2017年8月9日起以贷款本金10633.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至贷款付清之日止。综上所述，原告农业银行唐山广场支行要求判令被告曹勇偿还信用卡账户本金10633.12元、利息2907元、逾期还款违约金572.33元，透支本息合计14112.45元，并由被告曹勇从2017年8月9日起以贷款本金10633.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至贷款付清之日止，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告曹勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行偿还信用卡账户本金10633.12元、利息2907元、逾期还款违约金572.33元，透支本息合计14112.45元；并支付自2017年8月9日起以贷款本金10633.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至贷款付清之日止。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行其他诉讼请求。案件受理费153元，减半收取77元，由被告曹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝明红二〇一七年十一月二十二日书记员  蒋晓蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初32号
原告:重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1号，统一社会信用代码9150011374287214X6。
法定代表人:应建，总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：刘朝斌，男，1967年4月23日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆建勋机动车制造有限公司（以下简称建勋公司）诉被告刘朝斌劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告建勋公司向本院提出诉讼请求：原告不应支付被告未休年休假工资报酬。事实与理由：被告刘朝斌于2013年4月1日与2017年8月21日期间在原告处工作。但被告从事压铸工作，即计件支付工资。故原告不存在支付被告未休年休假工资报酬。
本院经审查认为，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会针对建勋公司与刘朝斌未休年休假工资争议作出的巴劳人仲案字〔2017〕第835号仲裁裁决书（以下简称835号裁决书）裁决原告建勋公司支付被告刘朝斌未休年休假工资报酬共计3632元属于劳动报酬，且金额3632元低于本地即重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和18000元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议……”之规定，835号裁决书为终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆建勋机动车制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定一经作出即生效。用人单位可自收到本裁定书之日起三十日内，向重庆市第五中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年一月十一日
书记员代 颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01952号
申请执行人：彭迎霞。
被执行人：钟征洋。
被执行人：钟自锦。
被执行人：王祥。
被执行人：钟为俊。
被执行人：钟先柱。
被执行人：钟业贵。
被执行人：王章存。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02689号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钟征洋银行存款2462240元、钟自锦、王祥、钟为俊、钟先柱、钟业贵、王章存银行存款2022400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年一月六日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01952号文件标题：执行裁定书申请执行人：彭迎霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住肥东县撮镇镇三清村元西组。
被执行人：钟征洋，男，1964年6月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区油坊路钟油坊村代小郢组108号。
被执行人：钟自锦，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市郊区大兴镇油坊村油东二组64号。
被执行人：王祥，男，1963年7月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区钢红路120号6-54号。
被执行人：钟为俊，男，1966年7月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区油坊路大兴镇钟油坊村油西三组086号。
被执行人：钟先柱，男，1956年8月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区钢红路120号6-51号。
被执行人：钟业贵，男，1962年11月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区油坊路大兴镇钟油坊村油西三组。
被执行人：王章存，男，1962年4月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区油坊路大兴镇钟油坊村油西二组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02689号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钟征洋银行存款2462240元、钟自锦、王祥、钟为俊、钟先柱、钟业贵、王章存银行存款2022400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年一月六日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第200号
原告杨关义。
委托代理人（特别授权）江英霖，浙江海州律师事务所律师。
被告陆明飞。
原告杨关义为与被告陆明飞民间借贷纠纷一案，于2004年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2004年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江英霖到庭参加诉讼，被告陆明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨关义诉称，被告于2003年6月6日向原告借款20000元，该款经原告多次催讨无着，遂向法院提起诉讼，要求被告立即付清借款并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格。
2、被告陆明飞出具的欠条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陆明飞既未到庭参加庭审亦未提供答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，经审查，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告于2003年6月6日向原告借款20000元。因被告未及时支付借款，原告遂诉至本院。
本院认为，借款应及时归还。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告借款20000元未归还的事实。被告既未到庭质证亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。被告未及时归款，引起本案纠纷，被告依法应承担全部民事责任。原告要求被告支付借款计人民币20000元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆明飞于本判决生效日始七日内给付原告杨关义借款计人民币20000元。
本案受理费810元，诉讼保全费240元，合计1050元由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费810元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇四年十二月十八日
书记员 汪若凡
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初196号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人由东升，男，1974年5月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业，无固定住址（户籍所在地黑龙江省虎林市。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年4月24日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院决定批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
被告人刘彦江，男，1975年11月14日出生，汉族，小学五年文化，无固定职业，无固定住所（户籍所在地内蒙古呼伦贝尔。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年4月24日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院决定批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人由东升、刘彦江犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人由东升、刘彦江到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：被告人由东升、刘彦江于2016年底在失主李某1所经营的八五九农场“鑫天宝商贸有限责任公司”打工，二人因对李某1少支付工钱产生不满，遂起报复心理。在2017年3月6日至23日期间，被告人由东升、刘彦江先后十二次到“鑫天宝商贸有限责任公司”6号粮仓盗窃水稻共计6000余斤，并先后十次将盗窃的水稻卖给八五九农场“成功米厂”，获得赃款7100余元。经鉴定，被盗物品价值人民币9420元。
被告人由东升、刘彦江于2017年3月23日在“鑫天宝商贸有限责任公司”盗窃水稻过程中被该公司员工抓获，后被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人由东升、刘彦江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人由东升、刘彦江系二人以上共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人由东升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：被告人由东升、刘彦江于2016年底在失主李某1所经营的八五九农场“鑫天宝商贸有限责任公司”打工，二人因对李某1少支付工钱产生不满，遂起报复心理，产生盗窃水稻的犯意。
1、2017年3月6日零时许，被告人由东升、刘彦江在八五九农场“鑫天宝商贸有限责任公司”6号仓库盗窃水稻440斤，后雇佣出租车将水稻拉至八五九农场“新方圆喜事会”东侧藏匿，当天二人将盗窃来的水稻卖至八五九农场“成功米业”，获得赃款570元。
2、2017年3月8日零时许，被告人由东升、刘彦江在同一地点使用同样的盗窃手段盗窃水稻400余斤，雇佣同一辆出租车将水稻卖至八五九农场“成功米业”，获得赃款500余元。
3、2017年3月9日零时许，被告人由东升、刘彦江在同一地点使用同样的盗窃手段盗窃水稻470余斤，雇佣同一辆出租车将水稻卖至八五九农场“成功米业”，获得赃款610元。
4、2017年3月11日零时许，被告人由东升、刘彦江在同一地点使用同样的盗窃手段盗窃水稻400余斤，雇佣同一辆出租车将水稻卖至八五九农场“成功米业”，获得赃款500余元。
5、2017年3月16日零时许，被告人由东升、刘彦江在同一地点使用同样的盗窃手段盗窃水稻480余斤，雇佣同一辆出租车将水稻卖至八五九农场“成功米业”，获得赃款620元。
6、2017年3月17日零时许，被告人由东升、刘彦江在同一地点使用同样的盗窃手段盗窃水稻462斤，雇佣同一辆出租车将水稻卖至八五九农场“成功米业”，获得赃款600元。
7、2017年3月18日零时许，被告人由东升、刘彦江在同一地点使用同样的盗窃手段盗窃水稻456斤，雇佣同一辆出租车将水稻卖至八五九农场“成功米业”，获得赃款600元。
8、2017年3月19日零时许，被告人由东升、刘彦江在同一地点使用同样的盗窃手段盗窃水稻710斤，雇佣同一辆出租车将水稻卖至八五九农场“成功米业”，获得赃款910余元。
9、2017年3月20日零时许，被告人由东升、刘彦江在同一地点使用同样的盗窃手段盗窃水稻400余斤，雇佣同一辆出租车将水稻卖至八五九农场“成功米业”，获得赃款500余元。
10、2017年3月21日零时许，被告人由东升、刘彦江在同一地点使用同样的盗窃手段盗窃十个半袋水稻，雇佣同一辆出租车将水稻拉至八五九农场“新方圆喜事会”东侧藏匿。
11、2017年3月22日零时许，被告人由东升、刘彦江在同一地点使用同样的盗窃手段盗窃七个半袋水稻，雇佣同一辆出租车将水稻拉至八五九农场“新方圆喜事会”连同21日盗窃的水稻共1340斤，卖至八五九农场“成功米业”，获得赃款1742元。
12、2017年3月23日零时许，被告人由东升、刘彦江在同一地点使用同样的盗窃手段盗窃水稻426斤，后被抓获，公安机关将426斤水稻扣押并返还失主。
综上，被告人由东升、刘彦江实施盗窃十二次，盗窃水稻共计6000余斤，获得赃款7100余元。经黑龙江省垦区建三江物价分局价格认定，被盗物品价值人民币9420元。
2017年3月23日，被告人由东升、刘彦江在“鑫天宝商贸有限责任公司”盗窃水稻过程中被该公司员工当场抓获，民警接到报案后赶到作案现场将二被告人带回公安机关审讯，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人由东升、刘彦江在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人由东升、刘彦江户籍证明、案件来源、到案经过、扣押及发回清单等；证人李某2、崔某、赵某等人证言；失主李某1的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局价格认定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等；被告人由东升、刘彦江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由东升、刘彦江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人由东升、刘彦江犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，且系简单共犯。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；部分赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人由东升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘彦江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年九月十一日
书记员 满 宇
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1163号
申请执行人李翠玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李振华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李翠玲与李振华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人李振华的工资，冻结期限为2017年5月3日至2018年5月3日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元，已经履行案件款元及执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资及交通补贴采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年九月十五日
书记员 王瑞杰
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第50号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张某，无业人员。2013年9月10日因涉嫌犯行贿罪被蔚县人民检察院取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间经河北省张家口市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某伙同魏峰（另案处理）为了谋取不正当利益，在2012年分四次向时任中国石油化工股份有限公司河北蔚县石油经营部经理李某行贿人民币22000元，李某在对该经营部的增值税专用发票管理监督过程中，为被告人张某和魏峰开增值税专用发票提供方便。2013年8月8日，被告人张某到蔚县公安局投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯魏峰的供述，证人李某、王某甲、王某乙、马某的证言，立案决定书，情况说明，蔚县国家税务局证明，中石化股份有限公司河北张家口石油分公司关于李某等人聘免的通知复印件，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张某伙同他人为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一四年六月十七日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或违反国家规定，给予国家工作人员各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪的轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12349号
原告：北京康泰仁和科贸有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼729（园区）。
法定代表人：徐锐，总经理。
委托代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1988年7月24日出生。
原告北京康泰仁和科贸有限公司（以下简称康泰公司）与被告刘佳劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告康泰公司法定代表人徐锐及其委托代理人王提富、被告刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2015年9月5日至2015年11与9日未签订劳动合同的二倍工资差额6310.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告双方没有订立书面劳动合同的原因在于被告，不应支持被告主张二倍工资的请求。事实上，原告的法定代表人徐锐已将签字并盖好公章的书面劳动合同交付给被告要求其签署，但是被告故意不签订劳动合同，其突然辞职及伪造证据等情况系其早有预谋。另外，仲裁裁决书认定的被告工资标准为3000元是错误的，应予纠正。被告刘佳的工资标准并非是3000元/月。因被告迟迟不同意将社保转过来，所以双方协商其月工资由基本工资和社保补助构成，基本工资按最低工资标准执行，其实际的月工资为2380元。
被告刘佳辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日刘佳入职康泰公司担任出纳，月工资标准为3000元，双方劳动关系截止到2015年11月9日。双方未签订劳动合同。刘佳于2015年11月9日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认自2015年8月5日起至2015年11月9日止与康泰公司存在劳动关系；2、康泰公司支付自2015年8月5日至2015年11月9日未签订劳动不合同二倍工资9000元；3、康泰公司支付解除劳动合同经济补偿1万元。康泰公司于2015年12月1日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、刘佳赔礼道歉消除不良影响；2、刘佳赔偿损失3.8万元；3、刘佳支付鉴定费用；4、将刘佳记入个人征信不良记录；5、刘佳按其仲裁请求金额的双倍赔偿11.7万元。2016年5月27日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第164号、京丰劳人仲字[2016]第502号裁决书，裁决：1、刘佳与康泰公司自2015年8月5日至2015年11月9日存在劳动关系；2、康泰公司支付刘佳自2015年9月5日至2015年11月9日未签订劳动合同二倍工资6310.34元；3、驳回刘佳的其他仲裁请求；4、驳回康泰公司的各项仲裁请求。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的证据和事实为：康泰公司主张其公司提出与刘佳签订劳动合同，并把公司已盖章的劳动合同给了胡某，让胡某找刘佳签字，但胡某未找刘佳签字，且康泰公司法定代表人徐锐与刘佳的录音可以证明康泰公司要求刘佳把社保转过来，转来社保就能交给社保机构劳动合同，但刘佳不转，故未签订劳动合同的责任不在康泰公司。康泰公司就此提交没有刘佳签字的劳动合同及录音为证。刘佳主张其没有见过该劳动合同，认可录音真实性，但对康泰公司上述主张不予认可。该录音中未涉及劳动合同签订事宜。康泰公司主张刘佳工资3000元中包括基本工资和社保补助，基本工资为北京市最低工资标准，并就此提交网上银行电子回单为证。其中显示3000元备注是：工资及保险等，刘佳对电子回单真实性认可，但主张3000元只是工资。
本院认为，康泰公司和刘佳于2015年8月5日至2015年11月9日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。康泰公司虽主张主张其公司提出与刘佳签订劳动合同，并把公司已盖章的劳动合同给了胡某，让胡某找刘佳签字，而胡某未找刘佳签字，但其就此提交的没有刘佳签字的劳动合同不足以证明其主张，刘佳对此不认可；另外，康泰公司虽主张刘佳自己不转社保，未签订劳动合同的责任不在康泰公司，但其就此提交的录音不足以证明劳动合同签订事宜，故本院对康泰公司上述主张难以采信。康泰公司虽主张3000元包括基本工资和社保补助，基本工资是北京市最低工资标准，但其就此提交的网上银行电子回单仅显示备注是：工资及保险等，未显示3000元包括的基本工资是北京市最低工资标准，而刘佳对此不认可，且国家社保政策不允许用人单位直接给员工社保补助而不缴纳社会保险，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，康泰公司应当支付刘佳2015年9月5日至2015年11月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额6310.34元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、二○一五年八月五日至二○一五年十一月九日期间北京康泰仁和科贸有限公司和刘佳存在劳动关系。
二、北京康泰仁和科贸有限公司于本判决生效后七日内支付刘佳二○一五年九月五日至二○一五年十一月九日期间未签订劳动合同二倍工资差额六千三百一十元三角四分。
三、驳回北京康泰仁和科贸有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京康泰仁和科贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈晶晶
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1309号
原告廖某某，女，1979年9月3日出生，汉族。
被告王某某，男，1977年3月24日出生，土家族。
本院在审理原告某某与被告王某某变更抚养权纠纷一案中，原告廖某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告廖某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 袁义平
二〇一五年八月十三日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1309号
原告廖声菊，女。
被告王智钢，男。
本院在审理原告廖声菊与被告王智钢变更抚养权纠纷一案中，原告廖声菊于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖声菊提出撤诉申请是�自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖声菊撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告廖声菊负担。
（本页无正文）
审 判 员 袁义平
二〇一五年八月十三日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00873-1号
原告：查日晨，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李家林，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在受理原告查日晨诉被告李家林民间借贷纠纷一案中，原告查日晨于2013年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告李家林与汪守涛夫妻共同名下的房屋一套进行财产保全，申请保全金额为人民币20万元，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告查日晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条�规定，裁定如下：
对被告李家林与汪守涛夫妻共同名下的房屋一套予以查封保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 叶进财
二〇一三年六月三日
书 记 员 张有民
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审58号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人付光明。
被申请人梁亮成。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4275号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人付光明、梁亮成作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X4275号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人付光明、梁亮成在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 敏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第470号
上诉人（原审第三人）定西市安定区凤翔镇西二十铺村下中街社村民小组。
负责人张XX，男，汉族，生于1944年9月27日，该社社长，住该社。
被上诉人（原审原告）张X，男，汉族，生于1962年6月24日，定西市安定区人。
委托代理人郭X，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
原审被告定西市安定区凤翔镇西二十铺村村民委员会，住所地：定西市安定区凤翔镇西二十里铺村。
法定代表人张XX，男，汉族，生于1956年7月16日生，系该村村民委员会主任，住该村。
上诉人定西市安定区凤翔镇西二十铺村下中街社村民小组因土地承包经营权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以服从原审判决为由，于2016年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人定西市安定区凤翔镇西二十铺村下中街社村民小组撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费2997元减半收取1498·50元由定西市安定区凤翔镇西二十铺村下中街社村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 蓝俊虎
二〇一六年一月二十一日
书记员 何婷婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3877号
原告：大连金湾物业管理有限公司
被告：刘庆盛
本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司诉被告刘庆盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年八月六日
书记员 曲懿(代)
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00841号
原告王起莹（曾用名王莹）。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告胡尊星。
被告张华。
原告王起莹与被告胡尊星、张华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王起莹及其委托代理人闫安、被告胡尊星到庭参加诉讼。被告张华经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王起莹诉称，2014年4月份，原告跟随二被告在新疆××自治区阿勒泰市的工地干活。2014年11月17日双方经结算，二被告尚欠原告人工费7000元未付，并出具欠条一张交原告持有。该款二被告至今未付，请求法院依法判令二被告给付劳务费7000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告胡尊星辩称，2012年至2014年的工程款，发包方还没付清，只付了70%。工头张华给每个人出具了欠条，工人让我在欠条上签名，我就签了。我和他们一样，都是干活的，工头张华现在还欠我的钱。要钱应该找老板，不应该找我。
被告张华未作答辩。
经审理查明，原告王起莹受雇于被告胡尊星、张华在新疆××自治区阿勒泰市的工地从事劳务。2014年11月17日，双方经结算，二被告尚欠原告劳务费7000元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠王莹人工费7000元，大写柒仟元正”。被告张华、胡尊星在欠条上署名。该款二被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告王起莹及其委托代理人、被告胡尊星当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告胡尊星、张华因雇佣原告王起莹从事劳务，欠下劳务费7000元未付。双方之间的劳务关系成立，原告王起莹为二被告提供了劳务，二被告应当及时支付劳动报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告王起莹要求二被告支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未注明付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告胡尊星辩称，我不是老板，要钱应该找老板要。因被告胡尊星在欠条上签名，并且未提供证据证明其观点，故对被告胡尊星的该辩解，本院不予采纳。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡尊星、张华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王起莹支付劳务费7000元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告胡尊星、张华负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初18号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘大军，男，1993年8月1日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，农民，住利辛县。2017年6月15日，因涉嫌故意伤害被利辛县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被利辛县公安局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。2017年11月27日，被利辛县人民检察院取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)959号起诉书指控被告人刘大军犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年6月14日中午，被告人刘大军家人与刘某1家人发生打架。刘大军开车将刘某1撞倒，刘某5用砖块将吴某头部砸伤，刘某5用棍将孙某的腰部打伤。经鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。案发后，刘大军与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘大军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘大军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月14日10时许，因土地矛盾，刘某2和母亲许某与刘某1、孙某夫妇在利辛县孙集镇刘大坑庄发生纠纷。刘某2给在利辛的哥哥刘某5（已判刑）打电话告诉他发生的事并让回去看看。刘某5遂给其儿子刘大军、刘某3（已判刑）打电话让开车一起从利辛县回到孙集镇刘大坑庄看看。11时许，在利辛县孙集镇刘大坑庄内的南北水泥路上，被告人刘大军等人途经刘某1家门口时见到被害人刘某1、孙某夫妇，双方发生争执并厮打。刘大军开车将刘某1撞倒，刘某5用砖击打刘某1头部，又用棍对刘某1进行殴打。刘某3用砖将刘某1堂弟媳妇吴某头部砸伤，后刘某5、刘大军、刘某3等人用棍对被害人孙某实施了殴打，致孙某的腰部受伤。经鉴定，吴某的伤情为轻微伤；刘某1的伤情为轻微伤；孙某的右侧第8、9及左侧第10、11肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2017年11月20日，刘大军与孙某等人达成民事调解协议，其行为取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人刘大军在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人孙某、刘某1、吴某的陈述；证人刘某5、刘某2、刘某3、刘某4、王某、马某、许某等人的证言；书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、调解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘大军的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘大军当庭认罪态度较好，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第<一>项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的：
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初18号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘大军，男，1993年8月1日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，农民，住利辛县。2017年6月15日，因涉嫌故意伤害被利辛县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被利辛县公安局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。2017年11月27日，被利辛县人民检察院取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)959号起诉书指控被告人刘大军犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年6月14日中午，被告人刘大军家人与刘某1家人发生打架。刘大军开车将刘某1撞倒，刘某5用砖块将吴某头部砸伤，刘某5用棍将孙某的腰部打伤。经鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。案发后，刘大军与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘大军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘大军对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年6月14日10时许，因土地矛盾，刘某2和母亲许某与刘某1、孙某夫妇在利辛县孙集镇刘大坑庄发生纠纷。刘某2给在利辛的哥哥刘某5（已判刑）打电话告诉他发生的事并让回去看看。刘某5遂给其儿子刘大军、刘某3（已判刑）打电话让开车一起从利辛县回到孙集镇刘大坑庄看看。11时许，在利辛县孙集镇刘大坑庄内的南北水泥路上，被告人刘大军等人途经刘某1家门口时见到被害人刘某1、孙某夫妇，双方发生争执并厮打。刘大军开车将刘某1撞倒，刘某5用砖击打刘某1头部，又用棍对刘某1进行殴打。刘某3用砖将刘某1堂弟媳妇吴某头部砸伤，后刘某5、刘大军、刘某3等人用棍对被害人孙某实施了殴打，致孙某的腰部受伤。经鉴定，吴某的伤情为轻微伤；刘某1的伤情为轻微伤；孙某的右侧第8、9及左侧第10、11肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2017年11月20日，刘大军与孙某等人达成民事调解协议，其行为取得各被害人的谅解。上述事实，被告人刘大军在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人孙某、刘某1、吴某的陈述；证人刘某5、刘某2、刘某3、刘某4、王某、马某、许某等人的证言；书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、调解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘大军的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘大军当庭认罪态度较好，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  郭天真二〇一八年一月十六日书 记 员  胡思维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的：……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2376号
原告陈长凯，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人卢五金，男，1944年4月10日出生，住福建省南靖县。
被告宋炳辉，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告陈长凯与被告宋炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长凯委托代理人到庭参加诉讼，被告宋炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长凯诉称，被告宋炳辉因缺乏资金，于2014年5月27日向原告陈长凯借款人民币46000元，并出具一张借条给原告收执。后经原告陈长凯多次催讨未果。现请求法院判令被告宋炳辉归还借款人民币46000元及支付从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
被告宋炳辉在法定答辩期限内未进行答辩，亦没有在举证期限内提供相应证据。
经审理查明，被告宋炳辉因需要资金，于2014年5月27日向原告陈长凯借款人民币46000元。被告宋炳辉于借款当日出具1份借条给原告陈长凯收执，借条载明：“兹有我因做生意急需用资金周转，于2014年5月27日向陈长凯借人民币（现金）大写肆万陆仟零佰元整，（￥46000元整）。特立此据为凭。约定年月日前归还。另本借款合同的签订地、履行地，及支付借款地都在福建省南靖县。若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在福建省南靖县人民法院诉讼解决。借款人：宋炳辉”。双方未约定借款期限及利息。现经原告陈长凯催讨，被告至今未归还人民币46000元。原告陈长凯于2014年8月27日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈长凯提供的借条1份及原告委托代理人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告宋炳辉尚欠原告陈长凯借款人民币46000元，有被告宋炳辉立具的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告陈长凯请求被告宋炳辉归还借款人民币46000元及支付从起诉之日即2014年8月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告宋炳辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告宋炳辉承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋炳辉应于本判决生效后十日内归还原告陈长凯借款人民币46000元及支付利息（利息从2014年8月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行的规定同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元，由被告宋炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一四年十月十六日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第8139号
原告陈悦智，女，汉族，1988年7月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号，组织机构代码59922857-X。
法定代表人王兴华，职务不详。
原告陈悦智与被告重庆美尔投资有限公司（以下简称美尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈悦智到庭参加了诉讼，被告美尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈悦智诉称，被告拖欠原告2014年11月至2015年2月工资共计8238.16元及2014年10月提成工资2360元，被告拒绝支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告2014年11月至2015年1月工资5116.16元；2、被告立即支付原告2014年10月提成2360元；3、被告立即支付原告2015年2月工资3389元。
被告美尔公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告从事客户经理工作，被告于2015年6月1日向原告出具《2014-2015未发工资/提成明细表》一份，载明：未发工资金额：陈悦智：11月1261元、12月566.16元、1月3289元、2月3122。该《2014-2015未发工资/提成明细表》经被告加盖公章，并经财务负责人签字审核。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据：
原告陈悦智提交证据如下：
1、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序。
2、《待发工资/提成明细表》，拟证明被告尚欠原告2015年11月至2015年2月工资及提成。
3、提成单，拟证明原告2014年10月应得提成。
被告美尔公司未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告仅就其工资报酬提起诉讼，不应当按劳动争议纠纷进行处理。此外，劳动者提供劳动，用人单位应当支付相应的工资报酬。本案中，被告向原告出具的《待发工资/提出明细表》应系工资欠条，该工资欠条合法有效，应受法律保护，原、被告双方均受该工资欠条的约束。被告应当根据该欠条向原告履行相应的债务。故根据原告提交的证据，被告应当支付原告2014年11月至2015年1月未发工资5116.16元，2014年2月工资3122元，共计8238.16元。对于原告请求的2014年10月提成，因原告所提交证据不足以证明被告美尔公司存在欠发情况，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对该请求不予支持
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆美尔投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈悦智2014年11月至2015年2月工资8238.16元；
二、驳回原告陈悦智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为35.82元，由被告重庆美尔投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 廖丹丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执847号
申请执行人：韩为精，男，汉族，户籍地安庆市迎江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第420号仲裁裁决书，于2016年7月11日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 �慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00661号
原告穆某某，女，汉族。
委托代理人罗勇，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告晁某某，男，汉族。
本院在审理原告穆某某与被告晁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院依法调解，原告穆某某于二0一五年八月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告穆某某承担。
审判员 吴健辉
二0一五年月八月四日
书记员 刘峰刚
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）循法执字第01号
申请执行人韩福德与被执行人马已拉四财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2012）循民初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩福德于2013年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方私下达成和解协议，并就协议内容全部履行完毕，申请执行人于2013年2月26日要求撤回执行申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
循化撒拉族自治县人民法院作出的（2012）循民初字第47号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宝玉
审判员 马春光
审判员 马建海
二〇一三年二月二十六日
书记员 李先加
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执561号
申请执行人王二强，男，1983年2月10日出生，汉族，住遂平县。
被执行人任志杰，男，1962年12月20日出生，汉族，住遂平县。
被执行人路金娥，女，1962年7月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘厚新，男，1952年4月5日出生，汉族，住遂平县。
被执行人曹群，男，1963年8月2日出生，汉族，住遂平县。
本院在执行王二强申请执行任志杰、路金娥、刘厚新、曹群借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人王二强申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2018）豫1728执561号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 蔚
二〇一八年六月六日
书记员 王一帆
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01024号
原告：尹某，女，1985年6月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：吴某，男，1981年1月17日生，汉族，工人，住安徽省宿松县。
原告尹某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员朱张记适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告尹某及被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2008年11月生一女吴某甲。原、被告婚前缺乏足够了解，奉子成婚。原告怀孕期间被告就不闻不问，不履行丈夫的职责。原告母女只好由原告父母抚养。从2013年正月开始，原告与被告已无夫妻生活。原告与被告婚前无感情基础，婚后被告不给原告母女基本的生活费，更无增进感情的意愿。原告与被告感情已彻底破裂。现原告起诉来院要求判决与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；被告赔偿原告精神损害赔偿金30000元；被告偿还原告父母买房借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：相识、结婚、生育情况同原告所述。被告不同意离婚。原、被告婚姻关系基础牢固，且孩子还小，应该给孩子一个完整的家庭。原告所述被告对孩子不管不问不属实。孩子出生5个月后就随被告在北京生活，直到3岁以后才回宿松。之后被告也经常给孩子买东西。被告非常想挽救这段婚姻。原、被告确实购置了房屋，从首付到按揭，原告未出过一分钱，只有找原告父亲借了30000元作为首付。
原告尹某就其诉讼主张向本院提交的证据为：结婚证1份，证明原、被告合法夫妻关系；婚生女吴某甲户籍信息1份，证明原、被告生育子女情况。被告均无异议，本院予以采信。
被告吴某向本院提交的证据为婚生女吴某甲门诊病历、门诊费发票、学费发票、疫苗知情通知书各1份，证明孩子在北京生活期间，被告对孩子已尽了义务。原告认为被告所述不属实，无法达到其证明目的，因为当时是原告在北京带孩子去看病的，后来原告回宿松，这些票据就留在北京了。被告表示当时是原、被告二人一起在北京带孩子。该证据能达到被告证明目的，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：原、被告于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年11月5日生婚生女吴某甲。婚后双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾。婚生女吴某甲3岁之后，原告带其回宿松娘家生活。现原告尹某以夫妻感情破裂为由起诉要求判如所请。
本院认为：原、被告系事实婚姻，应受法律保护。双方相识、恋爱两年多后结婚，婚前感情基础较好，婚后虽有争吵，但并无重大矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。被告已当庭表示了挽回夫妻感情的意愿，只要原、被告双方相互谅解，加强沟通和交流，是能够重新建立起真挚的夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告吴某离婚。
案件受理费1500元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一四年十月十五日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00640号
原告：长春登峰集团有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人：胡金畴，董事长。
委托代理人：张谦，该公司员工。
被告：于忠民，男，汉族，1960年12月11日出生，现住吉林省九台市
本院在审理原告长春登峰集团有限公司诉被告于忠民合同纠纷一案中，原告长春登峰集团有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一四年五月十六日
书记员 陶祥曦
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00024号
原告：于XX，男。
被告：宫XX，女。
原告于XX与被告宫XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，由审判员范士炜适用简易程序独任审理。原告于XX于2014年2月12向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于XX的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告于XX预交），全额退还原告于XX。
审判员 ：范士炜
二〇一四年二月十二日
书记员 ： 汪 研
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第127号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人汤某某（系聋哑人），农民，；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月11日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
指定辩护人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人李诗英和翻译人员孟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日，被告人汤某某在未取得驾驶证的情况下，私自驾驶其父亲汤某甲的湘08C12**大型轮式拖拉机自桃源县桃花源镇驶往芦花潭乡青山村。15时40分许，当汤某某行驶至芦花潭乡青山村三组路段倒车时，与陈某甲（搭载妻子万某某、孙女黄某某）驾驶的湘J×××××二轮摩托车相撞，造成万某某死亡、黄某某受伤的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，汤某某应负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人汤某某在现场等候交通警察前来处理。汤某某父亲汤某甲赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币（下同）5万元。
2014年9月25日，被告人汤某某及其父亲汤某甲与被害人近亲属达成了庭前和解协议，由汤某某、汤某甲共同赔偿万某某、李某某、陈某甲、陈某乙、陈某和黄某某及其法定代理人黄某甲各项经济损失共计15万元，除去之前已给付的5万元，另当场给付了9万元，剩下的1万元由汤某甲向被害人近亲属出具欠条，于2015年12月31日前付清，被害人近亲属对汤某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某甲、陈某甲、王某某的证言，陈某甲的驾驶证及摩托车行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，湖南明鉴司法鉴定所（2014）第43080141116号交通事故车辆痕迹检验意见书，桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，常德市信源司法鉴定所（2014）尸鉴字第044号尸体检验报告书，万某某户籍证明、死亡证明、户口注销证明，线索来源和抓获材料，汤某某的残疾人证明，驾驶人信息查询结果单及肇事车辆信息，安葬协议、赔偿协议、收条、欠条、谅解书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成1人死亡、1人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。汤某某系又聋又哑的人；案发后在现场等候交通警察前来处理，并如实供述其罪行，系自首；其家属积极与被害人近亲属达成庭前和解协议，并取得了其谅解，予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有自首、聋哑人、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年、可适用缓刑的量刑建议予以考虑。对辩护人提出的“被告人具有系聋哑人、自首且当庭认罪、与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得谅解的量刑情节，建议对被告人适用拘役或缓刑”的辩护意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
代理审判员 艾艳萍
人民陪审员 肖湘玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第127号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年3月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地七台河市桃山区，七煤集团东风矿职工，住七台河市桃山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月20日被七台河市公安局直属分局取保候审至今。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日20时02分，七台河市交警支队直属大队在桃山公园实施夜查酒驾活动时，民警发现一辆号牌为黑KH18**的小型轿车由桃山水库方向开往桃山公园方向，民警示意该车停车后发现驾驶员杨某满身酒气，遂带该车驾驶员到警官医院进行血液检测，七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见为：其血液中乙醇含量为225毫克／毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。杨某系自愿认罪，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周鹭荻
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱 琳