江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初196号
原告：王文进，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告：王桂霞，女，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
原告：王秀章，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告：葛胜科，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告：袁连英，女，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
五原告共同委托诉讼代理人：卞国民、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：杨洪良，男，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：李虎训，男，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：新泰市君越货运有限公司，住所地在山东省新泰市新兴路598号。
法定代表人：郑君，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪宝帅，男，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地在山东省新泰市青云街道办事处杏山路238号。
负责人：王雪芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪振军，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。
原告王文进、王桂霞、王秀章、葛胜科、袁连英与被告杨洪良、新泰市君越货运有限公司(以下简称君越公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称太平洋财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王文进、王桂霞、王秀章及其共同委托诉讼代理人戴静，被告杨洪良的委托诉讼代理人李虎训，被告君越公司法定代表人郑君及其委托诉讼代理人纪宝帅，被告太平洋财险的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文进、王桂霞、王秀章、葛胜科、袁连英向本院提出诉讼请求：1.现要求三被告共同赔偿各项损失合计915424.50元，被告太平洋财险在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日14时45分许，被告杨洪良驾驶的鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车沿S410线由东向西行驶至与盐都大冈镇新冈路交叉路口，与沿新冈路由北向南行驶的原告亲属葛某驾驶的电动自行车发生碰撞，致葛某死亡，车辆损坏。经交警部门认定，被告杨洪良负事故主要责任，葛某负事故次要责任。肇事车辆的车主为被告新泰市君越货运有限公司，车辆在被告太平洋财险投保了交强险和商业三者险。
杨洪良辩称：对交通事故事实及事故认定书无异议，我是实际车主，车辆挂靠在被告君越公司，车辆在被告太平洋财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，对原告的损失同意根据主次责任的划分以及江苏地区的相关标准处理。
君越公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆投保情况也不错；杨洪良是肇事车辆的所有人，我公司只是挂靠单位，仅提供有限的服务和方便，不对车辆进行管理，不干涉其业务，且根据侵权法的相关规定，也应有侵权人和保险公司承担责任，我公司不应承担责任。
太平洋财险辩称:对交通事故事实及事故认定书无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。关于商业险责任比例，我司认可按照75%承担责任，肇事车辆在事故中存在超载，按照保险合同约定，商业险部分应扣除10%免赔。对于原告主张的各项费用，认可丧葬费和死亡赔偿金，其余标准偏高，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日14时45分左右，被告杨洪良驾驶的鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车沿S410线由东向西行驶至与盐都大冈镇新冈路交叉路口，与沿新冈路由北向南行驶的原告亲属葛某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，葛某受伤，在葛某被送往盐都大冈中心卫生院抢救时已经死亡。后经盐城市盐都区公安局物证鉴定室鉴定认为，葛某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
2017年1月22日，盐城市盐都区公安局交通警察大队对本起事故作出都公交认字【2016】第120008号道路交通事故认定书，认定杨洪良驾驶载物超过核定载质量且机械不符合技术标准的机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能让右方道路的来车先行；葛某驾驶非机动车在没有交通信号的道路上，未能在确保安全、畅通的原则下通行。杨洪良的违法行为是导致事故发生的主要过错，负事故的主要责任；葛某的违法行为与事故发生有一定的过错，故应负事故的次要责任。
另查明：被告杨洪良驾驶的鲁Ｊ×××××货车的登记车主为被告君越公司，杨洪良为实际车主。杨洪良与君越公司于2016年10月27日签订了车辆挂靠协议书，肇事车辆由杨洪良委托君越公司作为投保人在被告太平洋财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期限内。事故发生时，杨洪良具有相应的驾驶资格。另，杨洪良因本起事故已被依法追究刑事责任；在刑事审判过程中，本案五原告与被告杨洪良达成协议，明确表示如杨洪良在驾驶过程中存在商业三者险免赔情形，对免赔部分仍由其按法院判决履行。
再查明：原告王文进、王桂霞、王秀章、葛胜科、袁连英分别为葛某的丈夫、女儿、儿子、父亲、母亲，葛某共姐妹二人，葛胜科为1933年11月25日出生，袁连英为1934年3月31日出生。葛某生前居住在城镇（户籍为盐城市××区大冈镇××），以非农收入为生活主要来源。五原告在庭审中表示本案相关赔偿款均汇至王文进的银行账户，由其领取。
以上事实有原告提交的家庭成员情况登记表、杨洪良的驾驶证、肇事车辆的行驶证、事故认定书、道路交通事故车辆过磅证明单、保险单据、法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明、火化证、村委会证明、五原告的声明，被告君越公司提交的车辆挂靠协议书，被告杨洪良提交的道路运输从业人员从业资格证、道路运输证，本院依法调取的（2017）苏0903刑初76号刑事判决书、协议书及当事人的庭审陈述笔录、谈话笔录等在卷佐证。
在审理过程中，就被告太平洋财险应否在商业三者险赔偿额中扣除10%免赔问题，太平洋财险提供了商业三者险投保单、免责事项说明书、客户投保告知书等证据，在投保人签章处有被告君越公司的章印，以此佐证其对相关保险免责条款已尽了提示说明义务。对于章印的真实性，被告君越公司表示认可；但君越公司与杨洪良均认为，这些证据并不能达到保险公司的证明目的。本院认为，被告君越公司作为法人单位，应当知道在投保单等法律文件上加盖法人印章的法律后果，且被告太平洋财险提供的免责事项说明书、客户投保声明等材料中，已对相关免责注意事项用黑体字加粗；加之车辆超载系法律法规明确规定的违法行为，故本院综合认定，太平洋财险已经就免责事由履行了提示义务，其主张扣除10%免赔的理由成立。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对案涉交通事故的事实与责任，已由公安机关依法作出认定，各方对此均无异议，故本院依法作有效证据使用，即被告杨洪良负事故主要责任、葛某负事故次要责任。因本案肇事车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险，故对原告主张的合理损失，由太平洋财险在交强险范围内承担无过错赔偿责任；对超出部分，由被告杨洪良与葛某按80%：20%的比例承担为宜，由太平洋财险对杨洪良应承担部分负责赔付其中90%（扣除10%免赔），另10%由杨洪良自行负担。被告君越公司作为车辆的挂靠单位，应对杨洪良承担的赔偿部分负连带清偿责任。因葛某生活在城镇，故应当按照城镇标准计算被抚养人生活费。又因被告杨洪良被依法追究了刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金在本案中不再赔偿。
对于原告主张的各项费用，本院依法酌情认定为：丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、被扶养人生活费132165元[26433元/年×（5+5）年÷2]、处理丧葬人员误工、交通等费用2000元、财物损失1000元，合计971805元。由被告太平洋财险在交强险限额内赔偿111000元，超出交强险部分计860805元，由被告太平洋财险在商业三者险限额内赔付619779.6（860805×80%×90%）元后，保险公司免赔部分计68864.4（860805×80%×10%）元由被告杨洪良、君越公司连带赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司赔付原告王文进、王桂霞、王秀章、葛胜科、袁连英人民币730779.6（111000+619779.6）元。
二、被告杨洪良、新泰市君越货运有限公司连带赔付原告王文进、王桂霞、王秀章、葛胜科、袁连英人民币68864.4元。
上述一、二款之款项均汇入原告王文进的银行账户（开户行：中国银行盐城城南支行营业部；账号：62×××11；户名：王文进），限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、驳回王文进、王桂霞、王秀章、葛胜科、袁连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4977元，诉讼保全费1275元，合计6252元，由五原告负担791元，被告杨洪良负担5461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装在要求，不得遗洒、飘散载运物。
……
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）现有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司格局保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》法释[2013]14号
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
……