天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7157号
原告：张同琴，女，1963年1月8日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告：夏广林，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码：803061587。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。
原告张同琴与被告夏广林、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同琴及其委托诉讼代理人孙成艳、被告夏广林、被告保险公司之委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方赔偿原告医疗费2237.6元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、误工费12960元、护理费6480元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费2400元，共计109579.6元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年5月31日16时30分，被告夏广林驾驶车牌号为“津Ｋ×××××”小客车，沿葛万北路由东向西行驶至葛万北路与盛塘四号路交口时，由于闪躲情况造成车辆失控，被告夏广林车前部撞上案外人张同生驾驶的“津Ｒ×××××”小客车右侧，致使张同生、孙正兰、张同莲、张同琴受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告夏广林承担事故全部责任。被告夏广林的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险。为维护自己的合法权益，原告提出如上诉请。
被告夏广林辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我是事故车辆“津Ｋ×××××”小型客车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，同意按照法律规定赔偿其合理合法的损失。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告夏广林驾驶的事故车辆“津Ｋ×××××”小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，同意按照法律规定赔偿其合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日16时30分，被告夏广林驾驶其所有的、车牌号为“津Ｋ×××××”小客车，沿葛万北路由东向西行驶至葛万北路与盛塘四号路交口时，由于闪躲情况造成车辆失控，被告夏广林车前部撞上案外人张同生驾驶的“津Ｒ×××××”小客车右侧，致使案外人张同生及其乘车人孙正兰、张同莲、原告张同琴受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告夏广林承担事故全部责任、张同生、孙正兰、张同莲及原告张同琴均不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年5月31日至2016年6月25日在天津市咸水沽医院住院治疗25天，共计花费20164.05元，其中原告张同琴支付2237.6元、被告夏广林支付17926.45元。
另，被告夏广林所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、诊断证明书1份，证明原告的伤情。
3、医疗费票据9张，计2237.6元。
4、住院病案1份12页，证明原告住院期间的治疗情况。
5、鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为十级、误工期为120天、营养期为60天、护理期为60天。
6、发票1张，证明鉴定费数额。
7、失地证明1份，由天津市八里台镇人民政府及天津市八里台镇新春居民委员会联合出具，证明原告张同琴系失地农民，其伤残赔偿金的标准应当按照城镇居民的标准计算。
8、证明1份，由天津市八里台镇新春居民委员会出具，证明原告张同琴系失地农民，其伤残赔偿金的标准应当按照城镇居民的标准计算。
9、《小站镇盛字营村房屋拆迁补偿安置协议》1份，证明原告张同琴系失地农民，其伤残赔偿金的标准应当按照城镇居民的标准计算。
10、房屋租赁合同、房屋租赁协议、证人证言及天津市小站镇和平路社区出具的证明各1份，证明原告张同琴居住在城镇，其伤残赔偿金的标准应当按照城镇居民的标准计算。
被告夏广林提交医疗费票据3张，证明其为原告垫付医疗费数额为17926.45元。
被告保险公司未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、4、5均认可；对证据3的真实性认可，但认为应当扣除非医保用药；对证据6真实性认可，但认为不属于保险公司理赔范围；对证据7、8、9的真实性请求法院依法核实，但不认可其证明目的。被告夏广林的质证意见与保险公司的质证意见相同。原告及被告保险公司对被告夏广林提交的证据均认可。
经本院审查分析认为，原告提交的证据110及被告夏广林提交的证据，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告夏广林未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告夏广林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据被告夏广林在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告夏广林承担赔偿责任。
关于赔偿的范围及数额：①医疗费2237.6元，有票据为证。②住院伙食补助费2500元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。③营养费3000元，按照每天50元的标准，计算60天。④误工费12960元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。⑤护理费6480元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。⑥伤残赔偿金68202元，原告称其系失地农民，居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故按照城镇居民的标准主张伤残赔偿金，本院认为，其主张符合法律规定，本院予以支持。⑦精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，本院酌情考虑以5000元为宜。⑧交通费500元，根据原告的实际支出，本院酌情考虑以500元为宜。⑨鉴定费2400元，有票据为证。原告的损失共计103279.6元。
因本次交通事故造成了本案原告张同琴、案外人张同莲、张同生、孙正兰受伤，四人的损失已超过了交强险限额，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合本院作出的（2016）津0112民初7156号、（2016）津0112民初7158号、（2016）津0112民初7160号民事判决书，确定交强险项下医疗费限额内原告张同琴及案外人张同莲、张同生、孙正兰二四人按比例确定损失分别为4116元、2731元、1225元、1928元。由于被告夏广林为原告垫付了医疗费17926.45元，故本案中，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告张同琴4116元，在伤残项下赔偿原告张同琴93142元；在商业三者险限额内赔偿原告6021.6元，给付被告夏广林为原告垫付的医疗费17926.45元；被告夏广林在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告张同琴经济损失103279.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内给付被告夏广林17926.45元。
三、驳回原告张同琴的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告夏广林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹