安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1773号
上诉人（原审被告）：安徽美丽五洲生态投资集团有限公司，住所地安徽省无为县姚沟镇五洲行政村,统一社会信用代码91340225566379881U。
法定代表人：汤传应，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业园高新大道（西侧），统一社会信用代码913402251537123084。
法定代表人：姜绪宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周华陆，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻姚生，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县无城工业园区。
法定代表人：汤传盛，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽五洲特种电缆集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：程莉丽，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人安徽美丽五洲生态投资集团有限公司（以下简称五洲生态公司）因与被上诉人安徽宏源特种电缆集团有限公司（以下简称宏源公司）、被上诉人安徽五洲特种电缆集团有限公司�以下简称五洲电缆公司）破产债权确认纠纷、保证合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五洲生态公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判；2.一审、二审诉讼费由宏源公司和五洲电缆公司承担。事实和理由：1.一审程序违法。一审法院释明五洲电缆公司已进入破产重整程序，五洲生态公司一审中就此书面申请中止审理本案，一审不顾申请而判决，且未在判决书中载明对申请如何处理，也未给五洲生态公司同意或不同意中止审理裁定书，违反程序；即使五洲生态公司未提交中止审理申请书，一审法院也应主动裁定中止审理；2.本案认定事实不清。一审法院将�案立为破产债权确认及保证合同纠纷一案，也就本案有两个案由，不符合法律规定；本案既然为破产债权确认及确认之诉，而原判第二项为给付之诉，自相矛盾；原判第一项排除了五洲生态公司承担担保责任后享有五洲电缆公司破产分配权；根据合同约定，五洲生态公司担保范围仅就宏源公司的货款承担担保责任，但原判以担保范围没有明确约定，保证人依法应当对全部债务承担责任，要求五洲生态公司承担利息，显然错误。
宏源公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
五洲电缆公司辩称，一审正确，应当驳回上诉。
宏源公司向一审法院起诉请求：1.判令五洲电缆公司支付拖欠宏源公司货款14903574.77元及利息2682643.46元（自2015年11月26日起至2017年5月26日止，按月利率1%计算）；2.判令五洲生态公司承担连带担保责任14743584.6元及利息2653845.23元（自2015年11月26日起至2017年5月26日止，按月利率1%计算）；3.诉讼费用由五洲电缆公司和五洲生态公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月12日，出卖方宏源公司与买受方五洲电缆公司签订了一份编号为SC20150256《工矿产品购销合同》，合同第四条约定：自发货之日起，一个月内付合同总金额的50%，余下货款二个月内付清。逾期出卖方将按1%利率加收买受方利息。2015年5月29日，出卖方宏源公司与买受方五洲电缆公司、担保方五洲生态公司签订了编号分别为SC20150305、SC20150308二份《工矿产品购销合同》。SC20150305合同第五条约定：买受方向出卖方购买货值逾2000万元电缆（两次合同编号分别为：SC20150256、SC20150305），担保方对于买受方的购买事实行为均认可，且担保方自愿承担连带担保付款责任，担保期限到合同条款全部履行完毕时止；SC20150308号合同第五条约定：买受方向出卖方购买货值2778863.20元，合同编号为：SC20150308，担保方对于买受方的购买事实行为均认可，且担保方自愿承担连带担保付款责任，担保期限到合同条款全部履行完毕时止。宏源公司按约供货后，与五洲电缆公司进行了结算，三次结算货值分别是：13822325.46元、6142395.95元、2938853.36元，合计为22903574.77元。2015年五洲电缆公司分别于8月31日、9月30日、11月25日还款200万元、300万元、300万元，共计800万元。下欠14903587.77元至今未付。五洲生态公司原名为安徽美丽五洲生态园有限公司。2017年6月1日，一审法院裁定受理无为县广汇投资有限公司对五洲电缆公司的重整申请。一审法院认为，当事人有依法自愿订立合同和按照约定履行合同的权利和义务。宏源公司按约供货，并同五洲电缆公司进行了结算，其债权债务关系明确，五洲电缆公司在宏源公司主张给付货款时，应及时给付。一审审理中，五洲电缆公司已被法院裁定重整，经释明宏源公司对债权确认表示认可，因此本案案由也应变更为破产债权确认及保证合同纠纷。五洲电缆公司提出合同中利率约定不明，应按年利率1%计算。约定年利率1%显然不合常情，结合本地交易习惯，认定1%为月利率。五洲生态公司自愿对五洲电缆公司给付货款承担连带保证责任，但对欠款利息提出抗辩，因合同中担保条款对担保范围没有明确约定，保证人依法应当对全部债务承担责任。五洲生态公司提出只对扣除五洲电缆公司已被查封财产以外剩余欠款承担连带责任，但其未能举证，且查封财产不等于宏源公司实现了债权，故五洲生态公司应按合同约�承担连带保证责任。五洲生态公司在承担连带保证责任后可向五洲电缆公司行使追偿权。判决：一、确认原告安徽宏源特种电缆集团有限公司对被告安徽五洲特种电缆集团有限公司债权14903587.77元及利息2682643.46元（自2015年11月26日起至2017年5月26日止，按月利率1%计算）；二、被告安徽美丽五洲生态投资集团有限公司对安徽五洲特种电缆集团有限公司上述欠款中的14743584.60元及利息2653845.23元（自2015年11月26日起至2017年5月26日止，按月利率1%计算）向原告安徽宏源特种电缆集团有限公司承担连带清偿责任，并在本判决生效后30日内履行；三、驳回原告安徽宏源特种电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院二审查明的事实同一审。
本院认为，一审法院审理本案程序并无违法情形。原判并未排除五洲生态公司所谓破产分配权。根据现查明事实，原判判决五洲生态公司对利息承担连带清偿责任，符合法律规定。一审判决书中“编号分别为SC2010305、SC20150308”应为“编号分别为SC20150305、SC20150308”，现予纠正。
综上所述，五洲生态公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111220元，由上诉人安徽美丽五洲生态投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 王昌敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或�适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。