湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终35号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘盖，男，1988年11月15日出生于鄂州市，汉族，初中肄业，无业，住鄂州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月25日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，于2016年1月21日转逮捕。
上诉人（原审被告人）刘静，男，1987年6月10日出生于鄂州市，汉族，初中肄业，无业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月25日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，于2016年1月21日转逮捕。
原审被告人李少安，男，1973年6月27日出生于鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，于2015年5月30日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，于2016年1月21日转逮捕。
原审被告人黄志刚，又名黄海东，男，1971年3月12日出生于鄂州市，汉族，高中文化，无业，住鄂州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月3日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，于2016年1月21日转逮捕。
原审被告人汪文秀，女，1972年3月6日出生于鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月3日转逮捕，于2016年2月5日经鄂州市鄂城区人民法院决定取保候审。
原审被告人洪恋，男，1988年5月28日出生于鄂州市，汉族，小学文化，无业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月20日转逮捕，于2016年3月13日经鄂州市鄂城区人民法院决定取保候审。
原审被告人徐三平，绰号“五苕”，男，1977年7月4日出生于鄂州市，汉族，初中肄业，无业，住鄂州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，于2016年1月21日转逮捕。
原审被告人汪德尚，男，1984年7月1日出生于鄂州市，汉族，初中肄业，无业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月5日转逮捕，于2016年2月7日经鄂州市鄂城区人民法院决定取保候审。
原审被告人刘会兴，绰号“四五六”，男，1980年1月13日出生于鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日转逮捕，于2016年2月7日经鄂州市鄂城区人民法院决定取保候审。
原审被告人黄伟，男，1980年8月19日出生于鄂州市，汉族，高中文化，无业，住鄂州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月21日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，于2016年1月21日转逮捕，于2016年2月4日经鄂州市鄂城区人民法院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人李少安、黄志刚、汪文秀、刘盖、刘静、洪恋、徐三平、汪德尚、刘会兴、黄伟犯开设赌场罪一案，于2016年1月2日作出（2016）鄂0704刑初34号刑事判决。原审被告人刘盖、刘静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘盖、刘静、原审被告人李少安、黄志刚、汪文秀、洪恋、徐三平、汪德尚、刘会兴、黄伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月至2015年3月，被告人李少安与被告人黄志刚、汪文秀、徐三平、刘盖、刘静、汪德尚、刘会兴等人先后共同出资人民币10万余元，合伙入股，购置赌具，设定比扑克牌点数大小决定输赢的赌博方式，在鄂州市鄂城区新庙镇文塘村程山耄69号、月陂村朱李梁湾、鄂州市西山街道办事处七里界东佛林场、小桥村徐家湾先后断断续续地开设赌场，雇用被告人黄伟管理账目，按各被告人出资比例分配提成。其中，被告人李少安、黄志刚、徐三平各占股约1至2成，被告人汪文秀占股约0.3成，另以私人名义放贷提供赌资，被告人刘盖、刘静、汪德尚、刘会兴各占股约0.5成。为了吸引赌客，营造赌博氛围，入股的被告人除轮流做庄外，基本上参与赌博。被告人洪恋在赌场内提供赌资放贷。2014年6月19日15时许，周秀勇（已判刑）邀约被告人李少安、黄志刚、刘会兴在鄂城区新庙镇文塘村程山耄69号开设赌场，被公安机关查获赌资人民币2.56万元、发牌机1台、点钞机1台。2015年3月22日晚，被告人李少安、黄志刚、汪文秀、徐三平、刘盖、刘静、汪德尚、刘会兴等人在西山街道办事处小桥村徐家湾开设赌场，参赌人员熊焱峰自带赌资约1万元输完后，被告人洪恋向熊焱峰3次累计提供赌资人民币35万元。同年3月27日14时许，公安机关现场查获该赌场赌资人民币134，520.00元、验钞机2台、宝单13张、赌具1个。案发后，被告人李少安、黄志刚、刘盖、刘静、徐三平、汪德尚、刘会兴、黄伟主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。被告人李少安退赃3万元，被告人黄志刚退赃2万元，被告人徐三平退赃4万元，被告人黄伟退赃0.5万元。
原审认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、视听资料等。
原审法院认为，被告人李少安、黄志刚、汪文秀、徐三平、刘盖、刘静、洪恋、汪德尚、刘会兴、黄伟以营利为目的，共同出资购置赌具，提供赌博场所，设定赌博方式，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李少安组织、邀约其他被告人合伙入股、选择赌博场所、购置赌具，管理、调配入股资金，积极参赌，入股比例较大，在共同犯罪中所起作用最大，是主犯；被告人黄志刚、汪文秀、徐三平受被告人李少安邀约，先后参与开设赌场，入股比例稍小，在赌场内或做庄、或放贷、或参赌，积极活跃赌场气氛，在共同犯罪中所起作用基本相当，是主犯，但其所起作用小于被告人李少安；被告人刘盖、刘静、汪德尚、刘会兴参与开设赌场的时间较短，入股比例较小，在赌场内或做庄、或参赌，亦积极活跃赌场气氛，在共同犯罪中所起作用相当，是主犯，但其所起作用小于被告人黄志刚、汪文秀、徐三平；被告人洪恋在小桥村徐家湾赌场提供赌资放贷，与上述被告人构成开设赌场的共犯，亦属主犯，但所起作用小于被告人刘盖、刘静、汪德尚、刘会兴。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄伟在共同犯罪中受雇管理账目，起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李少安、黄志刚、刘盖、刘静、徐三平、汪德尚、刘会兴、黄伟犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首；被告人汪文秀、洪恋归案后如实供述其罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人李少安、黄志刚、徐三平、黄伟积极退赃，十被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以李少安、黄志刚、汪文秀、刘盖、刘静、洪恋、徐三平、汪德尚、刘会兴、黄伟犯开设赌场罪，分别判处李少安有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）；黄志刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；汪文秀有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；刘盖有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；刘静有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；洪恋有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；徐三平有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；汪德尚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；刘会兴有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；黄伟拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上诉人刘盖的的上诉辩护意见，本人是初犯，具有自首、自愿认罪情节，请求从轻处罚。
上诉人刘静的的上诉辩护意见，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘盖、刘静、原审被告人李少安、黄志刚、汪文秀、洪恋、徐三平、汪德尚、刘会兴、黄伟开设赌场的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人刘盖、刘静、原审被告人李少安、黄志刚、汪文秀、洪恋、徐三平、汪德尚、刘会兴、黄伟以营利为目的，共同出资购置赌具，提供赌博场所，设定赌博方式，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人自首、自愿认罪的量刑情节，原审量刑时均已采纳，故上诉人刘盖、刘静的上诉辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 琚道弥
审 判 员 明延发
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 汪 琳