新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐中民一终字第288号
上诉人（原审原告）衡亚莉，女，汉族。
上诉人（原审原告）衡浩源，男，汉族，。
上诉人（原审原告）衡源浩（曾用名：衡百佳），男，汉族。
法定代理人衡亚莉，女，汉族，。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴祥建，男，汉族，。
委托代理人朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
衡亚莉、衡浩源、衡源浩因机动车交通事故赔偿纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2014）鄯民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人衡亚莉及其委托代理人费国华，被上诉人吴祥建的委托代理人朱来兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月21日下午18时许，由被告带路，原告乘坐被告雇佣的无驾驶证的苏彦奎驾驶的被告所有的新K775**号隆鑫牌三轮摩托车，由东向西行驶到鄯善县鲁克沁镇三个桥村时，车辆发生自翻，造成原告受伤的一般交通事故。事故发生后，由于驾驶人员苏彦奎将受伤人员送往医院，车辆驶离了现场，故交警队认定书对事故成因无法查清。
原审认为：原被告对苏彦奎无照驾驶摩托车造成交通事故，并致原告受伤的事实及被告已负担原告住院期间的所有医疗费没有异议。争议焦点是原告是劳动结束后，乘坐他人驾驶被告车辆受伤，被告是否承担赔偿责任。驾驶交通工具具有高度危险性，所以全世界通行的做法是要考取驾驶执照的人才能驾驶车辆上路。苏彦奎无照驾驶三轮摩托车，造成自翻，应该承担赔偿责任。但因苏彦奎下落不明，要求被告承担赔偿责任，而本案被告却将车辆借给没有驾驶执照的人驾驶，虽然庭审中被告不认可同意借给苏彦奎驾驶，但是苏彦奎是在被告在场的情况下开走车辆的事实被告认可，苏彦奎驾驶被告车辆造成他人受伤车主应当承担先行赔偿责任，被告对苏彦奎可另行诉讼主张权利。对原被告之间雇佣关系是否结束，是否属于下班途中受到伤害已不重要。原告在诉讼前在新疆卓鼎司法鉴定所的鉴定结论不违反鉴定程序应当予以认可。鉴定结论对原告的三处伤残鉴定均为十级，原告主张三处残疾赔偿金于法无据，本院支持一次十级残疾赔偿金计6394元×20年×10％=12788元；医疗费四张，有三张新疆维吾尔自治区人民医院的，时间为2013年4月26日，合计金额为809元的发票是预交金收、退款收据，不是医疗费发票，本院不予认可。有一张新疆维吾尔自治区人民医院的，时间为2014年1月14日的250元，是医疗费发票，本院认可；住院伙食补助费15天×25元=375元；护理费15天×106元=1590元；误工费按照《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，原告的伤残是否是持续误工没有依据，只能依据医疗机构出具的证明确定为（15＋90）天×106元=11130元；原告提供了1330元的鉴定费发票，本院予以支持；交通费1100元是2014年1月产生的，与原告去鉴定的时间相符，本院予以支持；住宿费是2014年1月13日和2014年1月9日至24日的两张发票，一张1020元的是鄯善县的，一张看不清楚印章的50元的发票，均是收款收据，不是发票，本院不予支持，故孩子是不是原告亲生已无必要赘述；抚养费问题，因原告是十级伤残，没有造成劳动能力下降的依据，故对原告此项诉讼请求不予支持。后续治疗费待实际发生后可另行主张。综上所述，被告应当赔偿原告损失28563元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：由被告吴祥建于判决书生效之日起，三日内给付原告衡亚莉28563元。
宣判后，衡亚莉、衡浩源、衡源浩不服，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销（2014）鄯民一初字第1274号民事判决，依法改判，支持上诉人全部诉请，被上诉人承担诉讼费用。上诉人衡亚莉、衡浩源、衡源浩认为：2013年3月2l日18时许，被上诉人吴祥建雇佣上诉人衡亚莉，安排上诉人衡亚莉乘坐，被上诉人雇佣的无驾驶证人员苏彦奎驾驶被上诉人所有的新K775**号隆鑫牌三轮摩托车发生自翻，造成上诉人衡亚莉受伤。就赔偿费用上诉人诉至法院，但一审法院未支持上诉人的诉请：1、上诉人三处受到十级伤残，但只判令被上诉人给予赔付一处伤残金，而对另二处十级伤残的2557．60元赔偿金不予支持。2、2013年4月26日，自治区人民医院门诊现金收取票据499元应当予以支持。3、上诉人三处十级伤残无法工作，误工费计算至伤残鉴定前一天，这是法律规定的，应当予以支持。4、上诉人后续治疗费用，上诉人也是根据法律规定诉求的，应当予以支持。5、上诉人伤残，二个年幼孩子的抚养费应当依法支持。6、上诉人看病及诉讼期间的住宿费法院应当予以支持。综上，请二审法院依法做出公正判决，支持上诉人一审全部诉请。
被上诉人吴祥建辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人上诉无事实及法律依据。本案上诉人起诉之前，公安部门并未认定上诉人在本次事故中承担任何责任。本次交通事故的发生经过可以看出上诉人受伤的主要原因是其违反交通法规，坐在三轮车车厢上导致自翻受伤，上诉人应承担主要责任。被上诉人对此次交通事故不应承担任何责任，考虑到上诉人情况，被上诉人才对一审判决未提起上诉。
二审庭审中上诉人衡亚莉补充提供如下证据：自治区人民医院门诊预收退款收据8张，红外热像仪检验报告、鄯善县人民医院CT检查报告单。用于证明：上诉人衡亚莉不能参加体力劳动，持续误工。
经质证，被上诉人吴祥建对上述证据不认可，认为上诉人曾经接受过治疗，不能证明上诉人持续误工。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
另查明，上诉人衡亚莉、衡浩源、衡源浩一审诉请被上诉人吴祥建赔偿损失：伤残赔偿金15345.60元、后期治疗费7000元、医疗费947.99元、住院伙食补助费375元、护理费1590元、误工费31482元、伤残鉴定费1580元、交通费1100元、住宿费1070元、衡浩源抚养费3776.40元、衡源浩抚养费4720.50元，合计68987.49元，并承担诉讼费。
本院认为，本案中双方当事人对交通事故中上诉人衡亚莉受伤致十级伤残，被上诉人吴祥建已支付上诉人衡亚莉住院期间医疗费，原审法院认定住院伙食补助费375元、护理费1590元、鉴定费1330元、交通费1100元无异议，本院予以确认。
关于衡亚莉、衡浩源、衡源浩的残疾赔偿金、医疗费、误工费原审认定是否过低，后续治疗费、住宿费、抚养费是否应当赔付的问题。上诉人衡亚莉的残疾赔偿金之问题，因上诉人衡亚莉经新疆卓鼎司法鉴定所鉴定确认为十级伤残三处，身体多处残疾的应综合计算残疾赔偿金的赔偿系数，原审法院在认定上诉人衡亚莉的残赔偿金时计算有误，本院予以纠正，上诉人衡亚莉伤残赔偿金应当为6394元×20年×12%=15345.60元。
关于上诉人衡亚莉的医疗费用。上诉人原审庭审提供的4张医疗费票据中，其中3张合计金额为899元的票据，为自治区人民医院的门诊预交金收、退款收据，因上诉人就该预交费用未向法庭提交相应结算单据，该899元不应计入医疗费中，故原审法院认定了2014年1月14日的正式收费票据250元，对其余的预交金收、退款收未予认定正确，本院予以确认。
关于上诉人衡亚莉的误工费。原审法院按照上诉人衡亚莉住院天数15天、医嘱90天，确认误工费为105天×106元=11130元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。上诉人衡亚莉虽认为误工费应计算至定残日前一天，但上诉人衡亚莉原审时未向法庭提供其因伤致残持续误工的证据，二审庭审时补充提供的证据无法证明其因伤残持续误工，考虑到上诉人衡亚莉因本次交通事故至伤残的等级为十级，故原审法院按照医嘱确定其误工时间105天并无不当，本院予以确认。
关于上诉人衡亚莉的后续治疗费。上诉人衡亚莉因交通事故致面部受损。经新疆卓鼎司法鉴定所鉴定意见书确认其右侧面部14CM瘢痕X级（十级）伤残，后期治疗费用7000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，故上诉人衡亚莉的后期治疗费用经鉴定部门鉴定予以确认，上诉人衡亚莉要求被上诉人赔偿的后期治疗费用7000元的诉请，本院予以支持。
关于上诉人衡亚莉的住宿费。此次交通事故致上诉人伤残，在住院看病及后续门诊随访期间势必产生住宿费用，上诉人庭审时提供的2张住宿费票据中，2014年1月13日100元的住宿费票据和2014年1月9日至24日1020元住宿费票据相互冲突，且2014年1月13日100元的住宿费票据上未注明住宿人姓名等信息，不能证明是上诉人住宿而产生的费用，本院确认上诉人提供的2014年1月9日至24日1020元住宿费票据，确定上诉人衡亚莉的住宿费为1020元。
关于上诉人衡浩源、衡源浩的抚养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度予以认定，考虑到上诉人衡亚莉因交通事故致十级伤残三处，影响到其今后的生活，应当支持其两个未成年孩子的抚养费用，上诉人衡浩源2008年10月25日出生，现年6岁为未成年人，应计算至18周岁的抚养费为5245元×12年×12%÷2=3776.40元，上诉人衡源浩2011年5月12日出生，现年3岁为未成年人，应计算至18周岁的抚养费为5245元×15年×12%÷2=4720.50元。
综上，本案中上诉人衡亚莉的损失合计为39140.60元（其中包括残疾赔偿金15345.60元，医疗费250元、误工费11130元、住院伙食补助费375元、护理费1590元、鉴定费1330元、交通费1100元、住宿费1020元、后续治疗费7000元），上诉人衡浩源的抚养费3776.40元，上诉人衡源浩的抚养费4720.50元。经本院2014年第十八次审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销鄯善县人民法院（2014）鄯民一初字第274号民事判决。
二、被上诉人吴祥建于本判决生效后五日内赔偿被上诉人衡亚莉39140.60元。
三。被上诉人吴祥建于本判决生效后五日内赔偿被上诉人衡浩源抚养费3776.40元。
四、被上诉人吴祥建于本判决生效后五日内赔偿被上诉人衡源浩抚养费4720.50元。
五、驳回原审原告衡亚莉的其他诉讼请求。
二审案件受理费810.60元，由上诉人衡亚莉、衡浩源、衡源浩负担382.50元，被上诉人吴祥建负担428.10元。
本判决为终审判决。
此页无正文
审 判 长 李 鑫
代审判员 常昳华
代审判员 赵 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁 茜