wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4376号
原告吴俊艳。
委托代理人聂大卫，山东锦海盛律师事务所律师。
被告张永强。
原告吴俊艳与被告张永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊艳委托代理人聂大卫到庭参加诉讼，被告张永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊艳诉称，2014年5月18日11时30分许，被告张永强驾驶鲁B×××××号小型轿车沿天山一路由南向北行驶至仇家沟岔村路口处时，与原告沿天山一路西侧向东侧步行相撞，造成原告受伤。即墨市公安局交通警察大队认定，张永强负事故的全部责任，原告具状起诉，望判如所请。
被告张永强未答辩。
经审理查明，2014年5月18日11时30分许，被告张永强驾驶鲁B×××××号小型轿车沿天山一路由南向北行驶至仇家沟岔村路口处时，与原告吴俊艳沿天山一路西侧向东侧步行相撞，造成原告吴俊艳受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告张永强负事故全部责任。
原告吴俊艳受伤后在即墨东方医院、中国人民解放军第四0一医院治疗，原告之伤经诊断：趾骨骨折等，住院9天，出院医嘱：1月后门诊复查等。原告自行支付医疗费2937.26元。原告向本院提交中国人民解放军第四0一医院诊断证明三份，建议原告休息3个月。2014年9月22日，原告之伤经青岛青大医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支付鉴定费800元。原告向本院提交护理人身份证复印件一份（已与原件核对无异）�明护理人在城镇居住。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付其损失：医疗费2937.26元、伙食补助费180元（20元／天×9天）、护理费7020元（117元／天×60天）、误工费14976元（117元／天×128天）、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%）、被抚养人生活费17614.8（父亲：9786元／年×18年×10%÷2人；母亲：9786元／年×18年×10%÷2人。）、精神抚慰金2000元、交通费800元，原告共诉请77790.06元。
另查明，被告张永强系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆发生交通事故时未在交强险及第三者责任险保险期内。
还查明，原告被抚养人情况：吴京先，男，1952年6月16日出生，系原告吴俊艳之父；任淑香，女，1952年8月15日出生，系原告吴俊艳之母。原告共兄妹2人。
上述事实有原委托代理人当庭所作陈述及原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告吴俊艳与被告张永强所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的护理费本院按住院时间计算。原告诉请的误工费本院根据原告伤情、医院医嘱本院酌定99天；原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定1000元；原告诉请的交通费本愿本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费2937.26元、伙食补助费180元（20元／天×9天）、护理费1053元（117元／天×9天）、误工费11583元（117元／天×99天）、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%）、被抚养人生活费17614.8元（父亲：9786元／年×18年×10%÷2人；母亲：9786元／年×18年×10%÷2人。）、精神抚慰金1000元、交通费400元，共计67030.06元。被告张永强车辆系机动车辆依法应当交纳交强险，且被告在本次事故中负事故全部责任，因此被告张永强应当对原告损失承担全部赔偿责任。被告张永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张永强于判决生�后十日内赔偿原告吴俊艳经济损失共计67030.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴俊艳的其他诉讼请求。
案件受理费1745元，公告费600元，由原告负担241元，被告张永强负担2104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 江红艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付 斌
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初401号
原告：孟某。
被告：曲某。
本院在审理原告孟某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 隋素平
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋春露
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第192号
原告张汝发，男，1962年11月14日生，汉族。
原告柳林电力康鑫运输有限责任公司，住所地：柳林县穆村镇安沟村。
法定代表人张文元。
被告贾永宁，男，1974年10月18日生，汉族，现住柳林县贺家沟北路。
被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离市区晋绥路枣林苑小区大门南侧商铺19、20号。
法定代表人郭军民。
本院在审理原告张汝发、柳林电力康鑫运输有限责任公司与被告贾永宁、永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告以二原告欲与被告贾永宁私下协商为由，故于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张汝发、柳林电力康鑫运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费761元减半收取，由原告张汝发、柳林电力康鑫运输有限责任公司承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 张小彦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高朵朵
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执16号
申请人吴荣周，男，生于1959年2月，汉族，住南召县。
被执行人李国亮，男，生于1974年11月，汉族，住南召县。
申请人吴荣周与被执行人李国亮建设工程施工合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1471号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成和解，被执行人已履行部分判决书还款义务且按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1471号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：禇青玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：刘旭东
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1035号
原告：肖怀泽，男，汉族，1969年10月4日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：曾昭有，男，汉族，1972年4月19日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告肖怀泽与被告曾昭有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告肖怀泽到庭参加诉讼。被告曾昭有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖怀泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾昭有向原告偿还借款43000元及利息，利息从2016年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告曾昭有以建房为由向原告借款人民币43000元，并出具了借条一张为凭，口头约定在2017年10月15日前还清。可时至今日，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告曾昭有向原告借款的事实。
被告曾昭有未到庭答辩，未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
被告曾昭有曾经人介绍在原告肖怀泽承包的工地上做工。2016年10月15日，被告曾昭有以建房为由向原告借款43000元，并当场出具借条一张，内容为“借条今借到肖怀泽现金人民币肆万叁仟元整（￥：43000元）此款因借来建房紧用。借款人：曾昭有（签名捺印）付款人：肖怀泽2016年10月15日身份证号：电话：187××××5502。”借款后至今，被告曾昭有未返还本金。原告催收未果，因此将被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告曾昭有向原告借款并出具借据，双方依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效。借款到期后，被告曾昭有未按约返还本金，属违约行为，原告主张被告曾昭有返还借款本金43000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告曾昭有从借款日2016年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，因双方在借条中并未约定利率和还款时间，考虑到被告从原告起诉之日起未还款给原告资金被占用期间造成的损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从原告起诉之日即2018年3月22日起按年利率6%支付逾期利息至本金43000元还清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题<的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昭有返还原告肖怀泽借款本金43000元；
二、被告曾昭有支付原告肖怀泽借款本金43000元之逾期利息（从2018年3月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费438元（已依法减半收取），原告已预交，由被告曾昭有承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一八年五月十四日
书记员 黄德清
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初1035号原告：肖怀泽，男，汉族，1969年10月4日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：曾昭有，男，汉族，1972年4月19日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告肖怀泽与被告曾昭有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告肖怀泽到庭参加诉讼。被告曾昭有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖怀泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾昭有向原告偿还借款43000元及利息，利息从2016年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告曾昭有以建房为由向原告借款人民币43000元，并出具了借条一张为凭，口头约定在2017年10月15日前还清。可时至今日，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告曾昭有向原告借款的事实。被告曾昭有未到庭答辩，未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告曾昭有曾经人介绍在原告肖怀泽承包的工地上做工。2016年10月15日，被告曾昭有以建房为由向原告借款43000元，并当场出具借条一张，内容为“借条今借到肖怀泽现金人民币肆万叁仟元整（￥：43000元）此款因借来建房紧用。借款人：曾昭有（签名捺印）付款人：肖怀泽2016年10月15日身份证号：电话：187××××5502。”借款后至今，被告曾昭有未返还本金。原告催收未果，因此将被告诉至法院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告曾昭有向原告借款并出具借据，双方依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效。借款到期后，被告曾昭有未按约返还本金，属违约行为，原告主张被告曾昭有返还借款本金43000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告曾昭有从借款日2016年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，因双方在借条中并未约定利率和还款时间，考虑到被告从原告起诉之日起未还款给原告资金被占用期间造成的损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从原告起诉之日即2018年3月22日起按年利率6%支付逾期利息至本金43000元还清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《最高人民法院关于一、被告曾昭有返还原告肖怀泽借款本金43000元；二、被告曾昭有支付原告肖怀泽借款本金43000元之逾期利息（从2018年3月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费438元（已依法减半收取），原告已预交，由被告曾昭有承担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一八年五月十四日书记员  黄德清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初183号
原告况文康，男，1990年4月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人石琴、张贝贝，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号18-1。
法定代表人孙万松。
原告况文康与被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告况文康于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况文康自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告况文康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告况文康负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邓梦婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1089号
原告：刘宗旺，男，1970年6月30日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆山街道荆西村，统一社会信用代码91340200674244562P。
法定代表人：朱柏明，执行董事。
委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
原告刘宗旺诉被告芜湖中浙商品混凝土有限公司(以下简称中浙混凝土公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗旺及其委托诉讼代理人张宏图、被告中浙混凝土公司的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宗旺向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款1757194元，并自2016年12月7日起按银行同期贷款基准利率支付所欠材料款的利息直至全部付清之日止。事实和理由：原被告自2010年起开始发生业务关系，原告向被告销售黄砂及石料等建材商品。截至2016年12月7日，原被告双方经对账，确认被告欠原告材料款1787194元。被告承诺于2016年12月20日前付清，但期限届满后未兑现，原告催要无果，故诉至法院。
被告中浙混凝土公司对原告诉称的欠款金额无异议，因自身债务问题导致无力付款。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中质证，本院经审理认定事实如下：原告多年来销售黄沙给被告，2016年12月7日，双方经对账确认被告欠黄沙款1787194元。因被告未及时付款，故成讼。
另查明，被告于起诉前付款3万元，原告已在诉请中扣除。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告陈述的欠款数额，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付欠款1757194元的诉请予以支持。关于付款时间及逾期付款的利息，双方未明确约定，本院对原告的该项诉请认定为被告应自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告芜湖中浙商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗旺货款1757194元，并支付自2017年2月14日起至实际清偿之日止，以拖欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10443元，由被告芜湖中浙商品混凝土有限公司负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年三月十七日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1089号原告：刘宗旺，男，1970年6月30日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。被告：芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆山街道荆西村，统一社会信用代码91340200674244562P。法定代表人：朱柏明，执行董事。委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。原告刘宗旺诉被告芜湖中浙商品混凝土有限公司(以下简称中浙混凝土公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗旺及其委托诉讼代理人张宏图、被告中浙混凝土公司的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宗旺向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款1757194元，并自2016年12月7日起按银行同期贷款基准利率支付所欠材料款的利息直至全部付清之日止。事实和理由：原被告自2010年起开始发生业务关系，原告向被告销售黄砂及石料等建材商品。截至2016年12月7日，原被告双方经对账，确认被告欠原告材料款1787194元。被告承诺于2016年12月20日前付清，但期限届满后未兑现，原告催要无果，故诉至法院。被告中浙混凝土公司对原告诉称的欠款金额无异议，因自身债务问题导致无力付款。原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中质证，本院经审理认定事实如下：原告多年来销售黄沙给被告，2016年12月7日，双方经对账确认被告欠黄沙款1787194元。因被告未及时付款，故成讼。另查明，被告于起诉前付款3万元，原告已在诉请中扣除。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告陈述的欠款数额，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付欠款1757194元的诉请予以支持。关于付款时间及逾期付款的利息，双方未明确约定，本院对原告的该项诉请认定为被告应自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告芜湖中浙商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗旺货款1757194元，并支付自2017年2月14日起至实际清偿之日止，以拖欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10443元，由被告芜湖中浙商品混凝土有限公司负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇一七年三月十七日书记员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0544号
原告周某甲，居民。
委托代理人王小悦，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告周某乙，居民。
委托代理人张进。
原告周某甲与被告周某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年8月20日和9月2日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周某甲的委托代理人王小悦，被告周某乙及其委托代理人张进到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告周某甲及其委托代理人王小悦，被告周某乙及其委托代理人张进到庭参加了诉讼。原告在起诉时曾列王翌俊、周平为本案第三人，后撤回要求王翌俊、周平作为第三人参加诉讼，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：周长林与王翌俊系夫妻关系，共同生育周某乙、周平和周某甲。周长林于1996年经房改作价购买了储运公司位于台城金海路永定巷10幢306室的住房一套；且单位在集体宿舍桉前院内建车棚一间，由西向东第二间分给周长林。上述房产，系原告于1996年单方出资，但为了照顾年事已高的父母，一直将房屋交给父母居住，且产权一直登记在父亲名下。父亲周长林于2014年2月25日因病去世，其生前于1996年12月26立有遗嘱1份，遗嘱将该房及车库归原告继承。现因被告不配合原告办理房屋过户手续，故请求判令：1、原告继承坐落于东台市台城金海路永定巷10幢306室房屋及车库1间的50%份额；2、被告协助原告办理该房产的过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告周某乙辩称：1、周长林生前所写《生前安排》不产生自书遗嘱的法律后果，原告无权主张诉争房屋一半继承权；2、原告主张诉争房屋系其出资购买没有事实依据；3、本案应当适用法定继承，将其他继承人追加为被告，由原告与被告及其他继承人共同继承诉争房屋的一半；4、原告第二项诉讼请求没有法律依据，被告没有协助原告办理房屋产权过户手续的义务。综上，请求法院依法定继承处理本案。
经审理查明：位于东台市金海路永定巷10幢306室房屋的产权（房屋所有权证证号为：字第0160006号；国有土地使用权证号为：东国用（1996）字第302057号）于1996年7月登记至周长林名下。周长林与其妻王翌俊一生共生育二子一女，即长子周某乙、次子周平和女儿周某甲。1996年12月26日，周长林书写《生前安排》，将上述房产及车棚1间指定由女儿周某甲继承。2014年2月25日，周长林因病去世，原、被告因上述房产继承发生纠纷，遂引起本案诉讼。
审理中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院依法照准。
上述事实，有南京市公安局玄武公安分局及东台市公安局海道桥派出所出具的证明、台城金海路永定巷10幢306室房产证及土地证、1996年12月26日周长林书写的《生前安排》、周平的说明、户口注销证明等证据和原告的撤回诉讼请求申请书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：东台市金海路永定巷10幢306室房屋产权于1996年7月登记至周长林名下，应认定该房屋为周长林与王翌俊的夫妻共同财产，周长林对该房屋享有50%的份额。周长林先于王翌俊去世，其去世前立下书面遗嘱，故周长林的财产份额应依遗嘱予以继承。关于周长林的遗嘱问题，周长林是以《生前安排》的形式立下遗嘱，虽然没有写明“遗嘱”字样，但从其内容来看，系对案涉房屋在其死亡后的处置，其内容系周长林的真实意思表示，本院予以尊重。故周长林生前所立的《生前安排》应视同周长林所立遗嘱。被告周某乙认为周长林生前所写《生前安排》不产生自书遗嘱的法律后果，没有事实依据，对此辩解意见，本院不予采信。原告周某甲依据上述遗嘱要求继承案涉房产50%份额的诉讼请求，依法应予支持。但原告周某甲要求继承该房相应车棚50%份额的诉讼请求，因相应车棚的产权并不明晰，待产权明晰后可另行主张。据此，依照《》第五条、第十六条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十条的规定，如下：
一、位于东台市金海路永定巷10幢306室房产（房屋所有权证号：字第0160006号；国有土地使用权证号：东国用（1996）字第302057号）的50%份额由原告周某甲继承；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告周某甲负担595元，由被告周某乙负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年十月十日
书记员 周春芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第四十条公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3062号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市山水云天小区*栋*单元负*楼。
法定代表人肖艳，职务总经理。
被告：甘燕君，男。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告甘燕君物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年11月9日以特定事由为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈德明
二〇一七年十一月九日
书记员 杨孝英
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执126号之一
申请执行人王胜军，男，1974年6月30日出生，汉族。
被执行人平顶山立威房地产开发有限公司。
法定代表人侯振伟，董事长。
被执行人侯振伟，男，1970年12月7日出生，汉族。
关于王胜军申请执行平顶山立威房地产开发有限公司、侯振伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年2月28日查封了被执行人平顶山立威房地产开发有限公司位于湛河区开源路与轻工路交叉口东南角立威山5号楼5套房产。现双方已达成和解协议，且部分履行，申请执行人申请解除对其中3套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下
即日起解除对被执行人平顶山立威房地产开发有限公司位于湛河区开源路与轻工路交叉口东南角立威山5号楼9楼1套、11楼1套、13楼1套等3套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年八月八日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执126号
申请执行人王胜军，男，1974年6月30日出生，汉族。
被执行人平顶山立威房地产开发有限公司。
法定代表人侯振伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初1731号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人平顶山立威房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务，但被执行人平顶山立威房地产开发有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山立威房地产开发有限公司位于湛河区开源路与轻工路交叉口东南角立威山5号楼13楼2套、15楼1套、9楼1套、11楼1套号房产予以查封。查封期限为三年，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦向梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执00309号
申请执行人李自云。
被执行人常勃。
申请执行人申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行过程中，被执行人在本院送达执行通知书前已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第00664号民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张岩岗
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 欢
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2355号
原告：郑毓波，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：李久成，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告郑毓波与被告李久成民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李久成返还借款140000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年9月23日，被告李久成向原告郑毓波出具借条一份，载明“今借到郑毓波人民币壹拾肆万元整。”当日，原告取款150000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李久成返还原告郑毓波借款140000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李久成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费260元，由被告李久成负担，此款已由原告郑毓波预付，被告李久成于本判决生效之日起十日内直接支付原告郑毓波。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 江和卫
人民陪审员 杨姣凤
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王玉燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3636号
原告：江门市合荣纸品包装有限公司，住所地江门市蓬江杜阮镇。
法定代表人：陈文峰。
委托代理人：曾永成，系该公司员工。
被告：佛山市高明区成就纸品包装有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人：陈辉成。
被告：陈辉成，男，1966年2月28日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告：刘惠芳，女，1968年10月29日出生，汉族，住佛山市高明区。
本院在审理原告江门市合荣纸品包装有限公司（下简称合荣公司）诉被告佛山市高明区成就纸品包装有限公司（下简称成就公司）、陈辉成、刘惠芳加工合同纠纷一案中,本院于2016年6月29日立案受理后，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告合荣公司的委托代理人曾永成到庭参加诉讼，被告成就公司、陈辉成、刘惠芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合荣公司诉称：原告与被告成就公司签订《纸板加工合同》，约定原告为被告提供纸板，被告应按约定及时向原告支付货款。2015年12月8日，经双方对账确认，被告确认尚欠原告货款905600.46元，其中未扣除未到期支票，该支票金额为40644元。至起诉之日被告累计拖欠原告货款705697.66元，被告陈辉成、刘惠芳向原告出具《担保书》，同意对上述债务承担连带清偿责任。此外，合同还约定如果被告逾期支付货款，每逾期一天应向原告支付货款1%作为利息损失。故此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、三被告向原告支付货款705697.66元，并以拖欠的货款为本金自起诉之日起按每日1%的标准向原告支付利息至清偿日止；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《营业执照》、《组织机构代码》复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；2.《纸板加工合同》一份，证明原、被告存在供货关系及双方就违约责任进行约定；3.《对账单》一份，证明被告拖欠原告货款的事实；4.《担保书》两份，证明被告陈辉成、刘惠芳对被告成就公司的欠款承担连带担保责任；5.《承诺书》两份，证明被告确实存在拖欠原告货款的事实。
被告成就公司、陈辉成、刘惠芳没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，原告与被告成就公司签订《纸板加工合同》一份，约定原告根据被告的要求为其加工纸板，单价随市场变动而变动，报价不含税，规格、数量按客户传真为准；交（提）货地点方式为原告送货给被告；结算方式及期限为月结30天到账，即7月货款于8月30日到账；如被告逾期付款，每逾期一天应向原告支付货款1%作行政费及银行利息。合同还约定了如发生争议，由江门市蓬江区人民法院管辖。合同签订后，原告依约完成加工产品，并送货给被告。2015年12月8日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款905600.46元，该款未扣除一张未到期支票，该支票到期日为2016年4月30日，金额为40644元。2016年1月29日，被告刘惠芳向原告出具《担保书》，表明其对成就公司欠原告的货款承担连带责任，并对尚欠原告货款735053.66元作出还款计划，从2016年3月至同年4月每月还款5万元，从2016年5月至同年6月每月还款65000元，从2016年7月至同年12月每月还款6万元，从2017年1月至同年2月每月还款5万元，余下的款项于2017年3月付清。另外，被告陈辉成于2015年11月30日向原告出具了《担保书》，表明其对上述欠款承担连带责任保证。对账后，三被告向原告支付部分货款，截至起诉之日，三被告仍欠原告货款705697.66元，经原告多次催讨，三被告至今未清偿。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈辉成与刘惠芳系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间系加工合同关系，原告主张被告欠货款705697.66元，原告提供了《纸板加工合同》、《对账单》等证据证实，故原告请求被告成就公司偿还该欠货款，理据充分，应予支持。
对原告请求被告支付逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告没有按约定支付货款，其行为应构成违约，除应支付货款外，还应承担违约责任。本案原、被告双方在《纸板加工合同》约定逾期付款，每逾期一天支付货款1%作行政费及银行利息，但原告未能提供证据证明其因被告违约而产生的实际损失，故应认定原告因被告违约而只产生了利息损失。此损失可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定执行。原、被告双方约定的利息明显过高，故本院根据公平原则和诚实信用原则，结合本案的实际情况，酌定双方约定的违约金应适当减少，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算较为合适。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈辉成、刘惠芳分别向原告书面出具《担保书》，表明其二人对被告成就公司欠原告的货款承担连带责任保证。因此，原告诉请被告陈辉成、刘惠芳对上述欠款承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
被告成就公司、陈辉成、刘惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区成就纸品包装有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市合荣纸品包装有限公司支付货款705697.66元和逾期付款利息（以货款金额705697.66元为本金，从2016年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决规定付款日止）。
二、被告陈辉成、刘惠芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10857元，财产保全费4520元，合计15377元，由被告佛山市高明区成就纸品包装有限公司、陈辉成、刘惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年二月二十日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2637号
被执行人：林海，男，汉族。
本院在执行林海盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金4000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2637号被执行人：林海，男，汉族。本院在执行林海盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金4000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年七月二十八日书记员  倪立忠
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第1002号
原告赵某。
被告石某。
本院在审理原告赵某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告赵某于二0一五年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 闫凯彬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第71号
上诉人（原审原告）孙艳伟。
委托代理人赵炜、栗艳昆，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郝群英。
委托代理人韩瑞英。
原审第三人任怡。
上诉人孙艳伟、郝群英因房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第701号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告曾系婆媳关系。1998年7月，原告丈夫任建军因病去世。1998年10月14日，原告与被告郝群英经协商签订了《房财产所有权继承权协议书》。协议约定：婆婆郝群英，儿媳孙艳�双方各自愿出资50%，为任怡在邯郸市国棉二厂永新里新建17号楼3单元5号楼购住房一套，其产权为任怡所有。一、所购住房任怡为法定继承人，现房主为郝群英，待此房公开出售时将此房过户到孙女任怡名下。二、此房郝群英、任汉章、孙艳伟都有长期居住的权利，任何人都无权干涉。三、将来孙艳伟再婚后，永远不得将其男方带入此房居住。四、任怡继承所有财产，终身不得更改姓氏。五、将来两位老人去世时，任怡必须为其养老送终并继承房财产所有权。其他任何人都无权继承。六、任怡产权所有，任何人都不得以任何理由出售或转让此房。七、此房在过户到任怡名下之前，发生的各种支出和收入均负担和所得50%。……本协议双方各执一份双方签字、盖章并经公证处公证后生效。该房1999年竣工交房后，原告、被告、第三人和被告配偶任汉章入住共同生活。2000年6月24日，邯郸第二棉纺织有限公司出具了职工购房交款凭证，显示永新里17-3-5号房屋户主为郝群英。购房交款金额为20020元，备注：用集资款。2003年3月30日任汉章去世。2004年底，原告搬出该房。2005年12月15日，邯郸市房产管理局颁发了邯房权证字第××号房产证，显示丛台区联纺路永新里17-3-5号所有权人为郝群英。庭审中，原告、被告关于原告出资购房均无异议，但双方对出资金额表述不一致。原告要求被告履行协议将该房过户至任怡名下未果导致诉讼。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中原告和被告郝群英之间签订了合同，约定各自出资50%购买房屋，并出资购买了房屋，原告、被告和第三人等在诉争房屋共同生活至2004年底。虽然合同约定经公证后生效的条款，但双方在未进行公证的情况下开始履行合同，该履行行为应视为对合同公证后生效这一条款的变更，应当认定原、被告签订的《房财产所有权继承权协议书》合法有效。但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原、被告双方约定待此房公开出售时将此房过户到任怡名下。显然，主张房屋过户的权利应属于任怡。原告向人民法院提起诉讼请求被告将房屋过户给任怡不符合法律的规定。另原告自愿放弃第二项诉讼请求是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许，遂裁定驳回孙艳伟的起诉。
孙艳伟上诉称，1、作为合同的相对方，上诉人要求郝群英履行合同之债�无不妥。首先，上诉人与郝群英订立的为第三人任怡购买房屋的协议确系双方的真实意思表示，且未违反强制性法律规定，故应当得到法律的保护。其次，自上诉人与郝群英订立协议之日起，双方之间就产生了关于本案所涉房屋的特定权利和义务，即合同之债。双方享有合同权利，同时也负有合同义务。作为合同之债的债权人，上诉人要求郝群英按照合同约定向第三人任怡履行过户义务完全符合法律规定。2、作为本案的直接利害关系人，上诉人的诉讼主体适格。上诉人在与郝群英建立合同关系之后，在自己履行出资义务的同时也有权要求郝群英履行合同约定的过户义务，合同的履行情况直接影响了上诉人的合法权益，故上诉人是本案适格的诉讼主体，一审裁定明显错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
郝群英上诉称：1998年10月14日，上诉人与孙艳伟签订的《房财产所有权继承权协议书》并不是上诉人的真实意思表示，侵犯了财产共有人任汉章（现已故）的财产权力，并没有依约定进行公证确认，故为没有法律约束力的未生效协议。一审裁定认定该协议合法有效侵犯了上诉人的合法权益，请求二审人民法院依法认定1998年所签订的《房财产所有权继承权协议书》无效。
本院经审理认为，孙艳伟与郝群英于1998年10月14日签订《房财产所有权继承权协议书》，约定双方各自出资50%，为任怡在邯郸市国棉二厂永新里新建17号楼3单元5号楼购住房一套，其产权为任怡所有……。现孙艳伟请求郝群英履行协议约定的义务，将所购住房过户至任怡名下，孙艳伟系合同当事人之一，其有权依据双方所签协议主张权利，至于该协议是否有效，有待实体审理查明。孙艳伟的起诉符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉欠�，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第701号民事裁定；
二、指令邯郸市丛台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张 慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保359号
申请人青岛华通金属材料有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王桂美，总经理。
被申请人青岛正磊房地产开发有限公司（原青岛众磊房地产开发有限公司），住所地胶州市。
法定代表人修伟刚，经理。
本院在审理申请人青岛华通金属材料有限公司与被申请人青岛正磊房地产开发有限公司（原青岛众磊房地产开发有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛正磊房地产开发有限公司（原青岛众磊房地产开发有限公司）所有的银行存款290万元或查封同等价值的财产。担保人臧家志以其所有的位于胶州商城西京路309号土地一宗【胶国用号】和中云商场网点房产一处（房权证私转字第号）、曹新春以其所有的鲁号轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初7848号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛正磊房地产开发有限公司（原青岛众磊房地产开发有限公司）所有的银行存款290万元，若金额不足，冻结其账户，直至存满290万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人臧家志所有的位于胶州商城西京路309号土地一宗【】和中云商场网点房产一处（房权证私转字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
三、查封担保人曹新春名下的鲁号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 乐
四川省乐至县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执542号
申请执行人李续，女，生于1981年3月15日，汉族，四川省仁寿县人，村民。
被执行人唐朝其，男，生于1970年7月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行李续申请执行唐朝其离婚后财产纠纷一案中，申请执行人李续于2017年7月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月十七日
书记员 雷 龙
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初368号
原告：李某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：唐某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由原告承担。
代理审判员 房明明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘荣胜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00548号原告武汉隆达石化有限公司，住所地武汉市青山区长青路。法定代表人李仁蕤，该公司董事长。委托代理人曾志超，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人李晓鸣，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。被告苏贝，无职业。原告武汉隆达石化有限公司诉被告苏贝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉隆达石化有限公司的委托代理人曾志超，被告苏贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉隆达石化有限公司诉称：2010年12月31日，原、被告双方签订租赁合同，约定原告将位于青山区长青路石化商业一条街E029的一间门面房租赁给被�经营，租赁期从2011年1月1日起至2011年12月31日止，租金每月320元，物业管理费每月50元。租赁期满后，双方未继续签订租赁合同。因被告继续使用该门面房，原告没有提出异议，依照合同法的规定原租赁合同继续有效，租赁期限转为不定期，原告有权随时解除租赁合同。现因门面房整体改造，原告已多次通知被告解除租赁合同，要求其腾退出该门面房并补缴拖欠的租金及物业管理费，但被告至今仍拒绝腾退，也不补缴租金和物业管理费。故原告诉至法院，请求判令：被告立即腾退出原告的门面房（位于青山区长青路石化商业一条街E029）；被告补缴拖欠的租金及物业管理费共计11，100元（自2012年12月起至2015年5月止）；被告承担本案诉讼费用。原告武汉隆达石化有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、租赁合同，证明原被告之间的租赁关系；证�二、房屋腾退通知，证明原告多次要求解除与被告的租赁合同关系。被告苏贝辩称：我不同意腾退该门面，在承租门面时，我向前承租人支付了26，000元左右的转让费。原告在2012年12月20日收房租后，并于同年12月26日通知我腾退房屋，2012年12月至2015年5月期间的租金和物业费我确实未交纳，我当时想与原告协商继续承租该门面，并且也想交纳相应租金，但原告表示暂时不收取，这样才造成租金和物业费的拖欠，在此期间原告强行停了水电。如败诉我愿意依法承担本案诉讼费用。被告苏贝未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对此本院予以采信；对证据二中的2015年4月21日及22日通知表示不清楚，其余通知均无异议，对此本院予以采信。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二中的2015年4月21日及22日通知与本案有关联性，对此�院予以采信。经审理查明：2010年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商业用房租赁合同》，该合同约定：“甲方同意将其位于青山区长青路石化商业一条街E029的壹间门面房租赁给乙方经营；租赁期从2011年1月1日起至2011年12月31日止；双方议定租金为320元／月，物业管理费50元／月。乙方每月5日前向甲方缴纳当月租金和物业管理费，不足一个月则按天计算；在签订合同时，乙方向甲方交纳保证金1，000元，合同终止时，如乙方认真履行合同，其所租房屋及设施完好，不拖欠甲方租金、物业管理费和水电等费用，甲方凭乙方交款收据如数退还乙方所交保证金；此保证金不得作为房屋租金、物业管理费、水（电）费等任何费用的冲抵，但如果乙方欠费或违约，甲方在终止合同的同时将视经济损失情况从乙方所交保证金中扣除，如所交保证金不够抵扣，甲方还将另行追偿；合同期满未续签租赁合同，乙方准时按合同约定时间向甲方退回所租门面。如到期不及时续租或到期不退，甲方将按抢占房屋处理并追究经济赔偿或追究乙方法律责任；合同期内该门面如遇拆迁、改造等原因，乙方应无条件搬出。”原、被告签订合同后，各自履行了各自的义务。2011年12月合同到期后，原、被告没有签订租赁合同，但双方仍按原合同继续履行。2012年11月14日，原告告知被告于2012年12月25日之前腾退出该房屋，但被告未腾退。此后，原告又多次通知被告从租赁房屋搬出，但被告迟迟不予腾退。庭审中，原、被告对2011年1月1日至2012年12月30日期间的租金及物业费已全部交纳均无异议，从2013年1月1日起被告再未交纳租金及物业费。原告出租的房屋未取得建设工程规划许可证。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、关于被告是否向原告腾退诉争房屋的问题。由于原告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，原告与被告签订的合同无效。合同无效，被告应将租赁房屋返还给原告。故原告要求被告立即腾退出原告位于青山区长青路石化商业一条街E029门面房的诉请，本院予以支持。2、关于被告是否向原告支付租金及物业管理费11，100元的问题。因原、被告之间的合同无效，被告理应将租赁房屋腾退给原告，但被告仍占用房屋至今，被告交纳租金及物业管理费至2012年12月30日，此后的费用未再交纳。根据原、被告合同约定的租金及物业管理费每月共计为370元，被告应按此标准向原告支付房屋的占用费，被告应当支付2013年1月1日至2015年5月31日的费用，经计算为10，730元（29个月×370元／月），由于被告向原告交纳了1，000元保证金，根据合同约定乙方欠费或违约，甲方在终止合同的同时将视经�损失情况从乙方所交保证金中扣除，如所交保证金不够抵扣，甲方还将另行追偿，因此冲抵1，000元保证金后，被告还应向原告支付9，730元。故原告要求被告支付11，100元的诉请，本院对支付9，730元的部分予以支持，其他部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏贝于本判决生效之日起15日内向原告武汉隆达石化有限公司腾退出位于武汉市青山区长青路石化商业一条街E029的门面房；二、被告苏贝于本判决生效之日起15日内向原告武汉隆达石化有限公司支付9，730元；三、驳回原告武汉隆达石化有限公司的其他诉讼请求。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1，341元，由被告苏贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，682元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员程捷二〇一五年八月二十六日书记员陈丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初195号
原告：彭发群，1971年5月20日出生，女，汉族。
原告：宋玉辉，1946年11月29日出生，女，汉族。
委托诉讼代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人何新建。
被告:长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组。住长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组。
负责人:唐科，1963年10月22日出生，男，汉族，组长。
原告宋玉辉、彭发群诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村委会）、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组（以下简称力术山组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢婷、被告力术山组组长唐科到庭参加了诉讼，被告许兴村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋玉辉、彭发群请求判令：1、被告力术山组向原告支付独生子女增加一份额的补偿款9500元；2、被告许兴村村委会对上述义务承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告力术山组答辩称：对发放补偿款的金额没有异议。国家法律规定应当给独生子女家庭补偿，我们愿意按照国家法律规定给付，但是要给村民一个交代。原告起诉已经过了诉讼时效，不应该支持。
被告许兴村委会未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告宋玉辉、彭发群系长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组村民，原告彭发群系原告宋玉辉、彭文其之女。彭文其于1997年4月11日因病去世。原告家庭于1980年5月获得了独生子�证。原告彭发群自出生后户口一直登记在力术山组。2015年1月力术山组按人均9500元的标准向组民发放土地补偿款，以上款项中独生子女家庭应增加一人的份额，力术山组未发放给原告宋玉辉、彭发群。
以上事实，有户口登记卡、居民身份证、独生子女证、力术山组分配表、许兴村委会证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过�主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业方面，对独生子女家庭给予照顾。”原告彭发群系独生子女，且原告家庭已申领独生子女证，故原告宋玉辉、彭发群符合独生子女家庭应当增加一人份额土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。力术山组未将集体经济收益、征地补偿费发放给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告�求力术山组给付集体经济收益、征地补偿费的诉讼请求本院予以支持。力术山组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告许兴村未对力术山组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，导致原告的权利受到侵害，对此许兴村存在过错，应对被告力术山组的上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组于本判决生效后10日内分别一次性补发给原告宋玉辉、彭发群家庭独生子女增加份额的补偿款9500元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组应承担的上述义务承担补充给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一七年二月十四日
书记员 谢炎上
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳�群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调�作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1339号
原告：刘彬，男，生于2001年5月3日，汉族，住四川省高县。
法定代理人：刘昌华（系原告之父），男，生于1971年12月14日，汉族，住四川省高县。
被告：温青春，男，生于1975年10月25日，汉族，住四川省高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区。
负责人方方，公司总经理。
原告刘彬与被告温青春、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保财险四川国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彬的法定代理人刘昌华、被告温青春到庭参加诉讼，被告人保财险四川国际营业部经本院依法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8438.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，刘彬搭乘由郑世权加强的川QZR0**小轿车从高县来复镇街道沿省道206线往高县庆符镇方向行驶，当车行到206线301公里+200米处与被告温青春驾驶川QR92**号小轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日原告被送到高县人民医院住院治疗，共住院3天，用去医疗费2378.2元。2017年8月11日高县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告温青春负此次交通事故全部责任，原告不承担责任。此后，原告与被告协商未果。
被告温青春辩称，对事故责任划分无异议，不承担诉讼费，其余意见与保险公司一致。
被告人保财险四川国际营业部书面答辩称，对事故责任划分无异议。认可原告医疗费发票5张，金额共计2366.46元，不认可4张未盖章的发票，且医疗费按15%的比例扣除自费医药费部分；不认可原告未产生的后续治疗费用；事故发生时原告为15周岁，不认可误工费；护理费认可240元（3天×80元/天）；住院伙食补助费认可60元（3天×20元/天）；交通费认可200元；诉讼费不认可。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据认定如下：1.原告提交的户口薄、身份证、关系证明、交通事故认定书、病历、医疗费发票，合法、真实、与本案具有关联，本院予以采信；2.原告提交的缴费单，非正式发票，且无其他证据佐证与本案相关，本院不予采信；3.交通费发票，不能证明与本案相关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日0时25分，被告温青春驾驶川QR92**号小型轿车从高县来复镇街道沿省道206线往高县庆符镇方向行驶，当车行驶至206线301公里+200米处时，与前方同向行驶的由郑世权驾驶的川QZR0**号小型轿车发生追尾碰撞，造成川QZR0**号车乘车人刘彬轻微受伤、两车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定：被告温青春承担事故全部责任，郑世权、刘彬不承担责任。同月13日，原告刘彬入高县人民医院住院治疗，同月16日出院，共住院3天，共产生住院费1476.26元。川QR92**号车在被告人保财险四川国际营业部投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告因此次事故产生检查费902.2元，原告事发时系在校学生。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告温青春承担事故全部责任，对原告因此次事故产生的损失应承担相应的侵权责任。被告温青春驾驶的川QR92**号车在被告人保财险四川国际营业部投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告主张的合理费用和损失应当由被告人保财险四川国际营业部在交强险限额范围内先行赔偿原告；不足部分，由人保财险四川国际营业部在商业三者险赔付范围内予以赔偿；仍不足的由侵权人按责赔偿。原告主张的医疗费2378.2元、住院伙食补助费60元符合法律规定，本院予以支持，被告人保财险四川国际营业部提出医疗费应扣除15%自费医疗用药费用的意见，未提交证据证明，本院不予采纳；原告主张的护理费标准过高，主张的交通费，无有效证据证明，人保财险四川国际营业部对此的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳，并据此确定原告护理费为240元、交通费为200元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告事故发生时系在校学生，同时，原告未提供证据证明其主张的误工及续医情况，应承担举证不能的责任。对原告的误工费、续医费的诉请，本院不予支持。综上，原告因该次交通事故所造成的经济损失共计为2878.2元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内支付原告刘彬各项损失共计2878.2元。
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许 叶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶雨潇
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初1339号原告：刘彬，男，生于2001年5月3日，汉族，住四川省高县。法定代理人：刘昌华（系原告之父），男，生于1971年12月14日，汉族，住四川省高县。被告：温青春，男，生于1975年10月25日，汉族，住四川省高县。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区。负责人方方，公司总经理。原告刘彬与被告温青春、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保财险四川国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彬的法定代理人刘昌华、被告温青春到庭参加诉讼，被告人保财险四川国际营业部经本院依法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8438.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，刘彬搭乘由郑世权加强的川QZR0**小轿车从高县来复镇街道沿省道206线往高县庆符镇方向行驶，当车行到206线301公里+200米处与被告温青春驾驶川QR92**号小轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日原告被送到高县人民医院住院治疗，共住院3天，用去医疗费2378.2元。2017年8月11日高县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告温青春负此次交通事故全部责任，原告不承担责任。此后，原告与被告协商未果。被告温青春辩称，对事故责任划分无异议，不承担诉讼费，其余意见与保险公司一致。被告人保财险四川国际营业部书面答辩称，对事故责任划分无异议。认可原告医疗费发票5张，金额共计2366.46元，不认可4张未盖章的发票，且医疗费按15%的比例扣除自费医药费部分；不认可原告未产生的后续治疗费用；事故发生时原告为15周岁，不认可误工费；护理费认可240元（3天×80元/天）；住院伙食补助费认可60元（3天×20元/天）；交通费认可200元；诉讼费不认可。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据认定如下：1.原告提交的户口薄、身份证、关系证明、交通事故认定书、病历、医疗费发票，合法、真实、与本案具有关联，本院予以采信；2.原告提交的缴费单，非正式发票，且无其他证据佐证与本案相关，本院不予采信；3.交通费发票，不能证明与本案相关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日0时25分，被告温青春驾驶川QR92**号小型轿车从高县来复镇街道沿省道206线往高县庆符镇方向行驶，当车行驶至206线301公里+200米处时，与前方同向行驶的由郑世权驾驶的川QZR0**号小型轿车发生追尾碰撞，造成川QZR0**号车乘车人刘彬轻微受伤、两车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定：被告温青春承担事故全部责任，郑世权、刘彬不承担责任。同月13日，原告刘彬入高县人民医院住院治疗，同月16日出院，共住院3天，共产生住院费1476.26元。川QR92**号车在被告人保财险四川国际营业部投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，原告因此次事故产生检查费902.2元，原告事发时系在校学生。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告温青春承担事故全部责任，对原告因此次事故产生的损失应承担相应的侵权责任。被告温青春驾驶的川QR92**号车在被告人保财险四川国际营业部投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告主张的合理费用和损失应当由被告人保财险四川国际营业部在交强险限额范围内先行赔偿原告；不足部分，由人保财险四川国际营业部在商业三者险赔付范围内予以赔偿；仍不足的由侵权人按责赔偿。原告主张的医疗费2378.2元、住院伙食补助费60元符合法律规定，本院予以支持，被告人保财险四川国际营业部提出医疗费应扣除15%自费医疗用药费用的意见，未提交证据证明，本院不予采纳；原告主张的护理费标准过高，主张的交通费，无有效证据证明，人保财险四川国际营业部对此的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳，并据此确定原告护理费为240元、交通费为200元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告事故发生时系在校学生，同时，原告未提供证据证明其主张的误工及续医情况，应承担举证不能的责任。对原告的误工费、续医费的诉请，本院不予支持。综上，原告因该次交通事故所造成的经济损失共计为2878.2元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内支付原告刘彬各项损失共计2878.2元。二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 许 叶二〇一七年十一月二十二日书记员 叶雨潇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1020-3号
申请执行人沈阳世纪创新电子有限公司，组织机构代码为7931835XX，地址为沈阳市沈河区。
法定代表人孙桂荣，经理。
被执行人延边吉泰经贸有限公司，地址为延吉市小营镇。
法定代表人周璐君，经理。
沈阳世纪创新电子有限公司与延边吉泰经贸有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4445号民事调解书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在公告期满次日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付387920元及利息、案件受理费3560元、执行费5772元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年6月28日，本院向申请执行人送达了执行举证通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。2016年10月28日，本院作出（2016）吉2401执1020号执行决定书，将被执行人纳入了失信人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4445号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王彩霞
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审68号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜增加，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人卓秋妹，女，1986年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30074号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年6月7日以被执行人杜增加、卓秋妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30074号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜增加、卓秋妹征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30074号征收社会抚养费决定书，于2017年6月8日依法送达给被执行人杜增加、卓秋妹，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年12月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30074号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30074号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜增加、卓秋妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年6月7日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30074号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜增加、卓秋妹应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人杜增加、卓秋妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年二月十二日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终541号
上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号。
法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳南，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐金华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何辉，女，1984年12月4日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4150号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。本案为合同纠纷，合�履行地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。邯郸人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终541号上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号。法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳南，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐金华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：何辉，女，1984年12月4日出生，汉族，现住邯郸市。委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。本案为合同纠纷，合�履行地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。邯郸人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一六年十一月二十三日书记员  崔针针
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第325号
申请执行人佘再兰，女，1965年10月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住湖南省洪江市。
被执行人王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人唐显花，女，1970年6月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住湖南省洪江市。
申请执行人佘再兰与被执行人王日升、唐显花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第306号民调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王日升、唐显花虽有财产但不宜强制执行，但申请人佘再兰与被执行人王日升、唐显花达成分期履行和解协议，且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3317号
申请执行人：束春伟，男，汉族，1983年4月10日生，云南省昆明市人，初中文化，无业，住西山区，
被执行人：金健，男，汉族，1982年6月5日生，云南省昆明市人，自由职业，高中文化，住云南省昆明市西山区，
被执行人：李昌燕，女，汉族，1983年2月8日生，重庆市人，初中文化，无业，住址同上，
束春伟与被执行人金健、李昌燕民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人案款(70000元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初5085号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一八年一月十日
书记员 周宏
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初222号
原告国网河北省电力公司平山县供电分公司（以下简称平山供电公司）。
住所地平山县平山镇东庄村委对过。
统一社会信用代码91130131808079436Q。
法定代表人郑光辉，经理。
委托代理人齐江涛，公司法律顾问。
委托代理人刘钊男，公司职员。
被告樊国海，男，1973年6月3日生，汉族，住。
委托代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。
原告平山供电公司与被告樊国海供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）冀0131民初1245号民事判决书。原告平山供电公司不服上诉，石家庄市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）冀01民终8567号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐江涛、刘钊男，被告樊国海的委托代理人许金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山供电公司诉称，原、被告存在供用电合同关系。客户编号为055550260，登记用户名称为中七汲西岭水2，但实际客户是被告樊国海。经原告计算，2014年7月份该用户共拖欠原告电费38524.08元。原告多次派人催要未果。2015年9月18日在平山县公证处的公证下，原告向被告送达了电费催缴及欠费停电通知书，被告仍拒缴电费，后原告向其做了停电处理。请求依法判决被告给付原告电费38524.08元及滞纳金。
被告樊国海辩称，原告与被告存在供用电关系的用户名为中七汲西岭水1,而西岭水2用电户为他人,与被告没有关系。被告没有收到原告任何电费催缴及停电通知书。原告所诉2014年4月份前的电费已超诉讼时效，不应支持。
经审理查明，在平山县三汲乡中七汲村西岭有变压器一台，被告樊国海的房院在此变压器下的辖区,原来安置电表一块。2013年6月份被告樊国海将部分房院出租他人。2014年7月原告在变压器所辖用电户下分设两块电表，被告樊国海本人所用电表户为中七汲西岭水1,另一电表户名为中七汲西岭水2，用电户为房院承租人。原告称在2014年7月16日前中七汲西岭水2用户欠电费34136.42元，在加装电表后至2014年8月份停电处理前的一段时间，中七汲西岭水2欠电费4387.66元。因电费问题，2014年8月原告将西岭水2用电户做停电处理。2015年9月18日原告向西岭水2用电户送达了电费催缴及欠费停电通知书。庭审中原告提供本单位电脑截图，记载2014年7月中七汲西岭水2用户应缴电费金额为34136.93元，根据现场勘验，电表显示中七汲西岭水2用户电费存在余额。原告对于电费存在余额解释为，因安装电表后用户未购电，电表未能识别用户倍率，新装智能电表预制电费100元，用户表走字50.96，故电表存在余额。
上述事实，有当事人陈述、现场勘验笔录、电脑截图、公证书等证据所证实。
本院认为，原告于2015年9月18日下达催缴电费通知书，于2016年5月5日向本院起诉，没有超过诉讼时效。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担不利的后果。原、被告对于被告樊国海用电户名为中七汲西岭水1，不存在欠电费的事实，双方没有异议。中七汲西岭水2的实际用户是平山县海纳矿业有限公司，原告主张该用户是被告樊国海，被告否认，对此双方无书面供用电合同，原告提供本单位电脑截图显不能显示被告樊国海为中七汲西岭水2用电户，原告于2015年9月18日送达的电费催缴及欠费停电通知书，也未显示受送达人为被告樊国海。原告提供的平山县环境保护工作领导小组文件中，所显示的海纳矿业塑料颗粒的负责人是樊国海，不能显示樊国海是该公司的独自人或者股东；并且被告提供的国家企业信息公示系统文件显示，海纳公司的股东是孙建国和陈玉玲，不是被告樊国海。因此原告没有足够的证据证实其主张。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费764元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 封文保
审判员 梁 霞
陪审员 韩亚楠
二〇一七年三月三日
书记员 焦 月
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢53号
申请执行人：辽宁环盛电器有限公司（原沈阳市环宇防爆电器总厂）
住所地辽宁省沈阳市于洪区青城山路**号。
法定代表人：郑胜国，该厂厂长。
被执行人：陕西欧塞利新能源开发有限公司
住所地陕西省铜川市宜君县棋盘镇东街原油厂院内。
法定代表人：冯宝成，该公司经理。
申请执行人辽宁环盛电器有限公司于2018年2月1日向本院申请恢复执行的辽宁环盛电器有限公司与陕西欧塞利新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息，案件受理费2300元。
被执行人陕西欧塞利新能源开发有限公司于2018年1月18日履行10万元，本院于2018年1月30日支付申请执行人辽宁环盛电器有限公司98600元，本案执行费1400元由申请执行人辽宁环盛电器有限公司承担。
被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的辽宁环盛电器有限公司与陕西欧塞利新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1122执恢53号案件予以结案。
二〇一八年二月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第478号
原告李健，男，汉族，身份证住址贵州省普定县。
委托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告谢镇财，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被告谢俊彬，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
本院受理原告李健诉被告谢镇财、谢俊彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李健于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
审判员 逄 政
二〇一五年五月十二日
书记员 朱宝玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第495号
罪犯张维祥，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2007年8月7日作出（2007）广铁刑初字第293号刑事判决，以罪犯张维祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月6日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年4月23日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张维祥减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2019年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第168号
原告：毛某。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：郭某。
本院在审理原告毛某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担（已交纳）。
审 判 长 徐 粹
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 姜培根
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 珺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4168号
原告赵××。
被告谭××。
原告赵××与被告谭××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月27日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于同
年8月18�公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵×
×到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2009年2月10日向原告借款50万元，并
出具借条1份，约定借期为2个月。但到期后，被告分文未还。
现要求被告立即返还原告借款50万元，并赔偿自2009年4月11
日起至同年7月11日止的逾期利息损失9450元（按每日万分之
二点一计算），合计509450元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，
与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未提出辩解，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告�诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约还款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
谭××在本判决生效后10日内返还赵××借款500000元
，并赔偿自2009年4月11日起至同年7月11日止的逾期利息损失
9450元（按每日万分之二点一计算），合计509450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�8894元，减半收取为4447元，由谭××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8894元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年八月十八日
书记员 汪官祥
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初608号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘志平，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省武平县，暂住本市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月25日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人刘志平犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月间，被告人刘志平以帮助被害人苏某1提升信用卡额度和办理低息贷款为由，先后骗取被害人苏某1共计人民币8598元。
2016年12月2日，被告人刘志平被公安机关抓获。归案后，被告人刘志平如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人刘志平已退赔被害人苏某1全部经济损失，并取得其谅解。
认为被告人刘志平具有坦白情节，建议对被告人刘志平判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘志平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控诈骗罪的罪名成立。被告人刘志平具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘志平犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年八月二十八日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险；
(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初608号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人刘志平，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省武平县，暂住本市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月25日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人刘志平犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月间，被告人刘志平以帮助被害人苏某1提升信用卡额度和办理低息贷款为由，先后骗取被害人苏某1共计人民币8598元。2016年12月2日，被告人刘志平被公安机关抓获。归案后，被告人刘志平如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人刘志平已退赔被害人苏某1全部经济损失，并取得其谅解。认为被告人刘志平具有坦白情节，建议对被告人刘志平判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人刘志平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控诈骗罪的罪名成立。被告人刘志平具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘志平犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年八月二十八日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(2有悔罪表现；(3没有再犯罪的危险；(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37079号
原告黄小年，女，1973年12月20日生，汉族，住湖南省。被告潘建中，年籍不详。原告黄小年诉被告潘建中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄小年诉称，原、被告通过案外人严林标认识后，2014年3月13日，被告与严林标以买车为由向原告借款人民币(币种下同)20,000元，由被告向原告出具借条一份。届期，被告未还款。2015年9月19日，原、被告经本区泥城镇派出所调解，被告向原告重新出具一份24,000元的借条，约定由被告按月分期归还原告借款，但嗣后被告未按约还款，故请求判令被告潘建中归还上述借款及相应利息。本院认为，起诉应当有明确的被告。原告黄小年未能向本院提供被告潘建中的具体身份信息，经本院调查，泥城镇派出所并未进行调解，因而未登记有被告身份信息，明显属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告黄小年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年六月二十九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1320号
原告曾宪彬，男，1957年出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，1976年出生，汉族，女，住济南市。
原告曾宪彬与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾宪彬、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾宪彬诉称，2007年12月26日，我与被告济南正大建业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于历下区浆水泉路“正大城市花园景苑”房屋，已经支付购房价款641532元。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”，但是被告济南正大建业发展有限公司至今仍未履行备案义务，导致我所购房屋至今未能办理产权证书。我认为被告济南正大建业发展有限公司这一行为严重侵害了我的合法权益，因此，按照合同约定，我为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。请求判令：1、济南正大建业发展有限公司支付违约金9623.01元。（计算方式为已付房款的1.5%，即641534元＊1.5%=9623.01元）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告曾宪彬为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原被告之间存在合同关系；
证据2、购房发票，证明原告已经付清房款；
证据3、业主入住资料一份。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，一、原告曾宪彬起诉违约金已超诉讼时效。1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原、被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2010年12月11日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2013年12月5日前向被告主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告起诉日期明显超过诉讼请求。2、本案不存在诉讼时效中止的情形。二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、历下国用2006第0100198号土地使用权证书复印件一份，证明涉案房产土地登记在山东友谊集团有限公司名下；
证据2、协议书原件一份，证明涉案房产是有被告及山东友谊集团有限公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
证据3、济建开预许字第2008024号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。
经审理查明，2007年12月，原告曾宪彬与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告曾宪彬购买位于济南市历下区浆水泉路“正大城市花园景苑”房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告曾宪彬按约定付清了购房款641534元，被告济南正大建业发展有限公司于2010年12月11日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告曾宪彬与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年12月11日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后365日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。
原告曾宪彬主张违约金9623.01元（计算方式为已付房款的1.5%，即641534元×1.5%=9623.01元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告曾宪彬的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因双方对违约金的约定系固定数额，对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾宪彬违约金9623.01元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 马秀清
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝法0109民初27号
原告王某某，男，1957年8月14日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘某，女，1966年12月29日生，汉族，住住重庆市北碚区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由王某某负担。
审判员 韦建正
二〇一六年三月一日
书记员 邹巧莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00089号
原告周学新。
被告魏芹芹。
被告魏德龙。
本院在审理原告周学新诉被告魏芹芹、魏德龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告周学新于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学新自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周学新撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告周学新负担。
审判员 李学锐
二〇一五年二月二十八日
书记员 邱方华
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01174号
原告：冯春光，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：高明君，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告冯春光诉被告高明君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯春光于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯春光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯春光承担。
审判员 付 锐
二〇一五年十月二十九日
书记员 牟新宇