四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终383号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼，统一社会信用代码：9151000057276281X4。
负责人：邹红，总经理。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹宗琼，女，汉族，1970年6月出生，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）：贺东亚，男，汉族，1988年1月出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：荣永超，男，住四川省筠连县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称寿保四川公司）与被上诉人尹宗琼、贺东亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
寿保四川公司上诉请求：一、请求撤销四川省珙县人民法院（2016）川1526民初931号判决，并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据尹宗琼病历资料，尹宗琼不能构成十级伤残。
尹宗琼答辩称，上诉理由不成立，请依法驳回。
贺东亚答辩称，没有理由重新鉴定，请求驳回。
尹宗琼向一审法院起诉请求：一、判令二被告赔偿原告45703.23元，具体赔偿项目如下：1、医药费2346.23元；2、误工费（计算至定残前一日）4480元（56天×80元/天）；3、护理费640元（8天×80元/天）；4、住院生活补助费160元（8天×20元/天）；5、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×0.1）；6、鉴定费1300元；7、被抚养人生活费【（9251元/年×10年×0.1÷3）+（9251元/年×12年×0.1÷3）】元；8、交通费500元；9、后续医疗费6000元；10、精神损害抚慰金3000元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月3日，贺东亚驾驶其自有的川Q×号小型轿车从中山乡方向沿玉中路往沐滩镇方向行驶，11时44分，当车行驶至玉中路19KM+600m处时，与对向行驶由荣世富驾驶的（搭乘尹宗琼）无号牌普通二轮摩托车相撞，造成尹宗琼及荣世富、荣梦琪不同程度受伤的道路交通事故。2016年5月3日，珙县公安局交通管理大队作出第5115261201600685号道路交通事故认定书：认定贺东亚、荣世富负此次事故的同等责任，摩托车乘车人尹宗琼、荣梦琪无责。尹宗琼受伤后，于事故当日到筠连县人民医院住院治疗至于2016年5月11日8时23分出院，实际住院8天，共计产生检查费、医疗费3382.23元，由贺东亚垫付。2016年6月28日，尹宗琼委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，四川中证法医学司法鉴定所出具川中证鉴[2016]临鉴字第356号法医学鉴定意见书评定尹宗琼的伤残等级为十级伤残，后续医疗费约需陆仟元，鉴定费1300元由尹宗琼支付。审理过程中寿保四川公司于2016年9月1日向一审法院申请对尹宗琼的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定，经一审法院委托四川金沙司法鉴定所作重新鉴定，四川金沙司法鉴定所于2016年9月30日作出鉴定结论：尹宗琼的伤残等级为十级伤残。重新鉴定的鉴定费由寿保四川公司支付。庭审中原、被告达成一致意见：对尹宗琼的住院天数确定为8天，对交通费确定为400元。川Q×号小型轿车系贺东亚所有，该车在寿保四川公司投保有交强险，保险期间为2016年1月27日至2017年1月27日，交强险限额为122000元。尹宗琼起诉时书面声明不起诉摩托车驾驶人荣世富，并声明不要求摩托车驾驶人荣世富承担赔偿责任。
另查明，尹宗琼的父亲尹廷均（1946年5月出生）、母亲罗天秀(1948年2月出生)夫妻共生育子女三人，尹廷均、罗天秀系尹宗琼的被扶养人。本次交通事故的另两名受伤者荣世富、荣梦琪因其伤情较轻，已书面表示放弃索赔。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。尹宗琼请求的护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金，均在法律规定的范围内，符合法律规定，一审法院予以确认；关于医疗费，尹宗琼在起诉状中请求的金额为2346.23元，但因尹宗琼的医疗费系由贺东亚支付，由于尹宗琼在起诉时部分医疗费票据在贺东亚手中，经庭审中查明为3382.23元，故对尹宗琼的医疗费一审法院确定为3382.23元；寿保四川公司对尹宗琼的医疗费虽提出扣除15%自费药的异议，但未提供相应的证据，其异议不成立；鉴定费是为了查明保险标的产生的必要费用，应予以支持。据此，一审法院对尹宗琼诉求的各项经济损失作如下核定：1、医疗费3382.23元；2、护理费640元（8天×80元/人.天）；3、住院生活补助费尹宗琼请求160元，是尹宗琼对自己民事权益在规定范围内的处置，一审法院予以确认；4、精神抚慰金3000元；5、残疾赔偿金27277元【残疾赔偿金20494元+被抚养人生活费6783元（6783元系尹宗琼请求的金额，在规定范围内）】；6、鉴定费1300元；7、交通费400元；8、误工费尹宗琼请求4480元（计算至定残前一日58天×80元/人.天应为4640元），是尹宗琼对自己民事权益在规定范围内的处置，一审法院予以确认。前述各项合计为40639.23元，其中贺东亚支付了尹宗琼的医疗费3382.23元，故尹宗琼实际应得到37257元，贺东亚应得到其垫付的医疗费3382.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在川Q×号机动车强制保险死亡伤残限额内赔偿原告尹宗琼护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费共计37097元；在机动车强制保险医疗费用限额内赔偿原告尹宗琼医疗费、住院生活补助费共计3542.23元；因被告贺东亚垫付了原告尹宗琼的医疗费3382.23元，故在3542.23元的医疗费用中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司支付原告尹宗琼1**元，支付被告贺东亚3382.23元。二、前述第一项限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告尹宗琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由原告尹宗琼负担70元，被告贺东亚负担400元。
二审中当事人没有提交新的证据，当事人对一审法院查明的案件事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：尹宗琼的伤残等级问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，需提出证据证明存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人寿保四川公司不能提供证据证明四川金沙司法鉴定所的鉴定存在上述四种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当由其承担不利后果。
综上，寿保四川公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈河潘