wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初898号
原告：袁令发，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38-2号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告袁令发与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁令发的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁令发诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保9亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金720元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告袁令发补充内容为：诉讼请求数额确定为1746元。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金1746元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告袁令发的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告袁令发承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年六月二十九日
书记员 王新雨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1671号
原告：李豫鲁，男，1951年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李纪元，男，1949年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。
原告李豫鲁与被告李纪元返还原物纠纷，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李豫鲁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李豫鲁撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴子珺
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第881号
罪犯黄跃斌，男，1972年1月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00九年十二月十一日作出（2009）长中刑一初字第0080号刑事附带民事判决，认定被告人黄跃斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失264199.04元。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二0一0年四月九日作出（2010）湘高法刑三复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年4月22日交付执行。本院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第851号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄跃斌在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯黄跃斌在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为100.7分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯黄跃斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄跃斌在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄跃斌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初236号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某某，男，1959年9月13日出生，回族，户籍在本市徐汇区，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人马某某于2009年3月，向中国银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，后开通使用，2011年12月1日至2015年12月12日期间持卡消费及取现，累计透支款项人民币16545.67元逾期不能偿还，经发卡银行多次催收，至案发仍拖欠本金人民币15845.67元。
被告人马某某于2013年6月，向招商银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，并于2013年6月25日至2016年1月4日期间持卡消费及取现，透支款项人民币13642.50元逾期不能偿还，经发卡银行多次催收，至案发仍拖欠本金人民币13042.50元。
经中国银行上海市分行报案，公安人员于2016年12月22日将被告人马某某抓获到案。到案后，马某某如实供述了其持涉案中国银行信用卡恶意透支的罪行，并主动供述了另持上述招商银行信用卡恶意透支的犯罪事实。2017年1月12日、2月23日，马某某共计向中国银行退赔人民币5000元，向招商银行退赔人民币15100元。公诉机关认为，被告人马某某持本人信用卡，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害单位中国银行、招商银行报案书及各自提供的涉案信用卡申领资料、信用卡交易记录、催收记录、催收函、“情况说明”及中国银行工作人员张勤婉的证言，相关银行业务凭证/回单、自动柜员机客户凭条，上海市公安局黄浦公安分局小东门派出所出具的“到案经过”，被告人马某某的多次供述等证据证实，足以认定。
本案开庭审理前，被告人马某某主动退缴人民币3500元。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人马某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于其退赔了大部分赃款，依法可酌情从宽处罚。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得，予以追缴，发还被害单位中国银行上海市分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00698号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司），住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人刘延军，系该公司总经理。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷艳，农民。
委托代理人杨军涛，陕西鼎源律师事务所律师。
原审被告张小飞。
上诉人平安财险咸阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淳化县人民法院（2014）淳民初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险咸阳支公司委托代理人王香，被上诉人雷艳委托代理人杨军涛到庭参加了诉讼，原审被告张小飞经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月2日16时许，张小飞驾驶陕d×××××号小轿车由淳化县铁王镇返回淳化县城，当行至城关镇龙屋坡时，与程金玉驾驶的无牌“宗申”三轮摩托车相撞，造成两车受损，程金玉及三轮摩托车乘坐人雷艳等四人受伤。淳化县公安局交警大队认定，张小飞负事故主要责任，程金玉负事故次要责任，雷艳无责任。雷艳受伤后，被送往淳化县医院抢救治疗，当晚转至陕西省核工业二一五医院住院治疗28天，被诊断为：闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、左肺挫裂伤、左侧血气胸、左侧肩胛骨骨折、骨盆骨折、骶骨左侧骨折、左侧趾骨上下骨折。雷艳出院时，医生嘱咐：继续胸戴外固定，卧床休息1月，口服骨折愈合药物，加强胸功能锻炼及床上肢体功能锻炼。雷艳共花去医疗费27015.48元。2014年12月8日，雷艳进行了伤残等级和营养期、护理期鉴定，结果为：1、雷艳肋骨骨折为九级残疾；2、雷艳骨盆骨折为十级残疾；3、雷艳营养期和护理期各需要30日、60日，两人护理。雷艳从2012年5月至事故发生前在淳化县南新街“又一春”酒楼打工，在县城居住生活。雷艳儿子冯天星出生于1999年10月21日，现就读于淳化县冶峪中学。雷艳女儿冯天姿出生于2004年1月5日，现就读于淳化县城关小学，两所学校均在县城。张小飞已支付雷艳医疗费25000元。张小飞所驾驶的陕d×××××号车在平安财险咸阳支公司投保了交强险。
原审法院认为：由于张小飞在本次事故中负主要责任，雷艳无责任，张小飞所驾驶的车辆在平安财险咸阳支公司投保了交强险，故对于雷艳的合理损失应先由平安财险咸阳支公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由张小飞承担70%。雷艳虽然为农村户口，但事故发生前已在县城打工、居住两年有余，其子女均在县城上学，故各项赔偿应按城镇居民标准计算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告雷艳医疗费27015.48元、住院伙食补助费820元、营养费1000元、护理费6240元、误工费7760元、交通费1000元、残疾赔偿金100575.20元、被抚养人生活费18348元、精神损害抚慰金3000元，总计165758.68元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，其余45758.68元，由张小飞赔偿45758.68元的70%，即32031.08元，因张小飞已支付25000元，现实际再付7031.08元，所余13727.60元由雷艳承担；二、以上款项应于本判决生效后十日内付清。案件受理费3294元，减半收取1647元，由雷艳承担547元，张小飞承担1100元。
宣判后，上诉人平安财险咸阳支公司不服，向本院提起上诉称：雷艳提交的在城镇务工的证据不真实，不完整，不能充分证明其在城镇务工，故应当按照农村居民标准计算雷艳的残疾赔偿金和被抚养人生活费。雷艳的残疾等级经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，肋骨骨折构成九级伤残，盆骨骨折构成十级伤残，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，其残疾等级系数应为21%，原审按照22%计算错误。请求将雷艳的残疾赔偿金系数确定为21%，并按照农民居民标准计算雷艳的残疾赔偿金和被抚养人生活费。
被上诉人雷艳辩称：原审认定事实正确。她确实在县城务工。淳化县城有两家“又一春”酒楼，平安财险咸阳支公司调查的那一家不是她工作的地方。原审确定的残疾赔偿系数正确，应予维持。
原审被告张小飞未出庭，也未提交书面意见。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，雷艳一审提交的淳化县“又一春”酒楼证明、淳化县城关镇北村村委会证明、淳化县冶峪中学证明以及淳化县城关小学证明等相互印证，可以证明雷艳受伤前长期在淳化县县城务工，故对于雷艳的残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。由于雷艳因本次事故造成身体两处残疾，原审在较高等级的残疾赔偿指数上酌定增加2%并无不当，平安财险咸阳支公司上诉请求增加1%理由不足，本院不予支持。总之，原审认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。平安财险咸阳支公司上诉理由不足，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平安财险咸阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏永锋
代理审判员 王 葆
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执313号
申请执行人谢文，男，1964年出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人秦朝辉，男，1982年出生，汉族，住湖北省红安县。
本院在执行申请人谢文与被执行人秦朝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行查明被执行人秦朝辉在金融机构无存款、无工商登记信息、无房产登记信息，且申请人谢文不能提供被执行人秦朝辉有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执313号申请执行人谢文，男，1964年出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人秦朝辉，男，1982年出生，汉族，住湖北省红安县。本院在执行申请人谢文与被执行人秦朝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行查明被执行人秦朝辉在金融机构无存款、无工商登记信息、无房产登记信息，且申请人谢文不能提供被执行人秦朝辉有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王凤鸣二〇一七年十一月一日书记员  毛 炼
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第737-1号
申请执行人何文海。
被执行人谢贵发。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2542号民事判决，于2014年6月17日向被执行人谢贵发发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，李玉兰系被执行人谢贵发的妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢贵发妻子李玉兰银行存款3500元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十一月三日
书记员 王秀娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第575号
原告余某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告余某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年1月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告周某某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告余某某承担。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 戴 娟
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审58号
申请执行人张家港市环境保护局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。
法定代表人严亚明，该局局长。
被执行人张家港市杨舍泗港中港锯材厂，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
经营者伍金让，该厂负责人。
申请执行人张家港市环境保护局于2018年5月16日向本院申请强制执行张环罚字〔2017〕56号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市环境保护局于2017年4月25日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出张环罚字〔2017〕56号行政处罚决定书，决定：对张家港市杨舍泗港中港锯材厂分别罚款52500元和28000元，并责令立即停止木材加工项目的生产。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未执行立即停止木材加工项目的生产处罚决定，申请执行人于2017年11月27日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未执行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：调查询问笔录、调查图片、行政处罚告知书、执法后督察现场检查记录、履行行政处罚决定催告书等。
审查中，被执行人提出听证申请，认为在裁决后积极办理了环保审批手续，并改造了废气处理，缴纳了罚款，依照处罚决定履行了义务，报批至今未得到申请人答复。
本院认为，被执行人张家港市杨舍泗港中港锯材厂未经环保部门审批同意，擅自在杨舍镇××村建办木材加工生产项目。前述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定。申请执行人张家港市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对被执行人作出的张环罚字〔2017〕56号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。被执行人听证所称履行义务均发生在生效决定之后，与本案执行申请无关。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字〔2017〕56号行政处罚决定书中立即停止木材加工项目生产的处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 寿士元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 莺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第768号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义，董事长。
委托代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：吴伟建。
被告：吴则夫。
本院在审理原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告吴伟建、吴则夫小额借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年一月十一日
代书 记员 许雅群
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1496号
原告刘某甲，女，1979年10月15日生，汉族，无业。
被告刘某乙，男，1979年6月10日生，汉族，职工。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某甲与被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，后于2001年9月25日登记结婚。2003年11月14日，生子刘俊龙，2011年2月12日生女刘俊伊。由于原、被告双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵，甚时被告便殴打原告，致使夫妻关系逐渐恶化。2013年1月10日，双方经协商在唐山市路南区民政局协议离婚，后又于2013年1月18日登记复婚。但复婚后双方至今�分居生活，互不履行夫妻义务。现在原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘某乙辩称，原告所述与事实不符，我们系自由恋爱，我没有经常殴打原告，夫妻感情没有达到破裂程度，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2001年9月25日登记结婚，2003年11月14日婚生一男孩名为刘俊龙，2011年2月12日婚生一女孩名为刘俊伊。因家庭琐事双方产生矛盾，于2013年1月10日在唐山市路南区民政局婚姻登记处协议离婚，儿子刘俊龙随被告生活，女儿刘俊伊随原告生活。为了孩子，原、被告又于2013年1月18日登记复婚。复婚后双方分居至今。原告以互不履行夫妻义务、双方感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，被告以夫妻感情没有达到破裂程度，能够继续共同生活为由，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证一份、身份证复印件一份、河北省唐山市曹妃甸区南堡经济开发区滨海镇尖坨子居民委员会婚育证明二份、河北省唐山市曹妃甸区南堡经济开发区滨海镇人民调解委员会调解终止书证明及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，并育有一双儿女。双方在离婚后又复婚，说明双方之间存在较深的夫妻感情。双方为了孩子，为了家庭和谐，在处理家庭事务时，应摒弃前嫌，互相体谅，相互理解，共同努力，和睦相处。夫妻感情并未达到破裂程度，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期交纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一三年十月十五日
书 记 员 闫思琳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第724号
罪犯赵辉，男，佤族，1985年11月10日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2012年12月20日作出（2012）沧刑初字第64号刑事判决，以被告人赵辉犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月2日起至2017年4月1日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第472号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月1日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4085号
罪犯刘江，男，1977年8月7日出生，汉族，出生地北京市西城区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年3月5日作出（2009）佛禅法刑初字第168号刑事判决，以被告人刘江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月18日作出（2009）佛刑二终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江在服刑考核期间，共获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬一次，2013年12月获得表扬一次。罚金人民币10000元已执行4000元，但未出具经济状况的证明材料。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯刘江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，自上次裁定减刑之日起，至提请减刑的间隔时间应在一年以上。上次裁定减刑时间是2013年4月9日，因此，对该犯再次提请减刑应在2014年4月9日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘江暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第923号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人胡某某，永州市萍洲法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，汉族。
委托代理人李某某，湖南瑞盈律师事务所律师。
委托代理人周某某，湖南瑞盈律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙继承纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员彭艺玲适用简易程序独任审理，于2015年6月10日在本院民事审判第二庭公开开庭进行了审理，书记员唐纯担任法庭记录，原告杨某甲及其委托代理人胡某某，被告杨某乙及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被告杨某乙系原告杨某甲的弟弟，原告的弟弟（被告的哥哥）杨某丙因患病一生未婚，随母亲一起生活，其1985年-2000年之间在零陵区各乡镇修理手表，2001年去广东谋生，2002-2009年间与一广东老板合伙经营废品回收站，几十年来，共有二十多万元的积蓄，其中借了50000元给被告，剩余二十多万元存在永州市零陵区信用合作联社梳子铺信用社，其定期存单、活期存册均由母亲保管，2014年农历11月14日，母亲病逝，杨某丙的定期存单、活期存册均交由其自己保管，2014年农历11月24日在所有人不知情的情况下，被告与其妻子将杨某丙的东西（包括存册）均搬入被告在梳子铺的家中后，被告与其妻子外出广西务工，2014年农历12月24日被告以过春节的名义将杨某丙接到其在零陵区城内购买的房子中，2014年农历12月27日杨某丙因病入永州市中心医院南院住院治疗，2015年农历1月5日杨某丙因病去世，杨某丙去世时仅有被告、妹妹杨某丁、妹夫许某某在场，被告在未告知其他亲属的情况下将杨某丙下葬，并掌握了杨某丙的财产；2015年5月4日原告及其委托代理人去梳子铺信用社调查得知，杨某丙在该社有存款，并且被告杨某乙曾持杨某丙的存册去该社取款被拒，为维护原告的合法权利，原告诉请法院，请求依法判令：一、被告所掌控的杨某丙的存款由两兄弟杨某甲、杨某乙平均分割继承，二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称：原告所述不是真实的，被告接杨某丙回家系出于兄弟感情，接其回家过春节，杨某丙生病住院期间，被告及姐姐杨某丁、姐夫许某某在医院照顾杨某丙，并打电话将杨某丙住院的事实告知原告，杨某丙生前有存款40000元，但其多次生病住院治疗已经花费大部分，且杨某丙去世之后，被告为其操办安葬事宜，花费1万多元，被告在杨某丙生前对其尽了主要扶养义务，原告有能力扶养却未尽扶养义务，权利义务是相对的，不存在只享有权利而不履行义务，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告不应享有对杨某丙遗产的继承权或者应少分配杨某丙的遗产。
经审理查明，原告杨某甲与杨某丁、杨某丙、杨某乙系同父同母的四兄弟，杨某丙自幼患病一生未婚，与母亲共同生活（父亲已早年过世），其母亲于2014年农历11月14日过世后，杨某乙将杨某丙接到其在梳子铺的老家生活，并为其保管财产，后2014年农历12月24日杨某乙将杨某丙接到其在零陵区城内所购买的房子中与其共同过春节，2014年农历12月27日杨某丙因病住院，杨某丙在永州市中心医院南院住院期间，由杨某乙、杨某丁、许某某（杨某丁之夫）照顾，并由杨某乙代为缴付医疗费用，杨某甲在杨某丙住院期间曾去医院探望杨某丙，并表明关于治疗费用先由杨某丙的自有存款支付，不足部分再由大家一起想办法，2015年农历1月5日，杨某丙去世，其丧葬事宜由杨某乙操办。
另查明，杨某丁自愿放弃对杨某丙在金融机构存款的继承，被继承人杨某丙在永州市零陵区信用合作联社尚有存款余额共计3986.5元。
以上事实有原、被告的陈述、证人证言、放弃遗产继承声明书、永州市第四人民医院、永州市中心医院的诊断证明书及住院记录予以证实，可以认定。
本院认为：杨某丙的遗产应由其法定继承人继承，第一顺序配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，本案中，杨某丙父母均先于其过世，且杨某丙一生未婚，无配偶及子女，故其遗产顺位由第二顺序继承人继承，因杨某丙祖父母、外祖父母先于其过世，其遗产依法应由其兄弟姐妹继承，又杨某丙姐姐杨某丁自愿放弃其对杨某丙的遗产的继承权，故杨某丙的遗产应由杨某甲、杨某乙继承。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告所述杨某丙有20多万元的存款及杨某丙借款50000元给被告，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳；因被告杨某乙在春节期间接独自居住的杨某丙去被告家过春节，且在杨某丙住院期间尽了主要的照顾义务，操办了杨某丙的丧葬事宜，其尽到了主要扶养义务，而原告杨某甲在此期间，未对杨某丙尽到照顾的义务，故对于杨某丙的遗产，杨某乙应当多分，杨某甲应当少分，综合本案案情，本院认为，对于杨某丙的遗产3986.5元，原告杨某甲可以分得1886.5元，被告杨某乙可以分得2100元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：
杨某丙存款3986.5元，由原告杨某甲分得1886.5元，由被告杨某乙分得2100元；
驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告杨某甲负担20元，由被告杨某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 彭艺玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐 纯
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由继承，不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初264号
被告人基本情况
姓名孙某
此前所受法律处罚时间、事由2009年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年。
强制措施2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉（2016）229号
指控事实
2015年10月底的一天，被告人孙某在其住处（青岛市李沧区路号户）内，容留牛某（另案处理）、李某（另案处理）、黄某（未获）共同吸食毒品。
2015年12月20日，被告人孙某在上述地点内，再次容留牛某、李某共同吸食毒品。
指控罪名容留他人吸毒罪
量刑建议拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有犯罪前科，可作为量刑情节从重处罚。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有立功表现，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条
判决结果被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年五月十七日
书记员 李金蓬
书记员 袁升开
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第7288号
原告张军民。
委托代理人丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
被告杨丽华。
原告张军民与被告杨丽华买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张军民及其委托代理人丁宜江到庭参加诉讼。被告杨丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军民诉称，原、被告均在非洲贝宁科特努及浙江义乌两地从事小商品批发生意。2010年7月下旬被告在贝宁科特努电话联系原告进货，此后原告在浙江义乌向被告陆续发货。至2011年2月19日双方书面结账并签字确认。2011年6月21日，被告在情况说明上签字认可并出具欠条一张，共欠原告货款人民币297，563元（以下币种同）。后虽经原告多次催讨，但被告分文未付。故起诉要求被告支付原告欠款297，563元并支付迟延付款的利息39，600元。
被告杨丽华未作答辩。
经审理查明，原、被告均从事小商品批发生意。2010年间被告曾向原告订购一批货物，此后原告分数次向被告发货。2011年2月19日原、被告就货款等书面结账并由双方签字确认。2011年6月21日被告在情况说明上签名确认，并向原告出具欠条一张，写明欠原告297，563元。由于被告至今未付款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的欠条、情况说明等在案佐证。
本院认为，被告向原告订购货物，原告向被告供货，双方之间形成买卖关系。原告已按约向被告供货，为此被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款的数额，被告理应及时向原告支付相应的货款，但被告至今未履行支付货款的义务。现原告要求被告支付所欠货款，并无不当，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付迟延付款的利息，因欠条上并未载明付款期限，且原告亦未提供其他有效的证据，故本院对该主张不予支持。应当指出的是被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丽华于本判决生效之日起十日内支付原告张军民欠款297，563元；
二、驳回原告张军民其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，357元，由被告杨丽华负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 原金培
二〇一四年一月三日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1957号
原告张士虎，男，1950年9月20日生，汉族，农民，住常州市金坛区。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。
法定代表人赵春芳，该公司经理。
原告张士虎诉被告江苏艺彩农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张士虎到庭参加诉讼，被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士虎诉称，原告于2014年到被告经营的苗木基地打工，2015年1月19日双方结算，被告共欠原告劳务费1764元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费1764元。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年间，原告到被告的苗木基地从事劳务。2015年1月19日，经结算，被告向原告出具了内容为“今欠张士虎2014年度工资壹仟柒佰陆拾肆元整（1764），定于2015年2月6号来本公司支付。”的欠条1份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2017年1月10日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告未能及时支付劳务费而向原告出具了欠条，能够证明被告拖欠原告劳务费1764元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费1764元，证据充分，本院予以支持。被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张士虎劳务费人民币1764元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元，由被告江苏艺彩农业科技股份有限公司负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤无双
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1274号
原告高四海，男，汉族，1968年2月4日生，住太康县。
被告：河南豪盛置业有限公司。
住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04。
法定代表人许新友，该公司董事长。
委托代理人王昌禹，该公司法律顾问。
本院在审理原告高四海诉被告河南豪盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高四海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告高四海负担。
审判员 张海亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭良勇
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯行初字第56号
原告：翟书霞，女，汉族，1937年5月8日出生，住临颍县。
被告：临颍县人民政府。住所地：临颍县颍川路中段。
法定代表人：王继周，该县县长。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：于小辉，临颍县政府法制办工作人员。
原告翟书霞诉被告临颍县人民政府（以下简称临颍县政府）行政违法确认一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟书霞，被告临颍县政府的委托代理人毛会春、于小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟书霞诉称：1992年临颍县火车站广场拆迁时，临颍县政府违法强行拆除其住房一套，仅补偿拆迁款11036�，未给其重新规划宅基地，也未安置解决住房。请求人民法院依法判令临颍县人民政府退还其宅基地和房屋。
被告临颍县政府答辩称：被告为了公共利益的需要，依法实施拆迁的具体行政行为符合法律规定，应予维持。原告按时搬迁并领取了相应的补偿款，证明其认可拆迁方案。因原告房屋已被拆除，返还房屋和宅基地使用权的诉请不可能实现，且本案已超过起诉期限，故应驳回原告的诉讼请求。原被告双方就本案所涉争议已经达成了协议，原告无权再要求赔偿或者返还宅基地使用权和房屋。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
为证明其主张，被告在法定举证期限内提交了以下证据：
临颍县信访局材料一组，其中包括临颍县对外贸易总公司针对翟书霞上访问题于2004年11月4日作出的《群众来访处理意见书》一份、临�县人事劳动和社会保障局于2005年5月27日作出的《关于王文起同志离休费情况的核查》一份及按政策为王文起同志增加离休费审批手续、《临颍县人民委员会印发契纸》（第00032号）一份、临颍县城乡建设工程指挥部于1992年8月20日发布的《火车站广场拆迁方案》一份，临颍县商务局于2011年3月16日作出的临商务（2011）6号《关于翟书霞反映信访问题的调查处理报告》及《信访事项处理意见书》各一份，临颍县信访事项复查委员会办公室作出的临政信复（2011）2号信访事项复查意见书及申请人为翟书霞的《信访事项复查申请登记表》各一份，漯河市人民政府信访事项复查复核委员会于2011年6月27日作出的漯政信复（2011）12号《信访事项复核决定书》一份，2011年8月23日《关于解决翟书霞信访问题的座谈记录》一份，以上证据共同证明被告的拆迁是严格依照1992年8月20日的《火车站广场拆迁方案》实施的，拆迁行为合法。根据国务院1991年颁发的《城市房屋拆迁条例》，原告如对拆迁有异议，应拒绝领取补偿金，并在15日内向人民法院起诉，但原告领取了补偿款并按时搬迁，表明其当时是认可拆迁方案的。且本案已经超过20年的起诉期限，又经过了县、市信访部门处理，人民法院应驳回其起诉。
2015年2月3日临颍县商务局与翟书霞签订的协议书一份，及当日《收到条》一张，载明：“今收到解决翟书霞1－6月份临时租住租房款伍仟元整。（收款人翟书霞）2015.2.3号”，证明原被告双方已就原告反映的问题达成一致意见，原告同意该意见并签字认可。
原告对第一组证据的真实性均不予认可，对第二组证据协议书上的签字也不认可是其本人自愿签署。
原告提交的证据有：
证明人郭有欣的《证言》一份，日�为2003年，证明市政管理处交付5万元给临颍县拆迁指挥部，取得翟书霞原有250平方宅基地的使用权。
《证明》一份，标注日期为2004年4月16日，内容为翟书霞反映其因拆迁搬迁后政府未按政策补偿拆迁款且未安置解决住房，家庭生活困难。结尾处注明：“情况属实经办人巩玉贵”。
一九六五年元月廿二日《临颍县人民委员会印发契纸》一份，证明翟书霞以100元的价格从杨松山处购买车站南街房屋一处，房屋间数显示“草房壹间”，该契纸显示的即为本案临颍县政府拆除的涉案房屋旧址。
被告质证意见为：对第一份证言，不予认可。2008年4月18日崔焕青、罗继周对郭有欣的调查笔录中，郭有欣不认可该证言是其出具的。且该证言出自2003年，双方在2004年和2015年均达成了赔偿协议，郭有欣是个人，仅凭其证言不能证实原告宅基地的实际面积�面积应以宅基地使用权证书为准。对第二份证据的真实性也不予认可。对第三份证据《契纸》没有异议。
经举证质证，本院认定以下事实：1965年翟书霞以100元的价格从杨松山处购得车站南街房屋一处，房屋间数显示“草房壹间”，后翟书霞在该房屋基础上重新盖房，房屋面积约180多平方。1992年临颍县火车站广场拆迁扩建，翟书霞该套住房被拆除，领取拆迁补偿款11036元。后翟书霞以其宅基地不在拆迁范围内，政府违法占地且未安置住房为由，多次上访。2004年11月临颍县对外贸易总公司作出《群众来访处理意见书》，该意见书显示，“房屋拆迁已按政策补偿到位。对其现在居住房屋无偿供其居住至老，并对该房进行必要的修缮”，翟书霞签署意见表示不再上访。2011年2月16日，翟书霞就房屋拆迁补偿及其他问题上访，临颍县商务局就房屋拆迁补偿的处理意�为：“1992年临颍火车站广场扩建拆迁时，所有拆迁户（包括翟书霞）均按时搬迁并领取了补偿金。现翟书霞属无理过高要求，县商务局对其无理要求无法满足，不予支持”；“建议翟书霞走复查复核程序反映和解决问题”。翟书霞对该处理意见不满意，于2011年3月30日向临颍县信访事项复查委员会办公室申请复查，临颍县复查委员会于2011年4月20日作出了维持临颍县商务局的处理意见的决定。翟书霞不服，于2011年6月1日向漯河市人民政府信访事项复查复核委员会申请复核，漯河市复查复核委员会于2011年6月27日作出漯政信复（2011）12号《信访事项复核决定书》，决定维持临颍县的复查意见。现翟书霞以临颍县政府违法拆迁，侵犯其宅基地不还为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告翟书霞住房于1992年被拆除，其按时搬迁并领取了拆迁补偿款，直至2015年起诉时，已经超过了20年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”原告翟书霞超过20年的起诉期限且没有正当理由，本院依法应驳回其起诉。
关于原告翟书霞进行信访及相关部门与其达成的协议书的真实性，因其既不影响原告翟书霞行使诉权，也不能证明其在法定期限内依法行使了诉权，故不属本案审查范围。
综上，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告翟书霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 刘 龙
审判员 裴 蓉
二〇一五年十二月八日
书记员 张静怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第577－2号
申请执行人贝为通。
委托代理人曹杰，广东陆台律师事务所律师。
被执行人深圳市联创电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园H区E栋一楼B区、二楼，组织机构代码664151987。
法定代表人胡忠诚。
申请执行人贝为通与被执行人深圳市联创电路有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法劳终字第1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贝为通向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市联创电路有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市联创电路有限公司的银行存款（以人民币2，708元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年八月十四日
书记员 陈春晓
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2217号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告邹铁华。
被告廖成解。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹铁华、廖成解金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告邹铁华、廖成解均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告邹铁华、廖成解共同偿还借款本金5000元及包括逾期加收利息5854元；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告邹铁华、廖成解辩称：表示目前经济困难，希望能够缓期还款。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告邹铁华、廖成解系夫妻关系。2005年2月6日，被告邹铁华以交学费为由，在原新化县农村信用合作联社所属汝溪分社借款本金1500元，约定借款期限为6个月，月息为10.695‰，该笔借款利息支付至2008年12月31日止；2005年8月19日，被告邹铁华以交学费为由，在原新化县农村信用合作联社所属汝溪分社借款本金1500元，借款期限为6个月，约定月息为10.695‰，该笔借款利息支付至2008年12月31日止；2007年4月15日，被告邹铁华以买机械为由，在原新化县农村信用合作联社所属汝溪分社借款本金2000元，约定借款期限12个月，月息10.695‰，该笔借款利息支付至2007年12月31日止。后被告未再支付本息，经原告多次催收未果。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邹铁华以学费为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告邹铁华、廖成解系夫妻，被告邹铁华所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告偿还借款本金5000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持；对原告要求被告加收逾期30%的诉讼请求，无法律或合同约定依据，本院不予以支持；基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告邹铁华、廖成解在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，支付至2016年7月8日的利息4503元，同时支付从2016年7月9日起分别按月利率10.695‰计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告邹铁华、廖成解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年八月十六日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1818号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街8号。社会信用代码XXX
法定代表人：周安德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。
被告：朱发科，男，1966年8月12日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告朱发科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人王生明到庭参加了诉讼,被告朱发科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱发科偿还其借款本金20000元、利息2832.62元（利息计算至2017年4月22日）；2、要求被告依法承担本案的全部诉讼费用；3、要求被告偿还原告借款清偿之日止的利息。事实和理由：2015年1月26日，被告朱发科向原告分支机构红山窑支行申请借款20000元。同日，原、被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，原告借给被告朱发科现金20000元，借款期限为一年，借款年利率7.2%。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
朱发科未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。朱发科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：农户小额信用贷款自助循环借款合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，永昌农商银行分支机构红山窑支行与朱发科签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，红山窑支行借给朱发科现金20000元，借款期限为一年，借款年利率7.2%。借款到期后，经永昌农商银行分支机构红山窑支行多次催收，朱发科至今未偿还借款及利息。
本院认为，朱发科向永昌农商银行分支机构红山窑支行借款有借款合同及借据证实，朱发科应当按照合同约定及时偿还借款本息。因朱发科未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，永昌农商银行分支机构红山窑支行要求朱发科偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
朱发科偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款20000元、利息2832.62元（以年利率7.2%计算至2017年4月22日），共计22832.62元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年4月23日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取186元，由朱发科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 曹万杰
二〇一七年七月十九日
书记员 何 磊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00515号
申请执行人张永峰，男，1981年1月2日生，汉族，农民。
被执行人熊致远，男，1958年9月25日生，汉族，居民。
申请执行人张永峰与被执行人熊致远民间借贷纠纷一案的（2014）户民初字第00484民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永峰于2014年5月24日向本院申请执行，要求被执行人熊致远给付借款60000元及利息，并承担诉讼费1300元，执行费800元。
执行中，双方当事人达成了分期给付借款的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00515案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一四年六月十九日
书记员 付 钊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1238号
申请执行人鲜长国，男，汉族，生于1963年9月23日，眉山市东坡区人，住本区。
被执行人蒋旭阳，男，生于1971年1月5日，住成都市武侯区。
本院在执行鲜长国与蒋旭阳眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3604号民事判决书一案，鲜长国申请强制执行内容为：支付借款本金150万元、利息32万及2016年3月4日起至付清日止的利息（按24%计付），本案诉讼费24252元。本院于2017年6月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经财产查询，被执行人银行无存款、无车辆。无房产。申请人向本院提供被执行人蒋旭阳在眉山市中级人民法院处理眉山奥新能源技术有限公司破产案中，申报有债权可以执行。本院已出具执行裁定书及协助执行通知书送达至协助单位。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。经申请人申请本院依法将被执行人蒋旭阳纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月九日
书记员 余小艳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2492号
上诉人（原审被告）：营口市站前区福临房屋中介，地址营口市站前区。
经营者：郭恩东。
委托诉讼代理人：李静，系该中介员工。
被上诉人（原审原告）：营口市房产市场管理处，地址营口市站前区。
法定代表人：李玉茹，系管理处处长。
委托诉讼代理人：刘戈，系辽宁创越律师事务所律师。
上诉人营口市站前区福临房屋中介因与被上诉人营口市房产市场管理处租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口市站前区福临房屋中介的委托诉讼代理人李静，被上诉人营口市房产市场管理处的委托诉讼代理人刘戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口市站前区福临房屋中介上诉请求：1、请求认定被上诉人提前收回房屋的行为违约，应减免租金或赔偿损失5000元；2、按照被上诉人认可的数额判决上诉人支付房屋租金缺乏依据。3、请求判决一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决被上诉人提前解除租赁合同的违约事实不予认定，判决不公平。上诉人与被上诉人之间签订的《房屋档口租赁合同》租期一年，时间从2016年5月1日-2017年4月30日止，年租金10400元，租金于每年1月份交纳。2016年11月17日，被上诉人发出《限期交付2016年房屋租金的通知》，强制限期让上诉人等承租人改签合同并交付半年租金，之后采取断水、断电的手段，逼迫上诉人在11月份搬离承租房屋。请二审法院查明事实，认定被上诉人的行为违约，减免上诉人的租金或赔偿上诉人重新选址的损失5000元。按照被上诉人认可的数额判决上诉人支付房屋租金没有依据。同样承租面积，同样的房屋位置，同时间倒出的房屋，被上诉人认可收租5200元，法院判5200元，上诉人租住半年，一年租金10400元，即便一点不考虑被上诉人违约赔偿上诉人损失的事实，让上诉人支付半年租金6933元也没有道理。
被上诉人营口市房产市场管理处辩称，一审正确，应予维持。
被上诉人营口市房产市场管理处向一审法院起诉请求:1.请求判定原告与被告解除房屋租赁合同。2.请求判定被告支付拖欠原告的房租费6933元，并交付1733元的违约金。3.被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实，1.原告与被告于2016年5月1日签订了房屋档口租赁合同，原告将莲花广场西厢房4号出租给被告使用，合同约定租期为1年，年租金为10400元，同时约定如乙方拖欠租金达30日以上，甲方有权单方解除合同，收回出租房屋，并收取两个月租金的滞纳金。合同签订后，被告未缴纳租金。2016年11月7日，原告发布了限期交付2016年房屋租金的通知，要求各租户交纳半年租金，如11月21日前不交付租金，将予以停电。2017年2月20日，原告公告租赁业主在2017年3月20日前腾退房屋。2.原告认可被告拖欠房租6933元，且被告已经搬离出租房屋。3.涉诉房屋的所有权登记为营口市房地产交易管理中心。2015年12月31日营口市机构编制委员会批复组建营口市房产市场管理处。营口市住房和城乡规划建设委员会出具说明，证明原归属于营口市房地产交易管理中心（已撤销）的房屋划拨给营口市房产市场管理处管理使用。
一审法院认为，被告已经实际使用了原告的房屋，应当交纳房屋租金。关于原告主张的违约金，虽双方有及时交付租金的约定，但原告方对被告未及时交付租金也负有一定的责任，故关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告要求解除合同的诉讼请求，鉴于合同已经到期，且被告已经搬离，本项诉讼请求，不在予以处理。判决：一、被告营口市站前区福临房屋中介所在本判决生效后十日内支付原告营口市房产市场管理处租金人民币6933元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。另查，2016年11月被上诉人对上诉人租赁的房屋开始予以断水、断电。
本院认为,关于上诉人主张被上诉人提前收回房屋的行为违约，应减免租金或赔偿损失5000元一节，上诉人并未在一审中提起反诉，若上诉人认为被上诉人构成违约应赔偿其损失，上诉人可另行诉讼主张权利。关于上诉人应付被上诉人租金数额一节，上诉人实际使用被上诉人的房屋，应按照合同约定给付租金，上诉人并不认可被上诉人主张其尚欠6933元的租金，而双方对上诉人何时向被上诉人交还房屋钥匙的时间各执一词，但双方均明确被上诉人在2016年11月开始对上诉人租赁房屋开始断水、断电，至此上诉人无法正常使用该房屋，上诉人实际使用租赁房屋期间应到上诉人予以断水、断电之日止，故上诉人实际使用租赁房屋为六个月，租赁费用为5200元，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初469号民事判决；
二、上诉人营口市站前区福临房屋中介所在本判决生效后十日内支付被上诉人营口市房产市场管理处租金人民币5200元；
三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人营口市站前区福临房屋中介所负担78元，被上诉人营口市房产市场管理处负担22元。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 杨名环
审判员 朱 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 张 锐
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第284号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人云某吉，男，因犯盗窃罪于2012年2月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，同年11月15日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月22日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人云某吉犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人云某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月的一天下午，符某佳用公用电话拨打被告人云某吉的手机联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品，并约定在文昌市文城镇某美容服务中心附近交易。在约定地点，被告人云某吉以100元的价格，贩卖1小包甲基苯丙胺毒品给符某佳。
2、2014年4月22日13时20分许，韩某衍用手机拨打被告人云某吉的手机联系购买甲基苯丙胺毒品，并约定在文昌市文城镇某宾馆某房间交易。在约定地点，被告人云某吉以220元的价格，贩卖1小包甲基苯丙胺毒品给韩某衍。交易完成后，公安民警冲进房间将被告人云某吉与韩某衍抓获，当场从被告人云某吉身上缴获甲基苯丙胺可疑物品9小包，从韩某衍身上缴获甲基苯丙胺可疑物品1小包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，缴获被告人云某吉与韩衍的10小包甲基苯丙胺可疑物品，共净重4.4克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人云某吉因犯盗窃罪于2012年2月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，同年11月15日刑满释放。
认定上述事实的证据有，物证、书证：抓获经过、扣押物品清单及照片、常住人口信息表、手机通话清单、文昌市公安局现场检测报告书、违法犯罪人员详细信息表、刑事判决书、刑满释放证明书，证人符某佳、韩某衍、史某庆的证言、被告人云某吉的供述与辩解，海南省公安司法鉴定中心检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料、电子数据：侦查机关讯问录音录像等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人均予以认可。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人云某吉明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖，共净重4.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人云某吉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人云某吉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人云某吉归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。随案移送被告人云某吉的VICO牌白色触屏手机1部、现金295元，系被告人用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具及毒资，依法应当予以没收，上缴国库。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人云某吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十二日起至二0一六年二月二十一日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送被告人云某吉的VICO牌白色触屏手机1部、现金295元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 陈玉榜
人民陪审员 林明干
二〇一四年十月十一日
书 记 员 薛焕霞
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第284号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年4月17日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文�区人民检察院指控：2014年1月12日2时15分许，被告人邓某某醉酒后驾驶未登记的二轮摩托车，沿文峰北路由东向西行驶至中环百货门口时，与骑电动自行车的贾某某发生相撞致贾某某受轻微伤。经道路交通事故认定，被告人邓某某负事故的全部责任；经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从邓某某的血液中检测出乙醇，其含量为187mg／100ml。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人邓某某之行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人邓某某与被害人贾某某已就事故损害达成调解协议，赔偿被害人经济损失，此情节有调解协议等证据证实。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶未登记的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿被害人损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文馨
二〇一四年九月四日
书记员 张梦宇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2543号
原告井光德。
委托代理人井光礼，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告郭健。
本院在审理原告井光德与被告郭健建设工程合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井光德在本案审理期间以双方当事人自行和解为由，申请撤回对被告的起诉是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井光德撤回起诉。
案件受理费725元减半收取363元，由原告井光德负担。
审判员 宗树森
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4717号
原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司。
法定代表人康云。
被告曹博灿，女，生于1986年9月10日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司诉被告曹博灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡漫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17575号
原告：魏凤鸣，女，1948年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告：楼云龙，男，1981年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告魏凤鸣（以下简称原告）与被告楼云龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告楼云龙下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员严卫星、祝明良组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告楼云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年2月19日向原告借款7000元，但未约定还款期限，事后原告向被告催讨未果，特向法院起诉请求：判令被告归还借款7000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款7000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年2月19日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：本人楼云龙向魏凤鸣借人民币7000元，被告在借款人处签名。后因被告未归还借款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼云龙于本判决生效后十日内归还原告魏凤鸣借款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告楼云龙负担。
原告魏凤鸣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼云龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 祝明良
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩州峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4184号
原告：齐新翠，住伊宁市。
原告：张志忠，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：关秀芳，新疆边塞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆边塞律师事务所律师。
被告：伊犁置金房地产开发有限责任公司（以下简称伊犁置金房地产公司），住所地：伊宁市。
法定代表人：亚库甫江.麦米提力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔塔伊阿吉.斯坎德尔，住伊宁市。
原告齐新翠、张志忠与被告伊犁置金房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐新翠、张志忠的委托诉讼代理人赵玉龙，被告伊犁置金房地产公司的委托诉讼代理人努尔塔伊阿吉.斯坎德尔到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告1，承担逾期办证
违约金63614.88元（454392元×700天×万分之二），2016年6月1日至实际取得房屋所有权登记之日止，按已付款日万分之二计算违约金；2，承担本案受理费。事实和理由：2013年6月3日，我们与被告签订商品房买卖合同，合同约定，我们购买被告名下天成公寓楼房一套，被告于2013年12月30日前交付房屋。商品房交付后双方共同在180日内，向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在约定的期限内办理所有权转移登记，出卖人向买受人支付全部已付款日万分之二的违约金。我们已付购房款454392元。被告至今未办理工程竣工验收备案手续，导致房屋所有权转移登记无法办理。
被告辩称，我公司与原告签订商品房买卖合同属实。同意承担本案受理费。原告主张的违约金，我公司不同意承担，我公司于2015年12月就申请办理产权证，因其他部门及开发商的原因导致未能办成，责任不在我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的电力部门、热力部门、伊犁州公安局消防支队及伊宁市住房和城乡建设局盖章的证明等，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。其内容证实：被告出售给原告的楼房2013年电力线路改造，2014年完工后供电、供暖；2015年11月16日，伊犁州公安局消防支队进行消防验收合
格；被告向伊宁市住房和城乡建设局申请办理产权证后，因
该局工作人员休假，造成产权证未能及时办理。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订商品房买
卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。被告自愿承担本案受理费，本院应予确认。关于双方争议的违约金问题，被告虽未按合同约定的期限申请办理产权证，但被告提交的证据显示，非被告自身责任导致逾期办证，原告要求被告承担逾期办证违约金，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告齐新翠、张志忠的诉讼请求。
案件受理费1390元，由被告伊犁置金房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 荆 霞
审 判 员 高 峻
人民陪审员 周殿伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4184号
原告：齐新翠，住伊宁市。
原告：张志忠，住河南省内乡县。
委托代理人：关秀芳，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：赵玉龙，新疆边塞律师事务所律师。
被告：伊犁置金房地产开发有限责任公司（以下简称伊犁置金房地产公司），住所地：伊宁市。
法定代表人：亚库甫江.麦米提力，该公司董事长。
委托代理人：努尔塔伊阿吉.斯坎德尔，住伊宁市。
原告齐新翠、张志忠与被告伊犁置金房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及面广，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 荆 霞
审 判 员 高 峻
代理审判员 陈思思
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 晶
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特759号
原告：郑怀安，男，1930年3月4日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：宋凤銮，女，1932年1月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：方美琴，女，1974年5月11日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：郑升奇，男，1996年8月17日生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：郑某某，女，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：方美琴，女，1974年5月11日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系郑某某之母。
被告：安庆市公路管理局太湖分局，住所地安徽省太湖县。
负责人：王族友。
本院在登记审查原告郑怀安、宋凤銮、方美琴、郑升奇、郑某某诉被告安庆市公路管理局太湖分局生命权纠纷一案过程中，郑怀安、宋凤銮、方美琴、郑升奇向本院申请诉前调解。2016年4月11日，郑怀安、宋凤銮、方美琴、郑升奇向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告郑怀安、宋凤銮、方美琴、郑升奇撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告郑怀安、宋凤銮、方美琴、郑升奇撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2090号
申请执行人：厉华夫，农民。
委托代理人：厉玉英，农民。
被执行人：胡丽波，无固定职业。
本院在执行（2014）甬慈商初字第00753号厉华夫诉被执行人胡丽波民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款93600元，另应承担诉讼费1070元、执行费1304元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2090号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月七日
代书 记员 李宇飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1385号
原告胡某某。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告李某某。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人刘明亮、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年3月2日举行结婚仪式，补领了结婚证，婚后生一子李某某。因婚前缺乏了解，婚后经常争吵，原、被告感情已彻底破裂，故诉请离婚。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告李某某于2011年国庆节期间经人介绍相识，2012年3月2日按当地习俗举行结婚仪式，同年6月1日领取结婚证书，2012年11月29日生一子李某某。婚后因家庭生活琐事，双方时有争吵，致夫妻感情不睦，原告故诉至本院，诉请离婚。
上述事实有结婚证、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是应否准予离婚的法定标准。原告胡某某与被告李某某婚姻基础一般，婚后感情尚可，虽因生活琐事时有争吵，但系因双方性格及处理问题方法所致，双方间并无实质性矛盾，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年七月二日
见习书记员 杨某某
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第543号
原告曹某某，
被告胥某某，
曹某某与胥某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2014年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍于2012年9月6日登记结婚。2013年农历七月初九生育一子胥云翔。原、被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后感情一直不和，经常发生矛盾。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
原告曹某某提供结婚证一份，证实双方的结婚时间。
被告胥某某口头辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告胥某某未提供证据。
原告提供的结婚证，被告无异议，具有证据效力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍于2012年9月6日登记结婚。2013年8月15日生育一子胥云翔。2014年2月，被告外出打工，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，应当珍惜来之不易的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告胥某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一四年八月二十一日
书记员 李瑞霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第543号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司，地址涿州市东环路兴泰花园小区内。
法定代表人宋淑贤，该公司经理。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人于晓茜。河北精耘律师事务所律师。
被告王晓建，男，1971年1月19日出生，汉族，住涿州市东关村粮食局小区*号楼*单元***室。
原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉被告王晓建物业服务合同纠纷一案于2014年1月22日起诉来院，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫华、于晓茜，被告王晓建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉称，原告与被告所住的粮食局小区的管理者涿州市粮食购销企业国有资产管理公司于2012年7月12日签订了《物业管理服务合同》，约定由原告管理粮食局小区物业，并约定了双方的权利义务。被告无故不交纳2012年至2013年度取暖费，故诉至法院，请求判令被告支付2012年至2013年度取暖费2110.3元及滞纳金1063.59元，共计3173.89元；诉讼费用由被告承担。
被告王晓建辩称，原告未尽到物业服务之责，对楼道内的设施不能及时修复，给原告的正常生活带来不便。原告并未提供合格的供暖服务，供热温度不够，在采暖期内多次停暖。
经审理查明：2012年7月12日原告与涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订了《物业管理服务合同》约定将东关小区承包乙方实行物业管理服务，委托管理期限自2012年7月12日至2013年7月11日止。合同第十二条约定涿州市兴茂物业服务有限公司负责向业主和物业使用人收取取暖费（按涿州市物价局规定标准）。原告为该小区提供了2012-2013年度供暖服务。被告系东关小区业主，现住该小区2号楼2单元602室，房屋建筑面积为111.07㎡，2012－2013年度取暖费至今未交。
同时查明原告具有物业服务企业3级资质。根据涿州市物价局文件（涿价管字（2012）4号），2012-2013年度居民住宅供热价格（按建筑面积）为19元／㎡。
上述事实有原告的营业执照、资质证书、原告与涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订的《物业管理服务合同》、涿州市物价（2012）4号文件、保定市城市热力管理办法文件、收费收据及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，合同明确约定了由原告直接向业主收取取暖费，故被告称其与原告不存在合同关系的抗辩本院不予采信。本案中，原告作为物业服务合同履行方当事人已经履行了供热义务，被告作为热力的实际使用人，应当支付相关费用，故原告要求被告支付2012-2013年度取暖费的请求，应予支持。原告作为合同当事人应当全面履行自己的义务，供热室内温度应达到国家规定的摄氏18°C±2°C。被告称暖气不热，达不到国家规定标准，故未缴纳取暖费。根据相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告未能举证证明全面履行了供暖义务，同时结合本院对该小区同类型案件了解的情况，可以认定在供暖期内因修理锅炉等原因有停暖的情况存在，故本案宜按未达到规定温度处理，供热单位应适当减免供热费。结合本案情况，本院认为宜减免供热费的30%，故被告应缴纳2012-2013年度取暖费为19元／㎡×111.07㎡×70%=1477.23元。因原告未能全面履行合同，故原告要求被告支付滞纳金的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告王晓建于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市兴茂物业服务有限公司2012-2013年度取暖费1477.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担27元，被告负担23元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘小丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更866号
罪犯王新海，男，1981年11月23日出生，重庆市南岸区人,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年12月13日作出（2011）巴刑初字第916号刑事判决，以罪犯王新海犯强奸罪判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，犯盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年，退赔10248元。重庆市南岸区人民法院又于2012年8月27日以（2012）南法刑初字第954号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，合并前罪，决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年11月19日以(2015)渝一中法刑执字第02268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王新海减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯王新海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王新海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王新海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3617号之一
申请执行人杨万红，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人杭州展晨装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道东港路167号。
法定代表人：李家旺。
申请执行人杨万红与被执行人杭州展晨装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨万红依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4624号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行，执行标的为被执行人杭州展晨装饰工程有限公司支付申请执行人杨万红工资5600元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州展晨装饰工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州展晨装饰工程有限公司拒不�行，本院已对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司法定代表人实施了司法拘留。同时对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人杭州展晨装饰工程有限公司执行款1000元，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州展晨装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杨万红亦未能提供被执行人杭州展晨装饰工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆熙鹏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2511号
上诉人（一审被告）：梁媛媛，现住辽宁省营口市西市区。
被上诉人（一审原告）：全金凤，现住辽宁省营口市老边区。
上诉人梁媛媛因与被上诉人全金凤车辆租赁合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁媛媛，被上诉人全金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁媛媛上诉请求：撤销原判，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：诉讼主体错误，本案谁应支付被上诉人的租车费用有争议，上诉人是受范锦生之托才与租车人形成雇佣关系，上诉人只是职务行为。
全金凤辩称，我不认识上诉人说的老板范锦生，我只认识上诉人，都是她经手的。
全金凤向一审法院起诉请求：被告给付原告欠款人民币9600元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月中旬原告与被告口头约定将绿化洒水车租赁给被告，约定租赁费每天200元，被告实际使用48天，共计租赁费9600元。2015年11月3日被告出具欠条一份并承诺几天后给付租赁费，但至今未有给付。
一审法院认定事实：2015年9月中旬原告将洒水车租赁给被告使用，口头约定租金每天200元，租赁期限按实际使用天数计算。被告实际使用48天，原告要求被告付款，被告于2015年11月3日给原告出具由其本人签名的欠条一份，载明“欠水车费玖仟陆佰元整”。庭审中被告辩称其受雇于范锦生并提供证明人为范锦生的证明一份，用于证明该水车实际使用人为范锦生，但证人未有出庭作证，故对该证人证言的真实性本院不能确认，原告亦表示不认识范锦生。
一审法院认为，原、被告形成的是不定期租赁合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告履行了将洒水车交由被告使用的义务，被告也应按约定履行支付价款的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告梁媛媛于本判决生效后十日内支付给原告洒水车租赁费9600元。案件受理费50元，由被告承担（原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点在于诉争租赁合同关系的债务人是上诉人梁媛媛还是案外人范锦生。诉争欠条系由上诉人梁媛媛出具，上诉人梁媛媛与被上诉人全金凤均对该欠条真实性无异议，对该欠条体现的本案租赁合同关系亦无异议。上诉人梁媛媛虽然提出该租赁合同关系的实际债务人是案外人范锦生，但其与案外人范锦生是否存在其他法律关系以及该其他法律关系如何，均与本案诉争的租赁合同关系无关，不影响其作为本案租赁合同的债务人地位，一审法院据此判决梁媛媛承担还款责任，并无不当。
综上所述，梁媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 段建勇
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十月十日
书记员 朱庆圆
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初1103号
原告苗传荣，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告张福和，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告王佰成，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住甘南县。
本院受理的原告苗传荣与被告张福和、王佰成民间借贷纠纷一案，原告苗传荣于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗传荣的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗传荣撤回起诉。
案件受理136.24元，减半收取68.12元，由原告负担。
审判长 滕 飞
二〇一八年四月十七日
书记员 吴超越
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执366号
申请执行人：安徽省艾普生机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
法定代表人：程立宏，该公司总经理。
被执行人：衡永梅，女，1989年5月11日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2016）皖0506民初1158号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人衡永梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人衡永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡永梅的股权信息，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年七月十一日
书记员 吴艭
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4572号
原告：周俊，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告：周萍，女，汉族，住大连市沙河口区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵文莲，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：张运美，女，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：卢金贵（被告儿子），住大连市甘井子区。
原告周俊、周萍与被告张运美继承纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周俊、周萍及其共同委托诉讼代理人赵文莲、被告张运美及其委托诉讼代理人卢金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求对被继承人周成喜遗产52.09平方米的房屋进行分割。事实与理由：被继承人周成喜与陈淑梅原是夫妻，育有一子周俊、一女周萍。1997年12月18日，周成喜与陈淑梅共同购买了沙河口区xx号的房屋，周淑梅于1999年12月2日去世。2002年3月19日，周成喜与被告张运美再婚。周成喜于2017年4月21日去世。故提出如上诉请。
被告辩称，同意对房屋进行处理，但周成喜曾留有遗嘱，房屋应当按照周成喜的遗嘱进行处理。
经审理查明，被继承人周成喜与陈淑梅系夫妻关系，双方婚后育有两名子女，即长子周俊、长女周萍。陈淑梅于1999年12月2日死亡。2002年3月19日，周成喜与被告张运美登记再婚。周成喜于2017年4月21日死亡。
1997年12月18日，周成喜与大连第一建筑工程公司签订《公有住房买卖合同》，购买了位于大连市沙河口区xx号（现行政街号为大连市沙河口区水源庄南沟x号），房屋面积为52.09平方米。1998年8月20日，周成喜取得了该房屋的产权登记。
2010年11月23日，被继承人作出《放弃继承权声明书》，该声明书载明“声明人周成喜，我是陈淑梅的丈夫。陈淑梅已于一九九九年十二月二日死亡。本人名下有一处房屋，坐落于大连市沙河口区xx号，建筑面积伍拾贰点零玖平方米，《房屋所有权证》编号：大房权证沙私字第19981163**号。该房屋是我在一九九七年购买的房改房，属于我和陈淑梅二人的夫妻共有财产，每人享有二分之一的产权份额。现上述房屋的一半作为死者的遗产，我自愿放弃继承上述遗产。”大连市甘井子区公证处对该声明书进行公证，并出具（2010）甘证民字第2310号公证书。同日周成喜在大连市甘井子区公证处立下遗嘱，大连市甘井子区公证处对该遗嘱进行公证，作出（2010）甘证民字第2311号公证书.该遗嘱内容为“我和陈淑梅是原配夫妻，陈淑梅已于一九九九年十二月二日死亡，我们有二个子女，儿子周俊，女儿周萍。二00二年三月十九日我与张运美再婚，张运美与前夫有二个子女，儿子卢金贵、女儿卢金荣。我再婚时，儿女们都已自食其力了，继子女与我没有抚养关系。本人名下有一处房屋，坐落于大连市沙河口区水源庄南沟46号楼3单元5层3号，建筑面积伍拾贰点零玖平方米，《房屋所有权证》编号：大房权证沙私字第19981163**号。该房屋是我在一九九七年购买的房改房，属于我和陈淑梅二人的夫妻共有财产，每人享有二分之一的产权份额。陈淑梅去世后，我没有办理过继承手续。我和张运美没有夫妻财产约定。我现在立下遗嘱：在我去世后，将上述房屋中属于我的一半产权份额留给张运美继承，作为其个人财产。本遗嘱是在我神志清醒时自愿所立，不需要遗嘱执行人，遗嘱书制作一式一份，由公证处保存。”
另查，在本案庭审中，被告不同意对案涉房屋进行作价分割。
上述事实，有原告提供的起诉状、户籍证明、居民死亡医学证明书、公有住房买卖合同、大连市房地产权证、结婚登记申请书、被告提供的大连市甘井子区公证处（2010）甘证民字第2310号公证书、（2010）甘证民字第2311号公证书、《放弃继承权声明书》、《遗嘱》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民有权立遗嘱处分自己的财产。案涉大连市沙河口区水源庄南沟46号楼3单元5层3号房屋是被继承人周成喜与其妻子陈淑梅婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，其各自享有二分之一的份额。属于陈淑梅的二分之一份额，因陈淑梅生前没有遗嘱，该部分应由其法定继承人即周成喜及二原告继承，又因周成喜声明放弃继承，故属于其继承的份额由其他法定继承人继承，原告周俊、周萍因此各享有案涉房屋四分之一份额。周成喜生前留有遗嘱将案涉房屋中属于其所有的份额指定由被告张运美继承，因此张运美享有案涉房屋二分之一的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、大连市沙河口区xx号房屋的四分之一份额归原告周俊所有；
二、大连市沙河口区xx号房屋的四分之一份额归原告周萍所有；
三、大连市沙河口区xx号房屋的二分之一份额归被告张运美所有。
案件受理费9300元（二原告已预交），退回二原告4650元，由原告周俊负担1162.5元、原告周萍负担1162.5元，被告负担2325元，于本判决生效之日起十日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 莹
二〇一七年十一月一日
书记员 李芝莹
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终151号
上诉人（原审原告）：务川仡佬梭板青金银花发展有限公司，住所地：贵州省务川自治县丰乐镇新场村。
法定代表人：田江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐波，男，苗族，1967年2月12日出生，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
上诉人务川仡佬梭板青金银花发展有限公司（以下简称务川金银花公司）因与被上诉人徐波财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1384号民事判决。
二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。
上诉人务川仡佬梭板青金银花发展有限公司预交的二审案件受理费5168元由本院予以退回。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌