wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1890号
原告：宋家龙，农民。37282319630527563x
委托代理人：王志华，法律工作者。
被告：房听听，农民。371324198902192848
被告：吴国庆，系事故车辆登记所有人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司。住所地：兰陵县经济技术开发区兰陵路西段。
负责人：李洪才，总经理。
委托代理人：王德祥，中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司职工。
原告宋家龙诉被告房听听、中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。2015年8月3日，原告申请追加吴国庆作为共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋家龙及其委托代理人王志华、被告房听听、被告保险公司委托代理人王德祥到庭参加诉讼。被告吴国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋家龙诉称：2015年5月31日21时10分许，被告房听听驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿国道206线由东向西行驶至铁角山路段时，与原告驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，发生交通事故。导致原告受伤住院治疗，车辆受到损害。兰陵交警大队认定，被告房听听负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计20000元。
被告房听听辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保一份交强险及一份商业险，应由保险公司在保险限额内优先直接赔偿原告。保险公司赔偿后不足部分，依法赔偿。
被告吴国庆未答辩。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，公司同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年5月31日21时10分许，被告房听听驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿国道206线由东向西行驶至铁角山路段右转弯时，与原告宋家龙驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，造成原告宋家龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告房听听负事故主要责任，原告宋家龙负事故次要责任。
原告宋家龙受伤后被送往兰陵县经济开发区医院住院治疗30天，共花医疗等费用9966.56元。出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适，及时就诊。
2015年7月2日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告宋家龙的损伤不属伤残评定范围；误工45日；后续治疗费用500元；花鉴定费900元。花施救等费用400元，花送达费用30元。
鲁Q×××××号小型汽车登记所有人为被告吴国庆，被告房听听系借用，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险。事故发生后，被告房听听为原告宋家龙支付检查治疗费用101元，在住院期间为原告垫付住院费用500元。
2015年6月19日，原告申请诉前保全，本院依法扣押被告房听听驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。2015年6月19日，被告房听听按照保全价值缴纳担保金2万元，本院依法解除扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告房听听与原告宋家龙之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告房听听已赔偿部分应予以扣除。事故车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者商业险保险范围内根据保险合同承担赔偿责任，仍不足部分由被告房听听按照过错承担赔偿责任。被告吴国庆在本案中不承担民事责任。原告主张的手机损失证据不足，本院不予支持。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在事故车辆鲁Q×××××号小型汽车投保的交强险各分项限额内赔偿原告宋家龙医疗费9966.56元、住院伙食补助费900元（30天×30元）、后续治疗费500元、误工费2446.65元（45天×54.37元）、护理费1631.1元（30天×54.37元）、交通费400元，共计15844.31元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22并注明案号）
二、被告房听听赔偿原告宋家龙鉴定费900元、送达费30元、施救费用400元，共计1330元的70%即931元，扣除被告房听听已支付的601元，剩余330元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宋家龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告房听听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
人民陪审员 高宏伟
人民陪审员 李洪飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李星星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00123号
再审申请人（一审被告）：武汉天赐商贸发展有限公司。住所地：武汉市江岸区兰陵路**号。
法定代表人：姜晓平，该公司董事长。
委托代理人：胡定权，男，汉族，1986年11月13日出生，系武汉天赐商贸发展有限公司职员，住湖北省黄石市黄石港区沈家营沈下路82号。
被申请人（一审原告）：湖北中经小额贷款有限公司。住所地：武汉市武昌区民主路***号洪广酒店**楼。
法定代表人：游家驹，该公司董事长。
委托代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：湖北安顺实业股份有限公司。住所地：武汉市东西湖区绿茵庄小区*栋*单元***号。
法定代表人：袁少珍，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：武汉宏博投资有限公司。住所地：武汉市洪山区关山街冷水铺华乐山庄*栋。
法定代表人：郭炳辉，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：郭炳辉，男，汉族，1949年4月6日出生，住武汉市江汉区友好里*号。
一审被告：湖北金楚龙机电汽配城有限公司。住所地：武汉市武昌区涂家沟特*号。
法定代表人：郭炳辉，该公司董事长。
一审被告：武汉金楚龙机电五金城有限公司。住所地：武汉市江汉区友谊路**号。
法定代表人：郭亮，该公司董事长。
一审被告：袁少珍，女，汉族，1955年11月18日出生，住武汉市江岸区瑞祥路**号*楼*号。
一审被告：郭亮，男，汉族，1977年12月18日出生，住武汉市江岸区瑞祥路**号*楼*号。
一审被告：朱洁，男，汉族，1966年9月12日出生，住武汉市武昌中南路*********号。
一审被告：曾凡新，男，汉族，1964年8月1日出生，住武汉市江岸区赵家条***号。
再审申请人武汉天赐商贸发展有限公司因与被申请人湖北中经小额贷款有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司、郭炳辉以及一审被告湖北金楚龙机电汽配城有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、袁少珍、郭亮、朱洁、曾凡新借款合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中立调字第00003号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉天赐商贸发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨丰菀
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1003执异15号
案外人杨立新，男，汉族，1982年9月3日生，住廊
坊市永清县韩村镇大战村393号。
申请执行人张冬梅，女，汉族，1953年12月12日生，住廊坊市广阳区。
被执行人吕文彰，男，汉族，1962年5月21日生，住廊坊市安次区。
保证人吕梅英，女，汉族，1963年2月1日生，住廊坊市安次区光明西道***号。
保证人廊坊市泰和通化工有限公司。
法定代表人吕文彰。
本院在执行张冬梅与吕文彰民间借贷纠纷一案中，案外人杨立新于2017年2月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨立新称，2014年7月2日案外人杨立新与吕梅英签订房屋买卖协议，约定被执行人将其位于廊坊市光明西××家园××单元××室的房屋出售给案外人，案外人向其支付房款80万元，2014年7月19日前案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给了案外人，该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行�将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此并没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，要求贵院立即中止执行，并返还案外人的财产即位于廊坊市光明西××家园××单元××室的房产。
本院查明，原告张冬梅诉被告吕文彰民间借贷纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出（2011）廊民一终字第1184号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人吕文彰未履行生效法律文书确定的义务，保证人廊坊市泰和通化工有限公司、吕梅英在案件执行期间于2014年1月27日自愿为被执行人提供担保。因保证期间被执行人吕文彰仍未履行生效法律文书确定的义务，�院于2015年11月14日下达（2013）广执字第538-2号执行裁定书，“拍卖保证人吕梅英名下的位于廊坊市××家园小区××室房产××套。”在拍卖过程中，案外人杨立新于2017年2月21日向本院提出书面异议并提交了其与吕梅英的房屋买卖协议及两份打款证明。但该两份打款证明的交易摘要栏目中均显示该交易为借款。
本院认为，本院依照生效的裁判文书拍卖保证人名下的房屋，符合法律规定。案外人杨立新称其已向保证人吕梅英支付房款80万元购买了吕梅英名下位于廊坊臻丽家园小区3-1-501室房产，虽然提供了购房协议，但其同时提交的付款证明中交易摘要栏目中均显示该交易为借款，不能证实其支付房款80万元，故其要求中止拍卖并返还其位于廊坊市光明喜道臻丽家园3栋1单元501室房产的请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨立新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田立新
审判员 安海龙
审判员 唐月坡
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 萌
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4803号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陆梁，男，1981年9月1日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：朱兴纯，男，1977年12月21日生，汉族，宣威市人。（特别授权代理）
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。联系电话：798****、1376978****。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陆梁、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告陆梁的委托代理人朱兴纯及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆梁因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陆梁承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年1月16日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议由我向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还自己使用的借款本金10000元。剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陆梁在本案中所主张的事实，同时认为，本案下欠贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告陆梁不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1055，减半收取计人民币527.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周志超
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初608号
原告：深州市华阳市内公交汽车有限公司，住所地:河北省深州市西外环路东侧89号。
法定代表人：张大超。
被告：李鑫，男，1990年9月6日出生，汉族，现住深州市。
原告深州市华阳市内公交汽车有限公司与被告李鑫承包合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告深州市华阳市内公交汽车有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深州市华阳市内公交汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深州市华阳市内公交汽车有限公司负担。
审判员 王振华
二〇一八年二月二十四日
书记员 李忠扬
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初185号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人董某某，男，1982年4月6日出生于山东省滨州市沾化县，初中文化程度，良乡物流园职工,户籍所在地山东省滨州市沾化县，现住山东省淄博市张店区。2015年11月5日，因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年7月4日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年5月31日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查受理后，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
1、被告人董某某于2017年2月份的一天，在淄博市淄川区正承广场嘉汇文具店南门处，盗窃王某“爱玛”牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1540元。
2、被告人董某某于2017年3月份的一天，在淄博市淄川区医院住院部后车棚处，盗窃武某“比德文”牌电动自行车一辆的犯罪事实。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1566元。
3、被告人董某某于2017年4月份的一天，在淄博市淄川区吉祥广场腾翔网吧门前楼洞处，盗窃李某2“安逸”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2576元。
4、被告人董某某于2017年4月20日，在淄博市淄川区吉祥广场腾翔网吧门前楼洞处，盗窃陈某“绿源”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1462元。
综上，被告人董某某多次盗窃他人电动自行车等财务价值共计人民币7144元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某、武某、李某2、陈某陈述、证人李某1的证言、发破案说明、证明材料、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、刑事判决书及罪犯档案资料、价格认定结论书、被告人供述与辩解等证据证实，被告人董某某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人董某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚，被告人董某某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年12月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、违法所得1550元依法予以没收，上缴国库。
三、涉案赃物依法予以追缴，发还被害人。
四、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红梅
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 司丽俊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6924号
原告杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被告林章芸，女，1988年1月15日出生，汉族，住泉州市。
被告康丽云，女，1985年12月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月13日立案受理原告杨建福与被告林章芸、康丽云民间借贷纠纷一案后，原告杨建福于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨建福负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李熹岚
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初501号
原告：巴某，男，1997年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：巴承云（系原告巴某叔叔），男，汉族，1982年9月2日生，住太和县。
被告：吴某1，女，1996年6月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴某2，男，（系吴某1父亲），汉族，1972年6月1日生，住安徽省太和县。
被告：石某，女，（系吴某1母亲），汉族，1972年5月1日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告巴某诉被告吴某1、吴某2、石某婚约财产纠纷一案中，原告巴某于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告巴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巴某负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年二月十七日
书记员 张文彪
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民128号
原告：张磊，男，汉族。
被告：祖佰海，男，汉族。
被告：苑红玲，女，汉族。
被告：祖雪，女，汉族。
原告张磊与被告祖佰海、苑红玲、祖雪不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2017年4月25日）G10。本院依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告苑红玲、祖雪、祖佰海经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，合议庭评议后，现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼钱5万元，各项费用3万元，共计8万元。事实与理由：原告张磊与被告祖雪经祖雪姑姑祖艳玲介绍相识，确立恋爱关系，并于2015年1月10日双方在富裕县饺子人家饭店定亲，当时原告将彩礼礼金5万元由祖艳玲经手交给祖雪，在此之后，原告张磊又给被告祖雪1万元用于购买手机，被告祖雪又从原告工资卡中支取5000元，原告与被告相处一年后，两人因性格不合，双方分手。现原告请求被告返还其彩礼钱5万元及其订婚前后所花费用3万元，共计8万元。
被告祖佰海、苑红玲、祖雪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告张磊提交证据1，证人祖艳玲出庭作证，欲证明原告张磊给付被告祖雪5万元彩礼事实。证人证言内容如下：张磊和祖雪由证人和祖丽娟二人介绍相识，2015年11月10日在饺子人家饭店，以会亲家形式在酒桌上张磊家拿彩礼礼金5万元，经祖艳玲将5万元交给祖雪，之后祖雪将钱给祖雪姥爷。本院认为，此证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
原告张磊提交证据2，证人祖丽娟出庭作证，欲证明原告张磊给付被告祖雪5万元彩礼事实。证人证言内容如下：张磊和祖雪由证人和祖艳玲二人介绍相识，2015年11月10日在饺子人家饭店，以会亲家形式在酒桌上张磊家拿彩礼礼金五万元，经祖艳玲将5万元交给祖雪，之后祖雪将钱给祖雪姥爷。祖雪是我六叔家的姑娘，张磊是我丈夫叔家的弟弟，都是亲属，所以才有这么个事。本院认为，此证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
原告张磊提交证据3、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份。本院认为，此证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：原告张磊与被告祖雪经其姑姑祖艳玲、祖丽娟介绍相识，确立恋爱关系，并于2015年1月10日双方在富裕县饺子人家饭店定亲，原告将彩礼礼金5万元经祖艳玲之手交给祖雪，原告与被告相处一年后，两人因性格不合，双方分手，被告事后下落不明，无法联系，也未将原告的5万元偿还。
本院认为，被告祖雪从原告张磊处拿彩礼礼金5万元，是不当得利行为，原告张磊的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。原告张磊其他诉讼请求因没有证据证实，不予支持，其他被告祖佰海、苑红玲因没有收到钱，不承担责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条的规定，缺席判决下:
一、被告祖雪于本判决生效后十日内给付原告张磊人民币5万元；
二、驳回原告张磊其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张磊承担675元，由被告祖雪承担1125元，公告费600元，由被告祖雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 程维才
审 判 员 贾立刚
人民陪审员 蒋来福
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 建
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12780号
原告：蔡怀忠，男，1949年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：沈爱仙，女，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：薛振凤，男，1955年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：翁美兰，女，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：薛继刷（曾用名：薛纪刷），男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨秀鸯，女，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蔡怀忠、沈爱仙与被告薛振凤、翁美兰、薛继刷、杨秀鸯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告蔡怀忠、沈爱仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡怀忠、沈爱仙撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈祥枭
?PAGE?2?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初12780号原告：蔡怀忠，男，1949年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：沈爱仙，女，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。被告：薛振凤，男，1955年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：翁美兰，女，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：薛继刷（曾用名：薛纪刷），男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨秀鸯，女，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡怀忠、沈爱仙与被告薛振凤、翁美兰、薛继刷、杨秀鸯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告蔡怀忠、沈爱仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡怀忠、沈爱仙撤回起诉处理。代理审判员  高葱葱二〇一六年十二月二十七日代书 记员  陈祥枭??2?
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1533号
上诉人（原审原告）：杨林，女，汉族，1969年2月10日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：关亦乔，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市滨河小区**幢*层****号及**层*****层。
委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武慧慧，山西华晋律师事务所律师。
上诉人杨林因与被上诉人太原市住房公积金管理中心一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2880号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨林及其委托诉讼代理人关亦乔、被上诉人太原市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人张秀清、武慧慧到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人杨林上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人返还上诉人购房款60万元及利息（按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：上诉人认为原判认定事实错误，适用程序违法。一、上诉人与被上诉人之间的合同关系实际存在并生效，权利义务关系明确。上诉人于2009年经人介绍购买被上诉人太原市住房公积金管理中心位于北大街的团购房，并陆续向被上诉人交纳购房款60万元（2009年3月30日交购房款15万元，2010年7月20日交购房款20万元，2011年2月11日交购房款25万元）。上述事实有上诉人提供的被上诉人盖章的收款收据佐证，双方权利义务关系明确，被上诉人无法履行供房义务已经构成根本违约，应返还上诉人购房款及资金占用期间的利息。二、原审法院认定本案涉嫌经济犯罪属认定事实不清，程序违法。上诉人与被上诉人之间的纠纷是购房合同纠纷，属民事法律关系纠纷，受《民法》《合同法》等民事法律保护和约束。被上诉人在原审中称其单位办公室主任赵利军擅自使用被上诉人公章，以购买集资房名义收取上诉人及他人购房款，所得款项个人使用，对此被上诉人并未在原审中提供任何相关证据，仅提供赵利军因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关拘留的通知书，与其是否收取被上诉人及他人购房款归个人使用并无关联。且本案争议为上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，与其单位职工个人并无关系，原审法院并未对此事实进行调查。
被上诉人太原市住房公积金管理中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人从未参加过被上诉人购买团购房的活动。被上诉人在2008年组织过一次团购房，当时一共有40多套房，但从未有过被上诉人的名字。二、被上诉人从未收到过上诉人所谓的预收房款。被上诉人当时搞团购房，购房款全部由职工直接交到当时的太原市北城开发公司，被上诉人从未自己收过这个款项。被上诉人对当时职工购买有收据，当时被上诉人职工一共有46名参加了团购活动，每个人交首付款时开发商只给过一个收据，其他什么都没有，而且是期房，职工不太信任，所以被上诉人将收据都收回来了，等开发商手续齐全后，再统一给他们换票据。被上诉人当时委托办公室主任赵利军负责这个事情，并给他配了两个办事人员。被上诉人只是换了一个收据，并没有收过钱。三、涉及到收费的问题，都是要盖财务章的。我们的财务分三部分，分别是公财处、住财处、中心财务处，如果涉及到现金收费的问题，都需要加盖中心财务处的章且需要与财务局对接。被上诉人的收据加盖的是办公室的章，这是不符合常理的。四、被上诉人从成立至今只有过一次集资建房，且房款是交到开发商的。另外上诉人手里的收据与我们单位换得那个收据的编号是不一样的。五、赵利军当时是办公室的主任，我们换收据是2008年一次性换完的。而上诉人是分三次交款的，且期间是2009年至2011年。赵利军在2010年1月3日已经去了计财处了，就不在办公室了。现在不排除赵利军盗用印章的，收取财务归自己使用的情况，而法律对此有明确规定，在这种情况下被上诉人是不承担责任的。六、起诉前，上诉人找过被上诉人协调这个事情，而且2015年赵利军也给上诉人退过5万元，证据已经向法院提交。这说明赵利军认可钱是他本人收了，与我单位无关。赵利军以团购房的名义收取的不止是上诉人一个人的钱，还收过其他人的钱。我们去公安报案，但因我单位不是受害人，故公安不予受理。现在公安已经对赵利军收钱的事立案侦查。
上诉人杨林向一审法院起诉请求：被告退还原告购房款60万元及资金占用期间的利息（按同期银行贷款利率计算截止至起诉之日为237794元）。一审法院认为，被告单位原办公室主任赵利军擅自使用被告公章，以购买集资房的名义收取原告及他人的购房款，所得款项个人使用，其行为涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。裁定：驳回原告杨林的起诉。
本院二审期间，被上诉人太原市住房公积金管理中心提交了三份太原市万柏林区人民法院送达回证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合一审双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：上诉人杨林分别于2009年3月30日、2010年7月20日、2011年1月11日交付预收房款15万元、20万元、25万元，经手人为”赵”，盖有”太原市住房公积金管理中心办公室”印章。2015年4月16日，上诉人杨林出具的收条，内容为”今收到赵利军退还购房款伍万元整”。太原市万柏林区人民法院于2016年9月22日作出（2016）晋0109民初1042号、（2016）晋0109民初1043号、（2016）晋0109民初1044号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，且该三案均为购房人向被上诉人太原市住房公积金管理中心购买房屋，系被上诉人办公室主任赵利军利用职务之便，擅自盗用被上诉人印章开具收据，与本案案情类似。现该三案已移送公安机关。
以上事实由收据、收条、送达回证、民事裁定书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的核心问题是该案是否应当移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”。本案中，上诉人杨林提供的收据所盖印章为”太原市住房公积金管理中心办公室”，该印章为被上诉人部门章，系原办公室主任赵利军利用职务之便擅自使用被上诉人的办公室章所盖，而非被上诉人公章或财务章，且杨林于2015年4月16日收到赵利军退还购房款5万元，本院认定上诉人杨林所交购房款系交于赵利军。赵利军涉嫌盗用单位公章从事诈骗行为，应全案移送公安机关处理。
综上，上诉人杨林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李铁柱
审判员 孙爱英
审判员 米青山
二〇一七年四月十七日
书记员 李文晶
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1671号
原告：河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人：冯广军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住漯河市源汇区,该公司职工。
被告：张现朋，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告张现朋合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼，被告张现朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2015年6月23日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务。2017年3月13日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告以保险公司的保费太高为由，拒绝购买该车保险，被告已违约，为维护公司的合法权益不受侵害，特诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车辆牌照等手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告张现朋未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月23日，中远公司为甲方，被告张现朋为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定：乙方将其所有的福田牌豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有；实行乙方自主合法经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时交纳国家规定的各种规费，必须按时到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆交强险与商业险均于2017年3月13日24时到期，被告张现朋没有按照合同约定办理车辆续保手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中被告张现朋未能按照合同约定购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告张现朋解除挂靠合同，将福田牌豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告张现朋的合同关系；
被告张现朋于本判决生效后十五日内将福田牌豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告张现朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 效洲红
二〇一七年六月十二日
书记员 陈旭光
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3624号
申请人：王晓凤，女，满族，住址：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：周勇，男，汉族，住址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
申请执行人王晓凤与被执行人周勇民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十二月六日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3624号申请人：王晓凤，女，满族，住址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：周勇，男，汉族，住址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。申请执行人王晓凤与被执行人周勇民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一七年十二月六日书记员  刘星
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2313号
原告朱某，女，汉族。
被告潘某，男，汉族。
原告朱某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识恋爱后，于1993年3月8日，在原蓬安县白玉乡办理结婚登记，1994年4月16日生一女，取名潘某甲；2004年5月生育次女，取名潘某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告性恪古怪，游手好闲，并有严重家庭暴力行为，经常遭其毒打，从2009年春节后分居至今，分居时间长达5年，现夫感情已完全破裂，原告向法院第三次提起诉讼，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女潘某乙随原（被）告共同抚养；案件受理费由原告承担。
被告辩称：被告�有对原告实施家庭暴力，分开生活五年是因为被告务工而分居，被告不同意离婚，且女儿应由被告抚养。
原告为支持诉请，提供了以下证据：本院的（2013）蓬民初字第2522号民事判决书、（2013）蓬民初字第224号民事判决书各一份。拟证明本案是原告第三次起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情已破裂。
被告对原告据质证意见为：无异议。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：1993年3月，原、被告经人介绍相识恋爱并按农村习俗举办婚礼后同居生活。1995年2月17日办理结婚登记。1994年4月16日生育长女潘某甲，2004年5月9日生育次女潘某乙。双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，为此，原告曾经两次起诉要求离婚，均被法院一审判决驳回诉讼请求。双方均未上诉。原告本次系第三次起诉离婚。
本院认为：原、被告之间结婚时间较长，且双方�已步入中年，婚后虽因家庭琐事争吵影响了夫妻感情和睦，且通过原告三次起诉离婚，可以确定双方之间已经出现了感情危机，但尚不足以认定双方感情确已破裂，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告要求与被告离婚但没有举出充分证据证明夫妻感情确已破裂。双方经过充分的沟通和理解后，仍有和好的可能。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 黄逍
二〇一�年十二月三日
书 记 员 杨艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1030号
罪犯何国君，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2011年10月26日作出了（2011）崂刑初字第193号刑事判决，以被告人何国君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年七个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯何国君假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审�查明，假释建议书所述罪犯何国君确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯何国君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国君被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国君予以假释（假释考验期限至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执14号
申请人鲍晓峰，男，1973年1月15日生，汉族，，住江苏省无锡市新区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
鲍晓峰与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称酒店管理公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初2389号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：鲍晓峰与酒店管理公司、房开公司于2007年11月2日签订的无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1202室房屋的《房屋租赁协议》于本判决发生法律效力时即解除。酒店管理公司于本判决发生法律效力后三十日内将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1202室房屋返还于鲍晓峰。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鲍晓峰支付2015年四季度、2016年一季度、2016年二季度、2016年第三季度的租金共计58109.04元及逾期付款违约金（以14527.26元为基数，自2015年10月11日起至付清日止；以14527.26元为基数，自2016年1月11日起至付清日止；以14527.26元为基数，自2016年4月11日起至付清日止；以14527.26元为基数，自2016年7月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）。酒店管理公司于2016年10月起按年租金58109.04元的标准按季于每季首月10日前向鲍晓峰支付租金至本判决发生法律之日止。若不按期支付则按应付租金为基数自应付日第二日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算逾期付款滞纳金。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鲍晓峰支付因合同解除所致违约金29054.52元。房开公司对上述第三、四、五项付款义务承担连带责任保证。房开公司承担上述保证责任后，有权向酒店管理公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11922元（此款已由鲍晓峰预交），由鲍晓峰负担1669.08元，由酒店管理公司负担10252.92元，房开公司对酒店管理公司应负担的诉讼费中的1097.06元承担连带责任（鲍晓峰同意其预交的案件受理费中的剩余部分10252.92元由本院直接向其退还，酒店管理公司、房开公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于本院）。因被执行人酒店管理公司、房开公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人鲍晓峰向本院申请执行，申请执行的标的为返还无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1202室房屋并支付款项87163.56元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对酒店管理公司的破产清算申请。房开公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了朱琛、龚荻等人对房开公司的破产清算申请。本案经执行，已将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1202室房屋返还鲍晓峰，尚有87163.56元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人鲍晓峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现酒店管理公司、房开公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，鲍晓峰应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初2389号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0176号
申请人衡文昊，学生。
法定代理人衡印冲，系申请人衡文昊之父，农民。
被申请人魏新哲，农民。
申请人衡文昊因与被申请人魏新哲机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人魏新哲驾驶的皖03*****5号变型拖拉机一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人衡文昊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人魏新哲驾驶的皖03***5号变型拖拉机一辆（车辆登记所有人韩忠所，保全范围2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 董生
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初132号
原告:田兆贞，女，1955年8月11日出生，汉族，住广西玉林市，
委托诉讼代理人：宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告：田兆清，女，1967年11月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
委托诉讼代理人：夏龙生，系被告田兆清的丈夫。
第三人：朱国琳，女，1964年6月4日出生，汉族，住玉林市，
原告田兆贞与被告田兆清、第三人朱国琳确认合同有效纠纷一案，原告田兆贞于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兆贞撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田兆贞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告田兆贞负担。
审 判 员 刘怡敏
人民陪审员 庞玉萍
人民陪审员 龙雪梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 妮
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1300号
原告：肖某，男，汉族，农民。
委托代理人：贾志勇，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：潘某，男，汉族，农民。
原告肖某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人贾志勇到庭参加诉讼，被告潘某未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告向原告偿还借款本金7000元。事实和理由：2013年3月，原告肖某将其子肖培丁保险死亡赔偿金及个人存款共34000元交由被告潘某保管并代为开支。2013年6、7月间，被告潘某在未征得原告同意的情况下私自挪用了16000元，为自己购买一辆二手货车。原告知道后，找人同被告协商，约定扣除被告之前代其开支的费用后，将剩下的12000元算作原告借给被告的借款，由被告尽早向原告偿还。几日后，被告通过第三人赵安同向原告偿还5000元，剩余的7000元至今未还。欺间经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告潘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
对原告提交的身份证复印件，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县城西支行的个人结算账户复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的其他证据，本院认定如下：
1、原告代理人于2017年4月18日对被告潘某的调查笔录，欲证明被告受原告之托，代原告保管并开支原告名下的存款34000元，被告未经原告同意将其中16000元挪用，经双方协商扣除被告代原告开支的费用后，由被告向原告偿还12000元，后被告通过第三人赵安同向原告偿还5000元，还剩7000元经原告多次催要，被告至今未还。
2、证人赵安同书写的《案情简介》，欲证明原告将34000元存款交被告保管并代为开支，被告将其中16000元挪用，扣除被告代原告开支的钱外，双方约定剩下的12000元算作被告从原告处借的钱。原告陈述被告应向他偿还12000元欠款，被告曾通过赵安同向其偿还5000元，还剩余7000元未还。被告认为自己为原告在另一案中支出和从亲戚家拉粮食等又开支了1700元，仅欠5000元左右。
本院对赵安同进行了调查。赵安同的陈述印证了证据1、2中，原告将34000元交被告保管并代为开支，被告在代原告开支的过程中将16000元挪作他用，经双方协商由被告向原告偿还12000元的事实。赵安同还证实，被告通过他向原告偿还过5000元，剩余的7000元经原告多处向被告催要未果。对《案情简介》中被告陈述自己给原告拉粮食、参与另一案的审理支出1700元的事情，赵安同陈述被告帮原告参与另一案的审理发生在双方协商之前，拉粮食的事情并没有证据证实。
对上述三组证据，内容相互印证的部分本院予以认定，不一致的部分因缺乏其他证据支持，本院不予采信。
根据本院认定的证据，确认以下案件事实：原、被告系表兄弟关系。2013年3月，原告将34000元交由被告保管并代为开支，同年6月份左右，被告将其中16000元用于为自己购买二手货车。2013年7月底，原告得知此事，会同案外人赵安同等找被告结算，双方约定扣除被告代原告开支的费用后，将剩余的12000元作为被告向原告的借款，由被告向原告偿还。几日后，被告将5000元交给赵安同，通过赵安同向原告归还。其余7000元经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，经调解无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告依照双方约定代原告保管现金并代为开支，在擅自挪用其中部分金额后，与原告达成协议，将扣除开支后剩余的12000元算作原告借给被告的借款，二人之间由原先的保管合同关系变更为借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，经双方协商无法达成一致，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自2013年起多次向被告催要借款至今，被告应及时予以归还。其逾期不还，违反诚实信用之原则。
综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘某向原告肖某偿还借款7000元。限判决书生效后十日内履行清结。
案件受理费50元减半收取25元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 王欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧雪
本判决书于年月日送到
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1804号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:董晓延，男，汉族，1985年9月3日出生，住河南省伊川县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4709号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款98799.14元及逾期利息（逾期利息自2016年4月14日起以98799.14元为基数，按照年利率18.15%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费3170元、执行费1381元，合计103350.14元及逾期利息（逾期利息自2016年4月14日起以98799.14元为基数，按照年利率18.15%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以98799.14元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人董晓延在银行账户上的存款103350.14元及逾期利息（逾期利息自2016年4月14日起以98799.14元为基数，按照年利率18.15%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以98799.14元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3176号
原告：李松泽，男，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，住大庆市萨尔图区。
原告李松泽与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松泽到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松泽向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费1,424.60元。事实和理由：2015年12月12日，李松泽在安达市动岚健身会馆处办理会员金卡，交付会员费1,899.50元，会员卡使用年限为三年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为李松泽出具收据一张，截止到安达市动岚健身会馆停业共用去474.80元，剩余810天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计1,424.60元。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，李松泽诉至法院，要求法院判令返还会员费共计1,424.60元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，李松泽提交的安达市动岚健身会馆会员卡及工作人员王乐的证言可以证实李松泽办理会员卡并交费的事实。李松泽在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2019年1月1日三年会员费1,899.00元，安达市动岚健身会馆应在双方约定的服务范围内履行义务，为李松泽提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为李松泽提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为李松泽提供健身服务的会员费1,131.00元[1,899.00元-1,899.00元/（365天×3年）×443天]，双方服务合同终止，李松泽要求安达市动岚健身会馆返还剩余会员费1,424.60元的请求计算有误，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、安达市动岚健身会馆返还李松泽会员费1,131.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回李松泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十月十六日
书记员 王 沫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9747号
原告：吕某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区碱滩镇普家庄村一社。
委托代理人：郑晋伟，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：甘肃君燕电子商贸有限责任公司。
法定代表人：倪太彬，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区车管所对面翔宇出租车公司院内。
被告：倪太彬，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区车管所对面翔宇出租车公司院内甘肃君燕电子商贸有限责任公司，系甘肃君燕电子商贸有限责任公司经理。
上列被告委托代理人：张西团，男，汉族，1972年11月15日出生，江苏省海清湖镇人，住江苏省海清湖镇齐庄村，系甘肃君燕电子商贸有限责任公司的工作人员，身份证号码3207221972********。
原告吕英与被告甘肃君燕电子商贸有限责任公司、倪太彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晋伟，被告委托代理人张西团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即支付借款61034元。事实及理由为：2015年10月10日，被告向原告借款61034元并出具借条一张，后被告推诿不付。
二被告答辩称，当时借款是原告从银行贷款给倪太彬使用，还贷也是被告还的，事后每月都给银行还款，现在最多欠三个月的贷款没还，原告也在公司说过，被告打的条子没有撤，要以条子起诉公司和倪太彬，不符合事实。
经审理查明：原告原系被告甘肃君燕电子商贸有限责任公司员工。2015年10月10日，被告甘肃君燕电子商贸有限责任公司向原告出具借条一张，内容为”今借到吕英现金陆万壹仟零叁拾肆元整（61034元整），借款人倪太彬，2015.10.10，加盖被告甘肃君燕电子商贸有限责任公司公章”。原告认为被告借款61034元至今未偿还，遂诉讼來院。
又查明，2015年12月9日，被告向原告卡号存入现金5500元。
另查明，2016年8月6日，原告与被告倪太彬微信聊天，原告将一则微信：”尊敬的吕英，8月10日是您还款日，还款金额为5456.67元。如有疑问请致电4000808000，若已还款请忽略[恒昌]”转发给被告倪太彬，另转发一则微信：”董事长好，看到这个信息希望你把这个钱也准备好，这是我帮了你们的，为了你们你不知道我老公和我闹了多少事，希望你们再不要让我为难”，被告倪太彬回复”好的”。2016年8月8日，原告再次给被告发微信：”董事长好，昨天我和我老公过去了你们不在，打电话也不接，你把那个贷款也准备好了，我明天下午一并去取，再的能拖，那个可不能拖，我没去为难你们希望你不要让我为难，我明天下午五点左右去取”。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
1、2015年10月10日，由被告倪太彬向原告借款61034元并出具的借条一张，盖有被告甘肃君燕电子商贸有限责任公司公司公章及倪太彬本人的签名，证明了被告借款的事实；
被告提交下列证据：
1、恒昌还款计算器一份，证明放款金额50000元，借款期限为12个月，加利息为61034元，该借款是原告从银行贷款的，不是吕英个人借款。
2、微信群聊天记录两份，董事长指的倪太彬，其中原告自己发微信说催促偿还贷款的事情。
3、2015年12月9日，被告给原告的账户打款单二份。
4、与原告通话录音一份，录音到六分钟的时候，原告陈述欠款30000多元，十分钟的时候又说借款40000元连本带息还清了，还了50000元，后又说的借款没有还，前后矛盾。
5、证人岩吉荣、刘春林证言。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提交被告出具的借条一份，主张被告借款61034元，被告对该借条的真实性无异议，认为该借款是原告从恒昌贷款的本息。经审查，原告提交的借条属实，可以证明被告借款61034元的事实，本院对原告提交的借条予以认定。对于被告是否偿还原告借款问题，被告提交恒昌还款计算器一份，证明放款金额50000元，借款期限为12个月，加利息为61034元，该借款是原告从恒昌贷款的，不是吕英个人借款。原告对该证据三性有异议，但认可借款系原告贷款后将该款项出借给被告的事实。经审查，该证据可以证明该借款为50000元，借款期限为12个月，本息合计61034元，与被告出具借条的金额，及原告转发给被告的微信内容能够相互印证，因此，可以认定原告从恒昌借款后将借款出借给被告的事实。被告提交银行交易回单2份，原告对该证据无异议，认为不能证明系被告偿还的借款。经审查，该证据可以证明被告向原告吕英卡号内存入现金5500元的事实，且与本案借款约定的还款金额、时间相符，可以证明被告偿还原告贷款的事实，本院予以认定。被告提交微信聊天记录两份，原告对其真实性有异议，不予认可。经审查，被告提交的微信聊天來源合法，内容真实，可以证明原告催促被告偿还2016年8月贷款的事情，及被告将借款交付原告的事实。结合上述证据，可以认定被告向原告借款后，由被告向原告每月偿还借款的事实，现自2016年8月10日至2016年10月10日还款期限届满止，原告借款每月为5456.67元，共3个月，计16370元，至今没有偿还，被告应承担偿还责任。庭审中，被告申请证人出庭，该证人证言可以证明原被告之间的关系及被告偿还原告借款的事实，本院予以认定。原告反驳认为证人与被告有利害关系，其证言不应采信，因证人客观真实的证明了借款的來源及还款的事实，与上述书面证据形成了完整的证据链，本院予以采纳。被告甘肃君燕电子商贸有限责任公司向原告借款并加盖被告甘肃君燕电子商贸有限责任公司公章，应由被告甘肃君燕电子商贸有限责任公司承担责任。被告倪太彬虽系公司法定代表人，但其系公民个人，在本案中不是借款主体，因此，被告倪太彬在本案中不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告甘肃君燕电子商贸有限责任公司偿还原告吕英借款16370元，于判决书生效之日起三日内履行。
二、驳回原告吕英对被告倪太彬的诉讼请求。
案件受理费减半收取663元，由被告甘肃君燕电子商贸有限责任公司负担。原告已经向本院预交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十二月八日
书记员 谢晨辉
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执303号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人王某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行王某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审187号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字187号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 阳
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执284号
申请执行人：朱兴祥，男，1956年3月14日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，农民，。公民身份号码：XXX。
申请执行人：杨荣芬，女，1957年10月20日生，云南省砚山县人，汉族，文盲，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：杨仕巧，女，1991年11月3日生，云南省广南县人，汉族，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：车加婷，女，2009年8月6日生，云南省砚山县人，汉族，学生。公民身份号码：XXX。
法定代理人：杨仕巧，女，1991年11月3日生，云南省广南县人，汉�，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。系车加婷之母。
申请执行人：车加佳，女，2012年7月23日生，云南省砚山县人，汉族，学龄前儿童。公民身份号码：XXX。
法定代理人：杨仕巧，女，1991年11月3日生，云南省广南县人，汉族，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。系车加佳之母。
被执行人：陆洪庆，男，1993年3月7日生，云南省广南县人，汉族，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行朱兴祥、杨荣芬、杨仕巧、车加婷、车加佳与陆洪庆交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622刑初48号刑事附带民事判决书于2017年6月7日发生法律效力，被执行人陆洪庆应赔偿申请执行人朱兴祥、杨荣芬、杨仕巧、车加婷、车加佳各项�济损失270677元，后已赔偿30000元，剩余240677元未履行。因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行，被执行人承担执行费3510元。2017年8月30日，本院查明，被执行人没有银行存款、不动产及车辆登记。2017年9月21日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人一次性赔偿申请执行人175000元，余下65677元申请执行人自愿放弃，定于2017年11月30日前赔偿60000元，2018年11月30日前赔偿40000元，2019年11月30日前赔偿40000元，2020年11月30日前赔偿35000元，执行费3510元被执行人承担，路开德、李兴珍、李兴文、陆开洪、李兴富、陆开发、陆开兵自愿为被执行人提供担保，担保人相互间承担连带清偿责任。现被执行人没有财产可供执行，申请执行人朱兴祥、杨荣芬、杨仕巧、车加婷、车加佳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年十月二十日
书记员 王维可
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异148号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：邹承国，男，1977年5月12日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人邹承国与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人邹承国是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人邹承国称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主邹承国与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第149号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。邹承国于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第149号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人邹承国于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10257号
原告：成都市稷丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：龚彬。
委托诉讼代理人：钟学露,系公司员工。
被告：李敬文。
原告成都市稷丰建筑劳务有限公司诉被告李敬文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告诉称，其不服天全县劳动人事争议仲裁委员会出具的天劳人仲委裁字（2017）第40号仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付一次性伤残补助金46072元；2、无需向被告支付一次性伤残就业补助金100659元；3、无需向被告支付一次性工伤医疗补助金38715元；4、无需向被告支付停工留薪期间工资42528元；5、无需向被告支付住院护理费6800元；6、无需向被告支付住院期间伙食补助费1491元；7、无需向被告支付医疗费66656.7元；8、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，经询问被告李敬文，被告李敬文称其实际工作地点在天全县思经乡民主村，故合同履行地不在武侯区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实原告成都市稷丰建筑劳务有限公司并未在工商登记地址办公，原告主要办事机构所在地现为成都市双流区大件路白家段280号韩国城7栋3单元812号。综上，因合同履行地不在武侯区，原告公司主要办事机构所在地在双流区，本案应由成都市双流区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹文韬
二〇一七年九月十九日
书记员 秦 政
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10257号原告：成都市稷丰建筑劳务有限公司。法定代表人：龚彬。委托诉讼代理人：钟学露,系公司员工。被告：李敬文。原告成都市稷丰建筑劳务有限公司诉被告李敬文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告诉称，其不服天全县劳动人事争议仲裁委员会出具的天劳人仲委裁字（2017）第40号仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付一次性伤残补助金46072元；2、无需向被告支付一次性伤残就业补助金100659元；3、无需向被告支付一次性工伤医疗补助金38715元；4、无需向被告支付停工留薪期间工资42528元；5、无需向被告支付住院护理费6800元；6、无需向被告支付住院期间伙食补助费1491元；7、无需向被告支付医疗费66656.7元；8、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，经询问被告李敬文，被告李敬文称其实际工作地点在天全县思经乡民主村，故合同履行地不在武侯区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实原告成都市稷丰建筑劳务有限公司并未在工商登记地址办公，原告主要办事机构所在地现为成都市双流区大件路白家段280号韩国城7栋3单元812号。综上，因合同履行地不在武侯区，原告公司主要办事机构所在地在双流区，本案应由成都市双流区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市双流区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹文韬二〇一七年九月十九日书记员  秦 政
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4819号
原告:无锡存房房地产经纪有限公司,住所地江苏省无锡市中山路359号东方广场B座16楼K单元。
法定代表人：莫天全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗婷（该公司员工），女，1988年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，特别授权。
被告:何顺,男,1970年6月21日生,汉族，户籍在四川省安县，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告无锡存房房地产经纪有限公司（以下简称存房公司）与被告何顺居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员汪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告存房公司委托诉讼代理人罗婷到庭参加诉讼，被告何顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告存房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何顺支付居间服务费22875元；2、本案诉讼费用由何顺负担。事实和理由：2016年8月，其提供居间服务，促成何顺与袁梦雅（购买人）就何顺所有的坐落于滨湖区××单元××室房屋签订《房屋买卖居间合同》，约定由袁梦雅购买该房屋，同时对成交总价、付款方式、违约责任及佣金等也作出明确约定。另约定如任何一方拒绝履行或解除合同，由违约方承担按总房款1525000元1.5%计算的佣金22875元。后因何顺拒绝履行，袁梦雅诉至法院，法院作出（2016）苏0211民初7573号民事判决，确认何顺承担违约责任并支付违约金。现因向何顺催讨居间服务费未果，诉至法院。
被告何顺在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：存房公司根据何顺的售房意愿，为匹配与之相适应的买受人，居中做了大量的协调工作。2016年8月29日，存房公司与何顺、袁梦雅就何顺所有的坐落于无锡市滨湖区××单元××室的房产签订《房屋买卖居间合同》，就房屋成交价格、付款方式、违约责任及佣金等作了明确的约定，其中明确任何一方拒绝履行或解除合同，由违约方承担总房款1525000元1.5%的佣金22875元。合同签订后，因何顺未履行该合同，袁梦雅于2016年12月26日以何顺为被告、存房公司为第三人向本院提起诉讼，请求判令解除其与何顺签订的《房屋买卖居间合同》；何顺返还其定金20000元及支付违约金152500元。本院于2017年3月28日作出（2016）苏0211民初7573号民事判决书，判决：一、袁梦雅与何顺于2016年8月29日签订的《房屋买卖居间合同》于本判决生效之日立即解除；二、何顺于本判决生效之日三日内向袁梦雅返还定金2万元，并支付违约金152500元。该判决业已生效。
上述事实，有存房公司提供的《房屋买卖居间合同》、《催告函》、本院（2016）苏0211民初7573号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按约支付报酬。本案中，存房公司向何顺、袁梦雅提供了房屋中介服务，并促成双方签订了房屋买卖居间合同，故存房公司收取中介服务费的条件已然成就。现生效法律文书已经确认因何顺违约而导致房屋买卖合同解除，依据合同约定，何顺应承担该部分佣金。故存房公司要求何顺支付佣金22875元的诉请，具备事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条及第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何顺于本判决生效后立即支付原告无锡存房房地产经纪有限公司居间服务费22875元。
若被告何顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元减半收取计186元，由何顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪 健
二〇一七年十月十日
书记员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1613号
原告：苏某甲，男，汉族，1947年12月25日出生。
委托诉讼代理人：武同安，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告：苏某乙，男，汉族，1978年5月11日出生。
原告苏某甲诉被告苏某乙遗赠抚养协议一案，本院于2016年5月9日立案受理。2016年8月16日，苏某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏某甲撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告苏某甲负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 杰
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督253号
申请人赵景洪，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人王宏忠，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。
申请人赵景洪于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人赵景洪称，被申请人于2017年3月6日在出具欠条一份人民币100,000.00元，后于2017年3月20日还款50,000.00元。后经申请人多次催要未还，因此要求被申请人王宏忠立即给付欠款人民币50,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王宏忠应当自收到支付令起十五日内，给付申请人赵景洪欠款50，000.00元。
申请费350.00元，由被申请人王宏忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1204号
原告况建康。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告况建康诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金20840元；2、判令被告向原告支付违约金984.69元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告况建康与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金5210元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年2月29日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，故被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年2月29日的租金20840元（5210元／季度×4季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告况建康支付自2015年3月1日至2016年2月29日止的租金20840元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告况建康支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以5210元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以5210元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以5210元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以5210元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初680号
原告：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
委托代理人：哈斯图，公司员工。
被告：高明合，男，1969年2月4日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：施占芬，女，1968年7月25日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司诉被告高明合、施占芬借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月4日立案。原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费9276元，减半收取4638元，由原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 袁静
代理审判员 田洋
人民陪审员 乌云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1744号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国。
被告：沈绍达。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告沈绍达物业服务合同纠纷一案中，原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡瀚尹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2107号
原告：杜新珲，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：张荣荣，系原告之妻。
被告：陈雪杏，女，1986年6月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告杜新珲与被告陈雪杏网络购物合同纠纷一案，原告于2016年10月31日诉至本院，本院先行调解，后因被告陈雪杏下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张荣荣到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告杜新珲诉讼请求：判令被告退还原告购物款476元，并依消法赔偿1428元，赔偿原告通讯费、交通费、误工费、打字复印费等维权必要费用1000元，合计2904元。事实和理由：2016年9月12日，原告通过淘宝购物平台在被告经营的“D家精品”店铺购买了两双“法国代购香奈儿帆布渔夫鞋女草编平底休闲鞋羊皮单鞋厚底懒人鞋子”，总价为476元，订单编号为2335438224584224，由申通快递送达，运单号为229992701591。原告收到后发现该鞋子只有一双，且质量粗糙，气味难闻，鞋盒子是破的，无货号，签购小票上的金额为4800元，签购单无印章，唯一的印章也是复印的，鞋子无任何中文标识，只有英文和CHANEL字样的卡和CHANEL字样说明。卖家所称系法国代购，实际无报关单、报税单等资料。被告销售不合格产品，假冒CHANEL品牌鞋，欺诈消费者，且原告向被告要求提供品牌授权及进货信息、开具税务发票，被告拒不提供，还多次辱骂原告，还称原告要买正品几千元去买，明显承认假货。原告认为被告构成欺诈，应按消法向原告进行赔偿。
被告陈雪杏未答辩。
原告杜新珲就其诉讼请求依法提交了成交记录、交易快照、交易实物及照片、物流记录、聊天记录等证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案相关事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，该原则既适用于经营者，亦适用于消费者。民法上的欺诈，应为经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者作出了错误意思表示。本案中，被告以与正品CHANEL品牌鞋价格相差悬殊的价格售卖“CHANEL”鞋子，实际已表明该鞋子并非正品CHANEL，其在与原告的聊天记录中也明确如是正品要几千元，而原告根据该“奢侈品”低廉的价格完全可以辨别该鞋子并非正品；另外，原告因网络购物纠纷向本院起诉众多案件，其中在（2017）浙0206民初278号案中，原告曾于2016年9月11日（与本案仅相差一天）在其他网店上购买低价的“CHANEL”品牌鞋两双，其诉请得到本院支持，获得退款和惩罚性赔偿，单从原告两天内购买四双廉价的“CHANEL”鞋分析，存在不同于一般消费者为生活所需而购买的不正常情形，其购买行为并非希望获得合格的商品，而是更期望获得退货及惩罚性赔偿，有违诚实信用原则，因此，原告应属于知假买假，其主观上并不存在受到欺诈的情形，根据消法的相关规定，对于普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是消费者受到经营者的欺诈，故原告要求获得三倍价款的赔偿之诉请，于法无据，本院不予支持；原告要求退款之诉请，被告在聊天记录中也同意退货，可予支持；原告要求赔偿维权费用之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪杏应于本判决生效之日起七日内退还原告杜新珲货款476元；同时，原告退还被告案涉商品，不能退还的，则按买价抵扣被告应付款项；
二、驳回原告杜新珲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈雪杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
人民陪审员 钱燕红
人民陪审员 刘明亮
二〇一七年七月七日
代书 记员 王于一
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0524刑初59号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人武某甲，男，1976年1月26日出生，公民身份号码×××，山西省吕梁市临县人，汉族，小学文化，农民，住吕梁市临县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月7日被陵川县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2017）16号起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、侯彩霞出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2016年6月22日下午，被告人武某甲伙同武生平（另案处理）租乘车辆，从太原窜至陵川县城，由武某甲以购买商品为名实施掩护，武生平在“顺和化妆品”商店内盗窃营业员王某甲等人的华为牌荣耀4A型手机、小米牌红米NOTE2型手机、华为牌麦芒4型双卡双待手机各一部。之后，二人窜至晋城市城区新市西街安踏专卖店，继续采用上述手段，盗窃营业员王某乙的OPPOR9型手机一部。赃物被出卖。经陵川县价格认证中心鉴定，顺和化妆品店被盗三部手机价值人民币3463元。王某乙被盗手机价值人民币2575元。公诉机关认为，被告人武某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六至十个月的幅度内量刑，并处罚金。请求依法判处。
上述事实，被告人武某甲开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控的相一致，并有经当庭举证质证的被告人武某甲、同案人武生平的供述与辩解，被害人王某甲、王某乙的陈述，证人武某乙、贺某某的证言，到案情况说明，检查辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片、现场图，发票证明，价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，武某甲的户籍证明等证据互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人武某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武某甲能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人盗窃赃物已经销赃，依法应当责令退赔。陵川县人民检察院量刑建议适度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、责令被告人武某甲退赔被害人经济损失6038元（判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许艳阳
二〇一七年十月十九日
书记员 郭俊兵
附：与本案相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第930号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。
法定代表人黄尚奇，该行行长。
委托代理人邓永华，男，1975年10月15日出生，汉族。
被告邓才明，男，汉族，1961年5月1日出生。
被告肖小月，女，汉族，1959年12月4日出生。
被告黄陆军，男，汉族，1974年4月1日出生。
被告邓丽娥，女，汉族，1973年4月6日出生。
被告王利，男，汉族，1972年5月20日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告邓才明、肖小月、黄陆军、邓丽娥、王利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行撤回起诉。
案件受理费495元减半收取247.5元，保全费340元，合计587.5元，由原告负担。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 谢凌霄
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初535号
原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，住所地洪江市黔城镇。
法定代表人：曾凡文，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，女，该公司工作人员。
被告：向静云，女，1991年10月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被告：曾香玲，女，1985年10月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告向静云、曾香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤回对被告向静云的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告向静云的起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤回对被告向静云的起诉。
代理审判员 赵维蓉
二〇一七年七月四日
代理书记员 蒋 珍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第192号
原告郭某。
被告关某甲。
原告郭某为与被告关某甲离婚纠纷一案，原告于2005年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员庄育独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年6月4日生育儿子取名关某乙。刚结婚的一段时间，夫妻关系尚可。自1997年起，被告沾上吸毒恶习后，被告无正当职业，对家庭缺乏责任感，原告一再规劝，但被告置之不理。夫妻关系产生矛盾。1998年6月被告被第一次强制戒毒，后经多次强制戒毒均无效。原告对被告已丧失信心，毫无夫妻感情可言，故诉至法院要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，被告负担儿子生活费每月200元、教育费和医疗费50％，至儿子独立生活时止；3、无夫妻共同财产分割；4、诉讼费用原、被告各半承担。
原告就自己的主张向法庭提供相应的证据。
1、原告身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年3月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子名关某乙。结婚初期夫妻感情尚好。但自1997年起，被告沾上吸毒恶习后，夫妻产生矛盾。现原告因被告戒毒无果，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是基于男、女双方感情而存在。本案原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后也建立了夫妻感情。由于被告染上毒品，误入歧途，影响了夫妻感情，但原告应给被告一次改过的机会，只要被告珍惜多年夫妻感情，戒掉毒隐，夫妻和好是有可能的。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚之诉，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告郭某的离婚之诉不予准许。
本案受理费600元，由原告承担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇五年四月十二日
书记员 陈红艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3281号
原告：张瑞卿，男，1966年3月13日出生，汉族，个体户，住大武口区荣达都市。
被告：石嘴山市卓润汽车贸易有限公司，住所地:大武口区煤机一厂路口。
法定代表人：徐义，石嘴山市卓润汽车贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
原告张瑞卿与被告石嘴山市卓润汽车贸易有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
张瑞卿向本院提出诉讼请求：1.判令确认110国道西侧变压器（客户编号1045631743，抄表段1091002121）为原告张瑞卿所有；2.本案案件受理费由被告石嘴山市�润汽车贸易有限公司承担。事实及理由：2008年1月28日，石嘴山市卓润汽车贸易有限公司在筹备阶段由秦运甫出面承租了张瑞卿所有的坐落在××区以西的房屋及厂房，用于汽车销售维修服务，后随即在本地成立公司。租赁合同期满后石嘴山市卓润汽车贸易有限公司继续使用该租赁物，2012年12月4日张瑞卿出资向银川市飞天巨龙变压器销售有限公司购买一台变压器，并交由宁夏天净龙鼎电力有限公司施工安装在租赁物房内，当时在供电单位以石嘴山市卓润汽车贸易有限公司公司名义登记用户名称。现租赁合同已到期，石嘴山市卓润汽车贸易有限公司公司已搬离。张瑞卿到供电单位却无法变更变压器用户名称，石嘴山市卓润汽车贸易有限公司也不配合办理变更事宜。现张瑞卿为维护合法权益，特起诉至本院，以支持其诉讼请求。
石嘴山市卓润汽车贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因租赁行为产生纠纷。在《租赁合同》第14条明确约定本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商解决不成，则由石嘴山仲裁委员会解决。因此，本院对本案无诉讼管辖权。
本院经审查认为，因张瑞卿主张系物权确认纠纷，不涉及《租赁合同》项下的内容及实际履行行为。本院对该案具有管辖权，石嘴山市卓润汽车贸易有限公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告石嘴山市卓润汽车贸易有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年十一月二日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3281号原告：张瑞卿，男，1966年3月13日出生，汉族，个体户，住大武口区荣达都市。被告：石嘴山市卓润汽车贸易有限公司，住所地:大武口区煤机一厂路口。法定代表人：徐义，石嘴山市卓润汽车贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。原告张瑞卿与被告石嘴山市卓润汽车贸易有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。张瑞卿向本院提出诉讼请求：1.判令确认110国道西侧变压器（客户编号1045631743，抄表段1091002121）为原告张瑞卿所有；2.本案案件受理费由被告石嘴山市�润汽车贸易有限公司承担。事实及理由：2008年1月28日，石嘴山市卓润汽车贸易有限公司在筹备阶段由秦运甫出面承租了张瑞卿所有的坐落在××区以西的房屋及厂房，用于汽车销售维修服务，后随即在本地成立公司。租赁合同期满后石嘴山市卓润汽车贸易有限公司继续使用该租赁物，2012年12月4日张瑞卿出资向银川市飞天巨龙变压器销售有限公司购买一台变压器，并交由宁夏天净龙鼎电力有限公司施工安装在租赁物房内，当时在供电单位以石嘴山市卓润汽车贸易有限公司公司名义登记用户名称。现租赁合同已到期，石嘴山市卓润汽车贸易有限公司公司已搬离。张瑞卿到供电单位却无法变更变压器用户名称，石嘴山市卓润汽车贸易有限公司也不配合办理变更事宜。现张瑞卿为维护合法权益，特起诉至本院，以支持其诉讼请求。石嘴山市卓润汽车贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因租赁行为产生纠纷。在《租赁合同》第14条明确约定本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商解决不成，则由石嘴山仲裁委员会解决。因此，本院对本案无诉讼管辖权。本院经审查认为，因张瑞卿主张系物权确认纠纷，不涉及《租赁合同》项下的内容及实际履行行为。本院对该案具有管辖权，石嘴山市卓润汽车贸易有限公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告石嘴山市卓润汽车贸易有限公司对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年十一月二日书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3281号原告：张瑞卿，男，1966年3月13日出生，汉族，自由职业，住大武口区荣达都市。被告：石嘴山市卓润汽车贸易有限公司，住所地位于大武口区煤机一厂路口。法定代表人：徐义，石嘴山市卓润汽车贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。原告张瑞卿与被告石嘴山市卓润汽车贸易有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张瑞卿，被告石嘴山市卓润汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张瑞卿向本院提出诉讼请求：1.判令确认110国道西侧变压器（客户编号1045631743，抄表段1091002121）为原告张瑞卿所有；2.本案案件受理费由被告石嘴山市卓润汽车贸易有限公司承担。事实和理由：2008年1月25日，石嘴山市卓润汽车贸易有限公司在筹备阶段由秦运甫出面承租了张瑞卿所有的坐落在××区以西的房屋及厂房，用于汽车销售维修服务，后随即在本地成立公司。租赁合同期满后石嘴山市卓润汽车贸易有限公司继续使用该租赁物，2012年12月4日张瑞卿出资向银川飞天巨龙变压器销售有限公司购买一台变压器，并交由宁夏天静龙鼎电力有限公司施工安装在出租场地内，当时在供电单位是以石嘴山市卓润汽车贸易有限公司名义登记用户名称。现租赁已到期，石嘴山市卓润汽车贸易有限公司已搬离。张瑞卿到供电单位变更该变压器的用户名称，因石嘴山市卓润汽车贸易有限公司不予配合而无法办理用户名称变更事宜。现张瑞卿为维护其合法权益，特诉至本院，恳请支持其诉讼请求。石嘴山市卓润汽车贸易有限公司辩称，1.张瑞卿起诉案由为物权确认纠纷，确认标的物为变压器一台，该变压器已经由张瑞卿所有，不存在物权争议，因此其的诉讼请求不能成立；2.该变压器的属性是动产，在变压器上没有张瑞卿诉求当中所谓的客户编号和抄表段的属性，客户编号和抄表段是供电部门供电许可的编号，该涉及编号属于用电行政许可范畴，不属于变压器物权所包含的内容，即所有权当中并不包括客户编号和抄表段，张瑞卿诉求当中的主张不属于本案的审理范围；3.张瑞卿主张事实和理由，并没有否认其占有该变压器的事实，其主张的理由是至供电单位无法变更变压器的用户名称进而起诉，变压器用户名称的变更不属于物权确认范围，其主张的事实和理由不能成立；4.确认之诉包括所有权确认之诉、用益物权确认之诉及担保物权确认之诉，张瑞卿诉求明确，系所有权确认之诉，其主张与石嘴山市卓润汽车贸易有限公司没有合同关系，也没有证据证明石嘴山市卓润汽车贸易有限公司侵害其所有权，即占有该变压器，不存在与石嘴山市卓润汽车贸易有限公司之间的所有权确认纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。张瑞卿提交的收据、提货单、现金缴款单、现金存款凭条、电费发票均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上相结合能体现张瑞卿主张待证事实存在，且主张待证事实与案件争议事实有关，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，张瑞卿从银川飞天巨龙变压器销售有限公司以价款22000元购买变压器一台。2012年12月5日，张瑞卿将安装变压器工程交由宁夏天净隆鼎电力有限公司进行施工，宁夏天净隆鼎电力有限公司按照张瑞卿的要求将该台变压器安装在××区以西，由张瑞卿占有的场地内。2012年12月20日，张瑞卿向宁夏电力公司石嘴山供电局支付负控费35000元。宁夏电力公司石嘴山供电局将该台变压器客户编号登记为1045631743号，客户名称登记为石嘴山市卓润汽车贸易有限公司，抄表段注明为1091002121。本院认为，位于××区以西，抄表段为109XXXXXXXX，客户编号为1045631743号的变压器归张瑞卿所有及张瑞卿对该变压器进行安装均是事实。而该变压器输入电力的负控费是由张瑞卿向供电单位宁夏电力公司石嘴山供电局交纳，从而进一步说明张瑞卿对该变压器输入电量及电量幅度亦拥有实质的排他性的支配权。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：位于××区以西、抄表段为109XXXXXXXX，客户编号登记为1045631743号的变压器归张瑞卿所有。案件受理费100元，减半收取计50元，由石嘴山市卓润汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年一月二十六日书记员蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1735号
原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。
负责人：郭跃民，该行行长。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：高红军，男，汉族，1963年4月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：高为峰，男，汉族，1963年5月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县京渠村景区，
本院2017年6月21日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告高红军、高为峰保险人代位求偿权纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年六月二十九日
书记员 桑婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14014号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：叶金铿，男，1976年1月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶金铿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。