广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑一终字第812号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某豪，男，1994年3月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，文化程度小学，住湖北省潜江市。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
原审被告人盘某花，男，1992年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，文化程度小学，住湖南省宁远县。2011年1月26日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役4个月，2011年3月17日刑满释放。2012年2月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月12日刑满释放。2012年9月11日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月11日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同日被监视居住；后因涉嫌抢劫罪于2014年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人盘某花犯抢劫罪、寻衅滋事罪、原审被告人刘某豪犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月18日作出（2014）穗海法刑初字第708号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问原审被告人盘某花、刘某豪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）寻衅滋事的事实。
1、2013年5月的一天16时30分许，被告人盘某花伙同他人在本市海珠区湿地公园附近，拦住途经此地的学生赵某（15周岁）、吕某某（15周岁）索要钱财。因未得逞，被告人盘某花遂要求被害人吕某某向其他学生收钱后转交给自己。
2、同月23日17时许，被告人刘某豪、盘某花等人在本市海珠区湿地公园铁门附近，拦住途经此地的学生陈某平（14周岁）、张某杰（14周岁）、杨某（15周岁）、付某利（14周岁），向被害人杨某索要人民币100元、陈某平人民币1.5元、付某利人民币0.5元，并要求上述4名被害人各准备100元人民币交给刘某豪、盘某花等人。
3、同年9月16日下午，被告人刘某豪在本市海珠区华洲实验学校门口，向学生李某松（15周岁）、简某达（15周岁）提出索要人民币300元至500元不等财物的要求。被害人报警后，被告人刘某豪、盘某花被当场抓获。
原判认定上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、现场勘验检查工作记录、情况说明，华洲实验学校出具的证明，广州市海珠区红星学校出具的证明，案发现场照片，证人钟某彬、吴某荣、刘某馨、肖某礼、邓某兰的证言及钟某彬、吴某荣、邓某兰的辨认笔录，被害人赵某、吕某某、杨某、张某杰、陈某平、付某利、庄某明、李某松、简某达的陈述及辨认笔录，广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）2307号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人盘某花、刘某豪的供述等证据证实。
（二）抢劫的事实。2014年1月1日15时，在被告人盘某花指使下，同案人陈伟鹏、郭明胜（已判刑）在本市海珠区上冲南约29号心连心商场门口，将被害人李某龙等人拉入附近小巷内，以搜身方式抢得被害人李某龙的三星牌手机1台（价值人民币1684元），后同案人陈伟鹏、郭明胜逃回海珠区大塘汇源大街11巷一号201房被告人盘某花住处，将上述手机交由盘某花变卖销赃。
原判认定上述事实，有被害人李某龙的陈述、同案人陈伟鹏、郭明胜以及被告人盘某花的供述等证据证实。
原判认为，被告人盘某花、刘某豪无视国家法律，结伙硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人盘某花以非法占有为目的，伙同他人以暴力方式劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪，依法应予数罪并罚。被告人盘某花曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人刘某豪归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人盘某花开庭时对其寻衅滋事的行为当庭认罪，对其所犯寻衅滋事罪部分可酌情从轻处罚。综合被告人盘某花、刘某豪的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，公诉机关对被告人盘某花在有期徒刑三年至四年之间处刑、对被告人刘某豪在二年十个月以下处刑的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：（一）被告人盘某花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；总和刑期为有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；（二）被告人刘某豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
宣判后，原审被告人刘某豪不服，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：
（一）有关寻衅滋事的事实。
1、2013年5月的一天16时30分许，原审被告人盘某花伙同他人在本市海珠区湿地公园附近，拦住途经此地的未成年学生赵某、吕某某索要钱财。因未得逞，原审被告人盘某花遂要求被害人吕某某随后向其他学生收钱后转交。
2、同月23日17时许，上诉人刘某豪、原审被告人盘某花等人在本市海珠区湿地公园铁门附近，拦住途经此地的未成年学生陈某平、张某杰、杨某、付某利，索要人民币一百余元，并要求上述四名被害人各准备100元人民币交给刘某豪、盘某花等人。
3、同年9月16日下午，上诉人刘某豪在本市海珠区华洲实验学校门口，向未成年学生李某松、简某达提出索要人民币300元至500元不等的财物，被害人报警。后公安人员将上诉人刘某豪、原审被告人盘某花当场抓获。
认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、现场勘验检查工作记录、情况说明，华洲实验学校出具的证明，广州市海珠区红星学校出具的证明，案发现场照片，被害人赵某、吕某某、杨某、张某杰、陈某平、付某利、庄某明、李某松、简某达的陈述及辨认笔录，证人钟某彬、吴某荣、刘某馨、肖某礼、邓某兰的证言及钟某彬、吴某荣、邓某兰的辨认笔录，广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）2307号法医学人体损伤程度鉴定书，上诉人刘某豪、原审被告人盘某花的供述等。
（二）有关抢劫的事实。2014年1月1日15时许，在原审被告人盘某花指使下，同案人陈伟鹏、郭明胜在本市海珠区上冲南约29号心连心商场附近，将被害人李某龙、李某森拖入旁边小巷内搜身，搜走被害人李某龙的三星牌手机1台（价值人民币1684元）后逃离现场，将上述手机交由原审被告人盘某花变卖销赃。
认定上述事实的证据有：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案告知书，证实本案立案情况及案件揭发、侦破过程。
2、被害人李某龙的陈述：2014年1月1日15时许，我和同学李某森一起回家，走到上冲南约心连心附近时，有二名男子突然从我们身后走过来，伸手拉住我和李某森的手，将我们拉到旁边巷子里。其中，较胖男子搜走我的三星手机，较瘦男子没有从李某森身上搜到什么东西，然后较瘦男子从较胖男子手中拿过我的手机后一起跑了。我被抢的蓝黑色三星手机是在2013年购买的，当时价值4000元。
被害人李某森的陈述，与被害人李某龙的陈述一致。
3、证人王某时的证言及其辨认笔录：我承租了本市海珠区大塘汇源大街11巷1号二楼的2间房间，其中201房是从2013年12月底开始租给一个自称叫盘某花的男子住，该男子是湖南人，年约20多岁，高约1.65米，身材偏瘦，双手齐腕断了。
经辨认照片，证人王某时指认原审被告人盘某花就是租住其大塘汇源大街11巷1号201房的男子。
4、同案人陈伟鹏的供述：我参与了名叫“大塘”的团伙，该团伙老大是盘某花，外号“断手”；老二是马旭东，外号“马东”；老三是张国超，外号“阿超”；我是老四，外号“打手”；还有团伙成员张国机、陈永琪、郭明胜等人。该团伙主要以在大塘、红卫新村和上冲一带抢劫和盗窃他人财物、收取中小学生的保护费及吸收成员加入该组织为主要活动，聚集地在海珠区大塘汇源大街11巷1号2楼盘某花租住的房子，由盘某花包我们成员的吃住，团伙一般由盘某花指使他人随意搭配外出作案，所得的财物必须上交盘某花、马旭东或张国超，由他们分配处理。2014年1月1日中午，盘某花叫我去抢财物，我就叫了郭明胜一起出去。14时许，我们在海珠湖附近物色到两名男学生，并尾随到上冲南约29号心连心商场门口附近，我和郭明胜分别冲上去扼住那两名男学生的脖子，把他们拖到旁边的小巷里搜身，郭明胜从他控制的那名男学生身上搜得一台三星手机，我搜的这名男学生身上没有东西，郭明胜将手机交给我，后我们逃回到盘某花租住处，将手机交盘某花处理，盘某花又将手机交给马旭东和张国超，由他们卖得几百元，这些钱由我、盘某花、马旭东、张国超、郭明胜一起花掉了。
5、同案人郭明胜的供述：2013年12月底的一晚，我和陈伟鹏在盘某花的房内，当时马旭东也在场，盘某花对我和陈伟鹏说，叫我们搞点钱来，陈伟鹏当时说好，我以为只是讲一下而已，就没出声，后来发现盘某花的语气不是开玩笑，还轻轻的踢了我们几下，所以我对他很害怕。2014年1月1日14时许，我和陈伟鹏去到海珠湖广场时，见到有4名学生在玩手机，我和陈伟鹏打算去抢那台手机。我们尾随着其中2名学生到上冲南约的心连心商场门口时，一人拉一个，将2名学生拉到旁边的巷口处分别搜身，我搜到一台三星手机，陈伟鹏没有搜到东西，他抓过那台手机和我一起逃离了现场。之后我们将手机交给张国超拿去网吧解锁。后大家又去了盘某花租住的大塘汇源大街11巷1号201房集合。盘某花叫我和陈伟鹏拿手机去卖，我们没同意，盘某花就自己联系好收赃人，后和马旭东拿手机去销赃，后来我只知道手机卖了200元，用来大家买烟、吃饭了。
我听张国超说盘某花是“大哥”，盘某花有叫我们去抢东西，但我是第一次抢。盘某花有销赃的渠道，我们把手机给盘某花，可以换点钱用。
6、原审被告人盘某花的供述：海珠区大塘汇源大街11巷1号201房是我和张国超、张国机一起租住的，陈伟鹏、郭明胜、马旭东偶尔也会过来跟我住。张国超、张国机是帮我干活的，就是会和我一起去偷东西之类的，但其他人不是帮我干活的。我们之间没有谁是老大，我们一般都会把作案所得的赃款放在我枕头下面，要用的时候各人自己去拿。2014年1月1日18时许，陈伟鹏和郭明胜到我的住处，当时张国超、马旭东、张国机也在，陈伟鹏和郭明胜告诉我们刚抢了一台手机，叫我帮他们把手机卖掉，于是我先给了陈伟鹏50元，然后我和张国超一起去到海珠区桂田村牌坊附近卖给了一名男子，得款300元。那是一台银灰色的三星手机。他们知道我能在哪里卖手机，所以将手机给我去卖，所给赃款由我和张国超、郭明胜、张国机一起吃饭花掉了。
7、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）482号《价格鉴定书》证实：被抢的三星I930016G手机价值人民币1684元。
综合证据：
1、公安机关提供的常住人口基本信息资料，证实上诉人刘某豪、原审被告人盘某花的身份情况。
2、（2011）番法少刑初字第16号《刑事判决书》、（2012）穗番法刑初字第325号《刑事判决书》、（2012）穗海法刑初字第1148号《刑事判决书》以及相应的《刑满释放证明书》，证实原审被告人盘某花的前科情况。
本院认为，上诉人刘某豪、原审被告人盘某花结伙硬要多名未成年人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人盘某花以非法占有为目的，伙同同案人以暴力手段劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。原审被告人盘某花犯寻衅滋事罪、抢劫罪，依法应当数罪并罚。上诉人刘某豪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人盘某花曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人盘某花所犯寻衅滋事罪、抢劫罪的量刑适当，但决定执行的刑期与原判决定采纳公诉机关的量刑建议相互矛盾，且对原审被告人盘某花的刑期计算错误，本院一并予以纠正；同时根据上诉人刘某豪的具体犯罪行为，考虑到量刑均衡，可对上诉人刘某豪的量刑在原判基础上再适当减轻。上诉人刘某豪提出原判量刑过重的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第708号刑事判决第一项对被告人盘某花所犯寻衅滋事罪、抢劫罪的定罪量刑部分，和第二项对被告人刘某豪的定罪部分。
二、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第708号刑事判决第一项对被告人盘某花决定执行刑期部分，和第二项对被告人刘某豪的量刑部分。
三、上诉人刘某豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年1月15日止）
四、原审被告人盘某花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；总和刑期为有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2014年1月23日起至2018年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 王 婧
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 胡习武