陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00414号
原告赵亚平，男，1963年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人赵迪，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，系原告赵亚平之子。
委托代理人尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。
被告杨胜涛，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，。
委托代理人卜文莲，女，1971年4月5日出生，汉族，系被告杨胜涛之妻。
被告杨玉壁，男，1941年10月12日出生，汉族，农民。系被告杨胜涛之父。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人黄晓燕，该公司经理。
委托代理人赵寅虎，男，1986年6月15日出生，汉族，该公司员工。
原告赵亚平与被告杨胜涛、杨玉壁、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告赵亚平的委托代理人赵迪、尹亚亭，被告杨胜涛的委托代理人卜文莲、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人赵寅虎到庭参加诉讼，被告杨玉壁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵亚平诉称，2013年8月31日，被告杨胜涛驾驶陕AB06**号重型专项作业车沿户县户祖路由东向西行驶至该路与南北四号路什字右转弯时，适逢我驾驶电动自行车沿该路由北向南行驶至该处左转弯，两车发生碰撞，致我受伤。该事故经认定，被告杨胜涛与我负事故同等责任。我受伤后被送往户县医院治疗，诊断为：特重型颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫伤等。对我受伤后在户县医院第一次住院期间的相关费用，已由户县人民法院（2013）户民初字第02873号民事判决书予以确认。对我后来在陕西省森工医院、户县医院继续治疗过程中产生的相关费用，就赔偿问题至今无法协商。因被告杨胜涛所驾驶车辆系被告杨玉壁所有，并在被告信达财险陕西分公司处投保交强险，故起诉要求被告共同赔偿我医疗费137510.4元、伙食补助费（22天＋79天）×30元／天=3030元、营养费（22天＋79天）×30元／天=2020元，三项共计85536.24元（142560.4×60%）。后续治疗费12000元×60%×20年=144000元，鉴定费3720×60%=2232元，误工费198天×150元／天=29700元（2013年10月8日至2014年4月24日），护理费（22天＋79天）×100元／天＋365天×100元／天×20年=740100元，伤残赔偿金130060元（6503元×20年×100%），被抚养人生活费41700元（16680元÷4人×10年），交通费520元，精神抚慰金10000元，车辆损失2000元，以上共计845068.24元。其中要求保险公司赔偿102130元，要求被告杨胜涛、杨玉壁赔偿742938.24元，其中后续治疗费及后续护理费可以每五年支付一次。
被告杨胜涛辩称，事故车辆系我与我父亲杨玉壁共同所有，并登记于我父亲名下，车辆在被告信达财险陕西分公司处投保交强险，除保险公司承担责任外，不足部分按事故责任由我承担50%的责任。对原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费无异议；后续治疗费应该按每年实际产生的费用计算，每年支付一次；对原告请求的误工时间无异议，但标准过高；住院期间护理费每天100元过高，定残后的护理费应每年支付一次，每天50元；被扶养人生活费不认可；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金由法院酌定。
被告杨玉壁缺席未答辩。
被告信达财险陕西分公司辩称，被告杨胜涛驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。对原告医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金我公司无异议；后续治疗费数额无异议，但是应每两年支付一次；对原告请求的误工时间无异议，但误工费标准过高；对住院期间每天100元的护理费无异议，定残后的护理费应按每天60元，每两年支付一次；交通费由法院酌定；对残疾赔偿金无异议；车辆损失待定损后再定；现我公司已向原告赔偿了19870元。
经审理查明，2013年8月31日14时30分，被告杨胜涛驾驶陕AB06**号重型专项作业车沿户县户祖路由东向西行驶至该路与南北四号路什字右转弯时，适逢原告赵亚平驾驶电动自行车沿该路由北向南行驶至该处左转弯，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故后，原告赵亚平于2013年8月31日至同年10月9日在户县医院住院治疗39天，诊断为：特重型颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫伤、左顶叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑干挫伤、脑疝、左侧颞顶骨骨折、头皮血肿、吸入性肺炎等。出院医嘱：现在患者呈朦胧状态，建议行高压氧治疗，同患者家属谈明病情，转院治疗。原告遂于同年10月8日至同年10月30日在陕西省森林工业职工医院住院治疗22天，诊断为：颅脑损伤（术后）、脑干损伤、左额颞顶部颅骨缺损、气管切开（术后）、坠积性肺炎、低蛋白血症、外阴湿疹。出院医嘱：继续治疗。2013年10月31日，户县公安局交通警察大队作出第2013103104号道路交通事故认定书，认定被告杨胜涛与原告赵亚平负事故同等责任。
2013年10月30日至2014年1月16日原告赵亚平又在户县医院住院79天，诊断为：重型颅脑损伤术后、左侧额顶部颅骨缺失、脑穿通畸形（交通性脑积水）、坠积性肺炎、气管切开术后。出院医嘱：1、注意基础护理，加强营养。2、继续加强功能锻炼。3、不适及时随诊。
2013年11月21日，原告赵亚平诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等103049.45元，2014年1月8日，本院以（2013）户民初字第02873号民事判决书判决：一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告赵亚平医疗费、伙食补助费、营养费10000元，护理费3900元，误工费5850元，交通费120元，以上共计19870元；二、被告杨胜涛、杨玉壁除已付之款外，于本判决生效后三十日内赔偿原告赵亚平医疗费、伙食补助费、营养费、保全费共计11272.91元；三、驳回原告赵亚平其余诉讼请求。该判决对原告赵亚平因本案交通事故在户县医院第一次住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、保全费等经济损失给予了确认。
2014年2月18日，原告持上述诉请再次诉至本院。
审理中，原告赵亚平申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理依赖程度进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2014年4月25日做出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵亚平此次交通事故特重型颅脑损伤（左额颞叶脑挫伤、左顶叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑干挫伤），目前呈植物状态，评定为一级伤残。2、被鉴定人赵亚平此次交通事故受伤后续每年预防并发症的费用约需人民币壹万贰仟元（￥12000.00元）。3、被鉴定人赵亚平此次交通事故所致目前伤残情况应属完全护理依赖程度。4、被鉴定人赵亚平此次交通事故受伤护理期限评定为长期护理。
另查，陕AB06**号重型专项作业车系被告杨玉壁与被告杨胜涛共同所有，车辆登记在被告杨玉壁名下。该车辆在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
又查明，原告赵亚平之母刘风云（1943年1月6日生，居民）育有两子两女。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，户县医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据，陕西森林工业职工医院住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费票据，证明交通费票据、鉴定费票据，（2013）户民初字第02873号民事判决书、陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第192号司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业险合同在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的由事故当事人按事故责任承担赔偿责任。本案中，原告赵亚平受伤系被告杨胜涛驾驶陕AB06**号重型专项作业车与原告赵亚平驾驶的电动自行车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告赵亚平、被告杨胜涛负事故同等责任。事故双方对事故认定均无异议，本院予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。陕AB06**号重型专项作业车在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险分项限额范围内向原告赵亚平赔偿，不足部分由原告赵亚平与被告杨胜涛、杨玉壁按4：6比例分担。陕AB06**号重型专项作业车系被告杨玉壁与被告杨胜涛共同所有，依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他人共有人追偿”之规定，被告杨玉壁与被告杨胜涛应对交强险分项限额赔偿后剩余部分的60%承担连带赔偿责任。
原告赵亚平主张医疗费137510.4元，被告杨胜涛、信达财产保险股份有限公司陕西分公司未提出异议，该费用系治疗需要，本院予以确认；住院伙食补助费3030元、营养费2020元、残疾赔偿金130060元，计算合理合法，亦予以确认；原告主张后续治疗费144000元（20年×12000元×60%），因陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第192号司法鉴定意见第二项明确了“被鉴定人赵亚平此次交通事故受伤后续每年预防并发症的费用约需人民币壹万贰仟元（￥12000.00元）”，该费用属根据鉴定意见确定必然发生的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”可认定原告赵亚平因本案交通事故受伤，后续每年预防并发症的后续治疗费为每年12000.00元，该费用在原告今后的生活中确定会产生，原告诉请按照20年计算每5年支付一次，根据原告赵亚平的年龄、健康状况等因素，可予以支持，故原告赵亚平护理费按20年计算共计240000元，被告杨胜军、杨玉璧于判决生效首先支付2014年1月17日（即原告出院后）至2019年1月16日的后续治疗费60000元，剩余后续治疗费180000元自2019年1月17日起按原、被告4：6的责任比例每五年支付一次；原告赵亚平主张住院期间的护理费10100元，计算合理，予以支持。定残后的护理费原告赵亚平要求按每天100元计算20年，计730000元，根据陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第192号司法鉴定意见书，赵亚平此次交通事故所致目前伤残情况属完全护理依赖程度，护理期限为长期护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据原告赵亚平的年龄、健康状况等因素，可确认原告因本案交通事故受伤，需要长期的护理，原告诉请后续护理费按照20年计算，未超出法律规定，可予以支持，但原告要求护理费按照每天100元标准计算无事实依据，可结合本地经济发展状况，参照信达财产保险股份有限公司陕西分公司意见，护理费按照每天60元计算，即原告赵亚平后期护理费438000元（60元×365天×20年），原告主张每五年支付一次，符合实际情况，予以支持。被告杨胜军、杨玉璧于判决生效后首先支付2014年1月17日（即原告出院后）至2019年1月16日的后续护理费109500元，剩余后续护理费328500元自2019年1月17日起按原、被告4：6的责任比例每五年支付一次；原告主张误工费29700元（198天×150元），从原告赵亚平第二次住院之日起计算至定残日的前一天即198天，每天150元，计算合理，予以支持；原告赵亚平主张被扶养人生活费（其母刘风云）41700元（16680元÷4×10年），要求合理，但计算有误，被扶养人生活费认定为37530元（16680元÷4人×9年×100%）；原告赵亚平主张交通费520元，予以支持；原告主张精神抚慰金10000元，依据本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，予以支持；原告主张财产损失2000元，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司出具的定损单认定原告的车损为700元，原告方无异议，予以采信；原告赵亚平主张鉴定费3720元，要求合理，予以支持。原告以上损失共计534390.4元，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告损失120700元，减去已支付的19870元，本案中再支付原告赵亚平100830元。剩余433560.4元，由被告杨胜涛、杨玉碧共同承担60%的责任计260136.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵亚平护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失共计100830元；
二、被告杨胜涛、杨玉碧于本判决生效后三十日内赔偿原告赵亚平损失260136.24元；被告杨胜涛、杨玉碧于2019年1月16日前给付2019年1月17日至2023年1月16日之后续治疗费及后续护理费101700元（（12000元×5年＋60元×365天×5年）×60%）；被告杨胜涛、杨玉碧于2024年1月16日前给付2023年1月17日至2029年1月16日之后续治疗费及后续护理费101700元；被告杨胜涛、杨玉碧于2029年1月16日前给付2028年1月17日至2034年1月16日之后续治疗费及后续护理费101700元；
三、驳回原告赵亚平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12250元，原告赵亚平负担5267元，被告杨胜涛、杨玉壁负担6983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨娟妮