wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1015号
原告陈海君。
委托代理人唐山（受陈海君的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告王文平。
原告陈海君与被告王文平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈海君的委托代理人唐山到庭参加诉讼。被告王文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海君诉称：2014年4月25日被告王文平向其购买平板瓦计货款5250元，于同年7月14日出具欠条，约定在2015年9月至10月中旬还清。2015年8月15日王文平再次向其购买瓦类计货款5200元，于同年11月10日出具欠条，约定于2015年11月15日归还。后经多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告王文平支付货款10450元及逾期利息损失（自2015年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告王文平未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日宜兴市富康陶瓷厂发货清单一份，上载有：客户单位：王文平，品名桔红瓦，单位片，数量2100，单价2.5，金额5250元，合计5250元，制单陈。2015年7月14日，王文平向陈海君出具欠条一份，载明今欠陈小海平板瓦款5250元（伍仟贰佰伍拾元正），在15年9月-10月中旬还清。2015年8月15日宜兴市富康陶瓷厂发货清单一份，上载有：客户单位：王文平，品名桔红瓦，单位片，数量2000，单价2.5，金额5000元，品名人字脊，单位只，数量100，单价2，金额200元，合计5200元，制单陈。11月10日，王文平向陈海君出具欠条一份，载明欠陈小海瓦款5200元正，伍仟贰佰元正，11月15日归还，否则一切后果自负。后因催要无果，陈海君于2015年11月30日诉至本院。
审理中，陈海君陈述陈小海是其别名。
上述事实，有陈海君提供的由王文平出具的欠条、发货清单及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据陈海君提供的由王文平出具的欠条，可以确认双方存在合法的买卖关系。引起本案纠纷的原因在于王文平未能及时支付货款，陈海君要求王文平支付10450元货款及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王文平于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈海君货款本金10450元及逾期利息（自2015年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，公告费600元，两项合计670元，由王文平负担，该款已由陈海君垫付，王文平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈海君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00011-1号
申请钱中。
被执行人张家港市力达电器厂。
投资人谢正邦。
被执行人谢正邦。
被执行人宗瑞珍。
申请执行人钱中洁与被执行人张家港市力达电器厂、谢正邦、宗瑞珍承揽合同纠纷一案，本院于2012年2月24日作出的（2012）张塘民初字第0047号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市力达电器厂、谢正邦结欠原告钱中加工价款47000元。钱中同意张家港市力达电器厂、谢正邦于2012年3月2日前支付10000元，于2012年6月30日前支付20000元，余款17000元于2013年2月4日前付清。因原、被告双方对两被告是否另外支付了10000元尚存争议，现双方一致确认只要两被告拿出相应的收款凭证（时间为2011年3月至6月间，金额10000元，原告钱中签字）即在上述最后一笔付款中做相应的扣减。2、案件受理费755元（已减半收取），诉讼保全费720元，合计1475元，由张家港市力达电器厂、谢正邦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市力达电器厂、谢正邦、宗瑞珍有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位27000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张塘民初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年五月十六日
书记员 朱金海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新0102民初757号
原告：乌鲁木齐中宇方舟文化传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区经二路229号新丰大厦B-1501室。
被告：被告乌鲁木齐文博天下文化传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福花园28栋4单元604室。
原告乌鲁木齐中宇方舟文化传媒有限公司（下称中宇方舟公司）与被告乌鲁木齐文博天下文化传媒有限公司（下称文博天下公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员冯疆桦独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中宇方舟公司委托代理人唐家春、被告文博天下公司委托代理人李晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宇方舟公司诉称：2015年9月2日，原、被告签订广告发布业务合同，约定自2015年9月2日至2015年11月2日间，原告为被告播放影前广告，并约定，播出广告后被告支付全部费用149688元，最晚不得超过2015年11月29日，否则，违约方承担20%的违约责任，我公司签订合同后，按期履行了合同义务，但被告一直未向原告付款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告文博天下公司向原告支付广告发布费149688元，支付违约金29937.6元，并承担本案的案件诉讼费。
被告文博天下公司辩称：签订合同属实，欠原告款项亦属实，但我公司现无法全额支付，要求分五期支付。
经审理查明：2015年9月2日，原告与被告签订《广告发布业务合同》。合同约定：原告采用被告提供的样稿，按被告要求将其30秒视频广告播放，要求此广告必须在原告影院所有影厅（除VIP厅）发布影前广告，播出期限为两个月，即2015年9月2日至2015年11月2日，每月74844元，合计149688元，广告播放起始日期以实际正式播放日期算起，播出后被告付费，最晚不可超过2015年11月29日。任何一方违反合同条款应支付守约方合同总价20%的违约金，如因原告原因造成被告未在规定时间向其付款的，被告不承担延迟付款的违约责任，如因发票原因产生的法律责任由原告承担，并赔偿被告所有的经济损失。原告应当按照合同约定按时、按数发布被告的广告，原告预期发布广告，或被告发现原告未按合同发布时长、次数履行发布义务的，每预期一日或发现一次的，原告应向被告支付合同总借款千分之五的违约金，预期超过5次的，被告有权解除合同，并退还被告已支付的广告费。
双方合同签订后，原告依照合同约定为被告发布了广告，付款期限届期后，被告未能如约向原告付款，原告向被告索款未果，于2015年12月7日持诉称中理由起诉来院。审理中，被告持辩称中理由不同意原告诉讼请求，被告提出的分期付款的请求，原告亦表示不同意。双方各持己见，调解无效。
上述事实有原告提供的《广告业务发布合同》、广告碟片及庭审中当事人的陈述为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告具有广告经营许可资格，原、被告签订的《广告发布业务合同》合法有效，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告提供的证据能够证明其已按照合同约定履行了广告发布义务，被告对双方签订合同的事实认可，对欠付广告费用的事实亦认可，被告应当按合同约定给付原告广告发布费用149688元，原告要求被告支付广告费的请求合理合法，本院予以支持；
原、被告在合同中约定了广告费用的支付期限，被告应当按照合同的约定支付原告广告费，被告未能按时支付，对原告构成违约，原告要求按合同约定的违约金标准支付违约金的请求合理合法，本院亦予以支持。
合同中已约定了付款期限，被告要求分期付款的意见原告不同意，对于被告分期付款的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐文博天下文化传媒有限公司支付原告原告乌鲁木齐中宇方舟文化传媒有限公司广告发布款项149688元；
二、被告乌鲁木齐文博天下文化传媒有限公司支付原告原告乌鲁木齐中宇方舟文化传媒有限公司违约金29937.6元；
案件受理费3892.51元（原告已预交），减半收取1946.26元，由被告乌鲁木齐文博天下文化传媒有限公司负担，剩余款项由本院退还原告。
上述款项合计后，被告乌鲁木齐文博天下文化传媒有限公司于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冯疆桦
二〇一六年四月二十日
书记员 王雨薇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更257号
罪犯傅世杰，男，1973年5月2日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2015年8月14日作出（2015）乳刑初字第150号刑事判决，认定被告人傅世杰犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年3月18日起至2020年9月17日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯傅世杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯傅世杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯傅世杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯傅世杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯傅世杰减刑八个月（刑期自2015年3月18日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执异字第11号
案外人辛志波。
申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。
被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。
被执行人王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，系肇源县新站粮食产业区职工，住肇源县肇源镇东方红街8委**组***号。
被执行人陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油九厂职工，住大庆市萨尔图秀水路沿湖城怡景湾6号。
被执行人刘德，男，1958年8月8日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源镇东方红街8委*****号*单元***室。
本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案中，案外人辛志波于2015年10月16日对我院查封肇源县佳和尚品小区3号楼南4号车库房屋提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，该房产已于2014年5月30日由肇源县博建房地产有限公司出售给案外人辛志波，双方于当日签订了认购书，辛志波当日交付全部购房款，肇源县博建房地产开发有限公司于当日将房产交付给辛志波使用。故辛志波已取得该房产屋的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份。
本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封被执行人肇源县博建房地产开发有限公司开发的肇源县佳和尚品房产。案外人辛志波于2014年5月30日从肇源县博建房地产开发有限公司购买肇源县佳和尚品小区3号楼南4号车库，双方于当日签订了认购书，辛志波于当日交清全部购房款197925元并于当日使用。
本院认为，辛志波的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：
中止对肇源县佳和尚品小区3号楼南4号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于胜军
审 判 员 张贵群
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川绵阳建设股份有限公司。住所地：四川省绵阳市滨河南路***号。
法定代表人：管静野，该公司董事长。
委托代理人：刘波，四川新开元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张运与，男，汉族，1954年1月7日出生，住四川省资中县。
再审申请人四川绵阳建设股份有限公司因与被申请人张运与劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川绵阳建设股份有限公司于2015年7月8日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，四川绵阳建设股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许四川绵阳建设股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 萍
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第32号
申请人柏发鹤，男，汉族。
委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人贵州新兴宏能矿业有限公司。
地址：贵州省遵义市习水县回龙镇安龙村。
法定代表人刘晓明。
委托代理人胡青焱，习水县寨坝法律服务所法律工作者，系习水县人民调解委员会工作人员，一般授权代理。
本院于2015年9月15日受理了申请人柏发鹤、贵州新兴宏能矿业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员吴相波进行审查，现已审查完毕。
申请人柏发鹤与申请人贵州新兴宏能矿业有限公司追索劳动报酬纠纷于2015年9月12日经习水县矛盾纠纷调解中心、习水县人民调解委员会组织调解，双方自愿达成调解协议，现申请本院对习人调[2015]063号人民调解协议书的协议内容予以确认：
一、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司欠申请人柏发鹤工资共计叁万玖仟伍佰零柒元整（￥39507.00元），在2015年9月18日前支付申请人柏发鹤壹万柒仟柒佰叁拾玖元整（￥17739.00元）；
二、申请人柏发鹤的余款贰万壹仟柒佰陆拾捌元整（￥21768.00元）由申请人贵州新兴宏能矿业有限公司在2016年1月31日前予以支付（汇款给申请人柏发鹤）；
三、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司逾期支付，按日千分之五（5‰）承担支付违约金（计算时间：从2016年2月1日起至支付之日止）。
经本院审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本裁定书在履行期限届满两年内申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一五年九月十五日
书记员 梅显康
习水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）习调确字第16号申请人张明叶，女，汉族，贵州省习水县人。委托代理人胥湖，习水县土城法律服务所法律工作者。申请人贵州省习水县云峰酒业有限公司。地址：贵州省习水县习酒镇临江管理区。法定代表人李华钢。申请人张明叶、贵州省习水县云峰酒业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院在审查过程中通知申请人张明叶接受本院询问，张明叶未按时到庭接受询问。为此，根据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条之规定，裁定如下：本案按申请人张明叶撤回司法确认申请处理。审判员  吴相波二〇一五年九月七日书记员  梅显康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2095号
原告：义乌某酒店管理有限公司。
法定代表人：陈忠义。
委托代理人：徐军飞，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：姜某。
原告义乌某酒店管理有限公司与被告姜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义乌某酒店管理有限公司委托代理人徐军飞、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌某酒店管理有限公司诉称：2014年5月份，原、被告签订租赁协议一份，约定：原告将位于义乌市某路299号第二层约500平方米左右房屋租赁给被告使用；租赁期限为4年，自2014年5月11日至2018年5月10日止；租金第一年为22万元，另支付抵金券5万元，第二年租金为27万元，第三年租金为28.5万元，第四年租金为30万元；第二年开始租金应在每年的4月11日之前支付，逾期支付滞纳金金额每天为年租金总额的2‰。合同签订后，原告按约交付租赁物，被告也已经使用，但被告至今未在约定期限内支付第二年租金，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为此，依法向贵院提起诉讼，请求：判决被告支付房屋租金270000元，违约金24300元从2015年4月12日起按银行同期同档贷款利率四倍算至实际归还之日止，合计人民币294300元。
被告姜某辩称：租赁情况属实，被告租赁后经营足浴店。因为三楼的原告管理不当导致热水管爆裂，2015年3月30日凌晨足浴店大面积漏水。因为安全隐患，被告停止营业，酒店经理表示没有权限来处理这个事情，要找酒店高层。三楼的客房由于热水管爆裂也停止营业一段时间，被告要求赔偿三个月的损失，原告说酒店也有很大损失，不同意被告的要求。足浴店停止营业，相关人员就离开了，无法正常营业。被告请当初的装修公司排查安全隐患，两个月以后，原告法人陈忠义的弟弟来找被告协商，说赔偿两个月的房租损失，但因被告已停业很久，不同意只赔偿两个月的损失。后来被告就不支付租金。
为证明其诉讼主张，原告提供了租赁合同一份，证明原、被告租赁关系。并且约定第二年租金为27万元，逾期支付的则要支付滞纳金为年房租每天千分之二的事实。
被告姜某对原告提供的租赁合同没有异议。
为证明其辩解主张，被告提供了以下证据：
证据1、照片12张，证明2015年3月31日由于热水管爆裂造成漏水的事实。
证据2、录音光盘（文字资料及CD）及工作联系函各一份，证明由于原告管理不当，导致热水管爆裂，给被告造成损失的事实。
证据3、维护清单一份，证明由于漏水，被告花费31700元维修费的事实。
原告方对被告提供的证据质证认为：
对证据1的三性均有异议，形成时间和拍摄地点都无法核对。
对证据2，对录音光盘的真实性有异议，漏水是有一点，但是现在已经处理好，被告要求主张可以另案起诉；对工作联系函的真实性没有异议，系原告发出，但被告未回复。
对证据3，无法证明是被告因为这次漏水导致的损失。
经庭审质证，被告对原告提供的租赁合同没有异议，本院对原告提供的租赁合同的真实性、合法性、关联性予以认定。原告对被告提供的证据一、证据二中的录音、证据三的真实性有异议，本院对该三组证据的真实性不予认定。
经审理查明，义乌市某路299号房屋系浙江大德药业集团有限公司所有。房屋出租给案外人贾向波，贾向波转租给原告使用。2014年5月份，原告将其中第二层约500平方米转租给被告经营足浴店，双方签订了《租赁协议》一份，约定：原告将位于义乌市某路299号第二层约500平方米左右房屋租赁给被告使用；租赁期限为4年，自2014年5月11日至2018年5月10日止；第一年租金为22万元，另支付抵金券5万元，第二年租金为27万元，第三年租金为28.5万元，第四年租金为30万元；第二年开始租金应在每年的4月11日之前支付，逾期支付滞纳金金额每天为年租金总额的2‰；双方还约定了其他事项及违约责任。合同签订后，原告按约支付租赁物，被告支付了第一年租金并经装修经营足浴店。2015年3月底，原告经营的三楼酒店发生漏水，致使被告在二楼经营受到损失。被告未按合同约定于2015年4月11日前支付第二年租金。2015年4月14日，原告发出工作联系函，要求被告立即支付租金，被告以原告经营的三楼漏水造成损失为由至今未支付第二年租金。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《租赁�议》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规规定，且已经实际履行，应认定合法有效。原、被告应依约继续履行协议。被告以原告房屋漏水造成其损失拒不支付租金，理由不足。原告的诉讼请求应予支持。被告的损失可另案提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条的规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起十日内支付原告义乌某酒店管理有限公司房屋租金计人民币270000元并支付违约金（从2015年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，由被告姜某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5714.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一五年十月二十六日
书记员 龚 雪
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执188号
申请执行人田某某，男，1974年9月21日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人何某某，女，1960年3月29日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人田某，男，1988年6月17日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在田某某与何某某、田某民间借贷纠纷一案中。申请人田某某与被执行人何某某、田某于2017年6月23日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件决立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
（2017）黔0627执188号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 霞
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审115号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区石碶街道汪家村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道汪家村。
法定代表人陈建辉。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]97号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1971平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月25日作出甬土鄞行罚[2006]97号行政处罚决定，并于2006年8月26日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]97号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈雨晴
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00252号
原告：苟倩茹，女，汉族。
委托代理人苟清安，男，汉族。
被告：西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人朱小鹿，该局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人陕西隆基置业有限公司，住所地西安市长乐中路101号。
法定代表人许建新，该公司董事长。
委托代理人穆金鹏，该公司职工。
本院在审理原告苟倩茹与被告西安市规划局、第三人陕西隆基置业有限公司行政许可纠纷一案中，原告苟倩茹于2016年11月22日以其已与第三人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苟倩茹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告负担。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 贺西红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贺 薇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1431号之二
申请执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100662787391P。
法定代表人：何瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。
被执行人：刘俊，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市中心城区和谐温馨快餐店。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：刘俊，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘强，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：乐山市中心城区冉冉化妆品店。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：刘强，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：王强，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市中心城区领煊宾馆。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：兰雪军，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：蔡琼英，女，1951年6月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：乐山市中心城区和谐温馨商务酒店柏杨分店。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：蔡琼英，女，1951年6月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：杨美富，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张永洪，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：乐山市中心城区时尚温馨商务酒店。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：张永洪，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：蔡阳，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：乐山市中心城区忆姿服装店。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：蔡阳，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：乐山市冠英房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：杨美富，总经理。
被执行人：乐山市华宇建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张峻华，总经理。
被执行人：乐山俊杰酒店管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：蔡阳。
本院在执行乐山市天信融资担保有限责任公司与刘俊、乐山市中心城区和谐温馨快餐店、刘强、乐山市中心城区冉冉化妆品店、王强、乐山市中心城区领煊宾馆、蔡琼英、乐山市中心城区和谐温馨商务酒店柏杨分店、杨美富、张永洪、乐山市中心城区时尚温馨商务酒店、蔡阳、乐山市中心城区忆姿服装店、乐山市冠英房地产开发有限公司、乐山市华宇建筑装饰工程有限公司、乐山俊杰酒店管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人乐山市天信融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3847号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘俊应支付申请执行人贷款本息1938451.01元及迟延履行期间的债务利息，被执行人乐山市中心城区和谐温馨快餐店、刘强、乐山市中心城区冉冉化妆品店、王强、乐山市中心城区领煊宾馆、蔡琼英、乐山市中心城区和谐温馨商务酒店柏杨分店、杨美富、张永洪、乐山市中心城区时尚温馨商务酒店、蔡阳、乐山市中心城区忆姿服装店、乐山市冠英房地产开发有限公司、乐山市华宇建筑装饰工程有限公司、乐山俊杰酒店管理有限公司对被执行人刘俊前述债务中以川Ｌ×××××号雷克萨斯牌小型越野客车和川Ａ×××××号别克牌小型普通客车清偿后仍不足部分承担连带清偿责任；被执行人刘俊应支付申请执行人担保费60000元、违约金190000元；十六被执行人共同承担案件受理费22796元、公告费600元，执行费24518元。
在本案的执行过程中，本院依法对十六被执行人的财产进行了查询，除依法强制扣划被执行人王强银行存款××××元，并已支付申请执行人，查封了被执行人刘俊名下两台车辆（川Ａ×××××别克牌汽车、川Ｌ×××××雷克萨斯汽车）和被执行人杨美富名下两套房屋【位于乐山市市中区房产（产权证号：20××××2）、位于乐山市市中区房产（房权证号：20××××7）】外；未发现其余被执行人有银行存款、车辆登记、房屋登记等可供执行的财产信息。现因查封车辆下落不明、查封房屋已设定抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请，依法将十六被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现十六被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03873号
上诉人（原审被告）长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人赖立新，董事长。
被上诉人（原审原告）季海琴。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人季海琴商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第1055号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，应由合同签订地人民法院管辖，请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人长沙恒玺置业有限公司与被上诉人季海琴签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，有双方当事人协商解决，……协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”上述协议管辖条款符合法律规定，为有效条款，对双方当事人具有约束力。涉案房屋位于长沙县“恒大翡翠华庭”，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙恒玺置业有限公司提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第74号
原告张某某，男，汉族，工人。
被告西某某，女，汉族，工人。
被告陈某某，男，汉族，工人。
原告张某某与被告西某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告西某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告西某某、陈某某向原告借款35000元。后原告多次向二被告索要欠款，二被告拒绝还款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款35000元，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
证据一，借条一份，用以证实西某某、陈某某于2012年2月17日向张某某借款35000元。
本院经审查认为，二被告未出庭，应视为对质证权利的放弃。本院经审查认为该借条有西某某、陈某某本人签名，不违背其真实意思表示，故对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
证据二，黑龙江省某某农场有限责任公司五大队证明一份，用以证明西某某、陈某某系五大队退休职工，二人系夫妻关系，近年来未在五大队居住，不知去向。
本院经审查认为，二被告未出庭，视为对质证权利的放弃。该证据系香兰农场五大队出具并加盖本单位公章，故对其真实性及证实的问题予以采信。
二被告未提交证据。
根据以上确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2012年2月17日，被告西某某、陈某某因急需用钱，向原告借款35000元。二被告系夫妻关系。后原告多次向二被告索要欠款，二被告均拒绝还款，故诉至法院要求二被告偿还欠款35000元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的债权应当受法律保护。二被告向原告借款时已经向原告提供借据，且有二被告亲笔签名，能够证实其真实意思表示。故本院依法认定原、被告借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西某某、陈某某于本判决生效之日立即给付原告张自民欠款35000元。
案件受理费676元、保全费370元、公告费560元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘传军
代理审判员 吴 越
人民陪审员 徐洪军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阎 巍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第44号
原告：楼瑞斌。
委托代理人：何卿（特别授权）。
被告：董锐剑。
原告楼瑞斌为与被告董锐剑承揽合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，因被告董锐剑下落不明，依法适用普通程序，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员陈月明、朱志良组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼瑞斌的委托代理人何卿到庭参加诉讼，被告董锐剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告楼瑞斌起诉称：2013年4月开始，原告为被告在金华雅畈下店村从事挖机作业，截止2013年7月10日，被告尚欠原告工时费50000元。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份。但被告未按约支付。请求判令：被告立即支付挖机作业款50000元；并承担本案的诉讼费用由被告承担。
原告楼瑞斌为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告尚欠原告挖机工时费50000元的事实。
被告董锐剑未答辩，亦未提交证据。
经审查、核实，原告提交的证据系原件，欠条上有被告本人的签字，上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且被告董锐剑收到副本后未提出异议亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的事实如下：原告在2013年4月至7月期间为被告在金华雅畈从事挖机作业。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告挖机工时费50000元，并出具欠条一份，约定于2015年1月29日前支付。但被告未按约履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的承揽关系事实清楚，被告尚欠原告挖机工时费的事实，有被告出具的欠条为证。被告理应及时按约支付工时费，其至今未支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工时费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告董锐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告董锐剑于本判决生效后十日内支付原告楼瑞斌挖机工时费50000元。
如果被告董锐剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董锐剑负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1050元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一五年五月十八日
代书 记员 吴 静
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执字第416号
申请执行人王强，男，1975年3月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人马逢青，男，汉族，1965年10月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人谢国华，男，汉族，1977年9月29日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人王强与被执行人马逢青、谢国华民间借贷纠纷一案中，被执行人马逢青、谢国华暂无财产可供执行。本案应执行标的为人民币166300元及利息，未执行标的为人民币166300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人王强可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 全 武
二〇一六年十月二十六日
书记员 方惊涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终95号
上诉人（原审被告）：薛攀科，男，1983年3月29日生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：郭西铎，男，1982年5月6日生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：苏莹莹，女，1986年6月30日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人薛攀科因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9342号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人薛攀科上诉称，本案所涉借款合同纠纷原被告住所地均不在郑州高新技术产业开发区人民法院，据此，本案不应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决。合同签署地在郑州市××东新区。该约定管辖明确，郑州市郑东新区属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 翁博涵
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1098号
原告黄某，女，1986年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某甲，男，1983年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人焦某某，一般代理。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人范玉霞、被告王某甲及其委托代理人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年1月25日办理结婚登记手续，在这期间双方除了农村风俗见过几次面，单独交谈次数少，互不了解，草率结婚，婚后感情一般。双方于2010年2月7日生育一子王某乙。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵和打骂，被告经常对原告实施家庭暴力。现双方已分居生活，且无和好可能，原告于2015年9月曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚，一直到现在已过去半年多时间，双方互不联系。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告感情尚可，未达到破裂的程度，且被告庭下自愿修复双方间的夫妻感情。原告虽于2015年9月起诉离婚，但因感情尚可，法院未判决离婚，这恰恰证明原、被告之间有一定的感情基础。现虽分居半年，但仍不符合因感情不和分居满两年的离婚要件。如果法院判决离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告支付抚养费，因为婚生子一直由被告抚养，与被告建立了深厚的感情。
经审理查明，原告黄某与被告王某甲于2006年农历10月26日按照农村风俗举行婚礼，2007年1月25日办理结婚登记手续。双方于2010年2月7日生育一子王某乙，现随被告生活。原告黄某于2015年9月11日起诉至本院，本院于2015年10月29日判决双方不准离婚。2016年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告黄某与被告王某甲共同生活时间较长，且生育一子，双方建立了较深的夫妻感情。原告主张被告存在家庭暴力行为，但未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。原告虽是第二次起诉要求离婚，但本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故不支持原告的离婚请求。婚姻不易，在共同生活中发生矛盾在所难免，希望原、被告能互谅互让、相互理解。婚生子王某乙尚为年幼，原、被告应和睦相处，共同抚养孩子长大成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某与被告王某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵金新
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1098号
原告黄某某，女，1986年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某甲，男，1983年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人焦某某，男，1967年1月5日出生，汉族，一般代理。
原告黄某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人范玉霞、被告王某甲及其委托代理人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年1月25日办理结婚登记手续，在这期间双方除了农村风俗见过几次面，单独交谈次数少，互不了解，草率结婚，婚后感情一般。双方于2010年2月7日生育一子王某乙。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵和打骂，被告经常对原告实施家庭暴力。现双方已分居生活，且无和好可能，原告于2015年9月曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚，一直到现在已过去半年多时间，双方互不联系。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告感情尚可，未达到破裂的程度，且被告庭下自愿修复双方间的夫妻感情。原告虽于2015年9月起诉离婚，但因感情尚可，法院未判决离婚，这恰恰证明原、被告之间有一定的感情基础。现虽分居半年，但仍不符合因感情不和分居满两年的离婚要件。如果法院判决离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告支付抚养费，因为婚生子一直由被告抚养，与被告建立了深厚的感情。
经审理查明，原告黄某某与被告王某甲于2006年农历10月26日按照农村风俗举行婚礼，2007年1月25日办理结婚登记手续。双方于2010年2月7日生育一子王某乙，现随被告生活。原告黄某某于2015年9月11日起诉至本院，本院于2015年10月29日判决双方不准离婚。2016年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告王某甲共同生活时间较长，且生育一子，双方建立了较深的夫妻感情。原告主张被告存在家庭暴力行为，但未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。原告虽是第二次起诉要求离婚，但本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故不支持原告的离婚请求。婚姻不易，在共同生活中发生矛盾在所难免，希望原、被告能互谅互让、相互理解。婚生子王某乙尚为年幼，原、被告应和睦相处，共同抚养孩子长大成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告王某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵金新
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2963-1号
原告王展波，男，1956年9月17日出生，汉族，住济南市。
被告沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人李秋成，董事长。
被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人商东起，董事长。
被告肖长，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院受理原告王展波与被告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）、章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称章丘二建）、肖长劳务合同纠纷一案后，被告章丘二建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与章丘二建不存在任何合同关系，另一被告肖长未与原告签订任何协议书，原告提交的《劳务承诺入场协议书》及《清出场通知书》是原告伪造的，本案的涉案工程位于章丘市，本案应移送至山东省章丘市人民法院审理。
经审查查明：原告诉称，2014年3月13日，原告与第九项目部经理肖长签订《劳务承诺入场协议书》一份，协议约定了包工方式、包工内容等，后第九项目部给原告下达了《清出场通知书》，不再让原告进行施工。现原告诉至法院，要求被告腾越公司、章丘二建连带赔偿原告人工费、交通费等。上述《劳务承诺入场协议书》约定“如发生官司，有济南市槐荫区人民法解决……”该入场协议书系表格形式，表头部分项目部系肖长手写，项目经理处有肖长手写签名，日期、班组、工种、人数系原告手写，表头以下内容系机打，无被告腾越公司、章丘二建的公章，无落款。被告肖长亦否认与原告签订上述入场协议书。
本院认为：本案的争议焦点为2014年3月13日的《劳务承诺入场协议书》，章丘二建对该协议书的真伪提出异议，并提交项目经理处为肖长签名的办理入场证的表格十一份（这十一份表格与上述入场协议书的格式相同）用以证明该入场协议书系办理工地入场证的表格格式，而非签订协议所用。但被告章丘二建、肖长认可项目经理处的签名为肖长所写，且无明确的证据证明该协议书约定内容为假。故本院在管辖审查过程中，对章丘二建提出该入场协议书内容为假的意见不予采纳。根据现有证据，无法确定被告肖长系腾越公司第九项目部的经理，故该入场协议书中约定管辖的条款无法对被告腾越公司、章丘二建起到约束作用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地及第二被告住所地位于章丘市，且其他被告均不在本院辖区，故本案应移送至章丘市人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送章丘市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年六月十三日
书记员 于沛沛
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第405号
原告：周某某，男，汉族，生于1959年6月22日，小学文化，城镇居民。
委托代理人：梁华琴，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，汉族，生于1966年7月22日，小学文化，城镇居民。
原告周某某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人梁华琴到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：与被告何某经人介绍相识，于1992年登记结婚。婚后初期感情较好。后因被告何某脾气暴躁，常发生纠纷。被告何某于1998年离家外出，下落不明，夫妻感情完全破裂。请求判决离婚。
被告何某未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明：原告周某某与被告何某经人介绍相识，于1992年登记结婚。1993年生育一女，取名周某。婚后，原告周某某与被告何某在旺苍县当地社区共同生活，原告周某某在当地煤矿上班，�妻感情较好。在煤矿关闭后，原告周某某与被告何某因家庭经济时有纠纷发生。被告何某于1997年外出务工，次年回家，带婚生女周钰一同外出，至今未回家，也未与原告周某某联系，下落不明。现原告周某某诉来本院，提出上述请求。
上述事实，有当事人自认的事实及下列证据证明：1、户籍证明及旺苍县陈家岭社区街道办事处证明材料，证明原告周某某与被告何某系夫妻关系，于1992年结婚，结婚证及婚姻档案丢失；2、邻居雷某某、杨某甲、杨某乙书面证言，证明原、被告婚姻感情不好，分居已十多年，无和好可能；3、被告何某的母亲文某某当庭证言，证明原、被告于1992年结婚。因家庭经济原因，被告何某外出务工，并带走了女儿。被告何某与原告周某某已分居十多年，与家人无联系，夫妻已无和好可能。
本院认为：被告何某离家外出十余年，不与原告周某�联系，下落不明，严重伤害夫妻感情。原告周某某与被告何某的婚姻关系名存实亡，已无维系的必要，以解除为宜。因被告何某未到庭，无法查明财产情况及债权、债务，本案中不予处理，当事人可在发生争议时另行主张权利。原告周某某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告何某离婚。
本案诉讼费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 母新明
人民陪审员 庞利忠
人民陪审员 吴达昌
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 明
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初293号
原告何同先。
委托代理人何其生。
被告王加创。
被告倪尔通。
以上二被告共同委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告东海县供电公司安峰供电所。
单位负责人张新江，该供电所所长。
委托代理人何守超。
原告何同先诉被告王加创、倪尔通、东海供电公司安峰供电所机动车交通事故责任纠纷一案，现原告何同先申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告何同先撤回对被告王加创、倪尔通、东海供电公司安峰供电所的起诉。
审判员 杨旭
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵艳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执异18号
申请执行人张万海。
被执行人涿鹿县恒利乳业有限公司。
法定代表人任万军，公司经理。
第三人任万军。
第三人聂水旺。
第三人李小春
第三人赵万金。
第三人袁利清。
本院在执行张万海申请涿鹿县恒利乳业有限公司合同纠纷一案中，通过对被执行人的银行存款、房屋、土地登记等进行调查，均未发现有可供执行的财产。被执行人涿鹿县恒利乳业有限公司在成立时的注册资本3000万元，任万军出资2700万元；袁利清出资260万元；李小春出资20万元；聂水旺出资10万元；赵万金出资10万元。被执行人由于公司注册资金3000万元未到位，涿鹿县人民法院于2010年9月9日作出（2010）涿刑初字第47号刑事判决书，认定被告人任万军构成虚报注册资本罪。任万军、聂水旺、李小春、赵万金、袁利清作为公司股东未缴纳出资款，应对公司债务在应缴纳注册资本范围内对外承担责任，故申请执行人申请追加任万军、聂水旺、李小春、赵万金、袁利清为本案的被执行人符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人任万军、聂水旺、李小春、赵万金、袁利清为本案的被执行人。
被执行人任万军、聂水旺、李小春、赵万金、袁利清应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张万海清偿债务人民币43565元，执行费553元，迟延履行利息另行计算。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 樊树庚
人民陪审员 谷 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 路亚楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保200号
申请人：颜廷运，男，1970年04月22日出生，住曲阜市。
被申请人：葛胜，男，1972年08月19日出生，住曲阜市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月19日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人葛胜驾驶的鲁Ｈ×××××号小型越野客车（车辆所有人王凡生）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一六年十月十九日
书记员 孔鲁
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执保200号
申请人：颜廷运，男，1970年04月22日出生，住曲阜市。
被申请人：葛胜，男，1972年08月19日出生，住曲阜市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月19日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人葛胜驾驶的鲁H×××××号小型越野客车（车辆所有人王凡生）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一六年十月十九日
书记员 孔鲁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1637号
被执行人邝华福。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第124号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的邝华福罚金刑一案，于2014年6月8日向被执行人邝华福发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人邝华福名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第124号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 邢海文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1724号
原告王太安，男，汉族，1968年7月3日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告王太安诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王太安的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王太安诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王太安解除劳动合同经济补偿金1000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付王太安经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00220号
原告孙某，男。
被告姜某，女。
本院在审理孙某与姜某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告孙某预交），由原告孙某负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵鹏
二〇一五年四月六日
书 记 员 姜畅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10769号
原告戴键枰，男，汉族，1956年2月出生，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告贺建飞，男，汉族，1985年2月出生，无业，住重庆市南岸区。
原告戴键枰诉被告贺建飞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴键枰及其委托代理人蒋佳，被告贺建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴键枰诉称：2016年9月19日8时许，贺建飞在重庆交通大厦楼下停车时，与原告戴键枰发生口角，被告先用手扇了原告两个耳光，随后从其所驾汽车后备箱内拿出伸缩铁棍对原告进行殴打，致使原告左手粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。
原告受伤后，在重庆市第六人民医院住院治疗20天，诊断为：左尺骨中断骨折、多次软组织损伤、脑外伤；医嘱：休息4个月等。原告受伤后，共产生医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计134511.88元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿上述费用。
被告贺建飞辩称：纠纷发生时，被告系驾驶自己所有的车辆，欲停在自己所有的车位上，然后回到自己的家中，而被告作为交通大厦的物业公司的保安，不许被告回家，所以被告才殴打原告。被告的物业服务费、停车费都是按时缴纳的，不知什么原因原告对被告强行阻挠，导致双方发生口角，被告将其打伤。
经审理查明：2016年9月19日8时许，被告贺建飞在南岸区交通大厦楼下停车时，与大厦保安戴键枰发生口角。贺建飞用手扇了原告戴键枰两个耳光，随后从其所驾汽车后备箱内拿出伸缩铁棍对原告进行殴打，导致原告戴键枰左手粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。
戴键枰受伤后，于当天前往重庆市第六人民医院住院治疗，于次月8日出院，实际住院19天。出院医嘱：休息壹月；门诊随访等。结合该院出具的《诊断证明书》，戴键枰共需休息四个月。
2017年7月10日，重庆市南岸司法鉴定所接受委托对戴键枰的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。同月19日，该所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、戴键枰左前臂旋转功能障碍属十级伤残。2、戴键枰再次手术取左尺骨内固定约需人民币捌仟元。”
在庭审中，经本院主持调解，贺建飞对于原告主张的各项损失同意赔偿67000元；原告戴键枰予以同意。
上述事实有（2017）渝0108刑初94号《刑事判决书》、病案资料、《司法鉴定意见书》等证据及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因故发生纠纷后，被告对原告进行殴打，致使原告受伤，对原告因受伤产生的损失应负相应的赔偿责任。
庭审中，经本院主持调解，贺建飞对于原告主张的各项损失同意赔偿67000元，原告戴键枰予以同意。所以，对于原告的各项损失，被告应予赔偿67000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告贺建飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴键枰医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计67000元；
二、驳回原告戴键枰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1495元，由原、被告各负担747.5元（原告戴键枰应负担的部分已经缴纳；被告贺建飞应负担的部分已由原告戴键枰垫付，限被告贺建飞于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告戴键枰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 蒋 姝
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00202号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人陈某某，男，农民。2014年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年4月4日被府谷县公安局取保候审，2014年4月16日被府谷县人民检察院取保候审，2014年6月13日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、杨永强出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年3月28日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶陕KUFX**银灰色东风本田牌小型轿车行驶至府谷县府谷镇高石崖村云景酒店路段超车时追尾同方向行驶的长安牌微型轿车（陕KVXX**），致长安牌微型轿车与路边停放的别克车（陕A2QX**）、比亚迪车（陕KRXX**）相撞共四车受损的交通事故，事故发生后被告人陈某某被事故勘察民警当场查获，经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为：255.72g／100ml，属酿酒驾车。事故发生后，被告人陈某某积极赔偿陕KV81**、陕A2Q3**、陕KR58**车主损失并已取得受害车主谅解。同时向法庭提交了道路交通事故现场勘察表、道路交通事故照片、行政处罚告知书、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、赔偿协议书、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人陈某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人陈某某于2008年6月30初次领取了准驾车型为B2的机动车驾驶证。
上述事实，有常住人口信息、拘留证、取保候审决定书、立案决定书、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、被告人陈某某的供述与辩解、呼气检测报告、被告人在榆林市公安交通司法鉴定中心血醇报告、现场勘察表及照片、被告人陈某某的供述与辩解、交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证各3份、谅解书1份调查评估意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，积极赔偿受损车辆车主的损失，故在量刑时可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，故可对被告人依法判处缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一四年七月二日
书记员 樊新超
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民初字第2302号
原告林世英，女，1969年8月28日出生，汉族。
被告冯忠，男，1968年12月5日出生，汉族。
被告洪柳清，女，1969年1月13日出生，汉族。
原告林世英与被告冯忠、洪柳清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世英到庭参加诉讼。被告冯忠、洪柳清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林世英诉称，被告冯忠、洪柳清因资金周转困难于2012年6月17日向原告林世英借款8万元并约定月利率2%，期限从2012年6月17日至2012年7月16日止。当日被告冯忠、洪柳清收到原告现金8万元并出具借条给原告。至2013年7月15日，被告冯忠、洪柳清尚欠本金3万元及利息。后原告多次催讨被告仍未偿还，要求被告冯忠、洪柳清偿还借款本金3万元及利息（从2013年7月15日起按月利率2%计算）。
被告冯忠、洪柳清未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》一份，以此证明被告冯忠、洪柳清于2012年6月17日，向原告借款8万元，约定月利率2%的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举证的�据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告冯忠、洪柳清因资金周转困难于2012年6月17日向原告林世英借款8万元并约定月利率2%，期限从2012年6月17日至2012年7月16日止。当日被告冯忠、洪柳清收到原告现金8万元，后被告冯忠、洪柳清并出具借条给原告。至2013年7月15日，被告冯忠、洪柳清尚欠原告借款本金3万元。之后，未再支付原告本息，引起纠纷。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式合同，又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还借款，已构成违约。现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金3万元及利息，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告冯忠、洪柳清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯忠、洪柳清应于本判决生效之日起十日内支付原告林世英借款本金3万元及其利息（从2013年7月15日起，按月利率2%计算，至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费595元，公告费300元，由被告冯忠、洪柳清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 左 刚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更21号
罪犯钟小平。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年2月15日作出（2012）晋刑初字第103号刑事判决，以钟小平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月15日起至2016年10月14日止），并处罚金5000元，继续追缴赃款赃物返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯钟小平减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯钟小平在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱七次表扬，并被评为2013年度监狱改造积极分子。2015年2月5日，受到监狱禁闭十五天的处分。罚金5000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟小平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。钟小平未退赃，且受到监狱禁闭处分，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯钟小平报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟小平减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4408号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告孙作贵，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告孙作贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵艳娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第515号
原告张某某，女，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告陈某，男，35岁，汉族，原住址同上，现住址不明。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费2458元，原告已交诉讼费1229元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 许丹儒
法律法规条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保53号
申请人：胡尚峰，男，1979年5月9日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：王飞，男，1992年11月29日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：王彦章，男，成年人，汉族，住新郑市。
申请人胡尚峰与被申请人王飞、王彦章机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年3月21日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额20000元）。并以担保人朱永超所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
查封担保人朱永超所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 豪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4886号
罪犯黄小东，男，28岁，汉族，陕西省咸阳市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年7月17日作出（2012）吴江刑初字第0563号刑事判决，以被告人黄小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄小东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄小东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保39号
申请人郴州市民大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人甘浩明，公司执行董事。
被申请人黄林刚，男，1972年9月3日出生，住湖南省资兴市。
被申请人蔡雪莲，女，1977年8月12日出生，住湖南省资兴市。
郴州仲裁委员会在受理申请人郴州市民大房地产开发有限公司与被申请人黄林刚、蔡雪莲商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，于2017年6月28日将申请人郴州市民大房地产开发有限公司请求冻结被申请人黄林刚、蔡雪莲价值600000元的财产的申请提交本院，申请人郴州市民大房地产开发有限公司提供了担保。
本院认为，申请人郴州市民大房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郴州市民大房地产开发有限公司名下的房产；
二、冻结被申请人黄林刚、蔡雪莲银行存款600000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年七月十日
书记员 贺 鑫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1875号
申请执行人吴雄飞，男，1978年12月23日出生，汉族。
被执行人吴暇，女，1972年11月20日出生，汉族。
被执行人俞作民，男，1970年11月12日出生，汉族。
关于吴雄飞申请执行暇、俞作民民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2205号民事调解书过程中，查明被执行人吴暇、俞作民暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2205号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2476号
原告张树军，农民。
委托代理人刘成歧。
被告耿志利，农民。
原告张树军与被告耿志利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别代理人刘成歧及被告耿志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意急需资金于2011年3月5日向原告借款100000元，原告将该款汇入被告在农行的银行卡上，被告为原告出具了借据一张。原告急需钱用向被告索要，被告以种种理由推托，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的请求。
被告耿志利辩称，2011年3月5日我与妻子张树梅从张树军那借了10万元钱是事实，2011年端午节前后张树军妻子来，我们还了2万元，她带走了，2011年8月底左右，我妻子张树梅从家拿了2万元，说是还张树军了，2011年农历腊月我妻子张树梅要回了我们2万元的外欠款在张树梅手，我认为她也还张树军了，所以我们已还了六万元了，还欠他四万元。
经审理查明：2011年3月5日，被告因生意需要从原告处借款100000元，并为原告出具了借据一张，写明：耿志利从张树军处借款￥100000元整，大写拾万元整，以此为据。欠款人：耿志利。2011年3月5日。后经原告催要，被告一直未还，原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处借款，理应及时归还，长期拖欠无理，被告所称已经分三次归还原告6万元的辩解，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告耿志利偿还原告张树军借款人民币100000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告耿志利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一二年十一月六日
书记员 董建春
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢289号
申请执行人：中国农业银行乾安县支行
被执行人：吉林省乾安县农业机械公司
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院于1997年9月24日作出的（1997）松经出字第174号民事调解书，已发生法律效力，权利人中国农业银行乾安县支行于1997年10月16日向本院申请执行。
本案在在执行过程中，双方自愿达成和解执行协议。本院裁定中止执行。本次恢复执行未发现可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）松经出字第174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第422-1号
原告陈卫东，男，1978年11月7日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告陈卫东，男，1977年5月10日出生，汉族，住西华县大王庄乡马岔行政村马岔村*组。身份证号4127221977********。
被告沁阳市交通运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
代表人杨军生，该公司总经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
本院依法受理了原告陈卫东与原告陈卫东、沁阳市交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 康凌华
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2535号
原告颜朝忠，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人颜建林，男，汉族，湖南省攸县，农民。代理权限：特别授权。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘贻。
原告颜朝忠与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员刘抚男适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告颜朝忠的委托代理人颜建林到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告颜朝忠诉称：原告自2014年至2015年2月在被告株洲丰隆矿业有限责任公司处工作。2015年2月9日，被告向原告出具欠条，认可欠原告2014年工资10000元，并承诺在2015年3月中旬偿还。后原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告工资10000元。
原告颜朝忠为支持其诉讼主张，向本院提供了《借款单》1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告颜朝忠工资10000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告颜朝忠于2014年在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月9日经原、被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告颜朝忠工资10000元，被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告颜朝忠出具《借款单》1份，载明：“2015年2月9日欠颜朝忠工资壹万元整￥10000.00元。”同时，株洲丰隆矿业有限责任公司在《借款单》上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治江在该《借款单》上签字确认，被告公司的法定代表人刘贻在该《借款单》上注明：煤矿下欠2014年工资是实，待2015年古历3月中旬支付。后被告株洲丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告颜朝忠在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，被告应按时支付劳动报酬。原告主张被告拖欠10000元工资的事实，有被告株洲丰隆矿业有限责任公司出具的《借款单》佐证。被告法定代表人就付款期限进行了承诺，逾期，被告仍未支付，系其违约，应承担违约责任。故，原告要求被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付10000元工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告株洲丰隆矿业有限责任公司应支付原告颜朝忠工资10000元。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告颜朝忠工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取82.5元，由被告株洲丰隆矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘抚男
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01859号
申请执行人西安市西城出租汽车有限公司。
被执行人杨小航，男，1984年4月20日出生，汉族。
被执行人西安万通汽车运输服务有限公司。
本院在执行申请执行人西安市西城出租汽车有限公司与被执行人杨小航、西安万通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人西安市西城出租汽车有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）未民桥初字第00008号民事判决，于2013年10月16日向本院申请执行，执行标的为21172..46元及利息。执行中，本院执行回案款及利息共计21400元，并已向申请执行人西安市西城出租汽车有限公司发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00008号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十一月六日
书记员 李静波
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初475号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：山西龙江泵业有限公司，住所地：晋中市祁县东观镇东高堡村，法定代表人：米子星
被告：祁县永兴加油站，住所地：晋中市祁县东观镇大运路（东高堡段）。法定代表人：范树林
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告山西龙江泵业有限公司、祁县永兴加油站租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 刘海强
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 婧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1373号
原告马某，农民。
委托代理人王士文，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告都某甲，农民。
原告马某与被告都某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王士文，被告都某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1987年10月份，原告与被告经父母包办，并经人介绍相识，原告与被告系换亲，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1988年2月5日生女孩都某乙，现已成年，1996年1月25日生男孩都某丙，现随原告生活。婚后原告和孩子经常受到被告无端打骂、暴力虐待，打得原告只能回娘家居住。无奈之下，原告带着二个孩子于2000年3月10日离家出走，与被告分居至今。这十多年来，被告对原告和孩子不管不问。由于原告与被告系换亲，又是父母包办，故未建立起真正的夫妻感情。2011年4月12日，原告曾起诉离婚，本院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚，后被告对原告和子女不管不问，现夫妻感情确已破裂。原告现再次向本院起诉，请求判决原告与被告离婚，儿子都某丙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告都某甲辩称，被告坚决不同意与原告离婚，不同意儿子由原告抚养，夫妻共同财产都被原告转移了。
经审理查明，原告马某与被告都某甲经人介绍于1987年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1988年2月5日生女儿都某乙，现已成年，1996年1月25日生儿子都某丙，现随原告生活。原、被告在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但也因家务琐事意见不一发生争执。2000年，原告携二个子女外出打工，开始与被告分居生活，双方夫妻感情受到影响。2011年4月12日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于同年7月11日判决不准离婚，此后原、被告未和好。2012年3月28日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，儿子都某丙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：手扶拖拉机一辆、青岛牌17英寸电视机一台、南屋二间，现均在被告处；庭审中，原告马某明确表示放弃对夫妻共同财产的分割；被告则主张有夫妻共同债务16000元，原告不予认可，被告未举证证实。
审理中，经本院调查原、被告之子都某丙，都某丙明确表示希望原、被告离婚，如果原、被告离婚，都某丙愿意随原告马某生活。
以上事实，有原告向法庭提交的（2011）安民初字第1287号民事判决书一份，本院调查都某丙的调查笔录一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但自2000年分居生活后，夫妻感情受到影响。原告于2011年4月份曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有改善，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之子都某丙已年满十六周岁，且明确表示愿随原告生活，故原告要求抚养都某丙，由被告承担抚养费，本院予以支持。原告放弃对夫妻共同财产的分割，是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。被告主张的夫妻共同债务，因原告不予认可，被告未举证证明，本院不予一并处理，被告可待证据充分后另案处理，或者由债权人另行主张权利。
综上，本院为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告马某与被告都某甲离婚；
二、原、被告所生儿子都某丙由原告马某抚养；被告都某甲自本判决生效之日起每月支付子女抚养费260元，每年的抚养费于当年的12月30日前付清，直至都某丙满十八周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产手扶拖拉机一辆、青岛牌17英寸电视机一台、南屋二间，归被告都某甲所有。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王智新
审判员 冯明国
审判员 张兴福
二〇一二年九月十一日
书记员 赵瑞刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1613号
原告：刘木清，男，汉族，北华大学教师，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：倪少范，男，满族，无职业，住吉林省桦甸市。系刘木清岳父。
被告：吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
负责人：李海涛，该分公司总经理。
委托代理人：史永超，该公司职员。
委托代理人：郭永智，吉林华盟律师事务所律师。
原告刘木清诉被告吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司（以下简称高速公路公司）财产损害赔偿责任纠纷一案。本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘木清、被告高速公路公司的委托代理人史永超、郭永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘木清诉称：2015年10月25日5时51分，刘木清所有的吉BH00**森林人JFISH52F小型越野客车在西解放收费站入口进入吉草高速公路，车辆正常行驶至G202距离双河收费站约2公里处，路面突然出现大面积弹壳及弹壳截断形成的环式物品，造成刘木清车辆四个轮胎报废不能使用。无奈，刘木清联系雇佣车辆将同乘人员接回吉林市区。刘木清使用高速公路清障救援车将被损车辆运至双河收费站，支付拖运车辆费249元；维修车辆更换报废轮胎，购买轮胎4条，支付价款2800元；支付维修费160元；被损车辆和雇佣接送人员车辆往返西解放收费站（红旗）至双河收费站，共计支付高速公路通行费100元。另外，刘木清车内共乘4人前往北京办事，车辆被损害后，被迫终止当日行程，处理车辆事宜；运送购买轮胎至双河收费站的车辆1人。刘木清的车辆当日更换轮胎后返回吉林市区至最后检修完已是下午16时多。因此，共发生误工费620.4元（124.08元/天×5人）。上述经济损失共计3929.4元。高速公路公司是造成刘木清车辆损坏的高速公路路段的开发经营管理者。刘木清的车辆按规定行驶进入高速公路并交纳了高速公路通行费，高速公路公司有义务保障刘木清车辆在其高速公路上安全行驶。由于高速公路公司管理的路面出现致害物，使刘木清的车辆轮胎全部报废不能使用，并造成上述经济损失，高速公路公司依法应承担赔偿责任。故起诉至本院，请求判令高速公路公司赔偿刘木清各项经济损失共计3929.4元，并承担本案诉讼费。后刘木清当庭增加诉讼请求，要求高速公路公司赔偿其轮胎损失由2800元变更为8000元。
高速公路公司辩称：刘木清所述的事故在此前从未就此事与高速公路公司通报及主张过权利。高速公路公司所管理的道路上也从未发生过类似事故。从刘木清出示的证据来看，其所述事故发生的原因及所造成事故发生的责任无法判定，也无法认定与高速公路公司有关。因此，请求法庭依实公正判决。
经审理查明：2015年10月25日5时许，刘木清所有的吉BH00**森林人JFISH52F小型越野客车从西解放收费站入口进入吉草高速公路，车辆行驶至G202距离双河收费站约2公里处时，由于路面出现大面积弹壳及弹壳截断形成的环式物品，造成刘木清车辆四个轮胎损坏，车辆无法正常行驶。刘木清雇佣高速公路清障救援车将被损车辆拖运至双河收费站，因此支付拖运车辆费用249元。后刘木清为维修事故车辆购买并安装了四条轮胎，共支付轮胎价款2800元、维修费160元。
另查明，事故发生路段由高速公路公司负责管理维护。
认定上述事实的主要证据有：机动车行驶证、拖车费发票、购买轮胎发票、修路轮胎票据、照片等。
本案争议的焦点问题是：1、高速公路公司是否存在侵权行为；2、刘木清因此次事故造成的合理损失如何确定；
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”本案中，刘木清车辆系因高速公路公司对道路管理维护不当受损，属于道路交通事故，应适用该司法解释的规定。因事发道路由高速公路公司负责管理维护，高速公路公司未能够证明其已按照相关标准尽到了安全防护、警示等管理维护义务，应当对刘木清的损失承担赔偿责任。就刘木清的损失数额问题。因事故发生后导致刘木清车辆轮胎损坏无法正常行驶，雇佣道路清障车辆将其车辆拖运至离事故发生地最近的高速出口，因此发生的拖车费用应当予以支持。刘木清就近购买并更换轮胎，尽力减小事故损失的行为值得提倡。虽然其就更换轮胎费用160元提供的为非正规票据，但考虑到其购买轮胎后，必然发生更换轮胎费用，且该费用标准合理，故对刘木清支付的更换轮胎费用160元，本院予以支持。就轮胎损失数额，虽然刘木清主张其车辆原厂轮胎价值每条约为2000元，但因其实际购买轮胎所花费的费用为2800元，应以其实际支付的费用来确定其损失数额，故对其轮胎损失数额，本院支持2800元。对于刘木清主张的接送车内乘坐人员发生的高速公路通行费100元，因其无法证实事发时车辆内乘坐人员情况，故对该笔费用本院不予支持。另就刘木清主张的车内人员误工费，因并非本案侵权行为所造成的直接经济损失，其主张该费用无法律依据，故本院对其主张的误工费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘木清损失人民币3209元；
二、驳回原告刘木清的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一六年十二月三日
书记员 孙昕彤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2199号
罪犯杨立，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年7月27日作出（2012）平刑初字第616号刑事判决，以被告人杨立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造�积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨立在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立准予减刑十个月（刑期自2012年4月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01586号
申请执行人田兴，男，1981年5月14日出生，汉族。
被执行人西安郅辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人田兴与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）未民初字01345号民事判决已发生法律效力，申请执行人田兴于2015年8月19日向本院申请执行，执行标的215652元及逾期利息。本院于2015年8月27日向被执行人西安郅辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已全部履行。申请执行人田兴向本院递交撤回执行申请书。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 锋
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00998号
原告王平信
委托代理人张启明，男，系三原县城关镇东关居委会居民。委托权限为特别授权。
被告李宏林
被告谭沛琴
被告李文明
原告王平信诉被告李宏林、谭沛琴、李文明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平信之委托代理人张启明到庭参加了诉讼，被告李宏林、谭沛琴、李文明经公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王平信诉称：2012年12月5日，第一被告李宏林因经销家电资金紧张，向原告借款110000元双方并签订借款合同一份，约定借款期限为一年，利息为13‰、违约金为本金利息的200%；第二被告谭沛琴及第三被告李文明作为该借款的担保人在该合同上签字确认。借款到期后经原告多次催要无果，遂起诉法院请求：1、被告李宏林偿还原告借款本金110000并按照合同约定支付从2012年12月15日起至还款之日止的利息。2、被告李宏林合同约定支付从2013年12月16日起计算至还款之日止的违约金。3、诉讼费由被告承担。4、被告谭沛琴、李文明对以上债务负连带清偿责任。
被告李宏林、谭沛琴、李文明未到庭参加诉讼，未进行答辩。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否确立借贷关系。
根据本案争议焦点，原告王平信当庭提供如下证据：
借款合同及借条各一份，证明被告李宏林借款的事实，谭沛琴、李文明作为担保人应负连带清偿责任。
被告李宏林、谭沛琴、李文明未到庭，未进行质证。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，依法应予认定。
被告李宏林、谭沛琴、李文明当庭未提供证据。
经审理查明：2012年12月15日，被告李宏林因经营家电生意需周转资金经张启明介绍向原告王平信借款110000元，由被告李宏林向原告王平信出具借条并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为一年，即从2012年12月15日至2013年12月15日止，同时约定借款月息为13‰、借款到期后若被告未归还借款，则每月承担本金利息的200%的违约金。被告李宏林之妻谭沛琴、其子李文明作为担保人在借款合同上签字确认。后经原告催要无果后遂起诉法院并提出上述请求。
本院认为：被告李宏林向原告王平信借款，为原告出具借条，双方签订借款合同有效，原告主张被告偿还借款理由成立，本院依法应予支持。原告请求被告按合同约定支付利息一节，因双方约定的借款利息未超过年利率24%，故本院对该项请求依法应予支持。至于原告请求被告支付逾期利息及违约金一节，因原告主张逾期利息、违约金总计已超过年利率24%，对超过部分本院依法不予支持，故逾期利息及违约金总计应按年利率24%计算。对于原告请求被告谭沛琴、李文明作为保证人对被告李宏林的借款承担连带责任一节，因被告谭沛琴、李文明作为李宏林借款的担保人在与原告签订的借款合同中明确约定其保证方式为连带责任保证并经双方签字确认，故被告谭沛琴、李文明应对被告李宏林的借款承担连带清偿责任，本院依法对原告的该项请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李宏林于判决书生效后十五日内返还原告王平信借款本金110000元及利息（利息从2012年12月15日起计算至2013年12月15日止，年利率按照15.6%计算）。
二、被告李宏林于判决书生效后十五日内支付原告王平信借款本金110000元的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金从2013年12月16日起计算至还款之日止，逾期利息及违约金总计按照年利率24%计算）。
三、被告谭沛琴、李文明对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费3440元，由被告李宏林负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 丽
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈 登 奎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 皇甫凯宁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。