wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第894号
原告：吴建伟。
委托代理人：曹仕诚，浙江杭联律师事务所律师。
被告：倪增平。
原告吴建伟诉被告倪增平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴建伟及其委托代理人曹仕诚到庭参加诉讼，被告倪增平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建伟起诉称：原被告一直有生意上往来，由被告向原告收购含铜、镍等金属原材料的铜泥。由于双方交情较好，一直未签订书面的买卖合同。期间，原被告经简单对账，被告确认尚欠原告货款156588元，承诺将于2014年4月26日付清，但被告只在2014年4月26日前支付货款100000元，仍欠原告货款56588元。之后双方继续发生买卖关系，2015年2月5日，经双方对账结算，被告确认累计拖欠原告货款248918元。但时至今日，原告一直向被告催讨余下货款，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款248918元，利息12445.9元及2015年12月5日起至判决确定履行日止的利息（利息从2015年2月5日计算暂算至2015年12月5日，以同期同档银行贷款年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴建伟为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供对账单、录音资料及书面整理材料各一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，2014年4月26日，被告确认欠原告货款56588元，截至2015年2月5日，被告确认累计拖欠原告货款248918元的事实。
被告倪增平未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴建伟提供的证据，被告倪增平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告倪增平向原告吴建伟购买铜泥等材料，截止2015年2月5日，共计欠原告吴建伟货款248918元，被告倪增平在欠条上签字确认。该欠款经原告吴建伟多次催讨，被告倪增平至今未支付。
本院认为：被告倪增平向原告吴建伟购买铜泥等货物的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖关系合法有效。被告在收到原告提供的货物后，未及时全额支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款248918元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪增平未及时支付货款，理应赔偿由此造成的原告的利息损失。但原告未提供证据证明双方约定有确定的履行期限，故利息损失起算之日应为起诉日，故本院确认被告倪增平赔偿原告吴建伟从起诉日起至判决确定履行日止的按本金248918元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告倪增平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪增平支付原告吴建伟货款248918元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告倪增平赔偿原告吴建伟自2015年12月9日起至判决确定履行日止的按本金248918元，中国人民银行同期同档贷款基准利率年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告吴建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5220元，减半收取2610元，保全费1827元，合计4437元，由原告吴建伟负担93元，由被告倪增平负担4344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年三月七日
代书 记员 卢震旦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2605号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因故意伤害嫌疑，于2013年2月11日被羁押，12日被刑事拘留，于同年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院�深宝检公一诉（2013）1972号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员曾冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月11日21时许，被害人彭佩奇（已行政处罚）酒后来到宝安区宝城37区常春楼发梦回发廊，想找小姐按摩与该店老板娘被告人张某发生争执，继而两人扭打在一起，被告人张某持玻璃片将彭某脸部割伤（经法医鉴定，其原发性损伤属轻伤），张某头部、手部也受伤（经法医鉴定为轻微伤）
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪�成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月11日起至2013年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月十一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监87号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：唐仁辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人（被执行人）：欧阳雪辉，女，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人（被执行人）：长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇桂井村280号1栋101房。
法定代表人：唐仁辉。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐仁辉、欧阳雪辉、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第759号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2015年8月立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第759号民事调解由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初312号
原告：张荣军，男，1971年10月1日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。
被告：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码：91130802106439337R。
法定代表人：孙井祥，经理。
委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。
被告：杨玉祥，男，1973年9月16日出生，满族，住平泉市。
被告：张纪广，男，1972年12月7日出生，汉族，住承德市承德县。
原告张荣军与被告承德市热河建设集团有限公司、杨玉祥、张纪广劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张荣军于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张荣军撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由张荣军负担。
审判员 张东虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤志丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2854号
原告上海能晟金属材料有限公司。
法定代表人魏杏平，总经理。
委托代理人�祖寿，男，上海能晟金属材料有限公司工作。
被告上海孚圩建筑设备有限公司。
法定代表人汪建初。
原告上海能晟金属材料有限公司与被告上海孚圩建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏杏平、原告委托代理人魏祖寿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日至2015年1月23日期间，原告向被告供应钢材，共计货款人民币（以下币种同）2，640，436.72元。后被告支付了货款1，964，545.69元，余款675，891.03元被告至今未付。故原告起诉，请求法院：1、判令被告向原告支付货款675，891.03元；2、判令被告向原告支付逾期利息损失（以每期应付款为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍为基础×逾期天数为标准计算逾期利息损失，并要求支付至实际支付之日止）。
庭审中，原告变更第二项诉请为：以每期应付款为基数，按同期银行贷款利率计算至2015年8月14日为30，686.80元，自2015年8月15日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日为止。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、送货开票对账单2份，证明原告送货的金额及被告逾期付款情况；
2、中国光大银行本票1份，证明被告曾以本票付款，但到期没有兑现；
3、承诺书1份，证明被告支付部分款项并承诺付款的情况。
被告上海孚圩建筑设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海孚圩建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海能晟金属材料有限公司货款675，891.03元；
二、被告上海孚圩建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海能晟金属材料有限公司截止到2015年8月14日的逾期利息30，686.80元及以675，891.03元为本金，自2015年8月15日起至实际清偿日止，按中国人�银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，599元，减半收取计5，299.50元，由被告上海孚圩建筑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年九月八日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4294号
申请执行人吴友烟，男，1963年11月20日出生，汉族。
被执行人吴天降，男，1968年10月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴友烟与被执行人吴天降民间借贷纠纷（2013）晋执行字第4294号一案中，被执行人吴天降应支付申请人吴友烟借款195400元，本院于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未主动履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，仅查询到存款10118元，本院已对该款采取扣划措施。在本院执行过程中，申请执行人吴友烟向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 星
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1129号
原告：涂春意。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告涂春意与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告涂春意于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂春意撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1431号
原告阮掌乾，男，汉族，1978年11月2日出生。
被告何兆强，男，汉族，1963年8月24日出生。
被告郭锦强，男，汉族，1960年11月12日出生。
原告阮掌乾诉被告何兆强、郭锦强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告郭锦强下落不明，转为普通程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何兆强经本院传票传唤、被告郭锦强经本院公告传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月期间，被告称因经营资金周转不灵，分别于5月9日、10日、17日三天共借款300000元给被告，但被告均没有偿还。原告追讨未果，特起诉，请判令：
被告归还借款本金300000元；
被告赔偿经济损失30000元；
被告支付自2013年7月10日起至借款付清之日止银行规定的同期贷款利率计收逾期利息；
诉讼费由被告负担。
两被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：
被告何兆强作为借款人于2013年5月9日向原告出具《借条》，因经营资金周转向原告借款200000元，定于2013年7月9日归还，如不能按期归还，则赔偿经济损失20000元。被告郭锦强作为担保人在《借条》上签名。原告于同日转款200000元至被告何兆强的账户。
被告何兆强作为借款人于2013年5月10日向原告出具《借条》，因经营资金周转向原告借款50000元，定于2013年7月10日归还，如不能按期归还，则赔偿经济损失5000元。被告郭锦强作为担保人在《借条》上签名。原告于同日转款50000元至被告何兆强的账户。
被告何兆强作为借款人于2013年5月17日向原告出具《借条》，因经营资金周转向原告借款50000元，定于2013年6月2日归还，如不能按期归还，则赔偿经济损失5000元。原告于同日转款50000元至被告何兆强的账户。
原告在诉讼中称，两被告没有偿还过任何款项。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。三次借款，本金合共300000元，被告何兆强均出具《借条》，且有转款凭证予以证明，故对原告请求被告何兆强清偿借款本金300000元的主张，本院予以支持。本案的争议焦点：1、借款利息问题；2、经济损失支付问题；3、被告郭锦强承担责任的问题。
借款利息。
借款期限届满后的利息，虽然双方没有约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告请求被告从2013年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。
经济损失支付问题。
首先，双方在《借条》上有对经济损失的约定，第二，
该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故对原告请求支付经济损失合共30000元的主张，本院予以支持。
三、被告郭锦强承担责任的问题。
对第一笔借款即2013年5月9日借款200000元及第二笔借款即2013年5月10日借款50000元，有被告郭锦强作为担保人的签名，且至原告起诉时未过保证期间。因此，被告郭锦强应对被告何兆强的第一、二笔借款本金合共250000元、利息及经济损失共25000元承担连带清偿责任，原告对此请求，于法有据，本院予以支持。
对第三笔借款即2013年5月17日借款50000元，被告郭锦强并没有在《借条》上签名，故原告请求被告郭锦强对第三笔借款50000元本金、利息及经济损失5000元承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告何兆强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阮掌乾清偿第一笔和第二笔借款本金共250000元及利息（自2013年7月10日起以250000元为本金按中国人民银行六个月同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
被告何兆强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阮掌乾清偿第三笔借款本金50000元及利息（自2013年7月10日起以50000元为本金按中国人民银行六个月同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
被告何兆强向原告阮掌乾支付第一笔和第二笔借款的经济损失25000元；
被告何兆强向原告阮掌乾支付第三笔借款的经济损失5000元；
被告郭锦强对本判决第一项和第三项确定的被告何兆强所负债务承担连带清偿责任；
驳回原告阮掌乾的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费6340元，由原告负担25元，由被告何兆强负担5115元，被告郭锦强负担1200元，被告何兆强对被告郭锦强应负担部分负连带清偿责任（诉讼费用由原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 劳俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1431号
原告阮掌乾，男，1978年11月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被告何兆强，男，1963年8月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被告郭锦强，男，1960年11月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
原告阮掌乾诉被告何兆强、郭锦强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告郭锦强下落不明，转为普通程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何兆强经本院传票传唤、被告郭锦强经本院公告传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月期间，被告称因经营资金周转不灵，分别于5月9日、10日、17日三天共借款300000元给被告，但被告均没有偿还。原告追讨未果，特起诉，请判令：
被告归还借款本金300000元；
被告赔偿经济损失30000元；
被告支付自2013年7月10日起至借款付清之日止银行规定的同期贷款利率计收逾期利息；
诉讼费由被告负担。
两被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：
被告何兆强作为借款人于2013年5月9日向原告出具《借条》，因经营资金周转向原告借款200000元，定于2013年7月9日归还，如不能按期归还，则赔偿经济损失20000元。被告郭锦强作为担保人在《借条》上签名。原告于同日转款200000元至被告何兆强的账户。
被告何兆强作为借款人于2013年5月10日向原告出具《借条》，因经营资金周转向原告借款50000元，定于2013年7月10日归还，如不能按期归还，则赔偿经济损失5000元。被告郭锦强作为担保人在《借条》上签名。原告于同日转款50000元至被告何兆强的账户。
被告何兆强作为借款人于2013年5月17日向原告出具《借条》，因经营资金周转向原告借款50000元，定于2013年6月2日归还，如不能按期归还，则赔偿经济损失5000元。原告于同日转款50000元至被告何兆强的账户。
原告在诉讼中称，两被告没有偿还过任何款项。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。三次借款，本金合共300000元，被告何兆强均出具《借条》，且有转款凭证予以证明，故对原告请求被告何兆强清偿借款本金300000元的主张，本院予以支持。本案的争议焦点：1、借款利息问题；2、经济损失支付问题；3、被告郭锦强承担责任的问题。
借款利息。
借款期限届满后的利息，虽然双方没有约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告请求被告从2013年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。
经济损失支付问题。
首先，双方在《借条》上有对经济损失的约定，第二，
该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故对原告请求支付经济损失合共30000元的主张，本院予以支持。
三、被告郭锦强承担责任的问题。
对第一笔借款即2013年5月9日借款200000元及第二笔借款即2013年5月10日借款50000元，有被告郭锦强作为担保人的签名，且至原告起诉时未过保证期间。因此，被告郭锦强应对被告何兆强的第一、二笔借款本金合共250000元、利息及经济损失共25000元承担连带清偿责任，原告对此请求，于法有据，本院予以支持。
对第三笔借款即2013年5月17日借款50000元，被告郭锦强并没有在《借条》上签名，故原告请求被告郭锦强对第三笔借款50000元本金、利息及经济损失5000元承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告何兆强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阮掌乾清偿第一笔和第二笔借款本金共250000元及利息（自2013年7月10日起以250000元为本金按中国人民银行六个月同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
被告何兆强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阮掌乾清偿第三笔借款本金50000元及利息（自2013年7月10日起以50000元为本金按中国人民银行六个月同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
被告何兆强向原告阮掌乾支付第一笔和第二笔借款的经济损失25000元；
被告何兆强向原告阮掌乾支付第三笔借款的经济损失5000元；
被告郭锦强对本判决第一项和第三项确定的被告何兆强所负债务承担连带清偿责任；
驳回原告阮掌乾的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费6340元，由原告负担25元，由被告何兆强负担5115元，被告郭锦强负担1200元，被告何兆强对被告郭锦强应负担部分负连带清偿责任（诉讼费用由原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 劳俊杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2257号
上诉人（原审被告、反诉原告）李军（曾用名李超），男，汉族，1967年8月14日出生。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡可可，男，汉族，1985年4月24日出生。
委托代理人范德喜，河南息州律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人胡可可房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军及其委托代理人ＸＸ刚，被上诉人委托代理人范德喜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第1027号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 星
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1650号
原告：黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司。
法定代表人：彭建民，男，该公司经理。
被告：邵顺，男，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司与被告邵顺买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担。
审判员 张富军
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆 宽
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第248号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月30日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年8月24日7时46分许，被告人冯某驾驶浙E×××××号小型汽车从安吉县天子湖镇驶往梅溪镇晓墅方向，途经306线36KM＋100M溪龙乡凉亭岗路段时，与卢启宏驾驶的皖P×××××号正三轮载货摩托车发生尾随相撞，造成两车损坏、卢启宏受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。安吉县公安局交警大队根据现场勘查和调查分析，于2013年9月30日以安公交认字（2013）第00084号道路交通事故认定书，认定冯某驾驶机动车上路行驶遇情况操作不当，致使与前方车辆发生尾随相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人冯某当即报警，并及时将受害人送至医院救治。现冯某已与被害人家属就交通事故造成的损害赔偿达成协议，已按协议悉数支付了赔偿款43.4172万元，并补偿被害人家属3万元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人卢某、潘某、黄某、李某等人的证言，死亡证明、门诊病历、道路交通事故责任认定书，交通事故调查分析报告，交通事故现场勘查笔录，现场事故示意图，事故车辆技术检验鉴定报告，文证审查意见书，事故现场照片，到案经过，调解协议，民事赔偿情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某在事故发生后，维持现场，主动报警，及时抢救受害人，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人冯某庭审中自愿认罪，且和受害人家属达成赔偿协议，并履行了全部赔偿款，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年四月十六日
书记员 应亚青
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00726号
原告：吴玉峰，男，1969年6月17日生，汉族。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：许向阳，男，1968年8月14日生，汉族。
被告：陶春松，男，1978年11月22日生，汉族。
原告吴玉峰诉被告许向阳、陶春松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田中宇到庭参加诉讼。被告许向阳、陶春松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴玉峰诉称：原告与二被告系朋友关系。2012年1月10日被告许向阳以资金周转困难而向原告吴玉峰借现金60000元，并口头约定了月利率为3分，借款期限5个月，并出具了借条，被告陶春松提供连带责任保证。到期后，被告许向阳一直未归还借款。为维护合法权益，故起诉来院，请求：依法责令被告一次性偿还借款60000元及利息（庭审中原告明确利息自起诉之日起按同期贷款利率计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提交下列证据：
1、原告身份证、二被告基本信息，证明原、被告身份情况。
2、借条1份，证明被告许向阳向原告吴玉峰借款60000元、被告许向阳以其所有的日产骊威皖HC69**小型汽车作抵押及被告陶春松提供担保的事实。
3、机动车信息查询结果单，证明皖HC69**号小型汽车系被告许向阳所有。
被告许向阳、陶春松未作答辩，亦未提交任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核、认定如下：
证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特性，本院予以采信。二被告未到庭质证是对其质证权利的放弃。
结合原告陈述及本院采信的证据，本院审理查明：2012年1月10日被告许向阳因资金周转困难，向原告吴玉峰借款60000元，并出具借条，内容为“借条／今借到吴玉峰现金人民币陆万元正／（60000元），／限期五个月归还／借款人：许向阳／2012.元.10”。被告许向阳在借条上注明以其所有的日产骊威皖HC69**小型汽车作为抵押，但未办理抵押登记，同日被告陶春松在借条上签名提供保证担保。后原告于2014年2月8日向被告许向阳催款，被告许向阳在借条上注“2014.2.8许向阳”。因被告许向阳一直未还款，故原告起诉来院。
本院认为：被告许向阳向原告吴玉峰借款并出具借条，双方因此形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效，受法律保护。2012年6月10日借款已到期，被告许向阳仍未还款，应承担违约责任。故对原告要求被告许向阳偿还60000元借款的诉求，本院予以支持。因原告未能举证证明约定了利息，视为不支付利息。现原告要求被告主张自起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持。被告许向阳用其所有的日产骊威皖HC69**小型汽车作为担保，被告陶春松在借条上签注其作为担保人，因未约定保证方式，故被告陶春松承担连带保证责任。本案债权既有债务人自己提供物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务，债权人应当先就物的担保实现债权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许向阳于本判决生效后五日内偿还所欠原告吴玉峰借款60000元及逾期利息（从2014年5月27日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、如被告许向阳未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告吴玉峰有权对被告许向阳所有的日产骊威皖HC69**号小型汽车折价或拍卖、变卖，其所得价款由原告吴玉峰优先受偿，但不得对抗善意第三人。
三、被告陶春松在被告许向阳提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿上述债务的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告许向阳负担，被告陶春松承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一四年八月十九日
书记员 张素琪
附本案判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11037号
原告：孙畅，女，汉族，2001年9月5日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
法定代表人：孙备军，男，汉族，1972年10月10日出生，住址同上。
被告：张宾，男，汉族，1979年2月12日出生，住商丘市。
被告:中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州市金水区商务外环路7号立基上定国际11楼，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成职务：总经理
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁丽影
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2397号
罪犯黄兴宗，男，1971年7月6日出生，汉族，广西横县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年6月26日作出（2007）顺刑初字第1072号刑事判决，以被告人黄兴宗犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金12000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月。刑期执行至2018年4月24日止，剥夺政治权利3年不变，执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄兴宗在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳�任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄兴宗在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兴宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄兴宗减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月24日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3182号
罪犯向周发。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）州刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人向周发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决作出后，向周发不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年9月4日作出（2006）湘高法刑一终字第287号刑事判决，认定被告人向周发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年1月13日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至2019年7月28日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯向周发在执行期间，能做到认罪悔罪，踏实改造，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，积极参加各种活动。2011年积极帮助同犯，共获得奖励分2分；内务规范化达标活动中，获得奖励分1分；参加队列竞赛，获得奖励分0.5分。2012年参加队列会操，获得奖励分1分；四季度内务卫生检查评比中，获得奖励分1分。2013年向《柳泉报》投稿，共获得奖励分1.6分；参加改造歌曲比赛，获得奖励分0.5分；二季度内务卫生检查中表现突出，获得奖励分0.5分。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年、2012年各科考试成绩合格。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为A等次，考核截止到2013年8月共获奖励分145.6分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯向周发确有悔改�现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯向周发在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向周发减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一八年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第174号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人张xx，居民身份证号码230xxxxxxxx********，男，汉族，1982年9月12日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村**组。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：
1、被告人张xx于2014年3月17日至22日，伙同周xx（已判刑）、邢xx（另案处理）先后窜至拜泉县xx镇xx村三组、xx乡xx村二组，盗窃被害人王x黄色笨狗一条、被害人刘xx黑色笨狗一条。三人将所盗黄色笨狗食用，黑色笨狗变卖，所得赃款220.00元人民币（本文币种均为人民币）用于车辆加油。
2、被告人张xx于2014年3月24、25日，伙同周xx（已判刑）先后窜至拜泉县xx镇xx村通往xx乡公路xx村八组路口、拜泉县xx乡xx村二组及xx村通乡公路66公里附近盗窃被害人朱xx、刘x甲、段xx、张x甲等人在公路上晾晒的玉米共计2550公斤。二人将玉米变卖后得赃款3200.00元，周xx分得1500.00元，张xx分得1700.00元。经鉴定，所盗窃物价值人民币共计4070.00元。
经侦查，被告人张xx于2015年7月27日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张xx秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张xx系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定对其处罚。被告人张xx自动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。同时向本院提出判处被告人张xx有期徒刑一年以下，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、赔偿笔录、谅解书；证人朱x甲、宁xx、李xx、张x甲、周xx等人的证言；被害人张x乙、刘x甲、段xx、朱xx、王x等人的陈述；被告人张xx的供述和辩解；拜泉县价格认证中心价格鉴定意见书；拜泉县公安局说明、拜泉县公安局现场勘验检查笔录、拜泉县司法局调查评估意见书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张xx以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张xx在共同犯罪中系主犯，应按其参予、指挥的全部犯罪处罚。鉴于张xx主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且所盗窃赃物已返还被害人，得到被害人的谅解，综合以上量刑情节，可对其从轻处罚，张xx犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致危害社会，故依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一五年十一月二日
书记员 刘振华
本判决所引用法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对组织、领导犯罪集团的首要份子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要份子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第208号
罪犯许锡光，男，1972年8月29日出生于山西省晋中市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）鄂刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人许锡光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2007年1月31日交付执行。本院于2009年、2012年裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2014年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯许锡光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯许锡光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年1月、4月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯许锡光在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许锡光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许锡光减去有期徒刑四个月十三日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3171号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人朱某，男，广东省梅州市人。曾因犯盗窃罪，于2015年6月16日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃，于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1444号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
2017年2月，被告人朱某在深圳市宝安区共盗窃六次，分别：
1、2017年2月20日6时许，被告人朱某到石岩街道黄峰岭工业大道一网吧旁的巷子里，趁无人注意盗窃被害人1辆黑色捷安特自行车。
2、2017年2月21日6时许，被告人朱某至石岩街道径贝新村一某大厅里，盗窃被害人关某1辆洲铃牌电动车（经鉴定，价值1540元）。
3、2017年2月25日6时许，被告人朱某到石岩街道罗租中心村旧村十区某门口，用钳子剪断锁头，盗窃被害人1辆KAWASAKI自行车。
4、同日，被告人朱某到东海百货金三角，盗窃被害人1辆白色GBOLAI自行车。
5、2017年2月某天，被告人朱某到石岩街道老街一店旁边盗窃被害人1辆黑色山地自行车。
6、2017年2月某天，被告人朱某在石岩荔湖花园某门口，盗窃被害人1部自行车。
2017年2月25日8时许，公安机关在深圳市宝安区石岩罗租中村某处将被告人朱某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔被害人关某人民币1540元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3171号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人朱某，男，广东省梅州市人。曾因犯盗窃罪，于2015年6月16日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃，于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1444号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													2017年2月，被告人朱某在深圳市宝安区共盗窃六次，分别：													1、2017年2月20日6时许，被告人朱某到石岩街道黄峰岭工业大道一网吧旁的巷子里，趁无人注意盗窃被害人1辆黑色捷安特自行车。													2、2017年2月21日6时许，被告人朱某至石岩街道径贝新村一某大厅里，盗窃被害人关某1辆洲铃牌电动车（经鉴定，价值1540元）。													3、2017年2月25日6时许，被告人朱某到石岩街道罗租中心村旧村十区某门口，用钳子剪断锁头，盗窃被害人1辆KAWASAKI自行车。													4、同日，被告人朱某到东海百货金三角，盗窃被害人1辆白色GBOLAI自行车。													5、2017年2月某天，被告人朱某到石岩街道老街一店旁边盗窃被害人1辆黑色山地自行车。													6、2017年2月某天，被告人朱某在石岩荔湖花园某门口，盗窃被害人1部自行车。													2017年2月25日8时许，公安机关在深圳市宝安区石岩罗租中村某处将被告人朱某抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人朱某退赔被害人关某人民币1540元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月二十六日													书记员 陈 佩 仪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇小南街16号。
负责人李玉东，行长。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
被告王永兰，女，生于1980年2月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告彭章均，男，生于1978年7月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告李成兰，女，生于1970年5月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告刘克全，男，生于1968年4月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告李成梅，女，生于1977年10月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告王永红，男，生于1974年11月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告王永兰、彭章均、李成兰、刘克全、李成梅、王永红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行
撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告中国邮政储蓄银行股份有
限公司安岳县支行自愿负担。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 陈光兰
人民陪审员 谢吉伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐 莉
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异135号
案外人：韩贵丽，女，1978年12月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人韩贵丽对执行唐山市丰南区水景花苑内的72号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人韩贵丽称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2009年4月3日转让给案外人所有。该事实有双方的交款凭证和出售协议等证据为证，并且案外人已经实际占有该车库多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的72号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的72号车库在内的数个车库。
另查明，根据案外人向本院提交的车库出售协议书及收据的复印件显示，唐山市丰南镇集体资产经营管理中心于2009年4月3日与案外人签订车库出售协议，协议约定案外人购买水景花苑小区72号车库，车库款为6万元。案外人已支付车库款6万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市水景花苑72号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其不能提交相关法院查封车库之前已签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人韩贵丽的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩贵丽的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙景兰
审判员 任俊杰
审判员 谢盼书
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙文杨
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第718号
被执行人郭亚磊，男，汉族。
郭亚磊犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第372号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年4月10日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭亚磊银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 岳红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第718号
被执行人刘艳伟，男，汉族。
刘艳伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第620号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年4月10日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘艳伟银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 岳红艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4764号
起诉人：李长垂，男，1949年4月27日生，汉族，住仪征市。
起诉人李长垂诉称，涉案的0.1亩土地是2001年由集体按国家政策分发到我手中，已种植多年，30年不变是国务院制定的政策，我对此土地有种植权、自主权，但没有出售权。2016年12月23日，仪征市真州镇五一村文墩组非法处置涉案0.1亩土地，违反了《中华人民共和国土地承包法》第八条、第九条，剥夺了我的自主权、知情权，（2017）苏1081民初790号民事判决书上表明：文墩组签订土地租赁合同中约定租赁土地包含上述自留地，现上述自留地由刘迅占用使用。（2017）苏10民终2113号民事判决书上表明，涉案土地所有权人文墩组于2016年12月23日将上述土地出租给刘迅，刘万斌不再占用该土地。故仪征市真州镇五一村文墩组侵犯了我的合法权益。据此起诉要求：1、法院判令仪征市真州镇五一村文墩组归还我0.1亩的承包地；2、由仪征市真州镇五一村文墩组承担本案的诉讼费；3、仪征市真州镇五一村文墩组赔偿精神损失费1000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。原告主张争议土地属于农村自留地，但农村自留地经营权的具体内容是由国家政策进行调整的，目前尚未有国家法律规定予以调整处理，故自留地的经营权纠纷不属人民法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对李长垂的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 胡家平
审 判 员 叶倩黎
代理审判员 李振艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 包莉莎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01067号原告襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华物业公司）。住所地：襄阳市长虹北路72号。法定代表人黄黎明，水清木华物业公司董事长。委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。被告罗健。本院在审理原告水清木华物业公司与被告罗健物业服务合同纠纷一案中，原告水清木华物业公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水清木华物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告水清木华物业公司承担。审判员臧玉红二〇一五年七月三十日书记员王闻播
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3539号
原告：刘丁海，男，汉族，1963年4月8日生，住大名县，。
被告:张凤丽，女，1991年12月11日生，汉族，农民，住大名县，。
原告刘丁海与被告张凤丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丁海撤回起诉处理。
审判员 尤鹏飞二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 昊
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1154号
原告王某某，女。
委托代理王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告俱某某，男。
委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告俱某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，原告的丈夫秦卫生与被告的父亲俱炳辉发生交通事故，事故发生后双方因赔偿问题发生纠纷，经双方多次协商无果。2015年8月22日下午，出于报复目的，被告和其母亲、姐姐找到原告家，因当时只有原告一个人在家，被告遂对原告进行殴打，导致原告受伤。经原告邻居报警后，乾县公安局新城路派出所出警，后原告被送往乾县中医医院住院治疗。乾县公安局对被告进行了行政拘留5天的处罚。现为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4148.82元，误工费1700元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费500元及后续治疗费等共计10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与母亲、姐姐同去原告家是事实，但并不是出于报复目的，而是讨要被告父亲的医疗费。当时原告及其丈夫均在家，被告丈夫提到了赔偿医疗费的事实，但后来故意躲避，双方发生了口角，被告并没有殴打原告，公安机关也没有拘留过被告，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年7月12日，原告的丈夫秦卫生与被告的父亲俱炳辉发生交通事故，事故发生后双方因赔偿问题发生纠纷。2015年8月21日下午，被告和其母亲、姐姐前往原告家索要被告父亲的医疗费，双方发生口角，被告用拳头在原告头部打了两下。乾县公安局对此案件作出了乾县公安局乾公（新）行罚决字（2015）398号行政处罚决定书，决定给予俱某某罚款200元的行政处罚。打架发生后原告即被送往乾县中医医院治疗，住院17天，主要诊断为头晕待查，其他诊断为腔梗、颈椎病、高血压病1期、高脂血症、慢性萎缩性胃炎伴胃窦糜烂，花去医疗费4148.82元，交通费200元。
上述事实有乾县公安局乾公（新）行罚决字（2015）398号行政处罚决定书、询问笔录、乾县中医医院住院病案、诊断证明、陕西省住院医疗费用结算收据、原、被告陈述、庭审记录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生口角过程中，被告将原告打伤事实清楚，被告依法应承担赔偿责任。因被告系在向原告索要其父医疗费时双方发生口角并致原告受伤，系事出有因，应减轻被告的责任。原告在住院治疗过程中虽主要诊断为头晕待查，但也存在其他与打架无关联性的病症，因治疗费用系统一结算，无法区分，故本院在医疗费用中合理扣除1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告俱某某赔偿原告王某某医疗费3148.82元、误工费1700元、护理费1700元、营养费510元、伙食补助费510元，交通费200元，合计7768.82元的70％，即5438元。剩余部分由原告自行承担。
本案诉讼费50元，由被告俱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 一
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初615号
原告：闵道明，男，1982年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
原告：赵元燕，女，1984年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，1978年7月16日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市东湖区。
原告闵道明、赵元燕诉被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵道明、赵元燕共同委托诉讼代理人燕筱林，被告济昌公司委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵道明、赵元燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金27307.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告签订南昌市商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的艾溪康桥小区4#住宅楼一单元1702号房，房屋价款651290元；出卖人应在2015年8月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人未按合同规定期限交付房屋，出卖人按日支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同规定支付了全部购房款。被告出售的商品房，到2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房140天。
被告济昌公司辩称，被告依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；被告依约享有交房时间顺延的权利，被告因天气原因无法户外作业，原告未按合同约定期限办理银行按揭贷款手续，以及原告提前领钥匙后的逾期时间应予扣除；即便被告存在逾期交房情形，原告主张的违约金过高，被告有权请求减少违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告与被告签订南昌市商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的坐落于南昌市高新技术开发区艾溪××桥小区××＃住宅楼××单元××号商品房，房屋总价651290元；合同签订当日付清首付款401290元，余款250000元采取银行按揭方式付款，原告应在本合同签订7日内提供所有应由原告提供的办理按揭手续的材料、与银行签订按揭合同；被告应在2015年8月31日前，将经验收合格的房屋交付原告使用；买受人逾期付款的，交付日期相应顺延；如被告逾期交付房屋，逾期未超过60天，则按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，逾期超过60天，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。
2013年11月27日，原告向被告支付购房首付款401290元，并在2014年1月2日与中国建设银行股份有限公司江西省分行签订个人住房借款合同，被告确认原告已付清全部购房款计650177元。2015年8月24日，被告向原告邮寄入伙通知书。
根据《南昌市建设工程竣工验收备案表》，工程竣工验收备案文件目录栏显示：1、工程竣工验收报告……5、规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件……8、法规、规章规定必须提供的其他文件；该备案意见栏显示：艾溪康桥4#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全。
上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提供证据如下：南昌市商品房买卖合同、房款发票、竣工验收备案表；被告向本院提供证据如下：南昌市商品房买卖合同、入伙通知函及快递单、个人住房借款合同、竣工验收备案表。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。合同约定，被告应于2015年8月31日前将经验收合格的房屋交付给原告。被告在通知原告收房时，未取得房屋竣工验收备案，直到2016年1月19日才取得竣工验收备案，属逾期交房，应承担违约责任。根据房屋交付的实际情况、房屋总价款、涉案房屋数量等综合考虑，逾期交房违约金的计算调整为按日万分之一计算，从合同约定交房时间的次日2015年9月1日起计至被告取得竣工验收备案之日2016年1月19日止，被告应支付原告逾期交房违约金9102元（650177元×140天×0.01%）。
综上，原告起诉要求被告支付逾期交房违约金27307元，本院依查明的案件事实，部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告闵道明、赵元燕逾期交房违约金9102元；
二、驳回原告闵道明、赵元燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告闵道明、赵元燕负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担433元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 李玉英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初615号之一
原告：闵道明，男，1982年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
原告：赵元燕，女，1984年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，1978年7月16日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市东湖�。
原告闵道明、赵元燕与被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万科斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初615号
原告：闵道明，男，1982年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
原告：赵元燕，女，1984年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，该公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，1978年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该公司法务部职员。
本院在审理原告闵道明、赵元燕诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查本案须以本院另案审理的其他原告诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄文亮
二〇一六年八月十日
书记员 张 丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1818号
原告王×，男，64岁。
被告刘×，女，64岁。
本院在审理原告王×诉被告刘×法定继承纠纷一案中，原告王×于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王×负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 爽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2595号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂职工。
委托诉讼代理人：马泓，该厂职工。
被告：张建军，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告张建军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴热费953元；2、判令被告按照每日千分之一支付滞纳金至实际给付之日；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为原告的供热用户。2015年和2016年供热季，被告欠缴供热费共计953元。经原告催缴，被告仍拒绝支付。故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，因原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂无法提供被告张建军具体的住所及联系方式，查找不到被告张建军，本案现无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂的起诉。
案件受理费免交。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂已预交25元，退还原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年九月八日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第226-1号
申请执行人高建平，男，现住巴林右旗。
被执行人董占军，男，现住巴林右旗。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第488号民事判决书高建平诉董占军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第488号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年七月十二日
书记员 查 干 夫
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01932号
原告：温某某，女，1972年8月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：陈某甲，男，1966年8月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2013年10月23日受理原告温某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员许波独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
温某某诉称：其与陈某甲于1988年经自由恋爱以夫妻名义共同生活，婚后生育一子一女，现均已成年，因陈某甲不尽家庭义务，经常实施家庭暴力，导致双方婚后夫妻感情一直不和，现请求依法判令准许离婚。
温某某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、温某某的居民身份证；2、户口薄；3、凤台县钱庙乡圩西村村民委员会出具的证明。
陈某甲未作答辩，也未提交证据。
经本院审查，温某某提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：温某某与陈某甲经自由恋爱于1988年11月举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。双方于1990年3月15日生育一子陈某乙、一女陈某丙（陈某丁），现均已成年。因夫妻感情不和，温某某于2010年8月回娘家生活并外出打工，与陈某甲分居生活至今。夫妻共同财产现有楼房六间。
本院认为：温某某与陈某甲因夫妻感情不和分居生活的时间较长，现温某某要求离婚的态度坚决，陈某甲在诉讼中又未能积极主动争取和好，可见其夫妻感情已经破裂，故对温某某的离婚请求予以支持。温某某在诉讼中表示不要求分割夫妻共同财产，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告陈某甲离婚；
二、原告温某某与被告陈某甲的夫妻共同财产楼房六间归被告陈某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一三年十一月十三日
书记员 李辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3009号
原告：冯祥兵，男，1961年10月08日出生，汉族，住冷水滩区。
被告：ＸＸ，男，1972年1月13日出生，汉族，住冷水滩区。
原告冯祥兵因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ立即偿还原告借款4.5万元，支付自2015年8月15日至2017年8月15日年利率24%借款利息2.16万元，并支付2017年8月15日至借款还清止利率24%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告ＸＸ因资金周转困难向原告冯祥兵借款，原告冯祥兵分别于2015年8月15日支付被告ＸＸ借款43000元、于2015年10月16日支付被告ＸＸ借款2000元。ＸＸ于借款同日向原告冯祥兵出具借条两张，注明：今借到冯祥兵人民币肆万叁千元正（43000.00），月息叁分。借款人ＸＸ2015年8月15日；今借到冯祥兵人民币贰千元正（2000.00）。借款人ＸＸ2015年10月16日。借款后被告ＸＸ未给付原告借款利息，本金被告亦未偿还。原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ向原告借款，应当按双方约定偿还借款。双方在借款时对第一笔借款43000元约定了利率但未约定借款期限，借款后被告ＸＸ没有偿还原告借款本金，亦未依约支付借款利息，已构成违约，被告ＸＸ应向原告偿还借款本金43000元。双方在借条上约定借款利息为月利率叁分，超出了法律规定，但原告冯祥兵在诉讼请求中要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时对第二笔借款2000元未约定借款利率及借款期限，原告可随时要求被告偿还，但原告要求被告按月利率2%计算利息不符合法律规定，只能在原告主张权利后按银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起五日内偿还原告冯祥兵借款本金43000元及利息（以43000元为基数，按月利率2%从2015年8月15日计算至还清之日，利随本清）；
二、被告ＸＸ在本判决生效之日起五日内偿还原告冯祥兵借款本金2000元及利息（以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月10日计算至还清之日，利随本清）；
三、驳回原告冯祥兵的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元减半收取732.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 淑
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2499号
原告某县某某镇保耕农业专业合作社，住所：陕西省榆林市某县某某镇先进村。
法定代表人石某某，系该合作社经理。
委托代理人李某某，女，系该合作社成员。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理某县某某镇保耕农业专业合作社诉孙某某买卖合同纠纷一案中，原告某县某某镇保耕农业专业合作社于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以以被告住址不明、无法联系到为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某县某某镇保耕农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费315元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年五月十三日
书记员 张煊林
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1128号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，该公司董事长。
被执行人：宫本琳。
上列当事人因不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第4952号，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金2万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，申请执行人表示正在和被执行人进行执行和解，同意在和解期间本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1128号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟波
执行员 张长斌
执行员 王 勇
二〇一五年九月十三日
书记员 裴月文
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0591刑初80号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人王辉，男，1986年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，邢台经济开发区人。2016年4月28日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，2016年6月8日被该局取保候审。2017年6月8日邢台经济开发区人民检察院决定监视居住，2017年8月18日本院决定监视居住。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月19日17时许，被告人王辉和其父亲王某的在邢台经济开发区沙河城镇端庄村王某的家的房顶上装玉米时，因玉米须等杂物飘到邻居郭某家，王某的与郭某发生争吵，后王辉从家中拿一把旧菜刀欲去郭某家，被其家人夺下菜刀，王辉从旁边捡起一根木根将郭某打伤。经鉴定，郭某右手第一掌骨完全性骨折，系轻伤二级。
案发后被告人王辉赔偿被害人郭某各项经济损失十一万元并与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
被告人王辉庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人郭某陈述、证人王某的等人证言、鉴定意见、和某、谅解书、收条及被告人王辉供述等证据证实。
本院认为，被告人王辉故意伤害他人身体，造成被害人郭某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王辉认罪、悔罪，自愿赔偿被害人经济损失并与其达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人王辉从轻处罚。鉴于被告人王辉有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一七年八月二十九日
书记员 董 笑
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00601号
罪犯于方方，男，1988年6月4日生，汉族。原户籍所在地安徽省太和县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯于方方因犯抢劫罪经太和县人民法院于2009年1月5日以（2008）太刑初字第250号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期自2008年5月29日至2020年5月28日止。服刑期间刑期变动情况：2011年12月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2019年3月28日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯于方方服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯于方方服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2011年11月表扬，2012年4月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功。评为2011年度监狱服刑改造积极分子和2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯于方方在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于方方减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月29日至2017年9月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1894号
原告吴国辉，男，汉族，1982年11月7日出生，住驻马店市驿城区。
被告张五臣，男，汉族，1974年4月21日出生，住上蔡县。
被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司。
代表人易亮，系公司总经理。
委托代理人田卡，该公司员工。
原告吴国辉与被告张五臣、太平财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告吴国辉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴国辉撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元由原告吴国辉负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年五月十日
书记员 康凌华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1078号
申请执行人谢完秀，女，1960年2月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人谢完秀与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2003号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢完秀向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行，执行标的借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26�1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网�布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 文 侃
审 判 员 吴 克 平
代理审判员 黄 国 兴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 �龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1078号申请执行人谢完秀，女，1960年2月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人谢完秀与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2003号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢完秀向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行，执行标的借款本金20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26�1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网�布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梅  文  侃审 判 员 吴  克  平代理审判员 黄  国  兴二〇一七年九月十九日书 记 员 �龚子夜
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第519号
唐仁碧：
你因诉遂宁市人民政府及第三人遂宁市海琪房地产开发有限公司（以下简称海琪公司）拆迁裁决行政复议决定一案,不服四川省高级人民法院作出的（2011）川行终字第116号行政判决，向本院申请再审，本院现已审查终结。
经审查认为，你自行扩建的40平方米房屋，未经城乡规划主管部门等批准，属于违法建筑，复议决定以你所持有的遂宁市房权证城区字第A00477**号《房屋所有权证》认定你的合法房屋面积为169.7平方米，并无不当。复议决定裁决在海琪公司新建的商业楼房大东街底层营业房建筑面积约49.1平方米、第二层营业房建筑面积100.97平方米、第五层营业房建筑面积约160.3平方米，共计约310.37平方米的房屋，符合《四川省城市房屋拆迁管理条例》等规定的被拆房屋与�建房屋等值补偿安置的精神。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月二十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9384号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄前福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄前福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄前福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，137.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，137.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1820-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南新路32号。
负责人黄某文。
委托代理人祝某力、刘某，均系广东晟典律师事务所律师。
被执行人黎某光，男，某年某月某日出生，住深圳市罗湖区某路某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人黎某光仲裁纠纷执行一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币某元等，本院依法受理。
本案在仲裁过程中，应申请执行人的申请，深圳市罗湖区人民法院保全查封了被执行人黎进光名下位于深圳市罗湖区聚福路北莲塘花园某栋某房产（深房地字第某号）。在执行过程中，本院依法经摇珠选定深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司对上述房产的现值进行评估，并已作出深国资评字第（2015）某号房地产估价报告。2015年8月12日，申请执行人向本院提交了书面解封暨结案申请书，由于被执行人已委托第三人付清了本案的借款本息及评估费用，特申请解除对被执行人上述房产的查封并申请结案。本案执行费人民币某元也已由被执行人黎进光缴纳完毕。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币某元已由被执行人交纳。申请执行人的结案及解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黎进光名下位于深圳市罗湖区聚福路北莲塘花园某栋某房产（深房地字第某号）的查封；
二、深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 满星佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4629号
罪犯毛鹰，男，1973年4月10日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月9日作出（2011）中区刑初字第00648号刑事判决，以被告人毛鹰犯故意伤害，判处有期徒刑10个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑4年6个月。决定执行有期徒刑4年10个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）渝五中法刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年9月12日。执行机关四川省新源监狱于2013年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯毛鹰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、成都市锦江区司法局拟提请假释罪犯社会调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛鹰，在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛鹰予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一五年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年八月二十日
书 记 员 夏小璐