广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第236号
上诉人（一审原告）黄金乾。
委托代理人王崇勋
被上诉人（一审被告）黄兑强。
被上诉人（一审被告）黄夏强。
被上诉人（一审被告）黄创清。
被上诉人（一审被告）黄钦明。
被上诉人（一审被告）黄海敏。
被上诉人（一审被告）黄火木。
上诉人黄金乾因与被上诉人黄兑强、黄夏强、黄创清、黄钦明、黄海敏、黄火木健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年下半年，原告黄金乾在桂平市下湾镇竹草村南隅屯建新房，被告黄夏强认为黄金乾所建房屋越过双方之前约定的界线，要求黄金乾暂停动工。因报请当地政府及有关部门处理未果，黄金乾遂于2014年2月3日和被害人黄某（殁年50岁）、案外人黄学坚、黄严、黄颖、黄沼才等人继续建房子。黄夏强的父亲黄希伟遂出来阻止，被黄严打了一巴掌。黄希伟回家后，将被打之事告知黄夏强，当日17时许，被告黄夏强、黄兑强、黄创清、黄钦明、黄火木、黄海敏及黄希伟、吴少琼去到黄金乾建房子处，要求黄金乾等人停止建房子，但遭到黄金乾等人的拒绝。吴少琼遂用铁锤敲打黄金乾新建房子的墙，黄某，黄金乾等人出来阻止，双方进而发生互殴。在打斗过程中，黄兑强用随身携带的一把小刀捅中黄某的胸部致使黄某经送医院抢救无效死亡。同时，原告黄金乾及黄学坚、黄沼才、黄严、黄颖、黄海强、黄夏强等人也在互殴中受伤。经现场群众劝架，双方停止打斗。后黄兑强、黄创清打电话报警，将双方打架的事情报告公安机关，随后黄创清离开现场。黄夏强、黄兑强、黄钦明则在现场等待公安民警前来处理。当晚，黄创清主动到公安机关投案。经法医鉴定，黄某是因锐器伤致心脏破裂而死亡，黄学坚、黄海强的损伤程度属轻伤，原告黄金乾及黄沼才、黄严、黄颖、黄夏强的损伤程度属轻微伤。2014年12月19日，贵港市中级人民法院作出（2014）贵刑一初字第40号刑事判决书，判决：被告人黄兑强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄夏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人黄钦明、黄海敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人黄创清、黄火木犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。另查明，原告黄金乾受伤后到桂平市人民医院门诊治疗，后转桂平市中医医院住院治疗12天，共花去医疗费4732.5元（门诊费612.3元，住院费4120.2元）。出院医嘱：1．建议全休壹周；2.住院期间留陪人壹名。再查明，原告黄金乾户籍登记于桂平市下湾镇竹草村南隅屯。
本案的争议焦点可归纳为：1、造成原告的损害过错在哪一方，民事责任如何分担？2、原告的具体经济损是多少？
一审法院认为，对于第一个争议焦点，本案原、被告是兄弟、邻居关系，理应互相尊重，和睦、友好相处。原、被告因建房界址产生矛盾，理应通过协商或通过正当途径向有关部门等反映问题，妥善解决矛盾。但原、被告在发生争执后，没有保持克制、冷静，而是采取争打的方法处理矛盾，双方争打、互殴导致原告受伤，原、被告均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案原告黄金乾受伤，是原、被告互殴所致，无法确定具体侵权人，难以确定连带责任人责任大小。根据上述法律规定，本案应由六被告平均承担连带赔偿责任。原告虽为被害一方，但其在损害事实的发生原因中亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二干六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，原告也应当为其损害后果依法承担相应的民事责任。据此，根据查明事实，结合原、被告在本案损害事实发生之原因力及过错程度，六被告应负本次损害的70%赔偿责任，原告应负本次损害的30%赔偿责任为宜。对于第二个争议焦点，原告所要求赔偿的医药费、住院伙食补助费证据充足，理由充分，符合法律规定，依法予以支持，原告诉称其长期在广东省中山市李延识建筑工程队从事外墙装修工作，月薪6000元，其误工费应当按照每天209元的标准计算，但原告没有充足的证据证明，对原告要求赔偿的误工费过高，不予支持。原告主张护理费按每天120元的标准计算，原告未能提供充足证据证实护理人员的具体收入状况，应参照2014年度农、林、牧、渔业职买日平均工资收入66.94元的标准计算。对原告要求赔偿的交通费300元，但原告未能提供充足证据证实实际损失情况，但事发后确存在发生交通费的必要，酌定100元为宜。综上所述，原告的经济损失为：1、医药费：4732.5元；2、护理费：66.94元／天x12天＝803.28元；3、误工费：66.94元／天x（12天十7天）=1271.86元；4、住院伙食补助费：100元／天x12天＝1200元；5、交通费100元，共计8107.64元。六被告在原告上述的经济损失中应负担的赔偿数额为：8107.64元x70%=5675.35元。判决：一、被告黄兑强应赔偿经济损失945.89元给原告黄金乾；二、被告黄夏强应赔偿经济损失945.89元给原告黄金乾；三、被告黄创清应赔偿经济损失945.89元给原告黄金乾；四、被告黄钦明应赔偿经济损失945.89元给原告黄金乾；五、被告黄海敏应赔偿经济损失945.89元给原告黄金乾；六、被告黄火木应赔偿经济损失945.89元给原告黄金乾；七、被告黄兑强、黄夏强、黄创清、黄钦明、黄海敏、黄火木对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；八、驳回原告黄金乾的其他诉讼请求。
原告不服一审法院判决，上诉称，原审判决对本案事实认定不清，适用法律错误。一、原审判决认定上诉人在本次人身伤害有过错，应当承担相应过错责任，没有事实依据。上诉人在修建房屋过程中，并无侵害被上诉人的利益。但是，被上诉人黄夏强纠集众被上诉人直接用刀棍对上诉人进行人身攻击，上诉人在此情形下不得不进行正当防卫，而且自身多处受伤，上诉人何错之有？！原审法院对该事实未予查明，反而以被上诉人一面之词认定上诉人有过错，因此对自身损害后果承担百分之三十的责任没有事实依据。二、上诉人虽为农业户口，但常年在广东等地务工，并未务农，应当按照城镇居民收入的标准给予其赔偿。主要事实有村委证明，也有所在单位或个人证实，但原审法院不予采信，明显不以事实为依据，故其判决结论也是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原决，改判六被上诉人连带赔偿上诉人损失共11525.70元。
六被上诉人二审期间没有答辩意见。
二审法院查明事实与一审法院查明相同。
本院认为，上诉人与被上诉人因建房界址产生矛盾，在报当地政府处理未果情况下，上诉人也不应该在未经批准的前提下擅自建房，而其擅自建房的行为引发被上诉人等阻止，致使双方在互殴中发生了本案伤害事件，上诉人自身有一定的过错，所以一审法院认定其在民事赔偿责任中承担次要责任是适当的，本院予以维持。上诉人是农业户口，其主张长期在城市工作，应按城镇标准计算损失，因该主张缺乏相关证据证实，一审法院不予采信是正确的，本院予以维持。综上，上诉人上诉无理，对其上诉请求，本院予以驳回，一审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费88元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 李海丹