北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14814号
原告:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地:北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人:杨召文，董事长。
委托诉讼代理人:张亚南，女，该公司职员。
被告:辛军民，男，1973年8月7日出生，住河南省三门峡市。
被告:刘新绒，女，1973年4月6日出生，住河南省三门峡市。
被告:李海军，男，1976年2月2日出生，住河南省三门峡市。
被告:曹伟娜，女，1978年11月9日出生，住河南省三门峡市。
原告中国康富国际租赁股份有限公司(以下简称康富公司)与被告辛军民、被告刘新绒、被告李海军、被告曹伟娜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人张亚南到庭参加了诉讼，被告辛军民、被告刘新绒、被告李海军、被告曹伟娜经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年12月22日，原告与被告辛军民签订编号为KFZL2013-0033的《融资租赁合同》，合同约定被告辛军民以融资租赁的方式从原告处承租三一重工股份有限公司出售的泵车一辆，融资租赁本金4655000元，融资租赁期限自2013年1月15日至2017年1月15日。被告刘新绒作为被告辛军民的配偶，出具有配偶承诺书，承诺与被告辛军民承担共同还款责任。同日，被告李海军、曹伟娜作为被告辛军民的保证人与原告签订不可撤销连带责任保证的《保证合同》一份，承诺同意为被告辛军民在主合同项下的全部债务向原告承担不可撤销的连带保证责任。《融资租赁合同》签订后，原告依约履行合同义务，将租赁物交付于被告辛军民，且被告已经接收租赁物。合同履行过程中，被告辛军民未按合同约定向原告支付租金，原告多次催要租金欠款未果。故诉至法院，请求法院判令�1、被告辛军民、刘新绒共同支付原告到期租金3922801元；2、被告辛军民、刘新绒共同支付原告逾期利息50000元（按逾期金额的日万分之五自实际违约之日起计至2017年2月15日）；3、被告辛军民、刘新绒共同支付原告留购价款100元；4、被告李海军、曹伟娜对辛军民的上述欠款承担连带保证责任；5、本案的全部诉讼费用由四被告承担。
被告辛军民、刘新绒、李海军、曹伟娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月22日，康富公司（出租人）与辛军民（承租人）签订编号为KFZL2013-0033号的《融资租赁合同》，合同约定辛军民以融资租赁方式租赁康富公司购买的由三一重工股份有限公司制造的型号为SY5419THB的泵车一台，租赁起租日为租赁物件交付的当日，本合同租赁期限自起租日2013年1月15日开始计算，共为48个月�分为48期支付租金。合同约定，承租人累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同下的到期租金、到期租金的逾期利息、未到期租金、留购价等应付价款。承租人应按《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，如承租人逾期支付租金，则自租金支付日起，按每日万分之五计算逾期利息。本合同中租赁物件总价为490万元，承租人应在本合同签订后五日内向出租人支付首期付款650980元。承租人支付完毕全部租金及其他应付款项并履行完相关义务后，则有权以100元人民币的名义价格留购租赁物件。
合同签订当日,辛军民向康富公司提交了《租赁物件采购申请书》，申请康富公司向三一重工股份有限公司购买该公司制造的泵车作为融资租赁合同中的租赁物件。其后，刘新绒出具配偶承诺书，载明其与承租人辛军民系夫妻关系，对其与康富公司签订合同一事完全知晓，并愿意以本人个人财产为其提供连带责任担保。同日，李海军、曹伟娜作为辛军民的保证人与康富公司签订保证合同，就康富公司与辛军民签订的《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。该保证合同第一条约定保证范围为承租人在《融资租赁合同》项下应向出租人履行的全部债务，包括但不限于合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其它应付费用以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。第二条约定保证方式为不可撤销连带责任保证，若辛军民不履行债务，康富公司可直接要求保证人承担保证责任。第三条约定保证期间自主合同债务履行期限届满两年�日止。
2013年1月15日，辛军民接收了编号为KFZL2013-0033的《融资租赁合同》项下的租赁物件，并且出具了租赁物接收清单，确认设备在所有方面均满足辛军民在融资租赁合同项下的使用要求。
庭审中，原告陈述，逾期利息金额较大，现只主张5万元。
上述事实有当事人的当庭陈述及编号为KFZL2013-0033的《融资租赁合同》、租赁物件采购申请书、委托代理协议、产品买卖合同、租赁物接收清单、融资租赁租金支付表、保证合同、配偶承诺书等证据在案佐证。
本院认为，康富公司与辛军民于2012年12月22日签订的编号为KFZL2013-0033的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。《融资租赁合同》约定，若承租人累计两期未按合同约定�时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，康富公司有权要求承租人支付合同项下的到期租金、逾期利息、未到期租金、租赁物留购款等款项。辛军民接收租赁物、支付部分租金后，不再支付剩余租金，约定的条件已成就，故对于康富公司要求辛军民支付到期未付租金、到期未付租金逾期利息的诉讼请求本院予以支持。对于康富公司要求辛军民支付100元留购款的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的《融资租赁合同》约定及法律规定，租赁期限结束后，承租人有权选择是否留购该租赁物，本案中，辛军民未明确表示选择留购租赁物，故康富公司要求辛军民支付100元留购款的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。
刘新绒与康富公司签订的配偶承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予认定合法有效。根据该合同�刘新绒对辛军民的上述债务承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
李海军、曹伟娜与康富公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予认定合法有效。根据该合同，保证期间自主合同租赁期限届满两年之日止。主合同的租赁期限为4年，自2013年1月15日至2017年1月15日，故保证期间于2019年1月15日届满。康富公司在保证期间内向李海军、曹伟娜主张权利，其要求二人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛军民、被告刘新绒支付原告中国康富国际租赁股份有限公司到期未付租金3922801元、逾期利息50000元，于本判决生效后十日内付清；
被告李海军、被告曹伟娜对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告辛军民、被告刘新绒追偿；
驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38160元（原告已预交19292元）及公告费（以实际票据为准），由被告辛军民、被告刘新绒、被告李海军、被告曹伟娜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决�分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 王清根
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 璐