河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1540号
原告：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，系该社理事长。
确认送达地址为灵宝市金城大道东段。
委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取各项费用及法律文书、提起上诉、申请执行、执行和解等。
委托诉讼代理人：聂世波，该社工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取各项费用及法律文书、提起上诉、申请执行、执行和解等。
被告：杨竹霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市开元大道五龙雅居一号楼一单元二楼西。
被告：王肖阳，男，1974年1月14日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告：王秀红，女，1977年5月7日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告王肖阳、王秀红的委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为一般代理。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告杨竹霞、王肖阳、王秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请，于同年4月14日作出（2017）豫1282民初1540号民事裁定，裁定冻结被告杨竹霞、王肖阳、王秀红的银行存款215000元，并依法适用普通程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托诉讼代理人焦丽、聂世波，被告杨竹霞、王肖阳、王秀红及被告王肖阳、王秀红的委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨竹霞偿还贷款本金20万元及利息（利息自2017年5月22日起按照月利率9.06‰计算至款付清之日止）；2、被告王肖阳、王秀红对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述三被告负担。事实和理由：2017年1月21日，王有宾和被告杨竹霞从原告处贷款20万元，双方约定贷款月利率9.06‰，还款期限为2018年1月21日，被告王肖阳、王秀红为上述贷款提供了连带责任保证。借款合同履行期间，王有宾因病死亡致使该合同履行情况发生重大变化，有可能致使该借款到期不能归还，而作为共同借款人的被告杨竹霞没有依据借款合同约定在借款人发生重大变故后三日内告知原告，构成违约。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨竹霞辩称，贷款时原告叫我签过字，但我不知道签字的用途是干什么，我对发放贷款不知情，我丈夫王有宾去世后我忙于办理后事，没有告知原告，原告的信贷员将贷款取走也没有告知我，我现在也没有经济能力偿还。综上，我不同意偿还借款。
被告王肖阳、王秀红辩称，2017年1月21日，我们为王有宾、被告杨竹霞从原告处贷款20万元提供担保，在贷款担保手续签订完毕20万元贷款未发放前，王有宾在2017年1月21日9时55分因急性心肌梗死死亡，当天13时15分，我们给原告职工聂世波打电话，告知王有宾因病死亡，就不要再放款了，但原告仍于当天下午3时左右将贷款发放到王有宾在原告处开设的账户里。原告明知王有宾死亡贷款没有发放必要，在应解除或终止借款合同的情况下仍继续发放，存在严重过错；王有宾死亡后，其账户内的20万元的性质转变为遗产，依法应由其直系亲属继承，但原告职工聂世波在未告知王有宾直系亲属的情况下，利用职务便利擅自从王有宾的账户内取款14万元，涉嫌违法犯罪。王有宾账户中剩余的6万元需要在公证继承的情况下才能取用，被告杨竹霞未实际借用原告的20万元贷款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为：1、原告灵宝信用联社提交的王有宾和三被告身份证、结婚证及最高额个人借款合同、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、最高额保证合同、担保承诺书、担保人家庭财产共有人承诺书等证据的复印件，被告杨竹霞提交的其个人身份证复印件、家庭户口本、居民医学死亡证明书、居民死亡殡葬证、灵宝市第一人民医院住院病历、户口注销证明、河南省农村信用社金燕卡等证据复印件，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证；2、被告王肖阳、王秀红提交的通话记录，仅能证明被告王肖阳与原告职工聂世波通话的情况，但不能显示通话内容，不能证明被告王肖阳、王秀红主张的相关事实，本院不予采纳；3、被告王肖阳、王秀红提交的录音光盘，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据使用；4、被告王肖阳、王秀红提交的证人王某出庭证言，因证人与被告王肖阳存在利害关系，又无其它有效证据予以印证，不具有客观性，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨竹霞与王有宾系夫妻关系，被告王肖阳、王秀红系夫妻关系。2017年1月13日左右，王有宾、被告杨竹霞与原告灵宝信用联社签订1份最高额个人借款合同，双方约定原告灵宝信用联社自2017年1月21日至2019年1月21日向王有宾、被告杨竹霞连续提供累计最高未清偿借款余额不超过贰拾万元的贷款，贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率固定为月利率9.06‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；同日，被告王肖阳、王秀红与原告灵宝信用联社签订1份最高额保证合同，自愿为王有宾在2017年1月21日至2019年1月21日期间与原告灵宝信用联社连续签署的借款合同形成的累计未清偿余额最高不超过20万元的借款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为每笔借款合同债务履行期届满之日起至该借款合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同一天，王有宾、被告杨竹霞与原告灵宝信用联社签订1份个人借款合同，约定原告灵宝信用联社向王有宾、被告杨竹霞发放贷款20万元，贷款期限12个月，自2017年1月21日起至2018年1月21日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，王有宾、被告杨竹霞在借款合同中承诺发生影响其偿债能力的重大不利事项或其他危机贷款人债权情形的，在发生后3个工作日内书面通知原告，并附变更后的相关资料，如果王有宾、被告杨竹霞明确表示或以其行为表明将不遵守借款合同项下的任一承诺，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2017年1月21日9时55分，王有宾因急性心肌梗死经灵宝市第一人民医院抢救无效死亡。同日15时左右，原告灵宝信用联社依约向王有宾开设的卡号为62×××61的银行账户发放了贷款20万元，后原告灵宝信用联社职工聂世波持该卡取款14万元。在借款合同履行期间，原告灵宝信用联社通过其银行系统从王有宾的上述银行账户余额中扣划利息至2017年5月21日。
本院认为，原告灵宝信用联社与王有宾、被告杨竹霞、王肖阳、王秀红签订的借款合同、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。结合本案事实，因本案的借款人为王有宾和被告杨竹霞，王有宾的死亡并不必然导致借款合同的终止，在共同借款人即本案被告杨竹霞未明确要求解除借款合同、停止放款的情况下，原告灵宝信用联社仍应按照借款合同约定履行放款义务，原告灵宝信用联社在借款人王有宾死亡的当日下午发放贷款并无过错，至于原告灵宝信用联社职工聂世波在贷款发放后取款14万元，系借款人王有宾、被告杨竹霞与聂世波个人之间的事宜，据此并不能影响借款合同、担保合同的效力，被告杨竹霞、王肖阳、王秀红提出的辩解意见，因缺乏事实法律依据，本院不予采纳。王有宾因突发疾病死亡，作为共同借款人的被告杨竹霞明确表示不同意偿还借款，已构成预期违约，严重危及原告灵宝信用联社债权的实现，原告灵宝信用联社有权要求被告杨竹霞立即偿还借款及利息，被告王肖阳、王秀红与原告灵宝信用联社签订保证合同，自愿为王有宾、被告杨竹霞的贷款提供连带责任担保，应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告杨竹霞偿还借款20万元及利息，要求被告王肖阳、王秀红承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨竹霞于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款20万元及利息（利息自2017年5月22日起按照月利率9.06‰计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告王肖阳、王秀红对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4390元，保全费1595元，共计5985元，由被告杨竹霞、王肖阳、王秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何肖飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。