wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3106号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报谢某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2922号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月10日1时30分许，被告人谢某某酒后驾驶牌号为苏EDXX**的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口北约100米处时被民警查获。经检验，被告人谢某某血液中乙醇含量为1.46mg／mL。
被告人谢某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人谢某某具有坦白情节，建议对被告人谢某某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人谢某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10046号
原告昆明市官渡区李平机械材料经营部。
经营场所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥新村一组老昆洛路边一区A1号。
经营者李平，男，1977年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人汤智荃，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人夏路娟，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告戴书文，男，1974年1月3日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
原告昆明市官渡区李平机械材料经营部（以下简称“李平经营部”）诉被告戴书文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李平经营部的委托代理人汤智荃到庭参加诉讼，被告戴书文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平经营部诉称：原告与被告多有生意往来。2017年2月15日，原、被告在昆明市官渡区小板桥签订《钢材采购合同》，约定被告向原告购买工字钢材料，工字钢概量为1500米，单价5600元/吨，货款总计126,000元。原告应于合同签订之日起十个工作日内完成供货，被告需于交货后十日内验货，验货合格后自行负责装运回用货地点并付清全部货款。合同签订后，原告按照合同约定将货品全部交于被告验收，被告于2017年4月12日在原告经营部现场验货且货品均符合要求。验货完成后，被告由于资金困难无法按时提货，经双方协商后，被告于验货当日向原告出具《情况说明》，对上述事实予以明确。后经原告催要，被告于2017年4月14日向原告出具《欠条》承诺在2017年4月30日内付清拖欠原告的货款51,000元。若未按约定付清，每天向原告支付2000元的滞纳金，承担一切法律责任并赔偿给原告带来的一切损失，被告还明确若未遵守约定，还应向原告支付本次采购总价款126,000元作为赔偿。但至今，被告仍未向原告支付货款，并经原告多次催要无果，被告的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，现依法诉至人民法院，请求依法判令：1.被告向原告支付材料货款51,000元；2.被告向原告支付违约金37,800元（126,000元×30%）；3.被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止按照银行贷款利率6%计算的资金占用期间的利息；4.由被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，欲证明原告诉讼主体适格；2.钢材采购合同、情况说明、欠条，欲证明：（1）原告与被告存在合同关系，被告向原告购买工字钢材料，货款共计126,000元，原告已按合同约定向被告提供符合规定的钢材，但被告违反合同约定拖欠原告货款51,000元；（2）双方约定合同签订地法院即官渡区人民法院对本案具有管辖权。
被告对原告所举证据无质证意见，亦无证据向本院提交。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃对相应证据的质证权利。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告于2017年2月15日签订一份《钢材采购合同》，约定被告向原告购买工字钢一批，单价5600元/吨，概量1500米，供货地点为官渡区小板桥等内容。2017年4月12日，被告向原告出具一份《情况说明》，主要内容载明：被告与原告签订上述采购合同后，原计划签订合同之日起十日内提货付款，由于被告资金周转困难至今未提货，但被告于2017年4月12日到原告李平经营部现场加工点验货，货物规格数量等均符合合同要求与国家相关规定，产品合格。产品数量以过磅单为准，单价5600元/吨，对产品滞纳金等，双方协商解决。2017年4月14日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容载明由于被告自己责任迟延付款，双方达成付款协议如下：①1500米工字钢产品由原告以废品出售，所得金额抵部分材料款；②其余材料款共86,000元为余下材料工程款。截止2017年4月14日，被告已付35,000元，尚欠原告51,000元。被告承诺在2017年4月30日内付清所欠款项51,000元，若未付清，被告支付原告每天2000元的滞纳金，并由被告支付给原告带来的一切损失，由被告承担一切法律责任。若被告不遵守以上条款，被告除支付本次采购总款126,000元，尚且支付以上承诺的滞纳金及损失等。被告在该欠条的欠款人处签名并捺印。现原告诉至本院，主张如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间的买卖关系成立并生效。结合原告提交的各证据的内容，本院认定被告尚欠原告货款51,000元的事实。原、被告明确约定所欠货款于2017年4月30日前还清，现双方约定的还款期限已逾期，故原告主张由被告支付货款51,000元的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未明确约定逾期付款违约金，被告逾期未清偿欠款，对原告会造成一定损失，原告主张按照年利率6%主张资金占用期间的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告未提供证据对被告逾期付款给其造成的损失予以证实，且本院已支持原告主张的资金占用期间的利息，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴书文于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市官渡区李平机械材料经营部货款51,000元，并支付该款自2017年11月7日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告昆明市官渡区李平机械材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告戴书文负担537.5元，由原告昆明市官渡区李平机械材料经营部负担472.5元；余额1010元退还原告昆明市官渡区李平机械材料经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 王 冰
人民陪审员 赵德昌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 浩
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00023号
原告陕西铜川凤凰建材有限公司。
法定代表人余学明，该公司董事长。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告陕西铁凝建材有限责任公司。
法定代表人杨武，该公司总经理。
委托代理人邱伟，该公司法律顾问。
原告陕西铜川凤凰建材有限公司（简称凤凰公司）与被告陕西铁凝建材有限责任公司（简称铁凝公司）买卖合同纠纷一案，原告凤凰公司于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建功，被告的委托代理人邱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰公司诉称，2013年6月15日，原、被告签订一份《水泥购销合同》，约定，原告向被告供应水泥。合同签订后，原告依约履行合同，但被告却不按合同约定付款，截止起诉之日，除支付部分货款外，被告尚欠原告货款2087513.10元，原告多次催要，被告均以无钱为由予以推拖。请求依法判令：1、被告支付原告欠款2087513.10元以及发生的违约金1966437.34元和继续发生的截止法院判决限定的履行期限届满之日的全部违约金。2、诉讼费由被告承担。
原告凤凰公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、2013年6月15日合同及对账单一份。证明双方的权利及义务和欠款数额。被告对该组证据无异议，该组证据予以认定，作为定案依据。2、催收函，证明原告主张权利及被告违约。被告主张没收到，但原告提交了快递查询证明催收函已签收。该组证据予以认定，作为定案依据。
被告铁凝公司辩称，对欠款本金无异议，对违约金有异议，违约金过高，根据合同法解释二，违约金高于实际损失的30%的，应当酌减。
被告铁凝公司未提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的2013年6月15日合同及对账单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对于催收函，被告主张没有收到，但原告当庭出示查询单，证明催收函已签收，该证据本院予以确认。
经审理查明，2013年6月15日，原、被告双方签订一份编号为009的水泥购销合同，约定，原告向被告提供“于山”牌P.042.5水泥，价格每吨235元，供货量以实际购买量为准。本合同执行期间若遇市场发生变化，双方协商对合同价格以及需方已办提单尚未提走的余量价格进行调整。结算方式：先款后货，款到发货。运输方式及费用负担：需方自提自运。违约责任约定：若需方不能按照合同约定及时付款，需方愿意自应付款之日起，按应付货款总金额的日3‰向供方支付违约金。合同签订后，原告陆续供货，截止2014年5月30日，被告共欠原告货款2087513.10元。
以上事实有水泥购销合同、对账单、庭审笔录、催收函在卷佐证。
本院认为，本案双方签订的水泥购销合同是双方真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后依约履行了供货义务，被告在双方对账后经原告催收仍未履行其付款义务，显属违约。对于原告要求被告支付货款2087513.10元的请求，被告对该欠款数额无异议，依法予以支持。被告未依约付款已构成违约，应承担相应的责任，原告请求依据合同约定的违约金计算标准计算违约金，该约定虽属双方自愿达成，但被告辩称该违约金过高，应当减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告的辩称理由与法有据，予以支持。被告请求减少违约金后，原告遂依据相关法律规定将违约金变更为以同期银行利率四倍计算利息再加该利息的百分之三十，即截止2015年2月28日利息150344.44元×4﹢150344.44元×4×30%﹦781791.09元。变更后的违约金不违反法律规定，本院予以支持。对于2015年2月28日至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金不违反法律规定予以支持，仍按上述计算办法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告陕西铁凝建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西铜川凤凰建材有限公司水泥款2087513.10元、支付原告陕西铜川凤凰建材有限公司违约金781791.09元。2015年2月28日至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金按上述计算办法计算，由被告陕西铁凝建材有限责任公司继续向原告陕西铜川凤凰建材有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29754元，由被告陕西铁凝建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺晓华
审 判 员 董 敏
人民陪审员 冯启珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈蕊妮
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第857号
原告赵某某，男。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员高洪雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年11月22日登记结婚。婚后于2009年3月14日生育女儿赵某甲，现就读于涞源县某某小学；2012年1月4日生育儿子赵某乙，现在涞源县某某幼儿园接受学前教育。二子女现均随原告一起生活。婚前双方相处时间较短，缺乏了解。婚后因性格、爱好各异，经常发生矛盾，无法共同生活，2012年9月17日双方在涞源县民政局协议离婚。后于2014年9月18日进行复婚登记，共同生活一月后分居，互不履行夫妻义务至今。婚前个人财产无争议，不做陈述。婚后，双方居住县城“某某街”的民房是原告父母所有的房产；双方无购置房产、大件物品，不涉及共同财产，无债权、债务、存款。现双方的夫妻感情已破裂，且无和好可能，故原告提起离婚诉讼，请求：1、离婚；2、婚生女儿赵某甲、儿子赵某乙均随原告一起生活，被告支付抚养费1000元／月；3、诉讼费由被告负担。
原告提交其身份证、初次登记的结婚证、离婚证、复婚登记的结婚证复印件各一份，用于证实原、被告的身份信息，结婚、离婚、复婚时间，俩人系夫妻关系。
被告刘某某未提交答辩状，亦未提交任何证据。经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年11月22日登记结婚。婚后于2009年3月14日生育女儿赵某甲，现就读于涞源县某某小学；2012年1月4日生育儿子赵某乙，现在涞源县某某幼儿园接受学前教育。二子女现均随原告一起生活。2012年9月17日双方在涞源县民政局协议离婚。2014年9月18日进行复婚登记。
本院认为，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，其应承担举证不利的法律后果。其要求离婚的诉讼请求没有事实根据，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高洪雨
二〇一五年九月十四日
书记员 李合顺
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初340号
原告：青田万基物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121794392009M，住所地浙江省青田县鹤城街道龙东路9号。
法定代表人：周小海，系公司董事长。
委托代理人：刘君用，系公司职工。
被告：青田福康进出口贸易有限公司雅岙路营业部，统一社会信用代码91331121MA28J1F504，住所地浙江省青田县油竹街道雅岙路171B号。
法定代表人：严苏允。
原告青田万基物业管理有限公司与被告青田福康进出口贸易有限公司雅岙路营业部物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案并适用简易程序进行审理。原告青田万基物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青田万基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青田香溢物业服务有限公司负担。
审 判 员 何 畏
二〇一八年二月二十六日
代书记员 彭雪豪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2149号
原告：周广磊，邢台市桥西区银恒万通投资咨询服务部经理。
委托代理人：孟露丹，邢台市桥西区银恒万通投资咨询服务部职员。
被告：李红霞。
被告：徐永革。
被告：徐晓峰。
原告周广磊诉被告李红霞、被告徐永革、被告徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广磊的委托代理人孟露丹到庭参加诉讼，被告李红霞、被告徐永革、被告徐晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广磊诉称，2014年10月25日被告李红霞、徐永革、徐晓峰经银恒大广投资管理（北京）有限公司介绍共同向原告周广磊借款48237.47元并签订《借款协议》。根据《借款协议》第三条，原告于2014年10月26日将借款本金数额（48237.47元），在扣除代替被告应缴纳给银恒大广投资管理（北京）有限公司咨询服务费（8237.47元）后的剩余款项（40000元）通过网上银行支付到被告账户（李红霞，中国农业银行账户62×××79）。被告已经还款七期，第八期还款日期为2015年6月24日，被告并未偿还，经原告委托银恒大广多次电话和上门提醒仍未还清剩余欠款。根据协议如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议。根据《借款协议》第六条规定，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、利息、本金。逾期违约金应按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。根据上述内容，被告应还全部本金、利息、罚息，违约金计算如下：1、第八期应还本金4087.51元，利息245.79元，违约金433.33元，罚息190.66元；2、第九期应还本金4135.52元，利息180.24元；3、第十期应还本金4184.11元；4、第十一期应还本金4233.26元；5、第十二期应还本金4282.99元。据此，原告请求法院判决：1、被告归还本金20923.39元；2、被告向原告支付全部的利息、罚息、逾期违约金共计1050.02元，催收差旅费500元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告李红霞、被告徐永革、被告徐晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告周广磊（出借人）与被告李红霞（借款人）、被告徐永革（共同借款人）、被告徐晓峰（担保人）于2014年10月25日签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款本金为48237.47元，月偿还本息数额为4333.3元，还款分期月数为12个月，还款起止日期自2014年11月24日起至2015年10月24日止。该协议第四条约定：担保人的担保范围是借款人在本协议的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及周广磊为实现上述债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。该协议第六条约定，若甲方（被告李红霞、被告徐永革、被告徐晓峰）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（周广磊）支付罚息和逾期违约金，计算方法为：1、如未按协议约定按期还款，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。如甲方擅自改变该协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方要在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
在签订《借款协议》当日，李红霞、徐永革、徐晓峰作为甲方，与乙方银恒大广投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：因甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，为甲方实现成功借款出具审核意见，为甲方提供出借人推荐、促成交易、以及还款管理等服务。因乙方向甲方提供咨询服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费人民币8237.47元。咨询服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除咨询服务费数额由出借人代为支付给乙方。三被告均在该《信用咨询及管理服务协议》上签字。
原告周广磊于2014年10月26日向被告李红霞账户汇款40000元。银恒大广投资管理（北京）有限公司于2014年11月5日出具《确认函》显示该公司确认收到周广磊代替李红霞、徐永革应缴纳给该公司的咨询服务费8237.47元。
现被告已经支付七个月的本金及利息共计30333.1元。
本院认为，原告周广磊与被告李红霞、被告徐永革、被告徐晓峰签订了《借款协议》，原、被告双方就应当按照协议约定内容履行相应的权利义务。原告周广磊已经按照协议约定履行了出借义务，向被告李红霞转款40000元，并代替被告向银恒大广投资管理（北京）有限公司支付了咨询服务费8237.47元，但被告李红霞、被告徐永革未按期履行还款义务，故原告周广磊有权按照《借款协议》第六条的约定，提前终止借款协议，并有权要求被告李红霞、被告徐永革一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，被告徐晓峰对上述债务承担连带保证责任。被告李红霞、被告徐永革、被告徐晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为三被告放弃自己的诉讼权利。
原告周广磊称被告已经还款七期，即已还至2015年5月24日，共计30333.1元，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，故对于原告主张本院予以认可。原、被告签订的《借款协议》约定，被告每月偿还本息数额为4333.3元，共12个月，总计本息共计51999.6元，因本案借款本金48237.47元，故利息为3762.13元，即月利率0.65%。被告已还7个月本息共计30333.1元，通过计算可得已还利息为2194.8元，已还本金为28138.3元，故被告应当偿还原告周广磊借款本金48237.47元-28138.3元=20099.17元及剩余的借款利息。原告向本院主张的2015年5月25日至还款之日止的利息、罚息、逾期违约金相加明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，故被告李红霞、被告徐永革应当偿还原告周广磊剩余借款本金20099.17元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告徐晓峰对上述借款承担连带保证责任。
原告主张要求被告承担催收差旅费500元，但未向本院提交相关证据予以证明。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红霞、被告徐永革于判决生效之日起五日内，一次性归还原告周广磊借款本金20099.17元及利息，利息计算自2015年5月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。
二、被告徐晓峰对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告李红霞、被告徐永革、被告徐晓峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 蒙
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2149号
原告刘伟，男，满族，无职业，住大连市西岗区。
被告李增花，女，汉族，住大连市西岗区。
原告刘伟与被告李增花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加诉讼，被告李增花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月27日向原告借款30000元，于2012年10月15日再次借款5000元，其当时承诺尽快归还借款。经原告多次催要，被告于2014年初还款10000元，于2014年11月还款3000元，之后再未向原告偿还过借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款22000元。
被告未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日，被告向原告出具借据，确认向原告借款30000元。同日，原告将30000元现金给付被告。2012年10月15日，被告口头向原告借款5000元，原告于当日通过银行转账形式给付被告5000元。双方未约定两笔借款的利息及还款时间。被告后偿还原告借款13000元，尚欠借款22000元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、客户回单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也没有提交答辩意见，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，故原告刘伟与被告李增花借贷关系存在，受法律保护。原告已将借款35000元出借给被告使用，被告尚欠原告借款22000元未还，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款22000元。
如果被告李增花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，邮寄费40元，以上合计390元（原告已预交），由被告李增花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期间为二年。
代理审判员 王璐
二〇一五年六月三日
书 记 员 王龙
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初6号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，初中文化，居民，群众。因犯故意伤害罪，于2014年2月13日被阳谷县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月20日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年11月3日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马雯、王福英出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日21时30分许，在阳谷县狮子楼北，被告人毛某与被害人邓某因拐车问题发生争执，后双方争执过程中毛某殴打邓某嘴部一拳致其受伤，经鉴定，邓某损伤属轻伤二级。被告人毛某于2015年10月13日被抓获归案。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人毛某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有前科，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人毛某对上述指控不予供认，辩称自己未与被害人发生身体接触，被告人掉落的牙齿中有两颗假牙。被告人未提交证据。
经审理查明，2015年9月6日21时30分许，在阳谷县狮子楼北，被告人毛某与被害人邓某二人因拐车问题发生争执，后二人发生肢体冲突。邓某打在毛某身上一下，被告人毛某打在被害人邓某嘴上一拳，致其嘴部受伤，经鉴定，其损伤属轻伤二级。被告人毛某于2015年10月13日被抓获归案。庭前，被害人邓某表示不再要求被告人赔偿损失，但对被告人的伤害行为不予谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人户籍证明，证明被告人身份情况。
2、抓获经过，证明2015年10月13日晚被告人在三明市沙县城西路顺心宾馆被当地公安局抓获归案。
3、前科证明及刑事判决书，证明被告人毛某2014年2月23日因故意伤害罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
4、受案登记表、发破案经过，证明案发过程及被害人受伤报警的情况。
5、情况说明，证明案发后出警情况，办案民警调查后没有监控拍到当事人拐车、争执的画面。
（二）证人证言
1、证人郝某证言，证明到达现场后，被告人与被害人因为车的事在争执，互相辱骂后面包车司机即被告人打了邓某一拳，邓某扇了被告人一下，被害人嘴出血。
2、证人周某证言，证明被告人与被害人二人囔囔拐车的事，后二人互相殴打，邓某打了毛某一巴掌，毛某打在邓某嘴上一拳，致其嘴部出血，邓某被郝某送走。
3、证人朱某证言，证明在晚上九点半左右下班回家，在路上看到被告人和被害人发生争执，后来被告人对着被害人打了一拳，被害人嘴出血，后来被害人驾车离开。
（三）被害人陈述
被害人邓某陈述，证明被害人与被告人因为拐车发生冲突，继而相互殴打，被告人用拳头打在被害人嘴上，使其牙齿脱落。
（四）被告人供述
被告人毛某供述，证明二人因拐车发生争执。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人因钝性外力造成牙齿脱落，其损伤构成轻伤二级。
（六）视听资料
公安出警光盘一张，证明案发后被害人打电话报警，民警22时50分左右到达现场，23时左右见到被害人，被害人嘴部流血，牙齿脱落。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人对指控的犯罪事实予以否认，辩称未与被害人发生肢体接触，但根据在场证人证明，被告人与被害人确发生了互殴行为，结合出警视听资料、被害人陈述等证据，能够证明被告人致被害人牙齿脱落受伤的事实，被告人关于被害人脱落牙齿有两颗假牙的辩解无证据予以证明，故以上被告人辩解均不予采纳。被告人曾因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年，属前科，应酌情从重处罚。被害人对被告人之行为不予谅解，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 王太壮
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡彦伟
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执50号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照石臼支行。住所地：日照市黄海一路南海滨三路东金港名都沿街商业楼。
负责人：杨永国，行长。
委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：秦庆娟，女，1991年12月26日生，汉族，住日照市莒南县，系该公司员工。
被执行人：日照德升新型建材有限公司。住所地：日照市东港区西安路建材工业园。
法定代表人：辛为华。
被执行人：山东盘古能源有限公司。住所地：日照市东港区泰安路179号。
法定代表人：苗雷。
被执行人：山东万宝集团有限公司。住所地：日照市东港区济南路银河华府写字楼。
法定代表人：辛为华。
被执行人：山东万宝贸易有限公司。住所地：日照市东港区济南路银河华府写字楼。
住所地：辛为华。
被执行人：辛为华，男，1970年2月9日生，汉族，住日照市东港区山东路678号2号楼1单元501室。
被执行人：陈耕，女，1969年11月9日生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行与被执行人日照德升新型建材有限公司、山东盘古能源有限公司、山东万宝集团有限公司、山东万宝贸易有限公司、辛为华、陈耕于2016年6月28日签订了《还款协议书》，并共同向日照市德信公证处申请对上述协议书赋予强制执行效力。2016年6月30日，日照市德信公证处出具了（2016）日德信证经字第370号具有强制执行效力的债权文书公证书。因被执行人未按《还款协议书》履行还款义务，日照市德信公证处根据申请执行人的申请，于2016年7月8日出具了（2016）日德信证经字第389号执行证书。申请执行人持上述公证书和执行证书向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由日照市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈居山
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一六年八月十九日
书记员 梁 敏
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8067号
原告邢某甲，女，1977年10月10日生，汉族，初中文化，农民。
被告邢某乙，男，1977年7月17日生，汉族，初中文化，农民。
原告邢某甲与被告邢某乙为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某甲到庭参加诉讼，被告邢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，我与被告于2002年1月14日登记结婚，2003年4月16日生男孩邢某丙，由于婚前了解不够，经常为一些小事争吵，被告对家里没有责任心，孩子是残疾也不管不看，被告自2011年正月初二出走，一直没有消息，我带着一个残疾孩子，生活无法维持，感情彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚。
被告邢某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月14日登记结婚，2003年4月16日生男孩邢某丙，现随原告生活，由于婚前了解不够，共同生活期间经常为生活琐事争吵，被告自2011年正月初二离家出走，下落不明，原、被告分居两年多。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，共同生活期间经常为生活琐事争吵，被告自2011年正月初二离家出走，下落不明，原、被告分居两年多。现原告坚决要求与被告离婚，应准予原、被告离婚。婚生男孩邢某丙，现随原告生活，为了孩子的健康成长，应由原告抚养，被告依法负担小孩抚育费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告邢某甲与被告邢某乙离婚；
二、婚生男孩邢某丙，由原告邢某甲抚养，被告邢某乙负担小孩抚育费11520元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一三年九月二日
书 记 员 孟进才
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第13号
原告包学强，男，1970年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告窦永，男，1988年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，上述信息由原告提供）。
被告董亮，男，1990年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（被告未到庭，上述信息由原告提供）。
原告包学强与被告窦永、董亮合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告包学强到庭参加诉讼，被告窦永、董亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告将银川市兴庆区前进街81号商铺以120000元价格转让给二被告。二被告先后向原告支付转让费100000元，剩余20000元转让费，二被告承诺“将前进街81号商铺转让出租后”或“此商铺未拆除”即支付。2014年8月，原告得知二被告将该商铺转租给第三方，故向二被告索要20000元转让费，二被告以各种理由搪塞，不予支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告支付转让费20000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交欠条二张、租赁合同一份、短信记录五张、照片二张（照片显示店铺正在营业，招牌为“桔子街”，门牌号为“前进街81号”，2015年5月7日拍摄），证明原告以120000元价格转让涉案商铺给二被告；二被告已付100000元转让费，下剩20000元，双方约定该商铺二被告如转让出手或在2014年9月1日前没有拆迁即支付。
被告窦永、董亮未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，涉案的银川市兴庆区前进街81号商铺归宁夏回族自治区通信产业服务有限公司所有。原告于2012年12月27日与宁夏回族自治区通信产业服务有限公司签订《租赁合同》一份，载明：“出租方：宁夏回族自治区通信产业服务有限公司，承租方：包学强；房屋地址：银川市前进街81号；租赁期共壹年，出租方从2013年1月1日起将出租房屋交付承租方使用，至2013年12月31日收回”。后原告使用该房屋经营服装。2013年3月1日，原告向二被告转让涉案商铺，二被告于当日向原告支付80000元，被告董亮向原告出具欠条一张，载明：“今欠前进街81号商铺转让费肆万元整（总价壹拾贰万元整）董亮于2013年4月15日前支付清余款给包学强责负过户转租让给董亮。双方去办手续，欠款人：董亮，2013.3.1”。后原、被告在宁夏回族自治区通信产业服务有限公司做承租人变更手续时，二被告又向原告支付20000元。2013年4月26日，被告窦永向原告出具欠条一份，载明：“窦永董亮于2013年3月1日转让前进街81号商铺，已付壹拾万元整（人民币）100000元还欠包学强贰万元（人民币）20000元。如将前进街81号商铺转让出租后，立即还于包学强贰万元欠款，如2014年9月1日前此商铺拆掉董亮可以不还包学强贰万元欠款。如2014年9月1日此商铺未拆掉，董亮也未转让出此商铺，需还欠款贰万元整20000元整（2014年9月1日前还款），欠款人：窦永”。在该欠条下方，原告书写“此前所有款项除贰万元未付之外其余全部结清，包学强给董亮打的捌万元收条作废，此前所有双方条子作废；房屋出租协议办理后，协议生效，出租协议内容于包学强无关”，被告董亮在该条款下面签字并捺印。现涉案商铺并未被拆除，原告要求二被告支付剩余20000元转让费无果。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条、租赁合同、短信记录、照片及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的二被告出具的欠条，可以证实原告以120000元价格向二被告转让涉案商铺的事实，原、被告之间的合同关系依法成立，二被告已支付100000元转让费，剩余20000元未付。
窦永于2013年4月26日书写的欠条，载明：“将前进街81号商铺转让出租后”或“2014年9月1日此商铺未拆除”即支付剩余20000元转让费，二被告在该欠条上签字并捺印，视为其同意该约定。
现该商铺并未拆除且已由他人经营，二被告应向原告支付剩余20000元转让费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦永、董亮于本判决生效后七日内向原告包学强支付转让费20000元。
如果被告窦永、董亮未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告窦永、董亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 马丽宁
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 丽
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第13号
原告谢宗游。
委托代理人张进远，来宾市八一法律服务所法律工作者。
被告韦尚救。
原告谢宗游与被告韦尚救民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张祥独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进远到庭参加诉讼，被告韦尚救经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宗游诉称，2005年原、被告在矿上做工并认识，之后成为生意上的朋友。2006年元月，被告因生意周转向原告借款5000元，原告即到八一农行领5000元给被告，双方当时没立有借据。2006年8月25日，被告又到原告家向原告借6000元用于生意，并答应到2007年1月25日归还全部借款，原告即叫其写下借条。期满后，被告不但没有还钱，连人影都找不到。2008年8月原告因涉嫌敲诈勒索罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被公安机关依法拘留，2009年3月20日被兴宾区法院判处有期徒刑8年6个月。2014年6月18日原告被减刑释放。出狱后，原告曾多次到被告家找其还钱，但被告一直不在家，至今也没有被告的消息。因此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔付原告借款及逾期利息。
原告谢宗游为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍登记证明复印件，证明原告的身份情况及被告身份、家庭情况。
2、（2014）梧刑执字第246号刑事裁定书，证明原告受到刑事处罚的事实。
3、借条原件，证明被告欠款的事实。
被告韦尚救未到庭答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了（2009）兴刑初字第246号刑事判决书，并在庭上出示由原、被告进行质证。
经过开庭质证，原告对本院依职权调取的证据没有异议。依据合法有效的证据同时满足真实性、合法性、关联性的证据三性归责原则，本院对原告提供的证据1、2、3及本院依职权调取的证据予以采纳，作为定案的依据。
经审理查明，2005年元月，被告韦尚救以生意周转需要为由向原告谢宗游借款5000元，双方当时未立借据。2006年8月25日，被告再次向原告借款6000元用于生意并出具借条，约定至2007年1月25日前还清全部欠款11000元。借款期限届满后，被告未偿还欠款。2009年3月20日，原告因敲诈勒索罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑8年零6个月。2014年6月18日，原告被减刑释放。2014年12月24日，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还给原告11000元以及逾期利息7392元（从2007年1月25日起至2015年1月25日止，按7‰的银行月贷款利率计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。二被告逾期未还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告要求被告偿付借款本金，应予支持。本案中原、被告并未约定借款利息，属于公民间的定期无息借贷，原告可按照人民银行同期贷款基准利率要求被告支付逾期利息，超出部分的利息本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦尚救应偿还原告谢宗游借款本金11000元。
二、被告韦尚救应支付原告谢宗游借款本金11000元的利息（从2007年1月26日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准年利率计算支付）。
本案受理费260元，减半收取即130元，由被告韦尚救负担。受理费原告已全部预交，本院不再办理退费手续，由被告履行债款时一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费260元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 祥
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初111号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄曾。2013年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年7月29日被抓获，2015年8月30日被刑事拘留，2015年9月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）119号起诉书指控被告人黄曾犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄曾于2015年8月29日19时许，酒后来到长沙市岳麓区莲花镇卡琪理发店上厕所，期间，与店老板颜深树发生纠纷继而互相打斗，颜深树之妻陈银见状向公安机关报警，长沙市公安局岳麓分局莲花派出所民警陈真等人接警后迅速赶往现场处警。此时，被告人黄曾已被其母曾美丽带回自己经营的麻将馆内，民警陈真等人遂敲开麻将馆大门欲向被告人黄曾询问相关情况，被告人黄曾见状，冲上前朝民警陈真的右脸扇了一耳光，致民警陈真受伤。尔后，被告人黄曾被处警民警控制住并带回公安机关调查。民警陈真的伤势经法医鉴定为轻微伤。
公诉机关认为被告人黄曾以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄曾有犯罪前科。被告人黄曾具有到案后能如实供述其罪行，系坦白；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人黄曾二年以下有期徒刑的刑罚。
被告人黄曾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄曾犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄曾犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月九日
书记员 陈虹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1632号
申请执行人郭玉芬。
被执行人山东佳和市政工程有限公司，住所地：广饶县良苑大厦11楼。
法定代表人高健，该公司董事长。
本院在执行申请人郭玉芬与被执行人山东佳和市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为416677.50元。对审理期间查封的债权正在协调处理中，未能查控到被执行人可供执行的其他财产，而且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第506号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李荣旭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4406号
原告:章浩林。
委托代理人徐惠仙。
被告:余文军。
原告章浩林为与被告余文军民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由童珉珉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐惠仙到庭参加诉讼，被告余文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章浩林向本院提出诉讼请求：1、被告余文军立即归还借款本金人民币6万元及其利息人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担事实与理由：原被告系朋友关系。2009年11月26日被告向原告借款人民币7万元，约定2010年1月底归还，但被告未按期归还，经催讨被告于2010年4月30日仅归还1万元，之后原告每年催讨均未果。据此，原告特依法起诉,请求支持诉请。
被告余文军未有答辩。
原告章浩林为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款并就借期进行约定的事实。被告余文军未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2009年11月26日,被告余文军向原告章浩林借款人民币7万元,并出具借条一份,约定于2010年1月底前归还。借款到期后，被告仅在2010年4月30日归还借款本金1万元，余款至今未予支付。
本院认为，被告余文军向原告章浩林借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，且原告已履行款项交付义务，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在借款之初约定借款期限，被告应在期限届满后归还借款。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。双方未约定借期内利息，原告主张按年利率12%计算逾期利息，超过法律规定，本院按照年利率6%计付资金占用期间利息。故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文军于本判决生效之日起十日内支付原告章浩林借款本金人民币60000元及利息1026.67元（该利息计算至2010年4月30日，此后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告章浩林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元(已减半收取)，被告余文军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年九月九日
书记员 李 爽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2808号
罪犯林兴，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）湛�法刑一初字第53号刑事判决，以被告人林兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年9月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兴属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪的罪犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初57号
原告：尚于统，曾用名尚玉通，男，1977年6月10日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：尚圣晓，男，1964年9月23日生，汉族，住汝阳县，特别授权。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：何培生，男，1955年7月15日生，汉族，住汝阳县。
被告：翟廷奇，男，1963年10月5日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：赵书敏，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
原告尚于统与被告何培生、翟廷奇物权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告尚于统诉称，2011年1月28日，经原告申请，乡村同意并向汝阳县人民政府主管部门申报，取得了村统一调整后的位于汝阳县工业园区大安村后街的宅基一处，批准证号为汝集用（2011）第669号。后发现两被告先后在原告获批的地块中种植农作物，侵害和妨碍原告建房。请求依法判令被告排除妨害原告对汝集用（2011）第669号宅基地行使使用权的一切行为；判令被告立即停止对原告拥有使用权的汝集用（2011）第669号宅基地侵害行为并清除该地上的附属物，不得干扰和妨碍原告在该宗宅基地上建房。
经审查，原告尚于统于2011年1月28日取得汝集用（2011）第669号位于汝阳工业区大安村1组乡后街的宅基使用权，证载四至为：东，尚涑珂和墙；南，本主墙外根；西，村定活墙；北，本主墙外根；座向，座南向北。
本院认为，原告提起宅基地使用权侵权诉讼，应当有明确的权利范围。原告宅基地使用权证上记载的四至因未实际建房，四至并未丈量落实，原告的宅基地使用权界址不明确，应由土地行政部门确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚于统的起诉。
原告尚于统交纳的案件受理费1000元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 王欣然
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2275号
上诉人（原审被告）：何云云，女，1987年12月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：车晓晶，女，1987年11月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
原审被告：金一波，男，1984年6月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人何云云因与被上诉人车晓晶、原审被告金一波民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
何云云上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回车晓晶对何云云的诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：何云云与金一波于2012年4月28日登记结婚，之后未生儿育女，名下也无共同房产，对金一波向车晓晶借款事宜并不知晓。据金一波讲，其仅收到车晓晶用于办理骗保手续的70000元款项，另外400000元并未收到，车晓晶也未提供证据证实其向金一波交付借款400000元，故一审法院事实认定有误。金一波收到的款项并未用于夫妻共同生活，借条中载明的也是用于资金周转，故何云云无须承担共同清偿责任。车晓晶与金一波曾是同事，车晓晶曾要求金一波进行骗保，但金一波未实施，为此在车晓晶的威胁下出具了借条及还款计划。另外，一审法院对车晓晶及金一波的事实经过陈述未进行司法鉴定，也未对车晓晶是否在两家保险公司投保进行调查，属于程序违法。
车晓晶答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
金一波述称：对何云云的上诉意见无异议。
车晓晶以金一波未按约归还借款，该借款为金一波与何云云夫妻共同债务为由向一审法院起诉，请求判令：金一波、何云云归还借款470000元，并支付车晓晶为实现债权而发生的律师代理费30000元。
一审法院认定事实：2015年12月31日，金一波向车晓晶借款40000元，并出具借条一份，载明“今金一波（）借车晓晶人民币肆万元整（40000元），用于资金周转”。2016年7月30日，金一波就2016年度已发生借款向车晓晶出具借条一份，载明“本人金一波（）今2016年7月30日借车晓晶人民币肆拾叁万圆整（430000元），用于个人资金周转，15天到期归还”。2017年2月8日，车晓晶与金一波达成《还款协议》一份，确定自2015年12月起，因资金周转原因，金一波多次以现金形式向车晓晶借款，至2016年7月30日双方结算，被告金一波共计向车晓晶借款470000元，双方对该款的归还达成如下协议：1.车晓晶同意金一波分两期归还，金一波第一期应于2017年2月10日前归还车晓晶70000元，余款400000元于2017年2月28日前还清；2.如金一波未按上述第一条履行归还义务，则应承担违约金50000元，所有未还款项均视为立即到期，车晓晶有权依法主张归还权利，金一波应承担车晓晶实现债权发生的律师费等维权费用，此前借条所欠款项均已包括在本协议中。还款协议达成后，金一波至今未归还借款。车晓晶为实现本案债权共发生律师代理费用30000元。另外，金一波、何云云于2012年4月28日登记结婚。
一审法院认为，金一波向车晓晶出具的借条、与车晓晶签订的还款协议真实合法有效，车晓晶与金一波之间存在的民间借贷关系，双方应当全面履行合同义务。还款协议达成后，金一波未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。车晓晶要求金一波归还借款本金470000元，并支付车晓晶为实现债权而发生的律师代理费30000元，于法有据，予以支持。何云云、金一波辩称金一波实际收到车晓晶70000元好处费，金一波与车晓晶之间不存在470000元的借贷关系，该辩称意见与金一波所出具的借条及还款协议相互矛盾，何云云、金一波提交的证据不能推翻车晓晶提交的借条及还款协议，故对该辩称意见，不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，本案金一波以其名义向车晓晶借款发生于何云云、金一波夫妻关系存续期间，且金一波、何云云未举证证明车晓晶与金一波就本案借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也不能举证证明金一波与车晓晶串通，虚构债务或者本案债务系金一波从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。故本案借款应属于何云云、金一波夫妻共同债务，何云云应当承担共同还款责任。至于借条中所载明的“资金周转”、“个人资金周转”，仅是一种借款当时资金紧缺这一借款原因的概括性表述，如可以表述为“个人资金周转”或者“企业资金周转”等，上述借款原因的表述用语并非债务归属的约定，债务的归属应当明确约定，何云云、金一波认为上述用语可以理解为所涉借款明确约定为金一波的个人债务，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：金一波、何云云归还车晓晶借款470000元，并支付车晓晶为实现债权而发生的律师代理费30000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8800元，由金一波、何云云负担。
二审中，何云云、车晓晶与金一波均未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：金一波是否向车晓晶借款470000元，何云云是否应对涉案债务承担共同清偿责任。
对此，本院认为，车晓晶持有的借条及还款协议真实合法，可以证实金一波向车晓晶借款470000元的事实。金一波称其中400000元并未实际发生，其受车晓晶胁迫才出具涉案借条及还款协议，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信。涉案借款发生在金一波与何云云夫妻关系存续期间，何云云未提供证据证实金一波借款时与车晓晶约定涉案借款为金一波的个人债务，也未提供证据证明涉案借款系车晓晶与金一波串通虚构形成，或者用于吸毒、赌博等犯罪行为，故何云云称涉案借款为金一波个人债务证据不足，理由不充分，本院不予采信。金一波、何云云应向车晓晶归还借款470000元，并按约向车晓晶支付其为实现债权而发生的律师代理费30000元。
综上，何云云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人何云云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 蕾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第115号
罪犯郭玉锋，男，1980年5月2日出生，布依族，小学文化，贵州省织金县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月21日作出了（2011）普中刑初字第445号刑事判决书，以被告人郭玉锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年7月21日起至2019年7月20日止），并处罚金人民币10000元。被告人郭玉锋服判，判决发生法律效力。2012年1月18日，罪犯郭玉锋送云南省普洱监狱服刑。
罪犯郭玉锋在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第109号刑事裁定，对罪犯郭玉锋减刑8个月（刑期至2018年11月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第115号减刑建议书，提请本院对罪犯郭玉锋减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯郭玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭玉锋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次，2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郭玉锋的表扬审批表、超分记录和罪犯郭玉锋个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯郭玉锋应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省织金县金龙乡包营村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯郭玉锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭玉锋在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯郭玉锋因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初62号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人岳林君，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月7日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人岳林君犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员马芳出庭支持公诉,被告人岳林君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控在2016年9月1日2时许，被告人岳林君酒后驾驶甘AH92**号小型普通客车沿兰渝线由南向北行驶，当行驶至兰渝线89km+200m处时，被临洮县公安局交警大队民警查获。后经鉴定，其血液中酒精含量为157mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人岳林君在开庭审理过程中亦无异议，且有临洮县公安局受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单，当事人血样提取登记表、检查笔录及照片，甘肃法医学会司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳林君无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人岳林君应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人岳林君到案后和在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可予以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳林君犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄怀全
二〇一七年一月十八日
书记员 张 娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初316号
原告：黄洋洲，男，汉族，1981年1月1日生，住河南省新蔡县，
被告:侯彦青，男，汉族，1968年07月12日生，住河南省新蔡县。
原告黄洋洲与被告侯彦青买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄洋洲到庭参加诉讼，被告侯彦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洋洲向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款20000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告黄洋洲在新蔡县蛟庭湖街经营一家家电门市部，被告侯彦青于2008年7月在原告门市部购买空调7台、洗衣机2台、电风扇50台，总计价款40000元。被告2010年支付了20000元后尚欠余款20000元未支付，被告于2015年12月18日向原告出具欠条一张。后该款经原告多次追要被告至今未还，为此起诉要求被告偿还欠款20000元。
被告侯彦青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告黄洋洲在新蔡县蛟庭湖街经营一家家电门市部，被告侯彦青于2008年7月在原告门市部购买空调7台、洗衣机2台、电风扇50台，总计价款40000元。被告2010年支付了20000元后尚欠余款20000元未支付，被告于2015年12月18日向原告出具欠条一张。后该款经原告多次追要被告至今未还，为此起诉要求被告偿还欠款20000元。
本院认为，被告在原告处购买家电，双方形成一种合法的买卖合同关系，在原告提供相应的商品后，被告应支付相应价款。被告向原告出具的欠条证明其所欠原告价款数额，双方的债权、债务关系明确。原告要求被告支付20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯彦青于判决生效后十日内支付原告黄洋洲20000元。
案件受理费300元，由被告侯彦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
人民陪审员 段 伟
人民陪审员 马光生
二〇一七年三月十日
书 记 员 崔 璨
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00314号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人钱刚，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人钱刚犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉。被告人钱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
一．容留他人吸毒的事实
2014年3月至5月间，被告人钱刚在其租住的无锡市锡山区安镇街道某小区32号1103室，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2014年3月初某日下午，被告人钱刚在其上述租住地容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年3月中旬某日晚，被告人钱刚在其上述租住地容留陆某、曾某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年4月下旬某日下午，被告人钱刚在其上述租住地容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年4月底某日傍晚，被告人钱刚在其上述租住地容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2014年5月初某日晚，被告人钱刚在其上述租住地容留陆某、曾某吸食毒品甲基苯丙胺。
二．贩卖毒品的事实
2014年1月某日下午，被告人钱刚至无锡市锡山区安镇街道锡东大道上的某加油站，以500元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
2014年6月14日，被告人钱刚被公安机关抓获，其后如实供述了容留他人吸毒及贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人钱刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局及该分局安镇派出所分别出具的《情况说明》、《刑事案件侦破经过》，公安机关的现场笔录、现场检测报告书及吸毒工具的扣押材料，证人陆某、曾某、陈某、刘某、许某甲、许某乙的证言，相关辨认笔录，刑事摄影照片，钱刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱刚为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；其还向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为又构成贩卖毒品罪，应两罪并罚。被告人钱刚曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人钱刚犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款和第四款、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并初罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一四年十月十日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4218号
原告：柳素娥。
被告：吕霞。
本院在审理原告柳素娥诉被告吕霞租赁合同纠纷一案，原告柳素娥于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳素娥撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告柳素娥负担。
审判员 王云娇
二〇一六年六月二十二日
书记员 董虹艺
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1442号
原告：九江银行股份有限公司上饶分行(以下简称九江银行上饶分行)，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号。
负责人：朱序平，该分行行长。
委托代理人：余泽超，男，九江银行股份有限公司上饶分行员工。特别授权。
委托代理人：余国梁，男，九江银行股份有限公司上饶分行员工。特别授权。
被告：叶某，男，汉族，1986年6月1日出生，住江西省上饶市信州区。
被告：陈某，女，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市信州区。
原告九江银行股份有限公司上饶分行诉被告叶某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余泽超、余国梁到庭参加诉讼，被告叶某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告九江银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1.被告叶某、陈某一次性归还贷款本金余额人民币300,000元及利息2,767.33元、罚息9,537.15元（此利息、罚息计算至2016年5月5日，此后按合同约定月利率13.5‰计算直至还清）；2.被告叶某、陈某承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及相关差旅费。事实和理由：2015年3月26日二被告与原告签订借款合同（借款合同号33901150326201）、还款计划表、借据各一份，约定借款30万元用于进货，借款期限自2015年3月26日至2016年2月25日止，共计11期，每月25日依约还款，借款月利率为9‰。2015年3月26日原告依约向二被告发放了30万元借款。二被告自2015年下半年生意出现问题，其所经营的多家店铺均无法继续经营。期间原告员工多次上门与被告沟通，被告均表示无力还款。
被告叶某、陈某未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照及机构代码、负责人身份证明、被告身份证复印件及结婚证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、还款计划表、交易流水、贷款报表等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告叶某、陈某系夫妻关系。2015年3月26日被告叶某、陈某因进货所需向原告申请办理贷款，并签订《借款合同》（借款合同号33901150326201）、借款凭证和还款计划表。合同约定：被告向原告贷款人民币30万元，借款期限11个月，月利率9‰，由被告按还款计划表每月还款，每期还款时间为每月25号之前。若被告还款账户余额不足以支付当期应还款项，该期全部应还款项作逾期处理，计收逾期借款利息及罚息。若被告迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，且出现该情况时原告有权提前解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。2015年3月26日原告依约向被告发放了贷款，但被告从2016年2月25日开始未按约定还款，截至2016年5月5日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息2,767.33元、罚息9,537.15元，共计312304.48元。
本院认为，原告与被告叶某、陈某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告叶某、陈某应按期还款却未按约定归还，原告要求被告归还借款本息及承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担本案的保全费、公告费、邮寄费和差旅费的诉请，因以上要求支持的费用并未实际发生，原告也未提交相关证据予以证明，故原告该项主张，本院不予支持。被告叶某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某、陈某于本判决生效之日起十日内归还原告九江银行股份有限公司上饶分行借款本金人民币300000元并支付截至2016年5月5日的利息（含罚息）人民币12304.48元以及从2016年5月6日起至借款还清之日止的利息（含罚息，按原被告于2015年3月26日签订的《借款合同》的约定计算）；
二、驳回原告九江银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,985元，由被告叶某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曾淑繁
审 判 员 罗 燕
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十一月十日
代书 记员 徐 铃
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初401号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人冯某某，曾用名冯一某，男，1970年7月19日出生。2016年10月26日被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人冯某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，
经审理查明，2016年7月21日16时许，被告人冯某某驾驶晋LXXX**号重型半挂牵引车由北向南，行驶至尧都区临襄线6公里处，广鑫货运门口路段，向西转弯时，与由北向南行驶的李某某骑驶的“台铃”电动车相撞，致使李某某当场死亡，电动车乘坐人郑某某受伤。交警部门认定：冯某某负事故全部责任，李某某、郑某某无责任。案发后，被告人冯某某积极施救，并拨打120、110电话，并赔偿被害人李某某56万元，赔偿被害人郑某某1万元，双方民事已调解并履行。
上述事实，被告人冯某某无异议，且有被告人冯某某（询）讯问笔录、陈述材料，被害人郑某某询问笔录，受案登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故调查报告书，被告人冯某某血样（尿样）提取登记表，被害人常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，谅解书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后，被告人冯某某与被害人李某某、郑某某家属达成调解协议书，且积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 崔爱新
二〇一七年九月五日
代理书记员 霍婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1438号
原告:李石娟,女,1984年11月30日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:邱振山,男,1987年2月12日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告李石娟与被告邱振山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石娟到庭参加了诉讼，被告邱振山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，从诉讼之日起按照中国人民银行公布的贷款利率计算至实际给付时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告因买树苗需要资金，向原告借款人民币70000元，于当日出具借条一份，借条载明：今借到李石娟现金柒万元（70000）整，借款日期：2015年8月15日，借款人：邱振山。后原告因急需用钱，多次向被告催要借款，但是被告却总是以各种理由推脱回避，拒不还钱。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告邱振山未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实：2015年8月15日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到李石娟现金柒万元（70000）整，借款日期：2015年8月15日，借款人：邱振山”。后经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。关于原告的利息请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱振山于本判决生效后十日内给付原告李石娟借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按照中国人民银行公布的贷款利率计算，自2017年3月9日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年三月三十日
书记员 金 铭
第3页/共3页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13433号
原告：乐山市东福机电泵业有限公司，住所地:四川省乐山市中区九峰镇尖山村。
法定代表人：金茂云。
被告：陈风勇，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告乐山市东福机电泵业有限公司与被告陈风勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈风勇偿付货款236180元,并支付自原告起诉主张权利之日起至法院确定履行之日止,按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈风勇偿付货款220000元,并支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈风勇因需向原告乐山市东福机电泵业有限公司购买水泵。2016年11月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款220000元，由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈风勇于本判决生效后十日内支付给原告乐山市东福机电泵业有限公司货款220000元，并赔偿原告自2017年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈风勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 钟素彬
二〇一八年一月十一日
代书 记员 郑 侃
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第02694号
原告：王春雨，女，汉族，住址沈阳市铁西区翟家镇。
被告：金海雨，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告王春雨与被告金海雨劳务合同纠纷一案中，因原告王春雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已收案件受理费694元，由原告王春雨负担。
审 判 长 潘昱
人民陪审员 赵楠
人民陪审员 任丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第143条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1775号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖师伟，男，汉族，1968年9月7日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志忠，男，汉族，1967年9月12日出生，住福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚国梅，女，汉族，1973年12月22日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：肖师育，男，汉族，1963年6月19日出生，住福建省莆田市涵江区。
一审被告、二审被上诉人：陈荔琴，女，汉族，1963年7月31日出生，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人肖师伟、陈志忠因与被申请人龚国梅以及一审被告、二审被上诉人肖师育、陈荔琴民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖师伟申请再审称，（一）二审错误采纳赵某、陈某2、吴某的证言，认定事实错误。1.赵某与龚国梅关系非同一般，案涉借款300万元中的250万元系赵某的丈夫通过龚国梅借给肖师育，即本案300万元借款中有250万元为赵某所借，故赵某在本案中的地位相当于原告，其证言不能采信。2.陈某2的证言同样不能采信。陈某2与龚国梅同为肖师育的债权人，其与龚国梅互相帮忙，互相作证。肖师伟的店铺员工黄某可以证实陈某2在2014年12月前从未到店铺吵闹或向肖师伟主张过债权。（二）二审以肖师伟提供的证人陈某1及黄某的证言超过举证期限为由不予质证是错误的。二审开庭前，法庭并未事先通知肖师伟龚国梅有申请证人出庭作证，故肖师伟只能在庭后才能请求公司员工及邻居出庭作证，二审却不给予肖师伟合理的答辩期限，简单以肖师伟提供的证人证言超过举证期限为由不予采纳，明显偏袒对方。综上，肖师伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
陈志忠申请再审称，（一）二审依据证人证言、通话清单及手机号码证明，认定龚国梅有在保证期限内向肖师伟、陈志忠催讨债务是错误的。1.关于证人证言。陈某2的证言中只提到“阿忠”，且陈某2对陈志忠印象不深，无法确认未确认“阿忠”就是陈志忠本人。吴某的证言只能证明龚国梅与陈志忠之间存在业务往来。赵某的证言只讲到2014年8月有向肖师伟催讨债务，赵某表示不认识陈志忠，其证言也不能证实龚国梅在保证期间内有向陈志忠催讨债务。2.通话清单及手机号码《证明》。上述证据仅证明138××××2261这个号码是陈志忠使用，但该通话清单无法证明龚国梅有通过电话方式向肖师伟、陈志忠催讨过借款。从通话清单看龚国梅只有2014年8月23日及9月16日有打过电话，且9月16日打了4次电话，不太可能是为催款打的电话。通话清单无法证实龚国梅打电话内容是向陈志忠催讨借款。（二）原审适用法律错误。龚国梅提供的证据缺乏三性，无法形成证据锁链，证明龚国梅有在保证期限内向陈志忠催讨借款，本案依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，应当免除保证人陈志忠的责任。综上，陈志忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
龚国梅提交意见称，陈志忠、肖师伟申请再审的理由均不成立。案涉借款300万元均系龚国梅自己所借，与赵某无关。证人吴某证言证明，其是代表公司与涵江金龙家电批发站采购电器及结算对账，陈志忠也是向吴某催讨电器货款的，故龚国梅与肖师伟、陈志忠通话的内容是催讨本案借款，而非联系家电采购。案涉借款逾300万元，龚国梅不可能不积极向保证人主张权利，陈志忠、肖师伟主张龚国梅未在保证期间内向其主张权利有违常理。综上，请求驳回陈志忠、肖师伟的再审申请。
本院审查期间，肖师伟申请证人黄某、陈某1到本院作证，拟证明龚国梅未在本案保证期间内向肖师伟主张权利。黄某陈述其2014年11月之前曾在涵江涵江金龙家电批发站工作，原系肖师伟的同事，其工作期间未见到龚国梅到店里索要300万借款。陈某1陈述其系肖师伟的同学，2014年12月初其在肖师伟家中曾见过龚国梅，龚国梅当天只是询问肖师育为何失踪，并没有向肖师伟主张债权。陈志忠质证认为，两证人证言属实，同时也证明龚国梅未在保证期间内向陈志忠主张权利。龚国梅质证认为黄某系肖师伟的员工，陈某1系肖师伟的同学，两人均与肖师伟有利害关系，其证言不能采信。
本院经审查认为，本案争议焦点是龚国梅有否在保证期限内向案涉借款的担保人肖师伟、陈志忠主张权利。龚国梅为证明其于2014年8月期间有向肖师伟、陈志忠催讨本案借款，一审期间提交了其与肖师伟、陈志忠的通话记录，二审期间又提供了三位证人证言予以佐证。其中证人陈某2证实龚国梅在2014年8月底有向肖师伟、陈志忠催讨债务；证人赵某证实龚国梅于2014年8月份有到肖师育家中向肖师伟催讨本案借款。陈某2与赵某的证言能与本案其他证据相互印证，证明龚国梅有在保证期间内向两担保人主张权利。肖师伟主张赵某的丈夫是案涉借款的出借人之一，但未提交证据予以证实。肖师伟、陈志忠认为证人陈某2、赵某都是肖师育的债权人与本案有利害关系，但即便陈某2、赵某确为肖师育的债权人也不构成法律上的利害关系。陈志忠主张龚国梅提交的证据不足以证明龚国梅有在保证期间内要求其承担保证责任，但陈某2的证言证实龚国梅向肖师伟催讨借款时陈志忠有在场，且陈志忠事后提交的中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司出具的《证明》可以证实龚国梅于2014年8、9月份有与陈志忠通话。二审结合龚国梅提交的通话清单及证人证言，认定龚国梅在案涉借款合同保证期间内有向肖师伟、陈志忠主张权利并无不当。黄某、陈某1在本案审查期间所作证言虽然陈述龚国梅未在本案保证期间内向肖师伟催讨借款，但黄某系肖师伟之前的同事，陈某1系肖师伟的同学，与肖师伟均存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，其证言可信度低，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖师伟、陈志忠的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1775号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖师伟，男，汉族，1968年9月7日出生，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志忠，男，汉族，1967年9月12日出生，住福建省莆田市涵江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚国梅，女，汉族，1973年12月22日出生，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人：肖师育，男，汉族，1963年6月19日出生，住福建省莆田市涵江区。一审被告、二审被上诉人：陈荔琴，女，汉族，1963年7月31日出生，住福建省莆田市涵江区。再审申请人肖师伟、陈志忠因与被申请人龚国梅以及一审被告、二审被上诉人肖师育、陈荔琴民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖师伟申请再审称，（一）二审错误采纳赵某、陈某2、吴某的证言，认定事实错误。1.赵某与龚国梅关系非同一般，案涉借款300万元中的250万元系赵某的丈夫通过龚国梅借给肖师育，即本案300万元借款中有250万元为赵某所借，故赵某在本案中的地位相当于原告，其证言不能采信。2.陈某2的证言同样不能采信。陈某2与龚国梅同为肖师育的债权人，其与龚国梅互相帮忙，互相作证。肖师伟的店铺员工黄某可以证实陈某2在2014年12月前从未到店铺吵闹或向肖师伟主张过债权。（二）二审以肖师伟提供的证人陈某1及黄某的证言超过举证期限为由不予质证是错误的。二审开庭前，法庭并未事先通知肖师伟龚国梅有申请证人出庭作证，故肖师伟只能在庭后才能请求公司员工及邻居出庭作证，二审却不给予肖师伟合理的答辩期限，简单以肖师伟提供的证人证言超过举证期限为由不予采纳，明显偏袒对方。综上，肖师伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。陈志忠申请再审称，（一）二审依据证人证言、通话清单及手机号码证明，认定龚国梅有在保证期限内向肖师伟、陈志忠催讨债务是错误的。1.关于证人证言。陈某2的证言中只提到“阿忠”，且陈某2对陈志忠印象不深，无法确认未确认“阿忠”就是陈志忠本人。吴某的证言只能证明龚国梅与陈志忠之间存在业务往来。赵某的证言只讲到2014年8月有向肖师伟催讨债务，赵某表示不认识陈志忠，其证言也不能证实龚国梅在保证期间内有向陈志忠催讨债务。2.通话清单及手机号码《证明》。上述证据仅证明138××××2261这个号码是陈志忠使用，但该通话清单无法证明龚国梅有通过电话方式向肖师伟、陈志忠催讨过借款。从通话清单看龚国梅只有2014年8月23日及9月16日有打过电话，且9月16日打了4次电话，不太可能是为催款打的电话。通话清单无法证实龚国梅打电话内容是向陈志忠催讨借款。（二）原审适用法律错误。龚国梅提供的证据缺乏三性，无法形成证据锁链，证明龚国梅有在保证期限内向陈志忠催讨借款，本案依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，应当免除保证人陈志忠的责任。综上，陈志忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。龚国梅提交意见称，陈志忠、肖师伟申请再审的理由均不成立。案涉借款300万元均系龚国梅自己所借，与赵某无关。证人吴某证言证明，其是代表公司与涵江金龙家电批发站采购电器及结算对账，陈志忠也是向吴某催讨电器货款的，故龚国梅与肖师伟、陈志忠通话的内容是催讨本案借款，而非联系家电采购。案涉借款逾300万元，龚国梅不可能不积极向保证人主张权利，陈志忠、肖师伟主张龚国梅未在保证期间内向其主张权利有违常理。综上，请求驳回陈志忠、肖师伟的再审申请。本院审查期间，肖师伟申请证人黄某、陈某1到本院作证，拟证明龚国梅未在本案保证期间内向肖师伟主张权利。黄某陈述其2014年11月之前曾在涵江涵江金龙家电批发站工作，原系肖师伟的同事，其工作期间未见到龚国梅到店里索要300万借款。陈某1陈述其系肖师伟的同学，2014年12月初其在肖师伟家中曾见过龚国梅，龚国梅当天只是询问肖师育为何失踪，并没有向肖师伟主张债权。陈志忠质证认为，两证人证言属实，同时也证明龚国梅未在保证期间内向陈志忠主张权利。龚国梅质证认为黄某系肖师伟的员工，陈某1系肖师伟的同学，两人均与肖师伟有利害关系，其证言不能采信。本院经审查认为，本案争议焦点是龚国梅有否在保证期限内向案涉借款的担保人肖师伟、陈志忠主张权利。龚国梅为证明其于2014年8月期间有向肖师伟、陈志忠催讨本案借款，一审期间提交了其与肖师伟、陈志忠的通话记录，二审期间又提供了三位证人证言予以佐证。其中证人陈某2证实龚国梅在2014年8月底有向肖师伟、陈志忠催讨债务；证人赵某证实龚国梅于2014年8月份有到肖师育家中向肖师伟催讨本案借款。陈某2与赵某的证言能与本案其他证据相互印证，证明龚国梅有在保证期间内向两担保人主张权利。肖师伟主张赵某的丈夫是案涉借款的出借人之一，但未提交证据予以证实。肖师伟、陈志忠认为证人陈某2、赵某都是肖师育的债权人与本案有利害关系，但即便陈某2、赵某确为肖师育的债权人也不构成法律上的利害关系。陈志忠主张龚国梅提交的证据不足以证明龚国梅有在保证期间内要求其承担保证责任，但陈某2的证言证实龚国梅向肖师伟催讨借款时陈志忠有在场，且陈志忠事后提交的中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司出具的《证明》可以证实龚国梅于2014年8、9月份有与陈志忠通话。二审结合龚国梅提交的通话清单及证人证言，认定龚国梅在案涉借款合同保证期间内有向肖师伟、陈志忠主张权利并无不当。黄某、陈某1在本案审查期间所作证言虽然陈述龚国梅未在本案保证期间内向肖师伟催讨借款，但黄某系肖师伟之前的同事，陈某1系肖师伟的同学，与肖师伟均存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，其证言可信度低，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖师伟、陈志忠的再审申请。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  李伊茗二〇一六年九月十九日书 记 员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第73号
原告陈某某，女，1950年2月15日出生，汉族。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作者。
委托代理人ＸＸ，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作者。
被告董某某，男，1940年5月21日出生，汉族。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
原告陈某某诉被告董某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其原告委托代理人丁迎春，被告董某某及其委托代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍，在1991年7月1日登记结婚，我没有职业，我的生活费完全依靠被告，但是到2012年6月起，被告拒绝支付给我生活费，致使我无法生活，请求判令：1、被告每月给付我扶养费1500元，并支付我大病治疗报销后的费用；2、诉讼费由被告负担。
被告董某某辩称，原告的请求不能成立，在2001年我花费38850元为原告安置57工，原告每月可领取相应退休金完全可以维持生活，同时享有相应的医疗报销。自我们结婚后，我的工资由原告掌握，原告名下有80000元的存款，原告可以维持生活开支和其他应酬。
经审理查明，1991年7月1日，原告陈某某与被告董某某登记结婚，被告董某某系再婚，婚前已生育三女一子。原告陈某某与被告董某某婚后有一女儿取名叫董惠莹，出生于1996年4月7日，系平顶山市高级技工学校会计班学生。被告董某某系中国核工业二二一厂退休职工，2013年11月至2014年4月份工资收入每月2934.68元。2012年6月份至今，被告董某某离家去外地期间，其工资收入由董某某自己保管和支配，被告董某某未支付原告陈某某这段时间的扶养费。原、被告认可原告陈某某2014年之前每月发放380元，2014年之后没有发放800元，原告每月出租房屋收取租金50元，原告陈某某经诊断患有糖尿病，庭审中，原告陈某某未提供其看病花去费用的相关票据。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告作为夫妻，原告陈某某患糖尿病多年，每月收入有限，被告董某某有固定的工资收入月工资2934.68元。被告董某某自2012年6月份离家至今未支付原告陈某某扶养费。被告应从2012年6月份起向原告支付扶养费，故原告陈某某要求被告董某某支付扶养费的请求，理由正当，本院予以支持。结合本案当地经济生活水平、原、被告双方的经济收入能力，且原告董某某还有其他被抚养人需要抚养，本院酌定由被告董某某每月支付原告陈某某400元为宜，对原告陈某某要求过高部分的诉讼请求，因其理由不足，本院不予支持。原告陈某某要求被告董某某支付大病治疗报销后的费用的请求，因其未提供证据予以证明，证据不足，本院不予支持，可待其提供相关票据后另行主张。被告董某某辩称的其不应支付扶养费的抗辩理由不足，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告董某某自2012年6月1日起支付原告陈某某每月扶养费400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 石红利
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7055号
原告：陈春燕。
被告：王会刚。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
被告：王会明。
本院在审理原告陈春燕与被告王会刚、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜江红
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张清逸
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4808号
罪犯马怀敏，出生于河南省新蔡县，小学文化，现在内蒙古自治区�和浩特第一监狱服刑。
包头铁路运输人民法院于2010年4月8日作出（2010）包铁刑初字第8号刑事判决，认定被告人马怀敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年4月27日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2018年3月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯马怀敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见。报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马怀敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、11月，2015年8月，2016年4月共记功6次。
经审理查明，罪犯马怀敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马怀敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马怀敏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜