wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1450号
申请执行人万选发，男，1952年10月3日出生，汉族，住福建省上饶市余干县。
被执行人泉州新华建筑工程公司，住所地福建省泉州市鲤城区，法定代表人陈辉玉。
申请执行人万选发与被执行人泉州新华建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1181号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人泉州新华建筑工程公司应偿付申请执行人68000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融�房管、车管等部门，未发现被执行人泉州新华建筑工程公司有可供执行的财产。申请执行人万选发也未向本院提供被执行人泉州新华建筑工程公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州新华建筑工程公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人万选发尚未受偿的债权为68000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1450号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 凯 歌
代理审判员 鄞 志 练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡海�
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第299号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该支行员工。
被执行人杨宝光。
被执行人谢宝亮。
被执行人张玉春。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人杨宝光、谢宝亮、张玉春金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字4980号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的49268.8元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费528元、执行费639元。在执行过程中，我院扣划了被执行人杨宝光银行存款370元、扣划了被执行人谢宝亮银行存款730元，共计1100元，被执行人杨宝光交纳了执行款67元，划转执行费639元，发放个申请执行人528元，尚有49268.8元及迟延履行期间的债务利息待执行，查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第299号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘金玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第617号
原告：童小青。
委托代理人：林宇。
被告：尤俊杰，现羁押于德清县看守所。
委托代理人：何涛。
原告童小青（以下称原告）为与被告尤俊杰（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年3月8向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员王姚轲独任审判，后依法组成合议庭，于2012年6月1日、2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告童小青及其委托代理人林宇，被告尤俊杰的委托代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告向原告借款400000元。同日，被告出具欠条，约定于2012年3月5日归还借款，然被告至今未归还。诉请判令被告归还给原告借款400000元；被告按每日万分之二点一的标准支付给原告自2012年3月5日起至判决生效之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，举证如下：欠条，证明尤俊杰于2012年2月22日确认欠原告400000元，并承诺于2012年3月5日前归还。
被告辩称，借款没有实际交付，该400000元实际是（2012）杭西商初第616号案件（以下称616号案件）中借款的利息。当时因为被告无法偿还616号案件中的5000000元借款，故被告给原告出具案涉欠条。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据即欠条发表如下质证意见：真实性无异议，关联性有异议，该借条系616号案件中借款的利息，原告亦无相应汇款证明佐证，系重复主张利息。
经审查，本院对原告提供的证据即欠条发表如下认证意见：被告对欠条虽有异议，然并无反驳证据证明异议之成立，原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2012年2月22日，被告向原告借款400000元，并出具欠条确认，并承诺于2012年3月5日前归还。然被告至今未归还借款。
本院认为，被告虽抗辩称案涉400000元系616号案件中借款所产生之利息，但被告无法说明利息的计算标准、起算时间等基本计算要素，亦无证据佐证其抗辩内容，故本院对其抗辩意见不予采纳。根据约定，被告应于2012年3月5日前归还借款。现借款期限均已届满，原告要求被告归还400000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张每日万分之二点一的计算标准过高，本院确定以同期银行贷款利率标准即年利率6.10%计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、尤俊杰归还童小青借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、尤俊杰支付给童小青逾期利息（按年利率6.10%的标准，计算自2012年3月5日至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果尤俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由尤俊杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 王姚轲人民陪审员王友瑞
二〇一二年九月七日
书 记 员 黄 燕 美
广西壮族自治区高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招家松。
委托诉讼代理人：付德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合浦供电公司。住所地：合浦县廉州镇还珠大道。
法定代表人：陈兴棠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎强棠。
再审申请人招家松因与被申请人合浦供电公司、黎强棠财产损害赔偿纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民一终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
招家松申请再审称：原审法院未采信其提交的证据，认定本案的事实不清。而且其在一审诉讼时申请法院到山口边防派出所调查收集相关证据，一审法院未予调查，导致作出错误判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，除法律另有规定之外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法应承担不利的后果。本案招家松虽然提供了英罗村委会证明、沈汝初和沈汝光的书面证言、照片和光盘以及沈汝健的证人证言等证据，但是对于上述证据，原审结合庭审质证及本案相关事实，对能否作为定案依据均已进行了详细的分析和阐述。招家松称原审未采信其证据有误，缺乏充分的理由。由于招家松主张其耕牛是被电击死亡，缺乏充分的证据支撑，因此，原判决未予支持符合法律规定，该情形并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规�的应当再审情形。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以申请人民法院调查收集，但这并不导致证明责任的转移，在法院未收集到相关证据或收集的证据不足以证明其主张的，负有举证证明责任的当事人仍应当承担举证不能的诉讼后果。本案中，一审法院经调查并了解到“经当地派出所现场勘验，未能查出涉案耕牛死因”，虽然未收集能够证明招家松事实主张的证据，但这也并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的应当再审情形。综上，招家松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回招家松的再审�请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 廖倪捷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保82号
申请人：崔某某，男，汉族，1964年10月17日出生，居民，住鄢陵县。
被申请人：宋某某，男，汉族，1964年10月22日出生，居民，住鄢陵县（教育组）内。
申请人崔某某与被申请人宋某某为民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款五万元。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人宋某某的银行存款予以冻结至5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年八月十六日
书 记 员 晋秋英
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执618号
申请执行人张久军，男，1987年3月30日出生，汉族，住山东省邹城市张庄镇桥北村。
被执行人威海尚嘉体育用品有限公司。
本院在执行申请执行人张久军与被执行人威海尚嘉体育用品有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书一案过程中，经查询银行、房产管理局、车管所，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月六日
书记员 黄晓玉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2385号
原告张成明，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人张文清，男，汉族，四川省射洪县人。
被告张艳华，女，汉族，四川省射洪县人。
上列原、被告为财产损害赔偿纠纷一案，现原告张成明向本院申请，要求撤回对被告张艳华的起诉，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成明撤回对被告张艳华的起诉。
本案收案件受理费25元，由原告张成明承担。
审 判 长 何立标
人民陪审员 谌若冰
人民陪审员 黄一钒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00942号
原告：杜风月，女，住安徽省广德县。
被告：张先俊，男，住安徽省宣城市。
本院在审理原告杜风月诉被告张先俊民间借贷纠纷一案中，原告杜风月于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜风月撤回对被告张先俊的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜风月负担。
审判员 夏积龙
二〇一五年三月十日
书记员 卞 洋
黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执924号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某镇。
法定代表人：孙某。
被执行人李某某1，男，1981年12月3日出生，住所地某某县。
被执行人鲁某，女，1984年5月15日出生，住所地黑山县。
被执行人李某某2，女，1977年1月10日出生，住所地某某县某某镇某某村。
被执行人刘某，男，1976年5月14日出生，住所地某某县某某乡某某村。
被执行人张某某1，女，1977年4月20日出生，住所地某某县某某乡某某村。
被执行人张某某2，男，1974年11月16日出生，住所地某某县某某镇某某村。
本院在执行上述双方当事人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨楠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第678号
原告季军，男，1983年8月3日出生，汉族。
委托代理人杨文凯。
被告张兴隆，男，1981年5月8日出生，汉族。
被告史贵君，男，1969年12月27日出生，汉族。
原告季军诉被告张兴隆、史贵君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文凯到庭参加诉讼，被告张兴隆、史贵君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告张兴隆因经营需要借原告现金44000元，并为原告出具借据一份，约定还款期限至2012年12月29日。被告史贵君作为保证人签名，约定保证期间至借款还清为止。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款44000元并支付逾期利息（借款本金44000元自2012年12月31日起参照银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
两被告均未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告张兴隆因经营需要借原告现金44000元，并为原告出具借据一份，约定还款期限至2012年12月29日。被告史贵君作为保证人签名，约定保证期间至借款还清为止。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间保证担保借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款未约定逾期利息，应当参照银行同期贷款利率计付。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。本案未约定保证方式，应认定为连带责任保证；未约定保证范围，保证人应对全部债务承担责任；保证期间约定为至借款还清为止，视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起两年。因此，原告要求被告张兴隆偿还借款本金44000元并按银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告史贵君依法承担连带清偿责任。被告史贵君承担保证责任后，有权依法追偿。被告张兴隆、史贵君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴隆于本判决生效之日起三日内偿还原告季军借款本金44000元；
二、被告张兴隆支付原告季军逾期利息（借款本金44000元自2012年12月31日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、被告史贵君对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告史贵君承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张兴隆追偿；
五、驳回原告季军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费900元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 傅 勇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1522号
原告刘汉照，男，1940年12月26日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
委托代理人刘利均（原告刘汉照的女儿），女，1974年10月4日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。。
被告刘世弟，男，1952年2月12日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告刘锡才，男，1975年1月4日出生，汉族，公民身份号�，住四川省金堂县。
原告刘汉照与被告刘世弟、刘锡才相邻权纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理，依法由审判员曾进适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理；原告刘汉照及其委托代理人刘利均，被告刘世弟到庭参加诉讼，被告刘锡才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉照诉称，原告房屋的东面与被告刘世弟的竹林相邻，北面与被告刘锡才的竹林、树木相邻。二被告家的树枝、竹枝落到原告的瓦房上面，树枝、竹枝、竹叶等将原告屋面的瓦弄烂，致使木格子坏掉。而且，二被告家砍树子、竹子时，砍断直接拉，把瓦拉落。从2008年起原告多次找到村、组干部解决，干部当时叫二被告将房上的树枝竹枝清理掉，但原告的房屋没有得到维修。到第二年、第三年，树枝、竹枝又长起来，还是要影响原告的房子。2014�8月，村上再次主持调解此事，但三方没有达成一致协议。请求法院判令二被告消除危险（将影响原告房屋的树木、竹子砍伐，不再影响原告房屋的安全），将原告的房屋恢复原状（将檩子、椽子、小青瓦屋面维修至房屋前面一侧未被损坏的屋面状态）。
被告刘世弟辩称，本人的竹子是与别人换来的。竹子被风吹倒在原告的房顶上，原告来找本人，本人叫他砍了就行了。原、被告也商量过掉换竹子，但后来原告又说不换了。本人去砍竹子时，由于拉竹子时把原告房上的瓦损坏了一些，原告就拿把刀子出来，不准本人砍。后来村干部来解决，叫把竹子砍了，由于原告不准砍，本人也就没有管了。2014年8月，村上会同律师来解决，但原告不发言，所以没有解决好。
被告刘锡才未作答辩。
经审理查明，原告刘汉照的房屋位于金堂县官仓镇白马泉村9组20栋1楼20号，房屋东面与被告刘世弟的竹林相邻，北面与被告刘锡才的竹林、树木相邻。二被告家的竹叶、竹枝落到原告的小青瓦房上面，竹子长大弯曲、被风吹倒，压在原告的屋面、围墙上，使原告房屋部分檩子、椽子折断，围墙受损，小青瓦房屋北面、东面（后侧）屋面上的一部分小青瓦损坏，南面、西面（前侧）未受损害，另有一间水泥瓦屋面房屋未受损。二被告砍划竹子的时候，竹子倒在原告的房屋上，对原告的屋面有影响，导致原、被告经常发生纠纷。2014年8月，当地村委会再次主持三方调解，但没有达成一致协议，至此纠纷。
另查明，本案在审理过程中被告刘锡才、刘世弟已经将影响原告房屋的竹子、树枝清除。
上述事实，有当事人的身份信息、房屋权属证书、集体土地使用证、照片、金堂县官仓镇白马全村调解记录，以及当事人的一致陈述在案为证。
本院认为，原、被告各方的财产均属合法财产，各自依法享有安全使用、不受他人侵犯的合法权利。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第103条规定，“相邻一方在自己使用的土地上…种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。”原告的房屋受二被告的竹木的影响，造成了损坏，二被告是竹木的所有者，依法应当承担侵权责任。原告要求二被告砍伐竹木，消除危险，恢复原状的主张，本院予以支持。审理中，被告刘锡才、刘世弟已经将影响原告房屋的竹木清除，消除了对原告房屋的危险，故对原告请求二被告消除危险（将影响原告房屋的树木、竹子砍伐，不再影响原告房屋的安全）的诉讼请求，二被告已自动履行，本院予以确认，该诉讼请求在本案中不�判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第103条规定，判决如下：
被告刘锡才、刘世弟于本判决生效之日起20日内对原告刘汉照位于在金堂县官仓镇白马全村9组20栋1楼20号房屋被损坏的部分恢复原状（将檩子、椽子、小青瓦屋面维修至房屋前面（南面、西面）一侧未被损坏的屋面状态）。
案件受理费50元，由被告刘锡才、刘世弟各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾进
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵爽
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行受初字第12号
起诉人：金明强。
本院于2015年12月22日收到起诉人金明强以平湖市住房和城乡规划建设局（以下简称市住建局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
起诉人金明强起诉称：平湖市当湖街道混堂弄34号古宅属平湖市级首批不可移动文物类的历史建筑，起诉人欲了解该历史建筑的历史脉络及时代背景，于2015年11月27日以挂号信方式向市住建局递交要求查阅该建筑的土地房产证及相关档案史料，并提供政府信息公开申请表。但市住建局未作答复。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，要求法院判决市住建局行政不作为，并依申请公开政府信息。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。申请人应当与请求公开的信息有利害关系。起诉人提起的诉讼不具有主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人金明强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第460号
申请人：马志国，男，汉族，住河北省肥乡县。
申请人：赵俊芳，女，汉族，住河北省肥乡县。
申请人：朱艳粉，女，汉族，住河北省肥乡县。
申请人：朱某某，女，汉族，住河北省肥乡县。
申请人：朱某甲，男，汉族，住河北省肥乡县。
被申请人：杨列志，男，住山东省邹城市。
申请人马志国、赵俊芳、朱艳粉、朱某某、朱某甲与被申请人杨列志交通事故纠纷一案，申请人马志国、赵俊芳、朱艳粉、朱某某、朱某甲于2013年7月23日向本院提出申请，请求查封被申请人杨列志的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨列志名下鲁Hxxx**／鲁Hxx**挂欧曼牌重型厢式半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二十三日
书记员 张加魁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4340号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人:宋良忠,男,1986年7月1日出生,31岁,汉族,住四川省内江市东兴区。
本院在执行中银消费金融有限公司与宋良忠金融借款合同纠纷一案中，依职权查封被执行人房屋，该房屋暂不具备处置条件，现无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计96545元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4340号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人:宋良忠,男,1986年7月1日出生,31岁,汉族,住四川省内江市东兴区。本院在执行中银消费金融有限公司与宋良忠金融借款合同纠纷一案中，依职权查封被执行人房屋，该房屋暂不具备处置条件，现无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计96545元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月三十日书记员 唐海峰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第140号
原告李某，女，生于1990年，汉族，初中文化，农民，住巴州区巴州镇。
委托代理人李松，巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住巴州区巴州镇。
委托代理人卢文平，巴州区英博法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李放禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李松与被告蒲某某及其委托代理人卢文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李容诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识订亲，在未彻底了解的情况下，短短相识一个月时间，原、被告一起外出务工，并怀上小孩。原告只好回家协商结婚，原、被告于2009年10月1日按农村风俗�行了婚礼。2011年11月8日到化成镇民政办补办了结婚登记并领取了结婚证书。2009年12月2日生育一女名蒲某甲，现在读幼儿园。在共同生活中，被告性格暴躁，原、被告常为家庭琐事发生争吵数次，无奈之下，双方数次协商离婚无果，致使原、被告从2013年10月开始分居分食至今，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养成年，被告支付相应的抚养费；依法分割共同财产。
被告蒲某某辩称：一、原告所说的经人介绍相识定亲、举行婚礼、补办结婚登记的时间和婚生女蒲某甲出生日期均属实。二、原告和我确立恋爱关系是已成年，且是自愿、自由的。三、我是到原告家落户，原告全家和所有亲友是在慎重严肃、认真地选择后才认可我的。未彻底了解的说法是不恰当的。四、我们从恋爱到生子、再到补办结婚证历经多�，足以证明感情基础好，原告说法自相矛盾。五、原告诉称：“被告性格暴躁，常为家庭琐事发生争吵数次。”纯属无中生有。六、原、被告从没有谈过离婚，暂时的分居是因被告在南江做工的原因，而非感情不和。故原告、被告感情尚好，请求判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，后一起外出务工，2009年10月1日按农村风俗举行了婚礼，2011年11月8日到化成镇民政办补办了结婚登记，并领取了结婚证书。2009年12月2日生育一女名蒲某甲，期间，原、被告偶尔为家庭琐事发生争吵，从2013年10月原、被告同时在巴城务工开始分居分食。同时查明：2012年7月11日原、被告共同购买小车，共同生活期间尚有部分债务。2012年7月30日被告蒲某某的户口从巴州区化成镇某村某号迁至巴州区巴州镇某村某组与原告父母一起生活，原告父母在�村某组建房时原、被告共同参与部分修建。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿确立恋爱关系，后按农村风俗举行了婚礼，补办结婚登记，生育子女共同抚养，为提升生活质量，共同购置小车用于家庭生活并共同负担家庭债务。共同生活期间，原告同意并自愿将被告某某的户口迁至原告家，原告父母在某村某组建房时原、被告亦共同参与部分修建。故此认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。在共同生活中，因双方缺乏有效沟通，致相互之间缺少了包容和理解，产生了一定的隔阂，这些隔阂可以通过双方努力达到消除或调和。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，只要双方自愿沟通，感情交流，原、被告夫妻关系尚能和好。因此，原告李某要求与被告蒲某某离婚的理由不充分，本院不予支持原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告蒲某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李放禄
二〇一四年二月十九日
书记员 徐映琼
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初364号
原告：何某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：马某，甘肃省泾川县人，住该县。
原告何某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由何某承担。
代理审判员 赵建国
二〇一七年三月八日
书 记 员 吕小娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第184号
原告：王建春。
被告：魏春磊。
原告王建春与被告魏春磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王建春到庭参加诉讼，被告魏春磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建春起诉称：被告魏春磊因进货急需资金分别于2013年11月30日、12月23日向原告王建春借款70000元，并向原告出具了借条二张，约定于2013年12月30日归还。但被告仅支付了3000元利息，对本金及剩余利息，被告至今未还，故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还借款人民币70000元并支付利息12600元，之后的利息算到本金归还为止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告王建春将诉讼请求变更为：1、要求被告归还借款本金70000元并支付利息（其中40000元自2013年11月30日起，30000元自2013年12月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息实际还清之日止并扣除被告已经支付的3000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告的诉请变更并未增加被告的实体责任，本院口头裁定予以准许。
原告王建春为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条两份，证明被告魏春磊分别于2013年11月30日、2013年12月23日向原告借款共计70000元的事实。
二、保证书两份，证明被告魏春磊分别于2014年1月28日、2014年6月5日向原告承诺归还借款的事实。
被告魏春磊未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告魏春磊未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的前述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年11月30日，被告魏春磊向原告王建春借款40000元，并出具借条一份，约定：月利率为3%，还款时间为2013年12月底，如果不归还，用衢州市世纪天成小区9幢1单元701室的房产作为抵押。双方未办理该房产的抵押登记手续，抵押权未设立。2013年12月23日，被告魏春磊又向原告王建春借款30000元，并出具借条一份，约定：月利率为3%，还款时间为2013年12月30日。2014年1月28日，被告向原告出具保证书一份，承诺于2014年2月15日归还借款，同年6月5日，被告又向原告出具保证书一份，承诺2014年6月20日前归还借款。现还款期限已届满，但被告魏春磊仅于2014年1月28日支付了3000元利息给原告，对借款本金及剩余利息，被告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案原告王建春与被告魏春磊之间的借贷关系合法有效，有借条为证。被告魏春磊应当按照约定归还借款并支付利息，但被告魏春磊仅支付了3000元利息，对借款本金及其他相应利息，被告至今未付，双方之间签订的保证书可以视为对还款期限的延展，但是在保证书中所约定的还款时间内，被告亦未偿还借款本息。故原告王建春要求被告魏春磊偿还借款本金70000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告已经支付的3000元利息，应当予以扣除。被告魏春磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏春磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王建春借款本金70000元并支付利息（其中40000元自2013年11月30日起，30000元自2013年12月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍分别计算至本判决确定的履行之日止并扣除被告魏春磊已经支付的3000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，诉讼保全费1020元，合计1953元，由原告王建春负担90元（已预缴），被告魏春磊负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 惠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4479号
上诉人（原审原告）：简彩菊，女，1964年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟俊，广东东成律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：张再，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：彭辉。
上诉人简彩菊因与被上诉人张再、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初20807号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人简彩菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年四月十九日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4479号上诉人（原审原告）：简彩菊，女，1964年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟俊，广东东成律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：张再，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：彭辉。上诉人简彩菊因与被上诉人张再、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初20807号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人简彩菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年四月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1359号
原告唐国凤。
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告谭跃忠。
原告唐国凤诉被告谭跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐国凤及其委托代理人戴锁富到庭参加诉讼，被告谭跃忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国凤诉称，2011年原告经人介绍与被告相识，被告称装潢金坛市城东罗浮宫养生会所急需资金，于2011年2月12日向原告借款人民币500000元，并立下借条一张。2011年11月12日被告又向原告借款人民币160000元并出具借条。两次借款合计660000元，被告至今只归还了20000元，尚欠640000元本金加利息。现原告起诉要求判令被告立即返还借款66万元并承担本金480000元按同期银行贷款利率四倍自2011年3月12日起至还清为止的利息、本金160000元按同期银行贷款利率四倍自2011年12月31日起至还清为止的利息，诉讼费由被告承担。
被告谭跃忠未答辩。
经审理查明，2011年2月12日，谭跃忠因资金周转，向原告借款人民币500000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条明确载明：“今借到唐国凤人民币伍拾万元整（现金），归还日期壹个月（2011.2.12到2011.3.12），如到期不能归还由唐国凤经营直至还清为止。（罗浮宫养生会所做抵押）。借款人：谭跃忠，2011.2.12，证明人，汤建卫”。当日，唐国凤通过银行转账方式支付给谭跃忠500000元。2011年11月12日，谭跃忠因资金周转，又向原告借款现金人民币160000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条明确载明：“今借到唐国凤人民币拾陆万元正（1600000），归还日期11月17日前还叁万元正，11月27日前还叁万元正，12月7日前还叁万元，12月17前还叁万元，12月31前肆万元正，如不按归还日期归还，可到场所收营业款。借款人：谭跃忠，2011.11.12”。至今被告仅向原告支付了人民币20000元。2011年2月9日至2011年4月6日六个月以内银行贷款年利率为5.6%，2011年7月7日至2012年6月8日六个月以内银行贷款年利率为6.1%。
另查明，2011年12月21日，原告以同样的被告和诉请诉至本院，本院受理后以（2012）坛民初字第0011号民事案件进行审理。审理中，因该案涉嫌诈骗，本院将（2012）坛民初字第0011号案件移送至公安部门处理。2014年4月22日，金坛市公安局华城派出所将（2012）坛民初字第0011号案件退回本院，并向我院出具情况说明，建�本院就民事部分依法审理。
经原告申请，本院依法于2012年1月9日向有关部门发出了（2012）坛民初字第0011号民事裁定书及协助冻结存款通知书，要求冻结被告谭跃忠的银行存款人民币660000元。
上述事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的2份借条可以证明被告向原告分别借款500000与160000的事实。两次借款的借款期限已届满，被告应按约向原告返还借款。因借条中未约定利息，被告向原告支付的20000元应当认定为本金，故被告还应当返还原告借款本金640000元。关于利息，原告的主张不符合法律规定，本院调整为480000元（已扣减20000元）按出借时同期银行贷款年利率5.6%计算自2011年3月13日起至还清为止、160000元按出借时同期银行贷款年利率6.1%计算自2012年1月1日起至还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谭跃忠于本判决生效之日起15日内返还原告唐国凤借款本金人民币640000元，承担借款本金480000元按年利率5.6%计算自2011年3月13日起至还清为止的利息、借款本金160000元按年利率6.1%计算自2012年1月1日起至还清为止的利息。
二、驳回原告唐国凤其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币10400元、保全费3820元，合计14220元，由被告谭跃忠负担。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10400元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80402016138963�。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 韦国猛
人民陪审员 朱文燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李志华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00131号
原告许越，女，汉族，1988年1月17日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室。组织机构代码05649209-1。
法定代表人夏向龙。
本院受理原告许越与被告重庆市沿科实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆市沿科实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案不属于有重大影响，应由中级人民法院管辖的案件。本案是因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在重庆市北碚区，故本院对本案有管辖权，被告重庆市沿科实业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市沿科实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由重庆市沿科实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
代理审判员 李迎波
人民陪审员 何建强
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯 浩
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00064号
原告张某某，女，1971年3月24日出生，汉族。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1971年7月17日出生，汉族。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案被告何某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年9月，原告前夫因交通事故死亡。经人介绍和被告登记结婚。婚后被告在家中和原告仅生活了一年，其余时间均在外打工。被告在外打工期间，在经济上对家庭从未尽任何责任，对原告前夫所留的两个孩子未尽任何义务。被告自2015年2月外出打工后和家人失去了联系至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉坚决要求与被告离婚。
被告何某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与前夫毛某甲生育两子。1999年9月18日，原告前夫因交通事故死亡，留下两个子女由原告抚养。2003年8月，原、被告经人介绍相识谈婚，在谈婚期间原告将家庭状况告知被告，被告愿意到原告家来和原告一起供养小孩尽家庭责任。在此情况下原、被告于2003年12月16日登记结婚（系男到女家）。婚初夫妻关系尚可，后双方因脾气、性格以及原告孩子的抚养等问题经常发生纠纷，导致夫妻关系和家庭关系长期不睦。被告自2005年2月以后常年外出打工，在打工期间，被告对原告和家人从不关心，在经济上也不愿帮助，从而导致夫妻关系逐渐恶化。2011年2月，被告外出打工后和原告无任何联系。经原告多方查找至今杳无音信。2014年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经本院调处，原告撤回起诉。现原告以夫妻破裂为由再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述，有南郑县碑坝镇联盟村村民委员会两份证明以及证人周某某、毛某乙的证人证言载卷，上述证据经当庭举证质证，原告对此无异议，以上证据经合议庭评议，均作为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自愿谈婚结婚。婚后在共同生活期间，因家庭经济、子女抚养等问题经常发生纠纷，导致夫妻关系和家庭关系长期不睦。2011年2月，被告外出打工后，从此和家人失去联系至今杳无音信。被告的这一做法已严重的伤害了夫妻感情，导致了夫妻感情破裂。现原告起诉坚决要求与被告离婚，其诉请符合有关法律规定，应准予离婚。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
准予原告张某某与被告何某某离婚；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
代理审判员 雷净松
人民陪审员 文永清
二〇一五年六月八日
书 记 员 李艳红
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第82-2号
申请执行人吴国军，男，39岁。
其他执行债权人吴国秀，女，50岁。
被执行人蔡贤中，男，49岁。
被执行人吴应秀，女，46，系蔡贤中之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第508号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人蔡贤中、吴应秀发出执行通知书，责令被执行人蔡贤中、吴应秀偿还申请执行人吴国军借款60万元及利息、负担案件受理费9800元、保全费3520元。但被执行人蔡贤中、吴应秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人蔡贤中、吴应秀除在达州市通川区朝阳东路有住房一套以外，无其他可供执行的财产，本院于2013年12月2日作出（2013）大竹民保字第168号民事裁定书，予以查封。其他执行债权人吴国秀于2015年11月10日依据已经发生法律效力的（2015）大竹执字第526号民事判决书，向本院申请参与分配，要求二被执行人偿还借款235万元及利息、负担案件受理费25600元。
因被执行人蔡贤中、吴应秀未履行义务，本院依法将被执行人蔡贤中、吴应秀位于达州市通川区朝阳东路的住房委托达州市聚龙拍卖有限责任公司公开拍卖，两次拍卖均流标。经申请执行人吴国军与其他债权人吴国秀协商一致，由其他债权人吴国秀以第二次拍卖底价46万元接受以物抵债，抵偿自己的部分债务，并支付申请执行人吴国军分配款8万元、支付本案的执行费8500元、支付该房抵押贷款的本息、支付该房过户的税费、搬家费用、被执行人蔡贤中、吴应秀的家具保管费用等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡贤中、吴应秀位于达州市通川区朝阳东路的住房作价46万元，交付其他债权人吴国秀抵偿部分债务。
二、其他债权人吴国秀可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王道轩
二〇一五年十二月十八日
书记员 向奇棋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初298号
原告：史晓东，男，1968年9月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所实习律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告史晓东诉被告烟台天安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告史晓东于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史晓东的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告史晓东撤诉。
案件受理费1473元，减半收取计737元，由原告史晓东负担。
审 判 长 徐 小 明
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姜慧萍（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00852号
申请执行人陈总汉。
被执行人彭超。
陈总汉申请执行彭超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）鄂茅箭民一初字第01673号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈总汉于2014年8月1日向本院申请执行，申请执行标的48000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂茅箭民一初字第01673号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年九月六日
书记员 周明敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民终字第501号
上诉人（原审被告）任军督。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人刘锐，河南厚源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）鲁山县广通公路养护有限公司。
法定代表人王志勇，该公司经理。
委托代理人马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蔺平新。
原审被告鲁山县华通运输有限公司。
法定代表人杨红杰，该公司经理。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人刘锐，河南厚源律师事务所实习律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司经理。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
上诉人任军督与被上诉人鲁山县广通公路养护有限公司、蔺平新、原审被告鲁山县华通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，蔺平新于2012年5月14日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令：任军督、鲁山县广通公路养护有限公司、鲁山县华通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿医疗费等各项损失252950.9元。河南省鲁山县人民法院于2013年3月26日作出（2012）鲁民初字第882号民事判决，蔺平新不服向本院提起上诉，本院于2013年8月26日作出（2013）平民终字第62号民事裁定，撤销河南省鲁山县人民法院（2012）鲁民初字第882号民事判决，将该案发回重审。河南省鲁山县人民法院于2014年5月9日作出（2013）鲁民初字第1719号民事判决，任军督、鲁山县广通公路养护有限公司不服提出上诉，本院于2014年8月4日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人任军督于2014年10月29日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李军招自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许任军督撤回上诉。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由任军督负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭晓蒙
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2762号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：余姚正达电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：郑耀。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、余婷，均系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告高泽标诉被告余姚正达电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月十六日
书记员 徐颖聪
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第159号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第166号
申请执行人邓廷椿，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住所地龙岩市新罗区。
被执行人王桂荣，男，1957年9月4日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区红坊镇。
申请执行人邓廷椿与被执行人王桂荣提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王桂荣的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人王桂荣所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人王桂荣所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月十五日
书记员 张娉（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3082号
原告李国栋，农民。
委托代理人李传亮，农民。
被告李冬义。
委托代理人李东京，个体。
原告李国栋诉被告李冬义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国栋的委托代理人李传亮、被告李冬义的委托代理人李东京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，2013年4月23日，被告以做建筑工地缺钱为由，向原告借款14400元，被告当场出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告，但被告以无钱为由拒不还钱。为保护原告合法权益，请求判令被告返还借款14400元。
被告李冬义辩称，没有意见，欠钱承认，但暂时没有经济能力偿还。
经审理查明，2013年4月23日，被告李冬义给原告李国栋出具借条一张，内容为：今借李国栋现金14400元。大写壹万肆仟肆佰元整。此款必须于2014年4月23日前还清，逾期不还，每超壹天按总额的日万分之五承担逾期付款违约金，如发生经济纠纷，由原告所在地法院管辖。借款人地址：单集镇英山村。
另查明，此笔借款实际出借日期为2012年4月23日之前，本金为10000元，约定利息为一年2000元，利息计算至2014年4月23日为4400元。2013年4月23日，原告将本金及利息14400元又出借给被告，被告重新出具上述借条。
以上事实有原告提供的借条、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。原告李国栋提供的借条及庭审陈述能证明被告李冬义曾向原告借款10000元，约定年息20%，至2014年4月23日共产生利息4400元。因原被告约定利息为年息20%，不违反法律规定的最高限度，现还款期限已过，原告要求被告偿还本息14400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李冬义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李李国栋支付借款本息14400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为80元，由被告李冬义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 焦琰茹
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 梦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1419号
原告张美兰，女，1959年5月23日生，汉族。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告安中央，男，1960年4月11日生，汉族。系河南省荥阳市中央机器制造厂业主。
被告安乾，男，1987年11月17日生，汉族。
原告张美兰诉被告安中央、安乾买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鲁曌霞适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张美兰的委托代理人王兴威到庭参加了诉讼，被告安中央、安乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张美兰与张广太系夫妻，2011年1月19日原告及其丈夫为被告供应价值32，600元的铸件，被告出具欠款手续一份。2013年3月27日原告丈夫张广太去世。后经原告多次催要，被告安乾于2013年4月6日支付货款500元，余款32，100元未予支付。故原告诉至法院，要求二被告支付货款32，100元。
被告安中央、安乾未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、企业基本信息一份，旨在证明被告安中央系河南省荥阳市中央机器制造厂业主，河南省荥阳市中央机器制造厂系个体工商户；
2、欠款手续一份，旨在证明被告欠原告丈夫张广太货款32，600元，已付500元，余款32，100元尚未支付；
3、户籍证明一份，旨在证明张美兰与张广太系夫妻关系，张广太已死亡。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
被告安中央、安乾未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告张美兰与张广太系夫妻。2011年1月19日河南省荥阳市中央机器制造厂从原告张美兰的丈夫张广太处赊购750大齿轮一批，货款共计32，600元未予支付，由河南省荥阳市中央机器制造厂的工作人员安明芳给张广太出具欠款手续一份。2013年3月27日原告丈夫张广太去世。2013年4月6日被告安乾替河南省荥阳市中央机器制造厂支付货款500元，余款32，100元经原告催要，被告未予支付。原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告货款32，100元。
另查明，河南省荥阳市中央机器制造厂的业主为安中央。安乾系安中央之子。
本院认为，原告张美兰与张广太系夫妻，涉案债权系夫妻关系存续期间所产生的债权，张广太去世，原告张美兰作为张广太的配偶，对共同经营期间的债权主张权利，符合法律规定。河南省荥阳市中央机器制造厂欠张广太货款32，100元，有其工作人员给原告出具的欠款手续为凭，应予认定。原告未提供证据证明河南省荥阳市中央机器制造厂系家庭经营，故该债务应由该厂业主安中央承担。原告要求由安乾承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安中央于本判决生效之日起十日内支付原告张美兰货款三万二千一百元；
二、驳回原告张美兰的其他诉讼请求。
如果被告安中央未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零三元，减半收取三百零一元五角，由被告安中央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 鲁曌霞
二〇一四年十月十五日
书记员 柴永蕊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第410号
申请执行人李兆莹。
被执行人孙建波。
本院在执行申请执行人李兆莹与被执行人孙建波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人孙建波的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李兆莹撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李朝晖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6869号
原告汪濬。
委托代理人胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被告张勤。
原告汪濬与被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告汪濬的委托代理人胡家道到庭参加诉讼；被告张勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪濬诉称，其与被告系朋友关系。被告于2013年5月1日因资金所需向原告现金借款计人民币（以下币种同）3万元，并出具借条，被告还用与他人合伙开面馆的股份作担保。后经原告多次催讨，被告至今拒不归还，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金3万元；2、案件受理费由被告承担。
被告张勤未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告汪濬与被告张勤系朋友关系。被告于2013年5月1日因资金所需向原告借款现金3万元，并写下借条一份，载明：“今借汪浚（注：濬为浚的繁体字）人民币叁万元正￥（30000.00）。以品味面坊股份担保，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”借条落款处由被告本人签名，落款时间为2013年5月1日。
嗣后，被告张勤未向原告归还上述借款。
以上事实，由借条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立并生效。根据原告提供的借条，其主张被告归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。被告张勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张勤于本判决生效之日起十日内归还原告汪濬借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币550元，由被告张勤负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审50号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人吴某，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人施某，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住福安市，系吴某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2013年6月3日以被执行人吴某、施某未经批准于2011年10月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第10012号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向吴某、施某征收社会抚养费39723元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了5000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款34723元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第10012号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月16日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第10012号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴某、施某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第10012号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人吴某、施某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第10012号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人吴某、施某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06914号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：刘智，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告刘智物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏立涛
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第29号
原告李少华，男。
被告张扬，男。
本院在审理原告李少华与被告张扬民间借贷纠纷一案中，原告李少华于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李少华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李少华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李少华承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第29号
原告郭健，男，1943年6月30日生，汉族，住涞水县。
委托代理人马晨利，河北平一律师事务所律师。
被告孙文锋，男，1975年6月17日生，汉族，保定市满城县。
本院在审理原告郭健诉被告孙文锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日以双方达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭健撤回起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元，由原告负担
代理审判员 张彦军
二０一五年六月一日
书 记 员 杨雅茹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3626号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告李士海，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告李士海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告李士海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2008年6月21日在原告处贷款28，000.00元，月利率13.8‰，约定于2009年6月18日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金28，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告李士海未答辩。
经审理查明，2008年6月21日，被告李士海在原告松花江信用社贷款28，000.00元，约定还款期限为2009年6月18日，贷款月利率为9.6‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士海于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币28，000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告李士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1391号
申请执行人：王绥刚
被执行人：高建华
申请执行人王绥刚与被执行人高建华借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1886号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：于浩洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄超，该行行长。
委托代理人：钟建春，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：凌小龙，住广州市花都区。
被告：邝燕钧，住广州市花都区。
被告：邝秉炜，住广州市花都区。
被告：张定辉，住广州市花都区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被告凌小龙、邝燕钧、邝秉炜、张定辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担。
审 判 长 李紫晖
代理审判员 吴 优
代理审判员 徐韵琪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈羡明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第551号
上诉人（原审被告）：李建儿。
委托代理人（特别授权代理）：杨涛。
被上诉人（原审原告）：邵燕鸿。
委托代理人（特别授权代理）：金外荣。
被上诉人（原审被告）：潘宇翔。
上诉人李建儿与被上诉人邵燕鸿、潘宇翔民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳商初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月14日，潘宇翔向邵燕鸿出具一份借条，约定潘宇翔向邵燕鸿借款100万元；借款期限为60天；同时借条注明：所借款项由银行打款凭证为准，借款人账户建设银行潘宇翔，账号×××8174；李建儿以担保人的身份在借条落款处签名。2013年2月6日，邵燕鸿转账995000元至潘宇翔指定的账户。借款逾期后，潘宇翔未还款，尚欠邵燕鸿借款995000元。
原审法院认为：邵燕鸿与潘宇翔之间为民间借贷关系，合法有效。借条约定“所借款项由银行打款凭证为准”，而邵燕鸿汇款995000元，故实际借款数额应确定为995000元。潘宇翔未按约返还借款应承担返还借款的责任并承担支付逾期利息的违约责任。邵燕鸿主张逾期利息自2013年1月14日起算，不符合双方借款期限60天之约定，该院调整自2013年4月7日起算。李建儿以主合同双方串通骗取其提供保证为由主张免责抗辩，因缺乏证据证明，该院不予采纳。李建儿为潘宇翔的借款向邵燕鸿提供保证担保，应认定有效。本案中的保证方式、保证期间未作约定，依法推定为连带责任保证，保证期间为六个月。李建儿应依约对本案债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年12月20日作出如下判决：一、潘宇翔于判决生效之日起十日内返还邵燕鸿借款995000元。二、潘宇翔于判决生效之日起十日内支付邵燕鸿上述借款自2013年4月7日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。三、李建儿对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回邵燕鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14059元、保全费5000元，共计19059元，由邵燕鸿负担141元，潘宇翔负担18918元，李建儿连带负担18918元。邵燕鸿于判决书生效之日起十五日内来该院退费；潘宇翔、李建儿于判决书生效之日起十日内，向该院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，上诉人李建儿不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院对事实认定不清，导致判决错误。借条约定的汇款时间是一周，实际汇款时间是2013年2月6日，相差20多天，该汇款行为与本案借条即李建儿作为保证人的借贷关系不具有相对性。据李建儿了解，邵燕鸿之间有多次借贷往来，本案中转账凭证有可能是其他借贷关系中的借款或其他款项。邵燕鸿利用没有实际履行的借条要求李建儿承担其他借款的保证责任。潘宇翔在借条签订后均多次对李建儿表示借款没有交付。即使借款是真实的，李建儿也不应承担保证责任。邵燕鸿交付借款的时间远远超出借条约定的时间，即是对借条约定进行的变更。随着时间的不同及当事人间的经济情况的不同等情况，李建儿也不必然同意对变更履行期限的借款行为进行保证。借条约定的借款及保证责任是100万，而一审法院认定的借款金额及判决的金额是995000元，该995000元并不是本案借条中的100万元借款，也不应认定该借款即李建儿承担保证责任的借款。一审法院认定的995000元借款系2013年2月6日发生，但2013年1月16日邵燕鸿、潘宇翔之间亦有998000元款项往来。邵燕鸿并未说明这一情况，一审法院也没认定该998000元款项性质。李建儿可合理怀疑邵燕鸿、潘宇翔之间借贷关系的真实性。综上，请求二审法院撤销原判，驳回邵燕鸿对李健儿的起诉；并判令本案一、二审诉讼费用由邵燕鸿、潘宇翔承担。
被上诉人邵燕鸿答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分。借条中并未就汇款时间作出约定，而是强调“所借款项由银行打款凭证为准”。邵燕鸿已按照借条约定将款项汇至借条中约定的潘宇翔建设银行账户，本案借款事实清楚。李建儿在一审过程中对借条内容以及出具都无异议，李建儿为潘宇翔向邵燕鸿借款100万元提供连带责任保证，理应承担相应的连带清偿责任。李建儿提出的连带责任保证免责抗辩，并未有证据予以佐证，不应采纳。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘宇翔未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审期间，上诉人李建儿申请本院调取邵燕鸿自2013年1月14日到2013年9月5日期间在建设银行存款帐户的款项进出明细，尤其是邵燕鸿用于起诉的借款凭证显示的2013年2月6日5笔进项的款项来源；以及潘宇翔2013年1月14日到9月5日期间建设银行帐户的款项往来明细，欲证明本案存在邵燕鸿和潘宇翔串通骗保的可能。本院认为，李建儿已申请原审法院调取相关银行交易明细，且邵燕鸿认可其与潘宇翔存在多数借款关系，仅凭双方银行交易明细无法达到其证明目的，故本院对该项调查取证申请不予准许。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。邵燕鸿为证明其与潘宇翔存在借贷关系且借款已实际交付，提交了借条及转账凭证。李建儿以转账时间与借条约定的汇款时间不符为由，主张邵燕鸿所转款项并非案涉借款，对此，本院认为，案涉借条仅约定借款期限，并未约定借款的具体交付时间，且注明所借款项以银行打款凭证为准，故李建儿的该项上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。李建儿上诉主张邵燕鸿与潘宇翔存在恶意串通骗取其保证的可能，但未能提供有效证据予以证明，且即使在案涉借条出具后，邵燕鸿曾多次汇款给潘宇翔，也不足以证明案涉转账凭证并非本案借款的实际交付。综上，李建儿的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13750元，由上诉人李建儿负担。李建儿于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决系终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初649号
原告：王淦英，女，1947年9月24日生，汉族，户籍在江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：新区嘉品快餐服务部，组织机构代码证代码L4800903-1,经营场所江苏省无锡市新区硕放工业园D11地块。
经营者：王丽娜，女，1977年7月9日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区。
原告王淦英与被告新区嘉品快餐服务部（以下简称快餐服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王淦英的委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼。被告快餐服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王淦英向本院提出诉讼请求：判令快餐服务部支付劳务报酬10700元。事实和理由：快餐服务部自2016年9月以来一直拖欠劳务报酬，至2017年1月累计已达10700元。
快餐服务部未作答辩。
本院认为：快餐服务部拖欠雇工劳务报酬的事实清楚，王淦英的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
新区嘉品快餐服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付王淦英10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元（此款已由王淦英预交），由新区嘉品快餐服务部负担（王淦英同意其预交的案件受理费34元由新区嘉品快餐服务部向其直接支付，本院不再退还，由新区嘉品快餐服务部在本判决发生法律效力之日起十日内支付王淦英）。
本判决为终审判决。
审判员 邱吉珥
二〇一七年二月二十四日
书记员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执522号
申请执行人彭润阳，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人邱剑雄，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人何小雄，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人邱建立，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人彭润阳与被执行人何小雄、邱剑雄、邱建立民间借贷纠纷一案，申请执行人彭润阳向本院申请执行，本院依法向被执行人何小雄、邱剑雄、邱建立下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人何小雄、邱剑雄、邱建立未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人何小雄、邱剑雄、邱建立目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人彭润阳亦未向本院提供被执行人何小雄、邱剑雄、邱建立可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执522号申请执行人彭润阳，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人邱剑雄，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人何小雄，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人邱建立，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人彭润阳与被执行人何小雄、邱剑雄、邱建立民间借贷纠纷一案，申请执行人彭润阳向本院申请执行，本院依法向被执行人何小雄、邱剑雄、邱建立下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人何小雄、邱剑雄、邱建立未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人何小雄、邱剑雄、邱建立目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人彭润阳亦未向本院提供被执行人何小雄、邱剑雄、邱建立可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十四日书记员  宋利成
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民申3号
再审申请人（一审被告）繁峙县鑫茂建筑工程公司，住所地繁峙县繁城镇石龙东街。
法定代表人刘强，职务总经理。
委托诉讼代理人王新民，男，山西省九元律师事务所律师。
被申请人（一审原告）闫某某，男，1967年4月2日出生，汉族，朔州市人。
再审申请人繁峙县鑫茂建筑工程公司因与被申请人闫某某买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，繁峙县鑫茂建筑工程公司提供了以下证据用以证明涉案欠条上加盖的繁峙县鑫茂工程建设有限公司麻家梁矿井巷项目部（编号：142XXXXXXXX21）的公章系伪造，可能涉嫌犯罪。1.2016年12月14日再审申请人委托的律师王新民对张俊的调查笔录一份。2.忻州国盾新技术有限公司于2016年12月5日向繁峙县公安局治安大队出具的情况说明一份。3.繁峙县公安局治安大队于2016年12月6日出具的证明一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止审查繁峙县鑫茂建筑工程公司的再审申请。
审判长 郭振义
审判员 张利平
审判员 赵晓燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 邢晓宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00250号
上诉人（原审被告）：王金发，男，1953年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王先荣，女，1963年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
上诉人王金发因与被上诉人王先荣民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人王金发的委托代理人宋娟、被上诉人王先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先荣在原审中诉称：其与王金发系朋友关系。王金发自2013年9月20日起多次向其借款共计44万元，承诺于2014年9月偿还，并出具借条。其多次催要未果，故请求判令王金发归还借款44万元。
原审查明：王金发于2013年9月20日、2013年11月14日、2014年3月20日分别向王先荣借款20万元、10万元、14万元，共计44万元，至今未还，以致成讼。
原审认为：王金发向王先荣三次借款共计44万元，双方债权债务关系合法、有效；三次借款虽未约定还款期限，但王先荣有权催告王金发在合理期限内返还，故对王先荣要求王金发归还借款44万元的诉讼请求予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年3月19日作出如下判决：被告王金发于本判决生效后十日内归还原告王先荣借款44万元。案件受理费3950元（已减半收取），由被告王金发负担。
宣判后，王金发不服，向本院提起上诉，要求二审撤销原判，依法改判，事实与理由如下：1、王金发向王先荣实际借款30万元，即2013年9月20日20万元，2013年11月14日10万元，均为银行转账。2014年3月20日王金发虽出具借条，但王先荣并未汇款，事后王金发向王先荣索要借条，王先荣称借条已丢失。2、王金发已陆续汇款十几万元，因其一直在外地，未到庭应诉，也未调取银行明细账，原审仅凭王先荣的主张作出错误判决。
王先荣辩称：1、王先荣一共向其借款50万元，其中最后一笔为2014年8月5日借款6万元。由于王先荣到王金发的厂里拉了价值7.2万元的钢球抵账，故该6万元此次未起诉。2、在此期间，王金发还曾向王先荣借款5万元，由于其已归还，故借条已还给王金发。3、双方之间最后一次借款关系发生在2014年8月5日，如果王金发的还款是用于归还案涉借款，必然在最后这张借条中加以说明。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，王金发向本院提供如下证据：1、王金发的身份证复印件，证明王金发的主体资格；2、王金发名下工商银行、农业银行明细对账单，证明王金发曾通过工商银行向王先荣还款5万元，通过农业银行向王先荣还款十余万元。
王先荣向本院提供王金发2014年8月5日出具的6万元借条一张，证明对象同答辩意见。
经质证，王先荣对王金发提供的证据一不持异议；对证据二中王金发通过工商银行还款5万元不持异议，但认为是归还之前的另一笔借款；对农业银行的还款有异议，否认收到王金发通过该行的还款。
王金发对王先荣提供借条的真实性不持异议，但认为该6万元以及2014年5月20日的14万元欠条均非实际借款，而是王金发按约定的月息10%所应支付的借款利息。
经合议庭评议，本院认为：王金发提供的证据一具有真实性、合法性和与本案的关联性，应予认定；证据二中工商银行的汇款5万元问题，将在本文说理时一并阐述；对农业银行明细对账单，王金发既不能说明王先荣的账户，也不能说明汇款时间及数额，本院不予认定。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案二审的争议焦点为王金发所欠王先荣借款的数额是多少。王先荣主张王金发欠款44万元，提供了王金发出具的三张借条、欠条为证；王金发对借条、欠条的真实性不持异议，但仅认可其中通过银行转账方式支付的30万元，对14万元借款不予认可。其在上诉状中陈述该14万元仅出具欠条，并未实际收到款项，二审庭审中又陈述该款是按月息10%应支付的借款利息，前后陈述不一致，也均未提供证据加以证明，故本院认定王金发欠王先荣的借款数额为44万元。关于王金发通过工商银行汇款5万元是否为归还案涉借款问题。王金发与王先荣最后一次借款关系发生在2014年8月5日，如果该5万元汇款是用于归还案涉借款，在王先荣持有借条的情况下，双方必然在2014年8月5日的借条中加以结算并作说明，故该5万元不能认定为王金发的还款，不能在借款总额中予以扣除。综上，王金发的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费5800元，由上诉人王金发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 温 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2257号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
被执行人：段连臣，地址农安县。
本院于2014年12月2日立案执行农安县农村信用合作联社万顺信用社申请段连臣借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）吉农民初字第2618号判决书，被执行人段连臣应支付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社案款5000.00元，案件受理费83.72元，承担执行费50.00元。本院已执行0.00元，尚有5000.00元未执行，现因被执行人段连臣暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2257号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01882号
原告刘世贤，男，1968年1月27日出生，汉族，农民。
原告谭天事，男，1968年11月27日出生，汉族，农民。
上述二原告共同委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告龚小华，男，1984年6月14日出生，汉族，农民。
被告龚世峰，男，1989年3月23日出生，民族不详，农民。
原告刘世贤、谭天事诉被告龚小华、龚世峰合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘世贤、谭天事于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世贤、谭天事的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘世贤、谭天事撤回起诉。
案件受理费300元（原告刘世贤、谭天事已预交150元），减半收取150元，由原告刘世贤、谭天事负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王洪
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第535号
上诉人（原审原告）胡世玉。
被上诉人（原审被告）王国顺。
上诉人胡世玉因与被上诉人王国顺劳动争议纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第916号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：胡世玉于2012年12月25日凌晨1点左右，兴隆铁匠沟榜上做工受伤，受伤后王国顺将其送至盐津智和医院医治。医院诊断为：右尺骨近端双骨折、右爪型手，住院治疗17天。2013年12月30日昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。2013年6月胡世玉以王国顺非法用工为由申请仲裁，盐津县劳动人事争议仲裁委员会以盐劳仲（2014）裁字第84号裁决书裁决，以证据不足为由驳回了胡世玉的仲裁请求，胡世玉于2014年11月23日向法院提起诉讼。
原审人民法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中胡世玉陈述其做工是经案外人杨昌明介绍，不知道杨昌明是否告知王国顺，且工资是按计件制80元／小矿车，在杨昌明处领取。胡世玉提供证据也未能证明王国顺从事煤矿生产经营活动，亦不能证实胡世玉与王国顺存在非法用工关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡世玉的诉讼请求。一审案件受理费10元，由胡世玉负担。
胡世玉不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判改判被上诉人一次性支付上诉人各项赔偿346246元。其中，护理费4800元（80元／天×60天），住院伙食补助费850元（50元／天×17天），停工留薪期待遇37744元（37744元／年÷12月×12月），非法用工一次性赔偿金150976元（37744元／年×4倍），煤矿行业安全事故赔偿金150976元（37744元／×4倍），鉴定费300元，鉴定发生的交通费住宿费生活费600元。其上诉理由是：首先，被上诉人王国顺自己承认上诉人胡世玉是在2012年12月25日凌晨在兴隆铁匠沟榜上煤矿做工时受伤，只是认为矿井不是被上诉人的。其次，杨昌明证实做工的煤矿是王国顺买的业主姓罗，王国顺叫杨昌明与叶永到该煤矿做工，杨昌明将上诉人胡世玉介绍给王国顺，经王国顺同意之后，胡世玉才在该煤矿做工的。最后，在胡世玉受伤之后是王国顺开车将胡世玉送去医治的。而一审以上诉人未提供证据为由驳回上诉人的诉讼请求其判决与上诉人提供的证明明显矛盾。因此，依法提起上诉，请求依法予以改判。
王国顺未作答辩。
二审中，本案双方当事人对原判认定事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原判是否恰当。
针对焦点问题，评判如下：
本案中，胡世玉于2012年12月25日凌晨1点左右，兴隆铁匠沟榜上做工受伤，2013年12月30日昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。上诉人胡世玉认为，兴隆铁匠沟榜上煤矿系被上诉人王国顺开办，该煤矿没有任何手续，其在煤矿做工的过程中受伤，被上诉人王国顺依法应承担赔偿责任。对此，上诉人胡世玉在一审中提交了住院病历、昭劳鉴（2013）1042号劳动鉴定结论通知、（2014）盐劳仲裁字第84号裁决书并申请了证人叶永出庭作证，以证明其所陈述的事实。同时，原审人民法院为查明本案事实依职权对杨昌明作了调查。被上诉人王国顺质证认为，杨昌明的陈述不真实，不予认可，上诉人胡世玉质证认为，杨昌明所说是真实的，但我去煤矿做工，不知道杨昌明有没有给王国顺说过，工钱是杨昌明到王国顺那里领的，我领工钱直接在杨昌明那里领的。据此，本院认为，上诉人胡世玉在本案所提供的证据不能证明其所做工的煤矿系被上诉人王国顺开办的事实，也不能证明其与被上诉人王国顺存在非法用工关系，其依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人胡世玉承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗 杨
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00212号
原告崔大军，男，1967年6月3日出生，住河南省修武县城关镇。
被告陈国喜，男，1972年7月22日生，住焦作新区�昌街道办事处。
原告崔大军与被告陈国喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代审判员孙东东于2014年7月22日独任公开开庭进行了审理。原告崔大军到庭参加诉讼，被告陈国喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲属关系，2011年8月25日，被告向原告借款10000元，被告承诺2012年还完，到期后，经原告催要未果，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国喜未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2011年8月25日被告陈国喜向原告崔大军借款10000元，被告给原告出具借条，约定2012年全部还完，但被告一直未归还。
以上事实，由原告的当庭陈述及借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告崔大军向被告陈国喜提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国喜于本判决生效之日起十日内偿还原告崔大军借款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈国喜承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 孙东东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 祁军晖
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执22号
申请执行人李存来，男，农民。
被执行人肖永琪，男，农民。
李存来与肖永琪追索劳动报酬纠纷一案，千阳县人民法院于2015年8月10日作出（2015）千民初字第00377号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：肖永琪于2015年9月15日前给付李存来劳动报酬11000元。肖永琪给付7500元，剩余3500元未给付，申请执行人李存来申请强制执行，本院与2016年1月20日立案执行。
本院在执行中，于2016年1月21日向被执行人肖永琪送达了执行通知书，要求被执行人给付案款3500元，交纳执行费50元。被执行人肖永琪交付了案款3500元，李存来已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第00377号民事调解书的执行。
案件执行费50元，由被执行人肖永琪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 张维华
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第712号
申请执行人张某，女，1980年8月18日出生，汉族，济宁鲁南二手车交易市场有限公司职工，住山东省济宁任城区建设北路106号北组团小区8号楼3单元405号，身份证号码3708021980********。
被执行人郑某。
被执行人贾某。
申请执行人张某申请执行郑某、贾某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）济高新区民初字第336号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第275号
申请执行人：陈XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居民，住北海市XX区XX路。
被执行人：广西XX油墨化工有限责任公司，住所地合浦县。
法定代表人：班XX，董事长。
申请执行人陈XX与被执行人广西XX油墨化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，现因申请执行人请求本院暂不司法处置被执行人的财产，容留时间双方协商解决还款事宜，并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第275号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第1021号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一三年八月十三日
书 记 员 肖自平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2975号
原告刘卫，男，1993年10月11生，汉族，无业，住四川省成都市武侯区。
委托代理人李尚强，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。
被告马应堂，男，1977年8月11日生，回族，无业，住宁夏同心县。
本院在审理原告刘卫与被告马应堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以其需变更诉讼请求另行主张权利为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘卫撤回起诉。
案件受理费为368元、减半收取184元，由原告刘卫负担。
审 判 员 张 儒
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 李 民
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1655号
原告：贾永斌，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:薛建义，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告贾永斌与被告薛建义健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永斌、被告薛建义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告薛建义赔偿原告医疗费3414.48元，误工费1285.57元，伙食补助1300元，护理费1285.57元，合计7285.62元。事实和理由：被告薛建义于2017年5月2日中午1时许，在杭锦后旗三道桥镇蒙海村村委会刘兵超市与原告贾永斌发生冲突，被告薛建义对原告贾永斌进行拳打脚踢，致原告贾永斌头疼、头晕，并于同日在杭锦后旗医院住院治疗，诊断为头部外伤、胸部挫伤，住院治疗13天。
被告薛建义辩称，我父亲承包种植贾培荣的地。2016年秋天，葵花头割下仍在地里堆放，原告未和我们协商就雇佣挖机在地中间挖渠，大约有五米宽，压没压葵花我不太清楚。当时，我们不知道挖渠这个事，后来去收葵花才知道，于是我们雇车将渠填平，也没有发生纠纷。2017年4月，原告未和我们沟通，又在地中间挖开渠，原告说我父亲和贾培荣同意让挖的。经过我们三方对质，没有人同意原告挖渠。2017年5月2日，我在刘兵超市喝啤酒，当时正下雨，只有刘兵的妻子在超市。后刘兵和原告一起回来超市，我和原告就挖渠的事进行对质，发生了口角。原告胡说，于是我骂了原告，原告说是贾书记（贾培荣）让挖的，我拉他让去贾书记那里对质，原告不走，我打了原告俩个耳光，当时原告也没有还手。原告报警，原告的母亲也来到超市，我们互骂的过程中，原告拿起砍刀朝我肚子上横劈了一刀，但是我当时没注意是用刀刃还是刀背劈的。后来，三道桥派出所对我进行了处罚。我看见原告在住院期间经常回刘兵超市打麻将。我同意赔偿原告医疗费用的60%，其他费用我不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年秋天，原告在被告薛建义父亲承包贾培荣的地上第一次挖渠，后被填平。2017年4月，原告贾永斌第二次实施了挖渠行为。2017年5月2日13时许，在蒙海镇蒙海新村刘兵超市，原被告双方因原告在被告父亲承包贾培荣的地上挖渠一事发生纠纷。纠纷发生时，在场人有杨巧玲、曹学江、卢育林，杭锦后旗公安局三道桥派出所和上述在场人所作询问笔录中三人均证明被告薛建义先动手打了原告，薛建义也自认先动手打了贾永斌两个耳光。在场人曹学江在询问笔录中详细陈述了原被告双方发生肢体接触的过程，曹学江询问笔录第二页中载明：“2017年5月2日13时左右，我当时在蒙海新村刘兵的小卖部坐着，薛建义在小卖部喝啤酒，喝了大约7瓶啤酒，贾永斌从外面进了小卖部，薛建义和贾永斌两人不知道说了几句什么，两个人就开始吵了起来，薛建义站起来朝贾永斌头上打了一拳，贾永斌也还手用拳头在薛建义身上打，两人互相打了十几拳，贾永斌打不过薛建义，贾永斌就从小卖部的案板上拿起一把切肉刀朝薛建义肚上砍了一下，之后，被刘兵媳妇杨巧玲拦开，两人又互相骂对方，贾永斌就被别人推出门外，出来门外薛建义又追出来，他们二人又用拳头互相打了十几拳，之后被人拉开，薛建义就报案了。”二、2017年5月2日，杭锦后旗医院出院病情证明书载明：“姓名，贾永斌，男，47岁…诊断：1、头部外伤。2.胸部外伤…”。三、杭锦后旗医院住院病案首页载明原告实际住院13天，住院伙食补助费每天100元，共13天，合计1300元；误工费每天９8.89元，共13天，合计1285.57元；护理费每天98.89元，共13天，合计1285.57元；门诊收费报销凭证、挂号凭证三张，合计金额为336元；杭锦后旗医院住院结算发票记载费用总计3078.48，以上费用总计7285.62元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告贾永斌和被告薛建义因原告在被告父亲承包贾培荣的地上挖渠一事发生纠纷，双方未能采取冷静克制的方法处理问题，进而发生争吵、打斗。被告自认打了原告两个耳光，在场人杨巧玲、曹学江、卢育林也证明被告先动手打了原告。纠纷发生的当日，原告即到杭锦后旗医院就诊，经杭锦后旗人民医院诊断为：“1、头部外伤2.胸部外伤”，以上事实形成证据链条，证实贾永斌在纠纷中被致伤的事实成立，薛建义应对该损害的发生承担主要责任。原告贾永斌主张自己两次挖渠都取得了贾培荣和被告父亲薛有清的同意，但其无证据予以佐证。双方互相打斗中，贾永斌提起割肉刀砍向被告的行为致纠纷进一步加剧，原告对纠纷的发生也存在过错，因此应当减轻薛建义的赔偿责任。被告薛建义只承担原告医疗费用的60%的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告承担民事赔偿责任比例应以原告实际发生费用7285.62元的70%为宜。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告薛建义于本判决生效后五日内赔偿原告贾永斌医疗费、误工费等损失共计5099.93元。
二、驳回原告贾永斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告贾永斌负担8元，由被告薛建义负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 苗海青
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执850号
申请执行人：李小敏，女，汉族，1976年11月1日出生，住四川省成都市双流区。
被执行人：成都东风商贸广场有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何玉兰，总经理。
本院在执行李小敏与成都东风商贸广场有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人李小敏有25675元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖 燕