广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终11号
上诉人（原审被告）：邓凤林，男，1979年8月28日生，汉族，现住资源县。
委托诉讼代理人：王登相，广西君夏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓崇胜，男，1976年1月8日生，汉族，现住资源县。
委托诉讼代理人：王登相，广西君夏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓光春，男，1964年2月4日生，汉族，现住资源县。
委托诉讼代理人：王登相，广西君夏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓青红，男，1975年5月24日生，汉族，现住资源县。
委托诉讼代理人：王登相，广西君夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓光明，男，1963年6月17日生，现住资源县。
上诉人邓凤林、上诉人邓崇胜、上诉人邓光春、上诉人邓青红因与邓光明关于健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2016)桂0329民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人邓凤林、上诉人邓崇胜、上诉人邓光春、上诉人邓青红及其委托诉讼代理人王登相，被上诉人邓光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓凤林、上诉人邓崇胜、上诉人邓光春、上诉人邓青红的共同上诉请求：撤销广西壮族自治区资源县人民法院民事判决书(2016)桂0329民初195号，判决上诉人不承担邓光明的各项损失费用，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的事实片面，缺乏事实依据。2008年11月14日，被上诉人邓光明“颅骨缺损”治疗出院身体已痊愈，从2008年11月14日至2015年12月2日只有7年时间，在这7年中，被上诉人邓光明从未因“颅骨缺损”到医院住院治疗过。2015年12月2日，被上诉人邓光明旧伤复发住院治疗，让人不可理解。不排除被上诉人，自己不小心碰伤、跌伤。如果是被上诉人自己碰伤、跌伤头部，还要上诉人承担被上诉人的损失，合理吗。二、被上诉人邓光明存在过错。资源县人民法院刑事附带民事判决书(2008)资刑初字第106号查明：“……中峰乡政府得知此事后，即指派两员乡干部前往现场制止、劝阻，但双方拒听劝阻继而发生打斗，在打斗过程程中，邓光明用锄头横扫过来……”。被上诉人邓光明先动手打人，上诉人邓崇胜、邓凤林才用工具打被上诉人头部。被上诉人存在过错，应减轻上诉人的责任。而一审法院没有减轻上诉人的责任。
被上诉人邓光明答辩称：一、上诉人无理无据认为被上诉人旧伤复发住院治疗，让人不可理解，不排除被上诉人自己不小心碰伤，跌伤头部。这是上诉人的无据猜想，毫无根据，只是想逃避法律责任。而被上诉人二次住院，有医院证明，确认是旧伤复发而出具住院，出院证明，事实明确一审法院才予以认证。二、上诉人称被上诉人先动手打人，这纯属狡辩，众目睽睽，被上诉人在毫无防备之下被上诉人等打倒在地之后，村乡干部才赶到现场，予以制止，才兔于发生更大的流血事件。一审法院经过全面调查取证，事实确凿，理由充分才予以判决，确认上诉人等4人负全部责任。请求维持一审判决。
邓光明向一审法院起诉请求：1、依法判决四被告共同赔偿原告治疗头部损伤复发的医疗费25337.14元，误工费16389.36元，护理费3114.72元，住院伙食补助费4200元，营养费840元，交通费508元，共计50381.22元。2、依法判决四被告共同赔偿原告的精神损失费5万元。3、依法判决四被告共同赔偿原告的残疾补偿费、伤残鉴定费和做伤残鉴定的交通费共计10万元（具体的费用以鉴定残疾等级后计算为准）。4、本案的诉讼费全部由被告承担。
综合上诉人邓凤林、上诉人邓崇胜、上诉人邓光春、上诉人邓青红与被上诉人邓光明的上诉理由和请求，双方二审争议焦点为：被上诉人邓光明在本案中是否存在有过错行为。
一审院认定事实：2008年6月24日上午，中峰乡八坊村坡下组村民集体到八坊村清塘边（地名）修建饮水工程（该钦水工程事前经中峰乡、八坊村派工作人员召集坡上组代表、坡下组代表协调两次，均未达成协议）。坡上组村民知道后，担任该组组长的被告邓光春即打电话将此事告知八坊村支书潘久富，同时电话指使本组村民邓甲勇，叫其敲锣集中坡上组的村民拿锄头、铁铲等工具到荞麦处阻止坡下组的村民取水。后坡上组80余村民携带锄头、铁铲、木棒等工具（其中十余人头戴头盔）赶到钦水工程施工现场，阻挠施工，要将挖好的饮水工程水沟填平。中峰乡政府得知此事后，即指派两名乡干部前往现场制止、劝阻，但双方拒听劝阻继而发生打斗。在打斗中，被告邓崇胜、邓凤林用铁铲致伤邓光明头部，被告邓青红用木棒殴打邓光明背部，被告邓光春虽未具体实施伤害邓光明行为，但属组织者，系共犯。本院于2008年12月30日以（2008）资刑初字第106号刑事附带民事判决书判处四被告不等的有期徒刑（均为缓刑），并判决四被告赔偿邓光明医疗费52362元、鉴定费954元、护理费6120元、误工费3740元、伙食费5600元、交通费108元、伤残补助费12896元，共计81780元。2015年12月2日，原告邓光明因旧伤复发到资源县人民医院住院手术治疗，经诊断为：“右侧颅骨缺损修补术后；2、右侧头皮感染。”手术后于2016年1月13日出院。共花医疗费25337.14元，出院医嘱：建议全休半年。另医院出具证明：住院期间需陪护人员一名，手术后一周内需陪护人员三名，医院未出具营养费证明。
一审法院认为，公民享有生命健康权。四被告因犯故意伤害罪经本院2008年作出（2008）资刑初字第106号刑事附带民事判决。而本案争议的根本焦点是：原告于2015年12月2日至2016年1月13日再次住院是否属旧伤复发，四被告应否承担民事赔偿责任。从本案事实看，原告邓光明入院记录记载：现颅骨修补钛板有少许露出头皮，致露出处有红肿疼痛，少量炎性分泌物渗出，门诊以“颅骨缺损”收入院。另手术治疗为行颅骨二期手术，为此，原告再次住院手术治疗纯属原旧伤复发，故四被告应承担民事赔偿责任。关于原告诉请的相关赔偿费用，依照相关法律规定及标准并结合本案实际确认如下：1、医疗费25337.14元；误工费16389.36元[（42天+179天）×74.16元]；护理费3114.72元（42天×74.16元）；住院伙食费4200元（42天×100元）；交通费500元，酌情考虑250元，以上合计49291.22元。原告诉请的营养费未提供医院证明，不予支持，精神抚慰金无法律依据，不予支持，残疾补偿费原已支付，不予支持，另四被告为共同故意侵权行为，依法应负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决：一、由被告邓光春、邓崇胜、邓青红、邓凤林共同赔偿原告邓光明各项损失费用49291.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间当事人对上诉请求及争议焦点均无新的证据提交。对二审争议被上诉人邓光明在本案中是否存在有过错行为，本院认定如下：广西壮族自治区资源县人民法院(2008)资刑初字第106号刑事附带民事判决书为已发生法律效力的裁判文书。根据该裁判文书中对被上诉人邓光明在该损害行为中认定为“在打斗过程中，邓光明用锄头横扫过来，被告人邓青红用木棒将邓光明的背部打了一下，邓崇胜、邓凤林用铁铲将邓光明的头部打伤。”的事实看，存在双方相互斗殴的客观事实。一审法院认定的事实除遗漏“邓光明用锄头横扫过来”一节外，其他的事实认定与本院查明的事实一致，故对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：侵权责任中的过错责任原则是以行为人的主观过错作为价值判断标准，过错责任的精神实质在于，无过错则无责任，有过错则有责任。过错责任方应当为自己的错误行为而支付相应的代价。本案中的被上诉人邓光明的损伤的起因是双方所在的村民小组为八坊村清塘边修建生活饮水工程产生矛盾。在荞麦坪处一方坚持修建施工，一方阻挠施工而引发的两村民小组集体斗殴。故，本案应按过错原则来确定双方当事人在该次行为中是否存在过错来确定各自责任。根据已发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院(2008)资刑初字第106号刑事附带民事判决书已确定为上诉人邓光春、邓崇胜、邓青红、邓凤林造成。因此，上诉人邓光春、邓崇胜、邓青红、邓凤林对被上诉人邓光明的损伤客观上存在主要过错，即应承担70%的过错责任。被上诉人邓光明该次损伤是在与上诉人之间发生斗欧中造成，因广西壮族自治区资源县人民法院(2008)资刑初字第106号刑事附带民事判决书中对被上诉人邓光明参与打斗的行为并未认定为正当防卫行为。因此，双方相互打斗实际为双方斗殴，被上诉人邓光明亦存在过错，应承担30%的过错责任。虽然对被上诉人邓光明的损害发生在2008年，其所受伤并经医治出院。但是，被上诉人邓光明因该次受伤造成颅骨缺损，是通过在头皮内安装钛板来代替原自身的颅骨。本案发生的医疗行为是由于颅骨修补钛板少许露出头皮，露出处发炎而进行住院治疗。因此,该治疗行为与双方在2008年发生的斗殴损害存在直接的因果关系。上诉人邓光春、邓崇胜、邓青红、邓凤林应对被上诉人邓光明的合理损失承担民事赔偿责任。上诉人邓光春、邓崇胜、邓青红、邓凤林认为不排除被上诉人邓光明自己不小心碰伤、遗失伤。由于上诉人邓光春、邓崇胜、邓青红、邓凤林未能提交证据证明该待证事实成立，故，上诉人该认为只是自己的猜想。本院不予采信。
双方当事人对一审认定的被上诉人邓光明在本案中医疗住院损失49291.22元数额并未提出异议。因此，按照双方在本案的过错责任大小来进行承担民事赔偿责任。即为上诉人邓光春、邓崇胜、邓青红、邓凤林承担49291.22元×70%=34503.85元的民事赔偿责任。被上诉人邓光明自行承担14787.37元损失。
综上，上诉人邓光春、邓崇胜、邓青红、邓凤林部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
持广西壮族自治区资源县人民法院（2016）桂0329民初195号民事判决第二项；。二、
二、变更广西壮族自治区资源县人民法院（2016)桂0329民初195号民事判决第一项为：由上诉人邓光春、邓崇胜、邓青红、邓凤林共同赔偿被上诉人邓光明各项损失费用34503.85元。
上述金钱给付义务，义务人上诉人邓光春、上诉人邓崇胜、上诉人邓青红、上诉人邓凤林应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人邓光明可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
一审案件受理费1502元，由被上诉人邓光明负担1252元，上诉人邓光春、上诉人邓崇胜、上诉人邓青红、上诉人邓凤林负担250元。
二审案件受理费1502元，由被上诉人邓光明负担1252元，上诉人邓光春、上诉人邓崇胜、上诉人邓青红、上诉人邓凤林负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 陈海涛
审判员 关玉霞
审判员 陈 放
二〇一七年一月十九日
书记员 伍解红