广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）海刑初字第577号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1996年3月20日出生，汉族，在校学生，住四川省绵阳市培城区。系本案被害人。 诉讼代理人林国斌，广西海城律师事务所律师。 诉讼代理人黄仕梅，广西海城律师事务所实习律师。 被告人卓佳琦，男，1983年11月16日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，无业，住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，2006年6月22日被江苏省南通市崇川区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，2010年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人何路，男，1987年5月6日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，无业，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人卓家选，男，1993年5月1日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，无业，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人韦佩海，男，1987年11月3日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，无业，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]277号起诉书指控被告人何路、卓佳琦、卓家选犯抢劫罪、盗窃罪，被告人韦佩海犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，公开开庭审理了本案。在审判过程中，公诉机关向本院申请延期二次（二个月），本院准许。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林国斌、黄仕梅，被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： 一、2013年11月24日18时许，被告人何路伙同覃海峰、覃高才（均另案处理）窜至湖南省湘潭市岳塘区华隆网吧，盗走被害人裘某的一台黑色苹果5手机（价值4130元）。被害人裘某发现手机不见后追至网吧二楼楼梯，向覃海峰索要手机，覃海峰和被告人何路掏出菜刀威胁被害人裘某放手后，三人逃离现场。 二、2013年12月6日20时许，被告人何路伙同覃海峰、覃高才、“胖子”（均另案处理）窜到湖南省湘潭市岳塘区勇往直前网吧，盗走被害人曾某放在电脑桌上的一台黑色的步步高VIVO-X1S手机（价值1972元）和被害人黄某放在电脑桌上的一台白色三星牌I699手机。 三、2013年12月6日21时许，被告人何路伙同覃海峰、 覃高才、“胖子”（均另案处理）窜到湖南省湘潭市岳塘区金钻钱柜网络会所，盗走被害人陈某1放在电脑桌上的一台白色苹果4S手机（价值3016元）。 四、2014年4月19日19时许，被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海及卓佳府窜到四川省广汉市鑫河网吧盗窃被害人李某1放在电脑桌面的一台苹果5S手机（价值3144元），被害人李某1发现手机被盗后，向被告人卓家选索要手机，被害人李某1从被告人卓家选处夺回手机后，被告人卓佳琦手持刀，被告人何路、卓佳府、卓家选手持辣椒水追赶被害人李某1至该市肇庆路142号优家宝贝母婴1站生活馆内，喷射辣椒水并将砍伤后，五人逃离现场。经鉴定，被害人李某1损伤构成重伤二级。 五、2014年4月13日19时许，被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海窜到北海市海城区北部湾东路新力海景动力网吧，共同盗走被害人李某2的一台联想牌K900手机（价值1440元）。 六、2014年4月13日20时许，被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海窜到北海市海城区北部湾中路劳联车站二楼的灰太狼网吧，共同盗走被害人杨某放在电脑桌上的一台金立牌E7手机（价值：2563元）。 七、2014年4月13日21时许，被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海窜至北海市海城区云南路与重庆路交界尚趣网吧，共同盗走了被害人吴某的一台苹果牌5S手机（价值3760元)，被害人吴某察发现手机被盗后追至楼梯，被告人卓佳琦从腰间拿出刀威胁吴某，被害人吴某放弃追赶后，三作案人逃离现场。 2014年4月29日，被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海在来宾市被公安人员抓获。 对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言。 被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等相关证据，认为被告人何路、卓佳琦、卓家选的行为构成抢劫罪、盗窃罪，被告人韦佩海的行为构成盗窃罪。在共同故意犯罪活动中，被告人何路、卓佳琦、卓家选均起主要作用，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦佩海起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人卓佳琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何路、卓佳琦、卓家选犯数罪，应当数罪并罚；被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。请求本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人李某1诉称，2014年4月19日下午，其在四川省广汉市鑫河网吧上网，被告人何路、卓佳琦、卓家选共同盗走其手机，其发现后追赶被告人索要手机，被被告人何路、卓佳琦、卓家选砍伤，因此遭受了经济损失，请求被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海共同赔偿财物损失3144元，医疗费13002.5元，护理费1600元，住院伙食补助费640元，鉴定费700元，残疾赔偿金46610元，精神损失费10000元，交通费974元共计76670.5元。 被告人卓佳琦在开庭审理时对起诉书的第五、六起指控无异议，但辩解：1、对起诉书的第四起指控的事实基本无异议，但辩解只是不小心用刀划到被害人李某1；2、对起诉书的第七起指控有异议，承认其参与盗窃，否认在逃离过程中拿刀威胁被害人抗拒追捕；3、对附带民事诉讼原告人李某1的赔偿请求愿意按法律规定赔偿。 被告人何路在开庭审理时对起诉书的第二、三、五、六、七起指控无异议，但辩解：1、对起诉书第一起指控有异议，承认参与盗窃，但否认在逃离过程中拿刀威胁被害人；2、对起诉书第四起指控有异议，承认参与盗窃，辩解被害人李某1受伤时其不在现场；3、对附带民事诉讼原告人李某1的赔偿请求愿意按法律规定赔偿。 被告人卓家选在开庭审理时对起诉书的第五、六、七起指控无异议，但辩解：1、对起诉书的第四起指控有异议，承认参与盗窃，否认追赶被害人李某1，辩称其到优家宝贝母婴店时被害人李某1已经受伤；2、对附带民事诉讼原告人李某1的赔偿请求愿意按法律规定赔偿。 被告人韦佩海对起诉书指控的罪名及事实均无异议，对附带民事诉讼原告人李某1的赔偿请求愿意按法律规定赔偿。 经审理查明： 一、被告人何路伙同同案人覃高才、覃海峰盗窃的事实。 （一）2013年12月6日20时许，被告人何路伙同覃海峰、覃高才、“胖子”（均另案处理）窜到湖南省湘潭市岳塘区勇往直前网吧，由“胖子”驾驶车牌号为粤Ｂ-×××××丰田汽车在网吧楼下接应，被告人何路、覃高才、覃海峰进入网吧盗窃，由覃高才望风，被告人何路拍曾某的肩膀并递给其游戏卡以分散曾某的注意力，覃海峰趁其不备，盗走曾某放在电脑桌上的一台黑色的步步高VIVO-X1S手机（价值1972元）。随后，由被告人何路望风，覃海峰撞黄某的肩膀以分散黄某的注意力，覃高才趁其不备,盗走黄某放在电脑桌上的一台白色三星牌I699手机。得逞后，三作案人搭乘“胖子”驾驶的汽车逃离现场。 （二）2013年12月6日21时许，被告人何路伙同覃海峰、覃高才、“胖子”（均另案处理）窜到湖南省湘潭市岳塘区金钻钱柜网络会所，由“胖子”驾驶粤Ｂ-×××××丰田汽车等候接应，被告人何路、覃高才、覃海峰到该网吧内盗窃，由被告人何路拍陈某1的肩膀，同时覃高才拍坐在旁边的陈某1女朋友的肩膀，覃海峰趁其不备，盗走陈某1放在电脑桌上的一台白色苹果4S手机（价值3016元）得逞后，三作案人搭乘“胖子”驾驶的汽车逃离现场。 上述二起事实，被告人何路在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，对案笔录，被害人曾某、陈某1、黄某陈述，同案人覃高才、覃海峰供述，被告人何路供述，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。 被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海盗窃的事实。 （三）2014年4月13日19时许，被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海窜到北海市海城区北部湾东路新力海景动力网吧，由被告人韦佩海驾车在该网吧楼下接应，被告人何路、卓佳琦、卓家选互相配合共同盗走李某2的一台联想牌K900手机（价值1440元）。 （四）2014年4月13日20时许，被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海窜到北海市海城区北部湾中路劳联车站二楼的灰太狼网吧，被告人韦佩海驾车在网吧楼下接应，被告人何路、卓佳琦、卓家选互相配合共同盗走杨某放在电脑桌上的一台金立牌E7手机（价值：2563元）。上述二台手机已被销赃。 上述二起事实，被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，来宾广泉汽车租赁合同，被害人李某2、杨某述，被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海供述，鉴定结论及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。 三、被告人何路伙同覃海峰、覃高才（均已被判刑）抢 劫的事实。 （五）2013年11月24日18时许，被告人何路伙同覃海峰、覃高才窜到湖南省湘潭市岳塘区华隆网吧，被告人何路和覃高才轮流坐在裘某旁边的空置，裘某告知该位置有人后，被告人何路和覃高才离开。不久，覃海峰到裘某后面拍其肩膀问其是否还要桌上的塑料瓶，罩高才趁裘某转身与覃海峰谈话之机，盗走裘某放在电脑桌上的一台黑色苹果5手机（价值4130元）。得逞后，三人逃出网吧。裘某发现手机不见后马上追至网吧二楼楼梯抓住覃海峰要其还手机，被告人何路见状便从腰间掏出一把菜刀威胁裘某放手，覃海峰也从腰间掏出一把菜刀威胁裘某放手，裘某放手后，三作案人逃离现场。被告人何路、覃海峰、覃高才后将赃物手机以1000元销赃。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 1、户籍证明，证实被告人何路犯罪时年满十八周岁。 2、报警案件登记表，证实被害人裘某于2013年11月24日18时许到湖南省湘潭市公安局岳塘分局东坪派出所报警称，其于当时18时许在华隆网吧被三名男子偷走一台黑色苹果5手机并持刀威胁的事实。 3、同案人覃高才对案笔录，证实2013年11月24日17时许，其与覃海峰、被告人何路一起在华隆网吧盗窃一名男子的黑色苹果5手机，被被害人发现后，三人朝楼梯间逃跑，那名男子追上来抓住了一人，被告人何路抽出刀朝该男子脸部拍了一下，那名男子就松手了，三人得逞后逃离网吧。 （二）被害人陈述 1、被害人裘某陈述，证实2013年11月24日18时许，其在湘潭市岳塘区华隆网吧，将手机摆放于桌面，大约五分钟后，一名蓝衣男子、黄衣男子先后来到其坐的位置旁边，其称该位置已经有人订座，两名男子走后，其意识到自己的手机被盗，便追出去，在网吧楼梯间追上那名蓝衣男子，其想要搜那名蓝衣男子的衣服时，有两名男子便过来围在其身边，其要求那名蓝衣男子跟其一起去看网吧内的监控录像时，那名黄衣男子就过来推其，并从腰间抽出一把水果刀，用刀尖对准其脖子，那名蓝衣男子也从腰间抽出一把包着报纸的刀子对准其，其害怕就往后退，跑上楼回网吧报警了。 （三）同案人供述 1、同案人覃海峰供述，证实2013年11月24日18 时左右，其与“胖子”、覃高才、被告人何路用手机导航搜到了湘潭市岳塘区的一家网吧，“胖子”停车在外等候，其与覃高才、被告人何路进到网吧后，看到一名男子在上网，桌面摆着一台苹果5手机，那名男子旁边有一个空位，被告人何路就坐到那个空位上，那个男子和他说了几句话后，被告人何路就起身了。过了一会，被告人何路就让同案人覃高才过去坐那个空位，那名男子还是不让坐，同案人覃高才就起身到那名男子对面的位置坐下，其就过去拍了一下那名男子的右边肩膀，那名男回过头，其问那名男子，桌子上的矿泉水瓶是否还要？那名男子说不要以后，其便将空瓶子拿走了，同案人覃高才趁那名男子回头的时候从对面将手机偷走。其看到同案人覃高才得逞后，便转身离开网吧，走到二楼的楼梯口时，那名男子从网吧里面追了出来，抓住不让其走，说其偷了手机，并要求搜身。被告人何路看见后，从腹部裤带内掏出来一把菜刀，威胁那名男子放手，并作势要砍人，其也从后腰间掏出一把菜刀，故意露给那名男子看，那名男子看到后就松手了，其与覃高才、被告人何路就赶紧离开了网吧，坐车返回广西柳州，回到柳州的时间大概是晚上12点左右。 还证实了，抗拒被害人追捕所用的菜刀是被告人何路在广西柳州买的，其与覃海峰、被告人何路每人身上一把，随身带菜刀是因为怕偷手机后被人发现追打，打算用菜刀吓唬他们。每次都是“胖子”负责开车，把车停在外面等，其与覃高才、被告人何路一起进入网吧盗窃，发现可盗窃的目标时，三人中的一人或两人就过去拍别人肩膀做掩护，另一人趁事主不注意的时候将手机偷走。 2、同案人覃高才供述，证实了2013年11月22日左右，其与覃海峰、“胖子”、被告人何路开车到湖南，“胖子”负责开车。23日晚19时左右到了湘潭市岳塘区，同案人覃海峰用手机搜索找到一家网吧，就是公安民警带其对案时去指认第一次的那个网吧（指华隆网吧），其与同案人覃海峰、被告人何路进到网吧里面后，看到一个男子在上网，桌面上放着一台黑色手机，旁边有一个空位，被告人何路就走过去坐在空位上，那个男子跟被告人何路说了几句话后，被告人何路就走开了。过了一会儿，被告人何路就让其过去坐在那个空位上，那个男子对其说了一句本地话，其也没听懂说了什么就走开了。三人在网吧转了一圈后，同案人覃海峰就走到那名男子的身后，用手拍了一下那名男子的肩膀，并从桌面上拿走了一个空的饮料瓶，其便趁那名男子不注意，在其座位对面将手机偷了过来放在上衣口袋，坐在那里，等同案人覃海峰先离开。同案人覃海峰走到二楼楼梯时，那名男子追出来，抓住不让同案人覃海峰离开，其与被告人何路就跟了过去，那名男子缠着要搜同案人覃海峰的身，被告人何路见状便掏出一把刀子威胁那名男子放手，同案人覃海峰也从腰间掏出菜刀威胁那名男子，那名男子便放手了。三人就跑出网吧，坐车离开湘潭，大约晚上12点左右回到了广西柳州。 （四）被告人供述 被告人何路供述，被告人何路在检察机关否认其没有去过湖南，也不认识覃高才和覃海峰，但在庭审中承认参与这一起盗窃，否认持刀威胁被害人的事实。 （五）鉴定文书 鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经湖南省湘潭市岳塘区价格认证中心估价，苹果5手机价值4130元，公安机关将这一估价结论依法告知覃高才、覃海峰、被告人何路及被害人裘某。 （六）辨认笔录及照片 1、辨认笔录，证实经被害人裘某辨认，辨认出被告人何路及同案人覃高才、覃海峰是持刀抢劫其手机的人。 2、指认盗窃手机现场照片，证实经同案人覃高才指认，指认出湘潭市岳塘区华隆网吧为犯罪现场。 以上证据，客观真实、来源合法，且相互印证，本院予以确认。 四、被告人卓佳琦抢劫，被告人何路、卓家选、韦佩海 盗窃的事实。 （六）2014年4月13日21时许，被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海窜至北海市海城区云南路与重庆路交界尚趣网吧，被告人韦佩海驾车网吧楼下接应，被告人何路、卓佳琦、卓家选互相配合共同盗走了吴某的一台苹果牌5S手机（价值3760元)，吴某察觉手机被盗后便去追，追至楼梯时，被告人卓佳琦上前碰撞吴某并从腰间拿出刀威胁吴某，吴某放弃追赶后，三被告人逃离现场，搭乘被告人韦佩海的车逃离北海。上述手机已被销赃。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 1、户籍证明，证实被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海犯罪时均已满十八周岁。 2、来宾广泉汽车租赁合同，证实2014年4月12日至 2014年4月13日，被告人卓家选在来宾广泉汽车公司租赁一辆车牌号为粤Ｔ×××××的小轿车。 3、刑事判决书书及释放证明，证实被告人卓佳琦于2006年6月22日被江苏省南通市崇川区人民法院以抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年九个月，2010年8月18日刑满释放，是累犯。 （二）被害人陈述 （1）被害人吴某陈述，证实2014年4月13日20时许，其在北海市云南路与重庆路交汇处的尚网趣网吧上网，其把一台苹果5S手机放在电脑桌面，一名男子拍其肩膀给其一张卡片，不久其发现桌面的手机不见了，发卡片的那名男子还在继续发卡片，其追出去发现一名男子往楼梯方向走，其怀疑那名男子拿了其手机，上前叫住那名男子时，突然另外一名男子过来，并拿出一把西瓜刀威胁，其就没有再追上去。 （三）被告人供述 （1）被告人何路供述，证实2014年4月份的一天，其与被告人卓佳琦、卓家选、韦佩海开车从来宾去北海走，被告人韦佩海负责开车，晚上6点左右到了北海。吃完饭后在市区里挨着网吧转，到了网吧门口，被告人韦佩海就在车里等，其与被告人卓佳琦、卓家选进去网吧，寻找盗窃目标。在一个网吧里面，看见一名正在上网的男子把一台黑色手机放在桌面上，被告人卓佳琦、卓家选就过去，他们两个配合，一人发传单，一人乘那个上网的男子不注意把手机拿走，其在旁边望风，如果有人发现，就提醒他们，被告人卓佳琦得手后，大家就离开网吧，继续去下一个网吧。晚上大家一起回到来宾，被告人卓佳琦、卓家选他们把手机卖了以后，第二天就分了其150块钱。 还供认，偷到手机以后，被告人卓佳琦最后一个走，如果有人追上来，被告人卓佳琦就负责威胁对方，不让对方追。被告人卓佳琦身上的刀是20厘米，刀柄是黑色的，宽3厘米。那天在北海转了十几个网吧，得手三台手机。 （2）被告人卓佳琦供述，证实2014年清明节后几天，其与被告人卓家选、何路、韦佩海一起开车去北海的网吧偷了3台手机。分工是其和被告人卓家选、何路进去网吧偷手机，被告人韦佩海开车在外面等，其负责发卡片引开事主的注意，被告人卓家选、何路负责去偷。偷其中一台手机的时候被事主发现了，事主追上来，其就上去拦住，并露出裤头里面的水果刀吓唬，事主看见刀以后就不敢追了，大家就离开网吧了。偷得的手机都拿去卖了，卖了多少钱其不知道，其只分得400多块。 在庭审中承认身上有刀，只是掀开衣服露出来给被害人看到而已，无意威胁。 （3）被告人卓家选供述，证实2014年4月13日左右。 其与被告人何路、卓佳琦、韦佩海在来宾广泉租车行租了一辆日产小轿车，四人一起往北海方向开，当天下午6点左右到了北海。到北海后，专门找网吧下手，被告人韦佩海负责开车，在车上等，其与被告人何路、卓佳琦进入网吧寻找目标，其中有三个网吧得手了。偷其中一台手机时被事主发现了，事主追出来，被告人卓佳琦看到事主追了上来，就往回走，把衣服拉了起来，让对方看到他腰部位置插有把菜刀，对方看到卓佳琦身上的刀，就不敢追了，其趁机就走了。那天一共偷了三台手机，大约晚上八点左右就离开北海了。 （4）被告人韦佩海供述，证实2014年清明节后的一天，被告人何路给其打电话，让其跟着一起到北海偷手机，其负责开车。第二天，其和被告人何路、卓佳琦、卓家选租了一辆车，到北海后，他们三人进去，其把车停在网吧附近等。那天一共去了十几家网吧，当天晚上八点就离开北海了，回来宾的第二天把手机卖了，其才知道在北海一共偷了三台手机，其分得300元。 （四）鉴定文书及辨认笔录 鉴定结论及通知书，证实经鉴定，被害人吴某被 抢手机的价值为3760元，公安人员依法将鉴定结论告知被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海及被害人吴某。 2、被害人吴某辨认笔录，证实经辨认，被害人吴某辨认出被告人卓佳琦是2014年4月13日在北海市海城区尚趣网吧盗窃手机后持刀威胁他的人。 3、被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海辨认笔录，证实经辨认，四名被告人均能辨认出其余三名被告人是一起参与作案的人。 （五）照片及视频资料 1、指认现场照片，证实经指认，被告人何路、卓佳琦、卓家选均能指认出，尚网趣网吧为作案现场。 2、尚趣网吧监控视频，证实被告人卓佳琦为了抗拒被害人吴某的追捕，拔刀威胁被害人吴某的事实。 以上证据，客观真实、来源合法，且相互印证，本院予以确认。 五、被告人何路、卓佳琦、卓家选抢劫，被告人韦佩海盗窃的事实。 （七）2014年4月19日19时许，被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海和卓佳府（已判刑）窜到四川省广汉市鑫河网吧盗窃，由被告人韦佩海驾车在外接应，被告人卓佳琦、何路、卓家选和卓佳府相互配合共同盗走被害人李某1放在电脑桌上的一台苹果5S手机（价值3144元）。被害人李某1发现手机被盗后，追出网吧向被告人卓家选要回手机。被害人李某1夺回手机后，被告人卓佳琦手持刀，被告人何路、卓家选和卓佳府手持辣椒水将被害人李某1追至该市肇庆路142号优家宝贝母婴1站生活馆内向被害人李某1喷辣椒水并将被害人李某1砍伤。后四作案人趁机劫走手机并在该店铺门口搭乘被告人韦佩海驾驶的车逃离现场。经法医鉴定，李某1损伤构成重伤二级。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、刑事部分证据 （一）书证 1、户籍证明，证实被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海犯罪时已满十八周岁。 2、受案登记表,证实2014年4月19日19时许，证人陈某2到广汉市公安局城西派出所报案称，李某1被抢手机并受伤的事实。 3、抓获经过，证实2014年6月17日，广汉市公安局公安民警在广西来宾市将鑫河网吧抢劫案同案人卓佳府抓获归案。 4、汽车租赁合同，证实被告人韦佩海于2014年4月15日至2014年4月21日期间，在鸿安公司租赁一辆车牌号为桂Ａ×××××的汽车。 （二）证人证言 1、证人陈某2（系广汉市肇庆路东段142号优家宝贝母婴店的营业员）证言，证实2014年4月19日19时许，三名男子追赶一名男子进入店里，其中两名男子抓住被追的男子，另一名男子往被追男子脸部喷射东西，其闻到是辣椒水的味道，三名男子中的一名男子手提长砍刀（约30厘米的银色刀具）。一分钟后，三名男子跑出店，上了一辆车牌为川Ａ×××××银灰色三厢轿车逃离现场。后发现被追的男子倒在店内，右脸部有较长的刀伤，便拨打110、120求助。 2、证人刘某（系广汉市鑫河网络会所网吧的老板）证言，证实2014年4月19日下午，其在网吧里看见一名顾客匆忙往外跑，其便跟着出去，看见这名顾客追着几个年轻男子进入一家母婴店，其走到母婴店门口对面时，闻到一股刺激性气味，之后看见四名年轻男子从母婴店走出来，手上都拿着刀，后四名男子上了一辆车牌号为川Ａ×××××的小轿车走了。 3、同案人卓佳府供述，证实2014年4月份的一天，其与被告人何路、卓佳琦、卓家选，还有一名不知道名字的开车的男子一起去网吧偷手机。到广汉市个合适的网吧，其与被告人何路、卓佳琦、卓家选一起进网吧偷手机，那名开车的男子在车上等。在网吧内趁人不备，偷走了一台手机，被害人发现后追出来抢回了手机，其与被告人何路、卓佳琦、卓家选便一起将被害人追赶至网吧隔壁的商铺欲抢回手机，被告人何路用辣椒水喷被害人，被告人卓佳琦用刀在被害人脸上划了一刀，抢走了手机并一起驾车逃离现场。 （三）被害人陈述 被害人李某1陈述，证实2014年4月19日的一天下午，其在广汉市的鑫河网吧上网时，把手机放在电脑桌面，一名男子趁其不备，偷走其的手机，其发现后追出网吧向那名男子索要手机，其与那名男子争抢并夺回手机后，被偷其手机的男子和另外三名男子一起追赶至网吧隔壁的商铺，在商铺内，四名男子将其围住，一名男子用刀砍伤其脸部，其他三名男子向其喷催泪剂，四名男子从其手中夺走手机后，逃离现场。 （四）被告人供述 1、被告人何路供述，证实2014年清明节后的一天，其与被告人韦佩海、卓家选、卓佳琦、“眉山阿哥”（即同案人卓佳府）在广西来宾市租了一辆车，一起去了成都周边的一个城市，找网吧盗窃手机。找到一个网吧后，被告人韦佩海留在车上等候，其与其他人一起进入网吧寻找盗窃目标，四人相互配合，共同盗走一名男子放在电脑桌面的手机，得逞后，四人一起走出网吧，不久被害人追出来索要手机，并从被告人卓家选手上夺走了一部手机，于是，其与其他三人就一起追赶被害人到网吧隔壁的商铺，其进去以后，感觉他们朝被害人喷了辣椒水，抢回手机后，其与其他人一起驾车逃离现场，当时被告人卓佳琦拿着一把刀，其与卓佳府、被告人卓家选手上都有一瓶辣椒水，其没有留意被害人是否受伤。卓佳府和被告人卓家选都有喷辣椒水，被告人韦佩海是负责开车的。 2、被告人卓佳琦供述，证实2014年4月份的一天，其与被告人何路、卓家选、韦佩海及卓佳府一起从广西来宾租了一辆车，开车到四川省广汉市，寻找网吧伺机盗窃。到广汉的时间大概是晚上6点，在一家网吧门口，被告人韦佩海留在车里等候，其余人一起下车进入网吧寻找盗窃目标，在一家网吧，四人相互配合，共同偷走了一台手机，得逞后，四人马上离开网吧，没多久那名被偷的男子就追了出来，向被告人卓家选索要手机，后来那名男子从被告人卓家选手上抢了一台手机便跑了。被告人卓家选说那名男子抢的是他的手机，其与其他人便去追那名男子，追进了一家店铺里，抢手机的过程中，其把刀抽出来打算吓唬对方，不小心划到那名男子的脸部，把手机夺回来后其与其他人便跑了。 还证实刀和辣椒水都是被告人何路准备的，一共是三把刀和三瓶辣椒水，刀是黑色，40厘米长，辣椒水是黑色瓶装，10厘米高，其与被告人何路、卓家选身上各带一把刀和一瓶辣椒水。 在庭审中辩称，被害人李某1受伤后，被告人卓家选才进入优家宝贝母婴店内。 3、被告人卓家选供述，证实2014年清明节后的几天，其与被告人何路、卓佳琦、韦佩海以及卓佳府出发去四川。到了一家网吧，被告人韦佩海坐在车里等候，其余人就下车进到网吧里面寻找合适盗窃手机的对象，在网吧人，四人相互配合、共同盗走一名上网男子的苹果5S手机，得逞后四人离开网吧。没走多远，那名被盗手机的男子就追了出来，向其索要手机，那名男子从其手上抢了手机便跑，其在后面一边喊一边追，被告人卓佳琦他们就一起跟着追那名男子，那名男子跑进一家店铺，被告人卓佳琦第一个追进去，其紧跟着也追了进去，在追的时候，其就把放在裤腰上的刀抽了出来，被告人何路和卓佳府也跟着进来了，被告人卓佳琦抽刀出来朝对方脸上划了一刀，其与被告人何路和卓佳府都拿出辣椒水喷对方，抢回手机后四人就驾车逃离现场，返回广西柳州。 但在庭审过程中辩称其追赶到母婴店时，被害人李某1已经受伤，其没有抽刀伤到李某1。 （五）鉴定文书 1、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级，公安人员依法将鉴定结论告知被告人何路、卓佳琦、卓家选以及被害人李某1。 2、估价结论及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人李某1的苹果5S手机价值3144元，公安人员依法蒋鉴定结论告知被告何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海。 （六）辨认笔录、现场勘验笔录及视频资料 1、现场辨认笔录及照片，证实经同案人卓家府辨认，广汉市鑫河网吧、鑫河网吧隔壁的优家宝贝为其与被告人何路、卓佳琦、卓家选、开车的男子实施盗窃和抢劫的犯罪场所。 2、被告人何路辨认笔录，证实被告人何路可以辨认出广汉市鑫河网吧抢劫手机的同案人韦佩海、卓佳琦、卓家选、卓佳府。 3、被告人韦佩海辨认笔录，证实经被告人韦佩海辨认，同案人卓家府就是其与被告人何路、卓佳琦、卓家选在眉山接的男子，一起参与抢劫手机。 4、被害人李某1辨认笔录，证实经被害人李某1辨认，被告人何路、卓佳琦、卓家选及同案人卓家府是抢劫其手机的人。 5、现场勘验检查笔录，证实经勘验，广汉市肇庆路东段142号优家宝贝母婴店内现场有滴落血迹。 6、优家宝贝母婴店门口监控视频，证实被害人李某1跑进优家宝贝母婴店后，被告人何路、卓佳琦、卓家选及卓佳府几乎同一时间追赶至店内。 二、民事部分证据 1、户口证明，证实被害人李某1是城市户口。 2、四川省德阳市人民医院住院人出院病情证明书，证实2014年4月19日21时许，被害人李某1因伤入住治疗，5月4日治愈出院。住院治疗时间15天。 3、医疗费收据，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据：川财3201-13002.5元。 以上证据，客观真实、来源合法，且相互印证，本院予以确认。 综上，被告人何路抢劫2次，抢劫数额价值7274元，盗窃6次，盗窃数额价值25751元，；被告人卓佳琦抢劫2次，抢劫数额价值6904元，盗窃2次，盗窃数额价值4003元；被告人卓家选抢劫1次，抢劫数额3144元，盗窃3次，盗窃数额价值7763元；被告人韦佩海盗窃次数4次，盗窃数额价值10907元。 本院认为，被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海以非 法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人何路、卓佳琦、卓家选在实施盗窃后，为抗拒被害人抓捕，当场使用暴力威胁或使用暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。 对于起诉书的第一起指控，被告人何路承认参与盗窃。 但辩解其没有持刀威胁被害人。经查，同案人覃高才、覃海峰在公安机关均供述，被害人裘某发现手机被偷后，追出来索要手机时，被告人何路和覃海峰均从腰间掏出菜刀威胁，被害人因此不敢继续索要手机，对于这一点，还有被害人裘某的陈述予以佐证，且被害人裘某可以辨认出被告人何路和覃海峰、覃高才是盗窃后持刀威胁他的人。因此，被告人何路的这一辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 对于起诉书的第四起指控，被告人何路、卓家选在庭审中均供认参与盗窃但辩称，被害人李某1受伤时没有在现场；被告人卓佳琦辩称“在抽刀过程中不小心划到被害人李某1，是无心之过，被害人李某1受伤后被告人卓家选才进入优家宝贝母婴店内。”经查，根据被告人卓佳琦、卓家选和同案人卓佳府在公安机关的供述，被告人卓佳琦抽刀划伤被害人李某1时，被告人何路往被害人李某1脸上喷辣椒水；被告人卓家选也在公安机关的供述，其在追赶被害人李某1进入优家宝贝母婴店时就把裤腰上的刀抽了出来。对于这一点，还有被害人李某1的陈述可以佐证，且优家宝贝母婴店门口的监控视频显示，被害人李某1跑进优家宝贝母婴店后，被告人何路、卓佳琦、卓家选和同案人卓佳府四人几乎同一时间跟着追进店内，大约一分钟后四人同时离开现场。因此，被告人何路、卓佳琦、卓家选的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 对于起诉书的第七起指控，被告人卓佳琦在庭审中承认参与盗窃，但辩称没有持刀威胁被害人吴某。根据“尚趣网吧”内的监控视频显示，被害人吴某发现手机被偷后，冲向楼梯口向被告人卓佳琦索要手机时，被告人卓佳琦从腰间位置掏刀威胁后，被害人吴某害怕而放弃索要手机。这一事实，还有被害人吴某的陈述可以佐证。因此，对于被告人卓佳琦的这一辩解，本院不予采纳。 在被告人何路伙同同案人共同盗窃被害人曾某、黄某的手机的二起共同犯罪活动中，被告人何路负责吸引被害人注意力，配合同案人盗走被害人的手机，起主要作用，是主犯；被告人何路伙同同案人盗窃被害人裘某的手机后，持刀威胁被害人，在转化型抢劫中起主要作用，是主犯，上述三起犯罪活动，被告人何路均应按其所参与的全部犯罪处罚。 在被告人何路、卓佳琦、卓家选在共同盗窃被害人李某2、杨某手机的二起共同犯罪活动中，被告人何路、卓佳琦、卓家选均进入网吧内，分工负责，相互配合盗走被害人的手机，三被告人均起主要作用，均是主犯；被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海共同盗窃被害人吴某的犯罪活动中，被告人何路、卓佳琦、卓家选相互配合，分工合作共同盗走被害人吴某的手机，三被告人均是主犯，在逃离现场过程中，被告人卓佳琦持刀威胁被害人的行为，已经转化为抢劫罪；被告人何路、卓佳琦、卓家选共同盗窃被害人李某1的过程中，三被告人为抗拒被害人抓捕，相互配合使用喷辣椒水和持刀威胁的手段，三被告人在转化抢劫共同故意犯罪活动中均起主要作用，均是主犯。上述四起犯罪活动，被告人何路、卓佳琦、卓家选均应按其所参与的全部犯罪处罚。 在共同盗窃犯罪活动中，被告人韦佩海均停车在外接应，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。 被告人卓佳琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何路对起诉书的第二、三、五、六起指控如实供述；被告人卓佳琦对起诉书的第五、六起指控如实供述；被告人卓家选对起诉书的第五、六、七起指控如实供述，均可以从轻处罚。被告人何路、卓佳琦、卓家选犯有数罪，应当数罪并罚。 附带民事诉讼原告人李某1是城市户口，按2014年《四川省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城市居民的标准计算。附带民事诉讼原告人李某1提出的医疗费13002.5元，符合法律规定，被告人何路、卓佳琦、卓家选也没有异议，且同意赔偿，应予确认。附带民事诉讼原告人李某1对护理费的主张仅提供一张1600元护理费收据，没有其他证据佐证，本院不予采纳，但本院认为护理费事实存在，赔偿数额根据当地生活水平酌情确定。附带民事诉讼原告人李某1对住院伙食补助费的计算有误，应由本院核定。附带民事诉讼原告人李某1住院治疗15天，因此，护理费15天×80元=1200元，住院伙食补助费15天×30元=450元。附带民事诉讼原告人李某1提供的交通费收据并非因受害就医或转院治疗实际发生的费用，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某1请求财物损失费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费不属刑事附带民事案件的受案范围，本院不予支持，但对于财物损失费本院判决依法继续追缴。被告人韦佩海的盗窃行为与附带民事诉讼原告人李某1的受伤结果之间无直接因果关系，因此，附带民事诉讼原告人李某1请求被告人韦佩海赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 根据被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第三十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卓佳琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月30日起至2026年5月29日止；罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人何路犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑十一年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月30日起至2025年11月29日止；罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人卓家选犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；合并决定执行有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月30日起至2024年5月29日止；罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 四、被告人韦佩海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月30日起至2015年9月29日止；罚金已缴纳）； 五、依法继续追缴被告人何路、卓佳琦、卓家选、韦佩海的犯罪所得20025元分别退还被害人裘某4130元、被害人曾某1972元、被害人陈某13016元、被害人李某13144元、被害人李某21440元、被害人杨某2563元、被害人吴某3760元；追缴被告人何路犯罪所得的白色三星牌I699型号手机一台退还被害人黄某。 六、被告人何路、卓佳琦、卓家选应在本判决生效之日起一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费13002.5元、住院伙食补助费450元、护理费1200元合计人民币14652.5元。 七、驳回附带民事诉讼原告人李某1对被告人韦佩海的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵劲勇 代理审判员  邹 瑛 人民陪审员  高振理 二〇一五年五月七日 书 记 员  武清华 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十九条【转化型抢劫】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加政治权利的，剥夺政治权利的期限与管理的期限相等，同时执行。 第五十六条【剥夺政治权利的适用对象】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条【民事赔偿责任】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。人民法院在必要的时候，可以查封或者扣押被告人的财产。《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 因生命、监控、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请 求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原 因直接遭受人参损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用机关。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。