甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘行终191号
上诉人（原审原告）刘毕荣。
被上诉人（原审被告）民勤县人民政府，住所地：甘肃省民勤县城东大街13号。
法定代表人黄霓，该政府县长。
出庭负责人柴尔东，该政府副县长。
委托代理人ＸＸ文，甘肃方文律师事务所律师。
委托代理人许彦军，民勤县人民政府法制办副主任。
上诉人刘毕荣因诉民勤县人民政府（以下简称：县政府）不履行行政给付一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘毕荣，被上诉人县政府副县长柴尔东及其委托代理人许彦军、ＸＸ文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月28日县政府办公室印发了（民政办发〔2012〕181号）《关于印发2013年日光温室和草畜产业建设扶持政策的通知》，分为民勤县2013年日光温室扶持政策、民勤县2013年草畜产业扶持政策。其中草畜产业扶持政策规定了：
一、养殖暖棚建设补助。（一）建设标准。1、分散养殖暖棚要求每座暖棚内长10米、宽6米、跨中拱净高2.3米，单栋棚内使用面积60平方米，符合养殖暖棚建设规范。2、养殖小区每座暖棚内长20米×宽6米（内长24米×宽5米）、单栋棚内使用面积120平方米或每座暖棚内长10米×宽6米、跨中拱净高2.3米、单栋棚内使用面积60平方米，且小区内暖棚面积达1200平方米。养殖小区要与居民住宅保持一定距离；按照生产需要，配套建设消毒池、消毒室、围墙、大门、值班室和水、电、路等设施；牛羊小区要配套建设青贮池、草料棚、运动场等设施。（二）进畜标准。养羊暖棚：60平方米养殖暖棚饲养繁殖母羊15只或年出栏肉羊45只以上。养牛暖棚：60平方米养殖暖棚饲养繁殖肉（奶）牛3头或年出栏肉牛10头以上。养猪暖棚：60平方米养殖暖棚饲养基础母猪3头以上或年育肥出栏瘦肉型猪（包括提供种猪）30头以上。养鸡暖棚：120平方米棚内饲养蛋鸡1000只以上或年出栏肉鸡2500只以上。按照“当年建设、二年规范、三年达标”的要求，暖棚进畜达标率当年须达到40%以上，第二年须达到70%以上，第三年须达到100%。（三）补助标准。1、养殖暖棚建设补助。（1）分散养殖暖棚。县上对当年新建的分散养殖暖棚实行贷款贴息，每座暖棚协调金融部门贷款1万元，县财政每年贴息1000元，自2013年起连续贴息3年。对自筹资金建棚而不愿贷款的农户，县上分3年按贴息标准直接进行补助。（2）养殖小区。县上对当年新建达到一定规模且配套设施齐全、进畜达标的养殖小区实行贷款贴息。①单栋棚内使用面积60平方米，每座暖棚协调金融部门贷款1.5万元，县财政每年贴息1500元，自2013年起连续贴息3年。单栋棚内使用面积120平方米，每座暖棚协调金融部门贷款3万元，县财政每年贴息3000元，自2013年起连续贴息3年。对自筹资金建棚而不愿贷款的小区农户，县财政分3年按贴息标准直接进行补助。②当年新建养殖小区建设规模达2400平方米以上，每60平方米暖棚县财政补助500元；建设规模达3600平方米以上，县财政以以奖代补形式补助15万元；建设规模达6000平方米以上，县财政以以奖代补形式补助40万元。历建（同一畜种）养殖小区扩建1200平方米以上，扩面后园区建设规模达到2400平方米以上，每60平方米暖棚县财政补助500元；扩建2400平方米以上，扩面后园区建设规模达到6000平方米以上，县财政以以奖代补形式补助15万元；扩建3600平方米以上，扩面后园区建设规模达到10000平方米以上，县财政以以奖代补形式补助40万元。2、配套设施建设补助。（1）供水设施配套：符合建设标准的养殖小区，水窖、输水管道等供水设施由县上负责配套，土方开挖及回填由农户出劳解决。（2）电力设施配套：符合建设标准的养殖小区，户表以上电力设施由县上负责配套，电表及电表以下线路由农户负责配套。
二、秸秆加工补助。（一）新建的青贮池，单池容积在200立方米以上且当年进行青贮的，每立方米补助资金20元。（二）购置的各类秸秆加工利用机械，享受国家农机补贴政策。
三、验收程序及资金发放。（一）验收范围。2013年各乡镇当年建设的各类畜禽养殖小区（场）、分散规模养殖暖棚，符合建设标准和其它相关规定，进畜数量达标，均予以验收。（二）验收程序。1、乡镇初验。先由乡镇组织人员进行初验，完成暖棚面积丈量及GPS定位，以村社为单位进行登记造册，由验收小组成员和乡镇长签字确认并加盖乡镇政府公章后报县畜牧兽医局备案。2、县级验收。乡镇初验结束后，县政府从畜牧、发改、财政、监察、审计等部门抽调人员组成验收小组，对照各乡镇政府上报的验收明细表和GPS定位资料，对暖棚参建户数、栋数、棚内实用面积、结构类型、养畜数量、设施配套等内容逐棚进行实地查验和现场测量。面积大于或小于标准棚的，按标准棚进行折算。（三）补助资金兑付。1、贴息资金兑付。2013年新建暖棚当年利息补助按照建设进度分期分批兑付，完成墙体建设后，兑付利息补助的50%；完工后，兑付利息补助的30%；投入生产且进畜达标率达到40%以上，经验收合格后，兑付剩余20%的利息补助。第二年暖棚利息补助资金待进畜达标率达到70%以上，经验收合格后于年底兑付。第三年暖棚利息补助资金待进畜达标率达到100%，经验收合格后于年底兑付。2、财政补助资金兑付。2013年新（扩）建养殖小区财政补助按照建设进度分期分批兑付，完成墙体建设后，兑付补助资金的50%；完工后，兑付补助资金的30%；投入生产且进畜达标率达到40%以上，经验收合格后，兑付剩余20%的补助资金。青贮池经县级验收组验收合格并青贮一定量的饲草后兑付补助资金。原告刘毕荣2013年在民勤县西渠镇板湖村三社修建6000平米养殖小区，县财政分别于2013年12月给付了8万元，2014年3月给付了12万元，2014年11月给付了10万元，2015年9月给付了10万元以奖代补的款项，现要求民勤县政府履行承诺的行政给付义务。
另查明，2013年7月26日，县政府根据《武威市日光温室和养殖暖棚登记颁证办法》为刘毕荣颁发了民暖棚证字第14070088号养殖暖棚产权证，该证中养殖暖棚产权登记表载明：权利人名称（刘毕荣）、身份证号（622322196002090417）、所在地址（西渠镇板湖村）、暖棚座数（8座）、面积（25500平方米）、总造价（贰佰陆拾万元），加盖有民勤县西渠镇人民政府的公章；养殖暖棚明细表中载明：暖棚编号、GPS定位坐标（经度、纬度）、长、宽、面积、造价。2016年10月25日，民勤县西渠财政所出具证明，内容为：“兹证明西渠镇板湖村一社村民刘毕荣修建锦辉小区自2013年至2016年财政补贴资金共肆拾万元整。”加盖有民勤县财政局西渠财政所的公章。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国农业法》第九条第一款规定：“各级人民政府对农业和农村经济发展工作统一负责，组织各有关部门和全社会做好发展农业和为发展农业服务的各项工作。”第三款规定：“县级以上地方人民政府各农业行政主管部门负责本行政区域内的种植业、畜牧业、渔业等农业和农村经济发展工作，林业行政主管部门负责本行政区域内的林业工作。县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责本行政区域内有关的为农业生产经营服务的工作。”第十六条第六款规定：“县级以上人民政府应当制定政策，安排资金，引导和支持农业结构调整。”第三十七条规定：“国家建立和完善农业支持保护体系，采取财政投入、税收优惠、金融支持等措施，从资金投入、科研与技术推广、教育培训、农业生产资料供应、市场信息、质量标准、检验检疫、社会化服务以及灾害救助等方面扶持农民和农业生产经营组织发展农业生产，提高农民的收入水平。”第三十八条规定：“国家逐步提高农业投入的总体水平。中央和县级以上地方财政每年对农业总投入的增长幅度应当高于其财政经常性收入的增长幅度。各级人民政府在财政预算内安排的各项用于农业的资金应当主要用于：加强农业基础设施建设；支持农业结构调整，促进农业产业化经营；保护粮食综合生产能力，保障国家粮食安全；健全动植物检疫、防疫体系，加强动物疫病和植物病、虫、杂草、鼠害防治；建立健全农产品质量标准和检验检测监督体系、农产品市场及信息服务体系；支持农业科研教育、农业技术推广和农民培训；加强农业生态环境保护建设；扶持贫困地区发展；保障农民收入水平等。县级以上各级财政用于种植业、林业、畜牧业、渔业、农田水利的农业基本建设投入应当统筹安排，协调增长。”可见，县级人民政府对农业和农村经济发展工作统一负责，引导和支持农民和农业生产组织结合本地实际按照市场需求调整和优化产业结构，制定政策，安排资金，引导和支持农业结构调整。《中华人民共和国畜牧法》第三条第一款规定：“国家支持畜牧业发展，发挥畜牧业在发展农业、农村经济和增加农民收入中的作用。县级以上人民政府应当采取措施，加强畜牧业基础设施建设，鼓励和扶持发展规模化养殖，推进畜牧产业化经营，提高畜牧业综合生产能力，发展优质、高效、生态、安全的畜牧业。”县政府办公室民政办发〔2012〕181号文件印发的《民勤县2013年草畜产业扶持政策》是行政主体向特定范围、特定情形的相对人发出的，承诺在相对人实施了某一特定行为后由自己或自己所属的职能部门给予相对人扶持政策。因此，相对人据此实施了某一特定行为后向行政主体提出兑现申请时，行政机关应当予以落实。该扶持政策对养殖暖棚建设补助、秸秆加工补助，验收程序及资金发放进行了明确规定，是基于引导本地区草畜产业发展之目的。原告起诉请求县政府履行文件承诺的内容，实质是请求行政主体履行其承诺的行政给付义务。一般情况下，申请人向人民法院起诉行政机关行政不作为，应当向人民法院提供其已经向行政机关提出申请的相关证据，根据本案原告提供的相关证据可以视为其已向民勤县相关职能部门提交过兑现的申请，被告已实际知悉原告提出的申请，且已按该扶持政策给付了以奖代补的部分，应当对原告的其余申请是否符合扶持政策作出处理。鉴于被告制定的民政办发〔2012〕181号文件比较具体，其中还有许多技术性的规范和要求，原告要求被告兑付贴息补贴款、水井及配套设施、青贮池补助款之请求仍需被告进行审查、审核、裁量。原告的这些请求仍属于行政机关行使行政权的范畴，本案不作处理。原告要求被告给付三年贴息450000元未按时兑现而产生的利息损失100800元及以奖代补400000元未按时兑现而产生的利息损失56960元的诉讼请求，因民政办发〔2012〕181号文件中无明确规定，其诉讼请求无事实依据，亦无法律依据，该项诉讼请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告县政府在本判决生效后三个月内对原告提出的兑现养殖暖棚建设、配套设施、秸秆加工补助奖励的要求作出处理。二、驳回原告刘毕荣其他诉讼请求。
上诉人刘毕荣上诉称：一审法院事实认定不清。2012年12月28日，民勤县政府发布了《关于印发2013年日光温室草畜产业扶持政策的通知》（民政办发[2012]181号）文件，上诉人响应政府引导，但被上诉人在上诉人完成文件规定的义务后，迟迟不兑现承诺，给当事人造成巨大的利息损失。而一审法院以（民政办发[2012]181号）文件无明确规定，认定其诉讼请求无任何法律依据，驳回了诉讼请求。上诉人认为，被上诉人不履行《民勤县2013年草畜产业扶持政策》，给上诉人造成巨大的经济损失，属于行政机关侵犯其他人人身权、财产权等合法权益，应当属于行政诉讼的范围，且应当判决被上诉人给上诉人造成的损失予以赔偿。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求。
被上诉人县政府答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分。上诉人以文件中规定的补助标准为依据诉请人民法院判决被上诉人履行给付义务，但上诉人对文件中规定的建设标准、进畜标准、验收程序忽略不提。本案中，上诉人未举证证明其建设的养殖小区符合《关于印发2013年日光温室草畜产业扶持政策的通知》文件中规定的建设标准，以及进畜达标的验收的合格证明。现上诉人只要求根据文件规定的补偿标准享受权利，未根据文件规定的完成建设标准和进畜达标的各项工作，其请求被上诉人履行给付义务的请求不能成立。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2016年10月26日，上诉人刘毕荣变更诉讼请求，1、诉讼请求增加2016年未兑付45万元贴息所产生的利息43200元；2、配套设施上按照文件规定应当配套12个水泵；3、变更原诉讼请求第4项兑现水井及配套设施款3万元为10万元；4、变更原诉讼请求第5项青贮池补助款67200元为84000元。
本院认为，本案的焦点：上诉人请求被上诉人履行给付义务的请求是否成立？
本案系被上诉人县政府根据《民勤县2013年草畜产业扶持政策》（民政办发（2012）181号文件）中实施过程中引起的行政给付争议。按照民政办发（2012）181号文件的规定，建设标准和进畜标准达到一定标准的，按照相应的政策标准进行补助。
关于上诉人刘毕荣主张被上诉人给付其贴息450000元未按时兑现的利息108000元、以奖代补400000元未按时兑现而产生的利息损失56960元、贴息补贴款450000元的请求。经审查，《民勤县2013年草畜产业扶持政策》第三项补助标准第（2）关于养殖小区中规定，县政府对当年新建达到一定规模且配套设施齐全、进畜达标的养殖小区实行贷款贴息。其中第②项中规定，建设规模达6000平方米以上，县财政以奖代补形式补助40万元。上诉人刘毕荣已经领取40万元以奖代补的补助款。据此，被上诉人县政府已经按照《民勤县2013年草畜产业扶持政策》规定，履行了该产业扶持政策约定的义务。上诉人刘毕荣主张给付其贴息450000元未按时兑现的利息损失108000元和以奖代补400000元未按时兑现而产生的利息损失56960元，以及贴息补贴款450000元的请求。根据《民勤县2013年草畜产业扶持政策》的规定，该产业扶持政策既没有约定该部分利息损失，也没有相关法律法规规定被上诉人县政府应当给付上诉人的依据，故上诉人的该三项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于上诉人刘毕荣主张被上诉人县政府给付水井及配套设施损失100000元并为原告配套12个水泵请求的问题。经审查，《民勤县2013年草畜产业扶持政策》第三项补助标准第2项配套设施建设补助（1）规定，供水设施配套：符合建设标准的养殖小区，水窖、输水管道等供水设施由县上负责配套，土方开挖及回填由农户出劳解决。该产业扶持政策并未约定被上诉人县政府对水井及配套设施补助的事项。故上诉人刘毕荣主张被上诉人县政府给付其水井及配套设施损失100000元并为原告配套12个水泵的请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于上诉人刘毕荣主张被上诉人县政府给付其青贮池补助款84000元的请求。经审查，《民勤县2013年草畜产业扶持政策》第二项秸杆加工补助第（一）规定，新建的青贮池，单池容积在200立方米以上且当年进行青贮的，每立方米补助资金20元。该产业扶持政策第三项验收程序及资金发放第（三）项2规定，青贮池经县级验收组验收合格并青贮一定量的饲料草后兑付补助资金。上诉人没有提供证据证明其主张青贮池经相关部分验收组验收合格。故上诉人刘毕荣的该项请求缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案上诉人刘毕荣请求被上诉人县政府根据《民勤县2013年草畜产业扶持政策》的规定给付义务的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，但判决适用法律和判决结果错误，依法纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03行初35号行政判决；
二、驳回原审原告刘毕荣的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人刘毕荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 胜 利
代理审判员 姚振勇代理审判员任少鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 婷
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……