wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初40号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋海涛，绰号“老火仔”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2014年7月15日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人蒋海涛犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人蒋海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，
2016年8月3日，被告人蒋海涛伙同钟海新（另案处理）在兴安县兴安镇明日佳园旁北廊街的一栋居民楼内发现被害人韩某停放在此的一辆白色新蕾电动车（车架号：10842153004），由被告人蒋海涛望风，钟海新实施盗窃，将车辆盗走后，被告人蒋海涛通过杨某将所盗窃车辆以人民币600元出售给李某，不久被公安机关查获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2898元。
2016年8月10日17时许，被告人被告人蒋海涛伙同钟海新（另案处理）来到兴安县兴安镇灵渠北路91号，由被告人蒋海涛望风，钟海新实施盗窃，将被害人张某停放在此处未取钥匙的一辆世纪风助力摩托车盗走（车架号：LAEFWBC80S72472）。被告人蒋海涛将盗窃的车辆开到兴安县湘漓镇源河村委白塘村街上销售时被抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1580元。
公诉机关认为，被告人蒋海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4478元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒋海涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人蒋海涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，
2016年8月3日，被告人蒋海涛伙同钟海新（另案处理）窜至兴安县兴安镇明日佳园旁北廊街，在一栋居民楼内发现被害人韩某停放在此的一辆白色新蕾电动车（车架号：10842153004），于是由被告人蒋海涛望风，钟海新实施盗窃，共同将车辆盗走，后被告人蒋海涛通过杨某将所盗窃的电动车以人民币600元的价格出售给李某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2898元。2016年8月11日，公安机关在李某处扣押了被盗的电动车，并已发还被害人。
2016年8月10日17时许，被告人蒋海涛伙同钟海新（另案处理）窜至兴安县兴安镇灵渠北路91号，由被告人蒋海涛望风，钟海新实施盗窃，将被害人张某停放在此处未取钥匙的一辆世纪风助力摩托车盗走（车架号：LAEFWBC80S72472），当日被告人蒋海涛将盗窃的车辆开到兴安县湘漓镇源河村委白塘村街上销售时，被公安机关抓获，同时扣押了被盗的助力摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1580元。2016年9月3日，公安机关将扣押的世纪风助力摩托车发还被害人。
上述事实，被告人蒋海涛在审理过程中无异议，并有被害人韩某、张某的陈述；户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明；证人李某、杨某的证言；价格鉴定结论；辨认现场笔录及照片、辩认笔录；监控视频及截图；被告人蒋海涛和钟海新的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人蒋海涛应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋海涛在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人蒋海涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一七年二月十七日
书记员 赵秀琼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1484号
原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。统一社会信用代码913503043155659462。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：郑金华，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告郑金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莆田市万龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年四月十七日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1484号原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。统一社会信用代码913503043155659462。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。被告：郑金华，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告郑金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莆田市万龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年四月十七日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15276号
原告：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：誉礼元，社长。
委托诉讼代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何锦梅。
被告：誉国强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社与被告誉国强土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费1509.42元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社负担。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗静雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字1811号
原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市，注册号：440600500013669。
负责人陈宇辉。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，主广东省汕头市濠江区。
被告何永强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××3418。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司诉被告何永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以被告已主动向原告支付了物业服务费为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用普通程序，受理费减半收取204元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司负担，原告多预交的204元，经原告书面申请，本院予以退回。
审 判 长 田 媛
审 判 员 谢燕贞
人民陪审员 李玉珠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗冬喜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更711号
罪犯马莫成美，女，1982年9月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年10月9日作出（2008）川凉中刑初字第127号刑事判决，以被告人马莫成美犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马莫成美不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年10月20日作出（2008）川刑终字第883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年2月16日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年2月16日起至2030年10月15日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年12月31日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2027年11月15日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马莫成美在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马莫成美减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马莫成美减刑无异议。
经审理查明，罪犯马莫成美在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月累计转换表扬6个。没收全部财产已执行500元。上述事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马莫成美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马莫成美减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年3月15日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00193号
原告江苏金瑞置业有限公司。组织机构代码：69677001-0，住所地：盱眙县盱城镇金鼎华府售楼部。
法定代表人金月桥，该公司董事长。
委托代理人李训付、赵秀林。
被告惠芸，会计。
委托代理人董伟海。
原告江苏金瑞置业有限公司诉被告惠芸商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告江苏金瑞置业有限公司委托代理人李训付、被告惠芸委托代理人董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金瑞置业有限公司诉称，2012年3月30日，被告从原告处购得金鼎华府B2-1016商铺一套，双方签订了《商品房买卖合同》一份，该房屋明确约定了涉案房屋的位置、朝向、面积、计价方式与价款、付款方式、交付期限等，合同的第六条、第七条及补充合同在付款方式和逾期付款的违约责任都做了明确的约定。但被告在明知本人在中国人民银行信用平台有失信记录，不能及时办理房屋贷款，而本人又没有全额的房款支付，应承担涉案房屋的逾期付款违约金。请求法院判决被告支付原告逾期付款违约金23458元（自2012年5月9日至2013年2月4日，427000×0.0002×275天）。
被告惠芸辩称，原、被告约定具体办理按揭的银行不明确，被告无法办理，被告也不存在征信问题，按惯例被告只能向原告提供相关资料由原告和其合作的银行办理按揭贷款，被告无法自由支配，也只能按照原告的要求和程序在其安排的适当时间办理，所以不存在故意逾期付款的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告惠芸购买原告开发的“金鼎华府”小区B12幢1006号商铺，总价款为855000元，合同第六条付款方式及期限中约定：“买受人按下列第3种方式按期付款……3.其他方式于2012年3月31日前付房款计人民币428000元，余款计人民币427000元于2012年4月10日前去银行盱眙县支行办理按揭贷款手续”；第七条买受人逾期付款的违约责任中第一款第二项约定：“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。同时，商品房买卖合同附件四合同补充协议（一）第一条约定：“合同签订后，买受人若办理按揭贷款或公积金贷款，必须于签订合同后7日内将符合银行按揭贷款或公积金贷款材料提供给出卖人办理个贷相关手续。若买受人提供的按揭贷款或公积金材料不符合贷款银行的贷款条件，或因其他非出卖人原因导致个人贷款不能办理，买受人必须在接到出卖人通知之日起10日内一次性将剩余房款支付给出卖人或按出卖人分期付款规定支付剩余房款。否则将作为买受人逾期付款，双方同意按本合同第七条处理，出卖人有权解除合同，收回房屋另行出售”。被告于合同签订当日按约定向原告支付首付款428000元，余款427000元由被告向原告提供了其丈夫庄永军的身份证、户口簿、结婚证、收入证明等办理按揭贷款所需资料，原告将上述资料交中国建设银行盱眙支行进行贷款审查，因庄永军存在17次逾期偿还信用卡的行为，中国建设银行盱眙支行对庄永军的贷款申请未予通过。2012年6月1日，惠芸开具了其工资收入证明、2012年7月1日，庄永军开具了其工资收入证明，2012年7月11日，惠芸提供了其与庄永军的身份证、户口簿、结婚证、收入证明及中国工商银行盱眙支行的贷款不及时归还证明，向江苏盱眙农村商业银行申请住房贷款，因庄永军存在数次逾期还款行为，江苏盱眙农村商业银行在作严格审查之后于2013年1月29日与庄永军、惠芸签订《个人楼宇按揭（抵押）借款合同》，借款数额为427000元，借款期限自2013年1月29日至2023年1月29日，2013年2月4日，江苏盱眙农村商业银行将427000元购房款发放至原告江苏金瑞置业有限公司账户。
另查明，个人向江苏盱眙农村商业银行申请住房贷款，需按要求向该行提供申请人身份证、户口簿、结婚证、收入证明，银行根据申请人提供的材料查询其个人信用，如上述材料齐备，个人信用良好，正常可在一个星期内发放贷款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、结算业务申请书、庄永军信用报告、被告提交的江苏盱眙农村商业银行《个人楼宇按揭（抵押）借款合同》、本院依职权调取的庄永军银行按揭贷款材料、对中国建设银行盱眙支行个贷中心负责人陆维钊及江苏盱眙农村商业银行贷款经办人黄河咨询笔录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方订立的商品房买卖合同中约定被告惠芸以首付加按揭的方式支付所购商品房的款项，惠芸按约定支付了首付款428000元。但余款427000元原告主张被告未按约定支付，根据双方陈述，被告惠芸确在签订合同后按约定向原告提供了按揭贷款材料，但原告向中国建设银行盱眙支行递交后因庄永军的信用问题而未能顺利办理。此后按约定原告应及时通知被告，被告在接到通知后十日内一次性支付房款或分期支付房款，但双方未按该约定履行，而是选择更换银行仍以做按揭贷款形式来支付余款，现原告不能举证证明惠芸在中国建设银行盱眙支行不能办理贷款后其履行了及时通知的义务，而因惠芸个人原因迟至2012年7月11日才向江苏盱眙农村商业银行申请贷款，故原告主张被告承担自2012年5月9日至2012年7月11日间逾期付款违约金无依据，本院不予支持。在2012年7月11日惠芸申请贷款后，因庄永军的信用问题，导致迟延放款194天（自2012年7月18日至2013年1月28日），被告应承担该期间的逾期付款责任，即其应向原告支付16567.6元（427000元×0.0002×194天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告惠芸于本判决生效后十日内向原告江苏金瑞置业有限公司支付逾期付款违约金16567.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告江苏金瑞置业有限公司负担57元，被告惠芸负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年四月七日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04568号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：周玉仙。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告周玉仙信用卡纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用46639.16元（截至2014年9月7日止，从2014年9月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月17日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××31）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年9月7日，被告积欠信用卡透支本息共计46639.16元，其中本金39508.13元，利息5231.33元，滞纳金1899.7元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉仙于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金39508.13元；
二、被告周玉仙于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5231.33元，滞纳金1899.7元（利息及其他费用暂计算至2014年9月7日，次日起的利息和其�费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告周玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一六年三月十六日
代书 记员 刘 璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第501号
原告：何庆忠。
委托代理人（特别授权）：陈夏静。
被告：温州亿嘉有机玻璃制品有限公司。
法定代表人：李敏喆。
原告何庆忠为与被告温州亿嘉有机玻璃制品有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告何庆忠及其委托代理人陈夏静到庭参加诉讼，被告温州亿嘉有机玻璃制品有限公司经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告何庆忠诉称：2013年4月至2014年4月间，被告陆续向原告购买复合密度板，总计货款111119元，期间被告已付45000元，尚欠原告货款66119元。原告曾多次向被告催讨货款，但被告迟迟未付清货款。请求判令：1、被告支付货款66119元以及从2014年4月28日起至货款清偿完毕之日止的逾期损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告为证明自己主张的事实，提供、并当庭出示了以下证据：
1、温州亿嘉有机玻璃制品有限公司入库单二十六份，证明被告欠原告货款的事实；
2、林哲华社保个人缴费档案，证明林哲华系被告的员工。
被告温州亿嘉有机玻璃制品有限公司没有答辩、没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经本院审核，本院认为，证据2符合三性要求予以认定；证据1结合证据2，证据1中19份入库单金额80841元系林哲华出具，符合证据三性要求，予以认定；其余7份入库单出具人姓名不明确，原告也没有进一步证明出具人系被告的工作人员，故证据1中其余的7份入库单的真实性无法判断，不予认定。
经审理本院认定：2013年4月3日至2014年4月28日间，被告陆续向原告购买复合密度板等，总计货款80841元，期间被告已付45000元，尚欠原告货款35841元。原告多次向被告催讨货款未果，引起诉讼。
另双方对货款的偿付时间没有约定。
本院认为，原告何庆忠与被告温州亿嘉有机玻璃制品有限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据证明了被告温州亿嘉有机玻璃制品有限公司欠原告货款35841元的事实，被告温州亿嘉有机玻璃制品有限公司应当偿还。双方对货款的偿付时间没有约定，买受人应在收到标的物的同时支付货款，被告没有支付，已违约，应承担赔偿原告利息损失的民事责任；原告的逾期利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告的其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州亿嘉有机玻璃制品有限公司在本判决生效后十日内偿付原告何庆忠货款35841元，并赔偿原告的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年4月28日起计算到清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1453元，由原告负担653元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 王军启
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谷顺乾
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异635号
案外人：茹桂莲，女，1954年5月12日出生，汉族，住址：营口市站前区。
委托代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
案外人：袁媛，女，1980年7月23日出生，汉族，住址：上海市闸北区。
委托代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
申请执行人：王国仁，男，1974年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：高世光，男，1979年11月22日出生，回族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：张望，该公司负责人。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人茹桂莲、袁媛对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第00040号民事判决书，本院于2016年4月11日立案执行，执行案号为（2016）辽01执212号，在执行中，本院于2016年5月11日预查封了被执行人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司位于营口市站前区X街X甲X号96.7平方米的房屋。
案外人请求解除对房屋的查封，理由为：二异议人共同与被执行人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司2010年7月28日签订了诚意认购单，并交纳了诚意认购金，2010年8月24日，异议人与营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，异议人购买了被执行人开发的星汇奥城X栋X单元X层X号房屋，建筑面积96.7平方米，单价为每平米3390元，总价款为327813元，付款方式为签订合同时一次性付钱全部房款（扣除诚意金），异议人在合同签订后付清全部房款，营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于2010年11月10日给异议人开具销售不动产统一发票，异议人于2010年11月11日交纳了契税，异议人于2013年7月2日入住该房屋使用至今。由于营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司开发的楼盘未办理竣工验收手续，异议人无法办理房屋产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人在查封前已经签订合法有效的合同，已经支付全部房款并缴纳了相关契税，已经实际入住使用至今，由于营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司的原因，异议人不能办理房屋产权登记，异议人的权利能够排除执行，请求贵院解除对我房屋的查封。
申请执行人王国仁答辩称：请求法院依法查封、依法执行，法律有规定查封错误的话，我同意依法解除查封，如果未达到解除查封的法律要件，我就不同意解除查封。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人茹桂莲、袁媛向营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司支付了327,813元购房款购买了房屋。
案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：2010年11月10日，营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司向二案外人开具了房屋不动产统一发票，发票上记载的不动产项目名称为：星汇奥城，销售不动产楼盘号为：X甲栋X单元X层X号301，金额为327,813元。
案外人提供的《税收通用完税证》中记载：2010年11月11日，案外人交纳了契税4917.19元，营口市地方税务局沿海产业基地分局为案外人开具《契证》及《税收通用完税证》。
案外人提供的《辽宁省专项维修基金专用收据》记载：2013年7月1日，案外人交纳了维修基金6769元，营口市物业管理处为案外人开具《维修基金专用收据》。
2010年8月24日，营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司为案外人开具《物业费抵价卷》，内容为：兹有Ｘ栋楼Ｘ单元Ｘ层Ｘ号业主茹桂莲、袁媛减免2012年7月1日至2014年6月30日物业管理服务费，凭此单前往物业管理公司办理相关手续。有效期至2012年12月30日前。
案外人提供的《收款收据》中记载：2013年7月2日，案外人交纳了垃圾费250元，电梯费754元，门卡工本费40元。
本院认为，根据案外人茹桂莲、袁媛提供的上述证据材料，可认定案外人茹桂莲、袁媛在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人茹桂莲、袁媛的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于辽宁营口产业基地新联大街“星汇·奥城”Ｘ甲栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号Ｘ，面积96.7平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晶石
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第411号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人王海军。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年7月21日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）9号行政处罚决定确定的被执行人王海军履行停止生产、缴纳罚款24000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年2月18日作出温瓯环罚字（2014）9号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人王海军停止生产、第2项要求缴纳罚款24000元，并于2014年2月23日送达。2014年5月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人王海军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年2月18日作出温瓯环罚字（2014）9号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年七月二十二日
代书记员 舒 晨
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初292号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人赵崇银，男，1959年10月1日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，群众，枣庄市市中区孟庄镇供电所职工，住枣庄市中市中区。2018年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。同年5月17日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人赵崇银犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩帮昊出庭支持公诉，被告人赵崇银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年3月17日14时许，被告人赵崇银酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿枣庄市市中区孟庄镇里梢村南北路由南向北行驶至东西路口处时，与由东向西杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生相撞，致赵崇银倒地受伤。当日，枣庄市市立医院被抽取其上肢静脉血样。经交通事故责任认定，被告人赵崇银承担事故主要责任。2018年3月20日经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，赵崇银血液中检出乙醇成分，浓度为110.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，2018年3月30日赵崇银的近亲属赵绪伟与杨某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人赵崇银在审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、道路交通事故认定书、协议书等书证，证人杨某、赵某、宋某的证言，酒精含量检验报告等鉴定意见，事故现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵崇银违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵崇银无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法均可从重处罚；其如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据被告人赵崇银的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵崇银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘洪霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初2719-1号
申请人：乔文斌，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被申请人：汪向兵，男，1965年8月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
申请人乔文斌与被申请人汪向兵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪向兵留存在盐池县国土资源局闭坑金18600元进行财产保全。申请人乔文斌以自己在中国工商银行盐池县支行账户为×××中存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的财产予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、扣留被申请人汪向兵留存在盐池县国土资源局闭坑金18600元；
二、冻结申请人乔文斌在中国工商银行盐池县支行账户为×××中存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员汪洁
二〇一七年十一月十三日
书记员王江聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初2719-1号申请人：乔文斌，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被申请人：汪向兵，男，1965年8月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。申请人乔文斌与被申请人汪向兵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪向兵留存在盐池县国土资源局闭坑金18600元进行财产保全。申请人乔文斌以自己在中国工商银行盐池县支行账户为×××中存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的财产予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、扣留被申请人汪向兵留存在盐池县国土资源局闭坑金18600元；二、冻结申请人乔文斌在中国工商银行盐池县支行账户为×××中存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员汪洁二〇一七年十一月十三日书记员王江聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00593号原告：刘某，武汉未来科技城职员。被告：李某。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。代理审判员吴边二〇一五年七月一日书记员向婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2876号
罪犯易乃兵，男，汉族，1981年4月8日生，文盲，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）淮刑初字第00026号刑事判决，以被告人易乃兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年12月30日作出（2013）皖刑终字第00468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯易乃兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯易乃兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯易乃兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易乃兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易乃兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执418-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
代表人：张雁冰，该行行长。
被执行人：邸金堂，男，1950年11月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙乐美，女，1952年1月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邸金明，男，1962年8月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：唐洪臻，女，1967年3月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐光花，女，1967年1月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邸金友，男，1956年5月7日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2018年1月15日向本院申请执行的与被执行人邸金堂、孙乐美、邸金明、唐洪臻、徐光花、邸金友借款合同纠纷一案，执行标的64073.02元，已实现债权2749元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供出可供执行财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房地产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 安柏华
审判员 李海苹
审判员 王有森
二〇一八年六月七日
书记员 胡希冰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执418-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。代表人：张雁冰，该行行长。被执行人：邸金堂，男，1950年11月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙乐美，女，1952年1月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：邸金明，男，1962年8月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：唐洪臻，女，1967年3月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐光花，女，1967年1月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：邸金友，男，1956年5月7日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2018年1月15日向本院申请执行的与被执行人邸金堂、孙乐美、邸金明、唐洪臻、徐光花、邸金友借款合同纠纷一案，执行标的64073.02元，已实现债权2749元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供出可供执行财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房地产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  安柏华审判员  李海苹审判员  王有森二〇一八年六月七日书记员  胡希冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f0dba20-bf79-4a64-945b-cced9f82cebb&imgId=N2YwZGJhMjAtYmY3OS00YTY0LTk0NWItY2NlZDlmODJjZWJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异135号
异议申请人(案外人)：张丽，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人张丽不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月27日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼093号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款196800元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼093号摊位，面积总计10.60平米，每平米21000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据4枚，载明，2013年9月27日缴纳100000元，2013年10月31日缴纳11300元，2014年10月5日缴纳55000元，2014年10月28日缴纳30000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼093号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异135号异议申请人(案外人)：张丽，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人张丽不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月27日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼093号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款196800元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼093号摊位，面积总计10.60平米，每平米21000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据4枚，载明，2013年9月27日缴纳100000元，2013年10月31日缴纳11300元，2014年10月5日缴纳55000元，2014年10月28日缴纳30000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼093号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初600号
原告：黄安伟，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇立新村前黄**号。
原告：黄加卫，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道人民西路*号。
委托代理人：王延军，浙江容海律师事务所律师。
被告：金华市科特精工机械有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田工业区经五路（浙江歌妃针织服饰有限公司内）
法定代表人：蒋德银。
被告：浦江县金运达五金厂，经营地址浙江省浦江县浦南街道湖山村。
经营者：潘学东。
原告黄安伟、黄加卫与被告金华市科特精工机械有限公司、浦江县金运达五金厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告黄安伟、黄加卫于2016年9月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安伟、黄加卫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄安伟、黄加卫撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费30元，共计4930元，由原告黄安伟、黄加卫负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年九月十九日
代书 记员 厉凯静
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终2号
上诉人（原审被告）：叶四海，男，汉族，1965年5月5日出生，住所地湖南省岳阳市云溪区。
被上诉人（原审原告）：沅江市双利渔网渔船制造厂，住所地湖南省沅江市。
法定代表人：崔静，该厂厂长。
上诉人叶四海因与沅江市双利渔网渔船制造厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1987号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶四海上诉称：本案交货地点在岳阳市云溪区，合同履行地明确，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款显属不当，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》二十二条、二十四条之规定确定管辖法院，请求撤销原裁定，将本案移送岳阳市云溪区人民法院审理。
本院认为，本案的争议标的为买卖合同中的货款给付，双方提供的证据材料中并未明确约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人沅江市双利渔网渔船制造厂所在地湖南省沅江市。湖南省沅江市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年一月二十二日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民辖终2号上诉人（原审被告）：叶四海，男，汉族，1965年5月5日出生，住所地湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：沅江市双利渔网渔船制造厂，住所地湖南省沅江市。法定代表人：崔静，该厂厂长。上诉人叶四海因与沅江市双利渔网渔船制造厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1987号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶四海上诉称：本案交货地点在岳阳市云溪区，合同履行地明确，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款显属不当，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》二十二条、二十四条之规定确定管辖法院，请求撤销原裁定，将本案移送岳阳市云溪区人民法院审理。本院认为，本案的争议标的为买卖合同中的货款给付，双方提供的证据材料中并未明确约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人沅江市双利渔网渔船制造厂所在地湖南省沅江市。湖南省沅江市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年一月二十二日书记员  付 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第693号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，经本院决定于2012年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）626号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年10月12日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。同年11月12日，绍兴市越城区人民检察院提请对本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈军、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至5月，被告人胡某在绍兴市越城区丁向弄百合风华小区4幢13号车库开保健品药店期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从他人处以24元／盒的价格购入“宫廷圣宝生精胶囊”，以1元／粒左右的价格购入“伟哥1＋1”，以15元／盒的价格购入“延时王”，以10元／盒的价格购入“力神植物伟哥”等药品。被告人胡某在明知上述药品系假药的情况下仍予以销售，获利合计约人民币100元。
2012年5月16日晚上8时许，被告人胡某在其店内被公安机关抓获归案，当场缴获尚未销售的“宫廷圣宝生精胶囊”10小盒等药品。经鉴定，上述被查获的药品均系假药。
在本案审理期间，被告人胡某向本院退缴人民币100元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市食品药品检验所检测报告，绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书，搜查笔录，扣押、移送物品清单，涉案物品照片，本院扣单及收据，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某能自愿认罪，系初犯，且积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月十八日起至二0一三年一月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、现扣押于绍兴市公安局越城区分局的“美国性元素”等药品及本院扣押被告人胡某的退赃款人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 黄美娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19363号
罪犯叶耀莲，女，1968年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月七日作出（2006）临中刑初字第349号刑事判决，以被告人叶耀莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶耀莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶耀莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶耀莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶耀莲减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月1日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执274号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永新支行。
住所地江西省永新县繁荣街。
组织机构代码：49258023-1。
法定代表人贺刚，系该行行长。
被执行人：李朝新，男，汉族，1962年10月26日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：刘小林，男，汉族，1966年8月19日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：徐元发，男，汉族，1962年10月10日生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永新支行与被执行人李朝新、刘小林、徐元发金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0830执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋美红
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1369号
原告江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，该公司法律顾问。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告郑喜林，农民。
原告江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告郑喜林确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋学民到庭参加诉讼。被告郑喜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉皇公司诉称，2013年11月5日，原告与中国石油天然气管道局第三工程分公司（以下简称三公司）签订施工分包合同，约定原告分包三公司承建的位于浙江省舟山市的油库基础工程。后原告与案外人虞某某签订施工分包合同，由虞某某以包工包料方式完成分包部分基桩工程。被告系虞某某自行雇佣的工人，原告与被告不存在劳动关系，无需向原告支付劳动报酬。请求法院依法判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付劳动报酬。
被告郑喜林未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，江苏汉皇安装工程有限公司在本案审理过程中变更企业名称为江苏汉皇安装集团有限公司。
2013年11月5日，原告与三公司签订《舟山外钓岛光汇油库桩基础工程第1标段施工分包合同》，约定三公司将舟山外钓岛光汇油库桩基础工程1标段分包给原告。2013年12月2日，原告与案外人虞某某签订《舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程施工分包合同》，约定原告将其从三公司处分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程1标段中的桩基础施工项目分包给虞某某，由虞某某包工包料完成施工，合同暂定总价为16602300元。后因工程质量问题，三公司解除了与原告签订的分包合同，虞某某撤离工地。
被告郑喜林系虞某某雇佣的工人，在虞某某承包的工地从事打桩工作，工资由虞某某发放。双方未签订书面劳动合同，被告郑喜林未对工程进行投资。
因工资未及时得到支付，被告郑喜林向浙江省舟山市定海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资。定海区仲裁委员会经审理后，作出仲裁裁决书，裁决原告汉皇公司向被告郑喜林支付工资。
原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及原告提供的起诉状、仲裁裁决书、浙江省舟山市中级人民法院民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑喜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
一、原、被告之间不存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】42号）规定：“建设施工、矿山企业将工程或经营权发包给承包人，承包人又转包或分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，一般不予支持”，由上可以看出，认定劳动关系首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案涉案工程的实际施工人系虞某某，被告是虞某某自行招用的工人，工资由虞某某根据考勤进行发放，被告从事劳务的工具也由虞某某提供。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。……”自愿是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方，本案中，被告不知道实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人系原告，原告也不清楚被告是否提供劳务，虽然原告系具有用工主体资格的承包人，但与本案被告之间不存在建立劳动关系的合意。因此，原被告之间不存在劳动关系。
二、原告不应承担支付被告工资的责任。被告受雇于虞某某，为其提供劳务，工资由虞某某发放，双方之间是雇佣关系，根据合同相对性原则，被告应向虞某某主张权利。故虞某某应向被告支付相应劳动报酬。被告要求原告支付劳动报酬无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告江苏汉皇安装集团有限公司与被告郑喜林之间不存在劳动关系；
二、原告江苏汉皇安装集团有限公司不向被告郑喜林支付劳动报酬。
案件受理费10元，由原告江苏汉皇安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代 苗
代理审判员 高 艳
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 耿媛媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04961号
上诉人（原审被告）姜庆文，男，1963年2月18日出生。
委托代理人骆策，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德永，男，1934年8月13日出生。
委托代理人孙立辉，北京市世诚律师事务所律师。
委托代理人刘成民，北京融开律师事务所律师。
上诉人姜庆文因与被上诉人李德永合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10115号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人姜庆文申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人姜庆文自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜庆文撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由姜庆文负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 娈
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终924号
上诉人（原审原告）胡雪英。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬、张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀真光路1473弄3号4层4187室。
法定代表人赖富荣。
委托代理人（特别授权代理）赖文正，系公司员工。
上诉人胡雪英因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2014年8月起进入被告处工作，2014年8月28日，原告在工作时不慎受伤。2014年11月25日，绍兴市人力资源和社会保障局出具（2014）1579号《认定工伤决定书》1份，认定原告受到的事故伤害为工伤。2015年9月27日，绍兴市劳动能力鉴定委员会出具绍市劳工鉴150号《劳动能力鉴定结论书》1份，鉴定结论为原告劳动能力障碍程度为贰级，大部分护理依赖。2015年11月18日，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具一份未立案证明。原告遂向法院起诉。同时查明，原告自2009年11月进入被告处工作，被告已为原告缴纳工伤保险费用，原告每月工资经绍兴市社会保险事业管理局核定为2255.9元／月。
原审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益应依法予以保护。本案中，原告要求解除原、被告双方劳动关系，被告亦同意，故该院确认原、被告双方劳动关系解除。关于原告诉请中有关工伤保险待遇，原、被告间劳动关系确实，原告之伤构成工伤及劳动功能障碍程度为贰级且大部分护理依赖的事实清楚，其有权享受工伤保险待遇。被告已为原告参加工伤保险，相应的工伤保险待遇依据《工伤保险条例》的规定由工伤保险基金或单位支付。原告主张的一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费等工伤保险待遇应由工伤保险基金支付，被告应及时办理核赔并将所得款项支付给原告；原告主张停工留薪期间工资等工伤保险待遇则依法应由被告负担，结合原告伤情及伤残评定情况，原告主张其停工留薪期为12月尚属合理，原告每月工资按照绍兴市社会保险事业管理局核定的2255.9元／月计算，故该院确认原告停工留薪期间工资27070.8元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、原告胡雪英与被告上海锦惠建设集团有限公司之间的劳动关系解除；二、被告上海锦惠建设集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告胡雪英停工留薪期间工资27070.8元；三、被告上海锦惠建设集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内到绍兴市社会保险事业管理局为原告胡雪英办理工伤保险待遇核赔，并于三日内将所得的一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费支付给原告胡雪英；四、驳回原告胡雪英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海锦惠建设集团有限公司负担，于判决生效之日起七日内向该院交纳。
上诉人胡雪英不服原判，提起上诉称：一、停工留薪期待遇应为上诉人原工资标准计算。二、上诉人的一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费等工伤赔偿差额部分原始法院未予审判。三、上诉人系工伤，被上诉人应承担无过错责任，应对上诉人未投保部分损失承担责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人上海锦惠建设集团有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
上诉人胡雪英在二审中提交《浙江省绍兴市人民政府办公室转发市劳动保障局等部门〈关于绍兴市区建设工程施工企业农民工参加工伤保险的实施意见〉的通知》一份，要求证明被上诉人向社保机构投保的基数是上诉人工资的60%；同时提交申请一份，要求本院向社保机构调取被上诉人替上诉人缴纳社保的材料。被上诉人上海锦惠建设集团有限公司质证认为，该通知不是法律规定，应按法律规定执行。本院认为，被上诉人已按法律规定为上诉人缴纳社保，而相关社保费用的缴纳由社保机构核定，不属于人民法院民事案件审理范围，故本院对该证据不予认定，对上诉人的申请不予准许。
被上诉人上海锦惠建设集团有限公司在二审中提交借条一组，要求证明被上诉人在一审后仍向上诉人提供生活费用。上诉人胡雪英质证认为，对该证据的关联性有异议，如调解可在相应款项中予以抵扣。本院认证认为，该证据与本案无关，故不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于停工留薪期工资，上诉人主张停工留薪期工资的计算标准应是上诉人原工资福利待遇或上年度市区月职工平均工资，但未提供证据证明其月工资水平，而上诉人的每月工资已经绍兴市社会保险事业管理局核定为2255.9元／月，在已明确上诉人每月工资的前提下，上诉人要求按上年度市区月职工平均工资计算无相应法律依据，故本院对上诉人的该主张不予支持。关于一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费等工伤待遇，因被上诉人已为上诉人参加工伤保险，上诉人主张的一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费等工伤保险待遇应由工伤保险基金支付，至于上诉人主张被上诉人未足额缴纳社保的问题，因工伤保险投保标准应由相关机构审核确定，并不属于人民法院民事案件审理范围，故本院对上诉人的该主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡雪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年四月五日
书 记 员 余建维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初506号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李海福（曾用名李小兵）），男，1978年9月8日出生，汉族，文盲，无业，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2012年9月22日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日。2012年12月9日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2014年3月14日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年8月15日刑满释放。2016年2月18日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月1日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人李海福犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人李海福到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年2月18日15时许，被告人李海福至银川市兴庆区长城路与三林巷工商银行门口，趁被害人冯某不备，盗得其停放着银行门口的一辆电动三轮车（价值3500元）。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人李海福的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、价格认定结论、证人吕某某等人的证言、被害人冯某的陈述及被告人李海福的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李海福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月18日15时许，被告人李海福至银川市兴庆区长城路与三林巷工商银行门口，趁被害人冯某不备，盗得其停放着银行门口的一辆电动三轮车（价值3500元）。案发后，赃物追回、发还。被告人李海福归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2014年3月14日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人李海福在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人李海福的常住人口详细信息、到案经过、扣押决定书、发还清单、辨认笔录，证人吕某的证言、被害人冯某的陈述、被告人李海福的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海福以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海福犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李海福应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李海福曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人李海福归案后自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李海福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3694号
原告：贾某甲，农民。
委托代理人（一般代理）：许孝法。
被告：牛某，农民，现下落不明。
原告贾某甲诉被告牛某离婚纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人许孝法到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。2012年前生活幸福美满，夫妻恩爱有加，大小事情都由被告做主，家庭收入都由被告支配。2012年正月27日晚，被告出走数十日，2013年9月26日被告再次与他人私奔，至今未归。原告要求人民法院判决双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给付原告精神损害赔偿100，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告牛某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩贾某乙。双方婚前感情较好，婚后时因生活琐事发生争吵。被告于2013年10月份离家出走，双方分居至今。
上述事实，主要根据原、被告婚姻登记证明，原告户籍证明，邹城市北宿镇西毛堂村村民委员会证明材料，证人贾某乙证言，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告贾某甲与被告牛某婚姻基础、婚后感情均较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一子，只要双方顾念家庭、孩子利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告主张被告与他人私奔，证据不足，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告牛某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 李 楠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08248号
上诉人（原审原告）周×，女，1987年4月25日出生。
被上诉人（原审被告）荣×，男，1983年8月24日出生。
上诉人周×因与被上诉人荣×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第05749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周×于2015年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周×申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由周×负担37.5元（已交纳）；由荣×负担37.5元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费75元，由周×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 李晓明
代理审判员 孙承松
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杜超男
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更339号
罪犯李海贵，绰号“法海”，男，1969年7月22日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县裴介镇朱吕村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2009年12月17日作出（2009）夏刑初字第149号刑事判决，认定被告人李海贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已交7000元）。刑期自2009年7月2日起至2018年2月15日止。原审被告人不服判决，提出上诉。2010年3月18日，山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第721号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李海贵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2016年2月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元（已交7000元）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海贵减去所余有期徒刑（刑期2009年7月2日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1086号
申请执行人李德明，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，男，＊＊族，＊＊省＊＊市人，现暂住＊＊市＊＊社区东＊＊巷＊＊号。身份号码：00＊＊4********。
被执行人海南华地珠江基础工程有限公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊号＊＊大厦＊＊层。
法定代表人李张江，该公司董事长。
关于李德明申请执行海南华地珠江基础工程有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月15日作出三劳人仲调字（2013）第61号仲裁调解，已经发生法律效力。因被执行人海南华地珠江基础工程有限公司未履行该仲裁调解书所确定的金钱给付义务，权利人李德明向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南华地珠江基础工程有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲调字（2013）第61号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3676号
罪犯吴朝飞。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月20日作出了（2007）甬鄞刑初字第1073号刑事判决，以被告人吴朝飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴朝飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴朝飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴朝飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝飞减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月五日
代书记员 陈维婵
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第3号
原告山西申达电梯有限公司。
法定代表人温俊杰，总经理。
委托代理人郑晔，女，山西申达电梯有限公司法律顾问。
被告山西瑞泽源房地产开发有限公司。
法定代表人王芝秦，董事长。
委托代理人陈建宏，男，山西瑞泽源房地产开发有限公司综合办公室主任。
原告山西申达电梯有限公司诉被告山西瑞泽源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西申达电梯有限公司的委托代理人郑晔、被告山西瑞泽源房地产开发有限公司的委托代理人陈建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西申达电梯有限公司诉称，原、被告于2011年5月20日签订了《电（扶）梯设备买卖合同》和《电（扶）梯设备安装合同》，约定被告从原告处订购申龙品牌电梯8台，用于大井峪裕峰花园项目A、B座，由原告安装完成，设备、安装合同价款共2180000元。合同签订后，原告根据被告的要求严格履行了合同，电梯设备全部安装完毕并已投入使用，8台电梯于2012年12月11日经特检所验收合格投入使用。根据合同约定，设备和安装合同的质保期为当地电梯验收部门验收合格（或视为合格）之日起12个月，质保期于2013年12月11日到期，但到期后被告却没有按照合同约定支付109000元的质保金，原告多次找被告要求付款未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的电梯设备款97000元，判令被告支付电梯安装款12000元，并承担违约金33510元，案件受理费由被告承担。
被告山西瑞泽源房地产开发有限公司辩称，1、被告与原告签订买卖合同、安装合同的日期分别为2011年5月20日、2011年5月26日，被告支付了原告共1843000元，占到付款总额的95%，其余的5%作为质保金未付，后因原告未按合同在约定的80日内完成电梯安装，造成被告延迟交房，为此，业主向被告提出赔偿请求，原告的违约行为，给被告也造成了损失；2、在电梯运行过程中发生故障，造成多次多人被困时，原告也未按照合同约定及时到达事故现场进行处理；3、从电梯安装完成后到取得合格证之前，原告应该提出一些合理建议，并每月向被告报告一些具体的情况，原告都未做到，在被告向原告索要相关资料时，原告也没有给，而且，物业和业主都反映电梯出现异常响动，质疑电梯是否安全。总之，电梯在质保期间存在问题，被告需要原告作出合理的解释，解释清楚了，被告才同意支付剩余款项。
经审理查明，原、被告于2011年5月20日签订了《电（扶）梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买苏州市申龙电梯有限公司生产的“苏州申龙”品牌电梯8台，用于大井峪裕峰花园项目A、B座，设备总价款为1940000元；付款方式为：被告向原告下发加工通知书时，支付设备款总价的10%，交货前20天被告再付设备款总价的70%，货到付设备款10%，安装完毕后付设备款5%，余设备款5%作为质保金，一年质保期满后七日内付清，如涉及设备分批通过验收的，质保金按期分批支付，每付一次款原告必须出具税票；本合同产品的质量保证期为当地电梯验收部门验收合格（或视为合格）之日起12个月；除不可抗力外，一方逾期交货的或一方逾期付款的，违约方应按延误部分金额千分之一／天的比例向另一方支付逾期违约金，最高不超过合同总价的5%。原、被告又于2011年5月26日签订了《电（扶）梯设备安装合同》，约定8台电梯的安装单价为30000元，安装费合计240000元；电梯主机安装就位，被告即支付原告安装费总价的50%，电梯安装完毕，验收合格之后，被告再支付安装费总价的45%，余安装费用5%，作为质保金，一年质保期满后七日内付清，安装款付至95%时提供发票；原、被告双方约定违约金为安装单价款的5‰每日，上限为安装单价款的5%，预期利息不得计算在内。被告分别于2011年11月15日与2012年4月25日向原告下发了共8份特种设备安装改造维修告知单，由原告开始8台电梯的安装施工。2012年12月11日，由山西省特种设备监督检验研究院对上述8台电梯进行检验并出具了8份电梯监督检验报告，检验结论均为合格。截止2013年6月24日，被告共支付原告设备款1843000元、安装费228000元，共计2071000元，原告于2012年7月19日给被告出具了1940000元的发票，于2012年10月24日给被告出具了240000元的发票。余设备款97000元及余安装费12000元至今未付，故原告诉来本院，要求判令被告支付拖欠原告的电梯设备款97000元，判令被告支付电梯安装款12000元，并承担违约金33510元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提交的电（扶）梯设备买卖合同、电（扶）梯设备安装合同、发票、支付凭证、特种设备安装改造维修告知单、电梯监督检验报告、随机资料移交单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告电梯设备款97000元及安装费12000元，有原告提交的合同及支付凭证证明，被告也予以认可，双方对此均无异议，应予认定；原告要求的违约金33510元，未超出双方的合同约定，予以支持；被告认为电梯在质保期内存在问题，给被告造成了损失，但未提供相关证据证明，故对被告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告山西瑞泽源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西申达电梯有限公司电梯设备款97000元、安装款12000元、违约金33510元，共计142510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元减半收取1575元、诉讼保全费1232.55元，由被告山西瑞泽源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 张翠青
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执258号
申请执行人谢向共，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人陈翠元，女，1972年9月26日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省新邵县。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人谢向共、陈翠元与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1250号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人谢向共、陈翠元与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执258号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执258号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9973号
原告：王雪松，男，1989年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：董火燕,女,1987年11月11日出生,汉族,住江西省九江市武宁县，
原告王雪松与被告董火燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金7500元并支付利息150元；二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：一、被告偿还借款本金7500元，并支付自逾期之日起至款清之日止按年利率24%计算的罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户，2017年7月5日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年7月5日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币7500元，借款时间为2017年7月5日至2017年7月20日，年利率0%，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未还本付息，经原告催促仍未还款，故成讼。
本院经审理认定，原告王雪松与被告董火燕均系“借贷宝”的注册会员，2017年7月5日，甲方（出借人）王雪松，乙方（借款人）董火燕，丙方人人科技股份有限公司通过“借贷宝”签订三份《借款协议》，借款金额分别为2500元、1000元和4000元。三份借款协议均约定利率年化0%，借款期限均为2017年7月5日至2017年7月20日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第三条“还款流程”约定：借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款金额为基数，按照协议月约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于借款协议签订当日分别向被告注册账户转账2500元、1000元和4000元。
本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订三份电子《借款协议》，该三份协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本金，其逾期不还的行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本金及支付逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董火燕归还原告王雪松借款本金人民币7500元，并支付自2017年7月21日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年十月十二日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9973号原告：王雪松，男，1989年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：董火燕,女,1987年11月11日出生,汉族,住江西省九江市武宁县，原告王雪松与被告董火燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金7500元并支付利息150元；二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：一、被告偿还借款本金7500元，并支付自逾期之日起至款清之日止按年利率24%计算的罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户，2017年7月5日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年7月5日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币7500元，借款时间为2017年7月5日至2017年7月20日，年利率0%，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未还本付息，经原告催促仍未还款，故成讼。本院经审理认定，原告王雪松与被告董火燕均系“借贷宝”的注册会员，2017年7月5日，甲方（出借人）王雪松，乙方（借款人）董火燕，丙方人人科技股份有限公司通过“借贷宝”签订三份《借款协议》，借款金额分别为2500元、1000元和4000元。三份借款协议均约定利率年化0%，借款期限均为2017年7月5日至2017年7月20日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第三条“还款流程”约定：借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款金额为基数，按照协议月约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于借款协议签订当日分别向被告注册账户转账2500元、1000元和4000元。本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订三份电子《借款协议》，该三份协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本金，其逾期不还的行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本金及支付逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董火燕归还原告王雪松借款本金人民币7500元，并支付自2017年7月21日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年十月十二日书记员 戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4?
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执944号
申请执行人赵一寿，住如东县。
被执行人南通利通化工有限公司，住所地如东县
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人刘国平，南通利通化工有限公司职员。
申请执行人赵一寿与被执行人南通利通化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出的东劳人仲案字[2016]第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被执行人南�利通化工有限公司支付申请执行人赵一寿经济补偿金人民币15485元、失业保险赔偿金人民币13440元、工资差额人民币4320元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经查，未能发现可供执行的财产信息。2016年6月30日，经本院组织，双方当事人达成和解协议：双方确认执行标的为33245元，由被执行人分别于2016年8月15日，10月15日，11月15日前各履行1/3，如被执行人南通利通化工有限公司不能按期足额履行，申请执行人赵一寿可就未履行部分一并向本院申请恢复执行。因双方当事人达成和解协议，申请执行人不能提供可供执行的其他财产信息，认可本院的执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。�案执行标的33245元、执行费399元未能执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请执行人认可本院的本次执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2016]第55号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可�执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年六月三十日
书记员 陆 昊