wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初878号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李孝勇，男，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省临湘市。2017年4月26日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月5日因成都市双流区人民检察院不批准逮捕，当日被释放，同月24日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人李孝勇犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲、龚朝花出庭支持公诉，被告人李孝勇及其辩护人肖鸿薪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月12日晚19时许，被告人李孝勇无证驾驶未登记的两轮摩托车搭载其子李某沿天府新区天府大道南段由华阳方向往仁寿方向行驶。19时40分许，李孝勇驾驶两轮摩托车行驶至天府大道南段大林镇黄堰村3组路段辅道时，与同向步行的路人高某某发生碰撞，事故导致车辆受损、李孝勇受伤、高某某当场死亡。交警部门认定：李孝勇承担此次事故主要责任、高某某承担事故次要责任。
被告人李孝勇对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人李孝勇系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人明知其子李某报警，后民警在医院找到被告人。2017年7月19日，被告人李孝勇向被害人支付了赔偿款220000元，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李孝勇的供述、身份识别笔录，证人李某、樊某某、高某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人高某某死亡确认记录、死亡医学证明、火化证明、尸检报告，被告人李孝勇驾驶证查询情况，无号牌两轮摩托车合格证，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第5199号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，收条、谅解书，被告人李孝勇常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝勇违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李孝勇具有自首情节，且系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时予以从轻处罚。被告人李孝勇无证驾驶无号牌机动车的行为，本院在对其量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人李孝勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李孝勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王晓会
张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1866号
原告：康霞，女，1963年6月6日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
第三人梁守章，男，1957年2月11日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵阳市云岩区。
第三人梁晓龙，男，1988年4月7日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵阳市云岩区。
原告康霞诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）、第三人梁守章、梁晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康霞及其委托诉讼代理人罗丹丹、第三人梁守章、梁晓龙到庭参加诉讼。被告创新公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按年率12%计算，从借款之日起至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告之妹康英系被告职工。被告以经营活动中资金不足为由，于2013年11月28向康英借款20000元，2013年12月13向康英借款20000元，共计借款40000元，并出具收据为凭，约定利息按年率12%支付，一年后本息归还。康英因购房急需用钱与原告协商后签订了《集资款转让协议》，协议约定原告一次性支付现金14万元给康英，康英将其名下的所有集资款14万元转让给原告所有，凡涉及此款的领取由原告处理。还款期限到后，被告以资金困难，暂时无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司未到庭答辩。
第三人梁守章、梁晓龙述称，当时康英生病没有钱，他们从姐姐康霞这里拿钱，后就把创新公司集资款票据转给了康霞，该4万元集资款应归还给康霞。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2013年11月28日、2013年12月13日创新公司分别向康英借款20000元、20000元，二次共借款40000元，每次借款创新公司分别出具壹年期集资款《收款收据》一张给康英，《收款收据》上均加盖创新公司财务专用章。后康霞支付了现金给康英，康英将该两笔借款债权转让给康霞，并通知了创新公司。2015年7月19日，康英病亡。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
另查明，康霞与康英系同胞姐妹，康霞系姐、康英系妹；康英生前与梁守章系夫妻，梁晓龙系康英和梁守章之子。
上述事实，有原、第三人陈述，有原告所举《身份证》复印件3份、《户口册》复印件2份、《户口注销证明》复印件1份、《收款收据》原件2份、《集资款转让协议》原件1份在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向康英出具借款凭据，康英已向被告创新公司实际提供借款，形成民间借贷法律关系。因康英于2015年7月19日死亡，康英生前已将本案债权转让给其姐康霞，第三人梁守章、梁晓龙对债权转让的事实认可，故原告可以成为该借款的债权人。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付借款本息，构成违约，被告创新公司应承担继续返还借款40000元、支付利息给原告的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率12%支付利息的主张，本院予以支持。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币40000元给原告康霞，并从2013年11月28日起以所欠借款本金20000元、从2013年12月13日起以所欠借款本金20000元按年利率12%计付利息给原告康霞至借款返还之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费400元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁梽焯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执277-3号
申请执行人苏美霞，女，汉族。
被执行人王剑程，男，汉族。
本案在执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人王剑程送达执行通知书，2017年5月22日冻结被执行人王剑程工资账户，申请人苏美霞与被执行人王剑程于2017年5月23日达成执行和协议，申请人苏美霞向本院递交终结本次执行申请书,双方同意终结本案的本次执行程序。被执行人王剑程未交839.60元执行费，诉讼费693.80元为退还给申请人苏美霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初780号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年五月二十三日
书记员 永 光
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初426号
原告：奈曼旗永志农牧业开发有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区东区。
法定代表人：李永志，职务经理。
委托诉讼代理人：陈福泉，系该公司副经理。
被告：刘志刚，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司（以下简称永志农牧业公司）与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永志农牧业公司的委托诉讼代理人陈福泉、被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永志农牧业公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘志刚给付其欠款本金22700元及利息，利息自2017年1月1日开始按照月利率2%计算至本息还清之日止。事实和理由：2016年1月31日，被告刘志刚在原告永志农牧业公司赊欠种子、化肥款10000元，2016年4月16日赊欠12700元，两次共欠22700元，双方约定还款期限分别为2016年12月30日、2016年12月31日，逾期还款按照月利率2%计算利息，刘志刚为原告出具借据两枚。还款期限届满，经原告向刘志刚多次催要上述欠款，被告均以各种理由推脱至今未予给付。原告为维护其合法权益将被告诉至法院，请求支持原告的全部诉请。
刘志刚辩称，承认原告在本案中所主张的欠款本金22700元，但对原告主张的利息不予认可，因为当时其为原告出具借据时双方没有约定还款时间及逾期利息，借据中的还款时间及逾期利息是原告后填写的。
本院经审理认定事实如下：对于永志农牧业公司主张的刘志刚拖欠其欠款本金22700元的事实，因双方均无争议，本院予以确认。但对还款日期及逾期利息双方有争议，原告提供了两枚借据，被告刘志刚经质证认为上述两枚借据中的欠款人签名均为其本人书写，但认为上述借据中的还款日期及逾期未归还按日加收欠款总额2%作为违约金的内容系原告事后填写的，并对上述内容的书写时间申请司法鉴定。但被告刘志刚对其质证过程中提出的鉴定事项未在本院指定的时间递交书面鉴定申请及鉴定费用，视为其放弃鉴定，本院对刘志刚的质证意见不予确认。
本院认为，被告刘志刚承认赊欠原告永志农牧业公司货款本金22700元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；永志农牧业公司提供了两枚带有刘志刚签名的借据主张利息，上述两枚借据中均约定了还款期限及逾期还款违约金的计算方法，但原告未主张违约金，而主张利息损失，事实上原被告双方对逾期还款的利息并未作出约定，但鉴于被告刘志刚存在逾期付款的违约行为，本院酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告主张的利息。综上所述，对原告永志农牧业公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效后三日内给付原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司种子、化肥款本金22700元及利息，利息自2017年1月1日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算直至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元,减半收取252元，由刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄晓明
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1671号
原告王继伟，男，汉族，1972年6月4日出生，住太康县。
被告尚红磊，男，汉族，1970年5月6日出生，住太康县。
被告周娜，女，汉族，1979年5月9日出生，住址同上。系尚红磊之妻。
原告王继伟诉被告尚红磊、周娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏静独任审理，公开开庭进行了审理，原告王继伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继伟诉称，被告于2013年7月29日借原告款12000元，后经多次催要被告未付，现要求被告偿还该款。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明，尚红磊与周娜是夫妻关系，尚红磊经人介绍找王继伟借款，已经偿还部分借款，下余12000元被告尚红磊于2013年7月29日给原告出具欠条一份，该款原告王继伟经多次催要二被告未付。
本院认为，原告持有被告为其出具欠款12000元欠条，且还款时也是其夫妻二人所偿还，应认定为尚红磊、周娜夫妻共同债务，由其二人负共同偿还责任，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚红磊、周娜于本判决生效之日起五日内偿还原告王继伟欠款12000元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（含保全费），由被告尚红磊、周娜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5852号
原告：马士刚，男，1974年1月23日出生，汉族，住杭州市萧�区。
被告：洪小珍，女，1965年1月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告马士刚与被告洪小珍合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员范晟独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告马士刚到庭参加诉讼。被告洪小珍未到庭。本案现已审理终结。
原告马士刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款22800元。事实和理由：被告将原告要求其加工的货物私自转卖，向原告出具欠条赔偿原告货款。上述欠款，至今未付。
被告洪小珍未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：原告持有落款时间为2016年12月9日，并由被告签字的欠条一份。被告确认尚欠原告款项22800元，并承诺于2017年6月底、12月底各归还11400元。上述欠款，被告至今未付，遂成讼。
上述事实由原告提交的欠条所证明。
本院认为，原告持有被告向其出具之欠条，亦对欠条出具的经过予以说明，在被告未提出异议，也未提交相反证据的情况下，本院对被告尚欠原告款项22800元未付的事实予以确认。但根据欠条载明的付款时间，尚有11400元债务未届履行期，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪小珍支付给原告马士刚欠款11400元，款限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告马士刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告马士刚负担142元，被告洪小珍负担43元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 范 晟
二〇一七年八月八日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终667号
上诉人（原审被告）：曾昌文，男，住四川省简阳市。
上诉人（原审被告）：杨高英，女，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：曾昌文（系杨高英丈夫），住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号，统一社会信用代码915120005607454493。
法定代表人：邹放，董事长。
委托诉讼代理人：邹婕，女，资阳民生村镇银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：唐俊，男，资阳民生村镇银行股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：四川省五友农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西峰岭，组织机构代码20687295-5。
法定代表人：贺明平，董事长。
被上诉人（原审被告）：贺明平，男，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：贺斌，男，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：杨梨，女，住四川省简阳市。
上述四被上诉人之委托诉讼代理人：王仕平，男，系四川省五友农牧有限公司职工。
上诉人（原审被告）曾昌文、杨高英因与被上诉人（原审原告）资阳民生村镇银行股份有限公司、被上诉人（原审被告）四川省五友农牧有限公司、贺明平、贺斌、杨梨金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为�本案在审理过程中，当事人向本院提供了新证据，原审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初707号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人曾昌文、杨高英预交的二审案件受理费10633元予以退回。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 婕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执903号
申请人乌审旗包商村镇银行有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区乌审旗财政局西侧（以下简称包商村镇银行）。
统一社会信用代码证：91150626558126948M。
法定代表人：夏利生，系董事长。
委托代理人：杨廷，男，1985年10月24日出生，汉族，乌审旗包商村镇银行有限责任公司职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王飞1，男，1975年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。
被执行人郝美霞，女，1981年11月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。
委托代理人：王飞1，男，1975年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇（与被告郝美霞系夫妻关系）。
被执行人：王飞2，男，1972年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗王爱召镇。
被执行人王玉，女，1971年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗王爱召镇（与被告王飞2系夫妻关系）。
被执行人李永，男，1982年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区达旗白泥井镇。
被执行人陈丽清，女，1988年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区达旗白泥井镇（与被告李永系夫妻关系）。
被执行人刘艳飞，男，1983年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区达旗白泥井镇。
被执行人赵永红，女，1986年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区达旗白泥井镇（与被告刘艳飞系夫妻关系）。
乌审旗包商村镇银行有限责任公司申请执行王飞1、郝美霞、王飞2、王玉、李永、陈丽清、刘艳飞、赵永红金融借款合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初455号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金50万元及利息66600元、罚息253198.56元，共计819798.56元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人王飞用自己所有的位于巴彦淖尔市五原县的商业房抵顶本案欠款，具体事宜双方自行协商，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初455号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执903号申请人乌审旗包商村镇银行有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区乌审旗财政局西侧（以下简称包商村镇银行）。统一社会信用代码证：91150626558126948M。法定代表人：夏利生，系董事长。委托代理人：杨廷，男，1985年10月24日出生，汉族，乌审旗包商村镇银行有限责任公司职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王飞1，男，1975年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。被执行人郝美霞，女，1981年11月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。委托代理人：王飞1，男，1975年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇（与被告郝美霞系夫妻关系）。被执行人：王飞2，男，1972年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗王爱召镇。被执行人王玉，女，1971年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗王爱召镇（与被告王飞2系夫妻关系）。被执行人李永，男，1982年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区达旗白泥井镇。被执行人陈丽清，女，1988年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区达旗白泥井镇（与被告李永系夫妻关系）。被执行人刘艳飞，男，1983年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区达旗白泥井镇。被执行人赵永红，女，1986年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区达旗白泥井镇（与被告刘艳飞系夫妻关系）。乌审旗包商村镇银行有限责任公司申请执行王飞1、郝美霞、王飞2、王玉、李永、陈丽清、刘艳飞、赵永红金融借款合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初455号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金50万元及利息66600元、罚息253198.56元，共计819798.56元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人王飞用自己所有的位于巴彦淖尔市五原县的商业房抵顶本案欠款，具体事宜双方自行协商，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0626民初455号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月二十二日书记员 张  伟
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11646号
原告：聂某某，男，1973年3月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：聂某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：某某公司。住所沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1965年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：某某公司。住所沈阳市沈北新区。
原告聂某某与被告聂某某、某某公司、王某某、某某公司建筑合同施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
聂某某诉称，其为被告沈阳市沈北新区手机园施工，被告尚欠其工程款70万元未付，故其诉至法院，请求法院依法保护其合法权益。
经本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同，工程所在地位于沈阳市沈北新区，本案依法应由沈阳市沈北法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张振刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘美伊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民申18号
再审申请人（原审被告）：刘大举，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住四川省大竹县。
被申请人（原审原告）：曾潆枞，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原审被告：周德伦，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住四川省大竹县。
原审被告：刘玲，女，1970年11月22日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住四川省大竹县。
原审被告：于银翠，女，1966年3月9日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住四川省大竹县。
再审申请人刘大举因与被申请人曾潆枞以及原审被告周德伦、刘玲、于银翠合伙协议纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初1553号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大举申请再审称，首先，被申请人在原审主张的是民间借贷纠纷，而原审法院却认定为合伙协议纠纷，超出了被申请人的诉请范围，违背了民诉法的基本原则；其次，本案涉案金额高达100多万元，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，应当适用普通程序审理，而原审适用简易程序审理本案，是程序错误；第三，本案所有借条均系原审被告周德伦出具，且周德伦与其妻子刘玲已各自偿还了被申请人20万元，在2016年2月6日结算时，同样是原审被告周德伦出具的借条，因此真正的借款人系原审被告周德伦，申请人只是作为担保人签字。原审事实认定不清，适用法律错误，应当依法撤销并改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的，一般不应为其再提供特殊的救济机制。本案中，四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初1553号民事判决书，判令申请人刘大举偿还被申请人曾潆枞借款及利息，申请人刘大举提起上诉，但未缴纳诉讼费，最后按撤诉处理，应视为其接受一审判决结果，此情况下，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现刘大举提出再审请求，主张一审判决错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对申请人刘大举的再审申请依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘大举的再审申请。
审判长 冯朝勇
审判员 邱书培
审判员 杨 辉
二〇一八年二月一日
书记员 黄 婕
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第199号
原告冀某。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
委托代理人贾明。
原告冀某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，原告冀某于2013年4月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托代理人祁艳玲、被告潘某甲及其委托代理人贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年4月份经人介绍相识。××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一儿一女，儿子叫潘某乙，女儿叫潘某丙。原、被告性格差异较大，被告脾气比较孤僻，生性多疑，无主见。家中任何事都是原告操心，原告与其家人发生矛盾，被告弟弟当面殴打怀孕的原告，被告无动于衷。被告经常无中生有，捕风捉影，怀疑原告在外有人，无凭无据，原告十分伤心，夫妻间不信任，婚姻已名存实亡。原告认为双方感情已经破裂，无法共同生活。特起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子潘某乙、女儿潘某丙由原告抚养，被告每月出600元抚养费，至子女独立生活为止；3、财产依法分割。
被告未提交答辩状，庭审中口头辩称，原、被告从认识到结婚，包括婚后感情很好，共同生育两个子女。婚后原、被告和睦相处，共同抚养孩子，虽然平时在教育孩子的问题上偶尔发生分歧，产生矛盾，但并没有伤害、危及到双方的感情，夫妻感情未达到破裂的程度。双方的父母、孩子都不同意原、被告离婚。如果原、被告离婚，对双方父母及孩子都是最大的伤害，不利于孩子健康成长。如果原告认为被告在平时的生活中做得不妥或有缺点，被告会努力改正。为了双方十多年的夫妻感情，也为了给孩子一个完整的家，被告恳请原告回心转意，撤回起诉。综上所述，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列2组证据：1、结婚证一份，用以证明夫妻关系；2、提交2013年5月26日被告拍摄并向原告传送的带照片的彩信，用以证明被告不信任原告。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。被告认为，原告经常上网，被告害怕原告上网做出一些伤害夫妻感情的事，彩信仅仅是一种善意的提醒，也证明被告心中是非常在意和深爱原告的，原告用该短信证明双方感情破裂不能成立。被告对上述证据的真实性均不持异议，本院对其真实性予以确认。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年5月27日对原、被告女儿潘某丙的调查笔录一份，证明原、被告共同生活期间相处非常好，双方感情不存在破裂的情形，子、女都不同意原、被告离婚。经质证，原告认为上述证据不符合形式要求，对笔录的真实性有异议，是女儿签的字，但内容不属实。本院认为，原、被告的女儿潘某丙已年满11周岁，有一定的认知和表达能力，其对所证明的事实有民事行为能力，原告认可系潘某丙本人签名，本院对该笔录的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告无争议事实，本院确认如下案件事实：原、被告于1998年4月份经人介绍相识。××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育子女，儿子名潘某乙，女儿名潘某丙。原、被告婚后感情较好，二人均在被告家的厂上班。后因被告对原告不信任，二人产生矛盾，2013年农历正月十七原告离开被告家，在娘家居住至今。另查明，原、被告的夫妻共同财产有：豫G×××××号一汽雅森汽车一辆及原、被告在被告家的厂中价值25000元的股份。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚十四年，婚后在一起上班，并生育子女二人，有较好的婚姻基础。虽因被告的不信任产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂，被告亦当庭表示悔改，故原告主张离婚，本院不予支持。原、被告应互谅互让，坦诚相待，多为对方考虑，为子女考虑，共同营造和谐、幸福的家庭氛围，以利于双方的夫妻感情和子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冀某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯跃彬
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一三年七月十日
代书 记员 周 涛
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第199号
原告罗明元，男，1960年4月10日出生，壮族，住凤山县××怀里村××号。
委托代理人罗国英，广西凤山律师事务所律师。
被告班荣智，男，1957年7月14日出生，壮族，住凤山县××怀里村××号。
被告韦廷永，男，1979年3月10日出生，壮族，住凤山县××怀里村××号。
上列两被告委托代理人陈祥品，凤山县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告罗明元与被告班荣智、韦廷永土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于7月16日公开开庭进行了审理。原告罗明元及其委托代理人罗国英、被告班荣智、韦廷永及其委托代理人陈祥品、证人韦廷香、班荣科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明元诉称，2000年10月31日，原告与本村村民小组签订土地延包合同。该土地延包合同得到了乔音乡人民政府和凤山县人民政府的确认，并在《土地延期承包证》上加盖“乔音乡人民政府”和“凤山县人民政府”的公章。该《土地延期承包证》上明确记载地名为“可换”处两块面积为0.8亩的田块划归原告经营使用。但自2001年起被告班荣智蛮不讲理地强占原告“可换”0.8亩田块中的0.25亩种植稻谷。尔后，经原告多次与被告私下协商，被告班荣智仍置之不理继续占用。约2006年被告班荣智与韦廷永（班荣智系韦廷永的入赘姐夫）分家后，被告韦廷永依仗其村委副主任及本组组长职权继续强占原告的0.25亩田块耕种，无奈原告两次找来村干调解，但调解未果。原告于2012年耕种争议田块，被告韦廷永于2012年6月19日把原告播下的秧苗铲掉，并把田里的水排干。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告立即停止侵占原告0.25亩田的不法行为，并责令被告退还该0.25亩田给原告继续经营使用；2、判令两被告连带赔偿因其侵占原告0.25亩田种植农作物12年，造成原告减少（稻谷每年150斤×12年×1.4元／斤）收入2520元的经济损失；3、本案的一切诉讼费由两被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院调查，原告的《土地延期承包证》上记载地名为“可换”处两块面积为0.8亩的田块归原告经营使用，被告的《土地延期承包证》上记载地名为“可换”处三块面积为0.4亩的田块归被告经营使用。因双方提供的《土地延期承包证》证仅记载承包田的块数和面积，对该田块的四至范围没有注明，而现在“可换”的田块共有六块，涉案田块是否为原、被告所持的《土地延期承包证》上的田块无法确定。本案原告虽以侵权为由提起诉讼，但双方当事人实质争议的是土地使用权，土地权属的确认是解决本案双方争议的前提。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗明元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄自励
代理审判员 韦 奖
人民陪审员 罗桂芳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 覃艳萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执846号
申请执行人：张艳，女，1968年11月15日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住所地博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人张艳与山东福泰陶瓷股份有限公司劳务�同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初405号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一�年七月二十五日
法官助理黄延亮
书记员赵海峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年x月x日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县公馆镇xx村委会x村*号。2012年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年11月30日10时许，被告人陈某某在合浦县公馆镇xx村委会x村x号其家中，以45元的价钱向吸毒人员徐xx出售0.03克毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品海洛因共3.23克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人徐xx的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，被告人陈某某的供述，归案证明和户籍证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2013年11月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第241号
申请人：张海龙，男，1995年8月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张超，男，1974年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
申请人张海龙因与被申请人张超机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L×××××号重型自卸货车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张超所有的皖L×××××号福田牌重型自卸货车一辆予以查封。
二、对担保人朱海威所有的皖L×××××号五菱牌小型面包车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年七月十四日
书记员 孙理侠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1931号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行。
负责人：朱云俊。
委托代理人：郭春英、李伟，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：中广建设集团有限公司。
法定代表人：王旭通，该公司总经理。
委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
被告：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当。
被告：浙江广发建设工程有限公司。
法定代表人：宋义相，该公司董事长。
被告：王旭通。
被告：周当。
被告：宋义相。
被告：蒋冬冬。
被告：丁亚平。
被告：宋兆平，
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称：金华银行开发区支行）与被告中广建设集团有限公司（以下简称：中广建设）、广汇建设集团有限公司、浙江广发建设工程有限公司、王旭通、周当、宋义相、蒋冬冬、丁亚平、宋兆平金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告金华银行开发区支行的委托代理人李伟、被告中广建设的委托代理人滕红斐到庭参加诉讼。另八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华银行开发区支行起诉称：2014年8月27日，原告与被告一签订编号为201499060借04341号的《流动资金借款合同》一份，约定：被告一向原告借款人民币2000万元；期限2014年8月27日至2015年8月20日；借款利率为年利率9.6%；按月结息，结息日为每月20日；借款到期一次性偿还本金，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款在合同约定利率水平上加收50%罚息；借款人自愿承担贷款人为行使本合同权利所发生的包括律师费在内的所有费用和开支；借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人有权主张借款提前到期提前收回已发放的借款本息等。合同订立当日原告即向被告一发放了该笔2000万元的借款。2013年8月30日，被告二、四、五、六、七、八分别与原告签订《最高额保证合同》，分别约定：被告二、四、五、六、七、八均愿意为被告一与原告在2013年8月30日住2015年8月30日签订的全部主合同提供最高主债权限额为2500万元的连带责任保证。2014年8月27日，被告三、九分别与原告签订《最高额保证合同》分别约定：被告三、九均愿意为被告一与原告在2014年8月27日至2016年8月27日签订的全部主合同提供最高主债权限额为2500万元的连带责任保证。上述借款被告与2015年3月开始欠息，经原告催收仍未按期归还借款利息。现借款已到期。现向法院请求：1.判令被告一归还借款本金2000万元，并支付利息653354.90元（利息已计算至2015年6月21日，此后至实际履行日止的利息按合同约定的利率标准继续计算）；2.要求被告一承担本案律师费50000元；3、判令其他被告对被告一的上述第一、二项债务承担连带归还责任；4.本案诉讼费由九位被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、企业信用信息，身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.流动资金借款合同、借款借据各1份，证明原告向被告一发放了2000万元的贷款及相关合同约定；3.最高额保证合同各1份，证明其他被告均为被告一的债务提供连带责任保证及相关合同约定；4.委托合同、律师费发票各1份，证明原告为追索债权支出的律师费。
被告中广建设答辩称：借款属实，律师费请提供发票和打款凭证。
另八被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提供的上述证据的形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。另，2015年9月2日，原告向浙江丰畅律师事务所汇入5万元，暂付律师费用。
本院认为，根据现有证据，原、被告之间的借款合同、最高额保证合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，将借款本金足额交付给借款人中广建设。款项到期后，被告中广建设集团有限公司未按约还本付息，构成违约，其应当承担归还本金，并支付借期内利息、逾期利息及实现债权费用的责任。被告广汇建设集团有限公司、浙江广发建设工程有限公司、王旭勇、周当、宋义相、蒋冬冬、丁亚平、宋兆平自愿为上述借款本息、违约金、实现债权费用提供连带责任保证，依法应当各自在最高额余额范围内承担连带清偿责任。原告的诉请，针对被告尚未支付的利息计收了复利，本院依法对其进行调整。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告中广建设的抗辩于法无据，本院难以支持。另八被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应当由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条等规定，判决如下：
一、被告中广建设集团有限公司立即归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金2000万元，利息635333.32元，共计人民币20635333.22元（利息已算至2015年6月21日，此后利息按借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、被告中广建设集团有限公司立即支付原告金华银行股份有限公司开发区支行实现债权费用50000元；
三、被告广汇建设集团有限公司、浙江广发建设工程有限公司、王旭通、周当、宋义相、蒋冬冬、丁亚平、宋兆平对上述第一、第二项在最高主债权2500万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150317元（受理费145317元已减半收取，保全费5000元，原告均已预交），由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
代理审判员 王 姗
人民陪审员 王吉中
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴冰沁
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第400号
申请执行人:王银君。
被执行人:石崇旭。
被执行人:王世财。
申请执行人王银君申请执行石崇旭、王世财民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日作出的（2012）图民初字第576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金2万元及利息、迟延履行金、诉讼费220.00元。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人石崇旭工资，现因冻结期限未到，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人石崇旭、王世财有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第400号申请执行人:王银君。被执行人:石崇旭。被执行人:王世财。申请执行人王银君申请执行石崇旭、王世财民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日作出的（2012）图民初字第576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金2万元及利息、迟延履行金、诉讼费220.00元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人石崇旭工资，现因冻结期限未到，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人石崇旭、王世财有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 孔德欣二〇一五年十二月二十三日书 记 员 李 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢540号
申请执行人郭绪全，男，1955年3月8日生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人王光祥，男，1962年6月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行郭绪全、王光祥与山东康和畜牧有限公司劳务合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第2352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十二日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4859号
罪犯陈凤莲，女，1966年4月15日出生于山东省成武县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月六日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第105号刑事判决，以被告人陈凤莲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。二〇一四年八月六日，山东省菏泽市中级人民法院以(2014)菏刑一终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈凤莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈凤莲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈凤莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯陈凤莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤莲减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5924号
原告：马建国，男，1958年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郭建业，男，1974年5月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：张玉华，女，1983年6月9日出生，汉族，住郑州市。
原告马建国与被告郭建业、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告马建国于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告马建国撤诉。
案件受理费63元，减半收取计32元，由原告马建国负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年九月三十日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1570号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行开发区支行
被执行人曹波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01251号，依法向被执行人曹波发出执行通知书，责令被执行人曹波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹波（证件号码：）在湖州银行的84×××20的存款人民币1046871.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘佳辉
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第136号
原告黄文刚。
被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣，局长。
委托代理人周婷婷，该局工作人员。
第三人杭州市富阳区市场监督管理局，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。
法定代表人戴爱良，局长。
委托代理人叶虹、徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
原告黄文刚诉被告杭州市市场监督管理局、第三人杭州市富阳区市场监督管理局食品安全行政复议一案，因原告黄文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄文刚承担。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 王云霞
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第231号
原告：吴培红。
被告：吴军社。
原告吴培红与被告吴军社合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，要求被告返还原告存款38000元及利息。被告吴军社辩称，被告是丰众合作社代办员，已经把原告的钱交到丰众合作社了，丰众合作社现已按非法吸收公众存款罪进入刑事诉讼程序，不属于民事案件受理范围，应驳回原告诉讼请求。
经审查相关证据，本院认为，原告是以股金形式入股丰众合作社，现丰众合作社因为涉嫌非法吸收公众存款罪依法进入刑事诉讼程序，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告吴培红的起诉。
案件受理费750元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年七月三十日
书记员 董晓珊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3463号
上诉人（原审被告）马永华，农民。
委托代理人杨钢，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹冲，居民。系吴庆英之子。
被上诉人（原审原告）尹萍，农民。系吴庆英之。
被上诉人（原审原告）兼尹冲、尹萍委托代理人尹强，个体工商户。系吴庆英之子。
上诉人马永华、上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第0142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月26日5时许，马永华驾驶苏C×××××号小型普通客车沿沛县新庄路由北向南行驶，驶至沛县新庄路苏果超市北处时，与前方行人吴庆英发生交通事故，致吴庆英受伤，车辆损坏。沛县公安局交巡警大队出具的沛公交认字（2012）第679号道路交通事故认定书认定：马永华负事故主要责任，吴庆英负事故次要责任。吴庆英受伤后入住沛县人民医院，后经抢救无效死亡。2012年10月15日，沛县公安局物证鉴定所出具（沛）公（物）鉴（法）字（2012）210号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为：吴庆英符合交通事故致颅脑损伤合并肝脏破裂出血死亡。2013年12月20日，原审法院作出（2013）沛刑初字第389号刑事判决书，认定马永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
另查明，苏C×××××号小型普通客车在平安财险徐州公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险。事故发生后马永华已赔偿81000元。
2013年7月，尹强、尹冲、尹萍诉至原审法院，请求判令马永华、平安财险徐州公司赔偿各项损失689965.74元。
原审法院认为，马永华、平安财险徐州公司承认三原告主张的事实。对原告主张的事实予以确认。
一、三原告各项损失数额的确定。受害人吴庆英系农村居民，平安财险徐州公司抗辩三原告的损失应按照农村居民标准计算，根据法院依法到沛县马元村委会、马元村前李楼调查并制作的询问笔录，可证实吴庆英已在城镇随其儿子居住生活多年，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号规定：“受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”三原告各项损失应按城镇居民标准计算，具体数额依照相关规定认定如下：医疗费183866.08元、住院伙食补助费260元、死亡赔偿金534186元、丧葬费22994元、处理丧葬事宜人员支出费用1000元、交通费150元，以上合计742456.08元。
二、两被告应否对三原告的损失承担赔偿责任。本案系马永华驾驶的苏C×××××号小型普通客车与行人吴庆英之间发生的交通事故。平安财险徐州公司对苏C×××××号小型普通客车承保了交强险，事故发生在保险合同有效期间内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”保险公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。根据公安机关出具的交通事故认定书，马永华负事故主要责任，吴庆英负事故次要责任，酌定超过交强险限额部分马永华承担75%的赔偿责任。
平安财险徐州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元。超出平安财险徐州公司交强险限额的部分622456.08元（742456.08元-10000元-110000元），马永华应赔偿466842.06元（622456.08元×75%），因马永华驾驶的车辆购买了30万元不计免赔险的商业险，应先由平安财险徐州公司根据合同的约定赔偿三原告30万元，超出部分166842.06元（466842.06元-300000元），扣除马永华已赔偿三原告的81000元，马永华还应赔偿85842.06元（166842.06元-81000元）。
遂判决：一、平安财险徐州公司在交强险及三者险责任限额内赔偿尹强、尹冲、尹萍420000元，于判决生效后十日内付清；二、马永华赔偿尹强、尹冲、尹萍85842.06元，于判决生效后十日内付清；三、驳回尹强、尹冲、尹萍的其余诉讼请求。
上诉人马永华对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、认定按城镇标准赔偿吴庆英各项损失的依据是原审法院制作的两份调查笔录，但吴庆英在死亡前仍然领取农村的社会保障金，原审中尹强、尹冲、尹萍陈述吴庆英生前居住地点相互矛盾，原审认定应按城镇标准计算吴庆英损失错误。2、我垫付的1500元、5982元应予扣除。原审判决错误，请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
上诉人平安财险徐州公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：尹强、尹冲、尹萍原审提供的证人叙述的吴庆英生前居住情况与尹强、尹冲、尹萍的陈述矛盾，尹强、尹冲、尹萍的陈述也与法院制作的调查笔录相互矛盾。原审按照城镇居民标准判决错误。请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
被上诉人尹强、尹冲、尹萍答辩称：吴庆英发生事故时随尹强在城镇居住多年，该事实只有我们家人最为了解，别人不能充分证明该事实，原审调取的户籍所在地的证人证明能够证实吴庆英在城镇居住多年，本案赔偿标准应按城镇标准计算。原审判决正确，应予维持。
本案的争议焦点为：受害人的各项损失应按照何种标准计算。
二审中，尹强、尹冲、尹萍提供证人高某出庭作证，高某与尹强是朋友，其陈述有时候见到吴庆英，吴庆英陈述给他人打零工。马永华质证认为高某陈述虚假。
二审中，马永华认可其支付的5982元尹强、尹冲、尹萍没有向其主张。
本院认为，最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民一他字第25号）规定，受害人的损失按照何种标准计算，不仅要考虑户籍，还应考虑主要收入来源以及经常居住地等因素，主要收入来源地以及经常居住地均为城市的，有关损害赔偿费用应按城镇居民相关标准进行计算。本案中，受害人吴庆英的户口虽在农村，但吴庆英户籍所在村沛县朱寨镇马元村民委员会出具证明，证实吴庆英在沛城镇其子尹强家居住多年，该村主任闫峰接受原审法院调查时也陈述吴庆英常年随其子生活（原审卷第128页），二审中，尹强、尹冲、尹萍提供的证人高某也陈述了吴庆英给他人打零工的情况，同时，本案事故地点亦在城镇，原审结合以上事实按城镇标准计算吴庆英各项损失符合最高人民法院的上述规定。
至于马永华主张其支付的1500元、5982元应予扣除的问题，因该5982元尹强、尹冲、尹萍没有主张，马永华主张支付1500元也没有证据支持，马永华该项主张证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3258元，由上诉人马永华负担758元、上诉人平安财险徐州公司负担2500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年三月十日
书 记 员 李东青
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第475-1-1号
申请执行人：胡宝生。
被执行人：杜传杰。
被执行人：王光岭。
本院（2012）潍城望商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行法律文书确定的义务，原告胡宝生申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杜传杰、王光岭（其妻王均丽：37083119700110704X）银行存款20000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人杜传杰、王光岭及其妻王均丽价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马骏
二〇一三年十二月十六日
书记员 居荣
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初799号
原告：万义民，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
诉讼委托代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
被告：包清，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：万伟坤，男，汉族，南丰县人，住址同上。
原告万义民诉被告包清、万伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人胡伟强到庭参加诉讼，被告包清、万伟坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万义民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金12.9万元及利息（按月利率2%从2016年8月15日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包清分别于2013年11月25日、2014年6月27日及2016年8月15日分三次向原告借款共计12.9万元，原告以现金形式给付了借款，被告包清出具了相应的三张借条。借款期间，被告万伟坤与被告包清系夫妻关系。此后，原告多次催要借款未果，特向法院提起诉讼。
被告包清、万伟坤未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告万义民围绕诉讼请求向本院提交了借据三张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、结婚登记审查处理表一张、离婚登记审查处理表一张。经审查，原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告包清系朋友关系。被告包清因资金周转分别于2013年11月25日、2014年6月27日向原告各借款5万元，共计10万元，原告均以现金方式给付借款后，被告包清于借款当天各出具了一张5万元的借条并签名确认。二张借条均载明，包清借到万义民现金伍万元整，月利息3分。被告包清利息支付至2015年10月25日。2016年8月15日，原告与被告包清对未支付的利息进行了结算，截止当日被告尚欠原告利息2.9万元，被告包清出具了一张借条并签名确认。借条载明，包清借到万义民现金贰万玖仟元整。之后，被告未归还过本息。另查明，被告包清、万伟坤于2009年1月12日在南丰县民政局办理了结婚登记，后于2016年9月12日在南丰县民政局办理了结婚登记。
本院认为，被告包清向原告万义民借款后，出具了借条，原告也以现金形式给付了借款，双方民间借贷关系依法成立。双方虽没有约定还款时间，但依照相关法律规定，原告万义民可要求被告包清在合理期限内返还借款及利息。原告要求被告包清偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告包清所负涉案债务，发生于其与被告万伟坤婚姻关系存续期间，两被告未提供证据来证明该债务为包清个人债务，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
关于本息金额的认定，原告在庭审过程中自认借款本金为10万元，2.9万元系双方对2015年10月25日至2016年8月15日期间的借款利息结算，本院予以采信。但由于双方利息结算时利率为年利率36%超过年利率24%的上限，根据法律规定未给付的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，即2015年10月26日至2016年8月15日期间的借款利息应按月2%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包清、万伟坤在判决生效后七日内归还原告万义民借款本金10万元及利息（按月利率2%从2015年10月26日起计算至还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2880元，减半收取为1440元，由原告万义民负担108元，被告包清、万伟坤负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈永琴
二〇一七年十月十三日
书记员 徐小娟
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初799号原告：万义民，男，汉族，南丰县人，住南丰县。诉讼委托代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：包清，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：万伟坤，男，汉族，南丰县人，住址同上。原告万义民诉被告包清、万伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人胡伟强到庭参加诉讼，被告包清、万伟坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万义民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金12.9万元及利息（按月利率2%从2016年8月15日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包清分别于2013年11月25日、2014年6月27日及2016年8月15日分三次向原告借款共计12.9万元，原告以现金形式给付了借款，被告包清出具了相应的三张借条。借款期间，被告万伟坤与被告包清系夫妻关系。此后，原告多次催要借款未果，特向法院提起诉讼。被告包清、万伟坤未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。原告万义民围绕诉讼请求向本院提交了借据三张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、结婚登记审查处理表一张、离婚登记审查处理表一张。经审查，原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告包清系朋友关系。被告包清因资金周转分别于2013年11月25日、2014年6月27日向原告各借款5万元，共计10万元，原告均以现金方式给付借款后，被告包清于借款当天各出具了一张5万元的借条并签名确认。二张借条均载明，包清借到万义民现金伍万元整，月利息3分。被告包清利息支付至2015年10月25日。2016年8月15日，原告与被告包清对未支付的利息进行了结算，截止当日被告尚欠原告利息2.9万元，被告包清出具了一张借条并签名确认。借条载明，包清借到万义民现金贰万玖仟元整。之后，被告未归还过本息。另查明，被告包清、万伟坤于2009年1月12日在南丰县民政局办理了结婚登记，后于2016年9月12日在南丰县民政局办理了结婚登记。本院认为，被告包清向原告万义民借款后，出具了借条，原告也以现金形式给付了借款，双方民间借贷关系依法成立。双方虽没有约定还款时间，但依照相关法律规定，原告万义民可要求被告包清在合理期限内返还借款及利息。原告要求被告包清偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告包清所负涉案债务，发生于其与被告万伟坤婚姻关系存续期间，两被告未提供证据来证明该债务为包清个人债务，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。关于本息金额的认定，原告在庭审过程中自认借款本金为10万元，2.9万元系双方对2015年10月25日至2016年8月15日期间的借款利息结算，本院予以采信。但由于双方利息结算时利率为年利率36%超过年利率24%的上限，根据法律规定未给付的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，即2015年10月26日至2016年8月15日期间的借款利息应按月2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包清、万伟坤在判决生效后七日内归还原告万义民借款本金10万元及利息（按月利率2%从2015年10月26日起计算至还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2880元，减半收取为1440元，由原告万义民负担108元，被告包清、万伟坤负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一七年十月十三日书记员  徐小娟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人邹圣明，系中国农业银行股份有限公司德安县支行职员。
被告魏水英。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告魏水英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人邹圣明到庭参加了诉讼，被告魏水英经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，2009年6月8日，被告魏水英与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款30000元。借款合同对借款期限、借款利率、逾期还款承担罚息等内容作了约定。原告于借款合同签订次日将该笔借款发放至被告持有的银行卡中。2012年7月7日借款到期后至今，被告没有清偿借款本息，只向原告支付了部分利息。故诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元，支付借款利息5081.88元（截止2014年6月20日）。
被告魏水英未作答辩亦未提出证据。
经审理查明，2009年6月8日，被告魏水英以需要资金周转为由，与原告中国农业银行股份有限公司德安县支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定以“金穗惠农卡”为载体，被告采取自助可循环方式向原告借款30000元；约定借款年利率（在借款合同中称为“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；约定被告逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；约定单笔借款期限不得超过一年，循环使用的授信额度为三年。合同签订以后，原告于2009年6月9日将30000元借款足额发放至被告持有的“金穗惠农卡”中。2011年7月8日，被告最后一次使用授信额度续贷，本应在2012年7月7日借款到期时清偿借款本息，但被告并未及时履行还款义务。经查，被告分四次陆续向原告支付了共计1879.63元的利息，并未归还借款本金。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元及支付利息5081.88元（计算至2014年6月20日）。
另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.56%。
上述事实有原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、原告记账凭证、庭审记录等证据材料存卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告魏水英签订了《最高额担保农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。当事人应按约履行。原告作为合法的金融机构与被告关于借款利息及逾期罚息的约定符合相关法律法规的规定，应予保护。因被告未履行约定还款义务，原告要求被告偿还尚欠贷款本金及未支付利息（剔除已付部分）的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏水英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金30000元，并支付借款利息5081.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.05元（原告已垫交），由被告魏水英负担，此款由被告与上述款项一并给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周木应
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡小宝
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2447号
申请执行人曹某。
申请执行人薛某。
申请执行人吴某。
申请执行人曹某。
被执行人杨某。
曹某、薛某、吴某、曹某与杨某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2013）宝民初字第2431号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨某于本判决生效后十日内赔偿曹某、薛某、吴某、曹某385624.15元（439624.15元-54000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的389294元，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝商初字第2431号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十八日
书记员 王跃鑫
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初389号
原告：李萍，女，住珲春市。
被告：张杰，男，住珲春市。
本院在审理原告李萍与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告李萍于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李萍负担。
审判员 陈 云
二〇一六年三月七日
书记员 李勇学
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8296号
原告：宋庆震，男，1975年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高明，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，天津鼎运律师事务所律师。
被告：褚倩皓，男，1964年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告宋庆震与被告褚倩皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金短缺向原告借款共计1200000元，但至今未偿还，故起诉要求：1、被告偿还原告借款1200000元；2、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2014年起居住于上海市××区××楼××室至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案作为借款合同纠纷，依照法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告给付货币，原告作为接受货币一方，其所在地应作为合同履行地。原告经常居住地为天津市南开区西青道官易里2号楼3门401号，故本院对本案具有管辖权，被告管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告褚倩皓对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王骁骁
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 滕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8296号
申请人：宋庆震，男，1975年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，
被申请人：褚倩皓，男，1964年4月10日出生，汉族，住天津市塘沽区，
被申请人：陈茜茜，女，1979年1月30日出生，汉族，住天津市塘沽区，
申请人宋庆震与被申请人褚倩皓、陈茜茜民间借贷纠纷一案，申请人宋庆震于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚倩皓、陈茜茜名下银行存款1200000元或其他等值财产予以冻结。申请人宋庆震提供保全损害责任保函，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人宋庆震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人褚倩皓、陈茜茜名下银行存款1200000元或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王骁骁
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 滕
�津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8296号之一
解除保全申请人：宋庆震，男，1975年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区西青道官易里*******号，公民身份号码1201051975********。
被申请人：陈茜茜，女，1979年1月30日出生，汉族，住天津市塘沽区，
申请人宋庆震与褚倩皓及被申请人陈茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出(2016）津0104民初8296号民事裁定书，冻结被申请人陈茜茜名下银行存款1200000元或其他等值财产。申请人宋庆震于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宋庆震的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陈茜茜名下银行存款1200000元或其他等值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王骁骁
二〇一六年九月二十日
书记员 马 滕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初565号
原告：田尚明。
委托诉讼代理人：靳秋泉,河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培奇,河北振平律师事务所律师。
被告：保定市徐水区安肃镇南徐城村村民委员会。
法定代表人：李超。
被告：李超
原告田尚明与被告保定市徐水区安肃镇南徐城村村民委员会（以下简称南徐城村委会）、李超侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田尚明的委托诉讼代理人靳秋泉、李培奇，被告南徐城村委会的法定代表人李超，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田尚明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：原告之子田小利合法租赁村委会土地作为车摊使用。2016年3月22日9时许，村委会主任李超等人以村委会清理非法占地为由非法在田小利车摊门口挖沟断道，非法阻止田小利经营。为阻止其侵权，原告予以阻拦，李超用挖掘机将原告倒在地上摔伤，报警后李超等人才停止挖沟，李超被保定市徐水区公安局予以拘留十日，罚款500元，但被告拒不赔偿原告的经济损失。综上，非法占地应由国土资源行政部门进行行政处罚，村委会无此行政职权，李超以南徐城村委会名义清理非法占地�沟断道，将原告摔伤，造成的经济损失，应当依法赔偿。
南徐城村委会辩称，田小利家占用土地，村委会认为不合法，理由是在原来承租人未到期的情况下又重新续承租期，且未经民主议定程序开会研究，同时每亩租金明显低于市场行情，村委会工作与田尚明无关，土地是田小利租的，在机械工作中原告故意接近挖掘机阻止村委会工作，导致其受伤，不同意原告的诉讼请求。
李超辩称，不认可原告对我的诉讼，我是代表村集体工作，在开展工作之前，开了村民代表会，并有纪要，与我个人无关。对原告陈述的时间及我方以村委会名义清理非法占地、在田小利车摊门口挖坑无异议，其陈述土地合法我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
南徐城村委会认为田尚明之子田小利经营车摊占用的土地不合法，南徐城村委会主任李超于2016年3月22日上午，以清理非法占地为由，驾驶挖掘机在田小利经营的车摊门口挖沟，田小利之父田尚明上前阻拦,李超操作挖掘机倒土时将田尚明致伤，当地派出所接到报警后，赶到现场予以制止。2016年3月23日，田尚明到徐水华一医院住院治疗，于2016年3月25日出院。田尚明的损伤经鉴定为轻微伤。2016年4月20日，徐水区公安局对李超行政拘留十日，并处罚款500元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
田尚明主张医疗费2528.80元、住院伙食补助费200元（100元×2天）、护理费200元（100元×2天）、误工费5000元、交通费120元、精神损害抚慰金1950元，提供医疗费票据2张、诊断证明1份、病历1份、费用清单1�、交通费票据4张。南徐城村委会、李超质证称，不认可真实性，对数额也不认可。本院认为，田尚明主张的医疗费，提供了医院出具的票据、诊断证明、病历、费用清单，其提供的证据合法有效，本院予以确认医疗费为2528.80元；田尚明主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以确认；田尚明主张的误工费，未提供证据证实，且已超过法定退休年龄,本院不予认定；田尚明主张2天护理费按每天100元计算，未提供证据证实，本院按居民服务业每天91.90元计算其护理费，数额为183.80元；田尚明主张交通费120元，其提供的票据均是满额发票，本院根据其住所与就医地点的距离，酌情确定交通费为80元；田尚明主张的精神损害抚慰金，其伤情未造成严重后果，本院不予认定。
本院认为，南徐城村委会对田尚明之子田小利占地的合法性有异议，可以协商解�，或由相关职能部门解决，在没有解决之前，单方在车摊门前挖沟造成上前阻止的田尚明受伤，对田尚明因此造成的损失应予赔偿。李超驾驶挖掘机挖沟的行为不是其个人行为，而是以南城村委会主任的身份，故赔偿责任应由南城村委会承担，李超不承担责任。对田尚明的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告保定市徐水区安肃镇南徐城村村民委员会赔偿原告田尚明的医疗费2528.80元、住院伙食补助费200元、护理费183.80元、交通费80元，共计2992.60元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告田尚明对被告李超的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田尚明负担8元，由保定市徐水区安肃镇南徐城村村民委员会负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 隰智明
二〇一七年四月十二日
书记员 王薪瑜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3716号
原告艾颖。
委托代理人张丽娟。
被告刘建杰。
被告赵永。
委托代理人陈会军（系被告赵永之妻），1967年3月5日出生，满族。
被告兴隆县兴恒达车队，住所地承德市兴隆县兴隆镇十四顷四队。
负责人曹连仲，该车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲。
原告艾颖与被告刘建杰、赵永、兴隆县兴恒达车队、�国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾颖的委托代理人张丽娟，被告赵永及其委托代理人陈会军，被告人保财险三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告刘建杰，被告兴隆县兴恒达车队的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾颖诉称，2012年9月18日16时，被告刘建杰驾驶被告兴隆县兴恒达车队的冀H×××××号重型自卸货车在102线49公里950米处由西向东行驶时，与推自行车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交警大队事故认定书认定，被告刘建杰负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至北京积水潭医院住院治疗，造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计293497.05元。被告赵永已支付165000元，剩余未付。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计293497.05元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘建杰未向本院提出书面答辩意见。
被告赵永辩称，对事故的发生及交警队的事故认定书认可。对原告的合理合法损失予以赔偿。其他的听保险公司的意见。
被告兴隆县兴恒达车队未向本院提出书面答辩意见。
被告人保财险三河支公司辩称，对本次事故的发生及事故认定没有异议。肇事车辆在本公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内，保险�辆负有全部事故责任。本公司对原告所有的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年9月18日16时00分，被告刘建杰驾驶被告兴隆县兴恒达车队的冀H×××××号重型自卸货车沿102线由西向东行驶至49公里950米处时，与推自行车等候过公路的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队三公交认字（2012）第349号道路交通事故认定书认定，被告刘建杰负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆冀H×××××号重型自卸货车在被告人保财险三河支公司投保有交强险及商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），且事故发生在保险期内。原告受伤后被送至三河市医院急救后转至北京积水潭医院住院治疗98天，经诊断为：1.右踝部皮肤脱套伤（右），2.1-3足趾间关节脱位，3.皮肤坏死（右足），4.右足2.3.5足趾坏死，5.创面感染，6.右足下垂畸形，7.骨及肌腱外露。出院时医嘱建议：定期骨科及烧伤门诊复查休息两个月。原告在本案诉讼中就自身伤情向本院提出伤残鉴定申请，经本院依法对外委托鉴定为右足趾九级伤残、右踝活动受限十级伤残。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项损失如下：1.医疗费164998.10元。2.住院伙食补助费4900元。原告实际住院98天，每天50元。原告虽提交一张金额为887.15元的伙食费收据，但该伙食费已包括在住院伙食补助费内。3.护理费31608元。护理人员2人，一人为专业护工，护理天数98天，护理费为9800元；另一人为原告之母高玉平。高玉平系三河市杨庄刚利装订厂员工，月收入3480元，护理天数188天，护理费为21808元。4.误工费45885元。本院参照医嘱及原告所在单位证明确定误工时间为399天，原告事故发生前在三河市杨庄刚利装订厂上班，月收入3450元。5.残疾赔偿金40405元。原告经鉴定为右足趾九级伤残、右踝十级伤残，综合赔偿系数25%。残疾赔偿金为8081元×20年×25%赔偿系数。被告人保财险三河支公司虽对该鉴定意见有异议并提出重新鉴定申请，但并未提出证据证明存在应予重新鉴定的情形，故本院不予重新鉴定。6.残疾辅助器具费1320元。包括拐杖160元、医用弹力套380元、矫形器780元，均提交票据7.鉴定费2300元。8.交通费2500元。原告虽主张3319元，但结合原告就医地点、住院天数及复查次数等实际情况，本院酌定交通费为2500元。9.精神损害抚慰金7500元。原告主张10000元，但结合原告伤残等级、事故发生原因及双方过错程度，本院酌定为7500元。综上，原告的合理损失共计人民币301416.10元。
另查明，原告因交通事故受伤住院后，被告赵永作为被告刘建杰的雇主为原告垫付医疗费等各项费用165000元。
本院认为，被告刘建杰驾驶的车辆在被告人保财险三河支公司投保了交强险及商业三者险，该公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内依保险合同约定予以赔偿，仍不足部分再由侵权责任的承担者被告赵永按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告艾颖的合理损失共计人民币301416.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔偿120000元，减除鉴定费2300元后的超出部分179116.10元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业三者险范围内赔偿，以上中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应赔偿原告艾颖损失共计人民币299116.10元，于本判决生效后三日内履行（付款方式为名称：三河市人民法院，开户行：中行三河市支行，账号：10×××91）。被告赵永垫付的医疗费等165000元，原告应于收到被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿款后三日内返还被告赵永。
二、被告赵永赔偿原告合理损失鉴定费2300元，于本判决生效后三日内履行。
三、被告刘建杰、被告兴隆县兴恒达车队对原告的损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告刘建杰负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李青春
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0427号
申请执行人王增木。电话。
被执行人南通森皞置业有限公司，住如皋市如城镇花市南路899号。
法定代表人马健，董事长。电话。
王增木与南通森皞置业有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法商初字第0049号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1394420.9元及利息，案件受理费17245元，执行费16520元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。办公场所系租赁。本院依法拘留被执行人南通森皞置业有限公司法定代表人马健十五日，被执行人在本院案件较多，欠债数额巨大。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年七月十五日
书记员 刘国军
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保40号
申请人刘志国，男，住河南省柘城县。
被申请人张文杰，男，住河南省柘城县。
申请人刘志国依据发生法律效力的（2016）豫1424民初999-1号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初999-1号民事裁定书，并向天津市武清区不动产登记事务中心送达了（2016）豫1424民初999-1号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初999-1号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李清坤
二〇一六年四月五日
书记员 李 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1094号
罪犯王强。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年2月28日作出（2013）甬仑刑初字第122号刑事判决，以罪犯王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张文雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初479号
原告王智勇，1975年11月24日出生，汉族。
被告张铁治，1961年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告王智勇诉被告张铁治合伙协议纠纷一案中，原告王智勇在本院限定的期限内既未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请并经批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王智勇撤诉处理。
代理审判员 石青峰
二〇一六年四月十九日
法官 助理 刘晓露
书 记 员 金慧清
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第544号
原告牛某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告牛某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，原告于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一二年四月十日
书记员 吕丽敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4613号
申请执行人郭纪林，男，汉族，居民，住河南省商水县。
申请执行人郭奕涵，女，汉族，居民，住河南省商水县。
申请执行人郭思涵，女，汉族，居民，住河南省商水县。
申请执行人郭特，男，汉族，居民，住河南省商水县。
申请执行人王海关，男，汉族，居民，住河南省商水县。
申请执行人钊玉梅，女，汉族，居民，住河南省商水县。
被执行人高振升，男，汉族，居民，住河北省邯郸市。
本院在执行（2016）鲁0211执4613号申请执行人郭纪林、郭奕涵、郭思涵、郭特、王海关、钊玉梅与被执行人高振升机动车交通事故责任纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4613号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三日
书记员 王淑一
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终262号
上诉人（原审被告）：王汉其，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋智伟，男，汉族。
上诉人王汉其因与被上诉人宋智伟民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第695号民事判决，向本院提起上诉。英德市人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王汉其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 何 叶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1189号
上诉人（原审被告）方金宁，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）张建花，女，1980年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑长山、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
原审被告方亚凤，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人方金宁因与被上诉人张建花、原审被告方亚凤民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔民初字第2198号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人方金宁未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方金宁自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年五月十七日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6704号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县城中路105号。
负责人：解金福，职务行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，该行职工。
被告：蔡其夫，男，1966年7月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：林根香，女，1968年3月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：徐培发，男，1975年7月16日出生，汉族，住玉环县。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告蔡其夫、林根香、徐培发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡其夫、林根香偿还原告借款本金39362.31元，支付截止2016年8月4日的利息、罚息9894.04元，并自2016年8月5日起，继续按合同约定及中国人民银行规定的利率支付利息至实际偿付之日止；2、判令被告徐培发对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告蔡其夫、林根香因投资水产养殖需要，向原告申请借款。2014年7月15日，原告与被告蔡其夫、林根香签订了编号为台银（借）字（0601144220）号《分期还款借款合同》，与被告徐培发签订了，编号为台银（保）字（0601144220）号《保证合同》。合同约定原告向被告蔡其夫、林根香出借人民币8万元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月15日，贷款利率为月息12.21‰；还款方式为分12期偿还，还款日为每月15日，借款到期日还清本息，如被告蔡其夫、林根香未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起，被告需按本合同约定利率上浮50%计收罚息；同时还约定被告徐培发对被告蔡其夫、林根香的借款承担自履行期限届满之日起两年的连带保证责任。合同签订后当日，原告将8万元借款交付给被告蔡其夫、林根香。借款到期后，原告曾多次向三被告催讨，要求其偿还借款，但三被告均以各种理由加以推诿，不履行足额还本付息义务。
被告蔡其夫、林根香、徐培发未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、负责人身份证明，三被告身份证复印件，分期还款借款合同、分期还款明细单、保证合同、借款借据、贷款还款信息查询单、欠息还款明细单及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为蔡其夫、林根香、徐培发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告蔡其夫、林根香向原告借款之后尚余部分借款本金及利息未予偿还的事实清楚。双方在借款时约定了借款的期限为2014年7月15日至2015年7月15日，被告蔡其夫、林根香应当按照合同的约定期限偿还借款，其没有偿还显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。被告徐培发为上述被告蔡其夫、林根香的借款，向原告提供连带责任保证担保，在被告人蔡其夫、林根香未履行债务时，被告徐培发应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡其夫、林根香于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行借款本金39362.31元，利息、罚息9894.04元，并自2016年8月5日起继续按合同约定的利率支付罚息至实际履行之日止。
二、由被告徐培发对上述被告蔡其夫、林根香的债务承担连带清偿责任，被告徐培发在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内，向被告蔡其夫、林根香行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告蔡其夫、林根香、徐培发共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 黄春玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第654号
罪犯李胜财（绰号财财），男，1991年7月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年10月23日作出（2012）邛崃刑初字第331号刑事判决书，以被告人李胜财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月8日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李胜财在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李胜财减刑。
经审理查明，罪犯李胜财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李胜财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜财减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第146号
申请执行人：孙卫东，男，汉族，1967年2月17日出生，个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。
被执行人：莫哈特尔*吐尔逊，男，维吾尔族，1990年11月1日出生，无业，原住克拉玛依市克拉玛依区某小区，现下落不明。
孙卫东诉莫哈特尔*吐尔逊买卖合同纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2012）克民一初字927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫哈特尔*吐尔逊未履行该判决确定的义务，申请执行人孙卫东于2014年1月15日向克拉玛依市克拉玛依区人民法院申请执行，2014年8月12日，克拉玛依市中级人民法院依法指定该案由克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行。
本案执行标的额为5750元，执行中经本院查明，被执行人莫哈特尔*吐尔逊下落不明且无财产可供执行。申请执行人孙卫东也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2012）克民一初字927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 王 成
审 判 员 蒲 可 可
代理审判员 依力亚尔*吾马尔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢里扎提*库尔班
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第146号申请执行人：孙卫东，男，汉族，1967年2月17日出生，个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。被执行人：莫哈特尔·吐尔逊，男，维吾尔族，1990年11月1日出生，无业，原住克拉玛依市克拉玛依区某小区，现下落不明。孙卫东诉莫哈特尔·吐尔逊买卖合同纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2012）克民一初字927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫哈特尔·吐尔逊未履行该判决确定的义务，申请执行人孙卫东于2014年1月15日向克拉玛依市克拉玛依区人民法院申请执行，2014年8月12日，克拉玛依市中级人民法院依法指定该案由克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行。本案执行标的额为5750元，执行中经本院查明，被执行人莫哈特尔·吐尔逊下落不明且无财产可供执行。申请执行人孙卫东也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2012）克民一初字927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。审 判 长 王             成审 判 员 蒲      可      可代理审判员 依力亚尔·吾马尔二〇一四年九月十五日书 记 员 谢里扎提·库尔班