广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初49号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁叶铜，男，1998年3月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年8月29日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘灿（曾用名刘电波），男，1992年8月16日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地普安县。因本案于2016年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人申涛，湖南俊彦律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2728号起诉书指控被告人刘灿、梁叶铜犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年8月，被告人梁叶铜窜至中山市民众镇新伦加油站向购毒人员陈某、钟某贩卖毒品两次。
同年8月29日下午3时20分许，被告人刘灿与购毒人员林某联系后，由梁叶铜窜至民众镇丽豪花园旁边的路口以人民币200元的价格向林某贩卖毒品一包。随后，公安人员将林某抓获，并从其身上缴获毒品一包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.15克）。
同年8月29日晚上9时许，梁叶铜窜至民众镇艳阳天酒店后面的路边以人民币100元的价格�黎某贩卖毒品一包。随后，公安人员将黎某抓获，并从其身上缴获毒品一包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.76克）。当天晚上9时30分许，刘灿窜至中山市民众镇民众中学附近，以人民币100元的价格向蓝某贩卖毒品一包。当天晚上11时许，公安人员将蓝某抓获，并从其身上缴获上述毒品一包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.33克）。随后公安人员将梁叶铜、刘灿抓获归案，并从梁叶铜身上缴获手机两台，从刘灿身上缴获手机一台。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人林某等人的证言、二名被告人的供述、到案经过、理化检验报告等证据，并据此认为，刘灿、梁叶铜结伙多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁叶铜辩称：1.其仅贩毒两次，一次在民众镇新伦加油站，另一次在民众镇艳阳天酒店附近；2.其没有与刘灿共同贩毒。
被告人刘灿辩称其仅贩卖毒品两次，一次在民众镇丽豪花园旁，另一次在民众中学附近。
被告人刘灿的辩护人提出：1.刘灿仅贩毒两次，未达情节严重程度；2.刘灿贩卖毒品存在公安机关的犯意引诱。
经审理查明：2016年8月中旬开始，被告人梁叶铜、刘灿使用号码为134××××1151的手机为联络工具，在中山市民众镇结伙或单独贩卖毒品，其中梁叶铜贩卖毒品四次，刘灿贩卖毒品二次。具体事实如下：
1.2016年8月中下旬，被告人梁叶铜使用上述手机与黎某联系后，来到中山市民众镇新伦加油站附近，向购毒人员陈某、钟某贩卖毒品二次。
2.2016年8月29日下午4时许，被告人刘灿使用上述手机与购毒人员林某联系后，由被告人梁叶铜携带毒品到民众镇丽豪花园附近以人民币200元的价格向林某贩卖毒品1包。后公安人员将林某抓获，并从其身上缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.15克）。
3.2016年8月29日晚上9时许，被告人梁叶铜使用上述手机再次与黎某联系后，来到民众镇艳阳天酒店后面的路边，以人民币100元的价格向黎某贩卖毒品1包。后公安人员将黎某抓获，并从其身上缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.76克）。
4.2016年8月29日晚上9时30分许，被告人刘灿使用上述手机与购毒人员蓝某联系后，来到民众镇民众中学附近，以人民币100元的价格向蓝某贩卖毒品1包。后公安人员将蓝某抓获，并从其身上缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.33克）。当日晚上11时30分许，公安人员将被告人梁叶铜抓获，并从其身上缴获上述手机。同年8月30日凌晨，公安人员将刘灿抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局民众分局出具的到案经过、缴获物品经过、扣押清单、接受证据清单，证明：（1）2016年8月29日晚上9时许，公安人员在巡逻中发现一名嫌疑人驾驶一辆无牌女装摩托车在中山市民众镇艳阳天酒店附近交易毒品，后将购毒人员黎某抓获，并从其身上缴获可疑毒品1包；（2）当晚9时30分许，民警公安人员发现另一名嫌疑人驾驶上述摩托车到中山市民众中学附近交易毒品，后将购毒人员蓝某抓获，并从其身上缴获可疑毒品1小包；（3）当晚11时30分许，公安人员根据线索在民众镇六百六路壹加壹附近路段抓获被告人梁叶铜，当场从其身上缴获手机2部（其中1部号码为134××××1151）；（4）同年8月30日凌晨，公安人员在民众�文明公寓将被告人刘灿抓获，并缴获手机1部；（5）同年8月29日，公安人员从林某处缴获可疑毒品1包。
2.涉案物品照片，证明上述可疑毒品、涉案手机、摩托车的外观状况。
3.现场照片及现场方位示意图，证明案发现场中山市民众镇康乐街2号文明公寓602房的状况。
4.手机通话清单，证明号码为134××××1151的手机（二名被告人使用）于2016年8月16日至8月29日期间与号码为132××××9954的手机（购毒人员蓝某使用）、号码为137××××2804的手机（购毒人员黎某使用）均有多次通话记录；同年8月29日下午与号码为159××××0754的手机（购毒人员林某使用）有两次通话记录。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕940、957号理化检验报告，证明：（1）公安人员从黎某处缴获的1包疑似毒品经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.76克；（2）公安人员从蓝某处缴获的1包疑似毒品经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.33克；（3）公安人员从林某处缴获的1包疑似毒品经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.15克。
6.户籍证明材料，证明被告人刘灿、梁叶铜的身份情况。
7.现场检测报告书，证明被告人梁叶铜、刘灿的尿液样本经现场检测，结果均呈甲基安非他明、吗啡、氯胺酮阴性。
8.证人林某的证言及辨认笔录，证明2016年8月29日下午4时许，其配合公安机关拨打“波仔”的手机（号码为134××××1151）联系“波仔”（经辨认是被告人刘灿）购买200元“冰毒”，随后来到约定的民众镇丽豪花园旁边准备交易。几分钟后，一名男子（经辨认是被告人梁叶铜）拿着“波仔”的手机过来，说“波仔”让他来送货。后其交给该男子200元，并收取对方的1包“冰毒”。其知道“波仔”有“冰毒”贩卖才接近他。
9.证人黎某的证言及辨认笔录，证明2016年8月中下旬，其通过朋友介绍知道“山兄弟”（经辨认是梁叶铜）卖“冰毒”后，三次帮“猩猩”（经辨认是钟某）、陈某联系“山兄弟”（号码为134××××1151）购买“冰毒”，均是在民众镇新伦加油站旁边交易。同年8月29日晚上8时许，其在民众镇艳阳天路口联系“山兄弟”购买200元“冰毒”，对方驾驶一辆黑色女装摩托车过来交易。其拿到毒品后到柳青烟店买烟，即被公安人员抓获。
10.证人钟某的证言及辨认笔录，证明2016年8月20日左右的一天晚上，其让黎某（已作辨认）帮忙购买200元“冰毒”，并到民众镇新伦加油站旁边将200元交给黎某。后黎某打了一个电话，一名年轻男子驾驶一辆女装摩托车过来与黎某交易毒品。同年8月26日晚上，其又让黎某帮忙购买200元“冰毒”，并让朋友陈某（已作辨认）搭载其到新伦加油站旁边，其将毒资交给陈某后独自先离开，返回时陈某已拿到毒品。
11.证人陈某的证言及辨认笔录，证明2016年8月下旬，其两次搭载钟某（已作辨认）到新伦加油站附近购买毒品。每次到达现场后钟某都先离开，并称已让黎某（已作辨认）帮忙联系购买，让其在原地等候。黎某到现场后，每次都是与一名驾驶女装摩托车的男子（经辨认是梁叶铜）交易“冰毒”。
12.证人蓝某的证言及辨认笔录，证明2016年8月29日晚上9时许，其打电话联系“波仔”（号码为134××××1151）购买100元毒品，后“波仔”（经辨认是被告人刘灿）驾驶一辆女装摩托车过来交易。其离开现场后即被公安人员人赃并获。
13.证人梁某、卢某的证言及辨认笔录，证明其二人在巡逻中发现一名驾驶黑色女装摩托车的男子（经辨认是被告人梁叶铜）有贩毒嫌疑，遂进行跟踪预伏。2016年8月29日晚上9时许，其二人发现该男子在民众镇艳阳天酒店后面向一名男子（即黎某）贩卖毒品，后将购毒男子抓获。当晚9时30分许，其二人发现另一名男子（经辨认是被告人刘灿）驾驶上述摩托车到民众中学对面路边向一名身着保安制服的男子（即蓝某）贩卖毒品，后将该名购毒人员抓获。当晚11时30分许，其等人根据线索在民众镇六百六壹加壹附近路边将其中一名贩毒男子（即梁叶铜）抓获，后在民泰公寓一出租房抓获另一名贩毒男子（即刘灿）。
14.证人郑某的证言及辨认笔录，证明2016年8月下旬，其在民众镇民众市场附近的桥头向一名外地男子（经辨认是被告人刘灿）购买200元毒品。该男子的手机号码是134××××1151。
15.被告人梁叶铜的供述及辨认笔录，供认公安人员从其身上缴获的134××××1151手机是“波仔”（经辨认是被告人刘灿）让其代为保管的。
针对控辩双方意见，本院综合评判如下：
1.对于被告人梁叶铜辩称其仅贩毒两次、没有与刘灿共同贩毒的意见，经查，梁叶铜单独向黎某贩毒三次、与刘灿结伙向林某贩毒一次的事实，分别有购毒人员黎某、林某的证言证实，并有手机通话清单证实案发期间该二人与梁叶铜所持手机均有通话联络的情况印证，且黎某证实其有两次是在新伦加油站向梁叶铜购毒，与目击证人陈某的证言相符，并有证人钟某的证言佐证，足以认定。其所提无据，不予采纳。
2.对于被告人刘灿及其辩护人提出刘灿没有多次贩毒的意见，经查，起诉书在“审查查明”部分反映刘灿的贩毒行为只有两次，而在“本院认为”部分又指控刘灿多次贩毒，事实不清，前后矛盾。同时，梁叶铜在民众镇新伦加油站、艳阳天酒店附近三次贩毒时，均无证人指证刘灿参与其中，且梁叶铜使用涉案手机、摩托车贩卖是否均与刘灿商量过、二人是否存在共谋，现无证据证实。故公诉机关指控刘灿多次贩毒事实不清、证据不足。刘灿及其辩护人所提有理，予以采纳。
3.对于被告人刘灿的辩护人提出本案存在犯意引诱的意见，经查，证人林某的证言证实其向刘灿购毒系因对方有毒品贩卖，这有刘灿在与林某电话联系后不久就能提供毒品交易，且在当日又能提供毒品向蓝某贩卖的事实印证，应予采信。故刘灿的贩毒故意并非在特情诱惑和促成下形成，本案不存在犯意引诱。辩护人所提理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人梁叶铜、刘灿无视国家法律，单独或结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其中梁叶铜多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违�品和作案工具应当予以没收。公诉机关指控刘灿、梁叶铜犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控刘灿多次贩毒事实不清、证据不足，不予支持；建议对梁叶铜判处有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，予以采纳；建议对刘灿判处有期徒刑三年至五年的量刑幅度偏重，不予采纳。梁叶铜、刘灿所提辩解及辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁叶铜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年10月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.24克及作案工具手机1部（号码为1341536****）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年三月九日
法官 助理 李永祥
书 记 员 连宜静