wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3237号原告巍永平，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。原告周丽佳，女，1990年2月30日出生，汉族，设计师，现住黑龙江省肇源县。原告周立伟，男，1996年9月12日出生，汉族，学生，现住黑龙江省肇源县。委托代理人杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告李双龙，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。委托代理人高峰，黑龙江延平律师事务所律师。被告张国军，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。被告于文友，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告郭树中，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。原告巍永平、周佳丽、周立伟与被告李双龙、张国军、于文友、郭树中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告巍永平、周佳丽、周立伟的委托代理人杨立军与被告李双龙、张国军、于文友、郭树中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巍永平、周佳丽、周立伟诉称，2016年4月26日19时37分许，三原告的家属周顺（本案的交通事故死者）驾驶摩托车在肇源县福兴乡兴旺美食城对过遇前方同方向隋成林驾驶的黑06-570**小型拖拉机停驶加机油时追尾相撞，造成交通事故，致使两轮摩托车损坏，周顺当场死亡，经肇源县公安局事故认定书认定，周顺对此起交通事故负主要责任，被告隋成林负次要责任。由于周顺在当日下午为被告李双龙家帮工后，在被告李双龙家与其他被告共同饮酒，因醉驾导致发生交通肇事至被害人周顺死亡，且经肇源县治安大队认定为周顺在此起交通事故中负主要责任，而醉酒是主要原因，给三原告造成了侵害，所以，原告依法提起诉讼，具体诉讼请求：1.请求四被告共同承担死亡赔偿金80000元；2.要求四被告承担本案的诉讼费用。被告李双龙辩称，周顺死亡的原因是周顺本人与隋成林共同违反了道路交通安全法律法规造成的，应该依据道路交通管理法对双方责任的划分，由事故双方各自承担相应的责任。本案中，周顺的饮酒对交通事故的发生，是否存在因果关系，以及存在多大的因果关系，都无法确定，因此要求被告承担赔偿责任，没有任何依据。周顺虽然在被告家饮酒，但被告没有劝其饮酒，而是劝其不要多喝，周顺实际上只喝了不到一瓶的啤酒，在周顺离开前，被告曾劝其不要驾驶摩托车回家，尽到了自己应尽的合理限度内的照应，被告对周顺的死亡，不存在过错，所以不应赔偿，周顺作为完全行为能力人，应意识到自己饮酒后如何去做，原告要求被告对周顺的死亡承担赔偿责任，超出了被告应尽的合理限度内照顾范围，其请求不应得到人民法院支持。周顺在当日没有在被告家帮工，而是介绍案外人赵大海到砖厂干活，来到被告家，并在其家中饮酒，饮酒过程，无人劝其饮酒，周顺离开被告家时，大约在晚上6点左右，事故发生在晚上7点37分钟，相隔一个多小时时间，而周顺如果直接回家，只需要几分钟，相隔这么长时间以后，发生交通事故，不能排出周顺再次饮酒的可能，综上，被告认为自己尽了应尽的义务，周顺的死亡，完全是因为交通事故造成的，应由事故双方对周顺的死亡承担赔偿责任，与被告没有任何关系，被告无责任，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张国军辩称，其是砖厂的业务厂长，原告说干活一起饮酒是不属实的，因为是一个砖厂的，去安排明天的活，事故当天，大家在一张桌吃饭，被告喝了一杯啤酒后就走了，不清楚周顺中午是否饮酒，不同意赔偿。被告于文友辩称，其是福兴砖厂会计，2016年4月26日下午，快下班了，被告李双龙打电话说周顺来了，说工作的事，其5点左右到了李双龙家，大家在一起吃饭，其喝了一杯啤酒与被告张国军就走了，以后的事就不清楚了，不应承担任何赔偿责任。被告郭树中辩称，其一直没有与周顺一起喝酒，也没有看见周顺，不在现场，不应承担任何赔偿责任。经审理查明，2016年4月26日中午,被告李双龙家盖新房招待乡邻,周顺到场并饮酒,酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车回到自家中,后驾驶该摩托车又到被告李双龙家,并再次饮酒,后在回家路上,即当日19时37分许，周顺醉酒后无证驾驶该无号牌两轮摩托车沿三茶路由南向北行驶，当行驶至肇源县福兴乡兴旺美食城对过遇前方同方向隋成林驾驶的黑06-570**小型拖拉机停驶加机油时追尾相撞，造成交通事故，致使两轮摩托车损坏，周顺当场死亡，经大庆市公安局肇源县治安大队源公交认字[2016]第06220426号道路交通事故认定书认定，周顺应负此起事故的主要责任，隋成林应负此起事故的次要责任。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错造成他人人身、财产遭受损失的，应当按责承担赔偿责任。本案中，周顺的死亡是多个因素间接结合而发生的，周顺本人应负主要责任，案外人隋成林应负一定的责任，但被告李双龙负有不可推卸的责任，周顺同一天两次在被告李双龙家饮酒，致使其体内血液中乙醇含量高达311.3毫克/100毫升,处于严重醉酒状态,当晚,虽然被告李双龙对周顺进行了劝阻,但最终周顺还是醉驾而去，故被告李双龙应负相应的赔偿责任。当然，本案中，原告巍永平亦负有不可推卸的责任，没有尽到应尽的义务与职责，对损害的发生也有过错，故可以减轻被告的责任。关于被告张国军、于文友、郭树中三人，因原告所提供的证据无法证明三被告应负赔偿责任，故本院对原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李双龙于本判决生效后三十日内给付原告巍永平、周佳丽、周立伟赔偿金10000元；二、被告张国军、于文友、郭树中不承担赔偿责任；三、驳回原告巍永平、周佳丽、周立伟的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告巍永平、周佳丽、周立伟负担788元，由被告李双龙负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一六年九月二十日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2754号
原告：台州市椒江通力摩托车有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区三甲八塘路28号。统一社会信用代码：9133100225532578XJ。
法定代表人：杨健，执行董事。
委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。
被告：深圳市深铃车业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区盈丰工业园厂房3栋。统一社会信用代码：914403007576413953。
法定代表人：姚立。
被告：深圳市台铃电动车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区23号C栋、D栋、E栋、F栋。统一社会信用代码：91440300797983648M。
法定代表人：黄锦格。
原告台州市椒江通力摩托车有限公司（以下简称椒江公司）诉被告深圳市深铃车业有限公司（以下简称深铃公司）、深圳市台铃电动车有限公司（以下简称台铃公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。
原告椒江公司的诉讼请求为：一、被告深铃公司、台铃公司立即停止侵犯名称为“用于电动三轮车的侧板”的外观设计专利（专利号：ZL2015XXXXXXXX.X）的专利权，包括停止制造、许诺销售侵权产品，销毁仍在许诺销售的侵权产品；二、被告深铃公司、台铃公司连带赔偿原告椒江公司经济损失及维权合理支出共计人民币30万元；三、被告深铃公司、台铃公司负担本案的诉讼费。本案开庭审理前，原告椒江公司向本院申请变更其上述第二项诉讼请求为：被告深铃公司、台铃公司连带赔偿原告椒江公司经济损失及维权合理支出共计人民币1万元。本案审理期间，原告椒江公司于2017年6月11日，以其与被告深铃公司、台铃公司已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告椒江公司在本案审理期间申请撤回起诉，系依法处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江通力摩托车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由台州市椒江通力摩托车有限公司负担（本院注：本案案件受理费50元，因准许台州市椒江通力摩托车有限公司撤诉，减半收取25元；台州市椒江通力摩托车有限公司已预交本案案件受理费5800元，多收部分5775元，其可向本院申请退回）。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理 审 判员 刘 真
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b5b412f-2395-4ebc-a2c7-a9200091931b&imgId=OGI1YjQxMmYtMjM5NS00ZWJjLWEyYzctYTkyMDAwOTE5MzFiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十三日
本件与原本核对无异
书记员（兼） 姜瑞舟
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤03民初2754号	原告：台州市椒江通力摩托车有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区三甲八塘路28号。统一社会信用代码：9133100225532578XJ。	法定代表人：杨健，执行董事。	委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。	委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。	被告：深圳市深铃车业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区盈丰工业园厂房3栋。统一社会信用代码：914403007576413953。	法定代表人：姚立。	被告：深圳市台铃电动车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区23号C栋、D栋、E栋、F栋。统一社会信用代码：91440300797983648M。	法定代表人：黄锦格。	原告台州市椒江通力摩托车有限公司（以下简称椒江公司）诉被告深圳市深铃车业有限公司（以下简称深铃公司）、深圳市台铃电动车有限公司（以下简称台铃公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。	原告椒江公司的诉讼请求为：一、被告深铃公司、台铃公司立即停止侵犯名称为“用于电动三轮车的侧板”的外观设计专利（专利号：ZL2015XXXXXXXX.X）的专利权，包括停止制造、许诺销售侵权产品，销毁仍在许诺销售的侵权产品；二、被告深铃公司、台铃公司连带赔偿原告椒江公司经济损失及维权合理支出共计人民币30万元；三、被告深铃公司、台铃公司负担本案的诉讼费。本案开庭审理前，原告椒江公司向本院申请变更其上述第二项诉讼请求为：被告深铃公司、台铃公司连带赔偿原告椒江公司经济损失及维权合理支出共计人民币1万元。本案审理期间，原告椒江公司于2017年6月11日，以其与被告深铃公司、台铃公司已达成和解为由向本院申请撤诉。	本院认为，原告椒江公司在本案审理期间申请撤回起诉，系依法处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告台州市椒江通力摩托车有限公司撤回起诉。	本案案件受理费25元由台州市椒江通力摩托车有限公司负担（本院注：本案案件受理费50元，因准许台州市椒江通力摩托车有限公司撤诉，减半收取25元；台州市椒江通力摩托车有限公司已预交本案案件受理费5800元，多收部分5775元，其可向本院申请退回）。	审  判  长 许绿叶	审  判  员 李 力	代理 审 判员 刘 真		二〇一七年七月十三日	本件与原本核对无异	书记员（兼） 姜瑞舟
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执279号
洛阳高新合盛物业管理有限公司于2018年2月27日申请执行高彬物业服务合同纠纷一案，按照（2016）豫0302民初1002号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年5月25日执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第721号
原告李春鹏，住邢台市桥东区。
委托代理人刚焕香，住邢台市桥东区。
被告邢台硕源房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人毛文葛。
委托代理人王增品，住邢台市桥西区。
委托代理人刘艳丽，住邢台市桥西区。
原告李春鹏与被告邢台硕源房地产开发有限公司（以下简称硕源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李春鹏及委托代理人刚焕香，被告硕源公司的委托代理人王增品、刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春鹏诉称，其与被告2013年10月3日签订了《东湖一品》内部认购协议书，于2013年9月8日交房款10,000元，2013年10月3日交房款97,520元。合同第六条明确规定交付期限为2015年2月28日，但被告工地至今未施工。为此事其曾多次找被告、开发区管委会、市委、市政府协商无果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令解除其与被告签订的购房协议，由被告退还购房款107,520元及利息、违约金，并承担本案诉讼费。
被告硕源公司答辩称，同意解除合同，尽早把购房款退还给原告。公司不是不想建设，是因手续不全不能建设。关于利息和违约金等其不承担，其在2015年5月已经通知过原告，凡是退房的不给付利息。
为支持所诉，原告李春鹏向本院提交如下证据：证据一、内部认购协议书一份，证明其与被告硕源公司签订购房协议，购买由被告开发的东湖一品项目中的房屋一套；证据二、补充协议一份，证明被告认可如果2014年6月30日前未施工，可以退还房款，并自交款之日起每月一分五厘支付利息；证据三、收款专用收据两张，证明购房交款情况，2013年9月8日交定金10,000元，2013年10月3日交房款97,520元，共计107,520元。
被告硕源公司对原告提交的以上证据均无异议。
被告硕源公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李春鹏与被告硕源公司于2013年10月3日签订了《东湖一品》内部认购协议书，约定：原告李春鹏购买被告硕源公司开发的东湖一品项目1幢4单元602号房屋一套，总价款为267,520元。原告李春鹏于2013年9月8日交定金10,000元，2013年10月3日交房款97,520元，合计107,520元。该协议同时约定了逾期交房的违约责任，即逾期超过30日后，内部认购人有权解除协议。内部认购人解除协议的，出卖人应当自内部认购人解除协议通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按内部认购人累计已付款的0.01%向内部认购人支付违约金。原、被告签定《东湖一品内部认购协议补充协议》，被告硕源公司承诺在2014年6月30日前工程可合法施工，如到期再不能施工，想退房的内部认购人，可退还所交房款，利息（1分5厘/月）按内部认购人交款日算起。
另查明，按合同约定交房日期为2015年2月28日。至诉讼之日，被告硕源公司开发的东湖一品项目未正常施工。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订了《东湖一品》内部认购协议书，原告依约履行了交款义务，但被告至今未履行协议约定的义务，现原告要求解除该协议，被告亦同意解除，故对原告该项主张本院予以支持。原告要求退还已交的购房款，被告亦同意退款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告签定的补充协议中已约定如2014年6月30日前未施工，被告向原告退还房款，并支付自交款日起每月1分5厘的利息，故对原告该项主张本院予以支持。被告辩称其曾在2015年5月告知原告，如果退房，不支付利息，但未提交证据证明其主张，故对被告的答辩本院不予采纳。因原、被告约定了违约金，故本院对原告主张违约金的诉讼请求予以支持。综上，经�解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，第九十七条之规定，判决如下：
被告邢台硕源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李春鹏房款107,520元，并支付自2013年10月3日起至实际付清之日止利率按每月1.5%计算的利息及按已付房款的0.01%支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450元，由被告邢台硕源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 肖 楠
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施永平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05169号
罪犯李旭汉，男，1974年6月18日生，汉族，江苏省铜山县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年5月4日以（2012）蒙刑初字第00161号刑事判决，认定罪犯李旭汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2014年6月13日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问罪犯李旭汉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯李旭汉在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯李旭汉提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李旭汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止获表扬奖励一次，获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯李旭汉所在单位及保险公司已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人褚衍周家属的谅解。
上述事实，有罪犯李旭汉的陈述，证人监管干警刘鑫，服刑罪犯朱业友的证言及罪犯李旭汉的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙刑初字第00161号刑事判决书等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李旭汉妻子乔丽愿意承担帮扶义务，家有住房，经济基础良好；其户籍所在地的江苏省徐州市同山区司法局单集司法所、徐州市铜山区社区矫正工作领导小组办公室愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯李旭汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭汉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月11日起至2015年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1124-2号
原告徐小雪，男，汉族。
被告吴美兰，女，汉族。
本院在审理原告徐小雪诉被告吴美兰民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告和解解决纠纷为由，于二0一五年八月十七日向本院提出申请，要求撤回本案对被告吴美兰民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐小雪提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小雪撤回本案对被告吴美兰民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费12385.50元（已减半），保全费5000元，合计人民币17385.50元，由原告徐小雪负担。
审判员 缪志毅
二〇一五年八月十七日
书记员 姜建芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3173号
原告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建省石狮市永宁黄金海岸渡假村。统一社会信用代码：913505006115444290。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓迎，女，该公司职员。
被告：林嘉敬，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：林尾对（系林嘉敬父亲），男，汉族，住福建省石狮市，
原告石狮�闽南黄金海岸渡假村有限公司与被告林嘉敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司以与被告另行解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司撤诉。
案件受理费6080元，减半收取计3040元,由原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一七年九月十一日
书记员 张淑惠
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3173号原告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建省石狮市永宁黄金海岸渡假村。统一社会信用代码：913505006115444290。法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓迎，女，该公司职员。被告：林嘉敬，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：林尾对（系林嘉敬父亲），男，汉族，住福建省石狮市，原告石狮�闽南黄金海岸渡假村有限公司与被告林嘉敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司以与被告另行解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司撤诉。案件受理费6080元，减半收取计3040元,由原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司负担。审判员  康志强二〇一七年九月十一日书记员  张淑惠
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初50号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，大学文化，无固定职业，2016年12月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2016年12月8日被孙吴县公安局取保候审，2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于黑河市看守所。
辩护人莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人沈冰犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派副检察长王建军出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人莫万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2016年8月11日，孙吴县治安大队民警在日常检查中发现位于孙吴县某某小区某号门市有人开设游戏厅，当场查获疑似大型赌博机两台，经调查游戏厅老板为被告人沈某。经黑河市公安局检验认定：八人位蛟龙出海捕鱼机、八人位金鲨银鲨均属于赌博机，共计16台。被告人沈某于2017年5月24日被方正县侦查机关在沈阳市沈河区抓获到案。
公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈某在其经营的游戏厅内设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人沈某到案后如实供述其罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关建议判处被告人沈某拘役四个月至五个月，并可适用缓刑。
被告人沈某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。其辩护人提出首先对于公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人具有如下量刑情节：1、被告人沈某的游戏厅营业仅两个月便被公安机关查获，其在实施犯罪过程中造成的危害结果相对较轻。2、被告人具有坦白情节。3、被告人系初犯，没有犯罪前科。4、被告人在取保候审期间去沈阳的一个洗浴中心打工，且将自己的联系方式告诉办案人员，没有逃避法律制裁的主观故意。综上，建议法庭对被告人判处三个月拘役。
经审理查明，2016年8月11日，孙吴县治安大队民警在日常检查中发现位于孙吴县某某小区某号门市有人开设游戏厅，当场查获疑似大型赌博机两台，经调查游戏厅老板为被告人沈某。经黑河市公安局检验认定：八人位蛟龙出海捕鱼机、八人位金鲨银鲨均属于赌博机，共计16台。
2016年12月7日被告人沈某被孙吴县公安局刑事拘留，同年12月8日被孙吴县公安局取保候审，因其在取保候审期间违反相关规定，2017年4月5日被列为网上在逃人员，2017年5月24日被方正县侦查机关在沈阳市沈河区抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的物证赌博机照片，书证被告人沈冰的户籍证明、身份证明、到案经过、扣押清单、临时羁押证明、黑龙江省自主择业军队转业干部退役金审核表等，证人付某某、杨某某、胡某某等的证言，被告人沈某的供述和辩解，黑河市公安局赌博机检验报告书，游戏厅现场分布图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在其经营的游戏厅内设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了法律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪后有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关�护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本判决以前已经羁押4日，折抵刑期4日，即自2017年5月26日起至2017年9月21日止；罚金已交纳。）
二、扣押的作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 虹
人民陪审员 付继君
人民陪审员 程 文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 雪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执675号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯立文职务局长。
被执行人宽城玉山矿业有限公司。
法定代表人赵建东，职务总经理。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人宽城玉山矿业有限公司行政处理纠纷一案，�城满族自治县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）冀0827行审9号行政裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，分别以（2016）冀0827执195号、（2016）冀0827执196号执行案件将被执行人宽城玉山矿业有限公司存款40.8万元予以划拨，因涉民生案件优先兑付，将本案标的款予以先行对付申请人以支付农民工工资，本案已履行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827行审9号行政裁定书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 相 利
审判员 �柳秀山
审判员 韩 长 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 书 林
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01737号
原告：兰某某，女，1964年12月15日出生，汉族。
被告：叶某某，男，1961年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告兰某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年五月十二日
书记员 易 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审168号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为隋红卫缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-29号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为隋红卫缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-29号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-29号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-29号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-29号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为隋红卫缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审168号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为隋红卫缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-29号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为隋红卫缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-29号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-29号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-29号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-29号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为隋红卫缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初465号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月25日13时许，被告人张某某至上海市浦东新区锦安东路XXX号水果店内，趁店主人金某某不备之际，将金某某放于收银台上的1部iPhonePlus16G移动电话窃走，后将该移动电话微信账户内人民币381.55元通过发红包的形式占为己有并花用了该移动电话支付宝账户内的人民币144.90元。经鉴定，该移动电话价值人民币1,733元。
被告人张某某被抓到案后，如实供述了上述事实。案发后，移动电话已被追缴发还被害人。在本院审理过程中，被告人张某某退出赃款500余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述、微信账户明细、支付宝账户明细、扣押笔录、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、案发经过、代管款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪及退赃表现，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物责令退赔。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一七年二月十六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执恢159号
申请执行人：陈安平,男,住广东省兴宁市,
被执行人：丘贵添，男，汉族，1978年1月3日出生，住广东省兴宁市，
被执行人：丘亮泉，男，汉族，1978年1月3日出生，住广东省梅州市兴宁市,
申请执行人陈安平与被执行人丘贵添、丘亮泉借款合同纠纷一案，(2009)番法民一初字第00202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月六日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执恢159号申请执行人：陈安平,男,住广东省兴宁市,被执行人：丘贵添，男，汉族，1978年1月3日出生，住广东省兴宁市，被执行人：丘亮泉，男，汉族，1978年1月3日出生，住广东省梅州市兴宁市,申请执行人陈安平与被执行人丘贵添、丘亮泉借款合同纠纷一案，(2009)番法民一初字第00202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月六日书记员  卢倩莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1140号
原告白志新，男，1956年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告张恒，男，出生年月不详，汉族，司机，现住内蒙古赤峰市。
原告白志新与被告张恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志新到庭参加了诉讼，被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年5月12日和2010年12月17日分二次在我处赊购汽车配件合计金额2350元，并给我出具了2枚欠据。我多次索要，被告一直未付，致原告起诉请求判令被告给付汽车配件款2350元及利息600元，并承担本案诉讼费用。
被告张恒未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交2010年5月12日欠据1枚，用以证明被告欠原告汽车配件款1350元，同时约定月利率1%；2010年12月17日欠据1枚，用以证明被告欠原告汽车配件款1000元。
本院认为，白志新所举的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2010年5月12日被告在原告处赊购了汽车配件合计1350元，并为原告写下了欠据，约定了月利率1%；2010年12月17日被告在原告处赊购汽车配件合计1000元，未约定利息。上述款项经原告索要被告拒绝给付。致原告诉至法院请求判令被告给付配件款2350元，利息600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按照约定履行合同义务，被告尾欠汽车配件款的行为侵犯了原告的合法权益，因此应当支付给原告。2010年5月12日被告张恒为原告白志新出具的欠据中约定了按月利率1%支付利息，该行为符合法律规定，因此对于原告要求被告支付利息600元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张恒在本判决生效后立即支付给欠原告白志新汽车配件款2350元，利息600元，合计2950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1140号
原告白志新，男，1956年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告张恒，男，出生年月不详，汉族，司机，现住赤峰市巴林左旗。
原告白志新与被告张恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志新到庭参加了诉讼，被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年5月12日和2010年12月17日分二次在我处赊购汽车配件合计金额2350元，并给我出具了2枚欠据。我多次索要，被告一直未付，致原告起诉请求判令被告给付汽车配件款2350元及利息600元，并承担本案诉讼费用。
被告张恒未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交2010年5月12日欠据1枚，用以证明被告欠原告汽车配件款1350元，同时约定月利率1%；2010年12月17日欠据1枚，用以证明被告欠原告汽车配件款1000元。
本院认为，白志新所举的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2010年5月12日被告在原告处赊购了汽车配件合计1350元，并为原告写下了欠据，约定了月利率1%；2010年12月17日被告在原告处赊购汽车配件合计1000元，未约定利息。上述款项经原告索要被告拒绝给付。致原告诉至法院请求判令被告给付配件款2350元，利息600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按照约定履行合同义务，被告尾欠汽车配件款的行为侵犯了原告的合法权益，因此应当支付给原告。2010年5月12日被告张恒为原告白志新出具的欠据中约定了按月利率1%支付利息，该行为符合法律规定，因此对于原告要求被告支付利息600元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒在本判决生效后立即支付给欠原告白志新汽车配件款2350元，利息600元，合计2950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 阳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执326号
申请执行人吕振英，女，汉族，住黑龙江省。
申请执行人朱国瑞，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人周凤臣，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人车淑芬，女，汉族，住黑龙江省。
本院在执行（2016)黑8102执326号申请执行人吕振英、朱国瑞与被执行人周凤臣、车淑芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月27日向本院申请撤销对被执行人周凤臣、车淑芬的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 付乾坤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00151号
原告：周维东，男，汉族，大专文化，1963年10月16日出生，住涡阳县。
被告：胡永冬，男1969年12月22日出生，住江苏省海安县。
被告：夏锡军，男，1969年9月6日出生，住江苏省海安县。
被告：杨殿荣，男，1965年10月22日出生，住江苏省海安县。
本院在审理原告周维东诉被告胡永冬、夏锡军、杨殿荣合同纠纷一案中，原告周维东于2014年12月10日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告周维东撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，经院长批准，予以免交。
审 判 长 �周继红
审 判 员 李 悦 超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00151号
原告：周维东，男，汉族，大专文化，1963年10月16日出生，住涡阳县。
被告：胡永冬，男1969年12月22日出生，住江苏省海安县。
被告：夏锡军，男，1969年9月6日出生，住江苏省海安县。
被告：杨殿荣，男，1965年10月22日出生，住江苏省海安县。
本院在审理原告周维东诉被告胡永冬、夏锡军、杨殿荣合同纠纷一案中，原告周维东于2014年12月10日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告周维东撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，经院长批准，予以免交。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 岩
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00331号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人翟某甲。
被告人翟某乙。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人翟某甲、翟某乙犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人翟某甲、翟某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月5日，襄樊市中级人民法院对原审原告翟某丙、翟某丁与原审被告陈某（法定代理人陈某某某、关某某）交通事故纠纷一案作出判决：维持本院（2007）枣�琚民初字第53号民事判决；陈某某、关某某赔偿翟某丙、翟某丁经济损失15193.20元，限本判决生效后十日内付清。因陈某丙未按执行通知书限定的期限履行义务，本院决定对被执行人陈某丙拘留十五日。
2013年1月23日11时许，本院执行庭工作人员在枣阳市公安局琚湾派出所民警的配合下，在琚湾镇古城村对陈某丙执行拘留，在将陈某丙带至警车的过程中，陈某丙拒不配合并大声呼叫他人帮忙。被告人翟某甲、翟某乙及翟某戊、陈某甲（已处）、陈某乙（另案处理）等人采用拉、扯、拽、抱等方式对执行公务人员进行围攻，并强行将执行公务人员拉开，阻拦工作人员追赶，致使陈某丙带着手铐脱逃。本院执行公务的人员和公安干警在遭到围攻的过程中身体受到不同程度的伤害。
经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，琚湾派出所民警刘某、黄某、常某某的身体损伤程度均为轻微伤。
另查明，此案发生后，被执行人陈某丙的家人已主动向本院交付申请执行人翟某丙、翟某丁的赔偿款4万元，翟某戊、陈某甲的亲属代为陈某丙偿付翟某丙、翟某丁迟延履行期间的债务利息等共计2.5万元，使原执行案件得以全部执行完结。2015年1月13日、8月18日，被告人翟某甲、翟某乙分别向枣阳市公安局琚湾派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并对受伤民警进行了赔偿，取得谅解，琚湾派出所建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人翟某甲、翟某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证人张某、翟某某等人的证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；执法人员损害照片；襄樊市中级人民法院民事判决书，本院民事判决书、拘留决定书及刑事判决书、琚湾派出所建议从轻�理意见、谅解书，关于拘留陈某丙的事实经过、法官证及执行公务证复印件，辨认笔录、出警经过、到案经过、接受刑事案件登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲、翟某乙伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人翟某甲、翟某乙犯妨害公务罪罪名成立。被告人翟某甲、翟某乙主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，认罪态度好，并对受伤民警进行了赔偿，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。综合二被告人犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人翟某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 张桂菊
二〇一五年十一月十六日
书记员 张倩君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12561号
原告：佛山市昕泰装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺共同工业区15号-5的厂房，统一社会信用代码：91440605677097545C。
法定代表人：张锦先。
委托代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告：福建彤春置业投资有限公司，住所地：福建省福州市晋安区金鸡山路25号金鸡山文化创意产业园金鸡山建筑设计创意分园1号楼6层A区，统一社会信用代码：91350111764092398B。
法定代表人：林瑞春。
原告佛山市昕泰装饰材料有限公司与被告福建彤春置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢祚兵到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告支付货款85000元及利息11114元（从2015年3月12日起至2016年7月20日止按中国人民银行同类贷款利率双倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告签订材料购销合同，约定付款方式及双方权利义务。原告于2015年1月12日供货完毕，根据合同的约定，供货完毕后30天内结清货款。经原告多次催促，被告于2015年3月12日向原告出具一份由其项目总经理签字确认的结算单，确认截至2015年3月12日被告尚欠原告货款85000元。经原告多次催讨，被告未支付。
被告没有答辩。
对原告举证的证据，本院分析如下：原告举证的发货单，仅有5份有人签收，签收人分别为“李锐”、“建达”、“黄凯”、“谢*”，其他的发货单为复印件，原告未能证明该签收人与被告的关系，原告举证的结算单没有原件，被告方签字的人员名称及身份不详，原告也未能提供证据印证该结算单所述付款的内容，综上本院认定原告举证的证据未能证明被告欠原告货款85000元的事实。
本院认定以下事实：
原告持材料购销合同、发货单及结算单向被告主张货款。材料购销合同约定被告向原告购买铝单板及铝板扶手，交货地点为福州仓山区红星美凯龙工地3号门，现场联系人为雷仙发。原告负责送货到现场。付款时原告凭盖章后的送货单、正式发票到被告处办理付款及结算手续。付款方式为先付总货款的作为合同定金，货到工地支付总货款（含定金）的80%，供货完毕后30个工作日结清全部货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告主张被告拖欠原告货款85000元，应提供相应的证据予以证实。原告在本案提供的证据，不足以证明被告拖欠原告货款85000元，原告对此应承担相应的不利后果。原告的主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市昕泰装饰材料有限公司的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费2202.86元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄莹莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1432号
原告：浙江省东阳市江南建设有限公司。
法定代表人：张正天，总经理。
委托代理人：萧勇，系公司员工。
被告：张国强。
被告：厉英玲。
本院在审理原告浙江省东阳市江南建设有限公司与被告张国强、厉英玲民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省东阳市江南建设有限公司未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 周巧萍
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初20号
原告蔡长利，农民。
委托代理人张怀林，河北逸先律师事务所律师。
原告张桂平，农民。
委托代理人张怀林，河北逸先律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心。
第三人天津汇聚人力资源服务有限公司。
原告蔡长利、张桂平起诉要求被告天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心履行法定职责一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告蔡长利、张桂平于2016年2月2日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡长利、张桂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡长利、张桂平负担。
审判长 酒 源
审判员 杜维忠
审判员 伍 微
二〇一六年二月十四日
书记员 时振铎
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00434号
焦作市郎鸣视频有限公司：
你与姚学梅合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第824号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十八日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5124号
原告德谦(上海)化学有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人CharlesGregoryMcClatchy，董事长。委托代理人何俊勇、李越，上海市志致远律师事务所律师。被告上海德顺皮塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈春华，负责人。原告德谦(上海)化学有限公司诉被告上海德顺皮塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月15日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何俊勇两次均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德谦(上海)化学有限公司诉称：2015年5月14日、7月27日，原、被告分别签订工业化学品买卖合同各1份，总价款为27,875元。合同签订后原告及时履行了发货义务，被告分别于2015年5月15日、7月28日收到相应货物。但被告在收到货物后至今尚未支付原告货款，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款27,875元；2、被告支付逾期付款的利息损失(以15,375元为基数，自2015年5月16日起算；以12,500元为基数，自2015年7月29日起算；均计算至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，因被告于2016年4月15日偿付原告货款27,875元，故原告变更诉讼请求，请求判令：被告支付逾期付款利息损失(以15,375元为基数，自2015年5月16日起算；以12,500元为基数，自2015年7月29日起算；均计算至2016年4月15日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海德顺皮塑制品有限公司未发表答辩意见。经审理查明：2015年5月14日、7月27日，原、被告通过传真方式分别签订销售合同各1份，约定原告向被告供应化工助剂，并对产品名称、数量等进行约定；其中第1条均约定以原告所提供的物料检验规范为验收标准；第2条均约定被告在收到供货后，如对产品质量、计量、品种、规格产生疑问，应于7日内向原告提出，原告得到被告意见后，应实时答复或派员到现场复检，如发现确实不符合质量要求，原告应给予调换货或退货；第3条货款结算约定双方应严格遵循所约定的货款结算方式；两份合同中对于单价均无记载，对于付款方式亦无记载。针对上述两份合同，原告分别于2015年5月15日、7月28日将合同约定货物及相应金额的上海增值税专用发票各1份交付被告，且被告的工作人员赵永根在对应的出货单各1份上签字确认，其中两份发票总金额27,875元。2016年2月2日，原告委托律师向被告发出律师函1份，要求被告于2016年2月6日前支付货款27,875元等，根据快递查询单显示，该份律师函于2016年2月16日签收，但被告未偿付上述款项。因原告催讨欠款未果，故涉诉。审理中，被告于2016年4月15日通过转账方式向原告支付货款27,875元。以上事实，有销售合同、出货单、发票、律师函、邮寄凭证、快递查询单、付款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原、被告签订的本案所涉两份销售合同中并未对付款期限进行约定，结合销售合同第2条约定，本院认为，本案货款的付款期限不宜理解为收货后即时付清，但原告可以随时向被告主张货款，结合原告于2016年2月2日委托律师向被告发出律师函并于2016年2月16日签收，本院认为，本案所涉付款期限至2016年2月16日届满，但被告直至2016年4月15日才偿付货款27,875元，应赔偿原告该期间的逾期付款利息损失，故本院认定，被告应支付原告逾期付款的利息损失(以27,875元为基数，自2016年2月17日起算至2016年4月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海德顺皮塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德谦(上海)化学有限公司逾期付款利息损失(以27,875元为基数，自2016年2月17日起算至2016年4月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海德顺皮塑制品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00597号
原告重庆同益拆迁爆破有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-8，组织机构代码75008438-9。
法定代表人毛永利，董事长。
委托代理人唐知品、莫新耀，重庆中力律师事务所律师。
被告向中应，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人何君、夏陵丰，拆迁德诺律师事务所律师。
本院在审理原告重庆同益拆迁爆破有限公司与被告向中应确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆同益拆迁爆破有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆同益拆迁爆破有限公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆同益拆迁爆破有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆同益拆迁爆破有限公司负担，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一五年七月三日
书记员 廖荣鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民管字第34号
原告胡少先。
被告刘飞。
本院在审理原告胡少先诉被告刘飞民间借贷纠纷一案后，被告刘飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地和借款履行地均不在资阳市雁江区人民法院，本案应移送有管辖权法院即广元市元坝区人民法院管辖，故要求将此案移送广元市元坝区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告刘飞的住所地为四川省广元市元坝区磨滩镇长青村五社69号，被告刘飞的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的广元市元坝区人民法院法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12133号
申请执行人：常腊远，男，1972年12月24日出生，汉族，住所安徽省。
被执行人：陈解民，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9721号民事调解书，在执行常腊远与陈解民民间借贷纠纷案件中，于2017年12月29日向被执行人陈解民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院诉讼过程中依法查封了被执行人名下位于上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院已依法启动评估、拍卖程序。本院又通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院向被执行人陈解民发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。
本院认为，被执行人陈解民名下房产变现尚需时日，被执行人名下暂无其他可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初9721号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一八年三月三十日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1463号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64-202号。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人:樊英萍，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行樊英萍物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5889号民事判决书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年四月十三日
书记员 冯亚男
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1512号
上诉人（原审被告）：周某1，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：周志强（周某1父亲），男，1952年1月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人：张中林，湖南龚云树律师事务所律师。执业证号143121198980174975。
被上诉人（原审原告）：尹某，女，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人周某1因离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周某1上诉请求:1、撤销原判；2、改判不准周某1与尹某离婚。事实和理由：双方夫妻感情好，没有达到法定离婚的条件。上诉人的月工资收入扣除相关费用后只剩下1000多元，判决上诉人每月承担抚养费1500元明显不公，且还要承担女儿教育费、医疗费的一半，上诉人负担过高。
被上诉人尹某答辩的事实和理由：1、本案在第一次开庭及调解过程中，双方的陈述就证明夫妻感情确已破裂。小孩生下来就住在被上诉人娘家，双方从此分居。上诉人没有主动给过任何抚养费。2、上诉人在双方夫妻关系存续期间存在出轨现象。上诉人在电业局上班完全有能力支付小孩抚养费。为了离婚，被上诉人已起诉两次。请求法院准许双方离婚，驳回上诉，维持原判。
被上诉人尹某向一审法院起诉请求：1.判决准予尹某与周某1离婚；2.判决尹某与周某1婚生女儿周某2由尹某抚养，随尹某共同生活；由周某1承担女儿的全部生活费用（按周某1每月总收入的30%的比例给付），教育费用和医疗费用由尹某、周某1均等承担，前述费用概付至周某2年满18周岁之日止。
原审法院认定事实：2008年，尹某、周某1经他人介绍相识，于××××年××月××日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。尹某、周某1婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿周某2。女儿周某2出生后，尹某、周某1就小孩抚养等问题上缺乏沟通，因而发生矛盾。2015年8月21日尹某向本院起诉离婚。周某1不同意离婚。本院经审理，于2015年9月30日作出驳回尹某诉讼请求的判决。2016年4月28日，尹某再次起诉离婚。
原审法院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。尹某、周某1婚后因小孩抚养问题发生纠纷，2015年8月21日，尹某向本院起诉与周某1离婚，经判决不准予离婚。现尹某再次通过诉讼要求解除与周某1的婚姻关系。尹某坚决要求离婚，周某1也同意离婚，可以反映出双方的夫妻关系已无和好的可能。故可以认定尹某、周某1夫妻感情已经破裂，且经调解无效。尹某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。尹某、周某1婚生女儿周某2系两周岁以下子女，一般随母方生活，且尹某父母有能力帮助尹某照顾周某2，从有利于子女身心健康和小孩成长的角度考虑，周某2由尹某抚养更为有利，故对尹某要求周某2由其抚养的诉讼请求本院予以支持。尹某要求周某1按其每月总收入的30%比例支付周某2生活费，教育费用和医疗费用由尹某、周某1均等承担，尹某提交证据证明周某12015年7月至2016年6月（12个月）的总收入金额为103229元，但其每月总收入金额并不相同，按每月平均计算的收入约为8602元，结合周某1的负担能力和怀化当地的实际生活水平，本院酌情认定周某1每月支付周某2生活费1500元，至周某2独立生活止，同时周某2的教育费用、医疗费用应按正式发票金额，由尹某、周某1各承担一半。尹某在庭审中提出夫妻双方有一套住房系夫妻共同财产，但明确表示放弃该财产，同时尹某、周某1均未提供证据证明该套房屋的产权证明等证据，故本院对该房屋系尹某、周某1夫妻共同财产的事实不予认定。周某1要求尹某返回从住房内取走的物品、双方婚礼、小孩满百岁的礼金及周某1支付的结婚彩礼等财物，现周某1未提交证据证明上述财物的具体种类、金额，故本院对周某1的上述要求不在本案中进行审理。
综上，对于尹某要求离婚、小孩由其抚养，由周某1支付生活费、教育费、医疗费的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决：一、准予尹某与周某1离婚；二、尹某、周某1婚生小孩周某2随尹某生活，周某1每月支付周某2生活费1500元，至周某2独立生活为止；周某2的教育费和医疗费按正式发票金额，由尹某、周某1各承担一半。案件受理费200元，由尹某、周某1各负担100元。
经审理查明：一审判决认定的事实属实，与本院二审查明的事实一致。二审中，被上诉人尹某没有提供新的证据。上诉人周某1提供了两组证据：一是王冀石、王政竹、鄢万如的证言，证实双方夫妻关系好，夫妻感情没有破裂；二是周某1的工资证明，欲证明周某1工资扣除相关费用后，月收入只有2000元左右。尹某质证认为，王冀石、王政竹、鄢万如三人只是在其恋爱过程中见过，其与周某1结婚后就没见他们三人，本案当事人夫妻感情如何，该三人根本不知道；周某1提供的工资证明是不真实的。
经审查，周某1提供的第一组证据，王冀石、王政竹、鄢万如并没有出庭作证，且没有合法的理由，其证言不能产生证明力。况且也不属新的证据，依法不应采信。第二组证据均系未经出具单位签字、盖章确认的工资表格，其来源的合法性及证据的真实性不能确认，依法也不应采信。
本院认为：尹某与周恒分居时间长，且此前已经过一次离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方仍未能和好。双方在一审庭审中，均陈述没有感情基础，均表示愿意离婚。据此，原审法院认定双方夫妻感情破裂并无不当。
关于周某1的收入，原审法院经尹某的申请，已向周某1所在单位调取了周某1的收入证明。该收入证明合法有效，具有证明力，依法应予以确认。周某1否认该收入证明没有合法依据，其理由不能成立。此外，尹某与周某1曾自愿达成过《关于周某1、尹某婚姻问题的调解协议》，双方约定的小孩抚养费也是每月1500元。据此，原审法院判决周某1每月支付小孩抚养费1500元、小孩教育费和医疗费凭正式票据各半负担符合法律规定，也符合周某1的收入实际。况且尹某作为小孩的监护人，对于小孩成长所需生活资料及照看小孩精力的投入也不会少于周某1。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉周某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人周某1预交的上诉案件受理费200元，由上诉人周某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王 维
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00005-1号
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行：
因李玉纪与孔维海民间借贷纠纷一案，须向你行查询孔维海在贵行开户、存款情况。
批准人：王振玉
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年二月七日
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初870号
原告：郭仙桃，男，1967年3月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：陈光国，安乡县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘凤春，男，1965年1月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告郭仙桃与被告刘凤春返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郭仙桃于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，这是当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，对郭仙桃的撤诉申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭仙桃撤诉。
案件受理费100元，由郭仙桃负担。
审 判 员 胡杨斌
二〇一七年八月四日
代理书记员 胡 昊
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1004号
尹世典（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人尹世典已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第318号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗晖
二〇一四年七月二十三日
书记员 覃锟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第940号
原告：广州快大饲料有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：卢保军，董事长。
诉讼代理人：习晓民、林曼，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：董国强，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告广州快大饲料有限公司与被告董国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州快大饲料有限公司的诉讼代理人习晓民、林曼到庭参加了诉讼；被告董国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州快大饲料有限公司诉称：被告于2014年3月24日与原告签订《广州快大饲料有限公司销售合同》，依照合同约定，原告向被告提供货物，被告应如期支付货款。合同签订后，原告依约履行了发货义务，但被告并未支付原告货款，至今拖欠货款共计78173元。按照合同约定，被告应在发货单日期开始61天内结算货款，如有违反，原告按银行同期贷款利率计收利息，并且按欠款总额收取5%违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款78713元；2、被告支付原告逾期利息1807.72元（从2014年11月19日起，暂计至2015年4月20日，直至被告全部清偿本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告支付违约金3908.65元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告董国强答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）就饲料买卖交易签订了《销售合同》，约定：货物验收，乙方或乙方的委托代理人在甲方送货单上签名即视为验收；结算价格按甲方发货单实发实收，结算以发货单日期始61天内结款，违反结算方式，甲方按银行同期贷款利率计收乙方利息，且按欠款总额收取5%违约金，同时甲方有权单方终止合同，乙方需在30天以内还清欠款；本协议有效期从2014年3月24日起至2015年3月24日止。在该合同中落款处留有委托代理人“梁某”的姓名。
2014年5月6日至2014年9月18日期间，原告向被告供应了“大快宝1+1”等货物，累计送货金额为78173元，送货均由被告或其委托代理人“梁某”签收。但无证据证实被告已向原告支付了货款。庭审中，原告明确其利息自2014年11月19日开始计算，是从最后一批货物发货的时间即2014年9月18日起计算61天的付款期，超过该付款期才主张逾期付款利息。
上述事实，有《销售合同》、发货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告于2014年5月6日至2014年9月18日期间向被告供应了价值78173元的饲料，被告应当按照合同约定的期限向原告支付货款。但现无证据证实被告已向原告清偿货款，故原告要求被告支付货款78173元及以最后一次发货后的第61天作为货款逾期利息计付的起算日期，合理合法，应予支持。同时，按照合同的约定，逾期付款的，被告还应当按照欠款总额的5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金3908.65元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告董国强向原告广州快大饲料有限公司支付货款78173元及逾期付款利息（利息自2014年11月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款付清之日止）；
二、于本判决生效之日起五日内，被告董国强向原告广州快大饲料有限公司支付违约金3908.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，由被告董国强负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 白 亮
二〇一五年六月三日
书记员 胡嘉铭
山西省晋城市中级人民法院
民事判�书
（2015）晋市法未民终字第5号
上诉人（原审被告）梁××，男，汉族，1977年7月24日生，沁水县嘉峰镇人。
被上诉人（原审原告）侯×B，女，汉族，2007年9月13日生，泽州县巴公镇人。
法定代理人侯×A，女，汉族，1980年12月4日生，泽州县巴公镇人。系侯×B母亲。
上诉人梁××因抚养费纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽未民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁××、被上诉人侯×B的法定代理人侯×A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，原告侯×B出生于2007年9月13日，系�×A与被告梁××的婚生女儿。2009年7月27日，侯×A与被告梁××因夫妻感情不和经晋城市城区人民法院判决离婚，晋城市城区人民法院同时判决原告侯×B由母亲侯×A抚养，被告梁××每月支付抚养费400元至其成年，于每年的元月30日一次性支付当年的抚养费4800元。判决生效后，被告梁××按判决指定的期间及确定的数额支付了原告侯×B2014年以前的抚养费。2011年4月19日，被告梁××与现任妻子秦××结婚，婚后于2011年6月17日生育一子，取名梁×B。被告梁××的父亲梁×A及母亲赵××均为农业户口。2013年12月，被告梁××的母亲赵××因脊髓型颈椎病住院治疗10天，花费医疗费45360.55元。
原判另查明，2014年10月工资调整后，被告梁××月工资收入为4178元，每月需缴纳住房公积金、医疗保险、失业保险、大额医保、养老保险、职业年金计799.2元。
原判认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告侯×B的母亲侯×A与被告梁××在2009年离婚时，法院判决原告侯×B由母亲侯×A抚养，被告梁××每月支付抚养费400元至其成年。近几年，随着物价的上涨及原告侯×B各种教育费用的增加，原判抚养费数额已不足以满足原告侯×B日常生活开支的实际需要，鉴于被告梁××的工资收入有所增加，同时考虑到其尚有一子需要抚养，其父母又年老多病，而原告侯×B的母亲侯×A与被告梁××的工资收入又基本持平，因此确定被告梁××按月总收入的20%即836元（4178×20%）来支付原告侯×B的抚养费。因晋城市城区人民法院的生效判决已确定被告梁××每月支付原告侯×B抚养费400元，因此被告梁××现每月需增加支付抚养费436元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十八条之规定，判决：被告梁××在（2009）城民初字第376号民事判决确定的每月支付原告侯×B抚养费400元的基础上，自2015年1月起至原告侯×B满18周岁止，每月再增加支付抚养费436元。2015年全年的抚养费10032元于本判决生效后十日内一次性支付，以后每年的抚养费于当年的元月30日一次性支付。如未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费100元（原告已预交），由被告梁××负担。
上诉人梁××不服原判，上诉请求撤销原判，改判其按实领工资20%给付侯×B抚养费。主要理由，侯×B目前在上小学，长期生活在农村，日常消费水平有限，上诉人已再婚并生育一子，近年来上诉人父母体弱多病，多次住院花费，上诉人支出较大，现对侯×B负担能力有限，只能按实领工资的20%给付被上诉人侯×B抚养费。
被上诉人辩称，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。法院调查取证梁××的月工资为4178元，因此确定按月总工资的20%，即每月836元，来支付侯×B的抚养费，这是法律规定的最低标准。上诉人梁××除了每月4178元工资之外，每年还有一次性奖金、取暖费，今年又要增加乡镇工作补贴，这些都是他的实际收入。离婚时，上诉人得到了房子，再婚后夫妻二人都有正式工作，后又购买了车子，并不是生活困难。请求驳回梁××不想增加抚养费的主张。
二审经审理查明的事实与一审一致。被上诉人对一审查明的事实无异议。上诉人对一审查明的事实中月工资收入4178元有异议，提出其的工资达不到这个水平，对其他查明的事实无异议。为此，上诉人在二审庭审中提举其农业银行工资流水清单，以证明其实领工资达不到4178元。被上诉人质证，上诉人的公积金、养老保险等都属于收入，应当计算在上诉人的总收入里，且学校的绩效工资是半年一发放，上诉人提供的清单也没有体现奖金，一审中法院调取的上诉人的工资证明合法有效。一审中，当庭出示了经被上诉人申请，泽州县人民法院到泽州县巴公镇巴公教学区调取的梁××月工资收入证明，证明梁××在2014年10月工资调整后，月工资收入情况为岗位工资十二级1342元、薪级工资15级635元、绩效工资1900元、保留补贴128元、教龄津贴8元、年终一次性奖金月均165元，六项合计4178元。二审中，上诉人提举的银行工资流水清单在一审中未提供，也非一审庭审结束后新发现的证据，且不是工资的全部情况，依法不能否定一审法院调取的工资证明。故二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，我国婚姻法规定，男女双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中指出，子女抚育费的数额，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原判考虑到被上诉人的抚育费和上诉人的工资收入均有所增加，上诉人再婚又生育一子等情况，判定上诉人按月总收入的20%即836元来支付被上诉人的抚养费，这对上诉人并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 宋建平
代理审判员 王 赢
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史亚为
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第806号
罪犯卢兵，出生于重庆市云阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月29日作出了（2013）台温刑初字第141号刑事判决，以被告人卢兵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯卢兵减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢兵予以减刑六个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保243号
申请人：安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：梅占云，执行董事。
被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，董事长。
申请人为与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值880万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值880万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年八月三十日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执638号
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第910号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人余某军、余某波、余旭某金融借款合同纠纷一案中，被执行人余某军已履行了全部义务。据此，本院（2014）岳民初字第910号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年四月六日
书记员 陶珍珠
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初17号
原告山西同盛汽车服务有限公司，住所地：太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村。
法定代表人刘俊兰，执行董事。
委托代理人蒋子冬、马勇升，北京创为律师事务所律师、见习律师。
被告太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。
法定代表人邵社教，局长。
委托代理人任肇文，该局法规处处长。
委托代理人秦庆胜，该局法规处副处长。
原告山西同盛汽车服务有限公司（以下简称同盛公司）因要求被告太原市城乡规划局（以下简称市规划局）履行信息公开职责，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告同盛公司委托代理人蒋子冬、马勇升，被告市规划局委托代理人任肇文、秦庆胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同盛公司诉称，原告位于太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村的厂房于2016年9月29日被“卧虎山快速路”项目建设强拆，为了解该项目的合法性，原告于2016年10月28日以邮政快递的方式向被告申请公开关于该项目的“规划条件、控制性详细规划、规划方案复函、建设用地规划许可证的附件及附图、建设工程规划许可的附件及复函”。被告于2016年10月30日签收但未予答复。现诉请法院确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令被告依法公开原告所申请的政府信息，诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：1.政府信息公开申请表；2.邮寄证明；3官网截图；4.驳回行政复议申请；5.查询回单；6.草坪阳政函（2016）19号函件。
被告市规划局当庭答辩称，该局未收到过原告的政府信息公开申请表。
被告未提供证据和法律依据。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议，但对证据所要证明的内容有异议。
对于原告提供的证据，本院认为，来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告同盛公司营业执照住所地为太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村。原告于2016年10月28日向被告市规划局邮寄了一份要求公开卧虎山快速路项目的“规划条件、控制性详细规划、规划方案复函、建设用地规划许可证的附件及附图、建设工程规划许可的附件及复函”的申请。被告市规划局于2016年10月30日收到该申请。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民可以根据自身需要向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关应当依法履行政府信息公开义务。行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中原告以书面形式向被告市规划局申请获取“卧虎山快速路项目”的相关信息，被告市规划局在接到原告的申请后未在法定期限内进行答复，被告逾期答复的行为违法，原告的诉讼请求予以支持。被告辩称未收到过原告的申请，原告提供的证据3、5证明邮寄内容已妥投，被告的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十二条的规定，判决如下：
一、确认被告太原市城乡规划局未在法定期限内对原告信息公开申请作出答复的行为违法。
二、责令被告太原市城乡规划局于本判决书生效之日起十五日内对原告申请公开的相关内容进行书面答复。
本案诉讼费五十元，由被告太原市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 岳艳清
二〇一七年四月十日
书 记 员 焦雪莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1158号
原告：刘坚，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告刘坚与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘坚的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币74107.41元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币74107.41元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币12857.64元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的5个季度房屋租金人民币81670元（2015年11月29日至2017年2月28日）。
事实与理由：2015年4月21日，原告刘坚与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于3层30183号建筑面积为24.1平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币816703元，按此计算的年税前回报为人民币65336元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，拖欠至今。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币12857.64元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报65336元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金81670元。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金81670元及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘坚支付租金81670元及违约金（以本金16334元为基数，从2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1082元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 席凤凤
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1217号
申请执行人：陈国新，男，1981年8月1日生，汉族，舒城县人，住舒城县，
被执行人：定远县伟鹏房地产开发有限公司，住所地：滁州市定远县张桥镇工业园，统一社会信用代码：91341125584594892F。
法定代表人：孙钦伟。
本院在执行申请执行人陈国新与被执行人定远县伟鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2016）皖1523民初3427号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县伟鹏房地产开发有限公司所有的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪明
审 判 员 江瑞
助理审判员 钟伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 褚畅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第70号
申请执行人李育材。
被执行人王新玲。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王新玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年二月十二日
书记员 吴创业
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6439号
申请执行人施性灿。
被执行人许伯祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初13457号民事判决，于2017年9月12日立案受理施性灿申请执行许伯祥买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人许伯祥所有的位于成都市高新区大源南二街145号13栋3单元6层17号住宅（权×××）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月二日
书记员 陈梦阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初507号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人房某某，女，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)397号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年1月9日21时35分许，被告人房某某酒后驾驶牌号为苏A8XX**的小型轿车，行驶至上海市宝山区盘古路、江杨北路路口，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，房某某血液中乙醇含量为2.18mg/ml，属醉酒驾车。
被告人房某某被当场抓获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，《当事人血样(尿样)提取登记表》，呼吸式酒精测试单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶人信息，车辆信息，被告人房某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人房某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
房某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1217号
原告：许腾达，男，1989年2月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：张卓，男，1997年11月2日出生，汉族，现天津市静海县号。身份证号：
120223199711121874。
原告许腾达与被告张卓借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金65000元及利息（按借款合同月利率2%计算至还清欠款之日止，并从逾期之日起按合同规定的10%计收利息）；二、依法判令被告赔偿原告违约金6500元；二、本案诉讼费用及律师费用和实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，原告与被告张卓签订了合同编号为005的借款合同，合同约定：被告张卓向原告借款65000元，借款期限自2017年7月22日至2017年8月21日，约定了借款本金、利息、罚息、违约金和借款人实现债权的一切费用等。合同签订后，原告按约给付了借款，借款合同履行期间，被告不履行借款合同义务，至今未付给原告任何本金及利息，被告的行为严重违反了合同约定的被告的履行义务。原告多次催收被告履行还款义务，但被告未按约还本付息。
本院经审查认为，我国法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告所诉的被告“张卓”出生日期与身份证号不符，无法确定被告的主体，故本院认为原告的起诉没有明确的被告，原告许腾达的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许腾达的起诉。
案件受理费794元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 裴航航
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更540号
罪犯徐广寒，男，1975年2月10日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年1月27日作出（2009）郯刑初字第501号刑事判决，以被告人徐广寒犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。随案移送的作案工具液压断线钳一把，予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3568号刑事裁定，对罪犯徐广寒减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1142号刑事裁定，对罪犯徐广寒减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯徐广寒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐广寒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐广寒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐广寒确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，因抢劫罪被判处有期徒刑十四年，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐广寒减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2009年3月17日起至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执350号
申请执行人：贾梦瑶，女，1981年10月10日出生，汉族，张家口市中心血站职工，现住张家口市桥西区。
被执行人：聂瑞林，男，1981年9月24日出生，汉族，张家口市中心血站员工，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初238号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂瑞林名下银行存款480675元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年五月二日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第952号
罪犯何老甲，男，汉族，1979年2月9日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年六月十七日作出（2009）临中刑初字第167号刑事判决，以被告人何老甲犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何老甲不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）云高刑终字第1180号刑事判决，以被告人何老甲犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十九日作出（2012）云高刑执字第453号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何老甲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年4月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 颖