天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1071号
上诉人（原审原告）马琳。
委托代理人张庆发，天津纳海律师事务所律师。
委托代理人王冲，天津纳海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津居然之家家居建材有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号。
法定代表人文琳君，总经理。
委托代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托代理人周晓芳，天津四恒律师事务所律师。
上诉人马琳与被上诉人天津居然之家家居建材有限公司承揽合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年12月28日作出（2015）西民三初字第2129号民事判决。宣判后，上诉人马琳不服，提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2014年8月16日签订“居然之家家具建材销售合同”，约定“甲方（消费者）为原告，乙方（销售商）为海尔橱柜；原告购买海尔牌橱柜，金额为27996元；乙方于2014年10月25日送货至甲方指定地点南开区梧桐公寓2-2-602室，若甲方购买的是需要乙方安装的商品，则标准化商品（家具等）必须在送货当天完成安装，定制商品（橱柜、门窗、壁柜门等）必须在送货后三天内（含送货当天）完成安装，否则乙方要按本合同第七条‘送货安装零延迟’的规定承担违约责任；居然之家承诺‘送货安装零延迟’，乙方未按期送货或完成安装，每延迟一天按已付货款的6‰向甲方支付违约金；甲方和乙方出现质量或服务纠纷，甲方应先到居然之家投诉并要求先行赔付，甲方对居然之家的处理意见不满意，可以向居然之家所在地人民法院提起诉讼，居然之家将根据法院裁判结果向甲方进行赔付”。原告于2014年6月26日交付被告定金1000元，于2014年8月16日交付被告价款27996元。2014年9月30日被告将橱柜送至原告指定地点，并进行了部分安装。2015年1月5日原告购买的抽油烟机进行安装，同日被告对橱柜也进行了部分安装。2015年6月30日被告对橱柜全部安装完毕。原告因被告逾期安装，起诉请求判令被告向原告支付违约金42450元（以28996元为基数，按日千分之六的比例，自2014年10月28日计算至2015年6月30日止），诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的“居然之家家具建材销售合同”系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。
关于被告抗辩其不是合同的相对方，其与原告不存在合同关系一节，原审法院认为此抗辩意见不应采信，理由如下。第一，“居然之家家具建材销售合同”为被告提供的格式合同，合同首页盖有“居然之家天津珠江友谊店售后服务专用章”。合同中虽载明本合同一式三份，甲方、乙方、居然之家各执一份，但该合同未有乙方的签字或盖章，甚至未注明乙方的名称。第二，原告提交的两份交款凭证均盖有“居然之家天津珠江友谊店银台收讫章”，原告所支付的价款均交予被告。第三，在购买货物的过程中，买受人的权利、义务为支付价款、受领标的物、检验标的物，出卖人的权利、义务为收受价款、交付标的物。本案中，原告将价款交付被告，被告收取价款却否认合同关系，显然不符合常理。
关于本案的案由问题。买卖合同纠纷与承揽合同纠纷同属于合同纠纷案由下的第三级案由，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽工作包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。其中定作合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中的涉诉橱柜，是经过测量尺寸后，制作并安装完成的，其形状、尺寸是具有特殊性的，符合承揽合同的定义。故本案的案由应为承揽合同纠纷。
关于被告是否完全履行合同义务及被告是否承担违约责任一节。被告在庭审中称2014年9月30日将整体橱柜送货并安装完毕，但天津润亨家海建材有限公司称2015年1月5日安装的吊柜，且承认原告证据6的内容属实，被告对天津润亨家海建材有限公司的陈述未表异议，故应认定为2015年1月5日安装的吊柜、2015年6月30日橱柜全部安装完毕，并非被告所称的2014年9月30日安装完毕，因此被告未按期安装整体橱柜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。被告称因原告购买的抽油烟机未安装，因此影响了吊柜的安装进度。众所周知，整体橱柜的安装需要参考抽油烟机、灶具等的尺寸、型号及安装高度、位置。原告购买的抽油烟机于2015年1月5日进行安装，因此自2015年1月5日开始具备了安装整体橱柜中的吊柜的条件，但被告于2015年6月30日才将橱柜全部安装完毕。故本院认为被告承担违约责任的时间应为2015年1月6日至2015年6月30日。
关于原告主张的违约金是否过高一节。首先，原告未举证证明因橱柜迟延安装而给原告造成的具体损失数额。其次，若按已付货款的6‰，按日计算违约金，则违约金的数额将超过橱柜的价格。考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，原审法院酌定以已付价款为基数，被告自2015年1月6日至2015年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约责任（关于已付价款的数额，应以涉诉合同约定的价款27996元为准，原告于2014年6月26日交付的1000元为定金不应计算在总价款中）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告自2015年1月6日至2015年6月30日止的违约金（以27996元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告负担。
原审法院判决后，上诉人马琳不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判被上诉人支付违约金42450元（以28996元为基数，按日千分之六的比例，自2014年10月28日计算至2015年6月30日止），诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实有误，认定安装抽油烟机是安装橱柜的前置程序不符合常理，被上诉人以未安装抽油烟机为由延迟安装橱柜缺乏依据，按照合同约定的安装完毕时间，自2014年10月28日被上诉人即违约；原审认定的违约金标准有误，双方的销售合同系被上诉人提供的格式合同，合同中有明确的违约条款，延迟一日按已付货款的6‰向上诉人支付违约金，应当按照合同约定判决违约金。
被上诉人天津居然之家家居建材有限公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的承揽合同关系成立，并合法有效。按照双方合同约定，被上诉人应当于2014年10月28日之前将所有橱柜安装完毕。关于油烟机的安装是否影响橱柜安装，因被上诉人作为安装橱柜的专业公司，其在双方订立合同时即应当知晓安装时存在该问题，并应当在其提供的合同文本中对此有相应约定，现双方合同中对安装条件并未进行特别约定，被上诉人也不能举证证明双方对橱柜安装时间另行有约定，故被上诉人应当按照合同约定的安装时间完成安装义务。被上诉人未能如约完成，应当自2014年10月28日起承担相应的违约责任。关于已付货款数额，双方当庭一致认可已付货款总额为28996元，对此本院予以确认。关于违约金的计算标准，合同约定的标准过高，原审根据被上诉人的抗辩，酌定以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反相关法律规定，合理适当，本院予以确认。综上，原审判决部分认定有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2129号民事判决；
二、被上诉人天津居然之家家居建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人马琳自2014年10月28日至2015年6月30日止的违约金（以28996元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
三、驳回上诉人马琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费861元，由被上诉人天津居然之家家居建材有限公司负担；二审案件受理费736元，由上诉人马琳负担600元，被上诉人天津居然之家家居建材有限公司负担136元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王伟杰
代理审判员 夏维娜
二〇一六年三月三日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷