广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初386号
原告：许日欢，男，1967年1月12日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，农民，现住广西壮族自治区平果县。
委托诉讼代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：广西恒广建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市花山路（嘉苑小区）S组团S-06号。
法定代表人：蒙会江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方金松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：莫雅兰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：广西恒广建筑工程有限公司头塘作业区进港公路项目经理部，住所地：广西壮族自治区田阳县头塘镇。
代表人：黄汉康，该项目部经理。
被告：黄汉康，男，1980年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，现住广西壮族自治区马山县。
委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告许日欢与被告广西恒广建筑工程有限公司、广西恒广建筑工程有限公司头塘作业区进港公路项目经理部、黄汉康承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序,于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告许日欢及其委托诉讼代理人麻太佳，被告广西恒广建筑工程有限公司的委托代理人方金松，被告广西恒广建筑工程有限公司头塘作业区进港公路项目经理部、被告黄汉康的委托诉讼代理人何湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿尚拖欠原告的劳务费797857元及资金占用费（以本金797857元为基数，从2016年2月1日起至付清全部款项之日止，按月利息2%计算）。事实与理由：田阳县头塘作业区码头工程由广西西江开发投资集团有限公司中标，后该公司将工程发包给被告广西恒广建筑工程有限公司承建，被告广西恒广建筑工程有限公司又将该工程转包给黄汉康施工，黄汉康挂靠被告广西恒广建筑工程有限公司，并以被告广西恒广建筑工程有限公司头塘作业区进港公路项目经理部的名义进行施工。2014年7月30日，被告广西恒广建筑工程有限公司头塘作业区进港公路项目经理部与原告签订了一份《劳动合同》，合同约定由被告广西恒广建筑工程有限公司头塘作业区进港公路项目经理部将该工程公路的排水沟、边沟水泥砂浆砌片工程交由原告承接施工；承包方式为自负盈亏、包工包料；工程量与单价为以验收完成的工程量为准，单价按清单上的单价；结算和付款方法为乙方自行带资金施工，每月25日验收已完成的工程量，第二个月10日付已完成工程款的85%，全部完成验收合格后工程款付到98%，留2%工程款作为质量保证金，保期24个月，保期满无质量事故，30天内全额付给乙方。本合同附件包括两份工程预算单价表，双方已就有关单价进行确认。黄汉康作为项目部负责人在合同及单价表上签名认可。合同签订后，原告即组织民工进场施工。2016年1月7日，经原告与被告广西恒广建筑工程有限公司头塘作业区进港公路项目经理部结算，原告完成的工程造价共1899874.4元，按98%计算劳务费为1861876.91元，扣除已领1170066元，尚欠劳务费为691810.91元。尔后，未完工部分经重新设计后，原告继续组织民工施工完毕，该部分工程内容为挡土墙，2016年1月25日，经原告、项目部计算员谢荣生、工程监理机构三方共同确认，该工程工程量为301.1立方米，劳务费为68048.6元。原告认为，自己已按合同全面履行义务，完成的工程已经结算清楚，被告广西恒广建筑工程有限公司头塘作业区进港公路项目经理部没能按约定支付劳务费，已构成违约。应向原告支付劳务费797857元（前期劳务费691810.91元+质保金37997元+后续劳务费68048.6元）。同时，由于被告的违约给原告造成了巨大经济损失，还应向原告支付资金占用费。被告广西恒广建筑工程有限公司头塘作业区进港公路项目经理部不具备法人资格，挂靠被告广西恒广建筑工程有限公司，被告广西恒广建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《劳动合同》1份、《补充协议》1份、《工程预算单价表》2份，证明原告与被告广西恒广建筑工程有限公司头塘作业区进港公路项目经理部存在劳务合同关系，被告广西恒广建筑工程有限公司头塘作业区进港公路项目经理部将本案工程交由原告施工，合同就有关单价及付款方式等权利义务作了约定；2、《许日欢工程计量总表》1份，证明所涉及的工程劳务费已经结算；3、《工程业务联系单》1份，证明后续工程由原告施工，工程造价是68048.6元；4、企业信用信息，证明被告广西恒广建筑工程有限公司的主体适格。
被告广西恒广建筑工程有限公司辩称，一、原告与黄汉康签订的合同虽然名为劳务合同，实则为工程承包合同，因此本案应为建筑工程合同纠纷。二、广西恒广建筑工程有限公司不是本案适格被告，应驳回原告对本公司的起诉。广西恒广建筑工程有限公司头塘作业区进港公路项目经理部没有独立的法人资格，不具备诉讼主体资格。本案应是原告与被告黄汉康之间就工程款产生的纠纷，和本公司无关，和项目经理部也没有关系。本公司与黄汉康签订转包合同后，已按合同约定按进度支付黄汉康工程款，不存在拖欠工程款的事实。按照合同相对性原则，原告只能向合同相对人黄汉康主张权利。三、关于原告主张的连带责任问题。原告与黄汉康签订的实为工程分包合同，且被拖欠的系工程款并非劳务分包费用，不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定的适用条件，故原告要求本公司承担连带责任，没有法律依据。
被告广西恒广建筑工程有限公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《合同文件》1份，证明被告广西恒广建筑工程有限公司合法承包田阳港区头塘作业区码头工程进港公路项目；2、《工程项目承包协议书》1份，证明被告广西恒广建筑工程有限公司将该项目分包给被告黄汉康；3、付款明细表及账本、凭证、进度支付明细表，证明被告广西恒广建筑工程有限公司足额向被告黄汉康付款；4、2015年10月8日许日欢《承诺书》1份，证明原告承诺只向被告黄汉康追索工程款；5、整改通知1份，证明施工项目存在质量问题；6、2016年5月17日被告黄汉康《承诺书》1份，证明被告广西恒广建筑工程有限公司已按进度付清工程款且被告黄汉康尚欠被告广西恒广建筑工程有限公司借款。
被告广西恒广建筑工程有限公司头塘作业区进港公路项目经理部、黄汉康共同辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，理由是：1、工程确实是原告承建的，但是根据双方签订的合同，工程款是等到工程验收合格之后，才支付90%的工程款，但是该工程至今尚未验收，所以原告现在起诉要求支付工程款不符合合同约定；2、广西恒广建筑工程有限公司头塘作业区进港公路项目经理部支付给原告的款项不止是原告计算的这么多，广西恒广建筑工程有限公司头塘作业区进港公路项目经理部还于2016年2月4日通过手机转账方式向原告支付了30000元；3、原告要求支付利息是没有法律依据的，本案不是借款合同，而是工程承包合同，本案工程还没有进行验收，原告没有权利要求支付工程款，也没有权利要求支付利息或者资金占用费。
被告广西恒广建筑工程有限公司头塘作业区进港公路项目经理部、黄汉康为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，原告的质证意见如下：对被告广西恒广建筑工程有限公司提供的第1、2号证据没有异议；对第3、6号证据有异议，认为与原告没有关联；对第4号证据的质证意见是：该《承诺书》是原告在违背自己真实意思的情况下写的；对第5号证据的意见是：目前为止，原告没有见过该份《整改通知》。
被告广西恒广建筑工程有限公司的质证意见如下：对原告提供的第1号证据中《劳动合同》的真实性没有异议，对《补充协议》和《工程预算单价表》不认可，认为与其没有关联；对第2号证据不认可，提出不能作为定案依据；对第3号证据的意见是：认为该证据是复印件，不予质证；对第4号证据没有异议。
被告广西恒广建筑工程有限公司头塘作业区进港公路项目经理部、黄汉康的质证意见如下：对原告提供的所有证据的三性没有异议，但认为项目部与原告签订协议时，已经约定等工程验收合格之后才支付工程款。对被告广西恒广建筑工程有限公司提供的所有证据的三性没有异议，认为该证据适好证明原告所做的工程是不合格。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：原告提供的证据和被告广西恒广建筑工程有限公司提供的证据均与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年4月26日，广西百色西江投资发展有限公司（发包方）与被告广西恒广建筑工程有限公司（承包方）签订了《百色港田阳港区头塘作业区码头工程进港公路项目施工工程合同》，约定广西百色西江投资发展有限公司将百色港田阳港区头塘作业区码头工程进港公路项目工程发包给被告广西恒广建筑工程有限公司建设施工。2014年7月28日，以被告广西恒广建筑工程有限公司为甲方，被告黄汉康为乙方，签订了一份《工程项目承包协议书》，主要约定：甲方同意乙方在甲方企业之下从事甲方经营许可证范围的经营项目，乙方承包期间以甲方项目经理部的名义自主经营、独立核算、自负盈亏、工程项目自行承揽；乙方以包工包料方式垫付资金承包百色港田阳港区头塘作业区码头工程进港公路项目工程施工，总造价22859091元（以业主计量支付为准），含税金、管理费、材料费、人工费等；甲方按工程总造价的1.5%收取管理费。2014年7月30日，被告黄汉康将涉案工程发包给原告许日欢施工，并签订了《劳动合同》，约定：一、工程内容为排水沟、边沟水泥砂浆砌片石；二、承包方式为自负盈亏、包工包料；三、工程量与单价为以验收完成的工程量为准，单价按清单上的单价；四、结算和付款方法为原告自行带资施工，每月25日验收已完成的工程量，第二个月10日付已完成工程款的85%，全部完成验收合格后工程款付到98%，留2%工程款作为质量保证金，保期24月，保期满无质量事故，30天内全额付给原告。之后，双方又签订了一份《补充协议》，约定：原告施工过程中，因施工质量有问题造成返工修复，累计超过四次的，被告有权把原告清退出场，并扣除原告已完成总工程款的5%作为被告经济损失。合同签订后，原告组织人员进场进行施工。2016年1月7日，经原告与广西恒广建筑工程有限公司头塘作业区进港公路项目经理部结算，形成了结算单：原告完成的工程价款共计1899874.4元，按98%计算为1861876.91元，扣除已领现金1170066元，欠工程款691810.91元。2016年1月25日，双方又确认原告完成增加的工程量价款为68048.6元。由于被告未能向原告支付余下的工程款，而引起本案纠纷。
本院认为，一、关于本案的定性问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告黄汉康签订的合同虽然名为《劳动合同》，但根据双方签订合同的性质，原告与被告黄汉康之间形成了承揽合同关系，本案应定性为承揽合同纠纷。
二、关于广西恒广建筑工程有限公司是否为本案适格被告的问题。本案中，广西恒广建筑工程有限公司将百色港田阳港区头塘作业区码头工程进港公路项目施工工程转包给不具备施工资质的被告黄汉康建设施工，并同意被告黄汉康以其名义承建工程项目，广西恒广建筑工程有限公司为涉案工程的承包人和转包人，原告将其列为被告，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，广西恒广建筑工程有限公司为本案适格被告。被告广西恒广建筑工程有限公司提出其不是本案被告的辩解，本院不予采纳。
三、关于尚欠原告的款项是多少，应由谁承担支付责任及是否达到支付条件的问题。原告完成施工工程后，经双方进行结算，原告完成的工程价款共计1967923元（1899874.4元+68048.6元），扣除原告已领现金1170066元和质量保证金39358.46元（1967923元×2%），本院确认被告黄汉康尚欠原告的工程价款为758498.54元（1967923元-1170066元-39358.46元）。尚欠的工程款已经双方进行结算，已经达到支付条件，尚欠原告的款项，应当由被告黄汉康承担支付责任。因被告黄汉康没有按时支付工程款，还应向原告支付利息损失（利息损失的计算方式为：以758498.54元为基数，从2016年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。综上，原告请求被告支付合理部分的工程款及利息，本院予以支持，其超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广西恒广建筑工程有限公司将工程违法转包，具有过错，应对被告黄汉康支付原告工程款及利息承担连带责任。原告请求由被告广西恒广建筑工程有限公司承担连带责任，本院亦予以支持。广西恒广建筑工程有限公司头塘作业区进港公路项目经理部没有独立的法人资格，不能独立承担责任，原告要求其承担连带支付责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告黄汉康关于本案没有达到支付条件的抗辩意见，本院不予采纳；其提出于2016年2月4日通过手机转账方式向原告支付30000元，没有提供证据证实，本院不予采纳。被告广西恒广建筑工程有限公司提出已经付清工程进度款，不应承担连带责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄汉康于本案判决生效之日起十日内向原告许日欢支付工程款758498.54元及利息（利息的计算方式为：以尚欠工程款758498.54元为基数，从2016年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告广西恒广建筑工程有限公司对被告黄汉康的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告许日欢的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费11779元，简易程序审理，减半收取5889元（原告已预交），由原告负担295元，被告黄汉康、广西恒广建筑工程有限公司负担5594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 清