安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02335号
原告：阜南县永远物流有限公司。
法定代表人：孙永娥，该公司经理。
委托代理人：田鹏，该公司法律顾问。
被告：程辉辉，男，1988年3月9日出生，汉族，农民。
被告：阜阳市海鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：丁勤南，该公司经理。
委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。
负责人：张标，该公司经理。
委托代理人：杨鹏，系该公司职工。
原告阜南县永远物流有限公司（以下简称：永远公司）与被告阜阳市海鑫汽车运输有限公司（以下简称：海鑫公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称：阜阳保险公司）、程辉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告阜阳保险公司对原告的车辆损失鉴定提出异议，于2013年10月9日申请重新鉴定，2014年2月12日，本院向双方当事人送达鉴定书并重新指定举证期限30天，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告永远公司委托代理人田鹏、被告海鑫公司委托代理人刘磊均到庭参加了诉讼；被告程辉辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告阜南县永远物流有限公司诉称：2013年5月11日，被告海鑫公司驾驶员张峰驾驶“皖K×××××号”货车行驶至202省路243公里50米处倒车时，车后保险杠与原告驾驶员张某乙驾驶的“皖K×××××号”货车前杠碰撞，造成两车受损的交通事故。阜南县公安局认定：被告驾驶员张某甲负全部责任。事故车投保有保险，要求被告赔偿车辆损失72106元、评估费4069元、施救费3000元，合计79175元；被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、事故认定书1份。证明：交通事故发生的事实及责任划分。
2、公估报告1份。证明：经评估皖K×××××号车辆损失为72106元。
3、保单1份。证明：被告车辆投保情况。
4、皖K×××××号车施救费发票1份。证明：原告支付施救费3000元。
被告阜阳保险公司质证意见：对证据1有异议，同答辩意见。对证据2、4有异议，系单方面委托，赔偿数额过高，施救费开支也过高。对证据3无异议。
被告海鑫公司质证意见：质证意见同保险公司，补充：对证据4有异议，施救单位无资质。
被告海鑫公司辩称：对案件事实及责任划分无异议，原告诉求过高，我公司车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，投有不计免赔率，应当由保险公司承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费用应由实际车主程辉辉承担。
被告海鑫公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、机构代码、法人身份证各1份，证明：被告主体资格。
2、事故认定书1份，证明：事故发生的事实及责任情况。
3、驾驶证、行驶证各1份，证明：事故车辆情况。
4、保单2份，证明：事故车辆投保情况。
5、挂靠协议、实际车主身份证各1份，证明：事故车辆实际车主及事故相关责任应由实际车主承担。
原告永远公司质证意见：对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，该证据系复印件，挂靠公司应当承担连带责任。
被告阜阳保险公司质证意见：对证据1、4、5无异议。对证据2同答辩意见。对证据3有异议，张某甲在事故发生时，没有驾驶资格，按合同及条款约定，无证驾驶，公司不承担赔偿责任。
被告阜阳保险公司辩称：对案件事实真实性及责任划分有异议，从事故认定书看，由张某甲驾驶车辆与张某乙驾驶车辆，事故由倒车造成的，原告要求车辆损失过当，与车辆实际损失不符，张某乙是否没有违反道路安全法，是否安全停放，公司认为张某甲与张某乙应负事故同等责任，施救费过高，原告应当提供合法有效的修车票据，否则不应当认定为张某乙的实际支出，我公司不承担诉讼费、鉴定费用。
被告阜阳保险公司为证明其主张，向本院提供鉴定书、定损单各1份，证明：原告车辆损失情况及数额；证明法院委托鉴定与原告自行鉴定价格不一致，应当依法院委托鉴定为准。
原告永远公司质证意见：对鉴定书无异议。对定损单有异议，系单方出具，不具主体资质，应当依法院委托鉴定为准。
被告海鑫公司质证意见：鉴定书无异议。对定损单有异议，系单方出具，不具主体资质，应当依法院委托鉴定为准。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年5月11日，海鑫公司驾驶员张峰（持A2证）驾驶“皖K×××××号”货车行驶至202省路243公里50米处倒车时，车后保险杠与永远公司驾驶员张某乙驾驶的“皖K×××××号”货车前杠碰撞，造成两车受损的交通事故。阜南县公安局认定：驾驶员张某甲负全部责任。（认定书号：3412251201300169号；时间：2013年5月12日）。
永远公司自行委托对车辆损失进行评估鉴定，损失为72106元。永远公司请施救单位将事故车从阜南县事故发生地拖行到阜阳市汽车修理处，开支施救费3000元（票据1张）。
阜阳保险公司对永远公司的车辆损失评估鉴定提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托安徽百友资产评估司法鉴定所鉴定，意见为65786元（鉴定书号：2013-202；时间：2014年1月6日）。阜阳保险公司开支鉴定费3000元（票据1张）、鉴定用证据复印费30元（票据3张）。
程辉辉是“皖K×××××号”重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在海鑫公司名下；海鑫公司为事故车在阜阳保险公司投保有交强险和商业三者险（限额500000元，不计免赔率）。
本院认为：程辉辉经本院合法传唤，未到庭参照诉讼，视为放弃质证权；阜阳保险公司对案件事实和责任认定提出异议，但未提供证据来推翻公安机关认定的事实和责任认定，本院认定原告提供的认定书具有证明力。程辉辉应当赔偿永远公司的合理损失。永远公司车辆损失经本院重新委托评估鉴定为65786元；施救费3000元，合计68786元。永远公司要求被告赔偿评估费4069元，本院不予支持，因未提供票据和永远公司自行委托的评估鉴定书已经被法院委托的评估鉴定书否定，该评估鉴定费应当由永远公司负担。
由于事故车已投保交强险，阜阳保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿车辆损失66786元。鉴定费3030元，由程辉辉赔偿，海鑫公司是挂靠经营单位，对程辉辉应赔偿的金额，承担连带责任。被告海鑫公司辩称施救单位没有资质，因法律没有强制性规定公路施救必须具有资质，施救单位是否具有相应的资质，不属于本案审查范围；根据阜南县到阜阳的实际距离，参照安徽省车辆施救的相关规定，本院经审查，永远公司开支的施救费是合理的。被告阜阳保险公司辩称海鑫公司驾驶员张某甲没有驾驶资格，本院不予采信，因被告阜阳保险公司未提供证据证明张某甲所持驾驶证是仿照的或者没有驾驶资格，且张某甲的驾驶证已经经过公安机关的审核。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告阜南县永远物流有限公司财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告阜南县永远物流有限公司财产损失66786元；
三、驳回原告阜南县永远物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元（原告预交），由原告阜南县永远物流有限公司负担259元，被告程辉辉负担1520元。鉴定费3030元，由被告程辉辉负担，限本判决书生效后十日内履行；被告程辉辉如不按期履行，由被告阜阳市海鑫汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 柏耀东
二〇一四年四月二日
书 记 员 闫东梅
本判决书附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。