wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第0031号
上诉人（原审被告、反诉原告）香河昊星橡塑制品有限公司，住所地河北省香河县五百户镇香城屯村。
法定代表人刁星耀，董事长。
委托代理人董××，该公司副经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）天津市天宇橡塑制品有限公司，住所地天津市武清区新世纪经济区（豆张庄政府东侧）。
法定代表人张文山，董事长。
委托代理人王××，该公司会计。
委托代理人王朋，天津津孚律师事务所律师。
上诉人香河昊星橡塑制品有限公司因与被上诉人天津市天宇橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2012）武民二初字第5477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人香河昊星橡塑制品有限公司（以下简称：香河公司）的法定代表人刁星耀及其委托代理人董××，被上诉人天津市天宇橡塑制品有限公司（以下简称：天宇公司）的委托代理人王××、王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，天宇公司、香河公司买卖关系已多年，初期双方虽未订立书面买卖合同，但双方交易基本正常，至双方订立合同前香河公司拖欠天宇公司货款16500元；2010年8月30日双方签订了正式的书面工业品买卖合同，合同中约定了双方的权利义务、争议解决方式等各项事项。双方依约履行相关的义务，天宇公司供货，香河公司收货付款，其付款方式有付款时多付货款、当日付清货款、货后付款、货后不予付款等，庭审中，香河公司对给付天宇公司货款数额予以认可。但因市场价格的变动，天宇公司供货价格亦随之涨幅，香河公司通过其当日供货、当日付款等证据可以证明其对价格涨幅的认可，况且双方经营业务多年，价格涨幅亦在情理之中。在双方业务往来期间，香河公司给付天宇公司50000元2011年8月10日到期支票一张，支票号为：00149918和50000元2011年8月15日到期支票一张，支票号为：00149917，后因无款未兑现。双方业务至2011年8月30日终止，自合同签订后次日双方业务往来香河公司实际给付天宇公司货款（含两张未存款的100000元支票）1688260元，香河公司应付天宇公司货款1654310元，因两张支票100000元未兑现，香河公司此间共拖欠天宇公司货款66050元，连同合同签订前香河公司拖欠的16500元，香河公司共拖欠天宇公司82550元，天宇公司给香河公司出具的对账单证明上述事实。庭审中，香河公司则表示依据该对账单，天宇公司拖欠香河公司33950元，另因合同约定的价格香河公司多付天宇公司货款186242.46元，共计220192.46元，天宇公司应返还香河公司220192元。但庭审中，香河公司承认两张共计100000元的支票因无款未兑现的事实。
天宇公司一审起诉请求法院判令：1、香河公司支付天宇公司货款82550元；2、诉讼费用由香河公司负担。
香河公司一审反诉请求法院判令：1、天宇公司返还香河公司多付货款220192元；2、诉讼费用由天宇公司负担。
一审法院认为，天宇公司、香河公司之间买卖事实清楚，并有天宇公司出具的双方对账单为凭，且香河公司依据该对账单提出反诉，亦证明香河公司对该对账单的认可。为此，天宇公司依据该对账单请求香河公司给付拖欠货款82550元，并无不当，法院应予支持。庭审中，香河公司认为，依据该对账单和天宇公司出具的合同价格，天宇公司应返还香河公司多付货款220192元，但通过双方经营及给付货款情况，证明香河公司对天宇公司价格涨幅的认可，同时有因无款未能入账的共计100000元支票证明香河公司拖欠天宇公司货款的事实，故此，香河公司反诉于法无据，法院不予支持，此案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决：一、被告香河昊星橡塑制品有限公司于判决生效后3日内给付原告天津市天宇橡塑制品有限公司货款82550元；二、驳回被告香河昊星橡塑制品有限公司的反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，保全费920元，反诉费4603元，合计7387元由被告香河昊星橡塑制品有限公司负担。
上诉人香河公司不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、认定香河公司给付数额失实。2、对合同效力认定存在随意性。3、一审认定的事实缺乏证据支持。4、香河公司就对账单存在事实异议，天宇公司无从解释更未提供反驳证据。以此认定香河公司对对账单认可，一审认定事实不清。5、请求二审法院就管辖和价格变更条款作出不利于天宇公司的解释。另，未经香河公司签字的出库单应予以排除。综上，请求法院判令：1、撤销一审判决，改判支持香河公司的反诉请求；2、一、二审诉讼费由天宇公司承担。
被上诉人天宇公司辩称，香河公司在上诉状中所陈述的部分理由不属于本案审理范围，例如对合同内容是否进行了说明和告知、是否应予撤销，该主张和理由不属于本案的审理范围。香河公司庭审中增加的诉讼请求即没有签字的送货单应予排除也不是本案的审理范围，因为不是一审的诉讼主张。综上，请求法院判令：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，香河公司在合同履行的过程中并未对货物价格上涨提出异议，故，香河公司关于应以原合同价格为计算依据要求天宇公司返还多付货款的主张，本院不予支持。另，一审法院以香河公司依据对账单提出反诉为由，确认香河公司认可该对账单，并无不当。香河公司关于管辖权异议的主张，因不属于本案审理范围，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4603元，由上诉人香河昊星橡塑制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
审 判 员 王 岩
代理审判员 赵永华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02092号
原告许某某，
委托代理人高某某，
被告阿某某某某，
原告许某某诉被告阿某某某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月双方登记结婚当日因双方产生纠纷，被告离家至今未归。现请求人民法院判令其与被告离婚。
被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年8月原、被告经人介绍认识后，于同年8月20日登记结婚（原告系再婚），婚后未生育子女。双方于结婚登记当日产生纠纷，当日被告即离开原告，现下落不明。原告于2014年9月2日诉至本院，要求判令双方离婚。
上述事实，有结婚证、西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会证明、四川省布拖县人民法院回复函及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告于2012年8月20日外出下落不明至今的事实，足以说明原、被告的婚姻关系名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许许某某与阿子么惹力离婚。
案件受理费300元、公告费800元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一五年八月三日
书记员 袁莉敏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00003号
上诉人（原审原告）：荆州市银兴声学建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：钱文典，该公司董事长。
委托代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
委托代理人：项炎涛，湖北三鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市长江河道管理局松滋分局。
法定代表人：陈国太，该局局长。
委托代理人：容劲松，荆州市长江河道管理局松滋分局副局长。
委托代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
上诉人荆州市银兴声学建筑装饰设计工程有限公司因林业承包合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2012）鄂松滋民初字第01611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人荆州市银兴声学建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人钱文典及委托代理人周刚顺、项炎涛，被上诉人荆州市长江河道管理局松滋分局的委托代理人容劲松、镇高才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原被告于2007年1月29日签订营林承包合同约定：原告承包被告所属涴里隔堤内外禁脚造林，合同期为10年。原告按合同履行了义务，分别于2007年1月29日、2010年1月27日，各交付90000元承包费。后因防洪工程需要对原告承包部分林木予以砍伐，2010年1月15日，湖北省洞庭湖四河堤防加固工程松滋分局项目部（甲方，松滋河道局抽调人员设立），松滋河道局（乙方，本案被告）银兴公司（丙方，本案原告）三方签订《砍伐协议》。协议对原告承包平台部分林木砍伐、补偿、返还平台营林地及变更承包期限等事宜进行了约定。其中第五条约定，原营林承包合同中约定的承包金18万元，丙方已交9万元，另9万元未付，丙方应交付乙方的9万元不再支付，作为丙方营林投入的补偿款。第六条约定，七标工程未砍伐林木属丙方所有，其林地连同工程加固后的林地仍由丙方造林受益。原合同继续履行，待工程竣工后，丙方新植林木连同未砍伐的营林，合同履行期全部从2010年2月1日起至2020年1月31日止。该工程至今未竣工，原告几经催告，被告迟迟未能交付，原告认为被告的行为已构成根本违约，导致合同目的不能实现，造成了巨大经济损失。故提起诉讼，要求解除原被告于2007年1月29日签订的营林承包合同，并赔偿损失：1.现存林木在2020年的收益708410元；2、已经砍伐林木预测在2020年的收益833354元；3、不应交付的承包费90000元；4、评估费30000元，合计1661764元。
原审同时查明：原告于2012年4月9日，给被告邮寄送达了告知函，该函载明被告在2012年6月15日前交付加固工程后符合育林条件的营林地，逾期则解除营林承包合同，并赔偿各项损失。在该案审理过程中，原审法院委托湖北省林业勘察设计院对林木损失进行评估，并出具了《松滋市涴里隔堤（0＋000-2＋740）内外禁脚林木资产价值评估咨询报告》，评估咨询结果为：现存林木在2020年的收益708410元；已经砍伐林木预测在2020年的收益833354元。并支付评估费30000元。
原审认为：原被告于2007年1月29日签订营林承包合同，以及2010年1月15日签订的砍伐协议，是当事人真实意思之表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予维护。砍伐协议中明确约定：七标工程未砍伐林木属原告所有，其林地连同工程加固后的林地仍由原告造林受益。原合同继续履行，待工程竣工之后，原告新植林木连同未砍伐的营林，合同履行期全部从2010年2月1日起至2020年1月31日止。由此可以认定，协议约定砍伐后的营林地交付的时间是附条件而不是附期限，即待工程竣工后交付。该工程至今未竣工，交付工程加固后的营林地的条件尚未成就，但该条件是可以成就的，且原告并未提交被告故意阻碍条件成就的相关证据，故被告暂未交付工程加固后林地，尚不构成违约，原告要求解除合同并赔偿损失的诉求没有事实和法律依据，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告荆州市银兴声学建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告荆州市银兴声学建筑装饰设计工程有限公司承担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的理由是：一、原审认定事实错误。按《砍伐协议书》约定，被上诉人必须在2012年2月1日前将承包合同中已砍伐和未砍伐的营林地交付上诉人经营，但被上诉人至今迟迟没有履行交付义务。二、原审判决适用法律不当。原审判决没有适用实体法。在认定《砍伐协议书》的约定是附期限还是附条件时，没有考虑到双方合同的目的。为此，请求二审撤销原判，改判解除上诉人与被上诉人签订的承包合同，并判令被上诉人赔偿上诉人损失1661764元。判令由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
本院二审查明的本案事实与一审认定的一致。
二审中双方争议的焦点问题是：在履行合同过程中，被上诉人是否存在违约行为，即双方的承包合同是否应当解除。
本院认为：在履行合同过程中，被上诉人没有违约行为，双方的承包合同不应解除。其理由是：一、双方签订的《砍伐协议书》第六条约定，七标工程未砍伐林木属丙方（上诉人）所有，其林地连同工程加固后的林地仍由丙方造林受益。原合同继续履行，待工程竣工后，丙方新植林木连同未砍伐的营林，合同履行期全部从2010年2月1日起至2020年1月31日止。从上述约定的内容可以看出，合同履行期起算时间2012年2月1日并非施工林地交付时间，林地交付并未约定具体的时间，其交付的条件明确界定为工程竣工后。二、我国《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二审中，被上诉人明确表示目前可以向上诉人交付砍伐林地，并保障上诉人总承包期限不少于原承包合同约定的十年。对此，上诉人当初订立合同之目的完全可以实现。三、上诉人在2012年4月9日，给被上诉人邮寄送达了告知函，该函载明被上诉人在2012年6月15日前交付加固工程后符合育林条件的营林地，逾期则解除营林承包合同，并赔偿各项损失。在被上诉人没有违约行为存在以及被上诉人明确表示不同意解除合同的情况下，该告知函并不产生双方合同解除的法律后果。四、原审判决书中没有适用实体法确存在瑕疵，但不影响对本案的实体判决。据此，上诉人提出的被上诉人构成违约并请求解除合同、由被上诉人赔偿损失的主张没有事实和法律依据。
虽然上诉人请求解除合同不能得到法院支持，但被上诉人应当保障上诉人承包的林地不少于十年期限，且如果交付的经过施工的林地已不适宜育林，则上诉人可以再请求解除这部分林地的承包合同。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人荆州市银兴声学建筑装饰设计工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一四年三月十一日
书记员 郑 燕
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第13-1号
申请执行人郑静勇，男，汉族，1984年8月5日出生，住广东省汕头市。
委托代理人林钦成，广东思迪律师事务所律师。
被执行人林峻光，男，汉族，1984年11月17日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人林端阳，男，汉族，1944年5月5日出生，住广东省陆丰市。
被执行人郑婵香，女，汉族，1951年4月15日出生，住广东省汕头市金平区。
本院在执行申请人郑静勇与被执行人林峻光、林端阳、郑婵香民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）汕金法岐民初字第13号民事判决书，被执行人林峻光、林端阳、郑婵香应付还申请人郑静勇借款本金250000元及利息，案件受理费3060元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑婵香名下位于汕头市龙湖区XXX西区35幢401、402的全套房产现正在拍卖进行中，需要一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 琦
审判员 林啸代理审判员陈秋潮
二〇一五年六月九日
书记员 陈 得 和
&@@＊
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第190-2号
申请执行人临清市银纸物流有限公司，住所地：临清市西门里街29号。
法定代表人顾红君，经理。
委托代理人花勇，临清市奋斗法律服务所法律工作者。
被执行人王玉柱，原临清市酒厂职工。
被执行人临清市通达物流有限公司，住所地：临清市东环路南首。
法定代表人李晓庆，总经理。
山东省临清市人民法院（2012）临商初字第621号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉柱、临清市通达物流有限公司名下的银行存款30万元至临清市人民法院（开户行：临清市农村信用合作联社。账号：9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年三月十九日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第190-2号
申请执行人临清市银纸物流有限公司，住所地：临清市西门里街29号。
法定代表人顾红君，经理。
委托代理人花勇，临清市奋斗法律服务所法律工作者。
被执行人王玉柱，原临清市酒厂职工。
被执行人临清市通达物流有限公司，住所地：临清市东环路南首。
法定代表人李晓庆，总经理。
山东省临清市人民法院（2012）临商初字第621号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉柱、临清市通达物流有限公司名下的银行存款30万元至临清市人民法院（开户行：临清市农村信用合作联社。）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年三月十九日
书记员 张学强
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1219-1号
申请执行人林俊阳，男，1989年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连聪明（系申请执行人林俊阳表哥），1982年12月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人施海珠，女，1986年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林俊阳与被执行人施海珠债权纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）港民初字第921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人施海珠未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人施海珠偿还借款本金及利息共计142000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年7月27日向被执行人施海珠发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人在2015年8月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月30日，本院依法将被执行人施海珠纳入失信被执行人名单。2015年12月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第921号民事调�书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔67号
赔偿请求人：石佩华，女，1958年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。
赔偿请求人石佩华以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿358852.43元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人石佩华的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00823-1号
申请执行人台州市通宇联运物流有限公司。
法定代表人：翟世明，经理。
被执行人利辛县利达交通运输有限公司。
法定代表人：汪明荣，经理。
本院在执行台州市通宇联运物流有限公司与利辛县利达交通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结椒江区人民法院（2009）台椒商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：公路货物运输合同
评议时间：2015年12月30日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人台州市通宇联运物流有限公司。
法定代表人：翟世明，经理。
被执行人利辛县利达交通运输有限公司。
法定代表人：汪明荣，经理。
本院在执行台州市通宇联运物流有限公司与利辛县利达交通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结椒江区人民法院（2009）台椒商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结椒江区人民法院（2009）台椒商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结椒江区人民法院（2009）台椒商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结椒江区人民法院（2009）台椒商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1143号
原告：星子县波湖村宫亭湖砂石厂，住所地：神灵湖沿湖滩涂。
经营者：帅某。
被告：王某。
原告星子县波湖村宫亭湖砂石厂与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星子县波湖村宫亭湖砂石厂经营者帅某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星子县波湖村宫亭湖砂石厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某给付所欠的货款157000元;2、要求被告王某给付逾期利息12000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王某自2015年3月起在原告处购建筑用砂，至今尚欠原告砂款157000元。
被告王某辩称，欠原告157000元被告认可，但欠条上逾期支付利息的承诺不是被告书写，因此不同意支付原告利息。
原告星子县波湖村宫亭湖砂石厂向法庭提交了有被告王某签字的欠条一份，拟证明被告欠原告157000元并承诺逾期按月息2分计算，被告辨称欠条中约定逾期利息的部分不是其本人书写，本院认为，从欠条的字迹及连贯性来分析，约定逾期利息的部分与欠条的其他部分应出自一人之手，被告王某认为逾期利息不是其本人书写，但却未在法庭指定的期间提出鉴定申请，故被告的辩称本院不予采纳，认定该欠条的内容均为被告书写。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某自2015年3月起在原告星子县波湖村宫亭湖砂石厂购进建筑用砂，经结算，被告于2016年2月7日向原告出具了一份欠条，载明：今欠到神灵湖砂厂砂款壹拾柒万柒仟元整（2016年4月30日付清），违期按月息2分计算（￥177000元）。在约定的还款期限届满后，被告仅支付了原告20000元。原告遂于2016年8月30日诉来本院。
诉讼过程中，被告支付了原告12000元。
本院认为，原、被告因建筑用砂买卖合同产生的债权债务关系明确，被告在约定的期限届满后未按约支付欠款给原告，应承担支付欠款并按约定的月息2分的利率支付欠款利息的义务，故原告诉请本院予以支持，但应扣减诉讼过程中被告支付的12000元。
综上，被告应支付原告货款及利息157000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三十日内支付原告星子县波湖村宫亭湖砂石厂157000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭菲妮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4592号
申请执行人：王清化，男，1968年3月12日出生，汉族，山东省滕州市。
被执行人：葛玉宝，男，1969年3月30日出生，汉族，北京市昌平区。
申请执行人王清化与被执行人葛玉宝合同纠纷一案，申请执行人王清化依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第13848号判决书于2017年06月08日向本院申请执行。
本院受理此案后，在执行过程中经强制执行措施，被执行人交纳部分案款，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4592号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4592号申请执行人：王清化，男，1968年3月12日出生，汉族，山东省滕州市。被执行人：葛玉宝，男，1969年3月30日出生，汉族，北京市昌平区。申请执行人王清化与被执行人葛玉宝合同纠纷一案，申请执行人王清化依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第13848号判决书于2017年06月08日向本院申请执行。本院受理此案后，在执行过程中经强制执行措施，被执行人交纳部分案款，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4592号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月二十五日书记员  李 健
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初89号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人董某，男，1983年5月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：河北省石家庄市长安区，捕前住石家庄市长安区。2016年7月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月17日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，2017年1月22日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
辩护人崔伟，河北鼎端律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人董某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：自2013年开始，被告人董某在石家庄市长安区某小区B区家中家中通过网络收集、由他人提供的方式获取个人信息资料，经过电脑修改或者合成后将相关的个人信息出售给他人。经对董某所使用的笔记本电脑进行电子数据检查，其中涉及个人信息资料近一万九千条。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人董某非法获取公民信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依法判处。
被告人董某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议，其主要提出：1、被告人董某法律意识淡薄，出售的信息主要用于游戏账号过户，其社会危害程度低。2、本案涉案信息数量虽然大，但不是完整信息，需要配合其他条件才能造成损害。3、被告人系初犯，犯罪主观恶性小，在公安机关采取强制措施后，认罪态度好，具有强烈的悔罪态度。4、被告人愿意上缴违法所得。综上，建议对被告人董某从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、犯罪事实
自2013年开始，被告人董某在石家庄市长安区某小区B区家中其父母家中通过网络收集、由他人提供的方式获取个人信息资料，经过电脑修改或者合成后将相关的个人信息出售给他人。经对被告人董某所使用的笔记本电脑进行电子数据检查，其中涉及个人信息资料近一万九千条。
二、量刑事实
1、被告人董某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行。2、石家庄市公安局长安分局谈固派出所现扣押被告人董某惠普牌笔记本电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台，移动硬盘三块，U盘二个。3、被告人董某缴纳违法所得二千元。
上述事实被告人董某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人董某证言，检查笔录，调取证据清单，董某电脑照片，证据保全清单，关于交办一批侵犯公民银行卡信息犯罪线索的通知，石家庄市公安局长安分局网络安全保卫大队长公（网安）查[2016]第313号《电子数据检查工作记录》，情况说明，出警经过，到案说明，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某非法获取公民个人信息，情节严重，石家庄市长安区人民检察院指控被告人董某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具惠普牌笔记本电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台，移动硬盘三块，U盘二个依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 周家瑞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李丽丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终587号
上诉人（一审被告）：新津县天庄歌城，住所地四川省成都市新津县。
经营者：王娟。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人新津县天庄歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新津县天庄歌城以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新津县天庄歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新津县天庄歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新津县天庄歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文文
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执4103号
天津市垠昊蔬菜种植专业合作社、吴树槐：
关于申请执行人天津市垠昊蔬菜种植专业合作社与被执行人吴树槐租赁合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕，本案于2018年1月29执结完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第468-1号
申请执行人：顾成海，男，住肥城市。
被执行人：杨超，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人顾成海�被执行人杨超交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨超已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵永刚
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00156号
上诉人（原审被告）李某，男。
委托代理人李光林，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）刘某，女。
委托代理人巩军庆，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人乐某某，女。系刘某母亲。
上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城王民初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足：（一）原审判决认定婚后共同还贷106911.06元，这其中包含逾期还贷的罚息，而罚息是当事人未履行合同约定的还款义务所应承担的违约责任，在确定未取得不动产所有权一方所应得到的补偿款数额时，不应计入共同还贷部分；（二）原审除判决李某给付刘某婚后共同还贷应得的房屋现值补偿款89889.13元外，还判决李某补偿刘某婚后共同还房贷支付的106911.06元的一半，即53455.53元，属重复计算；（三）李某主张其亲属代为偿还部分房贷，提供了银行交易记录，原审判决对此事实未作认定，也未对该款项定性，属认定事实不清；（四）李某在一审庭审中提出还有家具等夫妻共同财产，原审对此未作处理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城王民初字第00095号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚 远
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1033号
乔建伟：
杨艳敏：
关于乔建伟申请执行杨艳敏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1927号民事调解，于2017年11月7日执行完毕。
本案执结标的：61561.00元、未执结标的：0元、结案理由：本案执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年十一月七日
法官助理 张明杰
书 记 员 张艳涛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5437号
原告王传兰，女，1968年7月18日生，汉族。
委托代理人刘巍、闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告王兵，男，1986年7月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王传兰诉被告王兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传兰委托代理人闫长生，被告王兵，被告保险公司委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传兰诉称：2015年2月13日，其驾驶电动自行车与被告王兵驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。交警部门认定王兵负事故全部责任。其损失135005.8元：医疗费35581.8元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费4800元、误工费9678元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2654.2元、财物损失1000元，交通费500元，现要求二被告赔偿。
被告王兵辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；其垫付医疗费5389.62元，请求一并处理；
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年2月13日07时30分许，被告王兵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从江宁区竹山路武夷绿洲小区由西向北左转弯进入竹山路过程中与沿竹山路由北向南直行原告王传兰驾驶的电动车相撞，致车辆损坏、王传兰受伤的交通事故。交警部门认定王兵负事故全部责任，王传兰无责任。王传兰伤后至南京江宁应天医院、南京应天骨科医院治疗，医院诊断其左胫骨髁间嵴撕脱性骨折、左膝关节后交叉韧带断裂等，后行左胫骨髁间嵴内固定术。2016年7月11日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王传兰左胫骨髁间嵴撕脱性骨折、左胫骨平台外侧髁骨折、左膝关节后交叉韧带断裂术后留有左膝关节功能障碍构成道路交通事故X级伤残，其所需误工、护理及营养期限分别给予180日，60日和60日。王传兰用去鉴定费2654.2元。王传兰因本次交通事故损失：医疗费34883.81元（其中5389.62元由王兵支付）、残疾器具费130元、住院伙食补助费520元（住院26天，20元/天）、营养费900元（期限60天，15元/天）、护理费4800元（期限60天，80元/天）、误工费9678元（期限180天，1613元/月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、交通费400元（本院酌定）、衣服损失300元（本院酌定）。审理中，被告保险公司主张扣除10%的非医保费用不予理赔，未能提供证据非医保费用明细。
另查明，苏Ａ×××××号小型轿车车主为被告王兵，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片、社会保障卡、工资卡流水明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故被告王兵负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告王传兰因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。本起交通事故王传兰不负责任，其因交通事故构成X级伤残，精神受到一定损害，本院酌定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。对王传兰主张的各项损失中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保费用不予理赔，未能提供证据非医保费用明细，故对其该抗辩意见，本院不予采信。被告王兵垫付的费用应予以返还。综上，原告王传兰因本次交通事故造成的损失130957.81元，应由被告保险公司赔偿。与王兵垫付的费用相抵扣后，由保险公司赔偿王传兰125568.19元，直接返还王兵5389.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王传兰因本次交通事故产生的损失125568.19元，直接返还被告王兵垫付款5389.62元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告王传兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取488元，鉴定费2654.2元，合计3142.2元，由被告王兵负担（被告保险公司在返还被告王兵的垫付款中将此款扣除，直接支付给原告王传兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张才冰
二〇一六年十一月九日
书记员 张俊丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9386号
申请执行人张丹华，女，汉族，1984年6月12日出生，住郑州市二七区。
被执行人张志强，男，汉族，1985年10月2日出生，住郑州市金水区。
张丹华申请执行张志强公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第31183号公证书已发生法律效力，河南尧舜文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈卫国向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人河南尧舜文化传播有限公司名下位于郑东新区金水东路11号院12号楼3层附27号的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人河南尧舜文化传播有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年十一月一日
书记员 刘小伟
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1460号原告：李小翠，女，1926年4月30日生，彝族，住赫章县财神镇财神村山脚组，公民身份号码522428192604300620。
委托代理人：周胜（特别授权），赫章县法律援助志愿者。
委托代理人：顾开斌，赫章县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号324061670002。
被告：罗某1，男，1970年9月4日生，汉族，住赫章县，
被告：罗某2，男，1974年10月9日生，汉族，住赫章县，
被告（被告罗某1、罗某2委托代理人）：罗某3，男，1979年12月12日生，汉族，住赫章县，
原告李小翠诉被告罗某1、罗某2、罗某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李小翠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李小翠负担。
审判员 杜建勋
二〇一七年九月十二日
书记员 黄仁俊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第440号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨甲。因本案于2013年4月27日被临安市公安局刑
事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）436号起诉
书指控被告人杨甲犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，
浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡某某出庭支持公诉
，被告人杨甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2013年4月期间，被告人杨甲采用砖块垫高�竹片拨锁的
手段，先后3次进入临安市玲珑街道蔡家头17号被害人何某对
的租房内实施盗窃，窃得现金共计人民币350元。分别是：
1、2013年4月7日，被告人杨甲采用砖块垫高、竹片拨锁
的手段进入临安市玲珑街道蔡家头17号被害人何某对的租房内
，窃得现金人民币30余元，用于挥霍。
2、同月15日，被告人杨甲采用相同手段进入同一地点，
窃得现金人民币20余元，用于挥霍。
3、同月26日，被告人杨甲采用相同手段进入同一地点，
窃得现金人民币300元。
案发后，公安机关依法从被告人杨甲处追回赃款共计人民币275元，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨甲以非法占有为目的，多次入
户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨甲犯罪
后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人杨甲在庭审中没有异议，且有临安市
公安局暂存、扣押、发还清单、户籍证明、抓获经过、情况说
明；证人骆某、陈某、杨某的证言；被害人何某对的陈述
；被告人杨甲的供述和辩解；现场笔录、现场勘验检查笔录、
辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨甲以非法占有为目的，多次入户盗
窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人
杨甲犯罪后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七
条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人杨甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年9月26日止
，罚金限本判决生效后十日内支付）。
二、责令被告人杨甲将盗窃所得尚未退赃的人民币75元
退赔给被害人何术对。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一三年八月二十一日
书记员 谷敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的
，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定
的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其
如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2375号
罪犯吕佳佳，男，1992年9月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）麒刑初字第282号刑事判决，以被告人吕佳佳犯抢劫罪，判处有期徒�五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕佳佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕佳佳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕佳佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕佳佳减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第13号
原告：戚益波。
被告：诸暨新益针织有限公司，住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。
法定代表人：侯建夫。
本院在审理原告戚益波与被告诸暨新益针织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告戚益波于2015年1月12日向本院申请撤回对被告诸暨新益针织有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告戚益波自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：：
准许原告戚益波撤回对被告诸暨新益针织有限公司的起诉。
本案应收诉讼费用425元，依法减半收取212.5元，由原告戚益波负担。
审判长 杨燕峰
二〇一五年一月十二日
书记员 朱国发
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4585号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
代表人：党振华，该支行行长。
委托代理人：葛为民，该支行员工。
被告：周仲胡。
被告：许荷芳。
被告：朱卫华。
被告：黄善田。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告周仲胡、许荷芳、朱卫华、黄善田金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法审判员李林会独任审判。2016年5月30日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告周仲胡名下的位于临海市杜桥镇时代名邸B-19幢1单元501室的房屋所有权，本院于同日作出（2016）浙1082民初4585号民事裁定书裁定予以冻结。本院于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人葛为民到庭参加诉讼，被告周仲胡、许荷芳、朱卫华、黄善田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告周仲胡以购买材料为由向原告申请个人综合授信贷款60万元，并于2015年2月5日与原告签订了1份《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额为60万元，借款期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱卫华、黄善田自愿为本合同项下借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。原告按约于2015年2月5日向被告周仲胡发放贷款60万元。贷款到期后，被告周仲胡未按约归还贷款，经原告多次催讨仍无果。截止2016年5月24日，被告尚欠原告贷款本金548806.13元及利息17045.68元。现原告起诉要求：1、判令被告周仲胡偿还原告借款本金548806.13元及利息、罚息等17045.68元（利息、罚息等算至2016年5月24日,2016年5月24日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和人民银行规定计算）；2、判令被告许荷芳对上述第一项请求承担共同还款责任；3、判令被告朱卫华、黄善田对上述第一项请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告周仲胡、许荷芳、朱卫华、黄善田均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告周仲胡、许荷芳、朱卫华、黄善田身份证复印件、被告周仲胡、许荷芳结婚证复印件、个人信贷业务申请表复印件、《个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件、利息清单等证据证实。
本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。原告和被告周仲胡、朱卫华、黄善田签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告周仲胡逾期未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，故被告许荷芳应当承担共同还款的责任。被告朱卫华、黄善田自愿共同为被告周仲胡的借款提供连带责任保证，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有在保证担保的范围内对被告周仲胡的债务承担连带偿还责任的义务。被告朱卫华、黄善田承担保证责任后，有权向被告周仲胡追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仲胡、许荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金548806.13元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年5月24日利息为17045.68元，2016年5月25日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告朱卫华、黄善田对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9459元，减半收取4729.5元，保全费3520元，合计8249.5元，由被告周仲胡、许荷芳负担，被告朱卫华、黄善田负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9459元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一六年七月十四日
代书记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4585号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。代表人：党振华，该支行行长。委托代理人：葛为民，该支行员工。被告：周仲胡。被告：许荷芳。被告：朱卫华。被告：黄善田。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告周仲胡、许荷芳、朱卫华、黄善田金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法审判员李林会独任审判。2016年5月30日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告周仲胡名下的位于临海市杜桥镇时代名邸B-19幢1单元501室的房屋所有权，本院于同日作出（2016）浙1082民初4585号民事裁定书裁定予以冻结。本院于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人葛为民到庭参加诉讼，被告周仲胡、许荷芳、朱卫华、黄善田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月20日，被告周仲胡以购买材料为由向原告申请个人综合授信贷款60万元，并于2015年2月5日与原告签订了1份《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额为60万元，借款期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱卫华、黄善田自愿为本合同项下借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。原告按约于2015年2月5日向被告周仲胡发放贷款60万元。贷款到期后，被告周仲胡未按约归还贷款，经原告多次催讨仍无果。截止2016年5月24日，被告尚欠原告贷款本金548806.13元及利息17045.68元。现原告起诉要求：1、判令被告周仲胡偿还原告借款本金548806.13元及利息、罚息等17045.68元（利息、罚息等算至2016年5月24日,2016年5月24日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和人民银行规定计算）；2、判令被告许荷芳对上述第一项请求承担共同还款责任；3、判令被告朱卫华、黄善田对上述第一项请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用由被告承担。被告周仲胡、许荷芳、朱卫华、黄善田均未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告周仲胡、许荷芳、朱卫华、黄善田身份证复印件、被告周仲胡、许荷芳结婚证复印件、个人信贷业务申请表复印件、《个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件、利息清单等证据证实。本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。原告和被告周仲胡、朱卫华、黄善田签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告周仲胡逾期未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仲胡、许荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金548806.13元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年5月24日利息为17045.68元，2016年5月25日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。二、被告朱卫华、黄善田对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9459元，减半收取4729.5元，保全费3520元，合计8249.5元，由被告周仲胡、许荷芳负担，被告朱卫华、黄善田负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9459元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 李林会二〇一六年七月十四日代书记员 李欣潞
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初220号
原告：德庆县新圩供销社绿宝化肥经销部。住所地德庆县德城街道大桥村委会三山村蚕房。
负责人：邓秀琼。
被告：龙水木，男，1959年8月27日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县新圩供销社绿宝化肥经销部与被告龙水木买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县新圩供销社绿宝化肥经销部负责人邓秀琼到庭参加诉讼。被告龙水木经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县新圩供销社绿宝化肥经销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款2445元并支付按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月9日向原告购买肥料农药一批，货款为2445元，并约定该款于同年12月30日前付清。逾期，被告拒不付款。
被告龙水木未到庭参加诉讼，但提出了口头答辩，辩称原告所诉属实，但因资金周转困难无法立即付清货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款2445元被告没有异议，且有被告签名的欠条为证，本院予以确认。被告购买原告肥料农药后未依约支付货款，显属违约。原告起诉要求被告支付货款及逾期利息，理据充分，本院予以支持，但利息应从逾期付款之日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告龙水木于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县新圩供销社绿宝化肥经销部支付货款2445元及从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告龙水木负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁绍汉
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙劲鸿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17318号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈文顺，男，土家族，1982年12月28日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈文顺信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陈文顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈文顺与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈文顺申请以信用卡透支方式支付购车款109000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向陈文顺指定的账户发放借款。但陈文顺未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈文顺立即支付透支本金78603.52元、分期手续费9659.90元，及截止2016年8月1日的透支利息10263.39元、滞纳金6761.49元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金57414.52元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈文顺承担。
被告陈文顺未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，陈文顺向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额为109000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年3月6日，陈文顺与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈文顺申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为109000元，分期支付手续费；如陈文顺没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈文顺收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈文顺未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求陈文顺立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈文顺通过其信用卡以透支的方式支付购车款109000元，但陈文顺未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，陈文顺尚欠透支本金78603.52元、分期手续费9659.90元、透支利息10263.39元、滞纳金6761.49元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈文顺与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。陈文顺通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈文顺应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈文顺主张权利。现工行重庆市分行要求陈文顺偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈文顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文顺在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金78603.52元、分期手续费9659.90元及截至2016年8月1日的透支利息10263.39元、滞纳金6761.49元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支已到期本金57414.52元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1203元，由被告陈文顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1930号
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
被告田小军，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。负责人何小东，该公司总经理。
委托代理人师帅，男，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告田小军、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人张婕、被告田小军、被告太平财产保险有限公司陕西分公司委托代理人师帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日，被告田小军驾驶陕AQ56**号车辆在西三环与王闪光驾驶的陕AA8P**号车辆发生交通事故，造成车辆受损。经公安机关认定，田小军负事故全部责任，王闪光无责任。因陕AA8P**号车辆在其公司购买有车辆损失险，其公司依据报案、查勘、定损金额向被保险人王闪光赔付了车辆损失赔偿金62080元。现已取得代位追偿权，故诉至法院要求判令：被告田小军赔偿62080元，被告太平财险陕西分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告田小军辩称，事故发生属实，修车其未参与，不知道具体的维修项目及费用，认为原告要求赔偿的数额过多。
被告太平财险陕西分公司辩称，肇事车辆陕AQ56**号货车在其公司投保有交强险，愿意在交强险财产损失限额内承担责任。
经审理查明，2016年10月28日21时20分许，被告田小军驾驶陕AQ56**号重型自卸货车沿西三环由北向南行驶至三桥立交桥南附近时，不慎与王闪光驾驶的陕AA8P**宝马牌小轿车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察大队未央大队道路交通事故认定书（简易程序）认为，被告田小军负事故全部责任，王闪光无事故责任。2016年10月31日被告田小军与王闪光签订了交通事故赔偿协议，协议约定由田小军按照保险公司给王闪光的陕AA8P**车辆估损价进行修理，除交强险规定外，修理费如有超出，超出部分双方按照责任比例承担等。事故发生后，原告对在其公司投保的陕AA8P**宝马轿车进行了定损，出具了定损报告，总计工料费62080元。随后，受损陕AA8P**宝马轿车被送往西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司修理，产生修理费53059.83元，产生税额9020.17元，合计62080元。2016年11月22日原告将陕AA8P**宝马轿车损失赔偿金支付给了被保险人王闪光。现原告以其在保险金额内先行赔付了被保险人，取得代位追偿权，要求被告赔偿损失。庭审中，双方争议较大，调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆定损报告、车辆维修发票、保险单、银行支付凭证、协议书、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，交通事故是由第三者的过失引起的，第三者应赔偿损失。保险人可按照保险合同的约定或法律规定，先行赔付损失给被保险人，保险人可以向第三者追偿赔偿款。本案中，被告田小军负事故全责，在被告太平财险陕西分公司购买交强险，二被告依法应赔偿被撞车辆修理费用等损失。而原告按照保险合同及定损和实际修理的费用先行赔付给了被保险人王闪光，现要求二被告赔偿其已支付的损失请求合理，予以支持。被告太平财险陕西分公司在交强险限额内承担财产损失2000元，其余款项由被告田小军承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告田小军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车辆修理费60080元。
二、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车辆修理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1352元（原告已预交），现由被告田小军承担，于上述款项一并支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一七年三月十三日
书记员 赵珂楠
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更513号
罪犯李晶军，男，1982年4月29日出生，汉族，山西省昔阳县人，住昔阳县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2015年2月11日作出（2015）昔刑初字第5号刑事判决，认定被告人李晶军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金20000元，刑期自2014年9月11日起至2021年1月10日止。2015年2月27日，该犯被交付太原二监服刑改造。2015年4月13日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、王同乐出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李晶军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2017年7月间获监狱表扬三次，余343分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晶军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晶军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭子明
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00556号
原告熊某，男。
委托代理人陆某。
被告李某，女。
原告熊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员李元长组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陆某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告2006年底经人介绍确立恋爱关系，2007年2月25日依法登记结婚，2007年12月8日生育一女，取名熊某某。由于原、被告婚前缺乏了解，彼此性格不合。婚后刚满一年，被告就外出至今未归。在被告外出期间，原、被告没有任何联系，被告从未尽到做母亲的责任，对女儿不闻不问。2013年2月25日原告向天门市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年8月2日下达（2013）鄂天门民三初字第00252号民事判决书判决不准原、被告离婚，从法院判决至今，原、被告没有任何联系，夫妻感情没有任何改善，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养并承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证1份，证明原、被告之间合法的婚姻关系；
证明四、鄂天门民三初字第00252号民事判决书1份，证明原告于2013年3月18日向天门市人民法院起诉，法院判决不准离婚的事实；
诉讼中，原告申请证人熊甲和董某出庭作证，证人熊甲和董某出庭证明被告自2008年离家出走，至今未归，小孩一直跟随原告父母生活的事实。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据一、二、三、四客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信，证人出庭证言经审查客观真实，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告熊某与被告李某于2006年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年2月25日登记结婚，2007年12月8日生育一女，取名熊某某。2008年初，被告外出打工长期未归。2013年2月25日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月2日下达（2013）鄂天门民三初字第00252号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍然分居生活。本案受理后，因被告外出地址不详，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但共同生活时间短，未建立起良好的夫妻感情。原告第一次起诉离婚未被准许后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有改善，夫妻感情已达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女熊某某长期跟随原告及原告父母生活，从不改变小孩的生活环境及其健康成长的角度出发，由原告抚养较为适宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告李某离婚。
二、婚生女熊某某由原告熊某抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 李元长
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄良红
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初55号
原告：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区三八路28号，负责人：孙惠良，行长。
被告：德州亚飞汽车贸易有限公司，地址：德城区石家园街82号，法定代表人：卢国强，职务：董事长。
被告：德州天一科技开发有限公司，地址：京福高速南连线以西（德州市商贸开发区金荷园北临），法定代表人：栾印国，总经理。
被告：山东国力融资担保有限公司，地址：德州市德城区东方红路70号，法定代表人：栾印东，总经理。
被告：卢国强，男，汉族，1964年4月6日生，住德城区。
被告：杨绍莉（与第四被告夫妻关系），女，汉族，1963年1月4日生，住德城区。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款600万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款600万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年二月九日
书记员 曲会会
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢279号
申请执行人赵国强（曾用名赵国祥）。
被执行人淮安童趣玩具有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人颜挺武，该××经理。
本院在执行赵国强与淮安童趣玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 于一鸣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第970号
原告路某某，女，1976年5月6日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
被告叶某某，男，汉族，1971年11月30日出生，贵州省毕节市七星关区人。
原告路某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭对本案进行了审理，原告路某某参加了诉讼，被告叶某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原、被告于1995年12月经人介绍认识后确立恋爱关系，1996年3月同居生活，同居后于1997年8月16日生育长子叶某甲，次子叶某乙，后补办理结婚登记手续。由于婚前无恋爱基础，缺乏了解，草率结婚，婚后�格不合，无共同语言，思想上无法沟通，因此未建立起夫妻感情，两人长期处于冷战状态。2008年3月因无法维持婚姻家庭关系，原告与被告协商离婚，做出种种的让步，被告拒绝协议离婚。迫于无奈，原告便于2008年6月离家出走与被告开始分居生活，至今已长达六年之久。现夫妻关系名存实亡，故向法院提出诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生子叶某甲由被告自费抚养，叶某乙由原告自费抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告叶某某未提出答辩意见，也未提交证据。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案适格主体；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明原告家庭成员关系；4、村民委员会书面证明，证明原、被告因感情不和长期分居，现被告下落不明的事实；5、原告申请�证人叶某丙、张某某、罗某某的当庭证言，证明原、被告因感情不合分居多年的事实上。本院依职权对被告父亲叶某丁所作的调查笔录，证明被告现外出三年多，无法与其联系的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告路某某与被告叶某某于1995年12月经人介绍认识恋爱，后同居生活，并于2003年6月19日补办结婚登记手续。夫妻双方于1997年8月16日生育一对双胞胎，长子叶某甲，次子叶某乙。两人刚开始认识时夫妻感情较好，后因家庭原因，性格差异，双方发生争吵，导致两人在2008年时协议离婚，因为孩子及财产问题，没有达成一致，而未解除婚姻关系。后叶某某外出打工，很少回来，现不知其具体下落，夫妻双方现已分居三年多。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的条件，现原、被告双方因家庭原因发生争吵，最终导致两人分居三年多。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，可视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张本院予以支持。关于原、被告双方生育的双胞胎长子叶某甲，次子叶某乙年近18岁，现已外出打工，具有独立的生活来源，不需再抚养，故对原告诉请自费抚养次子叶某乙，被告抚养长子叶某甲的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告路某某、被告叶某某离婚；
二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元均由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴秀华
人民陪审员 赵联科
人民陪审员 赵 军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 季 霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1260号
申请执行人许乾辉，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈跃和，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人许乾辉与被执行人陈跃和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1920号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2589号
申请执行人沈阳鑫沧海科技有限公司
被执行人沈阳市房产局
申请执行人沈阳鑫沧海科技有限公司与被执行人沈阳市房产局工程款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽01行终627号行政判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市房产局存款人民币22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一七年三月十五日
书记员 刘丹丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第942号
罪犯马红，男，1984年9月10日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）德刑一初字第871号刑事判决，以被告人马红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马红减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0724行初7号
原告额尔敦其牧格，女，蒙古族族，1981年2月6日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告宝某，女，蒙古族，2002年1月1日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。
被告新巴尔虎左旗公安局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古朗镇。
法定代表人张满达，该局局长。
本院在审理原告储经诉被告新巴尔虎右旗人力资源和社会保障局政府信息公开一案中，原告储经自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔敦其牧格、宝某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条，裁定如下：
准许原告额尔敦其牧格、宝某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告自愿承担。
审 判 长 呼 思 丽
审 判 员 敖敦图雅
人民陪审员 阿 力 玛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 海 霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第263号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人卿艳瑛，广西卓合律师事务所律师。
辩护人周蓓，广西卓合律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人卿艳瑛、周蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日19时许，被告人陈某伙同韦某某（另案处理）在桂林市七星区某某超市门口，由韦某某驾驶助力车，陈某动手，将被害人李某某脖子上的一条黄金项链（重23.15克，经鉴定价值人民币6713.5元）扯断后抢走。后二人以5200元的价格将项链出售给何某某，陈某分得赃款2600元。何某某后将项链熔成金坨。案发后，金坨已被追缴并发还被害人。2014年9月19日，被告人家属代其赔偿了被害人2500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人卿艳瑛、周蓓在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，谅解书，公安机关的抓获经过及情况说明，证人何某某、周友花的证言，被害人李某某的报案及陈述，被告人陈某的供述，广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）6-2号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人陈某辨认作案现场笔录及照片，被告人陈某辨认韦某某及何某某的笔录及照片，何某某辨认陈某及韦某某的笔录及照片，陈某及何某某辨认所抢金项链的样式及材质的照片，何某某指认其将收购金项链熔成的金坨的照片，接受证据材料清单，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人飞车抢夺公民财物价值人民币6713.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人驾驶助力车抢夺，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年3月20日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一四年九月二十三日
书记员 严永超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0119号
原告洪某
委托代理人王波
被告范某龙
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孟丽娟
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01262号
申请执行人北京远华体育设施工程有限公司。
法定代表人毛远征，该公司总经理。
被执行人河南天方建设工程有限公司。
法定代表人陈振军，该公司经理。
北京远华体育设施工程有限公司与河南天方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年1月5日做出（2015）京仲裁字第0012号裁决书，现（2015）京仲裁字第0012号裁决书已发生法律效力。因河南天方建设工程有限公司未按期履行，申请执行人北京远华体育设施工程有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划河南天方建设工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 聂永强
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃民商初字第153号
原告勃利县煤炭电力有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ，职务执行董事。
委托代理人訾玉凯，男，汉族。
被告勃利县顺发煤矿。
投资人吕宏伟。
原告勃利县煤炭电力有限责任公司诉被告勃利县顺发煤矿供用电合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员王海龙独任审判，公开开庭进行审理。原告勃利县煤炭电力有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告勃利县顺发煤矿经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年9月11日签订供用电合同。合同签定后，原告履行全部合同义务，被告也依合同履行了义务。但自2013年8月开始，被告开始拖欠电费，至2014年4月末被告共拖欠电费138938.00元。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠电费；按合同约定承担违约金41681.00元；承担本案诉讼费用。
被告勃利县顺发煤矿经本庭合法传唤未出庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月11日签订《供用电合同》，约定彼此权利、义务。自2013年8月开始，被告开始拖欠原告电费，至2014年4月21日原告停止为被告供电，被告共拖欠原告电费138938.00元。依原告申请，本院冻结被告煤矿关闭补偿款190000.00元。
以上为本案查明的事实，有原告提供《供用电合同》、营业执照副本复印件、黑龙江省电力销售发票复印件、被告工作人员与原告签订保证书等在卷为证。
本院认为，依法成立合同受法律保护。原、被告签订供电用合同，即应全面履行合同义务。被告拖欠原告电费不及时给付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付拖欠电费，其请求合理，本院应予支持；根据合同约定，被告拖欠电费不及时给付，原告有权加收违约金，故原告要求被告承担违约金请求合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告勃利县顺发煤矿给付原告勃利县煤炭电力有限责任公司电费138938.00元，承担违约金41681.00元（138938.00元×2‰×150天（2014年6月1日－2014年10月30日)］，合计180619.00元。此款于本判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912.00元，减半收取1956.00元，由被告勃利县顺发煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 侯春光
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初456号
原告：李秀玉，女，1981年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人：熊智勇，广东环广律师事务所律师。
委托代理人：郭陆聪，广东环广律师事务所律师助理。
被告：刘卫东，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告李秀玉诉被告刘卫东合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月2日，原告李秀玉称与被告刘卫东已达成和解并向本院申请撤回对被告刘卫东的起诉。
本院认为，原告李秀玉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李秀玉撤回对被告刘卫东的起诉。
本案案件受理费人民币4025元（原告李秀玉已预付），由原告李秀玉负担。
（本页无正文）
审判员 黄俊哲
二〇一七年三月二日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢162号
申请执行人：刘某。
被执行人：王某。
申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第07708号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人刘某提交撤销申请自愿放弃所有赔偿金并撤销对本院（2017）陕0113执恢162号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人刘某撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢162号案终结执行。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执953号
申请执行人卢成洋，男，汉族。
被执行人姚家文，男，汉族。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，其房屋已被其他法院多次查封，暂不宜处置，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2028号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 锋
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初390号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林珣，男，1993年12月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住闽侯县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月11日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年3月24日被福州市公安局上街分局取保候审；2017年8月4日被闽侯县人民检察院取保候审；2017年8月25日被本院决定逮捕，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人林珣犯故意毁坏财物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人林珣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年3月5日凌晨，被告人林珣在阿毛烧烤摊吃烧烤时同林某（外号“胖子”)发生冲突并被林某打伤，后被告人林珣自行到医院治疗，林某等人答应会赔偿被告人林珣。2017年3月6日16时许，被告人林珣因林某等人未联系其处理其伤情赔偿情况，便电话通知了其朋友赵某1，让其帮忙叫人一起去阿毛烧烤摊找人谈判，后赵某1通过赵某2找来吕某、梁某、殷某、何某、陈某等人。2017年3月6日凌晨0时许，被告人林珣等八人便用口罩蒙面并持由吕某提供关某刀、铁棍、木棍等工具来到被害人卢某位于闽侯县上街镇学府南路的阿毛烧烤摊，因被告人林珣误认为林某为卢某的“小弟”，而在现场并未看到林某，被告人林珣便让其叫来的人员对阿毛烧烤摊进行打砸，将被害人卢某的烧烤摊的桌椅砸坏。经闽侯县价格认证中心认证，被损毁的物品价值人民币683元。
2017年3月10日15时许，被告人林珣主动到福州市公安局上街分局投案。2017年3月24日，被告人林珣同被害人卢某达成调解协议，已赔偿被害人损失，并取得被害人卢某的谅解。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林珣纠集三人以上故意毁坏他人财物，价值人民币683元，其行为应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林珣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年3月5日凌晨，被告人林珣在阿毛烧烤摊吃烧烤时同林某（外号“胖子”)发生冲突并被林某打伤，后被告人林珣自行到医院治疗，林某等人答应会赔偿被告人林珣。2017年3月6日下午，被告人林珣因林某等人未联系其处理其伤情赔偿情况，便电话通知了其朋友赵某1，让其帮忙叫人一起去阿毛烧烤摊找人谈判，后赵某1通过赵某2找来吕某、梁某、殷某、何某、陈某等人。2017年3月6日凌晨，被告人林珣等八人便用口罩蒙面并持由吕某提供关某刀、镀锌管、木棍等工具来到被害人卢某位于闽侯县上街镇学府南路的阿毛烧烤摊，因被告人林珣误认为林某为被害人卢某的“小弟”，而在现场并未看到林某，被告人林珣便让其叫来的人员对阿毛烧烤摊进行打砸，将被害人卢某的烧烤摊的桌椅砸坏。经闽侯县价格认证中心认证，被损毁的物品价值人民币683元。
2017年3月10日15时许，被告人林珣主动到福州市公安局上街分局投案。2017年3月24日，被告人林珣同被害人卢某达成调解协议，已赔偿被害人卢某损失，并取得被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人林珣在庭审中亦无异议，且有被告人林珣在公安机关的供述与辩解；被害人卢某的陈述；证人吕某、梁某、殷某、何某、陈某、赵某2、赵某1的证言及辨认笔录、证人万某、雷某、林某的证言；勘验笔录、检查笔录、现场照片；闽侯县价格认证中心的价格鉴定；户籍证明、调解材料；投案证明、破获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林珣纠集八人持关某刀、镀锌管、木棍等工具公然毁坏他人财物，价值人民币683元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林珣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林珣积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人林珣的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第三项之规定，判决如下：
一、被告人林珣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十四日，羁押十四日折抵刑期十四日，即自2017年8月28日起至2018年5月13日止）。
二、扣押在公安机关的关公刀两把、镀锌管两根、木棍四根由扣押机关福州市公安局上街（高新区）分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴乃忠
审 判 员 林孔亮
人民陪审员 程文泽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十三条故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
（四）其他情节严重的情形。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初390号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林珣，男，1993年12月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住闽侯县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月11日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年3月24日被福州市公安局上街分局取保候审；2017年8月4日被闽侯县人民检察院取保候审；2017年8月25日被本院决定逮捕，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人林珣犯故意毁坏财物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人林珣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2017年3月5日凌晨，被告人林珣在阿毛烧烤摊吃烧烤时同林某（外号“胖子”)发生冲突并被林某打伤，后被告人林珣自行到医院治疗，林某等人答应会赔偿被告人林珣。2017年3月6日16时许，被告人林珣因林某等人未联系其处理其伤情赔偿情况，便电话通知了其朋友赵某1，让其帮忙叫人一起去阿毛烧烤摊找人谈判，后赵某1通过赵某2找来吕某、梁某、殷某、何某、陈某等人。2017年3月6日凌晨0时许，被告人林珣等八人便用口罩蒙面并持由吕某提供关某刀、铁棍、木棍等工具来到被害人卢某位于闽侯县上街镇学府南路的阿毛烧烤摊，因被告人林珣误认为林某为卢某的“小弟”，而在现场并未看到林某，被告人林珣便让其叫来的人员对阿毛烧烤摊进行打砸，将被害人卢某的烧烤摊的桌椅砸坏。经闽侯县价格认证中心认证，被损毁的物品价值人民币683元。2017年3月10日15时许，被告人林珣主动到福州市公安局上街分局投案。2017年3月24日，被告人林珣同被害人卢某达成调解协议，已赔偿被害人损失，并取得被害人卢某的谅解。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林珣纠集三人以上故意毁坏他人财物，价值人民币683元，其行为应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人林珣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年3月5日凌晨，被告人林珣在阿毛烧烤摊吃烧烤时同林某（外号“胖子”)发生冲突并被林某打伤，后被告人林珣自行到医院治疗，林某等人答应会赔偿被告人林珣。2017年3月6日下午，被告人林珣因林某等人未联系其处理其伤情赔偿情况，便电话通知了其朋友赵某1，让其帮忙叫人一起去阿毛烧烤摊找人谈判，后赵某1通过赵某2找来吕某、梁某、殷某、何某、陈某等人。2017年3月6日凌晨，被告人林珣等八人便用口罩蒙面并持由吕某提供关某刀、镀锌管、木棍等工具来到被害人卢某位于闽侯县上街镇学府南路的阿毛烧烤摊，因被告人林珣误认为林某为被害人卢某的“小弟”，而在现场并未看到林某，被告人林珣便让其叫来的人员对阿毛烧烤摊进行打砸，将被害人卢某的烧烤摊的桌椅砸坏。经闽侯县价格认证中心认证，被损毁的物品价值人民币683元。2017年3月10日15时许，被告人林珣主动到福州市公安局上街分局投案。2017年3月24日，被告人林珣同被害人卢某达成调解协议，已赔偿被害人卢某损失，并取得被害人卢某的谅解。上述事实，被告人林珣在庭审中亦无异议，且有被告人林珣在公安机关的供述与辩解；被害人卢某的陈述；证人吕某、梁某、殷某、何某、陈某、赵某2、赵某1的证言及辨认笔录、证人万某、雷某、林某的证言；勘验笔录、检查笔录、现场照片；闽侯县价格认证中心的价格鉴定；户籍证明、调解材料；投案证明、破获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林珣纠集八人持关某刀、镀锌管、木棍等工具公然毁坏他人财物，价值人民币683元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林珣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林珣积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人林珣的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第三项之规定，判决如下：一、被告人林珣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十四日，羁押十四日折抵刑期十四日，即自2017年8月28日起至2018年5月13日止）。二、扣押在公安机关的关公刀两把、镀锌管两根、木棍四根由扣押机关福州市公安局上街（高新区）分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴乃忠审 判 员  林孔亮人民陪审员  程文泽二〇一七年九月十九日书 记 员  吴 莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十三条故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）毁坏公私财物三次以上的；（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；（四）其他情节严重的情形。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初291号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年2月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被登封市公安局刑事拘留，同年5月12日被登封市公安局取保候审。2016年6月3日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公�，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日凌晨1时许，被告人冯某某在登封市少林路东段观山悦小区朋友家饮酒后，驾驶豫A号轿车沿玉带路由西向东行驶至鸿鼎商务酒店路段时，被执勤民警当场查获。经检验，冯某某静脉血中血醇含量为151.81mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冯某某的供述；证人邵某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的被告人冯某某的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被�人冯某某判处拘役一个月，并处罚金2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人冯某某应在此幅度内量刑。被告人冯某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年6月24日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年六月三日
书记员 孙宁宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1011—1号
原告朱风云
被告周树福
被告吕金福
本院于2016年4月19日立案受理了原告朱风云诉被告周树福、吕金福居间合同纠纷一案。在审理过程中，原告朱风云于2016年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告周树福的起诉。
本院认为，原告朱风云申请撤回对被告周树福的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱风云撤回对被告周树福的起诉。
审判员 史献梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 桑伟利