河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1805号
原告：杨桂英，女，1966年11月7日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告：朱松军，男，1989年12月7日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告：朱松霞，女，1993年10月13日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告：孙永行，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：郑州世恒货运有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇刘东村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。
原告杨桂英、朱松军、朱松霞与被告孙永行、郑州世恒货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司南阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨桂英、朱松军、朱松霞及其委托诉讼代理人聂卫东，被告孙永行，被告人寿保险公司南阳支公司之委托诉讼代理人梁进喜，被告人寿保险公司郑州支公司之委托诉讼代理人周桂仕到庭参加了诉讼。被告郑州世恒货运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂英、朱松军、朱松霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告人寿保险公司南阳支公司、人寿保险公司郑州支公司赔偿原告各项损失共计318574.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日5时5分许，被告孙永行驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫AL0**挂号重型仓栅式半挂车）沿S214线由南向北行驶至睢县境白庙乡南段裴堂村交叉路口处，撞到站在路东沿的朱训德，造成朱训德当场死亡的道路交通事故。经睢县公安局交通警察大队认定，被告孙永行承担事故的全部责任，朱训德无责任。经查，被告孙永行驾驶的肇事车辆挂靠在被告郑州世恒货运有限公司营运，该肇事车辆在人寿保险公司南阳支公司、人寿保险公司郑州支公司处分别投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内。
被告孙永行当庭辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆是其本人的车辆，该肇事车辆挂靠在被告郑州世恒货运有限公司营运，投保有交强险及商业三者险，应由保险公司进行赔偿。被告孙永行与原告已达成调解协议，并履行完毕，不应再承担赔偿责任。
被告人寿保险公司南阳支公司当庭辩称，在原告方提交证据合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。因车主承担全部责任，构成交通肇事罪，故本案不应当支持精神抚慰金，答辩人不是本案侵权人，不应承担诉讼费等间接损失。
被告人寿保险公司郑州支公司当庭辩称，在被告孙永行、郑州世恒货运有限公司能够提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，道路运输许可证的前提下，其公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿保险公司南阳支公司、人寿保险公司郑州支公司对原告提交的被告孙永行的驾驶证、行驶证提出异议，认为是复印件，请法院核实其真实性。本院认为，原告提交的被告孙永行的驾驶证、行驶证虽是复印件，但经本院审核客观真实，应作为有效证据使用。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月14日5时5分许，被告孙永行驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫AL0**挂号重型仓栅式半挂车）沿S214线由南向北行驶至睢县境白庙乡南段裴堂村交叉路口处，撞到站在路东沿的朱训德，造成朱训德当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安局交通警察大队处理认定，被告孙永行承担事故的全部责任，朱训德无责任。朱训德，男，汉族，农民，1963年10月9日生。朱训德第一顺序继承人有妻子杨桂英、儿子朱松军、女儿朱松霞。被告孙永行驾驶的肇事车辆挂靠在被告郑州世恒货运有限公司营运，该肇事车辆在人寿保险公司南阳支公司、人寿保险公司郑州支公司处分别投保有交强险、商业三者险，保险限额为1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，三原告与被告孙永行达成调解协议：被告孙永行自愿补偿三原告除保险公司应当赔偿之外的其他全部经济损失50000元，对于应由保险公司赔偿的款项，由三原告通过诉讼解决，双方对此事就此了结，再无任何纠纷。被告孙永行已经给付三原告50000元，履行了该协议。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。被告孙永行驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫AL0**挂号重型仓栅式半挂车）沿S214线由南向北行驶至睢县境白庙乡南段裴堂村交叉路口处，撞到站在路东沿的朱训德，造成朱训德当场死亡的道路交通事故。经睢县公安局交通警察大队认定，被告孙永行承担事故的全部责任，朱训德无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，豫Ａ×××××号牵引车在被告人寿保险公司南阳支公司、人寿保险公司郑州支公司处分别投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，并购买了不计免赔险。被告人寿保险公司南阳支公司应在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超过交强险责任限额部分的损失，应由被告人寿保险公司郑州支公司承担赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：死亡赔偿金（11696.74元/年×20年＝233934.80元），丧葬费（42670元/年÷2＝21335元），精神损害抚慰金本院依据侵权人的过错及造成的侵权后果，酌定为60000元，亲属处理丧葬事宜的误工费（50元/天×7天×3人＝1050元），上述各项损失共计：316319.80元。原告的各项损失在交强险保险限额内死亡伤残项下110000元，应由被告人寿保险公司南阳支公司承担赔偿责任。交强险限额外下余206319.80元，应由被告人寿保险公司郑州支公司承担赔偿责任。三原告与被告孙永行已达成协议，并已履行，原告要求被告孙永行、郑州世恒货运有限公司承担民事赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨桂英、朱松军、朱松霞死亡赔偿金等各项损失共计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨桂英、朱松军、朱松霞死亡赔偿金等各项损失共计206319.80元；
三、驳回原告杨桂英、朱松军、朱松霞对被告孙永行、郑州世恒货运有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，减半收取3039元，由原告杨桂英、朱松军、朱松霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一七年六月二十日
书记员 彭家鑫