wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3746号
原告：十堰远卓商业运营管理有限公司。
法定代表人：刘晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：李超，男，1988年12月9日出生，汉族。
原告十堰远卓商业运营管理有限公司（以下简称远卓公司）与被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告远卓公司的委托诉讼代理人王富海、被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远卓公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付租金73883元（自2016年5月23日至2017年8月22日，以后租金继续计算至被告交还租赁房屋之日），被告自2016年5月23日至付清租金之日按每日万分之五支付逾期付款滞纳金；3、被告按每月227元支付2017年8月22日以后的物业费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告租赁×公馆商业街×＃楼×号商铺用于经营赛维干洗店商业项目等。自2016年5月23日至2017年8月22日，被告在租赁押金抵扣完租金、物业费后，仍欠原告租金73883元。原告多次电话、书面催收，被告拒不缴纳。
为支持其诉讼主张，原告远卓公司提交了房屋租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系，根据该合同，被告应当支付租金、滞纳金、物业费等。
被告李超辩称：原告主张的房租不合理，原告商铺经营环境不佳，房租过高。
被告李超未向本院提供证据。
对原告远卓公司提交的证据，本院认定如下：原告提交的《房屋租赁合同》的真实性被告予以认可，本院对该证据的真实性予以采信，但不能证明双方合同履行情况的基本事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日，本案原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告李超承租原告远卓公司×公馆×＃楼×号商铺用于经营赛维干洗店商业项目，该商铺总面积为64.78平方米，租赁期限为2015年12月23日至2018年12月22日，其中装修期自2015年12月23日至2016年2月22日，合同租金为209635元，其中第一年租金按单价90元／㎡、9个月收取52472元，第二年按单价97.2元／㎡计算，收75559元，第三年按单价104.98元／㎡计算，收81604元；乙方（承租方）向甲方（出租方）缴纳租赁押金19059元；物业费标准暂定为3.5元／㎡，后期标准以乙方（承租方）与物业管理公司签订合同为准，水费、电费及其他相关费用参照商业物业市场行情，按照物业管理公司统一制定的缴费标准执行。
本院认为，当事人提出诉讼请求，应当提交证据证明其诉讼请求所依据的基本事实。本案原告远卓公司根据双方签订的房屋租赁合同，提出与被告解除合同、被告应支付房租、滞纳金、物业费等诉讼主张，应当提交证据证明该房屋租赁合同履行情况的基本事实。但原告除提交一份租赁合同外，并未提交其他证据证明合同履行的相关情况，故其诉讼请求没有足够的证据支持，应当承担不利的法律后果。
综上所述，原告远卓公司的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告十堰远卓商业运营管理有限公司的各项诉讼请求。
案件受理费1647元，减半计取823.5元，由原告十堰远卓商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 员 赵巍
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第189号
原告：叶莲妹。
被告：季志强。
被告：赵世杰。
原告叶莲妹为与被告季志强、赵世杰民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日起诉至本院。本�于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶莲妹到庭参加诉讼。被告季志强、赵世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶莲妹诉称：2012年8月22日，被告季志强以资金周转困难为由向原告借款计人民币22000元，该笔借款由被告赵世杰提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告季志强偿还借款本金22000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2013年9月22日起计算，并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止。被告赵世杰对上述债务提供担保负有连带清偿义务。庭审中，原告放弃关于利息的请求。
被告季志强、赵世杰均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、两被告协助查询户籍函（回执）复印件二份，证明两被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告季志强借款由被告赵世杰担保的事实。被告季志强、赵世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告季志强向原告借款事实清楚，借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告季志强应予偿还。被告赵世杰自愿为该笔借款提供保证，由于没有约定保证方式，故依法应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十�条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季志强于本判决生效后十日内偿还原告叶莲妹借款计人民币22000元。
二．被告赵世杰为上述被告季志强第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、案件受理费350元，由被告季志强负担，被告赵世杰承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民�院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 倪 海
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 洪金玉
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初467号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢某升，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月30日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人谢某升犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人谢某升到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年1月18日16时许，被告人谢某升在自家屋后因修水沟问题与同村村民阙某发生纠纷并引发打斗。争斗中，谢某升致阙某手臂左桡骨远端骨折，构成轻伤二级。
2016年3月2日，被告人谢某升在自己家中被公安民警带至当地派出所接受调查，如实供述了自己的罪行。2016年3月2日，被告人谢某升赔偿被害人阙某经济损失人民币18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某升在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定文书，病历资料、调解协议、领条、报告、抓获经过、户籍资料等书证，被告人谢某升的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某升如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某升赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某升的犯罪情节、悔罪表现及被告人谢某升居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人谢某升判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张欣
二〇一七年十月十六日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第564号
原告王文学，男。
委托告理人李旭，男。
被告刘红杰，女。
委托代理人任世凯，男。
原告王文学与被告刘红杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告王文学及其委托代理人李旭，被告刘红杰及其委托代理人任世凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，原告与被告签订土地承包合同，约定将位于桦南县孟家岗镇腰梨树村的1垧旱田自2015年起承包给原告，承包期限二年，合计承包费12000元，原告在合同签订同时将12000元承包费一次性给付了被告。2015年春播时，原告去耕种土地遭被告前夫徐海波阻止，原告才得知被告与徐海波在2007年11月22日已办理了离婚手续，被告本人户口结婚后并未迁到腰梨树村徐海波的户口上，没有在该村分得土地。被告承包给原告的1垧旱田是在徐海波名下的，被告无权对外承包，故要求被告返还土地承包费12000元，并自2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付至被告实际给返还述款项之日止的利息。
被告辩称：被告将土地承包给原告是客观事实，被告承包给原告的土地是腰梨树村分给被告与徐海波及婚生子三人的口粮田。2007年，被告与徐海波办理离婚手续时约定家庭共同经营的1垧旱田离婚后由被告经营管理，其中包括徐海波的口粮田3.2亩，上述事实有被告与徐海波签订的离婚协议可证实。协议签订后被告实际经营管理该1垧旱田至今已达七年之久，被告取得该1垧土地的承包经营权是合法的，依据农村土地承包法的规定，土地承包经营权享有者可以自主决定流转，因此，被告有权将争议土地转包给原告。原告未能耕种土地是因徐海波侵权行为导致，责任不在被告，故此请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告的身份证复印件、证明原告的身份。
证据二、原、被告于2014年12月签订的土地承包合同书一份。证明双方土地承包合同实际签订日期是在2014年12月26日，合同写的2015年12月26日是笔误。原告按合同约定在2015年春天耕种土地，才得知被告与前夫离婚及土地承包经营权的事实经过，因被告前夫阻碍原告耕种土地，导致原被告签订的合同按约无法履行。
经质证，被告对身份证和土地承包合同的真实性无异议，确认合同实际的签订日期是2014年12月26日。对原告所证明的问题有异议，被告和前夫在离婚的时候有协议证明，认为本案争议的土地归被告经营管理，因此原告应该向被告前夫徐海波争取权利。
本院经审查认为，对身份证、土地承包合同的真实性及合同的实际签订日期为2014年12月26日的事实予以认定。
被告提供如下证据证明其主张：
证据一、原告身份证复印件、证明被告具有诉讼资格；离婚协议书一份、证明被告发给原告土地在离婚是双方已经确认了归被告经营，被告将土地发给原告是合法的，此案是由于被告的前夫侵权行为造成的，原告应该向侵权人提诉讼。
证据二、孟家岗镇腰黎树村委会证明一份。证明被告于1999年嫁到腰梨树村徐海波家，腰梨树村于2000年对新增人口都分给了土地。
经质证，原告对离婚协议书及腰梨树村委会出具证明的真实性无异议，但认为协议书中被告与徐海波关于土地的约定应该是在双方自愿履行的情况下才具有法律效力，如果双方不按约定履行涉及到侵权问题。协议书中在土地使用权中有约定但该离婚协议书并不是被告所谈观点，没有明确约定家庭土地承包关系的三人在离婚后土地经营使用权的使用问题。
本院经审查认为，离婚协议书是被告与徐海波在民政部门办理离婚时签订，上面加盖有桦南县民政局公章及被告与徐海波的签字，据此能够认定协议系双方自愿达成，内容真实。腰梨树村委会证明了被告与该村集体成员徐海波结婚后，该村将被告及被告与徐海波的婚生子徐游作为新增人口在2000年给二人各分了3.3亩土地的客观事实，且原告对离婚协议书及腰梨树村委会出具的证明的真实性均无异议，本院对上述二份证据依法予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：
2014年12月26日，被告将其享有承包经营权的应分地和基于离婚协议约定取得的徐海波、婚生子徐游应分地共计1垧转包给原告，双方约定承包期自2015年1月1日至2016年年底，承包费为每年6000元，合同签订时原告当即将二年承包费12000元给付了被告。2015年春，因被告前夫徐海波阻挠，原告未能耕种承包自被告的1垧旱田，为请求被告返还承包费12000元及2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付至被告实际给返还述款项之日止的利息，诉讼来院。
本院认为，依据本院采信的证据能够认定被告对其本人享有承包经营权的应分地和基于离婚协议约定取得的前夫徐海波、婚生子徐游应分地共计1垧旱田享有承包经营权和被告自2007年起实际经营管理该1垧旱田至今的客观事实。被告作为该1垧旱田的承包经营权享有者，有权自主决定该1垧旱田是否流转和流转的方式。其与原告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，约定内容未违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告未能耕种该1垧旱田系因第三人行为导致，被告无违约行为，无需向原告返还已依合同约定给付的承包费。原告的诉讼请求于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王文学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一五年九月十五日
书 记 员 隋双双
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初257号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2015年5月22日22时许，被告人陈某某、李某某（二人系夫妻）在青州市青州南路谷丰园烧烤店吃饭饮酒时，因与邻桌吃饭饮酒的殷某某、刁某某、吕某某、魏某某（四人已另案处理）轻微言行不合而产生争执，期间陈某某、李某某使用拳脚、马扎与持铁棍、使用拳脚的对方四人厮打，厮打过程中致刁某某头、肢体外伤，吕某某躯干、体表皮肤软组织挫、擦伤，经公安机关法医鉴定均构成轻微伤，同时致陈某某、李某某受轻微伤，财物损失。案发后，陈某某以电话报警的方式投案，李某某明知陈某某报警并在现场等待，到案后二人如实供述以上事实。
本案民事赔偿部分由被告人陈某某、李某某与被害人殷某某、刁某某、吕某某、魏某某和解处结，二被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某、李某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人殷某某、刁某某、吕某某、魏某某的陈述，证人高某、李某甲、马某某、吴某某、裴某某、李某乙、冀某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、和解协议书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某因酒后言语争执，逞强耍横、借故生非殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。案发后，被告人陈某某以电话报警的方式投案，被告人李某某明知陈某某报警并在现场等待处理，到案后二人如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某、李某某当庭认罪态度较好，且与被害人和解并取得其谅解，均可酌于从轻处罚；被告人陈某某有劣迹，可酌于从重处罚。为维护社会公共秩序，保障公民人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一六年六月二日
书记员 李 慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第977号
申请执行人李跨明，男，1976年8月28日出生，德化县人。
被执行人徐丁财，男，1979年9月24日出生，德化县人。
申请执行人李跨明与被执行人徐丁财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元和利息，以及案件受理费650元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人徐丁财在德化县浔中镇东埔口瓷都阳光山庄B7幢17层1706室有房产一套，已在（2014）德执行字第123号执行一案被查封。现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字2028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年三月三十日
书记员 何东辉
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0729刑初19号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人古某，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，货车司机，现住灵石县水头高庙巷。2016年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人古某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于2016年3月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2016年1月14日7时10分许，被告人古某驾驶晋JD63**号奇瑞QQ轿车，由南向北行驶至G108线764KM+370M（灵石县两渡镇两渡桥路段）时，与行走在人行道上横过公路的被害人牛某发生碰撞，造成牛某经抢救无效死亡的交通事故。经灵石县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人古某应承担此事故的全部责任，被害人牛某不承担此事故责任。
被告人古某于2016年2月2日到灵石县公安局交警大队投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人古某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，被告人古某与被害人牛某亲属已达成调解协议，一次性赔偿牛某亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币339800元，被害人牛某亲属对被告人古某的行为予以谅解。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳春花的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，驾驶证，行车证，机动车驾驶人信息，机动车信息，旧机动车买卖合同，机动车交通事故责任强制保险单，山西省灵石县公安局交通警察大队的到案经过，交通事故认定书，山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书，谅解书，常住人口信息，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人古某驾驶车辆违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人古某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人古某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人古某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后又积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人古某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一六年四月五日
书记员 高红敏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1774号
原告蔡敦联。
被告周鹰。
原告蔡敦联诉被告周鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡敦联到庭参加诉讼，被告周鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡敦联诉称，被告以购房需资金为由于2013年9月14日向原告借款5万元，约定一年内归还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款5万元，支付双方约定的利息，并承担本案的诉讼费。
被告周鹰未作答辩。
经审理查明，2013年9月14日，周鹰向蔡敦联出具借条一张，该借条载明：“今借蔡敦联人民币伍万元整，即为50000元，按年利率5%结息，一年内归还，特立此据。借款人：周鹰，2013年9月14日。”同日，蔡敦联通过中国工商银行向周鹰转账5万元。借款到期后，原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确要求被告支付自2013年9月15日起至借款还清之日止按照年利率5%计算的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行的个人业务凭证等证据予以证实。
本院认为，周鹰向蔡敦联借款5万元的事实，有蔡敦联提交的借条、中国工商银行的个人业务凭证等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方约定的还款期限已届满，蔡敦联可主张权利。故蔡敦联要求周鹰归还5万元借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周鹰于本判决发生法律效力之日起十日内归还蔡敦联借款5万元，并支付利息（自2013年9月15日起至借款还清之日止，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贺 娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01345号
申请执行人沈玉兰。
申请执行人沈添隆。
被执行人长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组。
负责人黄新强。
依据已经发生法律效力的（2014）岳坪民初字第00158号民事判决书，本院于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务共计23938元（含执行费255元），但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组的银行存款23938元，或扣留、提取其经济收入23938元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一四年九月十六日
书记员 张浩
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1850号
申请执行人徐国印，男，汉族，1981年1月2日生，住镇江市。
委托诉讼代理人宣东俊，男，汉族，住镇江市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人徐国印与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初3160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初3160号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 马贞珍
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1850号申请执行人徐国印，男，汉族，1981年1月2日生，住镇江市。委托诉讼代理人宣东俊，男，汉族，住镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人徐国印与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初3160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初3160号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 马贞珍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3703号
原告侯某，女。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男。
原告侯某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人徐希奇、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1992年认识并一起生活，1998年12月25日办理结婚登记，2000年5月12日生一男孩侯某甲，现随被告生活。婚后双方经常因生活琐事争吵，被告对原告不好，曾多次打伤原告。2015年6月份，被告再次威胁原告，原告被迫和被告分居至今。原被告夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻财产；被告承担诉讼费用。
被告侯某某辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1998年12月25日办理结婚登记，2000年5月12日生一男孩侯某甲，现随被告生活。婚后双方经常因生活琐事争吵，2014年6月份左右，原被告分居。原告于2015年8月13日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原被告当庭陈述、原告提交的结婚登记申请书等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情，且育有一子，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告侯某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一五年九月十六日
书记员 薛 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3703号
原告王凯，男，1985年2月10日出生。
委托代理人王保平，男，1959年1月15日出生。
被告刘海宾，男，1987年3月23日出生。
本院在审理原告王凯诉被告刘海宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王凯撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00343号
原告崔某。
被告许某某。
本院在审理原告崔某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年四月七日
书记员 陶 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第518号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈骏。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陈骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陈骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈骏在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币16，372.48元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陈骏归还透支款人民币16，372.48元（暂算至2014年3月24日）；2、被告陈骏偿付自2014年3月25日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币16，372.48元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告陈骏承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币16，324.68元；2014年3月25日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币15，992.47元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告陈骏未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈骏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陈骏未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈骏应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币16，324.68元；
二、被告陈骏应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币15，992.47元×利率每日万分之五×自2014年3月25日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币209.31元，由被告陈骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第498号
原告姚元松。
委托代理人（特别授权）姚青秀。
被告何根青。
原告姚元松诉被告何根青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员叶军广适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚元松及其委托代理人姚青秀到庭参加诉讼，被告何根青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚元松起诉称，2009年1月22日，被告何根青以资金周转需要为由向原告借款人民币18000元，口头约定利息按月利率1%计算，并当场向原告出具一份欠条。但被告借款后至今，其未向原告偿还相应借款本息。因此，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告何根青偿还原告姚元松借款本金人民币18000元及支付利息（利息自2009年1月22日起至借款还清之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告何根青承担。
被告何根青未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、被告户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
三、欠条原件一份，证明被告向原告借款的相关事实。
被告何根青未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告姚元松所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认定原告姚元松提供的证据材料，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年1月22日，被告何根青向原告姚元松借款人民币18000元，并由被告出具了一份欠条。欠条内容为：“今向姚元松借到人民币壹万捌仟元正（18000.00）。”该欠条由被告签字捺印予以确认，但借贷双方对借款期限、利息均未作书面约定。被告借款后至今未向原告履行还款义务，故原告向本院提起诉讼要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告姚元松与被告何根青之间的借贷关系，有原告提供的由被告出具的欠条一份予以证实，借贷事实清楚，应认定合法有效。被告取得原告的借款后，应履行相应还款义务，现被告至今未归还借款，应承担相应民事责任。本案中，借贷双方对借款期限、利息未作书面约定，也未提供相关证据证明双方存在口头上的约定，则该笔借款应认定为不定期无息借贷。根据法律的规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告立即归还借款本金人民币18000元及支付利息（利息自2009年1月22日起至借款还清之日止按月利率1%计算）的诉讼请求，对利息部分的诉讼请求应当予以调整，其合理合法部分，本院予以支持。被告何根青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何根青于本判决生效后十日内归还原告姚元松借款本金人民币18000元及支付利息（利息自2014年11月10日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告姚元松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告姚元松承担125元，由被告何根青承担155.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一四年十二月十日
书记员 胡丽丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1226号
原告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县永明东路。组织机构代码：08137953-3。
法定代表人石宪勇，男，系该公司经理。
委托代理人陈德文，男，湖南都庞岭律师事务所律师。
被告龙春明，男，1971年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇沱岭村。
原告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实在投资公司）与被告龙春明居间合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员何智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告实在投资公司委托代理人陈德文到庭参加诉讼，被告龙春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告实在投资公司诉称：被告龙春明因资金周转困难，分别于2014年6月13日和6月16日找到原告，要求介绍他人为其贷款，并于原告签订了《信息中介服务协议书》。协议书约定：龙春明支付借款总额的每个月3%的咨询服务费。合同签订后，原告安排客户向龙春明提供借款4500000元，借期三个月，月利率为2%。但经原告多次催收，龙春明至今没有支付原告中介费。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判令被告龙春明支付原告信息中介服务费405000元，并支付利息89100元。
被告龙春明未予答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2014年6月13日，原告实在投资公司与被告龙春明签订了《信息中介服务协议书》，该协议书约定：一、龙春明因资金周转，通过实在投资公司牵线搭桥获得民间借款客户信息，借款金额为2000000元，借期自2014年6月13日至2014年9月12日，借款月利率为2%；二、龙春明保证按借款总额的9%一次性向实在投资公司支付咨询服务费，如延期续约按此条款另行交纳服务佣金。合同签订当天，实在投资公司介绍胡宝成与龙春明签订了《保证借款合同》，该合同约定胡宝成向龙春明提供借款2000000元，借款期限和借款利率均与《信息中介服务协议书》相同。《保证借款合同》签订后，胡宝成向龙春明提供了借款2000000元。2014年6月16日，龙春明又要求实在投资公司介绍借款，并签订了《信息中介服务协议书》，该协议书约定：一、龙春明因资金周转，通过实在投资公司牵线搭桥获得民间借款客户信息，借款金额为2500000元，借期自2014年6月16日至2014年9月15日，借款月利率为2%；二、龙春明保证按借款总额的9%一次性向实在投资公司支付咨询服务费，如延期续约按此条款另行交纳服务佣金。同日，实在投资公司又介绍胡宝成与龙春明签订了《保证借款合同》，该合同约定胡宝成向龙春明提供借款2500000元，借款期限和借款利率均与2014年6月16日的《信息中介服务协议书》相同，胡宝成依据该《保证借款合同》向龙春明提供了借款2500000元。此后，实在投资公司多次向龙春明催收咨询服务费未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告实在投资公司的陈述和原告实在投资公司提供的《信息中介服务协议书》、《中介借贷情况告知书》、《保证借款合同》、转款凭条、《借款借据》、《收据》等证据，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，居间人实在投资公司接受委托人龙春明的委托，按照龙春明的要求，介绍了他人向龙春明提供了借款，实在投资公司与龙春明设立了居间合同关系。因龙春明没有按照双方签订的《信息中介服务协议书》支付实在投资公司报酬，实在投资公司诉至本院，本案应定性为居间合同纠纷。居间合同纠纷是第三级案由，本案在立案时将二级案由合同纠纷作为本案案由，不符合最高人民法院《关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第三条第1款之规定，应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。实在投资公司依据双方约定，促成龙春明与他人签订了借款合同，龙春明也获得了借款，实在投资公司履行了居间合同约定的义务。但龙春明至今没有按照居间合同的约定支付实在投资公司报酬，其行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照双方签订的居间合同约定：龙春明按借款总额的9%一次性向实在投资公司支付咨询服务费，如延期续约按此条款另行交纳服务佣金。据此，龙春明应当支付实在投资公司报酬405000元（4500000元×9%）。实在投资公司要求龙春明支付中介费405000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。虽然实在投资公司与龙春明约定“如延期续约按此条款另行交纳服务佣金”，但交纳服务佣金的数额和计算方式约定不明，因此，实在投资公司要求龙春明支付利息89100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告龙春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条，第四百二十四条，第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条项之规定，判决如下：
一、限被告龙春明自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告江永县实实在在投资担保有限公司报酬405000元。
二、驳回原告江永县实实在在投资担保有限公司的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4355元,由被告龙春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 何智勇
二〇一五年九月十四日
代理书记员 陈 楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条第一款：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1226号
原告徐利坤。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司
法定代表人冯富龙。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂
负责人：冯麦奎。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
原告徐利坤诉被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐利坤的委托代理人赵瑞平，被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂的委托代理人李国善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，二被告以需资金周转为由向原告借款15万元，二被告给原告出具借据，并承诺一个月内还清。借款到期后，被告一直推脱不还，请求判令二被告偿还借款本金15万元，并承担本案诉讼费用。
被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司辩称，借款属实，同意偿还，只是暂时无力偿还。
被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂辩称，借款属实，同意偿还，只是暂时无力偿还。
经审理查明，2014年11月25日被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂给原告出具借据一张，内容为“收据，2014年11月25日，今借到徐利坤现金人民币壹拾伍万元整，出纳冯麦奎，收款人冯富龙”。该借据上加盖有被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂公章。借款到期后，经原告多次催要,被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂向原告借款15万元的事实有二被告给原告出具的加盖有二被告公章的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要，被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂偿还原告徐利坤借款15万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孔玲玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第1226号原告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县永明东路。组织机构代码：08137953-3。法定代表人石宪勇，男，系该公司经理。委托代理人陈德文，男，湖南都庞岭律师事务所律师。被告龙春明，男，1971年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇沱岭村。原告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实在投资公司）与被告龙春明居间合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员何智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告实在投资公司委托代理人陈德文到庭参加诉讼，被告龙春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告实在投资公司诉称：被告龙春明因资金周转困难，分别于2014年6月13日和6月16日找到原告，要求介绍他人为其贷款，并于原告签订了《信息中介服务协议书》。协议书约定：龙春明支付借款总额的每个月3%的咨询服务费。合同签订后，原告安排客户向龙春明提供借款4500000元，借期三个月，月利率为2%。但经原告多次催收，龙春明至今没有支付原告中介费。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判令被告龙春明支付原告信息中介服务费405000元，并支付利息89100元。被告龙春明未予答辩，亦未到庭举证、质证。经审理查明：2014年6月13日，原告实在投资公司与被告龙春明签订了《信息中介服务协议书》，该协议书约定：一、龙春明因资金周转，通过实在投资公司牵线搭桥获得民间借款客户信息，借款金额为2000000元，借期自2014年6月13日至2014年9月12日，借款月利率为2%；二、龙春明保证按借款总额的9%一次性向实在投资公司支付咨询服务费，如延期续约按此条款另行交纳服务佣金。合同签订当天，实在投资公司介绍胡宝成与龙春明签订了《保证借款合同》，该合同约定胡宝成向龙春明提供借款2000000元，借款期限和借款利率均与《信息中介服务协议书》相同。《保证借款合同》签订后，胡宝成向龙春明提供了借款2000000元。2014年6月16日，龙春明又要求实在投资公司介绍借款，并签订了《信息中介服务协议书》，该协议书约定：一、龙春明因资金周转，通过实在投资公司牵线搭桥获得民间借款客户信息，借款金额为2500000元，借期自2014年6月16日至2014年9月15日，借款月利率为2%；二、龙春明保证按借款总额的9%一次性向实在投资公司支付咨询服务费，如延期续约按此条款另行交纳服务佣金。同日，实在投资公司又介绍胡宝成与龙春明签订了《保证借款合同》，该合同约定胡宝成向龙春明提供借款2500000元，借款期限和借款利率均与2014年6月16日的《信息中介服务协议书》相同，胡宝成依据该《保证借款合同》向龙春明提供了借款2500000元。此后，实在投资公司多次向龙春明催收咨询服务费未果，遂诉至本院。上述事实，有原告实在投资公司的陈述和原告实在投资公司提供的《信息中介服务协议书》、《中介借贷情况告知书》、《保证借款合同》、转款凭条、《借款借据》、《收据》等证据，经庭审举证核实，足以认定。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，居间人实在投资公司接受委托人龙春明的委托，按照龙春明的要求，介绍了他人向龙春明提供了借款，实在投资公司与龙春明设立了居间合同关系。因龙春明没有按照双方签订的《信息中介服务协议书》支付实在投资公司报酬，实在投资公司诉至本院，本案应定性为居间合同纠纷。居间合同纠纷是第三级案由，本案在立案时将二级案由合同纠纷作为本案案由，不符合最高人民法院《关于印发修改后的的通知》第三条第1款之规定，应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。实在投资公司依据双方约定，促成龙春明与他人签订了借款合同，龙春明也获得了借款，实在投资公司履行了居间合同约定的义务。但龙春明至今没有按照居间合同的约定支付实在投资公司报酬，其行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照双方签订的居间合同约定：龙春明按借款总额的9%一次性向实在投资公司支付咨询服务费，如延期续约按此条款另行交纳服务佣金。据此，龙春明应当支付实在投资公司报酬405000元（4500000元×9%）。实在投资公司要求龙春明支付中介费405000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。虽然实在投资公司与龙春明约定“如延期续约按此条款另行交纳服务佣金”，但交纳服务佣金的数额和计算方式约定不明，因此，实在投资公司要求龙春明支付利息89100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告龙春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条，第四百二十四条，第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条项之规定，判决如下：一、限被告龙春明自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告江永县实实在在投资担保有限公司报酬405000元。二、驳回原告江永县实实在在投资担保有限公司的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4355元,由被告龙春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。（本页无正文）审 判 员  何智勇二〇一五年九月十四日代理书记员  陈 楠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第95号
罪犯张XX，男，55岁（1959年11月9日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年4月26日作出（2013）丰刑初字第64号刑事判决，认定被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年1月12日提出对罪犯张XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张XX在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据张XX的改造及奖励情况，提出对张XX的减刑建议。
经审理查明，罪犯张XX在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张XX综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张XX在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月四日
书 记 员 秦梦晨
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1401号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告董芳。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告董芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告董芳的确切送达地址，也未申请撤回对被告董芳的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告董芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘秋余
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更175号
罪犯李媛，女，1992年1月16日出生，汉族，湖南省华容县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一四年十一月四日作出（2014）长中刑未初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人李媛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。对被告人李媛限制减刑。被告人李媛连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24363元。被告人李媛不服，提出上诉。本院于二0一五年十二月二十二日作出（2015）湘高法刑二终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年11月12日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯李媛减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯李媛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李媛因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李媛确无故意犯罪。累计获表扬3次，余288.5分。
本院认为，罪犯李媛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李媛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 谷国艳
审判员 王 帅
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c41916aa-1680-40e8-b946-a8fc011b3a4d&imgId=YzQxOTE2YWEtMTY4MC00MGU4LWI5NDYtYThmYzAxMWIzYTRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更175号罪犯李媛，女，1992年1月16日出生，汉族，湖南省华容县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二0一四年十一月四日作出（2014）长中刑未初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人李媛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。对被告人李媛限制减刑。被告人李媛连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24363元。被告人李媛不服，提出上诉。本院于二0一五年十二月二十二日作出（2015）湘高法刑二终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年11月12日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯李媛减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯李媛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯李媛因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李媛确无故意犯罪。累计获表扬3次，余288.5分。本院认为，罪犯李媛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李媛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  谷国艳审判员  王 帅二〇一八年五月十一日书记员  陈祎哲
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让庆民初字第180号
原告张xx，女，1976年6月27日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂三矿工人。
委托代理人刘亚丽，系黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告于xx，男，1984年6月28日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂三矿工人。
原告张xx诉被告于xx离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员乔莉适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人刘亚丽到庭参加诉讼，被告于xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告于2007年6月13日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一女于xx（2011年6月20日出生）。因原、被告结婚时白手起家，在婚后共同生活期间，原告为改善家庭生活条件，付出了巨大的精力和心力，经营洗车场的生意，多年的劳累导致原告身体多处疾病。在此期间，被告没有给句很大的理解和照顾，反而经常和原告争吵。从2014年5月开始，原告和被告争吵后回到母亲家居住至今。原、被告的夫妻感情日渐冷淡，被告对原告和孩子不闻不问，从2014年4月份，被告就不给符孩子的抚育费，被告的以上行为令原告伤心至极。原告感觉与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。2014年9月份，原告给被告打电话，被告称同意离婚。现双方就财产分割及孩子的抚养不能达成协议，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩于xx归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，从2014年5月起给付至孩子独立生活时止；依法分割让胡路区宏远小区xx-
xx-xx室、萨尔图区美兰街香逸名苑XX-XX-XX室房屋，车牌号为黑ENJ5**海马车辆。
被告于xx未到庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告张xx向本院提交证据如下：
1、结婚证原件一份，欲证明原、被告系夫妻关系，于2007年6月13日登记结婚。被告于xx因未出庭未发表质证意见。本院对该份证据予以采信。
2、户口薄复印件一份，欲证明原、被告婚后生育一女于xx（2011年6月20日出生）。被告于xx因未出庭未发表质证意见。本院对该份证据予以采信。
3、房屋产权证、土地证原件各两份（与原件核对无异议），车辆信息查询单打印件一份，车辆注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、收据存根复印件各一份（与原件核对无异议），商品房买卖合同、购房收据复印件各一份（与原件核对无异议），欲证明原、被告有夫妻共同财产位于大庆市让胡路区宏远小区xx-
xx-xx室及大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑XX-XX-
XX室楼房各一套及黑ENJ5**号海马轿车一台，双方还付20万元首付款购买了肇源县凤桐佳苑（一期）商服楼一套。被告于xx因未出庭未发表质证意见。本院认为，原告提交的大庆市让胡路区宏远小区xx-
xx-xx室及大庆市萨尔图区美兰香逸名苑XX-XX-
XX室楼房的产权证、土地使用权证及黑ENJ5**海马轿车的车辆信息查询单打印件一份，车辆注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、收据存根复印件能够证明其权属，本院予以采信；对于其提交的肇源县凤桐佳苑（一期）商服楼的商品房买卖合同、购房收据复印件，本院对其真实性予以认定，但因其尚未办理产权证，亦未能出具不动产统一发票，无法证明其权属，故不能作为夫妻共同财产进行分割。
被告于xx未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，结合对证据的质证、认证，查明本案的法律事实如下：
原、被告于2007年6月13日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一女于xx（2011年6月20日出生）。二人婚后共同购买了位于大庆市让胡路区宏远小区xx-
xx-xx室、大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑XX-XX-
XX室楼房各一套及车牌号为黑ENJ5**海马轿车一辆。现双方经常因生活琐事发生争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩于xx归原告抚养，被告每月给付抚育费1500元，从2014年5月起给付至孩子独立生活时止；依法分割让胡路区宏远小区xx-
xx-xx室、萨尔图区美兰街香逸名苑XX-XX-XX室房屋，车牌号为黑ENJ5**海马车辆。
另，本院于庭后征询了被告于xx的意见，制作了调查笔录，其表示不同意离婚，认为和原告还有感情，而且孩子还小，希望能和原告继续共同生活。
本院认为，原、被告自由恋爱，于2007年登记结婚，有较深厚的感情基础。现双方不符合法定离婚条件，被告不同意离婚，原告提交的证据亦不足以证明双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张xx与被告于xx离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 乔 莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 李佳音
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1300号
原告四川东实物流有限公司。
法定代表人付家俊，经理。
被告迪尔集团有限公司。
法定代表人孙奎业，经理。
原告四川东实物流有限公司与被告迪尔集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，被告迪尔集团有限公司提出管辖权异议，认为被告迪尔集团有限公司工商登记住所地为济宁市高新区凌云路66号，应当由济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告迪尔集团有限公司工商登记的住所地为山东省济宁市高新区，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
原告四川东实物流有限公司与被告迪尔集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 李 夏
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第8-2号
申请执行人原培洋。
申请执行人原凯清。
申请执行人原超贵。
被执行人赖本言。
本院在执行申请执行人原培洋、原凯清、原超贵与被执行人赖本言财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人赖本言应赔偿经济损失54952元、支付迟延履行期间的债务利息及应负担案件受理费1204元给申请执行人原培洋、原凯清、原超贵。申请执行人原培洋、原凯清、原超贵未能提供被执行人可供执行财产线索，本院经查银行、房产、土地、工商、车辆登记部门，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浔民初字第1661号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）浔民初字第1661号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年五月十八日
书记员 覃文健
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第460号
申请执行人鸡西市区农村信用合作联社。
法定代表人石钟麟，男，理事长。
委托代理人李景峰，男。
委托代理人陈鑫，男。
被执行人赫英财，男。
被执行人耿亚杰，女。
被执行人刘春生，男。
被执行人刘娟，女。
被执行人田森林，男。
被执行人杨翠华，女。
本院在执行鸡西市区农村信用合作联社申请执行赫英财、耿亚杰、刘春生、刘娟、田森林、杨翠华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，双方有意达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人欠申请执行人鸡西市区农村信用合作联社执行款110000元及迟延履行期间债务利息，判决利息21690.73元，案件受理费2934元，并应承担申请执行费1919元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第460号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行能力或双方自行协商无法达成和解时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年十一月八日
书记员 宋金茹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保57号
申请人牛旭。
法定代理人鲁萍。
被申请人赵宁。
申请人牛旭因与被申请人赵宁机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号小型轿车采取保全措施，保全金额为4万元。鲁萍自愿以自有的现金8000元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁JXXX**号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年二月十七日
书记员 郎贝贝
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2906号
原告唐荣华。
被告竺孝文，1964年8月23日。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告唐荣华诉被告竺孝文、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉，要求：1、判令被告支付车辆损失费2730元、营运损失5000元（按1000元/天，计算5天）、交通费500元、误工费1000元，以上合计9230元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月26日13时50分许，竺孝文驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市××路幸福花园地段转弯时，与唐荣华驾驶的苏A×××××号中型货车发生碰撞，致两车受损。2016年5月26日，句容市公安局交通警察大队认定，竺孝文承担此事故的全部责任，唐荣华不承担此事故的责任。苏A×××××号中型货车的所有人为黄慧，原告从黄慧处租赁该车，并约定租赁过程中任何费用由原告自理、任何事故责任与黄慧无关、黄慧不负任何法律责任。该车系依法从事货物运输经营性活动的车辆，原告于事故发生时具有道路运输从业人员从业资格证。该车损伤后在句容市金荣汽车修理厂维修，共修理5天，花费维修费2730元。因被告竺孝文所驾驶的苏A×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司已将此款赔付被告竺孝文，被告竺孝文于2016年6月24日将此款给付原告。审理中，原告放弃主张交通费、误工费。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。被告竺孝文驾驶机动车与原告唐荣华驾驶的机动车发生碰撞，致原告车辆受损，应承担侵权责任。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予以赔偿。该解释第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告提供的证据及庭审陈述的车辆运营情况，本院酌定其合理停运损失为150元/天，计算5天，共750元，因被告保险公司已赔付车辆损失费2730元，此款应由被告保险公司商业三者险限额内按事故责任承担全部赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐荣华财产损失750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告竺孝文负担（此款原告已预交，被告竺孝文应于本判决生效后十日内应将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 房 婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘行楚
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初811号
原告李莲芝，女，汉族，1976年8月18日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县丹凤镇北门街***号，现住师宗县丹溪大道金鑫花园**栋*单元***号。
委托代理人方志良，男，汉族，1971年6月17日生，大学文化，公务员，师宗县人，住师宗县丹凤镇东华路**号附**号，现住师宗县丹溪大道金鑫花园**栋*单元***号，特别授权委托代理。（与原告系夫妻关系）
被告唐鹏飞，男，汉族，1970年10月6日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县丹凤街道西华社区西华村**号。（未到庭）
原告李莲芝诉被告唐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员段丙珍、代理审判员赵东平、人民陪审员钱桂丽组成合议庭，并由段丙珍担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李莲芝之特别授权委托代理人方志良到庭参加诉讼，被告唐鹏飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李莲芝诉称：我与被告唐鹏飞系朋友关系。被告因经营资金紧张，于2013年7月15日，2014年1月30日，共向原告借款350000元，并向原告出具借条，承诺了借款期限。借款到期后，后经我多次催要未果。综上，被告违背诚实信用原则，严重侵害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金350000元并支付利息50000元及自起诉之日至还款之日按年利率24%计算利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告唐鹏飞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李莲芝对其诉讼主张向本院提供以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格；
2、借条一份及机动车登记证书复印件一份，欲证实被告于2013年7月15日向原告借款300000元并用云DPF9**机动车作抵押；
3、借条一份，欲证实2014年1月30日被告向原告借款50000元的事实。
被告唐鹏飞经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，虽被告唐鹏飞经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告唐鹏飞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2013年7月15日，被告唐鹏飞向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到李莲芝现金300000元，于2013年10月15日还清，用云DPF9**机动车登记证书作抵押（未办理抵押登记）；2014年1月30日，被告唐鹏飞向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到李莲芝现金50000元，于2014年3月30日还清，被告两次向原告借款共计350000元。借款期限届满后，被告唐鹏飞均未按约定向原告偿还借款，后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金350000元并支付利息50000元及自起诉之日至还款之日按年利率24%计算利息，本案的诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告既未书面约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。
本院认为，本案原告与被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案被告唐鹏飞于2013年7月15日、2014年1月30日两次向原告借款的本金应认定为350000元（即2013年7月15日300000元、2014年1月30日50000元）。在本案中，原、被告间约定了还款期限，被告未按约定期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金350000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付借款利息的问题，因原、被告间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付利息的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告唐鹏飞于本判决生效后三十日内偿还所欠原告李莲芝的借款本金350000元及资金占用期间的利息（利息计算方法：其中300000元自2013年10月16日起、50000元自2014年3月31日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李莲芝对被告唐鹏飞的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告唐鹏飞负担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 段丙珍
代理审判员 赵东平
人民陪审员 钱桂丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钱 娜
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初811号
原告李莲芝，女，汉族，1976年8月18日生，初中文化，个体户，住师宗县，现住师宗县。
委托代理人方志良，男，汉族，1971年6月17日生，大学文化，公务员，师宗县人，住师宗县，现住师宗县，特别授权委托代理。（与原告系夫妻关系）
被告唐鹏飞，男，汉族，1970年10月6日生，初中文化，个体户，住师宗县。（未到庭）
原告李莲芝诉被告唐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员段丙珍、代理审判员赵东平、人民陪审员钱桂丽组成合议庭，并由段丙珍担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李莲芝之特别授权委托代理人方志良到庭参加诉讼，被告唐鹏飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李莲芝诉称：我与被告唐鹏飞系朋友关系。被告因经营资金紧张，于2013年7月15日，2014年1月30日，共向原告借款350000元，并向原告出具借条，承诺了借款期限。借款到期后，后经我多次催要未果。综上，被告违背诚实信用原则，严重侵害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金350000元并支付利息50000元及自起诉之日至还款之日按年利率24%计算利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告唐鹏飞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李莲芝对其诉讼主张向本院提供以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格；
2、借条一份及机动车登记证书复印件一份，欲证实被告于2013年7月15日向原告借款300000元并用云Ｄ×××××机动车作抵押；
3、借条一份，欲证实2014年1月30日被告向原告借款50000元的事实。
被告唐鹏飞经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，虽被告唐鹏飞经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告唐鹏飞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2013年7月15日，被告唐鹏飞向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到李莲芝现金300000元，于2013年10月15日还清，用云Ｄ×××××机动车登记证书作抵押（未办理抵押登记）；2014年1月30日，被告唐鹏飞向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到李莲芝现金50000元，于2014年3月30日还清，被告两次向原告借款共计350000元。借款期限届满后，被告唐鹏飞均未按约定向原告偿还借款，后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金350000元并支付利息50000元及自起诉之日至还款之日按年利率24%计算利息，本案的诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告既未书面约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。
本院认为，本案原告与被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案被告唐鹏飞于2013年7月15日、2014年1月30日两次向原告借款的本金应认定为350000元（即2013年7月15日300000元、2014年1月30日50000元）。在本案中，原、被告间约定了还款期限，被告未按约定期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金350000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付借款利息的问题，因原、被告间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付利息的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告唐鹏飞于本判决生效后三十日内偿还所欠原告李莲芝的借款本金350000元及资金占用期间的利息（利息计算方法：其中300000元自2013年10月16日起、50000元自2014年3月31日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李莲芝对被告唐鹏飞的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告唐鹏飞负担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 段丙珍
代理审判员 赵东平
人民陪审员 钱桂丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钱 娜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2438号
申请执行人赵某，女。
被执行人张甲，男。
被执行人段某，女。
被执行人张乙，男
本院于2016年8月24日立案受理了申请执行人赵某与被执行人张甲、段某、张乙民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，依法冻结了被执行人张甲在中国建设银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2438号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月二十四日
书记员 李寰裕
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第394号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人何伟新，男，汉族，1992年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的何伟新刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第247号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何伟新应于判决生效之日起30日内缴纳罚金30000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月4日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金30000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产除划拨被执行人银行存款1545.64元外未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经采取调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第394号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 李红基
审判员 赖累芳
二〇一四年七月九日
书记员 高永新
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初56号
原告：孙龙飞，男。
被告：相维民，男。
被告：王艳珍，女。
原告孙龙飞与被告相维民、王艳珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙龙飞到庭参加诉讼，被告相维民、王艳珍经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王艳珍于2003年8月8日购买相维民位于公主岭市河南街青松委楼房一座，面积为85.83平方米，王艳珍购房后一直未与相维民办理更名过户手续，后王艳珍又将房屋卖给孙龙飞，现孙龙飞要求王艳珍办理过户手续，由于二被告下落不明，故原告诉至法院，要求二被告立即协助原告办理房屋过户手续。
二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告于2003年8月8日签订房屋买卖合同，被告王艳珍购买被告相维民所有的公主岭市正阳街青松委正阳小区五单元5楼北门的房屋一栋。2005年3月31日被告王艳珍将该房屋卖给了原告，价格为55500元，被告王艳珍将涉诉房屋的所有权证书、两份买卖合同和钥匙交付给了原告，原告搬进该房屋居住至今。
认定上述事实的证据有：房产证、身份证复印件、房屋转让协议、房屋买卖合同、公主岭市河北街道朝阳社区居民委员会介绍信一份、河北街道朝阳社区证明一份、证人孙玉杰、孙明良的出庭证言
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，二被告签订书面房屋买卖合同，被告相维民将自有房屋卖给被告王艳珍，没有办理房屋所有权变更登记手续。原告与被告王艳珍签订书面房屋买卖合同，被告将被告相维民名下的房屋卖给了原告，该协议出于双方当事人自愿，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，对原、被告具有法律约束力。虽原告在涉诉房屋中实际居住了十余年，但因原、被告没有办理所有权变更手续，诉争房屋的产权证上所有权人仍登记为被告相维民，现原告要求被告协助履行诉争房屋所有权变更登记手续，符合法律规定，被告作为诉争房屋原所有权人应负有协助的义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告要求被告协助办理诉争房屋所有权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原、被告诉争的座落于公主岭市正阳街青松委正阳小区五单元5楼北门、面积为85.83平方米的住宅楼（公主岭市房权证私字第027**号）的所有权应归原告所有，二被告应协助原告办理房屋产权变更手续。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告相维民、王艳珍于本判决生效后立即协助原告孙龙飞办理座落于公主岭市正阳街青松委正阳小区五单元5楼北门、面积为85.83平方米的住宅楼（公主岭市房权证私字第027**号）的所有权变更登记手续。
案件受理费1190元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 施 洋
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01086号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告张继华，男，49岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告张继华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月14日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈长松
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第637号
原告杨长伟，男，1983年11月13日生，汉族，住郸城县双楼乡双楼行政村杨楼村*****号。
原告杨家田，男，1972年11月1日生，汉族。
委托代理人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
被告刘振中（又名刘俊琦），男，1984年9月15日生，汉族，住郸城县秋渠乡招生农转非。
被告任翠平，女，1980年2月26日生，汉族。系刘振中之妻。
被告侯帅，男，1986年1月3日生，汉族。
原告杨长伟、杨家田与被告刘振中、任翠萍、侯帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长伟、杨家田经本院合法传唤未到庭，委托其代理人到庭参加诉讼。被告刘振中、任翠萍、侯帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日6时20分，杨长伟驾驶杨家田所有的豫P×××××轻型自卸货车顺S207线自北向南行驶至郸城县石槽镇十字街处时，与刘振中驾驶的豫P×××××轿车相撞，造成侯帅、任翠萍受伤的交通事故。郸城县交警队做出的郸公认字（2014）04015号《道路交通事故认定书》认定杨长伟、刘振中负此次事故的同等责任。后侯帅以交通事故责任纠纷起诉原告要求赔偿。二原告在侯帅及任翠萍住院治疗期间已为其垫付医疗费及其他费用24900元。现二原告多次找三被告要求返还垫付的医疗费及其它费用，三被告均以种种理由拒不返还。
被告侯帅辩称，1、被告侯帅与刘振中之间没有亲属关系。2、原告所述在被告住院期间为其垫付医疗费及其它费用15000元没有事实依据。3、原告提供的与被告的通话录音及短信证据没有法律基础。4、原告认为其多次找被告要求返还垫付的医疗费及其它费用，被告以种种理由拒不返还的情况不属实。5、被告认为原告多次上诉期间，被告为应诉多次在郑州与周口之间来回折腾，严重影响了被告的正常生活秩序和耽误了正常工作，要求法院酌情让原告给予被告一定的交通费及误工费的补偿。
被告刘振中、任翠萍无答辩。
经审理查明，2014年4月11日6时20分许，杨长伟驾驶豫P×××××轻型自卸货车顺S207线自北向南行驶至郸城县石槽镇十字街处时，与顺石槽至秋渠公路自东向西行驶由刘振中驾驶的豫P×××××轿车相撞，造成豫P×××××轿车乘车人任翠萍、侯帅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸公交认字（2014）04015号道路交通事故认定书认定杨长伟、刘振中负此次事故的同等责任，豫P×××××轿车乘坐人任翠萍、侯帅无责任。事故发生后侯帅被送往郸城人民医院治疗。豫P×××××轻型自卸货车在河南信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。2014年4月11日至同年4月20日二原告共给付被告刘振中现金19700元。2014年6月10日被告刘俊琦（刘振中的小名）给原告出具收到条一份，该收到条载明，今收到事故赔偿款5000元整（伍仟圆整），注：收到此款后，经双方协商同意，以后不再发生经济纠纷，如有一方违约追究法律责任。后侯帅以杨长伟、刘振中、信达财产保险股份有限公司河南分公司为被告向郸城县人民法院起诉。本院（2014）郸民初字第909号民事判决书第一项限被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于该判决生效之日起十日内向原告侯帅赔偿保险金58447.68元。第二项限被告杨长伟和被告刘振中于该判决生效之日起十日内向侯帅赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等2262.36元和2262.36元。杨长伟和信达财产保险股份有限公司河南分公司不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉。2015年2月4日周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第2205号民事判决书，该判决书认为侯帅对杨长伟垫付的15000元不予认可，且杨长伟没有证据证明侯帅从杨长伟手中直接领款的事实，故对杨长伟要求返还垫付款15000元的上诉请求不予支持。周口市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，二原告要求被告侯帅返还垫付的医疗费，（2014）周民终字第2205号民事判决书已作出处理，因此二原告再次起诉要求被告侯帅返还垫付款，本院不予审理。关于二原告对刘振中、任翠萍的诉讼请求，从原告提供的2014年6月10日被告刘振中（小名刘俊琦）给其出具的收到条可以看出，二原告和被告刘振中、任翠萍就赔偿问题已达成协议，说明当事人已对自己的民事权利作出处分，该民事权利的处分对双方都有约束力，因此二原告对被告刘振中、任翠萍的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨家田、杨长伟对被告刘振中、任翠萍的诉讼请求。
案件受理费350元由二原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年八月六日
书记员 刘文博
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第224号
原告周红梅，女，汉族。
被告马星庆，男，汉族。
原告周红梅与被告马星庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周红梅到庭参加诉讼，被告马星庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月28日在青岛市李沧区北方二手车交易市场内，从被告处购得鲁B×××××号车，并于当时支付全款，双方商定，原告通知被告去办理过户手续，后多次联系未果，被告均以种种理由推脱，至此，原告无法办理此车的过户手续。故诉至法院，请求依法判令：1、鲁B×××××号车归原告所有；2、被告协助原告办理鲁B×××××车辆过户手续；3、被告负担违约金3100元；4、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012月9月28日，原、被告在李沧区北方交易市场内签订二手车买卖合同，合同约定，被告将鲁B×××××号捷达汽车卖给原告，发动机号：076991，车架号：053074640，车身白色，注册登记时间2005年8月，使用性质：非营运，车辆年检至2013年8月，保险有效期至2013年5月5日；经双方协商，该车成交价格为人民币31000元；过户、转籍手续由被告负责提供，费用由原告负担；本协议一式两份，双方各执一份，双方自愿签订后必须认真履行，任何一方如若违约，须赔偿对方本车价款百分之十的违约金；因本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成可向签订地点青岛李沧法院起诉。合同同时约定了其他权利义务。合同签订后，原告将购车款交付被告，被告在合同“其他约定”处注明“收到全部车款”，庭审中原告自认被告已将鲁B×××××号捷达汽车、车辆行车证及登记证书交付原告，但被告至今未按合同约定协助原告办理该车的过户手续。
上述事实，有原告提交的二手车买卖合同一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，受法律保护，双方当事人应全面履行各自义务。根据合同约定，被告收到全部车款后，合同约定的车辆鲁B×××××号车应为原告所有，被告应当按约定协助原告办理车辆过户手续，现原告未按约办理已构成违约，应按合同约定承担本车价款10%的违约金，即人民币3100元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁B67U**号车归原告周红梅所有。
二、被告马星庆于本判决生效之日起十日内协助原告周红梅办理鲁B67U**号车的车辆过户手续。
三、被告马星庆于本判决生效之日起十日支付原告违约金人民币3100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币653元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 花光春
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年四月七日
书 记 员 燕 萍
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初00344号
原告吴建阳。
委托代理人（特别授权）ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告贺海虹。
原告吴建阳诉被告贺海虹买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建阳撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告吴建阳负担。
代理审判员 易 茜
二〇一六年四月五日
书 记 员 侯微波
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722财保28号
申请人：祝松泉，男，1972年12月12日出生，汉族，干部，住浦城县。
被申请人：吴建荣，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
被申请人：罗子兰，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请人祝松泉于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴建荣、罗子兰所有的坐落在浦城县怡源x区x幢x层东起xxx室房屋（浦房权证字第xxxxxx**）进行查封。申请人祝松泉以所有的坐落在浦城县莲塘五弄xx号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人祝松泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴建荣、罗子兰所有的坐落在浦城县怡源x区x幢x层东起xxx室房屋（浦房权证字第xxxxxx**）；
二、查封申请人祝松泉所有的坐落在浦城县莲塘五弄xx号房屋（浦房权证字第xxxxxx**）；
三、案件申请费2520元，由祝松泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴荣弟
二〇一六年十二月十九日
书记员 阙慧赟
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执补字第3号
申请执行人冯吉海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌市永昌卓达百合开发有限责任公司。
冯吉海与金昌市永昌卓达百合开发有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2003年9月24日作出的（2003）永民初字第494号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯吉海申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人金昌市永昌卓达百合开发有限责任公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌市永昌卓达百合开发有限责任公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）永民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田光林
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第312号
上诉人（原审被告）曹全付，男，汉族，生于1961年4月10日，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）王兰英，女，汉族，生于1983年2月8日，农村居民，居住地：四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）龚万凤，女，汉族，生于1970年8月26日，农村居民，住四川省大竹县。
原审被告安徽省界首市第三运输公司。住所地安徽省界首市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司界首市分公司。住所地安徽省界首市。
原审被告河南省周口市天顺汽车贸易有限公司。住所地河南省周口市。
原审被告谭金文，男，汉族，生于1975年8月2日，居住地：四川省成都市武侯区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地成都市武侯区。
原审被告邹中健，男，汉族，生于1979年3月3日，居住地：四川省成都市武侯区。
原审被告华安财产保险股份有限公司四川省分公司成都市双流广都支公司。住所地四川省成都市双流县。
原审原告王兰英、龚万凤诉原审被告曹全付、第三运输公司、人保财险公司、周口汽贸公司、谭金文、平安财保公司邹中健、华安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人曹全付不服四川省邻水县人民法院（2012）邻水民初字第736号民事判决，向本院上诉。邻水县人民法院于2012年11月10日向上诉人曹全付送达《预交上诉案件诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向我院预交上诉案件受理费，2012年11月24日，曹全付的亲属曹金文代为签收。后经邻水县人民法院与曹全付电话联系再次告知了有关事宜，但至今曹全付未予交纳二审案件受理费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹全付自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 安建萍
二〇一三年五月九日
书 记 员 王 萍
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1810号
原告：张全，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：于秀刚，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：张伟，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：张成，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：曹佩俊，男，农民，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
被告：曹野，男，农民，住所地：同上。
被告：曹丽丽，女，农民，住所地：同上。
本院在审理原告张全、于秀刚、张伟、张成诉被告曹佩俊、曹野、曹丽丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张全、于秀刚、张伟、张成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 峰