湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初743号
原告：何军生，男，1970年1月23日生，住祁阳县。
委托诉讼代理人：段仕安，男，1966年8月8日生，汉族，住祁阳县，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告田桂清，男，1960年8月16日生，汉族，住祁阳县。
被告田小军，男，1967年7月19日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
原告何军生与被告田桂清、田小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军生及其委托诉讼代理人段仕安、被告田桂清、田小军及其委托代理人蒋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何军生向本院提出诉讼请求：一、由二被告共同赔偿原告损失122935.14元（含财产损失2000元）；二、由二被告承担诉讼费。庭审时，变更诉讼请求为由二被告赔偿原告损失113046.59元。事实与理由：2016年6月7日5时30分，被告田桂清驾驶被告田小军的湘Ｍ×××××三轮载货摩托车沿浯溪路由北往南行驶，何军生驾驶宗申牌三轮摩托车沿平安路由西往东行驶，途经滨湖路口地段发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警认定田桂清承担事故的主要责任，何军生负事故次要责任。何军生先后在祁阳县中医院、桂氏眼科医院治疗，花了不少医疗费。后经鉴定，构成10级伤残。
田桂清、田小军辩称，一、田桂清对发生交通事故事实无异议，自愿在法律允许的范围内承担赔偿责任。但对浯溪司法鉴定所鉴定何军生构成10级伤残有异议，申请重新鉴定。对于芙蓉司法鉴定所作出重新鉴定，参照二种标准，得出不同结论。其适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（以下简称《道标》）不构成伤残，其适用《人体损伤致残程度分级》（以下简称《新残标》）构成10级伤残。本案事故发生在2016年6月7日，治疗在2016年，应当采用《道标》得出的结论来计算损失。同时，根据永州市中级法院与永州市司法鉴定协会联合会议纪要，出险在2016年的适用《道标》鉴定，出险发生在2017年的适用《新残标》鉴定。故本案应当适用《道标》来鉴定，不构成伤残。二、田小军不应当承担连带责任。田小军于2012年已经将车出卖给了堂兄田桂清，本车所有人与驾驶人均是田桂清。三、原告部分损失过高，无法律依据，应不予支持。原告是农村户口，重新鉴定依据《新残标》不构成10级伤残，应按农村标准计算其损失，财产损失没有证据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日5时30分，被告田桂清无证驾驶湘Ｍ×××××三轮载货摩托车（被告田小军购买及落户、未投保交强险）沿浯溪路由北往南行驶，何军生无证驾驶宗申牌三轮摩托车沿平安路由西往东行驶，途经滨湖路口地段时，二车发生碰撞，造成车辆受损、原告何军生受伤的交通事故。经交警认定田桂清承担事故的主要责任，何军生负事故次要责任。何军生伤后先后在祁阳县中医院、桂氏眼科医院治疗，花医疗费9522.26元（其中何桂清支付6000元）。经浯溪司法鉴定所鉴定，何军生因交通事故致“左眼外伤性白内障”，根据《道标》相关条款之规定，构成10级伤残，伤后休息治疗5个月，一人陪护2个月，另增加后期白内障摘除+人工晶体植入术手术医疗费12000元，建议营养补助2000元。田桂清不服，申请重新鉴定。经芙蓉司法鉴定中心重新鉴定：何军生左眼球挫伤，术后遗留左眼角带状白斑，伴见血管膜长入及虹膜前粘连，瞳孔呈椭圆形，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.11，评定为10级伤残。外伤性白内障依据欠充分，其损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，不构成伤残。误工期评定4个月，护理期2个月，营养期2个月。
另查明，何军生自2013年9月起租房居住在祁阳县城，从事摆地摊，做蔬菜水果生意。
本院认为，一、关于田小军是否承担连带责任问题。湘Ｍ×××××三轮载货摩托车没有依法投保交强险，在本次交通事故中，被告田桂清负主要责任，原告何军生请求被告先在交强险责任限额内赔偿，符合有关法律规定，被告应当先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，按过错责任进行赔偿。田小军与田桂清陈述湘Ｍ×××××三轮载货摩托车于2012年已经出卖给田桂清，只有田桂清与田小军陈述，没有其他证据证明，属于证据不足，本院不予认定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本事故田桂清是侵权人，田小军作为事故车的所有人在交强险范围内依法承担连带责任，超出交强险范围，田小军不负连带责任。二、关于何军生是适用《道标》还是《新残标》进行鉴定伤情问题。芙蓉司法鉴定中心所作的重新鉴定，应当作为处理本案的依据。何军生于2016年6月7日因交通事故受伤，2017年3月24日到浯溪司法鉴定所进行鉴定。而当时，在当地通常适用《道标》进行伤情鉴定。为公平处理案件，应当适用当时当地通用标准确定伤残。芙蓉司法鉴定中心认定何军生的伤情根据《道标》不构成伤残，本院依此处理，不构成伤残。何军生在城镇多年，应当按城镇标准计算其相应损失。何军生财产损失没有提供证据，不予认定。经审核，何军生的损失为：1.医疗费9522.26元(其中田桂清支付6000元)，2.住院伙食补助费800元(50元/天×16天），3.营养费2000元，4.陪护费7743元（46458元/年÷12×2个月)，5.误工费15486元（46458元/年÷12×4个月)，6.交通费500元，7.法医鉴定费3997元（其中田桂清支付2497元），小计40048.26元，其中交强险范围内医疗费用10000元，伤残赔偿金23729元，交强险外损失6319.26元。何军生在交强险范围内的损失全部由田桂清赔偿，田小军负连带赔偿责任。交强外损失由田桂清赔偿70%。田桂清已经赔偿的部分予以抵除。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告田桂清赔偿原告何军生交强险范围内医疗费10000元，由被告田小军负连带责任；
二、由被告田桂清赔偿原告何军生交强险范围内伤残赔偿金23729元，由被告田小军负连带责任；。
三、由被告田桂清赔偿原告何军生交强险外损失4423.5元。
以上损失共计38152.5元，减除田桂清已经赔偿的8497元，下余29655.5元，限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由被告田桂清负担962元，原告何军生负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年九月一日
代理书记员 刘亦诚
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。