wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初241号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人周佳，女，聋哑人，1983年4月6日出生，住辽宁省锦州市古塔区。2003年7月23日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2008年1月30日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。2017年5月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
指定辩护人孙小茹，山东舜公律师事务所律师。
被告人王延霞，女，聋哑人，1984年7月14日出生，住烟台市芝罘区。2016年3月因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。2017年5月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日因涉嫌盗窃罪被逮捕。
指定辩护人雷达，山东舜公律师事务所律师。
上述二被告人翻译人杨莉，山东省爱聋手语研究中心翻译员。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）224号起诉书指控被告人周佳、王延霞犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉。被告人周佳、王延霞及各自指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人周佳伙同王延霞于2017年5月12日下午17时许，在烟台市莱山区某商场一楼自然堂化妆品专柜前，扒窃林某放在上衣口袋内的粉色三星牌C5型手机一部，经物价部门鉴定，该手机价值人民币988.8元。案发后，被告人周佳、王延霞被抓获归案。
公诉机关认为，被告人周佳、王延霞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
二被告人及指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。二指定辩护人分别提出各被告人有法定、酌定从轻处罚的意见。
经审查查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的被告人的户籍信息、发破案经过、涉案物品价格鉴定结论书、前科刑事判决书、扣押清单、证人邹某、姜某的证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周佳、王延霞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。二被告人系聋哑人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，具有法定从轻处罚情节，本院依法对二被告人从轻处罚；二被告人曾因故意犯罪被处以刑罚，其中被告人王延霞系累犯，再次犯罪足见主观恶性较深，本院依法对二被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人王延霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年1月12日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 柳立明
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第680号
原告：王盈，农民。
被告：俞海江，个体工商户。
委托代理人：王乾坤。
原告王盈为与被告俞海江民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏独任审理。本案在审理过程中，依原告申请，依法查封了被告俞海江所有的坐落于奉化市尚田镇镇西路5号的房产（保全价值85000元）。本院于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告王盈，被告俞海江的委托代理人王乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盈以被告俞海江未按约还款为由，诉请法院判令：被告俞海江立即偿付借款80000元，赔偿2014年11月至2015年5月期间6个月按本金80000元按月利率1%计算的利息损失4800元。
被告俞海江未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：1.借款属实，也愿意归还，但被告自2012年7月至2014年10月，每月支付800元，共归还原告21600元（27个月×800元/月），该部分款项因双方未约定利息，故应扣除本金。2.双方未约定利息，原告要求被告赔偿利息损失无事实及法律依据。
本院经审理，认定事实如下：被告俞海江、案外人傅浩玉（�死亡）于2012年7月5日向原告借款80000元，被告俞海江自2012年7月至2014年10月期间按每月800元向原告还款。被告俞海江自2014年11月起未还款，以致成讼。
以上事实由原告王盈提交的借条、原、被告的陈述予以证明。
本院认为：本案争议的焦点为被告俞海江2014年10月份以前每月向原告支付的800元性质是本金还是利息。原告认为双方口头约定月利率1%，该款系被告归还的利息。被告认为双方未约定利息，该款系被告归还的本金。本院认为，庭审中，双方当事人均陈述按每月800元在支付，一直支付到2014年10月份，该款项支付具有规律性，且金额较小，符合一般民间借贷利息的支付习惯，该利率标准为月利率1%，亦未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，故本院认可该款项系支付的利息，不应在本金中予以扣减。被告俞海江向原告借款80000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分，涉案借款未约定还款期限，原告随时可以请求返还，涉案利息支付至2014年10月，之后利息未付，显属违约，现原告要求被告赔偿2014年11月至2015年5月期间6个月的利息损失4800元，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞海江于本判决生效后十日内向原告王盈返还借款本金80000元，并赔偿利息损失4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1920元，减半收取960元，保全�870元，合计1830元，由被告俞海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第680号原告：王盈，农民。被告：俞海江，个体工商户。委托代理人：王乾坤。原告王盈为与被告俞海江民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏独任审理。本案在审理过程中，依原告申请，依法查封了被告俞海江所有的坐落于奉化市尚田镇镇西路5号的房产（保全价值85000元）。本院于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告王盈，被告俞海江的委托代理人王乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盈以被告俞海江未按约还款为由，诉请法院判令：被告俞海江立即偿付借款80000元，赔偿2014年11月至2015年5月期间6个月按本金80000元按月利率1%计算的利息损失4800元。被告俞海江未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：1.借款属实，也愿意归还，但被告自2012年7月至2014年10月，每月支付800元，共归还原告21600元（27个月×800元/月），该部分款项因双方未约定利息，故应扣除本金。2.双方未约定利息，原告要求被告赔偿利息损失无事实及法律依据。本院经审理，认定事实如下：被告俞海江、案外人傅浩玉（�死亡）于2012年7月5日向原告借款80000元，被告俞海江自2012年7月至2014年10月期间按每月800元向原告还款。被告俞海江自2014年11月起未还款，以致成讼。以上事实由原告王盈提交的借条、原、被告的陈述予以证明。本院认为：本案争议的焦点为被告俞海江2014年10月份以前每月向原告支付的800元性质是本金还是利息。原告认为双方口头约定月利率1%，该款系被告归还的利息。被告认为双方未约定利息，该款系被告归还的本金。本院认为，庭审中，双方当事人均陈述按每月800元在支付，一直支付到2014年10月份，该款项支付具有规律性，且金额较小，符合一般民间借贷利息的支付习惯，该利率标准为月利率1%，亦未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，故本院认可该款项系支付的利息，不应在本金中予以扣减。被告俞海江向原告借款80000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分，涉案借款未约定还款期限，原告随时可以请求返还，涉案利息支付至2014年10月，之后利息未付，显属违约，现原告要求被告赔偿2014年11月至2015年5月期间6个月的利息损失4800元，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告俞海江于本判决生效后十日内向原告王盈返还借款本金80000元，并赔偿利息损失4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1920元，减半收取960元，保全�870元，合计1830元，由被告俞海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 江 敏二〇一五年六月三十日书记员 陈盛儿附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于适用第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初685号
原告：袁小平，男，1974年11月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：张廷祥，男，1973年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告袁小平诉被告张廷祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小平到庭参加了诉讼，被告张廷祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告钻机钻孔施工劳务费用69100.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年5月30日签订爆破钻孔施工合同，约定由原告组织钻机及工人为被告在普宜新普大道钻孔施工。施工期间被告一直拖欠钻孔施工费用，后因欠款无法继续施工导致原告退场。经原告多次催要施工费，被告于2015年2月16日向原告出具了还款承诺书，但至今仍未履行给付劳务费的义务，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张廷祥未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息；
2、爆破钻孔施工合同，证明原、被告之间签订了劳务合同，约定了提供劳务的方式及劳务费的给付等内容；
3、承诺书，证明原、被告曾就劳务费协商一致，并对还款日期进行了约定。
原告提交的证据来源合法、客观真实，能证明本案相应事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁小平作为乙方，被告张廷祥作为甲方，双方于2014年5月30日签订爆破钻孔施工合同，约定原告以包人工、包设备的方式为被告钻孔施工。合同一并约定了工期、质量标准、合同价款、付款方式等内容。被告于原告进场施工的同时给付了原告10000.00元进场费。施工过程中，因被告未按约定给付原告报酬致使无力继续施工，双方协商一致后，由原告退场。2015年2月16日，双方就原告已施工量进行结算，被告向原告出具了承诺书，载明被告欠原告钻机款为69100.00元，并承诺于2015年2月17日给付35000.00元，余款34000.00元于2015年3月31日之前给付完毕。因被告未按承诺书上的约定履行给付义务，原告遂诉来本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告提供了劳务，且被告已就劳务费向原告出具了承诺书，被告就应当按照约定全面履行义务，被告未按约定履行义务的行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告张廷祥应承担继续履行的违约责任。故对原告请求被告立即支付原告施工费用69100.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张廷祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷祥于本判决生效之日起十日内支付原告袁小平施工劳务费69100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528.00元，由被告张廷祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘昌海
人民陪审员 郑成明
人民陪审员 陈佰艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨福兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1349号
罪犯覃柳。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2013年2月20日作出（2013）北刑初字第29号刑事判决，以被告人覃柳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年10月23日起至2016年4月20日止。判决发生法律效力后于2013年3月18日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1065号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃柳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃柳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃柳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月获奖励分83.7分，并被评为2014年度优秀学员；2014年度劳动能手。原判罚金人民币4000元，该犯已于2015年1月19日缴纳完毕。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃柳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区政府非税收入专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯覃柳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃柳减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月20日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初433号
原告：吴明哲。
被告：昊朗健身有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳168号4F星汇广场。
原告吴明哲诉被告昊朗健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴明哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明哲负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年二月四日
书记员 祝 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1553号
上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司。
法定代表人：王真。
被上诉人（原审原告）：邹贤刚。
原审被告：重庆市运动技术学院。
法定代表人：王霓。
上诉人重庆祥建建设有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初6493号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆祥建建设有限公司上诉称，上诉人的住所地在重庆市××区，本案应移送重庆市大足区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十八日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初313号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人唐某，男，1970年8月4日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）293号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日14时，被告人唐某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车沿县乡道鲁沟路由北向南行至鲁村大桥路段，被沂源交警大队鲁村中队查获。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定：被告人唐某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有视听资料查获及抽血录像，书证受案登记表、发破案经过、呼气酒精测试单及照片、血样提取登记表、身份证复印件、证明、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人唐某于案发后经电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 任昌莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3717号
罪犯黄本涛，男，1978年3月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市白云湖镇黄家塘村，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月九日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第194号刑事判决，以被告人黄本涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄本涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯黄本涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄本涛自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄本涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄本涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3717号
罪犯李敬雷，男，1985年10月20日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年12月5日作出了（2008）泰刑一初字第31号刑事判决，以被告人李敬雷犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年10月、2013年11月对其各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李敬雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李敬雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李敬雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李敬雷予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初414号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2015年10月21日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日、责令社区戒毒三年，同年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）360号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月21日下午4时许，被告人杨某持有毒品暂住在中山市三乡镇平东村平东市场侧顺丰住宿202房内，后被公安人员当场抓获。公安人员从杨某的手提包内查获1个黑色盒子（内有毒品14包，经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重12.51克）、1个芙蓉王烟盒（内有毒品2包及1瓶，经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重10.86克），又在该房桌面查获毒品一批（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.24克）及吸毒工具一批。归案后，杨某如实供述上述犯罪事实，后协助公安人员抓获涉嫌容留他人吸毒的王发兵（已被起诉）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。违禁品依法予以没收。杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨某有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提是初犯，有坦白情节及立功表现的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民于处理自首和立功具体应用法律若干问题和解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺24.61克及吸毒工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月九日
书记员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第300号
申请人刘勇，男，36岁，汉族，现住五原县。
被执行人韩瑞，男，34岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘絮（刘旭），女，31岁，汉族，现住址同上。系韩瑞的妻子。
申请执行人刘勇与被执行人韩瑞、刘絮（刘旭）民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2521号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘勇于2015年3月12日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第300号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2521号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年九月八日
书记员 郭丽娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1842-2号
申请执行人：袁玉军，男，1949年10月23日，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：郭咏梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：闫忠梅（又名夏传喜、毛洪荣），女，1972年6月1日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人袁玉军与被执行人郭咏梅、闫忠梅民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第230号民事判决书确定的标的为129.27万元及利息。在执行过程中，本院已裁定轮候查封被执行人闫忠梅（又名夏传喜、毛洪荣）银行账户内的存款。本院未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 张 蒙
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初554号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人石许生，男，1961年9月10日出生，汉族，小学毕业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌盗窃2017年5月24被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年6月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人石许生犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、林静出庭支持公诉，被告人石许生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日晚，被告人石许生在许昌市魏都区万丰路真不同涮牛肚饭店吃饭喝酒，遂起意盗窃该饭店的酒肉等食材。2017年5月3日凌晨3时许，被告人石许生等该饭店收摊关门后，遂用力破坏该饭店玻璃门把手后进入饭店内，将饭店冰柜内的生肉（包括七斤牛羊肉、六十串生羊肉串、五十串生羊板筋、四十串生羊脆骨、五十串生羊内腰、两斤生羊内腰、七斤生羊外腰、一件生鸡翅）及两个不锈钢盆、三瓶泸州老窖白酒、一瓶仰韶白酒盗走。经价格认定，被盗财物共价值1563元。2017年5月3日早上，被告人石许生将已放置变质的生肉及不锈钢盆丢弃。后将所盗白酒饮用。
上述事实，被告人石许生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石许生的供述，被害人刘某的陈述，案发现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被告人石许生作案时的监控视频截图及光盘，被告人石许生对作案地点的辨认笔录及照片，
许昌市价格认证中心对被盗生山羊肉等作出的价格认定结论书，出警经过及破案经过材料，受案登记表，被告人石许生的到案经过材料，被告人石许生的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人石许生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人石许生犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石许生系累犯，应对其从重处罚。
鉴于被告人石许生能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石许生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
追缴违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 穆 迪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）无民初字第1351号
原告张某某，女，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族，住无为县。
原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2009年6月15日立案受理。依法由审判员任士贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年5月双方在打工期间相识恋爱，2005年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格差异较大，加之被告怀疑我不能生育，导致婚后经常吵打，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，特起诉，请求准予原、被告离婚。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明，2004年5月原、被告在上海打工期间恋爱，于2005年2月2日在无为县登记结婚，未生育子女，亦未添置共同财产。由于原、被告性格差异较大，且婚后未生育子女，被告怀疑原告不能生育，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情恶化。今年3月原、被告双方因琐事发生吵打后，一直分居至今。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但在婚后的共同生活中，由于双方缺乏相互尊重，相互谅解，致使夫妻间未能建立起应有的夫妻感情。经常的家庭暴力，进一步加剧了夫妻感情破裂的程度，现双方关系发展至不堪共同生活的境地，其夫妻感情确已破裂，原告因此提出离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告汪某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文。
审判员 任士贵
二〇〇九年八月十四日
书记员 钱杨梅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1767号
上诉人（原审原告）：姜玉琴，女，1967年6月8日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏滨，女，1968年10月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：田斌，男，1977年8月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人姜玉琴因与被上诉人苏滨民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2018）豫1528民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜玉琴及其委托诉讼代理人陈永强，被上诉人苏滨的委托诉讼代理人田斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜玉琴上诉请求：1、撤销息县人民法院原审判决，改判被上诉人偿还上诉人10万元借款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至本息还清之日止）或依法发回息县人民法院重新审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人为证实与被上诉人存在真实的借款关系向一审法院举证了上诉人向被上诉人转账的银行凭条，且经人民法院依法查证双方主体身份不存在错误，双方存在资金融通的行为可以予以确定，而且被上诉人也当庭认可双方不存在其他需要有资金往来的基础法律关系。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，“自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为即为民间借贷”，上诉人举证证实的双方存在的10万元的资金往来应被认定为民间借贷的借款。上诉人举证了资金往来的行为即初步举证证实了借款事实的存在，一审法院忽略上诉人的举证认为无法证实借款关系的存在属于认定事实错误。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，债权人可以依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，债权人举证的转账凭证可以初步证实借款关系的存在，同时赋予了债务人举证反驳转账资金属于借款的权利，在债务人有证据证实该转账资金属于其他债务时，债权人才需要补强证据证实转账资金属于未清偿的借款，否则应认定转账人主张的借款关系成立。本案被上诉人虽否认存在借款关系，但未举证证实双方存在其他债权债务关系，也未举证该转账资金属于其他性质资金，而一审人民法院违法否认该资金的性质，并违反法律规定加重上诉人的举证责任的行为属于适用法律错误。3、一审法院做出的判决与最高人民法院公布的司法指导意见相违背，判决结果也是不合理的。《民事审判指导与参考》2015年第3辑（总第63辑）明确提出了“对于原告仅依据付款凭证，向人民法院提起民间借贷诉讼，被告否认存在借贷关系并抗辩主张为其他法律关系的，被告应就其抗辩主张承担举证责任”的司法意见，国内各级法院也根据这一指导意见也做出了大量仅有转账凭证即可初步认定借款关系存在的生效判决，明确了被告不能举证证实转账资金属于涉及其他法律关系的支付时即认定原告主张的借款关系成立，这也是对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定司法实践的处理。而本案被上诉人否认存在借款关系但未举证任何证据，而一审法院却将法律规定的被告的举证责任强加给上诉人，这也是与现行一般司法实践和法律规定相违背的。
苏滨答辩称：1、上诉人与被上诉人生活中从未来往，无凭据的借款更是无从谈起。2、上诉人出具的转款凭据，我方从未见过，其真实性有待查实，用途有待查证，上诉人将此款认定为借款，我方不予认可。3、被上诉人从业多年，电话已经成为业务电话，上诉人连被上诉人的电话都不知道，何来多次催要之说。4、本案转款发生在2014年1月7日，已经超过了诉讼时效期间。综上，请求驳回上诉，维持原判。
姜玉琴向一审法院起诉请求：1、判令苏滨偿还借款本金10万元并按照同期人民银行贷款利率支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由苏滨承担。
一审法院认定事实:2014年1月7日，姜玉琴名下账户（卡号43×××49）通过中国建设银行转账10万元至苏滨名下账户（卡号25×××67）。上述事实有中国建设银行转账客户回单等证据在卷佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姜玉琴主张苏滨偿还10万元借款，经查，姜玉琴仅提交一张转款凭证，未提交其他证据印证该笔转账确系借款，苏滨也不认可向其借款，根据现有证据无法确认借款事实，无法认定双方之间的借贷关系，故对姜玉琴的主张，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告姜玉琴的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姜玉琴承担。
二审期间，被上诉人苏滨对于其账户曾在2014年1月7日收到姜玉琴名下账户转账10万元的事实予以认可，同时表示该笔转款是缘于苏滨任职的信阳天源公物拍卖有限责任公司在2013年拍卖息县XT（2013）37号宗地时，竞买人信阳明昇置业有限公司用于支付的拍卖佣金。为证明其以上主张，苏滨向本院提交了以下证据：1、息县国有建设用地使用权拍卖会竞买人号牌领取登记表一份、信阳明昇置业有限公司的竞买申请书一份、信阳明昇置业有限公司的竞买报价单一份、信阳明昇置业有限公司的竞买承诺单一份、息县国土资源局与信阳明昇置业有限公司签订的竞买成交确认书一份；2、信阳天源公物拍卖有限责任公司向信阳明昇置业有限公司出具的收款收据一份，收款金额为10万元，出票时间为2014年1月7日，收款用途载明为拍卖佣金；3、工商信息企业信用查询单一份，载明经“企查查”软件查询，信阳明昇置业有限公司的法定代表人吴家猛与上诉人姜玉琴系合作伙伴。
上诉人姜玉琴对前述证据质证称：1、这些证据不是新证据，不能作为定案依据使用；2、该拍卖的主体是信阳明昇置业有限公司，与上诉人没有关系；3、工商信息查询不能说明他们三人之间存在内部合作关系，不能说明姜玉琴是明昇置业的股东；4、对于收款收据的真实性我们有异议。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案上诉人姜玉琴仅凭转账凭据提起民间借贷之诉，在被上诉人苏滨提交证据证明该款是拍卖佣金支付的抗辩理由之后，未进一步提交证据证明双方之间存在民间借贷的关系，故其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人姜玉琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 胡晓峰
审判员 周振力
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑仪菲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1767号上诉人（原审原告）：姜玉琴，女，1967年6月8日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏滨，女，1968年10月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：田斌，男，1977年8月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人姜玉琴因与被上诉人苏滨民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2018）豫1528民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜玉琴及其委托诉讼代理人陈永强，被上诉人苏滨的委托诉讼代理人田斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜玉琴上诉请求：1、撤销息县人民法院原审判决，改判被上诉人偿还上诉人10万元借款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至本息还清之日止）或依法发回息县人民法院重新审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人为证实与被上诉人存在真实的借款关系向一审法院举证了上诉人向被上诉人转账的银行凭条，且经人民法院依法查证双方主体身份不存在错误，双方存在资金融通的行为可以予以确定，而且被上诉人也当庭认可双方不存在其他需要有资金往来的基础法律关系。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，“自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为即为民间借贷”，上诉人举证证实的双方存在的10万元的资金往来应被认定为民间借贷的借款。上诉人举证了资金往来的行为即初步举证证实了借款事实的存在，一审法院忽略上诉人的举证认为无法证实借款关系的存在属于认定事实错误。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，债权人可以依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，债权人举证的转账凭证可以初步证实借款关系的存在，同时赋予了债务人举证反驳转账资金属于借款的权利，在债务人有证据证实该转账资金属于其他债务时，债权人才需要补强证据证实转账资金属于未清偿的借款，否则应认定转账人主张的借款关系成立。本案被上诉人虽否认存在借款关系，但未举证证实双方存在其他债权债务关系，也未举证该转账资金属于其他性质资金，而一审人民法院违法否认该资金的性质，并违反法律规定加重上诉人的举证责任的行为属于适用法律错误。3、一审法院做出的判决与最高人民法院公布的司法指导意见相违背，判决结果也是不合理的。《民事审判指导与参考》2015年第3辑（总第63辑）明确提出了“对于原告仅依据付款凭证，向人民法院提起民间借贷诉讼，被告否认存在借贷关系并抗辩主张为其他法律关系的，被告应就其抗辩主张承担举证责任”的司法意见，国内各级法院也根据这一指导意见也做出了大量仅有转账凭证即可初步认定借款关系存在的生效判决，明确了被告不能举证证实转账资金属于涉及其他法律关系的支付时即认定原告主张的借款关系成立，这也是对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定司法实践的处理。而本案被上诉人否认存在借款关系但未举证任何证据，而一审法院却将法律规定的被告的举证责任强加给上诉人，这也是与现行一般司法实践和法律规定相违背的。苏滨答辩称：1、上诉人与被上诉人生活中从未来往，无凭据的借款更是无从谈起。2、上诉人出具的转款凭据，我方从未见过，其真实性有待查实，用途有待查证，上诉人将此款认定为借款，我方不予认可。3、被上诉人从业多年，电话已经成为业务电话，上诉人连被上诉人的电话都不知道，何来多次催要之说。4、本案转款发生在2014年1月7日，已经超过了诉讼时效期间。综上，请求驳回上诉，维持原判。姜玉琴向一审法院起诉请求：1、判令苏滨偿还借款本金10万元并按照同期人民银行贷款利率支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由苏滨承担。一审法院认定事实:2014年1月7日，姜玉琴名下账户（卡号43×××49）通过中国建设银行转账10万元至苏滨名下账户（卡号25×××67）。上述事实有中国建设银行转账客户回单等证据在卷佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姜玉琴主张苏滨偿还10万元借款，经查，姜玉琴仅提交一张转款凭证，未提交其他证据印证该笔转账确系借款，苏滨也不认可向其借款，根据现有证据无法确认借款事实，无法认定双方之间的借贷关系，故对姜玉琴的主张，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告姜玉琴的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姜玉琴承担。二审期间，被上诉人苏滨对于其账户曾在2014年1月7日收到姜玉琴名下账户转账10万元的事实予以认可，同时表示该笔转款是缘于苏滨任职的信阳天源公物拍卖有限责任公司在2013年拍卖息县XT（2013）37号宗地时，竞买人信阳明昇置业有限公司用于支付的拍卖佣金。为证明其以上主张，苏滨向本院提交了以下证据：1、息县国有建设用地使用权拍卖会竞买人号牌领取登记表一份、信阳明昇置业有限公司的竞买申请书一份、信阳明昇置业有限公司的竞买报价单一份、信阳明昇置业有限公司的竞买承诺单一份、息县国土资源局与信阳明昇置业有限公司签订的竞买成交确认书一份；2、信阳天源公物拍卖有限责任公司向信阳明昇置业有限公司出具的收款收据一份，收款金额为10万元，出票时间为2014年1月7日，收款用途载明为拍卖佣金；3、工商信息企业信用查询单一份，载明经“企查查”软件查询，信阳明昇置业有限公司的法定代表人吴家猛与上诉人姜玉琴系合作伙伴。上诉人姜玉琴对前述证据质证称：1、这些证据不是新证据，不能作为定案依据使用；2、该拍卖的主体是信阳明昇置业有限公司，与上诉人没有关系；3、工商信息查询不能说明他们三人之间存在内部合作关系，不能说明姜玉琴是明昇置业的股东；4、对于收款收据的真实性我们有异议。本院经审理查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案上诉人姜玉琴仅凭转账凭据提起民间借贷之诉，在被上诉人苏滨提交证据证明该款是拍卖佣金支付的抗辩理由之后，未进一步提交证据证明双方之间存在民间借贷的关系，故其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人姜玉琴负担。本判决为终审判决。审判长 付 巍审判员 胡晓峰审判员 周振力二〇一八年五月二十三日书记员 郑仪菲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3625号
原告：张某1，女，2009年8月21日出生，汉族，河南省上蔡县塔桥乡盆王村小学二年级学生，住河南省上蔡县。
法定代理人：张某2，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：牛焕通，男，1989年1月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，经理。
原告张某1与被告牛焕通、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告牛焕通到庭参加诉讼。被告永安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告医疗费741.16元、误工费6000元、交通费400元、住院伙食补助费200元、营养费600元、电动车损失费3500元、精神损害抚慰金10000元，总计21441元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日17时左右，原告乘坐母亲江粉粉的电动车在北京市大兴区黄村镇创新路芦求路口与驾驶×××牌汽车的牛焕通相撞，造成原告受伤及车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告牛焕通承担本次事故70%的责任，被告牛焕通驾驶的车辆在被告永安保险公司处投保交强险。原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告牛焕通辩称：对事故责任认定认可。我承担70%的责任。对原告的各项诉讼请求，其中医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费均认可没有异议；对其他项目不予认可。
被告永安保险公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月12日17时10分，在北京市大兴区黄村镇创新路芦求路口，被告牛焕通驾驶小型车（牌号为×××）向东掉头，与由西向东行驶的江粉粉驾驶的电动车相撞，造成乘坐电动车后座的原告受伤，电动车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队出具的第6452924号简易程序交通事故责任书认定书认定：“牛焕通负主要责任，责任比例为70%，江粉粉负次要责任，责任比例为30%。”事故发生后，原告被送往北京市丰台区右安门医院治疗，经诊断为：左肱骨髁上骨折。原告自2016年10月12日起至2016年10月15日住院手术治疗4天。出院医嘱：“1.石膏外固定一个月，一个月后复查；2.一个月内患肢避免负重；3.不适随诊；4.全休一个月。”治疗期间，原告个人支出医药费9747.41元（含被告牛焕通垫付的医疗费8996.75元）。
另查，被告牛焕通在被告永安保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中，大兴交通支队制作的交通事故认定书认定被告牛焕通负主要责任，责任比例为70%，原告负次要责任，责任比例为30%，符合事实与法律规定，且被告牛焕通当庭表示认可，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故此次交通事故对原告造成的损失，应由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告牛焕通按照70%的责任比例赔偿。
对原告的各项损失，本院依法认定如下（不区分责任）：医疗费，以在案票据为准，经核实，原告个人支付的医疗费为750.66元，故对原告要求的医疗费，本院予以支持。营养费、住院伙食补助费及交通费，原告诉请合理，被告牛焕通亦没有异议，本院予以确认。财产损失费，原告主张电动车损失费3500元，因其不是车辆所有人，并非诉请电动车损失费的适格主体，且未提供相应证据证明，故本院不予支持。原告主张的误工费，实为江粉粉为护理原告而产生的误工费，但原告提供的证据不足以证明江粉粉存在误工损失，考虑到原告住院情况以及实际伤情，本院酌定其护理期30日，按照每日100元标准支持护理费3000元。精神损失费，因未造成严重后果，本院依法不予支持。
被告牛焕通垫付医疗费8996.75元，本院予以确认，双方均同意在本案中一并处理，本院对此不持异议。该笔费用应首先由被告永安保险公司在交强险限额内予以返还。不足部分，由原告按照30%比例返还，其余部分，由被告牛焕通承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张某1医疗费741.16元、住院伙食补助费200元、营养费600元，共计1541.16元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张某1护理费3000元、交通费400元，共计3400元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告牛焕通垫付的医疗费8458.84元；
四、原告张某1于本判决书生效后十日内返还被告牛焕通垫付的医疗费161.37元；
五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告张某1负担143元（已交纳），由被告牛焕通负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一七年六月一日
书 记 员 李剑萍
北京市房山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第0030号
申请人张进英，女，1963年10月31日出生。
被执行人王涛，男，1949年5月7日出生。
张进英申请执行王涛民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第7724号判决书已经发生法律效力。因王涛未履行该判决书所确定的义务，张进英向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人王涛暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第7724号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年六月十七日
书记员 程方宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初471号
原告：梁芹，女，1973年11月26日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：韩效安，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告梁芹与被告韩效安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告梁芹到庭参加诉讼，被告韩效安经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款210000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告梁芹增加诉讼请求：要求被告偿还原告237000元及利息。事实与理由：被告系原告之夫的本家三叔，被告经营汽车销售，因做生意需要资金周转，被告分别于2014年6月2日、2014年6月12日、2014年7月25日、2015年3月15日，向原告借款10000元、100000元、100000元、27000元，共计237000元。被告向原告出具借条四份。后原告多次催要，被告未还款。至今被告尚欠237000元未偿还。
被告韩效安未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条四份；2、电话录音刻录光盘一份；3、银行交易明细一份；4、笔记本记录一份。被告韩效安未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据1、2、4来源合法、内容真实，与本案有关联，且相互印证，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据3，与本案无关联，本院对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩效安经营汽车销售生意，因资金周转，被告韩效安分别于2014年6月2日、同年6月12日、同年7月25日、2015年3月15日，向原告梁芹借款10000元、100000元、100000元、27000元，共计237000元。原告梁芹先后通过银行转账、现金支付等方式向被告韩效安交付借款共计237000元，被告韩效安向原告梁芹出具借条四份，其中2014年6月2日借条约定月利率为1.5%，2014年6月12日借条约定月利率为1.2%，2014年7月25日和2015年3月15日的借条没有约定借款利息。被告韩效安至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，被告向原告借款，原告通过银行转账、支付现金等方式将借款支付给被告，被告向原告出具债权凭证，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，被告给原告出具的借据真实有效。原告要求被告偿还借款本金237000元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。2014年6月2日和2014年6月12日的两笔借款，原告要求被告自借款之日起按借条约定利率（月利率分别为1.5%、1.2%）支付利息，符合法律规定，本院对其主张予以支持；2014年7月25日和2015年3月15日两笔借款没有约定借款利息，原告要求被告支付利息，应自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩效安于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告梁芹借款本金237000元及利息（利息的计算方式：自2014年6月2日起至本判决确定的还款之日止，以10000元为基数，按月利率1.5%计算；自2014年6月12日起至本判决确定的还款之日止，以100000元为基数，按月利率1.2%计算；自2017年3月9日起至本判决确定的还款之日止，以127000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由被告韩效安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 孙丽华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 苗 梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02786号
罪犯胡广好，男，1969年10月21日出生，汉族，安徽省凤台县人。现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年8月12日以（2011）凤刑初字第00106号刑事附带民事判决，认定罪犯胡广好犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月1日起至2014年11月30日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2014年1月7日在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区讯问了罪犯胡广好。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡广好在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡广好提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡广好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯胡广好改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省凤台县司法局凤凰司法所和安徽省凤台县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯胡广好犯罪前在家遵纪守法，尊老爱幼，团结邻里，表现良好，家庭关系和睦，经济状况困难，有固定住所。当地司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。其妻子陈守英愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯胡广好在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡广好予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2014年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二○一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1814号
申请执行人葛成杰，居民。
被执行人郭方刚，居民。
被执行人平邑县方泰食品有限公司。
法定代表人郭方刚，经理。
本院在执行葛成杰与郭方刚、平邑县方泰食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2843号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1814号申请执行人平罗县兴平塑业有限公司，住所地：平罗县。被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业园。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。申请执行人平罗县兴平塑业有限公司与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年10月14日作出的(2015)平民商初字第101号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。依据(2015)平民商初字第101号民事调解书，被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司应支付申请执行人平罗县兴平塑业有限公司执行款491449元。本院在执行过程中，未执行标的491449元；执行费7272元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)平民商初字第101号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年五月十九日书 记 员  魏 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4695号
原告：刘爱军，男，1971年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈铁龙，男，1982年1月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘爱军诉被告陈铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，因被告陈铁龙已经偿还借款，原告刘爱军于2017年7月24日提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤诉。
案件受理254元，减半收取127元，由原告刘爱军自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘丽红
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第61号
申请执行人泗水县卫生和计划生育局。
被执行人能宗燕。
申请执行人于2015年1月16日对被执行人作出了泗社费征字（2015）772号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不自动履行，申请执行人申请本院强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作的泗社费征字（2015）772号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泗水县卫生和计划生育局作出的泗社费征字（2015）772号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人能宗燕必须在收到本裁定之日起十日内自动缴纳社会抚养费34804元。
三、被执行人能宗燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费用622元由被执行人能宗燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一五年六月十五日
书记员 张海啸
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第531号
罪犯李志发，男，1971年5月25日出生，汉族，籍贯：辽宁省朝阳市，捕前住双塔区桃花吐乡上桃花村。现于辽南新康监狱第二监区服刑。
2012年1月17日，大连市甘井子区人民法院作出（2012）甘刑初字第42刑事判决，认定罪犯李志发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽南新康监狱于2014年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李志发在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志发减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第42号
原告沈俊杰。
被告张锦。
原告沈俊杰与被告张锦民间借贷纠纷一案，原告于2004年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于2005年1月11日开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张锦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈俊杰诉称，2004年12月3日被告张锦向其借款25000元，约定六天后归还，后被告不但没还款，人也不见踪影，原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，要求被告立即归不借款25000元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告户籍证明、嘉善商城客货运输服务有限公司营业执照各1份。证明原、被告的诉讼主体资格，张锦系商城客货运输服务有限公司法定代表人。
证据二、原、被告签订的协议书一份，证明被告承诺如不还款，原告有权向被告及商城客货运输服务有限公司追索。
证据三、欠条一份，证明被告向原告借款25000元。
被告对上述诉称未答辩，对原告举证也未质证。
对原告提供的证据一、二、三，本院予以确认。
综上所述，本院确认事实如下：2002年12月12日张锦叫其员工钟恩出面贷款，其员工沈俊杰作担保向银行贷款，为其公司购买东南汽车一辆，后该车辆尚欠25000元未归还。2004年8月银行将钟恩、沈俊杰起诉到法院追索25000元。在法院开庭后，在以张锦为甲方、嘉善商城客货运输服务有限公司为乙方、钟恩为丙方、沈俊杰为丁方共同签订协议书一份，“约定如钟恩、沈俊杰支付了25000元，有权向张锦追偿，嘉善商城客货运输服务有限公司为张锦履行上述义务提供连带责任担保”。后沈俊杰向法院支付了25000元，并多次向被告张锦追讨该款。2004年12月3日被告张锦向原告出具欠条一份，言明该款6天内一次性付清。后被告张锦不知去向，原告诉至法院，要求被告偿付该款。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，现原告已经履行了保证义务，故原告向被告追索欠款，于法有据，本院予以支持。被告无故拖延付款，对该起纠纷应承担全部责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张锦偿付原告沈俊杰欠款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1010元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪永平
二〇〇五年一月十一日
书记员 吴中梁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第362号
申请执行人陈文平，女，生于1982年4月9日，汉族，农民。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速公路D标段D3分部。
本院依据已发生法律效力的古劳仲案字（2014）第178号仲裁调解书，向被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速公路D标段D3分部发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速公路D标段D3分部至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速公路D标段D3分部的存款132000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 王飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张浩
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第831号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行。
负责人：黄海东。
委托代理人：饶少军、李婉萍。
被告：祁范君。
被告：林飞靓。
原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行因与被告祁范君、林飞靓金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼。被告祁范君、林飞靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告祁范君因为购买嘉兴市丽景苑27幢104室及地下车库104C房产需要于2012年3月13日向原告提出贷款457000元的申请，经原告审查后，签订了《个人一手住房贷款合同》。合同对借款数额、用途、还款方式、违约责任及诉讼管辖等内容作了明确的约定，同时还约定用所购房产为借款作抵押并办理了抵押登记。被告林飞靓承诺与被告祁范君共同还款。合同签订后，原告依照约定发放贷款457000元。但被告却未按约借款本息。
综上所述，原告认为，被告祁范君的行为已违反《个人一手住房贷款合同》的约定，原告有权宣布合同项下的所有贷款提前到期，要求被告提前归还借款并赔偿损失。故原告为维护自身合法权益诉请：1.判令被告祁范君、林飞靓共同归还原告借款本金413812.86元、利息6343.26元及罚息183.01元（利息及罚息均暂计至2015年6月11日，实际计算至付清之日止）并赔偿原告实现债权的费用22000元；2.判令原告对被告提供抵押的位于嘉兴市丽景苑27幢104室及地下车库104C房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告连带承担。
被告祁范君、林飞靓未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.中国银行个人借款额度申请表一份，证明被告祁范君2012年3月13日向原告申请贷款457000元的事实。
2.个人一手住房贷款合同一份，证明原告与被告祁范君签订贷款合同的事实。
3.房屋他项权证一份，证明被告将其所有房屋抵押给原告的事实。
4.共同还款承诺书一份，证明被告林飞靓为被告祁范君的借款承诺共同还款。
5.借款收据一份，证明原告依照约定给付被告祁范君457000元的事实。
6.剩余还款计划一份，证明被告未按约还款及目前尚欠原告借款本息的具体情况。
7.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费22000元。
被告祁范君、林飞靓未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，《个人一手住房贷款合同》约定：本合同项下贷款利率按浮动利率方式执行，每年1月1日重新定价一次，并按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式采用按月等额本息还款；贷款期限为2012年5月11日至2042年5月11日；同时还约定借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部份提前到期，借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。后被告未按期还款，截止2015年6月11日，被告尚欠原告借款本金413812.86元、利息6343.26元及罚息183.01元。另外，原告为提起本案诉讼支付实现债权的律师代理费22000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告祁范君发放贷款后，被告祁范君未按期还款，故原告有权宣布合同全部提前到期，要求借款人归还借款本息、赔偿实现债权的费用。原告主张的实现债权律师费符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告林飞靓自愿作为连带共同债务人对借款人祁范君与原告产生的上述债务承担连带共同还款责任，故应共同归还上述借款。被告祁范君、林飞靓以所购的嘉兴市嘉兴市丽景苑27幢104室及地下车库104C房产向原告提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共同国物权法》第一百七十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁范君、林飞靓于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款本金413812.86元、利息6343.26元及罚息183.01元（利息及罚息均暂计至2015年6月11日，实际计算至付清之日止）；
二、被告祁范君、林飞靓于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行实现债权的律师费22000元；
三、原告对被告祁范君、林飞靓提供抵押的嘉兴市嘉兴市丽景苑27幢104室及地下车库104C房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，保全申请费2770元，由两被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3413号
原告台州××投资有限公司。
大道××大楼××楼。
法定代表人吴某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
被告林甲。
被告曾某某。
被告林乙。
本院在审理原告台州××投资有限公司与被告林甲、曾
某某、林乙担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年3月18向本
院提出撤回对被告林乙的起诉。
本院认为，原告提出撤诉的申请，其意思表示真实，理
由并无不当，系在法律范围内行使处分权，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告台州××投资有限公司撤回对被告林乙的起诉
。
审 判 长 孔 庆 周
人民陪审员 陈荣华人民陪审员蔡行宝
二〇一〇年三月十八日
代理书记员 洪 金 玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初714号
原告胡某1，女，1989年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
法定代理人刘某，女，1957年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，（原告胡某1的母亲）。
委托代理人何靓（一般授权代理），女，汉族，1981年10月1日出生，住武汉市江岸区，原告胡某1的姐姐）。
委托代理人昌子敬（一般授权代理），湖北星威律师事务所律师。
被告胡某2，男，1950年6月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告胡某1诉被告胡某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、周红参加的合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡萍，及其委托代理人何靓、昌子敬，被告胡某2均到庭参加了诉讼。因该案案情复杂，经院长批准，依法延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称：胡某2与刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女胡某1。1995年2月，胡某2与刘某经武汉市江岸区人民法院调解离婚，并确定小孩胡某1由胡某2抚养。1997年4月22日，胡某2向武汉市武昌区人民法院起诉，请求变更抚养关系。武昌区人民法院经调解，达成协议如下：胡某1由刘某抚养，胡某2每月负担小孩抚养费120元（自1997年5月起至小孩独立生活为止）。2009年6月，胡某1因高考压力较大导致患有精神分裂症，且无法治愈，丧失劳动能力和独自生活的能力。胡某1因治疗发生医疗费用65,426元胡某2运自2005年起，未支胡某1偲的抚养费和任何医疗费用胡某2运现每月领取退休金3,000元；因房屋拆迁获得拆迁款700,000元，具有抚养胡某1的能力。现起诉来院，请求判令：1、胡某2向胡某1支付自2005年1月起至2007年11月止的抚养费4,200元（每月120元）；2、胡某2向胡某1支付自2009年6月至2016年8月止的抚养费43,000元（每月500元）；3、胡某2向胡某1支付自2016年9月起至胡某1独立生活为止的生活费（每月1,000元）；4、胡某2向胡某1支付医疗费32,713元；5、本案的诉讼费用由胡某2承担。
被告胡某2辩称：胡某1系我与刘某的婚生女。胡某1本来是法院确定由我抚养，但是刘某在没有经过我的同意的情况下将胡某1户口转走。对我未支付胡某1的抚养费，和胡某1患有精神分裂症及因治疗发生医疗费用65,426元的事实无异议。我认为上述款项应该支付，但我目前没有经济能力支付。2015年，我房屋拆迁所得拆迁款因买房屋花费480,000元。此后，我的脚摔断了，看病花费了100,000余元。我目前生活困难，只同意每月支付胡某1抚养费500元。
经审理查明：胡某2与刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女胡某1。1995年2月，胡某2与刘某经武汉市江岸区人民法院调解离婚，并确定小孩胡某1由胡某2抚养。1997年4月22日，胡某2向武汉市武昌区人民法院起诉，请求变更抚养关系。武昌区人民法院作出的（1997）武区民初字第339号民事调解书确定：胡某1由刘某抚养，胡某2每月负担小孩抚养费120元（自1997年5月起至小孩独立生活为止）。此后，胡某1一直随刘某生活。2009年6月，胡某1患有精神分裂症。胡某1经武汉市精神卫生中心治疗，发生医疗费用65,426元。2016年9月23日，刘某向武汉市江岸区人民法院起诉，申请宣告胡某1为无民事行为能力人。本院于2017年1月5日以（2016）鄂0102民特68号民事判决书判决：一、宣告胡某1为无民事行为能力人；二、指定刘某为胡某1的监护人。胡某2自2005年起，未支付胡某1的抚养费和医疗费用。现胡某1诉至本院。
上述事实有：胡某1提交的武汉市江岸区人民法院作出的（1995）岸民初字第66号民事调解书1份和（2016）鄂0102民特68号民事判决书1份、武汉市武昌区人民法院作出的（1997）武区民初字第339号民事调解书1份、武汉市精神卫生中心出具的病例1份、门诊收费单据清单1份、药品参考价格、门诊票据25张、残疾证1份，以及双方当事人的陈述进行佐证证明。
本院认为：1997年4月22日，武昌区人民法院作出的（1997）武区民初字第339号民事调解书确定：胡某1由刘某抚养，胡某2每月负担小孩抚养费120元（自1997年5月起至小孩独立生活为止）。因武昌区人民法院已就胡某1自1997年5月起至小孩独立生活为止期间的抚养费作出处分，故胡某1对其自1997年5月起至年满十八周岁的抚养费，可根据法院已生效的法律文书直接向胡某2主张权利，本院在本案中对胡某1提出“胡某2向胡某1支付自2005年1月起至2007年11月止的抚养费4,200元（每月120元）”的诉请不再予以审理。2009年6月，胡某1患有精神分裂症，经武汉市精神卫生中心治疗，发生医疗费用65,426元。此后，经刘某申请，武汉市江岸区人民法院作出（2016）鄂0102民特68号民事判决书判决宣告胡某1为无民事行为能力人。因胡某1发生患有精神分裂症，并最终确定为无民事行为能力人的情形，且其一直随母亲刘某生活，胡某2作为胡某1的父亲，依法对其女儿有照顾和抚养义务。对胡某1提出“胡某2向胡某1支付自2009年6月至2016年8月止的抚养费43,000元（每月500元）”的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。对胡某1提出“胡某2向胡某1支付自2016年9月起至胡某1独立生活为止的生活费（每月1,000元）”的诉请，本院结合双方实际情况，酌定胡某2每月支付生活费800元。因胡某1因治疗发生医疗费用65,426元，该费用依法应由其法定抚养义务人胡某2与刘某各承担50%即32,713元。对胡某1提出“胡某2向胡某1支付医疗费32,713元”的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡某2于本判决生效之日起十日内支付给原告胡某1自2009年6月至2016年8月止的抚养费43,000元（每月支付抚养费500元）；
二、被告胡某2于本判决生效之日起十日内支付给原告胡某1自2016年9月起至胡某1独立生活为止的生活费（每月支付800元）；
三、被告胡某2于本判决生效之日起十日内支付给原告胡某1医疗费32,713元；
四、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告胡某2负担。因案件受理费已由原告胡某1预交，故被告胡某2在支付上述款项时，将案件受理费一并支付给原告张园。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一七年九月一日
书 记 员 宋琼韬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4655号
原告赵继禄，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张掖市甘州区宝丰养殖农民专业合作社（以下简称宝丰养殖合作社）。
被告张福堂，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵继禄与被告宝丰养殖合作社、张福堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继禄到庭参加了诉讼，被告宝丰养殖合作社、张福堂经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵继禄诉称，2013年9月4日，被告拖欠原告价值6125元的饲料款，被告张福堂给原告出具欠条一张，并在出库单上签名确认，后经原告多次索要，被告以种种理由拒付。现诉讼要求被告立即支付饲料款6125元。
被告宝丰养殖合作社、张福堂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张福堂与宝丰养殖合作社法定代表人张东系父子关系。2013年9月4日，被告宝丰养殖合作社赊购原告赵继禄饲料，价值6125元，由被告张福堂给原告赵继禄出具欠条一张，其内容为“今欠到赵继禄饲料款陆仟壹佰贰拾伍元，欠款人张福堂”。同时，被告张福堂在原告提供的出库单上签名确认，出库单上领物单位（人）为宝丰养殖合作社。在庭审前，被告宝丰养殖合作社法定代表人张东称，原告诉讼要求偿还的饲料款6125元已付清，并提交原告出具的领条一张，金额12815元；被告张福堂称，原告将饲料拉上去后，他在不知情的情况下在出库单上签了字，并出具了欠条，这笔饲料款后来是否偿付，他不知道。
上述事实，有原告提交的出库单、欠条及陈述，法庭调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告宝丰养殖合作社欠原告赵继禄的饲料款，有被告张福堂出具的欠条和出库单为凭，虽然张福堂在欠条上未注明该饲料款由被告宝丰养殖合作社偿付，也未有宝丰养殖合作社相关人员签名确认，但在出库单领物单位（人）处却写明是宝丰养殖合作社，审理过程中，被告宝丰养殖合作社法定代表人称欠原告饲料款6125元已付清，并提供原告出具的领条一张予以反驳，该行为不但是被告宝丰养殖合作社对张福堂个人出具欠条行为的事后追认，而且也是双方因付款发生纠纷后，被告宝丰养殖合作社应承担的举证责任。经审查，被告宝丰养殖合作社提交原告出具的领条一张，金额12815元，原告认可从被告宝丰养殖合作社领取12815元的事实，但提交被告宝丰养殖合作社于2013年4月27日、2013年5月13日、2013年7月16日三次赊购饲料，价值分别是780元、6035元、6000元，合计12815元的出库单，在出库单上有宝丰养殖合作社的人员张有忠的签名确认，证明被告提交的领条12815元，是被告付以前赊购的饲料款，与原告诉讼的饲料款6125元无关。故被告宝丰养殖合作社的意见不成立，本院不予支持。现原告诉讼要求被告宝丰养殖合作社偿还饲料款6125元，理由成立，本院予以支持。被告张福堂虽以个人名义向原告出具欠条，但该行为由被告宝丰养殖合作社事后追认，该饲料款应由被告宝丰养殖合作社负担，被告张福堂不承担民事责任。被告宝丰养殖合作社、张福堂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市甘州区宝丰养殖农民专业合作社欠原告赵继禄饲料款6125元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告张福堂在本案中不承担民事责任。
本案案件受理费50元，由被告张掖市甘州区宝丰养殖农民专业合作社负担。由被告负担的50元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李尚腾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初272号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：张靖，男，1970年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张家明，男，1981年12月31日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐长敏，男，1963年3月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张统兴，男，1967年4月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张靖、张家明、徐长敏、张统兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费575元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李秋红
二〇一八年二月二十五日
书记员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异178号
申请执行人王怀珠，男，1960年11月21日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博轴承厂。住所地，张店区南定镇朝阳路*号。
法定代表人徐建国，厂长。
第三人山东恒星股份有限公司。住所地，周村区恒星路**号。
法定代表人李金良，董事长。
本院在执行王怀珠与淄博轴承厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人王怀珠申请追加第三人山东恒星股份有限公司为被执行人。本院受理后，申请执行人王怀珠撤回了追加申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王怀珠撤回追加第三人山东恒星股份有限公司为被执行人的申请。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十一日
书 记 员 郑文文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6214号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：张英娥，女，1960年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：刘放，男，1959年9月29日，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告张英娥、刘放物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年10月10日，原告以“被告已履行交纳义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，并被告就原告诉请主张履行完毕，本案已没有继续诉讼的必要，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告张英娥、刘放的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年十月十日
书记员 钱 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1739号
申请人：荣成市海山机械制造有限公司，住所地荣成市南沽路8号。
被申请人：讷河市常发三和农机有限公司，住所地黑龙江省讷河市西南街（环城西大街东100米）。
被申请人：讷河市鑫三和农机有限公司，住所地黑龙江省讷河市西南街（环城西大街东100米）。
被申请人：李春梅，女，住黑龙江省讷河市。
被申请人：闵鹏菲，女，住黑龙江省讷河市。
申请人荣成市海山机械制造有限公司与被申请人讷河市常发三和农机有限公司、讷河市鑫三和农机有限公司、李春梅、闵鹏菲买卖合同纠纷一案，申请人荣成市海山机械制造有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人荣成市海山机械制造有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人荣成市海山机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李春梅在中国农业银行股份有限公司讷河支行帐户62×××17存款200万元。
查封期间一年，自2017年3月28日至2018年3月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1739号之一
申请人：荣成市海山机械制造有限公司，住所地荣成市南沽路8号。
被申请人：讷河市常发三和农机有限公司，住所地黑龙江省讷河市西南街（环城西大街东100米）。
被申请人：讷河市鑫三和农机有限公司，住所地黑龙江省讷河市西南街（环城西大街东100米）。
被申请人：李春梅，女，住黑龙江省讷河市。
被申请人：闵鹏菲，女，住黑龙江省讷河市。
申请人荣成市海山机械制造有限公司与被申请人讷河市常发三和农机有限公司、讷河市鑫三和农机有限公司、李春梅、闵鹏菲买卖合同纠纷一案，申请人荣成市海山机械制造有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人荣成市海山机械制造有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人荣成市海山机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闵鹏菲所有的位于讷河市聚福园小区X号楼XX单元XX室XX号，不动产登记号：XXXXX、XXXXX。聚福园小区一期X号楼XX单元XX层XX号，不动产号：XXXXX，聚福园小区一期X号XX单元XX层XX号，不动产号：XXXX。
查封期间三年，自2017年3月27日至2010年3月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1739号之三
申请人：荣成市海山机械制造有限公司，住所地荣成市南沽路8号。
被申请人：讷河市常发三和农机有限公司，住所地黑龙江省讷河市西南街（环城西大街东100米）。
被申请人：讷河市鑫三和农机有限公司，住所地黑龙江省讷河市西南街（环城西大街东100米）。
被申请人：李春梅，女，住黑龙江省讷河市。
被申请人：闵鹏菲，女，住黑龙江省讷河市。
申请人荣成市海山机械制造有限公司与被申请人讷河市常发三和农机有限公司、讷河市鑫三和农机有限公司、李春梅、闵鹏菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）鲁1082民初1739号民事裁定，对被申请人的财产进行了冻结。申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人闵鹏菲所有的位于讷河市聚福园小区X号楼XX单元XX室XX号，不动产登记号：XXXX、XXXX。聚福园小区一期X号楼XX单元XX层XX号，不动产号：XXXX，聚福园小区一期X号XX单元XX层XX号，不动产号：XXXX的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1739号之二
申请人：荣成市海山机械制造有限公司，住所地荣成市南沽路8号。
被申请人：讷河市常发三和农机有限公司，住所地黑龙江省讷河市西南街（环城西大街东100米）。
被申请人：讷河市鑫三和农机有限公司，住所地黑龙江省讷河市西南街（环城西大街东100米）。
被申请人：李春梅，女，住黑龙江省讷河市。
被申请人：闵鹏菲，女，住黑龙江省讷河市。
申请人荣成市海山机械制造有限公司与被申请人讷河市常发三和农机有限公司、讷河市鑫三和农机有限公司、李春梅、闵鹏菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）鲁1082民初1739号民事裁定，对被申请人的财产进行了冻结。申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李春梅在中国农业银行股份有限公司讷河支行帐户62×××17存款200万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 毕晓丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0361号
申请执行人董国民，男，汉族，居民。
被执行人王东虎，男，汉族，居民。
申请执行人董国民与被执行人王东虎合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）东民初字第1042号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王东虎计欠原告董国民合伙投资款50000元，此款于2014年1月27日前给付20000元，2015年1月4日前给付20000元，2016年1月4日前给付10000元；二、如果被告王东虎不能按期足额履行上述给付义务，则原告有权按照55000元申请法院强制执行（已履行的部分相应扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，现双方当事人达成和解协议，并履行部分款项，本案执行到位25000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院作出（2013）东民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年七月三日
书记员 张 卿
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00026号
申请人吴海波。
申请人张磊。
申请人伍梦萍。
本院于2015年11月23日受理申请人吴海波、张磊与伍梦萍请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员陈若月审查此案，现已审查完毕。
申请人吴海波、张磊与伍梦萍于2015年3月19日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人吴海波、张磊与伍梦萍的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴海波、张磊与伍梦萍关于确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈若月
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 党 群
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第497号
原告胡梅红。
委托代理人朱定龙。
委托代理人韩丹祺，上海市普陀区真如法律服务所法律工作者。
被告唐春女。
原告胡梅红诉被告唐春女健康权纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱定龙、韩丹祺，被告唐春女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅红诉称，2014年9月30日6时50分许，被告唐春女驾驶电动车行驶至华江路、虞姬墩路南10米处，适逢原告胡梅红驾驶燃气助动车行驶至该处，由于被告逆向行驶，原告疏于观察，双方车辆发生碰撞，造成原告胡梅红受伤的交通事故。2013年10月18日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告唐春女对此次事故负主要责任，原告胡梅红负次要责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费2，626元、营养费400元、护理费2，000元、误工费4，190元、交通费308元的80%，并承担原告精神损害抚慰金1，500元，同时扣除被告唐春女垫付的1，244.40元。
被告胡梅红辩称，事发时，原告的车速过快是造成本事故的主要原因，被告已支付了相应的医疗费，故对原告的诉讼请求不认可。
经审理查明，2014年9月30日6时50分许，被告唐春女驾驶电动车行驶至华江路、虞姬墩路南10米处，适逢原告胡梅红驾驶燃气助动车行驶至该处，由于被告逆向行驶，原告疏于观察，双方车辆发生碰撞，造成原告胡梅红受伤的交通事故。2013年10月18日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告唐春女对此次事故负主要责任，原告胡梅红负次要责任。事发后，原告就医治疗共花费医疗费2，626元，其中1，244.40元由被告唐春女垫付。医院也陆续开具了休息23日的医务证明。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
审理中，原告未能提供因误工而减少收入的证明。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、医务证明、工资单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告唐春女负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告唐春女据此应承担原告损失70%的赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费2，626元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的误工费缺乏实际减少收入的证明，本院难以支持；原告主张的营养费、护理费、交通费过高，本院结合原告的伤情及医务证明，酌定营养费140元、护理费300元、交通费200元；原告主张的精神损害抚慰金无相应依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告胡梅红应交通事故造成的损失，医疗费2，626元、交通费200元、护理费300元、营养费140元的70%，与被告唐春女垫付的1，244.40元相抵，计1，041.80元，该款被告唐春女应于本判决生效之日起十日内赔付原告胡梅红；
二、原告胡梅红的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐春女负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更9号
罪犯秦存安，男，1959年出生，汉族，原户籍所在地山东省鱼台县。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2014年8月31日以(2014)吉刑初字第57号刑事判决,判处秦存安有期徒刑三年六个月。执行机关昌吉监狱于2017年2月11日以罪犯秦存安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦存安在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯秦存安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦存安减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月21日至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 勇
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年三月一日
书记员 郝 丽 娜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1744号
申请执行人：王某，女，1988年08月07日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：逯某，男，1989年11月02日出生，汉族，居民，住巨野县。
王某与逯某离婚纠纷一案，巨野县人民法院2017年09月13日作出的（2017）鲁1724民初3024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逯某未履行生效法律文书确定的义务，王某于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一八年六月十四日
书记员 曹爱军