wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10350号
原告：杭州国海物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区大关苑路15号2层216室。
法定代表人：魏玮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：潘峰，男，该公司项目经理。
被告：郑立冬，男，1966年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杭州国海物业服务有限公司与被告郑立冬为物业服务合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告杭州国海物业服务有限公司委托代理人潘峰到庭参加诉讼，被告郑立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告杭州国海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郑立冬支付原告物业服务费2485.8元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的违约金。事实和理由：2015年9月23日，原告与梅苑小区业主委员会签订《梅苑小区物业管理服务委托合同》，约定原告为梅苑小区提供物业管理工作，委托期限自2015年9月23日至2017年9月22日。该小区小高层物业服务费为1.25元/平方米/月。被告是梅苑小区1幢4单元501室的业主，拖欠自2015年9月23日起至2017年9月22日的物业费2485.8元，经原告催讨未果。
被告郑立冬未作答辩。
经审理本院查明：被告郑立冬系路桥区梅苑小区1幢4单元501室房屋的业主，于2014年4月3日开始使用，该房屋建筑面积为75.55平方米。2015年9月23日，原告与梅苑小区业主委员会签订《梅苑小区物业管理服务委托合同》，合同约定原告为梅苑小区提供物业管理工作。服务期限为：自2015年9月23日起至2017年9月22日止。服务费用：物业管理费按照业主拥有的物业建筑面积交纳，其中小高层住宅1.25元/平方米/月计算。违约金为当时所收取的一个月的物业管理费用。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2017年9月22日。原告向被告催讨2015年9月23日起至2017年9月22日期间的物业管理费未果。
以上事实由原告提供的物业管理服务委托合同、住房销售合同、不动产登记资料查询结果证明及催缴通知单相片等证据以及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告杭州国海物业服务有限公司与梅苑小区业主委员会签订了《梅苑小区物业管理服务委托合同》，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应为有效。原告作为梅苑小区的物业服务单位，依法应履行提供物业管理服务的义务，同时享有向业主收取物业服务费的权利。被告郑立冬作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告郑立冬尚欠原告2015年9月23日起至2017年9月22日的物业服务费2266.65元（75.55×1.25×24），事实清楚，证据充分；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑立冬于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州国海物业服务有限公司物业服务费2266.65元及违约金（按上述款项按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月4日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郑立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月八日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢155号
申请执行人张志财，男，1997年7月1日出生。
被执行人刘福荣，女，1997年12月21日出生。
申请执行人张志财与被执行人刘福荣婚约财产纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1466号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人刘福荣下落不明。经司法网络查控及到房产管理部门、不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1466号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一八年二月一日
书记员 付月西
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1180号
原告：平向阳，男，1976年6月10日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：董建伟，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：姬京兰，女，1935年3月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：张润盟，女，1983年10月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：张乐乐，男，1986年8月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：张瑞烦，女，1987年12月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：张小乐，男，1989年9月18日出生，汉族，住汝州市。
上述五被告的委托诉讼代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
第三人：李秀霞，女，1972年9月29日出生，汉族，住汝州市夏店乡夏东村*组，身份证号：4104821972********。
第三人：张春蕾，女，2003年3月8日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人：李秀霞，女，1972年9月29日出生，汉族，住汝州市，系张春蕾之母。
第三人：李运岐，男，1943年12月22日出生，汉族，住汝州市汝州市。
原告平向阳诉被告姬京兰、张润盟、张乐乐、张瑞烦、张小乐、第三人李秀霞、张春蕾、李运岐案外人执行异议之诉纠纷一案，原告平向阳于2017年2月4日向本院起诉。本院于2017年2月6日立案后，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告平向阳的委托诉讼代理人董建伟、被告张润盟、张小乐及五被告的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，第三人李秀霞、张春蕾、李运岐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平向阳向本院提出诉讼请求：请求撤销（2017）豫0482执异1号裁定书，立即终结执行，并返还原告平向阳的款项。事实与理由：原告平向阳与被告李秀霞的丈夫张玉杰约定，由平向阳组织人为张玉杰施工建房。2014年11月5日，房屋竣工后针对劳务费等进行结算后，张玉杰欠原告平向阳建房款136000元，张玉杰在欠条上签字认可，并由张玉杰的岳父李运岐担保。2014年11月8日，张玉杰因交通事故身亡。后被告李秀霞于2015年4月将建房款交付给李运岐在汝州市农商银行账户12×××20中，并与李运岐约定将该款项归还给原告平向阳。由于需要清算，大部分建筑人员都不在家，还牵涉其他债权人，原告平向阳将该款暂存于李运岐的名下，没有及时取出。后汝州法院对属于原告平向阳的款项划扣到法院的账户。原告平向阳提出异议申请，请求立即终止对上述财产的执行，并将该款归还给原告平向阳。2017年1月10日，汝州市人民法院作出（2017）豫0482执异1号裁定书，驳回了原告平向阳的异议申请。原告平向阳对该裁定不服，故起诉。
五被告辩称，原告平向阳所诉不属实。原告平向阳没有与张玉杰约定施工建房，原告平向阳编造所谓的施工建房、该款项属于原告平向阳所有，没有任何事实和法律依据。该款项实际是张玉杰交通事故死亡后由汝州市劳动社会保障局及保险公司的理赔款。张玉杰生前系汝州市夏店乡中心校公办教师。理赔款由汝州市劳动社会保障局及保险公司支付给李秀霞在汝州市农商银行陵头支行的账户中，李秀霞又将该款当天转入其父李运岐在汝州市农商银行陵头支行的账户中，李秀霞及其父李运岐拒不将该赔偿款中应属于被告方的应得份额予以支付。五被告在汝州市人民法院另行起诉，后判决“一、被告李秀霞于本判决生效后十日内支付原告姬景兰50000元。二、被告李秀霞于本判决生效后十日内支付原告张润盟、原告张乐乐、原告张瑞烦、原告张小乐各94850元。三、第三人李运岐在被告李秀霞应支付的上述429400元款项范围内承担返还责任。”判决生效后，李秀霞和李运岐未自动履行，五被告申请执行。汝州法院在执行过程中将李运岐在汝州市农商银行账户12×××20中的存款予以冻结，后以（2016）豫0482执1864号执行裁定书对该账户中的存款446149元予以划拨。后案外人平向阳认为该账户中的一部分钱系他为张玉杰建房的工人工资，提出执行异议，法院审查后作出（2017）豫0482执异1号执行裁定书驳回了案外人平向阳的执行异议。原告平向阳起诉的目的是为了拖延时间、拖延执行，是一个虚假的诉讼，请求法院依法驳回原告平向阳的诉讼请求。
第三人刘秀霞、张春蕾、李运岐未到庭，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，被告姬京兰系张玉杰之母，四被告张润盟、张乐乐、张瑞烦、张小乐系张玉杰之子女，第三人李秀霞系张玉杰再婚之妻、第三人张春蕾系张玉杰和李秀霞之女，第三人李运岐系张玉杰之岳父。张玉杰于2014年11月8日因交通事故死亡。2015年4月27日，汝州市社会医疗保险中心将应理赔的款项560346元转入第三人李秀霞的账户中，同日，第三人李秀霞转入李运岐账户内500000元。因第三人李秀霞未将应属于五被告的款项予以支付，五被告于2015年起诉到本院。本院在审理过程中，依据五被告的诉讼保全申请，于2015年11月13日裁定对第三人李运岐账户内的款项500000元予以冻结。本院审理后，于2016年6月29日作出（2015）汝民初字第2422号民事判决书，判决：一、被告李秀霞于本判决生效后十日内支付原告姬景兰50000元；二、被告李秀霞于本判决生效后十日内支付原告张润盟、原告张乐乐、原告张瑞烦、原告张小乐各94850元；三、第三人李运岐在被告李秀霞应支付的上述429400元款项范围内承担返还责任。宣判后，第三人李秀霞、张春蕾、李运岐不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院审理后，于2016年10月17日作出（2016）豫04民终2430号民事判决书，判决驳回了第三人李秀霞、张春蕾、李运岐的上诉，维持原判。
该案在本院执行过程中查实，在汝州农商银行开立的12×××20账户的户主为被执行人李运岐，2016年11月10日以（2016）豫0482执1864号执行裁定书将该账户中的存款446149元予以划拨。后案外人原告平向阳以第三人李秀霞之夫张玉杰欠其施工费136000元未付且由张玉杰岳父李运岐担保、本人没有在家无及时将款取出、冻结划拨不当为由，提出异议，要求撤销本院（2016）豫0482执1864号执行裁定书并返还其劳务费136000元。本院审查后，于2017年1月10日作出（2017）豫0482执异1号执行裁定书，驳回了案外人原告平向阳的执行异议。原告平向阳不服该裁定，起诉来院，要求判如所诉。
上述事实，由庭审笔录、（2015）汝民初字第2422号民事判决书、（2016）豫04民终2430号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，第三人李运岐在汝州农商银行所开设的12×××20账户系李运岐的实名账户，该账户内的存款应属第三人李运岐所有。本院依据生效判决对第三人李运岐账户中包括136000元在内的款项予以划拨，符合法律规定。原告平向阳以其中的136000元款项系其为张玉杰建房工资款、仅是暂存于第三人李运岐的账户中没有及时取出的主张，因其无提供足以排除对该款项强制执行的证据，五被告也不予认可，其诉讼请求本院不予支持。原告平向阳就其为张玉杰建房工资款未付事宜，可另行主张。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告平向阳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告平向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴晓楠
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初1180号原告：平向阳，男，1976年6月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，系河南神鹰律师事务所律师。被告：姬京兰，女，1935年3月13日出生，汉族，住汝州市。被告：张润盟，女，1983年10月28日出生，汉族，住汝州市。被告：张乐乐，男，1986年8月12日出生，汉族，住汝州市。被告：张瑞烦，女，1987年12月10日出生，汉族，住汝州市。被告：张小乐，男，1989年9月18日出生，汉族，住汝州市。上述五被告的委托诉讼代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。第三人：李秀霞，女，1972年9月29日出生，汉族，住汝州市夏店乡夏东村*组，身份证号：4104821972********。第三人：张春蕾，女，2003年3月8日出生，汉族，住汝州市。法定代理人：李秀霞，女，1972年9月29日出生，汉族，住汝州市，系张春蕾之母。第三人：李运岐，男，1943年12月22日出生，汉族，住汝州市汝州市。原告平向阳诉被告姬京兰、张润盟、张乐乐、张瑞烦、张小乐、第三人李秀霞、张春蕾、李运岐案外人执行异议之诉纠纷一案，原告平向阳于2017年2月4日向本院起诉。本院于2017年2月6日立案后，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告平向阳的委托诉讼代理人董建伟、被告张润盟、张小乐及五被告的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，第三人李秀霞、张春蕾、李运岐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平向阳向本院提出诉讼请求：请求撤销（2017）豫0482执异1号裁定书，立即终结执行，并返还原告平向阳的款项。事实与理由：原告平向阳与被告李秀霞的丈夫张玉杰约定，由平向阳组织人为张玉杰施工建房。2014年11月5日，房屋竣工后针对劳务费等进行结算后，张玉杰欠原告平向阳建房款136000元，张玉杰在欠条上签字认可，并由张玉杰的岳父李运岐担保。2014年11月8日，张玉杰因交通事故身亡。后被告李秀霞于2015年4月将建房款交付给李运岐在汝州市农商银行账户12×××20中，并与李运岐约定将该款项归还给原告平向阳。由于需要清算，大部分建筑人员都不在家，还牵涉其他债权人，原告平向阳将该款暂存于李运岐的名下，没有及时取出。后汝州法院对属于原告平向阳的款项划扣到法院的账户。原告平向阳提出异议申请，请求立即终止对上述财产的执行，并将该款归还给原告平向阳。2017年1月10日，汝州市人民法院作出（2017）豫0482执异1号裁定书，驳回了原告平向阳的异议申请。原告平向阳对该裁定不服，故起诉。五被告辩称，原告平向阳所诉不属实。原告平向阳没有与张玉杰约定施工建房，原告平向阳编造所谓的施工建房、该款项属于原告平向阳所有，没有任何事实和法律依据。该款项实际是张玉杰交通事故死亡后由汝州市劳动社会保障局及保险公司的理赔款。张玉杰生前系汝州市夏店乡中心校公办教师。理赔款由汝州市劳动社会保障局及保险公司支付给李秀霞在汝州市农商银行陵头支行的账户中，李秀霞又将该款当天转入其父李运岐在汝州市农商银行陵头支行的账户中，李秀霞及其父李运岐拒不将该赔偿款中应属于被告方的应得份额予以支付。五被告在汝州市人民法院另行起诉，后判决“一、被告李秀霞于本判决生效后十日内支付原告姬景兰50000元。二、被告李秀霞于本判决生效后十日内支付原告张润盟、原告张乐乐、原告张瑞烦、原告张小乐各94850元。三、第三人李运岐在被告李秀霞应支付的上述429400元款项范围内承担返还责任。”判决生效后，李秀霞和李运岐未自动履行，五被告申请执行。汝州法院在执行过程中将李运岐在汝州市农商银行账户12×××20中的存款予以冻结，后以（2016）豫0482执1864号执行裁定书对该账户中的存款446149元予以划拨。后案外人平向阳认为该账户中的一部分钱系他为张玉杰建房的工人工资，提出执行异议，法院审查后作出（2017）豫0482执异1号执行裁定书驳回了案外人平向阳的执行异议。原告平向阳起诉的目的是为了拖延时间、拖延执行，是一个虚假的诉讼，请求法院依法驳回原告平向阳的诉讼请求。第三人刘秀霞、张春蕾、李运岐未到庭，亦未提交书面陈述意见。经审理查明，被告姬京兰系张玉杰之母，四被告张润盟、张乐乐、张瑞烦、张小乐系张玉杰之子女，第三人李秀霞系张玉杰再婚之妻、第三人张春蕾系张玉杰和李秀霞之女，第三人李运岐系张玉杰之岳父。张玉杰于2014年11月8日因交通事故死亡。2015年4月27日，汝州市社会医疗保险中心将应理赔的款项560346元转入第三人李秀霞的账户中，同日，第三人李秀霞转入李运岐账户内500000元。因第三人李秀霞未将应属于五被告的款项予以支付，五被告于2015年起诉到本院。本院在审理过程中，依据五被告的诉讼保全申请，于2015年11月13日裁定对第三人李运岐账户内的款项500000元予以冻结。本院审理后，于2016年6月29日作出（2015）汝民初字第2422号民事判决书，判决：一、被告李秀霞于本判决生效后十日内支付原告姬景兰50000元；二、被告李秀霞于本判决生效后十日内支付原告张润盟、原告张乐乐、原告张瑞烦、原告张小乐各94850元；三、第三人李运岐在被告李秀霞应支付的上述429400元款项范围内承担返还责任。宣判后，第三人李秀霞、张春蕾、李运岐不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院审理后，于2016年10月17日作出（2016）豫04民终2430号民事判决书，判决驳回了第三人李秀霞、张春蕾、李运岐的上诉，维持原判。该案在本院执行过程中查实，在汝州农商银行开立的12×××20账户的户主为被执行人李运岐，2016年11月10日以（2016）豫0482执1864号执行裁定书将该账户中的存款446149元予以划拨。后案外人原告平向阳以第三人李秀霞之夫张玉杰欠其施工费136000元未付且由张玉杰岳父李运岐担保、本人没有在家无及时将款取出、冻结划拨不当为由，提出异议，要求撤销本院（2016）豫0482执1864号执行裁定书并返还其劳务费136000元。本院审查后，于2017年1月10日作出（2017）豫0482执异1号执行裁定书，驳回了案外人原告平向阳的执行异议。原告平向阳不服该裁定，起诉来院，要求判如所诉。上述事实，由庭审笔录、（2015）汝民初字第2422号民事判决书、（2016）豫04民终2430号民事判决书等相关证据在案佐证。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，第三人李运岐在汝州农商银行所开设的12×××20账户系李运岐的实名账户，该账户内的存款应属第三人李运岐所有。本院依据生效判决对第三人李运岐账户中包括136000元在内的款项予以划拨，符合法律规定。原告平向阳以其中的136000元款项系其为张玉杰建房工资款、仅是暂存于第三人李运岐的账户中没有及时取出的主张，因其无提供足以排除对该款项强制执行的证据，五被告也不予认可，其诉讼请求本院不予支持。原告平向阳就其为张玉杰建房工资款未付事宜，可另行主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告平向阳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告平向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  滕胜利审 判 员  康可可人民陪审员  王永斌二〇一七年五月八日书 记 员  吴晓楠
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢30号
申请执行人：太原市河西区煤炭运销公司运销经理部。
被执行人：山西统配煤矿高新技术产业总公司。
本院依据已经发生法律效力的（1998）并民初第135号民事判决书及（2000）并法执字第124号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西统配煤矿高新技术产业总公司银行存款561927.50元以及迟延履行利息、执行费8019元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张 涛
助理审判员 郭建忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 温梦丽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初228号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1983年8月19日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人肖某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月17日23时51分许，被告人肖某某酒后驾驶陕A69W**号白色别克牌小型轿车沿本市北二环由东向西行驶至开元路口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人肖某某案发时血醇浓度为111.86mg/100ml。公诉机关建议判处被告人肖某某拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吕红艳
二〇一八年二月十二日
书记员 甄生重
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1120号
申请执行人牛学革，男，1965年6月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李德辉，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人牛学革与被执行人李德辉的合伙协议纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人牛学革向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5300号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年五月十六日
书记员 征世
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1887号
原告高某某，女，1965年12月7日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省富县，现住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告王某某（曾用名王某甲），男，1967年6月6日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人韦从谋到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1990年8月相识，1992年3月13日办理结婚登记。婚后于1992年8月29日生育一子王译，现年23岁，已成年独立生活。由于双方性格不和，常因琐事发生矛盾，加之被告是外地人，双方生活习惯不同，双方又不能相互包容和谅解，进一步加剧了夫妻矛盾。特别是被告不履行夫妻义务，不承担家庭责任，不拿钱回家养家糊口，以致生活重担都压在原告个人身上，被告的行为严重地伤了原告的心，伤害了双方的夫妻感情，原告感到痛苦万分。2013年7月双方再次发生矛盾后，被告就离开原告，失去了联系。双方自此互不履行夫妻义务分居生活至今，原告曾于2015年1月向富顺县人民法院起诉离婚未果后，双方继续分居生活，没有任何联系。现双方没有和好可能，夫妻感情完全破裂。为此，根据我国《婚姻法》等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决解除原、被告的夫妻关系。
被告王某某未提出口头或书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年8月相识，1992年3月13日办理结婚登记。婚后于1992年8月29日生育儿子王译，现年23岁，已成年独立生活。由于双方性格不和，常因琐事发生矛盾，2013年7月双方发生矛盾后，被告就离开原告，失去了联系，夫妻分居生活至今。原告曾于2015年1月向富顺县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。双方继续分居生活，没有任何联系至今。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方于2013年7月发生矛盾后，被告便离家出走，至今无联系，下落不明，分居已满2年，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，对原告离婚的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告高某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 王金文
审判员 何春燕
审判员 罗倩茹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 琳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东北民初字第130号
原告周某某，女，1979年7月16日生，汉族，四平纳爱斯厂工人，住四平市铁东区。
被告马某某，男，1973年12月18日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2003年7月4日登记结婚，于2003年12月26日生一男孩马某。婚后感情一般，2006年开始，双方经常因家庭琐事争吵，被告酗酒，曾动手打过原告，2012年原告不堪忍受，向贵院起诉离婚，2012年9月11日，贵院（2012）东民一初字第268号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。自原告提起离婚诉讼后，双方一直分开居住，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故原告诉请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付500元，至孩子独立生活时止。家庭财产位于四平市铁东区楼房一处，面积36平方米，归原告所有。
被告马某某辩称，我不同意离婚，和原告还有夫妻感情，孩子也还小，为孩子考虑。
本案在审理时，通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：原、被告于2003年7月4日登记结婚，婚生一男孩马某（2003年12月26日生）。原告曾以夫妻双方感情不和为由向本院提起诉讼，本院于2012年9月11日作出（2012）东民一初字第268号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。双方有共有房产一处，位于四平市铁东区，建筑面积为36.48平方米。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法、是否应予支持
针对本案的争议焦点，原告提供的证据材料有：
一、结婚证二份，证明结婚时间，我和被告是夫妻。被告质证认为无异议。
二、身份证户口复印件，证明原告身份。被告质证认为无异议。
三、房产证一份，证明双方共有房屋一处，位于四平市铁东区，建筑面积为36.48平方米。被告质证认为无异议。
四、（2012）东民一初字第268号民事判决书一份，证明我起诉被告离过婚。被告质证认为无异议。
被告在法庭审理时没有证据向本院提供。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告于2003年7月4日登记结婚，婚生一男孩马某（2003年12月26日生）。原告曾以夫妻双方感情不和为由向本院提起诉讼，本院于2012年9月11日作出（2012）东民一初字第268号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。双方共有房产一处，位于四平市铁东区，建筑面积为36.48平方米。其他无争议。
本院认为，本案原告曾于2012年5月起诉请求与被告离婚，本院于2012年9月11日作出（2012）东民一初字第268号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告双方至今没有和好，仍坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法准予原、被告离婚。被告在庭审中同意原告抚养婚生男孩马某，并每月给付抚养费500元的请求，符合法律规定，应予以支持。原、被告夫妻共有房屋一处，位于四平市铁东区，建筑面积为36.48平方米。原、被告均同意房屋现价值14万元，该处房屋归原告所有，原告给付被告房款人民币70000元，本院予以确认。
依照《《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二、三十六、三十七条、三十九的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告马某某离婚。
二、婚生男孩马某由原告周某某抚养，被告马某某每月给付抚养费500元，自2014年3月1日起，至独立生活时止。每月1日为给付日。
三、原、被告夫妻共有房屋一处归原告所有（位于四平市铁东区，建筑面积为36.48平方米），原告一次性给付被告房款人民币70000元。
案件受理费300元，由原告周某某负担150元，被告马某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 王 震
二〇一四年二月十二日
书 记 员 于志强
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更126号
罪犯刘作军，男，1980年2月6日出生，汉族，吉林省前郭县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年12月7日作出（2012）长经开刑初字第286号刑事判决，以被告人刘作军犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年8月17日起至2018年8月16日止）。2015年6月15日经辽源市中级人民法院（2015）辽刑执字第193号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘作军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励二次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘作军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘作军减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年8月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 邹金伶
S
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1254号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吾某，出生地新疆维吾尔自治区伊宁市，无业，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。因本案于2013年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年6月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1251号起诉书指控被告人吾某犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人吾某及维吾尔语翻译依力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年5月14日13时30分许，被告人吾某在本市越秀区下塘西胜街13号前，以人民币200元的价格向购毒人员杨某贩卖1小包毒品，交易完成后被民警当场抓获。民警在被告人身上缴获毒资人民币200元，在购毒人员杨某身上缴获白色粉末1小包（经鉴定净重0.14克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人吾某在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员杨某的证言及辨认照片笔录，证人刘某、谢某的证言及辨认照片笔录，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单，案发现场照片、毒品毒资照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）1562号化验检验报告，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的常住人口信息查询资料，被告人吾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年12月13日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.14克予以没收销毁；扣押的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年八月二十二日
书记员 徐婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初590号
原告：肖昌武，男，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨祖才，男，汉族，1962年6月10日出生，住重庆市江津区。
被告：王治国，男，汉族，1962年6月10日出生，住四川省合江县。
原告肖昌武与被告杨祖才、王治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员何跃清担任审判长，并人民赔审员蒋永平、王光莲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖昌武的委托代理人张国初，被告杨祖才、王治国因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖昌武向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修车损失费17200元（从2016年10月25日起，按银行同期贷款利率计算利息至付清为止）、代步损失费2800元、诉讼中的法律服务费3000元，共计23000元。事实和理由：2016年7月12日16时30分许，被告杨祖才无证驾驶川X号小型客车行驶至江津区省道106线李市卫生院转盘路段时，与同方向前方由肖昌武驾驶的渝XX号普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，杨祖才离开事故现场。此事故经交警队责任认定：杨祖才负事故全部责任。原告的车辆受损后，经汽修厂修复。2016年10月18日，被告杨祖才出具欠条一张给原告，内容为欠肖昌武交通事故赔偿金17200元，于2016年10月24日前还清。事后，被告杨祖才未按约履行，导致原告聘请律师起诉赔偿，产生法律服务费3000元。
被告杨祖才、王治国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日16时30分许，被告杨祖才无证驾驶川X号小型客车，沿重庆市江津区省道106线从江津区李市镇沙埂村往江津区白沙镇方向行驶，当行驶至江津区省道106线李市卫生院转盘路段时，与同向前方由肖昌武驾驶的渝XX号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后杨祖才离开事故现场。此事故经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告杨祖才无证驾驶机动车肇事后逃逸，是造成事故的全部原因，负事故全部责任。原告的车辆受损后，当即送重庆韩润汽车销售有限公司维修，于2016年7月20日修复，产生维修费16065元，施救费1000元。2016年10月18日，经原、被告双方协商，确认费用为：施救费1000元、维修费16065元、交通费135元，共计17200元。被告杨祖才出具欠条一张给原告，内容为：“本人杨祖才欠肖昌武交通事故赔偿金壹万柒仟贰佰元整，于2016年10月24日前还清。欠款人杨祖才。2016年10月18日”。事后，经原告多次追收，被告杨祖才始终未予支付。
另查明：川X号小型客车车主为被告王治国，该车未投保交强险和商业三者险。同时，原告为诉讼聘请律师代理，支付律师代理费3000元。
上述事实,有原告在庭审中的陈述；有原告提供的交通事故认定书，车辆施救费收据，车辆维修发票、维修清单，欠条一张，法律服务委托代理合同，收取代理费发票等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任，即对原告的损失应由被告杨祖才承担赔偿责任。被告王治国将车辆交由无驾驶证的人使用，其行为有过错，应承担相应的赔偿责任。本院根据被告王治国、杨祖才的过错程度，决定对原告的损失由被告杨祖才承担70%的赔偿责任，被告王治国承担30%的赔偿责任。根据原告提供的证据，本院确认原告的损失为车辆施救费1000元、维修费16065元、交通费135元，共计17200元。此外，原告为诉讼聘请代理人支出的费用为其他合理支出的费用，可以由侵权人承担。原告提出的代步损失，从发生交通事故至车辆修复期间双方已确认为135元，另原告也未提供证据证明产生了代步损失，故本院对原告请求的代步损失费2800元不予支持。被告杨祖才未按约定的期限支付欠款，原告请求17200元部分从2016年10月25日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款付清时止合情合理，本院予以支持。综上，原告的损失共计为20200元，被告杨祖才承担70%，为14140元，被告王治国承担30%，为6060元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨祖才于判决生效后十五日内赔偿原告肖昌武财产损失费、其他合理支出费用共计14140元，并从2016年10月25日起按银行同期贷款利率计算利息直至付清时止。
二、被告王治国于判决生效后十五日内赔偿原告肖昌武财产损失费、其他合理支出费用共计6060元。对其中3060元从2016年10月25日起按银行同期贷款利率计算利息直至付清时止。
三、驳回原告肖昌武的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告杨祖才负担。此款原告已预交188元，由被告杨祖才在履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。未预交的188元，限被告杨祖才于判决生效后十五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何跃清
人民陪审员 蒋永平
人民陪审员 王光莲
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈春梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2513号
申请执行人：詹燕民，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：朱前亮，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：任浩，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李伟，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行詹燕民与朱前亮、任浩、李伟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2017）皖1602民初760号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人李伟的银行存款91000元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出
出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋雪山
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执268号
申请执行人：韦昌佳，男，1981年9月4日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。
被执行人：廖伟杰，男，1982年11月3日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院在执行韦昌佳申请执行廖伟杰关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年8月3日作出的(2016）桂1421民初1220号民事调解书已发生法律效力，判决被告廖伟杰偿还原告韦昌佳借款本金39200元及案件受理费700元。因被告廖伟杰不履行上述义务，权利人韦昌佳向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人廖伟杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人廖伟杰限期履行义务，但被执行人廖伟杰未履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人廖伟杰经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人廖伟杰有财产可供执行，已对被执行人廖伟杰发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
人民陪审员 黄远源
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马世鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执6204号
申请执行人北京鸿润鹏达货物运输有限公司（组织机构代码：76845XXXX），住所地北京市海淀区清河西三旗东升西三旗旅馆2206号。
被执行人北京安辉物流有限公司（组织机构代码：78253XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村村委会西300米。
北京鸿润鹏达货物运输有限公司（以下简称：鸿润鹏达）与北京安辉物流有限公司（以下简称：安辉物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的2014大民初字第5052号民事判决书已发生法律效力。鸿润鹏达于2015年11月10日向我院申请执行，要求安辉物流赔偿货物损失23800元、负担案件受理费250元。本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人安辉物流送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人安辉物流名下无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人安辉物流纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人鸿润鹏达申请执行的标的额24050元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人安辉物流确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014大民初字第5052号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年三月三十日
书记员 戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6204号申请执行人:姜x(×××)，男，1971年9月17日出生。被执行人：北京宝陆通建筑劳务工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇法定代表人：陆华，总经理。被执行人:陆x，男，1962年4月20日出生。姜x与北京宝陆通建筑劳务工程有限公司（以下简称：宝陆通公司）、陆x间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）大民（商）初字第61号民事调解书，已发生法律效力。姜x于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人宝陆通公司、陆x按照民事判决书给付本金300000元以及债务利息。本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宝陆通公司、陆x送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人宝陆通公司、陆x名下无房屋、车辆登记信息；宝陆通公司银行开户信息1个，陆x银行开户信息5个，均无可供执行余额。申请执行人姜x未能提供被执行人宝陆通公司、陆x其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人宝陆通公司、陆x纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姜x申请执行的案款共计300000元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宝陆通公司、陆x确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第61号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 远
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初378号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人宋艳庆，男，1981年11月15日生，，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人,初中文化，苏州市园区菩提会所员工，户籍在内蒙古自治区。因本案于2017年6月12日投案，次日被刑事拘留，7月7日被无锡市公安局惠山分局取保候审，8月8日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]406号起诉书及锡惠检诉刑变诉[2017]6号指控被告人宋艳庆犯开设赌场罪，于2017年8月7日、14日向本院提起公诉。本院于8月8日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于8月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宋艳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人宋艳庆与赵某1、唐某1、陈某1（均已判刑）等人合谋后，由赵某1、唐某1、陈某1出资，被告人宋艳庆联系购买了“捕鱼达人”、“大白鲨”、“巅峰派对”、“黄金万两”等游戏机11台，放置于无锡市惠山区洛社镇中兴东路59-4号私房内供他人赌博以获利。从2015年12月底至2016年2月1日，赌场总盈利约人民币10万元。被告人宋艳庆按照事先约定获得分红人民币5000余元。经无锡市公安局惠山分局认定，上述11台游戏机均为赌博机。
2017年6月12日，被告人宋艳庆主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。
2016年2月1日，公安机关从赵某1处扣得现金人民币14810元、赌博机11台。审理中，被告人宋艳庆退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人宋艳庆在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯赵某1、唐某1、陈某1的供述，证人陈某2、徐某、沈某、武某、贾某、赵某2、龚某、陈某3、唐某2的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，扣押物品清单，摄影照片，电子游戏设施设备认定书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，刑事案件侦破经过，被告人宋艳庆的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋艳庆与他人共同设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人宋艳庆犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋艳庆在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，有自首情节并已退出违法所得，故对其减轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋艳庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
二、违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 夏国民
人民陪审员 华 滨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5926号
原告：肖红坤，男，1983年2月28日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。
被告：张永永，又名张永，男，1982年10月8日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。
被告：刘海生，男，1984年5月8日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。
原告肖红坤与被告张永永、刘海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红坤、被告刘海生到庭参加诉讼，被告张永永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖红坤向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告向原告清偿借款本金4万元及利息（利息自2015年10月10日起按信用社贷款利息计算至实际偿还之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，经原、被告进行结算，二被告共欠原告现金40000元，二被告定于2015年10月10日偿还完毕，并又二被告共同向原告出具借条，还款到期后，后原告多次向二被告催要借款，二被告总以各种理由推诿不还。
被告刘海生辩称，原告所诉不实，现在还欠33000元，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原、被告双方经结算，二被告下欠原告4万元，二被告向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到肖红坤现金肆万元整，还款时间2015年10月10日。借款人：张永刘海生2015年7月29日”。借款到期后，原告多次催要，2016年9月，被告张永永、刘海生向原告还款7000元,诉讼中原、被告因还款时间不能达成一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张永永、刘海生向原告肖红坤借款本金40000元，下欠33000元，有借条及刘海生自认，足以认定，故原告请求被告还款本金33000元理由正当，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息，本院予以准许。被告张永永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永永、刘海生于本判决生效后十日内向原告肖红坤偿还借款33000元。
二、驳回原告肖红坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张永永、刘海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月一日
书记员 李方洁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终819号
上诉人（原审原告）：湖州中新力合金融服务外包有限公司，住所地湖州市嘉年华国际广场C座C1201室。
法定代表人：徐红贵，该公司执行董事。
委托代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨惠良，男，汉族，1955年10月26日出生，住湖州市吴兴区。
上诉人湖州中新力合金融服务外包有限公司（以下简称中新力合公司）因与被上诉人杨惠良所有权确认纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中新力合公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持中新力合公司的诉请；诉讼费由杨惠良承担。事实和理由：一、一审法院已经查明中新力合公司委托杨惠良案涉房屋及土地使用权，且在竞拍成功后，中新力合公司将全部拍卖款及佣金支付至吴兴区人民法院。因此可以确认，杨惠良是基于中新力合公司的委托才取得房屋所有权及土地使用权，而取得案涉房屋所有权及土地使用权的实际出资人是中新力合公司。而执行裁定书仅是针对拍卖这一行为，只是形式上确认竞拍成功取得物权的一个方式。二、本案系所有权确认纠纷，而非委托合同纠纷，委托协议书可以表明杨惠良参与竞拍是受中新力合公司的委托，中新力合公司应为房屋所有权和土地使用权的实际权利人。根据合同法的规定，中新力合公司可以依据委托协议书要求杨惠良交付委托标的，但是该债�的行使不影响中新力合公司确认物权的权利。
杨惠良辩称，中新力合公司没有交税，故无法过户到中新力合公司的名下，其一直承认土地使用权归中新力合公司所有，并非未及时将房屋和土地交付给中新力合公司。
中新力合公司向一审法院起诉请求：一、确认坐落于湖州市××区××南的房屋（即房权证为00217284-××号项下的房产）的所有权及集体土地使用权该宗土地证号为湖土集用[2006]字第66-1**号，地号为04-066-013-0002，土地使用权面积为14720.53平方米（以实测为准）及相应的其他权利归中新力合公司所有；二、诉讼费由杨惠良承担。
一审法院认定事实：2016年11月4日，杨惠良向中新力合公司签订《委托协议书》一份，中新力合公司委托杨惠良代为竞买湖州恒力源制丝有限公司土地、厂房事务。委托期限自2010年1月1日至该厂房土地出售给第三方为止。受托人将处理委托事务取得的财产交给委托人的时间、地点及方式为到厂房土地售卖后于湖州市凤凰路622号8楼全款支付给委托人。合同签订后，杨惠良通过司法拍卖程序以380万元的价格拍得坐落于湖州市××区××南原湖州恒力制丝有限公司所有的房屋，证载建筑面积9022.04平方米，工业用集体划拨土地所有权证载面积14720.53平方米。拍卖成交后，中新力合公司向湖州市吴兴区人民法院缴纳了拍卖款及佣金。湖州市吴兴区人民法院作出（2010）湖吴民执字第879-2号执行裁定书，裁定坐落于湖州市××区××南的房屋（即房权证为00217284-××号项下的房产）的所有权及集体土地使用权【该宗土地证号为湖土集用[2006]字第66-1**号，地号为04-066-013-0002，土地使用权面积为14720.53平方米（以实测为准）。划拨工业用地】及相应的其他权利归买受人杨惠良所有。嗣后，杨惠良�办理相关产权、土地使用权过户登记手续。另查明，湖州中新力合担保有限公司于2014年11月4日将公司名称变更为湖州中新力合金融服务外包有限公司。
一审法院认为，中新力合公司要求确认案涉房屋所有权及集体土地使用权归其所有的理由为“杨惠良系受中新力合公司委托购买案涉房屋，且案涉房屋的拍卖款等费用均为中新力合公司支付，故案涉房屋及土地使用权的实际所有权人应为中新力合公司”，对该意见一审不予认可。第一，《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，（2010）湖吴民执字第879-2号执行裁定书所载明的房屋所有权及土地使用权的权利人为杨惠良，且该执行裁定书业已生效，故案涉房屋所有权及集体土地使用权应归杨惠良所有。中新力合公司若对该执行行为存在异议的，应当书面提出异议，异议被驳回的，可再提起执行异议之诉，在该执行裁定书未被撤销前，杨惠良为该执行裁定书确认的案涉房屋所有权及集体土地使用权所有人。第二，杨惠良确与中新力合公司签订《委托协议书》，杨惠良也同意将案涉房屋所有权及集体土地使用权转让至中新力合公司名下，但双方签订的《委托协议书》是不动产物权变动的原因，非不动产物权变动的结果。中新力合公司根据双方签订的《委托协议书》享有的是对杨惠良的债权，可要求杨惠良继续履行合同，向中新力合公司交付委托标的。但无法根据该合同要求确认案涉房屋、土地物权归中新力合公司所有。第三，在本案庭审过程中，承办人向中新力合公司询问“原告的诉讼请求是要求直接确认案涉�屋、土地物权归原告所有还是要求杨惠良协助办理不动产物权的变更登记手续”，中新力合公司再次明确其诉讼请求为“确认案涉房屋、土地物权归原告所有”。中新力合公司按照确认之诉起诉，根据“不告不理”原则，无法超出原告的诉讼请求范围作出给付之诉的判决。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：驳回中新力合公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由中新力合公司负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：中新力合公司是否已经取得了案涉房屋及土地的物权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，中新力合公司未办理物权登记，而吴兴区人民法院（2010）湖吴民执字第879-2号执行裁定书已裁定案涉房屋、土地的权利人为杨惠良。虽然中新力合公司和杨惠良之间存在《委托协议书》，但双方的委托关系仅形成债权债务关系，不发生物权的变动效力。故本案中，中新力合公司尚未获得案涉房屋及土地的物权，中新力合公司要求确认案涉房屋所有权、土地使用权及相应其他权利归其所有于法无据，本院不予支持。
综上所述，中新力合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人湖州中新力合金融服务外包有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾艳红
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初224号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人史殿生，男，1970年1月6日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住东丰县东丰镇。曾因犯盗窃罪，于1997年2月3日被判处有期徒刑八年；因本案，于2017年7月25日被行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌盗窃，于2017年8月9日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人史殿生犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人史殿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人史殿生于2017年7月25日9时许，窜至东丰县医院停车场，趁无人看管之机，将王某停放在停车场内的一辆电动载货三轮车盗走，价值人民币2150元。当晚20时许，史殿生驾驶所盗得的三轮车行至东丰镇万家福超市门前时被东丰县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，照片，扣押、发还清单，东丰县价格认证中心估价认定结论书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被害人王某的陈述，被告人史殿生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史殿生盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。史殿生犯罪后如实供述自己的罪行，返还全部赃物，依法可以从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史殿生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年十月十一日
书记员 张天赐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执673号
申请执行人：张春里，男，1975年出生，住安徽省太和县。
被执行人：陶争光，男，1993年出生，住安徽省临泉县。
被执行人：卞东秀，女，1992年出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初1895号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陶争光有皖KK73**号大众汽车牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
查封被执行人陶争光所有的皖KK73**号大众汽车牌小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执673号之一
申请执行人：张春里，男，1975年出生，住安徽省太和县。
被执行人：陶争光，男，1993年出生，住安徽省临泉县。
被执行人：卞东秀，女，1992年出生，汉族，住址同上。
申请执行人张春里与陶争光、卞东秀民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月8日作出了（2017）皖1203民初1895号民事调解书，调解如下：被告陶争光、卞东秀于2017年10月8日前共同偿还原告张春里借款本金50000元及利息3000元，合计53000元；如被告陶争光、卞东秀在2017年10月8日前未能履行全部的还款义务，被告陶争光、卞东秀支付借款利息，以50000元为基数，自2017年10月9日起按月息2%计算至借款还清时止。该文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人张春里于2017年10月24日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人陶争光有皖KK73**号大众牌小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人陶争光、卞东秀纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1861号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:曹全党，男，1986年11月23日生，汉族，住河南省内黄县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7170号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款34625.49元及逾期利息（自2016年7月16日起，以26260.19元为基数，按年利率20.48%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1566元、执行费293元，合计36484.49元及逾期利息（自2016年7月16日起，以26260.19元为基数，按年利率20.48%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以34625.49元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人曹全党在银行账户上的存款36484.49元及逾期利息（自2016年7月16日起，以26260.19元为基数，按年利率20.48%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以34625.49元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3520号
上诉人（原审原�）：吴高珍，女，汉族，1971年2月2日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：易梦清，男，汉族，1982年3月17日出生，住湖南省涟源市，
委托代理人：王海清，广东勤诺律师事务所律师。
上诉人吴高珍因与上诉人易梦清民间借贷纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年10月20日吴高珍向原审法院起诉请求：1.易梦清归还吴高珍借款300000元及利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由易梦清承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2016年1月16日判决：一、限易梦清于判决发生法律效力之日起七日内向吴高珍偿还借款185000元；二、限易梦清于判决发生法律效力之日起七日内向吴高珍支付利息，利息以185000元为本金，按照中国人民银行同期同贷利率的标准（以年利率6%为限），从2016年10月20日起计算至付清之日止；三、驳回吴高珍其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元（已由吴高珍预缴），由吴高珍承担1300元，由易梦清承担1600元。
原�法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23821号民事判决。
吴高珍上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，依法改判易梦清向吴高珍归还300000元及利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）。2.一审及二审诉讼费用由易梦清承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.根据证人胡某时陈述，易梦清和吴高珍是胡某时朋友，胡某时居间介绍易梦清向吴高珍借款，并通过胡某时交易。案涉借款本金的115000元是通过胡某时经手，用现金支付，剩下的185000元是通过银行转账。2.吴高珍提交的借条提到“现金”300000元，易梦清出具的借条没有提及“现金”二字，反映在出具上述现金字样借条以前，易梦清已经从吴高珍处取得了现金借款，故该借条是对以前借款现金部分进行确�。根据交易习惯和常识，先借款后出具借条对借款确认没有不合理。3.根据银行转账凭证，吴高珍在2015年9月2日给胡某时转账300000元，如果胡某时没有将该借款给易梦清，吴高珍不需转账300000多元给胡某时。二、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原审法院应当结合1.胡某时交付借款本金115000元给易梦清的行为代表了吴高珍发放借款115000元的行为。2.易梦清出具给吴高珍的借条强调的是借到现金。3.吴高珍的财产在2015年9月2日给了胡某时30多万元。4.胡某时的证言。这四方面综合判断借贷事实的发生。
易梦清答辩称：吴高珍没有给易梦清借款，易梦清与胡某时的款项与吴高珍无关，吴高珍不是本案适格原告。其他意见与上诉状一致。
易梦清亦上诉请求：1.撤销原审判决。2.判决易梦清无需偿还吴高珍的借款185000元。3.诉讼费用由吴高珍承担。事实和理由：一、案外人胡某时于2015年4月29日、30日向易梦清转账支付的135000元，是胡某时与易梦清之间的法律关系，与本案没有关联性。吴高珍应当另行向胡某时主张权利。且易梦清分四笔共偿还胡某时货款130000元。二、易梦清没有收到吴高珍的借款，且易梦清也没有约定胡某时是借款的指定收款人，易梦清在借条上已经注明指定收款账号，但没有收到吴高珍的借款，且吴高珍在2015年9月2日转账给胡某时的金额是315000元，其金额与300000不相符。三、胡某时是东莞市华益通实业有限公司的经理，与易梦清经营的深圳市三杰鑫科技有限公司在生意上有来往。胡某时在2015年4月16日转账支付易梦清的185000元基于双方公司之间的货款关系，与本案无关。且易梦清在2015年中旬已经偿还了13万元货款给胡某时。
吴高珍答辩称，易梦清若没有跟吴高珍借款不可能给吴高珍写六个借条，还有另案共1700000元的借款分六个借条，易梦清如何解释六个借条的来源，且根据司法解释拥有借条谁就可以主张权利。吴高珍拥有借条及转账记录，所以借款是成立的。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
另查明，易梦清二审提交1.《中国农业银行流水记录单1》，拟证明易梦清与胡某时有生意往来，易梦清曾向胡某时支付195000的货款。胡某时所给易梦清的转账是向易梦清支付货款，不是替吴高珍交付借款。2.《对账单》、销售单，拟证明胡某时支付给易梦清的案涉款项是用于易梦清与胡某时经营的东莞市华益通实业有限公司与深圳市三杰鑫科技有限公司之间的货款，与本案没有关联性。吴高珍质证认为上述证据不属于新证据，与本案无关
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：第一，吴高珍虽手持借条原件，但借条并未记载出借人信息，吴高珍主张自己为出借人，对于为何需要通过胡某时向易梦清交付款项，不能给出合理解释。第二，易梦清二审提交的证据并非新证据，亦无法显示与案涉争议存在关联性。故，原审根据现有证据，结合胡某时到庭所作陈述作出判断本院认为恰当，对原审判决，本院予以维持。
综上所述，易梦清、吴高珍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
吴高珍上诉部分二审案件受理费2600元，由吴高珍负担（已预交）。易梦清上诉部分二审案件受理费4000元，由易梦清负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年七月十九日
书记员 冯颖欣
陈佩君
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6689号
原告:广州市番禺信业房地产发展有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张锦锡，董事长。
委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。
被告：谢爱群，女，1984年1月28日出身，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：朱观弟，广东广和律师事务所律师。
原告广州市番禺信业房地产发展有限公司与被告谢爱群商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告广州市番禺信业房地产发展有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺信业房地产发展有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺信业房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费14026元减半收取计7013元，由原告广州市番禺信业房地产发展有限公司负担。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄淑仪
冯婉仪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第475号
罪犯周渊君，男，1986年2月3日出生，汉族，大专文化，河北省大城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）并刑终字第567号刑事判决，以被告人周渊君犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月22日起至2015年12月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周渊军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯周渊君的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周渊君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周渊君予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第563号
原告郭水财，男，1957年7月18日生，汉族，干部，住光泽县。
被告黄邦乾，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住光泽县。
原告郭水财与被告黄邦乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭水财到庭参加诉讼，被告黄邦乾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭水财诉称，被告黄邦乾以需要资金周转为由，于2012年8月17日向原告借款32800元，双方约定借款期限至8月底，月利率为4%。同年10月12日，被告以相同理由再次向原告借款10000元，双方约定借款期限为1个月，月利率为4.5%。被告借款后，未依约向原告归还本金及支付利息，现请求判令被告归还原告借款本金42800元，并按银行同期贷款利率的四倍支付相应借款利息。
被告黄邦乾未作答辩。
本案在审理过程中，原告郭水财向本院提供了借条两份，以此证明被告于2012年8月17日、10月12日分两次向原告借款共计42800元，其中第一笔为32800元，约定于2012年8月底前归还；第二笔为10000元，但未约定还款时间。本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩的权利，原告所提供的上述证据经审查后认定为有效证据，对该两份证据本院予以采纳。
被告黄邦乾未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2012年8月17日，被告黄邦乾以周转为由向原告借款32800元，约定于月底前归还；同年10月12日，被告黄邦乾再次向原告借款10000元。现因被告黄邦乾下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，被告黄邦乾向原告郭水财借款，有被告黄邦乾出具给原告的两份借条为凭，原告与被告黄邦乾间的借款关系合法、有效，依法应予保护，被告未予还款的行为构成违约，依法应承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告虽认为原、被告借款时有约定借款利息，但未向本院提供证据予以证实，故被告应自本案起诉之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告黄邦乾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄邦乾应于本判决生效后五日内归还原告郭水财借款本金42800元，并按银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日（2014年8月13日）起至还清借款之日止的借款利息。
二、驳回原告郭水财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费560元，共计1430元，由被告黄邦乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章琼华
代理审判员 张厚平
人民陪审员 黄红斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民调确字第7号
申请人康县永兴中学
法定代表人ＸＸ，任康县永兴中学校长。
申请人梁西峰，男，汉族，住陕西省泾阳县，系死者梁兵父亲。
申请人巩小卫，女，汉族，住甘肃省康县，系死者梁兵母亲。
本院于2015年8月31日受理了申请人康县永兴中学、梁西峰、巩小卫关于确认调解协议的申请书，本院依法指定审判员审查此案。
申请人康县永兴中学与梁西峰、巩小卫因生命权纠纷于2015年8月31日，经康县司法局岸门口司法所调解，双方自愿达成如下协议：
甲方愿一次性补偿给乙方人民币18万元（大写：壹拾捌万元整）。甲方为处理此事前期花费的费用由甲方承担。
梁兵尸体已由甲方协助乙方安葬。尸体运输费用2800元及购置棺木费用4900元已由甲方承担。
双方协商该协议签署后共同向康县人民法院申请司法确认，确认完毕，甲方当场支付乙方补偿金额壹拾捌万元整。
该补偿费用支付给乙方后，由乙方自行安排处理，其安排处理的方式及后果不再与甲方有任何关系。
五、甲方履行完毕补偿义务后，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方及教育行政主管部门提出其他任何要求。
六、乙方领取甲方支付的一次性补助金后，无论又以任何理由向甲方及教育行政主管部门提出任何费用和责任要求的，乙方应当退还甲方为解决本事宜所支付的全部费用，并承担因违约而给甲方造成的全部损失，同时应向甲方支付一次性补助金的20%的违约金。
七、甲方履行补偿义务后，此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利、义务。
八、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思之表示，且公平、合理。
九、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。
十、本协议为一次性终结处理协议，本协议书一式四份，双方各执一份，调解机关留存一份。经双方签字捺指印后生效，双方当事人各应以此为据，全面切实履行本协议，不得再以任何理由纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下；
申请人康县永兴中学与梁西峰、巩小卫达成的上述调解协议有效。
当事人应按照协议的约定自行履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 辛文平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 帆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1862号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人赵汝琼，男，汉族，身份证地址:广东省茂名市茂南区，。
上列申请执行人与被执行人赵汝琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10304号
原告：青岛华特防腐保温设备有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：颜亭美，董事长。
委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告:邯郸市国祥防腐设备有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：王美祥，董事长。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
原告青岛华特防腐保温设备有限公司与被告邯郸市国祥防腐设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告以为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛华特防腐保温设备有限公司撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告青岛华特防腐保温设备有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年四月十一日
书记员 王淑颖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第208号
罪犯马ＸＸ，男，1984年6月24日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年五月十三日作出（2009）格刑初字第97号刑事判决，认定罪犯马ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期至二〇一八年十二月十日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至二〇一七年四月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次；被评为二〇一二年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年七个月。刑期至二○一五年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10528号
原告沈荣华，男，1953年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告马如花，女，1957年9月8号出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告孙吉桂，男，1956年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告金水娣，女，1960年2月11号出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈荣华、马如花与被告孙吉桂、金水娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈荣华、马如花之委托代理人范兰英，被告孙吉桂、金水娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荣华、马如花诉称，两原告与两被告原系亲家，双方子女系夫妻，现已离婚。2007年双方子女订婚后，两被告以做生意投资为由向两原告借款110000元，因考虑到双方子女已经订婚，故将11万元现金借给两被告，且没有出具借条。后双方子女结婚多年，两被告也没有归还借款。2015年3月2日，因原告多次要求，在中间人的协调下，两被告出具给两原告借条一份，约定借款利息按照银行定期利息结算，2016年3月2日前归还。上述欠款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币11万元并支付2015年3月2日起至判决生效日为止按照银行定期利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙吉桂、金水娣辩称，该款不是因做生意一次性借的，而是有过程的。2007年2月28日两被告向原告借了2万元，当天还了第一个月利息400元，3月29日还了利息400元，5月1日两被告又向原告借了2.5万元，月息两分，并将上述两笔借款合并为一张借条，借款金额为4.5万元。7月7日两被告又向原告借了8000元，7月11日又借了2万元。2008年5月1日经双方核对后就2007年5月1日出具的借条4.5万元借款本息进行结算，两被告向原告出具了6.2万元的借条。7月11日双方就上述8000元及2万元的借款本息进行结算，确认两被告尚欠原告3.5万元。2009年12月9日双方就上述所有款项进行结算，确认两被告尚欠10万元。2010年2月6日，双方结算且被告支付1万元后确认结欠9万元。2015年3月2日双方再次结算后确认结欠113500元，被告支付了3500元，最后结欠11万元。结算后被告和原告说暂时没有能力，以后会付的，所以当天被告重新出了11万元借条。被告认为原告也还有其他钱欠被告，被告方之前给了原告方10.88万元彩礼。原告起诉的钱的本金4万多元被告是愿意还的，但被告认为该款项不应该算利息，实际只借了7万多元，算上被告已经还掉的钱，只有4万多元。
原告沈荣华、马如花为证明其主张向本院提交以下证据：
借条1份，要求证明两被告于2015年3月2日向两原告借款11万元的事实。被告孙吉桂经质证称借条是写过，但11万元借款不存在。被告金水娣经质证称，借条是写过，如果双方子女没有离婚，被告是愿意还的，但现在双方子女已经离婚，被告不愿意还了。本院对证据的真实性予以认定。
被告孙吉桂、金水娣未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月2日，两被告向两原告出具借条一份，借条载明：今借到沈荣华、马如花人民币壹拾壹万元正，利息按银行定期年息结算，归还日期2016年3月2日前。同时两被告作为借款人在借条上签字。另，两被告在庭审中自述，2007年2月至被告出具借条前，被告陆续向原告借款7万余元，后经双方对本息多次结算，2015年3月2日，两被告向两原告出具了上述借条。诉讼中被告孙吉桂及原告称，借条上的利息是指欠款本金按中国人民银行一年期活期存款利率计算，现两原告向两被告追索欠款未果，故成讼。
本院认为，两原告与两被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未按约定的期限归还借款构成违约，两原告要求该两被告归还借款并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持,但银行存款利率只有一年定期利率或活期利率，结合合同约定，被告按一年定期存款利率支付利息。两被告虽辩称实际只借款7万元,还欠4万余元且不应计算利息，但在原告已提供借条且借条中已写明利息的情况下，本院对其抗辩不予采纳。关于被告提到的彩礼，不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙吉桂、金水娣应归还给原告沈荣华、马如花借款11万元及该款自2015年3月2日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期一年定期存款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由被告被告孙吉桂、金水娣共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1713号
罪犯徐永。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年3月10日作出(2015)汕澄法刑二初字第91号刑事判决，以被告人徐永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯徐永在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯徐永能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2016年2、8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第461号
罪犯刘胜，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏盐池县人民法院2012年10月9日作出（2012）盐刑初字第128号刑事判决，以被告人刘胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2012年6月7日起至2015年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年10月28日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，固原市人民检察院检察员王志灵到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警宋剑出庭履行职务，罪犯刘胜到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘胜自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获得记功奖励，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯刘胜能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯刘胜确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯刘胜自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得记功奖励。
本院认为，罪犯刘胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得记功奖励，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月7起至2015年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2174号
原告杨廷超，男，生于1966年，汉族，住重庆黔江区。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告姚弘威，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
第三人冉光泽，男，生于1953年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告杨廷超诉被告姚弘威、第三人冉光泽劳务合同纠纷一案中，原告杨廷超于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨廷超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚弘威负担。
审判员 廖小萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘圣杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3825号
原告吴东海，男，生于1974年9月27日，汉族，初中文化，达州市达川区人，农民，住达州市达川区。
委托代理人袁大忠，四川弘旺律师事务所律师。
被告欧玉春，男，生于1957年6月20日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告吴东海与被告欧玉春民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东海及委托代理人袁大忠到庭参加了诉讼。被告欧玉春经本院合法传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与王相入、陈刚合作承建房屋，于2013年9月，向原告借款10万元，并用该房所有的3楼1、2号房屋作抵押，借款期限为3个月，月息为2%，同年10月24日，被告又向原告借款5万元，借款期限为3个月，月息为2%。期满，经原告多次催收，被告未归还本息分文，为了保护原告的合法权利。故请依法判令被告偿还原告借款15万元及约定的资金利息。
原告为了支持其主张，提供了以下证据
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告主体适格的事实；
2、2013年9月27日，《借条》原件一份，拟证明被告向原告借10万元现金的事实；
3、2013年10月24日，《借条》原件一份，拟证明被告向原告借5万元现金的事实；
4、合作建房协议一份，拟证明被告借款是与王相入、陈刚合作建房时差周转资金，被告用该合作建房的部份房屋作为抵押。该房屋原告已占有两套，以便被告清偿债务的事实。
被告欧玉春未提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：被告为了与他人共同承建房屋，因自有资金短缺，于2013年9月27日和同年10月24日，先后两次向原告出据借款15万元（其中：9月27日借款10万元，10月24日借款5万），在两张借条上均载明“用达县贯子碉楼村三组王相入、欧玉春共建房，欧玉春应有的3楼1号、2号房屋作抵押，息按每月2%计算”。借款期限均为3个月。嗣后，原、被告双方没有到相关的房管部门对抵押的房屋办理抵押登记。借款期满后，经原告多次催收，被告未归还原告借款及利息分文。
本院认为：被告向原告出据的借款，有原告向本院提供的原始借据为证，本院予以确认。被告未及时偿原告借款，其行为损害了原告的合法权利，故应当承担偿还所欠原告借款并从借款之日（2013年9月27日和10月24日）起按照双方约定的2%月息承担占用资金利息的民事责任。且双方约定的资金利息，没有超过中国人民银行规定的基准利率的四倍，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
被告欧玉春于判决生效后次日偿还所欠原告吴东海借款15万元及利息（其中：借款10万元，从2013年9月27日起按双方约定的月息2%计算至本判决确定的给付时间止；借款5万元，从2013年10月24日起按双方约定的月息2%计算至本判决确定的给付时间止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付时间次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担（已由原告垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 李长明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王晓秋
袁 小 琴 与 陈 新 君 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
景德镇市昌江区人民法院
民事判决书
（2015）昌鱼民一初字第26号
原告袁小琴，女，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
委托代理人罗金根（系原告哥哥），男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告陈新君，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
委托代理人陈祝平（系被告父亲），男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
原告袁小琴诉被告陈新君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁小琴及其委托代理人罗金根、被告陈新君委托代理人陈祝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在金桥村开办吉祥红砖厂，由于厂地出路困难，被告雇请金桥村村民罗华、朱松年、聂华兵、朱爱华等人修路，结算工资时，被告提出用开砖卡的方式折抵工资。此时原告建房需要红砖，罗华（系原告侄子）便将修路工资2万元再凑6千元现金给被告，2014年1月28日被告开具出户名为袁小琴的购砖壹拾万块红砖提货卡（卡号：14000108）。后原告到被告处提砖，被告起初说没有砖，后来就不肯发砖。2014年12月16日因提砖双方发生纠纷，并有肢体接触，此事经鱼山镇调解委员会及派出所调解平息，但购砖纠纷仍未解决，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付红砖十万块。
原告向本院提供以下证据：1、身份证、户口本，拟证明原告诉讼主体资格；2、调解协议一份，拟证明此事经过鲇鱼山镇人民调解委员会调解过，购买红砖和修路是真实存在的事实；3、景德镇市金桥吉祥红砖厂产品出厂记录卡一张，拟证明双方之间的买卖合同关系真实存在；4、鱼山派出所证明一份，拟证明原告以现金方式支付给罗华，罗华代为购买砖卡的事实；5、证人证明一份，拟证明购买红砖和修路是真实存在的事实。另外原告申请证人朱松年（男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。）出庭作证，拟证明被告雇罗华等人修路且未付工钱，开砖卡抵工钱的事实。证人当庭陈述：“2013年七八月份，因为需要修条路，由金桥村委会与被告负责，路修好以后一分钱都没有得到。”关于修路的钱，“当时口头上说的是被告支付1.6万元到2万元之间，其他的到村委会收。”修路花费总共“一起2万元到3万元”。
被告委托代理人辩称，原告所述根本不属实，因为修的那条路是跟金桥村委会在一条路，修路时被告负担三分之一，修好以后被告拿了5000元出来支付工资；在发生纠纷之后，派出所彭警官问原告是否给了砖款，原告回答说没有给过被告6000元现金。由于原告没有付钱，被告将砖卡拿回来了，但是后来不知道为何又到了原告手里。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告红砖厂开设在金桥村委会，为出货方便，曾多次请人修路，部分修路款由金桥村委会与被告共同负担，原告袁小琴侄子罗华曾帮助被告修路。原告建房需要红砖，便找到罗华请其代为购砖，罗华将修路款并加6000元现金支付给被告购买了砖卡，被告开出户名为原告袁小琴的砖卡。袁小琴支付给了罗华26000元现金，之后由于不能建房，将砖卡还给了罗华。原告袁小琴及其侄子罗华曾到被告砖厂提砖遭到拒绝，还为此事发生过肢体冲突，经鱼山镇人民调解委员会及鱼山派出所调解平息，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，请求被告支付壹拾万块万块红砖。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同真实有效，有相应提砖卡佐证，买卖合同成立。被告当庭对提砖卡的真实性予以认可，被告虽辩称砖卡丢失，不知为何到又原告手中，但未提供证据证明该主张，亦未向本院提供任何证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告交付红砖壹拾万块的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一款、第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告陈新君在本判决生效之日起十五日内交付给原告袁小琴红砖壹拾万块块。
案件受理费450元，由被告陈新君承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴庆欢
审 判 员 黄顺平
代审判员 聂宗宏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ＸＸ民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民催字第00037号
申请人：中山市希宝五金制品有限公司，（永利压铸厂侧），组织机构代码证71483217－5。
法定代表人：陈金发，总经理。
申请人中山市希宝五金制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年6月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30900053）26211190，票面金额伍拾伍万元整，出票日期2013年4月27日，出票行兴业银行合肥分行，出票人合肥美的制冷产品销售有限公司，收款人广东美的集团芜湖制冷设备有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市希宝五金制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一三年八月十五日
书记员 杜媛媛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00221号
原告多某甲，农民。
委托代理人陈文龙，河北省阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告多某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员温新华适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告多某甲及其委托代理人陈文龙、到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告多某甲诉称，原、被告于2008年农历10月22日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育女孩多梓玉。××××年××月××日补办结婚登记手续。现由于原、被告双方性格不合，无法共同生活，一直没有建立真正的夫妻感情。为解除名存实亡的婚姻关系，原告曾诉至绥中县人民法院，法院判决不准离婚，判决后双方无任何联系，已无和好可能，为解除这种名存实亡的婚姻关系，故诉请法院判决准予离婚，婚生女孩由某，被告承担抚养费用。
被告王某未提交答辩意见。
经审理查明，原告多某甲与被告王某于2008年经人介绍相识，同年农历10月22日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育女孩多梓玉，××××年××月××日在阜城民政局办理结婚手续。被告王某于2013年4月1日在阜城县人民法院起诉离婚，后于2013年4月21日撤回起诉。原告又于2013年10月在阜城县人民法院起诉离婚，因被告提出管辖异议而撤诉。原、被告共同生活期间，没有共同财产，没有债权及债务。原告于2014年曾向绥中县人民法院起诉要求离婚，法院以（2014）绥高民初字第00309号民事判决书判决不准离婚，但双方仍未能和好，现原告再次以夫妻双方感情破裂为由向绥中法院起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，绥中县人民法院（2014）绥高民初字第00309号民事判决书等材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告多某甲与被告王某虽自愿登记结婚，并育有一女，但双方婚后并未建立起真正的夫妻感情，多次向人民法院提起诉讼，在本院判决不准离婚后，双方仍未能够和好，夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持；关于婚生女孩多某乙与原某，为不改变孩子的生活习惯，由某，被告给付抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告多某甲与被告王某离婚。
二、婚生女孩多梓玉（XXXX年X月X日生）由某教育，被告从2015年起每月支付子女抚养费300元至子女多梓玉独立生活时止。此款以年为单位于每年的12月20日前一次性给付。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘利臣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执519号
申请执行人徐伟邦，男，1983年5月3日出生，住浙江省永康市西城街道紫微北路***弄*幢*号，公民身份号码:3307221983********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人徐伟邦与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初2628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额74003元，本院于2017年04月05日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执519号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保109号
保全申请人:黄立国，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人:拱金伟，男，汉族，现色长春市九台区。
本院在审理黄立国与拱金伟民间借贷纠纷一案中，黄立国向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结申请人x卡内存款16万元。期限为一年。
二、解除对被保全人黄立国在长春空港经济开发区拆迁办动迁款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱 程