wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初467号
原告：董树国，男，1964年3月25日出生，满族，住河北省迁西县。
委托代理人：董伟杰，男，1988年7月10日出生，满族，住河北省迁西县。系原告董树国之子。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区学院路与交叉口。
委托代理人：李鑫，男，该公司员工。
原告董树国与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树国委托代理人董伟杰，被告阳光财险唐山支公司委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董树国诉称，2016年10月4日23时许，原告之子董伟杰驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由南向北行驶至迁西县三屯营镇老电影院路段时，与停在路边张宝兴冀Ｂ×××××号三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队认定，董伟杰负主要责任，张宝兴负次要责任。2015年12月11日，原告为冀Ｂ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险、176300元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失16000元、三者损失2400元。
被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型客车投保的机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险、176300元不计免赔车辆损失险、车辆损失、三者损失没有异议，但被告认为标的车在此次事故中承担主要责任�同意赔偿70%的损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的三者承担责任问题，本院查明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告提出按照70%事故责任比例赔偿的意见不予采纳。
本院认为，原告董树国与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告董树国为冀Ｂ×××××号小型客车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险、176300元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为16000元，未超过176300元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告16000元。三者属于交强险财产损失赔偿限额项下损失为2400元，超过了2000元赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告2000元；三者属于商业三者险赔偿范围内的损失为400元（2400元－2000元），未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告400元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告董树国事故保险金人民币18400元（16000元＋2000元＋400元）。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一七年四月五日
书记员 纪红艳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1775号
原告：陈明星，男。
被告：冯卫东，男。
被告：陈彩霞，女。
原告陈明星与被告冯卫东、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明星到庭参加诉讼，被告冯卫东、陈彩霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈明星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年12月份被告冯卫东向原告借款2万元，2013年1月份冯卫东向原告借款3万元，口头约定利息3分，后被告仅归还了2万元2个月的利息，和3万元1个月的利息。直到2015年8月8日双方经结算并协商，利息减免15000元，按3万元计算。被告口头承诺2015年10月前将5万元本金还清，年底全部还清。后被告仅归还了5万元本金，3万元利息不予归还，故诉至人民法院。
被告冯卫东、陈彩霞未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告冯卫东系同学关系。2012年12月冯卫东以经营汽车向原告借款2万元，当时没有约定期限，只约定利息是3分。后被告只归还了2个月的利息。2013年1月被告因同样理由向原告借款3万元，利息3分，没有约定期限，原告以现金的方式将借款交付被告，被告向原告出具了借款。该3万元只归还了1个月的利息。之后两笔借款共计5万元再未能归还借款本金及利息。2015年8月8日双方对借款本金及利息进行结算，连本带息95000元，利息减免15000元，按3万元计算利息，被告向原告出具了欠3万元利息的借据，其中载明：“今借到陈明星现金叁万元整（30000元）借款人：冯卫东，2015.8.8”。被告口头承诺2015年10月归还5万元本金，2015年年底付清全部利息3万元。2015年10月被告偿还原告本金2万元。2015年12月2日被告偿还原告本金3万元，同日抽回了之前的借据。剩余3万元利息，被告未能偿还。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、2015年8月8日被告冯卫东向原告出具的借条一张。2、2015年12月2日向原告转款的银行回单。3、2016年12月份原、被告通话的录音光盘一张。
本院认为，原、被告之间的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照协议的约定已实际向被告出借了借款，为此被告向原告出具了借据，借款协议生效。原、被告对借款利率的约定为月息3分，该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不得超过24%的规定。原、被告于2015年8月8日所结算的利息3万元，是按照月息2分计算的，原告对利息的请求应予支持。但是原告所主张3万元利息再行按年利率6%支付利息不符合法律规定，不予支持。原、被告对借款期限有明确的约定，被告承诺于2015年12月底归还原告本金及利息，被告未能如约履行，属违约行为，应承担继续履行返还利息3万元的义务，原告的请求应予支持。被告陈彩霞与冯卫东为夫妻关系，该借款产生与二被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，应共同偿还。原告请求陈彩霞承担偿还责任的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯卫东、陈彩霞自本判决生效后七日内归还原告3万元。
二、驳回原告要求按年利率6%支付利息的请求。
案件受理费550元，减半收费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 范兰玫
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执569号
申请执行人祝锦香，女，1967年11月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人王京，男，1969年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人抚州黄埔房地产开发有限公司，住所地抚州市临川区兴鲁坊3号。统一社会信用代码：91361000736364536W。
法定代表人唐跃诗，总经理。
本院在执行申请执行人祝锦香与被执行人王京、抚州黄埔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人祝锦香又向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人祝锦香向本院撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）赣1002民初1219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十月十三日
书记员 方惊涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01623号
原告鲁世成，男，1968年3月5日生。
委托代理人戴锋，老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。
被告鲁建康，男，1985年11月11日生。
原告鲁世成与被告鲁建康物权保护纠纷一案，原告鲁世成以其与被告自行解决为由于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 隋 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1158号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。
法定代表人：黄成城。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：胡晶立。
原告浙江洁士物业管理有限公司与被告胡晶立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一八年一月三十日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1158号原告：浙江洁士物业管理有限公司。法定代表人：黄成城。委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。被告：胡晶立。原告浙江洁士物业管理有限公司与被告胡晶立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王如强二〇一八年一月三十日代书记员 李菲菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14909号
原告：重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村186号2-3号。
法定代表人：万继红，总经理。
被告：孙治，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司诉被告孙治合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1942元，由原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司负担。
审判员 邱颖
二〇一七年八月十八日
书记员 陈婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1711号
申请执行人：康庆中，男，汉族。
被申请执行人：孙建钢，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1590号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款300000元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴若涵
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初707号
原告陈某，男，1971年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1995年11月24日出生，农民。
原告陈某与被告杨某甲承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员丁玉东适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告张先发的委托代理人杨毅文、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，原告与被告在新疆自治区昌吉市经人介绍相识，当时被告在当地承包有基础工地，被告就邀请原告到其工地上干活。之后原告便带着几名亲友到其工地上做外墙保温工作。当时定下的工程单价为：每平方米70元；总面积为587平方米；总价为：58770=41090元。原告按照被告要求保质保量的完成了外墙保温工作，但被告却未按照约定支付工资，之后为原告出具了一份欠条。后来，原告及其他几位亲友多次找到被告，希望被告支付工资，但被告一直拒不支付。原告要求判令被告支付原告欠款41000元。
被告辩称：这个欠条是被告替被告叔叔杨某乙打的，这个活也不是被告干的，这两年原告都没找被告要过钱，现在突然找被告要钱。欠条包括的借支款、材料款还没有扣除。这个钱不应该被告还。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告41000元的欠款。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份，证明被告在2014年8月13日欠原告41000元整的事实。
被告对原告提交的证据异议认为：这个欠条是被告替被告叔叔杨某乙打的，这个活也不是被告干的，这两年原告都没找被告要过钱，现在突然找被告要钱。欠条包括的借支款、材料款还没有扣除。这个钱不应该被告还。
被告向本院提交证据有：1、收货凭据一份，2、卢某证明一份，证明材料板是杨某乙买的，原告干活包工包料，该材料款10730元应从41000元中扣除。
原告代理人对被告提交的证据异议认为，被告提交的证据均为复印件，卢某作为证人未到庭接受质询，且与被告有利害关系，也未提交其相关身份信息，其证言不应采信；收货凭据即使是真实的，也不能认定材料是杨某乙替陈某购买的，被告提交的两份证据无其他证据相印证，且杨某乙、卢某与被告存在亲属关系，故两份证据均不应采信。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，被告亦对其真实性无异议，故本院予以确认。被告称欠条是替杨某乙所打，但未提交相关证据，本院对其异议理由不予支持。被告提交的证据1、2不能证明其证明目的，本院不予确认。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年7月份，原告陈某带领几名亲友到被告杨某甲工地上做外墙保温工作。双方约定的工程单价为每平方米70元，总面积为587平方米，总价为41090元。原告陈某完成承揽合同规定的工作后，被告杨某甲未按照约定支付报酬。2014年8月11日，被告杨某甲给原告陈某出具一张欠条，欠原告41000元。
本院认为，原告陈某与被告杨某甲承揽合同纠纷一案，被告杨某甲作为定作人给原告陈某出具了欠条，其应当支付原告陈某报酬41000元。被告杨某甲称欠条是替他人出具，原告也不是干的被告的活，因未提交有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某甲于本判决生效后三日内支付原告陈某报酬41000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁玉东
二〇一六年四月二十二日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初707号
原告陈某某，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省民权县。
委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1995年11月24日出生，农民，初中文化，住所地河南省民权县。
原告陈某某与被告杨某某承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员丁玉东适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告张先发的委托代理人杨毅文、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，原告与被告在新疆自治区昌吉市经人介绍相识，当时被告在当地承包有基础工地，被告就邀请原告到其工地上干活。之后原告便带着几名亲友到其工地上做外墙保温工作。当时定下的工程单价为：每平方米70元；总面积为587平方米；总价为：58770=41090元。原告按照被告要求保质保量的完成了外墙保温工作，但被告却未按照约定支付工资，之后为原告出具了一份欠条。后来，原告及其他几位亲友多次找到被告，希望被告支付工资，但被告一直拒不支付。原告要求判令被告支付原告欠款41000元。
被告辩称：这个欠条是被告替被告叔叔杨现长打的，这个活也不是被告干的，这两年原告都没找被告要过钱，现在突然找被告要钱。欠条包括的借支款、材料款还没有扣除。这个钱不应该被告还。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告41000元的欠款。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份，证明被告在2014年8月13日欠原告41000元整的事实。
被告对原告提交的证据异议认为：这个欠条是被告替被告叔叔杨现长打的，这个活也不是被告干的，这两年原告都没找被告要过钱，现在突然找被告要钱。欠条包括的借支款、材料款还没有扣除。这个钱不应该被告还。
被告向本院提交证据有：1、收货凭据一份，2、卢爱香证明一份，证明材料板是杨现长买的，原告干活包工包料，该材料款10730元应从41000元中扣除。
原告代理人对被告提交的证据异议认为，被告提交的证据均为复印件，卢爱香作为证人未到庭接受质询，且与被告有利害关系，也未提交其相关身份信息，其证言不应采信；收货凭据即使是真实的，也不能认定材料是杨现长替陈某某购买的，被告提交的两份证据无其他证据相印证，且杨现长、卢爱香与被告存在亲属关系，故两份证据均不应采信。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，被告亦对其真实性无异议，故本院予以确认。被告称欠条是替杨现长所打，但未提交相关证据，本院对其异议理由不予支持。被告提交的证据1、2不能证明其证明目的，本院不予确认。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年7月份，原告陈某某带领几名亲友到被告杨某某工地上做外墙保温工作。双方约定的工程单价为每平方米70元，总面积为587平方米，总价为41090元。原告陈某某完成承揽合同规定的工作后，被告杨某某未按照约定支付报酬。2014年8月11日，被告杨某某给原告陈某某出具一张欠条，欠原告41000元。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某承揽合同纠纷一案，被告杨某某作为定作人给原告陈某某出具了欠条，其应当支付原告陈某某报酬41000元。被告杨某某称欠条是替他人出具，原告也不是干的被告的活，因未提交有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内支付原告陈某某报酬41000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁玉东
二〇一六年四月二十二日
书记员 李雨聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4472号
罪犯龚振海，男，1979年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）抚中刑一初字第38号刑事判决，以被告人龚振海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龚振海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年1月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯龚振海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯龚振海多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯龚振海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚振海减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2025年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10959号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告杨永江，男，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告杨永江物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告杨永江撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第507号
原告江某某（又名江XX），女，汉族，居民。
委托代理人李X，四川兴岳律师事务所律师。
被告杨某（又名杨XX），男，汉族，居民。
原告江某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人李X、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年1月25日登记结婚，2005年1月5日生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后因婚姻基础差、性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告多次对原告实施家庭暴力，致使原、被告双方相处不融洽，自2008年1月开始，双方便因感情不和分居至今。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称，原告诉称的相识恋爱、结婚生子的内容属实。原、被告之间的婚姻感情基础好，被告未对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年1月25日办理结婚登记手续，2005年1月5日生育一女。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，诉来本院要求与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告依法承担抚养费。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，家庭户口簿复印件，安岳县民政局出具的原、被告的结婚登记查询档案，结婚证复印件，安岳县思贤乡清泉村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活了十多年时间，婚姻基础牢固。虽然近期常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但是尚未完全破裂。只要原、被告各自改正自身缺点，以家庭、子女、事业为重，双方夫妻感情完全可能得到改善，有和好的可能。另原告提出与被告离婚，但在庭审中未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二０一五年三月四日
书 记 员 杨涵月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0041号
原告徐亚奇，男。
被告季海雷，男。
被告吴晓光，女。
原告徐亚奇与被告季海雷、吴晓光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐亚奇到庭参加诉讼，被告季海雷、吴晓光经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亚奇诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告季海雷系同事关系。2012年7月1日，被告季海雷向原告借款265000元并出具借条一份，约定于2012年8月30日前归还。后借款到期后被告一直未能偿还。诉请法院判令两被告偿还借款265000元并按同期银行贷款利率承担逾期利息。
被告季海雷、吴晓光未答辩。
经审理查明，季海雷与吴晓光系夫妻关系。2009年6月29日，徐亚奇以其妻王锐黄海农村商业银行卡号转款20万元至吴晓光的银行卡号。2012年7月1日，季海雷向徐亚奇出具借条一份，该借条载明：“今借到徐亚奇人民币265000元整，于2012年8月30日前归还。”，借条出具后，徐亚奇又向季海雷支付了65000元现金，合计265000元。该借款到期后，经徐亚奇多次催要未果，遂于2013年12月26日诉至本院。
本案在审理过程中，经徐亚奇申请，本院于2013年12月31日作出（2013）亭民初字第0041号民事裁定书，查封了季海雷、吴晓光所有的盐城市新天地花园3幢201室、3幢37室、盐城市环城西路151号8幢504室、季海雷所有的位于盐城市清逸雅居3幢403室、3幢19室住房、冻结了季海雷、吴晓光江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司价值31万元股权。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。㈠被告季海雷向原告徐亚奇借款265000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。该借款行为发生在被告季海雷、吴晓光夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告季海雷、吴晓光共同偿还借款265000元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告徐亚奇主张利息的问题。因双方在借条中未约定利息，现原告主张逾期利息按银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季海雷、吴晓光应于本判决生效后十日内共同偿还原告徐亚奇借款265000元并承担利息（利息计算时间及标准：从2012年9月1日起，均至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，财产保全费2070元，公告费600元，合计7946元，由被告季海雷、吴晓光负担。（原告徐亚奇已预交此款，被告季海雷、吴晓光应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5276元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆下民初字第68号
原告胡丽平，女，1983年11月3日出生，汉族，现住所地肇东市。
原告于明旸，2006年7月19日出生，汉族，现住所地肇东市。
法定代理人胡丽平（于明旸的母亲），女，1983年11月3日出生，汉族，现住所地肇东市。
原告于志，男，1953年9月29日出生，汉族，现住所地肇州县。
原告李志琴，女，1954年10月6日出生，汉族，现住所地肇州县。
以上四位原告委托代理人刘仁峰，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告赵丽辉，女，1988年6月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市。
被告王秀玉（死者肖文丰配偶），女，1966年12�17日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告肖坤（死者肖文丰父亲），男，1937年8月21日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。
被告肖忠彬（死者肖文丰儿子），男，1989年8月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告肖博（死者肖文丰女儿），女，2004年3月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告张明辉，男，1955年9月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告胡丽平、于明旸、于志、李志琴与被告赵丽辉、张明辉、王秀玉、肖坤、肖忠彬、肖博机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡丽平、于志、李志琴、于明旸于2015年12月23日以其自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽平、于明旸、于志、李志琴的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡丽平、于明旸、于志、李志琴撤回起诉。
案件受理费4569元，减半收取2285元，由原告胡丽平、于明旸、于志、李志琴负担。
审 判 长 高雪松
审 判 员 许宗磊
代理审判员 苏正利
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘 艳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初903号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈兰英，曾用名陈素珍，女，1970年12月11日出生于浙江省临海市，汉族，文盲或半文盲，无业，住浙江省临海市。2002年8月6日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒五个月；2003年5月6日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年3月14日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒六个月；2009年12月1日因吸毒被临海市公安局责令接受社区康复三年；2011年4月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十日；2011年7月26日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2011年12月20日因犯容留他人吸毒罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月8日刑满释放；2014年11月12日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日并责令其强制隔离戒毒两年；2017年2月16日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日并责令其强制隔离戒毒两年。2017年5月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人陈兰英犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人陈兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月初的一天，被告人陈兰英在自己位于临海市古城街道大桥路94号405室的住处容留王某,4吸食毒品冰毒；
2017年1月初的一天，被告人陈兰英在自己位于临海市古城街道大桥路94号405室的住处容留王某,4吸食毒品冰毒；
2017年1月中旬的一天，被告人陈兰英在自己位于临海市古城街道大桥路94号405室的住处容留王某,4吸食毒品冰毒；
2017年2月的一天，被告人陈兰英在自己位于临海市古城街道大桥路94号405室的住处容留王某,4吸食毒品冰毒；
2017年5月1日，被告人陈兰英被民警从台州市强制隔离戒毒所带回归案。
上述事实，被告人陈兰英在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、社区康复决定书、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人王某,4、陈某2心的证言、公安民警出具的到案经过；被告人陈兰英的供述；现场辨认笔录、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兰英多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兰英曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈兰英当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈兰英的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈兰英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年九月十五日
代理书记员 叶裔红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨某（绰号：小雪），个体经营者，住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年1月27日22时许，被告人杨某在柳州市鱼峰区荣军路口的广乐螺蛳粉店门前，将一包疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币200元的价格贩卖给购毒人员刘某，后被公安机关当场查获。公安人员当场从杨某身上缴获毒资人民币200元、从刘某身上缴获一包疑似毒品氯胺酮。经鉴定，杨某所贩卖的毒品检出氯胺酮成分。
被告人杨某被抓获后，协助公安机关破获了一起其他刑事案件。
对于上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，当面称量、提取、封存记录及照片，扣押笔录及扣押清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，通话清单，被告人杨某的供述，证人刘某的证言，被告人杨某的辨认笔录及指认照片，证人刘某的辨认笔录及指认照片，到案经过及情况说明，被告人杨某的户籍证明，被告人杨某的立功材料等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪成立。杨某归案后，协助公安机关破获其他刑事案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年5月26日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王淑苗
书 记 员 刘 钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2838号
原告西安市学林科技实业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁环西路（南寨子村66号）。
法定代表人何宝林，该公司总经理。
委托代理人刘次捷，男，汉族，1960年12月24日出生。
被告李稳朝。
本院在审理原告西安市学林科技实业有限公司诉被告李稳朝借款合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安市学林科技实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费398元，由原告减半负担199元。
代理审判员 宋亮
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 姜雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执105号
申请人苏振林，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张治祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人高世林，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
苏振林申请执行张治祥、高世林借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初1946号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金40000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，传唤被执行人张治祥到法院后，因被执行人张治祥无法履行义务，我院对被执行人张治祥依法拘留15日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1946号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，
不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年七月十二日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执105号申请人苏振林，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人张治祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。被执行人高世林，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。苏振林申请执行张治祥、高世林借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初1946号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金40000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，传唤被执行人张治祥到法院后，因被执行人张治祥无法履行义务，我院对被执行人张治祥依法拘留15日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初1946号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年七月十二日书记员 张  伟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1825号
申请执行人：杨淑娇，女，1969年8月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人：张昇云，女，1971年10月3日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人杨淑娇与被执行人张昇云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）闽0122民初1370号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，执行标的为人民币5万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳�失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人张昇云、案外人孙某某共有的座落于连江县房屋。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：陈凌力
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民三初字第71号
原告安淑君，女，汉族，1962年12月14日生。
被告曾绮玲，女，汉族，1965年9月8日生。
被告徐新芳，男，汉族，1969年3月1日生。
原告安淑君与被告曾绮玲、徐新芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，漯河市公安局干河陈分局向本院送达干公（刑）立字（2015）0081号立案决定书一份，说明漯河市公安局对漯河润诚制衣有限公司法人代表曾绮玲涉嫌利用河南永泽实业有限公司、河南永泽实业有限公司漯河分公司等公司名义非法吸收公众存款案件进行立案侦查。
本院认为，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告法院，本院经过审查认为曾绮玲有非法集资犯罪嫌疑。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告安淑君的起诉。
案件受理费9300元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄亚飞
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审48号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，系洮南市市长。
委托代理人曹军辉，系房屋征收经办中心科员。
委托代理人张宇娜，系房屋征收经办中心科员。
被执行人李铁民，男，1956年9月15日生，汉族，住洮南市。
被执行人张春香，女，1966年2月12日生，汉族，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年7月12日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]2124号关于对李铁民、张春香房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋二处，一处砖瓦结构临街（临育英西路）住宅，建筑面积为120.00平方米，产权证标注人系李铁民，现由张春香自述系产权购买人，未办理更名过户手续；另一处砖瓦结构非临街住宅，建筑面积50.16平方米，产权证标注人系李铁民，现由张春香自述系产权购买人，未办理更名过户手续。附房四处：三处砖平结构，建筑面积分别为96.85平方米、75.45平方米（以上两处附房经鉴定组鉴定，用“建筑执照通知书”办理产权证，无产权证视为无效按评估价格补偿）、29.34平方米（经鉴定组鉴定按评估价格补偿）；另一处彩瓦结构，建筑面积为87.19平方米（经鉴定组鉴定按评估价格补偿）。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值分别为人民币325050元、88308元，附房四处经评估市场价值合计为人民币124706元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值合计为人民币16589元。经评估机构评估后，于2016年9月19日作出洮政房征补[2016]2124号关于李铁民、张春香房屋征收补偿决定，决定对被征收人李铁民、张春香所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币141295元（大写：壹拾肆万壹仟贰佰玖拾伍元整）；2、产权调换：产权调换房屋的地点在21号地块内，对其临街住宅房屋回迁安置住宅楼房为150平方米，对其住宅房屋回迁安置住宅楼房为50.16平方米，合计回迁安置住宅楼房为200.16平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币2000元（大写：贰仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年10月13日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年4月13日作出洮政征催字[2017]第2121号履行行政决定催告书，并于2017年4月14日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]2124号关于对李铁民、张春香房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在本院主持的听证中表示，对申请执行人提供的36组证据没有异议，评估报告列举的房屋面积、性质、结构都对，但是漏了两个大山及门口的土地。被执行人称被漏评的两家大山（西大山）属于两家共用，当时已经经过公证，他们当时没有提交相关证据，2017年7月16号将相关的协议给征房办看过，但没交给征房办；西大山当时已经经过公证，应属于房屋；东大山属于滴水檐，能有一米地方，属于土地，南北长度将近30米；大门口还有一块地，3米多宽，十多米长，都有土地使用证，土地使用证已给征房办看过。被执行人提供了两个批件：一个是72平方米砖平结构附房，实测面积96.85平方米，有一个临时批件，产权人为曹秋顺；另一个75.45平方米翻盖房子的批件，是由88平方米翻盖而形成的，用地个人为李铁民，由于我们忙，没将两个临时批件换成产权证。被执行人张春香又提供了四个土地使用权证，面积分别为176.1平方米，产权人为李铁民；面积112.86平方米，产权人为安治兴；面积61.05平方米，产权人为吴振祥；面积200.1平方米，产权人为赵曼，四份土地证总面积为550.11平方米。并称，我们是做买卖的，在市场卖白条鸡，在大市场有营业执照，但被征收房屋没有营业执照，其被征收的房屋中80多平方米的彩钢瓦结构附房是装冰柜的，120多平方米的主房也是装冰柜的，应属于经营性用房，但动迁办不给算，并且给的太少。被执行人张春香要求原址回迁共计500平方米的门市楼，给几个都行，另要两套75平方米的一层住宅楼。
经听证审查，被征收房屋产权证标注人为李铁民，张春香自述系产权购买人，但未办理更名过户手续。申请执行人于2106年10月13日送达洮政房征补[2016]2124号征收补偿决定，由被执行人张春香接收并拒签。
本院认为，被征收人张春香自述其为被征收房屋产权购买人，被征收房屋产权证标注人为李铁民，双方未办理更名过户手续，又未能提供购房的相关证据，不能确认张春香系房屋所有权人；被执行人张春香对评估报告有异议，称有漏项的，漏了两个大山及门口的土地，申请执行人没有对此进行举证说明或者重新测量。该征收补偿决定认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；……”之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2016年9月19日作出的洮政房征补[2016]2124号关于对被执行人李铁民、张春香房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年九月十一日
书记员 刘开宇
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执135号
申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地广西百色市乐业县中心花园开发小区1号楼。
被执行人黄春城，男，1971年10月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被执行人黄丽芬，女，1982年9月18日出生，壮族，居民，住广西百色市东增路城市。
被执行人朱时生，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住广西百色市。
被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司，住址广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215号、216号。
被执行人广西百色烁城纸业有限公司，住址广西田阳县田州镇隆平大道合源美地16栋2楼。
关于广西乐业农村商业银行股份有限公司与黄春城、黄丽芬、朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司、广西百色烁城纸业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院2016年6月23日作出的（2016）桂1028民初165号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄春城、黄丽芬、朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司、广西百色烁城纸业有限公司偿还借款本金4000000元及利息，案件受理费19400元，本院于2017年8月9日立案执行。已向被执行人黄春城、黄丽芬、朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司、广西百色烁城纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定偿还广西乐业县农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息，案件受理费19400元，承担案件申请执行费42400元。被执行人至今未履行偿还借款义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄春城、黄丽芬、朱时生在金融部门开设有储蓄账户，但账户余额不足已偿还借款的义务，到百色市不动产登记中心查询被执行人黄春城、黄丽芬、朱时生名下的房屋产权均已办理最高额抵押登记、被执行人名下无划拨、出让、安置土地财产。到田阳县房产管理局查询到被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司名下的财产，分别位于位于广西田阳县田州镇高速路进站50米大道与324国道交叉路口旁敢壮国际203号商铺，建筑面积500平方米和位于广西田阳县田州镇隆平大道C1区地块（烁城中央公园）地下车库-02号，建筑面积9238.49平方米已被我院裁定查封，该财产在短期内无法进行拍卖成交偿还借款。被执行人名下的车辆均已办理抵押贷款，且未查到车辆的具体下落。在广西工商行政管理局查询到被执行人名下注册公司登记的信息，但名下公司查无可供执行的财产信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或已查封财产在短期内无法处理完毕。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，截止2017年12月26日本案申请执行到位金额为0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄文帆
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00441号
上诉人（原审原告）：何某某，女，苗族，1981年9月29日出生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：何开举，男，苗族，1946年5月8日出生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：冉某，男，土家族，1976年5月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人何某某与被上诉人冉某离婚纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年8月20日作出（2014）酉法民初字第02389号民事判决。何某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理，上诉人何某某及其委托代理人何开举到庭参加诉讼，被上诉人冉某经本院合法传唤无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：何某某与冉某于1996年正月经人介绍相识、恋爱，2001年在酉阳县万木乡人民政府办理结婚登记，后因结婚证遗失，于2014年2月17日补办结婚证。2002年11月1日生育长子冉某甲，2004年6月26日生育次女冉某乙，2006年1月5日生育小女儿冉某丙。婚后感情一般，双方因琐事偶有吵打。何某某与冉某均无个人婚前财产、无共同财产以及无共同债权债务。
2014年7月22日，何某某向一审法院起诉，请求：1、判决何某某、冉某离婚。2、儿子冉某甲、女儿冉某乙随冉某生活，女儿冉某丙随原告生活，双方互不支付子女抚养费。3、由冉某承担本案诉讼费用。
冉某一审辩称：不同意离婚；何某某诉称的虐待子女不是事实，自己只是在教育子女，并希望一起把子女抚养长大成人；冉某懒散也不属实，只是因为在外面打工没有事情可做。
一审法院认为，何某某、冉某经人介绍恋爱，双方是自主婚姻，在恋爱4年后才办理结婚登记，婚后生育了三个子女，可以看出夫妻间建立了一定的夫妻感情。虽因一点家庭琐事发生吵打，也属于婚姻家庭生活中的正常现象。至于何某某诉称的冉某懒散、对家庭不负责任等，均未提供有效证据予以证明，故不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂。在今后的生活中，只要相互体谅、相互理解、多加强沟通、交流，夫妻感情是有和好的可能。故对何某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回何某某的诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由何某某负担。
何某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，2.改判上诉人与被上诉人离婚；3.判决子女的抚养；4.被上诉人承担本案诉讼费。主要理由是：一审法院认定双方是自主婚姻，与事实不符，上诉人与被上诉人没有经过恋爱，介绍婚姻时，上诉人才十六岁，属父亲包办的婚姻，不是自主婚姻。有证据证明冉某实施家庭暴力、虐待家庭成员。冉某落户女方家庭后，一贯懒散，不从事各种劳动，对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂，上诉人坚决要求与被上诉人离婚，无和好可能。
被上诉人冉某未作答辩。
二审中，上诉人向本院提交如下证据材料：
第一组证据：何某甲、冉某丁调查笔录，拟证明上诉人的父亲包办婚姻，上诉人本人不同意的事实。
第二组证据：申某乙、何某乙、田某某、何某丙、冉某戊、何某丁、冉某己、冉某庚调查笔录，拟证明书冉某实施家庭暴力，虐待家庭成员的事实。
第三组证据：何某戊、何某已、何某庚、何某辛、何某寅调查笔录，拟证明冉某懒散，导致家庭经济困难。
第四组证据：李某某调查笔录，拟证明冉某从何某某处拿走1万元的银行卡和2000元现金。
本院对上述证据材料审查认为，上诉人提交的所有证据材料系上诉人的委托代理人何开举记录，不具有合法性，依法均不予认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人与被上诉人的夫妻感情是否彻底破裂，是否准许离婚。评述如下：
上诉人与被上诉人经人介绍确立恋爱关系时，上诉人未成年，但办理结婚登记时，上诉人已达到法定结婚年龄，对婚姻具有自主性。婚后双方虽为家庭琐事发生过争吵，但生育了三个子女，结婚已达十余年，应当认定婚后建立了一定的夫妻感情。上诉人认为被上诉人实施家庭暴力、虐待家庭成员、对家庭不负责任，其提交的证据尚不充分，本院难以采信。冉某在一审中表示夫妻关系能够和好，坚决不同意离婚，说明夫妻感情尚未彻底破裂，婚姻关系还有和好的可能，故对上诉人要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，公告费300元，均由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王勐视
代理审判员 陈明生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4266d409-ba41-4e98-901e-a81200fa38cb&imgId=NDI2NmQ0MDktYmE0MS00ZTk4LTkwMWUtYTgxMjAwZmEzOGNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1074号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，所在地克什克腾旗经棚镇。
法人代表：赵中光，系该支行行长。
被申请执行人：达布希拉图，男，1975年10月25日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查2组。
被申请执行人：潮洛蒙，男，1971年10月1日出生，蒙古族，职工，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木委会家属院。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与达布希拉图、潮洛蒙金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，达布希拉图、潮洛蒙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1074号申请执行人：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，所在地克什克腾旗经棚镇。法人代表：赵中光，系该支行行长。被申请执行人：达布希拉图，男，1975年10月25日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查2组。被申请执行人：潮洛蒙，男，1971年10月1日出生，蒙古族，职工，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木委会家属院。本院在执行中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与达布希拉图、潮洛蒙金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，达布希拉图、潮洛蒙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十六日书记员  王海飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初451号
原告李洪君。
被告潍坊大润发商业有限公司。
法定代表人朱立新，董事长。
本院在审理原告李洪君与被告潍坊大润发商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈要香
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 潘
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执616-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人杨某。
本院在执行被执行人杨某罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海涛
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执恢5号
申请执行人刘佳。
被执行人温扬怀。
本院在执行刘佳与温扬怀合伙纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8750.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执恢5号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫雄光
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘胜鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1863号
原告霍艺方，女，汉族，1968年9月21日出生，住正阳县。
被告金阿兴，男，汉族，约45岁，住正阳县。
原告霍艺方诉被告金阿兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告霍艺方向本院提出申请，要求撤回对被告金阿兴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍艺方撤回对被告金阿兴的起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贺 娟
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第161号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人朱玉玺，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行朱玉玺社会抚养费征收一案，申请人于2012年6月11日作出胶计李哥庄社费征字（2012）79号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年7月4日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2012）79号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 迪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1090号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人封某，男，1986年8月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万五千元；2016年8月因吸毒被决定行政拘留三日。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人封某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人封某先后6次在南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓×××室其租住处的卧室内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1．2016年7月上旬某日14时许，被告人封某在上述地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2016年7月下旬某日14时许，被告人封某在上述地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2016年7月底某日14时许，被告人封某在上述地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年8月初某日14时许，被告人封某在上述地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年8月上旬某日下午，被告人封某在上述地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2016年8月上旬某日13时许，被告人封某在上述地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月22日，被告人封某被公安机关抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、顾某的证言，书证发破案经过、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录、房屋出租合同、前科劣迹查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料及现场检测报告书、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人封某被抓获案后如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人封某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人封某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人封某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学红
二〇一六年十二月六日
见习书记员 刘文涛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初140号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路135号岭南家园F座1层（正门右侧）。统一社会信用代码：914501007512170839。
法定代表人:陈仁巨，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋士本，男，1955年12月15日出生，汉族，广西诚愉和物业服务有限公司灵山分公司经理。
委托诉讼代理人：叶自湖，广西子春律师事务所律师。
被告:谢东梅，女，1977年12月1日出生，汉族，灵山县居民，现住。
委托诉讼代理人：何东（系被告的丈夫），男，1974年3月4日出生，汉族，灵山县居民，现住。
原告广西诚愉和物业服务有限公司（以下简称“诚愉和物业”）诉被告谢东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋士本、叶自湖，被告谢东梅的委托诉讼代理人何东到庭参加诉讼，原告法定代表人陈仁巨、被告谢东梅不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诚愉和物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费3007.37元、维修基金462.67元、电梯维护费1020元，合计4490元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：灵山县森源房地产开发有限公司（以下简称“森源房产公司”）开发的锦绣荔城小区曾聘用灵山县锦绣物业有限公司（以下简称“锦绣物业”）作为其前期物业，该公司于2013年11月27日与被告谢东梅达成前期物业管理服务协议。2016年6月1日因锦绣物业自愿退出小区管理，由森源房产公司另聘诚愉和物业（即本案原告）进驻锦绣荔城小区。于2016年6月2日锦绣物业将其对被告谢东梅的债权（被告尚欠该公司物业费、维修基金、电梯维护费等各种费用）共计2377.8元依法转让给原告。
原告是依法成立的物业服务企业。2016年5月6日，原告与该小区的开发商森源房产公司签订了《前期物业服务合同》，获聘作为其开发建设的锦绣荔城小区的前期物业服务公司。被告于2013年9月9日购买了该小区7幢1单元302号房。原告进驻该小区后为全体业主提供物业管理服务，但被告作为业主却没有依约支付物业费，原告多次催收未果，被告从2014年12月起至2017年9月止尚欠原告物业服务费、维修基金、电梯维修费等各项费用合计4490元。
被告谢东梅答辩称，原告请求的费用时段是2016年和2017年的，但是这两年原告对业主的要求一致没有做到，没有达到原告的收费标准应该有的服务，业主没有享受到相应的服务，其无法交付这笔物业费。除非原告满足业主要求并改正存在的问题，或者原告提出一个折中的收费方案。其可以先交2016年上半年的物业费，但是后半年及2017年的物业费需要进一步研究收费标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院对原告提交的证据及证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于灵山县县城钟秀路的锦绣荔城由森源房产公司开发建设。2012年6月30日，该小区的开发商森源房产公司与锦绣物业签订了《前期物业服务合同》，双方约定：锦绣物业作为该小区的前期物业服务公司，向该小区业主提供物业服务，服务期间为2012年7月1日至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。后因锦绣物业公司经营不善，于2016年6月1日自愿退出小区管理，并按有关规定将债权转让给原告。2016年5月6日，森源房产公司与原告签订了《前期物业服务合同》，双方约定：原告作为锦绣荔城小区的前期物业服务公司，向该小区业主提供物业服务，服务期间为2016年5月1日至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。原告按政府部门规定的标准向业主（住用户）收取，住宅物业费为0.65元/月.平方米（不含公摊水电费），办公区按1元/月.平方米；电梯维护费按每户30元/月。
原告自进入小区后，一直向小区的全体业主提供物业服务。2013年9月9日，被告谢东梅与森源房产公司签订了《商品房买卖合同》（编号：JXLC244）一份，合同约定：被告谢东梅购买森源房产公司开发建设的锦绣荔城7幢1单元302号房，建筑面积共136.08平方米。但被告却未能依约缴交物业服务费，尚欠原告的房屋物业服务费3007.37元（自2014年12月至2017年9月）、维修资金462.67元（自2014年12月至2017年5月）、电梯维护费1020元（自2014年12月至2017年5月），三项费用共计4490.4元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与森源房产公司对锦绣荔城于2016年5月6日签订的《前期物业服务合同》应属于前期物业服务合同，合同内容没有违反法律禁止性的规定，是双方真实意思表示，合同合法有效，该份合同对该小区全体业主均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。但被告却未履行支付物业服务费的义务。被告拖欠原告物业服务费拒不支付的行为，显属违约，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付物业服务费4490元，没有违反法律规定，合法有理，本院予以支持。对于被告抗辩称原告在物业服务过程中对公共设施、公共用地、公共安全等方面有不完善之处，导致被告等业主与物业服务企业产生较大的对抗情绪，本院认为，作为物业服务的企业，在履行物业服务的过程中，应积极与业主或业委会沟通交流，积极听取业主或业委会的意见，有义务依照合同约定的具体内容来履行自己的职责，为小区提供一个安定、良好的环境，保障业主的人身和财产免受侵害，以提高企业的服务质量和企业的形象。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告谢东梅支付给原告广西诚愉和物业有限公司尚欠的物业服务费共4490元。
案件受理费25元，由被告谢东梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 区永丽
二〇一八年三月八日
书记员 黄凯丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1034号
原告李某某，女，1965年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告滕某甲，男，1962年11月30日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告李某某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月22日受理后，依法由审判员刘淑芹适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告滕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1989年登记结婚，婚后育有一女滕某乙，现年28周岁。婚后被告不求上进，不出去工作，至今原、被告仍租房居住，被告经常辱骂原告，对原告实施家庭暴力，原告为孩子一直忍让，但被告不思悔改，经常猜疑并恐吓威胁原告。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使感情破裂无法在一起共同生活。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告为了离婚所说的都不属实，被告不同意离婚，被告对原告还有感情，也正在努力改变自己，希望原告给被告一次机会。
经审理查明，1986年，原、被告经人介绍相识，于1989年11月3日在扎赉诺尔区登记结婚，并育有一女滕某乙（1987年11月18日出生），现年27周岁。婚姻存续期间，原、被告购买了电视机、电冰箱、洗衣机各一台。审理中，原告表示，对于婚后共同财产，原告只要个人衣服和养的花，其余财产均放弃分割。
本院认为，夫妻感情是维系双方婚姻关系的纽带，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原、被告在夫妻关系存续期间，因家庭经济拮据，产生隔阂且日渐加深，足以说明原、被告双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张除个人衣服和花卉外，放弃分割其他婚后共同财产，系对自己权利所做的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告滕某甲离婚；
二、个人衣物归个人。共同财产：养植的花卉归原告李某某所有；电视机、电冰箱、洗衣机各一台，归被告滕某甲所有。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一五年九月十三日
书记员 魏 岚
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第376号
原告刘承海。
被告王明，居民。
被告郝乐芬。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街39号。
本院在审理原告刘承海与被告王明、郝乐芬、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘承海于2015年6月17日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘承海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告郝乐芬所有的鲁G×××××号牌海马牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年6月18日起至2017年6月17日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年六月十八日
书记员 于峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1411号
原告：陈新祥。
委托代理人：段逸超，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：曾小鹏（公民身份号码：4302241977********）。
原告陈新祥为与被告曾小鹏民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序进行审理。后因被告曾小鹏需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈新祥及其委托代理人范方立到庭参加诉讼，被告曾小鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新祥起诉称：被告以资金周转困难为由于2012年2月1日向原告借款200000元，并承诺于2012年12月31日前还清。借款到期后，被告并未归还上述借款。2013年7月1日，被告自愿重新向原告出具一份欠款数额为245000元的借条，承诺于2013年9月31日前归还。还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款245000元并支付该款自2013年9月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息（后在审理过程中减少诉请为要求被告归还借款200000元及以该款为基数自2013年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息）。
原告为证明其诉称理由，提供了借条2份、短信截图6页，用以证明被告向原告借款的事实。
被告曾小鹏未答辩，亦无证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的借条系原件，与本案有法律上的关联，本院予以认定，对于短信截图，与借条亦能相互印证，本院亦予认定。
据此，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“因本人资金周转，今特向陈新祥借现金贰拾万元整（人民币），并于2012年12月31日以前全部还清。借款人：曾小鹏身份证号码：430224197707174236二○一二年二月一日。”2013年7月1日，被告又向原告出具借条一份，载明：“因本人需资金周转，特向陈新祥借现金24.5万（贰拾肆万伍仟圆整）元，并于2013年9月31日以前还清。借款人：曾小鹏借款日期：2013年7月1日（以前所有借条作废）。”
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾小鹏作为债务人理应及时履行还款义务，现逾期未还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款并支付逾期利息，正当合法，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曾小鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈新祥借款20万元并支付以该款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算自2013年1月1日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5201元，公告费300元，合计5501元，由被告曾小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年四月三十日
代书 记员 方碧雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第837号
原告银川市小金商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘效银，该公司总经理。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告宁夏铭都国际俱乐部有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶方长，该公司董事长。
原告银川市小金商贸有限公司与被告宁夏铭都国际俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王让请到庭参加诉讼，被告宁夏铭都国际俱乐部有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告与被告签订《酒水买卖合同》，约定被告向原告购买各类酒水，双方同意月结的，每月20日为付款日，结款数额为对账单的全部金额，被告未依照约定支付货款的，应按所欠货款每日1%赔付违约金。合同签订后，原告按约向被告供应酒水。经结算截止2014年1月9日被告尚欠原告货款62500元。同日，被告向原告出具转账支票一张，票面金额为62500元，原告兑现时被告知系空头支票，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款62500元、违约金46875元（自2014年3月1日至2014年8月1日，按欠款金额每日1%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告宁夏铭都国际俱乐部有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年3月1日，原告与被告签订《酒水买卖合同》，约定原告向被告供应酒水，双方同意月结的，每月20日为付款日，结款数额为对账单的全部金额；被告未依约付款，应按所欠货款每日1%赔付违约金。合同签订后，原告按约向被告供应酒水，被告于2014年1月9日向原告出具一张转账支票，转账金额为62500元，用途为货款。后因被告账户内余额不足，原告未取得相应货款，故诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，《酒水买卖合同》、《转账支票》、在案为凭，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《酒水买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同条款严格履行。原告已按约向被告供应酒水，但被告未按期支付货款，已构成违约，被告应向原告支付所欠货款62500元并承担违约金。原告依照合同约定按欠款每日1%主张违约金46875元（自2014年3月1日至2014年8月1日），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏铭都国际俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市小金商贸有限公司货款62500元、违约金46875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告宁夏铭都国际俱乐部有限公司负担（此款原告已预交，被告应随上述货款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一四年十月二十二日
书记员 李金玉
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4562号
原告：张龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：白传保，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：苏州三赢货运有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MNT2P0N，住所地江苏省太仓市璜泾镇创新园路。
法定代表人：白传保，执行董事。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地江苏省苏州市西环路833号212、214、216室。
主要负责人：蒋璟，总经理。
委托诉讼代理人：朱启义，该公司员工。
原告张龙诉被告白传保、苏州三赢货运有限公司（以下简称三赢公司）、永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称永安保险姑苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，由代理审判员张圣适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张龙、被告永安保险姑苏支公司的委托诉讼代理人朱启义到庭参加诉讼。被告白传保、三赢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因本起事故造成的损失10500元。事实与理由：2017年6月17日20时52分米左右，被告白传保驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车在太仓市璜泾镇沿陆璜路由北往南行驶至璜泾碧桂园门口处时，车前部与停于该处的原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。2017年6月18日，太仓市公安局交通警察大队出具第J17600537号道路交通事故认定书，认定被告白传保在本次事故中负全部责任，原告不负事故责任。被告白传保驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车系被告三赢公司所有，在被告永安保险姑苏支公司参加了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因原告与被告永安保险姑苏支公司对车辆修理费用产生争议，原告委托苏州娄江保险公估有限公司对原告车辆修理费进行了评估。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告白传保未答辩。
被告三赢公司未答辩。
被告永安保险姑苏支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。认可原告主张的车辆修理费10000元，对于原告主张的评估费500元不认可。
本院经审理查明事实如下：2017年6月17日20时52分左右，白传保驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车在太仓市璜泾镇沿陆璜路由北往南行驶至璜泾碧桂园门口处，车前部与停于该处的张龙驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致二车不同程度损坏。事故发生后，太仓市公安局交通警察大队经调查于2017年6月18日出具第J17600537号道路交通事故认定书，认定：白传保负此事故的全部责任，张龙不负此事故的责任。
苏Ｅ×××××轻型厢式货车的登记所有人为被告三赢公司，该车在被告永安保险姑苏支公司参加了交强险和商业三者（保险金额100万元），含不计免赔特约险特约险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，苏Ｅ×××××小型轿车经江苏娄江保险公估有限公司评估，车辆损失金额为10000元，原告张龙为此花费公估费500元。
以上事实，有保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、修理费发票、价格评估报告、评估费票据及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害他人的民事权益，应当依法承担侵权责任。原告张龙因本起交通事故遭受财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担。本起事故中，被告白传保负全部责任，本院确定就原告张龙损失超出交强险部分由被告白传保承担赔偿责任。因肇事车辆苏Ｅ×××××轻型厢式货车在被告永安保险姑苏支公司参加了商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告白传保的赔偿责任应当由被告永安保险姑苏支公司在商业险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张龙10500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取为31元，由被告永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司负担，该款原告已预缴，本院不再退还，由被告永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司于本判决生效后三十日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 圣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 舒金民
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1003号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊,该公司员工。
委托诉讼代理人：胡道宁,该公司员工。
被告：孙志超，男，1981年9月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告孙志超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托诉讼代理人严俊、胡道宁到庭参加诉讼。被告孙志超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙志超归还贷记卡本金42784.58元及利息5303.02元、手续费876元、滞纳金2945.4元（利息、手续费、滞纳金均计算至2017年2月20日，之后的利息、手续费、滞纳金按约计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年1月20日，被告孙志超向原告申请金穗贷记卡一张，该卡2014年2月13日交给孙志超使用。该卡于2014年2月24日首次消费5205元，最后一次消费为2015年9月27日，金额为21251元，最后一次主动还款为2015年9月26日，金额30000元。本行经多次催要未果，现孙志超已经离职外出打工，截止2017年2月20日，孙志超尚欠本金42784.58元、利息5303.02元、手续费876元、滞纳金2945.4元，现原告诉至法院。
被告孙志超未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致，并有原告提供的信用卡申请表、被告身份证、账户交易流水、领用合约、信用卡章程在卷佐证。另查明，金穗贷记卡领用合约第四条第2款约定了滞纳金，第4款约定了利率为日万分之五。2015年3月6日，孙志超申请分期消费36500元，此后每月7日产生消费分期手续费219元。
本院认为，涉案信用卡的使用系当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告孙志超逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志超于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行贷记卡本金42784.58元、利息5303.02元、手续费876元、滞纳金2945.4元，2017年2月21日之后的利息、滞纳金、手续费按照规定支付至实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告孙志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓萌
附：相关法律条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付借款利息。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第637号
原告：邓某，男，汉族，现住莱芜市钢城区。
委托代理人：唐杰，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：吕某，女，汉族，现住莱芜市钢城区。
原告邓某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原被告于1979年经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后感情尚可，自1998年4月生次女后，原被告经常发生矛盾，被告自1994年离家出走，至今未归。分居期间经多次调解，离婚未果。2012年，原告住院期间，被告知道后也不予理睬，后在女儿的努力劝说下，才勉强看望了几次。原被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，原告特提起诉讼，请求法院判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告吕某在法定答辩期内未提交答辩意见及反驳证据。
经审理查明，原被告于1979年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1980年9月15日生大女儿邓某甲、1988年4月21日生二女儿邓某乙，现均已成年。原被告婚后感情尚可，在共同养育两个女儿期间，常因家务琐事发生矛盾。原告于2014年8月26日诉来本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原被告婚后共同生活期间较长，共同生育两个女儿，有一定感情基础。原告在本次庭审中并没有提供证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的判决离婚的条件，因此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。希望原被告能珍惜彼此间的夫妻感情，在以后的生活中互相关心，相互尊重，只要彼此多交流沟通，会和好如初的。被告吕某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告吕某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一四年十一月三日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1446号
原告：建平县新源农副产品购销专业合作社。
法定代表人：张万胜。
委托诉讼代理人：赵云刚。
被告：方振龙，男。
被告：田淑艳，女。
被告：池永华，男。
被告：蔡迎春，女。
被告：吴永民，男。
被告：付桂华，女。
原告建平县新源农副产品购销专业合作社与被告方振龙、田淑艳、池永华、蔡迎春、吴永民、付桂华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县新源农副产品购销专业合作社的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告方振龙、田淑艳、池永华、蔡迎春、吴永民、付桂华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县新源农副产品购销专业合作社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带返还借款本金7万元并按月息20‰给付借款本金7万元自2016年2月28日起至还清本金时止的利息。事实和理由：被告方振龙于2014年4月7日在我社借款7万元，约定使用费率（利率）为月息15‰，到期日为2015年4月6日。该笔借款由被告池永华、蔡迎春、吴永民、付桂华担保。合同到期后，被告支付了2016年2月28日前的利息，借款本金没有偿还。经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。另田淑艳是方振龙的妻子，上述款项为夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。
被告方振龙、田淑艳、池永华、蔡迎春、吴永民、付桂华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：建平县新源农副产品购销专业合作社是经批准的具有从事农民专业合作社资金互助业务资格的组织。被告方振龙和田淑艳是夫妻关系。被告方振龙于2013年3月16日申请加入建平县新源农副产品购销专业合作社。2014年4月7日，被告方振龙、池永华、蔡迎春、吴永民、付桂华与原告建平县新源农副产品购销专业合作社签订建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同，被告方振龙从原告处借款7万元，约定使用费率（利率）为月息15‰，到期日为2015年4月6日。被告池永华、蔡迎春、吴永民、付桂华是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用。如借款人不按期偿还利息，出借人按原利息的2倍计收利息。被告方振龙支付了2016年2月28日前的利息，六被告没有偿还此笔借款本金。
上述事实，有原告提交的方振龙入社申请书1份，能够证明被告方振龙于2013年3月16日申请加入建平县新源农副产品购销专业合作社的事实。原告提交的《建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同》1份及借据1枚，证明被告方振龙在原告处借款的数额、利率、期限及由被告池永华、蔡迎春、吴永民、付桂华承担连带担保责任，原告已按约将借款本金给付被告方振龙事实。原告提交的方振龙和田淑艳的婚姻登记记录查询1份，证明被告方振龙和田淑艳是夫妻关系的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告方振龙、池永华、蔡迎春、吴永民、付桂华与原告建平县新源农副产品购销专业合作社签订建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同具有法律效力，原告已按约定向被告方振龙发放了借款，被告方振龙应按约定时间和数额偿还原告借款本金并给付此款利息，被告方振龙、田淑艳系夫妻关系，且被告方振龙是在夫妻关系存续期间向原告借款，故被告田淑艳应对此笔借款承担共同偿还责任。在保证期间内被告池永华、蔡迎春、吴永民、付桂华作为保证人应按《建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同》的约定对此笔借款本金及利息承担连带责任。原告要求被告按月息20‰给付借款本金7万元的利息，自愿放弃要求被告按原利息的2倍收取利息，是原告对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方振龙、田淑艳于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县新源农副产品购销专业合作社借款本金7万元，按月息20‰给付借款本金7万元自2016年2月28日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告池永华、蔡迎春、吴永民、付桂华对被告方振龙、田淑艳的上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，公告费800元合计2,350元，由被告方振龙、田淑艳负担，被告池永华、蔡迎春、吴永民、付桂华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵月明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1446号原告：建平县新源农副产品购销专业合作社。法定代表人：张万胜。委托诉讼代理人：赵云刚。被告：方振龙，男。被告：田淑艳，女。被告：池永华，男。被告：蔡迎春，女。被告：吴永民，男。被告：付桂华，女。原告建平县新源农副产品购销专业合作社与被告方振龙、田淑艳、池永华、蔡迎春、吴永民、付桂华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县新源农副产品购销专业合作社的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告方振龙、田淑艳、池永华、蔡迎春、吴永民、付桂华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县新源农副产品购销专业合作社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带返还借款本金7万元并按月息20‰给付借款本金7万元自2016年2月28日起至还清本金时止的利息。事实和理由：被告方振龙于2014年4月7日在我社借款7万元，约定使用费率（利率）为月息15‰，到期日为2015年4月6日。该笔借款由被告池永华、蔡迎春、吴永民、付桂华担保。合同到期后，被告支付了2016年2月28日前的利息，借款本金没有偿还。经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。另田淑艳是方振龙的妻子，上述款项为夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。被告方振龙、田淑艳、池永华、蔡迎春、吴永民、付桂华未作答辩。本院经审理认定事实如下：建平县新源农副产品购销专业合作社是经批准的具有从事农民专业合作社资金互助业务资格的组织。被告方振龙和田淑艳是夫妻关系。被告方振龙于2013年3月16日申请加入建平县新源农副产品购销专业合作社。2014年4月7日，被告方振龙、池永华、蔡迎春、吴永民、付桂华与原告建平县新源农副产品购销专业合作社签订建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同，被告方振龙从原告处借款7万元，约定使用费率（利率）为月息15‰，到期日为2015年4月6日。被告池永华、蔡迎春、吴永民、付桂华是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用。如借款人不按期偿还利息，出借人按原利息的2倍计收利息。被告方振龙支付了2016年2月28日前的利息，六被告没有偿还此笔借款本金。上述事实，有原告提交的方振龙入社申请书1份，能够证明被告方振龙于2013年3月16日申请加入建平县新源农副产品购销专业合作社的事实。原告提交的《建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同》1份及借据1枚，证明被告方振龙在原告处借款的数额、利率、期限及由被告池永华、蔡迎春、吴永民、付桂华承担连带担保责任，原告已按约将借款本金给付被告方振龙事实。原告提交的方振龙和田淑艳的婚姻登记记录查询1份，证明被告方振龙和田淑艳是夫妻关系的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告方振龙、池永华、蔡迎春、吴永民、付桂华与原告建平县新源农副产品购销专业合作社签订建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同具有法律效力，原告已按约定向被告方振龙发放了借款，被告方振龙应按约定时间和数额偿还原告借款本金并给付此款利息，被告方振龙、田淑艳系夫妻关系，且被告方振龙是在夫妻关系存续期间向原告借款，故被告田淑艳应对此笔借款承担共同偿还责任。在保证期间内被告池永华、蔡迎春、吴永民、付桂华作为保证人应按《建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同》的约定对此笔借款本金及利息承担连带责任。原告要求被告按月息20‰给付借款本金7万元的利息，自愿放弃要求被告按原利息的2倍收取利息，是原告对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方振龙、田淑艳于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县新源农副产品购销专业合作社借款本金7万元，按月息20‰给付借款本金7万元自2016年2月28日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告池永华、蔡迎春、吴永民、付桂华对被告方振龙、田淑艳的上述给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，公告费800元合计2,350元，由被告方振龙、田淑艳负担，被告池永华、蔡迎春、吴永民、付桂华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一七年八月十四日书 记 员  赵月明