wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终346号
上诉人（原审被告）：胡金华，女，1978年10月12日出生。
委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃武威新科肥料研究所，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园区。
法定代表人：董永有，该研究所所长。
委托诉讼代理人：吴瑞云，该研究所财务。
上诉人胡金华因与被上诉人甘肃武威新科肥料研究所（以下简称新科研究所）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡金华及其委托诉讼代理人王兴煜、被上诉人法定代表人董永有及其委托诉讼代理人吴瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金华上诉请求：请求撤销一审判决，改判胡金华偿还货款64000元，并重新计算利息。事实和理由：一审认定事实不清，胡金华于2014年3月17日、4月8日向被上诉人处出具两张欠条后，又于2014年8月至2015年2月共支付32000元，应从欠款中扣除；一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%计算利息，适用法律错误。
新科研究所辩称，本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。胡金华偿还的32000元系偿还2013年4月13日其出具的欠条中的货款。
新科研究所向一审法院起诉请求：请求判令胡金华支付肥料款96000元及利息。
一审法院认定事实：2014年3月17日，胡金华在新科研究所赊购价值69600元的肥料，并出具欠条一份，注明欠到新科研究所69600元，自欠款日期起一月内付清，逾期从超时起承担银行同期贷款利息的四倍支付利息。2014年4月8日，胡金华再次在新科研究所处赊购价值26400元的肥料。后新科�究所多次电话催要，胡金华推诿不付，新科研究所遂于2016年11月1日提起诉讼。一审法院认为，新科研究所、胡金华之间形成的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。胡金华于2014年3月17日、2014年4月8日分两次在新科研究所赊购共计96000元化肥的事实清楚，证据充分，应予认定。胡金华于2014年3月17日给新科研究所出具的欠条中注明自欠款日期起一月内付清，逾期从超时起承担银行同期贷款利息的四倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，故对新科研究所要求胡金华支付利息的诉讼请求依法予以支持，双方对于逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，故逾期利息应从逾期之日起按年利率24%计算。胡金华辩称现在已经过了两年的诉讼时效的意见，因双方在庭审中均认可新科研究所法定代表人曾多次致电胡金华主张权利，最后一次通话时间为2015年4月，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项”当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”规定，本案的诉讼时效中断，应从2015年4月重新计起，故对胡金华的抗辩理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼�效制度若干问题的规定》第十条第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：胡金华偿付新科研究所货款96000元及其中69600元的利息，利息自2014年4月17日起按年利率24%计算，限于判决生效后10日内履行。案件受理费2200元，减半收取1100元，由胡金华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡金华提供了以下证据：1、银行打款凭证6张并申请证人胡某出庭作证，以证明向新科研究所支付32000元货款的事实。2、照片3张（打印件）、检验报告单3份（复印件），以证明新科研究所向胡金华销售的化肥不合格。新科研究所对银行支付凭证的真实性无异议，但认为支付的是2013年的货款，对证人证言有异议；对证据2的真实性有异议，且认为与本案无关。新科研究所提交2013年4月13日胡金华出具的欠条1张，证明除起诉的96000元外，还有31800元的债务，胡金华已经偿还的就是该债务。胡金华对该欠条的真实性无异议，但认为该欠条所列债务已经偿还。本院认为，新科研究所提供的31800元的欠条，其证明目的成立，予以确认。胡金华提供的证据1，结合新科研究所提供的欠条，不能证明其偿还的是96000元欠条所列债务，对其证明目的不予采信；对胡金华提供的证据2，其真实性无法确认，其证明目的不予采信。
综上，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，胡金华从新科研究所赊购共计96000元化肥的事实由胡金华出具的欠条、出库单证明，双方之间形成合法有效的买卖合同关�。胡金华未按期付款，应按照欠条约定承担偿还欠款及逾期付款的违约责任。胡金华于2014年3月17日给新科研究所出具的欠条中注明自欠款日期起一月内付清，逾期从超时起承担银行同期贷款利息的四倍支付利息。从欠条约定的偿还期限届满至起诉时，已经两年有余，一审对逾期利息从逾期之日起按年利率24%计算的判处适当。
综上所述，胡金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由胡金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张佳蕊
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终520号
上诉人（原审原告）张宏亮，男，1973年10月24日出生，汉族，太原市成荫寄卖行业住，住太原市。
委托诉讼代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市正阳泰保洁有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路205号-6号。
法定代表人师二保，该厂厂长
委托诉讼代理人孙玉明，男，汉族，1958年1月29日出生，该厂法律顾问。
委托诉讼代理人乔晋文，男，汉族，1970年4月23日出生，该厂法律顾问。
上诉人张宏亮因民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月10日，原告张宏亮与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元用于生意周转，借期一个月，借款人处有”刘文生””冯培仙”签字字样。2013年10月30日，双方再次签订《借款协议》一份，内容与2013年10月10日《借款协议》的内容及签字字样相同。2013年12月20日，原、被告第三次签订与2010年10月10日内容及签字字样完全相同的《借款协议》一份。2014年1月29日，原、被告签订第四份《借款协议》，除约定借款数额为200000元外，其余内容及签字字样与2013年10月10日《借款协议》相同。此外，原告提交案外人冯培仙出具的收条一份，内容是”今收到张宏亮现金贰万元整”。
另查明，刘文生原系被告单位法定代表人，刘培仙系被告单位出纳人员。原告陈述上述四份《借款协议》借款人处的”刘文生””冯培仙”签字字样均系冯培仙一人代签。
原审法院认为，《借款协议》的签订系借贷双方建立借款关系意思表示的完成，不具有证明借款已实际交付的证明力，原告提供的四份《借款协议》不能证明其已将借款交付被告，现被告否认借款事实，原告不能提供其他有效证据证实借款已交付被告的事实存在，应对此承担举证不能的不利后果。案外人冯培仙出具的《收条》显示系其个人出具，未加盖被告印章，亦未有其他证据证实冯培仙收款系代表被告的职务行为，无法有效证实原告将该《收条》所载的20000元已交付被告，另《收条》本身无法单独作为认定款项性质的凭据，原告不能提供其他有效证据予以佐证，应对此承担举证不能的不利后果。根据最后一份《借款协议》显示，最后一笔借款约定的还款期满日为2014年2月底，如借款事实存在，被告未在2014年2月底清偿借款，原告即已知道其权利受到侵害，距原告起诉已超出法律规定的两年诉讼时效，原告不能举证证明存在诉讼时效中止、中断等法定情形，应承担超出时效的不利后果。综上所述，原告不能证明已将借款实际交付被告，其诉请被告偿还借款370000元及相应利息的诉求，证据不足，并已超出法定诉讼时效，本院依法不予支持。一审法院判决”驳回原告张宏亮的诉讼请求”。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告张宏亮负担。
原审法院判决后，上诉人张宏亮不服原审法院判决，向本院提出上诉称，1、上诉人张宏亮与被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司就借款事宜协商一致后，双方签订借款协议后，并交付了款项，被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司的原法定代表人刘文生也予以认可，一审法院认为上诉人张宏亮未向被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司交付借款是错误的；2、被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司的借款到期后，上诉人张宏亮多次找被上诉人的原法定代表人刘文生催要，被上诉人的原法定代表人刘文生也认可借款和索要借款的事实，本案没有超过诉讼时效。一审法院判决认定事实错误，损害了上诉人张宏亮合法权益，要求二审法院撤销一审法院（2016）晋0108民初1146号民事判决，改判支持上诉人张宏亮的原审诉讼请求。
被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司辩称，上诉人张宏亮与被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司的借款协议只能说明双方有借款意向，被上诉人的原法定代表人刘文生对借款的说明很含糊，不符合逻辑，上诉人张宏亮也未提供借款所需资金的银行流水，形不成完整的证据链，双方借款未约定利息，不应支持，且本案已过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院另查明，被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司2017年5月31日向本院提供中共太原钢城企业公司纪律检查委员会和太原钢城企业公司监察部2016年11月11日对被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司已退休原任其公司会计冯培仙的调查笔录，该笔录中载明：被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司原法定代表人刘文生指派冯培仙分五次向上诉人张宏亮借款37万元，借款取回后全部交给原法定代表人刘文生，并已将所有收条收据全部移交给被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司的王鸿雁。
以上事实有上诉人张宏亮、被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司提供的证据及在一庭审笔录、被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司在二审期间提供的中共太原钢城企业公司纪律检查委员会和太原钢城企业公司监察部2016年11月11日对被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司已退休原任其公司会计冯培仙的调查笔录及二庭审笔录在卷佐证。
本院认为，上诉人张宏亮与被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司的原法定代表人刘文生也认可借款事实，且也是由被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司的原法定代表人刘文生委派该公司的原出纳人冯培仙办理的借款手续和收取的借款，被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司的原法定代表人刘文生及出纳冯培仙的借款属职务行为，被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司应承担向上诉人张宏亮归还借款的责任。上诉人张宏亮与被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司在《借款协议》中未约定借款利息，被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司不承担借款期间的利息，被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司借款逾期后应向上诉人张宏亮支付占用资金的利息，利率按年6%计算。借款到期后，上诉人张宏亮多次找被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司的原法定代表人刘文生催要，被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司的原法定代表人刘文生也认可在借款到期后上诉人张宏亮多次其索要借款的事实，本案没有超过诉讼时效。一审法院认为上诉人张宏亮向被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司借款370000元的事实证据不足，且本案已过诉讼时效错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1146号民事判决；
二、被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司在本判决生效后十日内一次性支付上诉人张宏亮借款370000元并支付利息（以370000元为基数，按年利率6%计算，从2014年3月2起至付清之日止）；
三、驳回上诉人张宏亮原审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费3425元、二审案件受理费6850元，由被上诉人太原市正阳泰保洁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 王林森
二〇一七年六月二日
书记员 薛 英
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执873号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人唐昱，女，汉族，1971年11月20日出生，住邵东县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐昱信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1717号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1717号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初894号
原告张芳芳，女，汉族，1969年9月17日生，初中文化，居民，昆明市人。
被告张林，男，汉族，1979年1月14日生，初中文化，农民，宣威市人（缺席）。
原告张芳芳与被告张林不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张芳芳到庭诉讼，被告张林经本院传票传唤未到庭参加诉讼现已审理终结。
原告张芳芳诉称：2017年3月3日，被告张林请我用手机银行帮助其转款2300元，并当场将2300元现金交付于我。在我转款过程中，由于操作失误，实际转款23000元，比被告交给我的现金多转出20700元。之后，我与被告联系，被告虽于2017年3月7日书写欠条1份交由我收执，但一直未给付该款项。现请求判令被告返还原告人民币20700元,并承担本案诉讼费。
被告张林经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告张芳芳为证实自己的诉讼主张，向本院提交了手机银行提醒短信1份、银行交易明细清单1份、欠条1份，用以证明其多向被告银行帐户转款20700元的事实。
被告张林经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够相互佐证证明本案相关事实，本院予以采信作为认定案件事实的依据使用。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2017年3月3日，被告张林请原告张芳芳用手机银行帮助其转款2300元，并当场将2300元现金交付于张芳芳。在转款过程中，由于操作失误，实际转款23000元，比被告交付的现金多转出20700元。被告于2017年3月7日书写欠条1份交由原告收执。之后，原告要求被告退款未果。2017年4月13日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告为被告转款时，多余向被告银行帐户转出的20700元，属被告没有合法根据取得的不当利益，应当将该款元返还原告，原告要求被告返还不当得利20700元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权,据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张林在判决生效后十日内返还原告张芳芳人民币20700元。
案件受理费人民币318元，由被告张林负担。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 王瑞霜
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年九月六日
书 记 员 晏 璐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初645号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱海成，男，49岁，1968年3月6日出生于河南省新蔡县，，汉族，小学文化，流动捡垃圾，户籍所在地河南省新蔡县。2014年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月10日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人朱海成犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人朱海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
1、被告人朱海成于2016年12月13日凌晨，采用三轮车搬运等手段，在江阴市华士镇华西二村小赵家基8号百顺超市门口，窃得杨某的空啤酒瓶100余个及硬板纸30余斤。
2、被告人朱海成于2017年1月10日凌晨，采用上述同样手段，在江阴市华士镇华陆路11号顺业副食商行门口，窃得杜某的空啤酒瓶414个和空黄酒瓶60个。
3、被告人朱海成于2017年1月11日凌晨，采用上述同样手段，在江阴市周庄镇长乐路118号佳佳乐超市门口，窃得邱某的空啤酒瓶432个和空黄酒瓶300个。
被告人朱海成因上述第2笔犯罪事实被公安机关查获后，如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，公安机关已追缴空啤酒瓶414个和空黄酒瓶60个发还被害人杜某，空啤酒瓶432个和空黄酒瓶300个发还被害人邱某。另被告人朱海成退赔被害人杨某人民币190元，并取得其谅解。
上述事实，被告人朱海成多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作、收集的证据保全清单及照片、发还清单、行政强制措施现场笔录、清点记录、谅解书等书证，证人费某的证言笔录，被害人杨某、杜某、邱某陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书，出所登记表，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人朱海成归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱海成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱海成犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人徐秀清，行长。
委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师。
被执行人福建省万邦光电科技有限公司，住所地：莆田市城厢区.
法定代表人何文铭，董事长。
被执行人莆田市华龙体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人蔡福兴，总经理。
被执行人蔡福兴，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人福建省华林光电科技投资有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人薛兆辉，董事长。
被执行人吴丹凤，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人何文铭，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被执行人福建省万邦光电科技有限公司、莆田市华龙体育用品有限公司、福建省华林光电科技投资有限公司、蔡福兴、吴丹凤、何文铭金融借款合同纠纷一案中，向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑芬芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3624号
罪犯王明明，女，1986年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2007年12月10日作出（2007）金刑初字第392号刑事判决，以被告人王明明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王明明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王明明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王明明多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明明减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终397号
上诉人（原审被告）王银富，男，1950年8月7日出生，汉族，忻州市人。
被上诉人（原审原告）马培成，男，1953年10月5日出生，汉族，忻州市人。
上诉人王银富因与被上诉人马培成合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王银富，被上诉人马培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：请求法院撤销原判，查明事实真相，重新审理。事实与理由：1、判决书中所说内容原告马培成在2016年元月将我的羊群交给了管理员，本人认为没有此事，所以没有合法依据。2、因为我把羊群交给马培成的数量是138只，而我从太原回来接收羊群数量为126只，丢失的羊只，马培成说不出任何理由，因此，才拒付工资，而且还报于派出所，由派出所作证。3、马培成不按照合同约定所做，每日只放牧4小时，所以他的工资只能按照半日算。四、本人要求马培成赔偿12只优质种阳的损失，妹纸阳的卖家为1200元，总金额为14400元。
马培成辩称，上诉人上诉请求没有任何依据，不是事实，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
马培成向一审法院起诉请求：请求判令被告王银富支付其工资2700元及奖励报酬5700元；归还原告的大羊6只和小羊2只。
一审法院认定事实：2016年12月原告经忻府区豆罗镇高铺村赵俊英（又名赵柱子）介绍，为被告放牧羊群，约定每日工资60元，一月一结。原告将自己的6只大羊带到被告的牧场，同被告的138只羊一起放牧，期间，被告的大羊生产出部分小羊，原告带的大羊也生产出2只小羊（该2只小羊已夭折）。2016年1月，原告将被告的羊群及自己带的大羊6只及生产的2只小羊交给了牧场的看管员，不再为被告工作。原告共放牧45天，工资合计2700元。后原告向被告索要工资，被告认为原告丢失其12只羊拒付。庭审中，就原告要求被告支付的大羊生产小羊的报酬5700元，原告未能提供相关证据证实，且被告对此不予认可。此为本案事实。
一审法院认为，原、被告协商由原告为被告提供劳务，被告支付报酬，双方之间存在劳务关系。原告按照约定为被告放牧羊群，被告应当按照原告实际工作的时间支付原告相应的报酬。原告主张的支付生产小羊的报酬，因原告未提供证据证实，且被告不予认可，故原告应当承担举证不能的后果。对于原告要求被告归还其大羊6只、小羊2只，因小羊已经夭折，故被告应当归还原告的6只大羊。关于被告认为原告丢失其12只羊，因被告并未提出赔偿请求，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王银富在本判决生效后三日内支付原告马培成报酬2700元。二、被告王银富在本判决生效后三日内归还原告马培成6只大绵羊。三、驳回原告马培成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人马培成为上诉人王银富提供劳务，放养羊群，双方形成提供劳务关系。一审判决王银富支付马培成劳务报酬并无不当。上诉人王银富上诉主张马培成将其放养的大羊丢失12只，应当予以赔偿的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人王银富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王银富负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年五月三日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终397号上诉人（原审被告）王银富，男，1950年8月7日出生，汉族，忻州市人。被上诉人（原审原告）马培成，男，1953年10月5日出生，汉族，忻州市人。上诉人王银富因与被上诉人马培成合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王银富，被上诉人马培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求法院撤销原判，查明事实真相，重新审理。事实与理由：1、判决书中所说内容原告马培成在2016年元月将我的羊群交给了管理员，本人认为没有此事，所以没有合法依据。2、因为我把羊群交给马培成的数量是138只，而我从太原回来接收羊群数量为126只，丢失的羊只，马培成说不出任何理由，因此，才拒付工资，而且还报于派出所，由派出所作证。3、马培成不按照合同约定所做，每日只放牧4小时，所以他的工资只能按照半日算。四、本人要求马培成赔偿12只优质种阳的损失，妹纸阳的卖家为1200元，总金额为14400元。马培成辩称，上诉人上诉请求没有任何依据，不是事实，一审判决正确，请求二审法院维持原判。马培成向一审法院起诉请求：请求判令被告王银富支付其工资2700元及奖励报酬5700元；归还原告的大羊6只和小羊2只。一审法院认定事实：2016年12月原告经忻府区豆罗镇高铺村赵俊英（又名赵柱子）介绍，为被告放牧羊群，约定每日工资60元，一月一结。原告将自己的6只大羊带到被告的牧场，同被告的138只羊一起放牧，期间，被告的大羊生产出部分小羊，原告带的大羊也生产出2只小羊（该2只小羊已夭折）。2016年1月，原告将被告的羊群及自己带的大羊6只及生产的2只小羊交给了牧场的看管员，不再为被告工作。原告共放牧45天，工资合计2700元。后原告向被告索要工资，被告认为原告丢失其12只羊拒付。庭审中，就原告要求被告支付的大羊生产小羊的报酬5700元，原告未能提供相关证据证实，且被告对此不予认可。此为本案事实。一审法院认为，原、被告协商由原告为被告提供劳务，被告支付报酬，双方之间存在劳务关系。原告按照约定为被告放牧羊群，被告应当按照原告实际工作的时间支付原告相应的报酬。原告主张的支付生产小羊的报酬，因原告未提供证据证实，且被告不予认可，故原告应当承担举证不能的后果。对于原告要求被告归还其大羊6只、小羊2只，因小羊已经夭折，故被告应当归还原告的6只大羊。关于被告认为原告丢失其12只羊，因被告并未提出赔偿请求，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王银富在本判决生效后三日内支付原告马培成报酬2700元。二、被告王银富在本判决生效后三日内归还原告马培成6只大绵羊。三、驳回原告马培成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人马培成为上诉人王银富提供劳务，放养羊群，双方形成提供劳务关系。一审判决王银富支付马培成劳务报酬并无不当。上诉人王银富上诉主张马培成将其放养的大羊丢失12只，应当予以赔偿的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王银富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王银富负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一七年五月三日书记员  焦媛媛
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终681号
上诉人（原审被告）：武威雪域春文化旅游开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区古城镇小河村。
法定代表人：刘正彪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董世军，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某，男，2002年6月14日出生。
法定代理人：徐某(系张某母亲)，女，1974年1月24日出生。
委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海宁，男，1977年9月9日出生。
委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区二环南路140号1栋商业1层8号。
负责人：李嫦娥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉超，该公司经理。
上诉人武威雪域春文化旅游开发有限责任公司（以下简称雪域春公司）、张某均因与被上诉人杨海宁、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称平安保险武威支公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院(2017)甘0602民初2105号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人雪域春预交的二审案件受理费500元，张某预交的二审案件受理费50元分别予以退回。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王雅彤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10961号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：周调延，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈丽芳，女，1989年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周调延、陈丽芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告周调延、陈丽芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A287547000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告偿还原告贷款本金96286.14元以及利息（截止至2016年5月20日，利息11834.33元、罚息6247.26元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以96286.14元为基数、复利以11834.33元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告周调延所有的车牌号为闽Ｇ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，原告与两被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款111860元用于购买凯美瑞CAMRY牌汽车一辆，初始贷款月利率11.66‰，贷款期限为36个月，两被告采用等额本息还款方式，从2014年8月29日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年8月29日。贷款合同同时约定，两被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年8月29日，原告依约向两被告发放了贷款；同日，两被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月11日以后，两被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告周调延、陈丽芳未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月28日，原告（贷款人，下同）与两被告（借款人，下同）共同签订编号为Br-A287547000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买凯美瑞CAMRY牌小轿车；贷款金额为111860元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.66‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行福建省三明徐碧支行，户名为三明鑫泰汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2014年8月29日，原告与被告周调延在福建省三明市公安局交通警察支队办理车牌号为闽Ｇ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告周调延，抵押权人为原告。
同日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款111860元。两被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，两被告拖欠贷款本金96286.14元、利息11834.33元、罚息6247.26元。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告应依约按期还款。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求两被告偿还贷款本金96286.14元以及利息（截止至2016年5月20日，利息11834.33元、罚息6247.26元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以96286.14元为基数、复利以11834.33元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告周调延以其名下所购的闽Ｇ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告周调延、陈丽芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周调延、陈丽芳签订的Br-A287547000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告周调延、陈丽芳于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金96286.14元以及利息（截止至2016年5月20日，利息11834.33元、罚息6247.26元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以96286.14元为基数、复利以11834.33元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告周调延名下的车牌号为闽Ｇ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告周调延、陈丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1506号
申请执行人余国成，男，生于1966年8月23日，汉族，住所地：眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
余国成依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第834号仲裁调解书，于2017年7月31日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人余国成基本医疗保险费损失1076元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第834号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 余小艳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第367号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人毛某甲。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人毛某乙。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审，经本院决定，于同年10月15日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年10月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人毛某甲、毛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人毛某甲、毛某乙目无法纪，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，认定其行为均已构成寻衅滋事罪；二被告人归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定追究被告人毛某甲、毛某乙的刑事责任。
庭审中，被告人毛某甲、毛某乙对起诉指控无异议。
经审理查明：2014年3月12日晚，被告人毛某甲、毛某乙与万丁（另案处理）、韦某等人在龙游县君度歌厅888包厢内娱乐。次日凌晨，毛某甲因不满韦某前往838包厢敬酒，对838包厢内的人员心生不满，遂纠集毛某乙及万丁、陈彪、陈新隆（另案处理）等人至838包厢，对被害人李某、谢某、姜某等人进行殴打，致三人受伤。
经鉴定，李某、姜某的伤势均构成轻微伤。
被告人毛某甲、毛某乙均系被传唤归案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人李某、谢某、姜某的陈述，同伙万丁、陈新隆、陈彪的供述，证人曾某、付某、陈向华、张某、韦某、方某、徐某、陈某等人的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，病历，视听资料，鉴定意见，抓获经过，人口信息及被告人毛某甲、毛某乙的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲、毛某乙目无法纪，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。毛某甲、毛某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年3月12日止）；
二、被告人毛某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 洪慧超
人民陪审员 黄仕良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 方泱文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初60号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人杨红君，男，1972年7月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住北海市海城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被北海市公安局银海分局取保候审，本院受理本案后于同年4月28日决定对被告人杨红君取保候审。
辩护人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉【2017】52号起诉书指控被告人杨红君犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意、莫素平出庭支持公诉，被告人杨红君及其辩护人ＸＸ才到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人杨红君于2016年6月10日12时50分许驾驶小型汽车沿北海市银海区贵阳路由南往北行驶至贵州开发区广场南侧路口时，与被害人朱某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成朱某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。朱某2经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人杨红君承担此次事故的主要责任，朱某2承担此事故的次要责任。案发后，被害人家属向法院起诉杨红君和保险公司机动车交通事故责任纠纷。法院经审理后判决保险公司在扣除被告人杨红君已支付的42740元后，还应支付被害人家属共427110.37元。保险公司已经将该笔赔偿款全部转账给法院。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨红君违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨红君案发后在现场等候并配合交警调查，积极救助被害人，并且对其交通肇事的事实供认不讳，符合自首的条件，依法可以从轻处罚。被告人杨红君虽然赔偿被害人家属的损失，但是没有取得谅解，可酌情从重处罚，不应适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人杨红君及其辩护人ＸＸ才对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人辩称交通事故发生后，是其叫梁某拨打110报警电话报警，并且拨打120救助电话，其行为构成自首；案发后积极赔偿，请求从轻处罚。辩护人提出被告人符合自首的情节，在案发后积极赔偿，支付丧葬费等并联系保险公司对被害人进行赔偿，主观过错较小，属于初犯、偶犯，请求对被告人从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，被告人杨红君于2016年6月10日12时50分许驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北海市银海区贵阳路由南往北行驶至贵州开发区广场南侧路口时，适遇被害人朱某2驾驶号牌为北海桂Ｊ×××××号二轮电动车由西往东行驶至此，两车在路口内发生碰撞，造成朱某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。朱某2经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人杨红君承担此次事故的主要责任，朱某2承担此事故的次要责任。事故发生后，经他人拨打电话报警，被告人杨红君留在现场等候交警部门处理。
案发后，被告人杨红君共垫付被害人家属丧葬费等42740元；2016年8月，被害人家属向北海市银海区人民法院提起被告人杨红君和中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷。北海市银海区人民法院经审理后，判决保险公司在扣除被告人杨红君已支付的人民币42740元，还应支付被害人家属共计427110.37元。保险公司已经将该笔赔偿款全部转账给法院，被害人家属已领取该笔赔偿款，保险公司亦归还被告人杨红君先行垫付的42740元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受理案件登记表、被告人信息登记表、查获经过、居民医学死亡证明书、机动车行驶证、驾驶证、收据、交通银行电子回单、中国银行国内汇款付款通知单、民事判决书等书证；2、证人朱某1、梁某、贾某的证言；3、被告人杨红君的供述与辩解；4、尸体检验报告、车辆速度鉴定意见书及资质证书、车辆技术检验报告及检验照片、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片等证据。
本院认为，被告人杨红君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据道路交通事故现场勘查笔录、证人朱某1、梁某的证言等证据可证实，被告人杨红君在案发后一直在现场等候交警部门处理，且归案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，应当认定为自首，可对其从轻处罚。故被告人及其辩护人提出被告人的行为构成自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人的交通肇事行为造成一人死亡，并负事故主要责任，被告人已全部赔偿被害人家属的损失，虽尚未取得被害人家属的谅解，但其行为属于过失犯罪，且悔罪认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨红君的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨红君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
杨红君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正相关部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 刘舒霞
人民陪审员 吴宗富
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第40230号
原告杨育贤。
委托代理人郝兴利，山东博论律师事务所律师。
被告青岛大学医学院附属医院。
法定代表人苗志敏，职务院长。
原告杨育贤诉被告青岛大学医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨育贤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一二年五月十五日
书 记 员 滕 乾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01731号
原告：合肥市包河区天工建材经营部，住所地合肥市五里庙装饰世界A区。
经营者：刘和秀，男，1967年9月30日出生，汉族，个体经营，住合肥市庐阳区。
委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘常文，董事长。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
原告合肥市包河区天工建材经营部诉被告合肥市华阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区天工建材经营部的委托代理人查贵升，被告合肥市华阳建设工程有限公司的委托代理人何宗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区天工建材经营部诉称：被告因承建“荣城花园”项目的需要，与原告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告“荣城花园”项目供应瓷砖，双方对付款方式、违约责任、争议解决方式都进行了约定。其中付款方式为货供齐到现场后一个月内付货款50%，工程竣工验收后一年内付至货款75%，验收后两年内付清余款。原告按合同约定履行了供货义务。2012年9月11日，被告对欠原告的货款进行确认并委托第三方向原告支付。但第三方一直以各种理由拒绝支付，导致原告货款至今无法要回。原告认为，原告履行了供货义务，现第三方拒绝支付货款，被告应当承担继续给付的责任。现请求判令1、被告给付原告剩余货款18115元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥市华阳建设工程有限公司辩称：被告欠原告瓷砖款属实，由于瓷砖是建设单位指定被告从原告处购买，此前的部分费用由建设单位直接支付，后建设单位把部分货款委托被告来支付原告，现因被告与建设单位至今没有结算，建设单位仍拖欠被告数百万元，其中包括瓷砖款，所以被告暂时无力支付这笔货款。本案原告诉讼超过法定诉讼时效，对此我们提出时效抗辩，付款委托时间是2012年9月11日，而原告起诉是在2015年5月27日，这期间有2年8个多月的时间，所以我们认为原告没有及时主张，丧失胜诉权。
经审理查明：合肥市第八建设工程有限公司（现名合肥市华阳建设工程有限公司即本案被告）与原告签订了《工矿产品购销合同》一份，约定原告作为供方向被告“荣城花园”项目供应瓷砖，合同对付款方式、违约责任、争议解决方式进行了约定。其中付款方式为“货供齐到现场后的一个月内，付所供货款的50%，工程竣工验收后的一年内，付至所供货款的75%，验收后的两年内付清余款”。合同尾部，“庐阳产业园建设投资有限公司”在鉴证栏加盖公章。合同签订后，原告履行了供货义务。2012年9月11日，被告出具付款委托一份，对欠原告的货款18115元进行确认并委托“荣城花园”工程建设方“庐阳产业园建设投资有限公司”向原告支付货款。付款委托函上备注“该标段审计未完成，公司欠材料款属实”。庭审中，原告以合同约定付款时间显失公平为由，主张被告立即给付付款。
另查：被告系“荣城花园”部分项目承建方，“荣城花园”已交付使用，但工程尚未竣工验收。原告于2012年12月12日，以经营者刘和秀为原告向“荣城花园”的建设方“庐阳产业园建设投资有限公司”及承建方合肥市华阳建设工程有限公司提起诉讼，追要本案货款。2013年1月10日，该案刘和秀以考虑合作关系为由，撤诉结案。
以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》一份、付款委托、照片、工商变更信息，本院（2013）民二初字00094号受案通知、撤诉笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方自愿达成，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同。该合同确定了付款时间为工程验收后两年内付清，现该工程尚未竣工验收，付款条件尚未成就，而原告诉讼被告提前给付货款的理由为显示公平，但该合同未被依法确认无效或撤销之前，对双方均有约束力。故对原告的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥市包河区天工建材经营部的诉讼请求。
案件受理费254元减半收取127元，由原告合肥市包河区天工建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年八月十四日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1147号之一
申请执行人：曾华章，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王代国，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈杰，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行曾华章与王代国、陈杰合伙协议纠纷一案中，经查，王代国与案外人施爱玉共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市；陈杰与案外人杨丽清共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封王代国与案外人施爱玉共同共有的坐落于福建省福鼎市[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第号]、[土地使用权证号：鼎国用（2003）第号]的房地产，期限为三年。
二、查封陈杰与案外人杨丽清共同共有的坐落于福建省福鼎市[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第号]、[土地使用权证号：鼎国用（2013）第号]的房地产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月二十七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1147号申请执行人：曾华章，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王代国，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈杰，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行曾华章与王代国、陈杰合伙协议纠纷一案中，经查，王代国在兴业银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建海峡银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行账户有存款；陈杰在中国农业银行、中国邮政邮储银行、浙江稠州商业银行、福建海峡银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、兴业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王代国、陈杰所有银行账户存款人民币800000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二十二日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第532号
原告：卢鑫，住隆化县。
被告：戴岳峰，住隆化县。
本院在审理原告卢鑫与被告戴岳峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告卢鑫撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告卢鑫负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 付文浩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第624号
原告王某，农村居民。
被告张某，城镇居民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 许新生
二〇一五年六月十八日
书记员 杜同科
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第542号
原告南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。
法定代表人王春岭，南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司董事长。
委托代理人骆仁才，男，1969年12月13日出生，汉族，南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司总经理助理。
被告周彩俊，男，1977年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王燕，女，1975年8月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司与被告周彩俊经济补偿金纠纷一案过程中，原告欲另案起诉，遂于2015年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司自愿申请撤回对被告周彩俊的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司负担。
代理审判员 沈 力
二〇一五年五月十四日
见习书记员 梁瑞雪
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1504号
原告陈某某，女，汉族，生于1970年3月7日，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1966年4月8日，四川省叙永县人。
委托代理人廖明齐，男，生于1962年6月8日，汉族，四川省叙永县人，系被告姐夫。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人任万群，被告王某某及其委托代理人廖明齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍谈婚，1991年5月18日办理了结婚证。1992年6月18日生育女儿，1998年12月18日生育儿子。原、被告婚后关系一般。孩子出生后，因家庭经济困难，原告征得被告同意后于2004年离家外出打工。原告在打工期间发现身体有病，就回家让被告想办法凑钱去医院检查医治。后经泸州医学院检查出是宫颈癌，需要马上住院治疗，但是医疗费用要十多万元，并且不一定能治好。被告听医生说后，就以没钱为由放弃为原告治疗，将原告带回家了。回家后，原告对被告的所作所为十分寒心，也不想在家等死，便于2005年12月离家外出打工，到福建赣州挣钱治病。原告拖着病体坚持到2006年6月病情加重了，生命垂危，被工友送到赣州肿瘤医院治疗，用去医疗费用十余万元。该费用全是原告向亲友借的款。被告明知原告身怀绝症，却从不关心原告死活，连电话都不打一个。原告出院后，想到被告的绝情，再也不愿意与其共同生活，一个人在外一边打工一边化疗，病情稳定后又挣钱还债，至今尚有30000元债务未还清。原、被告婚姻存续期间，修建了砖混结构四列三开间住房。原告由于被告拒绝履行相互救助的夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，双方分居已达八年之久，夫妻关系已经名存实亡。故原告请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、孩子随被告生活，并由被告承担全部抚育费用；3、依法分割夫妻共同债务。
被告辩称：我同意离婚，但两个小孩的抚养我承受不了，且我还有18万元的债务，有在信用社的贷款和私人借款，不同意小孩随我生活，对3万元的债务我不认可。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍谈婚，1991年5月18日办理了结婚证。1992年6月18日生育女儿。1998年12月18日生育儿子。原告征得被告同意后于2004年离家外出打工。原告与被告在2004年以前一直都是一起生活，一起抚养孩子。原告在打工期间发现身体有病，后经泸州医学院检查出是宫颈癌，原、被告双方因治病产生较大分歧。为此，原告离家外出打工挣钱治病，自2005年至2013年期间，原告均未与被告在一起同居生活，被告也为了持家常年在外务工挣钱，致使原、被告分居已达八年，夫妻感情逐渐变淡。
庭审中，原告陈章会对诉讼请求第二项变更为：次子随被告生活，并由原告每月支付抚育费用200元至孩子独立生活时止。第三项变更为：夫妻共同债务30000元，由原告负责清偿并放弃对住房的分割请求权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证明、结婚登记申请书、对其次子的询问笔录、原、被告户籍证明复印件、刘洪友、姚永芝的调查笔录、赣州市肿瘤医院病历和住院记录等证据在案佐证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告于1990年经人介绍谈婚，1991年5月18日在原先农乡民政办理了结婚证。1992年6月18日生育女儿，1998年12月18日生育儿子。原告在打工期间发现身体有病，后经泸州医学院检查出是宫颈癌。由于家庭经济贫困，原告不得已外出挣钱治病，原告在2005年至2013年打工期间，实际分居已达八年，夫妻间缺少感情交流，现被告也同意离婚，原、被告双方经本院主持调解无效后，对原告提出的离婚请求本院依法予以支持。对于小儿子系未成年人，夫妻双方均有抚养义务，但由于原告身患癌症，病情需要长期进行化疗，自身也需要人进行护理、照顾，对小孩的抚养存在实际困难，小孩也向本院陈述愿意继续随其父亲王某某共同生活。因此，由被告对其进行抚养较好。同时，原告自愿每月承担抚养费200元，也符合目前原告的实际生活能力。对于原告请求小孩由被告抚养并由原告每月承担抚养费200元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告王某某离婚。
二、次子由被告王某某抚养，由原告陈某某每月支付抚养费200元至其小孩能独立生活为止（于每月20日前支付），首次支付时间为本判决生效之日起十日内。
案件受理费260元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李忠林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4584号
申请执行人赖雁翔。
被执行人腾云王电子科技（深圳）有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]4199号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人腾云王电子科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月十三日
书记员 麦绮梨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1966号
申请执行人丁自琼。
被执行人成都兴澍房地产营销有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路亚热带商城写字间408、409室，
法定代表人曾安兴，总经理。
被执行人曾文涛。
本院在执行申请执行人丁自琼与被执行人成都兴澍房地产营销有限公司、曾文涛房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的涉及房屋过户，由于过户房屋系与其他房屋整体抵押，故目前过户不能。双方于2016年11月28日达成执行和解，申请执行人同意被执行人在2017年4月份办理房屋过户手续，被执行人支付截至到2017年4月的违约金以及退付房屋面积误差的房款等共计76090元，申请执行人同意终结案件本次执行程序。现被执行人已支付案款76090元。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待执行条件成就后申请执行人�以再次申请执行。申请执行人申请执行的金钱给付义务76090元已全部执行到位，要求办理位于成都市龙泉驿区同安镇同德街87号1栋1单元6楼9号房屋的过户手续尚未办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1966号申请执行人丁自琼。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路亚热带商城写字间408、409室，法定代表人曾安兴，总经理。被执行人曾文涛。本院在执行申请执行人丁自琼与被执行人成都兴澍房地产营销有限公司、曾文涛房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的涉及房屋过户，由于过户房屋系与其他房屋整体抵押，故目前过户不能。双方于2016年11月28日达成执行和解，申请执行人同意被执行人在2017年4月份办理房屋过户手续，被执行人支付截至到2017年4月的违约金以及退付房屋面积误差的房款等共计76090元，申请执行人同意终结案件本次执行程序。现被执行人已支付案款76090元。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待执行条件成就后申请执行人�以再次申请执行。申请执行人申请执行的金钱给付义务76090元已全部执行到位，要求办理位于成都市龙泉驿区同安镇同德街87号1栋1单元6楼9号房屋的过户手续尚未办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00389号
罪犯赵新平，男，汉族，1969年9月23日出生，原户籍所在地新疆XX师XX团，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2008年11月28日作出（2009）伊市刑初字第007号刑事判决，以被告人赵新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期自2008年7月25日起至2015年7月24日），附带民事赔偿12968.35元。2011年6月15日，本院作出（2011）伊州刑减字第478号刑事裁定，将该犯的刑期减去五个月，减刑后，该犯刑期止于2015年2月24日。执行机关新源监狱于2014年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵新平系累犯，1993年因盗窃枪支被农四师垦区法院判处有期徒刑6年；1999年10月因盗窃罪被农四师垦区法院判处有期徒刑三年；2002年2月因抢劫罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑四年。
罪犯赵新平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，受到表扬1次、记功2次，本次考核期内考核总成绩为583.4分，附带民事赔偿12968.35元未履行。执行机关拟报减刑期四个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵新平在服刑期间认罪服法，有一定的悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新平予以减刑三个月。减刑后，该犯刑期止于2014年11月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝新山
审判员 吾斯曼
二〇一四年五月三十日
书记员 张瑀歆
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00406号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，绰号高二黑，男，1963年6月28日出生于蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市经济开发区，因犯故意伤害罪和扰乱社会秩序罪于1983年10月被蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月13日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1971年10月2日出生于安徽省固镇县，汉族，长淮卫生院医生，住所地固镇县。系本案被害人。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月29日作出（2015）蚌山刑初字第00279号刑事附带民事判决，判决：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失共计人民币9115.80元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人高某犯故意伤害罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00279号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永成
审判员 饶 刚
审判员 任秀莲
二〇一五年十二月十日
书记员 王芸芸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02259号
原告：蒋富山，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省明光市管店镇杨庙村邱庄组*号。身份证号码341127197511021011.
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：吴亚光，男，1970年2月26日生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
原告蒋富山诉被告吴亚光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员袁志强适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋富山的委托代理人马敬海到庭参加诉讼。被告吴亚光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋富山诉称：被告以经营缺少资金为由向其借�3万元，月利率1%。后其多次要求被告还款未果，故提起诉讼，要求依法判决被告偿还其借款3万元及利息（利息按月1%标准计算，从借款之日始计算至还清本息之日止）。
被告吴亚光未作答辩。
经审理查明：2013年9月6日，吴亚光向蒋富山借款3万元并出具了一张“今借到蒋富山人民币叁万元整（利息1分）”的借条，该借条上还有担保人方忠兵的签名。
上述事实，有当事人陈述、借条一张和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。吴亚光向蒋富山借款3万元有其出具的借条为证，且吴亚光没有对此提出任何抗辩理由，故应认为双方的借贷关系存在。在蒋富山主张权利时，吴亚光应当履行其还款义务，且双方约定的利率不违反法律规定，故本院对蒋富山要求吴亚光偿还借款3万元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴亚光于本判决生效之日起十五日内向原告蒋富山偿还借款30000元及利息（从2013年9月7日起至本判决确定之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁�强
二〇一五年十月十六日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1157号
罪犯刘垚。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）二中刑初字第0031号刑事判决，以被告人刘垚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘垚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘垚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘垚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘垚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月9日起至2023年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2911号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
被告徐炳国，女，1973年1月8日出生，汉族。
委托代理人陈俊山（被告公公），男，1946年3月28日出生，汉族。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告徐炳国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的委托代理人张锁珍、朱梦武，被告徐炳国的委托代理人陈俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成依湖园、碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告于2013年7月1日之前入住本小区，房屋建筑面积为64.66平方米，每月应缴物业服务费45.26元。被告自2013年7月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币950元、逾期违约金人民币95元，合计人民币1045元，诉讼费由被告承担。
被告徐炳国辩称，之前一直交纳物业费。现在不交是因为房屋外檐公共下水管道堵塞，造成房屋外檐以及内房的损坏，与物业沟通无果，提出的意见置之不理，不闻不问。服务不到位业主有意见，违约金不认可，解决问题后再缴纳物业费。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成依湖园、碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。水木天成依湖园、碧杉园俗称为水木天成3区、4区。被告系水木天成X区X号楼X门X号业主，房屋建筑面积为64.66平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币45.26元。被告系原告提供物业服务的小区业主。被告自2013年7月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币950元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告提出房屋漏水问题与本案不属同一法律关系，本案不予分析。通过被告在庭审中的答辩，从一定程度上反映出原告服务确实存在一些不到位的现象，但考虑到物业管理服务的广泛性和多样性，业主素质的差异性在客观上也会影响物业服务的质量与水平，故酌情予以减免应交物业费的5%。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐炳国一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年7月1日至2015年3月31日物业服务费人民币950元的95%，计人民币902.5元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐炳国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执字第288-1号
申请执行人：张传国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东黄河工程集团有限公司，住济南市青后小区4区1号。
法定代表人：马向阳，董事长。
本院在执行申请执行人张传国申请执行被执行人山东黄河工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1898号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 坤
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初806号
原告刘海英，女，1981年3月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被告邹红庄，男，1988年5月25日生，汉族，住长春市农安县。
被告张广森，男，1963年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。
原告刘海英与被告邹红庄、张广森财产损害纠纷一案中，原告在法院指定的期限内拒不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一六年五月六日
书记员 姜 元
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1174号
申请执行人柳州市国土资源局，汉族，住所地柳州市高新一路北一巷7号
被执行人覃启松，男，1965年3月22日出生，汉族，住所地广西宾阳县，证件号码452123196503220412。
本院在执行柳州市国土资源局与覃启松行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31464.9元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执1174号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判长 江 涛
审判员 黄旗胜审判员黄旗胜
审判员 温华审 判 员温华
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 东 杰
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1368号
原告梁胜全。
被告威海报关职业技术学校，住所地威海市环翠区温泉镇河西村。
代表人于雷，该学校校长。
本院在审理原告梁胜全诉被告威海报关职业技术学校商品房预售合同纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 福 杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 常翠娟存在
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第369号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，因赌博于2008年3月3日被行政拘留3日；因犯赌博罪于2011年12月19日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元；因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同年2月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月13日下午，被告人张某甲在杭州市萧山区北干街道金城路湘舍精品酒店房间内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人周某的现金1800元以及劳力士牌手表一块（价值37304元），共计价值39104元。
案发后，劳力士牌手表一块已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及失窃报告，证人黄某、张某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，监控录像，价格鉴定结论书，调取证据通知书，调取证据清单及照片，发还清单，手表购买凭证复印件，收条复印件，证据制作说明，刑事判决书，案发经过，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还给被害人，可以对被告人张某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2015年4月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张某甲犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李春兰
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1917号
彭丹妮、彭雪良：
本院受理的申请执行人彭丹妮与被执行人彭雪良抚养费纠纷一案，申请执行标的为12750元，执行费为91元。
在执行过程中，被执行人彭雪良已履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执1917号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第09604号
原告郑晓京，女，1967年9月24日出生。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告北京中标世纪投资有限公司，住所地北京市东城区海运仓3号303室。
法定代表人李东东，经理。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
原告郑晓京与被告北京中标世纪投资有限公司（以下简称中标世纪公司）股东资格确认纠纷一案，由北京市东城区人民法院受理，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙，人民陪审员苟宝禄参加的合议庭审理本案。原告郑晓京之委托代理人王晓东，被告北京中标世纪投资有限公司之委托代理人兰希飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓京诉称，原告郑晓京从来不是被告中标世纪公司的股东，没有在该公司成立时签署过任何文件资料，亦没有授权任何人代为签署相关资料。同时，亦没有购买或代持被告中标世纪公司的股份，也没有向该公司进行过出资。原告郑晓京不是被告中标世纪公司的股东，被告中标世纪公司的行为侵害了原告郑晓京的合法权益，故原告郑晓京依法向人民法院提起诉讼，要求判令确认原告郑晓京不具有被告中标世纪公司股东的资格。
被告中标世纪公司辩称，认可原告郑晓京的诉讼请求，被告中标世纪公司工商档案中原告郑晓京的签字不是其本人签字。
经审理查明：北京市东城区人民法院于2013年12月31日就叶民与郑晓京、李东东、胡波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案作出（2013）东民初字第05135号民事判决书，根据判决书认定：
北京市东城区人民法院于2007年7月30日就叶民与中标世纪公司的欠款纠纷作出（2007）东民督字第5507号支付令，其主文为：”被申请人北京中标世纪投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶民90万元。申请费4266元，由被申请人中标世纪公司负担”。北京市东城区人民法院于2007年7月30日向中标世纪公司送达了该支付令，中标世纪公司在法定期间内并未提出书面异议，该支付令于2007年8月15日生效。
2007年8月29日，叶民就该支付令向北京市东城区人民法院申请强制执行。2009年2月7日，北京市东城区人民法院作出（2007）东执字第2624号执行裁定书，写明中标世纪公司无可供执行财产，裁定本次执行程序终结。
2012年5月31日，因中标世纪公司被工商登记机关吊销营业执照后未依法进行清算，叶民向北京市东城区人民法院申请对中标世纪公司进行强制清算。2013年3月5日，北京市东城区人民法院作出（2012）东法特清算初字第12283号民事裁定书，裁定：”终结北京中标世纪投资有限公司的清算程序。清算程序终结后，申请人叶民可以要求被申请人中标世纪公司的清算义务人对其债务承担偿还责任”。
另外，根据中标世纪公司的章程记载，其全部股东即清算义务人为郑晓京、李东东和胡波。
北京市东城区人民法院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郑晓京、李东东和胡波经北京市东城区人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故北京市东城区人民法院对叶民的陈述及提供的证据予以确认。（2007）东民督字第5507号支付令和（2007）东执字第2624号执行裁定书已经确认叶民享有对中标世纪公司主张欠款90万元、申请费4266元的债权，且中标世纪公司并未向叶民清偿债务。另外（2012）东法特清算初字第12283号民事裁定书确认叶民可以要求中标世纪公司的清算义务人即郑晓京、李东东和胡波对其债务承担偿还责任，故叶民要求郑晓京、李东东和胡波向其支付欠款90万元及申请费4266元的诉讼请求，有事实和法律依据，北京市东城区人民法院予以支持。对于叶民要求郑晓京、李东东和胡波支付迟延履行金856346.27元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于迟延履行金的规定，故对该项诉讼请求，北京市东城区人民法院予以支持。
另查，北京市东城区人民法院上述（2013）东民初字第05135号民事判决书已发生法律效力。
上述事实有（2013）东民初字第05135号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据本院生效判决的认定，原告郑晓京系被告中标世纪公司的股东，且本院已经依法判令原告郑晓京应就其未依法履行清算义务的行为，向被告中标世纪公司债权人承担相应法律责任。本案中，原告郑晓京又起诉要求确认其不具有被告中标世纪公司的股东资格。由此可见，原告郑晓京于本案诉讼中所诉请之内容，属于已被本院生效判决所认定之内容。前述案件虽系缺席审理，但原告郑晓京本人亦应受该生效判决之效力拘束。根据我国民事诉讼法相关规定，当事人对已生效判决提出异议的，应通过民事诉讼再审程序解决，而非民事诉讼一般程序处理。因此，原告郑晓京提起本案诉讼，应属于法无据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑晓京的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙晨雪
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2155号
原告：许奎荣，
195410215215），汉族，住富阳市受降镇大山脚村野坞口**号。
被告：黄益兵，
183198704215210），汉族，住富阳市受降镇上大庄村横溪洋5
3号。
原告许奎荣诉被告黄益兵民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月14日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告许奎荣到
庭参加诉讼。被告黄益兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告许奎荣起诉称：2009年2月17日，被告向原告借款60
000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。经原告多次催讨
，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告
立即归还借款60000元、支付利息20400元（自2009年2月17日起至2010年10月16日止按月利率1.7
%计算，此后利息仍按此标准计算），并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款60
000元并约定月利率为2%的事实。
被告黄益兵未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告黄益兵未到庭质证，视为自动放
弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以
认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年2月17日，被告向原告借款60
000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。经原告多次催讨
，被告一直未付。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系除约定的利率过高外
，其余均合法有效。双方之间未书面约定还款期限，属不定期
借款。被告未在原告催讨后的合理期限内归还，显属不妥，故
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：被告黄益兵归还原告许奎荣借款60000元，并支付利息
400元（自2009年2月17日起至2010年10月16日止按月利率1.7
%计算，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算
），于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
810元，减半收取905元，由被告黄益兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年十一月八日
书记员 盛幼奋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初124号
原告河北中鼎房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角。
法定代表人郭剑飞，系该公司董事长。
被告张艳芳，女，1989年10月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北中鼎房地产开发股份有限公司与被告张艳芳劳动争议纠纷一案中，原告河北中鼎房地产开发股份有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中鼎房地产开发股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北中鼎房地产开发股份有限公�撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告河北中鼎房地产开发股份有限公司承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王永霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初238号
原告：张万梅，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张万梅与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张万梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张万梅撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月十九日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初238号原告：张万梅，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告张万梅与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张万梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张万梅撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月十九日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南行非执字第00020号
申请执行人：武汉市汉南区卫生和计划生育委员会（原武汉市汉南区人口和计划生育委员会），住所地武汉市汉南区帽街兴城大道388号。
法定代表人：王传武，主任。
被执行人：曹国军，无业。
被执行人：饶俊（系曹国军之妻），无业。
武汉市汉南区人口和计划生育委员会于2013年6月20日作出汉计生征字（2013）第26号征收社会抚养费决定书，决定：征收曹国军社会抚养费21996元，征收饶俊社会抚养费21996元，合计征收社会抚养费43992元。
武汉市汉南区卫生和计划生育委员会（原武汉市汉南区人口和计划生育委员会2013年7月22日更名为武汉市汉南区卫生和计划生育委员会）于2014年2月28日向本院申请，要求对曹国军、饶俊准予强制执行。本院于2014年3月5日作出（2014）鄂汉南行非审字第00005号行政裁定书，裁定：对武汉市汉南区卫生和计划生育委员会作出的汉计生征字（2013）第26号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
武汉市汉南区卫生和计划生育委员会于2014年4月17日向本院申请执行，本院于2014年5月4日受理立案。于2014年6月11日向被执行人曹国军、饶俊送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查：被执行人曹国军、饶俊名下无房产登记信息；被执行人曹国军在交通银行武汉开发区（沌口）支行开户余额为零，被执行人饶俊无开户记录；二被执行人长期在外打工，下落不明。
申请执行人于2014年12月16日向本院申请，终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力后，再恢复本案的执行。
本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区卫生和计划生育委员会作出的汉计生征字（2013）第26号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年十二月十七日
书记员 熊 星