wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00502号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年12月30日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市江津区。因犯盗窃罪，2000年被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，分别于2004年6月、2007年9月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人余明灿，男，1970年8月29日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区，户籍地：重庆市綦江区（原万盛区）。因犯贩卖毒品罪，分别于1996年10月、2011年9月被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年2014年7月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人郭某某、余明灿犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员姚健出庭支持公诉，被告人郭某某、余明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年2月份的一天下午三四点钟，被告人郭某某邀约被告人余明灿潜至重庆市万盛经开区新田路219号附1号X-
X附近，由余明灿首先敲门试探以确定家中无人并随后在一旁望风，然后郭某某采取技术开锁的方式进入周某甲家中实施盗窃，但未盗窃到财物。
二、2014年3月1日凌晨两三点钟，被告人郭某某邀约被告人余明灿潜至重庆市万盛经开区万东北路24号X-
X附近，由余明灿在一旁望风，郭某某以技术开锁的方式进入李某某家中盗窃了1部手机和1000余元现金。
三、2014年3月初的一天下午两三点钟，被告人郭某某邀约被告人余明灿潜至重庆市万盛经开区万东北路28号附5号X-
X附近，余明灿在一旁望风，郭某某以技术开锁的方式进入周某乙家中实施盗窃，将卧室床头柜上的1台笔记本电脑盗走。
四、2014年4月21日下午三四点钟，被告人郭某某邀约被告人余明灿潜至重庆市万盛经开区万盛大道2号附5号X-
X附近，由余明灿在一旁望风，郭某某以技术开锁的方式进入陈某家中，将卧室衣柜抽屉内的8000余元及1条黄金项链盗走。
五、2014年6月9日凌晨3时许，被告人郭某某独自潜至重庆市万盛经开区万新路65号附3号X-X附近，以技术开锁的方式进入涂某某家中，但未盗窃到财物。
六、2014年6月9日凌晨5时许，被告人郭某某潜至重庆市万盛经开区勤俭路16号X-
X附近，以技术开锁的方式进入王某某家中，将卧室电视机旁的1部手机和裤包内的60元盗走。郭某某在此次盗窃过程中被发现，并在逃跑过程中被群众抓获，其到案后如实供述了其单独或伙同余明灿实施盗窃的犯罪事实。
2014年6月17日，公安民警在重庆市万盛经开区两河口盛景天下小区64栋1单元4-4将余明灿抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郭某某、余明灿的行为构成盗窃罪，建议对分别其在有期徒刑一年六个月至二年六个月、有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
另查明，2014年6月23日，公安机关将被告人郭某某所使用的一把T字形开锁工具、47根锡箔纸、小米手机一部予以扣押；被害人王某某的诺基亚手机一部、60元现金�发还。
被告人郭某某因犯盗窃罪，于2000年被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，分别于2004年6月、2007年9月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月。
被告人余明灿因犯贩卖毒品罪，分别于1996年10月、2011年9月被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年，于2012年6月14日刑满释放。
上述事实及量刑建议，被告人郭某某、余明灿在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、通话记录；提取笔录、辨认笔录、指认笔录；被害人陈述；被告人郭某某、余明灿的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、余明灿以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某、余明灿犯盗窃罪的事实及罪名成�。被告人郭某某、余明灿相互邀约盗窃系共同犯罪，被告人郭某某利用开锁工具打开房门进入房间进行盗窃，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人余明灿在盗窃过程负责望风，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人余明灿在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭某某、余明灿有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人郭某某、余明灿被抓获到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年3月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人余明灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年9月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、扣押在案的诺基亚手机一部、60元现金，依法予以追缴（已发还）；责令被告人郭某某、余明灿退赔被害人李某某、周某乙、陈某相应经济损失。
四、扣押在案的T形开锁工具一把、锡箔纸条、小米手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 秦 雨
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈晓娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4302号
罪犯胡海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽青田县人民法院于2014年8月20日作出（2014）丽青刑初字第377号刑事判决，以被告人胡海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人胡海不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年9月5日以（2014）浙丽刑终字第176号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海准予减刑一个月零十五日（刑期自2014年7月8日至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4302号罪犯胡海，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽青田县人民法院于2014年8月20日作出(2014)丽青刑初字第377号刑事判决，以被告人胡海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人胡海不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年9月5日以(2014)浙丽刑终字第176号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海准予减刑一个月零十五日（刑期自2014年7月8日至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年八月六日代书记员 钱 佩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4460号
原告倪保明。
委托代理人高庆松。
被告李二平。
被告王丽君。
原告倪保明诉被告李二平、王丽君担保追偿纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告倪保明的委托代理人高庆松、被告李二平到庭参加诉讼，被告王丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪保明诉称，被告因需于2011年12月2日向邳州市黎明小额贷款公司贷款30万元，并由原告担保。后因贷款到期，原告向黎明贷款公司偿还20万元，后被告与原告达成借款协议，现因约定的期限内被告没有还款，为维权，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李二平对原告倪保明陈述的事实没有异议。
被告王丽君未答辩。
经审理查明，2011年12月2日，借款人李二平、王丽君与贷款人邳州市黎明农村小额贷款公司（简称黎明贷款公司）签订借款合同，约定借款金额30万元，月利率为2.03%，借款期限自2011年12月2日起至2012年4月2日止。同日，原告倪保明与贷款人黎明贷款公司签订保证合同，为主债务人李二平、王丽君的上述借款担保，约定担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告倪保明作为担保人于2012年4月27日给付黎明贷款公司185000元，用以偿还被告李二平、王丽君在该公司的借款。2012年9月26日，原告倪保明以甲方名义与被告李二平、王丽君（乙方）就上述185000元担保款达成借款协议，约定二被告向原告倪保明借款20万元，期限2个月，如逾期，被告应按照银行贷款利息的四倍赔偿原告损失。2013年6月，被告李二平、王丽君归还原告5万元，剩余款项至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款20万元，并自2012年9月26日起至本息付清之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有借款合同、保证合同、银行取款业务回单、借款协议及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告李二平、王丽君向黎明贷款公司借款，原告倪保明为该笔借款提供担保，担保人在履行担保义务即代被告李二平、王丽君偿还黎明贷款公司借款后，原告倪保明有权向二被告追偿。原告倪保明与被告李二平、王丽君达成借款协议，实质是对追偿的约定。二被告应在原告倪保明实际履行的担保限额内承担清偿责任。本案系担保追偿纠纷，原告倪保明为被告李二平、王丽君偿还借款，由此造成损失即是其利息损失，该利息损失应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二平、王丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告倪保明担保款135000元及利息（以本金185000元自2012年4月27日起至2013年6月30日止，以本金135000元自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元（已减半收取），由被告李二平、王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年十一月十八日
书记员 聂庆
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00170号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张曾用），男，1962年12月27日出生。
辩护人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李建州到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2013年1月10日，本院对韩占豪诉被告人张某某合同纠纷一案作出判决：撤销韩占豪与张某某于2012年6月3日签订的协议，张某某返还韩占豪15万元并赔偿损失10900元。判决生效后，张某某拒不履行义务，韩占豪于2013年3月28日向本院申请执行，本院于当日受理。本院依法两次作出裁定：查封张某某解放牌牵引车及重型平板车，长安马自达轿车各一辆，并送达被告人张某某。被告人张某某在有能力执行法院判决、裁定的情况下，拒不执行。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人张某某对检察机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称：被告人张某某系初犯，认罪态度较好，望对其从轻处罚。本院另审理查明，本案审理期间，被告人张某某与韩占豪达成执行和解协议，相关执行案件已执结。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、移送函、调查笔录、身份证复印件、民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案审查流程管理信息表、执行案件立案审批表、受理执行案件及缴款通知书和送达回证、执行裁定书及送达回证、协助执行通知书及送达回证、执行通知书及送达回证、执行笔录、扣押笔录、相关证明、车辆挂靠合同、机动车销售统一发票、行驶证、保险单、完税证、房屋买卖合同、房屋登记薄、拘留决定书及送达回证、搜查令、搜查笔录、查封、扣押财产清单、财产申报表、协助查询存款通知书、结案证明、收条、过户证明、执行和解协议；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院生效的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某某在庭审过程中认罪态度较好，现已对相关执行案件予以履行，可酌情从轻处罚。被告人张某某辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年十月十日
书记员 贾晓曼
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1224号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某（曾用名：黄亚芬），女，1973年10月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月12日被南安市公安局刑事拘留，2015年5月26日被取保候审，2015年8月21日被本院取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检生态刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄某犯失火罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员张振作出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日下午，被告人黄某和其儿子李某一起来到南安市康美镇福铁村“草山”山场扫墓，在扫墓过程中因被告人黄某点香不慎引发森林火灾。经南安市林业技术人员鉴定：过火总面积148.8亩（过火有林地面积111.15亩），烧毁林木立木蓄积521.6立方米，经济损失折合人民币13040元。
2015年5月12日，被告人黄某经南安市公安局森林分局传唤自动到案，归案后，如实供述其犯罪事实。2015年5月24日，在康美镇赤岭村民委员会和康美镇福铁村人民调解委员会的共同主持下，被告人黄某的公公苏某与康美镇福铁村村民傅某丙（在福铁村“草山”山场种植速生林）达成赔偿调解协议，赔偿被害人傅某丙的经济损失人民币15000元，并取得被害人傅某丙的谅解。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人黄某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某丙的陈述，证人李某、傅某甲、傅某乙持、苏某、傅承足的证言，现场勘查笔录、平面图、现场照片、辨认笔录及照片，森林火灾鉴定意见书，通话清单，归案经过，户籍证明，调解协议书，谅解书及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反森林法的规定，擅自在林区用火，过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人黄某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现及社区矫正情况，对被告人黄某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1239号
申请人姜良艳。
被申请人李德法。
申请人姜良艳与被申请人李德法、瑶青州市长途汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人青州市长途汽车运输有限公司所有的鲁QVB90**号大型普通客车一辆采取诉前保全措施（保全金额为180000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人青州市长途汽车运输有限公司所有的鲁QVB90**号大型普通客车一辆；
二、查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月五日
代书记员 李 明 明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初260号
原告湖南润联物业有限公司，住所地XX
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告袁服务，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告袁服务物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 余雷群
二〇一六年五月六日
书 记 员 阮 欢
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1085号
申请执行人本院刑事审判庭移送。
被执行人张玉江，男，1990年12月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县。
被执行人陈佑洪，男，1990年1月6日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
本院在执行请执行张玉江、陈佑洪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）自流刑初158号刑事判决书，被执行人张玉江应向本院缴纳罚金4000.00元，被执行人陈佑洪应向本院缴纳刑事罚金3000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈杰慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00378号
罪犯王军，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年3月8日作出（2011）涪法刑初字第00144号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，�付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无已执行赔偿依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有�徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03273号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人李桂南，系该公司客户经理，特别授权。
被告吕胜毛，男，1969年7月8日出生，汉族，农民。
被告余惠芝（又名余慧芝），女，1971年4月7日出生，汉族。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告吕胜毛、余惠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由审判员张伟托担任审判长，与人民陪审员张元英、黄玉娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂南到庭参加了诉讼，被告吕胜毛、余惠芝经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告吕胜毛、余惠芝系夫妻关系，俩被告于2011年10月19日在我行朱良桥支行借款50000元，月利率8.2‰，用于养殖，定于2012年10月19日到期，债务履行期间被告未能按合同约定按时支付利息，原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本息合计67049.17元.以上事实有被告所立借据、借款合同等足以证实。鉴于被告的违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》的有关规定，特具状人民法院，请求依法判决：1.请求人民法院判令俩被告共同偿还所欠我行的贷款本金50000元，利息17049.17元（利息算至2014年7月10日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计67049.17元。2.请求法院判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、借款借据；
2、借款合同，证据1-2拟证实被告向原告借款的事实；
3、共同借款人承诺书，拟证明两被告承诺共同还款的事实；
4、利息计算清单，拟证实被告欠原告利息的事实；
5、催收回执，拟证明原告向被告主张权利的事实；
6、原、被告身份关系证明，拟证明原、被告身份；
7、结婚证，拟证明两被告系合法夫妻关系。
被告吕胜毛、余惠芝未提交书面答辩状和证据。
被告吕胜毛、余惠芝未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，原告的证据，本院认为，内容真实，并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及庭审当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告吕胜毛、余惠芝系夫妻关系，2011年10月19日，被告吕胜毛、余惠芝与原告原朱良桥信用社签订了借款合同，双方约定，被告吕胜毛、余惠芝借款50000元，用于种殖，借款期限12个月，至2012年10月19日到期，月利率8.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50﹪确定。同日，被告吕胜毛、余惠芝在原朱良桥信用社借据上签名，原告原朱良桥信用社向被告发放了贷款。2011年12月21日，被告偿还原告利息833.66元，至2014年7月10日止，被告拖欠原告利息17049.17元，其中期内利息，50000×8.2‰÷30×304＝4154.67元，期外利息，50000×12.3‰÷30×629＝12894.5元。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司起诉要求被告承担律师费、公告费，在庭审中自愿放弃。
另查明，原朱良桥信用社隶属宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同、结婚证、利息计算清单、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吕胜毛、余惠芝签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，双方均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款，被告在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告应承担违约责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，故原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕胜毛、余惠芝偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告吕胜毛、余惠芝向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年7月10日前的利息17049.17元（2014年7月11日后至实际清偿之日止的利息按月利率12.3‰另行计付）；
上述款限被告吕胜毛、余惠芝在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告吕胜毛、余惠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 张元英
人民陪审员 黄玉娇
二〇一四年十二月八日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初118号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月13日被临朐县公安局刑事拘留；2015年6月18日被临朐县公安局取保候审；2016年5月6日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日11时许，被告人陈某驾驶鲁K×××××号轻型普通货车（车斗内载乘车人陆关全）沿临朐县柳山镇洪山岭南北路由北向南行驶至35KV国华临朐2#集电线039号塔处时，因车后挡板未锁紧，致陆关全从车上摔下受伤，经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人陈某已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人陈某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、火化证明、赔偿协议、谅解书等，证人王某、周某、许某的证言，被告人陈某的供述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某应予刑罚。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人陈某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚；被告人陈某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 吴桂红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏红艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异137号
案外人：梁惠昌，女，1944年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁惠昌于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢3单元0203号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁惠昌称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元0203号房屋，建筑面积89.16平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，2015年6月19日，案外人梁惠昌与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元0203号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积89.16平米，单价2868/㎡，房款总金额264627元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人梁惠昌出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人梁惠昌既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人在先享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回梁惠昌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异137号案外人：梁惠昌，女，1944年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁惠昌于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢3单元0203号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁惠昌称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元0203号房屋，建筑面积89.16平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，2015年6月19日，案外人梁惠昌与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元0203号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积89.16平米，单价2868/㎡，房款总金额264627元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人梁惠昌出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人梁惠昌既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人在先享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回梁惠昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十八日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第53号
上诉人（一审原告）王玉怀，男，1967年5月18日出生，汉族。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。
法定代表人刘茂顺，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
委托代理人贾战民，上蔡县公安局东洪派出所民警。
被上诉人（一审第三人）王洪臣，男，1935年3月9日出生，汉族。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
上诉人王玉怀因公安行政处罚一案，不服上蔡县人民法院（2013）上行初字第161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人王玉怀及其委托代理人聂荣中，被上诉人上蔡县公安局委托代理人贾洪波、贾战民，被上诉人王洪臣及其委托代理人胡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月28日上蔡县公安局作出上公（东洪）行罚决字（2013）第2095号行政处罚决定。该决定书查明，2013年5月16日17时许，王洪臣与王玉怀在两家空宅交界处因琐事发生冲突，王玉怀对王洪臣实施殴打，将王洪臣打伤，经鉴定王洪臣的损伤程度为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对王玉怀行政拘留十日，并处罚款500元。
一审法院查明，2013年5月16日17时许，王洪臣与王玉怀在两家宅基交界处因琐事发生冲突，王玉怀对王洪臣实施殴打，将王洪臣打伤，并用浇地使用的水管向第三人王洪臣身上喷水，后经鉴定王洪臣的损伤程度为轻微伤。被告上蔡县公安局受理此案后及时、全面地对此案进行调查取证，于2013年5月28日上蔡县公安局作出上公（东洪）行罚决字（2013）第2095号行政处罚决定。对王玉怀行政拘留十日，并处罚款500元。为此，原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院撤销上公（东洪）行罚决字（2013）第2095号行政处罚决定。另查明，上蔡县公安局对王玉怀的行政拘留已执行。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县以上人民政府公安机关负责本行政区域内的行政管理工作。”被告上蔡县公安局有权对本辖区内的治安案件进行管理和处罚。本案从被告上蔡县公安局递交的证据中显示，王玉怀对王洪臣实施殴打，将王洪臣打伤，并用浇地使用的水管向第三人王洪臣身上喷水属实，因此，被告上蔡县公安局作出的上公（东洪）行罚决字（2013）第2095号行政处罚决定书，给予王玉怀的处罚，并无不妥。故原告王玉怀的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王玉怀的诉讼请求。
上诉人王玉怀不服上诉称，本案纠纷的起因是王洪臣砸上诉人的收割机，上诉人为阻止其砸车行为才用水管浇他，上蔡县公安局在不调查原因的情况下处罚上诉人不当。上蔡县公安局作出处罚的主要事实依据是上诉人用铁锨将王洪臣的手腕打伤，证明这一事实的证人仅是王洪臣的陈述、几个亲戚的证言和事后听说的，且证人程世新的证言和王洪臣的陈述相矛盾。同时有证人陈香、王保国、徐妮旦、证明上诉人没打王洪臣，证人程国民、王蛮子证实5月16日下午与程世新一起干活，晚上7点才回家，说明程世新没有进过现场，证言是虚假的。公安机关权利告知书上没有上诉人签名，程序违法。综上，公安局对上诉人处罚错误，请求撤销上蔡县公安局的处罚决定，撤销一审判决。
被上诉人上蔡县公安局答辩称，对上诉人的处罚有现场照片和证人证言，事实清楚，程序合法，至于上诉人后来自己提供的证人证言可信度不高，不能否定公安局认定的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王洪臣答辩称，同意上蔡县公安局的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，对王玉怀的行政处罚，行政拘留已执行五日。
本院认为，从上蔡县公安局提交的证据证明上诉人王玉怀用水管向王洪臣身上喷水的事实清楚，上诉人王玉怀亦认可该事实，上诉人王玉怀认为用水管浇王洪臣是为了阻止王洪臣砸车，理由不充分。被上诉人上蔡县公安局对上诉人王玉怀作出的治安行政处罚决定，事实清楚，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元由上诉人王玉怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 蓉
审判员 于发安
二〇一四年五月十六日
书记员 张雅岚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初233号
原告刘某。
被告彭某。
本院在审理原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 张小清
二〇一六年一月七日
（代）书记员 马楠龙
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人黄汉宁，因犯抢夺罪，2012年11月20日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃罪，2013年12月26日，被合山市公安民警抓获归案，同日被合山市公安局行政拘留并强制隔离戒毒。2014年1月20日经合山市人民检察院批准逮捕，次日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人黄汉宁犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭对本案进行了审理。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、代理检察员韦承修出庭支持公诉，被告人黄汉宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月16日10时许，被告人黄汉宁伙同谭XX（另案处理）经密谋盗窃机动车后，窜到合山市河里乡供销社内一栋住宿楼前，将被害人吴XX停放在该处的一辆红色绿源牌电动车盗走。作案后，将盗得的电动车开到来宾市迁江镇销赃，黄汉宁分得赃款用于吸毒挥霍。经鉴定，被盗的绿源牌电动车价值2089元。
2、2013年12月24日12时许，被告人黄汉宁为筹集毒资，携带作案工具内六角窜到合山市河里乡卫生院住院部楼前的花圃旁，将被害人韦XX停在该处的一辆红色飞鹰雅马哈牌电动车盗走。作案后，黄汉宁将该电动车开到迁江镇销赃，所得赃款用于吸毒挥霍。经鉴定，被盗的飞鹰雅马哈牌电动车价值2044元。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄汉宁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄汉宁因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄汉宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄汉宁对公诉机关的指控无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，
一、2013年12月16日10时许，被告人黄汉宁伙同谭文虎（另案处理）经密谋盗窃机动车后，窜到合山市河里乡供销社内一栋住宿楼前，将被害人XX停放在该处的一辆红色绿源牌电动车盗走。作案后，将盗得的电动车开到来宾市迁江镇销赃，黄汉宁分得赃款用于吸毒挥霍。经鉴定，被盗的绿源牌电动车价值2089元。
二、2013年12月24日12时许，被告人黄汉宁为筹集毒资，携带作案工具内六角窜到合山市河里乡卫生院住院部楼前的花圃旁，将被害人韦XX停在该处的一辆红色飞鹰雅马哈牌电动车盗走。作案后，黄汉宁将该电动车开到迁江镇销赃，所得赃款用于吸毒挥霍。经鉴定，被盗的飞鹰雅马哈牌电动车价值2044元。
上述事实，被告人黄汉宁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、书证、扣押清单、被害人陈述，现场指认笔录及照片，广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第4422号刑事判决书、合山市公安局合公行罚决字（2013）3453号行政处罚决定书、合公强戒决字（2013）411号强制隔离戒毒决定书、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉宁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄汉宁犯盗窃罪罪名成立。依照法律规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄汉宁因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄汉宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人黄汉宁的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄汉宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年1月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人黄汉宁退赔给被害人吴XX两轮摩托车损失2089元、退赔给被害人韦XX两轮摩托车损失2044元。
三、作案工具内六角套筒、六角钢片各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃荣明
二〇一四年四月十七日
书记员 张荣开
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初413号
原告李文武，男，1969年9月1日生，汉族。
被告时磊，男，1971年2月14日生，汉族。
原告李文武诉被告时磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李文武诉称，被告于2013年向原告借款2万元，经原告多次催要，被告至今年未给付，故要求判决被告给付欠款2万元及利�，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李文武的起诉。
案件受理费300元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年三月十五日
书记员 孔俊琦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第108号
申请人前郭县四季小额贷款有限公司。
法定代表人李晓秋，系经理。
被申请人马天驰，男，1980年1月2日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人前郭县四季小额贷款有限公司与被申请人马天驰民间借贷纠纷一案，申请人前郭县四季小额贷款有限公司于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马天驰的工资款予以冻结并对其住宅予以查封。申请人已向本院提供房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马天驰的工资款人民币11.5万元予以冻结（自2014年9月起，每月冻结2000元，至额满时止）。
二、对被申请人马天驰所有的住宅一处予以查封。
三、对申请人向本院提供担保的房屋产权人曲景贤、李军，建筑面积121.03平方米住宅予以查封。
对房屋的查封期限为2年，查封期间准许使用、不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
冻结、查封期限届满，需要续行冻结、查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第108号申请人前郭县四季小额贷款有限公司。法定代表人李晓秋，系经理。被申请人马天驰，男，1980年1月2日生，汉族，工人，现住宁江区。申请人前郭县四季小额贷款有限公司与被申请人马天驰民间借贷纠纷一案，申请人前郭县四季小额贷款有限公司于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马天驰在新立采油厂工资款11.5万元予以冻结，（每月冻结2000元至扣满11.5万元时止）及对房屋所有权人马天驰的住宅予以查封。申请人已向本院提供房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人马天驰在新立采油厂工资款11.5万元予以冻结，（每月冻结2000元至扣满11.5万元时止）冻结期间停止支付。二、对被申请人马天驰所有的，坐落于查干湖小区的住宅予以查封。三、对申请人向本院提供担保的房屋产权人曲景贤、李军，坐落于宁江区，建筑面积121.03平方米的住宅予以查封。查封房屋期限为2年，查封期间准许使用、不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结、查封期限届满，需要续行冻结、查封的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除冻结、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年九月二十六日书记员  曹世鹏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第253号
原告张汉良，男，1954年12月16日出生，汉族，工人�住方正县。
被告迟骋，男，1989年12月15日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人刘继元，经理。
委托代理人王川，黑龙江申度律师事务所律师。
原告张汉良与被告迟骋、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告张汉良、被告迟骋、被告保险公司委托代理人王川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日11时许，迟骋驾驶黑A95G**号东风标致轿车在方正县方正镇同安路物华街路口与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤及自行车损坏的交通事故，经方正县公安局交警大队认定，我无责任，被告迟骋负本期事故的全部责任。我住院38天，所花药费为9，322.26元。被告迟骋在被告保险公司投保了交强险及商业险，现二被告未予赔偿，故我起诉至法院，要求被告赔偿我医药费9，322.26元、护理费4，577.10元、伙食补助费3，800.00元、修车费1，250.00元、误工费10，640.00元，合计29，589.36元，由第二被告在交强险及商业险范围内先予赔偿，不足部分由第一被告赔偿。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、原告身份证（略）。
证据二、交通事故责任认定书（略）。
证据三、保险单2份，证实迟骋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
证据四、诊断、用药明细及病案、医疗费收据，证明原告住院38天，花医疗费9，322.26元，出院后休息治疗两周。
证据五、收入证明、工资表、税收完税证明，证实月工资收入。
证据六、证明及临时收据一份，证实原告的电动车修理金额为1，250.00元。
以上原告所举示的证据经二被告质证，被告迟�对原告所举示的证据均无异议，被告保险公司对原告所举示的证据一至四无异议，对证据五提出异议，认为工资表应提供半年以上的工资表，且工资过高，对证据六提出异议，认为不是正规发票，如庭后提交正规发票则予以认可，庭后原告向法院提交了正规发票。本院认为，原告举示的工资表及完税证明来源合法，内容客观真实，原告举示的电动车修理费收据与庭后提交的正规收据数额相符，本院确认原告所举示的证据均为有效证据，予以采信。
被告迟骋辩称，没有异议，同意按法律规定判决，我的车辆有交强险及商业三责险，保险公司应赔偿。
被告保险公司辩称，由合同约定，在法律规定内同意赔偿，合同中没有约定或者超出法律规定的不同意赔偿，我公司不承担诉讼费。
被告迟骋及被告保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月2日11时许，被告迟骋驾驶黑A95G**号东风标致轿车在方正县方正镇同安路物华街路口与原告张汉良驾驶的电动自行车相撞，造成张汉良受伤、两车损坏的交通事故，经方正县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告迟骋负事故全部责任，张汉良无责任。被告迟骋在被告保险公司投保交强险及商业险。原告伤后在方正县人民医院住院治疗38天，花医药费9，322.26元，诊断为腰部外伤、左下肢外伤，出院后休息治疗两周。因二被告未予赔偿，原告起诉至法院，要求被告保险公司赔偿医药费9，322.26元、护理费4，577.10元、伙食补助费3，800.00元、修车费1，250.00元、误工费10，640.00元，合计29，589.36元，不足部分由被告迟骋赔偿。
本院认为，在该起事故中，被告迟骋驾驶的车辆负事故的全部责任，因该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司对原告的损失应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定且要求数额合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告张汉良医药费9，322.26元、住院伙食补助费677.74元、护理费4，577.10元、误工费10，640.00元、电动车修理费1，250.00元，合计26，467.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公�在商业三者险限额内赔偿原告张汉良住院伙食补助费3，122.26元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董炯光
二〇一四年十月二十四日
书记员 袁宝岩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4161号
原告王凤棋，男，1964年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区双楠路1号6栋2单元6号。
委托代理人冯仕柏，四川大端律师事务所律师。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人王长春，职务不详。
第三人江金生，男，1952年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区棕南西街1号5栋2单元6号。
本院在审理原告王凤棋诉被告四川同辉实业有限公司、第三人江金生借贷合同纠纷一案中，因原告王凤棋未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐练
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初4161号原告王凤棋，男，1964年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区双楠路1号6栋2单元6号。委托代理人冯仕柏，四川大端律师事务所律师。委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。法定代表人王长春，职务不详。第三人江金生，男，1952年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区棕南西街1号5栋2单元6号。本院在审理原告王凤棋诉被告四川同辉实业有限公司、第三人江金生借贷合同纠纷一案中，因原告王凤棋未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  闵筱二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐练
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第30367号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，北京爱奇艺科技有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由北京爱奇艺科技有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭苗苗
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3852号
原告：天台县诚信房产中介所，住所地天台县赤城街道东湖小区**幢***室。
经营者：金周伟，男，1970年9月12日出生汉族，住天台县。
被告：洪晓萍，女，1985年9月29日出生汉族，住天台县。
原告天台县诚信房产中介所与被告洪晓萍居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告天台县诚信房产中介所于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天台县诚信房产中介所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台县诚信房产中介所负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年七月二十日
代理书记员 杨添辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1550号
罪犯张兵，现在江苏省通州监狱服刑。
大丰市人民法院于2012年11月12日作出（2012）大刑初字第0219号刑事判决，以被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。同案犯不服，提起上诉。2012年12月24日，江苏省盐城市中级人民法院经审理，以（2012）盐刑终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2014年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 徐世平
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1438号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：胡进财,男,1987年5月1日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人胡进财罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人胡进财暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人胡进财有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初126号刑事判决书中第一项对被执行人胡进财并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保99号
申请人：吴殿普，男，1990年6月17日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被申请人：蒋山山，男，30岁，汉族，住南京市栖霞区。
申请人吴殿普于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋山山名下车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人吴殿普已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴殿普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒋山山名下车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请费820元，由申请人吴殿普负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月五日
书记员 高军刚
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初160号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人袁某，男，1953年5月14日出生，汉族，文化程度小学，农民，住恩平市。2015年12月28日因本案被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。
辩护人岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1956年8月27日出生，汉族，文化程度初中，住恩平市。2015年12月28日因本案被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人袁某、梁某某犯滥伐林�罪，于2016年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，在审理期间本院发现案情复杂，于2016年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，二被告人及被告人袁某的辩护人岑明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：梁某（另案处理）与恩平市那吉镇金津猪场达成口头协议，承包砍伐金津猪场内的林木按树，后由被告人袁某联系砍伐民工、运载木材司机，被告人梁某某负责勘定砍伐范围界线和财务收支。2015年7月下旬至2015年10月，在林业行政主管部门还未核发林木采伐许可证的情况下，被告人袁某、梁某某在金津猪场内“上望塘”、“牛屎冲”、近“深冲坑”的“老国仔”（土名）砍伐该范围内的林木。经广东森科园林绿化工程有公司鉴定，于“上望塘”处滥伐林木�蓄积为251立方米，于“牛屎冲”、近“深冲坑”的“老国仔”处滥伐林木的蓄积为250立方米，滥伐林木蓄积共计501立方米。
在审理期间，被告人袁某退出砍伐林木违法所得人民币6000元；被告人梁某某退出砍伐林木违法所得人民币9000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见；证人梁某里、梁某、刘某等人的证言；二被告人侦查期间的供述和辩解；被告人及证人的户籍资料、抓获及破案经过、承包合同书、租赁合同、行政事业单位资金往来结算票据、恩平市林木采伐申请表、采伐林木告知书及许可证核发等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、梁某某违反森林法规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证而滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
本案为共同犯罪，二被告人均供述共同商定合作砍伐并明确各自分工，在本案中作用相当，最后非法所得的分配多少不影响各人在共同犯罪中的作用大小，因此被告人袁某的辩护人在庭审中提出被告人袁某是从犯的辩护意见本院不予采纳；被告人袁某在庭审中提出已向林业部门递交砍伐申请表，其行为不构成滥伐林木罪是对其行为性质的辩解，不影响如实供述的认定；被告人袁某在侦查期间还供述，其负责管理工人，梁某某加入后负责勘定界线及安排工人砍伐，其对被告人梁某某砍伐杂树是知情的，因此，被告人袁某是否参与被告人梁某某砍伐杂树的利润分配不影响本案共同犯罪对造成的危害结果承担共同的刑事责任，因此被告人袁某及辩护人提出梁某某砍伐杂树的数量不应计算在共同犯罪的数量中的辩解辩护意见本院不予采纳。
鉴于二被告人犯罪后如实供述，有悔罪表现，积极预交罚金并退出非法所得，均可对其从轻处罚及适用缓刑。被告人梁某某及被告人袁某的辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑三至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据二被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第㈠项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年�缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
二、被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
三、被告人袁某退出非法所得人民币6000元、被告人梁某某退出非法所得人民币9000元，上缴国库（均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊森滚
代理审判员 卢少瑜
人民陪审员 李开志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑丽仙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1357号
原告：孙耀林
委托代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告：杨汉新.
委托代理人：宋焕财，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告：李松林.
委托代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告孙耀林诉被告杨汉新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日审查受理后，原告孙耀林提出伤残鉴定申请，本案中止审理；被告杨汉新提出追加李松林为被告参加诉讼。于2016年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其他们的委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年7月，原告孙耀林为被告杨汉新承包的农村民房建筑施工过程中，造成左拇指受伤，经丰宁满族自治县医院、解放军266医院治疗后，经鉴定为十级伤残，要求被告杨汉新赔偿医药费、住院期间的各项费用以及残疾赔偿金等项105097.55元。
被告杨汉新辩称：我与孙耀林是“搭伙”一起劳动的关系，我们共同受雇于李松林，我并不是雇工主体，损失应该由具有雇工主体资格的李松林承担；对伤残鉴定意见无异议；原告请求赔偿的标准过高，误工时间过长。
被告李松林辩称：杨汉新申请追加我为被告没有法律依据，更没有事实依据。我承揽工程之后，对瓦工、钢筋工、木工、抹灰、墙、地砖、吊顶、涂料等项进行了分包。其中杨汉新分包了抹灰工种，约定内墙每平方米10元，外墙每平方米11元，杨汉新分包的工程核款9500元，我都支付给了杨汉新，具体杨汉新都雇佣了谁，工资如何发放我不清楚，因此，原告孙耀林是杨汉新雇佣，损失应该由杨汉新承担。对伤残鉴定没有异议，原告要求赔偿的标准过高，主张误工时间过长。
经审理查明：被告李松林承揽了丰宁满族自治县大滩镇石板沟村褚振国两层住宅楼的建设施工工程，该工程采取“包工包料”的形式施工。李松林承揽该工程之后，对瓦工、钢筋工、木工、抹灰、墙、地砖、吊顶、涂料等项进行了分包。其中杨汉新分包了抹灰工种，分包之后，杨汉新又雇佣孙耀林等人自带工具独立操作抹灰施工。李松林与杨汉新约定内墙抹灰每平方米10元，外墙每平方米11元，杨汉新分包的工程核款9500�，李松林已经支付给了杨汉新。2015年7月21日，孙耀林在施工作业过程中，不慎将左手拇指致伤。孙耀林受伤后，在石板沟村卫生所包扎后转到丰宁县医院诊断治疗，经诊断认为伤情比较复杂，当日，转到中国人民解放军二六六医院（承德）住院治疗至2015年7月27日。经诊断“左拇指开放性外伤累及肌腱、左拇指近节指骨开放性、粉碎性骨折、左拇指血管损伤、左拇指神经损伤”。支出检查费140元（住院治疗大部分费用杨汉新已经支付）、交通费222元、司法鉴定费800元。在庭审中原告主张住院期间伙食补助费300元、护理费600元、营养费400、残疾赔偿金63735.55元、精神抚慰金5000元、误工费33900元。
2016年5月13日，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，孙耀林之伤残程度为十级残。
另查明，孙耀林有一女儿孙洋，2012年10月18日生人。
本院认为：公民�生命、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告李松林承揽了定作人褚振国的民房建筑工程，杨汉新从中分包了抹灰工种，分包之后，杨汉新又雇佣孙耀林等人自带工具独立操作抹灰施工，被告杨汉新与原告孙耀林之间形成劳务关系。这方面的内容，有杨汉新为李松林出具的收款收条可以证实，该收条虽然是李松林书写，但经过杨汉新签字确认。孙耀林在从事雇佣劳动过程中受到伤害，雇主杨汉新应当承担赔偿责任；孙耀林作为成年人，在劳动过程中没有尽到应该注意的安全义务，应该减轻被告杨汉新的赔偿责任。
原告孙耀林主张误工费标准按建筑业计算，但建筑业并非孙耀林的固定职业，对此不予支持，但孙耀林及其家人在县城居住多年，收入的取得、生活支出均在县城，对其赔偿标准应该按着城镇居民对待。
孙耀林支出的检查费、交通费、在庭审中主张住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含子女抚养费）、误工费属于合法支出及依法应该得到的补偿，应该予以支持，其中，误工期间原告主张按着截至到评残日前一日的一半时间计算（298÷2=149天），不违反法律规定，应予以支持；营养费没有遗嘱加以证实，不予支持；由于原告孙耀林在本次事故中有一定过错，所请求的精神抚慰金不予支持；司法鉴定属于举证范畴，因此，司法鉴定费由申请人自行承担。综上，原告孙耀林的损失核定为;医疗费140.00元、交通费222.00元、住院期间伙食补助费300.00元、护理费600.00元、残疾赔偿金52304.00元（26152*20*10%）、子女抚养费11431.55元（17587*13÷2*10%）、误工费10675.70元（26152÷365*149），以上各项损失合计75673.30元。
根据本案的实际情况，原告孙耀林承担本次事故损失的30%，被告杨汉新承担70%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效十日内，被告杨汉新一次性赔偿原告孙耀林各种损失的70%，即（75673.30*70%）52971.30元。
二、被告李松林不承担赔偿责任。
三、驳回原告孙耀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400.00元，由原告孙耀林承担1191.00元，被告杨汉新承担1210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年八月十六日
书记员 徐兵
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董连国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乳山市公安局。
法定代表人苏卫军，局长。
委托代理人姜孜德。
委托代理人张长平。
再审申请人董连国因诉乳山市公安局治安行政赔偿一案，不服威海市中级人民法院（2013）威行终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董连国申请再审称，1、再审申请人于2015年6月29日经司法鉴定为十级伤残，且后续治疗费用为8000元。再审申请人的实际损失远远大于被申请人支付的10000元，且双方签订的协议显失公平，侵害了再审申请人的合法权益。2、一审期间，再审申请人曾申请法院对其伤情委托司法鉴定，但法院未予准许，亦未说明理由。现再审申请人经过司法鉴定确认了伤残及后续治疗费，目前亦在治疗期间。被申请人一直未作出赔偿决定，其与再审申请人签订的协议书也是补偿性质，二审法院认定协议书可视为赔偿决定没有事实和法律依据。3、再审申请人在2年的法定期间提出赔偿请求，未超过诉讼时效。其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求依法撤销二审法院裁定，改判被申请人依法履行赔偿义务或裁定撤销原裁定，发回重审。
被申请人乳山市公安局答辩称，再审申请人的申请请求没有依据，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十四条规定，“赔偿义务机关作出赔偿决定时，未告知赔偿请求人的诉权或者起诉期限，致使赔偿请求人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从赔偿请求人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间自赔偿请求人收到赔偿决定之日起不得超过一年。”本案中，双方当事人于2010年1月20日签订了协议书，对再审申请人受伤后的治疗费、误工费等进行了协商处理，并已经实际履行完毕。该协议由赔偿义务机关作出，可视为赔偿义务机关的赔偿决定。根据上述规定，再审申请人最迟应于2011年1月20日提起诉讼，其于2013年5月30日提起诉讼，明显超过法定起诉期限。再审申请人单独提起行政赔偿诉讼应当符合法律规定的起诉期限，其起诉已经超过法定期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。由于本案的赔偿事项已经协议一次性处理完毕，一审法院对再审申请人提出的司法鉴定申请未予准许，并无不当。再审申请人以2015年6月29日个人委托作出的司法鉴定结论作为新证据，要求被申请人依法履行赔偿义务的再审申请理由于法无据，本院不予支持。
综上，董连国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董连国的再审申请。
审 判 长 马新光
审 判 员 张景凯
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2572号
罪犯阿力莫也则，女，1979年10月5日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年7月16日作出(2009)川凉中刑初字第94号刑事判决，以被告人阿力莫也则犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿力莫也则不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年5月13日作出(2009)川刑终字第777号刑事判决，以被告人阿力莫也则犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年1月4日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月4日起至2023年1月3日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年1月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年11月3日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿力莫也则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力莫也则减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力莫也则减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力莫也则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核积分102.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力莫也则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力莫也则减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年12月3日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5115号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告梁叶霞，女，1987年01月07日生，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁叶霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁叶霞系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币58，403.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第00286号
原告许运美，女。
委托代理人屈鹏，岚皋县148法律服务所法律工作者。
被告罗世喜，男。
委托代理人陶安平，陕西岚水律师事务所律师。
本院在审理原告许运美诉被告罗世喜共有物分割纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，故原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告许运美撤回起诉。
案件受理费4900元,减半收取2450元,由原告许运美负担。
审 判 长 陈敬满
审 判 员 刘善国
代审判员 唐 玮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 曾 艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第48号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月4日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被石狮市公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审，同月23日被石狮市人民检察院取保候审，同年12月27日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2306号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月1日20时许，被告人李某某酒后驾驶闽C188**二轮摩托车至石狮市灵秀镇华山村石泉路路段卡点时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为104.78mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人李某某主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，有关照片，驾驶人查询结果、驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，车辆信息，人口信息、前科证明，常住人口信息，缴款凭证，居委会证明，工作说明及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关基层组织表示愿意对被告人李某某帮教监管的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田建明
二〇一四年一月七日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更277号
罪犯刘应凡，男，1964年8月22日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2006年12月27日作出（2006）益法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人刘应凡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）湘高法刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月31日交付执行。刑期自2007年5月18日起至2026年5月19日止。湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第252号刑事裁定，将罪犯刘应凡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1339号刑事裁定，对罪犯刘应凡减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第933号刑事裁定，对罪犯刘应凡减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘应凡自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区值班，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度被评为优秀互监组长；2016年10月26日值班不认真，扣考核分2分；现累计考核分6个表扬，余494分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘应凡服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘应凡减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2022号
原告：邱涛，住广东省信宜市。
被告：广州市好又多芳村百货商业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
被告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州。
法定代表人：刘淼。
本院受理原告邱涛诉被告广州市好又多芳村百货商业有限公司、广州市好又多百货商业广场有限公司、泸州老窖股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱涛于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邱涛负担。
审判员 杨文洁
二〇一六年五月十日
书记员 申婷婷
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民刑立保字第00024号
申请人王某某，女，1978年5月27日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系受害人李某妻子。
申请人李某某，男，2003年1月3日出生，汉族，学生，现住址同上。系受害人李某之子。
法定代理人王某某，女，年职同上。系李某某母亲。
申请人李某甲，男，1954年2月2日出生，汉族，现住址同上。系受害人李某父亲。
申请人高某某，女，1956年4月12日出生，汉族，现住址同上。系受害人李某母亲。
被申请人郑某某，男，1973年4月7日出生，汉族，现住吉林省梨树县。系吉XXXX**号（临牌）重型普通货车驾驶人。
申请人王某某、李某某、李某甲、高某某诉被申请人郑某某申请诉前财产保全一案，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人郑某某驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的吉XXXX**号（临牌）重型普通货车予以查封，保全金额150000元。申请人为此向本院提供了房屋所有权人为刘某某所有的房屋，予以担保。担保物所有权人刘某某，房屋建筑结构为混合结构，座落于辽宁省新民市，建筑面积为48.10平方米。
经审查，本院认为，申请人王某某、李某某、李某甲、高某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郑某某驾驶的吉XXXX**号（临牌）重型普通货车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人刘某某座落于辽宁省新民市辽河大街，建筑面积为48.10平方米的混合结构房屋予以查封；查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红明
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 芳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01309号
原告王某甲。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
委托代理人张志娇，陕西华玉律师事务所实习律师。
被告李某某。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务律师。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高广运、张志娇，被告李某某及其委托代理人焦花妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年4月相识，两个月后开始谈恋爱，2011年9月3日以夫妻名义入赘原告家共同生活，同年12月30日生一女王某乙。2012年8月1日补办结婚登记。结婚前期关系尚可，后两人互不交流，经过一年的冷战，2015年5月曾协议离婚，对孩子抚养问题未能达成协议。2015年7月1日，孩子被带回被告老家，因孩子问题，原告被被告无端殴打，双方感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由被告支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚，两人虽然有矛盾，但为了孩子和家庭，希望法院能调解和好。
经审理查明，原告王某甲与被告李某某于2008年4月在工作中相识，同年6月确立恋爱关系。2009年7月两人开始共同生活。2011年9月3日按习俗举行结婚仪式，同年12月30日生一女王某乙。2012年8月1日依法补办结婚登记。2015年5月，两人发生矛盾分居至今。庭审中，原告王某甲坚决要求离婚，被告李某某则不同意离婚，致调解不能成立。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告王某甲与被告李某某相识相恋后，先是以夫妻名义同居生活并生一女，后又补办结婚登记，可见双方有一定的感情基础；婚后共同生活多年，夫妻感情尚可；虽然两人于2015年5月发生矛盾分居至今，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情确已彻底破裂。只要双方互谅互让，互敬互重，从孩子的健康成长出发，经常沟通，尚有和好的可能。故此，原告王某甲起诉离婚理由不足，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一五年十二月二日
书记员 王 夏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1836号
上诉人（原审被告）倪万高。
委托代理人王伟波，上海市金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡蓓琳。
委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。
上诉人倪万高因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人倪万高及其委托代理人王伟波，被上诉人蔡蓓琳的委托代理人朱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年2月5日，蔡蓓琳、倪万高签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定倪万高将系争房屋出售给蔡蓓琳，售价32万元。其中96，000元蔡蓓琳于2月7日支付给倪万高，倪万高开具了“预付房款收据”；2月23日蔡蓓琳与工商银行上海市静安支行签订了一份《房屋担保借款合同》，向银行贷款21万元。该贷款后打入户名为倪万高的银行账户内。2005年3月11日，系争房屋产权被转移登记到了蔡蓓琳名下，但倪万高一直未交付房屋，2013年12月，蔡蓓琳起诉至原审法院，要求判令倪万高迁出系争房屋，将该房屋交付蔡蓓琳。
原审审理中，倪万高坚持认为系争房屋买卖合同是虚假的，为此法院依法委托新疆生产建设兵团第八师中级人民法院对案外人吴A进行了询问，吴A表示知道系争房屋买卖的一些情况，但未实际参与。倪万高就自己的主张未提供相应的证据。
原审认为，蔡蓓琳、倪万高之间所订立的房屋买卖合同合法有效，双方均应恪守。倪万高未按合同约定履行交付房屋的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现蔡蓓琳要求倪万高迁出系争房屋，并将房屋交付给蔡蓓琳，并无不当，可予准许。倪万高辩称系争的房屋买卖合同是案外人吴A为套取银行贷款而作的虚假合同，但没有相应的证据予以佐证，故倪万高的辩称意见，法院难以采信。
原审法院审理后于2014年6月16日作出判决：被告倪万高应于判决生效后十日内迁出上海市凌云新村X号X室，并将该房屋交付给原告蔡蓓琳。案件受理费80元，由被告倪万高负担。
判决后，倪万高不服，上诉至本院称，系争房屋的买卖行为为虚假，实际上，上诉人倪万高的朋友吴A需要用钱，要求借用上诉人的房屋套取银行贷款。上诉人碍于面子就答应了吴A的要求，让上诉人将系争房屋过户给吴A的女朋友即被上诉人蔡蓓琳，过两年再将房屋产权转给上诉人。当初房屋买卖的事情都是吴A让其前妻的哥哥冯冶操办，在吴A的要求下，上诉人将房产证、户口簿、身份证、图章都交给了冯冶，但上诉人事实上并未拿到过房款，纯粹帮助吴A。由于系争房屋买卖合同为虚假，上诉人分文未得购房款，故请求撤销原审判决，改判为驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人蔡蓓琳辩称，其不同意上诉人倪万高的上诉请求。其与上诉人签订的房屋买卖合同真实有效，上诉人在没有其他证据证明的情况下主张系争房屋买卖实为套取银行贷款，缺乏依据。被上诉人支付了房款并偿还了贷款。原审法院已经就本案询问了吴A相关事实，吴A的陈述与被上诉人的陈述基本一致，故请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人倪万高主张系争的房屋买卖合同是案外人吴A为套取银行贷款而作的虚假合同，但在房屋买卖合同签订及履行至今，上诉人未就房屋买卖合同的效力提起诉讼，其消极不作为的态度有违常理。并且，据上诉人所述，其同意吴A的要求，将系争房屋过户给被上诉人，过两年再将房屋产权转给上诉人。但现在缺乏书面证据佐证的前提下，即便上诉人所述属实，但从系争房屋产权于2005年3月11日转移登记至被上诉人名下至今，上诉人亦未就房屋产权提出异议并以诉讼的方式要求将房屋产权变更登记至其名下，其所述亦与其行为背道而驰。在此情况下，上诉人关于系争房屋买卖合同为虚假的主张，缺乏依据，本院实难采信。原审判定上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，当属无误，应予维持。被上诉人据此要求上诉人迁出系争房屋并将房屋交付被上诉人，并无不当，本院予以确认。上诉人倪万高的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人倪万高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6207号
原告叶金福，男，1971年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市。
负责人车文杰，系该公司总经理。
委托代理人林克贵，系该公司员工。
原告叶金福诉与被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员林应才适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告委托的代理人黄思海和被告委托的代理人林克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金福诉称，2014年11月26日，原告就其所有的客车向被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司投保包括机动车辆损失险在内的商业险，并投保附加不计免赔特约保险。保险期间为2014年11月27日0时至2015年11月26日24时。2014年12月24日9时许，案外人刘其鑫在南安市柳城南官公路往鑫强电子厂上坡处操作挖掘机时，将无人驾驶的农用车向前推动，后该农用车刮擦由原告驾驶的客车。造成刮擦后，原告操作不当致使客车冲入路左沟忠，造成客车损害事故。事故发生后，经被告阳关财产保险股份有限公司南安支公司查勘核损，确定该客车因事故损坏修复费用为人民币276642元。原告向车辆修费公司支付了上述款项后，依照机动车辆损失保险向被告提出保险索赔时，遭被告无故拒绝。为此，原告具状起诉，请求判令：1、被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司在承保的机动车辆损失险项下支付原告保险金人民币276642元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司辩称，案涉车辆在被告公司投保属实，且保险事故发生在保险期间，被告对于本起保险事故事实没有异议。由于该起保险事故由案外人刘其鑫侵权所致，按照保险法规定，被告就本事故承担代位赔偿，赔偿后具有代位追偿的权利，基于事故事实，请求法院查明案外人刘其鑫是否已就本事故对原告进行相关赔偿，及原告是否放弃了对案外人刘其鑫请求赔偿的权利。被告对于案涉车辆损失的数额276642元没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原告系该车辆的所有人，其为该车辆向被告投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期间为2014年11月27日至2015年11月26日。2014年12月24日9时许，案外人刘其鑫在南安市柳城南官公路往鑫强电子厂上坡处操作挖掘机时，将无人驾驶的农用车向前推动，后该农用车刮擦由原告叶金福驾驶的小型轿车。造成刮擦后，原告叶金福未按操作规范正确操作，驾驶该小型轿车冲入路左沟中，造成该轿车损坏的事故。经南安市公安局交警部门调查，于2014年12月30日作出道路交通事故调查报告书，认定该起事故不属于道路交通事故。事故发生后，经被告阳光财产保险股份有限公司查勘核损，确定该小型轿车因该事故损坏维修费用为276642元。
上述事实，有原告提供的居民身份证、企业工商登记信息、组织机构代码证、机动车登记证、机动车辆保险单、发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故调查报告书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、增值税普通发票以及原、被告各自委托的代理人在庭审中的陈述等为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且庭审经被告质证，均无异议，该些证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的该车辆保险合同主体适格，意思表示真实，内容合法，依法有效。根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告按照合同约定向被告支付了保险费，被告也应按合同约定承担保险理赔责任。本案中，原告该车辆发生事故，造成车辆损失共计276642元，属于车辆损失险的保险范围，没有超过出保险金额，根据保险合同约定，被告应当赔付。故原告请求被告支付保险金276642元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决生效后10日内支付原告叶金福保险金276642元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5450元，减半后收取为2725元，由被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈冰冰
相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6207号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告相勇。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告相勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴桐