陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初654号
原告白候仁，男，汉族，居民，户籍地府谷县王家墩乡。
原告白秀娥，女，汉族，居民，住府谷县武家庄乡。
原告白志恩，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
原告白利俊，女，，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
原告白慧君，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
五原告委托代理人王永军，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司土右支公司，地址内蒙古包头市。
负责人贺喜旺，任该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司土默特右旗支公司，地址内蒙古包头市。
负责人贾建明，任该公司经理。
委托代理人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告白候仁、白秀娥、白志恩、白利俊、白慧君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头土右支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司土默特右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称人民保险公司），原告于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任澎彬适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告白志恩及委托代人王永军与被告人民保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，原告白候仁、白秀娥、白利俊、白慧君与被告太平洋保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日17时56分，交通肇事罪被告刘永新驾驶蒙／蒙解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至府谷县S301线（上行线）1KM＋80M路段时，与由北向南横过公路的受害人刘兴翠相撞，至其抢救无效死亡。后经府谷县交警大队作出府公交认字（2015）第0042号《道路交通事故认定书》认定此次重大交通责任事故由被告人刘永新负全部责任，受害人刘兴翠无责任。经交警部门查明，该车辆的所有权人为包头绿能物流有限公司，所有权人在第一被告处购买了交强险，在第二被告处购买了商业险，分别与二被告签订有保险合同并依约交纳了保险费，合同对被保险车辆的承包范围和金额作了明确约定。现该案被告刘永新因涉嫌交通肇事罪，被府谷县检察院提起公诉，府谷县人民法院已经开庭审理完毕，被害人死亡时71岁，虽为农业户口，但多年来一直随同子女在府谷县城居住生活，全体原告均为被害人刘兴翠的第一顺位继承人，且未提起刑事附带民事诉讼，因此全体原告有权依法向二被告在承保范围内主张死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害赔偿金。综上所述，被告刘永新因交通肇事至被害人刘兴翠死亡并对该事故负全部责任。二被告作为肇事车辆的保险人应当对此负有赔偿责任，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告向原告赔偿死亡赔偿金237780元、丧葬费26059.5元、交通费5000元、住宿费5000元、误工费10709元、精神损害赔偿金50000元，共计334548.5元；具体赔偿份额为：先由第一被告（太平洋保险公司）在交强险承保范围内赔付，不足部分由第二被告（人民保险公司）在商业险承保范围内赔付；二被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、府谷县公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份，刑事判决书1份、证明事故发生的基本情况及肇事的客观过程。
2、户籍证明1份、证明2份、死亡证明1份，证明原告方身份情况、受害人死者一直在城镇居住及受害人死亡的事实。
3、住宿收据1份，证明为了处理事故尸体家属的实际支出。
4、保险合同2份，证明肇事车辆分别投入交强险和商业险。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了一份交强险，被告公司认可交警对事故责任的划分，在交强险限额内赔偿原告合理损失，根据法律规定涉及刑事案件损害赔偿时，被告公司不赔偿精神损害抚慰金。
被告太平洋财产保险公司未向法庭提供证据。
被告人民保险公司辩称，蒙号车辆在我公司投保商业三者险（100万元），并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，在第一被告承担交强险赔偿责任后，我公司同意对不足部分的原告的合法合理的损失依保险合同予以理赔，现请求赔偿金额过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，交通费、住宿费以实际发生金额为准，误工费应按3人3天的标准计算，因本事故致害人刘永新需承担刑事责任，该案不应赔偿精神抚慰金，诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告人民保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的第1组证据，被告人民保险公司对该证据均无异议，故本院予以认定；对原告提供的第2组证据，被告保险公司对该组证据的真实性均无异议，但是否是城镇居民要求核实后予以确认，经本院核实，从2009年3月30日起原告白候仁与死者刘兴翠租赁案外人刘军位于府谷县府谷镇新区高家湾森海酒店右侧巷内的房屋居住至今。对原告提供的第3组证据，被告保险公司对该证据不予认可，认为该票据非正规发票，不符合证据有效形式，被告辩驳理由成立，本院不予确认，但考虑其实际产生，故对住宿费酌情予以考虑。对原告提供的第4组证据，被告人民保险公司无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2015年12月3日17时56分，机动车驾驶人刘永新驾驶蒙解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至府谷县S301线（上行线）1KM＋80M路段时，与由北向南横过公路的受害人刘兴翠相撞，致刘兴翠抢救无效死亡。后经府谷县公安局交通警察大队勘查认定：机动车驾驶人刘永新驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，是形成本次事故的直接原因，刘兴翠在本次事故中未发现违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，机动车驾驶人刘永新在本次事故中承担全部责任，行人刘兴翠在本次事故中无责任。原告白候仁与死者刘兴翠从2009年3月30日起租赁案外人刘军在府谷县府谷镇新区高家湾森海酒店右侧巷内的房屋居住至今。另查明，侵权人刘永新因涉嫌交通肇事罪被府谷县人民法院依法判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年［刑事判决文书文号为（2016）陕0822刑初57号］。蒙解放牌重型半挂牵引车登记在包头绿能物流有限公司名下，包头绿能物流有限公司为蒙解放牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处购买了交强险一份，交强险限额为122000元，在被告人民保险公司购买了商业险第三者责任险（限额为500000元）和不计免赔险。事故发生在保险期限内。又查明，原告白候仁系死者刘兴翠之夫；原告白秀娥系死者刘兴翠长女，职业务农；原告白志恩系死者刘兴翠长子，在陕西省地方电力（集团）有限公司府谷县供电分公司工作；原告白慧君系死者刘兴翠次子，在府谷县食品药品监督管理局工作；原告白利俊系死者刘兴翠次女，职业务农。
本院认为，受害人刘兴翠在本次交通事故中死亡的事实清楚，证据充足。原告白候仁、白秀娥、白志恩、白利俊、白慧君作为受害人刘兴翠的近亲属有权请求赔偿。交警部门认定责任人刘永新在本次事故中负全部责任，受害人刘兴翠无责任，故原告方依法应得到责任人刘永新的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。包头绿能物流有限公司已在保险公司投保交强险和商业险，根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。本案责任人刘永新在交通事故中给第三者造成的损失属于保险公司的责任保险范畴，被告保险公司可以作为本案的赔偿义务人，对其责任保险的被保险人给第三者（本案原告）造成的损害依法直接向本案原告赔偿保险金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，参照陕西省统计局2015年全省职工平均工资和全省城镇居民、农村居民的有关统计数据，原告方可以受偿的项目和数额为：（1）死亡赔偿金26420元×［20年－（71－60岁）］=237780元；（2）丧葬费52119元／12×6月=26059.50元；（3）交通费酌定2000元；（4）住宿费酌定2000元；（5）误工费，原告白志恩、白慧君的误工费为（52119元÷365天）×3天×2人=856.75元，原告白俊娥、白利俊的误工费为（8689元÷365天）×3天×2人=142.83元，（5）关于精神抚慰金的问题，被告人民保险公司认为，侵权人刘永新因涉嫌交通肇事罪被判处刑罚，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（以下简称《批复》），原告请求的精神抚慰金法院不应予以支持；原告称本案中原告请求的赔偿义务主体是保险公司不是被告人刘永新，不适用上述批复。本院认为，首先根据2010年7月1日起实施的《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，《侵权责任法》规定精神损害赔偿不因承担了刑事责任而免除。《侵权责任法》同《批复》相比较是新法，也是上位法，根据新法优于旧法、上位法优于下位法的法律适用原则，本案应当优先适用《侵权责任法》。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因被告太平洋保险公司承保肇事车辆的交强险，交强险属于法定险，保险人应当根据《机动车交通事故责任强制保险条例》履行赔偿义务，而精神损失属于交强险合同中的赔偿项目，被侵权人或者其近亲属有权据此向保险人主张保险责任限额内的精神损害赔偿，因侵权人刘永新已被判处刑法，原告方的精神损害在一定程度上能得到安慰，故被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方精神抚慰金20000元，因被告人民保险公司承保的是商业险，故可依合同约定不承担精神抚慰金的赔偿责任。上述1-5项共计288839.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司土右支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白候仁、白秀娥、白志恩、白利俊、白慧君丧葬费26059.50元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费999.58元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金58940.92元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司土默特右旗支公司在机动车交通事故责任商业险第三者责任保险限额内赔偿原告白候仁、白秀娥、白志恩、白利俊、白慧君死亡赔偿金178839.08元，上述1-2项共计288839.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，依法适用简易程序审理减半收取2816元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司土默特右旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 任澎彬
二〇一六年四月十日
书 记 员 张 娴