wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第54号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。
法定代表人：龚雪丰，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年六月十八日
代书记员 洪 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2279号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台经济技术开发区秦淮河路17号。
负责人：张广仁，经理。
委托代理人：周健，北京市均豪物业管理股份有限公司职工。
被告：王艺臻。
第三人：烟台开发区海信慧园西区业主委员会，地址：烟台经济技术开发区秦淮河路17号楼海信慧园西区。
负责人：丁均凯，主任。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司与被告王艺臻、第三人烟台开发区海信慧园西区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司负担。
审判员 王征云
二〇一六年八月十九日
书记员 王丰林
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01041号
申请执行人闵秀华，居民。
被执行人朱伯民，居民。
被执行人江苏广通建设工程有限公司，住所地滨海县。
法定代表人田维衡，该公司董事长。
被执行人建湖和信置业有限公司，住所地建湖县明星路。
法定代表人吴剑，该公司董事长。
申请执行人闵秀华与被执行人朱伯民、江苏广通建设工程有限公司、建湖和信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月28日作出的（2012）建民初字第1274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）建民初字第1274号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年八月十日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第01041号申请执行人闵秀华，男，汉族，居民。被执行人朱伯民，男，汉族，居民。被执行人江苏广通建设工程有限公司，住所地滨海县。法定代表人田维衡，该公司董事长。被执行人建湖和信置业有限公司，住所地建湖县明星路。法定代表人吴剑，该公司董事长。申请执行人闵秀华与被执行人朱伯民、江苏广通建设工程有限公司、建湖和信置业有限公司建设工程工合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月28日作出的（2012）建民初字第1274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）建民初字第1274号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 军审判员 熊 进审判员 殷中华二〇一四年八月五日书记员 李长艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异207号
异议人（案外人）：谭碧颜，女，汉族，1982年3月28日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
申请执行人：卢静华，女，汉族，1975年4月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：谭卓军，男，汉族，1980年7月29日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在执行申请执行人卢静华与被执行人谭卓军民间借贷纠纷[案号：（2014）佛南法狮执字第1529号]一案的过程中，拟拍卖被执行人谭卓军名下的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海*街**号（权利证号：02****00，以下简称20号房屋）。案外人谭碧颜提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院确认异议人对20号房屋享有50%的所有权份额；裁定停止对20号房屋采取的查封、拍卖等执行措施。理由如下：1、异议人与被执行人谭卓军是兄妹关系，2011年购房时，异议人支付了部分购房款，并与谭卓军达成协议，明确双方就20号房屋各占50%的产权。但因异议人当时身在外地，办理购房手续多有不便，故同意由谭卓军办理相应的购房手续。因此，20号房屋虽然登记在谭卓军名下，但被执行人并未享有全部所有权，异议人就20号房屋享有50%的所有权份额。2、异议人就20号房屋享有50%的所有权份额，且在居住期间，在20号房屋所在地址未收到执行裁定、拍卖公告、拍卖通知等法院的相关文书，足以证明执行法院的执行措施不当。
异议人向本院提交如下证据：《协议》复印件1份。
经审查，异议人提交的协议为异议人与被执行人的内部约定，本院对其不予认定。
经审查查明，本院于2014年6月18日作出（2013）佛南法狮民一初字第536号民事判决，判决：“一、被告谭卓军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢静华归还借款本金990850元，并支付以该借款本金从2013年10月2日起至实际清偿日止按照年利率21.6%计算的利息；二、被告谭卓军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢静华支付律师费28000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8606.63元，财产保全费4205元，合共12811.63元（原告已预交），由原告负担1500元，被告负担11311.63元并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。”佛山市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）佛中法民一终字第2608号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。本案二审受理费19157元，由卢静华负担5187元，谭卓军负担13970元。”因被执行人未按期履行还款义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年11月28日立案强制执行，案号为（2014）佛南法狮执字第1529号。在执行过程中，本院拟拍卖登记在被执行人谭卓军名下的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海十街**号（权利证号：0*****0）房屋。
另查明，2015年12月18日，本院依据（2014）佛南法狮执字第1529号执行裁定书查封了20号房屋；2015年12月31日，本院依据（2015）佛南法民二初字第1596号裁定书轮候查封了**号房屋。
再查明，**号房屋的权利证号为02***00，登记日期为2010年11月19日。根据佛山市（南海区）房产查询证明证载内容，**号房屋的所有权为被执行人谭卓军单独所有。
本院认为，不动产的登记具有物权公示公信效力，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。在本案中，涉案的20号房屋的房地产权证登记的权属人为被执行人谭卓军，现未发现20号房屋权属存在变更、转让或消灭的有效登记，并且异议人提供的证据不能推翻20号房屋所有权人为被执行人谭卓军的权属登记，故本院确认20号房屋属被执行人谭卓军所有。在被执行人未自动履行还款义务的情况下，本院对被执行人的财产采取强制措施变现以实现申请执行人的债权符合法律规定。综上，异议人谭碧颜的异议主张，无法律依据，本院对其予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人谭碧颜的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 洪瑞景
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1223号
原告沈虎道，男，汉族，1964年1月21日生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人沈豆，女，汉族，1991年10月17日生，住址同上。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李宝成（别名李保成），男，汉族，1971年6月14日生，住乌海市海勃湾区。
原告沈虎道诉被告李宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈虎道委托代理人沈豆、杨海岚、被告李宝成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告的同胞兄弟李保忠向原告借款40000元，约定月利息2分，2015年1月25日，被告自愿承担向原告偿还借款本金及利息。利息自李保忠借款时起至起诉止已有20800元利息未付，被告将其所有位于下海勃湾八街坊9栋2号的房屋作抵押，并将该房屋产权证书给付原告，后经原告向被告索要借款及利息未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元，利息20800元，并承担至借款还清止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，李保忠于2014年1月20日向原告借款40000元，约定期限1年，月利息800元。借款到期后李保忠未偿还借款，经李保忠与原、被告三方协商将该笔债务转移给了被告，被告于2015年1月25日向原告出具了借条一张，并承诺按本金40000元，月利息2分承担还款责任至全部本金清偿为止。并在借条上注明以房权证A字第AS0255**号房屋做抵押，但双方未办理抵押登记手续，此后被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，其债务转让行为合法有效，被告应按约定承担还款责任，向原告偿还借款本金40000元。
原、被告约定借款利率为月利率2分，该约定符合法律规定，本院予以支持，原告请求计算利息自2014年1月20日至2016年3月28日，按月息2分计算，利息为20800元。
原、被告虽约定以房产做抵押，但未办理抵押登记手续，故抵押权未生效。
故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李宝成于本判决生效后三日内给付原告借款本金40000元，利息20800元，合计60800元。
二、被告李宝成以借款40000元为基数按月息2%计算，自2016年3月29日起给付原告利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年四月十四日
书记员 徐佐甲
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西民初字第192号
原告：苗某甲，万华化学（宁波）热电有限公司工作。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
被告：张某，宁波海曙三土娱乐有限公司工作。
委托代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。
原告苗某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判。分别于2015年5月26日、6月2日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苗某甲及代理人谢银忠、被告张某及代理人舒琼蕾均到庭参加了诉讼。
原告苗某甲起诉称：原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子苗某乙，现在小学读书。原、被告因为性格不合，自2008年7月起分居至今，儿子苗某乙一直随原告及原告父母一同生活，婚后没有共同财产和共同债权，原告认为两人感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子苗某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告张某当庭答辩称：原、被告系自由恋爱，双方自相识到结婚经历了四年时间，并且育有一子，有较好的感情基础，之前分居是因为身体不好才回到宁海老家养病。但是这已经是二三年前的事情，现在被告已经返回宁波工作。原、被告之间还有感情，不同意离婚。
原告苗某甲为证明其婚姻状况，向法院提交证据材料如下：
1．结婚证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
2．出生证明一份，拟证明原、被告婚后生育一子苗某乙的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
3．户口簿一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告张某未向本庭提交证据材料。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于2002年11月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子苗某乙，现在小学读书。婚初，原、被告双方夫妻感情一直尚好，近期双方发生一些矛盾摩擦。又因被告身体不好回到宁海老家养病一段时间。原告遂认为被告与其分居，两人性格不合，为此于2015年5月诉至本院，请求离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。经本院做调解和好工作，因原告坚持要求离婚，导致调解和好不成。
本院认为：原、被告双方均系自主婚姻，又系初婚，恋爱时间长，婚姻基础好，婚后几年来夫妻感情均尚可。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并没有大的争吵，原告也无证据证明双方自2008年7月分居至今。审理中，被告已经诚恳表示愿与原告和好，但原告仍不同意和好，显属不妥，原告也应该给被告一次和好的机会。原告系第一次起诉离婚，且尚有儿子在上小学，需要原、被告共同照顾。综上，本院认为，原、被夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。希望原、被告加强沟通，互敬互爱，共同建立和谐家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告苗某甲与被告张某离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一五年六月二日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢267号
申请执行人王喜艳
被执行人郝英
本院在王喜艳与郝英借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢267号
王喜艳，住所地通榆，联系方式无。
郝英，所在地通榆，联系电话无。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第102号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝英在银行的存款28800.0万元或查封被执行人郝英相当于28800.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员章万刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘振平
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1903号
上诉人（原审被告）漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼。
法定代表人周云，董事长。
被上诉人（原审原告）崔冬霞，女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第3624号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，自愿撤回管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州巨凯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01244号
原告：李茂清，男，生于1962年，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：钟士荣，男，生于1967年，苗族，住重庆市黔江区。
原告李茂清诉被告钟士荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告钟士荣的起诉。
本院认为，原告李茂清自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茂清负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 石光文
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00073号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：罗昆昆，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨虎侠，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人罗昆昆、杨虎侠在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）2402119号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年1月3日作出的征决（2015）2402119号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2402119号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2376号
申请执行人孙某
被执行人徐某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第575号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月十一日
书记员 田再旺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第510号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司。
负责人孙鹏，该公司经理。
委托代理人付冶斌，男，1990年10月22日出生，满族，该公司员工。
被上诉人（一审原告）ＸＸ忠，男，1962年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高太军，男，1973年2月24日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被上诉人（一审被告）魏洪亮，男，1976年2月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）陈晓辉，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称财险中旗支公司）与被上诉人ＸＸ忠、高太军、魏洪亮、陈晓辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第01522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理本案，并于同年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人财险中旗支公司的委托代理人付冶斌、被上诉人魏洪亮、被上诉人ＸＸ忠的委托代理人赵巍巍到庭参加诉讼，被上诉人高太军、陈晓辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年11月17日10时30分，魏洪亮驾驶陈晓辉的车牌号为蒙FK37**的小型客车沿国道111线由西向东行驶至绰勒朝鲜屯东侧时，由于操作不当，致使车辆失控与相对方向高太军驾驶的车牌号为蒙FZH9**的轻型货车相撞，造成高太军、吴冬梅二人受伤两车损坏的交通事故。交警部门认定魏洪亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负全部责任。事故发生后，高太军、吴冬梅被送往扎旗人民医院门诊救治，ＸＸ忠作为车主垫付医疗费1673.62元，其中高太军2013年11月17日两次CT支付588元、2013年11月18日一次CT支付250元，医药费支付87.81元，计925.81元。吴冬梅2013年11月17日一次CT支付410元，2013年11月18日一次CT支付250元，医药费支付87.81元，计747.81元，以上合计1673.62元。ＸＸ忠系副食经销批发商，事故车是送货车。事发后在保险公司指定的扎赉特旗远驰汽车修配厂修理。车修理完后保险公司未能及时结算，ＸＸ忠垫付9000元结算后将车提出。ＸＸ忠的车从2013年11月17日至2014年3月25日修完车止共计修理时间为4个月零8天。ＸＸ忠在修车期间雇车送货经济损失每个月十次，每次400元。魏洪亮所驾驶车辆车主为陈晓辉。该车在财险中旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额20万元。事故发生于保险期间内。ＸＸ忠、高太军索赔未果诉至法院。证据有：1、ＸＸ忠、高太军提供的医药费收据9枚，其中吴冬梅4枚；2、ＸＸ忠提供的修车清单、收据各1份；3、ＸＸ忠提供的扎赉特旗公安局交通警察大队的道路交通事故认定书1份；4、陈晓辉提供的保险单2份；5、当事人陈述笔录。
原审判决认为：魏洪亮驾驶车牌号为蒙FK37**的小型客车发生交通事故后，公安局交警部门认定魏洪亮负全部责任，其作为车辆实际控制人应赔偿ＸＸ忠、高太军的全部损失。鉴于该车辆在财险中旗支公司投保有交强险和第三者责任险，依法应由财险中旗支公司在保险责任限额内先行承担。ＸＸ忠、高太军的合理经济损失为：1、高太军的医疗费计925.81元，ＸＸ忠垫付的吴冬梅的医疗费计747.81元，合计1673.62元，ＸＸ忠诉请1597.52元并无不当；2、ＸＸ忠的修车费9000元，雇车送货经济损失（每月4000元×4个月）计16000元；合计26597.52元。此经济损失应由财险中旗支公司在第三者责任保险限额内予以给付。魏洪亮、陈晓辉依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、财险中旗支公司给付高太军、ＸＸ忠理赔款26597.52元；二、魏洪亮、陈晓辉不承担民事责任；三、驳回ＸＸ忠、高太军的其余诉讼请求。四、上列第一项判决内容在判决发生法律效力后10日内履行。案件受理费1315元，由魏洪亮负担。
宣判后，财险中旗支公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人财险中旗支公司上诉称，对一审法院判决各项均持有异议，认为数额过高。其中修理费数额过高，雇车送货经济损失无标准、无客观事实予以佐证，且有扩大损失之嫌。垫付的药费无证据予以证实。请求二审法院撤销原判，予以改判，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人ＸＸ忠答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人魏洪亮答辩称，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人高太军、陈晓辉未到庭答辩。
经审理查明，本院查明事实与一审法院查明事实一致。二审庭审中各方当事人均未提供新证据。本院对于原审查明事实予以确认。
本院认为，本起交通事故发生后，交警部门认定魏洪亮负事故全部责任，各方当事人对于事故责任认定书均无异议，魏洪亮应当承担事故责任。鉴于魏洪亮驾驶车辆在财险中旗支公司投保交强险和第三者责任险，保险期内发生交通事故，财险中旗支公司应当在保险责任限额内承担理赔责任。高太军、吴冬梅在事故中受伤，高太军支付医疗检查费用、ＸＸ忠为吴冬梅垫付CT检查费用。ＸＸ忠系副食经销批发商，受损车辆是送货车，在保险公司指定的汽车修配厂修理。车修理完后保险公司未予及时理赔，ＸＸ忠垫付9000元修车费后将车提出。高太军、ＸＸ忠在原审中提供了的相应医疗费用票据及ＸＸ忠修车费用票据、清单。财险中旗支公司虽对该费用及数额不予认可，认为存在扩大损失，但并未提供任何反驳证据。故本院对于ＸＸ忠提供的相应证据予以采信。由于保险公司未予及时理赔，ＸＸ忠雇车送货产生相应费用，原审法院根据当地市场价格综合认定送货损失并无不当。综上，上诉人财险中旗支公司的各项上诉请求本院均不予支持，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 张 雪
二〇一五年九月二日
书 记 员 青 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初260号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，男，1966年3月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年9月10日被羁押，2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。
辩护人黄嘉惠，广东金地律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人苏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖、代理检察员王新出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人黄嘉惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月份开始，被告人苏某在其经营的位于广东省深圳市宝安区新安街道创业二路南六巷1栋10号海南早餐店内生产、销售包子，其在日常制作包子的过程中添加了含铝成分的泡打粉。2015年9月10日，民警对苏某经营的无名包子店进行检查，当场查获一包双喜牌泡打粉、包子九十八个，并将苏某抓获归案，经鉴定，苏某生产销售的包子含有铝的残留量2.58×102mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验不合格。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的如下证据予以证明，足以认定：1.物证：包子、甜代糖食品添加剂；2.书证：抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪记录情况说明；3.被告人的供述与辩解：被告人苏某的供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告；5.勘验、检查等笔录：现场勘验笔录及现场照片、检查笔录。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人苏某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人系初犯，当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的双喜牌泡打粉一包、包子九十八个，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01549号
原告张兴顺，男，1971年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李进波，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告张兴顺诉被告李进波劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月26日受理后，依法由本院代理审判员罗帆适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张兴顺及其委托代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告李进波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李进波承包了重庆市黔江区上河龙景商品房的装潢工程项目。2012年4月1日，李进波雇请原告张兴顺为其承包的装潢工程做工，约定按原告实际完成的方量来计算工资。工程完工后，被告欠付原告工资26690元，并给原告出具了欠条，约定于2013年农历正月30日清偿。原告催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬工资26690元及逾期法定利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了欠条原件1张，证明被告李进波欠付工人工资的事实。
被告李进波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告提交的证据材料符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月原告张兴顺接受被告李进波雇请，到被告承包的重庆市黔江区上河龙景商品房的装潢工程项目做工，具体负责水电安装。至2013年2月，被告欠原告人工费26690元，被告于2013年2月7日给原告出具了欠条并约定于2013年农历正月30日（公历2013年3月11日）前清偿。后经原告催收被告偿还了8000元。余款18690元经原告催收未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告工资18690元并承担逾期利息。
本院认为，权利人的合法债权应依法保护。本案中原告张兴顺与被告李进波基于劳务合同基础关系而形成债权债务，原告张兴顺作为债权人有权要求被告李进波按照其出具的欠条履行给付义务。被告至今未按自己承诺履行义务明显违背诚实信用原则，应承担相应法律责任。综上，对原告张兴顺要求被告李进波清偿所欠人工工资18690元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张兴顺主张的逾期利息计算标准以及起算时间，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》若干问题的意见（试行）﹥第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”之规定，被告应从偿还期限届满之日起依照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李进波于本判决生效之日起十日内清偿原告张兴顺欠款18690元及逾期利息（自2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿完毕之日止）。
本案案件受理费减半收取233元（原告已预交），由被告李进波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 罗帆
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谭东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00598号
公诉�关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺某某，2015年2月10日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局交通警察支队一大队上网追逃，同年5月6日主动到榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所投案，5月7日被该局取保候审。2015年7月13日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年1月17日18时30分许，被告人贺某某驾驶无户五羊本田牌二轮摩托车由东向西行驶至榆阳区鱼河镇鱼河农场向西200米处时，将步行的陈某某撞倒，贺某某驾驶车逃逸，致被害人陈某某经医院抢救无效死�，车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队责任书认定：贺某某驾驶具有安全隐患的无户机动车在道路行驶时观察不周、避让措施不当且肇事后逃逸，承担此次事故的全部责任，陈某某无责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人贺某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年1月17日18时30分许，被告人贺某某驾驶无户五羊本田牌二轮摩托车由东向西行驶至榆林市鱼河农场向西200M处时，将步行此处的陈某某撞倒，后驾驶摩托车逃离现场。被害人陈某某经抢救无效于2015年1月31日死亡。2015年5月7日，榆林市公安局交通警支队一大队作出榆公交一认字（2015）第117号道路交通事故认定书，认定贺某某应负此事故的全部责任；陈某某无责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人贺某某的供述，证明上述时间、地点其驾驶摩托车发生交通事故，肇事后其驾车逃离现场。
2、证人贺丕贵的证言，证明我打电话问儿子贺某某是否骑摩托车把人撞了，他说：“骑摩托在鱼河农场附近把一行人撞了。”
3、证人李小楼的证言，证明2015年1月23日晚20时许，我姐夫贺某某父亲给我打电话说：“贺某某骑摩托车在鱼河农场附近撞了人，让我回去帮忙，然后我就到了鱼河。”
4、证人张某某的证言，证明交警队工作人员来我家问情况后，我打电话问儿子贺某某骑摩托车是否把人撞了，一开始他不承认，后在追问下他说：“骑摩托车从鱼河往回来走的时候，在鱼河农场附近撞了一个人，他害怕就骑摩托车走了。”
5、证人李某某的证言，证明2015年1月17日19时许�我丈夫贺某某回到家，当时他脸上有伤，我问怎么回事？他说不要管，让我去榆林串几天。于是我们驾驶陕K024**小轿车从家出发，当行至鱼河农场向西200米处时，他说路边躺一个人，我也看见躺一个人，当时我们没有停车。正月初三贺某某回到我妈家，他说：“肇事那天自己一个人骑摩托车从鱼河往盐家湾分场家里走的时候，走到鱼河农场附近的时候不知道怎么就把一个行人撞了，撞人后他就把摩托车从桥下推下去了。”
6、现场勘察表、笔录、照片等，证明交通事故现场有关情况。
7、诊断证明，证明被害人陈某某的伤势情况。
8、死亡医学证明，证明被害人陈某某因交通事故于2015年1月31日死亡。
6、死亡注销证明、土葬证明，证明被害人陈某某因交通事故于2015年1月31日死亡，户籍已注销，并已土葬。
7、机动车驾驶证复印件，证明被告人准驾车型及相关信息�
8、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及贺某某应负此事故的全部责任，陈某某无责任。
另查明，被告人贺某某于2015年5月6日主动到榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所投案。该事实有自首情况说明等在卷佐证，足以认定。
再查明，事故发生后，被告人家属与被害人家属就民事赔偿自愿达成如下协议：由贺某某一次赔偿被害人陈某某家属各种经济损失人民币36.7万元。同时，被害人家属对贺某某的行为表示谅解，建议司法机关对贺某某从轻处罚。该事实有交通事故处理协议、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输安全法规，驾驶无牌照摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某某�交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人贺某某发生交通肇事后驾车离开现场，属肇事逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿了被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 康拖芹
人民陪审员 黄小青
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁小娥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第201号
申请执行人刘相英，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人刘相英与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款38243元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1054民事判决书执行完毕。
执行费481元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1390号
原告林发标，男，1972年8月24日出生。
被告郑州雄博物业管理有限公司。
法定代表人陈占锋，经理。
原告林发标诉被告郑州雄博物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告林发标于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林发标撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林发标负担。
审判员 张延恒
二〇一四年七月二十五日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1390号
原告林发标，男，1972年8月24日出生，汉族。
被告郑州雄博物业管理有限公司。住所地：郑州市职工路1号。
法定代表人陈占锋，经理。
原告林发标诉被告郑州雄博物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告林发标于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林发标撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林发标负担。
审判员 张延恒
二〇一四年七月二十五日
书记员 王国栋
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第00047号
公诉机关富县人民检察院
被告人郝某某，男。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局取保候审，同年9月11日被富县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人郝某某犯危险驾驶罪于2014年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日依法公开开庭审理了本案，富县人民检察院依法指派代理检察员赵慧慧出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2014年08月22日23时许，被告人郝某某与同事在某某KTV喝完酒后，驾驶自己的陕］L17XX起亚牌的小型汽车准备返回家中，行至富县腾鹿广场时被执勤民警查处。经检验，被告人郝某某血醇浓度为101.49mg／100m1，已达醉酒驾驶机动车。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人郝某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年08月22日23时许，被告人郝某某与同事在某某KTV喝完酒后，驾驶自己的陕］L17XX起亚牌的小型汽车准备返回家中，行至富县腾鹿广场时被执勤民警查处。经检验，被告人郝某某血醇浓度为101.49mg／100m1，已达醉酒驾驶机动车。
上述查明的事实有以下证据予以证实：
1、富县公安局《接受刑事案件登记表》证实，2014年08月22日23时许，被告人郝某某酒后驾驶陕］L17XX起亚牌的小型汽车行至富县腾鹿广场，富县公安局民警发现其有酒驾嫌疑，经过呼气式酒精检测仪测试，其血醇浓度为：“BAC：57mg／100mL”，2014年9月1日，富县公安局对该案立案。
2、证人杨某的证言证实，2014年08月22日23时50分，他同事准备结婚，招呼他和郝某某还有几个同事，在同事家喝完酒，他和郝某某等来到某某KTV唱歌、喝酒，期间他们喝了20多瓶啤酒，郝某某喝了四瓶左右，唱完歌他们开车准备回家，走到腾鹿广场时被查。
3、富县公安局交通警察大队酒精含量呼气测试单证实，2014年08月23日，经酒精含量呼气测试，郝某某酒精含量为：BAC：57mg／100mL。
4、富县公安局交通警察大队《提取笔录》证实，2014年08月23日01时许，提取郝某某血液两支。
5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0895号血醇检验报告证实，标有郝某某字样的检材中检出血醇浓度为101.49mg／100m1。
6、被告人郝某某在侦查机关的供述与辩解及当庭供述证实，2014年08月22日23时50分，他和同事杨某、杨某甲等在某某KTV唱歌、喝酒，之后他驾驶自己的陕］L17XX号起亚牌的小型汽车准备回家，行至腾鹿广场，被执勤民警检查，经酒精检测达醉酒驾驶。他和同事在KTV共喝了一打啤酒，在外面还喝了一些，具体喝了多少记不清了。
上述证据经本院开庭审理时，举证、质证，其来源合法，内容真实、有效，被告人亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已对不特定多数人的生命财产安全构成危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郝某某所犯罪名成立。被告人郝某某在侦查机关第一次询问时能够如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。被告人郝某某符合适用缓刑条件，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雪琴
二〇一四年九月二十四日
书记员 雷 颖
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初354号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人万红刚（绰号：万三），男，1975年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区李市镇沙梗村**组***号附**号。因犯盗窃罪，于2011年2月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年8月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年4月经重庆市第五中级人民法院裁定判刑二个月，于2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年3月7日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]327号起诉书指控被告人万红刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人万红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月，被告人万红刚在重庆市江津区李市镇有多次盗窃行为，涉案金额为人民币1914元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月份的一天晚上，被告人万红刚在重庆市江津区李市镇被害人杨某家，将其关在猪圈内的9只土鸡盗走后销赃获利。经鉴定，被盗土鸡价值人民币1078元。
2、2017年10月份的一天晚上，被告人万红刚在重庆市江津区李市镇被害人万某家，将其关在楼梯间鸡圈内的2只土鸡盗走后销赃获利。经鉴定，被盗土鸡价值人民币308元。
3、2017年10月份的一天晚上，被告人万红刚在重庆市江津区李市镇被害人周某家，将其散养在室外的4只土鸡盗走后销赃获利。经鉴定，被盗土鸡价值人民币528元。
2017年11月16日，被告人万红刚因吸毒被重庆市江津区公安局决定强制隔离解毒二年。2018年2月1日，被告人万红刚因主动交代盗窃事实被重庆市江津区公安局扣押回江津区看守所，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人万红刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1914元数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万红刚主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人万红刚有拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人万红刚在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、抓获经过等书证，证人万某、张某等人的证言，被害人杨某、万某、周某的陈述，被告人万红刚的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人万红刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1914元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人万红刚主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人万红刚的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万红刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年4月30日止。）
二、责令被告人万红刚退赔被害人杨某经济损失人民币1078元、被害人万某经济损失人民币308元、被害人周某经济损失人民币528元。
（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年四月二十七日
法官助理 石 磊
书 记 员 梁 晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第479号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
法定代表人李冬梅，该公司经理。
委托代理人王梦。
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人，柳艺云，该公司经理。
委托代理人齐志刚。
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人金剑锋，该公司经理。
委托代理人李建伟。
被上诉人（原审原告）樊振国，1966年1月17日。
委托代理人高梅芳。
被上诉人（原审被告）兰军海，1966年1月17日。
被上诉人（原审被告）赵素红。
被上诉人（原审被告）李建风。
被上诉人（原审被告）李伍义。
被上诉人（原审被告）庞彩平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司、天平汽车保险股份有限公司河北分公司、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人樊振国、兰军海、赵素红、李建风、李伍义、庞彩平机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月13日原告樊振国司机韩一丁驾驶冀D×××××号小型轿车，沿肥乡县长安路由东向西行驶，当行驶至长安路森林公园附近时、因右侧超越同向行驶在前方的被告李建风驾驶的冀D×××××号小型轿车时，双方发生碰撞，随后韩一丁驾驶冀D×××××号车又与同向行驶在前方的被告庞彩平驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，接着韩一丁驾驶冀D×××××号车又与相向行驶的被告兰军海驾驶的冀E×××××号轻型罐式货车发生碰撞。被告庞彩平驾驶的冀D×××××号小型轿车被韩一丁驾驶的冀D×××××号车挂碰后，造成车辆失控掉头，又与被告李建风驾驶的冀D×××××号车发生碰撞。该事故造成韩一丁受伤，四辆车不同程度的损坏。该事故经肥乡县公安交通警察大队认定：韩一丁承担事故主要责任，兰军海承担次要责任，李建风、庞彩平无责任。被告赵素红的冀E×××××号罐式货车、被告李建风驾驶的冀D×××××号小轿车、庞彩平的冀D×××××号小型轿车分别在被告渤海邢台中心支公司、天平河北分公司、人保曲周支公司投保了交强险，责任限额均为122000元。经肥乡县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失43885元，支付评估费2200元、施救费1800元、拖运费350元、拆装费3000元，该事故给原告造成的经济损失共计51235元。
原审认为：本次事故造成原、被告四辆车受损的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，接照下列方式承担赔偿责任……。”原告的损失51235元不超过交强险的限额，故被告三个保险公司应按1∶1∶1的比例承担原告的损失，即各承担51235的1／3即17078元。被告兰军海、赵素红、李伍义、李建风、庞彩平则无需赔偿原告的损失。被告天平河北分公司、被告人保曲周支公司辩称的“在交强险分项限额内赔偿，财产损失2000元内和无责赔偿100元，以及间按损失不予赔偿”的理由，与道交法的立法精神相悖，故对其抗辨理由不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告樊振国损失17078元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内，赔偿原告樊振国损失17078元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告樊振国损失17078元。
四、驳回原告樊振国的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司承担180元、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担180元、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司承担180元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司、天平汽车保险股份有限公司河北分公司均不服一审判决，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司提出上诉称：依法改判由上诉人在交强险分项限额内无责代为赔偿被上诉人的合理损失。剩余部分按责任比例各自承担。渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉称：1、我公司应在交强险责任限额2000元范围内进行赔偿，剩余损失由被上诉人承担。2、我公司不应承担一审案件的诉讼费、鉴定费、交通费等间接损失。天平汽车保险股份有限公司河北分公司上诉称：1、我公司应在交强险无责责任限额100元范围内进行赔偿。2、我公司不应承担一审案件的诉讼费、鉴定费、交通费等间接损失。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，该险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受到的利益减损，而且可以保护被保险人的侵权行为的直接受害者，使受害者获得及时的赔偿。1、关于三上诉人称在交强险内不分项赔偿损失不符合法律依据的问题。《机动车交通事故强制保险条例》的立法目的就是保障受害人得到及时有效的救助，先行赔付原则是交强险的重要原则，该条例明确规定了交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持。2、上诉人是否应当承担诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。一审判决并无不当，应予支持。3、上诉人是否应当承担鉴定费、交通费等其他费用的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，这些是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险公司承担。故三上诉人的上诉理由不成立，一审判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担200元，天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担225元，渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 王志平
代理审判员 贾梅录
二〇一三年五月八日
书 记 员 常新蕊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03908号
罪犯李书军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1996年12月5日作出（1996）邯市刑初字第194号刑事判决，以被告人李书军犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年6月4日作出（1997）冀刑核字第139号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年3月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2009年7月8日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2012年3月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李书军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次；2012年11月受到禁闭处分。
经审理查明，罪犯李书军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李书军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯李书军受到禁闭，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李书军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年11月16日起至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初437号
原告路书成，男，1963年11月21日生，汉族，农民。
被告崔成辉，男，1972年7月25日生，汉族，农民。
原告路书成与被告崔成辉建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路书成撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告路书成负担。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 葛文丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1956号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告唐连喜，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告唐连喜等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第380号原告陈祥，男，1959年9月1日出生，汉族，住寿宁县。被告寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东区安置房11、12号。法定代表人李琴，职务执行董事。委托代理人刘进跃，男，1966年1月18日出生，汉族，住寿宁县，系被告的工作人员。原告陈祥诉被告寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥、被告寿宁县润成房地产有限公司委托代理人刘进跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥诉称，被告寿宁县润成房地产有限公司因资金周转需要，于2014年5月15日向原告借款200000元，约定借款期限至2015年5月15日，利息按月利率3%计算并每月支付，即每月支付利息6000元。2014年7月14日，被告以同样理由再次向原告借款120000元，约定借款期限至2015年1月14日，利息按月利率3%计算并每月支付，即每月支付利息3600元。借款后，被告支付借款本金320000元利息至2014年10月14日共计40800元，现结欠原告借款本金及相应利息未偿还。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金320000元及利息（利息按月利率3%从2014年10月15日起计算至还款之日止）。被告寿宁县润成房地产有限公司辩称，借款情况属实，同意偿还借款本金320000元，但由于现在被告资金周转出现困难，无法一下子偿还借款本息。同时，利息按月利率3%计算超出了法律允许的范围。被告之前已支付的不再主张，之后的利息应在法律允许范围支付。经审理查明：被告寿宁县润成房地产有限公司以开发笔架山景园项目为由，于2014年5月15日向原告借款200000元，约定借款期限至2015年5月15日，利息按月利率3%计算并每月支付，即每月支付利息6000元，并向原告出具了借条。2014年7月14日，被告以同样理由再次向原告借款120000元，约定借款期限至2015年1月14日，利息按月利率3%计算并每月支付，即每月支付利息3600。并向原告出具了借条。原告分别于2014年5月15日、2014年7月14日将相应款项通过银行存入被告指定的帐户。被告按约定支付了上述两笔借款的利息至2014年10月14日，上述支付的利息共计40800元，现结欠借款本金320000元及剩余利息未偿还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。上述事实，原、被告双方没有异议，且有原告提供的由被告出具的借条、转入户名为魏朱钦的银行卡存款凭条、被告的承诺书等证据证实。本院认为，被告分两次向原告借款，计欠原告借款本金320000元的事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后仅按约定支付了40800元利息，借款本金及剩余利息经原告催讨至今未偿还是不对的，其应予以偿还。鉴于原、被告约定的借款利息按月利率3%计算，已超出同期人民银行基准贷款利率的四倍，且被告对此提出抗辩，该利率可调整为按月利率2%计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告寿宁县润成房地产有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告陈祥借款本金320000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月15日起计算至还款之日止）。如果被告寿宁县润成房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3550元，由被告寿宁县润成房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员叶春二〇一五年八月十八日书记员蔡少琴附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官云波。
委托代理人：骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。
再审申请人官云波与被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00121号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
官云波申请再审称：申请人的股权是从五堰商场1994年和2004年两次改制中得来，但双方之间的股权确认纠纷是从2007年才产生，当时五堰商场已经改制完毕，故申请人与五堰商场股权确认纠纷不属于国企改制案件，法院应该受理并申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：官云波在五堰商场的全部股份系其于1994年及2004年以认购或配股方式取得，取得股份的依据分别是1994年及2005年五堰商场的相关改制文件。由于官云波在五堰商场的股份系其于该商场改制过程中获得，该股份的性质及其处理均属于企业改制引发的特殊现象，不属于民事诉讼的受案范围，二审判决认为该案属于改制遗留问题故而驳回官云波的起诉并无不当。
综上，官云波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回官云波的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王道斌
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第179号
原告张某。
被告白某。
原告张某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告白某经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2006年3月经双方父母包办举行民族仪式后同居生活，于2011年3月补办结婚登记，婚后感情一般，未生育。结婚3个月后，我和被告去浙江打工，4年收入4万多元，2011年去新疆铁路打工，1年收入6万多元，2012年至今去新疆摘棉花共收入6万多元。这些钱除了我们的生活费用，一部分用于给被告弟弟修了房子，8万元给我和被告修了房子。在打工期间我和被告多次发生矛盾，现我要求与被告离婚，被告给我经济帮助50000元。
被告白某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月经双方父母包办举行民族仪式后同居生活，于2012年1月6日补办结婚登记，婚后感情一般，未生育。结婚后，原、被告经常在浙江、新疆等地打工。现有住宅一院。在打工期间，原、被告因家庭生活琐事于2015年2月发生矛盾后原告回娘家居住至今。2015年3月2日原告张某向本院起诉，要求与被告离婚等。
本院认为,原告和被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护，双方在共同生活期间，虽有矛盾发生，但夫妻双方感情未彻底破裂。故原告起诉的主要理由不能成立，本院不予支持，为了保护合法的婚姻家庭关系，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告白某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马青智
审 判 员 张小华
人民陪审员 陈国良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马志芳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执247号
申请执行人：杨娟，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：徐俊，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李成和，男，住四川省雅安市雨城区。
杨娟与徐俊、李成和民间借贷纠纷一案,四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨娟于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人徐俊、李成和送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。在执行中，本院依法查询了被执行人徐俊、李成和的财产状况。申请执行人与被执行人达成了和解协议，现已按照和解协议履行。
本院确认申请执行人杨娟有债权，即被执行人徐俊于2017年5月份开始，每个月月底前支付申请执行人杨娟****元，至款项还清为止，借款资金利息按调解书载明的计算方式计算，所有的利息、案件受理费、律师费在还款最后一期一并支付，如徐俊未按期履行，申请执行人杨娟可申请一次性全部履行，由被执行人李成和担保还款义务。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨娟有债权，即被执行人徐俊于2017年5月份开始，每个月月底前支付申请执行人杨娟****元，至款项还清为止，借款资金利息按调解书载明的计算方式计算，所有的利息、案件受理费、律师费在还款最后一期一并支付，如徐俊未按期履行，申请执行人杨娟可申请一次性全部履行，由被执行人李成和担保还款义务。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初925号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执247号申请执行人：杨娟，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：徐俊，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李成和，男，住四川省雅安市雨城区。杨娟与徐俊、李成和民间借贷纠纷一案,四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨娟于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人徐俊、李成和送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。在执行中，本院依法查询了被执行人徐俊、李成和的财产状况。申请执行人与被执行人达成了和解协议，现已按照和解协议履行。本院确认申请执行人杨娟有债权，即被执行人徐俊于2017年5月份开始，每个月月底前支付申请执行人杨娟****元，至款项还清为止，借款资金利息按调解书载明的计算方式计算，所有的利息、案件受理费、律师费在还款最后一期一并支付，如徐俊未按期履行，申请执行人杨娟可申请一次性全部履行，由被执行人李成和担保还款义务。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杨娟有债权，即被执行人徐俊于2017年5月份开始，每个月月底前支付申请执行人杨娟****元，至款项还清为止，借款资金利息按调解书载明的计算方式计算，所有的利息、案件受理费、律师费在还款最后一期一并支付，如徐俊未按期履行，申请执行人杨娟可申请一次性全部履行，由被执行人李成和担保还款义务。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初925号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十八日书记员  朱 魁
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第223号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年5月8日被金沙县公安局刑事拘留，2014年5月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月15日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日8时40分许，金沙县公安局沙土派出所民警接到群众举报称金沙县沙土镇中心村湾子组的王某某在贩卖毒品。当日14时30分许，毒品买家电话联系王某某购买毒品，并约定在金沙县沙土镇中心村王某某家门口的公路上交易。15时许，毒品买家到王某某家门口，与王某某正在交易毒品时被公安局禁毒大队抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包，经金沙县质量技术监督检测所称量，王某某贩卖的该包毒品疑似物共计0.23克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人王某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、被告人户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、金沙县公安局沙土派出所抓获经过、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、鉴定结论、刑事照片、证人汪某某的证实、被告人王某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人王某某贩卖毒品海洛因共计0.23克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2014年11月7日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍
二0一四年七月八日（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第112号
原告：陈爱军。
委托代理人：刘晃。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人：张志斌。
被告：康灿灿。
被告：周口市鸿民汽车运输有限公司。
法定代表人：孙敏。
本院在审理原告陈爱军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、康灿灿、周口市鸿民汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱军于2014年3月23日向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、康灿灿、周口市鸿民汽车运输有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱军撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、康灿灿、周口市鸿民汽车运输有限公司的起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告陈爱军负担。
代理审判员 叶莉丽
二〇一四年三月二十三日
代书 记员 陈晓野
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审366号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：祁园园，女，汉族，住河南省宜阳县。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600100420号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人祁园园缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人祁园园于2017年08月13日11时15分，在延安路丽新路口驾驶牌照为豫Ｃ×××××小型轿车，实施机动车违反禁止标线指示的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定,机动大队于2017年08月23日做出的410308-1600100420号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记0分。被申请人祁园园收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审366号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：祁园园，女，汉族，住河南省宜阳县。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600100420号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人祁园园缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人祁园园于2017年08月13日11时15分，在延安路丽新路口驾驶牌照为豫Ｃ×××××小型轿车，实施机动车违反禁止标线指示的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定,机动大队于2017年08月23日做出的410308-1600100420号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记0分。被申请人祁园园收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终229号
上诉人（原审被告）冯某某，女，1952年1月14日出生，汉族，云南省会泽县人。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，1946年6月2日出生，汉族，云南省会泽县人。
上诉人冯某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定的法律事实是：原、被告于1998年经她人介绍认识后便同居生活，于2014年8月5日补办结婚登记手续。后常因家务事吵闹，偶有吵打，导致夫妻感情确已破裂。另查明：夫妻无子女、共同财产、存款、债权及债务。
原审法院审理认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款之规定，“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”在本案中，原、被告所举证据及当庭陈述能够证实原告吴某某与被告冯某某于1998年便以夫妻名义同居生活，2014年8月5日补办结婚登记手续，双方的婚姻属合法有效的婚姻关系。双方婚后夫妻感情一般，在日常生活中常因家务事吵打，经本院做和好工作无效，被告冯某某也当庭表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告吴某某以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，本院予以支持。被告冯某某主张自己的十多万钱被共同用掉，未举证证实，应承担举证不能的法律后果，故其辩解，本院不予支持。夫妻离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。在本案中被告冯某某无经济收入缺乏生活来源、无住房属生活困难对象，原告吴某某作为退休教师有稳定的收入，在离婚时应对被告冯某某给予适当的经济补助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五款第（二）款之规定，判决：
一、准予原告吴某某与被告冯某某离婚。二、由原告吴某某一次性补助被告冯某某生活费人民币10000元；此款限本判决生效后30日内交本院执行。案件受理费人民币250元，由原告吴某某负担。
一审判决宣判后，被告冯某某不服提出上诉认为，双方夫妻感情没有破裂。同居生活期间，被上诉人吴某某用去上诉人存款116000元，其作为退休教师每月工资4000多元及存有住房公积金，这部分钱属于夫妻共同财产，请求撤销原判驳回被上诉人一审诉讼请求。
原告吴某某服判并答辩称坚持离婚。
二审中双方当事均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某某、被上诉人吴某某同居生活多年，后补办结婚登记，婚后感情一般，因家庭琐事等经常发生争吵，产生矛盾，夫妻感情确已破裂，被上诉人吴某某提出离婚，上诉人冯某某在原审庭审中表示同意，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院依法应予准许。上诉人冯某某主张被上诉人吴某某用去上诉人存款116000元及被上诉人吴某某每月工资4000多元及住房公积金应属夫妻共同财产，均未向本院提供证据予以证实，故对其上诉理由，本院不予支持。夫妻离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助，故原审判决被上诉人吴某某适当补助上诉人冯某某生活费符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费250元由上诉人冯某某承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 丹
-1-
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第79号
申请执行人嵊州市地方税务局，地址：嵊州市。
法定代表人孙元东，局长。
委托代理人王华，嵊州市××税务局工作人员。
被执行人嵊州市紫韵服装有限公司，地址：嵊州市。
法定代表人钱洪亮，总经理。
申请执行人嵊州市地方税务局因嵊州市紫韵服装有限公司欠缴的社会保险费，于2014年5月20日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市紫韵服装有限公司自2011年12月至2013年12月欠缴的社会保险费162468.60元采取强制执行措施。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查本院认为，被执行人嵊州市紫韵服装有限公司欠缴社会保险费162468.60元事实清楚，申请执行人要求对被执行人欠缴的社会保险费162468.60元予以强制执行的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市紫韵服装有限公司欠缴的社会保险费162468.60元予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年五月二十日
书记员 全周爽
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2192号
原告崔百生，男，1963年9月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
被告崔小荣，男，1968年7月28日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，
原告崔百生与被告崔小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告崔百生于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔百生撤诉。
案件受理费20280元，减半收取为10140元，由原告崔百生承担。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 艳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初96号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张正清，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年4月4日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人张正清犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人张正清到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2018年1月至3月期间，被告人张正清多次在重庆市潼南区实施诈骗，骗得他人人民币6600元。2018年3月16日，民警将张正清抓获，张正清到案后如实供述了自己的罪行，并退清了全部赃款。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月13日下午，张正清在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区和平药房外，冒充夏某儿子的朋友，以急需用钱为名骗取夏某人民币500元。
2.2018年3月5日上午，张正清在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区外，冒充文某儿子的朋友，以帮忙办社保的方式骗取了文某人民币2100元。
3.2018年3月15日上午，张正清在重庆市潼南区XX街道办事处XX超市外，冒充唐某儿子的朋友，以帮忙办社保为名骗取了唐某人民币4000元。
公诉机关认为被告人张正清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪，有如实供述、退清赃款的情节，提出了对张正清判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人张正清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张正清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张正清犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年7月15日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年四月十二日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初183号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘雁，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2010年12月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2012年8月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品，于2012年9月10日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪合并执行有期徒刑二年六个月，2017年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月4日被重庆市合川区公安局刑事拘留，当日被该局监视居住。经本院决定，于2018年6月7日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人刘雁犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官任彦红、检察官助理喻世成出庭支持公诉，证人周某，被告人刘雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日20时35分，被告人刘雁去至合川区塔尔门中国银行大门处，见停放于此的一辆蓝色爱奇克牌两轮电动摩托车上车锁未拔钥匙，便趁无人看守之机，用该钥匙开锁后将摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值3132元。
案发后公安机关追回被盗摩托车，发还给了被害人向某。
公诉机关认为，被告人刘雁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘雁具有累犯及坦白情节，建议对刘雁判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人刘雁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍信息、扣押清单、发还清单、前科材料；证人某的证言、证人周某的证词，被害人向某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录以及被告人刘雁的供述和辩解等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘雁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘雁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的一日后，刑期从2018年6月7日起至2018年12月5日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 刘 琼
二〇一八年四月十九日
书 记 员 林山入
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初3号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人梅某某，男，生于1965年3月12日，汉族，小学文化，农民。2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月15日7时42分，被告人梅某某在达州市通川区通川中路农贸市场后大门处，从被害人黎某某上衣左边口袋窃得ASUS-X800型全屏智能手机一部,被公安机关现场抓获。公安机关当场从被告人梅某某处扣押了刀片一枚。同时被盗手机已发还给被害人黎某某。经达州市通川区价格认证中心鉴定，涉案手机价值为人民币665元。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍证明、扣押决定书、照片、接受证据材料清单、发还物品（文件）清单、嫌疑人前科材料、被害人黎某某的陈述、被告人梅某某的供述与辩解、鉴定意见通知书、价格鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梅某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人梅某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具刀片一枚予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一七年一月十九日
书记员 楚淞
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初284号
原告马某某。
被告李某某。
委托代理人张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经自由恋爱，于2000年4月13日按农俗举行了婚礼，于2000年9月10日补办了结婚登记手续，2004年12月17日长子李某甲出生，2005年7月21日次子李某乙出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。现依法要求解除我与被告的婚姻关系，婚生长子李某甲由被告抚养，次子李某乙由原告抚养。
被告李某某辩称，原告所说不真实，我与原告感情挺好，为了孩子、为了这个家庭我不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告李某某经自由恋爱，于2000年4月13日按农俗举行了婚礼，于2000年9月10日补办了结婚登记手续，2004年12月17日长子李某甲出生，2005年7月21日次子李某乙出生。婚后因家庭琐事，夫妻双方发生矛盾。现原告马某某诉至本院，要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生长子李某甲由被告抚养，次子李某乙由原告抚养。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及提交法庭的结婚证复印件、户口簿复印件、身份证复印件。证据来源合法，内容客观真实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，本案中原告马某某与被告李某某依法办理了结婚登记，属合法婚姻，且生两个孩子，有较好的感情基础。婚后，原、被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，和好有望。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告马某某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告马某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 袁海星
二〇一六年四月五日
书记员 伊廷峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02472号
上诉人（原审被告）：吕玉峰。
被上诉人（原审原告）：赵建新。
上诉人吕玉峰因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人住所地分别是××市××县和渑池县，重庆市沙坪坝区人民法院对此案无管辖权，因此，本案依法应由河南省陕县人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。原告的诉讼请求为“判令被告支付货款20000元……”，其住所地为重庆市沙坪坝区石小路70号附6号8－8。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案双方未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，接收货币一方即本案原告所在地为合同履行地。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付明英
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06113号
原告刁虎，男，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李佳，女，1990年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刁虎（系原告李佳之夫），基本信息同上。
被告杜东，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刁虎、李佳与被告杜东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘言独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁虎（又系原告李佳的特别授权委托代理人），被告杜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁虎诉称，2015年6月28日，被告驾驶车牌号为渝C1M8**号小型客车，行驶至合川区希尔安大道东津沱出口路段时，追尾撞在原告刁虎驾驶的车牌号为渝BLD9**号小型客车尾部，致两车部分受损、无人受伤的交通事故。经交巡警支队出具的事故认定书确定，被告承担此次事故的全部责任。事故发生后原告刁虎对汽车进行了维修，被告保险公司定损员对事故车辆进行了估价，实际最终维修总价为7345元。被告保险公司赔偿了6277.6元，因被告所购商业险未包含不计免赔险，剩余1067.4元应由被告赔偿。现起诉要求被告赔偿原告车辆修理费1067.4元；被告赔偿原告因协商处理此事产生的车辆过路费及油费300元；被告承担诉讼费。
被告杜东辩称，事故发生属实，原告因此次交通事故维修车辆花费7345元属实，保险公司赔偿了6277.6元，保险公司已履行了赔偿责任。原告车辆有严重旧伤，故剩余1067.4元应由原、被告共同承担。原告之前没找被告协商解决问题，不同意赔偿过路费及油费。
经审理查明，2015年6月28日19时15分，杜东驾驶车牌号为渝C1M8**号小型客车，行驶至合川区希尔安大道东津沱出口路段时，追尾撞在刁虎驾驶的车牌号为渝BLD9**号小型客车尾部，致两车部分受损、无人受伤的交通事故。杜东负全部责任，刁虎无责任。
另查明，2015年6月30日，渝BLD9**号小型客车经重庆宝渝汽车销售服务有限公司维修，产生维修费6895元，在重庆扎山道汽车服务有限公司产生外修费450元，合计7345元。被告投保的中国人民财产保险股份有限公司在交强险中赔偿了原告2000元，在第三者责任保险中赔偿了原告4277.6元，合计赔偿了6277.6元。
上述事实，有重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、发票、收据、赔款计算书及原、被告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告杜东违反道路交通管理法规发生交通事故，致使原告刁虎车辆受损，且在事故中负全部责任，其行为给原告刁虎造成经济损失，依法应当承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故产生车辆维修费7345元，被告投保的中国人民财产保险股份有限公司已赔偿原告6277.6元，剩余1067.4元由被告杜东赔偿给原告。被告认为原告车辆有严重旧伤，故剩余1067.4元应由原、被告共同承担，但未举示确实、充分的证据予以证实，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。原告要求被告赔偿因协商处理此事产生的车辆过路费及油费300元，但未举示确实、充分的证据，被告也不予认可，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杜东赔偿原告刁虎车辆维修费1067.4元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刁虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜东负担，此款限本判决生效之日起三日内缴纳本院。
当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 言
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王郁文
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终614号
上诉人（原审原告）杨连良，男，1943年5月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审原告）杨宝山，男，1974年10月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审原告）尹贵籽，女，1977年12月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安局。住所地石家庄市鹿泉区龙泉路***号。
法定代表人温玉祥，该局局长。
原审第三人河北土门旅游开发有限公司。住所地石家庄市鹿泉区白鹿泉乡东土门村。
法定代表人王爱军，该公司董事长。
上诉人杨连良、杨宝山、尹贵籽因不履行法定职责一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告认为2017年2月20日，第三人没有出示强拆手续和砍伐手续的情况下，对原告房屋非法强543.2平方米，擅自砍伐原告10亩林地3505棵树木，原告多次要求被告立案。2017年5月27日，原告向被告鹿泉区公安局递交控告信，要求对第三人的违法行为刑事立案。2017年3月17日，鹿泉区公安局根据原告尹贵籽的报案，决定对尹贵籽财物被损案立案侦查，现该案正在侦办中。
原审认为，公民、法人或者其他组织认为申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告向被告报案要求被告对第三人的违法行为刑事立案，被告已对第三人刑事立案调查，现原告提出行政诉讼要求被告履行立案职责，不属于人民法院行政受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨连良、杨宝山、尹贵籽的起诉。
杨连良、杨宝山、尹贵籽不服原裁定，向本院提起上诉称，2017年2月20日，原审第三人河北土门旅游开发有限公司在无拆迁手续，未与上诉人达成协议的情形下，非法强拆强占、故意毁坏上诉人财产，打伤上诉人。鹿泉区公安局3月17日立案后，未告知上诉人。上诉人要求对原审第三人处罚、逮捕，但鹿泉区公安局不作为、不作答。故提起上诉，请求二审法院：1.撤销一审裁定，依法改判鹿泉区公安局对原审第三人故意毁坏上诉人财产刑事犯罪案件履行职责；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人石家庄市鹿泉区公安局未作答辩。
原审第三人河北土门旅游开发有限公司未提交陈诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，上诉人杨连良与杨宝山系父子，尹贵籽系杨宝山之妻。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人向石家庄市鹿泉区公安局报案要求对河北土门旅游开发有限公司的违法行为刑事立案，该局已对尹贵籽财物被损刑事立案调查。石家庄市鹿泉区公安局对该案件的侦办属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。上诉人提起行政诉讼要求被上诉人履行职责，不属于人民法院行政案件受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨连良、杨宝山、尹贵籽的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。杨连良、杨宝山、尹贵籽的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审诉讼费50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 妍