wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初509号
原告李成祥，男，1956年10月17日生，汉族，打工，现住沈阳市沈河区。
委托代理人李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告耿同远，男，1991年8月24日生，汉族，车主，现住阜新市细河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地，阜新市经济技术开发区。
负责人周皓，系该公司总经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告李成义，男，1952年3月10日生，汉族，车主，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告李成祥诉被告耿同远、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）、李成义机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法由审判员马春波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成祥及委托代理人李帅、被告保险公司委托代理人吴振到庭参加诉讼，被告耿同远、李成义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2016年10月3日15时30分，耿同远驾驶其所有的“思威”牌小型越野车沿务泡线由南向北行驶至35公里50米路段处，与前方同方向李成义驾驶其所有的无号牌“百利”牌小型拖拉机（载李成祥）相撞，造成李成义、李成祥受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定耿同远的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。李成义的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。李成祥无责任。原告李成祥受伤后被送到阜新市中心医院住院治疗213天，民事赔偿部分已于2017年8月28日，经辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1376号民事判决书判决。2017年10月17日，原告李成祥因癫痫、脑出血等交通事故后遗症再次住院治疗17天，共支付医疗费等各项损失1.74012万元，现要求被告赔偿原告后续医疗费等各项损失1.74012万元并承担本案诉讼费。
被告耿同远未答辩。
被告保险公司辩称耿同远驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期；此案第一次诉讼经辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1376号民事判决书判决，在交强险项下已经赔偿原告李成祥12万元，在三者险项下赔偿原告李成祥41.002907万元。对原告本次诉讼合理合法部分保险公司同意在三者险项下按事故责任比例70%赔偿；在第一次诉讼中我司根据完全护理依赖程度赔偿护理费5年，因此不同意赔偿原告本次诉请的护理费。
被告李成义未答辩。
经审理查明2016年10月3日15时30分许，耿同远驾驶“思威”牌小型越野客车，沿务泡线由南向北行驶至35公里50米路段处时，与前方同方向李成义驾驶的无号牌“百利”牌小型拖拉机（载李成祥）相撞，造成李成义、李成祥受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告耿同远的行为是导致此事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告李成义的行为是导致此次事故的次要原因，负此事故的次要责任；原告李成祥无责任。原告李成祥于2017年10月17日至2017年11月3日在阜新市中心医院住院17天，支付医疗费9583.20元，住院期间一级护理1天，二级护理16天。出院后进行康复治疗支付医疗费4856.00元，医疗费合计1.44392万元。
被告耿同远的交通事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
另查交通事故发生后，原告李成祥已经于2017年5月17日向辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院起诉。2017年8月28日，辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院作出（2017）辽0921民初1376号民事判决书，被告保险公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告李成祥合计53.002907万元，该款项已经履行完毕。
上述事实，有辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1376号民事判决书、当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告耿同远的行为是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，被告李成义的行为是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任，原告李成祥无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内对原告的合理损失直接赔付。超出保险限额部分，应由被告耿同远、李成义按交通事故责任比例承担赔偿责任。
原告诉请的医疗费合计1.44392万元，提供了相关证据，被告保险公司对其提供的合法票据没有异议，本院予以确认；原告诉请的护理费1926.00元，被告保险公司认为已经赔付了5年的护理依赖费，不再同意赔付本次住院护理费，该抗辩观点正确，本院予以支持。因原告本次住院一级护理1天，按规定应给付两人，故本院对原告诉请的护理费给付1人1天，参照2017年度交通事故赔偿居民服务业标准每天107.56元计算，被告保险公司也表示同意，本院予以确认；原告诉请的伙食补助费、交通费，被告保险公司同意按照交通事故责任比例赔偿，本院予以支持。综上，原告李成祥的合理赔偿范围为医疗费1.44392万元、伙食补助费850.00元（50.00元×17天）、护理费107.56元（107.56元×1天×1人）、交通费170.00元（10.00元×17天），以上合计1.556676万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险项下按事故责任比例赔偿原告李成祥医疗费1.44392万元、伙食补助费850.00元、护理费107.56元、交通费170.00元，以上合计1.556676万元的70%即1.089673万元。
二、被告李成义按事故责任比例赔偿原告李成祥医疗费1.44392万元、伙食补助费850.00元、护理费107.56元、交通费170.00元，以上合计1.556676万元的30%即4670.03元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告耿同远承担350.00元，被告李成义承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 马春波
二〇一八年四月八日
书记员 姜 倩
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初1043号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，统一社会信用代码：×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。住所：萧山经济开发区。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别委托授权。
被告：麻城市建设路隆昌助力车行。注册号：421181600141811（1-1），经营场所：湖北省麻城市建设路桂花树**号。
经营者：袁文军，男，1970年10月8日出生，汉族，住址：湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：郑才，麻城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告麻城市建设路隆昌助力车行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1931号
原告王芬，女，汉族，1981年7月2日生，住所地贵阳市……。
被告王永华，女，汉族，1960年4月2日生，住所地贵阳市……。
原告王芬诉被告王永华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加了诉讼，被告王永华经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告王芬诉称，原告与被告系多年的同事朋友关系，被告因急需资金周转，多次向原告借钱，原告于2012年4月至2013年5月期间共计向被告出借借款220000元。现还款期限已届满，被告却以种种理由拒绝还款，为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。诉求如下：1、判令被告返还原告借款220，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，王永华分别于2012年11月22日、2012年4月7日、2012年5月7日、2012年5月10日、2012年7月9日、2013年1月25日、2013年5月2日向王芬出具借条，载明其分别向王芬借款20，000元、20，000元、30，000元、50，000元、30，000元、50，000元、20，000元。2014年7月14日王永华向王芬出具借款说明，载明：本人王永华于2012年至2013年向王芬借款5次，共计人民币220，000元整，将于2015年元月1日还100，000元，剩余120，000元于2016年元月1日还清，现将教师宿舍或窦官房屋作为抵押。
另查明，王芬与张传文系夫妻，张传文系贵阳丰业兴科技有限公司（自然人投资或控股）的法定代表人。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告王永华向原告借款的事实及金额，有被告出具的借条为证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告王永华经本院合法传唤拒不到庭，也未对借款事宜作出任何答辩意见，故本院对于原告主张王永华尚欠其借款220，000元的事实，依法予以确认。现双方约定的首期还款期限已届满，被告不但不履行还款义务，且其家人及工作单位均不知晓其下落。故本院对于原告要求被告返还借款220，000元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：
被告王永华于本判决生效之日起十日内偿还原告王芬借款人民币220，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，由被告王永华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
代理审判员 侯林凤
代理审判员 肖 海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 卓
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第476号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码：49252052-X。
地址：新干县金川南大道35号。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告裴海水，男，1977年6月5日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告裴海水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称�2012年4月25日，被告裴海水因购买药材需资金向我社下属的界埠信用社申请贷款38000元，约定月利率为8.74667‰，到期日期为2013年4月24日。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金38000元及利息11655.03元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告裴海水因购买药材需资金向原告下属的界埠信用社申请贷款38000元，约定月利率为8.74667‰，到期日期为2013年4月24日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金38000元及利息11655.03元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
本案在审理过程，被告裴海水于2015年6月2日向原告归还了借款本金5955元及部分利息。
上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证以及被告归还部分借款的单据予以证实。
本院认为，被告裴海水向原告方借款38000元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分。在诉讼过程中，被告归还了部分借款本息，至2015年6月2日，尚欠原告借款本金32045元及利息11005.77元未还，对该款，被告理应偿还，拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴海水应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金32045元及利息11005.77元（算至2015年6月2日止，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年六月九日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第303号
上诉人（原审被告）：义乌市××有限公司，住所地：
浙江省××××工业区。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：郭某。
被上诉人（原审原告）：杭州××司，住所地：浙江省
杭州市××区楼塔镇××下××口。
法定代表人：马某某。
委托代理人：王某某。
上诉人义乌市××有限公司为与被上诉人杭州××司买
卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义上
溪商初字第471号民事判决，本院依法组成合议庭审理了本案
。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2011）金义上溪商初
字第471号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
审 判 员 金 莉
二〇一二年四月十日
代书记员 季丽华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1499号
申请执行人株洲市云龙发展集团资源经营有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号。
法定代表人杨娟，系该公司董事长。
被执行人株洲市满拉文化传媒有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路60号庐山恋综合楼1316室。
法定代表人张燃帅，系该公司负责人。
申请执行人株洲市云龙发展集团资源经营有限公司与被执行人株洲市满拉文化传媒有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市云龙发展集团资源经营有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1025民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0202执1499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈可仁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第883号
申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。
法定代表人：陈占维，董事长。
被执行人：大连新凯飞药业有限公司，住所地大连市庄河市花园口工业园区。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号
法定代表人：张映君。
上列当事人因借款合同纠纷一案，大连市中院作出（2013）大民三初字第195号民事调解�，已经发生法律效力。大连市中级人民法院将此案指定本院执行。本院于2014年2月25日立案执行。
执行标的为本金30000000元、利息、案件受理费98400元、保全费5000元、执行费。
本案在执行过程中，本院对被执行人所有的财产进行了评估，现正在进入拍卖程序，同时双方当事人正在进行执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第883号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 杨 宏 强
执行员 张 伟 波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梅新旭（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1727号
原告石狮市金丝达布业贸易有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人林荣梓，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄峥嵘、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告戴玉仁，男，1969年9月2日出生，汉族，住仙游县。
原告石狮市金丝达布业贸易有限公司（下称金丝达公司）与被告戴玉仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院以公告方式向被告戴玉仁送达相关法律文书。原告金丝达公司的委托代理人黄峥嵘律师到庭参加诉讼。被告戴玉仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丝达公司诉称，戴玉仁多次向其购买布料。经双方对账，截止2012年10月31日，戴玉仁累计结欠其货款110350元。结欠后，戴玉仁仅偿还部分货款，至今尚欠其货款50350元。请求判令戴玉仁立即偿付其货款50350元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
庭审中，金丝达公司自认戴玉仁在起诉后，又偿还其货款1500元，并变更诉讼请求为：判令戴玉仁立即偿付其货款48850元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告戴玉仁在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告金丝达公司提供以下证据：
1、金丝达公司的《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》各一份，以此证明金丝达公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、戴玉仁的《户籍证明》一份，以此证明戴玉仁的身份情况及诉讼主体资格。
3、戴玉仁于2012年11月8日出具的《欠款凭证》一份，内容载明：戴玉仁个人截止2012年10月31日累计结欠金丝达公司货款110350元。以此证明戴玉仁截止2012年10月31日结欠金丝达公司货款110350元的事实。
本院认为，戴玉仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对金丝达公司起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对金丝达公司的事实主张及所提供证据的证明力，予以采信及认定。
综上所述，本院认为，金丝达公司与戴玉仁买卖布料的意思表示真实，合同内容合法有效。戴玉仁结欠货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，金丝达公司有权要求戴玉仁偿付尚欠的货款48850元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，金丝达公司的诉讼请求，本院予以支持。戴玉仁经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告戴玉仁应在本判决生效后十日内，偿还原告石狮市金丝达布业贸易有限公司货款48850元，并支付自起诉之日（2015年4月2日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元，由被告戴玉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
人民陪审员 王培育
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋正伟
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更943号
罪犯李洪吉，男，汉族，1979年8月12日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年6月17日以（1999）哈刑初字第203号刑事判决书，以被告人李洪吉犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年8月19日以（1999）黑刑一核字第188号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年12月25日以（2001）黑刑执字第1210号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年6月25日以（2004）黑刑执字第620号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2007年12月27日以（2008）哈刑执字第53号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2010年9月27日以（2010）哈刑执字第5440号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月27日以（2013）哈刑执字第3985号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李洪吉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪吉予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李洪吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李洪吉的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪吉减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2004年6月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第400号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年9月9日出生，汉族，文化程度小学，个体经营者，户籍地：清远市清城区。因本案于2014年6月10日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日16时55分，被告人刘某某驾驶粤R772**号小型普通客车行驶至清远市清城区石角镇塘头十二晚篮球场路口时，碾压行人冯某甲，造成冯某甲受伤抢救无效死亡。肇事后，被告人刘某某立即下车打电话报警并在现场等侯处理。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘某某与被害人家属达成和解协议，交付了赔偿金，获得了被害人家属的谅解。被告人刘某某违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍资料、道路交通事故认定书、谅解书等；证人冯某乙、陈某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足�认定。
公诉机关认为，被告人刘某某有自首情节，且已对被害人家属作出了赔偿，得到了被害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议以交通肇事罪判处被告人刘某某二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肇事后留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人家属达成了和解协议，并已作出了赔偿，得到了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出以交通肇事罪判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是过失犯罪，具有自首情节，已经赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 国 献
二〇一四年九月五日
书记员 �斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2003号
罪犯杨兴，男，1989年11月15日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）威刑初字第30号刑事判决，以被告人杨兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月30日起至2017年1月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杨兴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨兴的考核结果，以罪犯杨兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨兴系累犯，主犯，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年11月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
张中立民特字第12号
申请人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区教场路28号。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。
被申请人向建庸，男，1963年4�9日出生，汉族。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
申请人张家界宏力置业有限公司因与被申请人向建庸劳动争议纠纷一案，不服张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字（2015）第99号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人张家界宏力置业有限公司申请称：（1）申请人通过诉讼得知张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字（2015）第99号仲裁裁决，但申请人至今未收到该仲裁裁决书。（2）被申请人申请仲裁主体错误，申请人不是适格的仲裁主体，被申请人的劳动争议仲裁只能是张家界时代港湾物业有限公司。综上，张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字（2015）第99�仲裁裁决错误，请求人民法院依法撤销。
被申请人向建庸辩称：张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的撤销仲裁申请已超过了法定申请仲裁期限，且申请人申请撤销的理由不成立，请求本院依法予以驳回。
本院经审查认为：张家界市劳动人事争议仲裁委员会根据被申请人向建庸提起的仲裁申请于2015年6月24日作出了张劳人仲字（2015）第99号仲裁裁决，并于同年6月29日将该仲裁裁决以留置送达的方式，送达给了申请人张家界宏力置业有限公司。虽然，申请人对张家界市劳动人事争议仲裁委员会的送达方式提出了异议，并称未收到该仲裁裁决，但根据其于2015年7月14日向湖南省张家界市永定区人民法院提起的与被申请人之间的劳动争议民事诉讼，可以认定申�人在起诉时就已收到了该仲裁裁决。因此，申请人如有不服，最迟也应当在2015年8月14日前向本院申请撤销该仲裁裁决，但直到2015年9月14日申请人才向本院申请撤销，显然已超过了法定30日的申请撤销期限。同时，本院审查本案过程中，申请人所提供的证据亦不能证明其申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的法定事由。综上，申请人申请撤销张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字（2015）第99号仲裁裁决的申请不成立，且超过了提起申请撤销的法定期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人张家界宏力置业有限公司申请撤销张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字（2015）第99号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人张家界宏力置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 京
审 判 员 王艳欣
审 判 员 田玉萍
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人�法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执387号
申请执行人王艺辛，女，2002年6月14日出生，汉族，学生，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村。
法定代理人姚景丽，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村
被执行人王会双，男，1962年2月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县塘坊镇本街。
本院在执行申请执行人王艺辛与被执行人王会双（2015）宾民初字第1343号抚养费纠纷一案中，被执行人王会双应给付申请人抚养费款9，800.00元、申请执行费50元。现被执行人已给付9，850.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第1343号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姚云和
二〇一七年五月二十三日
书记员 ： 张 军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终660号
上诉人（原审原告）刘×，男，1958年1月23日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人朱雨溪，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，男，1953年7月5日出生。
上诉人刘×与被上诉人张×排除妨害纠纷一案，因刘×不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第12943号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年2月，刘×诉至原审法院称：我是北京齿轮总厂职工，2009年2月23日我和北京齿轮总厂签订《房屋租赁契约》，租赁北京市朝阳区×号甲房屋（以下简称×号甲房屋），并交清房屋租金，取得涉案房屋使用权。但在我入住涉案房屋之前，张×就已经抢占了涉案房屋。我多次要求厂里协调解决，但张×均拒绝腾房。我认为我对涉案房屋有使用权，张×非法抢占涉案房屋，侵犯了我的使用权，我要求张×搬出涉案房屋并交付给我使用；张×赔偿我租金损失自2009年3月起至实际交付房屋之日止，按照每月1500元的标准计算。
张×在原审法院辩称：我不同意刘×的诉讼请求。我过去是北京齿轮总厂的职工，1970年参加工作，1985年因和同事一起盗窃厂里的零件，被判刑五年。出狱后，我想继续上班，但厂子说开除我了。2009年，厂里分宿舍，我找到厂长要求解决生活困难和住房困难。厂长为解决我的工龄问题还派人帮我到劳动局跑，但最终没有解决。厂长说我不是单位职工了，不能分配给我住房，但可以让我先�着。我和厂长虽然只有口头协议，但我至今已经住了六年多，足以证明口头协议是有效的。因此刘×说我抢占他的房子是没有根据的。×号房屋是两居室，甲房屋是其中一居室，现在两居室都是我使用。我也不同意和刘×同住，两家住一起不方便。
原审法院经审理查明：刘×作为乙方与北京齿轮总厂作为甲方于2009年2月23日签订了《房屋租赁契约》，约定房屋为×号甲房屋，乙方承租上述房屋作为住宅使用，本租约为乙方取得承租房屋使用权的凭证。租金由甲方根据本市现行租金标准核定。每月租金，乙方应于当月十五日前交清。
刘×称其签订租赁合同后一次性交纳了13.6万元，单位表示可以无限期居住使用。刘×表示其签订租赁合同一段时间后去房屋查看，发现张×已占有该房屋，故与张×协商，未果后诉至法院。刘×提交了证人程×的证言，证人自�是北京齿轮总厂留守组负责人，但未能提交相应的证明手续。证人表示×号甲房屋是厂里分给职工刘×的，刘×按照每平米3000元的标准缴纳了房款，没有居住的期限。但张×未经厂里同意占有×号甲房屋。不清楚房屋的产权人是谁。
张×称其于2009年二、三月份入住×号甲房屋，为证明其居住使用×号甲房屋有事实根据，向法院提交了证人李×的证言。李×称：我是张×的前妻，目前居住在×号乙房屋，张×居住在×号甲房屋。单位分房时，是我替张×跑的分房问题，厂里称张×被开除了，不能分房。我又找到厂长，厂长和张×关系不错，就让我们先住着，什么时候拆迁再说。我们入住时，房屋的后门没有锁，×号甲房屋有锁，但不用钥匙就可以打开，我们就这样住进去了。
原审法院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨�占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。本案中，刘×和北京齿轮总厂签订了租赁契约，取得了对×号甲房屋的合法占有使用权利。现双方均认可张×于2009年即占有使用×号甲房屋，刘×现起诉至法院要求返还房屋已远远超过一年，故根据法律规定，刘×的请求权消灭。因此法院对刘×的全部诉讼请求难以支持。
据此，原审法院于2015年11月作出判决：驳回刘×的全部诉讼请求。
判决后，刘×不服，向本院提起上诉称：一.原审判决认定事实不清。原审法院没有对张×违法占用涉案房屋的事实进行认定，张×侵占涉案房屋的行为属于侵权行为。二.原审判决适用法律错误。我从未对涉案房屋形成过占有，故我�求保护的是用益物权的可实现性，而不是对涉案房屋已经形成的占有状态，原审判决依据《物权法》第二百四十五条之规定，驳回了我的诉讼请求属于适用法律错误，本案应适用《物权法》第三十五条之规定，支持我的诉讼请求。综上，请求撤销原审判决，改判支持我的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费由张×承担。张×同意原审判决。
本案审理中，刘×提交盖有北京齿轮总厂印章的收据5张共277099元，上面标注”A1－906””房款”字样，欲证明其向北京齿轮厂交纳了涉案房屋购房款136000元。张×对证明目的不予认可，认为刘×提交的是另案房屋的购房款。
关于涉案房屋的产权人，刘×称产权仍归北京齿轮总厂。张×称涉案房屋的产权已经由北京齿轮总厂变更到房修二公司，联系方式不能提供。另，张×承认未交纳过涉案房屋的水费、电费等相关费用。
二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有《房屋租赁契约》、证人证言、收据及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：占有物返还请求权是指占有物被不法侵占时，占有人有权请求加害人返还原物。请求权人须为占有人。本案中，刘×未对涉案房屋形成合法占有，原审法院适用物权法第二百四十五条之规定，驳回刘×的诉讼请求属适用法律错误。自管公房是单位分配给内部职工的福利，单位作为自管公房的产权人对房屋享有所有权，具有占有、使用、收益、处分的权能。本案中，涉案房屋是自管公房，刘×持有租赁协议主张享有使用权，张×占有房屋六年之久亦主张享有使用权。鉴于自管公房的使用权归属应由产权人确定，法院不宜处理。原审法院处理�果不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第330条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第12943号民事判决；
二、驳回刘×的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世洋
代理审判员 曾 彦
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 鑫
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2150号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告杨田福，男，生于1979年12月1日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2801号
原告陈成忠，男，汉族。
诉讼代理人黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告招灼锦，男，汉族。
被告冯润笑，女，汉族。
原告陈成忠诉被告招灼锦、冯润笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，依法转为普通程序审理，由审判员刘鸿宇担任审判长，与助理审判员邱小华、人民陪审员邵伟东组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理。原告陈成忠的诉讼代理人黎秀丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告招灼锦向原告陈成忠借款100000元，借款期限至2014年12月25日；2014年10月14日被告向原告再借款100000元，借款期限至2014年11月14日。借款期届满后，经原告多次追讨，被告至今仍未向原告返还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息8663.01元（利息暂计至2015年8月25日，从2015年8月26日起至被告清偿完毕止，按银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，两被告身份证复印件、人口信息查询表、结婚登记表复印件。证明原被告诉讼主体资格。
2、借款合同2份。证明借款的情况。
3、借款借据2份。证明借款的情况。
4、银行转账流水2份。证明转款事实。
5、两被告结婚登记证明。证明两被告为夫妻关系。
被告未答辩和质证。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经过审查，本院对以下事实予以确认：
2014年9月25日，被告招灼锦与原告陈成忠签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2014年9月25日至2014年12月25日。同日，被告出具《借款收据》，收到原告94000元银行转款和现金6000元；2014年10月14日，被告招灼锦与原告陈成忠签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2014年10月14日至2014年11月14日。同日，被告出具《借款收据》，收到原告94000元银行转款和现金6000元。两份合同约定借款利息为自支用借款之日起，按实际支用数计算利息。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订借款合同后，已依约支付借款200000元，原、被告之间的两份借款合同已于提供借款时生效，现借款期限已分别于2014年12月25日、2014年11月14日届满，被告应当依约偿还欠款，原告的请求于法有据，本院予以支持。
其次，关于利息的计算方法。原被告借款合同中虽有约定利息，但没有明确利率的具体标准。原告起诉要求被告按6%的年息支付借款期间和按中国人民银行同期贷款利息支付逾期利息，本院认为，因双方对借款利息的利率约定不明，可按照银行同期贷款的利率支付借款期间和逾期后的利息。
再次，关于夫妻共同债务。因本案借款发生在被告招灼锦和被告冯润笑夫妻关系存续期间，原告以属夫妻共同债务为由要求被告冯润笑承担连带清偿责任。对此，因被告冯润笑并未举证属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形。本院对原告的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告招灼锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈成忠偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行公布的六个月以内期贷款基准利率从2014年9月25日计算至实际清偿之日止）。
二、被告招灼锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈成忠偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行公布的六个月以内期贷款基准利率从2014年10月14日计算至实际清偿之日止）。
三、被告冯润笑对本判决第一、第二项确定的债务向原告陈成忠承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈成忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林瑜茵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5897号
原告：慈溪市三北出租汽车有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道西二环路（客运西站内）。
法定代表人：邹丰，该公司总经理。
委托代理人：韩国锋，系该公司原告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：王亦先。
被告：陆清。
本院在审理原告慈溪市三北出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、陆清机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一六年七月四日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初5897号原告：慈溪市三北出租汽车有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道西二环路（客运西站内）。法定代表人：邹丰，该公司总经理。委托代理人：韩国锋，系该公司原告。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。代表人：王亦先。被告：陆清。本院在审理原告慈溪市三北出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、陆清机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨智文二〇一六年七月四日代书 记员  冯维亚
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第118号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林省抚松县。1987年6月21日因犯爆炸罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年7月6日被抚松县公安局取保候审。2012年9月17日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱刚出庭执行职务，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月26日16时许，被告人王某某驾驶冀BCX**号小型客车，在松江河镇白山大街与云杉路交汇处，与骑电动自行车的李某某相撞，致使李某某和乘坐电动自行车的孙某某受伤。经认定，被告人负交通事故的全部责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为82.6mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、孙某某的证言，白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、抚松县公安局交警大队交通事故认定书及相关的书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在市区内驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在犯罪过程中，被告人王某某虽驾驶车辆发生一般性事故，但其醉酒程度较低，且案发后能够积极抢救、赔偿被害人，取得被害人谅解，并能够自行报案自首，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构判前考察意见，将被告人王某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一二年九月二十六日
书记员 徐立峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6847号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告于丽君。
原告维仕担保有限公司诉被告于丽君追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月25日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为45，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，460元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金13，500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计60，291.25元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务60，141.25元及违约金13，500元，并承担案件受理费。
被告于丽君未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为45，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月3，090元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，460元、服务费及担保费630元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金13，500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年6月26日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计60，291.25元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务60，141.25元及支付违约金13，500元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于丽君自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币60，141.25元；
二、被告于丽君自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币13，500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，641元、公告费560元，计2，201元（原告已预缴），由被告于丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1844-1号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
本院在执行李某与刘某离婚纠纷一案中。双方达成执行和解协议并正在履行中，申请执行人李某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 锐
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第320号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告卢小麦，女，1974年5月10日出生。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告卢小麦物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1929号
原告青岛盺恒特电控自动化有限公司，住所地青岛胶州市。
被告高杰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛盺恒特电控自动化有限公司与被告高杰买卖合同纠纷一案中，原告青岛盺恒特电控自动化有限公司于2015年1月28日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛盺恒特电控自动化有限公司撤回起诉。
原告青岛盺恒特电控自动化有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛盺恒特电控自动化有限公司负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙 兵
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1236号
原告陆桂红，农民。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告霍剑飞，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛市海港区八一街60号，下简称保险公司。
负责人张友林，保险公司总经理。
委托代理人付林，保险公司职员。
本院于2016年4月27日立案受理原告陆桂红诉被告霍剑飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告陆桂红要求二被告赔偿其合理损失18060.28元。被告霍剑飞同意合理赔偿，并希望自身财产损失原告合理赔付。被告保险公司同意合理赔偿。
经查，2015年10月15日18时许，霍剑飞驾驶冀C×××××号小型轿车沿沿海高速引道由南向北行驶至后马坨村路口时，与由西向东横过公路行驶的陆桂红驾驶的电动自行车相撞，造成陆桂红受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘察认定，霍剑飞驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，陆桂红驾驶电动自行车横过机动车道，未下车推行，负事故的次要责任。冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为200000元，并约定了不计免赔特约保险，本次事故发生在上述保险保险期间内。
原告陆桂红伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院22天，支付医疗费共计13780.12元，伤情经诊断为右耻骨上下支骨折，左膝、左足软组织挫伤，右大腿软组织挫擦伤等。建议伤后休息三个月。被告霍剑飞已为原告垫付了4300元。
原告方电动车经信德保险公估有限公司公估，车辆损失为2004元（不含残值），支付公估费200元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司给付原告陆桂红赔偿款19300元。
二、被告霍剑飞不承担民事赔偿责任，其已为原告陆桂红垫付的4300元，原告陆桂红予以返还。
三、原告陆桂红赔偿被告霍剑飞方财产损失1000元。
四、原告陆桂红其余经济损失及被告霍剑飞方应由原告承担的其余经济损失均自行负担。
五、案件受理费252元，减半收取126元，由原告陆桂红承担。
上述一、二、三项内容合并履行，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2016年6月20日前给付原告陆桂红14000元，给付被告霍剑飞5300元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 卢山
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 徐盈
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第487号
原告郑某某，女，汉族，居民。
被告薛某某，男，汉族，居民。
原告郑某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告经人介绍定亲，2011年12月16日经政府登记结婚，被告入赘到原告家生活。2007年生一女儿“郑××”。双方婚前婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，于2013年6月提起离婚诉讼，后原告考虑到家庭和孩子撤回对被告的离婚诉求。但之后原告仍不思悔改，不顾及孩子和家庭，致使夫妻无法一起共同生活。现请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿“郑××”由原告抚养。
被告薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告薛某某经人介绍定亲，并于2011年12月16日经政府登记结婚,2007年生一女儿“郑××”。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告郑某某于2013年6月诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚，后原告顾及家庭撤回起诉。现原告郑某某又于2014年1月16日诉讼来院，请求依法判令原告与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郑某某与被告薛某某虽然结婚时间较长，但其二人婚后发生纠纷后不能妥善处理，导致原告起诉要求与被告离婚，经法庭调解原告郑某某撤诉后双方仍未和好。原告郑某某又起诉要求与被告薛某某离婚，应认定双方夫妻感情完全破裂。所以原告郑某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持�婚生女孩“郑××”一直随原告生活，为了不改变孩子原有的生活习惯，利于孩子健康成长，对于原告抚养女儿的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚育费，原告自愿放弃，是其对自己权利的自由处分，本院依法应予支持。对于财产部分，由于被告未到庭无法查清，双方当事人可以另行主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为其对辩论、答辩、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告薛某某离婚。
二、婚生女孩“郑××”由原告抚养。孩子成年后与谁共同生活由其自选。被告薛某某依法享有探视权。
案件受理费￥元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年三月十日
书记员 陈 晨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00376号原告王某，自由职业。委托代理人殷永新，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告黄某甲，自由职业。原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人殷永新、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案经本院调解未果，现已审理终结。原告王某诉称，我与被告黄某甲于2007年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩黄某乙。婚后二人由于缺乏了解，夫妻感情一直不和，我于2013年向人民法院提起诉讼，要求与被告黄某甲离婚，被人民法院驳回诉讼请求后，原、被告之间一直分居，夫妻感情没有好转，现夫妻感情已经破裂，我坚决要求离婚。女儿黄某乙从出生后一直随我生活，由我的母亲杨记芳带养，女儿黄某乙已经适应我的生活习惯，我住在城镇，且我的家庭条件明显优于被告黄某甲。近几年来，被告黄某甲对女儿不理不问，连抚养费都不愿意承担，我坚决要求抚养女儿黄某乙，抚养费我不要求被告黄某甲承担，被告黄某甲可不定期看望女儿黄某乙，女儿黄某乙成人后，随父随母听其自主。原告王某为支持其诉讼主张，庭审时向法庭提交了如下证据：1、原告身份证一份，以证明原告王某的身份。2、黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01822号民事判决书一份，以证明：（原、被告系合法夫妻关系；（子女生育情况；（原、被告在法院判决不准离婚后，夫妻感情一直没有好转，现夫妻感情已经破裂。3、大河镇街道居委会证明一份，以证明婚生女孩黄某乙自出生后一直随原告王某生活，由原告王某的母亲杨记芳带养至今。4、黄梅县大河镇第一小学及女孩黄某乙的老师证明一份，以证明女孩黄某乙在大河镇第一小学就读，一直由原告王某的母亲杨记芳接送，没有见到女孩黄某乙的父亲接送。被告黄某甲辩称，我同意离婚。但我要求抚养女儿黄某乙，女儿黄某乙回到大河镇快岭村生活并不会造成很大的变化，我的收入比原告王某多。女儿黄某乙是在三岁时才随原告王某的父母亲生活，黄某乙的抚养费我也给付了。至于原告王某的婚前财产，如果我抚养女儿黄某乙，我同意返还；如果我没有抚养女儿黄某乙，我不同意返还。被告黄某甲未向本院提交任何证据。对于原告王某提交的证据1、2、4，被告黄某甲无异议，本院依法予以确认。对于原告王某提交的证据3，被告黄某甲有异议，认为女孩某的父母亲生活。经审理查明：上述原、被告于2007年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩黄某乙。2013年，原告王某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院起诉要求与被告黄某甲离婚，被判决不准离婚后，双方未在一起生活，现原告王某再次以其与被告黄某甲夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告黄某甲离婚。本院认为：原告王某与被告黄某甲虽系自主婚姻，并已生育一女孩。但双方均未能在共同生活期间正确处理夫妻矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情；现原告王某再次向本院起诉要求与被告黄某甲离婚，且离婚的意愿坚决，本院多次调解无效，可见双方的夫妻感情未能得到有效改善，已无和好的可能，双方在庭审中均表示同意离婚，故本院依法准许原、被告离婚。本案的争议焦点在于婚生女由谁抚养为宜，对此，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款明确规定：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的”；第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”。女孩黄某乙在出生后主要由原告王某的父母抚养照顾，目前正由原告王某的母亲杨记芳带养，在大河镇第一小学就读。考虑到原、被告双方的职业等情况，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，由原告王某抚养小孩，从小孩的成长经历、情感依托、心理需求等方面，都较为妥当。但被告黄某甲可不定期探望女孩黄某乙，女孩黄某乙成人后，随父随母听其自主。关于女孩黄某乙的抚养费问题，原告王某不要求被告黄某甲承担，由其全额承担，本院依法予以准许。关于原告王某的婚前财产问题，原告王某自愿放弃分割，本院依法予以准许。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告黄某甲离婚。二、婚生女孩黄某乙由原告王某抚养，女孩黄某乙的抚养费由原告王某负担。本案受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审判长梅学超审判员吴鑫人民陪审员田华为二０一五年三月十一日书记员赵凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初217号
原告：田山，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被告：于臣，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被告：耿艳春，常用名耿二,男，1981年02月16日出生，汉族，农民，现住通辽市。
原告田山诉被告于臣、耿艳春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田山到庭参加诉讼，被告于臣、耿艳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求二被告偿还欠款本金17000.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年末，被告于臣收我家玉米，之后一直没有给付我收粮款，被告于臣在2016年12月23日给我写下欠据，并由耿艳春担保，之后我多次找二被告偿还欠款，二被告一直推脱不给。以上欠款经我多次找被告索要未果，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。
被告于臣未答辩。
被告耿艳春未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于臣曾在原告处赊购玉米，部分欠款一直未给付原告，2016年12月23日被告于臣为原告出具了一枚金额为17000.00元的欠据并签字，被告耿艳春为被告于臣担保。以上欠款因二被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原告与被告于臣间存在买卖关系，本院对该欠据予以采信，被告于臣应给付原告所欠货款。被告耿艳春系担保人并仍在担保期内，应承担连带给付责任。因二被告未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的欠据以及原告庭审的陈述，对原告起诉的事实予以认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于臣在判决书发生法律效力后十日给付原告田山因赊购粮食而形成的欠款17000.00元，被告耿艳春负连带给付责任。
案件受理费减半收取113.00元，由被告于臣负担，被告耿艳春负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年二月二十七日
书记员 包乌恩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初692号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李雁峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李雁峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金15287元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费182元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费182元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4977号
原告：高亚兰。
被告：张晨。
被告：西安市人民政府外事侨务办公室。
负责人：梁晚晴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：刘煜。
本院在审理原告高亚兰与被告张晨、被告西安市人民政府外事侨务办公室、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高亚兰自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高亚兰撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款予以退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年五月八日
书记员 沈 倩
湖北省随县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执保15号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山神农大道147号。
法定代表人：陈会强，该行行长。
被执行人：王明虎，男，1974年2月28日出生，汉族，住随县。
被执行人：余玉平，女，1977年11月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与王明虎、余玉平申请诉前财产保全一案中，经查，位于随州市北郊清河路20号清河庭园2幢第3层房屋【房权证号：随州市房权证北郊字第××号，土地使用权证号：随国用（2011B）第××号】为被执行人王明虎、余玉平共同所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人邓国清所有的位于随州市东城文峰塔居委会六组1幢房屋【房权证号：随州市房权证城区字第××号，土地使用权证号：随国用（2007B）第××号】予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 玥
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民二初字第00008号
原告温鸿杰，男，生于1976年10月28日，汉族，农民。
被告王小亮（曾用名王亮），男，生于1986年7月10日，汉族，农民。
被告高海军，男，生于1980年6月10日，汉族，农民。
原告温鸿杰与被告王小亮、高海军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王小亮、高海军经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王小亮2012年11月23签订了汽车租赁合同，由我租给被告王小亮“比亚迪”陕CZK5**轿车一辆，租期三天，即2012年11月23日17时10分至2012年11月26日17时10分，每天租赁费140元。合同签订后被告王小亮交给我1000元现金后立即将车开走。到期后王小亮没有按时归还车辆。经我多方了解得知被告王小亮将车抵押给被告高海军，我曾电话告知被告高海军，车辆属我所有，被告王小亮无权抵押，被告高海军称其与被告王小亮有债务关系，不愿让我把车开走。我无奈之际提起诉讼，请求①两被告立即返还陕CZK5**轿车一辆；②两被告给付租赁费8400元。
被告王小亮、被告高海军未答辩。
经审理查明：原告与被告王小亮2012年11月23日签订汽车租赁合同，原告将自己所有比亚迪陕CZK5**轿车租给被告，期限三天，即2012年11月23日17时10分至2012年26日17时10分，每天140元。合同签订后被告王小亮交给原告1000元后，立即将车开走，合同到期后被告王小亮未能及时归还车辆。该车被被告王小亮因债务质押给被告高海军。原告向两被告索要车辆未有结果，车辆至今在被告高海军处，原告遂状诉本院。
以上事实有原告的陈述，汽车租赁合同及车辆产权登记证书复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王小亮签订的汽车租赁合同双方意思表示真实，不违反相关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定将车辆交付给被告王小亮，被告王小亮应依合同约定按时归还车辆。本案中被告王小亮未按时归还车辆，并私自将车辆质押给被告高海军系无权处分行为，此质押无效。被告高海军无权占有该车辆，两被告的行为侵害了原告的车辆所有权，原告请求两被告返还车辆理由充分，应予支持。对原告要求两被告依合同约定给付租赁费，因原告仅与被告王小亮产生租赁关系，因此对租赁费合理部分应由被告王小亮承担。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王小亮、高海军返还原告温鸿杰比亚迪陕CZK5**轿车一辆；
二、被告王小亮在判决生效后十日内支付原告违约损失4620元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元由被告王小亮承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 卢金锁
代理审判员 杨选雄
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 常海荣
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1959号
原告：杨永宁，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孟湛洪（杨永宁表兄），汉族，甘肃省宁县人，干部，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：马会智，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘自祥，甘肃通联律师事务所专职律师。
原告杨永宁与被告马会智合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永宁向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告应得合伙利润74066元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，杨永宁变更被告给付原告应得利润的诉讼请求为99452元。事实与理由：原、被告关系特别友好，于2014年6月25日开始合伙经营客车，约定五五分成。当年七八九三个月由被告记账管经济，原告从十月开始记账，但被告至今未与原告结算该三个月的利润，明显违背了合伙协议。
马会智辩称，原、被告签订合伙协议经营客车，对利润分配和其他事宜做了约定，当年七八九三个月由被告记账，原告从十月开始记账。在被告记账的三个月，利润及时进行了分配，不存在拖着不结算之事，被告不欠原告一分钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年6月25日起合伙经营×××号早胜至兰州长途客车，车辆挂靠于亨星公司。2014年6月25日至2014年9月30日由被告”记账管钱”，该三个月账务未结算，此后由原告记账。亨星公司已经将2014年6月25日至9月30日的收入共计145000元转入原告账户并由被告支取。2017年5月14日，原、被告因账务问题发生纠纷，车辆停运，2017年6月11日，车辆被强制报废。双方因2017年四至六月利润分配问题于2017年6月15日诉至本院，本院于2017年9月5日作出（2017）甘1026民初1415号民事判决书，就2017年四五六月期间的纠纷进行了处理，现已生效。2017年12月20日，甘肃百诚会计师事务有限公司作出甘百诚会计字（2017）第022号司法会计鉴定报告，鉴定结论根据杨永宁提供的原始账务资料汇总表确认2014年6月26日至2014年9月30日合伙期间现金收入112618元，支出144000元，经营亏损31382元；根据马会智提供的原始账务资料汇总表确认2014年6月26日至2014年9月30日合伙期间现金收入111690元，支出188133.40元，经营亏损76443.40元。杨永宁支出鉴定费7000元。
本院认为，原、被告之间的合伙协议合法有效，当事人应当按照约定履行义务。本案争议的焦点是举证责任的分配及对原、被告所举证据的采信与否。被告认为已经将争议期间的利润进行了结算和分配，按照谁主张谁举证的原则，原告请求被告给付所欠利润，应当承担举证责任，现原告没有任何证据支持其主张，也没有被告书写的欠条，应驳回原告的诉讼请求。本院认为本案争议期间由被告”记账管钱”，经济收支由被告掌握管理，其应当就利润等已经结算分配承担举证责任；原、被告均承认本案争议期间由被告记账，因此本院认定被告所记账务应当是原始资料，虽然原告提出被告所记账务存在造假、虚列支出等问题，但并未申请专门机构对收支是否合理及是否有造假等情况进行审计鉴定，也未提供其他相关证据予以证实，鉴于此，本院以被告所记账务作为本案争议期间收支及赢余亏损的证据。
综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
马会智于本判决生效之日起30日内给付杨永宁合伙期间的利润34278.30元，赔偿杨永宁鉴定费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由杨永宁负担1143元，马会智负担1143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一八年二月六日
书记员 李 丹
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初529号
原告：黄超,男,1991年12月5日生,汉族,高中文化，湖北省汉川市人，武汉齐海金融信息服务有限公司楚雄分公司员工，住楚雄市开发区。
被告：刘燕，女，1968年6月19日生，汉族，住楚雄市。
被告：彭加宽，男，1987年3月26日生，汉族，住楚雄市。
原告黄超与被告刘燕、彭加宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼。被告刘燕、彭加宽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还4期借款本金35555元，月利率1.35%，3个月利息计3240元；2、判令二被告共同支付违约金(从2016年7月5日起至履行完毕止，以80000元为基数，按照每日0.3%计算)。案件受理费由二被告共同承担。事实和理由:2016年1月6日，通过武汉齐海金融信息服务有限公司楚雄分公司促成，原告同意借款80000元给被告刘燕，约定借期为9个月，以等本等息（按月还付等额本金和利息）的方式还款，月利率为1.35%，每月归还本金8889元，支付1080元利息，并以被告刘燕所有的云Ｅ×××××号汽车一辆作为抵押，并办理了抵押登记。被告彭加宽自愿为被告刘燕的借款承担连带担保责任，与原告签订了《借款保证担保合同书》。合同签订后，被告刘燕从第六期(2016年7月5日)起就没有按照合同履行，至今二被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘燕、彭加宽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告黄超针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款合同，2、抵押车辆行驶证、机动车登记证，3、借款保证担保合同书，4、转款凭证，5、借据、银行流水。被告刘燕、彭加宽未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告黄超提交的证据1能够证实2016年1月6日，被告刘燕与原告黄超签订了《借款合同》，约定：原告借款80000元给被告刘燕，约定期限为9个月，以等本等息的方式还款，月利率为1.35％，每月归还8889元和利息1080元；证据2能够证实被告刘燕以自有的云Ｅ×××××号本田汽车一辆作抵押；证据3能够证实被告彭加宽与原告黄超签订借款保证担保合同书，被告彭加宽愿意为被告刘燕的借款承担连带清偿责任；证据4、5能够证实被告刘燕收到原告黄超的借款80000元；本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告刘燕与武汉齐海金融信息服务有限公司楚雄分公司签订《融资服务协议》，通过武汉齐海金融信息服务有限公司楚雄分公司推荐，被告刘燕与原告黄超签订《借款合同》，约定：被告刘燕向原告黄超借款80000元，月利率为1.35%，借款期限为9个月，自2016年1月6日起至2016年10月5日止，以等本等息（按月还付等额本金和利息）的方式还款，每月归还本金8889元，支付利息1080元。当天，被告彭加宽与原告黄超签订了《借款保证担保合同书》，被告彭加宽为被告刘燕的借款承担连带担保责任，期限自2016年1月6日起至2016年10月5日止。合同签订后，被告刘燕收到了原告黄超的借款80000元。从2016年7月5日至今，被告刘燕尚欠原告黄超借款35555元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘燕向原告黄超借款，归还了部分本金后现尚有借款本金35555元未归还的事实有原告黄超提交的证据在案为证，本院予以确认。对于原告黄超要求被告刘燕支付3个月利息和违约金的诉讼请求，虽然双方在合同中有约定，但约定的违约金标准明显高于被告刘燕逾期还款给原告造成的实际损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告黄超主张的利息和违约金总计只能以未归还的本金35555元、按年利率24%计算，自2016年7月5日起计算至起诉之日止，为5424元，之后的利息和违约金继续按年利率24%计算至借款本金还清之日止。被告彭加宽为被告刘燕向原告黄超的借款提供保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告彭加宽在承担保证责任后，有权向被告刘燕追偿。被告刘燕、彭加宽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘燕于本判决生效后五日内归还原告黄超借款本金35555元；
二、由被告刘燕于本判决生效后五日内支付原告黄超自2016年7月5日起至2017年2月21日止的利息、违约金5424元，2017年2月22日以后的利息、违约金按年利率24%继续计算至借款本金还清之日止；
三、被告彭加宽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告彭加宽在履行完毕清偿责任后可向被告刘燕进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告刘燕负担938元（未交，于本判决生效后五日内交纳，款交本院），由原告黄超负担1218元（已交）。公告费600元，由被告刘燕负担（未交，于本判决生效后五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 丁 敏
人民陪审员 郭 峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 燕
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初529号原告：黄超,男,1991年12月5日生,汉族,高中文化，湖北省汉川市人，武汉齐海金融信息服务有限公司楚雄分公司员工，住楚雄市开发区。被告：刘燕，女，1968年6月19日生，汉族，住楚雄市。被告：彭加宽，男，1987年3月26日生，汉族，住楚雄市。原告黄超与被告刘燕、彭加宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼。被告刘燕、彭加宽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还4期借款本金35555元，月利率1.35%，3个月利息计3240元；2、判令二被告共同支付违约金(从2016年7月5日起至履行完毕止，以80000元为基数，按照每日0.3%计算)。案件受理费由二被告共同承担。事实和理由:2016年1月6日，通过武汉齐海金融信息服务有限公司楚雄分公司促成，原告同意借款80000元给被告刘燕，约定借期为9个月，以等本等息（按月还付等额本金和利息）的方式还款，月利率为1.35%，每月归还本金8889元，支付1080元利息，并以被告刘燕所有的云Ｅ×××××号汽车一辆作为抵押，并办理了抵押登记。被告彭加宽自愿为被告刘燕的借款承担连带担保责任，与原告签订了《借款保证担保合同书》。合同签订后，被告刘燕从第六期(2016年7月5日)起就没有按照合同履行，至今二被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘燕、彭加宽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告黄超针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款合同，2、抵押车辆行驶证、机动车登记证，3、借款保证担保合同书，4、转款凭证，5、借据、银行流水。被告刘燕、彭加宽未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告黄超提交的证据1能够证实2016年1月6日，被告刘燕与原告黄超签订了《借款合同》，约定：原告借款80000元给被告刘燕，约定期限为9个月，以等本等息的方式还款，月利率为1.35％，每月归还8889元和利息1080元；证据2能够证实被告刘燕以自有的云Ｅ×××××号本田汽车一辆作抵押；证据3能够证实被告彭加宽与原告黄超签订借款保证担保合同书，被告彭加宽愿意为被告刘燕的借款承担连带清偿责任；证据4、5能够证实被告刘燕收到原告黄超的借款80000元；本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告刘燕与武汉齐海金融信息服务有限公司楚雄分公司签订《融资服务协议》，通过武汉齐海金融信息服务有限公司楚雄分公司推荐，被告刘燕与原告黄超签订《借款合同》，约定：被告刘燕向原告黄超借款80000元，月利率为1.35%，借款期限为9个月，自2016年1月6日起至2016年10月5日止，以等本等息（按月还付等额本金和利息）的方式还款，每月归还本金8889元，支付利息1080元。当天，被告彭加宽与原告黄超签订了《借款保证担保合同书》，被告彭加宽为被告刘燕的借款承担连带担保责任，期限自2016年1月6日起至2016年10月5日止。合同签订后，被告刘燕收到了原告黄超的借款80000元。从2016年7月5日至今，被告刘燕尚欠原告黄超借款35555元。本院认为，债务应当清偿。被告刘燕向原告黄超借款，归还了部分本金后现尚有借款本金35555元未归还的事实有原告黄超提交的证据在案为证，本院予以确认。对于原告黄超要求被告刘燕支付3个月利息和违约金的诉讼请求，虽然双方在合同中有约定，但约定的违约金标准明显高于被告刘燕逾期还款给原告造成的实际损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告黄超主张的利息和违约金总计只能以未归还的本金35555元、按年利率24%计算，自2016年7月5日起计算至起诉之日止，为5424元，之后的利息和违约金继续按年利率24%计算至借款本金还清之日止。被告彭加宽为被告刘燕向原告黄超的借款提供保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告彭加宽在承担保证责任后，有权向被告刘燕追偿。被告刘燕、彭加宽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘燕于本判决生效后五日内归还原告黄超借款本金35555元；二、由被告刘燕于本判决生效后五日内支付原告黄超自2016年7月5日起至2017年2月21日止的利息、违约金5424元，2017年2月22日以后的利息、违约金按年利率24%继续计算至借款本金还清之日止；三、被告彭加宽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告彭加宽在履行完毕清偿责任后可向被告刘燕进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告刘燕负担938元（未交，于本判决生效后五日内交纳，款交本院），由原告黄超负担1218元（已交）。公告费600元，由被告刘燕负担（未交，于本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  丁 敏人民陪审员  郭 峰二〇一七年十月九日书 记 员  王 燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0937号
申请执行人潘小红。
申请执行人陈君。
被执行人王胜国。
被执行人卞祖霞。
申请执行人潘小红、陈君与被执行人王胜国、卞祖霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2014）新民初字第0188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款20000元及利息，并负担诉讼费用300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位20300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0188号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘玉梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2656号
原告：李某，住德惠市。
委托诉讼代理人：卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告：宋某，住长春市。
被告：宋某1，住德惠市。
被告：宋某2，住德惠市。
被告：宋某3，住德惠市。
被告：宋某4，住德惠市。
被告：张某，现住长春市。
被告：宋某5，住德惠市。
被告：宋某6，住德惠市。
原告李某诉被告宋某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、张某、宋某5、宋某6婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人卜凤辰、被告宋某1、宋某3、宋某4、张某、宋某5到庭参加诉讼，被告宋某、宋某2、宋某6经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求确认宋德臣死亡单位发放的抚恤金33600元、丧葬费5000元、工资11870元，合计50470元归李某所有。事实与理由：李某与宋德臣系夫妻关系，2015年农历七月初六宋德臣去世，宋某1、宋某3、宋某4、宋某、宋某2系宋德臣的子女，张某、宋某5、宋某6系李某的子女，系宋德臣的继女。宋德臣单位发放抚恤金、丧葬费及遗留的工资合计50470元存入宋德臣名下建行卡中。
宋某1、宋某3、宋某4、宋某、宋某2辩称，我们要求所有当事人平均分割存折内的全部款额。
张某、宋某5、宋某6辩称，听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：李某与宋德臣系夫妻关系，2015年农历七月初六宋德臣去世，宋某1、宋某3、宋某4、宋某、宋某2系宋德臣的子女，张某、宋某5、宋某6系李某的子女，系宋德臣的继女。德惠市水利局证明单位将抚恤金25134元、丧葬费5532元及工资存入宋德臣名下建行卡中，现本息合计50470.9元，卡号为6217000940001713651。
本院认为，根据法律规定，抚恤金不属于遗产，是对与死者生前一起共同生活、存在紧密关系的亲属的精神性抚慰与物质性帮助。李某系死者宋德臣的妻子，与死者生前一起共同生活，存在紧密生活关系，抚恤金25134元由李某分得20000元，余款5134元参照继承法的规定由所有被告平均分割为宜，即每人分得641.75元（5134元÷8人）。
关于5532元丧葬费的问题，双方当事人均没有提供证据证明系某个或者某几位当事人支出的，所以参照继承法的规定由所有当事人平均分割为宜，即每人分得614.66元（5532元÷9人）。
关于遗留的19804.9元工资问题，依法应当将其中的一半9902.45元作为夫妻共同财产归李某所有，另一半9902.45元作为遗产由所有当事人平均分割，即每人分得1100.27元（9902.45元÷9人）。
综上，李某要求将全部50470元归其所有的诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。宋某1、宋某3、宋某4、宋某、宋某2要求所有当事人平均分割存折内的全部款额，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋德臣名下建行卡中抚恤金20000元归李某所有；
二、李某分得宋德臣名下建行卡中夫妻共同财产9902.45元、工资款、丧葬费合计11617.38元；
三、宋某1、宋某3、宋某4、宋某、宋某2、张某、宋某5、宋某68人，每人分别分得宋德臣名下建行卡中工资款、丧葬费、抚恤金合计2356.68元；
四、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，返还李某530元,由李某、宋某1、宋某3、宋某4、宋某、宋某2、张某、宋某5、宋某6每人负担58.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 魏丹爽
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审45号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人曹埠镇甜水村经济合作社，住所地如东县曹埠镇甜水村。
法定代表人张金红，社长。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚曹字[2016]第7号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令曹埠镇甜水村经济合作社限期改正将位于曹埠镇甜水村6组，顾红军户住宅东侧5.9亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]106号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令曹埠镇甜水村经济合作社改正将位于曹埠镇甜水村6组，顾红军户住宅东侧5.9亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚曹字[2016]第7号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚曹字[2016]第7号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1928号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张金玉，男，1972年3月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张金玉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第248号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌盗窃犯罪于2010年5月5日被兰溪市公安局刑事拘留，2010年6月11日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人戴毅。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）292号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2010年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某及其辩护人戴毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月26日下午，被告人倪某窜至浙江省金华市金东区岭下镇坟塘村朱某弟弟家，后又挖墙洞进入被害人朱某家，窃得人民币2787元及价值人民币5199元的24k黄金戒指2只、24k黄金耳环1副、18k黄金项链1条及银挂锁1把。
2009年12月13日凌晨，被告人倪某窜至浙江省兰溪市女埠街甘山村，采用撬门入室的方法进入被害人章某家，窃得人民币7240元。
被告人倪某盗窃的赃款、赃物，总计价值人民币15226元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人朱某、章某、刘某的陈述；2、现场勘查记录、现场勘验检查笔录及现场勘查照片、现场勘验检查提取痕迹物证登记表；3、兰溪市公安局物证鉴定室作出的（兰）公（物）鉴（痕）字第（2010）03、04、05号《手印鉴定书》；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、抓获经过；6、被告人倪某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议并自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人倪某在庭审中认罪态度较好的辩护意见，与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月5日起至2012年5月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年八月二日
书记员 高春红
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1802号
原告：朱海岩，男，1979年3月21日出生，汉族。
被告：陈跃锋，男，1978年4月30日出生，汉族。
朱海岩与陈跃锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告朱海岩于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱海岩撤诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取计275元，由原告朱海岩负担。
审判员 屈其凯
二〇一七年十一月八日
书记员 桂士林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12895号
原告：方嘉维，男，1986年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华进，男，1981年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告方嘉维与被告华进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员鲁文文适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告方嘉维到庭参加诉讼，被告华进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方嘉维以被告华进未归还借款为由，提出诉讼请求并变更如下：1.被告华进即时归还原告借款23500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
2013年至2014年期间，被告因需向原告借款48500元，并出具金额为50000元的借条一份；之后被告再次向原告借款19800元，并出具金额为20000元的借条一份。2015年8月31日，被告就上述两笔借款以及所欠利息向原告重新出具借条一份，载明“本人向方嘉维借款90000人民币，大写玖万元整，从今日起以前借条作废统一为今日这条借条为准，借期为半年，到期全额还款”。后被告就上述借款仅归还25000元。
另查明，原告于2016年12月22日就19800元的借款向本院起诉，本院作出（2016）浙0282民初13417号民事判决，判决被告归还原告19800元。
以上事实由原告提供的借条1份、本院调取的（2016）浙0282民初13417号民事判决及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告方嘉维与被告华进之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。原告提供的19800元的借款已经过审理，并由本院作出判决。原告提供的48500元借款中，被告仅归还25000元，尚欠23500元至今未还，故原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告华进未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为放弃一审抗辩权，并应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告华进于本判决生效之日起五日内归还原告方嘉维借款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计194元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲁文文
二〇一七年十二月二十一日
无
代书记员 陆思含