辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3327号
原告：艾凤先。
委托诉讼代理人:贾维军。
被告：蒋中华。
委托诉讼代理人：郑宝荣。
被告：王丹。
委托诉讼代理人:蒋中华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民。
委托诉讼代理人：张丽丽。
原告艾凤先诉被告蒋中华、王丹、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员王静适用简易程序独任审判，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告艾凤先委托诉讼代理人贾维军，被告及被告王丹委托诉讼代理人蒋中华，被告保险公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾凤先诉称，2015年2月12日，被告蒋中华驾驶辽A172**号机动车将原告艾凤先撞成重伤。经交警部门认定，蒋中华负事故全部责任，原告无责任。原告先后前往多家医院治疗，花费巨额医疗费，并曾于2015年3月诉至法院，诉请截至同年4月17日产生的相应损失，贵院作出（2015）皇民一初字第577号民事判决书。现原告已经治疗终结，并评定伤残等级和护理依赖程度，请求判令被告赔偿：1、医疗费406661.82元；2、护理费137760元（2015年4月17日至2015年9月30日中国医科大学附属盛京医院住院167天，每天300元，共计50100元；2015年10月1日至2016年6月15日中国医科大学附属盛京医院住院259天，每天260元，总计67340元；出院后2016年6月16日至2016年7月3日，18天，每天240元，总计4320元；出院后2016年7月至10月在儿子家中居住，每月护理费4000元，总计16000元）；3、辅助器具费22864.30元；4、误工费7866.67元（原告之子李勇因护理原告从北京返回沈阳产生的费用）；5、住院伙食补助费43600元（中国医科大学附属盛京医院住院426天及河北燕达医院住院10天）；6、伤残赔偿金249008元；7、精神损害抚慰金50000元；8、护理依赖费297016元（按居民服务业职工年平均工资37127元标准，大部分护理依赖按80%的程度主张10年）；9、交通费3000元；10、营养费10000元；11、保全费6120元（法院收取保全费4020元，原告购买保全责任保险2100元）；12、鉴定费2360元；13、复印费1293.4元。被告承担诉讼费。
被告蒋中华、王丹辩称，我二人系夫妻关系，肇事车辆由王丹所有。对于原告的诉求认为，护理费、误工费、交通费及精神损害抚慰金的标准过高，出院后护理费应有证据证明。住院伙食补助应按100元标准，营养费需要有医嘱。保全费、鉴定费、复印费我方不承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔。保险限额中已经按照第一次判决赔付原告289298.57元，本次原告主张合理合法的费用同意在剩余保险限额内赔偿。保全费、复印费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年2月12日7时45分许，被告蒋中华驾驶辽A172**号机动车行驶至沈阳市皇姑区荆江街路口，与行人原告艾凤先发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，蒋中华负全部责任，原告无责任。当日，原告被送往沈阳军区总医院进行救治，被诊断为：重型闭合颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下硬膜外血肿、原发性脑干伤、蛛网膜下腔出血、左侧额顶骨骨折、左侧顶枕部皮下血肿、双肺挫伤伴炎症。原告在沈阳军区总医院住院治疗28天，于2015年3月12日出院，并转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗。2015年3月12日至2016年6月15日，原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗461天，被诊断为“重度颅脑损伤术后、症状性癫痫，气管切开术后，蛛网膜下腔出血，脑积水分流术后，颅骨修补术后，双肺挫伤伴炎症；左侧额顶骨骨折；原发性脑干损伤；双额叶脑挫裂伤；左侧额颞叶颅内出血：硬膜外血肿、硬膜下血肿；左侧顶枕部、头皮下血肿”。2015年4月17日至2016年6月15日期间（426天），原告一级护理35天，二级护理391天，鼻饲饮食为主，出院医嘱记载：继续家庭康复治疗改善肢体活动及认知障碍，预防压疮、感染等并发症；继续口服德ＸＸ口服液预防癫痫发作；每3个月复查头CT明确脑积水进展及分流管情况，定期门诊复查肝功能、尿常规；每7-10天清洁导尿管一次监测残尿余量；病情变化随诊。2015年4月17日至2016年6月15日，原告在中国医科大学附属盛京医院支出医疗费394390.64元。2016年6月17日，中国医科大学附属盛京医院出具病情介绍单，其上记载：原告日常生活不能自理，依赖家人，出院后需一人陪护。2016年7月1日，中国医科大学盛京医院明喆物业护工服务中心出具护理证明一份，主要内容如下：“兹证明我单位护工王桂华护理患者艾凤先，在2015年4月17日至2015年9月30日期间，每天护理费300元，计167天，计护理费50100元；在2015年10月1日至2016年6月15日期间，每天护理费260元，计259天，计护理费67340元；在2016年6月16日至2016年7月3日期间，每天护理费240元，计18天，计护理费4320元。以上总计护理费121760元。”。2016年10月14日，河北省三河市寄宏家政服务中心出具证明一份，证实原告于2016年7月至10月期间在该中心聘请护工，每月护理26天，月护理费为4000元。
2015年7月7日10时，原告家属携带其病案资料，以“颅脑外伤、去骨瓣减压术后5月，气管切开术后”为主诉，至北京天坛医院就诊，该院诊断意见为“脑积水、颅脑外伤术后”，建议：“可行手术治疗脑积水”，发生医疗费500元（特需门诊挂号费300元、知名专家医事服务费200元）。2015年7月15日，原告家属持其病例资料以“头外伤术后5个月”为主诉，在中国医科大学附属盛京医院第一神经外科门诊就诊，门诊诊断意见为：“继发性脑积水”，医嘱建议：“可行分流术”，发生医疗费201元（挂号费及诊查费共7元、特需门诊服务费194元）。同日，原告家属至中国医科大学附属盛京医院第二感染肝病门诊复诊，被诊断为：“慢性丙型肝炎”，发生医疗费201元（挂号费及诊查费共7元、特需门诊服务费194元）。2016年8月1日至2016年8月11日，原告在河北医科大学附属河北燕达医院住院治疗10天，被诊断为头皮感染，脑术后（颅骨修补术后、脑室腹腔分流术后），住院期间均为二级护理，行头皮坏死组织切除清创术，出院医嘱记载：合理膳食，加强营养，积极肢体功能锻炼及言语训练，住院期间共发生医疗费2875.68元。
另查，原告因自行购买药品支出3696元（莲花清瘟（胶囊）、蒲地蓝、复方二氯醋酸二异丙胺片、氯化钠注射液、生理盐水），因购买营养品支出4366.5元（配方奶粉、水产品、破壁灵芝孢子粉颗粒、匹多莫德口服液），因购买生活、护理用品及辅助器具支出23295.3元（湿巾、开塞露、医用手套、吸痰管、医用棉棒、卫生纸/纸抽、血氧仪、护理床、肌力训练器、料理机、纱布、纸尿片/裤、护理垫/床垫/尿垫、坐便椅、助行器、拉力器及平衡起立板）。
2015年3月16日，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失。2015年6月9日，本院作出（2015）皇民一初字第577号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告：1、医疗费218654.58元，并返还王丹垫付医疗费20000元及蒋中华垫付医疗费7500.29元，其中中国医科大学附属盛京医院住院医疗费计算至2015年4月17日；2、住院伙食补助费6300元（2015年2月12日至2015年4月16日）；3、护理费30226.7元（2015年2月12日至2015年4月16日）；4、辅助器具费2617元；5、交通费1000元；6、营养费3000元，并判决由王丹赔偿原告复印费415元，由蒋中华赔偿原告护理用品费2218.6元。
本次诉讼中，经原告申请，本院依法委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残程度及护理依赖程度进行司法鉴定。2016年10月12日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第556号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“艾凤先头部伤残程度为三级，躯体护理依赖程度为大部分护理依赖”，原告支出鉴定费2360元。
再查，王丹与蒋中华系夫妻关系，辽A172**号肇事车辆登记所有人为王丹。本次事故发生时，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，含不计免赔特约险。
根据原告申请，本院作出（2016）辽0105民初3327号民事裁定，查封被告王丹名下坐落于沈阳市皇姑区荆江街27号11-4-2的房屋档案（建筑面积为59.6平方米，新档案号4-2-0129219）及王丹名下辽A172**号的车辆档案。
以上事实，有医疗费票据、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据材料附卷佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被侵权人有权要求赔偿义务人赔偿其医疗费、护理费等合理损失。
关于本案赔偿义务主体问题。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告主张的各项损失应先由保险公司在保险责任内承担赔偿责任。因被告保险公司已于（2015）皇民一初字第577号民事判决中赔偿原告部分损失，交强险医疗费用限额已经用尽，伤残死亡限额剩余76156.3元，财产损失限额剩余2000元；商业第三者责任险限额剩余254545.13元，故保险公司应在上述各项保险限额的余额内承担赔偿责任。超出及不属于保险责任的部分，因肇事车辆系蒋中华、王丹共有财产，且经调阅交通卷宗，事故发生时王丹亦在车内，说明二人系共同使用，故应由二人共同承担赔偿责任。
关于原告主张406661.82元医疗费的问题。2015年4月17日至2016年6月15日，原告于中国医科大学附属盛京医院发生住院医疗费394390.64元；2015年7月7日，于北京天坛医院发生医疗费500元；2015年7月15日，于中国医科大学附属盛京医院发生门诊医疗费402元（神经外科及肝病门诊）；2016年8月1日至8月11日，于河北医科大学附属河北燕达医院发生住院医疗费2875.68元；另，原告因外购药支出3696元。上述费用共计401864.32元，均有住院病案、门诊病例、医疗费票为证，确属治疗、康复期间必需费用，故予以支持。关于被告蒋中华辩称北京天坛医院及河北燕达医院发生的费用并无沈阳转院的手续、盛京医院治疗肝炎和神经类疾病类门诊票据不具有合理性，原告因本次交通事故受伤较重，需要系统全面的治疗，原告家属为追求更好的治疗效果而至北京天坛医院及盛京医院神经外科专家门诊求医，亦属必要，且所支出的费用（500元、201元）未超过合理限度。关于河北燕达医院费用的问题，原告系因头皮感染入院，与其交通事故后的重型闭合性颅脑损伤具有直接因果关系。关于盛京医院肝病门诊费用（201元）的问题，明确肝炎病情系原告治疗外伤的必要前提，原告住院科室为康复科，因此原告家属至肝病门诊确诊其丙型肝炎的病情所产生的费用属合理支出。关于外购药费用的问题，原告病情危重，病程较长，虽有部分药物为主治感冒（莲花花清瘟、蒲地蓝），但考虑原告身体遭受严重损伤，极度虚弱，极有可能造成免疫力衰退，故对于该部分予以支持。故，被告保险公司应赔偿原告医疗费330701.43元（交强险限额内赔偿76156.3元，商业第三者责任险限额赔偿254545.13元），由被告蒋中华及王丹赔偿71162.89元（401864.32元-330701.43元）。关于原告提交的外购药票据中所包含的湿巾、开塞露、医用手套、棉棒及匹多莫德口服液、配方奶粉、水产品、破壁灵芝孢子粉颗粒的费用问题，因并非治疗直接支出的费用，故分别在辅助器具费及营养费中予以考虑。
关于原告主张137760元护理费及7866.67元护理人员李勇误工费的问题。2015年4月17日至2016年6月15日，原告于中国医科大学附属盛京医院住院治疗426天，其中一级护理35天，二级护理391天。中国医科大学盛京医院明喆物业护工服务中心出具护理证明一份，证明2015年4月17日至2015年9月30日期间（167天），原告每天发生护理费300元（1人护理），共计护理费50100元；2015年10月1日至2016年6月15日期间(259天)，原告每天护理费260天，共计67340元。上述金额均有护理费票据为证。因本院于（2015）皇民一初字第577号一案中对原告的护理情况进行了调查，证实中国医科大学附属盛京医院的住院患者均由明喆物业指派护工护理，故对原告本次诉讼提交的护理费票据及护理证明予以采信。关于护理人员李勇的误工费的问题，因原告提交的误工证明、工作证明并无劳动合同、社会保险缴费记录及工资支付记录佐证，故不予采信，一级护理期间（35天）的护理费参照受诉法院所在地上一年度城镇单位居民服务业在岗职工平均工资37127元计算，应为3560.1元（37127元÷365天×35天）。关于原告出院后护理费的问题，2016年6月17日，中国医科大学附属盛京医院出具病情介绍单，记载原告日常生活不能自理，依赖家人，出院后需一人陪护，故对其出院后至定残前需一人护理的必要性予以认定。关于具体标准的问题，因中国医科大学附属盛京医院明喆物业护工中心出具的护理证明及护理费票据证实，2016年6月16日至2016年7月3日期间（18天），原告因聘请一名护工每日支出护理费240元，共计4320元，故对此予以支持。关于2016年7月4日至2016年10月11日（100天）定残前一日护理费的问题，河北省三河市寄宏家政服务中心出具证明证实，原告因聘请护工月支出护理费4000元，因有护理费发票及护理协议违章，故予以采信，护理费共计15384.6元（4000元÷26天×100天）。因此，原告护理费合计140704.7元（50100元+67340元+3560.1元+4320元+15384.6元），应由蒋中华、王丹共同赔偿。
关于原告主张22864.3元辅助器具费用及其他护理用品费用（湿巾、开塞露、医用手套及棉棒费用，共431元）的问题，原告提供的辅助器具票据共计22864.3元，与其伤情相符，故蒋中华、王丹共应赔偿原告辅助器具费用23295.3元（431元+22864.3元）。
关于原告主张43600元住院伙食补助费的问题。2015年4月17日至2016年6月15日，原告于中国医科大学附属盛京医院住院治疗426天。2016年8月1日至2016年8月11日，原告在河北医科大学附属河北燕达医院住院治疗10天。本院依法参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准认定（每日100元），共计43600元，应由蒋中华、王丹赔偿。
关于原告主张10000元营养费的问题。原告病情较重，病程较长，住院期间多为鼻饲饮食，本院考虑其伤情、年纪等实际情况后认为，其出院后确有持续加强营养以利康复的必要。经庭审查明，原告购买部分营养品支出费用4366.5元（配方奶粉、水产品、破壁灵芝孢子粉颗粒、匹多莫德口服液），原告主张的总计10000元数额较为合理，予以支持，应由蒋中华、王丹赔偿。对其购买营养品所支付的费用不另行支持。
关于原告主张249008元残疾赔偿金的问题，原告被评定为三级伤残，系城镇户籍，评残时年满71周岁，其残疾赔偿金依法共计224107.2元（31126元×9年×80%），应由蒋中华、王丹赔偿。
关于原告主张50000元精神损害抚慰金的问题，原告伤情较重，确因本次交通事故遭受了较为严重的精神损害，本院综合考虑原告伤残程度及年龄、伤情等情况后酌定为40000元，应由蒋中华、王丹赔偿。
关于原告主张297016元护理依赖费用的问题，原告被评定为躯体大部分护理依赖，本院考虑原告的年龄情况，参照受诉法院所在地上一年度居民服务业城镇单位在岗职工平均工资标准计算，共计185635元（37127元×5年），应由蒋中华、王丹赔偿。
关于原告主张3000元交通费的问题。原告病情危重，住院期间需人在旁护理，亲属前往探望，而其子女均不在本市生活，本院考虑上述情况后认为，原告主张数额较为合理，故予以支持，应由蒋中华、王丹赔偿。
关于原告主张2360元鉴定费的问题。鉴定费用系诉讼必需，且有发票为凭，故予以支持，应由蒋中华、王丹赔偿。
关于原告主张6120元保全费的问题，本院收取原告垫付的保全费4020元，对此予以支持，应由蒋中华、王丹赔偿。关于原告主张保全责任保险所支出的费用问题，因于法无据，故不予支持。
关于原告主张1293.4元复印费的问题。复印费用系诉讼必需，且有收据为凭，故予以支持，应由蒋中华、王丹赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告艾凤先医疗费330701.43元；
二、被告蒋中华、王丹赔偿原告艾凤先医疗费71162.89元；
三、被告蒋中华、王丹赔偿原告艾凤先护理费140704.7元；
四、被告蒋中华、王丹赔偿原告艾凤先辅助器具费23295.3元；
五、被告蒋中华、王丹赔偿原告艾凤先住院伙食补助费43600元；
六、被告蒋中华、王丹赔偿原告艾凤先营养费10000元；
七、被告蒋中华、王丹赔偿原告艾凤先交通费3000元；
八、被告蒋中华、王丹赔偿原告艾凤先残疾赔偿金224107.2元；
九、被告蒋中华、王丹赔偿原告艾凤先精神损害抚慰金40000元；
十、被告蒋中华、王丹赔偿原告艾凤先护理依赖费用185635元；
十一、被告蒋中华、王丹赔偿原告艾凤先鉴定费2360元；
十二、被告蒋中华、王丹赔偿原告艾凤先复印费1293.4元；
十三、驳回原告艾凤先其他诉讼请求。
上述给付行为，被告应于本判决生效后三十日内履行，如逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元（适用简易程序，减半收取）及保全费4020元（原告均已垫付），由被告蒋中华、王丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年一月二十二日
书记员 于美华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。