浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第337号
原告赵叶来。
被告黄圣者。
被告黄瑞海。
原告赵叶来为与被告黄圣者、黄瑞海机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2014年3月7日进行了公开开庭审理。原告赵叶来，被告黄圣者，被告黄瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵叶来诉称：2013年11月13日凌晨，被告黄圣者醉酒驾驶被告黄瑞海所有的浙C×××××号小型轿车，途径瑞安市马屿镇山河村路口地段时发生交通事故，造成原告所有的房屋及室内存放的财产撞坏。事发后，被告黄圣者也因交通肇事罪被法院判刑，但对原告赵叶来由此造成的经济损失至今未给予赔偿，原告多次索赔未果。
综上，被告黄圣者醉驾后发生的交通事故与原告遭受的财产损失之间存在因果关系，其违法行为侵害了原告的财产权。被撞了一个大洞的朝北一间平房是我30来岁时建造的，原来是我母亲住的，现在没人住了，捣毁的墙壁起码4m2以上，比审判庭的窗户（实测1.86m×2.06m）还要大，我请老师头来评估，说至少需要9000元，现在该屋的楼扎都塌下来了，维修费就不止9000元了；平房里人力三轮车一辆价值8500元，该车放在那里很久了，前几年没人管理该类（白卵）三轮车时有踩的，后来有人管了就不踩放在这了；两轮自动助力车两车每辆价值3800元，是我很久以前与我结拜兄弟胡孟一起去温州买来自己开回的，什么年间购买忘记了；高档药酒约75斤价值3000元，里面放些蚂蚁、当归、别直等很多东西，其中别直500元／盒就不止放进一盒；加饭酒200斤价值3000元，放在3-4个“呈”里，估计有200来斤；自行车一辆350元。家具杂物损失计4000元，其中10张油漆过的凳子、谷仓桶、八角桶、三个媳妇的棉被，还有些什么财物记不起了，反正东西很多。被撞坏的平房现在锁上了，别人不能看，因为里面损坏的财物都是我经手的。现请求判令被告黄圣者、黄瑞海赔偿原告赵叶来人力三轮车一辆8500元、两轮助力车二辆7600元、自行车一辆350元、高档药酒约75斤3000元、加饭酒200斤3000元、家居杂物损失4000元、房屋维修费19000元、误工和交通费2000元（合计47450元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告赵叶来在本院指定的举证期限内向本院递交了黄圣者的《机动车驾驶证》、浙C×××××号大众轿车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明黄瑞海系肇事轿车登记车主及黄圣者享有准驾C1类车型资格；瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》各1份、事故现场照片复印件6份，欲证明事故发生现场以及原告房屋及其屋内财物损失情况；瑞安市公安局交通警察大队马屿中队于2013年12月6日出具的《请况说明》复印件1份，欲证明事故发生后瑞安市交警部门曾征求双方赔偿问题；＊＊村委会于2014年1月21日出具的《证明》1份，欲证明损坏的平房包括旁边二间二层楼屋为原告赵叶来于1974年3月所建，至今未办理房产权登记手续；（2013）温瑞刑初字第＊＊号《刑事判决书》1份，欲证明被告黄圣者因醉驾被法院判刑的事实。
被告黄圣者辩称：浙C×××××号大众轿车是我父亲的，轿车已经向平安保险股份公司投保，具体保险内容忘记了，反正是全保的。我对原告主张的赔偿项目以及赔偿金额有意见，当时我也看了现场的损失情况，被撞坍塌的墙壁面积有审判庭的窗户大小，屋内只有一辆人力三轮车，还有自行车、电瓶车各一辆，没有什么酒缸、棉被之类的。因我酒驾被送到公安局了，后面的事情我就不了解了。法院判决的刑罚包括罚款我已执行了。
被告黄瑞海辩称：一、我是浙C×××××号大众轿车车主，黄圣者是我儿子，轿车已经投保交强险和商业三者险，因黄圣者醉驾，想必保险公司是不赔的，有赔的话也只能2000元，将来还有追偿，所以我不想跟保险公司牵扯了。事故发生后，瑞安市交警部门曾协商赔偿事宜，因原告要价太高了才没有调解成功，赔偿清单上财物与事实不符。二、原告诉称的交通事故发生的经过属实，其他均不是事实。2013年11月12日晚，黄圣者驾驶轿车从瑞安市马屿镇集镇驶往曹村玉岙村方向，途经马屿镇山河村地段时，轿车碰撞路边一间十几平方的猪栏圈侧墙一个洞（差不多4m2），修理费不到1000元。人力三轮车是几十年前的东西，价值200元左右，根本不值8500元。两轮电力车一辆也有十年了，价值不到500元，如果真的有在这次事故中损坏了，拿去卖废品都不会折价。自行车一辆价值不到100元。高档药酒、加饭酒根本不会放在猪栏里，纯属捏造。屋内没有所谓的家居杂物。交通事故的财产损失却主张赔偿误工费、交通费，缺乏法律依据。三、原告至今没有提供任何证明房屋维修费用金额、其他财物损失价值的证据材料，赔偿之诉缺乏事实依据，其应承担举证不能的法律后果。
原告赵叶来提供的本院（2013）温瑞刑初字第＊＊＊号《刑事判决书》，经当庭质证，该份判决书已经发生法律效力，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的黄圣者的《机动车驾驶证》、浙C×××××号大众轿车的《机动车行驶证》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、瑞安市公安局交通警察大队马屿中队的《请况说明》复印件，经当庭质证，双方对上述证据关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市马屿镇山河村委会的《证明》，经当庭质证，该证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月13日凌晨，被告黄圣者醉酒后（经检测，其血液中乙醇含量为1.18mg／ml）驾驶浙C×××××号轿车，途经瑞安市马屿镇山河村路口地段时，碰撞路边座南朝北长6m米宽高约3m米的一间平房，造成该平房北侧墙壁约4m2坍塌及屋内部分财物损坏的道路交通事故。被告黄圣者因犯危险驾驶罪于2013年12月18日被本院判处拘役一个月十五天并处罚金3000元。
据原告赵叶来称，平房里被损坏的财物有三轮车一辆、两轮自动助力车两辆、自行车一辆、高档药酒约75斤、加饭酒200斤以及凳子、谷仓桶、八角桶、棉被等等。据瑞安市交警部门在事发时拍摄的6帧照片看，被坍塌墙砖压着的财物依稀可见电瓶车二辆、自行车一辆、铁皮桶一只和三只塑料编织袋。尔后，原、被告在瑞安市交警部门组织下进行调解，原告要求至少赔偿20000多元，而被告则同意至多赔偿7000元，因双方对赔偿金额差距较大且原告未让交警部门对损失财物进行清点，以致双方多次协商未果遂致诉讼。
由于原告赵叶来起诉时没有对诉请损坏的的财物进行评估，在举证期限内又未向本院提出对损坏财物进行评估的申请，以致本院无法确定损坏财物名称、数量、损坏程度以及受损财物维修或者折价赔偿金额。庭审后，被告黄圣者同意对毁坏的墙壁以及屋内少许财物损坏给予一次性经济补偿10000元。
本院认为：被告黄圣者醉酒在驾驶机动车发生交通事故导致原告财物损失承担赔偿之责。被告黄瑞海对该交通事故的发生没有过错，故无须承担共同赔偿责任。原告房屋部分损坏及部分物品受损客观存在，但其未提供证据证明确切的损失，其诉讼请求过于夸大，不尽合理。而被告黄圣者表示对墙壁坍塌及其他财物损坏给予一次性经济补偿10000元颇合情理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄圣者于本判决收效后十日内赔偿原告原告赵叶来10000元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵叶来的其他诉讼请求。
本案受理费490元，由原告赵叶来负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的400元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年四月二日
书记员 朱蒙蒙