wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2517号
原告：浙江百事通旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区外海西湖国贸大厦2302室。
法定代表人：张力，职务：执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄建萍，女，1986年1月28日出生，汉族，住福建省顺昌县，系原告单位员工。
被告：黄伟星男，1991年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江百事通旅行社有限公司与被告黄伟星民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建萍到庭参加诉讼，被告黄伟星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江百事通旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款19000元，并支付利息3854元（利息支付至2017年9月3日，之后利息支付至款项归还为止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月17日签订了《旅游百事通服务网点经营管理责任协议书》，约定将原告位于杭州市江干区的泰尚营业部交由被告经营管理，期限为2016年6月22日至2017年6月21日。双方签订协议后，原告经营业部的实际经营权交由被告。后因被告在经营过程中出现经济问题向原告共计借款19000元，并出具了借条两张。现借款期限已到，然被告未归还借款。原告多次催索未果后诉至本院。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院判决被告支付原告借款19000元并支付相应利息，其中10000元借款利息自2017年1月2日起按年利率24%计算至借款清偿之日止；9000元借款利息自2017年4月1日按年利率24%计算至借款清偿之日止。
被告黄伟星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，本院视为其自行放弃答辩的权利。
原告浙江百事通旅行社有限公司为证明自己的主张，向本院提供了借条原件两张，用以证明被告黄伟星分两次向原告借款合计19000元的事实。
被告黄伟星未到庭，本院视为其自行放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，故对该证据的证明效力予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告系原告位于杭州市江干区的泰尚达营业部的经营者。期间，被告因资金周转困难于2016年8月9日及9月2日分别向原告借款共计19000元，并出具借据两张交由原告收执，双方对借款期限及逾期利息等作了明确约定。上述两笔借款到期后，被告均未支付利息及归还本金。嗣后，原告经多次催索未果后诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方借贷合意成立，依法应予保护。现原告已履行了出借义务，然被告未按期归还借款已构成违约。故原告要求被告归还本金及支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。被告黄伟星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄伟星归还原告浙江百事通旅行社有限公司借款19000元并支付相应利息（其中10000元借款的利息自2017年1月2日起计算至借款清偿之日止，9000元借款的利息自2017年4月1日起计算至借款清偿之日止，月利率均为20‰），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告黄伟星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取138元，由被告黄伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 谢祖木
二〇一七年九月二十一日
法官助理 叶玲玲
书 记 员 谢晓燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2517号原告：浙江百事通旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区外海西湖国贸大厦2302室。法定代表人：张力，职务：执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：黄建萍，女，1986年1月28日出生，汉族，住福建省顺昌县，系原告单位员工。被告：黄伟星男，1991年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江百事通旅行社有限公司与被告黄伟星民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建萍到庭参加诉讼，被告黄伟星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江百事通旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款19000元，并支付利息3854元（利息支付至2017年9月3日，之后利息支付至款项归还为止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月17日签订了《旅游百事通服务网点经营管理责任协议书》，约定将原告位于杭州市江干区的泰尚营业部交由被告经营管理，期限为2016年6月22日至2017年6月21日。双方签订协议后，原告经营业部的实际经营权交由被告。后因被告在经营过程中出现经济问题向原告共计借款19000元，并出具了借条两张。现借款期限已到，然被告未归还借款。原告多次催索未果后诉至本院。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院判决被告支付原告借款19000元并支付相应利息，其中10000元借款利息自2017年1月2日起按年利率24%计算至借款清偿之日止；9000元借款利息自2017年4月1日按年利率24%计算至借款清偿之日止。被告黄伟星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，本院视为其自行放弃答辩的权利。原告浙江百事通旅行社有限公司为证明自己的主张，向本院提供了借条原件两张，用以证明被告黄伟星分两次向原告借款合计19000元的事实。被告黄伟星未到庭，本院视为其自行放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，故对该证据的证明效力予以确认。综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告系原告位于杭州市江干区的泰尚达营业部的经营者。期间，被告因资金周转困难于2016年8月9日及9月2日分别向原告借款共计19000元，并出具借据两张交由原告收执，双方对借款期限及逾期利息等作了明确约定。上述两笔借款到期后，被告均未支付利息及归还本金。嗣后，原告经多次催索未果后诉至本院。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方借贷合意成立，依法应予保护。现原告已履行了出借义务，然被告未按期归还借款已构成违约。故原告要求被告归还本金及支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。被告黄伟星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄伟星归还原告浙江百事通旅行社有限公司借款19000元并支付相应利息（其中10000元借款的利息自2017年1月2日起计算至借款清偿之日止，9000元借款的利息自2017年4月1日起计算至借款清偿之日止，月利率均为20‰），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告黄伟星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取138元，由被告黄伟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 谢祖木二〇一七年九月二十一日法官助理 叶玲玲书 记 员 谢晓燕?*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?2?
贵州省望谟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初78号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某1，男，1995年9月2日生，布依族，贵州省望谟县人，中专文化，望谟县人民医院职工，住望谟县。
被告人吴长贵，男，1998年2月25日生，汉族，贵州省望谟县人，小学文化，无业，住望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人吴长贵犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了合并审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某1、被告人吴长贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：
一、2016年8月16日3时许，被告人吴长贵在望谟县王母街道办大众超市旁被王某1殴打，后吴长贵来到县医院治疗。期间，吴长贵到望谟县医院住院部三楼通道（天桥）处找王某1理论。在理论过程中，被害人王某1先踢了吴长贵一脚，吴长贵便持匕首将王某1腹部刺伤。经望谟县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1被锐器伤致左腰部腹壁贯通伤的人体损伤程度为轻伤二级。
二、2016年11月18日23时许，被害人谭某1在望谟县复兴镇环城路88潮人酒吧遇见其堂妹谭某2，谭某1劝说谭某2早点回家，谭某2不听。谭某1便与谭某2发生争吵并掐谭某2的下巴和脸，被谭某2的男朋友吴长贵看到后，吴长贵以为谭某1欺负自己的女朋友，便与谭某1发生争吵并打斗，在打斗过程中，吴长贵持匕首捅伤谭某1腹部。经望谟县公安局司法鉴定中心鉴定，谭某1上腹部被锐器刺伤致胃非全层破裂的损伤程度评定为轻伤一级。事后，吴长贵赔偿了谭某1治疗费人民币5000元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人吴长贵的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录等证据，认为被告人吴长贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人吴长贵在有期徒刑一年零四个月以上二年零二个月以下判处刑罚。
附带民事诉讼原告人谭某1请求判决被告人吴长贵赔偿经济损失人民币16234.46元，其中医疗费10104.56元、动手术麻醉费289元、误工费4530.90元、住院伙食补助费2600元、护理费2600元、被扣年终奖1110元，共计21234.46元，已支付5000元，还应支付16234.46元。
被告人吴长贵对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：一、2016年8月16日3时许，被告人吴长贵在望谟县王母街道办大众超市旁被王某1殴打，后吴长贵来到县医院治疗。期间，吴长贵到望谟县医院住院部三楼通道（天桥）处找王某1理论。在理论过程中，被害人王某1先踢了吴长贵一脚，吴长贵便持匕首将王某1腹部刺伤。经望谟县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1被锐器伤致左腰部腹壁贯通伤的人体损伤程度为轻伤二级。事后，被告人吴长贵主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，经庭审举证质证的证据有户籍信息、接受证据清单、治疗相关材料，证人农某、刘某、杨某1、王某2、陆某、饶某、黄某的证言，被害人王某1的陈述，被告人吴长贵的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查工作记录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
二、2016年11月18日23时许，被害人谭某1在望谟县复兴镇环城路88潮人酒吧遇见其堂妹谭某2，谭某1劝说谭某2早点回家，谭某2不听。谭某1便与谭某2发生争吵并掐谭某2的下巴和脸，被谭某2的男朋友吴长贵看到后，吴长贵以为谭某1欺负自己的女朋友，便与谭某1发生争吵并打斗，在打斗过程中，吴长贵持匕首捅伤谭某1腹部。经望谟县公安局司法鉴定中心鉴定，谭某1上腹部被锐器刺伤致胃非全层破裂的损伤程度评定为轻伤一级。事后，吴长贵赔偿了谭某1治疗费人民币5000元。
另查明，谭某1为望谟县人民医院药剂科工作人员，受伤后于2016年11月19日至2016年12月14日在望谟县人民医院住院治疗，共花治疗费（含麻醉费）10393.56元，护理人员为其母亲，职业为农民；谭某1因受伤请假，造成工资及劳务费、年终奖共被扣4625元。
上述事实，有经庭审举证质证的收费票据及证明、疾病证明书、到案经过，证人何某、杨某1、杨某2、王某3、谭某3、谭某2的证言，被害人谭某1的陈述，被告人吴长贵的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
附带民事诉讼原告人谭某1向法庭提交的疾病证明书、住院收费票据、收据、基本工资发放清册、劳务费发放清册、目标绩效发放表、证明等证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合证据的特征，本院予以采信。
本院认为，被告人吴长贵故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴长贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的第一桩事实中，案发后被告人吴长贵主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，被害人王某1对引起案发有一定过错，第二桩事实中被告人吴长贵归案后如实供述自己罪行，属坦白，事后吴长贵已赔偿被害人谭某1部分经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴长贵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭某1造成的物质损失应予赔偿。本院对附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持。附带民事诉讼原告人谭某1要求赔偿医疗费10104.56元、麻醉费289元、护理费2600元、住院伙食补助费2600元、被扣年终奖1110元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对附带民事诉讼原告人谭某1要求赔偿误工费4530.90元的诉讼请求，其向法庭提交的证据证明其因伤请假被扣工资及相应补贴3515元，其中2016年11月份工资被扣158元、劳务费被扣1144元，2016年12月份工资被扣125元，劳务费被扣2088元，故误工费支持3515元。以上予以支持的费用共计人民币15218.56元（已扣除吴长贵支付的人民币5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第三十六条第一款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止。）
二、作案工具匕首一把，予以没收。
三、被告人吴长贵赔偿附带民事诉讼原告人谭某1经济损失人民币15218.56元（不含已支付的人民币5000元）。
（限判决生效后60日内履行，逾期不履行，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 谭芙新
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郝 秋
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00140-1号
申请执行人王炜，男。
被执行人马纪强，男。
申请执行人王炜与被执行人马纪强债权一案，本院于2014年9月3日立案受理，申请执行标的1620元。
本案在执行中，被执行人马纪强于2014年9月24日已履行完毕执行款1620元，本案法律文书所确定的法定义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2014）略民督字第00008号支付令的执行。
本案执行费50元，由被执行人马纪强承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭略平
二〇一四年十月九日
书记员 张建平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3507号
原告孙雨，居民。
被告陈振伟，居民。
被告吴斌，居民。
本院在审理原告孙雨与被告陈振伟、吴斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出申请，要求冻结被告陈振伟、吴斌的银行存款115000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈振伟、吴斌的银行存款115000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01109号
原告：王某某
被告：郭某某
本院在审理原告王某某诉被告郭某某身体权纠纷一案中，原告王某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年二月十八日
书记员 严橄玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3598号
罪犯宫鑫磊，出生于黑龙江省绥化市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2008年9月3日作出（2008）绥北少刑初字第18号刑事判决，以被告人宫鑫磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人宫鑫磊不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月19日以（2008）绥中法刑少终字第21号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5342号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4378号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宫鑫磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫鑫磊予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯宫鑫磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫鑫磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宫鑫磊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫鑫磊减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年2月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第859号
申请执行人王朋，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人赵宁，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
王朋申请执行赵宁其他合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）简阳民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。权利人王朋于2015年6月26日向本院申请执行。本院于2015年6月26日立案执行，并于2015年7月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人赵宁所有的一套房产；扣押了被执行人赵宁所有的小车；扣划了被执行人赵宁的银行存款540.65元，其中308元分别用作本院（2015）简阳执字第855号、856号、857号、858号、859号案的执行费，剩余的232.65元保留在本院案款账户，待最后结算时处置。王强、袁德兵、吴必建、钟文礼、王朋与被执行人赵宁于2015年9月17日达成和解协议：“赵宁于当日下午3时前给付10000元，2015年10月20日前给付10000元，2015年11月20日前给付10000元，2015年12月20日前全部付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第859号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 庭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第780号
申请执行人：张中栋，男，汉族，1942年8月27日生，住夏津县。
被执行人：张昭震，男，汉族，1965年3月6日生，住夏津县。
申请执行人张中栋，申请执行与被执行人张昭震确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第5072号民事判决书，判决被执行人张昭震将张中栋所承包的2.9亩耕地恢复原状。因申请人与被执行人达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第5072号民事判决书确认合同无效纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲泽晓
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00143号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告李某与被告许某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第03579号
上诉人（原审原告）：重庆市佳利玻璃钢有限公司。
法定代表人：罗华莉，经理。
委托代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市环发建设工程有限责任公司。
法定代表人：欧飞，董事长。
上诉人重庆市佳利玻璃钢有限公司与被上诉人重庆市环发建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。重庆市江北区人民法院于2013年7月1日作出（2013）江法民初字第03654号民事判决，重庆市佳利玻璃钢有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市佳利玻璃钢有限公司于2013年10月24日向本院当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市佳利玻璃钢有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市佳利玻璃钢有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2720元，减半收取1360元，由重庆市佳利玻璃钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 廖 蔷
甘肃省文县林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7504执4号
申请执行人：白龙江林业管理局白水江林业局，住所地文县城关镇东坝76号。
法定代表人：单秉华，系该局局长。
委托诉讼代理人：强汉成，男，出生年月：1962年5月，白水江林业局房产科副科长，住址：甘肃省文县。
委托诉讼代理人：魏尚佑，男，出生年月：1984年8月，白水江林业局房产科副科长，住址：甘肃省文县。
被执行人：闫桂荣，女，1959年4月5日出生，汉族，住甘肃文县。
本院在执行白龙江林业管理局白水江林业局（以下简称白林局）与闫桂荣返还原物纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出的（2016）甘7504民初6号民事判决已发生法律效力。申请执行人白林局于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。并于2016年12月14日向被执行人闫桂荣发出执行通知书，但被执行人并未依法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，经合议庭评议，裁定如下：
责令被执行人闫桂荣于2016年12月19日前搬出其所占有的临时性过渡安置房，并返还申请执行人白林局，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏正武
审 判 员 罗文平
代理审判员 李玉虎
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 靖金奎
甘肃省文县林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7504执4号之一
申请执行人：白龙江林业管理局白水江林业局，住所地文县城关镇东坝76号。
法定代表人：单秉华，系该局局长。
委托诉讼代理人：强汉成，男，1962年5月出生，白水江林业局房产科副科长，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：魏尚佑，男，1984年8月出生，白水江林业局房产科副科长，住甘肃省文县。
被执行人：闫桂荣，女，1959年4月5日出生，汉族，白水江林业局退休职工，住甘肃文县。
本院在执行申请执行人白龙江林业管理局白水江林业局与被执行人闫桂荣返还原物纠纷一案中，分别于2016年12月14日、18日、22日，向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、到达执行现场通知书，期间张贴公告并分别上门做工作，但被执行人仍拒绝履行。2016年12月23日，本院依法进行了强制执行。被执行人自动打开房门，执行人员对搬出的物品登记造册，并对整个过程进行了录像、拍照，做了笔录，当场交付被执行人。随后经见证人签字捺印后，依法将被执行人闫桂荣占有的临时性过渡安置房当场交付于申请执行人白龙江林业管理局白水江林业局。至此，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏正武
审 判 员 罗文平
代理审判员 李玉虎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 靖金奎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16209号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告杨勤，女，汉族，1973年6月30日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告杨勤劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第88号、第200号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告杨勤均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告杨勤起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁�，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15203号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15203号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1132号
原告：凤阳县金鑫汽贸服务有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：金世忠，该公司总经理。
委托代理人：魏红，该公司员工。
被告：周广松，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县金鑫汽贸服务有限公司（简称金鑫公司）与被告周广松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人魏红到庭参加诉讼，被告周广松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
金鑫公司诉称：周广松从事货物运输行业，因业务需要于2013年1月14日从金鑫公司处赊购北汽威旺306型面包车一辆，赊欠车款42800元，并出具欠条一份。2015年1月12日，周广松在欠条上又明确了欠款及利息。自欠款日至今，周广松只还了3000元利息，余款经多次催要未果。请求判令周广松立即偿还欠款42800元及利息13505元（利息从2013年1月14日起按月息1分计算至2016年3月31日，已扣除周广松支付的利息3000元），自2016年4月1日起的利息按月息1分继续计算至欠款实际付清日止。
周广松未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：周广松从金鑫公司处购买车辆，于2013年1月13日向金鑫公司出具42800元的欠条一张，欠条上载明“月息1分”。2015年1月12日，周广松在该欠条上注明“2015年1月12日欠利息10272元，合计42800＋10272，计53072元”。金鑫公司认可周广松于2016年1月3日支付3000元利息。因向周广松催要下欠款项未果，金鑫公司起诉来院。
上述事实有金鑫公司提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。周广松经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对金鑫公司提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周广松出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。周广松理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。金鑫公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周广松于本判决生效后立即支付原告凤阳县金鑫汽贸服务有限公司欠款42800元及利息，利息自2013年1月14日起按月利率10‰计算（扣除周广松已支付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告周广松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年四月十九日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第62号
原告王新妹。
委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
委托代理人林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
被告代享志。
本院在审理原告王新妹与被告代享志合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新妹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王新妹负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年五月十九日
代书记员 陈既文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1038号
原告：杜先跃.
委托代理人：刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
被告：杨军。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：吴琪。
被告：吉日木图（曾用名：祁少飞）。
原告杜先跃与被告杨军、吴琪、吉日木图劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜先跃的委托代理人刘国义、被告杨军的委托代理人于源、被告吴琪、吉日木图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，被告雇佣我在其承包的阿鲁科尔沁旗田园牧歌草业公司办公楼及宿舍楼工地施工。工程完工后，被告仅给付我部分工资，尚欠600元未付，由被告吉日木图出具了欠据，我多次索要被告至今拒付。故诉至人民法院依法判令被告给付劳务费600元。诉讼费由被告承担。审理中原告撤回了对被告杨军的诉讼请求。
被告吴琪辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告吉日木图辩称：原告起诉的劳务费数额对。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据材料：1、欠据一枚（金额为2400元），欠款人为吉日木图，证明其中包括欠杜先跃劳务费600元；2、张晨旭与被告杨军于2014年1月7日签订的协议书复印件，证明我的工资应由被告杨军支付；3、劳务监察大队执法人员对张晨旭作的调查笔录，证明我在张晨旭承包的田园牧歌办公楼、宿舍楼干过活，原告的工资张晨旭已经拨付给被告杨军了，所以我的工资应该由被告杨军支付。
被告吴琪对原告提举的证据材料质证意见如下：1、对欠据没有异议；2、对协议书无异议，协议书中田园牧歌草业工地办公楼、宿舍楼是张晨旭承包给杨军的；3、对张晨旭的调查笔录没有异议。
被告吉日木图对原告提举的证据材料的质证意见与被告吴琪的质证意见一致。
被告吴琪未提举任何证据。
被告吉日木图为支持其抗辩主张，向本院提举了欠条一枚，证明刘子军已经在我处支取劳务费30000元。
原告和被告吴琪对被告吉日木图提举的欠条没有异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对双方当事人提举的证据材料作以下综合认证：1、原告提举的欠据、协议书因符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以确认，且被告吴琪、吉日木图均予以认可；2、原告提举的劳务监察大队执法人员对张晨旭作的调查笔录内容本院予以采信，因该调查笔录系阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员依法对张晨旭所作的调查笔录；3、被告吉日木图提举欠条的证明效力本院予以确认，因该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且原告及被告吴琪均予以认可。
综上，本院查明如下事实：被告吉日木图又名祁少飞。2013年7月末，被告吴琪和被告吉日木图合伙承包了田园牧歌草业基地办公楼、宿舍楼主体钢筋、混凝土、木工工程。2013年9月初，被告吴琪和被告吉日木图雇佣原告到田园牧歌草业公司办公楼、宿舍楼工地干日工木工活，日工的劳务费为每人每天300元，原告当时干的是木工活，总共干了两天，劳务费600元包括在被告吉日木图为原告和王国成、高振、李景玉一起出具的2400元的欠条中。
本院认为：原告提举的被告吉日木图为其出具的欠据，证明双方存在劳务合同关系，且被告吉日木图和被告吴琪系合伙关系，因此被告吴琪就所拖欠原告的劳务费，依法应当承担连带责任。二被告未按约定履行给付义务是违约行为，故本院对原告要求被告吉日木图和被告吴琪给付其劳务费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉日木图（祁少飞）于本判决生效后五日内给付原告杜先跃劳务费600元，被告吴琪承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一四年四月九日
书记员 高 馨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第993号
原告张国干，村民。
被告崔帅。
被告张莹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告张国干诉被告崔帅、张莹、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国干撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国干负担。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 隋 囡
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00230号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村170号。
法定代表人茅雪群，该公司经理。
委托代理人陈红。
被告耿启中。
被告俞菊英。
本院在审理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告耿启中、俞菊英物业服务合同纠纷一案中，原告启东市恒安物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。
审判员 黄 巍
二〇一四年六月十六日
书记员 杨帅民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第233０号
原告：乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张裕财，总经理。
委托代理人：马继元，新疆国通律师事务所律师。
被告：周香卓，女，1975年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
本院受理的原告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司与被告周香卓劳动争议一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1023号
罪犯莫宝林，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年4月9日作出（2013）西刑初字第142号刑事判决，以被告人莫宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年12月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第258号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫宝林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫宝林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫宝林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年9月获奖励分113.45分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫宝林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫宝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫宝林减去有期徒刑九个月五天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初514号
原告北京卧王家具有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇留民营生态农场。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人任某、邢某，陕西德伦律师事务所律师。
被告重庆市南岸区昌隆家具厂，经营场所重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池社。
经营者姓名潘某某，男，汉族。
委托代理人高某，陕西宝伦律师事务所律师。
被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦。
法定代表人潘某某，系该公司总经理。
委托代理人闫某某，陕西吉尔律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地秦皇大道南段尚业路总部经济园。
法定代表人刘某某，系该管理委员会主任。
委托代理人葛某某。
第三人陕西裕隆家具有限公司，住所地西安市未央区汉城乡三官庙村。
法定代表人康某某，系该公司总经理。
原告北京卧王家具有限公司（以下简称卧王家具）诉被告重庆市南岸区昌隆家具厂（以下简称昌隆家具）、深圳市新鹏都装饰工程有限公司（以下简称新鹏都公司）、陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西新城管委会）、第三人陕西裕隆家具有限公司（以下简称裕隆公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告昌隆家具申请中止本案的审理。被告昌隆家具申请中止本案审理的理由如下：原告诉被告昌隆家具承揽合同纠纷一案，因案件所涉原告加工承揽装饰柜因质量纠纷，西安市雁塔区人民法院已受理案号为（2014）雁民初字第2407号的申请人与新鹏都公司加工承揽纠纷，现该案等待案件判决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘倩
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1966年8月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2007年4月24日忻城县公安局决定对其取保候审，2013年11月15日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻城县人民检察院指控：
1、2005年8月22日晚，被告人梁某甲邀集梁某乙（另案处理）窜到忻城县古蓬镇中心小学校园内，由梁某乙负责望风，梁某甲撬开二楼电教室的门锁，将电教室里的六台价值共计人民币21660元的联想牌电脑和一台价值人民币1140元的TCL牌彩色电视机盗走。
2、2006年5月初的一天晚上，被告人梁某甲邀集韦某（另案处理）爬窗口进到古蓬镇北胜街的黄某甲家，将黄某甲家的一台熊猫牌彩色电视机和一台热水器以及一个电饭锅盗走。经忻城县价格认证中心鉴定：被盗物品总价值人民币870元。
3、2006年6月下旬的一天晚上，被告人梁某甲邀集韦某共谋后，窜到忻城县古蓬镇粮所内韦某甲的蚕茧收购站，盗走20公斤价值人民币476元的鲜蚕茧。
4、2006年7月3日晚，被告人梁某甲邀集韦某共谋后，窜到忻城县古蓬镇粮所内韦某甲的蚕茧收购站，盗走29公斤价值人民币1877元的干蚕茧。
5、2006年8月7日晚，被告人梁某甲邀集韦某共谋后窜到忻城县古蓬镇粮所内韦某甲的蚕茧收购站，盗走52公斤价值人民币3712元的干蚕茧。
6、2006年11月的一天晚上，被告人梁某甲邀集韦某共谋后，撬锁进到忻城县古蓬镇烟草批发部楼房内，盗走十二个价值人民币3840元的铝合金窗框。
综上，被告人梁某甲盗窃作案六起，盗窃总数额为33575元。
针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民个人合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对上述指控无异议。
经审理查明：
1、2005年8月22日晚，被告人梁某甲邀集他人窜到忻城县古蓬镇中心小学校园内盗窃。梁某甲撬开二楼电教室的门锁，将电教室里的六台共价值21660元的联想牌电脑和一台价值1140元的TCL牌彩色电视机盗走。
2、2006年5月初的一天晚上，被告人梁某甲邀集韦某（另案处理）爬窗口进入忻城县古蓬镇北胜街的黄某甲家，将黄某甲家中价值分别为630元、120元、120元的一台熊猫牌彩色电视机、一台热水器以及一个半球牌电饭锅盗走。
3、2006年6月下旬的一天晚上，被告人梁某甲邀集韦某窜到忻城县古蓬镇粮所内韦某甲的蚕茧收购站，盗走价值476元的20公斤鲜蚕茧。
4、2006年7月3日晚，被告人梁某甲邀集韦某窜到忻城县古蓬镇粮所内韦某甲的蚕茧收购站，盗走价值1877元的29公斤干蚕茧。
5、2006年8月7日晚，被告人梁某甲邀集韦某窜到忻城县古蓬镇粮所内韦某甲的蚕茧收购站，盗走价值3712元的52公斤干蚕茧。
6、2006年11月的一天晚上，被告人梁某甲邀集韦某窜到忻城县烟草专卖局古蓬批发部，撬锁进到忻城县烟草专卖局古蓬批发部楼房内，盗走价值3840元的十二个铝合金窗框。
综上，被告人梁某甲参与盗窃6起，盗窃数额为33575元。
认定上述事实有，鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2013）125号、123号、124号、122号价格鉴定结论书，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、在逃人员登记表、释放证明书、抓获经过、现场指认笔录及照片，失主黄某甲、韦某甲的陈述，证人蓝某甲、蓝某乙、韦某乙、梁某乙、黄某乙的证言以及被告人梁某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪成立。被告人梁某甲归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年8月14日止；罚金限在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某甲赔偿忻城县古蓬镇中心小学的经济损失人民币22800元。
三、责令被告人梁某甲赔偿黄某甲的经济损失人民币870元。
四、责令被告人梁某甲赔偿韦某甲的经济损失人民币6065元。
五、责令被告人梁某甲赔偿忻城县烟草专卖局古蓬批发部的经济损失人民币3840元。
上述赔偿款项限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姜新媛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒙向平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初784号
原告：张晋太，男，1974年12月15日生，汉族，现住左权县。
委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。
被告：左权县辽阳镇七里店村村民委员会，住所地左权县辽阳镇七里店村。
法定代表人：程升，任该村村主任。
被告：左权县晋阳苗木生态有限公司，住所地左权县辽阳镇七里店村。
法定代表人：朱先文，任该公司经理。
第三人：左权县鸿利建材有限责任公司，住所地左权县辽阳镇七里店村。
法定代表人：牛文萍，任该公司经理。
原告张晋太诉被告左权县辽阳镇七里店村村民委员会、左权县晋阳苗木生态有限公司、第三人左权县鸿利建材有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张晋太于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晋太所提撤诉申请系其真实意思表达，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晋太撤诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由张晋太负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年十二月七日
书记员 成 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第188号
原告：周发炳。
委托代理人：冯霄飞。
被告：支加朋。
被告：水文香。
被告：何兰位。
原告周发炳（以下简称原告）诉被告支加朋、水文香、何兰位民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯霄飞，被告支加朋到庭参加诉讼。被告水文香、何兰位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月5日，被告支加朋、何兰位以资金周转需要为由向原告借款10万元，并由被告支加朋、何兰位共同出具《借条》一份。现原告多次向被告支加朋、何兰位催讨，但均未果。被告支加朋所借债务系其与被告水文香夫妻关系存续期间发生的共同债务，故被告支加朋、水文香应与被告何兰位承担共同清偿责任。故诉请判令：1、被告支加朋、水文香、何兰位立即归还原告借款10万元。2、本案诉讼费用由被告支加朋、水文香、何兰位承担。
被告支加朋辩称：被告何兰位在江苏大丰市草庙镇承接了建筑工程要被告支加朋介绍安排木工、泥工、钢筋工等包清工的负责人，被告支加朋找了原告。原告现场察看工地后对工程有包工意向，在察看工地第二天被告何兰位向原告提出要借10万元，原告同意了，当时就写好借条由被告支加朋签字作证。被告支加朋只是工程中的介绍人，并不是借款人，不应承担任何责任。
原告提供了下列证据材料：
1、《借条》一份，证明被告支加朋、何兰位向原告借款10万元的事实。
2、银行业务回单一份，证明原告实际向被告何兰位履行了付款义务。
3、结婚申请书一份，证明被告支加朋与被告水文香系夫妻关系，本案借款属于支加朋与被告水文香的共同夫妻债务。
被告支加朋未提交证据。
被告水文香、何兰位未作答辩亦未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告支加朋认为，证据1、3没有异议。对证据2，不清楚。
被告水文香、何兰位未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利。
本院对原告提供的证据1、3，予以认定。证据2，被告支加朋虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
被告支加朋与被告水文香系夫妻关系。2010年2月5日，被告支加朋、何兰位共同向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借周发炳现金壹拾万元整。同日，原告将100000元通过银行汇入被告何兰位账户。该借款至今未归还。
本院认为，本案的争议焦点在于被告支加朋是否是本案共同借款人。对此，本院认为，《借条》的内容系被告支加朋所写，并且其在《借条》上借款人一栏签名，被告支加朋作为多年从事经商的商事主体，对在《借条》上签名性质及其法律后果，应有一定的认知和判断，但其在《借条》上对自己所述介绍人的身份并未明确说明。同时，被告支加朋虽提出其系借款介绍人，但未提供相应证据证明，故本院认定被告支加朋是本案借款的共同借款人。
原告与被告支加朋、何兰位间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因没有证据显示双方对还款期限有所约定，故原告可以催告被告支加朋、何兰位在合理期限内返还。原告要求被告支加朋、何兰位归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告支加朋的借款行为发生在与被告水文香婚姻关系存续期间。现被告支加朋、水文香均未举证证明原告与被告支加朋将本案债务约定为被告支加朋的个人债务以及被告支加朋、水文香对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案债务应认定为被告支加朋、水文香的夫妻共同债务，应由被告支加朋、水文香共同清偿。原告该部分的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
被告水文香、何兰位经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
支加朋、水文香、何兰位归还周发炳借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果支加朋、何兰位未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由支加朋、水文香、何兰位共同负担，于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由支加朋、水文香、何兰位共同负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给周发炳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 袁法扬
人民陪审员 方杏妹
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 郑海娣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第360号
原告南京军威轮胎有限公司，组织机构代码79712967-9，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道20号（宁南汽配城07幢）。
法定代表人金丹，该公司董事长。
委托代理人彭明、耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告南京恒建混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村。
诉讼代表人戎浩军，该公司管理人（江苏三法律师事务所）负责人。
委托代理人王健，江苏三法律师事务所律师。
原告南京军威轮胎有限公司（以下简称军威公司）与被告南京恒建混凝土有限公司（以下简称恒建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告军威公司的委托代理人彭明，被告恒建公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军威公司诉称：原告与被告在2011年签订买卖合同，约定原告向被告提供贵州轮胎股份有限公司（以下简称贵州公司）和江苏通用科技股份有限公司（以下简称通用公司）的轮胎。2013年1月20日，经对账被告确认欠原告货款617850元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求依法确认被告欠原告货款617850元并承担案件诉讼费用。
被告恒建公司辩称，对货款的事实没有异议，请求法院依法裁判。
经审理查明：2011年甲方恒建公司与乙方军威公司签订《购销合同》一份，该合同约定：乙方向甲方供应贵州公司和通用公司轮胎；付款方式为供方提供20万元轮胎款作为周转资金，额度满后货到即付款，需方保证在年底前支付70%的周转金。合同还对其他事项作了约定。2013年1月20日，军威公司与恒建公司形成《对账函》一份，恒建公司确认截至2013年1月20日欠付军威公司货款617850元。
另，本院于2013年9月17日立案受理恒建公司破产清算一案，该案正在审理过程中。
上述事实，原、被告的陈述，原告提供的购销合同、对账单等证据证实。
本院认为：原告军威公司与被告恒建公司签订购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。原告在向被告供货后，被告应按约支付货款。2013年1月20日，原、被告经对账，被告确认欠付原告货款617850元，原告向被告主张此款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京恒建混凝土有限公司欠原告南京军威轮胎有限公司货款617850元。
案件受理费9979元，由被告南京恒建混凝土有限公司负担（此款原告已预交，由被告向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 张义全
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 曾 宇
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00376号
原告尹某某，女，汉族。
委托代理人赵和洲，男，系安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
原告尹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员唐志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人赵和洲到庭参加诉讼，被告陈某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2006年9月27日正式登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后仅三个月，被告于2007年1月1日因贩毒被判处六年零七个月的有期徒刑。原告于被告服刑期间曾要求离婚，因被告父母的劝解，同时考虑给被告生活的希望，令其好好改造而没有坚持，但经过7年的时间，原、被告双方已无夫妻感情，被告于2013年11月刑满释放回家后，双方也没有共同生活。原、被告婚姻期间无共同财产及债权债务。特诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。
原告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
结婚证一份，证明双方结婚时间。
被告陈某某未到庭发表质证意见。
为查明事实，本院向被告陈某某父亲陈某甲进行了调查，原被告对本院与陈某甲的谈话笔录均无异议。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证及双方当事人的陈述，经审理查明以下事实：
原告尹某某与被告陈某某系初中同学，两人自由恋爱，并于2006年9月27日正式登记结婚。婚后不久，被告陈某某即因触犯刑法而被依法判处有期徒刑，在其服刑期间，原告尹某某曾数次到其服刑地点探视，直至2013年11月刑满后由原告尹某某及其父陈某甲接回家，回家后两人未发生争吵，几天后原告尹某某即独自回娘家居住至今。原、被告婚后无子女，无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：本案双方争议焦点是夫妻感情是否破裂。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的要求，当事人对自己的诉讼主张负有举证义务，如举证不能，将承担相应的举证不能的法律后果。原告认为双方感情破裂，诉请离婚，但并没有充分证据予以证明，故应承担举证不能责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐志刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 娟
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第151号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人张占雷，男，1991年6月出生，住山东省陵县。
被执行人张莎莎，女，1991年12月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年11月25日
向我院申请执行陵计生征决（2014）009063-1号、陵计生征决（2014）009063-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人张占雷、张莎莎于2011年4月违法生育一胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，于2014年8月6日作出了陵计生征决（2014）009063-1号、陵计生征决（2014）009063-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人张占雷、张莎莎各征收社会抚养费7055元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）009063-1号、陵计生征决（2014）009063-2号社会抚养费征收决定书，于2014年8月6日依法送达给被执行人张占雷、张莎莎，被执行人张占雷、张莎莎在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）009063-1号、陵计生征决（2014）009063-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人张占雷、张莎莎在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）009063-1号、陵计生征决（2014）009063-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张占雷、张莎莎必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费14110元交至陵县人民法院。
三、被执行人张占雷、张莎莎在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费112元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 萍
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第50号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月9日被监视居住。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）55号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年1月12日20时许，张某某与刘某某等人在涞源县华荣饭店吃完饭后，张某某在该饭店门口因琐事对刘某某进行殴打，并致刘某某面部受伤。经涞源县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人张某某与被害人刘某某自愿达成赔偿协议并已履行，被告人张某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的报案材料及陈述，证人马某某、王某某的证言，被告人张某某的供述，涞源县公安局的辨认笔录、情况说明，涞源县司法医学鉴定中心的涞司医鉴字（2013）第（018）号《司法医学鉴定意见书》，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。对其依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 任美玲
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第50号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月9日被监视居住。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）55号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年1月12日20时许，张某与刘某某等人在涞源县某饭店吃完饭后，张某在该饭店门口因琐事对刘某某进行殴打，并致刘某某面部受伤。经涞源县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人张某与被害人刘某某自愿达成赔偿协议并已履行，被告人张某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的报案材料及陈述，证人马某某、王某某的证言，被告人张某的供述，涞源县公安局的辨认笔录、情况说明，涞源县司法医学鉴定中心的涞司医鉴字（2013）第（018）号《司法医学鉴定意见书》，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。对其依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 任美玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2071号
申请执行人陈浩，男，1989年5月26日生，汉族。
被执行人陕西盛源鑫项目管理有限责任公司。
本院执行的陈浩与陕西盛源鑫项目管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈浩依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）166号裁决书，于2016年8月4日向本院申请执行。执行标的为15600元，本院依法受理。执行中，已执行回案款15600元并发还给申请执行人陈浩，本案执行费134元申请执行人已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会做出的未劳人仲裁字（2015）166号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十四日
书记员 郑 萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第04686号
原告吕广海。
被告河北省平泉县卧龙镇沙坨子村。
法定代表人韩庄云，主任。
被告成得天城建筑安装有限公司。
法定代表人刘云忠，总经理。
被告王锦荣。
本院在审理原吕广海诉被告河北省平泉县卧龙镇沙坨子村、承德天城建筑安装有限公司、王锦荣返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕广海提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕广海撤回起诉。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，保全费3,020元，合计7,420元（原告预交），由原告吕广海负担。
审判员 邢丽敏
二〇一六年二月一日
书记员 罗 明
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00859号
原告薛贤乐，男，汉族。
被告韩城市板桥太康砖厂。
负责人何太康，系该厂厂长。
原告薛贤乐诉被告韩城市板桥太康砖厂恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛贤乐到庭参加了诉讼，被告韩城市板桥太康砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛贤乐诉称，2014年3月份，被告韩城市板桥太康砖厂在我责任田地东南角外掏土烧砖造成我责任田与地面落差6米，为此，我与何太康在2014年4月8日达成安全生产协议。至今年5月18日，我发现被告未按协议约定的内容执行，后经协商，被告表示再不往内取土，维持现状以保证安全。但在2015年5月24日，我发现被告又往内取了几米土，并且地平下降了10米左右，造成了16米左右的土崖落差的现状，严重威胁了我的责任田的安全生产经营活动，遇到雨季必然造成土地垮塌，我的土地生产能力严重降低（地心田变成了崖畔田）。我认为被告的行为已严重侵害了我责任田的经营使用权，危害到我的安全生产活动，故诉至你院要求依法判令被告停止侵害、消除危险、加固恢复土地原状。
开庭审理中，原告提供的证据有：
1、2015年5月25日拍摄的现场照片七张，证明被告对原告的地造成危险。
2、农村土地承包证一份、韩城市板桥镇板桥村村民委员会出具的1995年11月10日板桥村土地承包经营逐户登记表一份，证明原告承包土地总面积为4.986亩，经与他人更换，现实际为4.699亩。
被告韩城市板桥太康砖厂未作答辩。
经审理查明，被告韩城市板桥太康砖厂因制砖需要从原告承包的土地南邻（原何海峰责任田）、东邻（原何海龙责任田）取土，2014年4月8日，原、被告双方就取土相邻关系问题曾达成过协议，该协议约定：“一、砖厂（乙方）在甲方（薛贤乐）责任田南边（何海峰责任田）取土，在何海峰地预留南北宽肆米的保护台，而后落差陆米（6米），预留（5米）伍米的安全保护土台，以此类推。二、砖厂（乙方）在薛贤乐责任田东边的邻地（何海龙责任田）取土，顶部预留叁米（3.00米）的安全保护土台，而后，每取土高度下降伍米（5米），乙方预留东西宽贰米（2米）的保护平台，以此类推。”诉讼中，原告承认被告尚未直接损害其经营的土地，目前该土地也无裂缝等损害情况，但被告在原告的土地南邻、东邻外进行取土并造成落差，形成了一定危险。现原告诉至本院，要求被告停止侵害、消除危险、加固恢复土地原状。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，妨害物权或者有可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告韩城市板桥太康砖厂的取土行为虽未对原告责任田造成侵害，但已经形成一定的危险，若继续取土，则有可能对原告的承包地造成严重的损害，故原告请求消除危险有事实和法律依据，应依法予以支持。由于被告取土尚未对原告的责任田造成实际损害，故其请求停止侵害、加固恢复土地原状无事实依据，依法不予支持。诉讼中原告提出2014年4月8日其与被告签订有相邻关系协议书，经查，该协议书对原、被告双方的权利义务关系进行了明确约定，经本院释明后，原告仍拒绝对其诉讼请求进行变更。故根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告韩城市板桥太康砖厂消除对原告薛贤乐责任田的危险。
二、驳回原告薛贤乐的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
人民陪审员 张 健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘俊杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第5号
原告：陶洪彬。
委托代理人：范兰英。
被告：芦玉英。
本院在审理原告陶洪彬诉被告芦玉英侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶洪彬撤回对被告芦玉英的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 易 青
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初210号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王延召，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省安图县松江镇洋草村*组，现住吉林省延吉市新兴街民和社区北安委**组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被取保候审。本院于2018年4月24日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人王延召犯危险驾驶罪，于2018年4月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人王延召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月21日21时25分许，被告人王延召饮酒后驾驶吉HV****号小型普通客车，沿延吉市民强路由东向西行驶至延吉市第八中学处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王延召血样中检出乙醇含量为142.66mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王延召在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获经过、破案经过，现场抓获照片，呼气酒精测试照片及测试单，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及采血照片,犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明,检验报告，被告人王延召的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延召违反交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王延召在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王延召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 桐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5296号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。
法定代表人王东飞，系公司总经理。
委托代理人刘娜，系该公司法律顾问。
被告孙东，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原告海天物业公司与被告孙东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2012年和2013年度的物业费2518元，及从2012年1月1日起至交费之日止按每日3‰给付违约金。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告海天物业公司的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告孙东经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告内蒙古海天物业服务有限公司于2011年5月1日与内蒙古海天房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限为3年，至2014年5月1日止。合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告内蒙古海天物业服务有限公司为被告孙东居住的新城康都小区提供了物业服务，被告孙东接受了服务。被告孙东的房屋面积是103.24平米。被告孙东拖欠原告2012年和2013年度物业费2478元、公共照明费40元属实；被告孙东应从2013年1月1起按欠费总额1259元每日3‰承担违约金，从2014年1月1日起按欠费总额1259元每日3‰承担违约金。被告孙东拖欠物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费及违约金的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告孙东于本判决生效后给付原告海天物业公司2012年和2013年度物业费2478元、公共照明费40元，合计2518元。并从2013年1月1起按欠费总额1259元每日3‰承担违约金，从2014年1月1日起按欠费总额1259元每日3‰承担违约金至本判决确定生效给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙东负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第54号
原告王玉训，男，1949年11月17日生。
被告王建标，男，1969年5月6日生。
原告王玉训与被告王建标劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资款2375元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年秋后，原告王玉训受被告王建标雇佣，在河南省登封市辖区干活，后经结算，被告王建标欠原告王玉训工资2375元。2015年1月25日被告王建标给原告王玉训出具了欠条一张，欠条载明：“欠条王玉训工资21.45工打工款2575元借款200元胜（剩）2375元王建标2015年1月25日”。该款项被告王建标至今未支付原告王玉训。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建标于收到本判决之日起三日内支付原告王玉训工资款人民币2375元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月4日起诉之日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建标负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王巧凤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二初字第00053号
原告：亳州市恒生典当有限责任公司。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托代理人：高贵斌，该公司业务经理。
被告：邓书林。
被告：安徽省天运木业有限公司。
法定代表人：邓书林，该公司董事长。
被告：安徽盛丰服装鞋帽有限公司。
法定代表人：张先义，该公司董事长。
被告：涡阳县霖福木制品有限公司。
法定代表人：邓书林，该公司董事长。
被告：安徽一木进出口贸易有限公司。
法定代表人：邓书乐，该公司总经理。
委托代理人：邓书林，同被告邓书林，该公司董事长。
被告：涡阳县华安木业有限公司。
法定代表人：李白，该公司总经理。
委托代理人：邓书林，同被告邓书林，该公司董事长。
被告：张先义。
被告：于成宝，男，1969年4月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告：赵良清，男，1967年3月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：马秀华，女，1975年4月21日出生，住安徽省涡阳县。
原告亳州市恒生典当有限责任公司与被告邓书林、安徽省天运木业有限公司、安徽盛丰服装鞋帽有限公司、涡阳县霖福木制品有限公司、安徽一木进出口贸易有限公司、涡阳县华安木业有限公司、张先义、于成宝、赵良清、马秀华等典当合同纠纷一案，原告亳州市恒生典当有限责任公司于2014年7月22日起诉来院，请求依法判令被告邓书林归还其典当贷款250万元及综合费用34.4万元、利息8.6万元等及要求安徽省天运木业有限公司、安徽盛丰服装鞋帽有限公司、涡阳县霖福木制品有限公司、安徽一木进出口贸易有限公司、涡阳县华安木业有限公司、张先义、于成宝、赵良清、马秀华等人承担连带担保责任等。本案在审理过程中，因被告张先义送达地址不详，其应诉手续未能送达，为如期开庭，尽快审理，亳州市恒生典当有限责任公司于2014年9月15日向本院提出申请，自愿撤回对张先义个人的起诉，要求对其他已经合法送达的当事人进行开庭审理。经审查，亳州市恒生典当有限责任公司要求撤回对张先义个人起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市恒生典当有限责任公司撤回对张先义的起诉。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
人民陪审员 孙远远
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第580号
罪犯ＸＸ平。
天津市第二中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）二中刑初字第44号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年5月15日作出（2009）津高刑一终字第60号刑事裁定，准许上诉人ＸＸ平撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯ＸＸ平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月23日起至2020年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4933号
原告：任波，男，汉族，1980年4月9日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：王英占，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：腾云楼宾馆，住所地：成都市人民北路。
负责人：李学冰。
原告任波与被告腾云楼宾馆劳动争议一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员黄曦适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行审理。被告腾云楼宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告任波的委托诉讼代理人王英占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任波诉称，2015年4月8日，原告任波入职被告腾云楼宾馆，担任副厨师长，月工资6500元。工作时间为早上9时到13时30分，晚上为17时到20时30分。双方未签订劳动合同。工作期间，原告尽职尽责，兢兢业业，严格遵守被告的各项规章制度。2017年3月30日，原告前往被告处上班，因被告将厨房门锁上无法进入。被告厨师长陈勇告知原告，原告已被开除。此后，原告根据《劳动合同法》等相关法律规定，向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月3日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会向原告下发不予受理通知书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额71500元（计算方法：6500元/月*11月）；2、被告支付原告加班工资40720.8元（计算方法：216.6元/天*94天*2）；3、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金26000元（计算方法：6500元/月*2月*2）；4、被告为原告补交社保。总计金额：138220.8元。
被告腾云楼宾馆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，任波于2015年6月16日入职腾云楼宾馆餐饮部工作，双方未签订书面劳动合同。2017年7月3日，任波以腾云楼宾馆为被申请人，向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出《不予受理通知书》，以被申请人主体不明确为由不予受理任波的仲裁申请。任波遂诉至本院。
另查明，任波的工资标准达到了6500元/月。
以上事实有身份证、军队单位对外有偿服务许可证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、中国人民解放军有偿服务收费专用票据以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，因腾云楼宾馆未向本院举证证明任波的入职时间，故本院按照任波出示的工资表中载明的入职时间认定任波的入职时间为2015年6月16日。任波要求腾云楼宾馆支付未签订劳动合同的二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，因任波于2015年6月16日入职腾云楼宾馆，从2016年6月16日起，应视为任波与腾云楼宾馆订立了无固定期限劳动合同，故腾云楼宾馆应向任波支付2015年7月16日至2016年6月15日的二倍工资差额。现因任波于2017年7月3日才提起劳动仲裁，故任波要求支付二倍工资差额的诉讼请求已经超过劳动仲裁时效，本院对任波要求支付二倍工资差额的诉讼请求不予支持。任波要求腾云楼宾馆支付休息日加班工资，因任波向本院提交的考勤表系任波制作，加之每张考勤表的部分重要内容已经被撕毁，故本院对任波提交考勤表所载明的内容不予采信。同时，任波向本院申请出庭的证人是与腾云楼宾馆存在同样劳动争议的另案原告，本院对前述证人证言的真实性也不予采信。综上，任波向本院出示的证据不足以证明加班的事实，故本院对任波要求加班费的诉讼请求不予支持。任波要求腾云楼宾馆支付违法解除劳动合同的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，因违法解除劳动合同的赔偿金得到支持的前提是用人单位提出解除了劳动合同，而任波向本院申请出庭作证的证人是与腾云楼宾馆存在同样劳动争议的另案原告，本院对前述证人证言的真实性不予采信，故任波出示的证据不足以证明腾云楼宾馆解除了劳动合同，本院对任波要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。任波要求腾云楼宾馆补交社会保险费，因任波的该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回任波的诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由任波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一七年十月十一日
书记员 王竹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执异字第5号
异议人（利害关系人）：郭东菊。
委托代理人：季昌剑。
申请执行人：吴乐。
委托代理人，黄家恒。
被执行人：林延树。
本院在执行申请执行人吴乐与被执行人林延树道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2013年4月23日作出（2011）温泰执民字第195-3号执行裁定书，裁定如下：追加第三人郭东菊为本案被执行人，郭东菊应在裁定生效之日起十日内以夫妻共同财产向申请执行人吴乐清偿赔偿款527622元。对此，异议人（利害关系人）郭东菊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查。异议人（利害关系人）郭东菊及其委托代理人季昌剑、申请执行人吴乐的委托代理人黄家恒到庭参与听证。被执行人林延树因在监狱服刑未能到庭参与听证，现本案已审查终结。
异议人（利害关系人）郭东菊称，泰顺县人民法院做出的（2011）温泰执民字第195-3号执行裁定书认定事实有误，追加异议人为该案被执行人主体有误，应属追加不当。理由如下：1、异议人配偶林延树因违法犯罪行为导致他人受伤所产生的赔偿责任不属于夫妻共同债务；2、本案的执行标的泰顺县司前镇峰门新村B1幢第8间房屋属于异议人（利害关系人）郭东菊和被执行人林延树一家人唯一住所，如按（2011）温泰执民字第195-3号执行裁定书执行，异议人一家将无法继续生存。异议人（利害关系人）郭东菊请求依法撤销泰顺县人民法院作出（2011）温泰执民字第195-3号执行裁定书。
申请执行人吴乐辩称：一、被执行人林延树驾驶的摩托车系林延树与郭东菊在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产；二、发生交通事故的当时，被执行人林延树驾驶摩托车出去的目的是家庭生活的需要，故该侵权所造成的债务应认定为夫妻共同债务。故认为（2011）温泰执民字第195-3号执行裁定书裁定事实清楚、适用法律正确，应驳回异议人（利害关系人）郭东菊的执行异议请求。
本院查明，异议人（利害关系人）郭东菊与被执行人林延树系夫妻关系，在夫妻存续期间被执行人林延树无证驾驶浙C×××××二轮摩托车（夫妻存续期间购买）发生交通事故导致申请执行人吴乐受伤。在2009年4月15日、2011年5月4日的泰顺县公安局交警大队对被执行人林延树的询问笔录中，被执行人林延树均说道当时是骑着二轮摩托车从家里去往司前镇新北村办点事情的路上发生交通事故而导致吴乐受伤。
本院认为，异议人（利害关系人）郭东菊在听证笔录中认为当时被执行人林延树是骑着摩托车去玩的说法与被执行人在2009年4月15日、2011年5月4日的泰顺县公安局交警大队的询问笔录中的说法不相一致，应当以被执行人在泰顺县公安局交警大队的询问笔录的说法为准。即当时被执行人林延树是为了办事情而骑摩托车发生的交通事故导致申请执行人吴乐受伤。即被执行人林延树是为了家庭生活需要驾驶车辆发生交通事故。该债务应当认定为夫妻共同债务。本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定作出（2011）温泰执民字第195-3号执行裁定书并无不当。异议人（利害关系人）郭东菊之异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）郭东菊的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘ＸＸ
代审 判员 薛林敏
人民陪审员 雷晓华
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 陈建群
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审49号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人秦枫，男，1990年9月18日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年5月30日向本院申请执行编号为4101221590081770的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年9月29日作出编号为4101221590081770的道路行政处罚决定，认定秦枫在连天310国道577公里处实施不按规定使用灯光的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对秦枫作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。秦枫在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590081770的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590081770的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年六月一日
书 记 员 王绍倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10537号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区永盛南街3号。
负责人：余道选，行长。
委托诉讼代理人：王瑾，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：田江宇，女，系公司员工。
被告：郑其保。
被告：赵凤云。
被告：李正松。
被告：李正虎。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰商行武侯支行）与被告郑其保、赵凤云、李正松、李正虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰商行武侯支行的委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告郑其保、赵凤云、李正松、李正虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰商行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑其保、赵凤云支付因借款产生直至实际付清日止的利息、罚息、复息（截止2017年9月1日共计76072.49元）；2.判令被告郑其保、赵凤云承担原告实现债权的差旅费（当庭撤回）；3.判令被告李正松、李正虎作为担保人对第一、二项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2014年9月19日，原告与四被告签订《保证借款合同》（合同编号为“浙江民泰商银保借字第DK060514000423号”），约定原告向被告郑其保提供贷款20万元，被告赵凤云为共同还款人，被告李正松、李正虎为连带责任保证人。后原告依约足额发放贷款，但2015年9月18日还款期限届满后，四被告未按约履行全部的还款义务，构成违约，应当按照合同约定承担相应责任。
被告郑其保、赵凤云、李正松、李正虎未作答辩。
原告民泰商行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、账单明细等证据。对上述证据，被告郑其保、赵凤云、李正松、李正虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2014年9月19日，原告与被告郑其保、赵凤云、李正松、李正虎签订《保证借款合同》，约定原告向被告郑其保提供20万元的贷款，借款期限自实际提款日起至2015年9月18日；借款利率为月利率12.33‰（固定利率），自实际提款日起依据提款金额和借款天数按日计息，按季度在每季末月20日结息，到期还本；按合同约定利率加收50%即月利率18.495‰计收罚息，按罚息利率18.495‰计收复利；被告赵凤云为共同借款人，承担共同还款责任；被告李正松、李正虎为保证人，自愿为合同项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
二、上述合同签订后，原告按约于2014年9月19日向被告郑其保发放贷款20万元，被告未按约还本付息。后被告郑其保于2015年9月18日至2017年1月4日陆续归还并结清全部借款本金。截止2018年2月3日，被告尚欠借款利息7315.8元、罚息57004.89元、复息17899.79元。
本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，原告按约向被告郑其保发放了贷款，被告郑其保应当按约足额向原告还本付息，因被告逾期归还本金、支付利息，构成违约，还应当向原告支付罚息和复息，被告赵凤云作为共同借款人，应当对被告郑其保上述债务承担共同还款责任。故,对原告诉请被告郑其保、赵凤云支付尚欠的借期内利息、截至本金付清之日止的罚息、截至利息付清之日止的复息，本院依法予以支持。被告李正松、李正虎自愿为被告郑其保案涉借款合同项下债务提供连带责任保证担保，且原告在保证期间内申请立案向其主张权利，故原告诉请上述被告对被告郑其保的案涉借款债务应当承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。各保证人依法承担保证责任后，有权向债务人郑其保及共同借款人赵凤云进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑其保、赵凤云于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付借款利息7315.8元、罚息57004.89元，共计64320.69元；
二、被告郑其保、赵凤云于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付复息（截止2018年2月3日应付复息17899.79元，并自2017年2月4日起，以尚欠利息7315.8元为基数，按月利率18.495‰继续计算至利息付清之日止）；
三、被告李正松、李正虎对本判决第一、二项确定的被告郑其保、赵凤云的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告郑其保、赵凤云、李正松、李正虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡毅春
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06137号
申请执行人李竟，男，1980年12月2日出生。
委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人董宝岩，男，1980年3月5日出生。
李竟与董宝岩民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）东民（商）初字第04394号民事判决书已经发生法律效力。李竟于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人董宝岩给付人民币41060元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人董宝岩名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）东执字第06137号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 祥 均
代理审判员 陈 利 梅
代理审判员 王 相 杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马丽凤书记员沈凯
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2926号
原告：王大勇，男，1972年7月出生，汉族，住罗山县。
被告：涂存明，男，1981年11月出生，汉族，住罗山县。
本院在审理原告王大勇与被告涂存明买卖合同纠纷一案中，原告王大勇于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤回起诉。
案件受理费减半收取302元，由原告王大勇负担。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 马金梁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 彭 玥
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第01034号
原告：王某，女，1975年8月5日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
被告：周某甲，男，1974年12月7日生，汉族，无业，住址同上。
原告某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员许乐适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年原被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，2002年婚生一子，取名周某乙，婚后夫妻感情一般，经常发生打闹，夫妻关系不睦，现夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求离婚，婚生子周某乙由被告抚养，原告不付抚养费，婚后建三间平房88平方，平均分割，被告与合伙人的猪圈股份原告分割一半，本案的诉讼费由被告承担。
王某针对其诉讼请求未向法庭提供证据。
周某甲当庭提出答辩：不同意离婚。
经本院审理查明：2001年原被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，2002年婚生一子，取名周某乙。
本院认为：王某与周某甲经人介绍相识恋爱，婚后育有一子，具有一定的感情基础。现双方在共同生活期间虽产生矛盾，导致夫妻感情不睦。但综观双方的婚姻基础、婚后感情和现状，双方的夫妻感情尚未达到无可挽回的程度，仍有和好的可能，应认定王红侠和周庆强的夫妻感情尚未确已破裂。且王某在举证期限内未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，王某要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 乐
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第01034号
原告：王某，女，1975年8月5日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
被告：周某甲，男，1974年12月7日生，汉族，无业，住址同上。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员许乐适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年原被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，2002年婚生一子，取名周某乙，婚后夫妻感情一般，经常发生打闹，夫妻关系不睦，现夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求离婚，婚生子周某乙由被告抚养，原告不付抚养费，婚后建三间平房88平方，平均分割，被告与合伙人的猪圈股份原告分割一半，本案的诉讼费由被告承担。
王某针对其诉讼请求未向法庭提供证据。
周某甲当庭提出答辩：不同意离婚。
经本院审理查明：2001年原被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，2002年婚生一子，取名周某乙。
本院认为：王某与周某甲经人介绍相识恋爱，婚后育有一子，具有一定的感情基础。现双方在共同生活期间虽产生矛盾，导致夫妻感情不睦。但综观双方的婚姻基础、婚后感情和现状，双方的夫妻感情尚未达到无可挽回的程度，仍有和好的可能，应认定王某和周某甲的夫妻感情尚未确已破裂。且王某在举证期限内未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，王某要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 乐
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0378号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人瞿某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月10日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）91号起诉书指控被告人瞿某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年12月14日晚17时55分左右，被告人瞿某某在驾驶证被依法扣留期间�驶苏FN＊＊**小型专项作业车，由北往南行驶至苏2**线49KM＋950M处南通市通州区四安镇时，因夜间行驶对路面动态观察不够，未能降低行驶速度，遇有情况未能按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使所驾车辆左前部与由西往东过道路的行人周某某身体发生碰撞，造成周某某当场死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人瞿某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人瞿某某立即停车，叫同车人员报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。
案发后，经南通市通州区社会矛盾调解中心调解，被告人瞿某某原供职单位南通市通州区某服务公司与被害人近亲属达成调解协议并已履行，被害人近亲属出具谅解书对被告人瞿某某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、郑某、王某�人的证言；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、南通市通州区人民调解委员会制作的调解协议书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；被告人瞿某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人瞿某某当庭自愿认罪，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人瞿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年八月十四日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，�人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。