江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初539号
原告：吴冬生，男，1987年12月29日生。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：任红军，男，1972年10月26日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅街道新扬北路49-8、49-9二层门面房。
主要负责人：黄青，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
主要负责人：单培春。
委托诉讼代理人：戴云燕。
原告吴冬生与被告任红军、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿财保扬中市支公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序独任进行了公开开庭审理。原告吴冬生及其委托诉讼代理人姚生才、被告任红军及被告人寿财保扬中市支公司的委托诉讼代理人夏蕊、第三人紫金财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人戴云燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬生向本院提出诉讼请求：1.对原告的下列损失医疗费13617.09元、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、营养费2970元（33元/天×90天）、护理10800元（120元/天×90天）、误工费60000元（12个月×5000元/月）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，请求被告任红军及其保险公司在交强险及商业三者险限额内承担57743.55元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月7日，吴兆洋持E证驾驶二轮摩托车，载带原告吴冬生，沿、三茅街道三桥村南北向道路由南向北行驶至花园路10号东南侧路口，与被告任红军持C1E证驾驶的沿花园路由东向西行驶小型轿车相撞，吴冬生受伤，车辆受损。2014年5月15日，扬中市公安局交警大队作出事故认定，吴兆洋与任红军分别负本次事故的同等责任，原告不负事故责任。因肇事车辆在被告人寿财保扬中市支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内，故引发本案诉讼。
被告任红军辩称，对原告诉称的本次交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事车辆的投保情况、原告的诊疗经过均无异议。对原告主张的各项赔偿费用请求依法审核，事故发生后我方为原告垫付了5000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保扬中市支公司辩称，对原告诉称的事实及事故责任认定、肇事车辆的投保情况、诊疗经过均无异议。事故发生后，我方预先垫付抢救费10000元，请求在本案中一并扣减。对原告主张的医疗费真实性无异议，但需扣减10%非医保用药。住院伙食补助费标准认可20元/天；营养费认可期限为60天，标准为20元/天。对于超出交强险部分按责任比例承担其中的50%。护理费认可期限60天，标准为60元/天，对原告提供的护理费收据不认可，因为该收据系物业公司开具的，我方对其真实性持有异议；误工费不认可，即使法院认定也应当根据法律规定认可120天，对原告补充提供的考勤表真实性不认可，因为该表不能反映事故发生时的收入且无制表人签字，也无被考勤人员的签字确认，字迹均系一人所为；交通费认可200元。精神损害抚慰金由于原告并未构成伤残，所以不认可其诉讼主张。诉讼费我公司不承担。
第三人紫金财保镇江中心支公司述称，事故发生后我方为原告垫付抢救费4838.6元，请求在赔偿款中优先赔付。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日13时40分左右，吴兆洋持E证驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，载带原告吴冬生，沿三茅街道三桥村南北向道路由南向北行驶至花园路10号东南侧路口，与被告任红军持C1E证驾驶的沿花园路由东向西行驶的小型轿车相撞，吴冬生受伤，车辆受损。2014年5月15日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第140263508号事故认定，吴兆洋与任红军分别负本次事故的同等责任，原告吴冬生不负事故责任。原告受伤后，于2014年5月7日至5月31日期间在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为：“右侧胫骨中下段粉碎性骨折”，期间行“闭合复位内固定术”，2016年9月21日至2016年10月1日，原告再次入住扬中市人民医院行内固定取出术。原告因本次事故共计产生医疗费28497.29元，其中被告任红军垫付5000元、被告人寿财保扬中市支公司垫付10000元、第三人紫金财保镇江中心支公司垫付4838.6元。原告住院期间雇请了护工护理，产生护理费2880元（24天×120元/天）。此外，原告受伤前跟随从事大理石维修、抛光等工作。因任红军驾驶的小型轿车在被告人寿财保扬中市支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内，故诉至法院。
上述事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、病历、诊疗证明、医疗费发票、用药费用清单、护理费收款收据及证人的证言、收条及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告吴冬生因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费金额28497.29元，原告均提供了相应的票据予以证明，被告人寿财保扬中市支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人寿财保扬中市支公司的该项辩称意见不予采信。对原告主张的误工期、护理期及营养期标准，结合原告“右侧胫骨中下段粉碎性骨折”的伤情及提供的诊疗证明书，并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.14e）胫骨粉碎性骨折的误工期150-180日，护理60-90日，营养60-90日的规定，考虑到原告事发前所从事的工作负重性较强等事实，本院酌定原告的误工期为180日、护理期90日、营养期90日。对误工标准，证人均证明原告事故发生前从事大理石修复、打磨等工作，对该事实被告亦未提供相反的证据予以反驳，本院予以确认。但对原告事故发生前具体的收入标准，证人陈述工资计算方式等前后不一，且在法庭限定的举证期限内，原告未能补充提供其他有效证据印证事故发生前的具体工资收入，故对原告的误工收入，本院参照上一年度其他建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资51756元/年计算。庭审中原告称事故发生后其雇主每月会给付其300-400元左右的生活费，该部分费用系原告事故发生后未实际造成的误工收入，应当依法予以扣减，本院酌定为400元/月。对护理费标准，对原告住院期间的护理费收据，原告提供了收款收据予以证明，被告虽持有异议并未提供相反的证据予以反驳，对该损失本院予以确认。对剩余66天的护理费标准，原告未举证证明具体的费用标准，结合原告的伤情及扬中地区同级别护工一般收入等事实，本院酌定护理费为80元/天。对精神损害抚慰金，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。对交通费，原告受伤住院34天，且其多次就诊系从沭阳回扬中就诊，原告主张800元交通费并无不当，本院予以支持。
综上，原告吴冬生因本次事故产生的合理损失有：医疗费28497.29元、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理8160元（2880元+80元/天×66天）、误工费23123.51元（180天×51756元/年-400元/月×180天）、交通费800元，合计63400.8元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，因被告任红军与案外人吴兆洋驾驶的均为机动车且分别负本次事故的同等责任，故对超出交强险部分，由被告任红军与案外人吴兆洋分别负担50%的赔偿责任。现原告主张对吴兆洋承担的部分另行主张权利系对其权利的自由处分不违反法律规定，本院予以确认。又因被告任红军驾驶的车辆在被告由人寿财保扬中市支公司处投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔附加险，故对被告任红军负担部分，由被告人寿财保扬中市支公司按照合同约定直接赔付原告吴冬生。原告吴冬生的医疗费28497.29元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元，合计31317.29元，由被告人寿财保扬中市支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告吴冬生10000元（该款已预付），剩余21317.29元，由被告人寿财保扬中市支公司在商业三者险内赔付原告吴冬生其中的50%计10658.65元。原告的护理8160元、误工费23123.51元、交通费800元，合计32083.51元，由被告人寿财保扬中市支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告吴冬生。
综上，被告人寿财保扬中市支公司尚应赔偿给原告吴冬生42742.16元（52742.16元扣减已预付的10000元），又因被告任红军预先垫付5000元、第三人紫金财保镇江中心支公司垫付4838.6元，故在实际履行中，由被告人寿财保扬中市支公司直接赔付原告32903.56元，直接返还被告任红军5000元，直接返还第三人紫金财保镇江中心支公司4838.6元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司赔付原告吴冬生人民币32903.56元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司返还被告任红军5000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司4838.6元。
四、驳回原告吴冬生的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告吴冬生负担119.25元，由被告任红军负担119.25元（此款原告已预交，被告任红军在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：)。
审判员 常 红
二〇一七年三月八日
书记员 唐平平