广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终953号
上诉人（原审被告）：王荣瑞，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：朱直双，广东粤北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋添阳，韶关市曲江区乌石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟德祥，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：朱江，男，住广东省韶关市武江区，由韶关市曲江区XX镇XX村村民委员会推荐。
上诉人王荣瑞因与被上诉人钟德祥建设工程合同纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王荣瑞及其委托诉讼代理人朱直双、宋添阳，被上诉人钟德祥及其委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣瑞上诉请求：1.维持一审判决第二项；2.撤销一审判决第一项，改判驳回钟德祥的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由钟德祥负担。事实与理由：一、本案诉讼中，王荣瑞、钟德祥对王荣瑞是否于2014年12月7日在樟市中心小学门口、于2015年春节前分别交付60000元现金，合计120000元现金给钟德祥存在争议。事实上，在钟德祥提起本案诉讼前，钟德祥对王荣瑞于2014年12月7日在樟市中心小学门口向钟德祥交付了60000元现金一事是一直认可的。后来双方对结算问题争执不下，才到韶关市曲江区XX镇劳动保障所就工程结算款进行调解，并达成口头协议。其后，王荣瑞按双方口头协议的约定，除开双方尚有争议的60000元，于2016年12月14日向钟德祥支付了70000元，于2017年1月26日向钟德祥支付了100000元。不料，钟德祥在收取上述款项后，否定双方口头协议、提起本案诉讼。为此，王荣瑞申请一审法院到韶关市曲江区xx镇劳动保障所就双方达成口头协议的情况进行调查，但一审法院没有去调查了解即以王荣瑞没有提交证据为由作出判决，是错误的。二、钟德祥承建的工程存在严重质量问题，涉案工程的业主已于2017年4月13日向王荣瑞发出《整改维修通知书》，若钟德祥在合理宽限期内执意不采取返工维修措施，王荣瑞将另案起诉钟德祥。
钟德祥辩称，王荣瑞的上诉理由缺乏事实依据，王荣瑞亦未提供证据证明自身主张，故请求二审法院驳回王荣瑞的上诉请求。
钟德祥向一审法院起诉请求：1.判令王荣瑞向钟德祥支付剩余工程款144958元；2.本案诉讼费用由王荣瑞负担。
一审法院认定事实：2014年11月17日，钟德祥（作为合同的乙方）与王荣瑞（作为合同的甲方）签订《公路工程承包合同书》，内容如下：“经双方协商，甲方同意将XX镇新塘村委将公村由官坪老将公村，全长7.5公里道路铺设路面的混凝土硬地化施工和300标号水泥发放给乙方承包，为促进双方密切配合，明确责任，按《蒋公村至苏木村公路改造工作生产合同》和《公路改造工程廉政合同》进行施工，更好地按质按量地完成工程任务，达成协议如下：一、本工程甲方将铺设路面工程及每公里错车道两处，300标号水泥料。按每公里铺设施工好计算给乙方供给费用为人民币155000元，水、电及水泥料来源乙方自备。二、开工时间2013年11月17日至2015年09月30日完工。1、工程开工前甲方做好一通一平。2、本合同工程未完成时甲方不得辞退乙方，乙方不得随意退场。3、本工程采取包工和水泥料方案完成协议任务，路面规格按业主要求宽度3.5m厚度20公分。4、乙方供应水泥料由交通部门检测合格后方可使用，如检收水泥不合格由乙方全权负责全程公路造价。三、协议签订后。1、工程出现质量问题，由乙方负责返工至合格为止，如不返工不结算全程的施工款。2、在施工期间乙方必须抓好安全生产，不得出现安全事故，如出现安全事故一切均由乙方负责。四、工程验收方法，由投资方监督施工和公路交通部门进行全程验收为准。五、工程付款方式，合格签订后，配套资金按工程进展业主方转付乙方每公里6万元，其余部分工程完成验收合格后，由政府付款给施工方。六、甲方违约责任：施工期间不准村民阻扰施工，一通一平按时交付，村自筹资金按工程进展的70%及时支付，施工期间财政补贴由政府发放。甲方备料时间必须按铺路进度提前3天备足，在施工期间天气正常，道路畅通车辆正常的情况下每月允许停工两次在两小时内，如超过一天无材料开工，按工人、时工计算、每人每天130元付给乙方。七、乙方违约责任：按合同规定时间进场，施工质量必须按照业主要求进行施工，乙方在天气正常、材料充足、机器正常的情况下，停工一日罚款1000元。八、本合同经甲乙双方签名盖章后生效，不得违约，如一方违约，违约方必须按（合同法）赔偿对方损失。九、本合同一式两份，每份具有同等法律效力”。其后，涉案工路工程于2016年7月份完工，于2016年12月9日通过有关部门验收。经双方结算确认工程总造价为1092905元；工程保质金24985元未支付。
一审庭审时，钟德祥主张除工程保质金24985元外，王荣瑞尚欠工程款120000元未支付；王荣瑞辩称已付清全部工程款，但钟德祥对王荣瑞辩称王荣瑞于2014年12月7日已在樟市中心小学门口亲手支付给钟德祥的现金60000元、于2015年春节前某天亲手交付给钟德祥的现金60000元，共120000元不予认可，王荣瑞未向法庭提交足以证明钟德祥已收到该二笔付款共120000元的收款凭据。
一审法院认为，钟德祥向该院主张王荣瑞拖欠修路工程款144985元，有向该院提交的《公路工程承包合同书》及开庭笔录等证据证实在案，事实清楚，证据充分，该院予以确认。但其中24985元属于工程质量保证金，依合同约定该款尚未满足支付条件，钟德祥要求王荣瑞支付该部分工程款，该院依法不予支持；但对其中的120000元工程款，王荣瑞依合同约定应支付给钟德祥。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，钟德祥请求王荣瑞支付修路工程款120000元，符合法律规定，该院依法予以支持；王荣瑞主张已经于2014年12月7日在樟市中心小学门口亲手支付给钟德祥现金60000元，及在2015年春节前某天亲手支付给钟德祥现金60000元，共120000元，因钟德祥当庭否认收到该二笔付款，而王荣瑞未能向法庭提交足以证明钟德祥已收到该二笔付款的有效证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王荣瑞因举证不能，由此带来对其不利的法律后果依法应当由其承担。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2017年3月29日作出（2017）粤0205民初119号民事判决：一、王荣瑞应于判决发生法律效力之日起十日内，支付修路工程款共120000元给钟德祥；二、驳回钟德祥的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照年利率6%的双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2487元，由钟德祥负担200元，王荣瑞负担2287元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院仅对王荣瑞上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：王荣瑞是否尚欠钟德祥120000元工程款。
王荣瑞上诉称其与钟德祥于2016年12月曾在韶关市曲江区樟市镇劳动保障所工作人员主持下进行调解并就工程款结算达成口头协议，期间双方当事人对王荣瑞于2014年12月7日在樟市中心小学门口向钟德祥交付了60000元现金一事不存在争议。但钟德祥对王荣瑞以上说法不予认可，认为除了工程保质金24985元未支付外，王荣瑞尚欠钟德祥120000元工程款。由于双方当事人均认可涉案工程总造价为1092905元以及工程总造价中包含的工程保质金24985元未支付，而王荣瑞主张除了工程保质金24985元未支付外，其余工程款已付清，那么根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王荣瑞应当提供证据证明其已将包括本案双方争议的120000元在内的工程款全部付清给钟德祥，但王荣瑞并未提供付款凭证、收条等证据予以佐证，而且，王荣瑞、钟德祥就工程款问题所进行的调解亦仅采取口头形式，现今已无法查实，故一审法院认定王荣瑞尚欠钟德祥120000元工程款并无不当，本院予以维持。
综上所述，王荣瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由王荣瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈俊东
审判员 神玉嫦
审判员 李 罡
二〇一七年九月十四日
书记员 林子峻