天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初773号
原告：赵伟，男，1966年5月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宫凤荣，女，1957年6月5日出生，汉族，无职业。
被告：胡占锋，男，1981年9月9日出生，汉族，驾驶员。
被告：胡生科，男，1956年5月20日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰大道南段。
代表人：王凯锋，总经理。
委托诉讼代理人：曹松峰，该公司法律顾问。
原告赵伟与被告胡占锋、胡生科、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人宫凤荣、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人曹松峰到庭参加了诉讼，被告胡占锋、被告胡生科经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费、施救费、拆解费及其他财产损失，总计50886元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告赵伟驾驶河北Ｈ×××××号农用运输车在东丽区津汉公路进行城市绿化工程施工时，被被告胡占锋驾驶的豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号大货车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告胡占锋承担事故全部责任，原告赵伟无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告胡占锋、被告胡生科未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年10月11日3时15分，被告胡占锋驾驶豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号大货车，沿东丽区津汉公路由东向西行驶至该路城市广场对面时，其车辆前部撞到前方原告赵伟驾驶的河北Ｈ×××××号农用运输车尾部，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告胡占锋承担事故全部责任，原告赵伟无责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院就诊治疗，发生医疗费5608.79元。
2016年12月9日，经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，河北Ｈ×××××号农用运输车在本次道路交通事故中的车辆损失为28845元。原告发生拆解费2700元、施救费3500元。案件审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告的鉴定结论不认可，并申请进行重新鉴定。我院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2018年3月26日，经天津信正机动车鉴定评估有限公司评估，河北Ｈ×××××号农用运输车的车辆损失扣减残值后为24865元。
另查明，事故车辆豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号大货车所有人系被告胡生科，被告胡占锋驾驶该车发生交通事故。豫Ｐ×××××号事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的武警后勤学院附属医院出具的诊断证明、医疗费票据、处方、门诊费用清单及检查报告等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费5608.79元。
关于误工费，原告提供的误工证明，无其他证据佐证，本院不予采信；医嘱休假证明具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告6次就诊治疗及医嘱建休2周的情况，本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准，酌情认定原告20日的误工费2297元。
关于交通费，原告提供的交通费票据存在连号及无日期的情况，无其他证据佐证，不能证明真实性及其与本案的关联性，本院对此不予采信。但考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于车辆损失，原告提供天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，车辆维修费票据等证据予以佐证。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对此有异议，提供北京众信保险公估有限公司出具的公估报告予以佐证，原告对此不予认可。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司申请进行重新鉴定。我院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2018年3月26日，经天津信正机动车鉴定评估有限公司评估，河北Ｈ×××××号农用运输车的车辆损失扣减残值后为24865元。原告赵伟及被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对此份评估报告均无异议，本院对此予以采信；对天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，车辆维修费票据，北京众信保险公估有限公司出具的公估报告均不予采信。本院依据上述采信证据，认定原告车辆损失24865元。
关于鉴定费，原告单方委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评估，且该评估报告未为本院采信，故原告此项请求，本院不予支持。
关于拆解费，原告提供拆解费票据予以佐证。我院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司进行鉴定时，双方当事人提供的相关资料所载项目及拆解照片亦作为评估的基础依据。故原告提供的拆解费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告拆解费2700元。
关于施救费，原告提供的施救费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告施救费3500元。
关于其他财产损失，原告主张在本次事故中造成其手机、水管及水泵损失，提供购货收据予以佐证。经查，购货收据证据形式不符合法律规定，本院不予采信。而水管及水泵损失已包含在鉴定机构认定车辆及其附属设施损失范围内。手机损失未被公安交通管理部门在事故认定书中予以认定，不能证明其与本案的关联性。故原告此项请求，本院不予支持。
原告的合理经济损失：医疗费5608.79元、误工费2297元、交通费300元、车辆损失24865元、施救费3500元、拆解费2700元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告胡占锋作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告胡生科作为事故车所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告胡占锋在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵伟医疗费5608.79元、误工费2297元、交通费300元、车辆损失2000元，总计10205.79元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵伟车辆损失22865元、施救费3500元、拆解费2700元，总计29065元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取506元，由被告胡占锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一八年五月十六日
书记员 韩玉美