山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第69号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，地址：运城市中银大道。
负责人：王浩，经理。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚丽亚，女，1958年7月21日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人：冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳双喜，男，1985年12月27日出生，汉族，河南省温县。
被上诉人（原审被告）：山西大运汽车运输有限公司。地址：运城市空港新区。
法定代表人：苏二军，董事长。
以上二被上诉人委托代理人：薛英泽，男，汉族，1975年6月20日出生，住河津铝厂。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称运城人财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2014）稷民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人运城人财保公司的委托代理人苏雅婧，被上诉人姚丽亚的委托代理人冯吉矿，被上诉人岳双喜、被上诉人山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）的委托代理人薛英泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月11日17时许，被告岳双喜驾驶晋M852**晋MM9**挂大运牌半挂车，沿108国道由西向东行驶至989KM路段（与稷圣路交叉口）时，与由北向南左转弯行驶的原告驾驶雅马哈100摩托车发生碰撞，摩托车乘坐翟康焱（系原告孙子，翟康焱因伤情较轻不诉讼），造成姚丽亚、翟康焱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告姚丽亚受伤后，立即被送往稷山县人民医院住院治疗，在这里住院治疗14天，花费医药费6027.22元，病情被诊断为1、右手皮肤挫裂伤；2、右手第4、5掌骨骨折。原告的伤情经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，形成（2014）临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告姚丽亚的伤残程度为十级。本次事故经稷山县公安局交警大队处理后，形成稷公交字认字（2013）第01211号道路交通事故认定书，认定原告姚丽亚承担事故的主要责任，被告岳双喜承担事故的次要责任，原告治疗期间，被告岳双喜为原告垫付5000元医疗费。另查明，事故车晋M852**晋MM9**挂半挂车在被告运城人财保公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
原审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，原告的损失应首先由运城人财保公司在事故车晋M852**晋MM9**挂半挂车的交强险范围122000元内予以赔偿。原告的损失为：l、原告请求的医疗费6027.22元有相应的医疗票据予以证实，本院予以认可；2、住院伙食补助费14天×50元／天=700元、营养费14天×50元／天=700元、误工费180天×81元／天=14580元、护理费14天×81元／天=1134元，符合有关规定和实际情况，本院予以认可。被告关于住院伙食补助费营养费过高的辩称无法律依据，本院对该辩称不予支持。被告对原告请求的误工费辩称，误工费不符合实际情况且原告无证据证明因受伤而耽误工作的事实，本院认为原告的误工费请求符合最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释的有关规定，故本院对被告该辩称不予支持；3、关于原告请求的伤残赔偿金22456元／年×20年×O.1（伤残系数）=44912元，被告运城人财保公司和岳双喜辩称原告是农民，应按农村居民标准计算，原告所说的其属于城中村的县政府文件不能代表法律。伤残鉴定费无异议，但不属于保险公司理赔范围，本院认为，被告未对原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求提供证据予以反驳，且原告的鉴定费用属于实际支出，故本院对原告的残疾赔偿金44912元和鉴定费1500元予以认可；4、精神抚慰金5000元，被告辩称原告对事故的发生有过错，故精神抚慰金过高，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为3000元；5、被告对原告请求的交通费500元和摩托车损失1000元，辩称原告未提供证据，应不予认可，本院认为，原告虽未提供证据，但原告为处理事故和进行治疗确实支出了交通费，本院酌情认定为200元，对于摩托车损失，原告不能提供修理费用的证据，被告不予认可，原告关于摩托车损失的证据不足。以上原告的损失共计为：72753.22元。被告岳双喜为原告垫付的5000元医疗费应予以返还。依照上述有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在事故车晋M852**晋MM9**挂半挂车的交强险范围内立即赔偿原告姚丽亚的医疗费等各项费用67753.22元（由总损失72753.22元一被告岳双喜垫付的5000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部立即支付被告岳双喜为原告垫付的5000元医疗费；三、驳回原告的其他诉讼请求。
运城人财保公司不服该判决，上诉称：一、一审法院对于被上诉人姚丽亚的伤残赔偿金应该按照农村居民标准计算；二、一审法院对于姚丽亚的误工费计算时间过长；三、一审法院判决上诉人承担诉讼费1125元、鉴定费1500元错误。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。故提起上诉，请求撤销其判决第一项中让上诉人多承担的32104元，并判令一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人姚丽亚答辩称：原判认定事实及适用法律正确，应予维持。
被上诉人岳双喜、大运公司答辩称：同意保险公司上诉意见。
本院审理期间，各方均未提供新证据，查明的事实与一审一致。
本院认为：关于交通事故赔偿纠纷案件中伤残赔偿金计算标准区分农村与城镇的基本依据是考虑当事人收入及消费的基础水平。被上诉人姚丽亚所在村被政府划入城中村，说明其所生活的环境应该处于城镇的范围，其基本的收入和消费应与城镇应不存在实质性差别，以城镇居民标准计算其伤残赔偿并无不当。上诉人主张应按农村居民标准计算被上诉人姚丽亚的残疾赔偿金理据不足，本院不予采信。另，根据被上诉人姚丽亚受伤的具体部位（右手皮肤挫裂伤、右手第4、5掌骨骨折）来看，其在长时间内进行工作显然不现实，持续误工是必然的客观现实，误工时间计算至其定残日前一天完全符合法律规定；诉讼费和鉴定费系因双方发生纠纷所产生的必要损失，上诉人作为败诉方承担并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一五年三月十日
书记员 曲华佳