wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第533号
原告曹青坡，男，1990年6月5日出生，汉族。
委托代理人乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
被告白洁，男，1989年7月22日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人郭耀坤，该公司员工。
原告曹青坡诉被告白洁、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹青坡及其委托代理人乔玉兴，被告白洁，被告太平洋财保公司的委托代理人郭耀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹青坡诉称：2015年1月1日，被告白洁驾驶桑塔纳轿车到巩义市桐本路与广陵路交叉口时与过马路的原告相撞，导致原告受伤，后原告被送往巩义市人民医院住院治疗。该事故经巩义市公安交通警察大队处理，认定被告白洁承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆在被告太平洋财保公司投有交强险，被告太平洋财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。请求判令：二被告赔偿原告各项损失共计52807.15元，其中包括医疗费11539.34元，护理费4116.92元，误工费34482.76元，营养费1110元，住院伙食补助费1110元，鉴定费1200元。以上原告受到的损失先由被告太平洋财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告白洁承担赔偿责任。
被告白洁辩称：对本案事故的发生没有异议，事故车辆豫A6TL**号轿车在被告太平洋财保公司投有交强险，原告的合理损失首先应由被告太平洋财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，被告白洁愿意按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告太平洋财保公司辩称：事故车辆豫A6TL**号轿车在被告太平洋财保公司投有交强险，被告保险公司愿意在事故车辆交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，过高部分损失不予承担；诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明：2015年1月1日2时50分许，被告白洁驾驶豫A6TL**号轿车沿桐本路由北向南行驶到与广陵路交叉口北50米处时与在路中间停留的原告曹青坡相撞，致原告曹青坡受伤，造成交通事故。2015年1月7日，经巩义市公安交通警察大队认定，被告白洁承担事故的主要责任，原告曹青坡承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往巩义市人民医院进行救治，其伤情经诊断为：左胫骨骨折；鼻骨骨折；右肘部及腕部软组织损伤；4、头外伤综合征。原告在该院住院治疗至2015年2月7日，共住院37天，期间花费医疗费10519.34元。
依据原告的申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对其伤残等级和误工期限进行鉴定。2015年5月22日，该中心出具司法鉴定意见书，认定原告不构成伤残，误工期限为150日。原告为此花费鉴定费800元，鉴定过程中，原告花费检查费140元。
同时查明：原告住院期间的护理费按上年度居民服务业的平均工资28472元/年的标准计算，为2886（28472元/年÷365天×37天）元。原告主张的住院伙食补助费，其标准参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》每人每天30元，为1110（30元/天×37天）元。参照每日20元的标准，原告的营养费为740（20元/天×37天）元。原告系案外人李干涛雇佣的货车司机，车辆挂靠于郑州安金运输有限公司，李干涛和郑州安金运输有限公司均出具证明证明原告的月工资为5000元，但原告未提供工资表及完税证明，原告的误工损失参照上年度交通运输业45823元/年的标准，并结合鉴定意见中的误工期限150日，原告的误工费为18831（45823元/年÷365天×150天）元。
另查明：被告白洁驾驶的豫A6TL**号轿车在被告太平洋财保公司投有交强险。事故发生时，该车在保险期间内。
诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对豫A6TL**号轿车采取了保全措施。
本院认为：对于此事故的发生被告白洁负主要责任，原告负次要责任。二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，原告承担事故20%的责任，被告白洁承担事故80%的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告的医疗费为10519.34元，住院伙食补助费为1110元，营养费为740元，共计12369.34元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告太平洋财保公司在交强险该项下应赔偿原告医疗费10000元。原告的护理费为2886元，误工费为18831元，以上共计21717元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋财保公司在交强险该项下应赔偿原告21717元。原告的损失中超出交强险医疗费用赔偿限额的2369.34元，鉴定费800元，鉴定检查费140元，共计3309.34元，应由被告白洁承担80%，为2647.47（3309.34元×80%）元。
综上，被告太平洋财保公司在交强险限额内应赔偿原告31717（10000元+21717元）元。原告主张的过高部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹青坡三万一千七百一十七元；
二、被告白洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹青坡二千六百四十七元四角七分；
三、驳回原告曹青坡的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、白洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十元，财产保全费一千零二十元，共计二千一百四十元，由被告白洁负担一千二百五十元，原告曹青坡负担八百九十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李传阳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石民初字第17号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一三年一月二十一日
书记员 于立明
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1778号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：李国臣，男，1970年7月1日出生，现住黑龙江省建设农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李国臣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3625号
原告：朱艳琪。
委托诉讼代理人：朱丹，湖南天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：印安耀，湖南天恒律师事务所律师。
被告：湖南极道健康管理有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1069。
法定代表人：喻涛。
原告朱艳琪诉被告湖南极道健康管理有限责任公司（以下简称“极道公司”）肖像权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳琪委托诉讼代理人朱丹、印安耀到庭参加诉讼，被告湖南极道健康管理有限责任公司法定代表人喻涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告肖像的侵权行为；2、责令被告向原告赔礼道歉，并支付赔偿金1万元。事实与理由：极道公司主营业务是经营健身房，位于长沙市天心区湘江中路2段36号华远国际公寓8楼Kingfit健身房（又名华远极道国际运动生活馆旗舰店）是其经营的健身房之一。2017年5月，朱艳琪发现华远极道国际运动生活馆旗舰店未经其同意，擅自将其肖像印制在宣传册和易拉宝上，并置于该健身房作为商业宣传，该行为侵犯了朱艳琪的肖像权，遂诉至本院。
被告极道公司辩称：1、华远极道国际运动生活馆旗舰店是一个健身教练团队，不属于商业性质的健身房；2、朱艳琪与华远极道国际运动生活馆旗舰店是合作关系，担任非常驻老师，朱艳琪有客户有课程可以将其带到团队上课；3、在宣传海报和价格单上印制的团队照片是朱艳琪自愿参加拍摄的，当时并未承诺有任何利益回报，且未对团队成员肖像有涉及商业利益的使用；4、原告由于个人原因，向团队提出不希望之前的个人形象对外公布，团队在最快时间对有朱艳琪形象出现之处进行了调整。目前，团队任何宣传资料并未有朱艳琪任何形象出现。
本院经审理认定事实如下：华远极道国际运动生活馆（以下简称“极道生活馆”）是被告极道公司旗下经营的健身馆。2016年年底，极道生活馆为了宣传需要，组织健身团队的教练拍摄宣传海报，原告朱艳琪与极道生活馆之间存在合作关系，是该生活馆的非常驻健身教练，也参与了宣传海报的拍摄。之后，极道生活馆将拍摄的团队海报用于商业宣传册、易拉宝及极道生活馆微信推广公众号（微信号：KingFit666）中，并将朱艳琪个人健身独照张贴在通往极道生活馆的走廊墙面上。2016年5、6月份，朱艳琪要求极道生活馆将所有包含其本人照片的宣传资料全部撤回，不能再用于极道生活馆的商业宣传。但是，截至开庭之日止，在极道生活馆微信推广公众号（微信号：KingFit666）中，仍保留有之前拍摄的包含朱艳琪本人肖像的团队照片。
上述事实，有双方当事人陈述、极道生活馆宣传资料、海报、朱艳琪个人健身照片、极道生活馆微信推广公众号（微信号：KingFit666）发布内容等在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，他人不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，极道生活馆将包含朱艳琪个人肖像的照片用于商业宣传并以此获利的情况属实。朱艳琪因与极道生活馆存在合作关系，并为非常驻教练，在拍摄宣传海报时可推定其系自愿参与并应知晓该宣传海报的用途，故极道生活馆在此期间对朱艳琪的肖像的使用应属合法使用。但是，极道生活馆在朱艳琪明确告知不同意其继续使用自己照片用于对外商业宣传之后，仍在微信推广公众号中保留朱艳琪的照片，此行为已侵害了朱艳琪的肖像权，极道公司应承担相应的侵权责任。故朱艳琪要求极道公司停止侵害其肖像权的行为并赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于赔偿金额，因朱艳琪未提供证据证明其实际损失数额及极道公司因非法使用其肖像的获利金额，本院依据侵权时间及侵权程度，确定极道公司赔偿朱艳琪损失3000元。关于赔礼道歉的诉求，因极道公司的侵权行为并未对朱艳琪造成严重的精神损害或名誉损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告湖南极道健康管理有限责任公司于本判决生效之日起立即停止对原告朱艳琪肖像权的侵权行为；
二、被告湖南极道健康管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告朱艳琪赔偿损失3000元；
三、驳回原告朱艳琪的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南极道健康管理有限责任公司承担。此款原告朱艳琪已预交，由被告湖南极道健康管理有限责任公司在本判决生效后十日内直接支付给原告朱艳琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一七年八月二日
代理书记员 邹 舟
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执630号
申请执行人：张峰，男，1977年9月16日生，汉族，沁水县嘉峰镇人
被执行人：田展胜，男，1972年6月5日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人都庆华，女，1972年10月1日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：李晚占，男，1971年7月19日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人张峰与被执行人田展胜、都庆华、李晚占民间借贷纠纷一案，沁水县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）晋0521民初533号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，执行标的额51600元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人张峰于2017年10月27日向本院递交了撤销执行申请，永不追究此事。本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执630号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔 志 勤
执行员 李剑执行员郭贵文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 燕 燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执630号申请执行人：张峰，男，1977年9月16日生，汉族，沁水县嘉峰镇人被执行人：田展胜，男，1972年6月5日生，汉族，沁水县郑庄镇人。被执行人都庆华，女，1972年10月1日生，汉族，沁水县郑庄镇人。被执行人：李晚占，男，1971年7月19日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。申请执行人张峰与被执行人田展胜、都庆华、李晚占民间借贷纠纷一案，沁水县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）晋0521民初533号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，执行标的额51600元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人张峰于2017年10月27日向本院递交了撤销执行申请，永不追究此事。本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执630号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔   志   勤执行员 李剑执行员郭贵文二〇一七年十一月二十七日书记员 程   燕   燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第457号
申请执行人尹长奎，居民身份证号码2305211979070809
55，197，9年7月8日出生，汉族，个体，户籍地（住所地）集贤县福利镇五四村1组23号。
被执行人高忠文，男，现住所地集贤县福利镇翠园小区**号楼焖烤大骨棒店。
本院在执行尹长奎申请执行高忠文合同纠纷一案过程中，经查，被执行人高忠文暂无财产可供执行；申请执行人尹长奎向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月七日
书记员 李嘉玮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第860号
罪犯李辉，男，37岁，汉族，吉林省临江市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年4月8日作出（1999）吉刑核字第25号刑事判决，认定李辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2001年6月15日将李辉的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将李辉的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2007年9月为罪犯李辉减刑一年六个月，于2009年12月29日为罪犯李辉减刑一年六个月，于2012年4月28日为罪犯李辉减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苍民初字第1554号
原告张彦法，农民。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘继成，农民。
原告张彦法诉被告刘继成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦法及其委托代理人刘建义、被告刘继成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原告合法承包了村集体分给的土地0.08亩（责任田），该土地位于原告的家门口，原告在土地上种植了杨树、桃树、花椒树、无花果、梧桐树等树木共计13棵。2009年6月份原告在外做生意期间，被告将原告的一棵杨树、花椒树砍伐变卖，2010年7月8日被告又强行将原告所有的树木11棵全部砍伐，并强行占用原告合法承包的土地。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为此请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、并赔偿原告经济损失13000元、被告承担诉讼费。
原告提供以下证据：
1、苍山县下村乡山河村村民委员会证明一份，主要内容：村委于2002年12月初三动地，刘继成墙东留一米滴水，张彦法墙西留一米，责任田十八杆子归张彦法所有；原有五棵小树打价55元，钱归刘继成，树归张彦法。
2、土地承包合同一份，合同主要内容：2010年12月31日，原告与下村乡山河村村民委员会签订土地承包合同，原告承包责任田8处，共2.8亩，期限从2002年腊月3日至2028年，其中一处0.08亩，四至为东至原告自家门口、西至刘继成屋、北至张彦堂屋、南至刘继光家；该合同经苍山县下村司法所见证。
被告对原告提供的证据提出异议，提出证明中提到的土地在被告院内，并辩称：不同意赔偿经济损失。被告提供证据如下；
1、扁担山村（现山河村）81年干部证明一份，主要内容：刘传生将其屋东头一个坑填平，靠刘传生屋跟划出5厘责任田，有刘传声栽梧桐树，93年卖给赵守法一棵，96年卖给赵守学等人，以证明案争土地0.08亩是被告的责任田。
2、城镇私房所有权证一份，主要内容：苍山县人民政府于1998年6月27日颁发苍村镇房字第××号村镇私房所有权证，该房产所有权人刘记成，房屋2间，建筑面积80平方米，建成年代1970年。
原告对被告所提供证据提出异议，提出案争土地在被告的宅基地的院外。
本院于2012年9月14日进行现场勘验，案争土地位于原告住宅和被告住宅之间，东西长6米，南北长约10米，该地现为被告占用，地里有被告种植的农作物。
经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
苍山县下村乡山河村村民委员会于2002年12月初三分责任田时，将位于原告张彦法住宅和被告刘继成住宅之间的东西长6米、南北长约10米的土地，东、西面各留出宽1米、长10米的地面，其余0.08亩土地由张彦法承包使用；原有五棵小树打价55元，树归原告张彦法，支付给被告刘继成55元。2010年12月31日，原告与下村乡山河村村民委员会签订土地承包合同，原告继续承包该处责任田。后被告在该处案争土地上种植的农作物，原告以被告侵犯其合法权益为由，要求被告停止侵害，故酿成纠纷。
本院认为：原告与下村乡山河村村民委员会签订土地承包合同，并经相关司法部门见证，符合法律规定，认定为有效合同；原告承包责任田，即对该责任田享有占有、使用、收益、处分的权利；被告占用该处土地，栽种农作物，侵犯了原告的合法权益，构成侵权；原告要求被告停止侵害，合法有据，予以支持；案经查明案争土地系空地，仅栽种农作物，而被告的城镇私房所有权证载明其房屋2间建于70年，故被告所举证据不能证实案争土地在被告的宅基地之内；被告所提供的扁担山村（现山河村）81年干部证明内容与本案无关系，故对被告所提供的两份证据不予认定；原告要求被告赔偿经济损失13000元，无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘继成于判决发生法律效力之日起不得在原告张彦法享有土地承包经营权的土地上种植农作物，也不得妨碍原告占有、使用该土地。
二、驳回原告张彦法的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张彦法负担50元，被告张彦法负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 许玉法
人民陪审员 王加启
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张 扬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1853号
原告：郑东祥，男，1990年2月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
被告：殷成法，男，1976年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：叶桂茹，女，1977年11月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告郑东祥与被告殷成法、叶桂茹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。郑东祥与殷成法、叶桂茹在诉讼过程中拟自行解决纠纷，郑东祥以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郑东祥撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计88元，由郑东祥负担。
审判长 施纯兴
审判员 沈聪明
审判员 袁玉泉
二〇一七年八月七日
书记员 王伟昌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1842号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：方碧云，该公司执行董事。
委托代理人：王纳敏，安徽碧云物业管理有限公司文职。
被告：杨光明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告杨光明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月九日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0528刑初85号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人巨嘉伟，男。
富平县人民检察院于2016年7月7日以富检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人巨嘉伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员王江茹出庭支持公诉，被告人巨嘉伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控:2015年6月19日21时许，被告人巨嘉伟在富平县吕村塬上的农家乐荆山大院饮酒后，驾驶小轿车行驶至富平县频阳大道南段时，被富平县公安局交警大队城区中队民警当场查挡，现场酒精测试结果为174.2mg/100ml，民警遂将其带至富平县第二人民医院抽取血液。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，巨嘉伟血清中乙醇179.667mg/100ml。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、现场检查笔录，提取笔录，酒精浓度检验报告书，指认照片及被告人供述等相关证据，据此认定被告人巨嘉伟之行为已构成危险驾驶罪，建议要求对被告人巨嘉伟依法判决。
被告人巨嘉伟对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法，并愿意缴纳罚金，以示悔罪。
经审理查明：2015年6月19日21时许，被告人巨嘉伟在富平县吕村塬上的农家乐荆山大院饮酒后，驾驶小轿车行驶至富平县频阳大道南段时，被富平县公安局交警大队城区中队民警当场查挡，现场酒精测试结果为174.2mg/100ml，民警遂将其带至富平县第二人民医院抽取血液。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，巨嘉伟血清中乙醇179.667mg/100ml。属醉酒驾车。
同时查明：被告人巨嘉伟能主动配合执勤民警对其进行各项检查，审理期间认罪、悔罪态度诚恳，自愿缴纳罚金10000元。
经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有：
1．案件来源证明：2015年6月19日21时许，富平县公安局交警大队城区中队民警在富平县城频阳大道设卡进行酒后驾驶专项整顿时，检查发现巨嘉伟涉嫌酒后驾驶机动车，经过酒精测试和司法鉴定，巨嘉伟涉嫌醉酒驾驶机动车。被富平县公安局交警大队城区中队民警当场查挡，现场酒精测试结果为174.2mg/100ml，民警遂将其带至富平县第二人民医院抽取血液。将巨嘉伟带至城区中队接受进一步调查。
2．证人全某九证言证明；2015年6月19日18时许他和巨嘉伟在荆山大院吃饭，期间巨嘉伟喝了两瓶左右啤酒，当晚21时许他吃完饭就回家了，后面的事情他不清楚。
3、赵某岐证言证明；2015年6月19日18时巨嘉伟在他的荆山大院农家乐吃过饭喝了酒，期间他们要了六瓶啤酒。
4、富平县公安局交警大队城区中队民警杨剑等人证言证明：2015年6月19日20时许，在富平县城频阳大道设卡进行酒后驾驶专项整顿时，检查发现巨嘉伟涉嫌酒后驾驶机动车，巨嘉伟涉嫌醉酒驾驶机动车。遂将其带至富平县第二人民医院抽取血液。将巨嘉伟带至城区中队接受进一步调查。
5.提取笔录证明：富平县二院提取巨嘉伟五毫升血液。
6．酒精浓度检验报告书证明：经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，巨嘉伟血清中乙醇179.667mg/100ml
7、扣押物品情况证明、机动车发还凭证：轿车一辆（已领）。
8.告知笔录证明：侦查机关向被告人巨嘉伟血清中乙醇179.667mg/100ml。巨嘉伟对检测结果无异议。
9、被告人巨嘉伟供述证明：2015年6月19日21时我在吕村塬上吃完饭期间喝了一打啤酒，驾驶陕DF59**轿车行驶到频阳道道南段天豪酒店门口被交警查档，酒精测试为174.2mg/100ml，后被带到富平二院抽血鉴定，司法鉴定血清乙醇含量为179.667ml/100ml
10.常住人口基本信息证明。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印，足以定案。
本院认为，被告人巨嘉伟无视法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。案发后，被告人巨嘉伟能主动配合执勤民警对其进行各项检查，审理期间认罪、悔罪态度诚恳，自愿缴纳罚金，综上情节，可依法从轻判处，为维护道路交通秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人巨嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘社欣
人民陪审员 孟荣強
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 惠雯雯
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执539号
申请执行人:曹德士，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人曹德士与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月31日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 汪姣芬
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第14-1号
申请执行人：获嘉县国土资源局
法定代表人：宋连军，局长
被执行人：徐营镇徐营北庄小学
法定代表人：浮传有，校长
本院于2015年4月14日作出（2015）获行执字第14号执行裁定书，冻结了徐营镇徐营北庄小学的存款，现因被执行人徐营镇徐营北庄小学履行了义务，本案执行清洁。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对徐营镇徐营北庄小学在银行或金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一五年六月十二日
书记员 王瑞芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5179号
被执行人：莫延诚，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人莫延诚罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初527号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高向龙，男，1969年12月10日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，无职业，捕前住陕西省渭南市临渭区；2016年5月5日因涉嫌诈骗罪被陕西省渭南市公安局高新分局抓获，2016年5月6日临时羁押于陕西省渭南市临渭区看守所；2016年5月10日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年6月17日因涉嫌开设赌场罪被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2016)477号起诉书指控被告人高向龙犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人高向龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月，被告人高向龙通过手机微信联系并代理了一款名为”四海鱼乐”的网络游戏，并发展玩家，接受玩家投注，高向龙负责给玩家游戏账户上分、管理、封停玩家游戏账户、给玩家赔付等事宜。从2015年12月开始至2016年3月期间，有多名玩家通过高向龙在自己的手机终端参与”四海鱼乐”游戏，2016年2月底，高向龙将正在参与游戏的马某的游戏账户以游戏遭遇黑客为由封停，后马某向公安机关报案。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料、证人证言、手机截图（马某）、手机转账凭证及流水、抓捕经过及羁押证明、常住人口基本信息及被告人的供述等，指控被告人高向龙犯开设赌场罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以惩处。
被告人高向龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2015年12月，被告人高向龙通过手机微信联系并代理了一款名为”四海鱼乐”的网络游戏，并发展玩家，接受玩家投注，被告人高向龙负责给玩家游戏账户上分、管理、封停玩家游戏账户及给玩家赔付等事宜。从2015年12月开始至2016年3月期间，有多名玩家通过被告人高向龙在自己的手机终端参与”四海鱼乐”游戏，2016年2月底，被告人高向龙将正在参与游戏的马某的游戏账户以游戏遭遇黑客为由封停，后马某向公安机关报案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、马某报案材料，证实其于2016年1月份下载了一款”四海鱼乐”的网络赌博游戏，用手机转账的方式将赌注转账给被告人高向龙，后该游戏账户被封停；
2、证人马某、连某、刘某的证言，证实其三人参与赌博游戏，并向被告人高向龙投注赌博金额；
3、手机截图（马某），证实被告人高向龙利用手机终端开设赌博游戏，2016年2月23日该赌博游戏被封停；
4、手机转账凭证及银行流水，证实被告人高向龙接受参赌人员的投注；
5、抓获经过及羁押证明，证实2016年5月5日，公安人员在陕西省渭南市临渭区将被告人高向龙抓获，同年5月6日临时羁押于渭南市临渭区看守所，同年5月9日被包头市公安局民警带离临渭区看守所；
6、户籍信息，证实被告人高向龙的刑事责任年龄；
7、被告人高向龙供述犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高向龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高向龙以营利为目的，利用网络游戏开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。为此，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高向龙犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高向龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年5月5日止。已扣除先期羁押4日。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 甘明星
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 段 超
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执异2号
案外人:泽仁多吉，男，藏族。
案外人：洛绒泽仁，男，藏族。
申请执行人：绵阳安盛建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈进。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人：刘云中。
本院在执行绵阳安盛建筑劳务有限公司与四川省阿尔文建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，案外人泽仁多吉、洛绒泽仁于2017年3月1日向本院提出异议申请，请求解除对被执行人四川省阿尔文建设有限公司在乡城信用社项目资金账户的冻结。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：案外人挂靠被执行人四川省阿尔文建设有限公司在乡城县承建乡城县定波乡白兰斗通村组生产便桥工程、乡城县洞松乡木信村通村路及入户路硬化工程、乡城县热打乡热打村民欧桥工程，三处工程总造价1242575.00元。工程业主方于2016年9月2日、5日拨付了20%的启动资金255000.00元至被执行人在乡城信用社项目资金账户，主要用于支付民工工资。在上述三项工程施工过程中，共雇佣当地民工26人（均系当地精准扶贫户）。前述账户先被邛崃市人民法院于2016年8月26日冻结，后解除了冻结。又被绵竹市人民法院于2016年10月26日冻结，致资金无法支取，导致上述三项工程的民工工资无法按期结算，民工已扬言集体上访。案外人认为，其挂靠被执行人四川省阿尔文建设有限公司承建上述工程，与申请执行人同被执行人的经济纠纷无任何关联。上述工程项目系财政拨款项目，项目工程款虽转入被执行人前述账户，但不是该公司的资金，应属案外人所有，故请求解除前述账户的冻结。为支持其请求，案外人提供了中共乡城县委维护稳定领导小组的情况说明1份、乡城县公路段证明1份、乡城县财政局资金支付明细表1份、银行交易凭证3份、账户交易明细1份、挂靠协议书3份及施工合同复印件3份等予以佐证。
申请执行人绵阳安盛建筑劳务有限公司辩称：案外人与被执行人系挂靠关系无法查证，且乡城县公路段的证明也无法证明案外人与被执行人系挂靠关系，且挂靠行为本身也是违法。另被冻结的账户名称为被执行人，故案外人的请求无事实及法律依据，应驳回案外人的异议。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司未在规定的期限提交答辩意见。
经审查查明：本院在执行申请执行人绵阳安盛建筑劳务有限公司申请恢复执行被执行人四川省阿尔文建设有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年10月26日轮候冻结了被执行人四川省阿尔文建设有限公司在乡城信用社开立的账户，申请冻结金额314859.58元。上述账户的首封法院为邛崃市人民法院（冻结金额427999.00元），后该法院于2016年11月9日裁定解除了对上述账户内的存款427999.00元的冻结。
另查明：案外人泽仁多吉、洛绒泽仁挂靠被执行人四川省阿尔文建设有限公司在乡城县分别承建乡城县定波乡白兰斗通村组生产便桥工程及乡城县洞松乡木信村通村路入户路硬化工程、乡城县热打乡热打村民欧桥工程。该三项工程含精准扶贫项目，工程发包人为乡城县公路段。2016年9月2日、5日，乡城县财政局分三次向被执行人四川省阿尔文建设有限公司在乡城信用社账户转入上述三项工程20%的启动资金，共计248515.00元。现该资金被本院冻结。
本院认为，案外人泽仁多吉、洛绒泽仁分别作为上述工程的实际施工人，且三项工程属于财政专款项目，乡城县财政局支付的工程启动资金，系财政专款专用。虽然该款项汇入被执行人四川省阿尔文建设有限公司已经被冻结的账户，但实际取得款项的人应为案外人。因此，案外人以该款项为其所有提起本案诉请，应予支持。故对申请执行人认为应驳回案外人异议的答辩意见不予采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人四川省阿尔文建设有限公司在乡城信用社账户中银行存款248515.00元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终751号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）那延伟。
被上诉人（原审原告）夏桂兰。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人那延伟、夏桂兰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第5677号
申请执行人李某某，男，汉族，1977年9月28日出生，户籍地广西壮族自治区临桂县。
被执行人徐某某，女，汉族，1982年4月8日出生，户籍地辽宁省营口市站前区。
关于申请执行人李某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民一初字第672号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人徐某某应向申请执行人李某某支付人民币40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证被执行人在银行、国土、车管、工商、证券等部门均无可供执行的财产，且上述查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）深龙法民一初字第672号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余长勇
审判员 贾延涛
审判员 颜梅芳
二〇一二年十二月十三日
书记员 柯 毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16774号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：钟业波，男，1986年2月28日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。
被告：周永秀，女，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址广西博白县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告钟业波、周永秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告钟业波拖欠贷款本息未按时归还，被告钟业波、周永秀为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告钟业波签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.被告钟业波清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金165892.69元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.1%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月19日所欠利息、复利、罚息合计为11652.12元〕；3.被告周永秀对本案债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，被告钟业波在2016年6月19日以后偿还了部分欠款，截至2016年11月15日尚欠本金165792.69元、利息16771.01元、罚息4392.50元、复利1702.73元。
被告钟业波、周永秀未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：钟业波。
签约情况：2015年3月12日，钟业波向广发银行中山分行填写并递交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：138159000678），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向钟业波发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，钟业波签名确认。
贷款金额：先后发放3笔贷款，分别为300000元、59890元、100000元。
贷款期限：均为36个月，其中贷款300000元自2015年3月17日起至2018年3月17日止，贷款59890元自2015年3月31日起至2018年3月31日止，贷款100000元自2015年5月17日至2018年5月17日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月28日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.1%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.43%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.43%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：钟业波自2015年12月开始未按时足额还款，截至2016年11月15日，欠广发银行中山分行贷款本金165792.69元、利息16771.01元、罚息4392.50元、复利1702.73元（其中贷款300000元欠本金31307.57元、利息2952.03元、罚息759.11元、复利274.95元；贷款59890元欠本金48540.96元、利息4941.74元、罚息1379.64元、复利516.12元；贷款100000元欠本金85944.16元、利息8877.24元、罚息2253.75元、复利911.66元）。
本院认为，钟业波向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，钟业波还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张钟业波欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且钟业波没有证据予以推翻，故本院予以确认。因广发银行中山分行没有证据证明钟业波、周永秀为夫妻关系，故其以夫妻共同债务主张周永秀承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。钟业波、周永秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告钟业波签订的编号为138159000678的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
二、被告钟业波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金165792.69元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月15日，利息为16771.01元、罚息为4392.50元、复利为1702.73元，从2016年11月16日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.1%计算利息，逾期部分本金按月利率1.43%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.43%计算复利；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.43%计算罚息）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告钟业波负担（该费用被告钟业波应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书 记 员 关颖桃
书 记 员 李小穆
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第643号
罪犯何永刚，男，1966年5月8日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2005年5月17日作出了（2005）襄铁刑初字第28号刑事判决，认定被告人何永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2007年10月、2009年3月、2010年6月、2011年9月、2012年12月五次经本院裁定减刑计四年七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何永刚在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何永刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何永刚减去有期徒刑六个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初260号
原告：官宗富，男。
委托诉讼代理人：陈扬东，湖南慧力律师事务所。
被告：周复龙，男。
原告官宗富与被告周复龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官宗富的委托诉讼代理人陈扬东到庭参加诉讼，被告周复龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
官宗富向本院提出请求诉讼请求：1、请求被告偿还所欠原告货款40000元；2、请求被告向原告支付逾期付款利息10000元（暂时计算至2017年2月9日，2017年2月10日以后的逾期利息按人民银行同期贷款罚息利率计算至清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告达成交易共识，约定原告从满洲里发送一批木材至长沙黎托，货到黎托后被告一次性付清货款。货到之后被告只支付了木材的运费及部分货款2000余元，剩余货款130000元由被告出具欠条一张，之后被告通过转账支付了部分货款67000元，并于2014年2月14日向原告重新出具了一张53000元的欠条。后经双方协商，原告答应给被告13000元的折扣，被告于2015年2月14日重新向原告出具了一张40000元的欠条，约定于农历2015年2月底前还清（阳历2015年4月18日前），逾期后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告周复龙未作答辩。
原告官宗富为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、欠条一张，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告周复龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告所举的证据，本庭认为：原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2013年3月28日，原告与被告口头约定原告从满洲里发送一批木材至长沙黎托，货到黎托后被告一次性付清货款。货到之后被告分两次总计支付了木材的运费及部分货款69000余元，剩余货款53000元未付，经双方协商，原告同意给被告13000元的折扣，被告于2015年2月14日向原告出具了一张40000元的欠条，约定于2015年农历2月底前还清，逾期后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订买卖合同，原告按照双方口头约定向被告送达了货物，双方之间买卖合同法律关系成立，被告应向原告履行支付货款的义务；且被告向原告出具欠条，欠条已形成债权，并约定了还款时间，故原告要求被告偿还货款的诉讼理由成立，本院予以支持；双方没有约定违约责任，但原告要求被告支付逾期利息10000元及后段利息，该利率标准过高，应按年利率6%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周复龙在本判决生效后十日内支付所欠原告官宗富货款40000元及逾期利息（自2015年4月19日按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告官宗富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元,由被告周复龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王卫星
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第889号
申请执行人沙云翠，女，1962年6月6日出生，汉族。
被执行人泗洪县金牛湾屠宰场，住所地在江苏省泗洪县朱湖镇吴湾村。
被执行人程泽华，男，1951年7月25日出生，汉族。
申请执行人沙云翠与被执行人泗洪县金牛湾屠宰场、程泽华借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）玄商初字第1075号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告泗洪县金牛湾屠宰场、程泽华于本判决生效之日起十日内归还原告沙云翠借款本金1万元、诉讼费50元、保全费50元，三项合计10100元及延迟履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，且下落不明，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知了执行情况及风险，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 吴风雷
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 殷泽钦
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2011）济铁中执字第192号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：李效进、山东宝元房地产开发有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市第二公证处（2005）莱二证经字第1693号公证书、莱芜市中信公证处（2011）莱中信证执字第112号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李效进、山东宝元房地产开发有限公司的银行存款人民币140000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一一年十月二十四日
书记员 王维东
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第189号原告郑万明，男，汉族，住河南省开封县。委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。被告南京隆瑞海运有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤工业集中区。法定代表人伍伟。原告郑万明诉被告南京隆瑞海运有限公司（下称隆瑞公司）船员劳务合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈宗敏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑万明诉称，2014年10月22日，原告登上被告所有的“隆瑞9”轮任实习水手，每月工资2，500元。自2014年10月22日起，被告未支付工资，截至2015年1月31日，已欠付工资8，250元。被告承诺1，500元来回路费也未支付。故诉请判令被告支付工资8，250元、路费1，500元，并承担诉讼费。原告郑万明为证明其主张，提供了如下证据为凭：证据1、身份证，用以证明原告主体资格；证据2、值班水手适任考试合格证明；证据3、船员服务簿，共同用以证明原告上船时间及所任职务；证据4、员工出勤考核表，用以证明原告被欠薪期间的出勤情况及应发工资的情况。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。针对原告提交的证据材料，本院作如下分析与认定：因原告举证材料均系与原件核对无异的复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，对其证明力予以确认，可以证明原告在“隆瑞9”轮工作的岗位、任职经历和应得薪酬。根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：2014年10月22日，原告郑万明登上被告隆瑞公司所有的“隆瑞9”轮任实习水手，口头约定每月工资2，500元。自2014年10月22日起，被告未支付工资，截至2015年1月31日，已欠付8，250元。庭审中，原告郑万明委托代理人述称，“隆瑞9”轮系挂靠被告隆瑞公司的船舶，实际船舶所有人为孙荣彪。原告由孙荣彪招聘上船工作，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定工资及来回路费。船员工资由孙荣彪统一转账支付至孙昌东账户，并由孙昌东转付现金给船员。本院认为，本案为欠付工资引起的船员劳务合同纠纷。原告自2014年10月22日起在“隆瑞9”轮服务的事实清楚，有船员服务簿及员工出勤考核表予以印证。原告主张月工资为2，500元，被告未提出该月工资标准过高的证据，也符合行业工资标准，故对该工资标准应予以确认。但原告主张的来回路费，无其他证据加以证明，本院不予支持。故原告有权获得自2014年10月22日至2015年1月31日相应的劳动报酬为8，250元。原告虽无证据证明系被告隆瑞公司直接雇佣，但被告隆瑞公司作为“隆瑞9”轮被挂靠人，负有对“隆瑞9”轮管理义务，从其作为被挂靠人的管理责任以及对劳动者合法权益予以保护的原则出发，即使原告并非其实际雇佣，仍应对原告前述的劳动报酬承担支付责任。依照《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京隆瑞海运有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告郑万明工资8，250元；二、驳回原告郑万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告南京隆瑞海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长周诚友审判员邓金刚代理审判员游蔡墨二〇一五年四月十七日代书记员洪德文附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款船员用人单位应当根据船员职业的风险性、艰苦性、流动性等因素，向船员支付合理的工资，并按时足额发放给船员。任何单位和个人不得克扣船员的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4566号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）
被告袁安平，男，汉族，1969年6月7日生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，
被告袁兵，男，汉族，1993年12月2日生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，
本院在审理原告湖北誉益融资担保有限公司与被告袁安平、被告袁兵追偿权纠纷一案中，原告湖北誉益融资担保有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告湖北誉益融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费193元，由原告湖北誉益融资担保有限公司公司承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 丹
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特46号
申请人：董某某，女，1979年11月10日生，汉族，住江苏省江阴市
申请人：常州达亿工艺品包装有限公司，住所地常州新北区龙虎塘仙龙工业园创新大道158号。
法定代表人：万洪生，该公司董事长。
委托代理人：袁俊杰，江苏常一律师事务所律师。
委托代理人：孙静静，江苏常一律师事务所律师。
本院于2017年9月18日立案受理申请人董某某、常州达亿工艺品包装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人董某某、常州达亿工艺品包装有限公司因劳动报酬纠纷，于2017年9月18日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州达亿工艺品包装有限公司应支付董某某工资87200元，该款由常州达亿工艺品包装有限公司于2017年9月30日前一次性支付完毕。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
申请人董某某与常州达亿工艺品包装有限公司于2017年9月18日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更87号
罪犯刘纪豪，男，1975年10月30日出生，土家族，住湖南省张家界市，现在湖南省怀化监狱服刑。
罪犯刘纪豪因犯盗窃罪，于1995年、2003年先后被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑七年、五年，2006年3月刑满释放。2007年6月29日，因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年8月15日刑满释放。湖南省桃源县人民法院于2012年11月14日作出（2012）桃刑初字第121号刑事判决，以被告人刘纪豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2016年3月30日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2025年7月8日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘纪豪在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯刘纪豪确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯刘纪豪提起减刑意见。
经审理查明，罪犯刘纪豪系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得4个表扬和余分402分。月平均消费68.5元，未履行罚金刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯刘纪豪在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系累犯，社会危害性较大，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪豪减刑六个月，减刑后的刑期至2025年1月8日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 舒梦倩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更87号罪犯刘纪豪，男，1975年10月30日出生，土家族，住湖南省张家界市，现在湖南省怀化监狱服刑。罪犯刘纪豪因犯盗窃罪，于1995年、2003年先后被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑七年、五年，2006年3月刑满释放。2007年6月29日，因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年8月15日刑满释放。湖南省桃源县人民法院于2012年11月14日作出（2012）桃刑初字第121号刑事判决，以被告人刘纪豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2016年3月30日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2025年7月8日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘纪豪在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯刘纪豪确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯刘纪豪提起减刑意见。经审理查明，罪犯刘纪豪系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得4个表扬和余分402分。月平均消费68.5元，未履行罚金刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯刘纪豪在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系累犯，社会危害性较大，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘纪豪减刑六个月，减刑后的刑期至2025年1月8日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  舒梦倩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1582号
原告：刘荣芳，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：刘玉良，�，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐敏，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘荣芳诉被告刘玉良、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告刘荣芳于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣芳在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣芳撤回起诉。
案件受理费5260元，因撤诉减半收取2630元，由原告刘荣芳负担。
审 判 长 李跃文
审 判 员 安 静
人民陪审员 仇恒艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第194号
原告张得花，女，汉族，村民。
被告潘国贞，男，汉族，居民。
被告青海省杰森集团绿杰特种养殖厂。
法定代表人冯全�，厂长。
地址：青海省大通县。
本院在审理原告张得花与被告潘国贞、青海省杰森集团绿杰特种养殖厂劳务合同纠纷一案中，因原告张得花未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周明珍
二０一四年三月二十日
书记员 赵统莲
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执956号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：刘超群,男,1986年8月12日出生,汉族，住湖南省桃江县。
关于广州市从化区人民法院与刘超群罚金一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）粤0184刑初713号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行，要求被执行人刘超群承担罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金3000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金3000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执956号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十一日
书记员 刘艺聪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第1678号
上诉人（一审原告）金淑华。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区卫生局，住所地北京市海淀区甘家口小区12号楼。
法定代表人段安安，局长。
委托代理人耿向东，北京市海淀区卫生局干部。
委托代理人童中礼，北京市恒通律师事务所律师。
上诉人金淑华因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海行初字第419号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人金淑华，被上诉人北京市海淀区卫生局（以下简称海淀卫生局）的委托代理人耿向东、童中礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经查：2007年9月20日，针对金书山与首都医科大学附属北京世纪坛医院（以下简称世纪坛医院）的医疗事故争议，北京医学会出具京医会医鉴字（2007-081-662］号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为一级甲等医疗事故，医方负次要责任。2008年4月7日，海淀卫生局对世纪坛医院作出京海卫医罚字（2008）218号行政处罚决定书，决定给予世纪坛医院警告并责令立即改正违法行为的行政处罚。2010年2月11日，金淑华就金书山医疗事故案向海淀卫生局投诉，要求对世纪坛医院医疗事故作出书面处理决定。同年3月11日，海淀卫生局作出回复。同年10月19日，海淀卫生局经北京市卫生局转送，再次收到金淑华的投诉材料，要求对世纪坛医院及负有责任的医务人员作出处理。海淀卫生局于同年11月11日再次作出回复，称对世纪坛医院的处理决定事前已给予回复，世纪坛医院也已对相关责任人进行了处理，建议金淑华到有关鉴定机构进一步鉴定，明确责任人，海淀卫生局将依法对责任人员进行处理。2011年1月31日，金淑华以海淀卫生局不履行法定职责为由向一审法院提起行政诉讼。同年7月19日，一审法院作出（2011）海行初字第00085号判决书，责令海淀卫生局对金淑华就医疗事故有关医务人员的投诉重新作出处理。同年10月10日，海淀卫生局对金书山医疗事故责任人张葵作出行政警告处分，于当日作出行政处理决定书，并送达张葵、世纪坛医院及金淑华。金淑华亦不服，向一审法院提起诉讼，请求判令海淀卫生局对金书山医疗事故第一过失责任人张葵及第二过失责任人进行吊销行医执照的处罚。2012年6月15日，一审法院作出（2012）海行初字第00062号行政判决书，驳回了金淑华的诉讼请求。金淑华不服，上诉至本院。2012年10月12日，本院作出（2012）一中行终字第3108号行政判决书，判决驳回金淑华的上诉，维持一审判决。
2013年7月29日，金淑华向海淀卫生局提交《要求海淀区卫生局履行法定职责并积极行政作为对北京世纪坛医院发生的一级甲等医疗事故的另一责任人作出行政处理》，同年9月29日，海淀区卫生局作出关于《金淑华请求海淀卫生局依照法定程序再次作出行政处理》的信访答复，针对金淑华的请求，答复如下：“你反映的诉求经我局论证，因经过北京市第一中级人民法院（判决书编号（2012）一中行终字第3108号）和北京市海淀区人民法院（判决书编号为（2012）海行初字第00062号）判决，故本机关不再处理。”金淑华不服，诉至一审法院，请求判令海淀卫生局履行法定职责，对世纪坛医院发生的一级甲等事故的另外责任人作出行政处理。
本院认为：2013年7月29日，金淑华向海淀卫生局提出申请，要求该局对金书山医疗事故案中的另一责任人再次作出医疗事故争议行政处理，该申请系要求海淀卫生局就同一争议再一次行使相同的调查处理职责。而海淀卫生局就该事故已经作出调查处理结论，且经人民法院生效判决作出相关认定。故，金淑华要求人民法院判令海淀卫生局针对上述医疗事故争议再次履行法定职责并提起本案之诉不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回金淑华的起诉正确，本院应予维持。金淑华关于其本案诉求与之前诉求并不相同及海淀卫生局并非重复处理等上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 魏浩锋
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郎莉萍
西藏自治区芒康县人民法院
支 付 令
（2016）藏0329民督11号
申请人陈爱娇，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，暂住西藏昌都市芒康县嘎托镇邦达街18号。
被申请人王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，暂住西藏自治区昌都市芒康县。
申请人陈爱娇于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人陈爱娇称，2015年6月份被申请人王学枝从申请人陈爱娇处拿了闽丰材料（淋浴喷头、软管、扣板、腻子粉等），一直赊账，至今未能付现金。直至2016年9月11日被申请人王学枝才向申请人陈爱娇出具欠条一张。向被申请人追索闽丰材料款时其一直拖延，至今未付一分钱。要求被申请人王学枝履行闽丰材料付款义务，给付拖欠申请人陈爱娇的闽丰材料款70000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王学枝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人称某某70000.00元。
申请费516.67元，由被申请人王学枝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 次仁多吉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 斯朗德庆
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初107号
原告：梁伟明，男，汉族，1966年9月19日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市永建物业管理有限公司。住所地：肇庆市端州二路6号综合楼B幢第四层406房，组织机构代码：55917220-9。
法定代表人：吴伟莲。
原告梁伟明诉被告肇庆市永建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟明到庭参加诉讼。被告肇庆市永建物业管理有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是肇庆市鼎湖山水居1-3期小区A12幢704房业主。被告肇庆市永建物业管理有限公司作为肇庆市鼎湖山水居1-3期小区物业管理公司，从2010年10月8日至2015年10月7日期间对原告居住的小区进行物业管理。期间，被告收取原告从2015年10月8日至2015年12月31日的物业管理费669元，被告应收取515元，应退还物业费154元，但被告一直没有退还。为此，向法院起诉请求判决：被告退还物业管理费132元，公共水电分摊费22元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告的组织机构代码证、营业执照，证明被告诉讼主体资格；
3、房产证复印件，证明案涉房屋的权属；
4、肇庆市永建物业管理有限公司收费单据两份，证明被告收取原告物业费；
5、鼎湖山水居物业管理委托合同、公告三份，证明委托被告管理物业。
被告没有答辩。
经审理查明：原告是肇庆市鼎湖山水居1-3期小区A12幢704房业主。2010年10月8日，鼎湖山水居业委会代表原告与被告签订了《鼎湖山水居物委托管理合同》，约定由原告对鼎湖山水居小区进行物业管理，原告向被告支付物业管理费，管理费收费价格如下：非电梯住宅的物业管理费按每月每平方米0.78元，电梯楼房按每月每平方米1.2元，公共部位水电分摊费按每月每户8元，停车费每辆每天5元。合同签订后，原告进入鼎湖山水居小区进行物业管理。原告向被告支付了2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费573元，公共水电分摊费96元。
鼎湖山水居业委会与被告联合于2015年10月7日作出公告，张贴于鼎湖山水居小区，称双方的物业管理合同已履行期满，之后，原告退出鼎湖山水居小区的物业管理。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩的权利。本案是物业服务合同纠纷。鼎湖山水居业委会代表原告与被告签订的《鼎湖山水居物业委托管理合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。因此，原告有权要求被告退还多收管理费。由于原、被告委托管理合同已于2015年10月7日终止，因此被告应退还从2015年10月8日起至2015年12月31日期间共85天的物业管理费133.4元（573元/365天*85天）、公共水电分摊费22.4元（96元/365天*85天）。本案原告请求被告退还物业管理费132元，公共水电分摊费22元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市永建物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告梁伟明物业管理费132元，公共水电分摊费22元，共154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告肇庆市永建物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一七年三月六日
书记员 邵仲强
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执复字第1号
申请复议人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，该行行长。
申请执行人冯建军。
被执行人太原通达建设发展有限公司。住所地太原市杏花岭区府东街*号。
法定代表人刘冯，该公司董事长。
申请复议人兴业银行股份有限公司太原分行不服离石区人民法院（2014）离法执异字第343号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人太原通达建设发展有限公司订立的协议属动产质押，按照《担保法》的规定，质押是出质人将财产交给质权人，由质权人控制质权自出质人交付质押财产时设立。本案存款保证金设立的户名仍为被执行人太原通达建没发展有限公司所有，被执行人太原通达建设发展有限公司与异议人兴业银行股份有限公司太原分行处开户存有现金，该账户的现金并非异议人兴业银行股份有限公司太原分行所有。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条的规定：贷款保证金账户资金可以作为质押，但要满足三个条件，第二个条件明确规定，账户的资金由质权人进行掌控支配，非由出质人进行掌控。如果仅设立了该账户或者仅有质权人与债务人或第三人的协议约定，但没有将特定保证金账户的资金转移给质权人占有，则该保证金账户资金不构成质押，法院可以依法冻结扣划，用于实现其他案件的执行。故其提出的异议与法律规定不一致，不予支持，裁定驳回异议人兴业银行股份有限公司太原分行提出的执行异议。
申请复议人兴业银行股份有限公司太原分行称，申请复议人对被执行人太原通达建设发展有限公司在申请复议人处开设的担保保证金账户内的资金享有质权，离石区法院应对该账户内资金停止强制执行。理由如下：（一）离石区法院在强制执行中对保证金特定化形式的认定事实不清，适用法律错误。离石区法院仅从被执行人太原通达建设发展有限公司的户名及其存有现金并结合担保法司法解释第85条的规定就认为申请复议人与被执行人的保证金质押关系不成立，该保证金账户资金不属于质押占有，不构成质押，有失偏颇，属认定事实不清，适用法律错误。申请复议人与被执行人签订的《兴业银行房产抵押贷款合怍协议书》及《（住房）按揭贷款回购协议》中，明确了被执行人为购房者取得的房产抵押贷款提供阶段性连带责任保证，即申请复议人以购房者提供的所购房产作抵押，在申请复议人取得该房产产权证和办妥抵押登记之前，由被执行人提供阶段性连带责任保证而向购房者发放借款的方式进行。被执行人应设立保证金账户并存入不低于本项目按揭贷款金额的1O％一2O％作为还款保证金。被执行人回购资金不足时，同意申请复议人直接从保证金账户扣款。该保证金账号为48×××01Ol0010018929O，与离石区法院冻结并拟扣划资金的账户账号一致，由此可充分证明该贷款保证金账户的款项已经特定化，根据担保法司法解释第85条的规定，申请复议人与被执行人的保证金质押关系成立，申请复议人为法定质权人。（二）涉案质权已经设立的具体法律分析。依照《中华人民共和国物权法》第212条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，交付行为应被视为设立动产质权的生效条件。金钱质押作为特殊的动产质押，不同于不动产抵押和权利质押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。如前所述，被执行人于2007年4月9日在申请复议人处签订《兴业银行房产抵押贷款合作协议书》及《（住房）按揭贷款回购协议》并开立保证金账户，设立的账号为4850l010010018929O，与《（住房）按揭贷款回购协议》约定的保证金账号一致，即双方当事人已经按照协议约定为出质金钱开立了担保保证金专用账户。保证金专户开立后，被执行人按照每次担保贷款额度的一定比例（按揭贷款回购协议已约定）向该账户缴存保证金，该账户亦未作日常结算使用，故符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥苦干问题的解释》第85条规定的金钱以特户形式特定化的要求。另占有是指对物进行控制和管理的事实状态，因涉案账户开立在申请复议人兴业银行股份有限公司太原分行，作为质权人，取得对该账户的控制权，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求，故涉案质权依法设立。
本院查明，离石区人民法院在执行申请执行人冯建军与被执行人太原通达建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年12月29日依法作出（2014）离法执字第343号执行裁定，并依据该裁定于2015年1月13日向兴业银行股份有限公司太原分行发出（2015）字第12号《协助冻结存款通知书》，对被执行人太原通达建设发展有限公司在该行开立的48×××90账户内存款157522元予以冻结。兴业银行股份有限公司太原分行向离石区人民法院提出异议，认为被执行人太原通达建设发展有限公司在该行开设的上述账户为按揭贷款保证金账户，该账户内资金为金钱质押，该行对账户内保证金享有质权和优先受偿权，请求停止对该账户内资金的强制执行。该院经审查于2015年1月23日作出（2014）离法执字异字第343号执行裁定，驳回兴业银行股份有限公司太原分行的异议。兴业银行股份有限公司太原分行不服，向本院申请复议。
另查明，2007年4月9日，兴业银行股份有限公司太原分行与太原通达建设发展有限公司签订《兴业银行房产抵押贷款合作协议书》、《住房按揭贷款回购协议》及《按揭贷款回购协议》，太原通达建设发展有限公司在兴业银行股份有限公司太原分行开立账号为4850l010010018929O的保证金账户。
本院认为，案件执行过程中，案外人对执行标的提出异议，请求停止执行的，执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条第1款、第71条第1款的规定，对异议进行审查处理。本案中，兴业银行股份有限公司太原分行提出异议，该异议主体应为案外人，其对驳回异议裁定不服，可通过执行异议之诉处理。离石区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定做出裁定，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销离石区人民法院（2014）离法执异字第343号执行裁定；
指令离石区人民法院对本案重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹玉平
审判员 杨全照
审判员 张彦平
二〇一五年三月二十三日
书记员 樊小丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1204号
原告：东莞××食品有限公司××司，住所地：温州市
××工业区。
代表人：何××。
被告：温州市××××食品有限公司，住所地：温州市
××中心市场××区××号。
法定代表人：林××。
本院在审理原告东莞××食品有限公司××司与被告温
州市××××食品有限公司合同纠纷一案中，原告于2009年6
月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温州市××
××食品有限公司暂存于温州市瓯海区人民法院的执行款人民
币120万元，并�提供担保。
本院认为，原告东莞××食品有限公司××司的申请符
合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告温州市××××食品有限公司名
下的价值人民币120万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 言国新
二〇〇九年六月十日
书记员 李园园
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2383号
上诉人（原审被告）：乔秀军，男，1965年12月26日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程国红，男，1974年5月20日出生，汉族，现住沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：张玉森，沧州市法律援助中心律师。
上诉人乔秀军因与被上诉人程国红承揽合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人乔秀军上诉请求：一、撤销河北省南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2048号民事判决并改判驳回被上诉人程国红的诉讼请求，或者将本案发回重审；二、诉讼费用由被上诉人程国红承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。原审认定被上诉人施工完成的井口数为515口，每口价格为180元，属于认定事实错误，被上诉人提交的合同中井的价格和数量是被上诉人后添加的，实际上被上诉人施工井口数是300口，且上诉人已经付清了全部的款项，上诉人有证据证明该事实。施工工程在2010年即完工，此时应当开始计算诉讼时效。那么即便是上诉人欠被上诉人工程款，被上诉人在2016年10月份才起诉上诉人主张权利，也已经超过了诉讼时效保护期间。
被上诉人程国红辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。合同中约定了具体的井口数和价格，不存在被上诉人后添加的问题，被上诉人实际完成了515口井。在起诉之前，被上诉人多次找上诉人催要欠款，上诉人均表示工程款未结算，所以不能及时给钱，因此本案中被上诉人主张权利并未超过诉讼时效保护期间。
程国红向一审法院起诉请求：要求乔秀军给付拖欠的工程人工费42700元及利息；诉讼费由乔秀军承担。
原审法院认定事实：2010年10月3日，程国红、乔秀军签订《工程轻工承包合同》，承包内容为室外地埋管链接工程及开沟工程。合同中约定承包轻工费为每口井180元，共计577口井。乔秀军对该合同不认可，认为该合同与原合同不相符，第一页所记载的轻工费价格和数量均不对，最后一页名字是其本人所签但日期不是其本人所签，该合同在证据要件上存在瑕疵，只有合同最后一页具有真实性，前面几页不具有真实性。因该合同有双方的亲笔签字，能够认定是双方的真实意思表示，乔秀军虽认为该合同与原合同不相符，但未提供相关的证据加以证明，故对该合同予以采信。乔秀军主张工程款已全部结清，程国红不予认可，乔秀军对其主张未提交证据加以证明。乔秀军主张程国红所承揽的工程存在质量问题，程国红不予认可。乔秀军关于质量问题的主张与本案并非同一法律关系，乔秀军可另行解决。乔秀军认为程国红主张权利已过诉讼时效，而程国红称其自2010年工程完工后曾多次通过电话、去人索要剩余工程款均无果，乔秀军对程国红的主张不予认可，而乔秀军亦未提交结清工程款及程国红向其主张债权的证据。乔秀军提供证人证言一份，程国红不认可，该证人亦未出庭作证，不符合证据要件，故对该证人证言不予采信。
原审法院认为，程国红与乔秀军签订工程轻工承包合同，双方系承揽合同关系，对该法律关系予以确认。通过庭审调查及当事人提交的证据，依据盖然性规则，程国红关于乔秀军欠其工程人工费42700元的主张应予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算或从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案中，乔秀军并无证据证明程国红向其主张过债权，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，程国红要求乔秀军给付工程款42700元及利息的主张应依法予以支持，利息以按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日即2016年10月9日起至给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：乔秀军于判决生效后三日内给付程国红工程款42700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月9日起至给付完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由乔秀军承担。
二审查明事实：二审庭审中，被上诉人程国红申请证人程某1和程某2出庭作证，二人均系当时施工的工人，二人证实程国红的施工队完成了500多口井，且完工后我们找上诉人乔秀军要过工程款，乔秀军推脱工程款没有结下来，没有给我们钱，二人均当庭表示认识或见过乔秀军本人。乔秀军质证认为：该两位证人均与程国红具有亲属关系，且证明内容有出入，说法不一致，不能证明程国红的主张。
上诉人乔秀军申请证人周致新出庭作证，周致新证明当时设计是577口井，在实际施工中改为565口井，工程发包给了乔秀军，工程是两个施工队完成的，第一个施工的是程国红的，因为施工进度太慢，乔秀军又叫了一个施工队，具体哪个施工队完成了多少不清楚。乔秀军申请证人王某出庭作证，王某证明其是第二个施工的，其完成了200口井，每口井150元，30000元工程款已经结清。乔秀军提交一个记录本，其中记载有王某支款的内容，乔秀军主张其中30000的支款就是本案所涉及的工程款。程国红质证认为：乔秀军提供的小本上记载王某支款有10万元，说明王某与乔秀军还有其它业务关系，另外王某支取的30000元也没有标明与本案所涉及项目有关，所以乔秀军主张王某是在涉案项目中支取的该30000元是没有依据的；另外按照常规，记录顺序应当有时间先后，小本里面有2010年的支款，有2011年的支款，前后顺序混乱；每口井为150元也不符合常理，因为与程国红合同价款是180元，越赶工期价款越低不合理。乔秀军另外提交一份其与沧州临港新馨源地源热泵有限公司的打井协议书，程国红对此予以认可，在该份协议书中载明是577口井。
其它查明事实与原审法院认定事实一致，不再赘述。
本院认为，被上诉人程国红主张权利提交了一份由其与上诉人乔秀军签订的“工程轻工承包合同”，上诉人乔秀军主张合同中井的价格及井口的数量是被上诉人程国红后添加的，但是却不提供其应持有的合同以供本院进行审查比对，因此本院对于被上诉人程国红提交的该份合同的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定。二审中，被上诉人程国红申请证人程某1、程某2出庭作证，二人证言内容虽不能单独作为认定案件事实的依据，但结合被上诉人程国红所提交的承包合同以及陈述主张的事实，本院认为，被上诉人程国红的诉讼请求所依据的事实成立。
上诉人乔秀军主张案外人王某完成了涉案工程中的200口井，且已经支付给王某30000元工程款，为此申请王某出庭作证并提交一个有王某支款的记录本，被上诉人程国红不予认可，本院经审查认为，上诉人乔秀军没能进一步提供确实有效的证据证明其提交的记录本所载明的王某支款的内容与本案争议事实有关。上诉人乔秀军申请出庭的证人周致新亦不能说明程国红和王某各自所完成的工程量。综上，上诉人乔秀军所提供证据不够确实和充分，不足以证明其主张的事实。
证人程某1出庭作证证明了其与被上诉人程国红多次向上诉人乔秀军追讨欠款的事实，因此上诉人乔秀军主张被上诉人程国红主张权利超过了诉讼时效保护期间的上诉理由不能成立。
综上，上诉人乔秀军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人乔秀军负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 高宝光
审判员 刘俊蓉
二〇一七年六月五日
书记员 冯金平
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2550号
原告：魏爱琴，女，1967年4月7日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告魏爱琴与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款2234.08元；2．判令被告自2015年1月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告魏爱琴货款2234.08元，并自2015年1月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1410号
罪犯马坚，男，生于1992年3月8日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年8月29日作出（2011）昭阳刑初字第196号刑事判决，以被告人马坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年12月31日止。判决生效后交付执行。服刑期间因有悔改表现，2014年7月28日经本院裁定，对罪犯马坚减刑一年，刑期执行至2019年12月31日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马坚在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年5月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马坚的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马坚准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍 晨 宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第473号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志敏
二〇一四年七月九日
书记员 杜鑫泉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3491号
原告缪月琴，女，汉族，1954年5月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告缪建新，男，汉族，1993年5月6日出生，甘肃省宁县人，住宁夏回族自治区。
本院于2015年7月29日立案受理原告缪月琴与被告缪建新土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告缪月琴于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪月琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告缪月琴负担。
审判员 杨学生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3193号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社。
负责人：林燕，主任。
被告梁泽均，男，汉族，生于1969年1月20日，居民。
本院在审理仁寿县农村信用合作联社文宫分社与梁泽均金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社撤回起诉。
审判员 陈震宇
二〇一五年九月十一日
书记员 张维维
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第228号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人周定奎，男。
第三人秦春芳，女。
本院（2012）武胜民初字第1543号民事调解书已经发生法律效力，在执行中本院查明，第三人秦春芳与被执行人周定奎系夫妻关系，依据法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人秦春芳为本案被执行人；
二、对被执行人秦春芳所有的存于建行武胜支行东西关储蓄所账号为：368221998883007XXXX上的存款18014.03元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 张举华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万琦，男，汉族，1979年9月17日出生，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司，住所地商丘市南京路166号。统一社会信用代码91411400693545475A。
法定代表人刘春海，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦2层。统一社会信用代码91411400695963574L。
负责人刘春海，经理。
上述二被申请人的委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
再审申请人万琦因与被申请人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡和商丘分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万琦申请再审称：一、被申请人在2010年就已经违反合同约定，对再审申请人构成违约。根据河南省路桥建设集团机械化公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》及再审申请人与被申请人怡和商丘分公司签订的《商品房定向认购协议》的约定，被申请人在2010年中旬就应该将涉案房屋交付给再审申请人。商丘市中级人民法院也已作出（2012）商民一初字第34号民事判决、河南省高级人民法院已作出（2013)豫法民一终字第34号民事裁定确认被申请人违约，要求其继续履行合同。被申请人应当在2010年向再审申请人交付房屋，是因为被申请人违约致使房屋未能交付。因此导致的包括房地产价格变动在内的违约后果应该由其自己承担。一、二审判决由守约方承担违约方的违约后果没有法律依据。二、涉案房屋已经变成事实上的小产权房。按照《商品房定向团体认购协议书》及《商品房定向认购协议》的约定，被申请人有义务为再审申请人办理涉案房屋的产权手续，但被申请人为一己私利，未向土地部门缴纳土地出让金，导致产权手续无法办理。三、一、二审法院超范围审理本案，置“不告不理”的基本司法裁判原则于不顾，其在本案中滥用司法裁判权的行为令人发指。再审申请人的诉请是要求被申请人履行合同、交付房屋，被申请人的答辩意见是合同无效和涉案房屋已抵给承建方，对如果不加价合同就无法履行的问题被申请人并未提起反诉，对合同是否显失公平，被申请人也没有另行起诉。四、一、二审判决找不到任何法律支持。在查明事实与原审相同，对原审判决适用法律也未提出异议，撤销原审判决没有法律依据。五、二审判决主观臆断的方式，为维持一审判决制造借口，导致其认定自相矛盾、漏洞百出。既认为《商品房定向团体认购协议书》与《商品房定向认购协议》从形式上分析没有任何关联性，又认为前者是后者的基础；既认为《商品房定向认购协议》合法有效，又认为再审申请人如不认可河南省路桥建设集团有限公司与被申请人怡和商丘分公司私下签订的执行和解协议会导致《商品房定向认购协议》不能成为完全意义上的商品房买卖合同。该执行和解协议与《商品房定向认购协议》之间不存在法律上的关联性，且根据该执行和解协议的约定，再审申请人不受该执行和解协议的约束。六、一审作出（2015）商梁民初字第1395号民事判决，在没有任何新的事实和证据出现的情况下，按照审判监督程序撤销其作出的判决不当。七、被申请人的委托代理人是河南向东律师事务所律师崔海生，崔海生是该所主任崔向东的亲侄子，崔向东的儿子崔海林为二审法院党组成员、副院长，再审申请人怀疑本案存在严重的司法腐败。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定予以再审。
怡合公司、怡合商丘分公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人再审申请没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。
本院认为：2009年3月4日河南路桥建设集团有限公司机械化分公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》，2009年3月19日再审申请人万琦依据该《商品房定向团体认购协议书》与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》，并将部分购房款及采暖、天然气、有线电视等安装费用交给了河南省路桥建设集团有限公司机械化公司。后因房屋交付问题发生纠纷。一、二审查明的事实能够确认万琦与怡合商丘分公司的《商品房定向认购协议》是以《商品房定向团体认购协议书》为基础而签订的。团体认购属于商品房买卖合同的一种，其特殊性在于认购方依靠团体的力量，获得了作为个体所不能享受到的优惠，销售方则依靠团体的力量降低了单个销售的成本。该商品房买卖的基础是团购行为。2014年12月29日河南省路桥建设集团有限公司与怡合商丘分公司签订的执行和解协议，是为履行（2012）商民一初字第34号民事判决在执行程序中达成的和解协议，该执行和解协议是团购方以单位名义与怡合商丘分公司签订，怡合商丘分公司完全有理由信赖河南省路桥建设集团有限公司能够代表团购户。万琦不认可该执行和解协议，说明其不认可河南省路桥建设集团有限公司的代表行为，那么万琦与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》的团购行为基础便不存在。万琦不能根据其利益的趋向对河南省路桥建设集团有限公司及其机械化分公司的代表行为进行选择性的认可。一、二审基于大部分团购户已经履行了执行和解协议，从维护交易秩序的角度，判决万琦按照河南省路桥建设集团有限公司在2014年12月29日与怡合商丘分公司签订的执行和解协议的约定每平方米增加400元并无不当。再审申请人万琦的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人万琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人万琦的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 石一凡
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0345号
原告崔某。
被告申某，现羁押于金坛市看守所。
本院在审理原告崔某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，由原告崔某减半负担120元。
审判员 杨亚坤
二〇一五年六月二十三日
书记员 祁云秀
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1585号
原告：吕晓敏，女，1960年10月06日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：白宝华，女，1957年06月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
原告吕晓敏与被告白宝华身体权纠纷一案，本案于2018年04月19日立案。原告吕晓敏于2018年06月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕晓敏提出撤诉申请，出于真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕晓敏撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由吕晓敏负担。
审判员 赵洪良
二〇一八年六月十一日
书记员 王怀婷
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民特20号
申请人唐泽建。
申请人何波。
申请人唐泽建与申请人何波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法指定由审判员王清明负责审查此案，本案现已审查完毕。
申请人唐泽建与申请人何波民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日，经白河县城关镇人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：
一、唐泽建自愿将陕AQ5T**奥迪Q5车辆所有权过户何波所有，一次充抵30万元欠款。协议签订之日唐泽建将车辆行驶证等全部手续及车辆交付何波。
二、车辆过户完成后，何波不得再次要求唐泽建偿还30万元欠款，并将书面《以车抵押借款》及《借条》退还唐泽建。
三、陕AQ5T**奥迪Q5车辆西安小寨支行尚未结清的车辆按揭贷款由何波负责偿还人民币伍万元整。
四、车辆按揭贷款还清后，唐泽建须协助何波办理全部的车辆过户手续至何波名下，否则承担相关的经济损失。
五、唐泽建须保证陕AQ5T**奥迪Q5车辆在本协议签订前无其他债权债务纠纷，如因本车产生的债务纠纷由唐泽建承担还款责任，与何波无关，并不得以任何理由影响何波对车辆的使用、收益、处分。
六、自车辆交付之日起，车辆的行驶安全责任由何波全部承担，与唐泽建无关。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐泽建与申请人何波签订的经白河县城关镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 王清明
二〇一六年八月三十一日
书记员 张晓海