安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02641号
原告：张文文，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所实习人员
被告：秦芳，女，住浙江省安吉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地浙江省湖州市长兴县。
负责人：张荣明。
委托代理人：肖美影，职工。
原告张文文诉被告秦芳、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司（以下简称人寿长兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继、刘丹，被告秦芳，被告人寿长兴公司委托代理人肖美影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文文诉称：2014年8月26日12时50分，秦芳驾驶浙X**号小型轿车，沿德昌路自北向南行驶，途经德昌路、南一路交叉口时，与沿南一路自东向西行驶的由张文文驾驶的皖X**号小型普通客车相撞，致张文文、乘坐人韩先芳受伤、两车受损的道路交通事故。2014年9月29日，经广德县公安局交通管理大队依法认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第九八医院进行治疗，经诊断原告伤势为特重型颅脑损伤，截止2014年10月13日止，已住院47天，共用去医疗费约11万元，因颅骨损伤未治疗终结，目前仍在九八医院处继续治疗。另查秦芳驾驶的车牌号为浙X**的车行驶证登记车主为其本人，该车在人寿长兴公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因双方未就理赔事宜达成一致意见，故原告诉至本院：请求：1、判令二被告赔偿原告损失145565.74元，其中第二被告在保险限额内承担赔偿责任。2、判令二被告承担诉讼费用。
秦芳辩称：对本起交通事故的发生及责任认定无异议，购买了交强险及100万元的商业第三者责任险，应由保险理赔。
人寿长兴公司辩称：对本起交通事故的发生及责任认定无异议，对各项赔偿有异议。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的主体资格。
2、被告的驾驶证、行驶证、保险单，证明秦芳是肇事车辆的车主，在人寿长兴公司投保及事故发生在保险期限内的事实。
3、事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及秦芳负主要责任及张文文负次要责任的事实。
4、中国人民解放军第九八医院门诊证明书、出院小结、陪护证明、住院收费票据、费用清单、拖车施救费票据，证明原告伤势情况及费用支出情况。
张文文提供的证据经秦芳的质证认为：无异议，应由人寿长兴公司进行理赔。
张文文提供的证据经人寿长兴公司的质证认为：证1、2无异议；证3真实性无异议；证4真实性异议、但保险在交强险内垫付过1万元，应扣除非医保费用大概在86000元左右，住院伙食费标准无异议，营养费有异议，护理应是一人护理，按80元每天的标准计算，拖车费按公里数200元起步，10元一公里。
人寿长兴公司为支持其辩称向法庭提供下列证据：
1、中国工商银行网上银行回单一份，证明人寿长兴公司垫付1万元医疗费作为抢救费用（汇入九八医院）。
2、保单、告知书，证明秦芳在其公司投有交强险及商业险，公司已告知秦芳非医保用药不理赔的事实。
人寿长兴公司证据经张文文质证认为：证1经过核实，没有收到；证2真实性无异议，对证明对象不予认可，人寿长兴公司没有尽到明确告知的义务，非医保用药应当进行举证。
人寿长兴公司证据经秦芳质证认为：对证1无异议；证2保单、告知书上的笔迹均不是其书写。
秦芳未向法庭提供证据。
本院结合双方当事人的质证意见，对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2、3、4经被告质证对其真实性均无异议，本院认为该4组证据均符合证据的”三性”，本院予以认定。人寿长兴公司提供的两份证据，秦芳认为两份证据上的签名均不是其本人的，经当庭核对该签名与秦芳在送达回证上的签名及当庭的签名，发现人寿长兴公司提供的告知单及投保单上的投保人签名与秦芳本人的签名明显不同，当庭询问人寿长兴公司是否要申请笔迹鉴定，人寿长兴公司表示不申请，故对人寿长兴公司提供的两份证据的真实性不予认可。
本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2014年8月26日12时50分，秦芳驾驶浙X**号小型轿车（乘坐人韩先芳），沿德昌路自北向南行驶，途经德昌路、南一路交叉口时，与沿南一路自东向西行驶的由张文文驾驶的皖X**号小型普通客车相撞，致张文文、乘坐人韩先芳受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往广德县人民医院治疗，住院9天，花去医疗费3121.07元，2014年9月4日转入中国人民解放军九八医院继续治疗至2014年11月21日出院，两地治疗共用去医疗费168779.63元，因颅骨损伤未治疗终结，仍须后继治疗。2014年9月29日，经广德县公安局交通管理大队依法认定秦芳负事故的主要责任，张文文负次要责任。另查秦芳是肇事车辆浙X**的车主。该车在人寿长兴公司投有交强险和100万元的商业第三者责任险且投有不计免赔，事故发生在保险期限内。秦芳在投保时，人寿长兴公司没有对免责条款进行说明与告知义务。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。（一）、本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定被告秦芳负事故主要责任，原告张文文负事故次要责任，本院认为，该责任认定准确，应予以支持。秦芳是肇事车辆浙X**的车主，该车在人寿长兴公司投有交强险和100万元的商业第三者责任险且投有不计免赔，事故发生在保险期限内。（二）、关于原告诉请损失的确定：1、医药费168779.63元，有票据佐证，被告均无异议，依法予以确认。2、营养费，本院酌定按15元／每天的标准计算，原告住院85天，营养费应为85天×15元=1275元。3、住院伙食补助费，本院酌定按15元／每天的标准计算，原告住院85天，住院伙食补助费应为85天×15元=1275元。4、护理费，本院参照2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业101.57元／天的标准，因住院85天，住院期间需2人护理，护理费应为101.75元×85天×2人=17297.50元。5、拖车费，原告诉请的拖车费450元，在票据为证，依法予以确认。综上所述，原告方的合理损失被本院确认的有医疗费168779.63元、营养费1275元、住院伙食补助费1275元、护理费17297.50元、拖车费450元，合计：189077.13元。（三）、责任的划分；该起交通事故造成的损失，应该由人寿长兴公司首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿，超出交强险部分按责任划分由人寿长兴公司在第三者责任险限额内赔偿。原告方的医疗费168779.63元、营养费1275元、住院伙食补助费1275元，合计171329.63元，由人寿长兴公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿10000元，剩余部分161329.63元，由张文文与秦芳按责任的划分负担，因张文文在本起交通事故中承担次要责任，秦芳承担主要责任，因此秦芳应承担161329.63×0.7=112930.74元，因秦芳在人寿长兴公司购买了商业第三者责任险，因此秦芳因赔偿的112930.74元应由人寿长兴公司在商业第三者责任险的承保范围内进行理赔。医疗费用由张文文自行负担161329.63×0.3=48398.89元。原告方护理费17297.50元由人寿长兴公司在交强险死亡伤残限额内进行赔偿。原告方的拖车费450元，系本起交通事故造成财产损失，应由寿长兴公司在交强险财产损失限额内进行赔偿。人寿长兴公司应在交强险限额内赔偿张文文各项损失共10000＋17297.50＋450=27747.5元，在商业第三者责任险中赔偿原告张文文的损失112930.74元，合计140678.24元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张文文140678.24元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告张文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司负担910元，由秦芳负担1610元，由张文文负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。