江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终119号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李国华，农民。系被害人李思涵的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡春花，农民。系被害人李思涵的母亲。
诉讼代理人张桂和，江西××律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，地址景德镇市珠山区珠山东路117号。
公司负责人骆云生，系该公司经理。
诉讼代理人王卫国，江西瓷都诚××律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市浮梁支公司，住址江西省浮梁县大石口。
公司负责人胡学钱，系该公司经理。
诉讼代理人王卫国，江西瓷都诚××律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告人）戴某，于江西省浮梁县，司机。2002年12月因犯抢劫罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2015年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，12月25日被执行逮捕。2016年5月11日因刑满到期被取保候审。现在家。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）十堰银源工贸有限公司浮梁分公司，住址景德镇市浮梁县黄泥头加油站对面。
法定代表人胡秋云，该××负责人。
诉讼代理人胡水生，该××职工，一般授权。
江西省乐平市人民法院审理江西省乐平市人民检察院指控原审被告人戴某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李国华、胡春花提起附带民事诉讼一案，于2016年5月3日作出（2016）赣0281刑初102号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人戴某对刑事部分未提出上诉，乐平市人民检察院也未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李国华、胡春花、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年12月12日9时55分许，被告人戴某驾驶赣H×××××中型自卸货车装载混合料，沿307省道由乐平市向德兴方向行驶，在经过乐平市洪岩镇吴家村路段时，因采取措施不当且车辆制动不力，将行人李某碰撞致其当场死亡。乐平市交警大队认定被告人戴某负事故的全部责任。案发后，被告人戴某明知他人报警，并在现场等待公安人员的到来。
被害人李某系非城镇户口，出生于2013年10月28日，按江西省非城镇户口标准计算，其中死亡赔偿金11139元／年×20年＝222780元，丧葬费23649.5元，交通费及其他合理费用2000元，经济损失合计为248429.5元。
被告人戴某驾驶的肇事车辆赣H×××××中型自卸货车，在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市浮梁支公司投保交强险，在广场支公司投保第三者责任险（50万）、车上人员责任险、不计免赔等险种，被告人戴某负事故的全部责任。中国人民财产保险股份有限公司景德镇市浮梁支公司在承保范围内应当承担的赔偿责任为11万元，广场支公司在承保范围内应当承担的赔偿责任为138429.5元。
被告人戴某表示，除保险公司依照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失以外，本人自愿补偿附带民事诉讼原告人5万元，该款已于2015年12月18日先行支付。
原判认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，忽视行车安全，驾驶赣H×××××货车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人戴某明知他人打电话报警并在事故现场等待交警处理，具有归案的主动性和自愿性，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人戴某除保险公司依照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失以外，另外补偿附带民事诉讼原告人5万元，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。
被告人戴某驾驶的肇事车辆赣H×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市浮梁支公司及广场支公司投保交强险、第三者责任险（50万）、车上人员责任险、不计免赔等险种，保险公司在其承保的范围内应当承担赔偿责任。
对于附带民事诉讼原告人诉请死亡赔偿金、丧葬费、交通费及其他费用，合理部分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：（1）被告人戴某犯交通肇事罪，判处拘役五个月；（2）附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市浮梁支公司于判决生效后即支付人民币11万元给附带民事诉讼原告人李国华、胡春花。中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司于判决生效后即支付人民币138429.5元给附带民事诉讼原告人李国华、胡春花；（3）驳回附带民事诉讼原告人李国华、胡春花的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司的诉讼代理人提出：肇事车辆超载，保险公司在商业险赔偿部分扣减10%。
上诉人李国华、胡春花的诉讼代理人提出，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市浮梁支公司及广场支公司、原审被告人戴某、十堰银源工贸有限公司浮梁分公司应连带赔偿李国华、胡春花的精神损失费五万元。
经二审查明的主要事实、证据与一审相同。
认定上述事实的证据有：
1、原审被告人戴某的供述：我驾驶赣H×××××中型自卸货车从名口镇南岸村砂场装了一车混合料送往德兴市五星镇的沙石加工场。车子行驶到洪岩镇吴家村地段，有一个七八岁的小孩从车右侧向左侧横穿马路，我发现后减速并向左避让，我看到小孩安全到达对面之后，突然发现车前又出现一个小孩的身影，我紧急向左打方向避让，车子开到了公路的左侧，前面又出现了一辆二轮电动车，我赶紧向右避让电动车，当我将车子停靠在马路的右侧后，马上下车回到事发地点查看，发现一名三四岁左右的小女孩躺在马路的左侧已经不行了，小女孩的家属在边上哭，随后我向他们亮明了我驾驶员身份并拿自己的电话拨打了120电话，边上的村民也在打报警电话，我就继续在现场等交警来。之后交警高家中队的民警到了现场发现小女孩已经死亡，就把我带到了高家中队。我持有B2型驾驶证，状态正常，赣H×××××中型自卸货车是我自己购买，挂靠在十堰银源工贸有限公司浮梁分公司，年检、保险齐全。
2、证人吴某甲的证言：证实2015年12月12日上午9点多我带外孙和外孙女在自己家玩，正好我家开的小卖部对面有一辆三轮车停在路边卖年糕，我就带着外孙和外孙女到三轮车边看别人买年糕。之后我带着两个小孩准备过马路回家，看了两边没有车，我外孙女就向前走了几步，没想到一辆大货车速度飞快从官庄方向开车，之后在道路中间一点撞到了我外孙女并轧过去，后来大货车向路边开过去差点翻车，而且又撞到了一辆电动车，再后来车子开回自己的道停了下来。出事之后我马上去看我外孙女，发现人已经不行了，开车的司机走到我身边并在那打电话，我见到他在那里无所谓的样子就揪住他衣服并让边上人报案，后来交警就到了现场。
3、证人吴某乙的证言：证实2015年12月12日，我驾驶二轮电动车带着孙子孙女从德兴回高某，到了洪岩镇吴家村地段时，对面有一辆大货车相对方向开来，我突然看到大货车右边滚出来一个枕头大小的东西，大货车的右前轮轧过去，马上大货车向我左边开过来，我看情况不对赶紧向右避让，货车歪歪扭扭差点要侧翻，我的电动车翻倒在地上，我爬起来，还好孙子孙女没事。之后我看到有一个老年妇女和一个中年妇女从路两边跑出来哭，一打听才知道事故中有一个三岁小孩死亡。事故后驾驶员一直在现场打电话没有离开，在等交警来。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证实事故的现场方位及事故基本情况。
5、尸体检验分析意见书，证实被害人李某死亡原因符合创伤性休克致死。
6、检查笔录，证实原审被告人戴某驾驶的赣H×××××中型自卸货车事发时货物载质量超过核定载质量30%，属严重超载状态。
7、车辆技术检验报告，证实肇事车辆赣H×××××中型自卸货车整车制动性能差，转向机构松动，栏板改装，综合性能差。
8、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询，证实原审被告人戴某案发时持有B2型驾驶证，肇事车辆登记车主为十堰银源工贸有限公司浮梁分公司。
9、乐平市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定原审被告人戴某负事故的全部责任。
10、户口本、身份证、结婚证复印件，证实被害人李某出生于2013年10月28日，非城镇户口。父亲李国华，母亲胡春花。
11、保险单（抄件），证实肇事车辆赣H×××××中型自卸货车于2015年3月19日在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市浮梁支公司投保交强险，2015年4月19日在广场支公司投保第三者责任险（50万）、车上人员责任险、不计免赔等险种。案发时处于保险期间内。
12、到案情况说明，证实原审被告人戴某系主动投案。
13、收条、悔罪书，证实原审被告人戴某表示，除保险公司依照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失以外，本人自愿补偿附带民事诉讼原告人5万元，该款已于2015年12月18日先行支付。
14、判决书，证实原审被告人戴某于2002年12月因犯抢劫罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
15、户籍信息及前科证明，证实原审被告人戴某犯罪时已成年。
以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法有效，本院予以采信。
本院认为，原审被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人被害人李某死亡，其行为构成交通肇事罪。应予惩处。案发后，原审被告人戴某自动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司的诉讼代理人提出，肇事车辆超载，保险公司在商业险赔偿部分扣减10%的意见。经查，肇事车辆在保险公司投有不计免赔险种，且保险公司与被保险人签订保险合同时对免责条款未尽到注意提示义务，故上诉中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司提出在商业险范围内扣减10%的意见不予支持。关于上诉人李国华、胡春花的诉讼代理人提出，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市浮梁支公司及广场支公司、原审被告人戴某、十堰银源工贸有限公司浮梁分公司应连带赔偿李国华、胡春花的精神损失费五万元的意见，经查。最高人民法院在关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，上诉人李国华、胡春花的诉讼代理人要求法院判赔精神损失费的意见不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓洁
审 判 员 罗明华
代理审判员 罗慧青
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾凡斌