安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00069号
原告：汪建琴，农民。
原告：吕启闹，农民。
上列原告委托代理人：陈骅，广德县誓节镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁崇俊，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。住所地：宣城市经济开发区梅西路综合楼***幢。
负责人：龙宏德，公司经理。
委托代理人：黎远军，公司员工。
原告汪建琴、吕启闹诉被告鲁崇俊、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告汪建琴、吕启闹及二原告委托代理人陈骅和被告鲁崇俊及被告保险公司委托代理人黎远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪建琴、吕启闹诉称：2014年9月28日15时20分，鲁崇俊驾驶皖P×××××长安牌小型普通客车沿祥花路由南向北行驶，途经祥花路0KM＋855M处，与对向行驶的吕某发驾驶的皖P×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述二车受损、吕某发受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告鲁崇俊负事故的全部责任，吕某发不负事故责任。另皖P×××××长安牌小型普通客车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现要求判令：1、被告方赔偿原告方各项经济损失543705【该赔偿额计算方式：死亡赔偿金462280元（年诚镇居民人均可支配收入23114元×20年）、丧葬费23045元、精神损害抚慰金50000元、近亲属处理丧葬事宜误工费及交通费计5380＋1000元=6380元、摩托车折旧损失2000元】；2、被告方承担本案诉讼费用。
鲁崇俊辩称：对交通事故事实及事故责任认定无异议，我的车辆参加保险的。
保险公司辩称：一、对交通事故事实无异议，但对肇事车的驾驶人和事故责任认定书有异议，因事故发生时，被告鲁崇俊向我公司的报案记录显示，肇事车驾驶人不是被告鲁崇俊，而是另有其人；二、原告诉请中，对死亡赔偿金的标准有异议，我公司认为应按照农村标准计算，丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失没有异议，近亲属处理丧葬事宜误工费过高，我公司认可三人三天；三、保险公司不承担诉讼费用。
原告方为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、结婚证、户口簿、身份证（均为复印件），证明：原告方的诉讼主体资格；2、广德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明：交通事故责任承担情况；3、死亡证明、殡仪馆火化证明单，证明：受害人吕某发死亡的事实；4、工资表、养猪场饲养员雇佣合同，证明：受害人吕某发交通事故死亡前在安徽省思源生态农业发展有限责任公司工作，双方签订合同，公司向其发放工资的事实，吕某发妻子汪建琴同在猪场打工，平均工资为2690元／月，从而证明死亡赔偿金应按城镇居民赔偿的事实；5、鲁崇俊的驾驶证复印件、行驶证复印件，证明：被告鲁崇俊的主体资格和其系肇事车辆的所有人；6、交强险和商业险保单，证明：肇事车皖P×××××长安牌小型普通客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内；7、车辆损失证明，证明：受害人驾驶的皖P×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车销售价为2000元；8、交通费票据，证明：事故发生后，发生的交通费为860元。
上述证据，被告鲁崇俊质证时无异议。被告保险公司质证意见如下：对1号、3号、6号证据无异议；2号证据有异议，因事故认定书认定的驾驶人错误，驾驶人另有其人，我方已申请调查取证核实；4号证据有异议，因原告仅提供了雇佣合同及工资表，但该公司的住所地并非在城镇范围内，该证据不能证明死者完全脱离了农业生产；5号证据不清偿，请求法庭核实驾驶证、行驶证的有效期；7号证据，该发票不是正式的发票，不能证明原告的证明对象，原告车辆损失在事故发生后，经保险公司现场查看核对，扣除残值后，损失为800元；8号证据，发票均为连号发票，且是手工发票，公司不予认可。
被告鲁崇俊未向法庭提供证据。
被告保险公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：被告鲁崇俊向我公司报案时的录音内容，证明：1、报案时，被告鲁崇俊在事故现场；2、事故发生时车辆驾驶人不是被保险人鲁崇俊，而是其朋友刘汉林；3、被保险人在向保险公司报案前，被保险人已经向110、120报案。据此向法庭提交申请，请求调取公安部门案件卷宗核实案情。
上述证据，被告鲁崇俊质证意见如下：保险公司证明对象不成立，是我驾驶的车辆，因为我在向保险公司报案前已经报了110、120，因去医院时需要钱，我回家取钱，就喊朋友刘汉林来帮助维持现场，之所以向保险公司报案时说朋友的名字，担心保险公司来，我不在现场，找不到人，故说了刘汉林的名字。原告质证意见同被告鲁崇俊。
上述当事人所举证据，法庭结合当事人陈述和当事人举证、质证情况审核证据分别认定如下，对原告提供的证据：1号、3号、6号证据，二被告质证时无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性予以采信；2号证据，该证据系交警部门在职责范围内作出，应该在调查事实的基础上作出，具有合法性，予以采信。被告保险公司认为，鲁崇俊报案时，其称驾驶人另有其人，故认为交警部门的认定书有错误，法庭询问了鲁崇俊，其已明确是其驾驶。本院认为，鲁崇俊的口述内容，其真实性必须予以核实，不能单凭口述确定事实，现该起交通事故已经交警部门调查核实确定驾驶人为被告鲁崇俊，应以调查核实的事实为准。故被告保险公司质证理由不能成立；4号、5号证据符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信；7号证据，该证据非正式发票，缺乏证据合法性，不予采信；8号证据，鉴于原告处理丧事必然发生交通费用，该证据可以作为参考依据。对被告保险公司提供的证据：该公司提供的录音资料，未有相关证据印证，证明力不强，不予采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：汪建琴（吕某发生前妻子）、吕启闹（吕某发儿子）系死者吕某发（1965年6月4日出生）第一顺序继承人。2014年9月28日15时20分，鲁崇俊驾驶皖P×××××长安牌小型普通客车沿祥花路由南向北行驶，途经祥花路0KM＋855M处，与对向行驶的吕某发驾驶的皖P×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述二车受损、吕某发受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告鲁崇俊负事故的全部责任，吕某发不负事故责任。另皖P×××××长安牌小型普通客车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（保险金额30万元，购买不计免赔险），事故发生在保险期限内。为此，原告方就死者吕某发死亡赔偿事宜，诉至法院。另，死者吕某发生前被安徽省思源生态农业发展有限责任公司雇佣养猪场饲养员，双方签订有雇佣合同，并且提供有一年以上的工资领取证明。
本院认为：公民的生命权受法律保护。鲁崇俊驾驶皖P×××××长安牌小型普通客车沿祥花路由南向北行驶，途经祥花路0KM＋855M处，与对向行驶的吕某发驾驶的皖P×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述二车受损、吕某发受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。被告鲁崇俊负事故的全部责任。本起交通事故中，导致吕某发死亡，被告鲁崇俊应对吕某发死亡所致损失，承担赔偿责任。汪建琴、吕启闹作为死者吕某发第一顺序继承人有权就吕某发因死亡所致损失向赔偿义务人主张赔偿。该肇事车已在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险，对其损失首先应由保险人即保险公司在保险限额内负责赔偿。至于死者吕某发死亡具体损失的确定，法庭根据相关法律规定和结合本案具体案情，具体损失确定如下：1、死亡赔偿金，该项赔偿，因死者吕某发生前被安徽省思源生态农业发展有限责任公司雇佣养猪场饲养员，双方签订有雇佣合同，并且提供有一年以上的工资领取证明，可以参照诚镇居民的相关标准进行赔偿，即赔偿462280元（年诚镇居民人均可支配收入23114元×20年）；2、丧葬费23045元；3、近亲属处理丧葬事宜误工费及交通费，该项赔偿酌定3000元；4、精神抚慰金50000元；5、摩托车折旧损失，该项赔偿的具体损失，未提供充分有效的证据，故不予支持。上述损失合计535325元，被告保险公司在交强险和第三者商业险限额内合计赔偿410000元。余款125325元，由被告鲁崇俊赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日一次性赔偿原告汪建琴、吕启闹410000元。
二、被告鲁崇俊于本判决生效后三十日一次性赔偿原告汪建琴、吕启闹125325元。
三、驳回原告汪建琴、吕启闹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9240元，由被告鲁崇俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣诚市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条二款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度诚镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。