山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1699号
原告（反诉被告）：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：张庆国，董事长。
委托代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泰安现代塑料有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：王学文，总经理。
委托代理人：王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）山东广厦建设集团有限公司（以下简称广厦集团）与被告（反诉原告，以下简称被告）泰安现代塑料有限公司（以下简称现代塑料）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦集团向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款本金1680707.45元并支付经济损失125336.42元，合计1806043.87元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年4月4日，原告与被告签订工程施工合同，承建被告的无纺车间土建工程。双方在合同中约定了工程施工相关内容，合同签订后，原告按照约定进行施工，并追加了工程量，于2015年11月20日竣工交付被告使用，工程款合计6480707.45元。原告交工后，被告却违约未按期支付工程款，截至2015年2月16日仅支付480万元。后经原告多次催要，下欠余款1680707.45元被告至今未付。为此诉至法院，请求判如所诉。
被告现代塑料辩称，一、原告主张要求我方支付工程款及经济损失170余万元，既没有事实依据也没有法律依据，我方通过对造价咨询认为涉案工程的工程造价只有531万余元，而非原告认为的648万余元，本工程答辩人已经付款480万元，基本剩余工程款非常少，同时原告在履行合同中严重违约已经给答辩人造成巨大的经济损失，且质保尚未到期，我方根本不欠原告的工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、退一步讲，假设不计算原告的违约问题，原告的诉讼请求也不应得到支持。根据双方约定的付款进度，目前本工程至今没有进行竣工验收，且我方与原告共同委托工程造价审计后，因原告的原因没有审计定案，根本没有达到付款条件。
被告现代塑料提出以下反诉请求：1、判令被反诉人立即支付反诉人违约金及各项损失35万元；2、案件受理费由被反诉人负担。事实及理由：2014年4月4日反诉人与被反诉人签订建设工程施工合同后，被反诉人承建涉案工程，合同约定工期为日历天数100天，但被反诉人直到2015年11月20日才竣工将工程交付反诉人使用，严重拖延工期，给反诉人造成了巨大的经济损失。为此提出反诉请求，请判如所诉。
原告广厦集团对被告提出的反诉辩称，被告的反诉没有事实依据，原告不存在拖延工期的情形，请人民法院查清事实予以驳回。
经审理查明，2014年4月4日，原告广厦集团与被告现代塑料签订建设工程施工合同一份，约定被告将其公司无纺车间土建工程交由原告进行施工，合同约定：工程内容包括无妨车间土建工程（涉及图纸范围及工程量清单内容），开工日期为2014年4月6日，竣工日期为2007年7月14日，合同工期总日历天数100天，合同价款为490万元整，合同签订地点为泰安市岱岳区。
在合同专用条款中，7.5.2因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算法方法为3000元/天；10.4.1关于变更估价的约定：（1）合同中有综合单价的，按合同已有的综合单价执行；（2）合同中有近似综合单价的，执行近似综合单价；（3）合同中没有使用或类似于变更工程的价格，按照……计算工程价款的89.5%为最高结算价。……施工中发生的设计变更部分，工程量按实计算；单价按投标单位投标时的综合单价执行。施工过程中发生的设计变更与签证，其价款一并在竣工结算后支付。12.1.1单价合同，综合单价包含的风险范围在合同实施期间不因材料、人工、政策、成本、市场波动等任何因素而进行调整，但发生设计变更可作调整。……。本招标工程的施工地点为本须知前附表所附，除非合同中另有约定，投标人报价中所报的单价和合价，以及投标报价汇总表中的价格均包括：完成该工程项目的人工费、材料费、机械使用费、措施项目费（一次性包死）、消防主管部门验收（直至验收合格）、管理费、规费专利技术和特殊工艺、维护、保险、利润、税金、政策性文件规定费用、招标代理费及合同包含的所有风险、责任等各项应由费用。……。报价中均包含安全施工费、住房公积金、危险作业意外伤害保险费、文明施工费、临时设施费、总承包服务费等全部费用。12.4工程进度款的支付方式、支付条件和支付时间：本工程无预付款，按月工程形象进度凭发包方和监理工程师共同签订的支付凭证付应付工程款的60%（含材料款）；经承包人、发包人、监理人、设计单位等相关各方确认竣工后付至合同价款的85%（含材料款）；审计定案后30日内付至定案值的95%，余款质保期满后，无质量问题后一次性付清（无息），质保期按国家最新规定执行。15.2缺陷责任期的具体期限：从工程通过竣（交）工验收之日起计24个月。质量保证金按5%的结算价款在工程竣工结算时一次性扣留质量保证金。16.2.2因承包人原因造成的工期误期，承包人应支付工期违约金，每迟延一天按3000元支付给发包人，工期违约金限额为合同价款的5%。双方约定的承包人其他违约责任：在承包人无任何理由延长工期的情况下，如果发包人认为本合同工程或其任何部分的进度过慢或工程质量无任何保证，因而不能按约定的工期竣工、达不到预定的质量标准时，发包人可将此情况通知承包人并提出警告，承包人应据此采取发包人同意的措施，以便加快工程进度和保证工程质量，……。合同专用条款另对其他施工事宜进行了约定。2014年4月5日，双方又签订补充协议一份，约定因双方于2014年4月4日签订的上述施工合同价格低于投标书所列投标价格，对此达成一致意见：1、若实际施工工程量与投标书所列工程量清单一致，根据双方签定的工程施工合同合同协议书所述合同价款490万元结算。2、若实际工程量与投标书所列工程量清单不一致，在据实结算时，相应工程量综合单价按投标书所列工程量清单相应综合单价的95.3%执行。合同签订后，原告依约组织进行了工程施工。被告已累计支付原告工程款480万元。后因剩余工程款催要事宜发生争议，原告将被告诉至本院。案件审理中，为确定涉案工程款，经原告申请双方选定，本院委托山东信正工程项目管理有限责任公司对涉案工程造价进行了鉴定，其出具工程造价鉴定意见书认定山东广厦建设集团有限公司施工的泰安现代塑料有限公司无纺土建工程造价为5593644.92元，并特殊说明：1、被申请人补充提交的无纺项目分项明细中的“往来部分（施工平台除外）上述鉴定结论中不包括（往来部分所使用的水泥、电实际发生材料单价不明确无法计价）。2、社会保障费上述鉴定结论中不包括（社会保障费135832.01元，按省政府鲁政发[1995]101号和省政府办公厅鲁政办发[1995]77号文件规定，此项费用在工程开工前由建设单位向建筑企业劳保机构交纳，若建设单位未交纳，结算时应包括该费用。此费用是否交纳不明确，本结论暂按已交纳出具）。原告为此支付鉴定审计费97000元。目前涉案工程已经交付被告使用。庭审中，被告主张原告方使用其水泥、用电费用共计14199.73元，应当在工程款中扣除，原告对此予以认可。以上事实有投标书、建设工程施工合同、施工图纸、签单、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等在案证实。
案件审理期间，被告对于鉴定机构所出具的鉴定意见书有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，经本院组织，鉴定人员出庭对于被告所提出异议均作出了解释说明。另，庭审中，原告主张涉案工程于2014年11月20日交付被告使用，被告对此予以否认并称系于2015年3月26日交付其使用。
本院认为，原告广厦集团与被告现代塑料间所签订的建设工程施工合同，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，原告依约进行了工程施工，现涉案工程原告已投入使用，应视为已竣工验收，故原告有权主张工程价款。关于双方争议的工程量价款，经本院委托，山东信正工程项目管理有限责任公司就上述争议问题出具了工程造价鉴定意见书，被告对该鉴定结论虽有异议，但在鉴定人出庭接受其质询时，对于相关问题鉴定机构均作出了逐一说明，本院认为，该鉴定机构系经双方选定，具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定所依据的相关检材均已经过双方质证，并经实地勘验，其鉴定意见均是在此基础上根据现行的国家标准作出，故对该鉴定意见所认定原告所施工的涉案工程造价为5593644.92元的结论，本院依法予以采信。扣除被告已支付的工程款480万元，以及施工期间所提供的水泥、电费14199.73元，被告仍拖欠原告工程款779445.19元，经原告催要，被告应及时支付。关于被告提出5%质保金应予扣除的抗辩主张，本院认为，根据双方在合同中“缺陷责任期的具体期限：从工程通过竣（交）工验收之日起计24个月”的约定，本案中被告认可涉案工程交付其使用的时间为2015年3月26日，至今已超出上述缺陷责任期24个月的期限，故本院对被告的该项抗辩不予采信。关于原告主张的经济损失，本院认为，因双方对涉案工程款存在争议，且在原告起诉前双方并未对涉案工程进行竣工验收及定案审计，故其利息损失数额应自原告主张权利之日即2016年4月28日起算，对于超出部分，本院不予支持。
关于被告提出的反诉请求，本院认为，建设工程具有周期长、程序繁琐等特点，在合同履行中经常发生合同内容变更或者合同未规定的事项，由于受各种主客观因素的影响，工期延误的情形普遍存在，但造成工期延误的因素很多，很多工期延误的原因不可一概归责于承包人，对此应看原告方是否具有工期顺延的正当理由，从本案查明来看，涉案工程的确存在多处变更部分，同时，被告主张存在工期严重延误，但并未提交合同16.2.2中“在承包人无任何理由延长工期的情况下，……，发包人可将此情况通知承包人并提出警告，承包人应据此……”的约定情形下，被告曾据此向原告方发出通知及警告的相应证据，故被告提出的反诉请求，并无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泰安现代塑料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东广厦建设集团有限公司工程款共计779445.19元，并赔偿原告经济损失（本金779445.19元自2016年4月28日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告山东广厦建设集团有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告泰安现代塑料有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费20186元，减半收取10093元，保全费5000元，鉴定费97000元，三项合计112093元（原告已缴纳），由原告山东广厦建设集团有限公司负担60109元，由被告泰安现代塑料有限公司负担51984元；反诉案件受理费3275元，由反诉原告泰安现代塑料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年七月三日
书记员 崔春燕