wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1841号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，该公司职工。
被告：徐敬奎，男，1964年2月8日出生，汉族，住冠县。
被告：李书阁，男，1973年2月16日出生，汉族，住冠县。
被告：范子全，男，1961年12月19日出生，汉族，住冠县。
被告：梁铭新，男，1978年9月25日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告徐敬奎、李书阁、范子全、梁铭新、梁增彬金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼。被告徐敬奎、李书阁、范子全、梁铭新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因被告梁增彬去世，原告申请撤回对梁增彬的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款199999.98元及利息，并按借款合同约定第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日被告徐敬奎与原告烟庄支行签订润昌农商银行烟庄支行个借字（2014）年第542号《个人借款合同》，从原告处借款199999.89元，借款期限至2015年5月15日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告聊城润昌农商银行烟庄支行签订润昌农商银行烟庄支行保字（2014）年第542号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告徐敬奎、李书阁、范子全、梁铭新未答辩，也未在法院指定的期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告徐敬奎、李书阁、范子全、梁铭新身份证复印件各一份，（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2014）年第542号《个人借款合同》及（润昌农村商业银行烟庄支行）保字（2014）年第542号《保证合同》各一份、贷转存凭证（借款借据）一份，徐敬奎银行卡历史交易明细及还款明细各一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月31日被告徐敬奎与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，借款期间自2014年5月31日至2015年5月15日，借款期间月利率为11.5‰。结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年5月31日按照被告徐敬奎的委托，将20万元支付至其收款账户内。2014年5月31日被告李书阁、范子全、梁铭新、梁增彬与原告签订保证合同，自愿为被告徐敬奎的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告徐敬奎仅于2015年6月9日偿还借款本金0.11元，未偿还剩余借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。
本院认为：被告徐敬奎向原告借款并签订借款合同，被告李书阁、范子全、梁铭新对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定支付了借款本金，已履行了合同约定的义务。借款后被告徐敬奎未按照合同约定偿还借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告李书阁、范子全、梁铭新应对被告徐敬奎的上述还款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐敬奎于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金199999.89元及利息（2014年5月31日至2015年5月15日以20万元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2015年5月16日起至2015年6月9日以20万元为基数，自2015年6月10日起至本判决书确定的付款之日止，以199999.89元为基数，按照月利率17.25‰计算。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利）;
二、被告李书阁、范子全、梁铭新对被告徐敬奎的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告徐敬奎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告徐敬奎、李书阁、范子全、梁铭新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 白建华
审判员 吕志栋
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘亚楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1640号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗重阳，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被传唤到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月17日被变更为取保候审。
被告人杨凯颖，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被传唤到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月17日被变更为取保候审。
被告人苏栋，家住广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被传唤到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月17日被变更为取保候审。
被告人郑荣斌，家住广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被传唤到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1587号起诉书指控被告人罗重阳、杨凯颖、苏栋、郑荣斌犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人罗重阳、杨凯颖、苏栋、郑荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月24日晚8时许，被告人罗重阳、杨凯颖、郑荣斌、苏栋至慈溪市观海卫镇鸣鹤古镇游玩，后在中街普贤桥附近一小店门口窃得比熊犬1只（价值人民币3500元）。案发后，涉案比熊犬已被追回并发还被害人，并取得被害人谅解。
到案后，四被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗重阳、杨凯颖、苏栋、郑荣斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某的陈述、证人徐某1、徐某2、俞某、陈某1、张某、陈某2、诸某、孙某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还清单、收款收据、价格认定结论书、谅解书、抓获经过及�告人罗重阳、杨凯颖、苏栋、郑荣斌的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对四被告人的量刑幅度均为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人罗重阳、杨凯颖、苏栋、郑荣斌以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗重阳、杨凯颖、苏栋、郑荣斌到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗重阳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
二、被告人杨凯颖犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
三、被告人苏栋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
四、被告人郑荣斌犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年十月三十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4149号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山路348号。
负责人：焦世经，该行行长。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：孙颖平，女，1978年1月4日出生，汉族，户籍地在南京市秦淮区，现羁押于镇江女子监狱。
被告：高伟，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告孙颖平、高伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人陈越男、被告孙颖平到庭参加诉讼，被告高伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙颖平偿还原告借款本金135197.28元，利息1194.64元、罚息75.15元（利息、罚息计算至2016年4月21日，此后利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日止），并支付律师费10988元。2、被告高伟对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告孙颖平名下苏Ａ×××××迷你牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告孙颖平签订《中信银行个人汽车消费借款合同及抵押合同》，约定被告孙颖平向原告借款177000元的用于购买汽车。借款期限自2015年5月15日至2018年5月15日；借款年利率为8.1%（其中孙颖平承担利率为4.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担），按月等额本息还款法，逾期还款罚息利率为合同利率的150%。同时合同中约定孙颖平以名下登记编号为苏Ａ×××××的迷你牌汽车作为向原告贷款的抵押担保，如出现孙颖平不能按时还款的情况，原告有权予以宣布提前收回贷款，并行使抵押权，有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿本合同项下的债务，现该贷款已到期。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2016年3月起不再按期还款，也未依抵押合同约定履行抵押担保。孙颖平、高伟系夫妻关系，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现诉至法院请求判如所请。
被告孙颖平对原告的诉请事实及理由、欠款金额都没有异议，表示涉案车辆已在刑事案件中被判处没收，故所欠债务是否归还已无意义。
被告高伟未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，孙颖平向原告申请个人汽车消费贷款，购买南京鹰之翼汽车销售服务有限公司经销的迷你小轿车，借款人配偶高伟对此签字予以确认。同月13日，原告与被告孙颖平签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告孙颖平向原告借款177000元的用于购买汽车。借款期限自2015年5月15日至2018年5月15日；执行年利率为8.1%（其中孙颖平承担4.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担），按月等额本息还款法，逾期还款罚息利率为合同利率的150%。同时合同中约定孙颖平以名下登记的编号为苏Ａ×××××的迷你牌汽车作为向原告贷款的抵押担保，如出现孙颖平不能按时还款的情况，原告有权予以宣布提前收回贷款，并行使抵押权，有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿本合同项下的债务。本合同项下担保的担保范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、保全费、执行费等）所有其他应付的费用。
2015年5月15日，原告向孙颖平下款177000元。2015年5月20日，孙颖平以所购车辆在南京市公安局交通管理局车辆管理所进行了抵押登记，原告取得抵押权。2016年3月起孙颖平未再还款，截止2016年4月21日，被告孙颖平欠借款本金135197.28元，利息1194.64元、罚息75.15元。原告委托北京大成（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，北京大成（南京）律师事务所于2017年6月15日开具了增值税发票，代理律师费为10988元。
由于被告高伟未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、中信银行个人汽车消费借款合同及抵押合同、借款凭证、注册登记机动车信表、委托合同等加以证明。
本院认为：原告与被告孙颖平签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告孙颖平提供了借款，孙颖平未按约还款，故应承担相应的违约责任。被告孙颖平与高伟系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故高伟应与孙颖平应对涉案债务承担共同清偿责任。原告要求被告孙颖平、高伟偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告孙颖平自愿以名下的车辆作为向原告借款177000元的抵押担保，故如果被告不履行还款义务，则原告有权就抵押的车辆在抵押债权范围内实现抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙颖平、高伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金135197.28元、利息1194.64元、罚息75.15元（利息、罚息计算至2016年4月21日，此后利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日止），并支付律师代理费10988元；
二、如果被告孙颖平、高伟未按本判决第一项履行还款义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告孙颖平用于抵押的苏Ａ×××××车辆，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元、保全费1520元、公告费以实结算，由两被告承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3249元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 王 露
人民陪审员 单凌波
二〇一七年七月六日
书 记 员 顾梦寅
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初98号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人常某，男，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，住石家庄市桥西区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月2日被栾城区公安局刑事拘留；同年1月18日，被栾城区公安局取保候审。
被告人李某，女，1981年3月1日出生，汉族，大学文化，住石家庄市桥西区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月2日被栾城区公安局刑事拘留；同年1月18日，被栾城区公安局取保候审。
被告人韩某，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，住石家庄市裕华区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月6日被栾城区公安局刑事拘留；同年4月11日，被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检未检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人常某、李某、韩某犯非法拘禁罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人常某、李某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，被告人常某和妻子李某因与被害人吴某有经济纠纷，2016年12月30日上午6时30分左右，被告人常某纠集被告人韩某等人到石家庄市栾城区寺北柴村吴某的租住处将吴某及其儿子刘某某强行带走，直至2017年1月1日中午12时许，被害人吴某的丈夫刘某2报警后，民警将吴某和其儿子刘某某解救，期间一直由被告人常某和李某看管，非法限制二人人身自由。栾城区人民检察院认为，被告人常某、李某、韩某的行为构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任，被告人韩某投案自首，请依法判处。
被告人常某、李某、韩某辩称，起诉书指控的犯罪情况属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人常某、李某（二人系夫妻）因与被害人吴某有经济纠纷，2016年12月30日上午6时30分左右，被告人常某纠集被告人韩某等人乘两辆车赶到石家庄市栾城区寺北柴村吴某的租住处，将吴某及其儿子刘某1强行带至车上。为迫使吴某偿还欠款，常某、李某于12月30日、31日将吴某及其儿子刘某1先后带至两个宾馆居住，并通过取走吴某的身份证，晚上由被告人李某看管吴某及其儿子刘某1休息等方式防止被害人逃走，非法限制其人身自由。直至2017年1月1日中午12时许，被害人吴某的前夫刘某2报警后，民警将吴某和儿子刘某1解救。期间被害人一直由被告人常某和李某看管，被非法限制人身自由。
案发后，被告人韩某于2017年4月6日到栾城区公安局投案自首。2017年1月2日，被告人常某等同被害人吴某达成协议，吴某对被告人予以了谅解。
以上事实，被告人供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人常某、李某、韩某的供述，被害人吴某、刘某1的陈述，证人刘某2的证言，栾城区公安局辨认笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单，栾城区公安局出具的抓获证明、到案证明，被害人与被告人签订的协议书及谅解书，被告人常某、李某、韩某的户籍证明信等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某、李某、韩某为索取债务，非法限制他人人身自由，情节严重，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人常某、李某、韩某在案发后能够与被害人达成谅解协议，确有悔罪表现，酌定可以从轻处罚。被告人韩某案发后，主动到公安机关投案，审理中如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常某、李某、韩某犯罪情节较轻，且均系初犯偶犯，案发后能够认罪悔罪，经审前社会调查，符合社区矫正的条件，故依法可以对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人常某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 聂文净
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初897号
原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人;赵瑞云，该干渠管理所所长。
委托诉讼代理人:康金，陕坝渠负责人。
被告:陈国耀农户，（农户成员：陈加来、潘存明、陈国耀、陈国红）。
农户代表人:陈国耀，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所﹙以下简称杨家河管理所﹚与被告陈国耀农户供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨家河管理所于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所负担。
审判长 李延武
二〇一七年七月五日
书记员 徐一竞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01690号
原告：艾某某，女，汉族，住无为县。
被告：郭某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告艾某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告艾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告艾某某负担。
审判员 任士贵
二〇一三年八月二十一日
书记员 钱杨梅
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3130号
原告：黄某1，女，1998年4月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：黄某2，男，1958年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
第三人：卓某，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
第三人：黄某3，女，1971年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，系第三人卓某妻子。
原告黄某1与被告黄某2、第三人卓某、黄某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告黄某2，第三人卓某、黄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1.确认黄某1系卓某、黄某3之亲生女；2.解除黄某1与黄某2非生的父女关系。事实与理由：1998年间，生身父母（即卓某、黄某3）因传统观念，而将次女即黄某1寄户在娘舅公黄某2户籍上。时间一晃19年，致使黄某1户口长期不得依法立户在亲生父母名下，故黄某1心结难解。现黄某1与亲生父母关系明了，有福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎[2017]物鉴字第C461司法鉴定意见书、松港街道竹下村民委员会证明等为凭，事实清楚，证据确实，足以证实黄某1系卓某、黄某3之亲生女，而非黄某2之女。
黄某2辩称，黄某1起诉属实，没有意见。
卓某、黄某3辩称，黄某1起诉属实，没有意见。
本院经审理认定事实如下：黄某1于1998年4月13日出生，出生后不久，户口立在黄某2名下。2017年8月4日，卓某委托福建鼎立司法鉴定中心对黄某1与卓某、黄某3之间是否存在亲生血缘关系进行亲子鉴定。2017年8月10日，福建鼎立司法鉴定中心作出的闽鼎[2017]物鉴字第C461《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据DNA分析结果，在不考虑同卵多胞胎、近亲和其他外界因素干扰下的前提下，支持卓某、黄某3为黄某1的生物学父母。2017年8月15日，霞浦县松港街道竹下村民委员会出具《证明》，证明本村村民黄某2与黄某1无亲属关系，只是寄在黄某2户口本里，主要原因是黄某1亲生父母的传统观念，现已查明原因，需在黄某2的户口本里注销黄某1的户口。上述事实当事人各方没有异议，本院予以确认。
本院认为，黄某1户口立在黄某2名下，已形成事实上的收养关系，现司法鉴定已明确卓某、黄某3为黄某1的生物学父母，黄某1向本院提出确认其系卓某、黄某3之亲生女及解除其与黄某2的父女关系的诉讼请求，黄某2、卓某、黄某3均对黄某1的诉讼请求没有意见，且已达成一致的调解协议，黄某1的诉讼请求符合民事自治原则及相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国收养法》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、确认原告黄某1系第三人卓某、黄某3的亲生女；
二、解除原告黄某1与被告黄某2的父女关系。
本案受理费100元，减半收取计50元，由第三人卓某、黄某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一七年九月一日
书记员 邢依丹
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
3、《中华人民共和国收养法》
第二十六条收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意。
收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年养子女合法权益行为的，送养人有权要求解除养父母与养子女间的收养关系。送养人、收养人不能达成解除收养关系协议的，可以向人民法院起诉。
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第二十九条收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3130号原告：黄某1，女，1998年4月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄某2，男，1958年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。第三人：卓某，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。第三人：黄某3，女，1971年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，系第三人卓某妻子。原告黄某1与被告黄某2、第三人卓某、黄某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告黄某2，第三人卓某、黄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1.确认黄某1系卓某、黄某3之亲生女；2.解除黄某1与黄某2非生的父女关系。事实与理由：1998年间，生身父母（即卓某、黄某3）因传统观念，而将次女即黄某1寄户在娘舅公黄某2户籍上。时间一晃19年，致使黄某1户口长期不得依法立户在亲生父母名下，故黄某1心结难解。现黄某1与亲生父母关系明了，有福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎[2017]物鉴字第C461司法鉴定意见书、松港街道竹下村民委员会证明等为凭，事实清楚，证据确实，足以证实黄某1系卓某、黄某3之亲生女，而非黄某2之女。黄某2辩称，黄某1起诉属实，没有意见。卓某、黄某3辩称，黄某1起诉属实，没有意见。本院经审理认定事实如下：黄某1于1998年4月13日出生，出生后不久，户口立在黄某2名下。2017年8月4日，卓某委托福建鼎立司法鉴定中心对黄某1与卓某、黄某3之间是否存在亲生血缘关系进行亲子鉴定。2017年8月10日，福建鼎立司法鉴定中心作出的闽鼎[2017]物鉴字第C461《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据DNA分析结果，在不考虑同卵多胞胎、近亲和其他外界因素干扰下的前提下，支持卓某、黄某3为黄某1的生物学父母。2017年8月15日，霞浦县松港街道竹下村民委员会出具《证明》，证明本村村民黄某2与黄某1无亲属关系，只是寄在黄某2户口本里，主要原因是黄某1亲生父母的传统观念，现已查明原因，需在黄某2的户口本里注销黄某1的户口。上述事实当事人各方没有异议，本院予以确认。本院认为，黄某1户口立在黄某2名下，已形成事实上的收养关系，现司法鉴定已明确卓某、黄某3为黄某1的生物学父母，黄某1向本院提出确认其系卓某、黄某3之亲生女及解除其与黄某2的父女关系的诉讼请求，黄某2、卓某、黄某3均对黄某1的诉讼请求没有意见，且已达成一致的调解协议，黄某1的诉讼请求符合民事自治原则及相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国收养法》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、确认原告黄某1系第三人卓某、黄某3的亲生女；二、解除原告黄某1与被告黄某2的父女关系。本案受理费100元，减半收取计50元，由第三人卓某、黄某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇一七年九月一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。3、《中华人民共和国收养法》第二十六条收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意。收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年养子女合法权益行为的，送养人有权要求解除养父母与养子女间的收养关系。送养人、收养人不能达成解除收养关系协议的，可以向人民法院起诉。第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。第二十九条收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1808号
原告：岳湛盛，男，1987年10月30日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。
委托代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告：固安县尚城房地产开发有限公司。地址：河北省固安县新中街北侧，统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
原告岳湛盛诉被告固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院重审立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨智永，被告委托代理人樊丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳湛盛诉称，2014年12月28日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告向被告购买了位于固安县尚城国际公寓小区Z-03号楼1单元902室房屋。根据双方签订的合同约定，被告应于2015年12月31日前将上述房屋交付给原告，但时至今日，被告未将房屋交付原告。现就逾期交房违约事宜协商未果，故起诉至人民法院，恳请人民法院裁决被告给付原告逾期交房违约金56196.69元。
被告尚城公司辩称，我公司在原审中提交的收条、确认单两份证据材料，本次庭审不再作为证据提交，并提出以下答辩意见。对于逾期交付房屋没有异议。但逾期交房责任不完全在我公司，主要是由于政府若干部门要求我公司配合空气质量检测和预防大气污染等因素，致使我公司停工，不能按期交付原告房屋，所以请求依法扣除由于政府责令停工的期限后，我公司可以按照应该承担的比例对本案原告进行补偿，具体数额及停工天数由法院核定。由于签订合同时间不同，我公司同意补偿比例在50%以下。
经审理查明，2014年12月28日，原告岳湛盛与被告尚城公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于固安县工兴路南侧、玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-03幢1单元902室房，总价款626496元。付款方式为首付款256496元，余款370000元办理银行按揭。合同第七条约定“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，……”合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……。”合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（2）逾期超过60日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金”。合同签订后，原告交纳首付款并办理按揭贷款。2016年11月3日，原告诉至本院，要求被告尚城公司给付原告逾期交房违约金56196.69元。2016年10月29日，原、被告办理了收房手续。
另查明，被告在施工过程中，因高考、会议、大气污染治理、保障空气质量需要，固安镇人民政府、固安县住房和城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2014年度（计28日）：6月6日至8日3天，10月19日至10月21日3天，11月1日至12日12天，11月21日至26日6天，12月28日至31日4天；2015年度（99天）：1月10日至15日6天，1月24日至26日3天，3月6日至8日3天，3月25日至29日5天，6月23日至30日8天，8月20日至9月5日16天，9月15日至21日7天，10月4日至8日5天，10月13日至17日5天，10月31日至11月5日6天，11月12日至21日10天，11月26日至12月1日6天，12月5日至15日11天，12月18日至25日8天；2016年度（17天）：2015年12月31日至2016年1月3日4天，1月14日至1月16日3天，2月8日至10日3天，3月3日至4日2天，3月17日至18日2天；3月29日至31日3天。
上述事实有双方签订的商品房买卖合同与补充协议、购房款发票、收条、收房履约单、固安县政府相关部门向被告发出的通知及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。自2016年1月1日计算至2016年10月29日共计302天，从上述部分停工通知显示交纳房款后至收房期间，停工时间为120天。违约金计算时间应为182天，违约金为34206.68元（626496元×3÷10000×182天)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县尚城房地产开发有限公司给付原告违约金34206.68元。
二、驳回原告部分诉讼请求。
上列第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告固安县尚城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 唐怀玉
审判员 王静宜
审判员 韩建国
二〇一七年九月二十五日
书记员 王鑫博
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4033号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：范钦高，男，1963年7月1日生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告范钦高信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周南南、杜友猛到庭参加诉讼；被告范钦高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94190.37元（截至2017年2月13日，欠款本金67780.08元，利息1599.47元，费用24810.82元，自2017年2月14日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范钦高在原告处申办了卡号为62×××06信用卡一张，截至2017年2月13日，此卡透支本金67780.08元，利息1599.47元，费用24810.82元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告范钦高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告范钦高向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年8月14日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为16万元。2015年8月20日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额10万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.8%，每期手续费为800元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年9月3日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年2月13日，被告范钦高共欠本金67780.08元，利息1599.47元，费用24810.82元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告范钦高向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范钦高于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金67780.08元及相应的利息、费用（截至2017年2月13日利息为1599.47元，费用为24810.82元，自2017年2月14日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1078元，由被告范钦高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年七月十七日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50258号
原告：张某，男，1984年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张静，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1985年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
原告张某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张静、被告黄某某及其委托诉讼代理人薛娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产即上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年初相识，2012年6月12日登记结婚，2014年12月举办婚宴后共同生活，婚后未育子女。原、被告感情基础薄弱，婚前相互了解不够。婚后，双方出资购买了婚房，因婚房装修产生矛盾，此后争吵不断。因夫妻关系长期不睦，致使婚后始终未建立起正常和谐的婚姻关系，至今未有过夫妻性生活。2015年9月被告开始筹划离婚事宜，先后藏匿房产证、当面辱骂原告父母、给原告父亲录音等，2016年7月18日被告搬出婚房，并于同年8月23日起诉要求离婚，此后几次将婚房内的家具等物品搬走。经过三次开庭，原告最终表示同意离婚，然在尚未判决前，被告又突然申请撤诉，法院于2017年4月24日裁定准许撤诉。第一次离婚诉讼历时8个多月，期间被告反复无常行为过激，双方矛盾不断升级。时至今日，双方多次争执冲突报警，矛盾已无法调和，再无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
被告黄某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。虽然第一次离婚诉讼系由被告提起，但后来被告经考虑认为，原、被告相识已久，后恋爱、结婚，被告为婚姻付出了很多，不想就此放弃，仍想挽救这段婚姻。原、被告婚初感情尚可，双方的主要问题是没有夫妻生活，被告也曾要求原告就医检查，并与原告父母进行了沟通，但原告父母表示不便过多干涉。之后原告调至深圳工作，双方因此分居。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年初相识，2012年6月12日登记结婚，2014年12月举办婚宴，婚后未育子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2016年7月18日，被告离家，双方自此分居至今。后被告黄某某提起第一次离婚诉讼，法院于2016年10月11日立案，该案审理中黄某某申请撤诉，法院于2017年4月24日裁定予以准许。2017年7月，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。婚后双方因生活琐事导致感情不睦，但不足以致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供充分证据证明分居期间已满两年。被告虽然曾提起离婚诉讼，但最终申请撤诉，且本案中被告坚决不同意离婚，希望维持婚姻关系，原告亦应念及以往建立的夫妻感情，给予被告机会。原、被告应互相理解、扶持并多加沟通与交流，尤其就夫妻生活方面，双方应共同寻找解决问题的合理方式，促进夫妻关系的改善。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一七年九月十五日
书记员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2406号
原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：张海燕，该支行党委书记。
委托诉讼代理人：李正淑，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：沈雪娟，女，该支行员工。
被告：辜义明，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：李桂芳，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司，营业场所荣县河西新区新世纪商贸A区四号房4-1(7-15号)。
负责人：杜睿，该分公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告辜义明、李桂芳、荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行在本院2017年12月5日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。
审判员 吴 正
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2406号原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张海燕，该支行党委书记。委托诉讼代理人：李正淑，女，该支行员工。委托诉讼代理人：沈雪娟，女，该支行员工。被告：辜义明，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。被告：李桂芳，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。被告：荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司，营业场所荣县河西新区新世纪商贸A区四号房4-1(7-15号)。负责人：杜睿，该分公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告辜义明、李桂芳、荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行在本院2017年12月5日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审判员 吴 正二〇一七年十二月十三日书记员 曾昭君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6101号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座***室。
法定代表人：陈碎亮，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：何欣欣、郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。住所地：浙江省杭州市体育场路**号。
法定代表人：王箭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：何文捍，浙江策力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杭州隆欣建材有限公司。住所地：浙江省杭州市之江路***号。
法定代表人：郦晓东。
被上诉人(原审被告)：李小永，男，1968年3月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合）为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称第五营业部）、杭州隆欣建材有限公司（以下简称建材公司）、李小永保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：案外人王桂玲所有的浙Ａ×××××号车辆投保于第五营业部。李小永驾驶的建材公司所有的浙Ａ×××××号车辆投保于被告中华联合，投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险。2017年2月10日晚7时52分，李小永驾驶浙Ａ×××××号重型货车与王桂玲驾驶的浙Ａ×××××号轿车在凤山路粮油市场附近由东向西行驶，李小永驾驶的车左前侧与王桂玲驾驶的车右后侧相擦，造成李小永车左前侧，王桂玲车右后侧受损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，李小永有未注意安全的行为，负事故全部责任，王桂玲无责任。该事故单上王桂玲签字确认，李小永拒签。后王桂玲修车花费修理费12350元，并由第五营业部先行赔付保险金12350元，同时王桂玲出具机动车辆保险权益转让书。现因第五营业部向中华联合求偿无果，为之成诉。
原审法院审理认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案的交通事故中，经交警部门认定，李小永负事故全责，王桂玲无责，虽李小永拒绝在事故认定书中签字，但不影响处理事故责任部门出具的该责任认定书的效力。审理中，建材公司、中华联合、李小永也未提交有效证据证明王桂玲行车轨迹偏离其车道，导致本案事故发生，故对中华联合提出涉案交通事故责任认定异议的辩称不予采信。浙Ａ×××××号车辆在第五营业部处投保了车辆损失险，第五营业部根据保险合同的约定已向其支付了12350元的保险赔偿金，故第五营业部在已支付赔偿金的范围内可代位行使王桂玲对被告请求赔偿的权利。第五营业部的诉讼请求合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中华联合于判决生效之日起七日内赔偿第五营业部保险金12350元。如果中华联合未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费109元，减半收取计54.5元，由中华联合负担。第五营业部于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。中华联合于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，中华联合不服，向本院提起上诉称：一审法院未对中华联合所提交王桂玲驾驶车辆的行车记录仪所拍摄的事故发生前后的视频进行证据认定，而简单认为建材公司、中华联合、李小永未提交有效证据证明王桂玲行车轨迹偏离其车道，导致本案事故发生，认定事实不清。根据事故发生后各车辆的损坏情况以及行车记录仪上的视频，可以确定事故发生时王桂玲驾驶车辆存在变道、压线行为，其变道、压线行为是本次事故发生的根本原因，应由王桂玲承担事故的全部责任。请求依法撤销杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2444号民事判决书，改判驳回第五营业部的一审诉讼请求，一审、二审诉讼费用由第五营业部承担。
被上诉人第五营业部答辩称：中华联合认为王桂玲驾驶车辆存在变道压线行为与中华联合认为变道压线行为是本次事故发生的根本原因，这两者之间没有必然联系。事故认定是交警队综合考虑路面各种情况的结果，并不是某项因素推定出来的原因，上诉请求没有依据。
被上诉人李小永答辩称：本案是保险公司的事情，李小永只是公司的驾驶员，没有直接关系。
被上诉人建材公司未向本院提交书面答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中第五营业部已向案渉交通事故中的无责方即案外人王桂玲就其所受的车辆损失赔付了保险金12350元，作为事故全责方的承保公司即中华联合应当在其保险责任范围内向第五营业部进行相应赔偿，原审判决的相应认定无误，本院予以确认。中华联合尚于本案中主张事故发生时王桂玲驾驶车辆存在变道、压线行为而应由王桂玲承担事故全部责任，因交警部门出具的道路交通事故认定书系国家机关依职权制作的公文书证、具有较高的证明力，而本案现有情形并不足以推翻交警部门道路交通事故认定书的记载内容，故中华联合的该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，中华联合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 剑
审判员 黄江平
审判员 夏明贵
二〇一八年一月二十六日
书记员 金佳惠
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6101号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座***室。法定代表人：陈碎亮，总经理。委托代理人（特别授权代理）：何欣欣、郑君，浙江匡智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。住所地：浙江省杭州市体育场路**号。法定代表人：王箭，总经理。委托代理人（特别授权代理）：何文捍，浙江策力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杭州隆欣建材有限公司。住所地：浙江省杭州市之江路***号。法定代表人：郦晓东。被上诉人(原审被告)：李小永，男，1968年3月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合）为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称第五营业部）、杭州隆欣建材有限公司（以下简称建材公司）、李小永保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原审法院审理查明：案外人王桂玲所有的浙Ａ×××××号车辆投保于第五营业部。李小永驾驶的建材公司所有的浙Ａ×××××号车辆投保于被告中华联合，投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险。2017年2月10日晚7时52分，李小永驾驶浙Ａ×××××号重型货车与王桂玲驾驶的浙Ａ×××××号轿车在凤山路粮油市场附近由东向西行驶，李小永驾驶的车左前侧与王桂玲驾驶的车右后侧相擦，造成李小永车左前侧，王桂玲车右后侧受损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，李小永有未注意安全的行为，负事故全部责任，王桂玲无责任。该事故单上王桂玲签字确认，李小永拒签。后王桂玲修车花费修理费12350元，并由第五营业部先行赔付保险金12350元，同时王桂玲出具机动车辆保险权益转让书。现因第五营业部向中华联合求偿无果，为之成诉。原审法院审理认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案的交通事故中，经交警部门认定，李小永负事故全责，王桂玲无责，虽李小永拒绝在事故认定书中签字，但不影响处理事故责任部门出具的该责任认定书的效力。审理中，建材公司、中华联合、李小永也未提交有效证据证明王桂玲行车轨迹偏离其车道，导致本案事故发生，故对中华联合提出涉案交通事故责任认定异议的辩称不予采信。浙Ａ×××××号车辆在第五营业部处投保了车辆损失险，第五营业部根据保险合同的约定已向其支付了12350元的保险赔偿金，故第五营业部在已支付赔偿金的范围内可代位行使王桂玲对被告请求赔偿的权利。第五营业部的诉讼请求合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中华联合于判决生效之日起七日内赔偿第五营业部保险金12350元。如果中华联合未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费109元，减半收取计54.5元，由中华联合负担。第五营业部于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。中华联合于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，中华联合不服，向本院提起上诉称：一审法院未对中华联合所提交王桂玲驾驶车辆的行车记录仪所拍摄的事故发生前后的视频进行证据认定，而简单认为建材公司、中华联合、李小永未提交有效证据证明王桂玲行车轨迹偏离其车道，导致本案事故发生，认定事实不清。根据事故发生后各车辆的损坏情况以及行车记录仪上的视频，可以确定事故发生时王桂玲驾驶车辆存在变道、压线行为，其变道、压线行为是本次事故发生的根本原因，应由王桂玲承担事故的全部责任。请求依法撤销杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2444号民事判决书，改判驳回第五营业部的一审诉讼请求，一审、二审诉讼费用由第五营业部承担。被上诉人第五营业部答辩称：中华联合认为王桂玲驾驶车辆存在变道压线行为与中华联合认为变道压线行为是本次事故发生的根本原因，这两者之间没有必然联系。事故认定是交警队综合考虑路面各种情况的结果，并不是某项因素推定出来的原因，上诉请求没有依据。被上诉人李小永答辩称：本案是保险公司的事情，李小永只是公司的驾驶员，没有直接关系。被上诉人建材公司未向本院提交书面答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中第五营业部已向案渉交通事故中的无责方即案外人王桂玲就其所受的车辆损失赔付了保险金12350元，作为事故全责方的承保公司即中华联合应当在其保险责任范围内向第五营业部进行相应赔偿，原审判决的相应认定无误，本院予以确认。中华联合尚于本案中主张事故发生时王桂玲驾驶车辆存在变道、压线行为而应由王桂玲承担事故全部责任，因交警部门出具的道路交通事故认定书系国家机关依职权制作的公文书证、具有较高的证明力，而本案现有情形并不足以推翻交警部门道路交通事故认定书的记载内容，故中华联合的该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，中华联合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 剑审判员 黄江平审判员 夏明贵二〇一八年一月二十六日书记员 金佳惠??１?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3726号
原告:汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：陈永平，男，1967年2月5日生，汉族，户籍地江苏省句容市，住安徽省合肥市经开区。
本院审理汇通信诚租赁有限公司诉被告陈永平融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈永平的起诉。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告陈永平的起诉。
审判员 黄玮
二〇一七年十二月七日
书记员 陈姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20036号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。
负责人张献军。
委托代理人王四化、李青洲，河南晟大律师事务所律师。
被告黄宝书，男，出生于1978年10月15日，汉族，住河南省尉氏县。
被告郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。
法定代表人王新伟。
被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室。
法定代表人马永生。
被告李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市中原区。
被告王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市中原区。
被告杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告黄宝书、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张营
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20036号原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。负责人张献军。委托代理人王四化、李青洲，河南晟大律师事务所律师。被告黄宝书，男，出生于1978年10月15日，汉族，住河南省尉氏县。被告郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。法定代表人王新伟。被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室。法定代表人马永生。被告李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市中原区。被告王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市中原区。被告杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告黄宝书、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘瑞二〇一七年八月三十一日书记员  张营
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3598号
金少卿、金瓜子科技发展（北京）有限公司：
申请人金少卿与被申请人金瓜子科技发展（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终5828号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3598号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初666号
原告：张桂荣，女，1952年8月29日出生，住长春市。
委托代理人：陈赫男，吉林吉大律师事务所律师。
被告：张丽霞，女，1962年12月6日出生，住辉南县。
被告：王贵年，男，1957年8月29日出生，住址同上。
二被告共同委托代理人：王贺，女，1983年6月9日出生，住辉南县。
原告张桂荣诉被告张丽霞、王贵年民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托代理人陈赫男、二被告委托代理人王贺到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：2015年3月4日，被告张丽霞、王贵年夫妇因偿还贷款急需用钱，张丽霞向原告借款10万元，约定借款期限为9个月，利率为月利2分，并出具借据一份。现借款期满后，被告拒绝履行还款义务，特诉至法院。
被告张丽霞、王贵年辩称，借款属实，现在没有偿还能力。
原告张桂荣围绕诉讼请求，提交借据一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年3月4日，被告张丽霞向原告张桂荣借款10万元，约定月利率2分，借款期限至2015年12月4日，借款期满后，借款本金及利息至今未给付。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张丽霞向原告张桂荣借款10万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告按月利2分支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张丽霞、王贵年于本判决生效后十日内给付原告张桂荣借款本金10万元及利息（利息自2015年3月4日起至给付完毕之日止，按照月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告张丽霞、王贵年负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 赵丽娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 王佳怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0602执3413号
本院依据已经发生法律效力的（2016)浙0602民初2369号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人谢文灿与被执行人唐建茂民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人唐建茂全额履行相应债务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1521号
原告绥中县施青果业种植专业合作社。地址：绥中县沙河镇叶家村河东屯。
法定代表人施青，系该合作社社长。
被告刘玉国。
原告绥中县施青果业种植专业合作社与被告刘玉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县施青果业种植专业合作社的法定代表人施青到庭参加了诉讼，被告刘玉国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告绥中县施青果业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款43824.00元；二.�讼费用由被告承担。事实和理由：原告方的法定代表人施青与被告刘玉国系同学关系，被告刘玉国于2016年4月24日给原告出具欠货据，2015年肥药总账12433.00元，被告于2016年3月16日从原告合作社购买迈舒平2组，单价60.00元，金额120.00元；3月18日购买嘉加花生肥25袋，单价130.00元，金额3250.00元；开磷22-9-9,10袋，单价160.00元，金额1600.00元；津大有机肥7袋，单价70.00元，金额490.00元；开磷22-9-9,40袋，单价160.00元，金额6400.00元；津大有机肥20袋，每袋70.00元，金额1400.00元；配肥宝25袋，单价90.00元，金额2250.00元，开磷27-135,20袋，单价120.00元，金额2400.00元；开磷16-8-21,60袋，单价190.00元，金额11400.00元。4月14日购买水带一盘，单价110.00元，金额110.00元；接头3个，单价7.00元，金额21.00元，六棵星13袋，单价150.00元，金额1950.00元。被告刘玉国在销售单欠款人处签名，被告刘玉国共欠�告货款人民币43824.00元，原告向被告索要，被告一拖再拖不予偿还，原告无奈诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘玉国未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告刘玉国于2016年4月24日给原告出具欠货据，2015年肥药总账12433.00元。被告于2016年3月16日从原告合作社购买迈舒平2组，单价60.00元，金额120.00元；3月18日购买嘉加花生肥25袋，单价130.00元，金额3250.00元；开磷22-9-9,10袋，单价160.00元，金额1600.00元；津大有机肥7袋，单价70.00元，金额490.00元；开磷22-9-9,40袋，单价160.00元，金额6400.00元；津大有机肥20袋，每袋70.00元，金额1400.00元；配肥宝25袋，单价90.00元，金额2250.00元;开磷27-135,20袋，单价120.00元，金额2400.00元；开磷16-8-21,60袋，单价190.00元，金额11400.00元。4月14日购买水带一盘，单价110.00元，金额110.00元；接头3个，单价7.00元，金额21.00元，六棵星13袋，单价150.00元，金额1950.00元。以上刘玉国共欠原告货款人民币43824.00元。
本院认为，原告绥中县施青果业种植专业合作社与被告刘玉国之间的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告绥中县施青果业种植专业合作社向被告刘玉国交付了货物的义务，被告刘玉国应该支付相应的价款。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘玉国自本判决生效之日起十日内给付原告绥中县施青果业种植专业合作社货款43824.00元。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，邮寄送达费80.00元，由被告刘玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年七月三日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1008号
原告：雷梦梦，住河南省滑县。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告雷梦梦与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告雷梦梦及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷梦梦向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付其欠原告的工资39989元；4.请求依法判令被告支付其欠原告的加班工资25元；5、请求依法判令被告支付原告经济补偿金12000元。事实和理由：原告雷梦梦是被告单位的会计人员，被告公司因经营不善，长期拖欠原告工资39989元，拖欠原告加班费25元，后经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称，因公司经营不善，确实存在拖欠工人工资问题，欠原告雷梦梦工资39989元予以认可，加班工资应由原告举证予以证明，且原告2016年9月之后没有到公司上班签到，按照我公司规定员工无故旷工三天以上按自动离职处理，原告是自动离职而并非公司辞退，故我公司不应支付原告经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于加班费，被告主张由原告举证证明。虽然相关法律规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但原告提交的被告单位出具的《工资明细表》明确记载了雷梦梦的工资39989元、加班工资25元，该表有单位盖章并有法定代表人潘好芝签字，应当认定为这是被告公司对原告的工资、加班费的认可，本院认为被告应对其自认的行为负责，无须原告再举证证明，故原告主张的加班费本院予以支持。3、关于原告在被告处的履职情况，被告提交《河南逐鹿电力设备有限公司职工花名册》一份，该花名册显示原告在被告处工作期间为2013年4月至2016年9月，月薪1680元，对月工资数额有异议，原告称其月工资3000，并提交银行流水一份，证明2014年12月份公司扣除津贴以后发放工资2700元，后公司以现金形式发放工资3000元，本院予以采信；且原告对工作期间不予认可，原告认为其2016年9月之后没有在被告处签到上班是因为长期请假，而非与被告解除劳动关系，故其在被告处的工作期间应为2013年4月至今（2017年5月起诉提出解除劳动关系）。被告称其公司内部有规定，员工长期请假视为自动离职，根据公司签到表显示原告雷梦梦2016年9月之后没有到公司上班签到，按照公司规定原告已于2016年9月自动离职。本院认为原告2016年9月之后没有再到被告处上班工作，双方已不存在实际劳动用工关系，原被告之间劳动关系实际终止，故原告在被告处的工作期限应以被告提供的花名册为准，即原告在被告处的工作期限为2013年4月至2016年9月。
本院认为，原告雷梦梦与被告河南逐鹿电力设备有限公司之间存在事实劳动关系，原告于2016年9月离开该公司，之后长期请假不再到被告处提供劳务，双方的劳动关系实际终止，应予解除。关于原告主张的被告欠其工资39989元、欠加班工资25元，原告提供了被告单位出具的且法定代表人潘好芝签字确认的《工资明细表》予以证明，故该诉请应予支持。关于经济补偿金问题，本院认为被告没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。根据上述履职情况可知原告雷梦梦在被告处工作期间为2013年4月至2016年9月（三年零五个月），月薪3000元，故雷梦梦可得的经济补偿金为3000×3.5=10500元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、解除雷梦梦与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系；
二、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付雷梦梦工资39989元、加班工25元；
三、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付雷梦梦经济补偿金10500元；
四、驳回雷梦梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 邵 真
人民陪审员 杨林彦
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任雅文
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保28号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：邹冶昂，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人：钮晓晨，该公司员工。
被申请人：江苏柏鹤涂料有限公司，住所地常州市新北区龙城大道2900号。
法定代表人：包金林，该公司董事长。
被申请人：包柏青，男，1961年12月25日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人：卢红英，女，1971年7月5日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人：包金林，男，1988年2月8日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人：常州市兴柏化工有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇灵山南路289号。
法定代表人：包柏青，该公司董事长。
被申请人：常州市华邦机电制造有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业区。
法定代表人：包柏青，该公司董事长。
被申请人：常州方圆制药有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇辽河路1018号。
法定代表人：葛啸虎，该公司董事长。
被申请人：常州市华润复合材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区。
法定代表人：包柏青，该公司董事长。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏柏鹤涂料有限公司、包柏青、卢红英银行存款2258万元或查封、扣押其相应价值的财产;冻结被申请人包金林银行存款1336万元或查封、扣押其相应价值的财产;冻结被申请人常州市兴柏化工有限公司银行存款384万元或查封、扣押其相应价值的财产;冻结被申请人常州市华邦机电制造有限公司银行存款1136万元或查封、扣押其相应价值的财产;冻结被申请人常州方圆制药有限公司、常州市华润复合材料有限公司银行存款836万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司称，2014年1月13日，被申请人江苏柏鹤涂料有限公司与申请人签订最高额借款合同二份，2015年6月9日，被申请人江苏柏鹤涂料有限公司与申请人签订最高额借款合同二份，2016年1月28日，被申请人江苏柏鹤涂料有限公司与申请人签订最高额借款合同一份。被申请人江苏柏鹤涂料有限公司分别于2014年4月18日、2015年6月12日、2015年6月17日、2016年2月5日向申请人借款170万元、189万元、380万元、400万元、786万元；被申请人包柏青、卢红英、包金林、常州市兴柏化工有限公司、常州市华邦机电制造有限公司、常州方圆制药有限公司、常州市华润复合材料有限公司分别与申请人签订了最高额抵押合同或最高额保证合同，为上述债务承担抵押或连带清偿责任，其中，包柏青、卢红英担保金额为2258万元，包金林担保金额为1336万元，常州市兴柏化工有限公司担保金额为384万元，常州市华邦机电制造有限公司担保金额为1136万元，常州方圆制药有限公司、常州市华润复合材料有限公司担保金额为836万元。贷款到期后，被申请人未按约归还本息，申请人多次催要均未果。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司以防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏柏鹤涂料有限公司、包柏青、卢红英银行存款2258万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结被申请人包金林银行存款1336万元或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结被申请人常州市兴柏化工有限公司银行存款384万元或查封、扣押其相应价值的财产。
四、冻结被申请人常州市华邦机电制造有限公司银行存款1136万元或查封、扣押其相应价值的财产。
五、冻结被申请人常州方圆制药有限公司、常州市华润复合材料有限公司银行存款836万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一七年十月十日
书记员 杨 叶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初797号
原告：金惠，女，1991年6月11日出生，汉族，贵州省平坝县人，现住湖南省株洲市荷塘区。
被告：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人：张庆凤。
原告金惠与被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金惠到庭参加了诉讼。被告金致公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付拖欠原告的工资4480元并支付赔偿金4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告到被告处从事行政专员工作，月薪3000元左右。2015年10月到2015年11月，被告无故拖欠原告10月工资2240元、11月工资2240元，这两个月的工资总计：4480元。原告多次催讨无果后提起劳动仲裁，该委裁定不予受理。被告的行为严重违反了《劳动合同法》，今特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告金致公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1.原告身份证、被告工商登记信息，2.不予受理通知书，3.劳动合同，4.工资欠条、工资明细表。被告经本院依法传唤未到庭进行质证，且原告提供的所有证据已形成了完整的证据链，能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金惠系被告金致公司职工。2015年12月底被告停业关门。在此之前被告仅支付原告工资至2015年9月，10至11月份的工资一直未结。在相关部门调解下，2016年1月19日被告金致公司确定尚欠原告2015年10月份工资2240元、11月份工资2240元，合计2240元。被告金致公司法定代表人张庆凤在相应工资表上签字予以确认。后被告金致公司一直未按约定结清员工工资，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以金致公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告金致公司确实存在欠付原告2015年10、11月份工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资的诉求合法，应予支持。同时原告一直在主张权利，且本案纠纷经相关部门多次调解，故本案并未超过诉讼时效。关于原告要求被告赔偿4000元的诉讼请求。本院认为，在本案中，原告的主张是要求被告支付拖欠的工资并支付赔偿金，即原告所提出的赔偿金是针对被告未及时足额支付原告的劳动报酬而提出的赔偿，根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，原告所提出的本赔偿金请求不属于人民法院审理范围，故本院对原告要求被告支付4000元赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告金惠2015年10、11月份工资合计4480元；
二、驳回原告金惠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 左 斌
人民陪审员 钟正华
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 谢艳廷
法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保65号
申请人：王喜娟，女，汉族，1969年7月1日生，住确山县。
被申请人：樊遵河，男，汉族，1963年5月22日生，住驻马店市驿城区。
被申请人：邵勇星，男，成年人，住西平县。
申请人王喜娟所有的豫Ｑ×××××号轿车因与被申请人樊遵河驾驶的登记所有人为被申请人邵勇星的豫Ｑ×××××号三轮汽车发生交通事故而车辆受损，申请人王喜娟于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人樊遵河驾驶的登记所有人为被申请人邵勇星的豫Ｑ×××××号三轮汽车予以扣押。申请人王喜娟已经向本院提供担保。
本院认为，申请人王喜娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人樊遵河驾驶的登记所有人为被申请人邵勇星的豫Ｑ×××××号三轮汽车一辆。
财产保全费60元，由申请人王喜娟负担。
申请人王喜娟应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘俊哲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16647号
原告：广州兴业普惠投资咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周洪歧，总经理。
委托代理人：徐锡勇，原告职员。
被告：黄桂城，男，1974年5月22日出生，汉族，住广州市白云区，
原告广州兴业普惠投资咨询有限公司诉被告黄桂城服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州兴业普惠投资咨询有限公司的委托代理人徐锡勇到庭参加了诉讼，被告黄桂城经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州兴业普惠投资咨询有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付代办服务费20196元；二、被告向原告支付逾期违约金（自2016年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍，计至被告实际支付之日止）；被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年5月30日原、被告双方签订了《委托服务合同》，合同约定由原告协助被告办理向贷款机构申请贷款手续，被告按其实际获得贷款金额的10.8%向原告支付代办服务费，该服务费应于贷款机构放款当日向原告支付。2016年6月1日，在原告的积极协助下，被告获得了平安银行187000元贷款，并于同日由平安银行汇入被告指定的其朋友罗锦池名下中国工商银行帐户。后被告并未按照合同如期向原告支付代办服务费；原告员工屡次通过电话、微信向被告催收该款项，被告均以各种理由敷衍推诿，直至最后断绝与原告员工的联络。原、被告双方签订了合法有效的委托合同，原告完成了被告委托的事项，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，原告有权取得相应报酬。被告拒不支付代办服务费的行为已违反了合同约定义务，损害了原告合法权益。
被告黄桂城未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《委托服务合同》，约定：甲方委托乙方代理其向银行或小贷公司申请贷款咨询及办理相关手续；甲方同意向乙方支付代办贷款服务费作为乙方贷款与服务报酬，服务费金额为银行实际放款金额的10.8%，银行放款当天一次性支付；需求金额19万元；逾期支付代办贷款服务费的，每逾期一日应按代办服务费的5%向乙方支付违约金；合同争议协商不成任何一方可向乙方所在地法院（天河区人民法院）起诉。
被告填写了贷款申请表。2016年6月1日，平安银行广州分行向被告指定收款人发放贷款187000元。放款前后原告工作人员与被告微信联系，被告为依约支付服务费。
本院认为：原告与被告签订《委托服务合同》，原、被告双方的合同关系成立。原告已协助被告取得平安银行的贷款，被告未依约支付服务费，依约应承担相应法律后果。合同约定服务费金额为银行实际放款金额的10.8%，银行放款当天一次性支付，逾期支付代办贷款服务费的、每逾期一日应按代办服务费的5%向乙方支付违约金。原告诉请被告支付服务费20196元（187000元*10.8%）合理，本院对此依法予以支持。原告诉请被告支付逾期违约金，违约金以20196元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年6月2日起计至被告实际支付之日止合理，本院对此依法予以支持。
被告黄桂城经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂城于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州兴业普惠投资咨询有限公司支付服务费20196元；
二、被告黄桂城于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州兴业普惠投资咨询有限公司支付违约金，违约金以20196元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年6月2日起计至被告实际支付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告黄桂城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年七月七日
书 记 员 余颖蓉
刘婵
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01212号原告朱某。被告李某。本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元依法减半收取150元由原告朱某负担。审判员蔡江昆二〇一五年八月十八日书记员赵李子
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保284号
申请人李怀民，男，汉族，1950年5月29日出生，住址郑州市金水区。
被申请人代乐，男，汉族，1983年1月10日出生，住址河南省开封市鼓楼区。
申请人李怀民于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产。担保人李怀民以其名下位于金水区丰产路87号附1号5号楼东4单元3层西户的房产（产权证号02××60）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代乐银行存款400000元或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人李怀民名下位于金水区丰产路87号附1号5号楼东4单元3层西户的房产（产权证号02××60）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵淑霞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初247号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张怀忠，男，1994年5月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，劳务人员，住贵州省六枝特区。2016年12月28日因未取得驾驶证驾驶机动车和上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被三门县公安局交通警察大队罚款人民币七百元。2016年12月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人张怀忠犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员黎群松出庭，指控：2016年12月7日晚23时40分许，被告人张怀忠饮酒后驾驶无牌二轮摩托车途经三门县海游街道人民路与龙山路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张怀忠血液中酒精含量为165mg/100m1，已达到醉酒程度。
三门县人民检察院认为被告人张怀忠具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张怀忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张怀忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张怀忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一七年九月二十日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第七十二条
一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执345号
申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。
法定代表人：张丽，该行行长。
委托诉讼代理人：陈坚，男，该行员工。
被执行人：杨武霞，女，1977年8月17日生，汉族，住东台市。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人杨武霞信用卡纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）苏0981民初5925号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告杨武霞于2017年11月11日前一次性给付原告中国银行股份有限公司东台支行透支本金184938.60元及截至2017年7月19日的利息50643.41元、滞纳金26783.75元，合计262365.76元，并按信用卡领用合约的规定支付自2017年3月20日起至实际给付之日止的逾期利息。二、如被告杨武霞未能按照上述第一项约定的时间和数额履行，则原告中国银行股份有限公司东台支行可按剩余债务总额申请法院强制执行。案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告杨武霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
执行过程中，1.本院于2018年1月30日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。
2.本院于2018年1月30日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。
3.2018年3月29日查封被执行人杨武霞名下的车辆，有抵押和在先查封，在本案无处置价值。
4.2018年4月4日查封被执行人杨武霞名下的房地产，有抵押和在先查封，在本案无处置价值。
5.本院于2018年4月8日限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
6.本院于2018年4月10日将被执行人列入失信被执行人名单。
7.通过关联案件，进一步获取被执行人财产状况、下落情况等信息。
8.本院于2018年4月10日约谈申请执行人，将被执行人的有关财产情况告知。
综上所述，执行过程中，查封在本案中无处置价值的房地产、车辆，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年五月二日
书记员 梅建昱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执345号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。法定代表人：张丽，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该行员工。被执行人：杨武霞，女，1977年8月17日生，汉族，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人杨武霞信用卡纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）苏0981民初5925号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告杨武霞于2017年11月11日前一次性给付原告中国银行股份有限公司东台支行透支本金184938.60元及截至2017年7月19日的利息50643.41元、滞纳金26783.75元，合计262365.76元，并按信用卡领用合约的规定支付自2017年3月20日起至实际给付之日止的逾期利息。二、如被告杨武霞未能按照上述第一项约定的时间和数额履行，则原告中国银行股份有限公司东台支行可按剩余债务总额申请法院强制执行。案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告杨武霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年1月30日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。2.本院于2018年1月30日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。3.2018年3月29日查封被执行人杨武霞名下的车辆，有抵押和在先查封，在本案无处置价值。4.2018年4月4日查封被执行人杨武霞名下的房地产，有抵押和在先查封，在本案无处置价值。5.本院于2018年4月8日限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。6.本院于2018年4月10日将被执行人列入失信被执行人名单。7.通过关联案件，进一步获取被执行人财产状况、下落情况等信息。8.本院于2018年4月10日约谈申请执行人，将被执行人的有关财产情况告知。综上所述，执行过程中，查封在本案中无处置价值的房地产、车辆，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年五月二日书记员 梅建昱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更201号
罪犯李世梅，男，汉族，大专文化，1954年2月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年5月6日作出（2009）江宁刑初字第567号刑事判决，以被告人李世梅犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年10月25日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1784号刑事裁定，对罪犯李世梅减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年12月25日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李世梅在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李世梅在服刑期间曾受到一次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，并已清退全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李世梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李世梅予以假释（假释考验期自2016年1月27日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2523执11号
申请执行人：次白，男，藏族，1962年10月9日出生，身份证号码：54XXXXXXXX********，西藏札达县人，现住：西藏自治区阿里地区。
被执行人：李建新，男，汉族，1971年6月8日出生，四川省遂宁市人，身份证号码：51XXXXXXXX********，现住：四川省遂宁市人。
本院在执行申请执行人次白与被执行人李建新劳务合同纠纷一案，因被执行人李建新下落不明且无法查询被执行人可供执行财产线索，经申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）藏2523民初149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：旦增曲培
二〇一八年五月七日
书记员 ： 罗 布
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终500号
上诉人（原审被告）：高平市寺庄镇高良村村民委员会。
法定代表人：宋某1，任主任。
委托诉讼代理人：李某1，山西炎焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高平市建设发展有限公司十四分公司，住所地为山西省晋城市高平市友谊街23号。
负责人：王瑞门，任总经理。
委托诉讼代理人：胡某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李某2，山西长平律师事务所律师。
上诉人高平市寺庄镇高良村村民委员会因与被上诉人高平市建设发展有限公司十四分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的法定代表人宋某1、委托诉讼代理人李某1、被上诉人的委托诉讼代理人胡某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市寺庄镇高良村村民委员会的上诉请求：1、驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判程序违法：（1）上诉人与被上诉人签订的三份施工合同未经村两委同意，违反了《村民委员会组织法》规定的重大议事规则；（2）按照合同约定，三份施工合同均约定工程验收合格并经审计后才能支付工程余款，但时至今日，三项工程均未验收审计，不符合结算条件。2、被上诉人的主张超过了诉讼时效。
高平市建设发展有限公司十四分公司向一审法院提起的诉讼请求：1.请求被告支付工程款426018.09元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2011年7月12日，原、被告签订《施工合同书》，工程名称为：高良村水池，约定工程价款为493611.15元；2011年8月29日，原、被告签订《施工合同书》，工程名称为：高良村六角水泥砖硬化路面及片石档土墙工程，约定工程价款为487021.48元；2011年9月29日，原、被告签订《施工合同书》，工程名称为：高良村委森林办公室工程，约定工程价款为495385.46元。三项工程价款合计1476018.09元，三份《施工合同书》中均对付款方式进行约定：”工人进场后，付工程总价的30%做预付款；施工过程中，依工程进度付至工程总价的80%；施工结束后，经验收合格，以审计结果为依据，一次付清余款。”工程完工后，被告给付原告工程款共计1050000元，剩余426018.09元至今未付。2017年11月6日，原告追讨未果，诉至本院。
一审法院认为，原告要求被告支付剩余工程款426018.09元的请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决：被告高平市寺庄镇高良村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高平市建设发展有限公司十四分公司剩余工程款426018.09元。
二审中，当事人没有提交新证据。另外，双方当事人对一审认定的事实均无异议，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原判程序是否违法？2、被上诉人的主张是否超过诉讼时效？
针对第一个焦点问题，本院认为，《村民委员会组织法》调整的是村民自治的问题，上诉人在与被上诉人签订该三份合同书时是否按照上述法律规定事先征得村两委会议讨是其内部问题，不影响上诉人与被上诉人之间所签合同的效力。一审认定上述三份合同书合法有效并无不当，上诉人所提该认定程序违法的上诉请求不能成立，不予支持。
对于工程款是否应当支付的问题，本院认为，双方签订的三份合同书合法有效，双方当事人均应依约履行。三份合同书均明确约定：”施工结束后，经验收合格，以审计结果为依据，一次付清余款”。虽然在一审庭审中，证人宋某22证实曾进行过验收，但是否进行过验收或审计，应以验收报告和审计报告为准，仅凭证人证言不能证实该三项工程已经经过验收和审计，故对证人宋某22的证人宋某22的该部分证言不予采纳。一、二审庭审中，被上诉人既提供不出验收报告和审计报告，也提供不出上诉人怠于履行验收和审计义务的证据，故根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，其应对自己举证不利承担相应法律后果。一审法院认定”验收和审计的义务在被告，被告内部迟迟不进行审计并以此为由不履行付款义务，违背了合同法的诚信原则”没有事实依据，上诉人所提不应支付被上诉人工程款的上诉请求成立，予以支持。
针对第二个焦点问题，本院认为，根据证人宋某22的证人宋某22的证言可以证实，2017年6、7月份，被上诉人曾向上诉人主张过权利，故上诉人的该上诉请求不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十条、第六十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初1766号民事判决；
二、驳回被上诉人高平市建设发展有限公司十四分公司的诉讼请求。
二审案件受理费7690元，由上诉人高平市寺庄镇高良村村民委员会负担5127元，被上诉人高平市建设发展有限公司十四分公司负担2833元。
本判决为终审判决。
审判长周秋萍
审判员张艳丽
审判员马晋
二〇一八年四月二十三日
书记员张智超