吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1024号原告：郭鹏，男，满族，职工，住吉林省吉林市。原告：付航妃，女，满族，职工，住吉林省吉林市。以上二原告的委托诉讼代理人：禚吉祥，吉林松花江律师事务所执业律师。原告：王冕，男，汉族，职工，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张凤霞（王冕的母亲），女，住吉林省吉林市。被告：金成续，男，汉族，自由职业，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：张健（金成续的哥哥），男，自由职业，住吉林省长春市二道区。被告：郜连才，男，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘长升，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：高博，男，汉族，自由职业，住吉林省长春市南关区。被告：长春市金阳出租汽车有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：张金宇，经理。委托诉讼代理人：刘忠华，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。代表人：孟卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丹碧，该单位工作人员。被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。代表人：刘月秀，该公司经理。委托诉讼代理人：陈坦君，该单位工作人员。原告郭鹏、付航妃、王冕与被告金成续、郜连才、高博、长春市金阳出租汽车有限公司（以下简称金阳公司）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安公司）、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，于2016年12月14日作出（2016）吉0221民初1798-1号民事裁定书，将（2016）吉0221民初1798号案件并入本案审理。郭鹏、付航妃申请变更本案被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，郭鹏申请追加郜连才、安华公司为本案被告，金阳公司申请追加高博为本案被告。本院于2016年12月13日、2017年4月20日、2017年5月9日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告郭鹏、付航妃及共同委托诉讼代理人禚吉祥，王冕的委托诉讼代理人张凤霞，被告金成续的委托诉讼代理人张健、郜连才的委托诉讼代理人刘长升、高博、金阳公司的委托诉讼代理人刘忠华、天安公司的委托诉讼代理人吴丹碧、安华公司的委托诉讼代理人陈坦君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭鹏、付航妃、王冕向本院提出诉讼请求：1.请求各被告连带赔偿郭鹏：误工费25035.60元（208.63元/天×120天）、医疗费8115.73元、伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费14039.10元（155.99元/天×90天）、营养费6000元（100元/天×60天）、鉴定费700元、其他财产损失（眼镜）180元、精神抚慰金5000元，合计60670.43元；2.请求各被告连带赔偿付航妃：后期治疗费21500元、误工费24555.60元（204.63元/天×120天）、医疗费8929.99元、伙食补助费1600元（100元/天×16天）、鉴定费1300元、护理费14039.10元（155.99元/天×90天）、交通费629.50元、营养费6000元（100元/天×60天），精神抚慰金5000元，合计83554.19元；3.请求金成续、郜连才、高博赔偿王冕：医疗费17957.76元、伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费3262.14元（120.82元/天×27天）、后期治疗费14500元、鉴定费1280元、误工费30793.20元（253.61元/天×120天）（注：其起诉状中误工费主张总额为30793.20元，但计算标准结果应为30433.20元，计算标准与主张数额不一致，按其主张数额记述）、其他财产损失（眼镜）2448元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计78341.10元。金阳公司对金成续、高博承担连带赔偿责任，天安公司在保险范围内对金成续承担连带赔偿责任，安华公司在保险范围内对郜连才承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月24日凌晨2时许，郭鹏、付航妃、王冕乘坐金成续驾驶的×××号出租车沿G302线由长春向吉林方向行驶，行至永吉县岔路河镇恒成号村路段超车时，与迎面郜连才驾驶的×××号小型轿车相撞。经永吉县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，金成续承担本起事故的主要责任，郜连才承担本起事故的次要责任。事故造成郭鹏、付航妃、王冕不同程度受伤。为维护合法权益，提起告诉。金成续辩称，同意三原告的诉讼请求。郜连才辩称，1.对郭鹏、付航妃的诉讼主张的答辩意见，（1）营养费部分没有经过鉴定部门认定，没有事实和法律依据；（2）精神抚慰金部分，应以造成伤残且有证据证明才能支持；（3）二原告提出直接按照GA/T1193-2014“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”确定赔偿期限、数额的主张，于法无据，不应支持；（4）住院天数应以实际住院时间计算，两人住院各16天，不可能按照60天计算，二人提出的适用标准不能作为审理依据使用；（5）对二人提交的工作证明没有异议；（6）对二人提交的结婚证及离婚证预证明的事实有异议，离婚是双方的自愿，不能证明是直接因本次事故才离婚的，也不能证明精神抚慰金的赔偿请求成立；2.对王冕的诉讼主张答辩意见，（1）精神抚慰金部分，因其没有造成伤残，故不应得到支持；（2）工作证明缺乏真实性，没有法定代表人签字，不能作为证据使用；（3）个人信息证明，标准与要求误工标准差距过大，无工资的应按照无工资的标准赔偿；（4）精神抚慰金的主张，仅有委托诉讼代理人的口述，没有证明，不应支持。高博辩称，1.同意三原告的诉讼请求2.我是金成续驾驶车辆的实际车主，我从金阳公司处承包了该车。金阳公司辩称，1.以保险公司赔付的理赔标准为准，同意三原告的诉讼请求；2.对各原告提交的证据，答辩意见同二保险公司一致；3.高博是金成续驾驶车辆的实际车主，其从我公司承包该车，追加其作为被告承担赔偿责任。天安公司辩称，1.金阳公司在我司投保的是道路客运承运人责任保险，不属于侵权责任法律关系，在侵权责任法律关系中不应承担赔偿责任。根据该保险约定，每次事故赔偿限额为100000元，免赔额为500元，根据道交法第七十六条规定，三原告的损失应先由郜连才驾驶车辆的交强险计算赔偿，超出交强险限额部分按照70%（依据本次事故的主次责任认定）的比例，在100000元的赔偿限额内扣除500元的免赔额进行计算。因我司不是肇事车辆的交强险或第三者商业险保险人，且金阳公司没有在我司投保机动车车上人员责任险，而本案为交通事故责任纠纷案件，故我司不应作为本案被告承担直接赔偿责任。同时不应承担诉讼费等其他费用；2.对郭鹏、付航妃的诉讼主张的具体答辩意见，（1）其在无司法鉴定的情况下增加营养费等费用，没有事实及法律依据，不应支持；（2）因未造成伤残，精神抚慰金请求也不应支持；（3）对二人的工作证明的真实性有异议，没有证明出具人的签名。而依照侵权责任法司法解释规定，误工费应按照实际损失计算，既然二人有固定工作，就应证明实际的误工期间以及误工损失，不能提供的，无法证明误工损失的真实性；（4）二人的护理证明出具单位是社区，而该证明显示护理人谢洋为无工作人员，据此其对护理费的主张没有法律依据，应按照居民服务业标准计算；（5）二人提供的离婚证登记日期是2016年10月8日，距离交通事故发生已经超过一年以上，无法证明双方的离婚与本起事故存在关联性；3.对王冕的诉讼主张的具体答辩意见，依照相关法律规定，王冕应提供交通事故发生后四个月的工资卡流水，证明其在此期间没有工资收入。且赔偿标准应该按照交通事故发生前三个月的平均工资数，按月计算。按照其主张的误工费计算方式，每月工资收入在7000元以上，与其提供的单位出具的工作收入严重不符。其他答辩意见同郜连才一致。安华公司辩称，1.我司同意在保险限额范围内承担赔偿责任，不与任何一方承担连带赔偿责任。郜连才在我司投保交强险，本起事故中多名伤者主张的赔偿金额应当按照比例主张；2.对郭鹏、付航妃诉讼主张的具体答辩意见：（1）赔偿标准不一致，部分按照2016年标准，部分按照2015年标准，应予统一；（2）二人实际住院天数各16天，所以其相关赔偿都应该按照该时间计算；（3）二人主张按照居民服务员标准计算护理费，但护理证明上写的是无工作；（4）精神抚慰金没有证据，不应支持；（5）眼镜的损失没有正规购买发票证明，没有破损情况对比，不应支持；（6）交通费没有乘坐人员、时间、起止地点的记录，不能证明是从事故发生地到医院就医时发生的；（7）其提出的计算标准无法律依据，应按照最高人民法院人身解释计算标准计算。依照该解释，人身损害赔偿案件仅能依据人身损害赔偿标准计算赔偿，二人出示的所谓国标不是人身损害赔偿解释中规定的法定的赔偿标准和依据；（8）对二人的工作证明有异议，答辩意见同天安公司一致；（9）二人提交的离婚证仅能证明双方离婚的事实，不能证明感情破裂与本起事故有直接关系；3.对王冕诉讼主张的具体答辩意见：（1）其提供的眼镜费不是正规发票，没有眼镜完好时和受损时的对比照片，不同意赔偿；（2）没有交通费发生证明；（3）对其提供的工作单位开具的证明的答辩意见与天安公司一致；（4）对精神抚慰金部分，请法院裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于郭鹏的医疗费事实，其提供永吉县第二人民医院门诊费票据两张，吉林市人民医院门诊费票据一张、住院收费票据一张，分别花费医疗费1006元、150元、3元及6171.93元，合计7330.93元。其提出的其他相关主张未有证据证明，故不予支持；关于郭鹏的误工费事实，其提供的吉林金星司法鉴定所鉴定意见书能够证明误工时间为自受伤之日起120天，但其提供的“工作证明”无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式不符合《最高人民法院关于的解释》第一百一十五条规定，且不能证明本人工资数额及准确的误工损失。故对该“工作证明”不予采纳。其日误工工资宜按照2015年居民服务、维修和其他服务行业日平均工资120.82元计算，其误工费数额应认定为14498.40元（120.82元/天×120天），对其提出的其他相关主张不予支持；关于郭鹏的护理费事实，因其未提供充分证据证明其具有应当适用其提交的所谓《中华人民共和国公共安全行业标准（AG/T1193-2014）--人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中护理期限为90天的事实及法律依据。而根据其提交的吉林市人民医院住院病历及病案档案等证据，可以认定其实际住院天数为16天（均为二级护理），护理费给付天数应认定为16天。日护理费宜按照2015年居民服务、维修和其他服务行业日平均工资120.82元计算，其护理费数额应认定为1933.12元（120.82元/天×16天），对其提出的其他相关主张不予支持；关于郭鹏的营养费事实，因其未提供充分证据证明其具有应当适用其提交的所谓《中华人民共和国公共安全行业标准（AG/T1193-2014）--人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中营养60日的事实及法律依据。亦未举证证明其提出的每日营养费100元的给付标准具有合理性。故对其该部分主张不予支持；关于郭鹏的财产损失（配置眼镜）事实，因其提供的明朗眼镜店票据文字不能清晰辨识，不能确定真实性及与案件的关联性，故对该证据不予采纳，对其主张的该部分事实不予支持；关于付航妃的医疗费事实，其提供永吉县第二人民医院门诊费票据四张，吉林市人民医院住院收费票据一张，吉林市中海口腔门诊票据一张，分别花费医疗费974.90元、974元、393元、2元、5896.19元及280元，合计8520.09元。其提出的其他相关主张未有证据证明，故不予支持；关于付航妃的误工费事实，其提供的吉林金星司法鉴定所鉴定意见书能够证明误工时间为自受伤之日起120天，但其提供的“工作证明”无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式不符合《最高人民法院关于的解释》第一百一十五条规定，且不能证明本人工资数额及准确的误工损失。故对该“工作证明”不予采纳。其日误工工资宜按照2015年居民服务、维修和其他服务行业日平均工资120.82元计算，其误工费数额应认定为14498.40元（120.82元/天×120天），对其提出的其他相关主张不予支持；关于付航妃的护理费事实，因其未提供充分证据证明其具有应当适用其提交的所谓《中华人民共和国公共安全行业标准（AG/T1193-2014）--人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中护理期限为90天的事实及法律依据。而根据其提交的吉林市人民医院住院病历及病案档案等证据，可以认定其实际住院天数为16天（均为二级护理），护理费给付天数应认定为16天。日护理费宜按照2015年居民服务、维修和其他服务行业日平均工资120.82元计算，其护理费数额应认定为1933.12元（120.82元/天×16天），对其提出的其他相关主张不予支持；关于付航妃的营养费事实，因其未提供充分证据证明其具有应当适用其提交的所谓《中华人民共和国公共安全行业标准（AG/T1193-2014）--人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中营养60日的事实及法律依据。亦未举证证明其提出的每日营养费100元的给付标准具有合理性。故对其该部分主张不予支持；关于付航妃的交通费事实，其虽提供部分长途客车车票及出租车专用发票，但不能说明票据来源、发生时间及与案件的关联性，故对该部分证据不予采纳；关于王冕的医疗费和鉴定费事实，其提供吉化总医院（一院）住院收费票据复印件、吉林市龙潭区龙江大药房购药票据复印件、永吉县第二人民医院门诊票据复印件、中国人民解放军第二二二医院门诊票据复印件及吉林金星司法鉴定所收款收据复印件各一张（均与原件核对），证明花费医疗费16352.06元、320元、1203元、82.70元，合计17957.76元，及鉴定费1280元，各方当事人对以上证据均未提出异议，故对其主张的医疗费及鉴定费事实予以确认；关于王冕的误工费事实，其提供的吉林金星司法鉴定所鉴定意见书能够证明误工时间为自受伤之日起120天，但其提供的工作“证明”和“个人证明”无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式不符合《最高人民法院关于的解释》第一百一十五条规定，且不能证明本人准确的误工损失。故对该组证据不予采纳。其日误工工资宜按照2015年居民服务、维修和其他服务行业日平均工资120.82元计算，其误工费数额应认定为14498.40元（120.82元/天×120天），对其提出的其他相关主张不予支持；关于王冕的财产损失（配置眼镜）事实，因其未提供证据证明与案件的关联性，故对其主张的该部分事实不予支持；关于王冕的交通费事实，因其未提供证据证明，故对其主张的该部分事实不予支持。经审理查明：2015年6月24日凌晨2时许，郭鹏、付航妃、王冕乘坐金成续驾驶的×××号出租车沿G302线由长春向吉林方向行驶，行至永吉县岔路河镇恒成号村路段超车时，与迎面郜连才驾驶的×××号小型轿车（陈震乘坐）相撞。经永吉县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，金成续承担本起事故的主要责任，郜连才承担本起事故的次要责任。郭鹏、付航妃、王冕等人经永吉县第二人民医院门诊处置后，郭鹏、付航妃于当日在吉林市人民医院住院接受治疗，各住院16天（均二级护理）。王冕于当日在吉化总医院（一院）住院接受治疗，住院27天（均二级护理）。郭鹏花费医疗费各项合计7330.93元，付航妃花费医疗费各项合计8520.09元，王冕花费医疗费各项合计17957.76元。经吉林金星司法鉴定所鉴定，郭鹏、付航妃、王冕误工时间均为自受伤之日起120天，付航妃、王冕后期治疗费需21500元和14500元。郭鹏、付航妃提起告诉后，王冕向本院另案提起告诉，本院依法作出裁定合并审理。金阳公司申请追加高博作为本案被告，郭鹏申请追加郜连才、安华公司作为本案被告。郜连才向法院申请对郭鹏、付航妃、王冕的误工时间及付航妃、王冕的后期治疗费进行司法鉴定，后撤回鉴定申请。其他当事人未提出鉴定申请。另查明，金成续驾驶的×××小型轿车属于金阳公司所有，金阳公司为该车在天安公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和道路客运承运人责任保险。事故发生时，金阳公司将该车租赁给高博从事出租车营运。郜连才驾驶的×××小型轿车在安华公司投保了交强险。该车乘车人陈震受伤后明确表示放弃赔偿权利。本院认为，依照《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条“客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任……”规定，根据本案当事人的诉讼请求、事实和理由，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。需向郭鹏、付航妃、王冕在保险限额内承担赔偿责任的保险公司应为郜连才驾驶车辆的第三者责任险保险人，即安华公司。而天安公司作为金成续驾驶车辆的交强险和承运人责任险的保险人，在本案中无直接向郭鹏、付航妃、王冕承担赔偿的法律责任。故郭鹏、付航妃、王冕提出天安公司向其赔偿各项损失的主张理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险医疗费赔偿限额为10000元，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险的死亡伤残费赔偿限额为110000元，包括护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等。安华公司应在交强险的医疗费限额和死亡伤残赔偿费限额内按照郭鹏、付航妃、王冕的损失比例首先进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，郜连才、金阳公司、高博、金成续均有义务按照各自过错比例就超出安华公司赔偿限额的损失部分对郭鹏、付航妃、王冕承担赔偿责任。根据永吉县公安局交通管理大队出具的永公交认字[2015]第22022106200046号道路交通事故认定书，金成续宜承担70%的损失赔偿责任，郜连才宜承担30%的损失赔偿责任，且金成续、高博、金阳公司应在70%限额内承担连带赔偿责任。关于付航妃、王冕提出的交通费赔偿主张，虽二人未提供充分证据证明交通费的实际发生数额，但在本起事故中会产生必要、合理的交通费用是能为一般人理解的事实，故酌情按照每人300元予以支持；关于郭鹏、付航妃、王冕提出的精神损害抚慰金赔偿主张，虽三人在本次事故中未造成严重的身体残疾，但均有事实佐证其生活、工作受到本次事故影响，发生重大变故，本人遭受一定精神打击，故酌情按照每人1000元予以支持。故郭鹏的各项损失合计27062.45元（误工费14498.40元、医疗费7330.93元、住院伙食补助费1600元、护理费1933.12元、鉴定费700元、精神抚慰金1000元），付航妃的各项损失合计50651.61（后续治疗费21500元、误工费14498.40元、医疗费8520.09元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1300元、护理费1933.12元、交通费300元、精神抚慰金1000元），王冕的各项损失合计55498.30元（医疗费17957.76元、住院伙食补助费2700元、护理费3262.14元、后续治疗费14500元、鉴定费1280元、误工费14498.40元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元）。安华公司的赔付数额及比例，1.在交强险的医疗费项下，郭鹏的损失额为8930.93元（医疗费7330.93元、住院伙食补助费1600元，占比11.80%），付航妃的损失额为31620.09元（医疗费8520.09元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费21500元，占比41.76%），王冕的损失额为35157.76元（医疗费17957.76元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费14500元，占比46.44%），故安华公司应分别赔付郭鹏、付航妃、王冕医疗费1180元、4176元、4644元；2.在交强险的死亡伤残赔偿费项下，郭鹏的损失额为17431.52元（护理费1933.12元、误工费14498.40元、精神损害抚慰金1000元），付航妃的损失额为17731.52元（护理费1933.12元、交通费300元、误工费14498.40元、精神损害抚慰金1000元），王冕的损失额为19060.54元（护理费3262.14元、交通费300元、误工费14498.40元、精神损害抚慰金1000元），未超过该项赔付限额。故安华公司在交强险项下应赔付郭鹏18611.52元，赔付付航妃21907.52元，赔付王冕23704.54元。郜连才的应承担的赔偿数额，应赔偿郭鹏剩余损失8450.93元的30%，即2535.28元。应赔偿付航妃剩余损失28744.09元的30%，即8623.23元。应赔偿王冕剩余损失31793.76元的30%，即9538.13元。金成续、高博、金阳公司应承担连带赔偿责任的数额，应赔偿郭鹏剩余损失8450.93元的70%，即5915.65元。应赔偿付航妃剩余损失28744.09元的70%，即20120.86元。应赔偿王冕剩余损失31793.76元的70%，即22255.63元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二，《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任强制保险限额内赔付郭鹏18611.52元、付航妃21907.52元、王冕23704.54元；二、郜连才于本判决生效后七日内赔偿郭鹏2535.28元、付航妃8623.23元、王冕9538.13元；三、金成续、高博、长春市金阳出租汽车有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿郭鹏5915.65元、付航妃20120.86元、王冕22255.63元；四、驳回郭鹏、付航妃、王冕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，由郜连才负担1219元，由金成续、高博、长春市金阳出租汽车有限公司负担2845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于洪军代理审判员  王志刚人民陪审员  张秀江二〇一七年五月十六日书 记 员  李双德