河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1766号
原告：李某1，男，生于1952年8月15日，汉族，住河南省社旗县。
原告：靳某1，女，生于1956年4月25日，汉族，住河南省社旗县，系原告李某1之妻。
委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师，系二原告之共同委托诉讼代理人。
被告：张某1，男，生于1970年10月16日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李广浩，男，生于1974年5月19日，汉族，住河南省社旗县，系被告张某1所在单位推荐的公民。
被告：亚太财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市建设东路老联通大楼7楼，统一社会信用代码914113005885672342。
代表人：高海龙，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：石冰，系该公司员工。
原告李某1、原告靳某1与被告张某1、被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及二原告委托诉讼代理人程书范、被告张某1的委托诉讼代理人李广浩、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人石冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告李某1医疗费、误工费等共计50554.97元；2、请求被告赔偿原告靳某1医疗费、误工费等共计14729.26元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日11时30分，被告张某1驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至社旗县大冯营至晋庄路与朱（集）××）战备路交叉口路段时，与原告李某1驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。二原告受伤后，被送往社旗县人民医院救治。经交警队认定，被告张某1负事故次要责任，原告李某1负事故主要责任，原告靳某1无责任。事故车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。综上，二原告诉至法院，请判如所求。
被告张某1辩称，事故属实，事故发生后本人为原告方垫支有4000元费用，应由被告保险公司返还。
被告保险公司辩称，事故及投保属实，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，商业三者险按主次责任划分进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对二原告提供的交通费票据有异议，认为交通费票据未显示时间，事故发生在社旗县境内，南阳到广东的票据与事故无关联性。本院认为，二原告提供的东莞至南阳、广州至南阳的交通费票据与本案无关联性，不予认定，但交通费系二原告实际发生的费用，本院根据二原告住院治疗情况，酌定二原告交通费各300元。2、二被告对原告方提供的500元停车费票据有异议，认为政府给交警部门拨付有专项经费，不应另收停车费。该费用并非交警部门收取，系事故车辆停放的私人单位收取，系原告方的实际损失，本院予以认定。3、二被告对原告方提供的车损有异议，认为修车清单不是正规发票，照片不能反映实际车损，应以物价部门出具评估为准。本院认为，修车清单及照片来源及形式合法，之间相互印证，予以认定。4、二被告对二原告提供的诊断证明、社旗县晋庄镇前曹村卫生所证明、社旗县晋庄镇陈建龙村民委员会证明、证人李某书面证言、证人蒋某书面证言、证人申某书面证言、南阳市第四人民医院就诊卡有异议，××的资质，出具的证明系欠条，不符合证据要求，出具人及证人未出庭接受质询，以上证据不能作为定案依据。本院认为，证明出具人及证人未出庭接受质询，南阳市第四人民医院就诊卡无其他证据相印证，以上证据不能证明与案件有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日11时30分许，被告张某1驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至社旗县大冯营至晋××道路与朱（集）××）战备路交叉口路段时，与未取得驾驶证的原告李某1驾驶的无牌三轮摩托车（附载原告靳某1）发生碰撞，造成二原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队认定，被告张某1负事故次要责任，原告李某1负事故主要责任，原告靳某1不负事故责任。二原告受伤后，被送往医院救治。原告李某1在社旗县人民医院住院12天，花费医疗费6067.97元。原告靳某1在社旗县人民医院住院12天，花费医疗费7353.26元。二原告因该事故各支付交通费300元。原告李某1因该事故造成车损2740元，支付停车费500元。
另查明，被告保险公司原系民安财产保险有限公司南阳中心支公司，于2016年3月11日变更为亚太财产保险有限公司南阳中心支公司。被告张某1有证驾驶，借用他人车辆发生事故，该车在被告保险公司投有交强险和保额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张某1给付原告李某14000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同在商业第三者责任险限额内进行赔付。结合本案，被告张某1驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告李某1驾驶的无牌三轮摩托车（附载原告靳某1）发生碰撞，造成二原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告张某1负事故次要责任，原告李某1负事故主要责任，原告靳某1不负事故责任。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故二原告要求被告保险公司在保险限额内予以赔付，本院予以支持。原告李某1的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费6067.97元；营养费12天×20元/天=240元；住院伙食补助费12天×30元/天=360元，以上合计6667.97元。2、伤残损失：护理费，原告请求按2人护理无证据予以支持，故按一人护理计12天×93元/天=1116元；原告李某1请求误工费18432元，二被告认可，本院予以支持；交通费300元，以上合计19848元。3、财产损失：3240元。原告靳某1的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费7353.26元；营养费12天×20元/天=240元；住院伙食补助费12天×30元/天=360元，以上合计7953.26元。2、伤残损失：护理费，原告靳某1请求按2人护理无证据予以支持，故按一人护理计12天×93元/天=1116元；原告靳某1请求误工费1152元，二被告认可，本院予以支持；交通费300元，以上合计2568元。二原告的医疗费用损失共计14621.23元，超出交强险1万元分项限额，由被告保险公司在1万元限额内按二原告所占比例予以赔付，应赔付原告李某14560元、原告靳某15440元。原告李某1、原告靳某1超出交强险限额的医疗费用损失分别为2107.97元、2513.26元，因被告张某1负事故的次要责任，故由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即应赔付原告李某1632.4元、原告靳某1754元。二原告的伤残损失共计22416元，不超交强险11万元分项限额，由被告保险公司予以赔付。原告李某1的财产损失超交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险内按事故责任比例承担30%的赔付责任，即应赔付372元。综上，被告保险公司应赔付原告李某1各项损失共计27412.4元；赔付原告靳某1各项损失共计8762元。二原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告张某1请求其垫付的4000元由保险公司从原告李某1赔偿款中扣除后直接返还其本人，为减少诉累，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司赔偿原告李某1各项损失共计27412.4元，被告张某1垫付的4000元由被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司从27412.4元的赔偿款中扣除后直接返还给被告张某1，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司赔偿原告靳某1各项损失共计8762元，于判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告李某1、原告靳某1的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1425元，由原告李某1、原告靳某1承担721元，被告张某1负担704元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月十二日
书 记 员 侯 菲