襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00096号
原告周如海
原告陈焕玲
委托代理人杜贵印，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳市第三十五中学。
法定代表人齐光伟，襄阳市第三十五中学校长。
委托代理人吴扬、杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。
原告周如海、陈焕玲与被告襄阳市第三十五中学（以下简称三十五中）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由审判员陈明军担任审判长，审判员邓民、张小明参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告周如海、陈焕玲及其委托代理人杜贵印，被告三十五中的委托代理人吴扬、杨汉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如海、陈焕玲诉称，2008年9月3日至10日，由于被告学校当班老师对二原告之子周星星采取留校、不准回家吃饭、罚站等多种变相体罚的教育方式，致使周星星人格尊严受到践踏，于2008年9月10日晚自习时离校出走。后经二原告多方、多年查找均无音讯。2013年12月16日，襄州区法院作出判决宣告周星星死亡。请求判令：1、被告赔偿二原告因丧子的损失619482元，其中学杂费3470元、交通费1800元、广告费4200元、死亡赔偿金416800元、精神损害抚慰金100000元、误工费93212元；2、诉讼费由被告承担。
二原告就其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
证据一：周如海、陈焕玲身份证及户口本，用以证明二原告与死者周星星的关系。
证据二：公安机关接处警登记表及襄州区东津镇营口村委会证明，用以证明二原告之子周星星离校出走，至今下落不明。
证据三：祝先志（周星星班主任）出具的关于周星星出走的情况说明1份，用以证明周星星因在校遭到多种变相性体罚式的教育而离校出走。
证据四：暂住证、襄阳市第二中学的证明、肖家台居委会和屏襄门派出所的证明，用以证明二原告在城市居住、工作。
证据五：周星星在校的素质报告书、书本费和学杂费发票2张，用以证明周星星在校学习情况。
证据六：报纸及广告费发票2张、独生子女证、交通费发票一组，用以证明寻找周星星的过程及花费。
证据七：襄州区人民法院民事判决书1份，用以证明周星星被宣告死亡。
被告三十五中辩称，祝先志老师是在受到原告方的胁迫下出具的“关于周星星出走情况的说明”，校方没有任何体罚或变相体罚学生的行为，学校在教育管理活动中无过错；三十五中与周星星出走及宣告死亡之间无法律上的因果关系或利害关系。二原告的诉讼请求应予驳回。
被告三十五中针对其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：任课老师祝先志（教数学）、王磊（教英语）、马萍萍（教语文）、伊琦（教物理）出庭证言，用以证明学校老师没有让周星星罚站及留下补作业，周星星性格内向，不愿意与人沟通，周星星的出走学校无过错。祝先志还证明自己是在受到二原告的胁迫下才写了那份“关于周星星出走情况说明”。
证据二：证人姚武（周星星的同班同学）出庭证言，用以证明周星星出走当晚姚武与其下晚自习后一同离开学校各自回家。周星星平时在学校不爱说话，性格内向。
证据三：2007-2008学年度下学期末水平测试表及庄园、周田襄厉、姚武三位同学的书面证言，用以证明学校对周星星的教育、管理无过错。
证据四：2008-2009学年度教师任课一览表、八年级课程总表、情况说明，用以证明2008年9月10日当天的任课老师均证明，新学期刚开学，教学秩序正常，无任何体罚和变相体罚学生的情况。
证据五：公安机关立案决定书、楚天都市报各1份，用以证明本案已刑事立案，还未侦查终结，公安机关仍在查找周星星，以及类似周星星这样出走的人，多年后回家的案例，周星星仍有生还的可能。
证据六：祝先志出具的“周星星出走后所采取的措施”书面材料1份、发票2份（复印件）、家长意见书1份，用以证明学校尽到了协助家长查找的义务及班主任祝先志因一直参与查找周星星而停课的事实。
经审理查明，周如海、陈焕玲之子周星星出生于1993年12月21日，出走前系三十五中8年级2班学生。该校学生均走读，中午、晚自习放学学生自行回家吃饭。2008年9月3日，经过班主任祝先志（教数学）两次打电话催促，周星星才来到学校上课。同年9月10日，周星星正常到校上课。早自习是语文，上午第一节课数学、第二节课语文、第三节课物理、第四节课英语，放学后周星星回家吃午饭。当天下午周星星到校，第一节课数学、第二节课生物、第三节课历史、第四节课体育、晚自习英语。当晚7时许，周星星从学校下晚自习离开学校。当晚8时30分，因周星星未回家，陈焕玲给班主任祝先志打电话问情况，祝先志便打电话向晚自习当班老师王磊了解周星星上晚自习情况，问明正常下课后回复周星星家长。当晚周如海、陈焕玲持手电筒到学校及其他地方四处寻找未果。次日早上周如海、陈焕玲找到三十五中学校领导，学校安排陈万勤副校长、祝先志班主任协助寻找。同年9月13日周如海到屏襄门派出所报案，同年9月21日陈万勤也到该派出所报案。2010年2月8日，襄阳市公安局樊城区分局作出了周星星失踪案的立案决定书。二原告先后于2008年9月16日在襄阳晚报、2009年7月19日、7月26日、8月2日在南方都市报刊登了寻人启事。支付广告费4200元。三十五中亦安排陈万勤、祝先志等人协助二原告在市内及省内寻找，二原告也曾在北京、江苏等地寻找，支出交通费1800元。2009年4月27日，三十五中也在报刊上刊登了寻人启示。经多方查找无果，期间周如海、陈焕玲多次到学校，要求学校继续查找小孩，屏襄门派出所曾出警协调。2009年11月19日，周如海、陈焕玲到学校找到班主任祝先志，要求写一份周星星出走的情况说明，祝先志便出具“2008年9月3日，经过班主任两次打电话，周星星来到学校上课。截止9月10日，因为周星星不完成各科作业，有五天中午留下来补作业，在作业未补完的情况下未经老师同意回家吃饭。在这种情况下，班主任在9月10日上午上课时让他站了一天（注：下午上课时问起作业未完成才让他又站的），在教室内自己的位置上听讲。9月10日外语晚自习后7点多放学后回家。（注：晚自习后外语老师留他补作业，他偷跑出去，未拿书包）。2012年11月29日，二原告向襄阳市襄州区人民法院提出宣告周星星死亡的申请，该院于2013年12月16日作出（2013）鄂襄州东津民初字第11号民事判决书，判决宣告周星星死亡。
另查明，周如海、陈焕玲夫妻二人于2002年至2007年承包经营襄阳市第二中学的学生小食堂，承包期间居住在该校内。2008年8月8日至周星星出走时，在襄阳市樊城区肖家台社区租房居住，从事餐饮服务。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案是因学生离校出走被宣告死亡而引发的教育机构责任纠纷。本案的争议焦点之一，祝先志于2009年11月19日出具的“关于周星星出走情况的说明”是否应当采信？祝先志出庭陈述称是在受二原告胁迫下所写，但时隔4年多时间，祝先志并没向公安机关或学校反映过受胁迫事实，祝先志对此事实也未能举证证明，故二原告所举祝先志书写的“关于周星星出走情况说明”应予以采信。本案争议的焦点之二，被告三十五中对周星星宣告死亡的结果是否存在过错？亦即周星星离校出走后被宣告死亡，三十五中是否尽到教育、管理职责。周星星离校出走时已14周岁，属限制民事行为能力人。周星星到校上学，其监护责任仍然由其父母承担，学校承担其教育、管理之责。周星星离校出走后被宣告死亡，主要系其父母监护不到位及其自身行为所致。作为九年制义务教育学校，三十五中虽然对周星星已尽到了基本的教育、管理职责，在周星星出走后也尽到了协助家长寻找的义务。故对周星星宣告死亡所造成的损失，应由二原告承担主要责任。被告三十五中在对周星星的教育、管理过程中采用了罚站、留下写作业等不当的方式，故该校在教育、管理上也存在一定的过错，应当承担相应的责任。二原告诉请的学杂费不属于人身损害赔偿范围，对该诉请，本院不予支持。二原告的损失有：死亡赔偿金416800元（按照湖北省城镇居民人均收入20840元计算，20840×20年）、误工费酌情支持11651.5元（按照湖北省餐饮业人均年收入23303元计算，23303元／年÷12×3月×2人）、交通费1800元、广告费4200元，合计434451.5元。符合法律规定，本院予以确认。二原告诉请超出的部分，本院不予支持。上述损失，由被告三十五中赔偿10%即43445.15元，剩余90%即391006.35元，由二原告自行承担。二原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元，由被告三十五中承担。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市第三十五中学赔偿原告周如海、陈焕玲各项损失43445.15元；
二、被告襄阳市第三十五中学赔偿原告周如海、陈焕玲精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告周如海、陈焕玲的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3610元，由原告周如海、陈焕玲负担3000元，被告襄阳市第三十五中学负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈明军
审判员 张小明
审判员 邓 民
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 丽