wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第0003号
原告于慧麟，女，1953年12月1日出生，汉族。
被告天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人李可，局长。
第三人天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。
法定代表人赵金祥，董事长。
原告于慧麟诉被告天津市红桥区房地产管理局作出的津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因天津市小伙巷地块危旧平房改造项目建设，被告为第三人颁发了津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》，原告的房屋在上述拆迁许可证确定的拆迁范围之内。原告在2013年4月18日通过信息公开才得知津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》，原告在这之前始终未见过津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》。原告认为1、被告受理拆迁许可申请的程序违法；2、被告作出拆迁许可的程序违法；3、被告作出拆迁许可的事实认定错误。请求依法撤销津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》。
被告天津市红桥区房地产管理局辩称，原告于2013年就津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》向天津市国土资源和房屋管理局申请复议，天津市国土房管局于2013年7月24日作出复议决定，驳回了原告复议申请，且复议决定书中已告知原告自收到复议决定之日起15日内起诉。由于原告在复议决定书规定的起诉期限内未提起行政诉讼，因此，原告此次提起行政诉讼已超过诉讼时效。请求法院驳回原告起诉。
第三人天津市建设投资有限公司述称，原告提起的诉讼已超过《行政诉讼法》规定的诉讼时效。2004年9月6日，为我公司红桥区小伙巷（二期）项目颁发了津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》，于同年9月7日在拆迁现场办公部门和拆迁现场公示了该拆迁许可证和《拆迁公告》。该事实可由天津市第一中级人民法院（2007）一中行终字第5号《行政裁定书》予以证明。请法院应依法驳回原告起诉。
经审理查明，2007年5月28日，天津市第一中级人民法院（2007）一中行终字第5号《行政裁定书》认定：“2004年9月6日，依天津市建设投资公司申请，为其颁发了津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》，并于同年9月7日在拆迁现场办公部门和拆迁现场公示了该拆迁许可证和《拆迁公告》，明确公布了依据津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围、面积、实施拆迁单位和拆迁期限等内容”。
另查，原告属于该被拆迁地段范围内的被拆迁居民户。
本院认为，本案诉讼标的，与本院曾受理的高振环等5户原告诉请撤销的房屋拆迁许可证，均为颁发津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，属同一诉讼标的。两审人民法院在审理高振环等5户行政案件中，对被诉津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》的起诉期限，进行了全面审查，并作出了终审裁定书。上述生效裁判文书认定的事实具有既判力。经本院及天津市第一中级人民法院审理认定，2004年9月7日在拆迁现场办公部门和拆迁现场公示了津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围、面积、实施拆迁单位和拆迁期限等内容。应推定为在2004年9月7日，该拆迁许可证确定的拆迁范围内的被拆迁居民户，均已知晓该拆迁许可证的内容。原告属于该被拆迁地段范围内的被拆迁居民户，应当对此知晓。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告自知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起已经超过2年的法定起诉期限，应裁定驳回起诉。原告主张自己于2013年4月18日刚知道被诉行政行为内容的理由和依据不足，其诉讼请求，本院不予支持。关于原告申请法院调取并复制（2006）红行初字第45号和（2007）一中行终字第5号两案的全部档案一节。本院认为原告的上述申请不符合相关条件，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告于慧麟的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 芃
审 判 员 陈 强
人民陪审员 韩桂荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王雨生
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4670号
申请执行人太仓市安嘉货运有限公司，住，统一社会信用代码
法定代表人杨锋，该公司总经理。
被执行人江苏塞尚低碳科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰综合市场加工区，统一社会信用代码91320585772488464K。
法定代表人朱豪。
太仓市安嘉货运有限公司与江苏塞尚低碳科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）苏0585民初5923号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、江苏塞尚低碳科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付太仓市安嘉货运有限公司运输费11680元。二、本案受理费92元，减半收取46元，由江苏塞尚低碳科技有限公司负担。因江苏塞尚低碳科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓市安嘉货运有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理，执行标的11726元。
案件执行过程如下：
1、2017年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月20日及2018年5月22日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。
3、2018年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的11726元,尚未执行到位11726元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初5923号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年六月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=caa448dd-
fda8-4420-acf0-a91300b17601&imgId=Y2FhNDQ4ZGQtZmRhOC00NDIwLWFjZjAtYTkxMzAwYjE3NjAxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 金晓春
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4670号申请执行人太仓市安嘉货运有限公司，住，统一社会信用代码法定代表人杨锋，该公司总经理。被执行人江苏塞尚低碳科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰综合市场加工区，统一社会信用代码91320585772488464K。法定代表人朱豪。太仓市安嘉货运有限公司与江苏塞尚低碳科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）苏0585民初5923号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、江苏塞尚低碳科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付太仓市安嘉货运有限公司运输费11680元。二、本案受理费92元，减半收取46元，由江苏塞尚低碳科技有限公司负担。因江苏塞尚低碳科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓市安嘉货运有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理，执行标的11726元。案件执行过程如下：1、2017年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2、2017年12月20日及2018年5月22日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。3、2018年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的11726元,尚未执行到位11726元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初5923号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年六月十四日书记员  金晓春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初2053号
原告：丁海光，男，1975年11月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：邵瑾，宿州市埇桥区法律援助中心指派援助律师。
被告：许亚南，男，1983年9月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告丁海光与被告许亚南健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海光及其委托诉讼代理人邵瑾、被告许亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁海光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15673.35元、误工费5112元、护理费3426元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费600元、车损3000元合计29611.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日10时许，许亚南驾驶小鸟牌二轮电动车沿宿州市埇桥区朱仙庄镇谢徐村公路由北向南行驶至草场路段时，因占道行驶与相对方向行驶的丁海光驾驶的五星钻豹牌两轮电动车发生交通事故，至丁海光受伤住院30天，两车受损。该起事故经宿州市交警支队二大队认定，许亚南负本次事故全部责任，丁海光无责任。
许亚南辩称，事故发生后，经事故组调解，双方互相不追究责任。原告要求的费用过高，被告无力赔偿，差旅费没有单据不应赔偿，营养费没有遗嘱不应支持，被告系面部受伤，不需要他人护理，护理费不需要。对医疗费有异议。
本院经审理认定事实如下，2017年11月16日6时10分许，许亚南驾驶小鸟牌二轮电动车沿宿州市埇桥区朱仙庄镇谢徐村公路由北向南行驶至草场路段时，因占道行驶与相对方向行驶的丁海光驾驶的五星钻豹牌两轮电动车发生交通事故，致许亚南、丁海光受伤，两车受损。该起事故经宿州市交警支队二大队认定，许亚南负本次事故全部责任，丁海光无责任。丁海光因伤在中煤矿建总医院住院治疗30天，入院诊断为：右枕骨骨折伴气颅（脑脊液右耳漏），右额部、枕部头皮挫裂伤、头皮下血肿；出院诊断为：右枕骨骨折伴气颅、脑脊液右耳漏、右侧面神经损伤、面瘫、右额部、枕部头皮挫裂伤、头皮下血肿、寰枢关节半脱位。出院医嘱：注意休息及营养饮食，院外继续治疗“面神经损伤”、甲钴胺、门诊随访。支付医疗费14346.45元，门诊费用406.9元，出院后丁海光在朱仙庄镇卫生院曹凌卫生室输液12天，花费医药费360元，以上合计15113.35元。
以上事实有原、被告的陈述，事故认定书，病例及住院费发票、卫生室证明为证，本院予以确认。原告其他票据，未有病例证明，且无相关花费必要性的证据证明，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权利应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故，经公安机关认定被告承担全部责任。因此对于原告的伤损，被告应承担全部赔偿责任，根据原告的诉讼请求，参照统计数据，原告的损失为：1、医疗费15113.35元；2、误工费参照农业人口人均收入，按照住院天数30天及后期在卫生室的门诊天数12天，计算为3578.4元（85.2元/天×42天）；3、护理费3426元；4、住院伙食补助费900元；5、交通费600元,6、营养费900元。以上费用合计24517.75元。关于车损，本案为健康权纠纷，车辆损失不在本案审理范围，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许亚南于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁海光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计为24517.75元；
二、驳回原告丁海光的其他诉讼请求。
案件受理费270元，由被告许亚南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费540元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 滕焕焕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01824号
原告赵立萍，女，1963年1月3日出生，汉族，教师.
被告马驰，女，1968年9月7日出生，汉族，教师.
本院在审理原告赵立萍诉被告马驰民间借贷纠纷一案，原告以被告马驰自行协商解决为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵立萍撤回对被告马驰的起诉。
案件受理费4660元，减半收取另2330元，另2330元由原告赵立萍负担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 翟星月
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘思佳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00083号
原告：杨云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王建民，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨云与被告王建民离婚纠纷一案中，原告杨云于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨云撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨云负担。
审判员 刘清
二〇一四年二月十四日
书记员 杨静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1008号
原告李某某，女，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市建工街延盛委。
委托代理人李某甲，女，延吉市小营镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市建工街延盛委。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员韩一依法独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某甲，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告吴某某于2008年X月XX日在延吉市人民政府登记结婚（系复婚），生育一子吴某甲。婚后我与被告吴某某经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求判决原告李某某与被告吴某某离婚。
被告吴某某辩称，现夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告李某某向本院提供的证据如下：
原证1、身份证复印件一份。证明原告诉讼主体身份。
原证2、结婚证原件两份。证明原、被告于2008年X月XX日在延吉市人民政府登记结婚（系复婚）。
原证3、户口本复印件三份。证明原、被告的家庭关系。
被告吴某某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告李某某提供的证据1、2、3，被告吴某某未提出异议，故予以采信。
本院经庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：原告李某某与被告吴某某于2008年X月XX日在延吉市人民政府登记结婚（系复婚），生育一子吴某甲。原告认为夫妻感情完全破裂，故向法院提出离婚诉讼。
本院认为，虽原告李某某主张与被告吴某某离婚，但未能提供证据证明其与被告吴某某夫妻感情确已破裂，故对原告李某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩一
二〇一四年三月十九日
书记员 郑姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1008号
原告李英甲，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市建工街。
委托代理人李春丙，女，延吉市小营镇法律服务所法律工作者。
被告吴松乙，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市建工街。
原告李英甲诉被告吴松乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员韩一依法独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李英甲的委托代理人李春丙，被告吴松乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英甲诉称：我与被告吴松乙于2008年3月17日在延吉市人民政府登记结婚（系复婚），生育一子吴景丁（1989年3月24日生）。婚后我与被告吴松乙经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求判决原告李英甲与被告吴松乙离婚。
被告吴松乙辩称，现夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告李英甲向本院提供的证据如下：
原证1：身份证复印件一份。证明原告诉讼主体身份。
原证2：结婚证原件两份。证明原、被告于2008年3月17日在延吉市人民政府登记结婚（系复婚）。
原证3：户口本复印件三份。证明原、被告的家庭关系。
被告吴松乙未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告李英甲提供的证据1、2、3，被告吴松乙未提出异议，故予以采信。
本院经庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：原告李英甲与被告吴松乙于2008年3月17日在延吉市人民政府登记结婚（系复婚），生育一子吴景丁。原告认为夫妻感情完全破裂，故向法院提出离婚诉讼。
本院认为，虽原告李英甲主张与被告吴松乙离婚，但未能提供证据证明其与被告吴松乙夫妻感情确已破裂，故对原告李英甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李英甲与被告吴松乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告李英甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩一
二〇一四年三月十九日
书记员 郑姬
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00050号
原告谢某，男，生于1989年10月8日，汉族，中专文化，
被告唐某某，女，生于1991年4月11日，汉族，中专文化。
原告谢某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于2013年1月经人介绍相识谈婚，2013年3月18日登记结婚，约定男到女家生活居住。婚前双方家长约定各自给原、被告双方现金36000元，合计72000元，由被告负责保管，用于以后到县城买房首付款。2013年3月19日原、被告一同到新疆务工，期间经常发生争吵打架。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，在共同生活期间未能建立起夫妻感情，也没有和好可能。原告遂诉至本院要求与被告离婚，并要求分得家庭共有财产36000元。本案受理后，通知被告应诉时，其已去深圳务工，并声称可能已怀孕。2013年12月26日被告在巴山镇中心卫生院做孕检，结果显示已怀孕。
本院认为，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚。本案在受理后，发现被告处于怀孕期间，结合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，即原告的离婚诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
代理审判员 马仕安
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1950号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告田金齐，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告田金齐等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第82号
原告：张某。
委托代理人：田某某。
被告：徐某某。
原告张某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇玉
莉独任审判。本案于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原
告张某的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：原、被告系朋友关系，2010年3月3日
，被告因生活及生产所需向原告借款人民币130000元，并出具
借条一份。借款后，经原告多次催讨被告均未归还借款。无奈
，原告只得诉诸法院。现要求被告归还借款人民币130000元及
利息。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
徐某某于2010年3月3日向原告张某借款130000元的事实。
被告徐某某未答辩，也未提供证据。
因被告徐某某未到庭，视为放弃对证据质证的权利，经
审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证
据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告张某与被告徐某某之间的民间借贷关系
主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。故被
告徐某某应承担归还原告借款130000元及支付逾期利息的民事
责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐某某应于本判决生效后十日内归还原告张某借款1
30000元及支付逾期利息（自2010年12月29日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 玉 莉
二〇一一年二月十五日
书记员 戴淑琼（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2374号
原告:胡登舰,男,1954年6月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南商务中心东侧。
法定代表人：王业科，该校董事长。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所实习律师。
原告胡登舰与被告泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登舰及其委托诉讼代理人张多来、被告泗阳桃州中学委托诉讼代理人张亮星、陈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡登舰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泗阳桃州中学归还原告借款208000元及利息（利息分为两部分，一部分以90000元为本金，从2015年2月18日起按照年利率18%计算至实际还清之日止；另一部分以118000元为本金，从2015年10月19日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告泗阳桃州中学负担。事实与理由：被告泗阳桃州中学因办学需要陆续向原告借款208000元，双方约定2016年10月11日归还，借款到期后被告泗阳桃州中学未按约归还借款本息。
被告泗阳桃州中学辩称：对2015年2月18日金额为90000元借款无异议，对2015年10月19日原告向被告出借的金额分别为100000元、18000元的借款有异议，这两笔借款双方未约定利息，故不应再计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的泗阳桃州中学专用收据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月18日被告泗阳桃州中学因办学需要向原告借款90000元，双方约定借款期限一年，借款年利率18%。原告交付款项后，被告向其出具编号为0922937的泗阳桃州中学专用收据一张。2015年10月19日被告泗阳桃州中学因办学需要向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，友情借款，不计利息。原告交付款项后，被告向其出具金额为100000元的泗阳桃州中学专用收据一张。2015年10月19日经原被告双方一致同意，原告将被告欠其的上一年度利息18000元作为本金出借原告，双方约定借款期限一年，友情借款，不计利息。被告向其出具金额为18000元的泗阳桃州中学专用收据一张。上述借款期满，被告泗阳桃州中学未按照约定归还借款本息，原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告泗阳桃州中学之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约向被告出借款项后，被告也应按照约定向原告归还借款本金及约定利息，原告主张要求被告归还借款本金208000元有事实和法律依据，本院照准。对2015年10月19日的金额为100000元的借款双方虽未约定利息，但被告逾期还款亦应承担逾期还款责任，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，故本院对原告的该项主张亦予以支持。被告泗阳桃州中学辩称，对2015年10月19日的金额为18000元的借款系以前借款利息的结算，不应再计算利息，对此本院认为，庭审中原被告双方一致认可该笔款项为以前借款的利息，故该笔借款不应再计算利息否则构成复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡登舰支付借款208000元及利息（利息分为两部分，一部分以90000元为本金，从2015年2月18日起按照年利率18%计算至实际还清之日止；另一部分以100000元为本金，从2015年10月19日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告泗阳桃州中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 艳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第200号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人王中君，男，1985年6月4日出生于邵武市，身份证号码：3507811985********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地邵武市白渚路**号，住邵武市西湖丽景小区**栋***室。2012年4月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2014年11月15日刑满释放。因本案于2015年2月6日归案，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王中君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员张元兴出庭支持公诉，被告人王中君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品部分
1、2015年2月2日至6日，被告人王中君分别在邵武市西湖丽景小区、澳乡小区和熙春国际公馆附近等处，先后4次向吸毒人员严某贩卖氯胺酮（俗称“K”粉）11袋，每袋约0.3克，得款580元。
2、2015年1至2月间，被告人王中君在其租住处西湖丽景小区10栋403室，先后3次向吸毒人员尹某某贩卖氯胺酮21袋，每袋约0.3克，得款800元。
（二）容留他人吸食毒品部分
2015年1至2月期间，被告人王中君在其租住处西湖丽景小区10栋403室，先后3次容留吸毒人员尹某某吸食氯胺酮，先后5次容留吸毒人员严某吸食氯胺酮。
2015年2月6日被告人王中君在其住处被抓获。案件起诉后，被告人亲属代被告人退出违法所得1380元。
上述事实，被告人王中君当庭不持异议，且有下列证据可以证实：查扣的毒品等物证；户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、情况说明、邵武市人民法院刑事判决书、邵武市公安局出具的立功证明等书证；证人尹某某、严某的证言；南平市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；现场勘验、检查笔录、现场照片等。足以认定。
本院认为，被告人王中君违反国家毒品管理法规，明知是毒品多次向吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人王中君为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人王中君一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人王中君在被判处有期徒刑，刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王中君在被羁押期间揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚；被告人王中君当庭自愿认罪，且积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王中君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。总和刑期四年八个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2019年8月5日止；所处罚金限于判决生效后一个月缴纳）。
二、被告人王中君退出的违法所得1380元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶笑非
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘或者管制，并处罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十八条第一款：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第674号
上诉人（原审原告）：大连金海扬帆创业投资有限公司。住所地：大连市沙河口区五一广场*号地下*层。
法定代表人：王振国，系该公司董事长。
委托代理人：荆友霖、张树贤，均系辽宁乾均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连玉璘海洋珍品股份有限公司。住所地：普兰店市皮口镇新海街。
法定代表：王振国，系该公司董事长。
委托代理人：胡勇，男，汉族，1971年9月22日出生。
被上诉人（原审第三人）：王庆玉。
委托代理人：王聚会、孙冠男，均系辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王云华。
被上诉人（原审第三人）：高宏波。
被上诉人（原审第三人）：王绍凯。
被上诉人（原审第三人）：杨世超。
上述四被上诉人共同委托代理人：孙冠男，系辽宁正良律师事务所律。
上诉人大连金海扬帆创业投资有限公司（以下简称金海公司）与被上诉人大连玉璘海洋珍品股份有限公司（以下简称“玉璘公司”）、王庆玉、王云华、高宏波、王绍凯、杨世超因公司决议撤销纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第3946号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金海公司的委托代理人张树贤、荆友霖，被上诉人王庆玉的委托代理人王聚会，四被上诉人的委托代理人孙冠男到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，本案审理需以本院（2014）大民三终字第676号案件［原审（2013）普民初字第3978号案件］处理结果为依据，而该案已发回原审法院重审，为使两案处理结果不冲突，故将本案一并发回原审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第3946号民事裁定；
二、本案发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 王慧莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 葛美玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）朝双刑初字第00042号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某，男，1966年6月6日出生，初中文化，工人，住朝阳市双塔区。
被告人贾某，男，1979年4月10日出生，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。
自诉人徐某以被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起控诉。同日，自诉人徐某以被告人
的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某以通过民事诉讼向贾某索要人身损害赔偿为由，申请撤回对贾某刑事附带民事起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张晓凡
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第142号
原公诉机关江西省南康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱同鑫，男，1977年12月9日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南康市看守所。
江西省南康市人民法院审理南康市人民检察院指控原审被告人朱同鑫犯合同诈骗罪一案，于2013年7月30日作出（2013）康刑初字第30号刑事判决。原审被告人朱同鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2010年春至2012年5月份期间，被告人朱同鑫采取从厂家购进家具再转手他人牟利的方式经营家具，先后以赊账的方式向幸某璠、张某斌、张某平、蔡某春、唐某寿等43位家具业主购买家具，并承诺在几天至半个月不等的时间内付清货款。之后，被告人朱同鑫将收到的货款用于个人消费、偿还个人债务、购买商品房、购买网上的私募股权等，未按约定支付给家具业主。自2011年冬开始，由于挪用货款数额巨大无法偿还，朱同鑫未支付各家具业主的货款，并在2012年7月为躲避家具业主的追债，携带妻儿离开南康，到赣县梅林镇租房居住，手机停机，致使被害人无法与其联系，查找其下落。截止案发，朱同鑫骗取的货款分别为：张某斌239060元、幸某璠303969元、钟某民140904元、钟某生60940元、李某彬19688元、袁某忠33717元、葛某燕91400元、唐某寿52483元、钟某民37775元、刘某龙30540元、杨某刚44264元、廖某暄31500元、赵某球230590元、刘某军37590元、钟某香4660元、赖某源13460元、钟某香27952元、钟某良29270元、蔡某春16800元、林某河8305元、张某兰33406元、刘某发14000元、黄某海62100元、李某春29980元、黄某者21500元、欧阳某22886元、黄某有12598元、张某莲41490元、张某平10万元、赖某榕12420元、彭某70382元、黎某兰16150元、董某春15400元、卢某跃10400元、李某勇19915元、刘某贵355**元、钟某丽18万元、黄某峰1540元、张某平64350元、蒋某生4880元、罗某宝27810元、黄某贵1202**元、李某8700元。以上货款共计2380519元。
被告人朱同鑫于2011年9月以按揭抵押贷款的方式购得位于南康市东山街道蓝田大道嘉诚花园的房屋一套，于2012年1月1日与朱平签订房屋转让合同，将该房屋转让给朱平，收取了转让费后，又于同年1月11日和5月分别将该房屋抵押给被害人钟某丽、黄某贵，用于担保偿还拖欠的货款。
被害人唐某寿、幸某璠分别于2012年3月、5月因被告人朱同鑫拖欠货款提起民事诉讼，经南康法院判决，由被告人朱同鑫还清所欠唐某寿货款52483元、所欠幸某璠货款304969元并计付利息。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人幸某璠、钟某民、钟某生、李某彬、袁某忠、葛某燕、唐某寿、钟某民、刘某龙、杨某刚、廖某暄、赵某球、刘某军、钟某香、赖某源、钟某香、钟某良、蔡某春、林某河、张某兰、刘某发、黄某海、李某春、黄某者、欧阳某、黄某有、张某莲、张某平、张某斌、赖某榕、彭某、黎某兰、董某春、卢某跃、李某勇、刘某贵、钟某丽、黄某峰、张某平、蒋某生、罗某宝、黄某贵、李某的陈述，证人张某、曾某惠、陈某忱、李某、刘某秀、卢某强、陈某新、曾某建、王某平、刘某风、邓某春、朱某、李某南、兰某、张某梁、赖某东、钟某红、刘某建的陈述，欠条，送货单，银行转帐凭证，银行转帐查询明细单，房屋买卖合同、房屋转让合同，收条，被告人归案情况说明材料，民事判决书，以及被告人朱同鑫在侦查机关及庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人朱同鑫以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受他人给付的货物后，在合同规定的期限内，无正当理由拒不支付货款，以虚假的产权证明做担保，骗取他人财物后逃匿，诈骗数额为人民币2380519元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。朱同鑫的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱同鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产十万元。二、责令被告人朱同鑫退赔被害人损失共计人民币2380519元，其中张某斌239060元、幸某璠303969元、唐某寿52483元、钟某民140904元、钟某生60940元、李某彬19688元、袁某忠33717元、葛某燕91400元、钟某民37775元、刘某龙30540元、杨某刚44264元、廖某暄31500元、赵某球230590元、刘某军37590元、钟某香4660元、赖某源13460元、钟某香27952元、钟某良29270元、蔡某春16800元、林某河8305元、张某兰33406元、刘某发14000元、黄某海62100元、李某春29980元、黄某者21500元、欧阳某22886元、黄某有12598元、张某莲41490元、张某平10万元、赖某榕12420元、彭某70382元、黎某兰16150元、董某春15400元、卢某跃10400元、李某勇19915元、刘某贵355**元、钟某丽18万元、黄某峰1540元、张某平64350元、蒋某生4880元、罗某宝27810元、黄某贵1202**元、李某8700元。
朱同鑫上诉提出：1、他的行为只是一般的民事纠纷，一审以合同诈骗罪追究他的刑事责任错误。2、一审对诈骗数额认定为人民币2380519元有误，有些货款他已付给被害人，实际尚欠190万元左右。3、他是为了维护家人的生活和学习不受干扰，才举家离开南康的。请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱同鑫以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人数额特别巨大的财物，其行为构成合同诈骗罪。本案中朱同鑫以从厂家赊账的方式购进家具，并承诺在几天至半个月不等的时间内付清货款。但朱同鑫收到货款后却用于个人消费、偿还个人债务、购买商品房、购买网上的私募股权等，未按约定支付给家具业主。还以虚假的房屋产权证明做担保，欺骗货主，主观上具有非法占有的故意。此外朱同鑫还携带妻儿离开南康，到赣县梅林镇租房居住，手机停机，致使被害人无法与其联系，查找其下落。其行为符合合同诈骗罪的特征。朱同鑫上诉提出他的行为只是一般的民事纠纷，不构成合同诈骗罪的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。朱同鑫提出诈骗数额有误，有部分已支付的货款未予核减，实际尚欠190万元的上诉意见没有证据证明，不予采纳。原审鉴于朱同鑫犯罪数额特别巨大，能当庭自愿认罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产十万元，属罪行相当。朱同鑫要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 黄文得
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 钟德武
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1816号
原告江西科力工程检测有限公司，住所地江西省南昌市高新区京东大道689号。
法定代表人张翔，该公司总经理。
委托代理人何小燕，江西恒红律师事务所律师。
被告新余市利展科贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人鲍国利，该公司总经理。
委托代理人江爱民，江西哲远律师事务所律师。
原告江西科力工程检测有限公司（下称原告）与被告新余市利展科贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告江西科力工程检测有限公司承担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡 琴
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初147号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年2月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，住安徽省亳州市蒙城县。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年9月23日19时许，被告人胡某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载一女子，沿周谷堆市场附近巷道由东向西行驶至周谷堆路交口防近时，遇俞贤玖驾驶的皖Ａ×××××号轿车，沿周谷堆路由北向南行驶至此，二车发生碰撞，致该女子受伤。经鉴定：事发时，胡某某血液酒精含量为143．3mg/100ml，属于醉酒状态。胡某某负此事故的全部责任。
经审查，受伤女子系摩托车上的乘坐人（姓名不详）。事发后，受伤女子离开现场。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；证人俞某乙等人证言；被告人胡某某的供述与辩解；安徽同德司法鉴定所皖同〔2016〕痕鉴字第403号鉴定意见书；安徽省龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴〔2016〕法毒检字第1054号乙醇含量司法鉴定检验报告；道路交通事故认定书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某无机动车驾驶证并醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人胡某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初606号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告黄明会，男，1966年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告黄明会物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员曾志杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3208号
原告兴隆县xx联社。
住所地：河北省。组织机构代码xxx—5。
法定代表人孟xx，职务理事长
委托代理人雷xx，男，该社职员，住河北省
被告王晓金，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县xx联社与被告王xx金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县xx联社于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县xx联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费150.00元，共计175.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一六年二月三日
书 记 员 李慧东
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更286号
罪犯张玉明，男，1978年4月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月4日作出（2013）深南法刑初字第1110号刑事判决，以被告人张玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月9日。
执行机关因罪犯张玉明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1306号
罪犯陈亮，男，生于1995年10月5日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年12月5日作出了（2013）旺苍刑初字第112号刑事判决，以被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金11000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2014年2月27日以（2014）广刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金6000元。2014年8月至2016年8月获得标准分162.75分。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈亮减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执464-2号
申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人:周君义，农民。
被执行人:杨士花，农民。
被执行人:赵洪军，农民。
被执行人:蒋广祥，农民。
被执行人:刘林滕，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第403号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洪军的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1629号
原告：杭州桑田复合材料有限公司。
法定代表人：方保国。
被告：佛山市炎帝玻纤有限公司。
法定代表人：聂再明。
原告杭州桑田复合材料有限公司（下简称桑田公司）诉被告佛山市炎帝玻纤有限公司（下简称炎帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。原告桑田公司诉请：被告向原告支付货款495560元。本院依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告桑田公司的法定代表人方保国到庭参加了诉讼，被告炎帝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月18日，桑田公司与炎帝公司签订贷款结算的确认书，确定截止签署之日炎帝公司尚拖欠桑田公司货款495560元，若有争议，向桑田公司所在地人民法院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，至2015年5月18日，被告炎帝公司确认尚欠原告桑田公司货款495560元，被告炎帝公司未及时支付货款应承担相应的民事责任。原告桑田公司要求被告炎帝公司支付拖欠货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市炎帝玻纤有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杭州桑田复合材料有限公司货款495560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4367元，由被告佛山市炎帝玻纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年八月十一日
代书记员 张 琦
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执648号
被执行人：鹿传山。
被执行人鹿传山危险驾驶罪一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月4日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人鹿传山处罚金2000元的财产部分予以执行。本院于2018年5月4日立案执行�执行标的总额为2000元。被执行人鹿传山现已将罚金2000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新刑初字第92号刑事判决书中所确定的罚金2000元已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年六月四日
书记员 卢振刚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第476号
上诉人（原审被告）：彭清霞，女，汉族，1974年7月14日出生，河南省信阳县人，个体。
委托代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高转芳，女，汉族，1977年12月25日出生，甘肃省天水市人，无业。
委托代理人：殷德龙，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）彭清霞与被上诉人（原审原告）高转芳不当得利纠纷一案，不服库尔勒人民法院（2014）库民初字第371号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人彭清霞及其委托代理人曹爱华，被上诉人高转芳及其委托代理人殷德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月26日，原告高转芳给被告彭清霞80000元，2013年1月28日，原告高转芳又找被告彭清霞要回这80000元，被告彭清霞于2013年1月28日给原告高转芳20000元。2013年11月21日，双方为剩余60000元的事发生争执，到库尔勒市天山街道人民调解委员会处理双方纠纷，被告彭清霞认可60000元属实，但双方因60000元还款时间无法达成一致，调解未果，故诉至法院。
原审法院认为，被告彭清霞收到原告高转芳80000元属实，被告彭清霞称该80000元是原告高转芳应付给被告彭清霞的房款，但无证据证实，故被告彭清霞该辩解意见本院不予采信。被告彭清霞无证据证实其取得该80000元有何合法根据，故该80000元认定为被告彭清霞取得原告高转芳的不当利益，被告取得的该不当利益应返还给原告高转芳。被告彭清霞认可其于2013年1月28日给原告高转芳支付了20000元，则剩余60000元应继续返还给原告高转芳，故对原告高转芳要求被告彭清霞返还60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：被告彭清霞于判决生效之日起五日内返还原告高转芳60000元。
原审判决宣判后，上诉人（原审被告）彭清霞不服提出上诉称：1、一审法院庭审程序全部终结后，复庭过程中在对方全面改变诉讼请求和实施理由后再次审理本案，该程序严重违法，必然导致错误判决。2、简易人民调解登记表记载的双方争议内容是因被上诉人冒领上诉人8万元存款，还款后又无理取闹骚扰上诉人，妄想再将冒领款项拿回来的事实，但一审法院无视上诉人提供的相关证据，对调解记录内容断章取义，进行错误认定。3、起诉时被上诉人以民间借贷为由起诉上诉人，但因无证据证实借贷关系成立，故全面变更诉讼请求和事实与理由，捏造上诉人有不当得利的事实。4、被上诉人向上诉人支付的8万元是偿还挂失冒领上诉人的存款，上诉人和被上诉人之间既没有借贷关系，也不存在不当得利的事实。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
二审查明，上诉人与被上诉人本是朋友，2004年2月上诉人彭清霞出资163000元购买康都世纪花园2-2-301室房屋一套，房产证户名为高转芳，后双方发生矛盾，协商房款为22万元，由高转芳向彭清霞支付220000元。2010年11月19日被上诉人高转芳给上诉人彭清霞出具140000元欠条一份，2011年3月1日高转芳向彭清霞支付现金80000元，彭清霞将该款存入银行，后于2011年3月28日，高转芳持银行存单及两人身份证到银行私自将80000元挂失取走。2011年7月13日，上诉人彭清霞持140000元欠条以民间借贷为由向库尔勒市人民法院提起诉讼，要求被上诉人高转芳偿还欠款140000元，库尔勒市人民法院判决由高转芳向彭清霞偿还欠款140000元。2013年1月26日被上诉人高转芳又支付给上诉人彭清霞80000元，后于2013年1月28日高转芳向彭清霞追要该笔款项，彭清霞于2013年1月28日归还20000元，剩余60000元未归还。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，本案上诉人彭清霞在庭审中称被上诉人高转芳给其支付了80000元现金，后出具140000元欠条，2011年3月28日高转芳私自将80000元挂失取走，故高转芳尚欠80000元房款未付，2013年1月26日高转芳支付的80000元实际为拖欠的房款，故不应退还。但事实上高转芳给其支付80000元的时间为2011年3月1日，出具欠条的时间为2010年11月19日，故彭清霞的该说法与事实不符。后彭清霞又称高转芳原来出具过220000元欠条，但是又将欠条偷走，出具140000元欠条，在其向高转芳追要过程中，高转芳同意支付220000元，并支付了80000元现金，该说法思绪混乱，前后矛盾，具有虚假性。彭清霞于2011年7月13日以140000元欠条为证，以民间借贷为由向人民法院提起诉讼，并未提及高转芳尚欠80000元未付的事实。被上诉人高转芳称双方协商由高转芳向彭清霞支付房款140000元，后出具欠条一份，2011年3月1日高转芳向彭清霞支付80000元，实为140000元欠条中的部分款项，由于彭清霞拒绝出具收条，故高转芳将80000元挂失取走。2013年1月26日彭清霞向高转芳借款80000元，并承诺将自己的出租车给高转芳使用一年，但彭清霞收到80000元后未将出租车交付给高转芳使用，故高转芳要求彭清霞返还借款80000元，彭清霞于2013年1月28日返还20000元，剩余60000元未付。上诉人彭清霞对剩余60000元未归还的事实认可。综合双方当事人的以上陈述，被上诉人高转芳的陈述更具合理性。原判处理结果正确，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人彭清霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 勒 腾
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 覃 宏 丽
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00086号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人朱连山，灌南县新集镇计生站助理（站长）。
委托代理人董俊峰，灌南县新集镇计生站法规员。
被申请执行人潘运欢，居民。
被申请执行人周桂芹，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人潘运欢、周桂芹多生育一个孩子为由，于2014年4月14日作出灌计征字（2014）203012号征收社会抚养费决定书，决定对潘运欢、周桂芹征收社会抚养费76056元。因被申请执行人潘运欢、周桂芹在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年4月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）203012号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2014）203012号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 晓
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初75号
原告底梅平，女，1963年11月3日生，回族，住石家庄市新华区。
被告李佳，男，1980年1月12日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告底梅平与被告李佳排除妨害纠纷一案，原告底梅平于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告底梅平撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告底梅平承担。
审判员 苏亚萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖亚杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执56号
申请执行人杨华，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人安徽易众网络科技有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区6-3310室,组织机构代码66144056-4。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人安徽易众网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现依据已经发生法律效力的（2016）皖01民特215号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人工资13162元、执行费97元，合计人民币13259元及逾期付款利息（以13162元为基数，按日万分之一点七五，自2016年10月13日计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽易众网络科技有限公司在银行帐户上的存款人民币13259元及逾期付款利息（以13162元为基数，按日万分之一点七五，自2016年10月13日计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩敏
二〇一七年二月七日
书记员 唐威
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初579号
原告黄集良，男，1968年11月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人张志宝，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告李学武，男，1965年10月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，后经审查发现原告据以起诉主张权益的林权证林地使用权权利人为黄梅先，黄集良不是本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄集良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一六年五月三十日
书记员 邱建清
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2471号
原告：华泰联合证券有限责任公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：吴晓东，华泰联合证券有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。
被告：杨庆春，男，1957年4月19日出生，汉族，住成都市。
原告华泰联合证券有限责任公司（以下简称华泰公司）与被告杨庆春返还原物纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告华泰公司委托诉讼代理人张镭、被告杨庆春到庭参加诉讼。审理中，各方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨庆春立即停止侵权行为，向华泰公司返还位于成都市锦江区点将台横街51号3栋6单元2楼1号的房屋；2、本案诉讼费由杨庆春承担。事实和理由：位于成都市锦江区点将台横街51号3栋6单元2楼1号的房屋为华泰公司所有，杨庆春一直将该房屋非法占有。华泰公司多次通过见面协商、公证录音催告、书面催告等方式要求杨庆春搬离该房屋，并将房屋返还华泰公司，但杨庆春明知该房屋所有权属于华泰公司，仍然对华泰公司的催告置之不理，拒绝搬离并继续使用。杨庆春的行为导致华泰公司无法对讼争房屋占有、使用和收益，给华泰公司造成了巨大的经济损失。故此，华泰公司起诉至法院。
被告杨庆春辩称，杨庆春确实居住在华泰公司诉称的位于成都市锦江区点将台横街51号3栋6单元2楼1号的房屋内，但在杨庆春记忆中，该房屋属于联合证券有限责任公司成都南一环路证券营业部的公产，什么时候变更为华泰公司的产权杨庆春并不清楚，也没有收到过书面的通知。杨庆春之所以还居住在讼争房屋，是因为杨庆春在联合证券有限责任公司成都南一环路证券营业部任总经理时，由联合证券有限责任公司成都南一环路证券营业部分配讼争房屋给杨庆春居住，至今已经居住了18年，在此期间，没有人书面通知过杨庆春该产权变更的事实，也没有书面文件通知杨庆春搬走。杨庆春认为其仍然为合法居住，并且至今还在帮助房屋看护人继续履行管理、维护、维修的义务。至2015年才被口头告知产权变更的事实。联合证券有限责任公司将杨庆春无故辞退，未给予任何补偿，致使杨庆春没有保障基本生活的生存能力。由于联合证券有限责任公司的过错，给杨庆春的身心带来极度重大打击，杨庆春没有能力买房居住，只能暂时居住在讼争房屋。杨庆春在任职期间，委托其父亲看护房屋，华泰公司应当支付看护工资136000元。在杨庆春居住期间，因无法找到房屋权属所有人，杨庆春对房屋进行不定期维修，产生维修费10255元，华泰公司应当全数归还杨庆春。华泰公司及时支付上述工资和补偿，杨庆春愿意退出讼争房屋，请求法院进行调解。
经审理查明，位于成都市锦江区点将台横街51号3栋6单元2层1号的房屋为华泰公司所有，房屋所有权证登记的时间为2015年2月26日。2015年5月18日，华泰公司工作人员李会英与杨庆春电话联系，询问杨庆春搬离讼争房屋的时间，杨庆春回答没有地方住，搬不了；李会英询问杨庆春是否愿意购买，杨庆春回答再便宜都买不起。庭审中，华泰公司陈述，杨庆春以前是华泰公司下属公司的员工，故居住在讼争房屋内，大约于2002年解除了劳动关系；杨庆春陈述，返还华泰公司房屋是合情的，杨庆春愿意归还华泰公司房屋，但是应当将杨庆春与联合证券有限责任公司的纠纷一并解决。
以上事实，有经庭审质证的原告华泰公司提交的房屋所有权证、国有土地使用权证、（2015）川成蜀证内经字第号公证书及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，位于成都市锦江区点将台横街51号3栋6单元2层1号的房屋为华泰公司所有。杨庆春因原系华泰公司下属公司（杨庆春陈述为联合证券有限责任公司下属公司）员工，由公司将讼争房屋提供给杨庆春居住使用，杨庆春在当时使用该房屋有合法依据。但杨庆春于2002年与公司解除劳动关系，杨庆春未提交证据证明杨庆春与华泰公司或者杨庆春辩称的联合证券有限责任公司就讼争房屋的使用达成了一致意见，杨庆春使用该房屋没有合法依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”杨庆春在未取得房屋所有权人华泰公司同意的情况下，使用华泰公司所有的房屋，属于无权占有，现华泰公司要求杨庆春返还房屋符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告杨庆春应于本判决发生法律效力之日起三十日内腾出位于成都市锦江区点将台横街51号3栋6单元2层1号的房屋交还原告华泰联合证券有限责任公司。
本案案件受理费50元，由被告杨庆春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初2471号原告：华泰联合证券有限责任公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：吴晓东，华泰联合证券有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。被告：杨庆春，男，1957年4月19日出生，汉族，住成都市。原告华泰联合证券有限责任公司（以下简称华泰公司）与被告杨庆春返还原物纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告华泰公司委托诉讼代理人张镭、被告杨庆春到庭参加诉讼。审理中，各方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨庆春立即停止侵权行为，向华泰公司返还位于成都市锦江区点将台横街51号3栋6单元2楼1号的房屋；2、本案诉讼费由杨庆春承担。事实和理由：位于成都市锦江区点将台横街51号3栋6单元2楼1号的房屋为华泰公司所有，杨庆春一直将该房屋非法占有。华泰公司多次通过见面协商、公证录音催告、书面催告等方式要求杨庆春搬离该房屋，并将房屋返还华泰公司，但杨庆春明知该房屋所有权属于华泰公司，仍然对华泰公司的催告置之不理，拒绝搬离并继续使用。杨庆春的行为导致华泰公司无法对讼争房屋占有、使用和收益，给华泰公司造成了巨大的经济损失。故此，华泰公司起诉至法院。被告杨庆春辩称，杨庆春确实居住在华泰公司诉称的位于成都市锦江区点将台横街51号3栋6单元2楼1号的房屋内，但在杨庆春记忆中，该房屋属于联合证券有限责任公司成都南一环路证券营业部的公产，什么时候变更为华泰公司的产权杨庆春并不清楚，也没有收到过书面的通知。杨庆春之所以还居住在讼争房屋，是因为杨庆春在联合证券有限责任公司成都南一环路证券营业部任总经理时，由联合证券有限责任公司成都南一环路证券营业部分配讼争房屋给杨庆春居住，至今已经居住了18年，在此期间，没有人书面通知过杨庆春该产权变更的事实，也没有书面文件通知杨庆春搬走。杨庆春认为其仍然为合法居住，并且至今还在帮助房屋看护人继续履行管理、维护、维修的义务。至2015年才被口头告知产权变更的事实。联合证券有限责任公司将杨庆春无故辞退，未给予任何补偿，致使杨庆春没有保障基本生活的生存能力。由于联合证券有限责任公司的过错，给杨庆春的身心带来极度重大打击，杨庆春没有能力买房居住，只能暂时居住在讼争房屋。杨庆春在任职期间，委托其父亲看护房屋，华泰公司应当支付看护工资136000元。在杨庆春居住期间，因无法找到房屋权属所有人，杨庆春对房屋进行不定期维修，产生维修费10255元，华泰公司应当全数归还杨庆春。华泰公司及时支付上述工资和补偿，杨庆春愿意退出讼争房屋，请求法院进行调解。经审理查明，位于成都市锦江区点将台横街51号3栋6单元2层1号的房屋为华泰公司所有，房屋所有权证登记的时间为2015年2月26日。2015年5月18日，华泰公司工作人员李会英与杨庆春电话联系，询问杨庆春搬离讼争房屋的时间，杨庆春回答没有地方住，搬不了；李会英询问杨庆春是否愿意购买，杨庆春回答再便宜都买不起。庭审中，华泰公司陈述，杨庆春以前是华泰公司下属公司的员工，故居住在讼争房屋内，大约于2002年解除了劳动关系；杨庆春陈述，返还华泰公司房屋是合情的，杨庆春愿意归还华泰公司房屋，但是应当将杨庆春与联合证券有限责任公司的纠纷一并解决。以上事实，有经庭审质证的原告华泰公司提交的房屋所有权证、国有土地使用权证、（2015）川成蜀证内经字第号公证书及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，位于成都市锦江区点将台横街51号3栋6单元2层1号的房屋为华泰公司所有。杨庆春因原系华泰公司下属公司（杨庆春陈述为联合证券有限责任公司下属公司）员工，由公司将讼争房屋提供给杨庆春居住使用，杨庆春在当时使用该房屋有合法依据。但杨庆春于2002年与公司解除劳动关系，杨庆春未提交证据证明杨庆春与华泰公司或者杨庆春辩称的联合证券有限责任公司就讼争房屋的使用达成了一致意见，杨庆春使用该房屋没有合法依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”杨庆春在未取得房屋所有权人华泰公司同意的情况下，使用华泰公司所有的房屋，属于无权占有，现华泰公司要求杨庆春返还房屋符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告杨庆春应于本判决发生法律效力之日起三十日内腾出位于成都市锦江区点将台横街51号3栋6单元2层1号的房屋交还原告华泰联合证券有限责任公司。本案案件受理费50元，由被告杨庆春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 郭 莉二〇一六年十二月十九日书记员 张媛媛附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3204号
原告张坚勇，女，汉族，1970年6月15日出生。
委托代理人谢永仲，男，汉族，1966年3月11日出生。与原告系夫妻关系。
被告吕伟锋，男，汉族，1977年12月9日出生。
本院在审理原告张坚勇诉被告吕伟锋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张坚勇撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币525元，由原告负担。
审判员 吴启洪
二〇一三年十二月十六日
书记员 闫 岩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1989号
申请执行人金鑫
被执行人闫晓飞
被执行人涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园A-15幢9号。
法定代表人张中华，该公司董事长。
金鑫与闫晓飞、涟水县钰峰置业有限公司施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年8月15日作出（2014）涟民初字第1346号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人闫晓飞应于2014年10月14日前付清申请执行人金鑫工资款560000元，被执行人涟水县钰峰置业有限公司在欠付闫晓飞的工程款范围内承担连带责任，并承担案件受理费4700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，查明，闫晓飞与涟水县钰峰置业有限公司的欠款数额存在争议，闫晓飞表示将通过诉讼方式解决。本院依法调查了被执行人闫晓飞的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人金鑫表示，等闫晓飞与涟水县钰峰置业有限公司的欠款数额确定后再执行。同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 朱 军
执行员 ：李崇德
执行员 ：郭文祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ： 孔 勤
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第288号
申请执行人王棵，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市林旺建筑有限责任公司，住所：攀枝花市东区银江镇。
申请执行人王棵依据已发生法律效力的本院（2014）攀东民调解确字第1号民事裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人没有自觉履行民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市林旺建筑有限责任公司在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年三月十二日
书记员 ： 王 宾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1530号
原告：重庆鸽牌电线电缆有限公司，住所地重庆市渝北区空港大道998号。
法定代表人：夏华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号。
法定代表人：蒋永，职务不详。
诉讼代表人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
原告重庆鸽牌电线电缆有限公司（以下简称鸽牌公司）与被告重庆东田实业有限公司（以下简称东田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法由代理审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2016年9月12日、2016年9月23日公开开庭审理了本案，原告鸽牌公司的委托诉讼代理人杨晓红与被告东田公司的诉讼代表人兰智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸽牌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款687686元；2、判令被告立即向原告支付违约金，以货款687686元为基数，按每日万分之五的标准计算，自2014年4月2日起计算至全部欠款付清之日止。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告签订《电线电缆购销合同》，约定被告因东田中小企业孵化园二期项目向原告采购电线电缆，合同总金额787686元；结算方式及期限为供方送达货物和发票后10个工作日内支付剩余货款；违约责任为若需方逾期付款，每延迟一日按逾期支付总款的万分之五交付违约金。合同签署后，原告于2014年3月18日向被告提供了货物并开具了发票，2014年12月31日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款金额为687686元，其中已开发票金额为687686元。被告至今仍未向原告付清货款，原告有权要求被告立即支付所欠货款并支付逾期付款违约金，为此，原告提起诉讼。
被告东田公司辩称：重庆市江北区人民法院已受理被告东田公司的重整申请；被告东田公司不欠原告货款，即使法院认定被告欠原告货款，也没有达到合同约定的付款条件；原告主张的违约金过高，请求法院进行调整，计算违约金的时间也应当以法院认定的被告收到发票的明确时间为准；原、被告双方并未对账，被告也没有收到原告开具的发票，截至2014年3月24日被告已支付原告货款1187736.5元。
经审理查明：2014年3月1日，原告鸽牌公司（供方）与被告东田公司（需方）签订《电线电缆购销合同》，合同第一条约定了产品名称、商标、型号规格、数量、价格，金额总计787686元；合同第七条约定了结算方式及期限：合同签订生效后，需方支付定金10万元，供方送达货物和发票后10个工作日内支付剩余货款；合同第十条约定了违约责任：需方逾期付款的，每延迟一日，按逾期支付总款的万分之五交付违约金。2014年3月7日，被告东田公司向原告鸽牌公司支付10万元电缆款。
庭审中，原告举示“产品交货单”一张，该交货单载明的产品型号规格、数量、单价与上述合同约定一致，该交货单加盖“重庆鸽牌电线电缆有限公司产品发运章”，交货单收货人处由“熊某某”签字，原告称熊某某是被告东田公司的工作人员，被告对此不认可。原告还举示了“重庆增值税普通发票”一张，发票载明销货单位为原告，购货单位为被告，金额为787686.7元，该发票的复印件下方写有“2014年已收，蒋鑫”、“发票已收，蒋鑫，2015.11.11。”原告称蒋某是被告公司负责与原告对接的工作人员，并举示了“重庆市社会保险参保证明”，证明蒋某是被告东田公司工作人员。因双方之前财务往来少开了0.7元的发票，为了财务做账需要，故在这张发票中多开了0.7元。
2014年12月31日，原告鸽牌公司向被告东田公司发送“对账函”，载明截至2014年12月31日，东田公司欠鸽牌公司货款金额为687686元未支付（其中已开发票金额687686元），被告东田公司在该对账函下方“核对无误”处加盖公司印章。
庭审中，被告东田公司对原告举示的上述合同及对账函上公司印章的真实性不认可，但未在本院限定的期限内提出鉴定申请。
另查明：被告东田公司向重庆市江北区人民法院提出重整申请，重庆市江北区人民法院于2016年7月7日作出（2016）渝0105民破7号民事裁定书，受理被告东田公司的重整申请。
上述事实，有原告举示的《电线电缆购销合同》、产品交货单、重庆增值税普通发票、对账函、重庆银行支付系统专用凭证、重庆市社会保险参保证明，被告举示的重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民破7号民事裁定书以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，庭审中，被告东田公司虽对原告鸽牌公司举示的《电线电缆购销合同》以及对账函上公司印章的真实性不认可，但未在本院限定的期限内提出鉴定申请，本院依法对原告举示的上述两份证据的真实性予以确认。被告东田公司向原告鸽牌公司购买电线电缆，双方签订《电线电缆购销合同》，建立买卖合同关系，合同内容系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告东田公司在对账函“核对无误”处加盖公司印章，应视为其对原告已完成的送货行为以及尚欠原告货款金额的确认。根据双方约定，剩余货款应于供方送达货物和发票后10个工作日内支付，因原告未举示充分证据证明送达发票的具体时间，本院根据被告签收情况推定发票至迟于2014年12月31日送达，故被告至迟应于2015年1月14日支付原告剩余货款，被告至今未付构成违约，应当承担支付原告尚欠货款并支付违约金的民事责任。双方约定违约金计算标准为日万分之五，符合法律规定，因被告东田公司的重整申请已被法院受理，故原告鸽牌公司对被告东田公司享有的上述债权自申请受理时起停止计算违约金。对原告要求被告支付尚欠货款687686元并按日万分之五的标准计付自2015年1月15日至2016年7月7日的违约金的请求，本院予以支持，对于超出部分之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆东田实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鸽牌电线电缆有限公司尚欠货款687686元并支付违约金（以687686元为基数，自2015年1月15日起至2016年7月7日止，按照日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告重庆鸽牌电线电缆有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由原告重庆鸽牌电线电缆有限公司负担900元，被告重庆东田实业有限公司负担12300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 黄 梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒲忠菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2051号
原告：曾安全，女，1968年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：卢立顺，男，1966年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈瑞福，男，1952年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：邵梦慧，女，1967年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑小燕，女，1965年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈瑞林，男，1950年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
法定代理人：李某，女，1952年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区
被告：陈瑞春，男，1963年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李某，女，1952年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：计翠燕，女，1967年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林连英，女，1957年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈相忠，男，1980年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈显晓，女，1983年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈春琴，女，1965年7月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：郑锦敏，男，1963年11月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈瑞国，男，1959年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告曾安全、卢立顺与被告陈瑞福、邵梦慧、郑小燕、陈瑞林、陈瑞春、李某、计翠燕、林连英、陈相忠、陈显晓、陈春琴、郑锦敏、陈瑞国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾安全、卢立顺、被告郑小燕、陈瑞国、陈瑞林的法定代理人李某，被告陈瑞春、林连英、陈显晓、陈春琴到庭参加诉讼。被告陈瑞福、邵梦慧、计翠燕、陈相忠、郑锦敏经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾安全、卢立顺向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告签订的《房屋买卖协议》以及《房屋卖尽契》有效；2.要求被告立即协助原告办理温州市鹿城区南塘住宅区xx组团xx幢xx室房屋的过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月5日、3月12日，原告与被告陈瑞国、陈瑞福、陈瑞春、陈瑞林、陈相忠、林连英及陈某（现已死亡）等人签订了《房屋买卖定金协议书》、《房屋卖尽契》，约定由陈某等人将坐落于温州市鹿城区南塘住宅区xx组团xx幢xx室、面积137.35平方米的房屋出卖给原告，总价款3279000元，上述十三位被告及陈某均在《房屋卖尽契》上签字确认。前述《房屋买卖定金协议书》约定被告应于2010年3月12日前备齐办理过户登记的相应手续，但被告未按约定办理房屋登记手续。后由于被告陈瑞林系无民事行为能力人，无法协助办理房屋过户登记手续，现其监护人已依法指定，原告认为原、被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已经按照合同的约定支付了相应的购房款。被告应当按照合同约定履行协助过户手续。
被告郑小燕、陈瑞国、陈瑞林、李某、陈瑞春、计翠燕、林连英、陈显晓、陈春琴辩称，对原告诉称的事实无异议，被告愿意配合原告办理相关的过户手续，主要是因为陈瑞林民事行为能力受限，无法处分其材料，只能由法院判决，才能办理相关的过户手续。
被告陈瑞福、邵梦慧、计翠燕、陈相忠、郑锦敏未到庭，亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权利。
因被告对原告诉称的事实无异议，故本院对原告主张的事实予以认定。另查明，陈瑞福、陈瑞林、陈瑞春、陈瑞国、陈春琴、陈瑞洪（早于陈某、周某去世，其代位继承人为子女陈相忠、陈显晓）系陈某（已去世）、周某（已去世）的子女。被告陈瑞福、邵梦慧系夫妻关系，被告郑小燕、陈瑞国系夫妻关系，被告李某、陈瑞林系夫妻关系，被告计翠燕、陈瑞春系夫妻关系，被告陈春琴、郑锦敏系夫妻关系。温州市鹿城区南塘住宅区二组团xx幢笑嘻嘻室系陈某的拆迁安置权益。2010年3月5日，原告与被告陈瑞国、陈某等人签订《房屋买卖定金协议书》及《房屋卖尽契》，原告尚有40万元购房尾款尚未支付，定金协议书中约定该40万元待卖方配合买方办理相关的产权过户手续后再支付。另被告郑小燕、陈瑞国、陈瑞林、李某、陈瑞春、计翠燕、林连英、陈显晓、陈春琴同意诉讼费由被告承担，在本案中先由原告曾安全、卢立顺承担；原、被告同意待办理完毕相关的不动产变更过户手续后对本案诉讼费及相应的尾款一并自行结算。
以上事实由原、被告提供的当事人身份信息、常住人口登记表、房屋拆迁产权调换协议、补充协议、《房屋买卖定金协议》、定金收条、收条、《房屋卖尽契》及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告曾安全、卢立顺与出卖人陈某、陈瑞福等人签订的《房屋买卖定金协议》、《房屋卖尽契》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，依法应确认有效，故原告要求原告确认《房屋买卖定金协议》、《房屋卖尽契》合法有效，本院予以支持。根据合同约定，出卖人有配合办理产权变更登记手续的义务，现陈某已经去世，其继承人陈瑞福、陈瑞林、陈瑞春、陈相忠、陈显晓、陈春琴、陈瑞国应配合原告办理该房屋的不动产产权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告曾安全、卢立顺与被继承人陈某、被告陈瑞国、陈瑞福、陈瑞春、陈瑞林、林连英、陈春琴签订的《房屋买卖定金协议书》合法有效；
二、确认原告曾安全、卢立顺与被继承人陈某、被告陈瑞福、邵梦慧、郑小燕、陈瑞林、陈瑞春、李某、计翠燕、林连英、陈相忠、陈显晓、陈春琴、郑锦敏签订的《房屋卖尽契》合法有效；
三、被告陈瑞福、邵梦慧、陈小燕、陈瑞林、陈瑞春、李某、计翠燕、林连英、陈相忠、陈显晓、陈春琴、郑锦敏、陈瑞国于本判决生效之日起三日内协助原告曾安全、卢立顺办理坐落于温州市鹿城区南塘住宅区xx组团xx幢xx室房屋的不动产产权变更登记手续。
案件受理费28776元，减半收取14388元，由原告曾安全、卢立顺负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年四月六日
代书 记员 黄乐怡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8239号
上诉人(一审起诉人)：周荣清，男，1943年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇�。
上诉人周荣清因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初7284号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周荣清上诉请求：撤销(2017)沪0151民初7284号民事裁定。事实和理由：周荣清认为其提起的诉讼符合民事诉讼法的规定，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人周荣清原审诉请要求确认被起诉人上海市崇明区桥镇西门南村居民委员会于2016年4月19日盖章的《推荐证明》违法,而人民法院受理的民事案件系指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼，现系争的《推荐证明》仅是对有关事实的证明，并非当事人之间民事权利和义务产生的争议，故上诉人周荣清的原审诉请并不属法院受理民事诉讼的范围。
综上，周荣清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 玮
附�相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第172号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘某高，男，出生于1963年10月13日，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。因本案于2014年4月8日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘某高犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人刘某高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：1、被告人刘某高于10余年前从本村村民刘某明（已去世）手中购买了一支单管火药枪。
2、2013年12月14日被告人刘某高的儿子刘某将一支射钉改装枪带回家中交给刘某高，并存放于家中防身使用。经鉴定：被告人刘某高所持有的射钉改装枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力；另一支单管火药枪不能认定为枪支。被告人刘某高的行为构成非法持有枪支罪。
被告人刘某高对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，1、被告人刘某高于10余年前从本村村民刘某明（已去世）手中购买了一支单管火药枪，并一直存放于家中。
2、2013年12月14日，被告人刘某高的儿子刘某将一支射钉改装枪带回家中交给刘某高，刘某高将该枪收藏并存放于家中防身使用。2014年1月10日，公安人员在太安乡经藏村2组处理一纠纷时，发现被告人刘某高家中存有两支疑似枪支的物品，并予以了收缴。被告人刘某高主动供述非法持有枪支的事实。
经内江市公安局物证鉴定室鉴定：被告人刘某高所持有的射钉改装枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力；另一支单管火药枪不能认定为枪支。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、被告人刘某高的供述证实，其10余年前从本村村民刘某明（已去世）手中购买了一支单管火药枪，并一直存放于家中。
另一支改装枪是儿子刘某拿回来给他的，其在自己家的院坝内试用过该枪，也一直存放于家中。
2、证人刘某的证言证实，其家中被搜出的枪，一支老火药枪是10余年前从刘某明（已去世）手中买的，已经锈坏了；另一支是与堂兄刘某甲在内江买的射钉枪，由刘某甲拿去改装的，放于家中给家里防贼用。
3、证人刘某甲的证言证实，2014年1月10日下午，公安人员从刘某高家中搜出的两支枪系刘某高的，其未有帮刘某改装过射钉枪，只是帮同学邹某坤焊接过栏杆。
4、证人邹某坤的证言证实，2014年12月14日，其同学刘某甲与堂弟刘某是来过其家，但其不知他们是否改装过射钉枪，也未看见谁拿过射钉枪。
5、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书证实，送检的1号检材是以火药为动力的枪支，具有致伤力；2号检材不能认定为枪支。
6、勘验检查笔录、图、照片证实，送检的疑似枪支系从刘某高家中搜查的。
7、办案说明及抓获经过证实，系公安人员在刘某高家中发现疑似枪支并对其进行调查。
上述证据经庭审质证核实，被告人刘某高均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某高违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，且具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某高到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某高系守夜防盗而非法持有枪支，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某高犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐弓长
二〇一四年十月十一日
书记员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……….
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4949号
原告：任斌，男，1990年11月19日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
被告：吴斌元，男，1975年9月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞惠青，女，1978年2月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴敬献，男，1997年11月19日出生，汉族，住义乌市。
原告任斌诉被告吴斌元、虞惠青、吴敬献民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告任斌，被告吴斌元到庭参加诉讼，被告虞惠青、吴敬献经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款人民币本金15万元并支付利息（自2016年6月14日起按年息24%支付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为27900元）；2、判令第一、第二被告立即归还借款本金7300元并支付利息（利息自2016年8月20日起按年息6%支付至实际履行完毕之日止259.15元）。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，第三被告系第一、二被告的儿子。2016年6月9日，第一被告因资金周转需要，与原告签订借款合同。双方约定，被告向原告借款15万元，借款期限为2016年6月9日起至2016年6月13日止。其中4000元以现金方式交付，146000元由原告汇入被告指定的虞惠青名下的农业银行账户内。此外，双方对逾期利息、违约金等进行了约定，第三被告吴敬献作为共同借款人在借款人一栏签字。2016年7月19日，第一被告又因资金周转需要，向原告借款人民币7300元，期限为2016年7月19日至2016年8月19日。借款到期后，原告多次向三被告催讨上述借款，但三被告皆不予归还。原告认为，第二被告系第一被告妻子，对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的责任。第三被告作为共同借款人，对共同债务负有共同偿还的责任。
被告吴斌元辩称：借款属实，我儿子的名字是追加补签上去的，但是当时我开了雷克萨斯轿车作为抵押物给原告。抵押手续办过，全部材料在原告手里，除轿车还有行驶证和车辆登记证。
原告针对被告吴斌元答辩补充陈述：这辆车是我跟被告虞惠青处理的，因她是车主，车已卖掉得钱72000元，去年12月9日由买方转给我。借款合同与车的处理应该是两件事，本案借款没有抵押。
被告虞斌元补充答辩：我第一次借钱的时候与原告不认识，通过朋友介绍认识。原告说跟我老婆虞惠青一起处理车子不属实，因为那时候我老婆不在义乌。车是2008年以60余万元买的，去借款时委托出售手续全部都给原告了。这辆车的抵押是借款的保障条件。当时该车市场价在15万不到一点。原告把车卖掉的情况没有告诉我们，现在才知道。
被告虞惠青、吴敬献未答辩。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
证据二、银行卡交易明细清单一份，证明原告通过银行转账的事实；
证据三、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明吴斌元与虞惠青系夫妻关系的事实。
被告吴斌元质证：证据一借款合同不止一份，原告方还有一份借款证明，是车子抵押手续；对其他证据没有意见。
三被告均未提供证据。
本院认证意见：被告虞惠青、吴敬献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，原告提供的证据被告吴斌元未提出异议，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告吴斌元、虞惠青系夫妻，被告吴敬献系他们儿子。
2016年6月9日，被告吴斌元与原告签订借款合同一份，合同约定，被告吴斌元向原告借款15万元，借款期限为合同签订之日起至2016年6月13日止；利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；其中4000元借款以现金方式交付，其余146000元由原告汇入被告吴斌元指定的虞惠青名下的农业银行账户内；如果被告吴斌元逾期30天以内未归还借款，需向原告支付借款本金的30%违约金，逾期30天及以上期间，则被告吴斌元自愿另行支付借款本金的10‰/天计算的违约金。双方还对其他事项作了约定。被告吴敬献在借款人一栏也签了字。
2016年7月19日，被告吴斌元与原告签订借款协议书一份，约定被告吴斌元向原告借款7300元，期限为2016年7月19日至2016年8月19日等，未约定借款利息。
现原告以借款到期后，多次向三被告催讨上述借款，但三被告皆不予归还为由，诉来本院。
被告吴斌元提出的轿车抵押借款及轿车价款事实，未提供证据证明，原告虽承认收到轿车一辆并经被告虞惠青同意卖得72000元，但不承认以轿车抵押，本院根据证据规则对抵押事实不予认定。被告可就轿车及价款事宜向原告另行主张。
本院认为：本案系两起民间借贷纠纷合并审理。第一起民间借贷的借款人根据借款合同约定为被告吴斌元、吴敬献。被告吴斌元提出吴敬献系事后追加签字，不影响其为共同借款人的身份，应由被告吴斌元、吴敬献共同归还原告借款15万元及按借款合同约定支付利息。原告主张按年息24%计算利息，与借款合同约定的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不符，本院不予支持，应按约定认定。第二起民间借贷的借款人为被告吴斌元，其未按约定的时间归还借款，系违约，应负继续履行归还借款及赔偿利息损失的违约责任，原告主张利息自2016年8月20日开始按年息6%计算，没有合同依据，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%计算利息损失。被告虞惠青系被告吴斌元妻子，对上述发生于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务负有共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告虞惠青、吴敬献经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，并可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴斌元、虞惠青、吴敬献于本判决生效之日起十日内归还原告任斌借款15万元并支付利息（利息自2016年9月14日起以未还借款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日完毕止）。
二、被告吴斌元、虞惠青于本判决生效之日起十日内归还原告任斌借款7300元并支付利息（利息自2017年3月24日起以未还借款为本金按年利率6%计算至实际履行之日完毕止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 楼秀梅