wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢396号
申请执行人朱若溪，女，2006年6月21日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人朱若溪与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）驿民初字第1344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月十日
书记员 李海鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1220号
申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区前进北路51号。
法定代表人杨维斌，系该公司董事长。
被执行人孟文洁，女，1984年5月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王乐，男，1981年2月25日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人刘刚，男，1982年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张娟，女，1982年10月20日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人陈科，女，1984年2月17日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人靳新保，男，1983年4月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人宁夏广发通达工贸有限公司，住所地位于宁夏宁东镇回民巷村储煤场园区。
法定代表人靳新保，系该公司经理。
本院在执行宁夏广发通达工贸有限公司、刘刚、孟文洁、王乐、张娟、靳新保、陈科借款合同纠纷一案中，经查被执行人宁夏广发通达工贸有限公司、刘刚、孟文洁、王乐、张娟、靳新保、陈科在各商业银行无存款，被执行人孟文洁工资已被另案冻结；被执行人靳新保有奇瑞牌轿车一辆，被执行人刘刚有奥迪轿车一辆（有查封），我院已将车辆轮候查封，但车辆去向不明，其他被执行人无车辆信息；被执行人王乐在银川东城人家有房屋一套，被执行人靳新保、陈科在大武口区丽景家园有房屋一套，均有查封、抵押，我院已做轮候查封，其他被执行人无车辆信息；除此之外被执行人无其他可供执行财产，本院已将宁夏广发通达工贸有限公司、刘刚、孟文洁、王乐、张娟、靳新保、陈科纳入失信被执行人名单。经与申请执行人代理人范仲成谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第347号民事判决书确定的执行标的3335507元，执行费35755元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 柳永鹏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4299号
原告汤某某，女。
委托代理人岳某某，男。系原告汤某某之夫，委托权限为特别授权。
被告杨某某，男。
本院在审理原告汤某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤某某以其实体权利已经实现为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告汤某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年九月十五日
书记员 丁晓妮
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民一终字第173号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）黄某甲。
委托代理人苏凡，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：范某。
委托代理人彭结茂，特别授权代理。
委托代理人范爱军，特别授权代理。
原审被告：黄某乙。
原审被告：吴某。
上诉人黄某甲因婚约财产纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2013）余民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某甲、委托代理人苏凡，被上诉人范某、委托代理人彭结茂、范爱军，及原审被告吴某、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告（反诉被告）范某与被告（反诉原告）黄某甲经人介绍认识，于2012年2月10日按农村风俗订婚，当日范某通过亲友给付了彩礼88000元给被告黄某乙、吴某及黄某甲。订婚后范某与黄某甲一同到北京同居生活十余月，期间未领取结婚证书，后未在一起生活。范某要求返还彩礼未果后，遂向本院起诉。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，法院应当予以支持。原告（反诉被告）范某给付被告（反诉原告）黄某甲、被告黄某乙、吴某的彩礼88000元，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，三被告应当予以返还。本案中，原告（反诉被告）范某与被告（反诉原告）黄某甲订婚后共同生活十余月，本院结合双方共同生活实际情况以及双方未结婚的原因等情节，认定三被告应酌情返还彩礼共计人民币35000元。被告（反诉原告）黄某甲反诉原告（反诉被告）范某侵害其隐私权，要求相关赔偿以及消除影响、恢复名誉，但未提供证据证实其隐私权受到侵害并遭受经济损失，其反诉请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄某甲、被告黄某乙、吴某在本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）范某彩礼35000元。
二、原告（反诉被告）范某的其他诉讼请求不予支持。
三、被告（反诉原告）黄某甲的反诉请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人黄某甲上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，双方议定彩礼88000元，订婚日实际支付28000元，而判决书认定支付了88000元，要求上诉人返还35000元不符合事实。故请求：一、撤销一审判决，改判上诉人返还彩礼17000元。二、被上诉人侵害了我的隐私权，造成上诉人精神损失，要求被上诉人赔偿精神损失费18000元。三、由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人范某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。针对上诉人提出的侵犯隐私和赔偿精神损失费，是上诉人杜撰的，是无理要求，请二审法院予以驳回。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审所查一致。
本院认为，上诉人黄某甲与被上诉人范某经他人介绍订婚，在没有办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居，后因双方产生矛盾不能共同生活，双方都有责任。上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费、消除影响、恢复名誉，因未提供证据予以证明其隐私权受到侵害并遭受经济损失，缺乏事实依据，故其上诉理由不成立，本院不予采信。被上诉人范某要求上诉人黄某甲返还按照农村习俗给付的彩礼，应予支持。上诉人黄某甲提出实际给付的礼金为28000元，但二审当中并未提供新的证据予以证明，原审法院根据媒人的证言及被上诉人的陈述，认定上诉人收取的彩礼为88000元并无不当。但在本案中，上诉人黄某甲在订婚后即跟随被上诉人范某到北京做生意，与其共同生活十月余，共同生活时间较长，原审法院判决要求上诉人黄某甲返还彩礼35000元不妥，结合适当保护妇女权益的原则，本院依法予以改判。
综上，原审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省余江县人民法院（2013）余民初字第30号民事判决主文第二项、第三项；
二、变更江西省余江县人民法院（2013）余民初字第30号民事判决主文第一项为：上诉人黄某甲、原审被告黄某乙、吴某在本判决生效之日起十日内返还被上诉人范某彩礼25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400元，由上诉人黄某甲承担320元，被上诉人范某承担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐员生
审 判 员 陈信仕
代理审判员 余结兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 方楚晗
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执951号
颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会：
你与谢起燕为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1937号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款1060000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费23000元；申请执行费13000元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1226执951号申请执行人：谢起燕，男，1980年10月27日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会。住所地：安徽省颍上县谢桥镇。法定代表人：马洪坤，该社区主任。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初1937号民事判决书，依法向被执行人颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询和实地调查，未发现被执行人颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年十二月二十一日书记员 李 进
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执758号
申请执行人：昆明贵发机电有限公司
组织机构代码：709XXXXX-X
住所：昆明市西山区石安公路明波段
法定代表人：解承杰
委托代理人：吴建，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：方玉良，男，1972年7月8日出生，彝族，身份证住址：云南省玉溪市元江哈尼族傣族自治县。
被执行人：白玉芬，女，1981年5月2日出生，哈尼族，身份证住址同上。
申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人方玉良、白玉芬买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初1238号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人方玉良、白玉芬达成执行和解，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2210号
申请执行人王培军。
被执行人孙立国。
本院在执行申请执行人王培军与被执行人孙立国担保物权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁10民终1807号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十六日
书记员 卞 飞
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初84号
原告：孙安国，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告:许朝飞，男，1986年10月30日出生，汉族，住址同上。
被告：钱玉琼，女，1987年8月18日出生，汉族，现住宜阳县。系许朝飞之妻。
委托诉讼代理人：王琦，受宜阳县法律援助中心指派，一般代理。
原告孙安国诉被告许朝飞、钱玉琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙安国、被告钱玉琼及委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告许朝飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款4万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告许朝飞做生意需用资金，向原告借现金4万元整，被告许朝飞出具借据一份载明：今借孙安国人民币肆万元整（40000元），用期三个月，自2014年8月30日至2014年11月30日止，借款人许朝飞。借款期满后，经原告催要至今未还。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告许朝飞未作答辩。
被告钱玉琼辩称：应查明借款真实性以及是否属于夫妻共有的前提下依法判令答辩人是否承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许朝飞与钱玉琼于2014年8月8日在宜阳县民政局办理结婚登记。2014年8月份之前，由柳泉镇汪营村村民买红星提供担保，被告许朝飞向原告孙安国借款4万元。2014年8月30日，经双方合意，换赵洪波为担保人，被告许朝飞又给原告出具借条一张，载明：借条，今借孙安国人民币肆万元整（40000元），用期三个月，自2014年8月30日至2014年11月30日，借款人：许朝飞，担保人：赵洪波。后被告许朝飞陆续向原告支付8000元，余款至今没有归还，为此，原告诉入本院。
本院认为：被告许朝飞与原告孙安国签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，对双方均具有与约束力，借款到期后，被告许朝飞未按约定归还违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。因此原告请求被告许朝飞归还借款理由正当，本院予以支持。原告诉称原约定月息2分，未提供相关证据证明，本院不予认可，被告许朝飞已向其支付的8000元，应认定为归还本金，剩余借款本金应为32000元。本案被告钱玉琼向法庭提供的自己母亲与买红星电话录音证据经本院核查客观真实，可以证明该借款实际发生在二被告登记结婚前，不属婚后共同债务，所以，原告请求被告钱玉琼承担还款责任于法无据，本院不予支持。原告辩称系再次借款，其陈述内容与在场人买红星证言相互矛盾，不能辨别真伪，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许朝飞于本判决生效之日起十日内归还原告孙安国借款32000元；
二、驳回原告孙安国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420，共计1220元，原告孙安国负担580元，被告许朝飞负担640元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 石怡盟
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1425号
原告：马某，××族。
被告：杨某，男，1958年6月23日生，汉族，孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
被告：王应冬（又名王喜平），男，1983年11月26日生，汉族，孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
委托诉讼代理人：王某乙。
被告：贾某，男，1946年11月10日生，汉族，孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
被告：王兆海，男，1966年4月1日生，汉族，孝义市大孝堡乡东张庄村人，住本村。
被告：李某。
委托诉讼代理人：孙某。
被告：乔某甲。
被告：王某甲，性别：××，1955年2月4日生。
被告：乔某乙，性别：××。
原告马某与被告杨志宏、王应冬、贾某、王兆海、李某、乔某甲、王某甲、乔某乙农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某、被告王应冬的委托诉讼代理人王某乙、被告贾某、被告王兆海、被告李某的委托诉讼代理人孙某、乔某甲均到庭参加诉讼，被告王某甲、乔某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求:1、依法判令八被告归还原告本村二十亩地块的耕地4亩。事实与理由：1995年1月1日，经乡政府签证原告承包了村委耕地6亩，承包期为30年，即从1995年1月1日至2025年12月30日，后又由孝义市人民政府核发了《集体土地农业用地使用证》。在承包期限内，为发展蔬菜大棚，经时任村委主任王建忠从中说合，原告于2000年秋收后将位于本村二十亩地南地块的耕地4亩交给八被告代耕，但未想到2005年大棚撤销后，八被告却以种种借口推诿拖延，至今都未将代耕的土地交还给原告。
被告杨某辩称，被告种的大棚地为3亩，其中有其的2.8亩，实际上其占用的为2分地，这2分地该不知道是谁的。这2分地不应返还原告，因为村委已给原告补上了其它土地。
被告王应冬辩称，被告种的大棚地是6亩，村委承包给被告的，后来没有水，该不种大棚了，现种了核桃树。被告不退还原告该地，因为地是村委承包给被告的。
被告贾某辩称，被告种的大棚地是3亩，村委承包给被告的，不是向原告承包的，所以不退还原告，如村委收回该地，被告就退还。
被告王兆海辩称，被告种的大棚地是3亩，村委承包给被告的，不是向原告承包的，所以不退还原告，
被告李某辩称，被告种的大棚地是3亩，村委承包给被告的，不是向原告承包的，所以不退还原告，
被告乔某甲辩称，被告种的大棚地是3亩，是村委规划的大棚地，该向村委承包的，白种五年，五年后交承包费，每个大棚200元。后来村里没有水，该就种玉米了，所以不退还原告。
被告王某甲和乔某乙在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年1月，原告以家庭的方式向孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会承包该村地名“二十亩地南”4亩土地，地界为东至空、西至梁世亮、南至渠、北至道，并签订了《土地承包合同书》，承包期限为三十年，从1995年1月1日至2025年12月31日止。1995年5月8日，孝义市人民政府为原告办理了孝李集农用（1995）字第06185号《集体土地农业用地使用证》。
2000年，孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会为响应镇政府发展种植蔬菜大棚的号召，把该村地名“二十亩地南”的31.5亩土地规划为建造蔬菜大棚，村委便与规划建大棚内涉及土地的承包户进行了协商，达成口头协议：所有涉及土地的承包户如果是“口粮地”，在其承包地内核减上交的公粮，“承包地”的免去上交公粮，大棚户不种大棚时退还土地。原告将其承包的地名“二十亩地南”4亩土地交给孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会。
经孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会宣传，被告杨某在该村委规划建造大棚的31.5亩土地范围内承包了3亩，被告王应冬承包了6亩，被告贾某承包了3亩，被告王某甲承包了3亩，被告王兆海承包了3亩，被告李某承包了3亩，被告乔某甲承包了3亩，被告乔某乙承包了6亩。双方未签订书面合同，也未约定承包期限。八被告在承包的土地范围内各自修建大棚并种植蔬菜。2007年，由于水源问题，被告都不再种植大棚，被告王应冬在该承包地内种植为核桃树，被告乔某甲种植了0.5亩桃树和花椒树，剩余1.5亩种植为玉米。其余被告均种植玉米。
另查明，原土地形状南北为畛，现变更东西为畛。
本院认为，八被告是否应当返还原告承包的位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”4亩土地。原告对本案诉争位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”4亩土地依法享有合法的土地承包经营权。原告在承包经营期限内与发包方孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会达成土地流转口头协议，用途为种植蔬菜大棚，双方是附终止期限的民事法律行为。孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会将流转原告的土地承包给八被告目的是为了种植蔬菜大棚，双方也是附终止期限民事法律行为，自期限届满时合同失效。现八被告都不再种植蔬菜大棚改种其他农作物，可见原告与孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会之间的土地流转关系和孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会与八被告之间的土地承包关系已终止，八被告作为土地的实际使用者应将承包的土地归还给土地原告承包人即原告。八被告认为其向村委承包的，应将土地交给村委，其抗辩理由不足，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第六十二条、第八十条第二款、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某、王应冬、贾某、王某甲、王兆海、李某、乔某甲、乔某乙共同返还原告马某承包的位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”4亩土地。
案件受理费80元，由被告杨某、王应冬、贾某、王某甲、王兆海、李某、乔某甲、乔某乙各负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郝小锋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2004号
罪犯张彬彬。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年5月14日作出（2007）宝刑初字第360号刑事判决，以罪犯张彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月7日被投入上海市周浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年9月13日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张彬彬减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期至2017年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初221号
被告人身份情况
|
姓名
|
张某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省平昌县
强制措施情况
|
2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年12月7日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕203号
指控事实
|
2016年10月27日7时许，被告人张某某在本市青羊区灶君庙街坤龙网咖，盗窃138号和132号两台电脑主机内的硬件（价值2380元），后销赃。2016年11月24日凌晨0时许，张某某在人民中路二段“杰特漫”网吧被民警挡获，当场从其挎包搜出作案工具的螺丝刀两把。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金 1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年3月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人张某某犯罪所得继续予以追缴并退赔被害人。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 朱传明
二〇一七年三月八日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初221号																											被告人身份情况																							姓名																							张某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省平昌县																															强制措施情况																							2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年12月7日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕203号																															指控事实																							2016年10月27日7时许，被告人张某某在本市青羊区灶君庙街坤龙网咖，盗窃138号和132号两台电脑主机内的硬件（价值2380元），后销赃。2016年11月24日凌晨0时许，张某某在人民中路二段“杰特漫”网吧被民警挡获，当场从其挎包搜出作案工具的螺丝刀两把。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金 1000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年3月23日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对被告人张某某犯罪所得继续予以追缴并退赔被害人。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 朱传明													二〇一七年三月八日													书记员 郝爱玲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1337号
原告王青照，男，1939年2月3日生，汉族，住舒兰市。
被告徐凤波，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告王青照诉被告徐凤波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告王青照自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王青照撤回起诉。
诉讼费25元由原告王青照承担。
审判员 张秀斌
二〇一五年一月四日
书记员 毛禹昕
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第1337号原告王青照，男，1939年2月3日生，汉族，住舒兰市。被告徐凤波，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。本院在审理原告王青照诉被告徐凤波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告王青照自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王青照撤回起诉。诉讼费25元由原告王青照承担。审判员  张秀斌二〇一五年一月四日书记员  毛禹昕
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民甘初字第1071号
原告王某华，女，1972年4月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
被告胡某勇，男，1961年12月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告王某华与被告胡某勇离婚纠纷一案中，原告王某华以与被告胡某勇达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告王某华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某华负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘涛
二〇一五年九月一日
代理书记员 易浩
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执333号
申请执行人：陈敏边，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：陈腾龙，男，汉族，住揭阳市揭东区。
陈敏边与陈腾龙、徐晓填民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向陈敏边支付借款人民币20万元及利息。本院于2016年5月9日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人陈腾龙送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向陈敏边支付借款人民币20万元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费4300元和申请执行费3910元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 谢良明
陪审员 吴燕玉
二〇一六年六月十六日
书记员 杨少辉
第2页共2页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03613号
申请执行人江苏三上机电制造股份有限公司，住所地：启东市。
法定代表人高飞，董事长。
被执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地：西安。
法定代表人王化龙，董事长。
申请执行人江苏三上机电制造股份有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）启商初字第00775号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人支付申请执行人货款600000元及诉讼费6877元，并支付从2014年3月11日起至实际清偿日止，按实际欠款金额每日万分之一计算的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第00775号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄永平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3018号
原告：刘志飞，现住呼和浩特市。
被告：徐喜喜，现住呼和浩特市。
原告刘志飞与被告徐喜喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘志飞、被告徐喜喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43810元，并支付原告相应利息（利息按借条约定自2015年10月15日起，月息1.5%，截至2017年5月15日共计12485.85元整）；共计56295.85元整；2、本案案件受理费，由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2014年9月4日，被告购原告江淮和悦RS1.5小轿车一辆，并出具借条一张，未约定还款期限。2013年-2015年期间，被告在原告处赊欠烟酒款若干，后陆续还款一部分，至2015年欠款剩余43810元，因欠条马上到2年期限，遂从新开具借条一张。2017年原告通过多种途径找被告催告还款，但被告找各种理由拖延至今，使原告声誉及经济产生了巨大损失。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求
被告徐喜喜辩称，对于欠货款的事实予以认可，对金额也认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告刘志飞向本院提交了购车协议、欠条，被告徐喜喜质证表示对上述证据真实性均予以认可。被告徐喜喜未向本院提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原被告之间多次进行货物买卖，后于2015年，双方对所欠货款进行了结算，被告徐喜喜尚欠原告刘志飞货款43810元，2016年1月26日，被告徐喜喜为原告刘志飞出具了欠条，载明“今欠到刘志飞烟酒车款合计43810元，自2015年10月15日计息，月息15‰”。
本院认为，被告徐喜喜对于原告刘志飞在本案中主张的事实予以认可，对于其所欠货款金额也予以认可，故对于原告刘志飞主张的事实本院予以确认。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，双方在欠条中约定的利息不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐喜喜于本判决生效之日起十日内向原告刘志飞支付货款43810元及逾期利息12485.85元（以43810元为基数，自2015年10月15日起至2017年5月15日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（原告已预交，已减半收取），由被告徐喜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马占春
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初8586号
原告吴中亚，男，汉族，1942年2月24日生，农民，住涟水县。
原告杭井梅，女，汉族，1950年9月28日生，农民，住涟水县。
委托代理人张述金，涟水县农民工法律维权中心律师。
被告吴怀球，男，汉族，1972年5月29日生，居民，住涟水县。
委托代理人朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告吴维球，男，汉族，1973年3月11日生，居民，住涟水县。
原告吴中亚、杭井梅诉被告吴怀球、吴维球土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告吴中亚、杭井梅向本院提出诉讼请：请求判令被告给予承包地3.12亩并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1998年从村里承包土地为9.36亩，共有人�吴中亚、杭井梅、吴怀球、吴维球和吴海霞。现已有1.541亩被征用，对于未征用的7.819亩土地，原告享有3.12亩，原告多次向被告提出分割3.12亩自行耕种，双方多次协商未果。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告吴中亚、杭井梅要求分割其在家庭承包经营权中属于自己份额的承包地，属于农村土地承包户的分户行为，该请求不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的受案范围，因此不属于人民法院受理的民事案件范围，原告吴中亚、杭井梅应当向所在农村集体经济组织申请协调解决。经本院释明后，原告吴中亚、杭井梅不同意撤回起诉，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
�回原告吴中亚、杭井梅的起诉。
受理费40元，退还原告吴中亚、杭井梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 李 一 尧
人民陪审员 臧东奎二〇一七年六月六日
书 记 员 曹 思 浓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1928号
上诉人（原审被告）海门慧聚药业有限公司，住所地江苏省海门经济开发区。
法定代表人杨登贵。
被上诉人（原审原告）福州闽海药业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人郑时才，总经理。
上诉人海门慧聚药业有限公司因不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海门慧聚药业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人约定，如有争议由合同签订地法院处理。事实上的合同签订地在江苏海门，原审法院认定合同签订地是福清市不符合事实。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送海门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，讼争《莫西沙星技术服务及供货合同》约定：如在履行本合同中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，本案应由合同签订地法院管辖。因讼争合同中亦明确约定签订地点为福清市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张合同实际签订地为江苏海门，但未提供证据证明，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林赵健
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00011号
申请人周某
申请人吴某
本院于2014年1月2日受理了申请人周某、吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人周某、吴某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人周某、吴某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第435号
申请执行人张亚亲，女，1937年2月19日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方老软，男，1935年9月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方素真，女，1946年4月23日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张亚亲与被执行人方素真民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）云民初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张亚亲于2014年9月3日向本院申请执行被执行人方素真偿还借款人民币10454.3元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人方素真可供执行的财产，申请执行人张亚亲未能提供被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第435号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 周川闽
审判员 何国文
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1125号
申请执行人郝宁，男，1968年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郝宁与被执行人欧丽萍、纪志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝宁向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第6669号民事判决书，确定被执行人欧丽萍、纪志偿还申请执行人借款500000元、利息80000元、案件受理费4982元、财产保全费3520元，共计588502元，向本院缴纳执行费8285元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人欧丽萍、纪志纳入失信人员名单。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第6669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1125号
被执行人：李学催。
本院在执行刑事审判部门移送执行的李学催掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，于2015年10月18日向被执行人李学催发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人李学催有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第180号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终550号
上诉人（原审被告）：叶长伟。
被上诉人（原审原告）：李亚荣。
上诉人叶长伟因与被上诉人李亚荣健康权纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人叶长伟、被上诉人李亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶长伟上诉请求：1.撤销彰武县人民法院（2016）辽0922民初字第2273号民事判决，依法改判。2.本案诉讼费由李亚荣负担。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误，责任划分不合理。本案双方当事人系邻居关系，双方之间有一界墙，案发当日，李亚荣进入上诉人家，称上诉人家的东西不能碰到界墙，后将上诉人堆放的杂物掀翻，又用上诉人家的叉子扎上诉人，在与其抢夺叉子过程中被上诉人故意倒地，一审法院判决认定上诉人承担50%责任没有事实及法律依据、上诉人的行为属于正当防卫、不应承担法律责任。案发时被上诉人已经62岁，已不能参加劳动，不应给付误工费，原审判决认定被上诉人是二级护理与客观事实不符。一审法院按照农民误工费标准给付护理费没有法律依据。
被上诉人李亚荣辩称：一审判决合理，应予维持。
李亚荣向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医药费3971.84元、误工损失费637元、护理费1950元，合计6558.84元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日上午七时许，因叶长伟将一些废旧的杂物堆放在我家院墙上，影响了我的生产、生活，我就去找其理论，遭到叶长伟殴打，给我的身心造成了严重的伤害。同日八时许我家人报警，同时我被送到医院，住院治疗13天。事发后，我的家属多次与被告协商要求其支付医药费、误工费、陪护费等，被告拒不赔偿，故诉至法院。
一审法院认定事实：原告李亚荣与被告叶长伟系邻里关系。2016年9月25日上午七时许，被告叶长伟在自家院内清理杂物，原告李亚荣从自家出来看到后便来到叶长伟家的院子，因双方界限墙是李亚荣家所砌，就上前说被告家东西不能碰到她家院墙。说着就将被告叶长伟靠在墙边的柴禾、背筐等杂物扔到了一边掀翻，又拿起叶长伟家的叉子，叶长伟就上前抢叉子，双方撕扯在一起，撕扯过程中李亚荣倒在地上，叶长伟将叉子抢下。李亚荣便自行起身离开了叶长伟家。随后原告报警，当日被家人送至彰武县人民医院进行诊治，住院治疗13天，支出医疗费3971.84元，住院期间由其丈夫韩殿文护理。案经当地公安派出所调解未果。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告叶长伟所堆放杂物并未影响原告李亚荣家的正常生产、生活，而原告李亚荣发现后便上前阻拦，抛仍堆放物品，致使矛盾激化，在此次事件中存在过错。而被告叶长伟遇事不够冷静，在抢夺叉子时互相撕扯致原告受伤，在此次纠纷中，双方应承担同等过错责任。故对原告李亚荣要求被告叶长伟负担经济损失的合理部分依法予以支持。李亚荣住院期间的护理费、误工费应按照《2016年道路交通事故损害赔偿有关数据的通知》进行计算。审理中，原告李亚荣表示放弃对交通费的追偿，是对自己权利的处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：1.被告叶长伟赔偿原告李亚荣医疗费3971.84元、误工费508.82（39.14元×13天）元、护理费1322.36（101.72元×13天）元，合计5803.02元的50%，即2901.51元。在本判决生效后10日内履行。2.驳回原告李亚荣其它诉讼请求。
本院经审理查明：李亚荣与叶长伟系同村村民且相邻居住。2016年9月25日上午七时许，叶长伟在自家院内清理杂物，李亚荣看到后因双方界限墙是李亚荣家所砌便来到叶长伟家院内，称叶长伟家东西不能碰到她家院墙。并将叶长伟靠在墙边杂物掀翻，又拿起叶长伟家的叉子将杂物进行清理，叶长伟就上前抢叉子，双方发生撕扯李亚荣倒在地上，叶长伟将叉子抢下。李亚荣当日被家人送至彰武县人民医院住院治疗13天，诊断为“软组织挫伤，糖尿病”，支付医疗费3971.84元，其中李亚荣住院期间护理级别为三级护理，医院已经在住院患者费用明细中收取了李亚荣三级护理费195元。
上述事实有李亚荣提供的诊断书、住院病志、医疗费收据、住院患者费用明细，叶长伟提供的有彰武县公安局二道河子派出所行政案件卷宗以及双方当事人陈述笔录等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人因相邻关系产生纠纷，进而发生厮打，叶长伟致李亚荣受伤的事实清楚，由双方当事人在公安机关的询问笔录予以证实。对于本次纠纷的发生，双方负有同等责任，所以叶长伟上诉所提一审法院判决认定上诉人承担50%责任没有事实及法律依据、其行为属于正当防卫、不应承担法律责任的辩解无事实依据，本院不予采纳。关于叶长伟称案发时李亚荣已经62岁，已不能参加劳动，不应给付误工费的辩解，因叶长伟并未提供相应证据证实案发时李亚荣无劳动能力，故对其此项上诉意见不予采信。关于叶长伟所提一审判决认定李亚荣住院时护理级别问题，根据李亚荣提供的其在彰武县人民医院的住院病历及住院患者费用明细，可以认定李亚荣住院治疗时属于三级护理，而按照《中华人民共和国卫生行业标准》中关于《护理分级》标准的规定，三级护理属于患者病情稳定或处于康复期，且自理能力轻度依赖或无需依赖的患者，故不应再给付护理家属相应护理费用。一审法院认定李亚荣住院期间属于二级护理并据此支付护理费用属于认定事实错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922民初字第2273号民事判决第二项，即驳回原告李亚荣其它诉讼请求。
二、撤销辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922民初字第2273号民事判决第一项，改判叶长伟赔偿李亚荣医疗费3971.84元、误工费508.82（39.14元×13天）元，合计4480.66元的50%，即2240.33元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由上诉人叶长伟负担120.49元，由李亚荣负担79.51元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 朱士杰
代理审判员 黄 华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马雨佳
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0042号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人邓某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人邓某、王某拒不履行丰计征决字（2014）109010号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人邓某、王某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓某、王某的银行存款78264元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓某、王某的银行存款78264元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十六日
书记员 仇星林
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第42号
原告：周文艺，男，汉族。
委托代理人：温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司广东分公司（下称国泰公司），住所地：广州市越秀区东风西路233号10楼1002室。
负责人：李明贤。
委托代理人：黄超，男，汉族，系该公司员工。
上列原告与被告保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员蓝平适用简易程序独任审理，原告周文艺及其委托代理人温国强、被告委托代理人黄超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告在被告处为车辆粤PX11**购买了机动车交强险、第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失险和不计免赔险等保险，保险期间自2013年9月7日至2014年9月6日。2013年10月13日3时，我方雇佣的司机黄飞行驾驶承保车辆粤PX11**重型厢式货车行驶到长深高速公路349KM+200M时，与赣L089**赣K09**挂重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成我、晏雪云、金华及刘小平受伤，金华和刘小平夹在驾驶室内，赣L089**车头、粤PX11**车辆及高速公路路产损坏。此事故发生后，黄知素驾驶粤PX12**重型厢式货车途经上述地点行车道时，车头与赣L089**赣K09**挂重型半挂牵引车车尾发生碰撞，造成黄知素受伤，粤PX2**车头、赣K09**挂车车尾损坏。两事故造成刘小平送医院抢救无效后死亡、金华受伤的道路交通事故。经交警大队认定：第一次事故中，金华承担事故主要责任，黄飞行承担事故次要责任；第二次事故中，黄飞行、黄知素承担同等责任。事故发生后，我向受害人刘小平亲属垫付了赔偿款20000元，车辆未得到赔偿的损失为18269.6元，被告应当在保险限额内赔付。为此，请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿金38269.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、公估报告和维修清单，我们不认可，公估机构并不是定价机构，没有相关的定价资质，维修费用我方不予认可；二、原告提出人伤垫付的20000元要保险公司支付，因为人伤问题还未结案，所以我方现在不予支付，要求人伤问题结案之后一同结算；三、车损按照原告的责任，我方应赔偿车损保险金额为18269.6元。
经审理查明，2013年8月15日，原告在被告处为车辆粤PX11**购买了机动车交强险、第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失险和不计免赔险等保险，保险期间自2013年9月7日至2014年9月6日。2013年10月13日3时，原告雇佣的司机黄飞行驾驶承保车辆粤PX11**重型厢式货车行驶到长深高速公路349KM+200M时，与赣L089**赣K09**挂重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成原告、晏雪云、金华及刘小平受伤，金华和刘小平夹在驾驶室内，赣L089**车头、粤PX11**车辆及高速公路路产损坏。此事故发生后，黄知素驾驶粤PX12**重型厢式货车途经上述地点行车道时，车头与赣L089**赣K09**挂重型半挂牵引车车尾发生碰撞，造成黄知素受伤，粤PX2**车头、赣K09**挂车车尾损坏。两事故造成刘小平送医院抢救无效后死亡、金华受伤的道路交通事故。经交警大队认定：第一次事故中，金华承担事故主要责任，黄飞行承担事故次要责任；第二次事故中，黄飞行、黄知素承担同等责任。
另查明，在此次交通事故中，原告的损失有1、向受害人刘小平亲属垫付赔偿款20000元，2、车辆实际损失18269.6元，合计损失38269.6元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、交强险保险单、机动车辆保险单、发票联、（2013）河东法民一初字第564号《民事判决书》、（2014）河东法民一初字第44号《民事判决书》、公估报告、公估费发票、车辆维修费用、救援拖车费发票、施救吊车费发票、交通拯救费、道路交通事故经济赔偿凭证、（2014）河东法民一初字第303号《民事判决书》，以及本院庭审笔录予以证实，以上证据并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷，双方签订的财产保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定享受权利履行义务。本次这起事故中，原告的损失合计38269.6元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告国泰公司向其支付保险赔偿金38269.6元，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
限被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司在本判决生效之日起十日内向原告周文艺支付保险赔偿金38269.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，减半收取378.5元，由被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝平
二〇一五年六月二十三日
书记员 张华
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第42号
原告：周文艺，男，汉族。
委托代理人：温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司广东分公司（下称国泰公司），住所地：广州市越秀区东风西路233号10楼1002室。
负责人：李明贤。
委托代理人：黄超，男，汉族。
上列原告与被告保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员蓝平适用简易程序独任审理，原告周文艺及其委托代理人温国强、被告委托代理人黄超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告在被告处为车辆粤PX11**购买了机动车交强险、第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失险和不计免赔险等保险，保险期间自2013年9月7日至2014年9月6日。2013年10月13日3时，我方雇佣的司机黄飞行驾驶承保车辆粤PX11**重型厢式货车行驶到长深高速公路349KM＋200M时，与赣L089**赣K09**挂重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成我、晏雪云、金华及刘小平受伤，金华和刘小平夹在驾驶室内，赣L089**车头、粤PX11**车辆及高速公路路产损坏。此事故发生后，黄知素驾驶粤PX12**重型厢式货车途经上述地点行车道时，车头与赣L089**赣K09**挂重型半挂牵引车车尾发生碰撞，造成黄知素受伤，粤PX2**车头、赣K09**挂车车尾损坏。两事故造成刘小平送医院抢救无效后死亡、金华受伤的道路交通事故。经交警大队认定：第一次事故中，金华承担事故主要责任，黄飞行承担事故次要责任；第二次事故中，黄飞行、黄知素承担同等责任。事故发生后，我向受害人刘小平亲属垫付了赔偿款20000元，车辆未得到赔偿的损失为18269.6元，被告应当在保险限额内赔付。为此，请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿金38269.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、公估报告和维修清单，我们不认可，公估机构并不是定价机构，没有相关的定价资质，维修费用我方不予认可；二、原告提出人伤垫付的20000元要保险公司支付，因为人伤问题还未结案，所以我方现在不予支付，要求人伤问题结案之后一同结算；三、车损按照原告的责任，我方应赔偿车损保险金额为18269.6元。
经审理查明，2013年8月15日，原告在被告处为车辆粤PX11**购买了机动车交强险、第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失险和不计免赔险等保险，保险期间自2013年9月7日至2014年9月6日。2013年10月13日3时，原告雇佣的司机黄飞行驾驶承保车辆粤PX11**重型厢式货车行驶到长深高速公路349KM＋200M时，与赣L089**赣K09**挂重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成原告、晏雪云、金华及刘小平受伤，金华和刘小平夹在驾驶室内，赣L089**车头、粤PX11**车辆及高速公路路产损坏。此事故发生后，黄知素驾驶粤PX12**重型厢式货车途经上述地点行车道时，车头与赣L089**赣K09**挂重型半挂牵引车车尾发生碰撞，造成黄知素受伤，粤PX2**车头、赣K09**挂车车尾损坏。两事故造成刘小平送医院抢救无效后死亡、金华受伤的道路交通事故。经交警大队认定：第一次事故中，金华承担事故主要责任，黄飞行承担事故次要责任；第二次事故中，黄飞行、黄知素承担同等责任。
另查明，在此次交通事故中，原告的损失有1、向受害人刘小平亲属垫付赔偿款20000元，2、车辆实际损失18269.6元，合计损失38269.6元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、交强险保险单、机动车辆保险单、发票联、（2013）河东法民一初字第564号《民事判决书》、（2014）河东法民一初字第44号《民事判决书》、公估报告、公估费发票、车辆维修费用、救援拖车费发票、施救吊车费发票、交通拯救费、道路交通事故经济赔偿凭证、（2014）河东法民一初字第303号《民事判决书》，以及本院庭审笔录予以证实，以上证据并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷，双方签订的财产保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定享受权利履行义务。本次这起事故中，原告的损失合计38269.6元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告国泰公司向其支付保险赔偿金38269.6元，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
限被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司在本判决生效之日起十日内向原告周文艺支付保险赔偿金38269.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，减半收取378.5元，由被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝平
二〇一五年六月二十三日
书记员 张华
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审453号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：陈治山，局长。
委托代理人：张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：襄阳市襄州区史根海蛋鸡养殖场。住所地：襄阳市原种场三分场。
经营者：史根海。
申请执行人襄州区环保局于2017年8月2日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）109号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年11月8日，襄州区环保局做出襄州环罚字（2016）109号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区史根海蛋鸡养殖场蛋鸡养殖建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定对襄阳市襄州区史根海蛋鸡养殖场处以人民币15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区史根海蛋鸡养殖场在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年5月23日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州区史根海蛋鸡养殖场送达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区史根海蛋鸡养殖场在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人做出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年八月八日
书记员 韩 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初35号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高学良，男，1987年9月21日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。2010年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被青岛市黄岛分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1522号起诉书指控被告人高学良犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人高学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年12月31日上午，被告人高学良至青岛市黄岛区滨海街道办事处某村，采取爬北窗入室的方式进入被害人逄某家中，窃取红色戴尔牌笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币929元）。
公诉机关认为，被告人高学良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对高学良判处有期徒刑六个月到一年并处罚金。公诉机关当庭提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。
被告人高学良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月31日上午，被告人高学良至青岛市黄岛区滨海街道办事处某村，采取爬北窗入室的方式进入被害人逄某家中，窃取红色戴尔牌笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币929元），现已追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人高学良的到案经过；常住人口信息证实高学良的身份情况；刑事判决书等一宗证实高学良的受刑事处罚情况；扣押及发还物品清单证实扣押及发还物品的情况；证人宁某的证言、被害人逄某的陈述及被告人高学良的供述证实高学良盗窃笔记本后送给宁某的事实，辨认现场笔录予以佐证；现场勘验检查笔录证实案发现场状况；手印鉴定书证实高学良指纹与从现场提取的指纹一样；价格鉴定结论书证实被盗物品的价值。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人高学良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。高学良曾因盗窃被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。高学良自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人高学良的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人高学良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 王德成
人民陪审员 秘明杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 单梦頔
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终276号
上诉人（原审起诉人）傅勇强，男，1977年1月10日出生，汉族，住义乌市江东街道下傅村*组。
上诉人傅勇强因不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初142号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初142号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，本案所诉事项的依据是义乌市江东镇人民政府2000年11月5日作出的《通知书》，上诉人在2015年7月28日已就该《通知书》提起撤销之诉，原审法院和本院也已依法作出行政裁定。现上诉人再次围绕《通知书》提起行政赔偿诉讼，缺乏立案的前提基础，原审法院裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月十六日
代书记员 徐艳锦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3238号
原告桑某某，女，1989年1月15日生。
被告曹某某，男，1987年6月15日生。
原告桑某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某某及被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，原、被告原系同事关系，于2009年7月自行相识，同年9月建立恋爱关系，2012年3月27日登记结婚，2012年12月4日生一子曹某某甲。双方婚前感情一般，婚后因性格不合、生活琐事及经济等原因产生矛盾，造成原、被告双方感情不和。现双方感情己破裂，原告特诉至法院请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。三、依法分割夫妻共同财产。
被告曹某某辩称，在日常生活中原告很少做家务，经常说脏话，但被告一直让着原告。双方婚后一直随被告父母生活，父母照顾全家的起居生活，帮助带孩子。被告认为双方感情一直很好。现原告提出离婚，被告认为双方还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于2009年7月相识，同年9月建立恋爱关系，2012年3月27日登记结婚，2012年12月4日生一子曹某某甲。双方婚前感情尚好，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前感情尚好，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告表示双方还有感情，故不同意离婚。原告主张夫妻感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中能够相互体谅，遇事协商解决，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告桑某某与被告曹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁枫琳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执117-2号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人罗某某，女，汉族。
申请执行人张某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕1024民初418号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定罗某某于2016年5月12日前一次性给付张某某22000元。调解书生效后罗某某未主动履行，2016年5月19日张某某向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人罗某某已于2016年5月20日自动履行了22000元给付义务，申请执行人张某某已领取本次执行案案款22000元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定裁定如下：
本院（2016）陕1024民初字418号民事调解书中的金钱给付内容的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡 芸
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第219号
原告：李某某，女，1974年10月11日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人：李晓庆,西宁城中中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男,1975年6月11日生，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李晓庆，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经自由恋爱后，于2002年10月按习俗举行结婚仪式，2003年11月21日在湟中县甘河滩镇人民政府补办结婚登记手续。我系再婚，带有与前夫所生之女陈某乙（1998年2月13日生），被告系初婚。婚初夫妻感情尚可，2005年6月5日生一子陈某丙。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，且被告经常赌博，欠下大量赌债。2014年1月因家庭琐事发生争执后，我回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费自理；3、共同财产板房十二间依法分割；4、债务5万元由被告个人全部偿还；5、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称：原告所述的结婚时间、经过、孩子的名字、出生日期都属实。我与原告结婚后感情一直很好，我很珍惜我们之间的感情，虽然我曾参与赌博，但现在已经不赌了，且赌债已经全部还清，为了孩子健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2002年10月按习俗举行结婚仪式，2003年11月21日双方自愿在湟中县甘河滩镇人民政府补办结婚登记手续。原告系再婚，婚后带有与前夫所生之女陈某乙（1998年2月13日生），被告系初婚。婚后夫妻感情尚可，2005年6月5日生一子陈某丙。在随后的共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过争执，引起夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能，且双方因感情不和分居时间尚不足一年。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一四年三月十九日
书记员 张 瑾
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2676号
原告夏林,女,1977年11月19日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人朱凌云、范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告夏爱林（曾用名夏华玲）,女,1975年4月11日生，汉族,住泗阳县。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
原告夏林诉被告夏爱林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏林及其委托代理人范伟、被告夏爱林的委托代理人王禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏林诉称：原告向被告购买房屋，原告向被告交付100000元购房款，后因被告未能交付房屋，亦未能向原告返还购房款。后经原告催要，被告于2013年3月25日向原告出具一份100000元的借条。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还原告100000元及利息（自2016年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告夏爱林辩称：出具条据属实，但是是购房款而非借款，且该笔款项是交付给被告的丈夫李海清而非被告本人的，被告没有收到钱。
经审理查明，原告向被告购买房屋，原告向被告交付100000元购房款，后被告未能交付房屋，亦未能向原告返还购房款。经原告催要，被告于2013年3月25日向原告出具一份100000元的借条。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，被告未能按照约定向原告交付房屋，理应向原告返还购房款，逾期履行，应当按照合同的约定承担违约责任。本案中，原告要求被告支付100000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏爱林于本判决生效后十日内返还原告夏林100000元及利息（自2016年4月28日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。
案件受理费减半收取1150元，由被告夏爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年六月十六日
书记员 倪红青
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审78号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人储兰，女，51岁，住址：海安县。
申请人于2016年5月3日，对被申请人作出海国土行决李[2016]11号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年2月2日,非法占用位于李堡镇三里村1组的土地进行猪舍建设。非法占用土地面积为98平方米，其中建筑占地面积98平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划,该宗地地类系基本农田，为禁止建设区，不符合李堡镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决李[2016]11号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的98平方米土地；2.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的98平方米土地上新建的建筑占地面积为98平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款人民币3920.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2016]11号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初32号
原告：ＸＸＸ，男，1979年12月17日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：李某某，江西吉泰律师事务所律师。
被告：肖满生，男，1975年1月14日出生，汉族，住遂川县。
被告：李柳生，男，1972年6月20日出生，汉族，住遂川县。
被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地南昌市南昌县向塘镇站前路1号。
法定代表人：张国仔，董事长。
原告ＸＸＸ与被告肖满生、李柳生、江西省国利建设集团有限公司（以下简称国利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人、被告肖满生、李柳生到庭参加诉讼;被告国利公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员出庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告肖满生、李柳生支付工程款13万元，被告国利公司承担连带责任。事实和理由：原告从事泥工行业。被告肖满生、李柳生共同承包了遂川县云岭新城的建设工程，而后又将该工程的1＃、2＃、3＃楼的泥工工程分包给原告。双方分别于2014年1月1日和5月7日签订了两份《工程合同书》。2014年1月1日签订的《工程合同书》约定，原告承建的工程范围为云岭新城1-2＃楼泥工组第三层以上（含第三层）所有主体工程、装修工程含二次结构、浇砼、浇水养护全部工程;工程价款为按照建筑面积96元/平方米计算;付款方式按每月工程量的80%计付工程款，工程完工验收合格后付工程款的90%，余款在6个月内一次性付清等内容。2014年5月7日签订的《工程合同书》约定，原告的承建的工程范围为云岭新城3＃楼泥工组所有泥工主体工程、装修工程含二次结构、浇砼浇水养护卫生清理;工程价款按照国家有关建筑标准，建筑面积10000平方米以实际面积结算，价格为83.30元/平方米（其中主体工程为43.30元/平方米、装修工程为40元/平方米）;付款方式按照每月实际完成工程量的80%计付工程款，工程全部完工验收后再付10%的工程款，余款在6个月内一次性付清等内容。合同签订后，原告严格执行合同，按时保质保量完成了3栋楼的泥工工程，并经验收合格。经过双方结算，3栋楼的总工程款为160万元，被告肖满生、李柳生支付原告工程款147万元，尚有13万元工程款未付。被告国利公司作为遂川县云岭新城项目的总承包商，依法应对1＃、2＃、3＃楼的工程款承担连带清偿责任。原告故起诉。
被告肖满生、李柳生辩称，因被告国利公司尚未与我方结算，等结算后才能支付原告工程款，且我方实际还欠原告工程款为98800元。
被告国利公司辩称，1、原告是否在本公司承建的工地上务工尚不清楚，即便是也是聘请或分包的相关业务，根据合同相对性原则，本公司不是本案适格被告;2、本公司已经足额支付了肖满生、李柳生的工程款，不应再承担任何付款义务。
本院经审理认定事实如下：原告从事泥工行业。被告国利公司承包了遂川县云岭新城的建设工程，并将工程分包给了被告肖满生、李柳生。被告肖满生、李柳生又将该工程的1＃、2＃、3＃楼的泥工建设工程转包给了原告。双方分别于2014年1月1日和5月7日签订了两份《工程合同书》。2014年1月1日签订的《工程合同书》约定，原告承建的工程范围为云岭新城1-2＃楼泥工组第三层以上（含第三层）所有主体工程、装修工程含二次结构、浇砼、浇水养护全部工程;工程价款为按照建筑面积96元/平方米计算;付款方式按每月工程量的80%计付工程款，工程完工验收合格后付工程款的90%，余款在6个月内一次性付清等内容。2014年5月7日签订的《工程合同书》约定，原告的承建的工程范围为云岭新城3＃楼泥工组所有泥工主体工程、装修工程含二次结构、浇砼浇水养护卫生清理;工程价款按照国家有关建筑标准，建筑面积10000平方米以实际面积结算，价格为83.30元/平方米（其中主体工程为43.30元/平方米、装修工程为40元/平方米）;付款方式按照每月实际完成工程量的80%计付工程款，工程全部完工验收后再付10%的工程款，余款在6个月内一次性付清等内容。合同签订后，原告依约履行了建设义务，并经验收合格。在庭审过程中，原告与被告肖满生、李柳生经过核算，被告肖满生、李柳生实际尚欠原告工程款98800元。
本院认为，被告肖满生、李柳生未取得建筑施工企业资质而从被告国利公司分包建设工程，并将分包的建设工程泥工工程部分又转包给没有建筑施工企业资质的原告，双方签订的《工程合同书》不具有法律效力。由于被告肖满生、李柳生已与原告就工程进行了结算，且原告所建工程经验收合格，被告肖满生、李柳生应当向原告履行给付工程款的义务。被告国利公司将承包建设的工程分包给无建设资质的被告肖满生、李柳生，应承担连带责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖满生、李柳生在本判决生效后10日内给付原告ＸＸＸ工程款98800元，被告江西省国利建设集团有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告ＸＸＸ的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告肖满生、李柳生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一八年三月五日
书记员 刘玄生
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2644号
原告：杨玲，女，1981年10月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：郭华明，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告杨玲与被告郭华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲、被告郭华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金17万元及其约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将上述请求明确为：判令被告郭华明立即偿还原告杨玲欠款本金17万元。事实与理由：2013年4月3日起，被告向原告借款17万元，约定年利率为24%，有借款凭证为证。借款以后，原告支付利息到2014年1月。其后，被告便停止支付利息，并向原告出具书面承诺书，承诺该借款于2016年10月1日前归还。还款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告郭华明辩称：借款是事实，认可原告的诉讼请求。
原告杨玲围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、双方当事人的身份信息，证明原、被告双方的主体资格；2、《借条》及《承诺书》各一份，证明被告分别于2013年4月3日、2016年3月7日向原告出具借条及承诺书，被告向原告借款17万元，到期未还，又向原告出具承诺书，承诺于2016年10月1日前归还。被告对原告的上述证据的三性均无异议，且其未向本院提供任何证据。本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：2013年4月3日，被告郭华明向原告杨玲出具的《借条》载明，今从杨玲处借到现金拾柒万元整，一年期限。借款地点：通悦路水晶城5栋2单元1楼3号；被告郭华明在借款人处签名捺印。2016年3月7日，被告郭华明向原告杨玲出具的《承诺书》载明，本人欠杨玲拾柒万元整一直没还。本人承诺于2016年10月1日前还清。被告郭华明在承诺人处签名捺印。
本院认为：根据原告提供的《借条》及《承诺书》，并结合双方陈述的内容，可以证明双方曾发生过借贷关系，金额为17万元；因被告到期未还，被告又于2016年3月7日以《承诺书》的方式，对上述借款事实予以再次确认。本院对双方之间借贷关系的真实性予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现《借条》约定的还款期间已经届满，被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告要求被告郭华明归还借款本金17万的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭华明在本判决生效之日起十五内偿还原告夏秀琼欠款本金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元（已减半收取），由被告郭华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一七年六月二十日
书记员 王倩汶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第34号
原告：郑礼刚。
被告：林豪云。
本院在审理原告郑礼刚与被告林豪云民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈清霞
二〇一三年二月六日
书 记 员 张 莉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5390号
原告,：孙文超,男，1935年7月18日出生,汉族,农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：纪海涛,男,1958年7月3日出生,汉族,住安徽省萧县。
被告：王保红,男,1972年7月25日出生,汉族,农民,住河南省永城市西城区。
被告：永城市新时代运输有限公司,住所地河南省永城市刘河乡政府院内,统一信用代码9141148166720602。
法定代表人：张坤,该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心分公司，住所地河南省商丘市枣庄市南京路133号,统一信用代码91411400667247570R。
负责人：刘国常,该公司总经理。
委托诉讼代理人：万雪丽,该公司员工。
本院在审理原告孙文超与被告王保红、被告永城市新时代运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告孙文超于2016年12月15日向本院提出对被告王保红、被告永城市新时代运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心分公司的撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。原告孙文超申请撤诉,符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文超撤回对被告王保红、被告永城市新时代运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心分公司机的起诉。
案件受理费414元,减半收取207元,由原告孙文超承担。
审判员 宋治安
二〇一六年十二月十五日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9187号
原告：李欣，无固定职业，住山西省五寨县。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：内蒙古燚盾物联技术有限公司。
法定代表人：翟涛，总经理。
原告李欣与被告内蒙古燚盾物联技术有限公司（以下简称燚盾公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序审理。由于案件需要，本案于2017年2月13日转入普通程序，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李欣的委托诉讼代理人杜龙龙到庭参加诉讼，被告燚盾公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨碍，即腾出位于呼和浩特市××区、702、703、704、705号房屋；2.判令被告支付非法占用原告承租房屋的占用费50,000元（从2016年6月24日至实际清理房屋之日，按照每月10,000元的租赁费，暂计算至2016年11月15日，其后顺延计算至被告腾出上述房屋止）。事实与理由：2016年6月24日，原告与翟振峰签订《租赁合同》，约定：翟振峰将其单独、合法拥有的坐落在呼和浩特市××区、702、703、704、705号房屋出租给原告使用；房屋建筑面积为505.91平方米；租赁期限为2016年10月20日至2021年10月19日，共5年；房屋交付时间为2016年10月20日；房屋年租金为120,000元。原、被告双方约定的交付房屋之日到来后，原告依约收房时发现，被告无正当理由拒绝为原告腾房，一直非法占用该房屋，其行为已侵害原告的合法承租权。被告应停止侵害、排除妨碍，搬出该房屋。现原告多次要求被告清理房屋未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
燚盾公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为其放弃举证质证的权利。对原告提交的《租赁合同》、《房屋所有权证》、《告知书》及燚盾公司的工商登记信息本院予以确认采信；对原告提交的58同城招聘信息和赶集网招聘信息，由于无法确认发布者的身份，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日原告（作为乙方、承租方）与翟振峰（作为甲方、出租方）签订《租赁合同》，约定甲方将其单独、合法拥有的坐落在呼和浩特市××区、702、703、704、705出租给乙方使用；房屋建筑面积为505.91平方米，套内建筑面积342.6平方米；租赁期限共5年，自2016年10月20日至2021年10月19日；房屋交付时间为2016年10月20日；房屋年租金为120,000元，五年租金共计600,000元。同日双方出具《告知书》一份，载明：”现房屋使（借）用人，翟振峰已将其单独所有的，位于呼和浩特市××区、702、703、704、705房屋租赁给本人使用，双方已签订租赁合同，请现房屋使（借）用人于2016年10月20日之前搬离以上房屋，如届时未搬离，视为主动放弃上述房屋内物品所有权，如产生损失，由其自行承担。房屋产权人：翟振峰（签名捺印）。”该告知书下方有被告燚盾公司的盖章及其法定代表人翟涛的签名捺印。
另查明，位于××区、702、703、704、705的房屋均为翟振峰单独所有，有呼房权证赛罕区字第20111437**号、2011143741号、2011143740号、2011143894号、20111437**号房屋所有权证书佐证。被告燚盾公司的注册登记地址为呼和浩特市××区。
2017年6月15日本院至××区、702、703、704、705号房屋实地勘察，经了解被告公司已搬走，且现使用该五间房屋的系某电梯公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”现原告提供的证据无法证明被告占有使用位于××区、702、703、704、705号的房屋，故本案中原告主张被告停止侵害、排除妨碍，腾出位于呼和浩特市××区、702、703、704、705号房屋并支付非法占用该房屋的占用费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李欣的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 云利荣
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初9187号原告：李欣，无固定职业，住山西省五寨县。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：内蒙古燚盾物联技术有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。原告李欣与被告内蒙古燚盾物联技术有限公司（以下简称燚盾公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序审理。由于案件需要，本案于2017年2月13日转入普通程序，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李欣的委托诉讼代理人杜龙龙到庭参加诉讼，被告燚盾公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨碍，即腾出位于呼和浩特市××区、702、703、704、705号房屋；2.判令被告支付非法占用原告承租房屋的占用费50,000元（从2016年6月24日至实际清理房屋之日，按照每月10,000元的租赁费，暂计算至2016年11月15日，其后顺延计算至被告腾出上述房屋止）。事实与理由：2016年6月24日，原告与翟振峰签订《租赁合同》，约定：翟振峰将其单独、合法拥有的坐落在呼和浩特市××区、702、703、704、705号房屋出租给原告使用；房屋建筑面积为505.91平方米；租赁期限为2016年10月20日至2021年10月19日，共5年；房屋交付时间为2016年10月20日；房屋年租金为120,000元。原、被告双方约定的交付房屋之日到来后，原告依约收房时发现，被告无正当理由拒绝为原告腾房，一直非法占用该房屋，其行为已侵害原告的合法承租权。被告应停止侵害、排除妨碍，搬出该房屋。现原告多次要求被告清理房屋未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。燚盾公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为其放弃举证质证的权利。对原告提交的《租赁合同》、《房屋所有权证》、《告知书》及燚盾公司的工商登记信息本院予以确认采信；对原告提交的58同城招聘信息和赶集网招聘信息，由于无法确认发布者的身份，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日原告（作为乙方、承租方）与翟振峰（作为甲方、出租方）签订《租赁合同》，约定甲方将其单独、合法拥有的坐落在呼和浩特市××区、702、703、704、705出租给乙方使用；房屋建筑面积为505.91平方米，套内建筑面积342.6平方米；租赁期限共5年，自2016年10月20日至2021年10月19日；房屋交付时间为2016年10月20日；房屋年租金为120,000元，五年租金共计600,000元。同日双方出具《告知书》一份，载明：”现房屋使（借）用人，翟振峰已将其单独所有的，位于呼和浩特市××区、702、703、704、705房屋租赁给本人使用，双方已签订租赁合同，请现房屋使（借）用人于2016年10月20日之前搬离以上房屋，如届时未搬离，视为主动放弃上述房屋内物品所有权，如产生损失，由其自行承担。房屋产权人：翟振峰（签名捺印）。”该告知书下方有被告燚盾公司的盖章及其法定代表人翟涛的签名捺印。另查明，位于××区、702、703、704、705的房屋均为翟振峰单独所有，有呼房权证赛罕区字第20111437**号、2011143741号、2011143740号、2011143894号、20111437**号房屋所有权证书佐证。被告燚盾公司的注册登记地址为呼和浩特市××区。2017年6月15日本院至××区、702、703、704、705号房屋实地勘察，经了解被告公司已搬走，且现使用该五间房屋的系某电梯公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”现原告提供的证据无法证明被告占有使用位于××区、702、703、704、705号的房屋，故本案中原告主张被告停止侵害、排除妨碍，腾出位于呼和浩特市××区、702、703、704、705号房屋并支付非法占用该房屋的占用费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李欣的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李丽萍代理审判员  宋 丽人民陪审员  乌日娜二〇一七年七月十七日书 记 员  云利荣
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初822号
原告：田冬如，男，生于1954年11月3日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告田冬如诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田冬如的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田冬如向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计16174元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，田冬如按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，田冬如的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，田冬如与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠田冬如早期萝卜收购款7438元，后期西兰花收购款2145元。田冬如种植的4亩西兰花尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意每亩补偿1000元，共计补偿4000元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付田冬如蔬菜款13583元。
本院认为，对于田冬如与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为田冬如提供蔬菜种子、肥料、农药，田冬如利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付田冬如蔬菜收购款。田冬如与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。田冬如按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给田冬如付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于田冬如请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。对于田冬如种植的4亩西兰花尚未收购的，湖北天九农业发展有限公司同意按照每亩补偿1000元的标准补偿4000元，符合法律规定，本院予以认可。田冬如在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告田冬如蔬菜款13583元。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00091号
原告刘长德，男，汉族，1959年4月18日出生。
被告原守虎，男，汉族，1962年7月13日出生。
原告刘长德与被告原守虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，经公告送达，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘长德到庭参加诉讼，被告原守虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长德起诉称，原、被告于2010年左右，经朋友介绍认识，被告多次以承包土地搞种植缺资金为由向原告借款，被告也能按期归还。2013年2月19日，被告再次联系原告，以搞种植需要资金为由向原告借款23100元，并给原告出具条据，并约定利息为月息1分。之后经多次催要，被告未还款。故原告起诉要求判令，1、被告原守虎立即返还原告刘长德借款23100元，并按月息1%支付从2013年2月19日起至还款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告原守虎未提交答辩意见。未在举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案调查重点为，原告要求被告偿还借款23100元，并支付利息的事实及法律依据。
原告刘长德针对调查重点，向本院出示2013年2月19日被告出具的借据一张。证明被告原守虎向原告借款23100元的事实。
被告原守虎未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提供的借据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年2月19日，被告原守虎向原告刘长德借现金23100元，并出具借条一张，约定利息为月息1分，未约定还款期限。后原告向被告原守虎索要以上借款，被告以种种理由未还款。
本院认为，原告刘长德与被告原守虎间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告已提供借款给被告原守虎，被告应在原告催要后在合理�限内偿还借款。现原告要求被告原守虎偿还借款，并按双方约定的月息1分支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原守虎应在本判决生效后立即归还原告刘长德借款人民币23100元，并支付利息（利息从2013年2月19日起至还款之日止，按月息1分计算）。
本案诉讼费378元，由被告原守虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一五年十月十二日
书记员 路莉莉
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民界初字第00091号
（2015）博民界初字第00091号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。