内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第435号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人唐某某，小名“涛涛”，男，1988年3月12日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，厨师，捕前租住包头市昆都仑区；因本案于2015年7月16日被刑事拘留，2015年8月3日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告人田某某，小名“二红”，男，1971年11月14日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，服务员，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年7月16日被刑事拘留，2015年8月3日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人王某某，绰号“东东”、“东子”，男，1971年2月14日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，烧烤店店主，住包头市昆都仑区；因本案于2015年7月17日被取保候审。
被告人南某，男，1986年2月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，专科文化，住包头市青山区；因本案于2015年7月16日被拘留，2015年8月3日被取保候审。
辩护人姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。
辩护人王向坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人唐某某、田某某、王某某犯寻衅滋事罪，指控被告人南某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人刘晓庆、被告人田某某、王某某、被告人南某及其辩护人姜玮强、王向坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年6月8日晚22时55分左右，董某某、姚某某、李某某、樊某某以及被告人南某等五人在本市昆区前进道小迷糊烧烤摊吃饭，过程中，李某某在被告人王某某、唐某某、田某某开的烧烤摊旁边上厕所，王某某、唐某某、田某某三人因此事与南某、董某某、姚某某、李某某、樊某某五人相互撕扯，并用搞把、煤夹子等工具对南某等五人进行殴打，抵挡过程中，南某用酒瓶、杯子将唐某某头部打伤，后经法医鉴定，唐某某的损伤程度为轻伤二级；殴斗造成南某一方四人受伤，其中董某某的损伤程度为轻伤一级、李某某的损伤程度为轻伤二级、樊某某的损伤程度为轻伤二级、姚某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，唐某某、田某某报案材料及受案登记表、董某某、李某某、樊某某、姚某某报案材料及陈述、证人证言、视频资料案发现场的监控录像、辨认笔录、人体损伤检验鉴定书、抓捕经过、传唤证、立案决定书、转刑事案件审批表、常住人口基本信息、被告人的供述，指控被告人王某某、唐某某、田某某因琐事与他人发生争执，继而持工具随意殴打他人，致四人受伤，情节恶劣，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人南某在抵挡过程中，用工具故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院，予以惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议；其辩护人刘晓庆的辩护意见是，对于公诉机关指控被告人唐某某构成寻衅滋事罪不持异议，唐某某在本案中仅对李某某和董某某实施了伤害行为，但最后该行为仅致李某某受伤，故被告人唐某某仅应对被害人李某某的伤害结果承担法律责任；2、被告人唐某某在案发后第二天清醒后向公安机关报案，并如实供述了自己被打及打人的全部事实，具有自首情节；3、被告人唐某某认罪、悔罪态度较好；4、被告人唐某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；5、被告人主观恶性不大，且本案被害人对案件的发生存在过错；6、被告人唐某某属于初犯、偶犯，没有前科；综上，请求法院对被告人唐某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人南某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是，1、公诉机关指控被告人南某用酒瓶、杯子将唐某某头部打伤致轻伤二级的事实不清，证据不足，因为从监控录像的画面中反映南某只是用白瓷水杯投向唐某某，而没有用酒瓶；2、被告人南某对被告人唐某某的抵挡行为属于正当防卫，依法不负刑事责任，事发时被告人唐某某用镐把殴打李某某头部，南某遂用水杯投掷正在殴打李某某和董某某的唐某某，意在阻止不法侵害，后来南某报案，到案后，如实陈述案情。可见，被告人南某是实施了自力及他力救济行为，其行为不构成故意伤害罪，依法应当宣告无罪。
经审理查明，2015年6月8日晚22时左右，被害人董某某、姚某某、李某某、樊某某以及被告人南某等五人在本市昆都仑区前进道小迷糊烧烤摊吃饭，期间，被害人李某某在被告人王某某、唐某某、田某某的烧烤摊旁边准备小便，被告人王某某、唐某某、田某某三人因此事与被告人南某及被害人董某某、姚某某、李某某、樊某某发生争执，并相互撕扯，被告人王某某、唐某某、田某某用镐把、煤夹子等工具对南某等五人进行殴打，致使被害人董某某、姚某某、李某某、樊某某不同程度受伤，被告人南某用酒瓶、杯子将被告人唐某某头部打伤。后经法医鉴定，被告人唐某某的损伤程度为轻伤二级；被害人董某某的损伤程度为轻伤一级、李某某的损伤程度为轻伤二级、樊某某的损伤程度为轻微伤、姚某某的损伤程度为轻微伤。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王某某、唐某某、田某某与被告人南某、被害人董某某、姚某某、李某某、樊某某达成和解协议，由被告人王某某、唐某某、田某某赔偿被害人董某某、姚某某、李某某、樊某某各项损失共计10万元，被害人董某某、姚某某、李某某、樊某某对被告人王某某、唐某某、田某某表示谅解。被告人唐某某对被告人南某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、唐某某报案材料，证实2015年6月8日晚11时30分左右，在前进道小迷糊烧烤吃饭的人到其门前上厕所，在制止过程中，发生争执，对方用酒瓶、凳子、啤酒杯将其头部打伤；
2、田某某报案材料，证实2015年6月8日晚11时30分左右，在前进道小迷糊烧烤吃饭的人到其门前上厕所，在制止过程中，发生争执，对方用酒瓶、凳子、啤酒杯将其手臂、胸部打伤；
3、受案登记表，证实被告人南某于2015年6月8日23时37分报警称，其与同事董某某、姚某某、李某某等五人在昆区前进道小迷糊烧烤吃饭，李某某上厕所时与他人发生口角，双方发生打架，董某某、姚某某、李某某、樊某某被打伤；
4、被害人董某某报案材料及陈述，证实2015年6月8日晚上9点左右，其和同事李某某、姚某某、南某、樊某某等到昆区前进道小迷糊烧烤吃饭，李某某到旁边庆和包子店门口的树坑方便，我们旁边吃饭的不让，后李某某从卫生间回来，与对方过来的人发生争执，对方一个男的就打了李某某头部一棒子，那人用棒子准备打其头部时，其用板凳挡上了，他们用镐把、类似砍刀的工具将其手臂、右小腿打伤，李某某头部被镐把打伤、手臂被刀砍伤，姚某某被镐把打伤，樊某某被刀划伤。
5、被害人李某某报案材料及陈述，2015年6月8日晚上9点左右，其和同事董某某、姚某某、南某、樊某某等到昆区前进道小迷糊烧烤吃饭，因其到旁边的树坑方便的事情，和旁边吃饭的人发生争执，对方一个男子打了其头部一棒子，双方就打起来了，另一个男子用刀将其左胳膊砍伤了；其同事董某某、姚某某、樊某某都受伤了。
6、被害人姚某某报案材料及陈述，证实2015年6月8日晚上9点左右，其和同事董某某、李某某、南某、樊某某等到昆区前进道小迷糊烧烤吃饭，后李某某到旁边树下方便，庆和包子铺的一桌人制止了李某某。过了一会儿，一个男的过来喝酒，和李某某说话期间，一个人拿镐钯打在了李某某的头上，后来又在其头上打了一棒子；
7、被害人樊某某报案材料及陈述，证实2015年6月8日晚上9点左右，其和同事董某某、李某某、姚国斌、南某等到昆区前进道小迷糊烧烤吃饭，因为李某某小便的事情，庆和包子铺门前一桌的人过来敬酒，不知道和李某某说什么了，那桌又过来几个人就打起来了。对方一个男子和董某某厮打起来，王某某拿着像砍刀一样的铁东西，从小迷糊烧烤门口往下冲，其跑过去拦他，被砍倒了；
8、证人杨某某证言，证实其是小迷糊烧烤店店主，2015年6月8日晚上，其烧烤店的5位客人与东子（王某某）及其东子店里的厨师、服务员打架，东子用煤夹子打了对方穿白衣服的男子，对方男子用凳子打东子。双方用凳子、煤夹子、啤酒瓶子、啤酒杯相互厮打；
9、证人包某某证言，证实2015年6月8日晚上11点多，其听到吵闹声出来后，发现旁边烧烤店老板东子往后退，在小迷糊烧烤吃饭的一个穿黑色衣服的人拿凳子追打他；
10、鉴定意见人体损伤检验鉴定书，证实被告人唐某某的损伤程度为轻伤二级；被害人董某某的损伤程度为轻伤一级、李某某的损伤程度为轻伤二级、樊某某的损伤程度为轻微伤、姚某某的损伤程度为轻微伤；
11、案发现场监控录像，证实双方发生厮打的部分经过及双方参与情况；
12、书证辨认笔录，证实被告人唐某某指认被告人南某是对其实施伤害的行为人及董某某、姚某某、李某某参与打架；被告人王某某辨认出樊某某、李某某参与打架；被告人南某辨认出被告人王某某参与打架；
13、书证抓捕经过，证实2015年7月15日包头市公安局前进道派出所将被告人王某某传唤到案；2015年7月16日包头市公安局前进道派出所将被告人田某某、唐某某、南某抓获；
14、书证常住人口基本信息，证实四被告人的刑事责任年龄；
15、四被告人的供述，与上述证据相互印证；
16、书证和解协议、谅解书、收条，证实被告人王某某、唐某某、田某某与被告人南某、被害人董某某、姚某某、李某某、樊某某达成和解协议，由被告人王某某、唐某某、田某某赔偿被害人董某某、姚某某、李某某、樊某某各项损失共计10万元。被告人唐某某对被告人南某表示谅解；被害人董某某、姚某某、李某某、樊某某对被告人王某某、唐某某、田某某表示谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某、唐某某、田某某犯寻衅滋事罪，被告人南某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某、唐某某、田某某因琐事与他人发生争执，继而持工具对他人进行殴打，情节恶劣，并造成二人轻伤、二人轻微伤的结果，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人南某在厮打过程中，用工具故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人王某某、唐某某、田某某、南某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某仅应对被害人李某某的伤害结果承担法律责任的辩护意见，因被告人王某某、唐某某、田某某系共同犯罪，虽然各人参与度、分工不同，但各被告人的行为彼此联系，相互配合，从而导致犯罪结果的发生，各被告人均应对全部的犯罪后果承担责任，故对于该辩护意见，不予采纳；关于被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某在案发后第二天清醒后向公安机关报案，并如实供述了自己被打及打人的全部事实，具有自首情节的辩护意见，根据报案材料，被告人唐某某仅出于自己被打伤的情形而报案，并非是出于其将被害人李某某等人打伤而主动投案，将自己置于司法控制之下接受调查的目的而报案，故对于该辩护意见，不予采纳；关于被告人唐某某的辩护人提出本案被害人对案件的发生存在过错的辩护意见，因被害人李某某被告知不能在烧烤摊前小便后已离开，被告人王某某等就此事与对方理论，进而引发双方的厮扯和互殴，故对于该辩护意见，不予采纳。关于被告人南某的辩护人提出的公诉机关指控被告人南某用酒瓶、杯子将唐某某头部打伤致轻伤二级的事实不清，证据不足，因为从监控录像的画面中反映南某只是用白瓷水杯投向唐某某，而没有用酒瓶的辩护意见，根据被告人唐某某及被告人南某的供述，能够确定被告人南某使用酒瓶、水杯等致伤唐某某头部，故对于该辩护意见不予采纳；关于被告人南某及其辩护人提出的被告人南某对被告人唐某某的行为属于正当防卫的辩护意见，与庭审查明的事实不一致，不予采纳。被告人唐某某、田某某、王某某认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人南某犯罪情节轻微，认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以免予刑事处罚。根据四被告人的犯罪情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人南某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 李占元
人民陪审员 吴维珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郝 春
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第9页共10页