黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初161号
原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区卧龙街桃园小区12号。
代表人郑少斌，该行行长。
委托代理人孙雷，男，1983年6月6日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行员工，住所地黑龙江省虎林市。
被告刘文贵，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告袁广莲，女，1972年6月10日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告曹波，男，1979年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告孙兆华，男，1966年2月7日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告吴涛，男，1981年6月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行（以下简称职工支行）与被告刘文贵、袁广莲、曹波、孙兆华、吴涛借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告职工支行委托代理人孙雷，被告刘文贵、袁广莲、曹波、孙兆华到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告职工支行诉称：2015年3月，被告刘文贵、袁广莲向原告借款人民币50万元，曹波、孙兆华、吴涛系连带责任保证人，借款期限一年，五被告至今未足额还款。故原告诉讼到法院，要求解除与刘文贵、袁广莲于2015年3月21日签订的微贷借款合同，刘文贵、袁广莲偿还借款本金人民币50万元、利息5393.07元、逾期利息及复利43.60元（截至2015年11月6日），以及继续按合同标准支付自2015年11月7日起至欠款还清日止的利息。曹波、孙兆华、吴涛承担连带清偿责任，五被告承担诉讼费。
被告吴涛未到庭，亦未答辩。
被告刘文贵、袁广莲、曹波、孙兆华辩称：刘文贵、袁广莲借款属实，曹波、孙兆华承担连带保证责任，现在没有能力还款。
本案法庭调查的重点：原告与刘文贵、袁广莲之间是否存在借款合同关系，曹波、孙兆华、吴涛是否承担连带清偿责任，五被告是否应当偿还原告借款本息及其数额。
原告职工支行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2015年3月21日，原、被告签订的微贷借款合同、个人贷款借款借据各一份、保证合同三份。意在证明：原告与刘文贵、袁广莲存在借款合同关系，借款期限12个月，借款金额50万元，年利率12%，按月付息，逾期付款利息加收50%，曹波、孙兆华、吴涛承担连带保证责任。
被告刘文贵、袁广莲、曹波、孙兆华对以上证据无异议。
被告吴涛未到庭质证。
本院认为：以上证据系合法有效的书证，内容客观真实，且被告刘文贵、袁广莲、曹波、孙兆华无异议，被告吴涛经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对以上证据予以采信。
被告刘文贵、袁广莲、曹波、孙兆华、吴涛未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查，以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年3月21日，原告职工支行与被告刘文贵、袁广莲签订微贷借款合同，主要内容：“第一条、贷款用途：生意贷款；第二条、贷款金额：人民币伍拾万元；第三条、贷款期限：12个月；第四条、贷款利率：年利率12%……第五条、还款方式：按月付息……第九条、违约责任：……（7）连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息……一旦发生任何一种违约事件，贷款人有权要求借款人立即清偿本息……第十五条、本合同履行发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼……袁广莲是共同借款人……”。同日，原告将人民币50万元发放给被告刘文贵、袁广莲。
2015年3月21日，原告职工支行分别与被告曹波、孙兆华、吴涛分别签订保证合同，主要内容：“为保证贷款人与借款人刘文贵于2015年3月21日签订的借款合同，保证人愿意提供保证担保……第一条、保证范围：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用……第二条、保证方式：连带责任保证……”。
五被告借款后偿还部分利息，截至2015年11月6日，尚欠借款本金50万元、利息5393.07元、逾期利息及复利43.60元。
本院认为：原告职工支行持借款合同、保证合同向被告刘文贵、袁广莲、曹波、孙兆华、吴涛主张偿还借款，案由为借款合同纠纷。
关于原告职工支行要求被告刘文贵、袁广莲偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原告与刘文贵、袁广莲签订借款合同，双方之间的借贷关系成立。借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。刘文贵、袁广莲作为债务人应当偿还债权人借款，刘文贵、袁广莲至今未能偿还借款系违约行为，应当承担偿还借款的义务。原告要求刘文贵、袁广莲偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告职工支行要求被告刘文贵、袁广莲给付利息5393.07元、逾期利息及复利43.60元（截至2015年11月6日），以及继续按合同标准支付自2015年11月7日起至欠款清偿日利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告未按合同约定返还借款，系违约行为，应当按照合同约定支付利息。被告吴涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。原告要求刘文贵、袁广莲给付利息5393.07元、逾期利息及复利43.60元（截止至2015年11月6日），以及自2015年11月7日以后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告职工支行要求被告曹波、孙兆华、吴涛对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，原告与被告曹波、孙兆华、吴涛签订的保证合同中约定曹波、孙兆华、吴涛对于借款人刘文贵、袁广莲向原告贷款人民币50万元承担连带保证责任。原告在保证期间内要求被告承担保证责任，符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，可以向借款人刘文贵、袁广莲追偿。原告要求被告曹波、孙兆华、吴涛对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告龙江银行股份公司牡丹江职工支行与被告刘文贵、袁广莲于2015年3月21日签订的微贷借款合同；
二、被告刘文贵、袁广莲偿还原告龙江银行股份公司牡丹江职工支行借款本金人民币50万元、利息5393.07元、逾期利息及复利43.60元（按合同标准计算至2015年11月6日）以及继续按此标准支付自2016年11月7日起至判决确定的履行期内实际给付之日止的利息；
三、被告曹波、孙兆华、吴涛对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8854元，减半收取人民币4427元由被告刘文贵、袁广莲、曹波、孙兆华、吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈慧媛
二〇一六年三月三日
书记员 朱 婧