来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3208号
原告罗彩新，教师。
委托代理人潘小泉，广西天际律师事务所律师。特别授权委托代理。
被告罗群芳，职工。
委托代理人潘学平，广西天际律师事务所律师。一般授权委托代理。
被告林生定，职工。
原告罗彩新诉被告罗群芳、林生定民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗彩新及其委托代理人潘小泉和被告罗群芳及其委托代理人潘学平到庭参加诉讼，被告林生定经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彩新诉称，原告与被告罗群芳是亲戚朋友关系，2013年6、8、9月，被告罗群芳以做生意需要资金周转为由向原告借钱，碍于情面，原告于2013年分三次共计汇款给被告罗群芳130000元。至此，被告罗群芳共向原告借130000元，这130000元时原告向朋友借钱装修房子用的，但被告说借到2013年底归还原告就借给她。原告于被告没有约定利息，给多少都可以。2013年12月起，原告无数次催被告罗群芳归还借款本金，但被告总以各种理由称没有钱归还，之后索性不接电话，发信息也不回。2015年7月3日，原告和丈夫到平阳卫生院向被告罗群芳催促还钱，并进行录音，被告罗群芳认可借款13万元的事实，但其称工资不够跑动费用，他人给钱才能赔、没有钱赔。原告催讨无果，走投无路。原告认为，原告与被告罗群芳之间借贷关系明确，受法律保护，被告罗群芳依法应当偿还，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林生定亦应承担还款义务，但是两被告都没有归还借款，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的工作与生活，并造成原告一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告罗群芳、林生定共同偿还借款130000元及利息（利息从2014年1月1日起，按人民银行同期贷款利率计付至法院判决确定履行期限的最后一日），且由被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告罗群芳辩称，原告罗彩新与被告罗群芳的纠纷不是借贷纠纷而是合伙纠纷。原告诉称被告罗群芳以生意需要资金周转为由向其借钱不是事实，事实上是原告和被告之间曾协商合伙做生意。2013年5月份，被告罗群芳去南宁办事时与原告及其小孩一同搭车去南宁，路上双方协商一起合伙做生意，因双方都是亲戚也是好朋友，没有签订合伙协议，只是口头协议，原告只负责出资，具体经营由被告罗群芳去操作，每人大概出资10万元，双方协商好后原告就分几次将合伙资金汇入被告罗群芳账号。2014年12月，被告罗群芳曾将合伙投资砍甘蔗盈利的13000元送到原告家中交给了原告。2015年2月，被告罗群芳利用合伙资金在百乐矿附近、洛春村、小东村分别租地经营生态玉米种子。无奈收成前被雨水淹，造成巨大损失。原告诉称被告罗群芳向她借钱，却没有借条，只是提供银行转账记录无法证明借钱是事实。实际上是双方合伙经营生意，由原告投入资金，并不是被告罗群芳向原告借钱。原告的诉请没有事实和法律依据，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告林生定未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告罗彩新与被告罗群芳系朋友关系，原告于2013年6月28日、2013年8月10日、2013年9月25日分别向被告罗群芳汇款40000元、20000元、70000元。原告述称系被告罗群芳以装修房子为由向其借款共计130000元，并约定2013年底还款，双方没有约定利息。原告认为借款期限到期后，经多次催促被告罗群芳还款，但被告罗群芳均以各种理由拒不还款。为维护其合法权益，原告遂于2015年10月26日诉至本院，要求本院全部支持其诉讼请求。
另查明，原告罗彩新于2015年10月26日向本院递交民事起诉状载明的被告为“罗群芳、黄承文”夫妻二人。本院于2015年10月28日依法向“被告黄承文”送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。原告于2015年11月2日向本院提交变更被告申请书，要求变更被告黄承文为被告林生定，不再列黄承文为本案被告，并另行提交民事起诉状载明的被告为“罗群芳、林生定”夫妻二人。本院此后将变更被告申请书送达至黄承文。
又查明，被告罗群芳与被告林生定于2010年11月16日到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，原告汇款共计130000元的行为发生于被告罗群芳与被告林生定夫妻关系存续期间。被告罗群芳辩称本案系合伙纠纷，合伙事项均为口头协议，且未提供充足证据予以证实，原告当庭亦予以否认为合伙纠纷。
再查明，原告诉至本院后于2015年11月2日提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）兴民初字第3208-1号民事裁定书，依法冻结被告罗群芳、林生定的工资共计150000元（账号分别为：62×××32、62×××73）；依法查封担保人盘年春名下的大众牌桥车一辆（车牌号为桂G×××××）。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、银行卡／无折存款凭条三张复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案中，原告罗彩新已向被告罗群芳汇款共计130000元，被告罗群芳亦认可已收到这130000元款项，且被告罗群芳辩称系合伙纠纷但并未提供充足证据予以证明，综合所有的证据，本院可以认定原告与被告罗群芳系民间借贷关系，而原、被告之间的借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗群芳应依法按时偿还借款，故原告罗彩新诉请被告罗群芳偿还借款本金130000元，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告罗群芳并未对利息进行约定，故本院仅支持原告自主张之日起的利息（从2015年10月26日起算至还清之日止，按中国银行同期贷款利率计算），不符合法律规定的利息本院依法予以驳回。原告向被告罗群芳汇款共计130000元的行为发生于被告罗群芳与被告林生定夫妻关系期间，即该债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告罗群芳和被告林生定共同偿还的请求，有事实依据和法律依据，本院予以依法支持。被告林生定经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗群芳、林生定偿还给原告罗彩新借款本金
130000元。
二、被告罗群芳、林生定支付给原告罗彩新借款本金
130000元的利息（从2015年10月26日起算至还清之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元、诉讼保全费1270元，由被告罗群芳、林生定负担（原告罗彩新已预交，被告罗群芳、林生定在支付上述款项时一并支付给原告罗彩新）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。