江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第434号
原告张媛。
被告顾爱君。
原告张媛与被告顾爱君返还财产纠纷一案，本院2013年11月立案受理后，适用简易程序进行审理，并作出（2013）扬广李民初字第971号民事判决。宣判后，原告张媛提起上诉，扬州市中级人民法院作出（2014）扬民终字第00732号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加诉讼，被告顾爱君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛诉称：2012年7月17日，原、被告因租房偶遇，�告无心将自己要卖车的意向告诉了被告，被告称有朋友想买车，后将原告的苏K×××××五菱之光面包车开走，并打了45000元的借条。原、被告恋爱期间，原告赠与被告西铁城手表1块，价值2800元；赠与被告衣物化妆品价值3106元；2012年12月24日晚，被告趁原告不注意强行撕毁45000元的借条，并抢走原告车子所有证件；12月26日被告摔坏原告手机；2013年1月2日，因原告提出分手，被告又逼迫原告到银行取款1万元，支付其青春损失费；扯走原告随身佩戴的价值11500元金首饰；抢走原告现金2000元左右。2013年1月9日，被告将原告带至偏僻的地方，逼迫原告写下17000元车价的售车协议；2013年1月15日，被告就1月2日的1万元款项向原告出具借条；被告在使用车辆期间发生违章行为，原告代垫罚款2000元。现要求被告给付车款45000元、借款1万元、手表折价款2800元、返还抢走的现金2000元、�付交通费132元、返还赠与衣物折价款3106元、赔偿首饰11500元、手机2899元、给付代垫交通违章罚款2000元。
1、2013年1月15日被告出具的借条一张，证明被告借款1万元；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明2013年1月2日凌晨1点多原告在江都农业银行支行柜员机上取现金1万元给了被告；3、车辆信息，证明KPQ322号面包车登记系原告所有；4、罚款单两张，证明KPQ322号面包车被告实际使用；5、通话录音和短信记录，证明原、被告双方曾经一致同意以45000元的价格转让车辆，并且被告曾经出具过一张45000元的借条给原告，该借条后被被告撕毁，同时也证实被告认可欠原告1万元借款的事实，同时也证实被告认可欠原告1万元借款的事实，还用于证明被告接受原告馈赠的手表、衣物，摔坏原告手机、抢走原告现金等事实；6、派出所出具情况说明一份，证明原告曾经报警；7、2012年8月23日江苏宏信商贸有限公司出具的发票一张，证明购买西铁城手表1块，价值2800元；8、宝庆银楼发票3张，证明原告购买千足金手链、项链、戒指；9、银行扣款明细，证明原告为被告购买衣物及给付被告1万元现金事实；10、汽车票两张，证明原、被告坐车去南京往成都。
被告顾爱君在原审辩称：2013年1月15日被告出具的借条，其中7000元是买车子的尾款，另外我自愿给原告3000元，所以就写了欠原告1万元。原告2013年1月2日凌晨1点多在江都农业银行支行柜员机上取现金1万元，此款是原告还款给我的，并不是借给我1万元，因为此前原告妹妹结婚我曾经出过6000元，原告看她孩子又向我拿过5000元。我没有出过45000元的借条给原告，也没撕毁借条一说。2013年1月26日11时32分的短信是我发的，原告卖车子时和我关系很好，如果原告同意和我结婚，我就愿意花45000元买她的车子；如果原告不同意和我结婚，她的车子我就不要了。我们分手以后，做了一个协议，约定原告以17000价格将车子卖给我。
被告在原审阶段提供下列证据：2013年1月8日售车协议一份，证明原告同意将面包车以17000元卖给被告，现在被告尚欠原告7000元。
经审理查明：原告张媛与被告顾爱君于2012年7月17日相识。同年8月发展为恋人关系。2012年7月原告提出欲将其所有的五菱之光苏K×××××面包车出售，被告表示帮忙，并将车子开走，自此该车为被告掌控。恋爱期间，原告曾经赠与被告西铁城手表一块、衣物若干。被告曾陪同原告去成都一次，除航空机票由原告支付外，还乘坐汽车去南京机场，发生陆上交通费132元。原、被告间曾商量过汽车买卖事宜，根据双方2013年1月30日通话记录反映，双方曾就车辆买卖有书面协议，该协议在�方发生矛盾期间被被告撕毁。原告陈述双方议定车辆价款4万元，被告补偿原告往返成都的机票费用5000元，被告出具了45000元购车款的手续。2012年12月底，原、被告双方发生矛盾并多次争吵，后原告向被告提出分手。2013年1月2日凌晨，原告至中国农业银行江都支行自助取款机取款1万元。2013年1月8日，由原告手书，双方签订《售车协议》，约定原告将车卖给被告，车价17000元，预付1万元，余款7000元办理过户手续时付清。2013年1月9日，原告发现怀孕，后自行到医院处理。同年1月15日，被告向原告出具借条，内容：“今借到张媛人民币壹万元整，1月23日打到张媛账户。注：此借条款款注入面包车协议尾款7000元整。……”。此后，双方曾就车款、借款、流产等事宜有过多次电话交流。
另查，被告在使用车辆期间曾发生违章行为，原告向公安机关缴纳罚款2000元。
原告对售车过程的陈述：
苏K×××××五菱之光面包车购于2011年12月26日，上牌后由原告之父驾驶，里程200公里左右。原告之父在2012年1月16日因突发心脏病去世。2012年7月原、被告曾经去车市找人咨询过车辆价格，价值3万多元，原告表示低于35000元不卖。后被告提出其同事可能想买，未成，被告表示卖与其4万元，车款年底给付，并出具4万元借条。8月份，双方开始恋爱，但约定车款与感情不能混为一谈。恋爱期间，原告赠与被告西铁城手表一块，被告承诺陪同原告去成都并承担往返机票作为对原告馈赠手表的回馈，被告将原有车款借条撕毁，重新向原告出具45000元的借条。双方在2012年12月发生矛盾期间，被告将借条销毁。2013年1月8日夜间，被告用车将原告载至江都偏僻之处，威胁原告写下了《售车协议》，价款17000元，实际原告未能拿到。原告于2013�1月14日报警，公安机关要求原告到法院诉讼。
被告对买车经过的陈述：
原告卖车子时和我关系很好，如果原告同意和我结婚，我就愿意花45000元买她的车子。如果原告不同意和我结婚，她的车子我就不要了。我们分手以后，我们做了一个协议，约定原告以17000价格将车子卖给我。
原告对借款经过的陈述：
2013年1月1日晚上，原告在被告新的住处发现被告与其他异性交往的聊天记录，双方发生矛盾，被告扯断原告的铂金项链、抢走原告的车钥匙和2000元现金，抓住原告衣领，不准原告离开。原告向被告提出分手，被告要求给1万元青春损失费并承诺退还汽车。双方纠缠至凌晨1点，原告至银行取款1万元交被告，被告未返还汽车。2013年1月9日，原告发现自己以外怀孕，决定回母亲家手术，要求被告还款1万元。1月15日，被告至原告处，原告要求被告还款1万元，并要被告给流产手术费用，被告答应包括流产费用在内给原告1万元，被告以银行卡丢失为由，向原告出具了借条，并口头表示23日付款1万元，年底前给45000元车款。
被告对借款经过的陈述：
2013年1月15日虽出具借条，其中7000元是买车子的尾款，另外3000元是自愿给原告的。2013年1月2日凌晨1点多在江都农业银行支行柜员机上取的现金1万元，此款是原告还款给被告的。原告妹妹结婚被告曾经出过6000元，原告看她孩子又向被告拿过5000元。
有关首饰及现金被抢的事实，原告未能提交能够证明相关事实的证据。
本院认为，原、被告原系恋爱关系，双方纠纷发生在恋爱期间，系因恋爱期间恋人之间财物往来引发的纠纷。1、原、被告之间车辆买卖合同不成立。一是是否达成买卖合意不明确。原告称被告在2012年7月商定车辆买卖，被告后向其出具了4万元借条，成都返扬后又改写成4万5千元的借条。2013年1月8日的《售车协议》，原告又称是受胁迫而为，并曾经向派出所报警，派出所以车辆系原告交付被告使用，双方系恋爱关系为由，要求原告通过民事诉讼解决。从原告与被告多次通话情况看，被告多次表示，如原告与其结婚就愿意买原告的车子，可见，被告并无购车意向。二是价款不明确。原告曾经就车辆价值私自找人评估，价值3万多元，原告陈述的交易底价35000元，原告诉请的45000元价款中，其自认含有被告对其馈赠手表及往返成都的人情及费用补偿。如以原告陈述及双方通话记录确认买卖车辆协议，则价款无法认定；如以2013年1月8日协议确定价款，有原告曾经的报警记录及车辆实际价值差距，亦难定价。2、原、被告之间借贷关系不存在。一是钱款交接不明确。原告诉称的�款为2013年1月2日晨在江都银行柜员机上取现1万元。被告出具借条在1月15日。按照原告陈述，借条出具的背景是，原告告知被告其已怀孕，要求被告还款，被告出具借条。而被告则表示1万元借款其中7000元为车款、3000元为赠与。二是借贷合意不存在。原告称该1万元款为为解决分手问题而给付被告的青春补偿费，双方并无借贷约定。3、本案当按照恋爱期间的财物纠纷处理为宜。原告所主张的赠与手表、衣物等也属恋爱期间为加强感情联络而发生的人情往来，考虑到经济价值较大，分手后，可酌情适当返还或经济补偿。原告诉称其随身佩戴的首饰在纠缠中遗失、现金2000元被被告抢走，因无相关证据证实，本院不予认定。关于1万元款项往来，被告陈述其在原告妹妹结婚时出礼金6000元，在看望其妹妹新生儿时出礼金5000元，此1万元为原告为出礼金所还款项，其说法如成立，还应当作为双方之间的人情往来处理；被告在庭审中还陈述该款项中的7000元为购车尾款，3000元为赠与原告之款，被告所作陈述前后自相矛盾；从给付时间看，发生在双方矛盾阶段，而在发生矛盾后的2013年1月15日，被告又出具借条，这与被告陈述的返还礼金又相互矛盾。既然分手时礼金已经实际返还，又何必再出具借条，故被告收受原告1万元款项事实应予认定，但不排除因原告流产，被告给予补偿，以及被告因收受钱款而事后补签借条的因素，此为当事人之间真实意思表示，并不违反法律法规规定，也不违反善良风俗习惯，本院照准。有关原告与被告往返成都发生的交通费用、以及双方在恋爱期间被告使用车辆产生的交通违章罚款，为双方生活中消费，不再考虑返还或分担。关于车辆，考虑到车辆由被告长期使用和控制，且已超过两年未年审，可归并给被告所有，被告给付相应的折价款，酌定3万元为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾爱君于本判决生效后十日内向原告张媛支付汽车折价款3万元，给付张媛经济补偿12000元，合计42000元。
二、苏K×××××五菱之光面包车一辆归被告顾爱君所有。
三、驳回原告张媛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告张媛和被告顾爱君各负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1180元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐金余
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 袁杰民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘晓欣