铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初4号
原告：温海东，男，汉族，住铜川市印台区。
委托诉讼代理人：鲁力量，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：王增强，男，汉族，住陕西省富平县。
委托诉讼代理人：周志忠，男，住陕西省西安市。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市碑林区。
负责人：李腾，系总经理。
委托诉讼代理人：段佳佳，男，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。
原告温海东诉被告王增强、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司提出管辖权异议，我院裁定异议成立，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。西安市雁塔区人民法院请示西安市中级人民法院，后经西安市中级人民法院请示陕西省高级人民法院后，陕西省高级人民法院以（2016）陕民辖7号裁定本案由我院审理，我院于2017年1月3日受理本案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温海东及其委托诉讼代理人鲁力量，被告王增强委托诉讼代理人周志忠，被告华安财保陕西分公司委托诉讼代理人段佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日17时30分许，被告王增强雇佣的司机张双喜驾驶陕AH92**(陕A31**挂）号重型罐式半挂牵引车沿川柳西线由南向北行至楼子沟大桥路段时，车辆与前方同方向行驶的由原告温海东驾驶的陕B289**号(陕B16**挂)重型半挂牵引车相碰后，与相对方向的张锦琪驾驶的冀BZ99**号(冀BUS**挂)重型半挂牵引车相碰，致原告温海东身体受伤，驾驶的车辆受损。该起事故经铜川市公安局交通警察支队二大队认定：张双喜负事故全责，温海东、张锦琪不承担事故责任。原告受伤后被送往铜川市人民医院住院救治，诊断为:1、腰1椎体爆裂性骨折，2、腰2椎体压缩性骨折，3、腰1-2棘突骨折并棘上韧带损伤，4、腰1-2右侧关节突骨折，5、胸腹部闭合性损伤（左侧第11、12肋骨骨折），6、左侧额部皮肤挫裂伤，7、左侧臀部皮肤挫裂伤。2015年4月20日，由铜川市交警二大队委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级，后续治疗费用12000元，护理期限90日，误工期限120天。现因原告损失赔偿问题双方无法达成一致意见，故诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费12000元、住院伙食补助费5360元、营养费3560元、误工费24000元、护理费14400元、残疾赔偿金158520元、被扶养人生活费87701元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3600元、交通费2000元等共计321231元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告温海东为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、铜川市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书一份，证明根据事故责任划分，被告王增强对原告负有侵权赔偿责任及被告华安财保陕西分公司应在其承保车辆责任险限额内先行向原告承担赔付责任；
证据2、铜川市人民医院住院病历一份、诊断证明一份，证明原告因交通事故致伤住院治疗的事实和被告应当支付原告67天的住院伙食补助费6700元，73天的营养费3650元，还应当向原告支付相应的护理费、误工费；
证据3、陕西正义司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明被告应按照八级伤残标准支付原告伤残赔偿金158520元，后续治疗费12000元，90天护理费14400元，误工费24000元，鉴定费3600元；
证据4、租赁合同两份、原告驾照及从事经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，证明被告应当按照城镇标准支付伤残赔偿金。
证据5、户口本两份、陈炉镇上店村村民委员会证明一份，证明原告温海东的被扶养人包括其父母及两个女儿，被告应支付被扶养人生活费87701元。
证据6、证人刘元玲的证人证言，证明原告温海东系其丈夫温卫东雇佣的司机，每月工资6000元。
证据7、证人温小东的证人证言，证明原告住院期间由其和原告妻子护理，温小东收入来源于经营货车。
被告王增强辩称，对发生交通事故的事实无异议，但是，1、该起交通事故除了原告起诉的被告王增强所有的车辆外，还有一个无责任的车辆，所以原告应当把无责车投保的保险公司也列为被告，首先由无责车的交强险进行赔偿，不足部分由被告投保的保险公司在交强险和商业险内进行赔偿，仍有不足的才由被告王增强负担。2、原告主张的精神抚慰金过高。对其他的答辩意见同质证意见。
被告王增强未向本院提交证据。
被告华安财保陕西分公司辩称，对原告所述事实无异议，答辩意见同被告王增强一致。
被告华安财保陕西分公司向本院提交下列证据：
陕AH92**半挂牵引汽车保险单（抄件）两份、陕A31**挂半挂车保险单（抄件）一份，证明被告王增强车辆在其公司投有主车交强险及第三者责任险300000元，挂车第三者责任险200000元，未投不计免赔险种；
华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款一份，证明事故车辆驾驶人负全部责任时，事故责任免赔率为20%；
西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01895号、05270号民事判决书各一份，证明在该两份判决书中对被告公司主挂车三者险扣除20%的不计免赔后赔偿限额为400000元做出了确定及被告公司已经在交强险和商业险限额内赔偿了419646.22元，该案只能在剩余部分进行赔偿。
被告王增强、华安财保陕西分公司对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据1真实性无异议，但根据道路交通安全法第七十六条的规定，原告应当起诉另一个无责任车辆所投保的保险公司，原告未起诉时应当由该车保险公司承担的赔偿数额不能转嫁给二被告；2、对证据2真实性无异议，但医嘱里未写明住院期间陪护人员数量应按照最高院的标准以一人计算，出院后的护理人员也应是一人。住院伙食补助费原告要求过高，应该按照30元每天计算。医嘱里没有住院期间加强营养，故不应当支付原告住院期间的营养费；3、对证据3无异议，保险公司不承担鉴定费；4、对证据4中驾照和资格证无异议，但是两份租赁合同中有居委会和派出所盖章的一份进行了涂改，故原告应按照农村标准计算伤残赔偿金；5、对证据5真实性无异议，从该证据中可以看出来原告诉称的被扶养人中仅长女符合条件，其父母在事故发生时均不足60周岁，次女事故发生时未出生，该三人均不符合条件，因此，被扶养人生活费只能计算长女温嘉悦；另外原告所诉精神抚慰金过高。
原告温海东对被告华安财保陕西分公司提供的证据质证意见如下：1、对证据1形式要件有异议，是被告保险公司打印的，故对保险不认可；2、对证据2因是保险公司自行制作的，对其真实性不认可；3、证据3是复印件，真实性无法确认。
被告王增强对被告华安财保陕西分公司提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；证据2没有见过；证据3是复印件，不认可。
经审理查明，2014年9月14日17时30分许，被告王增强雇佣的司机张双喜驾驶陕AH92**(陕A31**挂）号重型罐式半挂牵引车沿川柳西线由南向北行至楼子沟大桥路段时，车辆与前方同方向行驶的由原告温海东驾驶的陕B289**（陕B16**挂）重型厢式半挂车相碰后，与相对方向的张锦琪驾驶的冀BZ99**号重型半挂牵引车冀BUS**挂号重型罐式半挂车相碰，致原告温海东身体受伤，驾驶的车辆受损。该起事故经铜川市公安局交通警察支队二大队认定：张双喜负事故全责，温海东、张锦琪不承担事故责任。原告受伤后被送往铜川市人民医院住院救治，诊断为:1、腰1椎体爆裂性骨折，2、腰2椎体压缩性骨折，3、腰1-2棘突骨折并棘上韧带损伤，4、腰1-2右侧关节突骨折，5、胸腹部闭合性损伤（左侧第11、12肋骨骨折），6、左侧额部皮肤挫裂伤，7、左侧臀部皮肤挫裂伤。2015年4月16日经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2015]临鉴字第04039号司法鉴定意见书鉴定:1、温海东腰椎损伤属八级伤残；2、温海东后续治疗费用需人民币12000元；3、温海东的护理期限为90天；3、温海东的误工期限为120天。现原告诉至我院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费12000元、住院伙食补助费5360元、营养费3560元、误工费24000元、护理费14400元、残疾赔偿金158520元、被扶养人生活费87701元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3600元、交通费2000元等共计321231元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，事故车辆陕AH92**(陕A31**挂）号重型罐式半挂牵引车登记车主和实际车主均为被告王增强，该车在被告华安财保陕西分公司投有交强险和商业险，其中主车交强险限额为122000元，主车商业第三者责任保险限额300000元，挂车商业第三者责任保险限额200000元，保险期限均自2014年6月22日0时起至2015年6月21日24时止，未投不计免赔险，事故责任免赔率为20%，故被告主车和挂车的商业第三者责任保险限额共计（300000+200000）×80%即400000元。该起事故发生在保险有限期内。经查询中国裁判文书网，被告华安财保陕西分公司提交的西安市雁塔区人民法院两份民事判决书真实有效，西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01895号民事判决书判决在被告王增强所有的陕AH92**(陕A31**挂）号重型罐式半挂牵引车交强险医疗费限额内赔偿张锦琪8105.64元，赔偿温卫东垫付的医疗费1894.36元，在伤残限额内赔偿张锦琪9646.22元，在商业险限额内赔偿温卫东垫付的医疗费43482.51元，支付温卫东保险金110000元，支付王增强垫付的保险金130000元。在西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05270号判决书中判决在商业险限额内向冀东发展物流有限责任公司支付保险金116517.49元。故该车交强险医疗费限额10000元（8105.64+1894.36）已用完，伤残限额内剩余100358.78元（110000元-9646.22元），财产损失限额剩余2000元，商业险400000元（43482.51+110000+130000+116517.49）已用完。冀BZ99**（冀BUS**挂）号重型罐式半挂车登记所有人和实际所有人均为冀东发展物流有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投有主车交强险和商业险及挂车商业险。
再查明，温海东，1984年8月12日生，现年33岁，户籍地址铜川市印台区陈炉镇上店村北组97号，事故发生前受雇于温卫东从事货车运输，自2013年3月10日至事故发生时租赁房屋居住于铜川市王益区七一路37号家属楼一号楼1单元503室。温海东父亲温方娃，生于1957年8月22日，现年59周岁。母亲靳轮轮生于1960年3月29日，现年57周岁。其父母共育有两子，长子温小东，次子原告温海东。原告温海东共育有两女，长女温嘉悦，2012年8月22日生。次女温欣悦，2015年6月10日生。原告之父母及子女均居住生活在印台区陈炉镇上店村。
以上事实，有原、被告陈述，事故认定书，鉴定意见书，西安市雁塔区人民法院民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。发生交通事故的全责任投保交强险的保险公司应当在交强险全责赔付范围内承担赔偿责任，而无责车亦应在交强险无责赔付限额内承担相应的赔偿责任，不足部分按照责任在商业险限额内承担责任，仍有不足的由车辆所有人承担责任。故按照规定，被告华安财保陕西分公司应当在该肇事车辆投保的交强险剩余款项范围内对原告进行赔付，中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司应在交强险无责任限额内进行赔付，下余部分由王增强所有的车辆按本次事故责任划分在该车投保的第三者商业责任险剩余范围内替代被告王增强对原告进行赔付，仍有不足部分由王增强承担。现原告温海东未起诉无责任车辆投保的保险公司，其不能将中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司应承担的责任转嫁给二被告，故对于二被告的该项辩称本院予以采信，原告可另案起诉中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。在计算费用分担时应将中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在被保险人无责任时，应承担的无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元予以扣除。
本案双方当事人争议的主要焦点为：1、原告请求的各项损失是否合法有据；2、原告温海东是否应当按照城镇人口标准支付残疾赔偿金；3、被扶养人生活费的计算人数。
铜川市公安交通警察二大队出具的事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告主张的后续治疗费12000元、鉴定费3600元，原、被告均无异议，本院予以确认。对于伤残赔偿金，因双方当事人均认可陕西正义司法鉴定中心得出的八级伤残的鉴定结论，本院予以确认；关于原告伤残赔偿金的标准问题，本院认为户籍登记地为农村的赔偿权利人，其伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算，应当综合赔偿权利人的居住地、主要收入来源等因素确定，本案中原告温海东在事故发生前从事司机职业，收入来源于城镇；其提供的两份租赁合同证明自2013年3月10日起至2015年3月9日租赁房屋，居住于铜川市王益区七一路37号家属楼1单元503号房屋。虽2015年4月15日铜川市公安局王益分局七一路派出所和铜川市王益区七一路街道云梦堤社区居民委员会关于原告在其辖区居住情况属实的证明中截止日期为2014年具体月份有涂改，但结合两份租房合同可以认定原告居住于城镇，故其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，为158520元（26420×20×30%）。被扶养人生活费，原告父母均未达到60周岁，且原告又未提交其父母丧失劳动能力需要扶养的证据，故对其父母的被扶养人生活费本院不予支持；对原告主张按照农村标准计算其子女的被扶养人生活费因被告认可，本院亦予以确认。对原告要求的长女温嘉悦的被扶养人生活费因被告无异议，本院予以确认，即18962.4元（7901元／年×16年×30%÷2）。对被告辩称原告次女出生在事故发生后不应当支付被扶养人生活费，本院认为对于受害人应当依法承担抚养义务的未成年人，被扶养人是一种法定身份，抚养是一种法定义务，不以时点为转移，被扶养人一旦出生抚养人便负有抚养义务，被扶养人生活费是人身损害的基本赔偿项目，是在受害人因人身伤害致残丧失劳动能力情况下，给予受害人依法应当承担扶养义务的未成年人一定数额的生活费用，故在诉讼时效内出生的被扶养人，原告诉请的该被扶养人生活费应获得支持，故次女温欣悦的被扶养人生活费为21332.7元（7901元／年×18年×30%÷2），被扶养人生活费共计40295.1元。对护理费，原告主张按护理人员2名，护理期限90天，每天160元计算护理费，其向本院提交鉴定意见中明确了护理期限为90日，且被告无异议，本院予以确认；护理人员温小东出庭作证证明由其和原告之妻对原告进行护理，但未能提供护理人员收入情况，故参照我市护工报酬标准进行计算，即80元／天计算，因医嘱里明确住院期间为2人护理，出院后的护理人数没有明确按照一人计算，故护理费为12560元[2人×80元／天×67天+1人×80元／天×（90-67天）]。对误工费，原告主张按120天计算双方无异议，本院予以认可，对原告主张每天200元的计算标准，申请证人刘元玲出庭作证证明其每月工资6000元，庭审中证人刘元玲称原告的工资数额是听其丈夫说的，具体发放也由其丈夫负责，被告辩称传来证据不可信，本院认为证人刘元玲系原告温海东受雇的车主温卫东之妻，其证言系转述他人告知的情况，证明力较弱，本院不予采信，故温海东误工费计算标准参照2015年陕西省在岗职工平均工资计算，为18705元（56896元/365天×120天）。对于住院伙食补助费，依据原告的住院天数计算，每天30元标准，原告共住院67天，应为2010元。对于营养费，原告要求住院期间和出院后6天，因原告的诊断证明中有出院后加强营养的医嘱内容，故对出院后6日营养费予以支持，对被告辩称的诊断证明中无住院期间加强营养的证据以及在长期医嘱单里明确记载“流食、普食、禁饮食”的辩称予以采信，按每天30元标准计算，故其营养费应为180元。对交通费，原告未提交证据，但因此次交通事故造成原告受伤必然产生交通费，酌情确定为1000元。精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体造成了伤害，而且给其精神上亦造成一定损害，故对其要求的精神损害抚慰金应酌情给付5000元较为妥当。
综上，原告温海东因本次交通事故产生的后续治疗费12000元，伤残赔偿金198815.1元（含被扶养人生活费40295.1元），误工费18705元，住院伙食补助费2010元，营养费180元，护理费12560元，交通费1000元，鉴定费3600元，精神损害抚慰金5000元，以上共计253870.1元。以上赔偿款首先扣除中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司应承担的伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额为1000元，剩余241870.1元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在被告王增强所有的陕AH92**(陕A31**挂）号重型罐式半挂牵引车交强险伤残赔偿金赔偿限额内剩余的100358.78元向原告温海东赔付残疾赔偿金100358.78元，下余141511.32元，由被告王增强赔付。
综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AH92**(陕A31**挂）号重型罐式半挂牵引车投保的交强险范围内向原告温海东赔付100358.78元。
被告王增强赔偿原告温海东141511.32元。
三、驳回原告温海东的其他诉讼请求。
以上赔偿款项在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费6120元，由被告王增强承担5500元，原告温海东承担620元，因原告已预交，故被告将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 杭萌萌
人民陪审员 杨彦妮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨晓娜