中华人民共和国
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终163号
原公诉机关广东省汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁文试(DingVomThi),男，1990年4月2日出生（系被告人自报），国籍不明（自报出生地越南,傣族,住越南北江省安市县监努乡）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月19日被羁押，于同月30日被刑事拘留，于同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
上诉人（原审被告人）阮春豪，（NguyenXuanHao）,男，1994年3月21日出生（系被告人自报），国籍不明（自报出生地越南,京族,住越南义安省新奇县新龙乡）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月20日被羁押，于同月30日被刑事拘留，于同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人阮春雄（NguyenXuanHung）,男，1987年12月4日出生（系被告人自报），国籍不明（自报出生地越南社会主义共和国,京族,住越南社会主义共和国宣光省安山县福宁乡）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月19日被羁押，于同月30日被刑事拘留，于同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
上述三原审被告人的翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司工作人员。
广东省汕头市金平区人民法院审理广东省汕头市金平区人民检察院指控原审被告人丁文试、阮春雄、阮春豪犯抢劫罪一案，于2016年4月14日作出（2016）粤0511刑初47号刑事判决。原审被告人丁文试、阮春豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人丁文试、阮春雄、阮春豪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
被告人丁文试、阮春雄、阮春豪均国籍不明，自称是越南社会主义共和国国籍人。
被告人丁文试、阮春雄、阮春豪为图财，合伙携带凶器驾驶机动车进行抢夺，具体事实如下：
2015年7月17日晚7时许，被告人丁文试将携带的护手铁环放在一辆白色无牌“鬼火”摩托车的车前部格子里，并驾驶该摩托车搭载被告人阮春雄从澄海区上华某出发，行驶至澄海区莲华某东铁路路段时，发现张某2驾驶摩托车搭载被害人张某1在前面行驶，遂由被告人丁文试驾车从后面靠近，坐在后排的被告人阮春雄则伸手将被害人张某1持在手中的黑色手提袋抢走，袋内有现金150元及身份证、中国银行卡等物品。
当晚9时许，被告人丁文试、阮春雄继续驾驶车辆至国道324线澄海区溪南镇溪南加油站附近路段，发现陈某2驾驶摩托车搭载被害人陈某1在前面行驶，遂由被告人丁文试驾车从后面靠近，坐在后排的被告人阮春雄则伸手抢走被害人陈某1手持的灰色手提袋一个，袋内有现金80元及两部白色苹果牌4S手机（经估价，合计价值1600元）。后二被告人将现金80元共同花费掉，手机则各分得一部。案后，上述被抢白色苹果牌4S手机已被公安机关缴获并发还被害人陈某1。
2015年7月18日晚，被告人丁文试驾驶一辆无牌“鬼火”摩托车搭载被告人阮春豪携带护手铁环、匕首（经鉴定，属管制刀具）、催泪喷雾剂从澄海区上华某出发至澄海区莲华某东铁路“飘香大排档”附近路段时，发现被害人许某驾驶摩托车搭载张某3行驶在前面，遂由被告人丁文试驾车从后面靠近，坐在后排的被告人阮春豪则伸手抢走被害人许某的米白色手提袋一个，袋内有现金80元，OPPO手机一部（经估价，价值880元），黑色库珀触屏手机一部（经估价，价值120元）。后现金80元被两被告人共同花费掉，被告人丁文试分得OPPO手机，被告人阮春豪分得黑色触屏手机。案后，上述被抢OPPO手机、黑色库珀触屏手机、米白色手提袋已被公安机关缴获并发还被害人许某。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、非法进入中国境内人员自述表、广东省公安厅出具的身份确认函、关于丁文试等人国籍确认问题的证明。证明被告人丁文试、阮春雄、阮春豪的国籍、身份基本情况系由各被告人自报。
2、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，入所健康检查表。证明汕头市公安局莲华派出所于2015年7月19日在澄海区上华某抓获被告人丁文试、阮春雄，于同年7月20日在澄海区广益街道抓获被告人阮春豪。
3、扣押清单、发还清单，汕头市公安局澄海分局治安管理大队的证明，现场图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表。
（二）被害人陈述
1、被害人张某1的陈述：2015年7月17日晚8时10分左右，其父亲张某2驾驶一辆女庄摩托车搭载其经过澄海区莲华某东铁路“飘香大排档”附近路段时，两名男子骑一辆摩托车从后面经过，其中坐在后面的男子用手抢走其携带的黑色手提袋，然后加速逃跑。
2、被害人陈某1的陈述：2015年7月17日晚8时多，其母亲陈某2驾驶一辆女庄摩托车搭载其及其姐姐陈某3经过国道324线澄海区溪南镇溪南加油站附近路段时，两名男子骑一辆白色鬼火摩托车从后面经过并抢走其灰色手提包一个，包内有现金约90元及两部白色苹果牌4S手机。
3、被害人许某的陈述：2015年7月18日22时20分左右，其驾驶一辆白色女庄摩托车搭载其朋友张某3经过澄海区莲华某东铁路“飘香大排档”附近路段时，两名男子骑一辆鬼火摩托车从后面经过并抢走其米白色手提袋一个，袋内有现金80元，OPPO手机一部，黑色库珀触屏手机一部。
（三）证人证言
1、证人张某2证言：2015年7月17日晚8时左右，其驾驶一辆女庄摩托车搭载其女儿被害人张某1经过澄海区莲华某东铁路“飘香大排档”附近路段时，两名男子骑一辆摩托车从后面经过，其突然感到其摩托车摇晃一下，遂后其女儿告诉其手提包被抢了。
2、证人陈某2证言：2015年7月17日晚8时多，其驾驶一辆女庄摩托车搭载其两个女儿即被害人陈某1和其姐姐陈某3经过国道324线澄海区溪南镇溪南加油站附近路段时，两名男子骑一辆白色鬼火摩托车从后面经过并抢走被害人陈某1灰色手提包一个，包内有现金约90元及两部白色苹果牌4S手机。
3、证人陈某3证言：2015年7月17日晚8时多，其母亲陈某2驾驶一辆女庄摩托车搭载其和被害人陈某1经过国道324线澄海区溪南镇溪南加油站附近路段时，两名男子驾驶一辆白色鬼火摩托车从后面经过并抢走被害人陈某1灰色手提包一个，包内有现金约90元及两部白色苹果牌4S手机。
4、证人张某3证言：2015年7月18日22时20分左右，其和被害人许某驾驶一辆白色女庄摩托车经过澄海区莲华某东铁路“飘香大排档”附近路段时，两名男子骑一辆鬼火摩托车从后面经过并抢走被害人许某米白色手提袋一个。
（四）鉴定意见
1、价格鉴证机构资质证、价格鉴定结论书，证明本案被抢财物的价值。
2、汕头市公安局澄海分局管制刀具认定书，证明本案被告人丁文试、阮春豪抢夺时持有的匕首属管制刀具。
（五）被告人供述
1、被告人丁文试供述。证明其一共参与携带凶器飞车抢夺作案三宗。被告人阮春雄、阮春豪都知道其作案时有携带护手铁环。第一宗是在2015年7月17日晚7时许，其将携带的护手铁环放在一辆白色无牌“鬼火”摩托车的车前部格子里，并驾驶该摩托车载被告人阮春雄从澄海区上华某窜至澄海区莲华某东铁路路段时，对被害人张某1实施抢夺，由其驾车从后面靠近，被告人阮春雄则伸手将被害人张某1持在手中的黑色手提袋抢走，袋内有现金150元及身份证、中国银行卡等物品。第二宗是在当晚9时许，其和被告人阮春雄携带护手铁环继续驾驶车辆窜至国道324线澄海区溪南镇溪南加油站附近路段时，见陈某2驾驶摩托车搭载被害人陈某1在前面行驶，遂由被告人丁文试驾车从后面靠近，被告人阮春雄则伸手抢走被害人陈某1手持的灰色手提袋一个，袋内有现金80元及两部白色苹果牌4S手机。第三宗是在同年7月18日晚，其驾驶一辆无牌鬼火摩托车载被告人阮春豪携带护手铁环、匕首、催泪喷雾剂从澄海区上华某出发窜至澄海区莲华某东铁路“飘香大排档”附近路段时，见被害人许某和其朋友张某3驾驶摩托车行驶在前面，遂由其驾车从后面靠近，被告人阮春豪则伸手抢走被害人许某的米白色手提袋一个，袋内有现金80元，OPPO手机一部，黑色库珀触屏手机一部。
被告人丁文试还对作案工具、作案地点及赃物的照片进行了辨认。
2、被告人阮春雄供述。证明其一共参与抢夺作案二宗。第一宗是在2015年7月17日晚7时许，被告人丁文试驾驶一辆白色无牌“鬼火”摩托车搭载其从澄海区上华某窜至澄海区莲华某东铁路路段时，对被害人张某1实施抢夺，由被告人丁文试驾车从后面靠近，其则伸手将被害人张某1持在手中的黑色手提袋抢走，袋内有现金人民币150元及身份证、中国银行卡等物品。第二宗是在当晚9时许，其和被告人丁文试继续驾驶车辆窜至国道324线澄海区溪南镇溪南加油站附近路段时，见陈某2驾驶摩托车搭载被害人陈某1在前面行驶，遂由被告人丁文试驾车从后面靠近，其则伸手抢走被害人陈某1手持的灰色手提袋一个，袋内有现金80元及两部白色苹果牌4S手机。其不知道在作案时被告人丁文试将护手铁环放在摩托车上。
被告人阮春雄还对作案工具、作案地点及赃物的照片进行了辨认。
3、被告人阮春豪供述。证明2015年7月18日晚，被告人丁文试驾驶一辆无牌鬼火摩托车搭载其携带护手铁环、匕首、催泪喷雾剂，从澄海区上华某出发窜至澄海区莲华某东铁路“飘香大排档”附近路段时，见被害人许某和其朋友张某3驾驶摩托车行驶在前面，遂由被告人丁文试驾车从后面靠近，其则伸手抢走被害人许某的米白色手提袋一个，袋内有现金80元，OPPO手机一部，黑色库珀触屏手机一部。
被告人阮春豪还对作案工具、作案地点及赃物的照片进行了辨认。
原审法院认为，被告人丁文试、阮春豪以非法占有为目的，携带凶器飞车抢夺，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪,依法应予处罚。被告人阮春雄以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人丁文试犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；被告人阮春雄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；被告人阮春豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
上诉人丁文试上诉提出：其不知道摩托车里放有护手铁环和匕首，一审判决认定其犯抢劫罪有误，且其向公安机关提供了原审被告人阮春豪的住址，帮助公安机关抓获原审被告人阮春豪，应认定为立功。
上诉人阮春豪上诉提出：其不知道上诉人丁文试的摩托车上有管制刀具，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，且证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审期间，上诉人丁文试、阮春豪及原审被告人阮春雄没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
另查明，2015年7月19日，上诉人丁文试、原审被告人阮春雄因涉嫌犯抢劫罪被公安机关抓获并羁押；2015年7月20日，上诉人阮春豪因涉嫌犯抢劫罪被公安机关抓获并羁押。
本院认为，上诉人丁文试、阮春豪无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，携带凶器飞车抢夺，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪,依法应予处罚。原审被告人阮春雄以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪，依法应予处罚。
关于上诉人丁文试、阮春豪均提出其不知道摩托车里放有护手铁环和匕首的上诉意见，经查，上诉人丁文试、阮春豪在侦查阶段多次稳定供述及一审开庭时的供述，均承认携带了护手铁环和匕首进行飞车抢夺的事实，且都对作案工具进行了辨认，证据间能够相互印证，二上诉人在二审期间提出此上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
关于上诉人丁文试提出其向公安机关提供了原审被告人阮春豪的住址，帮助公安机关抓获原审被告人阮春豪，应认定为立功的上诉意见。经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，提供同案犯住址等基本情况，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，因此该上诉意见本院不予采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，惟刑期计算有误，予以纠正，上诉人丁文试的刑期应自2015年7月19日起至2025年7月18日止；上诉人阮春豪的刑期应自2015年7月20日起至2018年7月19日止；原审被告人阮春雄的刑期应自2015年7月19日起至2016年10月18日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈英桂
审判员 曾昭雄
审判员 沈士栋
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡 欣
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。