湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第325号
原告刘运武，男，汉族，律师，住南宁市青秀区。
被告陶仁君，男，汉族，法律工作者，住湖南省攸县。
被告邓江玉，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告刘运武与被告陶仁君、邓江玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘运武到庭参加了诉讼，被告陶仁君、邓江玉经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘运武诉称：原、被告系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年6月23日，被告陶仁君以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元，当时双方口头约定借款期限为1个月。同日下午，原告通过银行转账的方式将30000元汇至被告陶仁君在中国工商银行攸县支行的账户内。但在双方约定的借款期限届满后，被告却拒不向原告偿还借款。为此，原告多次向被告陶仁君催收，但其至今仍未偿还借款。原告由此诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及从2014年7月23日起的逾期利息。
原告刘运武为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、跨行人民币汇款通知书1份，拟证明被告陶仁君于2014年6月23日向原告借款30000元的事实；
2、银行账户历史交易明细清单1份，拟证明被告陶仁君于2014年6月23日向原告借款30000元的事实；
3、短信息通讯详单2份，拟证明被告陶仁君于2014年6月23日向原告借款30000元的事实；
4、户籍证明2份及常住人口登记卡1份，拟证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
被告陶仁君、邓江玉未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，且能够证明案件的基本事实，本院均予以采用；原告提供的证据4符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原告刘运武与被告陶仁君系同学，二被告系夫妻。2014年6月23日15时8分，被告陶仁君向原告发送短信，短信内容为：“工商银行62×××26陶仁君”。随后原告通过银行转账的方式将其在中国银行股份有限公司南宁市金浦路支行62×××06账户中的30000元汇至被告陶仁君指定的其在中国工商银行股份有限公司攸县支行62×××26账户中。15时53分，被告陶仁君向原告发送短信，短信内容为：“运武打你电话不通，告诉你钱已到，谢谢啦！回家一定电话给我，好吗？”15时56分，原告向被告陶仁君发送短信，短信内容为：“款到账就好了。祝你生意兴隆，心想事成！”随后被告陶仁君回复：“谢谢你啦！”同年8月25日16时20分，原告向被告陶仁君发送短信，短信内容为：“陶仁君，你好！打了几次电话给你，你都没有接。我现在急需用钱，你什么时候能把钱还给我？”次日16时54分，被告陶仁君回复：“正在开会，等会儿回复你。”后经原告多次催收，被告未履行支付义务，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原、被告之间的借贷关系是否成立，现分析如下：2014年6月23日15时8分，被告陶仁君向原告发送短信：“工商银行62×××26陶仁君”，原告随之向被告陶仁君提供的账户内转账汇款30000元。原告提供的跨行人民币汇款申请书上写明了收款人为被告陶仁君，注明了汇款用途为借款，且加盖了中国银行股份有限公司南宁市金浦路支行的业务专用章。同日15时53分，被告陶仁君以短信的形式告知原告款已到账。2014年6月23日原、被告之间的四条往来短信、跨行人民币汇款通知书以及银行账户历史交易明细清单形成了完整的证据链，足以证明原告向被告陶仁君支付30000元的事实。2014年8月25日16时20分，原告以短信的形式要求被告陶仁君履行还款义务时，被告陶仁君未对是否属于借款提出异议，只是于次日16时54分，回复短信：“正在开会，等会儿回复你。”在庭审中，原告表示原、被告之间除了本案的借贷关系外不存在其它经济往来。原告的陈述与跨行人民币汇款通知书相互印证。被告陶仁君经本院直接送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期限内和答辩期限内未提出双方不存在借贷关系的抗辩。结合原告本人的陈述和庭审的相关情况，本院有理由相信原、被告之间的借贷事实确实发生了。
上述借款系被告陶仁君与邓江玉婚姻存续期间所借，被告邓江玉在法定举证期限内未提供证据证明原告刘运武与被告陶仁君明确约定本案借款为被告陶仁君的个人债务，或两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告刘运武知道该约定。故该债务应当按照两被告在婚姻存续期间的夫妻共同债务处理。在本案中原、被告虽然对借款期限没有进行约定，但被告经原告催收后仍未在合理期限内偿还借款，系违约，应承担违约责任。故原告刘运武请求由二被告共同偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求由二被告支付从2014年7月23日起的逾期利息，因原告与被告未约定还款期限，且原告未提供相应证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告陶仁君、邓江玉应偿还原告刘运武借款本金30000元。被告陶仁君、邓江玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陶仁君、邓江玉在本判决生效后十日内偿还原告刘运武借款本金30000元；
二、驳回原告刘运武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶仁君、邓江玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。