wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1077号
原告：林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所地：林州市横水镇横水村。
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人：王维国，该社职工。
被告李军美，女，1972年11月19日出生，汉族，住林州市。
被告蔡长吉，男，1964年8月13日出生，汉族，住林州市。
被告王少华，男，1989年9月9日出生，汉族，住林州市。
被告周法金，男，1965年10月24日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李军美、蔡长吉、王少华、周法金金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 岳小莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1955号
原告：郭某，女。
被告：宋某，男。
本院在审理原告郭某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某自愿申请撤回对被告宋某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判长 伦志臣
二〇一五年六月二十四日
书记员 张永敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02296号
罪犯熊兴，现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2009年10月10日作出（2009）丰法刑初字第346号刑事判决，以被告人熊兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，退赔犯罪所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1701号刑事裁定，对罪犯熊兴减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯熊兴在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊兴减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月九日
书记员 胡海滨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1808号
申请执行人：宁夏鑫盛达电子信息传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王辉峰，该公司总经理。
委托代理人：徐满，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人：宁夏雨花厚信息科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：裴占彩，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁106民初1870号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同价款22000元，负担案件受理费90.5元，承担案件执行费231元，合计22321.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏雨花厚信息科技有限公司的财务室、办公室，扣押该公司价值22321.5元的其他财产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立军
二〇一七年九月十三日
书记员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1808号申请执行人：宁夏鑫盛达电子信息传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王辉峰，该公司总经理。委托代理人：徐满，宁夏天盛律师事务所律师。被执行人：宁夏雨花厚信息科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：裴占彩，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁106民初1870号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同价款22000元，负担案件受理费90.5元，承担案件执行费231元，合计22321.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宁夏雨花厚信息科技有限公司的财务室、办公室，扣押该公司价值22321.5元的其他财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立军二〇一七年九月十三日书记员  翟 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1373号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司，住所成都市武侯区。
法定代表人：刘邦毅，总经理
被告：王为杰，男，1974年2月24日出生，汉族，住所地四川省古蔺县。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司与被告王为杰买卖合同纠纷一案，原告四川吉峰三立工程机械有限公司于2018年1月22日向本院起诉，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰三立工程机械有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉峰三立工程机械有限公司撤回对被告王为杰的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 于 磊
二〇一八年三月八日
书记员 陈曾珍
黄冈市麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初26号
原告：湖北利森电梯工程有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路31号，统一社会信用代码91420600757020361L。
法定代表人：王丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
被告：麻城市亚贸量贩有限公司，住所地湖北省麻城市将军路63号，统一社会信用代码91421181591494240G。
法定代表人：罗恒，该公司经理。
原告湖北利森电梯工程有限公司诉麻城市亚贸量贩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告湖北利森电梯工程有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利森电梯工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定如下：
准许原告湖北利森电梯工程有限公司撤回起诉。
本案受理费用432元减半收取216元，由原告湖北利森电梯工程有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一八年二月五日
书记员 李永平
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3377号
申请执行人：肖本军，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖南省洞口县黄桥镇峰产村*组。
被执行人：邹强，男，1996年5月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇花明北路**号附*号。
被执行人：邹四明，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇花明北路**号附*号。
肖本军与邹强、邹四明民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4486号已经发生法律效力。由于被执行人邹强、邹四明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖本军于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人肖本军与被执行人邹强、邹四明达成执行和解协议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3377号案件的本次执行程序。
对于该案，如被执行人未按执行和解协议履行且有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十六日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第558号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。组织机构代码：85590290-7。
负责人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，1963年8月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告阮礽洞，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告阮礽炼，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄富新，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郑明浪，男，1975年1月4日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行（以下简称“农行尤溪支行”）与被告阮礽洞、阮礽炼、黄富新、郑明浪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告农行尤溪支行委托代理人卢洪亮、被告阮礽炼、郑明浪到庭参加诉讼，被告阮礽洞、黄富新经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行尤溪支行诉称，2009年11月3日，原告与被告阮礽洞经协商一致，签订了合同编号为35119200900145388的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告阮礽洞提供自助借款方式贷款、借款用途生产经营周转，借款金额30000元（人民币，下同），期限2009年11月3日至2012年11月2日，2011年12月7日，被告阮礽洞以自助借款方式借出款项30000元，期限2011年12月7日至2012年11月2日，年利率8.2%，还款方式借款到期利随本清。被告阮礽洞信用观念差，2012年11月借款到期，经原告多次催收，于2013年底前还款3537.67元，2014年还4000元，现仍结欠借款本息31996.31元未能清偿。原告为维护自身的合法权益，特依据有关法律规定向贵院起诉，要求被告阮礽洞在判决生效后三日内偿还结欠的全部借款本金22462.33元，利息9533.98元（暂计至2015年1月6日），两项合计31996.31元，以及上述借款本金自2015年1月7日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。被告阮礽炼、黄富新、郑明浪对上述借款本息承担连带保证责任。本案的诉讼费用由被告负担。
被告阮礽洞、黄富新未作答辩。
被告阮礽炼对原告起诉的事实没有异议。
被告郑明浪对原告起诉的事实没有异议，但认为应由借款人被告阮礽洞先承担还款责任。
经审理查明，2009年11月3日，原告农行尤溪支行与被告阮礽洞、黄富新、阮礽炼、郑明浪、经协商一致，签订了合同编号为35119200900145388的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告阮礽洞提供自助借款方式贷款，借款用途为生产经营周转，借款金额30000元，期限2009年11月3日至2012年11月2日，被告阮礽洞作为借款人在借款合同上签字，被告黄富新、阮礽炼、郑明浪作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证。2011年12月7日，被告阮礽洞以自助借款方式从原告处借款30000元，期限从2011年12月7日至2012年11月2日，年利率为8.2%，还款方式为借款到期利随本清。借款到期后经原告多次催收，被告阮礽洞于2013年还款3537.67元，于2014年还款4000元，现结欠原告借款本金22462.33元，利息9533.98元（暂计至2015年1月6日）。
上述事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、结欠余额表、惠农卡、四被告身份证复印件、借款人收入证明、担保承诺书、催收通知书等证据在案为证，被告阮礽炼、郑明浪对原告提供的上述证据没有异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告阮礽洞、黄富新、阮礽炼、郑明浪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告阮礽洞发放贷款30000元，已履行了合同义务，被告阮礽洞未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告阮礽洞结欠原告借款本金22462.33元，利息9533.98元（暂计至2015年1月6日）应予偿还。故，原告要求被告阮礽洞在判决生效后三日内偿还结欠的借款本金22462.33及至2015年1月6日止的利息9533.98元、以及从2015年1月7日起至还清贷款之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄富新、阮礽炼、郑明浪为被告阮礽洞的贷款提供连带责任保证，该行为系各保证人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告黄富新、阮礽炼、郑明浪应对被告阮礽洞结欠原告的借款本息承担连带保证责任。原告要求被告黄富新、阮礽炼、郑明浪对被告阮礽洞所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阮礽洞、黄富新经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮礽洞应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行借款本金22462.33元及至2015年1月6日止的利息9533.98元；
二、被告阮礽洞应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行借款本金22462.33元从2015年1月7日起至本院判决确定还款之日止的履行期限内按借款合同约定标准计算的利息（含罚息、复利）；
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告黄富新、阮礽炼、郑明浪对上述一至二项债务承担连带保证责任。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告阮礽洞、黄富新、阮礽炼、郑明浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴智文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4547号
罪犯刘春耀，男，1976年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）丹刑初字第56号刑事判决，以被告人刘春耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年2月28日作出（2007）辽刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘春耀死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘春耀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘春耀获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘春耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春耀减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年11月11日起至2029年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4301号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人詹某，男，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2124号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月25日19时许，购毒人员丁某通过微信联系被告人詹某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定交易价格为人民币2000元。当日22时许，丁某如约来到深圳市罗湖区东门天虹商场门口，犯罪嫌疑人“揭阳2”（另案处理）与丁某通过电话取得联系后，来到丁某所坐的车旁并进入车内。丁某将毒资人民币2000元交给“揭阳2”，“揭阳2”称稍后会有人送货，而后离开。不久后，詹某向丁某所坐的车内扔进1个烟盒（经鉴定，烟盒内2小包物品重6.18克，均检出甲基苯丙胺）。后公安机关当场抓获詹某，并从詹某身上缴获作案工具三星手机1部。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的毒品2包、作案工具手机1部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4301号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人詹某，男，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2124号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月25日19时许，购毒人员丁某通过微信联系被告人詹某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定交易价格为人民币2000元。当日22时许，丁某如约来到深圳市罗湖区东门天虹商场门口，犯罪嫌疑人“揭阳2”（另案处理）与丁某通过电话取得联系后，来到丁某所坐的车旁并进入车内。丁某将毒资人民币2000元交给“揭阳2”，“揭阳2”称稍后会有人送货，而后离开。不久后，詹某向丁某所坐的车内扔进1个烟盒（经鉴定，烟盒内2小包物品重6.18克，均检出甲基苯丙胺）。后公安机关当场抓获詹某，并从詹某身上缴获作案工具三星手机1部。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的毒品2包、作案工具手机1部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年七月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1171号
原告：袁某。
委托代理人：何某。
被告：袁甲。
委托代理人：钟某。
原告袁某与被告袁甲健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人何某、被告袁甲及其委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费695.50元、护理费1112.60元（74.17元×15天）、营养费900元（30元×30天）、交通费100元、财产损失80元、误工费4500元（150元×30天）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月被告的妻子邓某趁原告户没人在家时用屎尿泼洒原告家的大门并咒骂原告，有人看见此事并告知了原告。2015年12月18日原告看见邓某在村委会，与她评理，邓某不承认，原告准备叫证人与她对质，刚到证人家门前，被告就拿着钩刀过来，只说了几句话，被告就往原告的右大腿下段外侧砍了一刀，原告血流不止，裤子被砍破。原告被砍伤后几次到医院治疗，需要人护理15天，30天不能从事建筑工作。袁甲辩称，原告上门打人，被告实施正当防卫，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日原告袁某与被告袁甲的妻子邓某在村委会就邓某用屎尿泼洒原告家的大门一事评理，邓某不承认泼洒屎尿，原告准备叫袁乙的妻子与她对质，到了袁乙门前，被告就拿着钩刀过来，只说了几句话，被告就往原告的右大腿下段外侧砍了一刀，原告血流不止，被告被袁家振
本院认为，公民享有生命健康权，任何人都不得非法侵害他人，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告袁甲持刀砍伤原告，过错在于被告，原告袁某无过错，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，应赔偿原告医疗费818.90元、误工费445.02元，但原告只请求被告赔偿医疗费695.50元，这是原告对其民事权利的处分，应予准许。原告没有提供证据证明其每天误工损失150元，其误工费应按《2015年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，为每天74.17元合计445.02元。原告伤情轻微且没有住院治疗，不需要护理；原告没有伤残且没有医院出具需增加营养的意见；没有提供交通费的正式票据和财产损失证据，对原告的护理费、营养费、交通费、财产损失的请求不予支持。原告没有侵害被告，不存在被告正当防卫的情形，被告的辩解理由不成立。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求合法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告袁家全应赔偿医疗费695.50元、误工费445.02元给原告袁家心；
二、驳回原告袁家心的其他诉讼请求。
上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告袁甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院
审判员 欧 颖
二〇一六年八月十九日
书记员 唐丹妮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5902号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站，地址天津市河北区天泰路民安街。
负责人刘志明，站长。
委托代理人姜作泉，该站员工。
委托代理人王云飞，该站员工。
被告张玉兰。
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告张玉兰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜作泉，被告张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站诉称，原告于2012-2014年度为被告居住的天津市河北区东明里×室房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费2227元并支付违约金1614.58元，诉讼费由被告承担。
被告张玉兰辩称，供热温度不达标，要求原告供热温度达标后才能交纳供热费。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告居住的天津市河北区东明里ⅹ室房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热面积44.54平方米，供热费单价为每平方米25元，每年供热费为1113.5元，被告拖欠2012-2013年、2013-2014年两个年度的供热费共计2227元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费并支付违约金，诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告均提供2012-2013年测温记录一份，原告证明供热温度虽不达标，但实际供热温度接近18度。被告证明供热温度不达标，并且，比原告测量的温度要低。双方均未提供2013-2014年度测温记录。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。关于供热温度不达标的问题，双方无争议，但对具体的供热温度及是否应交纳供热费双方持有异议。对此，本院认定原告供热服务存在瑕疵，故应根据2012-2013年度测温记录及2013-2014年度无测温记录的实际情况酌情减免供热费。关于原告违约金的诉讼请求，考虑供热服务存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张玉兰给付原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站2012-2013年度供热费1113.5元的90%即1002.15元；
二、本判决生效后十日内，被告张玉兰给付原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站2013-2014年度供热费1113.5元的70%即779.45元；
三、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第231号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人杨清。
被申请执行人胡肖琴。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月14日作出的崇卫计征字（2014）03129号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03129号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03129号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月14日作出的崇卫计征字（2014）03129号征收社会抚养费决
定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 洪 柳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第852号
原告许兵，男，1979年1月22日出生，汉族，现住吉林省农安县.
被告陈晶，男，1962年5月4日出生，汉族，现住长春市南关区.
本院在审理原告许兵诉被告陈晶民间借贷纠纷一案中，原告许兵于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许兵撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李洋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第842号
原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行，住所地金华市中山路319号。
负责人章如军，支行行长。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告柳青霞，现已下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行为与被告柳青霞金融借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，后因被告柳青霞下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告柳青霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行诉称：2009年8月31日，原、被告签订《个人购车借款合同》及《购车抵押合同》各1份，约定被告柳青霞向原告借款76000元，并在合同中对借款期限、借款利率、争议解决方式、违约责任等事项作出了约定，同时原、被告双方对所购车辆进行了抵押登记。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告未按约还款。后经多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、被告柳青霞归还原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行借款本金28500.03元及利息（含逾期利息、复利）9381.08元（利息暂算至2013年10月30日，此后至判决指定履行期间的利息按合同约定计息标准计算）；2、由被告承担实现债权费用1500元；3、原告对被告柳青霞所有的抵押物浙G×××××号别克牌汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、个人购车借款合同、个人贷款发放通知书各1份，用以证明由被告签订借款合同并对合同权利义务进行了约定及原告按约发放贷款的事实。
4、购车抵押合同、行驶证复印件、注册登记机动车信息栏复印件各1份，用以证明被告所有的浙G×××××号别克牌汽车已抵押给原告的事实。
5、还款明细、欠款清单各1份，用以证明被告所欠金额的事实。
6、委托代理合同、代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权所花费的代理费的事实。
被告柳青霞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述6组证据材料形式合法，复印件与原件核对一致，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年8月31日，被告柳青霞因购车需要向原告申请借款，原、被告签订《个人购车借款合同》1份，合同约定：借款金额为76000元；借款期限为24月，自2009年8月31日起至2011年8月30日止；借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准率基础上（上／下）浮0%，执行年利率5.04%；还款方式采用等额本息还款法，即在本合同签订时的借款利率水平下，每月归还本息金额为3347.86元，还款日为借款期限起始日在每月的对应日；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使抵押权利，向借款人收取违约金、罚息、复利，及以法律手段追偿所产生的一切费用；2009年8月31日，抵押人柳青霞以其所有的浙G×××××号别克牌汽车一辆为该借款设定抵押，原、被告双方于同日签订《购车抵押合同》一份，约定贷款人对抵押物享有优先受偿权，被告柳青霞作为抵押人在合同上签名确认，并于2009年8月31日办理了抵押物登记手续。原告按约向被告支付借款76000元。被告按约履行了47499.97元还款付息义务后，至2013年10月30日止，已有9期逾期未履行还款付息义务，经原告多次催讨未果。至2013年10月30日止，被告尚欠借款本金28500.03元、利息1833.26元、逾期罚息5920.88元、复利1626.94元。
另查明，原告因本案债务委托浙江金华市务诚法律服务所法律工作者俞翔为诉讼代理人，并给付代理费1500元。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款76000元及双方对借款利率、还款期限、还款方式、车子抵押担保、违约责任等作出约定的事实。被告在履行部分还款付息义务后，未继续履行剩余款项还款付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告自愿以其所有的车子为该债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该车子享有优先受偿权。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳青霞于本判决生效10日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行借款本金28500.03元及利息（含复利及逾期利息等）9318.08元（利息算至2013年11月13日，此后至判决确定履行期间的利息按合同约定计息标准计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行对被告柳青霞所有的抵押物浙G×××××号别克牌汽车一辆享有优先受偿权。
三、被告柳青霞于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行实现债权的代理费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，公告费300元，由被告柳青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年六月十日
代书 记员 叶晓盼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第93号
申请执行人邓泽林。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人邓邓泽林与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2098号
罪犯王兴天，男，1963年3月2日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）鞍刑二初字第11号刑事判决，以被告人王兴天犯抢劫罪、强奸罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王兴天在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王兴天在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的减刑建议。
。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯王兴天多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王兴天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴天减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2022年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1108号
申请人青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市即墨市温泉镇东皋玉村，统一社会信用代码9137020016395049X1。
法定代表人徐丽娜，职务总经理。
委托诉讼代理人巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被申请人青岛东苑置业集团有限公司，住所地：青岛胶州市北京东路58号,组织机构代码727816385。
法定代表人郑文，总经理。
申请人青岛温泉建设集团有限公司与被申请人青岛东苑置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初2196号民事裁定查封担保人刘德新所有的位于胶州市南关办事处赵家小庄村房产一处（房权证胶私字第××号）、担保人刘德新所有的位于胶州市南关办事处赵家小庄村房产一处（房权证胶私字第××号）、担保人毕世友所有的位于胶州市三里河街道办事处发家大村76号房产一处（胶集用2013第81116473号）。
现申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初2197-1号民事裁定予以执行，并于2018年6月14日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘德新所有的位于胶州市南关办事处赵家小庄村房产一处（房权证胶私字第××号）的查封。
二、解除对担保人刘德新所有的位于胶州市南关办事处赵家小庄村房产一处（房权证胶私字第××号）的查封。
三、解除对担保人毕世友所有的位于胶州市三里河街道办事处发家大村76号房产一处（胶集用2013第81116473号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1108号申请人青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市即墨市温泉镇东皋玉村，统一社会信用代码9137020016395049X1。法定代表人徐丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被申请人青岛东苑置业集团有限公司，住所地：青岛胶州市北京东路58号,组织机构代码727816385。法定代表人郑文，总经理。申请人青岛温泉建设集团有限公司与被申请人青岛东苑置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初2196号民事裁定查封担保人刘德新所有的位于胶州市南关办事处赵家小庄村房产一处（房权证胶私字第××号）、担保人刘德新所有的位于胶州市南关办事处赵家小庄村房产一处（房权证胶私字第××号）、担保人毕世友所有的位于胶州市三里河街道办事处发家大村76号房产一处（胶集用2013第81116473号）。现申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初2197-1号民事裁定予以执行，并于2018年6月14日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人刘德新所有的位于胶州市南关办事处赵家小庄村房产一处（房权证胶私字第××号）的查封。二、解除对担保人刘德新所有的位于胶州市南关办事处赵家小庄村房产一处（房权证胶私字第××号）的查封。三、解除对担保人毕世友所有的位于胶州市三里河街道办事处发家大村76号房产一处（胶集用2013第81116473号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月十四日书记员  陈 乐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初505号
原告：陈婷，女，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所实习律师。
被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号东宸公寓1栋3111、3112房。
法定代表人：莫雅竹，董事长。
委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。
原告陈婷诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司（以下简称宏宇宙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷的委托诉讼代理人马家文、伍洋，被告宏宇宙公司的委托诉讼代理人闾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理土地使用权证违约金25067.07元（暂计算至2016年12月16日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月17日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区××“东宸公寓”××号商品房，总金额419884元；被告应在办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。但被告在办好房屋产权证后却未办理土地使用权证。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宏宇宙公司辩称，1、本案诉讼并非被告原因，未办证的原因是长沙市开福区人民政府向长沙市国土资源局送达关于请求暂缓办理宏宇宙公司出让土地转让相关事宜的函。因该函原因，市国土资源局至今未受理被告申请办理国土证的相关事宜。2、针对办理国土证的事宜，被告已多次向长沙市国土资源局、长沙市开福区委员会、长沙市人大常委会、长沙市人民政府、长沙市开福区人民政府递交办理国土证相关事宜的报告，但一直未给予回复。根据一般的办证流程，办理房屋所有权证与国土证对应的手续一致，理论上只要房产证办下来，国土证在正常情况下都能办下来，现房产证办理完毕，国土证迟迟不能办理并不是被告原因所致，综上，不应由被告承担违约责任。退一步讲，原告主张违约金过高，被告没有恶意，根据现有资料证明，有部分违约金已经超过诉讼时效。
经审理查明，2012年10月17日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于长沙市开福区××“东宸公寓”××号房出售给原告，总价为419884元；出卖人应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按以下方式处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同由原告签名，被告盖章。
合同签订后，原告按约定支付购房款。被告于2014年4月29日为原告办理房屋所有权证，但未依约办理土地使用权证。双方确认逾期办理土地使用权证的起算日为2015年4月29日。被告抗辩逾期办证原因是长沙市开福区人民政府向长沙市国土资源局发出《长沙市开福区人民政府关于请求暂缓办理宏宇宙公司出让土地转让相关事宜的函》（开政函〔2014〕80号），故被告不能在约定时间内办理土地使用权证。
另查明，长沙市开福区人民政府发函（开政函〔2014〕80号）是由于被告拖欠拆迁资金问题，请求暂缓办理土地相关手续。“东宸公寓”小区的业主委员会及业主代表曾向被告及相关政府单位反映办理土地使用权的问题。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票、房产证复印件、函件、报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《长沙市商品房买卖合同》系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。被告未按期为原告办妥土地使用权证，被告辩称逾期办证系长沙市开福区人民政府向长沙市国土局发函所致，而长沙市开福区人民政府发函（开政函〔2014〕80号）已明确指出因被告拖欠拆迁资金，请求暂缓办理土地相关手续，并且合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故本院对该抗辩理由不予采纳。被告逾期办理土地使用权证已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉求，本院予以支持，酌定被告在本判决生效之日起365日内为原告办妥土地使用权证。合同约定违约金为每日万分之一，综合本案合同的履行情况、违约原因等，本院酌定违约金按每日万分之零点五计算，自2015年4月29日起计算至陈婷诉请的2016年12月16日止。“东宸公寓”小区的业主委员会及业主代表曾向被告及相关政府单位反映办理土地使用权的问题，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南宏宇宙投资有限责任公司自本判决生效之日起365日内为原告陈婷办理长沙市开福区湘春路199号东宸公寓XX栋2XXX号房的土地使用权证；
二、被告湖南宏宇宙投资有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告陈婷支付逾期办理土地使用权证的违约金（以419884元为基数，按每日万分之零点五从2015年4月29日起计算至2016年12月16日止）；
三、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，因适用简易程序减半收取213.5元，由被告湖南宏宇宙投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年四月十七日
代理书记员 高谢颖
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5095号
原告周文英，女，1978年4月4日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市天湖投资发展有限公司，住所地天津市静海区津王公路东侧团泊示范镇文体中心。
统一社会信用代码：911202236877389161。
法定代表人高志文，职务总经理。
委托代理人李慧，公司员工。
原告周文英与被告天津市天湖投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周文英的委托代理人郝金源、被告天津市天湖投资发展有限公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期交房利息及违约金303600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2012年购买静海团泊新城团泊花园715别墅一套。房屋面积334.96平米，房屋总价款276万元。2013年3月20日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》。合同中约定：被告于2013年5月31日前将商品房交付原告，原告应于2013年3月31日前支付商品房首付款83万元，其余价款办理贷款。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告一直未予交房，后被告于2014年7月16日向原告发送收房通知，并告知实际收房日期为2014年7月25日。原告收到收楼通知书后多次找被告协商补偿问题，被告始终未予解决，且对买房时承诺减免的物业费予以否认。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。公司已经按照合同约定通知收楼，是原告原因未收楼，被告通知收楼时间是2013年7月，原告未按合同约定如期交付全款，实际交付全款的时间是2013年6月27日，故被告将商品房交付时间延期至2013年7月。原告要求违约金及逾期利息已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，购买静海团泊新城团泊花园715别墅一套，房屋面积334.96平米，房屋总价款276万元，合同约定，被告采取银行贷款方式付款如果在买卖合同签署之日起60日内购房款未全额到达被告账户的，原告应在收到被告的书面通知之日起10日内一次性付清全部房款，否则甲方有权解除买卖合同。合同中商品房约定交付日期为2013年5月31日前，并在补充合同中约定原告付清全部房款方可进行房屋交接。被告于2012年9月29日取得涉案房屋准许交付使用证，于2014年7月16日向原告发送收房通知，并告知实际收房日期为2014年7月25日，原告于2016年7月5日向被告公司发律师函，协商违约金问题。本案中原告付清全部房款日期为2013年6月27日。庭审中，本院对原、被告进行询问，双方未对原告逾期交款后的交付房屋时间进行约定。
上述事实由原、被告提交的商品房买卖合同、律师函、收楼通知书、律师函的快递底单及妥投证明、准许交付使用证、71号楼4101业主签收的收楼通知书等证据予以证实。
本院认为，原被告双方之间签订了房屋买卖合同，该合同的签订系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。但是由于原告逾期交付全部房款，导致双方对逾期交付房款后的交房时间未有约定。本案中原告主张逾期交房的利息及违约金，但不能明确逾期交房利息及违约金的起始计算时间，属于诉讼请求不明确，故原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周文英的起诉。
案件受理费2927，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王洪德
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初5095号原告周文英，女，1978年4月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。被告天津市天湖投资发展有限公司，住所地天津市静海区津王公路东侧团泊示范镇文体中心。统一社会信用代码：911202236877389161。法定代表人高志文，职务总经理。委托代理人李慧，公司员工。原告周文英与被告天津市天湖投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周文英的委托代理人郝金源、被告天津市天湖投资发展有限公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期交房利息及违约金303600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2012年购买静海团泊新城团泊花园715别墅一套。房屋面积334.96平米，房屋总价款276万元。2013年3月20日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》。合同中约定：被告于2013年5月31日前将商品房交付原告，原告应于2013年3月31日前支付商品房首付款83万元，其余价款办理贷款。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告一直未予交房，后被告于2014年7月16日向原告发送收房通知，并告知实际收房日期为2014年7月25日。原告收到收楼通知书后多次找被告协商补偿问题，被告始终未予解决，且对买房时承诺减免的物业费予以否认。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求。公司已经按照合同约定通知收楼，是原告原因未收楼，被告通知收楼时间是2013年7月，原告未按合同约定如期交付全款，实际交付全款的时间是2013年6月27日，故被告将商品房交付时间延期至2013年7月。原告要求违约金及逾期利息已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，购买静海团泊新城团泊花园715别墅一套，房屋面积334.96平米，房屋总价款276万元，合同约定，被告采取银行贷款方式付款如果在买卖合同签署之日起60日内购房款未全额到达被告账户的，原告应在收到被告的书面通知之日起10日内一次性付清全部房款，否则甲方有权解除买卖合同。合同中商品房约定交付日期为2013年5月31日前，并在补充合同中约定原告付清全部房款方可进行房屋交接。被告于2012年9月29日取得涉案房屋准许交付使用证，于2014年7月16日向原告发送收房通知，并告知实际收房日期为2014年7月25日，原告于2016年7月5日向被告公司发律师函，协商违约金问题。本案中原告付清全部房款日期为2013年6月27日。庭审中，本院对原、被告进行询问，双方未对原告逾期交款后的交付房屋时间进行约定。上述事实由原、被告提交的商品房买卖合同、律师函、收楼通知书、律师函的快递底单及妥投证明、准许交付使用证、71号楼4101业主签收的收楼通知书等证据予以证实。本院认为，原被告双方之间签订了房屋买卖合同，该合同的签订系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。但是由于原告逾期交付全部房款，导致双方对逾期交付房款后的交房时间未有约定。本案中原告主张逾期交房的利息及违约金，但不能明确逾期交房利息及违约金的起始计算时间，属于诉讼请求不明确，故原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周文英的起诉。案件受理费2927，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 缴 健二〇一六年十一月十八日书 记 员 王洪德
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1290号
申请执行人梁端木。
申请执行人袁宏。
被执行人成都集鑫物流有限公司。
法定代表人曹安成，职务不限。
梁端木、袁宏与成都集鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6417号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为17228元。因被执行人成都集鑫物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都集鑫物流有限公司的银行存款17386元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕崇文
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1059号
原告：邹某，女，1975年4月14日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。
被告：曾某，男，1975年8月27日出生，汉族，住保康县。
原告邹某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人任安东到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、请求法院对原告和被告的共同财产进行分割。事实与理由:原告与被告于2004年经人介绍相识，××××年登记结婚。结婚后，原告带着与前夫所生小孩李某与被告在城关租房居住生活。被告经常外出打工，只有逢年过节时才回家。原告与被告经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2009年8月，原、被告经协商自愿领取了离婚证。后被告通过家人找到原告协商，并保证改正缺点，原、被告又于××××年××月××日再次结婚。之后原、被告分别外出打工，相聚时仍然争吵，被告还对原告实施了家庭暴力，并且威胁要整死原告。原告无奈于2016年3月起诉离婚，因被告未到庭，法院判决驳回原告诉讼请求。判决后，原告与被告仍然分居两地，夫妻关系并未缓和，夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告以上诉讼请求。
被告曾某未向本院提出答辩意见。
原告邹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、登记日期为××××年××月××日，持证人分别为邹某和曾某的结婚证各一份。
2、保康县人民法院（2016）鄂0626民初236号民事判决书。
被告曾某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年正月原告邹某与被告曾某经人介绍相识，××××年××月原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后原告邹某带着与前夫所生一子李某（1996年出生），与被告曾某在城关租房居住生活。原、被告婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭经济拮据，被告曾某经常外出打工，逢年过节时回家。此期间原、被告为家庭琐事发生争吵，并于2009年8月双方自愿登记离婚。后被告曾某多次找到原告邹某，要求和好，取得了原告邹某的谅解，原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚。之后因在保康就业困难，原、被告分别外出打工，逢年过节时回家团聚。期间相聚时双方为家庭琐事发生争吵。2016年3月8日，原告邹某向本院提起诉讼，要求与被告曾某离婚，并要求分割婚后共同财产。经审理，本院于2016年8月26日作出（2016）鄂0626民初236号民事判决书，判决驳回原告邹某的诉讼请求。此后，原告邹某称双方未见过面，只是通过电话联系。2017年7月13日，原告邹某以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告曾某离婚。
本院认为，原告邹某与被告曾某经人介绍相识，经过一年的相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生纠纷，原、被告曾协议离婚，但随后被告曾某积极向原告邹某道歉，取得了原告邹某的谅解，双方再次自愿登记结婚，充分说明原、被告双方都很珍惜已建立的夫妻感情。原告邹某称，其提起的离婚诉讼请求被本院驳回后，夫妻关系并未缓和且夫妻感情确已破裂的主张，因未向法庭提供证据，本院不予采纳。原、被告婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，但只要双方互谅互让、遇事多交流沟通，其夫妻关系是可能得到改善的，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元。款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年八月一日
书记员 勾清丽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第21142号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人马某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款34元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人马某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审�员陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4229号
原告：广州金致源物业管理有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：莫镇江，该公司总经理。
委托代理人：郭影霞，女，1987年7月16日出生，汉族，住广东省从化区，系该公司员工。
被告：曹艳红，女，1984年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告广州金致源物业管理有限公司与被告曹艳红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭影霞到庭参加诉讼，被告曹艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州金致源物业管理有限公司诉称：2011年7月13日，被告购买了位于从化市江埔街××山庄××房，建筑面积共101.65平方米，同日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告一直依法对被告购买的小区实施规范的物业管理，为被告的物业提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的合同义务。根据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条和第十一条第（四）项约定，被告应当在每月的1号前按照1.8元/m²交纳物业管理费（注：每月管理费总计为1.8/m²x101.65m²=183元），逾期交纳的，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。原告同意按照千分之一计算违约金，然而，截至2016年8月31日止，被告经原告多次催促仍拖欠应交纳的物业管理费共计2379元及应承担逾期交纳的违约金。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付物业管理费共计2379元及逾期交纳物业管理费违约金508.94元（违约金计到2016年8月31日止，按照每天千分之一计算），两项合计金额为2887.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项为：依法判决被告立即支付从2015年8月至2016年8月的物业管理费共计2379元及逾期交纳物业管理费违约金（违约金以当月所欠物业管理费为基数，按照每日千分之一的标准，从每月的2日起计算至2016年8月31日止）。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.广州市商品房预售合同；2.前期物业管理服务协议；3.收楼通知书；4.物业接收文件明细；5.管理费催缴通知书；6.商品房产权证明书；7.不动产查册表。
被告曹艳红未作答辩。
经审理查明：2011年4月1日，被告与广州君源置业有限公司（以下简称君源公司）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告向君源公司购买其开发的位于从化市从化××山庄××栋（自编××栋）××房，建筑面积98.58平方米。合同第五条约定：君源公司已按照国务院《物业管理条例》及《广东省物业管理条例》规定选聘原告作为物业服务企业进行前期的物业管理服务。物业服务合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。物业服务费为每月每平方米1.8元，由被告自收楼之日起按月交纳。
另查，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议第四条第二款约定：高层住宅的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.8元。第四条第八款约定：每次交纳费用时间为每月1号前。第十一条第四款约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。
再查，被告于2013年4月8日接收涉案物业。
又查，从化市国土资源和房屋管理局出具的《商品房产权证明书》载明涉案房产的建筑面积为101.65㎡。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告接受原告的物业服务，应当向原告支付物业管理服务费。但截至一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已支付尚欠费用。现原告要求被告支付尚欠的2015年8月至2016年8月物业管理费2379元，有合同依据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据原告与被告签订的上述物业管理协议，被告需于每月的1日交纳当月的物管费，故逾期之日应从当月的2日起算。因此，违约金应以当月被告需交纳的物业管理费183为本金，从当月的2日起计算至原告主张的2016年8月31日。但，原告主张每日按千分之一的标准计算违约金过高，根据公平原则，本院认为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算较为适宜。因此，被告应从2015年8月开始，每月拖欠物业管理费的违约金应以当月的物业管理费183元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从当月的2日起计算至2016年8月31日。
综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告曹艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年8月1日至2016年8月31日物业管理费2379元及违约金（每月拖欠的物业管理费所产生的违约金以当月物业管理费183元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍的标准，从当月的2日起计至2016年8月31日，且每月物业管理费的违约金总额以当月的物业管理费183元为限）给原告广州金致源物业管理有限公司；
二、驳回原告广州金致源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽平
人民陪审员 李力保
人民陪审员 黄丽民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高淑仪
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执959号
申请执行人陈凌，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人石晓强，男，1976年12月1日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建汉仙茶新品繁育有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林棋，总经理。
被执行人福建元利实业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林棋，总经理。
申请执行人陈凌与被执行人石晓强、福建汉仙茶新品繁育有限公司、福建元利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6454号民事判决书已发生法律效力。权利人陈凌于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有财产可供执行，并依法冻结了被执行人的相关财产。目前财产正在处置中，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第6454号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3389号
申请执行人刘孝义。
被执行人王志。
申请执行人刘孝义与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初1336号民事判决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人3万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信�员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周雪龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2057号
上诉人（原审被告）铁岭嘉宇橡胶制品有限公司，注册地辽宁省铁岭市。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海能宝模具有限公司，注册地上海市闵行区沪闵路。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人铁岭嘉宇橡胶制品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1632号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同性质为购销合同，且合同履行地在上诉人住所地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案加工行为履行地在被上诉人所在地，而被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第61-1号
原告湖南融兴融资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区光辉街20号C、D栋101号。
法定代表人段明，该公司总经理。
被告衡阳新粤服饰有限公司，住所地：湖南省衡东县新塘镇东健路。
法定代表人彭基茂，该公司经理。
被告衡阳市宝乔服饰有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇步行街恒冠大市场E栋2楼。
法定代表人彭岳峰，该公司经理。
被告深圳市奥之帆服饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区百达街黄升发工业区B栋厂房5-6层。
法定代表人王冬芳，该公司经理。
被告深圳市鸿阳科电精密工业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区少井街道蚝三上星工业区以北厂房第4栋。
法定代表人赵少云，该公司经理。
被告彭某甲，男。
被告彭岳峰，男。
被告彭某乙，男。
被告王冬芳，女。
被告赵少云，女。
被告彭基茂，男。
本院在审理原告湖南融兴融资担保有限公司诉被告衡阳新粤服饰有限公司、衡阳市宝乔服饰有限公司、深圳市奥之帆服饰有限公司、深圳市鸿阳科电精密工业有限公司、彭某甲、彭岳峰、彭某乙、王冬芳、赵少云、彭基茂追偿权纠纷一案中，原告湖南融兴融资担保有限公司于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告衡阳新粤服饰有限公司、衡阳市宝乔服饰有限公司、深圳市奥之帆服饰有限公司、深圳市鸿阳科电精密工业有限公司、彭某甲、彭岳峰、彭某乙、王冬芳、赵少云、彭基茂银行存款680万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告湖南融兴融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳新粤服饰有限公司、衡阳市宝乔服饰有限公司、深圳市奥之帆服饰有限公司、深圳市鸿阳科电精密工业有限公司、彭某甲、彭岳峰、彭某乙、王冬芳、赵少云、彭基茂银行存款680万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志峰
审 判 员 张社生
人民陪审员 周德应
二〇一五年十一月四日
代理书记员 谢唯涛
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初134号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人岳明，男，1982年7月23日生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，2012年2月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑5年，服刑期间减刑9个月，2015年12月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人岳明犯盗窃罪一案中，依法判决被告人岳明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人岳明在银行的存款8000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年七月十一日
书 记 员 侯维平
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川15行终5号
上诉人（一审原告）李宗琼，女，1968年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区保安路*号。
法定代表人杨国庆，局长。
委托代理人何雪松，宜宾市公安局翠屏区分局干警。
委托代理人刘勇，宜宾市公安局翠屏区分局干警。
李宗琼因诉宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏区分局）治安行政处罚一案，不服翠屏区人民法院（2015）翠屏行初字第57号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李宗琼因对政府征地补偿不满，曾于2013年5月与其丈夫赵东华一起进京上访，二人在北京中南海周边区域走访时，经执勤民警了解到二人系进京上访人员时，当即将二人送往上访人员集中地。2013年5月30日，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫，告知：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2013年5月31日，四川省公安厅驻京信访工作组处置组也对其进行了教育，并依法告知信访必须依照国家的相关规定进行。2015年3月3日，李宗琼再次到北京中南海周边区域上访时，被执勤民警询问盘查，了解到其系进京上访�员后，随即将其带离了现场，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行了训诫教育后，将其交由四川省驻京工作组处置。四川省公安厅驻京信访工作处置组工作人员对李宗琼进行了询问调查、给予批评教育，并通知李宗琼户籍所在地的政府工作人员将其从北京接回。宜宾市翠屏区赵场街道办事处工作人员及村干部将其送返回当地后，即向翠屏区赵场镇派出所进行报案。翠屏区分局受理案件后，书面传唤李宗琼，并进行了询问调查，根据收集的证据和查明的事实，认定李宗琼的行为构成扰乱公共场所秩序。翠屏区分局向李宗琼作了行政处罚告知笔录，告知了李宗琼拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有陈述、申辩的权利。翠屏区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年3月6日作出宜翠公（赵�）行罚决字（2015）第559号《行政处罚决定书》，决定对李宗琼处以行政拘留十日，李宗琼不服，提起诉讼，请求撤销宜翠公（赵场）行罚决字（2015）第559号《行政处罚决定书》。
一审法院认为，翠屏区分局是本行政区划内维持社会治安秩序、具体实施治安管理行政处罚的法定机构。翠屏区分局作为违法行为人居住地公安机关，在接到报案后对属于公安职责范围的事项予以受理、调查取证并作出处理，符合法律规定，其行政主体适格。李宗琼在行使自己上访权利的同时，应遵守国家相关部门对公民信访程序和方式的相关规定。李宗琼不顾北京警方的告诫疏导，已明知道中南海周边不是信访接待场所，仍再次进入该区域上访滞留，其行为扰乱了公共场所秩序。根据李宗琼本人在起诉状中的陈述，结合北京警方的训诫书、证人证言以及四川省公安厅驻京信访�作处置组相关材料等，足以证明李宗琼违法事实的存在。翠屏区分局根据查明的事实作出的行政行为，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李宗琼的诉讼请求。
李宗琼不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院查明事实不清，认定错误。仅凭训诫书和上诉人所在的当地政府人员的事后报警，没有上诉人的违法事实，不能证明上诉人李宗琼有违法上访的事实；2、一审法院执法不严，判决结果不公。一审法院没有查明案件的事实，没有遵守法律，草率作出判决对上诉人不公。请求二审法院撤销一审判决，撤销宜翠公（赵场）行罚决字（2015）第559号《行政处罚决定书》。
翠屏区分局答辩称，本案有询问政府工作人员的询问笔录、北京警方提供的训诫书等证据均证�李宗琼在明知北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访的情况下，在2015年3月仍然到北京上访并到达北京中南海周边，李宗琼扰乱了当地的公共秩序，应当处罚。本案事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，处罚适当，请求法院维持翠屏区分局的处罚决定。
二审对一审查明的事实予以确认。
另查明，李宗琼因涉嫌犯罪，已被刑事拘留在宜宾市看守所。
本院认为，信访是法律法规赋予公民、法人或者其他组织的一项合法权利。信访人在信访过程中应当自觉遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“�访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”上诉人李宗琼前后多次到中南海周边走访已被北京市公安局西城分局予以了训诫，训诫书上明确告知李宗琼中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，因此李宗琼未遵守《中华人民共和国信访条例》的相关规定，多次到中南海周边走访的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”的规定，属扰乱公共场所秩序的�为。被上诉人翠屏区分局对李宗琼的违法行为予以治安行政处罚并无不当。故对李宗琼的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宗琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 媛
代理审判员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张璐蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3255号
原告：中国某银行北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**号。
负责人：钟军辉，行长。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：黄某，男，1987年8月5日出生，汉族，住所地北海市，
原告中国某银行北海市云南路支行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行北海市云南路支行的委托代理人吴裕成、郭春媚到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国某银行北海市云南路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄某签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告黄某归还原告借款本金433121.01元及利息（利息以本金433121.01元为基数，按编号为A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2015]年[0582]号《个人购房借款/担保合同》约定的利率为计算标准，从2016年7月29日起计至还清贷款之日止）；3、原告对被告黄某名下的北海市四川路36号万家兴大厦B504号房屋享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权发生的律师费19990元。事实和理由：2015年4月14日，被告黄某因购买北海市四川路36号万家兴大厦B504号房屋，向原告抵押贷款44万元，为此与原告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2015]年[0582]号），双方约定贷款期限为30年，约定贷款利率执行中国人民银行规定的利率为基准利率上浮5%，并约定按月等额本金还款；约定如被告黄某连续3个付款期或累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息，以及贷款人为实现债权及担保权利而产生费用由被告黄某承担；约定被告黄某以其位于北海市四川路36号万家兴大厦B504号房屋作为借款抵押的担保。合同签订后，原告按约将44万元贷款发放到合同指定账户，原告与被告黄某于2015年5月6日到北海市房地产交易中心办理了抵押登记手续，抵押人为被告黄某。由于被告黄某一直不能按时足额还款，并且自2016年7月28日起，被告没有再归还借款本息，截止2016年8月21日止，被告已拖欠贷款本金433121.01元。原告经多次催讨未果，为此特向法院提出上述诉讼请求。
原告对其诉称提供的证据有：证据1、个人购房借款/担保合同，证明被告黄某向原告贷款的事实；证据2、房地产抵押登记证明书，证明原、被告已办理抵押房地产的登记手续的事实；证据3、个人借款凭证，证明原告已履行提供借款义务的事实；证据4、历史明细表，证明被告的还款情况及拖欠本息的数额的事实；证据5、被告身份证及户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据6、未婚声明、无婚姻登记记录证明，证明被告向原告申请贷款时的婚姻状况的事实；证据7、律师函，证明原告委托律师向被告催收，但被告置之不理的事实；证据8、广西壮族自治区律师服务收费标准及律师费发票，证明原告依据该标准支付律师代理费的事实。
被告黄某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告黄某签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告黄某发放贷款，但被告黄某未按约定按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照双方的合同约定，被告黄某累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息，因此原告主张解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》及由被告黄某偿还本息的诉讼请求依法有据，对此本院予以支持。另根据合同约定，贷款人为实现债权而产生的一切费用，由借款人承担，因此原告在本次诉讼中为实现债权支付的律师费19990元，应由被告黄某返还给原告。而被告黄某以其名下位于北海市四川路36号万家兴大厦B504号房屋作为借款抵押物并办理了抵押登记手续，故原告就上述债权依法对该房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国某银行北海市云南路支行与被告黄某签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2015]年[0582]号）；
二、被告黄某须归还贷款本金433121.01元及利息（利息以本金433121.01元为基数，按编号为A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2015]年[0582]号《个人购房借款/担保合同》约定的利率为计算标准，从2016年7月29日起计至还清贷款之日止）给原告中国某银行北海市云南路支行；
三、被告黄某须支付律师代理费19990元给中国某银行北海市云南路支行；
四、中国某银行北海市云南路支行就上述债权对被告黄某名下位于北海市四川路36号万家兴大厦B504号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费8080元，公告费350元，合计8430元，由被告黄某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8080元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120158416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 江 文
二〇一七年八月七日
书 记 员 包青青
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1705号
申请执行人:黄间好，女，汉族，1971年7月4日出生。
被执行人：广州市活力佳时装有限公司。
法定代表人：杨江庆。
关于黄间好与广州市活力佳时装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】965-976号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书，广州市活力佳时装有限公司应支付第四期调解款5520.56元、第五期调解款5520.56元，因广州市活力佳时装有限公司未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市活力佳时装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。广州市活力佳时装有限公司在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除其名下雷克萨斯小型汽车一辆、资产一批（布料、设备）外，未发现有其他可供执行财产。上述财产正在本院（2016）粤0115执3625号案名下拍卖变现处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供其他可供执行财产。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】965-976号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人广州市活力佳时装有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州市活力佳时装有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院(2017)粤0115执1705号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1705号申请执行人:黄间好，女，汉族，1971年7月4日出生。被执行人：广州市活力佳时装有限公司。法定代表人：杨江庆。关于黄间好与广州市活力佳时装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】965-976号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书，广州市活力佳时装有限公司应支付第四期调解款5520.56元、第五期调解款5520.56元，因广州市活力佳时装有限公司未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市活力佳时装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。广州市活力佳时装有限公司在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除其名下雷克萨斯小型汽车一辆、资产一批（布料、设备）外，未发现有其他可供执行财产。上述财产正在本院（2016）粤0115执3625号案名下拍卖变现处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供其他可供执行财产。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】965-976号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人广州市活力佳时装有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州市活力佳时装有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院(2017)粤0115执1705号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  刘国恒审判员  郑伟军二〇一七年九月二十八日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初7332号
原告：凃小焱，女，1972年8月18日出生，住四川省广汉市。
被告：闫利森，男，1981年1月20日出生，住北京市西城区。
原告凃小焱（以下简称原告）与被告闫利森（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费13430.51元、后续治疗费20万元、误工费65100元、交通费800元、房租费6000元。事实和理由：被告经营一家网店，2015年1月6日我到被告处工作。由于被告处工作环境极其恶略，导致我左眼因灰尘诱发眼病，我因此向被告提出辞职，并于2015年2月5日正式离职。被告一直拒付我工资，无奈我多次报警，在警察调查后，我才知道被告没有营业执照等国家法律法规规定的经营证和手续。因我眼病严重，又未及时得到及时、有效、合理的治疗，一直无法正常找其他工作，没钱继续治疗，以至于病情反复加重，持续误工。为维护我的合法权益，我向法院提起诉讼，要求被告承担相应的法律责任。
被告辩称，我从事个体经营，我在网上经营一家网店，店名叫小屹凯688，但我并未取得营业执照。我在网店卖过购物卡、鲜花、巧克力，做过代购。我在虎坊桥劳动力市场上找来原告为我工作，工作地点在北京市西城区�家园胡同23号2楼，即我租住的房屋内。原告2015年1月16日至2月5日在我这里工作，工资标准为包装1颗巧克力3角劳务费。原告上午八九点到我家开始工作，中午休息自己去吃饭，我给原告10元午餐费，下午四五点原告下班，下班后原告经常自己主动带一些巧克力回家继续包装。当时我一家4口都在上述房屋内居住，房屋位于2层，面积约为18或19平米，环境没有问题。巧克力包装纸是塑料的，表面光滑，不会掉碎屑。我在劳动力市场找到原告时，就发现她的眼睛异于常人，有一只眼睛翻白眼，且原告还缺一根中指。原告眼病的诱因很多，可能与当时的柳絮、沙尘有关。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交门诊病历、医疗费发票、挂号费发票、外购药发票，原告称其进拘留所后眼睛疼痛难忍，病情越来越重，几天后警察带其到大兴一家医院就医，相关病历在警察处保存，从拘留所出来后于2015年2月14日首次到中日友好医院就医，诊断左眼角膜溃疡，自身没有疾病。被告认为原告眼疾与其无关，对该组证据不发表意见。2、原告提交一卡通充值费发票、房租收据，原告欲证明其就医支付的交通费以及在京租房居住支付的租金情况。被告认为原告眼疾与其无关，对该组证据不发表意见。本院认为，原告提交的以上证据均为原件，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日至2015年2月5日期间，被告个人雇佣原告从事包装巧克力工作。因被告未向原告支付劳务费，2015年2月6日16时许，原、被�发生纠纷，民警出警调解的过程中，原告与民警发生冲突，北京市公安局西城分局对原告做出拘留10日的行政处罚决定书。
2015年2月14日原告首次至中日友好医院就医，主诉：左眼痒20天，眼红2周。点眼药氯霉素、鱼腥草、珍珠明目液，视力下降6天。查体：左眼结膜混合充血，角膜中央溃疡，称黄色，界不清，周边基质混浊，新生血管长入角膜，基质变薄，晶体窥不清。诊断：左角膜炎、左角膜溃疡。次日，原告至北京大学第三医院就医，查体：右球结膜周边充血，左球结膜混合充血，右角膜清亮，腔孔区晶体透明，左角膜中央部见一片白色混浊，在混浊中央部有小片染光素染色。诊断：左角膜炎（？），左角膜斑翼。后原告陆续在首都医科大学附属友谊医院眼科就医治疗。2016年11月7日，原告因腰酸痛间作5个月，备孕11个月未孕到首都医科大学附属北京�医医院就医，主诉腰胀痛时有发作，时见酸痛，甚则腰酸背痛，活动不能，经前小腹隐痛，怕冷，受风易感，头晕头痛，头痛部位不定，乏力气短，入睡难，易醒……医院为原告开具汤药调理。
原告曾因劳务合同纠纷将被告起诉至本院，要求被告支付劳务报酬、治疗费、误工费。本院经审查认为，原告为被告提供了劳务，被告应按照约定支付原告劳务费。原告要求被告支付医疗费、误工费的诉讼请求属于民事侵权法律关系，应由原告另行起诉。2016年11月30日，本院判决被告支付原告劳务费3509元。
庭审中，原告自述，1998年其在四川老家时曾患过角膜炎，无法提供相关病历，其在被告处工作五六天后就发现左眼发痒，当时觉得无大碍，故未去医院就医，继续工作，过了两三天严重了，就自行用了眼药水，后来越来越严重，便提出了辞职。另外，原�称巧克力外包装为带白色颗粒的砂纸，需要自行裁剪，在裁剪和包装过程中砂纸会不断掉灰尘和颗粒，对此，未向本院出示证据加以证明。
就后续治疗费、误工费的主张，原告未向本院出示证据加以证明。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。角膜炎症的病因极其复杂，外伤与感染是角膜炎最常见的原因。原告提供的证据无法证实其眼部疾病的病因，亦无法证明与在被告处包装巧克力的工作存在关联性，故原告要求被告赔偿其治疗眼部疾病的医疗费本院不予支持。原告在中医院治疗腰痛、头痛等病情与其眼部疾病缺乏因果关系，相关医疗费本院�不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费、误工费、交通费、房租费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凃小焱的诉讼请求。
案件受理费5580元，由原告凃小焱负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 李智华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任 杰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执601号
申请执行人：蔡明坤，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：吴建斌，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人蔡明坤依据本院作出的（2017）闽0626民初783号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴建斌归还欠款人民币17000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初783号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人吴建斌有可供执行财产及财产线索，申请执行人蔡明坤提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初783号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月十八日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执601号申请执行人：蔡明坤，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：吴建斌，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人蔡明坤依据本院作出的（2017）闽0626民初783号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴建斌归还欠款人民币17000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初783号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人吴建斌有可供执行财产及财产线索，申请执行人蔡明坤提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初783号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月十八日书记员  许秀芬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03079号
原告张×1，女，1997年2月3日出生。
原告刘×（兼张×1法定监护人），女，1970年5月31日出生。
被告张×2，男，1968年4月2日出生。
本院在审理原告张×1、刘×与张×2抚养费纠纷一案中，原告张×1、刘×于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1、刘×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1、刘×负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年五月四日
书记员 张 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审41号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：雷江，男，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市垫江县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年9月14日作出NO.（2017）第4048791号行政处罚决定书，并当场直接向雷江送达。雷江收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人雷江送达了重庆市交通行政执法催告通知书。雷江在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令雷江缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048791号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048791号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 周利华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐洪鸿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3207号
原告：储开林，男，汉族，系嘉峪关开林建筑设备租赁部的总经理。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：王兴荣，男，汉族。
原告储开林与被告王兴荣租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
储开林向本院提出诉讼请求：1、王兴荣赔偿脚手架4套，价值1140元；2、王兴荣支付租赁费6240元。事实和理由：2014年9月1日，储开林以嘉峪关市便捷脚手架租赁部的名义与王兴荣签订租赁合同书1份，由王兴荣租用嘉峪关市便捷脚手架租赁部的脚手架4套，每天每组租金2元。截止2017年6月，王兴荣共欠租金6240元，并至今未归还承租的4套脚手架。王兴荣的行为严重侵犯了储开林的合法权益，经其多次索要，均未果。
本院经审查认为，储开林向法庭提交的租赁合同，出租方为嘉峪关市便捷脚手架租赁部，并非储开林，其在开庭时陈述嘉峪关市便捷脚手架租赁部变更为嘉峪关开林建筑设备租赁部，对此其没有提交变更登记的相关证明，现嘉峪关市便捷脚手架租赁部的营业状态不确定，是变更登记还是注销登记不明确，且储开林也没有提交证据证实其与嘉峪关市便捷脚手架租赁部之间的关系。综上，储开林以其自己的名义提起诉讼，于法无据，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回储开林的起诉。
诉讼费50元，不予收取，退回储开林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年十一月一日
书记员 吴莹莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初3207号原告：储开林，男，汉族，系嘉峪关开林建筑设备租赁部的总经理。委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被告：王兴荣，男，汉族。原告储开林与被告王兴荣租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。储开林向本院提出诉讼请求：1、王兴荣赔偿脚手架4套，价值1140元；2、王兴荣支付租赁费6240元。事实和理由：2014年9月1日，储开林以嘉峪关市便捷脚手架租赁部的名义与王兴荣签订租赁合同书1份，由王兴荣租用嘉峪关市便捷脚手架租赁部的脚手架4套，每天每组租金2元。截止2017年6月，王兴荣共欠租金6240元，并至今未归还承租的4套脚手架。王兴荣的行为严重侵犯了储开林的合法权益，经其多次索要，均未果。本院经审查认为，储开林向法庭提交的租赁合同，出租方为嘉峪关市便捷脚手架租赁部，并非储开林，其在开庭时陈述嘉峪关市便捷脚手架租赁部变更为嘉峪关开林建筑设备租赁部，对此其没有提交变更登记的相关证明，现嘉峪关市便捷脚手架租赁部的营业状态不确定，是变更登记还是注销登记不明确，且储开林也没有提交证据证实其与嘉峪关市便捷脚手架租赁部之间的关系。综上，储开林以其自己的名义提起诉讼，于法无据，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回储开林的起诉。诉讼费50元，不予收取，退回储开林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年十一月一日书记员  吴莹莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01992号
上诉人（原审被告）：江北区玉驿餐厅。
经营者张毅。
被上诉人（原审原告）：李晓瑜。
上诉人江北区玉驿餐厅因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00547号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原被告双方没有买卖合同关系，且餐厅经营者张毅的住所地在重庆市九龙坡区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告江北区玉驿餐厅的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。至于是否存在真实买卖合同的问题，属于案件实体审查范围，本院在管辖权异议中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执309号
申请执行人：赵振勇，男，汉族，1995年8月8日生，住河北省孟村回族自治县。
被执行人：杨华新，男，孟村回族自治县辛店镇孟合金管材销售处。
被执行人：杨孟，男，孟村回族自治县辛店镇孟合金管材销售处。
被执行人：曹美杰，女，孟村回族自治县辛店镇孟合金管材销售处，杨孟之妻。
被执行人：李云杰，男，孟村回族自治县辛店镇镇政府工作。
被执行人：王锦元，男，沧县李家铺河北大东管道防腐保温工程有限公司。
关于赵振勇与杨华新等借款合同纠纷一案，沧州仲裁委作出的（2017）沧仲裁秘字第0273号裁决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年11月22日立案执行，案号为（2017）冀09执309号。因主要被执行人住所地在孟村回族自治县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委（2017）沧仲裁秘字第0273号裁决书，指定孟村回族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 缴 健
审判员 杨敬浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王圆圆