wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初6072号
原告：刘勇，男，1969年9月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：肖波，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720277501。
委托代理人：徐莉，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习律师证号：36011710210260。
被告：王顺保，男，1965年1月1日生，汉族，住江西省井冈山市。
原告刘勇诉被告王顺保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖波、徐莉、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月28日，被告向原告借款100万元，并出具借条一张，原告于2012年5月11日委托案外人陈莹分别通过建设银行和网上招商银行向被告支付借款100万元。自2016年1月，原告多次要求被告偿还上述借款未果，故诉至法院。
被告辩称：被告并未向原告借款100万元，该100万元系被告帮原告办事情的费用，已花费30万元，且原告于《包头钢材供货合同》中承诺的40万元未支付给被告，应予扣除，故被告只需归还原告30万元，同时被告要求由原告本人出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份证复印件、《借条》、南昌中兴广场有限公司营业执照、陈莹与南昌中兴广场有限公司签订的《劳动合同》、南昌中兴广场有限公司2012年3月份薪资表、工资支付转账交易信息、招商银行网上转账汇款电子回单、建设银行转账凭条、陈莹身份证复印件、《情况说明》等证据，被告围绕诉讼请求依法提交了《包头钢材供货合同》等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2012年4月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘勇100万元。”同年5月11日，原告委托案外人陈莹通过招商银行及建设银行账户分别向被告转账支付10万元、90万元。后原告要求被告还款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款100万元，有被告出具的《借条》及原告提交的转账凭证为凭，本院对借款事实予以确认。双方未约定借款期限，现原告主张被告归还借款100万元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其并未向原告借款100万元，该100万元系被告帮原告办事情的费用，已花费30万元，但未提供证据证明，故其辩解，证据不足，本院不予采纳。被告称原告于《包头钢材供货合同》中承诺的40万元未支付，应予扣除，因该费用系另一法律关系，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王顺保于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告刘勇预交的案件受理费13800元，由被告王顺保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一八年五月七日
书 记 员 邹尔博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1828号
原告：刘连根，男，1969年9月27日出生，汉族，住永春县。
被告：郑兴才，男，1979年2月22日出生，汉族，住永春县。
被告：陈正伟，男，1979年3月22日出生，汉族，住永春县。
原告刘连根诉被告郑兴才、陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告刘连根于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，刘连根自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘连根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘连根负担。
审判员 颜明川
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘静凡
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初510号
原告：秦贵荣，男，1994年4月8日出生，万荣县。
原告：王九菊，女，1944年7月10日出生，万荣县。
被告：秦新民，男，1972年5月6日出生，万荣县。
原告秦贵荣、王九菊与被告秦新民土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告秦贵荣、王九菊于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦�荣、王九菊撤诉。
案件受理费50元，由原告秦贵荣、王九菊共同负担。
审判员 薛自强
二〇一八年三月五日
书记员 刘伟强
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4061号
原告周四海，男，汉族。
被告高建国，男，汉族。
本院在审理原告周四海诉被告高建国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已经履行义务”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周四海撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员 代学永
二〇一六年八月三日
书记员 陈 哲
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初303号
原告：丹东市同大电器设备有限公司。
法定代表人：景芳勤，该公司经理。
委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黄石鹿峰检测设备有限公司。
法定代表人：尹永忠，该公司经理。
原告丹东市同大电器设备有限公司诉被告黄石鹿峰检测设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年九月二十八日立案，原告丹东市同大电器设备有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告丹东市同大电器设备有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1080元，由原告丹东市同大电器设备有限公司负担。
审判员 黄沿胜
二〇一七年十一月六日
书记员 刘婷婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第945号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：张安营，男。
被告：史福龙，男。
被告：崔学田，男。
被告：李伟杰，男。
被告：唐振涛，男。
被告：张安花，女。
被告：张明，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张安营、史福龙、崔学田、李伟杰、唐振涛、张安花、张明借借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告张安营、史福龙、崔学田、李伟杰、唐振涛、张安花、张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月1日，被告张安营从原告处借款40万元，并签订借款合同，被告史福龙等人提供担保。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，担保人也未履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张安营、史福龙、崔学田、李伟杰、唐振涛、张安花、张明未答辩。
经审理查明：2012年4月1日，莒县农村信用合作联社市场分社与被告张安营签订个人借款合同，合同约定：被告张安营从该社借款40万元，借款用途为借新还旧（购农药），借款期限为2012年4月1日至2013年3月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社市场分社与被告史福龙、崔学田、李伟杰、唐振涛、张安花、张明签订保证合同，合同约定由被告史福龙、崔学田、李伟杰、唐振涛、张安花、张明对被告张安营在该社的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年4月1日，被张安营签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告张安营未付还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。经原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2014年7月1日分别查封了被告李伟杰所有的位于莒县朝阳小区15号楼2单元501室房产一套（房权证号20××38）、查封被告唐振涛所有的牌号为鲁L×××××的北京现代轿车一辆、查封被告张安营所有的牌号为鲁L×××××小型车一辆。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社市场分社与被告张安营签订的个人借款合同及与被告史福龙、崔学田、李伟杰、唐振涛、张安花、张明签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张安营尚欠莒县农村信用合作联社市场分社借款本金40万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告张安营应付还莒县农村信用合作联社市场分社该笔借款，被告史福龙、崔学田、李伟杰、唐振涛、张安花、张明应对该笔借款承担连带清偿责任；被告史福龙、崔学田、李伟杰、唐振涛、张安花、张明在承担保证责任后，有权向被告张安营追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告张安营、史福龙、崔学田、李伟杰、唐振涛、张安花、张明经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张安营于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告史福龙、崔学田、李伟杰、唐振涛、张安花、张明对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告张安营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告张安营、史福龙、崔学田、李伟杰、唐振涛、张安花、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月二日
书记员 贾世霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第581号
原告候原义，男，1944年出生，汉族，住济南市，身份证号。
委托代理人康迎，山东永奕恒律师事务所指派，现山东鲁祯律师事务所律师。
被告济南历下益康口腔诊所，住所地济南市。
法定代表人祝延国，主任。
委托代理人朱刚，济南历下德泉法律服务所法律工作者。
代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签收法律文书。
本院在审理原告候原义与被告济南历下益康口腔诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告候原义向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告济南历下益康口腔诊所的起诉。
本院经审查认为，原告候原义的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候原义撤回对被告济南历下益康口腔诊所的起诉。
案件受理费50元，由原告候原义负担。
审判长 张 凯
审判员 田 丰
审判员 孙晓博
二〇一六年二月二日
书记员 王 云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7285号
上诉人（原审原告）李健。
委托代理人黄琦，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人吴卓雄，广东金羊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）广州时域投资咨询有限公司。
法定代表人徐文辉。
委托代理人张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人邝任远，广东法全律师事务所律师。
上诉人李健因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年9月29日作出判决：驳回李健的诉讼请求。本案受理费10元，由李健负担。
上诉人李健的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金3000元；3、判决被上诉人向上诉人多支付一个月工资3000元作为未提前30天通知解除劳动合同补偿金；4、被上诉人向上诉人支付2013年1月至2013年5月未签订劳动合同双倍工资差额14815.23元；5、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人广州时域投资咨询有限公司答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李淑贤
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执185号
申请执行人：固安县柳泉镇李东内村村民委员会，住所地固安县柳泉镇李东内村。
法定代表人：李永强，职位，系该村党支部书记，村务负责人。
被执行人：刘士昌，男，1955年3月2日出生，汉族，现住固安县。
本院在执行固安县柳泉镇李东内村村民委员会与刘士昌农村土地承包合同纠纷一案中，向刘士昌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘士昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘士昌妻子邓秀平名下的银行存款4341.7元。
本裁定立即执行。
审判员 田海军
二〇一八年六月十四日
书记员 张建华
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第450号
申请执行人朱岩，现住长春市宽城区。
被执行人徐凤琴，现住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人朱岩、被执行人徐凤琴民间借贷纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽立民调字第8号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年十一月一日
书记员 王晓冬
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第460号
申请执行人西安西电开关电气有限公司，机构代码72628485-8。
法定代表人丁小林。
被执行人厦门康源兴进出口有限公司，机构代码751625095。
法定代表人李慧。
本院根据已经发生法律效力的（2014）中国贸仲京裁字第0030号裁决书，向被执行人厦门康源兴进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门康源兴进出口有限公司所有的款项人民币117015.57元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭启鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 沈 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16397号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内。
法定代表人：胡其康，经理。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：戴瑞珍，女，1964年11月18日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告戴瑞珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陆小龙
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第536号
原告：曾甲某，女，汉族，户籍所在地：石家庄市栾城区人。现住四川省成都市人。
被告：郭乙某，男，汉族，石家庄市栾城区人。
委托代理人郭丙某，女，汉族，石家庄市栾城区人。系被告的姐姐。
委托代理人郭丁某，女，汉族，石家庄市栾城区人。系被告的妹妹。
原告曾甲某与被告郭乙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告曾甲某、被告郭乙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾甲某诉称，我于1986年被骗到岗头村，经人介绍认识被告郭乙某，于1988年12月18日结婚登记，共同生活中，没有共同语言，感情不和，无婚生子女。被告经常殴打我，我无法忍受，于1997年离家出走，与被告分居已经长达18年之久。夫妻感情却已破裂，请求与被告离婚。
被告郭乙某辩称，我不同意离婚。首先声明，原告是经其亲姐夫介绍，与被告相识并结婚的。其妹妹经介绍嫁入我村生活至今，其弟弟也在我家生活工作三年之久，故不存在骗婚。其次，原告婚后与被告共同生活十一年之久，两人共同收养有三个子女。共同生活期间，原告掌握家中卖布生意的全部资金。被告从未打骂原告。1997年原告离家出走原因，是原告与另一男子郭某存在不正当关系，出走后他们共同生活在一起。假如离婚，原告出走时拿走被告父母的卖布款本金5万元，应退还被告；并支付我因原告离家出走给我造成的经济损失1.8万元。另外给付被告共同收养的三子女的抚养费。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于1988年12月18日登记结婚，之后原被告共同生活九年。1997年被告离家出走，原被告分居至今已经长达十八年，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。1997年原告离家出走时，家中有收养的未成年三子女，年龄分别为8岁、7岁、3岁。现均已成年。原被告之间无夫妻共同财产。
本院认为，原被告系经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后感情一般，1997年原告离家出走，至今原被告已经分居十八年。期间原被告没有联系和往来。原被告夫妻感情确已破裂。原被告之间无婚生子女，原告离家出走时家中收养子女现均已成年。被告提出原告拿走被告父母买布款5万元证据不足，故对于原被告请求返还5万元主张不予支持。被告请求原告给付寻找原告造成损失1.8万元未提供票据且无法律依据本院不予支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曾甲某与被告郭乙某离婚。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 邢晓蕊
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2015)栾民初字第536号原告翟春玲，女，汉族，1970年4月22日，住栾川县。委托代理人麦遂舟，栾川县148法律事务所法律工作者。被告郭留祥，男，1971年7月20日出生，住河南省栾川县。原告翟春玲与被告郭留祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫革委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦遂舟到庭参加了诉讼，被告郭留祥经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日，郭留祥借翟春玲2万元元，期限半个月，月息2.4分，借款至今未还，请求郭留祥归还借款及利息。原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：郭留祥出具借据1份，证明郭留祥借款2万元未还，承诺逾期不还引起诉讼，自愿承担2000元代理费。被告郭留祥经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院对原告提供证据予以采信，确认以下案件事实：2015年3月20日，郭留祥借翟春玲2万元，约定期限半个月，月息2.4分，承诺逾期不还引起诉讼，自愿承担2000元代理费，该款至今未还，翟春玲向本院起诉，请求郭留祥归还借款本息，给付代理费2000元。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。郭留祥借翟春玲20000元未还，事实清楚，权利义务法律关系明确，借款人郭留祥应按照约定还本付息。双方约定月利率超过银行同期同类基准贷款利率的四倍部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭留祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告翟春玲借款本金2万元及利息（从2015年3月20日起按同期中国人民银行同类基准贷款利率的四倍计算，至本判决确定的履行期届满之日）。二、被告郭留祥应于本判决生效之日起十日内给付原告翟春玲代理费2000元。三、驳回原告翟春玲其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭留祥负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  闫革委二〇一五年七月二十九日书记员  王燕晓
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初84号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1962年2月5日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2018年3月25日被刑事拘留，同年3月30日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年3月24日13时10分许，被告人范某某酒后驾驶宝岛牌电动三轮车行驶在G102国道通河县三站乡路段行驶，被正在巡逻的公安民警查获。经鉴定，范某某血液乙醇含量为99.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。范某某于2018年3月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，范某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。范某某认罪、悔罪，可对其从轻处罚。故公诉机关对范某某判处一至三个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十五日起至二〇一八年四月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年四月二日
书记员 陈旸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1940号
罪犯淡卫兵，男，1986年4月19日出生，汉族，出生地陕西省岐
山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）深中法
刑一初字第388号刑事判决，以被告人淡卫兵犯故意杀人罪，判处无
期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯淡卫兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年
7月15日对其减为有期徒刑十八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于
2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯淡卫兵在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯淡卫兵多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯淡卫兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯淡卫兵减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2028年1月
14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第358号
申请执行人张定忠，男，生于1968年5月7日，汉族。
被执行人彭天文，男，生于1972年11月5日，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省新密市人民法院（2012）新密刑初字第576号民事判决书，于2014年2月10日受理河南省新密市人民法院委托我院执行申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭天文的银行存款14558.97元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人彭天文应承担的执行费118元一并从被执行人彭天文处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月十二日
书记员 王金洪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00254号
原告：汪继红等三十一人（基本情况附后）。
被告：六安市利民公交有限责任公司，住所地安徽省六安市解放路豪门花园11号1603室。
第三人：吕锡文等二十八人（基本情况附后）
本院在审理原告汪继红等三十一人与被告六安市利民公交有限责任公司及第三人吕锡文等二十八人公司解散纠纷一案中，因被告六安市利民公交有限责任公司已停止经营，公司法定代表人及主要管理人员下落不明，案件继续审理暂无可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 珩
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
附二
原告名单：汪继红、叶旺升、彭志玲、金传荣、邵敏、彭传国、刘桂兰、张传发、张家军、吴世友、潘申友、张小军、刘传荣、赵德义、黄梅、张传福、朱光林、张德丙、唐永兵、陈勇、杨李、芦明和、黄先香、朱道平、赵宗平、储著宏、刘春梅、刘春雷、ＸＸ、张勇、李明、卞家福、王海欧、黄道兰、姚俊、岳文、荣先才、田先堂、周芳、刘忠品、张绍磊
第三人名单：
吕锡文、舒正福、卞显锋、邬宗宝、江和俊、赵善明、尚运慧、刘辉、陈相信、袁以龙、陈久保、刘红珍、刘维能、徐佩国、郭敬华、郭军、许维坤、费维旭、王明亮、汪凯、赵菊、周平、马志华、钟少兵、ＸＸ、王强军、徐梅玉、刘正阳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983执保9号
申请人何某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人新余市顺荣建设工程有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：赖某某，该公司经理。
本院依法受理的申请人何某诉被申请人陈某某、新余市顺荣建设工程有限公司装修工程合同纠纷一案，已冻结被申请人陈某某、新余市顺荣建设工程有限公司的银行存款63万元。因申请人申请解除对陈某某、新余市顺荣建设工程有限公司的银行存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
对被申请人陈某某、新余市顺荣建设工程有限公司的银行存款63万元的冻结予以解除。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨小林
二〇一八年一月十日
书记员 王冬云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3114号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：安慧峰，男，1987年2月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与安慧峰罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3114号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：安慧峰，男，1987年2月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与安慧峰罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年八月二十一日书记员  闫学亭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2964号
原告：佛山市顺德区众拓物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安一街A13号之一，组织机构代码：57235998-3。
法定代表人：黎美霞，该司总经理。
被告；陈莉芳，女，1945年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道德胜路文德街*座***号，公民身份号码：4406231945********。
原告佛山市顺德区众拓物业管理有限公司诉被告陈莉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区众拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（原告佛山市顺德区众拓物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区众拓物业管理有限公司负担。
审判员 何斯琳
二〇一七年四月六日
书记员 李秋霞
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00763号
原告任中。
委托代理人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被告西乡县机动车辆检测有限责任公司。住所地：西乡县城关镇城南经济试验区上杨路。
法定代表人陈国华，该公司董事长。
委托代理人曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。
本院在审理原告任中与被告西乡县机动车辆检测有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告任中于2014年12月3日以本案的证据材料发生变化，原告需进一步收集其他证据，待完善证据材料后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告西乡县机动车辆检测有限责任公司的起诉。
本院认为，原告任中的申请，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许任中撤回对西乡县机动车辆检测有限责任公司的起诉。
案件受理费46210元减半收取23105元，由原告任中负担。
审 判 长 刘光军
审 判 员 谢照艳
人民陪审员 龚前英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘田田
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更406号
罪犯马爱军，男，现年22岁，回族，初中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月16日，云南省永平县人民法院作出(2012)永刑初字第68号刑事判决书，确认罪犯马爱军犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年10月15日起至2023年10月14日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2023年2月14日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马爱军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马爱军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马爱军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马爱军准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更406号
罪犯马爱军，男，现年22岁，回族，初中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月16日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第68号刑事判决书，确认罪犯马爱军犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年10月15日起至2023年10月14日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2023年2月14日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马爱军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马爱军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马爱军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马爱军准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4711号
罪犯卢发财，男，1964年5月16日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2009年12月29日作出（2010）修刑初字第7号刑事判决，认定卢发财犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第714号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢发财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢发财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢发财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月29日起至2020年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执82号
申请执行人朱小山，居民。
被执行人华容县宏鑫针织厂，住所地华容县。
法定代表人昌朋希，经理。
本院在执行申请执行人朱小山与被执行人华容县宏鑫针织厂装饰装修合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币29575元，被执行人未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王忠宇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鱼执字第51号
申请执行人林术山。
被执行人刘召卿。
本院在执行林术山与刘召卿民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3590号
罪犯张永进。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一三年五月三十一日作出（2013）汉刑初字第49号刑事判决，以被告人张永进犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决作出后，该犯不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十六日作出（2013）常刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付执行。服刑期至二○一五年三月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张永进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因积极参加队列会操获特殊奖励分1.5分，2014年因学习认真取得电工等级证获特殊奖励分3分。截至2014年8月底，共获考核分42分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张永进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永进减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一四年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 文
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审124号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人陶爱梅，女，1993年3月9日生，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000169304号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000169304号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月4日对被执行人陶爱梅依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人陶爱梅在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年8月9日依法向被执行人陶爱梅邮寄送达了睢公（交）罗催字【2017】第366号行政强制执行催告书。被执行人陶爱梅在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县公安交通警察大队编号：411422-2000169304号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款伍拾元（50.00元）。
执行费由被执行人承担。
审 判 长 杨艳华
人民陪审员 黄 静
审 判 员 钱 辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 阮新宇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执734号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人王泽滋。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王泽滋信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第518号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1439号
罪犯曹惠英，现在江苏省南通女子监狱服刑。
苏州市常熟市人民法院于2011年5月4日作出（2011）熟刑初字第0158号刑事判决，以被告人曹惠英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。2011年7月14日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹惠英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯曹惠英在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯曹惠英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹惠英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年四月十九日
书记员 陆 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执162号
申请执行人：青岛福金防水工程有限公司。
法定代表人：张福印，经理。
被执行人：济南建设安装工程有限公司。
法定代表人：白松海，董事长。
本院在执行青岛福金防水工程有限公司与济南建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人济南建设安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金22万元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘福建
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执162号申请执行人：青岛福金防水工程有限公司。法定代表人：张福印，经理。被执行人：济南建设安装工程有限公司。法定代表人：白松海，董事长。本院在执行青岛福金防水工程有限公司与济南建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人济南建设安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金22万元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十一月二十三日书记员  刘福建
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内楚民初字第162号
原告牛某某，女，1989年9月1日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告王某，男，1987年4月25日生，汉族。
原告牛某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人冯保安，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2008年经媒人介绍我与被告相识，于2010年底登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常发生口角，没有共同语言，致使无法共同生活，故提起诉讼要求：1、判令我与被告离婚；2、婚生男孩王某某归我抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，被告说的不是事实。
经审理查明，原、被告2010年3月2日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后于2011年3月22日生一男孩，出生时取名王某某，户籍登记名字为牛某甲，现随原告生活。2011年9月28日原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚。2012年7月9日原告又起诉要求与被告离婚，法院裁定不予受理。2012年10月8日原告第三次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告答辩不同意离婚。原、被告于2011年5月份因感情不和分居至今。另查明，原告现在未怀孕。原、被告均为农业户口。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证、户口页、（2011）内民初字第1465号民事判决书、（2012）内楚民初字第108号民事裁定书及原、被告相互印证的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告在与被告共同生活的两年中先后以感情不和为由两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，二人夫妻感情并无缓和，现原告第三次起诉要求离婚，双方已无和好可能，难以继续共同生活，原、被告夫妻感情应视为彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院应予支持。关于原、被告婚生男孩的抚养问题，鉴于婚生子牛某甲还不足两周岁尚在哺乳期，且一直随原告生活，故男孩牛某甲由原告牛某某抚养为宜，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题的解释》规定，应由被告承担一定数额的子女抚养费，因原、被告均为农业家庭户口，其计算标准应按照河南省农村居民人均纯收入6604.03元/全年×25%计算，算至牛某甲年满18周岁之日（抚养费为6604.03元×25%×16年=26416.12元）。综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告王某离婚；
二、婚生子牛某甲由原告牛某某抚养，被告王某支付抚养费26416.12元，于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一三年三月四日
书 记 员 杨昊方
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初99号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：白某某，男，1979年4月17日出生，汉族，初中文化，海城市某公司员工，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被取保候审，2018年3月22日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月6日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年3月16日00时01分左右，被告人白某某无驾驶资格（驾驶证状态为注销）驾驶辽C某号东风某牌小型轿车，沿鞍山市铁西区某路由西向东行驶至铁西某街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，白某某体内呼出气体酒精含量为124mg/100ml，遂将其带到鞍山市中心医院进行血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：白某某血液中检测出乙醇成分，含量为121.2mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人白某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2017年3月16日00时01分左右，被告人白某某无驾驶资格（驾驶证状态为注销）驾驶辽C某号东风某牌小型轿车，沿鞍山市铁西区某路由西向东行驶至铁西某街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，白某某体内呼出气体酒精含量为124mg/100ml，遂将其带到鞍山市中心医院进行血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：白某某血液中检测出乙醇成分，含量为121.2mg/100ml。
上述事实，有被告人白某某供述，驾驶证查询记录，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王永森
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行号。
被执行人王贤高。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人王贤高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0181民初1730号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 哲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4616号
原告：佛山市鸿福翔贸易有限公司。住所地：广东三广东省佛山市禅城区汾江北路84号综合批发市场*楼铺位****号。统一社会信用代码：914406047838511342。
法定代表人：李红伟。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路新丰楼首层。统一社会信用代码：92440606L07005405A。
经营者：刘永泉。
原告佛山市鸿福翔贸易有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告佛山市鸿福翔贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市鸿福翔贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡 珊
二〇一七年四月六日
书记员 陈秋萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7155号
原告：李卫国，男，1981年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。
被告：马燕杰，男，1976年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告李卫国与被告马燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，先适用简易程序审理。因被告无法送达，于2017年5月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加诉讼，被告马燕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币100,000元(以下币种同)。事实与理由：2016年5月16日，被告向原告借款100,000元，用于生意周转，原告于当日通过中国农业银行向被告账户转账100,000元，被告出具借条1份，后被告始终未还，故原告提起诉讼。
被告马燕杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：借条1份、中国农业银行转账凭证及交易明细清单各1份、原、被告身份证复印件各1份、李育官身份证及户口簿复印件各1份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告马燕杰因生意周转需要，于2016年5月16日向原告李卫国借款100,000元，并出具借条1份，借条中载明“本人马燕杰借李卫国人民币壹拾萬圆(￥100,000元)用于生意周转”；借条中借款人处有马燕杰的签名，落款日期2016年5月16日。原告李卫国从父亲李育官的中国农业银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向马燕杰的中国农业银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账100,000元予以出借。后被告一直未归还，原告多次催讨，被告仍未归还。
本院认为，原告李卫国与被告马燕杰之间的借贷关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行交付借款的义务，被告未按期归还，理应承担向原告归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马燕杰于本判决生效之日起十日内归还原告李卫国借款人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由被告马燕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 高 磊
人民陪审员 胡引莲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7155号
原告：李卫国，男，1981年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。
被告：马燕杰，男，1976年4月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告李卫国诉被告马燕杰民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 钱东君
二〇一七年五月四日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）民初字第1274-1号
原告周福吉，
被告董乐奎。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结被告董乐奎名下银行存款6800元或查封相应价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董乐奎银行存款6800元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王树润
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张永明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20324号
原告：汪峰，男，1985年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郞康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：邹彬彬，男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告汪峰诉被告邹彬彬民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王慧
二〇一七年一月四日
书记员 周胜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20324号原告：汪峰，男，1985年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郞康，浙江岱昌律师事务所律师。被告：邹彬彬，男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告汪峰诉被告邹彬彬民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇一七年一月四日书记员  周胜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1091号
上诉人（原审起诉人）：杨文峰，男，1972年2月11日生，汉族，现住沧州市新华区。
委托代理人：姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人杨文峰因劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初277号民事裁定，向本院提起上诉。
杨文峰上诉请求：请求撤销一审裁定，由沧州市运河区人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷是企业改制后，双方当事人因劳动合同和内退协议引起的纠纷，与政府主导下的改制无关。原沧州市燃气公司经改制为沧州华润燃气有限公司，改制合资的基准日确定为2009年12月31日，2012年1月5日沧州华润燃气有限公司设立登记，双方当事人于2013年1月签订无固定劳动合同并经沧州市人社局签章。后于2013年期间，被上诉人迫使上诉人同其签订《在岗职工内部退养协议书》。双方订立的劳动合同和内退协议是在改制完成后签订的，与政府行为、改制行为无直接关系；2、上诉人的起诉请求属于劳动合同纠纷，属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷。且本案已经沧州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，支持了部分仲裁请求，已确认了双方之间的劳动关系；3、上诉人于2016年11月28日向原审法院递交起诉状，原审法院应在七日内决定是否立案，但原审法院在2017年1月19日才出具不予受理的裁定书，违反了法律规定；4、原审认为本案系政府行为主导下的企业改制属事实不清，无任何事实和证据依据，同时原审法院立案庭违法取代审判庭职能，未经任何调查，存在超期立案等违法行为。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及提交的证据，本案系企业内部退养人员对企业内部退养协议效力的争议，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 爽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02139号
原告：马某某，女，1985年11月出生，汉族，农民。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：李春奇，安徽皖北律师事务所律师。
被告：祝某某，男，1984年11月出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告祝某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费200元，�半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年七月二日
书记员 李家连
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审12号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局局干部。
被申请人李加林。
申请人镇江市国土资源局于2015年7月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒（2015）133号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年1月12日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年1月28日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2015）133号行政处罚决定本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢 琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初551号
原告：朝阳盼盼宝鼎钢结构彩板有限公司，住所地建平县叶镇红旗街（华盛家园）。
法定代表人：宝振友，总经理。
委托代理人：宝某某，男，汉族，朝阳盼盼宝鼎钢结构彩板有限公司工程部经理，住所地建平县红山街道。
被告：兴国园城矿业有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇背街51号。
法定代表人：田志化，执行董事兼总经理。
原告朝阳盼盼宝鼎钢结构彩板有限公司与被告兴国园城矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2017年3月9日立案受理，依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳盼盼宝鼎钢结构彩板有限公司委托代理人宝某某到庭参加诉讼，被告兴国园城矿业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳盼盼宝鼎钢结构彩板有限公司诉称，2015年原告为被告盖钢构彩板房，工程结束后，被告拖欠原告工程款1.9万元，经多次催要，被告总是推脱，拒不偿还，诉至法院，要求被告偿还工程欠款1.9万元，诉讼费由被告承担。
被告兴国园城矿业有限公司经本院依法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年，原告朝阳盼盼宝鼎钢结构彩板有限公司与被告兴国园城矿业有限公司达成口头协议，由原告为被告盖钢构彩板房，工程结束后，被告给付了原告部分工程款，就剩余工程款于2016年2月5日为原告出具欠条一张，载明“今欠朝阳盼盼宝鼎钢结构彩板有限公司彩钢房工程款壹万玖仟元整，￥：19000.00元。（欠发票62200元。）”，由被告公司加盖公章。后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还所欠工程款19000元，并承担诉讼费。
上述事实，有原告方陈述、欠条一张在卷证明，并经当庭质证，具有本院查明的事实具有证明力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方虽未签订书面的承揽合同，但原告为被告方盖钢构彩板房，被告给付了原告部分工程款，就剩余工程款为原告出具了欠条，双方形成事实上的承揽合同，该合同依法成立并有效。被告对剩余工程款应承担给付责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兴国园城矿业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告兴国园城矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳盼盼宝鼎钢结构彩板有限公司欠款19000元。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告兴国园城矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈隆熙
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第502号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人林文勇，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林文勇盗窃罪罚金一案，平和县人民法院作出的（2012）平刑初字第288号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人林文勇向本院缴纳罚金及违法所得人民币1100元，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人有财产可供执行，现剩余债权人民币1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第502案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 张海金
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶振伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2557号
上诉人（原审原告）：康双生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市农丰农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：袁梅，总经理。
委托诉讼代理人：邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。
上诉人康双生因与被上诉人吉林市农丰农业科技有限公司(以下简称农丰公司)买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
康双生上诉请求：1.撤销一审裁定，改判农丰公司支付粮款；2.由农丰公司承担诉讼费。事实与理由：2013年末至2014年初，农丰公司在其经营场所贴出“大量收购玉米”的海报。期间，康双生向农丰公司出卖玉米，总价款为617793元，农丰公司持续拖欠购粮款。2014年10月15日，在吉林市龙潭区大口钦镇政府的监督下，农丰公司向出售玉米的农户（含康双生）支付了所欠卖粮农户总款额40%的购粮款。康双生收到农丰公司支付的粮款为522343元，农丰公司尚欠康双生玉米款95450元。康双生与农丰公司之间是买卖关系，没有任何犯罪行为，农丰公司如涉嫌犯罪也与本案无关。一审法院不顾事实真相，偏听农丰公司的谎言，以其没有经营资格，“涉嫌经济犯罪”为由，驳回了康双生的起诉，让康双生向公安机关申请解决是错误的，本案应由人民法院审理。
农丰公司辩称，一审裁定正确，相关案件已被吉林市中级人民法院维持。
康双生向一审法院起诉请求：1.判决农丰公司立即偿还所欠玉米款95450元并承担违约金26726元；2.诉讼费由农丰公司承担。
一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应当由公安机关处理，康双生可向公安机关申请解决。裁定：驳回康双生的起诉。
本院二审期间，康双生未向本院提交任何证据。农丰公司提交如下证据：
证据1.证明一份。证明：作为康双生状告农丰公司拖欠粮款的主要证据已经被大口钦镇政府予以变更或撤销，同时证明农丰公司不欠康双生粮款，欠款人是金国顺，与农丰公司无关。
证据2.（2016）吉02民终2392号民事裁定书。证明：相关案件上诉后，已被吉林市中级人民法院予以维持。
康双生质证称，对证据1的来源合法性有异议，对证明问题有异议。该证据只有政府公章，没有经办人，该证明内容只说明拖欠粮款的筹措资金来源渠道，并不能证明农丰公司不拖欠粮款；对证据2真实性无异议，关联性有异议，该证据与本案无关，该裁定不是针对康双生的终审裁定。
本院经审查认为上述证据不足以证明本案不属于民事诉讼受理范围，对其证明力不予确认。
经审理查明：2016年10月25日，吉林市公安局龙潭分局向吉林市龙潭区人民法院出具情况说明，载明关于原告付长安等农民诉被告吉林市农丰农业科技有限公司买卖合同纠纷系列案中，未发现该案有涉嫌犯罪行为。
本院认为，康双生向农丰公司主张支付购粮款及违约金的诉讼请求，符合民事诉讼的起诉条件，且已经公安机关审查证明未发现涉嫌犯罪行为，故人民法院应予受理。关于农丰公司抗辩其不欠康双生粮款的主张，属于实体审查范畴；本院对相关案件所作处理意见发生于公安机关出具情况说明之前，对本案不具有参照性和约束力，故农丰公司的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1740号民事裁定；
二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2557号上诉人（原审原告）：康双生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：吉林市农丰农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：袁梅，总经理。委托诉讼代理人：邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。上诉人康双生因与被上诉人吉林市农丰农业科技有限公司(以下简称农丰公司)买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。康双生上诉请求：1.撤销一审裁定，改判农丰公司支付粮款；2.由农丰公司承担诉讼费。事实与理由：2013年末至2014年初，农丰公司在其经营场所贴出“大量收购玉米”的海报。期间，康双生向农丰公司出卖玉米，总价款为617793元，农丰公司持续拖欠购粮款。2014年10月15日，在吉林市龙潭区大口钦镇政府的监督下，农丰公司向出售玉米的农户（含康双生）支付了所欠卖粮农户总款额40%的购粮款。康双生收到农丰公司支付的粮款为522343元，农丰公司尚欠康双生玉米款95450元。康双生与农丰公司之间是买卖关系，没有任何犯罪行为，农丰公司如涉嫌犯罪也与本案无关。一审法院不顾事实真相，偏听农丰公司的谎言，以其没有经营资格，“涉嫌经济犯罪”为由，驳回了康双生的起诉，让康双生向公安机关申请解决是错误的，本案应由人民法院审理。农丰公司辩称，一审裁定正确，相关案件已被吉林市中级人民法院维持。康双生向一审法院起诉请求：1.判决农丰公司立即偿还所欠玉米款95450元并承担违约金26726元；2.诉讼费由农丰公司承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应当由公安机关处理，康双生可向公安机关申请解决。裁定：驳回康双生的起诉。本院二审期间，康双生未向本院提交任何证据。农丰公司提交如下证据：证据1.证明一份。证明：作为康双生状告农丰公司拖欠粮款的主要证据已经被大口钦镇政府予以变更或撤销，同时证明农丰公司不欠康双生粮款，欠款人是金国顺，与农丰公司无关。证据2.（2016）吉02民终2392号民事裁定书。证明：相关案件上诉后，已被吉林市中级人民法院予以维持。康双生质证称，对证据1的来源合法性有异议，对证明问题有异议。该证据只有政府公章，没有经办人，该证明内容只说明拖欠粮款的筹措资金来源渠道，并不能证明农丰公司不拖欠粮款；对证据2真实性无异议，关联性有异议，该证据与本案无关，该裁定不是针对康双生的终审裁定。本院经审查认为上述证据不足以证明本案不属于民事诉讼受理范围，对其证明力不予确认。经审理查明：2016年10月25日，吉林市公安局龙潭分局向吉林市龙潭区人民法院出具情况说明，载明关于原告付长安等农民诉被告吉林市农丰农业科技有限公司买卖合同纠纷系列案中，未发现该案有涉嫌犯罪行为。本院认为，康双生向农丰公司主张支付购粮款及违约金的诉讼请求，符合民事诉讼的起诉条件，且已经公安机关审查证明未发现涉嫌犯罪行为，故人民法院应予受理。关于农丰公司抗辩其不欠康双生粮款的主张，属于实体审查范畴；本院对相关案件所作处理意见发生于公安机关出具情况说明之前，对本案不具有参照性和约束力，故农丰公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1740号民事裁定；二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年十一月七日书 记 员  王洋子
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1019号
原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码91370783795334476D。
法定代表人：刘洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁兴胜，山东德泽律师事务所律师。
被告：朱坤，女，1971年10月4日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张国礼，男，系被告朱坤丈夫。
原告寿光市城建物业管理有限公司与被告朱坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市城建物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁兴胜，被告朱坤及其委托诉讼代理人张国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳物业服务费等共计3394.40元；2.判令被告支付违约金83.30元（物业费61.00元；电梯基本运行费7.20元；无负压供水运行电费、车位电费、电梯电费16.60元）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告分别于2012年8月18日签订《临时管理规约》与《小区单元门、楼道公共设备使用责任书》，双方对物业管理服务、电梯基本运行费、无负压供水运行电费、车位电费、电梯电费等费用进行了详细约定。同日，被告入住盛和居小区2号楼西单元502室，后原告依约定为被告提供物业管理等服务，被告对原告的各项物业服务是满意的，但是对按时交纳物业费等一直持消极态度，虽经原告多次催要，被告至今拒不交纳约定的物业管理服务等费用。
被告朱坤辩称，对于原告所诉欠其各项费用及数额无异议。被告不缴纳物业费是由于对原告的物业服务不满意，2012年供暖之前试压时，被告正在装修房屋，由于原告没有给被告关闭阀门，导致暖气片漏水并给原告造成损失3500元。
原告围绕诉讼请求提交了前期物业服务委托合同、物业服务委托合同、前期物业管理服务协议、临时管理规约、盛和居2号楼2012年冬季暖气试压签字表、关于盛和居小区2012年冬季暖气试压的通知作为证据。被告对原告提交证据的真实性无异议，只是称物业在供暖中存在过失，给被告家中物品造成损失，对原告的物业服务不满意。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，与本案相关联，本院认定为有效证据。
经庭审质证，根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年8月1日，原告与案外人寿光市人民医院签订前期物业服务委托合同，约定由原告对寿光市盛和居小区进行前期物业管理，并对物业服务费用进行了约定，其中住宅、商业物业、电梯运行费、二次提水费分别按0.56元/月﹒平方米、0.90元/月﹒平方米、0.50元/月﹒平方米、0.30元/月﹒平方米标准收取，生活垃圾清运费按10元/月﹒户收取，合同并约定其他事项。同年8月18日，原、被告签订盛和居小区临时管理规约及前期物业管理服务协议，约定原告对寿光市盛和居小区2号楼西单元502室提供前期物业管理服务，约定的收费标准和原告与寿光市人民医院签订的前期物业服务委托合同的约定一致。2014年1月6日，原告与寿光市盛和居小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定住宅、商业物业分别按0.50元/月﹒平方米、0.90元/月﹒平方米标准收取,电梯运行费按电梯基本维护费25元/月﹒户加运行电费收取，二次提水费暂按6元/户﹒月收取，并约定业主于每月30日前缴纳当月各项费用，每逾期一日加收应付金额3‰的滞纳金，合同并约定其他事项。至2015年3月，被告共欠原告物业服务费2541.30元、电梯基本运行费483.20元、车位电费226.30元、电梯电费143.60元，共计3394.40元。2012年11月6日，盛和居物业客服中心出具《关于盛和居小区2012年冬季暖气试压的通知》，写明：“私自改动暖气片的业主，请改动安装人员自行看管。”被告朱坤在《盛和居2号楼2012年冬季暖气试压签字表》中签字。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为业主，寿光市人民医院与原告签订的前期物业服务合同、寿光市盛和居小区业主委员会与原告签订的物业服务合同以及原、被告双方签订的《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》，对被告均具有约束力。原告为被告提供物业服务后，被告应按约定缴纳各项费用，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付物业服务费等费用3394.40元的求事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告支付违约金83.30元，低于双方约定，本院亦予以支持。对于被告辩称的原告对其造成的损失，与本案原、被告之间的物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱坤支付原告寿光市城建物业管理有限公司物业服务费等费用3394.40元，并支付违约金83.30元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓菲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第37-1号
申请执行人鲁国桥，男，生于1961年12月8日，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，无业，住金昌市华瑞建筑公司项目部彩钢房。身份证号码：4209211961********。
被执行人杨晓峰，男，生于1969年9月16日，汉族，四川省仁寿县凤陵乡天星村*组村民。身份证号码：5111211969********。
申请执行人鲁国桥与被执行人杨晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）金民二初字第6号民事判决书，已于2014年9月10日发生法律效力。申请执行人鲁国桥于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月9日依法扣划被执行人杨晓峰的银行存款20555元（其中：劳务费20000元、诉讼费350元、申请执行费205元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一五年二月九日
书记员 闫好霞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第37-1号申请执行人鲁国桥，男，生于1961年12月8日，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，无业。被执行人杨晓峰，男，生于1969年9月16日，汉族，四川省仁寿县凤陵乡天星村**村民。申请执行人鲁国桥与被执行人杨晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）金民二初字第6号民事判决书，已于2014年9月10日发生法律效力。申请执行人鲁国桥于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月9日依法扣划被执行人杨晓峰的银行存款20555元（其中：劳务费20000元、诉讼费350元、申请执行费205元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民二初字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一五年二月九日书记员  闫好霞
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西丁民初字第21号
原告：高某某，女，汉族。
委托代理人：詹玉社，西峡县司法局五里桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 岳 阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 帆
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行终5号
上诉人（原审原告）郭守忠。
上诉人（原审原告）郭丽萍。
共同委托代理人芦春仙。
被上诉人（原审被告）寿阳县人民政府，住址寿阳县朝阳街20号。
法定代表人史洁，县长。
原审第三人陈光秀，又名陈广秀。
上诉人郭守忠、郭丽萍不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭守忠、郭丽萍上诉称，虽然曾经晋中市中级人民法院（2014）晋中中法行终字第11号行政判决书撤销了寿阳县人民法院（2013）寿行初字第2号行政判决书和寿阳县人民政府于2012年3月3日作出的寿土权字（2012）第01号注销陈光秀2206228-1宗地土地登记的决定，该判决书也已发生法律效力。但该案的原告与本案原告不同，诉讼主体地位也不同，诉讼标的和原告要求撤销的内容及具体的理由也相差甚远。更何况本案也经晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第46号行政裁定原审法院立案受理，因此原审法院驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，指令寿阳县人民法院对本案审理。
原审经查明后认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。(九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”本案中，寿阳县人民政府于2004年8月14日给陈光秀颁发了寿集建（2004）字第76266号集体土地使用证。2006年8月30日寿阳县人民政府的寿土字（2006）第01号文件，作出了撤销陈光秀持有的（2004）字第76266号集体土地使用证的决定,2008年11月，陈光秀向晋中市人民政府提出行政复议。2009年1月，晋中市人民政府作出维持寿阳县人民政府寿土字（2006）第01号具体行政行为的决定书。之后陈光秀向寿阳县人民法院提起行政诉讼，2011年3月，寿阳县人民法院判决撤销寿土字（2006）第01号土地行政决定。2012年3月3日，寿阳县人民政府又作出寿土权（2012）第01号文件即关于注销陈光秀2206228-1宗地土地登记的决定，之后陈光秀以原告为第三人向晋中市人民政府提出行政复议。2012年8月2日，晋中市人民政府维持了寿阳县人民政府作出的《关于注销陈光秀2206228-1宗地土地登记的决定》的行政复议决定书。陈光秀在起诉期限内提起行政诉讼，在该诉讼中，原审原告为第三人。2013年12月23日，寿阳县人民法院作出（2013）寿行初字第2号行政判决书维持寿阳县人民政府作出的寿土权字（2012）第01号注销陈光秀2206228-1宗地土地登记决定的具体行政行为。陈光秀不服该判决，向晋中市中级人民法院提起上诉，2014年4月8日，晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法行终字第11号行政判决书撤销了寿阳县人民法院（2013）寿行初字第2号行政判决书，同时撤销了寿阳县人民政府于2012年3月3日作出的寿土权字（2012）第01号注销陈光秀2206228-1宗地土地登记的决定。该判决书已发生法律效力。故本案诉讼标的即郭守忠、郭丽萍起诉要求撤销的寿集建（2004）字第76266号集体土地使用证已经为生效判决的效力所羁束，据此，郭守忠、郭丽萍的起诉应予驳回。故裁定驳回郭守忠、郭丽萍的起诉。
本院认为，本院作出的（2014）晋中中法行终字第11号行政判决书所涉及的行政行为为寿阳县人民政府于2012年3月3日作出的寿土权字（2012）第01号注销陈光秀2206228-1宗地土地登记的决定。该注销决定因注销理由不成立，适用法律错误而被本院判决依法撤销，但该判决并未对寿集建（2004）字第76266号集体土地使用证的合法性作出评判。寿阳县人民政府作出的寿土权字（2012）第01号注销陈光秀2206228-1宗地土地登记的决定和寿阳县人民政府为陈广秀颁发寿集建（2004）字第76266号集体土地使用证的行政行为属于两个不同的行政行为，撤销寿阳县人民政府作出的寿土权字（2012）第01号注销陈光秀2206228-1宗地土地登记的决定，并不当然认为寿阳县人民政府为陈广秀颁发寿集建（2004）字第76266号集体土地使用证的行政行为合法，故本案郭守忠、郭丽萍郭守忠、郭丽萍起诉要求撤销的寿集建（2004）字第76266号集体土地使用证的请求，并未被本院的（2014）晋中中法行终字第11号行政判决书所羁束，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2015）寿行初字第5号行政裁定；
二、本案由寿阳县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一六年三月一日
书记员 赵 婷
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋07行终5号上诉人（原审原告）郭守忠。上诉人（原审原告）郭丽萍。共同委托代理人芦春仙。被上诉人（原审被告）寿阳县人民政府，住址寿阳县朝阳街20号。法定代表人史洁，县长。原审第三人陈光秀，又名陈广秀。上诉人郭守忠、郭丽萍不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭守忠、郭丽萍上诉称，虽然曾经晋中市中级人民法院（2014）晋中中法行终字第11号行政判决书撤销了寿阳县人民法院（2013）寿行初字第2号行政判决书和寿阳县人民政府于2012年3月3日作出的寿土权字（2012）第01号注销陈光秀2206228-1宗地土地登记的决定，该判决书也已发生法律效力。但该案的原告与本案原告不同，诉讼主体地位也不同，诉讼标的和原告要求撤销的内容及具体的理由也相差甚远。更何况本案也经晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第46号行政裁定原审法院立案受理，因此原审法院驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，指令寿阳县人民法院对本案审理。原审经查明后认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。(九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”本案中，寿阳县人民政府于2004年8月14日给陈光秀颁发了寿集建（2004）字第76266号集体土地使用证。2006年8月30日寿阳县人民政府的寿土字（2006）第01号文件，作出了撤销陈光秀持有的（2004）字第76266号集体土地使用证的决定,2008年11月，陈光秀向晋中市人民政府提出行政复议。2009年1月，晋中市人民政府作出维持寿阳县人民政府寿土字（2006）第01号具体行政行为的决定书。之后陈光秀向寿阳县人民法院提起行政诉讼，2011年3月，寿阳县人民法院判决撤销寿土字（2006）第01号土地行政决定。2012年3月3日，寿阳县人民政府又作出寿土权（2012）第01号文件即关于注销陈光秀2206228-1宗地土地登记的决定，之后陈光秀以原告为第三人向晋中市人民政府提出行政复议。2012年8月2日，晋中市人民政府维持了寿阳县人民政府作出的《关于注销陈光秀2206228-1宗地土地登记的决定》的行政复议决定书。陈光秀在起诉期限内提起行政诉讼，在该诉讼中，原审原告为第三人。2013年12月23日，寿阳县人民法院作出（2013）寿行初字第2号行政判决书维持寿阳县人民政府作出的寿土权字（2012）第01号注销陈光秀2206228-1宗地土地登记决定的具体行政行为。陈光秀不服该判决，向晋中市中级人民法院提起上诉，2014年4月8日，晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法行终字第11号行政判决书撤销了寿阳县人民法院（2013）寿行初字第2号行政判决书，同时撤销了寿阳县人民政府于2012年3月3日作出的寿土权字（2012）第01号注销陈光秀2206228-1宗地土地登记的决定。该判决书已发生法律效力。故本案诉讼标的即郭守忠、郭丽萍起诉要求撤销的寿集建（2004）字第76266号集体土地使用证已经为生效判决的效力所羁束，据此，郭守忠、郭丽萍的起诉应予驳回。故裁定驳回郭守忠、郭丽萍的起诉。本院认为，本院作出的（2014）晋中中法行终字第11号行政判决书所涉及的行政行为为寿阳县人民政府于2012年3月3日作出的寿土权字（2012）第01号注销陈光秀2206228-1宗地土地登记的决定。该注销决定因注销理由不成立，适用法律错误而被本院判决依法撤销，但该判决并未对寿集建（2004）字第76266号集体土地使用证的合法性作出评判。寿阳县人民政府作出的寿土权字（2012）第01号注销陈光秀2206228-1宗地土地登记的决定和寿阳县人民政府为陈广秀颁发寿集建（2004）字第76266号集体土地使用证的行政行为属于两个不同的行政行为，撤销寿阳县人民政府作出的寿土权字（2012）第01号注销陈光秀2206228-1宗地土地登记的决定，并不当然认为寿阳县人民政府为陈广秀颁发寿集建（2004）字第76266号集体土地使用证的行政行为合法，故本案郭守忠、郭丽萍郭守忠、郭丽萍起诉要求撤销的寿集建（2004）字第76266号集体土地使用证的请求，并未被本院的（2014）晋中中法行终字第11号行政判决书所羁束，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销寿阳县人民法院（2015）寿行初字第5号行政裁定；二、本案由寿阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  张晓峰审判员  赵保军二〇一六年三月一日书记员  赵 婷
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第39号上诉人（原审被告）：河北省水利工程局。住所地：河北省石家庄市建设南大街103号。法定代表人：王步新，局长。被上诉人（原审原告）：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区京大路东（后野营）。法定代表人：孙占柱，董事长。上诉人河北省水利工程局不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人虽然签订的是加工定作合同，事实上双方是买卖合同关系，被上诉人供应的货物是通用产品，根本不是按照上诉人的图纸生产，上诉人也没有向被上诉人提供图纸。一审法院认定事实错误，应依法将此案移送有管辖权的河北省石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2007年1月7日订立了加工定作合同一份，被上诉人因上诉人拖欠货款提起诉讼。该合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人住所地河北省衡水市桃城区应当为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年三月三十日书记员王莎
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）衡立民终字第39号 上诉人（原审被告）：河北省水利工程局。住所地：河北省石家庄市建设南大街103号。 法定代表人：王步新，局长。 被上诉人（原审原告）：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区京大路东（后野营）。 法定代表人：孙占柱，董事长。 上诉人河北省水利工程局不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人虽然签订的是加工定作合同，事实上双方是买卖合同关系，被上诉人供应的货物是通用产品，根本不是按照上诉人的图纸生产，上诉人也没有向被上诉人提供图纸。一审法院认定事实错误，应依法将此案移送有管辖权的河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2007年1月7日订立了加工定作合同一份，被上诉人因上诉人拖欠货款提起诉讼。该合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人住所地河北省衡水市桃城区应当为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  朱跃林 审判员  刘学敬 二〇一五年三月三十日 书记员  王 莎
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2628号
原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
被告：孙某1，男，1966年3月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孙某2，男，1970年5月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1985年11月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孙某3，男，1958年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：辛某，男，1965年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孙某4，男，1970年2月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告孙某1、孙某2、刘某、孙某3、辛某、孙某4借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某、被告孙某2到庭参加诉讼、被告孙某1、刘某、孙某3、辛某、孙某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：六被告负连带责任立即偿还借款本金199,890元，并给付截止2017年2月22日前的利息64,358元，本息合计264,248元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年1月9日，被告孙某1在我社借款200,000元，约定了借款利率和还款期限，被告孙某2、刘某、孙某3、辛某、孙某4为此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，现尚欠贷款本金199,890元，2017年2月22日前的利息64,358元。
被告孙某2辩称，原告起诉属实，但我现在没有偿还能力，这笔钱也不是我用的。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告孙某1与原告签订个人借款合同，向原告借款200,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年11月10日。被告孙某2、刘某、孙某3、辛某、孙某4与原告签订最高额保证合同，对被告孙某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告孙某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金199,890元，利息64,358元，合计264,248元。
本院认为，被告孙某1与原告签订的个人借款合同及被告孙某2、刘某、孙某3、辛某、孙某4与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告孙某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告孙某2、刘某、孙某3、辛某、孙某4应按约定对被告孙某1所借款项承担连带保证责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告孙某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告孙某1偿还借款本息，并要求被告孙某2、刘某、孙某3、辛某、孙某4按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金199,890元，利息64,358元，合计264,248元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年2月23日至本判决生效之日的利息；被告孙某2、刘某、孙某3、辛某、孙某4对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，由被告孙某1、孙某2、刘某、孙某3、辛某、孙某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石利军
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 杨墨亭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2628号原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。被告：孙某1，男，1966年3月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙某2，男，1970年5月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1985年11月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙某3，男，1958年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：辛某，男，1965年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙某4，男，1970年2月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告孙某1、孙某2、刘某、孙某3、辛某、孙某4借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某、被告孙某2到庭参加诉讼、被告孙某1、刘某、孙某3、辛某、孙某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：六被告负连带责任立即偿还借款本金199,890元，并给付截止2017年2月22日前的利息64,358元，本息合计264,248元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年1月9日，被告孙某1在我社借款200,000元，约定了借款利率和还款期限，被告孙某2、刘某、孙某3、辛某、孙某4为此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，现尚欠贷款本金199,890元，2017年2月22日前的利息64,358元。被告孙某2辩称，原告起诉属实，但我现在没有偿还能力，这笔钱也不是我用的。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告孙某1与原告签订个人借款合同，向原告借款200,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年11月10日。被告孙某2、刘某、孙某3、辛某、孙某4与原告签订最高额保证合同，对被告孙某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告孙某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金199,890元，利息64,358元，合计264,248元。本院认为，被告孙某1与原告签订的个人借款合同及被告孙某2、刘某、孙某3、辛某、孙某4与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告孙某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告孙某2、刘某、孙某3、辛某、孙某4应按约定对被告孙某1所借款项承担连带保证责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告孙某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告孙某1偿还借款本息，并要求被告孙某2、刘某、孙某3、辛某、孙某4按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金199,890元，利息64,358元，合计264,248元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年2月23日至本判决生效之日的利息；被告孙某2、刘某、孙某3、辛某、孙某4对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，由被告孙某1、孙某2、刘某、孙某3、辛某、孙某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  石利军审 判 员  姚广峰人民陪审员  杨墨亭二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈利泉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5728号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈国辉，系原告单位职员，特别代理。
被告彭振国，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告彭振国金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈茂宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 添
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3097号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人:晏亮亮，男，1987年8月28日生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与晏亮亮罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3097号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人:晏亮亮，男，1987年8月28日生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与晏亮亮罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭