江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1137号
原告：郭雯雯，女，1997年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。
法定代理人：郭威（系原告郭雯雯之父），1972年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
被告：李海健，男，1990年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
负责人：刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘尚，男，该公司职工。
原告郭雯雯与被告李海健、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，于2016年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告郭雯雯的委托诉讼代理人孟凡永、被告李海健、被告太保邳州支公司的委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雯雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、后期护理费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计1493543.44元；2.判令被告负担本案诉讼费、及鉴定费。事实和理由：2015年10月28日，李海健驾驶苏Ｃ×××××号小轿车沿250省道行驶至42KM+600M处时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，该起事故经交警部门认定，原、被告双方负事故的同等责任。被告驾驶的车辆在太保邳州支公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤在医院住院治疗多日，支付大笔医疗费用，后原告多次和被告就赔偿事宜进行协商未果。
被告李海健辩称，事故发生属实，请求依法裁判。
被告太保邳州支公司辩称，对事故发生无异议，其已在交强险限额内垫付医疗费1万元，对于原告主张的其他合理损失愿意按保险合同在保险限额内依法赔付，被告作为保险公司不应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人争议的证据和事实，本院分析认证如下：
1、原告提交泉山区顺达医疗器械经销处于2015年11月30日出具收据一张，证明原告因治疗需要购买充气床垫及翻身垫支出600元。被告太保邳州支公司认为该证据缺少医嘱支持，对真实性不予认可。本院认为，原告提交的收据并非正式发票，故本院对此不予认定。
2、原告提交收据二张，证明其因交通事故致使电动自行车及手机损坏共计产生损失2930元。被告太保邳州支公司质证认为该组证据无法证明原告的财产损失。本院认为，原告提交的该二份收据，落款日期均在事故发生前，虽有财产金额的记载，但无法证明原告因交通事故所受到的财产损害情况，故本院对此亦不予认定。
3、原告提交了邳州市中医院医疗费票据6张计4440元，证明原告出院后因康复需要支付了相应的医疗费。被告太保邳州支公司质证认为，原告的该支出发生于伤残等级鉴定之后，系治疗终结之后发生的费用，不应得到支持。本院认为，伤残等级鉴定系原告为获得相应赔偿而对其受损害程度所进行的鉴定，系损失项目的参照计算依据。而原告于鉴定结束后继续进行治疗，有医疗机构的医嘱建议支持，其目的是为了更好的康复，且其在法庭辩论终结前提出该项主张并提交了合法的医疗费票据。故太保邳州支公司的质证意见理由不成立，本院对原告就该笔医疗费支出的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日19时许，被告李海健驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿省250公路由南向北行驶至42KM+600M处时，与由东向西横过公路的原告郭雯雯驾驶的电动自行车相撞，致郭雯雯受伤，两车不同程度损坏。该起事故经邳州市公安交通巡逻警察大队处理作出了邳公交认字[2015]第912号道路交通事故认定书，对事故成因分析认为：1.李海健驾驶机动车未确保安全驾驶；2.郭雯雯驾驶非机动车横过马路，未下车推行，再确保安全直行通过；3.双方在事故中所起作用基本相当；并据此认定李海健与郭雯雯负该起事故的同等责任。苏Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为被告李海健，该车在太保邳州支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，且约定了不计免赔率条款），涉案事故发生在保险期限内。
原告郭雯雯系农村居民，其于受伤当日被送往邳州市人民医院住院治疗，经诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.脑室积血；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.创伤性湿肺；5.全身多处皮肤擦伤；后因治疗需要，于2015年10月31日转入徐州医学院附属医院住院治疗，于2016年1月7日转入邳州市中医院住院治疗，于2016年5月18日出院，共计支付医疗费475032.55元（其中被告李海健垫付了73000元，被告太保邳州支公司垫付了1万元）。原告郭雯雯于转入邳州市中医院住院治疗时仍系昏迷状态，后经该院治疗病情有所好转，出院医嘱：1.避风寒，慎起居，监测血压；2.继续门诊针灸中频理疗等治疗；3.加强肢体功能训练；4.不适随诊。
诉讼中，原告郭雯雯申请对其交通事故伤残等级、护理期、护理依赖程度、营养期、误工期申请司法鉴定，本院依法委托了邳州市人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年7月19日出具鉴定意见：郭雯雯因车祸致多发伤，其颅脑损伤致偏瘫（肌力4级以下），构成交通事故四级伤残；损失后需误工期、护理期、营养期均至鉴定日前一日；需要完全护理依赖。原告郭雯雯支付鉴定费1900元。原告郭雯雯主张在治疗过程中支付2500元专家诊疗费，但未提交证据证明；被告太保邳州支公司主张原告的医疗费损失应当扣除非医保用药的费用，但未提供证据证明。
本院认为，原告郭雯雯因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。
一、关于对原告损失的认定问题。
根据相关法律规定，参照2015年度江苏省人身损害赔偿标准，本院确认原告的各项损失为：
1.医疗费，根据原告提交的合法票据，其医疗费损失为475032.55元。2.住院伙食补助费。原告主张其住院期间按30元/天的标准计算，并未超出合理范围，本院予以支持，为30元/天×204天﹦6120元；3.营养费，应自原告受伤之日起计算至定残前一日，原告主张按30元/天的标准予以计算，并未超出合理范围，本院予以支持，为30元/天×264天﹦7920元；4.误工费，原告未提供证据其职业及收入状况，故其误工费可按农村常住居民人均可支配收入标准计算至定残前一日，为16257元/365天×264天﹦11758.50元；5.护理费，因原告并未举证证明护理人员收入情况，故护理费可参照护工标准计算，关于护理人员人数，原告主张其于定残之日前为2人护理，定残之日起为1人护理，综合考虑原告的病情、医疗机构意见、伤残等级等因素，本院认为，原告主张其住院期间需2人护理的理由正当，应予以支持，但自其出院之日起，应以1人护理为宜；综合考虑原告的年龄、伤残等级、受害部位等因素，本院就其定残之日起的护理费暂予支持10年，如10年期满后原告仍有护理需要，可另行主张权利。因原告系完全护理依赖，故本院认定其该项损失数额为150元/天×204天+80元/天×60天+80元/天×365天×10年×100%﹦327400元；6.残疾赔偿金，原告系农村居民且未满60周岁，故残疾赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入标准予以计算并支持，结合原告的伤残等级，本院认定原告的该项损失数额为16257元/年×20年×70%﹦227598元；7.精神损害抚慰金。结合本案案情，本院酌定予以支持35000元；8.交通费，原告主张3000元，结合原告的伤情及其提供的交通费票据，本院酌定予以支持1000元；9.鉴定费1900元。以上损失合计1093729.05元。
关于原告主张的充气床垫、财产损失、残疾辅助器具费等问题。因其未提供有效证据证明，本院不予支持。
二、关于赔偿责任主体及责任比例问题。
因苏Ｃ×××××号小型普通客车已在被告太保邳州支公司投保了交强险和商业三者险。故对于原告的上述损失应先由被告太保邳州支公司在交强险限额内向原告赔偿12万元，不足部分应按照事故责任比例由被告太保邳州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因涉案交通事故发生于机动车与非机动车之间，原告郭雯雯与被告李海健负事故的同等责任，本院酌定由被告太保邳州支公司对原告超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，为（1093729.05－120000）×70%﹦681610.30元。扣除已垫付的1万元医疗费，太保邳州支公司仍应赔偿原告各项损失791610.30元。被告李海健在本案中不再承担民事赔偿义务，其已先行垫付的73000元医疗费，应由被告太保邳州支公司从支付给原告的赔偿款中扣除并支付给被告李海健。
综上所述，原告要求被告太保邳州支公司赔偿其合理损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭雯雯各项损失合计791610.30元（扣除其中的73000元，直接支付给被告李海健）。
二、驳回原告郭雯雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7868元，由被告李海健负担4400元，由原告郭雯雯负担3468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张子宁