安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00533号
原告：翟本秀，女，汉族，1972年9月9日生，�安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汤卫东，系原告所在单位推荐的公民。
被告：沈捷，女，汉族，1978年1月6日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：贾旻，男，汉族，1971年11月2日生，住安徽省合肥市包河区。
原告翟本秀诉被告沈捷、贾旻确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员杨甫红，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟本秀委托代理人汤卫东、被告贾旻到庭参加诉讼，被告沈捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟本秀诉称：两被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，由被告沈捷经手，以借款用于投资需要，向原告借款。沈捷分别于2014年2月24日借款40万元，月利率8%；2014年4月19日借款5万元，月利率20%�2014年4月30日借款2万元，月利率20%，同日，被告又借款20万元，月利率15%。
2014年7月，原告诉至合肥市包河区人民法院，该院以（2014）包民一初字第02456号民事裁定书查封两被告共同所有的合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽杰苑19-2707室房屋。2014年8月6日，在人民法院对涉案财产保全期间，两被告借离婚之名，将涉案财产分割给被告贾旻所有，转移财产，躲避夫妻共同债务。
现原告诉讼来院，请求判令：确认两被告《离婚协议书》中对合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽杰苑19-2707室房屋处置内容无效；确认沈捷向原告所借87万元及利息系夫妻共同债务，两被告对该债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告贾旻辩称：房屋贷款都是贾旻还的，房屋应当归贾旻所有，原告诉请超过诉讼范围；贾旻对沈捷的借款完全不知情，借款利息太高，不可能用于家庭共同生活。�内债务不等于是夫妻共同债务，且利息过分高于法律规定，沈捷的债务是个人债务，其借款用于投资，并没有用于家庭生活、不应由贾旻承担；原告已经起诉过沈捷，本次起诉违反了一事不再理的原则。
被告沈捷未作答辩。
原告翟本秀为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；二、被告沈捷，贾旻户籍证明复印件1份，证明两被告的主体资格和两被告原系夫妻关系，本案管辖法院为合肥市包河区人民法院；三、合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02456号民事调解书复印件1份，证明被告沈捷在其夫妻关系存续期间向原告借款87万元及相应利息；无证据证明系沈捷个人债务；四、合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02502号、第2503号民事判决书复印件各1份，证明王霞、郭云与沈捷的民间借贷与原告系同一性质，被人民法院认定为夫妻共同债务，两被告承担连带清偿责任；五、合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02456号民事裁定书复印件1份，证明涉案房产已经被人民法院查封，当事人无权处分；六、两被告签署的《离婚协议书》复印件1份，证明在法院查封期间，两被告擅自处分查封财产，其民事行为无效；七、房地权证复印件1份，证明涉案房屋是两被告夫妻共同财产。
被告贾旻质证意见：一、证据一、二无异议；二、证据三原告单独起诉沈捷已经处理完毕，本案又起诉贾旻，违反了一事不再理原则，不应由贾旻承担连带偿还责任；三、证据四证明原告起诉沈捷时就认为不应由贾旻承担债务，所以只起诉了沈捷；贾旻在该两案件开庭时只辩称对债务不知情，当时并不知道需要辩称未用于家庭生活，且利息太高，不可能用于家庭生活；四、证据五、六，贾旻与沈捷在民政部门办理离婚时，并没有对民政部门工作人员说房屋已经查封，因为不知道要说明。
被告沈捷未予质证。
被告贾旻向本院提交以下证据：还贷明细复印件3张、贷款情况说明复印件1份，证明涉案房屋贷款由贾旻偿还，故房屋应当归贾旻所有。
原告翟本秀质证意见：还贷明细与本案无关联性，且超过举证期限，对真实性、合法性及关联性均有异议。即使还贷明细是真实的，也不能否认房屋系两被告夫妻共同财产。
被告沈捷未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据：1、证据一、二具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原、被告身份情况，本院予以认定；2、证据三具有真实性，能证明原告曾起诉沈捷，要求沈捷偿还借款本金87万元及利息，后双方达成调解协议，本院予以认定；3、证据四具有真实性、合法性，但与本案�关，本院不予认定；4、证据五具有真实性，能证明在两被告名下的位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑19-2707室房屋被法院查封，本院予以认定；5、证据六具有真实性，能证明两被告于2014年8月8日在合肥市包河区民政局协议离婚，并约定作为夫妻共同财产的位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑19-2707室房屋归贾旻所有，房屋银行贷款也由贾旻归还，但两被告上述约定是否有效，本院将结合双方当事人提交的其他证据予以认定；6、证据七具有真实性，能证明位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑19-2707室房屋于2010年7月13日登记在贾旻、沈捷名下，由其共同共有，本院予以认定。二、被告贾旻证据具有真实性，但贾旻未在举证期限内向法院提交该证据，且不能证明涉案房屋归贾旻个人所有，故不能达到被告的证明目的。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：被告沈捷以投资为由分别于2014年2月24日、3月13日、4月19日及4月30日向原告翟本秀借款40万元、20万元、5万元、22万元，合计87万元，并约定了相应的利息。2014年7月15日，因被告沈捷未按期还款，原告翟本秀向本院起诉，要求被告沈捷偿还该87万元借款本金及利息。2014年9月23日，双方达成调解协议：被告沈捷于2014年10月23日前一次付清借款本金87万元及利息（自2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至款清之日止）。还款期限届满后，被告沈捷未按期还款。
另查明，被告沈捷与被告贾旻原系夫妻关系，2001年1月10日登记结婚。双方于2014年8月8日在合肥市包河区民政局登记离婚，离婚协议约定：夫妻双方婚后购买的位于合肥市滨湖世纪城徽杰苑19幢2707室房屋登记在双方名下，属于夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归被告贾旻所有，该房屋银行贷款由被告贾旻归还。
再查明，2014年7月21日，本院在审理原告翟本秀诉被告沈捷民间借贷纠纷一案［案号为（2014）包民一初字第02456号］中，根据原告翟本秀的申请，将位于合肥市滨湖世纪城徽杰苑19幢2707室房屋查封。
本院认为：被告沈捷差欠原告借款87万元及利息未予偿还，在人民法院对其与被告贾旻共有的位于合肥市滨湖世纪城徽杰苑19幢2707室房屋查封期间内，被告沈捷与被告贾旻在《离婚协议》中对该房屋所有权进行处分，应为无效，故原告作为债权人要求确认两被告在《离婚协议》中对上述房屋的处分行为无效，本院予以支持。
被告沈捷向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告贾旻未向本院举证证明沈捷与原告约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告贾旻应对上述借款承担共同偿还责任，但原告已于2014年7月15日向本院起诉要求被告沈捷偿还借款，并在2014年9月23日与被告沈捷达成调解协议：被告沈捷欠原告翟本秀借款本金87万元及利息，于2014年10月23日前一次付清。现因被告沈捷未按期还款，原告在本案中要求确认沈捷的上述借款系两被告夫妻共同债务，并要求两被告对该债务承担连带清偿责任，实际为要求被告贾旻承担连带偿还责任，故与本案并非同一法律关系，不属于本案审理的范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告沈捷与被告贾旻于2014年8月8日在《离婚协议》中对双方位于合肥市滨湖世纪城徽杰苑19幢2707室房屋归被告贾旻所有的约定无效；
二、驳回原告翟本秀其他的诉讼请求。
案件受理费10614元，公告费400元，合计11014元，由原告翟本秀负担6209元，被告沈捷、贾旻负担4805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 杨甫红
二〇一五年六月八日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害�会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。