wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8671号
原告：陶守军，男，汉族，1976年1月生，湖北省洪湖市人。
委托诉讼代理人：杨海林，上海市海华永泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普春林，男，彝族，1980年11月生，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市人。
原告陶守军诉被告普春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨海林到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款125800元以及自2015年1月6日至2016年11月8日的逾期损失14404元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年9月18日签订《购货合同》，约定被告向原告购买玻璃制品。2014年10月6日至2015年1月5日期间，原告分5次向被告交付了货物，被告于2015年1月5日出具欠条确认拖欠原告货款125800元，并承诺于2015年1月15日前一次性付清，原告催要无果，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2014年11月4日的送货清单，收货人为张宏，本院无法核实该份清单与本案的关联性，故对该份送货清单不予认可。对《购货合同》及其他送货清单，经核对原件无误，本院予以采信。
本院确认本案法律事实如下：
2014年9月18日，原被告签订《购货合同》，约定被告向原告购买6+6PVB胶片双钢玻璃，同时约定产品数量、金额以实际加工为准，货物由原告负责运送到被告工地，被告验收合格后付款。原告分别于2014年10月6日、10月26日、12月10日、2015年1月5日共4次向被告交货，并制作送货清单由被告签收确认。2015年1月5日，被告向原告出具《欠条》，载明拖欠原告125800元，并承诺于2015年1月15日前还款。
原告陈述，该《欠条》是被告在原告最后一次送货当日出具的，是对购买涉案玻璃的最终结算，并明确截止庭审结束之日，其与被告之间除涉案合同关系外，没有其他债权债务关系。
本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原被告签订的《购货合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效。原被告双方均应当按照约定履行各自义务。原告分4次向被告交付货物，被告签字确认已经收到货物，被告应当按照约定支付货款，本院认为，2015年1月5日被告向原告出具《欠条》，该《欠条》的出具时间为最后一笔货物交付当日，并且原告陈述截止庭审结束之日，原被告无其他债权债务关系，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，相应不利后果应由其承担。本院认定被告出具的《欠条》实际系对拖欠原告货款的结算，对原告要求被告支付货款125800元的诉讼请求予以支持。二、至于原告主张的逾期付款损失，本院认为，被告承诺于2015年1月15日前付清货款，但至今未付，其行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应当以逾期付款之日即2015年1月16日起算逾期付款损失，故本院确认被告应当自2015年1月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告逾期付款损失，现原告主张逾期付款损失计算至2016年11月8日并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告普春林于本判决生效之日起十日内支付原告陶守军货款125800元，并支付自2015年1月16日起至2016年11月8日的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告陶守军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3104元（原告已预交），由被告普春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 李云成
人民陪审员 欧阳莲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邹雨青
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初85号
原告王兴龙。
委托代理人汪艳霞，上海申云律师事务所律师。
被告上海市公安局松江分局车墩派出所，住所地上海市松江区北松公路6110号。
法定代表人张洪青，所长。
委托代理人孙超尘，上海市公安局松江分局法制办工作人员。
原告王兴龙诉被告上海市公安局松江分局车墩派出所治安履行法定职责一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于同年5月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告明确表示自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴龙负担（已交）。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 刘 弢
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初85号原告王兴龙。委托代理人汪艳霞，上海申云律师事务所律师。被告上海市公安局松江分局车墩派出所，住所地上海市松江区北松公路6110号。法定代表人张洪青，所长。委托代理人孙超尘，上海市公安局松江分局法制办工作人员。原告王兴龙诉被告上海市公安局松江分局车墩派出所治安履行法定职责一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于同年5月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告明确表示自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王兴龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴龙负担（已交）。审 判 长  陆 云人民陪审员  倪顺法人民陪审员  刘 弢二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申108号
再审申请人（一审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：聂晓平，女，1954年2月1日出生，现住葫芦岛市连山区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人聂晓平房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 唐铁刚
审判员 侯秀菲
审判员 刘永鸿
二〇一八年七月十一日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执493号
申请执行人崔宏澍，男，1955年10月15日出生，住江永县。
被执行人刘林生，男，1945年11月3日出生，住江永县。
申请执行人崔宏澍与被执行人刘林生民间借贷纠纷一案，申请执行人崔宏澍依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初551号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人崔宏澍于2017年4月10日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初551号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年四月十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初425号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人郞某某，出生于吉林省九台市，系九台区中医院医生，住吉林省。因涉嫌危险驾驶于2016年5月27日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人郞某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人郞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年5月26日21时许，被告人郞某某酒后驾车沿京哈高速公路长春方向行驶，在德惠收费站驶离时，被执勤交警查获。经检测，郞某某血液乙醇含量为140.54mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郞某某之行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人郞某某无辩解。
经本院审理查明：2016年5月26日21时许，被告人郞某某酒后驾车沿京哈高速公路长春方向行驶，在德惠收费站驶离时，被执勤交警查获。经检测，郞某某血液乙醇含量为140.54mg/100ml。属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有，被告人郞某某的供述，证人证言，司法鉴定中心血液乙醇测试报告单，户籍信息证明等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郞某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郞某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄丽艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 翘
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终501号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽萍，女，1965年11月26日生，汉族，住信阳市浉河区（系死者张冰妻子）。
被上诉人（原审原告）张永杰，男，1944年11月4日生，汉族，住址同上（系死者张冰父亲）。
被上诉人（原审原告）代春平，女，1946年2月6日生，汉族，住址同上（系死者张冰母亲）。
被上诉人（原审原告）张榕麟，女，1991年10月4日生，汉族，住址同上（系死者张冰女儿）。
以上四被上诉人共同委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律事务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王丽萍、张永杰、代春平、张榕麟人身保险合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，受害人张冰生前系投保人中国联合网络通信有限公司河南省分公司职工，具体工作岗位在信阳市分公司党群工作部。2015年11月9日，中国联合网络通信有限公司河南省分公司为张冰等职工在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保了意外伤害保险、××保险和住院津贴保险，保险期限为2015年11月10日至2016年11月9日。2016年6月18日，张冰在河南省修武县境突感不适，经他人拨打120，河南省修武县急救中心医生前往抢救，抢救治疗医生所书写抢救记录为：张冰，男，因意识障碍“拨打120”，接诊医生到时见患者，无呼吸，无心跳，瞳孔散大固定，直径约5mm，大动脉搏动消失，立即给予心肺复苏，肾上腺素药物等静推，来院后继续抢救，心电图示直线，给予呼吸机辅助呼吸，肾上腺素、呼吸兴奋剂等抢救药品应用，抢救约40分钟，心电图仍示直线，抢救无效。2016年6月20日，该急救中心出示一份证明，该诊断证明证实：张冰系猝死，急性心肌梗塞。张冰死亡后，四原告与被告就赔偿事宜协商未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的保险单、抢救记录、诊断证明、心电图、张冰火化证明及庭审笔录等证据在卷为证。
原审法院认为，中国联合网络通信有限公司河南省分公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，合法有效，应受到保护。四原告系死者张冰的直系亲属，有权要求被告在保险合同所约定的赔偿范围内进行赔偿。原、被告双方签订的保险合同附件4第五条第三款约定：“被保险人经医院诊断于其保险责任生效日起30日后（续保从续保生效日起）初次患××，××保险金，对该被保险人保险责任终止”。张冰死亡原因，经修武县急救中心诊断证明系急性心肌梗塞猝死，××，故被告应按照保险合同约定向四原告支付保险金。被告辩称张冰系急性心肌梗塞猝死，××释义》中的要求提供法医鉴定机构出具的尸检报告为明确诊断的依据。本院认为：一、对死者尸体进行法医解剖尸检，必须经过公安等刑事侦查机关作出决定后才可进行。没有证据证实张冰死亡后有任何单位或个人通知其亲属要求对尸体进行鉴定，被告也未提供证据证实其对此免责条款己对投保人尽到解释说明义务；二、张冰系在居住地以外地方突发性死亡，其死亡结论为救治的县级以上医疗机构出具的“诊断证明”所证实，死者亲属对此结论不持异议，在此情况下如苛求张冰亲属申请对死者进行尸检，显然有悖风俗习惯，不合情理，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。四原告的诉讼请求有充分的证据证明，符合保险合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条之规定，原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内向原告王丽萍、张永杰、代春平、张榕麟赔偿××保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称：1、原审认定张冰死因系急性心肌梗塞缺乏相应证据，缺乏医学根据，明显不当。2、根据保险合同约定，本案不属于上诉人的理赔范围，原审判决上诉人承担理赔责任违背保险合同约定，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王丽萍、张永杰、代春平、张榕麟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案受害人张冰生前系中国联合网络通信有限公司河南省分公司职工。2015年11月9日，中国联合网络通信有限公司河南省分公司为张冰等职工在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保了意外伤害保险、××保险和住院津贴保险。2016年6月18日，张冰在河南省修武县境突感不适，经河南省修武县急救中心抢救无效死亡。2016年6月20日，该医院诊断为：张冰系猝死，急性心肌梗塞。原审根据审理查明的事实和保险合同约定，作出的判决并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉理由经查：受害人张冰死亡的原因有经治医院出具证明，证实张冰系急性心肌梗塞猝死。其上诉称张冰死因不明的上诉理由，本院不予采纳。张冰生前单位中国联合网络通信有限公司河南省分公司为张冰购买了意外伤害保险、××保险和住院津贴保险，根据保险合同约定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内，承担理赔责任。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年二月六日
书记员 吴 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初551号
原告：何生魁，男，1971年1月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：马秉军，男，1971年1月16日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告何生魁与被告马秉军债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何生魁、被告马秉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何生魁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元。事实和理由：原、被告系同村村民。2013年，被告马秉军的弟弟马某某以资金周转为由向原告借款45000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次要求马某某偿还借款，但其一直推诿不付。2016年10月31日，原告再次要求马某某偿还借款，被告马秉军向原告承诺愿意代为偿还借款，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2016年12月30日。同时被告马秉军将马某某向原告出具的欠条收回。但此后被告未依照约定履行偿还义务。
被告马秉军辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我没有借原告的钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明经双方协商，将马某某的债务45000元转移给被告马秉军的事实。被告提供：欠条一份，证明马某某欠原告何胜魁45000元的事实。本院审查认为，原、被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，亦能得到对方的认可，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告马秉军的弟弟马某某以资金周转为由向原告借款45000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次要求马某某偿还借款，但其一直推诿不付。2016年10月31日，原告再次要求马某某偿还借款，被告马秉军向原告承诺愿意代为偿还借款，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2016年12月30日。同时被告马秉军将马某某出具的欠条收回。但此后被告未依照约定履行偿还义务。
本院认为：本案争议的焦点是马某某的45000元债务是否转移给了被告，双方是否形成债务转移法律关系。债务转移，是指经债权人同意后，债务人将自己所承担的债务转移给他人承担的行为。本案中，被告向原告出具借条，同时将欠款人马某某向原告出具的欠条收回的行为是将马某某的债务转由自己承担的意思表示，债权人何生魁对被告的行为亦予以认可，故债务转移成立,被告应当承担给付原告欠款45000元的责任，被告以其并非借款人而拒绝还款的主张不能成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告马秉军在本判决生效后立即向原告何生魁偿还欠款45000元；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元减半收取463元由被告马秉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年三月六日
书记员 张晓英
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执46号
申请执行人：高春贵，68岁，汉族，万荣县
被执行人：王革新，男，47岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请人高春贵与被执行人王革新买卖合同纠纷一案中，本案于2017年7月10日执行完毕，同日申请执行人高春贵向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年七月十日
书记员 杜亚蕊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二破字第27-3号
申请人深圳市富昌兴业投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1054号湖北宝丰大厦806，注册号440301102866143。
法定代表人郝敬丰。
委托代理人谢莉莉，该公司职员。
委托代理人汪传国，广东冠景律师事务所律师。
被申请人佛山市京桂拍卖有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路经华大厦25字楼，注册号4406001001487。
法定代表人李彬雄。
委托代理人张佩珊，女，汉族，1974年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人深圳市富昌兴业投资有限公司以佛山市京桂拍卖有限公司不能清偿到期债务为由，于2015年5月19日向本院提出对佛山市京桂拍卖有限公司破产清算的申请。在本院受理申请人深圳市富昌兴业投资有限公司的破产申请前，申请人于2016年1月19日撤回破产申请。
本院认为：申请人在本院受理破产申请前撤回破产申请，系对自己权利的自由处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市富昌兴业投资有限公司撤回对佛山市京桂拍卖有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 李 慧
代理审判员 黄健超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈秋莲
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执319号
陈某：
本院已立案执行张某申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月5日前，按照（2015）西民初字第02151号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2087号
原告：三科电器集团有限公司。
法定代表人：周熙文，系公司总经理。
委托代理人：蒋碎存。
被告：叶造华。
被告：蒋炳凤。
本院在审理原告三科电器集团有限公司与被告叶造华、蒋炳凤买卖合同纠纷一案中，原告三科电器集团有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三科电器集团有限公司撤回起诉。
本案受理费9316元，减半收取4658元，由原告三科电器集团有限公司负担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李建双
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终179号
上诉人(原审原告)张羽，男，1980年4月3日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)上海市崇明区庙镇人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人陈群。
上诉人张羽不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查查明，2007年3月12日，上海市崇明区庙镇人民政府(下称庙镇人民政府)向张羽作出编号为XXXXXXX的农村个人建房用地申请批复通知，主要内容为：万安村9队张羽户，你的建房用地申请经审核，经崇�土用(2006)供第108号文批准，通知如下：规划埭号为927，增减90平方米，住房建成后合计90平方米，合计宅基地180平方米。2016年8月24日，张羽向庙镇人民政府邮寄申请书，申请办理建房许可证，让其建造房屋，庙镇人民政府于次日收到。庙镇人民政府称其已于2016年9月20日口头告知张羽无法为其办理建设规划许可证。张羽认为庙镇人民政府收到其申请后未作任何答复，至今未履行法定职责，遂诉至原审法院，请求确认庙镇人民政府未履行法定职责的行为构成不作为，责令其依法作出建房许可。原审法院经审查，以张羽错列被告且经法院多次释明后拒绝变更为由，裁定驳回了张羽的起诉。张羽仍不服，上诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，根据《上海市农村村民住房建设管理办法》(2010年修正)第四条第三款之规定，庙镇人民政府系受区(县)规划国土管理部门的委托，审核发放个人建房的乡村建设规划许可证。张羽起诉要求核发建房许可证，应以区(县)规划国土管理部门作为被告。现张羽以庙镇人民政府为被告提起本案诉讼，属错列被告，经原审法院释明后，张羽仍拒绝变更，原审遂裁定驳回张羽的起诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王立帆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03862号
原告：安徽涡阳农村商业银行耿皇支行，住所地：涡阳县牌坊镇。
法定代表人：姜周，职务：行长。
被告：高云，男，1983年7月14日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇高庄村，身份证号：341223198307145556。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告高云借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行耿皇支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 徐向东
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3526号
原告：姜远，男，汉族，户籍地安徽省利辛县，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告：陈坚，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：马均，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：为海（泰州）建材有限公司，统一社会信用代码91321200764185025H，住所地泰州市姜堰区民营经济开发区北工业园区。
法定代表人：杨建文，该公司总经理。
原告姜远与被告陈坚、马均、为海（泰州）建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜远撤回起诉。
案件受理费14500元，减半收取计7250元，由原告负担。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年六月二十一日
法官助理 顾 娜
书 记 员 李海蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2934号
申请执行人：常州金坛万创物资有限公司。
法定代表人：李华平，该公司总经理。
委托代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被执行人：陈凯。
关于常州金坛万创物资有限公司与陈凯返还原物纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）苏0482民初4222号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈凯于本判决生效后15日内返还原告常州金坛万创物资有限公司牌号为苏Ａ×××××、品牌为东风雪铁龙世嘉，车辆识别代号／车架号为LDCC13T39F1262549的白色小型轿车一辆。案件受理费450元，由被告陈凯负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告陈凯未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州金坛万创物资有限公司的申请，本院于2016年12月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院于2017年1月9日依法向被执行人陈凯发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人陈凯履行法律义务和申报财产，但被执行人陈凯均未履行。经查，被执行人陈凯名下无车辆、无房产、无银行存款、无其他可供执行财产。2017年5月26日，本院依法向被执行人陈凯发出限制高消费令，并根据被执行人陈凯的不履行情况，依法将被执行人陈凯纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人常州金坛万创物资有限公司对此无异议，认可被执行人陈凯暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州金坛万创物资有限公司认可被执行人陈凯暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4222号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 师菊嫄
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2780号
申请执行人上海市金山区卫生和计划生育委员会，住所地上海市金山区。
法定代表人鲁桂根。
委托代理人沈晔。
被执行人张莉，女，1968年5月30日生，汉族，户籍所在地安徽省。
关于上海市金山区卫生和计划生育委员会申请执行的张莉卫生行政处罚一案，上海市金山区卫生和计划生育委员会作出的金第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院已作出(2016)沪0116行审62号行政裁定书裁定准予执行，被执行人张莉应支付罚款人民币4,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人张莉目前无工作，名下无商品房、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，亦无其它经济收入。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依据上海市金山区卫生和计划生育委员会作出的金第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初34号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人魏德高，该行职工。
被告杨树成，1954年3月23日生，汉族，住寿光市。
被告王会英，男，1949年3月27日生，汉族，住寿光市。
被告杨文忠，男，1952年7月25日生，汉族，住寿光市。
被告尹月秀，女，1954年5月13日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨树成、王会英、杨文忠、尹月秀金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 付颢瑜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初34号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人颜廷军，董事长。委托诉讼代理人魏德高，该行职工。被告杨树成，1954年3月23日生，汉族，住寿光市。被告王会英，男，1949年3月27日生，汉族，住寿光市。被告杨文忠，男，1952年7月25日生，汉族，住寿光市。被告尹月秀，女，1954年5月13日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨树成、王会英、杨文忠、尹月秀金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张大鹏二〇一七年三月二十七日书记员  付颢瑜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初416号
原告赵秀亮，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省太和县三堂镇赵寺村委会寨***号*户。
被告刘龙，男，1979年1月9日出生，汉族。
原告赵秀亮与被告刘龙、沈顺敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵秀亮到庭参加诉讼。被告刘龙经本院合法传唤未到庭。原告赵秀亮于2016年3月24日申请撤回对被告沈顺敏的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵秀亮诉称，被告刘龙因资金周转困难，于2015年1月1日向原告赵秀亮借款人民币（币种下同）20000元，原告于借款当日以现金方式将20000元交付给被告。为证明上述债权债务，被告收到款项后于借款当日出具《借条》一份让原告收执。被告至今未偿还原告借款，经原告多次追讨，仍拒绝履行还款义务。因此诉至法院，请求判令：一、被告刘龙、沈顺敏共同偿还借款20000元；二、本案诉讼费及公告费均由被告承担；三、被告沈顺敏对案涉借款承担共同还款责任。因原告撤回对被告沈顺敏的起诉，故诉讼请求相应变更为判令：一、被告刘龙偿还借款20000元；二、本案诉讼费及公告费均由被告刘龙承担。
被告刘龙未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告刘龙出具《借条》向原告赵秀亮借款20000元。其后，经原告多次催讨，被告刘龙未返还借款。原告因此诉至本院。
上述事实有《借条》及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘龙向原告赵秀亮借款20000元的事实，有原告提供的《借条》佐证，本院予以认定。本案原、被告之间的债权债务关系清楚，被告作为借款人理应向原告返还借款。故原告诉请被告返还借款20000元，合法有据，本院予以支持。被告刘龙经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘龙于本判决生效之日起10日内返还原告赵秀亮借款20000元。
若被告刘龙未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元及公告费，由刘龙负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 郑丽娟
二〇一六年七月十八日
代书 记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执238号
申请执行人：邱梦晨,女,1999年2月25日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：陈荣春，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：鲁本昊,男,生于1990年12月8日，汉族,住安徽省濉溪县。
本院在执行邱梦晨与鲁本昊机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年8月21日达成执行和解协议，被执行人鲁本昊已给付申请执行人邱梦晨30000元，剩余75863.03元由被执行人鲁本昊自2017年8月起，每月向申请执行人邱梦�支付2000元，直至付清款项为止。现和解正在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1389号
罪犯黄冬眠，于河南省永城市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年1月18日作出了(2010)甬象刑初字第38号刑事判决，以被告人黄冬眠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄冬眠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄冬眠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱行政表扬、2011年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄冬眠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬眠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月五日
代书记员 何锦霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00968号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，女，1965年5月5日出生，北京市华野家园物业管理有限公司办公室主任。
被告任素云，女。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告任素云物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 爽
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初191号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人兰田志，男，1982年11月10日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年5月22日被柳城县公安局取保候审。于2016年7月18日由本院决定对取保候审，并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人兰田志犯非法买卖枪支罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人兰田志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年4月份的一天，被告人兰田志在柳城县马山乡马山街其经营防盗窗的门面内，以200元的价格将其改装的一把射钉枪卖给马山乡八甲村村民乔某(另案处理)。2016年5月16日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案改装射钉枪是以火药为动力进行击发发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2016年5月20日，柳城县公安局在办理乔某涉嫌非法持有枪支一案中，根据乔某提供的线索，在本县马山乡马山街将被告人兰田志查获，并依法传唤其到六塘派出所接受调查讯问。同月22日，兰田志主动到六塘派出所接受调查。到案后，被告人兰田志如实供述了其擅自改装射钉枪并卖给乔某的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等相关书证、被告人兰田志的供述、证人乔某的证言、兰田志对涉案改装射钉枪的辨认照片、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰田志违反枪支管理法规的规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人兰田志犯罪后，在司法机关尚未对其采取强制措施前，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人兰田志认罪态度较好，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：
被告人兰田志犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗冠龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1010号
原告:张亚君，女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告张亚君与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告张亚君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张亚君撤回起诉处理。
审判员 王凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1010号原告:张亚君，女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告张亚君与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告张亚君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚君撤回起诉处理。审判员  王凯二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0074号
罪犯金光吉，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2007年10月31日作出（2007）青刑初字第440号判决，以被告人金光吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金光吉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5896号
原告：娄志峰，女，1965年8月12日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：王坚刚，山东德剑律师事务所律师。
被告：青岛联创实业有限公司，住所地青岛市海岸路22号。
法定代表人：纪家民，董事长。
委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所律师。
本院在审理原告娄志峰诉被告青岛联创实业有限公司物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告娄志峰撤回起诉。
案件受理费10321元，减半收取5160.5元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3663号
罪犯王玉环，女，1966年12月24日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月二十三日，山东省金乡县人民法院作出(2012)金刑初字第49号刑事判决，以被告人王玉环犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决�生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王玉环在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉环在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉环在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯王玉环在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉环减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1640号
原告吴永津，男，1970年12月3日生，汉族。
委托代理人周国红，广东利衡律师事务所律师。
被告郑忠昌，男，1970年4月8日生，汉族。
原告吴永津诉被告郑忠昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴永津的委托代理人周国红、被告郑忠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永津诉称：2011年7月26日，原告与被告签订《保证借款合同》，约定原告向被告郑忠昌借款人民币100000元，合同还约定了借款利率及管辖的法院。合同签订后，原告�约向被告郑忠昌支付了借款，被告郑忠昌收到借款后签署了收据。合同到期后，经原告多次催要，被告郑忠昌至今仍未归还借款及支付利息。
特起诉至法院，请求判令：
1、被告郑忠昌归还借款本金10万元；
2、被告郑忠昌支付从2011年7月27日起至归还借款本金之日止的利息（按同期人民银行贷款利率4倍计算，至起诉之日止计56344元）；
3、被告郑忠昌承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告吴永津自愿放弃上述第二项诉讼请求，并将其第一项诉讼请求变更为：判令被告郑忠昌归还借款本金92000元。
被告郑忠昌辩称：借款是事实，但是从借款之日起直至被告被羁押之前一直都在支付利息：从2011年7月26日至2012年4月25日，每月的25日支付利息8000元；2012年4月26日至2012年5月18日支付500元一天的利息；羁押之后就没再支付利息。
庭审过程中，被告郑忠昌称该笔100000元的借款，原告吴永津在提供借款时预先扣除了1个月的利息8000元，其实际仅收到92000元。借款本金其愿意归还，待其刑满释放后会与原告吴永津协商还款。但是由于其被羁押的特殊情况，其在被羁押之后不应再计付利息。如原告吴永津坚持主张该部分利息，则其主张本案借款已过诉讼时效。
经审理查明：2011年7月26日，原告吴永津与被告郑忠昌签订《保证借款合同》，约定，被告郑忠昌向原告吴永津借款100000元用于资金周转；借款期限为2个月（2011年7月26日至2011年9月25日）；利息为月利率8%，被告郑忠昌应于每月25日向原告吴永津支付借款利息；逾期还款应按5‰每日支付逾期利息，并承担原告吴永津为实现债权支付的律师费。此外，被告郑忠昌还应按借款总额向原告吴永津支付违约金；合同履行过程中发生争议的，由合同签订地（即佛山市禅城区）人民法院管辖。
2011年7月26日，原告吴永津分两次向被告郑忠昌的账户各转入41400元、50600元，合计92000元。同日，被告郑忠昌向原告吴永津出具收据，载明：“今收到吴永津人民币现金￥100000元正﹤壹拾万元﹥此据为证”。
2012年5月18日，被告郑忠昌因涉嫌刑事犯罪被羁押。
被告郑忠昌自借款之后未向原告吴永津归还借款本金。
2013年11月27日，原告吴永津起诉被告郑忠昌、钟美娣要求偿还借款本金100000元及利息。2013年12月20日，原告吴永津以钟美娣对本案讼争借款不承担连带还款责任为由于2013年12月20日向本院申请撤回对钟美娣的起诉，本院作出（2013）佛城法民三初字第1640号民事裁定书裁定予以准许。
本案庭审过程中，经询问，原告吴永津自认被告郑忠昌在被羁押之前一直依约支付利息，自被羁押之日起则未再支付利息。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、原告吴永津提供的保证借�合同、收据及转账凭条予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告吴永津自愿放弃主张利息的诉讼请求，故本院对于借款利息部分不作审查。本案争议焦点为：讼争借款是否已过诉讼时效。
一、借款本金
被告郑忠昌对借款事实不持异议，并表示愿意归还借款本金，但对其实际收到的借款本金数额持有异议，称原告吴永津在提供借款时预先扣除了1个月的利息计8000元，其实际仅收到了原告吴永津转账支付的92000元。原告吴永津后在诉讼过程中变更其诉讼请求为要求被告郑忠昌归还借款本金92000元。结合原、被告双方的上述意见及原告吴永津提供的转账凭条，本院对原告吴永津主张被告郑忠昌归还借款本金92000元的诉请予以支持。
二、诉讼时效
本案借款合同约定的借款期限虽然是到2011年9月15日，然被告郑忠昌在被羁押之前（2012年5月18日）一直有支付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十三条“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。”的规定，被告郑忠昌支付利息的行为构成诉讼时效中断事由，故本案借款诉讼时效应从2012年5月18日起计算。原告吴永津于2013年11月27日起诉被告郑忠昌要求还款，并未超过诉讼时效。被告郑忠昌主张本案借款已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十三条的规定，判决如下：
被告郑忠昌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永津借款本金92000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1713元，由原告吴永津负担704元，被告郑忠昌负担1009元（诉讼费用原告吴永津已预交，被告郑忠昌应在履行上述付款义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告吴永津，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 �菁
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈业翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第959号
原告宁夏宁人律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘建国，该所主任。
委托代理人王金山、邵军，宁夏宁人律师事务所。
被告宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金融街C座23。
法定代表人卢武清，该公司总经理。
被告宁夏鼎辉世纪贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人卢浩，该公司总经理。
被告湖南楚湘建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人王作成，该公司经理。
被告湖南楚湘建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张军华，该公司经理。
本院在审理原告宁夏宁人律师事务所与被告宁夏鼎辉置业有限公司、宁夏鼎辉世纪贸易有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司宁夏分公司法律服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成调解协议，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁人律师事务所撤回起诉。
案件受理费8791元，减半收4395.5元，由原告宁夏宁人律师事务所负担。
审判员 张晓春
二〇一四年一月十三日
书记员 马颖颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第255号
申请人江油市嘉腾建筑设备租赁站
被执行人中基建设有限公司
申请执行人江油市嘉腾建筑设备租赁站与被执行人中基建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2015）江民保字第189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江油市嘉腾建筑设备租赁站于2015年8月3日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、依法冻结被告中基建设有限公司在江油市三合镇财政所应退保证金人民币450000.00元；冻结期间江油市三合镇财政所不得向被告中基建设有限公司支付该款；或查封、扣押被告中基建设有限公司等值财产；
二、依法查封原告江油市嘉腾建筑设备租赁站提供的担保财产，即经营者王燕所有的位于江油市建新路北侧远太·心悦华庭6幢2单元10楼2号住房（合同签约备案号51393）一套。
本案诉讼保全费2770元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁湫雪
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第160号
申请人张志勇，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人李贵芹,女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人张志勇与被申请人李贵芹民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人李贵芹在赤峰市红山区法院执行局的执行款310000元予以冻结。申请人张志勇自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人张志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李贵芹在赤峰市红山区法院执行局的执行款310000元。
二、查封申请人张志勇名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年三月二十日
书记员 赵冬梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4863号
申请执行人：林岳勇，男，1969年7月22日出生，住温岭市。
被执行人：彭定华，男，1969年7月22日出生，住温岭市。
林岳勇与彭定华民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2014）台温商初字第01621号民事判决书已经发生法律效力。权利人林岳勇于2017年07月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人彭定华应支付申请执行人林岳勇人民币9025元及利息，并支付申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限�消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人彭定华所有的坐落在温岭市××街道岙底胡村的房地产，因系集体土地，目前无法处置变现。本院（2016）浙1081执6083号已查封被执行人彭定华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号起亚牌小型汽车，但未实现扣押。本院（2016）浙1081执6083号在执行中冻结了被执行人彭定华在温岭市馨瑶食品有限公司的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为�，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4863号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4863号
本院在执行申请执行人林岳勇与被执行人彭定华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人彭定华违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将彭定华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十一日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初386号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王其训，男，1948年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2002年5月27日因犯过失致人死亡罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因本案于2016年8月16日被淳安县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人王其训犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人王其训到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日晚上，被告人王其训在淳安县千岛湖镇清波花园门口对面骑电动车时，因在避让行人过程中险与行人董文斌发生碰撞而引发纠纷。接到报警后淳安县公安局千岛湖派出所民警将二人带至派出所进行调解。在调解过程中，被告人王其训情绪激动，欲使用工具殴打董文斌。受千岛湖派出所民警指派负责在现场维持秩序的增援G20安保工作的学警马永刚在上前制的过程中，被告人王其训用嘴咬马永刚的左手臂，并拉扯马永刚警服，致马永刚警服钮扣掉落，手臂受伤。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，马永刚的伤势已构成轻微伤。
在本案审理过程中，马永刚向本院表示对被告人王其训的行为表示谅解，并出具了书面的谅解书。
上述事实，被告人王其训在开庭审理过程中均无异议，并有证人马永刚、欧阳铭、朱启隆、徐长森、郑锐、孙锦莉、董文斌等人的证言，警察证，身份证明、千岛湖派出所峰会安保勤务安排表、门诊病历，淳安县公安司法鉴定中心检验结果告知单，现场执法视频，监控视频录像、现场示意图及照片，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其训以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人王其训归案后能如实供述且自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王其训犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑苏程
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱惇昊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初504号
�告王延芬，女，1964年7月28日生，汉族，无职业。
被告李长军，男，1969年12月22日生，汉族，农民。
原告王延芬与被告李长军债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊河独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延芬、被告李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延芬诉称，2012年，季臣向原告王延芬借款56000元，经原告王延芬、季臣与被告李长军协商，于2014年10月份达成协议，由被告李长军代季臣向原告偿还本息合计35000元。季臣向李长军交付5600元河沙。签订协议后被告李长军向原告王延芬交付现金30000元，另外向原告出具一份5000元的欠条，并向原告承诺一周之内给付欠款。原告王延芬向被告李长军索要欠款，被告李长军无故拖延。原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款。
被告李长军辩称，被告李长军的意思是拉完沙子，拉多少给原告王延芬多少，原告王延芬说一起给钱，这个事儿就撂下了。后来原告王延芬和季臣找被告李长军，我们就商量这个事儿，为什么说一周之内李长军能给王延芬呢，因为被告可发以在季臣处拉沙子卖给工地，再不值钱被告也能给原告这些，这5千元钱都不应该成立的事情，被告没拉沙子被告不应该给原告钱。
经审理查明，季臣系沙场的经营人。被告李长军系个体运输户，经常在季臣沙场拉沙子卖往建筑工地。原告王延芬对季臣有债权款56000元。2014年10月5日，原告王延芬、被告李长军及季臣经协商同意，被告李长军在季臣沙场拉56000元沙子，被告李长军给付原告王延芬35000元。三人达成协议后，被告李长军当场给付原�王延芬30000元，且出具5000元欠据一份。上述5000元欠款经王延芬多次索要，被告李长军至今未付。
本院认为，经原告王延芬同意，季臣欠原告王延芬56000元债务转移给被告李长军，该债务转移合同依法成立且生效，被告李长军应的按约定偿还该债务35000元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
被告李长军于判决生效后给付原告王延芬人民币5000元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李长军承担。
如不服本判决可在收到判决的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 峰
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第147号
上诉人（原审被告）广东国医堂制药股份有限公司。
法定代表人尚红鹰，总经理。
被上诉人（原审原告）魏亚兰，女。
上诉人广东国医堂制药股份有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2013）河龙法民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东国医堂制药股份有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人广东国医堂制药股份有限公司申请撤回上诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东国医堂制药股份有限公司撤回上诉，双方当事人按广东省龙川县人民法院（2013）河龙法民一初字第155号民事判决执行。
本案二审诉讼费5360元减半收取2680元，由上诉人广东国医堂制药股份有限公司负担。上诉人广东国医堂制药股份有限公司多预交二审诉讼费2680元本院予以退回。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 张东明
代理审判员 袁稳定
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曾慧舒
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1057号
原告平乡县丰州镇人民政府，住所地平乡县丰州镇人民政府，组织机构代码00022226-0。
法定代表人梁占龙，该镇镇长。
被告张景克，男，70岁，汉族，住平乡县。
本院在审理原告平乡县丰州镇人民政府与被告张景克不当得利纠纷一案中，原告平乡县丰州镇人民政府于2016年9月5
本院认为，原告本院认为，原告
准许原告准许原告
本案案件受理费25元，本院免收。
审判员 于慧峰
二〇一六年九月五日
书记员 史玉冰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第332号
申请执行人：王金素（公民身份号码330127196711100040）。
被执行人：江国新（公民身份号码330127197504221119）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第49号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年11月20日，本院委托淳安诚盛资产评估事务所对被执行人江国新之妻江晓霓（身份证号：××）所有的浙A×××××号丰田牌轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为9.6万元。2014年12月16日10时至2014年12月16日23时02分止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车。买受人吴文英（身份证号：××）以15万元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人江国新之妻江晓霓所有的浙A×××××号丰田牌轿车一辆归买受人吴文英所有。财产权自本裁定书送达买受人吴文英时起转移。
二、买受人吴文英应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐志燕
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第302号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人杜伏鲜，女，1955年9月10日出生。
被执行人杜宏泰，男，1967年8月15日出生。
申请执行人于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其对杜伏鲜、杜宏泰行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）290号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）290号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人杜伏鲜于2012年3月、杜宏泰于2014年5月未经批准，私自在姚孟本姚孟村村东的自留地上占地建住宅。杜伏鲜北邻巷道，东邻空地，南邻道路，西邻墙皮外45公分为界；建筑面积350平方米，占地面积259.35平方米（计0.39亩）。杜宏泰北邻空地，东邻杜伏鲜，南邻巷道，西邻巷道，建筑面积280平方米，占地面积216平方米（计0.32亩）至今杜伏鲜、杜宏泰未办理任何手续。所在图幅号为I49G023048；地类为012（耕地），符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人杜伏鲜十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物350平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地259.35平方米。2、限被执行人杜宏泰十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物280平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地216平方米。申请执行内容：1、拆除被执行人杜伏鲜在非法占用的土地上新建的建筑物350平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用土地259.35平方米；2、拆除被执行人杜宏泰在非法占用土地上新建的建筑物280平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地216平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）290号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第302号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人杜伏鲜，女，1955年9月10日出生。被执行人杜宏泰，男，1967年8月15日出生。申请执行人于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其对杜伏鲜、杜宏泰行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）290号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）290号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人杜伏鲜于2012年3月、杜宏泰于2014年5月未经批准，私自在姚孟本姚孟村村东的自留地上占地建住宅。杜伏鲜北邻巷道，东邻空地，南邻道路，西邻墙皮外45公分为界；建筑面积350平方米，占地面积259.35平方米（计0.39亩）。杜宏泰北邻空地，东邻杜伏鲜，南邻巷道，西邻巷道，建筑面积280平方米，占地面积216平方米（计0.32亩）至今杜伏鲜、杜宏泰未办理任何手续。所在图幅号为I49G023048；地类为012（耕地），符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人杜伏鲜十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物350平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地259.35平方米。2、限被执行人杜宏泰十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物280平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地216平方米。申请执行内容：1、拆除被执行人杜伏鲜在非法占用的土地上新建的建筑物350平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用土地259.35平方米；2、拆除被执行人杜宏泰在非法占用土地上新建的建筑物280平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地216平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）290号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初239-1号
原告深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋二、三楼。
法定代表人陆致成，董事长。
委托代理人姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡宏，身份证住址深圳市福田区，系原告处员工。
被告宁波星普五星电器有限公司，住所地宁波市海曙区药行街146号。
法定代表人潘一清，总经理。
委托代理人朱菁，身份证住址江苏省南京市白下区。
本院在审理原告深圳市同方多媒体科技有限公司诉被告宁波星普五星电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市同方多媒体科技有限公司自动撤诉处理。
案件受理费1035.4元，由原告负担。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 王晓春
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李小燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第651号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告朱天芳，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告朱天芳劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金14000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金13508元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金13508元。
4.入职时间：2010年3月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3377元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3377元，被告于2010年3月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为4年，故原告应支付经济补偿金13508元（3377元×4个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金13508元予被告朱天芳。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法民初字第409号
原告万玉红，现住吉林省公主岭市。
被告庆安县鑫利达米业有限公司。
被告梁海涛，现住伊春市。
本院在审理原告万玉红诉被告庆安县鑫利达米业有限公司、梁海涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万玉红撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告万玉红负担。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 赵裕坤
二〇一六年四月十日
书 记 员 安芯仪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8533号
原告：王明，男，1983年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：周勰，男，1981年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李征，男，1980年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王明为与被告周勰、李征民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉讼请求�1.被告周勰立即归还原告王明借款10000元，并支付自2017年2月11日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息（算至2017年8月11日的利息为1200元）；2.被告李征对上述债务承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年2月11日，被告周勰向原告王明借款10000元，被告李征提供担保，被告周勰、李征出具借条，约定月利息为2%，未约定还款期限。此后至今，被告周勰未归还借款，也未支付过利息，被告李征未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告�勰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王明借款本金10000元，并支付该款自2017年2月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李征对被告周勰的上述债务承担连带责任；被告李征承担连带责任后，有权向被告周勰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告王明已预交），由被告周勰、李征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月十六日
代书记员 戴 泽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第862号
原告殷某甲。
法定代理人孔某。
委托代理朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告殷某乙。
原告殷某甲与被告殷某乙为抚养费纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某甲法定代理人孔某及委托代理人朱荣平到庭参加诉讼，被告殷某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某甲诉称：原告系被告与孔某之女，孔某与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，即本案原告，孔某与被告至今未离婚。被告于2015年8月将原告和孔某赶出家门，自此原告一直随母亲孔某生活、居住在孔某娘家，期间被告对原告及孔某不闻不问，亦不履行法定义务，仅看过原告一次。现孔某在家照顾原告，无经济来源，无法维持原告生活所需，被告在扬子江船厂工作，月收入约6000元。现请求判令被告支付原告自2015年8月至2017年2月每月抚养费2000元。
被告殷某乙辩称：原告所述被告与孔某登记结婚、婚后生育原告、孔某与被告未离婚等情况属实。自2015年8月起，孔某擅自将原告带回娘家，期间被告偶尔也会买衣服和奶粉去看望原告，但未给过现金费用。被告在扬子江船厂工作，月收入5000元。被告同意支付原告抚养费，但对原告主张的金额有异议，具体金额由法院依法判决。
经审理查明：孔某与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，即本案原告，孔某与被告未离婚。自2015年8月起孔某带原告长期居住娘家，期间原告由孔某直接抚养。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、出生证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。孔某与被告目前虽未离婚，但双方未共同生活期间原告由其母亲孔某直接抚养，被告作为原告的父亲，应当承担期间原告必要的抚养费。关于原告的抚养费的数额，本院根据原告的实际需要，结合原告父母的负担能力和本地生活水平酌定1000元／月，并自2015年8月起暂计算一年。被告殷某乙经本院送达诉讼文书后，未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某乙支付原告殷某甲自2015年8月至2016年7月每月1000元的抚养费（给付方式：2015年度的抚养费5000元，于本判决生效后10日内付清；2016年度的抚养费7000元，于当年3月10日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取40元，由被告殷某乙负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第722号
原告刘xx，女，1991年4月14日出生。
被告胡xx，男，1988年4月3日生。
原告刘xx与被告胡xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告胡xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，我与被告经人介绍于2012年元月相识，2012年2月4日登记结婚。婚后两年，经常因家庭琐事吵嘴打架，物质和精神生活极不如意。现在我与被告感情已经破裂，特提起诉讼，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告胡xx辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。如果原告坚持离婚，原告应返还我送的彩礼38800元，三金钱10000元，见面礼5000元，及多次寻找原告的花费6000元。
经审理查明，原、被告于2011年农历12月20日举行传统婚礼，2012年2月4日登记结婚。原告与前夫于2010年8月3日生育女儿胡一x，现随原告生活。举行婚礼时，原告的陪嫁物有10000元存折（已灭失）、木箱一对。被告送彩礼38800元，原告回10000元，实收28800元。“三金”（金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条）现由原告保存。庭审中，被告称共同债权2500元，原告认可郭xx借其500元，但不主张要求归还，被告无相应证据予以证实。被告主张共同债务2500元，原告认可向文xx借200元，被告亦无相应证据予以证明。婚后，原、被告不能正确处理家庭矛盾，经常因琐事发生争执，原告于2014年5月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求同被告离婚为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，经常因家庭琐事发生争执，经本院多次主持调解，双方均无和好意愿，原告主张离婚，本院予以准许。原告与前夫生育的女儿胡一x，因长期随原告生活，原告主张女儿归其抚养，不要求被告承担抚养费，本院予以支持。原告的陪嫁物属其个人财产，应归其所有。被告要求返还彩礼的主张，无法律依据，本院不予支持，但考虑到被告所送彩礼数额较大，确实给被告造成一定的经济负担，在共同生活期间，被告扶养妻子、抚养女儿付出较多义务，原告应适当予以补偿。因“三金”的性质是索取还是赠与难以认定，本院按赠与处理。被告共同债权共同债务的主张，因其无正相应证据予以证明，本院只采信原告认可的部分，被告在主张债权时，应扣除原告放弃的部分。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘xx与被告胡xx离婚。
二、女儿胡一x由原告刘xx抚养，被告胡xx不承担抚养费。
三、原告刘xx的陪嫁物木箱一对归原告刘xx所有。
四、共同债权郭xx欠的500元（扣除原告放弃的250元）归被告胡xx所有。共同债务欠文xx的200元，原、被告平均承担。
五、原告刘xx于本判决生效之日起十日内一次性补偿被告胡xx26000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 师武勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈晋玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21051号
原告：中山市华锦花园房地产有限公司，住所地广东省中山市东苑南路101号大东裕贸联大厦南塔1号2804室，统一社会信用代码91442000712327028A。
法定代表人：杨志雄，董事长。
委托诉讼代理人：黄银英，该司员工。
被告：何正彬，男，1989年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，
原告中山市华锦花园房地产有限公司（以下简称华锦公司）诉被告何正彬不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华锦公司的委托诉讼代理人黄银英到庭参加诉讼，被告何正彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锦公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还款项3364.6元。事实和理由：2017年8月15日，原告财务出纳人员由于操作失误，通过原告银行账户（开户行：交通银行中山沙溪支行，账号484602500018010120907）将3364.6元误转至被告银行账户内。原告发现后立即与被告取得联系并寄发通知及律师函要求其退还款项，但被告对此置之不理。原告为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。
告华锦公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交证据如下：1.ＥＭＳ快递单、快递查询单；2.银行回单；3.发放工资明细表；4。被告身份证复印件；5.营业执照、说明；6.被告账户银行流水；7.求职申请书、辞职申请书。
被告何正彬在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院认定事实如下：2017年8月15日，华锦公司出纳人员因操作疏忽，通过公司银行账户（开户行：交通银行中山沙溪支行，账号：484602500018010120907），误将3364.6元转入何正彬的账户（开户行交通银行中山支行，账户62×××00）内。之后，华锦公司通过邮寄通知及律师函的方式要求何正彬还款，何正彬不予返还。华锦公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
华锦公司主张何正彬收取其款项没有合法依据，向本院提供了中山市大东裕酒店有限公司出具的证明，内容显示其员工何正彬离职时间是2017年1月31日。华锦公司称何正彬系大东裕公司的员工，其与大东裕公司的法定代表人系同一人，其有代大东裕公司发放员工工资。
本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其成立要件包括如下几个方面：第一、一方受益；第二、他方受损；第三、一方受益与他方受损之间有因果关系；第四、没有合法根据。上述第四个构成要件是认定“不当”的核心内容，是指受益人取得利益没有法律上的依据。以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为两大类：给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利是指基于给付所产生的不当得利，在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的，也就是说这种不当得利是由受损人自己的行为造成的。本案中，华锦公司在转账过程中因操作上疏忽大意，导致误将3364.6元转入何正彬的银行账号，有其提供的银行流水、银行回单等证据在案佐证。鉴于何正彬未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信华锦公司的陈述及证据。华锦公司因疏忽大意将3364.6元转入何正彬的银行账号，导致华锦公司财产遭受损失，现有证据没有反映何正彬收取华锦公司款项有其他合法理由，因此可以认定何正彬取得该笔款项并无任何法律上的合理根据，符合上述不当得利的四个构成要件。现华锦公司诉请何正彬返还不当得利款3364.6元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告何正彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何正彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华锦花园房地产有限公司返还不当得利款3364.6元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何正彬负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 仇丽君
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙婉霞
石丽娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21051号原告：中山市华锦花园房地产有限公司，住所地广东省中山市东苑南路101号大东裕贸联大厦南塔1号2804室，统一社会信用代码91442000712327028A。法定代表人：杨志雄，董事长。委托诉讼代理人：黄银英，该司员工。被告：何正彬，男，1989年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，原告中山市华锦花园房地产有限公司（以下简称华锦公司）诉被告何正彬不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华锦公司的委托诉讼代理人黄银英到庭参加诉讼，被告何正彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华锦公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还款项3364.6元。事实和理由：2017年8月15日，原告财务出纳人员由于操作失误，通过原告银行账户（开户行：交通银行中山沙溪支行，账号484602500018010120907）将3364.6元误转至被告银行账户内。原告发现后立即与被告取得联系并寄发通知及律师函要求其退还款项，但被告对此置之不理。原告为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。告华锦公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交证据如下：1.ＥＭＳ快递单、快递查询单；2.银行回单；3.发放工资明细表；4。被告身份证复印件；5.营业执照、说明；6.被告账户银行流水；7.求职申请书、辞职申请书。被告何正彬在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院认定事实如下：2017年8月15日，华锦公司出纳人员因操作疏忽，通过公司银行账户（开户行：交通银行中山沙溪支行，账号：484602500018010120907），误将3364.6元转入何正彬的账户（开户行交通银行中山支行，账户62×××00）内。之后，华锦公司通过邮寄通知及律师函的方式要求何正彬还款，何正彬不予返还。华锦公司遂诉至本院，主张前述实体权利。华锦公司主张何正彬收取其款项没有合法依据，向本院提供了中山市大东裕酒店有限公司出具的证明，内容显示其员工何正彬离职时间是2017年1月31日。华锦公司称何正彬系大东裕公司的员工，其与大东裕公司的法定代表人系同一人，其有代大东裕公司发放员工工资。本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其成立要件包括如下几个方面：第一、一方受益；第二、他方受损；第三、一方受益与他方受损之间有因果关系；第四、没有合法根据。上述第四个构成要件是认定“不当”的核心内容，是指受益人取得利益没有法律上的依据。以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为两大类：给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利是指基于给付所产生的不当得利，在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的，也就是说这种不当得利是由受损人自己的行为造成的。本案中，华锦公司在转账过程中因操作上疏忽大意，导致误将3364.6元转入何正彬的银行账号，有其提供的银行流水、银行回单等证据在案佐证。鉴于何正彬未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信华锦公司的陈述及证据。华锦公司因疏忽大意将3364.6元转入何正彬的银行账号，导致华锦公司财产遭受损失，现有证据没有反映何正彬收取华锦公司款项有其他合法理由，因此可以认定何正彬取得该笔款项并无任何法律上的合理根据，符合上述不当得利的四个构成要件。现华锦公司诉请何正彬返还不当得利款3364.6元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告何正彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何正彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华锦花园房地产有限公司返还不当得利款3364.6元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何正彬负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审  判  员  仇丽君                  二〇一八年一月十六日                     书  记  员   孙婉霞      石丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7453号
原告：李海燕，女，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张民，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告李海燕与被告张民为民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款300000元及其自起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托代理人周智敏到庭参加诉讼，被告张民经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月9日，被告张民经案外人梁宸玮介绍向原告李海燕借款300000元。之后原告多次催讨未果
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张民于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李海燕借款300000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金300000元自2016年9月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月二日
代书 记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3433号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，该公司员工。
被告：李翔，男，1993年3月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：何海玲，女，1977年7月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告﹕司文，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李翔、何海玲、司文合同纠纷一案中，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年五月十五日
代书记员 王姗姗
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00537号
原告武汉青扬物业管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号（楠姆庙）。
法定代表人何建刚，该公司董事长。
委托代理人谢龙，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈玉玲，武钢一炼钢职工。
本院在审理原告武汉青扬物业管理有限公司诉被告陈玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉青扬物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉青扬物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉青扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费56元，由原告武汉青扬物业管理有限公司负担。
审判员 邓学军
二〇一四年八月二十日
书记员 汤西倩
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6435号
申请执行人冉小芬，女，1972年5月18日出生，住贵州省罗甸县木引镇从里村下丛一组41号，公民身份号码:522728197205183323。
被执行人温岭市莱得利鞋厂，住所地温岭市大溪镇田洋季村。
法定代表人柯夏方。
本院在执行申请执行人冉小芬与被执行人温岭市莱得利鞋厂追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1557号
原告：李牛生，男，1955年4月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告：钟春华，女，1956年3月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：侯俊，男，1969年5月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：欧阳根石，男，1972年2月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告李牛生、钟春华与被告侯俊、欧阳根石民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行审理。原告李牛生及被告欧阳根石到庭参加诉讼。被告侯俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李牛生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告侯俊、欧阳根石立即向原告李牛生偿还原告借款20000元及支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月20日，被告侯俊以生意周转需要为由向原告借款20000元，并出具借据一张，约定10天内还清，并自愿承担超期每天一百元的违约金，由被告欧阳根石担保。到期后原告通过多种途径催收未果，故诉至法院。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告侯俊未提出答辩，亦未提供证据。
被告欧阳根石辩称：我与侯俊是同学，与李牛生也认识，是侯俊找原告借的钱，他们借钱我在现场，他们都说没关系，我也只是想作为证明人签个字而已。
本院经审理认定事实如下：
原告李牛生与钟春华系夫妻关系。原告李牛生与被告侯俊、欧阳根石曾系朋友。被告侯俊与被告欧阳根石系同学。2015年农历11月20日，被告侯俊以生意周转需要为由向原告借款20000元，并出具借据一张，内容为：“今借到李牛生、钟春华人民币贰万元整元（小写￥20000元）借期壹拾天到2015年12月初一日还清，如到期还不清，超期一天罚款壹佰一天，按天数计算。此据是实经借人：侯俊（签名捺印）借日：2015年11月20日担保人：欧阳根石（签名捺印）”。借款到期后，被告侯俊未偿还本金，被告欧阳根石未履行担保责任。因此原告将二被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
认为，被告侯俊向原告借款，并向原告出具借据为凭，双方依法形成了民间借贷关系，双方的债权债务合法有效。原告要求被告侯俊返还借款20000元，但原告当庭认可本金中预先扣除利息1000元即被告侯俊实际借款19000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，被告侯俊应当返还原告借款19000元。原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息，借条中未约定利息，考虑到被告逾期还款确实对原告资金占用期间造成了损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告侯俊应从借款到期日即农历2015年12月1日起按年利率6%支付利息至还清日止。被告欧阳根石为被告侯俊借款提供担保，未约定担保方式，依据《担保法》第十九条之规定，被告欧阳根石为连带责任保证人。借条中未约定保证期间，被告欧阳根石的保证期间为主债务履行期间结脉之日起六个月即农历2016年6月1日，因此其保证期间已过，被告欧阳根石依法免除保证责任，原告要求被告欧阳根石承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊返还原告李牛生、钟春华借款19000元；
二、被告侯俊支付原告李牛生借款19000元之逾期利息（从农历2015年12月1日起按年利率6%计算至还清日止）；
三、驳回原告李牛生、钟春华对被告欧阳根石的诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交，由被告侯俊负担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄德清
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行初18号
原告王翠华，女，羌族。
委托代理人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。
被告潜江市工商行政管理局，住所地：潜江市章华南路22B。
法定代表人龙楚君，该局局长。
委托代理人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。
委托代理人李青，该局法规科副科长。
第三人胡于亮，男，汉族。
原告王翠华与被告潜江市工商行政管理局、第三人胡于亮撤销工商行政许可一案，本院在审理中，原告王翠华于2018年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告王翠华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王翠华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王翠华负担。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 王爱静
人民陪审员 彭学燕
二〇一八年五月十一日
书 记 员 朱 立
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第184号
申请执行人：田云庆，男，汉族，1957年4月30日出生，住沧州市孟村县。
被执行人：田云峰，男，汉族，1965年6月5日出生，住沧州市孟村县。
本院在执行田云庆申请执行田云峰土地使用权纠纷一案中，申请执行人田云庆要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结孟村回族自治县人民法院（2011）孟执字第92—1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：石忠奎
审判员 ：张兴明
审判员 ：张丽娟
二〇一四年十一月七日
书记员 ：马文超