wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执937号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。
被执行人李华锋，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人李朝中，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人李树民，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人李代民，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住莘县
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被执行人李华锋、李朝中、李树民、李代民、借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执937号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 王海江
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民辖终14号
上诉人（原审被告）：徐旦红，女。
被上诉人（原审原告）：琼海华悦实业有限公司，住所地：海南省琼海市万泉河口滨海旅游区（博鳌金湾内）。
法定代表人：曾劲松，该公司董事长。
上诉人徐旦红因与被上诉人琼海华悦实业有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐旦红以已同被上诉人琼海华悦实业有限公司就确认合同无效纠纷达成和解为由，于2017年3月7日向本院提交书面申请，撤回对原审裁定的上诉。
本院认为，徐旦红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐旦红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾令宏
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一七年三月十五日
书记员 王敏敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15792号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李好军，男，1959年12月29日出生，住山东省东营市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李好军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金190883.61元、利息30416.73元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号DONGYING-100的《借款协议》，借款总额190883.57元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2015年01月05日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借190883.61元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金190883.61元、利息30416.73元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李好军于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十九万零八百八十三元六角一分、利息三万零四百一十六元七角三分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告李好军负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，李好军于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2881号
原告：柳州市建某物业服务有限公司，地址：柳州市潭中西路26号鑫柳家园2-1号，统一社会信用代码：9145020456158259XB。
法定代表人梁某周，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘某斌，男，汉族，1964年11月26日出生，住所地柳州市柳南区，
被告：覃某准，男，39岁，1978年4月15日，出生于广西壮族自治区柳州地区武宣县，壮族，地址：柳州市基隆综合区。
柳州市建某物业服务有限公司诉覃某准物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳州市建某物业服务有限公司自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市建某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市建某物业服务有限公司负担。
审判员 韦初张
二〇一七年十一月十七无
书记员 邓 骁
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0588ee9-70b2-43c3-aead-a84d010de145&imgId=ZDA1ODhlZTktNzBiMi00M2MzLWFlYWQtYTg0ZDAxMGRlMTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2996号
申请执行人夏会新，男，1972年3月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白文华，男，1963年2月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王美娥，�，1963年12月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
夏会新与白文华、王美娥民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月20日做出的（2016）内0627民初4930号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人白文华、王美娥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏会新于2016年11月4日向我院申请强制执行，我院于2016年11月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人白文华、王美娥发出执行通知书，责令被执行人白文华、王美娥履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人白文华、王美娥无�产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2996号申请执行人夏会新，男，1972年3月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白文华，男，1963年2月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王美娥，�，1963年12月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。夏会新与白文华、王美娥民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月20日做出的（2016）内0627民初4930号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人白文华、王美娥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏会新于2016年11月4日向我院申请强制执行，我院于2016年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人白文华、王美娥发出执行通知书，责令被执行人白文华、王美娥履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人白文华、王美娥无�产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月十日书 记 员  高秀全
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1120号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：刘峰，住图们市石岘镇。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告刘峰供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 金丁玲
二〇一七年十月十六日
书记员 刘明璐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3946号
上诉人（原审原告）：李法莲，女，1940年6月6日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：曲阜市人民医院，住所地曲阜市天官第街路***号。
法定代表人：王庆安，理事长。
委托诉讼代理人：李丽，女，1968年1月28日出生，汉族，心内科主任，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：宋朋，山东六艺律师事务所律师。
上诉人李法莲因与上诉人曲阜市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初55号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
上诉人李法莲预交的二审案件受理费50元、曲阜市人民医院预交的二审案件受理费385元均予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 米 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执475号
申请执行人：合肥杏达有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘德平，职务：总经理。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00574号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥杏达有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币86829.27元【其中货款77355.23元，逾期利息5224.16元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金1231.88元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费1157元，案件受理费、公告费1861元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年三月十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执475号申请执行人：合肥杏达有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘德平，职务：总经理。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2015）合高新民二初字第00574号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥杏达有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币86829.27元【其中货款77355.23元，逾期利息5224.16元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金1231.88元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费1157元，案件受理费、公告费1861元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年三月十四日书记员  程永
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3133号
原告：广州大旺食品有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道8号天河购物中心1209室。
负责人：郑文琦，总经理。
委托代理人：查为峰，该公司职员。
委托代理人：朱海琼，该公司职员。
被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
原告广州大旺食品有限公司广州分公司诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告广州大旺食品有限公司广州分公司的委托代理人查为峰、朱海琼到庭参加了诉讼。被告新一佳超市有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年开始一直向我司购买“旺旺”系列产品，双方约定月结付款。但经原告屡次催告，被告至今不支付2015年3月及6月的货款68352.28元。故起诉要求：1、被告支付货款68352.28元；2、从2015年10月1日起至清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3、被告承担诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告称其与被告在2011年签订《商品购销合同》，原告提供了该合同的复印件，未能提供原件。之后原告向被告属下门店供应了“旺旺”仙贝、米饼等食品，从2015年4月12日至2015年6月22日，原告合计供货68657.18元，原告对此提供了收货验收表，表中载明付款日最迟在2015年7月31日，事后被告退货304.9元，被告尚拖欠货款68352.28元未付，原告向被告开具了金额为68352.28元的发票，原告多次追索货款未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告申请本院向深圳市罗湖区国家税务局调查上述金额为68352.28元的发票的认证情况，经本院向罗湖区国家税务局调查，证实上述发票已向税务局申请认证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告已向被告供应了货物，被告尚拖欠原告货款68352.28元未付，原告据此提起诉讼，本院予以支持。对于原告起诉要求的从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，就本案而言，原告提供了收货验收表，表中载明付款日最迟在2015年7月31日，被告拖欠货款未清偿，已构成违约，故原告的利息请求，有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州大旺食品有限公司广州分公司支付货款68352.28元，并从2015年10月1日起至款项清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1509元，由被告新一佳超市有限公司负担，由被告新一佳超市有限公司在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 牡
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执817号
申请执行人：李更明
被执行人：曲阜市义德古建艺术有限公司
本院在执行上列当事人提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初923号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张令忠
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02952号
原告：唐小琼，女，1984年10月8日出生，汉族。
被告：唐小燕，女，1986年8月22日出生，汉族。
原告唐小琼诉被告唐小燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐小琼和被告唐小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小琼诉称：2013年6月30日，被告唐小燕欠原告唐小琼货款柒万伍仟元整。被告承诺一年内付清所有款项，并向原告出具欠条一张，欠条到期，被告仍以种种理由拖延，不予支付，原告多次催收未果，现诉至法院请求判令被告立即支付所欠货款人民币柒万伍仟元整；本案诉讼费、执行费等由被告唐小燕负担。
被告唐小燕辩称：被告唐小燕欠原告唐小琼货款75000元属实，但是被告帮原告支付了3380元货款及押金5000元，现在只欠原告66700元，由于生意属于亏损状态，愿意拿货抵欠款。
经审理查明，2013年6月30日，被告唐小燕向原告唐小琼出具欠条一张，欠条内容如下“今欠到唐小琼货款75000元（柒万伍仟元正），一年内归还，欠款人：唐小燕”。被告唐小燕欠款后没有履行付款义务，原告唐小琼诉至法院要求被告唐小燕偿还欠款75000元。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告唐小琼向被告唐小燕提供了货物，被告应按照欠条所载明的金额支付欠款。另原、被告约定了支付货款的时间，被告应当按照约定的时间支付货款，但至今被告未履行付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告唐小燕抗辩其向原告唐小琼支付了货款3380元及押金5000元，至今未提供相应的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对被告唐小燕的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告唐小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小琼欠款75000元。
如果被告唐小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交838元，实际收取838元，由被告唐小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡晓艳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第823号
上诉人（原审原告）周国容，女。
委托代理人杨申才，男。
被上诉人（原审被告）泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司。
负责人杨雨全。
委托代理人胡光才。
被上诉人（原审被告）泸州苑林房地产开发有限责任公司。
法定代表人余元书。
委托代理人胡光才。
上诉人周国容因合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第858号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2009年，被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司对原告周国容位于四川省筠连县筠连镇民主街一段161号房屋实施拆迁，于2011年7月27日，原、被告签订关于筠连县民主路一段161—3号的《房屋调换协议》，该协议第十三条：“自本协议签订之日起的30日内，由拆迁人向筠连县建设行政主管部门申请登记备案。拆迁人应当在该房屋完清调换后280个工作日内，将有关房屋产权证件送交被拆迁人。拆迁人超过时限提供房屋权属证件的：若属拆迁人责任，由拆迁人按日支付房屋价值的0.5‰的违约金；若属被拆迁人资料不齐备等其他原因，由被拆迁人在半年内补证资料等手续后起算办证时限，逾期责任自负。”双方签字捺印生效，但未经相关部门登记备案。当日，被告向泸州南方物业管理有限责任公司筠连县分公司出具《进房通知》，将该房屋交于原告。协议签订以后，原告对调换住房楼层补差款有异议，向建设行政主管部门申请裁决，该部门于2012年3月30日以筠住建（2012）不裁通字第001号通知做出了书面不予受理通知后，原告随即向人民法院就该争议提起了诉讼，要求被告支付其住房楼层补差款16963.2元，该诉讼直至2013年1月14日以（2013）宜民终字第68号民事判决书判决驳回原告诉求结束。2013年7月10日，筠连县房屋征收办公室出具证明，证明在办理房屋登记备案时“房屋结算清单和房屋维修基金缴付票据是申请登记人必须提交等资料齐全予以登记备案。”因房屋至今未办理房屋产权证，故酿成诉讼。
一审法院认为，原告周国容与被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司签订《房屋调换协议》，双方应按协议所确定内容享受权利和履行义务。办理房屋产权证照，依照双方签订的协议，在办理房屋产权证照时，原告有提供相应齐备的资料等义务，被告有申请办理房屋产权证的义务。然而协议签订后，原告提出异议，并向建设行政主管部门申请裁决，该部门对原告申请事项做出了书面不予受理通知。原告又向人民法院提起了诉讼，该诉讼亦以驳回原告诉求结束。诉讼结束后至今，原告并未提供与被告已办理房屋结算手续并缴纳房屋维修基金的证据，致使房屋至今未办理房屋产权证，属原告的过错造成，根据《房屋调换协议》约定，原告应自行承担逾期办证责任。原告诉求由被告支付违约金的证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《》第第一款之规定，判决如下：驳回原告周国容的诉讼请求。案件受理费690元，由原告周国容负担。
一审宣判后，原审原告周国容不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决二被上诉人为上诉人及时办理调换房屋的产权证、支付拖延办证的违约金至办证交付完毕为止并承担一二审诉讼费用。其主要理由是：一审上诉人向法院提交的《进房通知》充分说明双方早已于2011年7月27日完成了房屋结算。双方关于楼层补差的纠纷终审判决后，又于2013年4月2日补办了房屋结算手续，双方签订的《被拆迁户住宅房产权调换结算单》明确载明被上诉人还应退还上诉人12323元，足以说明上诉人早已经足额缴纳了包括房屋维修基金在内的各项费用。二被上诉人拒绝为上诉人办理房屋产权证书的行为系单方违约，应承担相应的违约责任，一审法院认为上诉人在办证事务中存在过错属于认定事实不清。
二被上诉人口头答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人对一审认定的除诉争房屋款项、税费是否进行结算之外的事实均无异议，二审予以确认。
二审另查明，《筠山都市二期项目安置实施细则》第九条：水、电、闭路、办证等费用约定：“税费按税务部门的相关政策缴纳。以上费用由被拆迁人自行承担，我公司代收办理。”2011年7月27日，上诉人周国容出具委托书，委托被上诉人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司全权办理拆迁安置房的房产证及相关手续。2013年4月2日，上诉人与被上诉人签订了《被拆迁户住宅房产权调换结算单》。结算单载明：“房屋维修基金1885元，超面积税费172元，产权人是否缴纳超面积的交易费和契税，待相关部门决定后再定。”双方所有款项品迭后被上诉人应支付给上诉人12323元。
以上事实有《筠山都市二期项目安置实施细则》、周国容出具的委托书、《被拆迁户住宅房产权调换结算单》在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人关于逾期办证的责任问题，应该按照双方签订的《房屋调换协议》的相关约定进行处理。依照《房屋调换协议》的约定，在办理房屋产权证照时，上诉人有提供相应齐备的资料等义务，被上诉人有申请办理房屋产权证的义务，上诉人属于先履行义务的一方。根据一审查明的事实，双方在拆迁房屋楼层补差纠纷诉讼期间没有办理房屋产权证并非由于被上诉人不履行相应义务，而是上诉人对楼层补差款持有异议，一直未和被上诉人就房屋款项、税费进行结算，上诉人没有依照协议约定向被上诉人提供办证需要的各项资料。拆迁房屋楼层补差纠纷诉讼结束后，双方当事人于2013年4月2日签订了《被拆迁户住宅房产权调换结算单》。结算单明确载明了上诉人应承担的房屋补差款、房屋维修基金金额、超面积税费等内容，相互品迭后被上诉人还应支付上诉人12323元的补差款，应视为双方就拆迁房屋的房款及相关税费完清了结算手续，上诉人已经履行了全部的付款义务。按照《房屋调换协议》第十三条“……若属被拆迁人资料不齐备等其他原因，由被拆迁人在半年内补证资料等手续后起算办证时限，逾期责任自负”的约定以及《筠山都市二期项目安置实施细则》第九条被拆迁人应承担的税费由拆迁人代收办理的约定，为上诉人办理产权证的条件已经成就，应从此时起算办理产权证时限。而被拆迁人因资料不齐备补办相应手续后重新起算办证时限的这一情形，拆迁人办理房屋产权证的时限和违约责任在《房屋调换协议》第十三条中的约定并不明确。即便以“拆迁人应当在该房屋完清调换后280个工作日内，将有关房屋产权证件送交被拆迁人”的约定来认定，从2013年4月2日起至2013年5月21日上诉人向一审法院起诉主张权利时也没有超过这个时限，上诉人认为被上诉人属于逾期办证存在过错，应该承担违约金的理由不能成立。但在双方当事人已经完清诉争房屋款项、税费结算之后，被上诉人按照协议约定应该及时为上诉人办理房屋产权证，一审法院对上诉人要求被上诉人及时为其办理房屋产权证不予支持不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第858号民事判决；
二、被上诉人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司于本判决生效后15日内为上诉人周国容办理筠连县民主路一段161号3幢1单元7楼1号房屋产权证；
三、驳回上诉人周国容的其他诉讼请求。
一审案件受理费690元，由上诉人周国容负担500元，被上诉人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司负担190元；二审案件受理费1380元，由上诉人周国容负担1000元，被上诉人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司负担380元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初133号
原告望奎县劳动保障监察局，住所地望奎县中央大街306号。
法定代表人孙胜志，职务局长。
被告吉林省森裕房地产开发有限公司，组织机构代码55529XXXX，住所地扶余市工业集中区。
法定代表人范亚军，职务总经理。
本院在审理原告望奎县劳动保障监察局诉被告吉林省森裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告望奎县劳动保障监察局于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县劳动保障监察局撤回起诉。
案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告望奎县劳动保障监察局负担。
审判员 张万忠
二〇一七年三月十一日
书记员 孟祥鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保52号
申请人：李某某，男，1955年4月12日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：徐某某（曾用名徐某某1），男，1963年1月3日出生，汉族，住宁海县。
申请人李某某于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐某某70000元的银行存款或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某某70000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
案件申请费750元，由申请人李某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 童文辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴雪美
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5937号
原告：王占国，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师（法律援助）。
被告：孙治杰，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王占国与被告孙治杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占国委托诉讼代理人王倩、李丛苹到庭参加诉讼，被告孙治杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占国向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬1600元及误工费、交通费损失800元。事实和理由：2015年11月初，原告等七人受雇于被告，在其承包的位于郑州市××马路的工地干活，主要负责房屋粉刷、修补工作。当时双方约定大工每人每天200元，小工每人每天150元。2015年12月2日，被告出具欠条一份，载明欠款金额，并保证于2015年12月10日结清，但至今未付。
孙治杰缺席未答辩。
王占国围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年12月2日欠条一份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月2日，孙治杰向原告等七人出具欠款手续一份，载明：“刘红卫2300-800=1500，孙国2300-700=1600，张建国1725-700=1075，张公现2300-700=1600，王占国2300-700=1600，李子春4000-500=3500，小杰1725-300=1425，共12250元。这是所有在中部大观工地维修人员工资，我保证12月10日前结清，如果无法付清，我愿意给他们支付误工费、车费等费用。孙治杰2015.12.2。”原告提交出租车发票一组，共计金额200元。庭审中，原告称孙现国、王占国、张工显向被告催要过四次欠款，六个人一起到郑州催要过两次欠款。原告要求支持的交通费、误工费同其他五人平均分配。
本院认为，至2015年12月2日，被告欠原告劳务报酬1600元，并承诺于2015年12月10日前结清，有被告出具的欠款手续为证，本院予以确认，该款应予支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。庭审中，原告主张要求被告按照约定支付误工费、交通费损失800元，仅提供总金额为200的交通费发票，且同意与其他五人平均分配，本院依法支持33.33元；其要求的多出的费用，未提供证据予以印证，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙治杰于本判决生效之日起十日内支付王占国劳务报酬1600元，交通费33.33元；
二、驳回王占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙治杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年九月十一日
书记员 李省委
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终778号
上诉人（原审被告）：郑州惠之诚农业科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：闵广红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：集辰（福建）机械设备销售有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：陈琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所执业律师。
上诉人郑州惠之诚农业科技有限公司与被上诉人集辰（福建）机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初2054号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑州惠之诚农业科技有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州惠之诚农业科技有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小放
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年七月六日
书记员 陈玉玲
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终778号上诉人（原审被告）：郑州惠之诚农业科技有限公司，住所地郑州市。法定代表人：闵广红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：集辰（福建）机械设备销售有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：陈琳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所执业律师。上诉人郑州惠之诚农业科技有限公司与被上诉人集辰（福建）机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初2054号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑州惠之诚农业科技有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑州惠之诚农业科技有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沈小放审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年七月六日书记员  陈玉玲附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1859号
罪犯曹金玲，女，1975年8月3日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）大刑一初字第84号刑事判决，以被告人曹金玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）辽刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹金玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其改判有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯曹金玲获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹金玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金玲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年3月12日起至2032年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第256号
上诉人（原审被告）冯云格。
被上诉人（原审原告）刘家业。
原审被告冯彦军。
上诉人冯云格不服淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第208-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在河北省青县。要求将本案移送河北省青县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2012年2月23日，上诉人与被上诉人签订买卖合同约定：由上诉人向被上诉人购买储能螺柱凸焊机，并由上诉人支付相应的价款。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付所欠货款并支付违约金。据此应当认定，被上诉人是接受货币的一方。被上诉人住所地在周村区。因此，周村区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年九月二十日
代理书记员 邹方震
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1414号
原告：陈先红，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托诉讼代理人：蒋元庆，三台县花园法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：贺川，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
原告陈先红与被告贺川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈先红及其委托诉讼代理人蒋元庆到庭参加了诉讼。被告贺川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬9370元；2、判决被告从2015年11月1日起按每天190元给付逾期误工费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年应邀为被告承包的四川省芦山县黎明新村和县信用联社建筑工程务工，2015年3月13日经结算被告向原告出具欠条一张，欠款金额为9370元，并书面承诺当年10月30日付清，逾期按每天190元承担误工费用。后经原告多次索要，被告至今仍未支付。现起诉来院，要求被告支付拖欠的报酬等。
被告贺川在开庭前书面承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对逾期每日将承担190元的误工费，因该约定金额过高，且工程结束后并未耽误原告务工，请法院酌情考虑，现愿意按欠条本金偿还原告欠款。
本院认为，贺川承认陈先红在本案中主张的事实，故对陈先红主张的事实予以确认。原告陈先红要求被告贺川支付下欠的劳动报酬9370元诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。
虽然双方在结算时约定若逾期未付，贺川将按每日190元承担误工费，但该约定明显过高，结合本案实际，本院酌定由被告承担欠款金额5%的误工损失（催款损失），并由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由贺川于本判决生效之日起十日内支付陈先红报酬9370元、误工损失（催款损失）468元及利息（利息以9370元为本金从2015年11月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
二、驳回陈先红的其他诉讼诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贺川负担。此款已由陈先红垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一七年五月二日
书记员 蒋金廷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审756号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土所所长。
被执行人解伟杰，男，汉族，1980年3月3日出生，住河间市。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]19024号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的1548平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人解伟杰于2017年6月14日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡中××村村西1548平方米建调料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年7月1日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]19024号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的1548平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。我局于2017年9月1日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人解伟杰于2017年6月14日河间市诗经村乡中××村村建调料厂。申请执行人于2017年7月1日作出河国土执罚决[2017]19024号行政处罚决定，认定被执行人2017年6月14日未经合法批准，擅自占河间市诗经村乡中××村村村西1548平方米(占地类别为未利用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》)建调料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的1548平方米土地退还给中二十里铺村村集体；2、限15日内自行拆除在�法占用的1548平方米土地上新建的建筑物（建筑面积774平方米、砖混结构、已建2.5米高），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米15元罚款，共计23220元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，缴纳了罚款，其他未履行。2017年9月1日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]19024号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关�办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]19024号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第701号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人房某某，出生于吉林省图们市，住吉林省延吉市。因涉嫌抢劫，于2014年8月1日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
指派辩护人王燕，延吉市法律援助中心律师。
被告人张振民，出生于吉林省汪清县，住吉林�汪清县。因涉嫌抢劫，于2014年8月1日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人王某某，出生于吉林省延吉市，住吉林省延吉市。因涉嫌抢劫，于2014年8月1日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人房某某、张振民、王某某犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，于2014年11月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人房某某、张振民、王某某及延吉市法律援助中心指派律师王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人房某某、张振民、王某某的抢劫犯罪事实。
2014年7月22日，被�人房某某伙同张振民、王某某在延吉市进学街“平顺旅店”内预谋抢劫后，三人具体分工，由房某某在网上寻找目标并与张振民一同实施抢劫，由王某某留守在旅店内与网友保持联系。后在延吉市北山小学东侧一居民楼楼道内，被告人房某某、张振民采用语言威胁、捆绑等手段，劫取被害人贾某某尚果牌手机一部（价值折合人民币800元）及现金100余元。
二、被告人房某某的盗窃犯罪事实。
1、2014年5月13日14时许，被告人房某某在延吉市公园街“爱心公寓”1号楼顶楼以用脚踹开窗户的方式进入2001室，窃取被害人金某甲联想笔记本电脑一台（无法作价）、斐乐牌挎包一个（无法作价）及50元现金等衣物。
2、2014年6月至7月间，被告人房某某先后2次在延吉市公园街第十二中学附近“好味道”职工宿舍，溜门入室，窃取被害人金某乙人民币100�及被害人胡某某的PSP游戏机、手表等物品（均无法作价）。
三、被告人张振民的诈骗犯罪事实。
2014年2月16日16时许，被告人张振民在延吉市进学街查尔斯网吧18分店内，以手机丢失借用之名，骗取被害人孙某某的苹果5型白色手机一部（价值折合人民币3400元）。
案发后，被告人房某某、张振民、王某某于2014年7月31日被公安机关抓获。案件审理中，被告人张振民亲属向被害人孙某某退赔3400元。
被告人房某某、张振民、王某某对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。被告人房某某的指派辩护人提出，被告人房某某犯罪时系未成年人，到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，认罪态度好，请求对其从宽处罚。
上述事实，有被告人房某某、张振民、王某某的供述和辩解，被害人贾某某、金某甲、金某乙、胡某某、孙某某的陈述，证人刘某某的证言，价格鉴定结论书，破案经过，身份证明，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场指认照片及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某、张振民、王某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人房某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人张振民以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房某某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人房某某、张振民到案后如实供述公安机关未掌握的本人其他罪行，系自首，可从轻处罚。被告人房某某、张振民、王某某当庭表示自愿认罪，被告人张振民积极赔偿被害人经济损失，可分别酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人�某某、张振民起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚。被告人张振民的指派辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采信。综上，根据被告人房某某、张振民、王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十九条，判决如下：
一、被告人房某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1�起至2017年1月31日止。）
二、被告人张振民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年10月31日止。）
三、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年7月31日止。）
四、继续追缴未缴之赃款、赃物发还各被害人。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本壹份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朴晟慧
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执461号
申请执行人吴金宗。
被执行人许雪梅。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第727号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的2500元。现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年5月17日，被执行人尚欠申请执行人17500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执461号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月十七日
代书记员 洪美娣
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初473号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人毛家伟，男，1993年9月13日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，初中文化，无业，住简阳市福田乡栀杆坝村*组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人彭东，四川阳安律师事务所律师。
被告人贺肖瑶，男，1998年2月3日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，初中文化，无业，住简阳市石桥镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月3日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人毛家伟、贺肖瑶犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人毛家伟及其辩护人彭东、被告人贺肖瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日凌晨，被害人李某和周某某等人在简阳市射洪坝街道城市名人酒店KTV喝酒时，周某某与他人发生口角。后周某某与李某等人离开来到简阳市简城街道东街（俗称“下西街”）尚滋味小龙虾继续喝酒。被告人毛家伟、贺肖瑶等人在尚滋味小龙虾找到周某某后对其进行殴打。李某为周某某出头，二被告人等又对李某进行了殴打，致李某头部、右手小指及无名指、臀部等多处受伤。经鉴定，李某之伤属轻伤二级。案发后，二被告人赔偿了李某的损失，取得了谅解。同年6月5日，二被告人经民警传唤到案，如实供述了自己殴打他人的事实。
上述事实，被告人毛家伟、贺肖瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视频资料，法医学损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，毛家伟、贺肖瑶的户籍信息，被害人李某、周某某的陈述及证人李某1、曾某、金某某、李某2、周某1、唐某的证言等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人毛家伟、贺肖瑶在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣的行为，构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪。毛家伟、贺肖瑶到案后，如实供述了自己殴打他人的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，二被告人赔偿了李某的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。毛家伟的辩护人认为其具有认罪、赔偿谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛家伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人贺肖瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 胡 莲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终97号
上诉人（原审被告）：梁昌东，男，1971年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：鹿群革，男，1968年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁克忠，男，1945年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁景，男，1991年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
上诉人梁昌东因与上诉人鹿群革、被上诉人梁克忠、梁景健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2142号民事判决；
二、发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。
梁昌东、鹿群革各自预交的二审案件受理费2362元均予以退回。
审判长 李政远
审判员 崔兆军
审判员 李 帅
二〇一七年七月六日
书记员 马馥君
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第369号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人燕某某，男，1961年3月2日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）第291号起诉书指控被告人燕某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于2015年7月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派代理人检察员罗俊出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日早上8点30分许，毕节市七星关区八寨镇华山村九组村民朱某某、申某某等人在该村“长湾大坡”高速公路施工工地阻碍高速公路施工，与在此工地做工的该村六组村民发生争执。朱某某打电话给九组村民，九组村民陈某某、朱某某、朱某某等人来到工地，被告人燕某某之妻张某某打了朱某某后倒在地上说朱某某打她，燕某某遂打电话喊来六组村民燕某平燕某军等人，说朱某某打张某某，喊六组村民打朱某某。朱某某看到六组人多并且要打他就准备逃跑，被燕某某抓住打了几耳光，燕某平（另案处理）、燕某军（另案处理）、燕某（另案处理）等人追上去一起朝朱某某身上乱打，将朱某某打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的损伤为轻伤一级。
对上述事实指控，公诉人当庭出示并宣读被告人燕某某及其同伙燕某平、燕某军、燕某供述，被害人朱某某陈述，证人陈某某、朱某某等人证言，伤情鉴定意见，户籍证明等证据，认为被告人燕某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人燕某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月13日上午8时30分许，毕节市七星关区八寨镇华山村九组村民朱某某等在该村“长湾大坡”处的高速公路的工地上因阻碍施工，与正在施工的该村六组村民燕某平发生口角致抓打，后朱某某打电话给九组村民，约11时许，九组村民陈某某、朱某某、朱某某等来到工地，被告人燕某某之妻张某某打了被害人朱某某后倒在地上说朱某某打她。被告人燕某某电话通知六组村民燕某平、燕某军等赶到“长湾大坡”处后，燕某某说：“你们给我打”。被害人朱某某见六组人多要打自己就准备逃跑，就被被告人燕某某与燕某平、燕某军、燕某等人打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的被告人燕某某供述，被害人朱某某陈述，证人陈某某、朱某某、朱某信、朱某敏、陈某德、朱某华等人证言，指认现场记录，住院病历、鉴定意见，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人燕某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予以确认。被告人燕某某伙同他人伤害朱某某身体，致朱某某轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人燕某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人燕某某的犯罪情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣琼
审 判 员 吴浩然
人民陪审员 周美仙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 简 锷
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3029号
原告：付恩亮，男，满族，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
被告：宋玉亮，男，汉族，住所地：山东省日照市东港区。
原告付恩亮诉被告宋玉亮买卖合同纠纷一案中，原告付恩亮于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付恩亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付恩亮负担。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 刘光平
人民陪审员 徐小淋
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蔡 乐
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初537号
原告：熊子炎，女，1979年7月2日出生，汉族，武汉市汉南区人，无职业，住武汉市汉南区。
被告：李四九，男，1965年10月25日出生，汉族，武汉市汉南区人，无职业，住武汉市汉南区。
原告熊子炎诉被告李四九民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊子炎、被告李四九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊子炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款970000元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际支付日止的利息（以970000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原系武汉南天商务酒店董事长，在原告承包该酒店餐饮部期间，被告以发展企业需要资金为由向原告借款，原告在2014年2月、2014年5月通过向亲朋好友筹款1000000元借给了被告，被告承诺一个半月8分利息。2014年11月，被告停止支付利息，本金未还。后经催讨，被告偿还借款30000元，并于2015年8月20日向原告出具欠借款970000元的借条一张。
李四九承认原告在本案中所主张的借款事实，但辩称其出具借条后，偿还了原告部分借款，借款时口头约定了一个半月8分的利息，并已按约定支付利息至2014年11月，超过法律规定部分的利息要求依法处理。
经审理查明：2014年2月11日，李四九以发展企业需要资金为由向熊子炎借款270000元，双方约定按一个半月8分的利率支付利息，李四九按约定支付了二次利息。2014年5月，李四九又以同样理由向熊子炎借款730000元，双方同样约定按一个半月8分的利率支付利息，李四九按约定支付利息至2014年10月，2014年11月以后未支付利息。2015年8月20日，李四九偿还部分借款后，向熊子炎出具970000元借条一张，借条上未约定借款利率、还款期限。
在庭审过程中，熊子炎承认李四九出具借条后偿还了70000元借款，还欠其借款900000元。
上述事实，有李四九出具的借条及双方的陈述在卷佐证。
本案争议焦点为：被告按双方约定的利率支付的利息应如何处理。
关于争议焦点，本院认为，根据双方在庭审中的陈述及庭审查明的事实，被告李四九从2014年2月起以270000元为基数，按双方约定的一个半月8分的利率支付了二次利息，从2014年5月起，以1000000元为基数按双方约定的一个半月8分的利率支付了三次利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，被告李四九支付的利息的年利率为64%，明显超过了法律规定，超出部分支付的利息无效，超过部分应冲抵借款本金。被告李四九超出部分支出的利息为131849.20元，此款应冲抵被告李四九向原告熊子炎借款900000元的借款本金。冲抵后被告李四九实欠原告熊子炎借款本金768150.80元。
原告熊子炎与被告李四九的借贷关系成立，应受法律保护，被告李四九依法应向原告熊子炎偿还借款。原告熊子炎要求被告李四九自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李四九于本判决生效后十日内向原告熊子炎偿还借款本金768150.80元及利息（以768150.80元为基数，从2017年7月4日起按年利率6%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取计6750元，由原告熊子炎负担1404.62元，被告李四九负担5345.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李山海
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 霞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3571号
申请执行人：杨国兰，女，1985年9月25日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：周模学，男，1965年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人杨国兰依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初2441号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请立案执行被执行人周模学民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款100000元及利息（截止2017年1月27日之前的利息为27680元），迟延履行期间的债务利息，案件受理费1905元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人周模学所有的房产，不宜处置，查封了被执行人所有的车辆，但未实际控制，依法划拨了被执行人周模学银行存款3609元。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人周模学纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款100000元及利息（截止2017年1月27日之前的利息25976元），迟延履行期间的债务利息，执行费1400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执3571号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段 棱
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1023号
陈细红、袁恩生
本院执行的陈细红申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2052号
原告：谢代乾，男，1945年11月8日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告：覃英凤，女，1949年11月8日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：李醒清，女，1978年9月6日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。
原告谢代乾、覃英凤与被告李醒清追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢代乾、覃英凤，被告李醒清委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢代乾、覃英凤向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告税费11528.53元及登报费300元共计11828.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告继承纠纷一案，已经南宁市中级人民法院作出判决，判决位于南宁市江南区翠湖新城F5栋3单元2层203号房归原告所有。判决生效后，原告申请执行，被告表示房产证丢失，但愿意协助原告办理房屋产权过户手续，双方税费各自付清各自部分。后被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，原告代被告缴纳房屋过户税费及证件遗失登报费。
被告李醒清辩称，原告的诉讼请求所依据的（2012）江民一初字第2203号和（2015）南市民再字第12号判决已由双方在执行阶段达成和解协议，被告已经履行完所有义务，并且执行已经结案，被告没有支付其它款项的义务。原告诉讼请求是实现继承权所产生的费用，被告不是该房屋的继承人，被告没有义务替原告支付该房屋所产生的费用。故应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，谢某生于1972年11月28日，于2010年11月13日死亡。谢某与李醒清于2002年1月11日登记结婚，于2004年10月1日生儿子谢XX。谢代乾与覃英凤系谢某父母。位于南宁市江南区翠湖新城F5栋3单元2层3-203号房屋于2009年9月30日登记，房屋所有权人为谢某，共有权人为李醒清。原告谢代乾、覃英凤与被告李醒清及第三人谢远航法定继承纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年7月18日作出（2015）南市民再字第12号民事判决书，判决中部分内容为：坐落于南宁市江南区翠湖新城F5栋3单元2层3-203号房屋归原告谢代乾、覃英凤所有；被告李醒清支付原告谢代乾、覃英凤补偿款227421.72元。该判决书生效后，原告向本院申请执行，执行案号为（2015）江法执字第1180号。2015年11月26日，原告与被告达成《执行和解协议》，但该《执行和解协议》并未就涉案房屋的产权过户问题进行协商。2015年12月7日，本院作出结案通知书中载明：谢代乾、覃英凤与李醒清自愿达成和解协议，李醒清已按照和解协议内容履行完毕，谢代乾、覃英凤同意本案结案。
另查明，2015年12月原告办理涉案房屋产权过户手续，原告缴纳印花税88.68元及契税1773.62元共计1862.30元，原告代被告缴纳地方教育附加177.36元、个人所得税1773.62元、营业税8868.10元、城市维护建设税620.77元、教育费附加266.04元等合计11705.89元，原告代被告缴纳证件遗失声明登记费300元。2016年1月11日，涉案房屋登记在原告谢代乾、覃英凤名下。
本院认为，（2015）南市民再字第12号民事判决书判决涉案房屋归原告所有,即该民事判决书生效时，原告取得房屋所有权。依据《中华人民共和国物权法》第三十一条规定，依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。涉案房屋原为谢永鹏与被告李醒清夫妻共同财产，为谢永鹏与被告李醒清共同共有。原告依据生效的判决办理涉案房屋产权过户手续时，被告具有协助并缴纳相关费用的义务。原告代被告缴纳各项费用共计11705.89元，该费用应由被告承担。被告作为涉案房屋原共有权人，因房屋所有权证遗失，致使原告代被告缴纳证件遗失声明登记费300元，该费用亦应由被告承担。原告代被告缴纳费用，原告与被告之间形成债权债务关系，原告取得向被告追偿的权利。原告提出的诉讼请求未超过被告应当承担的数额，系原告行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，本院依法予以支持。故被告应支付原告11828.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告李醒清支付原告谢代乾、覃英凤11828.53元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费96元，由被告李醒清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 石小青
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆世任
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2088号
原告范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道与中原路交叉口。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦顾民，男，1991年10月12日出生，汉族，系范县德商村镇银行股份有限公司职员，住范县。
被告赵福松，男，1981年3月6日出生，汉族，住范县。
被告赵丽霞，系赵福松配偶，女，1981年6月15日出生，汉族，住范县。
被告李胜光，男，1970年6月4日出生，汉族，住范县。
被告张春华，系李胜光配偶，女，1970年8月6日出生，汉族，住范县。
范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告赵福松、赵丽霞、李胜光、张春华金融借款合同纠份一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县德商银行的委托诉讼代理人焦顾民，被告赵福松、李胜光到庭参加诉讼，被告赵丽霞、张春华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵福松支付借款本金50000元及自2015年1月4日至2015年11月30日期间拖欠的利息；2015年1月4日至实际还款期间按照月息9.11‰上浮50%计算计收罚息；2.被告李胜光、赵丽霞、张春华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月4日被告赵福松向原告申请借款50000元用于生产经营，并于当日签订借款合同，合同约定借款期限为2015年5月4日日至2015年11月30日，借款利率为月息9.11‰，利息按月支付。逾期付款在原利率基础上加收50%作为罚息。被告李胜光、赵丽霞、张春华作为连带担保保证人，担保期间为主债权到期后两年。原告于2015年1月4日向被告赵福松放款，赵福松也向原告出具了收据，合同到期后，被告赵福松、赵丽霞、李胜光、张春华均没有偿还借款本金及利息。
被告赵福松辩称，关于原告诉称的借款数额、利息均属实，现在由于做生意赔了，手中没有现金偿还借款，但是会积极筹措资金尽快偿还借款。
被告李胜光辩称，关于原告诉称借款担保情况被告李胜光没有签字，是被告赵福松拿着我的相关证件办理的，这个借款应当由赵福松偿还，同时也会积极敦促赵福松尽快偿还借款。
被告赵丽霞、张春华未答辩。
原告范县德商银行围绕诉求提供了以下证据：
1.被告赵福松、赵丽霞、李胜光、张春华的身份证及户口本复印件各一份。
2.2014年12月5日由被告赵福松、李胜光签字确认的与范县德商银行签订的个人保证借款合同（合同号：6361120140001714）一份，2014年12月5日赵丽霞、张春华借款保证函一份，2015年1月4日的借款借据、贷款转账给付赵福松借款的银行账户明细各一份，证实由被告李胜光、赵丽霞、张春华作为借款保证人，被告赵福松向范县德商银行借款5万元的事实，借款合同对借款的期限、利率及罚息进行了约定，被告赵福松应当按照合同约定支付借款及利息，李胜光、赵丽霞、张春华自愿提供保证，应当按照约定的保证范围承担连带保证责任。
被告赵福松、赵丽霞、李胜光、张春华均未提供证据。
对于原告提供的证据1、2，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：赵福松与赵丽霞系夫妻关系，李胜光与张春华系夫妻关系。2015年1月4日由李胜光作为借款保证人，赵福松与原告范县德商银行签订个人保证借款合同（合同号：6361120140001714），向范县德商银行申请借款50000元整，借款期限自2015年1月4日至2015年11月30日止，约定借款利率为9.11‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。2014年12月5日赵福松的配偶赵丽霞，李胜光的配偶张春华共同签订保证函，自愿对赵福松的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，赵福松未支付借款本金及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，由李胜光、赵丽霞、张春华提供担保，被告赵福松与原告范县德商银行签订借款合同，向其借款50000元，上述合同内容系各方真实意思表示，符合法律规定，该合同自成立时即发生法律效力。原告范县德商银行作为出借人按照约定向被告赵福松给付了借款，被告赵福松作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。被告李胜光、赵丽霞、张春华自愿对上述借款提供保证，应当按照约定的保证范围履行连带保证责任。关于借款本金，被告赵福松没有偿还过借款本金，故借款本金仍为50000元。关于借款期限内的利息，应自2015年1月4日至2015年11月30日按照月利率9.11‰计算，扣除已支付部分4875元。关于借款的逾期利息，根据双方签订的借款合同的约定，自借款到期后的第二日，即2015年12月1日至判决给付之日止按照合同利率9.11‰上浮50%计算，上述约定不违背法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福松于本判决生效后十日内偿还原告范县德商银行借款本金50000元及利息（关于借款期限内的利息，应自2015年1月4日至2015年11月30日按照月利率9.11‰计算，扣除已支付部分4875元。关于借款的逾期利息，应当自借款到期后的第二日，即2015年12月1日至判决给付之日止按照合同利率9.11‰上浮50%计算）。
二、被告李胜光、赵丽霞、张春华对上述借款及利息承担连带支付责任。在承担保证责任后，有权向被告赵福松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告赵福松、赵丽霞、李胜光、张春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一七年七月十七日
书记员 王 宁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1716号
上诉人（原审被告）：刘小马，男，1954年4月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）：上海为浩建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路135号A314室。
法定代表人：胡为彪，总经理。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
上诉人刘小马为与被上诉人上海为浩建筑装饰工程有限公司（以下简称为浩公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘小马的上诉请求：一、依法撤销浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初6263号民事判决，并驳回为浩公司的诉讼请求；二、本案诉讼费由为浩公司承担。事实与理由：2016年7月20日，刘小马与为浩公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》。因该工程存在质量问题，给其生活造成了重大不便，其数次要求为浩公司翻新及重新装修，但始终未果。后为浩公司以刘小马尚欠装修款为由起诉要求其支付欠款，原审法院在未查清事实的情况下要求其承担还款责任，与事实不符。故提起上诉，请求判如所请。
为浩公司在二审中辩称：房屋装修质量没有问题，已通过验收且刘小马已入住，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘小马的上诉请求。
一审法院认定事实：2016年7月20日，为浩公司与刘小马签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》一份，双方约定刘小马将其所有的坐落于浙江省长兴县泗安镇万禾欣城3幢201室的房屋交由为浩公司进行装修。该装修采取包工包料的形式，总价款为83000元。双方对付款方式约定为合同签订当日支付30%，水、电、管线隐蔽工程通过验收时支付30%，油漆工进场前支付35%，竣工验收通过当天支付5%。双方签订合同后，为浩公司按约为刘小马的房屋进行了装饰装修工作。2016年10月30日，刘小马出具给为浩公司欠条一份，证明结欠为浩公司装修款33000元，并承诺于2016年11月10日前还清。付款期限到期后，经为浩公司多次催讨，刘小马至今仍未支付该部分装修款，故引发本案诉讼。
一审法院认为，为浩公司与刘小马之间的装饰装修合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自义务。该案双方的主要争议焦点在于，刘小马认为为浩公司的装修工程存在诸多问题及该案装修合同的相对方系案外人胡为彪个人，而非为浩公司。对此，该院认为，刘小马在审理过程中并未向该院提交相关证据材料证明装修工程存在问题，且刘小马在2016年10月30日出具的欠条可以表明其已认可结欠为浩公司装修款的事实，据此，在本案中对刘小马辩称因装修工程存在诸多问题而不愿付款的意见，该院不予认可。为浩公司提交的合同中尽管并未加盖为浩公司的公章，但刘小马手持合同中明确加盖为浩公司公章，且案外人胡为彪系为浩公司法定代表人，刘小马出具给为浩公司的欠条亦明确注明系结欠为浩公司的款项，根据上述已查证事实，该院可以确定该案装饰装修合同的相对方应为该案双方当事人。刘小马出具给为浩公司的欠条中，明确承认结欠为浩公司装修款33000元，并承诺于2016年11月30日前还清，现付款期限届满后经为浩公司多次催讨，刘小马至今仍未支付该部分款项，显属违约，应承担支付相应装修款的民事责任，故对刘小马诉请为浩公司支付装修装饰款33000元，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决刘小马支付为浩公司装修款33000元，于该判决生效之日起十日内付清。该案案件受理费626元，减半收取313元，由刘小马承担。
二审中，刘小马向本院提交证据材料现场照片19张，拟证明涉案房屋装修存在质量问题。经质证，为浩公司对其“三性”均有异议，无法确定照片中的房屋为涉案房屋，且无法证明涉案房屋存在装修质量问题。经审查，该组照片无明确拍摄地点与时间，与此同时，刘小马提供该证据的证明目的是为了证明涉案房屋存在装修质量问题，但其未在一审中提起反诉主张损害赔偿，二审中经释明亦明确表示不同意以减少价款的方式处理相关损害赔偿问题，故二审中不宜直接对该问题进行处理，本院对该证据不予采信。
为浩公司未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审中的争议焦点为，刘小马是否应向为浩公司支付装修欠款。根据本案查明的事实，为浩公司与刘小马签订了装修装饰合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。据此，为浩公司应按约履行涉案房屋的装修义务，刘小马应按约履行装修款的支付义务。由于涉案房屋已装修完工，根据刘小马出具的欠条，其尚欠为浩公司装修款33000元，并承诺于2016年11月30日前还清，但至今仍未支付，其行为构成违约，应承担向为浩公司支付上述装修欠款的民事责任。至于涉案房屋是否存在装修质量问题，虽然刘小马对此提出异议，并为此在二审中提供了一组照片，但因其未在一审中提起反诉也未就该问题进行举证，经二审释明，其要求为浩公司赔偿因装修质量问题给其造成的经济损失，且明确表示不同意通过减少价款的方式进行处理，故二审中对房屋是否存在装修质量问题不予处理，刘小马对此可另行起诉。
综上，上诉人刘小马的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人刘小马负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 莹
审判员 梁 帅
审判员 周辰晨
二〇一八年一月十五日
书记员 钱应祯
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2202号
原告：张素丽，女，1981年4月17日出生，汉族，住界首市。
委托诉讼代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：潘刘东，男，1981年9月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告张素丽与被告潘刘东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素丽的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告潘刘东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及偿还期限届满后至判决生效之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因购买货车从原告处借款50000元，原告用银行卡为被告支付购车款。被告于2016年8月2日为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借张素丽伍万元整，到年前还完。潘刘东，2016年8月2日。”到2017年1月1日偿还期限届满后，被告未偿还借款。
潘刘东未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张素丽与被告潘刘东系朋友关系，2016年6月份，潘刘东因购买货车缺少资金，向张素丽提出借款，张素丽用自己银行卡分两笔为潘刘东支付购车款共计50000元，后潘刘东于2016年8月2日为张素丽出具借条一份，内容为：“借条，今借张素丽伍万元整，到年前还完。潘刘东，2016年8月2日。”借款到期后张素丽催要未果，诉至本院。
本院认为，潘刘东向张素丽借款50000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以采信。债务应当清偿，借款到期后张素丽催要，潘刘东拖欠不还已构成违约，依法应承担违约责任。现张素丽要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。无证据证明双方约定借款期间利息及逾期利息，故对于原告主张利息，本院不予支持。
综上所述，潘刘东逾期未还款，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告潘刘东于本判决生效后十五日内偿还原告张素丽借款50000元；
二、驳回原告张素丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，已减半收取，由被告潘刘东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢珍珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21309号
原告上海公益物业管理有限公司。
法定代表人郭惠明。
委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
被告李华。
原告上海公益物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币1，485.60元；2、判令被告支付违约金300元。本院于2014年6月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海公益物业管理有限公司的委托代理人孙梦祺到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，房屋建筑面积88.43平方米。原告为被告小区提供物业服务至2013年12月，物业管理费收费标准为每月每平方米0.70元（多层）。被告自2012年1月起未支付物业管理费，至2013年12月共欠费1，485.60元。原告要求被告支付上述欠费，符合物业合同约定，且不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告上海公益物业管理有限公司2012年1月至2013年12月的物业管理费1，485.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李华负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年六月十九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02178号
原告张某某，男，1989年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，陕西赛高律师事务所律师。
被告江某某，男，1988年5月16日出生，汉族，居民。
本院于2015年6月17日立案受理了原告张某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员屈红莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某、被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年1月至5月，被告江某某多次以修车、个人需资金周转等为由向原告张某某共计借款人民币75000元，双方口头约定了借款期限及借款利率，被告借款后向原告出据了借条。借款到期后，原告张某某多次向被告催要借款及利息，但被告未予支付。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金75000元及约定的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年3月15日付至实际清偿之日）。本案诉讼费1675元由被告承担。
被告江某某承认原告在本案中所主张的事实，且称当时口头约定利息为3分。但提出被告现经济困难，没有偿还能力偿还原告借款，且与原告为同学关系，希望多留些时间给被告，被告想办法给原告还钱。
本院认为，被告江某某承认原告张某某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。现原告诉请被告支付本金75000元及利息依法应予支持。双方之间口头约定有借款利息故对原告利息之诉予以支持。案件经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
限被告江某某在本判决生效后十日内清偿原告张某某借款本金75000元及利息。（利息以75000元为本金，自2013年3月15日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准计。）
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由被告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一五年八月四日
书记员 李楠楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1421号
原告夏某某，1982年8月9日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
被告郑某某，1981年11月8日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
原告夏某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏某某、被告郑某某及其委托代理人袁凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年登记结婚，并在当年育有一女郑明玥。两人婚后一个多月原告怀孕，被告代领其去奶奶家串门，巧遇其表弟和同学。大家在一起说话的时候，原告与被告表弟、同学多说了几句话，回家后被告便动手打原告，说原告不正经与他有不正当关系。随后被告接二连三动手殴打原告，被告生性多疑，而且对婚姻也不忠诚，前后两次感染炎症，不但没有悔改，还找借口是皮肤病。原告曾几次提出离婚，被告都不同意，还恐吓原告如果离婚杀原告全家。两人的感情已经破裂，但是念在孩子不能没有母亲，在家人的劝说下原告默认了这段婚姻，可是被告不但没有感恩而且变本加厉。2015年4月在医院查出感染性病，原告要求离婚被告不同意，并发信息打电话恐吓原告。原告在2015年7月7日决定搬家与被告分居，经过一段时间，在被告的家人与朋友的沟通下被告同意协议离婚，在签订离婚协议书第二天，被告骗取原告手中协议书原件，当场撕毁，并扬言离婚可以，但是一分钱也不会给原告。原告念在两人共同生活11年的夫妻情分，被告不但不感谢，还变本加厉，二人的感情却已破裂。为此，原告诉至法院。诉讼请求为：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令分割位于哈尔滨市道外区红河教育小区2单元806栋303室房屋一半的房屋折价款20万元；3、判令原告现在不能正常工作，自己生活很拮据，放弃抚养婚生女儿郑明玥的抚养权；4、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告辩称，不同意离婚，被告对原告还有夫妻感情，婚生女郑明玥刚11岁，还需要照顾。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证二份。意在证明原、被告系夫妻关系。
证据二、居民户口薄二份。意在证明原、被告及婚生女身份。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二，均无异议。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2004年4月9日登记结婚，2004年8月31日婚生一女郑明玥。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告对此否认。
本院认为，原告诉请要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预付，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 孙唯源
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘文斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第959号
申请人：岑子峰。
申请人：宁双兰。
本院于2014年9月9日受理了申请人岑子峰与申请人宁双兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张琪琦审查此案，现已审查完毕。
申请人岑子峰与申请人宁双兰因交通事故纠纷，于2014年9月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认岑子峰修理费见定损单；
二、经双方确认宁双兰损失：修理费300元、医药费1097.8元、误工费1300元、交通费100元；
三、以上损失合计2797.8元，全部损失由岑子峰承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年九月九日
代书记员 杨芳芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第854号
原告句容市国玉香酒业有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路步步高公寓AB楼门市。
法定代表人吴伟，系该公司总经理。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告黄娜，成人。
本院在审理原告句容市国玉香酒业有限公司与被告黄娜买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容市国玉香酒业有限公司撤回对被告黄娜的起诉。
案件受理费217元，减半收取109元，由原告句容市国玉香酒业有限公司负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张映苗
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第134号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人陈明毫（特别授权代理），男，系鄄城县农村信用合作联社彭楼信用社副主任。
被告冯涛，男，住山东省鄄城县。
被告李刘生，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告冯涛、李刘生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人陈明毫到庭参加诉讼，被告冯涛、李刘生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年10月11日原告与被告冯涛签订借款合同一份，约定被告冯涛向原告借款100000元，期限12个月，月利率10.5‰，被告李刘生为连带清偿担保人。合同签订后原告按照合同约定履行了给付义务，该笔借款经原告多次催要，被告拖欠借款本金100000元及利息10824.18元未还。故原告诉至法院，请求判令被告冯涛偿还借款本息110824.18元及以后利息，被告李刘生承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告冯涛、李刘生未答辩。
经审理查明：2012年10月11日，原告下属机构彭楼信用社与被告冯涛签订借款合同，约定：被告冯涛向原告借款100000元，期限为2012年10月11日至2014年10月2日，期限内月利率10.5‰，逾期加罚息30%，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清。同日彭楼信用社与被告李刘生签订保证合同一份，约定：被告李刘生为彭楼信用社与冯涛自2012年10月11日至2014年10月2日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告冯涛、李刘生分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，彭楼信用社加盖了合同专用章。当日彭楼信用社与被告冯涛签订借款凭证一份，借款金额100000元，期限自2012年10月11日至2013年10月10日，将贷款划入被告冯涛在彭楼信用社开设的账户上。该笔贷款到期后被告冯涛未按期偿还借款本息，截止2014年5月27日被告共欠借款本金100000元、利息10824.18元。
另查明：彭楼信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：彭楼信用社与被告冯涛签订的借款合同以及与被告李刘生所签订的最高额保证合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，彭楼信用社依约定履行了给付义务，该笔贷款到期后被告冯涛没有按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。彭楼信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。故原告请求被告冯涛偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李刘生自愿为彭楼信用社与冯涛形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告李刘生对冯涛的债务应负连带清偿责任，原告请求判令被告李刘生对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告李刘生承担连带清偿责任后，有权向被告冯涛追偿。被告冯涛、李刘生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯涛于本判决生效后5日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金100000元、利息10824.18元及以后利息（按约定月利率10.5‰计息，自2014年5月28日起至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告李刘生对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告冯涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元由被告冯涛、李刘生承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王誉颖