wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更79号
罪犯朱XX，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年7月16日作出（2008）南刑少初字第97号刑事判决，以被告人朱术国犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱XX减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年2月16日起至2016年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更79号
罪犯朱术国，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年7月16日作出（2008）南刑少初字第97号刑事判决，以被告人朱术国犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱术国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱术国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱术国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年2月16日起至2016年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执62号
申请执行人：中国农业行银行股份有限公司永新支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
统一社会信用代码：91360830492580215B。
主要负责人：陈圣钧，男，该支行行长。
被执行人：李颖明，男，1976年2月28日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
申请执行人中国农业行银行股份有限公司永新支行与被执行人李颖明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0830民初654号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李颖明所有的车牌号为赣Ｄ×××××梅赛德斯奔驰一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年四月十七日
书记员 胡利华
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0830执62号申请执行人：中国农业行银行股份有限公司永新支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。统一社会信用代码：91360830492580215B。主要负责人：陈圣钧，男，该支行行长。被执行人：李颖明，男，1976年2月28日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。申请执行人中国农业行银行股份有限公司永新支行与被执行人李颖明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0830民初654号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李颖明所有的车牌号为赣Ｄ×××××梅赛德斯奔驰一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  刘春龙二〇一八年四月十七日书记员  胡利华
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第39号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告黄万义，男，生于1961年6月5日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张志成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与黄万义、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第475号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告黄万义的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括黄万义在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠黄万义等民工停工期间的工资，其中，欠黄万义停工期间工资19200.00元。后黄万义索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括黄万义在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，黄万义的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，黄万义以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，黄万义应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对黄万义等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付黄万义工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了黄万义等人的正当权益，对于黄万义等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告黄万义支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了黄万义等民工，但黄万义等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠黄万义等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字475号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第337号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 江 英
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第175号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人叶雪勇。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年5月19日作出嵊
土资罚字（2014）37号行政处罚决定，认定被执行人叶雪勇在2012年12月下旬未经批准，非法占用嵊州市黄泽镇白泥塘村集体土地（土名：密坂口）362平方米动工建造仓库，至2013年10月下旬已建成毛竹结构钢棚瓦顶平房一幢，共计建筑占地面积362平方米。经审核，该土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2014年5月19日作出决定：责令退还非法占用的土地362平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的362平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；责令于接到行政处罚决定书之日起六十日内改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用362平方米基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币10860元。决定已生效。
2014年10月29日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人叶雪勇非法占用的362平方米土地予以强制退还；对在非法占用的362平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除；对罚款10860元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）37号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人叶雪勇在非法占用的362平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除以及对罚款10860元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对叶雪勇在非法占用的362平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市黄泽镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对叶雪勇欠缴的罚款10860元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪丹
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 懿
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00505号
原告陈某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月12日以与被告私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
代理审判员 慕德财
二〇一五年二月十二日
书 记 员 侯黎霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更150号
罪犯唐松泽，男，1992年1月7日出生于贵州省松桃县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2010年4月5日作出（2010）凤刑初字第31号刑事判决，以被告人唐松泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因同案不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）州刑二终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）邵中刑执字第851号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐松泽自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐松泽在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐松泽减去有期徒刑一年六个月三十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00864号
上诉人(原审原告):孙鹏辉。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):广东美的集团芜湖制冷设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波。
上诉人孙鹏辉因与被上诉人广东美的集团芜湖制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区人民法院于2015年6月11日作出的(2015)芜经开民一初字第00020-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。本案在审理过程中，上诉人孙鹏辉又自愿于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙鹏辉申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙鹏辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第40号
马义金：
你与冯书学、张云中追索劳动报酬纠纷一案的（2013）内民初字第1596号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费300元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
二〇一五年一月三十日
书记员 张莹莹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1363号
原告何丽娟，女，1983年5月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告何元坤，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告沈春茶，女，1936年4月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
以上原告的共同委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告李德来，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告厦门汇德隆物流有限公司，住所地厦门市思明区文屏路14号文屏大厦24B室。
负责人陈其祥，经理。
被告厦门市盛龙鑫贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路153号商场�北侧。
负责人林敏，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032-1034号A幢12层，组织机构代码56282780-0。
负责人裴斌，经理。
原告何丽娟、何元坤、沈春茶与被告李德来、厦门汇德隆物流有限公司、厦门市盛龙鑫贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。经审查，案外人陈美英已于2016年3月1日基于同一起交通事故向我院提起诉讼，我院业已受理【案号为（2016）闽0681民初1277号】。本院认为，何丽娟、何元坤、沈春茶和陈美英均主张李德来、厦门汇德隆物流有限公司、厦门市盛龙鑫贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司因何考宗在机动车交通事故中死亡应承担赔偿责任，属必要的共同诉�，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条和第七十二条的规定，应依法驳回原告何丽娟、何元坤、沈春茶的起诉，通知其作为共同原告参加（2016）闽0681民初1277号一案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回原告何丽娟、何元坤、沈春茶的起诉。
审判员 蔡日升
二〇一六年三月十一日
书记员 沈 皓
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先�执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出�申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第56号
申请执行人株洲市建工装饰安装工程有限公司，住所地株洲市市府路房兴大厦8号。
法定代表人周畅，该公司董事长。
被执行人保利（株洲）实业发展有限公司，住所地株洲市长江北路保利大厦。
法定代表人田国来，该公司董事长。
株洲市建工装饰安装工程有限公司与保利（株洲）实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年四月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保145号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：王云飞，男。
被执行人：段东艳，女。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与王云飞、段东艳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王云飞、段东艳的银行存款25万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人王云飞、段东艳的银行存款25万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 覃益平
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈敏爱
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第172号
原告李志美，女，住广东省开平市，现住开平市。身份证号码：×××。
委托代理人余永华，男，××年××月××日出生，住广东省开平市。
被告开平市妇幼保健院。地址：开平市。
法定代表人徐宇明。
委托代理人朱甲斌，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
本院在审理原告李志美诉被告开平市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告李志美于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以本案的请求已在另案中合并主张为由申请撤回起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志美撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告负担。
审判长 司徒有劲
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 晓 贤
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1167号
原告民和回族土族自治县城市管理局。
法定代表人马永红，该局局长。
委托代理人胡信文，男，土族，生于1982年10月28日，该局职工。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
被告民和县壹分厘砂锅居川垣店。
负责人田进福。
本院在审理原告民和回族土族自治县城市管理局诉被告民和县壹分厘砂锅居川垣店服务合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县城市管理局于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县城市管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告民和回族土族自治县城市管理局负担。
审判员 董昌忠
二〇一五年八月十日
书记员 沈燕青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2092号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：梁婷、陈泓晓，该公司职员。
被告：吕义明。
被告：李志匡。
被告：苏文华。
原告台州银行股份有限公司为与被告吕义明、李志匡、苏文华信用卡纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请：要求判令被告吕义明立即偿还原告透支款本金19984.06元及截止2016年3月1日的利息2305.81元、滞纳金8542.75元、其他费用39.97元，并支付自2016年3月2日起至实际偿还之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金；被告李志匡、苏文华对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告吕义明、李志匡、苏文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年5月，被告吕义明向原告申领大唐信用卡，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。2009年11月25日、2010年5月21日，原告分别与被告李志匡、苏文华签订《大唐信用卡保证合同》各一份，两被告为被告吕义明在原告处办理的信用卡承担连带责任保证，约定：保证人在50000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。截止2016年3月1日，被告吕义明尚欠原告透支本金19984.06元、利息2305.81元、滞纳金8542.75元、其他费用39.97元；被告李志匡、苏文华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕义明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币19984.06元及截止2016年3月1日的利息人民币2305.81元、滞纳金人民币8542.75元、其他费用人民币39.97元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、滞纳金；被告李志匡、苏文华对上述债务承担连带偿还责任；被告李志匡、苏文华承担保证责任后有权向被告吕义明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告吕义明、李志匡、苏文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 夏雪丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1642号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李爱学，卢龙县农村信用合作联社燕河营信用社主任。
被告严松华，男，1975年4月15日出生，汉族，农民。
被告王海利，男，1973年8月20日出生，汉族，农民。
被告张洪田，男，1944年6月6日出生，汉族，农民。
被告严志勇，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告严松华等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人李爱学到庭参加诉讼，被告严松华、王海利、张洪田和严志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告严松华于2009年5月10日从卢龙县农村信用合作联社燕河营信用社借款40000元，用于进货，借款月利率4.425‰，上浮100%。该笔贷款于2010年5月10日到期，保证人为王海利、张洪田和严志勇，保证方式为连带责任保证。后被告严松华归还本金150元，尚欠本金39850元。经原告多次催要，被告拒不归还本金和利息，故原告诉至法院，请求判被告严松华归还借款本金39850元并支付从2009年5月10日起至还款之日止的利息，被告王海利、张洪田和严志勇承担连带保证责任。
被告严松华、王海利、张洪田和严志勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）河北农村信用社借款借据一份，证实被告严松华借款事实。
（2）农户借款申请书一份，证实被告严松华借款事实。
（3）保证担保借款合同一份，证实被告王海利、张洪田和严志勇负有担保责任。
被告严松华、王海利、张洪田和严志勇未提交证据，亦未提交质证意见。
经审理，本院认为原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告严松华于2009年5月10日从卢龙县农村信用合作联社燕河营信用社借款40000元，用于进货，到期日为2010年5月10日，借款月利率4.425‰，上浮100%。被告王海利、张洪田和严志勇为保证人，保证方式为连带保证责任。借款到期后，被告曾归还本金150元，尚欠本金39850元。原告曾多次催要，但被告拒不还款，现原告诉来我院要求被告严松华归还本金39850元及从2009年5月10日起至还款之日的利息，被告王海利、张洪田和严志勇承担连带担保责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告严松华应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告王海利、张洪田和严志勇为连带保证人，应承担连带担保责任。被告严松华、王海利、张洪田和严志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为其放弃其诉讼权利，应当承担与之不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和二十一条之规定，判决如下：
被告严松华于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金39850元及从2009年5月10日起至还清之日止的相关利息，被告王海利、张洪田和严志勇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告严松华、王海利、张洪田和严志勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 付秀萍
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第251号
申请执行人：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
被执行人安兴旺，男，1981年3月6日生，寿阳县人。
被执行人王巧凤，女，1979年10月24日生，寿阳县人。系被执行人安兴旺的妻子。
本院在执行申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司申请执行（2014）寿商初字第211号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安兴旺、王巧凤暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 马爱有
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第251号申请执行人：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏树斌，该公司董事长。被执行人安兴旺，男，1981年3月6日生，寿阳县人。被执行人王巧凤，女，1979年10月24日生，寿阳县人。系被执行人安兴旺的妻子。本院在执行申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司申请执行（2014）寿商初字第211号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安兴旺、王巧凤暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）寿商初字第211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  柳 林人民陪审员  马爱有二〇一五年四月十三日书 记 员  高小平
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00258号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，7月21日被取保候审。2015年9月11日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人俞某。因本案于2015年6月22日被抓获并刑事拘留，7月21日被取保候审。
被告人马某。因本案于2015年7月27日投案，当日被取保候审。
被告人陈某甲。因本案于2015年6月26日被抓获并刑事拘留，7月21日被取保候审。
被告人田某。因本案于2015年6月26日被抓获并刑事拘留，7月21日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]387号起诉书指控被告人杨某、俞某、马某、陈某甲、田某犯非法拘禁罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人杨某、俞某、马某、陈某甲、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日21时许，被告人杨某为讨要赌资，与被告人俞某、马某、陈某甲、田某共同将被害人梅某乙带至无锡市惠山区堰桥街道西漳安息堂附近村道及余某（已被行政处罚）驾驶的面包车内，采用殴打、恐吓等方法逼迫梅某乙联系亲友汇钱到被告人杨某的银行账户。直至6月20日凌晨8时许，被告人杨某在收到梅某乙亲友2次汇款共计人民币11000元后放梅某乙离开。
案发后，被告人杨某已退赔梅某乙人民币11000元。2015年7月27日，被告人马某主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、俞某、马某、陈某甲、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员余某的陈述，被害人梅某乙的陈述，证人郑某、程某甲、梅某甲、陈某乙、程某乙、肖某、於仁菊的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，存款凭条，银行卡交易记录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、俞某、马某、陈某甲、田某为索要财物非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，且有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯；被告人俞某、马某、陈某甲、田某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人马某有自首情节，故可从轻处罚。被告人俞某、马某、陈某甲、田某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月9日止）。
二、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人田某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一五年九月十一日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第177-1号
申请执行人石重玺，山丹县居民。
申请执行人赵文生，山丹县居民。
申请执行人石祥，山丹县居民。
被执行人石虎，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第1134号民事调解书，依法向被执行人石虎发出执行通知书，责令被执行人石虎履行上述调解书所确定的义务，但被执行人石虎至今未予履行。现查明被执行人石虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石虎在山丹县农村信用合作联社位奇信用社的存款48440.2元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年二月十日
书记员 吴多华
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第467-2号
上诉人（原审被告、反诉原告）：飞云房地产投资集团有限公司。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李倩。
上诉人飞云房地产投资集团有限公司为与被上诉人李倩商品房销售合同纠纷案件，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人飞云房地产投资集团有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人飞云房地产投资集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人飞云房地产投资集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人飞云房地产投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月八日
代书 记员 郑丽珍
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00032号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人胡某，男，1986年10月28日出生，汉族，个体。因涉嫌污染环境罪于2013年7月22日被桐城市公安局取保候审。
辩护人黄志武，安徽正维律师事务所律师。
辩护人黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告人程某，男，1977年5月21日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌污染环境罪于2013年7月18日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人胡某、程某涉嫌犯污染环境罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人黄娟、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至6月底，被告人胡某在范岗镇新联村自家非法设立电镀厂，电镀废液和洗版废水积余后，即委托被告人程某驾车运到本市挂镇河内倾倒，每隔十天左右倒一次，每次倾倒一塑料桶，每桶约400斤，累计倾倒有毒有害废液约1.5吨，造成本市挂车河小棚桥上游200米水质污染。2013年6月20日下午7时许，被告人程某在准备倾倒废液时被当地群众发现并报警，经阻止被告人程某将废液运回。同月27日被告人胡某接受了桐城市环境保护局执法人员的现场检查及调查。2013年7月4日安庆市环境监测中心站对桐城市环境监察大队送样的废液进行监测，认为被告人胡某、被告人程某的行为涉嫌构成犯罪，遂将案件移送桐城市公安局立案侦查。2013年12月12日经安徽省环境保护厅认定，确定被告人胡某、被告人程某倾倒的废液中重金属六价铬的含量为2.67×1000mg／L，超过国家规定标准13349倍。
上述事实，被告人胡某、被告人程某在开庭审理过程中无异议。且有下列证据予以证实：1、被告人胡某的供述证实：自己违法行为发生的时间、地点及非法生产的规模及相关的人员的行为。2、被告人程某的供述证实：自己与胡某的关系，自己倾倒废液的时间、地点和数量等以及在2013年6月20日晚在倾倒废物时被一个养羊的人发现并报警。3、证人证言。（1）证人高某的陈述证实：自己在被告人胡某家里做工，知道被告人胡某的违法情况，与被告人胡某、程某的供述能够相互印证。（2）证人方某证实：自己看见两个人开着一辆货车向河里倒污水，自己与周围群众围住小货车制止倾倒并报警。（3）证人董某的证言与方某的证言基本一致。4、（1）现场勘验、检查笔录及照片一某（2）2013年6月27日桐城市公安局制作的现场勘查笔录及照片证实：被告人胡某家后院生产镀铬车间及污水处理情况。5、鉴定意见及相关书证。（1）安庆市环境监测中心站监测报告证实：桐城市环保局从被告人胡某家中提取的镀铬废液经监测，其六价铬的含量为2.67×1000mg／L。（2）国务院电镀污染物排放标准证实：国家规定标准铬的含量0.2mg／L，胡某排放的污染物的排放量超过的国家规定标准的13349倍。（3）被告人胡某、被告人程某的户籍信息，证实两被告人的主体资格。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反国家规定，在自己家中私自进行电镀业务，生成了有毒物质。被告人程某帮助被告人胡某向大河中排放含重金属铬的有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，二人的行为已构成污染环境罪。公诉机关对两被告人指控的罪名成立。被告人胡某的辩护人认为被告人胡某在接受公安机关传唤后，主动归案，如实供述自己的犯罪事实属于自首的意见，与法庭查明的被告人胡某被动归案的事实不符，该意见不予采纳。但被告人胡某归案后确实能如实坦白自己的犯罪事实，可以认定为坦白。辩护人辩护的关于被告人胡某犯罪事实发生在最高人民法院关于污染环境罪新的司法解释法释（2013）15号施行日2013年6月19日的次日，其过去的行为虽然违法，可以不按照犯罪处理。现被告人胡某在6月20日的倾倒有毒物质的行为按照犯罪处罚，被告人胡某的行为刚刚达到被追究刑事责任起点的意见，符合刑法“从旧兼从轻原则”的法律规定。本院在对两被告人量刑时予以考虑。另查：被告人胡某和被告人程某虽属于共同犯罪，但被告人程某在共同犯罪中所起作用比被告人胡某要小；被告人胡某、被告人程某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯污染环境罪，判处罚金人民币15000元。
被告人程某犯污染环境罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 叶俊琳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱阳林
本案适用的法律有关条文。
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）15号
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境，损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物……
（二）剧毒化学品……
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第261号
原告游龙冬，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告薛学华，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游龙冬与被告薛学华民间借贷纠纷一案，本案于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告游龙冬的委托代理人郭赛娟到庭参加诉讼，被告薛学华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游龙冬诉称，2013年3月9日，被告以做生意缺乏资金为由于2013年3月9日向原告借款30万元（人民币，下同）经原告催讨后，被告偿还自2013年3月9日至2014年4月9日的利息78000元，旧的借条被被告收回，被告于2014年4月9日向原告出具一份欠款30万元（月利率2%）的借条。此后，原告多次催讨，被告拒不还借款本息。因此，请求依法判决：一、被告偿还原告借款30万元及相应利息（自2013年3月9日起计至款项还清之日止按月利率2%计息）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛学华未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一、原告身份证一份，旨在证明原告主体适格；
证据二、被告户籍证明一份，旨在证明被告主体适格；
证据三、借条一张，旨在证明被告向原告借款人民币30万元的事实；
证据四、汇款凭证一份，旨在证明原告向被告的银行账户转账285000元的事实；
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃了到庭质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告于2013年3月9日向原告借款300000元，原、被告双方经结算被告偿还了2013年3月9日至2014年4月9日的利息款78000元，被告于2014年4月9日重新出具一份借条，内容载明：“借条，兹向游龙冬借款人民币叁拾万元整（300000元）。2014年4月9日。借款人：薛学华。”嗣后，被告未还借款。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条、银行历史流水账单为证，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，本院对被告薛学华向原告借款30万元，并约定按月利率2%计算的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。原告在庭审中自认被告已偿还自2013年3月9日至2014年4月9日的利息款78000元，本院予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛学华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告游龙冬借款本金3０万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2０14年4月9日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告游龙冬其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7690元，由被告薛学华负担6520元，原告游龙冬负担1170元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年七月十日
书 记 员 蔺文涛
附：
1、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定保险期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第50号
原告：张其金，住四川省犍为县。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**号。
法定代表人：陈建东，男，该县县长。
委托代理人：袁伦，犍为县国土资源局登记股副股长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
第三人：四川嘉阳集团有限责任公司。住所地：四川省犍为县芭沟镇跃进段。组织机构代码：20735173-X。
法定代表人：刘期虎，男，该公司董事长。
委托代理人：丁华明，系该公司资产部部长。
委托代理人：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
原告张其金不服被告犍为县人民政府（简称犍为县政府）土地行政登记一案，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川嘉阳集团有限责任公司（简称嘉阳公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。同年4月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张其金及其委托代理人肖斗波，被告犍为县政府的委托代理人袁伦、蔡德益，第三人嘉阳公司的委托代理人丁华明、张西洪到庭参加了诉讼。诉讼中，本院准予当事人庭外协调未果。本案现已审理终结。
原告张其金诉称：2014年11月13日，第三人强行指使他人用挖掘机到原告自1982年起承包土地（小地名“坟山儿土”）施工，遭到原告阻止。2015年1月23日，第三人向犍为县人民法院提起民事诉讼，请求法院判决排除妨碍。该案审理过程中，原告得知被告于2011年作出了犍国用（2011）字第（二十七）-1318号《国有土地使用权证》（简称（2011）-1318号《国有土地使用权证》）。原告认为，原告系坟山儿土土地的承包人，并且长期耕种该承包地。被告错误将该承包地确权在第三人名下，并至第三人提起民事诉讼才知道该土地登记情况。为此起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的（2011）-1318号《国有土地使用权证》中涉及原告承包土地坟山儿土部分的行政登记；2.案件受理费由被告负担。
被告犍为县政府辩称：被告先后为第三人办理过五次土地使用权证，分别为：犍国用（95）字第（一）-0682号、犍国用（2002）字第（二十七）-0042号、犍国用（2003）字第（二十七）-1318号、犍国用（2004）字第（二十七）-1318号、（2011）-1318号《国有土地使用权证》。第三人提交涉及本案原告所在的犍为县芭沟镇火光村1组土地申请登记资料完整，包括犍府函发（1982）23号关于征地批复的文件、《征地协议》《土地权属界线认可书》《界址调查表》等材料。被告颁发涉及原告讼争土地的犍国用（95）字第（一）-0682号《国有土地使用权证》，符合当时的《土地管理法》等的规定。原告从1982年开始使用争议土地的事实，与1982年5月17日第三人与火光村1组签订的《征地协议》约定在第三人未使用被征收土地前，火光村1组可以耕种并不矛盾。原告以其一直使用该土地为由主张该土地使用权错误。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案涉及原告主张的讼争土地先后经历了五次登记，即第一次登记：1995年6月3日，被告就嘉阳煤矿申请的第一次土地登记在《土地登记审批表》上载明予以登记，并向嘉阳煤矿颁发了犍国用（95）字第（一）-0682号《国有土地使用权证》。第二次登记：2002年3月28日，被告在《土地登记审批表》载明“嘉阳公司”，并向第三人颁发犍国用（2002）字第（二十七）-0042号《国有土地使用权证》。第三次登记：2003年6月10日，被告向第三人颁发犍国用（2003）字第（二十七）-1318号《国有土地使用权证》。第四次登记：2004年7月5日，被告向第三人颁发犍国用（2004）字第（二十七）-1318号《国有土地使用权证》。第五次登记：2011年10月21日，被告向第三人颁发（2011）-1318号《国有土地使用权证》。
认定上述事实有原、被告在举证期限提交并经质证的以下证据予以证明：1.被告证据：《征用马庙区民主公社火光大队第1生产队土地协议书》《转发省建委<关于加阳煤矿扩建天锡井征地的批复>的通知》《土地权属界线认可书》《嘉阳煤矿天锡井扩建工程征用土地总平面布置图》《界址调查表》《关于重新颁发国有土地使用权及更名申请》、乐府发〔2001〕17号《通知》、犍国用（95）字第（一）-0682号、犍国用（2002）字第（二十七）-0042号、犍国用（2003）字第（二十七）-1318号、犍国用（2004）字第（二十七）-1318号、犍国用（2011）字第-1318号《国有土地使用权证》；2.原、被告庭审陈述等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款关于“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”和《土地登记办法》第三条第二款关于“申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。但土地抵押权、地役权由县级以上人民政府国土资源行政主管部门登记，核发土地他项权利证明书。”的规定，被告具有对涉及其辖区的本案的土地登记造册，核发土地使用权证书的职权。
本院认为，被告核发犍国用（95）字第（一）-0682号《国有土地使用权证》属于初始登记，此后登记均属于变更登记。本案涉及的讼争部分土地登记自初始登记起至被告登记核发的（2011）-1318号《国有土地使用权证》没有发生变化，并且登记土地的权利人没有发生变化。因此，虽然原告起诉撤销（2011）-1318号《国有土地使用权证》中的部分登记，实质涉及被告颁发的犍国用（95）字第（一）-0682号《国有土地使用权证》的初始登记。此后的登记的（2011）-1318号《国有土地使用权证》由此前四次登记变更登记而来，该次登记属于变更登记。原告未对其产生实际影响的犍国用（95）字第（一）-0682号《国有土地使用权证》提起诉讼，只对（2011）-1318号《国有土地使用权证》提起诉讼，不符合起诉条件。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”的规定，裁定如下：
驳回原告张其金的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项关于驳回起诉案件不交纳案件受理费的规定，原告张其金预交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
人民陪审员 彭 东
二〇一五年七月七日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐中行初字第50号原告：张其金，住四川省犍为县。委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。被告：犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**号。法定代表人：陈建东，男，该县县长。委托代理人：袁伦，犍为县国土资源局登记股副股长。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。第三人：四川嘉阳集团有限责任公司。住所地：四川省犍为县芭沟镇跃进段。组织机构代码：20735173-X。法定代表人：刘期虎，男，该公司董事长。委托代理人：丁华明，系该公司资产部部长。委托代理人：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。原告张其金不服被告犍为县人民政府（简称犍为县政府）土地行政登记一案，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川嘉阳集团有限责任公司（简称嘉阳公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。同年4月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张其金及其委托代理人肖斗波，被告犍为县政府的委托代理人袁伦、蔡德益，第三人嘉阳公司的委托代理人丁华明、张西洪到庭参加了诉讼。诉讼中，本院准予当事人庭外协调未果。本案现已审理终结。原告张其金诉称：2014年11月13日，第三人强行指使他人用挖掘机到原告自1982年起承包土地（小地名“坟山儿土”）施工，遭到原告阻止。2015年1月23日，第三人向犍为县人民法院提起民事诉讼，请求法院判决排除妨碍。该案审理过程中，原告得知被告于2011年作出了犍国用（2011）字第（二十七）-1318号《国有土地使用权证》（简称（2011）-1318号《国有土地使用权证》）。原告认为，原告系坟山儿土土地的承包人，并且长期耕种该承包地。被告错误将该承包地确权在第三人名下，并至第三人提起民事诉讼才知道该土地登记情况。为此起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的（2011）-1318号《国有土地使用权证》中涉及原告承包土地坟山儿土部分的行政登记；2.案件受理费由被告负担。被告犍为县政府辩称：被告先后为第三人办理过五次土地使用权证，分别为：犍国用（95）字第（一）-0682号、犍国用（2002）字第（二十七）-0042号、犍国用（2003）字第（二十七）-1318号、犍国用（2004）字第（二十七）-1318号、（2011）-1318号《国有土地使用权证》。第三人提交涉及本案原告所在的犍为县芭沟镇火光村1组土地申请登记资料完整，包括犍府函发（1982）23号关于征地批复的文件、《征地协议》《土地权属界线认可书》《界址调查表》等材料。被告颁发涉及原告讼争土地的犍国用（95）字第（一）-0682号《国有土地使用权证》，符合当时的《土地管理法》等的规定。原告从1982年开始使用争议土地的事实，与1982年5月17日第三人与火光村1组签订的《征地协议》约定在第三人未使用被征收土地前，火光村1组可以耕种并不矛盾。原告以其一直使用该土地为由主张该土地使用权错误。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本案涉及原告主张的讼争土地先后经历了五次登记，即第一次登记：1995年6月3日，被告就嘉阳煤矿申请的第一次土地登记在《土地登记审批表》上载明予以登记，并向嘉阳煤矿颁发了犍国用（95）字第（一）-0682号《国有土地使用权证》。第二次登记：2002年3月28日，被告在《土地登记审批表》载明“嘉阳公司”，并向第三人颁发犍国用（2002）字第（二十七）-0042号《国有土地使用权证》。第三次登记：2003年6月10日，被告向第三人颁发犍国用（2003）字第（二十七）-1318号《国有土地使用权证》。第四次登记：2004年7月5日，被告向第三人颁发犍国用（2004）字第（二十七）-1318号《国有土地使用权证》。第五次登记：2011年10月21日，被告向第三人颁发（2011）-1318号《国有土地使用权证》。认定上述事实有原、被告在举证期限提交并经质证的以下证据予以证明：1.被告证据：《征用马庙区民主公社火光大队第1生产队土地协议书》《转发省建委的通知》《土地权属界线认可书》《嘉阳煤矿天锡井扩建工程征用土地总平面布置图》《界址调查表》《关于重新颁发国有土地使用权及更名申请》、乐府发〔2001〕17号《通知》、犍国用（95）字第（一）-0682号、犍国用（2002）字第（二十七）-0042号、犍国用（2003）字第（二十七）-1318号、犍国用（2004）字第（二十七）-1318号、犍国用（2011）字第-1318号《国有土地使用权证》；2.原、被告庭审陈述等证据。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款关于“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”和《土地登记办法》第三条第二款关于“申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。但土地抵押权、地役权由县级以上人民政府国土资源行政主管部门登记，核发土地他项权利证明书。”的规定，被告具有对涉及其辖区的本案的土地登记造册，核发土地使用权证书的职权。本院认为，被告核发犍国用（95）字第（一）-0682号《国有土地使用权证》属于初始登记，此后登记均属于变更登记。本案涉及的讼争部分土地登记自初始登记起至被告登记核发的（2011）-1318号《国有土地使用权证》没有发生变化，并且登记土地的权利人没有发生变化。因此，虽然原告起诉撤销（2011）-1318号《国有土地使用权证》中的部分登记，实质涉及被告颁发的犍国用（95）字第（一）-0682号《国有土地使用权证》的初始登记。此后的登记的（2011）-1318号《国有土地使用权证》由此前四次登记变更登记而来，该次登记属于变更登记。原告未对其产生实际影响的犍国用（95）字第（一）-0682号《国有土地使用权证》提起诉讼，只对（2011）-1318号《国有土地使用权证》提起诉讼，不符合起诉条件。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”的规定，裁定如下：驳回原告张其金的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项关于驳回起诉案件不交纳案件受理费的规定，原告张其金预交纳的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 黄 英审 判 员 李 巨人民陪审员 彭 东二〇一五年七月七日书 记 员 ＸＸＸ
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初294号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人郭从刚，男，1981年5月16日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，租住十堰市张湾区。被告人郭从刚因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年2月1日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
被告人郭从刚被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）258号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月9日立案受理后，征得被告人郭从刚的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人郭从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日22时许，被告人郭从刚饮酒后驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，由十堰市张湾区六堰人民广场往张湾区政府方向行驶至公园路东风总医院前红绿灯路段时，与邢某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车相撞，后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在提取的被告人郭从刚的血样中，检测出乙醇含量为172mg/100ml。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人郭从刚负此道路交通事故全部责任。
另查明：2017年10月12日，被告人郭从刚向被害人邢某赔偿2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭从刚在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、血样提取登记表、户籍信息等书证；证人赵某,4的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见；现场勘查笔录及照片；现场执法视频及讯问视频；被告人郭从刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭从刚饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到172mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭从刚认罪、悔罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法释（2013）15号第一条的规定，判决如下：
被告人郭从刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一八年七月十七日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
法释（2013）15号
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行终33号
上诉人（原审原告）：东港市孤山镇东大于村民组，住所地东港市孤山镇东大于村民组。
负责人：兰某某，系该村民组组长。
委托代理人：宫润杰，系辽宁法源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东港市国土资源局，住所地东港市。
法定代表人：范洪斌，系该局局长。
委托代理人：李某，系该局法规监察科科长。
委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
原审第三人：中国人民解放军某部队。
法定代表人：刘某某，系中国人民解放军某部队部队长。
委托代理人：高某某，系中国人民解放军某部队机步营副政治教导员。
原审第三人：东港市孤山镇东大于村村民委员会，住所地东港市孤山镇东大于村。
负责人：于某某，系该村委会主任。
上诉人东港市孤山镇东大于村民组因土地行政登记一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东港市孤山镇东大于村民组的委托代理人宫润杰，被上诉人东港市国土资源局的委托代理人李某、何恒川，原审第三人中国人民解放军某部队的委托代理人高某某，原审第三人东港市孤山镇东大于村村民委员会的负责人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1963年11月13日，中国人民解放军某某部队“为响应党的号召，大办农业，开展农副业生产”，与原安东县大孤山乡某生产大队（现第三人东港市孤山镇东大于村村民委员会）签订“合同”，约定由中国人民解放军某某部队对位于某孙家沟的西部荒地共150亩土地进行开荒耕种，解决部队饲料之困难，双方并未约定使用年限，只约定三年内不缴纳公粮和农业税。原告至此再未就该宗土地主张过权利。2017年初，原告对其村民组土地进行重新分配时，经了解，由第三人部队向其提供，知道了涉案土地使用权证的内容。原告不服，遂于2017年6月21日本院提起本行政诉讼。
原审认为，起诉应当符合条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，通过原告提交的1号证据可以看出，1963年11月13日，与中国人民解放军某某部队签订土地使用“合同”的为原安东县大孤山乡某生产大队，即现第三人东港市孤山镇东大于村村民委员会前身，而原告提供的4号证据既非相关土地权属证书，又非相关土地主管部门作出的土地确权决定，在没有其他充分证据予以证实的情况下，无法认定原告与被告作出的涉案行政行为具有利害关系，故原告主体资格不适格。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定：驳回原告东港市孤山镇东大于村民组的起诉。
上诉人东港市孤山镇东大于村民组上诉称，涉案土地属于上诉人村民组织所有的集体土地，被上诉人向中国人民解放军某部队颁发国有土地使用权证的行政行为侵害了上诉人的权益，故上诉人具有原告的诉讼主体资格，原审法院适用法律不当。请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院实体审理。
被上诉人东港市国土资源局答辩称，上诉人没有证据证明其与涉案行政行为之间存在利害关系，不具备原告主体资格，且上诉人的起诉确已超过法定起诉期限，请求驳回上诉维持原审裁定。
原审第三人中国人民解放军某部队未发表答辩意见。
原审第三人东港市孤山镇东大于村村民委员会陈述称，被上诉人答辩中所说的签字该村民委员会从未签过，公章怎么盖上的也不知道。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。根据《农村人民公社工作条例修正草案》第十九条第三款规定，有些生产大队，现在仍然作为基本核算单位，只要群众同意，就应该积极办好。这些生产大队，应该参照第四章关于基本核算单位的规定，处理各项工作。该修正草案第四章系统地对生产队作为基本核算单位，在土地、林地等方面的所有、使用和经营等方面进行了规定，故农村基本核算单位是当时农村土地的所有权人。本案中，原审第三人东港市孤山镇东大于村村民委员会的前身原安东县大孤山乡某生产大队，在1963年11月13日与中国人民解放军某某部队签订土地使用“合同”时，签约双方分别为安东县大孤山乡某生产大队和中国人民解放军某某部队，上诉人不是合同的当事人；签约的背景是基于某生产大队及人民群众的关照，并未强调上诉人为单独的主体；签约的标的是位于某孙家沟的西部荒地给部队开荒耕种，该宗荒地也未标注涉案宗地属于上诉人。因此，安东县大孤山乡某生产大队属于当时农村的基本核算单位。上诉人没有提交足够的证据证明其属于当时农村的基本核算单位，不能证明其为涉案土地的所有权人，其不具备行政诉讼的原告主体资格。原审裁定正确，应予维持。上诉人提出的其起诉符合法定条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作伟
审判员 吴 辰
审判员 李 欣
二〇一八年二月二十三日
书记员 于冰冰
辽宁省丹东市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽06行终33号	上诉人（原审原告）：东港市孤山镇东大于村民组，住所地东港市孤山镇东大于村民组。	负责人：兰某某，系该村民组组长。	委托代理人：宫润杰，系辽宁法源律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：东港市国土资源局，住所地东港市。	法定代表人：范洪斌，系该局局长。	委托代理人：李某，系该局法规监察科科长。	委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。	原审第三人：中国人民解放军某部队。	法定代表人：刘某某，系中国人民解放军某部队部队长。	委托代理人：高某某，系中国人民解放军某部队机步营副政治教导员。	原审第三人：东港市孤山镇东大于村村民委员会，住所地东港市孤山镇东大于村。	负责人：于某某，系该村委会主任。	上诉人东港市孤山镇东大于村民组因土地行政登记一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东港市孤山镇东大于村民组的委托代理人宫润杰，被上诉人东港市国土资源局的委托代理人李某、何恒川，原审第三人中国人民解放军某部队的委托代理人高某某，原审第三人东港市孤山镇东大于村村民委员会的负责人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原审认定，1963年11月13日，中国人民解放军某某部队“为响应党的号召，大办农业，开展农副业生产”，与原安东县大孤山乡某生产大队（现第三人东港市孤山镇东大于村村民委员会）签订“合同”，约定由中国人民解放军某某部队对位于某孙家沟的西部荒地共150亩土地进行开荒耕种，解决部队饲料之困难，双方并未约定使用年限，只约定三年内不缴纳公粮和农业税。原告至此再未就该宗土地主张过权利。2017年初，原告对其村民组土地进行重新分配时，经了解，由第三人部队向其提供，知道了涉案土地使用权证的内容。原告不服，遂于2017年6月21日本院提起本行政诉讼。	原审认为，起诉应当符合条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，通过原告提交的1号证据可以看出，1963年11月13日，与中国人民解放军某某部队签订土地使用“合同”的为原安东县大孤山乡某生产大队，即现第三人东港市孤山镇东大于村村民委员会前身，而原告提供的4号证据既非相关土地权属证书，又非相关土地主管部门作出的土地确权决定，在没有其他充分证据予以证实的情况下，无法认定原告与被告作出的涉案行政行为具有利害关系，故原告主体资格不适格。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定：驳回原告东港市孤山镇东大于村民组的起诉。	上诉人东港市孤山镇东大于村民组上诉称，涉案土地属于上诉人村民组织所有的集体土地，被上诉人向中国人民解放军某部队颁发国有土地使用权证的行政行为侵害了上诉人的权益，故上诉人具有原告的诉讼主体资格，原审法院适用法律不当。请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院实体审理。	被上诉人东港市国土资源局答辩称，上诉人没有证据证明其与涉案行政行为之间存在利害关系，不具备原告主体资格，且上诉人的起诉确已超过法定起诉期限，请求驳回上诉维持原审裁定。	原审第三人中国人民解放军某部队未发表答辩意见。	原审第三人东港市孤山镇东大于村村民委员会陈述称，被上诉人答辩中所说的签字该村民委员会从未签过，公章怎么盖上的也不知道。	本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。根据《农村人民公社工作条例修正草案》第十九条第三款规定，有些生产大队，现在仍然作为基本核算单位，只要群众同意，就应该积极办好。这些生产大队，应该参照第四章关于基本核算单位的规定，处理各项工作。该修正草案第四章系统地对生产队作为基本核算单位，在土地、林地等方面的所有、使用和经营等方面进行了规定，故农村基本核算单位是当时农村土地的所有权人。本案中，原审第三人东港市孤山镇东大于村村民委员会的前身原安东县大孤山乡某生产大队，在1963年11月13日与中国人民解放军某某部队签订土地使用“合同”时，签约双方分别为安东县大孤山乡某生产大队和中国人民解放军某某部队，上诉人不是合同的当事人；签约的背景是基于某生产大队及人民群众的关照，并未强调上诉人为单独的主体；签约的标的是位于某孙家沟的西部荒地给部队开荒耕种，该宗荒地也未标注涉案宗地属于上诉人。因此，安东县大孤山乡某生产大队属于当时农村的基本核算单位。上诉人没有提交足够的证据证明其属于当时农村的基本核算单位，不能证明其为涉案土地的所有权人，其不具备行政诉讼的原告主体资格。原审裁定正确，应予维持。上诉人提出的其起诉符合法定条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  王作伟	审判员  吴 辰	审判员  李 欣	二〇一八年二月二十三日	书记员  于冰冰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第744号
申请执行人杜春燕（杜春艳），女，1985年2月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人孙合亭，男，1956年8月9日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人杜春燕与被执行人孙合亭民间借贷纠纷一案于2014年10月11日立案执行，执行标的88003元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第487号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年四月三日
书记员 李 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1178号
原告：钱荣清。
委托代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师，特别授权。
被告：乐清市个体劳动者协会。
法定代表人：周庆祥，系会长。
委托代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师，特别授权。
原告钱荣清与被告乐清市个体劳动者协会合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告钱荣清、被告乐清市个体劳动者协会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱荣清诉称：原告所居住的乐成街道乐昌大厦B栋306房始建于1996年，因当年不存在房地产开发，所以当时以被告下属的乐成分会名义报建报批（现乐成分会已扩并在被告名下），但资金来源为广大业主自筹。房屋建成后，因无明确的建设业主，该楼盘住户一直无法进行房产登记。乐清市人民政府于2012年12月31日就此事召开协调会，对该楼盘的房屋产权作为历史遗留问题进行解决，并规定由被告为初始登记主体，然后再按套给原始集资户办理转移登记。被告没有就原告的房产办理初始登记，原告至今尚未办理房产登记。原告起诉请求判令：被告按乐清市政府（2013）73号抄告单规定履行义务，对原告所有的乐昌大厦B栋306号房办理初始登记并协助原告办理转移登记手续。
被告乐清市个体劳动者协会答辩称：答辩人认为被答辩人的诉讼请求是否得以成立须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结，应依法中止审理。若上述理由不成立，原告的诉讼请求缺乏法律依据，原、被告之间没有约定相关的义务，抄告单不属于法律规章，其履行之诉要求被告履行行为缺乏法律依据。原告的诉讼请求直接与《房屋登记管理办法》第八条、第二十条、第三十条规定相抵触。被告认为应当中止审理，或者依据后两点的理由直接驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：上世纪90年代，乐清市乐昌小区建房集资户集资进行建房，并以乐清市个体劳动者协会乐成分会名义办理立项、土地批文、办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、竣工验收等手续。1997年2月25日，乐昌小区集资户进行统一分房，采用现场抽签形式确定房号位置。原告钱荣清抽中小区B号楼三层306室。钱荣清已向乐清市个体劳动者协会乐成一分会陆续缴纳集资款、车位款，并已入住使用上述房屋。乐昌大厦的部分集资户已办理房屋产权登记，仍有部分集资户未能办理房产登记。2012年12月31日，为解决历史遗留问题，乐清市人民政府办公室与市法制办、财政局、住建局、国土局、工商局、乐清市个协乐成分会等人员就乐昌商厦房产登记问题进行协调。会议同意房屋登记主体为乐清市个协乐成分会，由乐清市个协乐成分会按“套”申请初始房屋登记，再由乐清市个协乐成分会和原始集资户申请房产转移登记。
另，乐昌商厦商业部分的房屋权属及登记存在争议，现正在行政诉讼过程中。
以上事实，有原告身份证、被告组织机构代码证、乐清市人民政府办公司（2012）73号抄告单、公证书、收款收据及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，涉案的乐昌商厦小区由乐清市个体劳动者协会乐成一分会牵头，由个协会员集资建房，并以乐清市个体劳动者协会乐成分会名义办理立项、土地批文、办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、竣工验收等手续。根据《房屋登记办法》的规定，申请房屋所有权初始登记，应当提交建设用地使用权证明、建设工程符合规划证明、房屋已竣工的证明等材料，本案所涉的小区的相应材料的办理主体均为乐清市个体劳动者协会乐成分会，并且市相关部门的协调会也明确乐清市个体劳动者协会乐成分会作为初始登记主体，因此应由乐清市个体劳动者协会乐成分会办理初始登记。原告作为业主，履行了相应的集资交款的义务，亦分得B栋306号房并使用至今，其作为房屋的实际所有人有权按照相关规定取得房屋产权凭证。2012年12月13日乐清市政府牵头的协调会议上，乐清市个体劳动者协会乐成分会亦认可先将房屋初始登记在其名下，再办理过户登记给实际业主的作法，其应当履行上述义务。乐清市个体劳动者协会乐成分会作为被告的下属分支机构，属于非法人组织，且未经登记，不能独立承担民事责任，应由其具备法人资格的上级机构承担相应的民事责任，故此，原告要求被告乐清市个体劳动者协会办理初始登记并协助办理产权过户登记手续的主张，本院予以支持。另外，关于被告称本案审理需以另一行政案件的审理结果为依据，要求中止审理的主张，本院认为，该行政案件的审理与本案无直接关联，本案无需中止审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市个体劳动者协会应于本判决生效之日起十五日内申请办理乐昌商厦B栋306号的房屋的产权初始登记。
二、被告乐清市个体劳动者协会应于本判决第一项的登记行为完成之日起十五日内协助原告钱荣清依法办理该房屋的产权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告乐清市个体劳动者协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年十一月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第252号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人石某，男，1976年11月3日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯失火罪，2014年5月12日投案，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年7月16日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
辩护人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
辩护人石福宁，福建大中律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检林刑诉（2014）5号起诉书指控被告人石某犯失火罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林永霞、被告人石某、辩护人黄作权、石福宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日10时许，被告人石某和林品国、林品金等人到霞浦县溪南镇青山村下山自然村“大山脚”山场扫墓。祭扫完毕后，被告人石某没有把插在墓地右侧祭祀“土地公”的两枝蜡烛熄灭即离开现场，致蜡烛倒伏引燃周边的枯枝落叶，引发森林火灾，烧毁“大山脚”等山场林木。经霞浦县林业局鉴定，该起火灾过火有林地面积共计369亩。2014年5月12日，被告人石某向霞浦县公安局投案。
另查明，本案在审理过程中，被告人石某已与被害方霞浦县溪南镇青山村民委员会达成补种复绿协议，由被告人石某负责在所烧毁林地上全部重新种上林木，并交付给被害方造林押金30000元，取得被害方的谅解；被告人石某已与霞浦县葛洪山林业服务有限公司签订造林合同，由霞浦县葛洪山林业服务有限公司于明年春季完成，并须经林业部门验收合格，造林款由被告人石某负担，并由被害方霞浦县溪南镇青山村民委员会监督实施。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案情况说明、霞浦县气象局出具的天气证明、被告人石某人员基本信息表、赔偿协议书、谅解书、补种复绿协议书、火烧迹地造林合同、造林公司资质证明，霞浦县林业局林业物证司法鉴定意见书、福建森生司法鉴定所林业物证司法鉴定意见书，失火林地现场勘查笔录、现场照片，证人陈永才、林品国、林品金、林义禄、林义福、林丽荣、林立华、林春山证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在林地未安全用火，造成森林火灾，烧毁有林地面积达369亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，结合其已与被害方就赔偿、补种复绿达书面成协议，已取得被害方谅解，且与造林公司就补种复绿事宜签订造林合同等情况，予以减轻处罚。鉴于本案被告人系过失犯罪，犯罪以后确有悔罪表现，结合审前社会调查情况，对其可宣告缓刑。辩护人关于被告人石某在犯罪以后自动投案，如实供述，成立自首，并保证补种复绿，已取得被害方谅解，可予轻罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，且于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯失火罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第172号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人伍建朝，男。
被执行人赵迎春，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年1月20日对被执行人伍建朝、赵迎春作出的新化县征决（2014）X3190号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍建朝、赵迎春未办理结婚登记于2006年8月28日生育一个男孩，属于非婚生育一个子女的行为；2008年10月被执行人办理结婚登记后，又于2009年7月30日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。就被执行人非婚生育的第一个孩子，申请执行人已经缴纳了相应的社会抚养费；就被执行人违法多生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年1月20日作出新化县征决（2014）X3190号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12720元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年1月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月10日作出新计生催字（2015）第29047号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年1月20日对被执行人伍建朝、赵迎春作出的新化县征决（2014）X3190号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍建朝、赵迎春在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12720元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费90元，由被执行人伍建朝、赵迎春负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 姚 雅
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初192号
原告：林德尧，男，1933年1月1日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：林胜礼，男，1961年10月22日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：林胜和，男，1963年10月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告林德尧诉被告林胜礼、林胜和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德尧、被告林胜礼、林胜和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德尧向本院提出诉讼请求：判决被告林胜礼、林胜和赔偿原告一座面积为38.6平方米平房（包括院内250平方米）。事实和理由：原告系东山街道什足村委会皮僚村村民。1953年土改时，我有三间茅草房，面积共有0.058亩，折合38.6平方米。原告由于幼年父母已故，生活困难，被迫外出打工谋生，一去就是三十多年。1986年后，被告林胜礼、林胜和未经我同意，拆除了我的三间茅草房，并在原址上建起三间砖瓦平房。1988年我返回本村，才发现此事，导致我无家可归。1992年，经我申请，村规划给我一块250平方米的宅基地，我买了一万元红砖和沙子，准备在该宅基地上建房。但被告林胜礼趁我外出打工，又将该宅基地占为已用，在该宅基地上建起四间房屋，并挪用我买的那一万块红砖和沙子。之后，经我多次与被告林胜礼交涉，1998年被告林胜礼才同意让我居住在其与林胜和共建的一间旧房里。但自2006年11月起，林胜和就千方百计地想方设法将我赶出我所居住的房间。2007年1月，被告林胜礼将暂让我居住的房屋卖给林胜和。之后，林胜和将我的物品搬出房外，导致我无处居住。综上所述，为了使原告能正常生活，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、五保供养证，用以证明原告身份基本情况及主体资格；
2、土地房产所有证，用以证明其在皮寮村××三间茅草房的事实。
被告林胜礼辩称，原告38.6平方米的茅草房不是我拆除的，不同意给原告赔偿。
被告林胜和辩称，原告38.6平方米的茅草房不是我拆除的，原告如果确实是没有地方居住，我可以腾出二间侧房给原告居住。至于原告要求为他建三间平房及给他250平方米庭院，我没有办法为其实现。
被告林胜礼、林胜和在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告林胜礼、林胜和对原告提交的证据1、2真实性、合法性均没有异议。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告林德尧、被告林胜礼、林胜和均系湛江经济技术开发区东山街道什足村民委员会皮寮村民小组村民，原告林德尧与被告林胜礼、林胜和系叔侄关系。原告父母去世前分给原告三间茅草房，面积约38.6平方米。1953年土改时，上述房屋登记在原告名下。之后，原告于1953年离家外出打工。二十世纪80年代，被告林胜和的父母将原告所有的三间茅房屋拆除，之后在原址上建起三间平房居住使用。1998年，原告回村居住在被告林胜礼与林胜和共建的一间旧房里。2007年，因琐事原告与林胜和产生矛盾，之后，原告搬进村民小组五保户敬老院居住生活。2017年2月10日，原告向本院起诉。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷案件，在本案中，原告主张其所有的面积约为38.6平方米的茅草房系二被告拆除，要求二被告赔偿38.6平方米平房的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告要求二被告返还250平方米宅基地使用权问题。在本案中，原告主张村为其规划250平方米宅基地被二被告侵占，要求二被告返还，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林德尧的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林德尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1447号
上诉人（原审被告）：孟宪伟，男，汉族，1963年2月13日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：乔士新（孟宪伟妻子）。
委托诉讼代理人：李良浩，男，汉族，1988年10月20日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）：曹桂梅，女，汉族，1969年2月5日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。
上诉人孟宪伟因与被上诉人曹桂梅餐饮服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
孟宪伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由曹桂梅负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，孟宪伟就包括涉案的5555元餐费在内的所有村务与当时的本溪市南芬区郭家街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）书记杨某进行了全面交接。但是孟宪伟不是正常交接，所以没有交接手续。二、原审判决分析论理错误，5555元餐费是村务用餐，理应有某某村委会偿还。三、原审判决遗漏了本案的第三人即某某村委会。
曹桂梅辩称：是孟宪伟签字，孟宪伟就应该还钱。
曹桂梅向一审法院起诉请求：1、判令孟宪伟给付餐饮费5555元及利息；2、诉讼费由孟宪伟承担。
一审法院认定事实：曹桂梅在2012年至2016年期间经营“某某东港海鲜湾”饭店，孟宪伟在2010年3月至2016年4月期间在某某村委会任主任,从2012年开始，孟宪伟多次到曹桂梅经营的“某某东港海鲜湾”就餐，以签单的形式结算，未给付过餐费，共欠餐费5555元，双方就所欠餐费未约定过利息。孟宪伟称其与时任某某村委会书记杨某就此餐费事宜做过交接，经询问，杨某在2015年时代表金坑委会统计过村里在各个饭店所欠账目，在东港海鲜湾的签单上显示孟宪伟在该处用餐，后杨某将统计的账目汇报给本溪市南芬区郭家街道办事处党委书记沈某，郭家街道办事处未答复。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方争议的焦点问题是孟宪伟在“东港海鲜湾”就餐所欠的餐费,应当由孟宪伟偿还还是由案外人某某村委会偿还。本案中,孟宪伟没有书面证据证明其与某某村委会进行了交接，郭家街道办事处及某某村委会也未承认孟宪为就餐行为为公务用餐行为。孟宪伟主张该笔餐费应由某某村委会承担，没有事实根据和法律依据。因此,曹桂梅要求孟宪伟给付餐费5555元的诉讼请求，应予以支持。关于利息，因双方就所欠餐费未约定过利息，对于该项诉讼请求，不予支持。综上所述，曹桂梅要求孟宪伟给付餐费5555元的诉讼请求，应予支持。曹梅梅要求孟宪伟给付餐费利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孟宪伟给付曹桂梅餐费5555元，此款于判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回曹桂梅的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：曹桂梅依据有孟宪伟签字的单据向孟宪伟主张餐费5555元，具有事实与法律依据，予以支持。关于孟宪伟称上述餐费是其代表某某村委会招待相关人员的招待费，应由村委会负担一节，现某某村委会不认可涉案餐费属于某某村村务招待费，孟宪伟亦没有提供足够的证据证明涉案餐费属于某某村委会村务招待费，故该上诉理由无事实与法律依据，不予支持。
综上，孟宪伟的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人孟宪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 孙 燕
审判员 赵丹阳
二〇一七年九月七日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6974号
原告：王洪利，男，1982年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：沈健。
被告：吉文帅，男，1979年7月24日生，汉族，住江苏省东海县。
原告王洪利诉被告吉文帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪利及其委托代理人沈健到庭参加诉讼。被告吉文帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及违约金5000元、律师费8100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年5月28日，被告吉文帅向原告借款两笔，其中9万元借款约定2017年6月15日前还5万，其余4万元在2017年7月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金为总额的5%。第二笔是1万元，约定2017年7月30日前还清，违约金为总额的5%。此后经多次催要，被告一直未还，原告故提起诉讼。
被告吉文帅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年3至4月份，被告吉文帅向原告借款共计10万元，后被告于2017年5月28日就此出具两份借条，一份记载借款金额为9万元，约定于2017年6月15日前归还5万元，2017年7月15日前归还4万元，若逾期不还，借款人应承担借款金额5%的违约金；另一份记载借款额为1万元，还款期为2017年7月30日，违约金为5%。两份借条均约定：“双方约定本纠纷由海州区人民法院管辖，需通过上诉法院解决的，债务人承担额外产生的一切费用。”两份借条中所书写的时间处均有涂改，由被告吉文帅捺印确认。此后因被告仍未还款，故引起诉讼。原告为本次诉讼支出律师费8100元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账记录、委托代理合同、律师费发票等证据在案予以证实。
本院认为：被告吉文帅向原告王洪利借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告吉文帅应及时偿还款项。现被告借款后始终未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张的违约金5000元，经本院核算未超出法律规定标准，本院依法予以支持。对原告主张的律师费用8100元，结合本案审理情况，本院酌情调整为6000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉文帅应于本判决生效后十日内向原告王洪利支付借款本金100000元及违约金5000元、律师费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0430执96号
申请执行人：陈嘉勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：渠双平，北京市铭基律师事务所律师。
被执行人：长治市莱茵房地产开发有限公司。
法定代表人：潘龚艳，董事长。
申请人陈嘉勇与被执行人长治市莱茵房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第67967号民事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人长治市莱茵房地产开发有限公司在判决生效后七日内偿还申请人陈嘉勇借款本金400万元利息950795元，并以400万元为基数按照日万分之五的标准自2013年3月23日起向申请人陈嘉勇支付违约金，同时负担案件受理费30927元，因被执行人未按期履行判决确定义务，申请人于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人长治市莱茵房地产开发有限公司履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。且本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的4981722元。现本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武剑豪
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 桂韶鹏
二〇一七年年九月十日
书 记 员 李治宇
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0430执96号申请执行人：陈嘉勇，男，汉族。委托诉讼代理人：渠双平，北京市铭基律师事务所律师。被执行人：长治市莱茵房地产开发有限公司。法定代表人：潘龚艳，董事长。申请人陈嘉勇与被执行人长治市莱茵房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第67967号民事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人长治市莱茵房地产开发有限公司在判决生效后七日内偿还申请人陈嘉勇借款本金400万元利息950795元，并以400万元为基数按照日万分之五的标准自2013年3月23日起向申请人陈嘉勇支付违约金，同时负担案件受理费30927元，因被执行人未按期履行判决确定义务，申请人于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人长治市莱茵房地产开发有限公司履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。且本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的4981722元。现本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武剑豪审 判 员  王 鹏人民陪审员  桂韶鹏二〇一七年年九月十日书 记 员  李治宇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终205号
原公诉机关河北省怀来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔令春，男，1974年4月9日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，农民，捕前住张家口市（户籍所在地：张家口市）。2016年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被怀来县公安局刑事拘留。2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人孔令春犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月24日作出（2017）冀0730刑初105号刑事判决。原审被告人孔令春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2016年12月13日，被告人孔令春伙同朱某1（另案处理）到张家口市经开区聚鑫物流领取孔令春从四川邮寄回来的包裹时，被公安机关查获藏匿于包裹中的冰毒两袋。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，查扣的冰毒净重95.56克，并检出含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有，受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押毒品照片、搜查笔录，调取证据通知书及清单；鉴定文书，现场检测报告书、聚鑫物流货物托运单；定方水村委会出具的证明；情况说明、工作说明；证人朱某1、杜某、王某、李某证言；被告人孔令春的供述等证据证实，足以认定。
怀来县人民法院认为，被告人孔令春明知是国家禁止非法持有的毒品而非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品95.56克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪判处被告人孔令春有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
上诉人孔令春提出，其系初犯，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，有坦白情节；认定的毒品数量不准确，其中掺杂有杂物；所持有的毒品只是供个人吸食，没有危害其他人，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院审理原审被告人孔令春犯非法持有毒品罪一案，本院查明的上诉与原审法院查明的一致，本院予以确认。经经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据本院继续采用。关于上诉人孔令春提出的上诉理由。经查，在卷“搜查笔录”、“扣押物品清单”、上诉人的指认照片证实，公安机关对上诉人孔令春从物流公司取出的包裹中现场查获为两袋冰毒，净重95.56克，与其在侦查机关的供述相吻合；“现场检测报告书”证实，上诉人孔令春的尿样检测结果为“冰毒呈阳性”，其虽然吸食冰毒，但其非法持有毒品数量大，应认定为非法持有毒品罪;一审综合全案认定上诉人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人孔令春犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 钟海山
二〇一七年十月十六日
书记员 栗 智
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2084号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某某，男，1969年11月7日出生，汉族，系该分行某某支行职工。
被执行人王某某，男，1984年10月9日出生，汉族，居民。
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处作出的（2014）渭临证经字第0242号公证债权文书及（2017）渭临证执字第71号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行于2017年7月26日向本院申请执行，本院已于2017年7月26日立案受理，申请执行标的为：41918.28元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人王某某已将所有案款全部给付申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第71号执行证书执行终结。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月五日
书 记 员 程 涛