安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初425号
原告：李恒明，男，1943年2月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。
被告：常靖，男，1980年5月20日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南力达电气安装有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区朝阳东路北侧建设路东侧。
法定代表人：唐剑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业324。
负责人：周德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏亚丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
原告李恒明与被告常靖、淮南力达电气安装有限公司（以下简称力达电气安装公司）、英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称英大淮南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒明及其委托诉讼代理人汪婷婷，被告常靖，被告力达电气安装公司的委托诉讼代理人周天艺、被告英大淮南保险公司的委托诉讼代理人朱国顺到庭参加诉讼。本案在审理过程中，英大淮南保险公司申请对李恒明误工期、护理期、营养期重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行了鉴定。本案现已审理终结。
李恒明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续治疗费10,000元、住院伙食补助费2370元（30元/天×79天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费10,260元（114元/天×90天）、误工费45,000元（4500元/天×300天）、伤残赔偿金7032元（11,720元×6年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元，合计89,162元；2.本案诉讼费由各被告共同承担。李恒明当庭将第一项诉讼请求中的住院伙食补助费变更为1470元（30元×49天）、营养费变更为2700元、护理费变更为10,935元（121.5元×90天）、误工费变更为27,000元。事实和理由：2016年9月14日，常靖驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的普通客车，在沿大兴路段由北向南行驶至马厂变电站北侧施工路段时，违反禁止通行的标志，操作不当，车辆轮胎压到正在施工的原告，致使原告受伤。事故经淮南市交警支队大通大队认定，常靖承担事故全部责任，原告无责。肇事车辆实际所有人为力达电气安装公司，该车辆在英大淮南保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、20万元机动车商业保险，事故发生在保险期间内。原告经安徽朝阳司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期300日、护理期90日、营养期120日。
常靖未答辩。
力达电气安装公司辩称，1.对部分数额有异议，后续治疗费应当以8000元或实际发生为准，精神抚慰金过高，交通费应当以票据为准，请法院核实；2.赔偿数额确定后，应当由保险公司承担赔偿责任。
英大淮南保险公司辩称，1.后续治疗费应当以8000元为准；2.从目前证据看，原告不能证明其月收入达到4500元，应当以其户籍按照农林牧副渔或者人均收入计算误工损失；3.交通费应以实际票据为准；4.精神抚慰金过高，被告认为按照规定十级伤残不应超过5000元；5.鉴定费保险公司不承担，在举证期限内保险公司申请了重新鉴定，根据结果来看，两次鉴定结论差距较大，作为申请人我们承担了1400元的鉴定费，鉴定费应当由本案当事人共同承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李恒明提供的安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级、三期期限、后续治疗费以及花费的鉴定费用，本院认为，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书系本院依法委托具有资质的鉴定机构做出，该鉴定意见能够证明李恒明交通事故伤后的误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。安徽朝阳司法鉴定所的鉴定意见与安徽同德司法鉴定所的鉴定意见不一致的部分，不予采纳。2.李恒明提供的证人证言三份、证人身份证复印件、村委会证明、李某当庭证言，证明原告在事故发生前从事道路修建工作，月薪4500元，本院认为，证人李某当庭证明，2016年9月14日，李恒明在大兴路段工作时被撞，受伤前李恒明从事修路工作，每月工资4500元，结合淮南市孔店乡吴大郢村村民委员会证明和交通事故认定书，能够认定李恒明受伤前在工地工作。3.英大淮南保险公司提供的交强险、商业险保单及保险条款，证明保险合同系双方真实意思表示，在交强险和商业险条款中明确约定了保险人对诉讼费及精神损失费不承担赔偿责任，本院认为，诉讼费用是法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故英大淮南保险公司的证明观点不能成立，对该组证据的证明效力不予认定。4.英大淮南保险公司提供的鉴定费发票一张，证明由于原告单方委托鉴定导致保险公司重新委托鉴定并产生相应费用，两次结论差距较大，因此，原告方初次鉴定的费用应当自行承担，保险公司产生的费用请法院按照责任比例予以裁判，本院认为，司法鉴定费的负担应由本院根据案件审理情况决定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日16时许，常靖驾驶皖Ｄ×××××号“江铃全顺”牌小型普通客车沿大兴路由北向南行驶至马厂变电站北侧施工路段时，违反禁止通行的标志，操作不当，车辆轮胎压到施工人员李恒明，致李恒明受伤。李恒明因此在淮南新康医院住院治疗49天，其伤情经诊断为：1.右内踝骨折；2.右腓骨下段骨折。李恒明起诉前自行委托安徽朝阳司法鉴定所鉴定，经鉴定：1.李恒明因交通事故致右内踝骨折、右腓骨下段骨折并遗留右踝关节功能障碍后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；2.李恒明误工期为300日，护理期90日，营养期120日，住院期间应有伙食补贴；3.李恒明需要后续医疗费8000-10,000元。李恒明支付鉴定费1900元。本案在审理过程中，经英大淮南保险公司申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对李恒明的“三期”重新鉴定，经鉴定，李恒明交通事故伤后的误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。英大淮南保险公司支付鉴定费1400元。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定：常靖负此次事故的全部责任，李恒明不负此次事故责任。
另查明，常靖驾驶的皖Ｄ×××××号“江铃全顺”牌小型普通客车所有人为力达电气安装公司，该车在英大淮南保险公司投保有交强险和20万元商业第三者责任险，且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：1.李恒明诉请的后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计算标准是否有法律依据；2.英大淮南保险公司是否应当承担诉讼费和鉴定费。
本院针对上述争议焦点评析如下：
1.李恒明诉请的后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计算标准是否有法律依据。
本院认为：李恒明主张的后续治疗费，有鉴定意见书予以证实，根据本案情况，依法酌定为9000元；主张的伙食补助费1470元、营养费2700元、护理费10,935元、残疾赔偿金7032元，均未超出法律规定范围，依法予以支持；主张的误工费27,000元，因李恒明未提供工资表及相关工资证明，不能证明其受伤前的工资收入情况，故应参照建筑行业上一年度职工的平均工资计算，为25,347.45元（51,399元÷365天×180天）；主张的交通费1000元，结合李恒明治疗医院和其居住地点的距离及鉴定情况，酌定为500元；主张的精神损害抚慰金8000元，依法酌定为6000元；主张的鉴定费1900元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，应予支持，但应列入诉讼费用予以处理。
2.英大淮南保险公司是否应当承担诉讼费和鉴定费。
本院认为：诉讼费用是由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，保险合同并没有保险公司不承担鉴定费的明确约定，故保险公司不承担诉讼费和鉴定费的观点不能成立。
综上所述，英大淮南保险公司应赔偿李恒明后续治疗费9000元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、护理费10,935元、误工费25,347.45元、伤残赔偿金7032元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计62,984.45元。因英大淮南保险公司的赔偿限额已足以赔偿李恒明所受损失，故常靖、力达电气安装公司在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李恒明后续治疗费9000元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、护理费10,935元、误工费25,347.45元、伤残赔偿金7032元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计62,984.45元；
二、被告常靖在本案中不承担民事赔偿责任；
三、被告淮南力达电气安装有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由李恒明负担85元，由英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担690元；鉴定费3300元，由李恒明负担1000元，由英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 詹同英
二〇一七年九月二十日
书记员 邸冬梅
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。