wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第183号
罪犯田先武，男，1972年5月19日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省德江县人民法院2010年9月30日作出（2010）德刑初字第143号刑事附带民事判决，认定罪犯田先武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月9日起至2018年4月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田先武自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田先武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田先武减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0392号
原告连云港中鸿置地有限公司，住所地连云港市海州区新建路。
法定代表人张敏兰，总经理。
委托代理人陈洁、高海洋，江苏和济律师事务所律师。
被告宋秀锋，无固定职业。
原告连云港中鸿置地有限公司与被告宋秀锋民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海洋到庭，被告宋秀锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港中鸿置地有限公司诉称，被告因资金周转困难，于2013年8月份向原告借款35万元，并口头约定半年内归还。被告于2013年11月8日归还15万元，尚有余款20万元至今未还。原告多次催要未果，故请求判决：被告宋秀锋偿还原告借款200000元。诉讼费由被告承担。
被告宋秀锋未作答辩。
经审理查明，原告连云港中鸿置地有限公司于2013年8月30日通过交通银行向被告宋秀锋转账350000元。被告宋秀锋于2013年11月8日向原告连云港中鸿置地有限公司转帐150000元，并注明系还款。原告连云港中鸿置地有限公司主张2013年8月30日通过交通银行向被告宋秀锋转帐350000元均系被告向原告借款，被告2013年11月8日还款150000元，余款200000元至今未还。被告宋秀锋未向原告出具借条。本案审理过程中，因被告宋秀锋无法送达，本院公告向其送达诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等。以上事实，由原告提交的交通银行凭证二张、公告一份及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告连云港中鸿置地有限公司主张2013年8月30日通过交通银行向被告宋秀锋转帐350000元均系被告向原告借款，被告宋秀锋虽未向其出具借条，原告提交的银行凭证证实被告于2013年11月8日还款150000元，能够证实原告主张的借贷关系成立，本院认定原告连云港中鸿置地有限公司主张被告宋秀锋于2013年8月30日向其借款350000元成立。被告宋秀锋已偿还150000元，余款200000元，现原告向其主张，被告宋秀锋应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秀锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港中鸿置地有限公司人民币200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费800元，合计5100元，由被告宋秀锋承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院。
审 判 长 何宝国
代理审判员 周 鹤
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 葛真瑞
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5930号
朱锦林：
沈达:
申请执行人朱锦林与被执行人沈达民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2190号
申请执行人杨德全，男，1953年6月生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人魏光清，男，1967年6月生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初1496号民事判决书，受理杨德全申请执行魏光清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额10000元及利息（未含其他费用），待被执行人魏光清在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 邓清明
审判员 雷春华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 弥
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1041号
申请人汪新景。
被执行人宋春喜。
被执行人田凯霞。
关于汪新景申请执行宋春喜、田凯霞民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月十七日
书记员 张光超
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第117-3号
申请执行人文树秋。
被执行人深圳市顺宝源真空科技有限公司。
法定代表人冯相斌。
申请执行人文树秋与被执行人深圳市顺宝源真空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第34民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币53805元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币20063.68元划付申请执行人账户，尚有人民币33741.32元未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年九月三日
书 记 员 郝肖男
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内29民终69号
上诉人（原审被告）:赵爱平（曾用名赵平），男，1986年10月16日出生，住址内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，住址内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：张玉生，男，1967年1月24日出生，住址甘肃省玉门市。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，额济纳旗司法局法律援助中心工作人员，住址内蒙古自治区。
上诉人赵爱平因与被上诉人张玉生劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2017)内2923民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵爱平及其委托诉讼代理人谷万其、被上诉人张玉生及其委托诉讼代理人马勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵爱平上诉请求：欠条中的数额上诉人已全部付清被上诉人，一审判决没有排除上诉人已经给付被上诉人的70000元，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决并改判。
被上诉人张玉生辩称，上诉人认可被上诉人实施的工程部分及欠条中的欠款数额，仅以欠款已经结算为由进行抗辩，其提交的领条内容是存在的，是被上诉人给上诉人购买了工程中的生产资料，并非支付的工程款和劳务费。上诉人将领条日期进行了更改，系伪造了证据。被上诉人提交的证据足以证明上诉人拖欠劳务费的事实，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审原告张玉生向一审法院诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资72000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告受雇于被告从事额济纳旗建国营圆通公司烟灰池、彩钢顶、地平、围墙的修建，被告仅支付一部分劳务费，剩余款项被告分别于2015年9月27日、2016年1月18日出具两份欠条，现被告共欠原告劳务费72000元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。
原审被告赵爱平辩称，2015年9月27日的欠条中的款项，于2015年10月15日前已全部付清。对2016年1月18日的欠条有异议，虽签名系被告亲笔书写，但原告并没有实际给被告干活，原、被告之间没有欠款的事实。
一审法院认定事实：2015年3月15日至同年5月期间，被告雇佣原告在额济纳旗建国营圆通公司从事彩钢顶、土建工程。工程完工后，被告于2015年9月27日出具欠条一份，确认欠原告彩钢款37000元，欠条下方备注载明“本工资在2015.10.15号全部付清”。
另查明，被告于2016年1月18日向原告出具欠条一份，载明“今欠到张玉生工资（叁万伍仟元整）”，并由被告签字。在庭审过程中，被告出具一份领条，内容为“今领到赵平工程款柒万元整，张玉生，2016年5月5日”，拟证明被告欠付原告的款项已全部付清。原告对落款日期提出异议，并向法院申请笔迹鉴定，法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对领条中的落款日期是否为原告书写进行笔迹鉴定，该鉴定所于2017年11月21日出具司法鉴定意见书，认定领条中的落款日期不是原告张玉生所写，领条中的日期是添加书写形成。
一审法院认为，原、被告系劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳务报酬。原告张玉生对其主张提交了由被告赵爱平出具的两份欠条予以佐证，虽然原告提交的2015年9月27日的欠条系复印件，但被告赵爱平对该欠条由其书写形成予以认可。两份欠条可以证明被告赵爱平尚欠原告张玉生劳务费72000元，故对原告要求被告给付劳务费72000元的诉求，予以支持。
对于被告赵爱平认可原告提交的两份欠条均由其书写形成的前提下，辩称两份欠条形成的债务已全部清偿。理由为：一、2015年9月27日出具的欠条中载明的彩钢款37000元，已于2015年4月29日支付给案外人杨伟军。之所以为原告出具欠条是受其胁迫所为。同时，在庭审中还辩称，在该欠条末尾已注明“本工资在2015年10月15号全部付清”，也可以证明欠款已清偿。二、对于两份欠条形成的欠款72000元已于2016年5月5日支付原告70000元，有原告出具的领条为证。虽然对该领条标注的日期“2016年5月5日”经鉴定不是原告书写，对此不持异议。但该日期就是跟随原告干活的人书写的。同时，对2016年1月18日出具的欠条，提出原告并未实际为被告干活的辩解意见。对于被告赵爱平的第一项辩解理由，因其未向法庭提供证据也未申请案外人杨伟军出庭作证，且对同一笔欠款的给付时间上的表述前后矛盾。从2015年9月27日的欠条内容来看，欠条末尾书写的“本工资在2015年10月15号全部付清”的内容，结合本案查明的事实，应当是被告赵爱平承诺给付欠款的日期，而不是已付款的依据。而被告赵爱平也无其它证据可以印证自己的辩解理由，故对该项辩解理由不予采信。关于被告赵爱平的第二项辩解理由，被告依然未能提供相应的证据予以证实，且同一张领条内容、签名由原告书写，日期签署由他人完成也不符合常理。此外，对被告辩解的2016年1月18日为原告出具的欠条，提出的原告并未实际为被告干活的意见。首先，被告未向法庭提交证据予以证实。其次，在被告提出该笔欠款不存在的前提下，被告又提出两笔欠款均已支付的辩解理由，前后矛盾，也无其他证据支撑。故该项辩解理由，不予采信。综上，被告赵爱平辩解的欠款已付清的辩解理由，因其未能提交充分、确凿的证据予以证实，不予采信。对于原告诉求的利息，因原被告双方并未约定利息，故对于该项诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告赵爱平于本判决生效之日偿还原告张玉生劳务费72000元；二、驳回原告张玉生的其他诉讼请求。案件受理费1600元，鉴定费3000元，由被告赵爱平承担。
二审期间，双方当事人对本案争议的事实未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵爱平因承包工程雇佣被上诉人张玉生为其施工建设，双方建立了劳务关系。工程完工后，上诉人向被上诉人出具两份欠条，上诉人对欠条中的数额无异议。上诉人提出，被上诉人的欠款已经全部付清，上诉人不拖欠被上诉人的钱款且被上诉人实际仅为上诉人工作了一个月，不可能产生15万元的工资的上诉理由，经查，上诉人提交的被上诉人在2016年5月5向其出具的领条，证明上诉人已将欠款支付完毕。该领条在一审中经司法鉴定，其内容和日期不是被上诉人一人书写，是添加书写形成。上诉人在二审期间，亦未提交其他证据证明其已支付了被上诉人的欠款以及被上诉人完成的工程劳务费与欠款不符的事实，故上诉人赵爱平提出其已支付被上诉人张玉生70000元的上诉意见不予支持。被上诉人提交的证据可以证明上诉人尚欠被上诉人的劳务费未付，故上诉人应按欠条中数额履行偿还义务。二审庭审中，上诉人提出在2017年春节前，上诉人给付被上诉人3000元，被上诉人亦认可收到3000元。该款应在上诉人拖欠被上诉人的劳务费中扣减，双方可在执行偿还欠款中进行折抵。
综上，上诉人赵爱平上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人赵爱平负担。
本判决为终审判决。
审判长 恩 克
审判员 孙黎静
审判员 乔彦峰
二〇一八年三月十四日
书记员 李 蓉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终114号
上诉人（原审被告）：山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司，住所地：邹平县焦桥工业园焦临路与北外环交汇处。
负责人：刘本军，公司经理。
被上诉人（原审原告）：王永堂，男，1983年11月11日出生，汉族，住滨州市惠民县。
上诉人山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1059号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滨州经济技术开发区人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人之间的劳动合同履行地在滨州经济技术开发区，且劳动仲裁也由滨州市劳动人事争议仲裁委员会管辖。根据最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的规定，劳动合同履行地优先于用人单位所在地管辖，本案应由滨州市经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人王永堂未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因劳动争议引起的纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”经审查，用人单位山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司住所地在邹平县，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，山东省邹平县人民法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年六月五日
书记员 李雪梅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初122号
原告周建勇，男，1971年生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住。
被告王上志，男，1977年生，汉族，江西省吉安县人，住。
原告周建勇诉被告王上志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告于2016年4月29日向本院提出对被告王上志的撤诉申请，
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建勇撤回对被告王上志的起诉。
本案诉讼费1130元，减半收取565元，原告自愿承担。
审判员 曾 铎
审判员 黄福军
审判员 郭 锐
二〇一六年五月四日
书记员 刘亚文
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审41号
申请人执行人泌阳县水利局于2016年3月31日向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第X号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
经审查查明，被执行人泌阳县佳某石业在泌阳县水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、二十六、二十七、二十八条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八。四十九、五十一、五十二、五十三、五十四、五十五条之规定，泌阳县水利局于2015年7月21日作出了（泌）水保罚决字（2015）第X号行政处罚决定，决定：1、罚款人民币50000元。2、责令你（你单位）停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，也未按照决定书确定的义务履行。申请执行人泌阳县水利局于2015年10月19日向被执行人泌阳县佳某石业送达了强制执行催告书。
本院认为，泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第X号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第X号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 谭自豪
审判员 田永伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 昆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00366号
原告：王淑娟，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：朱杰，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：杨桃群，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告王淑娟诉被告朱杰、杨桃群财产损害纠纷一案，原告王淑娟于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑娟撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告王淑娟承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘莹莹
重庆市第一中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00707号
上诉人（原审被告）武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司。
负责人敖国栋，总经理。
被上诉人（原审原告）陈德力，男。
上诉人武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00003号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定没有法律依据，上诉人系武汉翼达建设服务股份有限公司的分公司，本案应由总公司住所地武汉市江岸区法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司的住所地在重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号处，且劳动合同履行地亦在重庆市渝北区，重庆市渝北区法院依法对本案享有管辖权。因此，上诉人武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 奕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第687号
申请人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人窦升科。
被执行人傅志政。
被执行人杨学纲。
被执行人陈东明.
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2012年2月24日制作的（2011）青法商初字第569号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1055号
原告：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该社主任。
委托代理人：陈鹏桢，该社办事员。
被告：李纪长，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘洋，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李纪存，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：贾卫华，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社与被告李纪长、刘洋、李纪存、贾卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社委托代理人陈鹏桢到庭参加诉讼，被告李纪长、刘洋、李纪存、贾卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社诉称：被告李纪长于2012年11月15日向原告借款人民币76000元，双方约定还款期限为2013年11月14日，并由被告刘洋、李纪存、贾卫华对被告李纪长上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，四被告均未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李纪长立即归还借款本金76000元及利息，并由被告刘洋、李纪存、贾卫华承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告共同承担。
被告李纪长、刘洋、李纪存、贾卫华均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南联社孙祖信用社）个借字（2012）年第113号《个人借款合同》一份，证明被告李纪长于2012年11月15日向原告借款76000元，双方约定使用期限至2013年11月14日。
证据二、（沂南联社孙祖信用社）保字（2012）第113号《保证合同》一份，证明被告贾卫华、李纪存、刘洋对上述借款承担连带责任保证。
3、《担保函》一份，证明被告贾卫华、刘洋、李纪存自愿为被告李纪长提供担保。
4、凭证号码NO.013523631借款借据一份，证明原告将借款76000元于2012年11月15日过付给被告李纪长，约定月利率11.5000‰，被告李纪长在其上签字确认。
被告李纪长、刘洋、李纪存、贾卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告李纪长、刘洋、李纪存、贾卫华均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2012年11月15日，被告李纪长向原告申请借款，双方签订（沂南联社孙祖信用社）个借字（2012）年第113号《个人借款合同》一份，约定被告李纪长向原告借款额度为76000元，借款期限自2012年11月15日至2013年11月14日，期限内一次性发放，利率以借款借据记载为准；同日，原告又与被告刘洋、李纪存、贾卫华签订（沂南联社孙祖信用社）保字（2012）第113号《保证合同》一份，约定被告刘洋、李纪存、贾卫华对被告李纪长的上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告根据被告李纪长的申请，以凭证号码NO.013523631借款借据将借款76000元于2012年11月15日过付给被告李纪长，约定月利率为11.5000‰，被告李纪长并在借款借据上签字确认。借款到期后，四被告均未偿还借款本息。2015年7月24日，原告具状诉至本院，请求法院判令被告李纪长立即归还借款本金76000元及利息，并由被告刘洋、李纪存、贾卫华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。被告李纪长向原告申请借款，由被告刘洋、李纪存、贾卫华提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款逾期后，四被告均未偿还借款本息。原告诉求被告李纪长偿还借款本金76000元及利息，由被告刘洋、李纪存、贾卫华承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告李纪长偿还原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社借款本金76000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告刘洋、李纪存、贾卫华对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告刘洋、李纪存、贾卫华承担保证责任后，可凭本判决书向被告李纪长追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李纪长、刘洋、李纪存、贾卫华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 颉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02668号
原告高华，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路104号。
法定代表人曹春林，该公司总经理。
本院在审理原告高华诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高华于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告高华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告高华撤回起诉。
案件受理费372元（原告已预交186元），减半收取186元，由原告高华负担。
审判员 黄先才
二〇一四年八月二十九日
书记员 高伶灵
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第115号
原告戈四根，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓海华，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告戈四根与被告邓海华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈四根到庭参加诉讼，被告邓海华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈四根诉称，我是通过我儿子和被告认识的，认识被告有七八年。2008年被告以购买割禾机资金短缺为由向我借款1万元，双方口头约定利息为按月1分5厘，2009年被告以买禾种为由又向我借款1万元，利息按月1分5厘。后来被告对所借本金一直未归还，但还过利息，截止2012年10月2日被告尚欠我借款本金2万元和利息7200元，出具了借据一份，写明借款27200元，利息按月1分5厘计算，从2013年元月开始计算。后经追索无果，故向法院起诉，要求被告及时归还所欠借款本息36992元。
被告邓海华未作答辩。
经审理查明，原告戈四根与被告邓海华经原告儿子介绍相识后，2008年被告邓海华以购买割禾机缺少资金为由向原告借款1万元，2009年被告以买禾种为由又向原告借款1万元，双方口头约定利息按月息1分5厘计算。之后被告只归还了部分利息，对所借本金一直未予归还，截止到2012年10月2日，被告尚欠原告借款本金2万元和利息7200元，被告出具了借据一份，写明借款27200元，利息按1分5厘计算，从2013年元月开始计算。原告经追索无果，遂向本院起诉，要求被告及时归还所欠其借款本息36992元。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交被告出具的借据等证据予以证实。
本院认为，被告邓海华向原告借款20000元，有原告的陈述和被告邓海华出具的借据予以证实，本院予以确认。被告所欠原告借款本息应予归还，利息应按照双方约定的利率计算。被告出具借据后计算利息时的本金应按20000元计算而不是按27200元计算，故对原告该部分重复计算的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓海华归还原告借款20000元，并支付利息15150元（按月息1分5厘计算，从2013年1月1日起算至2015年3月15日止为7950元，加上2012年10月2日被告出具的借据上写明的7200元利息），限被告在本判决生效后十日内付清。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元（原告已预交），由被告邓海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 洪雄生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 聂国文
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执305号
申请执行人李某，女，住梧州市。
被执行人邓某，男，住梧州市。
本院受理的李某与邓某加工合同纠纷一案，在执行本院作出的（2016）桂0405民初1467号民事判决书中，现被执行人邓某已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0405民初1467号民事判决书已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 秦 琦
二〇一七年六月五日
书记员 梁月云
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第69号
原告刘某某，女，1979年8月16日生。
委托代理人谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1969年10月16日生。
委托代理人陈玉国，男。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谈付才、被告陈某某及其委托代理人陈玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年腊月经父母包办结婚，开始以夫妻名义同居生活，1998年6月2日领取结婚证，XXXX年X月XX日（农历）生育一子陈某甲。婚后一段时间感情尚可，但被告脾气暴躁，常为琐事毒打原告，2013年还将原告毒打后锁在家中，原告逃出后不敢回家，在外打工度日。2013年3月原告起诉离婚，后经原告姐姐劝说撤诉。之后半年，夫妻感情仍无改善，原告遂诉至法院，请求法院判决原被告离婚、婚生子由被告抚养，无共同财产分割。
被告陈某某辩称，原告2012年8月份出轨，被告当时原谅了她。但在2013年清明节当天被告在宝贡的丰乐村北墩塘组的陈某家发现原告和陈某的不正当关系，当时被告确实打了原告，打完后当天下午就将原告送回原告的父母家，过了两天原告就从父母家跑出来了。被告发誓绝对没有经常打骂她。如果原告要离婚，必须要达到两个条件：1.赔偿精神损失费1万元，误工费5000元；2.小孩抚养费要一次性付清（4万元）。否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告肢体三级残疾。原、被告于1997年腊月初八经人介绍结婚。当时没有领结婚证，1998年6月2日领结婚证。XXXX年X月XX日生有一子陈某甲，婚后感情尚可，后因经济问题和原告在外的不正当关系的原因，双方发生矛盾，原告遂诉至法院，请求法院判决原被告离婚、婚生子由被告抚养，无共同财产分割。。
审理中，因双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实，有当事人的陈述，南京市六合区民政局苏字第71号《结婚证》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谦互让、珍惜夫妻感情，以家庭为重，照顾好子女，关心、体贴、爱护对方，保持足够的沟通与交流，互相尊重，互相信任，知错能改，妥善处理夫妻关系与其他关系，并且被告先天残疾，更应当珍惜来之不易的婚姻和幸福生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审判员 李九俊
二〇一四年三月十二日
书记员 黄 晨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2745号
上诉人（原审原告）孔一×，无职业。
委托代理人孙德东（夫妻关系），天津市政公路工程有限公司第三分公司职工。
被上诉人（原审被告）孔二×。
委托代理人祁宏利（夫妻关系），天津市八里台邮局投递分局职工。
上诉人孔一×因法定继承纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系姐妹关系，均系被继承人孔照光与杨秀女夫妇的女儿。被继承人孔照光于2008年1月31日去世，杨秀女于2009年7月10日去世。本案被告曾于2013年10月14日因继承纠纷一案起诉本案原告至一审法院，一审法院经审理后作出（2013）和民一初字第1340号民事判决书，判决书查明被继承人孔照光的遗产为：1、坐落天津市和平区拉萨道树德楼3-3-301-304室被继承人孔照光名下私产房屋；2、被继承人孔照光名下在方正证券股份有限公司股票（股票名称及代码为000730）1200股；3、被继承人孔照光名下在方正证券股份有限公司资金账户内现金11170元。对以上遗产，一审法院判决中均予以分配处理。在该案审理过程中，经该案被告（本案原告）申请，一审法院到中国银行、工商银行及农业银行查询，均无被继承人孔照光名下账户或存款记录。一审法院的判决作出后，原告（该案被告）不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2014）一中民一终字第342号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查，在本案审理过程中，原告申请一审法院向中国人民银行天津分行查询被继承人孔照光于2008年1月31日去世之后至2014年1月之间银行存单的所有数额及被何人转账或取走。一审法院于2015年12月29日下午前往中国人民银行天津分行进行查询，银行工作人员告知因一审法院不能提供相关规定中要求的保全或执行裁定，故无法提供查询。
原告的诉讼请求为：要求人民法院查询被继承人孔照光名下所有存款及股票份额，查询后要求继承所有价值的50%，并要求被告给付相应期间的利息。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（2013）和民一初字第1340号民事判决书已对被继承人孔照光的遗产进行了分配处理，现原告再次起诉要求继承遗产，其主张被继承人名下仍有大量存款及股票被被告占为己有，但被告对此予以否认。故原告应提供相应证据证实被继承人仍有其他遗产以及该遗产被被告占为己有的事实。但原告却未能提供证据证实上述事实主张。原告申请法院向中国人民银行天津分行调查，法院亦未能查询到被继承人孔照光名下的相关存款。故对于原告的诉讼请求，因其不能提供证据予以证明所依据的事实，法院不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告孔一×全部诉讼请求。本案诉讼受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
一审法院判决后，孔一×上诉，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院未履行必经程序依法进行有效查询，在事实认定不清的情况下直接作出判决，故请求二审法院依法查明事实真相，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求，认为上诉人没有证据证明，要求维持原判。
经审理查明，一审法院查明基本事实清楚，本院予以确认。本院审理中，上诉人提交调查取证申请，申请依法查询孔照光2008年1月31日至2013年11月7日的银行存款以及何人动用记录。
本院认为，上诉人申请查询孔照光的银行存款记录，因本案不存在诉讼保全，没有保全裁定，不符合相关规定中对查询存款的要求，故银行不予查询。一审法院依上诉人申请至中国人民银行天津分行进行查询，依法履行了职责，因此上诉人的上诉理由不成立。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人的上诉请求，理由、证据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢79号之一
申请执行人程建友，男，1957年11月18日生，汉族。
被执行人邵书杰，男，1964年10月20日，汉族。
本院在执行程建友与邵书杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2001）邙民初字第735号民事判决书，向被执行人邵书杰发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2001）邙民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢79号
申请执行人程建友，男，1957年11月18日生，汉族，住郑州市管城回族自治区。
被执行人邵书杰，男，1964年10月20日，汉族，住郑州市邙山区。
本院执行程建友与邵书杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2001）邙民初字第735号民事判决书，向被执行人邵书杰发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵书杰在银行（或信用社、其他单位）的存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年三月六日
书记员 魏巍
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栾执字第157号
申请执行人栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县城八一路。
法定代表人罗来选，男，系该联社理事长。
被执行人张红吓，女，汉族，1978年2月28日出生，住栾川县。
被执行人汪国胜，男，汉族，1987年6月15日出生，住栾川县。
被执行人王新会，男，汉族，1979年2月13日出生，住栾川县。
栾川县农村信用合作联社申请执行张红吓、汪国胜、王新会借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2011）栾民二初字第238号民事调解书已发生法律效力，因被执行人长期外出，下落不明，申请人又无法提供可供执行财产线索。经调查，目前被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）栾民二初字第238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 原宏敏
审判员 杨建普
二〇一四年三月十一日
书记员 周淑倩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第276号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********,汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯伪造货币罪于2014年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人田应兵，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2802号起诉书指控被告人黄XX犯伪造货币罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人黄XX及辩护人田应兵到庭参加诉讼。2015年3月24日，本案经东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄XX于2013年12月份开始，在东莞市寮步镇泉塘村文德楼603xx号自己家中，使用一部彩色复印机将三张面值为100元的人民币纸币的正反面复印在同一张A4白纸的两面，然后用剪刀裁剪成人民币纸币的形状，通过这种方法共伪造了约200多张面值为100元人民币的假币，另外还通过打印的方法，伪造了一张面值为100元港币的假币，并将以上假币带在身上。2014年6月27日8时50分，黄XX在东莞市寮步镇泉塘加油站加油，后使用其伪造的其中一张面值为100元人民币假币付款时被油站工作人员识破并报警。民警到场后在黄XX身上的腰包内搜出223张面值为100元人民币的假币和1张面值为100元港币的假币。
上述事实，被告人黄XX在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，调查函及人口基本信息，扣押清单，病历材料，假人民币没收收据，说明，现场检测报告书，光盘五张,证人张XX、黄XX的证言，证人李XX、杨XX的陈述及辨认笔录，被告人黄XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解没有使用假币。
辩护人田应兵提出如下辩护意见：1、被告人黄XX不是以营利为目的，也没有使伪造的货币进入市场流通;2、被告人是初犯、偶犯，且认罪态度好；3、被告人有精神分裂症、狂躁症，不适合长期羁押。请求法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人黄XX无视国法，伪造货币，其行为已构成伪造货币罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄XX犯伪造货币罪，罪名成立，本院予以确认。被告人黄XX归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人黄XX是否使用假币的问题。经查，案发当天，多名证人指证被告人黄XX在加油时想使用假币结帐的行为，故被告人黄XX使用假币的行为足以认定。故被告人黄XX辩解没有使用假币的意见不成立，不予采纳。
经司法精神病鉴定，被告人黄XX在作案时处于精神分裂症缓解期，对本案案发行为具有完全刑事责任能力，应对全案后果负责，故辩护人以被告人黄XX患有精神分裂症、狂躁症，不适宜长期羁押为由，请求法庭对被告人适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年6月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 陈文喜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十条：伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)伪造货币集团的首要分子;
(二)伪造货币数额特别巨大的;
(三)有其他特别严重情节的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第276号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄育强，男，XX年XX月XX日出生，公民身份证号码：XXXX,汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯伪造货币罪于2014年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人田应兵，广东尚智和�师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2802号起诉书指控被告人黄育强犯伪造货币罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人黄育强及辩护人田应兵到庭参加诉讼。2015年3月24日，本案经东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，被告人黄育强于2013年12月份开始，在东莞市寮步镇XXXX自己家中，使用一部彩色复印机将三张面值为100元的人民币纸币的正反面复印在同一张A4白纸的两面，然后用剪刀裁剪成人民币纸币的形状，通过这种方法共伪造了约200多张面值为100元人民币的假币，另外还通过打印的方法，伪造了一张面值为100元港币的假币，并将以上假币带在身上。2014年6月27日8时50分，黄育强在东莞市寮步镇泉塘加油站加油，后使用其伪造的其中一张面值为100元人民币假币付款时被油站工作人员识破并报警。民警到场后在黄育强身上的腰包内搜出223张面值为100元人民币的假币和1张面值为100元港币的假币。上述事实，被告人黄育强在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，调查函及人口基本信息，扣押清单，病历材料，假人民币没收收据，说明，现场检测报告书，光盘五张,证人张X、黄XX的证言，证人李X、杨XX的陈述及辨认笔录，被告人黄育强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人黄育强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解没有使用假币。辩护人田应兵提出如下辩护意见：1、被告人黄育强不是以营利为目的，也没有使伪造的货币进入市场流通;2、被告人是初犯、偶犯，且认罪态度好；3、被告人有精神分裂症、狂躁症，不适合长期羁押。请求法庭对被告人适用缓刑。本院认为，被告人黄育强无视国法，伪造货币，其行为已构成伪造货币罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄育强犯伪造货币罪，罪名成立，本院予以确认。被告人黄育强归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人黄育强是否使用假币的问题。经查，案发当天，多名证人指证被告人黄育强在加油时想使用假币结帐的行为，故被告人黄育强使用假币的行为足以认定。故被告人黄育强辩解没有使用假币的意见不成立，不予采纳。经司法精神病鉴定，被告人黄育强在作案时处于精神分裂症缓解期，对本案案发行为具有完全刑事责任能力，应对全案后果负责，故辩护人以被告人黄育强患有精神分裂症、狂躁症，不适宜长期羁押为由，请求法庭对被告人适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄育强犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年6月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  陈文喜二〇一五年四月十四日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十条：伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)伪造货币集团的首要分子;(二)伪造货币数额特别巨大的;(三)有其他特别严重情节的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3331-2号
申请执行人马胜天，男，回族，1961年11月30日出生，住郑州市金水区工二街**号楼*号。
被申请执行人王学良，男，汉族，1966年6月29日出生，住郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被申请执行人李子琳，女，汉族，1974年10月7日出生，住郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
马胜天诉王学良、李子琳民间借款纠纷一案，审判阶段中，本院查封了本院作出的（2013）金民二初字第5013号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王学良、李子琳偿还原告马胜天借款210万元和利息，其中100万元的利息自2013年8月27日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算，110万元的利息自2012年3月28日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的四倍（包括利率本数）计算，于本判决生效后10日内付清。被执行人王学良、李子琳未履行生效法律文书确定的义务。马胜天于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院向被执行人王学良、李子琳送达执行通知书，但其未按规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王学良名下位于郑州市金水区红旗路30号院4号楼19号的房产予以续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一五年九月六日
书记员 商巍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2797号
原告：林福海，男，1988年4月25日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。
被告：康利生，男，1976年4月17日出生，汉族，住永春县。
被告：康秀梅，女，1977年5月3日出生，汉族，住永春县。
原告林福海与被告康利生、康秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告林福海的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告康利生、康秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福海向本院提出诉讼请求：1.判令康利生、康秀梅偿还借款20000元及其自2016年10月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令康利生、康秀梅偿还借款10000元及其自2016年10月31日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：康利生分别于2016年10月9日、2016年10月31日各向原告借款20000元、10000元，并分别出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在康利生、康秀梅婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。现二被告缺乏还款诚意。
康利生、康秀梅未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，康利生、康秀梅于2002年3月14日办理结婚登记手续。2016年10月9日，康利生出具借条一份交给林福海收执，借条载明：“本人因缺少流动资金向林福海借人民币贰万元整（小写￥20000元整），利息按2%/每月收取……借款人：（签章）康利生……2016年10月9日”；2016年10月31日，康利生出具借条一份交给林福海收执，借条载明：“借款人康利生因经营需要向林福海借现金人民币壹万零仟元（￥10000）；约定月利2分……借款人：康利生……借款日期：2016年10月31日”。康利生分别在两张借条的借款人处签名、捺印。林福海的委托诉讼代理人郑梦阳在庭审中称，康利生、康秀梅未偿还借款本息。
以上事实有林福海提供的由康利生签名并捺印的借条原件两张、康利生与康秀梅的婚姻登记材料复印件一张及林福海委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，康利生、康秀梅既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林福海提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有林福海提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林福海就康利生、康秀梅婚姻关系存续期间康利生以个人名义所负债务主张权利，因康利生、康秀梅未提供的证据证明该笔借款系康利生的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，林福海请求康利生、康秀梅共同偿还借款及其自借款之日起按月利率2%计算的利息，予以支持。康利生、康秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、康利生、康秀梅应于本判决生效之日起10日内偿还林福海借款20000元及其自2016年10月9日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、康利生、康秀梅应于本判决生效之日起10日内偿还林福海借款10000元及其自2016年10月31日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由康利生、康秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2797号原告：林福海，男，1988年4月25日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。被告：康利生，男，1976年4月17日出生，汉族，住永春县。被告：康秀梅，女，1977年5月3日出生，汉族，住永春县。原告林福海与被告康利生、康秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告林福海的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告康利生、康秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林福海向本院提出诉讼请求：1.判令康利生、康秀梅偿还借款20000元及其自2016年10月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令康利生、康秀梅偿还借款10000元及其自2016年10月31日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：康利生分别于2016年10月9日、2016年10月31日各向原告借款20000元、10000元，并分别出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在康利生、康秀梅婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。现二被告缺乏还款诚意。康利生、康秀梅未作答辩及提供任何证据。经审理查明，康利生、康秀梅于2002年3月14日办理结婚登记手续。2016年10月9日，康利生出具借条一份交给林福海收执，借条载明：“本人因缺少流动资金向林福海借人民币贰万元整（小写￥20000元整），利息按2%/每月收取……借款人：（签章）康利生……2016年10月9日”；2016年10月31日，康利生出具借条一份交给林福海收执，借条载明：“借款人康利生因经营需要向林福海借现金人民币壹万零仟元（￥10000）；约定月利2分……借款人：康利生……借款日期：2016年10月31日”。康利生分别在两张借条的借款人处签名、捺印。林福海的委托诉讼代理人郑梦阳在庭审中称，康利生、康秀梅未偿还借款本息。以上事实有林福海提供的由康利生签名并捺印的借条原件两张、康利生与康秀梅的婚姻登记材料复印件一张及林福海委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，康利生、康秀梅既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林福海提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有林福海提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林福海就康利生、康秀梅婚姻关系存续期间康利生以个人名义所负债务主张权利，因康利生、康秀梅未提供的证据证明该笔借款系康利生的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，林福海请求康利生、康秀梅共同偿还借款及其自借款之日起按月利率2%计算的利息，予以支持。康利生、康秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、康利生、康秀梅应于本判决生效之日起10日内偿还林福海借款20000元及其自2016年10月9日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、康利生、康秀梅应于本判决生效之日起10日内偿还林福海借款10000元及其自2016年10月31日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由康利生、康秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴泉源二〇一七年九月十八日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5529号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：王振辉，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王振辉金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐东风
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0584号
原告钱玉桂。
委托代理人孙元昶。
被告孙涯清，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
法定代表人不详。
本院在审理原告钱玉桂与被告孙涯清、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需另案诉讼为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱玉桂撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 孙伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵静
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1774号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：广西柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，系该行行长。
委托代理人罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人覃永业，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。代理权限为特别授权。
被告秦志权，农民。
被告蒋建华，农民。
被告刘晓春，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告秦志权、蒋建华、刘晓春借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。
案件受理费1326.00元，减半收取663.00元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审判员 郭德勇
二〇一六年七月十四日
书记员 韦 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第687-1号申请执行人谢琼东，男，1947年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人黄永美，女，1965年10月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人谢琼东与被执行人黄永美因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）鲤民初字第4832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第4832号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年八月十七日书记员熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4613号
被执行人张某某，男，1969年9月19日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
本院立案受理了被执行人张某某罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月1日作出（2016）苏1311刑初251号判决，已发生法律效力。本院于2016年12月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。执行标的额5472元，执行到位标的额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月1日作出（2016）苏1311刑初251号判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行长 苏 丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 男
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终20号
上诉人（原审原告）：杨德怀，男，1964年10月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席淑清，女，1965年4月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人杨德怀因与被上诉人席淑清身体权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨德怀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 庞 娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2849号
原告：柳某。
被告：潘某。
原告柳某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告柳某、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令我与被告潘某离婚。2、儿子潘康伟随由我生活，不要求被告支付抚养费。3、债权及财产我放弃，双方无债务分割。
被告潘某称辩，原告必须返还我6万元现金我才同意离婚。
经审理查明，2002年原告柳某与被告潘某经人介绍相识恋爱。并于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日（农历)生一子，取名潘康伟。原、被告结婚后夫妻感情尚好。2013年原告柳某外出打工，被告潘某在家务农。2016年10月原告柳某与被告潘某因家庭经济问题双方发生争吵，原告柳某再次外出打工。2016年12月9日原告柳某以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告潘某离婚。
另查明，原、被告没有婚前财产，婚后有一辆两轮摩托车、一台“泰山”牌拖拉机。
认定上述事实，有原告柳某所举的婚姻登记申请表、马集村治调委员会出具的证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为准许或不准许离婚的标准。原告柳某与被告潘某婚后共同生活近十年并生育了子女，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜，夫妻之间产生矛盾应当加强沟通交流来化解矛盾。原告柳某诉称夫妻感情已破裂，未能举证证明，本院不予采信。今后，双方只要本着对家庭和子女负责的态度，多交流和沟通，妥善处理家庭事务，夫妻感情是可以和好和维持的。原、被告夫妻感情目前尚未完全破裂，原告柳某起诉离婚的理由不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 薄宜文
二〇一七年三月三日
书记员 黄金宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3254号
原告金纸源贸易（上海）有限公司。
法定代表人刘珏。
委托代理人梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告源兴包装（苏州）有限公司。
法定代表人洪琪麟。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告源兴包装（中国）有限公司。
法定代表人洪琪麟。
原告金纸源贸易（上海）有限公司（以下简称金纸源公司）诉被告源兴包装（苏州）有限公司（以下简称源兴苏州公司）、源兴包装（中国）有限公司（以下简称源兴中国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日、2014年1月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人梁研之参加两次庭审，被告源兴苏州公司的委托代理人王向彪参加第二次庭审，被告源兴中国公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告金纸源公司诉称，原告与被告源兴苏州公司有长期业务关系，截至2013年9月30日，被告源兴苏州公司累计拖欠原告货款人民币3，676，641.92元。2013年10月22日，原告与两被告签署《债务转让协议书》，被告源兴中国公司将其拖欠原告的债务3，389，163.21元转让给源兴苏州公司，即源兴苏州公司共拖欠原告7，065，805.13元。协议书约定，源兴中国公司对上述全部债务承担连带担保责任。因两被告未按约偿还债务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告源兴苏州公司偿付欠款7，065，805.13元；2、判令被告源兴中国公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告源兴苏州公司辩称，对欠款事实及金额予以认可，源兴苏州公司已将机器设备进行了抵押。
被告源兴中国公司未进行答辩。
经审理查明，原告金纸源公司与被告源兴苏州公司存在业务往来，截至2013年9月30日，被告源兴苏州公司累计拖欠原告货款3，676，641.92元。
2013年10月22日，原告金纸源公司（乙方）、被告源兴苏州公司（甲方）、源兴中国公司（丙方）签订《债务转让协议书》，协议第一条约定：“甲乙丙三方一致确认，截至本协议签署之日，丙方因在履行《金纸源公司销售合同》过程中拖欠乙方货款共计3，389，163.21元人民币。”第二条约定：“甲乙丙三方一致同意，丙方将针对乙方的债务共计3，389，163.21元人民币全部转让给甲方，由甲方按照本协议直接付款给乙方。因甲方在与乙方的交易中积欠乙方货款3，676，641.92元人民币，故甲方在本协议生效后共积欠乙方货款7，065，805.13元人民币。丙方对上述债务的偿付承担连带担保责任。担保期限自本协议生效之日起至全部债务履行完毕之日止。”协议第五条约定：“本合同经甲、乙、丙三方加盖公章或由三方法定代表人或由法定代表人授权的代理人签字后生效。”
以上事实，由《对账单》、《债务转让协议书》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告金纸源公司、被告源兴苏州公司、源兴中国公司签订的《债务转让协议书》系三方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告诉请要求被告源兴苏州公司按约支付欠款7，065，805.13元，依法有据，本院予以支持。被告源兴中国公司作为担保人，根据协议约定，应对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告源兴中国公司有权向被告源兴苏州公司追偿。被告源兴中国公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告源兴包装（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金纸源贸易（上海）有限公司欠款7，065，805.13元；
二、被告源兴包装（中国）有限公司对被告源兴包装（苏州）有限公司上述第一项债务向原告金纸源贸易（上海）有限公司承担连带保证责任；
三、被告源兴包装（中国）有限公司承担保证责任后，有权向被告源兴包装（苏州）有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61，260元，减半收取计30，630元，财产保全费5，000元，合计35，630元，由被告源兴包装（苏州）有限公司、源兴包装（中国）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应
当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执915号
申请执行人孟某某，男，1978年8月15日生，住黑山县某某镇。
被执行人某某农药集团有限公司。
本院在执行申请人申请执行被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2015）黑励民初字第02039号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 楠
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执复字第00052号
申请复议人：胡永刚，男。
委托代理人：肖墨卿，男。
申请执行人：郑遂成与陕西瑞麟置业有限公司，男。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：陕西省西安市环城南路中段***号。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
申请复议人胡永刚不服宝鸡市中级人民法院（以下简称宝鸡中院）（2015）宝中执异字第00020号执行裁定书向本院申请复议，本�依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
胡永刚所提执行复议称，2013年9月10日，复议人依据编号为Y201154783和Y201154785两份房屋买卖合同，从陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）购买了瑞麟·君府一期1号楼1层S3-S10和瑞麟·君府一期8号楼1层S1-S28两处商铺，共支付了1400万元，房屋买卖合同在临潼房管所进行了备案。现宝鸡中院依据错误的（2015）宝中民一初字第00001号民事判决书，执行申请复议人的房产是错误的。同时，作为案外人依法提出执行异议，宝鸡中院以（2015）宝中执异字第00020号执行裁定书，裁定不予受理，也是错误的，应予以撤销。
本院查明，2015年1月8日，宝鸡中院受理郑遂成诉瑞麟公司商品房买卖合同纠纷一案。在审理期间，宝鸡中院根据郑遂成申请，于2015年5月11日作出（2015）宝中民一初字第0001-1号民事裁定书，查封了瑞麟公司位于陕西省西安市临潼区东二环瑞麟·君府一期2号楼1层商铺，合同登记号Y201154782，面积506.94平方米；瑞麟·君府一期1号楼1层商铺S3-S10，合同登记号Y201154783，面积779.614平方米；瑞麟·君府一期9号楼1层商铺S1-S3，合同登记号Y201154784，面积623.763平方米；瑞麟·君府一期8号楼1层商铺S1-S28，合同登记号Y201154785，面积2027.477平方米，共四处商业房产。2015年5月29日，胡永刚提出案外人异议称，2013年9月10日，其与瑞麟公司签订房屋买卖合同（合同登记号为Y201154783和Y201154785），并一次性支付了房款，瑞麟·君府一期1号楼1层S3-S10，面积为779.614平方米商铺和瑞麟·君府一期8号楼1层S1-S28，面积为2027.477平方米商铺归其所有，请求宝鸡中院解除对上述房产的查封。2015年6月4日，宝鸡中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，作出了（2015）宝中民一初字第00001-2民事裁定书，以胡永刚提交的合同编号为Y201154783、Y201154785两份商品房买卖合同尚不足以证明涉案房屋归其所有为由，驳回胡永刚异议请求，并告知，如不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向陕西省高级人民法院申请复议。胡永刚遂向本院申请执行复议。本院受理后，立执行复议案件，案号为（2015）陕执复字第00029号。本院在审理期间，宝鸡中院于2015年6月23日作出（2015）宝中民一初字第00001号民事判决书，判令：瑞麟公司于本判决生效后十日内将坐落位于瑞麟公司位于陕西省西安市临潼区东二环瑞麟·君府一期2号楼1层商铺，合同登记号Y201154782，面积506.94平方米；瑞麟·君府一期1号楼1层商铺S3-S10，合同登记号Y201154783，面积779.614平方米；瑞麟·君府一期9号楼1层商铺S1-S3，合同登记号Y201154784，面积623.763平方米；瑞麟·君府一期8号楼1层商铺S1-S28，合同登记号Y201154785�面积2027.477平方米，共四部分房产（商铺）交付郑遂成，并在房产交付后九十日内协助办理上述房产所有权证。因该判决已生效，胡永刚遂向本院提交撤销复议申请，本院于2015年7月20日作出（2015）陕执复字第00029号执行裁定，准许复议申请人胡永刚撤销复议申请。
2015年7月郑遂成依据生效的（2015）宝中民一初字第00001号民事判决书向宝鸡中院申请强制执行，宝鸡中院依法立案执行。胡永刚遂又向宝鸡中院提出执行异议称，宝鸡中院（2015）宝中民一初字第00001号民事判决书，所判令交付给郑遂成的四处房产中有两处房产属于案外人胡永刚所有，请求：1、终止执行（2015）宝中民一初字第00001号民事判决书属于异议申请人的房产；2、撤销（2015）宝中民一初字第0001-1号民事裁定书查封的属于异议申请人的房产。宝鸡中院经审查认为，案外人胡永刚所主张解封的�麟·君府一期1号楼1层S3-S10商铺和瑞麟·君府一期8号楼1层S1-S28商铺，已被宝鸡中院（2015）宝中民一初字第00001号民事判决书，判令由瑞麟公司交付给郑遂成。另外，胡永刚就宝鸡中院（2015）宝中民一初字第00001-1号民事裁定书所提异议，宝鸡中院已以（2015）宝中民一初字第00001-2民事裁定书裁定予以驳回。故胡永刚现向宝鸡中院执行程序提出异议申请明显不妥，其所主张的权利应通过审判监督程序解决。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款之规定，作出（2015）宝中执异字第00020号执行裁定，对异议人胡永刚的异议申请不予受理。胡永刚不服，向本院提出复议。
本院认为，宝鸡中院依据生效的（2015）宝中民一初字第00001号民事判决书立案执行，（2015）宝中民一初字第00001-1号民事裁定的保全查封效力也已延续到执行程序，胡永刚作为案外人依据备案的商品房买卖合同，对（2015）宝中民一初字第00001-1号保全裁定查封的房产提出的异议，实际是对查封财产主张实体权利，是对执行标的的异议，符合案外人异议受理立案的条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡中院（2015）宝中执异字第00020号执行裁定书。
二、指令宝鸡中院对胡永刚所提执行异议立案并进行审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 工
代理审判员 张 力
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 婧
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第7号
上诉人（原审原告）陈明刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）仁怀市高大坪乡光华煤矿。
法定代表人罗祥平，总经理。
委托代理人戴学萍，贵州鹿鸣律师事务所律师。
上诉人陈明刚与被上诉人仁怀市高大坪乡光华煤矿（下简称光华煤矿）劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2013）仁民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：陈明刚在光华煤矿处工作期间患职业病，2012年7月2日至2012年9月13日在贵阳市第五人民医院住院治疗，共计住院治疗73天，2012年9月4日，贵阳市第五人民医院诊断为煤工尘肺壹期。仁怀市人力资源和社会保障局于2012年9月28日作出认定工伤决定书，认定陈明刚所患煤工尘肺壹期为工伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会于2013年3月27日作出伤残六级的鉴定结论书。陈明刚向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月20日作出仁劳人仲字（2013）第074号裁决书，陈明刚对该仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼。
原审期间，陈明刚提交了其在光华煤矿工作期间的银行工资卡，在二审期间，光华煤矿提供了其2011年及2012年职工工资发放明细表，双方当事人对该两份证据均无异议。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第三十六条“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”和贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见（黔人社厅发（2011）27号）第五条“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金从2011年1月1日起执行，一次性医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付”，第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月”，陈明刚主张的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付；一次性伤残就业补助金应由光华煤矿支付，依法确认为68159.00元（2621.5×26个月）。陈明刚主张的停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”，陈明刚住院治疗共计73天，停工留薪期工资依法确认为14955.9元（5982.36×2.5个月）。陈明刚主张的交通费1000.00元，已由光华煤矿支付，故对陈明刚主张的交通费不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十六条，参照贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见第五条、条七条之规定，判决如下：一、解除陈明刚与仁怀市高大坪乡光华煤矿之间的劳动关系；二、由仁怀市高大坪乡光华煤矿支付给陈明刚一次性伤残就业补助金68159.00元，停工留薪期工资14955.90元（限本判决发生法律效力后立即履行）；三、驳回陈明刚的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由仁怀市高大坪乡光华煤矿承担。
一审宣判后，陈明刚不服，向本院提起上诉。上诉理由为：一、一次性伤残就业补助金应当按照统筹地区上年度职工月平均工资计算；二、停工留薪期间应当为266天。请求二审法院依法改判。
被上诉人在二审未作书面答辩。
本院认为：双方当事人对陈明刚工作期间的工伤及伤残等级均无异议，本院予以确认。双方当事人对陈明刚原审提交的其在光华煤矿工作期间的银行工资卡，光华煤矿提供的其2011年及2012年职工工资发放明细表，均无异议，本院予以确认。根据双方提供的工资发放依据，陈明刚从2011年7月至2012年5月的平均工资为5289元。
根据《工伤保险条例》第三十六条、贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见（黔人社厅发（2011）27号）第五条、第七条的规定，陈明刚的一次性伤残就业补助金应由光华煤矿支付，其数额为83191元（38396元／年÷12个月／年×26个月）。
根据《工伤保险条例》第三十三条，陈明刚住院治疗共计73天，在2012年12月，陈明刚又在光华煤矿上班，故原审法院认定停工留薪期为2.5个月，并无不当。其停工留薪期工资依法确认为13222.5元（5289元×2.5个月）。
综上所述，陈明刚的上诉理由部分成立，予以部分支持。原判决认定事实清楚，但计算存在不当，应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省人民法院（2013）仁民初字第1601号民事判决；
二、解除陈明刚与仁怀市高大坪乡光华煤矿之间的劳动关系；
三、由仁怀市高大坪乡光华煤矿支付给陈明刚一次性伤残就业补助金83191元，停工留薪期工资13222.5元（限本判决发生法律效力后十日内履行）；
四、驳回陈明刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由仁怀市高大坪乡光华煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 康 龙
代理审判员 卢小鹏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 娄 强
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初457号
原告：邢文忠，男，汉族，住长春市九台区。
被告：王仔勇，男，汉族，住吉林省长春市九台区。
邢文忠与王仔勇民间借贷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邢文忠于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢文忠撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元。
审判员 金凤鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 车 刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1035号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该支行科员。
被告：陈芹，女，汉族，农民。
被告：刘福臣，男，汉族，农民。
被告：雒兴贺，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告陈芹、刘福臣、雒兴贺之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，因被告陈芹、刘福臣、雒兴贺下落不明，本院于2015年7月2日在延边日报向被告陈芹、刘福臣、雒兴贺公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张月红到庭参加了诉讼；被告陈芹、刘福臣、雒兴贺经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月27日，被告陈芹与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告陈芹办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告刘福臣、雒兴贺为其提供担保。截�2015年1月30日，被告陈芹共计拖欠原告本金3万元，利息7265.19元。故原告诉讼法院，要求被告陈芹立即偿还欠款37265.19元，前述数额暂计算至2015年1月30日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告刘福臣、雒兴贺承担保证责任。
被告陈芹、刘福臣、雒兴贺未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2010年5月27日，被告陈芹与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告陈芹办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告刘福臣、雒兴贺作为保证人。2012年5月17日，原告将贷款3万元支付给被告陈芹。按照合同约定，被告陈芹应于2013年5月16日偿还该笔借款，但截至2015年1月30�，被告陈芹尚拖欠原告本金3万元及利息7265.19元，共计37265.19元（前述数额暂计算至2015年1月30日，之后利息继续计算至实际结清之日止）。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、三被告身份证、中国农业银行记账凭证。
本院认为，被告陈芹与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告陈芹，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告陈芹偿还欠款本金3万元及利息7265.19元，共计37265.19元（前述数额暂计算至2015年1月30日，之后利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行�务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘福臣、雒兴贺作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芹于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元及利息7265.19元，共计37265.19元（前述数额暂计算至2015年1月30日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告刘福臣、雒兴贺对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费732元（原告已预交），共计732元，由被告陈芹、刘福臣、雒兴贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一五年十月十九日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1035号
原告：延吉市汇源热力有限公司，住所地：延吉市公园路。
法定代表人：王明坤，该公司董事长。
委托代理人：孙雷、吉林XX律师事务所律师。
被告：延边华阳实业集团房地产开发有限公司，住所地：延吉市公园路。
法定代表人：李星，该公司董事长。
被告：金盛国，成年人。
本院在审理原告延吉市汇源热力有限公司与被告延边华阳实业集团房地产开发有限公司、金盛国之间供用热力合同纠纷一案中，因被告身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市汇源热力有限公司的起诉。
案件受理费363元（原告已预交），退还给原告延吉市汇源热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年四月二十二日
书记员 金荣林
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1106号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月30日凌晨1时33分许，被告人胡某酒后无证驾驶一辆号牌为浙d×××××的轿车，行驶至绍兴市越城区中兴南路中兴大桥附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为1.06mg／ml。当日，被告人胡某被依法传唤至公安机关。
同时查明，2013年5月3日，绍兴县公安局交通警察大队因胡某实施饮酒后驾驶机动车的违法行为对其处以罚款及暂扣机动车驾驶证6个月。本案查获时，被告人胡某尚未取得驾驶资格。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，行政处罚决定记录，现场摄影光盘，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，现又在无驾驶机动车资格的情况下仍驾驶机动车，均可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第462号
原告刘建华。
被告黄晓波。
本院在审理原告刘建华与被告黄晓波为汽车买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，保全费670元，合计1320元，由原告负担。
审 判 长 刘汉江
审 判 员 孔 浜
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04790号
原告刘福兰，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑杰，男，干部，住重庆市涪陵区。
委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告郎宁，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘福兰与被告郎宁土地流转合同纠纷一案中，原告刘福兰于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告基于与被告和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎宁负担。
审判员 陈鸽
二〇一五年九月十六日
书记员 周翼
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16467304-213f-4e8e-968d-a7a800ae2b9a&imgId=MTY0NjczMDQtMjEzZi00ZThlLTk2OGQtYTdhODAwYWUyYjlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2811号
申请执行人：张艳敏，女，1974年1月16日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇宝石A区5号楼3单元901室。
被执行人：高晓民，男，年龄不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗红山子乡大浩来图村三间房组。
被执行人：王艳，女，年龄不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗红山子乡大浩来图村三间房组。
本院在执行张艳敏与高晓民、王艳买卖合同纠纷一案中，现张艳敏申请撤回对高晓民、王艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十七日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2811号申请执行人：张艳敏，女，1974年1月16日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇宝石A区5号楼3单元901室。被执行人：高晓民，男，年龄不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗红山子乡大浩来图村三间房组。被执行人：王艳，女，年龄不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗红山子乡大浩来图村三间房组。本院在执行张艳敏与高晓民、王艳买卖合同纠纷一案中，现张艳敏申请撤回对高晓民、王艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十七日书记员  张美玲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1804号
原告黄跃其，又名黄小毛，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告朱三德，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告黄跃其与被告朱三德买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员杨曼生适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄跃其到庭参加诉讼，被告朱三德经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄跃其诉称：原告在攸县梅城花园开办了一家建筑用水泥预制板场。2007年，被告承包了攸县“锦江名园”的建筑工程，在原告处购买水泥预制板。后经结算，被告结欠原告板款1万元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告未予支付。2010年，被告承包了攸县城关镇雪花社区佳台组二栋房屋的建造工程，又向原告购买预制板。后经结算，被告此次结欠原告预制板货款为33850元，被告亦向原告出具了欠条。此后，经原告多次催收，被告未支付货款。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款43850元。
原告黄跃其为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条2份，拟证明被告朱三德欠原告货款43850元的事实。
被告朱三德未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，对本案的证据认定如下：对原告提供的证据即欠条，因其符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院对该证据予以认定。
经审理查明：原告黄跃其曾在攸县梅城花园开办了建筑用水泥预制板场。2007年至2010年期间，被告朱三德承包建造房屋工程时多次在原告处购买水泥预制板。经结算，被告共结欠原告预制板款43850元。在原告多次催收后，被告分别于2011年3月11日和2012年6月14日向原告出具了欠预制板款33850元和10000元的欠条各1张。此后，经原告催收，被告仍未支付货款，故原告诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。2007年至2011年，被告朱三德多次在原告处购买水泥预制板，原告亦依约提供了货物，双方形成了买卖合同关系。原、被告进行结算后，被告向原告出具了相应的欠条，被告应当按欠条中确定的货款全额履行支付义务。但在原告的催收下，被告未予支付，故被告应承担本案相应的民事责任。故原告请求判令被告偿还欠款43850元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告朱三德应当支付原告黄跃其的货款43850元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱三德在本判决生效后十日内支付原告黄跃其货款43850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，减半收取448元，由被告朱三德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨曼生
二〇一四年三月五日
书记员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00037号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
申请人汪四清，住安徽省祁门县。
本院于2014年6月11日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人汪四清关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与汪四清因追索劳动报酬纠纷于2014年6月5日经祁门县祁山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司自愿支付2013年10月份劳动报酬人民币3150元；
二、履行方式及时限2014年6月30日之内一次性履行给付。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 程琳
二〇一四年六月十三日
书记员 ＸＸ