安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终30号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，男，汉族，1982年3月19日出生于安徽省寿县，大专文化，无业，户籍地寿县，居住地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日由寿县公安局决定对其刑事拘留(在逃)，2015年5月13日被合肥市公安局蜀山分局公安人员抓获，5月18日由寿县公安局执行刑事拘留，5月27日被寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人程某1，男，汉族，1973年9月20日出生于安徽省寿县，初中文化，进城务工人员,户籍地寿县，租住于上海市浦东新区。
诉讼代理人顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人孔某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人程某1提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出(2015)寿刑初字第00249号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人程某1服判，不上诉。原审被告人孔某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人孔某某，征求了辩护人及原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2005年6月，被告人孔某某的父亲孔某2、伯父孔某3与寿县炎刘镇上仓村(现为黄楼村)村民委员会签订了鱼塘承包合同，承包期限至2017年12月31日止。2013年6月，黄楼村塘拐、上仓、牌坊三个村民组，以村委会擅自将属于三个村民组的田地发包给他人从事养殖业为由，向寿县人民法院提起行政诉讼，后经县市两级人民法院判决，驳回了上述三村民组的诉讼请求。
2014年5月1日13时许，黄楼村塘拐组、牌坊组、上仓组十余名村民到孔某2、孔某3承包的鱼塘挖鱼塘埂时，孔某3报警，接警民警到达现场后与当地村干部进行了制止，并将上述三个村民组的村民代表找到村部进行调查了解。16时许，被告人孔某某的父亲孔某2、伯父孔某3与被害人程某1父亲程某2在鱼塘埂上发生言语冲突，继而引起在场的孔某某与程某1相互间发生争执，并引起二人间相互扭抱厮打，在扭打过程中，被告人孔某某用力一摔，致程某1倒地，孔某某亦同时栽倒并压在程某1身上，二人在地上扭抱翻滚时，被赶到现场的程某3拉开，程某1被拉开后，即发觉其左腿受伤，遂被送往当地医院医治。案发后，经寿县公安局刑事科学技术鉴定，程某1所受损伤符合钝性外力所致，其左膝前交叉韧带断裂，损伤程度属轻伤二级。
2015年5月13日20时许，孔某某在合肥市被合肥市公安局五里墩派出所民警抓获后羁押于合肥市第二看守所。
同时查明：被害人程某1受伤后于当日17时20分到寿县炎刘镇中心卫生院治疗，病历记载诊断为左膝部损伤，采取石膏固定后，建议对左膝进行(MRI)磁共振检查。2014年5月2日程某1到解放军一〇五医院门诊就诊，查体左膝石膏固定在位，初步诊断左膝外伤，经(MRI)磁共振左膝关节扫描，检测报告为左膝前交叉韧带断裂；2014年5月4日，入住该院骨科住院治疗，期间，行关节镜下左膝前交叉韧带重建术＋自体肌腱(半肌股薄肌)取腱＋关节清理手术，2014年5月17日出院，住院13天，用去医疗费40806.10元。根据出院医嘱“行支具早期伸直位固定(支具外购)”，购买矫形器用去2200元。2014年8月2日，经安徽省正源司法鉴定所鉴定:程某1外伤致左膝前交叉韧带断裂重建术后，功能丧失10%以上符合十级伤残；休息期评定为270日，营养期评定为60日，护理期评定为90日。期间，附带民事诉讼原告人还支付了住宿费360元，鉴定费1350元。
另查明：被害人程某1出生于1973年9月20日，自2010年5月到上海市务工，自2011年在上海市租赁房屋连续居住生活至今。现为上海市煜诚保安服务有限公司员工，平均月工资收入3500元，并在上海市参加个人城镇基本养老保险。
原审法院依据接出警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、临时羁押证明、炎刘镇上仓村大坝精养鱼塘承包合同书、寿县人民法院(2013)寿行初字第00021号行政判决书、六安市中级人民法院(2014)六行终字第00003号行政判决书，寿县公安局刑事科学技术室公(寿)鉴(法)字[2014]114号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被害人程某1的陈述，证人刘某1、刘某2、孔某3、程某2、孔某2、刘某3、程某3、程某4等人的证言，被告人孔某某供述，寿县炎刘镇中心卫生院门诊病历、寿县门诊医药费收据、中国人民解放军第一○五医院门诊病历及出院记录、中国人民解放军医疗门诊收费票据及住院收费票据、合肥美林康复器具有限公司出具的安徽省国家税务局通用发票、住宿费发票，程某1的身份证及上海市临时居住证复印件、用工单位上海市煜诚保安服务有限公司营业执照、应聘人员登记表、聘用协议书、劳动合同、个人收入证明、上海市社会保险事业管理中心“参保个人城镇基本养老保险缴费情况表”、《房屋租赁合同》等证据证明上述事实后认为：被告人孔某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，应当预见其突然用力将被害人摔倒在地并骑压在被害人身上，有可能对被害人造成伤害，在案证据能够相互印证地证实被告人实施了用力将被害人摔倒在地并骑压在被害人身上的行为，其主观上具有放任伤害发生的态度，客观上造成了被害人轻伤结果的发生，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当承担相应的刑事责任，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于本案系民间纠纷而引发，可对被告人酌情予以从轻处罚。但被告人在案发后对其犯罪行为给被害人造成的经济损失未能给予赔偿，在对其量刑时应一并予以考虑。被告人的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被害人的言行虽有不妥，但现有证据，不能认定被害人在本案中实施了刑法意义上的过错行为，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人孔某某除应当承担刑事责任外，还应当对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失依法予以赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿标准和范围，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，结合安徽省统计局于2015年6月2日发布的《城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》标准确定。
关于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费53600元。因其提交的正规医疗费票据为40806.10元，即支持其40806.10元的赔偿诉求。
关于附带民事诉讼原告人要求赔偿的误工费117元/天×270天=31590元、护理费101元/天×90天=9090元、住宿费360元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、营养费30元/天×60天=1800元、购买康复器费用2200元、鉴定费1350元，该六项合计为46780元，经审查符合法律规定，予以支持。对其多出上述费用票据的部分费用及对误工费计算有误的部分不予支持。
关于附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费1200元的诉讼请求，经查，其当庭提交的交通费票据系2015年所开具的，相应的时间不在被害人受伤后在合肥市住院治疗和到六安市进行鉴定的期间内，与其在本案中所受损伤无直接关系，根据《解释》第二十二条规定，依法不予支持。
关于附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费10000元的诉讼请求，因未实际发生，也无医疗和鉴定机构明确的意见作为依据，在本案中不作处理，附带民事诉讼原告人可在后续治疗费实际发生并支出了费用后另行主张。故对该项诉讼请求不予支持。
关于附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，根据现阶段法律和有关司法解释明确规定，附带民事诉讼的赔偿范围限于因被告人犯罪行为造成的物质损失，故该项诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。
综上，被告人孔某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法按照相关法律规定，予以全额赔偿，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中高于法律规定的部分，不予支持。被告人及其诉讼代理人提出的不应承担本案的民事赔偿责任的意见，与法律规定不符，据此，根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人孔某某赔偿附带民事诉讼原告人程某1医疗费40806.10元、误工费31590元、护理费9090元、住宿费360元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、购买康复器费用2200元、鉴定费1350元，以上各项费用共计87586.10元，限被告人孔某某于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人程某1的其他诉讼请求。
原审被告人孔某某上诉称：1、没有证据证明上诉人造成了被害人轻伤结果；2、原审判决赔偿被害人各项经济损失87586.1元，判决错误，医疗费中的其他项24694.39元不具有真实性，依照上海市的标准计算“三期”费用，违反公平原则。请求改判上诉人不构成故意伤害罪，并驳回原审原告对上诉人的附带民事诉讼请求。
其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出：原审法院判决认定孔某某构成故意伤害罪及赔偿程某1各项经济损失87586.10元的事实清楚，证据充分，适用法律正确。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审审理查明的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人孔某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
针对上诉人孔某某提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
关于上诉人孔某某及其辩护人所持没有证据证明上诉人造成了被害人轻伤结果的上诉理由及辩护意见。经查，现有证据证明程某1与孔某某发生相互厮打，厮打中程某1受伤，期间程某1未与他人有肢体冲突，现孔某某上诉否认其致伤程某1，无证据支持，此上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人孔某某及其辩护人所持原审判决赔偿被害人各项经济损失87586.1元，判决错误，医疗费中的其他项24694.39元不具有真实性，依照上海市的标准计算“三期”费用，违反公平原则的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院对原审附带民事诉讼原告人程某1提供的医疗费发票进行甄别后，确定程某1在中国人民解放军第一○五医院门诊和住院医疗费40806.10元，医疗费中的其他项24694.39元为医院实际收取且程某1实际支付的费用，具有真实性及支出的必要性。程某1长期在上海市从事保安工作，并交纳社会保险，原审按照上海市的标准计算“三期”费用，符合法律规定。上诉人孔某某该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人孔某某在与程某1产生纠纷后，进而发生相互厮打，双方均明知相互厮打的行为会造成对方伤害的后果，却放任后果的发生，在相互厮打的过程中，致程某1受轻伤，孔某某应承担致程某1轻伤害的刑事责任，并应承担相应的民事责任。上诉人孔某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判处赔偿经济损失正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
代理审判员 王世春
代理审判员 鲍忠琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；