陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00324号
原告李仕勇，男，汉族，农民。
委托代理人李仕猛（系李仕勇之兄），男，汉族，农民。
委托代理人符新民，男，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告洋县泰斗矿业有限公司。
法定代表人许宁，系该公司总经理。
委托代理人吴强，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人王志超，男，陕西省洋县黄家营法律服务所法律工作者。
原告李仕勇与被告洋县泰斗矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光军适用简易程序公开开庭进行审理。原告李仕勇及其委托代理人李仕猛、符新民，被告洋县泰斗矿业有限公司委托代理人吴强、王志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕勇诉称，2013年10月，原告在被告碎石场务工，由被告每天给付工资200元。2014年1月17日23时许，原告在加工碎石时右手被卷进输送带受伤。原告受伤后先被送往洋县医院处理。2014年1月18日，原告又被送往汉中市中心医院进行治疗，经诊断为右尺、桡骨中段粉碎性骨折，住院8天后转回四川省旺苍县国华中心卫生院治疗9天。2014年9月24日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残、后期医疗费为7000元、再次手术住院评估为20天左右。现起诉要求被告赔偿原告医疗费13068.88元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费1700元、误工费32925.58元、鉴定费1560元、伤残赔偿金91432元、再次手术费7000元、再次手术综合费用5876.80元、被赡养人生活费11448元、精神损害抚慰金4000元，合计170031.26元。
被告洋县泰斗矿业有限公司辩称，一、原告的诉称与事实不符。被告在运营期间并未雇佣原告为其干活。被告于2013年12月底因采石场资源枯竭全面停工后未恢复生产经营，而原告于2014年1月17日受伤，故原告所述不属实；二、原告起诉主体错误。被告在经营期间所雇佣的工人中未有人受伤，原告也未提供被告发放的工作服、工作牌、安全帽和考勤表等证据，故要求被告承担赔偿责任没有依据；三、程序错误，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，原告诉称在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害，故原告的诉请应按照《工伤保险条例》的规定处理。
经审理查明，原告李仕勇通过其兄李仕猛的介绍来被告泰斗矿业有限公司工地加工碎石。原告自2013年10月受雇于被告期间，双方虽未签订用工合同，但原告确系在被告工地干活。2014年1月17日23时许，原告在加工碎石时右手被卷进输送带受伤。李仕勇被送往洋县医院进行处治，后入汉中市中心医院进行治疗。经汉中市中心医院诊断为：右尺、桡骨中段粉碎性骨折，住院8天，支付住院费11457.6元，门诊费790.11元。原告从汉中市中心医院出院转回家乡四川省旺苍县中心卫生院治疗，经诊断为右侧桡骨骨折内固定术后、右侧尺骨骨折内固定术后，住院9天，支付住院费568.52元。经报销后个人自付住院费406.52元，门诊费79.5元。2014年9月24日，原告的伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：九级伤残，后期医疗费评估为7000元，住院时间评估为20天左右。
另查明，原告李仕勇的父亲李会方，生于1955年3月11日；母亲任菊英，生于1956年11月1日。李会方与任菊英生育两子李仕勇、李仕猛。原告李仕勇的父母均系农业劳动者。
认定上述事实，有以下证据：
1、原告提交的户口薄复印件及四川省万家乡人民政府办公室和万家乡群建村村民委员会的证明共8份，证明了原告及家庭成员的身份信息；
2、原告提交的工商登记档案、被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明了被告的经营资质；
3、原告提交的证人刘某甲、赵某某、刘某乙、刘某丙、王某某、刘某丁、李某某、张某甲、康某某、张某乙的证言及身份证复印件各1份，证明了证人的身份信息及原告于2014年1月17日提供劳务在被告工地加工碎石时受伤，被告被送往洋县医院处治，后入汉中市中心医院进行治疗的事实；
4、原告提交的由被告泰斗矿业有限公司法定代表人徐宁于2014年1月23日签字的人工工资表复印件1份，证明了被告仍在经营和原告与被告形成了劳务关系的事实；
5、原告提交的2014年元月13-20日复印出库单，能够证明原告在受伤之时，被告仍在经营期间；
6、原告提交的汉中市中心医院病历及四川省旺苍县国华中心卫生院住院病历各1份，证明了原告的伤情及治疗情况；
7、原告提交的陕西省住院医疗费用结算收据及门诊医疗费用结算收据9份、四川省医疗卫生单位住院费用结算收据及门诊发票4张，证明了原告在汉中市中心医院和四川省旺苍县国华中心卫生院治疗支付医疗费情况；
8、原告提交的汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明了原告的伤残等级及支付鉴定费情况。
9、原告提交的通讯录1份，证明证人刘某甲、刘某乙系被告雇佣的工人。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
原告提交的租房合同和暂住证，不能证明原告的主要经济收入及居住状况，对该证据不予采信；原告提交的接处警情况登记表，与本案没有关联，不予采信；原告提交的汉中市三二〇一医院的门诊费结算收据110元，与原告本次受伤无直接关联，加之原告并未提供相应的诊断证明，故对本票据不予采信。被告提交的王某某、席某某的证明材料及赵某某、时某某的证言，不能排除原告在被告工地干活受伤的可能性，原告否认上述证据，被告亦无其他证据加以印证，对上述证据不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。从原告提交的证据来看，能够确认原告李仕勇确系给被告提供劳务，并且在提供劳务的过程中受伤。原、被告之间形成了劳务关系，故被告理应赔偿原告在提供劳务时遭受的损失；被告对原告受伤无争议，但辩称其并未雇佣原告，但从被告提交的证据看，不能排除原告是在给被告提供劳务的过程中受伤的可能性，故对该辩解意见不予采纳；对被告辩称原、被告之间系劳动关系，原告的受伤系工伤，应该按照《工伤保险条例》的有关规定处理，但被告未提供相关证据予以证实，对该辩解意见不予采纳。对于原告李仕勇主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期医疗费、后期住院综合费用的合理部分，本院予以支持。对原告主张的前期误工费、考虑到原告的伤情及误工情况，酌情按照30天计算；对原告主张的伤残赔偿金，因原告系农村居民，其提交的暂住证、租房协议不能证明原告在城镇务工及经济收入的主要来源是务工收入，加之原告未提供其他充分有效证据对其经常居住在城镇、其主要收入来源及生活消费地系城镇予以证实，本院对原告要求按城镇居民标准计算损失的主张不予采纳，应该按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准计算；对原告主张的被抚养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，在有两个抚养人的情况下，原告应负担相应部分；对原告主张的精神抚慰金，考虑到本案实际情况及损害后果酌定2000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认李仕勇的医疗费12958.88元、伙食补助费510元、营养费340元、护理费1360元、误工费4015.2元、鉴定费1560元、伤残赔偿金31728元、后期医疗费7000元、后期住院综合费用5276.8元（住院伙食补助费600元，营养费400元、护理费1600元、误工费2676.80元），被扶养人生活费14504元、精神损害抚慰金2000元，合计81252.88元，由洋县泰斗矿业有限公司承担。限本判决生效后十五日之内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由李仕勇负担350元，洋县泰斗矿业有限公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一五年六月十日
书记员 马 丹