江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0405号
原告中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市昭阳镇牌楼西路38号。
负责人易剑虹，行长。
委托代理人金卫东、王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告蒋德荣。
被告陈党玲，系被告蒋德荣之妻。
原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化中行）与被告蒋德荣、陈党玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告兴化中行的委托代理人王必武到庭参加诉讼。被告蒋德荣、陈党玲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴化中行诉称，2013年9月12日，我方与蒋德荣、陈党玲签订1份中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定：我方同意向蒋德荣发放贷款300000元用于经营；期限12个月；月利率6.50‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日和付息日为每月的20日。蒋德荣之妻陈党玲向我方作出承诺，愿作为共同债务人对蒋德荣因借款而形成的债务承担共同偿还责任。同年11月12日，我方按约向蒋德荣发放贷款300000元。借款后，蒋德荣未履行按月结息的义务。至2014年6月9日，蒋德荣已拖欠借款利息、罚息等9896.32元。根据个人贷款合同的约定，我方有权解除双方签订的个人贷款合同，要求蒋德荣、陈党玲偿还借款本金，支付利息、罚息等。另因蒋德荣、陈党玲的违约行为导致双方成讼，我方为此支付了律师代理费21393元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、解除兴化中行与蒋德荣、陈党玲于2013年9月12日签订的个人贷款合同；2、蒋德荣、陈党玲立即偿还借款本金300000元及利息、罚息等（其中：止2014年6月9日的利息、罚息等计9896.32元；自2014年6月10日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）；3、蒋德荣、陈党玲支付律师代理费21393元；4、蒋德荣、陈党玲承担本案的诉讼费用。
被告蒋德荣、陈党玲未答辩、举证。
原告兴化中行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，证明蒋德荣与陈党玲系夫妻关系。2、中国银行股份有限公司个人贷款合同1份，证明其与蒋德荣、陈党玲就借款的金额、期限、利率、还款方式及违约责任等进行了明确约定。3、共同还款承诺函1份，证明陈党玲自愿作为共同债务人对蒋德荣的借款承担共同偿还责任。4、零售贷款借款借据1份，证明其按约向蒋德荣、陈党玲发放了贷款300000元。5、催收记录、律师催收函各1份，证明因蒋德荣、陈党玲借款后未按约付息，其多次向蒋德荣、陈党玲催收，但均未果。6、零售不良贷款移交清单1份，证明至2014年6月9日，蒋德荣、陈党玲已逾期结息124天，计拖欠借款利息9696.24元，并由此产生罚息200.08元，合计9896.32元。7、委托代理合同1份，证明因本案讼争，其支付了律师代理费21393元。
本院认为，兴化中行所举证据1-7，经与原件核对均无异，予以确认，可以证明兴化中行的主张。
经审理查明，2013年9月12日，兴化中行（甲方）与蒋德荣、陈党玲（乙方）签订1份中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定：甲方同意向乙方提供贷款300000元用于经营；期限12个月，自甲方实际放款日起算；月利率6.50‰；乙方同意并授权甲方将贷款资金划入乙方指定的交易对手账户（户名：兴化市石磊石材厂；开户行：中国农业银行股份有限公司兴化支行虹光分理处；账号：21×××55）；还款方式为按月结息，到期还本，结息日和付息日为每月的20日；如乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起在本合同约定的月利率水平上加收50％的罚息；乙方未按期归还贷款本息的，甲方有权终止或解除本合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失。合同签订后，兴化中行于同年11月12日将贷款资金300000元划入了蒋德荣、陈党玲指定的上述账户，蒋德荣据此在兴化中行出具的零售贷款借款借据上签名，确认已收到上述贷款。借款后，蒋德荣、陈党玲未按约履行每月结息的义务。2014年2月26日，兴化中行向蒋德荣发出1份律师催收函，要求蒋德荣在收到该函后3个工作日内偿还拖欠的同年2月20日前的利1905.66元。届期，蒋德荣、陈党玲仍未履行上述义务。至2014年6月9日，蒋德荣、陈党玲已逾期结息124天，计拖欠借款利息9696.24元，并由此产生罚息200.08元，合计9896.32元。
蒋德荣与陈党玲系夫妻关系，于1989年10月1日在民政部门登记结婚。
为主张本案债权，兴化中行向江苏天炜律师事务所交纳了律师代理费21393元。
本院认为，1、本案所涉中国银行股份有限公司个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、蒋德荣、陈党玲向兴化中行借款后未履行按月付息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化中行在主债务履行期限届满前向本院提起诉讼，要求解除其与蒋德荣、陈党玲签订的个人贷款合同，并要求蒋德荣、陈党玲提前偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。3、虽然本案所涉中国银行股份有限公司个人贷款合同约定，蒋德荣、陈党玲未按期归还贷款本息的，兴化中行除有权终止或解除本合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期外，还有权要求蒋德荣、陈党玲赔偿因违约而给兴化中行造成的损失，但因双方未明确约定该损失包括律师代理费，又该合同第十二条第一款载明的有关“双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费、催收短信费等费用均由借款人承担”内容在订立合同时即已被删除，且律师代理费亦非兴化中行为实现本案债权而必须支出的费用，故兴化中行要求蒋德荣、陈党玲赔偿律师代理费损失的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。4、蒋德荣、陈党玲经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司兴化支行与被告蒋德荣、陈党玲于2013年9月12日签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。
二、被告蒋德荣、陈党玲于判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金300000元及利息、罚息等（其中：至2014年6月9日的利息罚息等计9896.32元；自同年6月10日起至同年6月30日止，按合同约定的方式计算；自同年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按约定的月利率6.50‰上浮50%计算）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司兴化支行要求被告蒋德荣、陈党玲赔偿律师代理费21393元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6269元，公告费560元，合计6829元，原告负担405元，余款6424元，由两被告共同负担，两被告应负担的部分，原告已垫交，故由两被告于本判决生效后3日内付给原告6424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 韩华琴