wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初49号
原告索俊，武川县安监局职工，现住武川县。
被告刘丽丽，个体，住武川县,现住呼和浩特市。
原告索俊与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告索俊到庭参加了诉讼，被告刘丽丽经传票合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告索俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款55000元，支付借款利息10000元；2.由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告刘丽丽在武川县经营公司，因资金周转困难，于2015年3月先后三次向原告借款共计55000元，当时口头约定一个月归还，但到期后一直没有归还，2015年10月20日被告给原告出具借条，同时口头承诺年底前归还，并给付10000元的利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿一直没有归还，为维护原告的权益，诉至法院，要求被告归还借款55000元并支付利息10000元，承担诉讼费用。
被告刘丽丽没有到庭，也未递交书面答辩意见。
原告索俊围绕诉讼请求提交了借条一张，付款转账小票两张。证明被告借款55000元的事实。
为查明事实本院依职权对刘丽丽所作的问话笔录刘丽丽称，借款时在出具的借条中虽没有约定利息，但双方口头约定给付利息共计10000元，被告同意支付10000元利息。对原告出示的该组证据，以及本院对刘丽丽所作的问话笔录，能够证明被告向原告借款55000元及口头约定给付利息10000元的事实，本院予以采信。经审理，对事实认定如下：2015年3月4日始，被告刘丽丽先后三次向原告索俊借款共计55000元，并于同年10月20日出具借条，在出具借据时被告口头约定同意给付利息10000元，后被告对借款及约定的利息一直没有给付。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘丽丽向原告索俊借款后出具的借条，口头约定给付借款利息10000元，双方之间形成借贷关系。被告一直没有偿还借款，原告要求给付利息10000元，被告亦同意给付，故对对原告索俊要求被告刘丽丽偿还借款55000元及借款利息10000元的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘丽丽偿还原告索俊借款55000元，给付借款期间利息10000元，款于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一七年四月十一日
书记员 郭虎琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6303号
原告龙霞，女，1988年出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人程敏，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆一凡家具有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村陈家堡社25号，组织机构代码70949678-1。
法定代表人王斌，重庆一凡家具有限责任公司总经理。
委托代理人余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。
本院在审理原告龙霞与被告重庆一凡家具有限责任公司劳动争议一案中，原告龙霞于2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙霞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙霞撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一六年六月十五日
书记员 叶俊利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4116号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层，组织机构代码89044463-0。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：范俊杰、杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告：苏季桐，男，汉族，1983年9月28日出生，住广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告苏季桐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨健霖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理�结。
原告诉称：被告于2013年3月22日向原告处申领了信用卡（62×××08），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。截至2015年11月26日，被告透支数额已达40431.95元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令:1、被告向原告偿还信用卡透支本金28552.3元及利息、滞纳金（暂计至2015年11月26日的利息为4788.54元、滞纳金为7091.11元，从2015年11月27日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定的方式计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠付款明细表、信用卡交易查询流水等证据材料。
被告无到庭答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，2012年8月8日�被告向原告申领信用卡(长城环球通信用卡万事达金卡)，声明接受信用卡领用合约的条款和细则，并愿意受该协议的约束。所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以被告申请信用卡产品为准；如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，被告对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自交易记账日起以人民银行规定的利率计算利息。被告未能按时还款，�告有权采取适当方式向被告追索债务，由此产生的费用由被告承担等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年11月26日拖欠透支本金28552.3元，利息4788.54元，费用（即滞纳金）7091.11元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏季桐在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支本金28552.3元，利息4788.54元，费用（即滞纳金）7091.11元（自2015年11月27日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告苏季桐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到人民法院缴费通知次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 廖 文 忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 司徒丹琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3557号
原告：赵桂花，女，1957年9月9出生，蒙古族，农民，无文化。
被告：宝山，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，初中文化。
原告赵桂花诉被告宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂花到庭参加诉讼，被告宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告赵桂花向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝山偿还借款借款本金2200元，利息1232元（2200元×0.02元×28个月，从2014年11月5日至2017年3月5日），本息合计：3432元；2.案件受理费由被告宝山承担。事实与理由：被告宝山因生活所需于2014年1月5日向原告赵桂花借款2200元，被告宝山签名、捺印给原告赵桂花出具借据一枚，约定于2014年11月5日偿还，按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告赵桂花多次向被告宝山索要未果，故原告赵桂花诉至人民法院。
被告宝山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵桂花提交金额为2200元的借据一枚，证明被告宝山借款未还的事实。被告宝山未举证。本院认定如下：原告赵桂花提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝山因生活所需于2014年1月5日向原告赵桂花借款2200元，被告宝山签名、捺印给原告赵桂花出具借据一枚，约定于2014年11月5日偿还，按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告赵桂花多次向被告宝山索要未果，故原告赵桂花诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告宝山向原告赵桂花借款，并给原告赵桂花出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告宝山本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告赵桂花要求被告宝山偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原告赵桂花要求被告宝山支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宝山经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告赵桂花要求被告宝山偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝山于本判决生效后十日内偿还原告赵桂花借款本金2200元；
二、被告宝山于本判决生效后十日内给付原告赵桂花借款利息1232元（2200元×0.02元×28个月，从2014年11月5日至2017年3月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年七月二十七日
书记员 张晓杰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初575号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年3月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地常州市天宁区。2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，于2016年7月20日刑满释放。2017年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月22日14时许，被告人陈某甲在常州市天宁区清凉东村6幢戊单元楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某的“凤凰”牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币650元），窃后被害人杨某及时发现追赶，被告人陈某甲弃车逃离，被害人杨某将涉案车辆追回。
2.2017年8月6日17时许，被告人陈某甲在常州市天宁区浦南新村28幢丁单元楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人何某的“世纪鸟”牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币435元）。
3.2017年8月8日晚10时许，被告人陈某甲在常州市天宁区丽华一村44幢乙单元楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人汪某的“速派奇”电动车1辆。案发后，上述车辆已被公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人陈某甲归案后如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、何某、汪某的陈述笔录、证人王广等人的证言笔录、物证照片、被告人陈某甲的供述笔录、辨认笔录、监控视频、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、刑事判决书、出所证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，二年内多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某甲到案后供述其他盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲的部分犯罪行为已着手实施由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲具有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某甲退赔何斌损失人民币435元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 顾梦婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民初字第07840号
原告：郭某1，女，1983年2月19日出生，汉族，北京市世纪坛医院护士，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李方泉，北京市大瀚律师事务所律师。
原告：郭某2，男，1971年5月9日出生，汉族，爱德发国际贸易有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告：郭某3，女，1973年11月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：郭某4，男，1948年8月10日出生，汉族，北京市�兴区第一中学退休教师，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郑颖兰（系被告郭某4之妻），1963年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告郭某1与被告郭某4法定继承纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，追加郭某2、郭某3为原告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人李方泉、原告郭某2、原告郭某3、被告郭某4及其委托诉讼代理人郑颖兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人杨新荣的遗产，即位于北京市大兴区黄村镇盛春坊1楼4单元203室房屋的50%份额归郭某1所有；2.诉讼费用由郭某4承担。事实和理由：郭某1曾用名翟坤、杨坤，郭某4与郭某1系继父女关系。1981年12月，翟玉水与杨新荣结婚，1983年2月19日生一女翟坤。1984年11月20日，杨新荣与翟玉水诉讼离婚，翟坤改名为杨坤，由杨新荣抚养。1990年4月17日，杨新荣与郭某4登记结婚，婚后没生育子女，后杨坤更名为郭某1。1998年4月22日，杨新荣去世，户口注销。杨新荣父亲杨起成于1986年9月20日去世，杨新荣母亲张志新于1986年9月16日去世。杨新荣生前留有遗产，即位于北京市大兴区黄村镇盛春坊1楼4单元203室的房屋。该房屋系杨新荣在工作单位享有的福利性住房，是杨新荣与郭某4结婚前取得的个人财产，故诉至法院。
郭某2、郭某3诉称，房子是郭某4与杨新荣婚后分得的房子，不同意郭某1占二分之一的份额，郭某2和郭某3应享有遗产份额。
郭某4辩称，郭某4与杨新荣结婚时住液压机械厂职工宿舍6号楼3单元402室，该房屋没有产权，只有居住权。结婚后，因人口增加，厂里重新调整了房屋，即搬到了1号楼4单元401室，该房屋亦只有居住权。后杨新荣生病，厂里为照顾，将房屋调至涉案房屋。1995年房改房，郭某4无钱购房，后郑颖兰拿出16000元替郭某4支付了购房款。郭某4于1998年5月4日将房款交齐，于2003年7月7日得到房产证，当时杨新荣已去世七年多。故房屋不能算作遗产，不同意分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某4与郭某1系继父女关系。郭某1曾用名翟坤、杨坤，系翟玉水与杨新荣的女儿。1984年11月20日，翟玉水与杨新荣经北京市中级人民法院调解离婚，郭某1由杨新荣抚养。1990年4月17日，郭某4与杨新荣登记结婚。当时，郭某4与前妻王启华的儿子郭某218周岁，女儿郭某316周岁。1996年12月19日，杨新荣因病去世，其生前为北京首钢机电有限公司液压机械厂（以下简称：液压机械厂）职工。杨新荣去世时，郭某2为25周岁，郭某3为23周岁。杨新荣父亲杨起成于1986年9月20日去世，杨新荣母亲张志新于1986年9月16日去世。1997年8月5日，郭某4与郑颖兰登记结婚。
杨新荣与郭某4结婚前，与郭某1共同生活在液压机械厂职工宿舍6号楼3单元402室（一居），郭某4和杨新荣婚后与郭某2、郭某3、郭某1共同生活，由于人口增加，液压机械厂对居住房屋进行调配，郭某4、杨新荣及子女共同居住在液压机械厂职工宿舍1号楼4单元401室（三居）。后杨新荣生病，液压机械厂为照顾杨新荣生活，1996年原居住房屋调至1号楼4单元203室，即本案诉争的位于北京市大兴区盛春坊1号楼4-203房屋。1995年该房屋开始进行房改工作。杨新荣去世前支付了部分购房款。1998年5月6日，郭某4支付购房款14293.03元。庭审中，郭某4提交了1998年5月因购买涉案房屋向郑颖兰借款的字据，借款金�为16000元。
2003年1月20日的液压机械厂单位出售公有住房房价计算表载明：房屋竣工日期为1975年，建筑面积71.2平方米，郭某4工龄30年，杨新荣工龄23年，年工龄折扣率47.7，成本价购房的实际房价为[（成本价－标准价高限×年工龄折扣率×夫妇工龄和）×（1+调节因素之和）×（本套楼房建筑面积+阳台面积×系数）+装修设备价]×（1-已竣工年限×2%）-负担价×现住房折扣率×（本套楼房建筑面积+阳台面积）。2003年3月1日，液压机械厂与郭某4签订了房屋买卖契约，约定液压机械厂根据北京市房改政策将涉案房屋出售给郭某4。同日，双方进行了房屋产权转移登记。2003年6月3日，液压机械厂向大兴区房屋土地管理局提交改按成本价购房（不建住房公积金）变更产权申请，申请涉案房屋产权登记。2003年7月17日，郭某4取得了涉案房屋的房屋所有权证。
本院认为，涉案房屋虽系液压机械厂分配给杨新荣的宿舍，但郭某4与杨新荣婚后在此共同生活，房改购房价格以二人工龄为计算依据且二人共同支付了部分购房款，故该房屋应为郭某4与杨新荣的共同财产，杨新荣去世后郭某4继续支付的房款不改变房屋所有权的归属，故对郭某1主张涉案房屋系杨新荣婚前个人财产，本院不予支持。分割夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，应先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产，涉案房屋50%的份额为杨新荣遗产，50%的份额为郭某4财产。遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母。参与继承的子女应包括有扶养关系的继子女。郭某2、郭某3与郭某4、杨新荣共同生活，存在事实上的扶养关系，二人均应作为继承人，本院根据郭某2对杨新荣履行赡养义务的情况酌定继承的份额。故于郭某1请求分割涉案房屋的主张，本院酌定予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、对于北京市大兴区盛春坊1号楼4-203的房屋，郭某4占71%的份额，郭某1占24%的份额，郭某2占4%的份额，郭某3占1%份额；
二、驳回郭某1的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告郭某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 高新发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初445号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郑红成，男，汉族，1971年12月25日出生，
辩护人张丽君、汪婷，湖北君与时律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］381号起诉书指控被告人郑红成犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月25日13时许，被告人郑红成因琐事，在本市硚口区玉带二小区内，用拳头击打被害人唐某头面部，致其左下牙脱位、外伤。经鉴定，被害人唐某所受损伤现评定为轻伤二级。公诉机关建议判处被告人郑红成一年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人郑红成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑红成的辩护人认为被告人郑红成具有自首情节，认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郑红成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑红成明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；本案系民事纠纷引起，被告人郑红成案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，还具有酌定从轻处罚情节。被告人郑红成的辩护人的辩护意见有事实与法律依据，予以采纳。被告人郑红成符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑红成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂菁
二〇一七年六月十四日
书记员 王林
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初1068号
原告：冀卫玲，女，生于1978年6月17日，汉族，住洛南县。
委托诉讼代理人：熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告：洛南县四皓街道小渠社区七组。
代表人：王中怀，系该组组长。
委托诉讼代理人：崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。
原告冀卫玲与洛南县四皓街道小渠社区七组（以下简称小渠七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀卫玲的委托诉讼代理人熊亚洲、被告小渠七组代表人王中怀及委托诉讼代理人崔建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀卫玲向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付原告应当享有的土地补偿款10000元；2诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从出生一直生活在被告小渠七组.2010年小渠七组的部分土地被国家征用，本组村民按人平均分配土地补偿款，2015年，被告曾给原告分配了9300元。2016年王中怀任组长后，给本组村民人均分配土地补偿款计10000元，但未给原告分配。现原告提起诉讼，要求被告小渠七组支付原告土地补偿款10000元。
被告小渠七组辩称：原告出生在该组，但2002年11月已经因结婚原因从时任村会计杨清荣处开出了户口迁出证明，将户口迁移到礼泉县城关镇西关村一组，原告的承包地也一并被组上收回。自2002年11月后，原告冀卫玲既没有履行小渠七组村民的选举权，也没有参加过村、组的农业税、行政摊派以及后来的社保、合疗等任何集体活动，同时一直未在被告小渠七组生产、生活、居住，原告已不具有本集体经济组织成员资格，无权享有被告组上的土地收益分配，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告1978年6月17日出生于原洛南县谢湾镇小渠村七组（后因乡镇机构改革变更为洛南县四皓街道小渠社区七组）,2008年8月1日办理的居民身份证及2009年6月22日的常住人口登记卡均证明原告的户口在小渠七组。2010年小渠七组的部分土地被国家征用，2015年2月3日，在时任该组组长刘占文主持下拟订了《关于谢湾镇小渠七组征地分配方案报告书》，并经群众代表会议通过,该方案第六条规定：出嫁女的常住户口，抽了地的，这次参加分配方案后，一律不再参加以后本组任何分配权利和义务。2015年2月12日小渠七组分配给包括原告在内的村民人均9300元土地补偿款。2016年6月15日、8月15日、2017年1月18日，小渠七组三次给村民人均分配土地补偿款共计10000元，但依据2015年2月3日的分配方案，未给原告分配。原告现起诉要求被告支付征地补偿款10000元。
以上事实，有原告的居民身份证复印件，常住人口登记卡，小渠社区会议记录，小渠七组会议记录，村规民约，证人卢某某、王某某、刘某某、樊某1、樊某2、冀某1、冀某2等人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。土地征收补偿款应在农村集体经济组织内部分配，具有该集体经济组织成员身份的人，才有资格参与土地征收补偿款的分配，故本案争议焦点是土地补偿方案确定时原告是否具有被告集体经济组织的村民资格，这是判断原告是否享受征地补偿款分配资格的依据。农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系、需要以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障的人。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告起诉要求被告支付征地补偿款10000元，但原告提供的证据不能证明其在2015年2月被告小渠七组制订征地款分配方案时具有小渠七组的户籍，也未提供其在小渠七组生产、生活，与小渠七组形成权利义务关系，并需要以该集体经济组织所有的土地为其基本生活保障的证据，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付土地补偿款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冀卫玲要求被告洛南县四皓街道小渠社区七组支付土地补偿款10000元的诉讼请求。
案件受理费25元由原告冀卫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年十月十日
书记员 尹英洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第744号
原告：杨光华。
委托代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。
法定代表人：侯建夫，董事长。
原告杨光华为与被告诸暨新益针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨光华的委托代理人吴成涛到庭参加诉讼；被告诸暨新益针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光华起诉称：至2014年1月29日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告细沙、石子、浇沙共计货款10万元。后经原告多次向被告催讨未付，现诉请法院判令被告支付货款10万元。
被告诸暨新益针织有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告杨光华向本院提交了被告公司盖章及法定代表人签字确认的对账单一份，载明被告欠原告货款10万元。本院认定：对账单系双方发生买卖关系的直接书证，本院予以采信。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨光华在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告杨光华与被告诸暨新益针织有限公司之间的交易行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款10万元，有对账单为凭，事实清楚。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨新益针织有限公司应支付原告杨光华货款计人民币10万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨新益针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱国发
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5003号
原告朱建光。
委托代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告王光军。
被告马保华。
原告朱建光诉被告王光军、马保华房屋买卖合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建光的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告王光军、马保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建光诉称，2010年6月21日，原、被告签订房屋买卖协议，约定：被告以129000元的价格自愿将其坐落在寿光市公园街99号楼房一套（房屋所有权证编号：寿房权证寿光改字第××号）卖给原告，房款一次付清。房屋办理过户手续时，被告配合并出具所需要办理房屋过户手续的材料。协议签订当日，原、被告到寿光市公证处进行了公证。原告将房款通过农村商业银行过付给被告，被告将所有权证书交于原告。后原告要求被告协助办理过户手续时，被告拒不协助。请求依法判令被告将其名下的房屋过户登记于原告名下。
被告王光军、马保华未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月21日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：被告将其自有的坐落于寿光市公园街99号私有楼房一套（房屋所有权证编号：寿房权证寿光改字第××号，建筑面积67.73平方米）卖给原告，房屋价款为129000元，付款方式为协议签订后房款一次性付清，房屋办理过户手续时，由原告全部出资办理，在办理房屋产权移转过户登记时，被告应出具所有需要办理房屋过户手续的材料，帮助原告办理过户手续，被告应予协助。该房屋如遇拆迁补贴，补贴款项归原告所有。协议签订后，原告将房款129000元支付给被告，双方于当日到山东省寿光市公证处进行了公证，被告将该房屋及房权证（房权证编号：寿房权证寿光改字第××号）、土地使用证［土地使用证编号：寿国用（2004）第（17）05-1-51号］交付给原告。后原告要求被告协助办理该房屋的变更登记手续，但被告不予协助，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、公证书、付款凭条、房权证、土地使用证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖行为属有效民事行为。被告将其所有的房屋卖给原告，应按约定协助原告办理该房屋的变更登记手续，被告不予配合协助原告办理变更登记的行为，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告协助办理该房屋变更登记的请求，理由正当，应予支持。被告王光军、马保华未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光军、马保华协助原告朱建光办理房屋变更登记手续［房屋所有权证编号：寿房权证寿光改字第××号；土地使用证编号：寿国用（2004）第（17）05-1-51号］，于本判决生效后二十日内履行。
案件受理费2880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张桂芝
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1144号
申请执行人郑迎杰
被执行人陈平，男，1978年11月29日出生，汉族，住温县温泉镇永兴街9巷13号
本院在执行申请人郑迎杰与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1144号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1390号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：成家辉，系该公司太平支行支行长。
委托诉讼代理人：李鼎铭，系该公司太平支行客户经理。
被告：秦月红，女，1981年8月2日出生，汉族，住所地密山市。
被告：单永莲，男，1982年7月30日出生，汉族，住所地密山市。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称“密山农商行”）与被告秦月红、单永莲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告密山农商行的委托诉讼代理人李鼎铭、被告秦月红、单永莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山农商行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告秦月、单永莲红立即给付借款本金450000元及利息27004元，本息合计477004元；2、要求秦月红、单永莲承担本案的诉讼费用。事实及理由：秦月红于2016年5月19日在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司太平支行贷款450000元并以抵押担保人单永莲、秦月红的门市房作抵押。约定2017年5月18日偿还，借款到期后，经密山农商行催收，单永莲、秦月红至今未偿还贷款本息，故诉至法院。
被告秦月红、单永莲辩称，对原告密山农商行在本案中所起诉的事实无异议。
本案在审理过程中，原告密山农商行向法庭提供的证据及被告秦月红、单永莲的质证意见如下：
原告密山农商行提供的证据一，最高额个人担保借款合同及黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告秦月红、单永莲欠我行贷款450000元，约定利息为月息8.4分，逾期利息按合同的约定、在原月息8.4分的基础上加罚50%是1.26分。
被告秦月红、单永莲的质证意见，对该证据无异议。
原告密山农商行提供的证据二，办理的登记在单永莲名下的他项权利证书两份，证明单永莲在密山农商行办理过抵押贷款，为秦月红做担保。
被告秦月红、单永莲的质证意见，对该证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月14日原告密山农商行与被告秦月红签订了一份最高额个人担保借款合同，该合同主要约定由密山农商行为秦月红提供贷款450000元，贷款利息为月息8.4分，逾期利息为在贷款利息8.4分的基础上加罚50%，被告单永莲以登记在其名下的房产作为抵押；保证方式为连带责任保证；担保范围为涉案合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，密山农商行按照合同的约定提供了450000元贷款，贷款至期后，秦月红偿还了合同约定的前四个季度的80000余元的部分利息，本金450000元及部分利息未予清偿，密山农商行多次索要，未果，因此诉至法院，要求秦月红、单永莲立即偿还借款本金450000元及利息（以450000元为本金，按月息8.4分计算，自2016年9月27日起计至2017年5月22日止为27004元及自2017年5月23日起计至借款还清之日止、按月息1.26分计算的利息。）
本院认为，合法的借款担保合同关系受法律保护。本案原告密山农商行与被告秦月红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，成立、有效。原、被告应当受该合同的约束。秦月红应当按照合同约定全面履行借款本息的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告单永莲以其名下的、与秦月红共有的房产作为抵押担保，并在有关部门办理了抵押登记，该抵押合同关系、抵押权成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”之规定，本案密山农商行与单永莲在签订的最高额个人担保借款合同中约定的担保方式、担保范围不违反前述法律规定，故单永莲作为担保人应当在前述约定的担保范围内履行连带保证义务。密山农商行要求单永莲承担相应的连带担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告密山农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，判决如下：
被告秦月红偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（以450000元为本金，按月息8.4分计算，自2016年9月27日起计至2017年5月22日止为27004元及自2017年5月23日起计至借款还清之日止、按月息1.26分计算的利息）。被告单永莲承担前述款项的连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，减半收取计4228元，由秦月红、单永莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑刚
二〇一七年七月十四日
书记员 郑薇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2807号
原告：田某，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心法侓工作者。
委托代理人：王新，男，1941年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：李某，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
原告田某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人王新、郭峰到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我是经营木地板的个体户，2016年7月18日，李某从我处购买地板价值23000元，并出具欠条一张，货拉走后至今未给付货款，多次催要未果，特提起诉讼请求：1、请求判令李某支付货款23000元；2、本案诉讼�用由李某承担。
被告李某未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明，原告田某在蚌埠市光彩大市场开店，经营木地板。2016年7月18日，被告李某从田某处购买地板，价值23000元，并出具欠条一张，“欠条今欠田某地板款23000元正（贰万叁仟元整）李某2016、7、18”。货被拉走后一直未给付货款，后经催要未果，田某诉讼来院，请求：1、请求判令李某支付货款23000元；2、本案诉讼费用由李某承担。
上述事实由身份证、欠条及当事人当庭陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李某购买田某出售的地板，未支付货款，出具欠条一张，该事实清楚，本院予以确认。出卖人按约定�付标的物后，买受人有支付价款的义务。故田某要求李某支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李某经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告田某货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 崔士才
人民陪审员 王学礼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 辉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2936号
原告李有付（又名李友付），男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人龙志强，涟源市明德法律服务所法律工作者。
被告吴美平，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告李凤龙，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告李有付与被告吴美平、李凤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有付的委托代理人龙志强到庭参加诉讼，被告吴美平、李凤龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李有付请求本院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金人币20000元，并按月利率2%从2014年1月27日起计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴美平、李凤龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年元月27日，被告吴美平因购车缺少资金向原告李有付借款现金人民币20000元，约定月息2分，并出具了内容为：“今借到李友付人币贰万元整（20000），（利息2分），借款人：吴美平，2014年元月27日阳历27日�183××××0813”的借条一张。后原告多次向被告催讨未果。2016年11月23日，原告李有付诉至本院。
另查明，被告吴美平与李凤龙系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴美平向原告李有付借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告吴美平的借款行为发生在与被告李凤龙婚姻存续期间，且被告李凤龙未提供该债务系被告吴美平的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还，故对于原告李有付要求被告吴美平、李凤龙共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合本案客观事实，本院予以支持；对于原告要求被告支付按月利率2%自2014年1月27日起计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴美平、李凤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴美平、李凤龙在本判决生效后五日内共同偿还原告李有付借款本金人民币20000元，并按月利率2%支付实欠本金自2014年1月27日起计算至实际清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告吴美平、李凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年四月十三日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2936号原告李有付（又名李友付），男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人龙志强，涟源市明德法律服务所法律工作者。被告吴美平，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住涟源市。被告李凤龙，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住涟源市。原告李有付与被告吴美平、李凤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有付的委托代理人龙志强到庭参加诉讼，被告吴美平、李凤龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李有付请求本院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金人币20000元，并按月利率2%从2014年1月27日起计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴美平、李凤龙未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年元月27日，被告吴美平因购车缺少资金向原告李有付借款现金人民币20000元，约定月息2分，并出具了内容为：“今借到李友付人币贰万元整（20000），（利息2分），借款人：吴美平，2014年元月27日阳历27日�183××××0813”的借条一张。后原告多次向被告催讨未果。2016年11月23日，原告李有付诉至本院。另查明，被告吴美平与李凤龙系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴美平向原告李有付借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告吴美平的借款行为发生在与被告李凤龙婚姻存续期间，且被告李凤龙未提供该债务系被告吴美平的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还，故对于原告李有付要求被告吴美平、李凤龙共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合本案客观事实，本院予以支持；对于原告要求被告支付按月利率2%自2014年1月27日起计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴美平、李凤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴美平、李凤龙在本判决生效后五日内共同偿还原告李有付借款本金人民币20000元，并按月利率2%支付实欠本金自2014年1月27日起计算至实际清偿之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告吴美平、李凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖庆华人民陪审员  梁志军人民陪审员  黄克虎二〇一七年四月十三日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2549号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告杨华。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月三十日
书记员 倪世涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初942号
原告陈阿绒，女，1990年5月12日出生，汉族，身份证住址陕西省礼泉县，
委托代理人赵佩，广东君纳律师事务所律师。
被告吕仙良，男，1988年12月23日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县，
原告陈阿绒与被告吕仙良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈阿绒的委托代理人赵佩到庭参加了诉讼，被告吕仙良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈阿绒诉称，2016年8月1日，经深圳汇凌金融服务有限公司介绍，原告、被告与深圳汇凌金融服务有限公司三方签订《借款协议》，约定被告向原告借款36,725元，期限12个月，还款日为每月30日，月还款额为3,351元；被告逾期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息按当月应还款的0.6%支付，逾期违约金按照当月应还款的1%计算，不低于50元，每月单独计算，如果被告出现拖欠应付款项及费用，原告有权委托代理人采取诉讼等法律手段催收，因此引起的一切费用（包括律师费等）由被告承担。2016年8月3日，原告通过代理人向被告支付借款36,725元。但被告至今连续逾期欠款4期。原告多次通过代理人要求被告还款未果。为维护原告的合法债权，请求法院判令：1、被告支付原告借款36,725元及利息暂计1,164元；2、被告支付罚息暂计121元；3、被告支付逾期违约金暂计300元；4、被告支付原告因主张债权支付的律师费5,000元；5、被告承担本案诉讼费（包括受理费、公告费）等。
被告吕仙良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈阿绒主张经深圳汇凌金融服务公司介绍向被告吕仙良出借资金。2016年8月1日，原告陈阿绒（乙方）、被告吕仙良（甲方）、深圳汇凌金融服务有限公司（丙方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款36,725元，借款期限为12个月，甲方每月应向乙方偿还本息3,351元，借款首期还款日为2016年8月30日，以后各期还款日为每月30日，共12期偿还。甲方同意乙方委托相关合作机构从甲方专用账户中划扣各期还款额。甲方晚于协议规定的还款日期，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还款的1%计算，罚息按照每月应还款的0.6%计算。如甲方出现拖欠应付款项及费用，乙方有权解除本协议并要求甲方立即偿还全部借款金额、利息和其他应付费用。原告陈阿绒主张被告吕仙良至今未偿还本金和利息。
另查明，原告陈阿绒通过其广东南粤银行电子账户（卡号62×××93）将资金36,725元转入深圳汇凌金融服务有限公司的广东南粤银行账户（99×××18），并转入被告吕仙良的银行账户，6,724元作为深圳汇凌金融服务有限公司的收益划至深圳汇凌金融服务有限公司的收益账户。
原告因本案支付了律师代理费5,000元。
以上事实，有借款协议、银行转账记录等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告陈阿绒主张被告吕仙良至今未履行还本付息的义务，被告吕仙良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，被告吕仙良应当偿还原告陈阿绒借款36,725元、按照年利率9.49%支付原告陈阿绒自借款之日起即2016年8月1日至起诉之日即2017年1月4日期间的借款利息，并按照约定承担原告因本案支付的律师费5,000元。被告吕仙良逾期还款，应当按照约定支付逾期还款利息。双方关于利息、违约金、逾期还款利息约定的总和超过年利率24%，故本院调整为被告吕仙良按照年利率24%的标准支付原告陈阿绒自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕仙良于本判决生效之日起十日内支付原告陈阿绒借款本金36,725元及利息（利息分段计算，即按照年利率9.49%自2016年8月1日起计算至2017年1月4日止；按照年利率24%的标准自2017年1月5日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告吕仙良于本判决生效之日起十日内支付原告陈阿绒律师费5,000元；
三、驳回原告陈阿绒的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，公告费390元，合计1,323元，由被告吕仙良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00190号
申请人申某。
被申请人高某
申请人申某与被申请人高某撤销婚姻纠纷一案，2014年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月21日公开开庭审理了本案。申请人申某到庭参加了诉讼，被申请人高某经本院公告传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。
申请人申某诉称，我与被申请人于1996年农历1月6日以当地风俗举行婚礼并开始同居生活，于同年8月22日在桃镇镇政府办理了结婚证。因我当年才十九周岁，未达到法定的结婚年龄，所以属违法办证，在法律上属可撤销婚姻，故请人民法院依照《婚姻法》的规定，将我俩于1996年8月22日所办理的结婚证予以撤销。
申请人向法庭提交以下证据：
1、号证据系身份证复印件一份。用于证明本人身份。
2、号证据系证明一份。用于证明双方在桃镇民政局办理结婚登记。
3、（2010）米民初字第00166号、（2011）米民初字第00419号民事判决书复印件。用于证明其起诉过离婚。
被申请人高某未答辩，未提供证据。
法庭依法调取高有德谈话笔录，用于证明被申请人经常不在家。
本院对申请人所提交的证据作如下认定：
申请人提交的证据来源合法、真实，客观地证明了申请人与被申请人之间的婚姻关系状况依法予以采信。申请人对法庭依法调取高有德的谈话笔录无异议，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被申请人于1996年农历1月6日以当地风俗举行婚礼并开始同居生活，于同年8月22日在桃镇镇政府办理了结婚证。办证时申请人未达到法定的结婚年龄，婚后双方因家庭生活琐事被申请人常年在外，无法联系。致申请人提起诉讼，要求撤销其结婚登记确认其无效婚姻的情形。
本院认为，申某在办结婚登记时未到法定婚龄，但起诉时已达到法定婚龄，法定的无效婚姻情形已经消失，不属于婚姻无效的情形了，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条规定，“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的申请时，法定的无效婚姻情形已经消失，人民法院不予支持”。故申某的申请宣告婚姻无效的诉讼请求，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条规定，判决如下：
驳回申请人申某的诉讼请求
案件受理费100元，由申请人申某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 辛向红
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高巧霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更608号
罪犯杨瑞金，女，1994年11月25日出生,汉族，小学文化，广东省河源市人，无业，捕前住广东省河源市源城区上角九重门**号***房。现在海南省琼山监狱五监区服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）河城法刑初字第209号刑事判决，以被告人杨瑞金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期执行自2013年3月17日起至2018年9月16日止）。该犯不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）河中法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年12月20日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2016年3月15日减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年11月16日止。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨瑞金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨瑞金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨瑞金自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，累计获表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨瑞金应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年9月28日已缴纳罚金人民币3000元，执行机关建议不扣减减刑幅度；另，该犯属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向广东省河源市源城区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨瑞金在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞金减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年八月十八日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更6号
罪犯胡廷彬，男，1966年3月14日出生,重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2015年4月28日作出（2015）渝高法刑终字第00053号刑事判决，以被告人胡廷彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡廷彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡廷彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡廷彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系毒品再犯、累犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2013年11月27日起至2028年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3946号
原告师卫国，男，1963年3月2日出生，汉族，住安阳县。
被告韩体栋，又名韩�书，男，1961年12月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告师卫国与被告韩体栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理，原告师卫国、被告韩体栋的委托代理人马翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师卫国向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告韩美书偿还原告借款200000元整及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告师卫国与被告韩美书系朋友关系，2014年12月20日，被告熟人通过被告向原告借款200000元整，被告向原告出具借据，并说好原告如有急需可随时还款。现被告以种种理由推拖，拒不偿还该笔借款。
被告韩体栋�称，被告从未向原告借过任何款，原告也未向被告交付200000元；本案的实际情况是，案外人赵和林向原告借款200000元，不是本案的被告；按照民间借贷司法解释，原告仅有借条，被告又对借款不予认可的，原告应当举证证明其向被告交付款项的相关证据；结合本案原告提供的证据及民事诉讼法举证原则，原告提供的证据不足以证明原被告的借贷关系，要求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：被告韩体栋（韩美书）于2014年12月20日给原告出具的借据一份，借据内容为：“今借到师卫国现金贰拾万元整，￥200000元，韩美书，2014年12月20号”。上述事实有原告提供的借据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告韩体栋（韩美书）向原告师卫国出具借据，在原、被告之间形成债权债务关系，被告对借款应予偿付；被告辩解不应承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩体栋于本判决生效之日起十日内偿还原告师卫国借款人民币200000元；
二、驳回原告师卫国的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩体栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘卫平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩义通达中原耐火技术有限公司。住所地：巩义市站街工业开发区。
法定代表人：高长贺，该公司董事长。
委托代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州银河建筑工程有限公司。住所地：巩义市新华路***号。
法定代表人：姜万元，该公司董事长。
委托代理人：王海生，巩义市法律服务所工作人员。
再审申请人巩义通达中原耐火技术有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人郑州银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通达公司申请再审称：生效判决认定通达公司逾期付款构成根本性违约以及折让协议单方解除证据不足，并且与银河公司主张利息损失的判决自相矛盾。通达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：通达公司与银河公司在《折让协议》中约定：银河公司同意折让40万元，剩余款项通达公司在2011年12月31日前分批支付，双方清帐。从该协议的内容来看，通达公司在2011年12月31日前付清折让后的工程款，银河公司同意折让40万元，这是双方签订合同的宗旨。由于通达公司逾期支付折让后的工程款，银河公司主张不再折让40万元于法有据。通达公司逾期支付折让后的工程款，给银河公司造成利息损失，银河公司请求的利息损失与本案40万元折让款并不矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巩义通达中原耐火技术有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩义通达中原耐火技术有限公司。住所地：巩义市站街工业开发区。法定代表人：高长贺，该公司董事长。委托代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州银河建筑工程有限公司。住所地：巩义市新华路***号。法定代表人：姜万元，该公司董事长。委托代理人：王海生，巩义市法律服务所工作人员。再审申请人巩义通达中原耐火技术有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人郑州银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通达公司申请再审称：生效判决认定通达公司逾期付款构成根本性违约以及折让协议单方解除证据不足，并且与银河公司主张利息损失的判决自相矛盾。通达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：通达公司与银河公司在《折让协议》中约定：银河公司同意折让40万元，剩余款项通达公司在2011年12月31日前分批支付，双方清帐。从该协议的内容来看，通达公司在2011年12月31日前付清折让后的工程款，银河公司同意折让40万元，这是双方签订合同的宗旨。由于通达公司逾期支付折让后的工程款，银河公司主张不再折让40万元于法有据。通达公司逾期支付折让后的工程款，给银河公司造成利息损失，银河公司请求的利息损失与本案40万元折让款并不矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巩义通达中原耐火技术有限公司的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一六年九月三十日书 记 员  赵永利
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3380号
原告：宣城唯一汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：胡秋阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：:张海东，该公司员工。
被告：林海明，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：余倩倩，女，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省铜山区。
委托诉讼代理人：孙厦，男，1985年1月25日，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王家柱，该公司员工。
原告宣城唯一汽车销售服务有限公司诉被告林海明、于倩倩、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告宣城唯一汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张海东，被告林海明、于倩倩的委托诉讼代理人孙厦、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人王家柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城唯一汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告两辆车贬值损失45508元、修理费15339元及鉴定费3040元，合计63887元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年6月19日8时20分，林海明驾驶苏******号“长安”牌小型普通客车，沿宣城市区清溪路亚夏汽车城内车艺汽贸路口自东向西行驶，当车行至路口时，碰撞自北向南行驶的由胡轩驾驶的皖******号“东风雪铁龙”牌小型轿车，致使皖******号车失控撞上停放在路口东南角的两辆“众泰”牌新车（车架号分别为*****************、*****************，两车为宣城唯一汽车销售服务有限公司所有），造成四车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，林海明承担事故全部责任。
林海明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告的合理损失应当由保险公司在保险限额内赔付。
于倩倩承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆已经在保险公司购买了交强险和100万商业三者险并特约不计免赔，该起事故的所有损失均应由保险公司承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司对事故事实及责任划分无异议，但认为，根据保险条款约定，车辆贬值损失属于间接损失，保险人不负责赔偿；诉讼费鉴定费不应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的评估报告，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司对评估报告内容有异议，但其未提供证据证明其主张亦未书面向本院申请重新评估，本院对其抗辩意见不予采纳。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。公民财产权受法律保护，原告待售车辆在事故中受损，其有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。原告诉请要求被告赔偿车辆修理费、贬值损失及鉴定费有事实和法律依据，有权获得赔偿。另查明，林海明驾驶的苏CL730T号“长安”牌小型普通客车登记在于倩倩名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司购买了交强险和商业三者险并特约不计免赔，事故发生在保险期间内。虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交的保险条款中免责条款包括“第三者财产因市场价格变动造成的损失，修理后因价值降低引起的减值损失”，但本案中受损车辆为待售新车，贬值损失是必然存在的，且中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司也无证据证明其以书面或口头形式履行明确说明义务，故该免责条款对被保险人不生效。对中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司关于车辆贬值损失属于间接损失不应由保险公司赔偿的辩解意见不予采纳，故原告诉请的各项损失合计63887元均应当由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。
依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宣城唯一汽车销售服务有限公司各项损失合计63887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈志玲
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢273号
申请执行人：门庆利，男，1971年7月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区北万山村村民委员会，住所地博山区白塔镇北万山村。
法定代表人：李忠勇，主任。
申请执行人门庆利依据本院已经发生法律效力的（2009）博民初字第319号民事判决书申请强制执行，本院于2009年5月4日立案执行。因被执�人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月31日终结了案件的本次执行程序。因发现执行人可供执行的财产，本院于2018年7月2日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人门庆利与被执行人淄博市博山区北万山村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢273号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年七月五日
书记员 田鑫
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执122号
申请执行人王舾锌，男，1994年6月14日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人王重良，男，1966年8月28日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人黄锋，女，1967年5月31日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人通海劭唐企业管理有限公司，住所通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
委托代理人曹璐明，男，1973年6月8日生，汉族，通海劭唐企业管理有限公司管理人员，住昆明市五华区。
申请执行人王舾锌、王重良、黄锋与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年8月24日依法作出的(2016)云0423民初195号民事判决书,已于2017年2月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人通海劭唐企业管理有限公司应返还申请执行人王舾锌、王重良、黄锋位于秀山街道办事处××号城市名钻第4层27号商铺，并支付第四年的管理费人民币26674元及按人民币每天83.51元计算自2016年2月1日起至商铺实际返还之日止的管理费，违约金人民币2667.4元，承担案件受理费300元及执行费340元。现本案双方当事人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）云0423执122号执行案件的执行。
二、申请执行人在被执行人不按和解协议履行时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十一月十八日
书记员 魏海云
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执187号
申请执行人：舒仕玖，男，1963年3月19日出生，汉族，住中江县。
被执行人：林升，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
申请执行人舒仕玖与被执行人林升民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息和垫付的案件受理费1650元。执行中查明：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2051号民事调解书的本次执行程序。
结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初2051号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年五月三十日
书记员 李云娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1991号
原告：单忠胜，男，1953年7月22日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张洪范，男，1956年8月20日出生，汉族，住所地密山市。
原告单忠胜与被告张洪范合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
单忠胜向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2014年11月10日签订的《出租承包合同书》无效；2、要求被告返还原告鱼池承包费及钩机费，并赔偿原告单忠胜各项损失，以上合计50000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，单忠胜与张洪范签订了鱼池出租合同，约定张洪范将一座鱼池发包给单忠胜，由单忠胜将鱼池改造成水稻田，每年租金20000.00元，租赁期限5年。双方遵守的条款是上打租，每年11月份交纳第二年租金。在该合同履行过程中，单忠胜于2017年6月从张某1（张洪范的哥哥）处得知，其所承包的鱼池，是张某1和张洪范共同开发的。张某1的儿子张某2与张洪范签订了《养鱼合同》，该《养鱼合同》的主要内容是：“只许各人养鱼，不准转手他人，如果转手他人的话，张某2可立即收回，其他一切费用一切不管。”单忠胜认为张洪范对该鱼池不具有发包权，其与张洪范于2014年11月10日签订的鱼池出租承包合同书不具有法律效力。2016年6月21日，张洪范起诉单忠胜，要求履行合同，给付承包费用。单忠胜认为张洪范的诉求因其不具有发包权而不能成立。故单忠胜诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告单忠胜与被告张洪范之间的合同，已经由密山市人民法院（2016）黑0382民初1782号及鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终912号生效民事判决予以审理并确认。单忠胜认为生效判决认定合同有效，并判决其给付承包费是错误的，应按照审判监督程序申请再审，而不应提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告单忠胜的起诉。
案件受理费1150元，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 关金龙
人民陪审员 房 颖
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王金玲
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第256号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张志伟。
被执行人刘青芝。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张志伟、刘青芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第54号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十四日
书记员 朱庆国
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第367号
原告张某某，男，1979年4月23日出生，汉族。
委托代理人晏迎辉，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告肖某某，女，1980年4月20日出生，汉族。
原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员陈冈担任审判长、审判员高光明、人民陪审员周明华参加的合议庭，书记员刘媛媛担任记录，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人晏迎辉到庭参加诉讼、被告肖某某因去向不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年在广东务工相识并建立恋爱关系，于2002年在某人民政府登记结婚。婚后于2003年5月生育一男孩，但小孩出生两个月后由于意外夭折。2004年后双方又外出务工，期间双方由于性格差异夫妻之间难以沟通。2005年8月开始被告便独自外出务工，即与原告失去联系至今。自此夫妻分居已8年之久，为此原告认为夫妻关系名存实亡，特诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告肖某某未予答辩。
原告就自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证、户口登记卡及户籍证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、村委会证明，证明原、被告夫妻分居长达8年的事实，夫妻无和好的可能；
3、村委会及民政局证明，证明原、被告系夫妻关系，2005年被告外出，至今无法联系，夫妻已经分居的事实；
4、调查笔录一份，证明原、被告分居长达8年的事实，夫妻无和好的可能。
5、证明一份，证明原、被告夫妻多年未共同生活。
被告肖某某未到庭质证，也未向本庭提供证据。
本院对原告张某某所举证据认证如下：证明1-5号来源合法，内容客观真实，均符合证据的“三性”，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：1998年原、被告因在广东务工时相识并建立恋爱关系，2002年在南县浪拔湖人民政府登记结婚，2003年5月生育一男孩不久夭折。2004年原、被告同去外地打工，期间，由于性格差异较大，夫妻间难以沟通。2005年8月被告独自到外打工，至此，双方失去联系至今。为此，原告认为与被告已分居8年之久，夫妻关系名存实亡。原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告虽在外打工期间相识恋爱，但双方之间缺乏了解，婚后又没有进行沟通，从而导致被告外出失去联系8年之久，造成夫妻长期分居，达到了夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某提出与被告肖某某离婚，本院准予离婚；
本案案件受理费200元。由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 冈
审 判 员 高光明
人民陪审员 周明华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34ec851a-70e8-4b0b-bd7d-a8480094815a&imgId=MzRlYzg1MWEtNzBlOC00YjBiLWJkN2QtYTg0ODAwOTQ4MTVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1969号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：李静，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白玉军，男，1977年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘瑞峰，女，1979年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与白玉军、刘瑞峰、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2441号民事判决书，被执行人白玉军、刘瑞峰、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司应向申请人偿还本金167685.42元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年11月9日依法查封了被执行人白玉军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行以该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月10日，被执行人白玉军、刘瑞峰、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行167685.42元本金及利息，并负担本案受理费1827元、申请执行费2402元。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：李静，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白玉军，男，1977年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘瑞峰，女，1979年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与白玉军、刘瑞峰、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2441号民事判决书，被执行人白玉军、刘瑞峰、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司应向申请人偿还本金167685.42元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，我院于2017年11月9日依法查封了被执行人白玉军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行以该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月10日，被执行人白玉军、刘瑞峰、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行167685.42元本金及利息，并负担本案受理费1827元、申请执行费2402元。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十日书记员 李 典 红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6819号
原告：邱华平，男，1973年2月19日生，，汉族，住无锡市惠山区，确认送达地址无锡市惠山区。
被告：徐晨曦，男，1962年9月7日生，，汉族，住江阴市。
原告邱华平与被告徐晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邱华平到庭参加诉讼，被告徐晨曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华平诉称：徐晨曦于2014年11月22日向他出具借条明确借款20000元，后又于2015年8月24日出具借条明确借款18600元，约定归还日期为2015年9月10日。该款经他多次催讨，徐晨曦至今仍未归还。故起诉至法院请求判令徐晨曦归还借款38600元并承担本案诉讼费。
被告徐晨曦既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年11月22日，徐晨曦向邱华平出具借条1份，借条的内容为：“今收到邱华平人民币现金贰万元整（￥20000.00元正）”，2015年8月24日，徐晨曦再向邱华平出具借条1份，借条的内容为：“今向邱华平借人民币现金壹万捌仟陆佰元整，还款日期2015年9月10日，到期不还，愿付违约金壹万元整。”嗣后，因邱华平认为其出借38600元借款后徐晨曦未归还，遂起诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐晨曦结欠邱华平借款38600元，有邱华平提供的由徐晨曦出具的借条为凭，事实清楚，徐晨曦未按约及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。邱华平要求徐晨曦归还借款38600元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。徐晨曦经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还了借款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐晨曦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邱华平借款38600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元（邱华平已预交），由徐晨曦负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邱华平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王海珠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7490号
原告：朱谦，男，1949年5月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：程亮，男，1981年9月23日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住上海市松江区。
原告朱谦与被告程亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱谦、被告程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱谦向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款350,000元。事实与理由：2014年4月底，被告因买车缺少资金提出向原告借款。原告经长时间考虑后同意借给被告350,000元，为被告买车所用。2014年10月1日，原告分两笔向被告转账共计350,000元。借款发生后，被告一直没有买车，也一直未向原告归还欠款。2015年6、7月份，原告提出要求被告归还钱款，原告口头表示同意，但未实际归还。后原告多次向被告催讨，被告始终不予归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告程亮辩称，原告陈述并非事实，双方借贷关系并不成立。2014年4月底被告与原告女儿结婚，10月份，原告分两笔共计转给被告350,000元，该钱款是原告为女儿陪嫁的，也是赠与被告的。2014年10月份至2015年1月，被告与原告女儿在三个地方办了三场婚礼，加上给了原告女儿1万多元现金、为原告女儿购买首饰礼品等，该350,000元已经全部用掉。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告通过其名下尾号为9249的中国工商银行账户向被告尾号为9376的中国工商银行账户，分两笔转账共计350,000元。
庭审中，原告提供微信聊天记录两份，其中一份为被告与原告女儿暨被告妻子的微信聊天，其中被告谈及“350,000都还你”；另一份为原、被告之间的微信聊天，其中原告向被告催讨350,000元，被告谈及“该还的钱是要还的”、“没人耍赖”。对于该两份聊天记录，被告虽认可其真实性，但认为系原告断章取义，只是因为被告与原告女儿关系较差在闹离婚，所以有了这些聊天，并不能证明双方系借贷关系。
以上事实，有中国工商银行转账凭证、微信聊天记录、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告交付被告的350,000元系赠与还是借贷。被告认为系原告的赠与，但并未提供任何证据予以证明。相反，原、被告之间的微信聊天及被告与原告女儿的微信聊天多次提到还款的字样，故本院采信原告的主张，认定原、被告之间存在借贷关系，现原告诉请要求被告归还，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告程亮于本判决生效之日起十日内归还原告朱谦借款350,000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由被告程亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一七年七月二十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3215号
原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路*号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。
负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志和，该支行职工。
委托诉讼代理人：谢兴，该支行职工。
被告：陈健，男，1962年2月28日出生，壮族，住广西横县。
被告：黄秋兰，女，1960年2月9日出生，壮族，住广西横县。系陈健妻子。
被告：陈振运，男，1985年7月10日出生，壮族，住广西横县。
被告：陈青，男，1969年8月16日出生，壮族，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告陈健、黄秋兰、陈振运、陈青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费1099元，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。
审判员 卢燕华
二〇一七年十月十六日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01107号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码71986647-0。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告牛晓峰。
被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店），住所地太原市小店区学府街**号。
法定代表人冀凯，执行董事兼经理。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告牛晓峰、太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）（以下简称“太原凯帝销售中心”）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员王计兰、王小梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行委托代理人王双喜到庭参加了诉讼，被告牛晓峰、被告太原凯帝销售中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2003年8月21日，被告牛晓峰由于向被告太原凯帝销售中心购买汽车一辆，特向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》。约定：借款207840元，借期36个月（从2003年8月21日至2006年8月21日），利率为4.575‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告太原凯帝销售中心与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告太原凯帝销售中心为被告牛晓峰提连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告牛晓峰却未依约归还借款，至2013年12月17日尚欠原告本金165344.34元，利息11772.38元，罚息13902.93元未还。原告多次主张未果，二被告的行为严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令被告牛晓峰归还原告借款316146.02元及至借款还清日的利息、罚息，判令被告太原凯帝销售中心对上述款项承担连带归还责任，同时由二被告承担本案诉讼费用。
被告牛晓峰、被告太原凯帝销售中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2003年8月20日被告牛晓峰与原告签订合同编号为2002年汽消借字第凯00122号的《中国银行个人汽车消费借款合同》。合同约定，被告牛晓峰向原告借款207840元，用于购买车牌号为晋A×××××号广州本田汽车一辆，该车登记车主为被告太原凯帝销售中心，借款期限自2003年8月21日起至2006年8月21日止，利率为每月4.575‰，若被告牛晓峰未按合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按万分之二点一计收利息。并约定由原告将该借款转入被告太原凯帝销售中心账户，且全部债务由被告太原凯帝销售中心承担连带还款责任。同日，原告就上述借款与被告太原凯帝销售中心签订了连带保证合同，保证担保的范围是借款合同项下的贷款金额207840元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告于2003年8月21日将该款汇入被告太原凯帝销售中心账户，至2013年12月17日尚欠原告本金165344.34元，利息11772.38元，罚息139029.3元未还。
另查明，原告在庭审中未提供牛晓峰的还款情况及借款到期后展期及其他引起诉讼时效中止、中断的证据。
以上事实有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律禁止性规定，但由于被告未到庭，仅凭原告提供的证据无法证明合同的真实性，故对上述合同的效力本院不予认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，可以证明贷款行贷款直接划入被告太原凯帝销售中心账户中，被告太原凯帝销售中心为贷款的实际用款人。但被告太原凯帝销售中心收到借款后是否将借款所涉购买的车辆交付购车人（借款人）、或购车人（借款人）收到车辆后是否已将贷款全部归还被告太原凯帝销售中心等，虽经本院依法送达，但借款人和保证人均未到庭参加诉讼，以上事实均无法查明。原告提供的现有证据不能充分证明被告牛晓峰的借款事实，故应驳回原告对借款人牛晓峰的诉讼请求，但被告太原凯帝销售中心作为贷款的实际使用人应承担归还原告借款本金165344.34元、利息及罚息的责任。被告牛晓峰、被告太原凯帝销售中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行本金165344.34元及至借款还清之日的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元（原告已预交），由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 王小梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜兴荣
第5页共2页
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初664号
原告：何某某。
委托诉讼代理人：周尚莹，白银长征律师事务所律师。
被告：王某某。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人周尚莹，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女王某1跟随原告生活，被告每月支付孩子抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原、被告相识，自由恋爱两年后于2010年9月在通渭县民政局办理结婚登记手续。2011年10月1日，双方举办酒席后一起共同生活。2013年9月11日，女儿王某1出生。两年后，被告经常在外喝酒，半夜才回家。在经济上，被告跟原告斤斤计较。原告发现被告在外与其他女性有不正当关系。自女儿出生后，一直由原告照看，家里的家务等一切事物由原告负责，被告根本不管。现二人夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能。
王某某辩称，我不同意离婚。2008年我与原告相识自由恋爱，2010年办理登记结婚手续。结婚后，我们感情很好。说我有外遇，在外喝酒不属实。生完小孩后我没有经常不回家，也没有和其他女人有不正当关系。第一次因为债务问题，有个女人到我们家闹，第二次是因为原告的原因闹的，跟我没关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于2008年相识后自由恋爱，于2010年9月14日在通渭县平襄镇人民政府登记结婚。婚后于2013年9月11日生育女孩王某1。2016年7月4日，何某某以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法判决双方不准离婚。判决后，双方曾在一起共同生活。现何某某又以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚。庭审中，王某某不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，双方系自由恋爱，感情基础较好。在法院判决不准离婚后，双方曾共同生活，说明原、被告双方有一起继续共同生活的意愿。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定。审理中，王某某不同意离婚，何某某也未举出夫妻感情破裂的有效证据予以证实，故对何某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准何某某与王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年六月一日
书 记 员 李娅蓉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第895号
申请执行人苏庆寿，男，1935年1月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人苏庆福，男，1944年5月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟水民初字第72号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏庆福银行存款15500元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐永功
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8728号
原告蒋联江，男，1964年11月04日出生汉族，住浙江省永康市。
被告施巧茹，女，1969年12月25日出生汉族，住浙江省永康市。
被告王东，男，1969年02月19日出生汉族，住浙江省永康市。
原告蒋联江与被告施巧茹、王东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告蒋联江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按蒋联江撤回起诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十月二十四日
代书记员 胡涵毓