广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1868号
原告陈增光，男，1947年5月21日出生，住广西横县。
委托代理人梁润冰。
被告甘运安，男，1974年1月30日出生，住广西。
被告甘运柱，男，1968年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
上述二被告的共同委托代理人林超伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：。
负责人区建能。
委托代理人许嘉豪。
被告韦大程，男，1969年4月5日出生，住广西横县。
被告梁肖英，女，1967年1月1日出生，住广西横县。
被告韦家朗，男，2012年9月20日出生，住广西横县。
法定代理人黄巨凤，系被告韦家朗的母亲。
上述三被告的共同委托代理人韦庭汉。
被告李永枝，男，1981年7月1日出生，住广西横县。
委托代理人雷秋生。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增光的诉讼请求：1、被告甘运安等人共同向原告赔偿因道路交通事故致人死亡的各项损失赔偿金共995607.4元，其中原告精神赔偿金100000元在被告太平洋保险公司的强制保险中优先受偿；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、涉案车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，超出交强险部分应按照事故责任比例划分。二、请求法院查明被告的赔付情况。三、由于本起事故涉及两名伤者，请求法院依法处理。四、针对原告的各项诉求：1、住宿费，应按照340元／天计算3人，原告请求天数过长，请求法院酌定。2、交通费，请求过高，请求法院酌定。3、误工费，原告主张过高，请求法院酌定。4、死亡赔偿金及被扶养人生活费，原告提供的证据不足以证明死者在城镇地区居住满一年以上并有固定收入，故应按照农村居民标准计算。5、生活费，没有依据我司不予认可。6、精神损害抚慰金，主张过高，请求法院酌定。五、我司不承担本案的诉讼费用。
被告甘运安的答辩意见：一、我方对事故认定的事实和责任认定无异议。二、原告的诉讼请求部分不合理：我方已经向原告支付35000元。后续处理事故所产生的交通费、住宿费，原告未提供相应的票据予以证实，该部分费用请法院核实认定。被扶养人生活费、死亡赔偿金，应该以农村居民标准计算。原告的精神损害抚慰金请求过高。三、我方事故车辆已经购买了交强险和商业保险，并且在保险的期限内发生本起事故，原告的损失应该由承保的保险公司在保险责任限额内赔偿。
被告甘运柱的答辩意见：一、我方对事故认定的事实和责任认定无异议。二、我方虽然为事故车辆的车主，但是对事故的发生没有过错，不应承担本起事故的责任。
被告韦大程、梁肖英、韦家朗的共同答辩意见：一、我方为死者韦其杰的继承人，不是本起事故的责任人，不应对原告的本起事故造成的损失承担赔偿责任。即使要承担，也仅在韦其杰的遗产继承范围内承担。二、我方因本起事故获得的赔偿不属于韦其杰的遗产。
被告李永枝的答辩意见：一、原告没有任何证据证明被告李永枝有过错，因此我方作为机动车的所有人在本案中不应承担任何赔偿责任。即使原告有证据证明我方有过错，我方也仅承担与其过错相应的责任，而不是原告主张的共同责任或者连带责任。二、韦其杰明知自己没有驾驶证，醉酒后没有经过我方的允许驾驶我方的摩托车导致本起事故，因此原告的所有损失，应该由韦其杰的继承人、被告甘运安及被告太平洋保险公司承担。三、死者陈银锦虽然在事故中没有责任，但不表示其在民事责任中不应承担责任。他应当知道韦其杰没有驾驶证却仍然搭乘，并且没有佩戴头盔，其作为完全民事行为能力人，其对事故的发生有过错，因此可以减轻我方的民事赔偿责任。四、死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，原告提供的社保缴纳证明仅有9个月，原告提供的劳动合同与李永枝在交警部门的陈述矛盾，因此原告提供的劳动合同有重大瑕疵，陈银锦为李永枝的员工，劳动合同证据为禅城区的某公司出具的，被告李永枝很清楚陈银锦在佛山地区居住和工作的情况，因此应该按照农村标准计算。五、精神损害抚慰金，原告主张过高，与前面陈述的理由一致，受害人在本起事故中存在明显过错，因此请法院酌情考虑。
本院经审理查明：2014年7月19日，未取得机动车驾驶证的韦其杰醉酒后驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车搭乘陈银锦，与逆向行驶由被告甘运安驾驶的粤E×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，韦其杰、陈银锦当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告甘运安承担此事故的主要责任，韦其杰承担此事故的次要责任，陈银锦不承担此事故的责任。
死者陈银锦出生于1991年5月14日，未婚，农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上。原告陈增光是死者的父亲，为其第一顺序法定继承人，至陈银锦死亡之年原告的被扶养年限为13年，其与配偶（已死亡）共生育包括死者在内2个子女。
被告甘运安驾驶的粤E×××××号重型自卸货车的登记所有权人为被告甘运柱，两人为兄弟关系，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告甘运安向原告支付了赔偿款35000元。死者韦其杰驾驶的桂A×××××号普通二轮摩托车的登记所有权人为被告李永枝。
本起事故的另一死者韦其杰的法定继承人已经就其损失向本院起诉，本院以（2014）佛南法民五初字第1767号立案受理。
本起事故造成原告各项损失合共901132.23元（详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。结合死者韦其杰因本起事故所致损失，对本院核定的上述损失901132.23元，则先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿53855.17元【本案总损失901132.23元÷（本案总损失901132.23元＋韦其杰案总损失939443.86元）×110000元】予原告陈增光（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金50000元）；超出部分847277.06元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院依法确定由被告甘运安与死者韦其杰按照70%：30%的责任比例承担赔偿责任。被告甘运安应承担的70%的赔偿责任，即593093.94元，则由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内赔偿489592.49元【本案该项下应赔偿金额593093.94元÷（本案该项下应赔偿金额593093.94元＋陈银锦案该项下应赔偿金额618309.32元）×1000000元】；余款103501.45元，由被告甘运安承担全部赔偿责任，扣除其先行赔付的35000元，被告甘运安还应赔偿68501.45元予原告陈增光。因原告未能根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定举证证明被告甘运柱在本起事故中具有过错，故本院对原告主张被告甘运柱承担连带赔偿责任的请求不予支持。
死者韦其杰应承担30%的赔偿责任，即254183.12元，该款结合被告李永枝在交警部门所做的询问笔录及其在庭审中的自述，其作为桂A×××××号普通二轮摩托车的登记所有权人，事故发生前已经数次将该车辆借用予本案两名死者使用，且没有核实此二人是否具备驾驶资质，亦未能对该车辆的钥匙尽注意和保管义务，因此，其作为机动车所有人对车辆未尽保管义务，对事故的发生具有一定的过错，故被告李永枝应对上述赔偿款承担20%的责任，即50836.62元；余款203346.5元，则由被告韦大程、梁肖英、韦家朗在继承死者韦其杰遗产的实际价值范围内对此承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔543447.66元予原告陈增光。
二、被告甘运安应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿68501.45元（已扣除其先行赔付的35000元）予原告陈增光。
三、被告韦大程、梁肖英、韦家朗应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者韦其杰遗产的实际价值范围内赔偿203346.5元予原告陈增光。
四、被告李永枝应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿50836.62元予原告陈增光。
五、驳回原告陈增光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取6878.04元（原告已申请缓交），由原告负担472.38元；被告中国太平洋保险股份有限公司南海支公司负担4617.24元，由被告甘运安负担756.27元，由被告韦大程、梁肖英、韦家朗在继承死者韦其杰遗产的实际价值范围内连带负担825.72元，由被告李永枝负担206.43元。原、被告各自负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石 慧
二〇一四年十月十六日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费29672.5元29672.5元有异议依原告主张。二交通费2000元2000元有异议原告请求合理，本院予以支持。三死亡赔偿金808660.4元（含被扶养人生活费156686.4元）818487.4元有异议原告提供的证据可以形成完整的证据链，系统反映死者生前在城镇地区居住满一年以上的情况，虽然被告对此有异议，但未能提供相应证据予以反驳，故残疾赔偿金应计算为：32598.7元／年×20年=651974元。被扶养人生活费为：24105.6元÷2人×13年=156686.4元。四处理事故人员住宿费9180元30600元有异议340元／天×3人×3天×3次=9180元。五处理事故人员误工费1619.33元5847.5元有异议因原告未能提供证据证明处理事故人员因本起事故所致实际减少收入的情况，结合原告的诉求，本院参照广东省国有农业在岗职工年平均工资计算，计得：21891元／年÷365天×3人×3次×3天=1619.33元。六精神损害抚慰金50000元100000元有异议死者陈银锦作为韦其杰的同事兼朋友，在明知韦其杰饮酒及应知韦其杰没有机动车驾驶证的前提下，仍然搭乘其驾驶的车辆，陈银锦对于自身损害结果的发生具有一定的过错，故本院综合上述情况，酌定精神损害抚慰金50000元为宜。七生活费0元9000元有异议原告的该项主张于法无据，本院不予支持。合计901132.23元