四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1320号
原告李仕德，女，生于1968年7月20日，汉族，住宣汉县。
被告赵代权，男，生于1955年3月17日，汉族，住宣汉县。
被告康素兰，女，生于1959年6月10日，汉族，住宣汉县，系赵代权之妻。
原告李仕德与被告赵代权、康素兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员孙振中依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕德诉称，2013年6月29日，原告的丈夫周家强同被告赵代权签订“协议合同”约定：因周家强修建房屋阻挡了被告赵代权田里农作物的采光，双方约定周家强给被告赵代权4000.00元买下该0.16亩责任田（该0.16亩责任田实际上系被告赵代权侄儿赵永德所有）。2014年4月12日，二被告去耕种该0.16亩责任田，原告认为已经买断了该0.16亩责任田，被告就不能再耕种，而被告认为原告只是给了4000.00的阳光阻挡作物损失费，并没有说不允许被告再耕种该0.16亩责任田，双方因此产生了分歧，二被告动手打伤了原告。事后，原告被送去柏树镇卫生院治疗，被诊断为双侧大腿中段软组织伤。为维护原告的合法权益，起诉至我院，请求人民法院依法判令：1、二被告支付原告医药费1170.1元，护理费240元（80元／天×3天），误工费240元（80元／天×3天），住院期间生活补助费90元（30元／天×3天），交通费200元，共计1940.1元；2、由二被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告李仕德向法庭提交了以下证据：
1、原告及二被告户籍证明各一份，以证明原告及二被告诉讼主体资格；
2、协议合同、调换土地协议书各一份，以证明原、被告土地调换的情况；
3、被告康素兰的调查笔录一份，以证明原、被告之间没有签订过协议以及被告没有动手打原告，只是发生口角和抓扯的情况；
4、郭彦唐（系原、被告所在村村主任）的调查笔录一份，以证明事发当日去解决原、被告的打架纠纷，并送原告去柏树镇卫生院检查、治疗以及周家强同被告赵代权签订过协议，被告赵代权收取周家强4000.00元钱的情况；
5、被告李仕德的调查笔录一份，以证明周家强同被告赵代权签订过协议，被告赵代权收取周家强4000.00元钱以及原、被告之间发生打架纠纷，被告打伤原告，后原告被送至柏树镇卫生院检查、治疗的情况；
6、柏树镇人民调解委员会调解笔录一份，以证明原告夫妻向政府申请调解责任田所有权归属问题，但双方未达成协议的情况；
7、宣汉县柏树镇卫生院医疗诊断证明一份及出院证明一份，以证明原告双侧大腿中段软组织伤，于2014年4月12日至2014年4月14日住院治疗的情况；
8、门诊票据五份以及住院费用结算票据一份，以证明原告在治疗期间共花费医疗费1170.1元的情况。
被告赵代权辩称，从未与原告的丈夫周家强签订任何土地买卖协议，自己也没有动手打原告李仕德。
被告康素兰辩称，2014年4月12日是自己和原告发生口角纠纷，在这个过程中与原告李仕德发生争吵抓扯，但并未出手打伤原告。原告双下肢的伤并不是二被告打的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告针对其提出的答辩意见，未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告赵代权发表如下质证意见：对证据1，无异议；对证据2，称自己没有签协议，不予认可；对证据3，无异议；对证据4、5，认为与事实不符，自己未动手打原告；对证据6，承认调委会曾组织原、被告进行调解，但双方并未达成调解协议；对证据7、8，表示对原告的医疗费不知情。对原告提交的证据，被告康素兰的质证意见与被告赵代权一致。
对原、被告提交的证据，经本院审核认为，原告提交的证据1，系原件或与原件一致的复印件，本院予以采信；对证据2，系与本案无关的证据，本院不予采信；对证据3、4、5、6，对证实原、被告于2014年4月12日发生过纠纷的部分，相关证据能够相互印证，本院予以采信。对证实原告李仕德双下肢中段的软组织伤系二被告所致部分，因没有其他证据佐证，本院不予采信；对证据7，能够证明原告受伤住院治疗的情况，本院予以采信；对证据8，对门诊票据五张合计407.12元，能够证明原告治疗花费，本院予以采信。对住院费用结算票据一张699.98元，因该票据包含与原告所受双下肢中段软组织伤无关的“新生儿筛查”、“B超”和“洗胃”等项目，明显与本案无关联，本院不予采信。
庭审中，原告请求将误工费的计算标准“80元／天”变更为“60元／天”。
经审理查明，2014年4月12日，二被告去修复赵永德责任田的田坎，原告知晓后便出面阻止二被告。双方因言语不和，遂发生争吵抓扯，在抓扯过程中原告李仕德双下肢中段出现红肿。后原告被送到宣汉县柏树镇卫生院进行治疗，宣汉县柏树镇卫生院于2014年4月12日开具医疗诊断意见为：双侧大腿中段软组织伤。原告于2014年4月14日出院回家。2015年5月27日，原告起诉来院，并提出前述请求。
同时查明，原告李仕德在宣汉县柏树镇卫生院住院时间为2014年4月12日至2014年4月14日，共计3天。
被告赵代权、康素兰代管其侄儿赵永德的0.16亩承包经营田，因原告丈夫周家强修建房屋阻挡了赵永德田里农作物的采光，2013年6月29日，原告丈夫周家强找被告赵代权协商，周家强提出由周家强给被告赵代权4000.00元买下该0.16亩责任田，但被告赵代权对此不予认可。
本院认为，原告李仕德去找二被告理论时，二被告未能保持冷静，与原告发生了争吵拉扯，在争吵拉扯的过程中原告李仕德双下肢中段出现红肿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，被告赵代权、康素兰在本案中存在一定过失，应当承担一定（70%）的赔偿责任。原告李仕德与二被告发生争吵拉扯，其行为本身也存在过失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”之规定，原告在本案中存在过失，可以减轻二被告一定（30%）的赔偿责任。对原告主张签订“协议合同”约定买下被告赵代权0.16亩责任田的问题，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因务工减少的收入、残废者生活补助费等费用。……”的规定，原告李仕德的各项损失为：1、原告主张的医疗费1170.1元，其中407.12元有相关医疗机构的正规票据，本院予以支持，住院费用结算票据一张699.98元，明显与本案无关联，本院不予支持；2、原告主张的护理费240.00元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”之规定，原告主张的护理费应为3天×60元／天=180.00元，原告请求超出部分，本院不予支持；3、原告主张的误工费180.00元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。……”之规定，原告主张的误工费180.00元，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费90.00元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”，本院予以支持；5、原告主张的交通费200.00元，因原告未提交相关的证据予以佐证，考虑到原告受伤后需坐车前往医院，酌情考虑交通费20.00元。综上，原告李仕德的损失共计877.12元。由二被告负担877.12元×70%=613.98元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵代权、康素兰连带赔偿原告李仕德各种损失共计613.98元；
二、驳回原告李仕德的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，原告李仕德负担30.00元，被告赵代权、康素兰负担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 孙振中
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 桂 娅