广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第402号
原告翁某某，女，汉族。
被告江某某，男，汉族。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人黄尚骏，广东粤梅律师事务所实习律师。
原告翁某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员何仕珠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁某某、被告江某某及其委托代理人廖伟雄律师、黄尚骏实习律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，并在同年3月8日登记结婚，婚后共同居住在原告的老家三角镇三龙村一组，至2010年5月，原告的大女儿侯某某在三角镇金城花园购买了一栋套房，随后原、被告就随大女儿一起居住。2012年原告的大女儿结婚了，便搬到婆家居住，房子便留给原、被告居住了。慢慢的，原告发现与被告性格不合，沟通极少，被告每个月向家里交300到400元不等的伙食费，对家里的事情不闻不问，双方的矛盾越来越深，最后形同陌路。两人自原告大女儿结婚后便分房而睡，不再有夫妻生活，从2014年7月开始，双方分灶做饭，吃饭。原告认为被告对家庭不负责任，没有尽到做丈夫的责任，两人的婚姻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求：解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，1、同意离婚，但要求查明夫妻婚姻关系存续期间的财产并依法进行分割。2、婚姻关系存续期间，财产由原告管理，2010年双方居住的房屋被政府征用拆除获得的补偿款由原告掌管，应在本案中一并分割。2010年购买了梅江区三角镇金城花园8栋202套房，及原告的银行存款也应一并分割。
经审理查明，原、被告于2003年间经人介绍认识，同年农历5月13日按农村风俗摆酒，摆酒当天被告即入住原告家中，2005年3月8日双方在梅江区民政局办理结婚登记手续。原告属第三次登记结婚，被告属初婚，婚后双方未生育子女。原告称，婚后与被告感情一般，与被告无共同语言，结婚之初，被告每月交伙食费100至200元不等，2010年5月至2011年6月一年时间内，没有交伙食费，搬至金城花园居住后被告才应原告的要求每月交400元的伙食费。自2012年5月左右，双方开始分居。被告对此予以否认，认为与原告感情尚可，每月均交有生活费给原告，双方之间没有矛盾，也没有分居，直至2014年7月两人才分开做伙食。双方确认在共同生活期间，原告于2010年3月30日与梅州市梅江区梅县机场扩建征地拆迁领导小组办公室签订《房屋拆迁货币安置补偿协议书》一份，后领取了497567元拆迁补偿款。2010年1月16日，原告与黄某某签订《房屋买卖合同》一份，以255000元的价格购买了梅州市梅江区三角镇某花园X栋X02房，并于同年5月12日将房产证办理至原告女儿侯某某名下。现原告以和被告无共同语言，夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出同意离婚，但要求分割夫妻共同财产等答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1、户口本复印件，证明当事人的主体资格；2、结婚证，证明当事人的婚姻关系；3、身份证复印件，证明原告的身份；4、房产证复印件，证明房产权属；5、证明一份，证明房屋是第一任丈夫侯某祥建造。被告质证认为：1、对房产证复印件有异议，该房屋是在婚姻关系存续期间购买，属原、被告夫妻共同财产；2、对证明有异议，三间平房的内外装修是被告完成的，且其中有约45平方米是由被告盖外面、搭棚，有两间猪舍是被告建造、原告婆婆分给原告一家的一间老祖屋也是由被告倒棚；3、对其余证据则无异议。
被告为证明其主张提供：1、房屋买卖合同复印件一份，证明某花园X栋X02房购买于原、被告婚姻关系存续期间；2、证明一份，证明原、被告婚姻关系存续期间所建房屋已经于2010年被政府征收拆迁。原告表示对房屋买卖合同复印件无异议，但对证明有异议，被拆迁的房屋属于第一任丈夫侯全祥的房屋。
庭审中，原、被告均确认无夫妻共同债权债务，原告认为无夫妻共同财产，被告则认为夫妻共同财产为：1、梅江区三角镇三龙村的第一村民小组的房屋拆迁补偿款；2、梅州市三角镇某花园X栋X02房；3、原告的银行存款。原告对此提出异议，认为梅江区三角镇三龙村的第一村民小组的房屋是第一任丈夫侯某祥所有，被告入住后仅仅是帮忙维修了房屋瓦面，获得的拆迁补偿款497567元应属侯某祥名下的遗产。该497567元的拆迁款由女儿侯某某、侯某芬、侯佳某各获得50000元，送养给他人的女儿吴某某、钟某某各获得2000元，剩余部分则用于购买某花园X栋X02房，被告仅出资500元用于购房。被告认可购买某花园X栋X02房的资金主要是原告用拆迁款支付，但认为既然购房资金是来源于拆迁补偿款，购买的房屋应属夫妻共同财产，还称自己出资1000元用于购房，并认为入住原告家后，被拆迁的房屋中有三间平房的内外装修、瓦面、搭棚等由自己完成，两间猪舍也是自己建造。
诉讼中，本院依被告申请，依法调取了三角镇三龙村第一村民小组由原告翁某某签订的《房屋拆迁货币安置补偿协议书》、《房屋拆迁其他补偿记录》；依法查询了原告翁某某在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政银行，梅江区农村合作信用社、客家村镇银行的银行存款情况，其中原告在中国银行梅州大新支行有存款3133.10元，中国农业银行梅州城区华南支行有存款864.13元，中国农业银行梅州城区丽都支行有存款29.15元，梅江区农村信用合作联社有存款0.70元，以上存款合计4027.08元。经出示《房屋拆迁货币安置补偿协议书》、《房屋拆迁其他补偿记录》及银行存款回执，原告表示无异议，但不同意分割拆迁款及银行存款；被告亦表示无异议，但认为房屋拆迁其他补偿记录中有30条龙眼树是自己种的，应对拆迁款和银行存款进行分割。
案经本院调解未果。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告表示同离婚，可视为夫妻感情已经破裂，应准予原、被告双方离婚。原告主张无夫妻共同财产，被告则称梅江区三角镇三龙村第一村民小组的房屋拆迁补偿款497567元，梅州市三角镇某花园X栋X02房，原告的银行存款均属于夫妻共同财产，应依法分割。1、关于梅江区三角镇三龙村的第一村民小组的房屋拆迁补偿款497567元。经查，原、被告原居住的梅江区三角镇三龙村第一村民小组的房屋主要是原告第一人丈夫侯某祥建造，其于1998年去世，根据继承法规定，该房屋即应由侯某祥第一顺序继承人继承。即在原、被告结婚之前，原告就已继承获得梅江区三角镇三龙村第一村民小组房屋，在与被告结婚之后该婚前继承的财产才转化为实际货币价值，故该497567元的房屋拆迁补偿款仍应属原告婚前继承财产。被告认为该房屋属于原、被告婚后取得的财产，应予分割不符合婚姻法第十七条之规定，本院不予采信。被告虽认为入住原告家后，三间平房的内外装修、瓦面、搭棚等由自己完成，两间猪舍也是自己建造，并种有30条龙眼树，但并未提供充分证据证实上述主张，且原告予以否认，认为被告仅仅是有帮忙维修瓦面。故结合原、被告共同生活约9年，被告对被拆迁的房屋有一定维护、修缮等实际，可酌情给予被告10000元的经济补偿。2、关于梅州市三角镇某花园X栋X02房。因被告确认该房屋的购房款255000元是由原告支付，自己仅出资1000元，原告仅认可被告出资500元，而被告对于出资的1000元无证据证实。已查明购房款255000元主要来自梅江区三角镇三龙村的第一村民小组房屋拆迁补偿款，且房产证办理至原告女儿侯某某名下，故被告认为该房屋属于夫妻共同财产，应予分割，本院不予支持，但原告应返还被告支付的购房款500元。3、关于原告的银行存款。已查明，原告在中国银行梅州大新支行有存款3133.10元，中国农业银行梅州城区华南支行有存款864.13元，中国农业银行梅州城区丽都支行有存款29.15元，梅江区农村信用合作联社有存款0.70元，合计存款4027.08元，上述银行存款符合婚姻法第十七条规定的夫妻共同财产，故被告要求分得上述银行存款一半，即2013.54元（4027.08元×1／2），于法有据，应予支持。综上，原告应支付梅江区三角镇三龙村的第一村民小组房屋经济补偿10000元、梅州市三角镇某花园X栋X02房购房款500元、银行存款2013.54元，合计12513.54元给被告。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某某与被告江金堂离婚。
二、原告翁某某应予本判决生效之日起十日内支付房屋经济补偿等合计12513.54元给被告江某某。
三、驳回被告江某某的其余追诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807.82元，按规定减半收取903.91元，由原告翁某某负担150元，被告江某某负担753.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一四年十二月六日
书记员 吴尽娜