江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00919号
原告赖伊珍。
原告周兴龙。
二原告的委托代理人蔡健，如东县拼茶镇法律服务所法律工作者。
被告缪红兵，农民。
委托代理人薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县芳泉路9号。
负责人李亚明，经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告赖伊珍、周兴龙与被告缪红兵、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称中国太平洋保险如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖伊珍、周兴龙共同的委托代理人蔡健，被告缪红兵的委托代理人薛松明、被告中国太平洋保险如东支公司的委托代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日7时10分左右，被告缪红兵驾驶苏F×××××号普通低速货车沿如东县洋口镇双灶村一组南北水泥路由南向北行驶至双灶南匡桥南侧路段时，遇有缪时萍驾驶比德文牌电动自行车（后载周毓城）由北向南行驶，发生交通事故，致电动自行车损坏，缪时萍受伤，周毓城当场死亡。后经公安机关认定，被告缪红兵承担本起事故的全部责任，缪时萍、周毓城不承担责任。被告缪红兵驾驶苏F×××××号普通低速货车在被告中国太平洋保险如东支公司投保机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未对原告进行赔偿。现具状起诉，请求法院判令被告缪红兵赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计人民币665167.6元，被告中国太平洋保险如东支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告缪红兵辩称，对事故事实及责任认定没有异议。答辩人驾驶的车辆在被告中国太平洋保险如东支公司公司投保机动车交强险与商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。事故发生后，答辩人已经给付死者家属人民币50000元，要求在本案中一并处理。本案虽有超载行为，但被告中国太平洋保险如东支公司对免责条款未尽到提示和告知义务，答辩人并没有在投保单上签字，是保险业务员代办保险代为签名的。
被告中国太平洋保险如东支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。对涉案车辆在答辩人处投保交强险及商业险（第三者责任险含不计免赔100万元）无异议，事故发生在保险期限内，愿意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。对死亡赔偿金按城镇标准计算没有异议。对原告的具体损失构成，误工费酌情认可750元，死亡赔偿金没有异议，精神抚慰金认可40000元，交通费认可750元，丧葬费没有异议。被告缪红兵驾驶的车辆在发生事故时存在超载行为，按照商业保险条款的约定，商业险应免赔10%。
经审理查明，原告赖伊珍系死者周毓城母亲，原告周兴龙系死者周毓城父亲，二原告系周毓城的第一顺序法定继承人。2015年9月6日7时10分左右，被告缪红兵驾驶苏F×××××号普通低速货车沿如东县洋口镇双灶村一组南北水泥路由南向北行驶至双灶南匡桥南侧路段时，遇有缪时萍驾驶比德文牌电动自行车（后载周毓城）由北向南行驶，发生交通事故，致电动自行车损坏，缪时萍受伤，周毓城当场死亡。后如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告缪红兵承担本起事故的全部责任，缪时萍、周毓城不承担责任。
另查明，（一）被告缪红兵驾驶的苏F×××××号普通低速货车在被告中国太平洋保险如东支公司投保机动车交强险和商业险，其中第三者责任保险（含不计免赔率），保险金额为人民币1000000元，事故发生在保险期限内。
（二）事故发生后，被告缪红兵已给付二原告人民币50000元。
（三）死者周毓城于2009年5月14日出生，生前就读于如东县洋口镇洋口小学。
（四）被告缪红兵驾驶机动车载物超过核定载质量。被告中国太平洋保险如东支公司提供的投保单上的签名笔迹和被告缪红兵本人在如东县公安局交通警察大队过磅记录上的签名笔迹明显不一致。
（五）缪时萍提交书面意见明确表示二原告在本起交通事故中享有优先受偿权。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的如东县洋口镇双灶村委会证明、事故认定书、尸体检验报告、居民死亡医学证明、户口注销证明、火化证、如东县洋口镇洋口幼儿园证明、常住人口登记卡，被告缪红兵提供的驾驶证、行驶证、道路运输证、过磅记录，被告中国太平洋保险如东支公司提供的保单、保险合同、投保单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
（一）关于二原告因周毓城本起交通事故死亡造成损失的问题。原告以城镇居民标准主张死亡赔偿金686920元，被告没有异议，本院予以确认。原告主张处理丧事期间的误工费2500元，应按3人3天85元／天计算人民币765元。原告主张交通费1000元，本院酌定750元。原告主张丧葬费30891.50元，被告没有异议，本院予以确认。原告主张精神抚慰金50000元，本院综合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情支持精神抚慰金50000元。故原告赖伊珍、周兴龙因周毓城交通事故死亡造成的经济损失：死亡赔偿金686920元、处理丧事期间的误工费765元、交通费750元、丧葬费30891.50元、精神抚慰金50000元，合计人民币769326.50元。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）如东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告缪红兵承担本起事故的全部责任，死者周毓城不承担责任。原、被告对此没有异议，本院予以确认。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告缪红兵驾驶的苏F×××××号普通低速货车在被告中国太平洋保险如东支公司投保机动车交强险，故应由被告中国太平洋保险如东支公司在交强险限额内赔偿原告死亡费用人民币110000元（含精神抚慰金人民币50000元）。
（3）依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对超过交强险赔偿限额部分的经济损失659326.50元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，被告缪红兵承担本起事故的全部责任，故应由缪红兵承担全部赔偿责任计人民币659326.50元。本案事故车辆在被告中国太平洋保险如东支公司投保了商业第三者责任险（含不计免赔率），保险金额人民币1000000元，被告缪红兵已实际交纳保险费，该保险合同合法有效，应由被告中国太平洋保险如东支公司根据商业保险合同的约定在三责险范围内赔偿二原告人民币659326.50元。被告中国太平洋保险如东支公司辩称，被告缪红兵有超载行为，根据保险合同约定，应在商业第三者责任险赔偿数额中扣除10%的免赔率，因投保单上的签名笔迹与投保人缪红兵的签名笔迹明显不一致，而被告中国太平洋保险如东支公司没有其它证据证明已向投保人缪红兵就免责条款尽到了提示和说明义务，该免责条款不产生效力，不能免除保险公司应承担的相应民事责任，故对保险公司提出扣除10%的免赔率的辩解，本院不予支持。原告赖伊珍、周兴龙应返还被告缪红兵已支付的人民币50000元，从被告中国太平洋保险如东支公司给付二原告的赔偿款中直接支付给被告缪红兵。
综上所述，被告中国太平洋保险如东支公司赔偿原告赖伊珍、周兴龙人民币719326.50元，支付被告缪红兵人民币50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告赖伊珍、周兴龙因周毓城本起交通事故死亡造成的损失：其中死亡赔偿金686920元、处理丧事期间的误工费765元、交通费750元、丧葬费30891.50元、精神抚慰金50000元，合计人民币769326.50元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告赖伊珍、周兴龙人民币110000元。
二、超出机动车交强险赔偿限额外的经济损失人民币659326.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司在机动车三责险赔偿限额内赔偿原告赖伊珍、周兴龙人民币659326.50元。
三、原告赖伊珍、周兴龙返还被告缪红兵人民币50000元。
上述一、二、三项合计，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司支付原告赖伊珍、周兴龙人民币719326.50元，支付被告缪红兵人民币50000元。于本判决生效后十日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：10×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2004元，由被告中国太平洋保险如东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4008元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定为由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。