wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第336号
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号。
负责人杨清波。
委托代理人张谋雄、戴科育。
被告潘秀容，女，汉族，1959年9月1日出生。
被告福州源浦贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区中山路23号71座120、122室。
法定代表人潘秀容。
本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行诉被告潘秀容、福州源浦贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告福州源浦贸易有限公司银行存款2500000元或其名下等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福州源浦贸易有限公司名下价值人民币2500000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠颖
二〇一四年七月十六日
书记员 林 舒
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3919号
原告：陈西干，男，1949年12月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：何美燕，女，汉族，住仙居县。
原告陈西干与被告何美燕为民间借贷纠纷一案，原告陈西干于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何美燕立即归还原告借款本金120000元及利息（利息自起诉之日起按1%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年11月21日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年被告开始向原告借款。2016年10月10日，双方经结算，被告尚欠原告借款120000元，为此，被告出具给原告《借条》二份，均约定月利率1%。事后，被告何美燕本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何美燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈西干借款本金120000元，并支付利息（利息从2016年10月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告何美燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原铁路公安局大同公安处。住所地：山西省大同市城区站前街*号。
法定代表人：贾占奎，处长。
委托代理人：白小锋，山西云泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹国权，男，1978年2月5日出生。
再审申请人太原铁路公安局大同公安处（以下简称大同公安处）因与被申请人尹国权劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大同公安处申请再审称：与尹国权建立劳动关系的用人单位是大同铁路保安服务公司（以下简称保安公司），大同公安处只是大同保安服务公司的出资单位和业务主管单位。大同铁路保安服务公司的撤销是其依照太原铁路公安局的相关文件精神自行申请完成的，与大同公安处无关。尹国权提交的500元服装押金系复印件，其所提供的其他证据也不能排除已领取500元服装押金的可能。大同铁路保安服务公司自行撤销主体的行为不论是否侵害了尹国权的合法权益，都不应由我单位来承担相应的责任。一审法院认为“大同铁路保安服务公司的主管部门（出资人）系该公司实际控制人对于该公司的债务应当承担清偿责任”的法律依据是最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，这明显适用法律错误，二审法院对此予以纠正，但并没有指出适用的具体条款，由此可见，二审的判决也是没有依据的。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院认为：尹国权与保安公司签订劳动合同期满时，保安公司未依法向尹国权支付经济补偿金，侵犯了尹国权的合法权益。
保安公司系大同公安处出资设立，并接受大同公安处业务指导。保安公司现已注销，在案证据显示，太原铁路公安局下发了关于撤销太原、大同、临汾铁路保安服务公司的通知，要求大同公安处完成保安公司的注销工作，但其注销登记申请书上的债权债务清理情况一栏为空白，说明保安公司在清算过程中，未就本案所涉及的债权债务关系依法进行处理。
根据在案证据及查明的事实，原审法院认定大同公安处应当承担清偿责任无误，所作判决结果正确，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。
综上，大同公安处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太原铁路公安局大同公安处的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 润
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6562号
原告：张伟庆，男，1982年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王斌，男，1971年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告张伟庆与被告王斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张伟庆于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟庆负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月六日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第307号
罪犯杜洪杰，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）莱州刑初字第123号刑事判决，以被告人杜洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2011年8月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜洪杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜洪杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯杜洪杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜洪杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月11日起至2017年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初1051号
起诉人:邱国栋，男，1942年10月7日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院收到邱国栋的起诉状。起诉人邱国栋向本院提出诉讼请求：1、要求判令德昌康德公司给付1999年林业局收取的该电站林木损失费20000元；2、要求判令德昌康德公司给付修复该电站进场车路水毁工程款25705元；3、要求判令德昌康德公司给付德昌水电局测设收取的10000元；4、要求判令给付前三项总共金额的利息等1722930元；5、要求判令德昌康德公司给付差旅、通讯等费用15万元；6、要求判令德昌康德公司给付1999年至2001年的误工费86000。起诉人邱国栋诉称，1999年起诉人受德昌县乐跃沟偏桥电站指挥部和乐跃镇跑马村村民委的委托，招商引资修建偏桥电站等各项事宜，并办理了取水许可证、营业执照等手续。2001年在起诉人不知的情况下，偏桥电站变更为周耀飞修建。起诉人要求周耀飞和乐跃镇人民政府，协调解决补偿其修建电站的损失未果。2017年，起诉人得知偏桥电站属德昌康德公司，故起诉人要求德昌康德公司给付其缴纳的林木损失费、修复车路等费用合计1704687元。
本院经审理认为，起诉人邱国栋于1999年受德昌县乐跃沟偏桥电站指挥部和乐跃镇跑马村村民委的委托，招商引资修建偏桥电站。2001年该电站变更为周耀飞修建。邱国栋要求周耀飞和德昌县乐跃镇人民政府协调补偿其修建电站期间产生的费用未果。2017年，邱国栋以乐跃沟偏桥电站属德昌康德公司为由，起诉德昌康德公司，要求支付其修建乐跃沟偏桥电站垫资的各种费用1704687元。但其提供的证据不能证明与德昌康德公司有直接的权利、义务关系。因此，德昌康德公司并非本案适格被告。起诉人邱国栋的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
对邱国栋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 刘红英
审判员 谢剑秋
审判员 赵雪淞
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保17号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路583号。
法定代表人：刘晓虎，行长。
被申请人：吴双元，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：杨美，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：吴元勤，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人吴双元、杨美、吴元勤的银行存款100000元，并已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴双元、杨美、吴元勤的银行存款100000元；
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年一月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保17号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路583号。
法定代表人：刘晓虎，行长。
被申请人：吴双元，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：杨美，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：吴元勤，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人吴双元、杨美、吴元勤的银行存款100000元，并已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴双元、杨美、吴元勤的银行存款100000元；
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 �徐爱国
审判员 宋 家 武
审判员 王 胤 胤
二〇一七年一月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第654号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人黄慧、孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告张秀芳，女。
被告朱志浩，男。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告张秀芳、朱志浩金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告张秀芳、朱志浩缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称，2007年2月13日，原告下设非法人分支机构营业部与被告张秀芳签订《抵押担保借款合同》，约定由原告贷款650000元给被告张秀芳，贷款期限自2007年2月13日起至2010年2月8日止，合同期内月利率为7.875‰，合同期外的利率在合同期内利率基础上加收50%；被告张秀芳提供夫妻共有的、登记于其名下的林地使用权、林木所有权及林木使用权［林权证号：博林证字（2006）第002405号、面积：504亩、座落：博罗县公庄镇坝子村田心村民小组］为借款作抵押担保。签订合同后，原告随即向被告张秀芳发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭，被告张秀芳提供作抵押的林权，在林业部门办理了抵押登记手续。被告朱志浩作为被告张秀芳配偶，知悉被告张秀芳借款事实并且作出承担还款责任和同意以林权作抵押的意思表示，该债务依法属于两被告夫妻共同债务。被告朱志浩作为共同借款人在催收单上签字，确认共同拖欠借款的事实。借款到期后，被告张秀芳仅归还了本金10000元，暂计至2012年9月7日，被告张秀芳仍欠借款640000元及利息369299.46元。原被告之间的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，其内容合法有效，应受法律保护。被告张秀芳拒不按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应违约责任，因该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张秀芳提供林权作抵押并已办理抵押登记，产生抵押权效力，原告依法在担保范围内对该林权享有优先受偿权。据此，请求法院判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金640000元及利息（合同期内按合同约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2012年9月7日的利息为369299.46元）；2、原告在担保范围内对两被告夫妻共有的、登记于被告张秀芳名下的林地使用权、林木所有权及林木使用权［林权证号：博林证字（2006）第002405号、面积：504亩、座落：博罗县公庄镇坝子村田心村民小组］享有优先受偿权；3、两被告承担本案保全费、诉讼费。
原告博罗县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有；
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《结婚证》，证明两被告系夫妻关系。
4、（52340101）博农信抵借字（2007）第10078号《抵押担保借款合同》，证明原、被告之间的抵押担保借款合同关系。
5、《博罗县农村信用合作联社借款借据》，证明原告贷款给被告。
6、《林权证》，证明被告提供林权作抵押并办理了抵押登记手续。
7、贷款本息催收通知书，证明原告向两被告主张权利，两被告予以确认。
被告张秀芳、朱志浩经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2007年2月13日，原告博罗县农村信用合作联社与被告张秀芳签订一份（52340101）博农信抵借字（2007）第10078号《抵押担保借款合同》，合同约定：被告张秀芳向原告贷款人民币65万元，借款用途为种植；贷款期限自2007年2月13日至2010年2月8日止，贷款利率为月利率7.875‰，还款方式为按月结息、分期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％；被告张秀芳提供其位于博罗县公庄镇坝子村田心村民小组的林地使用权、林木所有权及林木使用权［《林权证》号：博林证字（2006）第002405号］作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等。上述合同签订后，以上林地使用权、林木所有权及林木使用权在林木主管部门办理了抵押物登记，原告于同日向被告张秀芳发放了贷款人民币65万元。被告张秀芳、朱志浩是夫妻关系。截至2012年9月7日，被告张秀芳欠原告借款本金人民币64万元、利息人民币369299.46元。
本院认为，原告博罗县农村信用合作联社与被告张秀芳签订的（52340101）博农信抵借字（2007）第10078号《抵押担保借款合同》，主体及内容合法，借款的抵押物依法办理了抵押物登记，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告张秀芳取得了原告的借款，但未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告张秀芳对原告所负的债务，属于被告张秀芳、朱志浩的夫妻共同债务，应由被告张秀芳、朱志浩共同承担。因此，原告请求被告张秀芳、朱志浩共同向原告偿还借款本金640000元及利息、对被告张秀芳提供的抵押物的价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。根据上述《抵押担保借款合同》的约定，逾期利息按月利率11.8125‰［7.875‰×（1＋50％）］计算。被告张秀芳、朱志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀芳、朱志浩在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币64万元及利息（截至2012年9月7日，利息为人民币369299.46元；2012年9月8日至还清之日止，按月利率11.8125‰计息）给原告博罗县农村信用合作联社。
二、原告博罗县农村信用合作联社对被告张秀芳借款设定的抵押物，位于博罗县公庄镇坝子村田心村民小组的林地使用权、林木所有权及林木使用权［《林权证》号：博林证字（2006）第002405号］的价款在上述债权内享有优先受偿权。
案件受理费13884元（原告预交6942元），保全费5000元，合共18884元，由被告张秀芳、朱志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 罗娜茹
二〇一三年四月十七日
书 记 员 徐鹏程
叶嘉嘉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第423号
申请执行人王芝良，个体业主，现住长春市朝阳区。
被执行人吉林省华恒新型建材有限公司，住所地长春市绿园区普阳街2066号中天大厦807室。
被执行人润继忠，现住长春市绿园区。
申请执行人王芝良依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1865号民事判决书，于2014年6月4日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于二被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1865号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 于海亮
审判员 焦文勇
二〇一四年十月十七日
书记员 杜继鑫
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第107号
上诉人（原审原告）ＸＸ耀。
被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。地址：邯郸市高开区。
法定代表人回建，市长。
委托代理人张峰科，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市国土资源局。
法定代表人鲁自重，局长。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市国土资源局丛台分局。
法定代表人张忠民，局长。
委托代理人尹龙科，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河北鼎嘉琪房地产开发有限公司
法定代表人杜保安，董事长。
上诉人ＸＸ耀因土地行政一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，原告ＸＸ耀系十里铺居委会居民（原十里铺村村民），1998年7月17日邯郸市苏曹乡人民政府给其颁发了土地承包经营权证，其承包的菜地面积为0.47亩，粮地为0.772亩。2003年9月3日邯郸市旧城和城中村改造工程指挥部作出（邯旧改字（2003）8号）《关于对丛台区人民政府申请十里铺村列入2003年城中村改造范围的批复》主要内容为：“丛台区十里铺村位于中华大街西侧、北环路南侧、果园北路北侧、村西规划路东侧的区域（包括刘二庄村在中华大街西的160户，占地约100亩），属环路以内的城中村。经市旧城和城中村改造工程指挥部研究，同意十里铺村列入2003年城中村改造范围，……”，原告的承包菜地、粮地在上述范围内。2003年12月10日邯郸市苏曹派出所证明苏曹乡十里铺村428户计1780人已全部农转非，包括原告在内的十里铺村的全部成员转为城镇居民，涉案土地转为国有土地。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告与被告邯郸市人民政府为第三人颁发邯市国用（2004）第C010049-C010053号国有土地使用证一行政行为没有法律上的利害关系，因此原告不具有行政诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告ＸＸ耀的起诉。
本院认为，上诉人ＸＸ耀同一起诉状上同时起诉了多个行政机关作出的不同的具体行政行为，起诉状内容欠缺，一审审理期间，一审法院曾多次告知ＸＸ耀修改诉状，但其坚持不予修改，上述事实有一审卷中接待笔录可以证实。综上，原审法院裁定驳回原告ＸＸ耀的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年九月五日
书 记 员 张利娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1392号
申请执行人李生高，男。
被执行人麻继环，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市民二终字第71号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人麻继环名下位于南宁市青秀区青山路9号3栋4单元601号房产。
查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁飞恒
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初282号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年4月5日出生于汕尾市城区，因户口，被汕尾市公安局城区分局东涌派出所于2006年9月6日注销户籍，其自报现在的户籍所在地系中华人民共和国香港特别行政区，汉族，初中文化，无业，被羁押前住汕尾市城区。因本案于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年8月8日至8月15日期间，被告人黄某某先后在其位于汕尾市城区的家里，容留吸毒人员方某、“靓仔”二人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次；容留“靓仔”一个人吸食毒品甲基苯丙胺1次。同月15日16时许，被告人黄某某及方某在其家里被民警抓获，现场缴获吸毒工具锡纸等。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国法，二年内非法多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的上述事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某的上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，并有证人方某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《现场拍照》、《缴获吸毒工具拍照》、《现场检测报告书》、《社区戒毒决定书》、《行政处罚决定书》、《情况说明》、《人口信息查询资料》、《人口信息全项》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，在二年内多次容留他人在其位于汕尾市城区的家里吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15起至2017年3月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1293号
吴丽军：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告叶斌、徐佩佩的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年10月13日，查封徐佩佩名下车牌为浙Ｊ×××××汽车一辆，期限二年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月十五日
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初15号
原告：范利云，女，1961年8月2日出生，汉族，现住尚义县。
被告：郑红霞，女，1975年11月6日出生，汉族，现住尚义县。
被告：於全江，男，1974年4月19日出生，汉族，现住尚义县。
原告范利云与被告郑红霞、於全江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告范利云于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范利云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范利云负担。
审判员 杨 宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 高玉荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁0402行初64号
原告：马小兵，男，回族，1992年2月21日出生，住宁夏青铜峡市。公民身份号码×××
被告：固原市公安局原州区分局三营派出所。住所地：固原市原州区三营镇街道。
法定代表人：王振华，所长。
委托代理人李欣，副所长。特别授权代理。
原告马小兵不服被告固原市公安局原州区分局三营派出所行政处罚决定，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告马小兵、被告固原市公安局原州区分局三营派出所委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告固原市公安局原州区分局三营派出所于2017年4月12日作出固原公（三营）行罚决字[2017]第27号公安行政处罚决定书，以原告马小兵涉嫌吸毒，决定对原告马小兵给予罚款200元的行政处罚。
原告马小兵诉称，被告于2017年4月12日16时许，在泾源县沿川子收费站对原告例行检查，结果原告尿检咖啡因呈阳性。原告对检测结果不服，提出到固原市人民医院做血检，被告拒绝。被告对原告姐夫说：”你们只要按我们说的录口供并签字，交完罚款就可以走了，不会给你们留案底，我们只是完任务。”由于当时车上装有海鲜，为了赶时间，原告就按照被告的意见办了，并交纳了罚款。2017年5月27日，原告去吴忠市交警队处理车辆违章信息时，被告知原告系吸毒人员，原告才知有了案底。原告认为，被告的处罚决定不尊重客观事实，理由如下：1、当日被告未给原告出具任何检测报告，原告对检测结果存在质疑。2、原告从未吸毒，被告不能只凭尿检就断定原告吸毒。因为日常饮食、服用药物、饮料（如百事可乐、红牛）都会产生尿检呈阳性。综上所述，原告认为，被告作出的认定与事实不符，请求予以撤销。
被告固原市公安局原州区分局三营派出所辩称,2017年4月12日19时许，我所民警在固原市沿川子收费站检查时，用公安部配发的”咖啡因检测试剂（胶体金法）盒”对原告马小兵的新鲜尿液进行检测，结果为咖啡因呈阳性。再次检测，结果仍为阳性，我所遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条三项之规定，对违法行为人马小兵给予治安罚款二百元的处罚。因此，我所认为对原告马小兵所作出的处罚决定书所依据的事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求驳回原告诉讼请求。
被告固原市公安局原州区分局三营派出所向法庭提供的证据如下：
1、受案登记表受案回执，证明原州区公安分局三营派出所依法受理4.12固原市沿川子公安检查吸毒案；
2、公安行政处罚审批表，证实行政处罚决定审批手续完备；
3、公安行政处罚决定书，证实原州区公安分局三营派出所根据查明的事实依法给予马小兵行政处罚200元的处罚，并依法向马小兵送达公安行政处罚决定书，马小兵签字确认。
4、抓获经过，证实原州区公安分局三营派出所依法查获违法嫌疑人马小兵经过。
5、行政案件权利义务告知书，证实原州区公安分局三营派出所在对违法嫌疑人及证人进行询问前向其告知法定的权利义务；
6、询问笔录，证实违法行为人马小兵对其违法行为的陈述并签字确认；
7、现场检测报告，证实违法行为人人体毒品成分现场检查结果；
8、吸毒成瘾认定意见，证实违法行为人对吸食毒品是否成瘾；
9、吸毒检测培训合格证，证实原州区公安分局三营派出所民警具备吸毒检测执法资格；
10、户籍信息，证实违法行为人户籍登记信息情况。
11、违法犯罪经历查询，证实违法行为人是否有其他违法犯罪记录。
12、公安行政处罚告知笔录，证实原州区公安分局三营派出所在对违法行为人给予行政处罚前依法履行了处罚前的告知程序。
13、情况说明，证实原州区公安分局三营派出所依法查找嫌疑人马小兵给其提供毒品的人；
14、罚款凭证，证实原州区公安分局对其的违法行为进行处罚。
本院依法对原、被告提供的证据组织了质证。原告认为被告只是对其做了尿检，拒绝对其做血检，并对其予以诱供。
经审理查明，2014年4月12日19时许，被告经固原市公安局统一调配，在固原市××县例行检查时，对原告马小兵新鲜尿液采用吗啡因检测试剂盒（胶体金法）进行检测，结果咖啡因呈阳性，遂对原告马小兵作出固原公（三营）行罚决字[2017]第27号公安行政处罚决定书，给予原告马小兵罚款200元的行政处罚。
同时查明，因被告采用的检测试剂盒对含有咖啡因成分的毒品”安纳钾”的检测结果存在争议，后被告将原告的信息从全国禁毒信息系统中予以删除。
本院认为，被告对原告新鲜尿液的检测结果为咖啡因呈阳性，遂对其作出罚款200元的行政处罚。后因该违法事实证据不足，遂将原告的信息从全国禁毒信息系统中予以删除。因此，被告作出的固原公（三营）行罚决字[2017]第27号《公安行政处罚决定书》事实不清，证据不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告固原市公安局原州区分局三营派出所作出的固原公（三营）行罚决字[2017]第27号《公安行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由原告马小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 金义宝
人民陪审员 朱秀萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈晓花
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3476号
申请执行人：黄爱芬，女，1957年7月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄来弟，男，1953年8月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：杨美云，女，1958年9月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌商初字第748号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人黄爱芬与被执行人黄来弟、杨美云民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人杨美云、黄来弟纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供上述被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人杨美云、黄来弟尚欠申请执行人黄爱芬借款本金10000元,上述被执行人应共同承担案件受理费25元,申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢学泉
二〇一七年四月五日
书记员 孔苗苗
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3263号
原告：王俏霞，女。
被告：韩小二，男。
被告：高飞荣，女。
被告：宁茂斌，男。
原告王俏霞与被告韩小二、高飞荣、宁茂斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俏霞，被告韩小二、高飞荣、宁茂斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俏霞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即支付欠原告货款10310元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日至2014年9月3日，被告韩小二、高飞荣在原告处收购梨交给被告宁茂斌的果库，被告宁茂斌向原告出具收据，价值10310元。期间，原告多次催要无果，故诉至法院，要求三被告偿还货款10310元。
被告韩小二辩称：原告是为被告韩小二收果开票的，被告不欠原告这么多钱，被告只欠原告5000元。
被告高飞荣辩称：收据不是被告高飞荣出具的，被告高飞荣只是帮忙，被告高飞荣不承担归还原告货款的责任。
被告宁茂斌辩称：原告所述与事实不符，被告不承担归还原告货款的责任。
原告王俏霞围绕诉讼请求依法提交了证据：收据10张，没有标注时间的收据1张，共计11张。原、被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：被告韩小二称：没有时间的收据是被告宁茂斌出具的，其余收据全部是原告王俏霞出具的。
庭审中，原告要求被告韩小二、高飞荣、宁茂斌还款，被告韩小二同意还款5000元；被告宁茂斌称原告所述与事实不符，其只是代客户收梨，客户已将梨款交给被告韩小二，被告宁茂斌不承担归还原告货款的责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告韩小二收购原告梨共欠货款10310元未支付属实。被告韩小二辩称同意归还原告梨款5000元，其余款项不同意支付，但未提供证据证实，故对其辩称本院不予采信。现原告要求被告韩小二承担还款责任，符合法律规定。对于原告要求被告高飞荣、宁茂斌承担还款责任，被告高飞荣、宁茂斌否认，原告亦未提供证据予以证实。
综上所述，原告要求被告韩小二归还货款10310元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩小二于本判决生效后15日内偿还原告王俏霞货款10310元。
二、驳回原告王俏霞的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告韩小二负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十一月二十六日
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初2265号
原告：朱某，女，1991年6月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告：孙某，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住费县。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月29日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审 判 长 杨 洪 范
人民陪审员 袁 堂 芳
人民陪审员 潘 正 国
二０一七年六月二十九日
书 记 员 孙璐璐1
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5627号
原告南京农垦物业管理有限责任公司，组织机构代码73056823-9，住所地本市玄武区中央路258号-8号。
法定代表人毕以平，总经理。
委托代理人张娟，江苏法契律师事务所律师。
委托代理人柏川丽。
被告赵琪翠，女，汉族，1964年1月7日生。
原告南京农垦物业管理有限责任公�（以下简称农垦公司）诉被告赵琪翠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由代理审判员李义军独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告农垦公司的委托代理人张娟、柏川丽，被告赵琪翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农垦公司诉称，原告农垦公司受委托管理南京市新和园小区，被告赵琪翠系该小区X幢X0X室的业主。被告在接受原告的服务后，没有缴纳物业费。截止2012年12月31日，原告欠缴2012年1月1日至2012年12月31日的物业费1408元、垃圾费30元、公共能耗费200元，合计1638元。原告通知被告缴纳相应费用，但被告置之不理。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告支付2012年度物业管理费1408元、垃圾费30元、公共能耗费200元，合计1638元。
原告农垦公司为支持其诉讼主张，提交了2012年度物业管理委托合同、物业费催缴�、顺丰速运快递单等证据。
被告赵琪翠辩称，物业管理费每年都是正常缴纳的，2012年度未交的原因是由于被告女儿新买的自行车在小区内丢失。当时，被告女儿在事发时间没有及时找物业公司，被告在事后大概四五天找到物业公司，物业公司答复监控需要每个小时每个小时地看，且物业公司认为丢车其没有一点责任。被告认为丢车与物业公司管理疏忽是有关系的，希望物业公司在2012年度的物业管理费上适当减免。
被告赵琪翠未提交证据。
经审理查明，原告农垦公司为南京市新和园小区的物业服务企业。被告赵琪翠为南京市鼓楼区新和园X幢一单元X0X室业主。2012年7月23日，原告农垦公司（乙方）与南京市新和园小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将新和园小区01-05幢委托乙方实行物业管理，委托管理期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止；委托管理事项有维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等内容，原告农垦公司负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、公共能耗费、05幢自来水费、垃圾处理费，机动车车位占地、管理费；管理服务费标准为05幢每月每平方米1.09元，05幢高层公共能耗费按每户200元／年，垃圾处理费按每户2.5元／月；合同还约定物业管理服务质量及违约责任等内容。原告农垦公司2012年度对该小区提供物业服务。被告未交纳2012年度的物业费用，但被告认可2012年度的物业管理费为1408元、垃圾费为30元、公共能耗费为200元。原告农垦公司于2013年8月22日通过快递方式向被告赵琪翠邮寄了《物业费催缴函》，要求被告赵琪翠支付2012年度的相关物业费用。被告赵琪翠称未收到该物业费催缴函，但认可原告农垦公司保安人员一直在催交物业费用。
被告赵琪翠陈述称，2012年，被告赵琪翠的女儿停放在小区内的自行车丢失，当时其女儿未找物业公司，事发后四五天被告赵琪翠找到物业公司要求查看监控录像，物业公司工作人员称监控出了一点问题，监控录一个小时就要看一个小时，被告由于没有时间就没有看监控。原告农垦公司对此事陈述，被告没有看监控，但原告公司工作人员看了监控，并未发现丢车的事件；原告公司的保安听到被告女儿在电话里跟被告说，不记得自行车是不是在小区内丢失的。
以上事实，有原、被告陈述、物业管理委托合同、物业费催缴函、顺丰速运快递单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农垦公司与南京市新和园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》依法成立并有效，对业主具有约束力。被告作为业主，应按合同约定支付物业费用。被告经原告书面催交后仍未交纳物业费用，�告主张该期间的物业费用，且被告对物业费用的数额并无异议，故原告的诉讼请求应予支持。
关于被告辩称因自行车丢失要求适当减免物业费的问题。被告辩称自行车在小区内丢失，但未提供任何证据予以证明，且被告认为查看监控录像所需时间过多自己未查看监控录像，另外原告称自行查看了监控未发现丢车事件，故现有证据不足以证明自行车确系在小区内丢失的事实。因此，被告要求适当减免物业费无相应事实根据，本院不予采信。
综上，被告应当支付相应物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵琪翠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京农垦物业管理有限责任公司物业管理费1408元、垃圾费30元、公共能耗费200元，合计1638元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵琪翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 张 玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1697号
上诉人（原审原告）：战黎。
委托代理人：宋雯、王中乾，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：原权。
被上诉人（原审被告）：董昱瑛。
被上诉人（原审被告）：滕仁胜。
被上诉人（原审被告）：冷玉贞。
委托代理人：滕仁胜。
上诉人战黎因与被上诉人原权、董昱瑛、滕仁胜、冷玉贞民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第828号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人战黎及其委托代理人宋雯、王中乾，被上诉人董昱瑛、滕仁胜到庭参加了诉讼，被上诉人原权经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二审期间，经核实，二〇一五年七月十六日，本院就原权犯诈骗罪一案作出（2014）大刑二初字第42号刑事判决，现该判决已发生法律效力。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借款人的借贷行为已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。现原权的刑事判决已经生效，本案已经具备受理条件，应予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第828号民事裁定；
二、指令大连市西岗区人民法院审理。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈彩虹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01041号
原告宜昌市夷陵区环美生物有机肥料厂（以下简称夷陵区环美肥料厂，组织机构代码：L0179115-0），住所地宜昌市夷陵区龙泉镇车站村。
经营者王士元。
委托代理人董贵星（系王士元之子）。
被告张明清。
被告张镰曦（曾用名张曦，系张明清长子）。
被告张耀文（系张明清次子）。
原告夷陵区环美肥料厂与被告张明清、张镰曦、张耀文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员辛雪莲担任审判长，与审判员杜新、人民陪审员望西峨组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告夷陵区环美肥料厂的经营者王士元及委托代理人董贵星到庭参加诉讼，被告张明清、张镰曦、张耀文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夷陵区环美肥料厂诉称：被告张明清于2012年10月3日与原告签订了“绿望”牌茶叶专用肥的销售协议，约定被告张明清作为原告在来凤、咸丰、利川地区的总经销商。被告由于资金匮乏，请求原告先铺货后付肥料款，并由其子张曦、张耀文向原告出具承诺书，承诺愿意对其父所欠化肥款承担还款责任。2013年7月14日，被告向原告出具欠条一份，证实尚欠18500元化肥款没有付清。后经原告多次催要，被告向原告支付了10000元的化肥款，至今尚欠8500元化肥款未还。现诉至法院，要求判令三被告连带支付货款8500元及逾期利息1175元，并承担本案诉讼费用。
被告张明清、张镰曦、张耀文未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月3日，原告夷陵区环美肥料厂与被告张明清就销售“绿望”牌茶叶专用肥签订《销售协议》，约定由被告张明清作为原告夷陵区环美肥料厂在来凤、咸丰、利川地区的总经销商，负责区域内茶叶专用肥的销售。协议同时约定，甲方（即原告夷陵区环美肥料厂，下同）向乙方（即被告张明清，下同）提供一车货作为铺底资金，乙方提第二车货时，必须付清第一车货余款，余下货款必须在第二年五月底前付清。乙方超过双方约定还款期限未还款时，必须同时负担欠款相应利息。协议还约定，张镰曦、张耀文承诺具有同等还款责任（附承诺书）。同日，被告张镰曦、张耀文通过传真方式向原告夷陵区环美肥料厂出具承诺书，承诺愿意对其父与原告夷陵区环美肥料厂产生的肥料欠款承担还款责任。收到前述传真件后，被告张明清在传真件上备注“张明清认可”。协议签订后，原告夷陵区环美肥料厂依约给被告张明清供应肥料作为铺垫资金，但被告张明清未按照约定期限支付货款。2013年7月14日，被告张明清出具欠条载明“今欠到夷陵区环美生物肥料款，绿望牌茶叶专用肥35吨，已付两万（20000元），还欠壹万捌仟伍佰元整（18500元），限9月31日前付清”。后经原告夷陵区环美肥料厂多次催要，被告张明清于2014年1月29日还款10000元后拒绝支付余下货款。2015年6月2日，原告夷陵区环美肥料厂诉至本院，要求判令三被告连带支付货款8500元及逾期利息1175元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告夷陵区环美肥料厂变更诉讼请求，要求三被告连带支付货款8500元及截止2015年3月31日的逾期利息1175元，2015年4月1日至实际付款之日止的利息按利率6.15%加50%的罚息计算，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明，被告张镰曦曾用名为张曦，前述《销售协议》上记载的其名字为张曦，其在承诺书上的签名也为张曦。故原告起诉时诉状上记载的名字为张曦，本院在公告送达诉状副本时刊登的也为其曾用名张曦。
上述事实，有原告提供的《销售协议》、承诺书、欠条、湖北三峡农村商业银行股份有限公司账户明细及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：2012年10月3日，原告夷陵区环美肥料厂与被告张明清签订的《销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告夷陵区环美肥料厂按照合同约定履行了供货义务，被告张明清应及时履行支付货款的义务。被告张明清欠原告夷陵区环美肥料厂货款8500元，事实清楚，证据充分，且被告张镰曦、张耀文书面承诺对其父所欠货款承担还款责任，其二人主动加入到原告夷陵区环美肥料厂与被告张明清的合同关系中，成为共同债务人，故原告夷陵区环美肥料厂要求三被告连带支付货款8500元的理由成立，本院予以支持。虽然被告张镰曦在承诺书上的签名为张曦，但因张曦系其曾用名，且被告张明清作为父亲在承诺书上也签字认可，表明张曦这个名字仍然被被告张镰曦在日常生活中所使用，被告张镰曦应当承担其以张曦为名对外产生的法律责任。原告夷陵区环美肥料厂请求三被告支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告虽然在协议中未约定违约金，但被告张明清的行为已经构成违约，故原告夷陵区环美肥料厂请求按照银行同期贷款利率加罚息50%支付迟延履行利息符合法律规定，因被告张明清出具的欠条载明还款时间为2013年9月31日前，故逾期利息应从2013年9月31日起开始计算，原告夷陵区环美肥料厂要求以所欠货款8500元为基数，从2013年9月31日起按照年利率6.15%加罚息50%计算逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告张明清、张镰曦、张耀文在本判决发生法律效力后立即支付原告宜昌市夷陵区环美生物有机肥料厂剩余货款8500元，并自2013年9月31日起至判决书确定的履行期限届满之日止按年利率6.15%加罚息50%的标准支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明清、张镰曦、张耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 杜 新
人民陪审员 望西峨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李南萱
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1730号
原告李世雄，女，汉族，双峰县人，居民，住娄底市娄星区。
委托代理人朱文斌，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县，双峰县唯民法律服务所工作者。
被告曾春芳，女，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
原告李世雄与被告曾春芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李世雄及其委托代理人朱文斌到庭参加了诉讼、被告曾春芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李世雄请求判令被告曾春芳迅速偿还欠原告借款本金5000元。
被告曾春芳未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李世雄与被告曾春芳系邻居关系，被告曾春芳于2017年元月18日向原告立据借款5000元，并口头约定两个月后归还，该款到期后，被告未及时归还本金，原告在催讨未果后，向本院提起诉讼，要求被告迅速偿还借款本金。
本院认为：被告欠原告5000元的事实，有被告签字的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信，被告在原告的催讨下，未及时偿还借款属违约行为，故原告要求被告偿还5000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾春芳在本判决生效之日起十日内偿还原告李世雄借款本金5000元。
案件受理费100元，由被告曾春芳负担。
上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入原告李世雄借款本金5000元。双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 邓伟雄
二〇一七年八月十六日
书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3086号
原告：吴旭坤，男，1951年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
原告：吕云芳，女，1952年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞智冬，男，1975年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告吴旭坤、吕云芳与被告俞智冬民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭坤、吕云芳到庭参加了诉讼，被告俞智冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭坤、吕云芳向本院提出诉讼请求：1、请求�院依法判决被告立即归还俩原告借款30，000元；2、请求法院依法判决被告归还利息4350元（2014年2月至2017年2月尚欠利息，以后利息算至本金还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月25日，被告以需资金周转为由，向原告吕云芳借款人民币20，000元，出具借条一份，约定月息1.5分。2012年6月6日，被告以又需资金周转为由，向原告吴旭坤借款人民币10,000元，出具借条一份，约定月息1.5分。后俩原告急需用钱，多次向被告催还借款，被告借故予以拖欠。故俩原告向法院起诉。
被告俞智冬未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：俩原告吴旭坤、吕云芳系夫妻关系。被告俞智冬因购买挖机需要资金分别于2012年2月25日向原告吕云芳借款20,000元、2012年6月6日向原告吴旭坤借款10,000元，二次借款均由被告出具借条，注明利�1,5分。借款后，二次借款被告均支付二年利息，利息分别结至2014年2月24日和2014年6月5日。2015年12月被告支付俩原告人民币1400元，2016年12月被告支付俩原告人民币10，000元。
本院认为，被告俞智冬向原告吴旭坤、吕云芳借款出具借条，原告吴旭坤、吕云芳与被告俞智冬因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予保护。被告俞智冬借款未还，对本案的发生应承担全部责任。被告俞智冬借款未注明支付利息的期限，依照有关法律规定，借款期限一年以上的，借款利息应当在每届满一年时支付。本案中，至2015年12月，被告应支付的利息已超过1400元，故该1400元应认定为支付利息。至2016年12月，被告应支付的利息已超过10,000元，故该10,000元应认定为支付利息。经计算，借款20000元自2014年2月25日至2017年2月24日止利息为10800元，借款10,000元自2014年6月6日至2017年2月24日止利息为4900元，剔除被告已支付的利息11,400元，被告尚欠利息为4300元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞智冬应在本判决生效后立即归还原告吴旭坤、吕云芳借款本金30，000元、利息4300元（利息支付至2017年2月24日止，以后利息按借款本金30，000元、月利率15‰计息至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告俞智冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘�云
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 艳 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第209号
原告韩某，潍坊市奎文区桃源老年公寓职工。
委托代理人杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被告谭某甲。
原告韩某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人杜辉到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名谭某乙，婚后夫妻感情一般。2013年开始，被告离开工作单位后开始结交一些社会上人士，经常在外开房，并沾染赌博恶习。原告多次劝说无效，双方经常为此吵架。2014年年初被告离家出走，原告打电话给被告，被告不接。为此，原告认为双方难以继续维持共同生活，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告谭某甲未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名谭某乙。2014年6月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
另，本案在送达过程中，原告称被告现下落不明，请求本院公告送达。本院于2014年8月1日在《山东法制报》发布公告，向被告送达起诉状、开庭传票等有关法律文书。至公告期满，被告未按时到本院领取以上文书，亦未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，且育有一子，有较稳固的感情基础。双方在共同生活中，应互谅互让，多为孩子着想，积极改正自身不足；应相互关爱，努力促进家庭和睦。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，且被告未参加庭审发表意见，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 苏佳琳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执249号
申请执行人：朱春艳，女，汉族，1971年6月3日出生，个体，住第九师。
被执行人：杨东霞，女，汉族，1971年5月4日出生，个体，住第九师。
本院在执行朱春艳申请执行杨东霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月28日自愿达成和解协议，被执行人杨东霞给付申请人朱春艳案款159500元，自2017年7月起每个月还款1000元至2018年1月30日共计7000元；自2018年2月1日起至2018年2月28日止还款73000元；自2018年3月1日起至2019年1月30日止每月还款1000元共计11000元；自2019年2月1日起至2019年2月28日止还款68500元。（以上案款由被执行人直接支付给申请人)。本案执行费2600元，由被执行人在履行最后一笔案款时一并缴纳，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年七月二十二日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0901执249号申请执行人：朱春艳，女，汉族，1971年6月3日出生，个体，住第九师。被执行人：杨东霞，女，汉族，1971年5月4日出生，个体，住第九师。本院在执行朱春艳申请执行杨东霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月28日自愿达成和解协议，被执行人杨东霞给付申请人朱春艳案款159500元，自2017年7月起每个月还款1000元至2018年1月30日共计7000元；自2018年2月1日起至2018年2月28日止还款73000元；自2018年3月1日起至2019年1月30日止每月还款1000元共计11000元；自2019年2月1日起至2019年2月28日止还款68500元。（以上案款由被执行人直接支付给申请人)。本案执行费2600元，由被执行人在履行最后一笔案款时一并缴纳，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年七月二十二日书记员 项金星
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初154号
原告：深圳市贵顺电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道木墩旧村21号一楼。
法定代表人：孙宝贵，系公司经理。
委托代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴县博菱德电子有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇白洋村4幢。
法定代表人：傅荣堂，系公司经理
本院在审理原告深圳市贵顺电子科技有限公司诉被告绍兴县博菱德电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市贵顺电子科技有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回对被告绍兴县博菱德电子有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市贵顺电子科技有限公司撤回对被告绍兴县博菱德电子有限公司的起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告深圳市贵顺电子科技有限公司负担。
审判员 赵卫星
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡红丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初901号
原告杨书友，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告焦明珠，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告杨书友诉被告焦明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨书友诉称：2017年1月5日被告与杨香雪离婚时，共同承认在他借款42,000元，并约定由被告于2016年12月31日还款22,000元、2017年12月31日还款20,000元，该事实有（2017）黑0221民初108号民事调解书为证。到期后，他多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金42,000元，并负担本案诉讼费用。
原告杨书友提供的证据：
（2017）黑0221民初108号民事调解书复印件一张，证明被告在他处借款的事实。
被告焦明珠辩称：欠款他承认，但他现在没有钱，他同意还款，一年一还。
被告焦明珠未提供证据。
经审理查明：原、被告原系翁婿关系。2017年1月5日被告与原告女儿杨香雪离婚时，共同承认在原告处借款42,000元，并约定由被告于2016年12月31日还款22,000元、2017年12月31日还款20,000元。逾期后，被告未能按约定还款。该事实有（2017）黑0221民初108号民事调解书在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告婚前在原告处借款，离婚时约定由被告分期还款，但被告未按约定履行义务，构成违约，被告应履行给付借款本金的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告焦明珠于本判决生效之日起5日内给付原告杨书友借款本金42,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 新
‘
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0313号
原告张某。
委托代理人于美华。
被告何某。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人于美华到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，同年订婚，1993年举行了结婚仪式并领取结婚证。原、被告婚后未有生育，仅收养一女，现已成年。由于原、被告婚前相处时间较短，缺乏深入了解，婚后被告与原告及原告父母发生争执，致使夫妻感情疏远，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告何某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，同年订婚，××××年××月××日在原南通县五总乡人民政府登记结婚。原、被告婚后未有生育，于2000年2月20日收养一女，取名张顺利（1996年5月22日出生，现已成年）。原、被告婚后一度感情尚可。近几年来，被告何某与原告及原告父母因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐疏远，原告张某于2015年5月15日诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、收养登记证及原告庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
审理中，因被告何某未到庭参加诉讼，本院曾组织原告进行调解，因原告坚决要求离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，相处一段时间后自愿结婚，双方感情基础较好，婚后较长时间内夫妻关系尚可。现原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原告起诉要求离婚后，未有充分证据证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 严小飞
第1页共3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04296号
原告：张某。
被告：邓某甲。
原告张某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某到庭参加了诉讼。邓某甲因交通事故受伤住院治疗，经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
张某起诉称：张某、邓某甲于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女邓某乙。自2010年起邓某甲不好好工作，不支付家庭开支，夜不归宿，未尽到丈夫和父亲的义务，为此双方经常闹矛盾，严重影响了夫妻感情，造成夫妻感情破裂。故起诉至法院，请求判令：1、准予张某与邓某甲离婚。2、婚生女邓某乙由张某抚养，邓某甲承担婚生女邓某乙抚养费1000元。
邓某甲答辩称：张某、邓某甲是自由恋爱，经过近2年的了解结婚，有一定的感情基础。张某所述不实，夫妻为家庭琐事闹矛盾属正常现象，但不足以导致夫妻感情破裂。女儿邓某乙尚年幼，离婚将对其身心成长造成伤害。故不同意离婚。
经审理查明：张某、邓某甲于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女邓某乙（公民身份号码××，现随邓某甲生母生活。在婚后的共同生活中，张某、邓某甲在处理家庭事务上意见不一，时常闹矛盾，影响了夫妻感情的正常发展。现张某依其诉请诉至本院。
另查，2014年8月20日邓某甲因发生交通事故受伤入院，现在湖南省祁阳县中医院住院治疗。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、祁阳县中医院入院记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张某、邓某甲婚姻基础较好，婚后感情一般，邓某甲因交通事故受伤入院，生活不能自理，作为妻子的张某，应积极与邓某甲家庭配合，扶养邓某甲，履行夫妻间的相互扶助义务，现张某持上述事由提出离婚，不利于社会的稳定及邓某甲的康复，且夫妻感情也未彻底破裂，故本院对张某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告张某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一四年十一月七日
书记员 徐建娥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4494号
罪犯麻艳，女，1987年5月17日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2014年8月14日作出（2014）花刑初字第132号刑事判决，以被告人麻艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年8月20日起至2016年12月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分65.5分，罚金三万元未缴纳，但案发后，已退回赃款18861.5元，赃物均已退回。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻艳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻艳减去有期徒刑一个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4494号罪犯麻艳，女，1987年5月17日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2014年8月14日作出（2014）花刑初字第132号刑事判决，以被告人麻艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年8月20日起至2016年12月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯麻艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分65.5分，罚金三万元未缴纳，但案发后，已退回赃款18861.5元，赃物均已退回。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯麻艳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麻艳减去有期徒刑一个月（刑期至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04037号
原告：张昌德，男，1965年5月20日出生，汉族，安徽省肥西供水有限公司员工，住安徽省肥西县。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张昌德与被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌德到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌德诉称：2010年3月31日，原、被告签订《委托管理经营合同》一份，约定原告将位于马鞍山路与望江路交汇处的创智广场6栋5层5169室物业委托给被告经营管理，委托经营管理期限为自2010年3月31日起至2025年9月30日止。2012年10月1日至2025年9月30日的租金，被告应在每季度的前10个工作日内支付。现被告拖欠原告2015年第四季度租金，特向本院诉讼，请求判令被告支付原告租金5434.5元及违约金（自2015年10月11日起按日万分之四的标准计算至款清之日止），并由被告负担本案诉讼费。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月31日，张昌德（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋5层5169号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款271728元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金，此外，合同对其他相关事项作了约定。
合同签订后，张昌德依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，双方签订《委托经营管理合同补充协议》，将原合同第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”。
由于创智公司未支付2015年第4季度收益金，张昌德诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告张昌德提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告张昌德与被告创智公司签订的委托管理经营合同及补充协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张昌德已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同与协议合法有效，对双方均有约束力。原告张昌德履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期不付，依约还应支付相应违约金。原告张昌德请求支付2015年第4季度的收益金，为5434.5元（271728元×24%÷3÷4）。关于违约金，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始按日万分之四的标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张昌德收益金5434.5元及违约金（自2015年10月11日起按日万分之四的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1102号
申请执行人单振忠
申请执行人孟宪繁
被执行人单云霞
被执行人单云香
被执行人单灵芝
本院在执行单振忠等申请执行单云霞等一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1102号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 李振河
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00147号
申请人王建华，男，生于1979年11月11日。
被执行人苟树，男，生于1984年8月3日。
本院在执行王建华诉苟树买卖合同纠纷一案中，被执行人苟树向法院交来案件款1600元及诉讼费118元，并已发还申请人王建华，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一二年五月二十五日
书记员 刘娟
�南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2029号
罪犯万峰。现押湖南省武陵监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○九年四月八日作出（2009）楼刑一初字第62号刑事判决，以被告人万峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。万峰不服，提起上诉。岳阳市中级人民法院于二○○九年八月十日作出（2009）岳中刑一终字第35号刑事判决，以万峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年五月十日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一五年九月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯万峰自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格，积极参加劳动，积极肯干。因改造表现突出，被评为监狱2012年度及2013年度服刑人员改造积极分子，共获奖励分18分。积极参加监狱开展的各项活动，共获奖励分6.5分。2014年4月因内务卫生差被扣奖励分0.5分。考核截至2014年5月底止，共获考核分143.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯万峰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，�受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万峰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00385号
原告刘普超，男，1988年7月5日生，汉族，农民。
被告严兵权，男，1973年12月19日。
原告刘普超诉被告严兵权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘普超到庭参加了诉讼，被告严兵权经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘普超诉称：原、被告系朋友关系，2014年初，被告因作生意资金周转不开向原告请求借款500000元，后原告于2014年2月21日通过手机网银转帐借给被告500000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限三个月。借款期限到后，被告以种种理由推脱不还，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款500000元。2、判令被告承担财产保全费用3020元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告严兵权未作答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2014年2月21日，原告通过手机网银转帐借给被告500000元，被告向原告出具了借条，该借据载明：“借条严兵权今借刘普超人民币伍拾万元整￥500000.00元本人以华城万象7号12204房屋做抵押借款为叁个月严兵权2014年2月21日”。后原告要求归还借款时，被告避而不见。2015年1月21日，原告诉至法院，请求本院依法判令：1、被告归还原告借款500000元。2、判令被告承担财产保全费用3020元。3、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原、被告未就约定抵押房产办理抵押登记。2015年1月21日。原告申请对被告位于西安市雁塔区长安南路82号华城万象7号楼1单元12204号的房屋进行了诉前保金，向本院缴纳了保全费3020元。
以上事实，有借条、票据、民事裁定书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告刘普超持据索要借款，于法有据，应予支持。原告主张被告承担财产保全费用于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告严兵权于本判决生效后十日内给付原告刘普超借款500000元。
二、被告严兵权于本判决生效后十日内给付原告刘普超保全费3020元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8830元，由被告严兵权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。?
?审判长魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵珍晓
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达达行初字第24号
原告卢华碧，女，汉族，生于1960年2月19日，住址：四川省大竹县。
原告徐直兰，女，汉族，生于1985年3月25日，住址：四川省大竹县。
原告徐直燕，女，汉族，生于1982年2月28日，住址：四川省大竹县。
委托代理人（特别授权）李春梅，四川黎明律师事务所律师。
被告达州市人力资源和社会保障局，住所：达州市达川区南外镇华蜀南路3号。
法定代表人李梅，该局局长。
委托代理人（特别授权）黄中清，该局副局长。
委托代理人冯仁春，大竹县人力资源和社会保障局政策法规股股长。
第三人大竹县团坝镇民生配气站，住所：大竹县团坝镇江卫村。
负责人陈宏平。
委托代理人（特别授权）陈万祥，男，汉族，生于1943年9月18日，住址：四川省达州市通川区，系陈宏平父亲。
委托代理人陈尚和，大竹县法律援助中心律师。
本院在审理原告卢华碧、徐直兰、徐直燕诉被告达州市人力资源和社会保障局及第三人大竹县团坝镇民生配气站劳动行政确认一案中，经本院协调，原告卢华碧、徐直兰、徐直燕与第三人大竹县团坝镇民生配气站已达成调解协议，原告卢华碧、徐直兰、徐直燕于2014年6月30日向本院提起撤回行政诉讼的申请。
本院认为，原告卢华碧、徐直兰、徐直燕的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告卢华碧、徐直兰、徐直燕撤回行政诉讼。
案件受理费25元，由原告卢华碧、徐直兰、徐直燕承担。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 张德富
人民陪审员 杜安然
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1485号
原告珠海公交柏顺绿动出租车有限公司。住所：珠海市南屏科技工业园屏东。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人沈红亮，该公司员工。
被告陈平建，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9038。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所：珠海市。
法定代表人刘晟阳，总经理。
委托代理人吴志敏，女，汉族，××年××月××日出生。该公司员工。
本院在审理原告珠海公交柏顺绿动出租车有限公司与被告陈平建、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已经解决为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海公交柏顺绿动出租车有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币49元，由原告负担。
审判员 苏倩雯
二〇一六年五月十二日
书记员 闫 岩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1116号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨庆勇、李文灿，该联社职工。特别代理。
被告张新勇，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林顺德，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告张新勇、林顺德因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文灿到庭参加诉讼，被告张新勇、林顺德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年1月25日，被告张新勇在被告林顺德的保证担保下，向原告贷款3万元（人民币，下同），期限18个月，月利率11.53125‰。借款到期后，经原告信用社多次催讨，被告张新勇未还本付息，被告林顺德也未履行担保责任。为维护原告信用社的合法权益，请求判令：被告张新勇立即偿还给原告信用社借款3万元并支付自2014年1月25日起至借款还清之日止按合同约定的贷款利率规定计算的利息；被告林顺德对上述借款本息负连带偿还责任；案件诉讼费用由被告负担。
被告张新勇、林顺德未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
在本院审理过程中，原告信用社向本院提供下列证据：
1.原告单位的企业法人营业执照和组织机构代码证及被告张新勇、林顺德的身份证复印件各一份。欲证明：原、被告的主体适格。
2.2014年1月25日，原告信用社与被告张新勇、林顺德签订的保证借款合同一份。欲证明各方约定：被告张新勇于2014年1月25日向原告信用社借款3万元，借款期限自2014年1月25日起至2015年7月24日止，借款月利率为11.53125‰，按季付息，到期还清；被告林顺德对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。
3.借款借据一份。欲证明：原告信用社于2014年1月25日支付给被告张新勇借款3万元的事实。
本院认为，因被告张新勇、林顺德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年1月25日，被告张新勇、林顺德与原告信用社签订保证借款合同一份，约定：被告张新勇向原告信用社借款3万元，期限自2014年1月25日起至2015年7月24日止，月利率为11.53125‰，按季付息，到期还清；被告林顺德对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。签约当日，原告信用社依约支付给被告张新勇借款3万元。借款到期后，被告未还本付息。原告信用社于2016年1月12日诉至本院，请求处理。
综上所述，本院认为，原、被告签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。原告信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人张新勇未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人林顺德为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人林顺德应承担连带偿还责任。原告信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告张新勇、林顺德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新勇应在本判决生效后十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元，并支付自二O一四年一月二十五日起至还清借款之日止以本金人民币三万元为基数按保证借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告林顺德对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八百一十三元，减半收取人民币四百零六元五角，由被告张新勇、林顺德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱美烟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1428号
原告：田野，男，1976年8月21日出生，汉族，住四平市铁东区，个体。
委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：温和，男，1982年7月15日出生，汉族，住梨树县，农民。
被告：孙立冬，女，1981年12月9日出生，汉族，住梨树县，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告田野诉被告温和、孙立冬民间借贷纠纷一案中，原告田野于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告田野的撤诉是真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田野撤回起诉。
案件受理费6565元，退回原告3282.5元，另3282.5元由原告负担；保全费2320元由原告负担。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张德鸿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第178号
原告：盛某甲。
被告：梁某。
原告盛某甲为与被告梁某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告盛某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告盛某甲起诉称：原告与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女盛某乙。原、被告认识时间较短，缺乏了解，奉子成婚，婚后双方无法沟通。2013年期间，双方争吵冷战，并分床居住，目前被告已回娘家。故请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女盛某乙判由原告抚养，抚养费依法判决。
被告梁某提交书面答辩状一份：认为原、被告婚前感情基础好；婚后感情一直比较好，仅在今年上半年因为一些琐事偶有争吵，尚未达到夫妻感情破裂的程度；婚生女年幼，破碎的家庭不利于其成长；被告提出的分居情况不属实；坚决不同意离婚。
原告盛某甲为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份，拟证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续的事实。
2、居民户口簿一份，拟证明××××年××月××日，原、被告生育一女，取名盛某乙的事实。
被告梁某未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告盛某甲与被告梁某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名盛某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚登记自愿，且育有一女，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡敏艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00026号
上诉人（原审被告）王波，男。
被上诉人（原审原告）李路成，男。
上诉人王波因不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00206号民事裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人系个体工商户，依照《民事诉讼法》相关规定应以业主为当事人，需注明字号，我经营的襄阳市樊城区王波不锈钢厨具批发部经营地为樊城区丹江路；2.李路成起诉的另一案在樊城区人民法院受理；3.上诉人的原户籍为樊城区太平店，现在住址在襄州区张湾街道办事处云湾居委会。综上，上诉人请求依法撤销（2014）鄂襄新民初字第00206号民事裁定，将本案移交襄阳市樊城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为：本案原审原告李路成向原审法院起诉，诉称，2013年8月5日，被告王波因业务要向房县送货，雇请原告李路成为其搬运货物，并安排原告于2013年8月6日夜里1点多，与胡某某一起乘李群波驾驶的鄂FEV3**货车到房县送货，深夜4点左右行驶至保康县过度湾路段，发生交通事故，车辆掉下公路右侧大坝下，造成原告李路成受伤，李路成为此住院93天，并经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出司法鉴定，构成伤残。住院期间，被告支付了全部医疗费用，但其他费用协商未果，故向原审法院提起诉讼。综合李路成的诉讼请求及其起诉时提供的证据，本案是提供劳务者受害责任纠纷，即侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原审原告李路成在起诉时提供的一份公安机关人员库人员基本信息显示，原审被告王波于2003年迁至襄阳市鱼粱洲绿洲大道2号17栋居住。另提供一份由鱼粱洲明珠路社区居委会出具的证明，证明王波于2014年2月底迁出该社区（卖房走人）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故襄阳市鱼粱洲绿洲大道2号17栋是原告李路成2014年1月7日起诉王波时王波的经常居住地，而该经常居住地属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人王波提出其系个体工商户，其经营的襄阳市樊城区王波不锈钢厨具批发部经营地在樊城区丹江路，此案应由樊城区人民法院管辖的上诉理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”。故本案应以王波为被告，并以王波住所地确定案件管辖，上诉人的该上诉理由不能成立。至于上诉人提出李路成起诉的另一案在樊城区人民法院受理，但与此案并无任何关联，该上诉理由，不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 胜
审 判 员 黄 丽
代理审判员 姜婷婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 玥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9692号
北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区
负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：秦新桂，女，汉族，1965年7月10日生，住重庆市万州。
被告：重庆市万州区陶嘉佳面馆，住所地重庆市万州。
本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告秦新桂、重庆市万州区陶嘉佳面馆物业服务合同纠纷一案，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。
代理审判员 张妮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邓婷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终244号
上诉人（原审被告）关正东，男，汉族，酒泉市金塔县人。
上诉人（原审被告）：雷嘉，女，汉族，嘉峪关市人。
二上诉人共同委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐于周，男，汉族，陕西省安康市人。
上诉人关正东、雷嘉因与被上诉人徐于周民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关正东、雷嘉的委托诉讼代理人童海峰、被上诉人徐于周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，审判程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1179号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人关正东、雷嘉预交的二审案件受理费1020元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 滕雪花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4858号
原告杨某某，男，1953年11月5日出生，汉族。
被告肖某某，女，1971年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告肖某某变更抚养权纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1976号
申请人：上海建筑装饰集团申兴装饰工程公司，住所地：上海市竖新经济开发区。
法定代表人：黄永辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘树，上海文勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。
被申请人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区达尔文路88号16幢408室。
法定代表人：邓莽。
申请人上海建筑装饰集团申兴装饰工程公司与被申请人上海悠游堂投资发展股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人上海建筑装饰集团申兴装饰工程公司为避免被申请人上海悠游堂投资发展股份有限公司转移财产，向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下330000元的财产。为此，申请人上海建筑装饰集团申兴装饰工程公司向本院提供其名下的140000元银行存款作为担保财产。
本院认为，申请人上海建筑装饰集团申兴装饰工程公司的申请符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人上海悠游堂投资发展股份有限公司名下总计价值330000元的银行存款或其他财产；
二、查封申请人上海建筑装饰集团申兴装饰工程公司名下的140000元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许加强
二〇一八年五月十一日
书记员 潘振泽