wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市。
法定代表人谢文。
被执行人季静倩，女，1988年1月2日出生，住温岭市。
被执行人张消，男，1985年11月16日出生，住温岭市。
被执行人颜君海，男，1975年3月22日出生，住温岭市。
被执行人陈恩伟，男，1979年11月8日出生，住温岭市。
被执行人李于秋，男，1962年9月16日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与季静倩、张消、颜君海、陈恩伟、李于秋金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初5769号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年03月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人季静倩应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币50000元、截止2016年4月6日的利息3629.17元、罚息4225元、复利306.66元及剩余利息，并支付诉讼费1254元、申请执行费791元；被执行人张消、颜君海、陈恩伟、李于秋对上述款项在最高余额75000元的范围内承担连带共同保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在（2017）浙1081执2028号案件中已查封被执行人李于秋所有的坐落于温岭市箬横镇彭林村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2030号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 张慰慰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初66号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈双彬（又名陈小二）,男,1988年1月30日出生于河北省河间市，汉族,初中文化,农民，捕前住河间市。2010年3月3日因犯敲诈勒索罪被河间市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2013年5月27日因犯寻衅滋事罪被河间市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月30日刑满释放；2016年4月6日因犯抢劫罪被河间市人民法院判处有期徒刑二年六个月�2016年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局从沧南监狱解回。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】44号起诉书指控被告人陈双彬犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人陈双彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日，温某在任丘市易安汽车租赁服务部租赁丰田凯美瑞汽车一辆（号牌：冀Ｊ×××××）。2015年春天，被告人陈双彬明知该车为租赁公司所有仍让袁金旭为其办理车辆抵押，袁金旭遂以自己的名义与王某签订抵押借款协议，将该车抵押给王某，同时作出书面声明，称车辆属于袁金旭所有，并无权属纠纷，以此骗取王某借款16000元，该款在支付利息后交给陈双彬。案发后，凯美瑞汽车已被任丘市易安汽车租赁服务部赎回。
另查明，2016年6月21日，同案犯袁金旭因犯诈骗罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年3月3日被告人陈双彬因犯敲诈勒索罪被河间市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2013年5月27日因犯寻衅滋事罪被河间市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月30日刑满释放；2016年4月6日因犯抢劫罪被河间市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年11月19日起算。
上述事实，被告人陈双彬在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某陈述，同案犯袁金旭供述，证人温某、刘某、宗某证言，袁金旭辨认陈双彬、温保全笔录，任丘市易安汽车租赁服务部营业执照、涉案汽车租赁合同书及涉案凯美瑞汽车照片，袁金旭与王某签署的抵押借款协议、车辆权利声明书、借条，本院（2016）冀0982刑初218号刑事判决书，河间市人民法院（2010）河刑初字第106号、（2012）河刑再初字第1号刑事判决书、河间市看守所刑满释放证明书、（2016）冀0984刑初70号刑事判决书，陈双彬常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双彬以非法占有为目的，在明知涉案车辆系租赁公司所有情况下，伙同袁金旭采用虚构事实、隐瞒真相的方法，让袁金旭将车辆抵押给被害人王某，骗取王某借款16000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。陈双彬2010年因犯敲诈勒索罪被判处拘役，有犯罪前科，酌情从重处罚；2013年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，�法从轻处罚。本案属于陈双彬犯抢劫罪判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前，又发现犯有本案认定的余罪，应对新发现的犯罪作出判决，再将前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定实行数罪并罚，已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期之内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈双彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；与前一个判决所判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年7�18日止。罚金在判决生效后十日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 姚秀培
二〇一七年三月九日
书 记 员 孟素菊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共�犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑�无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期�应当计算在新判决决定的刑期以内。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3264号
原告冯延征，女，1988年3月16日出生，汉族，河南省南阳市人。
委托代理人张洛，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳市前方房地产开发有限公司（下称前方公司）。住所地：襄阳市樊城区焦家台路*号。
法定代表人李镇方，前方公司董事长。
原告冯延征与被告前方公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，代理审判员宋十军、人民陪审员周芹组成的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯延征及其委托代�人张洛到庭参加诉讼，被告前方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯延征诉称：2015年7月25日，原告因购买被告开发的襄江岸·美林丽舍小区6栋2单元XX号商品房与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同明确约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按约定向被告交纳了房屋首付款157000元。但在办理网签手续时，襄阳市住房保证和房屋管理局告知原告，该房屋已由被告出售给他人。为此原告将被告诉至襄城区人民法院，要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同并赔偿损失，该案庭审过程中，被告举证证明其与备案登记的购房人的房屋买卖合同已解除，被告方代理人也当庭表示被告可以立即向原告交房或退还已付购房款，因此原告撤回了起诉。原告撤诉后要求被告交房或退还已付购房款，但被告均不予理睬，且该房屋现已被他人在进行装修中，房屋已无法交付给原告。故请求法院判令1、解除原、被告双方于2015年7月25日签订的《商品房买卖合同》；2、被告立即返还原告已付购房款157000元，并按银行同期贷款利率向原告赔偿自2015年7月15日起的资金占用损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告前方公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明的事实与原告冯延征的诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原告冯延征与被告前方公司的房屋买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告迟迟未将房屋交付给原告，并将出售给原告的房屋交付他人进行装修，导致合同已无法履行，原告可以依法要求解除双方签订的房屋买卖合同，合同解除后，原告可以要求被告返还房款并赔偿损失，综�，原告要求解除原、被告双方于2015年7月25日签订的《商品房买卖合同》，并要求被告返还已付购房款157000元，且赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、解除原告冯延征和被告襄阳市前方房地产开发有限公司于2015年7月25日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告襄阳市前方房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告冯延征返还购房款157000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月15日始至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告襄阳市前方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 荣雯芳
代理审判员 宋十军
人民陪审员 周 芹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 聂焱鑫
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1140号
原告湖南农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路。统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。以下简称“农商行”。
法定代表人吴开运，男，董事长。
委托代理人阳华，男，1978年11月18日出生，土家族，湖南省龙山县人，农商行桶车支行行长，住龙山县民安街道办事处长沙路信用联社宿舍。
被告李成顶，男，1962年2月14日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县桶车乡桶车村3组42号，身份证号码：43313019620214113X。
被告涂金玉，女，1963年1月15日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住址同上。身份证号码：433130196301151149。
被告李兴华，男，1951年4月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，退休职工，住龙山县桶车乡兽医站宿舍，身份证号码：433130195104087534.
本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司与李成顶、涂金玉、李兴华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 王庭汝
人民陪审员 李洪珍
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年二月七日
书 记 员 唐 纯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02532号
罪犯辛起来，男，1956年12月31日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2004年8月23日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2004）榆刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯辛起来犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，该犯不服，提�上诉，2005年4月15日经陕西省高级人民法院以（2004）陕刑二终字第137号刑事判决书改为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12月26日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯辛起来确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服�；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯辛起来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯辛起来的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年10月25日至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终283号
上诉人（一审原告）丰大双，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人成龙祥，北京市公安�海淀分局法制处民警。
上诉人丰大双诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初673号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：丰大双申请事项属于咨询等非政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丰大双的起诉。
丰大双上诉称：上诉人对一审裁定不服。如果属于咨询，为什么不答复上诉人，户口迁出、历史问题均属公民个人身份信息，有什么理由不能让本人知晓。综上，一审裁定缺乏事实和法律依据，请求法院：一、撤销一审裁定；二、告知上诉人父亲丰智雪1958年被海淀田村派出所将全家户口迁出的过程和依据；三、诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明：2016年7月14日，海淀公安分局针对丰大双要求公开“1958年丰智雪本人及家属是根据什么政策迁出北京；1958年丰智雪强制管制21年法律依据是什么”的申请，作出海公信息公开（2016）第128号-答复告《政府信息答复告知书》，告知其申请的事项属于咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条调整范围。丰大双不服，向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、申请信息公开关于1958年丰智雪被海淀公安分局田村派出所迁出户口；2、作为丰智雪的户口管理机关和管制的执行机关，请求法院责令海淀公安分局出具丰智雪迁出户口原因和法律依据；3、丰智雪被迁出户口并强行管制21年根据什么法律法规执行的，请求法院责令海淀公安分局出具法律依据和判决书。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人提出的申请实质上是就相关人员户口迁出依据、强制管制法律依据向海淀公安分局进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。故，海淀公安分局针对该申请所作行为属于上述规定中对其合法权益明显不产生实际影响的情形。一审裁定因此驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年五月十八日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终283号上诉人（一审原告）丰大双，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人成龙祥，北京市公安�海淀分局法制处民警。上诉人丰大双诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初673号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：丰大双申请事项属于咨询等非政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丰大双的起诉。丰大双上诉称：上诉人对一审裁定不服。如果属于咨询，为什么不答复上诉人，户口迁出、历史问题均属公民个人身份信息，有什么理由不能让本人知晓。综上，一审裁定缺乏事实和法律依据，请求法院：一、撤销一审裁定；二、告知上诉人父亲丰智雪1958年被海淀田村派出所将全家户口迁出的过程和依据；三、诉讼费由被上诉人承担。经审理查明：2016年7月14日，海淀公安分局针对丰大双要求公开“1958年丰智雪本人及家属是根据什么政策迁出北京；1958年丰智雪强制管制21年法律依据是什么”的申请，作出海公信息公开（2016）第128号-答复告《政府信息答复告知书》，告知其申请的事项属于咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条调整范围。丰大双不服，向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、申请信息公开关于1958年丰智雪被海淀公安分局田村派出所迁出户口；2、作为丰智雪的户口管理机关和管制的执行机关，请求法院责令海淀公安分局出具丰智雪迁出户口原因和法律依据；3、丰智雪被迁出户口并强行管制21年根据什么法律法规执行的，请求法院责令海淀公安分局出具法律依据和判决书。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人提出的申请实质上是就相关人员户口迁出依据、强制管制法律依据向海淀公安分局进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。故，海淀公安分局针对该申请所作行为属于上述规定中对其合法权益明显不产生实际影响的情形。一审裁定因此驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧审 判 员  杨晓琼代理审判员  肖玲玲二〇一七年五月十八日法官 助理  李赟乐书 记 员  李 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第4071号
原告李小容，女，1969年5月9日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑梅琴（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人吴超生（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
被告福建省华盛伟业不锈钢有限公司，住所地莆田赤港华侨经济开发区。
法定代表人姚国波，董事长。
被告林珍荣，男，1961年4月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告李小容诉被告福建省华盛伟业不锈钢有限公司、林珍荣买卖合同纠纷一案中，因原告李小容及其委托代理人郑梅琴、吴超生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1958元，减半收取人民币979元，由原告李小容负担。
审判员 刘勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 林娟
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第02116-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行。
负责人韩向东，该行行长。
被执行人王新光。
被执行人孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司。
法定代表人刘淑清，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行与被执行人王新光、孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的民事调解书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为427640.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第02116-1号民事调解书的本次执行程序。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一四年十二月八日
书记员 刘华军
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初299号
原告：广东电网有限责任公司珠海供电局，住所地广东省珠海市。
负责人：郑建平，该局局长。
委托诉讼代理人：孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：钟锦润，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告广东电网有限责任公司珠海供电局（以下简称珠海供电局）与被告钟锦润供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2013年12月，被告承包了珠海市斗门区白蕉镇鳘鱼沙村的鱼塘养殖，该村村民委员会向原告申请新装农业生产用电，用电联系人为被告。原告与原告下属的分支机构斗门供电局分别与被告于2013年12月3日签订了《低压供用电合同》、《电费结算协议书》，对被告的用电地址、用电分类等进行了约定，合同约定被告逾期缴纳电费的，违约金的计算标准为：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。并约定未尽事宜按《合同法》、《电力法》、《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》等相关条款执行。2015年起，被告拖欠电费，经原告多次催缴，至今仍欠缴2015年4月至2016年10月的电费本金合计26634.79元，被告拖欠电费的行为已构成违约，依法应按照《中华人民共和国电力供应与使用条例》第39条、《供电营业规则》第98条的规定以及合同的约定支付违约金，违约金应计算至被告付清拖欠的电费本金之日止，暂计算至2016年11月9日的违约金合计9237.09元。原告为维护合法权益，遂起诉。请求判令被告向原告支付拖欠的2015年4月至2016年10月的电费合计26634.79元及逾期交纳电费的违约金合计9237.09元（违约金计算方式详见欠费明细，暂计至2016年11月9日，请求判决至被告付清拖欠的电费本金之日止），并承担本案诉讼费。
本院认为，涉案《低压供用电合同》的签订双方为广东电网有限责任公司珠海斗门供电局（以下简称斗门供电局）与钟锦润，珠海供电局并非涉案《低压供用电合同》的相对方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，斗门供电局可以作为民事诉讼的当事人，具有诉讼主体资格。故珠海供电局与本案无法律上的直接利害关系，非本案适格原告，应当依法驳回珠海供电局的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告广东电网有限责任公司珠海供电局的起诉。
原告广东电网有限责任公司珠海供电局预交案件受理费348元，本院全额予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年二月十六日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初299号原告：广东电网有限责任公司珠海供电局，住所地广东省珠海市。负责人：郑建平，该局局长。委托诉讼代理人：孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。被告：钟锦润，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告广东电网有限责任公司珠海供电局（以下简称珠海供电局）与被告钟锦润供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告诉称：2013年12月，被告承包了珠海市斗门区白蕉镇鳘鱼沙村的鱼塘养殖，该村村民委员会向原告申请新装农业生产用电，用电联系人为被告。原告与原告下属的分支机构斗门供电局分别与被告于2013年12月3日签订了《低压供用电合同》、《电费结算协议书》，对被告的用电地址、用电分类等进行了约定，合同约定被告逾期缴纳电费的，违约金的计算标准为：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。并约定未尽事宜按《合同法》、《电力法》、《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》等相关条款执行。2015年起，被告拖欠电费，经原告多次催缴，至今仍欠缴2015年4月至2016年10月的电费本金合计26634.79元，被告拖欠电费的行为已构成违约，依法应按照《中华人民共和国电力供应与使用条例》第39条、《供电营业规则》第98条的规定以及合同的约定支付违约金，违约金应计算至被告付清拖欠的电费本金之日止，暂计算至2016年11月9日的违约金合计9237.09元。原告为维护合法权益，遂起诉。请求判令被告向原告支付拖欠的2015年4月至2016年10月的电费合计26634.79元及逾期交纳电费的违约金合计9237.09元（违约金计算方式详见欠费明细，暂计至2016年11月9日，请求判决至被告付清拖欠的电费本金之日止），并承担本案诉讼费。本院认为，涉案《低压供用电合同》的签订双方为广东电网有限责任公司珠海斗门供电局（以下简称斗门供电局）与钟锦润，珠海供电局并非涉案《低压供用电合同》的相对方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，斗门供电局可以作为民事诉讼的当事人，具有诉讼主体资格。故珠海供电局与本案无法律上的直接利害关系，非本案适格原告，应当依法驳回珠海供电局的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告广东电网有限责任公司珠海供电局的起诉。原告广东电网有限责任公司珠海供电局预交案件受理费348元，本院全额予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇一七年二月十六日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第578号
申请执行人ＸＸＸ，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人石狮市新天第彩印有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人卢志刚，该公司负责人。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人石狮市新天第彩印有限公司劳动合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第274号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人石狮市新天第彩印有限公司应偿还申请执行人ＸＸＸ工资款、垫付车年检及维修费用50763元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院已于另案［（2013）狮执行字第1263号申请执行人石狮市友信纸业制品有限公司与被执行人石狮市新天第彩印有限公司加工合同纠纷］，对被执行人石狮市新天第彩印有限公司所有的存放于该公司厂房内的机器设备进行查封。申请执行人ＸＸＸ没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，因涉及被执行人石狮市新天第彩印有限公司的执行案件为集团案，查封的机器设备一时未能处置，申请执行人ＸＸＸ也没提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第578号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许自猛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1262号
原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：谭成，该公司总经理。
被告：严光明，住伊宁市。
本院受理原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告严光明物业服务合同纠纷一案，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2016年3月8日以与被告严光明达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。
审判员 何学涛
二〇一六年三月八日
书记员 丁 洁
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执526号
被执行人吴秀兰，女，汉族，1992年5月12日出生，住所地广东省英德市。
被执行人范利宾，男，汉族，1991年12月3日出生，住所地广东省英德市。
本院在执行吴秀兰等罚金一案中，依据邢台�桥西区人民法院作出的（2017）冀0503刑初39号刑事判决书，被执行人吴秀兰应交罚金5000元，被执行人范利宾应交罚金20000元。因被执行人未履行上述义务，邢台市桥西区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人吴秀兰、范利宾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下的存款、土地、房产车辆等信息。经查询，于2017年8月31日冻结了吴秀兰、范利宾存款账户、未查到土地、房产、车辆信息。综上，被执行人暂无财产可供执行，该案实现的债权为零元。本院已向被执行人吴秀兰、范利宾发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执526号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李天恩
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初49号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人麻兴伍，男，1981年6月1日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月8日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月18日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人麻兴伍犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年3月29日、4月7日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人麻兴伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年10月23日上午，被告人麻兴伍无证驾驶牌号为湘Ｕ×××××（未年检）轻型普通货车前往花垣县吉卫镇赶场。当天上午11时许，在行至吉卫镇吉卫村吴某烤烟房路段时，麻兴伍发现道路前方停有警车，认为是交通民警在路检，其为了避免被查，在未查明车后情况下盲目倒车，将车后行人黄某1撞倒并碾压致伤。事故发生后麻兴伍将黄某1送往医院救治。途中黄某1因伤势严重死亡。当天下午15时许，麻兴伍打电话向公安机关报案。经法医学检验，黄某1系被撞击致胸部多发性肋骨骨折而创伤性休克死亡。经花垣县公安局交警大队调查认定，麻兴伍在事故中承担全部责任。案发后，被告人麻兴伍已赔偿死者黄某1丧葬费4万元整。
该院认为，被告人麻兴伍的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。并列举了受理交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、到案经过、丧葬协议书、收条；证人龙某1、石某1、石某2、石某3、麻某1、石某4、龙某2、麻某2、龙某3、麻某3的证言；被告人麻兴伍的供述；法医学尸体检验鉴定报告、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告（附照片）、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据。
经审理查明，2016年10月23日上午，被告人麻兴伍无证驾驶湘Ｕ×××××轻型普通货车（未按规定年检）去花垣县吉卫镇赶场。11时许，当车行至吉卫镇吉卫村吴某烤烟房路段时，麻兴伍发现道路前方停有警车，认为是交通民警在路检，为了避免被查，麻兴伍在未查明车后情况下盲目倒车，将车后被害人黄某1撞倒并碾压致伤，麻兴伍将被害人黄某1送往医院救治，途中黄某1因伤势严重死亡。15时许，麻兴伍电话向公安机关报案。经花垣县公安局交警大队调查认定，麻兴伍在事故中承担全部责任。
经法医检验，被害人黄某1系被撞击致胸部多发性肋骨骨折而创伤性休克死亡。
案发后，被告人麻兴伍已赔偿死者黄某1丧葬费40000元。经本院组织调解，被告人麻兴伍赔偿被害人家属经济损失共计人民币70000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实在庭审过程中被告人麻兴伍未提出异议，且有受理交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、到案经过、丧葬协议书、收条、刑事和解协议、谅解书、领条；证人龙某1、石某1、石某2、石某3、麻某1、石某4、龙某2、麻某2、龙某3、麻某3的证言；法医学尸体检验鉴定报告、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告（附照片）、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人麻兴伍违反交通运输管理法规，无证驾驶未按规定年检的机动车辆，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人麻兴伍犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人麻兴伍主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人麻兴伍积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人麻兴伍犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麻兴伍犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年四月七日
书记员 梁 才
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00103-1号
申请执行人：杜金亮，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：韩元练，又名韩大练，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
本院执行的杜金亮与韩元练健康权纠纷一案中，现因被执行人外出打工，具体地址不详，又无存款及其它财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）宿中民三终字第00493号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈明明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1554号
上诉人(原审被告)：浙江中瑞厨具有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区康恩贝大道。
法定代表人：程康永，执行董事。
委托代理人：金晓英，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金华市丰洲贸易有限责任公司，住所地：浙江省金华市金东区多湖街道驿头社区环城东路1032号。
法定代表人：林宏军，经理。
委托代理人：金泽，浙江凯大律师事务所律师。
委托代理人：王宇超，浙江凯大律师事务所律师。
上诉人浙江中瑞厨具有限公司（以下简称中瑞公司）为与被上诉人金华市丰洲贸易有限责任公司（以下简称丰洲公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中瑞公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回丰洲公司的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由丰洲公司承担。事实和理由：原判认定事实不清，双方之间的买卖货款已付清，中瑞公司已按市场2580000元足额了所有货款，不存在拖欠的情况。丰洲公司提供的部分供货单上无签收人签字，供货单与增值税发票上的价格、数量不一致，单凭增值税发票无法证明财税抵扣情况。退一步讲，随着市场油价的明显下滑，中瑞公司并不想要这些货物，但丰洲公司仍按原价格送至中瑞公司，中瑞公司多次要求丰洲公司降价或退货处理，丰洲公司不予理会。
丰洲公司辩称，其已在一审中提供自2012年至2016年止所有送货单、出具给中瑞公司的相应增值税发票和五份录音文件，证明总货款为2860560元以及拖欠280560元货款的事实。中瑞公司提出已支付全部货款，应当举证证明2580000元货款对应的货物、货物当时价格以及相应送货单等情况。虽然有几张送货单中瑞公司未签字，系送货人员偶尔遗忘造成，不能说明货物未送的事实，丰洲公司为此足额开具增值税发票，中瑞公司接收发票和审核时也未提出异议，丰洲公司无需证明增值税发票有无抵扣的情况。货物价格在送货单中明确记载，中瑞公司接受了货物并在送货单上签字应视为对单价的确认，中瑞公司也没有提供要求丰洲公司调整价格的依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丰洲公司向一审法院起诉请求：1、判令中瑞公司向其支付货款280560元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由中瑞公司负担。
一审法院认定事实：中瑞公司自2012年6月至2016年4月向丰洲公司购买各品种润滑油。货款价值共计2860560元并开具了相应的增值税发票。中瑞公司支付货款2580000元，余款280560元至今未付。
一审法院认为，双方之间的买卖关系事实清楚。根据丰洲公司提供的供货单中虽然有若干张无中瑞公司工作人员签字，但结合增值税发票及电话录音，可以证明中瑞公司尚欠货款280560元货款未付的事实。中瑞公司辩称润滑油价格已经下滑，根据新的市场价其已付清了货款。货物价格在送货单中均有载明，中瑞公司接收货物并在送货单中签字应视为其对单价的确认，其辩称其已付清货款没有依据。中瑞公司收到货物后应及时支付货款，其未支付货款已构成违约，丰洲要求中瑞公司支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，判决：被告浙江中瑞厨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市丰洲贸易有限责任公司款项280560元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年12月1日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，减半收取2754元，由被告浙江中瑞厨具有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据丰洲公司一审提供的证据，能够证明中瑞公司尚欠货款280560元的事实。涉案送货单载明货物价格，中瑞公司接收货物并在送货单中签字系对价格的确认，现其提出因油价下滑，已按新市场价付清货款的抗辩，依据不足，本院不予支持。
综上所述，中瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5508元，由浙江中瑞厨具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 周璟学
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第871号
原告魏正荣。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告陈明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号3楼。
负责人席于林，系该公司总经理。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人王常清，江苏辰海律师事务所律师。
原告魏正荣与被告陈明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏正荣委托代理人曹永喜、被告陈明、被告保险公司的委托代理人王常清开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日7时10分许，陈明驾驶车牌号为苏E×××××的重型货车，沿句宝线行驶至句宝线5公里加400米（句容市茅山镇墓东自然村地段）时，与魏正荣驾驶的所骑的电动三轮车发生追尾碰撞，致魏正荣受伤，车辆损坏。该事故经句容市公安局交巡警大队认定，陈明负此事故的全部责任，魏正荣不承担此事故的责任。后原告被送往医院治疗。现起诉要求两被告赔偿原告魏正荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修理费各项损失共计人民币43591.13元。
被告陈明辩称，我有道路运输从业资格证，单位也有道路货运运输经营许可证，对于事故责任没有异议，事故发生后垫付10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，本案超过了一年诉讼时效，本案遗漏当事人，登记车主苏州舜康国际物流有限公司和被保险人邹文华；对于原告的不合理请求的费用不予理赔，医疗费扣减819.8元的无关用药后再扣除10%非医保用药，医疗费8524元，住院伙食补助费认可18元／天，23天，合计414元，营养费不认可，护理费23天，60元／天，合计1380元，误工费认可按照最低工资标准1630元／月，110天，合计5977元，交通费200元，修理费认可1245元，本案诉讼费我司不承担；综上恳请法庭依据诉讼时效的规定驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2013年1月14日7时10分许，陈明驾驶车牌号为苏E×××××的重型货车，沿句宝线行驶至句宝线5公里加400米（句容市茅山镇墓东自然村地段）时，与魏正荣驾驶的所骑的电动三轮车发生追尾碰撞，致魏正荣受伤，车辆损坏。2013年1月14日，公安机关出具道路交通事故认定书，认定陈明负此事故的全部责任，魏正荣不承担此事故的责任。事发后，原告魏正荣被送往句容市人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为：右外踝骨折，右第8、9肋骨骨折，住院23天，治疗期间原告共支付医疗费10291.13元，被告陈明支付给原告现金10000元。另原告为修理受损车辆支付修理费1600元。事故后，原告与被告陈明分别与2013年12月10日、2014年8月15日在句容市公安局天王中队协商赔偿事宜，双方未能达成一致。2015年8月13日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏E×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。
还查明，原告魏正荣受伤前长期从事建筑瓦工工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、陈明驾驶证、行驶证、道路运输证、保单、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、修理费票据、交通费票据、员工聘用合同书、营业执照复印件、误工证明、工资表及到庭双方当事人及其委托代理人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护。苏E×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司按照保险合同约定予以赔偿。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告具体伤情，本院酌定原告护理期为60天、营养期为60天、误工期为110天。经本院审核，确定原告魏正荣的损失为：医疗费10291.13元、住院伙食补助费690元（计算23天，30元／天）、营养费1500元（计算60天，25元／天）、护理费4200元（计算60天，70元／天）、误工费12100元（计算110天，结合原告年龄及工作情况本院酌定110元／天）、修理费1600元、交通费酌定为300元，以上合计30681.13元。上述损失被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告28200元，超出交强险的损失2481.13元由被告保险公司按照保险合同约定全部赔偿给原告。因被告陈明为原告垫付了10000元，原告应予返还，此款从被告保险公司赔偿给原告的款项中直接扣减给被告陈明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告魏正荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修理费各项损失共计人民币30681.13元，扣除应当返还给被告陈明的10000元后，尚需赔偿20681.13元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内内返还被告陈明10000元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由被告陈明负担（此款原告已预交，被告陈明于本判决生效后十日内给付原告400元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王洪亮
审 判 员 周小琳
代理审判员 居祥龙
二〇一六年二月三日
书 记 员 鲁苗苗
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1126号
申请执行人崔国旗，男，1976年5月17日出生，住所地哈尔滨是香坊区
被执行人张金辉，男，1976年5月17日出生，住所地长丰镇
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院(2015)任民初字第1018号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金辉的银行存款15000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年八月八日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1126号申请执行人崔国旗，男，1976年5月17日出生，住所地哈尔滨是香坊区被执行人张金辉，男，1976年5月17日出生，住所地长丰镇本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院(2015)任民初字第1018号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金辉的银行存款15000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年八月八日书记员  丁智超
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第80号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某甲，男，1978年1月23日出生于福建省长泰县，汉族，大学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月4日被刑事拘留，同月7日被监视居住。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月8日转为普通程序，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、代理检察员林秋江、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日23时许，被告人林某甲饮酒后驾驶闽D×××××轿车行驶至长泰县兴泰开发区松林织带公司外路段时，撞上正在前方同向行驶由被害人吴某驾驶的后载被害人刘某的电动车，致被害人吴某、刘某受伤，两车受损。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，林某甲血液酒精含量为229.101mg／100ml。被告人林某甲经电话通知主动到案，到案后如实供述上述事实。现已赔偿二被害人医疗费等费用人民币68637.41元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了长泰县公安局到案经过、机动车驾驶证、林某甲的血样提取登记表、长泰县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、收条、谅解书、户籍证明、证人马某、林某乙、高某的证言、被害人吴某、刘某的陈述、现场照片、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为被告人林某甲的行为构成危险驾驶罪，其有自首情节、已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月19日23时许，被告人林某甲饮酒后驾驶闽D×××××轿车行驶至长泰县兴泰开发区松林织带公司外路段时，撞上正在前方同向行驶由被害人吴某驾驶的后载被害人刘某的电动车，致被害人吴某、刘某受伤，两车受损。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，林某甲血液酒精含量为229.101mg／100ml。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，吴某的伤评定为轻微伤，刘某的伤评定为轻伤一级。
被告人林某甲经电话通知主动到案，到案后如实供述上述事实。现已赔偿二被害人医疗费等费用人民币68637.41元并得到谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局到案经过、机动车驾驶证、林某甲的血样提取登记表、长泰县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、收条、谅解书、户籍证明、证人马某、林某乙、高某的证言、被害人吴某、刘某的陈述、现场照片、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人林某甲在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人林某甲自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，能主动接受罚金刑处罚，态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月12日起至2015年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
人民陪审员 吴俊鹏
人民陪审员 陈春菊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢怡锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）交民初字第336号
原告王某，女，1986年3月31日生。
被告杨某，男，1980年9月18日生。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识结婚，婚后于2008年5月3日领养一男孩，取名杨XX。婚后由于婚前缺乏了解而常常吵嘴打架。为了家庭原告一忍再忍，而被告却视而不见，对原告的打骂有增无减，直至发生家庭暴力。特别是近期被告还灭绝人性的阻止原告赡养其父母，并将原告的父亲赶出家门。原告认为夫妻之间已无感情可言。为此提起诉讼，请求依法判决离婚，分割夫妻共同财产并判决养子杨XX归原告抚养，被告支付抚养费。
为证明自己的主张，原告王某提供了以下证据：
婚姻登记记录证明复印件一份，证明双方已登记结婚。
被告杨某辩称，其同意离婚，但是财产和孩子都要归自己。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识结婚，婚后于2008年5月3日领养一男孩，取名杨XX。婚后由于婚前缺乏了解而常常吵嘴打架。
另查明，原、被告婚后共同财产现有牛一头、电视一台、冰箱一台、摩托车一辆，债权1.4万元，债务7000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础不很牢固。婚后双方又常因生活琐事、性格不合而争吵打架，导致原本不牢固的夫妻感情出现裂痕。经本院多次调解无效.双方夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，本院依法应予准许。由于原告已丧失生育能力，因此养子杨XX应由原告抚养。共同财产一头牛归原告所有，电视一台、冰箱一台、摩托车一辆归被告所有。共同债权债务双方各自承担一半。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第一款之规定，判决如下：
准许原告王某与被告杨某离婚；
养子杨XX由原告王某抚养，被告杨某每月支付抚养费300元，至孩子18周岁为止。
夫妻共同财产：牛一头归原告王某所有，电视一台、冰箱一台、摩托车一辆归被告杨某所有。
夫妻共同债务：借王X的7000元，原告王某与被告杨某各承担3500元。
夫妻共同债权：杨XX借的14000元，原告王某与被告杨某各享有一半债权。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 宋云生
审判员 梁 超
审判员 王泷英
二〇一四年四月二日
书记员 穆宏丽
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）交民初字第336号
原告连某。
委托代理人杨仁东，男，1969年6月6日生，汉族。
被告曹某，现在山西省阳泉二监服刑。
原告连某诉被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，原、被告的相识纯属偶然，既没有举行任何民俗婚礼，也没有办理结婚登记手续，便进入同居生活。2010年11月，原告为了所谓的“爱情”随被告离家出走，后原告在快要生孩子时，被告才将原告送回娘家。同年12月28日生下女儿连雪芊，当时被告只花了2000元，其余花费全是原告娘家垫付。原告父母劝被告好好工作，谁知被告却好吃懒做，坑蒙拐骗他人，不仅不出去工作，还反过来向原告父母要钱。在孩子出生四个月时，被告趁着原告父母不在家，将原告骗出家门，带着原告再次离家出走，并打电话向原告父母要2万元。原告父母没有给，被告就不带原告回家，最后原告父母在曹四四家才找到原告。回家没几天，被告找了一辆面包车来了交城中学，将原告从四楼住处拉扯下来，此事惊动了公安局“110”，被告才逃走了。之后双方一直分居至今。被告的种种做法早已伤透了原告的心，原告实在不愿将这种不幸福的同居关系继续下去，因此依法向人民法院起诉，请求判令：1、双方子女连雪芊随原告生活，并责令被告每月支付抚养费500元；2、双方无共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，我对原告提出的解除婚姻坚决不同意，我与原告虽然没有办理结婚登记手续，也没有举行任何民俗婚礼，但已有小孩连雪芊，所以已成为事实婚姻。我并不是不履行抚养责任，我们在一起有过几次生活，因原告的父母始终不同意我俩的婚姻一直进行干涉，导致我俩不能正常生活在一起。我和原告长期保持着联系，我多次带着东西去看望她们，想接她们，可原告父母却不让见面。我已经征得父母同意，在我服刑期间，她们愿意代我抚养原告和女儿。等我服刑期满后，一定改过自新，组建更幸福的家庭，望法院给予我改过自新的机会，让我们维持原来的事实婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2010年10月相识后不久即同居生活，2011年12月28日生一女连某乙。双方同居期间，由于被告不能正常打工挣钱来维持家庭生活，因此与原告及其父母产生矛盾，原告于2012年秋带着孩子回到娘家，并于2013年8月21日诉来本院。在本案审理期间，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。
以上事实，有原告提交的出生医学证明、常住人口登记卡以及双方当事人的庭审陈述等，予以证明。
本院认为，原、被告虽然以夫妻名义同居生活，并生有一女，但由于一直未补办结婚登记手续，故双方仍属于同居关系。被告所称其与原告已形成事实婚姻，并无法律依据，故其辩解理由不能成立。现因被告正在服刑期间，因此原告主张女儿连某乙跟随自己生活的请求，本院予以支持。被告则应当负担女儿必要的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下：
原告连某与被告曹某所生女儿连某乙随原告生活，由被告从2013年1月起至女儿独立生活为止，每月负担抚养费400元。给付方式为2013年1月至2014年6期间的抚养费7200元，于本判决生效后15日内给付。以后每年3月20日支付上半年的抚养费、9月20日支付下半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元，原告已预交200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
审 判 员 张晋忠
人民陪审员 石文武
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张承承
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1330-1号
原告刘继朋。
被告田宜国。
被告田泽伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
本院在审理原告刘继朋诉被告田宜国、田泽伟、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田宜国驾驶的鲁CNE1**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告田宜国驾驶的鲁CNE1**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十二日
书 记 员 侯 广 军
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第440号
原告济南长能商砼有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人韩春银，该公司总经理。
被告济南市长清区拖拉机站，住所地济南市长清区。
被告周生明（ＸＸ），男，生于1973年6月22日，，汉族，原住济南市长清区，现住济南市长清区。
本院受理原告济南长能商砼有限公司与被告济南市长清区拖拉机站、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2014年6月12日向本院提出撤回对被告济南市长清区拖拉机站的起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤回对被告济南市长清区拖拉机站的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南长能商砼有限公司撤回对被告济南市长清区拖拉机站的起诉。
未尽事宜，本院继续审理。
代理审判员 严子真
二〇一四年六月十二日
书 记 员 庄 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10635号
罪犯邓成明，男，1972年4月10日出生，瑶族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年八月三日作出（2001）红中刑初字第137号刑事判决，以被告人邓成明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月五日以（2001）云高刑终字第1462号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1852号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓成明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓成明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓成明减去有期徒刑十个月（刑期自2004年5月12日起至2016年6月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10635号罪犯邓成明，男，1972年4月10日出生，瑶族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年八月三日作出（2001）红中刑初字第137号刑事判决,以被告人邓成明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月五日以（2001）云高刑终字第1462号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1852号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓成明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓成明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，，本院予以确认。本院认为，罪犯邓成明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓成明减去有期徒刑十个月(刑期自2004年5月12日起至2016年6月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00911号
原告姜正奎，男，1952年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告王采明，男，1964年5月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告姜正奎与被告王采明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯雪挺担任审判长与人民陪审员邱国锋、李昌华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜正奎的委托代理人张全权到庭参加诉讼，被告王采明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜正奎诉称，被告王采明在承包工程中支付人工费差款，于2012年4月初提出向原告借款3万元，同时约定借款期限为1个月，同月26日，原告借款3万元给被告，被告向原告出具了该款的借条，借款到期后，经原告多次向被告催收无果，为此，请求法院判决被告立即偿还借款3万元及利息（从2012年7月1日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告王采明未作答辩。
经审理查明，被告王采明在承包工程过程中因支付人工费差款，于2012年4月26向原告借款3万元，并约定的还款期限为1个月，被告向原告借款后向原告出具了该款的借条，被告在借条上写明：“今借到姜正奎现金30000元，大写叁万元正，借款人王采明”。借款到期后，经原告多次向被告催收无果。为此，原告于2014年1月诉至本院，其诉讼请求如前。
另查明，本院在审理过程中，原告自愿将其诉讼请求变更为，请求法院判决被告偿还借款3万元及利息，利息从2014年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告付清时止。
上述事实，有原告的陈述，被告王采明向原告姜正奎所出具的借条以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王采明向原告姜正奎借款后向原告出具了借条，借款到期后，被告王采明拒绝还款，致使原告的借款未能收回，原告诉请本院判决被告王采明偿还借款3万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告王采明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王采明所欠原告姜正奎借款3万元及利息（以3万元为基数，从2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止），限被告王采明于本判决生效后七日内付给原告姜正奎。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王采明负担（此款已由原告垫付，限被告王采明于本判决生效后七日内付给原告姜正奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯雪挺
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李昌华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨晓利
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初364号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：孙权操，男，1980年6月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：张欢欢，女，1986年9月3日出生，汉族，河南省汝南县人，住隆回县。
被告：孙权来，男，1983年2月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告孙权操、张欢欢、孙权来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本院根据原告的财产保全的申请，于2018年2月9日对被告孙权操在金融机构的11000元的存款予以冻结。原告的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。被告孙权操、张欢欢、孙权来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙权操、张欢欢偿还借款本金100000元，至2017年10月30日的利息17985元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告孙权操、张欢欢承担律师代理费8000元；3、被告孙权来对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求，请求解除与被告的借款合同。事实和理由：2016年4月4日，被告孙权操在原告所辖三阁司支行借款100000元，利率为9.9‰。至2017年10月29日，欠原告利息17985元。孙权操、张欢欢系夫妻关系。被告孙权来系本笔借款的连带责任保证人。
被告孙权操、张欢欢、孙权来未作答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告孙权操向原告立据借款，被告孙权来对该借款担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。
本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2016年4月4日，被告孙权操以生产需要资金为由，向原告申请借款，当日与原告订立了个人借款合同，约定被告孙权操于2014年4月4日在原告处借款10万元，月利率10.8‰，到期日期为2019年10月4日，按月偿还利息，同日被告孙权来与原告签订保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。从2014年4月4日至2017年10月29日，被告欠原告借款本金10万元，利息17985元。该笔借款发生在被告孙权操与张欢欢夫妻关系存续期间。原告为本案花费律师代理费8000元。
本院认为，原、被告所签订的《个人贷款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告孙权操作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告孙权来作为保证人应当按合同约定履行保证的合同义务。现借款到期，被告未能还本清息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告孙权操立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用以及要求被告孙权来承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告孙权操与被告张欢欢婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告孙权操在2016年4月4日签订的《个人借款合同》；
二、被告孙权操、张欢欢在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止至2017年10月30日的利息17985元，本息合计117985元；从2017年11月1日起的利息按月利率10.5‰计付至清偿完毕之日为止，息随本清；
三、被告孙权操、张欢欢于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费8000元；
四、被告孙权来对上述第二、三项承担连带清偿责任；被告孙权来承担保证责任后，有权向被告孙权操、张欢欢追偿；
五、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费130元，合计1540元，由被告孙权操、张欢欢、孙权来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周顺喜
二〇一八年四月十日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0524民初364号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该行董事长。委托代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：孙权操，男，1980年6月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：张欢欢，女，1986年9月3日出生，汉族，河南省汝南县人，住隆回县。被告：孙权来，男，1983年2月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告孙权操、张欢欢、孙权来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本院根据原告的财产保全的申请，于2018年2月9日对被告孙权操在金融机构的11000元的存款予以冻结。原告的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。被告孙权操、张欢欢、孙权来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙权操、张欢欢偿还借款本金100000元，至2017年10月30日的利息17985元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告孙权操、张欢欢承担律师代理费8000元；3、被告孙权来对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求，请求解除与被告的借款合同。事实和理由：2016年4月4日，被告孙权操在原告所辖三阁司支行借款100000元，利率为9.9‰。至2017年10月29日，欠原告利息17985元。孙权操、张欢欢系夫妻关系。被告孙权来系本笔借款的连带责任保证人。被告孙权操、张欢欢、孙权来未作答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告孙权操向原告立据借款，被告孙权来对该借款担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2016年4月4日，被告孙权操以生产需要资金为由，向原告申请借款，当日与原告订立了个人借款合同，约定被告孙权操于2014年4月4日在原告处借款10万元，月利率10.8‰，到期日期为2019年10月4日，按月偿还利息，同日被告孙权来与原告签订保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。从2014年4月4日至2017年10月29日，被告欠原告借款本金10万元，利息17985元。该笔借款发生在被告孙权操与张欢欢夫妻关系存续期间。原告为本案花费律师代理费8000元。本院认为，原、被告所签订的《个人贷款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告孙权操作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告孙权来作为保证人应当按合同约定履行保证的合同义务。现借款到期，被告未能还本清息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告孙权操立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用以及要求被告孙权来承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告孙权操与被告张欢欢婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告孙权操在2016年4月4日签订的《个人借款合同》；二、被告孙权操、张欢欢在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止至2017年10月30日的利息17985元，本息合计117985元；从2017年11月1日起的利息按月利率10.5‰计付至清偿完毕之日为止，息随本清；三、被告孙权操、张欢欢于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费8000元；四、被告孙权来对上述第二、三项承担连带清偿责任；被告孙权来承担保证责任后，有权向被告孙权操、张欢欢追偿；五、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费130元，合计1540元，由被告孙权操、张欢欢、孙权来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周顺喜二〇一八年四月十日代理书记员  王娇艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3858号
申请执行人：葛秀兰。
申请执行人：孙海萍。
被执行人：张继彩。
本院在执行申请人葛秀兰、孙海萍与被执行人张继彩侵权纠纷一案中，被执行人应履行申请执行人案件款81494.99元。本案执行过程中，申请执行人放弃31494.99元，余款50000元，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第3031号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈兆甫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审54号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人李良峰，男。
被执行人黎丽云，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对李良峰、黎丽云计划生育行政征收一案于2015年4月23日作出的蔡卫计生征字（2015）第195号计划生育行政征收决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第195号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第195号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第195号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴桂华
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初143号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，男，初中文化，农民。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
辩护人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人杨欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某曾在某某公司工作。2015年4月被告人离职。后被告人在与该公司员工孟某某合租，发现了孟放在租住屋的该公司的大门钥匙，产生伺机到该公司盗窃的恶念。2015年11月10日6时许，被告人窜至该公司，用盗取的钥匙打开公司大门进入公司，因知道该公司内有监控设施，为躲避监控，便带上帽子、口罩等盗走公司的微软牌平板电脑两台、键盘、充电线等及孟某某个人的三星牌笔记本电脑一台，逃离时反穿进门时的外套，离开现场。后将所盗赃物平板电脑两台、键盘、充电线等装入事先准备的装酒用的袋子内，再放入行李箱中，以寄存行李为由将该行李箱置放在本市莲湖区振华路的“鞠家擀面皮”店内；将三星牌笔记本电脑放在纸房村一小区的垃圾堆旁。2015年11月11日，公司发现被盗后报案。后孟某某等通过查看监控视频，怀疑为被告人所为，遂与工作人员李某某到租住处询问被告人，被告人承认了盗窃事实，愿意到公安机关投案，并与李到鞠家擀面皮店寻找放置赃物的行李箱，因该擀面皮店关门未果，三星牌电脑亦未找见。2015年11月12日9时许，被告人在所租房内休息时被公安机关抓获归案。后公安机关在该擀面皮店提取了行李箱，并将所装的两台电脑、键盘、充电线已发还被盗单位。2015年11月17日，西安市未央区价格认证中心未价认鉴（2015）138号关于微软牌键盘等的价格鉴定结论书鉴定结论，被盗的微软牌键盘价值人民币1400元，微软牌平板电脑价值人民币1万元，三星牌笔记本电脑价值人民币2400元，共计人民币1.38万元。被告人及被害人对上述鉴定意见均无异议。2015年12月2日，被告人家属根据鉴定结论所确定的型号，重新购置相同型号的三星牌电脑一台，赔付给孟某某，孟表示谅解，并出具谅解书。庭审中，被告人及辩护人提出，被告人被抓的当天早上准备出门去自首，公安机关到其住处将其抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、监控截图、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被盗单位及个人找到被告人时，被告人承认犯罪事实，且表示同意到公安机关投案，但仍在其住处休息的时候，被公安民警抓获，不属投案。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日至2016年10月11日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 田爱芳
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0112刑初143号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人高某某，男，初中文化，农民。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。辩护人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人杨欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高某某曾在某某公司工作。2015年4月被告人离职。后被告人在与该公司员工孟某某合租，发现了孟放在租住屋的该公司的大门钥匙，产生伺机到该公司盗窃的恶念。2015年11月10日6时许，被告人窜至该公司，用盗取的钥匙打开公司大门进入公司，因知道该公司内有监控设施，为躲避监控，便带上帽子、口罩等盗走公司的微软牌平板电脑两台、键盘、充电线等及孟某某个人的三星牌笔记本电脑一台，逃离时反穿进门时的外套，离开现场。后将所盗赃物平板电脑两台、键盘、充电线等装入事先准备的装酒用的袋子内，再放入行李箱中，以寄存行李为由将该行李箱置放在本市莲湖区振华路的“鞠家擀面皮”店内；将三星牌笔记本电脑放在纸房村一小区的垃圾堆旁。2015年11月11日，公司发现被盗后报案。后孟某某等通过查看监控视频，怀疑为被告人所为，遂与工作人员李某某到租住处询问被告人，被告人承认了盗窃事实，愿意到公安机关投案，并与李到鞠家擀面皮店寻找放置赃物的行李箱，因该擀面皮店关门未果，三星牌电脑亦未找见。2015年11月12日9时许，被告人在所租房内休息时被公安机关抓获归案。后公安机关在该擀面皮店提取了行李箱，并将所装的两台电脑、键盘、充电线已发还被盗单位。2015年11月17日，西安市未央区价格认证中心未价认鉴[2015]138号关于微软牌键盘等的价格鉴定结论书鉴定结论，被盗的微软牌键盘价值人民币1400元，微软牌平板电脑价值人民币1万元，三星牌笔记本电脑价值人民币2400元，共计人民币1.38万元。被告人及被害人对上述鉴定意见均无异议。2015年12月2日，被告人家属根据鉴定结论所确定的型号，重新购置相同型号的三星牌电脑一台，赔付给孟某某，孟表示谅解，并出具谅解书。庭审中，被告人及辩护人提出，被告人被抓的当天早上准备出门去自首，公安机关到其住处将其抓获。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、监控截图、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被盗单位及个人找到被告人时，被告人承认犯罪事实，且表示同意到公安机关投案，但仍在其住处休息的时候，被公安民警抓获，不属投案。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日至2016年10月11日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  李温泉人民陪审员  王 静二〇一六年四月五日书 记 员  田爱芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3844号
原告：范小弟，男，1965年6月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：徐静娥，女，1965年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。
原告范小弟与被告徐静娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告范小弟、被告徐静娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小弟向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款65,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月期间，被告以买房缺钱为由向原告借款30,000元，因双方关系不错，没有约定借款利息。2014年12月20日，被告约原告去上岛咖啡喝茶，以手头资金紧张，房屋装潢缺钱为由向原告借款，原告东拼西凑又借给被告35,000元。此后，原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未还，故原告诉至法院。
被告徐静娥辩称：对借款予以认可，借款后已经归还3,000元，余款现在缺乏还款能力。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款65,000元。庭审中，双方确认被告已经归还借款3,000元，尚余62,000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以确认被告徐静娥尚欠原告62,000元借款未归还的事实，被告应当予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐静娥于本判决生效之日起十日内归还原告范小弟借款62,000元。
如果被告徐静娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，减半收取712.50元，由原告范小弟负担37.50元(已付)，由被告徐静娥负担675元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执564号
申请执行人：张秀红，男，1977年11月12日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈建坤，男，1961年11月17日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地。
本院在执行申请执行人张秀红与被执行人陈建坤买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02424号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年六月六日
书记员 张 燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终443号
上诉人（原审原告）任向东，男，1966年7月17日出生，汉族。
委托代理人钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆乳品厂有限责任公司，住所地大庆高新技术产业开发区安萨路18公里处。
法定代表人赵传文，该公司经理。
委托代理人陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。
上诉人任向东因与被上诉人大庆乳品厂有限责任公司劳动争议一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月，原告任向东到被告大庆乳品厂有限责任公司（以下简称大庆乳品厂）就职。2014年1月1日，双方签订劳动合同，约定工作岗位是省区副经理，工作地点是河南省，工作时间为不定时工作制，工作期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。期间被告调整原告工作岗位，但原告未到新的岗位工作。2014年4月9日，被告将原告辞退。2015年4月8日，原告向大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决被告为原告补办自2013年2月11日起至2014年4月9日止的社会保险登记，驳回其他请求。现原告不服诉至法院。
原审法院认为，原、被告存在劳动法律关系。双方在履行劳动合同过程中，被告调整原告的工作岗位，属于正常的管理，原告不予执行，违反了公司制度，被告对原告予以辞退，不违反法律规定。原告要求被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资，因双方已订立书面合同，原告主张该合同并非其真实意思表示，但未能提供相关证据，该主张不能成立，对此不予支持。原告的其他主张亦缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告任向东的诉讼请求。
上诉人任向东向本院上诉称，一审法院在审理本案过程中，并未充分采信上诉人所出示的证据及陈述，而是片面的采纳了被上诉人提交的证据，导致本案基本事实不清，判决有失公正。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持全部诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人大庆乳品厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位招用劳动者，应当依照法律规定订立书面劳动合同，依法保障劳动者的各项合法权益，劳动者应当遵守用人单位的各项规章制度，并接受用人单位的劳动管理。被上诉人大庆乳品厂因工作需要将上诉人任向东的工作岗位予以调整，在上诉人任向东拒不接受该工作安排后将其辞退，并不违反法律的强制性规定。因双方已订立书面劳动合同，因此上诉人任向东要求支付未订立劳动合同的二倍工资，没有事实依据。上诉人任向东主张被上诉人大庆乳品厂应当向其支付出差补助、差旅费、节假日加班工资等各项费用，但未能向法庭提交充分证据，故本院对该部分诉讼请求亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执466号
包宏臣、于子兴、曹洪江:
申请执行人包宏臣与被执行人于子兴、曹洪江土地承包经营权转让合同纠纷执行一案，2017年8月4日作出的（2017）吉2404民初1849号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年2月23日向本院申请强制执行，执行标的30000元，案件受理费345元，申请执行费350元。
本院在执行过程中，被执行人于子兴、曹洪江自行将执行款30000元交给申请执行人包宏臣，申请执行人包宏臣同意结案。被执行人于子兴、曹洪江已履行（2017）吉2404民初1849号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执466号申请执行人包宏臣与被执行人于子兴、曹洪江土地承包经营权转让合同纠纷执行一案结案。
二0一八年五月十二
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第599号
申请执行人：刘艳珍，
被执行人：冯伟，
本院在执行刘艳珍申请执行冯伟关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人冯伟无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕瑞飞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初211号
原告：徐小霞。
委托诉讼代理人：张春林，系临夏临津律师事务所律师。
被告：李永仁。
徐小霞诉李永仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，徐小霞及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，李永仁经传票传唤未参加庭审。本案现已缺席审理终结。
徐小霞向本院提出诉讼请求：1、李永仁负担徐小霞的医疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9267.11元；2、李永仁承担案件受理费。事实和理由：2015年8月5日，徐小霞丈夫为埋自己家的自来水，砸李永仁家门前共用的硬化路，李永仁前来阻止时与徐小霞发生口角，李永仁在徐小霞左脸打了一耳光，致使徐小霞的脸部、耳部受伤，受伤后到积石山县人民医院花去医疗费4347.11元。
李永仁答辩意见，李永仁只承担银川卫生院支出的费用，不承担其他的医疗费。事实与理由：徐小霞、李永仁两家因赡养母亲关系不睦。2015年8月5日，徐小霞及其丈夫为埋自己家的自来水，在李永仁未同意的情况下，擅自砸坏李永仁门前的硬化路，李永仁出去阻止时徐小霞辱骂李永仁，李永仁在徐小霞左脸打了一下，派出所对李永仁进行了处罚。徐小霞小病大治，故意长时间住院。
徐小霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.行政处罚决定书1份；2.银川乡卫生院诊断证明1份；3、积石山县人民医院出院诊断证明及出院证明各1份；4、医疗收费票据5份。
由于李永仁未参加庭审，该证据未进行质证。对徐小霞提供的证据，本院认定如下：1、由于行政处罚决定书是由国家行政机关作出的，李永仁在法定期限内没有提出复议或诉讼，证明李永仁对徐小霞进行伤害的事实，本庭予以认定；2、医院诊断证明、出院证明及医疗费票据，证明徐小霞在该医院进行了治疗并花去了医疗费的事实，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：徐小霞系李永仁弟媳，2015年8月5日，徐小霞丈夫李永琮往自家挖自来水管时砸开了与李永仁门前共用的硬化路，李永仁前来阻止时与徐小霞发生口角。李永仁在徐小霞脸部打了一耳光，致使徐小霞受伤。受伤后经积石山县人民医院诊断:左耳部软组织损伤，左耳廓软组织损伤。徐小霞在积石山县人民医院住院治疗17天,花去医疗费4347.11元。2015年8月24日，积石山县公安局作出对李永仁处罚款400元的行政处罚决定。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。李永仁殴打行为致使徐小霞受伤，应当承担徐小霞的医疗费、营养费、误工补贴、护理费等费用。但徐小霞也存在一定的过错，应承担相应的责任。
综上所述，徐小霞要求李永仁承担医疗费的诉讼请求正当，本院予以支持。要求承担营养费、误工补贴、护理费的部分理由正当，因徐小霞也存在过错，应承担相应的过错责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李永仁赔偿徐小霞的医疗费及三项补助共计7407.11元（其中医疗费4347.11元，误工费80元*17天=1360元，护理费60元*17天=1020元，营养费40元*17天=680元）的70%即5184.98元，剩余的30%即2222.13元由徐小霞自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李永仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马克祥