wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1386号
原告：王晶晶，女，1992年11月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：魏成东，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告王晶晶与被告魏成东离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王晶晶及其委托代理人孙贵昌、被告魏成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶诉称：原、被告于2012年腊月认识，2013年12月10日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，婚后性情不合，经常吵架生气，长期两地分居，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、返还陪嫁物品；3、被告个人承担所欠原告父亲债务4000元。
被告魏成东辩称：1、不同意离婚；2、可以返还给原告陪嫁物品，但是要求原告返还彩礼款及借款9.6万元；3、认可曾借过原告父亲7000元，同意承担一半债务，但原告应承担其他9笔共计5.32万元夫妻债务的一半。
原、被告在法定举证期限内均没有向本院提交证据。
庭审中，原、被告共同认可的事实为：原、被告无夫妻共同财产，无婚生子女；原告婚前个人陪嫁财产为：综合橱一套、创维冰箱一台、金鹏牌电动三轮车一辆、联想笔记本电脑一台、燃气灶电锅一套；原、被告欠原告父亲7000元债务，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年农历腊月二十八日认识。2013年12月10日登记结婚。2014年元旦举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。2015年9月双方因家庭琐事产生矛盾纠纷后开始分居至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无婚生子女；原告婚前个人陪嫁财产包括综合橱一套、创维冰箱一台、金鹏牌电动三轮车一辆、联想笔记本电脑一台、燃气灶电锅一套；原、被告欠原告父亲7000元债务。
本院认为，原、被告于2012年农历腊月认识后，经过将近1年的充分了解，于2013年末步入婚姻殿堂。双方相识相知将近4年，具有一定的感情基础。被告认为双方夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚，表明被告对今后婚姻生活怀有良好愿景，双方仍有和好可能。原告虽提出离婚诉求，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，双方夫妻感情现状没有准予离婚的法定情形，故本院对夫妻债务、财产分割等情况不做评判。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王晶晶与被告魏成东离婚。
案件受理费150元，由原告王晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一六年六月二十三日
书记员 李荷月
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2076号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：郑建国，系该社主任。
委托代理人：张富汉，男，1965年7月20日出生，住浙江省开化县，系该社职工。
被告：汪友明，男，1979年2月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：陈维军，女，1987年3月19日出生汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：汪学堂，男，1964年5月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：张观香，女，1965年1月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社城关信用社诉被告汪友明、陈维军、汪学堂、张观香金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日向原告发出了受理案件及缴款通知书，其在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未提出缓（减、免）缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 毛曼谕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04349号
原告徐淑清，女，1956年1月9日出生。
委托代理人常晓华，女，1980年1月16日出生。
被告王鹏，男，1987年7月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告徐淑清与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑清委托代理人常晓华、被告王鹏、人保海淀支公司委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐淑清诉称，2014年10月14日，王鹏驾驶京Q×小客车由东向北行至怀柔区开放路环岛时发生交通事故将由东向西骑电动自行车的原告撞伤，车辆损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，王鹏负全部责任。人保怀柔支公司系肇事车辆交强险和商业险的承保公司，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院救治，经医院诊断，事故造成原告×等疾病。王鹏已经为原告垫付医疗费1.3万元。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告的伤残赔偿指数为×%。现原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费38945.78元（包含被告王鹏垫付的1.3万元医疗费）、住院伙食补助费5150元，营养费8287元、误工费27297元、住院期间护理费16480元、出院后护理费13500元、交通费2205元、伤残赔偿金131730元、被扶养人生活费8402.7元、精神损害抚慰金2万元、电动车及衣物财产损失费3130元、鉴定费3150元、救护车费100元，共计278377.48元。2、案件受理费由被告承担。
被告人保海淀支公司辩称，对事故经过和责任认定没异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保险限额是50万元。医疗费根据医疗费票据原件与本次事故有关的，且在国家医保用药范围内的予以确认，超出交强险的在商业三者险范围内赔偿；住院伙食补助费没异议；营养费由法院决定；误工费由法院判决，根据休息天数和劳动合同予以确认；住院期间护理须陪护一人没异议，鉴定报告90天，是否包括住院期间请求法院核实，合理护理期为75日；营养期应为40日；交通费根据就诊次数由法院酌定；伤残赔偿金和被扶养人生活费由法院根据国家标准予以确定；精神抚慰金过高由法院酌定；财产损失由法院核实以修复为主，电动车未定损；鉴定费和诉讼费不同意承担，不属于保险责任。
被告王鹏辩称，对事故发生经过和责任认定认可。我方垫付了1.3万元医疗费，原告给我打的收据，票不在我手里；救护车费用要求原告返还；原告要求我给电动自行车修理，我给修理了，就是车筐变形和车座被蹭了，花了100多元。原告出事后仍骑受损电动自行车多次，并不是实际不能用了，如果保险公司同意赔我同意接受。我同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月14日，王鹏驾驶京Q×小客车由东向北行至怀柔区开放路环岛时发生交通事故将由东向西骑电动自行车的原告撞伤，车辆损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，王鹏负全部责任。人保怀柔支公司系肇事车辆交强险和商业险的承保公司，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院救治，经医院诊断，事故造成原告×。王鹏已经为原告垫付医疗费1.3万元、救护车费100元，原告同意在保险公司赔付其相应费用后返还给王鹏13100元。庭审前，原告自行委托北京盛唐司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构鉴定结论为原告颈部和左肩目前状况均属×级伤残，护理期为60-90日，营养期为30-60日，综合赔偿指数为×%。因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述和相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定王鹏负全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。关于赔偿数额和根据问题，医疗费：根据医疗费票据认定38945.78元；住院伙食补助费：根据住院期间天数酌定5150元；营养费：根据鉴定结论酌定2250元；误工费：依据原告提供的误工证明及收入情况证明、退休返聘协议书、鉴定书酌定24000元；护理费：根据住院期间护理费票据、鉴定结论、北京怀柔医院出院诊断证明书酌定23980元；交通费：根据就医地点、次数、时间及关联交通费发票酌定1000元；残疾赔偿金：根据原告户籍性质及工作情况认定131730元；被扶养人生活费：根据户口簿、亲属关系证明及被扶养人徐希林、肖瑞兰年龄认定8402.7元；精神损害抚慰金：根据原告伤情酌定7500元；财产损失费：根据道路交通事故认定书认定原告仅存在车辆损失，保险公司在出险后未定损，本院酌定1000元；鉴定费：根据鉴定费发票认定3150元；救护车费：根据救护车费票据认定100元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内给付原告徐淑清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费共计二十三万零九百五十八元四角八分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内给付被告王鹏垫付医疗费、救护车费共计一万三千一百元。
三、被告王鹏于本判决生效后七日内给付原告徐淑清鉴定费三千一百五十元。
四、驳回原告徐淑清的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十七元，由原告徐淑清负担二百三十三元（已交纳），由被告王鹏负担二千五百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董立志
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11953号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尹秀红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁涛，男，汉族，1975年6月9日出生，无业，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京梦工坊广告有限公司。住所地：北京市东城区东单三条东口南侧地下*层B8304。
法定代表人：张社生，该公司总经理。
再审申请人梁涛因与被申请人北京梦工坊广告有限公司（以下简称梦工坊公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁涛申请再审称：（一）提交新浪邮箱界面打印件两页以及邮件打印件一页作为新证据，证明双方之间存在一份18万元的劳务合同。二审诉讼中，根据梦工坊公司的举证，我才知道梦工坊公司曾给我发过邮件，但因我打不开邮箱，故未在二审诉讼中提交上述证据。（二）一、二审法院对于我提交的录音证据没有采信，从而导致对双方之间的劳务合同未予认定，是认定事实不清。综上，梁涛根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，梁涛提交的新浪邮箱界面打印件以及邮件打印件等证据，并非民事诉讼法第二百条中规定的“原审庭审结束后新发现的证据”，且不能达到其证明目的，故本院均不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实可知，梁涛与梦工坊公司未签订书面劳务合同，梁涛实际为梦工坊公司提供摄影工作的时间为2014年5月27日至2014年6月16日，共计21天。梁涛主张其与梦工坊公司之间口头达成了工作期间3个月、劳务费用18万元的劳务合同，但未就此充分有效举证，且且梦工坊公司对此不予认可，故一、二审法院根据梁涛实际提供劳务情况以及梦工坊公司已支付6万元劳务费的事实，对梁涛要求梦工坊公司支付拖欠的12万元劳务费的请求未予支持，并无不当。
梁涛虽然提出其在2014年4月6日双方口头协商后就已开始工作，但其未就该项主张提交证据，且梦工坊公司对此不予认可，故一、二审法院对梁涛该项意见不予采信，亦无不当。
综上，梁涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁涛的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 璇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执28号
申请执行人邢生银，男，1955年2月16日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孟庆林，男，1980年1月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王志芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孟庆林、王志芳偿还申请执行人借款本金5万元及利息，案件受理费1050元、保全费520元、执行费650元，由被执行人负担。本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。在诉讼过程中查封的房产经核实不能足以证明查封房产为二被执行人所有（无不动产证）。经执行，轮候查封了被执行人孟庆林名下的三辆车，未发现其他可供执行财产。本院已依法向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对二被执行人拘留十五日。现已对被执行人周秀征实施拘留措施。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘海波
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1672号
原告：龙传和，男，1963年3月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人：甘勇，总经理。
原告龙传和与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙传和委托代理人何军、邓文纪到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告龙传和向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资22950元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资22950元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告龙传和系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资22950元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资22950元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告龙传和工资22950元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01499号
原告刘兹臣，个体户。
被告刘欢，职业不详。
被告聂维民，公务员。
原告刘兹臣与被告刘欢、聂维民、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘兹臣自愿撤回对被告刘强的起诉，本院依法予以准许。原告刘兹臣到庭参加诉讼，被告刘欢、聂维民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兹臣诉称：2011年6月12日，被告刘欢向原告借款12万元用于工程投资，并出具了借据。2011年10月13日借款到期后，被告仅偿还原告2万元。尚欠的10万元借款，经原告多次索要，被告以多种理由拖延至今。被告的违约行为已给原告造成经济损失，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告刘欢、聂维民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年6月12日，被告刘欢向原告刘兹臣借款12万元，并出具借据一份，由案外人刘强、被告聂维民提供担保；双方约定借款期限为4个月，未约定借款利率，约定逾期还款违约金为每日借款数额的2%。原、被告双方另约定：案外人刘强、被告聂维民对全部借款承担偿还责任；保证期限为“至借款人实际还清借款为止”，未约定保证方式。借款到期后，被告刘欢仅偿还2万元，余款10万元至今未付，遂使成讼。
诉讼过程中，原告刘兹臣明确其诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按同期银行贷款利率，自2011年10月13日起计算至被告偿还之日止）。
上述事实，有当事人的庭审陈述，借据等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘欢向原告出具借据，足以认定双方存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。该笔借款双方约定借款期限，被告应当按约及时偿还借款，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告刘欢偿还借款本金10万元及利息的主张，本院依法予以支持。因涉案借款原、被告双方未约定借款利率，原告主张的利息损按同期银行贷款利率进行计算，不违反法律规定，本院依法予以支持；故原告的利息损失应为以10万元为本金，按同期银行贷款利率，自借款期限届满之日即2011年10月13日起计算至本判决确定履行之日止。
本案中，刘强、被告聂维民在借据上担保人处签字，系其真实意思表示，故该保证合同依法成立有效。原、被告双方约定保证期限为“至借款人实际还清借款为止”，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，上述双方当事人对保证期限的约定不明，故本案原、被告双方约定的保证期间应为主债务履行期届满之日即2011年10月13日起二年内。另外，案外人刘强、被告聂维民为被告刘欢的涉案借款提供担保，双方未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，刘强、被告聂维民应当对涉案的10万元借款本息承担连带保证责任；被告聂维民在承担保证保证责任后，有权向刘欢追偿，或者要求其他承担连带责任的保证人刘强清偿其应当承担的份额。被告刘欢、聂维民未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释﹥》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢于本判决生效后十日内偿还原告刘兹臣借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按同期银行贷款利率，自2011年10月13日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告聂维民对上述款项承担连带清偿责任；被告聂维民在承担保证责任后，有权向被告刘欢追偿，或者要求其他承担连带责任的保证人刘强清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘欢、聂维民负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第403号
原告：王丹。
委托代理人：金子堂，（特别授权）。
被告：傅国明。
被告：吴国英。
共同委托代理人：朱建文，（特别授权）。
原告王丹诉被告傅国明民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告以傅国明与吴国英系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务为由，向本院申请追加吴国英为本案的共同被告参加诉讼，本院依法审核后予以准许。本案由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年1月5日、2月12日两次公开开庭进行了审理。原告王丹的委托代理人金子堂到庭参加诉讼。被告傅国明、吴国英的共同委托代理人朱建文到庭参加第一次庭审，第二次庭审被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，被告系私营企业主，因生产经营需要于2013年2月9日向原告借款56万元（曾转期）并约定利息2分计算；2014年9月15日被告又因急需资金为由向原告借款30万元并承诺周五（2014年9月19日）归还，但被告在取得上述借款以后仅支付10万元利息，对本金及其余利息至今未归还，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令两被告共同归还借款本金86万元，支付利息135200元（暂算至起诉之日止，其中56万元按月息2分计算至实际归还之日止；其中30万元从2014年9月20日按银行同期同档次贷款基准利率算至实际归还之日止）。
原告王丹向本院提交了以下证据：
1、借条（2013年2月9日）一份，证明被告傅国明向原告借款56万元并约定利息2分的事实。
2、借条（2014年9月15日）一份，证明被告傅国明向原告借款30万元并约定周五归还的事实。
3、建设银行转账凭条（复印件）一份，证明双方借款最早是从2011年开始，原告转入被告账户80万元，2013年经结算，被告尚欠原告56万元的事实。
4、农业银行汇款凭证（2014年9月15日）一份，证明原告通过转账支付被告30万元借款的事实。
5、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
6、建设银行明细帐查询表，证明2011年7月31日原告汇入被告吴国英帐户人民币80万元的事实。
被告傅国明、吴国英（第一次庭审）辩称，一、被告对2014年9月15日30万元的借款及双方约定2014年9月19日归还的事实无异议。二、被告对原告诉称的56万元借款有异议，原告称该借款是转期所形成的借据，但从借条的形式上看并没有注明是双方借款转期的问题，原告应对56万元的形成及支付进行进一步举证。
被告傅国明、吴国英在第一次庭审后向本院提交了2011年7月31日的借条（复印件）一份。
经质证两被告对原告提供的证据2、4、5表示无异议，本院予以认定。证据1，被告对真实性无异议，但对借条的形成原告是否支付了该笔款项表示有异议。本院对该借条的真实性予以认定。证据3，被告表示该份证据系复印件，且2011年的转账与2013年的借条之间无法证明有关联性，据被告本人告知，其与原告之间形成过多次借贷关系，2011年7月31日的借款应该已经归还，而且这份证据也是原告当庭提交，两被告会在庭后提交其已经归还了80万元的凭证。结合庭后原告提交的证据6建设银行明细帐查询表原件，经审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对2011年7月31日原告向被告吴国英帐户转入80万元事实予以确认。原告对两被告提交的借条复印件表示2011年7月31日被告傅国明确实有出具过一张借条，但不知道是否为现在提交的这份复印件，数额、时间等内容都是一致的，但原件已经在2013年2月9日时还给被告。本院对被告傅国明曾于2011年7月31日向原告借款80万元的事实予以确认。
根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告傅国明与吴国英系夫妻关系。2011年7月31日被告傅国明向原告借款人民币80万元，双方约定月利息2分，并由被告出具借条一份。2013年2月9日，被告傅国明再向原告出具借条一份，载明：“今借到王丹人民币伍拾陆万元正（￥560000元正）利息2分计。具借人：傅国明。2013.2.9号”。2014年9月15日，被告傅国明向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，载明：“今向王丹借人民币叁拾万元正（￥300000.00元正）。具借人：傅国明。2014.9.15。周五拿回来”。2014年11月17日原告以被告未归还借款为由诉至法院。另原告陈述2013年4月初（8号左右）被告有归还10万元利息。
本院认为，本案的争议焦点系2013年2月9日的56万元借款是否由2011年7月31日的80万元借款重新结算后而形成的借贷关系。被告主张2011年7月31日的80万元借款其已全部归还，该56万元借款系另外新的一笔借款，而原告应能提供其支付凭证的依据。原告则主张该56万元借款系从2011年7月31日的80万元借款中得来，因被告在此期间归还了部分款项，2013年2月9日双方核对后被告重新出具了56万元的借条，同时将2011年7月31日的80万元借条还给了被告。本院认为，被告并未提供证据证明其已全部归还2011年7月31日借款的事实，应由其承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张予以采信。被告未按约归还借款的行为显属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告主张56万元借款按约定月利率2%计算利息，本院认为，2013年2月9日被告傅国明重新向原告出具借条的行为系彼此确认了新的债权债务关系，双方约定的借款利率已超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。经核算，截止至2013年4月8日利息为20944元（56万元×1.87%×2个月），根据相关法律规定，被告已支付的10万元应先折抵利息后再抵充主债务，故该笔借款剩余未归还本金为480944元。原告主张30万元从逾期还款之日即2014年9月20日起按银行同期同档次借款基准利率计算利息，本院予以支持。被告傅国明与被告吴国英系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吴国英也未提供该借款系被告傅国明个人债务的证据，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告傅国明、吴国英于本判决生效后十日内归还原告王丹借款人民币480944元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2013年4月9日起计算至上述借款实际付清之日止）。
二、由被告傅国明、吴国英于本判决生效后十日内归还原告王丹借款人民币300000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年9月20日起计算至上述借款实际付清之日止）。
三、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元（已减半收取），由原告王丹负担300元，由被告傅国明、吴国英负担6576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年三月十日
代书 记员 李 俊
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3698号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
法定代表人：李连成，系该行行长。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司。
法定代表人：赵辉，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月1日作出了（2014）瓦民初字第4663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，查明被执行人大连益凯房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第3698号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵建强
执行员 杨晋永
执行员 宫元达
二〇一五年十二月十日
书记员 王思楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执34号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶南支行。
被执行人：张永杰，男，1978年10月26日出生，。
中国农业银行股份有限公司胶南支行与张永杰借款合同纠纷，执行标的为21512.93元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执34号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁昌亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第868号
上诉人（原审被告）张艳，女，汉族，1973年6月3日生。
委托代理人张文秀，女，1968年12月12日生。
被上诉人（原审原告）陶凤琴，女，汉族，1984年10月13日生。
委托代理人陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人糜婷，江苏三法律师事务所律师。
原审被告南京卡特兰服饰有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路67号二楼。
法定代表人张艳。
上诉人张艳与被上诉人陶凤琴、原审被告南京卡特兰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理，并依法组成合议庭。因上诉人张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张艳撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人张艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 焱
代理审判员 周宏跃
代理审判员 程俊杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡 戎
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1193-1号
申请执行人强子银。
被执行人张涛。
被执行人王雪。
强子银申请执行张涛、王雪民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第3633号民事判决书已发生法律效力，强子银向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张涛、王雪未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张涛、王雪的银行存款329775元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 陶成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4057号
罪犯王进（曾用名王怀进），男，1977年1月18日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）温江刑初字第455号刑事判决，以被告人王进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期至2015年2月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯王进的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王进能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯王进予以减刑。
经审理查明，罪犯王进在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3802号
罪犯鲍优兵。
宁波市江北区人民法院于2007年12月17日作出了（2007）甬北刑初字第418号刑事判决，以被告人鲍优兵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲍优兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍优兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍优兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍优兵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3008号
上诉人（原审被告）黄鹏，男，1987年11月22日生，汉族。
上诉人（原审被告）丁慧，女，1989年5月8日生，汉族。
委托代理人黄鹏（系丁慧丈夫），自然情况同上。
被上诉人（原审原告）南京红太阳房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路9号。
法定代表人曾焕沙，该公司董事长。
委托代理人庞亮，该公司员工。
委托代理人丁汪云，该公司员工。
上诉人黄鹏、丁慧因与被上诉人南京红太阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费，且在法院指定期间内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄鹏、丁慧自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱亚芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终3008号上诉人（原审被告）黄鹏，男，1987年11月22日生，汉族。上诉人（原审被告）丁慧，女，1989年5月8日生，汉族。委托代理人黄鹏（系丁慧丈夫），自然情况同上。被上诉人（原审原告）南京红太阳房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路9号。法定代表人曾焕沙，该公司董事长。委托代理人庞亮，该公司员工。委托代理人丁汪云，该公司员工。上诉人黄鹏、丁慧因与被上诉人南京红太阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费，且在法院指定期间内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄鹏、丁慧自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 晔审 判 员  张旭东代理审判员  王 路二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱亚芳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第809号
申请执行人天津市恺丰典当行有限公司，住所地天津市河北区建国道25号。
法定代表人赵旭，总经理。
委托代理人赵埝寒，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人冯媛媛，该公司经理助理。
被执行人刘明茹，无职业。
被执行人杨珉。
申请执行人天津市恺丰典当行有限公司与被执行人刘明茹、杨珉典当纠纷一案，申请执行标的4079048元，已执行标的85000元，未执行标的3994048元，本案在执行过程中，因被执行人暂无其他执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6911号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第809号
申请执行人胡建伟，证件号码450302197301211018。
被执行人柳州市桂驰商贸有限责任公司，地址广西柳州市柳北区北雀路14号恒兴名园2栋6号内。
法定代表人郭辉平。
关于胡建伟申请执行柳州市桂驰商贸有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行人胡建伟于2015年7月28日向本院申请强制执行。本院于2015年7月28日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人柳州市桂驰商贸有限责任公司已下落不明，并经向工商管理局、车辆管理所、房屋登记管理中心和银行等部门发出财产查询通知书对被执行人柳州市桂驰商贸有限责任公司的财产进行调查，被执行人均无可供执行的财产。同时，根据申请执行人提供的被执行人在其他单位所有保证金的财产线索，本院已进行了调查，暂时无法执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人柳州市桂驰商贸有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）北民二初字第306号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 刘艳慧
审判员 陈 然
二〇一五年十二月十七日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第809号
申请执行人文伟，证件号码440921198410251312。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
文伟与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第409民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文伟于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人文伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第809号
申请执行人郭可存，农民。
申请执行人李言龙，曾用名李延龙，农民。
被执行人中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区抚顺路15号甲-15B，组织机构代码06106958-9.
法定代表人：于科善，执行董事。
河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民开终字第684号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民开终字第684号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 莹
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第809号申请执行人河南星荣建筑工程集团有限公司，地址安阳县崔家桥镇政府院内。被执行人河南天翔物流发展有限公司，地址安阳市光明路与长江大道交叉口向南300米路东。申请执行人河南星荣建筑工程集团有限公司申请执行被执行人河南天翔物流发展有限公司施工合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继霞二〇一五年十二月八日书记员  刘 洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3693号
原告：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：程宇强，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：董丽英，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡飞与被告程宇强、董丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡飞到庭参加诉讼；被告程宇强、董丽英经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令程宇强、董丽英共同偿还借款19.8万元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2、依法判令程宇强偿还借款8万元及该款自2015年3月15日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；3、本案的诉讼费用由程宇强、董丽英承担。事实和理由：蔡飞与程宇强系朋友关系。程宇强与董丽英系夫妻关系。程宇强因夫妻经营生意需要，于2014年7月8日至2015年3月15日期间多次向蔡飞借款共计27.8万元，均约定按月利率3%计算利息，以上借款事实有程宇强出具的九份借条为凭。因程宇强与董丽英系夫妻关系，上述19.8万元借款发生在二者的婚姻关系存续期间，故董丽英应共同偿还该款。后经多次催讨，程宇强、董丽英拒不偿还。故请求判如所诉。
程宇强、董丽英未作答辩。
蔡飞围绕诉讼请求依法提交了证据，程宇强、董丽英未举证和质证，本院对蔡飞提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据蔡飞的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
程宇强与董丽英于2004年9月23日登记结婚，2014年12月29日登记离婚。2014年7月8日，程宇强出具给蔡飞借条一份，内容为：“兹向蔡飞暂借人民币（大写）贰万贰仟元整（22000），用于本人（本公司）生产经营周转资金。期限自2014年7月8日至年月日，月息3%，逾期按月息百分之百作为违约金。以实物为抵押，若超过月未归还本金及利息，该抵押实物则由出借人全权处理。若发生纠纷，由出借人所在的人民法院管辖。附加内容：（1）上述借款存入账户：或由程宇强经手收取现金。（2）上述借款全部（包括本金、违约金、现实债权而发生的费用等）均由程宇强承担连带责任保证担保。担保期限生效至本债务还清之日止（3）担保人：愿意承担连带责任保证担保。借款人：程宇强，借款人身份证号：，2014年7月8日，担保人：担保人身份证号：年月日。”同年7月17日、8月21日、8月26日、9月6日、10月12日、10月30日、11月19日和2015年3月15日，程宇强又陆续出具给蔡飞类似上述的借条八份，借款金额分别为4万元、1.1万元、2万元、2.5万元、4万元、3.5万元、0.5万元和8万元。后因程宇强未能还款，蔡飞即向本院诉讼。
本院认为：程宇强向蔡飞借款27.8万元，有其出具的现仍由蔡飞持有的借条九份及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现蔡飞要求其偿还有理，本院予以支持。蔡飞同时要求程宇强支付该款自借款之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，因双方在借条中约定的利率超过年利率24%，故本院依法调整为按月利率2%计息。因程宇强与董丽英于2004年9月23日登记结婚，2014年12月29日登记离婚。除2015年3月15日的8万元外，其余19.8万元债务发生在程宇强和董丽英夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，程宇强和董丽英应当共同偿还。程宇强、董丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程宇强、董丽英应于本判决生效之日起十日内偿还蔡飞借款19.8万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中2.2万元自2014年7月8日起计息；4万元自2014年7月17日起计息；1.1万元自2014年8月21日起计息；2万元自2014年8月26日起计息；2.5万元自2014年9月6日起计息；4万元自2014年10月12日起计息；3.5万元自2014年10月30日起计息；0.5万元自2014年11月19日起计息）；
二、程宇强应于本判决生效之日起十日内偿还蔡飞借款8万元及该款自2015年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8163元，由蔡飞负担1068元，程宇强负担5053元，程宇强、董丽英共同负担2042元；公告费560元，由程宇强、董丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 林进希
二〇一七年二月二十日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1740号
原告：白俊红，女，1990年11月26出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：高函，男，1986年1月20日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区，系白俊红之夫。
被告：程立昌，男，1995年8月23出生，汉族，现住章丘市。
被告：李咸芳，女，1969年12月19出生，汉族，现住章丘市。
委托诉讼代理人：程立昌，男，1995年8月23出生，汉族，现住章丘市，系李咸芳之子。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市市中区顺河东街**号银座晶都国际*号楼**层。
法定代表人人：李吉文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文，男，1992年9月3日出生，汉族，系该公司员工。
原告白俊红与被告程立昌、李咸芳、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊红及其委托诉讼代理人高函、被告程立昌、被告李咸芳委托诉讼代理人程立昌、被告都邦财险山东公司委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白俊红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、财产损失费等共计3万元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日20时40分，白俊红驾驶两轮电动车沿人行道由东向西横过西安路，程立昌驾驶李咸芳所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车沿西安路由北向南行驶至西安路与华西街交叉口将白俊红撞伤，并致电动车损坏，该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队事故认定书认定程立昌承担事故的全部责任，白俊红无事故责任。后白俊红被送到菏泽市第三人民医院住院治疗48天，请求法院判如所请。
程立昌辩称，事故属实，认可交警队的事故认定书结果，同意在合理合法的范围内对原告进行赔偿。
李咸芳辩称，同意程立昌答辩意见。
都邦财险山东公司辩称，涉案车辆在其公司投保商业险50万及交强险，在查明事故真实性后，核实涉案车辆驾驶证及行驶证，如不存在免赔的情况，其公司愿在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，对诉讼费及鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
本院经审理查明双方当事人对以下事实无异议：
2016年4月26日20时40分，白俊红驾驶两轮电动车沿人行道由东向西横过西安路，程立昌驾驶李咸芳所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车沿西安路由北向南行驶至西安路与华西街交叉口将白俊红撞伤，并致电动车损坏，该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字[2016]第253号道路交通事故认定书认定程立昌承担事故的全部责任，原告无事故责。鲁Ａ×××××号小型普通客车在都邦财险山东公司承保交强险和商业第三者险（限额50万元）且不计免赔，并在保险期间内。白俊红因此事故在菏泽市第三人民医院住院治疗48天，住院期间有其丈夫高函及其母亲陈冬梅护理。2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元。菏泽市机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天80.00元。住院期间被告程立昌垫付医疗费33349.55元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告有争议的证据认定如下：
一、原告白俊红庭审时提供其菏泽市牡丹区扁鸿信息咨询有限公司《停发工资证明》一份，《工资发放表》三份，证明其误工损失。被告都邦财险山东公司提出异议。经本院审查认为，因其证据不足以证明其证明目的，本院不予认定。关于白俊红的户籍地为牡丹区牡丹办事处傲阳社区，应认定为城镇居民户口。
二、原告白俊红庭审时提供护理人员高函在山东睿帆工艺品有限公司《停发工资证明》一份，《工资发放表》三份，证明误工损失。被告都邦财险山东公司提出异议。经本院审查认为，因其证据不足以证明其证明目的，本院不予认定。关于高函的户籍地为牡丹区康庄路26号，应认定为城镇居民户口。
三、原告白俊红庭审时提供护理人员陈冬梅其菏泽市牡丹区雨轩电子商务有限公司《停发工资证明》一份，《工资发放表》三份，证明其误工损失。被告都邦财险山东公司提出异议。经本院审查认为，因其证据不足以证明其证明目的，本院不予认定。关于陈冬梅的户籍地为牡丹区牡丹办事处傲阳社区，应认定为城镇居民户口。
四、原告白俊红提供司法鉴定意见书一份，证明护理时间60天，其中48日为2人护理，12天为1人护理，务工天数为150天。被告都邦财险山东公司提出异议称误工时间过长、护理人员不需要二人。经本院审查认为，该鉴定经双方当事人确定鉴定机构，本院技术科委托，鉴定机构、鉴定人员资质及鉴定程序合法，该结论具有客观真实性，本院予以采纳，被告异议不能成立。
本院认为，原告白俊红损失为医疗费33349.55元、误工费13705.29元（34012÷365天×150天）、伙食补助费3840元（80元×48天）、护理费10066.8（34012÷365天×48天×2人）+（34012÷365天×12天×1人）、鉴定费2400元，以上合计63361.64元。事故发生后被告程立昌垫付医疗费33349.55元，应予扣除，故原告白俊红的实际损失为30012.09元。原告白俊红请求损失数额为30000元，符合法律规定本院予以支持。因被告程立昌承担事故的全部责任，故由被告都邦财险山东公司应在交强险范围内和商业险第三者限额承担赔偿责任，不足部分由被告程立昌赔偿。被告李咸芳在本次事故中无责任，故不应赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司分别在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告白俊红各项损失10000元和17600元。
二、被告程立昌赔偿原告白俊红鉴定费2400元。
三、被告李咸芳不承担本次事故赔偿责任。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告程立昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年九月六日
书记员 郭磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保75号
申请人：赵岩，男，1993年6月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：董贤彬，男，1970年2月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：于波，男，1988年12月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：于文龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人赵岩于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、房产、车辆等采取保全措施，保全金额为520000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人赵岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被申请人于文龙所有的位于金都首府商业综合楼15铺，产权证号为（2016）4763号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张 旗
二〇一八年二月二日
书记员 孟庆亮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2083号
原告：欧阳晓林，女，汉族，1983年8月7日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告：登封市教育体育局，住所地：登封市崇高路中段，组织机构代码：00530309-4。
法定代表人：杨飞剑，该局局长。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告欧阳晓林与被告登封市教育体育局租赁合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案受理，并依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告欧阳晓林于2017年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告欧阳晓林撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原告欧阳晓林撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告欧阳晓林负担。
审判员 牛文强
二〇一七年六月二十四日
书记员 周梦雅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初2083号原告：欧阳晓林，女，汉族，1983年8月7日出生，住登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。被告：登封市教育体育局，住所地：登封市崇高路中段，组织机构代码：00530309-4。法定代表人：杨飞剑，该局局长。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。原告欧阳晓林与被告登封市教育体育局租赁合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案受理，并依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告欧阳晓林于2017年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告欧阳晓林撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原告欧阳晓林撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告欧阳晓林负担。审判员  牛文强二〇一七年六月二十四日书记员  周梦雅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更466号
罪犯吴重华，男，1975年5月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，无业，捕前住江西省上饶市鄱阳县油墩街镇天园村**号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年4月13日作出（2009）海中法刑初字第2号刑事判决，以被告人吴重华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人吴重华不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）琼刑一终字第71号刑事判决，维持对该被告的判决。另查明，2006年1月16日罪犯吴重华因犯盗窃罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月28日刑满释放，系累犯。于2011年1月7日入狱服刑改造。于2015年3月27日减六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2019年8月28日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吴重华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴重华的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴重华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴重华自2014年11月起至2016年10月止，共考核24个月,累计综合表扬四个。系累犯。
另查明，罪犯吴重华并处罚金30000元，于2014年11月6日主动缴纳3000元，达10%。考核期间月均消费337元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴重华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴重华减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4277号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告：赵鹏。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳雷霆物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年八月一日
书记员 范红筱
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丛民初字第958号
原告麻某甲。
原告麻某乙。
原告麻某丙。
委托代理人（三人均委托）樊子雷，河北十力律师事务所律师。
被告麻某丁。
被告麻某戊。
本院在审理原告麻某甲、麻某乙、麻某丙与被告麻某丁、麻某戊为法定继承纠纷一案中，因原告与2010年10月12日又在我院行政审判庭立案，且该案的审理结果与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王延峰
审判员 郭玉香
审判员 李素萍
二〇一〇年十月十二日
书记员 王攀峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初639号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人蔡增堂，男，1966年3月22日生于陕西省榆林市神木市，无身份证信息，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市神木市，无业。2015年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年5月9日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人蔡增堂犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人蔡增堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2017年5月20日凌晨2时30分许，被告人蔡增堂在榆阳区新建南路北方医院门前，盗窃苏某停放在医院门前的大阳牌红色弯梁摩托车一辆，价值2470元。
2、2017年6月4日凌晨1时许，被告人蔡增堂在榆阳区新建南路北方医院门前，盗窃高某停放在医院门前的大阳牌红色弯梁摩托一辆，价值3002元。
3、2017年6月7日23时许，被告人蔡增堂在榆阳区新建南路“普阳手机卖场”门前，盗窃贺某停放在手机卖场门前的大阳牌红色弯梁摩托一辆，价值3344元。
综上，被告人蔡增堂共计盗窃三次，总价值8816元。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
上述事实，被告人蔡增堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡增堂的供述、被害人苏某、高某、贺某的陈述、立案决定书、指认笔录及照片、榆阳区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人2015年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年5月9日刑满释放。上述事实有刑事判决书、释放证明书、违法犯罪人员信息表在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡增堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡增堂犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾两次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人多次盗窃，亦可从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡增堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年6月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一七年十月十一日
书记员 王 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4919号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：陈惠贞，女。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告陈惠贞电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告陈惠贞起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2476号
原告：王泽华，男，1968年12月1日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：施家清，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王泽华诉被告施家清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加诉讼，被告施家清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告施家清归还借款2万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款归还之日止）；2.诉讼费由被告施家清负担。事实及理由：被告施家清因家用临时周转，分别于2015年9月21日、2015年9月27日向其借款各1万元，合计2万元，由施家清出具了借条。因被告施家清经催要后至今未归还借款，故具状起诉，请求判如所请。
原告王泽华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告王泽华提交的证据的真实性、合法性及证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月21日，被告施家清向原告王泽华借款1万元并出具借条；2016年9月27日，被告施家清再次向原告王泽华出具借条借款1万元。两次借款双方均未约定借款期限及利息。因催要借款未果，原告王泽华诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告施家清向原告王泽华借款2万元有其出具的借条予以证实，本院对王泽华要求施家清归还借款2万元的主张，依法予以支持。关于原告王泽华要求被告施家清支付利息的请求，本院认为，本案中被告施家清未能及时还款，给原告王泽华造成的直接损失系资金占用期间的利息损失，本院按年利率6%对其资金被占用期间的利息损失予以支持。被告施家清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施家清于本判决生效之日起十日内归还原告王泽华借款2万元及利息（自2016年5月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告施家清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年八月二日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2476号
原告：王泽华，男，1968年12月1日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：施家清，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王泽华诉被告施家清民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一六年五月三十日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初363号
原告：傅竹红，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：蓝和峰，男，1984年7月13日出生，畲族，住浙江省青田县。
原告傅竹红与被告蓝和峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告傅竹红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告傅竹红撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一八年一月十九日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初363号原告：傅竹红，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：蓝和峰，男，1984年7月13日出生，畲族，住浙江省青田县。原告傅竹红与被告蓝和峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告傅竹红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告傅竹红撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一八年一月十九日代书记员 刘利平
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第477号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月20日出生于河南省杞县，汉族，中专文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年6月22日0时10分许，在杞县建设路梅雅宾馆门口，被告人李某某因琐事与孙某发生争吵，进而引起打架，李某某用手朝孙某脸上搧了几巴掌，至孙某右耳受伤。经法医学鉴定，孙某的伤情为轻伤。民事部分双方已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失100000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人郑某1、郑某等人的证言及法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一三年十一月五日
书记员 李爱梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecfdc9b1-babb-4b28-b236-a84800949138&imgId=ZWNmZGM5YjEtYmFiYi00YjI4LWIyMzYtYTg0ODAwOTQ5MTM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2049号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王文亮，男，1965年10月5日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：梁华，女，1965年6月9日出生，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：武美英，女，1958年8月27日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：吴军晨，男，1950年10月10日出生，满族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：曲开波，男，1978年5月24日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：赵玲霞，女，1977年4月23日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：候利兵，男，1962年1月26日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：奥维香，女，1960年7月13日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：张鹏飞，男，1982年12月29日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：朱晓琴，女，1978年6月9日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：梁彬，男，1960年1月1日出生，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：李秀英（曾用名李秀美），女，1960年3月25日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：代志文（曾用名代志彬），男，1966年3月17日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王文亮、梁华、武美英、吴军晨、曲开波、赵玲霞、候利兵、奥维香、张鹏飞、朱晓琴、梁彬、李秀英、代志文金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2465号民事判决书，被执行人王文亮、梁华、武美英、吴军晨、曲开波、赵玲霞、候利兵、奥维香、张鹏飞、朱晓琴、梁彬、李秀英、代志文应向申请人偿还借款本金3000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月26日以（2015）伊民初字2465-1号民事裁定书依法查封了被执行人梁彬所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，于2017年11月29日以（2017）内0627执2049号执行裁定书依法查封被执行人代志文所有的抵押于申请执行人的一辆白色雷克萨斯越野客车，现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司以该房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，查封车辆又下落不明，暂不具备启动评估拍卖条件。经本院查询被执行人王文亮、梁华、武美英、吴军晨、曲开波、赵玲霞、候利兵、奥维香、张鹏飞、朱晓琴、梁彬、李秀英、代志文名下暂无可供执行其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月29日，被执行人王文亮、梁华、武美英、吴军晨、曲开波、赵玲霞、候利兵、奥维香、张鹏飞、朱晓琴、梁彬、李秀英、代志文尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金3000000元及利息，并负担本案案件受理费32247元，公告费1500元，保全费1000元，申请执行费34208元。
本院认为，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月月二十九日
书记员李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2049号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，住所地内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王文亮，男，1965年10月5日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：梁华，女，1965年6月9日出生，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：武美英，女，1958年8月27日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：吴军晨，男，1950年10月10日出生，满族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：曲开波，男，1978年5月24日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：赵玲霞，女，1977年4月23日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：候利兵，男，1962年1月26日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：奥维香，女，1960年7月13日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：张鹏飞，男，1982年12月29日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：朱晓琴，女，1978年6月9日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：梁彬，男，1960年1月1日出生，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：李秀英（曾用名李秀美），女，1960年3月25日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：代志文（曾用名代志彬），男，1966年3月17日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王文亮、梁华、武美英、吴军晨、曲开波、赵玲霞、候利兵、奥维香、张鹏飞、朱晓琴、梁彬、李秀英、代志文金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2465号民事判决书，被执行人王文亮、梁华、武美英、吴军晨、曲开波、赵玲霞、候利兵、奥维香、张鹏飞、朱晓琴、梁彬、李秀英、代志文应向申请人偿还借款本金3000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月26日以（2015）伊民初字2465-1号民事裁定书依法查封了被执行人梁彬所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，于2017年11月29日以（2017）内0627执2049号执行裁定书依法查封被执行人代志文所有的抵押于申请执行人的一辆白色雷克萨斯越野客车，现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司以该房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，查封车辆又下落不明，暂不具备启动评估拍卖条件。经本院查询被执行人王文亮、梁华、武美英、吴军晨、曲开波、赵玲霞、候利兵、奥维香、张鹏飞、朱晓琴、梁彬、李秀英、代志文名下暂无可供执行其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月29日，被执行人王文亮、梁华、武美英、吴军晨、曲开波、赵玲霞、候利兵、奥维香、张鹏飞、朱晓琴、梁彬、李秀英、代志文尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金3000000元及利息，并负担本案案件受理费32247元，公告费1500元，保全费1000元，申请执行费34208元。本院认为，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月月二十九日书记员李典红
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终933号
上诉人（原审被告）：西宁奥德赛广告有限公司（组织机构代码69853XXXX），住所地，西宁市城中区七一路457号1号楼1235室，现住所地，西宁市城中区西大街神力大厦6楼。
法定代表人：李凌波，总经理。
委托诉讼代理人：苑鹏飞，副总经理。
被上诉人（原审原告）：李德彪（公民身份号码）男，1982年8月12日出生，汉族，格尔木市水务局职工，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：周宁霞，青海立卓律师事务所律师。
上诉人西宁奥德赛广告有限公司（以下简称奥德赛公司）因与被上诉人李德彪装饰装修合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2089号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
奥德赛公司上诉请求：维持原判第一项，撤销第二项，奥德赛公司不应返还李德彪装修款8130元。事实理由：装修合同履行过程中，奥德赛公司于2016年4月底完成了水电、木工和瓦工，5月初油工做了一半。李德彪仅支付中期款7000元，并未按合同约定足额支付中期款；水电改造完成之后李德彪也未给付水电增项部分的工程款，故李德彪违约在先，奥德赛公司不应返还装修款。
李德彪辩称，一审判决事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李德彪一审中的诉讼请求：解除李德彪与奥德赛公司签订的房屋装修合同；奥德赛公司返还李德彪支付的装修费10000元，支付暖气费1445元，物业费1202.90元及租房损失12000元。
一审法院认定事实：2016年3月24日，李德彪作为甲方与奥德赛公司（乙方）签订包工包料装修合同。将其新购置的位于西宁市城北区宁瑞水乡14号1201室房屋交给奥德赛公司装修。合同约定：装修总价款为52000元；施工期限为50天，2016年3月24日开工至2016年5月14日竣工；甲方在合同签订之日向乙方支付60%的首期款，水电改造、木工或瓦工其中一项完工后甲方支付乙方35%的中期款，油工结束后经甲方验收合格后一次性支付施工方5%的尾期款。乙方须按照甲方的要求及意图，向甲方提供施工图纸及做法说明并进行现场交底，交甲方进行书面确认。合同签订后，李德彪向奥德赛公司支付60%的首期款32000元后，奥德赛公司即开始施工，但未向李德彪提供施工图纸，在奥德赛公司施工完成水电后向李德彪索要中期款时李德彪认为奥德赛公司施工的质量有问题，且未达到支付中期款的条件，拒绝支付中期款，奥德赛公司停工，后李德彪为让奥德赛公司尽快施工支付了中期款7000元，奥德赛公司以李德彪未全额支付中期款为由一直拒绝施工，双方为此产生纠纷。李德彪向法院起诉后，双方曾为奥德赛公司施工的工程量的多少协商解决并解除合同。协商解决未成，李德彪于2016年11月17日向法院申请对奥德赛公司施工的房屋实际完成装饰装修工程的工程造价进行鉴定，经青海百鑫工程造价司法鉴定所鉴定，奥德赛公司完成的合同报价部分工程造价为27252.82元，合同报价外工程项目造价为3617.36元，共计30870.18元。庭审中，李德彪坚持要求解除双方签订的装饰装修合同，奥德赛公司不同意解除合同。
原审法院认为，李德彪、奥德赛公司签订的房屋装饰装修合同合法有效，双方应自觉履行。由于李德彪未按合同约定全额支付工程款，奥德赛公司未按合同约定向李德彪提供施工图纸，且擅自停工，导致双方产生纠纷，致使合同无法履行，由此造成的后果，双方都有责任。对李德彪要求解除双方之间的房屋装饰装修合同的诉讼请求，依法予以准许。对李德彪要求返还装修款10000元的诉讼请求，李德彪实际支付装修款39000元，扣除奥德赛公司实际完成的工程造价30870.18元，实际返还8130元，其要求过高的部分依法不予支持。对李德彪要求赔偿的暖气费1445元、物业费1202.9元、租房损失12000元的诉讼请求，因其对合同不能履行存在过错，其损失自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决：一、解除李德彪与西宁奥德赛广告有限公司于2016年3月24日签订的宁瑞水乡14号楼1201室的房屋装饰装修合同；二、西宁奥德赛广告有限公司于本判决书生效后七日内返还李德彪装修款8130元；三、驳回李德彪其他的诉讼请求。
二审中奥德赛公司未提交新证据。经审理查明，原审法院查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，二审中奥德赛公司对原审法院依法解除李德彪与奥德赛公司于2016年3月24日签订的宁瑞水乡14号楼1201室的房屋装饰装修合同无异议，本院予以确认。装饰装修合同签订后，李德彪支付奥德赛公司首期款32000元，因李德彪与奥德赛公司对实际完成的装修工程量产生分歧，经鉴定奥德赛公司实际完成工程造价为30870.18元，奥德赛公司理应返还多收取的装修款，故原审法院判令奥德赛公司返还李德彪装修款8130元并无不当，本院应予维持。奥德赛公司主张其公司完成了水电、木工及瓦工后，李德彪未足额支付中期款，也未支付水电增项款，李德彪违约在先缺乏事实依据，故奥德赛公司关于不应返还装修款的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由上诉人西宁奥德赛广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 左志萍
审判员 王有林
二〇一七年八月一日
书记员 李彩虹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4380号
原告:陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人:戴连生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵慧，陕西希友律师事务所律师。
被告：王宏顺，男。
原告陕西斗山工程机械有限公司（简称斗山机械公司）与被告王宏顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山机械公司委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王宏顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宏顺支付设备款48000元及违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月30日，原告与被告王宏顺签订工程机械买卖合同一份，约定被告以分期付款方式向原告购买挖掘机一台，型号为DH215-9，机号为20432，机价为811000元（不含运费）。合同签订后，原告按约定向被告履行了设备交付义务，但被告没有按约还款，现除已偿还的款项外，被告尚欠设备款48000元。原告向被告多次催要该款未果，故诉至法院。
被告王宏顺经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告斗山机械公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据一、工程机械买卖合同，证明原被告签订的买卖合同真实有效，双方均应当严格履行；证据二、还款协议书，证明被告的还款方式及应还款金额；证据三、设备移交单，证明原告已经履行的设备交付义务；证据四、销售台账，证明被告的实际还款金额及下欠金额。对原告提交的上述证据，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，原告斗山公司与被告王宏顺签订《工程机械买卖合同》及《还款协议书》，约定被告王宏顺向原告购买机型为DH215-9斗山挖掘机一台，机号为20432，单价811000元，付款方式为分期，首付405500元，其余405500元分12期还清，还款时间自2011年1月14日至2011年12月14日。并约定，产品所有权自付清全部价款时转移。被告王宏顺未按约定时间足额支付到期款项或违反合同第六条约定时，原告可以行使对该设备的所有权，在事先不通知被告的情况下将设备收回，收回设备后，仍有权向被告主张违约责任，违约金自违约之日起按欠款总额的日千分之五计算。签订合同当日，原告将设备交付被告，被告向原告支付部分首付款383000元。从2011年1月14日至2011年12月14日，被告再次向原告支付380000元。截止到原告起诉时，被告向原告支付货款763000元、运费17000元，至今尚欠货款48000元未付。
另，庭审中，原告自愿将违约金进行调整，要求将违约金调整至欠款金额的30%。
本院认为，原、被告签订的工程机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制规定，故合同合法有效。合同订立后，原告已依约将挖掘机交付给被告王宏顺，被告王宏顺收到挖掘机后，未按照合同及还款协议约定支付款项，至今尚拖欠设备款48000元。原告主张要求被告王宏顺支付设备款48000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案被告王宏顺自2010年12月30日起拖欠设备款已构成违约。买卖合同约定有违约责任，违约金自违约之日起按欠款总额的日千分之五计算。原告自愿将违约金调整至欠款金额48000元的30%即14400元，该金额未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王宏顺于判决生效后十日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司货款48000元；
二、被告王宏顺于判决生效后十日内支付原告违约金14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王宏顺承担（原告已预交，原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 晓
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审405号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人方城县券桥乡闫岗村村民委员会。
法定代表人李本义，男，回族，1966年9月29日生，住方城县。任该村村民委员会主任。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]654号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月1日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]654号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的624平方米耕地上建筑物及其他设施；2、对被处罚单位处以6240元罚款；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]654号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]654号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年四月二十八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审405号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人方城县券桥乡闫岗村村民委员会。法定代表人李本义，男，回族，1966年9月29日生，住方城县。任该村村民委员会主任。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]654号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月1日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]654号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的624平方米耕地上建筑物及其他设施；2、对被处罚单位处以6240元罚款；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]654号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]654号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年四月二十八日书记员  燕 晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13436号
原告：孙朝海，男，1970年3月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：卢清松，男，1977年8月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告孙朝海诉被告卢清松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙朝海、被告卢清松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2012年被告多次在原告处借款，借款合计15万元。2013年7月30日双方约定在2014年年底还清，但是被告没有履行承诺。双方再次协商，被告承诺在2015年12月份还款5万元，2016年12月份还款5万元，2017年12月份还款5万元。被告在2016年9月份偿还借款1万元，现在尚欠14万元没有还，原告多次索要被告没有给付之意。故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付所欠借款14万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款14万元属实，无力偿还。
经审理查明：2009年至2012年被告多次在原告处借款，借款合计15万元。被告于2015年5月17日给原告出具欠条1张，内容为“今有卢清松借孙朝海（2009年-2012年）期间分数次借到孙朝海人民币壹拾伍万元整（150000），于2013年7月30日，协定于2014年年底还清，尚未偿还，现还欠人民币（150000）万元，今日协定从2015年至2017年当中三年内还清。本人手机号：1820249****，如有失联、或拒接，愿以诈骗罪接受处罚。今日协定于2015年12月份还款伍万元整（50000元），于2016年12月份还款伍万元整（50000元），于2017年12月份还款伍万元整（50000元）。如到期不还，孙朝海过来报销往返路费。立据人：卢清松，2015年5月17日。”后被告于2016年9月19日还款1万元，尚欠14万元一直未付。故原告来院诉讼，要求被告给付所欠借款14万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的欠条1张，被告提供的收条1份等证据在卷为凭，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具欠条1张，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按欠条约定的时间给付原告借款，原告据证主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未履行还款义务，属民事违约行为，应承担民事违约责任，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告卢清松于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙朝海借款人民币14万元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告卢清松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告卢清松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一七年十二月六日
书记员 唐琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢185号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：边广军，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：浩日勒，女，1968年10月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民作出的〔2015〕伊民初字第4796号民事判决书,于2017年11月1日向被执行人浩日勒、格日勒、比利格、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出书面申请，请求对被执行人浩日勒所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋解除查封。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浩日勒所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：高文清
二〇一七年十一月六日
执行长 ：宋鹏
书记员 ：王凯
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执778号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码×××。
被执行人齐卫民，男，1972年11月6日生，汉族，住昌黎县。
被执行人刘辉，女，1975年7月25日生，汉族，住昌黎县。
被执行人刘冠义，男，1959年5月30日生，汉族，住昌黎县。
被执行人王秀玲，女，1958年10月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人刘春年，男，1967年3月12日生，汉族，住昌黎县。
被执行人张玉红，女，1969年11月19日生，汉族，住昌黎县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与齐卫民金融借款合同纠纷一案,由于被执行人齐卫民、刘辉、刘冠义、王秀玲、刘春年、张玉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人齐卫民、刘辉、刘冠义、王秀玲、刘春年、张玉红目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执778号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码×××。被执行人齐卫民，男，1972年11月6日生，汉族，住昌黎县。被执行人刘辉，女，1975年7月25日生，汉族，住昌黎县。被执行人刘冠义，男，1959年5月30日生，汉族，住昌黎县。被执行人王秀玲，女，1958年10月16日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人刘春年，男，1967年3月12日生，汉族，住昌黎县。被执行人张玉红，女，1969年11月19日生，汉族，住昌黎县。中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与齐卫民金融借款合同纠纷一案,由于被执行人齐卫民、刘辉、刘冠义、王秀玲、刘春年、张玉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人齐卫民、刘辉、刘冠义、王秀玲、刘春年、张玉红目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇