天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20669号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱猛，男，1986年8月5日出生于山东省，汉族，户籍地山东省乐陵市。2017年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人陈国升，山东胜券律师事务所律师。
被告人朱书言，男，1988年2月27日出生于山东省，汉族，户籍地山东省乐陵市。2017年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人齐凤霞，天津桐江律师事务所律师。
被告人苏东升，男，1989年1月17日出生于山东省，汉族，户籍地山东省乐陵市。2017年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛铁路公安处抓获并临时羁押于秦皇岛市看守所，2017年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人杨洋，天津天法律师事务所律师。
被告人张洪动，男，1991年2月3日出生于山东省，汉族，户籍地山东省乐陵市。2017年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年5月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人朱书坤，男，1988年2月3日出生于山东省，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。2017年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被德州市公安局抓获并临时羁押于德州市看守所，2017年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年7月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人朱猛、朱书言、苏东升、张洪动、朱书坤犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被害人孔某，被告人朱猛、朱书言、苏东升、张洪动、朱书坤，辩护人陈国升、齐凤霞、杨洋、王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月9日1时许，被告人朱猛、朱书言、苏东升、张洪动、朱书坤等人在天津市滨海新区塘沽工农村夫妻饭店内饮酒期间，朱猛无故与在邻桌饮酒的被害人孔某发生争执并对孔某进行殴打，后朱书言、苏东升、张洪动、朱书坤等人均对孔某进行殴打，致孔某轻伤二级的后果。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱猛、朱书言、苏东升、张洪动、朱书坤随意殴打他人，致一人轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朱猛对指控的事实供认不讳。
辩护人陈国升提出的辩护意见是，1.朱猛的行为构成寻衅滋事罪。2.朱猛具有自首情节。3.被害人存在过错。4.本次犯罪具有偶然性，主观恶性较小。请求法庭对朱猛从轻处罚并适用缓刑。
被告人朱书言对指控的事实供认不讳。
辩护人齐凤霞提出的辩护意见是，1.朱书言的行为构成寻衅滋事罪。2.被害人存在过错。3.朱书言是从犯。4.朱书言有坦白情节。5.朱书言愿意赔偿被害人经济损失。请求法庭对朱书言适用缓刑。
被告人苏东升对指控的事实供认不讳。
辩护人杨洋提出的辩护意见是，1.苏东升的行为构成寻衅滋事罪。2.苏东升并非主犯。3.苏东升有坦白情节。4.苏东升愿意赔偿被害人经济损失。请求法庭对苏东升从轻处罚。
被告人张洪动对指控的事实供认不讳。
被告人朱书坤对指控的事实供认不讳。
辩护人王雨提出的辩护意见是，1.朱书坤的行为构成寻衅滋事罪。2.朱书坤是从犯。3.朱书坤有坦白情节。4.被害人存在过错。5.本案具有偶然性，社会危害性较小。6.朱书坤愿意赔偿被害人经济损失。请求法庭对朱书坤适用缓刑。
经审理查明，2016年11月9日1时许，被告人朱猛、朱书言、苏东升、张洪动、朱书坤等人在天津市滨海新区塘沽工农村一饭店内饮酒期间，因在邻桌饮酒的被害人孔某酒后喧哗，朱猛与孔某发生争执并对孔某进行殴打，朱书言、苏东升、张洪动、朱书坤等人见状，便伙同朱猛共同对孔某进行殴打，致孔某头部轻伤二级的损伤后果。2017年2月25日，朱猛、朱书言被公安机关抓获，2017年3月10日，苏东升被公安机关抓获，2017年4月30日，张洪动被公安机关抓获，2017年5月30日，朱书坤被公安机关抓获，到案后均如实供述主要涉案事实。
在本案审理过程中，被告人朱猛的亲属代为赔偿孔某人民币2.1万元，被告人朱书言的亲属代为赔偿孔某人民币1万元，被告人苏东升的亲属代为赔偿孔某人民币3万元，被告人张洪动的亲属代为赔偿孔某人民币1.5万元，被告人朱书坤的亲属代为赔偿孔某人民币3万元，孔某对上述被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，证人王某2、刘某、王某3、寻某、巫某证言，被害人孔某陈述，被告人朱猛、朱书言、苏东升、张洪动、朱书坤供述，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，临时羁押证明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人朱猛、朱书言、苏东升、张洪动、朱书坤因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控朱猛、朱书言、苏东升、张洪动、朱书坤犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。各被告人到案后如实供述自己的主要罪行，均构成坦白，依法从轻处罚;各被告人已共同赔偿被害人经济损失，均得到被害人谅解，综合各被告人在共同犯罪中的罪责及各自赔偿的数额等情况，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，双方矛盾并非被害人故意引发，且被害人的行为也并非是造成矛盾激化的主要因素，该辩护意见没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人陈国升提出朱猛具有自首情节的辩护意见，经查，朱猛犯罪后被公安机关抓获归案，供认主要犯罪事实，构成坦白，但不符合自首条件，该辩护意见没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出朱书言、苏东升、朱书坤是从犯的辩护意见，经查，虽然朱猛借故生非，激化矛盾，并首先对被害人实施殴打，但上述被告人及张洪动随即伙同朱猛共同对被害人实施殴打，在共同犯罪中均起主要作用，不符合从犯的条件，该辩护意见没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。鉴于上述被告人及张洪动在共同犯罪中的罪责相对朱猛较轻，在量刑时酌情予以考虑。根据朱猛、朱书言、苏东升、张洪动、朱书坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年1月24日止。）
二、被告人朱书言犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年12月24日止。）
三、被告人苏东升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。）
四、被告人张洪动犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2018年1月29日止。）
五、被告人朱书坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 李向荣
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯树娜