wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3100号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住本区山西路128号。
负责人：冷培栋，行长。
委托代理人：徐小松、张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：翁怀宝，男，汉族，1978年4月30日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住南京市浦口区。
被执行人：易笔蓉，女，汉族，1981年7月23日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住南京市浦口区。
平安银行股份有限公司南京分行与翁怀宝、易笔蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1840号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告翁怀宝、易笔蓉自本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金107876.3元，利息3440.46元、逾期利息493.29元，并继续支付2015年8月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、逾期利息（按上述合同约定的利率标准支付）；二、如被告翁怀宝、易笔蓉未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告翁怀宝名下苏Ａ×××××奥迪牌汽车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费3961元，公告费600元，合计4561元，由被告翁怀宝、易笔蓉共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行中查明，被执行人翁怀宝、易笔蓉下落不明；本院查封了被执行人翁怀宝名下苏Ａ×××××奥迪牌汽车（未实际控制）；无房产、银行存款、证券等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人翁怀宝、易笔蓉纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年二月二十四日
执行员 仇正洋
书记员 胡 俊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5683号
原告孟跃进，男
委托代理人闫付全，男
被告韩自华，男
委托代理人李新生，男
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人范学良，系该公司经理。
委托代理人范雪芬，系该公司职员。
原告孟跃进诉被告韩自华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫付全、被告韩自华委托代理人李新生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范雪芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟跃进诉称：2013年7月1日7时20分许，李爱华驾驶豫P83D**号五菱小型普通客车沿东环路由北向南行驶至周口市东环路、七一路交叉口处，车辆右前部与前方同向行驶韩自华驾驶的豫P67E**号别克小型越野客车后尾部相撞，造成豫P83D**号五菱小型普通客车乘车人孟跃进受伤的交通事故。2013年7月7日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周交认字（2013）第06303号道路交通事故认定书，认定李爱华负事故主要责任，韩自华负事故的次要责任，乘车人孟跃进无责任。豫P67E**号别克小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业第三者责任险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计141724.5元。
被告韩自华辩称：我方购买有保险，由保险公司承担，剩余部分按份额承担。原告诉请过高，请求减少
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、本案诉讼费，鉴定费不属于保险责任，不应有保险公司承担。2、我公司愿意在保险限额内根据事故责任比例承担原告合理的费用。
原告孟跃进在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、事故责任认定书一份，户口本。证明此次事故的发生及责任划分，及原告系非农业家庭户口有被抚养人2人父亲孟昭贤1923年9月16日生，母亲李家兰1931年9月9日生；证据二、1，医疗费票据共3张、诊断证明1张、处方单、门诊病历。证明原告花费医疗费2193元；证据三、伤残鉴定书，鉴定费发票；证明孟跃进构成的伤残为九级，花去鉴定费750元。证据四、交通费票据，证明花费交通费500元。
被告韩自华在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保险单两份，证明在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业第三者责任险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告韩自华对原告提交的证据质证意见为：证据一，无异议。证据二，无异议。证据三，无异议。证据四，交通费过高法院酌情认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、事故责任认定书无异议、户籍无异议，原告提供的户口本中未显示原告兄妹几个。证据二、无异议。证据三、有异议，伤残鉴定级别过高，我方提出重新鉴定申请，鉴定费无异议但不属于我公司赔偿的范围；证据四、请法院酌情认定。
原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告韩自华提交的证据无异议。
经庭审查明：2013年7月1日7时20分许，李爱华驾驶豫P83D**号五菱小型普通客车沿东环路由北向南行驶至周口市东环路、七一路交叉口处，车辆右前部与前方同向行驶韩自华驾驶的豫P67E**号别克小型越野客车后尾部相撞，造成豫P83D**号五菱小型普通客车乘车人孟跃进受伤的交通事故。2013年7月7日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周交认字（2013）第06303号道路交通事故认定书，认定李爱华负事故主要责任，韩自华负事故的次要责任，乘车人孟跃进无责任。豫P67E**号别克小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业第三者责任险。该事故发生在保险期间。本院委托被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司派人到场，经周口三川法医临床司法鉴定所于2014年3月20日鉴定孟跃进构成九级伤残。
另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定李爱华负事故主要责任，韩自华负事故的次要责任，乘车人孟跃进无责任。原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。豫P67E**号别克小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故原告请求的合理部分本院予以支持。在本院审理过程中被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司提出重新鉴定申请，不符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，因原告鉴定时被告派人到场参与鉴定，本院不予准许。即确认原告孟跃进的赔偿数额为：1、医疗费2193元；2、误工费15893.4元（22398.03元／年÷365天×259天）；3、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；4、精神抚慰金10000元；5、鉴定费700元；6、交通费300元7、被扶养人生活费14821.98元（。上述1-9项共计：172807.55元。被告孙海洋应承担163043.13元{（204936.27元-121150元）×50%＋121150元}。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩自华于本判决生效后十日内赔偿原告孟跃进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费共计163043.13元（含被告孙海洋已支付的10700元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应对上述款项承担163043.13元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告孟跃进承担240元，被告韩自华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董 士 杰
审判员 朱 巍
审判员 龚军二○一四年四月二十八日
书记员 王 博
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第12号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，高中文化。因本案于2014年7月18日被抚远县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日20时50分许，被告人王XX酒后驾驶车牌号为黑D768**（肇事时悬挂号牌为黑D776**）的黄海牌轻型普通货车，沿抚远县黄河路由西向东行驶至兄弟鱼行门前时，将被害人梁X、张X、段XX撞伤。被告人王XX案发后在现场等候交警处理。
经检验，王XX血液中的乙醇含量为213mg／100ml，属醉酒状态。
庭审前，经本院主持调解，被告人王XX与被害人梁X、张X、段XX达成调解协议：王XX一次性赔偿梁X、张X经济损失共计人民币130000元；王XX一次性赔偿段XX经济损失共计人民币25000元。梁X、张X、段XX对王XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、户籍证明，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王XX案发后在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。王XX积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王艳凤
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第12号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人隋某甲，男，1978年10月13日出生于河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码1303021978********，汉族，初中文化，中共党员，河北奕珩太阳能科技有限公司职工，住河北省秦皇岛市海港区海阳镇青石山村。2014年6月7日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，6月20日转逮捕，同年7月2日转取保候审。
辩护人庞国和，河北港城律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人隋某甲犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并向本院提出了量刑建议。被告人隋某甲及辩护人庞国和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日23时30分许，被告人隋某甲醉酒驾驶冀C×××××号丰某拉轿车，沿251省道由南向北行驶至抚宁县浅野水泥厂路段时，与前方骑电动车的被害人程某追尾相撞，后程某被由南向北行驶的其他过往车辆拖曳至抚宁县杜庄街里兰州牛肉拉面馆门前，该车碾轧程某身体后逃逸，造成程某当场死亡。此事故经抚宁县公安局交警大队认定，逃逸方与隋某甲共同承担事故的全部责任。
现民事部分双方已达成了和解协议。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人隋某乙、高某乙和等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，车辆检验笔录，酒精检测结论书，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，追尾相撞发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人隋某甲能自愿认罪、赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护观点，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人隋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 李炳海
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 呼健鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00773号
原告：宋兴华，男，1959年1月10日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：李松玲，男，1984年2月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告宋兴华诉被告李松玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋兴华的委托代理人魏建华，被告李松玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴华诉称：被告李松玲因承建淮南山南新区广弘城外墙保温工程从原告处购买工程材料。2012年8月29日，双方结算，被告欠原告材料款19200元，被告出具了欠条。当时被告承诺在2012年9月30日内一次付清。但在其后，原告多次催要被告迟迟不付。现起诉要求依法判令被告立即给付所欠货款19200元，并承担逾期付款利息1200元。
原告宋兴华为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告宋兴华身份证复印件一份，证明原告身份；2.被告李松玲出具的欠条一份，证明被告欠原告材料款事实及欠款数额和承诺还款的期限。
被告李松玲辩称：被告从原告处购保温材料是用于淮南山南新区广弘城外墙保温工程，欠原告材料款属实，但甲方没有支付工程款且自己承保的该外墙保温工程亏本，没有能力支付原告的货款。因为是材料款，原告不应当要求支付利息。
被告李松玲未向本院提供证据。
对于原告提供的两份证据，被告无异议。
经本院审查认为：原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
结合当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告李松玲承建淮南山南新区广弘城外墙保温工程。因工程需要，被告从原告处购买保温材料。2012年8月29日，经双方结算，被告欠原告材料款19200元，当即被告出具了欠条。条据约定：“还款日期到广弘城工程到第一次款付清”。同时条据注明：“如长期未到款以2012年9月30日内一次付清”。到期后被告未按约定及时支付货款。后原告多次找被告催要货款，被告借故拖欠未付。现原告起诉要求被告立即给付所欠货款19200元，承担逾期付款利息1200元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告从原告处购买工程材料事实清楚。被告欠原告材料款有经双方结算的条据为证，且条据书面约定了还款期限，被告应当按照条据约定及时履行付款义务，借故拖欠显然违约。被告所辩，因其承包工程亏本、甲方未及时给付工程款为由拒付原告货款显然无理。故原告诉请要求被告立即支付所欠货款并承担逾期付款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李松玲于本判决生效后10日内给付原告宋兴华货款19200元及逾期利息（利息依实欠货款，按同期银行贷款利率，自2012年10月1日起算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告李松玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年六月二十五日
书记员 陶 慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第178号
申请执行人：王春华，男，住寻甸回族彝族自治县功山镇。
被执行人：冯德义，男，住昆明市盘龙区滇源镇中所村委会。
被执行人：昆明恒林物流有限公司。
住所地：昆明市西山区西苑开发区凯苑12幢3-203室。
法定代表人：角相林，公司经理。
被执行人：陈加美，男，住曲靖市会泽县待补镇汤德村委会
王春华申请执行冯德义，昆明恒林物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第317号民事判决书，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯德义，昆明恒林物流有限公司自动履行完毕执行案件款20060元，已发还给申请人丁萍19830元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第178号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十月十日
书记员 郑 林
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第97号
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市。
法定代表人韩廷岭，局长。
被执行人德州市鑫鼎机械制造有限公司。地址：禹城市。
法定代表人邢明泽，经理。
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请对被执行人德州市鑫鼎机械制造有限公司强制执行行政处罚一案，本院于2015年3月27日依法受理后并组成合议庭，对申请执行人2014年11月11日作出的禹人社监罚字（2014）第109号行政处罚决定的合法性进行了审查，本院认为该行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行禹人社监罚字（2014）第109号行政处罚决定。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年四月八日
书记员 高 艳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第317号
原告：赵辉，男，1956年12月20日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告：刘忠科，男，1960年10月27日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。
被告：藏凤宽，男，1965年11月3日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告赵辉、刘忠科诉被告藏凤宽委托合同纠纷一案中，原告赵辉、刘忠科于2014年11月11日向本院申请撤回对被告藏凤宽的诉讼。
本院认为，原告赵辉、刘忠科的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵辉、刘忠科撤回对被告藏凤宽的起诉。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔 秀 月
二〇一四年十一月十一日
书记员 王彦翠婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更636号
罪犯许志渊，男，1993年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年3月25日作出（2016）安刑初字第241号刑事判决，认定被告人许志渊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年3月15日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币2000元，追缴被告人许志渊等七人及其他同案人的违法所得款人民币29268元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许志渊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑三个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许志渊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分805分，表扬1次。已缴交罚金2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许志渊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其共同赃款未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许志渊减去有期徒刑减刑二个月（刑期自2016年3月15日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更636号罪犯许志渊，男，1993年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年3月25日作出（2016）安刑初字第241号刑事判决，认定被告人许志渊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年3月15日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币2000元，追缴被告人许志渊等七人及其他同案人的违法所得款人民币29268元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许志渊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑三个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯许志渊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分805分，表扬1次。已缴交罚金2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许志渊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其共同赃款未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯许志渊减去有期徒刑减刑二个月（刑期自2016年3月15日起至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年七月四日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第226-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒信支行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：张忠辉，该行行长。
被执行人：新疆正华传承贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：叶建雄。
被执行人：叶建雄，男，汉族，1987年10月3日出生，住福建省周宁县。。
被执行人：钱夏倩，女，汉族，1987年7月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。。
被执行人：黄贵春，男，汉族，1987年4月22日出生，住福建省政和县。。
被执行人：肖方金，男，汉族，1966年11月1日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。。
被执行人：叶惠良，男，汉族，1967年10月24日出生，住福建省周宁县。。
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒信支行与被执行人新疆正华传承贸易有限公司、叶建雄、钱夏倩、黄贵春、肖方金、叶惠良借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2014年4月15日作出的（2014）新乌证执字第21号执行证书已发生法律效力，由于被执行人新疆正华传承贸易有限公司、叶建雄、钱夏倩、黄贵春、肖方金、叶惠良未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人叶建雄名下位于上海市妙境路1411号1-2层的房产，房产证号为：沪房地浦字（2007）第1041**号。
代理审判员 梁 军
二〇一四年六月六日
书 记 员 明宗飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7131号
原告:金传波,男,1977年7月25日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
被告:李德志,男,1978年10月4日生，汉族,居民，住涟水县。
原告金传波与被告李德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告金传波到庭参加诉讼，被告李德志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金传波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款52000元，承担相应利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月16日，被告因资金周转需要向原告借款65000元，被告打下欠条一张。后被告陆陆续续还款13000元，还剩52000元。余款经原告多次索要，被告一直未还。原告遂诉至法院。
被告李德志在庭前辩称，已向原告归还过3次，每次还款6500元，第一次通过微信支付，后两次通过银行汇款，银行汇款分别在五月和六月，有汇款凭证。
经审理查明，原告金传波与被告李德志系朋友关系。2016年3月16日，被告因资金周转需要向原告借款65000元，被告打下欠条一张。承诺分10次归还，每月还款6500元，从2016年3月16日开始。后被告归还借款13000元，余款52000元没有归还。原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李德志向原告借款65000元，已还13000元，尚欠52000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告要求被告归还逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告李德志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德志于判决生效后十日内归还原告金传波借款52000元及利息（其中以6500元为本金，从2016年5月17日起，到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以6500元为本金，从2016年6月17日起，到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以6500元为本金，从2016年7月17日起，到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以6500元为本金，从2016年8月17日起，到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以6500元为本金，从2016年9月17日起，到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以6500元为本金，从2016年10月17日起，到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以6500元为本金，从2016年11月17日起，到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以6500元为本金，从2016年12月17日起，到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初7131号原告:金传波,男,1977年7月25日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被告:李德志,男,1978年10月4日生，汉族,居民，住涟水县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案双方争议大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  杨金星人民陪审员  范清扬人民陪审员  臧东奎二〇一六年十二月八日书 记 员  张大凯
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第201号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告林彩琴，女，1973年9月9日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告林彩琴电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林彩琴自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十二日
书记员 郑建生
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2708号
原告盛峰峰，男，汉族，现住在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。
被告薛海龙，男，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。
被告薛世银，男，汉族，农民，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
本院受理原告盛峰峰诉被告薛海龙、薛世银财产损害赔偿纠纷一案，原告盛峰峰于2015年12月7日向本院申请撤回对被告薛海龙、薛世银的起诉。
本院认为，原告盛峰峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盛峰峰撤回对被告薛海龙、薛世银的起诉。
案件受理费631元，由原告盛峰峰承担。
审判员 杨海堂
二〇一五年十二月七日
书记员 王振波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初964号
原告：吴磊磊，居民。
被告：范勇江，居民。
被告：史继通，居民。
原告吴磊磊与被告范勇江、史继通民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊磊到庭参加诉讼，被告范勇江、史继通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴磊磊向本院提出诉讼请求：依法判令范勇江归还借款30000元及利息，史继通承担连带清偿责任。事实与理由：范勇江于2016年8月17日、9月24日两次向我借款30000元，约定期限1个月，史继通提供连带责任保证。期限过后，我多次催要，范勇江、史继通拒不归还。特诉至法院，请查明事实，依法判令范勇江、史继通履行还款义务，实现我的诉讼请求。
范勇江、史继通未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，范勇江向吴磊磊借款20000元，并为吴磊磊出具借条一张，约定借款期限至2016年9月17日，未约定借款利息。借款当天吴磊磊通过银行转账付给范勇江18000元，另付现金2000元。2016年9月24日，范勇江向吴磊磊借款10000元，并为吴磊磊出具借条一张，约定借款期限至2016年10月24日，未约定借款利息。借款后吴磊磊付给范勇江现金10000元。史继通为上述两笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，经吴磊磊催要，范勇江、史继通未返还借款。庭审时，吴磊磊要求按年利率6%支付利息。
本院认为，范勇江两次向吴磊磊借款30000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，双方未约定借款利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。史继通为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。范勇江、史继通经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范勇江于本判决生效后十日内返还吴磊磊借款30000元及利息（其中2016年8月17日的借款利息以20000元为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2016年9月24日的借款利息以10000元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、史继通对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向范勇江追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由范勇江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一八年三月五日
书记员 刘琦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第582号
罪犯唐XX，男，1980年5月19日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市于2013年1月29日作出（2013）东二法刑初字第43号刑事判决，以被告人唐XX犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯唐XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月21日，共获嘉奖13次；2014年2月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐XX予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月六日
书记员 陈妙珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第328号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权）：钱志震。
被告：上虞市嘉年华娱乐城。
负责人：陈军飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上虞市嘉年华娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告上虞市嘉年华娱乐城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王 琳
人民陪审员 金 锋
二〇一二年十一月二十二日
代理书记员 李婷婷
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第391号
申请执行人唐玖秀，女，汉族，住四川省万源市花楼乡。
被执行人张文建，男，汉族，住四川省万源市花楼乡。
本院依法作出的（2013）万源民初字第1986号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张文建未按期履行调解书确定的义务，现申请执行人唐玖秀向本院申请强制执行。经查，被执行人张文建在万源市邮政储蓄银行有存款5105.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人张文建在万源市邮政储蓄银行存款2450.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年四月十六日
书记员 岳顺英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9029号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何建威，男，1986年10月01日出生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何建威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,894.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,894.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第912号
罪犯周诗丁，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一三年九月二十四日作出（2013）嘉刑初字第121号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周诗丁有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，提请对罪犯周诗丁减去至2016年5月2日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯周诗丁在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯周诗丁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周诗丁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周诗丁减去至2016年5月2日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洪
审 判 员 段贤礼
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李媛娉
广州市海珠区人民法院
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗海法生民初字第261-1号
原告：广州红卫物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：简文生，职务经理。
委托代理人：余小岩，广东法则明律师事务所律师。
被告：广州百思得彩印有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈立权。
本院在审理原告广州红卫物业管理有限公司诉被告广州百思得彩印有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广州百思得彩印有限公司价值共2000000元的财产，并提供了现金2000000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结广州百思得彩印有限公司的银行存款共2000000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 区伟斌
二〇一五年三月五日
书记员 邱时迁
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗海法生民初字第261-1号
原告：广州红卫物业管理有限公司，住所地广州市石榴岗路。
法定代表人：简文生，职务经理。
委托代理人：余小岩，广东法则明律师事务所律师。
被告：广州百思得彩印有限公司，住所地广州市海珠。
法定代表人：陈立权。
本院在审理原告广州红卫物业管理有限公司诉被告广州百思得彩印有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广州百思得彩印有限公司价值共2000000元的财产，并提供了现金2000000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结广州百思得彩印有限公司的银行存款共2000000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 区伟斌
二〇一五年三月五日
书记员 邱时迁
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民督72号
申请人：盘县松河富鑫汽车修理厂，住所地：贵州省六盘水市盘县松河乡龙脖子村（鸡场坪分局），统一社会信用代码915202225993939036。
负责人：受斌，盘县松河富鑫汽车修理厂投资人。
特别授权委托代理人：翟庆亭，重庆中雷律师事务所律师，执业证号15001201610457484。
被申请人：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：贵州省六盘水讪红果经济开发区电信大楼九楼，统一社会信用代码91520000789781173J。
法定代表人：徐文发，系该公司总经理。
申请人盘县松河富鑫汽车修理厂与被申请人六盘水恒鼎实业有限公司申请支付令一案，本院于2016年11月21日立案后，于2016年11月23日发出（2016）黔0222民督72号支付令，限令被申请人六盘水恒鼎实业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人六盘水恒鼎实业有限公司于2016年12月1日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人盘县松河富鑫汽车修理厂提供的材料是否存在质量问题，是否对被申请人六盘水恒鼎实业有限公司造成经济损失等，本院对是否符合发出支付令条件存在合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黔0222民督72号支付令自动失效。
申请费2426元，由申请人盘县松河富鑫汽车修理厂负担。
审判员 蒋 国 红
二〇一六年十二月四日
书记员 ??肖仁祥
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民四初字第00132号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区。
负责人林国范，系该行行长。
委托代理人庄原，男，汉族，系该行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告牛海，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告王秀艳，女，汉族，，住沈阳市东陵区。
被告杨维勇，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告张桂杰，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告牛海、王秀艳、杨维勇、张桂杰金融借款合同纠纷一案，原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行撤回起诉。
案件受理费人民币4523元，减半收取2261.5元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行承担。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪沫彤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7982号
上诉人(原审原告)熊继先，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人(原审被告)上海伦洋建筑安装工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐大志。上诉人熊继先因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人熊继先向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人熊继先的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人熊继先撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人熊继先负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初382号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年6月9日出生于本市，汉族，大学文化，案发前系安徽马钢工程技术集团有限公司设计研究院结构工程设计研究院院长，户籍地本市花山区，住所地本市花山区。因涉嫌犯受贿罪于2017年6月29日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
辩护人吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
辩护人刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人汪某某犯受贿罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人吴捍东、刘蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年至2016年，被告人汪某某在担任安徽马某工程技术集团有限公司结构工程设计研究院院长等职务期间，利用职务便利非法收受他人贿赂共计价值人民币100500元，并为他人谋取利益。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，指控被告人汪某某的行为构成受贿罪，且认为其具有退赃、坦白情节，提请法院依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为：1、被告人汪某某收取上海机电科技有限公司法定代表人所送两笔共人民币10万元，系其提供技术服务，所收取劳务报酬，也是该公司可以发放的市场开拓奖。2、被告人汪某某具有坦白情节，且积极全部退赃，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2015年至2016年，被告人汪某某在担任安徽马某工程技术集团有限公司结构工程设计研究院结构工程设计研究院院长等职务期间，利用职务便利非法收受他人贿赂共计人民币100000元、购物卡500元，并为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、收受上海马某机电科技有限责任公司法定代表人范某人民币100000元的犯罪事实
2015年2月，被告人汪某某通过银行转账的方式收受范某所送的人民币50000元。
2016年10月，被告人汪某某通过银行转账的方式收受范某所送的人民币50000元。
2、收受安徽马某比亚西钢筋焊网有限公司市场部副经理芮某购物卡500元的犯罪事实
2015年春节前，被告人汪某某在其办公室内收受芮某所送的购物卡500元。
2017年6月22日，被告人汪某某被马某纪委工作人员带回接受调查，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，在侦查阶段，被告人汪某某的亲属代为退赃人民币27万元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索登记表，扣押财务清单，到案经过，户籍证明，干部任免审批表，工商登记资料；证人范某、陈某等24人的证言；被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提第1点辩护意见，经查，对于上海机电科技有限公司来说，被告人汪某某所从事的行为是马某设计院委派的公务行为，汪某某不管以什么名义，或以市场开拓奖励还是个人技术劳务费也好，都不应该收取该10万元。且汪某某作为本单位的中层管理人员，其工资和奖金已由其所在单位作出综合评价。被告人汪某某在从事单位委派的职务行为过程中，收受10万元并没有上交，而是自己占有，其非法占有的主观目的明显，应构成受贿罪。故对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人汪某某利用职务便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，共计价值人民币100500元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某在提起公诉前如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻处罚；且被告人汪某某能当庭表示自愿认罪，且有坦白情节，依法可以从轻处罚，故对辩护人所提与此相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，结合相关社会影响评估报告，对被告人汪某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。案经审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯受贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币130000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、将被告人汪某某在侦查阶段退缴的涉案赃款人民币100500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 宁伦平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00359号
原告：熊玉森，男，汉族，农民。
被告：高永贵，男，汉族，农民。
本院在审理原告熊玉森诉被告高永贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊玉森撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 白如冰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第195号
原告余洪。
委托代理人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
被告罗远兴。
被告杨代平。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。
法定代表人金乔，系该公司总经理。
委托代理人陈意珍。
原告余洪与被告罗远兴、杨代平，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田彦涛独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告余洪的委托代理人宋刚勇，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人陈意珍到庭参加诉讼，被告罗远兴、杨代平向本院提交了不出庭申请。本案现已审理终结。
原告余洪诉称，2013年4月9日，原告余洪驾驶的二轮摩托车在中崇路柳街镇双凤村地界内与被告罗远兴停靠于道路右侧的川A758**自卸货车后部相撞，造成原告受伤，经鉴定伤残等级为八级、十级。经都江堰市交通警察大队认定，此次事故中原告余洪承担主要责任，被告罗远兴承担次要责任。因双方在民事赔偿上协商未果，故原告向本院起诉请求判令被告支付各项赔偿费用共计146231元。
被告罗远兴、杨代平申请不出庭，并向本院提交了书面意见辩称：杨代平系川A758**自卸货车车主，罗远兴系杨代平聘请的驾驶员，故在保险公司赔付范围之外的责任均由杨代平承担，是否向罗远兴追偿系杨代平的相应权利，不在本案中处理；对本次交通事故的事实和责任划分无异议；同意保险公司答辩及辩论意见；本次事故损失由保险公司在保险范围内先行赔偿。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，对原告应当以农村标准进行赔偿，请求法院对各项赔偿依法计算。
经审理查明，2013年4月9日，原告余洪驾驶的二轮摩托车在中崇路柳街镇双凤村地界内与被告罗远兴停靠于道路右侧的川A758**自卸货车后部相撞，造成原告受伤；经都江堰市交通警察大队认定，此次事故中原告余洪承担主要责任，被告罗远兴承担次要责任；余洪于当天被送到四川省人民医院进行治疗，于2013年4月21日出院，共用去治疗费71681.19元，医嘱出院后需休息1个月。其伤残等级经鉴定为八级、十级，后续治疗费经鉴定为21900元-26900元，鉴定费用为2200元；事故发生后，杨代平已垫付34171.6元；原告余洪发生事故时29岁，户籍地为都江堰市柳街镇双凤村16组，租住于都江堰市胡家巷68号三单元五楼10号，平时在外打工，曾从事房屋装修、维修等工作；余洪已婚，生育有一女余雅婷，余洪发生事故时其女为2岁，户籍地为都江堰市柳街镇双凤村16组；杨代平系川A758**自卸货车车主，罗远兴系杨代平聘请的驾驶员；川A758**自卸货车在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险和限额为30万元的商业三者险，保险期间为2012年10月27日至2013年10月26日。
以上事实，有双方身份信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、法医鉴定意见书、鉴定费票据、住院清单、出院证明、医疗费票据、柳街镇双凤村村民委员会出具的证明、租房合同和租住房房产证、收入证明、实强建设公司营业执照和年检报告、证人证言、被扶养人户口页、收条一张等证据予以证明。
本院认为，1、经都江堰市交通警察大队都公交认字（2013）第692号道路交通事故认定书确定，此次事故中原告余洪承担主要责任，被告罗远兴承担次要责任，故在交强险理赔范围外原、被告双方分别承担70%和30%责任。2、受害人余洪的损失认定。营养费：本院酌情根据住院时间计算为20元／天×13天=260元。住院伙食补助费：计算为20元／天×13天=260元。医疗费：被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司提出医疗费应当扣除自费药部分20%，原、被告双方均无异议，故本院对20%的扣除比例予以认可，扣除部分由原告余洪与被告杨代平按比例承担；后续治疗费本院酌情认可26900元；本次事故涉及医疗费71681.19元及后续治疗费26900元，共计98581.19元，扣除20%自费药部分19716.24元由原告余洪承担70%即13801.37元，由被告杨代平承担30%即5914.87元，还余78864.95元加上营养费和住院伙食补助费共计79384.95元，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗费限额内支付10000元，在商业三者险限额内支付剩余69384.95元的30%即20815.49元，由原告余洪自行承担70%即48569.46元。残疾赔偿金：计算为20307元／年×20年×31%=125903.40元。误工费：余洪无固定单位，其从事的行业为建筑业，依医嘱出院后需休息1个月，故计算为29629元／年÷365天×（13＋30）天=3490.54元。护理费：计算为80元／天×13天=1040元。交通费：酌情确定为300元。被扶养人生活费：依被扶养人住所地确定标准计算为5367元／年×16年×31%÷2=13310.16元。精神损害抚慰金：酌情确定为6000元。鉴定费用：司法鉴定费2200元，依法不属于保险公司理赔范围，而应当由事故责任方自行承担，故本案中应当由原告余洪自行承担1540元，由被告杨代平承担660元。
综上，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计150044.10元，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内支付110000元，在商业三者险限额内支付剩余40044.10元的30%即12013.23元。综合各项赔偿和垫付情况，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司共计应当支付各项赔偿10000元＋20815.49元＋110000元＋12013元=152828.49元；被告杨代平应当承担的费用为5914.87元＋660元=6574.87元，由于其已垫付34171.60元，故应当拿回的垫付款为34171.60元-6574.87元=27596.73元；故被告保险公司应当将152828.49元中的27596.73元支付给被告杨代平，剩余125231.72元支付给原告余洪。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告余洪各项赔偿共计125231.72元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付给被告杨代平垫付的款项共计27596.73元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告余洪承担1128元，由被告杨代平承担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田彦涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 唐 涛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘武琴，女，汉族，生于1973年10月13日。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凯明，男，汉族，生于1970年8月20日。
再审申请人刘武琴因与被申请人刘凯明离婚纠纷一案，不服榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法民一终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘武琴申请再审称：（一）被申请人刘凯明曾在2006年7月23日的民事起诉状中提出家庭共同财产归他�有，购房债务由他承担。后在一审中否定存在共同财产。其关于共同财产的说法自相矛盾。二审中，榆林中院调取了靖边县房管所关于芦河巷62号房产的档案，有如下问题：1.此房产档案有15页，而中院仅调取12页。2.此房产所有权审核表中注明的“换证”，未能查明。3.此房产登记在刘战明名下，但是领取房产证的人是刘世德。4.申请人提交了芦河巷62号房邻居刘建民建房时的“土地证”和“城市规划证”上，申请人作为四邻房主签名的证据。此处房产为申请人与被申请人的共同财产，应予以分割。（二）关于夫妻共同财产电视一台、木大衣柜两支，申请撤销全归被申请人所有的判决，依法重新进行分割。（三）被申请人所在单位是股份公司，其所入公司的股份营利也属夫妻共同生活期间所得，请求法院对此部分共同财产进行分割。
刘凯明提交意�称，刘武琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于靖边县芦河巷62号的房产所有权认定问题。根据靖边县芦河巷62号房屋产权证和相关土地审批件，均可证明该争议房屋的所有权人为刘战明。申请人提供的证人证言、视听资料和刘建明土地使用证、规划许可证等证据均为间接证据，其效力不足以对抗房屋登记等直接证据，不能证明该房产为申请人与被申请人共同所有。关于申请人请求重新分割夫妻共同财产电视一台、木大衣柜两支问题。鉴于双方两个子女均由被申请人抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国未成年人保护法》，出于对未成年人权益的保护，一、二审判决将此共同财产判给被申请人并无不妥。关于申请人请求对被申请人所在公司股份盈利进行分割问题。原审审理中申请人并未提及这一部分财产，故现请求分割的理由不能作为申请再审的理由，如有相关证据申请人可以另行起诉。
综上，刘武琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘武琴的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王 佳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00109-1号
申请执行人：中铁建工集团有限公司。
法定代表人：刘荣耀，董事长。
被执行人：安徽瑞祥置业有限公司。
法定代表人：彭希祥，董事长。
本院以（2014）滁执字第00109号执行裁定书冻结被执行人安徽瑞祥置业有限公司在金融机构存款840万元或查封等额财产，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人单位在金融机构存款840万元的冻结或等额财产的查封。由于申请执行人的申请不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对安徽瑞祥置业有限公司在金融机构存款840万元的冻结或等额财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈芝梅
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00201号
罪犯马超群，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年7月1日作出（2011）莲刑初字第313号刑事判决，以被告人马超群犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年十个月并处罚金32000元（已缴纳1500元），附加剥夺政治权利三年。刑期自2011年1月11日起至2024年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马超群在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加学习和劳动改造，取得较好的学习成绩，超额完成劳动任务，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马超群服刑期间能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，自觉接受改造，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩优良；积极参加生产劳动，态度端正，超产完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯马超群在服刑期间能认罪悔罪，认真改造，遵守监规，学习、劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马超群减刑十个月，减刑后刑期至2024年1月10日止，原判并处罚金32000元（已缴纳1500元）及附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00041号
申请执行人：安徽省佳杰汽车贸易有限公司。
被执行人：史芳芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00172号民事判决书确定的义务，向被执行人史芳芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史芳芳银行存款21205元；或扣留、提取被执行人史芳芳尚未支取的收入21205元；或查封、扣押被执行人史芳芳所有的价值21205元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执334号
王某：
你与郭某某离婚纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人郭某某10000元；
2、承担案件受理费1100元，执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一七年七月十日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02877号
原告任某某，女，1992年1月10日生，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组某号。
被告胡某某，男，1980年11月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年5月12日立案受理了原告任某某诉被告胡某某同居关系纠纷一案，依法向原告任某某送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知其限期缴纳诉讼费。原告在收到该通知书后至今未依法向人民法院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告任某某自动撤诉处理。
代审判员 杨福涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王亮亮
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初359号
原告朱洪美，女，1972年1月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被告姚文生，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告朱洪美诉被告姚文生机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方达成和解并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告朱洪美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尹雪颖
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第119号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
代表人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：马亚彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘军华，女，1978年3月7日出生，汉族。
委托代理人：刘军齐，男，1981年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：岳秀勇，男，1981年10月5日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人刘军华、岳秀勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险濮阳支公司委托代理人马亚彬、被上诉人刘军华的委托代理人刘军齐到庭参加诉讼，被上诉人岳秀勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月24日15时，岳秀勇驾驶豫JY92**号客车由东向西行驶左转弯时，与刘亚奇驾驶的豫JPL6**号车、宋德掌驾驶的豫JDD3**号客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，2013年8月26日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定岳秀勇负事故的全部责任，刘亚奇无责任、宋德掌无责任。刘军华提供豫JDD3**号车行驶证，证实其为该车车主。刘军华提供濮阳威隆汽车服务有限公司发票1张、维修结算清单1份及报料单1份，证实维修费14，414元。事故车豫JY92**号客车车主为岳秀勇，该车在太平洋财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122，000元，事故发生在保险期间内。2013年10月28日，濮阳县人民法院判令太平洋财险濮阳支公司就本次事故在交强险限额内赔偿另一受害方刘亚奇车损等各项费共计5，690元。
原审法院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定岳秀勇负事故的全部责任，刘军华无责任，双方对此均无异议，依法予以采信。岳秀勇作为车主及直接侵权人对给刘军华造成的损失负有赔偿义务。太平洋财险濮阳支公司作为事故车的承保方，对刘军华的损失应在交强险下余116，310元限额内直接承担赔偿责任。刘军华所诉修车费14，414元，提供有正式的修车发票，与其提供的维修清单、报料单相互印证，属实际花费，且岳秀勇及太平洋财险濮阳支公司对证据的真实性无异议，对此予以认定。刘军华修车费14，414元，应由太平洋财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：一、太平洋财险濮阳支公司赔偿刘军华修车费14，414元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回刘军华其他诉讼请求。案件受理费80元，由岳秀勇负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：因岳秀勇在太平洋财险濮阳支公司投有交强险，依据交强险条例及交强险条款相关规定，交强险财产损失最高赔偿2，000元，原审判决太平洋财险濮阳支公司在交强险总额内承担刘军华车辆损失14，414元不当。请求撤销原审判决，依法改判。
刘军华答辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，并没有明确就交强险进行分项限额，由于交强险的立法目的，就是为了保护第三人，这就显示了在保险人与第三人之间，保险人承担的是一种法定责任，另外，交强险不能光体现在购买上的强制性，也应该体现在赔偿上的强制性。原审判决保险公司在122，000元限额内承担赔偿责任有法有据。请求驳回上诉，维持原判。
岳秀勇未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原审判决太平洋财险濮阳支公司在交强险限额122，000元内承担赔偿责任，并无不当。太平洋财险濮阳支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月二十日
代理书记员 肖敬楠
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1607号
原告：于海林，男，1982年11月29日出生，汉族，现住张家口市高新区。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
代表人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：索富强，该公司职员。
委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。
原告于海林与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海林的委托诉讼代理人闫雪、常丽琴,被告保险公司的委托诉讼代理人索富强、李红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费165640元，施救费45000元，鉴定费8282元，合计218922元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月13日04时10分，赵金凡驾驶原告于海林所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车行驶到沿海高速秦皇岛方向160KM+464M时，与李囯兵驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车相撞后，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车与姜立国驾驶的辽Ｐ×××××重型仓栅式货车相撞，造成冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车乘车人董万有死亡，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车乘车人张汉珍受伤，三车受损的交通事故。经高速公路公安交警总队唐山支队曹妃甸大队出具事故认定书：认定原告司机赵金凡负此次事故的主要责任，李国兵负此次事故次要责任，姜立国、董万有、张汉珍无责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告已按时足额交纳了保险费，但事故发生至今，被告一直未履行赔偿义务。原告无奈之下，诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，首先，请法院核实原告诉讼主体是否适格。其次，该车辆为贷款车辆，保险合同约定的车辆损失第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，如原告无法提供该公司相关证明，原告无权主张车辆损失。再次，原告的车辆损失及相关费用，应当先向事故对方车辆交强险保险公司主张赔偿，超过部分按照事故责任比例确定。我公司依据车辆损失保险在扣除交强险负担额度后，在责任比例范围内承担赔偿责任。最后，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日04时10分，赵金凡驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车行驶到沿海高速秦皇岛方向160KM+464M时，与李囯兵驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车相撞后，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车与姜立国驾驶的辽Ｐ×××××重型仓栅式货车相撞，造成冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车乘车人董万有死亡，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车乘车人张汉珍受伤，三车受损的交通事故。赵金凡驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车登记人为张家口安平物流有限公司，在被告保险公司处投保有车辆损失险。
以上事实有原告提交的：河北省公安厅高速公路公安交通总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书、赵金凡的驾驶证和从业资格证复印件各一份及冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车的行驶证和道路运输证复印件、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车车辆商业险保险单、购车发票证明。
原告主张其系该车辆的实际所有人，且受益人委托原告办理保险理赔业务，并向法庭提交了车辆损失险受益人庞大乐业租赁有限公司出具的委托原告办理车险理赔手续的授权书及事故车辆登记人张家口安平物流有限公司出具的车辆为原告所有的证明以及贾冬斌与于海林签订的车辆买卖协议合同书予以佐证。被告保险公司对此认为，赔偿款应赔付给受益人庞大乐业租赁有限公司，对原告的主体资格不予认可。经原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估结果为：冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××的车辆损失金额为人民币165640元。原告对该评估报告无异议，被告的质证意见为，对评估意见予以认可，同意按照评估意见赔偿原告的车辆损失。被告保险公司向法庭提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、投保提示函以及由河北省物价局、交通运输厅、公安厅联合发布的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》，拟证明投保人投保保险时保险公司已经履行了告知义务及保险公司施救费的赔偿标准。原告对被告提交的投保手续真实性无异议，认为被告提交的证据与本案均无关联。
原告另向本院提交了施救费发票1张、鉴定费发票1张，拟证明事故发生后原告支付施救费45000元、支付鉴定费8282元。被告对原告提交的鉴定费票据无异议。庭审中，原、被告就原告主张的施救费达成一致意见：被告同意赔偿原告施救费36000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本院对车辆登记人出具的证明及收益人出具的授权书予以认定，并予以采信，认定原告具有理赔事故车辆机动车损失险的主体资格。对于圣源祥保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告，本院认为该评估程序合法，具有较高的专业性，本院予以认定。对于原告主张的按照评估报告确定的车辆损失金额165640元确定其车辆损失的请求，被告保险公司无异议，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据，本院予以支持。对于原告主张的施救费，原、被告达成一致意见由被告赔偿原告36000元，本院予以确认。故被告应当在机动车损失保险范围内赔偿原告：车辆损失165640元、施救费36000元、鉴定费8282元，以上共计209922元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险范围内一次性赔偿原告车辆损失165640元、施救费36000元、鉴定费8282元，以上共计209922元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半收取2242元，由原告负担92元，被告保险公司负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡文静
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初974号
原告王某某，女，生于1982年10月16日，汉族，初中文化
被告杜某某，男，生于1981年2月24日，汉族，小学文化
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年五月十日
书记员 同田兴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1514号
罪犯刘某某，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年5月16日作出（2012）瓦刑初字第156号刑事判决，以罪犯刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年1月31日止。执行机关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，考核分累计达150分，折抵记功1次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某某减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 迟佳雯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第175号
原告：俞华。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告俞华诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告俞华，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞华起诉称：2009年10月21日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区7-153号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权出让价款为429031元；同时原告将该商铺使用权返租给被告，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。原告按约支付商铺使用权转让价款，2014年6月27日，原告向被告递交书面申请，选择返租期满后退出市场经营，但被告未履行合同约定，退还商铺使用权转让款。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》；二、被告立即返回原告商铺使用权转让款429031元，并支付违约金2068元（自2014年12月30日按年利率5.6%暂计算至2015年1月29日，要求计算至实际支付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告俞华为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》。用以证明原、被告签订相关合同，及双方约定的权利和义务。
2.商品使用权转让合同解除申请书，用以证明原告于2014年6月27日提出申请，要求退出市场经营，解除《商铺使用权转让合同》。
3.付款收据，用以证明原告按约支付了案涉商品使用权转让价款429031元。
被告杭州银沙实业有限公司答辩称：一、同意解除合同及附件，但由于被告资金问题，需要暂缓支付商铺使用权转让款；二、原告要求被告支付违约金无法律依据，被告无需支付；三、诉讼费用由原告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未向本院提交证据材料。
原告俞华提供的证据，被告杭州银沙实业有限公司均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月21日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区7-153号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为429031元，原告应一次性付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定：原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为四年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，如原告退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付的商铺使用权转让价款。合同约定的返租期间为2010年10月1日至2014年9月30日。原告于2009年10月21日付清全部商铺使用权的出让价款429031元。2014年6月27日，原告向被告送达《﹤商铺使用权转让合同﹥解除申请书》，要求在返租期满后退出市场经营，解除与被告的《商铺使用权转让合同》。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，返租期满后，继续履行合同还是退出市场经营，原告享有选择权。根据查明事实，原告选择在返租期满后退出市场经营，并已按合同约定向被告送达《﹤商铺使用权转让合同﹥解除申请书》，且被告同意解除合同及附件，故双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》已于2014年10月1日解除。原告要求判决解除《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，已无必要，故本院不再对此作出判决。因双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》已经解除，故原告要求被告返还商铺使用权转让款429031元的要求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月30日按年利率5.6%计算标准支付违约金，因合同中双方并未对逾期返还商铺使用权转让款的违约金作出约定，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞华商铺使用权转让价款429031元；
二、驳回原告俞华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7766元，减半收取3883元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告俞华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱福庆
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第275号
申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
被执行人黄水英。
被执行人丁国平，（系黄水英之夫）。
被执行人溧阳朋达服饰有限公司，住所地溧阳市罗湾路南侧（104国道旁）。
法定代表人，黄水英，该公司董事长。
溧阳市华盛农村小额贷款有限公司与黄水英、丁国平、溧阳朋达服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第236号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，黄水英、丁国平于2013年7月25日前支付借款本金及利息合计3021120元，并承担诉讼费15749元。被执行人黄水英自愿承担借款本金3000000元自2013年3月5日起至实际履行之日止的逾期利息及罚息（按同期人民银行贷款利息的四倍计算）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人黄水英、丁国平外出不归，现已对被执行人溧阳朋达服饰有限公司的财产进行了处理，被执行人已无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人确切的地址及相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，现无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧商初字第236号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 周 超
二〇一四年七月十五日
书记员 游 健
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审223号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人常权文，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人范超南，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人常权文、范超南作出铜计征决字（2015）112005172号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人常权文、范超南作出铜计征决字（2015）112005172号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审223号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人常权文，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人范超南，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人常权文、范超南作出铜计征决字（2015）112005172号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人常权文、范超南作出铜计征决字（2015）112005172号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  祁 欢
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初2061号
原告刘某，男。
被告王某某，男。
本院在审理刘某诉王某某保证合同纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取。
审判员 贾树梅
二〇一八年四月十六日
书记员 齐浩宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00944号
申请执行人于柏青。
被执行人钱柏炎。
于柏青与钱柏炎民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月16日作出（2014）熟虞民初字第00968号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、钱柏炎归还于柏青借款本息人民币11万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费608.50元，合计人民币3108.50元，由钱柏炎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人钱柏炎可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人钱柏炎的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人的汽车信息。尚未执行到位113108.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 薄明亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01184号
原告：李瑛，女，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王飞。
被告：方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武峰，男，1969年1月14日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李瑛与被告方素琴、武峰民间借贷纠纷一案中，原告李瑛于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李瑛撤回起诉。
案件受理费4708元，减半收取2354元，予以免交。
审判员 相 燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 王彦彦
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初112号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人周德水，男，1988年2月7日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因寻衅滋事于2016年7月13日被唐河县公安局行政拘留十二日，因涉嫌寻衅滋事于2016年7月23日被唐河县公安局刑事拘留，2016年8月30日被唐河县公安局取保候审，2017年1月19日被唐河县人民检察院决定取保候审。
被告人周熠，男，1980年6月12日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县，系周德水之兄。因涉嫌寻衅滋事于2016年11月10日被唐河县公安局取保候审，2017年1月19日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)30号起诉书指控被告人周德水、周熠犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人周德水、周熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年6月8日23时许，被告人周德水、周熠酒后来到本村村民仝书成家门口辱骂仝书成，并让仝书成开门，仝书成惧怕挨打没有开门，周德水用脚踹门。仝书成的弟弟仝书长闻讯后和其儿子仝文彬来到现场，周德水、周熠和仝书长、仝文彬发生厮打，致使仝书长左肩部受伤，仝文彬左眼部受伤。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定：仝书长、仝文彬二人所受损伤均构成轻微伤。2016年7月12日、2016年11月9日，被告人周德水、周熠分别主动到唐河县公安局滨河派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2016年8月26日，被告人周德水与被害人仝书长达成和解协议，被告人周德水自愿赔偿仝书长各项经济损失共计110000元，并已履行。
公诉机关认为，被告人周德水、周熠随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并随卷移送了相关证据。
被告人周德水、周熠对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月8日23时许，被告人周德水、周熠因对村里土地分配问题不满，酒后来到本村队长仝书成家敲门。二被告人在仝书成家门口大声谩骂，并用脚踢踹仝书成家大门，仝书成因惧怕挨打未开门。仝书成妻子潘玉敏给仝书成弟弟仝书长打电话告知此事，仝书长得知后即和其子仝文彬来到仝书成家。仝书长质问周德水、周熠二人，双方发生言语争执继而发生厮打。在厮打中，仝文彬左眼受伤，周熠将仝书长抱摔在地，导致仝书长肩部受伤，后周德水、周熠逃离现场。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定：仝书长、仝文彬二人所受损伤均构成轻微伤。
2016年8月26日，被告人周德水与被害人仝书长达成和解协议，周德水自愿赔偿仝书长各项经济损失共计110000元，并已履行。2017年2月24日，被害人仝书长、仝文彬分别出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解，并请求对二被告人从轻处理。
2016年7月12日，被告人周德水主动到唐河县公安局滨河派出所投案，并如实供述了自己寻衅滋事的的犯罪事实。2016年11月9日，被告人周熠主动到唐河县公安局滨河派出所投案，并如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有周德水、周熠的户籍证明等书证、被告人周德水、周熠的供述和辩解、被害人仝书长、仝文彬的陈述、证人仝保旺、王某等人的证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、刑事和解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德水、周熠随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人周德水、周熠犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已通过赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周德水犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、被告人周熠犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 李全体
审判员 王建武
审判员 陈 卓
二〇一七年三月六日
书记员 李 琳