wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初911号
原告魏群方，男，汉族，1973年2月6日出生，住叶县。
被告师延召，男，汉族，1980年5月10日出生，住叶县。
原告魏群方诉被告师延召买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，�法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏群方到庭参加了诉讼，被告师延召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏群方诉称，2014年间，被告承包叶县廉村庆庄学校的房屋建设工程后，经协商，由原告为其送石子，于2014年10月26日经结算，被告共欠原告石子钱18350元，由被告出具的借条为凭，后经原告催要，被告未归还借款。为此原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付石子款18350元并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告师延召在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年10月26日师延召以“师延昭”之名向原告出具借条一份载明“今借魏群芳在廉村庆庄学校拉石子钱（18350）元（壹万捌仟叁佰伍拾元师延�2015.10.11”。
本院认为，被告师延召向原告魏群方出具借条载明借原告（实为欠原告）魏群方石子款18350元，可以证实被告师延召欠原告款，现原告持有该借条起诉要求被告偿还欠款18350元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告之间未对上述欠款约定违约金，故对原告逾期的利息可自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师延召于本判决书生效后十日内偿还原告魏群方欠款18350元，在偿还欠款的同时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2017年3月13日至款履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告师延召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 史恩生
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00574号
原告刘某甲，男。
委托代理人高某某，男。
被告刘某乙，男。
委托代理人苑某某。
被告刘某丁，女。
被告刘某丙，女。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丁、刘某丙继承纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2014年7月1日、2014年7月18日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人高某某、被告刘某乙及其委托代理人苑某某、被告刘某丙、刘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与三被告系兄妹关系，其父母曾责任田2.46亩，其母曾于2013年7月10日立遗嘱将其母亲名下的1.23亩责任田由刘某甲继承。2012年6月，其母名下的0.46亩土地被征用，分得征地补偿款27531元由被告刘某乙领取。现诉至法院要求继承其母亲的土地分配款及继承其母亲的责任田。
被告刘某乙辩称，原告提到的遗嘱并非是其母亲真实的意思表示，应为无效遗嘱。且其尽到了对其母亲主要的赡养义务，在遗嘱无效的情况下按照法定继承，对其母亲的遗产应当多分。
被告刘某丙、刘某丁辩称，原告提到的遗嘱并非是其母亲真实的意思表示，是虚假的遗嘱，且其也有继承权，要求依法分割其母亲的遗产。
经审理查明，被继承人唐某某与其夫刘某戊夫妇生育有四子女，即长子刘某乙、次子刘某甲，长女刘某丁、次女刘某丙，唐某某夫妇在西安灞桥区新合街道办事处水流村分得2.46亩责任田，2011年11月刘某戊去世。2012年6月，被继承人唐某某名下的0.46亩责任田被征用，分得征地款27531元，由被告刘某乙领取。其余责任田由被告刘某乙继续耕种至今。2012年12月4日，经西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02193号判决书：唐某某由刘某乙赡养变更为刘某甲赡养。被继承人唐某某遂与原告刘某甲共同生活。被继承人唐某某于2013年7月10日立遗嘱，遗嘱载明：立遗嘱人：唐某某，女，1928年2月12日出生，汉族，西安市灞桥区水流北村村民，住该村9号付1号，身份证号610111192802121021。我已85岁，长期以来，得到次子刘某甲的精心照料，为防止继承纠纷，特立遗嘱如下：一、我身后葬埋事宜，由我次子刘某甲做主，他人只能是建议，不能做主。二、我名下的1.23亩责任田，在我身后由次子刘某甲独自继承，与他人无关。三、我身后其他财产，全部由次子刘某甲处置。四、希望众子女尊重我的意见，妥善处理一切事务，以上内容系我真实的意思。立遗嘱人：唐某某。代书人：刘崇斌。见证人：刘崇斌、刘武。2013年11月14日被继承人唐某某去世。2014年3月10日，原告刘某甲以上述理由诉至本院要求处理。
上述事实，有（2012）灞民初字第02193号民事判决书和（2013）西民一终字第00409号民事判决书、唐某某的遗嘱一份、录音资料一份、以及本院的谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人唐某某、刘某戊夫妇去世后，其所留遗产应由其合法的继承人予以继承。现原告要求按其持有的唐某某的遗嘱继承被继承人唐某某之遗产。被告辩称，原告所持唐某某之遗嘱是在被继承人意识不清楚，属限制行为能力人时由他人代书所形成的，并非唐某某本人的真实意思表示，应认定无效，即不同意按照遗嘱继承分割唐某某之遗产，原告否认被告之辩称理由，坚持对唐某某之遗产按遗嘱由其予以继承。本院认为，被继承人唐某某在他人代书该遗嘱时，其年事已高，且行为能力受到了一定的限制，该遗嘱内容并非其本人真实的意思表示。原告之诉称理由不足以认定该遗嘱内容的真实性，故本院结合证人证言及唐某某立该遗嘱时的身体状况实际，认定该遗嘱为无效遗嘱。被继承人唐某某、刘某戊之遗产按照法定继承原则予以分割继承。征地补偿款27531元，应由被继承人唐某某、刘某戊的合法继承人予以继承，即由原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丁、刘某丙予以分割继承，即每人分得6882.75元。关于原告诉称要求继承唐某某、刘某戊其余2亩责任田，根据相关法律规定，土地承包经营权不属于个人遗产之范围，不能进行继承，原、被告争议的责任田，可由有关行政部门予以处理，故原告该项请求，依法予以驳回。关于被告刘某丁、刘某丙应继承之遗产可由其与刘某乙协商处理，本案不予涉及。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第九条、第二十四条《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决后10内支付刘某甲继承被继承人唐某某、刘某戊的土地补偿款6882.75元。
二、驳回原告要求继承2亩责任田之诉讼诉讼请求。
案件受理费3182元，原告已预交，现由被告刘某乙承担50元。其余3132元由原告自行承担，被告刘某乙应承担之案件受理费连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年三月六日
书 记 员 李宝珍
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第522号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人徐媛媛，女汉族，农民。
被申请执行人朱孟恩，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月21日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1351号、1352号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1351号、1352号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1351号、1352号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更252号
罪犯刘海军，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年10月31日作出（2012）亭刑二初字第0303号刑事判决，以被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日经本院以（2014）镇刑执字第3172号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年10月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘海军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘海军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 岚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第628号
申请执行人孙培琴，女
被执行人王美珍，女，
本院在执行申请执行人孙培琴与被执行人王美珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2011）开民三初字第159号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王美珍赔偿申请执行人孙培琴医疗费3825.15元、误工费3825元、护理费546元、住院伙食补助费120元、交通费100元、残疾赔偿金39892元、法医门诊费54元、鉴定费1800元，共计50162.15元、案件受理费1055元及相关执行费用。本案立案执行后，于2012年8月17日向被执行人送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以被执行人未履行生效法律文书为由对其进行司法拘留，但因被执行人身患疾病未能拘留。经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第628号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十七日
书记员 由秀莎
黑龙江省泰来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0224行初2号
原告白玉清，女。
委托代理人王凤兰（与原告系母女关系），女。
委托代理人王凤玲（与原告系母女关系），女。
被告泰来县房产管理处，住所地黑龙江省泰来县泰来镇金源街。
法定代表人于福兴，职务主任。
委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
委托代理人沈大明，泰来县房产管理处工作人员。
第三人王洪刚，男。
委托代理人常洪霞，女，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白玉清诉被告泰来县房产管理处、第三人王洪刚房屋行政登记一案中，原告于2016年5月16日向本院提出书面申请，以与第三人自行达成赡养协议为由，请求撤回对被告泰来县房产管理处及第三人王洪刚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由依法成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白玉清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 杨春梅
代理审判员 雷冬娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张美微
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1287号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城。
法定代表人：杨文献,职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、上诉。
被告：于建学，男，1971年9月19日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：于建青，男，1965年2月24日出生，汉族，住鹤壁市。代理权限为承认、放弃，调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：于建安，男，1954年9月15日出生，汉族，住鹤壁市。代理权限为承认、放弃，调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告：袁胜玲，女，1972年8月24日出生，汉族，住浚县。
被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。
住所地：浚县。
法定代表人：王社霞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系单位法律顾问，住浚县。代理权限为代为应诉，承认与放弃诉请，和解、调解，上诉，代收法律文书。
原告浚县农村信用合作联社与被告于建学、袁胜玲、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，2017年7月23日，原告申请撤回对被告于建学、袁胜玲、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司的起诉。
本院认为，原告浚县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1121元，减半收取560元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 宋 冰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异54号
异议人(被执行人)：刘河海，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇城东村***号。
申请执行人：袁福铭，男，1957年12月9日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行刘河海与袁福铭房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘河海对本院(2016)沪0120执5617号案件冻结其中国工商银行奉城支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人刘河海于2017年5月10日向本院提出书面申请，申请撤回异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现异议人刘河海向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘河海撤回异议。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初785号
原告：郑海勇。
委托代理人：周建煌。
被告：耒阳市旭辉房地产开发有限公司。
法定代表人：刘意辉。
原告郑海勇诉被告耒阳市旭辉房地产开发有限公司（以下简称旭辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑海勇的委托代理人周建煌到庭参加诉讼。被告旭辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原告与被告签订了《金星国际商铺VIP金卡客户协议》，协议约定由原告向被告支付认购金10万元，领取VIP金卡一张，正式定购商铺当天价格优惠80000元。签订协议当天，原告向被告支付了10万元认购金，被告向原告出具了10万元的收据。经原告多次催告，被告至今未公开正式定购日期。经原告了解，被告的金星国际项目因资金问题已搁浅多年。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、解除原、被告之间的《金星国际商铺VIP金卡客户协议》;2、被告返还原告认购金10万元，并按照银行同期贷款利率支付利息（利息以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年11月18日起计算至认购金实际归还之日止,截至2017年3月18日，利息为2万元）;3、被告承担本案诉讼费。
被告旭辉公司未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月18日，原、被告签订《金星国际商铺VIP金卡客户协议》，约定：1、乙方（即原告）向甲方（即被告旭辉公司）交纳意向认购金10万元，领取VIP金卡一张；2、乙方在公开正式定购当天，遵照甲方制定的选铺活动规则交足定金，并签署《金星国际认购协议》或交足首期款，签署《商品房买卖合同》的，可获得商铺在当天的价格基础总价优惠8万元；3、乙方定购商铺后，意向认购金充抵铺款；4、乙方如在正式订购日按公司要求未能选中自己满意的铺面，可办理退卡手续，甲方在7日内将乙方所交的认购金全额无息退还给乙方。同日，原告以银行转账方式向被告交纳认购金10万元，被告向原告出具收据一张及金星国际商城VIP金卡（NO.0003号）一张。但在协议签订后，被告至今未通知原告订购商铺，原告遂多次要求被告返还认购金未果，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《金星国际商铺VIP金卡客户协议》赠送凭证、金卡、收据等证据证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，被告与原告签订认购协议，收取原告的认购金，目的是为双方签订商品房买卖合同作担保。但之后，由于被告不能完善金星国际项目的相关手续，至今未与原告签订房屋买卖合同，责任在于被告。经原告催告，被告至今不能与原告协商一致签订房屋买卖合同，原告有权不受认购协议的约束。原告要求解除双方签订的《金星国际商铺VIP金卡客户协议》，符合法律规定，予以支持。认购协议既已被解除，被告就应向原告返还认购金，原告本有权按定金的规定要求被告承担相应的责任，但原告仅要求被告除返还认购金10万元外，按同期银行贷款利率支付利息，这是原告行使处分权的行为，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑海勇与被告耒阳市旭辉房地产开发有限公司签订的《金星国际商铺VIP金卡客户协议》；
二、被告耒阳市旭辉房地产开发有限公司返还原告郑海勇“金星国际项目”认购金10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年11月18日起支付利息至清偿之日止，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行)
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担，原告已垫付1350元，被告应在执行中清结。原告预交的另1350元予以退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹兰兰
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民初785号	原告：郑海勇。	委托代理人：周建煌。	被告：耒阳市旭辉房地产开发有限公司。	法定代表人：刘意辉。	原告郑海勇诉被告耒阳市旭辉房地产开发有限公司（以下简称旭辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑海勇的委托代理人周建煌到庭参加诉讼。被告旭辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年11月18日，原告与被告签订了《金星国际商铺VIP金卡客户协议》，协议约定由原告向被告支付认购金10万元，领取VIP金卡一张，正式定购商铺当天价格优惠80000元。签订协议当天，原告向被告支付了10万元认购金，被告向原告出具了10万元的收据。经原告多次催告，被告至今未公开正式定购日期。经原告了解，被告的金星国际项目因资金问题已搁浅多年。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、解除原、被告之间的《金星国际商铺VIP金卡客户协议》;2、被告返还原告认购金10万元，并按照银行同期贷款利率支付利息（利息以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年11月18日起计算至认购金实际归还之日止,截至2017年3月18日，利息为2万元）;3、被告承担本案诉讼费。	被告旭辉公司未到庭答辩，也未提供证据。	经审理查明：2013年11月18日，原、被告签订《金星国际商铺VIP金卡客户协议》，约定：1、乙方（即原告）向甲方（即被告旭辉公司）交纳意向认购金10万元，领取VIP金卡一张；2、乙方在公开正式定购当天，遵照甲方制定的选铺活动规则交足定金，并签署《金星国际认购协议》或交足首期款，签署《商品房买卖合同》的，可获得商铺在当天的价格基础总价优惠8万元；3、乙方定购商铺后，意向认购金充抵铺款；4、乙方如在正式订购日按公司要求未能选中自己满意的铺面，可办理退卡手续，甲方在7日内将乙方所交的认购金全额无息退还给乙方。同日，原告以银行转账方式向被告交纳认购金10万元，被告向原告出具收据一张及金星国际商城VIP金卡（NO.0003号）一张。但在协议签订后，被告至今未通知原告订购商铺，原告遂多次要求被告返还认购金未果，从而引起纠纷。	上述事实，有原告的陈述、原告提交的《金星国际商铺VIP金卡客户协议》赠送凭证、金卡、收据等证据证实，经当庭审查属实，足以认定。	本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，被告与原告签订认购协议，收取原告的认购金，目的是为双方签订商品房买卖合同作担保。但之后，由于被告不能完善金星国际项目的相关手续，至今未与原告签订房屋买卖合同，责任在于被告。经原告催告，被告至今不能与原告协商一致签订房屋买卖合同，原告有权不受认购协议的约束。原告要求解除双方签订的《金星国际商铺VIP金卡客户协议》，符合法律规定，予以支持。认购协议既已被解除，被告就应向原告返还认购金，原告本有权按定金的规定要求被告承担相应的责任，但原告仅要求被告除返还认购金10万元外，按同期银行贷款利率支付利息，这是原告行使处分权的行为，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告郑海勇与被告耒阳市旭辉房地产开发有限公司签订的《金星国际商铺VIP金卡客户协议》；	二、被告耒阳市旭辉房地产开发有限公司返还原告郑海勇“金星国际项目”认购金10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年11月18日起支付利息至清偿之日止，于本判决生效之日起十日付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行)	本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担，原告已垫付1350元，被告应在执行中清结。原告预交的另1350元予以退还。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  曹兰兰	二〇一七年五月二十三日	代理书记员  李 滢	校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢	附：相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：	（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国担保法》	第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。	《最高人民法院》	第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘1226刑初39号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某某，女，1949年2月12日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，文盲，农民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。
被告人郑杨秀，女，1959年8月7日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。
被告人张丽华，女，1963年1月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文盲，农民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。系被告人郑杨秀妯娌。
被告人廖浩华，男，1953年2月2日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。系被告人郑杨秀、张丽华各自丈夫的叔叔。
被告人廖浩兰，男，1950年9月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡，系被告人廖浩华之兄。
自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某某以被告人郑杨秀、张丽华、廖浩华、廖浩兰犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案,本院于2010年8月25日作出（2010）麻刑初字第50号刑事附带民事判决，对于该判决原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某某不服，提出上诉，怀化市中级人民法院于2010年12月22日裁定将该案发回本院重新审判。本院经过重新审理后，于2016年10月19日作出（2011）麻刑重字第1号刑事裁定书，对于该裁定原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某某不服，提出上诉，怀化市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）湘12刑终340号刑事裁定书，裁定撤销本院作出的（2011）麻刑重字第1号刑事裁定并将该案发回本院重新审判，本院于2017年3月28日立案。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某某，于2017年7月24日与被告人郑杨秀、张丽华、廖浩华、廖浩兰就民事赔偿部分达成调解协议，并于同日向本院提出申请撤回对被告人郑杨秀、张丽华、廖浩华、廖浩兰的刑事起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某某在诉讼中申请撤回对被告人郑杨秀、张丽华、廖浩华、廖浩兰的刑事起诉，是自诉人郑和寸对自己诉讼权利的处分，系其真实意见表示，符合法律规定，本院应以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某某撤回对被告人郑杨秀、张丽华、廖浩华、廖浩兰的刑事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈功全
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 霜
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执646号
天津浩丰源模具技术开发有限公司：
申请执行人郭韬与你劳动争议责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区劳动争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第890号仲裁裁决书已经全部执行完毕，于2017年4月6日结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1851号
申请执行人徐建阳。
被执行人天津市昶通自行车有限公司。
本院依据已经发生法律效力的北劳仲裁字（2015）第0123号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人房智海银行存款76572.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一五年九月十七日
书记员 李意
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字01722号原告姚某。委托代理人（特别授权）吴先政。被告戴某，贵州省松桃县大路乡瓦厂村塘口组。原告姚某诉被告戴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告蒋昌太于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告姚某负担。审判员向廷军二〇一五年八月十三日书记员汪若冰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5369号
原告邵礼良，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告陈建强，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告邵礼良与被告陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告邵礼良向本院申请撤回对被告陈建强的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵礼良撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵礼良承担。
审判员 李世明
二〇一六年七月十三日
书记员 孟笑羽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00441号
罪犯陈理，男，1981年8月10日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2011年8月12日作出（2011）虹刑初字第630号刑事判决书，认定被告人陈理犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月30日至2016年6月27日止，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑六个月，至2015年12月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯陈理，证人詹玉河、张铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈理在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈理予以减刑。
经审理查明，罪犯陈理在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈理予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈理予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6135号
原告红山经济开发区大全钢模租赁站。
住所地：赤峰市红山区物流园区五庆建材城C3、C4。
经营者张某，男，1946年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告姜某，男，1981年11月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告红山经济开发区大全钢模租赁站诉被告姜某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员银磊适用简易程序于2015年8月23日公开开庭进行了审理。原告红山经济开发区大全钢模租赁站的经营者张某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，被告租赁原告直径1米的圆柱模4块，日租赁费为50元，至2013年9月1日被告返还原告租赁物，租赁费为6050元，扣除被告在租赁时给付原告的押金1500元，被告尚欠原告租赁费4550元，请求人民法院判令被告立即支付租赁费4550元。
被告姜某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、租赁单、回收单各一张，证明被告姜某在原告处租赁直径1米、长3米的圆柱模两块，直径为1米、长为2米的圆柱模两块。上述物品合成柱子为5米长，柱子的日租金为10元/米，上述物品的租金为每日50元。2013年9月1日姜某委托黄某将上述物品退还给原告。
3、临时身份证明一份，证明被告的自然身份。
原告提交上述证据客观真实的证明了原被告双方的主体资格及被告欠原告租赁费的事实，本院对上述证据均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月4日，被告姜某租赁原告直径1米的圆柱模4块，合圆柱长5米，租赁费为每日50元。至2013年9月1日，被告姜某委托案外人黄某将租赁物返还给原告，被告租赁原告圆柱模的天数为119日，扣除被告在租赁时给付原告的押金1500元，被告尚欠原告租赁费4450元。
另查明，原告在诉讼中将要求被告给付租赁费的金额由4550元，变更为4450元。。
本院认为：被告姜某欠原告租赁费4450元的事实清楚、证据充分，原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后3日内给付原告红山经济开发区大全钢模租赁站租赁费4450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担1元，被告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二0一六年八月二十九日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6135号原告红山经济开发区大全钢模租赁站。住所地：赤峰市红山区物流园区五庆建材城C3、C4。经营者张某，男，1946年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告姜某，男，1981年11月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告红山经济开发区大全钢模租赁站诉被告姜某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员银磊适用简易程序于2015年8月23日公开开庭进行了审理。原告红山经济开发区大全钢模租赁站的经营者张某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月4日，被告租赁原告直径1米的圆柱模4块，日租赁费为50元，至2013年9月1日被告返还原告租赁物，租赁费为6050元，扣除被告在租赁时给付原告的押金1500元，被告尚欠原告租赁费4550元，请求人民法院判令被告立即支付租赁费4550元。被告姜某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照一份，证明原告的诉讼主体适格。2、租赁单、回收单各一张，证明被告姜某在原告处租赁直径1米、长3米的圆柱模两块，直径为1米、长为2米的圆柱模两块。上述物品合成柱子为5米长，柱子的日租金为10元/米，上述物品的租金为每日50元。2013年9月1日姜某委托黄某将上述物品退还给原告。3、临时身份证明一份，证明被告的自然身份。原告提交上述证据客观真实的证明了原被告双方的主体资格及被告欠原告租赁费的事实，本院对上述证据均予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月4日，被告姜某租赁原告直径1米的圆柱模4块，合圆柱长5米，租赁费为每日50元。至2013年9月1日，被告姜某委托案外人黄某将租赁物返还给原告，被告租赁原告圆柱模的天数为119日，扣除被告在租赁时给付原告的押金1500元，被告尚欠原告租赁费4450元。另查明，原告在诉讼中将要求被告给付租赁费的金额由4550元，变更为4450元。。本院认为：被告姜某欠原告租赁费4450元的事实清楚、证据充分，原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后3日内给付原告红山经济开发区大全钢模租赁站租赁费4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担1元，被告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二0一六年八月二十九日书记员丛思浩
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初139号
原告：董X国，男，汉族，山西省繁峙县神堂堡乡人，农民。
被告：江X平，男，汉族，山西省繁峙县光裕堡乡人，农民。
原告董X国与被告江X平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工资款21200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告江X平声称自己有一项工程，急需要一批工人，并亲自找原告来完成此项工程。同年7月29日，原告积极完成了此项工程，完工后，被告江X平一直拖欠工人工资，原告考虑到毕竟认识多年，也不好意思向被告索要工资款，遂要求被告亲自写下欠条。随后有急需用钱的工人向被告支取，被告无奈先支付了一部分。随着时间的推移，被告对原告的工资款不闻不问。最后，原告曾多次向被告讨要工资款，被告声称最近经济拮据，以后会慢慢偿还，待原告联系被告时，被告却百般推诿，直到后来连电话也不接。综上所述，原告认为原被告之间的债权债务关系依法成立，依法应受到法律保护，作为债务人的被告依法应及时清偿债务，故原告依法向法院起诉。
被告答辩称：答辩人也是揽的别人的工程，给人家做坝，他们也是欠下了答辩人的钱，所以答辩人也就给不了原告工资款。原告起诉中所说不符，去年大年三十晚上答辩人还去原告家给原告送工钱。所欠工钱大概也就是原告所说的2万多。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、欠条均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日，原告董X国在被告江X平承揽的大木瓜村的工程上从事整地垒坝的工作，当时约定原告每完成一方的工程量被告支付40元，2015年7月29日工程完工后，经原、被告结算，被告应付原告工资款共计48200元。截止2016年年底，被告共已支付原告工资款27000元。之后，经原告多次催要，被告再未支付，故原告向法院起诉。
本院认为，被告江X平承揽了工程后，原告董X国在被告承揽的工程上工作，原告向被告提供劳动后，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。经原、被告结算，被告已支付原告工资款27000元，尚欠的工资款21200元应当按照约定继续支付。故对于原告请求被告支付其工资款21200元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告江X平在本判决生效之日起十日内支付原告董X国工资款21200元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告江X平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘文娟
审 判 员 康小磊
人民陪审员 邓文光
二〇一七年四月十日
书 记 员 高丽峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初169号
原告：梁兴峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈宗胜，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告梁兴峰与被告陈宗胜民间借贷纠纷一案中，原告梁兴峰向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陈宗胜银行存款人民币360000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并由合肥国控建设融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告梁兴峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈宗胜银行存款人民币360000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一六年一月十三日
书记员 王晓波
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2240号
原告：白浩，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：重庆市永川区洪利食品有限公司。住所地：重庆市永川区来苏镇观英井村佛田湾村民小组。统一社会信用代码：91500118MA5U4TFY8W。
法定代表人：李永春，该公司经理。
本院在审理原告白浩与被告重庆市永川区洪利食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白浩于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白浩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白浩负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 刘 国 彬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 致 远
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2240号原告：白浩，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：重庆市永川区洪利食品有限公司。住所地：重庆市永川区来苏镇观英井村佛田湾村民小组。统一社会信用代码：91500118MA5U4TFY8W。法定代表人：李永春，该公司经理。本院在审理原告白浩与被告重庆市永川区洪利食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白浩于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白浩撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白浩负担。审 判 长 韩  凌审 判 员 上官丽娜人民陪审员 刘 国 彬二〇一七年十一月二十九日书 记 员 张 致 远
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2761号
罪犯雷世芳，男，1979年5月2日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月9日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第156号刑事判决，认定雷世芳犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月4日至2015年8月3日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷世芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年10月至2013年10月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷世芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷世芳减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙商初字第22-1号
原告：张成桂，农民。
被告：孙运玉，农民。
本院在审理原告张成桂与被告孙运玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值20000元的债权予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告孙运玉在莒南县人民法院（2013）莒执字第2160号案件中债权2万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一四年二月十三日
书记员 宋军生
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初271号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：康野，男，1969年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被梅河口市公安局取保候审，于2017年7月3日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人康野犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、李建华出庭支持公诉，被告人康野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日16时左右，被告人康野酒后驾驶二轮摩托车沿梅河口市梅河大街由东向西行驶至惠国路道口时，与王某驾驶的轿车刮碰。经鉴定，康野血液中的乙醇含量为148.99mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人康野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人康野对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：被告人康野于2016年6月11日16时许，酒后驾驶二轮摩托车沿梅河口市梅河大街由东向西行驶至惠国路道口时，与王某驾驶的轿车轻微刮碰。经鉴定，送检的康野血液中的乙醇含量为148.99mg/100ml。
上述事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、电话查询记录、事故现场图、理化检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康野在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康野经公安机关电话传唤后主动归案并如实供述主要犯罪事实，且事故未造成严重后果，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人康野的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯良
二〇一七年七月十三日
书记员 金萍
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执29号
申请人倪东明，男，汉族，1970年11月19日生，住常州市钟楼区。
委托代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被申请人张志娟，女，汉族，1963年1月15日生，户籍地常州市钟楼区。
委托代理人钱雄英，江苏友联律师事务所律师。
被申请人季文贤，男，汉族，1963年9月2日生，户籍地常州市新北区。
申请人倪东明诉被告季文贤、张志娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查明被执行人无银行存款，无房产、汽车登记证明，且无其他可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 徐 信
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李凯磊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1676号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人魏某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1581号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月19日9时许，被告人魏某某在上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室其工作单位上海醉天骄餐饮公司的宿舍内，趁人不备，窃得被害人马江置于隔壁房间床上的千足金项链(含挂坠)一根(经鉴定，价�人民币1,573元)，后将上述赃物藏匿于华江支路XXX号卷帘门门缝内。同日15时许，被告人魏某某在醉天骄餐饮公司内被民警传唤至公安机关，主动交代上述犯罪事实，并提供赃物藏匿地点。该院认为被告人魏某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人魏某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算�罚金于判决生效后十日内付清。)魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年九月九日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02989号
原告陈安维，女，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈安维与被告唐斌劳动争议纠纷一案中，原告陈安维于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安维撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱晓明
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初819号
原告（执行案外人）：徐伟真，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告（申请执行人）：杨启平，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
第三人（被执行人）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区，统一社会信用代码914200007447863255。
法定代表人：吴顺红,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑华，该公司工作人员。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：张红亮，该公司工作人员。代理权限为一般授权。
原告徐伟真与被告杨启平、第三人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟真、第三人弘毅公司委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼。被告杨启平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟真向本院提出诉讼请求：确认原告对第三人弘毅公司郑州分公司银行账户内的15.2万元存款拥有所有权，并解除对该部分款项的冻结，停止对该部分款项的执行。事实和理由：2016年8月16日，原告与方快锅炉有限公司（以下简称方快公司）签订《石材幕墙安装劳务协议》一份。原告履行该协议后，因方快公司要求将合同款项转入对公账户，原告遂于2016年9月29日与第三人弘毅公司设在郑州的分公司签订《账户使用协议》一份。该协议约定:原告临时使用该分公司的银行账户转账开票，税费由原告承担，原告向该分公司支付到账金额1%的账户使用费，该分公司收到款项后及时转款给原告。2016年11月14日，方快公司向第三人弘毅公司设在郑州的分公司银行转账15.2万元，但因被告杨启平与第三人弘毅公司就建设工程施工合同纠纷一案被法院强制执行，该款项被法院冻结，原告无法将该款项取出使用。原告认为，第三人弘毅公司设在郑州分公司的银行账户内的15.2万元应为原告所有，不属于第三人弘毅公司的财产，不应在被执行的范围之内，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨启平未答辩，亦未向本院提交证据。
第三人弘毅公司述称，原告在本案中主张的事实均属实；至于涉案被法院冻结的15.2万元银行存款的权属问题，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月16日，原告与方快公司签订《石材幕墙安装劳务协议》一份。双方约定：方快公司将其研发中心的石材幕墙的制作及安装工程承包给原告施工；承包方式为包工包料；合同总价款为38万元。协议签订后，原告依约对该工程进行了施工，但双方在履行合同过程中，因方快公司要求将合同的工程价款转入对公账户进行结算，原告遂于2016年9月29日与第三人弘毅公司设在郑州的分公司签订《账户使用协议》一份。该协议约定:原告临时使用该分公司的银行账户转账开票，税费由原告承担，原告向该分公司支付到账金额1%的账户使用费，该分公司保证收到款项后及时转款给原告使用。2016年10月19日、11月2日，方快公司分别向第三人弘毅公司郑州分公司的银行账户转款7.6万元、7.6万元，合计15.2万元，第三人弘毅公司郑州分公司收到上述款项后，亦分别于2016年10月19日、10月20日、11月3日，分三笔将上述15.2万元款项全部转账至原告个人银行账户。2016年11月14日，方快公司再次向第三人弘毅公司郑州分公司的银行账户转款15.2万元，但因第三人弘毅公司郑州分公司的银行账户已被本院司法冻结，致使该款项至今无法支付给原告。
2014年8月15日，本院对被告（申请执行人）杨启平与第三人弘毅公司（被执行人）建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）鄂猇亭民初字第00185号民事判决书，该判决已发生法律效力。2015年3月16日，杨启平向本院申请强制执行，本院于同年3月20日给弘毅公司发出（2015）鄂猇亭执字第00041号执行通知书，要求弘毅公司自通知书送达之日起七日内向杨启平支付873628元及相应加倍计算的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6895元、申请执行费12211元。2015年5月12日，本院作出（2015）鄂猇亭执字第00041号执行裁定：冻结、划拨弘毅公司在金融机构的存款1047623.2元，或扣留、提取其1047623.2元的收入，或查封、扣押、冻结其与1047623.2元价值相当的财产。2016年11月7日，本院冻结了弘毅公司郑州分公司在上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑东新区支行银行账户（账号：76×××22）的存款981084.24元，冻结时该账户余额为162.44元。2016年11月14日，方快公司再次向该账户转款15.2万元，但因该账户已被本院冻结，致使原告无法使用该款项。2016年11月17日，原告以执行案件案外人身份向本院提出书面异议，请求本院解除对该该账户内15.2万元银行存款的冻结。2016年11月24日，本院作出（2016）鄂0505执异10号执行裁定，驳回了原告提出的执行异议请求。原告对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
2016年12月12日，方快公司给原告出具《证明》称：其公司于2016年11月14日转入至第三人弘毅公司郑州分公司银行账户的15.2万元，系支付给原告的石材幕墙工程劳务款。
以上事实，有本院（2016）鄂0505执异10号执行裁定书，银行对账单、转款凭证、《石材幕墙安装劳务协议》、《账户使用协议》、方快公司出具的《证明》，以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与第三人弘毅公司郑州分公司于2016年9月29日签订的《账户使用协议》，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条“存款人不得出租、出借银行结算账户”的规定，应为无效协议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断”。根据上述法律规定，第三人弘毅公司郑州分公司对案涉账户及其资金享有法律规定的合法权利。另本案中原告与第三人弘毅公司郑州分公司签订的《账户使用协议》，系原告与第三人弘毅公司郑州分公司之间的内部协议，且协议的内容无效，对外不发生法律效力。因此，本院冻结执行案涉银行账户的资金并无不当。
综上所述，原告徐伟真就涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其本案中所提诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐伟真的诉讼请求。
案件受理费3340元，由原告徐伟真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 冯海涛
人民陪审员 张 华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 余晓庆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1128号
原告范某。
被告颜某。
本院在审理原告范某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告范某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年一月二十二日
书记员 于梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00971号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地：商丘市开发区。
法定代表人熊申鹏，职务：经理。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
被告宋莹，女，1979年6月7日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告宋莹物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2014年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 石 延
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何建华
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢87号
邹伟英、彭松祝、邹校钱：
关于邹伟英与彭松祝、邹校钱触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，在执行过程中，被执行人已于2017年5月17日就邵阳市中级人民法院（2000）邵中民终字第108民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年五月九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第69号
上诉人（一审被告）张鹏。
被上诉人（一审原告）周跃。
一审被告潘树连。
上诉人张鹏因与被上诉人周跃、一审被告潘树连民间借贷纠纷一案，不服桂林市雁山区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）雁民初字第551－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告周跃与被告张鹏、潘树连签订的借款协议签订地点为桂林市雁山区人民法院辖区的雁山植物园饭店，协议中约定发生纠纷由协议签订地人民法院管辖。此约定符合法律规定，因此桂林市雁山区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告张鹏对本案管辖权提出的异议。
上诉人张鹏不服一审裁定，上诉称：《借款协议》中的“签订地点：雁山植物园饭店”原协议上是没有的，是被上诉人事后擅自写上去的。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院临桂县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款协议》约定：“如本协议履行过程中发生纠纷，自行协商，协商不成由协议签订地人民法院诉讼解决……签订地点：雁山植物园饭店”，故本案《借款协议》签订地法院桂林市雁山区人民法院对本案有管辖权。上诉人张鹏上诉称，《借款协议》中的“签订地点：雁山植物园饭店”原协议上是没有的，是被上诉人周跃事后擅自写上去的，但上诉人没有提供证据证实，本院不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第69号
上诉人（一审被告）张鹏。
被上诉人（一审原告）周跃。
一审被告潘树连。
上诉人张鹏因与被上诉人周跃、一审被告潘树连民间借贷纠纷一案，不服桂林市雁山区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）雁民初字第551－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告周跃与被告张鹏、潘树连签订的借款协议签订地点为桂林市雁山区人民法院辖区的雁山植物园饭店，协议中约定发生纠纷由协议签订地人民法院管辖。此约定符合法律规定，因此桂林市雁山区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告张鹏对本案管辖权提出的异议。
上诉人张鹏不服一审裁定，上诉称：《借款协议》中的“签订地点：雁山植物园饭店”原协议上是没有的，是被上诉人事后擅自写上去的。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至被上诉人住所地法院临桂县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益�纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款协议》约定：“如本协议履行过程中发生纠纷，自行协商，协商不成由协议签订地人民法院诉讼解决……签订地点：雁山植物园饭店”，故本案《借款协议》签订地法院桂林市雁山区人民法院对本案有管辖权。上诉人张鹏上诉称，《借款协议》中的“签订地点：雁山植物园饭店”原协议上是没有的，是被上诉人周跃事后擅自写上去的，但上诉人没有提供证据证实，本院不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 坤
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终35号
上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司。
法定代表人：赵全民，该公司董事长。
委托代理人：刘杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：凤城市汇通公路工程处。
经营者：侯伟。
委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
上诉人中铁隧道股份有限公司（简称隧道公司）因与被上诉人凤城市汇通公路工程处（简称公路工程处）建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初265号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人隧道公司上诉称，根据双方签订的《中铁隧道股份有限公司阜新至盘锦高速公路路基工程第一合同段阜新端路基桥涵工程劳务分包合同》中第十五条，“若发生争议，双方应本着实事求是的精神及时协商解决，协商不能解决时，由郑州仲裁委员会仲裁”，依照我国法院规定，合同双方当事人可以在合同中约定发生纠纷时由哪个法院管辖，有约定的要从其约定。由此可见，债权人主张其债权，应向郑州仲裁委员会提出仲裁申请，故此案的管辖机构应该为郑州仲裁委员会。至于在（2017）辽0904民初265号裁定中提到的还款协议，先不论其真实与否，其中约定的违约责任条款也不能对抗双方在《中铁隧道股份有限公司阜新至盘锦高速公路路基工程第一合同段阜新端路基桥涵工程劳务分包合同》中约定的仲裁条款。我国仲裁法第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”由此可见，尽管仲裁条款依附于主合同，但其效力与主合同的其他条款可以分离而独立，即仲裁条款不因主合同的无效而无效，也不因主合同被撤销而失效，仲裁机构仍然可以依照仲裁条款取得和行使仲裁管辖权，在该仲裁条款所确定的提交仲裁的争议事项范围内，解决当事人之间的纠纷。双方签订主合同在先且真实有效，签订还款协议在后。我国仲裁法第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”故按照双方之间签订的还款协议约定的违约条款就更不能对抗双方签订的主合同约定的仲裁条款。综上所述，本案应由郑州仲裁委员会管辖，太平区法院无管辖权。
被上诉人公路工程处辩称，上诉人的上诉不符合法律规定，应予驳回。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，双方当事人在签订的《中铁隧道股份有限公司阜新至盘锦高速公路路基工程第一合同段阜新端路基桥涵工程劳务分包合同》中约定了仲裁条款，但由于后来双方当事人又签订《还款协议》，约定双方争议的解决方式为诉讼，双方的该意思表示即否定了原来订立的仲裁条款，双方之间的纠纷应当通过法院裁判解决。因本案系建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于专属管辖的规定，原审裁定驳回中铁隧道公司的管辖异议正确，应予维持。中铁隧道公司的上诉理由不成立，本院不予支持，对其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 洁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第734号
原告胡延乐，男，1958年5月1日生，汉族。
被告王平，男，1956年12月11日生，汉族。
被告丁月芳，女，1963年1月21日生，汉族。
本院在审理原告胡延乐诉被告王平、丁月芳民间借贷纠纷一案中，原告胡延乐于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡延乐申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡延乐撤回起诉。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年十月二十日
见习书记员 谢海婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第764号
罪犯胡振山，男，1984年12月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年4月3日作出了（2013）平刑初字第73号刑事判决，以被告人胡振山犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年2月11日，提出对罪犯胡振山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯胡振山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯胡振山予以减刑。
经审理查明，罪犯胡振山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡振山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡振山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年10月17日起至2028年10月16日止），并处罚金人民币一万九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第449号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏某某，女，1970年5月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月29日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19050号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月5日以被执行人黄某某、苏某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19050号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、苏某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19050号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月6日依法送达被执行人黄某某、苏某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19050号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、苏某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19050号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄建毅
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第920号
原告黄桂英，女，1962年2月10日出生。
被告王艳中，男，1966年6月9日出生。
被告胡玉堂，男，1953年6月29日出生。
本院在审理原告黄桂英与被告王艳中、胡玉堂民间借贷纠纷一案中，原告黄桂英因已与被告自行和解，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄桂英撤回对被告王艳中、胡玉堂的起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告黄桂英负担。
审判员 庄志鉴
二〇一四年十一月�一日
书记员 林 超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1178号
罪犯吴传开，男，1977年8月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴传开在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑初字第169号刑事判决，认定吴传开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月30日、2014年5月7日、2015年11月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月，至2021年6月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴传开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯吴传开减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年7月7日起至2020年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十日
书记员 杨思睿
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2723号
原告徐莉，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人赵华，兰陵县法律服务中心法律工作者。
被告马春波，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告马西江，男，1960年7月7日出生，汉族，居民，住住兰陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。地址：兰陵县东环路北段。
负责人姜辉，经理。
委托代理人万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，该公司职工，住。
原告徐莉诉被告马春波、马西江、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告马西江的起诉，本院已予以准许。原告徐莉及其委托代理人赵华，被告马春波、被告保险公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉诉称：2016年04月22日15时41分许，原告徐莉驾驶电动自行车行驶至事故地点左转弯时，与沿顺河路由西向东行驶的被告马春波驾驶被告马西江所有的鲁QHYS6**号小型轿车相撞，造成原告徐莉受伤，两车不同程度受损的事故。二被告已在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告支付原告医疗费2000元，诉前原告对被告肇事车辆进行了诉前保全，为此，请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30000元，诉讼费由被告负担，庭审时原告追加诉讼请求至50000元。
被告马春波辩称：事故发生属实，我是涉案车辆的实际车主，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，并投保不计免赔，对于原告合理、合法的损失应由保险公司在保险范围内承担。对剩余部分同意赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费4000元。
被告保险公司辩称：在核验驾驶证、行驶证合法有效，不存在保险列明的责任免赔事项的情形下，同意根据合同约定依法承担赔偿责任。鉴定费、送达费、诉讼费不是保险责任范围。
经审理查明：2016年04月22日15时41分许，原告徐莉驾驶电动自行车行驶至事故地点左转弯时，与沿顺河路由西向东行驶的被告马春波驾驶被告马西江所有的鲁QHYS6**号小型轿车相撞，造成原告徐莉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告马春波承担事故的次要责任，原告徐莉承担事故的主要责任。
原告徐莉受伤后在兰陵县人民医院住院治疗11天，共花医疗费21201.63元，门诊花费575.62元，复印费14元。2016年7月25日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告徐莉的损伤不属于伤残评定范围；误工120日，护理90日，营养60日；内固定取出费用8000元，同时休息30日。为此，原告支出鉴定费1200元，停车施救费200元。诉讼时支出送达费210元。
被告马春波驾驶的鲁QHYS6**号小型轿车的登记车主为马西江，该车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期限之内。事故发生以后，被告马春波已赔偿原告医疗费2000元。
在庭审中，原告提交兰陵县经济开发区规划建设局出具的证明一份，上述证据证明原告徐莉的居民地为城市规划范围内，对其相关损失赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。
2016年5月4日，本院根据原告徐莉的诉前保全申请作出裁定，扣押被告马春波驾驶的鲁QHYS6**号小型轿车一辆。2016年5月9日，被告马春波按照保全价值缴纳担保金30000元，本院依法解除对被告马春波驾驶的鲁QHYS6**号小型轿车的扣押。
上述事实，主要是根据庭审双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费、住院病案、法医鉴定、鉴定费单据等相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告马春波驾驶的鲁QHYS6**号小型轿车与原告徐莉驾驶电动自行车之间发生的交通事故，经交警部门认定被告马春波负事故的次要责任，原告徐莉负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但原告过高请求部分，于法无据，对此本院不予支持。在庭审中，被告保险公司对原告徐莉的法医鉴定报告有异议，但被告保险公司在规定的时间内未提交重新鉴定申请，视为认可原告徐莉的伤情。因原告提交兰陵县经济开发区规划建设局出具的证明，足以证明原告盛徐莉的居民地为城市规划范围内，对其相关损失赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。原告虽未提供交通费单据，可根据原告住院情况，本院酌情认定200元。对被告马春波已赔偿原告部分，应在本案中一并扣除。综上所述，本案原告徐莉因此次事故带来的经济损失应为：医疗费21777.25元、误工费10370.4元（120天×86.42元/天）、护理费7777.8元（90天×86.42元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、内固定取出费用8000元、营养费1800元（60天×30元/天）、复印费14元、鉴定费1200元、停车施救费200元、交通费200元、送达费210元，合计51879.45元。因涉案被告马春波驾驶的鲁QHYS6**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按事故责任比例承担，商业险剩余部分由被告马春波按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告徐莉医疗费10000元、误工费10370.4元、护理费7777.8元、交通费200元，合计28348.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐莉下余损失医疗费11777.25元、住院伙食补助费330元、内固定取出费用8000元、营养费1800元、复印费14元、鉴定费1200元、停车施救费200元、送达费210元，合计23531.25元，承担30%的赔偿比例，即7059.37元。因被告马春波已赔偿原告医疗费2000元，故被告保险公司应在上述赔偿款中为被告马春波预留。
三、驳回原告徐莉的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初2723号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告马春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年九月八日
书记员 徐兰霞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第32号
申请人芮光尧。
申请人董士多。
本院于2015年6月15日受理了申请人芮光尧与申请人董士多之间的民间借贷纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人芮光尧与申请人董士多之间的民间借贷纠纷，于2015年6月15日经舟山市定海区临城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人董士多自愿将坐落于舟山市定海区临城街道同胜村董家32号162平方米面积的房屋被新城管委会拆迁指挥部征用办理“货币置换”后所得款项五日内归还申请人芮光尧借款210000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑涵文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4317号
上诉人（原审被告）：周愈明。
委托诉讼代理人：樊然哲。
被上诉人（原审原告）：周开城。
委托诉讼代理人：姚渊，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙思宇，广西双贺律师事务所实习律师。
上诉人周愈明因与被上诉人周开城返还原物纠纷一案，不服上林县人民法院(2016)桂0125民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人周愈明及其委托诉讼代理人樊然哲，被上诉人周开城的委托诉讼代理人姚渊、龙思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周愈明上诉请求：1、撤销上林县人民法院(2016)桂0125民初480号民事判决；2、改判由被上诉人周开城承担鉴定费6200元，并支付上诉人饲养被上诉人牛犊的管理费和饲料费14000元；3、所有诉讼费用由被上诉人周开城承担。事实和理由：1、被上诉人周开城并没有确凿的证据证实第一头牛犊必然就是其自家的母牛所生，即使是鉴定书也不足以证实。2、一审法院认定上诉人非法侵占被上诉人的合法财产是错误的，上诉人在不知情且认为小牛犊是自家财产的情况下牵走小牛犊属于善意取得，上诉人基于善意占有饲养被上诉人的小牛犊大约300天，被上诉人应当支付上诉人管理费以及饲料费合计14000元。3、谁主张，谁举证。被上诉人为了证实自己的主张而提出鉴定，鉴定费6200元应由被上诉人自行负担。
被上诉人周开城辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人周开城向一审法院起诉请求：1、周愈明返还牛犊；2、本案诉讼费用及鉴定费用全部由周愈明承担。
一审法院认定事实：2015年农历8月11日早上，周开城将自家一头母牛放到本庄河边拴养，当时周愈明的母牛也在附近。当日10时左右，周开城割草回来发现自家的母牛有准备生产的迹象，打算挑草回家再来看护母牛。直到下午18时，当周开城回到母牛身边时，发现母牛有已经生产的痕迹，但是寻找很久未见牛犊的身影。周开城只好牵着母牛回家。当日13时左右，周愈明的大女儿发现周愈明家的母牛和一头小牛犊依偎在一起，便回家将该情况告诉了周愈明，周愈明认为自家的母牛提前了15天产牛犊，便把母牛和小牛犊带回家。时隔二十多天，即2015年农历9月1日，周愈明的母牛生下一头小牛。周开城听到周愈明说他家的母牛二十多天后又再生下第二头牛犊，认为这是不符合常理的事情，认为周愈明家的第一头牛犊系周开城家母牛所生，于是周开城多次要求周愈明归还牛犊，但周愈明认为牛犊系自家母牛所生，遂不同意归还。周开城曾因小牛的返还问题向巷贤镇司法所提出调解申请，该镇司法所调解未果。
审理过程中，周开城向一审法院申请司法鉴定，鉴定内容为：周愈明的第一头牛犊是否系周开城家母牛亲生。2016年6月13日，鉴定所对鉴定事项说明，由于现有的用于亲子鉴定的技术方法存在局限性，即对水牛品种不适用，在现有材料的情况下采用亲缘关系鉴定又无法满足当事人的要求，故鉴定所建议追回周愈明方母牛的血样参与鉴定，对周开城家的母牛、周愈明家的母牛分别与争议的小牛进行亲缘关系鉴定，用排除一方的母牛与争议小牛的亲缘关系。经过追加周愈明方的母牛进行鉴定，鉴定所于2016年7月21日作出鉴定意见书，鉴定意见为：不排除周开城家母牛与周愈明的第一头牛犊具有同一母系亲缘关系；排除周愈明家母牛与周愈明的第一头牛犊具有同一母系亲缘关系。
一审法院认为，本案系返还原物纠纷，请求人需为物权人，被请求人需为现时的无权占有人。周开城通过申请亲缘关系鉴定，得出其所诉请的小牛与周开城家母牛存在亲缘关系，故周开城系该小牛的物权人，周愈明为无权占有人，周开城要求周愈明归还牛犊，予以支持。周愈明在明知自己母牛未到分娩时间，却自以为是自家的母牛提前分娩，在存在上述疑惑的情况下，周愈明就将周开城的小牛带走，属于对周开城合法财产的非法侵占，损害了周开城的合法权益。尽管周愈明客观上管理照顾了周开城的小牛，但主观上并没有为周开城管理照顾小牛的意思，因此不构成无因管理，周愈明要求周开城支付饲养费及赔偿损失，不予支持。周开城向周愈明要求返还牛犊后，但周愈明仍始终坚信第一头牛犊归其所有，拒绝归还周开城的财产。周开城不得已申请亲缘关系鉴定，给周开城造成了不必要的负担，故周开城请求鉴定费用6200元由周愈明承担，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决：一、周愈明将牛犊返还周开城（在案件的审理过程中，周愈明已于2016年8月8日将牛犊自动返还周开城）；二、本案鉴定费6200元由周愈明负担。案件受理费100元，减半收取50元，由周愈明负担。财产保全费70元，由周愈明负担。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：周愈明在一审庭审中明确表示，其要求周开城支付小牛犊的饲养费8000元及2000元损失费是抗辩理由，不是反诉。2016年8月8日，周愈明已将讼争牛犊返还周开城。
本院认为：一、一审法院委托北京中正司法鉴定所做出的亲缘关系鉴定结论，足以证实被上诉人周开城讼争的小牛与其自家的母牛存在亲缘关系，而且排除了上诉人周愈明家母牛与讼争小牛之间的同一母系亲缘关系。故一审认定被上诉人周开城系讼争小牛的物权人，上诉人周愈明为无权占有人是正确的，周开城请求上诉人周愈明返还讼争的牛犊依法有据，应予支持。但因上诉人周愈明已经于2016年8月8日将讼争牛犊返还被上诉人周开城，故一审法院仍然判决上诉人归还牛犊欠妥，本院依法予以撤销其关于返还讼争牛犊的判项。
二、上诉人周愈明主张其在不知情且主观认为小牛犊是自家财产的情况下牵走小牛犊属于善意取得，要求被上诉人支付上诉人善意占有讼争牛犊期间的管理费以及饲料费合计14000元。因上诉人周愈明一审庭审时已经明确其只是就此提出抗辩意见，并未就此请求向一审法院提出反诉，故本院不予审理其此项请求，上诉人可另行主张权利。
三、因上诉人周愈明否认讼争牛犊系被上诉人周开城家的母牛所生，周开城为此申请鉴定，而鉴定结论不排除讼争的牛犊与周开城家母牛具有同一母系亲缘关系；排除周愈明家母牛与讼争牛犊具有同一母系亲缘关系，故一审法院判决其承担本案的鉴定费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持上林县人民法院(2016)桂0125民初480号民事判决第二项；
二、撤销上林县人民法院(2016)桂0125民初480号民事判决第一项；
三、驳回被上诉人周开城的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，财产保全费70元，合计120元，由上诉人周愈明负担；二审案件受理费100元，由上诉人周愈明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 王飞道
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林 路
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1018号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。2010年9月9日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2014年5月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日19时52分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区南华路都市家园路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达116mg／100ml。当日20时20分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为185mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人许某、荣某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某曾因饮酒驾驶被行政处罚又再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年九月十日
书 记 员 邵 池
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2058号
原告：战立宗，男。
被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县莒州路119号。
法定代表人：田治顶，该公司董事长。
委托代理人：赵保林，该公司职工。
原告战立宗与被告日照华泰纸业有限公司劳动争议一案，原告以补充证据为由，于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告战立宗以补充证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战立宗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告战立宗负担。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第394号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈勇。
被执行人谢首增，农民。
被执行人方小青，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人谢首增、方小青征收社会抚养费一案，本院于2014年11月28日作出（2014）岳行审字第320号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人谢首增、方小青无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第394号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十二月九日
书记员 张 萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01454号
原告唐安容，女，生于1965年4月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谷山美，系重庆山立律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道4号第一层附4层、4层夹层，组织机构代码：73982009-0。
负责人伍朋，总经理。
委托代理人申斌，系平安保险璧山公司职员。
被告江朝文，女，生于1969年7月5日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李俊桥，系重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人王艳平，系重庆言诚律师事务所律师。
本院审理原告唐安容与被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、江朝文机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐安容于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐安容撤回起诉。
预收案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐安容承担。
审判员 张志力
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡利瑞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3076号
原告：郑开华，男，汉族，1970年8月1日出生，住重庆市江津区白沙镇光华路**号*单元2-3，公民身份号码5102251970********。
委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
被告：何菲，男，汉族，1977年2月1日出生，住重庆市江津区民缘街***号，公民身份号码5102251977********。
原告郑开华与被告何菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑开华及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加诉讼。被告何菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑开华向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金400000元；2.被告向原告支付利息。2014年7月1日至2016年8月26日的利息为226000元，此后的利息为以400000元为基数，按12000元/月的标准计付，至还清时止。事实和理由：原告与被告何菲系朋友关系，何菲因承接工程资金欠缺，先后多次在原告处借款，共计400000元，每次借款均约定按3%的月利率标准计付利息。经双方于2016年8月26日结算，被告尚欠借款本金400000元，利息226000元。此后被告再未还款付息，现要求被告归还该款并支付相应利息。
何菲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月至12月期间，何菲因承接工程资金欠缺，经他人介绍后，先后多次在原告处借款，累计借款金额为400000元，每次借款时双方均约定按3%的月利率标准计付利息。2016年8月26日，双方结算后，被告尚欠借款本金400000元，利息226000元（2015年2月1日前的利息已结清）。被告于结算当日再次向原告出具借条一张，其中载明于2016年11朋30日归还前述所欠借款本息，另从2016年8月26日起，利息按每月12000元计算。此后被告并未按约还款付息，原告经催收无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、转款交易明细、取款凭条、证人证言以及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何菲在原告郑开华处借款400000元属实，双方之间所建立的借贷关系合法有效。被告在使用借款后理应及时还款，其未及时归还的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。关于双方约定按3%的月利率标准计付利息问题，本院认为超过2%部份属于自然债务，对于该部份债务，债务人未履行的，债权人无权要求强制履行，故本院确定被告从2015年2月2日起按2%的月利率标准向原告支付利息，计至2016年11月30日。被告逾期还款的行为在客观上确给原告造成了资金占用损失，被告对此理当赔偿。因双方未约定逾期利率，故本院参照借期内支持的利率标准（即2%）确定由被告向原告支付逾期借款利息损失。被告逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告的合法请求予以支持，对其过高请求予以驳回。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何菲于本判决生效后十日内归还原告郑开华借款本金400000元。
二、被告何菲于本判决生效后十日内支付原告郑开华2015年2月2日至2016年11月30日期间的借款利息。以400000元为基数，按2%的月利率标准计算。
三、被告何菲于本判决生效后十日内支付原告郑开华逾期借款利息。以400000元为基数，按2%月利率标准，从2016年12月1日起计算至付清本息之日止。
四、驳回原告郑开华其他诉讼请求。
如被告何菲未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，由被告何菲负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起15日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 祥
代理审判员 胡筱婧
人民陪审员 朱永碧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘佳吉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1367号
原告：王淑香，女，汉族，农民。
被告：党玉梅，女，汉族，农民。
原告王淑香与被告党玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王淑香，被告党玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告王淑香借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日被告党玉梅向原告王淑香借款人民币10000元，被告口头承诺每年给原告利息1000元。现借款将近三年，被告一直不偿还借款，请求法院判令被告立即偿还借款，不要求其支付利息。
被告党玉梅承认原告王淑香在本案中所主张的事实，但认为，其目前生活拮据，无法偿还欠款。
本院认为，被告党玉梅承认原告王淑香在本案中主张的事实，故对原告王淑香主张的事实予以确认。原、被告之间形成民间借贷法律关系，因双方未明确约定借款还款期限，原告可随时要求被告还款。原告王淑香在庭审中自愿放弃对利息部分的主张，是其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以确认。其要求被告立即返还借款一节诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告党玉梅于本判决生效后五日内，一次性返还原告王淑香借款人民币10000元。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告党玉梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 林有强
二〇一七年八月十四日
书记员 王敏杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初925号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人任忠英。
委托代理人姜林。
被告王胜。
被告刘情情。
被告李杰。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告王胜、刘情情、李杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告王胜、刘情情、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行诉称，2012年10月30日，原告与被告王胜、李杰签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定被告王胜借款50000元，期限从2012年10月30日至2014年10月25日，并由被告李杰提供连带责任担保。2014年1月21日，原告与被告王胜签订《借款凭证》一份，被告王胜在原告处借款50000元，借款期限为2014年10月16日。借款期限届满，原告向三被告催要未果，故诉请法院判令被告王胜、�情情偿还借款50000元本金、利息及逾期利息；被告李杰负连带清偿责任，诉讼保全等费用由三被告承担。
被告王胜、刘情情、李杰均未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告峄城农商行与被告王胜签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告王胜向原告借款50000元，借款期限从2012年10月30日至2014年10月25日，被告王胜在上述期间及50000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月26日，原告与被告刘情情签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告刘情情与被告王胜是财产共有人，被告刘情情承诺如被告王胜到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。2012年10月30日，原�峄城农商行与被告李杰签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告李杰为被告王胜在原告处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为50000元。2014年1月21日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将50000元转入被告王胜账户（账号为62×××98），贷出日为2014年1月21日、到期日为2014年10月16日，利率为月息9.5‰。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。借款到期后，被告王胜尚未偿还过借款本金，被告王胜向原告偿还利息共计28.70元。
本院认为，原告峄城农商行与被告王胜、刘情情、李杰签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告王胜、刘情情在单笔借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告李杰签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告李杰应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度50000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告王胜、刘情情偿还借款本金50000元、利息及逾期利息、由被告李杰在50000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李杰承担连带清偿责任后有权向主债务人王胜、刘情情追偿。被告王胜、刘情情、李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、�十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜、刘情情欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王胜、刘情情应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2014年1月21日起至2014年10月16日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息9.5‰计算）及逾期借款利息（从2014年10月17日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息9.5‰的基础上上浮50%计算）减去已偿还的利息28.70元，于判决生效后十日内付清；
三、被告李杰对上述第一、二项内容在债务最高余额50000元限额内承担连带保证责任；
四、被告李杰承担连带保证责任后有权向被告王胜、刘情情追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王胜、刘情情、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱 勇