四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1598号
原告:赵玉莲，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人:张竹秋，四川颂法律师事务所律师。
被告:申超文（曾用名申克明），男，汉族，户籍所在地四川省大邑县出江镇。
被告：高康兰，女，汉族，户籍所在地四川省大邑县出江镇。
被告：大邑县申达木业制造厂，住所地成都市大邑县王泗镇。
投资人：申超文。
原告赵玉莲与被告申超文、高康兰、大邑县申达木业制造厂（以下简称申达木业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉莲及其委托代理人张竹秋到庭参加诉讼，被告申超文、高康兰、申达木业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉莲诉称，被告申超文、高康兰系夫妻，与原告赵玉莲系朋友。被告因从事木材加工需要资金周转，从2014年起多次向原告借款共计750000元。为明确双方债权债务关系，被告申超文在2016年2月22日、2016年2月27日、2016年2月28日向原告出具借条，明确被告申超文共计欠原告的金额，同时约定了还款期限，并由被告申达木业提供担保。2016年3月18日，经原告与被告申超文协商，被告申超文向原告出具承诺书，承诺以上借款的还款期限统一变更为2016年5月18日。现约定的还款期限届满，被告申超文、高康兰仍未偿还借款，被告申达木业亦未履行保证责任。为了保障原告的合法权益，请求判令被告申超文、高康兰偿还借款750000元，并支付从2016年5月30日起按年利率6%计算至付清止的利息；被告申达木业承担连带保证责任。
被告申超文、高康兰、申达木业未提交答辩意见。
经审理查明，原告赵玉莲与被告申超文、高康兰系朋友。被告申超文、高康兰原系夫妻，于2016年5月25日协议离婚。被告申超文系被告申达木业投资人。被告申超文在从事木制品加工、销售时向原告赵玉莲借款，并于2016年2月22日、2016年2月27日、2016年2月28日向原告出具借条七份，共计借款750000元。借条分别载明：“今借到赵玉莲现金贰拾万元整.定于2017年12月22日归还.此借款受法律保护.借款人：申超文2016年2月22日用大邑县申达木业担保”、“今借到赵玉连现金壹拾伍万元整.小写<150000.00元>此款定于2018年10月27日归还.此借款受法律保护.借款人：申超文XXXXXX2016年2月27日大邑县申达木业担保”、“今借到赵玉莲现金伍万元整.定于2016年12月28日归还.此借条受法律保护.借款人：申超文2016年2月28日大邑县申达木业作担保”、“今借到赵玉莲现金叁万元整.定于2016年12月28日归还.此借条受法律保护.借款人：申超文身份证2016年2月28日用大邑县申达木业作担保”、“今借到赵玉莲现金壹拾贰万整.定于2016年11月份归还.此借条受法律保护.此借款不加利息.借款人：申超文2016年2月28日用大邑县申达木业担保”、“今借到赵玉莲现金捌万元整.定于2017年6月28日归还.此借条受法律保护.借款人：申超文XXXXXX2016年2月28日大邑县申达木业作担保”、“今借到赵玉莲现金壹拾贰万整.定于2017年6月28日归还.此借条受法律保护.借款人：申超文身份证2016年2月28日大邑县申达木业作担保”。2016年3月18日，被告申超文向原告赵玉莲出具承诺书，承诺上述750000元借款的还款时间全部变更为2016年5月18日。逾期，被告未归还借款。
审理中，原告赵玉莲称被告申超文向原告出具的七份借条系被告申超文于2014年、2015年向原告借款的还款期限届满后，被告申超文重新出具的，其中2016年2月28日出具的金额为120000元的借条（注明“此借款不加利息”）是对借款本金630000元的利息的结算。原告赵玉莲对双方结算的120000元利息的借条只主张80000元，变更诉讼请求为归还借款本金710000元，并以本金710000元为基数，支付从2016年5月30日起按年利率6%计算至付清止的利息，放弃被告申达木业承担连带保证责任。
上述事实，有原告提交的被告申超文向其出具的借条、承诺书，银行回执单，离婚登记审查处理表、离婚协议，调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申超文向原告赵玉莲借款630000元，有被告申超文向原告出具的借条、承诺书证实，本院依法予以确认。原告赵玉莲称被告申超文于2016年2月28日出具的金额为120000元的借条（注明“此借款不加利息”）是对借款本金630000元的利息的结算，现原告赵玉莲只主张80000元，系当事人对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”规定，原告赵玉莲将前期借款利息80000元计入后期借款本金，符合法律规定。综上，被告申超文应归还原告赵玉莲借款本金为710000元。债务应当清偿。被告申超文承诺在2016年5月18日归还原告赵玉莲借款，逾期，被告申超文未履行还款义务，责任在被告申超文。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，原告请求被告申超文支付从2016年5月30日起按年利率6%计算至付清止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告申超文、高康兰原系夫妻，由于该借款产生于夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”规定，被告申超文、高康兰均未提供证据证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，以及系虚假或非法债务，故本案债务依法应当按被告申超文、高康兰的夫妻共同债务处理；原告赵玉莲请求被告申超文、高康兰共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告赵玉莲自愿放弃被告申达木业承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申超文、高康兰在本判决生效之日起十日内归还原告赵玉莲借款本金710000元及利息（利息计算方法：以本金710000元为基数，从2016年5月30日起按年利率6%计算至本金付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，由被告申超文、高康兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年七月七日
书 记 员 万莉花