苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00288号
原告广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州市开林涂料有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路280号。
法定代表人潘其龙。
被告苏州市东财担保投资有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-10001室。
法定代表人左平。
被告潘其龙。
被告史新华。
本院于2015年2月16日立案受理了原告广发银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州市开林涂料有限公司、苏州市东财担保投资有限公司、潘其龙、史新华金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序审理，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓莉、被告苏州市开林涂料有限公司的法定代表人潘其龙、被告潘其龙到庭参加诉讼，被告苏州市东财担保投资有限公司、史新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年3月29日，原告与被告苏州市开林涂料有限公司签订《授信额度合同》，合同约定原告向其提供最高额度150万元的授信额度，授信有效期至2014年2月26日止。具体授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票等。同日，为担保被告苏州市开林涂料有限公司债务的履行，被告苏州市东财担保投资有限公司、潘其龙、史新华作为保证人为被告苏州市开林涂料有限公司在授信合同下承担某上述合同签订后，原告于2013年10月23日向被告苏州市开林涂料有限公司发放了流动资金贷款150万元，贷款到期日为2014年8月23日。但以上贷款发放后，被告苏州市开林涂料有限公司未按约定偿还贷款本息。针对被告苏州市开林涂料有限公司的违约行为，原告有权要求被告苏州市开林涂料有限公司立即清偿全部贷款本息，并要求保证人承担保证责任。现诉至法院，请求判令被告苏州市开林涂料有限公司归还贷款本金余额1350000元、利息99244.81、复利1236.79，合计100481.6元（利息和复利分别自2014年6月21日、2014年12月21日起暂计算至2015年2月5日，之后按合同约定计算罚息及复利至实际清偿之日止）；判令被告苏州市开林涂料有限公司支付原告为实现债权支付的律师费39609元；判令被告苏州市东财担保投资有限公司、潘其龙、史新华对被告苏州市开林涂料有限公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市开林涂料有限公司辩称：对结欠的本金135万元金额没有异议，利息和复利原告应明确计算的方法和过程，律师费应由原告自己负担，请求法院依法裁判。
被告潘其龙答辩称：对被告苏州市开林涂料有限公司的债务承担连带保证责任没有异议，请求法院依法裁判。
被告苏州市东财担保投资有限公司、史新华未作答辩，也未向本院提供书面答辩状。
本院经审理查明：2013年3月29日，原告（甲方）与被告苏州东财担保投资有限公司（乙方）、被告潘其龙、史新华（乙方）分别签订《最高额保证合同》，两份合同均约定：本合同担保的主合同为甲方和苏州市开林涂料有限公司于2013年3月29日签订的《授信额度合同》及其修订或补充。担保的主债权之最高本金余额为人民币150万元以及保证范围内所确定的全部金额和费用，即为本合同所担保的最高债权限额。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等费用）和其他所有应付费用。上述事实，有两份《最高额保证合同》予以证明。
2013年3月29日，被告苏州市开林涂料有限公司（乙方）与原告（甲方）签订《授信额度合同》，合同约定：授信额度敞口最高限额为人民币150万元（可循环使用），授信期限为一年，自2013年3月29日至2014年2月26日。利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，合同有效期内合同利率不变。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%。对乙方不能按时支付的利息，以本条第二款约定的结息方式、贷款期限内按照本条第一款约定的借款利率计收复利，贷款逾期后该按本款约定的罚息利率计收复利。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。乙方未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务的，甲方有权要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，行使担保物权，并要求保证人承担保证责任。乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于律师费以及甲方为实现债权的诉讼费、律师代理费等。合同同时约定，合同第十五条约定的利率与借款借据上载明的利率不一致时，以借款借据为准。上述事实有《授信额度合同》予以证明。
2013年10月23日，原告向被告苏州市开林涂料有限公司发放贷款150万元，借款借据载明：借款期限自2013年10月23日起至2014年8月23日止，借款用途为购买涂料，利率为8.12%，被告苏州市开林涂料有限公司及其法定代表人潘其龙在借款借据上盖章确认。上述事实，有借款借据予以证明。
截至2015年2月5日，被告苏州市开林涂料有限公司结欠贷款本金1350000元、利息99244.81元、复利1236.79元，合计1450481.6元。上述事实，有利息试算通知书和原告陈述予以证明。
2015年2月9日，原告与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，该所接受原告委托指派陈凯、林晓莉律师作为原告的委托代理人，并支付律师费39609元。上述事实，有《聘请律师合同》和付款凭证予以证明。
本院认为：原、被告签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思发表，依法成立并生效。原告按约向被告苏州市开林涂料有限公司履行了放款义务，被告苏州市开林涂料有限公司在借款到期后按按约还本付息，违约责任在被告。原告要求被告苏州市开林涂料有限公司归还贷款本息并承担诉讼费用以及律师费的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。被告苏州市东财担保投资有限公司、潘其龙、史新华自愿为被告苏州市开林涂料有限公司的上述债务承担最高额连带保证责任，现原告要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告苏州市东财担保投资有限公司、史新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市开林涂料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金1350000元、利息99244.81元、复利1236.79元，合计1450481.6元（利息、复利暂计算至2015年2月5日，之后利息、复利按《授信额度合同》以及借款借据约定计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州市开林涂料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失39609元。
三、被告苏州市东财担保投资有限公司、潘其龙、史新华对被告苏州市开林涂料有限公司上述债务及应承担的诉讼费用14105.5元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18211元，减半收取9105.5元，财产保全费5000元、合计14105.5元，由被告苏州市开林涂料有限公司负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费合计14105.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。