江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1863号
原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人陈振华，总经理。
委托代理人李昭华，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
被告吴中林。
被告高邮市日月钢业有限公司，住所地高邮市汉留镇三阳南路。
法定代表人徐永楼，董事长。
被告扬州市优奈特机电有限公司，住所地高邮市汉留镇工业集中区。
法定代表人腾生辉。
被告腾生辉。
被告华火亮，1972年6月3日。
委托代理人徐健，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人孙霏霏，江苏常武律师事务所实习律师。
被告徐永楼。
被告徐广申。
原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司（以下简称弘益公司）与被告吴中林、高邮市日月钢业有限公司（以下简称日月公司）、扬州市优奈特机电有限公司（以下简称优奈特公司）、腾生辉、华火亮、徐永楼、徐广申金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏勇，被告日月公司法定代表人徐永楼，被告徐永楼，被告华火亮委托代理人徐建到庭参加了诉讼；被告吴中林、优奈特公司、腾生辉、徐广申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴中林于2015年9月4日订立借款合同，约定原告借款300万元给被告吴中林，双方约定了借款期限及利息、逾期利息标准。同日原告与被告日月公司、优奈特公司、腾生辉、华火亮、徐永楼、徐广申签订保证合同，由被告日月公司、优奈特公司、腾生辉、华火亮、徐永楼、徐广申对被告吴中林的债务提供连带责任保证。原告按约提供了贷款，然借款到期后，被告至今未按约定履行还款付息的义务。请求法院判令被告共同偿还原告借款300万元、借款利息及逾期利息210200元（2015年10月21日至2016年3月5日期间利息为300万元×12‰÷30天×136天=163200元，2016年3月6日至2016年4月5日期间利息为3163200元×14.4‰÷30天×31天=47000元，计算上述利息计算至2016年4月5日，合计为210200元；从2016年4月6日起至被告实际给付之日止的利息按3163200元×14.4‰÷30天×逾期天数进行计算）、律师代理费10万元，并承担本案诉讼费用。
被告日月公司、徐永楼共同辩称：对原告陈述的借款金额以及主张的利息没有异议，担保也是事实；对原告主张的律师费，被告律师费用的相关凭证，同时该律师是由原告方聘请的，费用不应由被告承担，诉讼费用原被告双方各半承担。
被告华火亮辩称：对于原告诉称被告吴中林借款的事实以及其他被告提供担保的事实没有异议。但是对于原告主张利息的计算方式，请原告庭审中予以陈述；对于律师费用，被告没有收到律师费的凭证。原告诉讼要求各被告共同偿还借款本金利息表述不准确，被告华火亮承担的是保证责任，不是共同偿还的责任。
被告吴中林、优奈特公司、腾生辉、徐广申未答辩。
经审理查明：2015年9月4日，原告弘益公司与被告吴中林签订借款合同一份，约定原告出借300万元给被告吴中林，借款期限从2015年9月7日至2016年3月5日，月利率12‰；按月结息，结息日为每月21日，自实际提款日起按日计息，借款人须于每一结息日当日付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收20%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际逾期天数×日罚息利率。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2015年9月4日，原告与被告日月公司、优奈特公司、腾生辉、徐永楼、徐广申签订保证合同一份，同日原告亦与华火亮签订保证合同一份，约定日月公司、优奈特公司、腾生辉、徐永楼、徐广申、华火亮自愿为弘益公司按主合同与吴中林形成的债权提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为人民币贷款本金数额为300万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同以及保证合同均约定了合同载明的任何一方住所或通信地址均为确定的通知地，本合同任何一方当事人向对方按照本合同载明的任何一项通讯方式送达任何文件，无论受送达人是否签收，均视为已送达。若发生变更，均应在变更后三日内以书面形式通知其他各方。在履行合同过程中若发生诉讼、仲裁，法院和仲裁机构按照本合同载明的或变更书面通知载明的住所或通信地址发出的任何法律文书，无论受送达人是否签收，均视为已送达。2015年9月7日，原告以转帐的方式向被告吴中林支付了300万元。上述贷款发放后被告吴中林自2015年10月21日起未能按合同约定按月还息，借款到期后，被告吴中林亦未按合同约定还本付息，其他六被告也未履行保证义务。原告遂提起诉讼，为此，原告支付律师代理费10万元。
以上事实有原告提交的借款合同、借款借据各一份、电子转账凭证一份、保证合同两份、律师代理费发票两张、江苏省律师收费标准一份以及原告的当庭陈述予以证实。根据原、被告双方所签借款合同、保证合同中约定的送达地址，本院向被告吴中林、日月公司、优奈特公司、腾生辉、华火亮、徐永楼、徐广申送达了开庭传票、举证责任通知书、主要证据等诉讼材料，上述送达为有效送达，被告吴中林、优奈特公司、腾生辉、徐广申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。到庭被告日月公司、徐永楼、华火亮对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据经审查后，依法认定其证明力。
本院认为：原告弘益公司与被告吴中林之间签订的借款合同，以及原告与被告日月公司、优奈特公司、腾生辉、华火亮、徐永楼、徐广申之间签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受保护。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告吴中林未按约履行还本付息的义务，构成违约，应继续履行义务并承担违约责任；被告日月公司、优奈特公司、腾生辉、华火亮、徐永楼、徐广申作为连带责任保证人应对被告吴中林所负债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可以向主债务人吴中林进行追偿。
对原告所主张的具体项目，本院认为，原告所主张的借款本金300万元，有借款合同、借款借据、转帐凭证予以证实，应予认定；原、被告约定的借款利率为月12‰，逾期上浮20%，原告所主张利息计算方式符合合同的约定且未超过法定标准，原告按此约定主张借款利息及逾期利息，应予支持；原告所主张的律师代理费10万元，属于借款合同约定的违约责任范围和保证合同约定的保证责任范围，且收费符合相关标准，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中林应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司借款本金300万元，支付利息163200元（上述利息计算至2016年3月5日；从2016年3月6日起以3163200元为本金按月14.4‰的利率计算利息至被告实际给付之日止），支付律师代理费10万元；
二、被告扬州市优奈特机电有限公司、高邮市日月钢业有限公司、腾生辉、华火亮、徐永楼、徐广申对被告吴中林上述所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16640元（已减半收取），由被告吴中林、扬州市优奈特机电有限公司、高邮市日月钢业有限公司、腾生辉、华火亮、徐永楼、徐广申共同负担（此费用已由原告预交，五被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 王健
二〇一六年五月二十四日
书记员 李茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”