wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2007号
原告赵某，山西瑞贝克医疗设备有限公司董事长助理。
被告张某甲，外墙保温材料销售经理。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女张某乙。由于婚前原告对被告了解不够草率结婚，婚后双方未建立起稳固的夫妻感情，且分居多年。被告自女儿出生后经常以加班、应酬为由夜深才归。原告无意中发现被告与章笑的微信聊天记录，对话暧昧，并且被告经常参与赌博等违法活动，没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务。被告对原告态度恶劣，经常争吵，已严重伤害了夫妻感情，对原告的心理造成极大的伤害。加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再生活下去已没有任何意义，理所应当结束这段婚姻。在女儿的抚养问题上，女儿现年7岁，从小一直由原告抚养，如由被告抚养，对女儿的身心健康和成长十分不利，故女儿应由原告抚养为宜。综上，请求人民法院依法判决原、被告离婚，判决婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元。
被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告赵某与被告张某甲系山西农大同学，于2003年相识，××××年××月××日举办结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，2008年11月7日婚生一女，取名张某乙，现就读于八一小学一年级。原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于性格、生活习惯、家庭琐事等原因双方产生矛盾，现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，由其抚养婚生女张某乙，双方共同抚养孩子。因被告未到庭参加诉讼，故未进行调解工作。
上述事实有原告提供的结婚证以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告赵某与被告张某甲系同学关系，系自由恋爱，二人在相处较长时间后结婚，婚后感情尚可，后由于家庭琐事等原因双方产生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚。在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，在共同生活中多加沟通，共同维护夫妻感情。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的，且原、被告婚生女张某乙年龄尚幼，完整的家庭环境更有利于其健康成长。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
第1页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2007号
原告赵某。
被告张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女张某乙。由于婚前原告对被告了解不够草率结婚，婚后双方未建立起稳固的夫妻感情，且分居多年。被告自女儿出生后经常以加班、应酬为由夜深才归。原告无意中发现被告与章某的微信聊天记录，对话暧昧，并且被告经常参与赌博等违法活动，没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务。被告对原告态度恶劣，经常争吵，已严重伤害了夫妻感情，对原告的心理造成极大的伤害。加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再生活下去已没有任何意义，理所应当结束这段婚姻。在女儿的抚养问题上，女儿现年7岁，从小一直由原告抚养，如由被告抚养，对女儿的身心健康和成长十分不利，故女儿应由原告抚养为宜。综上，请求人民法院依法判决原、被告离婚，判决婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元。
被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告赵某与被告张某甲系山西农大同学，于2003年相识，××××年××月××日举办结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名张某乙，现就读于小学一年级。原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于性格、生活习惯、家庭琐事等原因双方产生矛盾，现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，由其抚养婚生女张某乙，双方共同抚养孩子。因被告未到庭参加诉讼，故未进行调解工作。
上述事实有原告提供的结婚证以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告赵某与被告张某甲系同学关系，系自由恋爱，二人在相处较长时间后结婚，婚后感情尚可，后由于家庭琐事等原因双方产生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚。在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，在共同生活中多加沟通，共同维护夫妻感情。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的，且原、被告婚生女张某乙年龄尚幼，完整的家庭环境更有利于其健康成长。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第109号
原告陈某某甲，男。
原告刘某某，男。
原告李某某，男。
以上原告委托代理人严银辉，男，湖南玉宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
以上原告委托代理人曹钢，男，湖南玉宇律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告陈某某乙，男。
被告左某某，女。系被告陈某某乙之妻。
原告陈某某甲、刘某某、李某某与被告陈某某乙、左某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，代理审判员孟祥敏、人民陪审员朱双林参与评议的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，书记员喻也担任记录。原告李某某及三原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。在本案审理过程中，本院依原告的申请依法查封了两被告名下房产一套和被告左某某名下小车一辆。本案现已审理终结。
原告陈某某甲、刘某某、李某某诉称：2014年10月3日，被告陈某某乙以资金周转困难为由，向三原告借款人民币1000000元，并向三原告出具了借条。三原告通过银行转账和支付现金的方式将1000000元支付给了被告，双方约定借款利息为月息2.5分，还款日期为2015年2月19日。被告左某某系陈某某乙之妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款到期后，三原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告起诉至法院，请求判令两被告偿还三原告借款人民币1000000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告陈某某乙、左某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告陈某某乙于2014年10月3日以资金周转为由向三原告借款人民币1000000元，并约定借款利息为月息2.5分，2015年2月19日前归还。
2、离婚登记审查处理表一张，拟证明两被告原系夫妻关系，于2014年11月14日登记离婚，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
3、原告李某某汇款查询单两份，拟证明原告李某某于2014年10月3日通过银行转账方式分两次向被告陈某某乙汇款总计601500元。
4、原告取款信息记录一份，拟证明原告于2014年10月3日在湘乡市农村信用合作联社取现260000元交付给被告的事实。
5、结算单一张，拟证明被告欠原告79873元装修款的事实。
对于原告提交的上述证据，两被告未出庭质证。
被告陈某某乙、左某某未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院审查认为其内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。被告陈某某乙以资金周转为由向三原告借款，2014年10月3日，原告先后通过银行转账及取现等方式支付了被告人民币861500元，另外被告因房屋装修欠原告李某某装修工程款79893元，同时三原告又向被告陈某某乙支付了58627元现金，被告陈某某乙向三原告出具了总计1000000元的借条，双方约定借款利息为月息2.5分，在2015年2月19日前归还。借款后，被告陈某某乙共向三原告偿还了利息90000元，借款本金及余下利息至今未还。两被告于2014年11月14日办理了离婚手续。借款到期后，三原告多次向两被告催讨未果，于2015年3月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。三原告按照约定履行了借款义务，借款到期后，被告陈某某乙未按约定偿还全部本金及余下利息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及余下利息的民事责任。两被告现虽已办理了离婚手续，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告左某某应对此承担共同偿还责任。故三原告要求两被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对原告要求被告按月息2.5分支付利息的诉讼请求，对于其中超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某乙、左某某共同偿还原告陈某某甲、刘某某、李某某借款人民币1000000元及相应利息（自2014年10月4日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至偿还完毕之日止，包括已偿还的利息90000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5520元，共计19320元，由被告陈某某乙、左某某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
代理审判员 孟祥敏
人民陪审员 朱双林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第144号
原告卫静华，女，汉族，1972年11月15日生。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
原告卫静华诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告卫静华及被告委托代理人郑莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，原、被告签订《上海电器城房屋买卖合同书》一份，合同约定，原告购买上海市金山区大亭公路7558号，房号为C13-2F-265的房屋（以下简称涉案房屋）。房屋总价为248，000元（人民币，下同），签订合同时原告支付首付款128，000元，剩余房款根据银行按揭条件支付。该房屋定于2010年底完工交房。多年过去，被告仍一直交不出房，严重损害了原告的合法权益。故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告于2009年12月9日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》；2、被告返还原告购房款128，000元；3、被告支付原告利息（以128，000元为基数，自2009年12月9日按中国人民银行同期贷款计算至判决生效日止）。
被告辩称，不同意解除合同，被告没有根本违约，不同意其他请求。
经审理查明，2009年12月9日，原告购买被告坐落于上海电器城C区第13幢第2F265号商铺，底层建筑面积20.34平方米，基价12，193元／平方米，总价248，000元。原告按银行按揭方式支付房款，首付款128，000元，剩余房款根据正式售房合同条款及银行按揭条件支付。合同约定被告在2010年5月底完工交房。2009年12月2日，原告支付被告30，000元。2009年12月9日，原告支付被告98，000元。
2014年9月13日，原告向被告发出催告函，要求解除合同并支付违约金。2014年12月17日，原告向被告发出解除合同通知函。被告对于两份函件均表示未收到。
审理中，原告确认涉案房屋已于2011年取得预售许可证。
以上事实，由上海电器城房屋买卖合同书、收据、催告函、解除合同通知函，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告所签订的《上海电器城房屋买卖合同书》是双方真实意思的表示，原、被告均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。原告请求被告返还房款，并支付占用原告购房款期间的利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告卫静华与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2009年12月9日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告卫静华购房款人民币128，000元；
三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卫静华以人民币128，000元为基数自2009年12月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，860元减半收取人民币1，430元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1903号
申请人陈丽凤，女，汉族，1973年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人石小青，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人陈丽凤与被执行人石小青诈骗一案，本院作出的（2014）芗刑初字第825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1903号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第35号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈雷，男，1982年8月26日出生，汉族，住临沭县曹庄镇郭庄村***号。公民身份证号：3713291982********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1040143号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人陈雷于2012年5月27日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1040143号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月13日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人陈雷在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1040143号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈雷收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1040143号征收决定书。
二、限被执行人陈雷在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人陈雷承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更121号
罪犯刘红旗，男，生于1978年9月2日，汉族，江苏省泰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年11月10日作出（2010）虹刑初字第654号刑事判决，以被告人刘红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年12月17日交付执行。2014年1月被本院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘红旗自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯刘红旗悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯刘红旗在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘红旗悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘红旗在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红旗减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年1月4日起至2018年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第09811号
原告李明贵，男，汉族，1941年8月20日生，住重庆市北碚区。
委托代理人黄伟华，重庆昆德律师事务所律师。
原告陈所华，女，汉族，1946年6月12日生，住重庆市北碚区。
委托代理人黄伟华，重庆昆德律师事务所律师。
被告李春，女，汉族，1971年3月17日生，住重庆市北碚区。
被告陈星彤，女，汉族，1995年8月3日生，住重庆市北碚区。
被告蒋啸尘，男，汉族，1989年6月5日生，住重庆市北碚区。
被告蒋劭劼，男，汉族，1933年3月18日生，住重庆市北碚区。
被告王良清，女，汉族，1937年1月15日生，住重庆市北碚区。
原告李明贵、陈所华诉被告李春、陈星彤、蒋啸尘、蒋劭劼、王良清所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，原告李明贵、陈所华于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春、陈星彤、蒋啸尘、蒋劭劼、王良清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告向本院书面申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明贵、陈所华撤回对被告李春、陈星彤、蒋啸尘、蒋劭劼、王良清的起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告负担。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 曾 庆
人民陪审员 王道恒
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陆 楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保31号
申请人：广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路百大财富中心1座1107室。
法定代表人：马义林，该公司经理。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被申请人：杭州大通市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢（中单元）二层。
法定代表人：楼建华，该公司董事长。
申请人广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杭州大通市政园林工程有限公司在中国工商银行杭州高新支行12×××47银行账户中的存款430549元予以保全，冻结期限一年。申请人已向本院提供邹旭名下位于安徽省淮南市田家庵区合淮路西侧联华金水城F14栋601室房屋（证号：淮房地权证淮田字第××号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人杭州大通市政园林工程有限公司在中国工商银行杭州高新支行12×××47银行账户中的存款430549元予以冻结；冻结期限一年。
二、立即对申请人广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司提供的邹旭名下位于安徽省淮南市田家庵区合淮路西侧联华金水城F14栋601室（证号：淮房地权证淮田字第××号）予以查封；查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一六年四月五日
书 记 员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保31号
申请人：广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路百大财富中心1座1107室。
法定代表人：马义林，该公司经理。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被申请人：杭州大通市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢（中单元）二层。
法定代表人：楼建华，该公司董事长。
申请人广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杭州大通市政园林工程有限公司在中国工商银行杭州高新支行12×××47银行账户中的存款430549元予以保全，冻结期限一年。申请人已向本院提供邹旭名下位于安徽省淮南市田家庵区合淮路西侧联华金水城F14栋601室房屋（证号：淮房地权证淮田字第××号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人杭州大通市政园林工程有限公司在中国工商银行杭州高新支行12×××47银行账户中的存款430549元予以冻结；冻结期限一年。
二、立即对申请人广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司提供的邹旭名下位于安徽省淮南市田家庵区合淮路西侧联华金水城F14栋601室（证号：淮房地权证淮田字第××号）予以查封；查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一六年四月五日
书 记 员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保31号申请人：广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路百大财富中心1座1107室。法定代表人：马义林，该公司经理。委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被申请人：杭州大通市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢（中单元）二层。法定代表人：楼建华，该公司董事长。申请人广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杭州大通市政园林工程有限公司在中国工商银行杭州高新支行12×××47银行账户中的存款430549元予以保全，冻结期限一年。申请人已向本院提供邹旭名下位于安徽省淮南市田家庵区合淮路西侧联华金水城F14栋601室房屋（证号：淮房地权证淮田字第××号）予以担保。经审查，本院认为：申请人广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人杭州大通市政园林工程有限公司在中国工商银行杭州高新支行12×××47银行账户中的存款430549元予以冻结；冻结期限一年。二、立即对申请人广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司提供的邹旭名下位于安徽省淮南市田家庵区合淮路西侧联华金水城F14栋601室（证号：淮房地权证淮田字第××号）予以查封；查封期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 军审 判 员  李小柱人民陪审员  俞家树二〇一六年四月五日书 记 员  凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1745号
罪犯肖颖，男，1991年10月21日生，，汉族，中专文化，原住扬中市。现在江苏省丁山监狱服刑。
扬中市人民法院于2014年8月1日作出（2014）扬刑初字第170号刑事判决，认定被告人肖颖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12万元，未退赃部分予以追缴，刑期自2014年4月1日起至2018年3月31日止。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖颖，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖颖，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯肖颖，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、退赃均未履行，提供了扬中市油坊镇民政办公室出具的家庭经济困难证明及其父亲的残疾人证复印件。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其对判决所处罚金、退赃、均未履行，虽提供了家庭经济困难证明及其父亲的残疾人证复印件，但其狱中消费高于平均水平，故证明不采信，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖颖减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第16-1号
申请执行人张铁军。
被执行人深圳市恒运达货运有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）深盐法民一劳初字第216号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人深圳市恒运达货运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市恒运达货运有限公司在中国建设银行深圳市分行账号XXXXX存款人民币23245.00元至深圳市盐田区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林茂增
二〇一四年一月二十日
书记员 胡永强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0607号
原告昆山峰之光金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路1388号，组织机构代码68718454-6。
法定代表人林秀银，该公司经理。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山徽之鑫精密机电有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富强路68号，组织机构代码56911496-9。
法定代表人邓丽风，该公司负责人。
本院于2014年3月14日受理了原告昆山峰之光金属制品有限公司与被告昆山徽之鑫精密机电有限公司加工合同纠纷一案，依法由代理审判员李霆适用简易程序独任审判。本案审理过程中，原告昆山峰之光金属制品有限公司于2014年5月15日自愿向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山峰之光金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告昆山峰之光金属制品有限公司负担。
代理审判员 李 霆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 史卫明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执712号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人：林韩斌，职务行长。
被执行人：张文杰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈希斌，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：郑加祥，男，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：林灼泉，女，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：陈志坤，男，汉族，住福建省宁德南际别墅区，
被执行人：张卫红，女，汉族，住福建省宁德南际别墅区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人张文杰、陈希斌、郑加祥、林灼泉、陈志坤、张卫红金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金60000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文杰、陈希斌、郑加祥、林灼泉、陈志坤、张卫红所有的银行存款72000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执712号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。代表人：林韩斌，职务行长。被执行人：张文杰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈希斌，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：郑加祥，男，汉族，住福建省宁德市，被执行人：林灼泉，女，汉族，住福建省宁德市，被执行人：陈志坤，男，汉族，住福建省宁德南际别墅区，被执行人：张卫红，女，汉族，住福建省宁德南际别墅区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人张文杰、陈希斌、郑加祥、林灼泉、陈志坤、张卫红金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金60000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文杰、陈希斌、郑加祥、林灼泉、陈志坤、张卫红所有的银行存款72000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年三月二十二日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00097号
罪犯翁成立，男，汉族，无业，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年11月26日作出（2010）安汉刑初字第226号刑事判决，以被告人翁成立犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三年。宣判后，陕西省安康市汉滨区人民检察院提出抗诉，本院于2011年8月23日作出（2010）安刑抗字第00003号刑事判决，以被告人翁成立犯强奸罪（未遂）、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2011年9月1日起至2014年9月22日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翁成立在服刑期间能够认罪服法，服从管教，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯翁成立在服刑期间能够认罪服法，服从管理，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯翁成立在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁成立减刑二个月，减刑后刑期至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1018号
原告：仇同，男，汉族，1990年5月29日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告仇同与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金26315元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2014年3月22日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第034幢A3A4单元12层1205号房屋，价款为438590元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金26315元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更293号
罪犯肖新元，男，1989年7月26日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年9月29日作出（2012）东二法少刑初字第108号刑事判决，以被告人肖新元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。广东省东莞市第二人民法院于2013年5月29日作出（2012）东二法少刑初字第108号刑事附带民事判决，限被告人肖新元、附带民事诉讼被告人贺林、腾红连带赔偿附带民事诉讼原告人龙宋军869.85元。
在刑罚执行中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯肖新元减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖新元在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯肖新元服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯肖新元于2015年3月3日缴纳罚金4000元，2015年4月13日缴纳民事赔偿款1070元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖新元服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖新元减去有期徒刑二个月二十七日的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓茳天
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00038号
申请执行人：王光奇,男,1974年2月11日出生,汉族,安徽省黟县人,小学文化,木工,住安徽省黟县。
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司,住所地黟县西递镇。
法定代表人:王柯,董事长。
王光奇与黄山市黟县天成房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，王光奇根据安徽省黟县人民法院（2014）黟民一初字第00076号民事判决书,于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行支付工程余款98550元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法委托对被执行人的房地产进行评估，经拍卖、变卖均未能成交。现经财产调查，未发现被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人王光奇亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院（2014）黟民一初字第00076号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄财胜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈相龙
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第185号
申请执行人新疆德开电气有限公司，地址新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路528号1-11至3层。
法定代表人黄素利，总经理。
被执行人图木舒克市中泰电气有限公司，地址图木舒克市工业区一区。
法定代表人许生兴，总经理。
本院在执行新疆德开电气有限公司申请执行图木舒克市中泰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人图木舒克市中泰电气有限公司于2015年11月9日自动履行案款43800元，与申请人达成和解，因履行周期较长，申请执行人新疆德开电气有限公司同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）图民初字第478号民事调解书终结本次执行程序。
本案案款220000元，待具备执行条件时，申请执行人新疆德开电气有限公司可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力*艾海提
二〇一五年十一月九日
书记员 秦 俊 林
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第185号申请执行人新疆德开电气有限公司，地址新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路528号1-11至3层。法定代表人黄素利，总经理。被执行人图木舒克市中泰电气有限公司，地址图木舒克市工业区一区。法定代表人许生兴，总经理。本院在执行新疆德开电气有限公司申请执行图木舒克市中泰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人图木舒克市中泰电气有限公司于2015年11月9日自动履行案款43800元，与申请人达成和解，因履行周期较长，申请执行人新疆德开电气有限公司同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）图民初字第478号民事调解书终结本次执行程序。本案案款220000元，待具备执行条件时，申请执行人新疆德开电气有限公司可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       俊       明审判员 曾              辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一五年十一月九日书记员 秦       俊       林
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初270号
原告:李鑫，男，1982年04月11日生，汉族，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县。
被告:李思祥，男，1978年10月06日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告李鑫与被告李思祥买卖合同纠纷一案中，在通知被告应诉后其主动给付了所欠原告购车款，为此原告以诉讼已无必要为由于2018年2月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告因被告已支付其购车款而申请撤诉，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告李鑫负担。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年二月八日
书记员 谢星安
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执89号
申请执行人朱叶蓉。
被执行人冯迎杰。
被执行人李小萍。
被执行人冯莹莹。
被执行人毛政伟。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯迎杰、李小萍、冯莹莹、毛政伟银行存款或收入387171元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人冯迎杰、李小萍、冯莹莹、毛政伟自2016年1月5日起以300000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年一月二十一日
书记员 李建锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终353号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠玉，男，汉族，1990年12月8日出生，住南京市江宁区。2018年2月13日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市江宁区人民检察院指控被告人李忠玉犯抢夺罪一案，于2018年4月28日作出（2018）苏0115刑初393号刑事判决，原审被告人李忠玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原公诉机关指控，2018年2月12日10时许，被告人李忠玉在南京市江宁区东山街道新医路3号黄金回收店内，抢走其之前以人民币12000元质押在该店的价值人民币17414元的足金项链1条。当日，被告人李忠玉被抓获，到案后如实供述其抢夺的事实，被抢项链已追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人李忠玉具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李忠玉有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。审理中，被告人李忠玉已取得被害人谅解。
被告人李忠玉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，公诉机关指控被告人李忠玉犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，以抢夺罪判处被告人李忠玉有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人李忠玉不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李忠玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人李忠玉在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李忠玉抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于上诉人李忠玉提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据李忠玉的罪行及坦白、被害人谅解等情节对其判处有期徒刑一年在法定刑幅度之内，且量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保22号
申请人：史桂香，女，汉族，1942年6月12日出生，住河南省荥阳市。
被申请人：河南某某置业有限公司，住所地：河南省周口市。
法定代表人：马某，任经理。
被申请人：柳顺强，男，汉族，1977年6月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人：申媛媛，女，汉族，1984年9月15日出生，住郑州市金水区。
申请人史桂香与被申请人河南某某置业有限公司、柳顺强、申媛媛因借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人河南某某置业有限公司、柳顺强、申媛媛在银行的存款2900万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人杨赋续提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201800XXXX，担保金额2900万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南某某置业有限公司、柳顺强、申媛媛在银行的存款2900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一八年二月二日
书记员 方嘉琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）荣执二字第276-1号
申请执行人邱纯堂。
被执行人曹永江。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2006年2月16日作出的（2006）荣民一初字第169号民事判决书，本院向被执行人曹永江发出执行通知书，责令被执行人曹永江3日内交付赔偿金35273元，案件受理费1800元，执行费及其他诉讼费680元。但被执行人曹永江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曹永江在荣成伽耶船业有限公司处收入至44000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 毕庶平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1360号
申请执行人董宝和，男，1958年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。
法定代表人：张洪涛，董事长。
本院执行董宝和申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1360号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月三十日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1360号申请执行人董宝和，男，1958年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。法定代表人：张洪涛，董事长。本院执行董宝和申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1360号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月三十日书记员李震斌
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执161号
申请执行人承德恒信房地产开发有限公司装饰门窗厂。
法定代表人赵新，职务厂长。
被执行人平泉市平泉镇土城子村村民委员会。
法定代表人乔国富，职务村主任。
被执行人平泉市平泉镇人民政府。
法定代表人付立国，职务镇长。
申请执行人承德恒信房地产开发有限公司装饰门窗厂与被执行人平泉市平泉镇土城子村村民委员会、平泉市平泉镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，因平泉市人民法院在法定期限内未执结，申请执行人向本院提出提级或指令其他法院执行申请。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省平泉市人民法院于2013年7月22日作出的（2012）平民初字第417号民事判决书，由承德县人民法院执行。
河北省平泉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至承德县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一七年十一月六日
书记员 王丽燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执534号
申请执行人：董殿发，男，1978年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被执行人：杨望新，男，1963年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行董殿发与杨望新劳务合同纠纷一案中，被执行人杨望新一次性将应给付的劳务费35358.22元、案件受理费684元、迟延履行期间债务利息977元，共计：37019元全部给付完毕。执行费441元已由被执行人杨望新缴纳。申请执行人董殿发基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初203号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1900号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇驻地。
负责人：董斌，支行行长。
被执行人尹海存，女，1973年2月3日出生，汉族，住莘县。
被执行人ＸＸ虎，男，1973年9月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人ＸＸ生，男，1960年8月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人ＸＸ振，男，1990年1月2日出生，汉族，住莘县。
本院在执行(2017)鲁1522民初1818号莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与尹海存、ＸＸ虎、ＸＸ生、ＸＸ振金融借款合同纠纷一案中，自2017年9月5日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项90000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人尹海存、ＸＸ虎、ＸＸ生、ＸＸ振在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1900号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海江
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1354号
原告：唐某，女，
委托代理人：杨光荣，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，
原告唐某诉被告林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人杨光荣到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月5日在高坪区民政局办理离婚登记。离婚协议第二条约定了财产分割：嘉陵区南荣路一段溢香居餐厅经营权归被告林某某所有，被告林某某给付原告唐某人民币60000元，并约定给付时间为2014年12月31日前。到期后，被告不按约定履行给付义务，经原告多次催收，被告以无钱为由拒付，为了维护债权人的合法权益。故原告诉至法院要求被告立即给付财产分割费60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未作作书面答辩。
经审理查明：原告唐某与被告林某某于2003年1月4日办理结婚登记，2014年5月5日因感情不和办理离婚登记。离婚时，原、被告双方对子女抚养、财产分割及债权债务达成如下协议：一、婚生女林某某随林某某生活，抚养费由林某某自行承担；二、位于嘉陵区南荣路一段溢香居餐厅经营权归林某某所有，林某某于2014年12月31日前给付唐某60000元；三、唐某与林某某在婚姻关系存续期间无共同债权债务。约定的给付原告唐某60000元到期后，被告林某某以无钱为由拒不履行，故原告唐某诉至法院要求被告立即给付财产分割费60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有，原告身份证复印件、被告户籍证明、离婚证、离婚协议书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原唐某与被告林某某因离婚就财产分割自愿达成的协议（位于嘉陵区南�路一段溢香居餐厅经营权归林某某所有，林某某于2014年12月31日前给付唐某60000元），依据法律规定，对双方均具有法律约束力。故原告唐某要求被告林某某给付60000元的财产分割费的诉请，本院依法予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效后5日内给付原告唐某财产分割费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一五年六月二十三日
书记员 冯清和
河南省南阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00128号
上诉人（原审被告）张善红，男。
委托代理人徐舒天，镇平县彭营乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵英富，男。
委托代理人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
原审被告郭长富，男。
原审被告何晓翠，女。
上诉人张善红因与被上诉人周玉凤，原审被告郭长富、何晓翠为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2014年10月27日作出（2014）镇民初字第1767号民事判决，张善红不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2014）镇民初字第1767号民事判决。
二、发回镇平县人民法院重新审理。
本院预收的二审诉讼费4400元，退�上诉人张善红。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 迪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01990号
原告王照亮，男，陕西省兴平市人。
委托代理人王发荣，男，陕西省兴平市人。
被告冯启荣，男，陕西省咸阳市人。
被告武林社，男，陕西省咸阳市人。
委托代理人李宏伟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告王照亮诉被告冯启荣、武林社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王发荣、被告冯启荣、被告武林社及其委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年初，在被告冯启荣的雇佣下给被告武林社家盖房，因楼板断裂造成重伤，先到中附院抢救，后因该院条件所限，建议转到西京医院进行治疗。在西京医院进行了第一次治疗后又在口腔医院进行第二次治疗，所花费用大部分由原告垫付，该部分费用的承担秦都法院已做出判决，但对安装被损坏牙齿所产生的费用未包括在内，口腔医院出院证的医嘱栏第四条有“择期缺牙治疗”项。原告于2012年8月6日已将所缺牙齿补齐，且有病历和结算发票为证，故原告诉至本院请求：1、判令二被告赔偿原告治疗后期的补牙款共计12600元以及其他费用；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告冯启荣辩称：只掉了2颗牙，有西京医院证据。
被告武林社辩称：武林社之前交付30000元用于原告治疗，原告主张由武林社承担连带责任无事实依据亦无法律依据。
为支持自己的主张，原告当庭提举收据、处方各1份。证明原告补牙花费12600元。
被告冯启荣质证认为：不认可。
被告武林社质证认为：不认可，不是正式发票，之前原告就没牙。
被告冯启荣未向法庭提交证据。
被告武林社向法庭提交如下证据：
1、盖房协议1份。证明基建行为人系被告冯启荣，原告受伤，与武林社无关。
2、领条2份。证明武林社已支付30000元，尽了人道主义。
原告质证认为：对证据1、2不知道。
被告冯启荣质证认为：对证据1没有异议，证明问题有异议，楼板武林社提供；证据2领条与此事无关。
本院对原、被告所举证据做如下认证：原告所举收据与处方来源合法，内容真实，相互印证，系必要、合理费用，本院予以认定。被告武林社所举证据1被告冯启荣无异议，本院对其真实性予以认定；证据2与本案无关，本院不予认定。
经审理查明：2011年6月8日被告冯启荣与被告武林社签订《盖房协议合同》，约定由冯启荣为武林社盖房，包工包料。2011年7月16日，原告王照亮在二层楼施工时，武林社所提供的一块楼板断裂，原告掉下摔伤，经第四军医大学口腔医院诊断为：右侧颧骨颧弓粉碎性骨折；下颌骨颏部骨折；上颌牙槽突骨折；颜面部软组织挫裂伤术后；气管切开术后。出院医嘱：1、保持口腔伤口清洁；2、呼吸内科进一步治疗；3、半年后拆除钛板；4、择期缺牙治疗。2012年8月16日原告在兴平市西吴街道敖氏牙科补钛金烤瓷牙12颗，花费12600元。
本院认为：原告王照亮受雇于被告冯启荣，为被告武林社盖房，在施工中因楼板断裂而摔伤，应由雇主冯启荣承担赔偿责任。该断裂楼板由被告武林社提供，武林社将建房工程发包给无建房资质的冯启荣，应与冯启荣向原告承担连带赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯启荣于本判决生效之日起十日内给付原告王照亮补牙费用12600元。
二、被告武林社对上述第一项费用承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告冯启荣、武林社各承担60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一二年十一月九日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00782号
原告曹某。
委托代理人徐富霞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某。
原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由助理审判员彭剑适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人徐富霞、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告刘某于2008年相识相恋，并于2009年4月24日生一男孩，取名叫刘某甲。婚前被告刘某性情暴躁，时而还会动手，但因婚前我缺乏社会经验，后来又为了给孩子一个完整的家，因此我与被告刘某还是于××××年××月××日补办了结婚登记手续，但婚后，被告刘某的性情不仅没有好转，反而变本加厉，我忍无可忍，便外出打工，2011年春节，我决定再给被告刘某一次机会，但其又对我母亲大打出手，因此我们感情彻底破裂，我再次外出打工至今。故现诉至法院，请求依法判令我与被告刘某离婚，并判令孩子刘某甲由我抚养，被告刘某每月支付抚养费500元，判令诉讼费用由被告刘某承担。
原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻档案证明1份，用以证明原、被告双方之间的婚姻关系情况。
被告刘某辩称：我不同意离婚，原告曹某所述与事实不符，孩子出生不久后，原告曹某就外出打工，没尽母亲的义务。若我们离婚，原告曹某没有经济能力抚养孩子，我要求由我来抚养，原告曹某每月支付抚养费300元，并且支付我精神损失费。
被告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了病历、病情诊断书及门诊费发票各1份，用以证明被告刘某患有精神分裂症正在治疗的事实。
上述证据经庭审质证，被告刘某对原告曹某提交的证据无异议，对上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。
原告曹某对被告刘某提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不足以证明其现在的精神状况。
对于上述原、被告双方有争议的证据，本院认为，被告刘某提交的证据虽能反映其因患精神疾病治疗的事实，但根据原、被告双方的庭审陈述及被告刘某的表现，反映其目前精神状况正常稳定，因此对于该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告曹某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。现原告曹某以双方感情不和，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告刘某离婚，故而成诉。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，互相信任，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告曹某与被告刘某曾因家庭琐事及性格等原因未能协调好家庭关系，致使夫妻之间缺少交流、信任，从而产生矛盾，但原、被告双方并无原则性的矛盾，双方夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某和被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 彭 剑
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许小琴
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商初字第22号
原告武文明，男。
委托代理人马占山、郝晓燕，山西神业律师事务所律师。
被告定襄县山田园食品加工有限公司（以下简称山田园公司）。
法定代表人张x国，公司经理。
委托代理人石有林，山西谦诚律师事务所律师。
原告武文明诉山田园公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告的代理人到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告武文明诉称，2014年10月30日，原告与被告签订抵押借款合同四份，约定由被告向原告借款共计800万元，以被告库存玉米作低押，借款期限为180天，月利率为2.5%，按月结算。合同签订后，原告将800万元支付给被告，有被告书立借条为凭（参见附件）。2014年11月15日被告法定代表人张x国与原告就归还借款问题约定为：2014年12月归还本金200万元，2015年1月归还200万元，2015年2月16日前归还200万元，剩余200万元在2015年5月前付清。有张x国书立承诺书为凭。此后，被告未按约定归还分文本金，只支付了部分利息。截至2015年1月31日拖欠利息17万元，虽经原告多次催要，毫无结果。故请求判令被告归还借款600万元及拖欠利息17万元，并支付本金600万元从2015年2月1日起至本案判决执行完毕止按月息2.5%计算的利息。
被告山田园公司答辩称，原告武文明所诉与事实基本相符，但因本公司经营困难，归还借款的能力有限，且约定利息超过了法定四倍利息，请依法裁决。
经审理查明，武文明与山田园公司于2014年10月30日签订了抵押借款合同四份，约定借款总计800万元，其《抵押借款合同》内容为：“甲方（债权人）武文明；乙方（借款方）定襄县山田园食品加工有限公司。一、经甲、乙双方协商一致，根据国家有关法律、法规的规定，签订本合同共同遵守。张x国、张鑫因业务需要，将位于横山冷库的1号库和5号库中的库存玉米作为抵押物向武文明借款人民币贰佰万元整（200万元整）借款日期为2014年10月30日至2015年4月30日止，借款期限为180天，期间利率为月利率2.5%计算（按月结算），即2015年4月30日前归还本金加利息，如逾期乙方还需每天承担借款金额1%的违约金（按天计算），在抵押期间1号库和5号库由甲方派专人封存管理，人员工资由乙方承担（共2人，每人每月3000元合计6000元）。如乙方销售出库必须经甲方同意后方可出库。如果乙方不能按期归还借款本金、利息时，任由甲方处置乙方横山冷库的1号库和5号库中的玉米，直到收回借款本金和利息，对此乙方不提出任何抗辩和异议，并必须积极配合。二、处罚方式：如到期不能归还甲方本金和利息，任由甲方变卖、拍卖库存玉米，以归还借款本金及利息、违约金和逾期费用以及实现债权所发生的费用（含律师费、诉讼费）和所有其他应付费用，在办理清偿手续时乙方必须无条件服从和配合甲方办理。武文明签名，定襄县山田园食品有限公司印章，股东张x国、张鑫签名手印。2014年10月30日。”该合同签订后，武文明将800万元交付予山田园公司经理及股东，由收款人向武文明书立了四支借条（各200万元）。2014年11月15日山田园公司经理与武文明就还款事宜由张x国为武文明书立了承诺书一份，其内容为：“承诺书，我叫张x国所欠武文明本金800万元，在春节前付本金200万元（12月200万、2015年1月200万、2015年2月16日前200万），剩余5月前付清。违反本承诺本人愿任何处罚，承诺人张x国，2014年11月15日。”2014年11月18日，山田园公司与武文明到定襄县工商行政管理局办理了“动产抵押登记”，抵押物价值登记为150万元。之后，山田园公司未履行承诺按期归还借款本金，仅支付了800万元的借款利息63万元。
本院认为，武文明与山田园公司签订的《抵押借款合同》不违反法律规定，其合同有效，山田园公司应当依照合同和其后的还款承诺履行归还借款的义务，其利息应当按照中国人民银行公布的同期一年内短期贷款基准利率的4倍予以计算，超出部分不予支持。已付利息经测算与央行4倍利息相比近似于4个月的800万元的借款利息，故未归还借款的利息宜从2015年3月1日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第108条、第196条、第197条、第198条之规定，判决如下：
定襄县山田园食品加工有限公司在本判决发生法律效力后五日内归还武文明600万元，利率按照中国人民银行同期一年内短期贷款基准利率的四倍予以确定，利息从2015提3月1日起至债务清偿完毕之日止。
被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费54990元、保全费5000元，由被告定襄县山田园食品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓峰
二〇一五年四月七日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻中商初字第22号申请人武文明，男，汉族，1955年4月8日出生，住定襄县。被执行人定襄县山田食品加工有限公司法定代表人张建国，该公司经理。被执行人吴土龙，男，汉族，住海南省东黎族自治县。本院在执行申请人武文明与定襄县山田食品加工有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查查明被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  贺宽存审判员  陈然昭二〇一六年十一月二十八日书记员  周军华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第697号
原告：夏永臣，男，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告夏永臣与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告夏永臣以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏永臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏永臣撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1209号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2008年10月，被告人蒋某某在本市徐汇区某路某弄某号拆迁安置过程中，提供伪造的结婚证、户口簿等身份证明，虚构与他人结婚的事实，从被害单位上海徐房住宅安置有限公司骗得动迁款人民币27.5万元。
2013年11月22日，被告人蒋某某主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，案发后退赔全部赃款。
公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据刑法第六十七条第一款，可以减轻处罚，建议判处有期徒刑三年以下并处罚金。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有证人岑某某、张某某的证言，安置协议、发放预约单、支票、转账凭证、存款凭条、情况说明、户口簿、结婚证、身份证、承诺书、调查令、收条、谅解书，受案登记表、案件移送函、归案情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款27万余元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予处罚，公诉机关指控成立。鉴于被告人系自首，积极退赃，具有认罪悔罪表现，并取得相应的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑意见符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、伪造的身份证明予以没收。
蒋某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1911号
上诉人（原审被告）耿素妹。
被上诉人（原审原告）刘银凤。
原审被告郭小平。
上诉人耿素妹因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字8454号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人耿素妹及其委托代理人，被上诉人刘银凤的委托代理人顾，原审被告郭小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年4月6日，刘银凤从农行上海市松江支行营业部领款80，000元。同日，郭小平向刘银凤出具借条一份，言明：兹有郭小平因注册资金短缺，暂向陈某妈妈借款人民币捌万元整，用于验资，于领照后归还（6月20左右）。2014年9月26日刘银凤以郭小平等借款未还为由，起诉至法院，要求郭小平、耿素妹归还刘银凤借款80，000元。
刘银凤为该笔借款，曾于2013年向法院提起诉讼。该案诉讼中，郭小平、耿素妹辩称本案借款系因刘银凤之子陈某与郭小平合伙做生意而产生，陈某应对债务承担责任，耿素妹不知该笔借款，本案已经过诉讼时效。但庭审中，耿素妹确认刘银凤曾于2008年、2012年来耿素妹处催讨借款。后该案刘银凤撤诉。
另查明，2012年12月26日，上海市公安局松江分局岳阳派出所出具户籍证明，原户口在上海市松江县（镇）中山中路＊＊＊号的刘银凤，＊＊＊生，身份证号码＊＊＊，其子陈某，1968年8月＊＊日生，身份证号码＊＊＊1，系母子关系。
还查明，郭小平、耿素妹原系夫妻关系，于1988年1月4日登记结婚，2006年6月22日登记离婚。
原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护，刘银凤为证明自己的主张而提供的借条真实有效，郭小平应当承担还款责任。郭小平主张借款系因与案外人陈某合伙做生意而产生，郭小平两次诉讼中均未向法院提供证据证明案外人陈某与本案债务之间具有关联，故郭小平的辩称意见，法院不予采纳。
本案借款发生于2005年，应属郭小平、耿素妹夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方共同偿还。耿素妹辩称对上述债务不知情，上述款项也未用于家庭的共同生活，但其未能提供证据证明刘银凤与郭小平约定该债务系郭小平的个人债务，或者证明刘银凤知道其与郭小平之间约定在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并以各自的财产清偿债务，故耿素妹的辩称意见，缺乏依据，法院不予采纳。
关于本案的诉讼时效。法院认为，本案借款发生于2005年，当事人在借条中约定于“领照后归还（6月20左右）”，但该还款时间未明确具体的年月日，故应当视为当事人对还款时间未作约定。且耿素妹于2013年的诉讼时确认刘银凤曾于2008年、2012年向耿素妹主张过本案的借款。故本案未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：郭小平、耿素妹归还刘银凤借款80，000元。案件受理费1，800元，由郭小平、耿素妹负担。
原审判决后，耿素妹不服，上诉称：1、被上诉人的儿子陈某与郭小平共同开办托运站，被上诉人出借钱款是为了帮助陈某。虽借条上仅有郭小平签名，但实际借款人为陈某及郭小平。2、被上诉人知道郭小平、陈某有赌博嗜好，即明知借款人有恶习仍出借钱款，应当承担不利后果。3、耿素妹与郭小平离婚前的家庭开支均由耿素妹承担，因此借款未用于耿素妹与郭小平夫妻生活，故借款非夫妻共同债务，应由郭小平个人偿还。请求撤销原判，改判耿素妹不承担还款责任。
被上诉人刘银凤辩称，郭小平明确借款用途做生意，被上诉人才出借的。该借款发生在郭小平、耿素妹夫妻关系存续期间，郭小平做生意获得的利益为其家庭共同享有，故该借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告郭小平同意上诉人的上诉请求。
本院查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，郭小平出具给刘银凤的借条明确向刘银凤借款80，000元，刘银凤按约交付郭小平借款，双方借贷关系成立。郭小平应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。刘银凤原审中仅要求郭小平归还借款本金的诉讼请求，与法不悖，应予以支持。对于涉案借款是否为夫妻共同债务问题，相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的除外。由于本案中既没有证据证明出借人与借款人约定涉案借款为郭小平个人债务，也没有证据证明郭小平与耿素妹婚姻关系存续期间约定财产分别制，并且刘银凤在出借钱款时知晓郭小平、耿素妹有财产分别制的约定，故原审法院认定涉案债务为郭小平、耿素妹夫妻共同债务，并无不当。上诉人主张借款人为郭小平、陈某及刘银凤出借时知晓借款用于郭小平赌博，缺乏事实及法律依据，本院不予采信，上诉人以此为由要求改判，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，800元，由上诉人耿素妹负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初245号
原告：吴召华，女，生于1971年9月21日，住攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：田立叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘劲，男，该公司董事、办公室负责人。
原告吴召华与被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴召华、被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司的委托诉讼代理人刘劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告延迟交付房产证违约金6290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于仁和区鑫光路X1号X幢X单元X号房屋以294190元的价格出售给原告。双方还约定，被告应在2014年12月30日之前将上述房屋交付给原告，如出卖人未能在商品房交付之日起365日内取得所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算，向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告按合同约定交付了房款294190元，但被告未按约定在交付房屋后的365日内办好房产证。直到2016年7月19日，被告才贴出通知领取房屋产权证，原告于2016年7月25日拿到双证，延迟了202天，但被告不按合同约定支付违约金，故起诉至人民法院。
被告辩称，1、《商品房买卖合同》第二十条：产权登记之（二）约定的“取得房产证”的时间应当以房产证上载明的登记时间为准，而不是买受人领走房产证的时间。因为房屋等不动产实行登记制，房产证上载明的登记时间就是权利人取得房产证的时间。违约金也只应计算至房产证上登记的时间止。2、原告未举证证明商品房交付的具体日期，仅凭被告承诺的交房日期和自己从被告处领走房产证的日期就认定被告违约与约定不符。3、被告方在办理权属证明的过程中不存在不作为、不积极办理的主观过失。被告在2015年12月2日已完成楼栋房屋初始登记，具备了办理转办登记的客观条件，被告及时递交了契税发票，由于税务部门的原因使得原告取得契税发票迟延，导致原告迟延取得房产证，因此被告不存在客观过错。根据合同约定，延迟办证需系被告责任造成的，被告才支付违约金，而在办证过程中，被告并不存在任何过错，原告也未举证证明被告有过错，故请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月16日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XXX，约定原告购买由被告开发的鑫光路X小区X号X幢X号的房屋一套。交房时间为2014年12月30日。合同第二十条约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……。买受人不退房的，自买受人应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。原告于合同签订当日一次性交纳全部房屋价款294190元。2015年1月4日，原告向被告交纳了契税2942元，维修基金5297元，印花税、国土工本费、登记费等税100元，且还交纳了物业服务费。原告现已取得了房屋所有权证书（产权证编号：攀房权证仁私字第X**号），其中载明登记时间为2016年4月14日。被告于2016年7月19日通知业主领取房产证、土地证。
另查明，2015年11月，被告向仁和区地税局第二税务所分批报送了“XX花园”客户资料，申请缴纳契税，因为各种客观原因，形成审核资料“排队”，但税务所调集人手集中工作力量对契税资料进行了审核，并开具契税发票；2015年12月2日，攀枝花市房地产管理局完成了原告房屋所在楼栋的产权初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、房款收据、契税发票、房屋所有权证、印花税收据、原被告双方的一致陈述在案佐证。
本院认为，《商品房买卖合同》对双方当事人具有约束力，当事人应当及时、全面地履行合同义务，否则将依约承担违约责任。本案中，双方约定的交房时间为2014年12月30日。按照合同约定，被告负有在交付房屋之后一年内为原告办理并使原告取得房屋所有权证书的合同义务。被告作为房地产开发企业，受原告等业主委托办理房屋所有权证书，应当依据其经验，并充分估计办理过程中可能出现的种种不利因素，及时向税务、房屋登记机构申请办理相关业务。被告对办理产权证过程中可能出现的不利因素估计不充分，未能尽早向税务、房屋登记机构提出申请，最终导致办证迟延。被告的证据，证实了在缴税、办证的过程中确实因为客观原因出现了“排队”的情况，但被告的证据不能证明税务机关及办证机关超过法定期限办理相关业务，被告的辩称意见不能构成其免责事由。故被告应当依约向原告支付违约金。
关于违约金的金额。按照合同约定，违约金的起算时间应当为交房后365天，即2016年1月1日。根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”的规定，房屋作为应当登记的不动产，其所有权于记载于不动产登记薄时（登记时间）取得，而房屋所有权证书系所有权权利的书面证明，其取得时间应当与所有权的取得时间一致，故本案所有权证书的取得时间应当为登记时间，即2016年4月14日，逾期105天。原告交纳的契税、维修基金、印花税、国土工本费、登记费系因购房产生的成本，其要求一并计入基数计算违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告应当向原告支付的违约金金额为：294190元×1/10000×105天（2016年1月5日至2016年4月14日）=3089元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴召华逾期取得房屋所有权证书的违约金3089元；
二、驳回原告吴召华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一七年四月十日
书记员 张泽润
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1297号
上诉人(原审原告)：荣婷婷，女，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：杨成永，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人荣婷婷因与被上诉人杨成永不当得利纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。荣婷婷及其委托诉讼代理人张绍东、耿圣杰，杨成永及其委托诉讼代理人张宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨成永在定远县××街道长期经营水稻买卖业务，与荣婷婷有过生意上的往来。荣婷婷于2016年10月6日向杨成永汇款106639元购买水稻，杨成永已交付给荣婷婷，双方在整个买卖合同中没有订立合同，没有出具收据等书面材料。荣婷婷又于2016年10月10日向杨成永汇款101732元。荣婷婷现主张其于2016年10月10日向杨成永汇的101732元款项系转账错误，提起诉讼要求杨成永返还不当得利款项。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，荣婷婷与杨成永曾有过买卖水稻的行为，现荣婷婷认为自己疏忽大意将杨成永与其他客户的账户信息弄混，造成向杨错误转账101732元。因荣婷婷转账是其通过银行转账并对相关信息予以确认之后所完成，且其作为完全民事行为能力人，该转账行为应为其真实意思表示。荣婷婷诉称是其将杨成永账户信息与他人账户弄混淆而导致，明显不符常理，且荣婷婷未能提供相关证据加以佐证，据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则需承担举证不能的不利后果，荣婷婷作为不当得利请求权人，不能就杨成永无法律上的原因取得利益完成相应举证责任，故荣婷婷的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告荣婷婷的诉讼请求。案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由原告荣婷婷负担。
荣婷婷上诉称：1、其因与杨成永有过交易，故在其本人银行账户名单里会有记录，而容易在以后交易时因混淆账户致转账错误，此符合基本的生活情景，原审判决对此不予认定错误；2、杨成永未提交任何证据证明其占有案涉资金101732元的合法性，原审判决违反民事诉讼规则。综上，请求撤销一审判决，改判支持荣婷婷的诉讼请求，由杨成永承担全部诉讼费用。
杨成永答辩称：其与荣婷婷的交易总共有两笔水稻款，交易习惯是先装货，再给钱，然后货拉走，不存在其他交易环节，荣婷婷的转账要对对方的账户信息进行确认，数额相当巨大，现荣婷婷称疏忽大意不符合常理，不存在不当得利的情况。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
综合二审中双方当事人的诉、辩意见，本院确认二审中争议焦点为：本案的举证证明责任应如何分配。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，亦既“谁主张，谁举证”为民事诉讼中基本的举证原则，非法律有特别规定的，不得排除此原则的运用。具体到本案荣婷婷提起的“不当得利”之诉，根据法律规定，不当得利的构成要件之一为“取得利益没有合法根据”，本案的关键即在于此要件的举证证明责任应由谁承担。本院综合本案的具体情况，确认此举证证明责任应由荣婷婷承担。具体理由如下：一是如前所述，“谁主张，谁举证”系民事诉讼中的基本举证原则；二是在不当得利诉讼中，如果将该举证证明责任不加区别地分配给受益人，请求人则可以在缺乏证据的情形下轻易提起不当得利之诉，由受益人承担举证的风险与负担，甚至规避其他应由主张人举证的民事诉讼案由，不当得利之诉可能被滥用；三是荣婷婷因购销水稻在处理大额财产方面具有经验，且本案所涉金额较大，其将案涉款项转账给杨成永是有意识的民事行为，其作为有完全民事行为能力人对自己的财产和行为当然负有谨慎的注意义务，由其承担相应的举证证明责任符合行为人需要对自己的行为负责的基本法理；四是二审庭审中，荣婷婷在回答法庭询问时，明确表示了其不能证明就其所认为的“转账错误”后续的沟通和处理过程。因荣婷婷现不能举证证明杨成永获得案涉资金101732元没有合法根据，故其应承担相应的不利法律后果。
综上，荣婷婷的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2335元，由上诉人荣婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年八月十四日
书记员 宗 娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审398号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人张维银，男，1952年6月5日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行苍土资执罚[2015]82号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年12月9日作出苍土资执罚[2015]82号行政处罚决定，并于2015年12月15日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地649.1平方米；二、在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、根据《苍南县国土资源局行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，对非法占用的649.1平方米土地处以每平方米25元的罚款，共计人民币16227元整。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但行政处罚决定第一项有关责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余几项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2015年12月9日作出苍土资执罚[2015]82号行政处罚决定第二、三项内容，第二项由苍南县大渔镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十七日
代书 记员 沈华清
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初696号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人余定，男，1996年4月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]597号起诉书指控被告人余定犯抢劫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人余定及其辩护人赵祖国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年1月14日1时许，被告人余定预谋抢劫后，通过微信嘀嘀打车平台预约出租车，携带水果刀乘坐被害人黎某1驾驶的粤Ａ×××××小轿车去白云机场。车辆行驶至花都区天贵路路段时，被告人余定拿出水果刀丢到车外放弃抢劫，黎某1驾车行驶至花都区平步大道时代妇产医院路段故意追尾前车制造交通事故，被告人余定下车逃跑。同日23时许，公安人员在花都区狮岭镇合成村合成市场四街85号壹加壹旅店123号房内抓获被告人余定，当场起获作案工具手机1台，并在平步大道万达广场工地路段起获作案工具水果刀1把。
公诉机关认为被告人余定的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人余定如实供述自己的罪行；2.被告人在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，应当减轻处罚。综上，建议对被告人余定判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余定对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人余定属于犯罪预备阶段的犯罪中止，虽然有交通事故的发生，但并非被告人余定威胁所致，建议对被告人余定免除处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人余定犯抢劫罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人余定的户籍资料，抓获经过、扣押笔录、扣押清单，被害人黎某2的陈述及对视频截图、刀具、手机短信的指认，被害人黎某2对的被告人余定辨认笔录，被告人余定的供述及对视频截图、水果刀及丢弃地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余定无视国家法律，以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余定的抢劫行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人余定预谋持械抢劫，在犯罪过程中能自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人余定归案后能如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人余定及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人余定的作案手段、造成的危害后果及悔罪表现等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余定犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年11月13日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把、手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭伟平
审 判 员 姜 敏
人民陪审员 江 敏
二○一七年十月十八日判员代理
书 记 员 江静敏
刘亚珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。