wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 方 正 小 标 宋 简 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1360号原告：宋俊江，男，1973年11月2日生，汉族。委托代理人：刘景华，男，1977年8月14日生，汉族。被告：洪洞县华杰学校住所地：洪洞县城飞虹西街负责人：刘亚丽委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。被告：刘亚丽，女，1968年6月1日生，汉族。委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。	原告宋俊江与被告洪洞县华杰学校、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋俊江委托代理人刘景华、被告洪洞县华杰学校（以下简称华杰学校）、刘亚丽委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款750000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告洪洞县华杰学校法定代表人孙某系朋友。2017年3月1日孙某因经营学校需要，向原告借款750000元，当时口头约定利息为每月3分。原告当即交付孙某750000元现金，被告向原告出具借据一份，未约定还款期限。现要求被告归还借款本金750000元。被告洪洞县华杰学校辩称，被告法定代表人孙某已死亡，现负责人刘亚丽对债务情况并不知情，请求法院在查明本案事实的基础上依法判决。被告刘亚丽辩称，被告刘亚丽与华杰学校法定代表人孙某系夫妻关系，孙某投资经营管理华杰学校，系孙某个人行为，该债务不属于夫妻共同债务，不应当由刘亚丽承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋俊江针对主张提供证据为：借据一张，该借据能证明华杰学校向原告借款750000元，二被告对上述证据均无异议。被告华杰学校与刘亚丽针对主张共同提供证据为：一、华杰学校的办学许可证、机构信用代码证、税务登记证、民办非企业单位登记证书、年检记录、开户许可证；二、孙延华与刘亚丽的结婚证复印件，原告对二被告提供的证据均无异议。由于原、被告对对方所提交证据均无异议，故本院对上述证据均予以认定。根据双方当事人陈述及本院所认定的证据，本院认定事实如下：孙某与刘亚丽系夫妻，双方于2001年4月25日办理结婚登记。孙某于2014年依法成立华杰学校，该学校属民办非企业单位法人。孙某于2017年3月1日以华杰学校名义向原告借款750000元。被告华杰学校法定代表人孙某于2017年5月死亡，其继承人为妻子刘亚丽、母亲郑某、女儿孙某甲、孙某乙、刘某、儿子孙某丙，现继承人郑某、孙某甲、孙某乙、刘某、孙某丙均明确表示放弃继承。本院认为，被告洪洞县华杰学校法定代表人孙某以华杰学校名义向原告宋俊江借款750000元，该借款属民间借贷关系，应受法律保护，被告华杰学校应承担还款义务。由于被告华杰学校属民办非企业单位法人，根据《民办教育促进法》规定：“民办学校具有法人资格，其对举办者投入民办学校的资金、固有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权，依法独立享有民事权利和承担民事义务”。本案中华杰学校属民办非企业单位法人，其对外作为民事主体身份独立承担民事责任，故原告宋俊江的债务应由被告华杰学校承担。被告刘亚丽虽为华杰学校法定代表人孙某的配偶，但由于华杰学校的经营收益并未用于家庭消费，该笔债务也未用于家庭生活开支及生产经营，故被告刘亚丽对该债务不应承担清偿责任，原告请求被告刘亚丽承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民办教育促进法》第十条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告洪洞县华杰学校归还原告宋俊江借款750000元，于判决生效后三日内履行；二、驳回原告宋俊江对被告刘亚丽承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、财产保全费4020元，由被告洪洞县华杰学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长薛德强人民陪审员王希平人民陪审员王晋华二〇一七年九月十二日书记员尉园园
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初851号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李碧波，男，1989年7月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州闫家台中。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被刑事拘留，2017年7月17日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第465号起诉书指控被告人李碧波犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，李碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日20时许，被告人李碧波驾驶三轮电动车沿林州市桃园大道由西向东行驶至林州市城郊乡四中附近路段时，与行人申某发生交通事故，致使被害人申某受伤后经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定：申某系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:李碧波负事故全部责任，申某不负事故责任。
上述事实，被告人李碧波在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的李碧波的供述；证人王某、郭某、黄某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、道路交通事故认定书、现场照片、到案证明、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人李碧波到案后如实供述自己的犯罪事实；2、李碧波与被害人申某家属就民事部分已调解协议，已履行，并取得申某家属谅解。
上述事实，有调解协议书、交领款票据、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李碧波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。鉴于李碧波庭审，认罪、悔罪，能够全部赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据李碧波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李碧波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年九月七日
书记员 岳圆力
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第12号
申请人牛德保，男，1954年2月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
被执行人杨润利，男，1968年6月10日出生，汉族，牙克石市昱兴厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人文军，男，1963年5月12日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人王德宝，男，1952年1月11日出生，汉族，大雁退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
被执行人王相宝，男，1974年1月5日出生，汉族，大雁矿务局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
关于牛德保诉杨润利、文军、王德宝、王相宝劳务合同纠纷一案，申请人牛德保依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2011年10月17日作出的（2011）牙民初字第1037号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额10370元。本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，2014年1月8日依法扣划文军银行存款800元，2014年5月13日依法扣划杨润利银行存款1940元，以上两笔款项共计2740元，剩余款项依法冻结了王德宝在邮储银行的工资账户、王相宝在建设银行的工资账户。执行费56元由文军承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙执字第12号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年五月十三日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初415号
原告中国农业银行股份有限公司某分行，住所地玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告黄某，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告万某（黄某之妻），女，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告黄某、万某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁蒙金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执219号
申请执行人刘正鹏，男。
被执行人番志超，男。
申请执行人刘正鹏与被执行人番志超民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1336号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人番志超未自觉履行义务，申请执行人刘正鹏向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币70000元，已受偿10000元。在执行过程中，因被执行人番志超暂无履行能力，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执219号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊兴亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第335号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人胡柏青。
委托代理人（特别授权）冯坚。
被上诉人（原审原告）李秀娣。
委托代理人（特别授权）章科家。
原审被告绍兴市集亚特种货物运输有限公司。
法定代表人陈满松。
委托代理人（特别授权）何国敏。
上诉人永安保险因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2007）虞民一初字第92号民事判决，向本院提出上诉。本院2007年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，本案事实已审核清楚，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年11月25日，何建强驾驶被告集亚公司所有的浙D.066**／浙D.03**号挂车由镇海驶往绍兴，途经百岭公路上虞市丰惠镇农贸市场地段，从南向北行驶过程中，尾随碰撞原告李秀娣驾驶的人力三轮车，随即碾压倒地的原告，造成原告受伤和车辆损坏。经上虞市公安局交通警察大队调查，认定何建强负事故的全部责任。经上虞市公安局及绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤被评定为五级伤残。现原告有损失：医疗费54017.48元、残疾赔偿金79920元、误工费13761.18元、护理费4999.38元、营养费3000元、残疾用具费133224元、住院伙食补助费407.40元、被扶养人生活费6518.75元、交通费1200元、住宿费370元、鉴定费1200元，合计298618.19元。被告集亚公司已支付56043.50元。诉讼中，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元。另查明，何建强系受被告集亚公司指派驾驶车辆。该车在2005年2月18日向被告永安保险投保第三者责任险，保险金额为50万元，保险期限自2005年2月18日起至2006年2月17日止。同时约定了免赔率，并约定免赔额为1000元。
原审法院认为，何建强驾驶机动车辆尾随碰撞原告并致原告受伤的事实清楚。原告对本起事故并无过错，故其损失应由机动车方承担赔偿责任。由于何建强系职务行为，故原告损失应由被告集亚公司承担。原告损失中的误工费依照规定可认定至定残日前一天，护理费可认定为住院期间，营养费酌情认定为3000元，对原告提供的医疗费住院票据中的伙食费不再认定，同时，安装义齿中的部分费用因与事故无关，不予认定。原告提供的餐费及通信费票据因法律未规定为赔偿项目，不予支持。肇事车辆在被告永安保险投保了第三者责任险，根据有关规定，该保险属于商业保险，应按保险法及保险合同的约定处理。根据保险法有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向第三者赔偿保险金。因此，原告要求保险公司直接支付保险限额内的款项符合保险法规的规定。保险合同约定了免赔率及免赔额，予以认定。对原告提出的30000元精神损害抚慰金请求，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、原告李秀娣合计损失298618.19元，由被告永安保险在保险限额范围内赔偿237894.55元，在判决生效后五日内付清；二、被告集亚公司赔偿原告李秀娣损失60723.64元，并赔偿精神损害抚慰金15000元，合计75723.64元，扣除已支付的56043.50元，再赔偿19680.14元，在判决生效后五日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费用6678元，由被告永安保险负担5678元，被告集亚公司负担1000元。
宣判后，永安保险不服原判决，提出上诉称：1、被上诉人李秀娣在原审中诉请的残疾器具费为83600元，假肢维修费28424元，装配训练期间费用600元，合计残疾用具费112624元，诉讼中其对该诉请也未作变更。但原审法院却认定残疾用具费为133224元，超出被上诉人诉请20600元，上诉人认为多出的20600元无任何事实和法律依据。2、被上诉人主张的残疾辅助器具系自动功能型器具，上诉人认为对该项赔偿金额应结合被上诉人配置自动功能型器具后劳动能力恢复程度及与残疾赔偿金的赔付数额结合考虑认定。原审法院无视上诉人抗辩，在确定残疾赔偿金时对该事实未作考虑，请求二审法院依法予以调整。3、原审法院确定的营养费3000元无相关医疗机构意见，应予剔除。综上，原判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判决，依法改判。一审案件受理费由上诉人、被上诉人共同负担，二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人李秀娣辩称：1、原审法院适用法律正确，程序合法。2、被上诉人诉讼请求为33万余元，原审法院仅支持了298618元，故原审判决并未超过被上诉人诉请，且该项判决属于法官自由裁量范围。3、原判决结合被上诉人伤情支持营养费3000元合情合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告集亚公司辩称：原审中原审被告已就假肢费用提出异议，但原审法院未予采纳，同意上诉人的上诉请求和理由。请求二审法院依法判决。
本院经审查认为，原判决认定被上诉人的残疾用具费金额为133224元不当，应确定为112624元（即被上诉人此部分诉请额），被上诉人相应经济损失亦应调整为278018.19元。具体理由在本院认为部分阐述。对原判决其他事实予以确认。
本院认为，本案主要争议在于原审法院确定的残疾用具费是否合理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。故残疾用具费的确定应当遵循合理性原则。本案中，配置机构对器具价格、使用年限已提出明确意见，但未确定赔偿期限，故根据有关司法解释之精神，结合被上诉人的年龄，本院认为用具的赔偿期限确定为二十年为宜。据此，被上诉人诉请的该部分费用在赔付年限和计算数额上基本合理，本院予以照准。原审法院确定的残疾用具费数额缺乏依据且超出被上诉人诉请范围，本院予以纠正。上诉人此上诉理由成立。虽残疾用具配制机构在意见中提及该器具为自动功能美观手，但同时该意见也明确器具为普通适用型，因此上诉人主张对残疾赔偿金予以调整，依据并不充分，本院不予采纳。根据被上诉人伤情，原审法院酌情确定由赔偿义务人支付营养费并无不当。综上，本院决定对原判决处理结果予以部分调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、第（三）项之规定，判决如下：
一、变更上虞市人民法院（2007）虞民一初字第92号民事判决主文为：被上诉人李秀娣合计损失278018.19元，上诉人永安保险在保险限额内赔偿221614.55元；原审被告集亚公司赔偿被上诉人李秀娣损失56403.64元，并赔偿精神损害抚慰金15000元，合计71403.64元，扣除已支付的56043.50元，集亚公司尚应支付15360.14元。上述款项均于本判决送达之日起五日内付清。
二、驳回被上诉人李秀娣其他诉讼请求。
若上诉人永安保险、原审被告集亚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用6678元，由上诉人永安保险负担3500元，被上诉人李秀娣负担678元，原审被告集亚公司负担2500元；二审诉讼费用6628元，由上诉人负担3500元，被上诉人负担628元，原审被告负担2500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年五月二十四日
书 记 员 许华娣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终165号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚荣科，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，又于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
原审被告人莫彩艳，小名“乜华”，女，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
原审被告人覃应，小名“的什”，女，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人姚荣科、莫彩艳、覃应犯诈骗罪一案，于2017年3月17日作出（2017）桂1227刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人姚荣科不服，在法定期限内提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人姚荣科，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年初，被告人姚荣科与被告人莫彩艳多次合谋欲通过骗婚方式骗取钱财，并约定由姚荣科负责联系相亲男子，莫彩艳负责联系骗婚女子。2014年3月间，湖南省衡阳市的李某3联系亲属李某2，让李某2帮助介绍两名未婚女子给其亲戚李某1、董某作妻子。李某2随即联系凤山县的谷某（另案处理）帮忙，谷某又联系姚荣科。姚荣科即联系莫彩艳，让莫彩艳联系骗婚女子和石某1（已判刑），并指示莫彩艳由石某1安排设局骗取男方财物。莫彩艳找到石某1商量实施骗婚后，则找来被告人覃应作为骗婚女子（并编称化名覃丽，父亲为覃忠明，住巴马瑶族自治县西山乡平洞村那同屯21号）；石某1则找来“南丹妹”（在逃，具体情况不详）作为骗婚女子（并编称化名吴美玲，父亲为吴某1，住东兰县三石镇四合村合龙屯18号）。2014年4月3日，在姚荣科、莫彩艳的安排下，莫彩艳冒充“覃丽的堂嫂”带“覃丽”、“吴美玲”到巴马镇寿乡大道文化广场跟姚荣科、李某3、李某2、谷某和被害人李某1、董某见面后，李某1相中“覃丽”，董某相中“吴美玲”，“覃丽”、“吴美玲”假装同意嫁给李某1、董某为妻。4月4日，李某1、董某要求到女方家查看家境，莫彩艳立即联系石某1安排，石某1联系并要求石某2（已判刑）扮演“吴美玲”的父亲“吴某1”，石某2家为“吴美玲”的“娘家”，同时安排王某家为“覃丽”的“娘家”，并让谭某、陆某负责接送。同日中午，谭某驾车接莫彩艳、李某1、“覃丽”后送至凤凰乡德纳村水洞屯王某家，莫彩艳、“覃丽”利用无人在家的王某家冒充“覃丽的娘家”，并出示石某1伪造的“覃丽”居民身份证、户口簿给李某1看。同时，陆某驾车接谷某、李某3、董某、“吴美玲”、石某2后按石某2的指示送至东山乡三联村弄美队12号石某2家，“吴美玲”通过让石某2家人扮演其“家人”及出示石某1伪造的“吴美玲”居民身份证、户口簿给董某看。4月7日15时许，石某1、莫彩艳和姚荣科最终商定收取被害人每人40000元作为彩礼后，石某1安排杨某（已判刑）扮演“覃丽”的父亲“覃忠明”和扮演“吴美玲”父亲的石某2到喜来登宾馆503号房间跟李某1、董某要彩礼，李某1、董某各自将40000元彩礼交给杨某、石某2，而杨某、石某2各自以“覃忠明”、“吴某1”的假名出具收条。同时李某1、董某分别给12000元、10000元共计22000元给谷某作为谷某、李某2、姚荣科等人的介绍费。杨某、石某2得钱后到巴马镇古城路金水桥宾馆与石某1、莫彩艳汇合，并把现金交给石某1，石某1当即分给莫彩艳34000元并让莫彩艳分给姚荣科和谷某各11000元、石某22000元、杨某1000元。4月8日上午，李某1、董某、李某2、李某3带“覃丽”、“吴美玲”搭乘班车到金某江区准备转车回湖南，此时石某1又安排谭某驾车赶到金某江接应覃应、“吴美玲”逃走，并分给覃应11000元、“南丹妹”11500元，余款占为己有。李某1、董某发现“覃丽”、“吴美玲”不见后意识到受骗遂报案。莫彩艳得款后按约将22000元分给姚荣科，并让姚荣科将其中11000元分给谷某，直到案发姚荣科并未分赃给谷某。
案后，姚荣科家属代为退赔22000元，石某1的家属代为退赔6000元，从李某2、谷某处扣押赃款22000元，从谭某处扣押赃款2300元，已将30300元返还给被害人，剩余22000元扣押于巴马瑶族自治县公安局。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、被害人李某1、董某的陈述，证人石某1、石某2、杨某、谷某、李某2、谭某、陆某、李某3、姚某1、罗某1、姚某2、向某、韦某、石某3、王某、田某、黄某的证言，被告人姚荣科、莫彩艳、覃应的供述和辩解，归案情况说明，关于姚荣科退还赃款情况说明，扣押清单，发还清单，通话清单，辨认笔录、指认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴刑初字第151号、（2016）桂1227刑初76号刑事判决书以及户籍证明等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人姚荣科、莫彩艳、覃应依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，作出如下判决：被告人姚荣科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人莫彩艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人覃应犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；责令被告人姚荣科、莫彩艳、覃应与共同作案人退赔被害人李某1、董某人民币四万九千七百元。
姚荣科上诉提出，其在共同犯罪中属从犯，且具有认罪、退赃等情节，请求二审法院依法改判有期徒刑一年半或适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚荣科及原审被告人莫彩艳、覃应以非法占有为目的，伙同他人采取骗婚方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，姚荣科与同伙分工配合，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人姚荣科犯罪数额巨大，且系主犯，并不具备法定减轻处罚情节。原判已充分考虑其具有坦白及退赃情节，并对其从轻处罚，判处三年有期徒刑，量刑并无不当。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，应予维持。上诉人姚荣科提出“对其减轻处罚或适用缓刑”的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许宣帆
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第112号
申请执行人：周慧琴。
被执行人：夏咏梅。
被执行人：潘成佳。
申请执行人周慧琴与被执行人夏咏梅、潘成佳民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月2日作出（2008）泰民二初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周慧琴于2009年3月20日向本院申请执行。被执行人夏咏梅、潘成佳应向申请执行人周慧琴支付借款本金60000元及相应利息，承担诉讼费1150元、执行费1497.5元。本院于2009年3月20日立案执行。
立案后，本院于2009年3月20日向申请执行人周慧琴发出举报被执行人财产通知书，于2009年3月24日向被执行人夏咏梅、潘成佳发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，以夏咏梅、潘成佳为被执行人的系列案件陆续立案执行，本院曾多次查询了工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人夏咏梅、潘成佳名下均无存款。2009年9月22日本院依法处置了被执行人夏咏梅、潘成佳共有的座落于泰顺县罗阳镇跑马坪1号的房产壹间，根据夏咏梅、潘成佳系列案件执行款分配公告确定的分配方案，申请执行人周慧琴已领取执行款14714.4元。另本院已裁定每月扣留被执行人夏咏梅在泰顺县茶叶特产局的工资收入1000元，以供该系列案件分配。被执行人潘成佳的工资已被本院另案裁定扣留。此外，未发现被执行人夏咏梅、潘成佳有其他可供执行的财产。
以上事实有执行调查材料及执行款收付凭证等证据证实。
本院认为，被执行人夏咏梅、潘成佳目前已无其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，申请执行人也已同意终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第112号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 陶智俊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第112号
申请执行人：曾爱平。
被执行人：夏咏梅。
被执行人：潘成佳。
申请执行人曾爱平与被执行人夏咏梅、潘成佳民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月8日作出（2008）泰民二初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾爱平于2009年4月2日向本院申请执行。被执行人夏咏梅、潘成佳应向申请执行人曾爱平支付借款本金50000元及相应利息，承担诉讼费375元、执行费830元。本院于2009年4月2日立案执行。
立案后，本院于2009年4月2日向申请执行人曾爱平发出举报被执行人财产通知书，于2009年4月3日向被执行人夏咏梅、潘成佳发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，以夏咏梅、潘成佳为被执行人的系列案件陆续立案执行，本院曾多次查询了工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人夏咏梅、潘成佳名下均无存款。2009年9月22日本院依法处置了被执行人夏咏梅、潘成佳共有的座落于泰顺县罗阳镇跑马坪1号的房产壹间，根据夏咏梅、潘成佳系列案件执行款分配公告确定的分配方案，申请执行人曾爱平已领取执行款12262元。另本院已裁定每月扣留被执行人夏咏梅在泰顺县茶叶特产局的工资收入1000元，以供该系列案件分配。被执行人潘成佳的工资已被本院另案裁定扣留。此外，未发现被执行人夏咏梅、潘成佳有其他可供执行的财产。
以上事实有执行调查材料及执行款收付凭证等证据证实。
本院认为，被执行人夏咏梅、潘成佳目前已无其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，申请执行人也已同意终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第124号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 陶智俊
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保130号
申请人澧县卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇解放南路。
法定代表人孟令军，局长。
被申请人马高高，男，1981年9月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被申请人肖小连，女，1987年12月29日出生，汉族，江西省遂川县人，住湖南省澧县。
申请人澧县卫生和计划生育局对被申请人马高高、肖小连作出了澧县征决[2017]X23号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县卫生和计划生育局向本院申请对被申请人马高高、肖小连的财产�以保全。
经审查，本院认为申请人澧县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马高高、肖小连在金融机构的存款57888元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 申文连
审判员 李永红
审判员 李 旗
二〇一七年九月四日
书记员 胡冰冰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保130号申请人澧县卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇解放南路。法定代表人孟令军，局长。被申请人马高高，男，1981年9月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被申请人肖小连，女，1987年12月29日出生，汉族，江西省遂川县人，住湖南省澧县。申请人澧县卫生和计划生育局对被申请人马高高、肖小连作出了澧县征决[2017]X23号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县卫生和计划生育局向本院申请对被申请人马高高、肖小连的财产�以保全。经审查，本院认为申请人澧县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马高高、肖小连在金融机构的存款57888元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  申文连审判员  李永红审判员  李 旗二〇一七年九月四日书记员  胡冰冰
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执257号
申请执行人彭志辉，男，1981年11月16日出生，住江永县。
被执行人程忠德，男，1970年3月15日出生，住江永县。
本院在执行申请执行人彭志辉与被执行人程忠德民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月16日自愿达成执行和解协议，申请执行人彭志辉于2017年10月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第175号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人郑隆长，男。因本案于2013年11月8日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人郑隆长犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、ＸＸ宁、被告人郑隆长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日17时许，被告人郑隆长的朋友李XX在海口市美兰区桂林洋经济开发区公交站处侯客时，与黄XX1、黄XX2、黄XX3父子发生争执。后黄XX1、黄XX2、黄XX3父子等人到李XX家中殴打李XX。被告人郑隆长见朋友李XX受到黄氏父子的殴打，便从李XX家的厨房拿出菜刀与黄氏父子打斗，在打斗过程中用菜刀砍伤黄XX3。2013年11月8日被告人郑隆长被传唤到案，公安机关从被告人郑隆长处缴获菜刀1把。经鉴定，被害人黄XX3损伤属轻伤。
上述事实，被告人郑隆长在开庭审理过程中亦无异议，有到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场方位图、户籍证明、辨认笔录及相片、鉴定意见，并有证人符XX、李XX、黄XX4、黄XX1、黄XX2、梁XX、张X的证言，被害人黄XX3的陈述，被告人郑隆长在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑隆长故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑隆长犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年1月7日止。）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阳力平
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 黄亚六
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1123民初139号
原告：李纯纯，女，1992年12月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李玉梅，女，1952年11月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：梁四妹，女，1979年3月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在审理原告李纯纯与被告梁四妹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李纯纯于2018年2月7日以已与被告梁四妹达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纯纯与被告梁四妹达成庭外和解协议，自愿申请撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李纯纯撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告李纯纯负担。
审 判 员 黄正强
二〇一八年二月八日
法官助理 刘娜丝
书 记 员 夏新春
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执字第163号
申请执行人金强，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人郑林。
申请执行人金强与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院作出的（2015）连民初字第2328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人拒不按生效判决履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人名下座落于敖江镇敖江工业区楼屋（所有权证号：连房权证L字第），敖江镇工业小区房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第），土地使用权（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第00252号），现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2328号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 林增忠
执行员 何光武
二〇一六年七月十五日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执字第163号
申请执行人金强，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。
法定代表人郑林。
申请执行人金强与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院作出的（2015）连民初字第2328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人拒不按生效判决履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人名下座落于敖江镇楼屋，敖江镇房屋一幢，土地使用权，现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2328号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 文
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
二〇一六年七月十五日
书记员 ： 曾 晟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第278号
原告沈某某，女，1976年5月16日出生，汉族。
被告刘某某，男，1969年7月18日出生，汉族。
本院受理的原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，由于原告沈某某于2014年10月13日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨祥辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5170号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：陆军军，女，1964年1月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行诉被告陆军军信用卡纠纷一案,本院于2017年5月10日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告请求判令：一、被告陆军军偿付截止2016年1月18日止的信用卡欠款67197.87元（其中借款本金57390.6元，利息6503.34元、滞纳金3303.93元）；二、被告陆军军支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼，被告陆军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告陆军军支付自2016年1月19日起按借款本金为基数按日利率万分之五计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2007年3月30日，被告陆军军向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请信用卡，并同意按领用合约约定使用信用卡。中国农业银行为“甲方”，被告为“乙方”签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方同意缴付贷记卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照甲方在《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。乙方在到期还款日（账单日起第25日）营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从甲方记账日起至还款日止的贷款利息。乙方的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从甲方记账日起至还款日止的贷款利息。乙方未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。乙方连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止该卡使用。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：贷款利率为日利率万分之五。按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
2007年6月22日，原告为向被告陆军军开通了卡号为40×××66的信用卡一张，该卡的原始额度为30000元，后逐步调整为70000元。被告陆军军透支后未按约还本付息，截至2016年1月18日止拖欠信用卡借款本金57390.6元、利息6503.34元、滞纳金3303.93元。之后被告未向原告归还过本金，也未支付利息及滞纳金。
本院认为，被告陆军军向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告陆军军应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告陆军军透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。被告陆军军经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军军归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡借款本金57390.6元，支付利息6503.34元、滞纳金3303.93元，并支付自2016年1月19日起至实际履行日止以未还借款本金为基数按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1480元，由被告陆军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 钰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1034号
原告郑月珍，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人郑莲文，女，1977年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。（系原告之妹，代理权限：特别授权）
被告张钦锋，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。（缺席）
原告郑月珍诉被告张钦锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑月珍委托代理人郑莲文到庭参加诉讼，被告张钦锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月珍诉称，2012年5月25日，被告张钦锋向原告借款4万元并出具欠条。约定月息2分，没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款4万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张钦锋未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告张钦锋向原告郑月珍借款4万元，约定月息2分，未约定借款期限。被告从借款至今，本息分文未还，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院要求被告归还借款本金4万元及利息，利息以4万元为基数，按月息2分计息，自2012年5月25日起算至债务履行完毕之日止。
以上事实有书证，当事人陈述，庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照约定履行出借义务，被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，不超过相关法律规定，本院予以支持。被告张钦锋未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告张钦锋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按月利率2%计息，自2012年5月25日起算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑月珍的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告张钦锋负担（原告已垫付，待执行时一并结算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 帅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第969号
罪犯王江，男，1980年4月13日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年8月23日以（2007）哈刑初字第163号刑事附带民事判决，认定罪犯王江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王江原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王江在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年1月16日至2029年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00077号
原告陈学辉，男，汉族，1951年2月1日出生，住湖南省长沙市。现住湖南省长沙市开福区。
被告长沙市开福区捞刀河街道办事处，住所地湖南省长沙市开福区捞霞路**号。
法定代表人吕宏凯，该街道办事处主任。
本院受理原告陈学辉不服被告长沙市开福区捞刀河街道办事处行政强制纠纷一案后，原告陈学辉提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告陈学辉要求撤回起诉，系其自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈学辉撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告陈学辉负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 莫莉娜
二〇一七年一月十九日
代理书记员 唐潇俊
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00077号
原告陈学辉，男，汉族，1951年2月1日出生，住湖南省长沙市。现住湖南省长沙市开福区。
被告长沙市开福区捞刀河街道办事处，住所地湖南省长沙市开福区捞霞路**号。
法定代表人吕宏凯，该街道办事处主任。
本院受理原告陈学辉不服被告长沙市开福区捞刀河街道办事处行政强制纠纷一案后，原告陈学辉提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告陈学辉要求撤回起诉，系其自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈学辉撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告陈学辉负担。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 莫莉娜
二〇一七年一月十九日
代理书记员 唐潇俊
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1169号
原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
住所地长治市太行东街***号。
负责人裴利民，职务行长。
统一社会信用代码：91140400810759115C。
委托代理人王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告：杨洋，女，1988年6月4日出生，汉族。
被告:呼晓明，男，1984年5月26日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行与被告杨洋、呼晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告杨洋、呼晓明的地址，未能向被告杨洋、呼晓明送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告杨洋、呼晓明的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。
本院认为：因本院按原告中国工商银行股份有限公司长治分行提供的被告杨洋、呼晓明的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告杨洋、呼晓明的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告杨洋、呼晓明送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费1835元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治分行1835元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 宋海峰
审判员 李艳琴
审判员 徐河喜
二〇一七年六月二十九日
书记员 纪亚钧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6879号
原告：方某，女，1985年7月3日出生，汉族，住长沙县。
委托诉讼代理人：宋延德，男，1961年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系长沙县长龙街道龙湘社区居民委员会推荐人员。
被告：长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组。
法定代表人：方洪武，组长。
委托诉讼代理人：肖云，湖南君卓律师事务所律师。
第三人：范某，男，2013年11月1日出生，汉族，住长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅组***号附*号。
法定代理人即某：范万能（系范某的父亲），男，1985年7月8日出生，汉族，住长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅组***号附*号。
法定代理人：方某（系范某的母亲），女，1985年7月3日出生，汉族，住长沙县。
原告方某与被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组（以下简称佘家垅组）、第三人范某、范万能侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告方某请求本院判令：佘家垅组向方某分配集体经济组织权益补偿款30000元。
被告佘家垅组答辩要点：方某仅能就土地补偿费、安置补助费、青苗和地上附着物补偿费要求分配；根据村民自治原则，佘家垅组有组民不同意独生子女家庭增加一人份额，仅同意增加30%的份额。
第三人范某、范万能陈述要点：作为家庭成员，同意本案集体经济组织权益补偿款由方某主张及享有。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年，因长沙市地铁三号线的建设，佘家垅组的部分集体土地、设施被征收，产生征收补偿款6835223元，共有196人参与了分配，每人分得30000元，余款955223元尚未分配。方某与范万能系夫妻关系，范某系两人独生子，三人均系佘家垅组组民，就上述集体经济权益补偿款，该家庭未额外增加分配份额。本次共有12组家庭向本院主张要求佘家垅组增加30000元分配款。
二、双方当事人有争议的事实
方某家庭应增加的集体经济组织权益补偿款数额。
方某认为，其家庭应增加一人份额即30000元。佘家垅组认为，最多增加30%的份额。本院认为，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻在农村集体经济组织分配集体经济权益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。范某系方某、范万能的独生子，方某、范万能已持有《独生子女父母光荣证》，三人均具有佘家垅组组民资格，本案补偿款均属于集体经济组织权益的范畴，佘家垅组未分配的955223元补偿款，也足够让包括方某在内的12组家庭增加足额的补偿款。佘家垅组提出按30%的份额进行分配，无法律依据，方某家庭应增加分配的集体经济组织权益补偿款为30000元。
判决的理由与结果
本院认为，独生子女家庭在分配集体经济组织权益时享受的相应奖励，属于该家庭的法定权益，受法律保护，任何单位、组织及个人不得侵犯，方某的家庭成员范万能、范某一致同意由方某作为原告提出诉讼，并接受相应分配款，不违反法律规定，佘家垅组应向方某支付集体经济组织权益补偿款30000元。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一款、第二款和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，判决如下：
限被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组于本判决生效后10日内向原告方某分配集体经济组织权益补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 何贤斌
人民陪审员 李 红
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 钟文杰
代理书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第441号
原告汤某某，女，1984年1月2日生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化。
被告屈某某，男，1977年12月15日生，汉族，衡阳县人，农民，小学文化。
原告汤某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，确定由审判员曾新华独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于2002年经他人介绍相识恋爱，2003年3月29日在衡阳县界牌镇人民政府登记结婚。2004年3月25日生长子屈某甲，2006年5月19日生次子屈某乙。婚后夫妻关系不和，原告于2013年9月29日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，特再次起诉离婚，要求判令原、被告离婚，婚生小孩一人抚养一个。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告登记结婚情况；
2、民事判决书，证明原、被告夫妻感情情况。
被告屈某某未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告屈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利予以放弃。原告提供的证据1，系婚姻登记机关颁发的结婚证明，证据来源和形式合法，具有客观真实性，本院予以采信；证据2，系法院的生效判决，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2002年经他人介绍相识恋爱，2003年3月29日在衡阳县界牌镇人民政府登记结婚。2004年3月25日生长子屈某甲，2006年5月19日生次子屈某乙。婚后夫妻关系不和，原告于2013年9月29日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。原、被告婚姻关系存续期间，没有置办共同财产，无共同存款、共同债务。
本院认为，本案原、被告相识时间不长即登记结婚，婚姻基础不牢，婚后因性格不合夫妻关系不好，原告于2013年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，原告再次起诉离婚，态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉称离婚，应予准许。婚生二个小孩，因被告生活困难，原告在庭审后书面承诺自愿抚养，并负担全部抚养费，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第一款、第三十七条笫一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某某与被告屈某某离婚；
二、婚生小孩屈某甲、屈某乙由原告汤某某负责抚养，抚养费由原告汤某某自行负担。被告屈某某享有探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾新华
二〇一四年八月二十日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7418号
原告：刘培君，女，1966年1月15日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：浙江正裕液压机械有限公司（统一社会信用代码：913302065874709679）。住所地：宁波市北仑区大碶灵岩山路**号。
法定代表人：胡旭雷，该公司总经理。
委托代理人：贺春曙、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告刘培君与被告浙江正裕液压机械有限公司（以下简称正裕公司）劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案受理后，并于2017年2月17日依法由审判员宋建侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培君及其委托代理人陈锡根、被告正裕公司的委托代理人郑燕明到庭参加诉讼。
原告刘培君起诉称：2012年9月1日，原告到被告企业上班，工资每月5000元，双方未签订书面签订合同，公司亦未为原告办理社会保险。2015年9月1日后，被告企业因股东变化，原告回家休息。原告向仲裁机构提起劳动争议仲裁申请，仑劳仲案字[2016]第1240号裁决书裁决以原告证据不足驳回原告的请求。原告认为该裁决事实不清、证据不足、裁决没有法律依据，裁定的依据是二份证据：仲裁院从法院调取的二份笔录及被告提供的2015年5月离职人员薪资表，而该二份证据根本没有在庭中互相质证过，原告也没有看到该二份证据。故起诉要求：1.被告支付工资137500元（2012年9月1日至2015年9月1日）；2.被告支付迟发工资补偿金34375元（137500元×25%）；3.被告支付经济补偿金15000元（5000元×3）；4.被告补缴社会保险（2012年9月1日至2015年9月1日）。为证明其诉称事实，原告刘培君向本院提供了股东会决议、工资欠发证明（二）、应发工资核准证明（二）各1份1页、网上银行电子回单1份9页、仲裁裁决书1份4页。
被告正裕公司答辩称：1.原告不是被告的员工；2.就算原告以前是被告的员工，在2014年10月份股权转让之后，被告没有见过原告，原告也没有来上过班；3.原告的诉讼时效已经过。因为根据原告提供的汇款凭证，显示工资是发到2014年8月8日。因2014年10月份发生股权转让，如果此前发工资的是被告的员工，那么2014年8月8日发完工资后就有可能已经离职了，诉讼时效也应该从这个时候开始计算。为证明其辩称事实，被告向本院提供了公章收缴证明1份1页、2014年12月20日的股东会决议（附资产负债清算表）1份2页。
经庭审质证，双方举证质证如下：
1.关于原告提供的股东会决议，被告正裕公司对真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为该决议是中国香港正鑫集团有限公司（以下简称正鑫集团）的决议，不是被告正裕公司的文件。经审核，本院对该证据真实性予以确认。对于原告提供的工资欠发证明（二）、应发工资核准证明（二），被告不予认可。对该组证据，本院将在下文焦点分析部分综合认定。对于原告提供的仲裁裁决书，被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的网上银行电子回单及银行明细记录，被告对真实性无异议，经审核，本院对该证据的真实性予以确认。
2.关于被告提供的公章收缴证明，原告无异议。经审核，本院对该证据予以采信。关于被告提供的2014年12月20日的股东会决议（附资产负债清算表），原告不予认可，认为与原告无关。经审核，该证据与本案无关，本院不予采信。
3.关于本院依法调取的被告工商变更登记情况、外商投资企业基本情况、被告正裕公司宁波银行招宝支行及鄞州银行北仑支行的账户交易记录明细，双方均无异议，本院予以确认。
根据庭审调查，结合双方提交的证据及双方陈述，本院查明如下事实：
2012年1月，被告正裕公司成立，其投资方即全资法人股东为正鑫集团。2012年9月1日，正鑫集团通过股东会决议，决议内容为：一、中国香港正鑫集团有限公司下属浙江正裕液压机械有限公司因经营发展需要，拟定内部工作人员的工资待遇：1.总经理：沃正琦每月工资26000元。2.供销部经理：任重远每月工资12000元。3.董事：刘培君每月工资5000元。……7.刘培君、周雪芬每月工资先预发50%，余款后补。二、公司由于经营发展需要，股东会普通决议三分之二以上表决权股东签字有效，不另行书面通知全体股东。以上内容股东会通过同意。有效期三年。下面落款处有股东沃正琦、李春、刘培君签字。
根据原告提供的网上银行电子回单及银行明细账，2013年5月至2014年8月，被告正裕公司共向原告刘培君发放56000元，其中部分款项用途显示为工资。
2016年8月30日，原告刘培君向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、迟发工资补偿金、经济补偿金及补缴社保。2016年11月21日，宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会作出仑劳仲案字[2016]第1240号仲裁裁决书，驳回了原告刘培君的仲裁请求。
另查明：1.原告刘培君2012年9月1日至2015年9月1日的社保已由其自行缴纳，并于2016年年初办理了退休手续，现已享受退休待遇。2.被告正裕公司法定代表人从成立起至2015年6月10日为沃正琦，2015年6月11日变更为胡旭雷。
本案中，双方的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。原告刘培君主张存在劳动关系，并提供了股东会决议、工资欠发证明（二）、应发工资核准证明（二）、网上银行电子回单以证明劳动关系。被告否认双方之间存在劳动关系。本院分析认为：首先，2012年9月1日的股东会决议是正鑫集团的股东会决议，正鑫集团虽然是被告正裕公司的全资法人股东，但被告正裕公司是独立法人，因此正鑫集团的股东会决议不能代表被告正裕公司的意志。其次，原告提供的工资欠发证明（二）、应发工资核准证明（二）系由沃正琦出具，根据沃正琦陈述，该证明系在其与被告正裕公司发生纠纷后出具，而证明上的公章系沃正琦在担任被告正裕公司的法定代表人期间（2015年6月份前）事先在空白纸张上盖好，故不能代表被告正裕公司的意志，不具有证明力，本院不予采信。本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，对此原告负有举证责任。现原告并未提供相应的证据证明原、被告就建立劳动关系达成合意，同时原告也未能举证其为被告提供的具体劳动内容及提供的劳动是被告的业务组成部分。虽然原告与被告正裕公司存在经济往来，其中部分显示为工资，但是原告主张该款是根据正鑫集团股东会决议拿到的报酬，若原告确实为被告正裕公司工作过，该款也是基于正鑫集团的委托而拿到的董事的报酬。因此发生争议后，相应的报酬也应根据正鑫集团的股东会决议向委托方主张，被告正裕公司发工资的行为并不必然推断出劳动关系的成立。综上，原告主张其与被告存在劳动关系，并无充分证据证明，故本院不予支持。据此，原告要求被告支付工资、迟发工资补偿金、经济补偿金及补缴社保的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘培君的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年三月二十三日
代书记员 汪黎黎
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初965号
原告：刘振山，男，1951年6月1日出生，汉族，现住涿州市。
被告：刘国祥，男，1971年7月14日出生，汉族，现住涿州市。
被告：中国联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地涿州市冠云中路251号。
原告刘振山与被告刘国祥、中国联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
刘振山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计人民币50000元整。二、责令第二被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任。三、本案所需费用由被告负担。事实与理由：2017年2月17日13时30分许，被告刘国祥驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿松高路由西向东行驶至大树楼桑村口西侧与原告刘振山驾驶电动自行车沿松高路由西向北左转弯横穿马路时相撞，致刘振山及电动车乘车人胡玉平受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定，刘国祥负事故主要责任，刘振山负事故次要责任，胡玉平无责任。事后，原告及妻子胡玉平被送往涿州市医院住院治疗，双方就赔偿问题，协商未果。
经查，被告驾驶的机动车在第二被告公司投有机动车强制保险，事故发生时在保险责任期间内。
综上所述，被告驾驶机动车致原告损伤，负事故主要责任，应依法承担赔偿责任。第二被告保险公司也应在其保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特此起诉。
本院经审查认为，原告刘振山的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘振山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡佳节
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执302号
申请执行人：吴春燕，女，1981年9月20日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人:杨作礼，男，1967年12月27日出生，汉族，四川省德昌县人。
本院在执行吴春燕与杨作礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴春燕于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴春燕提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川3424执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡宗华
二〇一七年十二月一日
书记员 范 宇
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初101号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1985年6月28日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，捕前住卫辉市。因犯盗窃罪，2005年10月26日被卫辉市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；因犯招摇撞骗罪，2011年4月6日被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年11月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元，2016年12月19日刑满释放。又因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人刘某某、被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月份至11月份，被告人刘某某在未经新乡市恒富电子机械有限公司授权的情况下，以为该公司要账为名，多次向欠款人陈某索要欠款，并将收取的6500元欠款非法占为已有，未向该公司上交。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述与证人冯某（陈某之妻）的证言相互印证证实，2008年到2010年，陈某给新乡市恒富电子机械有限公司做销售业务时欠公司货款。2014年刘某某和赵某等人作为公司的要帐员到陈某家要过帐。2015年5月份，在广东打工时，刘某某给陈某打电话称恒富公司要账的事都归他管，让先交部分钱到公司，后陈某、冯某夫妻二人分多次以给现金或转账的方式共计交给刘某某6500元，刘某某出具了收条；证人周某1（新乡市恒富电子机械有限公司董事长）的证言证实，2012年左右到2014年上半年，刘某某为公司要账，让他将欠款人找到后带到公司交钱，并由公司财务给欠款人出手续，不让刘某某代收，2014年7月份以后不再让刘某某为公司要账。另证实，2015年年底，其子周某2带陈某来厂里算账时，陈某称他将一部分钱交给了刘某某，才知道刘某某冒充厂里的要账员向陈某要钱的事；证人周某2、赵某的证言相互印证证实，2012年左右到2014年上半年刘某某在恒富公司工作，2014年下半年以后就不在公司工作。2015年年底的一天，二人带陈某来厂里算账时，陈某称他将一部分钱交给了刘某某，才知道刘某某冒充厂里的要账员向陈某要走五六千元。另有收到条、中国建设银行转款凭证证实，陈某、冯某夫妻二人分多次以现金或转账的方式共计交给刘某某6500元。
2、2016年8月份左右，被告人刘某某认识刘某1后，刘某某谎称有关系能为刘某1的姐夫徐某办理低保证和残疾证，以需要相关费用为由，先后骗取被害人徐某1800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，2016年8月份，其妻妹刘某1称一姓刘的男子可以办低保，该男子称办低保需要户口本、身份证等手续，后其在残联门口附近将证件交给该男子，该男子称办残疾证需要500元，其给了他500元，又在卫辉市仿古街给了该男子1000元，后该男子称还需300元办证费，其妻刘某2又给了他300元现金，但低保证和残疾证都没有办成；证人刘某1、刘某2的证言相互印证证实，2016年7月底，刘某1与刘某某认识后，刘某某称能办理低保，但需先办残疾证，2016年8月份，刘某1便让徐某将户口本等证件交与刘某某，刘某某向徐某要了500元，后刘某某以需送礼及工本费等为由，分别向徐某、刘某2又索要了1000元、300元，后低保证也未办成；证人吴某的证言证实，其系卫辉市残疾人联合会工作人员，刘某某曾向其了解过办残疾证的手续，刘某某从未委托其办残疾证，其也办不了该证。
另外，本案还有辨认笔录、新乡市恒富电子机械有限公司证明、银行转账记录、在逃人员登记表、到案证明、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实案件相关事实，本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对被告人刘某某予以从重处罚，鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、违法所得8300元依法予以追缴，追缴后分别返还被害人陈永义6500元、徐泽军1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
人民陪审员 周玉江
二〇一七年八月七日
代理书记员 贾兆雨
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第213号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人史某某，女，1954年10月8日生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人史某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，被告人史某某在面粉内过量添加食品添加剂后制作油条进行销售，经黎明研究院化工新材料检测中心鉴定，被检项目油条铝的残留量为610mg／kg。不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100mg／kg的标准要求。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人史某某的供述；鉴定意见；搜查笔录等证据在卷予以证实。认为被告人史某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实基本一致。
上述犯罪事实，被告人史�某在开庭过程中亦无异议。被告人史某某的供述；鉴定意见；搜查笔录等证据在卷予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人史某某如实供述犯罪，悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起三十日缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人史某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白丽娟
二〇一四年十一月五日
书记员 孟真真
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7050号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系该行员工。
被告：杨钱云，女，1974年12月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄显展，男，1968年6月18日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨钱云、黄显展金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年十二月十六日
代书记员 朱诗亮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00992号
原告夏某某，女，1982年7月21日生，汉族.
被告李某某，男，1970年11月8日生，汉族.
委托代理人赵亚琳，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告李某某及其委托代理人赵亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，其与被告经人介绍相识，2001年5月10日举行结婚仪式，开始同居生活，2007年5月16日登记结婚。2003年8月17日生长女李某甲，2006年11月13日生次女李某乙。因婚前缺乏了解，婚后其发现被告好逸恶劳，不思进取，且有赌博、吸毒恶习。其和家人想尽办法让其戒毒，被告始终无法彻底戒毒。2012年2月16日，被告因吸毒被公安机关抓去强制戒毒，其无奈诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。其认为其与被告无任何夫妻情分，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚，婚生两女孩由其抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止，夫妻共同财产住房190平米，门面房90平米归其所有，并共同承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，其与被告双方感情已经破裂，其同意离婚，但原告诉状中所述部分事实不属实，导致双方感情破裂的过错在于原告。两个女儿与其感情一直很好，其一直履行义务，尽到了父亲的责任，其坚决要求抚养两个孩子，并自己支付抚养费。原告诉状中所说的共同财产住房和门面房，根本不存在。其与原告结婚之前家中已有建房，都是其父母所建，与原告无关。另外原告2011年购买长安奔奔汽车一辆，登记在原告名下，应为夫妻共同财产，要求法院进行分割。
经审理查明，原告夏某某与被告李某某2000年经人介绍相识，2001年5月10日举行结婚仪式，开始同居生活，2007年5月16日登记结婚。2003年8月17日生长女李某甲，2006年11月13日生次女李某乙。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦。原告曾将被告诉至本院要求离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。双方婚后共同购买格力柜式空调、电冰箱、液晶电视、海尔洗衣机、美的电热水器各一台。婚后两人购买长安奔奔汽车一辆，现该车被原告以1.8万元卖与他人。庭审中原告称盖房时借其母亲1万元，被告称确实借原告母亲一万元，但其后来把钱给原告，原告已经归还，原告对此不予认可。庭审中经调解，原、被告双方同意由被告抚养长女李某甲，由原告抚养次女李某乙，抚养费双方自负。
以上事实，有结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后双方因故发生矛盾致感情不睦，现原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。子女抚养方面，按照双方的调解意见，由被告李某某抚养长女李某甲，由原告夏某某抚养次女李某乙，抚养费双方自负。家具家电部分，电冰箱一台、海尔洗衣机一台归原告夏武娟所有，格力柜式空调、液晶电视机、美的电热水器各一台归被告李某某所有。财产及债务部分，从照顾女方权益出发，由原告归还所欠其母亲债务一万元，车辆所卖款项归原告夏某某所有。原告要求的拆迁安置住房及门面房等，因涉及案外第三人，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告李某某离婚；
原、被告之女李某乙由原告夏武娟负责抚养，李某甲由被告李敏负责抚养，抚养费双方自负；
共同财产部分，电冰箱一台、海尔洗衣机一台归原告夏武娟所有，格力柜式空调、液晶电视机、美的电热水器各一台归被告李某某所有。双方所欠原告母亲债务一万元，由原告夏某某负责偿还，长安奔奔所卖款项归原告夏某某所有。
案件受理费300元，原告已交，现由原、被告各半承担，被告李某某于本判决生效后五日内支付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年一月六日
书 记 员 辛 敏
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乡执字第16号
申请执行人：扎姆，女，藏族，四川省乡城县人，现住乡城县水洼乡郎冲组。
被执行人：丹巴曲真，男，藏族，四川省乡城县人，现住乡城县香巴拉镇渔洼仲大队同刀组。
本院在执行申请人扎姆与被执行人丹巴曲真婚姻家庭、继承一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第106条的规定，裁定如下：
终结（2014）乡民初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 ：程文龙
二〇一四年十月九日
书记员 ：彭秀华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4533号
申请执行人：龚建筑，男，1984年10月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡璇珠，女，1972年8月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：高健康，男，1971年2月8日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年8月30日立案执行申请执行人龚建筑与被执行人蔡璇珠、高健康民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第311号民事判决书，被执行人蔡璇珠、高健康应支付申请执行人龚建筑款项20000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡璇珠、高健康发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡璇珠、高健康至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡璇珠、高健康纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡璇珠、高健康有可供执行的财产。现被执行人蔡璇珠、高健康尚有款项20000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4533号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龚建筑可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）闽0581执4533号
申请执行人：龚建筑，男，1984年10月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡璇珠，女，1972年8月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：高健康，男，1971年2月8日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年8月30日立案执行申请执行人龚建筑与被执行人蔡璇珠、高健康民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第311号民事判决书，被执行人蔡璇珠、高健康应支付申请执行人龚建筑款项20000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡璇珠、高健康发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡璇珠、高健康至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人�璇珠、高健康纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡璇珠、高健康有可供执行的财产。现被执行人蔡璇珠、高健康尚有款项20000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4533号执行案件�本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龚建筑可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡海峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第382号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年2月17刑满释放。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、万宏伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月1日晚，被告人张某至嘉善县魏塘街道施家路全家湘饭店处，以攀爬钻窗的方式进入饭店二楼，后又至一楼收银台处，窃得现金100元及旺仔牛奶1罐（价值人民币4.50元）。
2、2014年3月3日晚，被告人张某至上述地点，以相同的方式窃得一元硬币100个。
3、2013年3月4日晚，被告人张某至上述地点，以相同的方式窃得现金23元及硬壳利群香烟1包（价值人民币20元）。
4、2013年3月6日凌晨，被告人张某又以同样的方式进入全家湘饭店二楼欲实施盗窃，后发现店内有人便逃离现场。后因发现随身物品可能遗留于现场，在返回寻找时被抓获。
公诉机关同时认定，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、刘某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年五月十六日
书记员 刘文婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5379号
原告：刘林，男，汉族，1982年9月5日出生，户籍地湖北省黄梅县。
委托代理人：焦南凡，湖北华廷律师事务所律师。
被告：鲁铭，男，汉族，男，汉族，1961年10月14日，户籍地武汉市洪山区。
原告刘林诉被告鲁铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘林的委托代理人焦南凡到庭参加诉讼，被告鲁铭经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，2015年6月29日，被告鲁铭向原告借款4万元，原告于当日支付36800元至被告鲁铭光大银行62×××08账号。被告鲁铭当日出具了4万元借条，承诺于2015年7月28日前还清。借款后，被告鲁铭没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告已归还16800元，余款2万元，被告鲁铭至今未归还原告。原告刘林诉至法院，请求判令1、被告鲁铭归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘林向法庭提交的证据有:1、原、被告身份证复印件。拟证明，原、被告身份情况。2、借条一份。拟证明，被告向原告借款4万元。3、光大银行交易查询单。
被告鲁铭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年6月29日，鲁铭给刘林出具《借条》一份，载明“鲁铭同�，身份证号码，向刘林同志借款肆万元，借期三个月，并保证在2015年7月28日前还清，本人自愿将武南铁路新村90栋11单元2楼4号抵押给刘林同志以作保障，若不能按时全额偿还欠款，2015年7月28日后，刘林同志有权处理抵押物，借款地点:南湖中诚寄售行，借款人鲁铭，担保人张霞，借款人身份证号码:，2015年6月29日”。2015年6月29日，原告刘林通过其名下银行帐号转帐给被告鲁铭中国光大银行帐户(帐户62×××08)计36800元。此后，刘林多次向鲁铭催要借款，鲁铭未偿还。原告刘林诉至法院，请求判如所请。
本案争议焦点问题:本案原告刘林与被告鲁铭之间债权、债务的数额问题。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，结合本案原告刘林提交由被告鲁铭出具的《借据》和原告刘林通过银行帐户借款给被告鲁铭36800元的证据和原告刘林庭审中自认被告鲁铭已偿还借款16800元的事实。据此，本院认定，被告鲁铭尚欠原告刘林借款本金为23200元(40000元-16800元=23200元)的债权、债务关系成立。故对原告刘林要求被告鲁铭清偿借款2万元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁铭于本判决生效之日起五日内向原告刘林偿还借款2万元；
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告鲁铭负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名�武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 汪汉华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 蕊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初995号
原告钱某，居民。
被告孙某甲，居民。
原告钱某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告经人介绍相识，xxxx年农历xx月xx日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年xx月xx日生女孩孙某乙，现在被告处生活。原、被告由于婚前了解不够，婚后原告才发现被告嗜赌成性，不务正业，对家庭不管不顾，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，感情彻底破裂。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，分割双方共有在建住房一套。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，xxxx年农历xx月xx日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年xx月xx日生女孩孙某乙，现在被告处生活。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，2015年中秋节前双方因为家庭琐事产生矛盾。原告于2016年2月19日诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，分割双方共有在建住房一套。
上述事实，有下列证据证实：原告陈述；原告举证的原告身份证复印件，婚姻登记信息，常住人口登记卡。上述证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，且共同生育一个女儿，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多珍惜夫妻以往感情及从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终722号
上诉人（原审原告）：鲍斯恒，男，1933年1月19日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社。住所地：象山县东陈乡樟岙村。
法定代表人：谢才华，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：鲍坚平，男，该合作社社员。
委托诉讼代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。
上诉人鲍斯恒因与被上诉人象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社（以下简称樟岙合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初8833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
鲍斯恒上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1.《关于二轮土地承包面积不足暂欠协议》是双方真实意思表示的合意，明确了上诉人具有集体组织成员资格及享有土地承包权的面积为3.01亩，在事实上确认了上诉人能够享有的土地承包经营权以及对权利结果的认可即承包的土地数额。因此在某种程度上说，暂欠协议就是一种权证。2.应区分不能交付土地和是否具有土地承包经营权的区别。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款适用的前提条件是“没有实际取得承包经营权”，应理解为尚未取得的一种资格或者权利。而本案中，上诉人已经享有土地承包经营权的权利，连土地应得面积都存在，唯一缺少的就是经有权机关发放的权证，不应适用该条规定。3.本案中，双方的焦点问题在于赔偿金额的合法性与合理性。上诉人主张应该从2000年开始计算，被上诉人则主张按诉讼时效的规定最多赔偿最近三年的损失，双方对损失应该赔偿这一点是没有异议的，一审法院偏离了审查的范围和方向。4.被上诉人将上诉人的土地与相邻村即南堡黄村进行了土地调整，并用于其他建设，造成被上诉人向上诉人出具暂欠协议。即使如一审法院认定的全村没有完成第二轮土地承包，但按照被上诉人的现有安排，一轮土地承包是谁的，现在仍然归谁。但是被上诉人未经上诉人同意，将其承包土地私自进行了调整，最终导致上诉人承包土地的落空，这完全是一种侵权行为，由此造成的损失应由被上诉人予以赔偿。5.暂欠协议出具至今已长达17年，按照30年的二轮土地承包期限也已过半，而何时落实却遥遥无期。在此期间，上诉人不但承担了缴纳农业税的义务（至取消为止），也享有了政府发放的种子或农资补贴。所以，上诉人要求被上诉人赔偿2017年前的损失完全是有法律依据的。
樟岙合作社辩称，根据土地承包法第二十二条规定，本案中由于双方一直未签订土地承包经营合同，承包工作未完成。请求维持原裁定。
鲍斯恒向一审法院起诉请求：判令樟岙合作社立即赔偿未依法承包土地的经济损失25585元（截止2017，以后按照每亩每年500元，计算至解决土地承包为止，具体以评估为准）、农耕设备损失10000元（具本以评估为准）。
一审法院认定事实：鲍斯恒系樟岙合作社的社员，在第一轮土地承包时有承包地。2000年进行第二轮土地承包，但樟岙合作社里没有完成该项工作，未对各农户发放相关土地承包经营权证。2001年6月30日，樟岙村经济合作社出具《关于二轮土地承包面积不足暂欠协议》一份给鲍斯恒，载明“在二轮土地承包期间，由于其他原因产生乙方（鲍斯恒）承包面积暂时欠缺3.01亩（农业税按实际面积计算），如乙方不足部分土地需要添补，应该提前向甲方提出，甲方适时予以安排”。
另查明，2017年7月17日，东陈乡农办、综治办与樟岙村村民委员会对鲍斯恒及鲍友谊、鲍友成承包土地的落实问题进行调解，樟岙村村民委员会认为因为第二轮土地承包没有完善，要求上级乡政府予以帮助做好该工作，并对鲍斯恒等的赔偿决定不予支持，故调解不成。
一审法院认为：鲍斯恒主张3.01亩承包土地没有落实，导致其损失，进而要求樟岙合作社予以赔偿，但是该案涉及农村土地承包经营权的落实问题，该案的纠纷也是由此造成，鉴于该案中樟岙合作社所涉农户在第二轮农村土地承包经营权并没有完成，相关农户也未取得承包经营权证，因此，对于涉及农村土地承包经营权如何进行落实，该项工作应当由樟岙合作社及所在的乡镇政府予以解决，并不属于人民法院受案之内。鉴于此，鲍斯恒相关评估损失的申请，不予准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，作出裁定：驳回鲍斯恒的起诉。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条的规定，作为发包方的村集体经济组织应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，鲍斯恒与樟岙合作社签订的《关于二轮土地承包面积不足暂欠协议》中，未明确承包土地的名称、坐落、质量等级以及承包期限和起止日期、承包土地的用途等必备条款，相反地，明确载明“由于其他原因产生乙方承包面积暂时欠缺3.01亩”，因此，不能视为鲍斯恒已实际取得该部分土地的承包经营权。因此，鲍斯恒基于此要求赔偿损失属于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权”引发的纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，其应向有关行政主管部门申请解决，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，鲍斯恒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 樊瑞娟
审 判 员 曹 炜
审 判 员 周 娜
二〇一八年二月二十六日
代书记员 姜黎娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第177号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王乐园，女，1983年3月13日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2015年5月4日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2015年5月18日被逮捕，同年7月3日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人王乐园犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人王乐园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年5月3日14时许，被告人王乐园趁被害人韦某某家中无人之际，秘密进入韦某某家中，盗走屋内现金570元、天堂牌雨伞一把、金丝猴奶糖八两左右、户口本一本，后将现金挥霍。
公诉机关认为被告人王乐园构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王乐园当庭对所犯罪行供认不讳，自愿认罪，表示其家属在案发后已经积极退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2015年5月3日14时许，被告人王乐园趁被害人韦某某家中无人之际，秘密进入韦某某家中，盗走屋内现金570元、天堂牌雨伞一把、金丝猴奶糖八两左右、户口本一本，后将现金挥霍。
另查明：案发后，被告人王乐园的家属积极退赔了被害人韦某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，被害人建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的被害人韦某某的陈述，证人史宝东的证言，被告人王乐园的户籍证明及现实表现证明，扣押决定书，发还清单，监控截图，情况说明，谅解书，收条，情况说明及被告人在公安机关的供述与辩解等在案资证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王乐园以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人家属积极退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，被告人在庭审中具有认罪悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王乐园犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 琴
审 判 员 ：韩智海
人民陪审员 ： 段 佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ： 蒋 潇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初689号
原告陈某某，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告高某某，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自幼相邻而居，5岁时送至被告家当童养媳，后于1996年10月11日登记结婚，于1997年5月10日生育婚生女孩高某甲，于2002年2月19日生育婚生男孩高某乙。婚后被告染上酗酒恶习，性格暴戾并经常对原告实施家暴，夫妻感情逐渐破裂，已无和好可能。夫妻共同财产有位于莆田市涵江区白沙镇长兴村高刀**号的一栋三层半楼房一栋，计400㎡。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；依法分割夫妻共同财产。
被告高某某书面辩称，首先，原告所述不是事实，原、被告是经过充分了解后才登记结婚，且生育两个小孩，夫妻感情较好，故被告坚决不同意离婚。其次，为了婚生男孩的健康成长及农村风俗习惯，婚生男孩高某乙应由被告抚养。最后，原告所述房产不是原、被告的夫妻共同财产，而是属于被告父母所有，且原告处有积蓄人民币100000元应依法分割。总之，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告高某某于1996年10月11日办理结婚登记手续，于1997年5月10日生育婚生女孩高某甲，于2002年2月19日生育婚生男孩高某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2016年2月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告高某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告高某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年三月十一日
书记员 余金花
附：本案相关法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4359号
罪犯阮晓辉，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年2月19日作出了(2009)甬北刑初字第61号刑事判决，以被告人阮晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阮晓辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯阮晓辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯阮晓辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮晓辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第128号
原告：泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司。住所地，山东省泰安市泰山区东岳大街。
法定代表人：刘电新，董事长。
委托代理人：张传旺，山东宇慧律师事务所，律师。
被告：王东忻，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：杨静，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李若君，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：山东华腾汽车贸易有限公司。住所地，泰山国际汽车城。
法定代表人：张克玉，总经理。
本院在审理原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司诉被告王东忻、杨静、李若君、山东华腾汽车贸易有限公司小额贷款合同纠纷一案中，原告于二0一四年八月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8894元，由原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司承担。
代理审判员 王瑾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蒋博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7219号
罪犯胡敏，男，1984年3月11日出生，苗族，重庆市酉阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年1月28日作出（2014）袁刑初字第314号刑事判决，认定胡敏犯强迫卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡敏减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年8月5日起至2024年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群