广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第199号
原告韦金流。
委托代理人韦麓璐，广西万通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路。
代表人孙某，该公司总经理。
委托代理人封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
第三人韦美乐。
原告韦金流与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险广西分公司）、第三人韦美乐财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员黄彩云适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告韦金流及其委托代理人韦麓璐，被告平安财险广西分公司的委托代理人封小贤，第三人韦美乐到庭参加诉讼。审理中，当事人在审理期间申请自行庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告韦金流诉称，车牌号为桂A×××××号小型越野客车系第三人韦美乐所有，原告韦金流经营的南宁市凰兴木材店是该车的挂靠单位。南宁市凰兴木材店为该车在被告平安财险广西分公司处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险等险种。2014年10月12日，韦金流驾驶桂A×××××号车行至南宁市竹溪大道时，与案外人黄忠仁驾驶的粤Y×××××号小型轿车追尾碰撞，粤Y×××××号车被撞后因惯性前移又与案外人苏剑崇驾驶的桂K×××××号小型轿车追尾相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经南宁市公安局交通警察支队七大队认定，韦金流负事故的全部责任。事故发生后，韦金流对桂A×××××号车进行了维修，并对其余两车进行了赔偿，桂A×××××号车、粤Y×××××号车、桂K×××××号车的维修费分别为51275元、11299元、1670元，合计64244元。随后，韦金流向平安财险广西分公司申请保险理赔遭拒。韦金流认为，前述事故发生在保险期间内，平安财险广西分公司应承担给付保险金的责任，故诉请判令：1、被告向原告赔付车辆维修费64244元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险广西分公司辩称，桂A×××××号车在发生交通事故时，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，既违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，同时也符合保险合同条款中免责条款的约定。平安财险广西分公司已对免责条款履行了提示及明确说明的义务，免责条款合法有效，因此平安财险广西分公司不负赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人韦美乐述称，对原告韦金流的诉讼请求无异议。
经审理查明，桂A×××××号奥迪牌小型越野客车的登记所有人为第三人韦美乐。韦美乐与原告韦金流系夫妻关系。韦金流为南宁市凰兴木材店的经营者。
南宁市凰兴木材店于2014年为桂A×××××号车向被告平安财险广西分公司分别投保机动车交强险及包括商业三者险、车辆损失险、不计免赔率特约条款等在内的机动车商业险，其中交强险的保险期间自2014年3月1日零时起至2015年2月28日24时止，车辆商业险的保险期间自2014年10月1日零时起至2015年9月30日24时止；交强险财产损失责任限额为2000元，车辆损失险的保险金额为394700元，商业三者险的责任限额为500000元。南宁市凰兴木材店分别签署了《中国平安机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，并在“投保人声明”一栏的投保人签章处加盖印章，声明确认已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车交通事故商业保险条款》，保险公司已详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。平安财险广西分公司接受投保并出具了相应保险单。保险合同所附的《机动车辆保险条款（2009版）》中，商业三者险、车辆损失险均将“保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”列为保险人不负赔偿责任的情形，并使用加黑字体予以标识。南宁市凰兴木材店于2014年9月26日支付机动车商业险保险法6650.77元。
2014年10月12日，韦金流驾驶桂A×××××号车沿南宁市竹溪大道行驶时，与案外人苏剑崇驾驶的桂K×××××号车、黄忠仁驾驶的粤Y×××××号车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。事故经南宁市公安局交通警察支队七大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定韦金流负事故全部责任，苏剑崇、黄忠仁不负事故责任。韦金流、平安财险广西分公司确认，桂A×××××号车在发生前述交通事故时，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验。
事故发生后，平安财险广西分公司派员到事故现场进行查勘，但未出具定损结果。韦金流于2014年10月26日支付桂A×××××号车的维修费51275元，赔偿桂K×××××号车的维修费1670元，于2014年10月27日赔偿粤Y×××××号车的维修费11299元，相应维修企业分别开具了车辆维修费发票。
韦金流就其支出的前述费用向平安财险广西分公司申请保险理赔。平安财险广西分公司于2015年1月15日作出拒赔通知书，以桂A×××××号车发生事故时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验为由予以拒赔。韦金流遂于2015年1月15日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，桂A×××××号车于2012年1月10日进行安全技术检验，检验结果为合格，检验有效期至2014年1月31日止。之后，该车于2014年10月28日进行检验，检验结果为合格，检验有效期至2016年1月31日。
以上事实，有保险单、投保单、保险条款、保险费发票、道路交通事故认定书、维修费发票、收款收据、拒赔通知书、个体工商户营业执照、结婚证、车辆行驶证、车辆检验详细信息等证据材料及庭审笔录为证。
本案争议的焦点为：1、被告平安财险广西分公司的拒赔理由是否成立；2、平安财险广西分公司如应承担保险赔偿责任，本案保险金应如何确定。
本院认为，原告韦金流以其经营的南宁市凰兴木材店的名义为桂A×××××号车投保车辆交强险及包括商业三者险、车辆损失险、不计免赔率特约条款等在内的机动车商业险，被告平安财险广西分公司同意承保并签发保险单，双方形成保险合同关系。该保险合同合法有效，受法律保护。
一、关于平安财险广西分公司的拒赔理由是否成立的问题。平安财险广西分公司以桂A×××××号车发生事故时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验为由主张拒赔。首先，关于交强险部分，《机动车交通事故责任强制保险条例》并未将前述情形规定在交强险的免责事由中，因此，平安财险广西分公司主张免责的理由不成立，应在交强险范围内对事故造成的第三者损失承担赔偿责任。其次，关于商业三者险，车辆损失险部分，根据《机动车辆保险条款（2009版）》的约定，商业三者险、车辆损失险均将“保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”列为保险人不负赔偿责任的情形，并使用加黑字体予以标识。平安财险广西分公司认为南宁市凰兴木材店在“投保人声明”中盖章确认保险人已就黑体字部分的条款内容做了明确说明，前述免责条款产生效力，平安财险广西分公司据此不应承担赔偿责任。经查，桂A×××××号车的原检验有效期至2014年1月31日止，在平安财险广西分公司接受投保时，该车已超过检验有效期。平安财险广西分公司作为专业的保险机构，理应审查投保车辆是否按期进行安全技术检验，其明知桂A×××××号车已超过检验有效期的情况下，仍接受投保申请并签发保险单，应视为平安财险广西分公司同意在桂A×××××号车未进行安全技术检验的状态下建立保险合同关系。由于保险合同订立时约定的免责情形已存在，应视为平安财险广西分公司放弃依据该免责条款进行抗辩，在保险车辆发生保险事故后，平安财险广西分公司再援引前述免责条款主张拒赔，缺乏事实和法律依据，对其抗辩理由本院不予采纳。
二、关于本案保险金应如何确定的问题。桂A×××××号车发生交通事故导致本车及桂K×××××号车、粤Y×××××号车受损，韦金流为此分别支付维修费51275元、1670元、11299元，平安财险广西分公司依法应承担赔偿责任。平安财险广西分公司应在车辆损失险项下赔偿桂A×××××号车的维修费51275元，在交强险范围内赔偿第三者损失2000元，超出限额部分10969元在商业三者险项下予以赔偿，前述应赔付的保险金合计为64244元。平安财险广西分公司虽对前述维修费的金额有异议，但未提供相反证据予以反驳，且其作为专业保险机构在查勘事故现场后至今并未评定事故损失，其提出的异议缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应赔付原告韦金流保险金64244元。
本案受理费703元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄彩云
二〇一五年四月十四日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。