wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第984号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人丁××。因犯盗窃罪于1993年5月3日被温州市中
级人民法院判处有期徒刑五年，1997年5月27日刑满释放。因
本案于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁
押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）952号起
诉书指控被告人丁××犯强奸罪，于2013年9月13日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个
人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指
派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人丁××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年5月25日1时许，
被告人丁××饮酒后到温州市××区永兴街道永兴一号街公交
站牌附近的一个鹅排店边上，当被害人程某经过上述地点时
，丁××强行将其拉到永乐东路××栋6号后面洗衣板处，用
手掐住程某的脖子，殴打并言语威胁程某，将其裤子脱掉
，强行与程某发生性关系，后程某逃离现场，丁××追上
程某，抓住其头发，再次强行将其拉回到上述地点，又将其
衣裤脱掉强行与其发生性关系。后程某趁丁××不注意通过
手机发送求救信息给彭某、姜某甲，彭某收到信息后及时赶到现场，丁××才穿上裤子仓促逃跑。经鉴定，程某全身多
处外物他伤，软组织挫伤，伤势程度未达轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人丁××的行为已触犯《中华人民共和国刑法
》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，应予处罚。
被告人丁××辩称，被害人程某系自愿与其发生性关
系。
经审理查明：2013年5月25日1时许，被告人丁××饮酒
后到温州市××区永兴街道永兴一号街公交站牌附近的一个鹅
排店边上，当被害人程某经过上述地点时，丁××强行将其
拉到永乐东路××栋6号后面洗衣板处，用手掐住程某的脖
子，殴打并言语威胁程某，将其裤子脱掉，强行与程某发
生性关系，后程某逃离现场，丁××追上程某，抓住其头
发，再次强行将其拉回到上述地点，又将其衣裤脱掉强行与其
发生性关系。后程某趁丁××不注意通过手机发送求救信息
给彭某、姜某甲，彭某收到信息后及时赶到现场，丁××才
穿上裤子仓促逃跑。经鉴定，程某全身多处外物他伤，软组
织挫伤，伤势程度未达轻伤。
2013年5月26日，被告人丁××被公某某关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1.被告人丁××在侦查阶段的认罪供述及对作案地点的
辨认笔录，证明2013年5月25日1时许，其在龙湾区永兴街道×
×号街公交站牌附近的一个鹅排店边上，当被害人程某经过时，其欲与程某发生性关系，便拦住程某，将程某拉到
附近的洗衣板上强行发生性关系，后程某逃离现场，其又追
上程某，再次强行将程某拉回到上述地点，强行与程某
发生性关系，后因有一老人过来，其才跑掉。
2.被害人程某的陈述及对被告人丁××的辨认笔录，
证明2013年5月25日1时许，其骑电瓶车经过永兴街道永兴一号
街公交站牌附近时被丁××拦下来，丁××拉其头发至附近的
洗衣板上，并掐其脖子，强行与其发生性关系，后其逃了没多
远，丁××又抓住其头发，还用拳头打，将其再次拉至上述洗
衣板处再次强行与其发生性关系，期间，其通过手机发送求救
信息给彭某、姜乙，彭某收到信息后及时赶到现场，丁×
×才穿上裤子仓促逃跑。
3.证人彭某的证言及短信照片，证明其收到程某的
求救短信后赶至案发现场，看见丁××在穿裤子，其追上去时
，丁××逃离了现场。
4.证人姜某甲的证言及短信照片，证明案发时，其收到程
某某的求救短信，其赶到现场时警察已在的事实。
5.现场勘查笔录，证明案发后的现场情况。
6.人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人程某身上受
伤的事实。
7.被告人丁××的前科材料。
8.公某某关出具的抓获被告人丁××经过的证明。
9.被告人丁××的身份证明。
本院认为，被告人丁××违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人丁××有前科，酌予从重处罚。被告人丁××在公某某
关的认罪供述，被害人程某的陈述，证人彭某、姜某乙的
证言及鉴定书可以相互印证，证实被告人丁××强行与被害人
程某发生性关系的事实，故对被告人丁××的辩解，不予采
信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规
定，判决如下：
被告人丁××犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2017年1
1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨少静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21004号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：黄学庆，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄学庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38520元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.20%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：38520元；交付时间：2016年11月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月21日止尚欠本金余额38520元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄学庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38520元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.60元，由被告黄学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑白琳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初136号
原告：李梅先，女，汉族，1989年6月17日出生，住清远市清新区。
被告：何燕仪，女，汉族，1992年12月17日出生，住清远市清新区。
被告：陈维纳，男，汉族，1994年1月6日出生，住清远市清新区。
原告李梅先与被告何燕仪、陈维纳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李梅先于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅先的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李梅先撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李梅先负担。
审判员 曾金生
二〇一七年二月十五日
书记员 朱 颖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第1398号
原告强某某。
被告张某甲。
原告强某某诉被告张某甲离婚纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢喜祥独任审理。原告强某某及被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强某某诉称，2007年4月16日，原、被告经双方父母介绍在陕西省神木县民政局婚姻登记机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方未能建立起夫妻感情。2011年2月7日，原告生育第二个小孩之后，被告离家出走，与原告长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。现请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子张某（张某，男，2005年1月14日出生）由被告抚养，婚生女张某乙（张某乙，女，2011年2月7日出生）由原告抚养。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。我们是自由恋爱，不是父母包办，生育第二个小孩后，我没有离家出走，我们也没有分居。
经审理查明，2007年4月16日，原、被告在陕西省神木县民政局登记结婚。2005年1月14日，原、被告双方共同生育一子张某。2011年2月7日，原告与第三者王巨弘生育一女张某乙。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告强某某在婚姻生活中存在一定过错，应当尊重婚姻。双方当事人应当吸取经验教训，共同维护好婚姻。考虑到本案原告强某某的过错责任，原告强某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告强某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢喜祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 武 笑
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执28号
新乡市众汇置业有限公司：
新乡市裕顺置业有限公司与新乡市众汇置业有限公司合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十八日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4783号
原告刘凤平，男，1954年7月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告鲍玉宏（鲍玉红），男，40岁，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告莲花，女，39岁，蒙古族，居民，现住址同上。
本院在审理原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 杨春义
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔晓娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初356号
原告郭仲堂，农民。
委托代理人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告王胜利，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭仲堂与被告王胜利确认合同有效纠纷一案中，原告郭仲堂于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭仲堂自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭仲堂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李莉炜
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1516号
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街长城2号小区。
法定代表人高世军，该公司董事长。
委托代理人郑学君。
被告肖洪岐，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司与被告肖洪岐物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敦化市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判长 宫英东
二〇一六年六月二日
书记员 王 月
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第115-4号
申请执行人洪江市先丰综合养殖有限公司，住所地洪江市。
法定代表人戈忠军，公司执行董事。
被执行人岳阳艾克美生物科技有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人文如金，公司董事长
第三人岳阳正昌饲料有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人文如金，公司董事长
本院在执行洪江市先丰综合养殖有限公司与岳阳艾克美生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人岳阳艾克美生物科技有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人岳阳正昌饲料有限公司系被执行人岳阳艾克美生物科技有限公司的开办单位，且开办时被执行人岳阳艾克美生物科技有限公司的注册资金为人民币100万元。本案在执行过程中，被执行人岳阳艾克美生物科技有限公司既无存款又无其他财产可供执行，因此，认定第三人岳阳正昌饲料有限公司有抽逃注册资金的不法行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人岳阳正昌饲料有限公司为本案被执行人。第三人岳阳正昌饲料有限公司应在本裁定生效之日起2日内向申请执行人洪江市先丰综合养殖有限公司清偿债务418674元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年十月十日
书记员 盛 侠
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初59号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1991年9月16日出生。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月30日2时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪M731**的小型轿车，自本市外滩附近经延安高架路北侧行驶至华山路下匝道时，为躲避设卡民警检查，与后方车辆发生交通事故。后经被撞车辆驾驶员报警，被告人陈某某在现场等候处理。经认定，被告人负该起事故全部责任。经检验，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为0.95mg／ml。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人经济损失。
上海市长宁区人民检察院认为被告人陈某某有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一六年一月十一日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第45号
原告贾文峰。
被告高金海。
本院�2014年12月30日立案受理了原告贾文峰诉被告高金海追索劳动报酬纠纷一案中，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。”第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一四年一月七日
书记员 王 燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第219号
原告通化市二建实业有限公司。
法定代表人董俊华，董事长。
委托代理人宋志成，男，63岁。
被告通化欣洛维物资贸易股份有限公司。
法定代表人李业愉，经理。
原告通化市二建实业有限公司与被告通化欣洛维物资贸易股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年6月4日收到原告起诉状并于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告通化市二建实业有限公司的委托代理人宋志成到庭参加诉讼，被告通化欣洛维物资贸易股份有限公司经合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市二建实业有限公司诉称，2002年4月10日，原、被告签订了堤防、前处理、制剂、办公楼等工程合同，该工程双方约定按工程进度支付工程款，工程竣工后确定：工程总造价为7，651.373.00元，总计拔款3，257，717.00元，尚欠工程款4，393.656.00元。在中院一审时找不到被告李业愉，就把蓝岛抵拔错记在欣洛维帐上的444.404.00元，暂且搁置待后一并解决，但至今为止，一直没有和被告见面，一审法院在执行时以有效判决执行，因此继续发生的看护和维护费用1，151，742.00元总计1，596，146.00元及欠款期间的利息。
被告通化欣洛维物资贸易股份有限公司在法定期限内未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、协议书、证实材料、应收帐款明细表各一份。证明
蓝岛的帐目错记在被告帐目上，蓝岛与被告是一个公司二个牌子。
2、蓝岛工业园工程产值及拔款情况、拔款依据、应收帐款明细表各一份。证明确实有三笔帐错记在被告帐目上，钱已拔到被告帐上。
建设单位拔入材料抵拔工程款明细表一份，证明蓝
岛抵拔的沙石款，与被告无关。
被告工程看护及维护费用明细表一份。证明被告
欠原告看护及维护费1，151，742.00元。
通化市中级人民法院民事判决书一份。证明一审时
因原、被告双方帐目不清，工程未结束，法院告知原告另行解决。
被告未出庭，亦未提出书面质证意见，经合议庭评议，认为原告提供的证据客观、真实，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2002年4月10日，原、被告签订了堤防、前处理、制剂、办公楼等工程合同，该工程双方约定按工程进度支付工程款，工程竣工后确定总造价为7，651.373.00元，总拔款3，257，717.00元，尚欠工程款4，393.656.00元。在中院一审时找不到被告，就把蓝岛抵拔错记在欣洛维帐上的444.404.00元，暂且搁置待后一并解决，但至今为止，找不到被告，原告要求返还错记在欣洛维帐上的汽车抵帐款369，144.00元，砂石抵帐款48，808.00元，电费26，452.00元，总计444，404.00元及看护、维护费1，151.742.00元，合计1，596，146.00元而诉至本院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确、事实清楚，被告应积极给付原告欠款，至今未付侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予以支持，但双方对利息部分约定不明确，本院对欠款期间的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告通化欣洛维物资贸易股份有限公司于本判决
生效后，立即给付原告通化市二建实业有限公司汽车抵帐款369，144.00元，砂石抵帐款48，808.00元，电费26，452.00元，看护及维护费用1，151.742.00元，总计1，596，146.00元。
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果被告通化欣洛维物资贸易股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理19，165.00元，保全费5，000.00元，由被告通化欣洛维物资贸易股份有限公司负担。此款与欠款一并给付原告通化市二建实业有限公司。
如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙业胜
审判员 李海军
审判员 徐建军
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 毓
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第219号
原告彭某，女，1989年12月10日出生，汉族，农民。
被告罗某，男，1973年9月30日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月5日立案受理原告彭某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓峰独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告草率结婚，被告对原告了解不够，婚后双方性格不合，难以共同生活，现原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月14日经人介绍相识，2008年12月10日生女孩罗某甲，2010年5月28日在双峰县民政局补办结婚登记手续，2010年9月15日生男孩罗某乙。婚后因俩人性格不合及家庭琐事常产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。上述事实有原告的当庭陈述及双方的结婚证明在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后前段感情尚可，生育了两个小孩，现虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能互谅互让，以家庭及小孩的利益为中心，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 武晓峰
二〇一四年四月二十日
书记员 胡燕美
校对责任人：武晓峰打印责任人：胡燕美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1360号
申请执行人延吉市农村信用合作社，住所地为延吉市长白路323号。
被执行人李长成，男，1971年10月1日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人张艳，女，1972年12月18日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人延边民族融联担保有限公司，住所地为延吉市延朝路5号3001。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳街友谊路26号。
被执行人孙作魁，男，1961年12月19日生，汉族，延吉市宇航房地产开发有限公司总经理，现住延吉市朝阳街。
被执行人孙供花，女，1962年3月12日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街�
申请执行人延吉市农村信用合作社与被执行人李长成、张艳、延边民族融联担保有限公司、延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁、孙供花之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第5463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金3000000元及利息；2、案件受理费34186元，公告费600元；3、执行费36980.65元），但被执行人未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第5463号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月十四日
书记员 李永洙
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初字第48号
原告汪义为，男，1970年2月13日出生，汉族，住建宁县。
被告陈明华，男，约43岁，汉族，住建宁县。
被告袁小兰，女，约41岁，汉族，住建宁县。
本院在审理原告汪义为与被告陈明华、袁小兰民间借贷纠纷一案中，原告汪义为于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间汪义为撤回对陈明华、袁小兰的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪义为撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪义为负担。
审判员 赵建敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初字第48号
原告汪义为，男，1970年2月13日出生，住建宁县。
被告陈明华，男，约43岁，汉族，住建宁县。
被告袁小兰，女，约41岁，汉族，住建宁县。
本院在审理原告汪义为与被告陈明华、袁小兰民间借贷纠纷一案中，原告汪义为于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间汪义为撤回对陈明华、袁小兰的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪义为撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪义为负担。
审判员 赵建敏
二〇一六年一月三十日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4919号
原告何某，女。
委托代理人孙某某，河南康益律师事务所律师。
委托代理人梅某，河南康益律师事务所实习律师。
被告夏某，女。
本院在审理原告何某诉被告夏某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告何某负担。
代理审判员 娄晶晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 池 漫
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第219号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人某某某某某*阿布都热合曼，男，1995年4月12日生，维吾尔族，初中文化。2014年3月30日因吸毒被羁押。同年3月31日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，并决定对其自2014年4月9日至2016年4月8日强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人某某某*苏拉依曼，男，1992年7月16日生，维吾尔族，初中文化。2014年3月30日因吸毒被羁押。同年3月31日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，并决定对其自2014年4月9日至2016年4月8日强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人某某某某某某*艾海提，男，1994年5月16日生，维吾尔族，初中文化。2014年3月30日因吸毒被羁押。同年3月31日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人某某某某某*阿布都热合曼、某某某*苏拉依曼、某某某某某某*艾海提犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人某某某某某*阿布都热合曼、某某某*苏拉依曼、某某某某某某*艾海提及本院依法聘请的翻译人员侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2014年3月29日下午，经被告人某某某某某*阿布都热合曼提议去盗窃财物，被告人某某某*苏拉依曼及被告人某某某某某某*艾海提均表示同意。后被告人某某某某某*阿布都热合曼伙同被告人某某某*苏拉依曼、被告人某某某某某某*艾海提来到河源市源城区兴源路广晟广场门口物色盗窃对象。被告人某某某某某*阿布都热合曼在广晟超市大门附近见被害人赖某某装在上衣口袋的手机（白色魅族手机，价值人民币1200元）露出在外，就让被告人某某某*苏拉依曼和被告人某某某某某某*艾海提两人负责望风，被告人某某某某某*阿布都热合曼则跟上赖某某下手扒窃该手机。得手后，三被告人一起逃离现场。2014年3月30日，公安人员在源城区银廷大酒店413房、506房抓获被告人某某某某某*阿布都热合曼、某某某*苏拉依曼、某某某某某某*艾海提。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人赖某某的陈述；辨认笔录；书证：销售单、视频监控录像截图；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人某某某某某*阿布都热合曼、某某某*苏拉依曼、某某某某某某*艾海提的供述及户籍资料。
本院认为，被告人某某某某某*阿布都热合曼、某某某*苏拉依曼、某某某某某某*艾海提无视国法，为图不法之财，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于三被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人某某某某某*阿布都热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月4日起至2014年11月3日止）。
二、被告人某某某*苏拉依曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期计算同上，即从2014年5月4日起至2014年11月3日止）。
三、被告人某某某某某某*艾海提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期计算同上，即从2014年4月11日起至2014年10月10日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年八月八日
书 记 员 肖文欢
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河城法刑初字第219号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人某某某某某·阿布都热合曼，男，1995年4月12日生，维吾尔族，初中文化。2014年3月30日因吸毒被羁押。同年3月31日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，并决定对其自2014年4月9日至2016年4月8日强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。被告人某某某·苏拉依曼，男，1992年7月16日生，维吾尔族，初中文化。2014年3月30日因吸毒被羁押。同年3月31日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，并决定对其自2014年4月9日至2016年4月8日强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。被告人某某某某某某·艾海提，男，1994年5月16日生，维吾尔族，初中文化。2014年3月30日因吸毒被羁押。同年3月31日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人某某某某某·阿布都热合曼、某某某·苏拉依曼、某某某某某某·艾海提犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人某某某某某·阿布都热合曼、某某某·苏拉依曼、某某某某某某·艾海提及本院依法聘请的翻译人员侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审查查明：2014年3月29日下午，经被告人某某某某某·阿布都热合曼提议去盗窃财物，被告人某某某·苏拉依曼及被告人某某某某某某·艾海提均表示同意。后被告人某某某某某·阿布都热合曼伙同被告人某某某·苏拉依曼、被告人某某某某某某·艾海提来到河源市源城区兴源路广晟广场门口物色盗窃对象。被告人某某某某某·阿布都热合曼在广晟超市大门附近见被害人赖某某装在上衣口袋的手机（白色魅族手机，价值人民币1200元）露出在外，就让被告人某某某·苏拉依曼和被告人某某某某某某·艾海提两人负责望风，被告人某某某某某·阿布都热合曼则跟上赖某某下手扒窃该手机。得手后，三被告人一起逃离现场。2014年3月30日，公安人员在源城区银廷大酒店413房、506房抓获被告人某某某某某·阿布都热合曼、某某某·苏拉依曼、某某某某某某·艾海提。上述事实，有下列证据予以证实：被害人赖某某的陈述；辨认笔录；书证：销售单、视频监控录像截图；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人某某某某某·阿布都热合曼、某某某·苏拉依曼、某某某某某某·艾海提的供述及户籍资料。本院认为，被告人某某某某某·阿布都热合曼、某某某·苏拉依曼、某某某某某某·艾海提无视国法，为图不法之财，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于三被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人某某某某某·阿布都热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月4日起至2014年11月3日止）。二、被告人某某某·苏拉依曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期计算同上，即从2014年5月4日起至2014年11月3日止）。三、被告人某某某某某某·艾海提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期计算同上，即从2014年4月11日起至2014年10月10日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞代理审判员  邹小珊代理审判员  刘佰达二〇一四年八月八日书 记 员  肖文欢
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第808号
原告董汉芝，男，1968年4月12日出生，汉族。
委托代理人茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。
被告陆华金，男，1977年10月19日出生，汉族。
原告董汉芝诉被告陆华金买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员甘晶、代理审判员厉荣媛、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告董汉芝的委托代理人茆梅子到庭参加了诉讼。被告陆华金经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董汉芝诉称，被告从事装饰装修工程，经常在原告经营的木线条经营部购买材料。截至2013年9月25日，被告共拖欠原告货款35400元，为此被告向原告提供欠条一份，约定于2013年10月5日支付10000元，余款于2013年10月15日前付清。然而经原告多次催要，被告未能按时给付该货款，原告遂诉至法院，要求：1、被告支付原告材料款35400元及利息（其中个10000元的利息自2013年10月6日起算，剩余的25400元自2013年10月16日起算至判决确定的付款期限止，标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆华金未答辩。
经审理查明，原告董汉芝系南京市建邺区某某木线条经营部业主，被告陆华金从事装饰装修业务。从2013年开始，被告经常到原告处购买木线条等装修材料。2013年9月25日，原被告进行结算，被告出具欠条给原告，欠条载明：“今欠董汉芝材料费叁万伍仟肆佰（35400）元整，定于2013年10月5号付壹万元，余款定于2013年10月15号前付清”。出具欠条后，被告未能按约支付货款，原告遂诉至法院，诉如所请。
以上事实，有欠条、原告记账单、被告曾在原告处刷卡的回单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陆华金欠原告董汉芝货款35400元，有欠条为据。由于被告未到庭抗辩，本院根据原告提供的证据，并结合双方的经营性质、货款金额及原告对送货方式、结算方式的陈述，综合判定，原被告之间买卖合同法律关系成立，被告未能给付相应货款，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息，因双方在欠条中约定了给付期限，但对于利息未做出约定。根据法律规定，应自约定的还款之日次日起算利息，标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆华金于本判决生效之日起五日内给付原告董汉芝货款35400元，并支付利息（其中10000元货款的利息自2013年10月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；25400元货款的利息自2013年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费560元，合计1245元，由被告陆华金负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 徐传洋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 平
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第228号
原告卢志刚，男，1969年4月5日出生，汉族，住沈丘县。
原告卢亚东，男，1992年12月6日出生，汉族，住沈丘县，系原告卢志刚之子。
上列原告卢志刚、卢亚东的共同委托代理人马向阳、孙凤涛，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告迟继根，男，1965年4月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告迟倍倍，女，1990年3月5日出生，汉族，住沈丘县，系被告迟继根之女。
原告卢志刚、卢亚东与被告迟继根、迟倍倍婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告卢志刚以及原告卢志刚、卢亚东的共同委托代理人孙凤涛，被告迟继根、迟倍倍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志刚、卢亚东诉称，原告卢亚东与被告迟倍倍经人介绍相识，2013年正月19日，到被告家定亲下彩礼46000元和黄金手链一条。2013年农历8月9日，与被告婚期时，又给被告彩礼10000元和黄金项链（带坠）一条、黄金戒指一枚、金耳钉一对。定亲约定：2013年农历12月19日过嫁妆，同年农历12月21日举行婚礼。被告不仅没有准备嫁妆，反而又索要上轿礼8800元、下轿礼6600元，否则不结婚，我们无力支付，遂解除婚约。为此，请求依法判令被告返还彩礼56000元以及四金首饰。诉讼费用由被告承担。
被告迟继根、迟倍倍辩称，下彩礼46000元和金手链一条是原告自愿给的，我们没有向其索要。戒指、项链、耳钉以及另外10000元彩礼，我们没有收到。婚前第三天，我们把婚纱、嫁妆，包括电器都准备好了，组合柜是按原告家房屋尺寸定做的，送亲人员也通知了。上、下轿礼是原告方找人向我们提的，我们家也没有说一定要多少，是可以商量的，原告方没有商量，直接把花轿退了，解除婚约，按我们乡下风俗，男方提出退婚，女方不用返还彩礼。况且，被告迟倍倍应原告卢亚东的邀请到到西安原告打工地与其生活将近六个月。原告所给彩礼用于购买嫁妆，没有钱返还，其要求返还彩礼，可将嫁妆拉走冲抵。
经审理查明，2013年初，原告卢亚东与被告迟倍倍经人介绍相识，同年正月19日，原告方按照农村习俗到被告家下彩礼46000元和黄金手链一条（购买价7000元），该款和手链由被告迟继根接收。2013年农历8月9日，原、被告商定同年农历12月19日过嫁妆、21日举行结婚仪式。2013年农历12月18日，双方因给付上、下轿礼多少产生意见分歧而不能达成一致，原告解除婚约，遂提起诉讼，要求被告返还彩礼，双方引起纠纷。
另查明，2013年农历3月中旬，被告迟倍倍应原告卢亚东的邀请，到原告卢亚东在西安施工工地生活一段时间。2013年正月16日，原告在沈丘金佰利钻石店购买金手链一副；同年8月29日，原告在西安民生百货兴正元老凤祥黄金专柜购买足金项链10.72克、足金吊坠4.0克、足金戒指3.24克、耳饰2.13克。被告迟倍倍购买嫁妆有：康佳彩电（购买价2600元）、海尔洗衣机（购买价2899元）各一台，大阳摩托车（购买价8200元）、小刀电动车（购买价2800元）各一辆，联想电脑（购买价3700元，已启用）、格力空调（购买价3698元）、饮水机各一部，鞋柜大小各一个、茶瓶、花子以及床上用品等小件物品；被告在沈丘县城一家人家具店定做家具一套，总价值8500元，交押金300元。定亲下礼以及订婚时，被告迟倍倍均不在家。
上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告卢亚东与被告迟倍倍经人介绍相识后确立婚约，以及2013年正月19日原告按照当地习俗到被告家订亲下礼46000元和金手链一副的事实，双方均无异议，应予认定。原告卢亚与被告迟倍倍未办理结婚登记而解除婚约，原告要求被告返还彩礼，应予合理支持。2013年8月29日，原告在西安所购买的项链、戒指、吊坠、耳钉，在同年农历8月9日，连同10000元现金是否交给了被告迟继根，缺乏直接证据佐证，而被告迟继根又不予认可，故对其陈述，不予采信。被告迟倍倍应原告卢亚东邀请到西安与其生活一段时间以及准备嫁妆的事实，足以说明被告对该婚姻的认可与满意。被告虽无力改变当地给付上、下轿礼钱习俗，但应结合对方的经济状况，变通应对；原告以此为由在临近婚期时解除婚约，不仅给被告带来精神上的痛苦和尴尬，同时也给双方带来财产上的损失，对此婚约的解除，原、被告均有过错。本院根据原、被告交往以及共同生活的客观实际，被告给予彩礼46000元60%，即27600元的返还。价值7000元金手链一副系数额较大的贵重物品，属彩礼的范畴，被告应予返还。被告要求用其购买的嫁妆冲抵部分彩礼款项，因无法律依据，故对其请求不予支持。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告迟继根、迟倍倍在本判决生效之日起五日内返还原告卢志刚、卢亚东现金27600元和金手链一副（价值7000元）。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告卢志刚、卢亚东承担240元；被告迟继根、迟倍倍承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第228号
原告卢某某，男，汉族，住沈丘县。
原告卢某甲，男，汉族，住沈丘县。
上列原告卢某某、卢某甲的共同委托代理人马某某、孙某某，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告迟某某，男，汉族，住沈丘县。
被告迟某甲，女，汉族，住沈丘县。
原告卢某某、卢某甲与被告迟某某、迟某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告卢某某以及原告卢某某、卢某甲的共同委托代理人孙某某，被告迟某某、迟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某、卢某甲诉称，原告卢某甲与被告迟某甲经人介绍相识，2013年正月19日，到被告家定亲下彩礼46000元和黄金手链一条。2013年农历8月9日，与被告婚期时，又给被告彩礼10000元和黄金项链（带坠）一条、黄金戒指一枚、金耳钉一对。定亲约定：2013年农历12月19日过嫁妆，同年农历12月21日举行婚礼。被告不仅没有准备嫁妆，反而又索要上轿礼8800元、下轿礼6600元，否则不结婚，我们无力支付，遂解除婚约。为此，请求依法判令被告返还彩礼56000元以及四金首饰。诉讼费用由被告承担。
被告迟某某、迟某甲辩称，下彩礼46000元和金手链一条是原告自愿给的，我们没有向其索要。戒指、项链、耳钉以及另外10000元彩礼，我们没有收到。婚前第三天，我们把婚纱、嫁妆，包括电器都准备好了，组合柜是按原告家房屋尺寸定做的，送亲人员也通知了。上、下轿礼是原告方找人向我们提的，我们家也没有说一定要多少，是可以商量的，原告方没有商量，直接把花轿退了，解除婚约，按我们乡下风俗，男方提出退婚，女方不用返还彩礼。况且，被告迟某甲应原告卢某甲的邀请到到西安原告打工地与其生活将近六个月。原告所给彩礼用于购买嫁妆，没有钱返还，其要求返还彩礼，可将嫁妆拉走冲抵。
经审理查明，2013年初，原告卢某甲与被告迟某甲经人介绍相识，同年正月19日，原告方按照农村习俗到被告家下彩礼46000元和黄金手链一条（价值7000元），该款和手链由被告迟某某接收。2013年农历8月9日，原、被告商定同年农历12月19日过嫁妆、21日举行结婚仪式。2013年农历12月18日，双方因给付上、下轿礼多少产生意见分歧而不能达成一致，原告解除婚约，遂提起诉讼，要求被告返还彩礼，双方引起纠纷。
另查明，2013年农历3月中旬，被告迟某甲应原告卢某甲的邀请，到原告卢某甲在西安施工工地生活一段时间。2013年正月16日，原告在沈丘金佰利钻石店购买金手链一副；同年8月29日，原告在西安民生百货兴正元老凤祥黄金专柜购买足金项链10.72克、足金吊坠4.0克、足金戒指3.24克、耳饰2.13克。被告迟某甲购买嫁妆有：康佳彩电一台（2600元）、海尔洗衣机一台（2899元）、大阳摩托车一辆（8200元）、小刀电动车一辆（2800元）、联想电脑一部（3700元，已启用）、格力空调一部（3698元）、饮水机一部、鞋柜大小各一个、茶瓶、花子以及床上用品等小件物品；被告在沈丘县城一家人家具店定做家具一套，总价值8500元，交押金300元。定亲下礼以及订婚时，被告迟某甲均不在家。
上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告卢某甲与被告迟某甲经人介绍相识后确立婚约，以及2013年正月19日原告按照当地习俗到被告家订亲下礼46000元和金手链一副的事实，双方均无异议，应予认定。原告卢亚与被告迟某甲未办理结婚登记而解除婚约，原告要求被告返还彩礼，应予合理支持。2013年8月29日，原告在西安所购买的项链、戒指、吊坠、耳钉，在同年农历8月9日，连同10000元现金是否交给了被告迟某某，缺乏直接证据佐证，而被告迟某某又不予认可，故对其陈述，不予采信。被告迟某甲应原告卢某甲邀请到西安与其生活一段时间以及准备嫁妆的事实，足以说明被告对该婚姻的认可与满意。被告虽无力改变当地给付上、下轿礼钱习俗，但应结合对方的经济状况，变通应对；原告以此为由在临近婚期时解除婚约，不仅给被告带来精神上的痛苦和尴尬，同时也给双方带来财产上的损失，对此婚约的解除，原、被告均有过错。本院根据原、被告交往以及共同生活的客观实际，被告给予彩礼46000元50%，即23000元的返还。价值7000元金手链一副系数额较大的贵重物品，属彩礼的范畴，被告应予返还。被告要求用其购买的嫁妆冲抵部分彩礼款项，因无法律依据，故对其请求不予支持。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告迟某某、迟某甲在本判决生效之日起五日内返还原告卢某某、卢某甲现金23000元和金手链一副（价值7000元）。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告卢某某、卢某甲承担300元；被告迟某某、迟某甲承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩 啸
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲息商初字第20号
原告杨某，男，汉族，住曲阜市。
被告徐某，男，汉族，住曲阜市.
被告孔某，男，汉族，住曲阜市时庄镇.
原告杨某诉被告孔令东、徐某、孔某合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 翟学军
二〇一四年五月十九日
书记员 段立娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第300号
原告：方××。
被告：陶××。
委托代理人：王×。
原告方××诉被告陶××机动车交通事故责任纠纷一案
，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法适用小额诉讼程序，由代理审判员邬贞高独任审判，并于同
年11月4日公开开庭进行了审理。原告方远的法定代理人山似
云，被告陶××的委托代理人王×均到庭参加诉讼。
原告方××起诉称：2013年9月1日，原告驾驶一辆“帝
皇”牌电动自行车沿龙山镇官塘东路由西向东行驶至官塘东路
××号路口处向左缓慢转弯时，被告驾驶电动自行车同向从后
超速行驶，在看见原告车辆转弯时，既不减速也不鸣喇叭，致
与原告车辆相碰撞，造成原告左手、左腿严重受伤四处，裤子
摔破一条。现原告诉请判令：1.被告赔偿原告误工费、营养费
、停车费、交通费等合计2660元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：
1.事故认定书一份，拟证明事故经过及责任认定的事实
；
2.车辆停车费收据一份，拟证明原告因事故缴纳车辆停
车费的事实；3.暂住证一份，拟证明原告长期居住于慈溪××××事
实；
4.病历卡一份，拟证明原告的伤情及治疗经过；
5.当庭提供劳动合同复印件一份，拟证明原告的工资情
况。
被告陶××在法定答辩期间未作书面答辩，庭审中口头
答辩称：对于原告诉请的费用均不认可。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、3、4均具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据2无
收款单位盖章，亦无缴款人姓名，与本案无关联性，本院对其
证明力不予确认。原告提供的证据5系复印件，本院对其证明
力不予确认。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告庭审中陈述，
本院认定案件事实如下：
2013年9月1日，原告驾驶的电动自行车在龙山镇××号
处与被告驾驶的电动自行车发生碰撞。后经慈溪市公安局交警
大队认定，被告负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责
任。事故发生后，原告在龙山镇中心卫生院检查就诊。原告对
主张的其余损失未提供给证据予以证实。
本院认为：当事人因过错侵害他人合法权益的，应当承
担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵
权人的责任。被告驾驶电动自行车致原告损害的事实清楚，结合原告就诊情况，本院确认原告花费的交通费为150元。因被
告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院酌情确认由被
告承担原告交通费损失的90%，由原告自负10%的责任。另，当
事人应当提供证据证明其主张，现原告诉请要求被告赔偿误工
费、营养费、车辆停车费，但均未提供证据证明其诉称主张，
故上述诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二
条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、
第六十九条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陶××于本判决生效之日起十日内赔偿原告方
××交通费150元中的90%，计135元；
二、驳回原告方××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告方××负担2
3元，被告陶××负担2元，于本判决生效之日起七日内交纳本
院。
本判决为终审判决。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年十一月四日
书 记 员 沈佳瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过
错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减
轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据
为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以
证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证
言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第300号
原告：方长漪。
被告：陶余连。
委托代理人：王妍。
原告方长漪诉被告陶余连机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邬贞高独任审判，并于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告方远的法定代理人山似云，被告陶余连的委托代理人王妍均到庭参加诉讼。
原告方长漪起诉称：2013年9月1日，原告驾驶一辆“帝皇”牌电动自行车沿龙山镇官塘东路由西向东行驶至官塘东路64号路口处向左缓慢转弯时，被告驾驶电动自行车同向从后超速行驶，在看见原告车辆转弯时，既不减速也不鸣喇叭，致与原告车辆相碰撞，造成原告左手、左腿严重受伤四处，裤子摔破一条。现原告诉请判令：1.被告赔偿原告误工费、营养费、停车费、交通费等合计2660元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：
1.事故认定书一份，拟证明事故经过及责任认定的事实；
2.车辆停车费收据一份，拟证明原告因事故缴纳车辆停车费的事实；
3.暂住证一份，拟证明原告长期居住于慈溪本市的事实；
4.病历卡一份，拟证明原告的伤情及治疗经过；
5.当庭提供劳动合同复印件一份，拟证明原告的工资情况。
被告陶余连在法定答辩期间未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对于原告诉请的费用均不认可。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、3、4均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据2无收款单位盖章，亦无缴款人姓名，与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。原告提供的证据5系复印件，本院对其证明力不予确认。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告庭审中陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月1日，原告驾驶的电动自行车在龙山镇官塘东路64号处与被告驾驶的电动自行车发生碰撞。后经慈溪市公安局交警大队认定，被告负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。事故发生后，原告在龙山镇中心卫生院检查就诊。原告对主张的其余损失未提供给证据予以证实。
本院认为：当事人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告驾驶电动自行车致原告损害的事实清楚，结合原告就诊情况，本院确认原告花费的交通费为150元。因被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院酌情确认由被告承担原告交通费损失的90%，由原告自负10%的责任。另，当事人应当提供证据证明其主张，现原告诉请要求被告赔偿误工费、营养费、车辆停车费，但均未提供证据证明其诉称主张，故上述诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陶余连于本判决生效之日起十日内赔偿原告方长漪交通费150元中的90%，计135元；
二、驳回原告方长漪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告方长漪负担23元，被告陶余连负担2元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年十一月四日
书 记 员 沈佳瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何沿，女，1959年12月5日出生，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民办南华工商学院。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：易江，校长。
再审申请人何沿因与被申请人民办南华工商学院（下称南华工商学院）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何沿申请再审称：1、我虽然是以管理系的名义与校外民办机构合作开办的业余辅导班，但属个人承包办学。办班收入的三分之一用于办学成本、三分之一用于劳务、还有三分之一留作部门教育发展经费。我在办校外辅导班的五年里，实际上已经把收入的一半多用于部门教学建设。但在2011年10月天河检察院介入后，便将我个人承包的办学非要说成是负责学院办学，从而令学校成为我个人办学的受益方，故我向学校请求支付加班费或劳务费合情合理；2、二审认为即使我把对外办学经费的剩余款项上缴给学校是事实，但我没有举证证明该剩余经费中是否已经扣除了我的劳务费用，事实上，明细账目都在学校，如果我在上交前做过扣除，应由学校举证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：南华工商学院应否向何沿支付2007年10月至2012年5月期间的招生劳务费。
本案中，何沿主张其与广州博导自学考试辅导中心合作开办专升本业余辅导班，但其提交的《合作办班协议书》并无涉及该中心，亦无甲乙双方的盖章签字，且何沿提交的管理系自考专升本招生情况表，南华工商学院既无盖章确认，也不能证实是何沿的业绩。何沿确认其与南华工商学院没有就对外办学的招生劳务费进行过约定，而《南华工商学院继续教育学院管理规定（试行）》是2012年11月19日开始实施，该规定并无明确该管理规定之前的项目开拓行为同样适用，也不能证实南华工商学院与何沿就2007年10月至2012年5月期间招生劳务费的支付问题有约定。同时，即使何沿把对外办学经费的剩余款项上缴给学校是事实，但该剩余经费中是否已经扣除了何沿的招生劳务费用，何沿亦未能举证证明。且南华工商学院2012年11月19日发布的《关于印发﹤南华工商学院继续教育学院管理规定（试行）﹥的通知》。因此，何沿主张南华工商学院需向其支付2007年10月至2012年5月期间招生劳务费，缺乏事实依据。一、二审法院对其诉请不予支持，并无不当。
综上，何沿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何沿的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘丽君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执42号
申请执行人张世宁，男，1980年8月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人程元利，男，1970年6月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱晔，女，1973年3月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人魏栋，男，1970年8月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯曦，女，1973年11月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第65号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金3500000元、利息1493600元、保全费及案件受理费36512元、向本院交纳执行费52400元，共计5082512元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程元利、朱晔、魏栋、冯曦的银行存款5082512元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一六年三月一日
书 记 员 贾永庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执42号
申请执行人张世宁，男，1980年8月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人程元利，男，1970年6月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人朱晔，女，1973年3月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人魏栋，男，1970年8月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人冯曦，女，1973年11月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第65号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金3500000元、利息1493600元、保全费及案件受理费36512元、向本院交纳执行费52400元，共计5082512元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程元利、朱晔、魏栋、冯曦的银行存款5082512元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一六年三月一日
书 记 员 贾永庆
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第134号
上诉人（原审起诉人）张青峰。
上诉人张青峰不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张青峰诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执610号
被执行人罗孙纪，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住陆川县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第205号刑事判决书，向被执行人罗孙纪送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人罗孙纪罚金2000元。但被执行人罗孙纪至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗孙纪的财产进行了查询，未发现被执行人罗孙纪有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗孙纪目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第205号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3389号
申请执行人东莞市泰洋五金制品有限公司。
被执行人金胜华、深圳市乾鼎五金有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人金胜华、深圳市乾鼎五金有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢1008号（2016）粤0306执3389号申请执行人东莞市泰洋五金制品有限公司与被执行人深圳市乾鼎五金有限公司、金胜华买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2375号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2375号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终385号
上诉人（原审被告）：许通帅，男，汉族，1989年5月15日生。
被上诉人（原审原告）：许家熙，男，汉族，1990年12月5日生。
委托代理人：王丹丹，宜阳县法律援助中心指派律师。
原审被告：李社平，女，汉族，1964年2月24日生。
原审被告：李文洪，男，汉族，1972年4月13日生。
原审被告：李航旗，男，汉族，1995年12月27日生。
原审被告：周治克，男，汉族，1966年3月4日生。
以上四原审被告共同委托代理人：许通帅，男，汉族，1989年5月15日生。
上诉人许通帅因与被上诉人许家熙，原审被告李社平、李文洪、李航旗、周治克健康权纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许通帅，被上诉人许家熙的委托代理人王丹丹，原审被告李社平、李文洪、李航旗、周治克的共同委托代理人许通帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告许通帅与被告李社平系母子关系，与其他被告均系亲戚关系。2014年1月29日下午14时许，因债务纠纷，被告李社平同被告许通帅、李文洪、李航旗、周治克到同村陈改琴家门口对陈改琴进行殴打，原告闻讯后前去拉架，五被告又将原告许家熙打伤，原告被送往宜阳县人民医院治疗，住院26天，花去医疗费4202.6元，经诊断为1、头皮挫裂伤；2、右肩、右手软组织损伤。2014年2月18日、21日宜阳县公安局出具宜公（樊）行罚决字（2014）0069号、0073号行政处罚决定书对被告周治克、许通帅进行了行政处罚。为此，原告诉入该院请求判令五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历材料复印费等共计11918.06元。
原审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿由此产生的损失。本案原告在劝架中被被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克殴打致伤，五被告均存在过错，对原告的损害应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费300元，没有向法庭提供证据，该院不予支持。原告的合理费用为：医疗费4202.6元，住院伙食补助费780元（26天×30元／天），营养费520元（26天×20元／天），护理费2215元（27878元／年÷365天×29天），误工费1800元（25268元／年÷365天×26天），上述费用共计9517.6元。原告要求被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克共同赔偿其损失9517.6元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。被告许通帅辩称没有殴打原告的辩解意见，被告没有提供证据予以证明，故该辩解意见该院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定判决：一、限被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克于判决生效之日起十日内连带赔偿原告许家熙各项损失共计9517.6元；二、驳回原告许家熙的其他诉讼请求。案件受理费98元，由被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克共同承担。该款暂由原告许家熙垫付，待执行时一并结算。如不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，许通帅不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实与客观事实不符，一审法院仅将宜阳县公安局作出的宜公（樊）行罚决字（2014）0073号和0069号行政处罚决定书作为认定本案事实的依据显见过于简单草率，应调取公安卷才能查明事实。本案的实际情况是：2014年1月29日上午陈改勤先带人到李社平家并打伤了李社平，下午上诉人带领亲友到陈改勤家门口理论，陈改勤持拖把冲出，双方发生争执，被上诉人等6人手持棍棒、砖头到现场殴打上诉人等，双方发生殴斗各有损害，被上诉人等先挑起矛盾，双方对损害均有过错，被上诉人对损害后果应承担同等责任，一审判决显失公平，明显不当，望二审法院查明事实，撤销本案一审判决，将本案发回重审或改判为被上诉人承担同等责任。本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
许家熙答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本案中，上诉人和李文洪等人殴打陈改勤时，被上诉人前去拉架，在拉架的过程中被上诉人打伤，因此，被上诉人对本次事故没有任何过错，不应承担责任。宜阳县公安局作出的行政处罚决定书就能证明这一事实，一审法院依据处罚决定书认定本案事实并无不当。二、本案的一审、二审诉讼费由上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，许通帅认为许家熙治疗花费过高，许家熙庭后提交了其住院病历、费用清单等材料，但许通帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭对上述材料进行质证。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，身体健康权受到侵害的，侵害者应依法予以赔偿。上诉人上诉称，许家熙等先行挑起矛盾，有预谋打架，其应承担自身损失的同等责任，一审法院认定事实错误，适用法律错误，本院认为，宜阳县公安局于2014年2月21日作出的宜公（樊）行罚决字（2014）0073号行政处罚决定书，载明“现查明2014年1月29日下午14时左右，樊村乡苏村的李社平因债务纠纷伙同许通帅、李文洪、李航旗、周志凯等人到同村陈改琴家门口对陈改琴进行殴打，后又将前来拉架的许聚兵（丙）、许幸辉、许帅辉、许家熙打伤。”上诉人未在法定期间对此行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已生效，其亦未提供证据证明上诉主张，故，一审法院查明认定的事实正确。许家熙作为拉架人，其本身并不具有过错，上诉人等没有保持克制、冷静，致使许家熙身体受到伤害，存在过错，一审法院依法判决上诉人等承担许家熙的各项损失赔偿责任正确，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许通帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
代审判员 王茂兵
代审判员 陈加胜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 殷春雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终385号
上诉人（原审被告）：许通帅。
被上诉人（原审原告）：许家熙。
委托代理人：王丹丹，宜阳县法律援助中心指派律师。
原审被告：李社平。
原审被告：李文洪。
原审被告：李航旗。
原审被告：周治克。
以上四原审被告共同委托代理人：许通帅。
上诉人许通帅因与被上诉人许家熙，原审被告李社平、李文洪、李航旗、周治克健康权纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许通帅，被上诉人许家熙的委托代理人王丹丹，原审被告李社平、李文洪、李航旗、周治克的共同委托代理人许通帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告许通帅与被告李社平系母子关系，与其他被告均系亲戚关系。2014年1月29日下午14时许，因债务纠纷，被告李社平同被告许通帅、李文洪、李航旗、周治克到同村陈改琴家门口对陈改琴进行殴打，原告闻讯后前去拉架，五被告又将原告许家熙打伤，原告被送往宜阳县人民医院治疗，住院26天，花去医疗费4202.6元，经诊断为1、头皮挫裂伤；2、右肩、右手软组织损伤。2014年2月18日、21日宜阳县公安局出具宜公（樊）行罚决字（2014）0069号、0073号行政处罚决定书对被告周治克、许通帅进行了行政处罚。为此，原告诉入该院请求判令五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历材料复印费等共计11918.06元。
原审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿由此产生的损失。本案原告在劝架中被被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克殴打致伤，五被告均存在过错，对原告的损害应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费300元，没有向法庭提供证据，该院不予支持。原告的合理费用为：医疗费4202.6元，住院伙食补助费780元（26天×30元／天），营养费520元（26天×20元／天），护理费2215元（27878元／年÷365天×29天），误工费1800元（25268元／年÷365天×26天），上述费用共计9517.6元。原告要求被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克共同赔偿其损失9517.6元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。被告许通帅辩称没有殴打原告的辩解意见，被告没有提供证据予以证明，故该辩解意见该院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定判决：一、限被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克于判决生效之日起十日内连带赔偿原告许家熙各项损失共计9517.6元；二、驳回原告许家熙的其他诉讼请求。案件受理费98元，由被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克共同承担。该款暂由原告许家熙垫付，待执行时一并结算。如不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，许通帅不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实与客观事实不符，一审法院仅将宜阳县公安局作出的宜公（樊）行罚决字（2014）0073号和0069号行政处罚决定书作为认定本案事实的依据显见过于简单草率，应调取公安卷才能查明事实。本案的实际情况是：2014年1月29日上午陈改勤先带人到李社平家并打伤了李社平，下午上诉人带领亲友到陈改勤家门口理论，陈改勤持拖把冲出，双方发生争执，被上诉人等6人手持棍棒、砖头到现场殴打上诉人等，双方发生殴斗各有损害，被上诉人等先挑起矛盾，双方对损害均有过错，被上诉人对损害后果应承担同等责任，一审判决显失公平，明显不当，望二审法院查明事实，撤销本案一审判决，将本案发回重审或改判为被上诉人承担同等责任。本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
许家熙答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本案中，上诉人和李文洪等人殴打陈改勤时，被上诉人前去拉架，在拉架的过程中被上诉人打伤，因此，被上诉人对本次事故没有任何过错，不应承担责任。宜阳县公安局作出的行政处罚决定书就能证明这一事实，一审法院依据处罚决定书认定本案事实并无不当。二、本案的一审、二审诉讼费由上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，许通帅认为许家熙治疗花费过高，许家熙庭后提交了其住院病历、费用清单等材料，但许通帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭对上述材料进行质证。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，身体健康权受到侵害的，侵害者应依法予以赔偿。上诉人上诉称，许家熙等先行挑起矛盾，有预谋打架，其应承担自身损失的同等责任，一审法院认定事实错误，适用法律错误，本院认为，宜阳县公安局于2014年2月21日作出的宜公（樊）行罚决字（2014）0073号行政处罚决定书，载明“现查明2014年1月29日下午14时左右，樊村乡苏村的李社平因债务纠纷伙同许通帅、李文洪、李航旗、周志凯等人到同村陈改琴家门口对陈改琴进行殴打，后又将前来拉架的许聚兵（丙）、许幸辉、许帅辉、许家熙打伤。”上诉人未在法定期间对此行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已生效，其亦未提供证据证明上诉主张，故，一审法院查明认定的事实正确。许家熙作为拉架人，其本身并不具有过错，上诉人等没有保持克制、冷静，致使许家熙身体受到伤害，存在过错，一审法院依法判决上诉人等承担许家熙的各项损失赔偿责任正确，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许通帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
代审判员 王茂兵
代审判员 陈加胜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 殷春雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第426号
罪犯罗建菊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）浙台刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人罗建菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年4月27日以（2010）浙刑一终字第57号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱又于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗建菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗建菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗建菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建菊准予减刑一年（刑期自2009年04月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十一日
代书记员 苏丽燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02748-1号
申请执行人王怀珍，教师。
被执行人陈令超，教师。
申请执行人王怀珍与被执行人陈令超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月7日作出（2015）邳民初字第2114号民事判决书：被告陈令超于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀珍借款本金70000元。案件受理费减半收取775元，由被告负担。
因被执行人陈令超未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行、工商等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人的工资账户被本院另案查封。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02748号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民催字5号
申请人焉耆县天马装璜部（业主李荣，女，汉族，1968年2月1日生，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州），住所地：新疆焉耆县新城路6号巷28号院1栋4号。
申请人焉耆县天马装璜部将新疆冠农天府房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司库尔勒解放路兵团支行开立的账户账号为×××，票号为：25101704号承兑汇票一张丢失，票面记载金额77200元（人民币大写柒万柒仟贰佰元整），收款人：焉耆县天马装璜部。申请人于2016年4月20日向库尔勒市人民法院申请公示催告。本院受理后，于2016年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报权利期间已满，无人向本院提出申报。申请人自申报权利期间届满的次日起一个月内，未向我院申请判决宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案的受理费100元及公告费200元，由申请人库尔勒晚报社承担。
审判员 郭 凤
二〇一六年七月二十五日
书记员 张琳其
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00865号
原告：党某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
委托代理人：刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
原告党某某与被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员杨军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某的委托代理人刘博，被告高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告党某某诉称，2014年11月18日18时许，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶至岐山县蔡家坡镇702公铁立交桥南侧路段时，被被告驾驶的由北而来借道转弯行驶的陕CGL6**小车撞倒受伤，送至宝鸡蔡家坡医院和岐山县医院救治。经诊断为：右股骨粗隆下骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤和头皮裂伤等。住院治疗49天。该起事故经交警部门认定：原、被告承担同等责任。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告构成三个十级伤残；后续治疗费用为10000元等。现状诉法院，要求被告赔偿各项损失96415.05元，并承担本案的诉讼费用。
被告高某某辩称：1、交警部门的事故认定书对事故事实和责任认定有误。当时事故发生是由于原告骑车滑倒碰到被告的车上，事故主要原因是由于原告骑车太快造成的。对事故认定书中责任划分有异议，不服交警队的责任认定；2、原告各项赔偿请求不合理。住院期间因原告自身原因导致不出院扩大的损失由原告承担；3.被告已为原告支付医疗费13454.4元，给付现金600元，承担交通费500元。
经审理查明，2014年11月18日18时许，被告驾驶陕CGL6**小型轿车沿岐山县蔡家坡镇702公铁立交桥由北向南行驶至立交桥南侧路段处左转弯向北行驶时与原告驾驶的由东向西行驶的无号牌红色普通两轮摩托车发生事故，致原告受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。2014年11月26日岐山县公安局交通管理大队作出事故认定，原、被告承担事故的同等责任。
原告受伤后被送往宝鸡蔡家坡医院救治，住院治疗2天，花费门诊医疗费804.4元、住院费用1643.54元。2014年11月20日转入岐山县医院治疗，经诊断为：右股骨粗隆下骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤和头皮裂伤等，住院治疗47天，住院医疗费为23793.98元。期间于2014年12月11日、2014年12月19日在岐山县骨科医院治疗，产生医疗费1500元。2015年1月23日原告在铜川市耀�区人民医院复查，产生医疗费171元。
2015年4月13日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：1.被鉴定人党某某左肩胛骨粉碎性骨折，左肩关节活动受限致左上肢丧失功能达10%以上；右股骨粗隆下骨折，右髋关节活动受限致右下肢丧失功能达10%以上；左侧3-8肋骨骨折，构成三个十级伤残。2.取内固定术的后续治疗费用为10000元。产生鉴定费2200元。
另查，1.原告为农业户口。
2.被告系陕CGL6**小型轿车的所有人、驾驶人，该车辆未办理交强险。
3.被告事故发生后向原告垫付医疗费12954.4元。
4.原告受伤时在西安市浐灞生态区高元颜料厂上班，月收入为3500元。
5.原告在住院期间，经与被告协商，雇佣李某某护理，护理40天，花费护理费6000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认�书、宝鸡蔡家坡医院住院病历、岐山县医院住院病历及诊断证明、宝鸡蔡家坡医院住院发票及预交款收据、岐山县医院住院发票及预交款收据、铜川市耀州区人民医院放射检查报告单及门诊发票、陕西宝鸡正大法医司法鉴定意见书及鉴定费票据、西安市浐灞生态区高元颜料厂证明及工资表、李某某的护理证明，被告方提供的宝鸡蔡家坡医院门诊发票及预交款收据、岐山县骨科医院结算发票、岐山县医院预交款收据，及原、被告的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。被告驾驶其所有的车辆陕CGL6**小型汽车致原告受伤，事实清楚，应予以认定。被告辩称对事故认定书中责任划分有异议的辩解意见，因无足够相反证据推翻，故不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，国家实行交强险制度；在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险。本案被告作为车辆的所有人，未投保交强险违反法律规定，依法应当在交强险责任限额内予以赔偿。损失超过限额的，按原、被告各自过错的比例分担责任。
原告请求的误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等诉请合法，但部分赔偿数额不符合法律规定及原告的实际病情，其中：1.误工费：从受伤之日计算至定残之日（2014年11月18日-2015年4月13日）较为合理，误工天数为146天，每天误工费为115元，误工损失为16790元；2.护理费：结合原告的实际病情及参考医院的病历，认定为79天，其中40天的护理费用6000元，原、被告双方均认可，剩余39天，每天按照70元计算，护理费为8730元；3.营养费�根据原告的病情，认定为49天，每天按20元计算，为980元；4.交通费：结合原告治疗的实际情况，酌定认定为300元；5.伤残赔偿金：原告为三个十级伤残等级，按照多等级伤残的综合计算方法，应为17133.12元（7932×（20-2）×12%＝17133.12）。原告主张的鉴定费为其实际发生的费用，予以支持。原告主张的被抚养人生活费不符合法律规定，不予支持。原告主张的精神损害赔偿，因本次交通事故中其承担事故的同等责任，不予支持。
经核实，原告的损失赔偿范围包括：1.医疗费27912.92元、2.误工费16790元、3.护理费8730元、4.住院伙食补助费1470元、5.营养费980元、6.交通费300元、7.鉴定费2200元、8.残疾赔偿金17133.12元、9.后续治疗费10000元，以上共计85516.04元。
原告以上损失未超过交强险责任限额的部分，应由被告承担，即52953.12元。超过限额的32562.92元损失，按原、被告的过错比例各承担50%，即各自承担16281.46元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十五日内赔偿原告党某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等共计69234.58元（含被告高某某已垫付的12954.4元）；
二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，由原告党某某承担870元，被告高某某承担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨军华
二〇一五年九月二日
书记员 杨金辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第389号
罪犯王忠忠，男，1982年7月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2006年3月24日作出（2006）呼刑初字第12号刑事判决，认定被告人王忠忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2006年4月14日交付执行。本院于2008年12月、2011年1月、2013年1月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2016年3月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯王忠忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王忠忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、5月、9月、2014年1月、5月连续记功5次，同时被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王忠忠在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王忠忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、的规定裁定如下：
对罪犯王忠忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘世民
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第186号
原告王爱立，男，1979年9月出生。
被告刘三毛，男，1966年6月出生。
被告张冬梅，女，1973年9月出生。
原告王爱立诉被告刘三毛、张冬梅返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王爱立撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王爱立承担。
代理审判员 支莹莹
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁 红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初字第186号原告王爱立，男，1979年9月20日出生，汉族，住上蔡县。被告刘三毛，男，1966年6月4日出生，汉族，住遂平县。被告张冬梅，女，1973年9月29日出生，汉族，住上蔡县。原告王爱立诉被告刘三毛、张冬梅返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王爱立撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王爱立承担。代理审判员  支莹莹二〇一六年二月三日书 记 员  梁 红
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第526号
孙志顺：
你与申请人杨新荣、李自珍、代良、代良俊、代良玉提供劳务者受害纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）祥民初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力，申请人杨新荣、李自珍、代良、代良俊、代良玉于2015年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人杨新荣、李自珍、代良、代良俊、代良玉欠款433649.29元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费3661元，执行费6505元。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初765号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年5月4日出生，身份证号码：，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。2017年3月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年3月17日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）680号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月6日18时许，被告人黄某在成都市金牛区网咖内，以人民币500元的价格向黄某某贩卖一袋冰毒（净重1.04克），后被民警挡获。经鉴定，从冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人黄某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人黄某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人黄某的身份证明材料，证人黄某某、杨某、王某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人黄某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月七日起至二〇一七年十一月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.04克、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7505号
原告任洪武，男，1979年6月28日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
原告的委托诉讼代理人田桂鑫、尹建功，广东东成律师事务所律师。
被告叶润泉，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告夏平，女，1981年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告任洪武诉被告叶润泉、夏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明本案转为普通程序，本院公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人田桂鑫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还借款本金80000元及借期内利息4000元【该利息为2014年3月3日至2014年5月2日期间的利息=80000元×2.5%×2个月=4000元】；2、两被告向原告连带偿还借款逾期利息33878.76元（80000元×6.56%年利率/360天×581天×4倍）元【利息从2014年5月3日之日起，以本金80000元按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止（暂计至2015年12月4日）】；3、两被告逾期不能偿付上述借款利息，原告有权申请强制执行被告所有的车辆粤Ｙ×××××（车辆识别代号：，发动机号：），将所得的价款优先受偿；4、两被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：原被告于2014年3月3日签订了《借款担保抵押合同》，约定被告向原告借款人民币80000元，借款期限为2014年3月3日至2014年5月2日，借期内利息为每月2000元，逾期利息为银行贷款利息四倍，如发生争议由禅城区人民法院管辖，同时，被告将粤Ｙ×××××车辆抵押给原告，并于2014年3月3日办理了相关车辆抵押登记手续。被告一直未偿还借款及利息，原告多次催收无果。另外，被告夏平为被告叶润泉的配偶。
两被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告叶润泉与原告签订《借款担保抵押合同》一份，约定被告叶润泉向原告借款8万元，借款期限自2014年3月3日至2014年5月2日。利息每月按2.5%计，即每月2000元。借款逾期被告应向原告支付按照银行利率四倍计算的逾期利息。以上《借款担保抵押合同》还约定，叶润泉自愿将车牌为粤Ｙ×××××丰田小汽车抵押给原告。同日，原告向被告叶润泉转账8万元。同日，双方还就以上抵押财产办理了抵押登记。
另查明一：被告叶润泉与夏平于2006年11月登记结婚。
另查明二：据车辆登记薄记载，涉讼抵押车辆车牌为粤Ｙ×××××的丰田小型普通客车。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶润泉向原告借款8万元，有原告提供的《借款担保抵押合同》、银行转账明细、车牌为粤Ｙ×××××小型普通客车抵押登记记载以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，并未依约归还借款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原告主张被告归还借款本金8万元，本院予以支持。
关于利息。利息分两部分：1、借款期间利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款期间利息为每月2000元，折合年利率为30%，双方的约定超过了以上司法解释规定的上限，对于超过部分依法不受保护。本院确认，借款期间利息按照年利率24%计算。原告的诉讼请求超过部分本院不予支持。2、逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，经审查，2014年5月3日至今，按照中国人民银行公布的同期半年以下贷款利率的四倍计算的利率未超过年利率24%，原告的主张本院予以照准。应当说明的是，原告的第二项诉讼请求中请求按照年利率6.56%计算与中国人民银行公布的同期半年以下贷款利率不符，本院不予采用。
关于抵押担保。被告叶润泉提供抵押的车牌号为粤Ｙ×××××的小型普通客车根据双方合同的约定抵押给原告，抵押权自抵押合同生效时设立，因已登记，该抵押权具有对抗效力。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
关于被告夏平的责任，即本案债务是否属于叶润泉与夏平的夫妻共同债务问题。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，主要考虑两个条件：1、夫妻有无共同举债的合意；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告夏平并未在《借款担保抵押合同》中签名确认，原告也未提供证据证实被告夏平有共同举债的合意，亦未提供初步的证据可以证实被告夏平分享了债务带来的利益，因此，原告主张涉讼债务为被告叶润泉与夏平的夫妻共同债务理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶润泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任洪武归还借款本金80000元和利息（自2014年3月3日起至2014年5月2日止的利息按照年利率24%计算；自2014年5月3日起至实际清偿日止的利息按照中国人民银行公布的同期半年以下贷款基准利率的四倍计算）；
二、原告就以上第一项判决确定的债权，对被告叶润泉提供抵押的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型普通客车经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2657.58元，由被告叶润泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 梁思雅
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00690号
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
地址：陕西省宁强县汉源镇。
负责人冯钧，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人陈小鹏，系该支行客户经理。
被告黄永斌，男，住陕西省宁强县汉源镇。
被告韩柳，男，住陕西省宁强县汉源镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告黄永斌、韩柳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，予以免收。
审 判 长 熊远贵
审 判 员 张俊林
人民陪审员 陈志安
二〇一五年十二月四日
书 记 员 惠丽君