wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第93号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人呼某某，男，1978年7月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年7月25日刑满释放，2010年3月29日因盗窃被劳动教养一年，2013年3月因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人呼某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员张学孔出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年1月15日12时至14时，被告人呼某某驾驶其广州凯骑牌电瓶车在本市槐荫区匡山新村、外海西子城市花园小区，采取撬锁的手段，先后窃得失主谢某某、刘某、李某某、李某甲、史某某的电动车电瓶共计9块，价值共计1532元（详见附表）。当日14时许，呼某某在外海西子城市花园小区被联防人员当场抓获，被盗物品已全部追回并发还了失主。作案工具钢丝钳1把、螺丝刀2把、广州凯骑牌电瓶车1辆被公安机关扣押。
上述事实，被告人呼某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主谢某某、刘某、李某某、李某甲、史某某的证言、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、物证作案工具钢丝钳1把、螺丝刀2把、广州凯骑牌电瓶车1辆照片、监控视频、公安机关出具的案件来源及抓获材料、工作记录、扣押、发还清单、（2009）市刑初字第2号刑事判决书、济南市看守所刑满释放证明书、济劳教字（2010）第142号劳动教养决定书、历城公决字（2013）00167号行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人呼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。呼某某系累犯，本应从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，赃物已全部追回并发还了失主，故可对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具钢丝钳1把、螺丝刀2把、广州凯骑牌电瓶车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一四年六月六日
书记员 王达丽
附一：
被告人呼某某盗窃案一览表
序号失主被盗地点被盗物品及价值1谢某某槐荫区匡山新村14号楼1单元门口阿米尼牌电瓶1块，价值207元2刘强槐荫区匡山新村14号楼2单元门口邦德牌电瓶1块，价值260元3李某某槐荫区匡山新村7号楼1单元地下室过道宇峰牌电瓶4块，价值120元4李某甲槐荫区匡山新村9号楼1单元301地下室阿米尼牌电瓶1块，价值315元5李某甲槐荫区匡山新村9号楼1单元301地下室小鸟牌电瓶1块，价值310元6史某某槐荫区外海西子城市花园小区明月苑6号楼4单元502地下室门前鲁轻牌电瓶1块，价值320元合计以上电瓶共9块，价值总计1532元
附二：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1619号
罪犯刘立友，男，1980年12月1日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）白中法刑初字第61号刑事判决，认定刘立友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将刘立友的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年12月、2010�8月、2012年12月将刘立友的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘立友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立友减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00311号
原告陈刚。
委托代理人高保山，上海文畅律师事务所律师。
被告李开辉。
被告周均信。
委托代理人李开辉。
本院于2015年5月18日立案受理了原告陈刚诉被告李开辉、周均信机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄文杰独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人高保山、被告李开辉（代理被告周均信）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2015年1月20日20时10分，原告与被告李开辉发生交通事故，造成原告受伤。李开辉驾驶的苏C×××××号普通两轮摩托车为被告周均信所有，该车辆未投保交强险。2015年3月5日，昆山市交警队对该起交通事故出具道路交通事故证明。因双方调解不成，故诉至法院，请求判令被告李开辉与被告周均信赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等损失合计220757.4元。审理中，原告撤回部分诉请，明确诉讼请求为：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费41809.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李开辉、周均信共同辩称：对事故的真实性没有异议，因为原告方在机动车道内逆向行驶，我方不负本次事故的责任，被告周均信系被告李开辉的岳父，车辆虽登记在周均信名下，实际所有人为李开辉，如果法庭认定我方有责任，事故责任由李开辉个人承担。我方车辆未投保交强险，事发后，两被告未给付原告任何垫付款项。
本案经审理查明：2015年1月20日20时10分许，陈刚驾驶昆KSXXX电动自行车沿昆山市张浦镇台玻路道路北侧由西向东逆向行驶至事发路口处，其车左侧中部与对向行驶的由李开辉驾驶的苏C×××××普通二轮摩托车车头前部发生碰撞，造成陈刚、李开辉倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月5日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明，道路交通事故证明载明因交警队目前所调查的证据仅能证实事发前陈刚驾驶电瓶车有逆向行驶的过错行为，但无法查明事发时双方车辆发生相撞时在道路的位置，故无法查实该起道路交通事故的全部事实。
另查明，李开辉驾驶的苏C×××××普通二轮摩托车行驶证上登记车主系周均信，事故发生时，该车辆未投保交强险。原告于2015年1月20日-2015年1月30日入住上海交通大学医学院附属第九人民医院。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单及当事人庭审陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该起事故中，交警部门认定事故发生前陈刚驾驶电瓶车有逆向行驶的过错，本院予以确认。陈刚在事故发生时逆向行驶，存在过错，应负50%的赔偿责任，李开辉在事故发生时未谨慎观察前方车辆行驶情况，疏忽大意，存在过错，应负50%的赔偿责任。关于李开辉辩称其系苏C×××××普通二轮摩托车实际所有人，未能提供相应证据证明，本院不予采信。周均信作为苏C×××××普通二轮摩托车登记车主，系交强险投保义务人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，李开辉作为实际侵权人，在此范围内承担连带责任。原告超出交强险范围的损失，由实际侵权人李开辉及原告按责任比例分担。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
医疗费：原告陈刚提供病历、医疗费票据、出院记录、用药清单，本院确认原告实际发生医疗费用55442.57元。
上述损失为55442.57元，由周均信在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，原告损失超出交强险部分45442.57元，由被告李开辉负担22721.28元，其余原告自负。李开辉对周均信的赔偿责任负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告周均信赔偿原告陈刚医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告李开辉赔偿原告陈刚医疗费22721.28元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、李开辉对上述第一项赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告李开辉负担376元，由原告陈刚负担376元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
代理审判员 黄文杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏 明
（附法律条文）
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）山林民初字第23号
原告杨X义，男。
被告庞X梅，女。
原告杨X义诉庞X梅离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨X义到庭参加诉讼，被告庞X梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，并于2008年登记结婚，婚后感情较好，2012年5月被告无故离家出走，至今没有任何音讯，长此以来导致夫妻感情破裂，原、被告双方没有子女，没有财产争议，现请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系；
二、山河屯派出所证明一份，证明被告庞X梅于2012年5月出走至今未归。
被告未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
因被告未到庭，放弃了质证权利，本院认证如下，对于原告提交的证据一结婚证是由政府行政机关颁发的，具有公信力，予以采信；原告提交的证据二山河屯派出所证明一份，是由山河屯派出所出具，该派出所是原被告户籍所在地的基层组织，能够证明当地的居民流动情况，且该证明属于公文类证明，具有公信力，该证明的内容能够证明被告庞X梅离家出走超过两年未归的事实，予以采信。
综上，应认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2008年8月18日登记结婚，婚后未生育子女，被告庞X梅于2012年5月离家出走至今未归，原、被告分居已满两年。
本院认为，被告离家出走两年之久，不与丈夫联系，不尽家庭义务，应为夫妻感情确已破裂，符合婚姻法第三十二条之规定，对原告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨X义与被告庞X梅离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 李芙艳
审判员 张明非
审判员 韩 祥
二〇一四年六月十七日
书记员 边 瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1831号
罪犯李一洪，别名李洪，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2011年4月18日作出（2011）鼓刑初字第330号刑事判决，以被告人李一洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。被告人李一洪不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）榕刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月17日起至2025年6月16日止。判决发生法律效力后于2011年6月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6917号刑事裁定，对罪犯李一洪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2024年4月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第403号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李一洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李一洪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李一洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分156.3分；获2013年度表扬，2014年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李一洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李一洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李一洪减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3087号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号帝景豪庭9座32号车库，统一社会信用代码91440608799355880K。
负责人：黄健文，经理。
委托诉讼代理人：方洁，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，是该公司职员。
被告：张锐荣，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院受理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告张锐荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张锐荣的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告张锐荣的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司负担。
审判员 严志刚
二〇一七年十一月六日
书记员 何紫嫣
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2119号
申请执行人：广州正裕投资发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区叠景中路80号自编A3栋1703房。
法定代表人：胡裕烈，职务：执行董事。
被执行人：赵汉洲，男，1949年7月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被执行人：黄远威，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被执行人：广州市西来实业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路445号越秀城市广场北塔1801室。
法定代表人：赵汉洲。
被执行人：广州市领创科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路445号1802室。
法定代表人：赵汉洲。
申请执行人广州正裕投资发展有限公司与被执行人赵汉洲、黄远威、广州市西来实业发展有限公司、广州市领创科技有限公司仲裁纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第225号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
经查，被执行人的住所地均位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月八日
书记员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2119号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：李文
主办单位和拟稿人：李文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5413号
原告：佛山市金德富力气体有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路37号B504，注册号：440602000354315。
法定代表人：刘思阳。
委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
被告：佛山市南海金达莱照明电器厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区*号，注册号：440682000600690。
执行合伙企业事务的合伙人：郑伟。
委托诉讼代理人：郑厚荣，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被告：郑伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被告：郑厚荣，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
原告佛山市金德富力气体有限公司与被告佛山市南海金达莱照明电器厂（普通合伙）（以下简称金达莱厂）、郑伟、郑厚荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人苏广毅，被告金达莱厂的委托诉讼代理人郑厚荣、被告郑厚荣到庭参加诉讼，被告郑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付货款82109.85元予原告；2、三被告以82109.85元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月20日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2015年12月1日至2017年1月30日期间送价值163217.20元的货物予三被告，三被告已支付81107.35元，现三被告尚欠原告货款82109.85元。2017年4月20日，原告诉至法院。
被告金达莱厂、郑厚荣辩称，1、被告金达莱厂确认尚欠原告货款82109.85元；2、被告金达莱厂同意支付以82109.85元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月20日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、被告金达莱厂已停产，暂时无能力支付上述款项予原告。
诉讼中，被告郑伟没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告金达莱厂《企业机读档案登记资料》、被告郑伟、郑厚荣《居民身份证》复印件各1份，用以证明三被告的诉讼主体资格。
3、《广东增值税专用发票》原件20份，用以证明原告在2015年12月1日至2017年1月30日期间送价值163217.20元的货物予三被告，三被告已支付81107.35元，现三被告尚欠原告货款82109.85元。
经质证，被告金达莱厂、郑厚荣对原告出示的证据1-3均无异议。
诉讼中，三被告没有举证。
被告郑伟没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据1-3来源合法，内容真实，并与本案相关联，且被告金达莱厂、郑厚荣均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日至2017年1月30日期间，原告送货163217.20元予被告金达莱厂。
2017年4月20日，原告诉至本院。
诉讼中，原告与被告金达莱厂、郑厚荣确认涉诉交易的相对方为原告与被告金达莱厂，被告金达莱厂已支付81107.35元，尚欠原告货款82109.85元。
另查明，被告金达莱厂为普通合伙企业，合伙人为被告郑厚荣、郑伟，执行合伙企业事务的合伙人为被告郑伟。
本院认为，1、关于货款问题。原告与被告金达莱厂、郑厚荣确认涉诉交易的相对方为原告与被告金达莱厂，且被告金达莱厂对其拖欠原告货款82109.85元无异议，故原告请求被告金达莱厂支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告金达莱厂逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，鉴于原告于2017年4月20日诉至本院主张权利，故原告请求被告金达莱厂以82109.85元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月20日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，且被告金达莱厂无异议，本院予以支持。
2、关于被告郑厚荣、郑伟责任问题。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。鉴于被告金达莱厂为普通合伙企业，合伙人为被告郑厚荣、郑伟，故原告请求被告郑厚荣、郑伟对被告金达莱厂本案债务承担无限连带责任的主张，依法有据，本院予以支持。
被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海金达莱照明电器厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付82109.85元予原告佛山市金德富力气体有限公司。
二、被告佛山市南海金达莱照明电器厂（普通合伙）以82109.85元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月20日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市金德富力气体有限公司。
三、被告郑厚荣、郑伟对上列第一项、第二项承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取926.37元，财产保全费840元，合计1766.37元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费1766.37元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一七年六月八日
书记员 曾敏仪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1946号
原告赵雪。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告刘强。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州市支公司益都营业部。
负责人：徐明晨，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告赵雪诉被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司青州市支公司益都营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵雪负担。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 隋 囡
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第128号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨吉，男。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于1996年9月25日被本院判处有期徒刑十六年，服刑期间获减刑，2006年5月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2007年7月9日被本院判处有期徒刑九年，服刑期间获减刑，2013年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨吉犯非法买卖枪支罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人杨吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人杨吉将一把拾到的自制手枪以5800元的价格贩卖给田某，后田某用该自制手枪的枪托将他人打伤，随后该自制手枪被警方扣押。经鉴定，该自制手枪以火药为动力，具有致伤力。2014年11月20日，被告人杨吉被警方抓获。
上述事实，被告人杨吉在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证照片、证人田某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、被告人指认现场照片及指认物证照片、（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字（2014）81号鉴定书、本院（2007）凯刑初字第135号刑事判决书及释放证明书、抓获经过、被告人杨吉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨吉违反国家规定，明知是枪支而非法贩卖给他人，其行已侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，构成非法买卖枪支罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨吉犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨吉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人杨吉能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨吉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2019年11月19日止。）
二、追缴被告人杨吉违法所得5800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年三月五日
书 记 员 彭 东
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2978号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被告王柏松。
被告王占祥。
被告王乃永。
被告运庆贯。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告王柏松、王占祥、王乃永、运庆贯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人蒋向东到庭参加了诉讼。被告王柏松、王占祥、王乃永、运庆贯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月26日，原告与被告签订了农合借字（123101）第070544号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告王柏松提供借款260000元，月利率为8.505‰，借款期限自2007年11月26日至2008年11月25日。借款用途：养鱼。被告王占祥、王乃永、运庆贯为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告王柏松提供了借款260000元。借款到期后，被告王柏松偿还原告借款本金5000元，尚欠原告借款本金255000元，截止到2014年3月21日的利息74771.44元，本息合计329771.44元。故起诉要求被告王柏松偿还原告借款本金255000元，截止到2014年3月21日的利息74771.44元，本息合计329771.44元。被告王占祥、王乃永、运庆贯承担连带偿还责任。
被告王柏松、王占祥、王乃永、运庆贯未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年11月26日，原告与被告签订了农合借字（123101）第070544号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告王柏松提供借款260000元，月利率为8.505‰，借款期限自2007年11月26日至2008年11月25日。借款用途：养鱼。被告王占祥、王乃永、运庆贯为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告王柏松提供了借款260000元。借款到期后，被告王柏松偿还原告借款本金5000元，尚欠原告借款本金255000元，截止到2014年3月21日的利息74771.44元，本息合计329771.44元。原告分别于2010年10月29日、2011年12月1日、2013年10月20日向被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告王柏松依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告王占祥、王乃永、运庆贯作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告王柏松、王占祥、王乃永、运庆贯既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王柏松于判决生效后十日内返还原告借款本金255000元，截止到2014年3月21日的利息74771.44元，本息合计329771.44元。
二、被告王占祥、王乃永、运庆贯对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，由被告王柏松负担，被告王占祥、王乃永、运庆贯承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：俞军。
委托代理人：游思照。
委托代理人：池远。
被告：陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司，住所地：浙江省瑞安市汽摩配产业基地（北区）。组织机构代码：××。
法定代表人：钱圣东。
被告：长春云顶汽车部件有限公司。
法定代表人：韩土高。
被告：温州云顶专用汽车制造有限公司。
法定代表人：钱圣东。
被告：云顶控股集团有限公司。
法定代表人：林德开。
上述四位被告的共同委托代理人：陈周，浙江品和律师事务所律师。
上述四位被告的共同委托代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告：陕西瑞峰汽车部件有限公司。
法定代表人：叶德波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）为与被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司、长春云顶汽车部件有限公司、温州云顶专用汽车制造有限公司、云顶控股集团有限公司、陕西瑞峰汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司向原告偿还借款本金550万元并支付期内利息、逾期利息、复利（2014年9月25日至2015年1月28日按照年利率7.74%计收期内利息，2015年1月29日起按照年利率11.61%计收逾期利息，复利均按照年利率11.61%计收）；2.判令被告长春云顶汽车部件有限公司、温州云顶专用汽车制造有限公司、云顶控股集团有限公司、陕西瑞峰汽车部件有限公司对被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司上述应归还的贷款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月8日，云顶汽车部件股份有限公司（2015年3月18日经核准变更登记为被告长春云顶汽车部件有限公司）与原告签订《最高额保证合同》（编号为ZB9011201200000200），约定为原告与被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司在2012年5月8日至2017年5月8日的期限内签署的一系列合同提供连带保证，前述主债权余额最高不超过5000万元。
2012年11月2日，被告陕西瑞峰汽车部件有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号为ZB9011201200000505），约定为原告与被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司在2012年11月2日至2015年11月2日的期限内签署的一系列合同提供连带保证，前述主债权余额最高不超过4730万元。
2013年4月3日，被告温州云顶专用汽车制造有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号为ZB9011201300000102），约定为原告与被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司在2013年4月3日至2016年4月3日的期限内签署的一系列合同提供连带保证，前述主债权余额最高不超过5000万元。
2014年8月29日，被告云顶控股集团有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号为ZB9011201400000222），约定为原告与被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司在2014年8月29日至2018年8月29日的期限内签署的一系列合同提供连带保证，前述主债权余额最高不超过3000万元。
上述4份保证合同均约定担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2014年9月25日，被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号为90112014281356），约定：贷款金额550万元；期限从2014年9月25日至2015年9月10日；期内利率为固定利率，即年利率7.74%；按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，复利按照逾期利率计收。
合同签订后，原告依约发放贷款。但被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司未按约定支付贷款利息，从未偿付任何款项，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告浦发银行温州分行请求被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司支付期内利息、逾期利息、期内利息的复利，符合借款合同约定，本院予以支持。借款合同期限之外的逾期利息及其复利，均系对借款人因违约造成损失的惩罚性赔偿，两者存在重复，已过分高于因违约造成的实际损失，对原告就逾期利息收取复利的主张，本院不予支持。被告长春云顶汽车部件有限公司、温州云顶专用汽车制造有限公司、云顶控股集团有限公司、陕西瑞峰汽车部件有限公司应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金550万元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息［期内利息按年利率7.74%从2014年9月25日起计算至2015年9月10日（借款期限届满之日），期内利息的复利以借款期限内应付未付利息为基数按年利率11.61%计算，逾期利息按年利率11.61%从2015年9月11日（借款期限届满次日）起计算，但上述期内利息、期内利息的复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限］。
二、被告长春云顶汽车部件有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为ZB9011201200000200的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过5000万元。
三、被告温州云顶专用汽车制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为ZB9011201300000102的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过5000万元。
四、被告云顶控股集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为ZB9011201400000222的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3000万元。
五、被告陕西瑞峰汽车部件有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为ZB9011201200000505的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过4730万元。
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51352元，由被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司、长春云顶汽车部件有限公司、温州云顶专用汽车制造有限公司、云顶控股集团有限公司、陕西瑞峰汽车部件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 凌 蝶
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0131号
罪犯安宝良，男，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）一中刑初字第98号刑事判决，以被告人安宝良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安宝良不服，向天津市高级人民法院上诉。天津市高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）津高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年下半年获得全监狱表扬奖励、2013年上半年获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯安宝良认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯安宝良的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张琳琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初02296号
原告：台州市宝宸光学眼镜有限公司，住所地：台州市椒江区前所街道下浦村1号。
法定代表人：叶庆，总经理。
委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
被告：临海市凯帆光学眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇杜西村。
法定代表人：金良发，执行董事。
被告：金良发。
原告台州市宝宸光学眼镜有限公司（以下简称宝宸公司）为与被告临海市凯帆光学眼镜有限公司（以下简称凯帆公司）、金良发买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海芬到庭参加诉讼，被告凯帆公司、金良发经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝宸公司诉称：被告因生产经营所需，多次向原告订购镜片等货物，原告严格按照被告所需履行了自己的供货义务。2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款533000元，屡次催讨无果。故原告起诉请求判令：被告支付原告货款533000元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告凯帆公司、金良发未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提交的原告营业执照与组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明书、被告公司工商基本信息和组织机构代码信息、被告金良发人口信息、欠条等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，被告欠原告货款事实清楚。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市凯帆光学眼镜有限公司、金良发在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市宝宸光学眼镜有限公司货款533000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年3月22日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，由被告临海市凯帆光学眼镜有限公司、金良发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费9130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年七月十三日
代书 记员 金丹露
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1036号
原告宋召全不服被告北京市国土资源局作出的《关于西潞街道办事处佳世苑小区的情况说明》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月26日立案。经审查，被诉不予立案的内容涉及不动产，涉案不动产位于北京市房山区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市房山区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告宋召全不服被告北京市国土资源局作出的《关于西潞街道办事处佳世苑小区的情况说明》一案移送北京市房山区人民法院审理。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 桑昊玥
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执668号
申请执行人：张可如，男，1964年10月28日生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。
被执行人：谢光源，男地1962年8月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行张可如与谢光源买卖合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月13日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为14.68万元及息（从2015年12月1日起按年利率6%计算至还清之日止），诉讼费1619元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李和清
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第411号
原告韩登元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告姜子柱，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告韩登元与被告姜子柱买卖合同纠纷一案中。原告韩登元以已与当事人协商解决为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩登元的撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩登元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩登元负担。
审判员 袁广奎
二〇一五年九月十五日
书记员 戚振鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1380号
罪犯倪西伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2009年1月12日作出了（2009）邹刑初字第31号刑事判决，以被告人倪西伟犯抢劫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯倪西伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪西伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪西伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪西伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1890号
原告：艾晓亮，男，1986年11月12日出生，汉族，广饶县李鹊镇前艾家村人，现住。
被告：李树奎，男，1971年9月10日出生，汉族，广饶县广饶街道寨村人，现住。
原告艾晓亮诉被告李树奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾晓亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金等共计13,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年3月14日7时左右，因被告生产的轮胎质量不合格，原告检查被告生产的轮胎时，认定不合格，被告找原告理论，发生争执。在被告推搡原告的过程中，原告用手阻挡，被告将原告的手咬伤。原告的损失经公安机关协调未能得到解决。为维护原告的合法权益现诉至法院。
被告李树奎未到庭未答辩亦未向本院提交证据。
经审理本院认定法律事实如下：原、被告原系同事关系，双方在广饶县经济开发区双星轮胎有限公司轮胎车间工作，原告系负责车间轮胎质量工作的小组长。2018年3月14日上午7时许，双方因工作矛盾发生争执，在相互推搡过程中，被告将原告的左手食指咬伤。原告先后至广饶县中医院、东营市正骨医院门诊检查治疗，共支出检查、治疗费用860.66元。原告未住院。原告在双星公司工作报酬计算方式为计件工资。
上述纠纷发生后，广饶县公安局对被告作出了广公（开）行罚决字【2018】147号处罚决定书。决定对被告李树奎行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚，现已全部执行完毕。原、被告因赔偿问题调解未果，原告诉至本院。
庭审中，本院查明原告2018年1月份工资为4,131.47元，原告称该月份是干满了全勤。原告庭审中提交了请假审批表复印件及工资银行流水，其中工资流水明细载明原告2018年3月份工资于4月份发放，数额为2,455.68元。
上述证据有原告艾晓亮提交的公安机关受案因执、行政处罚决定书各一份、广饶县中医院门诊票据十一份及门诊病历一份、东营市正骨医院的门诊票据三张及门诊病历一份、原告工资银行交易明细各一份、请假审批表及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应依法予以保护。本案中被告咬伤原告的事实清楚，且公安机关对被告作出了行政处罚，故原告要求被告承担医疗费、误工费的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。经计算，原告的门诊医疗费共计860.66元，其误工费应按2018年1月份工资标准为依据，结合原告的请假审批表及原告伤情及治疗情况，本院对原告主张的误工费确定为：1月份工资4,131.47元减3月份工资2,455.68元等于1,675.79元。原告要求被告赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告李树奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李树奎于本判决生效后十日内赔偿原告艾晓亮医疗费860.66元、误工费1,675.79元，以上共计2,536.45元；
二、驳回原告艾晓亮的其他诉讼请求。
案件受理费137元，减半收取计67.5元，由被告李树奎负担。上述诉讼费用，原告已经预交，被告李树奎在本案生效后十日内将上述应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一八年六月二十五日
书记员 延 旭
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初971号
原告：黄胜友，男，1967年6月6日出生，汉族，身份证住址:合浦县，现住合浦县。
被告：廖元能，男，1963年9月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。
原告黄胜友与被告廖元能民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，在适用简易程序过程中，因被告廖元能下落不明转为普通程序审理，由审判员顾能凤担任审判长、与人民陪审员庞芝福、陆人展组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄胜友到庭参加诉讼，被告廖元能经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜友向本院提出诉讼请求：判令被告廖元能归还其借款本金70000元并支付逾期利息9800元（利息的计算：以借款本金70000为基数，按年利率6%从2016年10月14日起暂计至2017年5月13日止，以后按年利率6%另计至还清之日止）。事实和理由：2016年5月13日，被告廖元能在中国人民财产保险公司合浦支公司向其借款70000元，并立下《借条》交其收执，借条内容为被告廖元能借到其人民币70000元，定于2016年10月13日归还。但借款期限届满后，被告未归还借款，其多次催收未果，现其已无法联系到被告。
被告廖元能没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告廖元能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的原告的身份证、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告廖元能立下《借条》向原告黄胜友借款，《借条》载明：廖元能今借到黄胜友人民币柒万元正（70000.00）定于2016年10月13号还清。立据当日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款70000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告廖元能向原告黄胜友借款70000元，有被告廖元能签名捺印的《借条》以及中国农业银行银行卡交易明细清单证实，本院予以确认。双方在《借条》中约定借款于2016年10月13日还清，现借款期限已届满，但被告借款至今都未归还原告借款本金，因此，原告请求被告归还借款本金70000元于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，双方在《借条》中未对借款利息进行书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从借款期限届满之日即2016年10月14日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖元能应归还原告黄胜友借款本金人民币70000元及逾期利息（利息以人民币70000元为基数，按年利率6%，从2016年10月14日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1795元，公告费700元，合计2495元，由被告廖元能负担。该受理费、公告费原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1795元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能凤
人民陪审员 庞芝福
人民陪审员 陆人展
二〇一七年九月十五日
法官 助理 何朝娟
代书 记员 王文霞
附：本判决书引用的法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字91-1号
申请执行人张家口市宣化图瑞混凝土制造有限公司，住所地河北省张家口市宣化区侯家庙乡泥河子工业园区。
法定代表人孙军，系该公司总经理。
被执行人宣化县建设工程有限责任公司。
法定代表人李柱，系该公司董事长。
被执行人刘峰。
本院在执行申请执行人张家口市宣化图瑞混凝土制造有限公司与被执行人宣化县建设工程有限责任公司、刘峰买卖合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第99号民事调解书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕。因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第99号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第99号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2074号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族,该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：贺秀云，女,1980年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区********号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第323号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌房产公司于2016年6月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。双方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费500.01元（华凌房产公司已预交），本院减半收取250元，由上诉人华凌房产公司负担，余款250元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 焦 玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1828号
原告：季诚俊，经商。
委托代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：鲍江勇，经商。
委托代理人：朱新民，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
原告季诚俊诉被告鲍江勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告季诚俊的委托代理人何忆禄、被告鲍江勇及其委托代理人朱新民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季诚俊诉称：2011年1月21日，被告就原宾王市场a1-1627号摊位的使用权作价69.5万元转让给原告使用，双方签订了书面协议一份，原告当时以定金方式支付被告现金64.5万元。另双方口头约定，因市场搬迁协议转让的商位暂不过户，待搬迁后以新商位过户给原告，及新商位所需的费用由原告以被告名义垫付。为此，自协议签订后，原告为被告垫付了篁园市场y5-0531a商位的使用费、管理费等计107825元。但是，由于被告至今不愿将篁园市场y5-0531a商位过户给原告，致使原告的合法利益严重受损。为此，原告依据合同法的相关规定，特提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告签订的摊位转让合同。2、判令被告返还原告转让金50.6万元；返还双倍定金27.8万元；返还原告垫付的商位使用费、物业管理费等107825元，合计891825元整。
被告鲍江勇辩称：一、2011年1月21日，原、被告签订转让合同是事实，签订合同时，是宾王市场的a1-1627号摊位，协议签订后就开始履行了，将摊位的有关证件都交付给了原告，由原告去抽签定位，原告所称的使用费、管理费并不是给被告垫付的，应该本来是应由原告交纳的。二、并不是由于被告不守信，导致摊位不能过户。该摊位按照商城集团的规定是可以转让的商位，属于搬迁入场的摊位。综上原、被告签订协议后被告按照协议履行义务，不同意解除摊位转让合同，要求继续履行，同时要求原告支付剩下的5万元的转让费。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、协议书、收条各一份，以证明商位转让及过户的约定和原告已付定金64.5万元。
二、公证书、商位有偿使用协议书各一份，以证明被告的宾王市场商位搬迁落实在y5-0531a商位，商位使用费也在协议中约定。原告以代理人的身份去办理摊位。
三、发票三张，以证明原告支付商位使用费和管理费共61325元。2011年3月31日，原告代付履约保证金1500元。现金存款凭证，2011年3月12日的，原告以被告的名义交付给商城集团，商位预收款4.5万元。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一，协议书真实性无异议，但是不能证明有被告违约的行为。商位的交付日期可以证明被告签订协议后就交付给宾王市场的摊位及相关营业执照等。另一份收条指原告收到营业执照、税务登记证等材料，原先摊位的所有证件都已经交付给原告了，证明被告按照转让协议履行了义务，剩下的转让金5万元，是原告欠被告的，至今未支付。
证据二，公证书没有异议，对有偿使用协议书第二条，商位类别是搬迁入场的，根据商位类别及商城集团的规定，商位是可以转让的。
证据三，商城集团收据，转让的是宾王市场的摊位，办理新摊位的手续由原告办理的，没有过户前名字是被告的名字，这里不是代理关系，只是过户前以被告的名义交纳。发票有使用的期限的，商位使用费、管理费，摊位本身原告在用，应由原告承担。
为证明其辩解主张，被告提供了以下证据：
证据一、篁园市场商位转让规定一份，以证明规定了三个类别可以转让，搬迁入场的商位是可以转让的。
证据二、计划生育证明一份，以证明为了原告过户而开具的。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据一没有异议，商位是可以转让的。
对证据二有异议，原告凭此过户有矛盾，商城集团的系统中的数据与计划生育证明不一致，导致原告不能将商位过户至自己名下。
经庭审质证，本院对原被告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原义乌市宾王市场a1-1327号商位使用权系被告鲍江勇向浙江中国小商品城集团股份有限公司租赁。2011年1月，原、被告就该商位转让进行协商，同年1月21日，原、被告双方签订了《摊位（店面）转让合同（协议）》一份，载明：被告鲍江勇将宾王市场a1-1327号商位使用权转让给原告季诚俊，转让金为人民币695000元，签约时给付定金645000元，其余50000元在办理转让手续时支付。如原告反悔，定金没收；如被告反悔，双倍返还定金。商位使用权自农历2010年年底起给原告使用。并约定在浙江中国小商品城集团股份有限公司允许过户时，被告不得以任何理由延期，延期8天，即可认定违约。后原告支付给被告转让款645000元，商位交付给原告使用。签约时，浙江中国小商品城集团股份有限公司已经决定将宾王市场搬迁至篁园服装市场，2011年3月28日，原告以被告的名义参加抽签定位，取得了篁园服装市场y5-0531a商位经营使用权。原告以被告的名义于2011年4月6日与浙江中国小商品城集团股份有限公司签订了《商位有期有偿使用协议书》，并交纳了履约保证金1500元、商位使用费60987元、物业管理费338元等有关费用。后原告搬迁至篁园服装市场y5-0531a商位并使用至今。登记的商位使用权人仍为被告鲍江勇，至今未办理商位使用权人过户登记手续。
本院认为：原、被告间签订的《摊位（店面）转让合同（协议）》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，符合转让商位使用权的交易习惯，应当合法有效。商位已经原告抽签选位搬迁至篁园服装市场，并由原告使用至今，原告未提供被告不协助办理过户登记义务的证据。原告请求解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求判令解除合同的诉请本院不予支持。为此，被告要求返还转让款、双倍定金及费用的诉请也应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告季诚俊的诉讼请求。
案件受理费6609元，由原告季诚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13218元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一三年九月二十五日
书记员 朱晗晟
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督5号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人刘建国，男，1956年3月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人刘建国给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1840元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1840元。
申请费17元，由被申请人刘建国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督5号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人刘建国，男，1956年3月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人刘建国给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1840元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1840元。
申请费17元，由被申请人刘建国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督5号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人刘建国，男，1956年3月13日生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人刘建国给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1840元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1840元。申请费17元，由被申请人刘建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月二十八日书记员  姜元—1—
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终46号
上诉人（原审被告）江苏五星电器有限公司，住所地南京市中山北路241号华侨大厦3楼。
法定代表人章育民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）葛汉兵。
上诉人江苏五星电器有限公司（以下简称五星公司）因与被上诉人葛汉兵租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1780号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方当事人因房屋租赁产生纠纷，应按不动产纠纷案件确定管辖。本案的租赁物在泗阳县境内，江苏省泗阳县人民法院有管辖权。双方当事人所签合同关于管辖的约定违反了专属管辖的规定，该约定无效，故五星公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏五星电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江苏五星电器有限公司负担。
上诉人五星公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。其上诉理由是：1.双方在签订《房屋租赁合同》时约定了如发生争议由五星公司所在地的法院管辖；2.本案纠纷仅涉及返还履约保证金及违约金，不涉及房屋本身。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方当事人因房屋租赁产生纠纷，应按不动产纠纷案件确定管辖。涉案房屋在泗阳县境内，应由江苏省泗阳县人民法院辖权。双方当事人关于管辖的约定违反了专属管辖的规定，该约定无效，故五星公司的上诉请求不能支持。
综上，原审裁定认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 茹
第1页／共3页
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初331号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人文一建，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市北碚区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人文一建犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉。被告人文一建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年3月12日10时许，被告人文一建驾驶无号牌轮式装载机在重庆市北碚区复兴镇书院村养猪场路段倒车时，遇被害人罗某某驾驶普通二轮摩托车并搭载被害人马某从北碚区三圣镇方向往复兴镇方向行驶。文一建因操作不当，未确保安全后倒车，致使其驾驶的无号牌轮式装载机尾部与普通二轮摩托车相撞，造成罗某某、马某当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，文一建到公安机关自动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人文一建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，承担此次事故的全部责任。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人罗某某、马某均系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人文一建已赔偿被害人罗某某近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币344000元并取得谅解；已赔偿被害人马某近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币516000元并取得谅解。
还查明：被告人文一建2005年6月15日领取铲车特种作业操作证，有效期至2011年6月15日。
上述事实，在开庭审理过程中被告人文一建亦无异议，并有证人李某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证查询结果，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所尸体检验意见书、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术检验报告，特种作业操作证、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及涉案照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文一建违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人文一建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人文一建积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人文一建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一五年六月十四日
书 记 员 吴明轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7168号
原告林海平，男，1973年9月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄淑惠、陈国平，福建泉明律师事务所律师。
被告陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被告何舒婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院在审理原告林海平与被告陈跃锋、何舒婷民间借贷纠纷一案中，原告林海平于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林海平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 宪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19036号
原告上海茂欣物业管理有限公司。
法定代表人曹霞。
委托代理人阮圆。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告汪雅萍。
委托代理人洪流，上海润言律师事务所律师。
委托代理人王建飞，上海润言律师事务所律师。
原告上海茂欣物业管理有限公司与被告汪雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海茂欣物业管理有限公司的委托代理人阮圆、胡小汉、被告汪雅萍的委托代理人洪流、王建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海茂欣物业管理有限公司诉称，原告系东方夏威夷小区的物业管理单位。被告系该小区业主，自2013年1月起拖欠原告物业管理费未付。请求判令被告支付物业管理费36，876元（人民币，下同）并偿付以此款为基数自2013年1月1日起计算的逾期付款利息。
被告汪雅萍辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2013年1月起拒付物业费，因为原告没有证据证明其有资格管理东方夏威夷小区，也没有履行物业管理义务，对小区内违章搭建熟视无睹，导致邻里矛盾激化、被告人身财产安全受到危害、无法安居乐业。原告诉请的2013年1月至4月物业费已过诉讼时效。
经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX弄XXX支弄XXX号业主，其房屋建筑面积263.40平方米。原告自2005年6月起成为该小区的前期物业管理企业，收费标准为5元／月／平方米。被告自2013年1月至2015年4月未支付原告物业管理费36，876元。原告于2014年12月以挂号信催交不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、备案申请表、挂号信和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2014年12月以挂号信方式向被告催交物业管理费，其诉讼时效中断，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。原告要求被告支付自2013年1月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见不是拒付物业管理费的正当理由，本院在本案中不予采信，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告汪雅萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂欣物业管理有限公司自2013年1月至2015年4月的物业管理费36，876元；
二、驳回原告上海茂欣物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取计361元（原告已预交），由被告汪雅萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00350号
罪犯任大朋，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于二○一○年十月二十七日作出（2010）洛刑一初字第42号刑事判决，认定被告人任大朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）豫法刑二复字第00059号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于二○一三年四月十日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯任大朋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议减刑。
经审理查明，罪犯任大朋所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任大朋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任大朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一二年十二月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 关宏葆（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第333号
原告：张春香，女，1970年10月10日生，汉族，住吉林省辽源市。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被告：大商集团吉林百货大楼有限公司，住所吉林市吉林大街179号。
法定代表人：孙国团，该公司董事长。
委托代理人：于斌，该公司法律顾问。
第三人：沈阳文邦商贸有限公司，住所沈阳市沈河区文化路157号B-15层1501、1502、1505室。
法定代表人：黄志勇，该公司经理。
第三人：广州市都邦皮具有限公司，住所广州市白云区广花二路新新街15-24号首层自编102号。
法定代表人：陈高安，该公司经理。
第三人：广州苏安贸易有限公司，住所广州市珠海区新港中路艺影街11号904。
法定代表人：董雪微，该公司经理。
本院在审理原告张春香与被告大商集团吉林百货大楼有限公司、第三人沈阳文邦商贸有限公司、广州市都邦皮具有限公司、广州苏安贸易有限公司联营合同纠纷一案中，原告张春香于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春香申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春香撤回起诉。
案件受理费5，247.00元，减半收取2，623.50元，由原告张春香负担。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 庄碧瑶
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第166号
原告翟某。
被告杨某。
本院在审理原告翟某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年1月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 肖 耿
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王珂婧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1392号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人张孝孔，男，汉族，1982年2月2日生，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡晓丽，女，汉族，1982年7月12日生，住浙江省泰顺县。
被执行人薛长应，男，汉族，1976年8月23日生，住浙�省泰顺县。
被执行人刘蔡金，女，汉族，1977年10月14日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人张孝孔、蔡晓丽、薛长应、刘蔡金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1993号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月12日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人1000000元及其利息、罚息、复利，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人�银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了被执行人张孝孔名下的位于南京市六合区龙池街道观龙路10号14幢二单元1604室房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该房产此前已经为他人设定抵押且被法院予以查封，本院于2016年5月18日对该房产进行了轮候查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院虽轮候查封被执行人名下的房产，但在本次执行程序中难以处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行�亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第1993号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1392号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人张孝孔，男，汉族，1982年2月2日生，住浙江省泰顺县。被执行人蔡晓丽，女，汉族，1982年7月12日生，住浙江省泰顺县。被执行人薛长应，男，汉族，1976年8月23日生，住浙�省泰顺县。被执行人刘蔡金，女，汉族，1977年10月14日生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人张孝孔、蔡晓丽、薛长应、刘蔡金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1993号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月12日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人1000000元及其利息、罚息、复利，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人�银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了被执行人张孝孔名下的位于南京市六合区龙池街道观龙路10号14幢二单元1604室房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该房产此前已经为他人设定抵押且被法院予以查封，本院于2016年5月18日对该房产进行了轮候查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院虽轮候查封被执行人名下的房产，但在本次执行程序中难以处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行�亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第1993号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年五月二十七日见习书记员  房 樊
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初446号
原告：李德房，男，1963年1月7日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：廖裕平，系江西剑绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟毅芸，系江西剑绅律师事务所律师。
被告：郑瑞娣，女，1962年6月28日生，汉族，住定南县。
被告：叶金华，男，1983年3月4日生，汉族，住定南县。
被告；叶素平，男，1986年8月27日生，汉族，住定南县岭北镇月子村楼背组***号。公民身份号码：3607281986********。
委托诉讼代理人：林阳花，系定南县章正法律服务所法律工作者。
原告李德房与被告郑瑞娣、叶金华、叶素平排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李德房及其委托诉讼代理人廖裕平、钟毅芸，被告郑瑞娣、叶金华、叶素平及其委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令上列三被告停止对原告房屋及附属设施围墙的侵害，排除妨碍，并赔偿由此给原告造成的经济损失10000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：原告位于岭北镇月子村楼背组的房屋与上列三被告的房屋相邻，2017年7、8月间，三被告在装修其房屋时，将其房屋的屋檐水及其房屋顶水塔多余的水安装水管后全部排入双方房屋的相邻处。因而，导致排放的天水渗透致原告的房屋内，造成原告房屋内的卫生间、厨房及房屋围墙不同程度的下陷，墙体及卫生间、灶台瓷板裂缝的后果。对此，原告曾要求公安派出所、镇司法所调处，但未果。为维护自身的合法权益，特将上列三被告诉诸法院，请求依法处理。
被告方答辩称：被告根本没有对原告房屋及附属设施造成侵害，也没有给原告造成经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告诉称其房屋内的卫生间、厨房及房屋围墙不同程度的下陷，是由于原告2017年7、8月份原告装修房屋时排水所致，被告认为没有事实依据和法律依据。根据现场勘查以及多方面了解，原告在建房时地面本身就不够扎实、不够牢固，再加上原告楼顶的积水全部排到房屋院内，导致院内长期积水，即使原告房屋出现下陷的情况也是原告自身原因所致，与被告没有任何关系。被告房屋的排水是排在自家界址范围内，并不影响原告的房屋。根据谁主张谁举证的原则，原告并不能证明房屋下陷与被告有直接的因果关系，并且经济损失10000元也没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案事实认定如下：原、被告均系定南县岭北镇月子村楼背组的村民，双方系邻居。被告家房屋于2001年新建。原告家房屋于2009年新建。2017年，被告对其房屋进行了装修。2017年11月，原告发现其房屋出现下层，其中厨房、卫生间有裂缝。2018年3月6日，原告以被告将屋檐水及房屋顶水塔多余的水排入双方房屋相邻处损害了其房屋为由向本院起诉。本案在审理过程中，我院于2018年2月28日到现场勘查，从现场来看，原、被告的房屋相邻而建，且在双方界址上由原告建有一道围墙。被告靠双方相邻一侧有两处下水管道（详见现场示意图的A点、B点）用于排天面屋檐水。
在庭审过程中，经法庭释明，原告未在法庭规定的期限内申请司法鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告将房屋的屋檐水排入双方房屋相邻处造成其房屋卫生间、厨房及围墙下陷。经本院审查，原告为证明其主张提供的照片及视频光盘，只能证明被告排水的事实，但无法证明原告房屋下陷与被告的排水存在因果关系。因此，原告的主张未提供充分证据予以证明，且经法庭释明，原告也未在法庭规定的期限内申请司法鉴定。故原告要求被告赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，理据不足，不予支持。对于原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求。本院认为，原告提交的现有证据亦不能证明被告排水的行为对原告造成了侵害，故原告的该项诉求，理据不充分，不予支持。但考虑原、被告系相邻而居的邻居关系，并根据《中华人民共和国物权法》第84条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系的原则，本院认为，被告将天面屋檐水排放双方相连处不利于邻里关系的和睦，故被告对此应进行改正，结合现场勘查的情况，被告应当将排放在双方相邻处（即现场示意图的A点）的水通过管道排放至其自家菜地位置（即现场示意图的B点）。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：
一、被告郑瑞娣、叶金华、叶素平应在本判决生效后30日内将位于原、被告相邻围墙处（即现场示意图的A点）的排水通过管道排放至其房屋靠菜地一侧（即现场示意图的B点）（附现场示意图）；
二、驳回原告李德房的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李德房负担20元，由被告郑瑞娣、叶金华、叶素平负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一八年五月二日
书记员 林丽彬
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00046号
原告徐同生。
委托代理人成建国（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告陆国林。
被告王书兰。
原告徐同生诉被告陆国林、王书兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐同生及其委托代理人成建国到庭参加诉讼。被告王书兰经本院传票传唤，被告陆国林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐同生诉称，2011年4月23日，被告陆国林称其工程资金紧张向�借款5万元，并出具了借条。后经我的要求，被告王书兰以共同借款人在借条上签了名。借款到期后，我多次追要，两位被告至今分文未还，现请求判令两位被告偿还我借款本金50000元并承付该款自2011年7月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期利率计算的利息，
被告陆国林、王书兰均未答辩。
经审理查明：被告陆国林、王书兰于2003年1月20日登记结婚，于2012年2月1日办理了离婚登记。2011年4月23日，被告陆国林因工程需要向原告借得现金50000元，并出具借条一份，该借条载明：“工程代借款因工程需要，借徐同生现金五万元连本带利还六万（三个月），过时加五千（一个月内）经借人：陆国林2011年4月23日还款日期：2011年7月23日”。后原告要求被告王书兰作为借款人签名，被告王书兰在该借条上注明“同借人王书兰”。两位被告借得该笔款项后，未能按约偿还，原告多次追要无果，遂于2015年3月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条原件1份、证人房某的证言、证人殷某的证言、离婚协议书复印件、离婚登记申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借款系两位被告在婚姻存续期间形成，且两位被告均以借款人身份在借条中以借款人身份签名，两被告对该笔借款应承担共同清偿责任。该笔借款到期后，两位被告未能按约偿还，对纠纷的形成负有责任。原告要求两位被告偿还借款本金50000元并承付该款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两位被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆国林、王书兰于本判决生效之日起30日内偿还原告徐同生借款本金50000元，并承付该款自2011年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率所计算的利息。
被告陆国林、王书兰如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1300元，由被告被告陆国林、王书兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 练永龙(代)
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大发民初字第00046号原告徐同生。委托代理人成建国（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被告陆国林。被告王书兰。原告徐同生诉被告陆国林、王书兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐同生及其委托代理人成建国到庭参加诉讼。被告王书兰经本院传票传唤，被告陆国林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐同生诉称，2011年4月23日，被告陆国林称其工程资金紧张向�借款5万元，并出具了借条。后经我的要求，被告王书兰以共同借款人在借条上签了名。借款到期后，我多次追要，两位被告至今分文未还，现请求判令两位被告偿还我借款本金50000元并承付该款自2011年7月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期利率计算的利息，被告陆国林、王书兰均未答辩。经审理查明：被告陆国林、王书兰于2003年1月20日登记结婚，于2012年2月1日办理了离婚登记。2011年4月23日，被告陆国林因工程需要向原告借得现金50000元，并出具借条一份，该借条载明：“工程代借款因工程需要，借徐同生现金五万元连本带利还六万（三个月），过时加五千（一个月内）经借人：陆国林2011年4月23日还款日期：2011年7月23日”。后原告要求被告王书兰作为借款人签名，被告王书兰在该借条上注明“同借人王书兰”。两位被告借得该笔款项后，未能按约偿还，原告多次追要无果，遂于2015年3月3日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的庭审陈述、借条原件1份、证人房某的证言、证人殷某的证言、离婚协议书复印件、离婚登记申请书复印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告间的借款系两位被告在婚姻存续期间形成，且两位被告均以借款人身份在借条中以借款人身份签名，两被告对该笔借款应承担共同清偿责任。该笔借款到期后，两位被告未能按约偿还，对纠纷的形成负有责任。原告要求两位被告偿还借款本金50000元并承付该款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两位被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆国林、王书兰于本判决生效之日起30日内偿还原告徐同生借款本金50000元，并承付该款自2011年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率所计算的利息。被告陆国林、王书兰如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1300元，由被告被告陆国林、王书兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。审 判 长 刘    锋代理审判员 吴  守  祥人民陪审员 王  林  峰二〇一五年六月五日书 记 员 练永龙(代)附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑终311号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高素芳，女，1963年12月2日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，捕前住克什克腾旗经棚镇园林路居委会党校家属楼2号楼3单元401室，系个体工商户。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年11月25日被取保候审，同年12月15日被刑事拘留，2016年1月21被逮捕。现在内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控被告人高素芳犯诈骗罪一案，于2017年9月1日作出(2016)内04刑初78号刑事判决，认定被告人高素芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人高素芳现金人民币21.117506万元，赤峰市克旗经棚镇大兴安岭高山生态养殖场，孙洪斌欠高素芳的借款人民币109万元，克什克腾旗经棚镇福祥园小区李树钧名下的产权证号分别为1XXXX号和1XXXX号的12号、1XXXX号商厅，偿还中国农业银行人民币140万元抵押贷款后的剩余部分，发还给被害人；扣押的十五张银行卡予以没收；继续追缴被告人违法所得,发还给被害人,不足部分责令退赔。宣判、送达后，被告人高素芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高素芳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高素芳撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高素芳撤回上诉。
赤峰市中级人民法院（2016）内04刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝建义
审判员 满都拉
审判员 特立贡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 樊 立
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内刑终311号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市人民检察院。上诉人（原审被告人）高素芳，女，1963年12月2日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，捕前住克什克腾旗经棚镇园林路居委会党校家属楼2号楼3单元401室，系个体工商户。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年11月25日被取保候审，同年12月15日被刑事拘留，2016年1月21被逮捕。现在内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控被告人高素芳犯诈骗罪一案，于2017年9月1日作出(2016)内04刑初78号刑事判决，认定被告人高素芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人高素芳现金人民币21.117506万元，赤峰市克旗经棚镇大兴安岭高山生态养殖场，孙洪斌欠高素芳的借款人民币109万元，克什克腾旗经棚镇福祥园小区李树钧名下的产权证号分别为1XXXX号和1XXXX号的12号、1XXXX号商厅，偿还中国农业银行人民币140万元抵押贷款后的剩余部分，发还给被害人；扣押的十五张银行卡予以没收；继续追缴被告人违法所得,发还给被害人,不足部分责令退赔。宣判、送达后，被告人高素芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高素芳申请撤回上诉。本院认为，上诉人高素芳撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高素芳撤回上诉。赤峰市中级人民法院（2016）内04刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝建义审判员  满都拉审判员  特立贡二〇一七年十二月二十五日书记员  樊 立
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1777号
原告甘南县同利供热有限责任公司。
法定代表人张忠利。
委托代理人梁文彬。
委托代理人贾德华。
被告张薇。
本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告张薇供热合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1777号原告甘南县同利供热有限责任公司。法定代表人张忠利。委托代理人梁文彬。委托代理人贾德华。被告张薇，女。本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告张薇供热合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一六年一月十五日书 记 员  乔 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2701号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：丁春敏。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告丁春敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年五月三日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。