广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民二初字第2311号
原告广东电网公司开平供电局。
负责人赵建青，该局局长。
委托代理人胡常青，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
被告开平市杨盛纺织制衣有限公司。
法定代表人杨开学。
被告方汉源，男，1980年10月25日出生。
原告广东电网公司江门开平供电局（以下简称“开平供电局”）诉被告开平市杨盛纺织制衣有限公司（以下简称“杨盛公司”）、被告方汉源供用电合同纠纷一案，本院2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日第一次、2014年10月8日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳伟文、被告方汉源到庭参加诉讼，被告杨盛公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平供电局诉称：原告与被告于2005年8月15日签订《供用电合同》，于2005年8月25日签订《供用电合同担保协议书》。《供用电合同》签订后，原告依约向被告杨盛公司供电。被告杨盛公司欠缴2013年10月电费127123.69元、2013年11月1日至2013年11月28日电费79674元。被告杨盛公司合共拖欠电费206797.69元。被告方汉源作为保证人应承担连带清偿责任。原告催缴电费未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨盛公司立即支付拖欠电费人民币（下同）206797.69元及违约金（截至2013年12月12日违约金为2796.72元，2013年12月13日至2013年12月31日依欠缴电费额每日千分之二计付，2014年1月1日至付清电费日止依欠缴电费额每日千分之三计付）给原告；2、被告方汉源对被告杨盛公司的上述欠费及违约金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告开平供电局对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照（复印件）、被告方汉源身份证（复印件）一份，证明诉讼主体资格；
2、《供用电合同》（合同号：K配营G050098）一份，证明原、被告杨盛公司之间的用电合同关系及违约金的计算方法；
3、广东增值税专用发票（发票号码：19574171）一份二联、客户抄表结算复核单一份，证明被告杨盛公司共欠原告电费206797.69元。
4、《供用电合同》担保协议书（合同号：K配营担保050346）一份，证明被告方汉源是保证人。
被告杨盛公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告方汉源辩称：答辩人方汉源于2004年5月进入被告开平市杨盛纺织制衣有限公司处工作，工作岗位是任职货车司机。入职时没有签过任何《协议书》。于2005年6月底答辩人因私人原因已经向杨盛公司辞退工作。答辩人在职期间从来都没有为被告杨盛公司去办过任何担保手续，包括被答辩人所诉说的《供用电合同》及《供用电合同担保协议书》的合同约定。答辩人根本没有亲笔签定过所诉的《担保协议书》和任何合同文件。答辩人不知道有这样事情存在。被答辩人所提交《供用电合同担保协议书》及《供用电合同》两项证据里面的签名和笔迹都不是答辩人方汉源所签。所提交《供用电合同担保协议书》及《供用电合同》的签订时间显示是2005年8月15日及2005年8月25日，此时间答辩人已经离职没有在此单位工作，而且原告提交证据身份证复印件是第一代身份证，而在2005年6月26日答辩人已经使用第二代身份证，而第一代身份证在2005年6月份已经失效，为什么广东电网公司江门开平供电局还会接受过期失效身份证文件办理签订合同呢？以上这两点已经足够证明原告提交这两份证据是有人盗用答辩人个人资料去伪造、冒用答辩人名义签定这两份合同文件是不合法、不合理、无效的。请求对以上2项证件的原件进行指模鉴定和笔迹鉴定。答辩人不应承担任何连带法律责任。
经过庭审核证，被告杨盛公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据1、2、3均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和原告陈述的事实，本院查明事实：2005年8月15日，原告开平供电局与被告杨盛公司签订一份《供用电合同》（合同号：K配营G050098），合同约定：由原告向被告杨盛公司供应电，被告杨盛公司通过银行划帐方式在每月15日前一次性支付本月电费，被告逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算等。合同签订后，原告依约履行供电给被告杨盛公司，但被告杨盛公司没有依约按月支付电费，从2013年10月起开始拖欠原告的电费，计被告杨盛公司欠缴2013年10月电费127123.69元、2013年11月1日至2013年11月28日电费79674元，合共拖欠电费206797.69元未付。为此，原告遂成诉讼。
另在诉讼期间，被告方汉源提出对《供用电合同》及《供用电合同》担保协议书中“方汉源”签名申请笔迹签定。经本院委托，广东南天司法鉴定所于2014年7月作出司法鉴定意见书说明《供用电合同》及《供用电合同》担保协议书中“方汉源”签名字迹均不是方汉源本人书写。原告表示对鉴定的结果没有异议。
本院认为：本案属供用电合同纠纷。原告开平供电局作为供电人与被告杨盛公司签订的《供用电合同》，双方形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告开平供电局依照合同的约定向被告杨盛公司供电，被告杨盛公司用电后没有向原告开平供电局支付电费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告开平供电局请求被告杨盛公司支付电费206797.697元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”被告杨盛公司用电后未按照《供用电合同》的约定向原告开平供电局支付电费，其行为显属违约，依照《供用电合同》第8.7款的约定，被告杨盛公司应当承担违约责任。原告开平供电局请求被告杨盛公司支付截至2013年12月12日违约金2796.72元，以及从2013年12月13日至2013年12月31日依欠缴电费额每日千分之二计付违约金，从2014年1月1日至付清电费日止依欠缴电费额每日千分之三计付违约金的诉讼请求，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”原告主张被告方汉源作为保证人承担连带责任，原告应对其与被告方汉源之间成立保证合同关系承担举证责任。原告提交的证据《供用电合同》及《供用电合同》担保协议书中“方汉源”签名经鉴定不是方汉源本人书写，显然不是被告方汉源与原告成立保证合同关系的凭据，故被告方汉源抗辩理由成立，原告在本案中列举的证据不足以证实原、被告方汉源之间成立保证合同关系。原告据此请求被告方汉源承担连带责任，本院不予支持。
被告杨盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市杨盛纺织制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付电费206797.697元、违约金2796.72元以及以欠费额206797.697元为基数从2013年12月13日至2013年12月31日依欠缴电费额每日千分之二计付违约金，从2014年1月1日至判决确定之日止依欠缴电费额每日千分之三计付违约金给原告广东电网公司江门开平供电局。
二、驳回原告广东电网公司江门开平供电局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4443元（原告己垫付），由被告开平市杨盛纺织制衣有限公司负担。鉴定费9080元（被告方汉源己垫付）由原告广东电网公司江门开平供电局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄素琴
谭丽娜