湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初916号
原告:孙明华，男，1969年11月09日出生，汉族，农村居民，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘华，湖北力效律师事务所律师。
被告：余念军，男，1971年2月23日出生，汉族，农村居民，湖北省远安县人，住远安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道80号-A，统一社会信用代码：91420500557027710R。
负责人：刘鑫海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。
原告孙明华与被告余念军、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。
原告孙明华向本院提出诉讼请求：原告经济损失共计122787.04元,其中医疗费2601.44元（含后期治疗费费2000元）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费1080元（30元/天×36天）、护理费5371元（60天×32677元/365天）、误工费31200元（120天×260元/天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、被扶养人生活费16032元（20040元/年×10年×10%÷3+20040元/年×14年×10%÷3）、鉴定费2200元、交通费430.6元、精神损害抚慰金3000元，要求人保财险宜昌分公司在交通事故责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内赔偿孙明华120000元，交强险责任限额范围内不足赔偿部分在第三者责任险（简称商业三责险）内赔偿，仍不足赔偿部分由被告余念军赔偿。事实和理由：2017年3月1日15时许，余念军驾驶鄂Ｅ×××××号吉利牌小轿车，在远安县××××路段与前方孙明华驾驶的华鹰牌两轮摩托车尾随相撞，造成孙明华受伤、双方车辆受损的交通事故。同日经远安县公安局交警大队认定余念军负交通事故全部责任。事故发生后孙明华被送往远安县人民医院住院6天后转往宜昌市中心人民医院继续治疗36天后出院。住院期间余念军支付了所有的医疗费。鄂Ｅ×××××号吉利牌小轿车在人保财险宜昌分公司购买了交强险和商业三责险，保险期间均为2016年12月1日至2017年11月30日。
被告余念军辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。2、事故发生后余念军垫付了医药费45839.42元、生活费2000元、车辆修理费827元，合计48666.42元。
被告人保财险宜昌分公司辩称：1、对于交通事故发生的事实无异议。2、对余念军所驾车辆在人保财险宜昌分公司购买交强险和商业险无异议。3、孙明华部分要求过高，部分没有法律依据，对本案的诉讼费和鉴定费人保财险宜昌分公司不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、关于原告孙明华眼部受伤及出院后601.44元的门诊费用是否与本案有关。本院认为宜昌市中心人民医院出院记录中明确记载：“出院情况患者仍有复视，双眼眼泪较多……出院医嘱2017.5.15来我院专家门诊复查……”，宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书第4页记载：“被鉴定人孙明华因车祸头面部受伤，Ⅱ级脑外伤，眼、鼻部受伤”。故本院认为孙明华601.44元的门诊费用均与本案有关。２、关于孙明华误工天数及后期治疗费的认定。虽然人保财险宜昌分公司对宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书中孙明华的误工天数及后期治疗费有异议，但是无相反证据推翻且不申请重新鉴定，故本院认定孙明华误工天数为120天、后期治疗费为2000元。3、关于余念军的驾驶证是否在有效期内。余念军的驾驶证上已明确记载“有效起始日期2010-07-13有效期限10年”，故其驾驶证在有效期内。
根据原被告双方的陈述及审查认定的证据，本院确认如下事实：2017年3月1日15时许，余念军驾驶李曙光所有的鄂Ｅ×××××号吉利牌小轿车，在远安县××××路段与前方孙明华驾驶的华鹰牌两轮摩托车尾随相撞，造成孙明华受伤、双方车辆受损的交通事故。同日远安县公安局交警大队作出事故责任认定余念军负事故全部责任，孙明华无责任。当日孙明华被送往远安县人民医院住院6天后转往宜昌市中心人民医院继续治疗36天后出院，孙明华被诊断为Ⅱ级脑外伤：左侧颞叶脑挫裂伤伴出血，蛛网膜下腔少量出血，右脑额颞部硬膜下少量积液，右侧额颞骨骨折，右侧颧弓骨折，右侧滑车神经损伤，左侧鼻骨骨折，鼻部及右侧髋部软组织伤，左肺感染，双侧胸腔少量积液，右侧肩胛骨骨折，右侧肩胛骨喙突骨折。医嘱全休两月，加强营养、住院期间一人陪护；若半年后复视无改善，行手术治疗；2017.5.15来我院门诊复查。2017年7月31日，宜昌大公法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定孙明华的伤残等级为十级、评定误工天数120天、护理期60天、评定后期治疗费2000元。同时查明，孙明华先后支付医疗费601.44元、鉴定费2200元，余念军垫付了孙明华医药费44780.23元、生活费2000元、车辆修理费827元。车主李曙光在人保财险宜昌分公司购买了交强险和商业三责险，保险期间均为2016年12月1日至2017年11月30日。庭审后保险公司依据保险合同约定核减了孙明华医疗费7965.066元。另查明，2012年7月13日，远安县人民政府发文《关于洋坪镇总体规划批复》中，将洋坪镇洋坪村规划为城镇。孙明华受伤前在宜昌市福安建安劳务有限责任公司从事木工工作。
本院认为：1、当事人的民事责任。根据道路交通安全法第76条、交通事故损害赔偿司法解释第16条规定，机动车在道路上发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司依据保险合同赔偿。本案中，余念军驾车在道路上与孙明华发生交通事故，经交通管理部门认定余念军负事故的全部责任，由于余念军驾驶的机动车车主李曙光在人保财险宜昌分公司投保了交强险及商业三责险且在保险期间内，同时因孙明华的总损失在50万元的交强险、商业三责险保险金额限额内，故余念军因交通事故给孙明华造成的经济损失，依法应当由人保财险宜昌分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由保险公司依据保险合同约
在商业三责险限额内赔偿。对保险公司依法核减的孙明华医疗费7965.066元，应根据当事人在交通事故中的责任比例赔偿，由于余念军负交通事故全部责任，故保险公司核减的医疗费7965.066元由侵权人余念军赔偿，孙明华在本案中无责任。2、关于赔偿范围及赔偿标准。关于孙明华误工费标准，孙明华虽有证据证明其为木匠及在工地上的工资按每天260元日结，但是无证据证明其全年在工地的实际工作日，故无法证明其误工费标准即为日结算工资，孙明华误工费应当依据2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的建筑业标准计算。关于孙明华残疾赔偿金计算标准的认定，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，孙明华虽是农村户籍，但是其长期居住的洋坪镇洋坪村被远安县人民政府规划为城镇，远安县洋坪镇人民政府也出具有证明，且孙明华收入来源于宜昌市福安建安劳务有限责任公司，故孙明华的残疾赔偿金应当按照当地城镇居民的相关标准计算。关于被抚养人生活费，原告提供有证据证明孙明华的父亲张文圣（1947年4月生）、母亲葛典英（1951年12月生）婚后生育二子一女，故张文圣、葛典英二人的被抚养人生活费（也应按城镇居民标准计算）应分别计算后并入残疾赔偿金,应为16032元[20040元/年×（14年+10年）×10%/3]。原告孙明华主张的精神抚慰金3000元标准过高，本院结合交通事故责任、当地生活水平、当事人负担能力酌情认定2000元。原告的赔偿范围确定为医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失，具体赔偿标准参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。鉴定费2200元、核减的医疗费7965.066元由余念军赔偿。对余念军已经给付的医药费36815.16元（44780.23-7965.066元）、生活费2000元、车辆修理费827元，合计39642.16元，由保险公司在赔偿原告总额中扣减后支付给余念军。本案经本院主持调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告孙明华的医疗费（含后期治疗费2000元）39416.6元(44780.23元+2601.44元-7965.066元)、住院伙食补助费630元（15元/天×42天）、营养费720元（20元/天×36天）、护理费5371元（32677元/365天×60天）、误工费15492元（47121元/365天×120天）、残疾赔偿金74804元[（29386元/年×20年×10%）+被扶养人生活费16032元]、交通费430.6元、精神损害抚慰金2000元、财产损失827元，小计139691.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险责任限额内赔偿108924.6元，在第三者责任险限额内赔偿30766.6元，合计赔偿139691.2元。
二、原告孙明华鉴定费2200元、医疗费7965.066元，合计10165.06元由被告余念军赔偿。
三、驳回原告孙明华的其他诉讼请求。
上列一、二项中抵付后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司给付原告孙明华102249.04元（139691.2元-36815.16元-2000元-827元+鉴定费2200元）、给付被告余念军37442.16元（36815.16元+2000元+827元-鉴定费2200元）。限本判决生效后十日内履行。
如被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告余念军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 李晶晶