wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1064号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人梁智，农民。
被执行人龚奇燕，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人梁智、龚奇燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第1090号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人梁智、龚奇燕于2014年9月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根�《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人梁智、龚奇燕征收社会抚养费36684元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第1090号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人梁智、龚奇燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1090号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的�用，由被执行人梁智、龚奇燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘桂花
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4405号
原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司。
法定代表人曹军，职务：执行董事。
地址：辽宁省锦州市凌河区延安路五段一号。
委托代理人：白宝成。
被告秦志君，男，55岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
本院在审理原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司诉被告秦志君排除妨害纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。
审 判 长 包青山
审 判 员 张纯东
人民陪审员 冯树光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵守泽
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初110号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：何永建现住河北省衡水市安平县。
被告：赵腾号，河北省深州市人。
被告：郑倩，河北省深州市人，现住河北省深州市。
被告：赵建领，河北省深州市人。
原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）与被告赵腾号、郑倩、赵建领追偿权纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告玛世公司委托代理人何永建到庭参加诉讼，被告赵腾号、郑倩、赵建领因下落不明经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告玛世公司诉称：被告赵腾号于2014年8月14日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币250000元，签订了借款合同，合同标号1794。合同约定：该笔借款借款人用于购原材料，借款期限为12个月。其配偶郑倩为共同还款人，赵建领为借款担保人。借款于2015年8月14日已到期，截止到合同到期，被告未归还本金及一个月利息未支付。我公司替被告赵腾号垫付了借款本金及利息，为此提起诉讼，要求被告赵腾号、郑倩归还借款本金250000元利息3750元及后续产生的罚息、服务费等费用。被告赵建领承担连带归还责任。
被告赵腾号、郑倩、赵建领未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告赵腾号于2014年8月14日通过原告公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币250000元，签订了借款合同，合同标号1794。合同约定：该笔借款借款人用于购原材料，借款期限为12个月，借款年利率为本金额的18%，每月偿还利息3750元。还款方式为每月还息、到期还本，（每月14日偿还借款利息3750元，2015年8月14日到期归还借款本金250000元），其配偶郑倩为共同还款人。赵建领为借款担保人，签订了第三方担保合同，对主合同项下的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。如借款人到期未还，由原告代替借款人归还出借人的全部借款及利息，出借人的全部权利转由原告享有。合同签订后，原告于2014年8月14日通过在国付宝第三方支付平台开设的账户，分5笔将借款250000元转入了被告赵腾号在中国农业银行深州市支行开设的账户中（62×××13）中，其中扣除银行转账费用25元、交易中介费21000元，实际转入被告账户228975元，被告在借款成功后支付了11个月的利息，尚欠1个月利息3750元，未归还本金。原告于2015年8月14日按合同约定为被告垫付本金250000元、利息3750元。庭审中原告主张被告所应支付的违约金罚息等费用按月息2分计算。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、借款人承诺书1份、资金结算账单1份（5页）、收条1份、投资人平台投标情况网络截图1份、平台代还款情况网络截图1份、共同还款人承诺书1份、第三方担保合同1份，予以证实。
本院认为，被告赵腾号在原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款25万元，被告郑倩作为共同还款人，被告赵建领对该笔借款承担连带保证责任，有三方所签订的借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。根据双方所签订协议，玛世公司按约定将出借人提供的借款25万元交付给被告赵腾号，被告赵腾号应按合同约定及时归还借款本金及利息、服务费。被告未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。借款到期后，原告根据借款合同约定为被告赵腾号垫付偿还了出借人借款本金及利息，并享有向被告追偿的权利。现原告要求被告赵腾号、郑倩给付借款本金及后续产生的逾期后的利息、罚息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告赵建领作为保证人，应按约定对上述借款本息等费用承担连带保证责任。原告玛世公司与被告赵腾号之间系居间服务法律关系，合同成立后，玛世公司有权依照合同约定向赵腾号收取报酬，该报酬系居间服务费，故原告玛世公司依照合同约定收取服务费并无不当。原、被告约定的逾期后的利息、罚息等合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵腾号、郑倩在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金25万元，利息3750元，并支付逾期后的利息、罚息（自2015年8月15日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）。
二、被告赵建领对上述借款本金、及逾期后的利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元、保全费1770元，由被告赵腾号、郑倩、赵建领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 可 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7194号
申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇登山大道，组织机构代码：00736026-0。
法定代表人：关海权。
委托代理人：何家声，系西樵镇人民政府工作人员。
委托代理人：颜美灵，系西樵镇西樵法律服务所法律工作者。
被执行人：佛山市南海区西樵镇大同村兴隆股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇大同村，组织机构代码：79461848-5，机构登记证号：粤农集字第060553025010号。
负责人：程耀河，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁淑仪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1133号
原告：赵景军，男，1961年4月4日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨利民开发区天津大街18号。
法定代表人：赵洪涛，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：张宝燕，女，该公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告赵景军与被告哈尔滨市正阳河调味食品有限公司（以下简称正阳河公司）劳动争议纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告赵景军、被告正阳河公司诉讼代理人张宝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告独生子女费3,000.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位退休职工，根据哈尔滨市劳动与社会保障局哈劳社发（2003）4号及相关规定，对于独生子女家庭应给予3,000.00元的补助，该款项应由用工单位在职工退休时一次性给付，但是，原告退休时被告并没有履行法定的给付义务，原告多次与被告交涉未果，引起纠纷，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告正阳河公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，退休职工较多，无能力立即给付，可以定还款计划，计划在2019年1月一次性给付。
本院认为，正阳河公司承认赵景军在本案中主张的事实，故对赵景军主张的事实予以确认。赵景军要求正阳河公司给付独生子女费3,000.00元，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。虽然正阳河公司同意给付赵景军独生子女费3,000.00元，但双方就给付时间未达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项之规定，判决如下：
被告哈尔滨市正阳河调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵景军独生子女费3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告哈尔滨市正阳河调味食品有限公司负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一七年五月十九日
书记员 马松利
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1260号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋（别名：刘伟），男，1986年1月16日；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年6月13日被羁押，同年7月18日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人刘洋犯假冒注册商标罪一案，于二Ο一四年八月十一日作出（2014）房刑初字第249号刑事判决。原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：
2011年下半年，被告人刘洋与山东省青岛市李沧区的姜×联系，由被告人刘洋制作假冒五粮液52度酒并通过物流向姜×发货，姜×通过银行转账向刘洋持有的陈×的农业银行卡（卡号×××）支付货款。自2011年8月至2013年3月，姜×支付被告人刘洋假冒五粮液52度酒货款共计人民币254800元。期间，被告人刘洋搬至北京市房山区长阳镇葫芦垡村出租屋。
2013年4月，被告人刘洋与山东省平度市的孙×联系，由被告人刘洋制作30箱假冒牛栏山二锅头酒并通过物流向孙×发货，孙×向被告人刘洋持有的陈×的农业银行卡汇款2100元。
2013年6月13日，被告人刘洋在其位于北京市房山区长阳镇葫芦垡村出租屋内被抓获，当场查扣轧盖机、包装箱烫斗、装有散装白酒塑料桶、五粮液防伪标识说明卡、宣传单、价目表、名片、笔记本电脑等物品。2013年6月18日，山东省青岛市工商局李沧分局对姜×仓库进行检查，发现五粮液52度酒47瓶，经五粮液公司鉴定为假冒注册商标商品。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人刘洋的供述、证人陈×、周×、刘×、姜×、孙×的证言及辨认笔录、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、李沧区价格认证中心价格鉴定结果简要说明、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、搜查笔录、扣押清单、北京市公安局房山分局网络安全保卫大队勘验检查笔录、银行明细、北京金诺物流有限责任公司物流客户对账单、北京市人民检察院鉴定中心从刘洋笔记本电脑内提取的刘洋QQ号聊天记录、到案经过、户籍信息等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人刘洋未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘洋犯有假冒注册商标罪的罪名成立，本院予以支持，但指控数额有误，本院予以纠正。根据被告人刘洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘洋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人刘洋的违法所得人民币二十五万六千九百元，予以没收，上缴国库。三、随案移送物品按清单处理【清单（一）中物品予以没收，清单（二）中的物品退回北京市房山区人民检察院】。
刘洋的上诉理由是：其没有实施假冒他人注册商标的行为，没有向姜×出售过假冒注册商标的五粮液酒，故其行为不构成假冒注册商标罪。
本院审理期间，刘洋要求调取其与姜×的QQ聊天记录，以证明其与姜×相识及货物往来的情况。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）刘洋犯假冒注册商标罪的事实是正确的。
一审判决确认的上诉人刘洋假冒注册商标事实的证据，均经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理过程中，上诉人刘洋未提出新的证据。
关于上诉人刘洋所提其没有实施过假冒他人注册商标的行为的上诉理由，经查，在案刘洋的供述、证人孙×、姜×、刘×的证言、刘洋QQ号聊天记录、勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单等证据相互印证，足以证明刘洋未经注册商标所有人许可，在酒类商品上使用与他人注册商标相同的商标的事实，故刘洋的所提该项上诉理由缺乏证据支持，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘洋所提其没有向姜×出售过假冒注册商标的五粮液酒的上诉理由，经查，在案证人姜×、陈×的证言、与勘验检查笔录、银行明细、物流客户对账单、刘洋QQ号聊天记录等证据能相互印证，足以证明刘洋与姜×之间买卖假冒他人注册商标的五粮液酒的犯罪事实，故刘洋所提该项上诉理由缺乏证据支持，与查证的事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人刘洋要求调取其与姜×的QQ聊天记录的申请，经查，一审法院于2014年6月16日开庭审理时，已当庭出示该证据，且该证据与在案的姜×的证言、物流对账单、银行明细等证据能相互印证，故对刘洋的该申请不予支持。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘洋未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。原审人民法院根据刘洋犯罪的事实、性质、情节所作出的判决定罪及适用法律正确，量刑适当，继续追缴违法所得亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘洋的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 扈启民
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢158号
申请人：济宁市某某建设装饰有限公司,组织机构代码73169455-2
被执行人：泗水某电视台
本院在执行申请执行人济宁市某某建设装饰有限公司与被执行人泗水某电视台装饰装修合同纠纷一案中，被执行人泗水某电视台已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）泗民初字第412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 腾
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0380号
申请执行人朱建国。
被执行人邓正荣。
被执行人袁风。
朱建国与邓正荣、袁风民间借贷纠纷一案，我院于2012年7月4日作出（2012）镇经民初字第0937号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，依法查封了被执行人名下的车辆，并且未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）镇经民初字第0937号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚兆天
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1043号
申请执行人宁乡县宁强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，系公司董事长。
被执行人长沙金典建设工程有限公司。
法定代表人蔡跃武，该公司董事长。
被执行人陈继伟，男，1968年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人覃奇宝，男，1967年7月27日出生，汉族，农民。
本院执行的宁乡县宁强混凝土有限公司诉长沙金典建设工程有限公司、陈继伟、覃奇宝买卖合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05160号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙金典建设工程有限公司、陈继伟、覃奇宝应偿付申请执行人宁强混凝土有限公司案款157.666364万元，已偿付申请执行人案款60万元，尚未支付申请执行人案款97.666364万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人陈继伟、覃奇宝、长沙金典建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1043号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1043号申请执行人宁乡县宁强混凝土有限公司。法定代表人谭志雄，系公司董事长。被执行人长沙金典建设工程有限公司。法定代表人蔡跃武，该公司董事长。被执行人陈继伟，男，1968年7月20日出生，汉族，居民。被执行人覃奇宝，男，1967年7月27日出生，汉族，农民。本院执行的宁乡县宁强混凝土有限公司诉长沙金典建设工程有限公司、陈继伟、覃奇宝买卖合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05160号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙金典建设工程有限公司、陈继伟、覃奇宝应偿付申请执行人宁强混凝土有限公司案款157.666364万元，已偿付申请执行人案款60万元，尚未支付申请执行人案款97.666364万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人陈继伟、覃奇宝、长沙金典建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1043号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年九月二十一日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2885号之一
申请人：赵立强，男，1982年1月31日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区。
被申请人：张鹏，男，1979年4月29日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。
被申请人：齐云，女，1983年4月2日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。
申请人赵立强诉被申请人张鹏、齐云民间借贷纠纷一案，申请人赵立强向本院申请财产保全，请求对被申请人张鹏、齐云名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张鹏、齐云的银行存款22万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年七月四日
书记员 王 娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2885号原告：赵立强，男，1982年1月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张鹏，男，1979年4月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告:齐云,女,1983年4月2日出生,汉族,住泰安市泰山区。原告赵立强与被告张鹏、齐云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  戚桂亮二〇一七年八月三日书记员  王文茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7614号
原告：上海光依展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程健，总经理。
委托诉讼代理人：程耀祖，上海徳禾翰律师事务所律师。
被告：王志明，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：刘畅，女。
委托诉讼代理人：耿铁凝，男。
本院在审理原告上海光依展览服务有限公司与被告王志明劳动合同纠纷一案中，原告上海光依展览服务有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一七年四月十三日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01473号
原告泰州市大自然德森堡木业有限公司。
法定代表人袁顺意。
委托代理人周兆勇、李细芳。
被告刘瑞春。
经审查，原告诉称，2013年1月26日泰州大自然德森堡木门有限公司与被告签订《店铺转让协议》，约定被告以124132元的价格受让泰州大自然德森堡木门有限公司原经营的位于湖北省十堰市居然之家二楼的店铺（面积共120平方米），用于经营大自然木门／大自然德森堡木门；被告应于2013年1月30日支付转让款64132元，余款60000元分10期（即每期6000元）于2013年10月30日前付清；泰州大自然德森堡木门有限公司在该协议签订后5日内退出该店铺，将该店铺交由被告经营；被告逾期支付转让款的，应按1000元／天的标准支付违约金。缔约后，泰州大自然德森堡木门有限公司将该店铺交由被告实际经营，然被告在支付了52000元转让款后，即拒绝支付剩余72132元店铺转让款。泰州大自然德森堡木门有限公司经依法清算完毕，并于2015年2月10日办理注销登记后归于消失，但经合法清算后的公司剩余财产由股东依法进行分配后归股东所有。因此原告作为泰州大自然德森堡木门有限公司的唯一股东，特提起诉讼，请求被告支付店铺转让款和违约金合计132932元。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，此为专属管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《店铺转让协议》中双方明确“就甲方向乙方出让店铺租赁权一事，达成本协议”，且转让的店铺包含有装修及固定资产，故本案应按不动产纠纷来确认管辖。虽然协议双方对管辖法院进行了约定，但协议管辖不得排除和违背专属管辖。《店铺转让协议》所涉店铺位于湖北省居然之家，本案应当由店铺所在地人民法院十堰市茅箭区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送十堰市茅箭区人民法院审理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月五日
书记员 陈蕾
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第302号
罪犯欧庭显，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2006年12月12日作出（2006）凤刑初字第112号刑事判决，以被告人欧庭显犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年8月4日起至2020年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）州刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日经怀化市中级人民法院裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年9月3日）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯欧庭显在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯欧庭显在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分109.2分。该犯在两次减刑期间均未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯欧庭显在服刑中，积极参加各项教育活动，完成生产任务，有一定悔改表现，但未积极缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯欧庭显减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月四日
代理书记员 唐一超
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4251号
原告：刘某，男，1986年3月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：王某，男，1983年5月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1988年8月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告刘某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款人民币10000元。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告借款10000元，约定尽快还款。经原告多次催要二被告未予偿还。
王某、张某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据：借据一枚，证明在2016年12月8日被告王某向原告刘某借款人民币10000元，被告张某为该笔借款提供担保。
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告王某向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚，被告王某在借款人处签字，被告张某在担保人处签名。在借据中，对于被告张某作为担保人的保证方式、保证范围和保证期间均未约定。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告王某由被告张某担保向原告借款10000元，有被告王某为原告出具了欠据为证，本案事实清楚、证据充分，被告王某应承担偿还欠款的义务。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；对于保证范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告张某虽然对于被告张某的担保方式、保证范围和保证期间没有约定，根据上述法律规定，被告张某作为担保人应按连带责任保证对全部债务承担连带保证责任，而且从于2016年12月8日，被告王某经被告张某担保向原告借款至原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，此期间未超过6个月，故被告张某的保证亦未超过保证期间。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告欠款10000元。
二、被告张某对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 孙传英
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更55号
罪犯王祖星，男，汉族，现年24岁，甘肃省兰州市人。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年10月28日作出（2013）七刑初字第591号刑事判决，以被告人王祖星犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次，2015年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯奖励审批表，积分单，罪犯评审鉴定表，改造积极分子证书等证据证实。
本院认为，罪犯王祖星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯王祖星减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡海媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1246号
原告：高某，男，1985年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，松山区法律援助中心法律援助律师。
被告：内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗小牛群农畜产品加工园。
法定代表人：伭某，经理。
委托诉讼代理人：满某，女，1964年1月28日出生，公民身份号码×××，满族，公司职员，住赤峰市红山区兴隆街土楼202室。
被告：吕某，男，1975年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告高某与被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司（以下简称国蒙酒业公司）、吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人刘某，被告国蒙酒业公司的委托诉讼代理人满某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告工资8497.3元。
事实和理由：2014年9月，原告经被告吕某介绍为被告国蒙酒业公司进行院内路面、厂房地面、锅炉房地面的硬化工作。工程完工后，被告国蒙酒业公司未给付原告工资，经原告催要，被告国蒙酒业公司称将地面硬化的工程承包给被告吕某，后被告吕某为原告出具了工票，记明欠原告工资8497.3元，上述工资二被告至今未予给付。
国蒙酒业公司辩称：我公司与被告吕某签订合同，被告吕某承揽了我公司厂区地面硬化工程，原告是否在我公司干活、吕某是否拖欠原告工资，我公司不知晓，原告与我公司之间无债权债务关系，我公司不是适格被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
吕某辩称：2014年9月至2014年11月，我承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程，原告是我找去国蒙公司硬化地面的，工程完工后，被告国蒙酒业公司拖欠我工程款334500元没有给付，所以原告工资没有给付。在被告国蒙酒业公司未给付我工程款以前，我没有能力给付原告工资款。
原告高某围绕其诉讼请求依法提交了被告吕某为其出具的工票，被告吕某围绕其答辩主张依法提交了被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠据、被告吕某制作的工人工资表及二被告签订的地面硬化工程承包合同等证据。对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的工票，其记载的内容为今欠高某在国蒙基酒酿造有限公司打路面、地坪、厂房地坪、锅炉房地坪的工资款8497.3元，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠地坪款欠据，为复印件，无法确定被告国蒙酒业公司是否欠被告吕某工程款未予给付，被告国蒙酒业公司不予认可，本院不予采信；
被告吕某提交的工资表，与原告提交的工票能够相互佐证，该工资表为被告吕某制作，亦可证明被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程并雇佣原告进行施工的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的地面硬化工程承包合同，合同明确约定工程承包内容为包工包料，该证据证明了被告吕某承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月24日，被告吕某与被告国蒙酒业公司签订地面硬化工程承包合同，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程。二被告对工程地点、作法、造价、开竣工日期、付款方式、双方权利与义务、违约责任等均作了明确约定，对工程承包内容明确约定为包工包料，被告吕某承揽该工程后，雇佣包括原告高某在内的28人进行施工，工程完工后，经核算，被告吕某为原告高某出具了金额为8497.3元的工票，该工资款经原告高某催要，被告吕某至今未予给付。
本院认为，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程后雇佣原告进行工程施工的事实清楚，被告吕某应承担给付原告主张的工资款的义务。被告吕某辩称国蒙酒业公司拖欠其工程款334500元没有给付，在被告国蒙酒业公司未给付其工程款以前无能力给付原告工资款的辩称理由于法无据，本院不予支持；原告未举出证明其与被告国蒙酒业公司之间存在雇佣关系及劳动报酬应由被告国蒙酒业公司给付的相关证据，且二被告之间为承揽合同关系，而非建筑施工合同关系，故被告国蒙酒业公司亦不应承担直接或连带的给付原告工资款的义务。被告国蒙酒业公司辩称不应承担本案给付责任的辩称理由成立。
综上所述，对原告高某要求被告吕某给付工资款8497.3元的诉讼请求，本院予以支持；对原告高某要求被告国蒙酒业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告高某工资款8497.3元；
二、驳回原告高某对被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王乐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民再9号
原告于晓冬。
被告青岛会计师事务所第九业务部。
负责人杨益朴，经理。
本院于2009年6月1日作出（2009）南商初字第30244号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会研究，本院于2015年12月11日作出（2015）南民监字第17号民事裁定，对本案提起再审。
原审原告于晓冬于2009年6月1日诉至我院称，被告青岛会计师事务所第九业务部1993年购买了青岛国货法人股股票1万股，该股票现名“民生投资”，股票代码000416，股票数量71108股。2009年5月27日，原、被告签订协议书，约定将被告的上述股票的全部权益转让给原告，原告支付股票转让款人民币3万元。合同签订后，原告支付了交易款项，但被告没有办理变理手续。故原告诉至法院请求判令：被告将其名下的“民生投资”原始法人股1万股股票（价值人民币3万元）及�关权益变更登记到原告名下。
本院再审查明，1999年8月4日，原审被告山东青岛会计师务所第九业务部被注销。
上述事实，有被告工商登记信息查询结果在案佐证，且经本院审核，可以采信。
原审中，刘永青持盖有山东青岛会计师事务所第九业务部公章的授权委托书作为该公司的委托代理人参加诉讼，确认上述事实，并同意为原审原告办理上述过户手续。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告山东青岛会计师事务所第九业务部（股东代码DDD1300209）于调解书生效后协助原告于晓冬将被告持有的“民生投资”（证券代码000416）股票71108过户至原告名下；2、截止调解书生效之日，被告尚未领取的“民生投资”�票的红利归原告所有；3、诉讼费用和股票过户费用由原告承担。
该调解书生效后，青岛市市北区人民检察院就本案对刘永青进行询问，刘永青陈述其通过网络查找到持有“青岛国货”法人股但无法变现的公司，并联系这些公司称可以帮助将股票变现。其经与山东青岛会计师事务所第九业务部负责人杨益朴协商，签订了将山东青岛会计师事务所第九业务部持有的法人股股票转让给其弟媳于晓冬的虚假合同，及山东青岛会计师事务所第九业务部委托刘永青办理法人股变现事务的委托代理合同，以于晓冬的名义向本院提起诉讼，其凭借山东青岛会计师事务所第九业务部的授权委托书以该公司的诉讼代理人身份应诉，并同意调解结案。调解书生效后，刘永青向本院申请强制执行，将股票更至于晓冬名下，并出售变现。
青岛市市北区人民检察院对于晓冬进行询问，于晓冬陈述其仅是依据刘永青的指示到本院出庭，其不认识被告山东青岛会计师事务所第九业务部，也没有签订过股权转让协议，对案件的情况不清楚。
本院再审认为，有明确的被告是起诉的条件之一。原审被告山东青岛会计师事务所第九业务部已于1999年8月4日注销。在原审被告主体不明的情况下，刘永青以山东青岛会计师事务所第九业务部委托代理人的名义与原审原告达成民事调解书，于法无据，应予撤销，对原审原告的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定�下：
一、撤销本院（2009）南商初字第30244号民事调解书；
二、驳回原审原告于晓冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宝金
审判员 张海连
审判员 姜媛媛
二〇一六年四月二十日
书记员 杜鑫磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终225号
原公诉机关灵寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜剑飞，男，1991年11月6日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，住，2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局取保候审。
河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人卜剑飞犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出（2016）冀0126刑初188号刑事判决，被告人卜剑飞不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年7月19日15时13分许，被告人卜剑飞醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县城建设大街由北向南行驶至正元化肥厂门南路段，与相对行驶何某见驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成卜剑飞、何某见受伤。在调查该案过程中，侦查人员发现卜剑飞涉嫌酒后驾驶机动车，逐对其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定:卜剑飞血样中酒精含量为299.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经灵寿县公安交通警察大队认定，卜剑飞负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人卜剑飞就民事赔偿部分与被害人何某见自行和解，一次性赔偿被害人经济损失11000元，被害人表示不再追究被告人的刑事责任，请求司法机关对被告人从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据予以证实：被告人卜剑飞的供述、被害人何应见的陈述、灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、车体痕迹检验记录、机动车驾驶证、机动车行车证和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、灵寿县医院诊断证明、和解协议、谅解书以及被告人常住人口基本信息、居民身份证等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
原审法院认为，被告人卜剑飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人卜剑飞血液中酒精含量、发生交通事故、系初犯、积极赔偿受害人经济损失、取得受害人谅解、当庭认罪等量刑情节，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人卜剑飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
上诉人卜剑飞上诉称一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人卜剑飞犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人卜剑飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成
危险驾驶罪，上诉人卜剑飞上诉称一审量刑过重的观点，经查，
一审判决已就其量刑情节作了详尽阐述，论理正确，故不予采
纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适
当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第
二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年二月二十八日
书记员 李胜博
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初406号
原告张存贵，男，一九五五年十一月八日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系蒙J豪爵两轮摩托车驾驶人及所有人。
被告王秀恒，男，一九六四年九月二十四日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系蒙A夏利牌小型轿车驾驶人及车主。
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人赵石峰，任公司经理。
住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路兴安丽景小区*号楼***号。
委托代理人王鹏，男，一九八一年四月十三日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，系保险公司职员。
委托代理人霍雪峰，男，一九八八年二月十日出生，汉族，现住呼和浩特市，系保险公司职员。
原告张存贵诉被告王秀恒、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存贵、被告王秀恒、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人王鹏、霍雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年九月十一日二十四时十时许，王秀恒驾驶蒙A夏利牌轿车沿X560线由南向北行驶至53KM处时由于冰雪路面，采取制动措施不当使车辆发生前滑与由北向南行驶的左转弯的张存贵驾驶的蒙J豪爵两轮摩托车相撞，造成蒙J豪爵两轮摩托车驾驶员张存贵与蒙J豪爵两轮摩托车乘车人胡凤英受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，王秀恒负事故的主要责任，张存贵负事故的次要责任。原告现要求被告赔偿医疗费2731.16元、营养费400元、住院伙食补助费400元、误工费452元、护理费452元、摩托车修理费240元、交通费200元，诉讼费由被告承担。
被告王秀恒辩称，事故认定及责任划分没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，事故认定无异议，超出交强险限额的费用按照责任比例70%赔付；医疗费认可2731.16元；住院认可三天；住院伙补、护理费认可三天；误工费超六十二岁、无相应误工证明不认可；摩托车修理费认可；营养费不认可。
经审理查明，二0一六年九月十一日二十四时十时许，王秀恒驾驶蒙A夏利牌轿车沿X560线由南向北行驶至53KM处时由于冰雪路面，采取制动措施不当使车辆发生前滑与由北向南行驶的左转弯的张存贵驾驶的蒙J豪爵两轮摩托车相撞，造成蒙J豪爵两轮摩托车驾驶员张存贵与蒙J豪爵两轮摩托车乘车人胡凤英受伤，两车受损的交通事故。二0一六年十二月二日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第20535号交通事故认定书，认定王秀恒负事故的主要责任，张存贵负事故的次要责任。事故发生后，原告张存贵去卓资县人民医院住院治疗3天，产生医疗费2731.16元。
另查明，被告王秀恒驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险和保险限额为300000元的第三者责任险各一份，并不计免赔，事故发生在保险有效期限内。二0一七年三月十五日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第20535号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对营养费、误工费有异议，但张存贵是农民身份，务农是生活来源，受伤住院客观上产生误工，应当参照相近行业标准进行赔偿，营养费属于自由裁量的范围，原告客观上只住院3天，所以加强营养是必不可少的，故营养费也应支持；交通费因原告未提供单据，不支持原告交通费的请求；其他赔偿项目无异议。保险事故发生，必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险和商业险，由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内按责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张存贵医疗费1100元；在伤残限额内赔偿原告张存贵护理费340元、误工费396元；在交强险财产损失限额内赔偿原告张存贵财产损失费240元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在三者险限额内赔偿原告张存贵医疗费1141.8元、营养费210元、住院伙食补助费210元。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年六月十四日
书记员 刘晓婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2049号
原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂州经济开发区旭光大道2号。
法定代表人王枭，该公司总经理。
委托代理人董钊、朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈海萍，女，1980年1月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司（以下简称鄂州瑞鑫公司）与被告陈海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州瑞鑫公司的委托代理人董钊到庭参加诉讼，被告陈海萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈海萍立即偿还原告鄂州瑞鑫公司借款本金人民币150,000.00元、利息及逾期还款违约金23,300.00元（该利息及违约金计算至2016年8月10日，此后的利息及违约金依合同约定计算至本金结清之日止），本息合计173,300.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币150,000.00元，借款期限自2015年5月19日至2015年11月18日，合同还对借款利息、逾期还款违约金及还款方式作了明确的约定。合同签订后，原告依约支付了借款。现合同约定的还款期限已届满，但被告却未依约还款付息，截止2016年8月10日被告仍欠原告借款本金150,000.00元、利息及逾期违约金23,300.00元。该款经原告多次催收无果。
被告陈海萍未作答辩。
原告鄂州瑞鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈海萍未提交证据。本院认为，原告鄂州瑞鑫公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告陈海萍向原告借款的事实，依法予以采信；被告陈海萍未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
本院认定事实如下：
2015年5月19日，原告鄂州瑞鑫公司与被告陈海萍签订《借款合同》一份，该合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款人民币150,000.00元；借款期限自2015年5月19日至2015年11月18日止；借款利率为月利率15‰；本金到期一次性归还，利息按期收取；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：借款利率×（1+400%）等。合同签订后，原告鄂州瑞鑫公司按照被告陈海萍的要求于同日通过其中国建设银行账户将150,000.00元借款转入被告陈海萍中国银行账户。后被告陈海萍按照合同约定向原告支付了截至2015年12月18日期间的借款利息，借款本金150,000.00元未予偿还。本案在审理过程中，被告陈海萍于2017年1月26日向原告偿还了50,000.00元，余款经原告催收被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告鄂州瑞鑫公司与被告陈海萍之间的借贷关系明确，双方的约定除逾期还款违约金超出法律规定不受法律保护外，其余部分约定均合法有效，依法应受到法律的保护。被告未按约定向原告偿还借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即偿还借款本息及逾期还款违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告陈海萍在本案审理过程中于2017年1月26日向原告偿还了50,000.00元，因双方对该款是偿还借款本金还是优先支付借款利息及逾期还款违约金约定不明，依照相关法律规定，该款应优先冲抵利息及逾期还款违约金。被告陈海萍已按照合同约定支付利息至2015年12月18日，故自2015年12月19日起计算至2017年1月26日止，共398日，借款利息及逾期还款违约金按年利率24%计算为39,800.00元（150,000.00元×24%÷360日×398日），该款应在被告陈海萍还款中优先冲抵，冲抵后的余款10,200.00元（50,000.00元-39,800.00元）抵扣借款本金，故被告陈海萍尚欠原告借款本金139,800.00元（150,000.00元-10,200.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈海萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告鄂州瑞鑫公司借款本金人民币139,800.00元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金自2017年1月27日起以借款本金139,800.00元按年利率24%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,766.00元，财产保全费1,386.00元，合计5,152.00元，由被告陈海萍负担；该费用原告鄂州瑞鑫公司已预交，待本判决生效后由被告陈海萍直接向原告鄂州瑞鑫公司支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：姜昭威
审判员 ：阮良成
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 卢 婷
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执190号
申请人：王才圣。
被执行人：夏祥新。
王才圣与夏祥新提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省京山县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）鄂京山孙民初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。权利人王才圣于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院于2016年3月31日向被执行人夏祥新发出执行通知书，责令被执行人夏祥新自执行通知书送达之日起五日内支付申请执行人王才圣赔偿款29576.86元及延迟履行期间加倍债务利息，负担申请执行费344元，案件受理费983元。在执行过程中，申请执行人王才圣于2016年9月25日向本院撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人王才圣自愿撤销执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0821执190号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全军
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安�省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00312号
原告：葛本林，男，1964年12月生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，系凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县工商行政管理局，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：史国勤，该局局长。
被告：盛俊，男，48岁，汉族，皖凤台县人，驾驶员。
被告：杨光，男，51岁，汉族，皖凤台县人，干部。
被告：王东升，男，56岁，汉族，皖凤台县人，驾驶员。
本院在审理原告葛本林与被告凤台县工商行政管理局、盛俊、杨光、王东升修理合同纠纷一案中，原告葛本林于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛本林申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原�葛本林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛本林负担。
审判员 余华伟
二〇一四年三月十四日
书记员 张 娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第134号
原告李某甲。
委托代理人（特别授权）郑某、刘某。
被告王某甲。
被告滕州市新艺印务有限公司，住所地滕州市洪绪镇团结村。
法定代表人王某乙。
二被告共同委托代理人（特别授权）杨某。
被告滕州市大地机床股份有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞路566号。
法定代表人王某丙。
委托代理人（特别授权）孙某甲。
原告李某甲与被告王某甲、滕州市新艺印务有限公司、滕州市大地机床股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、郑某，被告王某甲、滕州市新艺印务有限公司共同委托代理人杨某，被告滕州市大地机床股份有限公司委托代理人孙某甲到庭参加诉讼。
本案在审理中，原告又要求撤回起诉，与被告王某甲和解，在另一案中一并解决。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回本案的起诉。
案件受理费13320元，由原告承担。
审 判 长 孔剑勋
审 判 员 孙兆忠
代理审判员 李汉平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王 晨
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初478号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人丛洪龙，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍在黑龙江省。被告人赵志新，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍在黑龙江省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人丛洪龙、赵志新犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人丛洪龙、赵志新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日0时许，被告人丛洪龙、赵志新怀疑被害人汤某甲在本市杨浦区汾州路XXX号丛洪龙经营的棋牌室内作弊，遂持棍伙同他人在该棋牌室门口殴打汤某甲。其间，汤某甲的侄子汤乙至现场，亦遭丛洪龙等人殴打。后丛洪龙、赵志新、曹某某等人驾车将汤某甲带至本市杨浦区惠民路、荆州路附近，丛、赵二人再次持棍对汤进行殴打。民警接警后至现场，被告人丛洪龙、赵志新等人即开车将被害人汤某甲带至许昌路、惠民路附近，将汤放在路边后逃逸。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，汤某甲因外伤致顶部头皮裂创，汤乙外伤致头皮裂创，均构成轻微伤。事发当日，被告人丛洪龙、赵志新至公安机关投案，丛洪龙如实供述上述犯罪事实，赵志新未如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人丛洪龙、赵志新等人共赔偿被害人汤某甲、汤乙人民币25,000元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人丛洪龙、赵志新在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汤某甲、汤乙的陈述及辨认笔录，证人曹某某、范某某、赵某某的证言及曹某某的辨认笔录，被告人丛洪龙、赵志新伙同他人殴打被害人汤某甲、汤乙的照片，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的工作情况，谅解书，收条，被告人丛洪龙、赵志新的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人丛洪龙、赵志新的行为已构成寻衅滋事罪。被告人丛洪龙、赵志新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人丛洪龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵志新到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人丛洪龙、赵志新等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丛洪龙、赵志新依法应予惩处。被告人丛洪龙、赵志新系累犯，依法应从重处罚。被告人丛洪龙系自首，被告人赵志新到案后如实供述自己的罪行，到案后对被害人作出赔偿，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人丛洪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月27日止。)二、被告人赵志新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执136号
申请执行人：倪明超，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住青岛市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人倪明超与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人倪明超以本院（2015）莱州民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款35000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1791号
原告李某，居民。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告殷某甲，居民。
委托代理人孙文学，安丘义和法律服务所法律工作者。
原告李某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏顺章,被告殷某甲及其委托代理人孙文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月15日生女儿殷某丙，2009年8月8日生儿子殷某乙。因婚前缺乏了解,草率结婚,婚后双方性格不合,经常因家务琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。被告婚后存在家庭暴力，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚；本院于2015年8月20日判决不准离婚，后双方未能和好。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，为了以后更好生活，现诉至本院，请求判令原、被告离婚，女儿殷某丙、儿子殷某乙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告殷某甲辩称,被告坚决不同意离婚。原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情很好，婚后生育二个子女。上次本院判决不准离婚后，双方又和好并共同生活，为了孩子和家庭，请求本院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于2006年10月15日生女儿殷某丙，现随原告生活；2009年8月8日生儿子殷某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告婚后在安丘市大汶河旅游开发区开办驾驶员培训学校，该校现由被告经营。2015年7月30日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚；本院于同年8月20日判决不准离婚，此后双方未和好。2016年4月12日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同债权有：开办驾校所交押金20000元。
原、被告夫妻共同债务有：山东安丘农村商业银行股份有限公司贷款200000元。
庭审中，原告主张另有其他夫妻共同财产和夫妻共同债务，被告不予认可，原告亦未提供有效证据证实；被告另主张还有其他夫妻共同债务，原告不予认可，被告亦未提供有效证据证实。
上述事实，有原告提交的民事判决书、录音光碟及原、被告法庭陈述在案证实，可以认定。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但因不能正确处理家庭关系，导致夫妻感情受到影响。原告于2015年7月30日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方夫妻感情继续恶化，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂；故对原告的离婚请求，本院予以支持。
原、被告之女殷某丙，现随原告生活；原、被告之子殷某乙现随被告生活；故殷某丙由原告自行抚养，殷某乙由被告自行抚养费，有利于子女的健康成长。
原、被告的夫妻共同债权，本院根据有利生产、方便生活的原则依法分割；开办驾校所交押金20000元归被告所有。
原、被告的夫妻共同债务200000元，依法应共同偿还；其中由原告负责偿还100000元，被告负责偿还100000元及利息，双方互负连带清偿责任。
对原告主张的其他夫妻共同财产，原、被告主张的其他夫妻共同债务，对方均不予认可，原、被告均未提供有效证据证实自己的主张，本院不予一并处理，双方可待提供新证据后另行主张权利。
综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告殷某甲离婚；
二、原、被告所生女儿殷某丙由原告李某自行抚养；原、被告所生儿子殷某乙由被告殷某甲自行抚养；
三、原、被告夫妻共同债权：开办驾校所交押金20000元归被告殷某甲所有；
四、原、被告夫妻共同债务：山东安丘农村商业银行股份有限公司贷款200000元，由原告李某负责偿还100000元，由被告殷某甲负责偿还100000元及利息，双方互负连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年六月七日
书记员 赵瑞刚
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第199号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告郑辉健，男，1990年11月14日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告郑辉健电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告郑辉健自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十二日
书记员 郑建生
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第808号
申请执行人方海水
被执行人毛日梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00127号，依法向被执行人毛日梅发出执行通知书，责令被执行人毛日梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛日梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛日梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉行审字第00013号
申请执行人南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区银河路588号。
法定代表人曹勇，局长。
被执行人南通市通州区石南三窑砖瓦厂，住所地南通市通州区石港镇三窑村。
法定代表人凌华，厂长。
申请执行人南通市通州区市场监督管理局与被执行人南通市通州区石南三窑砖瓦厂质量监督行政非诉一案，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本案在审理过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人南通市通州区市场监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4609号
原告：王桂文，男，1957年12月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：周新英，男，1976年2月22日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人黄延红。
本院在审理原告王桂文诉被告周新英、中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告王桂文于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂文撤诉。
案�受理费156元，减半收取78元，由原告王桂文负担。
审判员 赵志和
二〇一六年九月七日
书记员 王丽剑
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1632号
申请执行人齐某甲，男，2011年09月15日出生，汉族。
被执行人齐某乙，男，1985年02月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人齐某甲申请执行被执行人齐某乙婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初1476号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人齐某乙名下银行存款24000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月三十日
书记员 陶寒冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1005号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月8日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1073号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月4日21时14分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由百步亭路向金桥大道方向行驶，当车行至武汉市江岸区后湖大道百步亭花园路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内的酒精含量约为104.6mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为81.04mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年八月十六日
书记员 刘力
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地：定陶县陶驿路C段*****号。
负责人徐宪强，该行行长。
委托代理人徐祥德，中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工。
委托代理人崔胜清，中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工。
被告马桂花，农民。
被告何茂峰，农民，。
被告何世建，农民。
被告张通，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告马桂花、何茂峰、何世建、张通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐祥德、崔胜清到庭参加了诉讼，被告马桂花、何茂峰、何世建、张通经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2012年5月5日与借款人马桂花签订农户借款合同，并向其发放贷款30000元，期限一年，被告何茂峰、何世建、张通为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。故起诉要求被告及担保人连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告马桂花、何茂峰、何世建、张通未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷�借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、中国农业银行记账凭证一份，证明贷款到期日为2013年7月8日。4、被告马桂花、何茂峰、何世建、张通的身份证复印件四份，证明四被告的身份。5、常住人口登记卡一份，证明被告马桂花和被告何茂峰是夫妻关系。
被告马桂花、何茂峰、何世建、张通未出庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，依法认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告马桂花为建设大棚于2012年5月5日和原告签订了农户借款合同，原告向其发放了贷款30000元，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从�期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告何世建为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。被告马桂花与被告何茂峰是夫妻关系。
本院认为，被告马桂花与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元支付给了被告马桂花，被告马桂花应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告马桂花未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告马桂花借款用于建设大棚，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告马桂花、何茂峰应共同偿还，被告何茂峰应对该笔借款承当连带清偿责任。被告何世建为被告马桂花的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告马桂花、何茂峰共同偿还借款本金和利息及要求被告何世建承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。原告要求被告张通对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张通庭后予以否认，原告亦未向本院提出充分有效证据加以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂花、何茂峰共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息（利息计算自2012年5月5日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定，逾期利息从2013年5月5日起在借款执行利率基础上上浮30%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告何世建对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告何世建承担保证责任后，可向被告马桂花、何茂峰追偿；
四、被告张通不承担责任。
案件受理费人民币550元，由被告马桂花、何茂峰、何世建、负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
审 判 员 邵 楠
人民陪审员 许素红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人徐宪强，该行行长。
委托代理人徐祥德，男，1966年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工。
委托代理人崔胜清，男，1970年8月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工。
被告马桂花，女，1970年1月1日出生，汉族，农民。
被告何茂峰，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。
被告何世建，男，1989年10月20日出生，汉族，农民。
被告张通，男，1986年1月22日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告马桂花、何茂峰、何世建、张通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐祥德、崔胜清到庭参加了诉讼，被告马桂花、何茂峰、何世建、张通经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2012年5月5日与借款人马桂花签订农户借款合同，并向其发放贷款30000元，期限一年，被告何茂峰、何世建、张通为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。故起诉要求被告及担保人连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告马桂花、何茂峰、何世建、张通未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借�合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、中国农业银行记账凭证一份，证明贷款到期日为2013年7月8日。4、被告马桂花、何茂峰、何世建、张通的身份证复印件四份，证明四被告的身份。5、常住人口登记卡一份，证明被告马桂花和被告何茂峰是夫妻关系。
被告马桂花、何茂峰、何世建、张通未出庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，依法认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告马桂花为建设大棚于2012年5月5日和原告签订了农户借款合同，原告向其发放了贷款30000元，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告何世建为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。被告马桂花与被告何茂峰是夫妻关系。
本院认为，被告马桂花与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元支付给了被告马桂花，被告马桂花应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告马桂花未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告马桂花借款用于建设大棚，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告马桂花、何茂峰应共同偿还，被告何茂峰应对该笔借款承当连带清偿责任。被告何世建为被告马桂花的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告马桂花、何茂峰共同偿还借款本金和利息及要求被告何世建承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。原告要求被告张通对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张通庭后予以否认，原告亦未向本院提出充分有效证据加以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂花、何茂峰共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息（利息计算自2012年5月5日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定，逾期利息从2013年5月5日起在借款执行利率基础上上浮30%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告何世建对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告何世建承担保证责任后，可向被告马桂花、何茂峰追偿；
四、被告张通不承担责任。
案件受理费人民币550元，由被告马桂花、何茂峰、何世建、负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
审 判 员 邵 楠
人民陪审员 许素红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马晓强
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初206号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人赵某，男，1961年11月12日，汉族，小学文化，吉林省农安县人，住农安县，系农民。曾因犯故意伤害罪，于2001年7月26日被农安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌盗伐林木，于2017年2月2日被长春市森林公安局刑事拘留；于2017年2月27日被逮捕；现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人赵某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：
1、被告人赵某于2016年10月，在农安县小城子乡菜园子村义胜北屯林带盗伐林木作案2次，共盗伐杨树9棵，立木蓄积为6.1237立方米。
2、被告人赵某伙同王某4（已死亡）于2017年1月31日、2月1日，在农安县小城子乡菜园子屯义胜北屯林带，盗伐林木作案2次，共盗伐杨树2棵，立木蓄积为3.9997立方米。
综上，被告人赵某盗伐林木共计11棵，立木蓄积累计10.1234立方米。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某1、梅某、王某2、唐某、崔某证言；（三）被告人赵某供述；（四）现场勘查及指认笔录。并认为，被告人赵某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、被告人赵某于2016年10月，在农安县小城子乡菜园子村义胜北屯林带盗伐杨树9棵，立木蓄积为6.1237立方米。
2、被告人赵某伙同王某4（已死亡）于2017年1月31日、2月1日，在农安县小城子乡菜园子屯义胜北屯林带，盗伐林木2次，盗伐杨树2棵，立木蓄积为3.9997立方米。
综上，被告人赵某盗伐林木共计11棵，立木蓄积累计10.1234立方米。
上述事实，被告人赵某在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、到案经过及破案报告。
2、小城子乡菜园子村林权转让合同书。
3、农安县小城子乡菜园子村被盗伐林木定量说明。
4、农安县人民法院刑事判决书。
5、扣押笔录及返赃笔录。
6、赵某户籍证明。
7、办案说明。
（二）证人证言
1、证人王某3证言。
2、证人梅某证言。
3、证人王某2证言。
4、证人唐某证言。
（三）被害人陈述
被害人崔某陈述。
（四）被告人供述
被告人赵某供述。
（五）现场勘查笔录、指认现场笔录及照片。
上列证据，经庭审质证，被告人赵某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人赵某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人赵某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人庭审中能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款（盗伐林木）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（责令退还）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱 鹏
吉林省农安县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0122刑初206号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，吉林省扶余县人，小学文化，系农民。因涉嫌盗窃，于2016年2月17日被刑事拘留；于2016年3月10日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。辩护人赵志枫，农安法律援助中心律师。被告人周某甲，男，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化，系农民，住黑龙江省肇东市。因涉嫌盗窃，于2016年2月17日被刑事拘留；于2016年3月10日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。辩护人李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。被告人侯某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，系农民，住农安县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月18日被取保侯审；于2016年3月9日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。辩护人黄鹏，吉林创一律师事务所律师。被告人李某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月18日被取保侯审；于2016年3月9日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。辩护人王春丽，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告人范某某，男，汉旗，吉林省农安县人，系农民，住吉林省农安县合隆派出所合隆镇陈家店村大田家卜屯。因涉嫌盗窃，于2016年2月19日由农安县公安局被取保候审。被告人王某乙，男，汉族，吉林省农安县人，中共党员，高中文化，系农民，住农安县。因涉嫌盗窃，于2016年2月19日由农安县公安局取保候审。被告人王某丙，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2016年2月19日由农安县公安局取保候审。被告人周某乙，男，汉族，吉林省农安县人，中专文化，系农民，住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2016年2月19日由农安县公安局取保候审。被告人王某甲、周某甲、侯某某、李某某、范某某、王某乙、王某丙、周某乙盗窃一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王某甲、周某甲、侯某某、李某某、范某某、王某乙、王某丙、周某乙犯盗窃罪。于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人王某甲、周某甲、侯某某、李某某、范某某、王某乙、王某丙、周某乙及到侯某某、李某某的辩护人到庭参加诉讼。吉林省农安县人民检察院于2016年7月11日因证据发生变化，申请撤回起诉。本院认为，吉林省农安县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：准予吉林省农安县人民检察院撤回对被告人王某甲、周某甲、侯某某、李某某、范某某、王某乙、王某丙、周某乙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威审 判 员  孙玉宝人民陪审员  王锦英二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 鹏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0402号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人霍某，无业。2011年11月25日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日；2012年8月11日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日，并于同年9月7日被责令在社区戒毒三年；2014年2月20日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日（同年3月1日停止执行），并收缴吸毒工具冰壶一个。2014年3月1日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被昆山市公安局取保候审，同年4月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪、贩卖毒品犯罪被昆山市人民检察院取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人霍某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：一、贩卖毒品。2014年3月10日下午，被告人霍某在昆山市玉山镇合兴路与新闸路路口处，在准备向他人出售毒品时被抓获，并当场从其身上缴获用于贩卖的冰毒4包（甲基丙苯胺，重10.5克）、麻古1包（净重0.2克）。二、容留他人吸毒。2014年2月19日，被告人霍某在昆山市玉山镇优秀酒店1406房间内提供毒品并容留闫某、陈某、孙某、袁某吸毒，后被查获。被告人霍某归案后，如实供述了自己贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人霍某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.7克，又容留多人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人霍某犯数罪，应予数罪并罚。被告人霍某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的贩卖毒品及容留他人吸毒犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：（一）容留他人吸毒。2014年2月19日，被告人霍某在昆山市玉山镇某酒店1406房间内提供毒品并容留闫某、陈某、孙某、袁某吸毒，后被查获。被告人霍某归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
本院另查明，吸毒使用工具冰壶1个，已由公安机关依法扣押并予以收缴。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人孙某、陈某、闫某、袁某、贺某、顾某甲、顾某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴物品清单、建议停止执行拘留复函、责令社区戒毒决定书、查获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人霍某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
（二）贩卖毒品。2014年3月10日下午，被告人霍某在昆山市玉山镇合兴路与新闸路路口处，在准备向他人出售毒品时被抓获，并当场从其身上缴获用于贩卖的冰毒4包（甲基丙苯胺，重10.5克）、麻古1包（净重0.2克）。被告人霍某归案后，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
本院另查明，上述毒品已由公安机关依法扣押并予以收缴。公安机关另从被告人霍某处扣押贩卖毒品联系使用红色KONKA牌手机一部，现暂扣昆山市公安局。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人涂某、梁某、宋某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品（照片）、作案工具手机（照片）、称重笔录、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、建议停止执行拘留复函、责令社区戒毒决定书、查获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人霍某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，并贩卖毒品甲基苯丙胺10.7克，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。被告人霍某犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人霍某归案后能如实供述容留他人吸毒、贩卖毒品的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人霍某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具KONKA牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 章静安
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更109号
罪犯石玉金，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年4月17日作出（2012）安刑初字第21号刑事判决，认定被告人石玉金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年9月26日起至2017年3月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第109号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石玉金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬16次及单项表扬3次。建议本院对罪犯石玉金减刑十二个月。
经审理查明，罪犯石玉金在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬16次及单项表扬3次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯石玉金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石玉金减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年9月26日起至2016年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第92号
申请执行人初起军。
被执行人中国第四冶金建设有限公司，住所地江西贵溪市。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟商初字第86号判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，指定由芝罘区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1822号
申请执行人：夏爱芳，女，1979年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：占远辉，男，1966年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院在执行夏爱芳与占远辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴姜贵发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序要件。本院向申请执行人夏爱芳告知了案件的执行情况及终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行本案的执行标的为30000元，已执行13000元，未执行标的17000元，诉讼费350元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱小强
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一八年四月十三日
书记员 周 翔
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1822号申请执行人：夏爱芳，女，1979年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，被执行人：占远辉，男，1966年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，本院在执行夏爱芳与占远辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴姜贵发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序要件。本院向申请执行人夏爱芳告知了案件的执行情况及终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行本案的执行标的为30000元，已执行13000元，未执行标的17000元，诉讼费350元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱小强审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一八年四月十三日书记员  周 翔
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初26号
原告巩义市米河镇双楼村第一村民小组，住巩义市米河镇双楼村。
负责人吴华敏，组长。
原告巩义市米河镇双楼村第二村民小组，住巩义市米河镇双楼村。
负责人程相谦，组长。
被告巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路3号。
法定代表人孙淑芳，市长。
委托代理人张胜涛，巩义市国土资源局工作人员。
委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市国土资源局，住所地巩义市东区。
法定代表人崔国强，局长。
委托代理人张胜涛，巩义市国土资源局工作人员。
委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告巩义市米河镇双楼村第一村民小组、巩义市米河镇双楼村第二村民小组诉被告巩义市人民政府、巩义市国土资源局行政处理一案中，原告以被告现已作出土地权属争议处理决定，原告的诉讼目的已经实现为由向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巩义市米河镇双楼村第一村民小组、巩义市米河镇双楼村第二村民小组撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年三月三日
书记员 谢苏娟
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0539号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人潘某某，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告常某甲，男，汉族。
原告徐某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告常某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子常某乙。儿子出生后，因我系聋哑人，生活中无法交流，被告对我渐渐产生不满。从2009年起，被告及其家人经常殴打我，被告曾先后两次保证不再殴打我，但事后其不思悔改，继续殴打我，我不堪家庭暴力，于2012年6月逃离家庭，一直居住在娘家。我曾于2012年9月诉至法院，2012年10月17日法院判决不准予离婚。后我回家，又遭被告毒打，于2013年3月再次离家出走。为此，我再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子常某乙随被告生活，抚育费由我与被告依法负担。
被告常某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一子名常某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事致双方发生矛盾。原告曾于2012年10月诉至法院，本院于2012年10月17日作出（2012）东仓民初字第0253号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现原告徐某再次诉来本院要求与被告常某甲离婚，婚生子常某乙随被告生活，抚育费由原、被告依法负担。审理中，因原、被告双方各执己见，致本案调解不能。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、保证书、（2012）东仓民初字第0253号民事判决书以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多从子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告常某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更468号
罪犯李亚勤，男，34岁(1984年3月20日出生),汉族，出生地河北省张家口市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2016年7月19日作出(2016)京0101刑初459号刑事判决，认定被告人李亚勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2018年5月28日提出对罪犯李亚勤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯李亚勤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2017年10月、2018年3月获得二个表扬奖励。北京市天河监狱根据李亚勤的改造及奖励情况，提出对李亚勤减去有期徒刑九个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯李亚勤在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李亚勤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李亚勤在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚勤减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年六月十五日
法官助理 唐静静
书 记 员 陈 蒙