wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1506号
申请执行人:金刚,男,1964年10月11日出生，住新沂市。
被执行人：王永猛,男,1965年7月20日出生，住新沂市。
申请执行人金刚与王永猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初5268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金刚于2017年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王永猛给付人民币14323元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年4月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款14323元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 琛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初32号
原告：朱合如，男，1981年1月7日出生，回族，住济源市。
委托诉讼代理人：李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：杨赟，女，1966年10月2日出生，汉族，住济源市。
原告朱合如与被告杨赟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告朱合如及其委托诉讼代理人李社青到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理豫Ｕ×××××号牌车辆过户手续。事实和理由：2014年8月28日，原、被告签订车辆买卖协议一份，约定：被告将豫Ｕ×××××号牌车辆卖给原告，车款17400元整，保证车辆手续能正常过户。但被告至今未协助办理过户手续。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：原、被告签订的协议书一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原、被告签订车辆买卖协议一份，约定：被告将豫Ｕ×××××号牌车辆卖给原告，车款17400元整，保证车辆手续能正常过户。但被告至今未协助办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。被告将车辆卖给原告后，有义务协助办理车辆过户手续。原告要求被告协助办理过户手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨赟于本判决生效后十日内协助原告朱合如办理豫Ｕ×××××号牌过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱芳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2138号
原告:李霖,男,1992年6月15日出生,汉族,住临海市。
被告：苏秦，男，1987年5月12日出生，汉族，住临海市。
被告：陈丹丹，女，1989年10月15日出生，汉族，住临海市。
原告李霖与被告苏秦、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李霖到庭参加诉讼，被告苏秦、陈丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金5万元，并支付原告利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告苏秦与原告系朋友关系。因资金需要，被告苏秦于2015年1月21日向原告借款5万元，当日原告将借款以现金形式交付给被告，被告出具借条一份，后催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告苏秦之间的借贷合同关系依法成立且生效。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈丹丹也未提交证据证明借款属于被告苏秦个人债务，故借款应认定为夫妻共同债务，被告陈丹丹应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏秦、陈丹丹于本判决生效后十日内返还原告李霖借款本金50000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年3月3日开始算至履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏秦、陈丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年四月一日
代书记员 叶彬彬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00055号
申请人姚开元。
申请人陈明慧。
本院于2014年1月22日受理了申请人姚开元、陈明慧确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人姚开元、陈明慧机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月16日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、姚开元一次性赔偿陈明慧所有损失费用共计11774.97元，已支付3679.57元，余下8095.40元一次性付清；
二、此款付清后，陈明慧本人及其家属不得再以任何理由向姚开元主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姚开元、陈明慧达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 曾 光
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执829号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执�人程风龙,男,1970年6月7日出生,汉族，住建湖县。
被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司,住所地建湖县近湖镇。
法定代表人吴定仁，该公司董事长。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人程风龙、江苏里下河钢材大卖场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）建商初字第0532号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘被告江苏里下河钢材大卖场有限公司、程风龙共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金250万元，于2014年11月30日前偿还借款本金25万元及诉讼费13400元，于2015年至2018年每年11月30日前偿还借款本金50万元，于2019年11月30日前偿还借款本金25万元及其全部利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理�
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供�行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3660号
原告：李绪丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李绪丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李绪丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5560.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李绪丙工资款5560.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李绪丙工资款5560.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1413号
原告：胡飞，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住宿州市。
委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：张计忠，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：崔大振，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
原告胡飞诉被告张计忠、崔大振健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡飞委托诉讼代理人张飞、被告张计忠、被告崔大振及委托诉讼代理人张金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡飞向本院提出诉讼请求为：判令两被告赔偿原告胡飞第一次住院治疗期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等损失合计66213.12元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月13日18时30分许，被告张计忠驾驶无号新日牌电动自行车在宿州市滨河花园小区门前商场北路由南向北逆向行驶至中间路段（被告崔大振占用此路段晒粮），与原告胡飞驾驶的无号斯米特牌电动车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告胡飞受伤及车辆损坏交通事故。事故发生后，原告即入住中煤矿建总医院进行救治，经诊断为左股骨髁上、髁间粉碎性骨折，原告共住院治疗18天，共花去医疗费44113.12元。2016年10月21日，宿州市公安局交警大队作出了宿公交认字（2016）第10185号道路交通事故认定书，认定被告张计忠负事故的主要责任，被告崔大振负事故的次要责任，原�胡飞无责任。由于原告经济拮据，对于第一次住院治疗的各项损失，多次要求两被告予以赔付，但两被告至今分文未付。
被告张计忠答辩称：原告要求误工费应当按照农村标准每天76元、护理费应按照每天104元，住院天数18天计算，财产损失应按照车辆维修产生的费用计算，而不是按照2000元赔付。
被告崔大振答辩称：原告与被告张计忠发生车辆碰撞的地点是路的西侧，而被告崔大振晒粮食是在路的东侧，且事故发生时，驾驶电动车的两人车速都比较快也没有开车灯，路面因下雨比较湿滑，故,事故的发生与被告崔大振没有关系，不应当承担任何责任，误工费按照每天74元、护理费按照每天104元，住院天数18天计算，财产损失按照车辆维修产生的费用计算。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日晚18时30分许，被告张计忠驾驶无号“新日”牌电动车沿宿州市商场北路由南向北逆向行驶至中间路段与原告胡飞驾驶的无号“斯米特”牌电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，造成了原告胡飞与被告张计忠受伤及两车损害的交通事故。事故发生道路系机非混行沥青路面，道路两旁也没有路灯照明。事发时，被告崔大振占用在此路段晒粮。事故发生后，经交警部门认定，被告张计忠驾驶电动自行车在道路上逆向行驶的违法行为是事故发生形成的主要原因，应负事故主要责任；被告崔大振未经许可占用道路晒粮的违法行为是事故形成的次要原因，应负事故次要责任，原告胡飞无责任。原告受伤后于事故发生当日入住中煤矿建总医院接受治疗，被诊断为左股骨髁上、髁间粉碎性骨折，后于同年10月31日出院，该次住院18天。出院医嘱：1、行膝关节功能锻炼，4-6周后复查�2、定期摄片检查，观察骨折愈合情况；3、门诊随访。现原告诉至法院，要求两被告承担第一次住院治疗产生的各项损失。
另查明，自2014年8月至事故发生前，原告胡飞一直在宿州市尚一格装饰工程有限公司工作，从事装修工作。
以上事实有原、被告身份证复印件、原告居住证明、工作证明、营业执照、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票及原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的法律责任。本案中，被告张计忠驾驶电动自行车在道路上逆向行驶，与正常行驶的原告胡飞发生碰撞，在该起事故中承担主要责任，被告崔大振未经许可，占用道路上进行晒粮，在该起事故中承担次要责任，两被告的行为�成了原告身体受伤的后果，故原告受伤产生的损失两被告应当承担赔偿责任。原告受伤共住院18天，原告要求医疗费44113.12元、伙食补助费540元（30元/天×18天），不违反法律规定，本院予以支持。原告要求营养费540元，因原告出院记录无相关医嘱，本院不予支持。原告为证明其每天误工损失按照200元计算，提供了收入证明及工资报销表，但该组证据材料相互矛盾，本院不予采纳，因原告长期定居城镇生活并在城镇内工作，其误工费应当按照每天151.1元计算，原告要求误工时间按照60天计算，因原告住院18天，后出院医嘱要求原告4-6周后复查，根据原告受伤情况及出院医嘱，本院酌情确定原告误工时间为60日，故原告误工费为151.1元/天×60天=9066元。原告要求护理费按照60日确定，因原告出院无相关医嘱且无其他证据材料予以证明，故应为114元/天×18天=2052元。原告要求交�费180元、财产损失2000元的诉讼请求，因其未提供相关证据材料证明，本院不予支持。综上，原告受伤第一次住院产生医疗费44113.12元+住院伙食补助费540元+误工费9066元+护理费2052元=55771.1元。被告张计忠、被告崔大振分别在本次事故中负主要责任、次要责任，故两被告分别应承担70%、30%的过错赔偿责任，故被告张计忠、崔大振分别应赔偿原告胡飞第一次住院期间产生的损失55771.1×70%=39039.8元、55771.1×30%=16731.3元。对原告因该起事故除第一次住院外产生的其他费用，原告可再另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条之规定规定，判决如下：
一、被告张计忠在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡飞第一次住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计39039.8元；
二、被告崔大振在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡飞第一次住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计16731.3元；
三、驳回原告胡飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为727元，由被告张计忠负担509、被告崔大振负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1455元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周芹
二〇一七年五月八日
书 记 员 ＸＸ
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2726号
原告林来水，男，1958年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林义勇，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡淑虾，女，1973年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告林来水诉被告林义勇、蔡淑虾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林来水的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告林义勇、蔡淑虾经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林来水诉称，被告林义勇、蔡淑虾于2013年3月10日向原告林来水借款现金人民币40000元，借期20天，约定月利率2.5%。被告林义勇于借款当天出具一张借条给原告林来水收执，被告蔡淑虾在借条上具名担保，过后，原告林来水向两被告催讨未果。被告蔡淑虾作为担保人，又是被告林义勇的妻子，应承担连带清偿责任。两被告至今分文未还，原告林来水请求判令被告林义勇、蔡淑虾连带偿还借款本金人民币40000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息款。
被告林义勇、蔡淑虾没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林义勇于2013年3月10日向原告林来水借款人民币40000元，约定期限20天，并于借款同日出具借条一张交给原告林来水收执。被告林义勇、蔡淑虾分别在借条的“借款人”和“担保人”处签名。经催讨，被告林义勇、蔡淑虾未能归还借款，原告林来水据此向本院起诉。
上述事实，有原告林来水在庭审中的陈述及其提供的被告林义勇、蔡淑虾出具的借条一张等证据在案为凭。被告林义勇、蔡淑虾经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林来水与被告林义勇之间的借贷关系有被告林义勇具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告林义勇负有清偿债务的义务。原、被告双方约定借款期限，被告林义勇在期限届满后仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告林来水请求判令被告林义勇偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方没有书面约定利息，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告林来水请求判令自借款之日起按月利率2.5%计算利息的主张，依法应调整为自逾期之日即2013年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息；被告蔡淑虾作为被告林义勇借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担保证责任，其对被告林义勇的借款应承担连带偿还责任。被告林义勇、蔡淑虾经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林义勇应于本判决生效后十日内归还原告林来水借款本金人民币40000元，并支付从2013年3月31日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告蔡淑虾对上述债务承担偿还的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取为人民币400元，由被告林义勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2726号
原告左某。
委托代理人赵卫青。
被告张某。
原告左某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年7月17日不公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人赵卫青，被告张某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告于2002年相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因感情不和时有争吵。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告诉称不是事实，原、被告感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。
本院审理查明：原、被告于2002年7月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2003年7月9日生一子。2013年11月之前，原、被告均在上海打工，后被告返回淮安照顾小孩，原告仍在上海工作。近年来，被告怀疑原告有第三者，双方为此时有争吵。2013年10月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，双方和好。2014年6月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、和好协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，并生有一子，有较为稳定的感情基础。近年来，被告怀疑原告有外遇，导致双方夫妻关系紧张。双方今后只要加强交流，以家庭和子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告左某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 艳
附：法律相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初519号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人甘某，无职业。因犯盗窃罪于2004年8月被辽宁省康平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2007年6月14日被辽宁省康平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人甘某犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人甘某于2017年5月5日凌晨1时左右，在沈阳市沈河区东陵路18甲130号上东花墅郁金园小区内，为发泄其因车辆曾被他人损坏而产生的不满情绪，使用家门钥匙划坏停放在小区内的车辆，包括被害人庚梦宇的车牌号码为辽A×××××的白色凯迪拉克轿车、被害人赵某的车牌号码为辽A×××××的绿色本田杰德轿车、被害人葛某的车牌号码为辽A×××××的白色丰田卡罗拉轿车、被害人金某的车牌号码为浙D×××××的被色路虎越野车、被害人董某的车牌号码为辽AS03K**的白色奥迪轿车和被害人白某的车牌号码为辽A×××××白色长安CS75轿车。经沈阳市沈河区价格认证中心认定，上述6辆车辆的修复费用价格共计人民币17748元。
被告人甘某经公安机关电话传唤，于2017年6月17日13时30分到公安机关接受讯问，如实供述了上述事实。
案发后，被告人甘某的家属对上述被害人进行了赔偿，被害人均对甘某表示谅解。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、侦破报告、案件来源、抓捕经过、情况说明、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、划车地点照片、谅解书、机动车信息、价格认定结论书，被害人庚梦宇、赵某、葛某、金某、董某、白某的陈述，被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人甘某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人甘某有前科犯罪，可酌情从重处罚。被告人甘某经电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执48号
申请执行人：谷成。
被执行人：张等红。
申请执行人谷成与被执行人张等红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4112号民事调解书，被执行人张等红应支付申请执行人谷成行案件款23200元，应缴纳案件执行费248元。在执行过程中，于2017年1月11日将被执行人张等红纳入了失信人名单，2017年1月19日对被执行人张等红财产进行了查询，现查明，被执行人张等红无存款、车辆、房产可供执行。于2017年7月7日将被执行人张等红报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人谷成现也无法提供被执行人张等红有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月八日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执48号申请执行人：谷成。被执行人：张等红。申请执行人谷成与被执行人张等红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4112号民事调解书，被执行人张等红应支付申请执行人谷成行案件款23200元，应缴纳案件执行费248元。在执行过程中，于2017年1月11日将被执行人张等红纳入了失信人名单，2017年1月19日对被执行人张等红财产进行了查询，现查明，被执行人张等红无存款、车辆、房产可供执行。于2017年7月7日将被执行人张等红报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人谷成现也无法提供被执行人张等红有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月八日书记员  张 磊
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执187号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
被执行人彭珺。
被执行人田晓龙。
被执行人王定权。
被执行人王秀菲。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭珺、田晓龙、王定权、王秀菲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）龙民初字第546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙�农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院申请执行。本院于2017年5月18日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人王定权、彭珺自愿于2013年9月9日之前向湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。
如若被执行人王定权、彭珺为按双方约定的期限偿还申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司150000元借款本金及利息，则被执行人彭珺、田晓龙、王定权、王秀菲继续对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任，利息按照双方签订的借款合同的约定计算至借款还清之日止。负担案件受理费2640元，减半收取1320元，由被执行人王定权、彭珺自愿承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人�股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执187号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锋
审判员 张帆
审判�彭继胜
二〇一七年十一月二日
书记员 余果
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第84号
原告周某某，女，1970年11月16日生，汉族。
被告方某某，男，1970年12月18日生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自愿达成离婚协议，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿达成离婚协议为由提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，另150元由本院退还原告。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 魏 祎
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2715号
原告任玉梅，女，汉族，67岁。
委托代理人姚爱芹，女，汉族，44岁。
被告崔进川，男，汉族，24岁。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人袁明红，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
原告任玉梅因与被告崔进川、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后向原告直接送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，依法由审判员胡文安适用简易程序于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告任玉梅的委托代理人姚爱芹，被告崔进川、信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人冯少娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日8时20分许，崔进川持C1型驾驶证驾驶豫GQD6**号小型轿车在辉县市百泉镇赵庄村大街与电业局家属院胡同口处由南向北倒车时，与行人任玉梅发生事故，造成任玉梅受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理认定崔进川承担事故的全部责任。豫GQD6**号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告诉请过高，保险公司愿在交强险分项赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，原告已年满60周岁，误工费不予支持，诉讼费等间接损失保险公司不承担。
被告崔进川辩称：我驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，应由保险公司交强险限额内赔偿。
原告向法庭提供的证据有：1、事故认定书一份，证明原告与被告崔进川发生交通事故，我方无责任，崔进川负事故的全部责任，。2、诊断证明书复印件一份、病历一份、医疗费票据共两张、陪护建议书复印件一份、出院证明原件一份、护理人员姚爱芹身份证复印件一份、工资表三张、单位证明一份。证明住院19天共花3282.78元，期间一人护理，护理费为4900元。交通费票据58张，共300元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未提供证据。
被告崔进川陈述：原告住院期间我往医院交纳1000元，门诊交费120元，给原告儿媳500元押金。但我均无票据。
经庭审质证，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据中的医疗费票据、出院证的本身及证明目的均无异议，认为诊断证明、陪护建议书系复印件需法庭核实，护理期限应以原告实际住院天数为准。对病历真实性无异议，原告仅提供辉县市吸引力网吧出具的证明一份及护理人员姚爱芹三个月的工资表，未提供辉县市吸引力网吧与护理人员签订的劳动合同及用工资质证明，护理费计算应以居民服务行业标准计算。原告已年满60周岁，误工费不予支持，交通费过高，请法院酌定。对被告崔进川的陈述不予质证
崔进川对原告提供的证据均无异议。
原告对被告崔进川的陈述有异议，称我们没有收到崔进川的一分钱。
结合庭审及当事人的陈述，本案综合认证如下：
原告提供的证据1两被告对其真实性均无异议，对其证明力本院予以确认；原告提供的证据2被告信达财产保险股份有限公司河南分公司虽然对护理人的工资关系提出异议，但该证据反映了原告因该交通事故住院治疗需一人护理，护理人减少的收入，其证明效力应予以确认，交通费应酌定。
对被告崔进川的陈述，因原告予以否认，被告崔进川未提供其它证据佐证，其证明效力本院不予确认。
依据庭审调查及确认的有效证据，2014年8月28日8时20分许，崔进川持C1型驾驶证驾驶豫GQD6**号小型轿车在辉县市百泉镇赵庄村大街与电业局家属院胡同口处由南向北倒车时，与行人任玉梅发生事故，造成任玉梅受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理认定崔进川承担事故的全部责任。事故发生后，原告任玉梅到辉县市中医院住院治疗19天，花医疗费3282.78元，住院期间需一人护理，护理人为姚爱芹。出院诊断为多处软组织损伤，医嘱休息一个月，不适随诊。事故前护理人每天平均工资为100元，其护理费1900元（100元×19天），住院伙食补助费285元，交通费酌定200元，以上共计5667.78元。
另查明：豫GQD6**号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。
本院认为：我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，崔进川驾驶的豫GQD6**号小型轿车倒车时与原告发生交通事故，造成原告受伤的道路交通事故，经辉县市公安局交警队处理认定崔进川承担本事故的全部责任，原告无责任。据此，被告崔进川理应按照事故责任书认定的责任对原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告崔进川赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的诉讼请求应予以支持。由于被告崔进川驾驶的豫GQD6**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，根据道路交通安全法的规定，应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任险限额范围内承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任险限额范围内承担的数额为：医疗费3282.78元，住院伙食补助费285元，护理费1900元，交通费酌定200元，共计5667.78元。关于原告要求被告赔偿其误工损失的诉讼请求，由于原告任玉梅已超过60周岁，且未提供其事故前具体的工作单位，不能证明其因该事故而减少的误工收入证明，故对原告该项诉讼请求，本院不能支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第，之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告任玉梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计5667.78元，应于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告任玉梅的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔进川承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 胡文安
二〇一四年十月二十二日
书记员 田晓波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1201号
原告：三××县××合××社海××信用社，住所地三
门县××号。
法定代表人：梅某某。
被告：郑甲。
被告：郑某甲。
被告：程某甲。
被告：郑某乙。
被告：程某乙。
原告三××县××合××社海××信用社与被告郑甲、
郑某甲、程某甲、郑某乙、程某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2009
年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合
议庭于2010年1月19日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。
原告的法定代表人梅某某到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙、程
甲、郑丙、程乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告起诉称：2007年10月2日，被告郑甲因购房资金短缺
，经被告郑某甲、程某甲、郑某乙、程某乙担保，向原告借款48万元。
保证借款合同约定：“月利率8.97‰，借款期限自2007年10月
2日至2008年9月20日止。保证人对借款人的债务承担连带责任
。保证期间自借款期限届满之日起二年。”保证借款合同签订后，原告依约将48万元人民币借给被告郑甲，被告郑甲在借款
到期后，虽经原告多次催讨，至今尚欠本金48万元及利息1458
29.09元（正常贷款利息按约定利率8.97‰，逾期贷款利息按
约定13.455‰），保证人郑某甲、程某甲、郑某乙、程某乙亦不履行保
证责任。现要求被告郑甲归还借款本金人民币48万元，正常利
息按月利率8.97‰，逾期贷款利息按约定13.455‰计算至款项
付清之日止；如遇今后利率调整按三门县农某某用合作联社贷
款利率管某某定执行；被告郑某甲、程某甲、郑某乙、程某乙对上述借
款本息承担连带责任。
被告郑甲、郑某甲、程某甲、郑某乙、程某乙未作答辩，亦未向
本院提关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了保证借款合同、
借款借据各一份，拟证明被告郑甲由被告郑某甲、程某甲、郑某乙、
程某乙担保向原告借款人民币48万元的事实及双方关于借款金额
、还款期限、利息及逾期利息的约定。
被告郑甲、郑某甲、程某甲、郑某乙、程某乙在本院送达起诉状
副本期间，未对原告的主张提出异议，亦未参加庭审，视为两
被告放弃答辩、举证及质证的权某，原告所提供的证据与原件
核对无异，真实客观，本院予以采信。
为此，本院确认的本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告签订了一份保证借款合同，双方应
当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郑甲应当按照约定
的期限归还借款，而被告郑某甲、程某甲、郑某乙、程某乙作为借款担
保人，应对借款承担连带保证责任，但被告郑甲至今未归还借款，被告郑某甲、程某甲、郑某乙、程某乙亦未履行担保之责，五被告
均应承担违约责任。原告要求五被告归还借款本金及借款期限
内正常利息的主张，合法有理，本院予以支持，但原、被告双
方对逾期利息的约定过高，本院依法予以调整。故原告合理的
诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、限被告郑甲在本判决生效后三个月内归还原告三×
×县××合××社海××信用社借款人民币480000元及利息、
逾期利息，利息按月利率8.97‰自2007年10月2日计算至2008
年9月20日止；逾期利息按月利率11.661‰自2008年9月21日起
计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告郑乙、程甲、郑丙、程乙对上述款项承担连带
责任。
如果被告郑甲、郑乙、程甲、郑丙、程乙未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费10058元，公告费280元，合计人民币10338元
，由被告郑甲、郑乙、程甲、郑丙、程乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费10058元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
代理审判员 马永飞
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 蒋玛莉
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审64号
申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。
负责人林明，局长。
委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。
被执行人罗源县华阳石材工业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡长基村。
法定代表人，吴荣。
申请执行人罗源县环境保护局于2017年8月29日向我院申请执行被执行人罗源县华阳石材工业有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组�合议庭，审查了本案。申请人于2017年9月26日以被执行人在本院督促下已履行排污费缴纳义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 林金桂
审 判 员 王美贞
审 判 员 陈 婉
二〇一七年九月二十七日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案所引用的主要法律条文
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省罗源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0123行审64号申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。负责人林明，局长。委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。被执行人罗源县华阳石材工业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡长基村。法定代表人，吴荣。申请执行人罗源县环境保护局于2017年8月29日向我院申请执行被执行人罗源县华阳石材工业有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组�合议庭，审查了本案。申请人于2017年9月26日以被执行人在本院督促下已履行排污费缴纳义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长 林金桂审 判 员 王美贞审 判 员 陈 婉二〇一七年九月二十七日法官助理 杨 灵书 记 员 林 颖附：本案所引用的主要法律条文第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨蔡民初字第0210号
原告高某，45岁。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告姜某，41岁。
原告高某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼。被告姜某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事产生矛盾，被告于2008年8月弃原告而去打工，杳无音讯。原告于2010年年底向法院起诉离婚未果。现原、被告感情彻底破裂，再无和好可能，故依法再次具状起诉，请求法院判准原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告姜某未答辩。
经审理查明：原告高某与被告姜某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原、被告经常为家庭琐事产生矛盾，被告于2008年8月外出打工，至今没有和原告联系。原告曾于2010年8月向本院提起离婚诉讼，后经本院做工作撤回起诉。
上述事实，有原告高某当庭陈述及其提交法庭的结婚证书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。但原、被告组建家庭后，缺乏交流和沟通，导致双方矛盾不断加深，双方因被告离家出走而于2008年8月起分居至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2010年8月起诉要求离婚，虽经本院做工作撤回起诉，但原、被告夫妻感情未能和好，现原告再次起诉离婚，可认定双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。因被告未到庭，夫妻共同财产、债权、债务均无法查清，待被告出现后当事人另行主张，被告姜某经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
审 判 员 姚海斌
代理审判员 梁 娟
二〇一四年一月一日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执304号
申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司,住所地：长春市朝阳区。
法定代表人潘怡萌，董事长。
被执行人二十二冶集团第一建设有限公司,住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人慈国强，总经理。
第三人中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人唐灶荣，董事长。
吉林省长春市中级人民法院执行的申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司与被执行人二十二冶集团第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四初字第212号民事判决书确认：“一、被告二十二冶集团第一建设有限公司于本判决生效立即向原告吉林申大建筑材料有限责任公司给付货款10617180元及利息（从2015年6月1日至2015年10月25日按80000元支付；2015年10月26日至2016年7月10日，以7432026元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付；从2016年7月11日至实际给付之日，以10617180元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率支付）；二、驳回原告吉林申大建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85983元，由被告二十二冶集团第一建设有限公司负担。”，该判决书已于2016年8月5日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向长春市中级人民法院申请强制执行，后长春市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）吉01执监118号执行裁定书，裁定申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司与被执行人二十二冶集团第一建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，由长春净月高新技术产业开发区人民法院执行。本院依法于2017年8月16日立案执行。申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司向本院提出书面申请追加中国二十二冶集团有限公司为第三人。经审查，三方当事人签有合同主体变更协议书，中国二十二冶集团有限公司出具书面材料同意被执行人二十二冶集团第一建设有限公司的责任、权利、义务全部由第三人中国二十二冶集团有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人二十二冶集团第一建设有限公司银行账户存款10617180元及利息（从2015年6月1日至2015年10月25日按80000元支付；2015年10月26日至2016年7月10日，以7432026元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付；从2016年7月11日至实际给付之日，以10617180元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率支付）、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
二、或冻结、划拨第三人中国二十二冶集团有限公司账户存款10617180元及利息（从2015年6月1日至2015年10月25日按80000元支付；2015年10月26日至2016年7月10日，以7432026元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付；从2016年7月11日至实际给付之日，以10617180元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率支付）、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一七年八月十六日
书记员 杭艳丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第538号
原告：闻海健。
被告：徐雪林。
原告闻海健诉被告徐雪林民间借贷纠纷一案，原告于2006年7月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益明独任审判，于2006年7月28日公开开庭进行了审理。原告闻海健到庭参加诉讼，被告徐雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月2日，被告因建大棚经济困难，向原告借款人民币11500元，并出具借条一份。但后经原告催讨被告至今未付，故诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还借款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条原件一份。证明被告向原告借款11500元的事实。
被告徐雪林未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，既未答辩也未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2005年9月2日，被告因搭建大棚经济困难，向原告借款11500元，被告并于当天向原告出具借条壹份予以确认。后该款经原告多次催讨被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应及时支付，被告未支付借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款11500元的请求，有被告出具的借条及原告陈述予以证明，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐雪林欠原告闻海健借款11500元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费470元，由被告承担（原告已预付），被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费470元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处�。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 郁益明
二〇〇六年七月二十八日
书记员 汪若凡
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第414号
原告龚某某，女。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男
委托代理人文碧春，�充县法律援助中心工作人员。
原告龚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人范雄国、被告杨某某及其委托代理人文碧春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：1990年初，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，同年10月15日办理结婚登记，后因结婚证遗失，于2007年12月28日在西充县民政局补办结婚登记手续。某年某月某日生育一子，取名杨某，年23周岁，现已结婚成家。由于婚前交往短暂，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵、打架，结婚二十余年，都是在争吵、打架中度过。2011年5月，原告曾起诉离婚，法院驳回了诉讼请求，后双方又两年未在一起生活。现原告再次起诉离婚，望法院判决原、被告离婚，夫妻共有财产全部�原告所有，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨某某辩称：没有打过原告，不同意离婚，我与原告结婚23年，孩子已长大成人了。2011年法院判决后，我还与原告一起生活，双方感情较好。
经审理查明：原、被告于1990年初经人介绍相识确立恋爱关系，同年10月15日办理结婚登记手续，因结婚证遗失，于2007年12月28日补办结婚登记手续，某年某月某日生育一子，取名杨某，双方婚前相处时间较短，但婚姻关系存续时间长，子女已成家，双方建立了较好的夫妻感情，婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2011年5月30日起诉离婚，西充县人民法院驳回了其诉讼请求。因庭审中原告未能提交充分证据，故本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告结婚已二十余年，夫妻感情基础较好，只是因家庭琐事发生争执，夫妻感情产生裂痕。但只要双方相互理解，相互关心，夫妻感情是能够和好的，且原告未能提供夫妻感情已彻底破裂之证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 驰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第74号
原告XX银行。
负责人沃XX。
委托代理人孙XX。
被告崔XX。
被告吕XX。
被告崔XX。
被告满XX。
被告梁XX。
被告刘XX。
原告XX银行与被告崔XX、吕XX、崔XX、满XX、梁XX、刘XX等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙XX仁到庭参加诉讼，被告崔XX、吕XX、崔XX、满XX、梁XX、刘XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日被告崔XX、梁XX、崔XX以联保小组的形式分别从原告XX银行贷款50，000.00元。贷款为自助可循环贷款方式，单笔借款到期日不超过一年，被告崔XX与吕XX、崔XX与满XX、梁XX与刘XX系夫妻关系。截止到2014年5月15日各借款人分别欠借款，本息合计58，758.96元；共欠借款150，000.00元，利息26，276.88元，本息合计176，276.88元。现起诉要求被告偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息，并负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《X银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《共同还款承诺书》、《X银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》。用于证明被告崔XX和吕XX、崔XX和满XX、梁XX和刘XX借款的事实及联保小组成员担保的事实。
被告崔XX、吕XX、崔XX、满XX、梁XX、刘XX未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告崔XX、吕XX、崔XX、满XX、梁XX、刘XX未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告崔XX和吕XX、崔XX和满XX、梁XX和刘XX借款事实及相互连带责任担保事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
崔XX与吕XX、崔XX与满XX、梁XX与刘XX系夫妻关系。2012年12月28日被告崔XX、梁XX、崔XX以联保小组的形式分别从原告XX银行贷款50，000.00元，联保小组成员间保证方式为连带责任保证，贷款期限为：2012年12月28日-2013年12月27日，贷款到期后经原告多次索要借款人未偿还借款及利息。截止到2014年5月15日各借款人分别欠利息8，758.96元，本息合计58，758.96元；联保小组共欠借款150，000.00元，利息26，276.88元，本息合计176，276.88元。原告起诉要求借款人偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息并负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用；各个被告间相互承担连带责任。
本院认为，原告XX银行与被告崔XX、吕XX、崔XX、满XX、梁XX、刘XX之间借款合同关系成立，借款事实存在。原告XX银行与被告崔XX、梁XX、崔XX签订《中国农业银行农户贷款借款合同》双方就应按约定履行合同义务。合同签订后原告向被告崔XX、梁XX、崔XX发放了贷款，被告崔XX、梁XX、崔XX夫妇在借款期限届满后却未如约偿还借款本金和利息。被告崔XX、梁XX、崔XX夫妇的行为实属违约应承担违约责任。原告XX银行请求被告崔XX、吕XX、崔XX、满XX、梁XX、刘XX偿还借款本金和给付至实际付清之日止所发生的利息、执行等费用及相互承担连带责任的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔XX、吕XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金50，000.00元、利息（其中截止2014年5月15日的利息为8，758.96元；自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告崔XX、满XX、梁XX、刘XX承担连带责任。
二、被告崔XX、满XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金50，000.00元、利息（其中截止2014年5月15日的利息为8，758.96元；自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告崔XX、吕XX、梁XX、刘XX承担连带责任。
三、被告梁XX、刘XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金50，000.00元、利息（其中截止2014年5月15日的利息为8，758.96元；自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告崔XX、吕XX、崔XX、满XX承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，826.00元，减半收取1，913.00元，由被告崔XX、吕XX、崔XX、满XX、梁XX、刘XX均担；各被告互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一四年七月八日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息等等期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷商初字第218号
原告讷河市农村信用合作联社（以下简称讷河信用社）。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人洪鹤祥，该单位职员。
被告马海楼，男。
原告讷河信用社诉被告马海楼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告讷河信用社委托代理人洪鹤祥到庭参加诉讼，被告马海楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河信用社诉称，2012年3月6日王春发在我单位贷款人民币70，000.00元、约定月利率9.84‰，还款期限为2012年11月30日，由被告马海楼为其承担连带保证责任，并签订黑龙江省农村信用社个人担保借款合同，还款期限到后，王春发偿还贷款本金25，744.00元，余款44，256.00元及利息至今未还，经我单位多次派员催收未果。为此我单位诉至法院，请求判令被告马海楼立即偿还贷款本金44，256.00元，利息9，500.00元，本息合计53.756.00元。
被告马海楼在法定期限内未递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未答辩。
原告讷河信用社为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
黑龙江省农村信用社个人担保借款合同复印件一份；证明借款事实及担保事实。
庭审中，对原告讷河信用社所提供证据进行了审查，认为原告讷河信用社所提供证据内容真实、来源合法依法应予采信。
经过对原告讷河信用社所提供证据的认证，本院认定案件事实如下：
2012年3月6日，王春发向讷河信用社借款70.000.00元，当日签订黑龙江省农村信用社个人担保借款合同，合同载明：借款金额柒万元整、借款用途：包地、借款期限2012年3月6日至2012年11月30日、执行月利率9.84‰，由被告马海楼对此笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。
还款期限到后，王春发偿还了欠款本金25，744.00元，余下本金44，256.00元及利息至今未还。
截止2014年2月27日，王春发欠原告讷河信用社本金44，256.00元、利息9500.00元，本息合计53，756.00元。
原告单位多次派员催收此款，王春发及被告马海楼至今未还，为此原告诉至本院，请求被告马海楼承担保证责任
本院认为，原告讷河信用社与王春发及被告马海楼签订的黑龙江省农村信用社个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且合同内容不违背法律强制性规定，应当认定为有效合同，有效合同对双方均有约束力，因此原告有权利起诉连带责任保证人承担全部保证责任，被告马海楼有义务对王春发所借款向原告进行清偿；被告马海楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应当视为对原告诉请的默认及对质证权力的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
由被告马海楼偿还原告讷河市农村信用合作联社借款53，756.00（本金44，256.00元、利息9，500.00元），此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，143.00元，由被告马海楼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 白双彦
人民陪审员 何若杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 王志强
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第526号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区马三家街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区马三家街道。
法定代表人杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人赵银伟、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾洪斌，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区马三家街道小三家村*组**号。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因强制占用承包地行为违法一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处委托代理人赵银伟、李杨，被上诉人贾洪斌的委托代理人刘守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告贾洪斌为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地7亩，用于种植，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，写明：“蒲河生态廊道建设是市委、市政府为改善沿线周边环境和水质，从百姓长远利益出发，希望全体村民积极配合，按照市、区政府的要求做好土地流转工作。为保证农户的经济利益不受损失，特通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕，从停耕通知之日起，如果不按停耕通知精神做的，所造成的经济损失由农户自己负责。”2011年3月17日，被告占用原告承包地。2012年3月15日，马三家街道小三家村民委员会做出《马三家街道小三家村土地流转金发放实施方案》，写明：“经过小三家村党支部、村委会两委班子及村民理财小组和党员共同研究，对159户未领得土地流转金作出实施方案如下：一、发放方式：对不领取土地流转金的农户，将土地流转金通过信用社直接将土地流转金存入应领土地流转金农户的粮食直补存折中。四、信用社代发。信用社根据小三家村委会代发土地流转金申请，将159户未领的土地流转金直接代发存入这些农户的粮食直补存折中。五、告知书。信用社将土地流转金存入粮食直补存折后，小三家村委会向未领土地流转金的159户村民告知，未领的土地流转金已经存入该户的粮食直补存折中，请村民查收。”庭审中，原告表示2012年4月左右，发现粮食直补存折中有1万多元的流转金。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，原告作为土地的承包方没有与被告签订土地经营权流转合同，双方就土地经营权流转问题，未达成合意，被告占用原告的承包地，没有法律依据，其占用行为应当确认违法。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第二十一条一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定判决确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告贾洪斌承包的农用地的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，根据农村土地承包经营权流转办法第15条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区政府区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补存折中。综上，原审法院认定事实不清，且被上诉人已超过起诉期限，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人贾洪斌未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，农村土地承包法规定，土地流转原则上必须自愿平等、协商有偿，任何组织和个人不得强迫或阻碍承包或流转，不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途。土地是被上诉人生存的保障，被上诉人有土地承包合同，上诉人以政府批件的形式，没有合法征地批件，没有同被上诉人协商补偿，采取强制手段占用被上诉人承包地违法。被上诉人在占地行为发生后，即多次到法院要求立案，没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区马三家街道办事处向原审法院提供的证据材料有：证据1、沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；证据2、《关于引发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日，沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；证据3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日，形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜，确定对土地进行流转；证据4、《小三家村蒲河河套内和右岸外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日，被告依据证据1、证据2和证据3作出该通知；证据5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日，小三家村民委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告贾洪斌向原审法院提供的证据材料有：证据1、照片7张，证明被告侵占原告土地的事实；证据2、土地停耕通知，证明只给我们一个通知就不让种地了，其他什么手续都没有；证据3、农村土地承包经营合同，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日；证据4、土地承包经营权证，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据真实性均予确认。对原审原告提供的证据，予以确认。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 巴根那
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 白凤岐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初18075号
原告：张建军，男，1985年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告：孙卫兵，男，1966年11月24日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告张建军与被告孙卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告孙卫兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金87万元及借款利息(其中以57万元为本金，按月息2%的标准自2014年11月12日计至实际还清之日止，以30万元为本金，按年息6%自2016年9月2日计至实际还清之日止)。事实和理由：2014年11月12日被告因生意周转向原告出具借条约定借款57万元，利息为月利率5%。原告当日通过银行转账方式向被告交付了全部借款。2015年2月17日被告再次向原告出具借条约定借款30万元，原告以银行转账及现金交付的方式向被告交付了借款。之后，原告数次向被告催讨借款，被告未能依约还款，遂起诉至法院。
被告孙卫兵未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收款收据、情况说明、中国工商银行账户凭证、农业银行业务凭证及网上银行电子回单等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2014年10月，被告因资金周转需要向原告借款57万元。2014年11月12日原告通过工商银行转账方式向被告交�借款57万元。同日，被告向原告出具借条一份，确认借款事实，约定利息为月利率5%。2015年2月17日，被告因资金周转需要向原告借款，原告指示其妻子李青青代其向被告通过银行转账方式交付借款214,500元。被告向原告出具借条一份，确认借款金额为30万元，并没有约定相应利息，落款时间为2015年2月17日。之后，被告经原告多次催讨未能还本付息，原告遂起诉至法院。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原被告之间的借贷合意有借条为证，本院据此认定原被告之间的借贷关系成立。对于原被告之间发生的借款金额，原告虽然主张了借款构成为57万元及214,500元的银行转账交付及85,500元的现金交付，但未提供相应证据证明原告出借85,500元现金的资金来源。
另外，在原被告之间第一笔发生的57万元借款中，原被告约定了相应利息。然而在该借款被告没有归还过任何本息的情况下，原被告之间再次产生了新的借款，且双方在借条中并没有约定相应利息，这有悖于一般的社会常理及交易习惯，本院难以相信该笔借款中现金部分原告确认交付。据此，本院认定原被告之间借款数额为784,500元。被告借款以后虽经原告多次催讨，但未能还本付息，已构成违约，被告应该归还原告借款784,500元。原告要求被告就57万元借款自借款之日起按月息2%的标准支付借款利息，低于双方约定的标准，亦未超过法律规定允许的利率上限，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告就30万元借款自起诉之日�按照年息6%的标准支付逾期利息，该利息计算标准于法有据，故被告应承担实际借款214,500元相应的逾期利息支付责任。
被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告张建军借款本金784,500元；
二、被告孙卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告张建军利息(以570,000元为基数，按年利率24%的标准自2014年11月12日起计至实际还清日止，以214,500元为基数，按年利率6%自2016年9月2日起计至实际还清日止)；
三、驳回原告张建军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费900元，由被告孙卫兵负担；
案件受理费14,533元，由原告张建军负担483元，被告孙卫兵负担14,050元；
申请费5,000元，由被告孙卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一七年二月�日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款�同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初18075号原告：张建军，男，1985年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告：孙卫兵，男，1966年11月24日出生，汉族，住江苏省通州市。原告张建军与被告孙卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告孙卫兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金87万元及借款利息(其中以57万元为本金，按月息2%的标准自2014年11月12日计至实际还清之日止，以30万元为本金，按年息6%自2016年9月2日计至实际还清之日止)。事实和理由：2014年11月12日被告因生意周转向原告出具借条约定借款57万元，利息为月利率5%。原告当日通过银行转账方式向被告交付了全部借款。2015年2月17日被告再次向原告出具借条约定借款30万元，原告以银行转账及现金交付的方式向被告交付了借款。之后，原告数次向被告催讨借款，被告未能依约还款，遂起诉至法院。被告孙卫兵未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收款收据、情况说明、中国工商银行账户凭证、农业银行业务凭证及网上银行电子回单等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年10月，被告因资金周转需要向原告借款57万元。2014年11月12日原告通过工商银行转账方式向被告交�借款57万元。同日，被告向原告出具借条一份，确认借款事实，约定利息为月利率5%。2015年2月17日，被告因资金周转需要向原告借款，原告指示其妻子李青青代其向被告通过银行转账方式交付借款214,500元。被告向原告出具借条一份，确认借款金额为30万元，并没有约定相应利息，落款时间为2015年2月17日。之后，被告经原告多次催讨未能还本付息，原告遂起诉至法院。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原被告之间的借贷合意有借条为证，本院据此认定原被告之间的借贷关系成立。对于原被告之间发生的借款金额，原告虽然主张了借款构成为57万元及214,500元的银行转账交付及85,500元的现金交付，但未提供相应证据证明原告出借85,500元现金的资金来源。另外，在原被告之间第一笔发生的57万元借款中，原被告约定了相应利息。然而在该借款被告没有归还过任何本息的情况下，原被告之间再次产生了新的借款，且双方在借条中并没有约定相应利息，这有悖于一般的社会常理及交易习惯，本院难以相信该笔借款中现金部分原告确认交付。据此，本院认定原被告之间借款数额为784,500元。被告借款以后虽经原告多次催讨，但未能还本付息，已构成违约，被告应该归还原告借款784,500元。原告要求被告就57万元借款自借款之日起按月息2%的标准支付借款利息，低于双方约定的标准，亦未超过法律规定允许的利率上限，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告就30万元借款自起诉之日�按照年息6%的标准支付逾期利息，该利息计算标准于法有据，故被告应承担实际借款214,500元相应的逾期利息支付责任。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告张建军借款本金784,500元；二、被告孙卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告张建军利息(以570,000元为基数，按年利率24%的标准自2014年11月12日起计至实际还清日止，以214,500元为基数，按年利率6%自2016年9月2日起计至实际还清日止)；三、驳回原告张建军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费900元，由被告孙卫兵负担；案件受理费14,533元，由原告张建军负担483元，被告孙卫兵负担14,050元；申请费5,000元，由被告孙卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡人民陪审员  田万明人民陪审员  李静萍二〇一七年二月�日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款�同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2615号
原告：长春市二道区环境卫生保洁管理处，住所地：长春市二道区。
法定代表人：常萃茹，处长。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张琳，职员。
原告长春市二道区环境卫生保洁管理处与被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称阳光人寿吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市二道区环境卫生保洁管理处的委托诉讼代理人商永辉、被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区环境卫生保洁管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款11334.75元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：案外人孙桂珍在原告单位工作期间，原告与被告签订了《团体意外伤害保险》，为孙桂珍投保了团体意外伤害保险，保险期间2013年10月30日至2014年10月30日。2014年8月19日下午2点40分，孙桂珍在公平路福利村小区附近工作时，不慎摔倒，造成左锁骨骨折。当日住院治疗13天，相关费用被告已理赔。2016年1月11日孙桂珍为取出骨折内固定装置，再次住院2天，产生医药费11334.75元。因孙桂珍家庭困难，原告为其垫付了全部医疗费。治疗终结后，向被告理赔。被告以治疗超期为由拒绝理赔。后孙桂珍将理赔权利转让给原告。原告认为两次费用均是一次意外伤害事故造成的、而且被告也从来没有告知原告治疗有时间限制，所以被告应当理赔。
阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司辩称：保险条款约定超过180天的治疗费用不在保险责任范围内，故不同意原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告签订了《团体意外伤害保险》，为孙桂珍等1400人投保了团体意外伤害保险，保险期间2013年10月30日至2014年10月30日。孙桂珍系长春市二道区环境卫生保洁管理处工作人员，在原告单位工作期间2014年8月19日下午2点40分，孙桂珍在公平路福利村小区附近工作时，不慎摔倒，造成左锁骨骨折。当日住院治疗13天，相关费用被告已理赔。2016年1月11日孙桂珍在吉林大学白求恩第一医院二部入院病历记载“该患者于16个月前外伤致左侧锁骨骨折于本院行‘左侧锁骨骨折切开复位内固定术’，术后恢复良好，今为求取出内固定装置来我院就诊。”，2016年1月13日出院小结“取出骨折内固定装置、左侧锁骨骨折术后”，住院2天，产生医药费11334.75元，治疗终结后，被告以治疗超期为由拒绝理赔。原告为孙桂珍垫付了全部医疗费，2017年5月16日孙桂珍将理赔权利转让给原告。
本院认为：长春市二道区环境卫生保洁管理处与阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，合法有效。长春市二道区环境卫生保洁管理处足额缴纳保险费，履行了合同义务，在保险合同期间，被保险人孙桂珍发生事故，保险人应依据双方签订的保险合同在保险范围内承担保险责任。本案中长春市二道区环境卫生保洁管理处已将医疗费先行垫付给案外人孙桂珍，有权对其垫付部分依据保险合同向其投保的保险公司主张权利。关于阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司“保险条款约定超过180天的治疗费用不在保险责任范围内”抗辩意见，因该费用是孙桂珍入院治疗后取出内固定装置的合理医疗支出，且阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司没有证据证明其在长春市二道区环境卫生保洁管理处投保时对超过180天的治疗不能报销的保险条款进行告知，故对阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司的该项抗辩，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业险范围内给付原告长春市二道区环境卫生保洁管理处医疗费11334.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 赵 伟
二〇一七年八月十日
书记员 杨相力
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初714号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭晓闯�该行董事长。
委托诉讼代理人：吴艳霞，该行清欠办办公室主任。
委托诉讼代理人：布仁，该行职工。
被告：李磊，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：包镜民，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李磊、包镜民借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳霞、布仁到庭参加诉讼，被告李磊、包镜民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李磊偿还借款40000元及利息（按借款合同载明的利率标准�算至付清为止，以原告核心系统产生的利息为准）；2.要求被告包镜民对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告李磊因个人消费需要向原告贷款40000元，该笔贷款由包镜民承担连带保证责任。原、被告双方签订了借款合同、保证合同等贷款手续，约定了借款金额、利率、违约责任、还款期限、担保责任、担保期限等。原告按照合同约定发放了该笔贷款，贷款到期日为2016年6月20日。被告李磊仅偿还了贷款利息8346.89元，现原告要求二被告偿还所欠借款及相应利息。
被告李磊、包镜民未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.营业执照一份，拟证明原告系经合法审批成立的金融机构，具有发放贷款资质。经审查,上述书证系行政机关依职权制作的公文书证，形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。2.富民卡客户资信等级评定及信用额度确认表一份、富民一卡通领用合约、富民卡客户授信申请调查及面谈记录确认表、二被告人收入证明一份、保证合同一份、贷款本息收回发票两份及利息清单，拟证明原告与被告李磊签订了借款合约并向被告李磊提供了借款40000元，被告包镜民为被告李磊的贷款提供连带担保责任；被告李磊已经偿还利息8346.89元。经审查，上述证据形式及来源合法，借款合同及担保保合同有被告签名、捺印，贷款审核、发放手续完备，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李磊因个人消费需要与原告农村商业银行于2015年7月1日签订了鄂伦春农商银行富民一卡通领用合约（合同编号为：农商行富字2015第270号），合约约定，借期内月利率为10.10417%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。还款期限为2016年6月20日。被告包镜民为被告李磊债务履行提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期后二年。而后原告农村商业银行按照约定发放了贷款。另被告李磊已经偿还2015年7月1日至2016年12月26日的利息及逾期利息共计8346.89元。
本院认为，借款合同是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告农村商业银行依约向被告李磊提供了借款，被告李磊理应按期归还借款本金及利息，被告李磊未完全履行合同，应承担违约责任。原告请求被告李磊偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告包镜民与原告农村商业银行签订了担保合同，其合同的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告包镜民依约应对被告李磊拖欠原告农村商业银行的借款本息的事实承担连带保证担保责任，其在承担担保责任后有权向被告李磊追偿。被告李磊、包镜民经本院依法传唤未参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证的权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效后十日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金40000元,并按照借款合同约定的利率支付利息[自2016年12月27日起，按月利率15.156251%支付逾期利息至付清之日止]；
二、被告包镜民对前述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李磊、包镜民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 莫德辉
二〇一六年六月十二日
书记员 李欣泽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2934号
原告：河北大亿纸制品有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇伍烈霍村南。
法定代理人：霍某，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍振田，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。系该公司员工。
被告：霍永肖，又名霍永芹，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告河北大亿纸制品有限公司与被告霍永肖（霍永芹）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告河北大亿纸制品有限公司的法定代理人霍某、委托诉讼代理人霍振田到庭参加诉讼。被告霍永肖（霍永芹）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北大亿纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款24700元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告霍永肖（霍永芹）从原告处购买纸板，累计欠原告货款24700元，被告于2016年11月2日向原告出具欠款凭证一份，经原告催要，被告未予给付。
被告霍永肖（霍永芹）均未予答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证及身份证明和欠款凭证并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告霍永肖（霍永芹）向原告河北大亿纸制品有限公司购买纸板，累计欠原告货款24700元，被告于2016年11月2日向原告出具欠款凭证一份。后经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告作为买受人，应当向原告支付货款24700元，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍永肖（霍永芹）于本判决生效之日起十日内给付原告河北大亿纸制品有限公司货款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告霍永肖（霍永芹）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马 腾
二〇一七年八月八日
书记员 申博友
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第285号
原告河南陆达律师事务所。
法定代表人赵剑英。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。
被告河南省粮工粮食储备库有限公司。
法定代表人王辉。
委托代理人陈松林，男。
本院在审理原告河南陆达律师事务所诉被告河南省粮工粮食储备库有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告河南陆达律师事务所于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南陆达律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南陆达律师事务所负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄剑鸿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2626号
原告：周某。
被告：金某。
原告周某与被告金某为离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告周某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子周祖波；××××年××月××日生育次子周祖浪；现二个儿子均已独立生活。婚后双方夫妻关系一般，加上被告不务正业，经常外出三、四个月不回家，也不知去向，其不良行为严重影响到家庭的正常生活。原告及朋友无数次规劝被告，但被告一意孤行，拒不改正。早五、六年前，原告肝脏生病怀疑肿瘤在家疗养，但被告根本不关心，连一句问话也没有；原告十年来，干活回家连饭也没得吃，衣服也自洗，令原告伤心不已，难以接受。加上被告与原告家父母兄弟及亲戚关系不和，双方曾多次协议离婚未成。目前，原、被告分居各自生活已长达十年之久，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告金某答辩称：双方没有分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告未提交夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子周祖波；××××年××月××日生育次子周祖浪；现二个儿子均已独立生活。
上述事实有当事人陈述及结婚证、户口簿等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，生育两个儿子，建立了较好的夫妻感情。现原告以被告对家庭不关心、双方已分居十年为由起诉离婚，缺乏证据证明。综合本案实际情况，如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年一月六日
代书记员 朱玲英
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第200号
申请执行人：林峰，男，1973年6月10日出生，汉族。
被执行人：卢明，男，1958年12月11日出生，汉族。
关于申请执行人林峰与被执行人卢明民间借贷纠纷一案，本院（2012）肇端法民初字第1479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢明逾期无履行上述法律文书确定的清偿债务法律义务，申请执行人林峰向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人卢明目前无适于本案执行之财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端法民初字第1479号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 辉
第1页共2页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第840号
罪犯张立翔，男，1974年7月9日出生，汉族，河南省博爱县人，初中肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2012年1月10日作出（2012）博刑初字第5号刑事判决，认定被告人张立翔犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1500元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2011年6月17日起至2016年6月16日止。宣判后，2012年5月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张立翔减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张立翔于2011年5月13日，驾驶一辆摩托车，抢夺被害人手提包一个，内有手机、现金300余元，经鉴定手机价值1120元；2011年5月27日，驾驶一辆摩托车，抢劫被害人手提包后逃窜时摔倒，使步行至此的行人撞到，致二人受伤。被告人张立翔系犯数罪、拘役1次。
罪犯张立翔在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张立翔减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张立翔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立翔准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年6月17日起至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳