wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1509号
原告薄长顺。
原告安福霞。
以上二原告委托代理人韩英朝，河北乐礼律师事务所律师。
被告徐建。
被告王立辉。
被告宽城旭生养殖有限责任公司，住所地宽城县汤道河镇东汤道河村。
法定代表人徐建，职务总经理。
被告宽城满族自治县酿酒有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇工业园区。机构代码证60159238-X.
法定代表人苏海东，职务总经理。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
被告王新，住承德市。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
原告薄长顺、安福霞与被告徐建、王立辉、被告宽城旭生养殖有限责任公司、被告宽城满族自治县酿酒有限公司、被告王新借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告薄长顺、安福霞的委托代理人韩英朝、被告王新及被告宽城满族自治县酿酒有限公司的委托代理人于洪平到庭参加诉讼，被告宽城旭生养殖有限责任公司、被告徐建、王立辉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告徐建、王立辉夫妇与原告薄长顺、安福霞夫妇签订民间借款合同，约定被告向原告借款5000000.00元，当日被告依约在原告处取得借款，借款期限自2013年10月16日至2013年11月15日。此笔借款由被告宽城旭生养殖有限责任公司、被告王新及被告宽城满族自治县酿酒有限公司提供担保。借款到期后，原告多次向上述被告催收，请求偿还借款。但是被告直至2014年12月5日偿还原告本金3816666.67元，利息1183333.33元。截止到起诉之日，被告尚欠原告本金1183333.33元，利息119911.11元，诉请被告支付欠款本金、利息及原告因追索欠款产生的差旅费、律师费等相关费用。以上合计1503244.43元。并继续计算利息至付清之日。
原告提交如下证据：证据一、《借款合同》，原告作为出借人，被告徐建、王立辉作为借款人，被告宽城满族自治县酿酒有限公司、宽城旭生养殖有限责任公司及被告王新作为保证人，借款金额5000000.00元，期限30天，约定月利率为4.5%，，按月结息，逾期每天按0.5%加收违约金。证据二、付款指示书及借款借据，证明原告已履行交付借款的义务；证据三、还款单，证明2014年12月5日，被告王新代被告徐建、王立辉向原告偿还借款5000000.00元，证据四、贷款利率表；证据五、利息计算表。
被告徐建、王立辉未答辩，亦未提交证据。
被告宽城旭生养殖有限责任公司未答辩，亦未提交证据。
被告宽城满族自治县酿酒有限公司、被告王新辩称，保证人王新于2014年12月5日代替被告徐建向原告偿还本金5000000.00元，并且原告答应王新偿还这500000.00元后，不再让王新和酿酒公司承担保证责任。另外借款合同中约定用徐建的房屋质押，当事人提供的物保应该优先，只有物保不能执行时才能要求保证人承担保证责任。另外原告徐建在2013年12月16日偿还原告425000.00元，不能全部计算为利息。原告主张的差旅和律师费我们不同意承担。
被告宽城满族自治县酿酒有限公司、被告王新未提交证据。
经庭审质证，被告宽城满族自治县酿酒有限公司、被告王新对原告提交的证据一至四号无异议，本院予以确认，对原告提交的据提五不认可，经本院审核，原告计算的利息标准超过银行同期贷款利率的四倍，本院对利息计算表不予确认。
通过当事人的陈述及庭审中原告提交的有效证据，本院查明以下事实，2013年10月16日，原告薄长顺、安福霞夫妇与五被告签订《借款合同》，约定被告徐建、王立辉向原告借款5000000.00元，借款期限自2013年10月16日至2013年11月15日。由被告宽城满族自治县酿酒有限公司、被告王新及被告宽城旭生养殖有限责任公司提供担保。原告当日将借款交付徐建、王立辉。借款到期后，被告未按约还款。2013年12月16日，被告徐建偿还原告425000.00元。2014年12月5日，被告王新代徐建偿还原告5000000.00元。
本院认为，原告与五被告签订的《借款合同》均系当事人真实意思表示，应为合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利，承担义务。庭审中原告提交了充分有效的证据证实其已履行出借款项的合同义务。被告徐建、王立辉未按约偿还欠款本金及利息，已违反合同约定，应按合同约定偿还欠款本金及利息。但合同约定的利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张中的超出部分本院不予支持。被告徐建在2013年12月16日偿还的借款425000.00元及被告王新代偿还的5000000.00元，应先行计算应支付的利息。经计算，截止到2015年4月8日，被告尚欠原告本金965348.49元，利息83956.23元。被告王新及被告宽城满族自治县酿酒有限公司提出代徐建偿还5000000.00元后，原告承诺其不再承担保证责任的主张，因原告不予承认，且庭审中未提交证据予以证实。本院对其主张不予支持。庭审中又以被告宽城旭生养殖有限责任公司用其公司财产做抵押，应执行抵押财产的抗辩无依据，且该抵押未履行登记程序，抵押权未设定。本院对其抗辩不予支持。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告徐建、王立辉于判决生效后三日内偿还原告薄长顺、安福霞截止到2015年4月8日的欠款本金965348.49元及利息83956.23元，并自2015年4月9日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍继续计算利息。
二、被告宽城旭生养殖有限责任公司、被告王新及被告宽城满族自治县酿酒有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18330.00元，保全费5000.00元，由五被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 范永红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁 伊
河北省承德市双桥区人�法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第1509号原告承德市佳辰商贸有限公司，住所地承德市双桥区草市街2号。法定代表人孙宇，职务经理。被告承德市佳佳超市有限公司，住所地承德市双桥区银星丽苑地下商业101、-102、-103、-104、-105、-106号商业。法定代表人潘保卫，职务经理。案由：买卖合同纠纷原告承德市佳辰商贸有限公司与被告承德市佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，因原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被告的银行存款40000.00元或等额财产予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.审判员  马福英二〇一五年五月十四�书记员  袁 伊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第203号
原告：余姚中泰担保有限公司。住所地：余姚市新建北路***号*楼。
法定代表人：劳琦琦，该公司董事长。
委托代理人：马金苗、何迪，浙江南雷律师事务所律师。
被告：倪军林，系余姚市金易林电器厂业主。
被告：余姚市云普电器厂。住所地：余姚市黄家埠镇横塘村冯徐丘。
代表人：倪军林，该厂厂长。
被告：沈小爱。
原告余姚中泰担保有限公司为与被告倪军林、余姚市云普电器厂、沈小爱追偿权纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意先行调解。根据原告的申请及提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。因调解不成，本院立案受理并依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告余姚中泰担保有限公司的委托代理人马金苗到庭参加诉讼。被告倪军林、余姚市云普电器厂、沈小爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚中泰担保有限公司起诉称：2014年7月11日，被告倪军林开办的余姚市金易林电器厂因经营所需向宁波余姚农村合作银行借款2000000元，要求原告为其担保。2014年7月11日，原告与倪军林开办的余姚市金易林电器厂签订担保服务合同一份，约定原告为被告倪军林开办的余姚市金易林电器厂在2014年7月11日起至2015年1月10日期间向宁波余姚农村合作银行的借款2000000元提供连带责任担保，并约定担保人承担清偿责任后应立即向债务人追索，债务人应立即将担保人所支付的款项支付给担保人，如逾期应向担保人支付按银行一年期基准贷款利率四倍计算的违约金；担保人为追索代偿款而产生的律师费、财产保全担保费等一切费用，由债务人承担。同日，被告余姚市云普电器厂、沈小爱分别与原告签订最高额反担保合同，约定由被告余姚市云普电器厂、沈小爱就被告倪军林开办的余姚市金易林电器厂在2014年7月11日起至2015年1月10日期间向宁波余姚农村合作银行的融资提供最高额
2000000元的连带责任反担保。反担保范围包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼保全担保费等。同日，原告与被告倪军林开办的余姚市金易林电器厂、宁波余姚农村合作银行签订流动资金保证借款合同一份，约定被告倪军林开办的余姚市金易林电器厂向宁波余姚农村合作银行借款2000000元，期限自2014年7月11日至2015年1月10日，由原告为该合同项下贷款人的债权提供连带责任保证。同日，宁波余姚农村合作银行按约向被告倪军林开办的余姚市金易林电器厂发放了贷款
2000000元。但至2015年1月10日，被告倪军林开办的余姚市金易林电器厂未归还贷款，故宁波余姚农村合作银行依据流动资金保证借款合同约定于2015年1月13日在原告帐户扣款本息合计2001691.67元。原告诉讼请求为：一、判令被告倪军林立即归还原告代偿款2001691.67元，并自2015年1月14日起以银行同期贷款基准利率四倍标准支付逾期还款违约金至判决确定的履行日止，赔偿原告律师代理费97000元，诉讼保全担保费10000元；二、被告余姚市云普电器厂、沈小爱对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交担保服务合同1份、最高额反担保合同2份、流动资金保证借款合同（复印件）1份、借款借据（复印件）1份、银行特种转帐借方支票1份、委托代理合同1份、律师代理费发票1份、保全担保费发票2份。
被告倪军林、余姚市云普电器厂、沈小爱未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚中泰担保有限公司与被告倪军林开办的余姚市金易林电器厂之间的担保合同关系合法有效，应受法律保护。原告代为归还借款本金和利息后，有权进行追偿。对原告要求被告倪军林支付自2015年1月14日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率四倍标准支付违约金、律师代理费97000元和诉讼保全担保费10000元，因未违反法律规定，也符合合同约定，本院予以支持。被告余姚市云普电器厂、沈小爱为被告倪军林开办的余姚市金易林电器厂的上述债务向原告提供最高额反担保，而且合同中明确约定反担保的范围包括本金、利息、违约金、律师费用和诉讼保全担保费等，故本院对原告要求被告余姚市云普电器厂、沈小爱对上述款项承担连带清偿责任予以支持。被告倪军林、余姚市云普电器厂、沈小爱经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪军林归还原告余姚中泰担保有限公司代偿款2001691.67元，并支付自2015年1月14日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金，赔偿原告律师代理费97000元、诉讼保全担保费
10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市云普电器厂、沈小爱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案案件受理费23670元，减半收取11835元，保全费
5000元，合计16835元，由被告倪军林、余姚市云普电器厂、沈小爱共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年三月十二日
代书记员 王瑶炯
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第312号
申请执行人：杨杰，男。
被执行人：聂银，男。
被执行人：王凤艳，女。
本院在执行申请执行人杨杰诉被执行人聂银、王凤艳追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 马笑耕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第312号
申请执行人：杨杰，男，1960年1月1日生，汉族，敦化市大石头镇中心学校教师，住敦化市大石头镇新立村。
被执行人：聂银，男，1970年4月7日生，汉族，农民，住敦化市大石头镇民强村。
被执行人：王凤艳，女，1974年4月20日生，汉族，农民，住敦化市大石头镇民强村。
本院在执行申请执行人杨杰诉被执行人聂银、王凤艳追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 马笑耕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第935号
罪犯张文志，男，彝族，1984年出生于四川省盐源县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）怒刑初字第21号刑事判决，认定张文志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年，剥夺政治权利期限为7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张文志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张文志在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文志减去有期徒刑11个月（刑期至2021年6月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2297号
原告：袁华辰，男，1988年5月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：薛胜波，男，1968年9月14日出生，汉族，住菏泽市单县。
原告袁华辰与被告薛胜波民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁华辰到庭参加诉讼，被告薛胜波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁华辰向本院提出诉讼请求：被告薛胜波支付欠款70000元。事实与理由：2016年7月10日，被告向原告借款50000元，承诺2016年8月1日前一次性还清。2016年11月12日，被告向原告借款20000元，承诺2016年1月12日还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由拖延，拒绝还款。故诉至法院，请求处理。庭审中，原告申请撤回对李淑平的起诉。
被告薛胜波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借袁华辰现金伍万元正，￥50000.00元，于2016年8月1号前一次性还清。借款人：薛胜波2016年7月10号15318257188372925196809144551李淑平1333631908218963189082”。2016年11月12日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借袁华辰现金贰万元整￥20000.00元，于2016年11月16号还款。借款人：薛胜波2016年11月12号372925196809144551”。原告于2016年7月10日向被告薛胜波62×××48银行账户转账30000元。庭审中，关于款项交付，原告陈述2016年7月10日给被告20000元现金，另给被告银行账户转账30000元。2016年11月12日，当天原告分二次给付被告现金8000元、12000元，合计20000元。
以上事实，有当事人陈述及借条、招商银行户口历史交易明细表等书证在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、招商银行历史交易明细表及原告陈述，本院对被告薛胜波向原告借款70000元的事实依法予以认定，薛胜波理应予以偿还。被告薛胜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛胜波于本判决生效后十日内偿还原告袁华辰借款70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00439号
原告：潘某某，女，1972年9月出生，汉族，小学文化，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚某某，男，1970年9月出生，汉族，工人，住址同原告。
本院在审理原告潘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告潘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告潘某某自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 慧
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1258号
原告王升山，男，土族，1948年8月10日出生，粮农。
委托代理人吴国强，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告互助县威远镇安定砂石场。
负责人王永成，男，汉族，1959年1月8日出生。
本院在审理原告王升山与被告威远镇安定砂石场土地租赁合同纠纷一案中，原告王升山于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王升山申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王升山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王升山负担。
审判员 李东生
二〇一四年五月十三日
书记员 严福财
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2385号
原告：中国农业银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县龙海西路207号。
负责人田树新，任行长。
委托诉讼代理人：姜广洲，男，公司职员。
被告：王殿和，男，1970年10月24日生，汉族，住盐山县。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告王殿和信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行之委托诉讼代理人姜广洲到庭参加诉讼，被告王殿和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王殿和偿还金穗贷记卡透支本金9956.58元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日王殿和在我行申请办理金穗贷记卡1张，授信额度10000元，持卡人于2016年5月11日开始拖欠我行透支款9956.58元及利息。经客户经理多次电话和上门向其催收未果，故原告提起诉讼。
原告为证实其主张，提供：账户详细信息和催收资料信息一份、交易流水账单一份、王殿和身份证复印件一张、催收欠款情况一份、邮递证明一份、金穗贷记卡申请表一张。
被告王殿和未做答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年2月25日被告王殿和在原告处申请办理了金穗贷记卡一张，授信额度10000元（卡号：62×××64），约定日利率为0.5‰。被告王殿和于2016年5月11日开始拖欠透支款9956.58元及利息。后经原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行多次催要，被告王殿和至今未偿。
本院认为，原告方提交的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信；原被告之间的信用卡客户协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；被告办理信用卡消费后，双方建立了借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权以约定要求被告偿还借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行借款本金9956.58元及利息（利息按合同约定的日利率0.5‰自2016年5月11日起计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王殿和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一七年九月一十八日
书记员 齐晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39025号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京京客隆商业集团股份有限公司甜水园店，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼。
法定代表人：靳淑敏。
原告王旭与被告北北京京客隆商业集团股份有限公司甜水园店（以下简称京客隆甜水园店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告京客隆甜水园店经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1.要求京客隆甜水园店退回购物款11.35元；2.要求京客隆甜水园店支付赔偿金1000元；3.要求京客隆甜水园店承担诉讼费。事实和理由：2017年5月2日，王旭在京客隆甜水园店购买了比尔森啤酒1听（以下简称涉案商品），单价11.35元。后发现该商品标注生产日期、保质期见瓶底，但瓶底只有E2017.11.09的单一日期，违反《食品安全法》相关规定。
被告京客隆甜水园店未到庭。未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2017年5月2日，王旭自京客隆甜水园店购买了比尔森啤酒1听，单价11.35元，该店向王旭出具了购物小票。该产品的外包装罐体标示“灌装日期：见罐底（年/月/日）保质期至：见罐底（年/月/日）”。罐底标示“E2017.11.09”。
庭审中，王旭称罐底日期应按照罐体标示顺序为生产日期，涉案商品标注的生产日期晚于其购买日期，构成欺诈。
上述事实，有王旭提交的购物小票、实物和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王旭于京客隆甜水园店购买涉案商品，并支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期等重要信息。本案中，涉案商品罐体标示称生产日期及保质期均见于罐底，然罐底仅标注一个日期，即“E2017.11.09”，涉案商品的标签确有瑕疵，京客隆甜水园店应承担相应的退款责任。关于王旭主张的1000元赔偿金的诉讼请求，我国食品安全法规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案的争议焦点为涉案产品的标签瑕疵是否影响食品安全。根据罐体标注日期的读取规则，该日期为2017年11月9日，晚于当前日期，依正常生活逻辑判断该日期应为保质期，不会对消费者产生误导。现涉案商品未过保质期，王旭亦未有证据证明涉案商品为不安全食品，王旭主张京客隆甜水园店给付十倍赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。京客隆甜水园店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》依照《中国人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京京客隆商业集团股份有限公司甜水园店于本判决生效之日起七日内向原告王旭退还货款11.35元；
二、原告王旭于本判决书生效之日起七日内返还被告北京京客隆商业集团股份有限公司甜水园店比尔森啤酒一听（如不能返还则按照单价11.35元在第一判项确定的应退还货款中折抵）；
三、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王旭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年八月二日
书记员 李 然
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第380-1号
申请执行人阳勋，居民。
被执行人刘新民，居民。
被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人何标，董事长。
本院依据发生法律效率的（2010）东民二初字第151号民事调解书，于2011年6月14日向被执行人刘新民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘新民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2011年8月16日向湖南省衡南第五建筑工程有限公司发出履行义务通知书，现查明湖南省衡南第五建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划湖南省衡南第五建筑工程有限公司在中国建设银行衡阳市解放路支行的存款434100元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年八月二十一日
书记员 丁岳鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李现忠，又名李现中，男，汉族，1968年1月21日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进国，男，汉族，1973年4月18日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保正，男，汉族，1954年8月2日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张帅宾，男，汉族，1990年5月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汝州市民委员会第二村民小组。住所地：汝州市。
代表人：李占青，系该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张现正，男，汉族，1957年9月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱芝，女，汉族，1957年12月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进杰，男，汉族，1991年7月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进京，男，汉族，1984年11月9日出生。
一审第三人、二审上诉人：贾振立，男，汉族，1956年10月18日出生。
一审第三人、二审上诉人：王延伟，男，汉族，1966年2月23日出生。
再审申请人李现忠、李进国、张保正、张帅宾（以下简称李现忠等四人）因与被申请人汝州市蟒川镇木厂村民委员会第二村民小组（以下简称木厂村二组）、张现正、李爱芝、李进杰、李进京以及一审第三人、二审上诉人贾振立、王延伟林业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李现忠等四人申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，从而导致定性错误，判决不当。李现忠等四人在签订《木厂村二组山林承包合同》后交给时任组长张留承包金100元，由于张留已经死亡，由张留的妻子出具证言证实收到李现忠等四人的承包金100元。原二审判决认定李现忠等四人交纳了300元的承包金李占青已经收下，在没有人任何证据的情况下却认定木厂村二组没有收到300元承包金明显错误。木厂村二组与李现忠等四人签订的承包合同没有约定交纳承包金的具体日期，只约定“承包期20年，承包金前十年交200元，后十年交300元，一次交5年承包金”。根据承包合同约定，只要在五年内交纳都不构成违约，即李现忠等四人根本没有违约，更不可能导致合同目的无法实现。2、原二审判决适用法律错误。原二审判决认定“王延伟、贾振立与木厂村二组签订的《山林承包户转包协议》未经木厂村二组同意，违反了法律强制性规定，该协议应为无效协议。”明显适用法律错误。李现忠等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：木厂村二组与李现忠等人签订的《木厂村二组山林承包合同》中约定“木按时交纳承包金者，木厂村二组有权终止合同，无代价收回山林”，在该承包合同的履行过程中，李现忠等四人不能提供有效的证据证明其向木厂村二组按时交了承包款，故原一、二审依据合同的约定判决解除该合同并无不当。因王延伟、贾振立与李现忠签订的《山林承包户转包协议》未经木厂村二组同意，违反了法律的强制性规定，原一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原二审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定，认定该转包协议为无效协议并无不当。
综上，李现忠等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李现忠、李进国、张保正、张帅宾的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 郭 滨
审判员 徐冠军
二〇一六年五月三十日
书记员 马艳君
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5339号
原告：大连聚银商贸有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：李春东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄楠，系辽宁本道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董云非，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：大连金玉粮油有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号世贸大厦47层。
法定代表人：李春东，系该公司总经理。
被告：大连保税区万泰国际贸易有限公司，住所地大连市保
税区市场大厦420E。
法定代表人：韩志发，系该公司总经理。
被告：李春东，男，1963年12月31日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告大连聚银商贸有限公司与被告大连金玉粮油有限公司、被告大连保税区万泰国际贸易有限公司、被告李春东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连聚银商贸有限公司委托诉讼代理人董云非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连聚银商贸有限公司向本院提出讼诉请求：1.判令被告大连金玉粮油有限公司偿还原告借款本金500万元与相应利息（自2014.5.14至判决确认的还清之日按月3.5%计算利息）；2.判令被告大连保税区万泰国际贸易有限公司、李春东对上述债务承担连带保证责任；3.三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告大连金玉粮油有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告大连金玉粮油有限公司出借款项500万元，借款期间自2014年5月14日至2014年8月13日。原告于2014年5月14日通过招商银行大连分行大连保税区支行将上述款项支付至被告指定账户（户名：大连金玉粮油有限公司，银行名称：哈尔滨银行大连分行营业部，帐号：xxxxxxxxxxxxxxxx）。被告大连金玉粮油有限公司向原告出具借条，证明收到款项。同年5月，被告大连保税区万泰国际贸易有限公司与原告签订《保证合同》、被告李春东向原告出具承诺函，为上述债务提供连带保证责任。现上述债务已到期，被告除偿还利息675000元外，再未向原告支付任何款项，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉。
被告大连金玉粮油有限公司、被告大连保税区万泰国际贸易有限公司、被告李春东，经本院公告送达，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月9日，原告与被告大连金玉粮油有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告大连金玉粮油有限公司出借款项500万元，借款期间自2014年5月14日至2014年8月13日。原告于2014年5月14日通过招商银行大连分行大连保税区支行将上述款项支付至被告指定账户（户名：大连金玉粮油有限公司，银行名称：哈尔滨银行大连分行营业部，帐号：xxxxxxxxxxxxxxxx）。收到款项后，被告大连金玉粮油有限公司向原告出具借条载明收到原告500万元整。借款合同履行后，被告大连保税区万泰国际贸易有限公司、被告李春东分别与原告签订《保证合同》、被告李春东向原告出具承诺函，为上述债务提供连带保证责任。被告大连金玉粮油有限公司于2014年8月13日偿还52.5万元，2014年9月23日偿还15万元。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、保证合同两份、承诺函、付款回单、借条、银行流水及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告大连金玉粮油有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法成立，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款500万元汇入被告大连金玉粮油有限公司指定的账户内，被告大连金玉粮油有限公司理应按照合同的约定按时足额偿还原告的借款，拖欠给付已经构成违约，应当承担违约责任。被告大连金玉粮油有限公司分别于2014年8月13日偿还52.5万元、2014年9月23日偿还15万元，因双方所签订的借款合同并为约定利息，故应认定67.5万元为偿还的本金，被告大连金玉粮油有限公司实际尚欠本金432.5万元；
关于原告要求被告大连金玉粮油有限公司给付借期内利息一节，因原、被告借款合同中并未约定2014年5月14日至2014年8月13日借期内的利息，故本院不予支持；关于逾期利息，被告大连金玉粮油有限公司于2014年8月13日偿还本金52.5万元，应以447.5万元为基数自2014年8月14日至2014年9月23日按年利率6%给付原告逾期利息损失；2014年9月23日被告大连金玉粮油有限公司又偿还本金15万元，应以432.5万元为基数自2014年9月24日起按年利率6%给付原告逾期利息损失至本判决确定给付之日止。
关于原告要求被告大连保税区万泰国际贸易有限公司、被告李春东承担连带保证责任的诉讼请求，被告大连保税区万泰国际贸易有限公司、被告李春东作为被告大连金玉粮油有限公司的借款保证人，理应在被告大连金玉粮油有限公司没有履行义务时承担保证责任，将被告大连金玉粮油有限公司所欠原告的借款本金及利息偿还给原告，故对原告的该项诉讼请求，本院亦应予支持。被告大连金玉粮油有限公司、被告大连保税区万泰国际贸易有限公司、被告李春东经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连金玉粮油有限公司偿还原告大连聚银商贸有限公司借款本金432.5万元；
二、被告大连金玉粮油有限公司自2014年8月14日至2014年9月23日，按照年利率6%给付原告大连聚银商贸有限公司以借款本金447.5万元为基数的利息损失，自2014年9月24日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%给付原告大连聚银商贸有限公司以借款本金432.5万元为基数的利息损失；
上述一、二项被告大连金玉粮油有限公司应当给付原告的款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
三、被告大连保税区万泰国际贸易有限公司、被告李春东对被告大连金玉粮油有限公司所欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告大连聚银商贸有限公司其他诉讼请求。
诉讼费47600元（含公告费800元,已由原告垫付），由原告大连聚银商贸有限公司负担6500元，由被告大连金玉粮油有限公司、被告大连保税区万泰国际贸易有限公司、被告李春东41100元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 姜万成
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 笑
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初811号
原告：徐红恩，男，汉族，1955年5月8日生，住。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告徐红恩与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红恩的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐红恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计717.5斤或相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告徐红恩明确其诉讼请求为要求被告航天面粉公司赔偿其损失，损失的计算方式为小麦余额乘以小麦市场价格。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2012年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的小麦后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的�况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2012年原告开始将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-33和11-232的“存粮折”2份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放；其中编号为12-33的“存粮折”显示最后一次支麦时间为2015年4月8日，余麦为507斤，编号为11-232的“存粮折”显示最后一次支麦时间为2015年10月18日，余麦为210.5斤，2份“存粮折”余麦共计717.5斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以“存粮折”记录为准，并陈述小麦现在的市场价为每市�1元多。
庭审中，原告陈述现在小麦的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的2份“存粮折”显示小麦余额为717.5斤，且庭审中原告陈述并经本院确认小麦市场价格为每市斤1.1元，原告主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故被告航天面粉公司应赔偿原告徐红恩的麦子损失计789.25元[计算方式：717.5斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告徐红恩赔偿损失789.25元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范俊红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘宏恩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2583号
原告张喜庆，男，1980年5月8日生，汉族，山西省平遥县洪善镇尹村村民。
委托代理人宋万金，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建路308号。
代表人王贵生，该公司经理。
本院在审理原告张喜庆与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张喜庆于2017年7月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张喜庆撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。
案件受理费4929元，减半收取2464.5元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡丽蓉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初734号
原告：戴某，女，农民。
被告：李某，农民。
案由：离婚纠纷
原告戴某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟 飞
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初524号
原告：范小武，女，1976年11月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：姚桂元，男，1975年3月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：范小武（系姚桂元妻子），代理权限：特别授权。
被告：李志刚，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告范小武、姚桂元与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告范小武、姚桂元委托诉讼代理人范小武到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小武、姚桂元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款10000元及利息6100元，从2015年2月16日计算至2017年9月1日。事实和理由：原告向被告销售轮胎，被告尚欠原告货款10000元，并写下欠条。原告向被告催促多次，被告均以各种理由推辞。
被告李志刚未答辩亦未举证。
原告范小武、姚桂元围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证�被告李志刚于2015年2月16日欠峡江水边丁仔轮胎经销店姚桂元、范小武轮胎款为10000元。本院认为，欠条系原件，内容客观真实，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范小武、姚桂元系夫妻关系，二人共同经营轮胎经销店，在该店经营期间，被告李志刚在原告处陆续购买轮胎。2015年2月16日，经双方结算，李志刚尚欠原告轮胎款10000元，被告李志刚于当日向原告出具欠条一份：“今欠到峡江水边丁仔轮胎经销店姚桂元、范小武轮胎款，合计人民币壹万元，如逾期未付，则按欠款每日罚3%计息，如有争议，在峡江县人民法院依法解决。联系电话：137××××2255。欠款人签字：李志刚2015年2月16日”。
本院认为，被告向原告方购买轮胎，原告方将轮胎交付给了被告，双方之间的买卖关系真实有效。原告方全面履行了其义务，被告应依约支付购买轮胎款，故对原告提出的要求被告支付其购买轮胎款的主张，本院予以支持。因双方未约定还款时间，原告方可随时要求被告支付欠款，对原告方要求被告支付所欠轮胎款10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告方提出要求放弃被告支付利息的主张不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效之日起三日内支付所欠原告姚桂元�范小武轮胎款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告姚桂元、范小武负担38元，被告李志刚负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢鹏军
二〇一七年十月十二日
书记员 邓 君
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第747号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李郑海。
被告人李程。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人李郑海、李程犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、岳真屹出庭支持公诉，被告人李�海、李程均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2014年8月份，被告人李郑海、李程驾驶摩托车并携带实现准备的冲击站头等作案工具外出实施盗窃，二人先后在许昌、长葛等地以砸车玻璃的方式盗窃车内财物六起，盗窃财物总价值16754元，赃物丢弃、分赃。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月8日中午，
上述犯罪事实，被告人李郑海、李程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李郑海、李程的供述，被害人黄某某、朱某某、徐某某、王某某、苏某某、金某某的陈述，接受证据清单，购物清单和发票，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被盗物品照片，辨认笔录，抓获经过，被告人李郑海、李程的户籍证明，被告人李郑海的既往犯罪的刑事判决书及释放证明书，受案登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书等证据�实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李郑海、李程结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人李郑海、李程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。二被告人均系主犯。被告人李郑海系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李郑海、李程认罪态度均较好，确有悔罪之意，可对其酌情适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李郑海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、随案移送的1500元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 菅卫华
二〇一四年十二月九日
书记员 佘萌萌
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初614号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B。
住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：徐美芬、董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李志华，男，1985年6月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，户籍地：云南省普洱市墨江哈尼族自治县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋公司”）与被告李志华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人徐美芬、董能新到庭参加诉讼，被告李志华经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金71132元及违约金14226元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用所支付的律师费2500元；以上两项合计87858元。3、确认原告对抵押车辆（车架号：LJ11KBAC5E6023406）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月10日与原告签订《融资租赁合同》及《融资租赁抵押合同》，约定由原告向被告提供融资租赁业务，融资金额为63210元，分36期清偿，每期租金为2371.07元。合同履行中，被告偿还6期租金后未支付剩余租金，故原告诉至本院。
被告李志华未到庭，无答辩意见。
原告先锋公司在诉讼期间提交了以下证据：1、原告营业执照；2、融资租赁合同、融资确认函；3、车辆交接单；4、还款计划表、抵押合同、登记证书；5、律师费发票，欲证明被告欠付原告租金的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：被告作为承租人与原告作为出租人于2016年1月10日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，约定原告向被告提供融资租赁业务，由被告购买本田牌汽车一辆，融资金额为63210元，租赁期为36个月，每月租金为2371.07元，同时双方约定违约责任：1、承租人违反合同规定的，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分出租人有权按照每日1.2‰计收滞纳金；2、承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等；3、承租人还应承担合同约定应由其承担的所有应付款项的10-20%的违约金。被告于2016年1月12日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ｊ×××××，车辆识别号：LJ11KBAC5E6023406）的权属登记，并于2016年1月13日办理抵押登记,抵押权人为原告。
另查明，原告支付律师费2500元。截止2016年7月13日，被告未还融资本金为55180.46元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告及被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》的合法性予以确认，合同当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。但根据前述合同内容，原告所负合同义务为向被告提供融资资金并因此享有收取相应资金占用费用的权利，故双方可以约定由被告按期偿还“融资本金”并支付一定金额的应融资产生的收益，但该收益金额不应超过法律对资金占用收益的限制性规定，即年利率24%。基于前述理由及双方在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》中关于“提前支付未到期租金”的约定，本院确认由被告偿还原告剩余“融资本金”55180.46元及该款项自2016年7月14日起至还清款项之日止的“融资收益”，计息年利率为24%。但前两项费用总计以85358元为限。
原告主张因实现前述合法债权而支出的律师费2500元及邮寄费17元，该费用属于原告实际支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用，故本院对原告的该项请求予以支持。
抵押权。原、被告已就涉案车辆的抵押担保事宜办理了抵押权登记，故双方约定的抵押权已设立，现被告未能清偿前述债务，故根据前述合同约定的抵押担保的范围及法律对实现抵押权的规定，本院对原告要求在被告不履行前述债务时对车牌为云Ｊ×××××汽车的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李志华于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付融资本金55180.46元及该款项自2016年7月14日起至还清款项之日止的“融资收益”，计息年利率为24%（但前两项费用总计以85358元为限）；
二、由被告李志华于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付其他损失：1、律师费2500元；2、邮寄费17元；
三、原告先锋太盟融资租赁有限公司在被告李志华不履行前述债务时享有对被告李志华名下车牌号为云Ｊ×××××号汽车（车辆识别号：LJ11KBAC5E6023406）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告李志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ＸＸ远
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保35号
申请人：富裕县富宏制砖有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：李富，职务董事长。
被申请人：李树富，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理富裕县富宏制砖有限责任公司与李树富买卖合同纠纷一案中，富裕县富宏制砖有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月21日作出（2017）黑0227民初212号民事裁定书，对被告李树富所有的位于富裕县三社区苗圃北平房（房照号XXXX号，面积：XX平方米）价值XX,XXX元的部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初212号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初212号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年三月九日
书记员 冯乃鑫
黑龙江省富裕县人民法院
执行�定书
（2017）黑0227执保35号
申请人：富裕县富宏制砖有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：李富，职务董事长。
被申请人：李树富，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理富裕县富宏制砖有限责任公司与李树富买卖合同纠纷一案中，富裕县富宏制砖有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月21日作出（2017）黑0227民初212号民事裁定书，对被告李树富所有的位于富裕县三社区苗圃北平房（房照号2910号，面积：80平方米）价值60,000元的部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初212号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初212号民事裁定�的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年三月九日
书记员 冯乃鑫
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3672号
上诉人（原审起诉人）：李富龙，男，1971年7月15日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人（原审起诉人）：李君丽，女，1974年11月9日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人（原审起诉人）：张秀丽，女，1978年9月4日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人李富龙、李君丽、张秀丽因起诉山西力拓必成机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李富龙、李君丽、张秀丽的上诉请求：请求撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4875号民事裁定，由太原市小店区人民法院管辖本案。事实和理由：原裁定书认为上诉人与山西力拓必成机械设备有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司于2013年7月22日签订的《融资租赁合同》中第16.6条约定”合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。虽然合同约定管辖权在甲方所在地，但根据租赁合同的第5条第3款甲方同意乙方将租赁款交由丙方，再依据民法和民事诉讼法侵权行为的相关规定,山西力拓必成机械设备有限公司给上诉人造成了名誉损失和财产损失。上诉人已经履行完合同中所约定的行为，应当适用有关法律予以保护。
本院认为：上诉人与山西力拓必成机械设备有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》中约定发生纠纷向甲方所在地(江苏徐工工程机械租赁有限公司)人民法院起诉，但上诉人李君丽非该合同一方主体，不应受该管辖条款约束，本案应按照一般管辖原则确定管辖法院。本案被起诉人山西力拓必成机械设备有限公司住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4875号民事裁定；
二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3672号上诉人（原审起诉人）：李富龙，男，1971年7月15日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审起诉人）：李君丽，女，1974年11月9日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审起诉人）：张秀丽，女，1978年9月4日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人李富龙、李君丽、张秀丽因起诉山西力拓必成机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李富龙、李君丽、张秀丽的上诉请求：请求撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4875号民事裁定，由太原市小店区人民法院管辖本案。事实和理由：原裁定书认为上诉人与山西力拓必成机械设备有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司于2013年7月22日签订的《融资租赁合同》中第16.6条约定”合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。虽然合同约定管辖权在甲方所在地，但根据租赁合同的第5条第3款甲方同意乙方将租赁款交由丙方，再依据民法和民事诉讼法侵权行为的相关规定,山西力拓必成机械设备有限公司给上诉人造成了名誉损失和财产损失。上诉人已经履行完合同中所约定的行为，应当适用有关法律予以保护。本院认为：上诉人与山西力拓必成机械设备有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》中约定发生纠纷向甲方所在地(江苏徐工工程机械租赁有限公司)人民法院起诉，但上诉人李君丽非该合同一方主体，不应受该管辖条款约束，本案应按照一般管辖原则确定管辖法院。本案被起诉人山西力拓必成机械设备有限公司住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4875号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年九月二十八日书记员  侯小敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2156号
原告：陈某某，男，1951年4月20日出生，汉族，住北海市海城区，
委托代理人：邹志良，广西海望律师事务所律师。
被告：史某，男，汉族，1970年9月8日出生，住北海市海城区。
原告陈某某诉被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告在诉讼中已经支付了货款人民币24611元，原被告双方已解决了纠纷，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费638元，由原告陈某某负担。
审 判 员 张东宁
二〇一七年八月三十日
法官助理 宋梦瑶
书 记 员 张伍英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1145号
申请执行人李忠，男，汉族，1966年8月14日出生，现住内蒙古赤峰市。
被执行人新疆兴达公路工程部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站路8号。
法定代表人：何成太，职务：支队长。
申请执行人李忠与被执行人新疆兴达公路工程部建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1856号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆兴达公路工程部银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年六月二日
书记员 包春明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01693-1号
申请执行人张世堂，男，1960年7月18日出生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行张世堂与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人张世堂依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01245号民事判决，于2013年9月9日向本院申请执行，执行标的为支付案件受理费150元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第1幢1单元13层11301号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01245号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李静波
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审514号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王书锋，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省新蔡县孙召乡董庄村委。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100723696）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月16日，在沪霍312国道761公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月16日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100723696)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100723696）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6065号
原告：范炳胜，男，1980年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
委托诉讼代理人：闫寿亭，男，1950年9月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市，。
被告：刘泽军，男，1987年1月出生，汉族，农民，住天津市滨海新区，。
原告范炳胜与被告刘泽军民间借贷纠纷一案，本院2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范炳胜的委托诉讼代理人闫寿亭到庭参加诉讼，被告刘泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范炳胜的诉讼请求：判令被告偿还原告借款4000元及逾期利息（自2017年7月1日起按年利率6%计算，至借款偿清之日止）�
被告刘泽军缺席无答辩。
经审理查明：2017年1月27日，被告刘泽军向原告范炳胜借款4000元，并出具借条一份，同时约定该借款于2017年6月底还清。借款到期后，被告分文未付。
上述事实，由当事人陈述及借条原件在案佐证。
本院认为：被告刘泽军拖欠原告范炳胜借款4000元，事实清楚，证据充分，该事实本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息（自2017年7月1日起按年利率6%计算，至借款偿清之日止）的主张，不违背法律规定。
综上所述，原告之请求，本院予以支持。被告刘泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二�第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘泽军在本判决生效之日起三日内偿还给原告范炳胜借款4000元，并支付逾期利息（自2017年7月1日起按年利率6%计算，至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘泽军负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年九月二十五日
书记员 张钰璇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第118号
申请执行人王建国，男。
被执行人中国人民解放军第四军医大学，住所地西安市长乐西路**号。
法定代表人樊代明，校长。
王建国与中国人民解放军第四军医大学交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月6日作出的（2009）新民初字第3241号民事判决书，已经发生法律效力。2009年12月11日，王建国向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效的判决书履行了所有义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）新民初字第3241号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 师留君
云南省巧家县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0622刑初138号
公诉机关巧家县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男,1962年9月27日出生于云南省巧家县，住巧家县。
委托代理人李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师（特别授权）。
被告人徐诗律，男，1972年9月15日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年2月9日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月23日被巧家县公安局取保候审。2017年5月23日被巧家县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
辩护人兼委托代理人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］137号起诉书，指控被告人徐诗律犯故意伤害罪，于二○一七年六月十六日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其委托代理人李建，被告人徐诗律及其辩护人兼委托代理人孔凡聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年1月7日19时许，被告人徐诗律与被害人徐某某在巧家县xx镇xx村xx厂的路上因土地纠纷发生打架，打架中徐诗律用钢管打伤徐某某的左手前臂、右手拇指，徐某某用砍刀打伤徐诗律的右手臂。经鉴定，徐某某的损伤为轻伤二级，徐诗律的损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了作案工具尖刀1把、砍刀1把、钢管1根，到案经过，调取证据清单，扣押决定书及清单，随案移送清单，证人徐某1、李某某、保某某等人的证言，被害人徐某某的陈述，被告人徐诗律的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录及照片，户口证明等证据。认为被告人徐诗律的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐诗律一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称：被告人徐诗律将其打致轻伤，造成损失。请求判令被告人赔偿经济损失41395.18元：其中医疗费4977.18元，后期治疗费5000元，误工费15494（122元×127天），住院伙食补助费700元（7天×100元），护理费8174元（67天×122元），营养费4850元（97天×50元），交通费1000元，鉴定费1200元。
庭审中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提供了以下证据：
1.云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗住院收费票据、住院病案首页、巧家县人民医院入院记录、住院证、临时医嘱单、CT检查报告单等。证实因被告人的侵权行为致使原告人到巧家县人民医院住院治疗7天，用去医疗费4977.18元；
2.车票20张。证实原告人伤后产生的车费1000元；
3.司法鉴定意见书、云南省增值税普通发票。证实原告人需后期医疗费5000元、误工期评定为120天、护理期60天、营养期90天及支出鉴定费1200元。
被告人徐诗律当庭自愿认罪，并对公诉机关指控的事实、量刑无异议，对部分证人证言有异议，请求从轻处罚。辩护人兼委托代理人孔凡聪对公诉机关出示的徐某某的陈述有异议；对附带民事诉讼原告人徐某某提供是记帐联的1张医疗费票据，不能认定；对鉴定书及鉴定费不能认定；对车票，没有日期和起始地点，不能认定。
上列证据,公诉机关提供的指控证据，证据来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，予以采信。附带民事诉讼原告人徐某某提供是记帐联的1张医疗费票据，不予认定；提供的车票因没有日期和起始地点，不予认定，结合实际，酌情支持交通费；提供的其余证据，证据间形成证据链，证据来源合法，证实内容客观真实，予以采信。
经审理查明：2017年1月7日19时许，被告人徐诗律与被害人徐某某在巧家县xx镇xx村xx厂的路上因土地纠纷发生打架，打架中徐诗律用钢管打伤徐某某的左手前臂、右手拇指，徐某某用砍刀打伤徐诗律的右手臂。经鉴定，徐某某的损伤为轻伤二级，徐诗律的损伤为轻微伤。徐某某到巧家县人民医院住院治疗7天，用去医疗费合计4972.18元。经鉴定，徐某某需后期治疗费5000元并支出了鉴定费1200元；误工期评定为120天、护理期60天、营养期90天。案发后，被告人徐诗律经公安机关电话传唤，主动到案。
本院认为：故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，被告人徐诗律与被害人徐某某是亲兄弟，本应和睦相处，因土地纠纷发生打架，被告人徐诗律将被害人徐某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人徐诗律主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案中被害人徐某某有过错，可以酌情从轻处罚。综合全案，对被告人徐诗律从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。被告人徐诗律的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。原告人主张的医疗费4977.18元，有相关的医疗票据、住院费用清单相互印证，医疗费票据中的记帐联1张,不能认定，应支持的医疗费为4972.18元；主张的住院伙食补助费700元（7天×100元/天），计算正确予以支持；主张的后期治疗费5000元、鉴定费1200元，有相应的鉴定意见书和票据支持，与案件事实相关联，符合法律规定，予以支持；主张的误工费15494（122元×127天），护理费8174元（67天×122元），营养费4850元（97天×50元）；计算天数及标准有误，应参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准及实际住院天数计算，即护理费应计算为7200元（60天×120元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费14400元（120天×120元/天）；交通费1000元，因提交的车票没有日期和起始地点，不予认定，结合实际，酌情支持其600元。综上，原告人合理的损失应为38572.18元。本案中，被害人徐某某对纠纷的发生有过错，应当减轻被告人徐诗律的民事赔偿责任，综合全案，减轻被告人30%的赔偿责任为宜。即应当由被告人徐诗律赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费等各项费用合计为27000.53元(38572.18元×70%)。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人徐诗律犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、由被告人徐诗律在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某的医疗费、住院伙食补助费等费用合计27000.53元；
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其余诉讼请求；
四、随案移送作案工具尖刀一把、砍刀一把、钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 商晓丽
人民陪审员 陈忠琼
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹 航
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00571-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，机构代码677565476。
被执行人：钱林熙，男，1962年1月27日生，汉族，住天长市××山镇××社区大王队××号。
被执行人：吴加英，女，1962年2月7日生，汉族，住住址××上。
被执行人：钱有熙，男，1966年6月7日生，汉族，住天长市××山镇××社区××队××号。
被执行人：王兴芝，女，1974年4月26日生，汉族，住住址××上。
被执行人：吕文桃，男，1956年1月10日生，汉族，住天长市冶山××队××号。
被执行人：鲍文芝，女，1958年3月1日生，汉族，住住址××上。
被执行人：吕银松，男，1963年6月18日生，汉族，住天长市冶山××队××号。
被执行人：吕银凤，男，1966年3月28日生，汉族，住天长市冶山××队××号。
天长市公证处（2012）皖天公证字第1791号公证书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2013年5月22日向本院申请强制执行。但被执行人至今未全部履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕银松在安徽天长农村商业银行冶山支行存款2262.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一三年八月六日
书记员 周家亮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1098号
申请执行人：徐颖，女，1973年11月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：云南博祥工贸有限公司，住所地云南省昭通市威信县扎西镇龙井社区北环路21号。
被执行人：杨南平，男，1971年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人徐颖与被执行人云南博祥工贸有限公司、杨南平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）川2002民初2784号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月27日，申请执行人徐颖向本院申请强制执行，要求被执行人云南博祥工贸有限公司偿还申请人徐颖借款230000元及利息，被执行人杨南平对该笔借款承担连带清偿责任，并承担相应的诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人杨南平有零星银行存款，有一辆路虎牌汽车及一辆丰田牌汽车，在资阳市雁江区马鞍村八社有一套住房，本院对上述财产均进行了查封。现不能联系上被执行人，未能实际控制其名下车辆，其在资阳市雁江区马鞍村八社的住宅已经被另案保全查封，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或本次执行过程中查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1098号申请执行人：徐颖，女，1973年11月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：云南博祥工贸有限公司，住所地云南省昭通市威信县扎西镇龙井社区北环路21号。被执行人：杨南平，男，1971年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人徐颖与被执行人云南博祥工贸有限公司、杨南平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）川2002民初2784号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月27日，申请执行人徐颖向本院申请强制执行，要求被执行人云南博祥工贸有限公司偿还申请人徐颖借款230000元及利息，被执行人杨南平对该笔借款承担连带清偿责任，并承担相应的诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人杨南平有零星银行存款，有一辆路虎牌汽车及一辆丰田牌汽车，在资阳市雁江区马鞍村八社有一套住房，本院对上述财产均进行了查封。现不能联系上被执行人，未能实际控制其名下车辆，其在资阳市雁江区马鞍村八社的住宅已经被另案保全查封，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或本次执行过程中查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年十月二十四日书记员 张 龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初232号
原告：华连芳，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告华连芳与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华连芳的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加了诉讼，被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华连芳向本院提出诉讼请求：1解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2．被告返还原告缴纳的会籍费308,000元；3．被告以上述未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2016年3月18日至2017年12月28日止的利息26,793.47元。事实和理由：2007年9月20日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费308,000元后，被告为原告发放会员证，原告成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。2016年3月18日，被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费，被告予以拒绝，故原告诉至本院。
被告天津合生珠江房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
原告就其主张事实，向本院提交了会员资格证书、会员卡，并申请本院调了会籍销售合约书、会员权益条款、会籍费订单予以证明，上述证据来源合法、内容客观，与本案事实具有直接关联，本院对原告主张事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在以下几个方面：
一、关于合同是否解除的问题。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被政府取缔，该球场已停止营业达一年多时间，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
二、关于应否返还入会费及返还数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，合同解除后，发生不当得利返还之法律效果，被告应返还不当得利部分——给付原告部分入会费用。至于给付数额，由于原告自2007年9月20日至2016年3月17日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为250,272.1元。
三、关于应否应支付利息损失的问题。自2016年3月19日开始，被告不能提供高尔夫会员服务，且不存在不可抗力、情势变更等法定事由，被告已构成违约。因被告的违约已给原告造成实际损失，原告不能正常享受交纳会费的对价服务，被告收取的剩余会费产生的利息，不能归属于被告，应作为损失赔偿给原告。据此，原告主张按照同期同类贷款年利率4.9%计算至2017年12月28日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院确认利息损失为：21,805.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告华连芳与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》；
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告华连芳入会费250,272.1元；
三、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告华连芳损失21,805.2元（计算截至2017年12月28日）；
四、驳回原告华连芳其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6,322元，减半计取为3,161元（原告华连芳预交），由原告负担561元，被告负担2,600元（此款由被告给付原告，缴纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 渊
二〇一八年二月一日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初232号原告：华连芳，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告华连芳与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华连芳的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加了诉讼，被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华连芳向本院提出诉讼请求：1解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2．被告返还原告缴纳的会籍费308,000元；3．被告以上述未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2016年3月18日至2017年12月28日止的利息26,793.47元。事实和理由：2007年9月20日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费308,000元后，被告为原告发放会员证，原告成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。2016年3月18日，被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费，被告予以拒绝，故原告诉至本院。被告天津合生珠江房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告就其主张事实，向本院提交了会员资格证书、会员卡，并申请本院调了会籍销售合约书、会员权益条款、会籍费订单予以证明，上述证据来源合法、内容客观，与本案事实具有直接关联，本院对原告主张事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在以下几个方面：一、关于合同是否解除的问题。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被政府取缔，该球场已停止营业达一年多时间，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于应否返还入会费及返还数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，合同解除后，发生不当得利返还之法律效果，被告应返还不当得利部分——给付原告部分入会费用。至于给付数额，由于原告自2007年9月20日至2016年3月17日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为250,272.1元。三、关于应否应支付利息损失的问题。自2016年3月19日开始，被告不能提供高尔夫会员服务，且不存在不可抗力、情势变更等法定事由，被告已构成违约。因被告的违约已给原告造成实际损失，原告不能正常享受交纳会费的对价服务，被告收取的剩余会费产生的利息，不能归属于被告，应作为损失赔偿给原告。据此，原告主张按照同期同类贷款年利率4.9%计算至2017年12月28日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院确认利息损失为：21,805.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告华连芳与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》；二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告华连芳入会费250,272.1元；三、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告华连芳损失21,805.2元（计算截至2017年12月28日）；四、驳回原告华连芳其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6,322元，减半计取为3,161元（原告华连芳预交），由原告负担561元，被告负担2,600元（此款由被告给付原告，缴纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇一八年二月一日书记员 赵洪磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初42号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郭立辉，男，1975年10月19日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住河北省新乐市。因涉嫌交通肇事，于2016年10月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪。于2016年11月2日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2016年12月7日经本院取保候审。
辩护人阴连军，河南大为律师事务所律师
被告人郭立辉涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2016]783号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人郭立辉及其辩护人阴连军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年10月18日22时许,被告人郭立辉驾驶冀Ａ×××××号福田牌重型半挂牵引车，沿兰南高速自南向北行驶至K261+900米处时，与在行车道内的无名氏相撞，造成无名氏当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，郭立辉驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，郭立辉负本事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郭立辉的供述；2、证人杨某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；6、认尸启示、身份证明等。
本院认为，被告人郭立辉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭立辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人系过失犯罪，主动到案，如实供述，构成自首。垫支费用，建议从轻处罚，适用缓刑。
被告人提交保险单原件，证实车辆投保情况。
经审理查明：
2016年10月18日22时许,被告人郭立辉驾驶冀Ａ×××××号福田牌重型半挂牵引车，沿兰南高速自南向北行驶至K261+900米处时，与在行车道内的无名氏相撞，造成无名氏当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，郭立辉驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，郭立辉负本事故的主要责任。
另查明，冀Ａ×××××号福田牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业险，案发后，被告人在检察院预付10万元赔偿保证金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人郭立辉的供述；2、证人杨某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；6、认尸启示、身份证明等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人郭立辉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人郭立辉驾驶车辆逃离现场，其法定刑幅度在有期徒刑三年以上。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭立辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
审 判 员 谢文军
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冉 冉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第285号
罪犯梁二保，男，1964年6月26日出生于内蒙古达拉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）鄂刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人梁二保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元（已给付）。内蒙古高级人民法院经过复核，于2003年11月24日以（2003）内刑一核字第104号刑事裁定核准被告人梁二保死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2003年12月27日交付执行。2006年1月24日经内蒙古高级人民法院以（2006）内刑减字第137号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月30日经内蒙古高级人民法院以（2008）内刑减字第140号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯梁二保在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯梁二保在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年6月、11月、2012年4月、10月、2013年2月、6月、10月连续记功7次。
经审理查明，罪犯梁二保在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁二保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁二保减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2023年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初790号
原告:刘某某，曾用名刘某，男，1978年1月2日出生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：苏伟，安阳市殷都区法律服务所。
被告：杨某某，男，汉族，1958年6月6日，住址：河南省安阳市殷都区。
原告刘某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告现金105000元及利息（按银行同期贷款利率年24%计算，从被告收到现金之日起至被告退清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某某与被告杨某某于2008年春天经人介绍认识，后双方经常来往，2011年原告妻子从漯河医学院毕业后，需找工作，被告得知后，便主动找原告说其在市编委有熟人，能给安排工作，原告信以为真，让被告帮忙给妻子找工作。于是被告并于2012年4月11日和2012年6月21日分两次向原告要其找工作费用10万元，每次收50000元现金，均打有收到条，在两个收到条上均注明“如办不成退还办事用金，工作办不好钱如数退回。”在此期间被告还给原告要现金5000元。就这样被告以为原告妻子找工作为由，先后向原告要找工作费用105000元，被告当时向原告承诺保证很快就能安排工作。当被告收到费用后，原告多次找被告询问安排工作情况，被告总是一拖再拖，找各种理由推脱，并对原告说不要急，找人家办事必须有耐心。之后原告只好耐心等待，可被告一直不给消息，而且连电话都不接，还长期躲着不见，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，民事活动必须遵守法律，应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。原告因给其妻子寻找工作，花钱找被告帮忙疏通关系，原告刘某某与被告之间的行为有损社会公共利益，所形成的关系不符合民事案件受理条件，应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费2400元，待本裁定生效后予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
人民陪审员 付莉莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 葛 垚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初790号原告:刘某某，曾用名刘某，男，1978年1月2日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：苏伟，安阳市殷都区法律服务所。被告：杨某某，男，汉族，1958年6月6日，住址：河南省安阳市殷都区。原告刘某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告现金105000元及利息（按银行同期贷款利率年24%计算，从被告收到现金之日起至被告退清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某某与被告杨某某于2008年春天经人介绍认识，后双方经常来往，2011年原告妻子从漯河医学院毕业后，需找工作，被告得知后，便主动找原告说其在市编委有熟人，能给安排工作，原告信以为真，让被告帮忙给妻子找工作。于是被告并于2012年4月11日和2012年6月21日分两次向原告要其找工作费用10万元，每次收50000元现金，均打有收到条，在两个收到条上均注明“如办不成退还办事用金，工作办不好钱如数退回。”在此期间被告还给原告要现金5000元。就这样被告以为原告妻子找工作为由，先后向原告要找工作费用105000元，被告当时向原告承诺保证很快就能安排工作。当被告收到费用后，原告多次找被告询问安排工作情况，被告总是一拖再拖，找各种理由推脱，并对原告说不要急，找人家办事必须有耐心。之后原告只好耐心等待，可被告一直不给消息，而且连电话都不接，还长期躲着不见，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，民事活动必须遵守法律，应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。原告因给其妻子寻找工作，花钱找被告帮忙疏通关系，原告刘某某与被告之间的行为有损社会公共利益，所形成的关系不符合民事案件受理条件，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费2400元，待本裁定生效后予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张丛艳人民陪审员  张欣欣人民陪审员  付莉莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  葛 垚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8109号
原告：魏凯，男，汉族，1972年10月18日出生，住成都市武侯区。
被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告魏凯与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏凯到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凯向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢4层550号”房屋（现址为武侯区逸都路6号一幢4层550号房）的产权权属登记；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2004年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告魏凯购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层550号商品房，建筑面积16.5平方米，房价款8万元。合同签订后，原告魏凯支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告魏凯办理房屋产权证。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月18日，原告魏凯与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告魏凯购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层550号商业用房(初始登记权证号为：权1110908)，建筑面积16平方米，房价款为8万元，并约定原告魏凯在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2005年1月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告魏凯）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
另查明，冯艳君与原告魏凯于1995年6月24日登记结婚，至今为婚姻关系存续期间。
2006年10月18日，冯艳君向被告同辉实业公司支付4楼548、549、550、551、552号房购房款共计40万元。但至今原告魏凯未取得房屋的不动产权证。
原告魏凯所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼550号，建筑面积16.5平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、《收据》、《个人房屋信息记录》、结婚证及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告魏凯与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告魏凯请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋的不动产权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告魏凯与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告魏凯办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼550号房屋(初始登记权证号为：权1110908)的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月八日
书记员 杨谨荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异85号
异议人（第三人）：王秀连，女，1962年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：孙波，男，1982年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：孙建功，男，1958年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏东灵房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路165号。
法定代表人：顾文银，该公司总经理。
在本院执行申请执行人孙波、孙建功与被执行人宁夏东灵房地产开发有限公司、第三人王秀连房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王秀连对我院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
王秀连向本院提出异议请求，一、王秀连为涉案房屋的合法所有权人；二、（2015）兴民初字第4918号民事判决承担权利、义务的主体不明，该案件并不具备执行条件，而执行阶段以执代审，在没有经过法定程序撤销王秀连涉案房屋的所有权的情况下，剥夺了王秀连的物权。
本院查明，孙波、孙建功与宁夏东灵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依孙波、孙建功申请本院于2015年12月3日裁定冻结王秀连名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区两套营业房的产权产籍（保全价值589465元）。2016年12月23日，本院作出（2015）兴民初字第4918号民事判决，判决：宁夏东灵房地产有限公司与王秀连协助孙波办理位于宁夏回族自治区银川市兴庆区两套营业房的房屋过户手续。宁夏东灵房地产开发有限公司、王秀连不服该判决上诉于银川市中级人民法院，该院于2016年11月15日作出（2016）宁01民终1120号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案进入执行阶段后，本院于2016年12月23日作出（2016）宁0104执5990号执行通知书，通知宁夏东灵房地产开发有限公司、王秀连协助孙波办理位于宁夏回族自治区银川市兴庆区两套营业房的房屋过户手续。2016年12月25日，本院作出（2016）宁0104执5990号执行裁定，裁定：一、解除本院诉讼保全（2015）兴民初字第4918-2号民事裁定对宁夏回族自治区银川市兴庆区两套营业房的产权产籍的冻结；二、将被执行人王秀连名下宁夏回族自治区银川市兴庆区两套营业房过户至孙波名下；三、孙波可执本裁定办理产权变更登记手续。
本院认为，生效的法律文书应予强制执行。本院依据（2015）兴民初字第4918号民事判决、（2016）宁01民终1120号民事判决内容予以执行，执行过程中并无执行行为超出上述判决内容。异议人王秀连提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人王秀连的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年五月十二日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。