鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1590号
原告张录均，男，1953年2月8日出生，汉族。
委托代理人程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者，代理权限为承认、变更、放弃诉请，代选鉴定机构，进行调解、和解，代收法律文书。
被告栗政有，男，1957年3月17日出生，汉族。
委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司。
代表人龚清俊，该公司经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师，代理权限为承认、变更、反驳诉讼请求，提起上诉、反诉、进行和解。
原告张录均与被告栗政有、华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司（以下简称华安财险河南分公司东区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张录均的委托代理人程鹏、被告栗政有的委托代理人李剑、被告华安财险河南分公司东区支公司的委托代理人龚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张录均诉称：2015年1月9日19时许，宋关锁驾驶被告栗政有所有的豫F×××××牌号小型普通客车行驶至淇县时，与其驾驶的三轮摩托车发生交通事故。造成其受伤，三轮摩托车损坏。该事故经淇县公安局交通警察大队认定，宋关锁承担本次事故的主要责任，其承担事故次要责任。豫F×××××牌号小型普通客车在被告华安财险河南分公司东区支公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。请法院依法判令：二被告赔偿原告张录均医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失84318.71元。
被告栗政有辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分没有异议。涉案车辆在被告保险公司投有交强险，要求保险公司直接赔偿原告的损失。
被告华安财险河南分公司东区支公司辩称：请法庭查明事故发生的事实及保险情况，在不存在免赔的情况下，我公司愿依据保险合同约定在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告各项请求诉数额过高，我公司对原告的合理损失进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告张录均要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计84318.71元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告张录均提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、责任划分情况；
2、住院病历、诊断证明、出院证一份，证明原告受伤的事实及住院治疗情况；
3、鹤壁市中医院票据一份，证明原告支出医疗费情况；
4、鑫河建设有限公司出具的误工证明一份，证明原告误工损失情况；
5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成9级伤残及误工期限、护理情况；
6、户口本一份，证明原告的户籍情况；
7、摩托车修理票据，证明原告支出修车费用1200元；
8、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费2020元；
原告另陈述其赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、误工费18000元、护理费10920.75元、交通费300元、残疾赔偿金33897.96元、精神损害抚慰金10000元、摩托车修理费1200元、共计84318.71元。
经庭审质证，被告华安财险河南分公司东区支公司对原告张录均提交的证据1、2、3、6真实性无异议；对证据4真实性有异议，该证明无法证明原告的真实收入情况，证据形式不合法，不应认定；对证据5真实性无异议，但对伤残等级有异议，伤残鉴定过高，原告已经达到丧失劳动标准的年龄，不应支持误工费；对证据5真实性无异议，但原告居住在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金；对证据7有异议，该证据不能证明摩托车修理支出情况；对证据8属于间接损失，我公司不予承担。
对赔偿项目质证意见：交通费没有证据提交，不应支持，精神抚慰金认可5000元，车辆损失不应当赔偿，对其他损失的意见同质证意见。
被告栗政有对原告张录均提交的证据4有异议，证据形式不完整，不予认可，误工费应按农林牧副渔标准计算。对其他证据无异议。
围绕本案争议焦点，被告栗证有提交如下证据：驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，证明车辆投保情况及驾驶资格情况。
原告张录均对被告栗政有提交的证据无异议。
被告华安财险河南分公司东区支公司对被告栗政有提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、6、8来源形式合法，内容客观真实，可以证明本次事故的责任划分、原告伤情、医疗费支出、鉴定费支出及原告的户籍情况，本院予以采信；证据4没有相关证据予以佐证，本院不予采信；证据5鉴定意见书及鉴定票据系鉴定机构出具，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据7系修车费正规票据，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：：2015年1月9日19时许，宋关锁驾驶被告栗政有所有的豫F×××××牌号小型普通客车行驶至淇县时，与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故。造成原告受伤，三轮摩托车损坏。该事故经淇县公安局交通警察大队认定，宋关锁承担本次事故的主要责任，原告张录均承担事故次要责任。事故发生时，豫F×××××牌号小型普通客车在被告华安财险河南分公司东区支公司投保交强险，保险期间自2014年3月7日至2015年3月6日，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，原告在鹤壁市中医院接受治疗，住院10天，支出医疗费用20354.41元。后经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所对原告伤情做出鉴定结论认定：被鉴定人张录均右足不全离断伤，经治疗，现遗留右足弓消失，呈平足畸形，右足各趾伸屈活动度较左侧差，构成九级伤残；住院期间需2人护理，出院后需2人护理30日，需1人护理30-60日；误工期限可界定为120-180日。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此成讼。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。宋关锁驾驶被告栗政有所有的豫F×××××牌号小型普通客车与原告张录均发生交通事故，造成原告受伤，三轮摩托车损坏。经交警部门认定，宋关锁承担主要责任，原告张录均承担次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因交通事故造成原告受到的损害，原告有权选择是否要求获得赔偿。事故发生时，涉案豫F×××××牌号小型普通客车在被告华安财险河南分公司东区支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿的规定，原告张录均的损失应由被告华安财险河南分公司东区支公司在交强险责任限额内予以赔付。
关于原告张录均的各项诉讼请求：1、原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，该请求不违反法律规定，本院予以支持；2、误工费10439.17元，结合伤残鉴定意见及原告的受伤情况，本院酌定误工期限150日为宜，标准应参照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25402元／年计算为25402元／年÷365天×150天=10439.17元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费9750.67元，结合原告的鉴定结论，本院酌定出院30日后需1人护理45天为宜，并参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元／年计算，即28472元／年÷365天×（10天＋30天）×2人＋28472元／年÷365天×45天×1人=9750.67元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、交通费300元，结合原告住院及陪护情况，本院对交通费酌定为100元，原告诉请超出部分，本院不予支持；5、关于残疾赔偿金，结合原告的户籍及伤残等级情况，按河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，9416.10元／年×18年×20%＝33897.96元，原告诉请超出部分，本院不予支持；6、车辆损失费1200元，结合本案交通事故认定书，原告张录均车辆受损属实，结合本案情况，对该项损失本院酌定为500元；7、精神抚慰金10000元，结合原告伤情及事故责任，本院予以支持。上述损失共计74687.8元。
原告张录均的各项损失共计74687.8元元，未超出交强险保险限额，故应由华安财险河南分公司东区支公司保险范围内赔偿原告张录均各项损失共计74687.8元元。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张录均各项损失共计74127.8元；
二、驳回原告张录均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由原告张录均负担381元，被告栗政有负担1527元。鉴定费2020元，由原告张录均负担245元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 想