江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1712号
原告姚某某。
委托代理人顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
被告徐某某。
被告冒某某。
第三人刘某某。
原告姚某某与被告徐某某、冒某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转普通程序，再次公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加刘某某为第三人参加诉讼，原告姚某某的特别授权委托代理人顾建霞，被告徐某某、第三人刘某某到庭参加诉讼，被告冒某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2011年9月22日，原告与被告徐某某签订《钢材购销合同》一份，约定由原告为被告徐某某所在的雪岸镇新派出所边的工地供应钢材，合同期限自2011年9月23日至2011年12月底，以送货单确定的单价和金额为结算依据，如需垫支钢材款，另加所垫钢材款总额月利率2.5%计算利息，给付期限为垫资之日起六个月，由被告冒某某为被告徐某某提供连带责任担保，担保期限为债务履行期满后两年。合同签订后，原告按约供应钢材，由被告徐某某及其指定的工作人员刘某某签收，并当场确认供应数量、单价及金额，但被告均未能以现金结算货款。截止2011年12月6日，原告共向被告供应总价款为1555742元的钢材，被告徐某某至今仅陆续给付800000元，余款755742元及相应利息未能给付。现原告起诉要求被告给付货款755742元及按照月利率2.5%的标准计算至实际给付之日止的利息（计算至起诉之日为415658元），合计1171400元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告姚某某变更诉讼请求要求被告给付货款7742元，利息329979.87元，违约金25331.25元，合计363053.12元。被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称：买卖合同是我签的，但是实际上是刘某某与姚某某买卖钢材的。我和刘某某是朋友关系，所有的手续都是刘某某经手做的，货款也是刘某某付的。
被告冒某某未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
第三人刘某某述称：合同签订时我不在场，当时我和其他人已经签订了钢材购销合同，因为徐某某和姚某某、我都是朋友关系，所以我取消已经签订的合同，让徐某某与姚某某签订了这份合同。原告姚某某也知道实际是我买钢材的。我欠原告多少货款没有最终结算，我已经给付了1000000元货款，其中800000元是我直接给姚某某的，200000元是由徐某某转交给姚某某的。原告起诉的钢材款为基础以外的钢材款，按照约定应当按当日西本价格下浮200元计算。审理中，我方主动与原告进行结算，原、被告之间的总货款是1542742元，我总共给了1550000元，目前货款本金已经结清。
经审理查明：原告姚某某从事钢材销售。2011年9月22日，原告姚某某与被告徐某某、冒某某签订钢材购销合同一份，合同约定：供货方姚某某（甲方），需货方徐某某（乙方），担保方冒某某（丙方）。乙方因工程建设的需要，向甲方购买钢材（国标，不分厂家），丙方对乙方履行合同义务进行担保，为明确各方的权利义务，经各方平等友好协商，订立以下条款：
一、乙方南通永利豪织造有限公司生产间车间（1）工程建设所需的钢材500吨全部从甲方购买。未经甲方书面同意，乙方不得从其他渠道购买钢材（注：合同签订后，甲方每一次送货后，乙方未在一个月内向甲方再次发出书面的需货通知，则视为乙方从其他渠道购买钢材，即为构成违约），否则，视为乙方违约。乙方违约应按本合同第七条第四款的要求赔偿给甲方，同时甲方有权停止供货并要求乙方付所有货款（含垫资款和未到期货款）。
二、乙方根据工程进度的需要，分批向甲方购进所需钢材，乙方每次需货，应提前五天（定轧钢材提前一个月）以传真方式（传真需加盖乙方公司公章）通知甲方所需钢材的规格、型号、数量、单价及货款价值，该传真应经甲方书面确认后由甲方安排车辆将该钢材送发到乙方工地，运费及吊装费由甲方承担。注：若乙方以电话方式通知甲方送货，则送货时间、地点、数量、单价、总金额以送货单所列示的信息为准，甲、乙双方对签收的送货单无异议。
三、价格：基础用钢材参照上海西本当日报价计算，基础以外钢材，每车以现金结算，价格参照上海西本报价下浮200／吨计算（定轧用钢材则在此基础上加价200元／吨），并以送货单确定的单价和金额为结算依据。本价格均不含税……
六、钢材接受验收方式：……乙方授权本公司工作人员名字刘某某，负责收货并代表乙方签署收货单（或送货单），其签收视为乙方收货且对货款金额的确认……
七、付款方式及期限：……2、货款支付：基础用钢材款首批进货起一个月结清，基础以外钢材每车以现金结算，如需垫资钢材款，价格按当日西本价格下浮200元计算，另加所垫钢材款总额2.5%月息加价计算（注：垫资部分不超过垫资之日起六个月）。3、若乙方未按前款规定按时足额支付钢材款，则甲方有权停止送货并要求乙方支付所有货款（含垫资款和未到期货款），同时甲方有权要求乙方支付以所欠货款（含垫资款和未到期货款）为基数日计千分之三的违约金并单方解除合同。4、甲方按乙方要求开始供应钢材，若乙方各批次需求数量总数不足合同数，则乙方应按不足合同数量的部分以每吨150元人民币补偿给甲方。
八、丙方对乙方在本合同中应履行的所有义务包括但不限于垫资款、货款、违约金、赔偿金进行担保，担保期限为债务履行期满后二年……
2011年9月26日，原告姚某某向被告徐某某供货43.593吨，计款212638.84元；2011年9月27日，原告姚某某向被告徐某某供货27.63吨，计款132331.03元；2011年10月2日，原告姚某某向被告徐某某供货4.89吨，计款23961元；2011年10月10日，原告姚某某向被告徐某某供货9.957吨，计款48252.71元；2011年10月24日，原告姚某某向被告徐某某供货3.36吨，计款15288元；2011年11月2日，原告姚某某向被告徐某某供货7.476吨，计款34575.84元；2011年11月3日，原告姚某某向被告徐某某供货50.329吨，计款233717.1元；2011年11月5日，原告姚某某向被告徐某某供货7.715吨，计款34932.71元；2011年11月12日，原告姚某某向被告徐某某供货7.992吨，计款34685.28元；2011年11月16日，原告姚某某向被告徐某某供货7.344吨，计款32264.22元；2011年11月17日，原告姚某某向被告徐某某供货9.345吨，计款44482.2元；2011年11月18日，原告姚某某向被告徐某某供货5.994吨，计款28531.44元；2011年11月19日，原告姚某某向被告徐某某供货13.986吨，计款66573.36元；2011年11月20日，原告姚某某向被告徐某某供货18.008吨，计款84692.83元；2011年11月21日，原告姚某某向被告徐某某供货15.475吨，计款73618.28元；2011年11月22日，原告姚某某向被告徐某某供货10.794吨，计款50122.2元；2011年11月23日，原告姚某某向被告徐某某供货5.962吨，计款27027.88元；2011年11月25日，原告姚某某向被告徐某某供货1.499吨，计款6715.52元；2011年11月29日，原告姚某某向被告徐某某供货6.559吨，计款30266.37元；2011年11月30日，原告姚某某向被告徐某某供货36.152吨，计款172017.63元；2011年12月2日，原告姚某某向被告徐某某供货1.485吨，计款6712.2元；2011年12月4日，原告姚某某向被告徐某某供货5.972吨，计款26873.38元；2011年12月6日，原告姚某某向被告徐某某供货29.748吨，计款135462.02元。综上原告合计供货331.265吨，货款金额为1555742.04元，其中13000元系徐某某代他人签收，双方一致同意予以扣除，实际货款金额为1542742元，截至2011年12月6日最后一次供货，被告徐某某已给付800000元，尚欠742742元。
审理中，经原、被告核对账目，双方再次确认：2013年1月9日，被告徐某某给付原告姚某某货款100000元；2013年5月，被告徐某某给付原告姚某某100000元承兑汇票；2014年1月14日，被告徐某某给付现金350000元，承兑汇票为200000元。
庭审中，原告姚某某陈述被告徐某某给付的承兑汇票300000元应当扣除贴息15000元，即被告徐某某实际给付货款为1535000元，尚欠7742元货款未给付。基于此，原告姚某某变更诉讼请求为要求被告徐某某给付货款7742元，并按照合同约定的月利率2.5%的标准计算自2011年12月6日起计算至2013年11月6日的利息329979.87元，违约金25331.25元，合计为363053.12元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告姚某某提供的钢材购销合同、销售单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告徐某某与原告姚某某签订钢材销售合同，双方之间的钢材买卖合同系双方真实意思表示，依法成立，对双方均有约束力。原告姚某某应当按照约定向被告徐某某提供钢材，被告徐某某应当按照约定全面、及时履行给付钢材款的义务。
关于原告姚某某主张被告徐某某履行给付义务的问题。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。虽然庭审中被告徐某某与第三人刘某某一致陈述钢材的实际购买方为刘某某，但因原告姚某某在与被告徐某某签订买卖合同时刘某某是以被告徐某某公司工作人员的身份出现，被告徐某某无证据证明在签订合同时原告姚某某已知被告与第三人之间的代理关系，现原告姚某某选择要求被告徐某某给付货款并无不当。
关于被告徐某某履行货款的金额认定问题。经结算，总货款为1542742元，原、被告双方对被告徐某某以现金形式给付的1250000元货款没有争议，但对被告徐某某给付的300000元承兑汇票是否应当扣除贴息存在争议。承兑汇票作为经济往来中一种支付工具，因原、被告未在合同中就贴息问题进行约定，且原告未能提供证据证明其因承兑汇票贴现实际产生的利息损失，故对原告要求扣除贴息的诉讼请求，本院不予支持。从而本院认定被告徐某某已经给付货款1550000元，至于多支付的7258元可在被告徐某某应承担的利息部分予以抵扣。故对原告姚某某要求被告徐某某给付货款7742元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告姚某某要求被告徐某某按照合同约定给付垫资款利息的问题。当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案中，原、被告双方在合同中约定“基础用钢材款首批进货起一个月结清，基础以外钢材每车以现金结算，如需垫资钢材款，价格按当日西本价格下浮200元计算，另加所垫钢材款总额2.5%月息加价计算（注：垫资部分不超过垫资之日起六个月）”。原告姚某某为被告徐某某垫支货款，并约定由被告徐某某支付利息，原、被告的该约定具有借款性质，因双方约定的利率标准超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。经查，2011年12月6日，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.56%，四倍月利率约2.19%。故被告所欠货款的利息具体应计算为：以742742元为本金按照月利率2.19%计算13个月（自2011年12月至2013年1月）为211458.65元；以642742元（2013年1月9日还款100000元）为本金按照月利率2.19%计算4个月（自2013年1月至2013年5月）为56304.20元，原告主张6427.42元，本院无异议；以542742元（2013年5月还款100000元）为本金按照月利率2.19%计算6个月（自2013年5月至2013年11月起诉之日）为71316.30元。综上，利息合计为289202.37元。
关于原告姚某某主张违约金25331.25元的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告双方在合同中约定“甲方按乙方要求开始供应钢材，若乙方各批次需求数量总数不足合同数，则乙方应按不足合同数量的部分以每吨150元人民币补偿给甲方。”现被告徐某某仅购钢材331.265吨，原告姚某某主张按照150元／吨的价格补足500吨，本院予以支持，但应计算为25310.25元【（500-331.265）吨＊150元／吨】。
综上，被告徐某某应给付原告姚某某314512.62元（289202.37元＋25310.25元），合计不超过按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失，本院予以支持。扣除被告徐某某已给付的7258元，尚需给付原告姚某某307254.62元。
被告冒某某在原、被告签订的钢材购销合同上以担保人的身份签字，并约定担保范围为“合同中应履行的所有义务包括但不限于垫资款、货款、违约金、赔偿金”，担保期限为债务履行期满后两年，其担保方式应为保证，被告冒某某对该笔买卖合同的保证担保合同关系成立，依法应受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告姚国华于2013年10月24日向本院起诉，主张权利在法定担保期限内，故原告姚国华要求连带责任保证人冒某某偿还利息及违约金，于法有据，应予支持。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告姚某某利息及违约金307254.62元。
二、被告冒某某对被告徐某某上述还款义务承担连带偿还责任，被告冒某某承担保证责任后可持本判决书向被告徐某某追偿。
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果被告徐某某、冒某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由原告姚某某负担840元，由被告徐某某负担5910元（此款原告已垫付，两被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 周远来
人民陪审员 肖培培
二〇一四年五月八日
见习书记员 余朋飞