湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第1115号
原告新化县动力汽车销售有限责任公司。地址：新化县桑梓镇栗溪村。
法定代表人易胜中，该司总经理。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告李基贤，男。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
原告新化县动力汽车销售有限责任公司（以下简称动力公司）与被告李基贤买卖合同纠纷一案，于2013年11月22日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员袁志男担任审判长，与审判员李望鸣、人民陪审员周劲松组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告新化县动力汽车销售有限责任公司的法定代表人易胜中及其委托代理人张斌，被告李基贤及其委托代理人陈晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新化县动力汽车销售有限责任公司诉称，原告系一家合法成立的汽车销售公司，位于新化县桑梓镇新冷公路旁。2013年10月27日，被告从原告处购买五菱宏光车辆一台，因被告未交清购车款项，欠原告购车款2万元，被告就向原告出具了借条一张，约定在2013年11月10日还清，但被告并未在还款期限内还款。诉讼请求：1、判令被告偿还购车款2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李基贤辩称，被告在原告处购买五菱宏光车辆一台，当时尚有购车款两万元未支付并出具借条是事实；但原告在向被告交付车辆时，未按法律、法规的规定开具车辆购置发票，也未随车交付产品质量合格证，致使被告在购车后不能正常投保交强险、第三者责任险、车上人员险、车辆损失险等必备的保险。2013年11月11日，被告同村的谭克在帮被告驾驶该车时发生交通事故，造成谭克死亡和车辆完全报废的重大交通事故，后经新邵县龙溪铺镇司法所调解，被告向谭克家人赔偿534723元，由于原告未出具车辆购置发票和提供车辆产品质量合格证，造成被告无法获得保险赔偿的机会，同时该车完全报废，该车失去技术状况检验的条件，从而无法以产品质量缺陷而向生产者索赔。我国《产品质量法》第27条和《消费者权益保护法》第8条及国家质量监督检验检疫总局《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》12条明确规定，生产或销售的产品必须有产品质量检验合格证明，向消费者交付合格的家用汽车产品以及有效发票，原告销售给被告的是未出具产品合格证的汽车，应视为不合格产品，同时，由于该车在事故中完全报废，该车失去技术状况检验的条件，而原告又不能提供该车没有缺陷的证据，根据举证责任倒置，应推定原告销售的五菱宏光汽车为缺陷产品，根据《产品质量法》第44条规定，原告应当承担该车发生交通事故的全部损失。被告不但不应支付不合格产品的价款，而且有权要求原告退还已支付的购车款，同时被告有权要求原告赔偿因销售不合格产品而给被告造成的经济损失。
在庭审中，原、被告为支持自己的诉讼请求和答辩主张，进行了举证、质证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）原告新化县动力汽车销售有限责任公司向本院提供了下列证据：
1、交车确认单一份，拟证明被告在原告处购车的事实。
2、汽车三包凭证一份，拟证明被告在原告处购车的事实，因被告欠款20000元，才未开发票，未给付合格证。
3、欠条（复印件）一份，拟证明被告李基贤欠20000元购车款的事实。
4、车辆一致性证书一份。
5、车辆合格证一份。
证据4-5拟证明原告出售给被告的车辆为合格车辆。
6、营业执照（复印件）一份，拟证明原告的主体资格合法。
对原告提供的证据，被告李基贤的质证意见：对证据1、2、3、6无异议；对证据4、5，在被告购车的时候原告没有交付给被告，对这两份证据真实性没有异议，对证明目的有异议。
（二）被告李基贤向本院提交以下证据：
1、动力汽车公司出具的证明一份。以证明原告交付车辆时未提供质量合格证及提供合格证的原因。
2、交通事故认定书一份，以证明被告购买这辆车，发生了重大的交通事故。
3、车辆检验鉴定书。以证明这辆车在事故中，完全报废，并且失去检验。
4、人民调解协议书一份。以证明被告的损失。
对被告提交的证据，原告新化县动力汽车销售有限责任公司的质证意见：对证据1，证明目的有异议，不是像被告所说的没有合格证，而是被告没有交清钱，原告车辆是有合格证的。对证据2，与本案无关，发生交通事故的原因上面写的很清楚，是车速过快。对证据3，有异议，与本案无关，事故发生的根本原因是车速过快，导致车辆失去技术检验的条件，是交通事故原因造成的，而不是原告方质量问题导致的。对证据4，与本案无关联，原因是：（1）交通事故是车速过快导致，而不是质量问题；（2）本案审理是买卖合同纠纷，而不是产品质量纠纷。
（三）本院的认证意见是：
对于原告新化县动力汽车销售有限责任公司提交证据的认证：对证据1、2、3、6，被告质证无异议，本院予以认可；证据4、5，车辆一致性证书和车辆合格证虽没有随车交付，但不等于没有，对该两份证据，本院予以认定。
对被告李基贤提交证据的认证意见：证据1、2、3、4，与本案没有关联，本院不予认可。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2006年2月17日，易胜中组建新化县动力汽车销售有限公司，该司系有限责任公司，经营范围为上海通用五菱品牌汽车销售。2013年10月25日，被告李基贤在原告处购买五菱宏光车辆一台，因被告李基贤尚有2万元购车款未交付，故原告未将车辆的购车发票和合格证随车交付给被告李基贤，但原告交付了车辆。被告李基贤于同日书写欠条：“今李基贤买宏光车欠款贰万圆整（￥20000.00），在11月10日前必须还清。”至2013年11月10日，被告李基贤未将欠款还清，原告遂起诉至本院。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：被告李基贤是否需要支付两万元购车款给原告新化县动力汽车销售有限公司。
本院认为，被告李基贤在原告处购买车辆，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告李基贤已经将所购车辆提走，且车辆有车辆合格证、车辆一致性证书等凭证证明所交付车辆是合格产品，被告李基贤应按约定支付全部购车款。现被告李基贤尚有购车款2万元整未在约定时间内支付给原告新化县动力汽车销售有限公司，被告李基贤的行为已构成违约，对于原告新化县动力汽车销售有限公司要求被告李基贤支付购车款2万元整的诉讼请求，本院予以支持。被告李基贤在本案审理过程中承认尚有2万元购车款未支付，但答辩认为原告未随车交付发票及合格证，致使被告车辆未投保，在发生交通事故后未获得保险赔偿，因此坚持不支付剩余购车款的答辩意见。本院认为，原告已经将车辆合格证、车辆一致性证书等凭证提交本院证明了车辆系合格产品，而被告李基贤没有证据能够证明所购车辆系不合格产品，亦无证据证明其曾向保险公司投保，因原告不交付发票及合格证而被拒绝。故对此答辩意见不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李基贤向原告新化县动力汽车销售有限公司支付2万元购车款。
以上具有给付义务的内容限本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李基贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁志男
审 判 员 李望鸣
人民陪审员 周劲松
二〇一四年九月一日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。