河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初34号
原告：张秀芹，女，1959年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县牛城乡草帽王村委草帽王西组036号。
委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告：董霞，女，1972年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县牛城乡大王村四组195号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县昆仑大道西段106号，统一社会信用代码914114248753424920。
主要负责人：王峰，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。系该公司经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告张秀芹与被告董霞、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托诉讼代理人朱中伟，被告董霞，被告保险公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芹诉称，2016年6月30日8时50分许，被告董霞驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车，沿牛城乡堌堆集西道路由北向南行驶至堌堆集西地十字路口时，与原告张秀芹驾驶的由东向西行驶的雅马哈牌两轮电动车发生碰撞，造成张秀芹受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，双方负同等责任。当日原告被送往柘城县中医院治疗，花费医疗费24642.99元。原告的伤情经鉴定为十级伤残两处。另查，涉案肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及三者险。现原告因赔偿事宜诉至法院，请求判令二被告赔偿原告张秀芹各项损失共计54053元，案件受理费由被告承担。
被告董霞辩称，涉案事故真实发生，因肇事车辆在被告保险公司处投有保险，故原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，1.原告张秀芹主张肇事车辆豫Ｎ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，应结合庭审中原告的举证情况予以确定。如原告无法提供有效的保险单原件，则依法不能认定涉案肇事车辆在保险公司处购置有保险的事实。2.因肇事车辆豫Ｎ×××××号车辆在我公司仅投保了交强险，故对于原告合法、合理的损失，我公司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险各分项限额以外的部分，我公司不承担赔偿责任。3.原告张秀芹应提供肇事车辆的行驶证及被告董霞的驾驶证原件，以查明行驶证是否按规定检验或者检验是否合格，以及驾驶证与驾驶证载明的准驾车型是否相符等情况。如原告不能提供行驶证和驾驶证原件，或者提供的行驶证和驾驶证不合格、不合规，我公司将不承担保险赔偿责任。4.根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第26条的规定，我公司不承担本案的诉讼费、评估费及鉴定费等间接费用。5.根据中国人民财产保险股份有限公司交强险保险条款和《机动车综合商业保险条款》第36条约定，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费的赔偿金额，不属于保险公司的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。6.原告诉请的误工费不应支持。原告张秀芹出生于1959年6月25日，现年57岁，参照女职工55周岁退休年龄的规定，应认定原告已丧失劳动能力。因此，如原告主张误工费，法院不应支持。7.事发后，被告保险公司已经先期支付给原告医疗费10000元，请求法院在处理本案时，对于前述10000元在赔偿部分予以扣减。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求二被告赔偿各项损失共计54053元，有无事实及法律依据。
原告张秀芹向本院提供的证据材料有，1.原告的身份证复印件1张，证明原告张秀芹作为本案原告的主体适格性。2.事故认定书一份，证明原告与被告董霞在涉案交通事故中承担同等责任。3.住院病历一份，证明原告受伤后在柘城县中医院医治的情况和具体伤情。4.医疗单据及费用清单各一份，证明原告住院治疗35天，花费医疗费24642.99元的事实。5.司法鉴定意见书两份，证明原告张秀芹的伤残程度为十级伤残两处，后续需医疗费用5000元，后续护理期限为30天。6.鉴定费票据2张，证明原告花费鉴定费1910元的事实。7.肇事车辆的行驶证及被告董霞的驾驶证复印件各一份，证明被告董霞具备驾驶资格，且肇事车辆在事发时符合年检标准。8.保险单两份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和三者险（500000元），涉案事故发生在保险期限内。9.垫付通知书一份，证明被告保险公司在事发后为原告垫付医疗费10000元的事实。
被告董霞向本院提供的证据材料有，2016年10月20日证明一份，证明事发后被告董霞为原告垫付医疗费16400元的事实。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年6月30日8时50分许，被告董霞驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县牛城乡堌堆集西道路由北向南行驶至堌堆集西地十字路口时，与由东向西原告张秀芹驾驶的雅马哈牌电动两轮车发生碰撞，造成张秀芹受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经柘城县交警队认定，原告张秀芹与被告董霞承担事故的同等责任。原告受伤后被送往柘城县中医院住院治疗27天，花费医疗费24642.99元，期间被告董霞为原告垫付医疗费14642.9元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。经鉴定，原告的伤情为胸部损伤肋骨骨折伤残等级为十级，左上肢损伤功能丧失伤残等级为十级，护理期限为30日，约需二次手术费用5000元，共花费鉴定费1910元。另查明，涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，并投保了第三者责任险，保险限额为500000元，且注明不计免赔，保险期间均自2016年5月12日至2017年5月11日，涉案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告张秀芹提供的身份证复印件、事故认定书、住院病历、医疗单据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、肇事车辆的行驶证、被告董霞的驾驶证、保险单、垫付通知书，被告董霞提供的2016年10月20日证明予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，原告张秀芹与被告董霞承担事故的同等责任，该责任划分客观公正，本院依法予以确认。本案交通事故发生在2016年6月30日，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。被告保险公司在庭审时对原告张秀芹的伤残鉴定意见书、后续治疗费用及护理期司法鉴定建议提出异议，并当庭申请重新鉴定，但因之后在本院限定的期限内，保险公司未能按期提交鉴定申请书，并完善相关鉴定手续，故应视为被告保险公司对原告当庭提交的两份鉴定意见书予以认可。被告保险公司异议认为，因原告自身患有××，故保险公司对原告住院期间发生的治疗××的相关医疗费用不予赔偿。因前述观点仅是保险公司的推测和怀疑，且庭审时既未向本院提供证据予以证明，亦未申请相关有权机构对此作出评估鉴定，故被告保险公司的异议观点不能成立。对于原告张秀芹主张的误工费损失的诉请，因涉案交通事故发生时，原告已年满57周岁，达到国家法定退休年龄，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告董霞在原告张秀芹住院期间为其垫付的医疗费14642.9元，应待本案保险公司向原告赔偿后，去除被告董霞在本案中应承担的责任，由张秀芹予以返还。综上，原告张秀芹应获赔偿的项目及数额为：1.医疗费29642.99元（24642.99元+5000元）；2.住院伙食补助费2160元（80元/天×27天）；3.营养费270元（10元/天×27天）；4.护理费4760元（30482元/年÷365天/年×27天+30482元/年÷365天/年×30天）；5.残疾赔偿金23876.6元（10853元/年×20年×11%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费1910元，上述共计67620元。由被告保险公司在交强险责任限额内向原告赔付43637元（医疗费10000元、护理费4760元、残疾赔偿金23876.6元、精神损害抚慰金5000元），在第三者责任险限额内向原告赔付13244元（67620元-43637元-1910元=22073元，22073元×60%=13244元），减去事故发生后被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，本案中保险公司还应向原告赔付46881元（43637元+13244元-10000元）。鉴定费1910元，由被告董霞负担。案件受理费1150元，由原告张秀芹负担450元，由被告董霞负担700元。原告张秀芹的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后五日内向原告张秀芹赔付46881元，以冲抵被告董霞对原告张秀芹的赔偿；
二、原告张秀芹得到中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司的赔偿款后，应将被告董霞垫支的医疗费，去除被告董霞在本案中应承担的责任（鉴定费1910元，案件受理费700元），剩余款项12033元（14642.9元-1910元-700元）返还于被告董霞，原告张秀芹于得到赔偿款后三日内返还；
三、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告张秀芹负担450元，由被告董霞负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1150元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一七年二月十三日
书记员 豆亚丹