wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16014号
原告：高旭东，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：吕卓辉，男，1996年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡春英，女，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告高旭东为与被告吕卓辉、胡春英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼。诉请：1.判令第一被告归还原告本金50000元及利息（自2017年9月19日至起诉日利息1566元，起诉日至实际归还日依法另算）、律师代理费3000元，合计54566元。2.判令第二被告对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年9月19日，被告向原告高旭东借款，由被告胡春英提供担保，并出具借条1份，约定1.借款金额为50000元；2.借款期限为30天；3.逾期未还，可在金华市婺城区人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、诉讼费等）。4.担保人自愿为借款人提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年共计5条内容。借条下方借款人一栏由吕卓辉签名并捺印，担保人一栏由胡春英签名并捺印。当日，原告将借款款项以现金方式交付给被告吕卓辉。原告已垫付律师代理费3000元。后经原告催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告间的民间借贷关系成立并合法有效。原告已依约履行付款义务，被告亦应按约履行还款义务，被告到期未归还涉案借款本息，依法应承担民事清偿责任。本案中，被告胡春英自愿提供连带责任担保，其依法应对被告吕卓辉的债务承担连带保证责任。原告已支付的律师代理费，按约应由被告承担。原告主张逾期利息应从2017年10月20日起计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本金还清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕卓辉应于本判决生效之日起三日内归还原告高旭东借款本金50000元，并支付利息（自2017年10月20日起算，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本金还清日止）。
二、被告吕卓辉应于本判决生效之日起三日内支付原告高旭东律师代理费3000元。
三、被告胡春英对被告吕卓辉上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。
四、驳回原告高旭东的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 超
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执883号
申请人张显朋
被执行人河北日强集团津唐矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初965号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋 凯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复18号
申请复议人（被执行人）河南省新密市面粉厂。
法定代表人李万俊，该厂厂长。
申请执行人冯法强，曾用名冯发强，男，汉族，1964年10月16日出生。
申请复议人河南省新密市面粉厂不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人双方达成的和解协议对履行内容的约定并不明确，没有证据表明异议人对双方债务明确后行使了抵销权，且双方的债务标的物种类不同，依法不能抵销。因本案和解协议并未约定履行期限，且双方也未实际履行，冯法强可在法律规定的最长时效内随时向本院申请恢复执行原判决，异议人主张的诉讼时效抗辩不能成立，故驳回异议人的异议请求。
申请复议人称：一、根据和解协议，冯发强尚欠新密市面粉厂55650公斤小麦及小麦加工费4272.80元债务没有履行，已经违约。新密市面粉厂根据法律规定，对于双方的互负债务，依法行使抵销权，新密市面粉厂已经不欠冯发强任何债务；二、新密市人民法院驳回新密市面粉厂的法律适用错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条、467条、468条的规定，本案因和解协议未约定履行期间，其申请恢复执行是期间应当从和解协议生效之日起重新计算，即从1998年6月2日起重新计算2年，现执行时效期间早己届满，根据法律规定应当依法驳回其恢复执行申请，终结本案的执行。故申请撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183执异4号执行裁定。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”申请复议人提出按照《和解协议》约定双方债务已经发生抵销，但本案中《和解协议》约定的双方互负债务债务种类不同，且本案申请执行人对互负债务发生抵销并不认可，故申请复议人提出互负债务已经发生抵销的理由本院不予支持。
申请复议人提出本案恢复执行超出诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案《和解协议》中没有约定履行期限，复议人提出超出时效没有相关法律依据。申请复议人复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年三月二十四日
书记员 李展
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20768号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑为斌，男，1986年12月30日生，住所地陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑为斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,404.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,404.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04902号
原告唐×2，男，1998年8月16日出生。
法定代理人戴×（原告之母），1973年5月7日出生。
被告唐×1，男，1970年5月31日出生。
原告唐×2与被告唐×1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人戴×及被告唐×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×2诉称，原告之母戴×与被告于1997年登记结婚，婚后生育原告。戴×与被告于2007年协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月给付生活费500元。2008年原告曾起诉要求被告支付抚养费，法院判决被告每月给付原告抚养费500元，在当时也只能够维持最基本的生活。但这6年，物价飞涨，原告的生活、学习等开支已经远远不够维持生活。原告之母一直未再婚，并在负债累累的情况下抚养原告。被告已给付原告抚养费至2014年年底。被告开出租，收入较高，足以支付原告的医疗费、学费、抚养费等开支，故要求被告：1、自2014年1月1日起每月支付抚养费1500元，至原告独立生活为止；2、自2013年12月起，原告因感冒患有中耳炎、鼻炎，2013年12月22日至24日原告的住院费1204元、2013年12月24日起原告就诊的医疗费4783元、原告以其母戴×医保卡治病的费用2572元、原告为看病支出的租车费4080元、从票贩手购买的挂号费共计2400元及2012年12月15日配眼镜费2000元，上述费用17039元，由被告负担一半；3、原告在新青年学校补课费4200元、因参加平谷三中管乐团购买萨克斯5178元、因补课借款32000元，由被告负担一半；4、诉讼费由被告支付；5、原告于2014年7月被市重点109中学录取，购买三星手机支出1930元，要求被告给付一半。
被告唐×1辩称：我已按法院判决给付原告抚养费至2014年年底。我开出租每月纯收入3000至4000元。现我患有腰椎病、颈椎病、骨质增生、胃炎、前列腺炎等多种疾病；且我父母均已年迈，患多种疾病；我再婚后，妻子无工作，另有一女唐×3需要我抚养；原告之母系教师，月收入6000元，经济条件比我强，故我不同意增加抚养费。原告之母有责任督促原告学习，完成作业，凭原告的能力，没有必要补课，不同意支付课外班的费用；原告的医疗费仅5000多元，其中有我支付2667元，不同意再支付医疗费。原告的手机费1930元及配眼镜的费用2000元，我同意承担二分之一。同意承担诉讼费用。
经审理查明，原告之母戴×与被告原系夫妻，二人于1998年8月16日生育原告。2007年6月7日，戴×与被告经平谷区民政部门协议离婚，约定原告由戴×抚养，被告每月给付原告抚养费500元，至原告十八周岁时止。原告曾于2008年诉至本院，要求被告给付抚养费，本院判决被告每月给付原告抚养费500元，该判决已履行至2014年12月31日。2014年7月，原告持起诉理由诉至本院，要求被告按其诉讼请求履行抚养义务。被告则持抗辩理由不完全同意原告的诉讼请求。
另查明，原告于2014年9月考入北京第109中学，其支出学费4300元、住宿费320元、生活用品260元、军训费380元、服装费770元，每月伙食费约需700元。2011年9月18日，原告购买萨克斯支出5178元。2011年至2012年10月，原告在北京市平谷区新青年培训学校开支学费4200元。2012年12月15日，原告在北京戴明亮商贸有限公司配眼镜，支出2000元。2013年12月22日，原告经北京市平谷区医院诊断为：突发性耳聋（左）、脑供血不足，支出医疗费1204.94元。后原告复查治疗，共开支医疗费4787.75元。原告称用其母戴×的医保卡拿药共开支2572元，被告否认该款系用于原告支出。被告另称已为原告支出医疗费2667元，原告之母称其中的2000元系被告给付原告的饭费。2014年7月20日，原告购买三星牌9300型手机一部，支出1930元。
另，原告之母系平谷区×小学教师，其自称未婚，自述月工资4100元至4200元，被告认为原告之母月收入6000元；被告系出租公司司机，其提交了×（集团）股份公司第三运营分公司出具的证明，证明月实际收入2600元，原告对此予以否认，被告自认其月薪为3000-4000元，被告已再婚，再婚后生育一女。
上述事实，有双方当事人陈述、原告的医疗费票据、收入证明、（2008）平民初字第02795号民事判决书等在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，不直接抚养子女的一方，有给付抚养费的义务，抚养费包含子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告年龄的增长，其所需费用的明显增多，现原告要求增加抚养费，理由正当，本院予以支持。但原告要求的抚养费数额过高，本院结合原告的实际需求及被告的收入水平予以酌定。原判决虽已执行至2014年12月，但原告自2014年9月升入高中后，开支即明显增大，本院以该日期确定增加抚养费的起点。原告的医疗费非大额支出，且被告已承担了部分费用；原告因看病支出的交通费，被告予以否认，原告虽提交了证人证言，结合原告的病情，并未到必须租车看病的程度；被告否认原告用其母戴×医保卡看病的支出，原告亦未提交证据予以证明；故本院对于原告要求被告承担上述医疗费、交通费的请求不予支持。原告的课外班费、买萨克斯非必要支出，本院亦不予支持。原告购买手机及配眼镜的费用，被告同意承担二分之一，本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：
一、被告唐×1自二○一四年九月起，每月给付原告唐×2抚养费一千元，至原告唐×2十八周岁时止（二○一四年九月至十二月增加的抚养费二千元及二○一五年一月至六月的抚养费六千元，合计八千元于本判决生效后十五日内给付；自二○一五年七月起，每年七月三十日前、一月三十日前各给付六千元）；
二、原告唐×2购买手机及配眼镜的费用三千九百三十元，由被告唐×1负担一千九百六十五元（于本判决生效后十日内执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告唐×1负担（在本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 高 闯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘姗姗
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7251号原告张冬梅，女，1980年10月14日出生，汉族，经商，住福建省南安市。被告黄静芳，女，1976年3月4日出生，汉族，经商，住福建省南安市。原告张冬梅与被告黄静芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼，被告黄静芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分两次向原告借款共计人民币100000元，其中，于2010年1月24日向原告借款人民币贰万元，于2015年5月20日向原告借款人民币捌万元。以上事实，有被告亲笔签名的两份《借条》给原告收执为证。现原告多次向被告催讨，被告却拖延推诿，无还款的诚意。为此，原告请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告黄静芳未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告黄静芳因资金周转需要，于2010年1月24日向原告张冬梅借款人民币20000元，2015年5月20日向原告借款人民币80000元，两次借款合计人民币100000元。原、被告在2015年5月20日约定被告愿意以自己经营的彩票店作为抵押物，但是双方没有办理抵押手续。两次借款时双方均没有约定借款期限，也没有约定借款利息计算方法，被告出具欠条和借条各1张交原告收执。欠条载明的内容为“欠条兹欠张冬梅人民币贰万元整。（￥20000.00元）（加盖手印）特立此据欠款人：黄静芳（加盖手印）2010年元月24日”。借条载明的内容为“借条兹向张冬梅借人民币捌万元整。（￥80000.00元）（加盖手印）特立此据！借款人：黄静芳（加盖手印）2015.5.20日愿意以自己经营的彩票店作为抵押物。（加盖手印）黄静芳（加盖手印）”。被告两次借款后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告黄静芳出具的《欠条》1张、被告黄静芳出具的《借条》（附有被告的身份证复印件1份）1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告黄静芳向原告张冬梅借款人民币100000元，有被告黄静芳出具交给原告收执《欠条》、《借条》各1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告张冬梅与被告黄静芳之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告张冬梅请求判令被告黄静芳立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），其合理合法部分，本院应予支持，即被告黄静芳应立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2015年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。被告黄静芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄静芳向原告张冬梅借款人民币100000元及利息（利息自2015年9月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告张冬梅。如果被告黄静芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取后为人民币1150元，由被告黄静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王正平二〇一五年十月二十八日书记员  黄小兰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终962号
上诉人（原审被告）：耿一童，男，1981年6月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市青海湖西路与红海大道交汇处。
法定代表人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人耿一童因与被上诉人金碧物业有限公司宿迁分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿一童于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，耿一童在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许耿一童撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人耿一童负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年六月八日
书 记 员 袁海燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页/共3页
甘肃省陇南市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终83号
上诉人（原审原告）：雷某。
上诉人（原审原告）：马某，职业住址同上。
被上诉人（原审被告）:陇南市凯魏房地产开发有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托代理人：王某，甘肃正步律师事务所律师。
上诉人雷某、马某因与被上诉人陇南市凯魏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初842号民事判决；
二、发回甘肃省陇南市武都区人民法院重审。
对上诉人雷某预交的二审案件受理费350元予以退还。
审判长庞红霞
审判员李彦军
代理审判员李萍
二〇一七年三月十七日
书记员赵娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省陇南市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘12民终83号上诉人（原审原告）：雷某。上诉人（原审原告）：马某，职业住址同上。被上诉人（原审被告）:陇南市凯魏房地产开发有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。委托代理人：王某，甘肃正步律师事务所律师。上诉人雷某、马某因与被上诉人陇南市凯魏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初842号民事判决；二、发回甘肃省陇南市武都区人民法院重审。对上诉人雷某预交的二审案件受理费350元予以退还。审判长庞红霞审判员李彦军代理审判员李萍二〇一七年三月十七日书记员赵娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第114号
原告：杨永，男，1978年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：秦和武，男，1981年3月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
委托代理人：王宏忠，内蒙古义利律师事务所律师。
第三人：姜霞，女，1981年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
原告杨永与被告秦和武、第三人姜霞买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员宋成岗适用简易程序公开进行了审理。原告杨永委托代理人任秉文与被告秦和武委托代理人王宏忠到庭参加诉讼。第三人姜霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永诉称：被告与姜霞原系夫妻关系，在婚姻存续期间，共同经营手机店从原告处购买手机，于2012年7月19日结算共欠原告22215元。原告向察右前旗人民法院提起诉讼，经察右前旗人民法院调解，第三人姜霞给付欠款22215元的50%即11000元，剩余11107.50元由被告给付。现要求被告给付欠款，依法支持原告的诉请。
原告提供的证据有：原告给被告、第三人发货清单两份，调解协议、民事调解书各1份，拟证明欠款及第三人给付手机款的事实。
被告秦和武辩称：从程序来讲，原告在同一事实、同一理由已提起诉讼，属于民事诉讼一事不再理，不应当进入程序，原告没有权利提起诉讼。从事实上讲，被告不认可欠款的事实。虽然在察右前旗法院达成调解协议，但达协议时被告不在场，调解书对被告没有约束力。从起诉时间看，原告提起诉讼的时间已超过法定二年的诉讼时效，应驳回原告的起诉。
第三人姜霞未做答辩。
经审理查明：被告秦和武和第三人姜霞在婚姻存续期间，共同经营手机店从原告处购买手机，于2012年7月19日结算共欠原告22215元。后秦和武与姜霞离婚。原告杨永于2014年6月23日向察右前旗人民法院提起诉讼，经法院调解，第三人姜霞给付原告欠款22215元的50%，即11000元，现仍欠11107.50元未付。
本院认为：原告杨永与被告秦和武、第三人姜霞买卖关系成立，欠款事实存在，证据充分。被告秦和武与第三人姜霞在婚姻存续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务。双方虽然离婚，但对债务没有明确的约定。第三人姜霞已给付原告杨永11000元，还欠11107.50元，应由被告秦和武给付。被告秦和武请求驳回原告杨永的起诉的主张，缺乏法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告秦和武给付原告杨永手机款一万一千一百零七元五角，本判决发生法律效力之日立即清结。
案件受理费78元，由被告秦和武负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋成岗
二〇一五年四月十五日
书记员 张 慧
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第114号原告：杨永，男，1978年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：秦和武，男，1981年3月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。委托代理人：王宏忠，内蒙古义利律师事务所律师。第三人：姜霞，女，1981年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。原告杨永与被告秦和武、第三人姜霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员宋成岗适用简易程序公开进行了审理。原告杨永委托代理人任秉文与被告秦和武委托代理人王宏忠到庭参加诉讼。第三人姜霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永诉称：被告与姜霞原系夫妻关系，在婚姻存续期间，共同经营手机店从原告处购买手机，于2012年7月19日结算共欠原告22215元。原告向察右前旗人民法院提起诉讼，经察右前旗人民法院调解，第三人姜霞给付欠款22215元的50%即11000元，剩余11107.50元由被告给付。现要求被告给付欠款，依法支持原告的诉请。原告提供的证据有：原告给被告、第三人发货清单两份，调解协议、民事调解书各1份，拟证明欠款及第三人给付手机款的事实。被告秦和武辩称：从程序来讲，原告在同一事实、同一理由已提起诉讼，属于民事诉讼一事不再理，不应当进入程序，原告没有权利提起诉讼。从事实上讲，被告不认可欠款的事实。虽然在察右前旗法院达成调解协议，但达协议时被告不在场，调解书对被告没有约束力。从起诉时间看，原告提起诉讼的时间已超过法定二年的诉讼时效，应驳回原告的起诉。第三人姜霞未做答辩。经审理查明：被告秦和武和第三人姜霞在婚姻存续期间，共同经营手机店从原告处购买手机，于2012年7月19日结算共欠原告22215元。后秦和武与姜霞离婚。原告杨永于2014年6月23日向察右前旗人民法院提起诉讼，经法院调解，第三人姜霞给付原告欠款22215元的50%，即11000元，现仍欠11107.50元未付。本院认为：原告杨永与被告秦和武、第三人姜霞买卖关系成立，欠款事实存在，证据充分。被告秦和武与第三人姜霞在婚姻存续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务。双方虽然离婚，但对债务没有明确的约定。第三人姜霞已给付原告杨永11000元，还欠11107.50元，应由被告秦和武给付。被告秦和武请求驳回原告杨永的起诉的主张，缺乏法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告秦和武给付原告杨永手机款一万一千一百零七元五角，本判决发生法律效力之日立即清结。案件受理费78元，由被告秦和武负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  宋成岗二〇一五年四月十五日书记员  张 慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初603号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：云南秀隼娱乐有限公司
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南秀隼娱乐有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案，原告于2017年7月24日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南秀隼娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币434元，减半收取为217元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 男
人民陪审员 朱 瑄
人民陪审员 王金村
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡人予
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8256号
罪犯刘荣华，男，1986年9月8日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年11月11日作出（2008）云刑初字第337号刑事判决，以被告人刘荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月12日作出（2009）穗中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘荣华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘荣华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣华在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年4月获得记功）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币120000元已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初6号
原告：韩珍苏，女，1963年7月1日出生，汉族，退休职工，住邢台市桥西区。
委托代理人：王金刚，河北领航律师事务所律师。
被告：冀东安，男，1971年7月13日出生，汉族，个体，住河北省邢台市。
被告：刘素军，女，1972年9月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告韩珍苏与被告冀东安、刘素军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩珍苏的委托代理人王金刚与被告冀东安到庭参加诉讼，被告刘素军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩珍苏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告韩珍苏借款115806元，并从2017年4月25日按月利率2%支付利息至付清为止；2、请求被告赔偿原告为申请诉讼财产保全发生的保险费500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年4月25日，原告韩珍苏借给被告冀东安115806元，被告冀东安向原告韩珍苏出具115806元借条，并注明利息每月2%，2017年7月l0日前还清。该借款系冀东安、刘素军夫妻关系存续期间产生，根据婚姻法的规定，应当属于冀东安、刘素军的夫妻共同债务。后原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，特依照民事诉讼法之规定提出民事诉讼，在诉讼过程中，原告申请诉讼财产保全，为提供担保申请保险公司出具保函支付保险费500元，应当由二被告赔偿给原告。望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冀东安辩称，1、原告所诉民间借贷一案与具体事实不符。被告冀东安不同意原告要求冀东安、刘素军共同偿还原告借款本息的要求。冀东安对出具该借条的真实性没有异议，但此款实为邢台市泰豪锻压有限公司（以下简称泰豪公司）借原告的款项，在泰豪公司归还原告部分款项后，经泰豪公司的法定代表人冀东安与原告核实后，泰豪公司尚欠原告115806元，因在冀东安家中出具借条时，没有泰豪公司的公章，就由冀东安向原告出具了115806元的借条。同日，泰豪公司就该笔款项出具了收据，但没有将该收具交给原告换回由冀东安向原告出具的借条。后来泰豪公司因环保治理等原因，于2017年6月中旬停产至今，公司资金周转困难，没有按时归还原告借款本息。2、本案借款虽为被告冀东安在夫妻存续期间出具的，但是款项未用于家庭生活，故此借款不应由二被告共同偿还。3、冀东安作为泰豪公司的法定代表人，出具的借条真实有效，但还款人仍应是泰豪公司，冀东安感谢原告长期以来的支持，希望原告给冀东安及泰豪公司6个月的时间，公司引入新的投资者，相信很快可以走出困境。4、不同意赔偿原告为诉讼财产保险产生的保险费500元。
被告刘素军未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：冀东安为法定代表人的泰豪公司曾借原告20万元，经原告与泰豪公司核实本息后，向原告归还12万元后，尚欠原告115806元，并由冀东安于2017年4月25日向原告出具了115806元的借条，并载明2017年5月10日归还50000元，2017年7月10日还清，利息每月2分。同日，冀东安让公司出具收具一份，载明的存款人为原告，但冀东安自己保存该收据。因该借款未按期偿还，原告以冀东安、刘素军夫妻二人为共同被告起诉至本院，请求二被告共同偿还原告借款本金115806元及利息。在诉讼过程中，原告申请诉讼财产保全，为提供担保向保险公司申请保函产生保险费500元。
本院认为，债务应当依法予以偿还。被告刘素军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。经泰豪公司与原告确认泰豪公司尚欠原告借款115806元后，由冀东安以个人的名义向原告出具借条，原告以该借条主张权利，说明经原告认可由冀东安承担该债务，符合法律规定的债务转移承担的相关规定，故原告请求被告冀东安偿还借款115806元及利息（从2017年4月25日按月利率2%支付利息至付清为止），本院予以支持。原告请求被告冀东安赔偿其因提供诉讼财产保全而产生的保费500元于法无据，本院不予支持。但争议款项并未用于冀东安与刘素军夫妻存续期间的家庭生活，原告也没有证据证明刘素军认可该债务，故原告请求被告刘素军共同承担偿还责任，本院不予支持。被告冀东安主张其系职务行为，但其给原告出具的借条上并未注明系其履行职务的行为，冀东安也未提交其他证据证明原告认可其出具借条的行为系履行职务的行为。故对冀东安的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀东安于本判决生效之日起十日内偿还原告韩珍苏借款115806元及利息（从2017年4月25日按月利率2%支付利息至付清为止）；
二、驳回原告韩珍苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，保全费1220元，由被告冀东安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年二月六日
书记员 修智慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1098号
原告：蒋爱琴，女，1954年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈鹏（系蒋爱琴女婿），住郑州市金水区。
被告：李娜，女，1964年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。
原告蒋爱琴与被告李娜健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏、被告及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋爱琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院期间的医疗费用10000元；2.被告赔偿原告因其行为而给原告造成的精神损害赔偿费用20000元；3.被告赔偿原告误工费、交通费、营养费用等合计10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因之前有共同投资理财行为，于2015年7月3日购买了为爱珠宝公司的期权。但因市场不可预测风险，此次投资为爱珠宝没有依照所签订合同履行，致原被告双方均承担不利后果。被告因其投资未达到预期效果，不愿正视市场风险所带来的不利结果，欲将其损失转移到原告方，便颠倒事实原由、编织伪言，采用恐吓、威胁、搅扰等方式在原告单位二里岗社区卫生服务中心对原告多次进行人身攻击，更扬言要采取更加过激行为。原告一系列所作所为，是其自身不能正常对待市场投资行为所带来的心理失衡，不理智、不正常的表现，对原告身心造成了极大伤害。原告正常的工作、日常生活全部被搅乱，其多次不当行为在原告心里形成了极大的压力，直接导致原告失眠多梦、血压升高、××症出现，原告彼时已无法正常工作和生活，迫不得已，于2016年9月26日入院治疗，经过医师治疗和家人近两周的精心照料，才得以康复，于2016年10月9日出院。现仍在河南省中医一附院开中药进行治疗。
李娜辩称，原告诉被告侵权的事实根本不存在。1.原被告之间因债务纠纷被告去找原告进行交涉，是一种正常的社会活动；2.在交涉中，被告并没有用侮辱的语言或者殴打的行为，不存在任何过错；3.原告所述的后果只能由自己承担，根据原告提供的证人证言可以看出交涉行为发生在9月13、14日左右，而原告住院的时间是9月26日，因原告自身存在××，造成自己住院，与9月13、14日发生交涉行为没有任何的因果关系，也没有证据证明之间存在因果关系。众所周知，××不是一天能形成的，原告自身××的发作与被告没有任何关系，只能自己承担。原被告之间的债务纠纷被告已经起诉至金水区法院，采取法律手段来正常维权，不存在原告所述的过激行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告举证质证及陈述，认定下列法律事实：
1.李娜因与蒋爱琴存在债务纠纷，于2016年9月13日到蒋爱琴工作单位找蒋爱琴协商解决。
2.2016年9月13日、11月9日蒋爱琴在郑州市第一人民医院门诊就医，分别支出费用396.10元、389.30元；2016年9月26日至10月9日蒋爱琴在该院住院治疗，医保统筹支付7272.31元，个人支付2155.03元。
蒋爱琴主张李娜到其工作单位对其搅扰，造成身心有恙而入院治疗，提交从其工作单位二里岗社区卫生服务中心提取的2016年9月13日的监控视频，并申请证人赵某到庭作证。视频显示2016年9月13日李娜进入该服务中心的办事大厅、蒋爱琴办公室及离开该服务中心的情景，未显示李娜有过激行为，未显示李娜与蒋爱琴或其他人员有言语或肢体冲突。证人赵某到庭陈述，其是蒋爱琴的同事，见过李娜几次，2016年9月份的一天其正在工作时，李娜拿了一个文件袋往桌子上摔了一下，并说蒋爱琴是骗子，也跟别的带孩子来打预防针的家长说了类似的话，其说了李娜几句，看情况不好，就叫来了办公室主任；和李娜一起来的还有一名男性；当时蒋爱琴不在场。李娜质证认为，监控视频不完整不连续，也证明不了被告对原告纠缠、言语威胁等内容；从视频中可以看出，证人赵某做了伪证，其并不在现场，其陈述的李娜摔东西的这一内容也不属实。本院认为，赵某陈述的情形与监控视频反映的情形不完全一致，如系同一时间发生的情形，应以监控视频为准，如系不同时间发生的情形，只有一名证人陈述，不足以认定，且赵某陈述当时蒋爱琴不在场，无法证明蒋爱琴有关其受到搅扰而身心有恙的主张。监控视频反映的情形不能证明蒋爱琴受到了李娜的搅扰而身心有恙。蒋爱琴未提交门诊病历，其提交的住院病历显示“现病史：2月前生气后情绪波动后胸闷，无出汗、胸痛……等相关症状，持续约数分钟后可缓解，未在意，未进行治疗，2月中上述症状间断出现，时轻时重，性质同前，与其活动无关，1周前情绪波动后再次出现胸闷伴头晕，无出汗、胸痛……等相关症状，自数脉搏有早搏情况，持续约数分钟后缓解”，“既往史：既往血压增高，最高可达160/90mmHg左右，间断服用硝苯地平缓释片，停药1年，近期监测血压均正常，既往有高脂血症病史多年……”、诊断为：心律失常，1）偶发室性期外收缩，2）短阵房速；××；××；亚临床甲状腺功能减退症。从病历记载看，不能证明蒋爱琴所患××与李娜有关，故对蒋爱琴有关李娜到其单位对其搅扰而身心有恙入院治疗的主张，不予采信。
本院认为，一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面，只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。本案中，蒋爱琴提交的证据不能证明李娜有加害行为、加害行为与损害事实之间有因果关系、李娜主观上有过错，故根据现有证据，蒋爱琴所主张的侵权行为不成立。蒋爱琴要求李娜赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告蒋爱琴的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蒋爱琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 欣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更410号
罪犯王永记，男，1966年11月16日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）平刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人王永记犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币80750元。被告人王永记不服，提出上诉。本院于2012年3月16日作出（2012）豫法刑三终字第00033号刑事裁定，维持并核准一审原判。宣判后即交付执行。本院于2014年7月1日作出（2014）豫法刑执字第00565号刑事裁定，将罪犯王永记死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年5月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯王永记自上次减刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯王永记的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人王永记酒后因琐事持刀伤害他人身体，致一人死亡。被害人一方有一定过错。
经审理查明，罪犯王永记自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、良好、优秀、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、执行裁定书、罪犯王永记的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯王永记自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯王永记的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第三监狱报请对罪犯王永记减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王永记无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○四二年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十月十九日
书 记 员 麻少洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2026号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人马卢湘。
被执行人欧阳卫芝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5013号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人马卢湘、欧阳卫芝发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人马卢湘、欧阳卫芝的存款、收入199071.38元（利息、复息、罚息暂计算至2015年8月17日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋 利
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初400号
原告：施金慧，男，1968年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：泮伟平，男，1962年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周旭东，男，1971年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告施金慧为与被告泮伟平、周旭东民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告泮伟平、周旭东归还原告施金慧借款本金人民币20000元并支付利息人民币6300元，同时支付自2017年1月9日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施金慧到庭参加诉讼，被告泮伟平、周旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日，被告泮伟平、周旭东以出具借条的方式向原告施金慧借款人民币20000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告泮伟平、周旭东未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮伟平、周旭东于本判决生效后十五日内归还原告施金慧借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2015年4月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元、公告费300元，由被告泮伟平、周旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 钟梓元
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14039号
原告：上海冀物国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢211-06室。
法定代表人：张喜田，董事长。
委托诉讼代理人：祖冲，男，上海冀物国际贸易有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：庞晓哲，男，上海冀物国际贸易有限公司法务。
被告：中新联进出口公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼2层。
法定代表人：史俊龙，经理。
委托诉讼代理人：李志勇，北京朗山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，北京朗山律师事务所律师实习律师。
原告上海冀物国际贸易有限公司（以下简称上海冀物公司）与被告中新联进出口公司(以下简称中新联公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海冀物公司的委托诉讼代理人祖冲、庞晓哲，被告中新联公司的委托诉讼代理人杨柳、李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海冀物公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的CNU-
SHJW201406-8号《购销合同》于2016年7月11日解除；2.判令被告返还原告货款19334700元；3.判令被告赔偿原告利息损失（以19334700元为基数，自2016年7月12日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率一点五倍计算）；4.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年6月11日，原被告签订CNU-
SHJW201406-8号购销合同。据该合同约定，原告向被告购买焦炭14850吨，单价每吨1302元，总金额19334700元，双方约定了合同履行期限、违约责任、诉讼管辖条款。合同签订后，原告向被告支付19334700元货款，但是被告至今未向我公司履行任何供货义务。综上所述，被告的违约行为导致原告不能实现订立合同的目的，己构成根本违约，故我公司诉至法院。
被告中新联公司辩称，原告通过包括涉案《购销合同》项下交易在内的贸易链条，向上海达衣岩能源科技发展有限公司（以下简称达衣岩公司）违规拆借资金，属于“以合法形式掩盖非法目的”的行为，相关合同应当认定为无效。原告与被告同为国有控股企业。而且，在涉案交易发生之前，双方之间贸易活动都比较顺畅。相关业务是由原告方总经理周文华与被告方负责贸易的副总经理马志龙联系。周文华给马志龙打电话，要通过被告从周文华指定的达衣岩公司进购焦炭。2014年6月11日，被告与原告签订了《焦炭购销合同》，同日，被告按照原告的安排与周文华指定的达衣岩公司签订了《焦炭购销合同》。上述两份合同供应品种为焦炭，数量为14850吨，中新联公司购销差价为2元每吨。根据上述合同，中新联公司在收到原告支付的货款后，随即完成了对达衣岩公司的货款支付。在中新联公司向达衣岩公司支付货款后，曾询问达衣岩公司交货问题，被达衣岩公司告知找上海冀物公司商量，他们两公司会自行安排相犬事项。综上，上海冀物公司或已经自其总经理周文华控制的达衣岩公司收回款项，或通过贸易链条实施了对国有资产的侵占，依法不应通过虚假诉讼解决问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月11日，中新联公司（供方）与上海冀物公司（需方）签订编号为CNU-
SHJW201406-8《购销合同》，合同主要约定内容：产品名称系焦炭，数量14850吨、单价1302元、总价19334700元；约定结算方式为货到后需方按合同价支付供货总额的100%货款，以现汇或银行承兑方式结算；约定违约责任：任何一方违约均按货款5‰违约金承担责任。该《购销合同》同时对质量标准、交货地点、运输方式、结算方式及期限等进行了约定。
上海冀物公司于2014年6月18日支付中新联公司19334700元。
诉讼中，中新联公司提交达衣岩公司（供方）与中新联公司（需方）签订的《购销合同》原件、银行转账业务回单、上海冀物公司（供方）与上海科泉物资供应有限公司（以下简称上海科泉公司）（需方）签订的《购销合同》打印件、上海科泉公司（供方）与达衣岩公司（需方）签订的《购销合同》打印件，其预证明本案系多方公司之间的违规拆借资金行为，上海冀物公司对此主张不予认可。
本院认为：法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为上海冀物公司与中新联公司之间是否存在买卖合同关系。上海冀物公司就其主张提交了上海冀物公司与中新联公司签订的《购销合同》及银行交易记录。中新联公司不予认可，其主张本案系多方公司之间的违规拆借资金行为，中新联公司提交了多份《购销合同》、工商登记信息等证据予以证明，本院综合考虑双方交易往来情况、双方就本案交易陈述情况，难以认定中新联公司提供的证据足以证明其主张。故上海冀物公司主张双方系买卖合同关系，本院予以支持。双方均应依约履行相关权利义务。上海冀物公司已依约支付了货款19334700元，中新联公司应依约给付货物。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。现根据现双方陈述交易情况，双方签订《购销合同》的目的已不能实现，故上海冀物公司主张解除双方签订的《购销合同》，本院予以支持。《购销合同》自通知到达中新联公司时解除。本案《购销合同》解除后，中新联公司应向上海冀物公司返还货款，并赔偿上海冀物公司的损失，即上海冀物公司可以合法预期从本案交易中获取的收益。上海冀物公司主张的利息损失，结合双方合同约定的违约责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、确认原告上海冀物国际贸易有限公司解除编号为CNU-SHJW201406-8《购销合同》的行为有效，该合同已于二〇一六年七月十一日解除；
二、被告中新联进出口公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海冀物国际贸易有限公司货款19334700元并赔偿利息损失（以19334700元为基数，自二〇一六年七月十二日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率一点五倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137866元，由被告中新联进出口公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 李志峰
审判员 傅晓洁
审判员 李玉东
二〇一七年四月二十六日
书记员 尚 飘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1216号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所实习律师。
被告：唐某。
原告刘某与被告唐某定作合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人仇宇书、董柳杏到庭参加诉讼。被告唐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工费人民币12792元；2.被告支付违约金3891元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从事广告制作加工，从2012年与被告有业务往来，至2013年6月已无业务往来，于2013年12月27日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告制作款12792元。但之后被告分文未付且电话无法联系，被告恶意拖欠加工费，故诉至法院，望判如所请。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《欠条》作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据及答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
原告从事广告加工制作工作。2013年12月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠刘某喷绘款人民币壹万贰仟柒佰玖拾贰元整（￥12792元）此据138××××1008唐某13年12月27日”。原告称，被告所欠款项没有约定具体的付款时间，书写上述《欠条》后，被告也没有向原告支付过欠款。
本院认为，原告在按照被告要求完成相应工作成果之后，被告应向其支付报酬，根据原被告双方对账及被告确认的情况，被告还应向原告支付加工费12792元，对此本院予以支持。原被告双方对于报酬支付时间并未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，故本案违约金可于2013年12月28日开始计算。原告与被告对于违约金的计算标准并没有过约定，故其按照每日万分之三的标准计算违约金没有事实与法律依据，现被告给原告造成的是迟延支付款项的利息损失，故本院酌情按照年利率6%进行计算，被告应向原告支付违约金2556元（从2013年12月28日开始计算至2017年4月26日），超出该计算部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付欠款12792元；
二、被告唐某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付违约金2556元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费218元（已减半收取），公告费700元，两项共计918元（原告已预交），由被告唐某负担884元，由原告刘某负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月八日
代书 记员 梁飞玉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初282号
原告：陈某，女，1980年9月2日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：简某，男，1973年6月12日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告陈某诉被告简某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以没有相关证据，待证据收集齐全后再提起离婚诉讼为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年三月一日
代理书记员 蒋青柏
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2319号
原告：张爱平萍（又名ＸＸＸ），女，1984年2月3日出生，汉族，现住东光县。
被告：赖勇平，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告张爱平与被告赖新权、赖勇平定作合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年10月26日，原告申请撤回对赖新权的起诉，本院已予准许。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张爱平向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还货款26700元，承担逾期相关利息，诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告经他人介绍电话订货给被告加工纸淋膜塑料包装袋，原告加工完毕后于2016年2月27曰经东光万通物流起运，货物计量3.67吨，计款36700元，后被告打款10000元，剩余26700元被告迟迟拒不给付，故原告向法院起诉被告。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赖勇平于2015年底前打电话向原告定作纸包装袋，通知年后发货。原告于2016年2月份制作完成，2016年2月27日从东光县万通物流发货，共102件，货款36700元。赖勇平在2016年3月份通过支付宝转款10000元，尚欠货款26700元。
为证明以上事实，原告提交了万通物流有限公司托运协议、东光万通货运单、原告与赖勇平的微信聊天记录、包装袋样品等证据，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处定作纸包装袋，双方形成定作合同关系，被告欠原告价款26700元事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告给付货款的请求予以支持。被告经原告催要未给付货款，应自原告起诉之日起给付逾期付款违约金，标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告赖勇平在本判决生效后十日内给付原告定作价款26700元及逾期付款利息（自2016年10月24日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由赖勇平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王 尧
人民陪审员 闫圣悦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭宏丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1929号
申请执行人：湖南长沙防火装备厂有限公司，住所地湖南长沙市天心环保工业园。
法定代表人：朱辉煌，系公司董事长。
被执行人：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：沈定湘。
上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，已于2017年5月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初6661号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人承揽款86858元，违约金7967元（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2015年10月23日起至2017年7月21日止），并应承担案件受理费2630元，执行费1355元，合计98810元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙华湘房地产开发有限公司的银行账户存款98810元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 童 然
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1444号
原告：漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城售楼部，统一社会信用代码91350881671900683K。
法定代表人：卢志锐，执行董事。
委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：曾可传，男，1974年8月29日出生，汉族，住漳平市，
原告漳平市裕嘉房地产开发有限公司与被告曾可传追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告漳平市裕嘉房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市裕嘉房地产开发有限公司以妥善解决本案纠纷，创造与被告曾可传达成和解的良好氛围为由撤回对曾可传的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市裕嘉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由漳平市裕嘉房地产开发有限公司负担。
审判员 陈利江
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄雅玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初541号
原告：郝翠敏，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：王伟娟，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：金会波，男，1984年3月1日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：宁晋县兴宁街南侧教师新村东邻。
负责人：王会敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
原告郝翠敏与被王伟娟、金会波、中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称平安财险宁晋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝翠敏的委托诉讼代理人尚丽，被告王伟娟，被告平安财险宁晋支公司的委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼；被告金会波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年3月14日8时41分许，在234省道宁晋县石柱村西十字路口，被告王伟娟驾驶冀Ａ×××××小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告郝翠敏驾驶电动自行车相撞，造成原告伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2016年3月21日作出宁公交认字[2016]第20160618号道路交通事故认定书，认定被告王伟娟负事故的全部责任，原告郝翠敏无责任。原告受伤后，在宁晋县第三医院住院治疗31天，其伤情被诊断为：左胫骨开放性骨折；脑震荡；右足第二趾骨中节远端骨折；枕骨骨折；双侧胸腔积液；头皮裂伤。原告郝翠敏在2017年2月4日向本院提出鉴定申请，经本院司法辅助技术室委托邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴（2017）临鉴字第223号司法医学鉴定报告书鉴定：护理期为75日，营养期为75日，误工期为175日。冀Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告金会波（与被告王伟娟系夫妻关系）。冀Ａ×××××小型轿车在被告平安财险宁晋支公司投保交强险及保险限额为200000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。庭前，被告平安财险宁晋支公司为原告郝翠敏垫付医疗费10000元，被告王伟娟为原告郝翠敏垫付医疗费4500元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
68928.13元
医疗费票据中24元的收据不是正规发票，不予认可。
根据原告提交的宁晋县第三医院收费票据，该项认定为68904.13元。
二
住院伙食补助费
2250元
依法核实。
该项计算为：50元/天×31天=1550元。
三
营养费
2250元
按照每天20元计算。
根据原告提交的邢司医鉴（2017）临鉴字第223号司法医学鉴定报告书，该项计算为30元/天×75天=2250元。
四
误工费
18987.5元
依法核实。
根据原告提交的司法医学鉴定报告书、营业执照、劳动合同、工资表、误工证明，该项计算为：（3305元+3241元+3219元）÷90天×175天=18987.5元。
五
护理费
13600元
护理人员误工证明不予认可，只认可1人陪护。
根据原告提交的司法医学鉴定报告书、及护理人员工资表、误工证明、劳动合同书等，该项认定为：（3400元+3400元+2200元）÷90天×75天=7500元
六
交通费
2000元
交通费过高。
原告因伤住院、出院必然支付相关交通费用，根据原告提交的交通费票据，本院酌情认定该项为300元。
七
车辆损失费
610元
价格过高。
根据原告提交的编号为SYXGR-20160571号公估报告书，该项认定为610元。
八
衣物损失费
6000元
无证据证实，不予认可。
原告未提交相关证据证实，该项不予认可。
九
鉴定费
100元
不予认可。
根据原告提交的鉴定费票据，该项认定为100元。
十
合计
114725.63元
100201.63元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金会波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告平安财险宁晋支公司投保交强险及保险限额为200000元的商业三者险各一份，且投保不计免赔。故原告的经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告平安财险宁晋支公司为原告垫付医疗费10000元，扣除被告平安财险宁晋支公司在医疗费用赔偿限额内为原告垫付的医疗费10000元，应在限额内再赔偿原告误工费18987.5元、护理费7500元、交通费300元、车辆损失费610元，共计27397.5元。被告王伟娟负事故的全部责任，原告郝翠敏无责任，故原告的剩余损失62704.13元（扣除鉴定费100元），由被告平安财险宁晋支公司在机动车商业三者险责任限额范围内全部赔付，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计62704.13元。鉴定费100元由被告王伟娟予以赔付。庭前被告王伟娟为原告垫付医疗费4500元，扣除被告王伟娟应赔偿原告的100元，被告王伟娟多付原告郝翠敏4400元，被告王伟娟可待本案执行时一并解决。被告金会波与被告王伟娟系夫妻关系，发生本次交通事故时是被告王伟娟使用驾驶肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车期间，故被告金会波不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司在机动车交强险限额内（扣除已垫付医疗费10000元）赔偿原告郝翠敏误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计27397.5元，自本判决生效之日起五日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告郝翠敏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计62704.13元，自本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告郝翠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王伟娟负担335元，原告郝翠敏负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年六月六日
书记员 李天绪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1264号
申请执行人：陈景华，男，1957年5月6日出生，汉族。
被执行人：永州市东兴石材有限公司。
本院在执行申请执行人陈景华与被执行人永州市东兴石材有限公司工资争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月七日
书记员 伍 伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2261号
原告卢某某，男，汉族，农民。
被告四川泰康药业有限公司，安岳工业园。
法定代表人张某某，总经理。
本院在审理原告卢某某与被告四川泰康药业有限公司装修合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费75元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年七月七日
书记员 赵晨
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小公催字第8号
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地吕梁市离石区下安工业区。
法定代表人李新民，董事长。
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司因遗失票号为3130005222187255的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。我院于2014年1月9日受理该案。2014年2月17日申请人向我院提出撤回对该银行承兑汇票公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司承担。
代理审判员 田晓彩
二０一四年二月十七日
书 记 员 黄 洁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执852号
申请执行人杨帆，男，生于1977年6月15日，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
被执行人四川泰康药业有限公司。住所地：四川省安岳县。
法定代表人张德勋，总经理。
本院在执行申请执行人杨帆与被执行人四川泰康药业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第599号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人四川泰康药业有限公司送达执行通知书，责令被执行人四川泰康药业有限公司履行向申请执行人杨帆偿还借款500000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。但被执行人四川泰康药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川泰康药业有限公司有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川泰康药业有限公司所有的东风牌汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人四川泰康药业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人四川泰康药业有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人四川泰康药业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人杨帆在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨帆自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执852号之一
申请执行人杨帆，男，生于1977年6月15日，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
被执行人四川泰康药业有限公司。住所地：四川省安岳县工业园。
法定代表人张德勋，总经理。
本院在执行申请执行人杨帆与被执行人四川泰康药业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第599号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人四川泰康药业有限公司送达执行通知书，责令被执行人四川泰康药业有限公司履行向申请执行人杨帆偿还借款500000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。但被执行人四川泰康药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人荣小兵暂在金融部门无存款、有车辆登记信息本院以（2016）川2021执852号执行裁定书将被执行人四川泰康药业有限公司所有的东风牌汽车一辆予以查封，查封期限为2年，无证券持有信息、无工商注册登记等信息，在房管部门无房产登记。申请执行人杨帆亦未向本院提供被执行人四川泰康药业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执852号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川泰康药业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人杨帆可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执852号申请执行人杨帆，男，生于1977年6月15日，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。被执行人四川泰康药业有限公司。住所地：四川省安岳县。法定代表人张德勋，总经理。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人四川泰康药业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第599号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人四川泰康药业有限公司送达执行通知书，责令被执行人四川泰康药业有限公司履行向申请执行人杨帆偿还借款500000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。但被执行人四川泰康药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川泰康药业有限公司有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、将被执行人四川泰康药业有限公司所有的东风牌汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人四川泰康药业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人四川泰康药业有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人四川泰康药业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人杨帆在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨帆自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年十一月十七日书记员  陈继伟
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第106号
公诉机关陇川县人民检察院。
�告人宋某某，男，1978年7月11日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月30日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年6月3日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、任娜出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年4月29日，被告人宋某某在家中被民警抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺净重2克。
另查明，被告人宋某某于2015年4月的一天8时许、4月21日12时许分别向尚某某贩卖毒品海洛因0.02克、0.02克，于2015年4月初的一天12时许向雷某甲贩卖毒品海洛因0.02克，于2015年4月19日下午向雷某乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，于2015年4月19日10时许，向徐某某贩卖毒品海洛因0.1克。
综上，被告人宋某某共计贩卖毒品海洛因0.16克，贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑三年三个月至四年三个月，并处罚金。
被告人宋某某当庭对公诉机关的指控无异议且认罪，但辩称其曾协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，具有立功表现。
经审理查明，2015年4月29日14时许，被告人宋某某在陇川县王子树乡赵某某家中被民警抓获，并当场从其携带的背包内查获毒品甲基苯丙胺净重2�。
另查明，被告人宋某某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品其中：
1、2015年4月的一天，其从潞盈路前往石碑景颇寨，途中遇到尚某某，向尚某某贩卖了10元人民币的毒品海洛因0.02克；2015年4月21日12时许，其在石碑景颇寨宋某某家，向尚某某贩卖了10元人民币的毒品海洛因0.02克。
2、2015年4月初的一天12时许，其在石碑景颇寨山上的窝铺内，向雷某甲贩卖了10元人民币的毒品海洛因0.02克。
3、2015年4月19日10时许，其在石碑景颇寨的厕所内，向徐某某贩卖人民币50元的毒品海洛因0.1克。
4、2015年4月19日下午，其在石碑老寨雷某乙家向雷某乙贩卖了10元人民币的毒品甲基苯丙胺0.1克。
综上，被告人宋某某共计贩卖毒品海洛因0.16克，贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人宋某某的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2015年4月29日，民警接到报案后，于当日14时许，在陇川县王子树乡赵某某家将宋某某抓获，并当场从其背包内查获毒品冰毒可疑物。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对被告人的人身及随身携带物品进行搜查，从其随身携带的背包内查获青霉素瓶装的毒品可疑物半瓶、青霉素瓶装的毒品冰毒可疑物一瓶、人民币54元，公安机关对查获的上述物品及被告人宋某某的手机一部进行了扣押。
4、物证照片。证实从被告人宋某某携带的背包内查获涉案毒品的情况。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品冰毒可疑物进行称量，净重2克。
6、检材提取笔录、抽样封存清单、检材提取照片、（德）公（司�鉴（毒品）字[2015]488号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品甲基苯丙胺的情况，上述鉴定意见已经告知被告人。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖人民币10元的毒品海洛因重0.02克，贩卖人民币50元的毒品海洛因重0.1克，贩卖人民币10元的毒品甲基苯丙胺净重0.1克。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实被告人宋某某与尚某某、雷某甲、雷某乙、徐某某能够相互辨认，被告人宋某某就是向尚某某等人贩卖毒品的人。
9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实宋某某、尚某某、雷某甲、雷某乙、徐某某均系吸毒人员的情况。
10、立功证明。证实被告人宋某某协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人的情况。
11、证人证言。
证人尚某某、雷某甲、雷某乙、徐某某的证言，证实了各自向被告人宋某某购买毒品海洛因或甲基苯丙胺的时间、地点、数量、包装、价格等情况。
12、被告人供述。被告人宋某某供述了其向尚某某、雷某甲、雷某乙、徐某某贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪�成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚，对被告人宋某某提出其曾协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人的辩解，经本院查证属实，认定其具有立功表现，在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期较重，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日至2018年4月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺2克、背包一个、手机一部、赃款人民币54元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李东芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第9号
申请人：陈标明，船员。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人陈标明因本院公告拍卖陈斌峰所有的“恒帆9”轮，于2015年8月24日向本院申请债权登记，要求在“恒帆9”轮拍卖款中受偿船员工资78967元，并提供了生效民事调解书。
本院经审查认为：申请人陈标明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
准予申请人陈标明债权登记的申请。
本案申请费1000元，由申请人陈标明负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年九月十五日
代书 记员 朱宣颐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00093号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：余俊，个体工商户，系咸安区馨意会所业主。
地址：咸安区永安东路118号。
工商注册号：422301600190449。
申请执行人市环卫局于2015年4月23日作出鄂咸环卫征字（2015）第20028号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：余俊经营的咸安区馨意会所自2013年1月至2015年4月共拖欠生活垃圾处理费5040元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网店缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年8月20日，依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第20028号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人余俊作出的鄂咸环卫征字（2015）第20028号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行生活垃圾处理费5040元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁 野
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初253号
原告：刘明帅，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：金乡县飞越电动车有限公司，住所地金乡县鸡黍镇大刘村。
统一社会信用代码：91370828MA3CBHWX3B。
法定代表人：刘飞，经理。
原告刘明帅与被告刘飞、金乡县飞跃电动车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明帅的委托诉讼代理人庄英翠到庭参加诉讼，被告刘飞、金乡县飞跃电动车有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明帅向本院提出诉讼请求:１.要求二被告支付原告租金4万元；２．二被告将涉案厂房返还给原告;3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告刘飞为了成立金乡县飞跃电动车有限公司,于2016年4月1日,租赁了原告的位于金乡县鸡黍镇大刘村东头的厂棚二个。原、被告签订了《厂房租赁合同》。合同约定：每年租金12万元，房租按月交付，每月1万元。若被告不按时交付房租，原告有权随时收回出租的厂房。现被告已拖欠原告四个月的房租。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘飞未作答辩。
被告金乡县飞越电动车有限公司未作答辩。
原告刘明帅为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：
证据1.厂房租赁合同证明原、被告之间存在房屋租�合同关系。原、被告没有约定租赁期间，但约定被告每使用一个月交付一个月的租金，租金每月1万元。被告刘飞从2016年4月开始使用涉案房屋，2016年11月离开，4、5、6、7四个月的租金已付清。2016年8、9、10、11月共4个月的租金未付，每月1万元，计4万元。涉案房屋位置位于金乡县鸡黍镇大刘村，为面积2000平方米的两个厂棚。
证据2、企业登记及股东信息各一份，证明被告刘飞为了成立金乡县飞越电动车有限公司并从事生产经营活动才租赁原告的厂棚，刘飞作为金乡县飞越电动车有限公司的法定代表人，为公司成立所做的准备应当有公司承担连带责任。
被告刘飞未提供证据。
被告金乡县飞越电动车有限公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日,原告刘明帅、被告刘飞签订《厂房租赁合同》，被告刘飞租赁原告位�金乡县鸡黍镇大刘村东头的厂棚用作金乡县飞越电动车有限公司厂房。厂房租赁合同约定每年租金12万元，每月1万元，租金按月交付。2016年4月-11月，被告刘飞租赁使用该厂房，被告刘飞已实际支付原告租金4万元。
涉案房屋系厂棚，位于金乡县鸡黍镇大刘村。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。逾期不支付的，出租人可以解除租赁合同。原告刘明帅与被告刘飞间的房屋租赁合同合法成立、有效，被告刘飞逾期不缴纳租金，已构成违约，原告刘明帅有权解除房屋租赁合同、要求被告刘飞返还涉案房屋厂棚并支付欠付租金。原告要求被告金乡县飞越电动车有限公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支�。被告刘飞、金乡县飞越电动车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后五日内支付原告刘明帅租金4万元；
二、被告刘飞于本判决生效后五日内返还租赁原告刘明帅的厂棚；
三、驳回原告刘明帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 张林明
人民陪审员 冯婷婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李颂颂
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第416号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：彭彩霞。
委托代理人：邱坤山。
被告：汤兰花。
被告：邵渭言。
被告：李林。
被告：邵礼芬。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告汤兰花、邵渭言、李林、邵礼芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告汤兰花、邵渭言偿还原告借款本金47797.72元及自2015年3月21日起按月利率12‰计算的利息；2、责成被告李林、邵礼芬承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月14日，被告汤兰花与原告衢州市衢江农村信用合作联社签订循环信用借款合同一份，约定：被告汤兰花可自2014年2月14日起至2016年2月13日止向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过48000元，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告邵渭言出具借款人家属承诺函，确认该笔借款为夫妻共同债务。被告李林、邵礼芬出具融资保证函，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。借款合同签订当日，原告向被告汤兰花实际发放借款48000元，借款借据中约定借款月利率为8‰，借款期限至2015年2月12日。后借款期限届满，被告汤兰花、邵渭言仅归还借款202.28元，并将2015年3月20日之前的利息全部付清。经原告催讨，被告汤兰花、邵渭言未归还剩余借款及利息，被告李林、邵礼芬也未实际履行保证义务，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤兰花、邵渭言于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金47797.72元并支付自2015年3月21日起至判决确定履行之日止按月利率12‰计算的利息；
二、被告李林、邵礼芬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李林、邵礼芬履行完担保责任后，对被告汤兰花、邵渭言享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取497元，由被告汤兰花、邵渭言负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告李林、邵礼芬承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢商初字第416号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：徐水华。委托代理人：彭彩霞。委托代理人：邱坤山。被告：汤兰花。被告：邵渭言。被告：李林。被告：邵礼芬。原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告汤兰花、邵渭言、李林、邵礼芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告汤兰花、邵渭言偿还原告借款本金47797.72元及自2015年3月21日起按月利率12‰计算的利息；2、责成被告李林、邵礼芬承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月14日，被告汤兰花与原告衢州市衢江农村信用合作联社签订循环信用借款合同一份，约定：被告汤兰花可自2014年2月14日起至2016年2月13日止向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过48000元，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告邵渭言出具借款人家属承诺函，确认该笔借款为夫妻共同债务。被告李林、邵礼芬出具融资保证函，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。借款合同签订当日，原告向被告汤兰花实际发放借款48000元，借款借据中约定借款月利率为8‰，借款期限至2015年2月12日。后借款期限届满，被告汤兰花、邵渭言仅归还借款202.28元，并将2015年3月20日之前的利息全部付清。经原告催讨，被告汤兰花、邵渭言未归还剩余借款及利息，被告李林、邵礼芬也未实际履行保证义务，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤兰花、邵渭言于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金47797.72元并支付自2015年3月21日起至判决确定履行之日止按月利率12‰计算的利息；二、被告李林、邵礼芬对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李林、邵礼芬履行完担保责任后，对被告汤兰花、邵渭言享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元，由被告汤兰花、邵渭言负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告李林、邵礼芬承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 吴 正二〇一五年七月二十二日代书 记员 余晓慧申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第813号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告苏京茂，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张成祥，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苏光祥，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告苏京茂、张成祥、苏光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭。因被告苏京茂、张成祥、苏光祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告苏京茂、张成祥、苏光祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2011年3月18日，被告苏京茂向原告借款78000元，到期日为2014年3月17日，约定月利率为11.1833‰。由被告张成祥、苏光祥担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告苏京茂偿还借款本金78000元及利息64204元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止）、律师代理费9510元，由被告张成祥、苏光祥承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、担保承诺书二份；
证据3、个人借款合同一份；
证据4、保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告苏京茂、张成祥、苏光祥在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月18日，原告钱铺信用社与被告苏京茂签订个人借款合同一份，约定：自2011年3月18日至2014年3月17日期间内，被告苏京茂可向原告借款78000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告苏京茂未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告苏京茂违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告苏京茂应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告张成祥、苏光祥签订保证合同一份，约定：被告张成祥、苏光祥对被告苏京茂在原告处借款78000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年3月18日向被告苏京茂发放了贷款78000元，并约定月利率为11.1833‰，借款到期日为2014年3月17日。借款到期后，被告苏京茂未向原告偿付借款本息，被告张成祥、苏光祥也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9510元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告苏京茂签订的个人借款合同以及与张成祥、苏光祥签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告苏京茂发放了贷款78000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告苏京茂未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张成祥、苏光祥为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告苏京茂逾期未偿付该笔借款时，被告张成祥、苏光祥也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告苏京茂所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9510元，按以上两份合同的约定，应由该三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏京茂于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金78000元及利息（以本金78000元为基数，自2011年3月18日始，至2014年3月17日止，按月利率11.1833‰计算；自2014年3月18日始，至付清借款之日止，按月利率16.77495‰计算）。
二、被告苏京茂于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费9510元。
三、被告张成祥、苏光祥对被告苏京茂应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张成祥、苏光祥承担保证责任后，有权向被告苏京茂追偿。
案件受理费3334元，公告费600元，由被告苏京茂、张成祥、苏光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭 晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2501号
罪犯崖伟峰，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2000年1月21日作出（1999）河市刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人崖伟峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年4月17日送广西贵港监狱服刑。2003年12月4日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2003年12月4日起至2022年12月3日止。后于2005年8月12日、2007年5月28日、2009年9月23日、2011年11月28日、2013年11月5日共获减刑5次，共减去有期徒刑五年九个月，减刑后刑期至2017年3月3日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯崖伟峰在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯崖伟峰自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年7月止，累计奖励分106.28分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯崖伟峰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯崖伟峰减刑一年三个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崖伟峰减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年1月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊