wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第406号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行。
负责人：黄朝辉。
委托代理人：姜爽。
被告：王品弟。
被告：戴彩微。
被告：马品锡。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行（原浙江温州瓯海农村合作银行娄桥支行）与被告王品弟、戴彩微、马品锡金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告王品弟、戴彩微共同偿还原告借款本金30万元、利息7721.03元及逾期息（从2014年2月1日起至实际履行之日止，以本金30万元与利息7721.03元之和计307721.03元为基数，按月利率9.1‰计算）；二、被告马品锡对上述款项的偿付承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定：2012年7月12日，被告王品弟、马品锡与原告签订编号为瓯合银（2012）循保借字第8531120120017054号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告王品弟30万元借款额度，借款额度使用期限为2012年7月12日起至2014年7月11日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，一次性还本，每月的20日为结息日，次日为付息日；被告王品弟未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告王品弟不按期偿还贷款利息时，原告对未支付的利息计收复利。被告马品锡为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
同日，被告戴彩微向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，确认被告王品弟在2012年7月12日至2014年7月11日期间向原告申请的30万元限额内的贷款，均为其与被告王品弟的夫妻共同债务。
2013年8月1日，原告向被告王品弟发放30万元贷款，借款借据载明：借款金额为30万元，借款期限为2013年8月1日起至2014年1月31日止，借款月利率为6.06671‰。截止2014年1月31日，被告王品弟尚欠原告借款本金30万元、利息7721.03元。经原告多次催讨，被告王品弟、戴彩微均未履行还款义务，被告马品锡也未履行连带清偿责任。
另查明：被告王品弟、戴彩微于2000年10月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王品弟、戴彩微应于本判决生效之日起10日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行借款本金30万元、利息7721.03元及逾期息（自2014年2月1日起至实际履行之日止，以本金30万元与利息7721.03元之和计307721.03元为基数，按月利率9.1‰计算）；
二、被告马品锡对上述款项的偿付承担连带清偿责任,且在承担担保责任后，有权向被告王品弟、戴彩微追偿。
本案受理费7164元，公告费670元，合计7834元，由被告王品弟、戴彩微、马品锡负担（公告费670元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 周培俊
二〇一五年七月三日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9816号
原告：陈培根，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李国恒，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：黄建标，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄国标，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，
上列两被告委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
上列两被告委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。
原告陈培根与被告黄建标、黄国标健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培根的委托诉讼代理人李国恒，被告黄建标、黄国标的共同委托诉讼代理人邓华坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培根向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告赔偿医疗费3958.3元、误工费51494.25元（原告每月工资40000元÷21.75天×28天）、交通费200元，合计55652.55元。事实和理由：2017年5月10日23时许，原告陈培根在中山市西港中路西区肉联厂与两被告因宰杀生猪的顺序发生纠纷，双方发生争吵，继而两被告殴打原告至警察到场才停止。后原告到中山市中医院接受治疗，被确诊为全身多处软组织挫伤，医嘱共休息28天，原告陈培根误工时间为28天且未享受工资福利待遇。另外，原告到医院接受治疗产生一定的交通费用。原告被殴打至今仍未康复，经常出现呼吸不畅、头昏脑涨等症状，医嘱原告定期复查，故原告就目前产生的损失赔偿先行起诉，相关后续治疗费用及伤残赔偿等待评残后另行主张。
被告黄建标、黄国标辩称：1.医药费我方愿意赔偿，但具体数额需要核实；2.我方不愿意赔偿误工费；3.交通费由法院酌定；4.本案纠纷的发生原告存在过错，原告也应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：中山市公安局山公行罚决字[2017]07563号、07564号行政处理决定书均载明：2017年5月10日23时许，陈培根在中山市西港中路西区肉联厂因宰杀生猪顺序而与黄国标、黄建标发生纠纷，双方发生争吵继而相互拉扯，后黄国标、黄建标动手将陈培根按倒在地上殴打，致使陈培根的腰部、头部受伤。对黄国标、黄建标均处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
2017年5月11日，陈培根在中山市中医院的疾病证明书记载：“诊断：全身多处软组织挫伤；建议定期复查，暂休壹周。”2017年5月19日、2017年5月27日、2017年6月5日，中山市中医院又分别为陈培根开出三张内容相同的疾病证明书（建议书）。至2017年7月19日，陈培根为治伤用去医疗费3958.3元。广东颐丰食品股份有限公司证明陈培根从2012年至今一直在其公司场内经营肉品分拆批发，其经营的肉档自2017年5月10日至6月13日均未停业。
本院认为：本案为健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关的行政处罚决定书认定“陈培根与黄国标、黄建标因宰杀生猪的顺序发生纠纷，双方发生争吵继而相互拉扯，后黄国标、黄建标动手将陈培根按倒在地上殴打，致使陈培根的腰部、头部受伤。”由此可知，事件的开始是双方发生争吵继而相互拉扯，故陈培根对损害的发生也有一定过错，其亦应对损害结果承担一定的责任。结合全案的证据进行综合判断，本院认定黄国标、黄建标承担80%的责任、陈培根承担20的责任。
具体赔偿数额。1.医疗费，原告主张3958.3元，有票为据，本院照准；2.误工费，原告主张按每月40000元的标准计算总共为51494.25元，此标准过高，因为广东颐丰食品股份有限公司证明陈培根从2012年至今一直在其公司场内经营肉品分拆批发，故本院确定按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的批发业职工每年64035元的标准计算，即64035元/365天×28天＝4912元；3.交通费，原告主张200元，合理，本院照准。鉴于两被告明确表示医药费其愿意承担，本院照准，误工费与交通费由其承担80%，即（4912元﹢200元）×80%＝4089.6元，与医疗费3958.3元相加，合计为8047.9元。原告超出此部分的诉讼请求本院不予支持。
依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄建标、黄国标于本判决发生效力之日起赔偿原告陈培根医疗费、误工费、交通费合计8047.9元。
二、驳回原告陈培根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取为255元（原告陈培根已预交），由原告陈培根负担155元，被告黄建标、黄国标负担100元（被告黄建标、黄国标于本判决生效之日起七日内迳付原告陈培根，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一七年八月二十一日
书记员
赵莉
许晓丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9816号原告：陈培根，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李国恒，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：黄建标，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄国标，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，上列两被告委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。上列两被告委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。原告陈培根与被告黄建标、黄国标健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培根的委托诉讼代理人李国恒，被告黄建标、黄国标的共同委托诉讼代理人邓华坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培根向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告赔偿医疗费3958.3元、误工费51494.25元（原告每月工资40000元÷21.75天×28天）、交通费200元，合计55652.55元。事实和理由：2017年5月10日23时许，原告陈培根在中山市西港中路西区肉联厂与两被告因宰杀生猪的顺序发生纠纷，双方发生争吵，继而两被告殴打原告至警察到场才停止。后原告到中山市中医院接受治疗，被确诊为全身多处软组织挫伤，医嘱共休息28天，原告陈培根误工时间为28天且未享受工资福利待遇。另外，原告到医院接受治疗产生一定的交通费用。原告被殴打至今仍未康复，经常出现呼吸不畅、头昏脑涨等症状，医嘱原告定期复查，故原告就目前产生的损失赔偿先行起诉，相关后续治疗费用及伤残赔偿等待评残后另行主张。被告黄建标、黄国标辩称：1.医药费我方愿意赔偿，但具体数额需要核实；2.我方不愿意赔偿误工费；3.交通费由法院酌定；4.本案纠纷的发生原告存在过错，原告也应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：中山市公安局山公行罚决字[2017]07563号、07564号行政处理决定书均载明：2017年5月10日23时许，陈培根在中山市西港中路西区肉联厂因宰杀生猪顺序而与黄国标、黄建标发生纠纷，双方发生争吵继而相互拉扯，后黄国标、黄建标动手将陈培根按倒在地上殴打，致使陈培根的腰部、头部受伤。对黄国标、黄建标均处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。2017年5月11日，陈培根在中山市中医院的疾病证明书记载：“诊断：全身多处软组织挫伤；建议定期复查，暂休壹周。”2017年5月19日、2017年5月27日、2017年6月5日，中山市中医院又分别为陈培根开出三张内容相同的疾病证明书（建议书）。至2017年7月19日，陈培根为治伤用去医疗费3958.3元。广东颐丰食品股份有限公司证明陈培根从2012年至今一直在其公司场内经营肉品分拆批发，其经营的肉档自2017年5月10日至6月13日均未停业。本院认为：本案为健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关的行政处罚决定书认定“陈培根与黄国标、黄建标因宰杀生猪的顺序发生纠纷，双方发生争吵继而相互拉扯，后黄国标、黄建标动手将陈培根按倒在地上殴打，致使陈培根的腰部、头部受伤。”由此可知，事件的开始是双方发生争吵继而相互拉扯，故陈培根对损害的发生也有一定过错，其亦应对损害结果承担一定的责任。结合全案的证据进行综合判断，本院认定黄国标、黄建标承担80%的责任、陈培根承担20的责任。具体赔偿数额。1.医疗费，原告主张3958.3元，有票为据，本院照准；2.误工费，原告主张按每月40000元的标准计算总共为51494.25元，此标准过高，因为广东颐丰食品股份有限公司证明陈培根从2012年至今一直在其公司场内经营肉品分拆批发，故本院确定按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的批发业职工每年64035元的标准计算，即64035元/365天×28天＝4912元；3.交通费，原告主张200元，合理，本院照准。鉴于两被告明确表示医药费其愿意承担，本院照准，误工费与交通费由其承担80%，即（4912元﹢200元）×80%＝4089.6元，与医疗费3958.3元相加，合计为8047.9元。原告超出此部分的诉讼请求本院不予支持。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄建标、黄国标于本判决发生效力之日起赔偿原告陈培根医疗费、误工费、交通费合计8047.9元。二、驳回原告陈培根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取为255元（原告陈培根已预交），由原告陈培根负担155元，被告黄建标、黄国标负担100元（被告黄建标、黄国标于本判决生效之日起七日内迳付原告陈培根，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴绪源二〇一七年八月二十一日书记员     赵莉许晓丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5641号
原告：张庆伟，男，1968年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭街道。
被告：赵明，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍所在地沈阳市大东区（缺席）
原告张庆伟与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆伟到庭参加诉讼，被告赵明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付货款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年初，原告与被告在网上因购销工程物料相互结识。2015年8月12日，原告与被告签订购销合同，为赵明施工的沈阳森林动物园送工程物料（水泥板500╳900），此工程是由赵明负责施工。原告按赵明的要求如期送货，约定两次结款，但被告赵明没有如约结款，至今原告分文未得。原告无奈，只好诉至法院。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2015年8月12日签订购销合同一份，约定原告为被告提供水泥盖板，规格500╳900，数量约8500块，以实际发生为准，单价每块25元，并约定2015年10月1日前和同年11月下旬分两次结款。合同签订后，原告陆续给被告工地送货，共计送水泥盖板3600块，货款共计90000元，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及双方签订的买卖合同、出库单6张等证据，已经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
根据原告提供的证据，原、被告之间订立购销合同并已实际履行，该合同合法有效。被告应按合同约定履行给付货款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈振学
人民陪审员 刘阿平
人民陪审员 张国霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 洋
送达时间：
送达人：
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1543号
罪犯王大强，男，1970年8月1日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区法院于2012年8月14日作出（2012）沙法刑初字第01036号刑事判决，以被告人王大强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，责令共同退赔8.113万给被害人，2012年8月26日交付执行，刑期从2012年5月16日至2022年4月16日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出（2015）渝九狱减字第035号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王大强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王大强在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王大强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王大强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1543号
罪犯王大强，男，1970年8月1日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区法院于2012年8月14日作出（2012）沙法刑初字第01036号刑事判决，以被告人王大强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，责令共同退赔8.113万给被害人，2012年8月26日交付执行，刑期从2012年5月16日至2022年4月16日止，
执行机关重庆市九龙监狱于2015年2月17日提出（2015）渝九狱减字第035号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王大强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王大强在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王大强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王大强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 念
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5191号-2
申请执行人何某，男，汉族，1981年12月8日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人陈某，女，汉族，1983年5月26日出生，住广东省广州市海珠区。
关于何某与陈某离婚后财产纠纷一案，佛山市中级人民法院做出的（2014）佛中法民一终字第764号民事判决书与本院作出的（2012）佛城法民一初字第2951民事判决书已经于2015年3月31日发生法律效力。根据上述生效法律文书，对于广州市海珠区革新路榕岸北街6号3101房（产权证号：粤房地权证穗字第××、01××80、01××81号），申请执行人何某所占份额部分归被执行人陈某所有，被执行人陈某应向被何某支付该房折价补偿款1167922.11元，对于婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，申请执行人何某于应向被执行人陈某支付补偿款48670.63元。对于广州市海珠区革新路榕岸北街6号3101房内的家具家电（详见判决书）归被执行人陈某所有，陈某应向申请执行人何某支付补偿款15787元。对于涉案三角钢琴，归被执行人陈某所有，陈某应向申请执行人何某支付补偿款6325元。对于涉案钻戒，归被执行人陈某所有，陈某应向被执行人何某支付折价补偿款6228.50元。因被执行人至今未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月24日立案执行。本案执行费461元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈某名下车牌为粤Ａ×××××汽车。除此，经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）佛城法执字第5191号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁志刚
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3217号
原告尹某某，女，汉族，1985年4月7日出生。
委托代理人谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1978年5月21日出生。
原告尹某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭由审判员张弟钦担任审判长并主审、审判员廖红秋、人民陪审员巩固参加评议于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人谭克兵到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2004年在打工期间自由恋爱，2005年7月1日登记结婚，2006年1月2日生育女孩张某乙。婚后感情一般。2012年1月被告外出打工，双方分居至今，对小孩不尽抚养义务，现夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿张某乙由原告尹某某抚养，被告张某甲每月给付抚养费500元。本案受理费原告自愿负担。
被告张某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年在打工期间自由恋爱，2005年7月1日登记结婚，2006年1月2日生育女孩张某乙。婚后感情一般。2012年1月被告外出，双方分居至今，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿张某乙由原告尹某某抚养，被告张某甲每月给付抚养费500元。另查明，原、被告无共同财产、债权债务等。
以上事实，有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件、村民委员会证明等有效证据及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。被告于2012年外出至今，原、被告夫妻感情不和分居生活至今已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条“因感情不和分居满2年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的的离婚请求，合法有据，本院予以支持。由于小孩是女孩，在原、被告分居期间，小孩一直跟随原告尹某某生活，原告尹某某抚养有利于小孩的成长教育，由原告尹某某抚养为宜，被告张某甲应当支付一定数额的抚养费，本院认为按每月500元支付为宜。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告尹某某与被告张某甲离婚。
2、2006年1月2日出生的女孩张某乙由原告尹某某抚养，被告张某甲自本判决生效之月起每月支付小孩抚养费500元，至其独立生活时止。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张弟钦
审 判 员 廖红秋
人民陪审员 巩 固
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 叶 伟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第40号
原告杨利巧。
委托代理人李亚，四川山和律师事务所律师。
被告四川天瑞建筑劳务有限公司。
法定代表人陈红杰。
被告绵阳永欣商务酒店有限公司。
法定代表人刘书才。
原告杨利巧与被告四川天瑞建筑劳务有限公司、绵阳永欣商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨利巧诉称，原告作为出借人代表于2013年9月26日与四川天瑞建筑劳务有限公司、绵阳永欣商务酒店有限公司、四川泰民投资管理集团有限公司签订泰民借居字（2013）第N4号民间借款业务居间服务合同。约定由二被告向原告�款五百万元整，借款期限为十二个月，约定还款日期为2014年9月25日，利率为1.8%贷款月利率。但原告分别于2013年9月25日、2013年9月29日、2013年10月10日向上述被告放款500万元、300万元、和200万元共计1000万元整。分别约定还款日期为2014年9月25日、2014年9月28日和2014年10月10日。约定的偿还期限届满，二被告并未依约向原告归还借款本金和支付利息，且至今仍未支付。根据《合同法》等相关法律法规之规定及合同约定，为维护原告合法权益，现依法向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1.二被告向原告支付借款本金500万元，利息63万元（利息计算至2014年10月31日，此后利息按照合同约定的贷款月利率1.8%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由二被告承担。
本院在审理过程中，经询问原告，原告称本案借支给二被告的款项系四�泰民投资管理集团有限公司的公司资金，具体转账等一系列工作均由公司操作完成，自己只是签名而已。
另，德阳市公安局向本院提交如下材料：1.2015年5月19日德市公（经）立字（2015）53号德阳市公安局立案决定书，决定对5.13非法吸收公众存款案立案侦查；2.2015年6月30日德阳市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具“5.13”非法吸收公众存款案情况说明，说明公安局专案组已于2015年5月13日对涉嫌非法吸收公众存款的四川泰民投资管理集团有限公司立案侦查，涉案主体为四川泰民投资管理集团有限公司，已对公司总经理黄某某、副总经理杨某某以涉嫌非法吸收公众存款刑事拘留。
本院认为，本案借款的实际出借主体为四川泰民投资管理集团有限公司，因该公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案处理，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）第七条之规定，裁定如下：
驳回杨利巧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 陈叶兰
代理审判员 蔡亚淋
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 阳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第40号原告黄恒茁，农民。被告黄校忠，农民。被告黄积累，农民。原告黄恒茁诉被告黄校忠、黄积累民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员黄珠京担任审判长，与审判员、人民陪审员黎珀星参加评议的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员岑兰素担任法庭记录。原告黄恒茁到庭参加诉讼。被告黄校忠、黄积累经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现己审理终结。原告诉称：2014年10月23日，被告黄校忠向原告借款人民币30000元，约定当年11月30日前还清，被告黄积累作担保人。因被告黄校忠逾期不还借款，被告黄积累不愿履行担保义务，特具状起诉，请求人民法院判令被告黄校忠偿还本金30000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年12月1日至判决确定履行期届满止的利息，被告黄积累对借款本息承担连带责任。被告黄校忠、黄积累既不出庭，也不提交书面答辩意见。原告对自已的主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告黄校忠身份证，证明黄校忠身份情况；3、被告黄积累身份证，证明黄积累身份情况；4、借条，证明被告黄校忠向原告借款30000元，被告黄积累担保的情况。被告黄校忠、黄积累没有书面证据提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄校忠、黄积累经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其己放弃享有答辩和质证的诉讼权利。本院结合原告的举证，认证如下：原告提供的证据客观、真实、合法，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年10月23日，被告黄校忠因缺乏资金向原告黄恒茁借款人民币30000元，定于2014年11月30日前归还。借款时，被告黄积累为其提供连带责任担保，并由被告黄校忠出具欠条给原告黄恒茁收执。借款期限届满后，被告黄校忠没有还款，事经原告黄恒茁多次追讨，被告黄校忠仍故意拖延不还。据此，原告诉至本院，请求判令被告黄校忠偿还本金30000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年12月1日至判决确定履行期届满止的利息，被告黄积累对借款本息承担连带责任。本院认为，被告黄校忠以个人名义向原告黄恒茁借款，有黄校忠写的《欠条》为凭，可以确定借款事实存在。在借款逾期后，被告黄校忠未归还借款给原告黄恒茁，已构成违约，应承担违约责任。被告黄校忠向原告黄恒茁借款时，被告黄积累为其提供了担保，该担保行为有效，对此，原告黄恒茁要求被告黄积累承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄校忠、黄积累经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄校忠向原告黄恒茁偿还借款人民币30000元，并按银行同类贷款利率支付利息（利息从2014年11月30日起算至判决确定之日止）。被告黄积累对借款本息承担连带清偿责任。本案受理费754元，由被告黄校忠负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。审判长黄珠京审判员劳珍人民陪审员黎珀星二〇一五年七月二十三日书记员岑兰素
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第480号
罪犯张家兵，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于二0一二年十一月二十日作出了（2012）襄刑初字第177号刑事判决，以被告人张家兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张家兵减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张家兵在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张家兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张家兵减去有期徒刑十个月，刑期自二0一二年七月十一日起至二0二九年九月十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1770-1号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告吴雷杰、王微娜追偿权纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2015）甬奉商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人吴雷杰名下车牌号为的汽车，暂不宜处置。现被执行人吴雷杰、王微娜无其他财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年2月29日，被执行人吴雷杰、王微娜应返还被申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款71318.38元、违约金及相应利息，并承担案件受理费2313元、公告费300元、执行费1008.97.元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1770号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2515号
原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。
经营者：马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
被告：杨俊，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者马占坤到庭参加诉讼，被告杨俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
马占坤诉称：被告杨俊于2016年4月24日在原告处赊购化肥合计欠12150元，双方约定2016年12月1日还款，有被告出具的欠据为凭。到期后，被告先后给付7900元，剩余4050元未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款4050元及按月利2分给付利息。
杨俊未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告杨俊于2016年4月24日在原告处赊购化肥，合计欠12150元，双方约定2016年11月15日还款，如违约，自违约之日起承担月利2分。后被告偿还7900元，尚欠4050元未给付。
本院认为：根据原告提供的协议书，能够认定原告与被告杨俊双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付化肥款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求月利2分的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处化肥款本金4050元及自2016年12月1日起至本判决生效之日按月利率2分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨俊承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘来秋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王力辉
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初55号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人周建华，男，1968年6月13日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，务工。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人周建华犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2018年1月10日20时30分许，被告人周建华酒后驾驶其二轮摩托车行驶至宜威路49KM+50M（珙县巡场派出所路段）处时，被珙县公安局民警现场查获。经抽血送检，周建华血液中乙醇浓度为171.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查、勘验资料，扣押物品清单，现场检测报告书，血样提取登记表、法化检验报告、鉴定意见通知书，证人证言，情况说明，户籍信息、车辆信息、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人周建华如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周建华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一八年四月十九日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第431号
原告郭某，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某甲，女，青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某丙，女，青海省门源回族自治县人。
委托代理人卢温海，门源县法律援助中心律师。
原告郭某与被告马某甲、马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员车桂芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告马某甲、马某乙、马某丙及其委托代理人卢温海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告马某甲经媒人介绍于2013年阴历11月9日举行了结婚仪式，因原告没有达到法定婚龄，所以双方没有办理婚姻登记手续，被告按照当地的风俗向原告索要礼金75000元、金项链一条（18.58克）、金耳环一副（2.6克）、金戒指一枚，上述礼金均是在媒人的参于下送到被告家中。结婚后原告与被告马某甲生活了半年时间，2014年7月24日被告马某甲将自己的衣物及首饰全部带走，双方已无法共同生活，被告借婚姻索取财物，其行为给原告造成了人财两空的境地，现要求人民法院依法判决被告返还原告彩礼75000元、金项链一条（18.58克）、金耳环一副（2.6克）、金戒指一枚（2.7克）并承担本案受理费。
被告马某甲、马某乙、马某丙辩称，导致原、被告不能共同生活的过错在于原告郭某，因此被告不同意返还彩礼。
被告马某甲现已有身孕，原告的诉称不符合客观事实的。被告马某甲的陪嫁要求返还。共同生活期间，原告拿走了被告马某甲的2000元现金，2014年3月份被告与原告在外打工挣得30000元，现请求原告一并返还。
经审理查明，2013年9月11日原告郭某与被告马某甲按当地习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，结婚时原告向被告送去礼金50000元、金耳环一副、金戒指一枚，另查被告马某甲的陪嫁物有衣柜一个、“小燕子”洗衣机一台。
原告郭某为支持自己的诉讼请求提交了（1）证人马某丁、郭某某出具的证明，该证言证实彩礼现金50000元，金耳环一副、金戒指一枚，（2）、门源金店出具的发票两份，证明金耳环一副（2.61克）、金戒指一枚（2.7克）共计价值2044元。庭审中原告称还向被告送金项链一条（18.58克）价值4979元，订婚时送礼金5000元。就被告的陪嫁3000元原告不予认可。
经质证被告马某甲、马某乙、马某丙对证人证明的礼金50000元，金耳环一副、金戒指一枚及克数无异议。但对原告所称的订婚时送礼金5000元，金项链一条的事实不予认可，不同意返还彩礼及首饰。
本院认为，原告提供的马某丁、郭某某的证言所证明的事实与被告认可的彩礼数额相符，因此对该证言的真实性、合法性本院予以确认。对原告主张的订婚礼金5000元及金项链一条没有提供证据加以证明，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证明规则，对此主张本院不予认定。被告马某甲主张的陪嫁3000元现金、衣服16套、及鞋子14双无证据证明，本院亦不予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，“当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记（二）双方办理结婚登记手续却未同居生活（三）婚前给付导致给付人生活困难的”的规定，原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，应当予以支持。庭审中经本院主持调解，原、被告对返还彩礼数额达成协议，即被告马某甲、马某乙、马某丙返还原告郭某彩礼25000元及金耳环一副、金戒指一枚。但对履行期限原、被告双方各持异议未能达成协议。对被告要求返还打工所得的收入30000元及拿走的现金2000元与本案不属于同一法律关系，被告应另案起诉。被告马某甲的陪嫁衣柜一个、“小燕子”洗衣机一台属于个人财产应当归被告马某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙、马某丙在本判决生效后十五日内返还原告郭某彩礼现金50000元的50%即25000元，金耳环一副（2.61克）、金戒指一枚（2.7克）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马某甲陪嫁衣柜一个、“小燕子”洗衣机一台归被告马某甲所有。
本案案件受理费1851元，减半收取925.50元，由原被告各承担462.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 车桂芳
二〇一四年九月三日
书记员 马雪莲
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第431号
原告郭某甲，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某甲，女，青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某丙，女，青海省门源回族自治县人。
委托代理人卢温海，门源县法律援助中心律师。
原告郭某甲与被告马某甲、马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员车桂芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告马某甲、马某乙、马某丙及其委托代理人卢温海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告与被告马某甲经媒人介绍于2013年阴历11月9日举行了结婚仪式，因原告没有达到法定婚龄，所以双方没有办理婚姻登记手续，被告按照当地的风俗向原告索要礼金75000元、金项链一条（18.58克）、金耳环一副（2.6克）、金戒指一枚，上述礼金均是在媒人的参于下送到被告家中。结婚后原告与被告马某甲生活了半年时间，2014年7月24日被告马某甲将自己的衣物及首饰全部带走，双方已无法共同生活，被告借婚姻索取财物，其行为给原告造成了人财两空的境地，现要求人民法院依法判决被告返还原告彩礼75000元、金项链一条（18.58克）、金耳环一副（2.6克）、金戒指一枚（2.7克）并承担本案受理费。
被告马某甲、马某乙、马某丙辩称，导致原、被告不能共同生活的过错在于原告郭某甲，因此被告不同意返还彩礼。
被告马某甲现已有身孕，原告的诉称不符合客观事实的。被告马某甲的陪嫁要求返还。共同生活期间，原告拿走了被告马某甲的2000元现金，2014年3月份被告与原告在外打工挣得30000元，现请求原告一并返还。
经审理查明，2013年9月11日原告郭某甲与被告马某甲按当地习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，结婚时原告向被告送去礼金50000元、金耳环一副、金戒指一枚，另查被告马某甲的陪嫁物有衣柜一个、“小燕子”洗衣机一台。
原告郭某甲为支持自己的诉讼请求提交了（1）证人马某丁、郭某乙出具的证明，该证言证实彩礼现金50000元，金耳环一副、金戒指一枚，（2）、门源金店出具的发票两份，证明金耳环一副（2.61克）、金戒指一枚（2.7克）共计价值2044元。庭审中原告称还向被告送金项链一条（18.58克）价值4979元，订婚时送礼金5000元。就被告的陪嫁3000元原告不予认可。
经质证被告马某甲、马某乙、马某丙对证人证明的礼金50000元，金耳环一副、金戒指一枚及克数无异议。但对原告所称的订婚时送礼金5000元，金项链一条的事实不予认可，不同意返还彩礼及首饰。
本院认为，原告提供的马某丁、郭某乙的证言所证明的事实与被告认可的彩礼数额相符，因此对该证言的真实性、合法性本院予以确认。对原告主张的订婚礼金5000元及金项链一条没有提供证据加以证明，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证明规则，对此主张本院不予认定。被告马某甲主张的陪嫁3000元现金、衣服16套、及鞋子14双无证据证明，本院亦不予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，“当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记（二）双方办理结婚登记手续却未同居生活（三）婚前给付导致给付人生活困难的”的规定，原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，应当予以支持。庭审中经本院主持调解，原、被告对返还彩礼数额达成协议，即被告马某甲、马某乙、马某丙返还原告郭某甲彩礼25000元及金耳环一副、金戒指一枚。但对履行期限原、被告双方各持异议未能达成协议。对被告要求返还打工所得的收入30000元及拿走的现金2000元与本案不属于同一法律关系，被告应另案起诉。被告马某甲的陪嫁衣柜一个、“小燕子”洗衣机一台属于个人财产应当归被告马某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙、马某丙在本判决生效后十五日内返还原告郭某甲彩礼现金50000元的50%即25000元，金耳环一副（2.61克）、金戒指一枚（2.7克）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马某甲陪嫁衣柜一个、“小燕子”洗衣机一台归被告马某甲所有。
本案案件受理费1851元，减半收取925.50元，由原被告各承担462.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 车桂芳
二〇一四年九月三日
书记员 马雪莲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01328号
原告袁世银，男，1954年1月9日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司
法定代表人周俊刚
重庆夔门电力设备安装有限公司
法定代表人寿涛
本院在审理原告袁世银与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告袁世银于2015年5月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告袁世银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁世银的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁世银撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁世银负担。
审判员 陈建平
二〇一五年五月十三日
书记员 宋金穗
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00318号
申请执行人王万臻，男，2005年3月22日�生，汉族，学生，住大洼县大洼镇站台社区。
法定代表人王德伦（系原告父亲），男1974年7月9日出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇站台社区。
被执行人陈迪，男，1984年2月13日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00017号申请执行人王万臻与被执行人陈迪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，判决书所标注的被执行人陈迪所不具体，找不到被执行人，也未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00017号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴小明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1141号
申请人：李保卫，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请人：闵书祥，男，1976年12月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院于2017年6月14日受理了申请人李保卫与申请人闵书祥关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员叶海慧审查此案，现已审查完毕。
申请人李保卫与申请人闵书祥因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人闵书祥赔偿申请人李保卫车损5500元，于2017年6月13日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年六月十四日
代书 记员 岑静静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8007号
原告：胡苏娅，女，1965年9月25日出生汉族，退休职工，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。
被告：崔鹂鹂，女，1979年6月5日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告胡苏娅与被告崔鹂鹂民间借贷纠�一案，原告于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被告名下的坐落于象山县丹东街道百合公寓××幢3单元××1室（房产证号：2012-××号、土地使用权证号：象国用2012第01700号）的房地产，保全价值为23万元。本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年10月17日立案受理本案后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡苏娅到庭参加诉讼，被告崔鹂鹂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡苏娅以被告崔鹂鹂向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告归还原告借款20万元，并支付利息6000元（按月利率1%自2017年7月21日起计算至起诉之日止，以后另外计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔鹂鹂未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2016年7月21日，原告向被告转账15万元，被告并出具给原告借条一份，载明：“今向胡苏娅街道人民币壹拾伍万元正（￥150000）。月息一分每月支付。借款人：崔鹂鹂2016年7月21日。”2017年3月2日，原告向被告转账5万元，并由被告于2017年3月20日出具给原告借条一份，载明：“今借到胡苏娅人民币伍万元整（￥50000）月息壹分。借款：崔鹂鹂2017年3月20日。”借款后，被告支付利息至2017年6月21日止，此后未能还本付息。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原�被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具给原告的借条以及原告提供的转账凭证为凭。双方未约定还款时间，原告可随时向被告进行催讨，故原告要求被告归还借款20万元并按约支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔鹂鹂于判决生效后十日内归还原告胡苏娅借款20万元，并支付利息（自2017年7月21日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4390元，减半收取2195元，诉前财产保全费1670元，合计3865元，由被告崔鹂鹂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年十二月十四日
代书记员 黄振光
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执371号
申请执行人蒋敬奎，男，1989年出生，汉族，农民，住安徽省利辛县阚疃镇侯楼村蒋圩庄。
申请执行人茆艳梅，女，1983年出生，汉族，住址同上。
被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地：阜阳市颖泉区颍州中路。
法定代表人：张春华，经理。
本院在执行蒋敬奎、茆艳梅与阜阳市宏业房地产开发有限公司订金合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00341号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执371号
本院在执行蒋敬奎、茆艳梅与阜阳市宏业房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将阜阳市宏业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 罗 凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋任胜
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执165号
申请执行人:安仁县农村信用合作联社。
法定代表人：侯淇耀。
被执行人:张国辉，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人:刘腾程，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人:张志辉，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人安仁县农村信用合作联社与被执行人张国辉、刘腾程、张志辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执165号申请执行人:安仁县农村信用合作联社。法定代表人：侯淇耀。被执行人:张国辉，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:刘腾程，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:张志辉，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人安仁县农村信用合作联社与被执行人张国辉、刘腾程、张志辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年九月二十六日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第174号
申请人重庆川乔实业有限公司，住所地重庆市永川区大安办事处铁山村，组织机构代码75620412-6。
法定代表人陈伍国，董事长。
被申请人蒋顺刚，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人重庆川乔实业有限公司因与被申请人蒋顺刚诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人蒋顺刚的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人蒋顺刚在重庆市永川区人民法院的执行案款［（2014）永法民初字第号民事判决书］7000元予以保全，保全期限3年，从2015年8月21日起至2018年8月20日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年八月二十一日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第174号
申请人重庆川乔实业有限公司，住所地重庆市永川区大安办事处铁山村，组织机构代码75620412-6。
法定代表人陈伍国，董事长。
被申请人蒋顺刚，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人重庆川乔实业有限公司因与被申请人蒋顺刚诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人蒋顺刚的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人蒋顺刚在重庆市永川区人民法院的执行案款［（2014）永法民初字第××号民事判决书］7000元予以保全，保全期限3年，从2015年8月21日起至2018年8月20日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年八月二十一日
书 记 员 李银平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1460号
罪犯陈玉意，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○○七年十一月十九日作出（2007）静刑初字第354号刑事判决，认定陈玉意犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第3093号刑事裁定，对罪犯陈玉意减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。二○一二年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3436号刑事裁定，对罪犯陈玉意减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱南减字第197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈玉意自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈玉意自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈玉意的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉意在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉意减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年6月26日起至2015年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2104号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行，住所地：昆明市西山区云山路357号。
负责人：李林峰，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘昕晨，女，1990年7月27日出生，身份证登记证住址：云南省昆明市五华区，系原告的工作人员，特别授权代理。
被告：马玉梅，女，1974年12月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：杨秀兰，女，1974年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行（以下简称曲靖商业银行）与被告马玉梅、被告杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告曲靖商业银行的委托代理人刘昕晨到庭参加了诉讼，被告马玉梅、杨秀兰经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲靖商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、解除与被告马玉梅签订的编号为“995301025XXXXX0024”的《借款合同》；2、被告马玉梅归还借款本金13134.13元；3、被告马玉梅支付截止到2017年3月1日的利息1080.94元（按照年利率17.4%的标准计算）；4、被告马玉梅向原告支付至2017年3月1日止的逾期罚息1765.52元，并支付自2016年1月26日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；5、被告杨秀兰就前述第2、3、4项诉讼请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告马玉梅签订了《借款合同》，约被告马玉梅向原告借款30000元，合同期限为2016年1月26日至2017年1月25日。被告杨秀兰作为被告马玉梅的连带保证人，与原告签订了《保证合同》。原告依约向被告马玉梅发放了贷款，但被告马玉梅自2016年5月开始，未按合同约定向原告偿还贷款，保证人也未按约定承担相应的连带还款责任。被告马玉梅的行为已构成违约，原告有权要求被告马玉梅立即清偿本息以及各项实现债权的费用，被告杨秀兰应就被告马玉梅的债务承担连带保证责任。
被告马玉梅、被告杨秀兰未进行答辩。
本院确定本案法律事实如下：2016年1月26日，曲靖商业银行（贷款人）与被告马玉梅（借款人）签订编号为995301025XXXXX0024号《借款合同》，约定：马玉梅向曲靖商业银行贷款50000元用于装修店铺；贷款期限为12个月，从放款日起算，贷款利率为年利率17.39999%，还款方式为按月等额本息分期还款，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按宣布解除合同，贷款人有权要求按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利。同日，原告与被告杨秀兰签订《保证合同》，约定被告杨秀兰为被告马玉梅的《借款合同》提供保证担保，保证范围为《借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从《借款合同》生效之日起至债务履行期限届满后两年止。当日，原告向被告马玉梅交付了贷款30000元。截至2017年6月30日止，被告马玉梅尚欠原告贷款本金4118.07元、罚息1581.26元。以上有《借款合同》、《保证合同》、出账通知单、提款申请书、借款拮据、还款计算表、银行流水、业务受理书、未婚证明、欠款明细在案佐证。
本院认为，原告曲靖商业银行与被告马玉梅签订的《借款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告曲靖商业银行作为贷款人已将约定款项发放给被告马玉梅，则被告马玉梅作为借款人即应按照约定期限归还借款本息。现被告马玉梅未按时履行贷款合同义务，结合《借款合同》的约定，原告有权解除《借款合同》，并要求被告马玉梅立即清偿截至2017年6月30日止，尚欠的贷款本金4118.07元、罚息1581.26元。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”的规定，《借款合同》的解除并不影响保证人的保证责任，因此，原告与被告杨秀兰签订的《保证合同》中明确约定了保证方式、保证范围和保证期限，被告杨秀兰对被告马玉梅的《借款合同》项下的所有债务承担连带保证责任。被告杨秀兰承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告马玉梅追偿。
综上所述，被告马玉梅、被告杨秀兰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行与被告马玉梅签订的编号为995301025XXXXX0024号《借款合同》；
被告马玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行截至2017年6月30日欠付的本金4118.07元、罚息1581.26元以及自2017年7月1日起至全部款项付清之日止按年利率17.39999%上浮50%计算的罚息；
三、被告杨秀兰对前述债务承担连带保证责任，在被告杨秀兰承担连带保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告马玉梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（此款原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行已预交），由被告马玉梅、被告杨秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 黄 睿
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李红丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6834号
原告李风华，男，1975年6月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
本院受理原告李风华与被告北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告金隅大成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。金隅大成公司认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。被告住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求被告支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。本院认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在丰台区，故本院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 阚爽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3474号
原告：周素云，女，1957年9月26日出生，汉族，云南省曲靖市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告周素云诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告周素云到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周素云向本院提出诉讼请求：：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金6210.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金3588.75元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月15日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区-2层C012号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款90000元及相关税费和维修基金4928元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月15日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负2层C012车位，车位总价款为90000元。原告应当于2013年5月15日前支付车位总价款90000元，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月15日支付车位款90000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周素云支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款90000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6296元）；
二、驳回原告周素云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告周素云承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 付 秋 燕
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2615号
原告郝磊，学生。
法定代理人毛艳秋，女，1968年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人于敏，男，汉族。
被告柴树强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市西山道****号。
负责人张建广，公司经理。
组织机构代码证号93596058-4。
委托代理人李雅丽，女，（特别代理）。
原告郝磊与被告柴树强、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝磊的委托代理人于敏，被告柴树强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝磊诉称，2012年2月17日12时30分许，被告驾驶冀B×××××号轿车沿乡间路滦县老城电力所门口停车开门时，将由西向东行驶骑自行车的郝磊刮倒，造成原告郝磊受伤的交通事故。事故发生后原告被送往滦县人民法院抢救治疗，住院11天，经法医鉴定休治期70天，需护理一个月。经滦县交通警察大队现场勘查认定，被告承担此事故的全部责任，被告的车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，此事故给原告造成的损失包括医疗费3593.18元，伙食费220元，护理费3500元，鉴定费1000元，复印费10元。被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告柴树强辩称，对事故的事实没意见，我就是觉得事故中有点委屈不应由我赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在我司投保了交强险，在原告合理合法的限额内，在强险范围内依法赔付；复印费不是正式发票不予认可；工资应提供完税证明否则不认可；对原告的休治时间我司只认可10天，因为没有病历和医嘱佐证；鉴定费及诉讼费不是保险理赔范围不予承担。
经审理查明，2012年2月17日12时30分许，被告柴树强驾驶冀B×××××号轿车沿乡间路滦县老城电力所门口停车开门时，将由西向东行驶骑自行车的郝磊刮倒，造成原告郝磊受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告柴树强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告郝磊无事故责任。事故发生后，原告郝磊被送往滦县人民医院住院治疗11天，共支付医疗费3587.18元。2012年5月29日原告伤情经滦县司法医学鉴定中心鉴定并出具鉴定意见为：“自受伤后休息70日，前30天需护理一人。”原告支付法医鉴定费1000元。在原告受伤后由护理人员王来顺进行护理，王来顺的月平均工资为3500元。综上此事故给原告造成的损失包括：医疗费3587.18元，住院伙食补助费220元，法医鉴定费1000元，护理费3500元，复印费10元，共计8317.18元。被告柴树强已给付原告郝磊医疗费2000元。
另查明，冀B×××××号轿车的实际所有人系被告柴树强，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、用药明细清单、医疗费票据、法医鉴定报告书及鉴定费发票、护理人员的结婚证、监护人的身份证明、护理人员的误工证明及工资表、误工单位的法人证明、复印费票据及保险单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告柴树强在本次事故中承担全部责任，因此对原告郝磊在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告柴树强所有的冀B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝磊医疗费及住院伙食补助费合计3807.18元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝磊法医鉴定费、护理费及复印费等项损失合计4510元。
上述赔偿款共计8317.18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应实际给付原告郝磊6317.18元，实际给付被告柴树强2000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担24.5元，由原告郝磊负担0.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一二年十月十五日
书 记 员 夏学双
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3392号
原告：唐山市丰润区鑫顺达建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
经营者：马建军，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：吴士俊，男，1946年7月19日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
原告唐山市丰润区鑫顺达建筑器材租赁站与被告吴士俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者马建军到庭参加诉讼。被告吴士俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区鑫顺达建筑器材租赁站诉称，2010年6月，被告吴士俊从原告处租赁钢管、扣件等建筑器材。截止到2017年5月31日，尚欠原告租赁费107843.01元及价值5269.20元的租赁物。原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付租赁费107843.01元、租赁物折价款5269.20元，并支付违约金32352.90元。
被告吴士俊未答辩。
经审理查明，2010年6月12日，被告吴士俊从原告处租赁钢管、扣件等建筑器材，双方订立了建筑器材合同，合同对租赁价格等进行了约定，同时约定，每月底结算一次租金，逾期不能缴纳租金，乙方（被告）按未付租金的日千分之五支付违约金。截止到2017年5月31日，被告尚欠原告租赁费107843.01元及价值5269.20元的租赁物未退还。
上述事实，有原告陈述、提货单、退货单、租赁费结算单等证据证实。
本院认为，原告马建军与被告吴士俊间的租赁合同关系合法有效，本院予以确认。合同签订后双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定交付了相应的租赁器材，被告即应按约定及时给付租金，其未能按约定履行自己的义务，已构成违约。现原告要求立即给付租赁费，本院应予支持。原告要求给付违约金32352.90元，因在双方对违约责任进行了约定，且原告请求的数额不违反有关法律的强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告吴士俊于本判决生效后十日内给付原告马建军租赁费107843.01元、违约金32352.90元、未退还租赁物折价款5269.20元等计145465.11元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，减半收取1604.50元，由被告吴士俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年八月二十四日
书记员 阚景硕
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初838号
原告广发银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街东10号。
负责人冯海强，系该行行长。
委托代理人金某，系辽宁海润律师事务所律师。
被告何某某，女，满族，1963年12月15日出生，现住营口市鲅鱼区。
原告广发银行股份有限公司营口分行诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年3月5日签订了《个人信用贷款申请表生意红》之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》（上述《个人信用贷款申请表生意红》以及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个�信用贷款合同的内容，该合同约定：原告向被告发放50万元贷款，用于购买花卉；还款账户为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx,放款账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，借款期限36个月，月利率为固定利率1.5%；采用等额本息还款法，还款日为每月15日；若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。被告多次申请提款，被告在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息。至2016年11月2日，被告已欠借款本金487351.63元及利息，原告诉至法院。一、判令被告何某某偿还原告借款本金487351.63元及利息（利息、罚息及复利按《个人信用贷款申请表生意红》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至还清所有借款之日止），并请求解除原被告之间签订的贷款合同；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某未答辩。
原告向本院提供证据：证据一、身份证复印件一份，证明被告主体资格。证据二、生意人卡（生意红）申请表一份与个人信用贷款核准通知书二份，证明被告向原告贷款金额为50万元，授信金额为50万元，贷款期限为36个月，签订日为2014年3月5日，授信期限为2014年3月6日起至2019年3月6日；还款方式为等额本息，还款日为每月15日；利息为固定利率，月利率1.5%，利息自贷款发放日开始计算，罚息利率为贷款利率加收30%；支付方式为自主支付；管辖约定由原告所在法院管辖；违约条款约定履行及解决争议发生的有关费用由借款人承担；申请表特别提醒中约定本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。证据三、银行流水一份，证明原告于2014年3月6日如约履行了放款义务。证据四、个人对账单一份，证明被告自2016年11月2日起欠本息至今，截止至2016年11月2日，被告已拖欠原告本金487351.63元及利息罚息为47133.87元。
被告何某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告何某某于2014年3月5日签订了《个人信用贷款申请表生意红》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人被告何春丽向原告贷款的合同。该合同约定：原告向被告发放50万元贷款，用于购买花卉；贷款期限36个月，月利率为1.5%；采用等额本息还款法，从2014年3月6日起至2019年3月6日止；合同中约定若被告未按期还款，就逾期部分从�期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。原告按约定发放贷款后，被告在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息。根据原告银行电脑记录截至2016年11月2日，被告已拖欠借款本金487351.63元及利息罚息47133.87元。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告广发银行股份有限公司营口分行与被告何某某之间签订《个人信用贷款申请表生意红》、《个人信用贷款核准通知书》是双方真实的意思表示，合法有效�原告依合同约定向被告何某某发放了约定的贷款，被告应当按约定履行还款义务。被告何某某未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告何某某未到庭应诉答辩是对原告诉讼请求的默认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某偿还原告广发银行股份有限公司营口分行贷款本金人民币487351.63元及利息罚息人民币47133.87元。从2016年11月3日起至判决确定给付之日止的利息和罚息按双方合同约定给付。
上述款项被告何某某应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费8610元（原告已预交）由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 刘新鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 籍莎莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05662号
原告黄昌国，男，1963年12月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被告重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8#，组织机构代码67337562-4。
法定代表人王元平，职务执行董事。
本院在审理原告黄昌国诉被告重庆嫦娥房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告黄昌国于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆嫦娥房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告黄昌国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄昌国撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 曼
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3927号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：赵玉兰，女，1948年8月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告赵玉兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3927号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：赵玉兰，女，1948年8月22日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告赵玉兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第456号
原告芦新华。
委托代理人王秀峰，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市恒通房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路盛海蓝郡大厦B座26层。
法定代表人马随平董事长。
原告芦新华诉被告邯郸市恒通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀峰到庭参加了诉讼，被告邯郸市恒通房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦新华诉称，2012年6月27日，被告邯郸市恒通房地产开发有限公司向原告借款10万元，约定按月利率贰分五厘计息，借款期限自2012年6月27日起，三个月后原告可自行兑付。借款协议签订后，原告履行了出借义务，被告按约定支付利息。自2013年7月起至今，被告即不支付利息也不支付借款本金。为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息2.5万元（自2013年7月1日至2014年4月30日）；2、由被告承担诉讼费用。
被告邯郸市恒通房地产开发有限公司未作答辩。
庭审中对原告出示的证据分析、认定如下：
证据一、2012年6月27日，原告芦新华与被告邯郸市恒通房地产开发有限公司签订的《借款协议书》一份，证明被告向原告借款10万元，约定按月利率贰分五厘计息，借款期限自2012年6月27日起，三个月后原告可自行兑付。本院对真实性予以确认。
证据二、2012年6月27日收款收据和银行转账证明各一份，证明原告履行了出借义务。本院对真实性予以确认。
被告邯郸市恒通房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明，2012年6月27日被告邯郸市恒通房地产开发有限公司向原告芦新华借款10万元，双方约定按月利率贰分五厘计息，借款期限自2012年6月27日起，三个月后原告可自行兑付。同日原告履行了出借义务。被告邯郸市恒通房地产开发有限公司于2012年7月至2013年6月分12次按约定的月利率贰分五厘支付给原告芦新华利息共计30000元。被告自2013年7月1日以后未再向原告支付借款利息。庭审中，原告明确主张借款利息25000元，自2013年7月1日至2014年4月30日，共10个月。
另查明，原、被告双方约定的借款期间，中国人民银行同期同类贷款利率为年息6.0%，即月息为0.5%。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告邯郸市恒通房地产开发有限公司向原告芦新华借款10万元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还借款。被告邯郸市恒通房地产开发有限公司前期分12次按约定的月利率贰分五厘支付给原告芦新华利息共计30000元，已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出支付的利息6000元（30000元-100000元×0.5%×4倍×12个月）应予折抵借款本金，故被告邯郸市恒通房地产开发有限公司应偿还原告芦新华借款本金94000元（100000元-6000元）。原告诉讼请求主张被告支付2013年7月1日至2014年4月30日利息25000元，不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，即18800元（94000元×0.5%×4倍×10个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市恒通房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告芦新华借款本金94000元；
二、被告邯郸市恒通房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告芦新华借款计息18800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告芦新华承担50元，被告邯郸市恒通房地产开发有限公司承担2750元，财产保全费1020元，由被告邯郸市恒通房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 琦
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初740号
原告：冯强，男，1990年6月26日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街因家巷**号。身份证号码：142621199006260013.
委托代理人：贺冠霖，男，1990年5月22日出生，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409161104156。
委托代理人：靳银凤，女，1992年02月22日出生，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740。
被告：刘建波，男，1984年3月28日出生，汉族，曲沃县史村镇望绛村中街巷**号。身份证号码：1426211984********。
原告冯强与被告刘建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯强的委托代理人贺冠霖、靳银凤、被告刘建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯强诉称，2016年6月21日至7月11日，被告刘建波因做生意资金周转，先后7次向原告冯强借款90000元，并约定了还款时间、利率及违约金。借款到期后，被告付利息至2016年10月份。剩余借款原告向被告多次催要未果，原告诉于本院。请求判令被告立即偿还原告借款90000元本金及约定利息、违约金，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供的证据如下：
1、被告刘建波于2016年6月21日书写的借条一份，用以证明被告刘建波欠原告冯强借款10000元、月利率2%、借款期限2个月及不按期还款愿承担借款总额30%违约金；
2、被告刘建波于2016年6月22日书写的借条一份，用以证明被告刘建波欠原告冯强借款20000元、月利率2%、借款期限2个月及不按期还款愿承担借款总额30%违约金；
3、被告刘建波于2016年6月24日书写的借条一份，用以证明被告刘建波欠原告冯强借款10000元、月利率2%、借款期限1个月及不按期还款愿承担借款总额30%违约金；
4、被告刘建波于2016年6月30日书写的借条一份，用以证明被告刘建波欠原告冯强借款10000元、月利率2%、借款期限2个月及不按期还款愿承担借款总额30%违约金；
5、被告刘建波于2016年7月8日书写的借条一份，用以证明被告刘建波欠原告冯强借款10000元、月利率2%、借款期限1个月及不按期还款愿承担借款总额30%违约金；
6、被告刘建波于2016年7月9日书写的借条一份，用以证明被告刘建波欠原告冯强借款20000元、月利率2%、借款期限1个月及不按期还款愿承担借款总额30%违约金；
7、被告刘建波于2016年7月11日书写的借条一份，用以证明被告刘建波欠原告冯强借款10000元、月利率2%、借款期限1个月及不按期还款愿承担借款总额30%违约金；
被告刘建波未书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年6月21日、6月22日、6月30日被告刘建波分别向原告冯强借款10000元、20000元、10000元，均约定借款期限为2个月，月利率2%，逾期还款被告刘建波愿承担借款总额30%的违约金，被告刘建波分别给原告出具借条；2016年6月24日、7月8日、7月9日、7月11日，被告刘建波分别向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元，均约定借款期限为1个月，月利率2%，逾期还款被告刘建波愿承担借款总额30%的违约金，被告刘建波分别给原告出具借条；被告借款后，按约定利率付息至2016年10月份。现各笔借款均已逾期，经原告催要，被告未予偿还。原告诉至本院。
庭审中，被告刘建波对借款的数额、约定的利息及违约金均认可。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；本案中，被告刘建波给原告冯强书写的借条，能充分证明被告刘建波欠原告借款90000元及约定利率、借款期限及违约金的事实，被告刘建波逾期未还款，已构成违约；原告冯强要求被告刘建波偿还借款90000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付逾期借款利息及违约金，根据法律规定，出借人一并主张逾期利息及违约金的，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求被告按月利率2%偿付逾期利息并承担借款额30%的违约金，违反上述法律规定，逾期利息及违约金应按年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
被告刘建波于本判决生效之日起五日内偿还原告冯强借款90000元及利息、违约金（利息、违约金自2016年11月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元由被告刘建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 亢玉祯
二〇一七年七月二十五日
书记员 王飞霞
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1546号
原告：云南云建塑料建材有限公司
住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇白得邑村。
法定代表人：杜永富，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊杰，系云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：何承俊，系云南八谦律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：邱庆国，男，汉族，1988年5月18日生，云南省鲁甸县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告云南云建塑料建材有限公司（以下简称“云建塑料公司”）与邱庆国不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告邱庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的员工，在被告经手原告货物销售期间，被告从石林县市政道路司永民处以及晋宁工地收回333700元，但被告仅向原告交回134900元，剩余198800元被被告私自占有，不向原告交还。2014年10月31日，被告邱庆国向原告就上述事项出具了《情况说明》，并承诺将占有的货款分四期还清，每半年归还50000元，但被告至今分文未还。2016年9月21日，原告为维护自己的权益，请云南八谦律师事务所向被告发送律师函，督促被告还款，但被告仍未归还欠款。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、由被告邱庆国向原告归还欠款人民币198800元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率向原告支付自2014年10月31日起至还清全部款项之日止的利息（自2014年10月31日至2017年6月8日的利息为26660.18元）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉事实均符合事实，但原告至今尚欠我的提成未支付。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告系从事建筑材料经营的企业。自2006年7月左右，被告邱庆国就到原告处工作，并在2011年至2014年间转岗从事销售工作，在其从事销售工作期间，经被告邱庆国进行业务联系，原告向石林县市政道路工程及晋宁某相关工地供应建筑材料，相应建筑材料款均由被告负责收回并交回原告。原告供货完毕后，被告陆续收回了全部建筑材料款共计333700元，被告仅向原告交回货款134900元，剩余198800元未向原告交回。2014年10月31日，被告就未交回的货款向原告出具了《情况说明》，其承诺该款项分四次还清，每半年还50000元。但至今，被告仍未向原告交付任何款项。
以上事实有原、被告陈述、营业执照复印件、情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告邱庆国对其占有原告的货款198800元至今未归还的事实已经予以认可，虽然其辩称不归还货款系因原告未结清其在原告处工作时的提成，但其未向本院提交证据予以证实，原告对此也不予认可，且被告的此答辩主张与本案不属同一法律关系，故本院对被告的答辩意见不予采纳，被告应当及时将其所占有的货款198800元归还给原告。对原告请求由被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月31日起至还清全部款项之日止的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告按照中国人民银行同期同类贷款利率请求损失并不违反法律规定，故本院对利率标准予以确认。但因被告于2014年10月31日向原告出具的《情况说明》写明上述款项分四期归还，且在约定的归还期间内未提及损失，故原告主张的损失应当自被告承诺的还款期限届满次日起计算，即损失自2016年11月1日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、由被告邱庆国自本判决生效之日起十五日内返还原告云南云建塑料建材有限公司货款198800元及自2016年11月1日起至该款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告云南云建塑料建材有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元，减半收取2404.5元，由被告邱庆国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判长 杨红巧
二〇一七年九月二十日
书记员 李竹美