wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03625号
原告舒大超，男，1981年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县，现住沭阳县。
被告王亮，男，1983年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告郭玉梅，女，1986年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告舒大超诉被告王亮、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告舒大超到庭参加诉讼，被告王亮、郭玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒大超诉称:被告王亮于2014年9月13日向原告借款20000元，约定月利率5%。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。原告多次向二被告索要借款未果，请求判决：被告王亮、郭玉梅偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告王亮、郭玉梅未作答辩。
经审理查明：被告王亮与被告郭玉梅于2008年9月5日办理结婚登记手续。2014年9月13日，被告王亮向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000）用途说明：资金周转月利一千元一月经手人：王亮2014年9月13日”，其中“月利一千元一月”系案外人丁苏龙所写。被告郭玉梅曾于2014年8月25日向本院提起离婚诉讼，后于同年9月24日自愿撤回起诉。因被告至今未归还借款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、（2014）沭民初字第02529号卷宗材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告舒大超与被告王亮之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告王亮提供借款20000元，被告王亮应当按约归还借款，现被告王亮未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称双方约定月利率5%，并提供借条予以证明。本院认为，该借条上虽载明“月利一千元一月”，但原告在庭审中陈述该内容系案外人丁苏龙所写，借条上其他内容均为被告王亮所写，故根据原告提供的现有证据不能证明约定“月利一千元一月”系被告王亮的真实意思表示，故本院对原告的该项主张不予支持，该笔借款应视为无息借款。因该笔借款未约定借款期限，原告亦未提供证据证明其曾向被告主张过权利，故其主张的逾期利息应从起诉之日起按年利率6%标准计算。因该笔借款形成于被告王亮与被告郭玉梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告郭玉梅承担共同还款责任，本院予以支持。被告王亮、郭玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮、郭玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告舒大超支付借款本金20000元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王亮、郭玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周妮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第03625号原告舒大超，男，1981年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县，现住沭阳县。被告王亮，男，1983年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被告郭玉梅，女，1986年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。原告舒大超诉被告王亮、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告舒大超到庭参加诉讼，被告王亮、郭玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒大超诉称:被告王亮于2014年9月13日向原告借款20000元，约定月利率5%。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。原告多次向二被告索要借款未果，请求判决：被告王亮、郭玉梅偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告王亮、郭玉梅未作答辩。经审理查明：被告王亮与被告郭玉梅于2008年9月5日办理结婚登记手续。2014年9月13日，被告王亮向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000）用途说明：资金周转月利一千元一月经手人：王亮2014年9月13日”，其中“月利一千元一月”系案外人丁苏龙所写。被告郭玉梅曾于2014年8月25日向本院提起离婚诉讼，后于同年9月24日自愿撤回起诉。因被告至今未归还借款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告庭审陈述、借条、（2014）沭民初字第02529号卷宗材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告舒大超与被告王亮之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告王亮提供借款20000元，被告王亮应当按约归还借款，现被告王亮未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称双方约定月利率5%，并提供借条予以证明。本院认为，该借条上虽载明“月利一千元一月”，但原告在庭审中陈述该内容系案外人丁苏龙所写，借条上其他内容均为被告王亮所写，故根据原告提供的现有证据不能证明约定“月利一千元一月”系被告王亮的真实意思表示，故本院对原告的该项主张不予支持，该笔借款应视为无息借款。因该笔借款未约定借款期限，原告亦未提供证据证明其曾向被告主张过权利，故其主张的逾期利息应从起诉之日起按年利率6%标准计算。因该笔借款形成于被告王亮与被告郭玉梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告郭玉梅承担共同还款责任，本院予以支持。被告王亮、郭玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮、郭玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告舒大超支付借款本金20000元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告王亮、郭玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。代理审判员  周妮二〇一五年十二月十六日书 记 员  张艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初686号
原告：鲜光珍。
委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师
被告：孙洪涛。
被告:朱红。
上列二被告共同委托诉讼代理人：熊斌，四川侯文律师事务所律师。
原告鲜光珍与被告孙洪涛、朱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜光珍及其委托诉讼代理人侯文、被告孙洪涛、朱红及其委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年原告经朋友介绍认识二被告。二被告因资金短缺于2015年12月30日在原告处借款30万元，并出具了借条一份，并口头约定月息3分。2016年9月12日双方结算尚欠借款本息共计34万元。被告无款支付并当即写下承诺书，承诺于次月12日前还清并用案外人赵猛的房产证和土地使用证作为抵押。同年，原告得知两证均为假证。2017年1月13日，被告孙洪涛写下承诺书承诺在春节前，将李仲宁归还的80%欠款支付给原告，若违背承诺，将承担原告主张权利的诉讼费、律师费、误工费等。后经原告多次催收无果。遂诉讼来院，请求判令：一、二被告偿还借款340000元及利息；二、本案的律师费、误工费等损失由被告承担；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙洪涛辩称，借款30万元是事实，但我已向原告陆续偿还约4万元；原告诉称的承诺书中约定的内容由被告承担的条件是在李仲宁还款80%后给付原告一部分款项，但是李仲宁未还款，律师费、误工费应当由原告自行承担。
被告朱红辩称，借款我并不知情，且我与孙洪涛已经于2017年2月16日办理了离婚协议，协议中也未提及该笔债务，因此我不应当承担责任。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2015年12月18日二被告因资金短缺在原告处借款30万元，并出具了借条一份，该借条载明：“借条今借到鲜光珍现金叁拾万元整（小写300000.00元）借款人：孙洪涛2015.12.18”。2016年9月12日双方结算，被告尚欠原告借款本息共计34万元。被告孙洪涛无款支付并当即写下承诺书，承诺于10月12日前还清并用案外人赵猛的房产证和土地使用证作为抵押。同年，原告得知两证均为假证。2017年1月13日，被告孙洪涛写下承诺书承诺在春节前，将李仲宁归还的80%欠款支付给鲜光珍，如违背承诺，将承担原告主张权利的诉讼费、律师费、误工费等。后经原告多次催收无果。遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。同时查明，被告孙洪涛陆续向原告支付了利息共计3万元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、承诺书、庭审笔录、离婚协议书等书证为据。
本院认为，涉案借款30万元有被告孙洪涛出据的借条为据，借款事实成立，应予清偿。承诺书中虽载明借款为34万元，实际借款为30万元，另4万元应为借款利息。二被告向原告借款时约定借款月息3分，该约定的利率超过了相关法律规定，其利率应调整为年利率24%即月息2%。故二被告应从借款之日起至还款之日止按年利率24%计付借款30万元的利息，被告已付利息3万元从中扣减。被告孙洪涛向原告款项时系二被告夫妻关系存续期间，夫妻存续期间的债务，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告朱红辩称，被告孙洪涛欠原告的款项不知情，与被告孙洪涛离婚时，被告孙洪涛也未告知，其欠款应属被告孙洪涛的个人债务，自己不应当承担清偿责任，该主张被告朱红未能向法庭提供证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告主张因诉讼所产生的律师费、误工费等损失由二被告承担，原告对其主张没有提供相应的证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙洪涛、朱红在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告鲜光珍借款本金300,000元；并从2015年12月18日起按年利率24%计算资金利息至清偿完毕之日止，已付利息3万元从中扣减。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，由被告孙洪涛、朱红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一七年三月三十日
书记员 龚钰婷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1266号
原告（反诉被告）招远市张星镇埠南张家村民委员会。
法定代表人张宝利，村委主任
委托代理人蒋文琳，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张克忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告（反诉被告）招远市张星镇埠南张家村民委员会（以下简称埠南张家村委会）与被告（反诉原告）张克忠返还财产、给付垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告埠南张家村委会委托代理人蒋文琳，被告张克忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告埠南张家村委会诉称，被告张克忠在原任原告村委主任期间，于2007年3月23日擅自与招远市百龄石材厂签订土地租赁协议，并将该厂所交的土地租赁费2万元据为己有，原告多次向其追要，被告以种种理由拒绝给付，要求被告立即返还原告土地租赁费2万元，诉讼费由被告负担。
被告张克忠辩称，被告在任村委主任期间，于2007年3月收取了招远市百龄石材厂土地租赁费2万元属实，但该款被告并未据为己有，而是用于抵顶被告任村委主任期间为村委会代付的建校集资款及招待费。如原告执意要求被告返还该款，反诉要求原告给付被告垫付的建校集资款及招待费22400元，反诉案件受理费由原告负担。
反诉被告埠南张家村委会辩称，反诉原告主张的建校集资款，在其离职时没有交村委入账，因其在任时所支出招待费超标，故在镇政府工作组清算时没有入账，依法应驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，1999年至2007年5月，被告张克忠一直在原告埠南张家村委会任村委主任职务并主持村务工作。2004年10月，因村委无钱缴纳张星镇政府修建英里完全小学统筹款5200元，被告自己出资代为缴纳了该款。另，在被告任职期间的2001年至2006年间，还为原告埠南张家村委会垫付了欠宋家饭店及苑家宾馆的村公务招待费17200元。被告所垫付的款项，因村事务中的种种原因导致一直未能记入村委账目。2007年3月23日，被告以村委会的名义收取了招远市百龄石材有限公司土地租赁费2万元，被告未将该款交村委会入账。同年5月，被告张克忠因换届选举而离职。原告埠南张家村委会因向被告张克忠追要土地租赁费未果，于2013年5月13日以诉称事实及要求向本院提起诉讼。审理中，被告坚持辩称理由，不同意原告的诉讼要求。并反诉要求原告埠南张家村委会给付垫付款22400元。
本案因原、被告各自坚持诉辩称理由及要求，致使调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、租赁土地协议书、收款收据、证人宋某某、证人苑某某、证人尹某某证言等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告埠南张家村委会主张被告收取了属村集体的土地租赁费2万元未交付村委入账，事实清楚，证据充分，原告埠南张家村委会要求被告张克忠返还该款，本院依法予以支持。被告张克忠反诉主张原告埠南张家村委会应给付其为村公务垫付款22400元，亦事实清楚，证据充分，被告张克忠要求给付该款，本院依法予以支持。原告埠南张家村委会以被告张克忠主张的款项未入村委会账目为由，而不认可被告的垫付款，与法律规定不符，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告张克忠于判决生效后10日内返还原告招远市张星镇埠南张家村民委员会土地租赁费2万元。
原告（反诉被告）招远市张星镇埠南张家村民委员会于判决生效后10日内给付被告（反诉原告）张克忠垫付款22400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张克忠负担；反诉案件受理费180元，由原告招远市张星镇埠南张家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王健力
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1026号
原告：刘某某，女。
被告：廖某某，男。
原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某某撤回起诉处理。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张 敏
人民陪审员 迟德和
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1026号原告：刘某某，女。被告：廖某某，男。原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审 判 长  徐文武审 判 员  张 敏人民陪审员  迟德和二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 强
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25806号
原告：上海贝源管理咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王祖庆，董事长。
委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。
被告：姚立新，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省。
原告上海贝源管理咨询有限公司与被告姚立新劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海贝源管理咨询有限公司法定代表人王祖庆及委托诉讼代理人金磊律师到庭参加诉讼，被告姚立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海贝源管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还多支付�终止劳动合同经济补偿金16,880元。事实和理由：原、被告于2011年5月5日起建立劳动关系，分别连续签订过三份劳务合同，被告被派遣至“中外运华东会展分公司”工作，每月工资3,120元。2016年4月30日，原、被告签订的劳务合同到期终止，中国外运华东有限公司与被告对最后一个月工资及解除补偿金进行了结算，共计19,625.70元(其中补偿金为16,880元)，该公司将上述款项汇入原告账户，原告则向被告银行账户支付了该款项。但由于原告经办人员操作失误，同一天又向被告账户汇入16,880元，嗣后，经与被告多次联系，要求返还多支付的费用，但被告均拒绝。故现起诉至法院。
审理中，原告对于其主张提供证据有：裁决书、劳务合同(三份)、退工单、工资清单明细、银行支付明细、许静焱(到庭)及陈潜的情况说明、“中外运华东会展分公司”证明、仲裁笔录。
姚立新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月1日起原、被告连续三次签订劳务合同，由原告将被告派至中国外运华东有限公司会展物流分公司做操作工，最后一份合同的期限至2016年4月30日。2015年4月至2016年3月被告平均应得工资为3,376元。2016年5月11日，原告分别向被告交通银行账户汇入19,625.70元及16,880元。2016年7月4日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还终止劳动合同经济补偿金16,880元，对此，该仲裁委裁决未予支持，原告遂起诉来院。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。根据原告提供的劳务合同及银行明细可印证原、被告2011年5月1日至2016年4月30日存在劳动关系，而根据原告提供的银行明细及工资明细可印证：2015年4月至2016年3月被告平均应得工资为3,376元，该数额乘以被告工作年限5年为16,880元，再根据银行明细可印证：原告于2016年5月11日分别向被告交通银行账户汇入19,625.70元及16,880元的事实。
综上，原告提供的证据可印证其主张，而被告则未作答辩。故本院采信原告主张，对于原告本案诉讼请求本院依法支持。另因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，被告姚立新返还原告上海贝源管理咨询有限公司16,880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一七年三月六日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执921号
申请执行人：詹清华，男，1973年6月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈存贤，男，1977年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人詹清华与被执行人陈存贤民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人詹清华于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执921号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1739号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号；
统一社会信用代码：91231025702647976T；
法定代表人：姚刚，男，职务：理事长；
委托代理人：于海滨，男，1989年5月5日出生，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。
被告：王长勇，男，1966年3月29日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社与被告王长勇金融贷款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月9日的交纳诉讼费通知，在法定期限内仍未发行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 仇长春
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12448号
原告：曹国平，男，汉族，住上海市静安区。
被告：上海华诚招待所，住所地上海市静安区。
法定代表人：金鋗诚。
原告曹国平与被告上海华诚招待所劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告曹国平到庭参加诉讼，被告上海华诚招待所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年4月1日至2017年3月31日待岗期间最低生活保障费10,560元(880元×12个月)。事实及理由：原告于1986年5月进入被告处工作。2001年集体待岗后，被告承诺支付原告待岗期间最低生活保障费。2016年3月之前原告的生活保障费，已由法院判决并已执行到位。2016年4月以后的生活保障费，被告至今未付，故原告提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求,向本院提交如下证据：1、上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会出具的静劳人仲(2017)通字第74号不予受理通知书；2、承诺书；3、上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6253号民事判决书等。
被告上海华诚招待所未作答辩。
本院根据原告的陈述及举证情况查明如下事实：
上海闸北百货总公司作为甲方于2002年10月14日与作为乙方的被告签订《企业转让合同》约定：“位于天目中路XXX号的上海华诚招待所系2000年5月采取剥离不良资产批准设立的股份合作制企业，现为进一步贯彻落实党的十五届四中全会精神，推进企业产权制度彻底改革，根据区府《关于区属小企业售让的试行办法》和甲方《企业改革总体实施方案》，及附件一、附件二，经闸商资(2002)第94号文批准，甲方同意乙方实施商业网点使用权带职工转让第二步改革，经甲、乙双方协商一致，特签订本协议。”合同第一条约定：“甲方同意将座落于天目中路XXX号底层非居住营业用房使用权有偿转让给乙方。”合同第二条约定：“本网点实行‘实心’转让方式，即由甲方将该处的非居住营业用房使用权有偿转让给乙方，乙方吸纳甲方核编职工三十一名的方式进行转让，转让后乙方与甲方脱离一切关系。”合同第八条约定：“转让企业所带职工的有关约定：1、作为‘实心’转让企业的先决条件，乙方应接受甲方所属职工三十一名，名单如下：金鋗诚、曹国平……等三十一名。2、乙方必须按国家劳动法有关规定，履行与职工签订的劳动合同，合同期限至吸纳职工法定退休之日，原企业工龄按同一企业连续计算。3、乙方必须根据国家有关规定，保证所吸纳的职工上岗或待岗工资分别不低于市府有关标准，并按有关规定为这些职工解缴养老金、失业保险、医疗保险、住房公积金等款项。4、乙方不得任意解除所带职工的劳动关系，如在职工自愿的前提下，可以解除劳动关系，乙方必须根据劳动法有关规定对其进行经济补偿。如乙方无故解除劳动关系，乙方除必须支付职工贰万元安置费外，还应支付劳动法规定的经济赔偿金。5、被乙方吸纳的甲方职工，应严格遵守国家劳动法和企业各项规章制度，否则乙方有权根据劳动法和国家有关规定对有关人员作出处理。”
另查明，2008年至今，原告已多次向原上海市闸北区人民法院、上海市静安区人民法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告最低生活保障费。原上海市闸北区人民法院、上海市静安区人民法院依法审理后分别作出判决。距今最近的一份判决作出时间为2016年5月11日，上海市静安区人民法院作出(2016)沪0106民初6253号民事判决，判决被告支付原告2015年4月1日至2016年3月31日期间的最低生活保障费9,480元。判决后，双方均未提起上诉。
再查明，2017年3月13日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年4月1至2017年3月31日待岗期间每月最低生活保障费10,560元。该仲裁委员会于2017年3月15日作出静劳人仲(2017)通字第74号不予受理通知书，以原告的请求不属其受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂起诉来院。
又查明，沪民救[2016]15号《关于调整本市城乡居民最低生活保障标准的通知》明确，从2016年4月1日起，本市城乡居民最低生活保障标准统一调整为每人每月880元。
本院认为，被告与上海闸北百货总公司订立的《企业转让合同》已明确约定了被告对原告应履行的义务，对被告有约束力，被告应依约定履行。现原告要求被告按本市城镇居民最低生活保障标准支付2016年4月1日至2017年3月31日的最低生活保障费计10,560元(880元/月×12个月)的主张，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华诚招待所应于本判决生效之日起十日内支付原告曹国平2016年4月1日至2017年3月31日期间的最低生活保障费计10,560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海华诚招待所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 晔
二〇一七年五月十六日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11119号
原告温州东球鞋业有限公司。
法定代表人杨成辉。
被告王美盛。
委托代理人吴善颖（特别授权）。
原告温州东球鞋业有限公司与被告王美盛买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王美盛偿付货款275000元并赔偿利息损失（自起诉之日即2016年11月2日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告温州东球鞋业有限公司法定代表人杨成辉、被告王美盛及其委托代理人吴善颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王美盛因需向原告温州东球鞋业有限公司购买布鞋，至2016年2月6日，经双方结算，被告王美盛结欠原告货款275000元，被告王美盛出具欠条一份交由原告收执。2016年3月1日，被告王美盛将鞋子94件共计2820双托运给原告，原告支付了托运费3290元。现原告自认已将所退鞋子以每双6元处理，并同意按处理总价16920元在所欠货款中予以扣减，且自愿承担托运费3290元，但被告王美盛认为所退鞋子应按购买原价16元每双予以扣减。
本院认为，原告温州东球鞋业有限公司与被告王美盛之间订立的买卖合同合法有效，被告王美盛应依约在合理期限内偿付货款。关于退货扣减金额问题，双方已对货款结算完毕，被告又在结算后不到一个月内退货给原告且要求按原价抵扣货款，在未举证双方已合意的情况下，显然不符合市场交易习惯。现原告自认按处理价6元每双扣减，并未明显低于市场价值，且又自愿承担托运费，亦有利于被告，故本院予以采纳。故本案退货金额认定为16920元（6*2820），尚欠货款为258080元（275000-16920）。原告起诉后，被告王美盛仍未支付货款，现原告要求其支付自起诉之日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王美盛于本判决生效之日起十五日内偿�原告温州东球鞋业有限公司货款258080元及利息损失（从2016年11月2日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州东球鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，减半收取2712.50元，由原告温州东球鞋业有限公司负担127元，被告王美盛负担2585.50元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5425元，于判决生效后退回5298元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5425元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 苏其训
二〇一七年一月十三日
书记员 王盈楹
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3962号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4886号民事判决书，于2017年9月12日立案执行申请执行人金江平与被执行人嵊州市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市第三建筑工程有限公司于2018年1月5日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月六日
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初634号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人刘庆，男，1993年1月13日出生于安徽省桐城市，汉族，高中文化，无业，住安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，经本院决定，于2017年12月28日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕4号起诉书，指控被告人刘庆犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月下旬，被告人刘庆至淮安市万达网吧、星苑网吧、天艺网吧，采用顺手牵羊手段盗窃手机3部，共计价值人民币5116元。具体分述如下：
1.2017年11月25日凌晨，被告人刘庆至淮安市清江浦区万达网吧，趁被害人王某1睡觉之机，盗窃被害人王某1放在网吧桌面上的苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1676元。
2.2017年11月27日凌晨，被告人刘庆至淮安市淮阴区星苑网吧，趁被害人王某2睡觉之机，盗窃被害人王某2放在网吧桌上的VIVOX9S-PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2158元。案发后，该手机已被扣押并发还被害人。
3.2017年11月28日凌晨，被告人刘庆至淮安市清江浦区天艺网吧，趁被害人张某1不备，盗窃被害人张某1放在网吧桌面上的苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1282元。
上述事实，有被告人刘庆供述，被害人王某1、王某2、张某1陈述，辨认笔录，被告人指认犯罪现场笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书及清单，从网吧调取的监控视频，公安机关出具的情况说明及发破案抓获经过等证据证实，上述各证据间相互印证，且被告人当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人刘庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月28日起至2018年2月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘庆退赔被害人王铁柱经济损失1676元、退赔张远强经济损失1282元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年一月十日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5761号
原告：鲍国利，男，1991年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：余方国，男，1965年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告鲍国利为与被告余方国民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向法院提起诉讼，请求判令：被告余方国归还原告鲍国利借款10000元，并支付自2014年5月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告余方国于2014年5月6日向原告鲍国利借款10000元，并在借条上签名确认，双方约定借款的月利率为2%。被告至今未偿还借款及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余方国于判决生效后十日内返还原告鲍国利借款10000元，并支付自2014年5月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告余方国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴�忠
二〇一七年八月二十四日
代书记员 章 盼 盼
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初255号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，男，1991年5月13日出生，汉族，中专文化，徐州环茂企业管理咨询服务有限公司市场部经理，住徐州市泉山区,户籍所在地徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月5日被取保候审,经本院决定于2017年7月11日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月18日23时许,被告人张某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至本市泉山区新淮海路和工农路交叉口路段时,被执勤民警当场查获。经酒精检测仪现场检测其呼气酒精含量为158mg/100ml，后经徐州市公安局刑事科学技术研究所检测其血液中乙醇含量为165.5mg/100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某驾驶的车辆照片等物证、血样提取登记表等书证、证人李某、陈某的证言、被告人张某的供述和辩解、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的关于被告人张某血样检测的物证鉴定意见书、现场查获录像、发案及到案经过以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一七年七月十三日
书记员 严 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4354号
原告:谢连实，男，1934年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：谢继明，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：谢金豆，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告谢连实与被告谢继明、谢金豆赡养纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢连实与被告谢继明、谢金豆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢连实向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告每月给付原告赡养费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谢连实与被告谢继明、谢金豆系父子关系，原告婚生二子二女，次女因神经病走失，至今下落不明。原告对二被告均尽到了抚养义务，如今原告年迈，丧失劳动能力，随女儿生活，二被告却对原告不管不问。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
谢继明辩称，两被告共同承担医药费18000元和棺材钱5000元，账目分割了，被告愿意每月给父亲500元。
谢金豆辩称，父亲跟着被告谢继明二十多年，并且抚养了谢继明的四个小孩，期间其父亲干活所得的钱都在谢继明处，谢金豆一分钱都没有得到，所以应当由谢继明承担。谢金豆愿意每月给父亲500元的生活费。
本院经审理认定事实如下：原告婚生二子二女，被告谢继明系原告长子，谢金豆系原告次子，原告次女因神经病走失，至今下落不明。原告现已丧失劳动能力，随其女儿共同生活。
本院认为，本案系赡养纠纷，法律规定成年子女对父母有赡养的义务。况父母赋予子女生命、抚育子女成长，恩重如山，鸦有反哺之义、羊有跪乳之恩。现原告谢连实已是耄耋老人，风烛残年，最是需要亲情和照顾之时，人人都会有老去的一天，无论父子之间有何矛盾，对父亲的赡养义务于情于理于法都是不可推卸的责任。（1）被告谢继明、谢金豆作为原告的亲生儿子，在父亲年老丧失劳动能力，没有生活来源的情况下应当主动承担起照顾老人、赡养老人的义务。原告现有二子一女，每个子女都应分担老人的赡养责任，两被告在庭审中也明确表示愿意承担每月500元赡养费。结合目前的农村生活标准及被告的经济能力，本院确定由被告谢继明、谢金豆每月承担原告赡养费用500元。（2）被告谢继明答辩状中所称18000元医药费及5000元棺材费因无相关证据证明且不属于本案审理范围，故其辩解理由本院不予支持，当事人可持据另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告谢继明、谢金豆自2017年10月起，在每月25日前给付原告谢连实赡养费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告谢继明、谢金豆负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年十月十三日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初448号
原告：陈海龙，男，1972年11月1日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇。
被告：陈海欧，男，1982年8月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：戴冰雪，女，1985年1月18日出生，汉族，住长沙市开福区，系被告陈海欧之妻。
本院在审理原告陈海龙诉被告陈海欧、戴冰雪民间借贷纠纷一案中，原告陈海龙以与被告陈海欧、戴冰雪私下达成和解协议为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海龙撤回对被告陈海欧、戴冰雪的起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告陈海龙承担。
审 判 员 刘永波
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17489号
原告：深圳市海外国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路82-84号东乐大厦一栋1301房，统一社会信用代码914403001921807115。
法定代表人：孟艳。
委托代理人：孙胜。
委托代理人：曹端日。
被告：广州玛宣妮化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路720号621-624，统一社会信用代码：9144010108822303XV。
法定代表人：伍喜。
委托代理人：陈火林。
原告深圳市海外国际旅行社有限公司与被告广州玛宣妮化妆品有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹端日，被告的委托代理人陈火林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市海外国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币10万元及违约金人民币700元（按照欠款总额的0.1%/日暂计至起诉之日，后期计至实际支付之日），小计10700元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。明确第一项诉讼请求：按欠款总额每天0.1%自2016年9月14日暂计至起诉之日，后期计至实际支付之日。事实和理由：2015年9月9日，被告就组织其客户前往张家界召开会议、旅游等相关事宜与原告签署了一份编号为0101985的《境内旅游合同》，约定由原告为被告提供为期5天的境内旅游服务，旅游费用为人民币1428元/人，出团人数暂定800人，最低成团人数为640人，旅游费用总额为人民币1142400元，合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告组织的游客预订门票、酒店，联系地接社安排当地行程等并支付了相关费用，后原告如约履行了旅游合同，行程顺利结束，但回团后，被告未按约支付旅游费用，多次借故推脱，经原告多次催促，直至起诉之日，仍有总计10万元的团费尚未支付。
被告答辩称，据了解，当时预订房子的时候，我司是没有使用这么多房间的，多余的房间被原告拿去相当于给提供其他旅客，我们在这上面是有分歧的，原来是150房间，我们只住了100个房间，50个房间被提供给其他人，在这是有纠纷的，是我司未结清尾款的重要原因。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、《境内旅游合同》，证明原告接受被告委托为其提供旅游服务，原被告双方存在旅游合同关系、旅游服务的具体内容、违约责任；2、《2015年10月9日张家界会议费用明细单》，证明旅游服务费用明细、被告承认拖欠原告费用事实；注：签字人关胜系被告股东兼总经理；3、原告工作人员与被告总经理关胜聊天记录；4、短信记录；证据3、4共同证明被告承认拖欠原告款项且因自身原因未能如期偿还；5、农业银行卡交易明细清单，证明被告向原告支付了部分旅游费用、被告总经理关胜有权代表被告进行付款、确认，关胜系被告关于涉案旅游活动的全权代表；6、活动邀请函，证明被告在湖南组织公益晚会并向客户发送邀请函；7、活动现场、游玩照片，证明原告依约履行了接待义务。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、被告的验资报告，证明我们已经注册资本80万元已经到位；2、会计凭证及银行转账记录，证明当时原告第一次说我们没有坐实资本，但我们已经坐实了。
经审理查明：2015年9月9日，原告与被告签订了《境内旅游合同》约定，旅行者为被告公司800人，旅行社为原告。违约责任约定旅游者逾期支付旅游费用的，应当每日按照逾期支付的旅游费用的千分之一，向旅行社支付违约金。
原告向被告出具《2015年10月9日张家界会议费用明细单》载明碧桂园酒店费用、旅游费用、会务组费用、接送机站费用、明星及嘉宾额外费用为807932元，被告已支付给原告团费为人民币690900元，还应支付给原告剩余团费人民币117032元。被告总经理关胜于2016年3月15日在该明细单上签署“总欠款合计10万元整，被告自即日起最快三个月最晚不超过六个月结清上述款项，从四月份每月还款2万元，六个月内结清。”关胜在该明细单上签字。
企业信用系统公示系统查询被告广州玛宣妮化妆品有限公司自然人股东为关胜、腾飞。被告承认关胜为其公司总经理。
庭审中，被告承认其已与原告进行对账，即为《2015年10月9日张家界会议费用明细单》。但称其9号住宿订了300间，实际使用了269间，10号晚住宿订了300间，实际使用了266间，10号其预定人数为400人，实际到人388人，即实际入住及用餐人数与明细单中计算的实际入住及用餐人数不符，应在对账单金额中扣除。原告称虽然被告约定系按800人的基数进行结算，但实际上明细单系按实际发生的费用进行结算。原告称被告违约金应以欠款确认的还款届满之日2016年9月14日起算，按每天欠款总额人民币10万元的0.1%计算至款项还清之日。
本院认为，原告与被告签订的《境内旅游合同》合法有效，双方当事人应当全面履行各自的义务。本案中，原告已提供了旅游服务，且在双方确认《2015年10月9日张家界会议费用明细单》为双方的对账单。虽然被告提出实际入住人数与用餐人数与明细单中计算的实际入住及用餐人数不符，但并未提交相关证据予以证明且双方已进行对账，故本院对被告的上述陈述不予采信。被告未按照合同约定及明细单的还款日期进行还款。被告该行为已经构成违约，故原告有权要求被告支付欠款人民币10万元及违约金。原告主张违约金以人民币10万元为基数，每天以0.1%的标准，从约定还款届满之日2016年9月14日起计算至款项还清之日止。鉴于原告主张的违约金过高，本院以年利率24%予以调整，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广州玛宣妮化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市海外国际旅行社有限公司支付欠款人民币10万元。
二、被告广州玛宣妮化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市海外国际旅行社有限公司支付违约金（违约金以人民币10万元为基数，按年利率24%，从2016年9月14日起算至款项还清之日止）。
三、驳回深圳市海外国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2314元、其中人民币64元由原告负担，人民币2250元，公告费人民币390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄凯文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4377号
申请执行人：杨伟，男，1947年3月14日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：临沂市正达物业管理有限责任公司，住所地临沂市河东区滨河东路新东方花园院内物业办公室,组织机构代码661995551。
法定代表人沈庆虎，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第4605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结登记在被执行人临沂市正达物业管理有限责任公司的股权，不得为其在股东名册、工商登记资料上办理相应股权份额的变更登记。冻结期限三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第4377号申请执行人：杨伟，男，1947年3月14日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：临沂市正达物业管理有限责任公司，住所地临沂市河东区滨河东路新东方花园院内物业办公室,组织机构代码661995551。法定代表人沈庆虎，经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第4605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结登记在被执行人临沂市正达物业管理有限责任公司的股权，不得为其在股东名册、工商登记资料上办理相应股权份额的变更登记。冻结期限三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年二月二十一日书记员 王德鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6652号
原告：吴安长，男，1978年11月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
被告：陈炳军，男，1978年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告吴安长与被告陈炳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安长及其特别授权委托诉讼代理人尤再军到庭参加诉讼，被告陈炳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安长向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金330000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案律师费21800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈炳军因资金周转多次向原告借款，借款总额500000元。被告于2015年11月6日出具借条一份，证明借款属实。后被告归还了170000元，剩余330000元至今未予归还。
本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，撤回要求被告承担律师费21800元的诉讼请求。
被告陈炳军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告陈炳军向原告吴安长借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告陈炳军拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳军于本判决生效之日起十日内归还原告吴安长借款本金330000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月29日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告预交6677元），减半收取3125元，由被告陈炳军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈亚群
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执498号
申请执行人张某银，男。
被执行人张某，男。
本院在受理张某银申请执行张某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，依据（2016）辽1324民初1132号生效民事调解书。因张某银与张某私下达成和解，张某银自愿撤回对张某的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）辽1324民初1132号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 王廷宽
二〇一七年八月五日
书记员 李 明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8216号
原告：邓志成，男，1973年6月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：苏嘉宏，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告邓志成与被告苏嘉宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志成的委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告苏嘉宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志成向本院提出诉讼请求：被告苏嘉宏向原告邓志成归还借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至借款清偿之日止）。事实和理由：被告苏嘉宏于2013年11月28日向原告邓志成借款30000元用于家庭日常开支,原告邓志成将款项支付给被告苏嘉宏后，被告苏嘉宏一直未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告邓志成为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款借据;2.转账电子凭证。
被告苏嘉宏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2013年11月28日,苏嘉宏出具借款借据一份,载明:借款金额为30000元,定于2014年1月中旬归还。借款人处有苏嘉宏的签名。同日，邓志成向苏嘉宏银行账户转账30000元。因追讨借款未果，邓志成遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。苏嘉宏向邓志成借款的事实有借款借据、银行转账记录、邓志成的陈述等予以佐证，本院予以采信。苏嘉宏到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。邓志成要求苏嘉宏返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算。双方未对借期内利息及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，邓志成主张利息从起诉之日（2017年5月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
苏嘉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏嘉宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓志成清偿借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告邓志成已预交），由被告苏嘉宏负担（被告苏嘉宏于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄小滨
简培华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第743号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人毛玉林，女，1962年11月6日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省奉化市尚田镇张家坑村*组*号。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）336号起诉书指控被告人毛玉林犯销售假药罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年12月至2012年5月10日间，被告人毛玉林为牟取利益，在镇海区庄市街道兆龙路602号其经营的“庄市富苑烟酒百货店”内，非法销售“伟哥1＋1”、“特效伟哥”等产品。2012年5月10日，上述产品被宁波市公安局镇海分局查获扣押。经宁波市食品药品监督管理局认定，被告人被查扣的“伟哥1＋1”8粒、“特效伟哥”13粒属假药。
上述事实，被告人毛玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人毛玉林的身份信息、抓获经过、暂扣物品专用票据、照片，鉴定函，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛玉林违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人毛玉林归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查扣的假药应予以没收。据此，根据被告人毛玉林的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛玉林犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、公安机关查扣的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一二年十二月七日
代书 记员 张燕娜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1118号
原告：张超，男，1978年10月18日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告：张成，男，1981年10月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告张超与被告张成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款18054元及利息。2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2015年到2017年，张成从原告处多次赊欠货款18054元。被告以各种理由和借口迟迟不偿还货款，现诉请法院判决被告张成偿还。
张成未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人刘某的书面证言一份，证明顺心物流已经把货物送到被告的菏泽市牡丹区鲁西南五交化市场，被告欠原告弯头款18054元；证人系顺心物流的老板，其身份号码为。2.原被告通话催账的原始录音材料，录音中原告向被告主张偿还货款18054元，被告认可欠账，要求原告撤诉，并答应在2017年农历八月十五前还清。3.原告出具的销货详细清单，证明自2015年到2017年原被告多次发生业务，按照惯例由顺心物流车队收货、送货，被告收货后再与原告对账还钱。截止到2017年9月25日，被告尚欠货款18054元。其中2016年3月后有六张销货清单：2016年3月10日，273非标弯头4158元和5214元；2016年3月18日，325非标弯头980元；2016年4月26日，325弯头100个6000元；2016年4月10日，273等四种弯头888元；2016年4月20日，325X8弯头5300元。
本院认为，被告张成与原告张超多次发生业务往来，并以交易惯例由顺心物流办理货物周转交付事宜。原被告之间的口头买卖合同，是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。合同应该履行，违约应该承担民事责任。本院经开庭质证，对原告向法庭提交的证人刘某的书面证明、原被告的电话录音资料、顺心物流签字的销货清单等证据进行审查质证，该相关证据符合证据的合法性、真实性及与本案的关联性，可以形成证据链条，应确认其具有证明力；结合当事人的当庭陈述，对原告主张被告尚欠原告货款18054元的事实，本院予以确认。故，被告应偿还原告欠款18054元。原告主张自2017年9月25之日起按照银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的自愿放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成于本判决生效后十日内偿还原告张超货款18054元，并自2017年9月25日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，诉前保全费201元，公告费750元，共计1077元，由被告张成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 吴兆国
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 娟
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执37号
瞿小花、尹桂英：
申请人瞿小花与被执行人尹桂英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人尹桂英已自动履行生效法律文书确定的给付义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年八月十九日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3050号
原告：王家银。
被告：泮克伦。
原告王家银与被告泮克伦为劳务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王家银到庭参加诉讼，被告泮克伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家银起诉称：2014年5月17日至2014年9月30日期间，被告雇佣原告在工地从事泥水搅拌、搬运等工作。2015年3月，被告就已结算的工程款项向原告出具欠条一份，承诺在2015年5月付清原告的工作欠款8139元（不含未结算部分）。但现约定履行期限已过，被告至今未支付工资。故现原告起诉要求被告支付原告工资8139元。
被告泮克伦未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告工资8139元，在2015年5月付清。
经审理，被告泮克伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。现被告欠原告工资8139元至今未付，显属不当，应承担支付原告工资8139元的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮克伦在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告王家银工资8139元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泮克伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年九月八日
代书记员 朱玲英
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执73号
申请执行人罗湘英，女，汉族。
被执行人黎虎，男，汉族。
被执行人廖志畅，男，汉族。
本院在执行申请执行人罗湘英与被执行人黎虎、廖志畅民间借贷纠纷一案，查明申请执行人罗湘英不能提供被执行人黎虎、廖志畅的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人黎虎、廖志畅无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人黎虎、廖志畅有财产可供执行，申请执行人罗湘英可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年七月十三日
书记员 叶定波
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2083号之一
原告：徐伟峰，男，1985年6月5日出生，汉族，住三门县。
被告：叶鸿英，女，1979年11月23日出生，汉族，住三门县。
被告：蒋圣旦，男，1980年10月27日出生，汉族，住三门县。
被告：叶加妙，男，1986年11月30日出生，汉族，住三门县。
被告：许燕红，女，1989年5月10日出生，汉族，住三门县。
原告徐伟峰与被告叶鸿英、蒋圣旦、叶加妙、许燕红民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告任齐元于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟峰以自行调解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟峰负担。
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶淑红
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 杨巍魏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1200号
原告柳龙浩。
被告李文东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
地址：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
组织机构代码：××。
委托代理人吕建华，该公司法律顾问。
原告柳龙浩与被告李文东、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳龙浩委托代理人王翠平、被告李文东、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托代理人吕建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳龙浩诉称，2014年08月25日17时许，被告李文东驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县黄山路由东向西行驶，行驶至临朐县东镇路与黄山路交叉路口处时，与沿临朐县东镇路由北向南行驶的原告柳龙浩驾驶的电动自行车相撞，致原告柳龙浩受伤，车辆受损，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失20000元。
被告李文东辩称，发生交通事故属实，保险公司赔偿范围之外部分依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，发生交通事故属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿和商业险（不计免赔10万元）合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年08月25日17时许，被告李文东驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县黄山路由东向西行驶，行驶至临朐县东镇路与黄山路交叉路口处时，与沿临朐县东镇路由北向南行驶的原告柳龙浩驾驶的电动自行车相撞，致原告柳龙浩受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告李文东承担事故的主要责任，原告柳龙浩承担事故的次要责任，
原告柳龙浩发生交通事故后入临朐县朐山医院检查治疗，经诊断其伤情为：左手小指近节指骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告柳龙浩申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告柳龙浩的伤残等级、休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年2月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、柳龙浩未构成伤残等级；2、柳龙浩休治期为自受伤之日3个月，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3、柳龙浩护理期限为30日。
被告李文东驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年03月16日零时起至2015年03月15日二十四时止；该车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年03月16日零时起至2015年03月15日二十四时止。
原告柳龙浩系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费712.58元，交通费200元，法医鉴定费1600元，清理费72元，误工费11700元（130元／天×90天），护理费2401.80元（80.06元／天×30天）。其中，被告认可的损失有医疗费、交通费、法医鉴定费、清理费、护理费，对上述损失，本院直接确认。原告柳龙浩主张不充分的损失有：误工费11700元。
另查明，原告柳龙浩住院治疗期间，被告李文东支付医疗费用323.78元，被告李文东要求原告柳龙浩予以返还，原告柳龙浩对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、清理费单据、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告柳龙浩与被告李文东发生交通事故并致使原告柳龙浩人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李文东承担事故的主要责任，原告柳龙浩承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告柳龙浩因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计4986.38元。原告柳龙浩主张误工费11700元（130元／天×90天），因未提供有效证据，日均工资应参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算，误工费为7205.40元（80.06元／天×90天）。综上，原告柳龙浩因本次交通事故造成的合理损失共计12191.78元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李文东驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告柳龙浩因本次事故造成的医疗费、交通费、护理费、误工费等各项损失共计10519.78元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失1672元，根据被告李文东与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司签定的第三者责任商业保险合同，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告80%的赔偿责任，计款1337.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告柳龙浩医疗费712.58元，交通费200元，护理费2401.80元，误工费7205.40元，共计损失
10519.78元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告柳龙浩其余损失1672元的80%，计款1337.60元。
三、原告柳龙浩返还被告李文东323.78元；
四、驳回原告柳龙浩的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 曼
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初537号
原告岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人刘刚，该单位理事长。
被告黄梁，男，汉族，农村居民。
被告夏文莉，女，汉族，城镇居民。
本院在受理原告岳池县农村信用合作联社诉被告黄梁、夏文莉金融借款合同纠纷一案后，原告岳池县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。
本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告岳池县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 张力向新
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 跃 建
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瑞行初字第31号
原告蔡仕棉。
委托代理人蔡仕杰。
委托代理人蔡剑。
被告瑞安市安阳街道办事处。
法定代表人张海飞。
委托代理人郑余章，系被告工作人员。
委托代理人胡小东，浙江品和律师事务所律师。
原告蔡仕棉诉被告瑞安市安阳街道办事处政府信息公开一案，本院于2014年4月28日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经征得各方当事人同意，由代理审判员黄鸥翔适用行政诉讼简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡仕棉的委托代理人蔡仕杰、蔡剑，被告的委托代理人郑余章、胡小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月27日，被告瑞安市安阳街道办事处（以下简称安阳街道）作出《非本机关政府信息告知书》，告知原告蔡仕棉其于2014年3月19日申请的“依法公开瑞农（2009）17号文件”不属于被告制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议原告向发文机关咨询。
原告起诉称：原告的房屋于2009年3月17日被强行拆除，温州市中级人民法院经终审判决瑞安市人民政府和莘塍镇人民政府拆迁行为违法，后温州市中级人民法院再次判决瑞安市人民政府于60日内对原告进行拆迁安置。但至今仍未予以安置，并一直以各种理由推脱。为释放压力，2014年3月19日，原告依据《政府信息公开条例》规定，向安阳街道的领导当面提出，要求“依法公开瑞农（2009）17号文件”的信息公开申请，但被告仅于2014年3月27日作出《非本机关政府信息告知书》，拒绝公开涉案信息，上述行为侵犯了原告的合法权益。故请求判令：1、依法撤销被告于2014年3月27日作出的《非本机关政府信息告知书》；2、依法公开瑞农（2009）17号文件。
被告瑞安市安阳街道辩称：1、原告申请公开的政府信息不属于被告的职能范围，原告申请政府信息公开的主体错误。原告以邮寄方式向被告申请公开瑞农（2009）17号文件，经审查，上述信息并非由被告制作或保存，原告应向信息制作或保存的相关政府部门咨询。2、被告在法定答复期限内已就原告的信息公开申请作出书面答复。被告在收到原告的信息公开申请后，及时进行审查并作出答复，建议其向其他部门进行咨询，并于2014年3月27日将答复文件邮寄给原告，原告也已签收，故原告诉称不符合事实。3、根据《信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。同时根据《安阳街道职能配置、机构设置和人员编制方案》的规定，原告申请公开的政府信息并不属于被告的职能范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证；证明原告身份情况；2、政府信息公开申请表，证明原告申请政府信息公开的内容；3、《非本机关政府信息告知书》，证明被告的答复内容；4、瑞农（2009）17号文件（复印件，复印自瑞安市民政局），证明涉案信息真实存在，且有发送给被告。
被告在法定举证期限内提供如下证据：1、《安阳街道职能配置、机构设置和人员编制方案》，证明公开涉案信息不属于被告的职能范围；2、《非本机关政府信息告知书》，快递单、物流单，证明被告已在法定期限内答复原告。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证和辩论。综合各方当事人的质辩意见，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1可以证明原告的身份事项，本院予以采信；证据2可以证明原告申请信息公开的具体内容，本院予以采信；证据3可以证明被告的答复内容，本院予以采信；证据4可以证明涉案信息真实存在，本院予以采信。被告提供的证据1、2经原告质证无异议，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：2014年3月19日，原告蔡仕棉向被告安阳街道提起政府信息公开申请，要求“依法公开瑞农（2009）17号文件”。2014年3月27日，被告针对原告的政府信息公开申请作出《非本机关政府信息告知书》并邮寄给原告，主要内容为“经查，你申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你向发文机关咨询”，上述邮件由原告于同年3月29日签收。
另查明：瑞农（2009）17号文件全称“关于转发《浙江省违反村级财务管理规定行为责任追究办法》的通知”，由中共瑞安市纪委、瑞安市监察局、瑞安市财政局、瑞安市农业局于2009年2月13日印发给各街道党工委、办事处，各镇乡党委、人民政府，市直有关单位。
本院认为，被告安阳街道依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，涉案信息的制作机关并非本案被告，也不属被告依行政职权获取，故被告安阳街道收到原告的政府信息公开申请后，于15个工作日内向原告作出答复，告知其所申请公开的信息不属于被告公开，并建议其向发文机关咨询，已履行了政府信息公开的告知义务，且原告已通过其他渠道获取涉案信息，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告蔡仕棉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告蔡仕棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1992号
原告周志明，住长春市宽城区。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司
负责人刘庆东，经理
被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司。
法定代表人周志明，经理。
委托代理人周艳，男，1965年7月1日生，汉族，住长春市宽城区兴隆镇金钱村3队。
原告周志明诉被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志明及其委托代理人邴永生，被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司负责人刘庆东，被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司委托代理人周艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，原告以4062863.36元依法购买了由德惠市人民法院依法拍卖的原长春德利牧业有限公司的位于德惠市布海镇十三家子村的财产所有权。2012年，原告与二被告达成原告用所购财产入股到二被告的意向，2012年7月9日，被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司《董事会决议》同意原告入股，决定成立长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司，原告为该分公司负责人，经原告申请，原告将购买的房屋登记在被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下。由于原告与二被告入股事宜经进一步协商没有达成协议，房屋仍由原告使用，要求依法确认原告为以上房屋的实际所有人。
被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司辩称，对原告所述事实无异议，理由是否成立由法院认定。
经审理查明，2011年5月26日，原告以4062863.36元依法购买了由德惠市人民法院依法拍卖的原长春德利牧业有限公司的位于德惠市布海镇十三家子村的房屋所有权，总建筑面积为3637.83平方米。（其中，办公楼1085平方米，锅炉房208平方米，生产车间1968.3平方米，宿舍376.53平方米）。2012年7月8日，经原告申请，原告将购买的房屋登记在被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下，2012年7月9日，被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司《董事会决议》同意原告入股，原告为长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司负责人。原告于2013年12月30日被任命为被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司总经理（法定代表人）。
本院认为，原告已将自己购买的房屋自愿登记在被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下，并成为该公司负责人，原告要求确认被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下的房屋为自己所有证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元、邮寄送达费108元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年九月六日
书记员 姜成龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2230号
原告姜胜财。
委托代理人戴万赢。
委托代理人邓瑛。
被告陈照华。
被告韩岚。
被告彭小科。
原告姜胜财因与被告陈照华、韩岚、彭小科发生民间借贷纠纷，于2014年7月22日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告姜胜财的委托代理人戴万赢到庭参加了诉讼，被告陈照华、韩岚、彭小科经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜胜财诉称：2012年8月10日，陈照华、韩岚与姜胜财订立了《借款合同》，约定陈照华、韩岚向姜胜财借款120万元，借款期限自2012年8月10日至同年11月9日，借款利率为2%／月，若未按期还款，姜胜财有权每日按所欠款项的千分之一收取违约金，若因陈照华、韩岚违约导致借款本息不能收回，陈照华、韩岚应按诉讼标的的4%承担律师代理费。彭小科对上述借款承担连带担保义务。合同订立当日，姜胜财将120万元借款本金汇入陈照华、韩岚指定的账户。之后，陈照华、韩岚仅向姜胜财偿还了50万元借款本金，但自2013年9月10日后，再未还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令陈照华、韩岚、彭小科向姜胜财：1、偿还借款本金70万元；2、支付2013年9月10日至起诉之日的利息14万元，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金21万元，律师代理费4万元。
被告陈照华、韩岚、彭小科在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2012年8月10日，陈照华、韩岚与姜胜财订立一份编号为20128010的《借款合同》，双方约定：1、陈照华、韩岚向姜胜财借款120万元，借款期限自2012年8月10日至同年11月9日；2、借款利率为2%／月；3、若因陈照华、韩岚的原因导致姜胜财的借款本息不能按期收回，陈照华、韩岚应承担由此产生的诉讼费、律师费（按诉讼标的的4%）等为实现债权所支付的一切费用及其他损失；4、如发生纠纷，协商不成，应向合同签订地即长沙市芙蓉区人民法院起诉解决。合同还对其他事项进行了约定。同日，姜胜财通过银行转账的方式将120万元借款本金汇入陈照华、韩岚指定的账户内，陈照华、韩岚向姜胜财出具了《借条》和《收条》。彭小科于同日又与姜胜财订立一份《保证合同》，承诺对陈照华、韩岚向姜胜财的120万元借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。借款期限届满后，陈照华、韩岚仅于2013年9月份向姜胜财偿还了50万元借款本金，彭小科也未向姜胜财履行保证义务，姜胜财遂诉至本院。
另查明，姜胜财委托湖南金州律师事务所代理本案，花费律师代理费1万元。
以上事实，有《借款合同》、《借条》、《转账委托书》、《收据》、建设银行转账凭证、《保证合同》、发票及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《借款合同》系陈照华、韩岚与姜胜财的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。姜胜财已经向陈照华、韩岚履行了提供120万元借款本金的义务，但陈照华、韩岚在借款期限届满后，仅偿还了50万元借款本金，尚欠姜胜财借款本金70万元，故姜胜财起诉请求陈照华、韩岚偿还借款本金70万元的诉讼请求合法，本院予以支持。陈照华、韩岚在借款期限届满后未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，向姜胜财支付逾期还款利息。姜胜财仅要求陈照华、韩岚自2013年9月10日起向其支付逾期还款利息，本院予以确认，对2013年9月10日之前的逾期还款利息，本院不予审查。双方在《借款合同》中仅约定了借款利率，未约定逾期还款利率，且自2013年9月10日起至姜胜财向本院起诉之日，期间已达六个月以上，2%／月的借款利率未超过法律规定，故本院依法确定逾期还款利率应当以借款本金70万元为基数，以2%／月为标准，自2013年9月10日起计算至实际清偿之日止。姜胜财还要求陈照华、韩岚支付逾期还款违约金21万元，该逾期还款违约金实际属于逾期还款利息，系重复主张，且双方在《借款合同》中未约定逾期还款违约金，故对于姜胜财的该项诉讼请求，本院不予支持。姜胜财为实现本案债权，委托湖南金州律师事务所代理本案，花费律师代理费1万元，按照《借款合同》的约定，该费用应当由陈照华、韩岚承担，故姜胜财起诉请求陈照华、韩岚承担律师代理费4万元的诉讼请求，本院在1万元的范围内予以支持。姜胜财委托律师向本院起诉，系实现债权行为，律师代理费属于姜胜财为实现债权所花费的费用，但姜胜财所提交的证据仅能证明其已实际花费了1万元律师代理费，故姜胜财起诉请求陈照华、韩岚支付律师代理费4万元的诉讼请求，本院在1万元的范围内予以支持。彭小科作为连带保证人，应当对陈照华、韩岚的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈照华、韩岚自本判决生效之日起五日内向原告姜胜财偿还借款本金70万元并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金70万元借款本金为基数，以2%／月为标准，自2013年9月10日起计算至实际清偿之日止；
被告陈照华、韩岚自本判决生效之日起五日内向原告姜胜财支付律师代理费1万元；
被告彭小科对被告陈照华、韩岚的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告姜胜财的其他诉讼请求。
本案受理费14610元，财产保全费5000元，共计19610元，由原告姜胜财负担4000元，被告陈照华、韩岚、彭小科共同负担15610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第221号
原告杨青。
被告孙志刚。
被告林淑婷。
本院受理原告杨青与被告孙志刚、林淑婷民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓华
二〇一五年四月十五日
书记员 王全昌
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00441号
原告柳某甲，男，1974年5月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人刘平，石泉县法律援助中心法律工作者。
被告秦某某，女，1979年3月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告柳某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告柳某甲到庭参加了诉讼，被告秦某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，原、被告于1999年9月经人介绍相识，2000年6月21日登记结婚，2002年2月6日生育女儿柳某乙，因婚前缺乏了解，婚后因家庭生活困难，被告长期在外打工，回家生活期间也不安心，经常与原告发生争吵。2010年11月被告离家出走至今音讯全无，为此，原告多次找到被告娘家但也得不到任何消息。夫妻分居生活已达4年之久，夫妻感情名存实亡。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告秦某某没有答辩。
根据原告的诉讼请求，本案有以下两点争议焦点：
1，原告是否享有诉权；
2，原、被告夫妻感情是否破裂。
关于焦点1，原告向本院提供的结婚证明，证实了原、被告系合法夫妻。原告享有离婚的诉权；
关于焦点2，原告提供的石泉县城关镇百乐村村民委员会证明、证人余泽香、贺先成的当庭证言。本院与被告秦某某胞兄秦宁高的调查材料均证实了被告秦某某自2010年11月离家出走后音讯全无的事实。
经审理查明，原告柳某甲与被告秦某某于2000年6月21日登记结婚，2002年2月6日生育女儿柳某乙，婚后夫妻感情一般，被告秦某某长期在外打工，原告柳某甲在家照看小孩。2010年11月被告秦某某离家出走，至今再也没和原告及家人取得任何联系。2014年7月原告柳某甲向本院起诉请求人民法院判令与被告秦某某离婚。
本院认为，原告柳某甲与被告秦某某办理了结婚登记手续系合法夫妻，夫妻之间理应互敬、互爱，共同生活。由于被告秦某某离家出走的行为造成了原告极大生活及精神负担又影响了女儿柳某乙健康成长。现被告近四年未尽妻子和母亲义务，致使夫妻关系彻底破裂。原告柳某甲要求与被告秦某某离婚，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告柳某甲与被告秦某某离婚；
婚生女柳某乙由柳某甲抚养，秦某某每月给付抚养费300元直到柳某乙十八周岁至。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半共100元由柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 张世元
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1464号
原告：浙江嵊州农村合作银行甘霖支行（组织机构代码：××），住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。
负责人：郑国芬，支行行长。
委托代理人（特别授权）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：李浪。
被告：史玉叶。
被告：吴美霞。
被告：李超。
原告浙江嵊州农村合作银行甘霖支行（以下简称合作银行甘霖支行）为与被告李浪、史玉叶、吴美霞、李超金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李浪立即归还原告借款本金30万元并支付该款相应的利息、罚息、复息（自2014年12月21日起至2015年3月5日止按月利率8.715‰计算的利息，自2015年3月6日起至付清日止按月利率13.0725‰计算的罚息，以所欠利息、罚息为基数自2014年12月21日起至付清日止按月利率13.0725‰计算的复息）。2、被告史玉叶、吴美霞、李超对被告李浪的上述债务承担连带清偿责任。后原告变更第1项请求为：1、被告李浪立即归还原告借款本金30万元并支付该款相应的利息、罚息、复息（自2014年12月21日起至2015年3月5日止按月利率8.7125‰计算的利息，自2015年3月6日起至付清日止按月利率13.06875‰计算的罚息，以所欠利息、罚息为基数自2014年12月21日起至付清日止按月利率13.06875‰计算的复息）。本院于2016年3月2日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告合作银行甘霖支行的委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告李浪、史玉叶、吴美霞、李超经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告合作银行甘霖支行与被告李浪、史玉叶、吴美霞、李超签订个人保证借款合同，合同约定被告李浪向原告借款人民币30万元，借款期限自2013年3月7日起至2015年3月5日止。借款利率为月利率8.5‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告李浪签订借款借据，借据中载明的借款金额、借款期限与合同约定一致，借款月利率约定为8.7125‰。被告史玉叶、吴美霞、李超自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等费用。同日，原告依约向被告李浪发放了贷款30万元。借款期满后，被告李浪未曾归还借款本金，各被告仅支付利息至2014年12月20日止。被告史玉叶、吴美霞、李超亦未履行保证责任代其归还所欠款项。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，借款应当归还。被告李浪向原告借款后，未按约归还借款并支付相应利息、罚息、复息，已构成违约，应承担违约责任。各保证人与债权人明确约定保证方式为连带责任保证，故保证人即被告史玉叶、吴美霞、李超理应对借款人的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因各方约定借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，故本案借款自逾期日即2015年3月6日起才产生相应罚息，因此罚息的复息亦应自该日起算。原告的其余部分诉讼请求理由正当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、李浪归还浙江嵊州农村合作银行甘霖支行借款本金30万元，并支付相应的利息、罚息、复息（本金30万元自2014年12月21日起至2015年3月5日止按月利率8.7125‰计算的利息、自2015年3月6日起至付清日止按月利率13.06875‰计算的罚息；所欠利息自2014年12月21日起、所欠罚息自2015年3月6日起均计算至付清日止按月利率13.06875‰计算的复息）。款限本判决生效后十日内付清。
三、史玉叶、吴美霞、李超对第一所确定款项承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回浙江嵊州农村合作银行甘霖支行其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告李浪、史玉叶、吴美霞、李超负担（限各被告于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一六年三月二十二日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执866号
被执行人周宪彬，地址北京市房山区。
周宪彬罚金一案,涿州市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）冀0681刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周宪彬没有履行生效法律文书确定的内容，涿州市人民法院刑一庭向本院移送强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周宪彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周宪彬新的财产线索，可重新启动强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李凡勤
执行员 :王春青
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十七日
书记员 :赵景宇
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第100号
原告张某，女，汉族，城镇居民。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所工作人员。
被告刘某，男，汉族，城镇居民。
张某与刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人万润杰，被告刘某到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年6月13日登记结婚，2012年1月11日生育一女刘某甲。因双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女刘某甲随原告生活，被告自2014年起每年6月1日前支付子女抚养费7889元。
被告刘某辩称，同意离婚，但要求婚生女刘某甲随被告生活。
经审理查明，原、被告于2011年6月13日登记结婚，2012年1月11日生育一女刘某甲。原、被告双方婚后初期夫妻感情尚可，此后因吵架导致关系恶化。2013年7月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好。原告张某于2014年2月7日再次诉来本院，要求离婚，庭审中被告刘某同意离婚。
原告张某和被告刘某均自述有月2000元的固定收入。
以上事实，有原、被告的陈述，婚姻登记证明等证据在案为凭。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。原、被告结婚多年，但婚后未能培养良好的夫妻感情，现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。
关于婚生女刘某甲的抚养问题。原、被告均要求刘某甲跟随自己生活，因刘某甲长时间随原告张某生活，与原告张某之间建立了较为亲密的关系，有较为稳定的生活环境；刘某甲现年2周岁，心智幼稚，依赖性强，随母亲（原告张某）生活更有利于其身心健康成长，被告刘某应当向其支付抚养费。根据婚生女的实际需要、被告的收入水平和当地的实际生活消费水平，被告应当每年支付子女抚养费6000元较为合理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某与被告刘某自愿离婚，本院照准。
二、婚生女刘某甲由原告张某抚养，被告刘某于2014年6月1日前给付2014年抚养费5000元；自2015年起，于每年6月1日前支付全年的抚养费6000元，至婚生女刘某甲独立生活时止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告分别负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 力