wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民申4号再审申请人（原审被告）：冯传香，女，1954年5月11日出生，汉族，荆门市人，农民，住荆门市掇刀区。再审申请人（原审被告）：操军华，男，1978年9月13日出生，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区。被申请人（原审原告）：车友万，男，1937年10月10日出生，汉族，荆门市人，荆门市第一人民医院退休副主任医师，住荆门市福寿居。再审申请人冯传香、操军华因与被申请人车友万遗赠抚养协议纠纷一案，不服本院作出的（2016）鄂0804民初995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。冯传香、操军华向本院申请再审称，1、再审申请人要求支付房屋装修费用有协议依据。申请人与被申请人签订了遗赠抚养协议，约定被申请人将其所有的位于荆门市掇刀区元辉小区10栋三单元一楼房屋赠与给操军华，并约定，如被申请人单方处置该房产，操军华有权要求被申请人偿付装修费用15万元，房屋装修实际支出装修费用逾15万余元。车友万于2016年8月诉至法院，要求解除该协议，法院判决解除，但被申请人未支付原告装修费用，则属于适用法律有误。2、原审时对房屋装修费用亦进行了鉴定，有鉴定依据。原审由法院委托鉴定机构荆门正信资产评估事务所对房屋装修费用作出了评估报告，原审法院在裁判中记载被申请人提出异议，该评估报告系由法院委托作出，申请人至今不知道被申请人于何时提出了什么异议？且该异议是否能导致鉴定无效？异议未送达申请人，申请人不知情，也不乏针对该异议提出意见和要求鉴定机构解释，该证据应作为认定案件事情的主要证据未经过质证。3、原审认定部分事实和法律适用有误。依据继承法第二十一条“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利”，原审已认定申请人无违约行为，实则不应取消接受遗产的权利，即使申请人退步，那么也应将申请人装修费用支付给申请人，4、原审认定部分事实无证据支持。原审认定的“本案原、被告双方为房屋装修问题，借款问题发生矛盾”没有证据支持，申请人并未表示同意解除遗赠抚养协议。综上，原审判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律有误，认定案件事实的主要证据未经质证。为此，请求撤销（2016）鄂0804民初995号民事判决。被申请人车友万称，原审判决事实清楚，法律适用正确。本院审查认为，冯传香、操军华申请再审的主要理由在于认为原审中未处理其对被申请人车友万赠与房屋的装修款补偿问题。原审中，操军华表示同意解除遗赠抚养协议，但是要求车友万补偿装修费。为了保护再审申请人操军华的合法权益，减少其诉累，认为车友万向操军华返还装修费是其要求返还房屋的附随义务，因此本院依操军华的申请委托荆门正信资产评估事务所对房屋做了评估报告，但车友万对评估报告提出了书面异议，认为评估程序出现瑕疵，该评估报告未生效，后经审查，该评估报告的确存在程序性问题，不能作为车友万返还房屋装修款数额的依据。同时，经征求操军华的意见，操军华表示不再对房屋装修费申请重新鉴定，故原审中未对车友万是否应当返还房屋装修费以及装修费的数额进行处理，且原审判决中，亦向操军华释明，若要行使该项权利，可以另行诉讼。因此，对于操军华提出车友万对评估报告的异议内容不清楚与事实不符，对该再审事由不予支持。原审未对房屋装修款进行处理并无不当，操军华可以另行提起诉讼主张房屋装修款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯传香、操军华的再审申请。审 判 长 孙艳青审 判 员 罗肖& # xB;人民陪审员 朱   兴   国二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈   胤   昊附相关法律条文：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执370号
申请执行人崔广余，住所地河北省涿州市。
被执行人孟祥生，地址河北省涿州市。
崔广余与孟祥生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）涿民初字第2770号已经发生法律效力。由于被执行人孟祥生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔广余于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孟祥生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔广余在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟祥生新的财产线索，申请执行人崔广余可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十七日
书记员 孙龙峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5834号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈立新，该公司员工。
被告:李某某，女，1979年9月29日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十月十二日
书记员 常 玉
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审94号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：岳安快，男，1955年11月28日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞79号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人岳安快在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年2月在福鼎市磻溪镇金谷村山斗地点建房，经实地勘测，占地面积为45.6平方米，建筑占地面积为45.6平方米。土地类别为水浇地2平方米、旱地35平方米、田坎9平方米，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人岳安快的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人岳安快送达﹝2016﹞79号《行政处罚决定书》：1.责令岳安快自收到处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.责令岳安快自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地上新建的建筑物及设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）79号《行政处罚决定书》认定：“认定被申请人岳安快擅自于2015年2月开始在磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审94号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：岳安快，男，1955年11月28日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞79号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人岳安快在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年2月在福鼎市磻溪镇金谷村山斗地点建房，经实地勘测，占地面积为45.6平方米，建筑占地面积为45.6平方米。土地类别为水浇地2平方米、旱地35平方米、田坎9平方米，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人岳安快的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人岳安快送达﹝2016﹞79号《行政处罚决定书》：1.责令岳安快自收到处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.责令岳安快自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地上新建的建筑物及设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）79号《行政处罚决定书》认定：“认定被申请人岳安快擅自于2015年2月开始在磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年四月一日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1449号
原告：赵海生，男，现住广西柳城县。
被告：梁机敏，现住址不详。
原告赵海生诉被告梁机敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成由审判员符建梅担任审判长、人民陪审员覃凤珍、周月益参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员韦小玲担任记录。原告赵海生到庭参加诉讼，被告梁机敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵海生诉称，2012年12月31日，被告梁机敏以急需资金周转为由，向原告借款60000元，口头约定几天后还清。后经原告赵海生多次催促，被告梁机敏仍未还款。现请求法院判决被告偿还借款60000元。
原告赵海生为证明其主张向法庭提供的证据有借条一张，证明被告梁机敏借了原告60000元。
被告梁机敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经庭审，原告赵海生提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月31日，被告梁机敏向原告赵海生借款60000元并写有借条一张，借条上未约定利息和还款日期。原告赵海生多次催促，被告梁机敏至今未履行清偿义务。
本院认为，债务应当清偿。被告梁机敏向原告赵海生借款60000元，有被告梁机敏书写的借条为据，证据充分。原告赵海生与被告梁机敏之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁机敏于本判决生效之日起10日内偿还给原告赵海生人民币60000元。
案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告梁机敏承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 符建梅
人民陪审员 周月益
人民陪审员 覃凤珍
二〇一六年一月七日
书 记 员 韦小玲
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8680号
原告：刘×1，女，1937年5月12日出生。
委托诉讼代理人：晏根武（原告刘×1之子），男。
原告：刘×2，女，1953年2月28日出生。
以上二原告委托诉讼代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
被告：王×，女，1950年1月10日。
被告：刘×3，女，1976年1月13日出生。
被告：刘×4（兼王×、刘×3的委托诉讼代理人），男，1980年1月25日出生。
原告刘×1、刘×2与被告王×、刘×3、刘×4法定继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1的委托诉讼代理人晏根武、原告刘×1、刘×2的共同委托诉讼代理人杜海燕、被告刘×4兼被告王×、刘×3的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、刘×2向本院提出诉讼请求：请求法院判令二原告按份继承父母留有的位于××区××镇××村之祖宅。事实和理由如下：二原告兄弟姊妹共四人。原告刘×1排行老大、刘×5（已去世）排行老二、原告刘×2排行老三、刘×6（已去世）排行老四。被告王×系刘×5之妻、被告刘×3系刘×5之女、被告刘×4系刘×5之子。二原告的父母均于上世纪七十年代相继去世，留有位于北京市××区××镇××村祖宅一处，一直未进行析产继承。由于被告刘×4未经二原告同意，即在祖宅上新建了房屋，故此二原告提起了排除妨害诉讼。二原告在二审上诉时明确了提起诉讼的原因，只是想让三被告放弃继承刘×6的继承权利，二审法院根据现实情况作出判决。现二原告依据二审关于继承权诉讼时效的认定，向法院提起诉讼。若三被告不能正确处理本案，二原告将继续收集证据，再次提起排除妨害之诉，直到问题得以解决。
被告王×、刘×3、刘×4辩称，1、原告属于重复起诉，法院应当裁定驳回起诉。2、刘×5与被告王×结婚时，刘×5的父母将房屋赠与二人，二人接受并占用使用房屋，还取得了产权证书，房屋应归刘×5与被告王×共有。3、原告主张的祖宅已经坍塌灭失，物权丧失。被告刘×4与邻居经有关部门调整宅基地后新建了房屋。4、法律没有溯及既往的效力，应遵照当地当时风俗进行婚嫁赠与以及房产交付等客观实际。5、原告的诉求已超过法律规定的最长20年的保护时效。6、被告几十年来一直占有并使用，二原告从未提出过异议。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告的父母刘×7、谢××共生育四个子女，即长女本案原告刘×1、长子刘×5（已去世，系被告王×丈夫）、三女即本案原告刘×2、四子刘×6（已去世，未婚）。刘×7与妻子谢××已于二十世纪七十年代相继去世。二位老人生前遗有位于北京市××区××镇××村祖宅一处。刘×7、谢××二位老人生前与长子刘×5共同生活，祖宅用于刘×5结婚之用。刘×5与被告王×结婚后生育女儿刘×3、儿子刘×4。2011年8月，被告刘×4在该宅基地废墟上新建房屋。因与本村村民刘××、贾××宅基地发生纠纷，经时任北京市××区××镇××村民委员会书记吴××、××镇派出所民警冯××协调与确认，被告刘×4完成了建房、明确了四至、确认了权属。另查明，二原告对刘×7、谢××夫妇遗留的祖宅房屋间数、坐落以及朝向等具体情况并不清楚；自刘×7、谢××夫妇去世近四十年时间里，二原告未主张过任何继承利益。被告刘×4强调二原告多年来对被告一家居住在祖宅房屋的事实未提出任何异议，并且在刘×7、谢××两位老人去世后二原告一直未主张析产继承。二原告认为被告刘×4的建房行为侵犯了其合法利益，于2016年3月诉至本院，请求法院判令被告刘×4排除妨害、恢复原状；要求被告刘×4自行拆除其在二原告应继承祖宅范围内擅自建造的所有房屋。本院审理后作出（2016）京0119民初2137号民事判决书，判决驳回原告刘×1、刘×2的诉讼请求。原告刘×1、刘×2不服判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）京01民终4560号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时指出作为物权的共有关系，原告刘×1、刘×2对祖宅所享有的权利并不因超过20年诉讼时效其未主张权利而丧失。一审法院认定刘×1、刘×2对祖宅没有继承权、丧失对祖宅的相应权利错误，本院予以纠正。2016年11月8日，二原告以诉称理由诉至本院，要求按份继承父母刘×7、谢××留有的位于××区××镇××村之祖宅。诉讼中，双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有原告提供的老房照存根、村委会证明、（2016）京01民终4560号民事判决书，被告提供的《老房宅基地调整协议》、老房照、照片，双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国继承法的相关规定：“继承从被继承人死亡时开始”；“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”。本案中，被继承人刘×7、谢××死亡距原告刘×1、刘×2提起诉讼均已超过20年。如果被继承人刘×7、谢××的遗产存在，因继承形成的对遗产物权的共有关系并不因超过20年诉讼时效未主张权利而丧失。但是，本案被继承人刘×7、谢××去世后，本案诉争祖宅房屋因年久失修、坍塌、不复存在，且被告刘×4已在与邻居调整后的宅基地上新建房屋，故此，原告刘×1、刘×2要求按法定继承法律关系主张继承被继承人刘×7、谢××祖宅的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1、刘×2的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘×1、刘×2负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 范佳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第519号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邹云。2003年6月因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处拘役六个月；同年11月又因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年5月10日刑满释放。2008年9月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）461号起诉书指控被告人邹云犯盗窃罪，于2008年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年11月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人犯有下列事实：
2008年9月9日中午，被告人邹云至嘉善县魏塘镇新民小区88号402室，以用手硬推门的方式将钱小利租房的门锁弄坏后进入室内，窃得高新奇牌直版手机一部、电板一块、充电器一个，价值人民币455元。
案发后，赃物已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人钱小利的陈述；现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场辩认及赃物照片、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹云为了实施盗窃，非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邹云在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹云犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年9月9日起至2009年9月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋胜华
二〇〇八年十一月十二日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第519号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邹云，农民。2003年6月因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处拘役六个月；同年11月又因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年5月10日刑满释放。2008年9月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）461号起诉书指控被告人邹云犯盗窃罪，于2008年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年11月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人犯有下列事实：
2008年9月9日中午，被告人邹云至嘉善县魏塘镇新民小区88号402室，以用手硬推门的方式将钱小利租房的门锁弄坏后进入室内，窃得高新奇牌直版手机一部、电板一块、充电器一个，价值人民币455元。
案发后，赃物已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人钱小利的陈述；现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场辩认及赃物照片、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹云为了实施盗窃，非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邹云在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹云犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年9月9日起至2009年9月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋胜华
二〇〇八年十一月十二日
书记员 曹 珏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1572号
申请执行人康志展，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人康志闪，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住同上。
申请执行人郑金山，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑金森，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人沈华伟，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑文凤，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人周金英，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住同上。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4786号、（2016）闽0305民初4787号、（2016）闽0305民初4789、（2016）闽0305民初4790号、（2017）闽0305民初1364号民事判决书，向被执行人郑文凤、周金英发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郑文凤有坐落在莆田市××××大道安置区（1幢202号、302号、204号、5幢205号）的安置房四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人郑文凤坐落在莆田市××××大道安置区安置房及相应的土地使用权。
预查封被执行人郑文凤坐落在莆莆田市××××大道安置区的安置房及相应的土地使用权。
预查封被执行人郑文凤坐落在莆田市××××大道安置区的安置房及相应的土地使用权。
预查封被执行人莆田市××××大道安置区的安置房及相应的土地使用权。
被执行人郑文凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人郑文凤的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年八月十七日
书记员 柳艳艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10841号
原告:葛清平，男，1980年8月11日出生，汉族，住乐清市。
被告:叶教阳,男,1974年9月20日出生,汉族,住乐清市。
原告葛清平与被告叶教阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛清平撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告负担。
审判员 李朝方
二○一七年十月十三无
书记员 陈晓洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初231号
原告：邵红军，男�1983年7月17日出生，汉族，住河南省商水县，现住佛山市禅城区，
被告：邵兵，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省周口市商水县，
原告邵红军诉被告邵兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后，依法进行审理。
邵红军向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告借款本金5200元并支付利息704元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告邵兵和原告均为借贷宝的注册用户，自2015年11月8日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2015年11月8日在借�宝平台阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计5200元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告邵兵于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据有关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查，邵红军起诉时未提供邵兵的身份证或户口簿复印件，按照邵红军提供的身份证号码，经核实，并不存在公民身份号码为的邵兵之人。本院通知邵红军在指定期间内补充提供被告存在的证明，邵红军逾期未提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。邵红军起诉时未提供合法有效的证据证明被告真实存在，且未在�院指定的期间内补充提供被告存在的证明，邵红军起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邵红军的起诉。
本案不收取案件受理费，原告邵红军已预交的案件受理费25元可在本裁定生效后五日内向本院书面申请退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁 菁
二〇一八年一月二十五日
书记员 何碧莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4716号
原告：张伯绍，男，1950年2月6日出生汉族，住新昌县。
被告：陈伯洋，男，1957年7月27日出生汉族，住新昌县。
原告张伯绍与被告陈伯洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年9月28日以双方就实体问题已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伯绍撤诉。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告张伯绍负担（已交纳）。
审判员 石伯灿
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡双英
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1104号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月1日被
抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月9日被
取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1034号
起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向
本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派
代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月1日19时22分许，被告人李某酒后无证驾驶
无牌普通二轮摩托车行驶至宁波市××碶街道钱塘江路与镇西
路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人李某呼吸酒
精含量为273mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人李某抽取
的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为195.6mg／100ml，
达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，
且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精
含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经
过，涉案无牌车辆核查情况说明表，机动车驾驶证网上核实情
况说明，身份证，涉案车辆照片，车辆信息，宁波市公安局交
通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车
，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述
自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内
缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一三年十一月十九日
代书记员 郑璐娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1104号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月1日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1034号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月1日19时22分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道钱塘江路与镇西路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人李某呼吸酒精含量为273mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为195.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案无牌车辆核查情况说明表，机动车驾驶证网上核实情况说明，身份证，涉案车辆照片，车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一三年十一月十九日
代书记员 郑璐娜
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执188号
申请执行人铜川市财信典当有限公司。
法定代表人吴范林，该公司董事长。
委托代理人王世峰，陕西秦人律师事务所律师。
被执行人王梦祥，男，汉族。
被执行人李伟，男，汉族。
铜川市财信典当有限公司与王梦祥、李伟典当纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）铜中民二终字第00066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王梦祥、李伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人铜川市财信典当有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王梦祥向申请执行人铜川市财信典当有限公司支付借款30万元及逾期滞纳金，被执行人李伟承担连带清偿责任。被执行人王梦祥、李伟共同向本院支付案件受理费5400元、执行费4481元。
本案在执行中，本院于2016年4月11日立案执行，当日向被执行人王梦祥、李伟分别发出了执行通知书，责令其向申请执行人铜川市财信典当有限公司支付借款30万元及逾期滞纳金，被执行人李伟承担连带清偿责任；被执行人王梦祥、李伟共同向本院支付案件受理费5400元、执行费4481元。经查询，被执行人王梦祥、李伟在银行有存款，我院经多次冻结扣划，共追回案件款168080元，其中4481元为本案执行费（已缴纳），剩余163599元申请执行人已办理领款手。2016年6月21日，申请执行人与被执行人就剩余案件款141801元达成执行和解协议：一、被执行人王梦祥从2016年7月份始每月10日之前按期将3000元转入申请执行人的账号，直至付完为止。在此期间，如被执行人王梦祥有偿还能力，有义务一次性支付剩余款项。二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行费4481元因双方当事人达成执行和解协议减半收取2240元由被执行人王梦祥承担，被执行人已向法院交纳，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2014）铜中民二终字第00066号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩富强
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审21号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人余姚市创先日用喷雾器厂，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥村东升路**号。
投资人王李江，男。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年1月22日向本院申请强制执行余环罚字[2017]87号行政处罚决定，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月2日作出余环罚字[2017]87号行政处罚决定，认定被执行人余姚市创先日用喷雾器厂未经环评及环保部门审批，擅自从事喷雾器的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人余姚市创先日用喷雾器厂责令停止违法行为，并罚款人民币20000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月4日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市创先日用喷雾器厂接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年7月31日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人余姚市创先日用喷雾器厂送达了余环催告字[2017]92号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币20000元，加处罚款人民币20000元，合计人民币40000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市创先日用喷雾器厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月2日作出的余环罚字[2017]87号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵静园
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保274号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人刘爱青，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人刘爱青金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘爱青的银行存款50000元或同等价值的其它财产，银行存款冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1626号
申请执行人：德化县新荣食杂商行，住所地福建省德化县浔中镇富东花苑巷子。
经营者：赖丽琴，女，1980年1月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：李锦木，男，1982年7月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行德化县新荣食杂商行与被执行人李锦木买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5150号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付38698元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林媛媛
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初235号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人保金泉，男，1979年12月24日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，南通百世汇通有限公司二十七分部快递员，住江苏省南通市港闸区。曾因犯盗窃罪，分别于2000年11月30日、2001年12月12日被本院判处拘役四个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年1月11日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币三千元，2008年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被决定取保候审（期限从2017年7月5日起算），2017年9月11日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人保金泉犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人保金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日凌晨1时许，被告人保金泉先后两次至南通市港闸区天生港镇街道新华佳园E幢102室，采用掰窗入室的方式进入被害人姚某经营的彩票店内，窃得共计价值人民币7333元的香烟、笔记本电脑及纪念币等物品。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人保金泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人保金泉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人保金泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月21日凌晨1时许，被告人保金泉至南通市港闸区天生港镇街道新华佳园E幢102室被害人姚某经营的彩票店，掰断不锈钢防盗窗的窗棂入室，窃得价值人民币3250元的中华（软）香烟5条及价值人民币2700元中华（硬）香烟6条。回到家中，被告人保金泉发现钥匙遗失，又返回彩票店寻找并窃得价值人民币770元的十元面值丁酉年生肖纪念币77枚、价值人民币191元的“中国版图纯金纪念大全”1套（共35枚）、价值人民币5元的孙中山诞辰150周年铜合金纪念币1枚以及价值人民币417元的华硕牌笔记本电脑1台。上述物品经鉴定共计价值人民币7333元。后被告人保金泉以4500元的价格将其中的中华（软）香烟、中华（硬）香烟各5条销售至位于南通市孩儿巷路的世纪华联超市。
另查，2017年6月27日晚，被告人保金泉被公安机关抓获归案。民警从被告人保金泉处扣押中华(硬)香烟6包、孙中山诞辰150周年铜合金纪念币1枚、丁酉年生肖纪念币77枚、中国版图纪念币35枚、华硕牌笔记本电脑1台以及现金人民币3100元，并将上述财物发还给被害人姚某。
在审理过程中，被告人保金泉将赃物折价余款人民币2580元退赔至本院。
以上事实，被告人保金泉当庭供认不讳，并有涉案纪念币等物证，未到庭证人吴某的证言笔录，被害人姚某的陈述，南通市公安局港闸分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。以上证据经被告人保金泉当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人保金泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人保金泉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人保金泉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其采用破坏性手段实施盗窃且具有多次盗窃前科，酌情从重处罚；其案发后配合追缴赃款赃物并主动退赔赃物折价余款，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人保金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2017年9月11日起至2018年3月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
二、退赔在案的人民币2580元发还被害人姚晓东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 邓 小 燕
二〇一七年九月十一日
法官助理 黄 玲
书 记 员 钱程娴子
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执恢25号
申请执行人：胡翼飞，住址绩溪县。
被执行人：洪英熹，住址绩溪县。
本院现已查明：被执行人洪英熹名下银行查询无任何存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1996）绩法民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一八年四月十三日
书记员 程沐（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1866号
原告：山东海力化工股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W。
法定代表人：杨延良，董事长。
委托诉讼代理人：金越，男，1994年1月10日出生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
被告：刘书友，男，1966年9月7日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。
原告山东海力化工股份有限公司与被告刘书友劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海力化工股份有限公司的委托诉讼代理人金越，被告刘书友的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海力化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告不支付被告工资4972.40元；原告不支付被告经济补偿金15174元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘书友原在原告处工作。2017年5月，被告刘书友到桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系并支付工资、经济补偿金等事项。桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出桓劳人仲案字[2017]第97号仲裁裁决书，裁决于2017年3月10日解除劳动关系，并裁决原告支付工资、经济补偿金等事项。仲裁裁决书认定事实错误、裁决结果错误，故起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告刘书友辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，被告刘书友到原告山东海力化工股份有限公司工作。后被告刘书友离开原告山东海力化工股份有限公司。原告山东海力化工股份有限公司未为被告刘书友发放2016年11月、2017年1月工资。被告刘书友2016年11月工资为2405元，2017年1月考核工资为1107元，扣减本人应缴纳社会保险305.55元，再扣减应扣129元，2017年1月工资为672.45元。被告刘书友自2016年1月至2016年12月平均工资为2456.25元，
2017年5月8日，被告刘书友以原告山东海力化工股份有限公司未按规定支付其工资、经济补偿金为由申请劳动仲裁。2017年6月21日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告刘书友的申请作出桓劳人仲案字[2017]第97号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人之间劳动关系于2017年3月10日解除；二、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人工资4972.40元；三、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人经济补偿金15174元；四、由被申请人在本裁决书生效之日起15日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告山东海力化工股份有限公司对此裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对原告山东海力化工股份有限公司要求不支付被告刘书友工资4972.40元的诉讼请求，经审查，原告山东海力化工股份有限公司未支付被告刘书友2016年11月、2017年1月工资，应支付被告刘书友2016年11月、2017年1月工资3077.45元（2405元+672.45元）。
对原告山东海力化工股份有限公司要求不支付被告刘书友经济补偿金15174元的诉讼请求，经审查，被告刘书友自2011年2月16日上班，原告山东海力化工股份有限公司未及时足额支付被告刘书友劳动报酬，被告刘书友要求与原告山东海力化工股份有限公司解除劳动合同，经济补偿金按6个月计算，被告刘书友月平均工资为2456.25元，本院予以支持被告刘书友经济补偿金14737.50元。
原、被告双方对原、被告之间劳动关系于2017年3月10日解除及原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续没有异议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘书友与原告山东海力化工股份有限公司之间的劳动关系于2017年3月10日解除。
二、原告山东海力化工股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘书友工资3077.45元。
三、原告山东海力化工股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘书友经济补偿金14737.50元。
四、原告山东海力化工股份有限公司于本判决生效后十五日内为被告刘书友办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东海力化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝灵姗
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初211号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人林唤文，曾用名林焕然，男，1977年3月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，无业，住遂溪县。因本案，于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日因患病被取保候审。2017年1月4日被再次羁押，同年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人林唤文犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人林唤文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日11时许，吸毒人员梁某联系被告人林唤文是否有地方吸毒，被告人林唤文说可以到其家中吸毒。后梁某带着毒品海洛因与吸毒人员黄某来到被告人林唤文家中，与被告人林唤文某起吸食毒品海洛因。
2016年2月29日9时许，被告人林唤文与吸毒人员方某到老虎塘村购买100元的毒品海洛因后回到湛川村林唤文家中一起吸食。2016年3月1日中午，被告人林唤文又与方某一起到老虎塘村购买60元毒品海洛因后回到被告人林唤文家中一起吸食。当天18时许，被告人林唤文与方某到老虎塘村购买100元毒品海洛因回到林唤文家中吸食。
2016年3月2日7时许，被告人林唤文与吸毒人员方某被公安机关查获，现场扣押毒品及吸毒工具一批。经检验，电子称及可疑粉末均检出海洛因成分。
上述事实，被告人林唤文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人林唤文的供述；证人方某的证言；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场照片、指认材料；湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告；被告人林唤文的归案情况说明、社会危险性情况证据表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林唤文无视国家法律，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林唤文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林唤文归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林唤文提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林唤文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年3月3日、2017年1月4日起至2018年1月1日止；罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电子称一个，予以没收，上缴国库；一次性注射器一支、密封胶袋一个，玻璃镜一个，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 詹力源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初283号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人闭某，男，1986年1月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，户籍地在横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人闭某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人闭某及其辩护人谢树利对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日10时许，被告人闭某在南宁市高新区科德路华发未来荟小区2号楼下，发现被害人易某停放于此处的一辆轻雅牌电动自行车未拔钥匙，于是将该车钥匙拔走，随后趁无人之际，使用车钥匙将电动自行车盗走并藏匿于其居住地南宁市高新区大岭村三冬坡某出租房内。经鉴定，被盗的轻雅牌电动车案发时价值人民币2988元。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、发还清单、电动车信息查询表、被害人易某的陈述、被告人闭某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人闭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2988元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闭某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出闭某有如下从轻处罚的情节：1、自愿认罪，是初犯、偶犯、无犯罪前科；2、被盗财物已经返还被害人，并获得被害人的谅解；3、只是一时贪念、主观恶性和社会危害性小；4、家庭困难，其是家中唯一的收入来源，其已经育有两个孩子，现妻子正怀孕。
经审理查明，公诉机关指控被告人闭某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电动自行车已被公安机关依法扣押并发还给被害人易某。被告人闭某已经取得被害人易某的谅解。
本院认为，被告人闭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闭某归案后如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人基于以上理由提出对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李颖宜
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00946号
原告熊明煌
委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师，委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解，代签法律文书。
委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师，委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解，代签法律文书。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司
法定代表人董纯和，该公司总经理。
委托代理人董纯朝，该公司副总经理，委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解，代签法律文书。
委托代理人姜荣林，湖北博林律师事务所律师，委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解。
本院在审理原告熊明煌诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻城市东盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊明煌撤回对被告的起诉。
案件受理费500元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年十二月三日
书记员 李永平
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初781号
原告：庄某，女，1985年10月3日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：肖某1，男，1989年2月16日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告庄某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某、被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告庄某与被告肖某1离婚；2、判决婚生女孩肖某2、肖某3由被告抚养，被告在戒毒期间，暂由原告代为抚养。在诉讼中，原告变更其第二项诉讼请求为“婚生女儿肖某3由其抚养，肖某2由被告抚养，抚养费由双方各自负担”。事实和理由：2012年期间，我与被告相识之后即开始同居生活。同居生活期间，于××××年××月××日生育了一女孩肖某2。××××年××月××日，我与被告补办结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育次女肖某3。由于婚前缺乏了解，婚后不久，即发现被告经常吸毒，不务正业，不关心家庭和照顾孩子。我多次对被告进行规劝，但被告劣性不改。2016年3月31日，被告因吸毒被公安机关进行强制隔离戒毒。被告的行为，严重挫伤了夫妻感情，2016年6月28日，我向法院起诉，请求与被告离婚。2016年11月16日，法院作出判决，判决不准我与被告离婚。之后，原告反复考虑，被告的所作所为，加上双方性格不合，感情确已破裂，无法与被告再共同生活。为此，再次向法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
原告庄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，用以证明其身份基本情况；
2、结婚证复印件，用以证明其与被告系夫妻关系的事实；
3、出生证，户口簿复印件，用以证明其及被告与肖某2、肖某3系父、母子女的事实；
4、（2016）粤0891民初817号民事判决书、裁判文书发生法律效力通知书，用以证明因感情不和，其于2016年6月28日向本院起诉，请求与被告离婚的事实。
被告肖某1辩称，同意与原告离婚，但婚生女儿肖某2、肖某3要由我抚养，原告每月支付抚养费800元至女儿满18周岁止。
被告肖某1在举证期限内没有提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：
2012年期间，原、被告相识恋爱，之后。双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活。同居生活期间，于××××年××月××日生育了一女孩肖某2。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育次女肖某3。2016年3月31日，被告因吸毒被公安机关进行强制隔离戒毒。2016年6月28日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。2016年11月16日，本院作出（2016）粤0891民初817号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方夫妻感情没有得到实质性的改善。2017年6月16日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。在诉讼中，双方均同意解除婚姻关系，但对子女抚养问题意见不一。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。在婚后共同生活过程中，被告因吸毒的行为伤害了原告的夫妻感情，引起婚姻纠纷，对此，被告应负全部过错责任。2016年6月28日，原告因与被告感情不和向本院起诉请求与被告离婚。2016年11月16日，本院作出（2016）粤0891民初817号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情没有得到实质性的改善。现原告再次向本院起诉，请求与被告离婚，被告也表示同意，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。据此，对原告请求与被告离婚的这一诉讼请求，本院予以支持。
父母对子女有抚养教育的义务。关于孩子抚养问题，在本案中，原告主张婚生女儿肖某2由被告抚养，肖某3由其抚养，抚养费由双方各自负担。被告要求女儿肖某2、肖某3均由自己抚养，原告要每月支付抚养费800元至女儿满18周岁止，双方意见不一。在本案中，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养条件考虑，对原告主张婚生女儿肖某3由其抚养，肖某2由被告抚养，抚养费由双方各自负担这一诉讼请求，本院予以支持。对被告要求女儿肖某2、肖某3均由其抚养，原告要每月支付抚养费800元至女儿满18周岁止这一答辩请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告肖某1离婚；
二、原、被告婚生女儿肖某3由原告庄某抚养，肖某2由被告肖某1抚养，抚养费由双方各自负担。
本案受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3454号
申请执行人丁惠军，女，1957年10月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地浙江省金华市西市街中华广场６楼，组织机构代码:737759513。
法定代表人蒋杭伟。
被执行人金华永兴房地产开发有限公司，住所地金华市八一南街365号5楼，组织机构代码:70454484X。
法定代表人姚波峰。
申请执行人丁惠军与被执行人金华市至诚商贸物业管理有限公司、金华永兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）金婺北民初字第00176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2015年08月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金华市至诚商贸物业管理有限公司按判决书内容将相关房屋恢复原状，执行款也已交付至法院，完成了判决书所要求的履行内容。申请人丁惠军向本院提出书面异议，认为被执行人未按要求恢复原状。故本案移送执行听证审查，待异议裁定生效后本案再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金婺执民字第3454号案件中止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年四月一日
代书记员 陈 瑾
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1557号
原告：尚志市农村信用合作联社,住所地:尚志市尚志镇尚志大街**号。
法定代表人：郝爱武，联社理事长。
委托诉讼代理人：龙志强，男，1984年10月16日生，汉族，职员，住尚志市。
委托诉讼代理人：林金龙，男，1968年3月15日生，汉族，职员，住尚志市。
被告：王树海，男，1976年3月4日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：张玉家，男，1984年9月3日生，汉族，农民，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告王树海、张玉家借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社委托代理人、被告王树海到庭参加诉讼，被告张玉家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王树海偿还借款本金人民币11.2万元，给付借款利息48908.74元，自2017年3月23日起，以本金11.2万元为基数，月利率13.455‰计算至实际给付之日止。2.要求被告张玉家在抵押物范围内承担连带责任。3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告王�海以进货为由，与原告尚志市农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款人民币12万元。双方约定月利率为8.97‰，逾期月利率为13.455‰。借款期限为2013年3月20日至2016年3月20日。被告张玉家以其名下住宅楼提供抵押担保，并办理了他项权利证书。被告王树海未按合同约定还款付息。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王树海辩称：贷款是我贷的，但钱是张玉家用了。
被告张玉家未出庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告王树海以进货为由，与原告尚志市农村信用合作联社签订最高额个人担保借款合同。合同的主要内容为:借款期限自2013年3月20日至2016年3月20�，借款本金为人民币12万元。双方约定月利率为8.97‰，逾期月利率上浮50%，即为13.455‰。被告张玉家以其自有住房尚房权证字第××号房屋为借款提供抵押担保，并于2013年3月21日办理了抵押登记，证号为尚房他证字第××号。2014年11月24日被告张玉家偿还本金8000元，偿还利息6458.40元。至2017年3月23日，尚欠本金11.2万元，产生利息48908.74元。
本院认为，原告尚志市农村信用合作联社与被告王树海之间签订的借款合同合法有效。被告王树海应依照约定履行还本付息义务。被告张玉家以其自有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保有效。
综上所述，原告尚志市农村信用合作联社向被告王树海主张还本付息、对被告张玉家提供的抵押物享有优先受偿权的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告王树海于判决生效之日起10日内偿还原告尚志市农村信用合作联社借款本金人民币11.2万元。
二、被告王树海于判决生效之日起10日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息人民币48908.74元。嗣后利息以本金11.2万元为基数,按月利率13.455‰,自2017年3月24日起计算至实际给付之日止。
三、原告尚志市农村信用合作联社对被告张玉家提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，由被告王树海、张玉家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱英莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第168号
申请人祁福珍，女，1962年3月9日生，满族，教师，现住围场满族蒙古族自治县御道口乡牧场红泉沟**号。身份证号×××。
被申请人崔亚东，男，1990年3月17日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县哈里哈乡老窝铺村*号营子*号。
申请人祁福珍与被申请人崔亚东因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人祁福珍于2014年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人崔亚东驾驶的冀HU05**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人祁福珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人崔亚东驾驶的冀HU05**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月二日
书记员 初 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1606号
申请人裕融租赁有限公司。
被申请人天柱博康医院。
被申请人杨再国。
被申请人杨正皓。
被申请人何燕菊。
被申请人姚茂平。
本院在审理申请人裕融租赁有限公司与被申请人天柱博康医院、杨再国、杨正皓、何燕菊、姚茂平融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人裕融租赁有限公司于2017年12月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人天柱博康医院、杨再国、杨正皓、何燕菊、姚茂平的银行存款979691.20元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人裕融租赁有限公司以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为979691.20元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XX)作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天柱博康医院、杨再国、杨正皓、何燕菊、姚茂平的银行存款979691.20元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第17696号
原告瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼。
法定代表人高磊，董事长。
委托代理人李丽华，北京市众一律师事务所律师。
委托代理人李万辉，女，1987年1月20日出生，汉族，北京市众一律师事务所实习律师。
被告湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。
法定代表人卓华，执行董事兼总经理。
本院受理原告瑞斯康达科技发展股份有限公司（以下简称瑞斯康达公司）与被告湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）买卖合同纠纷一案后，三奥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，三奥公司作为被告，其住所地在武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号，因此本案应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求本院依法裁定将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案瑞斯康达公司和三奥公司签订了合同约定争议管辖法院为乙方所在地法院，合同的乙方为瑞斯康达公司，其住所地在北京市海淀区上地六街28号院2号楼，故本院对本案具有管辖权，三奥公司所提管辖权异议不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告湖北省三奥信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告湖北省三奥信息科技有限公司负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 莫泰京
二〇一五年七月十三日
书记员 朱 珺
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初341号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人舒某某，男,1979年3月28日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，现住浙江省衢州市衢江区。2001年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2009年6月18日因犯故意伤害罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年3月11日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日；同年3月22日因故意损毁公私财物被衢州市公安局衢江分局行政拘留七日。又因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月23日被衢州市公安局柯山分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人舒某某犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，建议判处被告人舒某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人舒某某租赁衢州市柯城区双港街道孙姜村姜某先家的一楼房间。2017年5月初，舒某某以营利为目的购置并在该房间内摆放一台“海洋之星II”游戏机，一台“豪华单挑”游戏机用以经营赌博，其雇佣琚某,4负责日常经营，叶某1、郑某2（均另案处理）作为服务员帮助其管理经营。
2017年5月22日，当毛某、何某、陈某等多人在该出租房中的“海洋之星II”和“豪华单挑”游戏机上进行赌博活动时被民警当场查获，现场收缴赌资人民币34230元。经鉴定，“海洋之星II”游戏机六个机位，“豪华单挑”游戏机八个机位，共十四个机位均具有赌博功能。同年5月23日，被告人舒某某主动至衢州市公安局柯某分局城南派出所投案。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：“海洋之星II”游戏机、“豪华单挑”游戏机；被告人的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书；被告人前科刑事判决书；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、刑事扣押笔录；证人郑某2、琚某,4、叶某1、姜某3、何某、陈某、吴某、叶某2、柴某、毛某、徐某1、徐某2的证言；辨认笔录及照片；检查笔录及检查照片；衢州市公安局柯某分局电子游戏设施设备认定意见书；被告人舒某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以营利为目的，提供场地及带有赌博功能的游戏机供他人使用，行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒某某案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人舒某某的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的游戏机二台、钥匙二串予以没收；赌资人民币34230元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人舒某某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受考察和社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一七年八月十五日
书记员 郑佳佳
附页：
1、被告人舒某某首次报到单位：衢州市衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****。
2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第852号
申请执行人马兵红，男，回族，1976年7月16日出生。
被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地：惠农区红果子镇，组织机构代码：71063346-X。
法定代表人吴振荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人事争议仲裁委员会2015年5月18日作出的惠劳人仲字（2015）41号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人马兵红工伤补助金206604元，承担案件执行费2999元，合计209603元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人马兵红案件款209603元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年八月十日
书记员 贾振华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢485号
申请执行人王玉芬，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘振国，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王金枝，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王玉芬与被执行人刘振国、王金枝合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张琨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0783号
原告张延龙。
被告淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村。
法定代表人陈松，该公司执行董事兼总经理。
原告张延龙与被告淮安市栋陈管桩有限公司（以下简称栋陈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员费光明适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张延龙到庭参加了诉讼。被告栋陈公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告栋陈公司在生产期间，购买原告冷拔丝，尚欠货款36232元，经原告数次讨要，被告仍未支付上述款项。现请求判令，1、被告栋陈公司支付原告张延龙货款36232元；2、被告栋陈公司承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月23日，被告栋陈公司向原告出具对账函一份，注明：于2014年7月23日淮安市栋陈管桩有限公司和张延龙核对冷拔丝，经核对尚欠冷拔丝款：人民币叁万陆仟贰佰叁拾贰元整（￥36232），落款处有“淮安市栋陈管桩有限公司财务专用章”字样的印章。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告栋陈公司通过对账函的形式对购买原告冷拔丝的事实及金额予以确认，但至起诉之日仍未履行还款义务，故对于原告要求被告支付货款36232元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后十日内归还原告张延龙货款36232元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 费光明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再146号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王兆斌，男，汉族，1976年3月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人王兆斌因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）鄂民申190号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王兆斌申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、双方订立的《商品房买卖合同》第十五条已明确约定：“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第/项处理”，此处的“房地产权属证书”当然包括了房屋所有权证和土地使用权证两个证书。二审认定双方并未在合同中约定虹桥公司办理土地使用权证的义务，属认定事实错误。2、虹桥公司在其向业主出具的承诺书以及上诉状等材料中均自认其有为业主办理土地使用证的义务。3、房屋与土地不可分割，不动产（商品房）买卖，必须办理房屋所有权和土地使用权登记。二审判决认为房屋权属证书仅指房产证书，是对法律理解的错误，违反了物权法定原则，也与目前房屋交易的实践和房屋价值的体现不符。4、虹桥公司违反合同约定，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”一审判决关于违约金的计算正确，二审法院依据公平原则，判令虹桥公司承担公平责任，显属错误。王兆斌请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
被申请人虹桥公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的房地产权属证书并不包含国有土地使用权证。
本院再审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条规定：“……在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。”依据上述法律规定，王兆斌购买该房屋的同时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中的所涉房地产权属证书应既包括房屋所有权证，也包括国有土地使用权证。因虹桥公司原因，导致王兆斌所购房屋至今无法办理国有土地使用权证，虹桥公司应承担违约责任。二审判决未对上述基本事实进行审理，王兆斌的再审事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1012号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03164号民事判决。
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 漆昌伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贝林集团有限公司，住所地浙江省江山市区江滨四区101号。
法定代表人：郑积勤，公司董事长。
委托诉讼代�人（特别授权）：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市星安房地产有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道环城西路93号。
诉讼代表人：任一民，江山市星安房地产有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜明，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱赟，浙江中桥律师事务所律师。
再审申请人贝林集团有限公司（以下简称贝林公司）与被申请人江山市星安房地产有限公司（以下简称星安公司）破产债权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
贝林公司申请再审称：1.根据我国《合同法》第二百八十六条的规定，承包人可以与发包人自行协议行使工程价款优先受偿权，本案中申请人发函被申请人催要工程款，并主张工程价款优先受偿权，被申请人也盖章认可，故申请人行使优先受偿权符合法律规定，合法有效。2.《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定的六个月是行使优先受偿权的除斥期间，而非诉讼时效，申请人在六个月内行使优先受偿权后的两年内起诉主张工程价款优先受偿权，应得到支持。3.最高人民法院（2012）民一终字第41号判决书中，施工单位以“工作联系单”方式向建设单位主张优先受偿权得到支持；且江山法院在浙江国鑫房地产有限公司的破产案件中，申请人同样以发函催告形式行使优先受偿权的债权被确认为优先受偿权。综上，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为：本案审查的重点在于贝林公司有无在法定期间内以有效的方式行使建设工程价款优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款；发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖；建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。从前述法律和司法解释规定来看，建设工程承包人行使建设工程价款优先受偿权的时间为自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月内；行使的方式为与发包人协议将工程折价或者申请人民法院将工程依法拍卖。根据案经查明事实，案涉工程于2014年6月25日全部竣工验收，则根据前述法律和司法解释的规定，贝林公司应于2014年12月25日前通过协议折价或申请法院拍卖的方式行使建设工程价款优先受偿权。现贝林公司于2014年11月30日向星安公司发送了《关于要求支付拖欠的工程款及主张建设工程款优先受偿权的催告函》，该函仅载明贝林公司要求星安公司在2014年12月15日前支付工程款，如未能如期支付的，贝林公司要求行使建设工程价款优先受偿权；其既不属于双方协议将涉案工程折价，亦不属于向法院申请依法拍卖。故原审法院认为贝林公司向星安公司发函的行为不发生行使建设工程价款优先受偿权的效力并无不当；因贝林公司未在法定期间内以有效形式行使建设工程价款优先受偿权，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。申请人提出的六个月为除斥期间而非诉讼时效期间，只要其在六个月内发函主张优先受偿权，后在两年内仍可以通过起诉方式再主张优先受偿权的理由没有法律依据，亦与法律规定建设工程价款优先受偿权的立法目的相悖。至于申请人提出的其他先例判决或案例，对本案并没有当然拘束力。
综上，贝林公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贝林集团有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 冯亚景
代理审判员 方 晓
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王耀赟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19345号
原告：王宗德，男，汉族，1958年2月24日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆国蔓清洁服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：魏强。
原告王宗德与被告重庆国蔓清洁服务有限公司（以下称“国蔓公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宗德及委托诉讼代理人陈岚到庭参加了诉讼。被告国蔓公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗德向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违法解除劳动合同关系的赔偿金8100元。事实与理由：原告于2015年8月1日进入被告公司工作，工种为保洁员，月均工资为2700元。在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。2016年8月31日，被告无故将原告辞退。
被告国蔓公司未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告进入被告公司从事保洁工作。双方于当日签订了《劳动合同》，期限约定为2015年8月1日至2016年7月31日。
2017年8月11日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“1.被申请人支付违法解除劳动合同关系的赔偿金8100元；2.被申请人支付失业保险待遇损失1575元。”2017年8月21日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
另查明，2017年7月31日，本院适用小额诉讼程序就原被告之间的劳动争议纠纷作出了（2017）渝0107民初10726号终审民事判决。该案判决书载明：被告辩称原告月工资为2700元；原被告双方确认被告于2016年8月31日通知原告离职，原告自此之后未再去被告公司工作。该判决还认定原被告双方劳动关系于2016年8月31日解除。
本案审理中，本院依法向被告国蔓公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告公司收到后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，根据（2017）渝0107民初10726号终审民事判决书载明的内容，在该案中已经查明系被告于2016年8月31日通知原告离职。因此，能够确认系被告解除双方劳动关系。但被告并未提供证据证明解除双方劳动关系的合理依据，应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告违法解除双方劳动关系，理由成立。按照前述法律规定，被告应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。原告主张月平均工资为2700元，与被告在（2017）渝0107民初10726号案审理中的陈述一致，故本院对原告主张的工资标准，予以确认。结合原告的工资标准以及原告在被告处的工作年限，核算赔偿金为8100元（2700元×1.5月×2）。原告的诉请，理由成立，予以支持。
被告国蔓公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆国蔓清洁服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王宗德违法解除劳动关系的赔偿金8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田小霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初510号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人牟某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月22日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2015年10月9日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人牟某甲犯赌博罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人牟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份开始至2015年9月22日期间，被告人牟某甲在大荆镇下干村暂住处，摆设自动麻将桌，供他人打10元一台麻将进行赌博，从中抽取头薪9000余元。案发后，牟某甲已退清违法所得。
上述事实，被告人牟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、夏某、赵某、牟某乙、余某、牟某丙、章某、李某、钟某、周某的证言、扣押物品清单、物证照片、现金缴款单、抓获经过、行政处罚决定书、作案工具麻将、花牌各一副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人牟某甲归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人牟某甲六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人牟某甲违法所得人民币9000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将、花牌各一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年三月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1243号
申请执行人王祖梅，工人。
被执行人李雷雷，职业不详。
王祖梅与李雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）盱民初字第1940号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告李雷雷于本判决生效后十日内偿还原告王祖梅借款20000元及利息（自2011年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息计算至2013年12月16日止，并扣除被告已给付的700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位20358元（执行标的20156元、执行费202元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 钱晶津
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7504号
罪犯石剑和，男，1991年12月13日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2011年4月26日作出（2011）连南法刑初字第20号刑事判决，以被告人石剑和犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2011年5月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯石剑和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石剑和系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年5月9日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年7月获得表扬。2013年2月28日因对责任区卫生不尽职被扣1分，2014年1月因偷窃他犯香烟被扣2分。罚金人民币12000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石剑和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石剑和予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1342号
原告河南空港雅仕维传媒有限公司，住所郑州新郑国际机场迎宾路1号。
法定代表人林德兴，总经理。
委托代理人贠自强。系公司员工。
被告中牟名兴房地产有限公司，住所郑州市中牟县刘集镇人民路（镇政府东规建办二楼202室）。
法定代表人王新民，董事长。
委托代理人李维。系公司员工。
本院在审理原告河南空港雅仕维传媒有限公司诉被告中牟名兴房地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告河南空港雅仕维传媒有限公司自愿申请撤回对被告中牟名兴房地产有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南空港雅仕维传媒有限公司撤诉。
案件受理费31227元，减半收取15613.5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 张聪源
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3155号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区人民路258号。
负责人王云龙。
被执行人杭州华和食品有限公司，组织机构代码60912833-8，住所地杭州市萧山区进化镇茅山闸。
法定代表人周新根。
被执行人杭州华和进出口有限公司，统一社会信用代码91330109725857722U，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦2幢20层。
法定代表人周新根。
被执行人杭州好友实业有限公司，统一社会信用代码913301097352431857，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人周新根。
被执行人浙江振琳控股集团有限公司，组织机构代码69457384-9，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人周新根。
被执行人湖州味源饮料食品有限公司，统一社会信用代码91330500742045005L，住所地浙江省湖州市八里店镇工业园区内。
法定代表人陈卫东。
被执行人湖州诺德置业有限公司，统一社会信用代码91330500677214086G，住所地湖州市八里店镇食品工业园区。
法定代表人陈卫东。
被执行人杭州祥腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109679869801A，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇市心北路８５７号。
法定代表人高翔。
被执行人杭州萧山新世纪纺织有限公司，统一社会信用代码91330109721023229K，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村。
法定代表人汤如庆。
被执行人汤如庆，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周新根，男，1952年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13040号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人杭州华和食品有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢1901号、1902号，建筑面积分别为225.01平方米、177.1平方米的房屋及相应分摊面积分别为17.4平方米、13.7平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州华和食品有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢1901号、1902号，建筑面积分别为225.01平方米、177.1平方米的房屋及相应分摊面积分别为17.4平方米、13.7平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、13××62号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2007）字第004497、004496号，内容详见国仲盈信估字[2017]（杭）第081001号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢雨彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢143-1号
申请执行人烟台海通联合发展有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人焦天悦，经理。
被执行人乳山市造船有限责任公司，住所地乳山市。
法定代表人高明勇，经理。
本院作出的（2014）开商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中以（2015）开执字第109-1号执行裁定书，冻结被执行人乳山市造船有限责任公司的银行存款444187.55元。后因被执行人暂无其他可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人向本院恢复执行，案号为（2016）鲁0691执恢143号。因上述存款的冻结期限即将届满，申请执行人申请本院继续冻结上述银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人乳山市造船有限责任公司的银行存款444187.55元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年四月十一日
书记员 王大峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13604号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，重庆市安安物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，重庆市安安物业管理有限公司员工。
被告：缪德如，身份信息不详。
原告重庆市安安物业管理有限公司与被告缪德如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告重庆市安安物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市安安物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十月九日
书记员 谭诗芮