wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3452号
申请执行人：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：林铁发，男，1971年10月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：林桂水，男，1985年3月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行许华玲与林铁发、林桂水民间借贷纠纷即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2295号民事判决书所确认的被执行人林铁发、林桂水应偿还申请执行人许华玲借款人民币15000元及利息一案中，因暂查不到被执行人林铁发、林桂水其他有执行价值的财产，且已将被执行人林铁发、林桂水纳入失信被执行人名单，申请执行人许华玲明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 林美娥
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第507号
原告李芝，女，汉族，住遂平县系受害人邵士明之妻。
原告邵林军，男，汉族，住址同上，系受害人邵士明之子。
原告邵俊霞，女，汉族，住遂平县，系受害人邵士明之女。三原告委托代理人张志远，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告杨彬，男，汉族，住西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人申傲，该公司员工。
原告李芝、邵林军、邵俊霞与被告杨彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝、邵林军、邵俊霞的委托代理人张志远，被告保险公司的委托代理人申傲到庭参加诉讼。被告杨彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝、邵林军、邵俊霞诉称，2015年2月11日18时43分，邵士明驾驶豫X**号普通二轮摩托车，沿107国道由南向北行驶至遂平县车站镇施庄村前时，与由北向南杨彬驾驶的豫A**号五菱牌面包车相撞，造成邵士明死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，杨彬应负此事故的同等责任。豫A**号五菱牌面包车在被告保险公司投有交强险。为此特具状起诉，请求依法判令被告赔偿三原告因邵士明死亡所造成的损失共计111770元。
被告杨彬未答辩。
被告保险公司辩称，如经法院查实肇事车辆在事故发生时车辆年检合格、驾驶员有合法有效的驾驶证，且事故的发生不存在保险合同约定的免赔情形，属于保险责任的损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内予以赔偿；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年2月11日18时43分，邵士明未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫X**号普通二轮摩托车，沿107国道由南向北行驶至遂平县车站镇施庄村前时，与由北向南杨彬驾驶的豫A**号五菱牌面包车相撞，造成邵士明死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2015年2月26日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定邵士明应负此事故的同等责任，杨彬应负此事故的同等责任。事故发生后，遂平县公安局交通警察大队委托遂平县价格认证中心对邵士明驾驶的二轮摩托车进行损失估价鉴定，经鉴定确认该车估损总值为1770元。豫A**号五菱牌面包车登记所有人为杨洪志，杨彬系借用杨洪志的车辆，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2015年1月22日至2016年1月21日。受害人邵士明（1956年7月17日出生）系农业家庭户口。邵士明系原告李芝的丈夫，原告邵林军、邵俊霞的父亲。另查明，事故发生后，原告李芝、邵林军、邵俊霞已与杨彬达成调解协议，由杨彬在交强险范围之外赔偿原告方损失120000元，并已履行。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，河南省在岗职工年平均工资为38804元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、火化证、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的邵士明应负此事故的同等责任，杨彬应负此事故的同等责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定本院依法予以采信。事故发生后，原告李芝、邵林军、邵俊霞已与杨彬达成调解协议，由杨彬在交强险范围之外赔偿原告方损失120000元，并已履行，因此，被告杨彬不应再承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对三原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。本次交通事故造成邵士明死亡的严重后果，给其亲属造成严重的精神损害，对原告关于精神损害抚慰金的请求，应根据损害后果、过错程度等因素酌情予以支持。原告李芝、邵林军、邵俊霞因邵士明死亡所产生的损失本院核定为：1、死亡赔偿金188322元（9416.1元×20年）。2、丧葬费19402元（38804元÷2）。3、根据侵权人过错程度及本案实际情况，精神损害抚慰金酌情支持40000元。4、财产损失（车损）1770元。原告以上损失共计249494元。被告保险公司应承担的赔偿数额为111770元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损1770元）。被告杨彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芝、邵林军、邵俊霞经济损失共计111770元。
二、驳回原告李芝、邵林军、邵俊霞对被告杨彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由原告李芝、邵林军、邵俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一五年五月二十五日
书记员 范颜丽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初37号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龙章井，曾用名龙章繁，男，1987年4月7日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，家住贵州省锦屏县。因本案于2018年1月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人龙章井犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人龙章井到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月7日23时00分至8日00时40分，被告人龙章井与朋友在金华市江南开发区秋滨街道沈天田村大柯KTV聚会，期间龙章井喝了二瓶雪花牌啤酒。聚会后，龙章井驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的灰色北京现代牌小型轿车载着田某从沈天田村出发回家。00时52分许，龙章井驾车行驶至石城街与八达路路口处时与道路中心的花坛发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，龙章井让朋友吴某顶替其处理交通事故，后被现场处理事故的民警查获，民警带龙章井至金华市文荣医院抽血。抽血过程中，龙章井予以配合，但拒绝在血液提取登记表上签字。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，龙章井血液中的乙醇含量为178mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
当日，被告人龙章井被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人龙章井在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证信息、机动车信息、查获经过、道路交通事故认定书、物证检验报告、现场查获及抽血视频光盘、证人吴某、田某、杨某的证言、被告人龙章井的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙章井醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙章井归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙章井犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 谦
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初200号
原告：黄某，女，1978年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：付某，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告黄某诉被告付某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定?如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原黄某兰负担。
审判员 孔庆波
二〇一六年五月六日
书记员 张 璐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2041号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：安正旺，男，1993年11月7日生，土家族，户籍地在贵州省沿河土家族自治县。
本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0106刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书判决主文为：“一、被告人安正旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。二、责令被告人安正旺继续退出笔记本电脑1台、人民币800元，分别发还被害人叶某、谭某。”因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
查明被执行人下落不明，其名下无可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地贵州省沿河土家族自治县人民法院调查被执行人的财产线索，也未查询到被执行人有财产登记情况。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其实施了限制高消费行为。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一八年二月一日
书记员 袁 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初10480号
原告：孙某某，男，1958年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周某某，女，1958年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于2007年4月13日登记结婚，系再婚，双方婚后无子女。日常饮食自行负责，被告每日早上六点离家，晚上五点回家，原、被告之间处于零沟通状态。自被告外孙女出生起，原告就一直帮忙照料，付出很多心血，但被告却恶意中伤和诽谤，令人心寒。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周某某辩称，不同意离婚，原、被告的感情并没有彻底破裂，双方可以维持生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年4月13日登记结婚。婚后，原、被告发生矛盾致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告周某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2786号
原告：戴世杰，男，1979年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告：柯晓东，男，1981年12月16日出生，汉族，现住漳州市芗城区（户籍所在地漳浦县）。
本院在审理原告戴世杰与被告柯晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，因双方有意庭外和解，原告戴世杰于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告戴世杰以双方庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴世杰撤回起诉。
本案受理费1644元，减半收取计822元，由原告戴世杰负担。
审 判 长 陈福来
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 胡 颖
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴小欢
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01822号
原告范某甲，女，生于1993年3月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人范某乙（系原告范某甲外祖父），男，生于1939年2月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告罗某，男，生于1979年2月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告范某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某甲及其委托代理人范某乙、蒋明红、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年6月13日登记结婚，婚后生活至2014年正月，双方便因被告的原因导致夫妻感情破裂，原、被告便分居生活，主要表现为被告赌博成性；因原告系智障，被告也不尽照顾原告的义务，有病也不医治。更有甚者被告在外染上性病传染给原告，也不医治。因原告系智障人，被告又不尽丈夫义务，致使夫妻感情已经完全破裂，原告诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告罗某辩称，原告诉称被告赌博成性不属实，被告只是打点小牌；原告称自己是智障，但智障是不允许结婚的；原告称被告不尽丈夫责任、不照顾原告不属实，原、被告同吃同住，原告生病了，被告晚上都叫医生来看；原告诉称被告让原告染上性病不属实，是因为原告多次结婚，本身就有性病，还导致被告也染上性病，被告出钱在镇上看了病的，现在原、被告的病都医治的差不多了；原告诉称夫妻感情破裂不属实，原、被告夫妻感情很好，是原告外公、外婆在搞鬼，被告从未打骂过原告，原告家里嫌贫爱富。被告坚决不同意与原告离婚。
原告范某甲为证明其主张的事实和理由举示了如下证据：
1、结婚证原件，拟证明原、被告于2013年6月13日登记结婚的事实。
2、残疾人证复印件，拟证明原告系智力残疾人的事实。
3、嫁妆清单、发票复印件，拟证明原告婚前嫁妆的事实。
4、原告病历复印件，拟证明原告染上性病及被告没有给原告医治的事实。
5、用药处方、发票复印件，拟证明原告医治性病的事实。
被告罗某质证称，对结婚证及残疾人证无异议；其余证据均是伪证。药单是假的，被告陪原告在正月初二、初三在县医院看了病，还交了钱。
为反驳原告的诉讼请求，被告罗某向本院举示了如下证据：
1、石牛村6组部分村民证言，拟证明原、被告婚后比较和谐，从未吵过架，被告对原告悉心照料，原告莫名被接走的事实。
2、证人孙某的当庭陈述，拟证明被告对原告好，证人作为街坊邻居没有看见过原、被告发生纠纷的事实。
原告范某甲质证称，证人与被告有亲属关系，在亲属单独作证时，不能作为证据予以采信，且证人的证言明显偏向被告；被告自己陈述的打牌事实证人却没有陈述，不予采信；证人的家与被告的家相距50米，正常说话下应该是听不见对方说的话，除非是喊话；证人陈述的有些事实是属实的，如原告离开被告家的时间。
以上证据经本院审查认为，原告提交的结婚证原件及残疾人证复印件，经被告质证无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的嫁妆清单、发票复印件，经被告质证不认可，且无其他证据佐证，不能仅凭原告单方面提交的婚前嫁妆清单证实原告婚前嫁妆财产，因此对该证据本院不予采信；原告提交的病例复印件、用药处方复印件、发票复印件，经被告质证不认可，上述证据均未提交原件予以核实，不能确认其真实性，且该证据不能证实原告因被告染上性病，因此对上述证据的证明力不予确认；被告提交的石牛村6组部分村民证言，因证人没有提交身份证复印件，无法核实其身份，该书面证言违反单独作证的证据规则，且证人未出庭接受双方当事人的质询，因此对该证据不予采信；证人孙学蓉的当庭陈述，因证人孙学蓉与被告有亲属关系，且系孤证，因此证人孙学蓉的证言证明力较弱，对其证言中能够与原、被告当庭陈述相一致的部分予以采信，其余陈述不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年3月经亲戚介绍相识，于2013年6月13日在梁平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后在被告家中共同生活至2014年正月，后原告回到娘家生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶持，共同建立和维护一个和睦、文明的婚姻家庭关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称因被告赌博成性、不尽丈夫义务等原因导致原、被告夫妻感情确已破裂，但原告未提供充分的证据加以证明，应承担相应的不利后果，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吕纯凤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张兰丹
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审58号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人王耀煌，男，1956年06月15日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人王耀煌作出411729-1901841285号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定王耀煌“于2015年01月20日16时05分，在蔡州大道南段实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，对王耀煌予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人王耀煌既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901841285号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审58号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人王耀煌，男，1956年06月15日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人王耀煌作出411729-1901841285号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定王耀煌“于2015年01月20日16时05分，在蔡州大道南段实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，对王耀煌予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人王耀煌既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901841285号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年五月十一日书 记 员  金 隆
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢91号
申请执行人：周光义，女，1950年3月6日生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人：王静，女，1978年7月5日生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：谢邦树，男，1971年10月4日生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：门莉，女，1968年5月2日生，汉族，成都市锦江区组。
被执行人：周茜，女，1991年7月23日生，汉族，成都市成华区。
本院在执行申请执行人周光义、王静与被执行人门莉、周茜民间借贷纠纷一案中，申请执行人周光义、王静自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执恢91号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 付何新
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初912号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，理事长。
委托代理人陈军，男，1977年8月7日出生，汉族，住兰陵县。
被告唐前元，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告蒋淑秀，女，1967年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王志学，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张宗英，女，1968年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王志杰，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐会玲，女，1966年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社诉被告唐前元、蒋淑秀、王志学、张宗英、王志杰、徐会玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊杰斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告唐前元、蒋淑秀、王志学、张宗英、王志杰、徐会玲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社诉称，2015年11月18日，被告唐前元、蒋淑秀因种植向原告借款，由担保人王志学、张宗英、王志杰、徐会玲四人提供担保，并出具合同书48000元（大写肆万捌仟元整）及利息（按月利率14.04‰）9053元（大写玖仟零伍拾叁元）一份给原告。现借款期限已满，六被告均以无款为由拒不归还。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上列请求，请予支持。
被告唐前元、蒋淑秀、王志学、张宗英、王志杰、徐会玲未作答辩。
经审理查明：2015年11月18日，被告唐前元、蒋淑秀由被告王志学、张宗英、王志杰、徐会玲提供担保向原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社借款48000元整，双方签订《资金互助合同书》及《资金互助担保协议》各一份。资金互助合同书约定：借款人卞彦可因种殖需要借用兰陵县农村合作经济组织资金互助社48000元，借用期限自2015年11月18日至2016年5月18日，借款月利率为14.04‰，自借款凭证记载的用时间起至实际偿还全部借款时止。王志学、王志杰对合同中确定的借款人唐前元应承担的全部义务责任承担连带责任。王志学和王志杰相互之间承担连带保证责任。担保协议约定：担保人王志学、王志杰自愿为唐前元在苍山县农村经济组织联合会互助社层山站借款48000元提供担保。如唐前元到期不能如数偿还借款本息，由担保人王志学、王志杰全额偿还借款人借款本息。该《资金互助担保协议》由被告王志学、张宗英、王志杰、徐会玲签字捺印。原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社于2015年11月18日向被告唐前元发放借款48000元。借款到期后，经原告多次催要，六被告均以无款为由拒不归还。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议、借款借据等证据并经庭审查证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的资金互助合同书及资金互助担保协议应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告唐前元发放借款，履行了合同义务。被告唐前元未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。被告王志学、张宗英、王志杰、徐会玲自愿为被告唐前元借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。故原告诉求被告唐前元、蒋淑秀、王志学、张宗英、王志杰、徐会玲偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。原告诉求该笔借款利息数额系依据其合同约定计算，该笔借款在借款期限内的利率不超出法律法规的规定，本院予以支持；对于原被告约定如不及时归还，借款全额全期变更为每月28.08‰，超出法律规定部分，本院不予支持。被告唐前元、蒋淑秀、王志学、张宗英、王志杰、徐会玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐前元、蒋淑秀偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金48000元，利息6739.2元，共计54739.2元（利息计算至2016年9月14日）。于本判决生效后十日内付清。
被告王志学、张宗英、王志杰、徐会玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告唐前元、蒋淑秀、王志学、张宗英、王志杰、徐会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 张滨滨
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执3号
申请执行人：方文敏。
被执行人：黄山东昇投资集团有限公司。
法定代表人：徐光亮。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2014年1月6日作出的（2013）黄中法民一初字第00141号民事调解书，于2016年1月4日立案执行，并向被执行人黄山东昇投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确�的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山东昇投资集团有限公司的银行存款人民币2971060元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继顺
二〇一六年一月六日
书记员 宋海涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划�、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检�院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2787号
原告：魏志宏
被告魏贤和
原告魏志宏与被告魏贤和合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志宏、被告魏贤和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻合伙做生意。2015年12月17日，原告与被告夫妻解除合伙关系并由原告向被告妻子刘红出具了17万元的借条及3.2万元利息欠条以了结合伙关系。2016年1月19日，原告委托吴某将五万元交给被告以抵扣部分欠款，但被告受到后不同意抵偿17万元的欠款。此后，原告多次向被告主张返还五万元，但被告拒不返还。被告的行为给原告造成了损失，属于不当得利，故诉至法院，要求判如所请。
被告魏贤和辩称：原告所述不属实。做生意是我和原告还有吴某一起做的，和我妻子没有关系。这笔钱是我们三个合伙期间的工程款，原告一个人把账全部结走了，其中有五万元是我的，所以这五万元是原告应该给我的工程款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告及证人吴某曾于2014年7月合伙做石材生意。2016年1月19日，被告魏贤和收取了包祺祯支付的八里湖怡景苑景观石板材料款尾款50000元（以下简称涉案款项）。原告认为该涉案款项系其委托吴某交付给被告以抵扣所欠被告妻子刘红部分借款，但因该涉案款项未实际抵扣借款，系被告取得的不当得利，要求被告予以返还未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的的证明、证人吴某的证言以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的证明以及证人吴某的证言，仅证明被告收取的涉案款项系三方合伙期间的材料款。原告诉称其将涉案款项委托吴某交付给被告以抵扣部分欠款，无证据予以证实，且原告对其是否个人享有该涉案款项的权益这一关键事实，亦未提供证据证实。故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏志宏的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高吉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1874号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告万旭明。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告万旭明信用卡纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为62×××12的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截至2014年6月18日，被告拖欠透支本金19499.3元、利息1979.76元、滞纳金1110.75元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还信用卡欠款本金19499.3元、利息1979.76元、滞纳金1110.75元，共计22589.81元（利息、滞纳金等暂计至2014年6月18日，从2014年6月19日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为62×××12。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2014年6月18日，被告累计拖欠透支本金19499.3元、利息1979.76元、滞纳金1110.75元，共计22589.81元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、持卡人账户明细及交易流水等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金19499.3元及利息、滞纳金［截至2014年6月18日尚欠利息1979.76元、滞纳金1110.75元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万旭明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金19499.3元及利息、滞纳金［截至2014年6月18日尚欠利息1979.76元、滞纳金1110.75元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364.74元，由被告万旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01161号
上诉人（原审原告）：金凤，女，1985年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙桂松，男，1956年11月20日出生，汉族，系金凤之表哥。
上诉人（原审原告）：王俊杰，男，2006年4月6日出生，汉族，学生。
法定代理人：王良云（系王俊杰之父），1975年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙桂松，男，1956年11月20日出生，汉族，系金凤之表哥，
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇晨光社区居委会滚南村民组。
负责人：刘永能，该村民组组长。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人金凤、王俊杰因与被上诉人庐江县庐城镇晨光社区居委会滚南村民组（以下简称滚南村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院依法进行了审理，现已审理终结。
金凤、王俊杰原审诉称：金凤、王俊杰分别出生于1985年3月13日和2006年4月6日，均自然取得滚南村民组户籍，二人随户主金传仓（金凤之父、王俊杰之外祖父）共同在滚南村民组生活。几年前，金凤虽曾与一男青年同居并生一男孩（现年3岁），但后来其与该男青年解除了同居关系，这与领取结婚证的“外嫁女”有本质上的区别。2013年7月，滚南村民组的部分土地被庐江县人民政府征收，该村民组于2013年10月17日对土地补偿款进行了分配，每人分得7万元，但金凤、王俊杰作为滚南村民组村民却分文未获。现要求滚南村民组给付金凤、王俊杰土地补偿款14万元。
滚南村民组原审辩称：金凤于2010年左右与他人结婚，且于2011年6月生育一男孩，系“外嫁女”，故未分配其土地补偿款；2004年6月因王俊杰的舅舅金刚（金传仓之子）残疾，滚南村民组同意金传仓户召一婿，但金传仓户未召婿，故亦未分配土地补偿款给王俊杰。
原审法院审理后认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。金凤、王俊杰本次起诉主张14万元征地补偿费，实际上是对滚南村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定驳回金凤、王俊杰的起诉。本案一审案件受理费免收。
金凤、王俊杰上诉称：金凤和王俊杰属于滚南村民组的合法村民，滚南村民组未将金凤和王俊杰纳入本组村民，同等享受分配政府支付的土地补偿费待遇，不属于所谓异议和重新分配问题，滚南村民组其就滚南村民组拒绝分配土地补偿费提起的本案诉讼，完全是正当行使自己享有的权利，符合法律规定，应当获得法院支持。原审法院以请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉，是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持金凤和王俊杰的原审诉讼请求。
滚南村民组答辩称：1、关于滚南村民组承包地征收补偿款分配问题，早在1995年二轮土地承包时即由村民会议导论并形成决定，2008年1月村民会议再次进行了讨论并形成决定，2013年村民开会时仍适用1995年的方案，且该方案得到滚南村民组138人的同意，并实际执行。金凤和王俊杰否认该方案，其他村民并不同意。2、村民组作为集体经济组织，对本村民组承包地征收补偿款有权通过民主议定程序确定分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原审法院认为本案不属于人民法院受理范围，裁定驳回起诉，符合法律规定。请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为：根据滚南村民组的土地征收补偿费方案，金凤和王俊杰未分配到相应的土地征收补偿费，其现主张土地征收补偿费，实际就是对滚南村民组的土地征收补偿费用分配方案提出异议。案涉土地征收补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。金凤和王俊杰就该分配方案提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼的方式解决。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1202刑初186号
被告人姚启亮犯交通肇事罪一案，本院作出（2017）皖1202刑初186号刑事判决书，现发现其中有误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第十六行至第十七行“阜阳市颍州区人民检察院指派检察员姚启亮出庭支持公诉，”现更正为“阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，”。
审判员 尤 玲
二〇一七年六月二日
书记员 龚晓丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14911号
原告：王某，女，1981年7月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚某1，男，1976年10月18日出生，汉族，住义乌市。
原告王某为与被告龚某1离婚纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告龚某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女龚某2，于××××年××月××日生育一子龚某3。近段时间双方缺乏沟通产生矛盾，经常冷战，对原告造成极大的精神压力。为此，原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女龚某2随原告生活，婚生子龚某3随被告生活，抚养费由各自承担。
被告龚某1未到庭，也未向本院提供证据，但向本院提供答辩状一份，辩称：原告诉称婚后缺乏沟通，但原、被告家庭生活起居经济都是由原告统一安排，主要事宜原告告知被告即可，并没有缺乏沟通。现在原、被告同吃、同住、同劳动，共同维护家庭生活，并未造成双方精神压力。所以请求法院不予受理。
经审理查明，原、被告于1999年左右认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女龚某2，××××年××月××日生育一子龚某3。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口本复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识后经自由恋爱而结婚，说明双方具有较好的感情基础。婚后已共同生活了十多年，且育有一女一子，说明婚姻期间双方的感情较稳定。近段时间双方因为家庭琐事产生矛盾，并偶有争吵，但不存在实质性矛盾，双方感情尚未完全破裂。只要今后原、被告为了家庭、为了子女多做努力，彼此加强沟通，相互体谅相互关爱，彼此共同珍惜多年的夫妻感情，双方还是有可能和好的。因此原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告龚某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一六年十月十九日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初14911号
双方当事人：
原告王某诉被告龚某1离婚纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十月十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11025号
原告：义乌市古香工艺品有限公司,住所地浙江省义乌市江滨西路378号。
法定代表人：金民仙。
委托诉讼代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。
被告：吴合永，男，1977年11月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告义乌市古香工艺品有限公司与被告吴合永加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告义乌市古香工艺品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告义乌市古香工艺品有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋晓东
二〇一七年七月十三日
书记员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初11025号原告：义乌市古香工艺品有限公司,住所地浙江省义乌市江滨西路378号。法定代表人：金民仙。委托诉讼代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。被告：吴合永，男，1977年11月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告义乌市古香工艺品有限公司与被告吴合永加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告义乌市古香工艺品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告义乌市古香工艺品有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋晓东二〇一七年七月十三日书记员  杨巧珍
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执377号
申请执行人杨新年，男，汉族。
被执行人刘海包，男，汉族。
本院在执行杨新年申请刘海包运输合同纠纷一案中，申请执行人杨新年于2017年7月25日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2017）豫1725执377号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月二十五日
书记员 甘书敏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第21号
原告武伊，男，1981年9月19日出生（份证号码：×××），汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。
被告金世勇，男，1986年3月3日出生（份证号码：×××），朝鲜族，住依兰县。
被告刘坤，男，1977年5月13日出生（份证号码：×××），汉族，住依兰县。
被告陈林林，男，1983年3月17日出生（份证号码：×××），汉族，住依兰县。
被告邢曦晟�男，1969年1月10日出生（份证号码：×××），满族，住依兰县。
被告邢晨晟，男，1975年3月6日出生，满族，住依兰县。
原告武伊诉被告金世勇、刘坤、陈林林、邢曦晟、邢晨晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告金世勇、刘坤、陈林林、邢曦晟、邢晨晟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，被告金世勇因做生意急需资金周转，在原告处借得人民币27，200元，当即与原告签订了《借款合同》，约定借款期限一年，自2012年2月9日起至2013年2月8日。同时被告邢曦晟、陈林林、邢晨晟、刘坤自愿为被告金世勇的该笔借款提供担保。现该笔借款期限已经届满，几名被告一再推拖拒绝还款。故诉请被告金世勇立即偿还借款27，200元及利息；被告邢曦晟、刘坤、邢晨晟、陈林林承担连带给付责任。
被告金世勇、刘坤、陈林林、邢曦晟、邢晨晟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2012年2月9日，被告金世勇向原告武伊借款20，000元，约定月息3分，借款期限一年。双方签订的借款合同中借款金额27，200元包含了一年利息7，200元。被告陈林林、邢曦晟、刘坤、邢晨晟为被告金世勇的该笔借款提供保证担保，并以担保人的身份在借款合同上签字。借款到期后，被告金世勇未履约还款，被告陈林林、邢曦晟、刘坤、邢晨晟未履行保证还款义务。现五被告外出离开户籍登记地，借款至今未归还。庭审中，原告同意本案借款利息按月息2分计算，自借款之日起计算至实际还款之日止。
上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、依兰县迎兰乡派出所出具的证明及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，原告诉称被告金世勇向其借款本息至今未还，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，双方借贷法律关系成立。原、被告约定借款利息按月利率3分计算，违反相关法律规定，现原告要求按月利率2分计算利息，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告金世勇应承担偿还借款本息的民事责任。被告陈林林、邢曦晟、刘坤、邢晨晟自愿为被告金世勇上述债务向原告提供保证担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金世勇于本判决生效之日起十日内偿还原告武伊借款本金20，000元及利息（以20，000元本金为基数，按月息2分计算，自2012年2月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
二、被告邢曦晟、刘坤、邢晨晟、陈林林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费480元，公告费560元，由被告金世勇、刘坤、邢曦晟、邢晨晟、陈林林共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋张风华
审＋＋判＋＋员＋＋＋吴＋＋妍
人民陪审员 ＋＋＋李宪志
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 葛 亮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初513号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：李晏旭，男。
被告：张德凯，男。
被告:杨军波,男。
被告：李刚，男。
被告：王奇，男。
被告:李鸿飞,男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告李晏旭、张德凯、杨军波、李刚、王奇、李鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年一月十九日
书记员 刘城宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初513号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：李晏旭，男。被告：张德凯，男。被告:杨军波,男。被告：李刚，男。被告：王奇，男。被告:李鸿飞,男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告李晏旭、张德凯、杨军波、李刚、王奇、李鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一八年一月十九日书记员 刘城宇
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终13号
上诉人陈昌明，男，1954年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人王豪，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人陈昌雄，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人王礼杰，男，1955年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人陈隆友，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人俞瑞娘，女，1949年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人陈敬平，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人陈雪，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人平潭县岚城乡人民政府，地址福建省福州市平潭县万宝路。
法定代表人林谋惠。
被上诉人平潭县岚城乡中湖村民委员会，地址福建省福州市平潭县岚城乡中湖村。
法定代表人王从荣。
上诉人陈昌明、王豪、陈昌雄、王礼杰、陈隆友、俞瑞娘、陈敬平、陈雪因与平潭县岚城乡人民政府（以下简称岚城乡政府）、平潭县岚城乡中湖村委会（以下简称中湖村委会）其他行政管理行为一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈昌明、王豪、陈昌雄、王礼杰、陈隆友、俞瑞娘、陈敬平、陈雪上诉称，原审裁定适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围。上诉人请求：1、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128行初19号行政裁定书；2、追究被上诉人违法发放巨额征地款的法律责任；3、依法发放属于上诉人的征地补偿款1053.2万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。上诉人诉请追究被上诉人违法发放巨额征地款的法律责任，不属于对行政行为是否合法进行审查的范围。针对判令被上诉人依法发放征地补偿款的诉求，目前土地后村和深坞自然村的土地权属争议尚未解决，上诉人请求被上诉人发放征地补偿款缺乏事实依据，该项起诉不符合立案受理条件。综上，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 田小玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 董 健
附：本案适用法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终13号上诉人陈昌明，男，1954年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人王豪，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人陈昌雄，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人王礼杰，男，1955年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人陈隆友，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人俞瑞娘，女，1949年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人陈敬平，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人陈雪，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人平潭县岚城乡人民政府，地址福建省福州市平潭县万宝路。法定代表人林谋惠。被上诉人平潭县岚城乡中湖村民委员会，地址福建省福州市平潭县岚城乡中湖村。法定代表人王从荣。上诉人陈昌明、王豪、陈昌雄、王礼杰、陈隆友、俞瑞娘、陈敬平、陈雪因与平潭县岚城乡人民政府（以下简称岚城乡政府）、平潭县岚城乡中湖村委会（以下简称中湖村委会）其他行政管理行为一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128行初19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈昌明、王豪、陈昌雄、王礼杰、陈隆友、俞瑞娘、陈敬平、陈雪上诉称，原审裁定适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围。上诉人请求：1、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128行初19号行政裁定书；2、追究被上诉人违法发放巨额征地款的法律责任；3、依法发放属于上诉人的征地补偿款1053.2万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。上诉人诉请追究被上诉人违法发放巨额征地款的法律责任，不属于对行政行为是否合法进行审查的范围。针对判令被上诉人依法发放征地补偿款的诉求，目前土地后村和深坞自然村的土地权属争议尚未解决，上诉人请求被上诉人发放征地补偿款缺乏事实依据，该项起诉不符合立案受理条件。综上，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 羽审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  田小玲二〇一七年三月二十八日书 记 员  董 健附：本案适用法律条文第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13246号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张松，男，1981年7月4日生，住贵州省安顺市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,019.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,019.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执他3号
申请执行人邵阳市质量技术监督局与被执行人湖南浩天米业有限公司行政处罚纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 陈春喜
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第190号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：刘义。
被告：郑乃玲。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司诉被告刘义、郑乃玲物业服务合同纠纷一案，原告宁波北仑海港物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告刘义、郑乃玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年六月十八日
代书记员 邱凯特
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江行初字第107号
原告：赖日祥。
被告：江山市凤林镇人民政府。
法定代表人：李勇建。
委托代理人（特别授权）：王君鸽。
本院在审理原告赖日祥与被告江山市凤林镇人民政府镇政府行政处理纠纷一案中，原告赖日祥于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖日祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖日祥负担。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 姜正柏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00195号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人杜某，绰号“小雕”，男，1994年9月4日出生于马鞍山市，汉族，无业，住马鞍山市雨山区。因非法限制他人人身自由于2013年4月6日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留四日，并处罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人徐某，男，1986年11月30日出生于马鞍山市，汉族，无业，住马鞍山市雨山区。因犯寻衅滋事罪于2014年1月26日被马鞍山市博望区人民法院判处管制八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年7月20日被本院重新取保候审。经本院决定于2015年8月13日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杜某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2015年8月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉。被告人杜某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年1月28日的晚上，被告人杜某与汤某纠集了被告人徐某等八人，乘车至与杜某有矛盾的马鞍山市雨山区明玥游戏机室，打砸室内的游戏机，致数台游戏机损毁，价值74243元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证；被害人徐某某的陈述；证人梁某、徐某某、张某某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人杜某、徐某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杜某、徐某伙同他人在公共场所任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杜某系坦白；被告人徐某系自首、立功。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，予以判处。
被告人杜某、徐某对公诉机关指控其构成寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年1月底的一天，被告人杜某及汤某（已判刑）因琐事在马鞍山市雨山区明玥游戏机室与工作人员发生矛盾，后预谋伺机报复。2014年1月28日晚，汤某纠集了被告人杜某、张庆、郑某（二人已判刑）等人，杜某又邀集了被告人徐某等三人，上述共八人乘坐出租车至徐某某经营的明玥游戏机室。被告人杜某在出租车内等候，被告人徐某等人跟随汤某，头戴口罩，分别手持砍刀、铁锤、棒球棍进入游戏机室内，打砸室内的游戏机，致五台游戏机损毁，价值74243元。
2015年4月23日，被告人徐某向马鞍山市公安局雨山分局投案。同年4月24日，在被告人徐某提供线索下，该分局民警将涉嫌故意伤害犯罪的网上逃犯安徽省利辛县人盛某某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
书证：受案登记表、到案经过、情况说明、刑事判决书、在逃人员登记信息表、利辛县公安局受案登记表、拘留证、户籍证明等；被害人徐某某的陈述；证人梁某、徐某某、张某某、汤某、张某、郑某的证言；辨认笔录；涉案物品损失的价格鉴定结论；被告人杜某、徐某的供述。
本院认为：被告人杜某、徐某伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，损毁财物价值74243元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；其还向公安机关提供重要线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功。被告人杜某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。故对被告人杜某、徐某分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2018年4月13日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐荣梅
人民陪审员 宁伦平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
成都市青白江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0113行初12号
原告宋某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇旌旗村。
被告彭州市国土资源局。住所地：四川省彭州市金彭西路***号。
法定代表人向东，局长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。
原告宋某某诉被告彭州市国土资源局（以下简称国土局）政府信息公开一案，原告首次于2016年9月23日向本院起诉，本院判决驳回原告起诉。原告不服，上诉至成都市中级人民法院，中院审理后于2017年3月27日发回本院重审，本院于2017年4月12日立案审理，受理后依法重新组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告宋某某、被告国土局法规科科长张健及委托代理人周凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日原告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）用特快方式（单据号1065260276717）向被告申请政府信息公开，申请公开的内容为：书面公开申请人房屋及宅基地所在地（天彭镇旌旗社区，清平乡文化村二队杨某某）天彭镇工业开发建设项目集体土地转为国有土地的勘测定界图的政府信息。根据相关规定该政府信息是被告公开的范畴而被告违背《政府信息公开条例》至今未答复原告，该行为不但剥夺了原告的知情权、监督权，而且还严重地侵犯了原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告收到原告的政府信息公开申请后未依法作出回复的行政行为违法；2、被告对原告提出的政府信息公开申请进行答复。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份信息；
2、03号政府信息公开申请表存根；
3、EMS国内标准快递单（单据号：1065260276717）
4、EMS快递查询信息（单据号：1065260276717）；
5、房屋所有权证；
6、集体土地使用证；
7、宅基地使用证；
8、集体土地建设用地使用证；
9、居民户口簿。
被告辩称，被告未收到过原告寄送的政府信息公开申请材料，并且原告后来也未再补充提交过，当然无法对其进行答复。原告提交的证据和法院调取的笔录不能直接推断出被告收到过邮件。原告之诉没有事实根据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告在举证期限内未向法院提交证据材料。
法院依职权调取了以下证据：
成都市邮政速递物流有限公司彭州营业部邮递员罗某某的询问笔录。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2016年3月6日原告按照《政府信息公开条例》用特快方式（单据号1065260276717）向被告申请政府信息公开，申请公开的内容为：书面公开申请人房屋及宅基地所在地（天彭镇旌旗社区，清平乡文化村二队杨某某）天彭镇工业开发建设项目集体土地转为国有土地的勘测定界图的政府信息。该政府信息是被告公开的范畴而被告一直未答复原告，原告认为被告未答复的行为侵犯其合法权益，因此向法院提起诉讼。在诉讼过程中，本院调查查明，成都市邮政速递物流有限公司彭州营业部邮递员罗某某将邮件送到了国土局门卫室。现原告请求判令：1、被告收到原告的政府信息公开申请后未依法作出回复的行政行为违法；2、被告对原告提出的政府信息公开申请进行答复。
本院认为，本案中原告提供的EMS国内标准快递单和EMS快递查询信息可以证明邮件于2016年3月8日投递到被告门卫处，另外本院调取的证据成都市邮政速递物流有限公司彭州营业部邮递员罗某某的询问笔录能够证明单据号为1065260276717的EMS快递被邮局投递到被告门卫处，应视为被告收到了该邮件。被告国土局辩称未收到原告寄有政府信息公开申请表的该EMS快递，但被告并未提供相应的证据证明，因此被告辩称无法对原告的申请进行答复的理由不成立。原告的诉讼请求应当支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决如下：
被告彭州市国土资源局于本判决生效之日起30日内对原告提出的信息公开申请作出答复。
本案案件受理费50元，由被告彭州市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 骆奇猛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 力
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民申28号
再审申请人（一审被告）高策，男，汉族，1985年2月11日出生。
被申请人（一审原告）郭丽萍，女，汉族，1967年5月15日出生。
第三人巨爱籽，女，汉族，1959年2月5日出生。
再审申请人高策因与被申请人郭丽萍、第三人巨爱籽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）红民一初字第1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人高策于2016年10月9日以双方已自行和解为由，向本院撤回其再审申请。
本院认为，高策在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许高策撤回再审申请。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 吴行州
二〇一六年十月十日
书记员 王 琦
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1056号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人岑艳婷，女，1989年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省江门市恩平市。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人岑艳婷犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月16日20时许，被告人岑艳婷事先通过微信联系的方式，与购毒人员李某约定进行毒品交易，通过微信转账收取人民币200元后，在其居住的广州市增城区荔城街开园中路34号503房，贩卖毒品给购毒人员李某后被抓获，缴获交易的毒品1包（经鉴定，共净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）、作案手机1部等物品。公诉机关认为被告人岑艳婷具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人岑艳婷有期徒刑六个月至九个月，罚金人民币一千元至三千元。
被告人岑艳婷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岑艳婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人岑艳婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2017年12月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品0.3克，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第2122号
上诉人（原审被告）：高水华。
上诉人（原审被告）：郑小妹。
上诉人（原审被告）：杭州海纳实业有限公司。
法定代表人：高水华。
三上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：王金根。
被上诉人（原审原告）：丁见海。
委托代理人（特别授权代理）：汪翔。
原审被告：杭州白石纸箱厂。
法定代表人：高水华。
委托代理人（一般授权代理）：王金根。
上诉人高水华、郑小妹、杭州海纳实业有限公司因与被上诉人丁见海、原审被告杭州白石纸箱厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江笕商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高水华、郑小妹、杭州海纳实业有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人高水华、郑小妹、杭州海纳实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高水华、郑小妹、杭州海纳实业有限公司撤回上诉，浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江笕商初字第84号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15887元，减半收取7943.5元，由高水华、郑小妹、杭州海纳实业有限公司负担。高水华、郑小妹、杭州海纳实业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年二月十三日
书记员 林叶红
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初467号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈长洲，男，1974年10月26日生，汉族，户籍地江苏省。指定辩护人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人陈长洲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈长洲及其指定辩护人戎兴旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月9日18时许，被告人陈长洲与被害人郑某因婚恋及子女抚养矛盾，至上海市普陀区红柳路238弄新杨和苑小区17号楼5楼楼道内等候郑某，欲与郑某商谈。当晚19时许，被害人郑某进入该楼，被告人陈长洲用事先准备好的菜刀架在郑某脖子处并将郑拖至17号楼前的绿地中，二人发生争执，郑某大声喊叫，陈长洲用菜刀将郑某头面部、四肢等多处砍伤后逃逸。经司法鉴定，被害人郑某被他人持刀砍伤致全身多处裂创伴骨折致中度失血性休克，已构成重伤二级。2016年1月8日，被告人陈长洲在户籍地被民警抓获。上述事实，被告人陈长洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人陈某的证言，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频截图、现场照片，被害人郑某出具的声明、谅解书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长洲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈长洲的犯罪事实及罪名成立。被告人陈长洲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。指定辩护人提出，案发后被告人陈长洲的家属已代为赔偿被害人郑某因人身损伤造成的经济损失，获得被害人谅解，被告人陈长洲确有悔罪表现，建议对其酌情从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。根据被告人陈长洲的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈长洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人陈长洲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 高遂文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1186号
原告：安阳市榕林物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区田村街道办事处院内。
法定代表人：刘成文，总经理。
被告：淇县恒通运输有限公司，住所地淇县思德河与107国道交界处浩通物流园内。
法定代表人：焦化冰。
被告：周玉林，男，1981年8月19日出生，现住河南省浚县。
原告安阳林市榕林物流有限责任公司与被告淇县恒通运输有限公司、周玉林运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告安阳市榕林物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市榕林物流有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 崔 瑛
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1186号原告：安阳市榕林物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区田村街道办事处院内。法定代表人：刘成文，总经理。被告：淇县恒通运输有限公司，住所地淇县思德河与107国道交界处浩通物流园内。法定代表人：焦化冰。被告：周玉林，男，1981年8月19日出生，现住河南省浚县。原告安阳林市榕林物流有限责任公司与被告淇县恒通运输有限公司、周玉林运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告安阳市榕林物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市榕林物流有限责任公司撤回起诉处理。审判员 崔 瑛二〇一七年五月二十二日书记员 雷东亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02139号
申请执行人兴化市兴星纺织有限公司，住所地兴化市戴南镇新泽路董北段。
法定代表人许国兰，该公司总经理。
被执行人朱顺龙，男，1981年1月6日生，汉族。
兴化市兴星纺织有限公司与朱顺龙委托合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）泰姜溱商初字第0047号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱顺龙于该判决生效后十日内赔偿兴化市兴星纺织有限公司100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁小健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03152号
罪犯程祥周，男，汉族，1979年1月23日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）蚌刑初字第00020号刑事附带民事判决，认定被告人程祥周犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年9月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程祥周确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程祥周在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程祥周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程祥周减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月3日起至2023年12月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �汤晓红
审 判 员 杨 以 林
人民陪审员 王 永 清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 光 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第84号
原告颜某甲，农民。
委托代理人陈国群。
被告陈某，农民。
原告颜某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人陈国群，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子颜某乙。双方婚后感情一般，自2013年起双飞产生矛盾，经常争吵，夫妻感情破裂。2015年5月，原告起诉要求离婚，法院以双方有和好可能为由驳回。但双方感情确已破裂，无共同生活的可能。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某辩称，被告是不喜欢离婚的，孩子也这么大了。如果实在无法挽回，被告也没有办法。事情是原告做错的，不回家也是原告不回家的，电话也不接。原告说双方经常吵架，实际上就吵过两次。现在家里刚好过点，原告就来起诉离婚。原告欠被告哥哥、母亲的钱都还没有还。现在被告已经50多岁了，不会再去嫁人了，如果离婚，要求原告赔偿精神损失30万元。以前是原告追求被告的，当时承诺会一辈子对被告好。被告现在手摔去，不会干活了。总之，被告不同意离婚，满足被告的要求才同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.结婚登记申请书一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
2.（2014）金义苏溪民初字第55号民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1、2均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告颜某甲与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子颜某乙。2013年6月17日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后因原告未经法庭许可中途退庭，该案按原告自动撤诉处理。2014年3月31日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原、被告双方未能和好。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，在本院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告要求原告赔偿精神损失30万元缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
准予原告颜某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一五年四月二日
代书记员 朱爱华
山东省齐河县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保750号
申请人：石登平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县民兴信用互助中心，地址：齐河县。
法定代表人：高玉岭，职务：总经理。
申请人石登平与被申请人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，申请人石登平于2016年11月7日向本院提出申请，请求：冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心的债权，保全价值为23万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心的债权，保全价值为23万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请�裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十一月七日
书记员 朱冈祥
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第52号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1979年6月9日出生。因本案于2013年11月17日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人何某某犯受贿罪、滥用职权罪一案，于二Ｏ一五年七月十日作出（2014）驿刑初字第509号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员吕晴出庭履行职务。上诉人何某某及其辩护人肖新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明：被告人何某某系驻马店市公安局东风分局交巡防大队民警，主要职责是负责辖区的接处警及街面巡逻防控、交通违章查处等。2011年至2013年7月份，何某某在工作期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人现金共计12640元。具体事实如下：
1、2013年7月18日1时许，被告人何某某与其搭班民警张磊在驻马店市驿城区开源大道与驿城大道交叉口卡点执勤，张国栋酒后驾驶豫QK08**黑色轿车载乘王亮行驶至该处时，因闯红灯引起何某某与张磊的注意，二人追赶该车至置地大道建业森林半岛小区南门，何某某怀疑张国栋酒后驾驶，要求张国栋与王亮回执勤点接受调查。在执勤点，何某某、张磊继续对张国栋、王亮进行盘查。为使张国栋逃避处罚，王亮与张国栋商量后送给何某某现金1200元，何某某让张国栋和王亮驾车离开。后何某某分给张磊现金600元。
2、2013年4月底，陈乐驾驶豫QMM9**号轿车在驻马店市驿城区开源大道和驿城大道交叉口将陈亮撞倒后逃逸。被告人何某某与张磊接110指派到现场处理事故并锁定肇事车辆。陈乐妻子韩丹丹为使陈乐逃避处罚，先后两次向何某某送现金5000元。何某某遂对该交通事故做调解处理，未对陈乐逃逸情节进行处罚，也未移交事故大队处理。后何某某分给张磊现金2500元。
3、2013年5月份，段青松驾驶货车在驻马店市驿城区前进路挂断电缆线后逃逸，电信公司员工彭验功报警。被告人何某某与张磊接警后联系到肇事司机段青松，并组织双方当事人进行协商，双方当事人通过协商达成协议。在此过程中何某某收受彭验功现金1000元。
4、2011年上半年的一天，被告人何某某带领民警魏中超、张磊在辖区内巡逻时，在驻马店市开源大道与驿城大道交叉口附近查获张龙车内有一把疑似管制刀具，张龙被带到到交警大队后，给刘平打电话让其帮忙找人说情，刘平联系其侄子钱磊，钱磊联系到东风分局民警张根成并在张根成的牵线下约定与办案民警在贸易广场见面。在何某某的安排下魏中超与张磊前往驻马店市贸易广场与钱磊见面。钱磊向魏中超、张磊二人说情并暗示给三位民警3000元好处费，魏中超请示何某某后何某某表示同意。钱磊将张龙转交的3000元现金交给魏中超、张磊。后魏中超和张磊把3000元钱带回东风所交巡警大队交给了何某某。何某某分给魏中超和张磊二人各1000元，余款1000元占为已有。之后何某某、魏中超、张磊未对张龙处罚。
5、2012年4月1日，被告人何某某及搭班民警魏中超将陈爱显驾驶的油罐车扣留。陈爱显给王妃打电话让其处理，王妃与丈夫师建华为让何某某将油罐车尽快放行，在中原大道与开源大道交叉口附近，给何某某送1000元现金、两条芙蓉王香烟（每条价值220元）。后何某某将扣留的油罐车放行。
6、2013年7月5日，被告人何某某与搭班民警张磊在驻马店市雪松路与驿城大道交叉口巡逻时查获朱永强涉嫌酒后驾驶机动摩托车。朱永强为逃避处罚，委托其表哥徐保强帮忙找人说情。后徐保强向何某某电话询问朱永强酒驾一事，何某某称依据朱永强的醉酒程度，依法应当拘留，并暗示如给予其好处可予以照顾。为朱永强免予拘留，朱永强妹夫武超将1500元现金交给徐保强，让其出面把钱送给何某某。后徐保强在东风派出所交巡警大队一楼一房间内送给何某某1000元现金，下余500元退给武超。何某某收受1000元后，对朱永强作出罚款1000元并暂扣驾驶证六个月的处罚。
上述事实，由被告人何某某的供述、证人王亮、韩丹丹、彭验功、魏中超、王妃、武超、张磊等人的证言、驻马店市公安局纪工委群众信访受理表、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原判认定，被告人何某某身为国家机关工作人员，接受他人请托，利用职务便利，为相关个人谋取利益，多次非法收受他人现金12640元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控何某某犯受贿罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某身为人民警察，在执法活动过程中，多次收受他人贿赂，且拒不认罪、悔罪，在量刑时应予考虑。关于公诉机关对被告人何某某犯滥用职权罪的指控，原审法院认为，被告人何某某在未核实违法行为人的真实身份信息的情况下，开具大量身份证号不存在、姓名和身份证号不一致的行政处罚决定书。该事实证明被告人何某某在工作中不负责任，未认真履行职责。我国刑法规定，滥用职权、玩忽职守等渎职犯罪的主观方面表现为故意或过失，客观方面是致使公共财产、国家和人民利益造成重大损失的行为。本案现有证据不能证实被告人何某某具有开具大量的虚假行政处罚决定书的主观故意，且现有证据亦不能证实何某某的上述行为致使公共财产、国家和人民利益受到了重大损失的客观存在，而致使公共财产、国家和人民利益造成重大损失的后果，属于判定构成滥用职权罪或玩忽职守罪的犯罪构成的客观方面，客观方面是认定犯罪的必备要件之一，本案现有证据中缺少认定这一客观方面的基本证据。故对公诉机关指控被告人何某某犯滥用职权罪的罪名，不予支持。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年；二、对涉案赃款人民币12640元，依法予以追缴，上缴国库。
上诉人何某某上诉称其没有受贿，二审应判其无罪。
上诉人何某某的辩护人辩称：原审判决认定何某某构成受贿罪事实不清、证据不足，二审应改判其无罪。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人何某某及其辩护人辩称其无罪的意见。经查，证人王亮、韩丹丹、彭验功、魏中超、王妃、武超、张磊等人的证言、驻马店市公安局纪工委群众信访受理表、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实了何某某自2011年至2013年7月先后多次受贿共计12640元的事实，证据充分，足以认定。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 崎
代理审判员 薛运魁
代理审判员 程自强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张金灿
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终1316号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张洪留，男，汉族，1964年出生，农民，住云南省保山市隆阳区。系被害人张俊之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张晓红，女，汉族，1969年出生，农民，住云南省保山市隆阳区。系被害人张俊之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，2012年出生，住云南省保山市隆阳区。系被害人张俊之子。
法定代理人王某1，系张某1之母。
原审被告人刘体会，男，汉族，1972年10月27日出生于云南省保山市隆阳区，初中文化，农民，住隆阳区。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人刘体会犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人张洪留、张晓红、张某1提起附带民事诉讼一案，于2016年9月20日作出（2016）云05刑初233号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘体会服判不上诉，本案刑事判决部分已生效。原审附带民事诉讼原告人张洪留、张晓红、张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，听取了上诉人张洪留、张晓红及张某1之法定代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人刘体会于2016年4月7日得知其母亲王某2与被害人张某2发生争吵后，从家中取到砍刀一把寻找张某2进行报复，当日12时许在本社区大马官屯2组的张德禄家房屋背后找到张某2后，遂用砍刀朝张某2肘部、枕部、背部等多处连砍4刀，致张某2当场死亡。经法医鉴定：死者张某2系锐器砍切枕部致中枢神经损伤死亡。案发后，刘体会授意他人报警并于同日12时15分许在案发现场被保山市公安局隆某分局民警抓获。
案发后，刘体会亲属主动赔偿被害人家属人民币60000元。
原审法院根据查证的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意杀人罪判处被告人刘体会死刑，缓刑期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人刘体会赔偿附带民事诉讼原告人张洪留、张晓红、张某1人民币60000元；驳回附带民事诉讼原告人张洪留、张晓红、张某1的其他诉讼请求；依法扣押的砍刀、摩托车等物作为证据予以封存。
宣判后，原审被告人刘体会服判不上诉。原审附带民事诉讼原告人张洪留、张晓红、张某1上诉提出，刘体会作案手段残忍，杀人后对死者表现得冷漠，其自首系为逃避法律严惩；原判对其判处死刑缓期二年执行不当，要求判处其死刑。原判附带民事赔偿数额过低，要求全额赔偿其死亡赔偿金、赡养费、抚育费、丧葬费等共计人民币383189元。
经审理查明，2016年4月7日，原审被告人刘体会得知其母亲王某2与被害人张某2发生争吵后，从家中取到砍刀一把寻找张某2进行报复，当日12时许在本社区大马官屯2组的张德禄家房屋背后找到张某2后，遂用砍刀朝张某2连砍4刀，致张某2当场死亡。案发后，刘体会授意他人报警并在案发现场等待，被保山市公安局隆某分局民警抓获。案发后刘体会亲属主动赔偿被害人家属人民币60000元。
上述事实清楚，有尸检报告证实张某2系被锐器砍切枕部致中枢神经损伤死亡。刘体会持刀砍杀张某2的过程有证人刘某、王某2亲眼目睹，二证人并证实了案件的起因。现场提取刘体会作案用的砍刀上检出了被害人张某2的血迹。在案还有现场勘查笔录、报案记录、“抓获经过”材料等证据佐证。刘体会之家属赔付被害人经济损失有被害人父母出具的收据证实。刘体会对砍死张某2的事实供认不讳，并对作案现场予以指认确认，本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人刘体会无视国家法律，因生活琐事不能理智对待，持刀砍杀被害人张某2，其行为已构成故意杀人罪。刘体会犯罪所造成的后果严重，应依法惩处。刘体会作案后授意他人报案，并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。刘体会的行为还给被害人家属造成了经济损失，理应赔偿。原审法院根据法定赔偿范围作出的附带民事赔偿判决恰当。上诉人张洪留、张晓红、张某1上诉要求增加赔偿，本院不予支持。关于上诉人要求加重对原审被告人的刑事处罚与其诉权不符，可依法定途经另行主张。综上，原判定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处原审被告人刘体会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 飞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初字第75号
原告：张庆忠，现住河南省。
委托代理人：刘丽霞，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。
被告：邱太银，现住哈尔滨市双城区。
被告：张庆香，现住哈尔滨市双城区。
原告张庆忠与被告邱太银、张庆香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理此案，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告张庆忠的委托代理人刘丽霞，被告张庆香到庭参加诉讼。被告邱太银经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆忠诉称：被告邱太银、张庆香系夫妻，因给其孩子看病及购买房屋在原告处借款人民币85，000.00元，并于2014年10月3日出欠据1份，后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告邱太银、张庆香立即偿还欠款人民币85，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告邱太银未出庭、未答辩亦未提供证据。
被告张庆香辩称：原告所诉属实，但现在无能力偿还。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、借据1份，用以证明被告邱太银、张庆香因给其孩子看病及购买房屋在原告处借款人民币85，000.00元，并于2014年10月3日出欠据1份的事实。
庭审中，原告张庆忠与被告张庆香诉辩一致的事实有：被告邱太银、张庆香系夫妻，因给其孩子看病及购买房屋在原告处借款人民币85，000.00元，并于2014年10月3日出欠据1份。
因被告邱太银未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，且被告张庆香无异议，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告邱太银、张庆香给原告出具的欠据，且张庆香无异议，其互为佐证，可以证明被告邱太银、张庆香因给其孩子看病及购买房屋在原告处借款人民币85，000.00元，并于2014年10月3日出欠据1份的事实，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：被告邱太银、张庆香系夫妻，因给其孩子看病及购买房屋在原告处借款人民币85，000.00元，并于2014年10月3日出欠据1份，至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告邱太银、张庆香给原告张庆忠出具欠据，是双方真实意思表示，被告邱太银、张庆香拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告邱太银、张庆香立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱太银、张庆香偿还原告张庆忠借款人民币85，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925.00元减半收取962.50元及保全费920.00元由被告邱太银、张庆香负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，925.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵俊桐
二〇一六年一月三十日
书记员 杨 雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初81号
原告：侯某某，男，1981年3月14日出生，蒙古族，工程师，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张媛媛，系辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1964年10月20日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
原告侯某某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托诉讼代理人张媛媛，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等损失11366元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系辽宁工程勘察设计院职工。2015年11月11日，单位委托被告驾驶其自有辽XX**面包车，将原告和其他同事送到大庆市肇源县大兴乡前进村进行测量，途中车辆翻到路边沟里，原告和其他同事均不同程度受伤，原告被送往辽宁医学院附属第一医院住院治疗，经诊断为：胸部损伤、肋骨骨折、双侧胸腔积液，医疗费等各损失合计11366元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告郑某某辩称，事故发生经过属实，在事故发生时也没有座位险，当时发生事故时只顾着抢救人了，没有报警，当时是因为下雪，路面结冰，车辆就翻到沟里了，我也没有为原告垫付过费用。关于原告提出的赔偿项目，我同意赔偿，但没有支付能力。
原告侯某某针对其诉讼请求提交了住院病志、医疗费票据、费用清单、诊断书、原告、护理人身份证及户口本复印件等证据，被告郑某某提交了机动车行驶证，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告侯某某系辽宁工程勘察设计院工程师。因需要经常到外地进行勘察、测量工作，该院将运送员工的运输项目长期承包给被告郑某某。2015年11月11日上午9时许，原告与同事乘坐被告郑某某驾驶的辽XX**号面包车前往大庆市大兴乡前进村进行测量工作，在行至前进村时，因路面结冰，车辆侧翻到路边沟里，致原告及其同事闫某受伤的交通事故。原告当即被送至肇源县医院，因该院医疗水平有限，被转院到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，主要诊断：胸部损伤；其他诊断：肋骨骨折（左侧2、3、4、5肋，右侧1、3肋）、胸腔积液。原告住院11天，均为二级护理，由原告岳母施某某护理。原告共花费医药费9483.75元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑某某驾驶车辆发生侧翻，造成原告侯某某人身损害，应由其承担相应的民事侵权责任。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的护理费，按照2016年辽宁省居民服务业工资标准，结合护理等级及天数予以计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告要求的交通费，按照住院期间每天4元标准计算。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后三日内赔偿原告侯某某经济损失11196.65元；
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
审 判 员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费：门诊5元+240.6元+330元+4元+5元+261.2元+7元+152.69元+330元+住院8148.26元＝9483.75元
护理费：37127元/年÷365天×11天=1118.9元
伙食补助费：50元/天×11天=550元
交通费：4元/天×11天=44元
合计11196.65元