苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2716号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘东，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：吕丽，女，系原告公司员工。
被告：无锡庆源激光科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道锡协路203号。
法定代表人：张翀昊，董事长。
委托诉讼代理人：叶辰婴，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
第三人：上海齐亭精密钣金制造有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3879号1幢-6。
法定代表人：周国庆。
原告裕融租赁有限公司（以下简称“裕融公司”）与被告无锡庆源激光科技有限公司（以下简称“庆源公司”）、第三人上海齐亭精密钣金制造有限公司（以下简称“齐亭公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因第三人齐亭公司下落不明，故本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员李明俊、孙文龙，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托诉讼代理人刘东、被告庆源公司委托诉讼代理人叶辰婴到庭参加诉讼，第三人齐亭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告裕融公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告庆源公司支付原告回购款411465.86元，并承担本案的诉讼费用。其事实与理由：2014年12月3日，原告与第三人齐亭公司签订《融资租赁合同》，约定原告向被告购买金属激光切割机一台，并以融资租赁的方式租赁给齐亭公司，第三人齐亭公司应从2014年12月起开始支付租金，每月租金23650元。原告为履行与第三人签订的《融资租赁合同》向被告庆源公司购买金属激光切割机一台，同时与被告签订《回购合同》，对被告负有的回购义务作出具体约定。现第三人齐亭公司出现长期拖欠租金情形，未付租金总额为449350元（包括已到期与未到期），根据原被告的《回购合同》，回购条件已成就，因原、被告双方就回购事宜发生争议，故原告诉讼来院。
被告庆源公司辩称：确认原、被告双方存在买卖合同交易、双方签订《回购合同》的事实，因承租人未付到期租金，原告已经通过诉讼方式向其主张了全部未付租金，故无权再向被告主张回购，否则构成重复受益。且原告购买的金属激光切割机的重要部件均已遗失，不符合合同约定的回购条件。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人齐亭公司未作到庭陈述。
本院经审理认定事实如下：苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03913号民事判决书查明如下事实：2014年12月23日，裕融公司（出租方/甲方）与齐亭公司（承租方/乙方）、周国庆、刘超（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05XXX11）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买买卖合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则向甲方承租并使用该物件；在本合同租赁期间，租赁物的所有权归甲方所有；乙方应在合同附表载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，如乙方未按规定时间验收并出具《租赁物验收证明书》，甲方可视为租赁物已在符合乙方要求的状态下由乙方验收完毕，乙方已经接受该租赁物，上述期限届满之日即视为本合同起租日；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同，并可要求乙方支付已到期未支付及全部未到期租金及由租赁物产生的其他一切费用；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为制造商为庆源公司，型号为QY-
LCF500-15301，机号为QY285LCF的金属激光切割机;租赁期间为24个月；交付预定日为2014年12月；保证金为人民币204000元；第一期租金的支付日为2014年12月25日，从第二期开始每月25日前支付；保证金用于冲抵第一期租金204000元，第1-24期每期应实际支付人民币23650元。同日，裕融公司（购买方/出租方）、齐亭公司（确认方/承租方）与庆源公司（卖方）签订《买卖合同》（编号：05XXX11）一份，合同约定标的物系上述融资租赁合同中载明的设备；标的物总价款为人民币68万元，买方在收到承租方出具的《租赁物验收证明书》并确定起租，以及收到卖方提供的发票及《承租方付款指示书》后7个银行工作日付款。2014年12月23日，由齐亭公司签署的《租赁物验收证明书》确认编号为05XXX11租赁合同项下的租赁物已收到，且于当日验收合格并同意于2014年12月30日正式起租。裕融公司确认承租人与连带保证人分别于2014年12月26日、2015年1月29日、3月6日各支付23650元、于2015年5月15日支付20000元、于2015年5月25日支付5000元、于2015年6月25日支付15000元、于2015年7月14日支付7300元，之后未再付款。庭审中，裕融公司确认其提起诉讼的请求中已经将保证金抵扣结欠的租金。该判决书认为裕融公司与齐亭公司之间的融资租赁合同关系依法成立有效，在裕融公司依约履行租赁标的物的交付义务后，承租人齐亭公司应按约付款，如未按合同约定期限及时支付租金，即已构成违约，故裕融公司有权要求承租人支付全部已到期及未到期租金，并判决“一、被告上海齐亭精密钣金制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币449350元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年5月9日止的违约金人民币31991.49元以及自2016年5月10日起至实际给付之日止、以449350元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告周国庆、刘超对被告上海齐亭精密钣金制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告周国庆、刘超承担保证责任后，有权向被告上海齐亭精密钣金制造有限公司追偿”。
2014年12月23日，裕融公司（甲方）与庆源公司（乙方）签订编号为05XXX11的《回购合同》一份，庆源公司同意就《融资租赁合同》（编号：05XXX11）项下的1台租赁物在符合回购条件时进行回购。该合同第三条约定了回购条件：“租赁合同履行期间，承租人任意一期租金逾期超过30日而未支付的，回购条件在逾期之第30日成就。”第六条则约定了回购合同项下标的物的回购价格的计算方法：“承租人全部未支付净租金本金总额×1.05”，其中承租人应付的净租金本金总和=租赁物件购买金额-
履约保证金。第七条对回购标的物回收方式作出如下约定：“甲方通知乙方，由乙方负责准备回购所需的全部准备工作；在双方商定具体日期后，由甲方派出法务人员及项目经理，由乙方派出技术人员，现场拆机，清点造单，封箱并指导吊装车，标的物装车完毕，由乙方人员在回购交付单上签字；拆装封箱及运输等费用由乙方承担；标的物装车完毕并驶出承租方所在厂区或公司，视为回购交付完毕。”同时，“乙方承诺在回购交付完毕之日起五（5）个工作日内，将全额回购款支付给甲方”。
庭审中，原、被告双方共同确认，因原告裕融公司要求被告庆源公司对融资租赁合同项下的标的物设备进行回购，被告庆源公司至设备存放地点对设备进行检验，发现设备缺失了包括激光器、切割头、遥控器在内的部件，目前设备尚未办理交接。对此，原告裕融公司认为原告不承担租赁合同标的物的灭失风险，即便设备存在部件缺失，原告亦有权要求被告庆源公司按照约定的回购价格进行回购。
另，原告确认其于（2015）园商初字第03913号案件中向承租人主张全部未付租金，且未解除其与第三人齐亭公司之间成立的《融资租赁合同》，合同尚在有效期内，仍处于履行状态。
以上事实由（2015）园商初字第03913号民事判决书、《回购合同》、设备照片以及当事人的当庭陈述等证据材料附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告之间的标的物回购纠纷源于裕融公司与第三人齐亭公司之间的融资租赁关系，根据合同约定，承租人齐亭公司有任意一期租金逾期超过30日未支付，裕融公司既有权依据《融资租赁合同》的约定，向齐亭公司主张支付全部未付租金，也有权依据《回购合同》的约定，要求庆源公司回购租赁物，支付回购价款。裕融公司依据《回购合同》要求庆源公司承担支付回购价款的民事责任，是基于《融资租赁合同》中承租人的租金支付义务而产生。经查，原告裕融公司已向法院提起诉讼，要求齐亭公司支付全部未付租金及逾期付款违约金，连带保证人承担连带清偿责任，并获得（2015）园商初字第03913号民事判决支持。根据民事诉讼损失补偿原则，当承租人、保证人或回购义务人中任何一方履行了相应付款责任后，其余债务人相对于债权人裕融公司的给付义务则应予以免除。（2015）园商初字第03913号民事判决书已判决齐亭公司给付裕融公司租金及违约金，合同连带保证人承担连带清偿责任，如该判决得到执行，裕融公司的损失将全部获得弥补。在（2015）园商初字第03913号民事判决书尚未确定能否得到履行的情况下，原告另行起诉要求庆源公司支付回购价款，尚不具有事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裕融租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费7472元，公告费690元，共计8162元，由原告裕融租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 李明俊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共9页