山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4103号
原告：宫献伟，男，1979年1月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：王为强，男，汉族，1968年5月30日生，住江苏省赣榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司住所地：江苏省赣榆县镇海路**号。
代表人：王永亮，该公司总经理。
委托代理人：李振光，山东康桥律师事务所律师。
原告宫献伟与被告王为强、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解建旗，被告王为强、被告保险公司委托诉讼代理人李振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫献伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项�失共计113187元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月14日10时许，被告王为强驾驶苏Ｇ×××××号车辆，沿诸城市新龙海水产城南北路由北向南行驶至事故发生地，与原告宫献伟驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。
王为强辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业险30万元并投保不计免赔。同意按照协议书约定承担赔偿责任。
保险公司辩称，事故发生属实，被告王为强涉案车辆在我司投保交强险、商业险30万元并投保不计免赔，同意在交强险范围内先行承担原告合理损失的赔偿责任，不足部分按照事故责任比例依据商业险合同在商业险范围内承担，对于诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金、自费药不承担赔偿责任。原告宫献伟与被告王为强达成车损赔偿协议书，对�告宫献伟的车损不予赔付，原告宫献伟主张的手机损坏费用，没有事实和法律依据，不予赔偿。
经审理查明，2016年5月14日10时许，被告王为强驾驶苏Ｇ×××××号车辆，沿诸城市新龙海水产城南北路由北向南行驶至诸城市新龙海水产城路口时，与由东向西行驶的原告宫献伟驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王为强承担事故全部责任，原告宫献伟无责任。
原告受伤后入诸城市中医医院住院治疗47天,经诊断其伤情为：双膝关节半月板损伤并关节积液；右膝关节皮下血肿。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定�构于2016年10月9日出具鉴定意见为：原告构成十级伤残；误工期限为4个月；需1人护理1.5个月；无需追加后续治疗费。
被告王为强系苏Ｇ×××××号事故车辆的所有人，事故车辆苏Ｇ×××××号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者险30万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费23451.92元。2.误工费10370.4元。3.护理费3888.9元。4.住院伙食补助费1410元。5.残疾赔偿金63090元。6.交通费500元。7.精神损害抚慰金1000元。8.鉴定费1900元。9.车损费4995元。10.财产损失1500元。11.施救费480元。12.评估费600元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市中医医院住院病案、住院收费票据、费用明细、门诊病历、门诊票据、房产证、原告与护理人员贺志红结婚证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费收据、救援费发票、评估费发票、车物损失价格认证书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告王为强驾驶苏Ｇ×××××号车辆与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定王为强承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。王为强的违法驾驶行为是造成本次事故的原因，因王为强的行为系职�行为，故本案赔偿责任应由被告承担，被告应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。
本院予以确认损失为：住院伙食补助费1410元、鉴定费1900元、施救费480元、评估费600元，共计4390元。关于原告主张的其他损失问题：1.医疗费，原告提交的诸城市中医医院住院病案、住院收费票据、费用明细、门诊病历、门诊票据可以证明原告因本案事故受伤入院治疗，被告主张应扣除15%的非医保用药费用，但未提交相应证据，本院不予采信，对原告主张的医疗费23451.92元，本院予以支持；2.误工费，原告提交的房产证可以证明原告在城镇居住一年以上，本案误工费应按城镇标准计算，参照鉴定意见计算4个月天，对原告主张的误工费10370.4元（31545元/年÷12个月×4个月），本院予以支持；3.护理费，原告主张由其妻子贺志红护理并无不当，原告提交房产证可以证明护理人员在城镇居住一年以上，本案护理费应按城镇标准计算，参照鉴定意见计算1.5个月，对于原告主张的护理费3888.9元（31545元/年÷12个月×1.5个月）本院予以支持；4.残疾赔偿金，原告居住在城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告属十级伤残，对于原告的残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）予以支持；5.交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费470元；6.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；7.车损费，被告保险公司主张原告与被告王为强签订协议约定车损费各自承担，但双方协议中约定为提车费用各自承担而非车损费各自承担，故对被告保险公司的主张，本院不予采信。根据诸城市道路交通事故车物损失价格认证书，对原告主张的车损费4995元，本院予以支持。8.财产损失，根据诸城市道路交通事故车物损失价格认证书，对原告主张的财产损失1500元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计113156.22元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因此，对原告因本次事故造成的医疗费23451.92元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。对原告�本次事故造成的误工费10370.40元、护理费3888.90元、残疾赔偿金63090元、交通费470元、精神损害抚慰金1000元，共计78819.30元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对原告因本次事故造成的车损费4995元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元。
原告损失中交强险赔偿不足的医疗费13451.92元、住院伙食补助费1410元、鉴定费1900元、车损费2995元、财产损失1500元、施救费480元、评估费600元，共计22336.92元。因被告所有的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为30万元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉�权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告王为强为原告垫付3000元，原告对此无异议，故应返还被告王为强垫付款3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宫献伟损失90819.30元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告宫献伟损失22336.92元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告宫献伟返还被告王为强垫付款3000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告宫献伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月一日
书记员 刘少卿