湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1848号
原告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住所地湖南省株洲市。
负责人杨国文，系该行行长。
特别授权委托代理人杨学捷，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人邓园桃，女，侗族，系中国工商银行股份有限公司株洲分行职员，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
被告侯恒平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告刘香兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
特别授权委托代理人侯恒平（系刘香兰丈夫），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行（以下简称工商银行）与被告侯恒平、刘香兰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭鹏飞担任审判长，与审判员刘让武、人民陪审员罗增荣组成合议庭进行审理。书记员罗燕担任庭审记录。原告工商银行的特别授权委托代理人杨学捷，被告侯恒平及刘香兰特别授权委托代理人侯恒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：原告与被告侯恒平、刘香兰于2013年8月1日签订《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》。双方约定：原告在循环贷款额度100万元内，循环期限至2018年8月5日止可依据借款人提款申请发放贷款。上述合同生效后，我行依约履行了放款义务，但被告侯恒平、刘香兰未依约履行2015年9月6日58万元和2015年10月12日42万元两笔借款还款义务，截止2017年7月3日止，被告已累计续拖欠贷款16期，贷款余额为984998.94元，借款利息126487.14元。合同第十六条约定：借款人本合同项下单笔连续两次（含）以上违约的，贷款人有权终止本合同，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十条约定订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：解除原告与被告侯恒平、刘香兰签订的《个人循环借款合同》；被告侯恒平、刘香兰偿还贷款本金984998.94元、利息126487.14元，合计1111486.08元（利息暂计算至2017年7月3日，此后的利息按逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；被告侯恒平、刘香兰向原告提供抵押的位于湖南省株洲市建宁经济开发区居民一区散户房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。
原告工商银行就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、负责人身份证复印件各一份及法人身份证明。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、结婚证复印件各一份。拟证明被告的诉讼主体资格及被告夫妻关系的事实；
3、个人循环借款合同、抵押合同复印件各一份。拟证明原、被告之间的借款、抵押担保合同关系；
4、贷款凭证复印件。拟证明被告借款的事实；
5、房屋他项权证复印件。拟证明被告提供抵押的事实；
6、还款明细复印件。拟证明被告欠款、违约的事实。
被告侯恒平、刘香兰答辩称，欠款是事实，但现在资金周转困难，希望原告给些时间。
被告侯恒平、刘香兰未向本院提供相关证据材料予以佐证。
被告侯恒平、刘香兰对原告提供的六组证据材料的三性均无异议。
经本院庭审质证，原告提供的六组证据材料均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院根据对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：原告与被告侯恒平、刘香兰于2013年8月1日签订《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》。双方约定：原告在循环贷款额度100万元内，循环期限至2018年8月5日止可依据借款人提款申请发放贷款。上述合同生效后，我行依约履行了放款义务，但被告侯恒平、刘香兰未依约履行2015年9月6日58万元和2015年10月12日42万元两笔借款还款义务，截止2017年7月3日止，被告已累计续拖欠贷款16期，贷款余额为984998.94元，借款利息126487.14元。合同第十六条约定：借款人本合同项下单笔连续两次（含）以上违约的，贷款人有权终止本合同，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十条约定订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案应确认的法律关系及法律责任：一是原、被告双方签订合同的效力问题；二是《个人循环借款合同》应否解除的问题；三是被告是否违约，本案民事责任由谁承担的问题；四、是原告对被告提供的抵押物是否享有优先受偿权的问题。现予以评述如下：
一、关于原告与被告签订的合同的效力问题。原告工商银行与被告侯恒平、刘香兰签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告工商银行与被告侯恒平、刘香兰形成了借款人和贷款人之间的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力；
二、《个人循环借款合同》应否解除的问题。我国合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在本案中，双方签订的借款合同约定：如被告没有按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求立即归还借款本息及支付相关费用。本案被告侯恒平、刘香兰截止2017年7月3日，已累计拖欠本金984998.94元、利息126487.14元，其行为已构成违约，原告要求解除与被告于2013年8月1日签订的《个人循环借款合同》，于法有据，本院予以支持；
三、关于被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告已实际在原告处循环贷款，原告即已履行了合同义务，但被告侯恒平、刘香兰未按时按期偿还借款已构成违约，酿成本案纠纷。对此，被告侯恒平、刘香兰应承担本案的民事责任，共同偿还借款；
四、关于原告对被告提供的贷款抵押物是否享有优先受偿权。被告侯恒平、刘香兰在向原告贷款的同时以株洲市芦淞区建宁经济开发区居民一区散户101、201、301、302号（房屋所有权证号：1000229620）提供贷款抵押担保，并经登记，其抵押担保有效，原告对被告贷款抵押担保的房产依法享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被告侯恒平、刘香兰于2013年8月1日签订的《个人循环借款合同》；
二、被告侯恒平、刘香兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行贷款本金984998.94元、利息126487.14元（利息暂算至2017年7月3日），合计1111486.08元，期后利息按合同约定的计算方式继续计算至全部借款清偿之日止；
三、如被告侯恒平、刘香兰未按上述判决的第二项履行给付金钱义务，原告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行有权对被告所提供的抵押物即坐落在株洲市芦淞区建宁经济开发区居民一区散户101、201、301、302号（房屋所有权证号：1000229620）折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款在被告侯恒平、刘香兰届时所负债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14821元,由被告侯恒平、刘香兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 罗增荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。