陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00763号
原告韩志刚。
原告陕西省邮政公司铜川市分公司。
负责人庞博，该公司总经理。
以上两原告的共同委托代理人刘建安，陕西省邮政公司铜川市分公司职工。（特别授权）
以上两原告的共同委托代理人李燕，陕西红河律师事务所律师。（普通授权）
被告陈建龙。
被告杨同良。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。
负责人韩璐，该公司经理。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。（特别授权）
原告韩志刚、陕西省邮政公司铜川市分公司（以下简称邮政铜川分公司）与被告陈建龙、杨同良、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称人保印台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雷亚军担任审判长，与审判员曹振军，人民陪审员刘战民组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。期间，依原告的申请，于2015年2月28日组织双方对鉴定材料质证后委托鉴定机构对韩志刚的伤残等级、后续治疗费用、误工期限以及护理期限进行鉴定。原告韩志刚及两原告的共同委托代理人刘建安、李燕到庭参加诉讼；被告陈建龙到庭参加诉讼；被告杨同良经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理；被告人保印台支公司的委托代理人董成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年11月4日11时许，被告陈建龙驾驶陕B161**号重型自卸货车沿西环线由南向北行驶至西环线35Km＋800m处时，与相对方向行驶的原告韩志刚驾驶的陕B222**号中型厢式车发生碰撞，造成原告韩志刚受伤、陕B222**号车辆受损。铜川市公安局耀州分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈建龙与原告韩志刚均承担事故同等责任。事故发生后，原告韩志刚因伤情严重，全身多处骨折和损伤，在西安凤城医院救治，已经花费医疗费十余万元。原告邮政铜川分公司所有的陕B222**号车辆受损严重。两原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告韩志刚医疗费109746.46元、营养费3450元、住院伙食补助费3450元、误工费18970元、护理费28000元、伤残赔偿金53605.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费896.50元、后续治疗费26000元、鉴定费3200元，合计252318.16元；2.被告赔偿原告邮政铜川分公司车辆配件及修理费26000元、施救费2600元、住宿费188元、交通费55.30元，合计28843.30元；3.原告邮政铜川分公司已向原告韩志刚垫付的医疗费、交通费、住宿费合计99169.57元由被告直接向原告邮政铜川分公司支付；4.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。精神损害慰问金在交强险限额范围内优先赔偿。以上损失共计281161.46元，由人保印台支公司首先在交强险限额范围内赔偿122000元，剩余部分由被告陈建龙和杨同良按照事故责任赔偿50%即79580.73元，两原告实际损失共计201580.73元，其中邮政铜川分公司应得赔偿额为114469.57元（包括住宿费188元和交通费55.30元，在交强险限额范围内赔偿；车辆配件及修理费26000元和施救费2600元，在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余部分按照事故责任赔偿50%即13300元；垫付韩志刚的医疗费98926.27元），原告韩志刚应得赔偿额为87111.16元。
被告陈建龙辩称，我对本案的事实部分无异议；对原告主张的赔偿项目和计算标准均无异议；我已向韩志刚垫付了13000元，向邮政铜川分公司交纳了5200元事故押金，我的车花费修理费800元，这些费用应在本案中一并处理。
被告杨同良未答辩。
被告人保印台支公司辩称，保险公司对本案交通事故发生过程无异议；对鉴定费、诉讼费、保全费不予承担；医疗费在交强险限额范围内只赔偿10000元，超过的部分不予赔偿；残疾赔偿金在未提供城镇居民证据的情况下应按照农村标准计算；误工期限和护理期限过长，分别确定为180天和出院后1个月较为适宜，护理人数因原告提供的证据不完善，只能确定为1人护理，每天按照80元的标准计算；交通费因存在一天内出现多张票据、票号相连以及出票日期为2012年等情形，故只认可300元，具体由法院酌定；因韩志刚负事故同等责任，精神损害抚慰金主张5000元过高，赔偿1100元较为合适；对其他赔偿项目均无异议。
综合原告的诉称和被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点为：1.杨同良是否应当承担民事赔偿责任？2.残疾赔偿金是否应当按照城镇居民人均可支配收入计算；护理人数、护理期限和护理费标准应如何确定；误工期限、精神损害抚慰金、交通费、住宿费应如何确定？
原告韩志刚向法庭提交了以下证据：
1.交通事故认定书、陕B161**号重型自卸货车交强险保单复印件、陕B222**号中型厢式车行驶证复印件、韩志刚的身份证和驾驶证复印件各1份，用于证明韩志刚是适格原告，陈建龙应当承担事故责任，杨同良是陕B161**号重型自卸货车登记车主，以及该车在人保印台支公司投保了交强险，该公司应当在保险限额范围内赔偿原告损失；
2.西安凤城医院门诊病历、诊断证明、住院病历各1份、陕西煤炭建设公司总医院诊断证明书、住院病历各1份、耀州区人民医院门
诊病历1份，用于证明韩志刚住院治疗天数、住院伙食补助费和营养
费，以及住院期间需要两人护理，出院继续治疗的情况；
3.耀州区人民医院医疗费发票8张计1668.7元、西安凤城医院医疗费发票13张计98581.46元、外购药收据复印件1张计1540元、陕西煤炭建设公司总医院医疗费发票1张计7953.3元，用于证明韩志刚为治疗事故创伤所支付的医疗费；
4.韩志刚的劳务协议1份、单位营业执照复印件1份、工资表3页、用人单位证明1份，作为计算误工费的依据之一；
5.护理人员韩志彬和焦彦宜的身份证复印件、所在单位证明和营业执照复印件各1份，用于证明护理人员的工资状况，作为计算护理费的依据；
6.交通费票据28张计896.5元；
7.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，用于证明韩志刚的损伤经鉴定构成两个十级伤残，后续治疗费约需23000元至26000元，误工期限为300日，护理期限为120日，鉴定费为3200元。
原告邮政铜川分公司向法庭提交了以下证据：
1.交通事故认定书复印件、陕B161**号重型自卸货车交强险保单、陕B222**号中型厢式车行驶证复印件各1份，用于证明邮政铜川分公司是适格原告，杨同良是陕B161**号重型自卸货车登记车主，陈建龙和杨同良应当承担事故责任，以及该车在人保印台支公司投保了交强险，该公司应当在保险限额范围内赔偿原告损失；
2.陕B222**号中型厢式车修理费发票1张计26000元、定损单1份，用于证明邮政铜川分公司因本次交通事故致车辆受损所造成的损失；
3.事故救援中心作业项目收费表1张、施救费发票1张计2600
元，用于证明邮政铜川分公司支出施救费的情况及数额；
4.交通费和住宿费发票1页，用于证明邮政铜川分公司工作人员送韩志刚去西安凤城医院治疗所支出的交通费和住宿费；
5.韩志刚向刘建安出具的借条复印件1张计95000元、刘建安从邮政铜川分公司借款的借条复印件3张计95000元，用于证明刘建安从邮政铜川分公司借款95000元后用于为韩志刚交纳住院费。
被告陈建龙向法庭提交了以下证据：
1.韩志刚的父亲韩国祥出具的收条3张计13000元，用于证明陈建龙已向韩志刚支付了13000元的事实；
2.邮政铜川分公司于2014年11月4日出具的收条1张计5200元，用于证明陈建龙已向邮政铜川分公司交纳5200元事故押金的事实。
被告杨同良和人保印台支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告所举的证据，被告人保印台支公司对其真实性均无异议，但认为残疾赔偿金在未提供城镇居民证据的情况下应按照农村标准计算，对交通费票据中存在同日内出现多张票据、票号相连以及出票日期为2012年的票据不予认可，护理人数因原告提供的证据不完善只能确定为1人护理，对鉴定意见书的形式要件和伤残等级的鉴定结论均无异议，但认为误工期限和护理期限过长，分别确定为180天和出院后1个月较为适宜；被告陈建龙对原告所举的证据均无异议。对被告陈建龙所举的证据，两原告和被告人保印台支公司均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对以上双方均无异议的证据，具有真实性、合法性、关联性，法庭依法予以认定，并予以采信。韩志刚所提交的交通费票据中出票日期为2012年的1张计32.50元的票据，因其产生于本案交通事故发生之前，故不予认定。其余票据虽存在票号相连、同日内出现多张票据的情形，但根据韩志刚的受伤程度、治疗期限、护理人员往返频率等因素，可以确认其真实性和必要性，故对该其余交通费票据予以认定。邮政铜川分公司所提交的交通费票据中1张出租车发票及2张定额发票合计10.30元，因无法证明与本案的关联性，故不予认定。被告人保印台支公司对鉴定意见书的形式要件予以认可，其虽对该鉴定意见书中误工期限和护理期限的鉴定结论提出异议，认为该期限不合理，但并未提供证据予以证明，故对其质证意见不予采信，本院对该鉴定意见书依法予以认定。被告陈建龙和人保印台支公司虽对韩志刚提交的外购药收款收据的真实性予以认可，但因该收款收据不是正式发票，且为复印件，未标注客户名称，其项目一览仅载明“药品”，韩志刚又未提供外购药处方予以佐证，无法证明该项费用与本案交通事故的关联性，故对该收款收据计1540元依法不予认定。护理人员韩志彬和焦彦宜所在单位出具的证明（证明护理人员的工资和误工情况），因未提供劳动合同、工资表等相关证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年11月4日11时许，陈建龙驾驶陕B161**号重型自卸货车沿西环线由南向北行驶至西环线35Km＋800m处时，与相对方向行驶的韩志刚驾驶陕B222**号中型厢式车发生碰撞，致韩志刚受伤、车辆受损。本案交通事故经铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定，陈建龙和韩志刚均承担事故同等责任。事故发生后，韩志刚被送往铜川市耀州区人民医院接受治疗，花费医疗费1668.70元，该项费用由邮政铜川分公司支付。当日韩志刚又转往西安凤城医院接受治疗，花费门诊费2354.57元，该项费用由邮政铜川分公司支付，共住院55天，花费住院费96326.89元。出院诊断记载：1.左下肢骨筋膜室综合征；2.左股骨干骨折；3.左胫腓骨骨折；4.左胫骨结节撕脱性骨折；5.颌面部多发伤：⑴左下颌骨髁突根部骨折；⑵下颌骨颏区骨折；⑶咬合错乱；⑷颏神经损伤？6.全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱记载：1.外院继续康复治疗；2.加强左下肢非负重功能锻炼，专人护理；3.每月定期复查，直至骨折愈合；4.进软质食物，加强营养，避免进食过硬食物，练习咀嚼，恢复咬合功能，口内钢板半年内取出；5.病情变化随时复诊。2014年12月29日，韩志刚从西安凤城医院出院后又入住陕西煤炭建设公司总医院，共住院60天，花费住院费7953.30元。出院医嘱记载：患者一般情况可，左下肢可适度活动，嘱出院后多注意休息及加强营养，生活需要陪人护理，定期复诊，不适随诊。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，韩志刚因本次交通事故所造成的损伤构成两个十级伤残，后续治疗费约需人民币23000元至26000元，误工期为300日，护理期为120日。鉴定费为3200元。韩志刚于2014年3月3日与陕西汇丰人力资源开发有限公司铜川分公司签订劳务协议，并被派往邮政铜川分公司工作，事故发生前三个月的月平均工资为1897元。
另查明，事故发生当日，邮政铜川分公司派员到西安凤城医院给
韩志刚办理住院手续并交纳门诊费和住院费，所派人员第二日返回铜川市。陕B222**号中型厢式车系邮政铜川分公司所有，该车经保险公司定损因本次交通事故所造成的车损为26000元，车辆维修费亦为26000元，施救费为2600元。陕B161**号重型自卸货车的登记所有人为杨同良，该车在本案交通事故发生前已被出售给陈建龙，车辆检验合格，并在人保印台支公司投保有交强险。本案交通事故发生在保险有效期限内。除已支付韩志刚在铜川市耀州区人民医院和西安凤城医院的门诊费外，邮政铜川分公司另向韩志刚支付了95000元医疗费。陈建龙已向韩志刚支付了13000元医疗费，向邮政铜川分公司支付了5200元事故押金。
本院认为，陈建龙驾驶其实际所有的机动车发生交通事故，致使他人的民事权益遭受损害，应按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。杨同良虽为陕B161**号重型自卸货车的登记车主，但其在本案交通事故发生前已将该车出售给了陈建龙，由陈建龙实际掌控、使用和收益，且事故发生时该车辆检验合格，故杨同良在本案中不应当承担赔偿责任。人保印台支公司作为陕B161**号重型自卸货车的承保公司，就该车对他人造成的损失应在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，超出限额的部分再由陈建龙按照事故责任予以赔偿。
关于韩志刚的损失，对外购药费用1540元，因韩志刚无法提供证据证明该项支出与本案交通事故的关联性，故本院不予支持，其他医疗费合计108303.46元，本院予以支持。陈建龙和人保印台支公司对住院伙食补助费3450元、营养费3450元、后续治疗费26000元均无异议，本院予以确认，并予以支持。韩志刚的误工期限经鉴定为300天，人保印台支公司主张按照180天计算没有依据，本院不予采信，故误工费按照其前三个月平均工资计算为1897元／月÷30天／月×300天=18970元。西安凤城医院出院医嘱记载，外院继续康复治疗，加强左下肢非负重功能锻炼，专人护理。陕西煤炭建设公司总医院出院医嘱记载，出院后多注意休息及加强营养，生活需要陪人护理。从以上医嘱内容可以推知，韩志刚在住院期间需专人护理，故住院期间护理人数按照2人计算，第二次出院后仅需生活护理，护理人数按照1人计算。护理期限按照鉴定结论120天。护理人员所在单位出具的工资证明无其他证据予以佐证，故本院不予采信，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每人每天80元计算护理费为80元／天×（55＋60）天×2人＋80元／天×（120-55-60）天×1人=18800元。韩志刚提供的证据能够证明其为城镇居民，其损伤构成两个十级伤残，故残疾赔偿金应按照陕西省2014年城镇居民人均可支配收入计算为24366元／年×20年×11%=53605.20元。本案交通事故致使韩志刚受伤，构成两个十级伤残，对其造成了一定的精神损害，结合双方的事故责任、陈建龙的救助态度及垫付医疗费的积极程度等因素，精神损害抚慰金确定为2000元较为适宜。韩志刚提供的交通费合计金额为895元，剔除本院不予认定的1张计32.50元外，其余交通费票据合计金额为862.50元，本院予以支持。陈建龙对鉴定费3200元未持异议，该项费用不属于保险合同约定的赔偿项目，故人保印台支公司不予承担，由陈建龙和韩志刚按照事故责任予以分担。
关于邮政铜川分公司的损失，陈建龙和人保印台支公司对车辆配件及修理费即车损26000元、施救费2600元均无异议，本院予以确认，并予以支持。邮政铜川分公司称其公司派员去西安凤城医院为韩志刚办理住院手续并交纳门诊费和住院费，该陈述得到韩志刚及其父亲的确认，亦得到住院病历的佐证，所派人员第二日返回铜川市，故住宿费188元这项支出确有必要，根据西安市的市场行情也较为合理，本院予以支持。交通费票据中有1张出租车发票计8.30元产生于2014年11月6日，根据邮政铜川分公司委托代理人的陈述，此时其公司所派人员已经返回铜川市，故对该张票据计8.30元本院不予支持，另有2张定额发票计2元，该公司委托代理人不能说明其来源和产生原因，本院不予支持，其余交通费票据合计39元，本院予以支持。
以上韩志刚的损失，包括医疗费108303.46元、后续治疗费26000元、营养费3450元、住院伙食补助费3450元、误工费18970元、护理费18800元、伤残赔偿金53605.20元、精神损害抚慰金2000元、交通费862.50元、鉴定费3200元，合计238641.16元，邮政铜川分公司的损失，包括车损26000元、施救费2600元、住宿费188元、交通费39元，合计28827元，由人保印台支公司在交强险限额范围内赔偿韩志刚医疗费10000元、误工费18970元、护理费18800元、伤残赔偿金53605.20元、精神损害抚慰金2000元、交通费862.50元，合计104237.70元，赔偿邮政铜川分公司车损2000元、住宿费188元、交通费39元，合计2227元。韩志刚剩余的医疗费98303.46元、后续治疗费26000元、营养费3450元、住院伙食补助费3450元、鉴定费3200元，合计134403.46元，由陈建龙按照事故责任赔偿50%即67201.73元，扣除陈建龙已支付的13000元，还需赔偿54201.73元。邮政铜川分公司剩余的车损24000元、施救费2600元，合计26600元，由陈建龙按照事故责任赔偿50%即13300元，扣除陈建龙已支付的5200元，还需赔偿8100元。邮政铜川分公司已向韩志刚垫付的99023.27元（95000元＋1668.70元＋2354.57元）医疗费，韩志刚应予返还。陈建龙主张在本案中一并处理其车辆修理费800元，因未提供相关证据予以证实，本案不予涉及，双方可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韩志刚因本次事故所造成的损失共计238641.16元，由中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计104237.70元（其中向韩志刚支付5214.43元，向陕西省邮政公司铜川市分公司支付99023.27元）；
二、韩志刚剩余的损失由陈建龙赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计67201.73元，扣除陈建龙已支付的13000元，还需赔偿54201.73元；
三、陕西省邮政公司铜川市分公司因本次事故所造成的损失共计28827元，由中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司在交强险限额范围内赔偿车损、住宿费、交通费合计2227元；
四、陕西省邮政公司铜川市分公司剩余的损失由陈建龙赔偿车
损、施救费合计13300元，扣除陈建龙已支付的5200元，还需赔偿
8100元；
五、驳回韩志刚和陕西省邮政公司铜川市分公司对杨同良的诉讼请求。
以上赔偿内容在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由陈建龙负担4039元，韩志刚负担261元。诉前保全费1520元，由陈建龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 曹振军
人民陪审员 刘战民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 悦