山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初92号
原告:彭瑞红，男，1976年1月22日出生，汉族，住山西省左权县。
被告：杜中刚，男，1986年11月5日出生，汉族，住山西省和顺县。
被告：山东晟航志业经贸有限公司，住所地山东省邹城市太平镇人民政府办公楼内。
法定代表人赵兴爽，山东晟航志业经贸有限公司经理。
委托诉讼代理人乔力周，男，山东晟航志业经贸有限公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
法定代表人王国炬，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司总经理。
委托诉讼代理人武敦琪，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
原告彭瑞红与被告杜中刚、山东晟航志业经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财保晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞红、被告杜中刚、被告山东晟航志业经贸有限公司的委托诉讼代理人乔力周、被告平安财保晋中中心支公司的委托诉讼代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭瑞红向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿该各项损失共计74381元。事实与理由：2016年12月2日15时30分，被告杜中刚驾驶鲁X**号“解放”牌重型自卸货车，沿国道207线由北向南行驶至国道207线1038km+500m处，与前方同向行驶的该驾驶的晋XX号“长城”牌小型普通客车发生追尾碰撞后，导致晋XX号“长城”牌小型普通客车与同向孔祥金驾驶的鲁XX**号“解放”牌重型自卸货车尾部发生碰撞，导致该身体受伤，各方车辆不同程度受损的道路交通发生。2016年12月7日，山西省左权县公安局交通警察大队作出第1407224201600668号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杜中刚在本起事故中负全部责任，孔祥金无责任，该无责任。该系晋XX号“长城”牌小型普通客车的所有人。被告杜中刚系被告山东晟航志业经贸有限公司雇佣的司机。鲁X**号“解放”牌重型自卸货车的所有人为被告山东晟航志业经贸有限公司，在被告平安财保晋中中心支公司投保交通事故责任强制保险1份和商业第三者责任险1份。本起事故发生在保险期内。
2017年4月12日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴【2017】机鉴字第ZJ170007号司法鉴定意见书，鉴定意见为晋XX号“长城”牌小型普通客车车损价值评估为68711元；晋XX号“长城”牌小型普通客车损坏更替零部件废品回收价值评估为200元。本起事故给原告造成损失有：维修费68711元、鉴定费4000元、施救费1200元、医疗费470元，扣减残值200元，共计74181元。
被告杜中刚辩称，该对事故发生经过及责任认定无异议，该系被告山东晟航志业经贸有限公司雇佣的司机，事故车辆鲁X**号“解放”牌重型自卸货车在被告平安财保晋中中心支公司投保，原告的合理损失应由被告平安财保晋中中心支公司赔偿。
被告山东晟航志业经贸有限公司辩称，该公司对事故发生经过及责任认定无异议，该公司系事故车辆鲁X**号“解放”牌重型自卸货车的所有人，事故车辆在被告平安财保晋中中心支公司投保，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告平安财保晋中中心支公司赔偿。
被告平安财保晋中中心支公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议；鲁X**号“解放”牌重型自卸货车在该公司投保交强险及保险限额为50万元的商业三者险，保险期限为2015年12月8日至2016年12月7日，事故发生在保险期内；请法庭核实事故认定书、行车证、驾驶证，属于保险责任的合理损失，该公司同意赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，该公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的左权县人民医院门诊收据查询证明2份，拟证明该因事故受伤，在左权县人民医院接受检查，但票据丢失的情况。经当庭质证，三被告的质证意见为，以上证明不属于正规票据，不予认可。经审查，本组证据记载门诊时间为2016年12月2日，病员为原告彭瑞红，与本院认定的道路交通事故认定书记载的事故发生时间及原告受伤的情况相吻合，本组证据形式合法、内容真实，本院予以认可。
2.原告提交的晋光司鉴【2017】机鉴字第ZJ170007号司法鉴定意见书，拟证明其车辆受损情况。鉴定意见书系原告彭瑞红申请，经过协商程序，由本院委托有资质的鉴定机构作出，三被告虽不认可鉴定意见，但是未提出实质反驳理由，故本院对晋光司鉴【2017】机鉴字第ZJ170007号司法鉴定意见书予以认可。
3.原告提交的左权县祥云吊运安装有限公司出具的施救费票据，拟证明该因对事故车辆进行救援支出的费用。施救费票据系正规发票，三被告仅以价格过高为由不认可，未提出实质反驳理由，且无相应证据证明，对其质证意见，本院不予采信。本组证据形式合法、内容真实，本院予以认可。
根据原、被告陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：2016年12月2日15时30分，被告杜中刚驾驶鲁X**号“解放”牌重型自卸货车，沿国道207线由北向南行驶至国道207线1038km+500m处，与前方同向行驶的原告彭瑞红驾驶的晋XX号“长城”牌小型普通客车发生追尾碰撞后，导致晋XX号“长城”牌小型普通客车与同向孔祥金驾驶的鲁XX**号“解放”牌重型自卸货车尾部发生碰撞，导致原告彭瑞红身体受伤，各方车辆不同程度受损的道路交通发生。2016年12月7日，山西省左权县公安局交通警察大队作出第1407224201600668号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杜中刚在本起事故中负全部责任，孔祥金无责任，原告彭瑞红无责任。事故当日，原告前往左权县人民医院接受检查，支出门诊费用340元。左权县祥云吊运安装有限公司对事故车辆晋XX号“长城”牌小型普通客车进行救援，原告彭瑞红支出施救费1200元。2017年4月12日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴【2017】机鉴字第ZJ170007号司法鉴定意见书，鉴定意见为晋XX号“长城”牌小型普通客车车损价值评估为68711元；晋XX号“长城”牌小型普通客车损坏更替零部件废品回收价值评估为200元。原告彭瑞红支出鉴定费4000元。
另查明，原告彭瑞红系事故车辆晋XX号“长城”牌小型普通客车的所有人。被告杜中刚系被告山东晟航志业经贸有限公司雇佣的司机。事故车辆鲁X**号“解放”牌重型自卸货车的所有人为被告山东晟航志业经贸有限公司，该车在被告平安财保晋中中心支公司投保交通事故责任强制保险1份和商业第三者责任险1份。本起事故发生在保险期内。
本院认为：一、左权县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出的，符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以认可。二、公民的健康权、财产权受法律保护。原告彭瑞红在本起交通事故中身体受伤、车辆受损，符合法律规定的医疗费、车辆损失费、施救费、鉴定费，本院予以支持。（一）关于医疗费，原告虽丢失了原始票据，但是根据相关证据可以证实原告确应事故支出门诊费用340元，本院予以支持。（二）关于施救费1200元，原告提供了左权县祥云吊运安装有限公司出具的发票，属于正规票据，本院予以支持。（三）关于车辆损失费，参照晋光司鉴【2017】机鉴字第ZJ170007号司法鉴定意见书的鉴定意见，扣减残值200元，车辆损失费为68511元。（四）关于鉴定费4000元，因本院采纳晋光司鉴【2017】机鉴字第ZJ170007号司法鉴定意见书，鉴定费属于原告为查明案件事实支出的必要费用，本院予以支持。综上所述，原告彭瑞红在此次事故中的损失为74051元。三、因被告杜中刚在本起事故中承担全部责任，事故车辆鲁X**号“解放”牌重型自卸货车在被告平安财保晋中中心支公司投保。故对于原告的合理损失，应由被告平安财保晋中中心支公司赔偿。
综上，被告平安财保晋中中心支公司应赔偿原告各项损失74051元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告彭瑞红各项损失共计74051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由原告彭瑞红负担2.90元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1652.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 张维霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 石永青