wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00283号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人闻某，农民。被告人闻某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被长丰县公安局取保候审，同年9月17日被长丰县人民检察院取保候审。2015年10月21日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人闻某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人闻某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月8日16时40分左右，被告人闻某酒后持C1证驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿长丰县罗塘乡双门村闻三村民组的村村通公路由东向西行驶至合淮公路右转弯时，对沈某驾驶的苏J×××××号重型半挂车构成事故危险，两人发生争吵、厮打，后沈某报警，被告人闻某被民警从现场口头传唤归案。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人闻某血液中乙醇含量为113.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人闻某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有，驾驶人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，归案经过，户籍信息，证人沈某、胡某的�言，被告人闻某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人闻某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闻某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人闻某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一五年十月三十日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7704号
原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大殷社区居委会109室。组织机构代码：68675570-6。
法定代表人景戈平，总经理。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人吴李燕，山东首辰律师事务所实习律师。
被告徐萌蔚，女，汉族，1989年3月10日出生，汉族，住青岛市市南区。（原告诉状所列）
本院在审理原告海上嘉年华（青岛）置业有限公�诉被告徐萌蔚商品房预售合同纠纷一案中，因据原告提供的被告住址无法向被告徐萌蔚直接送达应诉材料，经本院调查，原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，不同意预交公告费。根据相关法律规定，本院依法裁定如下：
本案按原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司撤诉处理。
本案案件受理费27498元退回原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司。
审 判 长 魏 来
审 判 员 李 宁
代理审判员 牟 林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾繁萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初2065号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：贾凤才，住舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告贾凤才供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 付玉波
二〇一六年十月二十七日
书记员 毕春英
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第407号
申请人：张某某，女，汉族，夏津双庙镇东鸭村
被申请人：张某某，男，汉族，高唐县鱼邱湖办事处迈官屯村
申请人：张某某因交通事故
于2014年6月25日向本院申请，要求对被申请人的车给予查封
申请人已向本院提供张某某的鲁N＊R＊**号车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人张某某驾驶的鲁NU＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年六月二十五日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员王世友
装订线
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执460号
申请执行人刘天啸，男，住所地景德镇市。
执行人 严开田，男，住所地景德镇市。
本院依法受理刘天啸与严开田租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产，现依法已向被执行人严开田发布限制高消费令，根据本案具体实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员：张志春
二〇一七年十二月二十七日
书记员:赵东东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2314号
申请执行人方彩香。
被执行人江爱珍。
申请执行人方彩香与被执行人江爱珍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00183号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2314号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月一日
代书记员 范锦康
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安吉递铺俞兰珍地板销售部。住所地：安吉县递铺镇天荒坪中路*****号，系个体工商户。
经营者：俞兰珍，女，1969年3月20日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江浦源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉山屿海旅游发展股份有限公司。住所地安吉县鄣吴镇鄣吴村。
法定代表人：熊雄。
委托诉讼代理人：秦瑜，浙江政法联律师事务所律师。
再审申请人安吉递铺俞兰珍地板销售部因与被申请人安吉山屿海旅游发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安吉递铺俞兰珍地板销售部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王曼菁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第44号
上诉人（原审被告）：湖州经济技术开发区中××建筑
工程公司，住所地湖州市××路××号。
法定代表人：沈××。
被上诉人（原审原告）：顾××。
上诉人湖州经济技术开发区中××建筑工程公司因与被
上诉人顾××承揽合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009
）湖长矿民初字第10号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人
湖州经济技术开发区中××建筑工程公司在收到本院《关于民
事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上
诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行
二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办
法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖州经济技术开发区中××建筑工程公司
自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2009）湖长矿民初字第
10号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年五月二十六日
书记员 陈 佳
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00056—（4）号
申请执行人谭清昱。
被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曲卫东。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2012）凤县民初字第00292号民事调解书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款58000元，执行费762元，两项合计共58762元。
执行中，本院于2013年10月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人在2013年10月31日前履行义务。被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2013年11月5日将被执行人的存款予以扣划，申请执行人已于当日领取案件款58000元，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）凤县民初字第00292号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建荣
审判员 赵 旭
审判员 邵玉君
二〇一三年十一月七日
书记员 程宝红
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2430号
申请执行人：江门市华宇液化石油气有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：张新跃，该公司总经理。
被执行人：阮柏念，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：陈小燕，女，1981年7月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区
关于江门市华宇液化石油气有限公司申请执行阮柏念、陈小燕财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第18号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年七月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2430号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁沛杰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执122号
申请执行人张祖国，男，1968年3月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋社区236号。公民身份号码：422326196803254918。
被执行人湖北龙图生态旅游开发股份有限公司。住所地：通山县洪港镇车田村二组。
法定代表人王贤碧，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张祖国与被执行人湖北龙图生态旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北龙图生态旅游开发股份有限公司已被查封的房屋不宜拍卖，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 王望喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐飞洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6378号
原告：苏州同瑞装饰实业有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省太仓市。
法定代表人：许某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘某，男。
被告：上海裕禧建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪某某，男。
委托诉讼代理人：殷俊，上海兰迪律师事务所律师。
原告苏州同瑞装饰实业有限公司与被告上海裕禧建筑装饰工程有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现原告苏州同瑞装饰实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州同瑞装饰实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州同瑞装饰实业有限公司撤诉。
案件受理费14,653元，减半收取7,326.50元，由原告苏州同瑞装饰实业有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第89号
申请执行人蔡焕誉。
申请执行人钟春根。
被执行人李光新。
被执行人李启平。
本院在执行（2014）丽庆商初字第3号民事判决书蔡焕誉、钟春根与李光新、李启平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李启平在中国邮政储蓄银行庆元县60×××58账户内存款人民币6168.95元及62×××56账户内存款人民币888.75元被本院另案扣划。因两申请人与被执行人李启平有两件案件，本案按债权比例分配分得人民币2587.5元。另查明，被执行人在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，均未找到被执行人有可供执行的财产。被执行人李光新、李启平暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。被执行人李光新、李启平尚欠申请执行人蔡焕誉、钟春根纠纷款人民币27412.5元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第89号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 胡顺遂
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴瑞梅
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执351号
申请执行人赵东辉，现住四平市。
被执行人董鹏，现羁押于四平市看守所。
申请执行人赵东辉与被执行人董鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初2099号民事判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0302民初2099号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1269-1号
原告威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道3-2号114室。
法定代表人张××，董事长。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告威海正德水产科技有限公司，住所地威海经济技术开发区泊于镇环海路（泊于养殖场）。
法定代表人曲×，总经理。
被告刁××。
被告曲×。
本院在审理原告威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司与被告威海正德水产科技有限公司、刁××、曲×民间借贷纠纷一案中，因该案的审理需以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐国建
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 芳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0084号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人安某，男，1989年4月3日出生于四川省宁南县，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］94号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年2月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人安某于2013年9月19日8时许，在苏州市吴中区胥口镇合丰村（2）马大巨2号后院内，因情感纠纷与王某新发生矛盾，后被告人安某持砖头将被害人王某新头部砸伤。经法医鉴定，被害人王某新的损伤已构成人体轻伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人安某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人安某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月19日8时许，被告人安某在苏州市吴中区胥口镇合丰村（2）马大巨2号后院内，因情感纠纷与王某新发生矛盾，后被告人安某持砖头将被害人王某新头部砸伤。
经法医鉴定，被害人王某新因外伤致左颞顶骨凹陷性骨折、左颞顶部硬膜外血肿，其损伤已构成人体轻伤。
事发后，被告人安某委托被害人报警，并在现场等候公安机关处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人王某新的报案陈述笔录及辨认笔录证实，其与王某约好2013年9月19日上午8点半在世纪华联超市碰头，但王某没有出现，其打电话没有人接，后去王某租住处找她，后被一男的用砖头砸了头部。事后该男子赔偿了其500元医药费。其辨认出那男子系被告人安某。
2、证人沙某的证言笔录及辨认笔录证实，被告人安某用砖头砸王某新头部的事实，并辨认出了被告人安某及被害人王某新。
3、辨认笔录证实，被告人安某归案后辨认出被害人王某新。
4、现场勘查笔录、现场图，照片等证实了案发现场的情况。
5、扣押物品清单证实了公安机关在现场扣押了作案工具砖头一块。
6、损伤程度鉴定意见书证实王某新的损伤已构成人体轻伤。
7、户籍证明证实被告人安某具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人安某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人安某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 顾炳元
人民陪审员 王晓明
二〇一四年三月四日
书 记 员 张亦璐
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
庆民初字第478号
原告：张万民，男，汉族，住庆云县。
委托代理人：张士才，男，汉族，住址同上。系张万民之子。代理权限：特别授权。
委托代理人：李鑫，男，山东振庆律师事务所，律师。代理权限：特别授权。
被告：张长银，男，汉族，住庆云县。
被告：张万俊，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张万民诉被告张长银、张万俊提供劳务者纠纷一案中，因案情复杂，且被告张霞患有抑郁症，无法正常参加诉讼，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年九月六日
书 记 员 张德来
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1210号
原告：龚某某。
被告：张某某。
原告龚某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，诉请：被告支付货款315870元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告之间有棉纱买卖合同关系。2014年8月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款315870元，未约定支付期限。后经原告催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起七日内支付原告龚某某货款315870元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6040元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 潘省丁
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈奕瑾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4329号
原告陈帆。
被告徐政杰。
原告陈帆诉被告徐政杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2016年4月21日以被告已归还借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈帆撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告陈帆负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 王怡婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第2451号
罪犯ＸＸ，男，1978年2月18日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）长刑初字第001号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月22日以（2004）吉刑核字第267号刑事裁定，予以核准。核准后，于2004年12月22日交付执行。2007年1月31日经吉林省高级人民法院以（2007）吉高刑执字第84号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月2日经吉林省高级人民法院以（2009）吉高刑执字第83号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯ＸＸ端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起，至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 张新华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 笑
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1191号
申请执行人曹永军，男，36岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人赤峰鑫瑞源工贸有限公司。
住所地：赤峰市松山区初头朗镇。
法定代表人许建友，董事长。
申请执行人曹永军与被执行人赤峰鑫瑞源工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年3月7日做出的（2010）松民初字第4803号�事判决书，已经发生法律效力。权利人曹永军于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月二十一日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松民初字第1191号申请执行人曹永军，男，36岁，汉族，无职业，现住赤峰市巴林右旗大板镇巴彦琥硕西三段。被申请人赤峰鑫瑞源工贸有限公司。住所地：赤峰市松山区初头朗镇。法定代表人许建友，董事长。申请执行人曹永军与被执行人赤峰鑫瑞源工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年3月7日做出的（2010）松民初字第4803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹永军于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4803号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第76号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人胡容，女，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：合江县合江镇，现居住地：合江县合江镇。因贩卖毒品，于2015年1月12日被合江县公安局抓获，于2015年1月13日被合江县公安局以吸食毒品为由行政拘留十五日，同年1月27日被该局强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年1月29日被合江县公安局刑事拘留，同年2月9日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人胡容犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日、4月22日公开开庭审理。合江县人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人胡容等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月7日晚上，被告人胡容在自己居住的合江县合江镇荔城宾馆电梯公寓601号房间内，以300元的价格，将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）和1包甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给汪某某吸食。
2、2015年1月12日晚，被告人胡容指使魏某某（已判），在自己居住的合江县合江镇荔城宾馆电梯公寓601号房间内，以100元的价格，将1颗甲基苯丙胺片剂和1包甲基苯丙胺卖给阙某某吸食。
2015年1月12日晚，侦查人员在胡容居住的合江县合江镇荔城宾馆电梯公寓601号房间内，当场缴获甲基苯丙胺片剂疑似物6.98克，甲基苯丙胺疑似物12.19克。经鉴定，该红色药丸状可疑物、白色晶体可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及辩解、证人汪某某、魏某某、阙某某、李某某、徐某某、杨某某、高某某的证言、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、通话清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、鉴定意见、（2015）合江刑初字第42号判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡容违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人胡容被抓获时，在其住所内查获的毒品19.17克应计入贩卖数量，按《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应在七年以上有期徒刑幅度内量刑，但量刑时酌情考虑被告人以贩养吸情节。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年1月29日起至2022年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王运涛
审 判 员 罗太平
人民陪审员 李洪云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00354号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人吴兵。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴兵未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4，290.18元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴兵的银行存款人民币4，340.18元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02610号
罪犯刘华，男，1975年1月5日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1999年1月19日，陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑一终字第537号刑事附带民事裁定，认定罪犯刘华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7000元（已付4300元）。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月3日就陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年4月13日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘华的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2003年9月3日至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执752号
申请执行人钟廷锋，男，1969年9月21日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人王永书，男，1981年5月18日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人钟延锋与被执行人王永书买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）武民初字第2436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款59100元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执752号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 钟少龙
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初337号
自诉人沁阳市农村信用合作联社王占信用社，住所地：沁阳市王曲乡渠沟村。
负责人翟泉，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人杨水星，男，1962年4月27日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社王占信用社以被告人杨水星涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年4月21日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社王占信用社的委托代理人邹建海、被告人杨水星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社王占信用社诉称：关于自诉人与被告人杨水星借款公证债权文书纠纷一案，2013年8月31日沁阳市公证处作出（2013）沁证经字第16182号公证书，自诉人于2016年7月26日向沁阳市人民法院申请执行。法院立案执行后，被告人杨水星逃避执行，拒不履行义务，被告人杨水星有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人杨水星的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等，杨水星有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年4月20日，自诉人沁阳市农村信用合作联社王占信用社以被告人杨水星拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月21日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社王占信用社提出刑事自诉。
3、到案后，被告人杨水星如实供述自己的罪行，诉讼中与自诉人达成执行和解协议并按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人杨水星在开庭审理过程中亦无异议。并有书证沁阳市公安局的答复、刑事自诉状、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2016）豫0882执869号执行裁定书、执行通知书、传票、送达回证、措施审批表、（2016）豫0882执字第870号罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨水星对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社王占信用社诉被告人杨水星犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于杨水星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨水星部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据杨水星犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人杨水星犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 樊 晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00549号
原告张大英，女，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08057号原告张大英与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1841号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：王树民，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：马玉芬，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：邱海军，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：韩秀娟，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙民，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王秀杰，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙守明，男，1986年3月21日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张超，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王树民、马玉芬、邱海军、韩秀娟、孙民、王秀杰、孙守明、张超金融借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、孙向辉到庭参加诉讼，被告王树民、马玉芬、邱海军、韩秀娟、孙民、王秀杰、孙守明、张超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告王树民、马玉芬夫妇于2013年11月21日在我行申请农户联保贷款叁万元，联保人为邱海军、韩秀娟、孙民、王秀杰、孙守明、张超。原告2013年12月9日对王树民、马玉芬发放小额贷款叁万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。王树民、马玉芬在2014年9月10日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2014年10月8日尚欠原告本金29，000元，利息354.55元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告王树民、马玉芬给付贷款本金及利息，被告邱海军、韩秀娟、孙民、王秀杰、孙守明、张超承担连带保证责任（自至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算）。
被告王树民、马玉芬、邱海军、韩秀娟、孙民、王秀杰、孙守明、张超未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年11月28日原告与被告王树民、马玉芬夫妇签订借款合同，贷款叁万元，联保人为邱海军、韩秀娟、孙民、王秀杰、孙守明、张超。原告2013年12月9日，对王树民、马玉芬发放小额贷款叁万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，邱海军、韩秀娟、孙民、王秀杰、孙守明、张超为此笔贷款提供保证担保，王树民于2014年10月4日至2014年11月2日共偿还本金14，809.97元，尚欠本金15，190.03元；至2014年11月2日应偿还利息4066.82元，2014年1月9日止2014年11月2日已偿还利息3608.66元，尚欠利息458.16元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王树民、马玉芬、邱海军、韩秀娟、孙民、王秀杰、孙守明、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王树民、马玉芬向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告邱海军、韩秀娟、孙民、王秀杰、孙守明、张超为被告王树民、马玉芬夫妇借款提供保证担保，现被告王树民、马玉芬未按约定履行还款义务，被告邱海军、韩秀娟、孙民、王秀杰、孙守明、张超即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告王树民、马玉芬追偿。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树民、马玉芬本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行利息458.16元；
二、被告王树民、马玉芬本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金15，190.03元及利息（2014年11月3日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率15.3%计算）；
三、被告邱海军、韩秀娟、孙民、王秀杰、孙守明、张超对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告王树民、马玉芬各负担133.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 董 潇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第501号
上诉人（原审被告）秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司。住所地秦皇岛海港区。
法定代表人张桂芳，职务董事长。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤友，男，1979年6月14日出生，汉族，原籍河北省沧州市，系金泰租赁站负责人，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部。住所地内蒙古自治区锡林浩特市新区。
负责人王群建，系项目部经理。
委托代理人刘剑，男，1985年6月18日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。系王群建的亲友。
原审被告北京城建北方建设有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部。住所地内蒙古自治区锡林浩特市新区。
负责人于建辉，职务项目部经理。
委托代理人梁小强，男，1985年6月17日出生，该项目部职员。
上诉人秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司的委托代理人马海军、被上诉人张凤友及其委托代理人边鼎、被上诉人秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部的委托代理人刘剑，原审被告北京城建北方建设有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部职员梁小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第290号民事判决认定的基本事实是：被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部系被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司为完成锡林浩特市神华北电胜利能源综合楼设立的项目部，王群建系项目部经理。被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部租赁原告张凤友吊篮等设备。2013年7月11日，原告与被告秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定原告将23套吊篮出租于被告，日租金为每台35元，每月对租金进行结算一次。如逾期给付应按所欠款项每日5%收取违约金，2013年8月31日，双方再次签订《建筑器材租赁合同》，原告将60套脚手架出租于被告。日租金为每套1.5元。每月的最后一天进行结算，如逾期付款将加倍收取租赁费用。双方在履行合同过程中，共产生租赁费用60462.50元，因租赁物丢失的损失共计16085元。该款被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部未支付。另查明，被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司所承揽的神华北电胜利能源综合楼项目工程已竣工，并已实际投入使用，部分工程款双方尚未结算。
原审法院认为，原告张凤友与被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，应当受到法律的保护。被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部是被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司成立的项目部，无独立法人资格。根据《民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司应当对其项目部经理王群建的行为承担责任。被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司应当承担支付欠款及承担违约责任。但双方约定的“如不能按时付清吊篮设备应付租金及其他应付费用，超期付款须按日加收应支付款百分之五的滞纳金”于法相悖，对此请求不予支持，又因被告长期拖欠原告租赁费用，影响原告的资金周转，被告应按同期贷款利率支付给原告利息。对被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司在庭审中提出对《建筑器材租赁合同》中使用公章提出鉴定而后未申请委托鉴定，故对其辩解意见不予采纳。对被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司所辩解的其他意见因与查明的事实不符，也不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司在本判决书生效10日内给付原告张凤友租赁费60462.50元，并承担逾期利息（利息从2013年11月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司赔偿原告租赁物损失费16085元。二、驳回原告对被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部的诉讼请求。三、驳回原告对被告北京城建北方建设有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司负担。宣判后，原审被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，驳回张凤友的诉讼请求。理由是：秦渤项目部是王群建擅自成立的机构，未经上诉人授权，其签订的租赁合同无效。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司与被上诉人秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部王群建是否为出借施工资质的关系，上诉人公司应否支付该项目部在施工过程中所欠被上诉人张凤友吊篮设备租赁费及赔偿丢失租赁物的问题。据上诉人公司与“赤峰隆河装饰工程有限公司（该公司系王群建一人有限责任公司）”于2013年6月19日签订的《外装饰幕墙工程合作协议》的内容反映，施工工程是本案涉及的“神华北电胜利能源有限公司综合楼外幕墙工程”，上诉人公司按照工程造价的3%收取管理费及上诉人公司为王群建提供施工所需要的营业执照、资质证书、安全许可证等资料，以上内容能够证实上诉人公司将其施工资质出借给王群建。上诉人公司出借资质后，成立了“秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部”，王群建为项目部负责人，故上诉人公司提出秦渤项目部是王群建擅自成立的机构，未经上诉人授权的上诉理由不能成立。该项目部在施工过程中租借被上诉人张凤友的吊篮等设备而产生的至今未付的租赁费及部分丢失的租赁物，因该项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，故应由设立该项目部的上诉人公司承担给付被上诉人张凤友租赁费及对丢失的租赁物进行赔偿的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何福荣
审判员 景 超
审判员 张慧玲
二〇一五年一月五日
书记员 杜慧梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1792号
起诉人陈新友，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
2017年2月16日，本院收到陈新友的起诉状。起诉人陈新友向本院提出诉讼请求：请求法院追回起诉人于2016年1月26日12时58分在中行漳州市新华南路支行汇错给唐金浓20000元人民币。事实和理由：2016年1月26日12：48分，起诉人持本人平安银行卡62×××94在中行漳州新华南路支行通过ATM拟转出人民币20000元至本人6217906400008871718账户，由于未带卡，误将该款转至6217001850008871718账号。唐金浓6217001850008871718的账户多出的20000元是起诉人汇错给她的，应予以归还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案起诉人提供的唐金浓的住所地为湖南省张家界市永定区温塘镇温塘居委会牛栏界组，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈新友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 林飞明
审判员 李佐玉
审判员 梁惠娜
二〇一七年二月十六日
书记员 王 菁
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1792号起诉人陈新友，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。2017年2月16日，本院收到陈新友的起诉状。起诉人陈新友向本院提出诉讼请求：请求法院追回起诉人于2016年1月26日12时58分在中行漳州市新华南路支行汇错给唐金浓20000元人民币。事实和理由：2016年1月26日12：48分，起诉人持本人平安银行卡62×××94在中行漳州新华南路支行通过ATM拟转出人民币20000元至本人6217906400008871718账户，由于未带卡，误将该款转至6217001850008871718账号。唐金浓6217001850008871718的账户多出的20000元是起诉人汇错给她的，应予以归还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案起诉人提供的唐金浓的住所地为湖南省张家界市永定区温塘镇温塘居委会牛栏界组，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈新友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。审判长  林飞明审判员  李佐玉审判员  梁惠娜二〇一七年二月十六日书记员  王 菁附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付兴芳，女，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：江龙，重庆承羲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范德军，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
再审申请人付兴芳因与被申请人范德军民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付兴芳申请再审称，本案不是借款关系，而是范德军赠与，即使不是赠与，亦是双方同居期间的共同财产，一、二审判决付兴芳偿还范德军借款错误。付兴芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，范德军与付兴芳系朋友关系。2013年7月底，付兴芳到重庆恒安实业有限公司申请按揭购房，范德军于同年8月2日，通过自己在中国农业银行丰都支行开户的账户代付兴芳向重庆恒安实业有限公司转账支付房款5万元。2013年9月25日，范德军又通过该账户代付兴芳向重庆恒安实业有限公司转账支付购房房款86842元。重庆恒安实业有限公司在收到上述款项后，向付兴芳出具了三份收据，证明付兴芳支付首付款132071元，支付税费4771元。2013年9月27日，付兴芳与重庆恒安实业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同主要载明：“付兴芳购买的房屋座落于丰都县三合街道雪玉路509号13幢1-2号，面积89.75㎡；首付款132071元，余款307000元由付兴芳选择向银行申请7成15年按揭贷款支付”等。2014年1月至4月，范德军通过自己的银行账户向付兴芳在重庆银行开户的账号上转账支付按揭款共计10400元。付兴芳未向范德军出具借条。后范德军多次向付兴芳催收该款，但付兴芳至今未偿还。
范德军通过自己的银行账户分两次代付兴芳支付了购房首付款132071元及税费4771元，并向付兴芳转账支付了2014年1月至同年4月的月供按揭款10400元。范德军在为付兴芳支付上述款项后，付兴芳未向范德军出具借条。付兴芳在一审中称范德军转账支付房款系范德军偿还其借款，在二审中又称范德军转账支付房款系赠与，再审审查中又称双方系同居关系，范德军转账支付房款系双方共同财产，但均未能提供充分证据予以证明。一、二审判决付兴芳偿还范德军转账支付的购房款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付兴芳的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付兴芳，女，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：江龙，重庆承羲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范德军，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。再审申请人付兴芳因与被申请人范德军民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付兴芳申请再审称，本案不是借款关系，而是范德军赠与，即使不是赠与，亦是双方同居期间的共同财产，一、二审判决付兴芳偿还范德军借款错误。付兴芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，范德军与付兴芳系朋友关系。2013年7月底，付兴芳到重庆恒安实业有限公司申请按揭购房，范德军于同年8月2日，通过自己在中国农业银行丰都支行开户的账户代付兴芳向重庆恒安实业有限公司转账支付房款5万元。2013年9月25日，范德军又通过该账户代付兴芳向重庆恒安实业有限公司转账支付购房房款86842元。重庆恒安实业有限公司在收到上述款项后，向付兴芳出具了三份收据，证明付兴芳支付首付款132071元，支付税费4771元。2013年9月27日，付兴芳与重庆恒安实业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同主要载明：“付兴芳购买的房屋座落于丰都县三合街道雪玉路509号13幢1-2号，面积89.75㎡；首付款132071元，余款307000元由付兴芳选择向银行申请7成15年按揭贷款支付”等。2014年1月至4月，范德军通过自己的银行账户向付兴芳在重庆银行开户的账号上转账支付按揭款共计10400元。付兴芳未向范德军出具借条。后范德军多次向付兴芳催收该款，但付兴芳至今未偿还。范德军通过自己的银行账户分两次代付兴芳支付了购房首付款132071元及税费4771元，并向付兴芳转账支付了2014年1月至同年4月的月供按揭款10400元。范德军在为付兴芳支付上述款项后，付兴芳未向范德军出具借条。付兴芳在一审中称范德军转账支付房款系范德军偿还其借款，在二审中又称范德军转账支付房款系赠与，再审审查中又称双方系同居关系，范德军转账支付房款系双方共同财产，但均未能提供充分证据予以证明。一、二审判决付兴芳偿还范德军转账支付的购房款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付兴芳的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年八月三十日书 记 员 刘治江
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4224号
原告：俞伟雄。
委托代理人：ＸＸ波。
被告：俞伟正。
被告：郎华燕。
本院于2014年10月9日立案受理原告俞伟雄与被告俞伟正、郎华燕民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告俞伟雄的委托代理人到庭参加诉讼。被告俞伟正、郎华燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞伟雄起诉称：2011年12月17日，被告向原告借款25万元，为此，被告出具借条一份载明借款事实。双方对逾期利息，借款期限等作了明确约定。借款到期后，被告未归还。两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。请求判令：1、由两被告归还原告借款25万元并支付逾期利息损失8.5万元（逾期利息自2011年12月17日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告俞伟正、郎华燕未作答辩。
原告俞伟雄为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告俞伟正、郎华燕的人口登记信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告俞伟正于2011年12月17日向原告借款25万元，并约定月利率1.5分，借款期限为1年的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告俞伟正、郎华燕系夫妻关系的事实。
被告俞伟正、郎华燕均未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告俞伟正、郎华燕未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，也能与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告俞伟雄与被告俞伟正之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定借款期限，被告俞伟正应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告俞伟正与被告郎华燕系夫妻关系，诉讼中，被告郎华燕既未举证证明本案借款系被告俞伟正个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应认定为两被告婚姻关系存在期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞伟正、郎华燕归还原告俞伟雄借款本金人民币250000元并支付利息、逾期利息损失（利息、逾期利息损失从2011年12月17日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3163元，由被告俞伟正、郎华燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十二月三日
代书记员 应安康
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4480号
上诉人（原审原告）李净植，男，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人张岚，女，1976年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）陈明，男，1976年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人李净植因与被上诉人陈明装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
上诉人李净植上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人支付剩余工程款28712元；二、两审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人从未作出放弃剩余工程款的承诺，上诉人与被上诉人也从未就剩余工程款达成任何书面协议，一审法官明显偏袒被上诉人，作出错误判决；二、一审违反法定程序。一审适用的是简易程序，应在立案后三个月内审理完毕，但从上诉人接到《受理案件通知书》之日起至接到判决书之日止已超过六个月。
被上诉人陈明辩称，上诉人申请出庭的证人陈某当庭表示上诉人作出过放弃工程款的意思表示，陈某的身份既是上诉人的合伙人又是上诉人委派的工程现场管理人员，上诉人的上诉理由不成立，程序问题由法院依法判定。被上诉人陈明请求驳回上诉，维持原判。
上诉人李净植向一审法院起诉请求：一、判令被告按合同及结算单支付原告装修余款人民币28712元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月8日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告对被告位于中天未来方舟G3栋1单元12楼1号的房屋进行装修，约定的施工期限为2015年4月4日至2015年7月15日，合同总价款为74503元。原告指派案外人陈某作为原告的驻工地代表，负责合同履行。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告分两次共计向原告支付了装修款4万元。合同履行过程中，原、被告还约定对施工项目进行了增加和变更。后经原告核算，确定包含了增加和变更施工项目的最终工程总价款为68712元，但被告以原告施工存在严重质量问题为由拒绝继续支付装修款。经原告的申请，原告驻工地代表陈某出庭作证，经询问，陈某表示其与原告系合作关系，主要负责管理被告房屋装修工程的现场施工，对被告房屋的装修工程质量只能达到合格，谈不上好，相当于市面上好的装修的60%水平，但符合原、被告间的合同约定，工程到9月份竣工是征得了被告口头许可的。陈某还表示工程完成后，其与原、被告到装修地点现场验收，被告指出工程质量问题时，原告确实作出过算其倒霉，不再向被告要钱的意思表示。被告向法院提交照片、录音资料、视频资料等证据拟证明原告的装修施工存在严重的质量问题，对此原告认为应当经过专业机构的鉴定才能对工程质量是否合格作出认定。
一审法院认为，公民应当对自己的民事法律行为承担责任，合同的当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告负有按照相关行业规定和与被告的约定按时保质保量完成房屋装修施工的义务，被告负有按照约定及时足额向原告支付装修工程款的义务。从被告提交的照片、视频资料中可以看出房屋装修的确存在很多问题，原告认为需要进行鉴定才能对装修施工质量是否合格进行认定，法院认为，本案争议的标的额较小，如进行鉴定，势必会增加各方当事人诉讼成本，而从被告陈述以及原告申请出庭的证人陈某的证言来看，在原、被告以及原告驻工地代表陈某一并在被告房屋处进行现场验收时，因被告指出了施工存在的质量问题，原告确实作出过放弃剩余工程款的意思表示，本案属合同关系，应以意思自治为原则，原告关于放弃剩余工程款的意思表示也不违反法律的规定，应当对原告具有约束力，基于此，已无必要对原告的装修施工质量进行鉴定。在作出放弃剩余工程款的意思表示后，原告又诉至法院要求被告继续支付，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”之规定，判决如下：驳回原告李净植的诉讼请求。案件受理费259元（减半收取），由原告负担（该款原告已预缴）。
本院二审期间，被上诉人陈明提交照片14张，拟证明房屋出现新的问题，主卫水管爆裂导致榻榻米受损，水侵入楼下。上诉人质证称，对照片的真实性不予认可，照片是被上诉人搬家之后拍摄的，被上诉人已入住，无法确认照片是否与本案有关。本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，双方约定吊顶采用轻钢龙骨制作，但上诉人实际上使用的是木龙骨制作吊顶。本案事实，有当事人陈述、《建筑装饰工程施工合同》、增加项目表、工程变更、水电路隐蔽工程验收记录单、借记卡账户明细、结算表、照片、录音材料、承诺清单、视频资料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”。本案中，上诉人与被上诉人签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由上诉人对被上诉人的房屋进行装修，工程完工后，双方在验收过程中产生纠纷并发生争执，被上诉人认为装修存在质量问题而拒绝向上诉人支付剩余工程款，上诉人虽当场作出过算其倒霉，不再向被上诉人要钱的意思表示，但该意思表示系在争执过程中作出，违反了权利义务相一致的原则，也违背当事人的真实意愿，基于公平原则与等价有偿原则，该意思表示不宜认定为上诉人的真实意思表示，现上诉人诉至法院请求判令被上诉人支付工程款进一步表明上诉人并未自愿放弃主张工程款的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被上诉人应向上诉人支付相应工程款。上诉人主张工程总价款应为68712元，但该价款系上诉人单方核算，并非双方结算的结果，考虑到上诉人主张的工程总价款低于合同约定的总价款，且双方因矛盾较大未能就工程总价款进行最终结算，故本院对此予以采纳，但上诉人客观上存在未按约定使用轻钢龙骨制作吊顶、未按期完成装修的违约行为，被上诉人提供的现场照片等证据亦表明上诉人装修的房屋确实存在诸多问题，综合案情考虑，本院酌情按照上诉人主张的剩余工程款数额28712元的一半部分支持上诉人的诉讼请求，故被上诉人应支付上诉人剩余工程款14356元。上诉人称一审存在超期审理的情况，但该上诉理由并不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第696号民事判决；
二、陈明于本判决生效后十日内支付李净植剩余工程款14356元。
一审案件受理费259元，二审案件受理费518元，共777元，由李净植负担388.5元，陈明负担388.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 邓禹雨
代理审判员 李 娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林 可
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4480号上诉人（原审原告）李净植，男，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人张岚，女，1976年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）陈明，男，1976年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人李净植因与被上诉人陈明装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。上诉人李净植上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人支付剩余工程款28712元；二、两审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人从未作出放弃剩余工程款的承诺，上诉人与被上诉人也从未就剩余工程款达成任何书面协议，一审法官明显偏袒被上诉人，作出错误判决；二、一审违反法定程序。一审适用的是简易程序，应在立案后三个月内审理完毕，但从上诉人接到《受理案件通知书》之日起至接到判决书之日止已超过六个月。被上诉人陈明辩称，上诉人申请出庭的证人陈某当庭表示上诉人作出过放弃工程款的意思表示，陈某的身份既是上诉人的合伙人又是上诉人委派的工程现场管理人员，上诉人的上诉理由不成立，程序问题由法院依法判定。被上诉人陈明请求驳回上诉，维持原判。上诉人李净植向一审法院起诉请求：一、判令被告按合同及结算单支付原告装修余款人民币28712元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月8日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告对被告位于中天未来方舟G3栋1单元12楼1号的房屋进行装修，约定的施工期限为2015年4月4日至2015年7月15日，合同总价款为74503元。原告指派案外人陈某作为原告的驻工地代表，负责合同履行。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告分两次共计向原告支付了装修款4万元。合同履行过程中，原、被告还约定对施工项目进行了增加和变更。后经原告核算，确定包含了增加和变更施工项目的最终工程总价款为68712元，但被告以原告施工存在严重质量问题为由拒绝继续支付装修款。经原告的申请，原告驻工地代表陈某出庭作证，经询问，陈某表示其与原告系合作关系，主要负责管理被告房屋装修工程的现场施工，对被告房屋的装修工程质量只能达到合格，谈不上好，相当于市面上好的装修的60%水平，但符合原、被告间的合同约定，工程到9月份竣工是征得了被告口头许可的。陈某还表示工程完成后，其与原、被告到装修地点现场验收，被告指出工程质量问题时，原告确实作出过算其倒霉，不再向被告要钱的意思表示。被告向法院提交照片、录音资料、视频资料等证据拟证明原告的装修施工存在严重的质量问题，对此原告认为应当经过专业机构的鉴定才能对工程质量是否合格作出认定。一审法院认为，公民应当对自己的民事法律行为承担责任，合同的当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告负有按照相关行业规定和与被告的约定按时保质保量完成房屋装修施工的义务，被告负有按照约定及时足额向原告支付装修工程款的义务。从被告提交的照片、视频资料中可以看出房屋装修的确存在很多问题，原告认为需要进行鉴定才能对装修施工质量是否合格进行认定，法院认为，本案争议的标的额较小，如进行鉴定，势必会增加各方当事人诉讼成本，而从被告陈述以及原告申请出庭的证人陈某的证言来看，在原、被告以及原告驻工地代表陈某一并在被告房屋处进行现场验收时，因被告指出了施工存在的质量问题，原告确实作出过放弃剩余工程款的意思表示，本案属合同关系，应以意思自治为原则，原告关于放弃剩余工程款的意思表示也不违反法律的规定，应当对原告具有约束力，基于此，已无必要对原告的装修施工质量进行鉴定。在作出放弃剩余工程款的意思表示后，原告又诉至法院要求被告继续支付，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”之规定，判决如下：驳回原告李净植的诉讼请求。案件受理费259元（减半收取），由原告负担（该款原告已预缴）。本院二审期间，被上诉人陈明提交照片14张，拟证明房屋出现新的问题，主卫水管爆裂导致榻榻米受损，水侵入楼下。上诉人质证称，对照片的真实性不予认可，照片是被上诉人搬家之后拍摄的，被上诉人已入住，无法确认照片是否与本案有关。本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，双方约定吊顶采用轻钢龙骨制作，但上诉人实际上使用的是木龙骨制作吊顶。本案事实，有当事人陈述、《建筑装饰工程施工合同》、增加项目表、工程变更、水电路隐蔽工程验收记录单、借记卡账户明细、结算表、照片、录音材料、承诺清单、视频资料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”。本案中，上诉人与被上诉人签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由上诉人对被上诉人的房屋进行装修，工程完工后，双方在验收过程中产生纠纷并发生争执，被上诉人认为装修存在质量问题而拒绝向上诉人支付剩余工程款，上诉人虽当场作出过算其倒霉，不再向被上诉人要钱的意思表示，但该意思表示系在争执过程中作出，违反了权利义务相一致的原则，也违背当事人的真实意愿，基于公平原则与等价有偿原则，该意思表示不宜认定为上诉人的真实意思表示，现上诉人诉至法院请求判令被上诉人支付工程款进一步表明上诉人并未自愿放弃主张工程款的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被上诉人应向上诉人支付相应工程款。上诉人主张工程总价款应为68712元，但该价款系上诉人单方核算，并非双方结算的结果，考虑到上诉人主张的工程总价款低于合同约定的总价款，且双方因矛盾较大未能就工程总价款进行最终结算，故本院对此予以采纳，但上诉人客观上存在未按约定使用轻钢龙骨制作吊顶、未按期完成装修的违约行为，被上诉人提供的现场照片等证据亦表明上诉人装修的房屋确实存在诸多问题，综合案情考虑，本院酌情按照上诉人主张的剩余工程款数额28712元的一半部分支持上诉人的诉讼请求，故被上诉人应支付上诉人剩余工程款14356元。上诉人称一审存在超期审理的情况，但该上诉理由并不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第696号民事判决；二、陈明于本判决生效后十日内支付李净植剩余工程款14356元。一审案件受理费259元，二审案件受理费518元，共777元，由李净植负担388.5元，陈明负担388.5元。本判决为终审判决。审 判 长  彭伦禹代理审判员  邓禹雨代理审判员  李 娜二〇一六年十一月九日书 记 员  林 可
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初字第358-2号
原告袁文利，男，1964年7月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市县。
被告陈秀多，女，1958年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。
被告程良平，男，1958年4月25日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。
本院依据原告申请于2016年1月26日作出（2016）鲁0684民初字第358-1号财产保全的民事裁定书，将被告陈秀多、程良平所有的位于蓬莱市沈蓬水泥厂的3.5米14米水泥球磨机一台，予以查封。现因原、被告庭外达成和解协议，原告于2016年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈秀多、程良平所有的位于蓬莱市沈蓬水泥厂的3.5米14米水泥球磨机一台的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 姜玉南
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨舒涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第758号
原告王国新。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
委托代理人王坤，上海方英律师事务所律师。
被告王泽润。
被告陆爱珠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。
负责人童毅，经理。
委托代理人赵磊，男。
本院在审理原告王国新与被告王泽润、陆爱珠、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特75号
申请人深圳市亚鸿彩色印刷有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人黄灿，该公司员工。
被申请人陈红。
申请人深圳市亚鸿彩色印刷有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1971号仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人深圳市亚鸿彩色印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，申请人深圳市亚鸿彩色印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市亚鸿彩色印刷有限公司自动撤回申请处理。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市亚鸿彩色印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初660号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，文盲，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年9月12日凌晨4时许，被告人冷某某至本市东西湖区东山办事处xxxx卫生院内，采取用剪刀撬锁的方式，盗走被害人陈某现金人民币500元、黄某现金人民币400元。随后又至东山办事处yyyy度假酒店翻窗入内，从收银台桌上盗走被害人王某2的现金人民币1800元、素乐移动电源2个（价值人民币196元）及九伯通牌对讲机1个（价值人民币343元）。
同年10月6日，被告人冷某某被抓获归案。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有，身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、现场勘验、指认、扣押笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定意见书、司法鉴定意见书、监控视频等，据此指控被告人冷某某犯盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人冷某某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年9月12日凌晨4时许，被告人冷某某至本市东西湖区东山办事处xxxx卫生院内，采取用剪刀撬锁的方式，从被害人陈某的柜子内盗走钱包一个，内含现金500元，从被害人黄某的柜子内盗走现金人民币400元，赃款已挥霍。
随后同日凌晨5时许，被告人冷某某至本市东西湖区东山办事处yyyy度假酒店伺机盗窃，趁该酒店餐饮区窗户未关翻窗入内，从收银台桌上盗走被害人王某2的现金人民币1800元、素乐移动电源2个（价值人民币196元）及九伯通牌对讲机1个（价值人民币343元）。移动电源及对讲机已被丢弃，赃款已挥霍。
同年10月6日，被告人冷某某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、破案及到案经过证实，2016年10月6日凌晨4时许，被告人冷某某窜至本市东西湖区东山办事处东山加油站二楼宿舍处，正预实施盗窃行为时被加油站工作人员孙某发现并报警，民警发现其有重大作案嫌疑遂将其口头传唤到案。
2、报案材料证实，2016年9月12日上午8时许，被害人王某某、黄某某报案称其分别放置于武汉市东西湖区东山办事处xxxx卫生院内两个柜子里的钱包和现金被盗。同日10时许，被害人王某2报案称其在武汉市东西湖区东山办事处yyyy度假酒店餐饮区收银台内的现金、2个充电宝及1部对讲机被盗。
3、身份信息证实，被告人冷某某犯罪时年满18周岁，达到刑事责任年龄。
4、司法鉴定意见书证实，被告人冷某某具有完全刑事责任能力。
5、价格认定意见书证实，被盗的两个素乐移动电源价值合计为人民币196元，被盗的一部九伯通牌对讲机价值为人民币343元。
6、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告证实，武汉市东西湖区东山办事处yyyy度假酒店餐饮区大厅收银台上的物品被人徒手从围墙翻入盗走。
7、证人孙某的证言证实，2016年10月6日凌晨4时许，我在武汉市东西湖区东山办事处东山加油站值班时，发现宿舍二楼走道外面有灯光，后看见有个人鬼鬼祟祟往楼下跑，有一只脚有点跛，我追下楼把他拦住，我向他要身份证，看到他身份证上的姓名为冷某某。于是，我打电话报了警，警察到后查验了他的身份证，从他身上搜出一把起子，然后把他带回了派出所。
8、被害人陈某、黄某的陈述证实，其均在武汉市东西湖区东山办事处xxxx卫生院工作。2016年9月12日8时许，陈某发现卫生院注射室内的三个柜子都被撬开了，柜子门上的螺丝也被卸了下来。陈某和黄某分别放在不同柜子内的钱包、现金被盗，陈某的钱包里面有500元的现金、身份证和银行卡，黄某放在柜子里的400多元现金被盗。
9、被害人王某2的证言证实，其在武汉市东西湖区yyyy度假酒店工作。2016年9月12日上午10时许，我上班时发现收银台里面的钱不见了，我查看了酒店的监控录像，显示当天凌晨5点3分，一名光头男子进入酒店四处张望，该男子四十岁左右，体型偏胖、短发、圆脸，他看到酒店收银台后面的窗户没关，就从窗户翻了进入，在收银台左边最上面的抽屉里盗走现金2267元、两个素乐牌充电宝和一部九伯通牌对讲机，得手后该男子离开现场从酒店正面胜利桥的方向离开了。
10、被告人冷某某的供述证实，2016年9月中旬的一天晚上，其盗窃武汉市东西湖区东山办事处xxxx卫生院注射室内柜子里现金900余元的事实与被害人陈某、黄某的陈述相一致，其供述盗窃武汉市东西湖区yyyy度假酒店收银台18**余元现金、两个充电宝和一个对讲机的事实，移动电源和对讲机已被其丢弃，偷得的钱款已花费。2016年10月6日凌晨4点半左右，其在武汉市东西湖区东山办事处加油站准备行窃时被一个女子发现并报了警，随后被民警带到了派出所。
11、现场指认笔录笔录证实，被告人冷某某指认武汉市东西湖区东山办事处xxxx卫生院内员工柜子为其作案地点，指认武汉市东西湖区东山办事处yyyy度假酒店收银台办公桌为其作案地点。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人冷某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 彭帮武
人民陪审员 孙相云
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴晓庆
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3996号
原告：庄河市步云山乡崔店村民委员会，住所地：庄河市步云山乡崔店村。
法定代表人：隋国辉，系该村委会主任。
委托代理人：叶绍云，系庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：李桂东，男。
原告庄河市步云山乡崔店村民委员会诉被告李桂东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫长喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市步云山乡崔店村民委员会的委托代理人叶绍云、被告李桂东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月28日，被告与原告签订土地承包合同，被告承包原告村土地39.534亩用于建设大棚。合同约定，每亩500元，每年1月1日-5日向原告给付。2014年被告应付承包金到期后，被告未给付，原告数索无果，请求法院判令被告给付原告2014年承包费19767元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告招商引资建高炉、宫屯、韩沟三处大棚小区，为提高政绩，原告承诺关于上述三个小区每亩给一万元的补助。因为我的大棚占地面积为26亩，所以我应得26万元的补贴，2012年原告前任村长曹忠德代表原告承诺过我给我18万元的补助款，但新任领导班子的人于2013年只给了我2万元，剩余16万元被崔店村委会花掉了，至今还欠我16万元。其中的8万元已经被扣除作为我2012-2015年连续4年的土地承包费，所以我不欠2014年的土地承包费。而且，原告应归还我16万元。二、我承包的土地是宫屯小区大岗地和大园外地土地面积共39.534亩。三、因我大棚树木幼小没有收益，多年的积蓄都投入了大棚建设和养护树苗，孩子大病刚愈又增添了很多外债，更无力垫付该承包费。
经审理查明：经25户土地承包者同意，由原告统一征地、统一承包给大棚承包者。原、被告于2009年3月28日签订《合同书》，主要内容为：原告将位于本治门口（大院外地）、甘井子地、大杠地的土地承包给被告，用于建设大棚。一、承包期：十年，从2009年3月28日-2018年12月31日止。二、大棚承包者以每年每亩500元的承包费上交村，由村统一按土地承包者的土地面积在每年1月1日-5日支付，一律上交钱…六、在承包期内，土地承包者，大棚承包者不准因粮食价格涨价，大棚效益好赖而提出涨减承包费…。合同还约定了双方其它权利义务。合同签订后，原告实际交付给被告的土地为39.534亩，由被告建设大棚并实际经营。在诉讼中，被告称2014年的承包费其没有交纳。并提供了原告原村长曹忠德的录音，欲证明曹忠德承诺给其16万元补助款，已用该补助款抵顶了2010年至2015年的承包费。但原告否认用补助款抵顶被告2014年的承包费的事实。
另查，同意由原告统一征地、统一发包的25户土地承包者包括：庚晶2.32亩、金生财2.58亩、隋永发1.69亩、隋永任1.06亩、隋振华1.38亩、林茂忠1.62亩、林茂治2.14亩，崔永亿1.21亩、姜德义1.59亩、姜德治2.23亩、姜德仁2.68亩、刘振田1亩、韩振利3.75亩、韩振权2.25亩、崔永和3亩、隋国华1.7亩、张德和0.63亩、于本章3.777亩、于本章0.903亩、隋振富2.61亩、韩振海0.51亩、姜德发2.294亩、韩胜治3亩、张日合1.46亩、张日合1.18亩，其中除了前5户（庚晶2.32亩、金生财2.58亩、隋永发1.69亩、隋永任1.06亩、隋振华1.38亩）的土地未交付被告外，其余的土地均交付被告承包经营。
本院所确认的上述事实，有合同书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：案涉土地经承包户同意后，由原告从承包户处统一征地、统一承包，原告据此与被告签订的关于承包案涉土地的合同书，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告承包案涉土地后，在土地上建设大棚经营至今，其应依照合同约定及时履行给付土地承包费的合同义务。按照合同约定，被告应于2014年1月1日-5日内付清2014年承包费19767元。被告抗辩称，原告尚欠其16万元的补助款，已用补助款抵顶了其2010年至2015年的承包费，因原告否认抵顶2014年承包费的事实，对此，被告并未提供证据证明。故对该抗辩，本院不予采信。至于被告提供的录音以证明原告原村长答应给其补偿款16万元的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条之规定，判决如下：
被告李桂东于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告庄河市步云山乡崔店村民委员会关于案涉土地的2014年承包费19767元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告李桂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 闫长喜
二〇一四年九月十九日
书记员 白晓钰
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审19号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人赵文忠，湖南天朋律师事务所律师。
被执行人岳阳市岳阳楼区岳阳楼街道办事处剪刀池社区食堂前区**栋207房屋所有权人。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年6月27日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年七月三日
书记员 陈仟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1322号
原告张振营，男，1959年9月17日生，汉族。
被告曹建华，男，1974年12月7日生，汉族。
原告张振营诉被告曹建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振营到庭参加诉讼，被告曹建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振营诉称：2010年被告曹建华向时莲英借款5万元，在被告的请求下，我作为担保人在借条上签名。被告承诺及时偿还。但经时莲英多次催要，我也数次找被告催要，被告一直不予偿还。时莲英于2015年3月10日向沈丘县人民法院起诉，法院于2015年5月11日作出（2015）沈民初字第628号民事判决书，我作为担保人承担连带责任。沈丘县人民法院执行局于2015年11月冻结了我和爱人的工资，我于2016年1月7日一次性支付执行款51200元，代被告曹建华偿还了欠款。请求判令被告偿还原告款5万元及利息，承担本案诉讼费。
被告曹建华未作答辩。
原告张振营向本院提交的证据材料有：沈丘县人民法院（2015）沈民初字第628号民事判决书、沈丘县人民法院执行员孙承宇出具的执行收条一份。证明2010年，被告曹建华向时莲英借款5万元，张振营进行担保。时莲英起诉后，沈丘县人民法院作出判决，张振营对曹建华的5万元债务承担连带清偿责任，在执行过程中，张振营替曹建华偿还给时莲英51200元，现张振营对曹建华享有追偿权。
被告曹建华没有向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月24日，被告曹建华经原告张振营介绍并担保向时莲英借款5万元，被告曹建华与原告张振营均在借条上签字。经时莲英多次催要，被告一直未予偿还。时莲英向沈丘县人民法院起诉后，沈丘县人民法院于2015年5月11日作出（2015）沈民初字第628号民事判决书，判决张振营对曹建华向时莲英的借款5万元及利息承担连带清偿责任。（2015）沈民初字第628号民事判决书发生法律效力后，该案进行到执行程序。2016年1月7日，原告张振营向沈丘县人民法院执行局支付执行款51200元，代被告曹建华偿还了欠款。后原告张振营于2016年5月3日提起诉讼。
本院认为：被告曹建华欠时莲英款5万元，原告张振营进行担保的事实，已经生效的本院（2015）沈民初字第628号民事判决书予以确认。原告张振营按照判决书履行了连带清偿义务，替被告曹建华还款51200元后，即享有了对被告曹建华追偿的权利，故原告要求被告偿还51200元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息损失部分，可自本案诉讼之日即2016年5月3日起计算利息，利率可参照中国人民银行规定的同期贷款利率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告曹建华于本判决生效之日十日内偿还原告张振营款51200元，并同时支付自2016年5月3日起至还清款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已减半收取），由被告曹建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一六年六月八日
书记员 李夏夏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第674号
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区。
法定代表人李湘民，该××董事长。
被执行人宜昌利达丰华科技有限公司，住宜昌市。
法定代表人刘小平，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1157号民事判决书，责令被执行人宜昌利达丰华科技有限公司支付申请执行人货款161700元；自2013年9月11日至上述货款实际付清之日，以161700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向申请执行支付利息9701元；承担案件诉讼费2039元、案件执行费2502元。从2014年9月12日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金161700元按日万分之一点七五向申请执行人支付利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌利达丰华科技有限公司的银行存款175942元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年9月12日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金161700元按日万分之一点七五向申请执行人支付利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂西陵执字第674号申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司。法定代表人李湘民，该公司董事长。被执行人宜昌利达丰华科技有限公司。法定代表人刘小平，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1157号民事判决书，责令被执行人宜昌利达丰华科技有限公司支付申请执行人货款161700元；自2013年9月11日至上述货款实际付清之日，以161700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向申请执行支付利息9701元；承担案件诉讼费2039元、案件执行费2502元。从2014年9月12日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金161700元按日万分之一点七五向申请执行人支付利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌利达丰华科技有限公司的银行存款175942元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、从2014年9月12日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金161700元按日万分之一点七五向申请执行人支付利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一四年十月十一日书记员  吴 隽
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第427号
申请执行人罗某某，女，1985年10月15日生，彝族，中专文化，农民，住弥渡县。
被申请执行人李某某，男，1976年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
罗某某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）弥民初字第412号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗某某于2014年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。
经本院执行，于2014年10月8日执行4000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第412号民事调解终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一四年十月八日
书记员 高静茹
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01512号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：闫九霞。
被告：肖相峰。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告闫九霞、肖相峰借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢俊峰
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执933号
申请执行人田银海，男，汉族，住石家庄市藁城区贾市庄镇贾市庄村。
申请执行人田银水，男，汉族，住石家庄市藁城区贾市庄镇贾市庄村。
被执行人赵益民，男，汉族，住石家庄市藁城区贾市庄镇贾市庄村。
被执行人朱素辰，女，汉族，住石家庄市藁城区贾市庄镇贾市庄村。
原告田银海、田银水诉被告赵益民、朱素辰借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）冀0109民初1734号民事判决书，判决如下：被告赵益民、朱素辰偿还原告田银海、田银水借款31000元，并自2001年2月1日起至2016年8月1日按月利率1.5%给付利息。本案诉讼费2594元，减半收取1297元，由被告赵益民、朱素辰负担。判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2016年10月11日，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人赵益民、朱素辰发出执行通知书及财产报告令，责令其在2016年10月29日前履行判决书确定的义务，但被执行人赵益民、朱素辰仍没有按期履行。本院经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、采取纳入失信惩戒机制等措施，被执行人赵益民、朱素辰确无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109执933号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一七年四月四日
书记员 ：杜晨光
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00627-1号
申请执行人胡团锋，女，1976年11月25日生，汉族，工人。
被执行人陈军，男，1969年12月8日生，汉族，工人。
关于胡团锋与陈军民间借贷纠纷一案，申请执行人胡团锋依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01660号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈军给付案件款26000元，承担本案执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款2000元，承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00627号案件之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年八月十日
书记员 邱世玲
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第736号
申请执行人尤志洋，男，汉族，住河南省许昌县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人尤志洋与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6279元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2090.28发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第699号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04311号
申请执行人刘爱连。
被执行人刘洪波。
被执行人黄国清。
申请执行人刘爱连诉被执行人刘洪波、黄国清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘洪波、黄国清暂无可供执行的财产，申请执行人刘爱连亦不能提供财产线索，申请执行人刘爱连确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘爱连诉被执行人刘洪波、黄国清民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 卓
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第143-3号
原告西平县再就业小额贷款信用担保中心。住所地：西平县。
法定代表人彭新建，该中心主任。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告郭六勤，男，汉族，1964年6月3日出生，住西平县。
被告耿冠平，男，汉族，1954年11月17日出生，住西平县。
本院在审理原告西平县再就业小额贷款信用担保中心与被告郭六勤、耿冠平追偿权纠纷一案中，原告西平县再就业小额贷款信用担保中心于2015年7月7日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1620减半收取810元，财产保全申请费570元，由原告负担。
审判员 苏伟
二〇一五年七月八日
书记员 刘柯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第217号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年1月21日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）192号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2011年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年6、7月间，被告人刘某伙同朱咸丰、陈泽兵、王华安、曹煜坤、饶飞（均已判刑）、“君君”（在逃）等人在本市乍浦镇东大街37号、乍浦西门停车场一平房内开设赌场数次，聚集参赌人员方海明、杨小明、张群伟、胡明锋、陈亮、万建明、关增辉等数十人采用“筒子功”方式进行赌博，抽头获利2万余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、参赌人员陈亮、关增辉、杨小明、胡明锋等人的证言、同案犯的供述、同案犯的刑事判决书、辨认笔录及照片、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人以营利为目的，开设赌场，非法抽头获利2万余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某在共同犯罪中所起作用较主犯朱咸丰相对较轻；同时被告人刘某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，故对被告人刘某可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的从轻辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，根据被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月21日起至2011年8月20日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一一年四月十九日
书记员 俞佳伦