广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2336号
原告：罗初德，住湖南省道县。
委托代理人：常峰。
被告：伍梓豪，住广东省增城市。
原告罗初德诉被告伍梓豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年11月7日11时25分，罗初德驾驶湘M×××××号普通二轮摩托车搭载王某、周某由南往北横过新塘大道，遇伍梓豪驾驶无号牌普通二轮摩托车沿增城市新塘镇新塘大道由西往东方向行驶至，致湘M×××××号普通二轮摩托车左侧与无号牌普通二轮摩托车（公里数：887758）车头发生碰撞，造成罗初德、王某、周某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年12月17日，增城市公安局交警大队作出穗公交增认字（2013）第4401242013B00215-01号××道路交通事故认定书》，认定罗初德承担事故同等责任；伍梓豪承担事故同等责任；二轮摩托车乘客王某、周某不承担任何责任。
三、受害人概况：事发当天，原告被送往增城市新塘医院住院治疗，于2013年12月20日出院，共住院43天。出院诊断：1.左胫骨开放性粉碎性骨折；2.左腓骨多段骨折；3.左小腿皮肤坏死。出院后注意事项及建议：…2.继续门诊治疗半年（外固定架固定3-6个月），若骨折不愈合，需行骨折切开复位内固定＋植骨术；3.患肢避免下地负重行走；4.住院期间留陪人2个，加强营养；5.建议全休半年。2013年12月20日，增城市新塘医院出具××诊断证明书》，医生建议：…2.行内固定取出术，费用约一万元。
2014年4月21日，原告又到广西兴安界首中西医结合医院住院治疗至2014年5月17日，共住院26天。出院诊断：1.左胫骨中上段开放性粉碎性骨折术后并伤口感染；2.左腓骨多段骨折克氏针内固定术后。住院诊疗经过：入院后完善相关检查，于2014年4月26日左小腿病灶清除、左胫骨外支架取出、左胫骨骨折切开复位锁定钢板内固定术，抗感染、消肿、活血等对症治疗，并结合中医辨证施治。2014年5月17日，兴安界首医院出具××医院疾病诊断证明书》，其中“说明”记载“住院期间留陪护一名，建议全休三个月，加强营养，术后一年半左右视情况取出内固定，费用大约五千元。”
2014年10月12日，原告罗初德委托广东正源法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2014年10月27日作出粤正源司鉴所（2014）临鉴字第393号××司法鉴定意见书》，鉴定意见：罗初德因肢体外伤致左胫骨中段和上段开放性粉碎性骨折、左腓骨多段骨折，评定为九级伤残。为此，原告支付鉴定费840元及出诊费200元。
四、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：
1.罗某，男，1937年11月19日出生，系原告的父亲；
2.蒋某，女，1945年12月8日出生，系原告的母亲。
罗某及蒋某共生育了包括原告罗初德在内的三名子女。
五、医疗费（含后续治疗费）：54404.17元。
原告主张及证据：事发后，原告因本次事故共产生医疗费49404.17元（其中在增城市新塘医院产生医疗费34178.5元，在兴安医院产生医疗费15225.67元），后续治疗费10000元。原告提交了提供了增城市新塘医院××住院医药费用明细清单》、××诊断证明书》、××出院疾病诊断证明书》、××出院小结》、医疗费发票以及兴安界首骨伤医院××门（急）诊病历》、××入院记录》、××出院记录》、××出院证》、××疾病诊断证明书》、××病人费用汇总一览表》、收费收据等。
被告伍梓豪的答辨意见及证据：对于原告在增城市新塘医院产生的费用及在兴安医院产生的住院费用没有异议，对于原告出院后产生的门诊费用不予认可；对于后续治疗费10000元，因该费用尚未发生，故不予认可。
法院认定及理由：××最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”首先，对于被告认可的医疗费，结合原告提交的证据，本院予以确认。其次，对于原告出院后的门诊费用，因原告发生于2014年1月13日、7月16日、9月19日的门诊费用有相应的病历佐证，本院予以确认；对于原告发生于2014年2月15日的门诊费用，虽然原告没有相关病历佐证，但上述费用发生在交通事故之后，原告为此进行治疗符合常理，病历的缺失并不能否定费用票据的真实性，故本院予以确认。最后，关于后续治疗费，因原告主张的系拆除内固定的费用，该笔费用必然发生，为减少当事人的诉累，本院予以支持。但关于费用金额，增城市新塘医院的建议为10000元，兴安界首医院建议为5000元，考虑到兴安界首医院出具证明的时间在后，故本院参照兴安界首医院的建议确定原告的后续治疗费为5000元。综上，原告的医疗费（含后续治疗费）合计54404.17元（49404.17元＋5000元）。
六、护理费：8960元。
原告主张及证据：原告主张其在新塘医院住院43天，住院期间2人陪护，按照80元／天的标准计算共计6880元；原告在兴安医院住院26天，住院期间1人陪护，按照80元／天的标准计算共计2080元；综上，护理费合计8960元。原告提交了增城市新塘医院××出院小结》及兴安界首医院××医院疾病诊断证明书》等。
被告伍梓豪的答辨意见及证据：请法院依法认定。
法院认定及理由：××最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据以上查明的事实及原告提交的证据，原告的该项主张合理，本院予以支持。
七、误工费：40906.89元。
原告主张及证据：原告主张其误工时间为事发之日至定残前一日合计349天，按照2014年装卸搬运和运输代理业的平均收入68601元／年计算，故误工费为68601元／年÷360天×349天=66504.9元。
被告伍梓豪的答辨意见及证据：原告没有证据证实其从事搬运业，其是驾驶摩托车搭客的；原告的误工时间过长，请求法院依法认定。
法院认定及理由：××最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”首先，关于原告的收入状况即误工费的计算标准问题。本院认为，原告主张按照装卸搬运和运输代理业在岗职工年平均工资计算，但并未提交任何证据支持，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，由其承担举证不能的不利后果。鉴于被告提出原告是从事摩托车搭客，原告庭审时亦陈述其主要生活来源是打散工和开摩托车搭客，且结合事故发生时原告正驾驶摩托车搭客，故本院参照××广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资（道路运输业）52574元／年计算。其次，关于原告的误工时间。因原告并无证据证实其因伤致残持续误工，故本院参照医疗机构出具的证明确定原告的误工时间。根据以上查明事实，原告于事发当日即2013年11月7日住院并于2013年12月20日出院，医嘱建议全休6个月，原告在其全休期间第二次住院（2014年4月21日至2014年5月17日），医院建议全休3个月，故原告的误工时间可自2013年11月7日计算至2014年8月17日合计284天。综上，原告的误工费为：52574元／年365天284天=40906.89元。
八、交通费：1000元。
原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，虽原告未提供交通费票据予以证明，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，原告请求交通费1000元合理，本院予以支持。
九、住院伙食补助费：6900元。
原告主张按照100元／天的标准计算其住院期间69天（43天＋26天）共计6900元，提供了××出院小结》等，本院予以支持。
十、营养费：1000元。
原告因本案交通事故受伤并住院治疗，医院医嘱加强营养，从原告的损伤情况等因素考量，原告请求营养费1000元合理，本院予以支持。
十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：156107.4元。
1.残疾赔偿金：130394.8元。
原告主张及证据：原告主张按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，因原告被评定为九级伤残，赔偿系数为20%，计算20年，共计130394.8元。原告提供了××司法鉴定意见书》、账户历史交易明细、居住证明等。
被告伍梓豪的答辨意见及证据：请求法院依法认定。
法院认定及理由：××最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当从其经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面来综合考虑。本案中，原告虽为农村户籍，但根据原告提交的上述证据，已可证实案涉交通事故发生时，原告已在城镇居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。经查，2013年广东省城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年。又因原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告请求赔偿系数为20%合理，本院予以支持。综上，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
2.被扶养人生活费：25712.64元。
原告主张及证据：原告主张按照2013年广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，原告父母亲罗某、蒋某的扶养年限分别为5年和11年，扶养义务人为3人，故罗某的被扶养人生活费为8035.2元，蒋某的被扶养人生活费为17677.4元。原告提供了户口本、道县上关街道办事处虎子岩村村民委员会出具的××证明》、道县公安局上关派出所出具的××证明》等。
被告伍梓豪的答辨意见及证据：请求法院依法认定。
法院认定及理由：××最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本院认为，被扶养人生活费来自于扶养人，其法理基础在于扶养人对被扶养人所负有的扶养义务，被扶养人生活水平的高低决定于扶养人。根据以上查明的事实，原告的残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算，故本案中罗某、蒋某的被扶养人生活费应按2013年广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算。本案中，截至事故发生时，罗某（1937年11月19日出生）已满75周岁，故扶养年限暂计5年；蒋某（1945年12月8日出生）已满67周岁，故扶养年限暂计13年，因原告仅请求11年，属于对自身权利的处分，本院予以准许。原告被评定为九级伤残，赔偿系数为20%。因罗某与蒋某共生育了3名子女，故扶养义务人为3人。综上，被扶养人生活费为：24105.6元／年×（5年＋11年）×20%3=25712.64元。因原告仅主张25712.6元，本院予以准许。
以上两项相加构成残疾赔偿金总数为156107.4元（130394.8元＋25712.6元）。
十二、鉴定费：1040元。
鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张鉴定费1040元，请求由侵权人即本案被告伍梓豪承担有理，本院予以支持。
十三、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费59404.17元、误工费66504.9元、护理费8960元、住院伙食补助费6900元、营养费1000元、交通费1000元、伤残鉴定费1040元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费25712.6元，上述费用合计300916.5元，因被告未购买交强险，故其应当在交强险12万元的范围内承担全部赔偿责任，剩余的180916.5元由被告按照责任比例赔偿180916.5元×50%=90458.2元。综上，被告应当赔偿原告210458.2元。2.诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方未提出异议，本院予以确认。
投保交强险是机动车方依法应当承担的强制义务，而法律设立交强险制度在于保障受害人的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案肇事车辆无号牌普通二轮摩托车（公里数：887758）没有购买交强险，购买交强险应为车主伍梓豪的责任，因此，应当由伍梓豪在机动车交通事故责任强制险的责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的损失，按照原、被告在事故中的责任比例分担。因原、被告在本次事故中均承担同等责任，故被告对原告超出交强险责任限额部分损失承担50%的赔偿责任。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费（含后续治疗费）54404.17元；2.护理费8960元；3.误工费40906.89元；4.交通费1000元；5.住院伙食补助费6900元；6.营养费1000元；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）156107.4元；8.鉴定费1040元。
因本次事故还有另两名伤者王某、周某，其未提起诉讼，故本院在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内酌情为两名伤者预留1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内酌情为两名伤者预留10000元。对原告的医疗费54404.17元，被告伍梓豪应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿给原告9000元（10000元-1000元），超出部分为45404.17元（54404.17元-9000元），由被告伍梓豪承担50%的赔偿责任即22702.09元（45404.17元×50%）。至于除医疗费外的其他损失合计215914.29元，应由被告伍梓豪在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告100000元（110000元-10000元），超出部分为115914.29元（215914.29元-100000元），由被告伍梓豪承担50%的赔偿责任即57957.15元（115914.29元×50%）。综上，被告伍梓豪应赔偿原告共计189659.24元（9000元＋22702.09元＋100000元＋57957.15元）
综上，原告罗初德请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告伍梓豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告伍梓豪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗初德各项损失合计189659.24元。
二、驳回原告罗初德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告伍梓豪负担2006元，由原告罗初德负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一五年二月三日
书记员 赖智健
本判决所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。