安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1122民初870号原告：南京华照建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰山45号。法定代表人：吕天豹，该公司经理。委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被告：来安县中汇农产品批发市场建设有限公司，住所地安徽省来安县南转盘供销商厦。法定代表人：丁克斌，该公司经理。委托诉讼代理人：谢剑国，该公司员工。委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。第三人：滁州志明建设投资集团有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区荣华路11号（安徽森欣车辆装备有限公司院内）。主要负责人：许能兵，该公司经理。委托诉讼代理人：胡云忠，男，该公司员工。原告南京华照建筑工程有限公司（以下简称华照公司）与被告来安县中汇农产品批发市场建设有限公司（以下简称中汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后。依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序进行了审理。审理中，被告中汇公司申请追加滁州志明建设投资集团有限公司来安分公司（以下简称志明公司来安分公司）为第三人，本院依法通知志明公司来安分公司参加诉讼。后因案情复杂、双方争议较大，本院于2016年7月8日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。原告华照公司委托诉讼代理人魏有清到庭参加诉讼，被告中汇公司委托诉讼代理人査夕聪、谢剑国，第三人志明公司来安分公司委托诉讼代理人胡云忠到庭参加诉讼。后因本案审理需以（2016）皖1122民初2152号案件审理结果为依据，而该案尚未审结，本院依法裁定中止审理。2017年5月16日，（2016）皖1122民初2152号案审理结案，本院依法恢复对本案审理。后因司法改革，工作变动，本院依法变更合议庭组成人员为刘玉新、余世予、张荣刚。本案现已审理终结。华照公司向本院提出诉讼请求：1、判决中汇公司支付其工程款172077.17元及利息（自起诉之日起至给付时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、中汇公司支付其公司损失款25200元；3、诉讼费由中汇公司承担。事实与理由：2015年6月15日，其公司与中汇公司签订中国供销来安弘舜农商大市场一期工程补充协议，约定其公司承包中国供销来安弘舜农商大市场一期工程。合同生效后，其公司于2015年6月20日进场施工。施工30天后，中汇公司通知其公司停工，2015年9月初，中汇公司勒令其公司退场。期间，其公司支付工人生活费25200元，同年12月31日，经双方结算确认已完成工程结算金额为172077.17元，后其公司多次催要，中汇公司至今未付，故诉至法院。中汇公司辩称，华照公司在庭审中诉称的2015年6月15日双方签订的本案一期工程并非华照公司施工，华照公司陈述其公司30日后通知停工不是事实，故华照公司主张的停工损失不属实，请求法庭驳回华照公司的诉讼请求；华照公司并非与其公司签订合同，本案工程是华照公司与其他公司转包，且一期工程不是华照公司施工，一期工程附属工程才是华照公司施工。华照公司的工程价款为130150元，其他工程并非华照公司施工。其公司已支付实际施工人崔红四及工人工资75000元，应予以扣除；南京华照公司认为确认函中的金额就是中汇公司应付的金额是完全错误的，结算金额只是对工程造价的结算，而不是对所欠工程款的确认；该展示中心的主体工程尚未结算完毕，其公司认为附属工程应纳入总工程的结算，若华照公司认为其是施工单位，应当在索要工程款之前向其公司提交相关施工工程资料。志明公司来安分公司述称，该工程有4万多元工程款是其公司施工，中汇公司委托其公司支付该工程工人工资3万元，并有华照公司出具的收条为证。本院经审理认定事实如下：2015年，中汇公司将其来安弘舜大市场展示中心工程及附属工程对外发包。期间，中汇公司将展示中心附属工程交由华照公司施工，双方未签订合同。施工期间，华照公司中途退出施工，余下工程由志明公司来安分公司组织人员完成。2015年12月30日，中汇公司与华照公司对来安弘舜大市场展示中心附属工程进行结算，并出具一份《工程结算书》，其中工程造价汇总表包括直接工程费（定额直接费用、流动施工津贴、材料价差、人工地区差异调整）、综合费用、人工调整费、机用施工、安全文明施工费、分包工程、独立材差，合计工程结算造价为181133.86元。预（决）算表2000年土建定额为：基础工程为基础垫层砼、碎石干铺、毛石干铺；墙体工程为零星砌体（M7.5）水泥砂浆；厂区道路及零星工程为砼路面，18cm厚；钢筋（铁件）调整表为非预应力钢筋；增补工程为，地泵出场费、机械台班、汽车运土、2根毛竹、7个小工、吊机，增补工程造价为39955.60元。2015年12月31日，中汇公司与华照公司对来安弘舜大市场展示中心附属工程进行结算，并出具结算金额确认函，经双方核对同意，来安弘舜大市场展示中心附属工程结算金额最终确认为172077.17元（181133.86元×95%）。后华照公司多次催要无果，故诉至本院。审理中，华照公司认可其公司在展示中心附属工程施工期间退出该工程施工。2015年9月9日，编号为01、02、03的工程签证单中在施工单位处的签字人员系华照公司工作人员施月祥，2015年11月27日，编号为04的工程签证单中施工单位签字为志明公司人员胡云忠。2016年1月1日，中汇公司通过转账支付朱克祥及徐华亮工程款34695.25元。朱克祥、徐华亮为志明公司安排在展示中心附属工程中从事吊车、挖机、土方车的施工人员，对此志明公司予以认可。上述事实有原被告及第三人的陈述，华照公司提供《结算金额确认函》，中汇公司提供的《建设工程施工合同》、工程签证单、《工程结算书》、委托书等证据在卷佐证。本院认为，根据原被告双方的诉、辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案工程的实际施工人为何人？二、华照公司实际工程款为多少？利息如何计算？三、停工损失是否应当支持？针对争议焦点一，中汇公司将来安弘舜大市场展示中心附属工程交由华照公司施工，施工期间，华照公司中途退出施工，剩余工程由志明公司来安分公司安排人员施工，有第四张工程签证单为证，华照公司虽对第四张工程签证单有异议，但未提供相反证据予以反驳，且该工程签证单与中汇公司、华照公司所确认的《工程结算书》中部分工程量相对应，故本院对华照公司的异议不予采信。中汇公司虽辩称崔红四为本案实际施工人，但仅提供崔红四的证人证言，未提供其他证据予以佐证，华照公司对此不予认可，故本院中汇公司的辩解不予采信。综上，涉案工程的实际施工人应为华照公司和志明公司来安分公司。针对争议焦点二，因华照公司提交的《结算确认函》依据双方签订的《工程结算书》而来，而《工程结算书》中包含志明公司来安分公司完成的部分工程，且中汇公司已将相应的工程款支付完毕，结合支付凭证，对已支付给志明公司来安分公司的工程款34695.25元应予以扣除。对中汇公司要求扣除支付给崔红四的45000元，因中汇公司未提供证据证明崔红四为涉案工程实际施工人及该款项支付与本案具有关联性，故本院对此请求不予支持。对通过志明公司胡云忠支付的30000元工人工资，因华照公司出具的收条时间为2015年9月29日，而中汇公司与华照公司的《结算确认函》时间为2015年12月31日，该工人工资支付时间在双方结算之前，故对中汇公司要求扣除该笔款项的请求不予支持。中汇公司应当支付华照公司工程款数额为137381.92元（172077.17元-34695.25元）。对于利息，因双方结算时未约定给付工程款的期限及欠付工程款利息的计付标准，故对于利息的计算应当依照法律的规定。华照公司主张自起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。针对争议焦点三，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。华照公司要求中汇公司支付来安弘舜大市场一期工程的待工损失25200元，因来安弘舜大市场一期工程并非华照公司承建，且华照公司仅提供补充协议及单方制作的工资表，无法证明其在一期工程的待工损失，中汇公司对此也不予认可，故本院对华照公司的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告来安县中汇农产品批发市场建设有限公司于本判决生效后十日内支付南京华照建筑工程有限公司工程款137381.92元及利息（利息自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付时止）；二、驳回原告南京华照建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，由原告南京华照建筑工程有限公司负担1289元，被告来安县中汇农产品批发市场建设有限公司负担2957元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘玉新审 判 员  余世予人民陪审员  张荣刚二〇一七年六月六日代理书记员  梁浩然附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。