广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第249号
原告：王淑兵，男，汉族，公民身份号码：430481＊＊＊＊********。
委托代理人：张红丽，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人：袁芳，广东仁皓律师事务所律师助理。
被告：陈扬昆，男，汉族，湖南省安化县人，公民身份号码：430923＊＊＊＊********。湘A＊＊＊**大货车驾驶员。
被告：湖南申通快递有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园国家广电数字电视产业化基地厂房1、2层。湘A＊＊＊**大货车所有人。（缺席）
法定代表人：罗微娟，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人保湖南省分公司），住所湖南省长沙市湘雅路167号。湘A＊＊＊**大货车交强险和商业险保险公司。（缺席）
负责人：周有颖，公司总经理。
委托代理人：全湘鄂，公司员工。
委托代理人：范军，湖南湘博律师事务所律师。
原告王淑兵诉被告陈扬昆、湖南申通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑兵及其委托代理人张红丽、被告陈扬昆到庭参加了诉讼，被告湖南申通快递有限公司、被告人保湖南省分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年5月26日1时20分，被告陈扬昆驾驶湘A＊＊＊**大货车（车上搭乘王淑兵、李亚军）在京港澳高速公路自南向北行驶，行驶至该路北行1985KM＋840M路段时，因未保持安全距离与由李小军驾驶的豫E＊＊＊**半挂车发生碰撞，造成本案原告王淑兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队于2014年5月26日作出00＊＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》，认定被告陈扬昆负事故全部责任，原告王淑兵及豫E＊＊＊**半挂车驾驶员李小军无责任，当事人对该事故责任认定未提出过异议。原告受伤后当日被送入粤北人民医院住院治疗，诊断为：右侧腓骨上、下段粉碎性骨折；右小腿上段前内侧皮肤软组织开放性挫裂伤；双小腿、双踝、双足等多处皮肤软组织挫擦伤；左侧腓骨下段骨折。在该院行双侧腓骨骨折切开复位内固定术。2014年6月13日出院，住院治疗18天，住院费用27890.92元，已由被告湖南申通快递有限公司支付给粤北人民医院，原告在本案中没有主张该医疗费。被告陈扬昆是湘A＊＊＊**大货车的驾驶员，当天驾驶该车从广州送货回长沙途中发生事故。被告湖南申通快递有限公司是湘A＊＊＊**大货车的所有人，该车在被告人保湖南省分公司投保了交强险和商业险（保险单号：PDAA2013＊＊＊＊＊，其中承保险种有车上人员责任险（乘客）（D12），责任限额30000元／座＊2座，不计免赔率），保险期间自2013年7月23日0时起至2014年7月22日24时止，本案事故发生在保险期间内。本院对原告的诉讼请求、损失及双方争议的事项作如下分析认定：
损失事项原告主张金额、依据及双方争议事项
1、复查医疗费原告主张382.89元。原告因事故受伤术后于2014年9月13日在广州市白云区某镇医院对其受伤术后部位进行复查和门诊治疗，花去医疗费382.89元，被告未提出异议，本院予以认定。
2、后续治疗费原告主张15000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告在粤北人民医院行双侧腓骨骨折切开复位内固定术，《疾病诊断书》中医嘱：患者伤情较严重且较复杂，已行手术，双小腿等多处已结痂，但尚未完全愈合，不排除后续需切痂植皮、内固定拆除术治疗，费用大约需15000元左右；一年后复查X线，视骨折愈合情况取内固定物；门诊定期复查，不适时及时随诊。原告主张后续治疗费15000元为确定必然发生的费用，本院予以认定。
3、住院伙食补助费原告主张1900元。根据粤北人民医院《疾病诊断书》和《出院记录（小结）》，原告因伤于2014年5月26日入院，同年6月13日出院，住院天数18天，原告的住院伙食补助费应为1800元（18天×100元／天）。对原告主张的超出部分本院不予支持。
4、营养费
原告主张3000元。《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”粤北人民医院出院医嘱2、建议休养3个月，住院期间陪护1人，出院后继续陪护1人3个月，加强营养。原告经委托广东南天司法鉴定所鉴定，其左、右下肢损伤构成2个十级伤残。原告主张营养费3000元有事实和法律依据，本院予以认定。
5、护理费原告主张10900元。《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗18天，粤北人民医院《疾病诊断书》中出院医嘱：1、避免外伤、负重和过劳，避免伤情复发或加重，避免出现伤口裂开、骨折、内固定物松脱或折断等意外和严重并发症；2、建议休养3个月，住院期间陪护1人，出院后继续陪护1人3个月。原告的护理期限为108天（住院18天＋出院后继续护理90天），参照韶关当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天80元计算，本院认定原告的护理费为8640元（80元／天×108天×1人）。对原告主张的超出部分本院不予支持。
6、误工费原告主张12283.10元。《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告于2014年5月26日因事故受伤入院，致同年9月17日评定伤残，误工时间计算至定残日前一天（2014年9月16日）共113天。原告自2011年6月14日起一直在广东申通物流有限公司工作，月平均工资为3261元，计得原告的误工费为12283.10元（3261元／月÷30天／月×113天）。
7、残疾赔偿金原告主张72798.11元。原告因事故受伤经广东南天司法鉴定所鉴定评定为2个十级伤残，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入（一般地区）为32598.70元，计得原告的残疾赔偿金应为71717.14元（32598.70元／年×20年×11%）。对原告主张的超出部分本院不予支持。
8、被抚养人生活费原告主张1530元。《人身损害赔偿司法解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告母亲钟元秀，事故发生时为79周岁，应计算5年，其与配偶生育有王淑军、王淑兵、王秋国3个儿子，原告主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均年生活消费支出为8343.50元／年，计得被扶养人钟元秀的生活费为1530元（8343.50元／年×5年×11％÷3人）并不为过，本院予以认定。
9、交通费原告诉请2000元。《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因事故受伤入粤北人民医院住院治疗18天，出院后回老家继续休养，住院期间及出院后均由其亲属护理，原告及其必要的陪护人员因就医治疗确实支出了交通费用，并提供了部分交通费票据，本院酌定其交通费为1000元，对原告诉请的超出部分不予支持。
10、精神损害抚慰金原告主张7000元。本院认为，本次交通事故造成原告受伤构成2个十级伤残，给原告带来严重精神损害，且原告无责任，本院根据本案事故发生的经过、造成的后果及韶关当地平均生活水平，确定原告的精神损害抚慰金为5500元。对原告主张的超出部分不予支持。11、残疾辅助器具费原告出院后于2014年6月15日向耒阳市某医疗器械有限公司购买轮椅1台，花费340元，有发票为凭，本院予以认定。12、鉴定费原告为评定伤残程度用去伤残检验鉴定费2000元，有发票为凭，亦应认定为本案事故给原告造成的损失。综上，本院认定原告王淑兵的损失为1、复查医疗费382.89元，2、后续治疗费15000元，3、住院伙食补助费1800元，4、营养费3000元，5、护理费8640元，6、误工费12283.10元，7、残疾赔偿金71717.14元，8、被抚养人生活费1530元，9、交通费1000元，10、精神损害抚慰金5500元，11、残疾辅助器具费（轮椅1台）340元，12、伤残检验鉴定费2000元，以上合计123193.13元。裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事责任纠纷。被告陈扬昆驾驶湘A＊＊＊**大货车（车上搭乘王淑兵、李亚军）与由李小军驾驶的豫E＊＊＊**半挂车发生碰撞，造成本案原告王淑兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的00＊＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》，认定被告陈扬昆负事故全部责任，原告王淑兵及豫E＊＊＊**半挂车驾驶员李小军无责任，当事人对该事故责任认定未提出过异议。本院对该事故责任认定予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
被告陈扬昆是湘A＊＊＊**大货车的驾驶员，当天驾驶该车为被告湖南申通快递有限公司送货从广州回长沙途中发生事故，被告陈扬昆负事故的全部责任。被告湖南申通快递有限公司是湘A＊＊＊**大货车的所有人（也是该车交强险和商业险的投保人和被保险人），该车在被告人保湖南省分公司投保了车上人员责任险（乘客）（D12），责任限额30000元／座＊2座，不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。对本案事故造成原告王淑兵的各项损失1、复查医疗费382.89元，2、后续治疗费15000元，3、住院伙食补助费1800元，4、营养费3000元，5、护理费8640元，6、误工费12283.10元，7、残疾赔偿金71717.14元，8、被抚养人生活费1530元，9、交通费1000元，10、精神损害抚慰金5500元，11、残疾辅助器具费（轮椅1台）340元，12、伤残检验鉴定费2000元，合计123193.13元，应由被告陈扬昆的用人单位即被告湖南申通快递有限公司承担赔偿责任。因被告湖南申通快递有限公司为该车向被告人保湖南省分公司投保了车上人员责任险（乘客）（D12），责任限额30000元／座＊2座，不计免赔率，故被告人保湖南省分公司应在该车上人员责任险（乘客）（D12）的责任限额30000元内赔偿原告王淑兵30000元，余款93193.13元由被告湖南申通快递有限公司赔偿给原告王淑兵。被告湖南申通快递有限公司和被告人保湖南省分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王淑兵30000元。
二、限被告湖南申通快递有限公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王淑兵93193.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元（原告已预交），由原告负担132元，被告湖南申通快递有限公司负担2081元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢玉龙