云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终832号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁建祥，男，1973年4月17日出生，彝族，云南省个旧市人,小学文化，农民,户籍地云南省个旧市。2016年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
指定辩护人张继武，云南力和律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人袁建祥犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月23日作出（2017）云25刑初38号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄某服判未上诉；原审被告人袁建祥对刑事判决不服，提出上诉。原审刑事附带民事判决的民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月18日13时30分许，被告人袁建祥在个旧市卡房镇打靶期村一号电杆北侧约五十米处，因土地纠纷与堂弟袁某、候某发生争吵。在此过程中，袁建祥即持砍刀朝袁某头部砍击三刀，朝候某头部砍击一刀，袁某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，袁某系锐器砍击头部造成颅脑损伤死亡；候某的伤情为轻微伤。当日19时30分许，公安民警将在袁建伟家等候处置的袁建祥抓获。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人袁建祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人袁建祥赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币33131元；作案工具砍刀一把，依法没收。
宣判后，原审被告人袁建祥上诉提出：被害方有过错，其有自首情节，原判量刑过重；辩护人提出原判定性不准，袁建祥有自首情节，认罪态度较好及量刑过重的辩护意见。
经审理查明：2016年11月18日13时30分许，上诉人袁建祥在个旧市卡房镇打靶期村一号电杆北侧建盖房子时，其堂弟袁某及同居女友候某来到建房地，双方因建房土地权属问题发生吵打，袁建祥持砍刀朝袁某头部砍击三刀，朝候某头部砍击一刀，袁某经送医院抢救无效死亡（殁年33岁）。经鉴定，袁某系锐器砍击头部致颅脑损伤死亡；候某的伤情为轻微伤。当日19时30分，民警在袁建伟家中将等候处置的袁建祥抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年11月18日13时45分，个旧市卡房派出所民警接110指令赶到个旧市卡房镇打靶期村案发现场，伤者袁某已被送往医院抢救。经调查，嫌疑人袁建祥与堂弟袁某因土地权属问题发生争吵，袁建祥持砍刀将袁某、候某二人砍伤，袁某经送医院抢救无效死亡；于当日19时30分，民警到袁建伟家将在此等候的袁建祥抓获。
2.现场勘验笔录及照片、提取笔录、物证照片、辨认笔录，证实案发现场位于个旧市卡房镇打靶期村一号电杆北侧约五十米处。
3.提取笔录及照片、情况说明、扣押笔录、扣押物品清单、袁建祥对作案工具辨认笔录及照片，证实2016年11月19日13时45分，在袁建祥、袁建伟的指引下，民警从袁建祥住所背后约20米的树林（作案现场附近）提取一把铁质老式砍刀；11月19日14时40分，在袁建祥指认下，从袁建祥住所背后约3公里山上的石缝内提取一袋用黄色编织袋装裹沾有血迹的衣裤一袋；经袁建祥混合辨认，民警从袁建祥住所背后约20米的树林提取的砍刀系袁建祥砍死袁某的作案工具。
4.尸体检验鉴定意见书、检尸照片,证实死者袁某头顶部有一长13.50cm创口，左侧有一长6.0cm创口，左额部至右眼外侧有一长20.5cm创口；左手食指背侧根部有一1.7cm的浅表创口；经鉴定，袁某系锐器砍击头部造成颅脑损伤死亡。
5.法医学人体损伤程度鉴定书、法医学司法鉴定意见书、受害人伤情照片,证实候某左额骨外板片状骨折，前额部头皮裂伤、右肩部皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。
6.法医物证鉴定书，证实经DNA检验鉴定：⑴袁建祥家楼梯上血迹，袁建祥长裤右臀部上血迹、长裤右大腿上血迹均检出人血，其基因分型与袁建祥的基因分型一致；⑵现场石堆上血迹检出人血，其基因分型与袁某的基因分型一致；⑶作案工具砍刀刀刃和刀把上的血迹、提取袁建祥作案时所穿西服衣领和袖子、裤子上的血迹均检出人血，其基因分型与候某的基因分型一致。
7.受害人候某陈述：2016年11月18日13时30分许，因袁建祥、袁建伟俩兄弟在其家后面盖房子，把其家栽种的一蓬竹子挖掉部分，其和同居男友袁某与袁建祥发生争吵，其拿着竹棍打袁建祥的手，袁建祥用刀砍袁某的头部，其又去打袁建祥，袁建祥用刀砍着其头部一刀。
8.证人证言
（1）袁建伟证言，证实因其哥袁建祥的房屋要倒塌了，其在袁某家房子后面一片树林中建盖房屋给袁建祥住。2016年11月18日，其请挖机到建房地施工，13时许，袁建祥拿着一把砍刀在砍竹子，袁某、候某二人在旁边跟袁建祥吵架，候某拿着竹子去打袁建祥，其上去跟候某理论，袁某跟袁建祥扭打在一起，袁建祥手中拿着砍刀，候某拿起一块石头砸袁建祥，三人扭打在一起，袁某的头部流了血，其把袁建祥手中的砍刀抢了丢到竹林后面。
（2）袁玉祥证言及辨认笔录，证实2016年11月18日中午12时30分许，袁某、候某因袁建祥在袁某家背后盖房子一事发生争吵，袁建祥持弯刀朝坐在一堆石头上的袁某头部连续砍了三刀，袁建祥又去追砍候某。
（3）高伟证言及辨认笔录，证实2016年11月18日13时许，袁某在袁建祥建房子的地方与袁建祥为挖竹子一事吵架，袁建祥用手中的砍柴刀砍袁某的额头。
（4）高云证言及辨认笔录，证实案发时，袁建祥因建房地基权属问题与袁某、候某二人发生争吵，袁建祥持砍刀朝袁某头部砍了三刀。
（5）杨光春证言，证实案发时，袁建祥在建房地要砍掉竹子，袁某、候某二人不让砍，双方发生争吵，袁建祥持砍刀朝袁某头部砍了一刀。
（6）杨绍昌证言，证实案发时，袁建祥在建房地要砍掉竹子，袁某、候某二人不让砍，双方发生争吵，袁建祥用砍刀朝袁某头部砍了二至三刀。
9.上诉人袁建祥供述：2016年11月18日8时许，其到自己居住棚子后面砍树并让挖机施工建房；12时30分，其堂弟袁某、候某二人来到现场阻止挖机施工，其与袁某、候某为地基权属争吵，候某用一根竹棒打其，袁某用肩膀撞其胸口，其和袁某、候某互相撕扯，其就用手中的刀朝袁某、候某乱砍，砍了对方两三下。
上列证据经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁建祥无视国法,持刀故意非法剥夺他人生命的行为，已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。上诉人袁建祥持刀朝被害人头部连砍三刀致被害人死亡，一审以故意杀人罪对其定罪处罚并无不当，辩护人所提一审定性不准的辩护意见不成立，本院不予采纳；所提被害人有过错的上诉理由及辩护意见与查证的事实及法律规定不符，所提上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳；原判已认定袁建祥有自首情节，并根据本案事实、情节及被告人的认罪态度，判处袁建祥死缓刑并无不当，上诉人及辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人袁建祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年八月三日
书记员 刘津嘉