wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3310号
原告：智二勇，男，汉族，1983年4月5日生，住商水县。
委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩(商水)律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭开军，男，汉族，1973年12月15日生，住商水县。
被告：王桃叶，女，汉族，1970年8月10日生，住商水县，系郭开军之妻。
被告·：郭开学，男，汉族，1981年10月11日生，住商水县巴村镇朱郭村*组，身份证号码4127231981********。
被告：党立春，女，汉族，1982年8月14日生，住商水县。
原告智二勇与被告郭开军、王桃叶、郭开学、党立春借款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告智二勇及其委托诉讼代理人张芝芹到庭参加诉讼，被告郭开军、王桃叶、郭开学、党立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智二勇向本院提出诉讼请求，要求四被告连带偿还原告借款70000元，并自2016年10月12日以月利率1.5%计算利息至清偿为止。事实与理由：2016年10月12日，被告郭开军、王桃叶为扩大经营需要资金向原告借款70000元，双方约定借款期限为12个月，月利率2.33%，并约定每月10日前还息1050元，在2017年10月10日借款期限到期时归还本金，任何一期还款逾期超过60日，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金和产生的其他全部费用，并由被告郭开学、党立春为该笔借款承担连带保证责任，后被告未按约定偿还利息。
被告郭开军、王桃叶、郭开学、党立春未进行答辩。
原告智二勇向本院提交的证据材料有：第一组、2016年10月12日郭开军、王桃叶向原告出具的借据一份及原告与郭开军、王桃叶签订的个人借款合同一份，用以证明郭开军、王桃叶向原告借款70000元并约定月利率1.5%，即年利率18%，借款期限12个月。
第二组、2016年9月29日被告郭开学、党立春为被告郭开军、王桃叶借款出具的担保函一份，用以证明被告郭开学、党立春与原告签订的担保合同成立，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
第三组、原告向郭开军、王桃叶发出的告知书一份，用以证明原、被告约定在每月10日前还息1050元，在2017年10月10日借款期限到期时归还本金70000元，同时约定任何一期还款逾期超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金和产生的其他全部费用。
第四组、郭开军、王桃叶的身份证和结婚证复印件各一份，用以证明二被告系夫妻关系。
被告郭开军、王桃叶、郭开学、党立春未向本院提交任何相关证据材料，也未提出答辩意见，视为放弃质证权。
本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据材料，内容客观，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月29日，被告郭开军、王桃叶为扩大经营需要资金欲向原告智二勇借款70000元，为确保借款人郭开军、王桃叶与原告签订的借款合同所形成的借款债务的履行，被告郭开学、党立春向原告出具担保函一份，为该笔借款本金及利息等为实现债权而发生的其他费用提供保证，借款利率为年18%，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
2016年10月12日，借款人郭开军、王桃叶与原告签订个人借款合同一份，双方约定原告借给郭开军、王桃叶70000元，借款期限12个月，借款月利息1050元。并向原告出具借据一份，内容为“今有借款人郭开军、王桃叶出借人智二勇借款现金柒万元整（大写）￥：70000元（小写）。借期为12个月，月息为2.33%，借款人郭开军、王桃叶承诺，在2017年10月10日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。”。原告并向郭开军、王桃叶发出告知书，告知：依据协议在每月10日前偿还利息1050元，在2017年10月10日借款期限到期时归还本金70000元，如果产生逾期未按时还款，将产生逾期催收费200元（本金1%）和逾期违约金等费用。同时约定任何一期还款逾期超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金和产生的其他全部费用。郭开军、王桃叶借款后，未按照约定偿还利息。
本院认为，被告郭开军、王桃叶签名与原告签订个人借款合同，并出具借据向原告借款70000元，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立、有效，郭开军、王桃叶应对该借款予以偿还。关于该笔借款利率问题，借据中虽约定“月息2.33%”，但从个人借款合同借款利息栏“1050”及担保函中“借款利率为年18%”，原告主张年利率18%，即月利率1.5%，本院予以支持。郭开军、王桃叶借款后，未按照约定偿还利息，依据原、被告告知书中约定“任何一期还款逾期超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金和产生的其他全部费用”，该笔债务提前到期。被告郭开军、王桃叶应偿还原告借款70000元，并自2016年10月12日以月利率1.5%计算利息至清偿为止。被告郭开学、党立春签字向原告出具担保函，为郭开军、王桃叶向原告借款70000元本金及利息等为实现债权而发生的其他费用提供连带责任保证，该保证合同依法成立、有效，郭开学、党立春应对该借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭开军、王桃叶于本判决生效后十日内偿还原告智二勇借款70000元及利息（自2016年10月12日以月利率1.5%计算利息至清偿为止）；
二、被告郭开学、党立春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元减半收取，计906元，由被告郭开军、王桃叶、郭开学、党立春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一七年九月八日
书记员 纪锦锦
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1514号
申请执行人李祥祥，男，生于1989年8月4日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人全天武，男，生于1971年11月3日，汉族，住宜城市。
2017年10月19日，申请执行人骆红光依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1561号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人全天武偿还申请执行人李祥祥报酬款14000元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 白小龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40494号
原告傅舟。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告付伟飞。
原告傅舟与被告付伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、凌琳，人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告傅舟的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告付伟飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅舟诉称，其与被告付伟飞系朋友关系。被告因资金困难于2010年5月2日向其借款150，000元（人民币，下同），约定2012年8月3日归还，但借款到期后未归还。2013年8月23日，被告又向其借款50，000元。之后，被告仍未归还借款。现其起诉要求被告立即归还借款200，000元，并承担逾期还款利息。
原告向本院提交了借条2份、收条1份等证据。
被告付伟飞未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告付伟飞于2010年5月2日向原告傅舟出具借条1份，确认向原告借款150，000元，并约定2012年8月3日还款。2013年8月23日，被告又向原告出具借条1份，确认向原告借款50，000元，并同时出具收条1份，确认收到借款50，000元。上述两笔借款，被告均未归还。2013年11月19日，原告起诉要求被告归还借款200，000元，并承担自2012年8月4日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金150，000元的逾期还款利息及自2013年11月19日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金50，000元的逾期还款利息。
本院认为，被告付伟飞向原告傅舟借款200，000元，事实清楚、证据充分，被告理应归还借款。由于被告未及时归还借款，现原告要求被告承担逾期还款利息的意见，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付伟飞于本判决生效之日起十日内归还原告傅舟借款200，000元；
二、被告付伟飞于本判决生效之日起十日内偿付原告傅舟自2012年8月4日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金150，000元的逾期还款利息及自2013年11月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金50，000元的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（已由原告傅舟预交），由被告付伟飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 徐俊
审判员 凌琳
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更964号
罪犯杨东，男，汉族，1993年10月28日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于2010年3月22日作出（2010）桦少刑初字第5号刑事判决，以被告人杨东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月14日以（2014）哈刑执字第552号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯杨东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨东予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨东减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年12月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
广东省仁化县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0224民初179号
原告肖某某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××4019。
被告朱某某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××4011。
案由：民间借贷纠纷。
原告肖某某的诉讼请求：1、判令被告朱某某偿还原告借款本金2万元；2、利息自2013年10月8日至2016年2月18按照年利率24%计付为11310元。
本院查明的事实，2013年10月7日，被告朱某某因资金周转困难向原告肖正标借款现金2万元，双方约定借款2014年10月7日前归还，并言明每月支付利息1200元，被告立下借条一张交原告收执。借款到期后经原告催收未果，原告遂于2016年2月19日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱某某欠原告肖某某借款本金2万元。朱祖纯于2017年8月30日前一次性偿还肖某某借款本金2万元，利息按年利率24%自2013年10月8日起计至被告还清借款本金之日止。
三、案件受理费292元，被告朱某某自愿负担，于2016年9月30日前支付给原告肖正标。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 叶毅权
二〇一五年三月十四日
书记员 聂淑君
第1页共2页
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执100号
申请执行人：付广有，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请执行人:桂花，女，汉族，农民，现住现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人:呼伦贝尔市圣源牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：宋占国，经理。
本院在执行申请执行人付广有、桂花申请执行被执行人呼伦贝尔市圣源牧业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市圣源牧业股份有限公司与申请人付广有、桂花双方达成和解约定此款于2018年5月1日给付完毕。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初2028号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十月八日
书记员 李满达
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1238号
（2016）吉0382民初1238号
原告姜立平，女，1969年8月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告刘云峰，男，1965年3月24日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告姜立平与被告刘云峰离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜立平撤回起诉。
审 判 长 杨 平
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 高兆祺
二〇一六年八月二日
书 记 员 ：孔杨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初189号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年1月2日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，出租车驾驶员，捕前暂住铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，次日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日凌晨0时许，被告人刘某在铜仁市碧江区金滩半岛酒吧喝酒时，趁被害人吴某在舞池跳舞，将被害人吴某放在酒桌下面储物架上的价值人民币3969元的苹果牌6SpLus手机盗走。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人刘某的常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2017）27号价格认定结论书，被告人对作案地点及藏匿手机地点的指认笔录及照片，被告人对被盗手机的指认照片，被害人吴某购买手机发票，抓获经过，视频资料，证人刘某的证言，被害人吴某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3969元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人在归案后如实供述盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，可以酌情从轻处罚，综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月2日起至2017年11月1日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 王前珍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初739号
原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王丽君，总经理。
委托诉讼代理人：吴明哲、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：李钦，男，1982年2月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区薄荷花苑小区**栋*单元***号。
原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司与被告李钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司负担。
审 判 员 毕起平
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘 畅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集民保全字第00003号
原告周元文。
被告周波。
原告周元文诉被告周波民间借贷纠纷一案，原告周元文于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结、划拨被告周波的银行存款10000元。并提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被告周波的银行存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 胡喜兵
二〇一五年九月十五日
书记员 谭红真
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8194号
罪犯罗某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年9月12日作出了（2013）邹刑初字第198号刑事判决，以被告人罗某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯罗某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某甲减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1101号
原告：绵阳市新华房地产开发有限公司，住所地绵阳市一环路东段135号。
法定代表人:刘和平，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：赵柏林，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：裴炎，男，汉族，生于1972年9月6日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。
被告：张英，女，汉族，生于1973年12月5日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。
原告绵阳市新华房地产开发有限公司诉被告裴炎、被告张英商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭审理此案，原告绵阳市新华房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵柏林、辛家才与被告裴炎及被告裴炎、被告张英的共同委托诉讼代理人李汉初均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告绵阳市新华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付实际交房多出套内建筑面积的购房款抵销原告欠被告的晚交房、晚办证违约金后的余款2681元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年10月18日，原告同被告签订了《商品房买卖合同》，第十三条面积差异处理按第3种方式即“根据套内建筑面积计价的约定，双方同意误差部分套内建筑面积按第三条约定的套内建筑面积单价补差”，但未约定补差款支付时间。合同第三条约定的套内建筑面积为75.9平方米，总价为209197元，套内面积单价为2756元/㎡。实际交房套内建筑面积为78.74平方米，超出约定的套内建筑面积2.84㎡，因此被告应补面积差价款7828元。同时，原告欠被告逾期交房违约金4518.7元，逾期办证违约金627.6元，原被告双方上述互负金钱债务抵销后，被告尚欠原告超合同约定面积购房款2681元，未维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告裴炎、被告张英辩称：一、双方没有约定套内面积单价。《商品房买卖合同》第三条没有约定套内建筑面积的单价，原告诉状所谓2756元/平方米是将原告建筑面积总价款除以套内面积分摊得出的，这明显是与事实不符，因为答辩人是连建筑面积一起买了的，合同约定的建筑面积不是原告赠与的。因此，合同第三条总价款是建筑面积总价款，不可能与套内建筑面积计算。另外，原告诉状超面积数量包含了建筑面积超的数字，而双方合同只是约定套内建筑面积误差部分补差，并未约定建筑面积超过部分补差。如果只是套内建筑面积，不可能一户再突然增加2.84平方米的套内建筑面积，因为套内建筑面积已包含了电梯、单元内面积。而且，原告与全体买房人签订的合同是原告提供的格式合同，应朝不利于原告一方作出解释。二、所谓2756元/平方米的单价和补差款答辩人不认可。建筑总面积是90.51平方米；套内面积75.9平方米；分摊的建筑面积14.61平方米；总价款是209197元。原告主张的2756元/平方米是将建筑面积总价款除以套内面积得出的价格，而双方并未约定这一套内面积计算方式。原告单方随意弄的计算公式算出的单价答辩人不予认可。三、超出3%以外的部分依法应由原告承担。四、原告主张的超面积是违法行为，原告超出规划许可开发的2919.59平方米房产属于违法行为。五、原告诉讼已经超过诉讼时效，测绘报告时绵阳市新座标房产测绘有限公司2011年2月28日出具的，原告现在主张超过诉讼时效。
经本院审理认定以下事实：原、被告双方于2009年9月9日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，合同中约定“商品房位于绵阳市游仙区一环路东段187号”、“买受人所购商品房的基本情况：……12栋1单元3楼X号，第三条买受人所购商品房的基本情况：测绘建筑面积共90.51元，套内建筑面积75.9平方米，共有部分与公用房屋分摊建筑面积14.61平方米……所购商品房总价款为209197元。”、“第十三条面积差异处理该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据。实测面积与第三条载明的面积发生误差的，双方同意按照第3种方式处理：3、双方自行约定：根据本合同第三条套内建筑面积计价的约定，双方同意误差部分套内建筑面积按照第三条约定的套内建筑面积单价补差。
2011年2月28日，经绵阳市新座标房产测绘有限公司测绘，二被告所购房屋建筑面积为93.42平方米，套内面积为78.74平方米。二被告对该测绘报告不予认可，经本院询问，二被告陈述不申请对房屋面积进行鉴定。
原告绵阳市新华房地产开发有限公司陈述原告逾期交房违约金虽已过诉讼时效，但原告愿意进行品迭处理，原告逾期交房天数自2010年12月31日起至2011年4月17日止，共108天，即：被告欠原告超面积购房款-
原告欠被告逾期交房（4518.7元）加上逾期办证违约金（7827.7-5146.2=2681元）。二被告陈述对2010年12月30日至2011年4月6日尚欠二被告4518.7元逾期交房违约金予以认可，对逾期办证违约金不予认可。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、房屋买卖合同、测绘面积统计表、判决书等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。二被告所购买的案涉房屋，实测套内建筑面积为78.74平方米，超过合同约定面积2.84平方米（78.74平方米-75.9平方米），根据《商品房买卖合同》第十三条约定，二被告应按套内建筑面积单价补差。二被告应补超面积房款金额为：7827.7元（209197元/75.9平方米×2.84平方米）。现原告主张与欠付二被告的逾期交房违约金4518.7元进行抵销，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依据法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。”之规定，本院予以确认双方互负债务进行抵销。抵销后，二被告还应支付原告超面积房款金额3309元（7827.7元-4518.7元）。现原告仅主张被告支付2681元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。
关于时效问题，因双方并未约定超出面积房款的支付时间，故被告辩称已过诉讼时效的主张不予支持。
综上，判决如下：
被告裴炎、被告张英于本判决生效之日起10日内支付原告绵阳市新华房地产开发有限公司超面积房款金额2681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告裴炎承担12.5元、由被告张英承担12.5元。（该费用原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一七年八月一日
书记员 胡鸣飞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第7952号
上诉人（原审被告）北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101号。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人商蓓，男，1979年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）王淑兰，女，1965年7月29日出生。
上诉人北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）因与被上诉人王淑兰合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王淑兰在原审法院诉称：我于2007年1月6日与金建公司签订了运营任务承包合同，合同期至2014年4月30日。2013年5月29日，我因病休假，并于当天把车交回公司。后公司找来接车司机向我索要1000元修车费。我认为车不需要修理，不同意给付，后将车交到银建总公司。银建总公司定损工作人员给车定损1600元，我不同意，也未在修车单上签字。后我于2014年3月5日复岗，金建公司要求我交纳5500元修理费，并称如果不交纳就从风险抵押金里扣除，因此我被迫交纳了5500元。我认为车辆在其使用期间尽到了合理维修义务，车况良好，交车当天仍处于正常运营状态，因此金建公司让我交纳5500元修理费不合理。为维护我合法权益，将金建公司诉至法院，诉讼请求：1、判令金建公司退还车辆修理费5500元；2、诉讼费由金建公司承担。
金建公司在原审法院辩称：不同意王淑兰的诉讼请求。理由如下：根据2014年3月5日签订的承包营运合同规定，王淑兰应承担车辆的相关修理费用。王淑兰在生病期间未检查车况就将车借给别人，公司为了保证车辆正常运营，由北京银建汽车修理公司对该车进行修理，共花费5500元。据此，金建公司认为车辆修理费应该全部由王淑兰承担，不同意退还。
原审法院经审理查明：2012年1月12日，王淑兰（乙方）与金建公司（甲方）签订《承包营运合同书》。合同约定：本合同是甲方将符合行业要求、营运手续齐全的营运车辆交付给乙方营运、收益，乙方向甲方缴付本合同约定承包定额的承包合同。甲方向乙方提供：FV7160CIFE3型出租汽车一台；车牌号：京BL42**；车架号：×××。营运方式为：单班。营运期限为2012年2月1日起至2014年4月30日止。乙方的承包定额为5175元，于每月27日前足额缴纳。甲方的权利与义务：12.3向乙方提供符合标准的营运车辆，负责提供所需的营运证件；12.4要求乙方按照车辆技术规范实行强制性保养。乙方的权利义务：按时足额缴纳营运承包定额；承担车辆营运中的燃油、润滑油、液压油、不冻液损耗增补费用；承担车辆保养、修理费用；根据甲方要求对车辆实行强制保养。同日，双方签订《承包营运合同补充协议（单班）》。该合同载明：乙方须于每月27日前向甲方足额交纳次月营运车辆强制保养和调度服务费。调度服务费标准40元／月，强制保养费标准品牌型号捷达FV7160CIFE3260元／月。乙方须于每月27日前足额缴纳次月营运承包定额。
2013年5月29日，王淑兰在征得金建公司的同意下开始休病假。休假当天，王淑兰按公司规定将车交回金建公司。2014年3月5日，王淑兰复岗。王淑兰在金建公司的要求下，向其交纳5500元的修车费。
庭审中，双方均认可，第一，车辆保养、修理，均由司机根据车辆状况自行掌握，费用也由司机承担，不需由公司审批或备案；第二，王淑兰休假当天，与金建公司办理交接手续时，接车司机曾要求王淑兰交纳1000元修车费。但金建公司未提供证据证实，涉案车辆此时存在需要保养、修理的情况。次日，金建公司在未征得王淑兰的同意下，将车辆送到车辆维修厂进行维修。
另查，金建公司向法庭提供了修车结算单和发票。结算单显示：顾客名称：金建05分公司，车牌号：京BL42**；车架号：×××。接车时间为：2013年5月30日。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、《承包营运合同书》、《承包营运合同补充协议（单班）》、结算单、发票等。
原审法院认为：2012年1月12日，王淑兰与金建公司签订《承包营运合同书》系当事人真实意思表示，合同内容合法有效。双方应当遵循诚实守信原则，全面履行自己的义务。根据合同约定，王淑兰有承担车辆保养、修理费用的义务。双方均认可王淑兰可根据车辆的实际情况自行保养、修理车辆，无需公司审批、备案。经查，在王淑兰休假期间，金建公司在未通知王淑兰的情况下，将涉案车辆送到修理厂维修。且金建公司未提供证据证实在王淑兰办理休假交接手续时，车辆存在需要保养、修理的情况。故无证据证实金建公司对涉案车辆的维修是因王淑兰使用的原因造成，王淑兰不应当承担涉案车辆的维修费用。法院对王淑兰的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内退还王淑兰五千五百元修理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金建公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，依法改判驳回王淑兰的诉讼请求。上诉理由是：王淑兰因病假将车辆交回我公司，按照合同约定，王淑兰应当对车辆进行保养、维修，但其将车辆交回公司时，车辆需要维修，其不同意支付维修费，我公司代替其对车辆进行了维修和保养，费用共计5500元，在王淑兰返岗后要求其承担，王淑兰拒绝支付，我公司只得从承包金中扣除费用。
王淑兰辩称：不同意金建公司的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案系合同纠纷，金建公司主张依据双方订立的合同代替王淑兰履行维修保养车辆的义务，进而要求王淑兰支付相应的费用，对此，金建公理应明确其诉讼请求能够成立的合同依据。但审查双方签订的《承包运营合同书》，虽合同中明确约定王淑兰有承担车辆保养、修理的义务，但双方并未明确约定保养、修理的具体标准与条件，在王淑兰向金建公司交付车辆时，金建公司亦未提交充分证据证明车辆有需要维修、保养的情形，故金建公司在接收王淑兰所承包车辆后自行对车辆进行维修、保养后要求王淑兰支付相关费用，并无合同依据或事实依据，其上诉请求，本院无法支持。
综上所述，金建公司的上诉请求与理由，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京金建出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京金建出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张薷芯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第6号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1965年2月14日出生于宁夏石嘴山市，初中文化。2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月11日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局交通管理局执行逮捕，2014年11月28日被石嘴山市公安局交通管理局取保候审，同年12月26日被本院继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日依法公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵红芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年10月19日19时05分许，被告人吴某某驾驶宁XXXX**号“解放”牌重型自卸货车沿石嘴山市惠农区红礼路由东向西行驶至红礼路6km＋853m（老桥头路段）处与由南向北横过道路的行人童某某发生碰撞，造成童某某受伤，后经石嘴山市第一人民医院抢救无效于同年10月28日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人童某某系头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人吴某某承担此事故的主要责任。
同时查明，被告人吴某某案发后明知他人报警仍在现场等待，在公安民警到达现场后无抗拒抓捕行为，被讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴某某系肇事车辆宁XXXX**号“解放”牌重型自卸货车车主，该车于2014年10月19日被石嘴山市公安局交通管理局依法扣押，现随案移送至本院。被告人吴某某归案后与被害人童某某亲属达成了民事赔偿协议，被告人吴某某赔偿被害人亲属全部经济损失464600元，已实际履行244600元，同时将其所有的宁XXXX**号“解放”牌重型自卸货车抵押给被害人亲属。被害人亲属也书面出具了请求法庭对被告人从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、案件来源及接报警案件信息、常住人口详细信息及驾驶人信息查询结果单、疾病证明书及居民死亡医学证明书、证人陈某、门某某、唐某某的证言、抓获经过、被告人吴某某的供述、宁夏石嘴山市公安局交通管理局公交（宁石）鉴（尸检）字（2014）122号法医学尸体检验鉴定书、宁夏金信旧机动车司法鉴定所宁金信车交鉴字（2014）第130号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字（2014）295号、296号血液酒精检验报告、石嘴山市公安局交通管理局红果子交警大队石公交（红）认字（2014）第00068号道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且在庭审中当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。被告人吴某某归案后积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。为维护国家法律，保护交通运输和广大人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的宁XXXX**号“解放”牌重型自卸货车于判决生效后发还给被告人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1412号
申请执行人姜胜军，现住五常市。
被执行人五常市宏益矿业有限公司。
法定代表人张文清，该公司总经理。
本院在执行姜胜军申请执行被执行人五常市宏益矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1424号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 张延洲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2265号
原告：毛东兵，男，1968年4月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被告：邓常青，男，1975年11月19日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告毛东兵与被告邓常青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告毛东兵的委托诉讼代理人汤宪章到庭参加诉讼，被告邓常青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
毛东兵向本院提出诉讼请求：判令邓常青支付毛东兵工程施工劳动报酬60000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，邓常青实际承建由凤阳县经济适用住房发展中心发包建设的工程名称为凤阳县钟楼廉租、公租房二期一标段工程。毛东兵负责该工程部分木工班组的工程施工。工程结束后经结算，邓常青欠毛东兵工程施工劳动报酬60000元。后经催要，邓常青拖延不付。
邓常青未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：邓常青是凤阳县钟楼廉租、公租房二期一标段工程项目部经理、实际投资人。毛东兵受雇负责该工程部分木工班组的工程施工。2013年5月6日经结算，邓常青欠毛东兵工程施工劳动报酬60000元。
上述事实，经庭审质证有毛东兵的身份证明、邓常青的身份证明、欠条原件、相关生效法律文书以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是因建设工程施工而形成的劳务合同之债，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。毛东兵出具的欠条等证据材料与本案具有真实性、合法性和关联性，能够证明原被告之间债权债务关系的成立。毛东兵要求邓常青支付劳动报酬60000元的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。邓常青经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓常青于本判决生效后立即支付原告毛东兵工程施工劳动报酬人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 昊
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承当民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢00216号
申请执行人侍卫东，男，汉族，1954年6月9日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于侍卫东与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初2139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初546号
原告：刘华丽，女，1956年8月25日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
被告：钟灵，男，1979年11月7日出生，汉族。
被告：钟婷婷（系钟灵之妹），女，1982年2月21日出生，汉族。
被告：郑永琴（系钟灵、钟婷婷之母），女，1966年3月18日出生，汉族。
原告刘华丽与被告钟灵、钟婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。案件诉讼中，原告又申请追加郑永琴为本案被告，本院经审查认为郑永琴与本案有利害关系，故追加郑永琴为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华丽及委托诉讼代理人穆宝琴、被告钟婷婷、郑永琴到庭参加诉讼，被告钟灵因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘华丽向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告郑永琴承担35万元借款清偿责任；2、被告钟灵、钟婷婷在继承范围内偿还其父欠原告借款35万元；3、本案诉讼费用由被告郑永琴承担，被告钟灵、钟婷婷在继承范围内承担。事实和理由：原告与钟显举（被告钟灵、钟婷婷之父，被�郑永琴之夫）系朋友关系。2016年7月，钟显举以承包工程需要进行资金周转为由欲向原告借款35万元，原告考虑是朋友关系就答应了。2016年7月21日，原告以现金方式一次性将借款交付给钟显举，钟显举随即给原告出具35万元借条一张，约定借款期限为一年，自2016年7月21日至2017年7月20日止。现通过了解，钟显举已经死亡，被告钟灵、钟婷婷作为原告的继承人应当在其继承范围内承担相应的清偿责任。被告郑永琴系借款人之妻，该笔债务是其二人夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。
被告钟灵未答辩。
被告钟婷婷辩称，借款的时间是2016年7月21日，被告钟婷婷和父亲钟显举从2010年以后就没有见过面，所以借钱的事不知情，也不认识原告。被告钟婷婷不继承钟显举的任何财产，也不承担本案�借款的偿还责任。
被告郑永琴辩称，其不知道钟显举借钱的事，从2007年两人就几乎没有见过面，钟显举好多年都没有管过自己，在生前钟显举就与其离婚，现在自己生活很困难，其不应当承担偿还责任。
经审理查明：钟显举系被告钟灵、钟婷婷之父，被告郑永琴之前夫。2016年7月21日，钟显举以承包工程需要资金为名向原告借款35万元，钟显举向原告出具借条一张，借条上约定借款期限为2016年7月21日至2017年7月20日，谭光树作为证明人在借条上签字。2017年2月21日，钟显举因病去世。
另查明：2017年1月20日，被告郑永琴与钟显举在本院协议离婚。被告钟婷婷向本院提交书面声明，声称放弃继承钟显举的所有遗产。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、借条、声明、民事调解书、询问笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。死者钟显举生前向原告借款35万元，在借款期限内钟显举因病去世，但该债权债务关系并不因此而消灭。该债务发生于2016年7月21日，仍在被告郑永琴与钟显举的婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该笔债务应视为钟显举与被告郑永琴的共同债务，被告郑永琴理应承担偿还责任。被告钟灵作为钟显举的继承人，因其下落不明，本院无法查明�是否会放弃继承钟显举的遗产，故其应在继承遗产范围内承担偿还责任。被告钟婷婷已声明放弃继承钟显举的遗产，故其不承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、弟一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告郑永琴应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘华丽借款35万元；被告钟灵在继承钟显举遗产范围内对前述借款承担偿还责任；被告钟婷婷不承担偿还责任；
二、驳回原告刘华丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告郑永琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 蓉
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初546号原告：刘华丽，女，1956年8月25日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。被告：钟灵，男，1979年11月7日出生，汉族。被告：钟婷婷（系钟灵之妹），女，1982年2月21日出生，汉族。被告：郑永琴（系钟灵、钟婷婷之母），女，1966年3月18日出生，汉族。原告刘华丽与被告钟灵、钟婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。案件诉讼中，原告又申请追加郑永琴为本案被告，本院经审查认为郑永琴与本案有利害关系，故追加郑永琴为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华丽及委托诉讼代理人穆宝琴、被告钟婷婷、郑永琴到庭参加诉讼，被告钟灵因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告刘华丽向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告郑永琴承担35万元借款清偿责任；2、被告钟灵、钟婷婷在继承范围内偿还其父欠原告借款35万元；3、本案诉讼费用由被告郑永琴承担，被告钟灵、钟婷婷在继承范围内承担。事实和理由：原告与钟显举（被告钟灵、钟婷婷之父，被�郑永琴之夫）系朋友关系。2016年7月，钟显举以承包工程需要进行资金周转为由欲向原告借款35万元，原告考虑是朋友关系就答应了。2016年7月21日，原告以现金方式一次性将借款交付给钟显举，钟显举随即给原告出具35万元借条一张，约定借款期限为一年，自2016年7月21日至2017年7月20日止。现通过了解，钟显举已经死亡，被告钟灵、钟婷婷作为原告的继承人应当在其继承范围内承担相应的清偿责任。被告郑永琴系借款人之妻，该笔债务是其二人夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告钟灵未答辩。被告钟婷婷辩称，借款的时间是2016年7月21日，被告钟婷婷和父亲钟显举从2010年以后就没有见过面，所以借钱的事不知情，也不认识原告。被告钟婷婷不继承钟显举的任何财产，也不承担本案�借款的偿还责任。被告郑永琴辩称，其不知道钟显举借钱的事，从2007年两人就几乎没有见过面，钟显举好多年都没有管过自己，在生前钟显举就与其离婚，现在自己生活很困难，其不应当承担偿还责任。经审理查明：钟显举系被告钟灵、钟婷婷之父，被告郑永琴之前夫。2016年7月21日，钟显举以承包工程需要资金为名向原告借款35万元，钟显举向原告出具借条一张，借条上约定借款期限为2016年7月21日至2017年7月20日，谭光树作为证明人在借条上签字。2017年2月21日，钟显举因病去世。另查明：2017年1月20日，被告郑永琴与钟显举在本院协议离婚。被告钟婷婷向本院提交书面声明，声称放弃继承钟显举的所有遗产。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、借条、声明、民事调解书、询问笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。死者钟显举生前向原告借款35万元，在借款期限内钟显举因病去世，但该债权债务关系并不因此而消灭。该债务发生于2016年7月21日，仍在被告郑永琴与钟显举的婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该笔债务应视为钟显举与被告郑永琴的共同债务，被告郑永琴理应承担偿还责任。被告钟灵作为钟显举的继承人，因其下落不明，本院无法查明�是否会放弃继承钟显举的遗产，故其应在继承遗产范围内承担偿还责任。被告钟婷婷已声明放弃继承钟显举的遗产，故其不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、弟一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告郑永琴应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘华丽借款35万元；被告钟灵在继承钟显举遗产范围内对前述借款承担偿还责任；被告钟婷婷不承担偿还责任；二、驳回原告刘华丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告郑永琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  林鼎恒人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹 蓉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初399号
原告：余小龙，男，汉族，住四川省绵阳市安县。
被告：四川济通工程试验检测有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：曾林。
被告：四川省亚通公路工程监理所，住所地成都市高新区。
法定代表人：曾林。
原告余小龙诉被告四川济通工程试验检测有限公司、四川省亚通公路工程监理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月5日受理后，原告余小龙于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：余小龙申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余小龙撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告余小龙负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴霜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行初143号
起诉人：汪发国，男，1949年9月18日生，汉族，小学文化，贵州省册亨县人，农民，现住册亨县。
本院收到汪发国交来的行政起诉状。起诉人汪发国起诉称：请求依法撤销1994年11月27日颁发给何守发父亲何仕华的宅基地证。事实和理由：起诉人因与何守发发生土地承包经营权流转纠纷，申请册亨县冗渡镇人民政府处理。册亨县冗渡镇人民政府作�冗府行决《处理决定》在事实中说何守发提供了一个宅基地证。册亨县人民政府没有审查何守发提交的宅基地证的真实性，同时办理该证的程序违法。冗渡国土所不存在何守发的申请相关资料，这个证没有进行公示公告，冗渡镇土地管理所在没有经过实质审查，也没有盖章就直接到册亨县土地管理局盖章，程序是严重违法的。何守发提供的宅基地证上的“册亨县土地管理局”的章是假的、伪造的，起诉人申请对册亨县土地管理局印章进行鉴定。册亨县人民政府2017年3月27日在没有经过任何调查的情况下作出了册府行复决字（2017）2号决定书违法、不合理和错误。冗府行决字（2016）4号《处理决定》所认定事实“何守发父亲何仕华拥有由县人民政府、县国土局提供的宅基地证，承办人为冗渡镇原土地管理所干部陈泽安”的事实明显是虚假的。一、争议地是申请人的家庭�包责任地，未办理使用权变更登记。二、何守发没有提供任何证据证明该地属于其管理使用的。证人和村委会证明该地是起诉人所管理使用，何守发修建的房屋没有任何合法手续。三、册亨县人民政府认为从尊重历史、面对现实的原则出发，争议地使用权应当归何守发，是没有任何法定理由的。综上所述，册亨县人民政府明知争议地属于起诉人管理使用，先是确权给起诉人，后处理给何守发是错误的。请法院予以纠正，公平公正处理本案，依法维护起诉人的合法诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，册亨县人民政府于1994年11月27日向何仕华颁发的宅基地证至�有**年之久，起诉人汪发国请求人民法院撤销该宅基地证已超过起诉期限，人民法院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
对起诉人汪发国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 陇忠平
审判员 陈颜虹
审判员 王幼封
二〇一七年十一月三日
书记员 岑建理
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔23行初143号起诉人：汪发国，男，1949年9月18日生，汉族，小学文化，贵州省册亨县人，农民，现住册亨县。本院收到汪发国交来的行政起诉状。起诉人汪发国起诉称：请求依法撤销1994年11月27日颁发给何守发父亲何仕华的宅基地证。事实和理由：起诉人因与何守发发生土地承包经营权流转纠纷，申请册亨县冗渡镇人民政府处理。册亨县冗渡镇人民政府作�冗府行决《处理决定》在事实中说何守发提供了一个宅基地证。册亨县人民政府没有审查何守发提交的宅基地证的真实性，同时办理该证的程序违法。冗渡国土所不存在何守发的申请相关资料，这个证没有进行公示公告，冗渡镇土地管理所在没有经过实质审查，也没有盖章就直接到册亨县土地管理局盖章，程序是严重违法的。何守发提供的宅基地证上的“册亨县土地管理局”的章是假的、伪造的，起诉人申请对册亨县土地管理局印章进行鉴定。册亨县人民政府2017年3月27日在没有经过任何调查的情况下作出了册府行复决字（2017）2号决定书违法、不合理和错误。冗府行决字（2016）4号《处理决定》所认定事实“何守发父亲何仕华拥有由县人民政府、县国土局提供的宅基地证，承办人为冗渡镇原土地管理所干部陈泽安”的事实明显是虚假的。一、争议地是申请人的家庭�包责任地，未办理使用权变更登记。二、何守发没有提供任何证据证明该地属于其管理使用的。证人和村委会证明该地是起诉人所管理使用，何守发修建的房屋没有任何合法手续。三、册亨县人民政府认为从尊重历史、面对现实的原则出发，争议地使用权应当归何守发，是没有任何法定理由的。综上所述，册亨县人民政府明知争议地属于起诉人管理使用，先是确权给起诉人，后处理给何守发是错误的。请法院予以纠正，公平公正处理本案，依法维护起诉人的合法诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，册亨县人民政府于1994年11月27日向何仕华颁发的宅基地证至�有**年之久，起诉人汪发国请求人民法院撤销该宅基地证已超过起诉期限，人民法院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：对起诉人汪发国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  陇忠平审判员  陈颜虹审判员  王幼封二〇一七年十一月三日书记员  岑建理
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初549号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人肖大苟，曾用名肖友球，男，1956年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省吉水县。因犯盗窃罪，于2004年1月8日被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因本案于2016年8月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人肖大苟犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人肖大苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日19时许，被告人肖大苟至嘉兴市秀洲区油车港镇马厍电信营业厅内，采用顺手牵羊的方式盗走放置于营业厅柜台上的三星C5手机1部，价值2299元。现赃物已被追回并发还。
上述事实，被告人肖大苟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的搜查证、扣押物品清单、接受及调取证据清单、照片、发还清单、扣押决定书、刑事判决书、到案经过、情况说明，证人周某、张某、黄某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录，视听资料制作情况表、视频监控提取复制说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖大苟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2299元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖大苟自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖大苟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年十月二十八日
书记员 高媛媛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更302号
罪犯程卫红，男，1975年4月26日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯程卫红因犯协助组织卖淫罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一五年五月十五日以（2015）小店刑初字第00261号刑事判决判处有期徒刑三年，（刑期自2014年12月5日起至2017年12月4日止），并处罚金4000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯程卫红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余积分334分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程卫红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第24-5号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路西段。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人张延杰，男，回族，该社工作人员。
被执行人李艳培，男，汉族，1980年4月13日生。
被执行人高晓锋，男，汉族，1986年1月19日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平龙金初字第18号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人高晓锋发出执行通知书，责令被执行人按照（2013）平龙金初字18号民事判决书确定的义务履行，但是被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人高晓锋，在平顶山市账户款项，每月划拨至法院指定账户。
被执行人李艳培在平顶山市账户款项，每月划拨至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文强
二〇一五年三月十六日
书记员 王 通
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第57号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人普某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年10月20日立案受理，于2014年10月22日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人普某某、张某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年3月23日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费72716元的处理决定，于2014年5月25日作出攀仁人口计生征决字（2014）第26号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年5月25日作出的攀仁人口计生征决字（2014）第26号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 武 乐
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 毛春润
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第73号
申请执行人苏峻，住江苏省常熟市虞山镇湖鹤村高泾（）徐湖娄19号。
被执行人马李萍。
本院在执行苏峻与马李萍买卖合同纠纷一案中查明，除本院在他案中正在处置的被执行人马李萍所有的房产外，现被执行人马李萍无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为478058元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第73号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤奕波
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2170号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：马令辉，系原告下属白旗支行职员。
被告：徐志库，住舒兰市。
被告：刘林生，住舒兰市。
被告：邢跃辉，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告徐志库、刘林生、邢跃辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人马令辉到庭参加诉讼，被告徐志库、刘林生、邢跃辉经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2015年1月12日被告徐志库向原告申请借款2万元，借款期限自2015年1月12日起至2018年1月11日止，并由被告刘林生、邢跃辉提供担保。被告在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告徐志库偿还借款本金2万元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告刘林生、邢跃辉承担连带责任。
被告徐志库、刘林生、邢跃辉缺席无答辩。
经审理查明，2015年1月12日被告徐志库向原告申请借款2万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2015年1月12日起至2018年1月11日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期。2015年1月12日被告徐志库申请最后一次贷款2万元，借期内年利率7.84000％，逾期年利率11.76000％，并由被告刘林生、邢跃辉提供连带责任担保，此款已存入被告徐志库个人银行卡内。借款到期后，被告徐志库未能履行还款付息的义务，被告刘林生、邢跃辉也未能承担担保责任。以上事实有双方当事人的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告徐志库向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告徐志库的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告徐志库未履行，应属被告徐志库违约，故对原告要求被告徐志库承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告刘林生、邢跃辉对被告徐志库的借款提供担保，依照约定，在被告徐志库不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告刘林生、邢跃辉承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志库偿还原告借款本金2万元，并按年利率7.84000％支付自2015年1月12日起至2016年1月11日止的借期内利息,按年利率11.76000％支付自2016年1月12日起付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告刘林生、邢跃辉对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年十月十八日
书记员 战 莹
河北省临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0423执384号
关于任艳雪申请执行赵楠离婚纠纷一案，本院于2017年06月05日立案执行，并于2017年10月13日按�申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更164号
罪犯栗国，男，1982年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2014年5月12日作出（2014）四刑初字第23号刑事判决，认定罪犯栗国合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处刑罚金50000元。判决发生法律效力后，于2014年5月30日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯栗国在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯栗国在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。＋-
经审理查明，罪犯栗国在服刑改造期间，能认罪悔、
真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核连续记功三次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯栗国在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯所判罚金50000元已缴纳4000元，有户籍所在地河北省张家口市赤城县民政和民族宗教事务局出具的贫困证明，执行机关出具的该犯在本考核期内消费明细自2014年6月至2015年5月共计11个月消费3774元，月平均消费343元，属于消费较高，减刑时亦应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗国减去有期徒刑8个月。
（刑期自2013年11月10日起至2016年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
助理审判员 刘 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 星
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9807号
原告:河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1—3楼。
法定代表人：张大军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳红、牛玉亮，河南帅法律师事务所律师。
被告:曹贯军,男,汉族,1981年4月24日出生,住河南省杞县。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告曹贯军物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担，余款25元，退回原告河南盛世物业管理有限责任公司。
审判员 王潇
二〇一七年九月二十二日
书记员 周旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第23号
原告：胡小球，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人：苏卫平，女，1981年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市港口镇富旭塑料加工厂，住所地广东省中山市港口镇铺锦工业区恒丰三路*号*楼第1卡。
投资人：唐光辉。
被告：唐光辉，男，1980年5月9日出生，苗族，住湖南省洪江市。
原告胡小球诉被告中山市港口镇富旭塑料加工厂（以下简称富旭塑料厂）�动合同纠纷一案,本院受理后,依职权追加被告富旭塑料厂的投资人唐光辉作为本案共同被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小球的委托代理人苏卫平到庭参加诉讼。被告富旭塑料厂、唐光辉因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小球诉称：原告自2014年9月份到富旭塑料厂打工。投资人当时承诺原告工资为3000元/月，包吃住。2014年11月5日，投资人逃走。富旭塑料厂从未给原告发放过工资。曾有投资人的亲笔承诺书以及保安员的证明交给了劳动局。现起诉请求判令：被告富旭塑料厂支付原告2014年9月至11月工资4608元。
原告胡小球就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.仲裁裁决书；3.谭灿乾出具的书面证明一份。
因无法按照《中华人民共和�民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告富旭塑料厂、唐光辉,以及被告富旭塑料厂、唐光辉下落不明，本院依法于2015年2月4日向被告富旭塑料厂、唐光辉公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告富旭塑料厂、唐光辉未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：富旭塑料厂系个人独资企业，于2012年4月26日登记成立，投资人为唐光辉。胡小球称其于2014年9月入职富旭塑料厂任普工，没有签订劳动合同；2014年11月5日，该厂关门，投资人唐光辉去向不明；富旭塑料厂拖欠其2014年9月至11月的工资4608元。胡小球同时提交了谭灿乾出具的书面“证明”一份，拟证明其事实主张。该证明内容载明：“前有富旭塑料加工厂员工：周孝帅、邹保林、苏正平等十人在我二楼打工，老板弃厂而去，以致九月份、十月份、11月份�资未发，等待政府处理。特此证明，保安员：谭灿乾地址：中山市港口镇恒丰三路2号2014.12.17日”。
另查：中山市劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日立案受理了胡小球等11人与富旭塑料厂关于劳动报酬纠纷一案，胡小球等11人请求富旭塑料厂支付：2014年9月至11月的工资共66766元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理后于2014年12月26日作出中劳仲案字[2014]4645号仲裁裁决，驳回胡小球等11人的仲裁请求。胡小球不服仲裁裁决结果，于2015年1月7日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案争议的主要焦点是胡小球与富旭塑料厂之间是否存在劳动关系的问题。对于双方之间是否存在劳动关系，按照“谁主张，谁举证”原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”胡小球主张其与富旭塑料厂之间存在劳动关系，应对此举证。本案中，根据胡小球自述、提交的证据，未能充分有效证明胡小球与富旭塑料厂之间存在劳动关系。本院认定胡小球与富旭塑料厂之间并未存在劳动关系。故本院对胡小球起诉主张富旭塑料厂支付2014年9月至11月工资4608元的诉讼请求不予支持。被告富旭塑料厂、唐光辉因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡小球的诉讼请求。
案件受理费10元（原告胡小球已预交），由原告胡小球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈文旭
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 林锐鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁心然
许晓丹
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人何志伟、伍建华，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。
被执行人丘金玉，男，1964年1月23日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人何清，男，1955年1月10日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人丘祥颖，男，1976年3月12日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人丘建，男，1968年10月1日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人丘金玉、何清、丘祥颖、丘建金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第531号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 植永强
二〇一五年六月三十日
书记员 罗文军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1266号
原告:谢某,女,2013年9月5日出生,汉族,住佛山市三水区
法定代理人(母亲):叶细英,女,住佛山市三水区
被告：佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程中组，住所地佛山市三水区
负责人：叶炳辉。
原告谢某与被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程中组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人叶细英到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告发放2016年的分红款1000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的母亲叶细英出生后便入户至佛山市三水区大塘镇连滘村委会程中组。2013年10月14日,原告出生后随母入户,且出生符合计划生育规定。2015年起，被告停止向原告发放股份分红款。2017年1月17日，被告分配2016年的股份分红，每人每股为1000元，根据佛山市三水区大塘镇连滘村委会出具的证明，原告应得2016年股份分红款1000元，但被告并未向原告分配。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据均是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的上述事实。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告具备集体经济组织成员资格，已得到佛山市三水区大塘镇连滘村委会依法确认，其依法享有与其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。被告不给予分配原告2016年集体收益的行为，损害了原告作为集体经济组织成员所享有的相关权益，应承担相应的民事侵权责任。原告诉请被告支付2016年的分红款1000元，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程中组应于本判决生效之日起十日内向原告谢某发放2016年的分红款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程中组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴惠敏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初560号
原告：张延福，男，汉族，1968年8月出生，住福海县。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：孙友忠，男，汉族，1941年8月出生，住福海县。
委托代理人：杲保庆，男，汉族，1973年9月出生，住福海县。
原告张延福与被告孙友忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张延福的委托代理人陈霞、被告孙友忠的委托代理人杲保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延福诉称：原、被告于2012年7月签订建房合同，依据合同约定：“原告将其在福海县一农场三分场自建房屋包工包料形式承包给原告进行施工。房屋建筑面积为71.8平方米，每平方米920元，总造价为66056元。其中原告自付资金为16056元。施工时间为2012年7月30日至2012年10月30日。原告按合同约定施工完毕后，已将房屋交付给被告居住使用，但被告至今拖欠原告建房款10056元未给付。请求人民法院依法判令被告给付原告建房款10056元，并承担该案诉讼费用。
被告孙友忠辩称：被告与原告2012年7月签订建房合同以及剩余10056元未支付属实，但房屋有严重质量问题，存在屋顶漏雨、地面开裂等问题，被告自己做了房顶的防水处理。如果原告能把房屋出现的问题解决，被告愿意支付剩余建房款。
原告张延福为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2012年7月30日原、被告签订建房合同书原件1份，证明房屋的建筑面积、造价、建筑设计要求及施工方式，房屋已经相关部门验收且交付被告使用。
被告对该证据无异议。
被告为了反驳原告诉讼主张向本院举证如下：
1、2016年7月23日拍摄的照片10张，证明原告承建的房屋存在严重质量问题。
2、富民安居工程质量验收流程1份，证明房屋质量不合格，
且里面的签字不是被告签的。
原告对证据1不认可，照片不能证明是原告施工的房屋，
且房屋已经交付被告使用将近四年，过了保修期。对证据2不认可，根据合同第七条规定，验收无需被告参与。
本院对原、被告提供的证据认证意见为：被告认可原告所举证据真实性，本院对该证据的真实性予以确认。被告所举证据1、2与原告所举证据可以相互印证，本院对被告的房屋有部分质量问题的事实予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2012年7月30日，原、被告签订了建房合同一份，约定由原告承建被告位于福海县一农场三分场的住房（71.8平方米）一套，房屋造价为每平方米920元，总造价66056元，甲方自筹资金16056元，于2012年10月30日竣工。房屋完工后，被告于2013年11月入住该房屋。
本案的争议焦点为被告是否应当给付原告建房款的问题。
本院认为：原告为被告承建房屋，被告应当按照约定支付建房款，因原、被告均认可所欠建房款的数额为10056元，故原告要求被告支付建房款10056元的诉讼主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为房屋质量不符合约定，不应当支付建房款的抗辩理由，因被告已经入住该房屋，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。据此，本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十三条之规定，判决如下：
一、被告孙友忠于本判决生效之日起三日内给付原告张延福建房款10056元；
二、驳回原告张延福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51.4元，减半收取25.7元，由被告孙友忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年八月十二日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初560号原告：张延福，男，汉族，1968年8月出生，住福海县。委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。被告：孙友忠，男，汉族，1941年8月出生，住福海县。委托代理人：杲保庆，男，汉族，1973年9月出生，住福海县。原告张延福与被告孙友忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张延福的委托代理人陈霞、被告孙友忠的委托代理人杲保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延福诉称：原、被告于2012年7月签订建房合同，依据合同约定：“原告将其在福海县一农场三分场自建房屋包工包料形式承包给原告进行施工。房屋建筑面积为71.8平方米，每平方米920元，总造价为66056元。其中原告自付资金为16056元。施工时间为2012年7月30日至2012年10月30日。原告按合同约定施工完毕后，已将房屋交付给被告居住使用，但被告至今拖欠原告建房款10056元未给付。请求人民法院依法判令被告给付原告建房款10056元，并承担该案诉讼费用。被告孙友忠辩称：被告与原告2012年7月签订建房合同以及剩余10056元未支付属实，但房屋有严重质量问题，存在屋顶漏雨、地面开裂等问题，被告自己做了房顶的防水处理。如果原告能把房屋出现的问题解决，被告愿意支付剩余建房款。原告张延福为支持其诉讼主张，向本院举证如下：2012年7月30日原、被告签订建房合同书原件1份，证明房屋的建筑面积、造价、建筑设计要求及施工方式，房屋已经相关部门验收且交付被告使用。被告对该证据无异议。被告为了反驳原告诉讼主张向本院举证如下：1、2016年7月23日拍摄的照片10张，证明原告承建的房屋存在严重质量问题。2、富民安居工程质量验收流程1份，证明房屋质量不合格，且里面的签字不是被告签的。原告对证据1不认可，照片不能证明是原告施工的房屋，且房屋已经交付被告使用将近四年，过了保修期。对证据2不认可，根据合同第七条规定，验收无需被告参与。本院对原、被告提供的证据认证意见为：被告认可原告所举证据真实性，本院对该证据的真实性予以确认。被告所举证据1、2与原告所举证据可以相互印证，本院对被告的房屋有部分质量问题的事实予以确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2012年7月30日，原、被告签订了建房合同一份，约定由原告承建被告位于福海县一农场三分场的住房（71.8平方米）一套，房屋造价为每平方米920元，总造价66056元，甲方自筹资金16056元，于2012年10月30日竣工。房屋完工后，被告于2013年11月入住该房屋。本案的争议焦点为被告是否应当给付原告建房款的问题。本院认为：原告为被告承建房屋，被告应当按照约定支付建房款，因原、被告均认可所欠建房款的数额为10056元，故原告要求被告支付建房款10056元的诉讼主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为房屋质量不符合约定，不应当支付建房款的抗辩理由，因被告已经入住该房屋，根据《最高人民法院》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。据此，本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：一、被告孙友忠于本判决生效之日起三日内给付原告张延福建房款10056元；二、驳回原告张延福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51.4元，减半收取25.7元，由被告孙友忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一六年八月十二日书记员  崔小燕
内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初631号
原告:姚继富，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：程学彬，男，1979年4月11日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古，现住辽宁省。
第二被告：魏宏艳（程学彬之妻），女，1987年8月24日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省大连市，现住辽宁省大连市。
原告姚继富诉被告程学彬、魏宏艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于
2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚继富、被告程学彬到庭参加诉讼，被告魏宏艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚继富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠款15000元及利息3825元【15000元х0.015元х17个月（从2015年9月22至2017年2月23日止）】，合计18825元；2.要求二被告自2017年2月23日起，本金15000元，月利息按0.015元计算至还清为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告程学彬、魏宏艳向原告赊购40只羊，价格为15000元，并给原告出具一枚欠据。约定还款时间为2016年9月22日，月利息为0.015元。到期后原告多次找二被告索要该欠款，但是二被告以各种理由拒绝给付。现原告特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。
第一被告程学彬辩称，2015年9月22日二被告确实向原告赊购40只羊，价格是15000元，二被告并给原告出具一枚欠据，约定还款日期为2016年9月22日，月利息为0.015元。至今二被告未偿还原告本金15000元及利息。被告同意偿还该欠款及利息，但被告现在没有偿还能力，希望分期偿还。
第二被告魏宏艳未作答辩。
原告根据原告、第一被告陈述、答辩意见本院认定以下事实：2015年9月22日二被告向原告赊购40只羊，价格是15000元，二被告并给原告出具一枚欠据，约定还款日期为2016年9月22日，月利息为0.015元。二被告至今未偿还原告购羊款15000元及利息。
本院认为，二被告购买原告40只羊，双方约定了购羊价款、支付价款的期限及月利率，故原被告之间买卖合同已成立并生效。作为买受人的二被告应当按照约定的时间向原告支付购羊价款，因二被告未按照约定的时间向原告履行支付购羊款的义务，应承担赔偿原告损失的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。第二被告无正当理由未到庭，放弃对原告的诉讼请求进行答辩和递交对自己有利证据的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程学彬、魏宏艳于本判决生效后立即给付原告姚继富购羊款15000元及利息【利息计算方法为：15000元х（自2015年9月23起至还清为止）х0.015元】。
若果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半收取），由被告程学彬、魏宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一七年四月八日
书记员 任亚菲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初551号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张丹。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］456号起诉书指控被告人张丹犯合同诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年8月中旬，被害人何某某欲在江苏省太仓市购置房产，因其在上海市嘉定区工作且不熟悉房产交易流程，遂通过朋友介绍，联系被告人张丹代办房产过户手续。被告人张丹在未向何某某告知自己没有网签资质的情况下，仍接受何某某的委托，于2016年8月24日与何某某等人在太仓亿米房地产经纪有限公司内草签《房地产买卖契约》，张丹作为丙方(中介方)在该协议上签名。其后，张丹因欠赌债而起意向被害人何某某行骗，先后于2016年8月26日、9月1日，向何谎称月底财务结账需预付全额中介费以及网签完成需缴纳税费，被害人何某某在上海市嘉定区嘉定镇李园一村XXX号XXX室住处通过微信和支付宝平台支付的方式将人民币5000元中介费及人民币26173元税款转给张丹。张丹取得上述款项后，除代缴住房转让手续费人民币396元外，余款均被其用于个人还款。此后，张丹为躲避何某某而将手机关机。
2016年12月下旬，被害人何某某多次联系张丹未果，查询发现既无缴税记录亦未递交贷款申请，被迫另行委托其他中介人员，再次支付中介费及税费后完成房产交易，并向警方报案。2017年2月9日，被告人张丹接电话后自行至嘉定区嘉城派出所投案，并如实供述了上述诈骗事实。案发后，张丹的家属向被害人何某某退赔了人民币29800元。
上述事实，被告人张丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人王某某的证言，相关的《房屋租赁合同》、《房地产买卖契约》、微信聊天记录、微信及支付宝交易记录、太仓市非税收入一般缴款书、收据，有关的辨认笔录、照片，公安机关出具的受案登记表、工作情况、常住人口信息，被告人张丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张丹以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用隐瞒真相、收取对方当事人钱款后逃匿等方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人张丹具有自首情节，可以从轻处罚；被告人张丹已退出赃款，可以酌情从轻处罚，并建议对张丹适用缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张丹犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人张丹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民特16号
申请人崔某1。
申请人崔某2。
法定代理人崔庆丰崔某3，男，生于1955年1月26日，住址同上，系申请人崔某1、崔某2的祖父。
申请人崔某1、崔某2要求宣告任彩灵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人崔某1、崔某2诉称，其母亲任彩灵于2014年7月1日离家出走，至今下落不明，现申请宣告其母亲任彩灵失踪。
经查，任彩灵，女，1980年3月20日出生，住河南省鹿邑县高集乡崔庄行政村崔庄，与申请人崔某1、崔某2系母女关系。任彩灵在其丈夫车祸过世后，于2014年7月1日离家出走，下落不明已满2年，至今未归。上述事实有鹿邑县高集乡崔庄行政村证明及同村村民张继贤、邻居张学端证言在卷佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月30日在人民法院报发出寻找任彩灵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，任彩灵仍然下落不明。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告任彩灵为失踪人。
二、指定崔庆丰崔某3为失踪人任彩灵的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 闫滨江
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆文龙
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2398号
原告：朱某，男，1998年6月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：朱广义，男，1969年8月5日生，汉族，住址同上（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张某1，男，1974年9月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县（系张某2父亲）。
被告：张某2，女，1999年4月25日生，汉族，农民，住址（系张某1之女）。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴斌，男，1970年7月8日生，汉族，住安徽省萧县。
原告朱某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案,本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人朱广义、张庆宇，被告张某1及两被告共同委托诉讼代理人吴斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还婚约彩礼款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年农历8月16日，原告朱某与被告张某2经夏树茂、张长英介绍相识并确立恋爱关系，见面时原告给付被告方见面礼40000元。2016年农历腊月初十，原告又给付被告彩礼120000元。原告方根据被告方的要求，为其购买三金（金项链、金手镯、金戒指），计款30890元，其他礼物及现金计款50000元。原告朱某与被告张某2于××××年××月初6举行结婚仪式后，被告张某2拒不与原告朱某过夫妻生活，一直回娘家居住，双方亦未办理结婚登记手续。原告方因此婚约共为被告花费约240000元，扣除被告方购买的陪嫁物品价值约10000元，被告方应依法返还原告彩礼款230000元。
被告张某1、张某2辩称：被告张某1主体不适格，彩礼是被告张某2收的。结婚时除购买结婚用品外，剩余彩礼由张某2带回原告家并消费完。而且张某1在原告与张某2共同同居生活期间，借给原告20000元用于购买车辆。彩礼的数额及原告赠与张某2的物品的价值计算错误，三金应属于赠与的性质。原告与张某2同居生活期间，张某2尽到了夫妻义务，且原告在此期间有殴打张某2的行为，原告具有明显的过错。被告并没有向原告索要彩礼，是原告按照习俗给付的彩礼，在给付彩礼时所附的缔结婚姻的条件已经成立。综上，被告无需返还彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2016年9月16日(农历8月16日)，原告朱某与被告张某2经夏树茂、张长英介绍相识，并确立恋爱关系，见面时原告给付被告张某1、张某2见面礼40000元。2017年1月7日(农历2016年腊月初10)，原告又给付被告张某1、张某2彩礼120000元。后原告又为被告张某2购买金项链、金手镯、金戒指各一枚，计款30890元。原告朱某与被告张某2于2017年2月2日(农历××××年××月初6)举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，后双方发生矛盾，婚约解除，原告起诉来院。
另查明：在婚约存续期间，被告张某1借给原告购车款20000元。
再查明：被告张某2的陪嫁物品有欧式八门柜一套，被柜一个，被子十条，电饭锅、电壶各一个。
本院认为：原告朱某与被告张某2确立恋爱关系后，依照风俗，原告给付被告彩礼160000元，金项链、金手镯、金戒指各一枚，计款30890元。现双方婚约关系解除，被告接受原告彩礼数额大，给原告家庭生活造成困难，彩礼依法应当返还。但双方举行仪式后已共同生活，被告为家庭生活支付了部分彩礼，本院酌情支持被告张某2返还原告彩礼140000元，金项链、金手镯、金戒指各一枚。被告张某1将未成年的女儿嫁人，且亲手接受了原告彩礼，亦无证据证明其将该彩礼交由其女儿带到原告处，其应当与被告张某2承担共同返还彩礼的责任。被告主张其接受的彩礼已全部用于共同生活开支完毕，无证据证明，本院不予支持。原告所借被告20000元，应在返还款中扣除，被告张某1、张某2还应返还原告朱某彩礼120000元（140000元-20000元）。被告张某2的陪嫁物品归张某2所有，原告应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2于本判决生效后十日内返还原告朱某彩礼120000元，金项链、金手镯、金戒指各一枚（计款30890元）；
二、原告朱某于本判决生效后十日内给付被告张某2的陪嫁物品：欧式八门柜一套，被柜一个，被子十条，电饭锅、电壶各一个。被告朱某应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等；
三、驳回原告朱某对被告张某1、张某2的其他诉讼请求；
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张某1、张某2承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2110号
原告：张某，女，1983年2月12日出生，汉族，农民。
被告：公某1，男，1986年3月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。
原告张某与被告公某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告公某1及其委托诉讼代理人杨增霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生男孩公某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于2008年9月在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2011年2月5日生育一男孩，取名公某2。婚后，因原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，最终导致夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决。
被告公某1辩称，我不同意离婚，双方感情尚未完全破裂，尚有和好的可能；如果法院判决离婚，请将婚生子抚养权归原告，并依法分割夫妻共同财产及共同债务。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于2008年9月24日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2011年2月5日生育一男孩，取名公某2。蒙阴县人民法院曾于2016年6月23日作出了（2016）鲁1328民初第2644号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告张某再次诉至本院，要求与被告公某1离婚，被告不同意离婚。
另查明，原、被告的第一次离婚诉讼经本院判决后，双方又和好，但于2017年5月份再次分居。
上述事实有当事人提供的证明等案件材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但有一定的婚姻基础，且婚后生育一子，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，且原、被告的第一次离婚诉讼经本院判决后双方和好了一段时间，在今后的生活中只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，再次和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告公某1离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石统乐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张 颖
书 记 员 邵明洋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初874号
原告宋军，男。
被告孙振玉。
被告周志新，男。
本院在审理原告宋军诉被告孙振玉、周志新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成庭外和解协议，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋军撤回起诉。
案件受理费5624.41元，减半收取计2812.20元，由原告负担。
审判员 谷秀琴
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 晨