山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3953号
原告：招商银行股份有限公司东营广饶支行。住所地：广饶县府前街**号。
负责人：魏建明，该银行行长。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：东营万通橡胶助剂有限公司。住所地：广饶县稻庄镇高湾村。
法定代表人：徐金华，该公司执行董事。
被告：山东圣光化工集团有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：崔志勇，该公司董事长。
被告：山东向农机械设备有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：于海宁，该公司执行董事。
被告：山东海拓新材料有限公司。住所地：利津县滨海新区。
法定代表人：李爱云，该公司执行董事。
被告：徐金华，男，1966年12月11日出生，汉族。
被告：李玉梅，女，1971年6月11日出生，汉族。
被告：李强，男，1970年7月26日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司东营广饶支行（下称“招行广饶支行”）诉被告东营万通橡胶助剂有限公司（下称“万通公司”）、山东圣光化工集团有限公司（下称“圣光公司”）、山东向农机械装备有限公司（下称“向农公司”）、山东海拓新材料有限公司（下称“海拓公司”）、徐金华、李玉梅、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王作稳到庭参加诉讼，被告万通公司、圣光公司、向农公司、海拓公司、徐金华、李玉梅、李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行广饶支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万通公司偿还原告银承实际垫款19859429.14元及罚息、复息1491980.88元（计算至2017年9月19日），以及自2017年9月20日至实际归还之日的罚息（按欠付垫款金额的日万分之五计算）、复息（按欠付罚息金额的日万分之五计算）；2、依法判令被告万通公司向原告支付为实现债权而支出的律师费15000元；3、依法判令被告圣光公司、向农公司、海拓公司、徐金华、李强、李玉梅对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由七被告全部承担。
事实与理由：2016年10月19日，被告万通公司与原告签订《授信协议》，约定原告向被告万通公司提供20000000元循环授信额度，授信期间为2016年10月19日起至2017年10月18日止。业务种类包括流动资金贷款和银行承兑汇票等。若被告万通公司未按本协议及／或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，即视为发生违约事件。对于在授信期间内原告已承兑的汇票，不论原告是否已垫款，原告均可要求被告万通公司追加保证金金额，或将被告万通公司在原告开立的其他账户上存款转入其保证金账户作为清偿本协议项下今后原告垫款的保证金。同时，被告万通公司与原告签订《银行承兑合作协议》，约定万通公司向原告申请承兑其开出的商业汇票，原告同意为其办理承兑。被告万通公司应于每笔承兑票据到期前将应付票款足额交存于其开立于原告的账户，以备支付到期票款。如汇票到期日前被告万通公司未足额交付票款时，原告有权从被告万通公司开立的任何存款账户上扣款以作支付。因被告万通公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。同日，被告圣光公司、向农公司、海拓公司、徐金华、李玉梅、李强分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，承诺为上述授信协议及各具体合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自担保书生效之日起至每笔垫款的垫款日另加两年；如具体合同为汇票承兑业务，担保范围包括垫款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等。2016年10月27日，被告万通公司与原告先后签订《承兑申请书》，约定被告万通公司向原告申请承兑商业汇票四份，汇票金额共计40000000元，出票人为被告万通公司，收款人为青岛万时通国际贸易有限公司，该四份汇票到期日为2017年4月27日。该四份承兑汇票到期后，被告万通公司账户余额不足扣收，在扣除被告万通公司在原告处开立的存款账户中的存款及利息后，原告实际垫款19859429.14元。此后，被告万通公司再未履行任何还款义务，其他保证人亦未履行保证责任。
被告万通公司、圣光公司、向农公司、海拓公司、徐金华、李玉梅、李强未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告招行广饶支行与被告万通公司签订《授信协议》，约定原告向被告万通公司提供20000000元循环授信额度，授信期间为2016年10月19日起至2017年10月18日止。业务种类包括流动资金贷款和银行承兑汇票等。同日，原告与被告万通公司签订《银行承兑合作协议》，约定万通公司向原告申请承兑其开出的商业汇票，原告同意为其办理承兑。被告万通公司应于每笔承兑票据到期前将应付票款足额交存于其开立于原告的账户，以备支付到期票款。如汇票到期日前被告万通公司未足额交付票款时，原告有权从被告万通公司开立的任何存款账户上扣款以作支付。因被告万通公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。同日，被告圣光公司、向农公司、海拓公司、徐金华、李玉梅、李强分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，承诺为上述授信协议及各具体合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自担保书生效之日起至每笔垫款的垫款日另加两年；如具体合同为汇票承兑业务，担保范围包括垫款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等。2016年10月27日，被告万通公司与原告先后签订《承兑申请书》，约定被告万通公司向原告申请承兑商业汇票四份，汇票金额共计40000000元，出票人为被告万通公司，收款人为青岛万时通国际贸易有限公司，该四份汇票到期日为2017年4月27日。该四份承兑汇票到期后，原告在被告万通公司未足额交存票款的情况下，向托收银行支付票款40000000元。原告扣收了被告万通公司在原告处质押的存单本金20000000元、利息130000元，从被告万通公司其他账户中扣除10570.86元，原告实际垫款19859429.14元。至今，被告万通公司未履行偿还垫款的义务，其他六被告亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的授信协议、银行承兑合作协议书、最高额不可撤销担保书、承兑申请书、质押合同、定期存款存单、银行承兑汇票4份、托收凭证4份、粘单8份、付款回单、单位定期存款计息清单、户口历史交易明细表、罚息复息计算表、招商银行东营分行委托代理协议、增值税普通发票、付款回单以及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告分别与各被告签订的授信协议、银行承兑合作协议书、最高额不可撤销担保书，均系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均具有约束力。原告已经按照合同约定履行了对被告万通公司开具的商业汇票进行承兑的义务，被告万通公司在承兑汇票到期后，未在指定账户足额存入款项，在原告垫付后，亦未偿还垫付款及利息，被告圣光公司、向农公司、海拓公司、徐金华、李玉梅、李强亦未履行担保责任，均构成违约，应承担违约责任。综上，原告要求被告万通公司偿还垫付款及利息，被告圣光公司、向农公司、海拓公司、徐金华、李玉梅、李强承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告就欠付的罚息支付复息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告圣光公司、向农公司、海拓公司、徐金华、李玉梅、李强承担保证责任后，有权向被告万通公司追偿。被告万通公司、圣光公司、向农公司、海拓公司、徐金华、李玉梅、李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利做出的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营万通橡胶助剂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司东营广饶支行所垫付款19859429.14元，自2017年4月27日起至2017年9月19日止，按日万分之五计算的罚息1449738.33元及自2017年9月20日起至实际给付之日止，按日万分之五计算的罚息；
二、被告东营万通橡胶助剂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司东营广饶支行支付律师代理费支出15000元；
三、山东圣光化工集团有限公司、山东向农机械装备有限公司、山东海拓新材料有限公司、徐金华、李玉梅、李强对上述债务承担连带清偿责任；
四、山东圣光化工集团有限公司、山东向农机械装备有限公司、山东海拓新材料有限公司、徐金华、李玉梅、李强承担保证责任后有权向被告东营万通橡胶助剂有限公司追偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司东营广饶支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148632元，减半收取74316元，由原告招商银行股份有限公司东营广饶支行负担147元，由被告东营万通橡胶助剂有限公司、山东圣光化工集团有限公司、山东向农机械装备有限公司、山东海拓新材料有限公司、徐金华、李玉梅、李强负担74169元；保全费5000元，由被告东营万通橡胶助剂有限公司、山东圣光化工集团有限公司、山东向农机械装备有限公司、山东海拓新材料有限公司、徐金华、李玉梅、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一七年十一月七日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。