wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1713号
原告尹武林，男，1984年10月21日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师（特别授权）。
被告郑晓红，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，现住广西南宁市青秀区（身份证住址：浙江省衢州市柯城区）。
原告尹武林诉被告郑晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告尹武林的委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告郑晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原被告浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称大经公司）在答辩期间向本院提出管辖异议申请，本院于2016年9月2日作出裁定驳回其管辖异议的申请。原被告不服裁定向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，衡阳中院于2016年11月1日作出（2016）04民辖终110号维持原裁定的终审裁定。原告尹武林与原被告大经公司于2016年11月23日达成庭外和解协议，原告于当日向本院申请撤回对大经公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告尹武林诉称，2015年1月4日，郑晓红、大经公司与尹武林签订了《钢材购销合同》。合同约定由原告向大经公司位于钦州市灵山县钦江北岸红旗桥到209国道之间的《湘桂·盛天名城》项目工程供应钢材。由于郑晓红、大经公司并没有按约定付款，2015年11月10日，原告与大经公司、郑晓红进行了总结算，并签订《还款协议书》。协议载明：截止2015年10月30日止，大经公司、郑晓红尚欠原告钢材款人民币743760元并承诺在2015年11月20日之前付清，逾期每天按千分之三计算违约金；协议还约定双方产生纠纷由原告户籍所在地衡东县人民法院管辖。协议签订后，大经公司、郑晓红并不按协议履行还款义务，原告数次找大经公司、郑晓红协商解决，其均不予理睬。为维护原告的合法权益,特诉请：1.判令被告支付原告钢材款743760元及违约金；2.判令被告承担律师费、诉讼费等相关费用。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：
证据1、《钢材购销合同》，拟证明原、被告之间钢材欠款事实依据。
证据2、《还款协议书》，拟证明原、被告对钢材欠款数额的结算。
证据3、委托付款书，拟证明被告委托中天建设集团有限公司拨付《湘桂·盛天名城》工程款。
证据4、桩基础工程打桩班组承包协议，拟证明浙江大经建设集团股份有限公司与被告郑晓红之间的关系。
证据5、《湘桂·盛天名城》项目工程旋挖桩工程施工承包合同，拟证明浙江大经建设集团股份有限公司是《湘桂·盛天名城》项目的承包方。
证据6、郑学金转账给尹武林货款银行记录，拟证明大经公司委托郑学金转账付给尹武林钢材款。
被告郑晓红未答辩。
根据上述证据，结合原告的委托代理人在庭审时的陈述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：2015年1月4日，郑晓红、大经公司与尹武林签订了《钢材购销合同》。合同约定由原告向大经公司位于钦州市灵山县钦江北岸红旗桥到209国道之间的《湘桂·盛天名城》项目工程供应钢材。由于郑晓红、大经公司并没有按约定付款，2015年11月10日，原告与大经公司、郑晓红进行了总结算，并签订《还款协议书》。协议载明：截止2015年10月30日止，大经公司、郑晓红尚欠原告钢材款人民币743760元并承诺在2015年11月20日之前付清，逾期每天按千分之三计算违约金；协议还约定因欠款发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担，双方产生纠纷由原告户籍所在地的衡东县人民法院管辖。协议签订后，大经公司、郑晓红并不按协议履行还款义务。原告于2016年7月27日向本院提起诉讼。2016年11月23日，原告与大经公司达成庭外和解协议，大经公司同意代郑晓红支付原告货款人民币15.3万元（此款已兑现）。原告与衡州律师事务所签订了委托代理合同，双方约定衡州律师事务所与原告成立代理关系。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。被告郑晓红于2015年11月10日与原告尹武林签订了《还款协议书》，双方对钢材实际交付的数额、已付未付货款金额、违约金等问题已进行了确认，是双方的真实意思表示，《还款协议书》应合法有效。被告郑晓红欠原告钢材款应为743760元。大经公司已于2016年11月23日代郑晓红支付了15.3万元货款应予以抵扣。双方约定以总金额每天千分之三计算违约金，本院认为过高，违约金宜按年利率24%计算为妥。
关于律师费的问题。对于律师费的承担，在买卖合同纠纷案件中，法律法规并未明确规定予以禁止，故缔约当事人有约定应从约定，但应遵循诚实信用原则和公平原则，以实际支付律师费为前提。本案中，原告提供了委托代理合同但未提交相应的收费发票，根据公平原则，结合湖南律师服务收费管理办法的规定，本院确认应由被告郑晓红支付的律师费为26000元。
本案在开庭前，原告撤回了对大经公司的诉讼，是其自主处分权利的行为，应依法予以支持。被告郑晓红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权力的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓红于本判决生效之日起十日内支付原告尹武林货款590760元，并支付违约金（违约金从2015年11月20日起至2016年11月23日止以743760元为基数按中国人民银行的贷款年利率的24%计算，从2016年11月24日起以590760元为基数按中国人民银行的贷款年利率的24%计算）；
二、被告郑晓红于本判决生效之日起十日内支付原告尹武林律师费26000元；
三、驳回原告尹武林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11237元，由被告郑晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 戴元东
人民陪审员 李云甫
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1713号
原告尹武林，男，1984年10月21日生，汉族，农民，住湖南省衡东县吴集镇红坪村6组。身份证号码：430424198410217210。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师（特别授权）。
被告郑晓红，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，现住广西南宁市青秀区葛村路31号钻石年代C座1705号（身份证住址：浙江省衢州市柯城区九华乡上宅180号）。身份证号码：330821198209272890。
原告尹武林诉被告郑晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告尹武林的委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告郑晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原被告浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称大经公司）在答辩期间向本院提出管辖异议申请，本院于2016年9月2日作出裁定驳回其管辖异议的申请。原被告不服裁定向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，衡阳中院于2016年11月1日作出（2016）04民辖终110号维持原裁定的终审裁定。原告尹武林与原被告大经公司于2016年11月23日达成庭外和解协议，原告于当日向本院申请撤回对大经公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告尹武林诉称，2015年1月4日，郑晓红、大经公司与尹武林签订了《钢材购销合同》。合同约定由原告向大经公司位于钦州市灵山县钦江北岸红旗桥到209国道之间的《湘桂*盛天名城》项目工程供应钢材。由于郑晓红、大经公司并没有按约定付款，2015年11月10日，原告与大经公司、郑晓红进行了总结算，并签订《还款协议书》。协议载明：截止2015年10月30日止，大经公司、郑晓红尚欠原告钢材款人民币743760元并承诺在2015年11月20日之前付清，逾期每天按千分之三计算违约金；协议还约定双方产生纠纷由原告户籍所在地衡东县人民法院管辖。协议签订后，大经公司、郑晓红并不按协议履行还款义务，原告数次找大经公司、郑晓红协商解决，其均不予理睬。为维护原告的合法权益,特诉请：1.判令被告支付原告钢材款743760元及违约金；2.判令被告承担律师费、诉讼费等相关费用。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：
证据1、《钢材购销合同》，拟证明原、被告之间钢材欠款事实依据。
证据2、《还款协议书》，拟证明原、被告对钢材欠款数额的结算。
证据3、委托付款书，拟证明被告委托中天建设集团有限公司拨付《湘桂*盛天名城》工程款。
证据4、桩基础工程打桩班组承包协议，拟证明浙江大经建设集团股份有限公司与被告郑晓红之间的关系。
证据5、《湘桂*盛天名城》项目工程旋挖桩工程施工承包合同，拟证明浙江大经建设集团股份有限公司是《湘桂*盛天名城》项目的承包方。
证据6、郑学金转账给尹武林货款银行记录，拟证明大经公司委托郑学金转账付给尹武林钢材款。
被告郑晓红未答辩。
根据上述证据，结合原告的委托代理人在庭审时的陈述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：2015年1月4日，郑晓红、大经公司与尹武林签订了《钢材购销合同》。合同约定由原告向大经公司位于钦州市灵山县钦江北岸红旗桥到209国道之间的《湘桂*盛天名城》项目工程供应钢材。由于郑晓红、大经公司并没有按约定付款，2015年11月10日，原告与大经公司、郑晓红进行了总结算，并签订《还款协议书》。协议载明：截止2015年10月30日止，大经公司、郑晓红尚欠原告钢材款人民币743760元并承诺在2015年11月20日之前付清，逾期每天按千分之三计算违约金；协议还约定因欠款发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担，双方产生纠纷由原告户籍所在地的衡东县人民法院管辖。协议签订后，大经公司、郑晓红并不按协议履行还款义务。原告于2016年7月27日向本院提起诉讼。2016年11月23日，原告与大经公司达成庭外和解协议，大经公司同意代郑晓红支付原告货款人民币15.3万元（此款已兑现）。原告与衡州律师事务所签订了委托代理合同，双方约定衡州律师事务所与原告成立代理关系。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。被告郑晓红于2015年11月10日与原告尹武林签订了《还款协议书》，双方对钢材实际交付的数额、已付未付货款金额、违约金等问题已进行了确认，是双方的真实意思表示，《还款协议书》应合法有效。被告郑晓红欠原告钢材款应为743760元。大经公司已于2016年11月23日代郑晓红支付了15.3万元货款应予以抵扣。双方约定以总金额每天千分之三计算违约金，本院认为过高，违约金宜按年利率24%计算为妥。
关于律师费的问题。对于律师费的承担，在买卖合同纠纷案件中，法律法规并未明确规定予以禁止，故缔约当事人有约定应从约定，但应遵循诚实信用原则和公平原则，以实际支付律师费为前提。本案中，原告提供了委托代理合同但未提交相应的收费发票，根据公平原则，结合湖南律师服务收费管理办法的规定，本院确认应由被告郑晓红支付的律师费为26000元。
本案在开庭前，原告撤回了对大经公司的诉讼，是其自主处分权利的行为，应依法予以支持。被告郑晓红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权力的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓红于本判决生效之日起十日内支付原告尹武林货款590760元，并支付违约金（违约金从2015年11月20日起至2016年11月23日止以743760元为基数按中国人民银行的贷款年利率的24%计算，从2016年11月24日起以590760元为基数按中国人民银行的贷款年利率的24%计算）；
二、被告郑晓红于本判决生效之日起十日内支付原告尹武林律师费26000元；
三、驳回原告尹武林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11237元，由被告郑晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 戴元东
人民陪审员 李云甫
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 马倩文
校对责任人：文艳平 打印责任人：马倩文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1713号原告尹武林，男，1984年10月21日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师（特别授权）。被告郑晓红，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，现住广西南宁市青秀区（身份证住址：浙江省衢州市柯城区）。原告尹武林诉被告郑晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告尹武林的委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告郑晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原被告浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称大经公司）在答辩期间向本院提出管辖异议申请，本院于2016年9月2日作出裁定驳回其管辖异议的申请。原被告不服裁定向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，衡阳中院于2016年11月1日作出（2016）04民辖终110号维持原裁定的终审裁定。原告尹武林与原被告大经公司于2016年11月23日达成庭外和解协议，原告于当日向本院申请撤回对大经公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告尹武林诉称，2015年1月4日，郑晓红、大经公司与尹武林签订了《钢材购销合同》。合同约定由原告向大经公司位于钦州市灵山县钦江北岸红旗桥到209国道之间的《湘桂·盛天名城》项目工程供应钢材。由于郑晓红、大经公司并没有按约定付款，2015年11月10日，原告与大经公司、郑晓红进行了总结算，并签订《还款协议书》。协议载明：截止2015年10月30日止，大经公司、郑晓红尚欠原告钢材款人民币743760元并承诺在2015年11月20日之前付清，逾期每天按千分之三计算违约金；协议还约定双方产生纠纷由原告户籍所在地衡东县人民法院管辖。协议签订后，大经公司、郑晓红并不按协议履行还款义务，原告数次找大经公司、郑晓红协商解决，其均不予理睬。为维护原告的合法权益,特诉请：1.判令被告支付原告钢材款743760元及违约金；2.判令被告承担律师费、诉讼费等相关费用。在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：证据1、《钢材购销合同》，拟证明原、被告之间钢材欠款事实依据。证据2、《还款协议书》，拟证明原、被告对钢材欠款数额的结算。证据3、委托付款书，拟证明被告委托中天建设集团有限公司拨付《湘桂·盛天名城》工程款。证据4、桩基础工程打桩班组承包协议，拟证明浙江大经建设集团股份有限公司与被告郑晓红之间的关系。证据5、《湘桂·盛天名城》项目工程旋挖桩工程施工承包合同，拟证明浙江大经建设集团股份有限公司是《湘桂·盛天名城》项目的承包方。证据6、郑学金转账给尹武林货款银行记录，拟证明大经公司委托郑学金转账付给尹武林钢材款。被告郑晓红未答辩。根据上述证据，结合原告的委托代理人在庭审时的陈述，根据《最高人民法院关于适用的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：2015年1月4日，郑晓红、大经公司与尹武林签订了《钢材购销合同》。合同约定由原告向大经公司位于钦州市灵山县钦江北岸红旗桥到209国道之间的《湘桂·盛天名城》项目工程供应钢材。由于郑晓红、大经公司并没有按约定付款，2015年11月10日，原告与大经公司、郑晓红进行了总结算，并签订《还款协议书》。协议载明：截止2015年10月30日止，大经公司、郑晓红尚欠原告钢材款人民币743760元并承诺在2015年11月20日之前付清，逾期每天按千分之三计算违约金；协议还约定因欠款发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担，双方产生纠纷由原告户籍所在地的衡东县人民法院管辖。协议签订后，大经公司、郑晓红并不按协议履行还款义务。原告于2016年7月27日向本院提起诉讼。2016年11月23日，原告与大经公司达成庭外和解协议，大经公司同意代郑晓红支付原告货款人民币15.3万元（此款已兑现）。原告与衡州律师事务所签订了委托代理合同，双方约定衡州律师事务所与原告成立代理关系。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。被告郑晓红于2015年11月10日与原告尹武林签订了《还款协议书》，双方对钢材实际交付的数额、已付未付货款金额、违约金等问题已进行了确认，是双方的真实意思表示，《还款协议书》应合法有效。被告郑晓红欠原告钢材款应为743760元。大经公司已于2016年11月23日代郑晓红支付了15.3万元货款应予以抵扣。双方约定以总金额每天千分之三计算违约金，本院认为过高，违约金宜按年利率24%计算为妥。关于律师费的问题。对于律师费的承担，在买卖合同纠纷案件中，法律法规并未明确规定予以禁止，故缔约当事人有约定应从约定，但应遵循诚实信用原则和公平原则，以实际支付律师费为前提。本案中，原告提供了委托代理合同但未提交相应的收费发票，根据公平原则，结合湖南律师服务收费管理办法的规定，本院确认应由被告郑晓红支付的律师费为26000元。本案在开庭前，原告撤回了对大经公司的诉讼，是其自主处分权利的行为，应依法予以支持。被告郑晓红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权力的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓红于本判决生效之日起十日内支付原告尹武林货款590760元，并支付违约金（违约金从2015年11月20日起至2016年11月23日止以743760元为基数按中国人民银行的贷款年利率的24%计算，从2016年11月24日起以590760元为基数按中国人民银行的贷款年利率的24%计算）；二、被告郑晓红于本判决生效之日起十日内支付原告尹武林律师费26000元；三、驳回原告尹武林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11237元，由被告郑晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  赵艺平审 判 员  戴元东人民陪审员  李云甫二〇一七年一月二十七日书 记 员  马倩文校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初1713号	原告尹武林，男，1984年10月21日生，汉族，农民，住湖南省衡东县吴集镇红坪村6组。身份证号码：430424198410217210。	委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师（特别授权）。	被告郑晓红，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，现住广西南宁市青秀区葛村路31号钻石年代C座1705号（身份证住址：浙江省衢州市柯城区九华乡上宅180号）。身份证号码：330821198209272890。	原告尹武林诉被告郑晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告尹武林的委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告郑晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原被告浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称大经公司）在答辩期间向本院提出管辖异议申请，本院于2016年9月2日作出裁定驳回其管辖异议的申请。原被告不服裁定向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，衡阳中院于2016年11月1日作出（2016）04民辖终110号维持原裁定的终审裁定。原告尹武林与原被告大经公司于2016年11月23日达成庭外和解协议，原告于当日向本院申请撤回对大经公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。	原告尹武林诉称，2015年1月4日，郑晓红、大经公司与尹武林签订了《钢材购销合同》。合同约定由原告向大经公司位于钦州市灵山县钦江北岸红旗桥到209国道之间的《湘桂·盛天名城》项目工程供应钢材。由于郑晓红、大经公司并没有按约定付款，2015年11月10日，原告与大经公司、郑晓红进行了总结算，并签订《还款协议书》。协议载明：截止2015年10月30日止，大经公司、郑晓红尚欠原告钢材款人民币743760元并承诺在2015年11月20日之前付清，逾期每天按千分之三计算违约金；协议还约定双方产生纠纷由原告户籍所在地衡东县人民法院管辖。协议签订后，大经公司、郑晓红并不按协议履行还款义务，原告数次找大经公司、郑晓红协商解决，其均不予理睬。为维护原告的合法权益,特诉请：1.判令被告支付原告钢材款743760元及违约金；2.判令被告承担律师费、诉讼费等相关费用。	在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：	证据1、《钢材购销合同》，拟证明原、被告之间钢材欠款事实依据。	证据2、《还款协议书》，拟证明原、被告对钢材欠款数额的结算。	证据3、委托付款书，拟证明被告委托中天建设集团有限公司拨付《湘桂·盛天名城》工程款。	证据4、桩基础工程打桩班组承包协议，拟证明浙江大经建设集团股份有限公司与被告郑晓红之间的关系。	证据5、《湘桂·盛天名城》项目工程旋挖桩工程施工承包合同，拟证明浙江大经建设集团股份有限公司是《湘桂·盛天名城》项目的承包方。	证据6、郑学金转账给尹武林货款银行记录，拟证明大经公司委托郑学金转账付给尹武林钢材款。	被告郑晓红未答辩。	根据上述证据，结合原告的委托代理人在庭审时的陈述，根据《最高人民法院关于适用的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：2015年1月4日，郑晓红、大经公司与尹武林签订了《钢材购销合同》。合同约定由原告向大经公司位于钦州市灵山县钦江北岸红旗桥到209国道之间的《湘桂·盛天名城》项目工程供应钢材。由于郑晓红、大经公司并没有按约定付款，2015年11月10日，原告与大经公司、郑晓红进行了总结算，并签订《还款协议书》。协议载明：截止2015年10月30日止，大经公司、郑晓红尚欠原告钢材款人民币743760元并承诺在2015年11月20日之前付清，逾期每天按千分之三计算违约金；协议还约定因欠款发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担，双方产生纠纷由原告户籍所在地的衡东县人民法院管辖。协议签订后，大经公司、郑晓红并不按协议履行还款义务。原告于2016年7月27日向本院提起诉讼。2016年11月23日，原告与大经公司达成庭外和解协议，大经公司同意代郑晓红支付原告货款人民币15.3万元（此款已兑现）。原告与衡州律师事务所签订了委托代理合同，双方约定衡州律师事务所与原告成立代理关系。	本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。被告郑晓红于2015年11月10日与原告尹武林签订了《还款协议书》，双方对钢材实际交付的数额、已付未付货款金额、违约金等问题已进行了确认，是双方的真实意思表示，《还款协议书》应合法有效。被告郑晓红欠原告钢材款应为743760元。大经公司已于2016年11月23日代郑晓红支付了15.3万元货款应予以抵扣。双方约定以总金额每天千分之三计算违约金，本院认为过高，违约金宜按年利率24%计算为妥。	关于律师费的问题。对于律师费的承担，在买卖合同纠纷案件中，法律法规并未明确规定予以禁止，故缔约当事人有约定应从约定，但应遵循诚实信用原则和公平原则，以实际支付律师费为前提。本案中，原告提供了委托代理合同但未提交相应的收费发票，根据公平原则，结合湖南律师服务收费管理办法的规定，本院确认应由被告郑晓红支付的律师费为26000元。	本案在开庭前，原告撤回了对大经公司的诉讼，是其自主处分权利的行为，应依法予以支持。被告郑晓红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权力的放弃。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告郑晓红于本判决生效之日起十日内支付原告尹武林货款590760元，并支付违约金（违约金从2015年11月20日起至2016年11月23日止以743760元为基数按中国人民银行的贷款年利率的24%计算，从2016年11月24日起以590760元为基数按中国人民银行的贷款年利率的24%计算）；	二、被告郑晓红于本判决生效之日起十日内支付原告尹武林律师费26000元；	三、驳回原告尹武林的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费11237元，由被告郑晓红负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  赵艺平	审 判 员  戴元东	人民陪审员  李云甫	二〇一七年一月二十七日	书 记 员  马倩文																											校对责任人：文艳平 打印责任人：马倩文																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2172号
罪犯夏纪彬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省平度市人民法院于二○一○年四月十六日作出（2010）平刑初字第258号刑事判决，以被告人�纪彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期限内犯罪，山东省胶南市人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）胶南刑初字第545号刑事判决，撤销对夏纪彬宣告缓刑的执行部分；以被告人夏纪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月15日起至2024年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯夏纪彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一月。
经审理查明，罪犯夏纪彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯夏纪彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯夏纪彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏纪彬减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月15日起至2023年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2158号
被执行人孙爱华，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省平昌县。
孙爱华犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）吴刑二初字第0348号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，孙爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。因孙爱华未履行该判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的2000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人目前下落。本院已将孙爱华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0348号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董文佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19775号
原告：阮伊宁，男，1992年6月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告：郭琼琰，女，1986年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：王卫东，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告阮伊宁诉被告郭琼琰、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告郭琼琰申请，本院依法追加王卫东作为被告参加诉讼。原告阮伊宁的委托诉讼代理人葛泽锋到庭参加诉讼。被告郭琼琰、王卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮伊宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫东归还原告借款本金人民币(币种下同)18万元；2.判令被告王卫东支付以18万元为本金，自2016年5月12日起至实际还款日止，按月息2%支付利息；3.判令被告王卫东支付原告的律师费损失1.48万元；4.判令被告郭琼琰对被告王卫东的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月12日，被告王卫东以需资金周转为由，向原告借款18万元，承诺2016年6月11日前归还，双方约定利息为月息2%，被告郭琼琰作为担保人签名确认承担连带保证。因两被告均未还款，故原告诉至法院。
被告郭琼琰辩称，王卫东借款时其在场，其亲眼看到原告当场拿走了3.30万元，当时其对此也有录音，但目前录音证据无法提供。
被告王卫东辩称，其向原告借款18万元，但实际拿到手的只有14.70万元，但对此事实无法提供证据证明。
本院认为，两被告均承认原告主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。同时两被告主张在收到借款当天又归还了3.30万元给原告，但两被告对该节事实均未提供相关证据予以证实，故本院对被告抗辩的应当扣除3.30万元难以采纳。原告根据借款合同主张的利息未超出法定利息限额，故原告的利息诉请本院依法予以支持。原告主张律师费1.48万元，依据借款合同的约定，本院依法予以支持，但金额本院予以酌情调整至5,000元。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王卫东应于本判决生效之日起三日内归还原告阮伊宁借款18万元；并支付以18万元为本金，自2016年5月12日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告王卫东应于本判决生效之日起三日内支付原告阮伊宁律师费损失5,000元；
三、被告郭琼琰对被告王卫东的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告阮伊宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,098元(已减半收取)、财产保全费1,494元，均由被告王卫东、郭琼琰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年一月三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19775号
原告阮伊宁，男，1992年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告郭琼琰，女，1986年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告阮伊宁与被告郭琼琰民间借贷纠纷一案期间，原告阮伊宁于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭琼琰的银行存款人民币194,800元或查封、扣押其相应价值的财产。原告阮伊宁、案外人朱红丽、阮雅文自愿以其名下位于上海市闵行区漕宝路1555弄16区19号501室的房屋作担保。
本院认为，原告阮伊宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭琼琰的银行存款人民币194,800元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告阮伊宁、担保人朱红丽、阮雅文名下位于上海市闵行区漕宝路1555弄16区19号501室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5291号
原告：新疆盛天世纪商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李志国，该公司董事长。
委托代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
被告：伊犁哈萨克自治州友谊医院，住所地伊宁市。
法定代表人：崔维江，该院院长。
委托代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。
原告新疆盛天世纪商贸有限公司诉被告伊犁哈萨克自治州友谊医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆盛天世纪商贸有限公司的委托代理人刘云清，被告伊犁哈萨克自治州友谊医院的委托代理人郑建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆盛天世纪商贸有限公司诉称：原告向被告销售医疗器械，2017年7月24日，经双方对账后，对账确认函确认被告欠原告医疗器械款715139.5元，原告多次找被告索要欠款无果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付医疗器械款715139.5元，利息从起诉之日按年息6%计息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伊犁哈萨克自治州友谊医院辩称：与原告签完对账单以后，双方约定剩余款项分期付款，至2018年2月28日之前付清，现付款期限未到，对于原告就提起诉讼应当予以驳回。关于利息，双方未约定利息，原告主张的利息应当予以驳回。关于受理费被告不应承担。
经审理查明：一、2017年7月19日，原告新疆盛天世纪商贸有限公司向被告伊犁哈萨克自治州友谊医院送达对账确认函”伊犁州友谊医院：新疆盛天世纪商贸有限公司与贵单位截止2016年12月31日的往来账项进行核对。下列信息如与贵单位记录相符，请在本函下端”信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在”信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，请在”信息不符”处列出项目金额及详细资料。本公司与贵单位的应收账款金额列示如下：日期2010.11.01-2016.12.31，本公司销售给贵单位金额（含税）：2195308.79元，贵单位汇款给本公司金额：1480169.29元，应收账款：715139.5元”，在该确认函下方在”信息确认无误”处有被告伊犁哈萨克自治州友谊医院财务专用章，签署日期为2017年7月24日，经办人”刘雪梅”签名；在该确认函右下方有原告新疆盛天世纪商贸有限公司的印章，签署日期为2017年7月19日。
二、在庭审中，被告对所欠原告的账款无异议，但表示双方约定的付款期限未到及未约定利息。现原告以要求被告给付剩余货款715139.5元及支付利息等为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，对账确认函等在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对于原告要求被告支付货款的意见，从庭审查明，被告对所欠原告货款的事实和金额并未无异议，原告据此诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日至付清之日止利息的意见，由于双方属于买卖合同关系，虽被告辩称已与原告约定给付期限，但未提供有关付款期限的相关证据，按照最高人民法院”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以现行基准利率4.75%作为被告支付利息的标准，并以原告诉至本院，本院立案受理之日即2017年8月7日作为利息的起算时间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伊犁哈萨克自治州友谊医院于本判决生效之日起十日内向原告新疆盛天世纪商贸有限公司支付货款715139.5元；
三、被告伊犁哈萨克自治州友谊医院向原告新疆盛天世纪商贸有限公司支付以货款715139.5元为基数以年利率4.75%支付利息（自2017年8月7日起至付清之日止期间）；
案件受理费10952元，减半收取即5476元，由被告伊犁哈萨克自治州友谊医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一七年十月二十四日
书记员 阿古丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2143号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告冯宝占，住天津市蓟县。
被告宗井永，住天津市蓟县。
被告王雪静，住天津市蓟县。
本院于2014年5月21日受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被告冯宝占、宗井永、王雪�金融借款合同纠纷一案，依法组成由代理审判员张德阔担任审判长，代理审判员党权泳、人民陪审员张海江参加的合议庭审理本案。审理过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行撤回起诉。
案件受理费144元，由原告负担。
审 判 长 张德阔
代理审判员 党权泳
人民陪审员 张海江
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
被告：陈先久，农民。
被告：张莲姣，农民。
被告：谭刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告陈先久、张莲姣、谭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈先久到庭参加诉讼，被告张莲姣、谭刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈先久、张莲姣偿还贷款本金50000元及从贷款逾期之日（2015年8月14日）起至贷款清偿之日止的利息，按照年利率15.3%计算；2、判令被告陈先久、张莲姣支付违约金，即从逾期之日（2015年8月14日）起至贷款清偿之日止按借款利率加收30%的罚息；3、被告陈先久、张莲姣、谭刚承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告陈先久、张莲姣、谭刚与原告签订了《小额贷款及担保合同》，借款50000元，年利率15.3%，贷款期限一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告陈先久、张莲姣尚欠贷款本金50000元及利息。被告谭刚为其贷款本金、利息、罚息承担连带责任。根据合同法第一百零七条及担保法第十八条，现提起诉讼，请求依法判决。
被告张先久辩称，对原告起诉的事实无异议，欠债还钱是应该的，我可以承担利息，但是我儿子贷款，我不承担罚息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。
本院认为，原被告所订立的借款合同、保证合同合法有效，原被告均应按照合同履行，原告所主张的债权事实成立，依法被告陈先久、张莲姣应当偿还所欠原告借款50000元，并按照约定支付利息、罚息，被告谭刚承担连带责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先久、张莲姣于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款50000元及其利息，利息自2015年8月14日按照年利率15.3%计算至借款清偿之日止。
二、被告陈先久、张莲姣于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款50000元的罚息，自2015年8月14日按照年利率15.3%的30%计算至借款清偿之日止。
三、被告陈先久、张莲姣、谭刚对上述一、二项借款本金、利息、罚息的偿还互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈先久、张莲姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 佳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第40号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人武华（别名武强），男，1979年11月13日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年5月18日被刑事拘留。因涉嫌犯挪用资金罪，于2011年6月23日被取保候审。
辩护人于强，大沧海律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2011）191号起诉书指控被告人武华犯挪用资金犯罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员邓尧依法出庭支持公诉，被告人武华及其辩护人于强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7、8月份，被告人武华在任郑州市燕赵货运服务有限公司（以下简称燕赵公司）安阳二部分公司负责人期间，利用其经手公司贷款的便利，私自挪用公司的约20万贷款分别以其父亲武合顺和本人的名义先后购买一辆牌照为豫E360**集装箱货车和一辆牌照为豫E085**的重型半挂引车、牌照为冀DR7**挂的重型平板半挂车，用于运输经营业务。2011年3月，武华为应付燕赵公司查账伪造10张金额共计人民币20万的借条，后燕赵公司发现并向公安机关报案，侦查人员于2011年5月18日在武华处将其抓获。案发后，武华家属与燕赵公司达成调解协议，返�燕赵公司人民币20万元。
上述事实，被告人武华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李保庆、闫丽敏、张朋飞、刘顺海、芈明善等证言，聘书，借条，购车信息，协议书，谅解书，抓获证明和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武华利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，核其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控武华犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。武华当庭自愿认罪，其家属积极退赔，取得被害单位谅解，本院酌情从轻处罚。武华确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人武华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（�刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李世杰
审判员 崔 伟
审判员 李 敏
二〇一二年一月六日
书记员 张家勇
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人苏桂寿，男。因涉嫌犯失火罪，于2011年12月28日被北流市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2012）8号起诉书指控被告人苏桂寿犯失火罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月17日公开开庭审理了本案。被告人苏桂寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：被告人苏桂寿于2011年12月15日17时许，到北流市清水口镇大荣村长江组其家的自留山烧丛杂草，因未采取有效防范措施，不慎引起山林火灾。火灾发生后，被告人苏桂寿与他人将火扑灭。经北流市林业调查规划设计队森林火灾损失鉴定，烧毁山场面积2.2公顷、林木蓄积12.52立方米，直接经济损失12925.22元。案发后，被告人苏桂寿主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏桂寿在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人梁x尧、梁x林、苏x、黄x芬的证言，现场勘查笔录、火灾现场图及照片，北流市林业调查规划设计队森林火灾损失鉴定意见书，赔偿协议书，北流市公安局森林警察大队出具的归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏桂寿在野外用火，没有采取相应的防范措施，造成过失引起山林火灾致使公私财产遭受重大损失的行为，触犯了刑律，构成失火罪。事故发生后，被告人苏桂寿主动到公安投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏桂寿赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人苏桂寿犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2011年12月28日起至2012年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小文
二〇一二年二月二十二日
书记员 宋 柳
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）北刑初字第40号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人苏桂寿，男，1947年10月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，住北流市。因涉嫌犯失火罪，于2011年12月28日被北流市 公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 北流市人民检察院以北检刑诉（2012）8号起诉书指控被告人苏桂寿犯失火罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年 2月17日公开开庭审理了本案。被告人苏桂寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关北流市人民检察院指控：被告人苏桂寿于2011年12月15日17时许，到北流市清水口镇大荣村长江组其家的自留山烧丛杂草，因未采取有效防范措施，不慎引起山林 火灾。火灾发生后，被告人苏桂寿与他人将火扑灭。经北流市林业调查规划设计队森林火灾损失鉴定，烧毁山场面积2.2公顷、林木蓄积12.52立方米，直接经济损失 12925.22元。案发后，被告人苏桂寿主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人苏桂寿在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人梁某1、梁某2、苏某、黄某的证言，现场勘查笔录、火灾现场图及照片，北流市林业调查规 划设计队森林火灾损失鉴定意见书，赔偿协议书，北流市公安局森林警察大队出具的归案情况的说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏桂寿在野外用火，没有采取相应的防范措施，造成过失引起山林火灾致使公私财产遭受重大损失的行为，触犯了刑律，构成失火罪。事故发生后，被告人苏桂寿主 动到公安投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏桂寿赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、 犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解 释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人苏桂寿犯失火罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2011年12月28日起至2012年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小文 二〇一二年二月二十二日 书记员  宋 柳
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00103-1号
原告：张世育。
委托代理人：牛和勇，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：陈碧波，安徽庐州律师事务所律师。
被告：定远县七里塘乡七里塘村村民委员会，住所地安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
委托代理人：刘传巧，定远县法律援助中心律师。
本院受理原告张世育与被告定远县七里塘乡七里塘村村民委员会农业承包合同纠纷一案后，被告定远县七里塘乡七里塘村村民委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张世育故意夸大损失，规避级别管辖，且双方当事人均在定远县辖区内。请求将案件移送安徽省定远县人民法院管辖。
经审查，本院认为，张世育起诉请求定远县七里塘乡七里塘村村民委员会返还中标款1050000元，并请求赔偿损失1088200元，合计2138200元。《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于安徽省滁州市中级人民法院第一审民商事案件管辖诉讼标的额为：在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为2138200元，且双方当事人住所地均在本辖区内，根据上述规定，本案由本院管辖，并未违反级别管辖的规定。综上，定远县七里塘乡七里塘村村民委员会的管辖权异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
驳回被告定远县七里塘乡七里塘村村民委员会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
人民陪审员 贺建邺
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王倩倩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更463号
罪犯芦旭东，男，1978年2月4日出生，汉族,山西省洪洞县人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）临刑二初字第00008号刑事判决，以被告人芦旭东犯挪用资金罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000000元；违法所得予以追缴。山西省临汾市人民检察院不服，提出抗诉。山西省高级人民法院于2009年12月15日以（2009）晋刑二终字第12号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该犯于2010年6月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯芦旭东在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯芦旭东在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，能积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬七次，确有悔改表现。
认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、处罚审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯芦旭东确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯芦旭东减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月25日起至2029年7月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第00081号
原告陈茂连，居民，
委托代理人李奎。
被告赣榆县城头镇旺河村村民委员会。
法定代表人梅祥江，主任。
原告陈茂连诉被告赣榆县城头镇旺河村村民委员会（以下简称旺河村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈茂连及其委托代理人李奎到庭参加诉讼，被告旺河村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈茂连诉称，2008年之前，被告旺河村委会的干部经常带人到原告经营的饭店就餐，双方于2008年11月15日进行结算，被告尚欠原告餐费5960元，因没有现金付款，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多交催要，被告至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还饭菜款5960元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告旺河村委会未作答辩。
经审理查明，原告陈茂连经营个体饭店。2008年以前，被告旺河村委会的村干部经常到原告饭店就餐，拖欠原告餐费5960元。双方于2008年11月15日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠陈茂连现金伍仟玫佰陆拾元生活费，￥5960，旺河村村民委员会（相李），2008年11月15日”。欠条上加盖被告村委会公章。因被告未能还款引起诉讼。庭审中原告要求被告自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
以上事实有欠条及原告陈述在卷作证，上述证据经开庭审查可以采信。
本院认为，被告旺河村委会拖欠原告餐费5960元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付欠款。原告要求被告自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算欠款利息，不违反法律强制性规定，对此本院依法予以支持。被告旺河村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃。综上，原告要求被告给付餐费5960元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赣榆县城头镇旺河村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茂连餐费5960元及利息（利息自2014年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告旺河村委会负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年六月四日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1714号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道110号。
代表人：姜天，该支行行长。
被执行人：徐中宝，男，1970年7月9日生，汉族，住大冶市，
被执行人：孙瑞梅，女，1977年8月30日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人徐中宝、孙瑞梅借款合同纠纷一案中，查明申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行已向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日已立案执行，案号为（2016）鄂0281执1880号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行又于2017年9月21日向本院申请强制执行，本案属重复立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）鄂0281执1714号执行案予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶志鹏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初659号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人贾玉路，男，1983年2月28日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，个体经营者，住江苏省响水县。曾因使用伪造的居民身份证，于2006年4月9日被苏州市公安局相城分局决定罚金人民币一千元；又因犯非法拘禁罪于2010年2月25日被本院判处有期徒刑六个月十五日，2010年5月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人贾玉路犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉，被告人贾玉路到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人贾玉路于2016年9月4日晚，为逞强耍横，伙同他人，至苏州市吴中区长桥街道先锋路与苏蠡路路口附近的四季渔港酒店门口，无故殴打被害人汪某、叶某应等人，致其受伤。经法医鉴定，被害人汪某因外伤致左耳鼓膜穿孔，已构成人体轻微伤；被害人叶某应因外伤致双侧鼻骨骨折，已构成人体轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人贾玉路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人贾玉路对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人贾玉路于2016年9月4日晚，为逞强耍横，伙同他人，至苏州市吴中区长桥街道先锋路与苏蠡路路口附近的四季渔港酒店门口，无故殴打被害人汪某、叶某等人，致其受伤。经法医鉴定，被害人汪某因外伤致左耳鼓膜穿孔，已构成人体轻微伤；被害人叶某因外伤致双侧鼻骨骨折，已构成人体轻伤二级。
以上事实，被告人贾玉当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实了本案案发及抓获被告人的经过。
2、被害人汪某的报案陈述及辨认笔录证实2016年9月4日晚上，其和叶某等人在四季渔港吃饭，八九点出来的时候看到一个女的好像喝多了，因为之前见过一次那个女的，就问要不要扶她，被她边上的小青年以为要调戏她，就叫了几个人来打其，其中贾玉路上来对其拳打脚踢，其就往南园沐足那边跑，对方追上后将其打倒在地，打了其一会后就走了，其回到酒店看到派出所的人来了，派出所的人在现场的情况下，贾玉路还冲上来用拳头打其，还要打叶某被派出所的人拦住了。
3、被害人叶某的报案陈述及辨认笔录证实2016年9月4日晚上，其和汪某等人在四季渔港吃饭，八九点钟出来的时候，汪某看到一个之前认识的女人喝多了，想扶对方，被女的边上的男青年说是汪某要调戏她，就喊人来打了汪某，其中一个是贾玉路，他们一直追着汪某打，其看到他们把汪某打到在地上，后来又下来几个人要打汪某，其上去劝，对方就打其，后来派出所的人了，他们就散了，只有贾玉路还在，派出所的人来了以后，贾玉路还打了汪某和其。其辨认出打人还有石某。
4、证人汪某、许某的证言笔录证实2016年9月4日晚上，其和汪某、叶某等人在四季渔港吃饭，八九点钟出来的时候，汪某看到一个之前认识的女人喝多了，想扶对方，被女的边上的男青年说是汪某要调戏她，就喊人来打了汪某，他们一直追着汪某打，其看到他们把汪某打到在地上，叶某上去劝，他们就打叶某，也把叶某打到在地上，后来贾玉路从饭店出来就去打了叶某，后来派出所的人来劝阻，贾玉路还是对叶某拳打脚踢的。
5、证人石某、左某的证言笔录及辨认笔录证实2016年9月初的一天，其等人在四季渔港给文某过生日，到了八九点钟的时候，文某让手下的人先送他女朋友回去，没过多久那人跑上来说文某的女朋友被人调戏了。黑皮就带其等下去了，看到对方后，黑皮就说要弄死他们，其等和左某等人冲去去打对方的两个人，对方就跑，其等就追，石某还用皮带抽打对方。后来黑皮也追了上来，将对方一个男的打倒在地上，其等人就对对方拳打脚踢的，后来有人喊警察来了，其就跑了。
6、证人文某的证言笔录证实了2016年9月4日晚上贾玉路等人打人的情况。
7、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
8、法医学人体损伤程度意见书证实被害人汪某因外伤致左耳鼓膜穿孔，已构成人体轻微伤；被害人叶某因外伤致双侧鼻骨骨折，已构成人体轻伤二级。
9、被告人的户籍证明及前科材料证实被告人出生于1983年2月28日及被告人曾被判处刑罚的情况。
10、行政处罚决定书证实被告人因为此事于2016年9月5日被行政拘留十三日并处罚款五百元的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贾玉路伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人贾玉路犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人贾玉路起主要作用，系主犯。被告人贾玉路曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人贾玉路当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人贾玉路依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾玉路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2016年12月7日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 黄正平
人民陪审员 张美媛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱萍燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00230号
原告：伍某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告伍某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：1993年3月25日，原、被告经他人介绍在繁昌县民政局登记结婚。婚后于1994年10月11日生育一子，取名伍某甲。原、被告在婚姻关系存续期间因性格不合，缺乏婚姻基础，双方未建立起夫妻感情，故未添置共同财产。2008年5月，被告以外出打工为由，离家出走，至今未归，经原告多方寻找，杳无音讯。综上，由于被告不履行家庭义务，外出6年之久至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求判令原、被告离婚。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告伍某某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
3、户口簿复印件，证明原、被告家庭成员情况。
4、繁昌县平铺镇马仁村民委员会证明，内容：兹有繁昌县平铺镇马仁村马渡组居民伍某某、汪某某于1993年3月25日在繁昌县民政局登记结婚，结婚后一直在我村居住。2008年5月汪某某离家外出，经多方寻找，至今查无下落。证明被告汪某某于2008年5月离家外出，至今下落不明。
被告汪某某未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：1993年3月25日原、被告登记结婚。1994年10月11日生育一子，取名伍某甲。2008年5月被告离家外出，至今下落不明。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2008年5月离家外出，至今下落不明。原、被告分居已满二年。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告双方婚前、婚后财产无法查明，故对原、被告的婚前、婚后财产，本案不一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告汪某某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，合计人民币760元由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 尚学勤
人民陪审员 梅申潮
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 进
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10071号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人邬字书、林树坚。
被告张惠琴，女，1971年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张惠琴借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初635号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人赵家辉，男，1995年10月11日出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月19日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人赵家辉犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人赵家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日15时25分许，被告人赵家辉在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已达报废标准的粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市三水区西南街道X503线32KM+800M路段时碰撞路树，造成被告人赵家辉在事故中受伤。事故发生后，被告人赵家辉被送往医院抢救。当日17时30分许，公安人员依法在医院对被告人赵家辉提取血样。经鉴定，案发时被告人赵家辉血液中酒精含量为207.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人赵家辉承担此事故的全部责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人赵家辉判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人赵家辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的110警情信息登记表，受理道路交通事故案件登记表，被告人赵家辉的供述，证人赵某的证言，道路交通事现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表，视听资料，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆类型鉴定书，收缴物品决定书、收缴物品清单，病历资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，工作记录，受案登记表，立案决定书，前科查询表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵家辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵家辉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人赵家辉归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵家辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘艳娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8520号
原告：延边万烨汽车租赁有限公司，住所为延吉市站前街。
法定代表人：金龙，董事长。
委托诉讼代理人：方美虹，吉林海兰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：孙立岩，1986年7月12日生，男，现下落不明。
原告延边万烨汽车租赁有限公司（以下简称万烨公司）诉被告孙立岩租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，因孙立岩下落不明，本院于2017年1月6日在延边日报向孙立岩公告送达起诉状及开庭传票，并于2017年4月18日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，万烨公司的委托诉讼代理人方美虹到庭参加了诉讼，孙立岩经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万烨公司诉称：2016年1月15日，孙立岩到我公司租赁了一辆车牌号码为吉H81X**的丰田凯美瑞轿车并签订租车合同。2016年2月4日，因孙立岩无法偿还欠款，出具欠条。后经多次催要，孙立岩至今未偿还欠款，故诉至法院，要求孙立岩立即支付租车费等相关费用4500元。
孙立岩未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2016年1月15日，万烨公司与孙立岩签订“租车合同”，约定孙立岩向万烨公司租赁一辆车牌号码为吉H81X**的丰田凯美瑞轿车，租赁期限为2016年1月15日至2016年1月20日，租赁费为每日380元，孙立岩向万烨公司支付押金3000元。当日，万烨公司将租赁车辆交付给孙立岩使用。2016年2月4日，孙立岩将租赁车辆交还给万烨公司，万烨公司按照每日300元折扣价向孙立岩收取租赁费，经双方结算，孙立岩应向万烨公司支付租赁费6000元。后孙立岩向万烨公司支付了租赁费1500元。2016年2月4日，孙立岩为万烨公司出具欠条，内容为：“客人孙立岩欠甲方（延边万烨汽车租赁有限公司）租车费用：凯美瑞租金：4500-3000押金=1500违章押金：1000去取车路费、回来车油费、过路费：200共计：2700元加上后杠和杠灯加上前杠喷漆、油费1800元整，共计4500元整。……”。至今，孙立岩未向万烨公司支付上述欠款。
认定上述事实的主要证据有：租车合同一份、特别约定条款一份、租车单一份、验车单一份、结算单一份、欠条一份、证人王晓明、谢小龙的证言。
本院认为：万烨公司与孙立岩签订租车合同系双方真实意思表示，合法有效。万烨公司按照约定将车辆交付给孙立岩使用，孙立岩应按约定向万烨公司支付租赁费。2016年2月4日，孙立岩为万烨公司出具欠条，确认其共计拖欠万烨公司租赁费等相关费用，共计4500元。故万烨公司要求孙立岩立即支付租赁费等相关费用共计4500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告孙立岩于本判决发生法律效力之日立即向原告延边万烨汽车租赁有限公司支付租赁费等相关费用4500元。
如被告孙立岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元（原告已预交650元），由被告孙立岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 陈 艳
审判员 尹永杰
二〇一七年六月一日
书记员 张甜甜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10728号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，一般授权。
被告：李永术，女，汉族，1975年4月2日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告李永术物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅，被告李永术均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告系一家贰级物业服务企业，“香怡江山”小区建设单位即重庆万州区锦云房地产开发有限公司选聘原告在该小区提供前期物业服务。2010年6月1日，原告与重庆万州区锦云房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，物业服务内容主要包括物业共同部分、共用设施的日常维修、养护和管理；公用部分的保洁、保绿、保安和物业服务的质量要求。关于物业服务费用，合同第五章进行了约定，内容为“物管费按建筑面积计算，住宅一楼、二楼按0.8元/㎡/月收取；之上按0.9元/㎡/月收取；其他物业收费按物价局文件规定的指导价标准执行”。同时约定了违约责任，内容包括原告未达到约定管理目标的违约责任等；业主违反合同约定，逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。合同约定服务期限为自该项目竣工后交付使用之日起，到小区业主委员会成立与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。
二、被告李永术系“香怡江山”小区X栋X-
X的业主，房屋建筑面积123.87㎡，被告李永术从2016年1月30日至2017年6月29日尚欠原告物业服务费1895.21元（0.9元/㎡/月×123.87㎡×17个月）。
三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及违约金共计3275.80元；2、诉讼费全部由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。
就本案而言，被告称原告服务态度差，不采纳业主意见的问题，原告的服务质量确有不足，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告按合同约定的价格标准支付物业服务费，本院予以支持。就原告主张的违约金问题，被告称多次就所述问题向原告反映，原告作为小区物业服务企业，应积极配合被告协调解决，但问题尚未得到有效解决，原告的管理服务存在一定瑕疵。综合考虑原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定理由，不应按违约处理，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李永术于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2016年1月30日至2017年6月29日期间的物业服务费1895.21元。
二、驳回原告重庆市开拓物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永术负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一七年十月十七日
书记员 谭晓洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7888号
原告：艾某某
被告：王某
原告艾某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告艾某某及诉讼委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元并支付借款利息78000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年8月9日，被告王某立据向原告借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2014年2月9日。其余本息再未支付。为此原告诉至法院提出前述请求。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告王某立据向原告借款10万元，约定月利率为2%。借款后，被告将利息清偿至2014年3月19日。其余本息再未支付。上述事实有原告陈述及其提交被告王某书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。
本院认为：原告艾某某与被告王某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王某偿还借款10万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款利息78000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某偿还原告艾某某借款10万元，并支付该借款利息78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 崔倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2450号
原告：恩施市昌亭实业发展有限公司，住所地：湖北省恩施市解放路103号，统一社会信用代码：91422801594212683A。
法定代表人：廖兆友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄慧，湖北图盛律师事务所实习律师。代理�限：特别授权。
被告：恩施环城节能科技有限责任公司，住所地：恩施市航空大道55号蓝天新居C栋1单元1504室，统一社会信用代码：914228005824610768。
法定代表人：朱道锐，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告恩施市昌亭实业发展有限公司与被告恩施环城节能科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依被告申请于2017年6月15日裁定中止审理，2017年11月20日恢复审理并适用简易程序进行了公开开庭。原告恩施市昌亭实业发展有限公司的委托诉讼代理人杨建，被告恩施环城节能科技有限责任公司的委托诉讼代理人向诗标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施市昌亭实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50万�；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，被告因代付老百姓房屋款向原告借支50万元，并向原告出具借支单一份。2014年8月6日原告向被告转账50万元。截止起诉之日，被告仍未返还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告恩施环城节能科技有限责任公司辩称，本案中原告起诉的借贷关系不存在，涉诉的50万元金额系被告为了配合原告拆迁补偿，在拆迁过程中，被告代原告向郭刚东支付拆迁补偿款50万元。后因原告不能向被告提供合同约定的土地使用，于2014年8月6日原告将50万元返还给被告，才形成了借支单一份。原、被告之间没有任何借贷关系，原告的起诉没有任何事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告因进行建筑材料生产项目投资于2012年9月29�与原告双方达成合作协议，双方签订《项目投资经营合作协议书》约定，被告以现金、厂房建设、设备购买的方式投资，原告以拥有的出让工业用地和现金方式出资。原告负责满足项目需用工业用地的手续办理，直至将土地交付使用（费用前期由原告承担）。原告在第一期项目出资提供的土地不得少于50亩。协议书签订后，原告即着手征收土地并办理相关手续。在拆迁过程中，原告因缺少资金，要求被告代为垫付给被拆迁人郭刚东的拆迁补偿款，2013年6月20日，被告给郭刚东支付拆迁补偿款50万元。后因原告不能协议提供相应的土地，该协议终止履行。2014年8月6日，原告将此款全额予以返还，被告给原告出具借支单一份。借支事由为：代付老百姓房屋款。
本院认为，原告恩施市昌亭实业发展有限公司对上述事实并不否认，故本院认定，2014年8月6日，原告支�给被告的50万元是返还双方在履行《项目投资经营合作协议书》过程中，被告先行垫付给被拆迁人郭刚东的补偿款，因此双方的民间借贷关系并不成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告恩施市昌亭实业发展有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告恩施市昌亭实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异218号
案外人：陈宇樱，女，1982年10月4日出生，羌族，住成都市金牛区。
案外人：张洲洋，男，1976年2月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：唐德兵，四川德卓律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区。
负责人：王立新，行长。
被执行人：徐昆鹏，男，1983年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：卓娟，女，1984年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
在本院执行（2017）川0107执1061号招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与徐昆鹏、卓娟金融借款合同纠纷一案中，案外人陈宇樱、张洲洋对执行位于成都市高新区车位（合同签约备案号为***，以下简称案涉车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈宇樱、张洲洋称，2015年4月25日，案外人与徐昆鹏、卓娟签订《房屋买卖合同》及补充协议，约定以253万元价格购买徐昆鹏、卓娟位于成都市高新区房屋（以下简称***房屋）和案涉车位。截止2015年5月8日，案外人已支付2102号房屋和案涉车位的总价款253万元，并于2015年5月13日取得2102号房屋的产权证。因徐昆鹏、卓娟至今未取得案涉车位的产权证书，双方无法办理该车位的过户登记手续。案外人已于2015年5月13日在物管处办理了2102号房屋和案涉车位的业主变更手续，案外人对案涉车位占有并使用至今。综上，其请求中止对案涉车位的执行。
申请执行人招行成都分行未作答辩。
本院查明，本院于2016年1月29日受理招行成都分行与徐昆鹏、卓娟金融借款合同纠纷一案后，招行成都分行向本院申请财产保全。2016年3月10日，本院作出（2016）川0107民初1208号民事裁定，对案涉车位予以查封。2016年9月5日，本院作出（2016）川0107民初1208号民事判决，判令徐昆鹏、卓娟归还招行成都分行本金269.985843万元及利息、罚息、复息；徐昆鹏、卓娟支付招行成都分行律师费13万元；徐昆鹏、卓娟不履行上述债务时，招行成都分行有权对徐昆鹏位于成都市西航港街道房屋（权***）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。该判决于2017年1月23日生效后，招行成都分行于2017年2月14日向本院申请执行。
另查明，2017年3月1日打印的《商品房买卖合同摘要》载明：案涉车位出卖人为中海振兴（成都）物业发展有限公司，买受人为徐昆鹏、卓娟，成交价款为19万元，合同签约备案号为***，签约备案时间为2013年9月25日，初始登记证号为权***。限制登记信息载明：限制登记文号为（2016）川0107民初1208号、（2016）川0107执保310号；限制登记法律文书送达时间为2016年3月17日。
案外人陈宇樱、张洲洋向本院举示的证据载明：陈宇樱与张洲洋于2010年7月12日登记结婚。《房屋买卖合同》载明：陈宇樱（买方）向徐昆鹏、卓娟（卖方）购买2102号房屋；按套转让，成交价为253万元；合同签订当日，买方向卖方交付定金10万元；买卖双方自行交接房款，过户递件完成后当日内，买方将首付款220万元支付给卖方；过户取件完成后当日内，买方将剩余房款23万元支付给卖方。该合同落款时间为2017年4月25日。《关于合同（编号：***）的补充协议》载明：经买卖双方协商一致，房屋总价253万元包含地下车位一个（车位号：***）；买方自愿将首付款220万元支付卖方用于银行按揭还款。该协议落款日期为2015年4月25日。上述合同及补充协议的经纪方落款处均有成都成业房地产经纪有限公司盖章。2015年4月25日的《收据》载明：徐昆鹏收到陈宇樱交来定金10万元。2015年4月28日，张洲洋向徐昆鹏汇款220万元，用途显示为购房款。2015年5月7日、5月8日，张洲洋分别向徐昆鹏转账20万元、3万元，共计23万元。2015年5月13日，2102号房屋登记为陈宇樱与张洲洋共同共有。同日，成都中海城南一号管理处出具《收据》，载明收到陈宇樱固定车位服务费预交款525元。
本院认为，案外人陈宇樱与被执行人徐昆鹏、卓娟在本院查封案涉车位前已签订买卖合同并已实际占有该车位，且在本院查封前已支付全部价款。根据现有证据不能确定至今未办理案涉车位过户登记手续，系案外人陈宇樱、张洲洋自身的原因造成，故其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市高新区车位（合同签约备案号：***）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 郭 佳
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年九月四日
书 记 员 阎素强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1502号
原告都泽明。
被告陈太章。
本院于2014年4月16日受理原告都泽明诉被告陈太章民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长，与人民陪审员刘国文、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告都泽明到庭参加诉讼，被告陈太章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都泽明诉称，原、被告系朋友关系，被告陈太章于2011年9月分三次共计向原告借款180000元，并于2011年10月1日向原告出具借条一张，当时约定的还款期限为2012年12月底，未约定利息。还款期限届满后，原告多次找被告还款，被告均以各种理由搪塞推脱，后来竟更换了住址及电话号码，致使原告无法联系上被告。原告迫于无奈，遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款180000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告都泽明身份证复印件一份、被告陈太章常住人口详细信息一份；2.借条原件一份（2011年10月1日，被告向原告出具一份借款金额为180000元的借条，并保证于2012年12月底之前还清）。
被告陈太章未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年在建筑工地上认识；2011年9月，被告陈太章以资金周转困难为由分三次共计向原告都泽明借款180000元，并于2011年10月1日出具借条一张。借条上载明：“今借到都泽明现金180000元（壹拾捌万元）整，于2012年12月底归还清。2011年10月1日，借款人陈太章。”
上述事实有原告都泽明身份证复印件、被告陈太章常住人口详细信息各一份，被告陈太章向原告都泽明出具的借条一份，以及原告都泽明当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈太章向原告都泽明借款180000元，并出具一份借条，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈太章于本判决生效之日起十日内偿还原告都泽明借款人民币180000元。
案件受理费3900元，由被告陈太章负担（原告都泽明已预交此款，被告陈太章在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 阳如莉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3917号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
被告：黄林英，信息不详。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告黄林英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，按照原告提供的被告黄林英的地址无法通知到被告黄林英，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告西昌市泰达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1187.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏红英
二〇一七年十一月一日
书记员 许琼月
附法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1050号
原告张大华，男，1980年4月1日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告张大华诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张大华，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大华诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月15日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼x号房屋（以下简称x号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金15287.88元（自2013年10月12日起至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任。另外，因原告张大华已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年9月15日，原告张大华作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，张大华购买万福家园小区B4号楼x号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后张大华支付了全部房款共计439307元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向张大华送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼x号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了张大华在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月21日，张大华办理x号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B4号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，张大华曾两次起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法分别作出（2011）通民初字第9342号及（2013）通民初字第16205号民事判决书，其中（2011）通民初字第9342号判决书判决顺开公司给付张大华自2009年5月22日至2011年6月8日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币32816元；（2013）通民初字第16205号判决书判决顺开公司给付张大华自2011年6月9日至2013年10月11日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币37604.68元。
上述事实，有商品房预售合同、购房款发票、（2011）通民初字第9342号、（2013）通民初字第16205号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告张大华与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现张大华要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，刘秀环已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，刘秀环依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年10月12日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增348日，故违约金数额应为15287.88元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告张大华迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万五千二百八十七元八角八分，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋洪超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初927号
原告：巩秀荣，女，1943年7月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张影，女，1990年8月10日出生，汉族，住郑州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。统一社会信用代码：91410100579239538C。
主要负责人：张鹏昊，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。
原告巩秀荣与被告张影、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告巩秀荣的委托诉讼代理人徐星文，被告张影，被告紫金保险公司委托诉讼代理人岳玫合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失4万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为19,032.27元。事实和理由：2017年1月16日，原告在巩义市建设路开普小区门口处，被张影驾驶的豫Ａ×××××号轿车撞伤，致原告受伤。经交警部门认定，张影承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号轿车在紫金保险公司投有保险。
被告张影辩称，事故车辆在紫金保险公司投有交强险，应由保险公司先行赔偿，原告的各项诉讼请求过高，没有事实和法律依据，不应承担本案诉讼费。
被告紫金保险公司辩称，在审验被保险人行驶证、驾驶证合法有效的前提下，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日7时许，张影驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市建设路由南向北行驶至开普小区门口处时，与由东向西过人行横道的原告相撞，致原告受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张影承担事故的全部责任。
事故发生后，巩秀荣被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧第2-8肋骨骨折；2、左侧岛叶腔隙性脑梗塞。原告在该院治疗至2017年2月6日，共住院21天，花费医疗费11,426.37元，门诊治疗花费542.32元，医疗费共计11,968.69元，原告仅主张11,968.67元,故医疗费为11,968.67元。原告住院期间的伙食补助费为630元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2多根、多处肋骨骨折误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，根据原告伤情，确定原告的护理期为60日，营养期为60日。
营养费参照每日20元标准计算为1,200元。护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元标准计算为5,073.53（30,864÷365×60）元。原告提供交通费票据160元，根据其入院、出院等情况，合理的交通费为150元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车在紫金保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后张影已经支付给原告1,000元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车采取了保全措施。后被告张影向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为，本事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张影承担事故的全部责任。对于因此事故给原告巩秀荣造成的损失，张影应承担全部的民事赔偿责任。
原告医疗费为11,968.67元，住院伙食补助费为630元，营养费为1,200元，共计13,798.67元，已经超出医疗费用赔偿限额，故紫金保险公司应在该项目下赔偿原告10,000元。
原告的交通费为150元，护理费5,073.53元，共计5,223.53元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故紫金保险公司应在该项目下赔偿原告5,223.53元。
综上，紫金保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告15,223.53元。扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失3,798.67元，扣除被告张影已支付的1,000元，还应赔偿2,798.67元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩秀荣15,223.53元；
二、被告张影于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩秀荣2,798.67元；
三、驳回原告巩秀荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，财产保全费210元，共计348元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担90元，被告张影负担248元，原告巩秀荣负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年三月十六日
书记员 牛怡平