陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初842号
原告：卢小玲，女,汉族，。
委托诉讼代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：呼晓红，女，汉族。
委托诉讼代理人：马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告卢小玲诉被告呼晓红、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢小玲委托诉讼代理人杨娟、被告呼晓红委托诉讼代理人马凡、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小玲向本院提出诉讼请求：一、依法由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告医疗费112153.90元、二次手术费18000元、住院伙食补助费4900元、营养费1800元、护理费13500元、误工费19900元、残疾赔偿金119448元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失800元，以上合计296501.90元。二、诉讼费由被告呼晓红承担。事实与理由：2016年8月12日15时20分许，闫成成持B2证驾驶陕A7VH**小型普通客车由西向东行驶至豆马村13组十字时，因判断失误，采取措施不当，与由北向南卢小玲驾驶的电动车发生相撞，造成卢小玲受伤、车辆受损的道路交通事故。后经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2016）第487号事故认定书认定：闫成成负事故全部责任，卢小玲无责任。原告卢小玲受伤后被送往陕西中医药大学附属医院住院治疗，被主要诊断为：1、多发骨折；2、急性重型闭合性颅脑损伤；3、右侧股骨骨折粗隆间骨折；4、多发肋骨骨折（3-10肋）等。原告住院49天，花费医疗费112153.90元。2017年2月28日，经与被告呼晓红商议后，去陕西省咸阳市司法医学鉴定中心，对原告卢小玲的伤残等级、二次手术费、护理期限等做了鉴定。卢小玲肋骨骨折构成九级残疾，右股骨粗隆间骨折为十级残疾，二次手术取除内固定需18000元，护理期限需135日。但因理赔金额达不成合意，故起诉至法院，请求依法判决。
被告呼晓红辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后我为原告垫付医疗费112153.90元，另外经过协商还向原告赔偿了120000元，两项费用合计232153.90元都由被告垫付，请求法院一并处理，判决由保险公司直接赔付给被告。我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业险，商业险保额为20万元，含不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，被告车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额为20万元，含不计免赔险，原告诉求应由证据支持，且符合法律规定和保险合同约定。医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费在交强险10000元范围内承担，超出部分在商业险范围内承担，但应扣除20%非医保用药，被告垫付部分原告无诉权。
本案争议焦点：1、原告请求的各项费用是否合理？2、被告应承担何种赔偿责任？3、具体的赔偿数额标准如何确定？
庭审中原告卢小玲提供如下证据：
1、兴平市公安局交警大队兴公交认字（2016）第487号交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。被告呼晓红、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证后均无异议。
2、陕西中医药大学附属医院诊断证明一份、住院收费票据1张、住院病案一份、用药清单一份，证明原告因交通事故受伤以及住院治疗的花费情况。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证后认为：对诊断证明的真实性无异议，但应结合住院病历综合来认定伤情，因为住院病案2016年8月13日及8月26日DR报告单均写明原告是4-9肋骨骨折，计6根，不构成九级伤残，对费用清单真实性认可，但应扣除非医保用药。医疗费票据是复印件，真实性不认可。被告呼晓红质证后无异议。
3、咸阳翔宇橡塑有限公司营业执照复印件一份，误工证明一份，工资表三份，证明原告因交通事故发生误工199天。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证后认为：对该证据的真实性不认可，应提供劳动部门报备的劳动合同，暂住证及银行流水以证明原告在城镇居住的事实。形式要件也不符合人事规则。原告要提交事发后的工资表，来证明收入是否减少，我们认可误工天数为198天。被告呼晓红质证后无异议。
4、咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度，二次手术费及护理期限等。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证后认为对鉴定意见的真实性认可，对九级伤残不认可，我们认可双十级。后续治疗费18000元过高，我们认可12000元，护理期限认可。被告呼晓红质证后无异议。
5、租房合同及房主的身份证复印件，证明原告在咸阳翔宇橡塑有限公司打工期间租住的房屋。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证后认为对合同真实性不认可，因为无证据证明出租房屋系出租人所有，合同签订并不意味合同得到履行，所以该证据不能达到证明原告在该处居住生活的事实。被告呼晓红质证后无异议。
6、保险公司财产损失确认书一份，证明原告的车损为800元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证后认为对人保公司定损无异议，但原告应提供修车发票，证明其实际修车。被告呼晓红质证后无异议。
7、交通费实际票据39张计650元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证后认为只认可100元。被告呼晓红质证后无异议。
庭审中被告呼晓红提供如下证据：
1.医疗费票据一张计112153.90元，证明被告为原告垫付医疗费112153.90元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证后认为：对被告赔偿的部分原告无权主张。原告卢小玲质证后无异议，认为被告给我垫付的医疗费应由保险公司直接赔付给被告。
2.收条一份，证明原告2016年11月4日收到被告支付的赔偿款120000元整。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证后认为对被告赔偿的部分原告无权主张。原告卢小玲质证后无异议，因为被告先行给我赔偿了120000元，各项赔偿金额扣除120000元赔付被告后，剩余部分直接赔付给原告。
3.车辆行驶证及驾驶员闫成成驾驶证一份，证明车辆信息及驾驶员情况。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证后无异议。原告卢小玲质证后无异议。
4.中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保单两份，证明事故车辆的投保情况，事故发生时尚在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证后无异议。原告卢小玲质证后无异议。
对原、被告提供的以上证据，认定如下：对原告提供的证据1，可以证明事故发生的事实及责任划分情况。被告呼晓红、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对该组证据的真实性和证明目的均无异议，本院对该证据予以认定。对原告提供的证据2，可以证明原告卢小玲因此次交通事故受伤住院治疗49天的事实以及花费医疗费的情况，对该组证据本院予以认定。对原告提供的证据3，可以证明原告卢小玲因交通事故误工的情况，被告呼晓红对该组证据无异议，被告保险公司对该组证据的真实性无异议，对此本院予以认定。对原告提供的证据4，可以证明经鉴定卢小玲肋骨骨折构成九级伤残、右股骨粗隆间骨折构成十级伤残，二次手术费需1.8万元左右，护理期需135日。该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，故对该证据予以认定。对原告提供的证据5，可以证明原告卢小玲自2015年3月以来一直在咸阳翔宇橡塑有限公司工作，且在打工期间租住在咸阳市秦都区渭滨镇华家寨（城中村），对该组证据本院予以认定。对原告提供的证据6，可以证明原告的财产损失为800元。各被告对该证据均无异议，本院对此予以认定。对原告提供的证据7，结合原告就医地点，本院认定交通费200元。对被告呼晓红提供的证据1、2、3、4，原告卢小玲及被告保险公司对其真实性均无异议，本院对此予以认定。
经审理查明：2016年8月12日15时20分许，闫成成持B2证驾驶陕A7VH**小型普通客车由西向东行驶至豆马村13组十字时，因判断失误，采取措施不当，与由北向南卢小玲驾驶的电动车发生相撞，造成卢小玲受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2016）第487号事故认定书认定：闫成成负事故全部责任，原告卢小玲无责任。事故发生后原告卢小玲被送往陕西中医药大学附属医院住院治疗。经诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（额、顶）。2、多发额面部擦伤。3、多发肋骨骨折（3-10肋）。4、左侧耻骨骨折。5、右侧股骨颈骨折。原告卢小玲住院49天后于2016年9月30日出院，共花费医疗费112153.90元（已由被告呼晓红全部垫付）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2、拄双拐下地右下肢半负重功能锻炼；3、左手部伤口按时换药，加强手指屈伸功能锻炼，建议于专科医院行专科治疗；4、每两周复查，不适随诊。2016年11月6日，被告呼晓红还向原告卢小玲支付了赔偿款120000元。2017年2月28日原告卢小玲经陕西咸阳司法医学鉴定中心陕咸司鉴（2017）第049号鉴定意见书鉴定意见为：1.原告卢小玲肋骨骨折为九级残疾；2.原告卢小玲右股粗隆间骨折为十级残疾；3.原告卢小玲二次手术取除内固定需1.8万元左右；4.原告卢小玲损伤后护理期需135日。另查明，闫成成驾驶的事故车辆（车主为呼晓红）陕AVH**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险和商业险，商业险保额为20万元且含不计免赔险，事故发生时尚在保险期内。
本院认为，闫成成驾驶登记车主为呼晓红的陕AVH**号小型普通客车发生事故，致原告卢小玲受伤，此事故经兴平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，闫成成负事故全部责任，原告卢小玲无责任，故原告卢小玲要求各被告承担其损失的请求应予支持。原告卢小玲主张的医疗费112153.90元应予支持，对被告保险公司辩称应扣除非医保用药的意见，因无法律依据故不予认可。对原告主张的二次手术费18000元，依据鉴定意见书，应予以支持。对原告主张的住院伙食补助费49天×100元=4900元，被告保险公司认可49天每天30元共计1470元，对其抗辩意见予以认可。对原告主张的营养费90天×20元=1800元，结合原告伤情及出院医嘱，原告的营养费认定为79天×20元=1580元。对原告主张的护理费135天×100元=13500元，依据鉴定意见书，并结合原告的伤情及出院医嘱，认定为135天×80元=10800元。对原告主张的误工费199天×100元=19900元，符合法律规定，对其主张予以支持。对原告主张的残疾赔偿金28440元×20年×21%=119448元，原告自2015年3月起在咸阳翔宇橡塑有限公司工作并以其主要收入为生活来源，故应按城镇标准来计算残疾赔偿金，故对原告的该项主张予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，依据鉴定依意见：原告卢小玲肋骨骨折构成九级残疾，右股粗隆间骨折构成十级残疾，对其主张予以支持。对原告主张的交通费1000元，原告当庭提交票据650元，因部分票据出现连号，结合原告就医地点，本院认定交通费为200元，对原告主张的财产损失800元予以支持。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险和商业险，故相关费用应由保险公司在保险范围内予以赔付。故应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告卢小玲医疗费112153.9元、二次手术费18000元、住院伙食补助费营养费1470元、营养费1580元、护理费10800元、误工费19900元、残疾赔偿金119448元、精神抚慰金5000元、交通费200元、财产损失费800元，以上共计289351.9元。因被告呼晓红向原告垫付医疗费112153.90元，另外还向其支付了赔偿款120000元，故以上费用应从原告卢小玲应得数额中予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司西安分公司赔偿原告卢小玲医疗费112153.9元、二次手术费18000元、住院伙食补助费营养费1470元、营养费1580元、护理费10800元、误工费19900元、残疾赔偿金119448元、精神抚慰金5000元、交通费200元、财产损失费800元，以上共计289351.9元。执行时由中国人民财产保险股份有限公司西安分公司赔付原告卢小玲人民币57199元，赔付被告呼晓红人民币232152.9元。（以上款项自判决生效后30日内付清）
二、驳回原告卢小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告呼晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王瑞芬
二〇一七年八月二日
书记员 张广簪