东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初952号
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
委托诉讼代理人：季艳，女，汉族，系该行职工。
被告：广饶县隆鑫新型建材有限公司。
法定代表人：李红光，董事长。
被告：山东正顺车轮有限公司。
法定代表人：张象芬，董事长。
被告：李红光，男，汉族。
被告：朱会芳，女，汉族。
原告恒丰银行股份有限公司东营分行（以下简称“恒丰银行东营分行”）诉被告广饶县隆鑫新型建材有限公司、山东正顺车轮有限公司、李红光、朱会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人季艳到庭参加诉讼,被告广饶县隆鑫新型建材有限公司、山东正顺车轮有限公司、李红光、朱会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒丰银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、被告广饶县隆鑫新型建材有限公司偿还原告借款本金2500万元、利息（含复利）2501331.15元，共计27501331.15元（计算至2017年4月10日），以及自2017年4月11日起至实际清偿之日的利息；2、被告山东正顺车轮有限公司、李红光、朱会芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告广饶县隆鑫新型建材有限公司因购买原材料与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款2500万元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月6日，并约定了借款利息、违约责任、支付方式等，被告山东正顺车轮有限公司、李红光、朱会芳分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息承担连带保证担保。原告已按合同约定向被告发放了上述借款，但被告未按合同约定向原告履行还款义务。
被告广饶县隆鑫新型建材有限公司、山东正顺车轮有限公司、李红光、朱会芳在本案审理过程中未答辩。
经审理查明：2015年8月7日，原告恒丰银行东营分行与被告广饶县隆鑫新型建材有限公司签订编号为“2015年恒银济借字第100008070041号”的《流动资金借款合同》，借款金额2500万元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月6日；固定年利率为6.79%，在借款期限内，该利率保持不变，不因国家利率调整而调整；每月20日结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；日利率=月利率/30，月利率=年利率/12。
同日，被告山东正顺车轮有限公司、李红光作为保证人与原告分别签订《最高额保证合同》，约定：保证人为原告与被告广饶县隆鑫新型建材有限公司在2015年8月7日至2016年8月6日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为2500万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告朱会芳向原告出具《共有人声明条款》，声明其系保证人李红光的配偶，知悉并同意保证人李红光为债务人广饶县隆鑫新型建材有限公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
根据上述合同之约定，2015年8月7日，原告向被告广饶县隆鑫新型建材有限公司发放贷款2500万元，并出具借款凭证。自2015年8月7日至2016年3月25日期间的利息被告已经偿还完毕，后于2016年4月21日偿还利息781.82元，2017年5月17日偿还本金0.21元，至2017年5月17日本案庭审之日被告再无其他还款。被告尚欠借款本金24999999.79元、截至2017年4月10日的利息659357.06元、罚息1732864.6元及相应复利未还。
本院认为，原告与被告广饶县隆鑫新型建材有限公司签订的《流动资金借款合同》,与被告山东正顺车轮有限公司、李红光签订的《最高额保证合同》，以及被告朱会芳向原告出具的《共有人声明条款》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告广饶县隆鑫新型建材有限公司发放贷款2500万元，已经履行了借款合同约定的义务，被告广饶县隆鑫新型建材有限公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告主张被告广饶县隆鑫新型建材有限公司偿还借款本金并支付利息（含复利和罚息）的诉讼请求，合法有据。涉案借款合同中约定的罚息应为逾期利息。关于原告主张的截至2017年4月10日的复利，涉案《流动资金借款合同》中对复利的计算约定不明，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。结合原告提交的利息计算明细，至2016年8月6日产生的复利数额为10350.66元；借款期限届满后自2016年8月7日至2017年4月10日产生的复利应以借款期限内应还未还的利息659357.06元为基数，按合同约定的罚息利率10.185%计算，数额为45889.6元。故至2017年4月10日被告尚欠的复利数额为56240.26元（10350.66元+45889.6元），对原告主张的超出部分本院不予支持。原告主张的自2017年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利，逾期利息应以尚欠的借款本金为基数按年利率10.185%计算，复利以合同约定的借款期限内应付未付的利息659357.06元为基数，按年利率10.185%计算。被告山东正顺车轮有限公司、李红光作为连带责任担保人，应根据双方最高额保证合同的约定对涉案借款本息承担连带清偿责任，被告朱会芳应以其与被告李红光的夫妻共同财产对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告广饶县隆鑫新型建材有限公司追偿。被告广饶县隆鑫新型建材有限公司、山东正顺车轮有限公司、李红光、朱会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县隆鑫新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金24999999.79元、截至2017年4月10日的利息659357.06元、罚息1732864.6元、复利56240.26元，以及自2017年4月11日起至实际清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠的借款本金为基数按年利率10.185%计算，复利以借款期限内应付未付的利息659357.06元为基数，按年利率10.185%计算）；
二、被告山东正顺车轮有限公司、李红光对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告广饶县隆鑫新型建材有限公司追偿；
三、被告朱会芳以其与被告李红光的夫妻共同财产对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告广饶县隆鑫新型建材有限公司追偿；
四、驳回原告恒丰银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179307元，减半收取89653.5元，由原告恒丰银行股份有限公司东营分行负担172.5元，由被告广饶县隆鑫新型建材有限公司、山东正顺车轮有限公司、李红光、朱会芳负担89481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年六月九日
书记员 燕兆欣