wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第6165号
原告陈某。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告高某甲。
委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
被告姚某。
原告陈某诉被告高某甲、姚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人蔡旦祥，被告高某甲的委托代理人陈忠华和被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年5月20日，高某乙（系被告高某甲之父）以资金周转为由，向原告借款40万元，并出具借条1份，约定月息为2%。上述借款由被告姚某提供担保。嗣后，高某乙及被告姚某均未履行还款义务。被告高某甲系高某乙的儿子，是第一顺序及唯一继承人。故起诉请求法院依法判令：1.被告高某甲在继承范围内对借款40万元及该款自2014年11月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，以及原告为实现债权支出的律师代理费1万元承担还款责任；2.被告姚某对上述付款义务承担连带担保责任。
被告高某甲辩称：1.对借款事实无异议，但原告主张的利息诉讼请求过高，希望酌情调整。2.原告主张的律师代理费过高，希望法院酌情予以调整。综上，请求法院依法判决。
被告姚某辩称：对借款以及担保的事实无异议。高某乙现在已经去死。被告姚某作为借款担保人，愿意承担保证责任。综上，请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款及汇款凭证各1份，欲证明高某乙由被告姚某提供担保，向原告借款40万元，且案涉借款实际交付的事实；2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实；3.关系证明1份，欲证明被告高某甲与实际借款人高某乙系父子关系的事实；4.火化证明及社区证明各1份，欲证明高某乙已死亡的事实。经质证，被告高某甲、被告姚某对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院确认上述证据1、2、3、4均具有证明力。
被告高某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.证明1份，欲证明高某甲目前居住于萧山区潘水苑；2.房屋登记信息查询记录2份，欲证明目前高某甲名下没有住宅；3.无婚姻登记记录1份，欲证明高某甲目前尚未结婚的事实；上述证据1、2、3共同证明高某甲目前居住的萧山区潘水苑是其目前唯一的住宅。经质证，原告对证据1的真实性和证明对象有异议，该证据无证明效力，该证明无单位负责人签字，该房屋系高某乙所有，与被告高某甲没有关系，被告高某甲住在那里不代表其拥有所有权，且原告在起诉前去过这个房屋，房屋内无人居住，法院送达的时候也没有人居住，因此，这份证明不符合客观事实；对证据2、3的真实性均无异议，但认为证据2不能排除被告高某甲在其他省份、地区名下没有房产的事实；被告姚某对上述证据1、2、3的真实性无异议，对关联性无法确认，另被告姚某知道被告高某甲尚未登记结婚，但被告高某甲名下有无其他房产不清楚。上述证据1、2、3，经本院审查，认为均与本案缺乏关联性，故本院确认上述证据1、2、3不具有证明力。
被告姚某未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年5月20日，高某乙由被告姚某提供担保，向原告借款40万元，并出具借条1份，约定月息为2%，利息每月支付一，于当月月底前付清；如未按约还本付息，则借款人应承担诉讼费、律师代理费等为实现债权而支出的一切费用；担保人自愿对以上债务承担连带保证责任，保证期限为借期届满之日起2年。嗣后，高某乙及被告姚某均未履行还款义务。2014年12月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，高某乙于××××年与案外人罗明霞登记结婚，婚后生育一子高某甲（即本案被告之一），后双方于××××年离婚。高某乙于××××年×月×日去世，其父母已早于其去世。又原告因委托浙江萧和律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费1万元。
本院认为：原告与高某乙、被告姚某之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。高某乙未及时返还借款，理应承担返还借款的民事责任。现高某乙已去世，被告高某甲作为高某乙的法定第一顺序继承人应在其继承遗产的范围内对高某乙在本案中所涉的债务承担清偿责任。被告姚某作为借款担保人，亦应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告姚某对保证的范围未作约定，为此，被告姚某应对高某乙在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。原告主张的利息及律师代理费诉讼请求尚属合理，故对被告高某甲要求对上述两项诉讼请求予以酌情调整的辩称本院不予采纳。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、高某甲在继承高某乙的遗产范围内返还陈某借款400000元，并支付该款自2014年11月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、高某甲在继承高某乙的遗产范围内赔偿陈某为实现债权支出的律师代理费10000元；
三、姚某对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如高某甲、姚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2770元，合计6420元，由高某甲在继承高某乙的遗产范围内与姚某共同负担。上述案件受理费和财产保全申请费陈某已向本院预交，高某甲、姚某在本判决生效后十日内直接支付给陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年三月三日
书记员 童栎丞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2466号原告：阚怀礼，农民。委托代理人：宋双喜。特别代理。被告：贾春福，农民。被告：许平，农民。原告阚怀礼与被告贾春福、许平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告阚怀礼及委托代理人宋双喜到庭参加了诉讼，被告贾春福、许平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阚怀礼诉称：在杜峪新村建设过程中，被告贾春福、许平承包了杜峪新村1-4号楼，在对主体工程进行保温时，被告从原告处购买聚苯乙烯泡沫板，截至2012年9月24日，经原告与被告许平对账，被告共拖欠原告货款131348元，对账后经原告催要，被告贾春福于2013年2月8日、2014年1月30日两次通过转账方式给付原告货款41000元，尚欠货款90000元，经原告催要被告始终以无钱搪塞，为此原告诉之贵院，望查清事实依法支持原告要求被告给付货款90000元的诉请，并承担本案诉讼费。被告贾春福未作答辩。被告许平未作答辩。经审理查明：被告许平是被告贾春福的雇佣工人。被告贾春福从原告阚怀礼处购买聚苯乙烯泡沫板，通过原告与被告许平对账，截止到2012年9月24日被告贾春福欠原告货款131348元未支付，双方并书写对账单一份。对账后，被告贾春福于2013年2月8日给付原告货款31000元，2014年1月30日给付原告货款10000元。被告贾春福尚欠原告90348元货款未支付。以上事实有原告提交的对账单、河北省农村信用社储蓄取款凭条、河北省农村信用社储蓄存款凭条、中国农业银行股份有限公司滦县支行明细对账单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告阚怀礼与被告贾春福的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告卖给被告聚苯乙烯泡沫板后，被告应及时给付原告货款，被告拖欠原告货款，应依法承担民事责任。原告所诉被告贾春福拖欠货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉讼请求要求被告贾春福给付货款90000元，本院予以确认。被告许平作为被告贾春福的雇佣工人，不应承担支付原告货款的民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾春福支付原告阚怀礼货款人民币90000元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告阚怀礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告贾春福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员杨海芸二〇一五年九月二十日书记员谢建辉
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审84号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：王洋，男，汉族。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月7日以被申请人在大连金州新区登沙河街道海头村占地修建猪舍项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第028号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的201平方米土地上新建的201平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的201平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计：6030元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的201平方米土地上新建的201平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第028号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙志萍
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执473号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人曹建,男,1971年3月7日出生，汉族，住正阳县.
本院在执行正阳县人民法院申请执行曹建罚金纠纷一案，经查被执行人曹建无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）豫1724刑初429号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执473号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人曹建,男,1971年3月7日出生，汉族，住正阳县.
关于本院在执行正阳县人民法院申请执行曹建罚金纠纷一案，经查被执行人曹建无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）豫1724刑初429号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 程华伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1613号
原告唐某某。
被告魏某某。
原告唐某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告均系再婚，于1996年经人介绍相识。婚前原告了解到被告生活很不幸，与前夫离婚后被告和儿子的生活很艰难，原告经常从经济上接济被告，后被告下岗在外打零工。到2004年，在居委干部的劝说后原告同意与被告结婚，婚前原告出资将某村某号某室公房（简称系争房产）的产权买了下来，原告还出资装修住房作为婚房、购买家具、家电，于2005年登记结婚。婚后原告每月除给予被告生活费外，家中大的支出均系原告承担，原告还为被告购置服装、金饰品，并同去旅游。为此，原告花光了全部积蓄，可就在原告外出养病期间，被告于2013年8、9月间背着原告将房屋卖掉，造成原告无家可归。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，因原告承担了系争房产的售房款，且自1996年起至今，原告承担了双方主要的生活支出，故要求被告补偿原告15万元。
被告魏某某辩称，原、被告为再婚夫妻，系争房产是被告与前夫离婚时法院判决给被告使用的。购房款确实是原告出的，但原告于婚后在该房屋中也住了这么多年。现在被告的儿子要结婚了，才将该房屋卖掉另行给儿子买婚房。近年来双方为经济产生矛盾，现同意与原告离婚，但不同意补偿原告15万元，原告于婚前给予的购房款是对被告的赠与，原告称婚前给予被告一些钱款，但原告经常在被告处吃饭，是一同享用的。
经审理查明，原、被告均为再婚。1996年5月8日，被告与其前夫经本院调解离婚，双方约定儿子赵某随被告共同生活…本市某村某号某室房屋由被告居住使用至另行结婚时止……。后原、被告相识，于2003年原告给予被告钱款用于购买系争房产的产权，购房的成交价为9，297元，产权人登记为被告与其儿子二人，原告还出资对该房产进行了装修。双方于2005年3月26日登记结婚，婚后均居住在该房屋中，婚后无子女。婚后原告按月给予被告一定的生活费用于家用，近年来，双方为经济产生矛盾。原告称2013年9月前后在原告离开本市期间，被告等将上述房产予以出售，被告予以确认，自认房款给予儿子另行购置婚房，被告目前也无住处，在外租房为生。诉讼中，双方均同意离婚，但原告坚持认为上述购房款、装修款、曾给与被告的生活费并不是赠与被告的，要求获得补偿，被告坚持不同意补偿，因双方在15万元的经济补偿上意见分歧致调解不成。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的婚姻登记证明、原告的户籍资料、被告提供的系争房产的原产权证、上述房屋的契税纳税申请表、被告于1996年与前夫离婚的调解书等为证。
本院认为，原、被告婚前婚后感情尚可，近年来，双方为经济等生活琐事产生矛盾，尤其是被告在原告外出之际将共同居住的系争房产予以出售，直接导致双方感情破裂，现双方均要求离婚，故准许双方离婚；对于原告要求的经济补偿请求，原告于婚前给予被告钱款用于购买系争房产的产权，因上述房屋的产权人登记在被告和被告儿子的名下，该钱款是赠与还是借款，因涉及案外人的利益，本案不涉，相关方可另行通过协商或诉讼解决争议。至于原告主张的婚前因被告生活较困难曾接济过被告及婚后每月给予被告生活费用于家用，因此要求被告进行补偿，该主张缺乏法律依据。原告婚前对被告的经济帮助，是其自愿的，没有证据表明是借款的，即为赠与，无权要求返还；婚后原告给予被告的生活费本身是夫妻共同财产，且已消耗，同样无权要求返还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告魏某某离婚；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长孙美华
二〇一四年四月三日
书记员 邝蕴
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1701号
原告：周明达，男，1977年1月7日出生，身份证号，汉族，绥化市人，住绥化市北林区。
被告：宋宝玉，男，1979年4月15日出生，身份证号，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告周明达与被告宋宝玉合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明达撤诉。
案件受理费994.30元，减半收取，由原告周明达承担。
审判员 孙卫安
二〇一六年十二月六日
书记员 王杨杨
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初130号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人解某某，男，1987年3月7日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，农民，住庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月8日被庆云县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月5日被庆云县人民检察院取保候审。2016年12月13日经本院决定逮捕，现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]129号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、冯月娇出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2015年11月1日22时许，被告人解某某醉酒驾驶鲁NY7B**轿车（乘坐人：刘某1、石某某、刘某2）沿庆云县迎宾路由西向东超速行驶至中澳公司门口路段，未保持安全距离，与顺行的杨某某驾驶的二轮摩托车（乘坐人：汪某）相撞。造成两车损坏，解某某、杨某某、刘某1、石某某、刘某2、汪某受伤。其中汪某、石某某伤情为重伤二级，杨某某伤情为轻伤二级。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具道路交通事故认定书，认定被告人解某某承担事故的全部责任，杨某某、刘某1、石某某、刘某2、汪某无责任。
事故发生后，公安民警到达现场，在轿车驾驶位置下面发现受伤的被告人解某某。被告人解某某被120救护车送往庆云县人民医院后，公安民警到医院对被告人解某某进行了讯问，被告人解某某因醉酒不能供述事故发生的经过。
公诉机关认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，且负事故的全部责任，造成二人重伤、一人轻伤的后果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人解某某的刑事责任。
被告人解某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，由经法庭质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人王某某等人的证言；3、被害人汪某、石某某、杨某某等人的陈述；4、被告人解某某的供述与辩解；5、德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的道路交通事故认定书、德州市公安局物证鉴定研究中心所作的血液酒精检测报告、庆云县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、庆云县交警队所作的现场勘验笔录等。
本院认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，且负事故的全部责任，造成二人重伤、一人轻伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人解某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨丽丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1236号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某。2011年6月30日，因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2016年10月28日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]642号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2016年4月15日零时22分许，被告人郑某饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区余杭街道时，与直行通过路口的由被害人姚某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故，交警现场处理事故时，被告人郑某否认驾车，并让随后赶来的朋友何涛顶包，经现场呼气检测，被告人郑某的酒精含量为175mg/100ml，当日下午，被告人郑某在公安机关接受询问并对事故进行调解后先行离开，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某血液中乙醇含量为185.5mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人郑某负事故全部责任。2016年10月10日，被告人郑某主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人郑某具有自首的处罚情节，建议判处拘役三个月十日，罚金八千元。
被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张迎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01104号
原告彭某。
委托代理人张凯、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告张某。
原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某以原被告自愿和好为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告张某起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 马志敏
代理审判员 司杨凯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第711号
上诉人（原审被告）河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）周成林，男，1978年12月7日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）张智霖，男，1978年12月16日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南盈瑞置业有限公司因与被上诉人周成林、张智霖借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1328-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案《借款合同》实际签订地在上诉人处而非合同中载明的“郑州市二七区大学中路120号”，该地址是上诉人个别员工与被上诉人串通，私自更改所致，上诉人认为更改的合同签订地与本案无关，约定管辖无效。上诉人住所地在郑州市金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《借款合同》第十五条约定：“本合同履行过程中发生纠纷的，各方应积极协商解决，协商不成的，由合同签订地的法院管辖，合同签订于郑州市二七区大学中路120号。”上诉人河南盈瑞置业有限公司并未提交上述协议管辖无效的证据，对其主张，本院不予采信。根据约定，本案应由郑州市二七区法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫沛沛
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第46号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人汪亚东。
被执行人田怡玮。
济宁市任城区人口和计划生育局对汪亚东、田怡玮社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人汪亚东、田怡玮送达了任费征决字［006］第035号、第036号社会抚养费征收决定书，认定：汪亚东、田怡玮于2012年11月10日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对汪亚东、田怡玮违法生育行为各征收社会抚养费80864元。被执行人汪亚东、田怡玮在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字［006］第035号、第036号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字［006］第035号、第036号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人汪亚东、田怡玮收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费161728元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2425元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523财保61号
申请人：张新芬，女，1992年4月23号出生，汉族，住安吉县。
被申请人：安吉县递铺街道古城村薛家冲村民小组，住所地安吉县递铺街道古城村。
负责人：董汉寅。
申请人张新芬与被申请人安吉县递铺街道古城村薛家冲村民小组因申请诉前财产保全，于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县递铺街道古城村薛家冲村民小组的银行存款4000元，或查封、扣押其他价值4000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安吉县递铺街道古城村薛家冲村民小组银行存款4000元，或查封、扣押被申请人安吉县递铺街道古城村薛家冲村民小组的财产4000元，合并执行以4000元为限。
申请财产保全费60元，由张新芬负担。
本裁定立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁 赟
二〇一八年三月二十日
书记员 虞雅茹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五初字第26号
原告：枣庄市南洋不锈钢装饰工程有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区龙头西路。
法定代表人：褚杰，总经理。
委托代理人：王秀峰，山东金尊律师事务所律师。
被告：山东雅百特金属结构系统有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区衡山路99号。现办公地：上海市长宁区天山西路789号中山国际广场B栋3F。
法定代表人：陆永，董事长。
委托代理人：杜文亮，该公司总经理。
被告：湖南省建筑工程集团总公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉南路1段788号。
法定代表人：刘运武，董事长。
委托代理人：李儒秋，该公司员工。
委托代理人：樊金元，该公司项目部会计。
本院在审理原告枣庄市南洋不锈钢装饰工程有限公司诉被告山东雅百特金属结构系统有限公司、湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告枣庄市南洋不锈钢装饰工程有限公司以与被告和解解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市南洋不锈钢装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费51400元，减半收取25700元，由原告枣庄市南洋不锈钢装饰工程有限公司负担。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 凡
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1750号
罪犯陈某，男，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年11月5日作出（2013）鼓刑初字第615号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月4日起至2016年10月23日止）。责令被告人�某、刁小利赔偿原告人经济损失人民币606248.4元（其中被告人陈某、刁小利已支付赔偿款人民币165000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）榕刑终字第1096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年4月至2016年5月考核达标分累计9分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月，刑期自2013年11月4日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5830号
原告：张湘琴。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告张湘琴（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金200000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费10300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款200000元，借期为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张湘琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1156号
原告威海市金猴集团物业服务有限公司，住所地威海市古寨东路108-5号。
法定代表人李颂民，总经理。
委托代理人谷祖伟，副经理。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
被告董珊。
本院在审理原告威海市金猴集团物业服务有限公司与被告董珊物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市金猴集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕雅琼
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1172号
原告：刘宗伟。
被告：周建成。
被告：陈鑫军。
原告刘宗伟与被告周建成、陈鑫军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗伟负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年三月二十五日
代书记员 叶旭芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2216号
原告：程益忠，男，1955年2月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：赵永彬，男，1968年6月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：张跃香，又名张尧香，女，1966年3月21日出生，汉族，住东阳市。
原告程益忠为与被告赵永彬、张跃香民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告赵永彬、张跃香立即归还借款12万元并支付利息（从2000年2月17日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐洋独任审判，后因无法向被告赵永彬、张跃香直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理，于2017年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告赵永彬、张跃香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：被告赵永彬、张跃香系夫妻关系，于1990年10月7日登记结婚。2000年2月17日，被告赵永彬及被告张跃香个人经营的个体工商户东阳市巍山玉屏副食商行向原告程益忠借款12万元，并出具借条一份，约定月利率15‰，未约定还款时间。东阳市巍山玉屏副食商行已于2005年2月25日注销。后经原告多次催讨，两被告未还款。为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永彬、张跃香应于本判决生效之日起十日内归还原告程益忠借款12万元并支付利息（从2000年2月17日起按年利率18%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告赵永彬、张跃香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 洋
代理审判员 单万荣
人民陪审员 俞日晶
二〇一七年五月十九日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2216号原告：程益忠，男，1955年2月10日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。被告：赵永彬，男，1968年6月28日出生，汉族，住东阳市。被告：张跃香，又名张尧香，女，1966年3月21日出生，汉族，住东阳市。原告程益忠为与被告赵永彬、张跃香民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告赵永彬、张跃香立即归还借款12万元并支付利息（从2000年2月17日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐洋独任审判，后因无法向被告赵永彬、张跃香直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理，于2017年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告赵永彬、张跃香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理认定：被告赵永彬、张跃香系夫妻关系，于1990年10月7日登记结婚。2000年2月17日，被告赵永彬及被告张跃香个人经营的个体工商户东阳市巍山玉屏副食商行向原告程益忠借款12万元，并出具借条一份，约定月利率15‰，未约定还款时间。东阳市巍山玉屏副食商行已于2005年2月25日注销。后经原告多次催讨，两被告未还款。为此，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永彬、张跃香应于本判决生效之日起十日内归还原告程益忠借款12万元并支付利息（从2000年2月17日起按年利率18%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告赵永彬、张跃香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐 洋代理审判员  单万荣人民陪审员  俞日晶二〇一七年五月十九日代书 记员  朱蕴倩
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异27号
异议人：江苏南通二建集团有限公司，住所地在江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东。
申请执行人：王军，男，1971年8月16日生，住所地在盐城市。
申请执行人：陶银林，男，1948年7月1日生，住所地在盐城市。
被执行人：盐城三本混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人：戚银生，该公司董事长。
在本院执行王军、陶银林与盐城三本混凝土有限公司（以下简称三本公司）民间借贷纠纷的案件过程中，异议人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）对本院作出的（2016）苏0903执1798、1799号民事裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人南通二建称，2015年11月1日，三本公司将在异议人处的全部债权转让给江苏鼎轩贸易有限公司（以下简称鼎轩公司），转让金额为6716230元，债权转让协议经三方当事人签署后生效，现异议人与三本公司之间已无债权债务关系，法院作出的（2016）苏0903执1798、1799号民事裁定书及协助执行通知书，异议人已不具备协助执行的条件，为此，要求予以撤销协助执行通知书。
本院经审查，原告王军、陶银林与三本公司民间借贷纠纷的两个案件，经本院审理后，现均已生效，王军、陶银林亦已申请强制执行，在执行过程中，本院依据生效的法律文书，对三本公司在异议人南通二建处的混凝土款子予以协助冻结，并要求异议人不得支付。另查，2015年11月1日，异议人南通二建与三本公司及鼎轩公司三方签订了一份债权转让协议书。该协议约定，因三本公司欠鼎轩公司材料款，三本公司将其在南通二建的债权即混凝土款子计6716230元转让给鼎轩公司享有。
本院认为，本案系利害关系人对执行行为提出的异议，争议的焦点为：异议人南通二建与三本公司及鼎轩公司三方签订的债权转让协议书是否有效，是否能够排除执行。因南通二建与三本公司及鼎轩公司三方是于2015年11月1日签订的债权转让协议，已确定了三本公司对南通二建所享有的债权归鼎轩公司享有，故本院在2016年8月9日的执行过程中，南通二建已不再存有协助义务，故异议人南通二建的异�申请成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定第5条、第16条的规定：
撤销（2016）苏0903执1798号、1799号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周红冰
审判员 杨汉华
审判员 安 红
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 力
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第4692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪利华，�，1957年2月10日出生。
委托代理人：莫菲，女，1985年4月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔振山，男，1955年1月10日出生。
汪利华因与崔振山民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第02971号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人汪利华及其委托代理人莫菲到庭参加了询问，被申请人崔振山未到庭参加询问。本案现已审查终结。
汪利华申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决关于被申请人崔振山与再审申请人汪利华之已故配偶莫志福之间民间借贷关系成立的认定；2、维持一审法院作出的驳回被申请人全部诉讼请求的判决；3、本案二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案被申请人崔振山与再审申请人汪利华之已故配偶莫志福之间存在民间借贷关系的基本事实缺乏证据证明，认定相关事实的主要证据是伪造的、未经质证的，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人崔振山未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：本案中，被申请人崔振山主张其与再审申请人汪利华之已故配偶莫志福之间存在民间借贷关系，在莫志福病故后，被申请人崔振山请求�志福之配偶汪利华承担夫妻共同债务还款责任，并未得到法院支持，未侵害再审申请人汪利华的合法权益。现再审申请人汪利华提出其已故配偶莫志福与被申请人崔振山之间不存在民间借贷关系的申请再审理由缺乏依据，即难以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的本案再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人汪利华提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪利华的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯 雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2729号
原告：朱尚军，男，汉族。
被告：孙超，男，汉族。
本院在审理原告朱尚军与被告孙超买卖合同纠纷一案中，原告朱尚军以无法提供被告孙超准确的地址为由，于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱尚军庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱尚军撤回起诉。
案件受理费289元（已减半收取），由原告朱尚军自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 阿迪拉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更164号
罪犯顾成志，男，1977年9月1日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2000年8月21日作出（2000）和刑初字第78号刑事判决，认定被告人顾成志犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯顾成志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年11月24日11时许，顾成志、崔俊义在和龙市美食城吃饭时预谋抢劫女司机驾驶的出租车，后购买水果刀、手套，在和龙市市场门口附近，租乘吕某某驾驶的出租车，途中二人合谋抢劫后不留活口。16时30分许，当车开至和龙市粮库时，吕某某手机响了，顾成志将价值2000元的手机抢下，并让吕将车开到煤矿青道沟井附近，二人在车内将吕掐昏，以为吕已死亡，将吕袜子内的260元钱拿走。顾成志分得手机及100元。案发后，二人外逃。顾成志在长春市因形迹可疑被公安机关抓获，认识供述了犯罪事实。在审理期间，顾成志赔偿被害人经济损失5000元。顾成志杀人未遂。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加副食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2004年度下半年获得表扬1次，2006年度上半年获得表扬1次，2011年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分345分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯顾成志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯顾成志减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初154号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李传兵，男，1974年8月14日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，农民，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因为赌博提供条件，2017年12月6日被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年12月13日被光山县公安局转刑事拘留；同年12月28日被光山县公安局监视居住；2018年4月19日被光山县人民检察院取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年5月11日被本院决定逮捕，2018年5月14日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于河南省新县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人李传兵犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人李传兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月份以来，被告人李传兵在光山县自己家经营的小卖部里开设棋牌室，附近村民范某、闻某等人多次在李传兵的小卖部里参与以推牌九的方式进行赌博，被告人李传兵从中收取提成，牟取非法利益数千元。后经群众举报，2017年12月5日光山县公安局民警将该赌场查获，现场抓获参赌人员10名。2017年12月6日，光山县公安局以为赌博提供条件对李传兵行政拘留15日，并处罚款人民币3000元，对其他参赌人员分别行政拘留10日，并处罚款人民币3000元。
上述事实，被告人李传兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、闻某、范某等人的证言，户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的书证证实。足以认定。
本院认为，被告人李传兵以牟利为目的开设赌场，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李传兵自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案件审理过程中，被告人李传兵主动缴纳罚金，同时退出非法所得，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李传兵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年9月20日止（原羁押23日已折抵刑期）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 程 捷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00174号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人闫志明。
被告许仙凤。
被告吕联产。
被告刘万君。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告许仙凤、吕联产、刘万君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人闫志明到庭参加诉讼，被告许仙凤、吕联产、刘万君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：彭兆明（已去世）与被告许仙凤原系夫妻关系，二人于2007年11月17日在原告所属港头支行贷款30000元，约定于2008年10月25日到期。该笔贷款由被告吕联产等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还全部贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金29999元及利息和罚息37788.76元（计算至2014年8月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告许仙凤、吕联产、刘万君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人彭兆明（已故）与被告许仙凤原系夫妻关系。彭兆明于2007年11月17日在原告所属港头支行贷款30000元，约定于2008年10月25日到期，借款借据载明用途为转据，该笔贷款由被告吕联产、刘万君及担保人孙帅领提供连带责任保证担保，并签订《保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为12.96%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。截至2014年8月1日，贷款人尚欠原告贷款本金29999元未付，尚欠利息及罚息共计37304元（小数点后四舍五入）未付，担保人亦均未偿还上述贷款本息。
另查明：2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的借款借据、保证担保借款合同、欠息说明材料、婚姻情况证明、身份证复印件、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与彭兆明等人签订的借款借据及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。彭兆明未在约定期限内未及时偿还贷款并支付利息，构成违约。因该贷款发生于彭兆明与被告许仙凤夫妻关系存续期间，用途为转据，应认定为夫妻共同债务，因此，被告许仙凤对该贷款本息也具有偿还义务。原告主张的利息不违反法律关于限制贷款利息利率的规定及双方合同约定，本院依法予以支持。双方签订的保证担保借款合同明确约定了保证人保证期间为贷款到期之日起二年，原告未能举证证明其在该保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任应予免除。被告许仙凤、吕联产、刘万君未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许仙凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金29999元及利息和罚息（截至2014年8月1日为37304元，自2014年8月2日起至实际给付之日止的利息和罚息以29999元为基数按照年利率19.44%计算）。
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告许先凤负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖 影
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初834号
原告：招某，女，1978年5月3日出生，汉族，原住湛江市霞山区，现住湛江市。
被告：谢某，男，1976年5月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告招某诉与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告招某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招某以其双方已达成离婚协议，并在湛江市霞山区民政局办理了离婚登记为由，自愿申请撤回对被告谢某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招某撤诉。
案件受理费150元，由原告招某负担。
审判员 黄 毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3389号
原告张凤艳，女。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
委托代理人宫绍娟，女。
原告张凤艳与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告张凤艳、被告委托代理人宫绍娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告到被告处任车间主任，双方于2013年1月1日、2014年1月1日分别签订了《劳动合同书》一份，约定月工资分别为2700元、3000元，劳动期间均为一年。现被告欠原告2013年1月至2014年5月未付工资合计35028元。请求判令被告给付原告上述欠付工资，同时承担诉讼费。
被告辩称，涉案欠据属实，但现无力给付。
经审理查明，2013年1月，原告到被告处任车间主任，双方于2013年1月1日、2014年1月1日分别签订了《劳动合同书》一份，约定月工资分别为2700元、3000元，劳动期间均为一年。2014年3月1日，被告为原告出具了《欠据》一份，载明“欠张凤艳2013年1月——12月工资款20243元，12个月×2200元，外加主任工资6000元，已预支12000元”。2014年5月31日，被告再次为原告出具了《欠据》一份，载明“欠张凤艳2014年1月——5月工资14785元，总额14950元，格外奖金835元，已预支1000元”。两张欠据均同时载明“审批：宫绍娟，欠款人：星海食品（上盖被告公章）”。被告现分文未给付原告欠付工资。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资35028元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张凤艳欠付工资35028元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 梅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保195号
申请人：连晨光，男，1993年9月18日生，汉族。
被申请人：杨某。
申请人因与被申请人返还财产纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人杨某在中国邮政储蓄银行滑县支行的80000元存款予以冻结。申请人已向本院提供连庆军所有的豫J×××××号小型轿车、豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨某在中国邮政储蓄银行滑县支行的80000元存款予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月十日
书记员 柴冰一
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3860号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告张淑霞，女，1979年6月3日出生，�业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张淑霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郭高明、法官郝思聪参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人徐明轩到庭参加诉讼，被告张淑霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2012年6月21日，张淑霞向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张淑霞开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，张淑霞仍未予以清偿。截止2015年11月10日，张淑霞累计欠款本息、滞纳金及费用共计252426.74元。故招商银行诉至法院，请求判令：1、张淑霞偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计252426.74元（截止到2015年11月10日，欠款本金170732.55元、利息24729.55元、滞纳金及费用56964.64元），上述利息、滞纳金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张淑霞承担本案诉讼费用（含公告费）。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、张淑霞身份证复印件；3、张淑霞的持卡人账单查询明细。
被告张淑霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张淑霞未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年5月25日，张淑霞向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，张淑霞声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张淑霞保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，张淑霞应按招商银行的规定缴纳年费；张淑霞当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，张淑霞在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张淑霞以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张淑霞超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；张淑霞可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张淑霞每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；张淑霞如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳�；张淑霞若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由张淑霞承担赔偿责任；张淑霞超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止张淑霞卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由张淑霞承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给张淑霞，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，张淑霞应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且张淑霞未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知张淑霞，修改后的条款对招商银行和张淑霞均具有约束力......
招商银行批准了张淑霞的申请，将卡号为×××的信用卡交付张淑霞使用。截至2015年11月10日，张淑霞尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计252426.74元（欠款本金170732.55元、利息24729.55元、滞纳金及费用56964.64元）。
本院认为，招商银行与张淑霞之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张淑霞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张淑霞既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张淑霞在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张淑霞逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共�国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑霞于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计二十五万二千四百二十六元七角四分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告张淑霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零八十六元及公告费（以实际发生额为准），由被告张淑霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郭高明
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2107号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人：肖村安，系该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，系该局职工。
被告：宁乡家和物业管理有限公司。
法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。
本院于2017年4月14日立案受理了宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡家和物业管理有限公司服务合同纠纷一案后，原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁乡县市容环境卫生管理局以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01686号
申请执行人肖怀义，男性。
被执行人胡俊春，男。
肖怀义与胡俊春机动车交通事故责任纠纷一案，浏阳市人民法院于2013年10月31日作出的（2013）浏民初字第01307号已经发生法律效力。由于被执行人胡俊春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖怀义于2013年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人胡俊春履行义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人肖怀义与被执行人胡俊春机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人胡俊春有可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，被执行人胡俊春确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡俊春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖怀义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡俊春新的财产线索，申请执行人肖怀义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 杨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00605号
原告周某。
委托代理人周某某，系原告周某之父。一般授权代理。
被告罗某。
原告周某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年03月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年05月07日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周奎到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某经熟人唐某介绍与被告罗某相识，后被告罗某就多次以我们都是有孩子的人，不能让长辈烦心，日子是我们自己过的等言语骗取原告周某的信任，在短时间内，未告知原告父母的前提下就在鼎城区民政局领取了结婚证，婚后由于被告罗某对家庭没有责任感，导致夫妻感情不和。原告多次与被告罗某由沟通到摊开提出协议分手，被告不但不主动调解，还说要拖死原告，即使法院判令离婚了，被告还是要让原告没有好日子过等言语相恐吓威胁。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令原告周某与被告罗某离婚；2、依法分割夫妻共同财产15万元；3、判令被告承担夫妻共同债务3万元。
原告周某在举证期限内向本院提供了：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、证人帅泽华、马月芳、梁辉英证词各一份，拟证明原、被告夫妻关系不和。
被告罗某未答辩和提供证据材料。
因被告罗某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告周某所举证据1来源真实、合法有效、和本案有关联性，可以作为本案的定案依据；证据材料2因证人未出庭，不符合证据规则的规定，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告周某与被告罗某于2011年4月26日在常德市鼎城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告周某认为被告罗某对家庭没有责任感，夫妻关系不和，于2014年03月19日向本院起诉离婚，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告周某诉至本院要求与被告罗某离婚，但家庭生活中双方难免有磨擦和矛盾，法庭应给予双方和好的机会，且现有证据不能证实双方感情确已破裂，故对原告周某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告罗某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王孟星
二〇一四年五月七日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执770号
申请执行人姚艳丽，女，1967年8月9日出生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人：谢中宇，经理。
姚艳丽与阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2042号民事判决于2016年12月20日发生法律效力。2017年06月27日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十七日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执770号申请执行人姚艳丽，女，1967年8月9日出生。被执行人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：谢中宇，经理。姚艳丽与阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2042号民事判决于2016年12月20日发生法律效力。2017年06月27日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十七日书记员  马已斐
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1872号
原告：龚某某，男，1969年10月3日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：黄某某，男，1981年12月8日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告龚某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某某偿还原告借款本金30000元及利息2700元，共计32700元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，被告黄某某向原告龚某某借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，双方口头约定借款月利率3%，未书面约定借款期限。后被告向原告支付利息至2017年4月份，本金及剩余利息经原告催要至今未能支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄某某缺席未答辩也未向法庭提交证据。
原告提交以下证据：借条原件一张，证明2016年4月18日，被告黄某某向原告龚某某借款30000元，月利息900元。
原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院采信。
本院根据采信的证据认定以下事实：原告龚某某与被告黄某某系同事关系。2016年4月18日，被告向原告借现金30000元，双方书面约定月息900元。借款后，被告按照约定的月息900元将利息清偿至2017年4月份，借款本金及下欠利息经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院请求依法追偿。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告向其借款30000元的事实，故对原告某某主张被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，按照月利率2%予以支持。利息计算如下：借款本金30000元，时间自2017年4月18日至2017年7月18日，3个月利息共计1800元。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某某偿还原告龚某某借款本金30000元，利息1800元，合计31800元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，因适用简易程序减半收取309元，被告黄某某负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一七年八月十五日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1872号原告：龚某某，男，1969年10月3日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：黄某某，男，1981年12月8日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告龚某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某某偿还原告借款本金30000元及利息2700元，共计32700元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，被告黄某某向原告龚某某借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，双方口头约定借款月利率3%，未书面约定借款期限。后被告向原告支付利息至2017年4月份，本金及剩余利息经原告催要至今未能支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄某某缺席未答辩也未向法庭提交证据。原告提交以下证据：借条原件一张，证明2016年4月18日，被告黄某某向原告龚某某借款30000元，月利息900元。原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院采信。本院根据采信的证据认定以下事实：原告龚某某与被告黄某某系同事关系。2016年4月18日，被告向原告借现金30000元，双方书面约定月息900元。借款后，被告按照约定的月息900元将利息清偿至2017年4月份，借款本金及下欠利息经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院请求依法追偿。上述事实，有原告当庭陈述及原告所提供证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告向其借款30000元的事实，故对原告某某主张被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，按照月利率2%予以支持。利息计算如下：借款本金30000元，时间自2017年4月18日至2017年7月18日，3个月利息共计1800元。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某某偿还原告龚某某借款本金30000元，利息1800元，合计31800元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，因适用简易程序减半收取309元，被告黄某某负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一七年八月十五日书记员左艳丽
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第842号
申请执行人：深圳市百年松普科技发展有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：向军，公司总经理。
被执行人：阳江凯铂酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人深圳市百年松普科技发展有限公司与被执行人阳江凯铂酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1275号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江凯铂酒店有限公司应支付工程款517114.58元及利息、返还受理费9410元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂酒店有限公司有位于阳江市土地一块的使用权，位于阳江市房产两处，已被本院另案执行查封，除此之外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第842号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年八月二十三日
书记员 李如辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5574号
罪犯钱开源，男，1956年12月20日出生，汉族，重庆市巴南区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2008年8月28日作出（2008）会理刑初字第80号刑事判决，以被告人钱开源犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）川凉中刑终字第158号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月3日起至2018年3月2日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月31日作出（2011）成刑执字第3052号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期至2016年12月2日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钱开源在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。另查明，罚金人民币2万元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钱开源在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱开源减去有期徒刑一年两个月。减刑后刑期至二○一五年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1765号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：白小军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判长许晓君
审判员河日伦
人民陪审员额尔敦达古拉
二O一七年十月九日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1765号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：白小军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判长许晓君审判员河日伦人民陪审员额尔敦达古拉二O一七年十月九日书记员范学良
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1158号
原告孙秀华。
委托代理人张振东，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人程芹，山东亿宁律师事务所律师。
被告贾晓军。
被告潍坊市益都中心医院，住所地青州市玲珑山南路****号。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
代表人周廷泽，总经理。
委托代理人鲁小妮，女，该公司职工。
原告孙秀华诉被告贾晓军、潍坊市益都中心医院（以下至判决主文前简称中心医院）、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振东、程芹，被告保险公司的委托代理人鲁小妮到庭参加诉讼。被告贾晓军、中心医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告贾晓军驾驶被告中心医院的轿车在青州市凤凰山路与驼山路交叉口加油站附近，与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告贾晓军承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损34297.92元。
被告贾晓军未答辩。
被告中心医院未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年7月23日12时许，被告贾晓军驾驶鲁VUU9**轿车由青州市凤凰山路与驼山路交叉口加油站驶上凤凰山路北侧非机动车道向左转弯逆行时，与沿凤凰山路北侧非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告贾晓军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，未按规定的车道行驶，承担该事故的全部责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院治疗，共计26天，诊断伤情为左膝内侧半月板损伤、多处软组织损伤等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2013年11月21日出具鉴定意见为：1、孙秀华之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为1人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为300元；5、营养费参考费用为200元。
被告贾晓军驾驶的鲁VUU9**轿车的实际车主是被告中心医院。贾晓军是中心医院的工作人员，在执行职务时发生交通事故。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费10025.25元、住院伙食补助费78元（3元×26天）、误工费14608.32元（3652.08元／月×4个月）、护理费5023.35元（5023.35元×1个月）、营养费200元、后续治疗费300元、鉴定费1900元、复印费23元、车损1160元、评估费400元、施救费80元、交通费500元，共计34297.92元。其中，被告保险公司认可的损失有：住院伙食补助费78元、评估费400元、施救费80元、复印费23元。上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费10025.25元、后续治疗费300元、营养费200元、鉴定费1900元、车损1160元，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：误工费14608.32元、护理费5023.35元、交通费500元。
另查明：山东省统计局公布的2012年度制造业平均收入为120.07元／天。原告在青州市营子工业园个人经营青州市国鑫机械配件厂。原告受伤后，由其丈夫郇延平护理，郇延平是山东中烟工业有限责任公司青州卷烟厂职工。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、原告的营业执照、护理人员停发工资证明、工资表、护理人员工作单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同、复印费单据、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、车票、交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，被告贾晓军违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告贾晓军承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为14166.25元。本院酌情认定原告的误工费为14408.40元（120.07元／天×120天）、护理费3602.10元（120.07元／天×30天）、交通费260元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为32436.75元。
被告中心医院作为被告贾晓军的用人单位，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，承担替代赔偿责任。
本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费10025.25元、住院伙食补助费78元、误工费14408.40元、护理费3602.10元、营养费200元、后续治疗费300元、施救费80元、交通费260元、车损1160元，共计30113.85元；其余损失2323元（32436.75元-30113.85元），由被告中心医院予以赔偿。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告贾晓军、中心医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁VUU9**轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙秀华损失30113.85元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失2323元，由被告潍坊市益都中心医院予以赔偿；
上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告孙秀华的其他诉讼请求；
四、被告贾晓军在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由原告孙秀华负担46元，被告潍坊市益都中心医院负担611元。诉讼保全费220元，由被告潍坊市益都中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费657元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冀 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1158号
原告孙秀华。
委托代理人张振东，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人程芹，山东亿宁律师事务所律师。
被告贾晓军。
被告潍坊市益都中心医院，住所地青州市玲珑山南路****号。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼，组织机构代码59264618-9。
代表人周廷泽，总经理。
原告孙秀华诉被告贾晓军、潍坊市益都中心医院（以下至判决主文前简称中心医院）、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振东、程芹，被告保险公司的委托代理人鲁小妮到庭参加诉讼。被告贾晓军、中心医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告贾晓军驾驶被告中心医院的轿车在青州市凤凰山路与驼山路交叉口加油站附近，与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告贾晓军承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损34297.92元。
被告贾晓军未答辩。
被告中心医院未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年7月23日12时许，被告贾晓军驾驶鲁VUU9**轿车由青州市凤凰山路与驼山路交叉口加油站驶上凤凰山路北侧非机动车道向左转弯逆行时，与沿凤凰山路北侧非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告贾晓军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，未按规定的车道行驶，承担该事故的全部责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院治疗，共计26天，诊断伤情为左膝内侧半月板损伤、多处软组织损伤等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2013年11月21日出具鉴定意见为：1、孙秀华之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为1人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为300元；5、营养费参考费用为200元。
被告贾晓军驾驶的鲁VUU9**轿车的实际车主是被告中心医院。贾晓军是中心医院的工作人员，在执行职务时发生交通事故。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费10025.25元、住院伙食补助费78元（3元×26天）、误工费14608.32元（3652.08元／月×4个月）、护理费5023.35元（5023.35元×1个月）、营养费200元、后续治疗费300元、鉴定费1900元、复印费23元、车损1160元、评估费400元、施救费80元、交通费500元，共计34297.92元。其中，被告保险公司认可的损失有：住院伙食补助费78元、评估费400元、施救费80元、复印费23元。上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费10025.25元、后续治疗费300元、营养费200元、鉴定费1900元、车损1160元，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：误工费14608.32元、护理费5023.35元、交通费500元。
另查明：山东省统计局公布的2012年度制造业平均收入为120.07元／天。原告在青州市营子工业园个人经营青州市国鑫机械配件厂。原告受伤后，由其丈夫郇延平护理，郇延平是山东中烟工业有限责任公司青州卷烟厂职工。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、原告的营业执照、护理人员停发工资证明、工资表、护理人员工作单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同、复印费单据、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、车票、交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，被告贾晓军违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告贾晓军承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为14166.25元。本院酌情认定原告的误工费为14408.40元（120.07元／天×120天）、护理费3602.10元（120.07元／天×30天）、交通费260元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为32436.75元。
被告中心医院作为被告贾晓军的用人单位，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，承担替代赔偿责任。
本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费10025.25元、住院伙食补助费78元、误工费14408.40元、护理费3602.10元、营养费200元、后续治疗费300元、施救费80元、交通费260元、车损1160元，共计30113.85元；其余损失2323元（32436.75元-30113.85元），由被告中心医院予以赔偿。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告贾晓军、中心医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁VUU9**轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙秀华损失30113.85元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失2323元，由被告潍坊市益都中心医院予以赔偿；
上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告孙秀华的其他诉讼请求；
四、被告贾晓军在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由原告孙秀华负担46元，被告潍坊市益都中心医院负担611元。诉讼保全费220元，由被告潍坊市益都中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费657元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冀 莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第594号
原告：张宝兴。
委托代理人：卞春财。
被告：陶至强。
原告张宝兴与被告陶至强民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣、徐锋和人民陪审员杨军梅组成合议庭进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告陶至强送达法律文书，遂采用公告方式送达，并于2014年10月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张宝兴及其委托代理人卞春财到庭参加诉讼，被告陶至强经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。
原告张宝兴起诉称：2013年8月7日，经朋友介绍，被告因做工程资金周转困难，向原告借款50000元现金，被告与原告签订了借款合同书一份，借款期限从2013年9月7日至2014年3月25日，借款月利率为2分，借款利息从2013年9月8日开始，计算至借款本息付清为止，被告还出具借款收据一份。2013年12月26日被告又向原告借款180000元现金，同时又签订了借款合同书一份，出具借款收据一份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告总以各种理由，拒不归还。现原告向法院起诉，请求判令：1、要求被告归还原告借款230000元；2、要求被告支付原告借款利息36200元（50000元按照月息2分自2013年9月计算至2014年7月；180000元按照月息2分自2013年12月计算至2014年8月）；庭审中明确该项诉讼请求为，要求被告支付50000元的借款利息按照月息2分自2013年9月7日计算至2014年7月6日，计10000元；180000元放弃借期内的借款利息，逾期还款利息按照银行同期贷款利率自2014年3月26日计算至2014年10月11日，计5572元，利息共计16572元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶至强未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月7日，被告向原告借款50000元，并签订借款合同一份，约定，借款期限从2013年8月7日到2014年3月7日；借款利息为月息2分，若到期不还借款本息，借款利息从2013年9月7日开始计算至借款本息付清为止。同日，被告收到借款后，向原告出具了借款收据。2013年12月26日，被告再次向原告借款180000元，并签订借款合同，约定借款期限从2013年12月26日到2014年3月25日。同日，被告收到借款后，向原告出具了借款收据。上述借款到期后，经原告催讨，被告未能还本付息，双方纠纷成讼。
上述事实有原告提交的借款合同及相应借款收据等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告陶至强借款逾期不还已构成违约，依法应承担偿还借款本金，并支付利息的违约责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶至强支付原告张宝兴借款本金50000元及相应利息10000元（按照月利率2%自2013年9月7日计算至2014年7月6日）；
二、被告陶至强支付原告张宝兴借款本金180000元，逾期付款利息5572元（按照中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%自2014年3月26日计算至2014年10月11日）
三、前述一、二两项合计，被告陶至强应支付原告张宝兴245572元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4999元，公告费550元，合计诉讼费5549元，由被告陶至强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 熊 瑛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02555号
原告：高凯，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告高凯诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告高凯负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02555号
原告：高凯，男，1972年12月9日出生，汉族。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告高凯诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告高凯负担。
审判员 齐有田
二〇�四年十二月十日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更203号
罪犯孙永伟，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于二○一二年三月七日作出(2012)浦刑初字第585号刑事判决，以被告人孙永伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。(刑期自2011年11月11日起至2016年11月10日止。)判决发生法律效力后罪犯孙永伟被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年五月二十三日以沪司狱北(2016)减字第127号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯孙永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙永伟予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]135号检察意见书认为，罪犯孙永伟符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯孙永伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孙永伟受到执行机关表扬8次、记功4次等奖励。以上事实，有罪犯孙永伟的认罪书，执行机关制作的有关孙永伟在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料等证据证实。本院认为，罪犯孙永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙永伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年11月11日起至2016年7月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。