湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6367号
原告：中联重科股份有�公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：詹纯新。
委托代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，系原告公司员工。
被告：张银武，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告中联重科股份有限公司（以下简称原告）诉被告张银武追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任庭审记录。原告委托诉讼代理人彭飞凤到庭参加了诉讼，被告张银武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即向原告支付截止2017年6月26日的垫付款75.543879万元及利息18.070201万元（利息暂计算至2017年6月26日，2017年6月26日以后的利息按照每日万分之八的标准顺延照计至被告�全清偿之日止）共计91.61408万元：2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实及理由：2014年9月11日和2014年10月10日，原告与被告分别签订了合同顺序号为14007337、14010157的《塔式起重机产品买卖合同》及相应《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，合同顺序号为14007337约定由被告以按揭方式购买原告型号为TC5610-6塔机2台，货款总计82.8万元，其中首付16.6万元，余款66.2万元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付。合同顺序号为14010157约定由被告以按揭方式购买原告型号为TC5610-6塔机6台，货款总计249万元，其中首付49.8万元，余款199.2万元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行�供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八／日计算。
签订《产品买卖合同》后，被告向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行（以下简称“银行”）贷款132.6万元用于购买上述《塔式起重机产品买卖合同》合同编号为14007337中的塔机2台，《塔式起重机产品买卖合同》合同编号为14010157中的塔机2台。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2017年6月26日，被告尚欠原告垫付款73.543879万元，由此产生利息18.070201万元。
原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院能查消事实，判如所请。
被告张银武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。�告张银武未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据《塔式起重机产品买卖合同》两份、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》两份、《个人借款合同》、《公证书》、《委托书》、《贷款本息代偿证明书》内容能够互相印证，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。原告提交的《利息明细表》，依其内容为原告关于被告应付款及逾期利息计算的陈述，在被告未提交还款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。
经审理查明：2014年9月11日和2014年10月10日，原告与被告分别签订了合同顺序号为14007337、14010157的《塔式起重机产品买卖合同》及相应《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，合同顺序号为14007337约定由被告以按揭方式购买原告型号为TC5610-6塔机2台，货款总计82.8万元，其中首付16.6�元，余款66.2万元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付。合同顺序号为14010157约定由被告以按揭方式购买原告型号为TC5610-6塔机6台，货款总计249万元，其中首付49.8万元，余款199.2万元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付。两份《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均约定：原告为被告张银武的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告张银武支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告张银武追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之八计算)］由被告张银武负担。原告、被告张银武分别在《产品买卖合同�及《补充协议》盖章、签字。
被告张银武于2014年10月10日出具委托书，委托案外人何璐办理购买上述设备的贷款、抵押、保险等相关事宜，并进行了公证。随后，案外人何璐代被告张银武与交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行签订了《交通银行股份有限公司个人借款合同》，约定该行出贷132.6万元给被告张银武用于购买上述《塔式起重机产品买卖合同》中的设备，期限为36个月，2014年12月4日至2017年12月4日。随后，该行向被告张银武放款。后被告张银武未按期还款，交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行出具的《贷款本息代偿证明书》载明，原告于2016年3月1日至2017年3月31日共为被告张银武向银行代偿了735438.79元。原告在庭审时陈述原告垫付后，被告张银武未还款，现尚欠原告垫付款735438.79元及利息180702.01元未付。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告张银武签订的《产品买卖合同》、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告张银武未按期偿还银行借款导致原告代偿后，未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担给付垫付款735438.79元的民事责任，故对原告主张被告张银武给付上述垫付款予以支持。对原告要求被告张银武承担自2016年2月1日开始，以欠款额为本金按万分之八每日的标准支付利息至2017年6月26日的利息180702.01元的诉讼请求，本院认为系按每日万分之八每日标准计算，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对被告张银武而言有失公平，应当予以调整，本院酌定调整罚息为原告请求数额的70%，即本院支持126491.41元，对于2017年6月26日后的罚息，本院认为从公平、公�的角度考虑，应以被告张银武实际欠付垫付款为基数，按日万分之五的标准计算为宜。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外的为实现债权而支出的其他合理费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。被告张银武经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张银武于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款735438.79元及利息126491.41元(自2016年2月1日按合同约定计算至2017年6月26日止，此日后的利息以实际欠付垫付款为基数，按日万分之五的标准继续计算至本判决确定给付之日止)；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12961元，财产保全费5000元，共计17961元，由被告张银武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 彭贤文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 付凌波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第�百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。