山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1453号
原告：郝维腾，男，1968年7月28日生，汉族，住山东省招远市城北区。
委托诉讼代理人:刘彩菊，女，1980年11月12日生，汉族，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告:龙振德，男，1967年9月29日生，汉族，住河南省辉县。
被告：高合新，男，1957年2月28日生，汉族，住河南省辉县。
被告：辉县市第二汽车运输公司。住所地，河南省辉县市南关街东头。
法定代表人：崔兴，经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地，河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告郝维腾与被告龙振德、高合新、辉县市第二汽车运输公司（以下简称辉县第二汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝维腾的委托诉讼代理人刘彩菊、被告高合新、被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人刘国滨到庭参加诉讼；被告龙振德、辉县第二汽车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝维腾诉称，2015年7月27日23时40分，原告驾驶鲁Ｆ×××××（鲁FG5**挂）号车行驶至G20青银高速公路青岛方向267KM+200M时，与被告龙振德驾驶的豫Ｇ×××××（豫GC6**挂）号车发生碰撞，致原告受伤，造成经济损失170808.37元，诉求法院判令被告人寿财险新乡支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告龙振德、高合新、辉县第二汽车公司按30%的比例赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高合新辩称，同意依法赔偿，我是事故车辆的实际车主，被告龙振德是我雇佣的司机，该车挂靠在被告辉县第二汽车公司处经营。该车在被告人寿财险新乡支公司投保交强险一份、主车投保50万元不计免赔商业三者险一份、挂车投保5万元不计免赔商业三者险一份。
被告人寿财险新乡支公司辩称，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证均合法检验情况下，我公司依法承担赔偿责任；商业险范围内应扣除20%的非医保用药；因本案两人受伤，交强险应按比例分割；原告诉求过高，原告要求赔偿其女儿20年的护理费没有法律依据，法院不应当支持，其他在核实证据后依法赔偿；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；我公司申请重新鉴定时支付鉴定费4000元，要求其他当事人承担。
被告龙振德、辉县第二汽车公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月27日23时40分，原告郝伟腾驾驶鲁Ｆ×××××（鲁FG5**挂）号车行驶至G20青银高速公路青岛方向267KM+200M时，驾驶车辆未确保安全与被告龙振德驾驶的具有安全隐患的豫Ｇ×××××（豫GC6**挂）号车发生碰撞，造成鲁Ｆ×××××（鲁FG5**挂）号车驾驶人郝维腾、乘车人高学坤受伤，车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，原告郝维腾驾驶车辆未确保安全，负事故的主要责任；被告龙振德驾驶具有安全隐患的机动车，负事故的次要责任。事故发生后，原告郝维腾即入邹平县人民医院住院治疗29天，于2016年12月18日入玲珑英诚医院行内固定取出术，住院治疗5天，共花费医疗费84585.94元。2016年2月15日，原告郝维腾自行委托烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明原告郝维腾的腹部损伤构成九级伤残，右下肢损伤构成十级伤残；建议休治时间为180日；住院期间2人护理，出院后1人护理60日。原告为此支付鉴定费1800元。被告人寿财险新乡支公司对该鉴定意见书不予认可，并向本院提出重新鉴定申请，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明原告郝维腾小肠部分切除术后构成九级伤残；误工期限为180天；住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；无护理依赖。被告人寿财险新乡支公司为此支付鉴定费4000元。
另查明，原告郝维腾从事道路交通运输业，在城镇拥有住房，且居住满一年以上。原告之父郝锡山，1937年11月28日出生，原告之母江春英，1938年7月7日出生，子女三人；原告之女郝笑玉，1992年11月12日出生，患病无自理能力。事故发生后，被告高合新为原告垫支现金10000元，肇事车辆豫Ｇ×××××（豫GC6**挂）号车实际车主系被告高合新，被告龙振德系雇佣司机，该车挂靠在被告辉县第二汽车公司名下经营，该车在被告人寿财险新乡支公司投保交强险一份、50万元不计免赔商业三者险一份、5万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、住院病案、医疗费单据、用药明细、原告从业资格证、鉴定意见书、房产证、土地证、户口本、（2013）招民初字第604号民事调解书、（2010）招民初字第2480号民事判决书、（2011）烟民四终字第1560号民事判决书、亲属关系证明、原告之女需长期护理的司法鉴定意见书、交通费单据、鉴定费单据等及到庭当事人在庭审陈述证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告龙振德负事故次要责任，因其系雇佣司机，故本院依法确定由其雇主被告高合新承担交强险范围外30%的责任。被告辉县第二汽车公司作为肇事车辆的挂靠单位对被告高合新赔偿部分承担连带赔偿责任。因本次交通事故致二人受伤，故原告应与其他权利人共同分配交强险。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费89133.54元，并提交住院病案、医疗费单据、用药明细等予以证实；被告人寿财险新乡支公司辩称对原告住院期间产生的医疗费无异议，对院外诊疗及购药单据有异议，无诊断证明等证明材料予以佐证，不予认可，应剔除20%的非医保用药；原告未在本院规定时间内证明其院外诊疗及购药与本次交通事故存在因果关系，根据其提交的相关证据，其主张的医疗费本院依法认定为84585.94元，被告人寿财险新乡支公司该项辩解本院予以采信；因被告高合新不同意剔除非医保用药，被告人寿财险新乡支公司未在本院规定时间内提交证据证实剔除非医保用药的依据、范围及数额，对其该项辩解本院不予支持。2、原告主张住院伙食补助费1020元，按每天30元计算34天，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张误工费33439元，主张按交通运输业年平均工资66878元计算6个月，并提交从业资格证一份证实其从事交通运输业；被告人寿财险新乡支公司对此提出异议，辩称对从业资格证真实性无异议，但原告未提交其在用人单位从事道路运输行业的证明；因事故发生时原告郝维腾系在高速公路驾驶重型半挂车发生车祸，其主张按交通运输业年平均工资计算误工费并无不当，但其主张的误工费应为32981.4元，按其主张的交通运输业年平均工资66878元计算180天，超出部分不予支持。4、原告主张护理费6826.67元，主张按护工标准每月1600元计算住院期间2人护理34天，院外1人护理60天，不违反法律规定，本院予以支持。5、原告主张残疾赔偿金136048元，主张按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年乘以伤残系数0.2，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被扶养人郝锡山生活费6107.67元，按山东省城镇居民人均消费性支出18323元计算5年除以扶养人人数3人乘以伤残系数0.2；主张被扶养人江春英生活费6107.67元，按山东省城镇居民人均消费性支出18323元计算5年除以扶养人人数3人乘以伤残系数0.2；主张被扶养人郝笑玉生活费36646元，按山东省城镇居民人均消费性支出18323元计算20年除以扶养人人数2人乘以伤残系数0.2，符合法律规定，本院予以支持。计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为184909.34元。6、原告主张被扶养人郝笑玉长期护理费38400元，于法无据，不予支持。7、交通费酌情支持600元。8、原告主张鉴定费1800元，因系原告单方鉴定，诉讼中被告人寿财险新乡支公司申请重新鉴定导致其伤残等级有所变化，故原告花费的鉴定费由其自担600元，剩余1200元本院予以支持。以上合计312123.35元，由被告人寿财险新乡支公司在交强险范围内按比例赔偿原告86410.73元，在商业三者险范围内按30%的比例赔偿原告67713.79元，合计154124.52元。被告高合新、辉县第二汽车公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告高合新为原告垫支的10000元由原告予以返还。原告主张被告龙振德承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持。被告人寿财险新乡支公司主张其申请重新鉴定花费的鉴定费4000元应由其他当事人承担，因其重新鉴定仅有伤残等级一项发生变化，故其应自担3000元，剩余1000元由原告按70%的责任比例承担700元，双方折抵后，被告人寿财险新乡支公司应赔偿原告153424.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝维腾经济损失153424.52元；
二、被告高合新、辉县市第二汽车运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告高学坤要求被告龙振德承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元、减半收取1858元，由被告高合新负担1691元，原告郝维腾负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王秀秀