wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1127号
原告：卢佑明，住广州市天河区。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被告：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：王仁其。
被告：湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区。
负责人：吴湘生，系本案被告之一。
被告：吴湘生，住广州市越秀区。
原告卢佑明诉被告湖南省强友建筑工程有限公司（以下简称：强友建筑公司）、湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司（以下简称：强友建筑广州分公司）、吴湘生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢佑明委托代理人张达金，被告强友建筑广州分公司负责人即本案被告吴湘生到庭参加诉讼。被告强友建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市黄浦区建喜机电设备经营部的个体经营者，强某建筑广州分公司于2013年8月7日向原告借款120万元，后经催收归还了40万元，尚欠80万元本金及利息未还。2016年6月1日被告确认了，原告免除被告利息，被告同意2016年12月30日归还借款，被告三出具的借条约定逾期利息自款项借出之日起计至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。吴湘生承担连带担保责任，被告逾期未还。现诉请：1、判令被告强某建筑公司、强某建筑广州分公司立即归还借款80万元及从2016年6月1日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告吴湘生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
被告强某建筑广州分公司、吴湘生共同辩称：我方确认借款事实，但是不同意支付利息。
经审理查明：2013年8月7日，卢佑明通过广州市黄浦区建喜机电设备经营部名下的账号80×××29分两笔共计转账1200000元至强友建筑广州分公司名下账号44×××30。2016年6月1日，甲方（贷款方）广州市黄浦区建喜机电设备经营部、乙方（借款方）强某建筑广州分公司、丙方（保证人）吴湘生签订《债权确认书》，主要内容为1、乙方于2013年8月7日向甲方借款120万元，丙方吴湘生对上述借款承担无限连带担保责任，甲方已于借款当日将120万元汇入乙方账户，乙方于2013年8月16日前仅向甲方归还40万元，尚欠80万元。2、乙方及丙方承诺于2016年12月30日前向甲方一次性归还80万元及利息。3、丙方对本确认书债务向甲方承担无限连带担保责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。《债权确认书》有强某建筑广州分公司盖章、吴湘生、卢佑明签名并捺指纹。此外，卢佑明还提供日期为2016年6月1日的《借条》一张，主要内容为吴湘生向卢佑明借款现金80万元整，并承诺于2016年12月30日归还全部借款现金及利息。逾期利息自款项借出之日计至被告实际还款之日，利率以中国人民银行公布同期最高贷款利率四倍为标准。借条有吴湘生签名并捺指纹。庭审中，卢佑明主张吴湘生出具《借条》属于代表强某建筑广州分公司实施的行为。吴湘生对《债权确认书》、《借条》的真实性均无异议，其确认尚欠80万元未还，亦确认利率的约定，但其抗辩称无能力支付利息。
另查明，广州市黄浦区建喜机电设备经营部为个体户，卢佑明为广州市黄浦区建喜机电设备经营部的经营者。本案被告吴湘生为强某建筑广州分公司负责人，强某建筑广州分公司为强某建筑公司依法设立并领有营业执照，但不具备法人资格的分公司。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。卢佑明作为广州市黄浦区建喜机电设备经营部的经营者，其有权就本案借款主张权利。卢佑明提供的《债权确认书》、《借条》以及转账凭证相互佐证，足以证明强某建筑广州分公司尚欠800000元未还，庭审中吴湘生对上述债务亦无异议，故卢佑明主张强某建筑广州分公司偿还借款800000元合法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。吴湘生作为强某建筑广州分公司的负责人，其在出具《债权确认书》的同一天出具借条承诺逾期还款支付自借款之日起算的利息，应视为代表强某建筑广州分公司作出的承诺，现借款逾期未还，卢佑明主张强某建筑广州分公司支付2016年6月1日起算的利息合理有据，应予以支持。根据双方约定，利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍标准计算，但如果该标准超出年利率24%的标准，则利息按照按年利率24%的标准计算。
强某建筑广州分公司是强某建筑公司依法设立并领有营业执照但不具备法人资格的分支机构，在强某建筑广州分公司所有财产不足以承担赔偿责任时，强某建筑公司应当承担补充赔偿责任。
关于吴湘生是否应当承担担保责任的问题。卢佑明提供的《债权确认书》中，吴湘生作为担保人签名并捺指纹，故吴湘生属担保人。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。为此，吴湘生应对本案借款本金及利息承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢佑明借款800000元及利息（利息以800000为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的标准从2016年6月1日起计至实际清偿之日止；如中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍超出年利率24%的标准，则利息按照按年利率24%的标准计算）；被告湖南省强友建筑工程有限公司承担补充清偿责任。
二、被告吴湘生对被告湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢佑明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元由被告湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、湖南省强友建筑工程有限公司、吴湘生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王 仓
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄桂欢
李慧敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5334-1号
申请执行人金双平。
被执行人傅天成。
原告金双平与被告傅天成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）金浦东商初字第439号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年11月16日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人傅天成暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5334号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 周
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初239号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年2月25日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月19日被舞阳县公安局取保候审，2017年6月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王小付出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年3月18日晚，被告人宋某某醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，行驶至舞阳县吴城镇吴城街被民警查获。经检验，被告人宋某某血液中酒精含量为218mg/100ml。
被告人宋某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2017年3月18日晚，被告人宋某某醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，行驶至舞阳县吴城镇吴城街被民警查获。经检验，被告人宋某某血液中酒精含量为218mg/100ml。
另查明，被告人宋某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人宋某某犯罪时已达刑事责任年龄，户籍辖区内无违法犯罪记录。
2、驾驶证信息、机动车信息查询单，证明被告人宋某某持有C1驾驶证，豫Ｌ×××××号小型汽车所有人为宋某某。
3、被告人宋某某供述，证明其于2017年3月18日晚醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型汽车行经舞阳县吴城镇时被民警查获的事实。
4、证人刘某1证言，证明2017年3月18日其与宋某某在一起饮酒的事实。
5、证人刘某2同证言，证明其是宋某某的妻子，2017年3月18日其与宋某某在舞钢游玩时宋某某喝了酒，下午五点多回到辛安后宋某某驾驶自家的豫Ｌ×××××号小型汽车回吴城阚庄，走到辛安岔路口的时候找不到他了。
6、证人刘某3证言，证明其是宋某某的妻姐，宋某某2017年3月18日在舞钢游玩时喝酒了，下午回到辛安时宋某某驾驶他的豫Ｌ×××××号小型汽车沿漯舞路行驶，他开的快，自己跟丢了，晚上的时候接到交警大队通知说他因为酒驾被查获了。
7、血样提取登记表、检测报告，证明经抽血检验，宋某某血液中酒精含量为218mg/100ml.
8、查获记录及案件侦破过程，证明本案的案发经过，被告人宋某某系被查获归案。
9、光盘2张及制作说明，该光盘系侦查人员对被告人宋某某讯问时的同步录音录像及在医院抽血时的录像。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 张金乐
审判员 杨 蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 谷世伟
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1121刑初239号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人宋某某，男，1980年2月25日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月19日被舞阳县公安局取保候审，2017年6月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王小付出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年3月18日晚，被告人宋某某醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，行驶至舞阳县吴城镇吴城街被民警查获。经检验，被告人宋某某血液中酒精含量为218mg/100ml。被告人宋某某对以上指控没有提出辩解。经审理查明，2017年3月18日晚，被告人宋某某醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，行驶至舞阳县吴城镇吴城街被民警查获。经检验，被告人宋某某血液中酒精含量为218mg/100ml。另查明，被告人宋某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列证据证实：1、户籍及无前科证明，证明被告人宋某某犯罪时已达刑事责任年龄，户籍辖区内无违法犯罪记录。2、驾驶证信息、机动车信息查询单，证明被告人宋某某持有C1驾驶证，豫Ｌ×××××号小型汽车所有人为宋某某。3、被告人宋某某供述，证明其于2017年3月18日晚醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型汽车行经舞阳县吴城镇时被民警查获的事实。4、证人刘某1证言，证明2017年3月18日其与宋某某在一起饮酒的事实。5、证人刘某2同证言，证明其是宋某某的妻子，2017年3月18日其与宋某某在舞钢游玩时宋某某喝了酒，下午五点多回到辛安后宋某某驾驶自家的豫Ｌ×××××号小型汽车回吴城阚庄，走到辛安岔路口的时候找不到他了。6、证人刘某3证言，证明其是宋某某的妻姐，宋某某2017年3月18日在舞钢游玩时喝酒了，下午回到辛安时宋某某驾驶他的豫Ｌ×××××号小型汽车沿漯舞路行驶，他开的快，自己跟丢了，晚上的时候接到交警大队通知说他因为酒驾被查获了。7、血样提取登记表、检测报告，证明经抽血检验，宋某某血液中酒精含量为218mg/100ml.8、查获记录及案件侦破过程，证明本案的案发经过，被告人宋某某系被查获归案。9、光盘2张及制作说明，该光盘系侦查人员对被告人宋某某讯问时的同步录音录像及在医院抽血时的录像。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  郭军丽审判员  张金乐审判员  杨 蕾二〇一七年八月二十四日书记员  谷世伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4997号
原告:徐某某，男，汉族，1969年8月10日生，无职业，现住宁江区。
被告:陈某某，女，汉族，1970年2月24日生，无职业，现住宁江区。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年十一月九日
书记员 乔昊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第841号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号，组织机构代码证66904845-2。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊××，�，39岁。
被告纪树江，男，42岁。
被告张健夫，男，31岁。
被告赵桂英，女，60岁。
被告梁德福，男，40岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告纪树江、张健夫、赵桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，原告于2015年11月2日提出追加被告申请，要求追加梁德福为本案共同被告，本院依法予以准许，并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊××到庭参加了诉讼，被告纪树江、张健夫、赵桂英、梁德福经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告纪树江系庆丰农场种植户，2013年因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户张健夫、赵桂英�同组成联保小组，于2013年5月12日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。被告梁德福于当日签订了农户联保补充协议书，对纪树江在申请人处办理的贷款提供连带责任保证。纪树江借款金额为100，000元，年利率14.58%，借款期限12个月，同时约定按阶段性等额本息还款法偿还借款本息。纪树江在借款发放后自2014年4月13日开始逾期，经多次催缴，被告均以暂时没钱为由拖欠。原告提起诉讼，要求纪树江偿还原告拖欠的借款本金100，000元及所有利息、罚息，要求被告张健夫、赵桂英、梁德福承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书，证明被告纪树江、张健夫、赵桂英互相联保，相互承担连带保证责任。
2、小额农户借款合同一份、借据及分期还款计划表，证明被告纪树江、张健夫、赵桂英自愿组成联保小组在原告处贷款，其中纪树江于2013年5月12日在原告处借款100，000元用于种地，约定借款期限12个月，借款年利率为14.58%，逾期利息上浮50%，被告张健夫、赵桂英承担连带清偿责任，同时约定还款方式为阶段性等额本息还款法。
3、放款存折复印件，证明原告于2013年5月12日将100，000元人民币发放到被告纪树江的个人账户里。
4、农户联保补充协议书，证明借款当日被告梁德福自愿作为该笔借款担保，对该笔借款本息承担连带担保责任，以及原告追加梁德福作为本案被告的依据。
被告纪树江未出庭，未发表答辩意见，未发表质证意见，未向本院提交证据。
被告张健夫未出庭，未发表答辩意见，未发表质证意见，未向本院提交证据。
被告赵桂英未出庭�未发表答辩意见，未发表质证意见，未向本院提交证据。
被告梁德福未出庭，未发表答辩意见，未发表质证意见，未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的4份证据，四被告未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告纪树江、张健夫、赵桂英因种地于2013年5月12日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为14.58%，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息，同�约定还款方式为按阶段性等额本息还款法。被告梁德福于当日签订了农户联保补充协议书，对纪树江在申请人处办理的贷款提供连带责任保证。纪树江在原告处贷款人民币100，000元，原告于2013年5月12日将人民币100，000元转到纪树江存折中。该笔借款从2014年4月13日开始逾期。原告提起诉讼，要求纪树江偿还原告拖欠的借款本金100，000元及所有利息、罚息，要求被告张健夫、赵桂英、梁德福承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告纪树江、张健夫、赵桂英、梁德福自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、农户联保补充协议、小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告纪树江未按合同约定还款期限�还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告纪树江、赵桂英、张健夫、梁德福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告纪树江于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金100，000元，并自2014年3月13日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告张健夫、赵桂英、梁德福对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费（以实际发生数额发准）由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 王艳丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5299号
原告：刘根群，男，1956年12月26日生。
原告：陈改成，男，1954年10月5日生。
原告：刘进垒，男，1951年3月15日生。
原告：杨广柱，男，1953年11月6日生。
原告：陈国政，男，1951年6月22日生。
原告：赵书夺，男，1983年5月9日生。
原告：付保得，男，1953年11月2日生。
原告陈改成、刘进垒、杨广柱、陈国政、赵书夺、付保得共同委托代理人刘根群,男，1956年12月26日生。
被告：苏保家，男，1979年9月27日生。
被告：原凤明，男，1981年11月18日生。
原告刘根群、陈改成、刘进垒、杨广柱、陈国政、赵书夺、付保得诉被告苏保家、原凤明合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘根群、付保得及原告陈改成、刘进垒、杨广柱、陈国政、赵书夺、付保得共同委托代理人刘根群，被告苏保家到庭参加了诉讼，被告原凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根群等七人诉称：原告刘根群等人在滑县赵营乡中新庄村建有鸡场对外承包，二被告共同承包了原告鸡场。2017年2月24日，经结算，二被告共欠原告刘根群等人承包费37870元，原告刘根群等人与二被告签订了车抵货款协议。逾期经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，先依法具状，望法院查明后，判如所请。
被告苏保家辩称：我和被告原凤明系合伙关系，但未曾租赁七原告所滑县县永昌肉鸡养殖场，车抵欠款协议书是在原告的胁迫下签订的，2017年2月24日原告刘根群扣了我2万元，现在还没有退还给我，我和原凤明确实欠原告陈改成、刘进垒、杨广柱、陈国政、赵书夺、付保得劳务工资7870元，我同意支付7870元劳务工资，但是七原告应当先退还我2万元及A3G019号小型轿车，还应赔偿扣押我的车辆的损失。
被告原凤明缺席未答辩。
经审理查明：被告苏保家和被告原凤明系合伙关系，其二人共同承包了原告刘根群、陈改成、刘进垒、杨广柱、陈国政、赵书夺、付保得的养殖场，2017年2月24日，经双方协商签订了《车抵欠款协议书》，协议书中双方结算认可，二被告共欠七原告37870元，双方签订该协议后，二被告并未按照该协议约定支付七原告欠款。
以上事实有原告提交的欠条二份、借条一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：二被告欠七原告款项共计37870元，由双方签订的协议予以证实，债权债务关系明确，二被告应承担相应的偿还责任，故原告要求二被告偿还欠款37870元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告的抗辩主张，因其未提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏保家、原凤明于本判决生效后十日内支付原告刘根群、陈改成、刘进垒、杨广柱、陈国政、赵书夺、付保得欠款37870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告苏保家、原凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 吴俊鸣
审判员 韩伟周
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 辉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1704号
执行移送人行装科。
被执行人龙海邦威食品有限公司，住所地龙海市程溪镇内云村，组织机构代码：77753267-1。
法定代表人陈友林，总经理。
被执行人黄玉虾，女，1961年11月21日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在执行被执行人龙海邦威食品有限公司、黄玉虾债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）龙民初字第2576号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执488号
申请执行人：长白山保护开发区池北鲜果堂蔬菜水果店，住所地长白山保护开发区池北区。
经营者：方琦帅，男，1990年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住长白山保护开发区池北区。
委托代理人：贾淑梅（系方琦帅之母），女，1972年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住长白山保护开发区池北区。
被执行人：赵巍，男，1982年6月20日出生，满族，个体工商户，现住长白山保护开发区池北区。
被执行人：黄媛媛，女，1982年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住长白山保护开发区池北区。
申请执行人长白山保护开发区池北鲜果堂蔬菜水果店与被执行人赵巍、黄媛媛买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）吉2426民初540号民事判决书，已发生法律效力。权利人长白山保护开发区池北鲜果堂蔬菜水果店于2017年9月19日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的额133009元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月12日依法向被执行人赵巍、黄媛媛送达立案通知书、执行通知书及报告财产令。2017年10月31日，双方达成和解协议：约定被执行人赵巍、黄媛媛于2017年12月30日前支付申请执行人长白山保护开发区池北鲜果堂蔬菜水果店水果款3万元，剩余水果款于2018年12月30日前支付完毕。申请执行人长白山保护开发区池北鲜果堂蔬菜水果店于2017年10月31日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2017）吉2426民初540号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 金永日
二〇一七年十二月四日
书记员 金龙福
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第362号
原告路凤云，个体户。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告韦美初，原农行职工，现下落不明。
被告秦寒梅，农行职工。
委托代理人周盛辉，融安县法律援助中心律师。
原告路凤云与被告韦美初、秦寒梅民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告路凤云及委托代理人赵土明、被告秦寒梅及委托代理人周盛辉到庭参加诉讼，被告韦美初经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路凤云诉称，原、被告之间是朋友关系。2013年12月19日，两被告以经营生意缺乏周转资金为由，向原告借款人民币300000元整，并口头约定期限为3个月，即在2014年3月19日被告必须向原告还清此借款，为防口说无凭，被告还向原告写下借条一张，事后被告果然违约，没有按约定的时间向原告偿还借款，原告多次向被告追还，均没有结果，直至如今被告仍未向原告偿还此借款。2014年6月24日，原告起诉至法院，请求判令：1、被告及时偿还所借原告人民币300000元给原告；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告韦美初经本院依法传唤，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩的权利。
被告秦寒梅辩称，被告与原告之间已经不存在债权债务关系。2013年12月19日，被告丈夫韦美初打电话告诉被告，说为了装修桔香东巷26号整栋房屋而向原告借款，并告知原告要拿借条给被告签名。由于是装修房屋，所以被告就按照原告的要求在原告打印好的借条上签上自己的姓名，但韦美初事后并没有装修房屋。被告还没有来得及过问原因，韦美初于今年6月10日拿书写好的离婚协议要求离婚，经过短暂的争吵后双方均在协议书上签名，双方尚未办理离婚登记手续韦美初便离家出走。今年7月，原告起诉要求被告和韦美初偿还借款，为此被告才寻找证据了解借款的情况，通过银行往来账得到证实，尽管借条上的借款金额为300000元，但2013年12月19日原告实际转款给韦美初（通过王桂忠户）的金额为96200元。自2014年1月21日起至2014年6月4日止，韦美初通过王桂忠户共计偿还原告借款142000元，显然已经远远超过借款本金，双方已经不存在借贷关系。因此，为维护被告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与两被告为朋友关系。2013年12月19日，两被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，双方经结算确认借款金额为人民币300000元（含前期未还借款人民币100000元及借款利息人民币3800元，后原告通过银行转账及现金支付等方式又支付196200元给被告韦美初）。两被告在2013年12月19日向原告出具金额为人民币300000元的借条，且均在借条上签名盖章，双方在借条上未约定借款期限及借款利息。2014年1月21日被告韦美初通过王桂忠转入原告账户10000元、2014年2月18日被告韦美初通过王桂忠转入原告账户10000元、2014年3月22日被告韦美初通过王桂忠转入原告账户100000元、2014年4月7日被告韦美初通过王桂忠转入原告账户10000元、2014年起4月23日被告韦美初通过王桂忠转入原告账户6000元、2014年6月4日被告韦美初通过王桂忠转入原告账户6000元，以上款项共计142000元。2014年6月10日被告韦美初与被告秦寒梅签订离婚协议，双方约定融安县桔香东巷26号房屋的抵押贷款及外部私人借款全部由被告韦美初承担，但未到民政部门办理离婚登记手续，双方在婚姻关系存续期间亦无其他对外公示财产约定。2014年6月24日原告向两被告追索欠款未果，遂诉至法院要求两被告履行义务。
另在庭审过程中，原告路凤云主张：1、被告韦美初通过王桂忠转入原告账户100000元属归还前期没有写借条的借款本金100000元；2、2014年1月21日（10000元）、2014年2月18日（10000元）、2014年4月7日（10000元）、2014年起4月23日（6000元）、2014年6月4日（6000元）被告韦美初通过王桂忠转入原告账户的42000元款项系被告韦美初支付的借款利息。
以上事实，有庭审笔录、原告提供借条、被告提供银行流水账复印件、离婚协议及本院询问笔录等证据予以证实。
本院认为：一、关于本案借款金额问题。本案中，根据原告提供的证据及被告的还款情况，再加上两被告在出具借条后均未对借款金额提出过异议，且被告韦美初也已经偿还了142000元的借款，故本院认为本案借款金额应为人民币300000元，对被告秦寒梅提出的被告与原告之间已经不存在债权债务关系主张不予支持。
二、关于被告韦美初已经归还的142000元是借款本金还是借款利息问题。1、对原告提出被告韦美初归还的100000元为前期未还借款100000元主张，但原告并无证据证实与被告韦美初还存在有未写有借条的100000元借款事实，故本院对被告秦寒梅提出的2014年3月22日被告韦美初通过王桂忠转入原告账户的100000元是归还2013年12月19日借款的本金的主张予以支持；2、对原告提出被告韦美初归还的42000元为归还口头约定的借款利息，而被告秦寒梅认为归还42000元的属借款本金的问题，本院认为，虽然原、被告双方在借条中没有约定利息，但结合被告韦美初的转款金额规律性的情况，故原告提出的被告韦美初归还的42000元为归还口头约定的借款利息的主张具有较高的盖然性，因此本院对原告提出被告韦美初归还的42000元为归还口头约定的借款利息的主张予以支持。
三、合法的借贷关系受法律保护。本案原告与两被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款，并出具借条，虽然双方未约定还款期限，但两被告在原告催告还款后理应及时偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第121条、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告韦美初、秦寒梅共同偿还尚欠原告路凤云借款人民币200000元；
二、驳回原告路凤云的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由被告韦美初、秦寒梅共同负担4586元，由原告路凤云负担1914元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林会洋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第31号
申请人常福厚，男，1953年1月15日出生，汉族。
被申请人周远，男，23岁。
申请人常福厚因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人周远驾驶的鲁D306**号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人周远驾驶的鲁D306**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年一月十四日
书记员 李 洋
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执440号
申请执行人：高洪玉，男，汉族，生于1982年7月20日，住四川省南充市嘉陵区陈。
被执行人：大连星球建设集团有限公司，住所地：辽宁省长海县。
法定代表人：王其浩，公司董事长。
本院在执行高洪玉与大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大连星球建设集团有限公司名下登记有房屋四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于辽宁省长海县某某岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；
二、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于辽宁省长海县某某岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；
三、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于辽宁省长海县某某岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；
四、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于辽宁省长海县某某岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年九月四日
书记员 谭清焱
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执440号
申请执行人：薛东方，男，汉族，生于1975年12月23日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：吴长坤，男，汉族，生于1965年10月30日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行薛东方与吴长坤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吴长坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人吴长坤有可供执行的财产。本院将执行情况已电话告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年九月五日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执440号申请执行人：高洪玉，男，汉族，生于1982年7月20日，住四川省南充市嘉陵区陈。被执行人：大连星球建设集团有限公司，住所地：辽宁省长海县。法定代表人：王其浩，公司董事长。本院在执行高洪玉与大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大连星球建设集团有限公司名下登记有房屋四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于辽宁省长海县某某岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；二、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于辽宁省长海县某某岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；三、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于辽宁省长海县某某岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；四、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于辽宁省长海县某某岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵祥松二〇一七年九月四日书记员  谭清焱
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2320号
上诉人（原审被告）刘大伟
被上诉人（原审原告）徐阳
上诉人刘大伟因与被上诉人徐阳返还原物纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘大伟上诉请求：撤销原审判决，判决诉争车辆归上诉人所有；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审开庭时，上诉人已经申请证人季凯峰出庭，能够证明，诉争车辆是上诉人购得，过户到被上诉人名下，因双方是合伙关系，诉争车辆并非被上诉人所有，上诉人要求清算时，被上诉人将该车同意抵给上诉。上诉人的过户行为并无不当，过户手续也否法有效。原审法院判决诉争车辆归原告所有，直接导致否认了二人的合伙关系，损害了上诉人在以后要求确认二人合伙关系事—实。损害了上诉人的合法权益。2、上诉人在原审时，申请的证人能够证明，双方是合伙关系，原审法院在判决中，对被上诉人提交的证据均未说明，也未提上诉人出示证据的表述，民事证据证明原则，系谁主张谁举证，被—上诉人在开庭时，均未有任何证据证明被上诉人过户不合法，也没有证据证明该车系被上诉人所有，诉争车辆的登记行为系对抗要件，并不是生效要件，诉争车辆以前虽登记在徐阳名下，但并不表示，该车系徐阳所有，上诉人出示的证据能够证明该车系上诉人从原车主手购得。
徐阳辩称，车是我在季海峰手里买的，季海峰抵押在贷款公司，我在贷款公司买的，季海峰过户到我名下，跟上诉人说的不符合。我和上诉人最开始是合作关系，上诉人有罐车，我有车头，我们合作一段时间解除了合作关系，我车是在出事故后，去年冬天12月份，放在修理厂修车时被偷走的，当时有出警。车上的行驶证、登记证、行使本一并拿走，上诉人偷着过户的。
徐阳向一审法院提起诉讼请求：1、要求被告将现车牌号为冀H803**（原车牌号为冀HD95**）的重型半挂牵引车予以返还，并将该车车户恢复到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告徐阳名下有一冀HD95**重型半挂牵引车。2017年2月25日，被告刘大伟将该车过户到自己名下，车牌号变更为冀H803**。原告认为，原告车辆在修理厂修理，被告将车开走，同时取走放在车上的车辆证件，通过伪造手续将车辆过户。被告认为双方原系合伙关系，合伙期间对于合伙事务存在纠纷，双方协商后原告同意将车抵给被告。庭审中被告出具欠条一张、借条一张、冀HU3**挂车辆登记证一份及两份证人证言，但均不足证明原告同意将车辆抵给被告。
一审法院认为:诉争的车辆（现车牌号冀H803**，原车牌号为冀HD95**）原登记在原告名下，这是原、被告双方共认的事实。原告对自己所有的车辆有处分的权利。被告认为双方原系合伙关系，为处理双方合伙期间的争议问题，原告将车抵给自己而将车过户到自己名下，对此原告不予认可，被告并没有出示充分的证据证明原告将车抵给被告，同时被告亦不能出示车辆过户时的合法交易手续，因此，该车虽然由被告过户到被告名下，但被告对该车没有合法的所有权。综上，该车归原告所有，被告应将车辆予以返还，并协助原告办理过户手续。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十九条之规定判决：现车牌号冀H803**（原车牌号冀HD95**）的重型半挂牵引车归原告徐阳所有，被告刘大伟于本判决生效之日起十日内协助原告徐阳将车辆过户到原告徐阳名下，并将车辆返还原告徐阳。
二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争车辆（现车牌号为冀H803**，原车牌号为冀HD95**）原登记在被上诉人徐阳名下，被上诉人徐阳对诉争车辆享有所有权。该车在修理厂修理过程中，由上诉人刘大伟开走，并自行变更至自己名下。上诉人刘大伟虽然主张诉争车辆系被上诉人徐阳因抵顶合伙债务过户至其名下，但未提供有效证据佐证，且被上诉人徐阳也不予认可，故上诉人刘大伟的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人刘大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢 芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2320号
上诉人（原审被告）刘大伟，男，1981年4月23日生，满族，农民，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）徐阳，男，1982年3月14日生，满族，干部，住河北省平泉县。现住河北省平泉县。
上诉人刘大伟因与被上诉人徐阳返还原物纠纷一案，不服河�省平泉县人民法院（2017）冀0823民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘大伟上诉请求：撤销原审判决，判决诉争车辆归上诉人所有；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审开庭时，上诉人已经申请证人季某出庭，能够证明，诉争车辆是上诉人购得，过户到被上诉人名下，因双方是合伙关系，诉争车辆并非被上诉人所有，上诉人要求清算时，被上诉人将该车同意抵给上诉。上诉人的过户行为并无不当，过户手续也否法有效。原审法院判决诉争车辆归原告所有，直接导致否认了二人的合伙关系，损害了上诉人在以后要求确认二人合伙关系事—实。损害了上诉人的合法权益。2、上诉人在原审时，申请的证人能够证明，双方是合伙关系，原审法院在判决中，对被�诉人提交的证据均未说明，也未提上诉人出示证据的表述，民事证据证明原则，系谁主张谁举证，被—上诉人在开庭时，均未有任何证据证明被上诉人过户不合法，也没有证据证明该车系被上诉人所有，诉争车辆的登记行为系对抗要件，并不是生效要件，诉争车辆以前虽登记在徐阳名下，但并不表示，该车系徐阳所有，上诉人出示的证据能够证明该车系上诉人从原车主手购得。
徐阳辩称，车是我在季海峰手里买的，季海峰抵押在贷款公司，我在贷款公司买的，季海峰过户到我名下，跟上诉人说的不符合。我和上诉人最开始是合作关系，上诉人有罐车，我有车头，我们合作一段时间解除了合作关系，我车是在出事故后，去年冬天12月份，放在修理厂修车时被偷走的，当时有出警。车上的行驶证、登记证、行使本一并拿走，上诉人偷着过户的。
徐阳向一审法院提起诉讼请求：1、要求被告将现车牌号为冀Ｈ×××××（原车牌号为冀Ｈ×××××）的重型半挂牵引车予以返还，并将该车车户恢复到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告徐阳名下有一冀Ｈ×××××重型半挂牵引车。2017年2月25日，被告刘大伟将该车过户到自己名下，车牌号变更为冀Ｈ×××××。原告认为，原告车辆在修理厂修理，被告将车开走，同时取走放在车上的车辆证件，通过伪造手续将车辆过户。被告认为双方原系合伙关系，合伙期间对于合伙事务存在纠纷，双方协商后原告同意将车抵给被告。庭审中被告出具欠条一张、借条一张、冀Ｈ×××××车辆登记证一份及两份证人证言，但均不足证明原告同意将车辆抵给被告。
一审法院认为:诉争的车辆（现车牌号冀Ｈ×××××，原车牌号为冀Ｈ×××××）原登记在�告名下，这是原、被告双方共认的事实。原告对自己所有的车辆有处分的权利。被告认为双方原系合伙关系，为处理双方合伙期间的争议问题，原告将车抵给自己而将车过户到自己名下，对此原告不予认可，被告并没有出示充分的证据证明原告将车抵给被告，同时被告亦不能出示车辆过户时的合法交易手续，因此，该车虽然由被告过户到被告名下，但被告对该车没有合法的所有权。综上，该车归原告所有，被告应将车辆予以返还，并协助原告办理过户手续。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十九条之规定判决：现车牌号冀Ｈ×××××（原车牌号冀Ｈ×××××）的重型半挂牵引车归原告徐阳所有，被告刘大伟于本判决生效之日起十日内协助原告徐阳将车辆过户到原告徐阳名下，并将车辆返还原告徐阳。
二审审理过程中，�诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争车辆（现车牌号为冀Ｈ×××××，原车牌号为冀Ｈ×××××）原登记在被上诉人徐阳名下，被上诉人徐阳对诉争车辆享有所有权。该车在修理厂修理过程中，由上诉人刘大伟开走，并自行变更至自己名下。上诉人刘大伟虽然主张诉争车辆系被上诉人徐阳因抵顶合伙债务过户至其名下，但未提供有效证据佐证，且被上诉人徐阳也不予认可，故上诉人刘大伟的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人刘大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢 芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1820号
原告孟凡军，男，1968年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告孙建军，其他自然情况不详。
孟凡军诉孙建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，于2017年10月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟凡军到庭参加诉讼，孙建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡军诉称，孙建军雇佣孟凡军在白楼抹墙，共发生工资款4400元，并于2016年2月2日为其出具证明一份，孙建军租赁孟凡军的房屋，并于2016年8月13日为其出具1600元的欠据一枚，欠款合计6000元，此款经孟凡军索要多次，孙建军至今未付。孟凡军要求孙建军给付欠款合计6000元并承担本案诉讼费用。
孙建军未作答辩。
经审理查明，孙建军雇佣孟凡军干活，共发生工资款4400元，并于2016年2月2日为其出具证明一份。孙建军租赁孟凡军的房屋，并于2016年8月13日当为孟凡军出具1600元的欠据一枚，以上欠款合计6000元，均未约定还款时间，此款经孟凡军多次索要，孙建军一直未给付。
以上事实有孟凡军向本院提举的欠据、证明及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及该法第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及该法第二百一十二条”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，孟凡军要求孙建军给付劳务费4400元及租房费1600元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建军于本判决发生法律效力之后十日内给付原告孙建军欠款合计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告孟凡军已预交），由被告孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭玲玉
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00547号
原告张某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
委托代理人王乙存、李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，甘肃省人。
本院在受理原告张某某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费765元退回原告。
审判员 卢耀平
二〇一五年十月十二日
书记员 周 娜
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初41号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人郭俊胜，男，1967年7月16日出生，汉族，出生地山西省绛县，初中文化，群众，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被绛县公安局取保候审，2018年4月3日被我院取保候审。
绛县人民检察院以绛检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人郭俊胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、王志恺出庭支持公诉，被告人郭俊胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2017年9月28日21时许，被告人郭俊胜酒后驾驶晋MJB***长安牌小型轿车行驶至绛县道路绛山东街政府幼儿园路口时被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，郭俊胜血液中酒精含量测定为255.40mg/100ml。公诉机关当庭提供了户籍证明、驾驶人查询结果单，血液酒精含量检验报告书，被告人郭俊胜的供述，现场查获照片、视频等证据。公诉机关认为，被告人郭俊胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭俊胜对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。
经审理查明，2017年9月28日21时许，被告人郭俊胜酒后驾驶晋MJB***长安牌小型轿车行驶至绛县道路绛山东街政府幼儿园路口时被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，郭俊胜血液中酒精含量测定为255.40mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受案登记表、查获经过，主要证实本案的来源；
（1）郭俊胜呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、运城道交所[2017]酒检字第1591号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检人郭俊胜血液中检出酒精成分，其含量测定为255.40mg/100ml；（2）绛县公安局鉴定意见通知书，主要证实鉴定意见已送达被告人郭俊胜；
（1）驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人郭俊胜准驾车型A2；（2）机动车信息查询结果单，主要证实晋MJB***长安牌小型轿车的所有人是王秀珍；
4、人民警察证，主要证实办案民警的资质；
5、现场视频，抽血视频，主要证实现场状况；
6、户籍证明，主要内容：郭俊胜，男，汉族，1967年7月16日出生；
7、被告人郭俊胜的供述，主要内容：2017年9月28日中午11时左右，朱北斗家嫁姑娘，我去帮忙，大概18时左右，给他亲戚朋友敬酒，敬酒时我也喝了酒。大概20时40分左右，我驾驶车牌晋MJB***长安牌小型轿车回家，车经过绛县道路绛山东街政府幼儿园路口时，执勤民警对我驾驶的车辆进行检查时，发现我有酒后驾驶机动车行为，随后把我带至绛县交警大队。
本院认为，被告人郭俊胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人郭俊胜当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭俊胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬云
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 赵惠霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 高雅楠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4251号
原告：邵盛彬，男，1997年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：许方建，男，1984年2月5日出生，汉族，住玉环市。
原告邵盛彬与被告许方建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告邵盛彬到庭参加诉讼；被告许方建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邵盛彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告许方建以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告许方建出具借条一份为凭。嗣后，被告许方建一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告许方建未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2017年3月1日，被告许方建向原告邵盛彬借款人民币10000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告许方建至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告许方建姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告许方建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告邵盛彬与被告许方建之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许方建于本判决生效之日起十日内偿还原告邵盛彬借款本金10000元;并支付原告自2017年6月8日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告许方建负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年七月三日
代理书记员 颜菊平
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审235号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人邱占胜，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900042196号行政处罚决定书中对邱占胜罚款700元并加处罚款700元的处罚事项。
经审查查明：2015年10月19日，邱占胜未取得驾驶证，驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌在遂平县嵖岈山街辛庄路口被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年10月20日对邱占胜作出驻公交决字[2015]第411728-2900042196号行政处罚决定书，决定对邱占胜罚款700元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳�款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。邱占胜当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月20日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900042196号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定�可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执90号
申请执行人姚连珍。
申请执行人谢友祥。
被执行人储开宏。
申请人姚连珍、谢友祥与被执行人储开宏房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）安开民初字第01435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚连珍、谢友祥于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为10980.00元。
本案在执行过程中，查明申请人与被执行人双方自行协商解决，申请人申请撤回申请。
本院认为：申请人与被执行人双方自行协商解决，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案予以撤回执行申请。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年一月十八日
书记员 洪晓倩
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终65号
上诉人（原审被告）祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室。统一社会信用代码913401006789127320（1-6）。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）骆林刚，男，1981年9月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原审被告刘安清，男，1963年2月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人祥瑞工程建设有限公司因与被上诉人骆林刚及原审被告刘安清运输合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初811号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人祥瑞工程建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人骆林刚双方之间是运输合同纠纷，应当由被告所在地法院管辖，因此，请求二审法院裁定将该案移送至上诉人所在地即安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人祥瑞工程建设有限公司与麻阳××自治县农村公路建设有限责任公司之间签订的《麻阳××自治县农村公路建设兰长公路舒家村至长潭段路基路面改造工程合同协议书》的合同履行地、合同签订地均在麻阳××自治县。在施工过程中，被上诉人骆林刚向上诉人工地运输砂砾、片石、碎石等材料，双方构成运输合同之法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案运输合同履行地在麻阳××自治县，因此，麻阳苗族自治县人民法院对该案有管辖权。上诉人祥瑞工程建设有限公司的上诉理由不成立，一审裁定驳回祥瑞工程建设有限公司对该案管辖权提出的异议并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 聂从容
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 陈星蕾
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第472号
申请执行人荆哲，男,1977年生，汉族。
被执行人温少春，男，1972年生，汉族。
本院在执行荆哲与温少春民间借贷纠纷一案中，被执行人温少春下落不明，暂无财产可供执行。经询问申请执行人亦不知去向，提供不出可用于执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结辽宁省铁岭县民事判决书（2015）铁县民二初字第352号的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少罡
审判员 张春禹
审判员 王铁军
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡志勇
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执178号
原告吴安根，男，1959年9月26日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，户籍所在地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲县。
原告田根平，女，1965年12月7日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，户籍所在地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲县。
两原告共同委托诉讼代理人周迪武，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲水田房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇南江南路。
法定代表人阳超，该公司董事长。
委托诉讼代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人吴安根、田根平与被执行人株洲水田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）湘0221民初987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执178号原告吴安根，男，1959年9月26日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，户籍所在地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲县。原告田根平，女，1965年12月7日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，户籍所在地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲县。两原告共同委托诉讼代理人周迪武，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告株洲水田房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇南江南路。法定代表人阳超，该公司董事长。委托诉讼代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人吴安根、田根平与被执行人株洲水田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）湘0221民初987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年八月二十四日书记员 吴志明
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初491号
原告杨某某，女，1990年5月20日出生，汉族。
委托代理人穆秀超，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1987年9月19日出生，汉族。
委托代理人杨会占，河南盐都律师事务所律师。
原告杨某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人穆秀超、被告宋某甲及委托代理人杨会占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告在外打工相识并同居生活，于××××年××月××日生一女孩，取名宋某乙，现跟随被告生活，由于当时双方未达到法定年龄，于××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续，被告疑心太重，话不投机就动手打原告，为此，原、被告多次协议离婚未果，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告宋某甲辩称，原告所诉离婚理由不属实，原、被告双方感情较好，被告也没有殴打过原告，且孩子较小，为了给孩子一个温暖的家庭以及有利于孩子的健康成长与学习，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某、被告宋某甲2004年打工相识，后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，现随被告生活，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。2015年5月份，原告以感情不和与被告协商离婚未果，双方分居至今。2016年3月1日原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某某、被告宋某甲共同生活多年，并育有一女，应具有一定的感情基础。原、被告日常生活中因家务琐事生气也属人之常情，在今后的生活中，双方只要多做沟通，相互理解与信任，还是有和好的可能，故对二人的婚姻还应当予以挽救。原告也未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。原、被告应珍惜这次机会，改正自己的缺点，为挽救家庭多做努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一六年四月六日
书记员 史恩生
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初491号原告杨某某，女，1990年5月20日出生，汉族。委托代理人穆秀超，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被告宋某某，男，1987年9月19日出生，汉族。委托代理人杨会占，河南盐都律师事务所律师。原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人穆秀超、被告宋某某及委托代理人杨会占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告在外打工相识并同居生活，于2008年7月10日生一女孩，取名宋某，现跟随被告生活，由于当时双方未达到法定年龄，于2012年10月12日原、被告补办了结婚登记手续，被告疑心太重，话不投机就动手打原告，为此，原、被告多次协议离婚未果，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告宋某某辩称，原告所诉离婚理由不属实，原、被告双方感情较好，被告也没有殴打过原告，且孩子较小，为了给孩子一个温暖的家庭以及有利于孩子的健康成长与学习，被告不同意离婚。经审理查明，原告杨某某、被告宋某某2004年打工相识，后同居生活，于2008年7月10日生育一女，取名宋某，现随被告生活，2012年10月12日原、被告办理结婚登记手续。2015年5月份，原告以感情不和与被告协商离婚未果，双方分居至今。2016年3月1日原告起诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原告杨某某、被告宋某某共同生活多年，并育有一女，应具有一定的感情基础。原、被告日常生活中因家务琐事生气也属人之常情，在今后的生活中，双方只要多做沟通，相互理解与信任，还是有和好的可能，故对二人的婚姻还应当予以挽救。原告也未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。原、被告应珍惜这次机会，改正自己的缺点，为挽救家庭多做努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告宋某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  ＸＸ娜二〇一六年四月六日书记员  史恩生
新疆生�建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0202执9号
申请执行人：王平安，男，汉族，1956年出生。
被执行人：刘杰，男，汉族，1958年出生。
申请执行人王平安与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2017）兵0202民初119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王平安于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内，向申请执行人王平安支付执行案款39945元，负担执行费499元，合计40444元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义�。
因申请执行人王平安无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人刘杰的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、证券信息进行了查询。经查询，被执行人刘杰无银行存款、无房产登记信息、房屋登记信息、无证券登记信息，属于暂无财产可供执行且已下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单向社会予以公布，同时也向其送达了限制高消费令。2018年6月28日，本院对申请执行人王平安进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人王平安对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的�定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 宁
新疆生�建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0202执9号申请执行人：王平安，男，汉族，1956年出生。被执行人：刘杰，男，汉族，1958年出生。申请执行人王平安与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2017）兵0202民初119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王平安于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内，向申请执行人王平安支付执行案款39945元，负担执行费499元，合计40444元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义�。因申请执行人王平安无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人刘杰的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、证券信息进行了查询。经查询，被执行人刘杰无银行存款、无房产登记信息、房屋登记信息、无证券登记信息，属于暂无财产可供执行且已下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单向社会予以公布，同时也向其送达了限制高消费令。2018年6月28日，本院对申请执行人王平安进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人王平安对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的�定（试行）》第五条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一八年六月二十八日书记员  李 宁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00247号
原告：汪远友，男，1965年8月28日出生，汉族。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆百悦成商业管理有限公司。
法定代表人：熊小平，该公司经理。
本院受理原告汪远友与被告安庆百悦成商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪远友撤回对被告安庆百悦成商业管理有限公司的起诉。
案件受理费4746元减半收取2873元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 周同（实习）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双商终字第63号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。（以下简称人民财险双鸭山公司）
负责人祁亮，该公司经理。
委托代理人关明明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）席保臣，男，汉族，农民。
委托代理人赵叶刚，双鸭山市总工会法律援助中心主任。
被上诉人（原审被告）张文龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张洪星，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）友谊县运通出租车有限公司。
法定代表人李义华，公司经理。
委托代理人王日昆，公司员工。
上诉人人民财险双鸭山公司为与被上诉人席保臣、张文龙、张洪星、友谊县运通出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷，不服黑龙江省集贤县人民法院（2014）集商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实部分不清，同时因上诉人席保臣向本院递交新证据，发生了新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2014）集商初字第208号民事判决；
二、发回黑龙江省集贤县人民法院重新审理。
二审案件受理费1027元退回给上诉人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 李 曌
代理审判员 霍 拓
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 乔思婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初155号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周俊，男，1970年9月5日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。因本案于2014年12月29日被决定刑事拘留并上网追逃，2015年6月2日被抓获，同日被执行刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人周俊犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
2013年11月6日，被告人周俊伪造戴某的签字，冒用戴某的名义与南京市江宁区瑞溯建筑工程队签订借款合同，骗得人民币15万元，已归还人民币1.2万元。
2013年12月下旬，被告人周俊以帮赵某还贷款为由，骗取赵某的银行卡及密码，并将赵某银行卡内用于偿还公司贷款的人民币10万元用于偿还周俊本人的债务，后逃匿。2015年6月2日，被告人周俊被公安机关抓获归案。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人周俊以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大；诈骗他人财物，数额巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。被告人周俊系判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条的规定予以判处。
被告人周俊对起诉书指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。但对于合同诈骗罪，其提出贷款合同及收据上“戴某”的字样是自己代签的、手印是自己代捺的，但自己是接受戴某的口头委托帮忙办理贷款手续，贷款的款项也是受戴某委托帮忙用于归还之前其帮戴某所借的他人款项。
经审理查明：
一、关于合同诈骗的事实
2013年11月6日，被告人周俊伪造戴某的签字，冒用戴某的名义与南京市江宁区瑞溯建筑工程队签订借款合同，骗得人民币15万元，已归还人民币1.2万元。
2015年6月2日，被告人周俊被抓获归案。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人周俊的供述及辩解，证实其系南京市江宁区恒沣农村小额贷款有限公司的员工。2013年11月6日，其伪造戴某的签字及手印，冒用戴某的名义与南京市江宁区瑞溯建筑工程队签订了借款合同，其让瑞溯建筑工程队将15万元的贷款打到“孙某”的账户内。之后，其将这15万元通过取现或转账的方式从卡内取出。在此过程中，其归还了瑞溯建筑工程队1.2万元作为贷款的利息。
2、证人夏某的证言，证实其没有见过戴某，戴某向瑞溯工程队的借款15万元的事情都是周俊办理的，瑞溯工程队将15万元借款打入了“孙某”的账户，周俊向财务交了1.2万元现金作为利息。之后其让周俊催要这笔借款，但周俊一直找借口搪塞，过了一阵子周俊就联系不上了。
3、证人戴某的证言，证实2012年下半年其找周俊办理贷款，周俊让其提供了公司的营业执照、个人信息等，但贷款一直没有办下来，其也没有要回办贷款的材料。后来其就离开了南京。其证言还证实自己没有向周俊借过钱，也没有通过周俊向别人借过钱，其也没有签过借款协议。
4、证人孙某的证言，证实自己邮政储蓄银行卡一直放在周俊处，由周俊在使用。
5、证人刘某、范某的证言，证实周俊多次以各种名义向范某借过钱，还带一个名叫“张某”的人来借过钱，但没有带名叫“戴某”的人来借过钱，借的钱没有按期还，到最后尚某、四十万元没有还，他们听说周俊在老家欠了很多人钱。
6、证人杨某、钱某的证言、记账凭证、现金缴款单，证实被告人周俊向瑞溯工程队支付1.2万元的事实。
7、借款担保合同、收据，证实借款担保合同上借款方及15万元收据上收款单位的签名均为“戴某”，其中合同书上“戴某”签名处还按有指印。物证鉴定意见书证实经鉴定，合同上的手印与周俊的指纹捺印为同一人所留。
8、南京市劳动合同书，证实周俊为南京市江宁区恒沣农村小额贷款有限公司员工。
9、邮政储蓄银行卡交易明细，证实户名为“孙某”的邮政储蓄银行卡在2013年11月7日入账15万元，11月8日即取现58000元，后又多次通过取现或转账的方式将此款全部取出。
10、营业执照，证实南京市江宁区瑞溯工程队为个体工商户。
11、户籍证明，证实被告人周俊作案时已成年，具有完全的刑事责任能力。
12、发破案及抓获经过、在逃人员登记/撤销表，证实本案系夏某报警而案发。经调查，周俊有重大作案嫌疑，遂被上网追逃，后于2015年6月2日被抓获归案。
二、关于诈骗的事实
2013年12月下旬，被告人周俊以帮赵某还贷款为由，骗取赵某的中国农业银行卡及密码，并将赵庆洲银行卡内用于偿还南京市江宁区恒沣农村小额贷款有限公司贷款的人民币10万元用于偿还周俊本人的债务，后逃匿。被告人周俊被抓获归案后如实供述了自己诈骗他人财物的事实。
上述事实，被告人周俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人夏某、范某等人的证言、借款合同、保证合同、江苏农贷借款借据、江苏农贷还款凭据、中国农业银行卡交易明细、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大；诈骗他人财物，数额巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。被告人周俊系判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人周俊归案后如实供述自己诈骗他人财物的事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周俊犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。关于被告人周俊当庭提出的辩解，经审查认为，被告人周俊伪造签字，冒用他人名义签订合同，骗取财物的事实有被告人周俊的供述、证人夏某、戴某等人的证言、书证借款担保合同及收据、物证鉴定书、银行卡交易明细等证据证实，足以认定，被告人周俊当庭提出的辩解无证据证实且不符合常理，本院不予采纳。公诉机关提出的被告人周俊犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币一万八千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2022年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周俊退赔××人民币十三万八千元，退赔被害人赵某人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第685号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：张玮。
被告：周建军。
被告：卢虹霞。
原告台州银行股份有限公司与被告张玮、周建军、卢虹霞为信用卡纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告张玮、周建军、卢虹霞经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2007年10月19日，被告张玮与原告签订《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。2007年10月22日，原告批准被告张玮信用卡的信用额度为人民币50000元。2007年10月30日，被告张玮领取了卡号62×××07的信用卡一张，后持卡使用。2009年9月22日，被告张玮申请调整信用额度至150000元，原告予以准许。2012年9月25日，被告卢虹霞与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告张玮使用上述大唐贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证。合同约定：保证范围为被保证人依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐贷记卡，在卡片有效期（包括更换新卡与续卡）内，并在以150000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年8月28日，被告周建军与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告张玮使用上述信用卡与原告形成的债务在100000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务提供连带责任担保。2013年8月28日，被告张玮持卡取现三次，共透支本金105020.36元，并产生取现费用168.33元。截至2013年10月1日，被告张玮尚欠原告透支本金105020.36元、利息2778.64元、滞纳金2500元、取现费168.33元，年费60元。被告周建军、卢虹霞亦未代偿。要求被告张玮偿还原告信用卡透支本金人民币105020.36元及截至2013年10月1日的利息2778.64元、滞纳金2500元和费用228.33元，并支付自2013年10月2日起至实际偿还之日止按合同约定的利息、滞纳金；被告周建军对上述债务在100000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用的范围内负连带责任；被告卢虹霞对上述款项承担连带责任。审理中，原告将透支本金变更为90020.36元，并要求被告周建军、卢虹霞对被告张玮的透支款项负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州市商业银行大唐信用卡申请表、领用合约、领卡签收单各一份和保证合同二份，证明被告张玮经被告周建军、卢虹霞担保向原告申领大唐信用卡，并经原告获准信用额度为50000元的事实。
二、信用卡信用额度调整申请表一份，证明被告张玮向原告申请将信用额度调整为150000元并获准的事实。
三、张玮账户信用卡交易流水查询表一份，证明截至2013年10月1日，被告张玮尚欠原告借款本金105020.36元、截止2013年10月2日的利息2778.64元、滞纳金2500元、取现费168.33元、年费60元的事实。
三被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张玮、周建军、卢虹霞均未到庭应诉，且在本院送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张玮于2014年2月24日、2014年2月27日、2014年3月24日各偿还原告透支本金10000元、2000元、3000元。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张玮尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金人民币90020.36元及利息、滞纳金、取现费，事实清楚、证据确实。原告要求被告张玮偿还上述款项，并要求被告周建军、卢虹霞按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少部分诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张玮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币90020.36元及截至2013年10月1日的利息2778.64元、滞纳金2500、取现费168.33元和年费60元，并支付自2013年10月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告周建军、卢虹霞对被告张玮的上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，依法减半收取1260元，由被告张玮负担，被告周建军、卢虹霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2520元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年四月十四日
代书 记员 王一荻
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执152号
申请执行人董润伟，男，汉族。
被执行人武永庆，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的（2018）晋0431民初70号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人武永庆所属财产及银行存款在29165.5元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年六月十一日
书记员 王 婷
山西省沁源县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0431执152号武永庆:你与董润伟建设工程施工合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2018年5月21日作出的(2018)晋0431民初70号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董润伟于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：1、缴纳标的款28155元；2、负担案件受理费677.5元，申请执行费333元；3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。以上款项共计29165.5元。执行员  原秀琴二〇一八年六月十一日书记员  王 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第20318号
原告：余赛赛，男，1989年7月9日出生。
委托代理人：吴俊（原告之母），女，1963年12月27日出生。
被告：北京万朋京徽商贸有限公司，住所地本市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
原告余赛赛与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由代理审判员龙琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余赛赛的委托代理人吴俊，万朋京徽公司的委托代理人陈正勇、秦春丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余赛赛诉称：2011年10月23日，原告与被告及北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）订立《商铺经营权转让合约》，约定被告及京徽消防公司将万朋商城四层064号32.72平方米商铺经营权转让给原告使用30年，期限自2011年12月15日至2041年12月14日。2012年3月14日，原、被告订立《租赁协议》，约定原告将上述商铺租给被告经营，期限自2011年12月15日至2015年12月14日，租金为第一年年租金21379元、第二年年租金49600元、第三年及第四年年租金分别52700元。《商铺经营权转让合约》约定于订立合同当日将商铺第一年租金21379元一次性返给原告。订立合同当日，原告将商铺转让经营权房款641379元支付给被告。被告已将租金支付至2014年6月14日止，后未再向原告支付租金。原告认为，被告的行为属违约，要被告支付自2014年6月15日至2015年12月14日止的租金79050元，及因拖欠租金的违约金，计算至被告实际支付租金日止。
被告万朋京徽公司辩称：认可双方之间租赁关系属实，亦认可拖欠租金情况。被告同意支付拖欠的租金，也同意支付违约金，但认为双方约定的违约金过高，要求法院调整违约金数额。
经审理查明：京徽消防公司委托被告全权经营管理京徽消防公司名下自有权的两层商用物业：东城区永定门外大街128号4层（房证号：X京房权证东字第0335**号）；东城区永定门外大街128号5层（房证号：X京房权证东字第0332**号）。在该两层商用物业使用年限内，“北京万朋京徽商贸有限公司”对此两层物业具有完全经营管理权。
2011年10月23日，原告与被告订立《商铺经营权转让合约》，约定被告将万朋商城四层064号32.72平方米商铺（以下简称涉案商铺）经营权转让给原告使用20年，期限自2011年12月15日至2031年12月14日。20年经营权到期后，被告承诺合同条件续约10年，经营权自2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同。被告应于2011年12月15日前将商铺按约定条件交付原告。该商铺20年经营权总价款427586元，续约10年租金213793元。2011年10月25日前，原告需一次性付清上述款项641379元。被告允许原告对所购买的商铺在经营权期限内出租给第三方经营。为保障原告第一年收益及促进市场整体招商，被告将原告自2011年12月15日至2012年12月14日一年的租金21379元于签约当日一次性返还给原告。该《商铺经营权转让合约》后同时加盖有京徽消防公司公章。
后原告向被告支付涉案商铺经营权房款641379元（含第一年租金21379元）。原告取得万朋商场经营权证。
2012年3月14日，原、被告订立《租赁协议》，约定原告将涉案商铺出租给被告，期限自2011年12月15日至2015年12月14日止。2011年12月15日至2012年12月14日租金已于客户签订《商铺经营权转让合约》当日支付原告，原告确认已收到该款；2012年12月15日至2013年12月14日租金为49600元；2013年12月15日至2014年12月14日租金为52700元；2014年12月15日至2015年12月14日租金为52700元。租金支付方式为半年付（第一年除外），支付时间从第二年起每半年租期届满前10日内。协议签署后即视为租赁标的物已交付被告。被告如逾期支付租金，每逾期一日，按应付款的万分之二向原告支付违约金。
现原告称被告已将涉案商铺租金支付至2014年6月14日止，被告对此不持异议。
以上事实，有双方当事人陈述，《商铺经营权转让合约》、《租赁协议》、发票等证据在案佐证。
本院认为：余赛赛和万朋京徽公司签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告认可自2014年6月15日始拖欠原告租金，且同意支付租金及违约金，本院照准。被告关于双方约定的违约金过高，要求法院调整违约金数额的辩称意见，理由不足，本院不予采信，被告应按照合同约定的标准向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告余赛赛支付自二〇一四年六月十五日始至二〇一五年十二月十四日止的租金人民币七万九千零五十元；
二、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告余赛赛支付逾期付款违约金（计算方法为：以二万六千三百五十元为本金，按日万分之二的标准，自二〇一四年六月六日始支付至租金实际支付日止；以二万六千三百五十元为本金，按日万分之二的标准，自二〇一四年十二月六日始支付至租金实际支付日止；以二万六千三百五十元为本金，按日万分之二的标准，自二〇一五年六月六日始支付至租金实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 耿晓丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第319号
上诉人（原审被告）张宏声，住黑龙江省木兰县。
委托代理人卢文胜，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托代理人贾缤，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙宝廷，住黑龙江省木兰县。
委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张廷和，住黑龙江省大庆市。
上诉人张宏声因与被上诉人孙宝廷、张廷和民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理此案，上诉人张宏声委托代理人卢文胜、贾缤，被上诉人孙宝廷及委托代理人范俊杰，被上诉人张廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年1月2日，张廷和从孙宝廷处借款人民币13.5万元，约定利息1.2分，担保人为张宏声并签字，未约定还款时间，由张廷和出具欠条。2011年1月13日，张廷和又在孙宝廷处借款2万元，利息1.2分，未约定还款时间，由张廷和为孙宝廷出具欠条。2013年9月6日，孙宝廷从张廷和开的民和商店拿回3万元，此3万元应为对2011年1月13日2万元借据本息的偿还。2015年5月11日，孙宝廷起诉张廷和、张宏声，要求张廷和偿还13.5万元本金及84，240元利息，张宏声对上述本息承担连带给付责任。张廷和认可欠款本金13.5万元，对利息不认可，张宏声认为自己的保证责任应免除，不承担责任。
原审判决认为：民间借贷双方当事人应按照约定依法履行各自的权利义务。本案中，从证据A1中13.5万元欠条看，双方未约定还款期限，有保证人，应确定孙宝廷与张廷和之间系未约定还款期限的债权债务关系，张宏声系连带责任的保证人，据此，孙宝廷可以自债权成立之日随时要求张廷和履行，但应给张廷和必要的宽限时间，张宏声的保证期限应从孙宝廷要求张廷和履行义务的宽限期届满之日起计算。孙宝廷以证据A2、A3、A5，证实2013年9月6日，张廷和偿还的3万元系对2011年1月13日2万元借款本息的偿还，法院予以采信。张廷和、张宏声，在庭审中除出示证据B1外，并无其他证据证实在2015年2月份以前，孙宝廷向张廷和、张宏声主张过13.5万元债权的权利，而孙宝廷于2015年5月11日起诉，向张廷和、张宏声主张相应权利，并未超出诉讼时效及保证期限。综上，孙宝廷主张对张廷和、张宏声的诉讼请求成立，予以支持。判决：一、张廷和于判决生效之日起十日内偿还孙宝廷欠款本金135，000元；二、张廷和于判决生效�日起十日内给付孙宝廷欠款利息84，240元（利息计算至2015年5月2日）；三、张宏声对上述一、二项承担连带给付责任。案件受理费4，589元，由张廷和负担，张宏声负连带给付责任。
判后，张宏声不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决主文第三项，依法驳回孙宝廷对张宏声的诉讼请求。理由：张廷和于2013年9月6日向孙宝廷还款3万元，该笔款项应系偿还2011年1月2日的借款，故本案保证期间应从2013年9月6日开始计算，本案保证期间已过，张宏声应免除保证责任。
被上诉人孙宝廷辩称：原审判决认定事实清楚，采信证据正确，双方没有约定还款期限，保证期间未过，应维持原判。
被上诉人张廷和辩称：担保人不应承担担保责任，张廷和还过孙宝廷3万元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院�原审查明的事实予以确认。
另查明：2011年1月13日借款2万元，至2013年9月6日共产生利息7，680元（以月1.2分计息）。
本案需解决的问题：1、2013年9月6日还款3万元系偿还2011年1月2日借款、还是1月13日借款；2、张宏声是否应承担案涉13.5万元借款保证责任。
关于张廷和2013年9月6日还款3万元系偿还2011年1月2日借款、还是1月13日借款的问题。本院认为，张廷和共向孙宝廷借两笔款项，对两笔借款的清偿顺序，双方没有约定，但2011年1月2日的借款有张宏声提供担保。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保�额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，本院确认2013年9月6日张廷和所还3万元应优先冲抵2011年1月13日的2万元借款。张宏声关于该3万元系偿还2011年1月2日13.5万元借款的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于张宏声是否应承担案涉13.5万元借款保证责任的问题。本院认为，张廷和共向孙宝廷借两笔款项，分别系2011年1月2日13.5万元、1月13日2万元。按欠条所约定的利率月1.2分计息，案涉2万元借款至2013年9月6日共产生利息7，680元，本息合计27，680元。如前文所述，2013年9月6日张廷和还款3万元冲抵2011年1月13日借款本息后，尚余2，320元，该剩余金额应冲抵2011年1月2日借款本息。即2013年9月6日孙宝廷向张廷和对案涉2011年1月2日借款主张了权利，且张廷和偿还了2，320元。案涉2011年1月2日欠条，未约定还款期限及张宏声的保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，张宏声提供的应系连带保证责任。同时根据该法第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，案涉保证期间应自2013年9月6日起算六个月。因孙宝廷未能提交证据证明在保证期间内，向保证人张宏声主张过权利的待证事实。至孙宝廷起诉时，已超过六个月的保证期间，故孙宝廷要求张宏声承担案涉13.5万元借款保证责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。张宏声关于其不应承担保证责任的上诉主张，符合法律规定，本院予以支持。
另，因张廷和未在规定期间向本院缴纳上诉费用，本院对张廷和的上诉主张，不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第690号民事判决主文第一、二项；
二、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第690号民事判决主文第三项；
三、驳回孙宝廷要求张宏声承担案涉13.5万元借款连带保证责任的诉讼请求。
一审案件受理费4，589元，由张廷和负担。二审案件受理费4，589元，由孙宝廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范 晔
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第943号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
被上诉人（原审原告）高华起，潍坊惠众塑胶有限公司职工。
被上诉人（原审原告）张兰英，潍坊惠众塑胶有限公司职工。
原审被告魏宽兴，山东潍坊烟草有限公司职工。
原审被告山东潍坊烟草有限公司。
法定代表人曹红祥，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人高华起、张兰英，原审被告魏宽兴、山东潍坊烟草有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2015年8月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费3500，减半收取1750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗佳佳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6011号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该单位工作人员。
被告：李文，男，1960年2月5日出生，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业中心）与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由代理审判员张钰鑫独任审判，适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告胜园物业中心的委托诉讼代理人雷立军到庭参加了诉讼，被告李文经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜园物业中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2012年1月1日至2016年12月31日的物业费1275.5元（每年255.1元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系延庆区×××业主。原告系为被告所居住小区提供物业管理服务的企业。被告所在小区与原告签订《物业委托合同》。原告依约履行了物业管理服务义务。但被告拖欠2012年1月1日到2016年12月31日的物业费1275.5元尚未交纳。经原告催要，被告仍未交纳，根据《物业委托合同》规定，被告应当承担给付物业费和滞纳金的责任。原告认为被告欠交物业费的行为，既损害了原告的合法权益，同时也损害了其他业主的利益。为进一步搞好物业管理服务工作，原告诉至法院，要求被告给付2012年1月1日到2016年12月31日物业费1275.5元。
被告李文未到庭进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文系北京市延庆区×××的业主，该房屋建筑面积为88.24平方米。原告为被告所在小区提供物业服务项目及物业服务费包括：垃圾清运费每户每年30元、保洁费每户每年30元、垃圾消纳费每户每年36元、化粪池清掏费每年每平方米0.3元、公用设施维修费每年每平方米0.6元、绿化维护费每年每平方米0.36元、保安费每户每年48元。被告未交纳2012年1月1日至2016年12月31日的物业费共计1275.5元。原告诉至本院，要求被告给付物业费1275.5元。庭审中原告提交了前期物业服务合同、物业服务合同和物业管理收费标准证明自己的主张。
上述事实有当事人陈述、前期物业服务合同、北京市物业服务合同、物业管理收费标准、查询单在案佐证。
本院认为，被告系延庆区×××的业主，原告于2000年度至2016年度系该小区的物业服务企业。原告为×××提供了物业服务，因此，被告应当交纳物业费。现原告要求被告交纳2012年1月1日至2016年12月31日五个年度的物业费1275.5元，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文给付原告北京胜园物业管理中心2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计1275.5元，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年九月四日
书 记 员 康 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第562号
申请执行人张方友。
被申请执行人青岛升旺绿康保健用品有限公司。
本院在执行申请人张方友与被申请执行人青岛升旺绿康保健用品有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第1961号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 柳永才
二〇一三年八月三十日
书记员 胡志喜
第1页共1页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1387号
原告孙某。
被告乔某。
本院在审理原告孙某与被告乔某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告孙某负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋卫文
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00667号
申请执行人焦作市大诚工贸有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路982号1-2层。
法定代表人李俊锋，总经理。
被执行人国网河南省电力公司焦作供电公司，住所地焦作市塔南路299号。
法定代表人赵建宾，总经理。
本院在执行焦作市大诚工贸有限公司与国网河南省电力公司焦作供电公司合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年九月二十日
书记员 王 琳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3741号
原告：于洪升，男，1970年10月14日出生，汉族，住北票市。
被告：张维民，男，1974年4月1日出生，汉族，住朝阳市。
原告于洪升与被告张维民运输合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪升撤诉。
案件受理费25元，由原告于洪升负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 高景梅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1782号
原告：赖泽红。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院2014年9月22日立案受理原告赖泽红诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动争议一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告赖泽红于2014年10月13日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖泽红申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赖泽红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赖泽红负担。
审判员 游治斌
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 丽