wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初388号
原告：陈大琼，男，1963年10月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：李光建，男，1963年9月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：宋培珍，女，1964年2月8日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
原告陈大琼诉被告李光建、宋培珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈大琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈大琼撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓宇池
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民初388号原告：陈大琼，男，1963年10月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：李光建，男，1963年9月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：宋培珍，女，1964年2月8日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。原告陈大琼诉被告李光建、宋培珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈大琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈大琼撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一八年一月二十六日书记员 邓宇池
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2510号
原告：李秀英，女，1954年9月27日出生，汉族，现住。
被告：许岩松，男，1993年11月17日出生，汉族，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地沧州渤海新区金海大厦（金利达大厦）B栋1-2层08。
法定代表人：赵国栋，经理。
委托代理人：王新国、胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
原告李秀英与被告许岩松、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李秀英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀英负担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年六月六日
书记员 王新雨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执883号
申请执行人吴珍金，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人陈茂云，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人吴珍金与被执行人陈茂云买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴珍金向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈茂云偿还货款人民币56729元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人陈茂云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈茂云有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈茂云名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈茂云名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将陈茂云纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人吴珍金未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2607号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林 静
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执883号申请执行人吴珍金，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人陈茂云，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人吴珍金与被执行人陈茂云买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴珍金向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈茂云偿还货款人民币56729元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人陈茂云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈茂云有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈茂云名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈茂云名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将陈茂云纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人吴珍金未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第2607号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年八月三十日书 记 员  林 静
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终392号
上诉人（原审原告）温州市宏旺彩印包装有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村上滩头路122号，统一社会信用代码91330304739910221A。
法定代表人吴晓权，董事长。
委托代理人朱竟业，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人陈楚，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市瓯海区兴海路1号联众大厦，统一社会信用代码11330304002527308T。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人叶楠，该局工作人员。
委托代理人陈光海，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）邓霜，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人谭军，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
�诉人温州市宏旺彩印包装有限公司（以下简称“宏旺彩印公司”）因诉温州市瓯海区人力资源和社会保障局（以下简称“瓯海人社局”）工伤行政确认一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：邓霜系宏旺彩印公司职工。2016年4月8日13时许，邓霜在宏旺彩印公司工作过程中，右手不慎被机器卷入致伤，后被送往医院治疗，经诊断为：“右尺桡骨开放粉碎性骨折，右下尺桡关节开放性脱位，右前臂桡动脉断裂等”。另查明，2016年10月28日，宏旺彩印公司的住所地从温州市瓯海区梧田林村路76号变更为温州市龙湾区蒲州街道屿田村上滩头路122号。2016年7月20日，邓霜向瓯海人社局提出了工伤认定申请，瓯海人社局于同日受理�2016年8月29日，瓯海人社局作出温瓯人社工认〔2016〕706号认定工伤决定书，认为邓霜受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。宏旺彩印公司不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。瓯海人社局系诉争工伤事故发生时宏旺彩印公司住所地的社会保险行政部门，依法具有管辖权。宏旺彩印公司称瓯海人社局对诉争工伤事故没有管辖权的意见，与相关法律法规不符，不予采信。邓霜在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。瓯海人社局作出的工伤认定事实认定清楚，证据确凿，程序合法。宏旺彩印公司诉称邓霜所受事故伤害系故意自残因而不构成工伤，要求撤销诉争工伤认定的意见，事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回宏旺彩印公司的诉讼请求。本案受理费50元，由宏旺彩印公司负担。
上诉人宏旺彩印公司上诉称：一、瓯海人社局不属于统筹地区社会保险行政部门，对涉案工伤认定不具有管辖权。二、宏旺彩印公司的所有机器均有安全措施，邓霜受伤系其故意自残所致，不应认定为工伤。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人瓯海人社局答辩称：一、瓯海人社局系邓霜受伤时的用人单位宏旺彩印公司住所地的统筹地区社会保险行政部门，具有涉案工伤认定的主体资格。二、瓯海人社局根据调查取证情况以及邓�提供的申请表、出院记录、诊断证明等证据，足以证明邓霜因工作原因受伤。宏旺彩印公司主张邓霜受伤系其故意自残所致，但没有提供足够的证据证明。被诉工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓霜答辩称：宏旺彩印公司称邓霜系自残致伤，违背常理，与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。涉案工伤事故发生时的用人单位宏旺彩印公司的注册地、生产经营地均在温州市瓯海区，瓯海人社局作为统筹地区的�会保险行政部门，具有涉案工伤认定的行政职权。上诉人主张瓯海人社局对涉案工伤认定不具有管辖权，本院不予支持。宏旺彩印公司主张邓霜系其故意自残，但没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市宏旺彩印包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 章宝晓
审判员 诸智影
二〇一七年九月二十一日
书记员 李超超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初883号
原告中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24－25F。
法定代表人姚江涛，该公司董事长。
委托代理人钟声，男，汉族。
委托代理人吴美珍，江西求正沃德律师事务所律师。
被告江苏雨润农产品集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
被告祝义财。
原告中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）诉被告江苏雨润农产品集团有限公司、祝义财合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，原告中航信托公司未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按原告中航信托股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 王方方
代理审判员 夏奇海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李丽玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1900号
原告曹某某，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
被告韩某甲，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
原告曹某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭对本案进行了审理，原告曹某某参加了诉讼，被告韩某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2005年结婚，婚后生育了一个女孩。由于被告好吃懒做，对家庭不负责任，从结婚之初到后来，家里的一切事务都是原告一人辛勤的劳动所支出，被告从来不管不问。后来原、被告双方分别外出打工，原告最后将孩子送给其父母帮忙抚养。被告在外打工期间无固定电话，原告想方设法联系被告，都找不到他。被告对孩子没有尽到父亲的职责，夫妻双方感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡，故向法院提出诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，双方所生女孩由原告抚养。
被告未提出答辩意见，也未提交证据。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告是本案适格主体；2、户口簿复印件，证明被告户籍信息及子女情况；3、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；4、清水铺镇橙满园村村民委员会书面证明，证明被告自2009年外出至今未归；4、原告申请的证人孟性芬当庭证言，证明被告自2012年外出至今一直没有回来过，原、被告分分居两年多。本院依职权对被告韩某甲伯父韩本初、伯娘陆华英所作的调查笔录，证明被告外出两年多，一直没有回来过，不知其去处。上述证据具有真实性、合法性、关联性，相互佐证了原、被告婚育情况及夫妻感情情况，被告自2012年外出至今未归也未与原告及其家人联系的事实，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年7月22日办理结婚登记手续，并于2008年9月8日生育长女韩某乙。婚后夫妻双方感情一般，后原、被告各自外出打工。原告先将孩子韩某乙带出去，后将孩子送到其父母处。期间原、被告均很少回家。2012年被告独自一人外出打工，就一直没有回来过，至今未与原告联系，亦不知其具体下落。现原、被告双方分居两年多。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的条件，本案中原告曹某某与被告韩某甲现已分居二年多，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的意见，可视为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告请求离婚的诉讼主张本院予以支持。关于原、被告双方共同生育的长女韩某乙，因无法联系被告，为有利于孩子的健康成长，对原告诉请抚养孩子的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告双方共同生育的长女韩某乙（现年6岁），由原告曹某某抚养。
案件受理费200元，公告费500元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴秀华
人民陪审员 赵联科
人民陪审员 赵 军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡大康
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）粤14刑终39号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌昌栋，男，1996年8月28日出生，汉族，小学文化，住广东省平远县。2015年11月11日因犯盗窃、寻衅滋事罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元；2017年6月23日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省平远县看守所。
原审被告人姚文，男，1995年6月2日出生，汉族，初中文化，住广东省平远县。2014年11月3日因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年1月8日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省平远县看守所。
原审被告人王万平，男，1996年6月19日出生，汉族，初中文化，住广东省平远县。2017年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省平远县看守所。
原审被告人吴志国，男，1991年2月3日出生，汉族，中专文化，住广东省平远县。2017年11月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被传唤，同年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现居住在家。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控被告人姚文、凌昌栋、王万平犯盗窃罪，指控被告人吴志国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月20日作出（2017）粤1426刑初105号刑事判决：一、被告人姚文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。二、被告人凌昌栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。三、被告人王万平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。四、被告人吴志国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。五、作案工具手机三部、大福牌女装摩托车（发动机号15U00330，车架号L5DTCJD40FAU00032）一辆、力帆牌女装摩托车（发动机号C5D01423，车架号LXATCG0VXCXV01575）一辆、胶钳一把，予以没收。宣判后，原审被告人凌昌栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人凌昌栋以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凌昌栋撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人凌昌栋撤回上诉。
广东省平远县人民法院（2017）粤1426刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李常青
审判员 刘庆新
审判员 黄清波
二〇一八年三月十三日
书记员 丘素红
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2018）粤14刑终39号原公诉机关广东省平远县人民检察院。上诉人（原审被告人）凌昌栋，男，1996年8月28日出生，汉族，小学文化，住广东省平远县。2015年11月11日因犯盗窃、寻衅滋事罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元；2017年6月23日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省平远县看守所。原审被告人姚文，男，1995年6月2日出生，汉族，初中文化，住广东省平远县。2014年11月3日因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年1月8日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省平远县看守所。原审被告人王万平，男，1996年6月19日出生，汉族，初中文化，住广东省平远县。2017年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省平远县看守所。原审被告人吴志国，男，1991年2月3日出生，汉族，中专文化，住广东省平远县。2017年11月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被传唤，同年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现居住在家。广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控被告人姚文、凌昌栋、王万平犯盗窃罪，指控被告人吴志国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月20日作出（2017）粤1426刑初105号刑事判决：一、被告人姚文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。二、被告人凌昌栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。三、被告人王万平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。四、被告人吴志国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。五、作案工具手机三部、大福牌女装摩托车（发动机号15U00330，车架号L5DTCJD40FAU00032）一辆、力帆牌女装摩托车（发动机号C5D01423，车架号LXATCG0VXCXV01575）一辆、胶钳一把，予以没收。宣判后，原审被告人凌昌栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人凌昌栋以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人凌昌栋撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人凌昌栋撤回上诉。广东省平远县人民法院（2017）粤1426刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李常青审判员  刘庆新审判员  黄清波二〇一八年三月十三日书记员  丘素红
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第194号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵××，男，1989年8月19日出生于湖北省，汉族，大学文化。2014年1月2日因故意伤害被行政拘留十日，因非法携带管制器具被行政拘留五日，2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2014年4月17日以简易程序向本院提起公诉。本院于2014年4月17日立案，2014年4月28日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月1日14时许，被告人赵××因琐事与被害人白××发生口角，后双方在天津市滨海新区塘沽杭州道与甘肃路交口处动手互殴，被告人赵××持随身携带的弹簧刀将被害人白××的左臀部及左腿部捅伤。经法医鉴定：被害人白××的损伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人赵××对指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人赵××与被害人白××同系天津市滨海新区塘沽九头鸟饭店员工。2014年1月1日14时许，被告人赵××在饭店内因工作问题与被害人白××发生口角，下班后双方在天津市滨海新区塘沽杭州道与甘肃路交口处动手互殴，被告人赵××持随身携带的弹簧刀将被害人白××的左臀部及左腿部捅伤。经法医鉴定：被害人白××的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人赵××的亲属赔偿了被害人白××各项经济损失人民币一万五千元，得到了被害人白××的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人白××陈述，证人陈×、章××证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，检查笔录，收缴物品清单，管制刀具认定书，诊断证明书，照片，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵××故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人赵××到案后如实供述自己的罪行，其亲属已赔偿了被害人各项经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，对被告人赵××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李学英
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯树娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第938号
原告陈某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，被告杨某某对管辖权提出异议，认为原告提交的借款借据中约定的由借据签订地法院起诉的备注系在被告不知情的情况下加注的，该备注事项无效，且借据中注明的借据签订地为手写的“深圳市龙岗区坂田街道”，该内容不是被告所书写，认为被告的住所地位于深圳市罗湖区，本案应当移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
经核实，原告承认关于借据签订地“深圳市龙岗区坂田街道”系原告书写，原因系被告在签订借款借据时没有填写，原告提醒被告，被告称无所谓，由原告填写即可。故原告在被告见证下将签订地手写清楚，被告表示没有异议并在借款人处签名及加盖手印。同时，原告向法院提供了《居住证明》一份，证明原告自2014年9月至今一直在坂田街道雪象社区上雪居民小组居住。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法院在审查借贷关系时，应重点审查借款的支付方式及签名的真实性，关于借据内容由谁书写并不影响民间借贷关系的成立。借款签订地与原告实际住所地均在坂田，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告杨某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈桂兰
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1065号
申请执行人：徐清荣，男，1968年7月3日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：黄其辉，男，1967年10月13日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人徐清荣与被执行人黄其辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄其辉无财产可供执行。该案应执行的债权本金为人民币8万元及利息，未执行的债权本金为人民币8万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初�第1932号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人徐清荣可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 龚 涛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00411-1号
原告：安徽兆隆纸业有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇忠孝村。
法定代表人：杨本悦，该公司董事长。
委托代理人：周保春，该公司办公室主任。
被告：镇江恒华彩印包装有限责任公司，住所地丹徒新城恒园路3号。
法定代表人：李国权，该公司董事长。
本院在审理原告安徽兆隆纸业有限公司与被告镇江恒华彩印包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽兆隆纸业有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兆隆纸业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽兆隆纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费6104元、减半收取3052元，保全费2120元，合计5172元，由原告安徽兆隆纸业有限公司负担。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西�南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3992号
罪犯张云，男，1975年6月26日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年2月10日作出(2012)渝刑初字第00054号刑事判决，认定被告人张云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（原已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018�6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严�形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年10月27日起至2022年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1133号
申请执行人：黄光迪(WONG,KwongTick）
申请执行人：曾顺连(TSANG,SoonLin)
被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。
被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第1133号申请执行人黄光迪、曾顺连申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人黄光迪、曾顺连的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1133号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00608号
原告宋万举。
被告周晨。
被告王湘球。
原告宋万举诉被告周晨、王湘球民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋万举到庭参加诉讼，被告周晨、王湘球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋万举诉称，两被告于2014年9月30日向原告借款60000元、于2014年11月3日向原告借款10000元，并分别出具了借条，约定于2014年10月30日及11月6日归还。后两被告未按约还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告周晨、王湘球共同归还原告借款70000元借款。
被告周晨、王湘球均未作答辩。
经审理查明：被告周晨、王湘球分别于2014年9月30日、2014年11月3日向原告宋万举借款，并出具了对应的两份借条，第一份借条载明：“今向宋万举借到人民币现金陆万元整（60000元），于2014年10月30日归还。”，第二张借条载明：“今向宋万举借款10000元整（壹万元整），于2014年11月6日归还。”，两被告在前述两份借条的“借款人”处签名并捺印。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。双方在借款时明确约定了还款期限，被告应按约还款，现被告拖欠不还造成纠纷，责任在被告，故原告要求两被告还款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晨、王湘球于本判决生效后10日内共同归还原告宋万举借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周晨、王湘球共同负担。诉讼费原告宋万举已预交，本院不再退还，由被告周晨、王湘球在履行本判决时一并支付给原告宋万举。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈晓洁
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第24号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人昌邑市柳疃镇中闫浆纱厂。
负责人姜亦伟。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑市柳疃镇中闫浆纱厂环保行政处罚一案作出的昌环法字（2014）10号行政决定。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环法字（2014）10号决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环法字（2014）10号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人在收到行政裁定书之日起五日内立即停止4吨燃煤蒸汽锅炉生产。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一五年一月二十日
书记员 张玉玲
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第680号
毋二狗：
本院已立案执行史绪明申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第412号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东孝商初字第147号
原告李友根。
被告周根洪。
被告吴秀平。
本院在审理原告李友根诉被告周根洪、吴秀平民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李友根撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取为713元，由原告李友根负担。
代理审判员 章城伟
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 罗建斌
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1526号
上诉人（原审被告）丁志民。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张献华。
委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。
上诉人丁志民因民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人丁志民及其委托代理人刘玉玺，被上诉人张献华及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年7月4日，被告丁志民向原告借款人民币本金100000.00元，约定月息2分，期限一年，到期后被告没还款，两年后到2013年9月27日，被告丁志民卖羊还给原告113000.00元，尚欠50000.00元没还。经双方协商同意被告丁志民又重新给原告张献华打了一张欠条，约定月息2.5分，本息共计65000.00元。经索要2014年10月24日，原告去被告家拿钱，被告丁志民妻子王瑞华说要看借条，原告把欠条给了王瑞华，王瑞华接过欠条就把欠条撕掉，当时交给了原告张献华50000.00元。余下的15000.00元说明天还。第二天原告张献华去被告家，王瑞华说没借到钱，而没有给付欠款。之后原告张献华多次找被告索要，被告一直未给付。
原审另查明2013年9月时，银行执行的中长期贷款的利率为年息6.15％。
原审认为，债务应当清偿，被告丁志民借用原告张献华人民币50000.00元，由马占丰担保，借款时约定了还款期限及利息。借款本金被告已经归还原告，原告张献华提起诉讼要求被告依照约定归还利息的诉讼请求依法应予支持。原告张献华与被告丁志民对欠款事实陈述基本一致，双方只是对于利息15000.00元是否给付各执一词，被告丁志民陈述已经归还原告，原告否认，庭审中被告没有提交相关证据证明自己所述事实存在，依法应承担举证不能的法律责任，被告反驳的理由不能成立。双方约定的利息月息2.5分，即年息30％已超过同期贷款的利率的四倍即24.0％，超过部分不受法律保护。原审据此判决：被告丁志民于本判决生效后十日内给付原告张献华欠款本金5万元的利息，利率按年息24.0％计算，时间自2013年9月27日起至执行完毕之日止。
原审判决后，丁志民不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求，二审诉讼费由被告承担。主要理由：2011年上诉人借被上诉人10万元，由马占丰担保，2013年9月27日还款时，计算利息63000元，共本息l63000元，上诉人还了被上诉人113000元，尚欠利息5万元。上诉又出具了借条一张。2014年10月24日被上诉人与担保人妻子胡成贤一起去上诉人家拿钱，上诉人给了被上诉人5万元，双方又约定利息l5000元。答应明天借钱给被上诉人，第二天上诉人的大姨子姐给送来15000元，11点多钟被上诉人去上诉人家拿走15000元，在场人有王瑞华。上诉人欠被上诉人本金及利息65000元，2014年10月24日还了5万元，25日还了15000元，以全部还清。本案焦点是l5000元是否还了上诉人，只凭胡成贤的一份形式不合法，内容不真实，上诉人又不认可的证据判决属于证据不足。原审法院判决超出了被上诉人的诉讼请求，被上诉人诉请要求上诉人给付利息人民币l5000元。而原审法院判决“被告丁志民判决生效后十日给付原告张献华欠款本金5万元的利息，利率按年息24％，时间自2013年9月27日起至执行完毕之日止。”被上诉人起诉主张的就是5万元的利息15000元，本金5万元已于2014年10月24日还清，而原审法院又重复按5万元的利息计算执行完毕止。按原判决，生效日是2015年6月6日止，利息就是2万多元，明显超出诉讼请求5000多元。
被上诉人张献华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人提交证据1、胡成贤调查笔录，证明欠15000元是事实，但是2014年10月24日，被上诉人去上诉人（处）去拿钱，担保人没去。证据2、王瑞连的调查笔录，证明2014年10月24日，丁志民的妻子给王瑞华打电话，借15000元还张献华。证据3、王瑞华的证据也是证明钱还了。被上诉人对胡成贤调查笔录借款事实证言没有异议。其他的不予认可。对其他两份调查笔录不予认可。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的上诉人承担不利后果。本案丁志民欠张献借款利息15000.00元双方并无争议，双方所争者是丁志民是否向张献华偿还借款利息15000.00元的事实。丁志民没有确凿的证据证明偿还借款利息15000.00元，应由其承担举证不利的后果。请求判决丁志民给付张献华借款利息15000.00元，是原审原告张献华唯一的诉讼请求。原审认定事实清楚，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第878号民事判决；
二、丁志民于本判决生效后十日内给付张献华15000.00元利息款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费180.00元、二审案件受理费180.00元，共计360.00元，由上诉人丁志民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
代理审判员 白 云
代理审判员 钱丽艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3559号
原告：楼双，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：楼望泼（系楼双父亲），住浙江省东阳市。
被告：黄志平，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告楼双为与被告黄志平买卖合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求判令被告黄志平立即支付原告楼双货款6600元并支付利息（自2016年4月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告楼双及委托诉讼代理人楼望泼到庭参加诉讼，被告黄志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月，被告黄志平向原告楼双购买电脑。2016年1月，被告黄志平向原告楼双出具欠条一份。欠条的内容为“今欠楼双买电脑款陆仟陆佰元正，全部还清至农历二〇一六年三月十一日前付清，超过规定时间后，另付20元一天超出时间的利息”。欠条出具至今，被告黄志平分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄志平于判决生效后十日内支付原告楼双货款6600元并支付利息（自2016年4月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年三月三十日
代书记员 张昊凰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第233号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人周济胜，胶州市凯时代文化娱乐中心业主。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人周济胜申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月25日向本院申请诉前财产保全。本院于2015年8月25日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与代理审判员张菁、代理审判员王晓琳共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，申请人中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被申请人的诉前财产保全。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人周济胜的诉前保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由申请人中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 冬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第27号
原告：麻崇国。
被告：汤建南。
原告麻崇国诉被告汤建南买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员黄天宇适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻崇国，被告汤建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻崇国诉称：被告汤建南向原告购买油漆，共欠原告货款18400元，被告于2008年4月9日出具欠款单一份。当时双方约定以后被告有条件再主动清偿，但经原告多次催讨，被告一直未予偿还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告汤建南清偿原告货款18400元；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，证明原告身份情况；
2、户籍证明一份，证明被告身份情况；
3、欠款单一份，证明被告汤建南欠原告货款18400元的事实。
被告汤建南辩称：欠原告货款18400元是属实的，欠款单是自己所写，但写欠款单的时间是在2008年以前。
被告汤建南未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告质证后无异议，且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告汤建南向原告麻崇国购买油漆，后经双方结算，被告共欠原告货款18400元，并由被告于2008年4月9日出具欠款单一份。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
本院认为：被告汤建南欠原告麻崇国货款18400元的事实，有原、被告陈述及被告出具的欠款单为证，足以认定，双方因此形成的买卖关系合法有效，受法律保护。被告从原告处购买货物后理应及时支付货款，但被告至今未支付所欠货款，显属违约，故原告要求被告支付货款18400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告汤建南于本判决生效之日起十日内支付原告麻崇国货款18400元。
如果被告汤建南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告汤建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费260元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄天宇
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘晓意
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初487号
原告通河县隆圆物业管理有限公司。
法定代表人：李燕林，经理。
被告郭雅君，出生日期不详，住通河县。
原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告郭雅君物业服务合同纠纷一案于2016年3月3日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年三月十日
书记员 何苗
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第33号
申请执行人李双月。
申请执行人张向英。
申请执行人闫小军。
被执行人柳忠英。
本院在执行申请执行人李双月、张向英、闫小军与被执行人柳忠英买卖合同欠款纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦未举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2012）栖执字第33号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月十二日
书记员 张岩峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第33号
申请执行人李双月。男，1956年3月14日出生，汉族，河北省深州市深州镇西林作村人
申请执行人张向英。男，1972年2月4日出生，汉族，河北省深州市深州镇西林作村人
申请执行人闫小军。男，1964年11月20日出生，汉族，河北省深州市
申请执行人李双月，张向英，闫小军与被执行人柳忠英买卖合同欠款纠纷一案，本院于2011年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第33号申请执行人李双月。男，1956年3月14日出生，汉族，河北省深州市深州镇西林作村人申请执行人张向英。男，1972年2月4日出生，汉族，河北省深州市深州镇西林作村人申请执行人闫小军。男，1964年11月20日出生，汉族，河北省深州市申请执行人李双月，张向英，闫小军与被执行人柳忠英买卖合同欠款纠纷一案，本院于2011年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月三十日书记员 姜 彦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5993号
罪犯刘社海，男，1973年4月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年7月28日作出（2010）荷刑初字第126号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯刘社海有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。（刑期自2010年3月16日至2021年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2013年1月25日、2015年3月30日分别作出（2013）益刑执字执字第177号、（2015）益法刑执字执字第367号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年五个月，共减刑二年八个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘社海减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘社海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金六千三百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘社海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘社海减去有期徒刑一年六个月四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1696号
申请人:吕丽,女,汉族,1990年10月2日出生,住址:德州市经济开发区东方红路华腾-御城-1-2-1102号.
被执行人：山东华腾实业集团有限公司
负责人:呼建武、总经理。住所地：山东省德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽景大厦19楼。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1600号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 骏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2107号
原告：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张兆发，经理。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：赵雪芳，女，1957年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：门福利，男，鸡西市福龙房地产开发有限公司职工。
原告鸡西市福龙房地产开发有限公司与被告赵雪芳委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市福龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鸡西市福龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告鸡西市福龙房地产开发有限公司自行承担。
审 判 长 王圣睿
人民陪审员 徐圣治
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛正龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2954号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告张志飞，男，住蓟县。
被告张怀军，男，住蓟县。
被告赵淑春，男，住蓟县。
委托代理人张志飞（赵淑春之姐夫，其它同前）。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称出头岭支行）与被告张志飞、张怀军、赵淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳、被告张志飞、张怀军、赵淑春委托代理人张志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出头岭支行诉称：2007年6月21日被告张志飞在原告出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款100000元，贷款利率11.88‰，2008年6月20日到期，由被告张怀军、赵淑春承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告张志飞于2012年4月24日偿还原告贷款本金10000元，至今尚欠原告贷款本金90000元及截止2014年3月1日前的借款利息118437.17元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告张志飞立即偿还；被告张怀军、赵淑春承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年6月21日被告张志飞签名的借款借据一份；2、2007年6月21日被告张志飞、张怀军、赵淑春签名的“070687号”保证担保借款合同一份；3、2007年6月21日张怀军、赵淑春签名的“农户贷款担保书”各一份；4、2010年5月14日被告张志飞签名的“授信业务逾期催收函回执”两份；5、2010年5月14日被告张怀军、赵淑春签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；6、2011年3月30日蓟县法院（2011）蓟民初字第929号民事裁定书一份；7、2012年4月20日张志飞签名的“授信业务与其催收函回执”一份；8、2012年4月24日被告张怀军、赵淑春签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；9、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张志飞欠原告贷款本金90000元及相应利息至今未还；2、被告张怀军、赵淑春亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告张志飞未做出书面答辩，当庭答辩称，承认原告起诉中的事实，但无给付能力。
被告张怀军未做出书面答辩，当庭答辩称，承认为被告张志飞借款担保的事实，但无给付能力。
被告赵淑春未做出书面答辩，当庭答辩称，承认为被告张志飞借款担保的事实，但无给付能力。
本案在庭审质证过程中，被告赵淑芸、张怀军、赵淑春对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年6月21日被告张志飞向原告出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款100000元，被告张怀军、赵淑春为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2007年6月21日起至2008年6月20日止；贷款月利率为11.88‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告张志飞提供了贷款。贷款期限届满后，被告张志飞于2012年4月24日偿还原告贷款本金10000元，至今尚欠原告贷款本金90000元及截止2014年3月1日前的借款利息118437.17元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。被告张怀军、赵淑春也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告张志飞向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告张怀军、赵淑春自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告张志飞偿还借款本息，被告张怀军、赵淑春履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志飞偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金90000元及截止2014年3月1日前的利息118437.17元和余欠利息（余欠利息自2014年3月2日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%给付利息）。于本判决生效后十五内付清；
二、被告张怀军、赵淑春对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，原告已预交，由被告张志飞负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年六月二十六日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中行终字第28号
上诉人（原审原告）胡仁丁。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人吴水生，湖北德馨律师事务所顾问。
被上诉人（原审被告）通城县社会劳动保险事业管理局。
法定代表人李甫民，通城县社会劳动保险事业管理局局长。
委托代理人郑东来，通城县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人皮松彬，通城县人力资源和社会保障局干部。
原审第三人国网湖北省电力公司。
法定代表人尹正民，国网湖北省电力公司总经理。
委托代理人吴梅，国网湖北省电力公司职工。
委托代理人潘婵媛，湖北中和信律师事务所律师。
原审第三人国网湖北省电力公司通城县供电公司（以下简称通城供电公司）。
负责人董洪涛，通城供电公司经理。
委托代理人周世斌，湖北佳成律师事务所律师。
胡仁丁因起诉通城县社会劳动保险事业管理局养老保险待遇核定一案，不服通城县人民法院（2013）鄂通城行初字第00020号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人胡仁丁及其委托代理人吴四国、吴水生，被上诉人通城县社会劳动保险事业管理局的委托代理人郑东来、皮松彬，原审第三人国网湖北省电力公司的委托代理人吴梅、潘婵媛，原审第三人通城供电公司的委托代理人周世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人胡仁丁因对养老保险待遇的核定行为不服，提起行政诉讼，符合《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款的规定，属于人民法院行政诉讼的范围。原审裁定驳回起诉错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销通城县人民法院（2013）鄂通城行初字第00020号行政裁定。
二、指令通城县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第八十三条……
用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初167号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人支永彪，男，1999年7月18日出生，黎族，小学文化，无业，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人支永彪犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人支永彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年11月6日下午14时许，被告人支永彪到晋江市龙湖镇坑尾村东区76号，溜门入室盗走被害人施某1现金980元。
2017年11月7日下午，被告人支永彪在晋江市“盛某”旅馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人支永彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人施某1的陈述，辨认笔录及相关照片，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场照片，现场平面图，户籍证明材料，违法犯罪经历证明，工作说明，归案情况及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支永彪以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人支永彪入户盗窃，予以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支永彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人支永彪退赔被害人施某1经济损失人民币980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一八年一月二十二日
书记员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1115号
申请执行人：田丽，女，1981年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行田丽诉大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司列入失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1115号申请执行人：田丽，女，1981年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。法定代表人：徐红，执行董事。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。本院在执行田丽诉大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司列入失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年六月二十六日书记员 刘 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1052号
罪犯刘天亮。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月20日作出（2012）甬余刑初字第1331号刑事判决，以罪犯刘天亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘天亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘天亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘天亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯刘天亮提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2667号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：陈远平，男，汉族，三台县金石镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告陈远平金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年四月三日
书记员 刘 东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17371号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：陈刚。原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5283号
原告高××，女。
被告董××，男。
原告高××与被告董××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告高××，被告董××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。原告认为双方婚前缺乏了解，�后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争吵，现原告认为双方没有共同语言，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告董××辩称，原告所述结婚时间属实。但被告认为原、被告之间虽然有矛盾，但结婚时间较长，双方之间没有根本性的矛盾。被告表示在日常生活中的缺点保证以后改正，希望原告考虑到家庭的利益，给被告一次和好生活的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月份相识建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年10月20日举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女。原、被告在婚后生活中因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。庭审中，被告表示原、被告夫妻感情并没有破裂，被告承认在日常生活中存在不足�但愿意在今后的生活中改正缺点，肯请原告原谅并给予改正机会，故被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，有一定的感情基础，婚后已建立起一定的夫妻感情。日常生活中双方虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂，原、被告之间没有应当准许离婚的法定情形。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，考虑到家庭的利益，不应草率离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
�判员曹凤增
二〇一四年七月二十九日
书记员 随奎
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03541号
罪犯吴永忠，男，1970年9月6日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）渝二中法刑初字第59号刑事附带民事判决，认定吴永忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人103523.2元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯吴永忠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴永忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但附带民事部分未赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月17日起至2021年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 宏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5585-5587号
原告中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦。
负责人赵刚，该支行行长。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告杨某甲等人（被告信息详见附表）。
原告中国工商银行股份有限公司深圳华强支行诉被告杨某甲等人信用卡纠纷三案，本院2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员姚敬东、徐鲁峰组成合议庭适用普通程序审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告诉称，被告杨某甲等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表）用于个人购置汽车分期贷款，但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金（本金、利息及滞纳金数额详见附表，利息及滞纳金暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、中国工商银行购车分期付款业务申请书；2、工商信用卡申请表及领用合约；3、历史明细查询。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约及章程约定：牡丹准贷记卡个人卡：金卡50元／卡／年。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照对账单标明的最低还款额规定还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元。持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，应对超额部分的5%支付超限费，最低1元，最高500元。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。再查明，原告于2013年11月20日向被告杨土兴（5585号案）发放20万元汽车贷款，分36期偿还，手续费费率为11.47%，手续费计入欠款本金；原告于2013年11月13日向被告张卫萍（5586号案）发放20万元汽车贷款，分36期偿还，手续费费率为11.47%，手续费计入欠款本金；原告于2013年10月22日向被告林某甲（5587号案）发放16.5万元汽车贷款，分36期偿还，手续费费率为11.47%，手续费计入欠款本金。
本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中国工商银行股份有限公司深圳华强支行信用卡欠款本金、利息及滞纳金（本金、利息及滞纳金的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费详见附表（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张乐艺
判决书附表：单位（人民币）：元序号案号姓名性别民族本金利息滞纳金合计截止日期受理费15585杨某甲男汉178433.174936.283255.97186625.422015／2／114032.5125586张某甲女汉198772.588727.204249.42211749.202015／2／114476.2435587林某甲女汉121887.431327.32887.19124101.942015／2／112782.04
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5585-5587号
原告中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦。
负责人赵刚，该支行行长。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告杨某甲等人（被告信息详见附表）。
原告中国工商银行股份有限公司深圳华强支行诉被告杨某甲等人信用卡纠纷三案，本院2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员姚敬东、徐鲁峰组成合议庭适用普通程序审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告诉称，被告杨某甲等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表）用于个人购置汽车分期贷款，但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金（本金、利息及滞纳金数额详见附表，利息及滞纳金暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、中国工商银行购车分期付款业务申请书；2、工商信用卡申请表及领用合约；3、历史明细查询。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约及章程约定：牡丹准贷记卡个人卡：金卡50元／卡／年。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照对账单标明的最低还款额规定还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元。持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，应对超额部分的5%支付超限费，最低1元，最高500元。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。再查明，原告于2013年11月20日向被告杨土兴（5585号案）发放20万元汽车贷款，分36期偿还，手续费费率为11.47%，手续费计入欠款本金；原告于2013年11月13日向被告张卫萍（5586号案）发放20万元汽车贷款，分36期偿还，手续费费率为11.47%，手续费计入欠款本金；原告于2013年10月22日向被告林某甲（5587号案）发放16.5万元汽车贷款，分36期偿还，手续费费率为11.47%，手续费计入欠款本金。
本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中国工商银行股份有限公司深圳华强支行信用卡欠款本金、利息及滞纳金（本金、利息及滞纳金的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费详见附表（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张乐艺
判决书附表：单位（人民币）：元序号案号姓名性别民族本金利息滞纳金合计截止日期受理费15585杨某甲男汉178433.174936.283255.97186625.422015／2／114032.5125586张某甲女汉198772.588727.204249.42211749.202015／2／114476.2435587林某甲女汉121887.431327.32887.19124101.942015／2／112782.04
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1092号
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局。
法定代表人龙某。
被执行人湖北天谷粮油食品股份有限公司。
法定代表人张某。
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局于2017年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月20日对被执行人作出的谷人社监理（2017）004号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局2017年6月20日作出的谷人社监理（2017）004号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人拖欠15名职工13个月工资382900元未支付为由，决定处罚如下：限湖北天谷粮油食品股份有限公司在接到劳动保障监察行政处理决定书7日内支付拖欠汪瑜兵、祁必生、李丽、刘虎等15名员工2016年2月至2017年3月工资382900元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2017）004号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2017）004号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 刘 斌
陪审员 雷文海
陪审员 熊汉福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹 刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘少民初字第0074号
原告王某某甲。
被告王某某乙。
原告王某某甲与被告王某某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某某甲到庭参加诉讼，被告王某某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某甲诉称，原、被告于2004年相识。××××年××月××日生育一子取名王某某丙。××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事多次产生夫妻矛盾，为此，原告曾于2014年2月起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，夫妻关系未有实质改善，双方感情确已彻底破裂，为此，再次起诉来院，请求判决离婚，婚生子王某某丙由原告抚养，被告自2014年12月1日起每年承担抚养费五千元。
被告王某某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识。××××年××月××日，生育一子取名王某某丙。××××年××月××日，登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事多次产生家庭矛盾，为此，王某某甲曾于2014年2月26日起诉来院要求离婚，后撤诉。撤诉后，王某某甲认为夫妻关系未有实质改善，双方感情确已彻底破裂，为此，再次涉诉。
另查明，案件审理过程中，王某某乙向本院出具《意见书》一份，具明：“本人王某某乙被告，收到了塘桥法庭寄来的传票，因有事不在江苏没办法出庭，我同意与王某某甲离婚，并作出每年付儿子王某某丙五千元抚养费的决定。”2014年11月27日，在本院电话询问中，王某某乙表示《意见书》系本人书写，同意离婚，婚生子由王某某甲抚养，王某某乙每年承担抚养费5000元。
上述事实，有《结婚证》、常住人口登记卡、出生医学证明、《意见书》和本院的庭审笔录、电话笔录等材料予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱结婚，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后因家庭琐事等原因产生矛盾，未能得到妥善解决，进而影响到夫妻感情，为此原告起诉来院要求离婚，被告也同意离婚，应准予离婚。
关于婚生子的抚养问题，原告王某某甲希望由其抚养，被告自2014年12月1日起每年承担抚养费5000元，被告表示同意每年承担抚养费5000元系其真实意思表示，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告王某某甲与被告王某某乙离婚。
二、婚生子王某某丙由原告王某某甲抚养至独立生活，被告王某某乙自2014年12月1日起生子王某某丙18周岁止，每年承担抚养费5000元，于每年的6月30日、12月30日前各支付半年抚养费2500元。其中2014年12月抚养费共计417元，于2014年12月30日前支付。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 任洪国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈建梅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初427号
原告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人。
负责人：李祎，安徽明泉律师事务所主任。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：昂晨。
原告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人诉被告昂晨破产撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人诉称：2011年3月4日，昂晨与安徽省芜湖市鑫达典当有限公司签订1份《借款合同》，约定借款10万元，月利率2%。后因安徽省芜湖市鑫达典当有限公司未能归还该笔借款本息，昂晨与安徽省泾县腾达房地产开发有限公司于2014年12月1日签订1份《协议》，约定由该公司对安徽省芜湖市鑫达典当有限公司所欠借款本息承担连带担保责任，担保期限自该协议签订之日起二年。2015年11月10日，泾县法院裁定受理安徽省泾县腾达房地产开发有限公司破产清算申请，并指定安徽明泉律师事务所担任管理人。管理人认为，该公司在法院受理破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保，管理人有权要求法院予以撤销，故依法起诉，请求撤销该公司于2014年12月1日对昂晨的担保行为。
本院认为：安徽明泉律师事务因被指定担任安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人，故应当是本案符合条件的原告，而安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人是不符合条件的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人对被告昂晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 王 健
人民陪审员 徐淑刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款?立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1274号
原告上海联旭房地产经纪有限公司，住所：上海市松江区新浜镇共青路31号。
法定代表人李贡。
被告南通绿润置业有限公司，住所：如城镇锦绣苑600号203室。
法定代表人陆扣林。
本院在审理原告上海联旭房地产经纪有限公司与被告南通绿润置业有限公司房地产服务合同纠纷一案中，原告上海联旭房地产经纪有限公司于2014年12月2日向本院提出撤回对被告南通绿润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告上海联旭房地产经纪有限公司申请撤回对被告南通绿润置业有限公司的起诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海联旭房地产经纪有限公司撤回对被告南通绿润置业有限公司的起诉。
案件受理费7850元减半收取3925元，由原告上海联旭房地产经纪有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 姚建华
二〇一四年十二月二日
书记员 宗爱萍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初24号
原告：鲁得年，男，1966年1月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：宗有江，男，1991年7月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：厍文晶，男，1991年2月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告鲁得年与被告宗有江、厍文晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告鲁得年于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁得年以与被告宗有江、厍文晶协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁得年撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告鲁得年负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘红萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2855号
原告龙福莲。
被告麦斌。
被告谢世莹。
原告龙福莲与被告麦斌、谢世莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，代理审判员石晓志，人民陪审员韦何兵参加的合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。书记员黄盼露担任记录。原告龙福莲到庭参加诉讼，被告麦斌、谢世莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙福莲诉称，被告麦斌、谢世莹因生意资金周转困难，于2013年10月9日向原告龙福莲借款70000.00元，月息3500.00元，同时用其位于来宾市兴宾区桂中大道房屋（房产证号：来房权证来字第××号）作抵押。借款后，被告麦斌、谢世莹支付了一个月的利息给原告，2013年11月10日，被告电话关机，找不到人，为此，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告麦斌、谢世莹偿还原告借款本金70000.00元及利息（计息从2013年11月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付），并承担本案诉讼费用。
原告龙福莲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借款合同、抵押借款协议书，该证据证明被告麦斌、谢世莹于2013年10月9日向原告借款70000.00元，月息3500.00元，并用其位于来宾市兴宾区桂中大道房屋（房产证号：来房权证来字第××号）作抵押的事实。
被告麦斌、谢世莹没有答辩。
被告麦斌、谢世莹在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告麦斌、谢世莹对原告提供的证据自动放弃质证的权利。
本院认为，被告麦斌、谢世莹对原告提供的证据自动放弃质证，但该证据客观地证实了被告麦斌、谢世莹向原告借款70000.00元，月息3500.00元，并用其位于来宾市兴宾区桂中大道房屋（房产证号：来房权证来字第××号）作抵押的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告麦斌、谢世莹因生意资金周转困难，于2013年10月9日向原告龙福莲借款70000.00元，月息3500.00元，同时用其位于来宾市兴宾区桂中大道房屋（房产证号：来房权证来字第××号）作抵押。借款后，被告麦斌、谢世莹支付了一个月的利息给原告。2013年11月10日，被告电话关机，找不到人。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告麦斌、谢世莹与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。二被告尚欠原告借款70000.00元，有二被告出具的借款合同为佐证。因此，原告提出要求二被告归还借款70000.00元及利息（利息从2013年11月10日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告麦斌、谢世莹偿还原告龙福莲借款本金70000.00元及利息（利息从2013年11月10日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费1550.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：14×××00。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢巨根
代理审判员 石晓志
人民陪审员 韦何兵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄盼露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2855号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司职员。
被告王天林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王天林物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月十九日
书记员 刘嘉辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01894-1号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，经理。
被告曹荣泉。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告曹荣泉物业服务合同纠纷一案中，原告南通金管家物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金管家物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。
审 判 长 顾 宇
审 判 员 蒋小云
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年三月五日
书 记 员 王亚燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初3152号
原告詹立春，男，1982年1月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托代理人：胡雅丽、王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告黄梅县停前镇金寨村民委员会，住所地黄梅县停前镇金寨村。
单位负责人：周六军，停前镇金寨村民委员会负责人。
委托代理人：王新亚，黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告詹立春与被告黄梅县停前镇金寨村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹立春及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹立春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告尽快支付欠款96319元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2010年至2014年期间，詹立春担任金寨村委会干部期间，因集体经济困难，为该村垫付费用等共计96139元，被告出具欠条并经法定代表人确认。原告多次到村要求偿还该笔款项，但被告总是以没有钱为名，一拖再拖，致使原告遭受巨大经济损失，现依法提起诉讼，请求依法判决准其所求。
被告黄梅县停前镇金寨村民委员会辩称，村民委员会集体欠款属实，但这几年村里建设投入非常大，外欠债非常多，希望逐步偿还，同时原告詹立春当时希望村委会以老村部拍卖抵偿债务，后又反悔，导致流拍，没有偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2014年，原告詹立春在黄梅县停前镇金寨村民委员会任职期间，为被告垫付费用和工资款共计96139元，并出具欠条。后经多次协商还款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告黄梅县停前镇金寨村民委员会欠原告詹立春垫付的费用和工资款的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。被告应当履行给付原告垫付款的义务。现原告请求被告偿还垫付款96139元，理由正当，本院予以支持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告黄梅县停前镇金寨村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告詹立春欠款96139元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告黄梅县停前镇金寨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓飞雄
人民陪审员 王建国
人民陪审员 蔡艳林
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1735-2号
申请执行人钟强斌，男，1977年12月17日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人严鹏书，男，1956年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李桂英，女，1956年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2315号等民事判决书或调解书，于2015年6月23-24日，在淘宝网本院司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人严鹏书、李桂英所有的房屋。2015年6月24日，买受人钟云华以人民币910100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）之规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人李桂英名下房屋的查封。
一、将房屋的所有权及相应的其他权利归买受人钟云华所有。财产权自本裁定送达买受人钟云华时起转移。
二、买受人钟云华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年七月二日
代书记员 王腾凤
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00269号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年4月14日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年8月6日因涉嫌滥伐林木犯罪被蚌埠市森林公安局取保候审，2015年5月8日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年7月份，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的怀远县双桥集镇路心村王庄组村民张某等人位于该组西地的66棵杨树予以采伐。经鉴定：被滥伐的66棵林木蓄积量为14.494立方米。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。被告人陈某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月份，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的怀远县双桥集镇路心村王庄组村民张某等人位于该组西地的66棵杨树予以采伐。经鉴定：被滥伐的66棵林木蓄积量为14.494立方米。
2014年8月4日，被告人陈某某主动到怀远县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、白某等人的证言、勘验、检查笔录、现场图、现场照片、陈某某滥伐林木立木蓄积量鉴定意见书、双桥集镇路心村王庄组西地滥伐林木立木蓄积量统计表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反林业管理法规，在未取得采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人陈某某有自首情节，有法定从轻、减轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和环境资源，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币8000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章 鸿 雁
二〇一五年六月二日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：陈某某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。