wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02908号
原告：高某某，男，1984年7月7日出生。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：董某某，女，1985年7月28日出生。
委托代理人：鲁拥军，芜湖市无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人吕光富，被告董某某及其委托代理人鲁拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原被告经人介绍相识，于2009年7月7日登记结婚，婚后生育一子高某甲。双方婚后一直居住在原告父母家。在婚姻关系存续期间，被告经常无故发脾气，与原告及原告父母吵闹，甚至打架。2012年10月7日被告邀集多人对原告殴打，将家庭小矛盾演变成故意伤害，之后被告携子离家出走。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情已无和好可能，故原告诉请：1、离婚；2、婚生子由原告抚养被告每月支付抚养费1000元。
被告董某某辩称：原告陈述不是事实，被告是乙肝病毒携带者，故原告要求离婚，被告多次回家想与原告和好，但原告将门锁换了。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年7月7日登记结婚，2010年7月26日生育一子高某甲。原、被告婚初感情尚好，被告怀孕期间检查身体时，诊断为乙肝病毒携带者。2012年10月7日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后吵打，被告带婚生子高某甲回娘家居住至今。原告遂诉讼。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，继而吵打，原、被告处理矛盾不够冷静，欠妥当。原、被告之间如加强沟通、互谅互让，尚有和好可能。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告董某某离婚。
本案案件受理费140元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一二年十二月六日
书记员 姚婉
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00641号
原告周和成，个体工商户。
被告余正存，个体工商户。
被告余正兵，个体工商户。
被告辛天英，个体工商户。
本院在审理原告周和成与被告余正存、余正兵、辛天英民间借贷纠纷一案中，原告周和成于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周和成撤回对被告余正存、余正兵、辛天英的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告周和成负担。
审判员 汪 洋
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡春艳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更206号
罪犯陶志强，男，1959年7月30日出生，汉族，河南省郑州市人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年3月31日作出（2012）中刑初字第118号刑事判决，认定被告人陶志强犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。2012年5月24日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，2016年10月14日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人杨某、李某出庭作证，罪犯陶志强到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶志强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明：2002年8月14日，罪犯陶志强等人对马拥军殴打，后向马拥军家人索要60000元现金。2002年7月29日晚，罪犯陶志强等人将张利斌强行挟持并对其进行殴打，后强迫张利斌写下欠条。次日凌晨3时许，张利斌被放回。根据上述事实，河南省郑州市中原区人民法院认定被告人陶志强犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
罪犯陶志强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陶志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陶志强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月8日起至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初712号
原告金广盛，男，汉族，1974年9月3日出生，住所地浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：高进修，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁方洲，男，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
被告陕西天丰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务区T171幢1单元11010室。
法定代表人：党军师，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晨，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保贵，陕西权诚律师事务所律师。
原告金广盛与被告浙江鼎泰建设集团有限公司、陕西天丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金广盛申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金广盛撤诉。
案件受理费145368元，减半收取计72684元，由原告金广盛负担。
审判长 张 熠
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年八月二日
书记员 薛可欣
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3265号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李阳，女，1990年10月20日生，彝族，住云南省宣威市，
被告：李水清，男，1983年2月28日生，汉族，住云南省宣威市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李阳、李水清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李阳、李水清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李阳、李水清归还原告贷款本金255988.08元；2.判令被告李阳、李水清支付利息33000.41元，逾期利息22786.20元（截至2016年11月15日止），并支付自2016年11月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和288988.49元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为311774.69元（截至2016年11月15日止）；3.判令如被告李阳、李水清不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CNY002848的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李阳、李水清继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李阳、李水清共同承担。事实和理由：原告与被告李阳、李水清于2014年8月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为36.7万元；贷款期限为36个月，自2014年8月22日起至2017年8月22日止；现贷款年利率为13.9033%，并按年浮动；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李阳同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CNY002848的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款367000元，贷款期限为36个月，自2014年8月22日起至2017年8月22日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.7%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年8月22日，原告依约向两被告发放了贷款367000元，首期贷款执行月利率为15.0009‰。2014年8月21日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2015年1月22日开始逾期还款，截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金255988.08元、利息39575.28元、逾期利息44366.91元、欠付利息的复利15648.92元。
本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求两被告归还贷款本金255988.08元及截止2017年7月25日的利息39575.28元、逾期利息44366.91元、欠付利息的复利15648.92元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李阳、李水清于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金255988.08元及截止2017年7月25日的利息39575.28元、逾期利息44366.91元、欠付利息的复利15648.92元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告李阳、李水清到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5977元，由被告李阳、李水清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0112号
原告：王秋林，男，1952年6月28日生，汉族。
委托代理人：肖月琴。
被告：夏马林，男，1954年12月25日生，汉族。
原告王秋林与被告夏马林恢复原状纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员张德才独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告王秋林及其委托代理人肖月琴、被告夏马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋林诉称：被告夏马林是原告王秋林妻弟。1998年农村二轮土地承包时，原告承包了位于原潘北村家东的6亩责任田。因被告建房需要，经村委会同意，原告将其承包的责任田靠路边的面积为196平方米（东西、南北各14米）的土地流转给被告建房。被告建房时，未征得原告同意，擅自将化粪池建造在原告的责任田里，并在原告的责任田里种植农作物。原告多次要求被告清除化粪池、农作物及建筑垃圾，但被告非但不清除反而和原告吵闹致矛盾激化。考虑到双方是亲戚关系，原告从2013年起多次申请相关部门处理，被告拒不接受调解。原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求判令：1、被告立即清除种植在原告责任田里的农作物以及建造在原告责任田里的化粪池，并将其房屋北墙向北6米范围内的土地平整恢复至原状；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告夏马林辩称：被告的父亲（原告的岳父）与原告于2005年签订协议，约定原告将其部分责任田转让给被告建房，转让价是10000元，被告已给付原告，转让土地的面积是0.5亩，包括被告房屋北墙向北9米范围内的土地。村委会的规划是被告北墙向北6米是村里的机耕道，再向北3米是龙沟，这部分土地不属于原告的责任田。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理审明：被告夏马林是原告王秋林儿子的妻弟。
1998年农村土地二轮承包时，原告承包了位于原潘北村家东紧靠路边龙沟的6亩责任田。
2005年，因被告建房需要，经村委会同意，被告父亲以被告的名义与原告签订协议，约定：1、原告自愿将6亩责任田中靠路边龙沟的部分土地转让给被告作宅基地；2、宅基地面积为东西14米、南北14米，计196平方米，宅基地背后遮阴为东西14米、南北6米；3、遮阴部分预留给以后翻建龙沟或修路，村委会动用该部分土地时，原告必须无条件服从安排；4、宅基地转让后，原告不得向村委会提出增补承包土地，也不得向被告追加转让费；5、土地转让费为10000元，由被告一次性付给原告；6、本协议签字即生效，所有转让土地与村委会无关。
协议签订后，被告给付原告转让费10000元，原告将路边龙沟以北东西14米、南北14米的土地交付给被告建房，被告所建房屋的北墙至龙沟北14米。
被告房屋北墙墙脚向北建有宽1.1米的散水坡，北墙西侧向北约3米内建有东西宽约3.4米的化粪池。被告房屋前的龙沟已被整平，与被告房屋的院落连为一体。被告在所建房屋北墙以北约3米范围内放置了缸等杂物，还种植了部分农作物。
以上事实，有农村集体土地承包经营权证书、协议书、村镇规划选址意见书、集体土地使用权证、现场照片、查勘笔录和当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告争议的是被告房屋北墙以北的土地使用权。原告认为属于其承包的责任田，使用权属于原告，被告无权使用；被告认为其房屋北墙以北9米范围内的土地，原告已转让给被告，使用权属于被告，原告无权使用。本院认为，根据协议书载明的内容，被告房屋北墙以北6米范围内是被告房屋的遮阴，村委会动用遮阴部分土地建龙沟或道路时，原告必须无条件服从安排，可以认定遮阴部分的使用权属于原告。被告在原告享有使用权的土地上建造散水坡、化粪池、放置杂物、种植农作物，侵犯了原告的合法权益，应承担排除妨碍、恢复原状的责任。但原告要求被告拆除已建成的散水坡、化粪池，得不偿失，原告紧靠被告房屋北墙种植，对被告的房屋也会造成妨害。从正确处理相邻关系的原则，权衡利弊，原告在被告房屋北墙以北1.5米范围内不行使使用权，被告也可不拆除现有的散水坡和化粪池，但应清除除散水坡和化粪池以外其他杂物、农作物等，并应给原告适当补偿。本院酌情确定被告每年补偿原告100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏马林房屋北墙向北1.5米范围内的土地，原、被告均不得使用；
二、被告夏马林于本判决生效后十日内清除其房屋北墙以北除现有散水坡、化粪池外的所有建筑物、杂物、农作物等；
三、被告夏马林自2014年起于每年6月30日前补偿原告王秋林100元，直至原告王秋林责任田的承包经营权终止；
四、驳回原告王秋林的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费40元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张德才
二〇一四年五月九日
书记员 栾慧雯
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初973号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302006712492536)。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：张杰，该分行行长。
委托代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：宁波富红针织有限公司（统一社会信用代码为91330225610262251H）。住所地：浙江省象山县经济开发区沿区路**号。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
被告：宁波市三浪润滑元件有限公司（统一社会信用代码为91330225145013451L）。住所地：浙江省象山工业园区蓬莱路309号
法定代表人：胡铁凡，该公司董事长。
被告：宁波华一建设有限公司（统一社会信用代码为91330225768539433B）。住所地：浙江省象山县滨海工业园金商路**号。
法定代表人：吴志定，该公司执行董事。
被告：王星平，男，1962年7月1日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
被告：励菊香，女，1965年4月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
被告：沙雅富宏纺织有限公司（组织机构代码为76379975-4）。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人民南路**号。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
原宁波市江东区人民法院受理原告包商银行股份有限公司宁波分行诉被告宁波富红针织有限公司、宁波市三浪润滑元件有限公司、宁波华一建设有限公司、王星平、励菊香、沙雅富宏纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，因行政区划后因行政区划合并，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理后，发现象山县人民法院已于2015年3月18日受理了宁波市三浪润滑元件有限公司申请破产重整一案。本案系涉及宁波市三浪润滑元件有限公司的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案只能由象山县人民法院管辖。据此，本院将本案移送给象山县人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈文生
二〇一七年八月十六日
代书记员 李雪芹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第75号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人吕科，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第58号起诉书指控被告人吕某、吕科犯盗窃罪，于2003年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年4月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人吕某、吕科到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年7月至9月间，被告人吕某、吕科在本县境内共同或分别进行盗窃作案，盗窃价值分别达6500元、5340元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了失主陈述、证人证言、估价鉴定结论书、扣押及发还清单等证据。公诉机关认为，被告人吕某、吕科盗窃数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。据此，诉请本院依《中华人民共和国刑法》第264条、第25条之规定，予以惩处。
被告人吕某、吕科对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2002年7月中旬某日下午，被告人吕某、吕科伙同吕玉栋（在逃）至嘉善县魏塘镇西项村西项浜42号金某租房，钻窗入室，窃得现金130余元。
2、2002年7月份某日下午，被告人吕某、吕科伙同吕玉栋至嘉善县魏塘镇魏中村新区南5弄朱某家的租房，撬窗入室，窃得现金500余元。
3、2002年7月份某日，被告人吕某、吕科至嘉善县魏塘镇魏中村育新路“里泽中心小学”东商品房三楼出租房，插片入室，窃得三星手机1部、充电器1只。
4、2002年7月份某日，被告人吕某、吕科至嘉善县魏塘镇南桥新村187号租房，踢门入室，窃得现金200余元。
5、2002年7、8月份某日，被告人吕某、吕科至嘉善县魏塘镇西项村姜家厍13号皮某租房，从窗户伸手开门，窃得爱立信T18手机1部，价值250元。
6、2002年8月11日下午，被告人吕某、吕科伙同吕玉栋至嘉善县魏塘镇南暑村牛桥17号蔡某租房，踢门入室，窃得西门子3568型手机1部（价值840元），以及现金30余元。合计价值870余元。
7、2002年8月13日下午2时许，被告人吕某、吕科伙同吕玉栋至魏塘镇南桥新村25号李某家，钻窗入室，盗得傻瓜照相机1架（价值100元）、24K黄金花戒1枚（重1.6钱，价值400元）、24K黄金嵌宝戒1枚（重1.2钱，价值400元）、24K黄金耳坠1副（重1.6钱，价值400元）、18K带花金木鱼1只（价值200元）、24K带“福”字金木鱼1只（价值320元），合计价值1820元。
8、2002年8月份某日下午，被告人吕某、吕科伙同吕玉栋至嘉善县魏塘镇里泽新村瞿永根家，溜门入室，窃得黄某租房内的诺基亚5100型手机1部（价值500元），以及现金100元。合计价值600元。
9、2002年8月28日下午，被告人吕某、吕科至嘉善县魏塘镇南桥新村任斌荣家潘某租房，用插片开门入室，窃得西门子手机1部（价值200元），以及现金20余元。合计价值220元。
10、2002年8、9月份某日上午，被告人吕某、吕科至嘉善县惠民镇张汇村苏家浜17号陈某租房，用插片开门入室，窃得租房内现金210元。
11、2002年8、9月份某日下午，被告人吕某、吕科至嘉善县惠民镇横泾村孙家浜26号郁某家，用插片开门入室，窃得黄胜东租房内的黑色手机1部、望远镜1只。
12、2002年9月20日下午2时许，被告人吕科伙同秦小刚（在逃）至嘉善县魏塘镇智果村任家浜16号杨某租房，窃得先科998CVCD机1台，价值540元。
13、2002年8月份某日下午，被告人吕某至嘉善县魏塘镇南桥新村18号薛某租房，溜门入室，窃得摩托罗拉V998＋＋手机1部，价值1232.5元。案发后手机已追回，并已发还失主。
14、2002年9月份某日下午，被告人吕某至魏塘镇南桥新村81号王某租房，钻窗入室，窃得24K黄金花戒1枚（重2钱），价值480元。
综上，被告人吕某参与盗窃作案13起，盗窃价值6510余元；被告人吕科参与盗窃作案12起，盗窃价值5340余元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主及相关证人金某、朱某、汤某、季某、皮某、蔡某、李某、张某、黄某、潘某、陈某、郁某、杨某、薛某、王某的陈述及证言，证明被窃财物的时间、地点等相关事实；扣押、发还清单，证明案发后的追赃及发还情况；估价鉴定结论书，证明被窃赃物的价值。被告人吕某、吕科当庭亦供认不讳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某、吕科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值分别达6510余元、5340余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名均成立。鉴于二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年11月19日起至2004年9月18日止）。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年11月19日起至2004年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇三年四月七日
书 记 员 王 珍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执974号
申请执行人：程德军。
被执行人：秦继跃。
被执行人：陈学兵。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初889号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金人民币50000元及利息25667元（利息计算至2017年11月30日），律师服务费3000元，承担案件受理费1250元，执行费1099元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦继跃、陈学兵在银行账户上的资金人民币81016元（含借款利息、律师服务费、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 芦 昭
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初69号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人陈建银，男，1987年7月18日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人陈建银涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人陈建银到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年10月13日13时许，被告人陈建银在家中独自饮酒后，驾驶其牌照为甘E977**的两轮摩托车，从清水县红堡镇小泉村去草川铺乡。次日凌晨陈建银驾车返回，行驶至永清镇后裕村附近时，因路面湿滑车辆驶出路面，将自己甩出摔伤。受伤后被告人陈建银步行去清水县人民医院治疗，行至西关十字时晕倒，被路人送至医院救治，随后医院医生打电话报警。民警接报后发现陈建银有醉酒驾驶嫌疑，遂依法提取其血液送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：陈建银血样中检出酒精成份，含量为117mg/100ml。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈建银违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建银当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，但其无证驾驶摩托车致使自己受伤，综上，建议对其判处非监禁刑。
被告人陈建银对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年10月13日13时许，被告人陈建银酒后无证驾驶其牌照为甘E977**的两轮摩托车，从清水县红堡镇小泉村前往草川铺乡亲戚家。次日凌晨被告人陈建银驾车返回。当行驶至永清镇后裕村附近时，因路面湿滑车辆驶出路面，致其摔伤。受伤后被告人陈建银步行去清水县人民医院治疗，行至西关十字时晕倒，被路人送至医院救治，随后医院医生打电话报警。民警接报后发现陈建银有醉酒驾驶嫌疑，遂依法提取其血液送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：陈建银血样中检出酒精成份，含量为117mg/100ml。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表、证实案件来源；②户籍证明，证实被告人的身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人陈建银的归案情况；④取保候审决定书，证实被告人陈建银被采取的强制措施情况；⑤违法犯罪记录查询情况，证实被告人陈建银无犯罪前科的事实；⑥驾驶证信息查询情况，证实被告人陈建银无驾驶证的事实。
2.被告人供述和辩解，被告人陈建银如实供述犯罪事实，与当庭供述一致。
3.鉴定意见。天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2016）849号关于陈建银交通事故案的酒精检验意见书，证实从所送的陈建银的血样中检出酒精成分，含量为117mg/100ml。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人陈建银定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人陈建银违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人陈建银当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，判处缓刑不致再危害社会，依法可判处缓刑。公诉机关关于被告人陈建银能当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，建议法庭对其判处非监禁刑的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年7月25日起至2017年10月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙永丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3059号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省承德市，现住宁城县。
委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：曹立勇，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王晓燕，女，1984年5月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：曹树祥，男，1955年6月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告张国辉与被告曹立勇、王晓燕、曹树祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼，被告曹立勇、王晓燕、曹树祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国辉向本院提出诉讼请求，要求被告曹立勇、王晓燕偿还原告借款40000元并承担利息，被告曹树祥负连带偿还责任。事实及理由：2016年3月9日被告曹立勇、王晓燕向原告借款40000元，约定借款年利率17%，借款期限12个月，由被告曹树祥提供担保，借款利息已结清至2016年4月9日。经原告索要被告曹立勇、王晓燕未偿还，故原告起诉要求被告曹立勇、王晓燕偿还原告借款40000元并承担利息，被告曹树祥负连带偿还责任。
被告曹立勇、王晓燕、曹树祥未答辩也未出庭应诉。
本院经审理查明本案事实如下：
由被告曹树祥担保，被告曹立勇与被告王晓燕于2016年3月9日向原告借款40000元，约定年利率17%，借款期限12个月，借款利息已结清至2016年4月9日。经原告索要，被告曹立勇、王晓燕至今未偿还，故原告起诉要求被告曹立勇、王晓燕偿还借款40000元及利息，被告曹树祥负连带偿还责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曹立勇、王晓燕向原告借款并出具借据，证明原告张国辉与被告曹立勇、王晓燕之间存在民间借贷法律关系，双方约定年利率17%，不超出法律规定，依法应予保护，故原告起诉要求被告曹立勇、王晓燕偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告曹树祥为曹立勇、王晓燕提供担保并在借据上签字，担保法律关系依法成立，故被告曹树祥应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹立勇、王晓燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告本金40000元，并自2016年4月10日起按年利率17%承担利息；被告曹树祥负连带保证责任。
案件受理费800元，邮寄费66元，计款866元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 温大伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初975号
原告：邓烈增，男，1960年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：周靖昆，广西欣源律师事务所律师。
被告：李美银，女，1976年5月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：广西银益投资有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区迎春路9号。
被告共同委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。
原告邓烈增与被告李美银、广西银益投资有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，原告邓烈增于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓烈增撤回起诉。
案件受理费6304元，减半收取3152元，由原告邓烈增负担。
审判员 林尧均
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡海兰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执532号
申请执行人杨泽标，男，1963年8月22日出生，汉族，住所地广西浦北县。
被执行人蓝永，男，1965年7月28日出生，汉族，住所地广西浦北县。
本院于2017年8月24日立案执行杨泽标申请蓝永提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人杨泽标撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一七年十月二十八日
书记员 宾华山
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执恢4号
申请执行人广西丰富投资有限公司。
法定代表人张乃远，经理。
委托代理人彭荣汉，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人黄昆仑，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人广西贵港市工贸有限责任公司。
法定代表人林志洁，董事长。
申请执行人广西丰富投资有限公司与被执行人广西贵港市工贸有限责任公司借款合同纠纷四案，本院作出的（2003）贵民二初字第62号、第63号、第64号、第65号民事判决书已经发生效力。2016年11月18日，本院作出（2014）贵中执字第65-7号执行裁定书，裁定：终结广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2003）贵民二初字第62号、第63号、第64号、第65号民事判决本次执行程序。申请执行人广西丰富投资有限公司于2017年7月30日申请恢复执行。本院于2017年8月16日向被执行人广西贵港市工贸有限责任公司发出恢复执行通知书。
�院在执行申请执行人广西丰富投资有限公司与被执行人广西贵港市工贸有限责任公司借款合同纠纷案过程中，查明：被执行人广西贵港市工贸有限责任公司可供执行的财产为该公司所得的房屋拆迁安置补偿款8838687.98元。申请执行人广西丰富投资有限公司向本院提出被执行人广西贵港市工贸有限责任公司所有的位于贵港市县东街11号房地产为其借款抵押物，对被执行人广西贵港市工贸有限责任公司所得的房屋拆迁安置补偿款依法享有优先受偿权。申请执行人南京熊猫电子股份有限公司、贵港市民族经济发展资金管理中心、贵港市第二建筑工程公司、广西高路华电器专卖有限公司、北京牡丹电子集团公司、刘建西以广西贵港市工贸有限责任公司作为被执行人提出申请参与案款分配。
本院于2014年8月3日作出“关于被执行人贵港市工贸有限责任公司执行案件案款分配方案”，该方案分配的案款为被执行人广西贵港市工贸有限责任公司应得的房屋拆迁安置补偿款4166012元。案款分配顺序：一是支付诉讼费用，包括被执行人未交纳的案件诉讼费、执行费等；二是支付被执行人所欠发职工工资（包括留守人员工资）、返还职工风险金、职工安置费用；三是支付被执行人所欠养老保险金；四、清偿优先受偿债权。案款分配方案：1）扣除港北区法院5件案件的诉讼费和执行费80758元；2）支付3763822.75元给被执行人广西贵港工贸有限责任公司用于解决职工安置；3）支付5126.1元给港北区法院用于偿还被执行人贵港市工贸有限责任公司所欠申请执行人曾桂凤等32人养老保险金；4）支付316305.15元给申请执行人广西丰富投资有限公司清偿其优先债权。
申请执行人广西丰富投资有限公司于2014年9月24日就该案款分配方案向本院提出书面异议，贵港市民族经济发展资金管理中心在法定的期限内就申请执行人广西丰富投资有限公司提出的书面异议提出反对意见。申请执行人广西丰富投资有限公司于2014年12月9日以贵港市民族经济发展资金管理中心、被执行人广西贵港市工贸有限责任公司作为被告向本院提出诉讼。本院于2015年10月17日作出（2015）贵民一初字第1号民事判决：驳回原告广西丰富投资有限公司的诉讼请求。申请执行人广西丰富投资有限公司对本院作出的上述判决不服向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。在二审诉讼过程中，申请执行人广西丰富投资有限公司向广西壮族自治区高级人民法院申请撤回上诉。2016年3月16日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂民一终字第65号民事裁定：准许广西丰富投资有限公司撤回上诉。申请执行人广西丰富投资有限公司于2016年7月4日向本院提出申请，请求按本院于2015年8月3日作出“关于被执行人贵港市工贸有限责任公司执行案件案款分配方案”先行分配案款4166012元，余款4672675.98元另行分配。本院于2016年7月4日已按上述分配方案支付案款4166012元。申请执行人广西丰富投资有限公司于2016年7月4日向本院提出申请，请求对余款4672675.98元作出分配方案。本院于2016年8月18日作出（2014）贵中执字第65号“关于被执行人广西贵港市工贸有限责任公司执行案件案款分配方案”，案款分配具体如下：1）扣除临时安置补助费118755元、搬迁补助费24047.80元，合计142802.80元支付给被执行人广西贵港市工贸有限责任公司用于该公司解决临时安置职工和职工搬迁问题；2）支付2701445.85元给申请执行人广西丰富投�公司（该债权属于特殊债权应优先受偿）；3）余款1828427.33元按案件的本金、利息和违约金的总额（普通债权）按比例分配。被执行人广西贵港市工贸有限责任公司对该案款分配方案不服，于2016年11月15日向本院提出分配方案异议之诉。本院于2017年3月9日作出（2016）桂08民初57号民事判决书，判决：驳回被执行人广西贵港市工贸有限责任公司诉讼请求。被执行人广西贵港市工贸有限责任公司不服该判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。在广西壮族自治区高级人民法院主持调解下，双方达成执行和解协议：一、双方再次确认：在本次分配执行款中，广西丰富投资公司对广西贵港市工贸有限责任公司所得的临时安置补偿费和拆迁补助费合计142802.80元没有异议；广西贵港市工贸有限责任公司对广西丰富投资公司在（2014）贵中执字第62号案分得318118.43元、在（2014�贵中执字第63号案分得80472.65元、在（2014）贵中执字第64号案分得46104.12元，合计得款444695.2元，也没有异议。二、广西贵港市工贸有限责任公司确认广西丰富投资公司在本次执行分配中优先受偿所得款为2701445.85元，对此没有异议。广西丰富投资公司自愿在2701445.85元优先受偿款项中支付其中的100万元给广西贵港市工贸有限责任公司，由广西贵港市工贸有限责任公司用于企业改制的职工安置费用。此款由贵港市中级人民法院在支付给广西贵港市工贸有限责任公司所得的临时安置补偿费和拆迁补助费时一并支付。三、签订本协议之日，由广西贵港市工贸有限责任公司向广西壮族自治区高级人民法院同时提交撤回本案上诉的申请。二审案件受理费由广西贵港市工贸有限责任公司承担。四、本协议一式四份，自双方签订之日生效。双方各执一份，贵港市中级人民法院和广西�族自治区高级人民法院各存一份。广西壮族自治区高级人民法院于2017年7月13日作出（2017）桂民终151号民事裁定书，裁定：准许广西贵港市工贸有限责任公司撤回上诉。2017年8月22日，本院根据广西丰富投资公司和广西贵港市工贸有限责任公司双方达成的执行和解协议和本院（2014）贵中执字第65号“关于被执行人广西贵港市工贸有限责任公司执行案件案款分配方案”支付案款4672675.98元。至此，被执行人广西贵港市工贸有限责任公司可供执行的财产处理完毕，已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2003）贵民二初字第62号、第63号、第64号、第65号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄建华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2582号
原告太原骥腾发轻钢彩板制品有限公司，住所地太原经济技术开发区城西村，组织机构代码78853XXXX。
法定代表人徐荣海，总经理。
委托代理人李华平，女，1977年8月7日出生，系公司会计，住太原市。
被告魏永刚，男，1984年4月16日出生，汉族，云南过桥米线经营者，住太原市。
委托代理人魏文志，男，1956年3月3日出生，系被告魏永刚父亲，住河北省邯郸市魏县。
原告太原骥腾发轻钢彩板制品有限公司（以下简称骥腾发公司）诉被告魏永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骥腾发公司的法定代表人徐荣海及其委托代理人李华平，被告委托代理人魏文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骥腾发公司诉称，2012年9月被告魏永刚从原告处购买价值38306元的彩钢板，并陆续还款至2014年5月19日，剩余21430元尚未还清，2014年5月20日被告向原告写下欠条一份。被告后期于2014年12月1日偿还现金6000元，于2014年12月31日偿还现金2000元，于2016年1月31日偿还现金500元，于2016年2月4日支付宝转账1000元（未在欠条注明），于2016年3月30日偿还现金2000元，截止目前为止剩余9930元未偿还。被告以没钱为由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告费尽大量精力及时间追讨欠款，实属不易。请求依法判令：1、判令被告偿还欠款9930元，2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏永刚辩称，我父亲魏文志认识原告公司的会计，经常打交道，是我父亲魏文志让我去向原告购买彩钢板。我父亲魏文志和原告公司有过10年的往来，从原告处购买彩钢板盖房，现在没有用完彩钢板，剩余很多便向原告询问是否可以退，原告说让拿过去能卖就卖，卖不了再让我拿回去再用。关于欠款事项，原告和我父亲魏文志对账的时候，我只是签了个字，但是4万多的总条子是我父亲魏文志打的。现对于原告起诉的9930元款项不认可，只认可1000余元，因为退的彩钢板和另外归还的3000元原告没有给予折抵，还折抵后尚欠原告1000余元。
经审理查明，2012年9月9日至2012年9月19日，被告分六次从原告处购买价值合计128996元彩钢板。后经双方对账，2014年5月20日，被告向原告出具欠条，内容如下”今欠彩钢厂贰万壹仟肆佰叁拾元整（21430元）。”原告陈述，出具欠条后，被告分五次偿还11500元，现尚欠9930元。被告认可欠条真实性，但抗辩原告陈述的11500元已付款金额不符，被告除偿还11500元后还曾于2015年3月16日偿还3000元，另外将58平方米的彩钢板退还给原告，故原告诉求的9930元应当核减3000元及退还的58平方米的彩钢板。原告对被告抗辩的3000元及退还的钢板不予认可，双方针对欠款金额各执己见，调解未果。
以上事实有原告提供的提货单、欠条等证据材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买彩钢板，有提货单佐证，双方之间形成买卖合同关系，被告应当按照双方核定的金额支付货款。经双方对账，被告向原告出具21430元欠条，现被告对欠条真实性予以认可，本院予以采信。双方争议焦点为被告尚欠原告的货款数额，原告陈述被告实际偿还11500元，被告表示该金额中未包含被告另外偿还的3000元及退还的彩钢板，但在原告不认可3000元及退还彩钢板情况下，被告对其该项抗辩意见未提供充分证据佐证，应当承担举证不能的后果。现原告主张被告支付尚欠的9930元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告魏永刚于本判决生效之日起五日内支付原告太原骥腾发轻钢彩板制品有限公司货款9930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告魏永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 燕
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1301号
原告王海荣，女。
被告李东方，男。
本院审理原告王海荣诉被告李东方不当得利纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王海荣撤回对被告李东方的起诉。
案件受理费185元，由原告负担。
审判员 张敏祝
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 蔚
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初83号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人张某，男，山西省翼城县人。2017年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪经翼城县公安局取保候审，2017年8月2日被本院取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省翼城县人民检察院检察员贾元昌、梁向阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院指控：2016年10月24日10时30分左右，被告人张某无证驾驶无牌铃木二轮摩托车，与行驶的吉某无证驾驶的无牌轻骑型二轮摩托车相撞，致吉某受伤后经翼城县人民医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。
翼城县公安局交警大队翼公交事认第201600073号道路交通事故认定书认定，被告人张某驾驶摩托车通过交叉路口时，未按照交通信号灯通行，是发生事故的主要原因；吉某驾驶摩托车通过交叉路口右转弯时，未按规定车道行驶，是事故发生的次要原因。张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，应负事故的主要责任；吉某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，应负事故的次要责任。
2016年12月9日，张某与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了98000元赔偿款后，张某的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，张某身份证复印件，常住人口基本信息，翼城县公安局交警大队车辆管理所证明，吉某的身份证复印件，常住人口基本信息，翼城县公安局交警大队车辆管理所证明，道路交通事故现场勘察笔录，事故发生现场图，现场监控照片，翼城县公安局刑事科学技术室翼公尸检字[2016]026号法医学尸体检验报告书，证实，被害人吉某死因系车祸导致颅脑损伤死亡。山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2016]安鉴字第150号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书，翼城县公安局交警大队翼公交事认第201600073号道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，宋某的询问笔录，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人经抢救无效死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
被告人张某系过失犯罪，犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，开庭时认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马旭峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李姗姗
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1495号
原告周连波，男，1961年7月26日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：刘曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告周连波与被告甘肃东方韵房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周连波及其委托诉讼代理人丁得锋、被告东方韵委托诉讼代理人顾保年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周连波向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间签订的商铺认购合同；2.被告返还原告购房款298000元；3.由被告按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用期间的利息19444.5元（298000元×4.35%÷12×18个月）；4.受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告周连波与被告东方韵之间签订商铺认购合同，约定被告东方韵将自己承建的位于海石湾东方韵的在建工程商铺出售于原告，原告向被告支付购房款298000元。但是被告东方韵在开发过程中由于资金链断裂无法继续开发下去，导致原被告之间签订的认购合同无法履行下去，合同目的不能实现。故依法起诉。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1.《商铺认购合同》一份；2.收据一份；3、银行转账凭证一份。
被告甘肃东方韵房地产开发有限公司辩称，东方韵公司对原告周连波的诉讼请求全部予以认可。因项目停滞给周连波带来了损失，如果周连波要求交房，公司将予以交房，如果要求退还房款，公司愿意承担相应的损失。
被告甘肃东方韵房地产开发有限公司未向法院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，双方当事人均无异议，本院确认其证据效力。并经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告周连波与被告甘肃东方韵房地产开发有限公司签订《商铺认购合同》，约定被告甘肃东方韵房地产开发有限公司将自己承建的位于海石湾东方韵的在建工程商铺出售于原告，该商铺建筑面积42平方米，单价140000元，总价款588000元,原告周连波于当日交纳商铺首付款298000元，交房日期为2017年12月30日之前，如果被告公司不能在合同有效期内取得相关证件导致不能与原告签订正式的《商铺买卖合同》的，或者不能给乙方办理产权分割等级的，本协议自然终止。另查明，在本案审理期间被告甘肃东方韵房地产开发有限公司未取得该商品房的预售许可证。
本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房许可证的不得进行商品房预售。本案被告甘肃东方韵房地产开发有限公司对原告周连波主张的事实认可，故对周连波主张的事实予以确认。但被告甘肃东方韵房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情形下与原告签订房屋认购书,违反国家强制性规定，协议签订后，被告未按期交房，在诉讼期间未补办商品房预售许可证,该认购协议属无效合同。被告因该合同取得的财产，应当向原告返还，并赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求被告甘肃东方韵房地产开发有限公司返还购房款298000元、支付资金占用期间的利息19444.5元（从2016年6月计算至2017年12月）于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
被告甘肃东方韵房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告周连波返还购房款289000元，利息19444.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元，减半收取2982元，由被告甘肃东方韵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 吴存乾
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 杨 璇
书 记 员 马芸芸
??
??
??
??
1
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1454号
原告：黄冈市金律纺织有限公司，住所：黄冈市黄州区新港大道。组织机构代码：56547844-X。
法定代表人：胡金连，总经理。
委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：泰兴市裕龙纺织厂，住所：江苏省泰兴市黄桥镇城黄西路***号。组织机构代码：L8075575-5。
经营者：戚玉美，女，1965年3月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：吕智敏，男，1964年7月22日出生，汉族，住址江苏省泰兴市。
以上二被告委托诉讼代理人：季晓忠，江苏九如律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄冈市金律纺织有限公司诉被告泰兴市裕龙纺织厂、吕智敏合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告黄冈市金律纺织有限公司2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市金律纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冈市金律纺织有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄冈市金律纺织有限公司承担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 妹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特186号
申请人：三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**号。
法定代表人：刘占滨，总经理。
委托诉讼代理人：马滨秀，女，1970年8月3日出生，汉族，该单位人力资源部部长，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：马广文，该单位法律顾问。
被申请人：杨舒雅，女，1983年3月22日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
委托诉讼代理人:朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司，住哈尔滨市南岗区黄河路与华山路交角处哈工大建科大厦B栋22层4号。
法定代表人：张明孝，经理。
委托诉讼代理人：李力娟，该公司工作人员。
申请人三精女子专科医院与被申请人杨舒雅、哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司（以下简称劳社公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
三精女子专科医院称：撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第250号仲裁裁决书。事实和理由：因申请人与被申请人劳动争议案件，已经原哈尔滨市平房区人民法院处理完毕，并且判决书已生效，在原判决中我方是列第一被告，派遣公司是列第二被告，而本诉中被申请人是将申请人列为第二被申请人，派遣公司列为第一被申请人，前诉理由是派遣协议无效，我方是实际用工单位，而本诉是派遣协议无效，我方承担连带责任，申请人认为，由于被申请人仲裁请求书中没有提出向仲裁委请求确认与派遣公司签订的劳动合同无效，申请人认为仲裁委超越仲裁请求事项违反程序裁决，存在程序违法，故要求依法撤销仲裁裁决。
杨舒雅称，本案劳动仲裁的裁决事项与之前平房区人民法院处理的案件事项并不存在任何重叠，本次诉请是未支付的待岗工资。仲裁申请人要求支付待岗工资并不需要确定派遣协议或者劳动合同的合同效力，仲裁委员会没有超越仲裁申请的事项裁决。仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，裁决派遣单位和用人单位承担连带责任正确。
劳社公司称，根据派遣协议第二条，劳社公司只是职工代缴社会保险，代发放劳务费，三精女子专科医院按期按时拨款到劳社公司财务，劳社公司按期按时发放到个人工资卡中，三精女子专科医院停业后，正常为个人缴纳保险，待岗工资就没有按月拨付，所以劳社公司无法为个人支付待岗工资，依据双方的协议规定，均由三精女子专科医院负责，不应当承担任何连带赔偿责任。
经审查查明：2017年7月24日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第250号裁决：劳社公司自本裁决生效之日起十日内向杨舒雅支付2016年7月至2017年2月期间待岗工资共计8678.44元。三精女子专科医院对裁决的第一项承担连带责任。
2015年6月8日三精女子专科医院宣布停业，经营场所撤销。劳社公司按照最低工资1480元/月标准发放杨舒雅待岗工资至2016年6月，劳社公司拖欠杨舒雅2016年7月至2017年2月的待岗工资。劳社公司于2017年2月20日为杨舒雅办理了养老保险封存手续。根据三精女子专科医院提交的证据显示，劳社公司为杨舒雅承担了2016年7月至2017年2月员工个人承担社会保险费用。
本院认为，根据法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三精女子专科医院对与杨舒雅存在用工关系的事实并无异议，劳社公司对与杨舒雅存在劳动关系的事实并无异议。三精女子专科医院申请撤销的理由系仲裁委员会超越仲裁请求事项裁决，程序违法。劳社公司与杨舒雅未解除劳动关系之前，应当支付杨舒雅待岗工资。杨舒雅要求支付待岗工资的仲裁请求，并不以合同效力为前提，且合同效力问题已经另案予以解决。仲裁委员会裁决的事项与杨舒雅申请仲裁请求一致，不存在超越仲裁请求事项的情形，故三精女子专科医院的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人三精女子专科医院的申请。
申请费400元，由申请人三精女子专科医院负担。
审 判 长 侯守东
审 判 员 王秀丽
审 判 员 王爱军
二〇一七年十月十日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 刘 晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13823号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：王茹萍，女，1994年10月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：赖永胜，男，1992年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告陈长棍与被告王茹萍、赖永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
原告于2017年11月13日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长棍撤回起诉。
案件受理费70元，减半收35元，由原告陈长棍负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴燕真
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初198号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1962年12月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，居住地汕头市金平区。2018年1月14日因本案被羁押，1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月始，被告人蔡某某为牟利，在其经营的汕头市金平区岐山街道中宫东四巷的“金园淡吟杂咸店”二楼，为他人提供扑克牌作为赌具以“木虱”或“木虱鱼”的形式进行赌博，从中抽水渔利。2018年1月14日16时多，公安机关对“金园淡吟杂咸店”二楼进行查处，现场抓获被告人蔡某某及参赌人员吴某1、黄某1、李某、章某、杜某、吴某2、陈某2、洪某、纪某、林某、黄某2、许某1、张某、陈某3缄、陈某4、蔡某、许某2，缴获赌具扑克牌一副、抽水木箱一个及抽水所得现金260元。据被告人蔡某某供述，该赌场截至2018年1月14日被查获，其共抽水渔利约800元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，赌博现场和缴获的赌款及赌具照片、个体工商户营业执照，参赌人员吴某1、黄某1、李某、章某、杜某、吴某2、陈某2、洪某、纪某、林某、黄某2、许某1、张某、陈某3缄、陈某4、蔡某、许某2的证言及辨认笔录，被告人蔡某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某提供赌博场所及赌具供他人赌博并从中营利的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人蔡某某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人蔡某某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年5月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 嵘
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 露
书 记 员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初01966号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告王志梅。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告王志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的委托代理人王琢到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费7776元及滞纳金4224元。
被告王志梅未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积124.87平方米，被告拖欠自2013年12月31日起至2016年4月6日期间的物业费5868元未给付。原告多次向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应给付原告其拖欠的2013年12月31日至2016年4月6日期间的物业费5868元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王志梅于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业费5868元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ?朱闯
二〇一六年五月二十四日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17593号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：梁圣芳，女，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告梁圣芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、豆雪乔到庭参加了诉讼。被告梁圣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁圣芳偿还原告借款本金9283.73元；2.被告梁圣芳支付原告利息、复利，截至2017年7月11日的利息为15216.87元，之后的利息以借款本金9283.73元为基数，按每日万分之五至全部款项还清时止，之后的复利以上述未付利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；3.被告梁圣芳支付原告截至2017年7月11日滞纳金228.43元，之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的标准计收；4.被告梁圣芳支付原告律师费3484元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告梁圣芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁圣芳向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、超限费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截至2017年7月11日，被告尚欠透支本金9283.73元、利息15216.87元以及2016年12月31日之前计算的滞纳金228.43元。
审理中，原告明确：1.诉讼请求的复利以未付利息15216.87元为基数；2.2017年7月11日之后不再计收滞纳金。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年7月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金9283.73元、利息15216.87元、滞纳金228.43元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息和复利，被告理应支付原告。原告主张律师费3484元，但未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁圣芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年7月11日的信用卡透支本金9283.73元、利息15216.87元、滞纳金228.43元；
二、被告梁圣芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月12日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金9283.73元为基数，复利以未付利息15216.87元为基数，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计253元，由被告梁圣芳负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执801号
申请执行人：朱永富，男，1985年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：许鹏鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人朱永富与被执行人许鹏鹏民间借贷纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人许鹏鹏有可供执行的财产，申请执行人朱永富也未提供出被执行人可供执行财产线索。本案未执行标的额80000元、案件受理费1800元、案件执行费89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕晓伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10695号
原告：杨凤新，女，1981年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：中山市小榄镇妍姿制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇。
主要负责人：傅长庆，该厂经营者。
被告：傅长庆，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告杨凤新与被告中山市小榄镇妍姿制衣厂、傅长庆劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨凤新于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨凤新撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨凤新负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴子殷
速录员 吴嘉敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2007号
申请人：潘某1，男，1959年6月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：潘某2，男，1956年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人潘某1与被执行人潘某2继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3286号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的协助申请人将被继承人潘廷魁所有的位于资阳市雁江区晨风路万和嘉苑住房过户至潘某1名下的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人潘廷魁所有的位于资阳市雁江区晨风路万和嘉苑住房（所有权证字号：2010-XXXX）过户至潘某1名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年九月十八日
书记员 肖 丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03661号
原告明亚静，女，汉族，农民。
委托代理人赵秀芹，系内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告吕树起，男，汉族，农民。
委托代理人胡家兴，系宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告明亚静与被告吕树起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告明亚静及其委托代理人赵秀芹、被告吕树起及其委托代理人胡家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明亚静诉称，原、被告系前后邻居，被告居前原告居后，原告为响应城镇规划，准备在自家房后建小墙，2014年7月31日上午，原告公公于清泉刚刚开了地槽，被告便阻止，这时原告正好回来拿东西便上前与被告理论，被告便对原告进行殴打。原告受伤后被送到八里罕医院进行抢救，后又被送到宁城县医院住院治疗。故请求被告赔偿医疗费10320.32元、误工费1841.70元、陪护费2121元、住院伙食补助费840元，计款15122.92元。
被告辩称，我没有打原告，不承担赔偿责任。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、诊断书2份、住院病历1份、收费收据4枚、住院费用汇总表2份，证明原告受伤后在八里罕中心卫生院和宁城县医院住院治疗情况及治疗花费。
被告质证认原告受伤与被告无关，原告住院花费也和被告无关。
2、公告1份，证明经村规划允许在路边建小墙，原告的建墙行为是合法行为。
被告质证认为对证据本身无异议，原告建小墙与公告内容不一致，规定不允许在墙外建小墙。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告申请，本院调取宁城县公安机关的调查材料，证明原、被告打架经过及原告被致伤情况。
1、吕树起的询问笔录。
原告质证认为不属实，被告用石头打了于清泉，然后又打的我，被告母亲的伤是自己用石头弄破的。
被告质证认为属实。
2、于清泉、明亚静、于富春的询问笔录。
原告质证认为属实。
被告质证认为我没打明亚静与于清泉。
3、于淑云、吕占军的询问笔录。
原告质证认为不属实，于富春没打于淑云，于清泉的头是被告打伤的。
被告质证认为属实。
4、李广廷、洪伟的询问笔录2份。
原告质证认为属实。
被告质证认为不属实，证人李广廷没在场，洪伟没给我们调解。
5、宣读李春来的询问笔录。
原告质证认为证明不了本案事实。
被告质证认为证人不在场。
6、李贵、王玉琢、曹凤江、薛有红、李广生、吕桂芝、丁桂贤姬玉民、张国琴、李海玉、张利彬、杨立民、高树云、姚凤柱的询问笔录。
原、被告质证认为均属实。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
本院对原告所举证据1和本院依原告申请调取的治安材料，证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联，且证据间能够相互印证，故本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月31日10时许，原告与被告吕树起因垒墙问题发生口角并撕打，在厮打过程中被告吕树起将原告致伤。原告于当日到八里罕中心卫生院治疗，诊断为“头面部外伤，外伤后神经反应”，花费医疗费305.9元，于当日又到宁城县医院进行住院治疗19日，诊断伤情为“1、左侧颞部、额中部、左侧肩、左上臂、左上胸壁软组织伤，2、外伤后头痛反应”，造成原告经济损失医疗费9520.22元、误工费1558元（82元／天×19天）、护理费1923.56元（101.24元／天×19天）、住院伙食补助费760（40元／天×19天）元，合计13761元。两次治疗共造成原告损失合计14067.68元。
本院认为，原告明亚静与被告吕树起因垒墙问题争执，被告吕树起将原告致伤，故对给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任。但原告在处理此事时，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告对没有殴打原告的辩解意见，因证据不足，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕树起赔偿原告明亚静合理医疗费9826.12元误工费1558元、护理费1923.56元、住院伙食补助费760元，上述损失合计14067.68元的70%，计款9847.37元。限本判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告明亚静负担25元，被告吕树起负担45元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张晓彬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13245号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13245号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1734号
原告李垂辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住南安市。
被告蔡金城，男，1977年12月13日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告李垂辉诉与被告蔡金城民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行审理。原告李垂辉到庭参加诉讼，被告蔡金城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李垂辉诉称，2004年2月15日，被告蔡金城分别两次向原告借款5000元、10000元，合计共向原告借款15000元。原告因资金需要，要求被告还款，但被告却以各种理由推脱分文未还。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告蔡金城立即偿还原告李垂辉借款15000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡金城未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2004年2月15日，被告蔡金城分别出具二张《借条》交给原告收执。一张《借条》上载明：“借条兹向李瑞辉借出人民币伍仟元正，（人民币￥5000.00元正）。此据
借款人：蔡金城新历：2004年2月15日”；另外一张《借条》上载明：“借条兹向路乾李瑞辉借来人民币壹万元正.（人民币￥10000.00元整）。立此为据.（一个月）借款人：蔡金城新历：2004年2月15日”。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件、被告出具给原告收执的2张《借条》以及原告本人在庭审中的陈述为据。原告提供的2张《借条》是原件，具有真实性，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，被告对该2张《借条》由其本人出具没有提出异议，也没有提交相反证据或反驳证据，故该2张《借条》依法可以作为本案定案的依据。虽然2张《借条》上的出借人姓名系“李瑞辉”，但因闽南话中的“瑞”与“垂”的发音相近，且原告是2张《借条》的持有人，故应认定原告李垂辉是本案借款的债权人。
本院认为，被告蔡金城向原告李垂辉借款15000元，有被告蔡金城出具的《借条》2张为据，本院予以确认。原告与被告蔡金城之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告蔡金城偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告蔡金城未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告蔡金城支付利息（利息自起诉之日即2018年2月9日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但利率不得超过年利率6%。被告蔡金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告蔡金城应于本判决生效后十日内，偿还原告李垂辉借款15000元及利息（利息自2018年2月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，因适用简易程序减半收取为88元，由被告蔡金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一八年三月二十八日
书记员 周雪芳
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初475号
原告贺真林，男，1979年9月8日出生，汉族，住邵东县。
被告刘建军，男，1974年10月14日出生，汉族，住邵东县。
原告贺真林与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员李玉康、李学民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺真林到庭参加诉讼，被告刘建军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺真林诉称，2015年4月11日，被告在原告商铺进货，下欠货款5826元，并出具欠条一张，约定二个月内还款。原告多次催收，被告未予还款。故原告向法院起诉，请求判决被告偿还原告欠款5826元，并承担本案的诉讼费。
被告刘建军未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告在邵东工业品市场二期工程A栋一楼经营皮具，被告近一年左右一直在原告处进货。2015年4月11日，被告在原告处进货，共计货款5826元，并出具欠条一张。后原告多次催收，被告均未付款，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍资料、欠条及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处进货后，与原告结算并确认了结算金额，其应当按照约定支付价款，但其未履行支付义务，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建军于本判决书生效后10日内支付原告贺真林货款5826元。
本案诉讼费50元，由被告刘建军负担。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 李学民
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0521民初475号 原告贺真林，男，1979年9月8日出生，汉族，住邵东县。 被告刘建军，男，1974年10月14日出生，汉族，住邵东县。 原告贺真林与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员李玉康、李学民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺真林到庭参加诉讼，被告刘建军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺真林诉称，2015年4月11日，被告在原告商铺进货，下欠货款5826元，并出具欠条一张，约定二个月内还款。原告多次催收，被告未予还款。故原告向法院起诉，请求判决被告偿还原告欠款5826元，并承担本案的诉讼费。 被告刘建军未予书面答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告在邵东工业品市场二期工程A栋一楼经营皮具，被告近一年左右一直在原告处进货。2015年4月11日，被告在原告处进货，共计货款5826元，并出具欠条一张。后原告多次催收，被告均未付款，双方酿成纠纷。 以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍资料、欠条及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处进货后，与原告结算并确认了结算金额，其应当按照约定支付价款，但其未履行支付义务，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘建军于本判决书生效后10日内支付原告贺真林货款5826元。 本案诉讼费50元，由被告刘建军负担。 如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。 （此页无正文） 审 判 长  黄 雁 人民陪审员  李玉康 人民陪审员  李学民 二〇一七年八月二十五日 代理书记员  刘 锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终238号
原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩树浪，男，1987年7月18日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪,分别于2011年3月被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2012年5月24日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；于2013年6月14日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；于2016年5月27日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，于2016年12月25日刑满释放。因盗窃于2017年4月17日被淮安市公安局清江浦分局决定行政处罚十三日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同月16日转逮捕。
淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人韩树浪犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）苏0812刑初401号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人韩树浪有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人韩树浪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩树浪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人韩树浪自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韩树浪撤回上诉。
淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 王广田
审判员 王琤琤
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵亚运
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终238号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩树浪，男，1987年7月18日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪,分别于2011年3月被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2012年5月24日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；于2013年6月14日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；于2016年5月27日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，于2016年12月25日刑满释放。因盗窃于2017年4月17日被淮安市公安局清江浦分局决定行政处罚十三日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同月16日转逮捕。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人韩树浪犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）苏0812刑初401号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人韩树浪有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人韩树浪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩树浪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人韩树浪自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人韩树浪撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 青审判员 王广田审判员 王琤琤二〇一七年九月二十八日书记员 赵亚运
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4114号
原告：黄奉卫，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：石狮市赛威达运动服装有限公司，住所地石狮市灵秀镇彭田村后西区27号，注册号：350581100024668。
法定代表人：蔡维新。
原告黄奉卫与被告石狮市赛威达运动服装有限公司（下简称赛威达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄奉卫委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼。被告赛威达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄奉卫向本院提出诉讼请求：判令赛威达公司偿付黄奉卫货款85743元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：赛威达公司因生产之需常向黄奉卫购买下兰材料，双方于2013年9月9日进行结算，赛威达公司尚欠黄奉卫货款125743元。结欠后，赛威达公司共支付40000元，尚欠85743元经黄奉卫多次催讨未支付。
赛威达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赛威达公司因经营之需向黄奉卫购买下兰材料，并于2013年9月9日出具一份《石狮市赛威达运动服装有限公司结账凭证》交黄奉卫收执，确认结欠黄奉卫货款123743元。结欠后，赛威达公司于2013年11月25日、2014年1月29日各给付20000元合计40000元，尚欠85743元。此后，赛威达公司经黄奉卫催讨未给付货款。黄奉卫于2016年8月2日诉至本院。
本院认为，黄奉卫与赛威达公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，黄奉卫可以随时要求履行。赛威达公司经黄奉卫起诉催告，仍不给付，黄奉卫主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，应予准许，故黄奉卫的诉讼请求，予以支持。赛威达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
石狮市赛威达运动服装有限公司应在本判决发生法律效力后十日内给付黄奉卫货款85743元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月2日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由石狮市赛威达运动服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 黄文露
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6344号
原告：安徽骏合工程设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号，统一社会信用代码913401007981468765。
法定代表人：张志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈利，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：汪显飞，男，汉族，1987年9月29日出生，住安徽省六安市裕安区，
被告：杨敏，女，汉族，1987年12月8日出生，住安徽省六安市裕安区，
被告：汪显安，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省六安市裕安区，
原告安徽骏合工程设备有限责任公司与被告汪显飞、杨敏、汪显安追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
安徽骏合工程设备有限责任公司诉称，2011年9月23日，原告与汪显飞签订《工程机械买卖合同》一份，约定汪显飞从原告处购买石川岛牌60NS挖掘机一台（机号：WJ001365），总价款347000元。付款方式为首付款加银行按揭，即首付20%即70000元，剩余款项277000向安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称：肥西农商银行）按揭贷款支付给原告，原告为汪显飞的借贷向银行提供连带保证。合同还约定，汪显飞应当严格按照合同约定向原告支付原告为汪显飞代为支付的银行贷款，如果迟延付款，对迟延付款部分，汪显飞除按月利率1%向原告支付利息外还应当按日万分之五的比例向原告支付违约金至欠款付清时止。汪显安为汪显飞向原告代垫付银行款项向原告提供反担保，以保证人的身份在合同上签字，保证范围为原告代向银行的还款及其他付款项本息、违约金、律师代理费、诉讼费和实现债权的费用。合同签订后，原告如约将约定机械交付给汪显飞。
汪显飞与杨敏系夫妻关系，两人于2012年06月29日与肥西农商银行签订《个人借贷合同》，向肥西农商银行贷款277000元，分三十六期还款，原告以保证人在汪显飞、杨敏与肥西农商银行所签订的《个人借贷合同》上盖章，同时汪显飞与杨敏以财产共有人的身份将夫妻共有财产石川岛牌60NS挖掘机一台（机号：WJ001365）抵押给银行，合同进行了公证。合同签订后，银行如约发放贷款，但是汪显飞、杨敏未如期还款，以致一直由原告代汪显飞、杨敏支付其银行贷款。截止2017年7月5日，原告计代汪显飞、杨敏垫付银行款项34433.09元，依约产生违约金40003.66元。
原告认为，依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有约束力，各方均应依约履行。原告依约代被告汪显飞、杨敏向银行付款，被告却迟迟不还款，显然构成违约，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，夫妻双方均应当承担继续履行合同并赔偿损失的责任。保证人应依约对所担保债务承担连带支付责任。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告汪显飞、杨敏归还给原告代垫银行款34433.09元；2、判令被告汪显飞、杨敏支付给原告违约金40003.66元（违约金按日万分之五暂计算至2017年7月5日，判决时请判决至款清之日）；3、判令被告汪显安对被告汪显飞、杨敏的上述付款义务承担连带支付责任；4、本案诉讼费用（包括但不限案件受理费、公告费、保全费、鉴定费及调查取证等费用）由被告承担。
汪显飞、杨敏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。
本院经审查认为，依据贷款人肥西农村商业银行、借款人汪显飞、杨敏和保证人安徽骏合工程设备有限责任公司签订的《快易通工程机械按揭合同》，双方协议选择的管辖法院为贷款人所在地人民法院，即合肥市肥西县人民法院。另，本案当事人在《工程机械买卖合同》中约定，汪显安自愿作为汪显飞、杨敏的保证人，对安徽骏合工程设备有限责任公司为汪显飞向肥西农村商业银行履行的保证责任提供反担保，并协议约定发生争议的管辖法院为合肥市瑶海区人民法院。本院认为，安徽骏合工程设备有限责任公司在本案中享有的为担保责任追偿权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，故本案应依主借款合同确定案件管辖，本案应由安徽省合肥市肥西县人民法院处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市肥西县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭发传
二〇一七年九月二十日
书记员 张时亮
附本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。