wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初801号
原告：沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人:鞠建宾，该社职工。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：高明。
被告：窦琳。
被告：高秀祥。
被告：高会春。
被告：许维昌。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告高明、窦琳、高秀祥、高会春、许维昌金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人鞠建宾、刘成玉，被告高明到庭参加诉讼；被告窦琳、高秀祥、高会春、许维昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称：2013年9月29日原告与被告高明签订借款合同一份，约定高明向原告借款200000.00元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，并约定了贷款利率及其他权利义务。被告窦琳作为高明妻子向原告出具共同还款责任承诺书。同日，原告与被告高秀祥、高会春、许维昌签订保证合同一份，自愿为被告高明的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告高明、窦琳归还借款本金200000.00元，并支付截止2016年2月21日的利息59605.57元及以后发生的利息；2、被告高秀祥、高会春、许维昌承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告高明辩称：借款属实，担保也属实，但是近期没能力还钱。
被告窦琳、高秀祥、高会春、许维昌未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月29日，原告沂源农信与被告高明签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止，借款金额200000.00元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2013年9月29日原告将200000.00元贷款发放给被告高明，被告高明在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为10.5000‰。同日，原告与被告高秀祥、高会春、许维昌签订保证合同一份，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告高秀祥、高会春、许维昌在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2016年2月21日被告尚欠原告借款本金200000.00元及利息59605.57元。
同时查明：2013年9月29日，被告窦琳作为被告高明妻子向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、保证合同、利息明细、被告身份证复印件等以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告沂源农信与被告高明签订的个人借款合同及与被告高秀祥、高会春、许维昌签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告高明未按合同约定履行还款义务，高明应承担相应违约责任，原告要求被告高明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告窦琳作为高明的妻子，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告高明、窦琳夫妻共同债务，被告窦琳应与高明共同承担偿付义务。被告高秀祥、高会春、高明应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告高明、窦琳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明、窦琳于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元。
二、被告高明、窦琳于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款利息59605.57元（截止到2016年2月21日）及2016年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金200000.00元为基数，自2016年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告高秀祥、高会春、许维昌对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告高秀祥、高会春、许维昌在承担保证责任后有权向被告高明、窦琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，保全费1818元，均由被告高明、窦琳、高秀祥、高会春、许维昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕 春 萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋志鹏1
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2147-1号
申请执行人：洪振太。
申请执行人：王斌玉。
被执行人：郑志国。
执行担保人：郑志权，男，1965年12月22日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县黄泥镇龙坦村胜利组9号。公民身份号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执民字第2147号民事裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖执行担保人郑志权所有的车牌号为浙E×××××小型越野客车一辆，2015年9月6日，买受人李兴东（男，汉族，1979年4月11日出生，住址：河北省涿州市双塔区天桥街棉花营104号。公民身份号码：××）以人民币39万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、执行担保人郑志权所有的车牌号为浙E×××××小型越野客车一辆归买受人李兴东（男，汉族，1979年4月11日出生，住址：河北省涿州市双塔区天桥街棉花营104号。公民身份号码：××）所有，该车辆所有权自�裁定送达买受人李兴东时起转移。
二、买受人李兴东于本裁定书送达之日起十日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人李兴东承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄麟娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初510号
原告张扬，男，汉族，1984年10月8日出生。
被告陈玉婷，女，汉族，1990年10月15日出生。
本院在审理原告张扬诉被告陈玉婷机动车交通事故责任纠纷一案，原告张扬于2016年5月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈玉婷的起诉。
本院认为，原告张扬自愿撤回对被告陈玉婷的起诉，经审查原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回对被告陈玉婷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张扬承担。
审 判 长 满 舒
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 马 莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭晓娟
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1078号
原告：江苏宏顺高空建筑防腐维修有限公司。
法定代表人：蒋宏海。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：燎原建设集团有限公司。
法定代表人：戚传花。
本院受理原告江苏宏顺高空建筑防腐维修有限公司与被告燎原建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告以需重新收集证据另行处理为由，申请撤回本案诉讼，理由正当且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏宏顺高空建筑防腐维修有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1543元，由原告负担50元，其余免交。
审判员 余锦明
二〇一五年六月十五日
书记员 张春琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1481号
原告王海波，公民身份证号码×××，男，1981年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成发街***号。
被告喻国斌，公民身份证号码×××，1974年9月29日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原农垦社区C区十委副*号。
原告王海波与被告喻国斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告王海波负担。原告王海波预交1300元，退还原告1275元。
审判员 郎 芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 孟凡麟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧阳丽，女，1971年9月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔西县国土资源局。住所地：贵州省黔西县水西大道***号。
法定代表人：罗帮智，系该局局长。
再审申请人欧阳丽因与被申请人黔西县国土资源局缔约过失责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧阳丽申请再审称，（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人因违背诚实信用原则，构成缔约过失责任，依法应对申请人予以赔偿，双方属于平等民事主体关系，法院认定为行政案件是错误的。（二）申请人提交此前一审法院认为不是行政案件，不予立案，口头告知提起民事诉讼的录音录像资料作为新证据，足以推翻原裁定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。申请人欧阳丽提供的一审法官口头告知另外提起民事诉讼的录音录像资料，不是一审法院的决定，亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的新证据。（二）关于原审法院是否认定事实错误的问题。《挂牌出让采矿权成交确认书》是行政机关行使公开出让采矿权的行政行为之一，原审法院认定黔西县国土资源局通过公开挂牌出让方式出让采矿权，并与竞买人签订《挂牌出让采矿权成交确认书》的行为属行政行为，并无不当。欧阳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回欧阳丽的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧阳丽，女，1971年9月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔西县国土资源局。住所地：贵州省黔西县水西大道***号。法定代表人：罗帮智，系该局局长。再审申请人欧阳丽因与被申请人黔西县国土资源局缔约过失责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳丽申请再审称，（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人因违背诚实信用原则，构成缔约过失责任，依法应对申请人予以赔偿，双方属于平等民事主体关系，法院认定为行政案件是错误的。（二）申请人提交此前一审法院认为不是行政案件，不予立案，口头告知提起民事诉讼的录音录像资料作为新证据，足以推翻原裁定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。申请人欧阳丽提供的一审法官口头告知另外提起民事诉讼的录音录像资料，不是一审法院的决定，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据。（二）关于原审法院是否认定事实错误的问题。《挂牌出让采矿权成交确认书》是行政机关行使公开出让采矿权的行政行为之一，原审法院认定黔西县国土资源局通过公开挂牌出让方式出让采矿权，并与竞买人签订《挂牌出让采矿权成交确认书》的行为属行政行为，并无不当。欧阳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回欧阳丽的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年二月二十二日书记员 秦 雯
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1635号
申请执行人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
被执行人杨洪，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人杨闯，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨洪、杨闯金融借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券互联网银行、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索,和申请人多次查找被执行人均未找到，申请人也不知其去向，被执行人所在村委会出具说明其下落不明。申请人不同意公告送达，无法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，现申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1390号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年十二月十日
书记员 赵相玉
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民申6号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵振东，男，1951年8月8日出生，汉族，住广东省新丰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵碧生，男，1943年1月8日出生，汉族，住广东省新丰县。
再审申请人赵振东因与被申请人赵碧生财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）粤02民终1246号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵振东申请再审称，赵碧生与赵振东之间纠纷是因为赵碧生有错在先，赵碧生也损坏了赵振东许多财物，也应判决赵碧生向赵振东作出赔偿。更何况，捅赵碧生房屋瓦片的人不是赵振东，而赵振东也被公安机关行政拘留了10天，已经作出了处理，现在赵碧生房屋倒塌原因不明的情况下，原审判决酌情支持赵碧生的诉讼请求，判令赵振东支付5000元的赔偿金毫无依据。赵碧生在举证期限届满后向二审法院提交的证据材料不符合法律程序，赵振东不予认可，也不同意进行质证。而且本案与赵奕辉诉赵振东恢复原状纠纷一案属于类案，但该案一审法院、二审法院均判决赵奕辉败诉，而本案二审却改判赵振东败诉，原审判决显失公正，应予以撤销并判令驳回赵碧生的诉讼请求，本案诉讼费用全部由赵碧生负担。
赵碧生未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，首先，本案为赵碧生以赵振东损坏其房屋至倒塌为由提起的财产损害赔偿案件，赵振东虽抗辩称赵碧生有错在先，赵碧生也损坏了赵振东许多财物，但该理由并不构成赵振东损坏他人财物的正当事由。如赵振东主张赵碧生也应就其损坏赵振东财物的行为进行赔偿，赵振东可另循法律途径解决。其次，赵振东捅坏赵碧生房屋的事实，有公安机关作出的处理决定及赵振东在公安机关询问笔录中的自认予以佐证。虽然公安机关对赵振东的不当行为进行了行政处罚，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，赵振东并不因已被公安机关予以行政处罚而免除民事赔偿责任。最后，虽然本案与赵奕辉诉赵振东恢复原状纠纷一案属于类案，但在两案中，赵奕辉与赵碧生所达到的举证证明程度不同。本案中，赵碧生已尽其举证证明责任，最终涉案房屋墙体坍塌与赵振东捅瓦片行为之间的因果关系、涉案房屋坍塌的损失数额未能查明系因客观原因致无法鉴定造成。在上述待证事实因客观原因未能查明，但又无法排除涉案房屋墙体坍塌与赵振东捅瓦片的行为之间具体因果关系的情况下，原审判决依照日常经验法则酌情判令赵振东赔偿5000元给赵碧生并未显失公正。综上，赵振东的申请再审理由不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵振东的再审申请。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 赖凯文
审 判 员 神玉嫦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 杨 瑜
书 记 员 陈 灿
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸界民一初字第53号
原告罗某某，女，1974年12月21日生，汉族，新华保险公司员工，高中文化，住衡阳县。
被告蒋某某，男，1974年12月21日生，汉族，农民，初中文化，住衡阳县界牌镇矿山路**栋附*号。
原告罗某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月2日立案受理后，依法由审判员彭平能适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告自结婚以来，经常吵架，被告嗜好赌博，不尽家庭义务，自2012年下半年以来，被告开始与第三者非法同居，并向他人借高利贷用于赌博和与第三者挥霍，导致债主上门逼债，原告不得于2014年3月向法院提起诉讼，后考虑到小孩临近高考，撤回了起诉，但被告仍我行我素，故再次请求依法判令准许原、被告离婚。
被告蒋某某辩称，被告于2012年因与他人投资办矿需资金，向他人借高利贷，后因投资失效，又向他人借钱还利息，导致负债19万余元，并非用于赌博和挥霍，由于自己没有经得住诱惑，与异性有不正当关系，给原告造成伤害，深感对不起原告，愿意改正错误，并自行承担所借高利贷款，希望法院及原告给被告改过自新机会。
原、被告双方均未向法庭提供证据证实夫妻感情状况。
经审理查明，原、被告于1996年3月自由相识恋爱，1997年2月2日自愿到衡阳县界牌镇人民政府办理结婚登记手续，1997年5月27日生男孩蒋某某（现正在海荣消防部队服兵役），2008年1月28日生男孩蒋某某（现在原告娘家读小学）。2012年起，被告未与原告商议，私下向他人借高利贷9万元投资办矿，尔后，又向他人借高利贷偿还利息，因投资失效，为此背上债务达19万余元，且被告不珍惜夫妻感情，与异性有不正当的男女关系，导致夫妻感情发生恶化，2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼，后考虑到小孩蒋某某面临高考，随即撤回了起诉，2014年11月，原告再次起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，具有较好的感情基础，且婚后生育了二个小孩，均在受教育阶段，维持稳定的夫妻关系有利于小孩成长，被告虽然违反了夫妻相互忠贞的义务，且私自外借高利贷，伤害了夫妻感情，但其能够主动承认和反思自己的缺点和错误，表示悔过自新，并自行偿还其个人背负的高利贷款，态度诚恳，只要被告能够信守诺言，原告给被告一次改正错误的机会，双方完全可以和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 彭平能
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 何劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字53号
原告：丁成龙。
法定代理人：丁贞建。
委托代理人：刘志佳。
被告：李振。
被告：李玉华。
被告：杨桂凤，女，1983年3月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇大姜村，公民身份号码：37132519830********。
三被告委托代理人：徐伯超，山东超信律师事务所律师。
被告：临沂第三十中学。住所地：临沂市解放路与工业三路交汇处。
法定代表人：宋委，校长。
委托代理人：陈晨，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜建华，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
原告丁成龙与被告李振、李玉华、杨桂凤、临沂第三十中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁成龙及法定代理人丁贞建，被告李振、李玉华、杨桂凤、被告临沂第三十中学的委托代理人杜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成龙诉称，原告和被告李振是同班同学关系。在2014年9月18日中午12时左右，原告和被告李振就餐结束后，被告李振在教室玩了个弹簧，原告看了就对被告说想玩会，被告李振就把弹簧给了原告，原告就自己玩。玩了一会原告就对被告说，我弹出去你接不着，后来被告李振就给接弹簧，始终接不到，就和我抢弹簧。被告李振先把我压在桌子上，我挣扎着起来了，我的脚插在板凳撑里，后被告李振就把我弄倒了，当时我就觉得脚那部分很痛，后又到医院检查为严重骨折，后住院治疗，花去部分医药费，经法医鉴定为十级伤残。因原告丁成龙和被告李振都在被告临沂第三十中学上学，原告和被告都是未成年人，被告临沂第三十中学又在本案中疏忽管理，是原告受到伤害的原因之一，为此承担一定的责任，后三方协商赔偿问题发生争议。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计97459.19元，诉讼费用由被告承担。
被告李振、李玉华、杨桂凤辩称：1、对于李成龙腿部骨折，是由双方的共同过错造成，该骨折并非李振故意砸伤，而是由桌子横撑担伤。2、受伤之后，我和我家人多次到医院探望，并支付医疗费15496元。3、对于学校提供的桌子，桌子横撑位置比较低，离地面约为10公分，丁成龙腿别到桌子撑上，由于杠杆原理，导致丁成龙腿部骨折。学校提供的课桌存在安全隐患，因此，学校应该承担相应的责任。李振的损失应由李振、我和学校三方分担。
被告临沂市第三十中学辩称：1、原告与李振系限制行为能力人，作为中学生，具有相应的认知程度，原告所受伤的原因是与被告李振在课间玩耍所造成的，学校方没有相应的管理过错。对于其受伤造成的损失，不应承担责任。2、从事件发生后，以班主任为代表的校方积极协助救治，尽到校方的义务。3、原告与被告李振提到的课桌存在安全隐患，应当提供鉴定机构的鉴定意见，原告与被告李振均未提供鉴定意见，我方不予认可。总之，学校不应该承担责任。
经审理查明：原告丁成龙和被告李振都为被告临沂第三十中学学生，两人系同班同学关系。2014年9月18日中午12时左右，被告李振在教室玩废旧雨伞的弹簧，被告把该弹簧给原告丁成龙，丁成龙把脚放在桌子横撑下，该横撑离地面约有10公分。二人在争夺弹簧过程中，原、被告均摔倒在地，由于原告丁成龙的腿别在桌子横撑中，基于杠杆原理，原告丁成龙的腿部受伤。2014年9月18日，丁成龙被送到临沂市中医医院住院治疗，经诊断为右胫骨远端骨折，住院治疗16天，花费医药费19159.8元。经临沂市新光法医司法鉴定所鉴定原告丁成龙构成10级伤残，护理时间为90日。鉴定费为600元。被告李振有异议，认为丁成龙的损失不构成伤残，申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告丁成龙的损伤构成十级伤残，双方均对该鉴定无异议。被告李振支付鉴定费1000元。被告李振已经支付给原告15416元。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，应由其监护人承担赔偿责任。本案中，被告李振与原告丁成龙为争夺弹簧导致原告丁成龙受伤，是造成本次事故发生的主要原因，具有过错，应承担50%的责任。临沂第三十中学对在校未成年学生有教育、管理、保护的职责，因学校疏于管理，未尽到对学生人身健康安全合理谨慎的注意义务，故应当承担相应的赔偿责任，以承担20%的责任为宜。原告丁成龙与被告争夺旧弹簧，虽系限制民事行为能力人，但也具备一定的安全注意意识，在把腿插进桌子横撑时和被告争夺弹簧，明知自己的行为有可能会导致严重后果，而将自己置于危险境地，故应当承担此事故30%的责任。
对于原告主张的医疗费19991.19元，结合医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以认定19991.19元。对于护理费，鉴定的护理费时间为90天，因护理人员居住地系城镇范围，故对原告的相关赔偿应当按照城镇居民标准计算，护理费应为6969.6元（90天＊77.44元／天）。原告的住院伙食补助费为480元（30元／天＊16天）。对于交通费，原告提供的证据难以证实与本案有关，本院结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，酌定予以支持160元。对于伤残赔偿金，由于原告的损伤造成十级伤残，其伤残赔偿金为56528元。对于精神抚慰金，结合原告的伤情，精神抚慰金为1000元。校车费用500元，原、被告均无异议，本院予以认定。鉴定费896元和1600元。对于原告的其他诉求请求，本院不予支持。因此，原告丁成龙因本次事故造成的合法经济损失为：医疗费19991.19元，护理费4646.4元，住院伙食补助费480元，交通费160元，伤残赔偿金56528元，精神抚慰金1000元，鉴定费896元和1600元，总计85301.6元。且被告李振已经支付给原告16416元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李振、李玉华、杨桂凤赔偿原告丁成龙损失共计26234.8元（已扣除被告支付给原告的16416元）。
二、被告临沂第三十中学赔偿原告丁成龙损失共计17060.3元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后二十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户81×××29内，并注明案号及原告姓名。
案件受理费2237元，由被告李振、李玉华、杨桂凤负担1118元，被告临沂第三十中学负担447元，原告丁成龙负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费2237元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙继梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4833号
原告：许清华，男，1966年6月20日出生，汉族，住晋江市，
被告：颜小明，男，1978年6月8日出生，汉族，住晋江市，
被告：郑玉西，女，1984年10月5日出生，汉族，住晋江市，
原告许清华与被告颜小明、郑玉西民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许清华到庭参加诉讼，被告颜小明、郑玉西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许清华向本院提出诉讼请求：判决被告颜小明、郑玉西返还原告借款15万元并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告颜小明、郑玉西在夫妻关系存续期间，因生意需要于2012年2月16日向原告借款5万元，于2012年4月12日向原告借款10万元，累计借款15万元。双方口头约定借款月利率为2%。经原告催讨，被告至今未能还款。
被告颜小明、郑玉西均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，欲证明两被告系夫妻关系的事实；2.《借款条》、《借款凭证》各一份，欲证明被告向原告借款15万元的事实。
本院认为，被告颜小明、郑玉西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、《借款条》、《借款凭证》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告颜小明与被告郑玉西于2010年11月3日登记结婚。被告颜小明于2012年2月16日向原告许清华借款5万元，于2012年4月12日向原告借款10万元，上述借款合计15万元。借贷双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告颜小明未能还款。
综上所述，本院认为，原告与被告颜小明之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告颜小明拖欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方未约定借款期限和借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。本案借款发生于被告颜小明与被告郑玉西婚姻关系存续期间，被告颜小明、郑玉西均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告颜小明明确约定本案借款为被告颜小明个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告颜小明、郑玉西应承担共同还款责任。因借贷双方未约定借款利息，故原告的利息请求，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告颜小明、郑玉西经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告颜小明、郑玉西应于本判决生效之日起十日内返还原告许清华借款15万元并以此为基数支付原告自2017年5月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告颜小明、郑玉西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）根执字第10号
申请执行人赵某甲，男，1941年6月20日出生，回族，某单位退休职工，现住内蒙古根河市。
申请执行人刘某某，女，1940年7月2日出生，回族，无职业，现住址同上。
委托代理人刘长城，根河市司法局法律援助中心主任。
委托代理人ＸＸ，根河市法律援助中心科员。
被执行人赵某乙，男，1965年10月1日出生，回族，根河林业局贮木场职工，现住内蒙古根河市。
申请执行人赵某甲、刘某某与被执行人赵某乙赡养费纠纷一案，根河市人民法院（2014）根民初字第18号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日申请立案执行，要求被执行人自2014年3月份起每月给付赡养费200元，被执行人应负担执行费50元，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2014）根民初字第18号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 宏 晶
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田 芸 芸
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初441号
原告：王鑫，男，1980年8月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：杨洪冰，男，1984年7月12日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司长春市双阳区支公司职工，住长春市双阳区。
被告：雷云，女，1983年6月12日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司职工，住长春市双阳区。
被告：赵云鹏，男，1983年10月1日生，汉族，吉视传媒有限公司双阳分公司职工，住长春市双阳区。
原告王鑫与被告杨洪冰、雷云、赵云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告雷云、被告赵云鹏到庭参加诉讼,被告杨洪冰因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨洪冰、雷云给付借款200000.00元及利息，被告赵云鹏对上述借款及利息承担连带给付责任;2、案件受理费由被告杨洪冰、雷云承担，被告赵云鹏承担连带给付责任。事实与理由：2016年12月26日被告杨洪冰、雷云在原告处借款200000.00元，当时约定借期2个月，月利3分，2017年2月25日还款。上述欠款由被告赵云鹏担保。被告杨洪冰、雷云将借款利息偿还至2017年2月25日，借款本金200000.00元至今未付。该借款已超过约定的还款期限，原告多次向被告杨洪冰、雷云催要，均未还款，被告赵云鹏亦未承担保证责任，故将三被告起诉，请求法院依法判决。
杨洪冰未到庭，在本院对其询问笔录中辩称，原告所诉属实，月利三分也对，但是当时没有约定还款期限，我还利息大约有三、四个月，对借款合同和借款收条没意见。
雷云辩称，原告所诉属实，字是我签的，但我现在没有偿还能力。
赵云鹏辩称，原告所述事实对，但我没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日被告杨洪冰、雷云在原告王鑫处借款200000.00元，当时约定借期2个月，月利率30%，2017年2月25日还款。上述欠款由被告赵云鹏担保。原、被告签订了借款合同，原告王鑫在出借人处签字捺印，被告杨洪冰、雷云在借款人处签字捺印，被告赵云鹏在担保人处签字捺印。被告杨洪冰、雷云出具收到原告借款200000.00元的借款收条一枚，并在收款人处签字捺印。借款到期后，被告偿还部分利息，庭审中原告将利息请求变更为自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。
上记事实，有当事人陈述、借款合同、借款收条、杨洪冰的询问笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告王鑫与被告杨洪冰、雷云、赵云鹏签订的借款担保合同合法有效。现该借款已逾期,被告杨洪冰、雷云应当按照约定偿还借款本息，原、被告双方对保证方式没有约定，被告赵云鹏应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨洪冰、雷云于本判决生效后立即偿还原告王鑫借款本金200000.00元及利息（利息自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告赵云鹏对上述借款本息承担连带给付责任；被告赵云鹏承担保证责任后，有权向被告杨洪冰、雷云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元（已减半收取），保全费1520.00元，由被告杨洪冰、雷云负担，被告赵云鹏承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一七年九月八日
书记员 于新宁
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初441号原告：王鑫，男，1980年8月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：杨洪冰，男，1984年7月12日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司长春市双阳区支公司职工，住长春市双阳区。被告：雷云，女，1983年6月12日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司职工，住长春市双阳区。被告：赵云鹏，男，1983年10月1日生，汉族，吉视传媒有限公司双阳分公司职工，住长春市双阳区。原告王鑫与被告杨洪冰、雷云、赵云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告雷云、被告赵云鹏到庭参加诉讼,被告杨洪冰因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨洪冰、雷云给付借款200000.00元及利息，被告赵云鹏对上述借款及利息承担连带给付责任;2、案件受理费由被告杨洪冰、雷云承担，被告赵云鹏承担连带给付责任。事实与理由：2016年12月26日被告杨洪冰、雷云在原告处借款200000.00元，当时约定借期2个月，月利3分，2017年2月25日还款。上述欠款由被告赵云鹏担保。被告杨洪冰、雷云将借款利息偿还至2017年2月25日，借款本金200000.00元至今未付。该借款已超过约定的还款期限，原告多次向被告杨洪冰、雷云催要，均未还款，被告赵云鹏亦未承担保证责任，故将三被告起诉，请求法院依法判决。杨洪冰未到庭，在本院对其询问笔录中辩称，原告所诉属实，月利三分也对，但是当时没有约定还款期限，我还利息大约有三、四个月，对借款合同和借款收条没意见。雷云辩称，原告所诉属实，字是我签的，但我现在没有偿还能力。赵云鹏辩称，原告所述事实对，但我没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日被告杨洪冰、雷云在原告王鑫处借款200000.00元，当时约定借期2个月，月利率30%，2017年2月25日还款。上述欠款由被告赵云鹏担保。原、被告签订了借款合同，原告王鑫在出借人处签字捺印，被告杨洪冰、雷云在借款人处签字捺印，被告赵云鹏在担保人处签字捺印。被告杨洪冰、雷云出具收到原告借款200000.00元的借款收条一枚，并在收款人处签字捺印。借款到期后，被告偿还部分利息，庭审中原告将利息请求变更为自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。上记事实，有当事人陈述、借款合同、借款收条、杨洪冰的询问笔录在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告王鑫与被告杨洪冰、雷云、赵云鹏签订的借款担保合同合法有效。现该借款已逾期,被告杨洪冰、雷云应当按照约定偿还借款本息，原、被告双方对保证方式没有约定，被告赵云鹏应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用一、被告杨洪冰、雷云于本判决生效后立即偿还原告王鑫借款本金200000.00元及利息（利息自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告赵云鹏对上述借款本息承担连带给付责任；被告赵云鹏承担保证责任后，有权向被告杨洪冰、雷云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元（已减半收取），保全费1520.00元，由被告杨洪冰、雷云负担，被告赵云鹏承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一七年九月八日书记员  于新宁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4127号
原告：贺海东，男，生于1984年8月29日，汉族，陕西省洛川县人。
委托代理人：田某某，陕西桥山律师事务所律师。
被告：王应凤，女，生于1971年4月29日，汉族，四川省江油市人。
被告：八宿县邦达加油站。
投资人：王应凤。
原告贺海东诉被告王应凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。同年10月9日，经原告申请，本院依法追加八宿县邦达加油站为本案被告。后依法由审判员何波于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田延莉到庭参加诉讼，被告王应凤、八宿县邦达加油站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贺海东诉称：2013年5月19日，经崔政军介绍，原告雇佣司机王晓民驾驶陕B278**号油罐车，给被告经营的加油站运送柴油24.5吨，单价每吨9100元，共计油款222950元，按照长期卸油习惯，由被告加油站管理人员李凡负责接货，并给原告出具了盖有加油站财务印章的收条一份，被告当时未支付油款，称其后面给原告打款，但后来迟迟不支付给原告，经原告催收，被告以种种理由拒不支付。请求法院判决被告支付原告油款222950元；被告支付原告交通费、住宿费4000元；诉讼费由被告承担。
被告王应凤书面辩称：原告与被告不认识，其起诉的事实和理由不成立。2013年5月初，经崔政军、杜复清引见，我认识陕西省东洋能源科技有限公司总经理康成元，双方达成一致协议：八宿县邦达加油站可以试用陕西省东洋能源科技有限公司的汽油、柴油，供应商必须交质量、数量、信誉保证金，5月中旬，我提前从农行给康成元转款186000元，康成元也答应给八宿县邦达加油站配送一车柴油、汽油。5月19日，加油站员工李凡打电话说油到了，驾驶员叫他先打条子，后卸油，因为他要与陕西省东洋能源科技有限公司结运费。员工把柴油卸进加油站的三个柴油罐后，加油机马上加不出柴油，我接到消息后，电话告知康成元，康成元回复让被告全权处理，费用由他们承担。2013年6月6日，被告再次用电话和短信通知康成元在6月10日前必须到加油站把损失进行赔付，把柴油拉走，但康成元不予回复。被告只有清理油罐，重新换了几车柴油，才正常营业。2013年5月19日的假柴油事件给八宿县邦达加油站造成很大的经济损失及负面影响，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月19日，经陕西省东洋能源科技有限公司总经理康成元和崔政军介绍，原告雇佣的司机王晓民驾驶陕B278**号油罐车与崔政军的油罐车一道给被告经营的八宿县邦达加油站运送0#柴油和汽油，车到加油站后，该加油站管理人员李凡接货后向原告出具了盖有加油站财务印章的收条一份，载明：收到陕B278**柴油24.5吨，价格9100元，送油王晓民610222196912281213，李凡，2013.5.19，加盖西藏昌都地区八宿县邦达加油站财务印章，并同时向崔政军出具收条两份，注明了汽油单价、吨位、油款金额。后原告向被告催收柴油款未果，遂起诉主张权利。
另查明：八宿县邦达加油站系个人独资企业，投资人为被告王应凤；原告贺海东陕B278**号油罐车挂靠铜川市海洋顺达物流有限公司。
上述事实有原告的陈述、原、被告的身份证、八宿县邦达加油站营业执照和经营许可证、收条、证明、证人崔政军的证言等证据在卷佐证。
本院认为：虽然被告书面辩称其是与陕西省东洋能源科技有限公司发生业务往来，并向该公司汇款186000元，但是被告不能证明该笔款项与原告所诉称的柴油款系同一法律关系。而且被告的经办人李凡也出具了收条，收到原告的驾驶员所运送的柴油24.5吨。因此，在双方无其他合同印证的情况下，对该份收条应予采信。原告贺海东雇佣驾驶员王晓民给被告运送柴油24.5吨，由于双方未签订书面合同，但根据实际交易情况，原、被告之间系买卖合同关系。但因原告没有提供其经营柴油的资质的相关证据，故该买卖合同属无效合同。被告未举证证明陕B278**号油罐车运送的柴油有质量问题，并给被告加油站造成很大的经济损失，也未举证证明陕B278**号油罐车运送的柴油是陕西省东洋能源科技有限公司的柴油，支付对象应当是该公司。故被告的辩称意见本院不予支持。原告诉请被告支付损失，因原告未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告八宿县邦达加油站于本判决生效之日起五日内向原告贺海东返还0#柴油24.5吨，如不能返还，则向原告支付柴油款222950元；该加油站的财产不足以清偿债务时，由投资人王应凤以其个人的其他财产承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一三年十一月七日
书记员 王茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第876号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈霞、王小玲。
被告王丽芳。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告王丽芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费28456.70元；2、被告支付违约金8110.16元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序审理。
原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第259号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某，德州龙飞物流公司职工（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭。后因出现不宜适用简易程序的情形，于同年10月17日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员李磊、袁越出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年7月24日23时许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为鲁N×××××的小型载客汽车，沿德州市运河经济开发区新河西路行驶至与铁西南路交叉口处的加油站加油时，因与加油站员工发生争执被公安机关当场抓获。经德州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为262.1mg／100ml”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为，被告人王某认罪态度较好。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2014年7月24日23时许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为鲁N×××××的小型载客汽车，沿德州运河经济开发区新河西路行驶至新河西路与铁西南路交叉口处的加油站加油时，因与加油站值班人员发生争执被公安机关抓获。经抽血检验，王某血液中的乙醇含量为262.1mg／100ml。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据证实：
（一）证人证言
1、陈某、苏某的证言、以及陈某的辨认笔录及照片，证实案发当晚，被告人王某酒后驾车停在其加油站，因加油问题，与加油站的值班人员发生争执。
2、孙某的证言，证实案发当晚，其和被告人王某一起吃饭，王某喝了酒，后王某驾驶车牌号为鲁N×××××的汽车离开的事实。
3、王某的证言，证实案发当晚，其在派出所值班时，接报警电话至案发现场，看见王某和加油站的人员吵架，王某满嘴酒气，并自称喝了酒，旁边停放一辆车牌号为鲁N×××××的汽车，王传海等人将王某带至医院抽血化验的事实。
（二）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定所（德）公（物）鉴（乙醇）字（2014）156号物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为262.1mg／100ml。
（三）物证
车辆照片1组，证实案发时，被告人王某所驾汽车的特征。
（四）书证
1、德州市人民医院出具的证明材料，证实了被告人王某在该院进行血液采样的事实。
2、驾驶人信息查询表、被告人王某的驾驶证复印件，证实被告人王某的驾驶证登记信息。
3、机动车信息查询表，证实案发时被告人王某驾驶的机动车登记信息。
4、德州市公安局于官屯派出所出具的证明材料，证实被告人王某在辖区居住期间无违法犯罪记录。
5、户籍证明信，证实了被告人王某出生于1968年9月29日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（五）被告人供述
被告人王某在公安机关的供述，证实其酒后驾驶机动车的事实。
其他经当庭质证、认证的证据：
德州市公安局铁西南路派出所出具的证明材料、受案登记表，证实了本案案发情况及被告人王某被抓获的经过。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 王 茜
人民陪审员 张俊双
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 时全新
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5292号
罪犯王荣华，男，1973年5月27日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年8月24日作出（2004）赣刑二终字第63号刑事判决，认定王荣华犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身，并处罚金23000元(原已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第151号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2008）洪刑执字第5292号、（2011）洪刑执字第6722号、（2014）洪刑执字第1097号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年七个月十天、一年零十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王荣华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次�得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2021年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初517号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谢玉婵。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人戴娥。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年12月下旬开始，被告人谢玉婵、戴娥、曾华（另案处理）伙同王美金（网上追逃）、刘茂美（网上追逃）、阿景（姓名不详，在逃）等人组成诈骗团伙在海口市人流量较大的市场、公园或者闹市区的马路边等地，以普通中草药“地蚕”冒充名贵药材售卖，并约定根据获利情况分配利润。2017年1月1日上午，谢玉婵、戴娥、曾华、刘茂美等人到海口市龙华区滨海大道万绿园天桥上，由刘茂美负责摆摊以“地蚕”冒充名贵药材售卖，谢玉婵、戴娥、曾华、王美金等人则在附近充当假意购买的“托”，通过营造热销气氛、夸大药效功能等手段吸引客人购买，骗取被害人陈某某购买人民币8000元的“地蚕”。2017年1月20日，公安民警在广东省茂名市电白区先后抓获戴娥、谢玉婵。同年1月24日，戴娥家属代为退还陈日清人民币700元，谢玉婵家属代为退还陈日清人民币1000元，曾华家属代为退还陈日清1300元，陈日清表示谅解戴娥、谢玉婵。
公诉机关认为，被告人谢玉婵、戴娥犯诈骗罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑八个月的刑罚，并处罚金。
被告人谢玉婵、戴娥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人谢玉婵、戴娥如实供述自己的罪行，且部分赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人谢玉婵、戴娥犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢玉婵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人戴娥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、尚未追回的赃款人民币5000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年六月十六日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7341号
原告：韦志康，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。
被告：李东阳，男，1972年11月11日，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告韦志康与被告李东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永梅，被告李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款40000元及利息（暂计至2017年4月20日利息为20592元，2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.34%计算）；2.被告承担原告本案律师费5000元；3.原告对被告提供抵押的粤Ｘ×××××号汽车在第一、二项债权及本案诉讼费范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款40000元，至今未还，截至2017年4月20日，被告仍欠原告借款本金40000元及利息20592元。
被告辩称，愿意偿还借款本金40000元，但利息、律师费和诉讼费无能力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款，并与原告签订《借款合同》一份，载明：被告向原告借款40000元，期限自2014年12月31日至2015年3月30日。利息按月利率1.8%计算，在每月30日前一次性支付当月利息给原告；如被告未能按时、足额归还本合同项下任何一期借款本息的，原告有权宣布已出借的全部借款立即提前到期，被告除应立即偿还全部本金、利息及相关费用外，还应自违约之日起以实际欠款金额为基数、按本合同约定利息上浮30%向原告支付违约金；原告为实现本合同债权所支出的律师费及诉讼费等均由被告承担，该费用不包含在上述约定的违约金范围内。同日，原告与被告签订《抵押合同》一份，约定：由被告提供其所有的粤Ｘ×××××号车为上述借款作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息及实现债权的费用（包括律师费）。2014年12月31日，原告通过转账方式向被告支付借款40000元。2015年1月4日，原告与被告就上述车辆办理了抵押登记手续。被告借款后，分别于2015年1月6日还款1600元，于2015年5月5日还款1600元，于2015年10月22日还款1600元，于2016年5月12日还款1000元，于2016年10月1日还款3000元。后经原告催收，被告与原告签订一份《协议书》，约定：原告同意对上述《借款合同》项下借款进行分期偿还，被告承诺从2017年3月15日至2018年3月15日期间，每月还3000元，原、被告双方权利义务仍按照《借款合同》约定执行。上述协议签订后，被告于2017年4月15日还款3000元后未按约定还款。原告经催收无果，于2017年5月17日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉《借款合同》约定，借款期限内的月利率为1.8%，逾期月利率为2.34%。借款40000元自2014年12月31日至2015年1月6日的利息为168元，被告于2015年1月6日还款1600元，则截至2015年1月6日被告尚欠原告借款本金38568元。此后被告陆续还款合计10200元，经核算，该款仅能偿还借款本金38568元自2015年1月7日起至2015年3月30日止的利息（按月利率1.8%计算）及2015年3月31日起至2016年1月23日止的利息（按月利率2.34%计算）。对于2016年1月24日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，应按月利率2%计算至还清款之日止。被告辩称原告已免除其利息，证据不足，本院不予采纳。根据案涉《借款合同》约定，原告因实现本案债权而支付的律师费应由被告承担，故原告主张被告承担律师费5000元，本院予以支持。被告提供其所有的粤Ｘ×××××号车为上述借款作抵押担保，并办理抵押登记，原告依法在折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款范围内享有优先受偿权。对于原告其他超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李东阳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦志康偿还借款本金38568元及支付利息（以本金38568元为基数，自2016年1月24日起按月利率2%计至清偿日止）；
二、被告李东阳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦志康支付律师费5000元；
三、确认原告韦志康就上述第一项债权对被告李东阳所有的粤Ｘ×××××号车辆在折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告韦志康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为719.9元（原告已预交），由原告韦志康负担69.9元，被告李东阳负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年七月十日
书记员 李书琼
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕阳法执字第115-01号
申请执行人：郑焕金，男，汉族，1967年7月16日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：郑廷坚（又名郑廷进），男，汉族，1964年8月9日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
郑焕金与郑廷坚故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2012）汕阳法刑一初字第292号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决内容第（二）项：被执行人郑廷坚应在同案人郑廷松所应承担的赔偿总额范围内连带赔偿附带民事诉讼申请人郑焕金经济损失145746元，该款应于本判决生效后一个月内履行。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑廷坚发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确认的给付义务，归还申请执行人郑焕金的经济损失145746万元，但被执行人一直没有履行。本院依职权调查辖区内的国土、房管、车管和金融机构等部门，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郑廷坚经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）汕阳法执字第115案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁桂裕
审判员 李绪华
审判员 姚松辉
二〇一四年二月十八日
书记员 罗伟洲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第696号
原告刘美丽，女，63岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告徐秀梅，女，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告刘美丽与被告徐秀梅一般人格权纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告刘美丽撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自愿负担。
审判员 毛德义
二〇一四年八月五日
书记员 张金玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更237号
罪犯秦德龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年八月三十日作出（2007）淄刑二初字第9号刑事判决，以被告人秦德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。刑期自2006年11月30日起至2021年11月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2011年5月4日、2012年8月6日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯秦德龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯秦德龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖一次；被评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯秦德龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯秦德龙确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节，减刑情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦德龙减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2006年11月30日起至2016年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30472号
原告：呼如意，男，1963年11月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：张文忠，男，住天津市津南区。
原告呼如意与张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告呼如意向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月19日，被告向原告借款90000元，约定还款期限为壹个月。借款到期后，被告未偿还，故成诉。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址天津市津南区咸水沽镇，原告未提供被告准确送达地址。本院经查证也不能确定被告其他送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼如意的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 腾达
附：法律释明
1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第243号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人郭宝贵，男，1984年4月20日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘金英，女，1979年4月11日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第243号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人郭宝贵，男，住柘城县。
被申请执行人刘金英，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1707号
申请执行人查亮，男，1985年2月18日出生，汉族，住所地商丘市，证件号码411402198502184558。
被执行人郝秀云，地址商丘市。
查亮与郝秀云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商丘市梁园区人民法院于2015年12月3日作出的(2015)商梁民初字第03974号已经发生法律效力。由于被执行人郝秀云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人查亮于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人郝秀云给付借款200000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝秀云的财产进行了查证：被执行人郝秀云无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郝秀云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人查亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝秀云新的财产线索，申请执行人查亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志建
二〇一六年十二月三十日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00983号
本院于2016年6月17日对原告沈永锋诉被告庄文庆健康权纠纷一案，作出的（2015）园民初字第00983号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的“沈永峰”，更正为“沈永锋”。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一六年七月六日
书 记 员 奚佳莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第205号
原告李健，女，1984年7月24日生，汉族，住济南市。
委托代理人石萍，山东科创律师事务所律师。
委托代理人尚均涛，山东科创律师事务所律师。
被告山东一智房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张维春，总经理。
委托代理人张如成，山东中威律师事务所律师。
委托代理人王晓妍，女，山东中威律师事务所实习律师，住济南市。
被告王乐昕，男，1986年5月3日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李健与被告山东一智房地产开发有限公司、王乐昕民间借贷纠纷一案中，原告李健于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费19050元，减半收取9525元，由原告李健负担。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年七月七日
代理书记员 丁 爽
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1109号
申请执行人中国音像著作权集团管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
被执行人长沙芙蓉区宫场景量贩式娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
经营者朱�军,男，1958年11月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在执行中国音像著作权集团管理协会与长沙芙蓉区宫场景量贩式娱乐城（经营者朱崇军）著作权侵权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，通过对被执行人名下的财产查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集团管理协会也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘01民初985号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 彭京华
审判员 陈文清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 佘 稳
附法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执198号
申请执行人李刚。
被执行人范少波。
被执行人尹俊。
被执行人李磊，。
被执行人云媛媛。
被执行人吴瑞君。
依据已发生法律效力的（2016）呼青城执字第43号执行证书。申请人与被执行人达成还款保证，如到期不履行则自愿承担法律责任。现申请人李刚向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：
本院于2017年6月23日（2016）呼青城执字第43号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
书记员 苏晓明
二〇一七年六月二十二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15214号
原告：程兆亮，男，1978年1月9日出生。
被告：奚桂云，男，1972年4月10日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告程兆亮（以下简称原告）与被告奚桂云（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，奚桂云，人保北分委托代理人殷虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费8000元。事实与理由：2017年2月16日，奚桂云驾驶×××号车辆和我的×××号车辆发生交通事故，致我车辆受损，奚桂云负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险。
奚桂云辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险，保险公司已经将2000元理赔给我，我同意赔偿原告合理的修车费。
人保北分辩称：肇事车辆在我公司只有交强险，交强险财产损失2000元我公司已经理赔给奚桂云了。
本院认为，人保北分已在交强险范围内进行赔偿，奚桂云认可，原告的修车费应由奚桂云赔偿。奚桂云不认可原告修车费中关于修理前保险杠产生的费用，但根据原告和人保北分提供的原告车辆受损照片，原告车辆的前保险杠确有受损，奚桂云虽称照片不能反映事发时原告车辆的受损情况，但对此未举证，本院不予采信，原告要求的修车费有发票和清单为证，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告奚桂云于本判决生效后七日内给付原告程兆亮修车费八千元；
二、驳回原告程兆亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告奚桂云负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一七年三月二十四日
书记员 史婧
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5088号
原告：杨某，男，1967年12月29日出生，身份号码，汉族，工人。
被告：敖汉旗金厂沟梁镇某村民委员会，住所地敖汉旗金厂沟梁镇。
法定代表人：刘某，主任。
原告杨某与被告敖汉旗金厂沟梁镇某村民委员会（以下简称：某村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告段木梁村委会的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金17640元，逾期利息16497元，合计34137元。事实与理由：被告于2007年10月30日向我借款17640元，为我出具借据一枚和村级往来账证明，未约定利息和偿还时间。后经我多次索要，被告总是支拖，至今未偿还。
被告某村委会辩称，具体的借款经过我不清楚，借款用途我也不知道，这些账目都在村会计任某处，村会计也没有给我看账目。
本院经审理认定事实如下：1998年3月17日，被告向原告借款3000元，为原告出具借据一枚，约定借款月利率为30‰，未约定还款期限；2000年3月1日，被告向原告借款4000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限；2007年12月3日，被告偿还原告款4000元，并于同日将以上两笔借款利息14640元（以月利率20‰计算）为原告出具支据一枚，原告同意走村往来（即于2007年12月3日起借款不再计算利息）。现被告共欠原告本金3000元，利息14,640元，合计17,640元。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告本息17640元未偿还的事实存在，被告应对此借款本息履行偿还义务；双方未对借款的还款期限进行约定，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告敖汉旗金厂沟梁镇某村民委员会于本判决生效后立即偿还借原告款本金3000元、利息14,640元，合计17,640元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告杨某负担150元，被告敖汉旗金厂沟梁镇某村民委员会负担177元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年八月十日
书记员 陈利泉
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人张某，男，19XX年X月X日出生于广西资源县，汉族，大学文化，中共党员，广西资源县教育局人事监察股股长，现住广西资源县资源镇河西北路32号。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年4月18日经资源县人民检察院决定取保候审，同日由资源县公安局执行。2013年7月17日，本院决定对被告人张某取保候审，张某现在家。
辩护人廖善超，广西独秀律师事务所律师。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人张某犯玩忽职守罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员蒋委峰、蒋长林出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人廖善超到庭参加诉讼。本案经批准延长审限。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：根据桂政办发（2011）16号文件及相关文件的规定，民办教师、代课人员可凭各级教育行政部门开具的民办教师、代课人员身份证明，在人力资源和社会保障部门办理养老保险补缴业务，并在达到法定的退休年龄后领取养老保险金。被告人张某作为资源县教育局人事股股长，负责根据教育局统计的民办教师、代课人员名单，为申请补缴业务的民办教师、代课人员出具身份认定证明。
2011年至2012年期间，蔡某（另案处理）多次到资源县教育局找到被告人张某，让其为舒某、刘某等85名申请人（皆为非民办教师、代课人员）开具民办教师、代课人员身份认定证明。被告人张某不对相关申请人员进行身份审核，即为其开具民办教师、代课人员身份认定证明。舒某、刘某等85名非民办教师、代课人员凭被告人张某出具的身份认定证明，在资源县社会养老保险所办理了养老保险补缴业务。
另指控，2011年至2012年期间，被告人张某还接受他人委托，为俸某等9名申请人（皆为非民办教师、代课人员）开具民办教师、代课人员身份认定证明。张某不审核申请人的信息，即为俸某等9人开具了相关身份认定证明。俸田秀等9人取得民办教师、代课人员身份认定证明后，在资源县社会养老保险所办理了养老保险补缴业务。
截至2013年7月2日，舒某、俸某等94人中已有64人领取养老保险金共计925976元，其余30人因未达到法定退休年龄而未领取养老保险金。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某身为国家机关工作人员，在负责民办教师、代课人员身份认定工作中，严重不负责任，致使公共财产、国家利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某辩称，张某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，相信法院的判决。
辩护人廖善超的辩护意见是，1、张某的行为与涉案的94人取得社会养老保险待遇不存在直接因果关系。2、无证据证明张某的行为造成国家财产遭受重大损失，张某玩忽职守罪罪名不成立。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人张某没有异议。同时查明，截至2013年6月底止，涉案94人中的64人共领取养老保险金925976元，减去返还个人账户总金额125144.9元，涉案94人中的64人还共领取养老保险金800831.1元，这800831.1元为被告人张某造成的经济损失。并查明，被告人张某检举他人犯罪行为经查证属实，属立功表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、立案决定书、资源县教育局证明、资教科字（2004）48号文件、资政办发（2011）188号文件、资源县教育局关于舒某等94人不属资源县民办教师、代课人员的证明、张某开具虚假民办教师、代课人员认定名单、舒某等94人不属于资源县民办教师、代课人员领取养老保险金情况、广西资源县农村商业银行城北支行、大合支行活期明细、资源县邮政银行股份有限公司城北营业所活期明细、桂政办发（2011）16号文件、桂教人（2012）30号文件、桂教（2011）6号文件、桂教（2011）8号文件、资源县教育局《关于进一步做好确认民办教师代课人员身份及工龄工作方案》、舒某等94人参加社会养老保险基本情况登记表、个人补缴养老保险费申报表、民办教师及代课人员身份证明、资源县已清退未得到补偿民办教师、代课人员任教情况统计表、户籍证明等书证；2、证人龚某甲、王某、蔡某、侯某、黄某、程某、潘某、刘某、龚某乙等人的证言；3、被告人张某的供述和辩解；4、鉴定意见。
本院认为，被告人张某身为国家机关工作人员，在负责民办教师、代课人员身份认定工作中，严重不负责任，致使公共财产、国家利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人张某不构成玩忽职守罪的辩护意见，经查，被告人张某有审核认定民办教师、代课人员身份的工作职责，涉案94名非民办教师、代课人员如没有经张某审核盖章同意，就不具备办理社会养老保险补缴业务的条件。由于被告人张某不负责任按规定审核认定涉案94名非民办教师、代课人员身份，致94名非民办教师、代课人员参加社会养老保险补缴业务并领取养老保险金，致国家财产遭受重大损失。故本案的国家财产损失与被告人张某不负责任确认民办教师、代课人员身份的行为有直接因果关系，辩护人的辩护意见与实际事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。关于经济损失的计算，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“立案后至提起公诉前持续发生的经济损失，应一并计入渎职犯罪造成的经济损失”的规定，应计算至人民检察院对本案提起公诉前。本案经济损失计算至2013年6月底止，有利于被告，应予认可。又，计算经济损失时，涉案人员已领取养老保险金中所含个人账户返还部分应扣减为宜。被告人张某系初犯，偶犯。被告人张某有揭发他人犯罪行为并经查证属实的立功表现，根据本案实际可以减轻处罚。被告人张某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，应根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 谢景清
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 侯进虎
第6页，共6页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3719号
原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈希林，该单位董事长。
委托诉讼代理人：孟子民，该公司职员（委托期限自2016年4月6日起至2016年10月7日止）。
委托诉讼代理人：胡锦灿，该单位职员（委托期限自2016年10月8日起）。
委托诉讼代理人：揭莉莉，该单位职员。
被告：陈宇光，住福建省福安市。
原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称花都稠州银行）与被告陈宇光保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告花都稠州银行的委托诉讼代理人孟子民、揭莉莉到庭参加诉讼，被告陈宇光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花都稠州银行向本院提出诉讼请求：1.被告对黄某生应偿还的债务承担连带保证责任，暂计至2016年4月5日止，黄某生应偿还的借款本金为150万元，利息、罚息、复利合计为123935.21元。从2016年4月5日起至还清本息之日止的利息、罚息和复利按《个人创业（经营性）借款合同》约定利率计付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，黄某生与原告签订编号为201558101010000255621的《个人创业（经营性）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定黄某生向原告借款人民币1500000元；借款利率为固定利率，执行8.4%；期限自2015年1月12日至2016年1月5日止。2015年1月12日，被告陈宇光与原告签订编号为120145816310021855621的《保证合同》，约定被告陈宇光自愿为黄某生在2015年1月12日发生的上述债务提供连带责任保证；保证范围为债务人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告于2015年1月12日依约向黄某生发放借款，但黄某生自2015年5月21日起未能按时足额归还利息，至今本息仍未偿还。根据合同约定原告有权向黄某生收回贷款本金、利息、罚息、利息和其他费用。上述债务已在法院立案，案号为（2015）穗花法民二初字第1708号，但资金尚未执行到位，所欠债务仍未归还，因此根据法律规定被告应承担保证责任。
被告陈宇光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告花都稠州银行为证明其主张，向本院提交以下证据：1.贷款借据；2.编号为201558101010000255621的《个人创业（经营性）借款合同》；3.编号为120145816310021855621的《保证合同》；4.存款交易明细查询。
经核证，花都稠州银行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。
根据花都稠州银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，花都稠州银行作为债权人与黄某生作为主债务人，叶某飞作为共同债务人签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定：花都稠州银行向黄某生提供借款150万元，借款期限自2015年1月12日至2016年1月5日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%，即执行年利率8.4%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成贷款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。
同日，花都稠州银行分别与林某、刘某、广东创智投资有限公司（以下简称创智公司）、陈宇光签订《保证合同》，约定林某、刘某、创智公司、陈宇光自愿为黄某生在2015年1月12日签订的《个人创业（经营性）借款合同》发生的债务提供连带责任保证；保证范围为债务人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期限为主债务履行期届满之日起两年。
另查明，2013年8月8日，创智公司、廖某、卓某签订《担保合作协议书》约定，廖某、卓某对创智公司同意提供融资担保的中小企业或个人，同意承担连带保证责任，保证范围包括主债务、利息(含罚息)、债权人实现债权的费用等。
2015年1月12日，花都稠州银行向黄某生发放贷款150万元，黄某生自2015年6月21日开始未能按期支付本息，花都稠州银行于2015年9月23日向本院提起诉讼，要求黄某生、叶某飞立即偿还原告借款本金150万元及相应利息、罚息、复利；要求林某、刘某、创智公司、廖某、卓某对黄某生、叶某飞应偿还的上述债务承担连带保证责任。本院于2016年4月18日作出（2015）穗花法民二初字第1708号民事判决，判决：一、被告黄某生、叶某飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金1500000元及利息、罚息、复利（利息从2015年4月21日起按照《个人创业(经营性)借款合同》约定的计算方式计至2016年1月5日止；罚息从2016年1月6日起按照《个人创业(经营性)借款合同》约定的计算方式计至付清日止；复利从2015年5月21日起按照《个人创业(经营性)借款合同》约定的计算方式计至付清日止）；二、被告林某、刘某、广东创智投资有限公司、廖某、卓某对上述第一判项承担连带清偿责任。
本院认为，花都稠州银行与陈宇光签订的《保证合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。黄某生未依约偿还借款本息，构成违约。花都稠州银行向本院提起诉讼要求黄某生、叶某飞偿还借款本金150万元及相应利息，并要求保证人林某、刘某、创智公司、廖某、卓某承担连带清偿责任，本院已作出（2015）穗花法民二初字第1708号民事判决。现花都稠州银行要求陈宇光按《保证合同》的约定对黄某生因《个人创业（经营性）借款合同》产生的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告陈宇光经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宇光对广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第1708号民事判决第一项确定的黄春生所负债务承担连带清偿责任；被告陈宇光承担保证责任后，有权向黄春生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19416元，公告费560元，均由被告陈宇光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十月××日
书 记 员 邓国靖
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执28号
申请执行人苏敬国，男，1966年9月30日出生，汉族，司机，住锦州市太和区。
被执行人伞兴平，男，1973年10月28日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人伞闯，男，1997年11月29日生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡。
本院在执行申请执行人苏敬国与被执行人伞兴平、伞闯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经法院执行调解工作，被执行人自动履行，且将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初628号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初918号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王佩霞，女，1982年5月10日出生，2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期至2015年9月17日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）869号起诉书指控被告人王佩霞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月4日17时许，被告人王佩霞伙同他人，在本市江汉区友谊南路双龙鞋城二街入口处，趁人不备，窃得被害人王某停放于此的价值人民币2200元的绿驹牌TDT141Z电动自行车1辆。经被害人报案，公安机关于2017年3月3日将被告人王佩霞抓获归案，赃物已灭失。公诉机关认为，被告人王佩霞具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王佩霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王佩霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王佩霞具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王佩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月17日起至2017年10月16日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年七月十八日
书记员 胡倩雯
速录员 崔红霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初708号
原告：惠州大亚湾一通实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园春琪楼第十楼。
法定代表人：姜驰鹏。
委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
委托代理人：周萌，广东创通顺达律师事务所实习律师。
被告：李明银，男，汉族，1969年2月6日出生，户籍地：四川省旺苍县，
本院在审理原告惠州大亚湾一通实业有限公司诉被告李明银商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2017年7月31日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾一通实业有限公司撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取计381元由原告惠州大亚湾一通实业有限公司负担。
审 判 员 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄慧谊
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执507号
申请人：戴永明，男，1976年9月15日出生，住所地怀来县。
被执行人：张家口鑫海超硬材料有限公司，男，住所地张家口市下花园区玉带山产业园区玉康路8号，。
戴永明申请执行张家口鑫海超硬材料有限公司合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 郑黎明
二〇一七年十二月七日
书记员 董树慧
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初41号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人邰永占，男。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2016年8月18日被刑事拘留，于同年9月21日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护�梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第299号起诉书指控被告人邰永占犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人邰永占及其辩护人梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：
1、2016年4月1日0时至5月31日0时，被告人邰永占在其位于彰武县两家子乡下窝堡村三组71号家中以互联网微信做微商的形式通过董某（另案处理）贩卖给刘某甲气枪一把、铅弹1000发。经鉴定，该气枪认定为枪支，该铅弹认定为气枪子弹。
2、2016年4月，被告人邰永占以互联网微信做微商的形式�过董某（另案处理）贩卖给赵某甲气枪一把。经鉴定，该气枪认定为枪支。
3、2016年6月，被告人邰永占以互联网微信方式通过董某（另案处理）贩卖给张某气枪一把，气枪损坏，未能将枪支进行鉴定。
4、2016年4月，被告人邰永占通过微信贩卖给白某气枪一把。经鉴定为枪支。
5、2016年4月，被告人邰永占以微信方式贩卖给袁某甲一把气枪，经鉴定为枪支。
6、2016年4月，被告人邰永占在彰武县两家子乡下窝堡村三组71号的自家中贩卖给郝某甲气枪一把。经鉴定为枪支。
针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定文书及照片、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邰永占的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条�规定，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人邰永占对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，邰永占贩卖枪支的数量应认定为五支；邰永占贩卖的是汽枪而非火药枪，主观恶性不深，未造成严重后果，到案后如实供述，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邰永占于2016年上半年，通过在互联网微信上做微商的方式在网上购买成套汽枪散件，组装后再贩卖给他人。期间，邰永占先后贩卖给刘某甲汽枪一支、铅弹758发；贩卖给赵某甲汽枪一支；贩卖给董某汽枪一支；贩卖给白某汽枪一支；贩卖给袁某甲汽枪一支；贩卖给郝某甲汽枪一支。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，其贩卖给刘某甲、赵某甲、白某、袁某甲、郝某甲的五支汽枪均为枪支，铅弹为汽枪子弹；其贩卖给董某的汽枪后被张某购买，因充气故障未予鉴定是否为枪支。2016年8月18日邰永占被公安机关抓获。
上述事实，被告人邰永占在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人董某、张某、刘某甲、赵某甲、袁某甲、白某、郝某甲证言、提取笔录及扣押清单、阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（痕）字（2016）037号、047号、048号、050号枪支性能检验鉴定书、户籍证明、公安机关出具的情况说明、邰永占到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邰永占违反国家有关规定，出售汽枪五支及汽枪铅弹758发的行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
邰永占以微商形式通过互联网买卖枪支，社会危�性较大，酌情予以从重处罚。邰永占到案后如实供述，予以从轻处罚。对辩护人提出的邰永占贩卖枪支数量应认定为五支，邰永占到案后如实供述的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款（二）项之规定，判决如下：
被告人邰永占犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十八日起至二○二一年八月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2662号
原告韩某某。
被告何某甲。
原告韩某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年7月3日登记结婚，1998年7月24日生育一子何某乙。由于婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭生活琐事及子女教育等发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。近月来，双方矛盾日趋激烈，导致夫妻感情破裂，为避免发生冲突，自己从2013年7月2日起搬出家门回娘家居住，同时向被告提出协议离婚请求，被告虽口头同意离婚，但当2013年8月20日双方见面协商时，被告不顾夫妻情面对其实施殴打行为，致其多处软组织损伤。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、双方所生一子何某乙随被告共同生活，由原告每月给付儿子抚养费500元（人民币，以下币种同）。诉讼费由原、被告各半负担。
被告何某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1996年经朋友介绍相识，1997年7月3日登记结婚，1998年7月24生育一子取名何某乙。双方婚初夫妻感情尚可，但近年来双方常为经济等家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系日渐不睦，发展至原告自2013年7月2日起搬回娘家居住致双方分居至今。期间原告曾于2013年9月26日起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。2014年4月21日，原告再次诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚；双方所生一子何某乙随被告共同生活，由原告每月给付被告儿子抚养费500元。诉讼费由原、被告各半负担。
以上事实，由原告韩某某提供的结婚证、原、被告及其儿子一户的户籍资料复印件、（2013）奉民一（民）初字第4716号民事裁定书以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
在审理中，因被告未到庭应诉，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来双方虽为家庭生活发生矛盾，但无原则性纠纷。只要原、被告在今后生活中相互尊重、相互忠实、相互关心和体贴，加强沟通和交流，多站在对方的角度上着想，多为家庭和子女考虑，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告韩某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求不予支持。被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韩某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一四年六月四日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1044号
原告李旭东，男，1940年11月20日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告谢书成，男，1968年8月22日出生。
委托代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。
原告李旭东与被告谢书成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭东的委托代理人秦淑香�被告谢书成的委托代理人孙新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭东诉称，我与被告相识二十多年，系朋友关系。1994年8月12日，被告以做生意急需用钱为由向我借款，我于当日将12000元现金借给被告，被告为我出具借据一张，上写“谢书成因购方便面急需用钱以免影响合同。从8月13日起到9月13日归还。计一个月另一天。向李旭东借壹万贰仟元整。到期按借据如数归还……借款人谢书成。1994年8月12日”。前述约定的还款期届满后原告多次要求被告归还，但被告均以没钱为由推托。1998年5月，被告为原告出具《还款计划》，上写“一九八四，我借李旭东壹万贰仟元整，今计划一九九八年十月还清……98.5.20谢书成”。但被告仍未按照承诺的期限归还借款，自出借款项至今原告已向被告催要此款上百次，但被告均以各种理由、各种借口予以推托。故�至法院，诉讼请求：1、要求判决被告立即给付原告借款1.2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，以1.2万元为基数，从1998年11月1日起至2016年1月26日止利息为13381.89元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢书成辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的双方是朋友关系属实，认可借款的事实，被告已经将钱全部还给原告了，但是没有证据。借条从1998年到现在已经17年左右已经超过诉讼时效，原告这些年并没有要过借款。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，1994年8月12日，被告以购买方便面急需用钱为由向原告借款12000元，原告将现金12000元交付被告，被告于当日为原告出具借据一张，载明借款数额及还款期限等。1998年5月，被告依据1994年8月12日为原告出具的借据重新出具《还款计划》，载明“一九八四，我借李旭东壹万贰仟元整，今计划一九九八年十月还清，原本利息年底还贰仟元整……98.5.10谢书成”。经庭审质证，双方认可《还款计划》中“一九八四”系笔误，应为“一九九四”。因原告向被告索要欠款未果，故持上述诉讼请求诉至本院，2016年1月26日，原告通过电话向被告催要该借款，被告在通话中同意春节前偿还借款。在审理过程中，因双方意见不一，故未能调解。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，出具了欠条，理应及时偿还，被告在原告催要后未能偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。对被告关于借款已偿还的辩称意见，因被告未能提供证据，本院不予采信。对被告关于本案借款已超过诉讼时效的辩称意见，因原告提供的通话录音证据证明被告承诺春节前还款，故对被告该辩称意见不予支持。根据法律规定，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但借款人有权主张借款期限届满后的逾期利息，故原告要求被告支付借款期限届满后的逾期利息请求合理，本院予以支持。但原告对利息的计算方式不当，本院予以调整，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告谢书成于本判决生效之日起七日内偿还原告李旭东借款本金一万二千元。
二、被告谢书成于本判决生效之日起七日内偿还原告李旭东借款本金一万二�元的利息（利息计算以一万二千元为基数，自一九九八年十一月一日起至借款实际给付之日止，按年利率百分之六计算）。
如果被告谢书成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十七元，由被告谢书成负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一六年三月三十日
书记员 付凌云
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第204号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。
代表人：雷鸣，职务主任。
被告：焦军。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月4日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一四年一月六日
书记员 吴金桃
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第78号
罪犯刘成军，男，1982年12月24日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2010年4月27日作出了（2010）谷刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘成军犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年6月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘成军在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘成军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成军减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英