河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第131号
原告于文龙，住平泉县。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告平泉县华诚商贸有限公司。
法定代表人高宽，经理。
被告曾德珠，住平泉县。
被告胡国军，住平泉县。
被告高锦成，住平泉县。
原告于文龙与被告平泉县华诚商贸有限公司、曾德珠、胡国军、高锦成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告于文龙及其委托代理人孟庆臻、被告曾德珠、胡国军均到庭参加了诉讼，被告平泉县华诚商贸有限公司、高锦成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，裴爱军与被告平泉县华诚商贸有限公司签订厂区租赁合同，裴爱军租赁该公司厂区用于经营。2014年9月，我与裴爱军协商将我购买的铁粉存放在其租赁被告平泉县华诚商贸有限公司厂区内，我存放的铁粉共计692.23吨。2014年10月7日，我从厂区内往外运送我的铁粉出售，被告平泉县华诚商贸有限公司指派被告胡国军将一辆京ND65**号轿车堵在该公司的门前通道上阻止我运送铁粉。我多次通过中间人找被告曾德珠、胡国�协商准许我将铁粉外运销售，但遭到拒绝。后三被告又将一辆冀FR90**号轿车堵在通道上，致使我无法出售铁粉。2014年11月26日，三被告又将一辆装载机堵在通道上。为此，我与三被告发生争执，2014年11月27日，我报警找公安予以解决，经公安机关调解，三被告仍不让我往外运输铁粉。三被告的行为给我造成了严重的妨碍，导致我的铁粉因未及时出售造成经济损失达48456.10元。综上所述，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即排除妨碍，并互负连带责任赔偿我经济损失人民币48456.10元，案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求四被告互负连带责任赔偿原告经济损失48113.80元。
被告曾德珠，高锦成向本院递交答辩状辩称，裴爱军承包我们在黄杖子村铁选厂生产铁粉，承包期限自2013年12月1日至2014年11月30�，由于裴爱军承包期间违反合同约定，尾矿没有进行清挖，按照合同约定，裴爱军如不清挖尾矿，由我们进行清挖，裴爱军需赔付清挖尾矿费用。清挖尾矿费用需要30万元，裴爱军承包期间，欠电力局电费10万元，电力局已给我厂停止供电，导致我厂无法继续生产，所以我们扣押裴爱军生产的铁粉作为抵押，所得款用于清挖尾矿库和缴纳电费。原告于2014年10月7日去车拉运铁粉，我们拒绝他拉运铁粉，是因为裴爱军承包选厂生产铁粉，其并没有书面或口头说原告在厂区存放铁粉一事，无法证明铁粉属于原告所有，因此我们对于原告所诉不予认可，请求法院依法支持答辩。
被告胡国军辩称，我只负责干活，别的事情我不清楚，原告所诉与我没有关系，原告也未找我进行协商，铁粉归谁所有我不清楚。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、证人田某某的出庭证言一份。证明其帮助原告在赤峰市中钢联系购买480吨铁粉，并帮助原告协商在裴爱军所租赁的厂区内进行转运，原告所购买铁粉运输到八家桥头裴爱军所租赁的厂区内。
2、申请法院依法调取的公安机关出警执法记录视频一份。
3、2014年9月27日，甲方为裴爱军、乙方为于文龙的协议书一份。协议约定裴爱军将租赁平泉县华诚商贸有限公司厂区内西边靠尾矿库处租赁给原告于文龙用于存放铁粉。
4、2015年3月22日对证人高阳所做调查笔录一份。证明2014年9月下旬，通过田某某联系，原告购买铁粉460吨左右，原告向高阳的卡上转账铁粉价款，由高阳将价款支付给出卖方，并由高阳联系宁城车队王亚军运送铁粉。
5、2015年3月22日对证人刘建国所做调查笔录一份。证明2014年9月下旬，其从赤峰向平泉县八家桥头的一个厂区内运送铁粉，接货人为于文龙。
6、2015年1月24日对证人裴爱军所做调查笔录一份。证明2013年11月30日其与被告曾德珠、高锦成签订厂房、厂地租赁合同，2014年4月6日又与被告曾德珠签订补充合同，将租赁期限延长至2015年4月6日，2014年9月27日原告与裴爱军签订协议，裴爱军将其所租赁的厂地西边靠尾矿库空地租给于文龙存放铁粉。2014年10月，被告胡国军、曾德珠将厂区道路堵上，致使原告无法对外出售铁粉。
7、过磅单10页。其中2014年9月26日由中钢运到平泉的过磅单6张，收料人为于文龙，净重为458.4吨。2014年10月3日裴爱军为发货人，于文龙为收货人的过磅单4张，总重为228.94吨。证明存放于平泉县华诚商贸有限公司厂区内西边靠尾矿库的铁粉为于文龙所有，净重为687.34吨。
8、证人王某某的出庭证言一份。�明2014年11月下旬，原告找到证人为某某，后原告与人发生争执，未某某运成。
9、2014年10月7日6650号车辆堵塞原告运输铁粉通道的照片及9006号车辆堵塞厂区门前的照片各一张。
10、承德方兴评报字（2015）第90号评估报告书一份。证明2014年10月7日至2015年1月26日期间，存放于平泉县华诚商贸有限责任公司厂区内的铁粉每吨价格差额评估值为70.00元，存放于平泉县华诚商贸有限责任公司厂区内的693.23吨铁粉自2014年10月7日至2015年1月26日的差价损失评估值为4.85万元。
11、鉴定费发票一张。证明原告支付鉴定费4000.00元。
被告曾德珠的质证意见，证据1证人证言不合法，其不具备证人资某某，其与原告系合伙关系。对证据2中的视频资料本身无异议，视频显示高锦成未在现场，原告所述不真实，争议铁粉并非归原告所有，我并未实施妨碍行为。证据3中原告与裴爱军所签订的协议是虚假的，不予认可。对证据4、5不予认可，原告应提供正规的过磅单据。证据6中证人陈某某，我们与证人合同到期后未进行续签，我们与证人的合同中明确约定其不能对外转租，且证人也从未告知我们原告在我公司院内存放铁粉。证据7不能作为证据使用，该票据是手写的，过磅单应是电子的，过磅单上应记录有时间、净重，还应附有发票。证据8中证人证言不予认可，证人记某某，其证言不具有法律效力。证据9与本案无关。对证据10有异议，原告所诉铁粉的吨数与鉴定数额不一致，不予认可。证据11无异议。
被告胡国军的质证意见，证据1中证人并未与我就铁粉一事进行协商，其证言不真实。对证据2中的视频资料无异议，但我并未实施妨碍行为。对证据3、4、5、6、7不予认可，原告应该提供其购买铁粉的正式发票，�则不能证明铁粉归其所有。证据8中证人证言不予认可，证人记某某，其证言不具有法律效力。证据9与本案无关，车辆停放在我们自己院内，与原告没有关系。对证据10、11不认可。
被告曾德珠为支持其答辩，向本院提交2013年11月30日曾德珠、高锦成与裴爱军签订的厂房厂地租赁合同书复印件一份。
原告于文龙的质证意见，被告曾德珠、高锦成确实与裴爱军签订过厂房、厂地租赁合同，但无法确认是否为该合同，对该合同的真实性无法进行确定。
被告胡国军的质证意见，对被告曾德珠所举证据无异议，合同内容属实。
被告平泉县华诚商贸有限公司、胡国军、高锦成未某某向本院提供证据证明其主张。
证据的分析与认定，原告所举证据1、8中的证人证言二被告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信；原�所举证据2系人民法院依原告申请调取的公安局出警执法视频记录，本院依法予以采信；原告所举证据3虽可以证明原告与裴爱军之间存在厂地租赁合同关系，但无法证明原告确已在平泉县华诚商贸有限公司厂区内存放其所有的铁粉及所存放铁粉数量，故对于原告所举证据3本院不予认定；对原告所举证据4、5、6证人未某某出庭参加诉讼接受法庭及双方当事人的质询，对原告所举证据4、5、6，本院依法不予采信；对原告所举证据7过磅单中未加盖出售单位公章，且无交易发票，该过磅单均为手写，证据形式存在瑕疵，本院依法不予采信；原告所举证据9照片中的车辆被告胡国军认可归其所有，本院依法予以采信；原告所举证据10、11虽系具有鉴定资质部门依法出具的鉴定意见及其收取的鉴定费情况，但因原告未某某就存放于平泉县华诚商贸有限公司厂区内的铁粉归其所有�铁粉的数量提供有效证据予以证明，故鉴定机构所依据原告所举证据7作出的鉴定意见依据不足，本院依法不予认定。被告曾德珠所举证据为复印件，且原告方对此不予认可，该证据无法与原件相核对，本院无法确认其真实性，故本院对被告曾德珠所举证据依法不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2013年，被告曾德珠、高锦成与裴爱军签订厂房厂地租赁合同书，将平泉县华诚商贸有限公司的厂房、厂地租赁给裴爱军用于生产。2014年9月27日，裴爱军将其所承租的平泉县华诚商贸有限公司厂区内部分厂地转租给原告于文龙。后因四被告与裴爱军就租赁厂房、厂地事宜发生纠纷，被告曾德珠、胡国军、高锦成以争议铁粉为裴爱军所有为由拒绝原告于文龙将存放于平泉县华诚商贸有限公司厂区内的铁粉�运，后被告胡国军将其所有的车辆停放于平泉县华诚商贸有限公司外出道路上，致使存放于平泉县华诚商贸有限公司院内的铁粉无法外运。原告与四被告就存放于平泉县华诚商贸有限公司厂地内的铁粉的所有及外运进行协商未果，后向平泉县人民法院提起诉讼，要求四被告立即排除妨害，并赔偿其因铁粉价格下跌所造成的687.34吨铁粉的差价损失。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于文龙未某某就存放于平泉县华诚商贸有限公司厂地内的铁粉归其所有及铁粉的数量提供有效证据予以证明，其应依法承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于文龙的诉讼请求。
案件受理费1011.00元及鉴定费4000.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费1011.00元）。
审判长 祁云龙
审判员 任其朋
审判员 韩 磊
二〇一五年十一月五日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。