wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第128号
申请执行人许兴云，男，1963年6月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇梁乙路。
申请执行人王迪全，男，1966年6月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇栗中村。
被执行人刘书初，男，1965年7月30日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇栗中村。
被执行人龙柱才，男，1962年3月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇南街。
本院在执行申请执行人许兴云、王迪全与被执行人刘书初、龙柱才合伙协议纠纷一案中，申请执行人许兴云、王迪全依据（2002）益民二终字第75号民事判决书、（2002）益民二终字第75号民事裁定书，申请要求被执行人刘书初、龙柱才给付申请执行人许兴云1297**元、王迪全132850元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人共计领取执行款210100元，双方自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2002）益民二终字第75号民事判决书、（2002）益民二终字第75号民事裁定书所确定的给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杰
二〇一四年三月十日
代理书记员 刘喜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01053号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：郑宋华，该公司员工。
被告：尹礼君，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告尹礼君，物业服务合同纠纷一案中，原告安徽联军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽联军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4649号
上诉人（原审被告）：洪珊玲，女，1991年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：洪瑞珍，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
上诉人洪珊玲因与被上诉人洪瑞珍民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洪珊玲、被上诉人洪瑞珍的委托诉讼代理人黄小宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪珊玲上诉请求：请求依法改判洪珊玲分期偿还尚欠洪瑞珍的借款。事实和理由：洪珊玲经济十分困难，无法一次性偿还尚欠洪瑞珍的借款本息，请求法院依法改判分期付款。
洪瑞珍辩称，一审判决依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，恳请二审维持原判。
洪瑞珍向一审法院起诉请求：1.洪珊玲偿还洪瑞珍借款70000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由洪珊玲承担。
一审法院认定事实：洪珊玲于2016年2月18日出具《借条》1份给洪瑞珍收执，《借条》主要载明“借条本人洪珊玲今借到洪瑞珍柒万元整，小写70000元借款人：洪珊玲2016、2、18”。
一审法院认为，洪珊玲向洪瑞珍借款70000元，有洪珊玲出具的《借条》1份为据，应予确认。洪瑞珍、洪珊玲之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，洪瑞珍请求洪珊玲偿还借款70000元的诉讼请求，应予支持；洪瑞珍、洪珊玲未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，洪瑞珍要求洪珊玲支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；洪珊玲关于本案借款是赌债及其已偿还26980元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决：洪珊玲应于判决生效后十日内，偿还洪瑞珍借款70000元及利息（自2016年12月20日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取为775元，由洪珊玲负担。
二审期间，洪珊玲提供《受案回执》一份，证明王晓清、洪瑞珍母女共同经营六合彩的事实。洪瑞珍质证称，真实性无异议，关联性有异议。公安机关的受理回执，公民只要有报案，公安都要出具回执，并不代表确实有犯罪事实发生。洪珊玲所称王晓清涉嫌非法经营罪，其虽与洪瑞珍是母女，但法律上是独立个体。该刑事案件已因证据不足，检察院不予逮捕，该案已终结，也无法证明王晓清涉嫌非法经营罪。本院认为，洪珊玲提供的《受案回执》体现的是案外人王晓清涉嫌非法经营被南安市公安局立案，与本案无关联性，不予采信。
二审期间，除洪珊玲认为本案债务是六合彩赌债而非借款，请求分期支付以外，双方当事人对原审法院查明的事实部分没有异议，本院对无异议的事实依法予以确认。
本案二审争议的焦点为：本案债务是否为赌债；洪珊玲是否应当偿还洪瑞珍借款70000元。
本院认为，洪珊玲称本案债务系赌债，但提供的证据未能证明该项主张，不予支持。洪珊玲向洪瑞珍借款70000元，有洪珊玲出具的《借条》为据，故洪珊玲应偿还洪瑞珍借款70000元。由于债权人洪瑞珍不同意分期还款，原审判决洪珊玲应于判决生效后十日内，偿还洪瑞珍借款70000元及相应利息并无不当。洪珊玲上诉要求分期偿还，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由洪珊玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1166号
申请人李成如，农民。
委托代理人潘秀梅、吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被执行人金湖县青湖米业有限公司。
法定代表人孙金忠，经理。
被执行人王敏，成年。
李成如与金湖县青湖米业有限公司、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）金宝民初字第0214号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告金湖县青湖米业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李成如支付稻款243995.10元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告承担253元，被告承担2400元（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人资产正在处置之中，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年二月十六日
书记员 王 静
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第454号
原告：沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇。
法定代表人：韩吉春，董事长。
委托代理人：王建刚。
被告：丁修连，女，1965年8月25日出生，汉族。
委托代理人：石玉奎，男，1966年4月23日出生，汉族，职业、住址同上。
委托代理人：杜焕法。
原告沂源凤凰塑编有限公司诉被告丁修连劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源凤凰塑编有限公司的委托代理人王建刚，被告丁修连的委托代理人石玉奎、杜焕法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告根本没有在原告单位工作，不存在劳动关系，但是被告却以其在原告处工作为由向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。沂源县劳动人事争议仲裁委员会却不顾事实，错误的支持了被告的请求。为此诉至法院，请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告负担。
被告丁修连辩称：仲裁裁决书认定的事实清楚，依法有据，原、被告之间存在事实劳动关系，应当依法予以确认。原告的仲裁裁决书是2013年3月26日签收，而立案时间是2013年4月16日，已超过15天的时间，已丧失了权利。综上，请求法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明：被告工作以及被告与魏念标签订租赁协议书的厂房是原告开设在鲁村镇埠前村的加工点，设备属原告所有，厂房是原告自埠前村租赁，2011年阴历10月，被告经魏念标同意去该加工点上班，在成品车间从事打捆等工作，双方未签订劳动合同。对于魏念标与原告之间的关系，原告当庭作如下陈述：“魏念标是我公司职工，在租赁设备后，企业不再为其发放工资，租赁期满后，又回公司上班了。”在庭审中，原告举其与魏念标签订的《租赁协议书》，《租赁协议书》作如下表述：一、甲方（沂源凤凰塑编有限公司）将位于埠前村的房屋29间转租给乙方，由乙方从事编织袋缝纫业务。二、期间为二年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止。三、在租赁期间，乙方必须为甲方加工编织袋，不得为他人加工，否则甲方有权随时解除合同。……五、在租赁期内，乙方自主经营，自负盈亏，经营所需各种费用由乙方自行承担。乙方所需人员由乙方自行招聘、管理，报酬由乙方支付，与甲方无关。乙方聘用人员在工作上及下班途中所发生的事故等均由乙方承担责任，与甲方无关……。
另查明该加工点在原告主张的租赁经营期间未办理营业执照。原告在本案审理过程中亦未提交关于被告知道加工点是由魏念标租赁经营的证据。
以上事实由原告所举《租赁协议书》等以及双方当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：涉案工作场所埠前村加工点由原告开办，加工点的直接负责人是原告的职员，即使原告与该加工点的直接负责人签有租赁经营协议，由于协议内容不具有公示性，加工点也并未因此办理相对独立的经营资格，加工点实际上租赁经营的行为也不足以改变其在外观上与原告的隶属关系。况且，《租赁协议书》的相关内容，如：“第三条、在租赁期间内，乙方必须为甲方加工编织袋，不得为他人加工，否则甲方有权随时解除合同”的约定，足以表明承租人承租该加工点后并不享有自主经营的权限，结合承租人即是原告的职工的事实，应当认定该租赁行为属于企业与职工之间的内部租赁或承包关系，该加工点的用工主体仍是原告，租赁协议中相关排除、限制善意第三人权利的条款对被告等善意第三人不具有法律效力。因此，应认定被告在埠前村加工点工作的用人单位即原告沂源凤凰塑编有限公司，原被告之间成立事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告沂源凤凰塑编有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘文葆
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘智慧
二〇一三年七月十八日
书 记 员 曹春燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第454号
原告漯河市宏升汽车运输有限公司。
法定代表人张继朝，经理。
委托代理人王金海，男，1946年生。
被告杜超，男，1989年生。
原告漯河市宏升汽车运输有限公司（以下简称宏升公司）诉被告杜超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏升公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告杜超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏升公司诉称，2012年2月20日，原被告签订了一份挂靠协议，协议签订后被告按照协议能正常履行义务。2013年8月2日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险。被告称车辆没有营运，车在停车场放着，等营运时再购买该车保险。但至今未购买该车保险，被告已违约，故起诉要求解除挂靠合同，限豫L505**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告杜超未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原告宏升公司为甲方，被告杜超为乙方，双方签订挂靠协议一份，约定：乙方将其所有的豫L505**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时所产生的费用由乙方全额承担，甲方并有向乙方追偿的权利；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、由此造成的损失由乙方承担；挂靠期限为贰年，自2012年2月20日至2014年2月19日止；合同到期后，双方如续签本合同，乙方应提前一个月协商并签订完毕；如不续签本合同，乙方必须将车辆在15日内过户出甲方，过户费用由乙方自理；如乙方逾期不将车辆过户出甲方，视为乙方同意继续履行本合同等内容。合同签订后，该车辆交强险和商业险均于2013年8月2日到期，被告杜超未按合同约定履行购买车辆保险义务。
上述事实，有挂靠协议、行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告杜超违反合同约定未购买车辆保险，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告宏升公司要求与被告杜超解除挂靠合同，将豫L505**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市宏升运输有限公司与被告杜超的合同关系；
二、被告杜超在本判决生效后15日内将豫L505**号货车过户出原告漯河市宏升运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告杜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
陪 审 员 周 刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈旭光
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更842号
罪犯高岭。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月8日，江苏省丰县人民法院以(2012)丰刑初字第0119号刑事判决，认定高岭犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月24日至2023年10月23日），并处没收个人财产5万元，追缴受贿所得赃款。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。2014年8月14日，本院以（2014）徐刑执字第01319号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2022年12月23日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱减建字第366号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加转序工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高岭在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已执行2.5万元。
本院认为，罪犯高岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高岭的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第500号
罪犯唐成斌，男，1987年9月7日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2011年3月21日作出（2011）寻刑初字第04号刑事判决，以唐成斌犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月16日起至2017年8月15日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐成斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬13次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯唐成斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐成斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐成斌减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2010年8月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1066-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行。
被执行人林凡。
被执行人林叶香。
被执行人林华刚。
被执行人林竹兢。
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行与被执行人林凡、林叶香、林华刚、林竹兢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2406号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行向本院申请强制执行，要求被执行人林凡、林叶香、林华刚、林竹兢支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币1063750.00元。本院于2015年06月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人林凡、林叶香、林华刚、林竹兢发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林凡、林叶香、林华刚、林竹兢按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人林凡、林叶香、林华刚、林竹兢逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，执行中查封的被执行人抵押房产已为本院另案查封处置，无剩余价值，被执行人名下其他房产均系它案抵押物，无处置价值；除此之外，暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人林凡、林叶香、林华刚、林竹兢的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1066号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 弘
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审64号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。
法定代表人：王晓力，该主任。
委托代理人：卢建勋、蒋树礼，盱眙县城街道办事处工作人员。
被执行人：彭建设。
被执行人：余飞飞。
申请执行人县卫计委于2015年11月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人彭建设、余飞飞作出盱卫计征决字（2015）第0742号《社会抚养费征收决定书》，决定对彭建设征收社会抚养费104164元，对余飞飞征收社会抚养费104164元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人彭建设、余飞飞未经批准于2015年10月28日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对彭建设征收社会抚养费104164元，对余飞飞征收社会抚养费104164元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人彭建设、余飞飞收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对彭建设征收社会抚养费104164元，对余飞飞征收社会抚养费104164元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审64号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人：王晓力，该主任。委托代理人：卢建勋、蒋树礼，盱眙县城街道办事处工作人员。被执行人：彭建设。被执行人：余飞飞。申请执行人县卫计委于2015年11月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人彭建设、余飞飞作出盱卫计征决字（2015）第0742号《社会抚养费征收决定书》，决定对彭建设征收社会抚养费104164元，对余飞飞征收社会抚养费104164元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人彭建设、余飞飞未经批准于2015年10月28日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对彭建设征收社会抚养费104164元，对余飞飞征收社会抚养费104164元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人彭建设、余飞飞收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对彭建设征收社会抚养费104164元，对余飞飞征收社会抚养费104164元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年九月五日书 记 员  刘 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2451号
原告：彭赢，女，汉族，1986年4月9日出生，黄冈市人，住浠水县。
被告：李菊花，女，汉族，1961年8月22日出生，黄冈市人，住黄州区。
被告：王海林，男，汉族，1957年7月5日出生，黄冈市人，住黄州区。
委托诉讼代理人：殷高，湖北袁徐殷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭赢与被告李菊花、王海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。2017年12月21日原告彭赢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭赢撤回起诉处理。
案件受理费2225元（已减半），由原告彭赢负担。
审判员 李宝红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈芯果
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第464号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告张国明，农民。
被告张国胜，农民。
被告刘玉亮，农民。
被告韩书新，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告张国明、张国胜、刘玉亮、韩书新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告张国明到庭参加诉讼，被告张国胜、刘玉亮、韩书新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告张国胜于2013年6月9日在原告处借款294000元，借款到期日为2014年6月8日，借款月利率为11.5000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告张国胜、刘玉亮、韩书新作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金294000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张国明辩称，借款是事实，数额无异议。
被告张国胜、刘玉亮、韩书新未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年6月9日借款凭证、借款合同各一份，证明被告张国明在原告处借款本金294000元，月利率为11.5000‰，借款到期日为2014年6月8日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。
经质证，被告张国明对该证据真实性无异议。
2、2013年6月9日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告张国胜、刘玉亮、韩书新作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告张国明对该证据真实性无异议。
被告张国明、张国胜、刘玉亮、韩书新未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年6月9日，被告张国明在原告惠民县农村信用合作联社借款294000元，合同约定，借款到期日为2014年6月8日，借款月利率为11.5000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告张国胜、刘玉亮、韩书新作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金294000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告张国明、张国胜、刘玉亮、韩书新的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告张国明提供借款后，被告张国明应按照合同的约定日期归还借款。被告张国明未及时归还借款，应承担违约责任。被告张国明欠原告借款本金294000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2014年6月9日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5000‰的基础上加收50%的罚息，由被告张国明向原告支付。被告张国胜、刘玉亮、韩书新作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告张国胜、刘玉亮、韩书新在履行保证责任后，依法有权向被告张国明行使追偿权。被告张国胜、刘玉亮、韩书新未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国明于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金294000元及利息（利息自2013年6月9日起至2014年6月8日合同期内按约定利率11.5000‰收取，逾期后的利息自2014年6月9日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5000‰＋50%收取）；
二、被告张国胜、刘玉亮、韩书新对上述款项负连带清偿责任。被告张国胜、刘玉亮、韩书新在承担担保责任后，有权向被告张国明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，财产保全费1990元，由被告张国明、张国胜、刘玉亮、韩书新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 房惠霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1660号
申请执行人：陈爱花，无固定职业。组织机构代码：××。
被执行人：鲍森磊，职业不明。
被执行人：鲍玉珍，无固定职业。
申请执行人陈爱花与被执行人鲍森磊、鲍玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）甬余陆商初字第454号民事判书己经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的142700元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人已履行20000元，现被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1660号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十三日
代书 记员 徐虹玒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5400号
申请人：沈家芸，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人沈家芸诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人沈家芸向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19798元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人沈家芸提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币19798元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产沈家芸名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初162号
原告:武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街**号，
法定代表人：顾忠斌，该中心董事长。
委托诉讼代理人：刘国锋，男,1985年8月30日出生，汉族，大学文化，系该中心主任。
被告：李菊兰，女，1968年10月5日出生，住武威市。（缺席）
原告武威市凉州区兴农信用担保中心诉被告李菊兰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国锋到庭参加诉讼，被告李菊兰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已审理终结。
武威市凉州区兴农信用担保中心向本院提出诉讼请求：请求判令李菊兰偿还垫付款77893元及其利息。事实和理由：2010年7月3日，李菊兰因搭建日光温棚向武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社贷款60000元，由我中心提供担保。贷款届满后，李菊兰未履行偿还义务，武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社起诉李菊兰与我中心，经凉州区人民法院审理，作出（2013）凉民初字第2429号民事判决书，判决书生效后，李菊兰未按期履行，凉州区农村信用合作联社张义信用社申请凉州区人民法院强制执行。在执行过程中，凉州区法院于2014年6月23日依法从我中心担保金账户内划拨了77893元用以执行李菊兰的贷款本息及受理费、执行费。之后，李菊兰未向我中心偿还垫付款。
李菊兰因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月3日，李菊兰以搭建日光温棚为由向武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社贷款60000元，由武威市凉州区兴农信用担保中心提供保证。借款到期后，李菊兰未履行偿还义务，武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社起诉李菊兰与武威市凉州区兴农信用担保中心，经凉州区人民法院审理，作出（2013）凉民初字第2429号民事判决书，判决书生效后，李菊兰未按期履行，凉州区农村信用合作联社张义信用社申请凉州区人民法院强制执行。在执行过程中，凉州区法院于2014年6月23日依法从武威市凉州区兴农信用担保中心担保金账户内划拨了77893元用以执行李菊兰的贷款本息及受理费、执行费。后武威市凉州区兴农信用担保中心向李菊兰追偿，李菊兰未予偿还垫付款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案武威市凉州区兴农信用担保中心作为李菊兰的保证人，在其代为承担了保证责任之后，根据担保法的规定，有权向债务人追偿。武威市凉州区兴农信用担保中心代李菊兰偿还银行贷款，李菊兰应当参照银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李菊兰偿还武威市凉州区兴农信用担保中心垫付款77893元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，从2014年6月23日起至垫付款付清之日止，利随本清）。限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由李菊兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 周茂山
人民陪审员 严德年
人民陪审员 王伟珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 张燕强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执扣字第1012-1号
申请执行人林月萍。
申请执行人梁林。
被执行人于景义。
被执行人王闽利。
莱阳市人民法院（2014）莱阳刑初字第35号刑事附带民事调解书己经发生法律效力，但被执行人至今未给付2014年度应给付申请执行人的赔偿款30000元。
现查明，被执行人王闽利己退休，有退休金可执行，申请执行人申请本院扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
按月扣留被执行人王闽利（身份证370627195809040226）的退休金至16×××82账户中，由本院裁定扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月二十五日
书记员 吕振友
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1692号
罪犯林栋栋，于浙江省三门县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年7月19日作出了(2010)甬海刑初字第285号刑事判决，以被告人林栋栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监�2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林栋栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林栋栋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林栋栋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林栋栋减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
�判员陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑终字第77号
原公诉机关：云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）路金保，男，1979年8月12日生，云南省曲靖市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地曲靖市，现住西双版纳州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月3日被墨江县公安局刑事拘留，同年12月6日经墨江县人民检察院批准，同日由墨江县公安局执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。
云南省墨江县人民法院审理云南省墨江县人民检察院指控原审被告人路金保犯运输毒品罪一案，于2014年5月22日作出（2014）墨刑初字第46号刑事判决。原审被告人路金保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，普洱市人民检察院指派检察员刘国庆、刀建坤出庭履行职务，上诉人路金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定2013年11月3日，被告人路金保和岩某某骑乘摩托车从普洱出发往昆明方向行驶，同日15时40分许，途经国道213线K2488＋900M处时，被墨江县公安局警务站民警抓获，民警从路金保身穿的黑色外衣左内侧口袋内查获毒品可疑物一包并当场抓获被告人路金保。经称量，查获的毒品可疑物净重69.4克。经普洱市公安司法鉴定中心检验，送检的颗粒状可疑物一份中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人路金保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。
宣判后，原审被告人路金保不服，以自己运输的毒品是供自己吸食，应以非法持有毒品罪来定罪量刑，原审法院量刑过重，望二审法院从轻、从宽量刑。
经审理查明，2013年11月3日，上诉人路金保携带毒品和岩某某骑乘摩托车从普洱前往昆明方向行驶，同日15时40分许，途经国道213线K2488＋900M处时，被在此公开查缉的墨江县公安局警务站民警抓获，民警当场从路金保身穿的黑色外衣左内侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺一包，净重69.4克的事实属实，并有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2013年11月3日15时40分，墨江县公安局警务站民警在国道213线K2488＋900M处进行公开查缉，对从宁洱方向驶来的一辆无牌二轮摩托车进行检查时，民警从驾驶该摩托车的上诉人路金保身上穿着的黑色外衣左胸部内侧口袋内查获一包毒品可疑物，当场抓获路金保。并于当日决定对本案立案侦查的事实；
2、户口证明，证实被告人路金保的基本身份情况以及被告人路金保无违法犯罪记录；
3、检查笔录、称量记录及照片，证实民警从上诉人路金保身穿的黑色外衣左内侧口袋内查获毒品可疑物一包，民警当其面称量其携带的毒品可疑物，净重69.4克；
4、提取检材笔录、确认笔录及照片，证实从上诉人路金保携带的毒品可疑物中提取一份共0.3克检材进行检验，上诉人路金保对其携带的毒品可疑物进行确认的情况；
5、墨公（禁）检字（2013）第121号、第122号现场检测报告书，证实对岩某某、上诉人路金保的尿液进行甲基安非他明检测均呈阳性；
6、普洱市公安司法鉴定中心（2013）理化鉴字1034号理化检验鉴定意见书及通知书，证实从上诉人路金保携带的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知上诉人路金保，其未提出异议；
7、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、收缴记录，证实2013年11月3日，墨江县公安局对涉案的毒品可疑物一包、摩托车一辆、分别从路金保、岩某某身上检查到的黑色直板手机各一部依法予以扣押，岩某某被扣押的手机已于2013年12月6日予以发还；墨江县公安局于2013年12月25日对涉案毒品进行了收缴；
8、证人岩某某的证言，证实2013年10月25日下午，在勐海县勐遮镇路金保邀约其去玉溪玩，路金保骑着摩托车带着其沿着上玉溪的老公路往勐阿方向走，当晚两人入住勐往一个不知名的宾馆。10月26日两人继续往普洱方向走，有时停下来在路边吸食毒品“麻黄素”，当晚到达普洱的一个朋友“小眼睛”家，在“小眼睛”家住了几天，期间其与路金保吸食过“麻黄素”。2013年11月3日7时许，其和路金保继续骑着摩托车从普洱出发沿老公路往玉溪走，同日15时许就被民警查获路金保携带毒品；
9、被告人路金保的供述，证实2013年10月21日晚上，其和“岩来”在勐遮镇黎明农场一起吃烧烤时，“岩来”问其是否要毒品“麻黄素”，他可以帮忙。10月22日10时多，其在勐海县勐海镇黎明农场把6000元毒资交给“岩来”。10月24日9时许，其从“岩来”手中接取了用蓝色塑料袋包装的四小包毒品，并把毒品藏在住处旁的竹林里。10月25日中午，其用黑色塑料袋和透明胶布将毒品包装成一包后，准备把毒品带回曲靖老家吸食。因其害怕一个人骑摩托车累，就骗岩某某去玉溪玩。同日下午，其和岩某某骑着摩托车从勐遮镇出发前往昆明方向，当晚入住勐往乡一宾馆。10月26日早上两人继续出发，当晚到达普洱后住在岩某某的朋友家，由于下雨，就一直呆在普洱。11月3日8时许，其和岩某某骑着摩托车从普洱出发继续往昆明方向走，当车行至老国道213线快到墨江的查缉点时，民警从其身穿的黑色外衣左内侧口袋内查获一包毒品的事实。
上述证据，经一审法院和本院庭审举证、质证和认证，能相互印证，内容客观真实，具有证据效力和证明力，来源合法，客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人路金保违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。上诉人提出应以非法持有毒品罪来定罪量刑，经查，原审被告人路金保从普洱方向骑车前往昆明方向，在运输69.4克毒品途中被人赃俱获，其行为己具备运输毒品罪的构成要件，并不符合非法持有毒品罪的构成要件，其虽系吸毒人员，但其行为并不影响本罪的成立。因此，上诉人路金保提出的上诉理由不成立，本院不予支持和采纳。公诉机关出庭履行职务的检察员提出驳回上诉，维持原判的建议，于法有据，本院予以支持，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石宏新
审判员 张春苑
审判员 尚玉玲
二〇一四年八月十八日
书记员 邓朱明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初558号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：沈文达。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告沈文达物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一八年一月十九日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民辖初字第0026号
原告胡国庆。
委托代理人王怡斌，江苏永宜律师事务所律师。
被告邵震芳。
委托代理人张宇峰，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人陈念劬，江苏万仕邦律师事务所律师。
本院于2014年7月8日受理原告胡国庆与被告邵震芳民间借贷纠纷一案，被告邵震芳在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
胡国庆诉称，2009年6月15日，胡国庆出借给邵震芳人民币200000元，该款胡国庆催讨不着，遂向本院起诉，请求本院判令邵震芳返还借款等。
邵震芳对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案邵震芳住所地在无锡市惠山区，因此本案应移送无锡市惠山区人民法院审理。
本院审理查明：2009年6月15日，胡国庆通过农行江阴山观支行打款至邵震芳帐户人民币200000元，因该款邵震芳没有归还，至胡国庆来院起诉。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，胡国庆主张的200000元借款是胡国庆通过农行江阴山观支行直接打款至邵震芳帐户，故农行江阴山观支行所在地为本案合同履行地。本院对此案有管辖权，邵震芳提出的管辖权异议不成立，本院对此案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回邵震芳对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由邵震芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 晨
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执764号
申请执行人李芳申请执行被执行人王胜离婚纠纷一案，申请执行人李芳依据（2015）朝民初字第27859号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十一日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2442号
申请执行人：于德胜，男，汉族，1982年7月22日生，住胶州市
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于德胜。
本院在执行申请执行人于德胜与被执行人青岛美加金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2015）第568号裁决书]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第568号裁决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李旭日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第912号
申请执行人曹建波。
被执行人于进泽。
申请执行人曹建波与被执行人于进泽损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第1062号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖仁全，男，汉族，1947年11月15日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：廖仁富，男，汉族，1954年10月28日出生，住广东省惠州市惠城区，系廖仁全之胞弟。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国金，女，汉族，1966年5月1日出生，住广东省廉江市。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，总经理。
再审申请人廖仁全因与被申请人张国金及一审被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民二终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖仁全申请再审称：（一）一、二审法院均未对廖仁全请求证人出庭作证的书面作出处理并通知廖仁全，剥夺了廖仁全诉讼权利，程序违法。（二）一、二审判决违反不告不理原则，对案件受理费作出处理，明显超越张国金的诉讼请求。（三）一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，涉案《道路交通事故认定书》是违法的，不应采信。（四）一、二审法院未依廖仁全的申请调取关键证据。（五）涉案《道路交通事故认定书》未送达给廖仁全，本案仍然在交警部门处理中，法院立案受理本案违法。（六）张国金自交通事故发生131天后之伤及其治疗费用均与本案无关，与廖仁全无关。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院应当依法实行事由审查。经审查，二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。廖仁全在再审申请中反映的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖仁全的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判�贾密
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄妙玲
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执720号
申请执行人龙南县人民检察院。
被执行人蔡良成，男，汉族，住龙南县。
本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请执行蔡良成罚金一案，根据已经发生法律效力的2013龙刑初字第21号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人蔡良成应缴交罚金2000.0元，现因被执行人蔡良成暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执720号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年四月十一日
书记员 ：宋林祥
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执720号申请执行人龙南县人民检察院。被执行人蔡良成，男，汉族，住龙南县。本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请执行蔡良成罚金一案，根据已经发生法律效力的2013龙刑初字第21号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人蔡良成应缴交罚金2000.0元，现因被执行人蔡良成暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执720号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年四月十一日书记员 ：宋林祥
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0727执恢16号
申请执行人陈仲贵。
申请执行人刘炳莲。
申请执行人董建红。
申请执行人陈瑞。
申请执行人陈鑫。
被执行人董四龙。
本院在执行申请执行人陈仲贵、刘炳莲、董建红、陈瑞、陈鑫与被执行人董四龙申请执行附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人董四龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人董四龙纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初419号
原告李养正，男，1963年6月4日出生，汉族，农民。
被告赵红运，男，1968年3月4出生，汉族，农民。
被告蓝田县宏达出租汽车服务有限公司。住所地：蓝田县三里镇白羊寨村二组（佳乐饲料厂后院）。
法定代表人王文华，该公司经理。
委托代理人胡毅，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人曹育飞，该公司职工。
本院在审理原告李养正诉被告蓝田县宏达出租汽车服务有限公司、赵红运、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李养正于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李养正自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李养正撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告李养正负担。
审判员 李云红
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹 锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01188号
罪犯叶剑，男，1986年1月15日出生，彝族，高中文化，贵州省织金县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年10月28日以（2009）丰刑初字第432号刑事判决，认定罪犯叶剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理�明，罪犯叶剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年4月至2012年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶剑减去有期徒刑一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第526号
罪犯罗志勇，男，1979年6月10日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑，
本院于2001年12月26日作出(2001)毕中刑初字第197号刑事判决，认定罗志勇犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2004年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第801号刑事裁定，将罗志勇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2013年7月3日罗志勇获本院减刑四次，共计减刑八年零一个月，减刑后刑期自2004年12月2日起至2015年11月1日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罗志勇在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯罗志勇减刑三个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯罗志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗志勇的刑期至2015年11月1日止，其剩余刑期已不足四个月，为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，对罪犯罗志勇不予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年七月十六日
书记员 马 涢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏少民初字第00002号
原告裴某某。
被告程某。
本院在审理原告裴某某与被告程某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 罗晓丹
二〇一五年一月十二日
书记员 李海霞
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云07民再5号
二审上诉人（一审被告）：张洪才，男，汉族，住云南省丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：刘关玉（张洪才之妻），住云南省丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：乔进平（张洪才之子），住云南省丽江市华坪县。
二审被上诉人（一审原告）：袁尚仁，男，汉族,住云南省丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ贵，华坪县荣华法律服务所法律服务工作者。
二审上诉人张洪才与二审被上诉人袁尚仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2006年8月17日作出（2006）丽中民二终字第24号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月9日作出（2016）云07民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人张洪才的委托诉讼代理人刘关玉、乔进平、二审被上诉人袁尚仁及其委托诉讼代理人ＸＸ贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁尚仁称，请求将果园和房子一并还给袁尚仁。
张洪才辩称，房子是张洪才一家人盖的，若要返还给袁尚仁，应作出合理补偿。
袁尚仁向一审法院起诉请求：判决被告支付所欠两年果园承包金1200元，并收回果园自己经营；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1999年4月，陆光华为原、被告代书果园承包合同，承包期限为30年。于1999年4月16日被告支付原告承包金1000.00元，2000年4月18日支付2000.00元，双方合同已履行了两年。原告还提交1999年4月16日书写的一份《房屋、土地转让合同书》均未签字，被告以原告不签订该转让合同书为由，拒不支付承包金，将原告果园自支付原告承包金后经营至今。2004年底，原告以被告不支付果园承包金而找生产队长解决无果，原告当时果园内有土木结构住房二间、猪圈二间，2006年3月9日华坪县中心镇河东村委会农经社证明证实：袁尚仁对其争议果园3.02亩已依法缴纳土地开荒费，享有合法的经营权。
一审法院判决：由被告在判决发生法律效力后十日内将果园返还原告经营；二、驳回原告袁尚仁的其它诉讼请求。案件受理费182.00元由被告负担。
张洪才不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院二审认为，上诉人与被上诉人之间履行合同的付款方式，一直是以收、付承包款的方式履行，当事人双方已形成事实上的果园承包关系，本院应予支持。对上诉人张洪才提供的证据不能足以证明被上诉人袁尚仁把果园、房屋已转让给上诉人的事实主张，故本院不予支持。综上，原判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158.00元由上诉人张洪才承担。
本院经再审审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院再审认为，袁尚仁在本案中诉请张洪才返还果园，原审支持了该诉讼请求。至于房屋和房屋所占土地，也分别通过（2007）华民初字第310号案件和（2014）华民初字第161号案件予以处理。就本案而言，原审支持了袁尚仁要求张洪才返还果园的诉讼请求，判决结果并无不妥。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2006）丽中民二终字第24号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 杨廷江
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏 颖
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执711之二号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，该公司董事长。
被执行人：胡素荣，女，汉族，生于1964年8月2日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初字第2249号民事调解书，于2016年10月8日、11月2日、12月18日、2017年1月14日在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上先后依法拍卖、变卖被执行人胡素荣所有的位于仪陇县新政镇仁和街一段万德中心广场第4幢5层6号至32号（仪陇房权证字第201307870、201307871、201307873
--
201307884、201307902、201307904、201307906、201307908、201307911、201307915、201307916、201307921
--
201307925、201307929号）商业用房，因无人竟价而流拍。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿以流拍后的变卖保留价1760000元抵偿债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十八条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定,裁定如下:
一、将被执行人胡素荣所有的位于仪陇县新政镇仁和街一段万德中心广场第4幢5层6号至32号（仪陇房权证字第201307870、201307871、201307873
--
201307884、201307902、201307904、201307906、201307908、201307911、201307915、201307916、201307921
--
201307925、201307929号）商业用房交付给申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息。该房屋的所有权自本裁定送达给四川仪陇农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年二月十日
书记员 邓焱蓬
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执711之二号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，该公司董事长。
被执行人：胡素荣，女，汉族，生于1964年8月2日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初字第2249号民事调解书，于2016年10月8日、11月2日、12月18日、2017年1月14日在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上先后依法拍卖、变卖被执行人胡素荣所有的位于仪陇县新政镇仁和街一段万德中心广场第4幢5层6号至32号（仪陇房权证字第201307870、201307871、201307873—201307884、201307902、201307904、201307906、201307908、201307911、201307915、201307916、201307921—201307925、2013079**号）商业用房，因无人竟价而流拍。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿以流拍后的变卖保留价1760000元抵偿债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十八条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定,裁定如下:
一、将被执行人胡素荣所有的位于仪陇县新政镇仁和街一段万德中心广场第4幢5层6号至32号（仪陇房权证字第201307870、201307871、201307873—201307884、201307902、201307904、201307906、201307908、201307911、201307915、201307916、201307921—201307925、2013079**号）商业用房交付给申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息。该房屋的所有权自本裁定送达给四川仪陇农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年二月十日
书记员 邓焱蓬
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执711之二号申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。法定代表人：陈双全，该公司董事长。被执行人：胡素荣，女，汉族，生于1964年8月2日，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初字第2249号民事调解书，于2016年10月8日、11月2日、12月18日、2017年1月14日在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上先后依法拍卖、变卖被执行人胡素荣所有的位于仪陇县新政镇仁和街一段万德中心广场第4幢5层6号至32号（仪陇房权证字第201307870、201307871、201307873—201307884、201307902、201307904、201307906、201307908、201307911、201307915、201307916、201307921—201307925、201307929号）商业用房，因无人竟价而流拍。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿以流拍后的变卖保留价1760000元抵偿债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十八条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定,裁定如下:一、将被执行人胡素荣所有的位于仪陇县新政镇仁和街一段万德中心广场第4幢5层6号至32号（仪陇房权证字第201307870、201307871、201307873—201307884、201307902、201307904、201307906、201307908、201307911、201307915、201307916、201307921—201307925、201307929号）商业用房交付给申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息。该房屋的所有权自本裁定送达给四川仪陇农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年二月十日书记员  邓焱蓬
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初257号
原告：钱素林，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：徐同厂，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路，社会统一信用代码913412007430938507。
法定代表人：季红，该公司负责人。
原告钱素林与被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司（以下简称新宇公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱素林及其委托诉讼代理人赵林超、被告徐同厂到庭，被告安徽新宇建筑工程有限公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱素林向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告给付粉刷工程款30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日左右，被告徐同厂找我做河溜支行网点工程的楼房内外粉刷，徐同厂是负责人，当时约定每平方米10元，大约有3000多平方，讲好材料由徐同厂提供，我负责粉刷，内外墙刷好后就给钱，后来粉刷结束，我要了几次没给钱，在2015年1月18日，徐同厂给我打了欠条，但一直没有给钱。故起诉。
被告徐同厂辩称：河溜农业银行网点营业楼工程是新宇公司承包的，我只是带班人，对该工程实施管理，全权负责施工，我不是该工程的实际承包人，这笔欠款应由新宇公司支付。
被告新宇公司负责人未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，中国农业银行股份有限公司蚌埠分行怀远包集、河溜支行网点建设项目（Ⅱ）标段河溜支行营业用房房建工程，由安徽新宇公司承包，以及所欠原告粉刷内外墙的工程款30000元，本院予以确认。关于被告徐同厂是否为该工程的实际施工人，由于在该工程的建设过程中，被告徐同厂负责接收施工材料并安排工人进场施工，同时工人工资以及材料款均通过徐同厂进行结算，应认定徐同厂系该工程的实际施工人，应承担相应责任。
本院认为，被告徐同厂以农行河溜支行网点工程实际施工人的名义向原告钱素林出具的关于欠原告粉刷工程款30000元的事实清楚，该欠款事实有被告徐同厂本人于2015年1月18日出具的欠条予以证实，本院对原告要求被告徐同厂支付欠款的诉讼请求予以支持。被告安徽新宇建筑工程有限公司作为农行河溜支行网点工程的承包人将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告徐同厂进行施工，其行为违反了相关规定，存在过错，同时原告付出的劳动成果也已物化到被告承包的工程中，故本院对原告要求两被告承担连带付款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告要求两被告给付粉刷工程款30000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一规定，判决如下：
被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告钱素林工程款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年一月二十六日
书记员 张炜炜
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、本判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，
定作人给付报酬的合同。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初258号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人易争，男，1993年11月8日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省仁寿县。2016年11月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年12月27日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人易争犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人易争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年10月20日左右一天凌晨2时许，被告人易争窜至成都市双流区西航港川大路三段光明小区41栋旁边，盗窃被害人陈某某停放在此的长安面包车内身份证一张和现金1元。
2016年11月9日左右一天凌晨1时许，被告人易争窜至成都市天府新区三街保利星座地下车库，盗窃被害人吴某停放在此的车牌为晋L××××1的斯柯达车内钱包一个，内装有现金人民币70元及身份证、银行卡等物品。
2016年11月18日凌晨2时许，被告人易争窜至成都市双流区西航港大道莲花社区52栋7单元门口，盗窃被害人彭某停放在此的车牌为川A××××7的雪铁龙汽车内的钱包一个，内装有现金人民币50元及身份证、银行卡等物品，随后又到该社区30栋楼下路边，盗窃被害人罗中兵停放在此的车牌为川A××××Z的银色捷达汽车内一部手机及现金1.5元，后被抓获。
被告人易争对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。另查明，1、2016年11月18日，被告人易争因盗窃被公安机关处以行政拘留五日，实际执行二日；2、陈伟强被盗身份证、吴某被盗身份证、彭某被盗身份证及银行卡已经追回并发还给各被害人。
上述事实，有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人易争的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人陈某某、吴某某、彭某的陈述，被害人罗某某的陈述及对被告人易争的辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，行政处罚决定书、解除拘留证明书，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易争以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易争因同一犯罪事实被行政拘留二日，依法应当折抵刑期。鉴于被告人易争系初犯，当庭自愿认罪，如实供述其罪行，部分被盗物品已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人易争犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易争犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事实被处以行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃款赃物继续予以追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王璇
二〇一七年三月七日
书记员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初17号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月15日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年10月30日19时许，购毒者陈某打电话向被告人李某某求购1套毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在郴州市苏仙南路中国农业银行旁边进行交易，被告人李某某表示同意。随后，被告人李某某携带用卫生纸包着并装入烟盒里的毒品甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂1粒来到约定交易地点，购毒者陈某付给被告人李某某毒资200元，被告人李某某则将上述毒品贩卖给购毒者，并要求购毒者陈某再付毒资100元，购毒者陈某即通过微信转账付给被告人李某某毒资100元。当双方交易完毕时，被告人李某某和购毒者陈某被接到举报的公安民警当场抓获，公安民警当场分别从购毒者陈某裤袋内搜缴其刚从被告人李某某处购买的可疑白色晶体1小包和可疑红色片剂1颗，从被告人李某某身上搜缴毒资200元。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]1150号毒品检验报告认定，从购毒者陈某裤袋内搜缴的可疑白色晶体1小包中检出甲基苯丙胺成分和可疑红色片剂1颗中检出甲基苯丙胺及咖啡成分。经称重，可疑白色晶体1包净重1.05克和可疑红色片剂1颗净重0.09克。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场勘验笔录、方位图及现场照片；2、抓获经过；3、扣押决定书及扣押物品清单；4、现场检查笔录及提取笔录；5、证人陈某的证言；6、辨认笔录及照片；7、称重笔录；10、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]1150号毒品检验报告；11、被告人李某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年10月31日起至2017年8月30日止。）
二、依法扣押的毒品1.14克，予以没收，由公安机关予以销毁；
三、依法扣押在案的毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芳
二〇一七年二月十三日
代理书记员 牛政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或�其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢恢执字00049号
申请执行人：孙彪。
被执行人：钱扬涛。
被执行人：钱之顺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民二初字第00093号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人钱扬涛所有的位于无为县无成镇府苑小区112幢308室、濡洲大厦A幢305室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 张 智
代理审判员 周良龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐 玉
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第8号
申请执行人杜某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人向某，男，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人向某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜某与被执行人向某于2014年4月14日达成执行和解协议：由被执行人向某偿还申请执行人杜某借款40000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年四月十四日
书记员 石泽香
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执415号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：孙德海。
委托诉讼代理人：张新庆。
本院在执行（2016）鲁1623民初1542号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行孙德海金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的101256元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月31日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1542号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月五日
书记员 于咏东
未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5013号
原告焦某某，男，1992年1月7日生，汉族，西安市未央区焦家村村民，住该村183号，公民身份号码6101121992********。
委托代理人汪昌义，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该所。
被告刘某，女，1988年2月1日生，汉族，西安市未央区焦家村村民，住址同上，公民身份号码3203241988********。
原告焦某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员王革适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人汪昌义、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，其与被告经人介绍相识，2014年1月8日登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，感情基础差，婚后生活中常因性格不合发生矛盾，两人经济各自掌管，家中生活消费支出全靠父母，为经济矛盾加剧，双方已分居，夫妻感情无法改善，现诉至法院请求判决双方离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，诉状所写与实不符，其夫妻二人是网上相识，恋爱三年后结婚，夫妻感情一直很好，由于原告工作原因没能生育，聚少离多不能配合，但并不影响夫妻感情。其认为双方只要加强沟通，夫妻感情是可以改善的，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱三年，2014年1月8日登记结婚，婚后夫妻感情较好，现原告认为双方婚前缺乏了解，已无法建立夫妻感情，并以此为由诉至本院，请求判令依法解除双方婚姻关系。庭审中，被告认为双方感情并未完全破裂，不同意离婚，由于双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，其感情尚未完全破裂，只要今后加强沟通，相互包容，互相理解，夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王革
二〇一七年五月十五日
书记员 钟华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初886号
原告：莱州德普国际物流有限公司，住所地：莱州市柞村镇陈家疃村1幢1号房。
法定代表人：万欣南，执行董事。
委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宽江，男，系原告公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
原告莱州德普国际物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告莱州德普国际物流有限公司委托诉讼代理人陈卫良、刘宽江，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莱州德普国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告保险金赔偿款149023元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日原告将其所有的鲁FS72**号重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中车辆损失险，保险金额205160元、第三者责任保险，保险金额100万元，上述险种均投保不计免赔险，保险期间自2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止。2016年8月12日原告将其所有的鲁FU0**集装箱半挂车在被告处投保机动车综合商业保险，其中车辆损失险，保险金额25725元、第三者责任保险，保险金额20万元，上述险种均投保不计免赔险。同日原告将其所有的鲁FU0**挂在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额20万元（其中集装箱10万元、货物10万元）。保险期间均自2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止。2016年11月30日4时5分许，韩理军驾驶该投保车辆由西向东行驶至同三高速辅路（福海立交桥西）处理情况时，因操作不当车辆侧翻，致韩理军伤、车辆及货物损坏。
该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，韩理军承担事故的全部责任。为此原告花费车辆维修费43882元、修箱费22384元、路产损失4500元、拖车费4600元、施救费6900元、评估费6330元，造成原告货物损失60427元，共计149023元，该损失经原告多次索要被告拒赔至今，故请求人民法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，原告所有的鲁FS72**/鲁FU0**号重型半挂车在被告处投保交强险、商业险，并投保不计免赔险及国内公路货物运输定期定额保险是事实。被告同意赔偿原告合理的经济损失，但需要原告提供有效的车辆行驶证、驾驶证、上岗证、保险单，诉讼费、鉴定费系间接损失，被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、公路货物运输定期定额保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、道路货物运输驾驶员从业资格证、路产赔（补）偿清单、路产损坏赔（补）偿专用票据、莱州市易平价格评估有限公司出具的评估报告、维修材料费发票、修箱费发票、施救费发票、吊车费发票、拖车费发票本院予以确认。对双方争议的原告提交的由莱州市夏邱镇京升石材厂出具的收到赔偿石材款的收款收据一份，被告认为应提供增值税发票。对莱州市易平价格评估有限公司作出的鲁FS72**/鲁FU0**挂修复价格，被告认为系原告单方委托且评估价格过高不予认可，并申请本院委托相关评估机构对鲁FS72**/鲁FU0**挂修复价格重新进行评估。
经被告申请，本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁FS72**/鲁FU0**挂修复价格重新进行评估，评估结论为，鲁FS72**号重型牵引车修复价格34077元，鲁FU0**挂修复价格4690元，共计38767元。被告为此花费评估费4000元。经质证，原告认为，该评估报告鉴定价格过低，但未向本院提供相应证据加以证实，本院对该鉴定报告予以确认。被告主张，本次鉴定费4000元应由原告承担。原告则认为，鉴定费是为了查明保险事故损失程度所支付的必要费用，依据保险法的相关规定应由保险人承担。
被告主张，保险事故发生后被告已按约定于2016年12月8日通过银行账户向原告汇款2000元，用于交强险范围内赔偿，此款应从原告主张的保险金赔偿数额中扣除，被告为证实该主张提供了银行汇款凭证一份，原告对该证据的真实性无异议，请求庭审后予以核实，但原告在本院限定的期限内未回复核实意见，对被告的上述主张本院予以采信。
被告主张，本次事故系原告超载运输引发，依据公路货物运输定额保险条款责任免除第五条第（六）项规定“违章装载货物及从事非法运输”造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任，对于商业险的赔偿数额应当扣除10%的免赔率。原告则认为，投保时被告并未向原告明确告知该条款，且本次事故并非系原告投保车辆超载所引发，该事故与超载没有任何因果关系。道路交通事故认定书认定本次事故系驾驶员操作不当引发，原告所有的鲁FS72**/鲁FU0**挂均在被告处投保不计免赔险，被告主张应扣除10%的免赔率，没有合同约定，被告的抗辩理由不应得到支持。经查，原告投保的公路货物运输定额保险条款责任免除并未约定因超载引发事故免除赔偿责任。被告主张原告投保的鲁FS72**/鲁FU0**挂应扣除10%的免赔率亦未提供证据加以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。被保险车辆鲁FS72**/鲁FU0**挂因事故造成车辆损失38767元、修箱费22384元、货物损失60427元、路产损失4500元，本次事故原告还花费拖车费4600元、施救费6900元，事实清楚，原告要求被告理赔，本院予以支持。货物损失60427元，原告已经实际支付，被告以应提供增值税发票为由不认可，理由不充分，对此不予采信。事故发生后被告已支付原告交强险2000元，应从赔偿数额中扣除。被告应赔偿原告保险金135578元（包括：车辆损失38767元+修箱费22384元+货物损失60427元+路产损失4500元+拖车费4600元+施救费6900元-已支付2000元）。诉讼费是为了诉讼所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告莱州德普国际物流有限公司保险金135578元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，评估费10330元，共计11970元，由原告莱州德普国际物流有限公司负担5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担6970元。此款原告已交纳7970元，被告已交纳4000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后七日内将应承担的2970元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初367号
原告：杨卫星，男，1981年12月6日出生，汉族。
被告：陈艳红，女，1983年4月12日出生，汉族。
原告杨卫星与被告陈艳红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨卫星、被告陈艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫星诉称，2013年7月10日，其把租来的出租车转租给被告陈艳红，被告陈艳红向其出具33000元欠条一份，后其向被告陈艳红多次催要欠款，被告陈艳红以各种理由推脱拒绝还款。庭审中原告杨卫星变更诉讼请求，请求判令被告陈艳红偿还借款33000元。
被告陈艳红辩称，其因租车原因向原告杨卫星出具33000元欠条属实。但其已经偿还12000元，其中还7000元现金，另替原告杨卫星修车垫付5000元，现实际下欠原告杨卫星款21000元。
经审理查明，2013年7月10日，原告杨卫星把自己租的出租车转租给被告陈艳红，被告陈艳红向原告杨卫星出具欠条一张，载明：“今欠杨卫星现金叁万叁仟元整（33000）三年之内还清，即（2016.7.10以前）陈艳红2013.7.10”。2015年2月28日，被告陈艳红归还原告杨卫星7000元，后因被告陈艳红未偿还下余欠款而成讼。
上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告陈艳红因租车欠原告杨卫星33000元，已还7000元，下欠26000元的事实，有原、被告提供的欠条、收条为证，本院予以采信。杨卫星与陈艳红之间的租赁合同关系成立。原告杨卫星要求被告陈艳红偿还欠款的请求，本院予以支持。关于被告辩称其与原告杨卫星口头协议修车费用5000元应从33000元欠款中扣除，原告杨卫星不予认可，被告陈艳红又不能提供相关证据加以证明，故被告陈艳红的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈艳红于判决生效后十日内返还原告杨卫星欠款26000元。
二、驳回原告杨卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，原告负担65元，被告陈艳红负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一七年二月二十五日
书记员 ＸＸ飞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第263号
罪犯侯良珍，女，1959年6月30日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年月日作出（2004）宜中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以侯良珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年7月11日作出（2004）川刑终字第564号刑事判决，改判被告人侯良珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月3日减为无期徒刑；2011年5月17日减为有期徒刑18年（刑期至2029年5月16日止），剥夺政治权利减为7年；2013年1月22日减刑1年6个月，刑期至2027年11月16日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第263号提请减刑建议书，向本院报请罪犯侯良珍减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第294号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯侯良珍减去有期徒刑一年八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯侯良珍自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分189.83分。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯良珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯良珍减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从2011年5月17日起至2026年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初529号
原告：邵泽，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：胡金水，男，1958年4月28日出生，汉族，住淳安县。
原告邵泽诉被告胡金水民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡金水返还原告借款30000元并支付自2016年9月11日起至还清之日止按月利率2.8%支付的利息，暂算至2017年2月7日为3360元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月11日，被告胡金水向原告邵泽借款30000元，并出具借条一份，约定款于2016年10月10日前返还，若逾期未还，则需按日利率万分之五支付利息损失。庭审中，原告自认在款项交付后，被告支付了头二个月的利息，分别为1500元，其余款项至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金水于本判决生效之日起十日内返还原告邵泽借款本金27896.63元并该款自2016年11月11日起至还清之日止按年利率18.25%计算的逾期利息；
二、驳回原告邵泽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告邵泽负担52元，被告胡金水负担265元。
原告邵泽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡金水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月七日
代书 记员 汪珊
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初529号原告：邵泽，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。被告：胡金水，男，1958年4月28日出生，汉族，住淳安县。原告邵泽诉被告胡金水民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡金水返还原告借款30000元并支付自2016年9月11日起至还清之日止按月利率2.8%支付的利息，暂算至2017年2月7日为3360元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。本院经审理查明，2016年9月11日，被告胡金水向原告邵泽借款30000元，并出具借条一份，约定款于2016年10月10日前返还，若逾期未还，则需按日利率万分之五支付利息损失。庭审中，原告自认在款项交付后，被告支付了头二个月的利息，分别为1500元，其余款项至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金水于本判决生效之日起十日内返还原告邵泽借款本金27896.63元并该款自2016年11月11日起至还清之日止按年利率18.25%计算的逾期利息；二、驳回原告邵泽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由原告邵泽负担52元，被告胡金水负担265元。原告邵泽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡金水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年三月七日代书 记员  汪珊附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4334号
原告：陈怀玉，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：无为县严桥镇人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：赵春林，该镇镇长。
委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：安徽省无为县神舟花炮有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶云棋，公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶云斌，公司工作人员。
原告陈怀玉与被告无为县严桥镇人民政府、安徽省无为县神舟花炮有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈怀玉于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈怀玉自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈怀玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈怀玉负担。
审 判 员 刘仲国
二〇一八年一月二十三日
法官助理 盛 俊
书 记 员 蒋晓艳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初374号
原告：焦社卫，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：康苏雷（系原告弟弟），男，1991年8月14日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
被告：李小长，男，1973年7月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告焦社卫与被告李小长劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦社卫及其委托诉讼代理人康苏雷到庭参加了诉讼，被告李小长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦社卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠原告在2015年冬季在宜阳工地的5600元工资欠款，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年冬季到2016年春节，原告经人介绍到宜阳县工地给包工头即本案被告打工。当时被告承诺一天200元，工资2016年春节付清。但是被告不守承诺，到春节说没有钱。后被告承诺到2016年3月30日前付给，并打下欠条为证，但是被告一直未付。故原告起诉至法院，望判如所诉。
被告李小长未作答辩。
原告焦社卫围绕诉讼请求向本院依法提交了被告李小长出具的欠条原件一份，本院对该欠条真实性及证明方向均予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦社卫跟随被告李小长在宜阳干活。2016年2月7日，被告李小长就工资向原告焦社卫出具欠条一张，该欠条载明工资数额为5600元，同时原、被告双方约定于2016年3月30日前支付完毕。后被告李小长未支付原告焦社卫工资，原告焦社卫遂于2017年2月3日诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原告焦社卫与被告李小长之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告焦社卫要求被告李小长支付劳务工资款5600元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小长于本判决生效后五日内支付原告焦社卫劳务工资款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李小长负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张珍妮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2372号
原告张某。
被告孔某。
本院在审理原告张某与被告孔某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取人民币120元，由原告张某负担（原告已预交）。
审判员 贾亚兵
二〇一五年九月十七日
书记员 汪妮娅