苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第990号
原告张利平。
委托代理人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
被告黄健辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人胡文祥、钟敏，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告张利平诉被告黄健辉、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋燕，被告黄健辉，被告平安保险南通中心支公司委托代理人胡文祥、钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平诉称，2013年9月15日，被告黄健辉驾驶苏F×××××小型客车在宝带西路与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损。请求判令赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费等各项损失合计142698.64元（已扣除被告垫付的2万元）。
被告黄健辉辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其垫付了33300元，应一并处理。
被告平安保险南通中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但依据双方合同约定，不承担非医保用药部分、鉴定费、诉讼费，且原告部分主张金额偏高。对于鉴定意见有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2013年9月15日13时24分，被告黄健辉驾驶其所有的苏F×××××小型客车在吴中区宝带西路行驶时与原告驾驶的电动车发生相撞，导致原告受伤、车辆受损。原告随即被送至苏州市吴中人民医院治疗。治疗中，被告黄健辉垫付给原告33300元。经交警部门认定，黄健辉负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年10月20日，经吴中交警大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见，原告因车祸致右胫腓骨中下段粉碎性骨折遗留双下肢长度差异构成十级伤残，误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。
另，苏F×××××汽车在被告平安保险南通中心支公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2012年10月27日0时起至2013年10月26日24时止。其中，商业三者险的保险金额是500000元并投保不计免赔险。保险单重要提示第1条载明：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”商业三者险条款第五条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故导致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失及其他各种间接损失；……。第七条约定，其他不属于保险责任范围的损失和费用，保险人不负责赔偿。
又，原告与丈夫吴春民于2000年12月13日生育儿子吴冬辰。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、司法鉴定意见书、病历卡、出院记录、结婚证、户口本、出生医学证明，被告平安保险南通中心支公司提交的商业三者险条款及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，被告平安保险南通中心支公司对鉴定意见有异议，认为原告单方委托鉴定，违反了民事诉讼证据规则，且原告摄片资料显示骨折处愈合良好，不构成十级伤残，误工期限过长；认可营养期、护理期。为此，被告平安保险南通中心支公司书面申请对原告伤残情况重新进行鉴定。原告不同意重新鉴定。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系吴中交警大队委托专门的司法鉴定机构作出，程序合法，依据充分，具有客观性，现被告平安保险南通中心支公司对伤残等级及误工期有异议，但其理由并不充分，不符合重新鉴定的条件，故本院对被告平安保险南通中心支公司提出的重新鉴定申请不予准许，对司法鉴定意见确定的伤残等级及误工期予以认定。
对于原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张37825.64元，另××器具费120元，并提供医疗费发票、住院费用清单予以证实。被告黄健辉无异议，被告平安保险南通中心支公司认可金额37628.64元，对于2013年9月19日外购药37元发票、2014年7月2日的票据因没有对应门诊记录不予认可，且应扣除20%的非医保用药部分。本院要求被告平安保险南通中心支公司提供非医保用药目录、本案中非医保用药明细及可替代用药方案，但其无法提供。本院认为，因被告平安保险南通中心支公司无法提交上述材料，本院对其主张扣除20%非医保用药部分的意见不予采信，而原告提交的票据均系医院正规门诊收费票据，应予认定，对于外购药37元，则予以扣除。××器具系拐杖，应计入医疗费。经核算，原告的医疗费金额为37908.64元。
2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算27天合计1350元，两被告对天数无异议，认可按每天30元计算。因原告主张不违反法律规定，本院予以认定。
3、营养费，原告主张按每天50元计算90天合计4500元，两被告认可按每天30元计算63天。根据司法鉴定意见，原告补充营养期限为三个月，主张的计算标准在合理范围之内，故本院核定营养费为4500元。
4、护理费，原告主张按照每天80元标准计算90天共计7200元，两被告认可按照每天50元计算。根据鉴定意见，原告伤后护理需三个月即90日，本院参照护工从事同等级别护理劳务报酬标准，酌定按照每天80元标准计算，核定护理费为7200元。
5、误工费，原告提供收入证明、工资清单，证明其在华源建设集团有限公司苏州市吴中区分公司从事文员工作，每月工资3000元，发生交通事故后未再上班，误工期限为10个月，据此主张误工费为30000元。两被告对证据真实性不予认可，对误工费主张不予认可。经本院询问，原告表示其工资是现金发放的，受伤之后未再发工资。本院要求原告于庭后十日内提交劳动合同、社保缴费记录，原告未能提交。本院认为，原告提供的收入证明、工资清单均系华源建设集团有限公司苏州市吴中区分公司单方出具，属于孤证，本院难以认定其实际在该公司从事文员工作，其受伤前的工资收入情况也无法认定，但原告实际有劳动能力，故本院酌定苏州市最低工资标准每月1680元计算其误工损失，根据司法鉴定意见，原告误工期限为10个月，故核定误工费为16800元。
6、××赔偿金，原告主张按照城镇标准34346元计算20年再乘以伤残系数0.1计为68692元。两被告不予认可。本院认为，根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，××赔偿金应按照江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年计算，据此，本院核定××赔偿金为68692元。
被扶养人生活费，原告主张儿子吴冬辰由其和丈夫共同抚养5年，按江苏省城镇居民人均消费性支出23476元计算为5869元，两被告不予认可。因原告构成十级伤残，根据定残时间，原告和丈夫需共同再扶养4年，本院核定被扶养人生活费为4695.2元。
被扶养人生活费计入××赔偿金，合计73387.2元。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，两被告不予认可。本院认为，原告因此次交通事故致残，其不负事故责任，根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费，原告主张500元，提供停车费发票，两被告认可100元。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费200元。
9、财产损失，原告主张200元，但未提供相应证据。两被告不予认可。因原告未能举证证明其车辆维修支出，本院对其主张不予认定。
10、鉴定费，原告主张2520元，并提供鉴定费票据，两被告对真实性无异议，被告平安保险南通中心支公司表示其不承担鉴定费用。原告为司法鉴定而支出的费用属于必要且合理的费用，应当由侵权人承担，故本院核定鉴定费为2520元。
综上，原告的各项经济损失共计人民币148865.84元。
本院认为，被告黄健辉驾驶机动车与原告骑行的电动车发生碰撞，导致原告受伤，黄健辉负事故全部责任，应当全额赔偿原告的损失。该事故发生时尚在保险期间内，故对于原告的损失应当由被告平安保险南通中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分，由被告平安保险南通中心支公司在商业三者险范围内承担。上述各项损失中，医疗费37908.64元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元，合计43758.64元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故应当由被告平安保险南通中心支公司赔偿原告10000元，超出部分33758.64元，由被告平安保险南通中心支公司在商业三者险内承担。护理费7200元、误工费16800元、××赔偿金73387.2元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计102587.2元，未超出交强险伤残赔偿限额，故由被告平安保险南通中心支公司全部赔偿给原告。关于被告平安保险南通中心支公司不承担鉴定费2520元的意见，尽管其认为鉴定费系间接费用不承担是免责约定，但商业三者险条款并未明确约定将鉴定费排除出保险范围，且被告并无证据证明其已尽到免责条款的提示说明义务，故本院对该辩解意见不予采信，鉴定费2520元应由被告平安保险南通中心支公司赔偿给原告。综上，被告平安保险南通中心支公司应当赔偿原告148865.84元。因被告黄健辉已垫付33300元，为支付方便，本院决定由被告平安保险南通中心支公司赔偿原告115565.84元，同时支付被告黄健辉33300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利平人民币115565.84元，同时支付被告黄健辉人民币33300元。
二、驳回原告张利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币557元，由被告黄健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周宏
二〇一五年九月十八日
书记员 王亭