wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）苏8602行初40号
原告丁恂，男，1986年2月15日生，汉族，住南京市玄武区。
被告南京市公安局交通管理局，住所地南京市建邺区庐山路58号。
法定代表人叶坚，南京市公安局交通管理局局长。
委托代理人蔡卫国，南京市公安局交通管理局法制大队大队长。
委托代理人陈满，南京市公安局交通管理局法制大队民警。
原告丁恂诉被告南京市公安局交通管理局（以下简称市交管局）道路交通管理行政处罚一案于2016年12月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月3日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告丁恂，被告市交管局委托代理人蔡卫国、陈满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月12日，被告市交管局作出宁公交决字[2016]第320100-2900044206号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），以原告丁恂于2016年5月8日17时17分，在南京市西善桥小学路口实施醉酒后驾驶机动车的违法行为（代码6032）为由，吊销原告机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
原告丁恂诉称，由于其从事汽车安全检测工作，必须有驾照才能工作，所以希望能撤销五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚决定。原告家里父亲去世，母亲退休，××，这份工作对原告很重要，且原告已经认识到自己所犯的错误。故请求法院判令撤销案涉《行政处罚决定书》。
原告丁恂向本院提交案涉《行政处罚决定书》一份，证明原告受到行政处罚。
被告市交管局辩称，一、2016年5月8日17时17分许，丁恂酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市西善桥小学路口时发生交通事故。经血液酒精度检测，丁恂血液中的乙醇含量为193.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准，被司法机关依法追诉。南京市雨花台区人民法院依法判决丁恂犯危险驾驶罪，处拘役四个月，缓刑五个月，罚金四千元。同年6月12日，被告依法吊销丁恂机动车驾驶证，五年内其不得重新取得机动车驾驶证。二、本案中，被告根据案涉违法事实和证据，依法对原告丁恂作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定，符合道路交通安全法律、法规的相关规定。综上，被告依法作出的行政行为事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法、裁量适当，请求南京铁路运输法院驳回原告丁恂的诉讼请求。
被告市交管局向本院提交了以下证据：
1、丁恂的询问笔录；
2、受害人周磊的询问笔录；
3、丁恂的讯问笔录；
4、悔过书；
证据1—4证明原告酒后驾驶机动车的违法事实；
5、呼气测试结果；
6、检定证书；
7、当事人血样提取登记表；
8、物证检验报告书；
证据5—8证明被告工作人员对原告酒精测试的程序合法，案发时原告的生理状态属于醉酒；
9、受案登记表；
10、公共交通管理行政处罚告知笔录；
证据9—10证明被告依法受理案件，处罚前依法告知，保障了原告的合法权利；
11、《行政处罚决定书》，证明被告依法履行了法定职责。
被告市交管局提交的法律依据有：《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准。
经庭审质证，原告对被告市交管局提交的证据1-11真实性、合法性、关联性均无异议。被告市交管局对原告提交的证据予以认可。原被告提交的证据均真实、合法且与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月8日17时17分，原告丁恂驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车在本市西善桥小学路口实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，公安机关查获后依法追究了原告的刑事责任。2016年6月12日，被告市交管局作出案涉《行政处罚决定书》，决定给予原告吊销机动车驾驶证的行政处罚，并载明“五年内不得重新取得机动车驾驶证”。原告在2016年6月29日签收《行政处罚决定书》，并于2016年12月28日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。同时该法第八十七条规定，公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。第八十八条规定，对道路交通安全违法行为的处罚种类包括：警告、罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证、拘留。依据上述规定，本案被告市交管局具有作出本案被诉行政处罚的法定职权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。本案中，原告丁恂的违法行为有相关询问笔录、讯问笔录、悔过书等在案证据证明，原告对其违法行为亦予以认可。被告市交管局依据上述法律规定作出案涉《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，也符合法定程序。
综上，被告的行政行为有事实和法律依据，原告请求撤销被告市交管局作出的《行政处罚决定书》理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁恂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁恂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程 媛
人民陪审员 刘伯祥
人民陪审员 马福宁
二〇一七年四月十九日
见习书记员 谭 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00546号
申请人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：程理财。
委托代理人：邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：王莉，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
担保人：上海亚融融资担保有限公司，住所地：上海市虹口区汶水东路29号901、902室。
法定代表人：郑为松。
申请人山河建设集团有限公司因与被申请人武汉联发瑞成置业有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币80，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海亚融融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山河建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉联发瑞成置业有限公司的银行存款人民币80，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人山河建设集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 危永波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭 辉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第120号
上诉人（原审被告）管某。
委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师。
委托代理人彭代平，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严某。
上诉人管某因离婚纠纷一案，不服于都县人民法院（2014）于民一初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年春，原告严某与被告管某经人介绍相识谈婚，次年2月双方登记结婚，同年11月12日生育女儿严某某。婚后双方同在广东务工，与原告的家人共同在一起居住生活。由于双方性格情趣和生活方式存在差异，原、被告不时因生活琐事发生争吵并互殴对方，夫妻关系一度紧张。2012年8月，被告和原告及原告的母亲发生吵口后离家在单位宿舍居住。原告于2012年10月诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年12月作出了（2012）于民一初字第647号民事判决驳回了原告诉讼请求。2013年7月，原告第二次提起离婚诉讼，本院于2013年11月作出了（2013）于民一初字第546号民事判决再次驳回了原告诉讼请求。两次离婚诉讼后，原、被告之夫妻关系毫无改善，双方一直分居生活，婚生女儿严某某一直由原告及其父母带养并在广东省东莞市万江共联幼儿园读小班。2014年7月，原告第三次具状本院，再次要求与被告离婚。
一审法院认为：原告严某与被告管某结婚后，因性格差异缺乏交流沟通而致夫妻关系紧张，原告一而再、再而三地提起诉讼要求与被告离婚，表明夫妻感情确已完全破裂，被告在庭审时表示同意离婚，应予准许。鉴于原、被告分居后，婚生小孩严某某一直随原告及原告父母生活，为有利于小孩的健康成长，维持小孩的正常生活，婚生小孩应由原告抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告严某与被告管某离婚；二、婚生小孩严某某由原告严某抚养，被告管某自本判决发生法律效力之日起每月给付原告严某小孩生活费300元至小孩满十八周岁止，于每月5日前支付。案件受理费300元，由原告负担。被告如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人管某不服一审判决，上诉称：1.上诉人与被上诉人有很好的感情基础，夫妻感情并未破裂。2.如果二审坚持要判决双方离婚的话，女儿应随上诉人生活，上诉人宁愿自己承担抚养费。3.一审判决对夫妻共同财产汽车美容店和土地补偿费没有查明和分割，损害了上诉人财产权益。为此，请求依法撤销一审判决，予以改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人严某答辩称：1.双方夫妻感情确已完全破裂，一审判决准予离婚符合事实和法律。2.女儿出生后基本上都是由被上诉人带养及被上诉人的母亲协助带养，上诉人没有履行做母亲的义务，一审判决女儿由被上诉人抚养符合法律规定。3.双方夫妻关系存续期间确无共同财产。因此，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，被上诉人提供的楂林村委会证明，不能证明夫妻共同财产土地补偿费是否存在。
本院认为：被上诉人第三次起诉要求与上诉人离婚，足以表明夫妻感情确已破裂，一审判决准予离婚正确。婚生女儿严某某长期随被上诉人生活，上诉人没有举证证明其具有明显更有利的条件抚养小孩，故本院对一审判决小孩由被上诉人抚养、上诉人支付生活费予以维持。关于夫妻共同财产，上诉人没有举证证明夫妻共同财产的存在，故对其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人管某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 钟华龙
二〇一五年四月二十日
代理书记员 张 虹
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审79号
申请执行人邹城市住房和城乡建设局，住所地邹城市岗山北路1359号。
法定代表人田素文，局长。
委托代理人惠斌，该局工作人员。
被执行人邹城市发展投资控股有限公司，住所地邹城市鑫源国际城。
申请人邹城市住房和城乡建设局向我院申请执行邹城市发展投资控股有限公司供热专项配套费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹城市住房和城乡建设局于2016年12月23日作出供热专项配套费缴纳决定书，决定邹城市发展投资控股有限公司收到决定书10个工作日内，缴纳供热专项配套费9734841元。邹城市发展投资控股有限公司至今未履行。
本院经审查认定，申请人邹城市住房和城乡建设局作出的供热专项配套费缴纳决定书，于2016年12月23日依法送达给被执行人邹城市发展投资控股有限公司，被执行人邹城市发展投资控股有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹城市住房和城乡建设局作出的供热专项配套费缴纳决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邹城市发展投资控股有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市住房和城乡建设局向我院申请强制执行供热专项配套费缴纳决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的《供热专项配套费缴纳决定书》；责令被执行人邹城市发展投资控股有限公司缴纳供热专项配套费9734841元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1124号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张光华，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人谢倩，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
被告人张某，农民。因掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年5月29日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款二百元（2015年8月4日被撤销），后因同一事实涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日变更强制措施为取保候审。
辩护人陈政华、胡雪梅，义乌市法律援助中心指派的浙江六和律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1112号起诉书指控被告人张光华犯抢劫罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人张光华、张某及辩护人谢倩、陈政华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月20日18时许，被告人张光华至义乌市江某街道五某村华某银行南侧路边，趁四周无人之际，强行劫取被害人王某甲白色三星NOTE27102型手机一只（价值人民币1200元），后逃离现场。被告人张某明知手机是被告人张光华抢劫所得，窝藏、解锁后供自己使用。现该手机已追回返还给被害人王某甲。
2、2015年5月25日23时许，被告人张光华至义乌市江某街道五某村华某银行前面公交车道，趁四周无人之际，强行劫取被害人王某乙白色OPPO5207型手机一只（价值人民币3400元），后逃离现场。被告人张某明知手机是被告人张光华抢劫所得，窝藏、解锁后，交由被告人张光华使用。现该手机已追回返还给被害人王某乙。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人张光华系完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人张光华、张某在庭审过程中亦无异议，且有证人鲍某的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，价格鉴定意见，金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书、清单，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，到案经过，户籍证明及被告人张光华、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光华以非法占为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某明知是犯罪所得而予以窝藏和使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张光华、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人谢倩提出被告人张光华系初犯，没有前科劣迹，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚；辩护人陈政华提出被告人张某系初犯，没有前科劣迹，归案后认罪态度好，且赃物已追回返还给被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张光华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2021年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年五月十八日
代书 记员 杜 创
临夏回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘29执复01号
申请复议人：祁某某。
申请执行人：临夏州永靖县瑞蚨小额贷款有限责任公司，住所地永靖县刘家峡镇川南富民路。
法定代表人：孔某某，系该公司经理。
被执行人：永靖县学瑞铸钢有限公司，住所地永靖县刘家峡镇祁家渡口。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
申请复议人祁某某不服永靖县人民法院(2016)甘2923执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为异议人祁某某提供的证明异议成立的证据不足，异议理由不成立，裁定驳回异议人祁某某的异议。
申请复议人祁某某称,执行标的物黑色奔驰R350轿车永靖县学瑞铸钢有限公司经理王某某�复议人签订协议以640000元抵顶给复议人，该标的物属复议人所有。
本院查明，被执行人王某某，2016年2月7日将该车以58万元抵顶给案外人朱某某，并把车辆行驶证、车辆登记证以及车辆移交给朱某某。2016年3月17日以64万元抵顶给复议人祁某某。
本院认为复议人祁某某复议的证据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成林
审 判 员 马雁羚
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁雅敏
临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘29执复01号申请复议人：祁某某。申请执行人：临夏州永靖县瑞蚨小额贷款有限责任公司，住所地永靖县刘家峡镇川南富民路。法定代表人：孔某某，系该公司经理。被执行人：永靖县学瑞铸钢有限公司，住所地永靖县刘家峡镇祁家渡口。法定代表人：王某某，系该公司经理。申请复议人祁某某不服永靖县人民法院(2016)甘2923执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为异议人祁某某提供的证明异议成立的证据不足，异议理由不成立，裁定驳回异议人祁某某的异议。申请复议人祁某某称,执行标的物黑色奔驰R350轿车永靖县学瑞铸钢有限公司经理王某某�复议人签订协议以640000元抵顶给复议人，该标的物属复议人所有。本院查明，被执行人王某某，2016年2月7日将该车以58万元抵顶给案外人朱某某，并把车辆行驶证、车辆登记证以及车辆移交给朱某某。2016年3月17日以64万元抵顶给复议人祁某某。本院认为复议人祁某某复议的证据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王成林审 判 员  马雁羚代理审判员  黄 河二〇一六年五月二十日书 记 员  袁雅敏
临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘29执复01号申请复议人：祁某某，男，汉族，出生于1980年7月11日，农民。申请执行人：临夏州永靖县瑞蚨小额贷款有限责任公司。法定代表人：孔某某，系该公司经理。被执行人：永靖县学瑞铸钢有限公司。法定代表人：王某某，系该公司经理。申请复议人祁某某不服永靖县人民法院(2016)甘2923执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为异议人祁某某提供的证明异议成立的证据不足，异议理由不成立，裁定驳回异议人祁发文的异议。申请复议人祁某某称,执行标的物黑色奔驰R350轿车永靖县学瑞铸钢有限公司经理王某某与复议人签订协议以640000元抵顶给复议人，该标的物属复议人所有。本院查明，被执行人某某，2016年2月7日将该车以58万元抵顶给案外人朱某某，并把车辆行驶证、车辆登记证以及车辆移交给朱某某。2016年3月17日以64万元抵顶给复议人祁某某。本院认为复议人祁某某复议的证据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王成林审 判 员  马雁羚代理审判员  黄 河二〇一六年五月二十日书 记 员  袁雅敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1135号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年6月12日凌晨1时许，被告人于某某携带撬锁工具至青岛市黄岛区崇明岛路附近，先后撬开“361度运动服装店”、“芙蓉阁文具店”及“恋衣人品牌折扣店”门后进入，窃取三家店内现金共计人民币10009元。当日凌晨4时许，被告人于某某在行至青岛市黄岛区崇明岛路“欣洁星”网吧门口时，因形迹可疑被民警查获。
公诉机关认为，被告人于某某的行为构成盗窃罪。并向本院提交了受案登记表、发破案经过及抓获经过、人口信息、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、视听资料、被告人供述及证人证言等证据证实。公诉机关建议对被告人于某某判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月12日凌晨1时许，被告人于某某携带撬锁工具至青岛市黄岛区崇明岛路附近，先后撬开“361度运动服装店”、“芙蓉阁文具店”及“恋衣人品牌折扣店”门后进入，窃取三家店内现金共计人民币10009元。当日凌晨4时许，被告人于某某在行至青岛市黄岛区崇明岛路“欣洁星”网吧门口时，因神色慌张被巡逻民警盘问，民警在其随身携带的包中发现撬锁工具和大量现金后，被告人于某某供述了其盗窃的事实。
另查明，被告人所盗窃的现金共计人民币10009元，依法被公安机关扣押。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高颖
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执778号
申请执行人文成县国土资源局
被执行人林声银。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328行审32号，依法向被执行人林声银发出执行通知书，责令被执行人林声银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林声银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林声银(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币11305元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年六月二十日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执778号
被拘留人:林声银公民身份号码:×××4811
本院在执行文成县国土资源局与林声银（2017）浙0328执778号土地一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林声银拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13239号
原告重庆市后功机械制造厂，住所地重庆市渝中区长江二路174号附院，组织机构代码20286772-9。
法定代表人周林，厂长。
委托代理人唐静，重庆比君律师事务所律师。
被告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4栋6-4，组织机构代码56560139-9。
负责人陈晓丹，经理。
本院在审理原告重庆市后功机械制造厂与被告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案中，原告重庆市后功机械制造厂于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市后功机械制造厂自愿撤回对被告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市后功机械制造厂撤回起诉。
本案受理费105元，由原告重庆市后功机械制造厂负担。
代理审判员 张雪竹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王力维
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10289号
上诉人（原审原告）：苏州市水墨花园小区业主委员会,住所地江苏省苏州市工业园区兆家巷64号水墨花园东门中萨房产南侧。
法定代表人：吴刚,主任。
委托诉讼代理人：唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少坤，江苏立泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇扬东路北泾园北社区。
法定代表人：苏青钰,经理。
被上诉人（原审被告）：西安天地源物业服务管理有限责任公司,住所地陕西省西安市高新区科技4路2号枫林绿洲小区。
法定代表人：孙丽君,总经理。
上诉人苏州市水墨花园小区业主委员会因与被上诉人西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司、西安天地源物业服务管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市水墨花园小区业主委员会未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市水墨花园小区业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一七年十二月四日
书记员 孙贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10289号上诉人（原审原告）：苏州市水墨花园小区业主委员会,住所地江苏省苏州市工业园区兆家巷64号水墨花园东门中萨房产南侧。法定代表人：吴刚,主任。委托诉讼代理人：唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少坤，江苏立泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇扬东路北泾园北社区。法定代表人：苏青钰,经理。被上诉人（原审被告）：西安天地源物业服务管理有限责任公司,住所地陕西省西安市高新区科技4路2号枫林绿洲小区。法定代表人：孙丽君,总经理。上诉人苏州市水墨花园小区业主委员会因与被上诉人西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司、西安天地源物业服务管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市水墨花园小区业主委员会未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市水墨花园小区业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵东审判员  顾平审判员  陈斌二〇一七年十二月四日书记员  孙贞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4855号
罪犯徐晓成，男，汉族，初中文化，1985年5月16日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2006年5月22日作出（2006）港刑初字第0071号刑事判决，以被告人徐晓成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年1月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年3月24日、2011年6月24日作出（2009）、（2011）宁刑执字第1291号、第2814号刑事裁定，对罪犯徐晓成减去有期徒刑三年九个月（刑期至2016年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐晓成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐晓成在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓成减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年10月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第128号
原告深圳市某小汽车出租公司，
法定代表人王××。
委托代理人李××。
委托代理人吴××。
被告一李××，汉，
被告二某财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人王××，总经理。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月19日受理后，依法由代理审判员杨丽莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市某小汽车出租公司委托代理人吴××、李××，被告一李××到庭参加诉讼。被告二某财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告深圳市某小汽车出租公司诉称，2008年1月16日14时左右，原告公司员工陈××驾驶深圳市某小汽车出租公司所属粤××号出租车与谢××驾驶粤××号车发生碰撞，致使原告深圳市某小汽车出租公司车辆严重损坏。事故发生后，经深圳市公安交通警察支队机场大队认定谢××负全部责任。原告深圳市某小汽车出租公司所驾驶的车辆因事故造成损坏经某财产保险股份有限公司深圳分公司定损为4646元，2008年1月2O日修理完毕，交给原告深圳市某小汽车出租公司行驶。原告深圳市某小汽车出租公司认为：被告车辆在行车中因违章与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏并造成车辆无法正常营运，由此造成的车辆停运损失，被告理应承担民事赔偿责任。被告一李××作为车辆所有人、被告二某财产保险股份有限公司东莞分公司作为车辆承保的保险公司，理应对肇事司机谢××的行为承担连带责任。根据我国《民法通则》第117条之规定，损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。据此，原告深圳市某小汽车出租公司请求人民法院判决二被告赔偿原告的车辆维修费用、拖车费及停运损失共计5449元。诉讼请求：判令被告一李××、被告二某财产保险股份有限公司东莞分公司共同赔偿原告：1、车辆事故维修费用及拖车费5049元；2、查档信息费400元；3、承担本案一切诉讼费用。
被告一李××辩称，第一，其是粤××号车辆车主；第二，其与谢××是朋友关系，本案事故发生时谢XX为什么会驾驶我的车辆我不清楚，因为谢××与其司机也是朋友，有可能是谢××从其司机处拿了车钥匙使用，但可以确定谢××不是偷车。
经审理查明，2008年1月16日14时左右，陈××驾驶深圳市某小汽车出租公司所属粤××号出租车与谢XX驾驶被告一李××所有的粤××号车发生碰撞，致使原告深圳市某小汽车出租公司车辆损坏。事故发生后，经深圳市公安交通警察支队机场大队认定谢××负全部责任，
车辆及维修情况，谢××系粤v53360号车发生事故时驾驶员，被告一李××系车主，被告二某财产保险股份有限公司东莞分公司为该车承保了交通事故强制险交通事故强制险分项限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告深圳市某小汽车出租公司车辆损失经中某财产保险股份有限公司定损为4646元，原告深圳市某小汽车出租公司支付维修费4646元、拖车费403元。
以上事实，有原告深圳市某小汽车出租公司提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、定损单、维修费票据、拖车费票据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，陈××与谢××发生的交通事故，经交警部门认定，谢××承担事故全部责任，陈××无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。由于肇事车辆已在被告二处投保了交通事故强制险，在交通事故强制险限额内应当由被告二某财产保险股份有限公司东莞分公司承担直接赔偿责任。被告一李××作为车主，未尽管理职责，应对余额承担责任。原告所有的粤B5**号车损失为：1、维修费4646元；2、拖车费403元。合计5049元。该款由被告二某财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险财产限额内承担2000元，被告一李××作为车主，未尽管理职责，余款3046元由被告一李××承担。原告深圳市某小汽车出租公司主张的查档信息费，未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共各国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市某小汽车出租公司因本案交通事故应得的赔偿额为5049元；
二、被告二某财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市某小汽车出租公司2000元；
三、被告一李××于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市某小汽车出租公司3049元；
以上三项判决如果被告一、二未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告二某财产保险股份有限公司东莞分公司承担10元，被告一承担15元，此款原告深圳市某小汽车出租公司已预交，被告一李××、被告二某财产保险股份有限公司承担的案件受理费随同上述款项迳付原告深圳市某小汽车出租公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽莉
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 袁 媛
书 记 员 罗 敏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3318号
申请执行人：陈连国，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈连生，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人陈连国与被执行人陈连生民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陈连生应给付申请执行人陈连国执行款23000元及相应利息。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人陈连生名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人陈连生名下有车牌号为：津Ｋ×××××的夏利牌汽车一辆，车牌号为：京Ｑ×××××的大众牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封、扣押，故未予查封、扣押；被执行人陈连生名下无房产、无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹旭东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3318号申请执行人：陈连国，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈连生，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈连国与被执行人陈连生民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陈连生应给付申请执行人陈连国执行款23000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人陈连生名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人陈连生名下有车牌号为：津Ｋ×××××的夏利牌汽车一辆，车牌号为：京Ｑ×××××的大众牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封、扣押，故未予查封、扣押；被执行人陈连生名下无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月三十日书记员  曹旭东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3770号
原告金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
负责人徐西昊，行长。
委托代理人郑鹏飞、胡江楠，系该公司员工。
被告浦江县点点洁具店，住所地：浦江县中山南路建材市场瓷砖洁具D区071-072，*******号。
经营者陈仙云，女，1966年9月10日出生，汉族，住浦江县。
被告浙江信宝昌艺术品有限公司，住所地：浦江县恒昌大道126号三楼。
法定代表人楼真强，总经理。
被告陈仙云，女，1966年9月10日出生，汉族，住浦江县。
被告楼真强，男，1966年7月18日出生，汉族，住浦江县。
被告张序发，男，1973年3月8日出生，汉族，住浦江县。
被告黄筱敏，女，1976年7月24日出生，汉族，住浦江县。
被告刘斌，男，1989年5月26日出生，汉族，住浦江县。
被告楼瑾，女，1989年7月10日出生，汉族，住浦江县。
被告董顺利，男，1963年10月22日出生，汉族，住浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称：金华银行）与被告浦江县点点洁具店、浙江信宝昌艺术品有限公司（以下简称信宝昌公司）、陈仙云、楼真强、张序发、黄筱敏、刘斌、楼瑾、董顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑鹏飞到庭参加诉讼，被告浦江县点点洁具店、信宝昌公司、陈仙云、楼真强、张序发、黄筱敏、刘斌、楼瑾、董顺利经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金500000元及利息24758.02元（利息已按借款合同约定计算至2017年3月5日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结完毕之日止），合计金额524758.02元。2、判令第二被告对上述债务在最高主债权限额250万元内承担连带清偿责任。3、判令第三、第四被告对上述债务在最高主债权限额250万元内承担连带清偿责任。4、判令第五、第六被告对上述债务在最高主债权限额200万元内承担连带清偿责任。5、判令第七、第八被告对上述债务在最高主债权限额200万元内承担连带清偿责任。6、判令第九被告对上述债务在最高主债权限额200万元内承担连带清偿责任。7、由上述被告共同承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由:2016年1月12日，原告与第一被告签订了编号为201699330借03262《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向第一被告发放流动资金贷款500000元，期限为2016年1月12日至2016年11月30日，利息按年利率9.5%计算，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款第二至第九被告提供连带责任保证，并分别签订了最高额保证合同。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了流动资金贷款500000元。合同履行过程中，原告发现第一被告经营管理不善，导致贷款本息出现逾期，经原告多次催收，第一被告仍未归还借款本息，其余被告也未履行担保责任。原告认为被告的行为已构成违约。故诉至法院。
原告金华银行为证明其诉称，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份、被告营业执照及组织机构代码证复印件二份、被告身份证复印件七份及结婚证复印件三份。
2、流动资金借款合同复印件（与原件核对无误）一份。
3、借款借据复印件（与原件核对无误）一份。
4、最高额保证合同复印件（与原件核对无误）五份。
5、送达地址确认书复印件六份。
6、欠息清单复印件一份。
7、股东会对外提供担保决议书复印件（与原件核对无误）一份。
被告浦江县点点洁具店未作答辩，也未提供证据。
被告信宝昌公司未作答辩，也未提供证据。
被告陈仙云未作答辩，也未提供证据。
被告楼真强未作答辩，也未提供证据。
被告张序发未作答辩，也未提供证据。
被告黄筱敏未作答辩，也未提供证据。
被告刘斌未作答辩，也未提供证据。
被告楼瑾未作答辩，也未提供证据。
被告董顺利未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告浦江县点点洁具店、信宝昌公司、陈仙云、楼真强、张序发、黄筱敏、刘斌、楼瑾、董顺利未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
本院查明的事实与原告所诉一致。另查明被告浦江县点点洁具店贷款后，支付了利息37340.28元，借款本金及其余利息被告至今未还。
本院认为：原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告浦江县点点洁具店未按《流动资金借款合同》的约定还款付息的行为，构成违约。现原告要求被告浦江县点点洁具店立即归还原告借款本金500000元及利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告浙江信宝昌艺术品有限公司、陈仙云、楼真强、张序发、黄筱敏、刘斌、楼瑾、董顺利对上述借款提供最高额连带责任保证，应各按约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浦江县点点洁具店、浙江信宝昌艺术品有限公司、陈仙云、楼真强、张序发、黄筱敏、刘斌、楼瑾、董顺利经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县点点洁具店于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金500000元，并支付利息（按合同约定利率从2016年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的利息37340.28元）；
二、由被告浙江信宝昌艺术品有限公司、陈仙云、楼真强对本判决第一项确定的债务在最高主债权限额250万元范围内内承担连带清偿责任；
三、由被告张序发、黄筱敏、刘斌、楼瑾、董顺利对本判决第一项确定的债务在最高主债权限额200万元范围内内承担连带清偿责任；
四、被告浙江信宝昌艺术品有限公司、陈仙云、楼真强、张序发、黄筱敏、刘斌、楼瑾、董顺利在承担保证责任后，有权向被告浦江县点点洁具店追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4524元（已减半收取），由九被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浙江浦江农村商业银行股份有限公司浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费9048元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 郑霞芳
二〇一七年七月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 沈浩然
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第309号
原告肖某某，男，1981年1月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，女，1983年10月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员谢湘琼担任审判长，审判员王湘飞、人民陪审员沈良芝参加评议的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2005年5月13日登记结婚，2005年11月16日生育一女孩，取名肖睿。婚后两人感情一般，2009年4月起原、被告在长沙动物园门口经营店面期间，常因家庭琐事发生争吵，被告竟然多次离家出走，2011年11月两人开始分居生活，2012年4月起被告不辞而别，至今下落不明，音讯全无，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告刘某某未到庭答辩。
在本案的审理过程中，原告肖某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告的结婚登记情况；
3、婚生小孩肖睿的常住人口登记卡，拟证明小孩的基本情况；
4、湘乡市金薮乡荷塘村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告下落不明的情况；
5、湘乡市白田镇桃丰村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告下落不明的情况。
被告刘某某未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：
原告提供的第1-5号证据，形式合法有效，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据材料，本院认定如下事实：
原、被告于2005年5月13日登记结婚，2005年11月16日生育一女孩，取名肖睿。婚后两人感情一般。2009年4月起原、被告在长沙动物园门口经营店面期间，常因家庭琐事发生争吵。2011年11月两人开始分居生活，2012年4月起被告不辞而别，至今下落不明。原告遂诉至本院。
本院认为：原告肖某某与被告刘某某婚后因性格不合发生过矛盾，夫妻感情一般，被告于2011年11月起与原告分居生活，后下落不明，两人分居时间超过二年，现原告起诉请求离婚，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持；原、被告的婚生小孩一直随原告生活，现被告下落不明，小孩应由原告抚养为宜，原告自愿承担小孩的全部抚养费用，其主张本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告刘某某离婚。
二、婚生小孩肖睿由原告肖某某直接抚养，小孩抚养费由原告承担。
本案案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 王湘飞
人民陪审员 沈良芝
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 静
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第366号
申请执行人张金成。
被执行人李保巨。
本院在执行张金成与李保巨交赔人赔纠纷一案中，本院于2014年12月25日作出的（2014）静民初字第3588号民事判决书，内容被告李保巨赔偿原告张金成32490.46元，已经发生法律效力。申请执行人张金成于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人李保巨发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第366号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被�行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 军
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00503号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：凌其康，男，1956年12月21日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告凌其康金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取631.50元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00503号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：凌其康。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告凌其康金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取631.50元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 栗艳鹏
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1650号
原告：长春高中压阀门有限责任公司，住所地：吉林省长春市经济开发区潍坊街4528号。
法定代表人：刘俊茂，董事长。
委托代理人：郑立新，该公司职员。
委托代理人：孙宗松，吉林护法律师事务所律师。
被告：杭州瑞唐环保系统工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦13幢1308室。
法定代表人：温志鹏。
原告长春高中压阀门有限责任公司诉被告杭州瑞唐环保系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告长春高中压阀门有限责任公司的委托代理人郑立新、孙宗松到庭参加诉讼。被告杭州瑞唐环保系统工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月，原、被告签订编号为gdrt100802／ch-059／g的《进料圆顶阀采购合同》，约定被告向原告购买进料圆顶阀，总价为571188元。合同签订后，原告如约向被告交付上述价值货物，但被告仅支付货款200000元，尚欠371188元未予支付。原告多次催讨，均未果，故诉请判令：一、被告支付货款371188元。二、被告自2010年9月起按银行同期贷款利率支付利息至起诉之日，为95766.5元。三、被告支付原告为实现债权而产生的交通费、住宿费合计42408.7元。四、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二、三项诉讼请求为：被告自2010年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息损失至2014年5月1日，为81201.71元；被告支付原告为实现债权而产生的交通费、住宿费16640元。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、编号为gdrt100802／ch-059／g的《进料圆顶阀采购合同》。证明原、被告之间存在买卖合同关系以及双方的权利义务。
2、送货清单、传真复印件及回函。证明原告已按约履行了合同义务。
3、对账单及支付凭证。证明被告尚欠货款371188元。
4、票据。证明原告为实现债权而支付的费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据1、3予以认定。对证据2的真实性予以认定。证据4中2013年住宿费发票和交通费发票，因不能确认与本案的关联性，故不予认定；其他票据系原告为本案诉讼而支付的交通费、住宿费，对真实性予以认定，至于该部分费用能否得以支持，本院将在下文阐述。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年8月，原告（供方）和被告（需方）签订编号为gdrt100802／ch-059／g的《进料圆顶阀采购合同》，约定采购货物名称：进料圆顶阀，总价为571188元，付款方式为：自合同生效日起15日，供方提交设计配合所需要的技术资料，需方审核无误后7日内，支付给供方171356.4元；供方将全部合同设备制作完成发货前，提交详细的发货清单给需方并经审核无误后支付171356.4元；供方将全部合同设备按照指定日期发货到现场后，设备安装完成并通过验收后提供验货证明、到货签收单以及增值税发票给需方并经审核无误后，支付30%的合同价款；剩余货款57118.8元作为质保金，待设备保证期（设备保证期为设备安装并首次运行满1年或交货18个月，以先到者为准）满且没有问题，供方提交设备最终验收证书且经审核无误后，需方在1个月内支付。协议签订后，原告按约于2010年11月1日发货给被告，但被告仅支付200000元货款。2014年7月，原告以被告未按约支付货款371188元为由诉至本院，要求判如诉请。
另查明，2012年6月，被告以案涉货物存在质量问题为由向原告发一份传真，原告于同年7月3日向被告传真一份回函，告知系被告现场工况条件不适合圆顶阀使用，而非货物本身存在质量问题。被告收到传真之后未再就案涉货物的质量问题提出异议。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明被告尚有货款314069.2元和质保金57118.8元（合计371188元）未支付。关于未付货款314069.2元，因原告已按约交付货物，故其主张被告支付该部分货款，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于质保金57118.8元，根据《进料圆顶阀采购合同》约定，待设备保证期（设备保证期为设备安装并首次运行满1年或交货18个月，以先到者为准）满且没有问题，原告提交设备最终验收证书且经审核无误后，由被告在1个月内支付。现原告虽未能提供证据证明其已在设备安装并首次运行满1年或交货满18个月向被告提交最终验收证书并经审核无误，被告亦虽于2012年6月向原告发传真告知案涉货物存在质量问题，但未能提供证据证明案涉货物存在质量问题，在原告针对被告提出的质量问题作出回复之后长达2年多时间里亦未就案涉货物的质量问题再提异议，而且被告在收到本院送达的民事诉状副本以及相关证据材料之后仍未就案涉货物的质量问题作出回应和抗辩，被告的上述一系列行为可以推定案涉货物不存在质量问题。现原告主张被告返还该部分质保金的诉讼请求，本院予以支持。关于314069.2元（571188元×90%-200000元）的利息损失，原告主张自2010年11月1日起按银行同期贷款利率计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，暂计算至2012年5月1日为30447.26元；余款57118.8元的利息损失，本案确定自被告收到原告的传真回函之日即2012年7月3日起按银行同期贷款利率计算。关于原告为实现债权而支付的费用，因双方对该部分费用的承担未作约定，故原告主张被告支付该部分费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州瑞唐环保系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给长春高中压阀门有限责任公司货款314069.2元、质保金57118.8元，合计371188元，并支付利息损失30447.26元（以314069.2元为基数，暂计算至2012年5月1日为30447.26元，此后按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止；以57118.8元为基数，自2012年7月3日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回长春高中压阀门有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4447元，由杭州瑞唐环保系统工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘若愚
二〇一四年九月十日
书记员 陆 菲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01596号
原告：刘磊，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：韩贝贝，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘磊与被告韩贝贝民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2014年6月19日向本院提出撤诉。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘磊撤诉撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘磊负担。
审判员 苗晓莉
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡 杰
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1180号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告郑树兴，农民。
被告郑丰财，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告郑树兴、郑丰财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告郑树兴、郑丰财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月28日，被告郑树兴从大新寨信用社借款11000元，用途为买房（借新还旧），借款期限至2006年6月28日，利率为月息6.96‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证人为被告郑丰财。借款到期后，我公司多次向二被告催要贷款，被告郑树兴未按约偿还借款本金及利息，被告郑丰财亦未按约承担连带偿还责任，至2014年7月28日尚欠借款本金11000元、利息11766元。特提起诉讼，要求被告郑树兴偿还借款本金及利息，被告郑丰财承担连带清偿责任。
被告郑树兴、郑丰财在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告郑树兴以被告郑丰财为保证人向原告申请借款11000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告郑树兴发放了贷款11000元的事实；4、贷款催收通知书八份，证明原告向二被告进行了贷款催收的事实；5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年6月28日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与郑树兴、郑丰财签订了保证担保借款合同一份，约定：郑树兴从原告处借款11000元，用途为买房（借新还旧），期限自2005年6月28日起至2006年6月28日止，利率为月息6.96‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，郑丰财为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向郑树兴发放了贷款。合同到期后，郑树兴未按约偿还借款本金及利息，郑丰财亦未按约承担连带保证责任。原告于2008年6月1日、2009年11月30日、2010年11月19日、2012年11月22日向郑树兴进行了贷款催收，于2008年6月1日、2009年6月7日、2010年11月21日、2012年11月20日向郑丰财进行了贷款催收，借款本金11000元及利息（至2014年7月28日利息为11766元），未能偿还。
本院认为，原告与被告郑树兴、郑丰财签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告郑树兴未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告郑丰财亦应按约承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑树兴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金11000元及利息（计算至2014年7月28日的利息为11766元，从2014年7月29日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告郑丰财对上述款项承担连带偿还责任；被告郑丰财承担连带偿还责任后，有权向被告郑树兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李静云
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执191号
申请执行人：付佑生，男，1954年11月15日出生，汉族，住广西灵川县定江镇。
被执行人：灵川县定江镇页岩砖厂，住所地灵川县定江镇。
法定代表人石勇，厂长。
本院在执行申请执行人付佑生与被执行人灵川县定江镇页岩砖厂劳动争议纠纷一案，申请人付佑生要求被执行人李路连给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1450号民事调解书中所确定的赔偿款20000元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请人自动履行了上述义务，现该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1450号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 朱 尧
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第281号
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局。
法定代表人季丽娜。
委托代理人潘大伟。
委托代理人白雨。
被执行人大连亦润源经济信息咨询有限公司。
法定代表人荆洪喜。
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2015年1月12日针对被执行人大连亦润源经济信息咨询有限公司作出了大甘人社罚字（2014）118号行政处罚决定，给予被执行人大连亦润源经济信息咨询有限公司罚款9，000元的行政处罚。次日，大连市甘井子区人力资源和社会保障局向被执行人送达了行政处罚决定书。2015年11月24日，申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。2015年12月4日，本院受理。
经审查，本院认为，大连市甘井子区人力资源和社会保障局没有在法定期限内提出申请。修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被执行人是2015年1月13日收到行政处罚决定书的，当日就应当知道大连市甘井子区人力资源和社会保障局作出了行政处罚行为。故，被执行人提起行政诉讼的法定期限届满至2015年4月13日。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。可见，申请执行机关应当在提起行政诉讼的法定期限届满之日起的三个月内，向法院申请强制执行。即，申请执行机关应当在2015年7月13日之前申请强制执行。申请执行机关时至2015年11月24日向本院提出强制执行申请，属于没有在法定期限内提出强制执行申请。综上，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第八十六条第一款第㈥项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局对其大甘人社罚字（2014）118号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 克李枫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张文郁
附相关法律及司法解释：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01140号
原告游志高。
被告邱红英。
本院在审理原告游某某与被告邱某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告游某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告游某某负担。
审判员 高宝康
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执123号
申请执行人：木哈卖提*库尔特拜，男，1957年12月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：胡安*赛尔山，男，1984年9月14日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1221号民事判决书，于二0一八年四月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币8475.58元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年四月二日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0121执123号申请执行人：木哈卖提·库尔特拜，男，1957年12月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被执行人：胡安·赛尔山，男，1984年9月14日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1221号民事判决书，于二0一八年四月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币8475.58元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一八年四月二日书记员  叶力江
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执恢102号
申请执行人：刘彦须，女，1965年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：王英波，北京大成律师事务所。
被执行人：朱亚利，男，1971年6月22日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
本院在执行刘彦须与朱亚利合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封了被执行人朱亚利名下位于北京市海淀区×房产，暂不具备处置条件，冻结了被执行人朱亚利名下银行账户，仅有少许存款，现暂无可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马丽娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第532号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告常州市江山园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路89号。
法定代表人陈燕南，总经理。
被告陈燕南。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告常州市江山园林绿化工程有限公司（以下简称绿化公司）、陈燕南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告江苏银行常州分行申请，本院对被告绿化公司、陈燕南名下的财产采取了保全措施。原告江苏银行常州分行的委托代理人金泽新、蒋晓飞到庭参加诉讼。被告绿化公司、陈燕南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称：2013年7月2日，我行与陈燕南签订《最高额抵押合同》一份，约定陈燕南以其所有的坐落于句容市开发区台湾小镇9幢1-2层的国有土地使用权为我行与绿化公司发生于2013年7月2日至2016年7月2日之间最高额（仅指本金）不超过1050000元的借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。2013年7月4日，绿化公司向我行申请借款1050000元，期限至2014年7月3日止，年利率7.2%，后我行按约发放贷款。同日，陈燕南向我行出具了《个人连带责任保证书》为上述借款提供连带责任保证担保。现借款已经到期，绿化公司未能按约足额归还借款本息故我行起诉至法院，要求判令：1、被告绿化公司立即归还本金847927.73元、支付截至2015年4月2日的欠息81406.76元并支付自2015年4月3日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）2、被告绿化公司支付律师费51767元及公告费用；3、陈燕南对上述债务承担连带清偿责任；4、被告绿化公司若未能按期履行义务，我行有权以被告陈燕南抵押的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；5、诉讼费用由绿化公司、陈燕南负担。
被告绿化公司、陈燕南未答辩。
经审理查明，陈燕南系绿化公司的法定代表人。2013年7月2日，江苏银行常州分行与陈燕南签订《最高额抵押合同》一份，约定：陈燕南以其所有的坐落于句容市开发区台湾小镇9幢1-2层的国有土地使用权（句土国用2011第026590号）为江苏银行常州分行与绿化公司发生于2013年7月2日至2016年7月2日之间的借款提供抵押担保（已办理抵押登记手续）；担保的最高额为1050000元（仅指本金，不含利息、罚息、复利、违约金等）；抵押担保的范围为主合同下的全部贷款，包括但不限于利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、公告费、律师费等。2013年7月4日，绿化公司与江苏银行常州分行签订了《流动资金借款合同》，双方约定，绿化公司向江苏银行常州分行借款1050000元，借期为2013年7月4日至2014年7月3日，年利率7.2%，按月结息，结息日为每月的20日，绿化公司如不能按时支付借款本息江苏银行常州分行有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，且为催收借款本息产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等均由绿化公司负担；发生争议向江苏银行常州分行所在地法院起诉。当天，陈燕南还与江苏银行常州分行签订《个人连带责任保证书》，为绿化公司的上述借款提供连带责任保证，期限均为主合同下债务到期（包括提前到期）之日起两年，保证范围均为主合同下的全部贷款，包括但不限于利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、公告费等。后江苏银行常州分行依约发放了借款。现借款已经到期，绿化公司仅归还本金202072.27元，余款本息未能归还，且陈燕南也未履行保证义务，故江苏银行常州分行诉至本院。
另查明，江苏银行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费51767元。江苏泽泰律师事务所向江苏银行常州分行开具了案件代理费发票。诉讼中，江苏银行常州分行支出公告费600元。
上述事实由江苏银行常州分行提供的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、他项权证、欠息说明、委托代理合同、律师费发票、公告费汇款凭证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江苏银行常州分行与绿化公司签订的《流动资金借款合同》，与陈燕南签订的《最高额抵押合同》和《个人连带责任保证书》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，绿化公司未能按约定按期足额还款，构成违约。江苏银行常州分行要求绿化公司立即归还借款、利息，支付为此发生的律师费、公告费并要求陈燕南承担连带清偿责任。因抵押物登记手续已办理完毕，故绿化公司若未能按期履行义务则江苏银行常州分行有权以陈燕南的抵押财产折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。江苏银行常州分行的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市江山园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归借款本金847927.73元、支付利息81406.76元（利息算至2015年4月2日）并支付自2015年4月3日起至还清之日止按合同约定利率计算利息。
二、常州市江山园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费51767元及公告费600元。
三、陈燕南对上述债务承担连带清偿责任。
四、如常州市江山园林绿化工程有限公司到期未履行上述还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的陈燕南所有的坐落句容市开发区台湾小镇9幢1-2层的国有土地使用权（句土国用2011第026590号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13612元，保全费5000元，合计18612元，由常州市江山园林绿化工程有限公司、陈燕南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 莹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第532号
原告孙万宝，男，无业，住山东省蓬莱市村里集镇。
被告城关区南昌路汇翔综合商行，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路。经营者张永新，男，身份证地址：甘肃省天水市秦州区。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云，董事长。
委托代理人王振玲，山东海那律师事务所律师。
委托代理人徐云际，山东海那律师事务所律师。
原告孙万宝与被告城关区南昌路汇翔综合商行、被告杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙万宝、被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人王振玲到庭参加诉讼。被告城关区南昌路汇翔综合商行经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三倍赔偿原告23250元。事实和理由：2015年4月12日，原告在被告杭州阿里巴巴广告有限公司网站看到被告被告城关区南昌路汇翔综合商行网上销售锁阳咖啡，该产品宣传内容为：滋阴壮阳、润燥养精、对阴衰血竭等具有增强促进作用，对人体免疫功能、肾上腺皮质分泌功能都具有增强和促进作用，具有抗病毒、延缓衰老、预防动脉硬化功能等作用。原告看到上述商品的邀约广告后，按照该宣传应该是灵丹妙药，于是购买了30盒，共支付货款7750元。2015年4月18日，原告收到了被告送达的金锁阳咖啡，经查看该商品配料表并没有锁阳，也没有宣传的锁阳配方。被告在其广告中存在严重的虚假宣传，诱使原告作出了购买行为，构成欺诈。被告杭州阿里巴巴广告有限公司作为经营者，未对其网站发布的广告信息进行审查，其也应承担相应的民事责任。
被告城关区南昌路汇翔综合商行未到庭答辩。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司辩称：第一，买卖合同主体是被告城关区南昌路汇翔综合商行第一被告和原告，被告并非买卖合同的主体，且服务协议规定作为网络交易平台是用户获取物品或者服务信息物色交易对象，就商品和服务的交易进行协商及开展交易的场所。第二，被告作为网络交易平台的提供者，能提供销售者的真实信息，且不存在明知或者应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的情形，故不需承担责任。第三，被告尽到了事前审查义务，同时根据网络交易管理办法的规定，对卖家主体进行了审核，建立了相对完善的检查监控制度，尽到了足够的审慎义务。综上被告不应承担责任，由法庭驳回原告的诉讼请求。
被告酒泉市美佳瑞珠宝有限责任公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，原告在被告城关区南昌路汇翔综合商行于被告杭州阿里巴巴广告有限公司开设的网店上购买了30盒锁阳咖啡，每盒248元，原告支付货款7440元，支付运费310元，共计7750元。根据原告提交订单信息显示，品牌为锁阳咖啡，供应商为被告城关区南昌路汇翔综合商行。被告城关区南昌路汇翔综合商行在其网站上对涉案商品的宣传主要为以下内容：锁阳咖啡这一独特配方是利用天然高效能锁阳萃取为基础，配以优质的海南力神速溶咖啡，以食品科技方法精炼而成，本品中的锁阳百分百来自中国锁阳产地甘肃，是天然的身体补充剂，也是人体完美的补品，锁阳咖啡具有滋阴壮阳、调燥养精等功效，具有抗病毒、延缓衰老的功效和预防动脉硬化的作用，具有极好的清除自由基并刺激中枢神经和肌肉的作用，可以很好的抑制血小板聚焦等功能。原告提交的涉案锁阳咖啡说明书配料表显示为：精制白砂糖、植脂末（葡萄糖浆，食用植物油，乳粉，酪朊酸纳单，双甘油脂肪酸脂，磷酸氢二钾，二氧化硅）、速溶咖啡。，并无锁阳成分，也无被告网站宣传的其他功效。
本院认为，原告根据被告的宣传信息购买商品，并履行了付款义务，双方的买卖合同关系合法有效，应予确认。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，有使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国广告法》第四条规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺诈、误导消费者。广告主应当对广告的真实性负责”。本案中，被告宣传涉案产品是以天然高效能锁阳萃取精华为基础，本品中的锁阳百分百来自中国锁阳产地甘肃，是天然的身体补充剂，锁阳咖啡具有滋阴壮阳、调燥养精等功效，具有抗病毒、延缓衰老的功效和预防动脉硬化的作用。上述内容违反了上述法律规定，属于欺诈行为，应承担相应的法律责任。对原告主张三倍赔偿的诉求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告因本次购物支付货款7440元，被告城关区南昌路汇翔综合商行应赔偿其三倍的价款，即22320元。
对原告要求被告杭州阿里巴巴广告有限公司承担责任的诉请，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任”。被告杭州阿里巴巴广告有限公司作为网络交易平台的提供者，供交易各方独立开展交易活动，并非买卖合同关系的相对方；其次，被告杭州阿里巴巴广告有限公司在本案中已以证据的形式提交了被告城关区南昌路汇翔综合商行的地址和有效联系方式，并无证据显示被告杭州阿里巴巴广告有限公司不能提供销售者或者服务者的真实名称和有效联系方式，被告杭州阿里巴巴广告有限公司亦未怠于向原告提供上述信息；最后，原告未提交证据证明被告杭州阿里巴巴广告有限公司在明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益的情况下，未采取必要措施。故对原告要求被告杭州阿里巴巴广告有限公司承担责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告城关区南昌路汇翔综合商行及经营者张永新于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙万宝三倍价款损失22320元；
二、驳回原告孙万宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告孙万宝负担50元，被告城关区南昌路汇翔综合商行负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 葛立华
人民陪审员 王志超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙安修
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3977号
原告成都鹏祥实业有限公司，地址：成都市金牛区。
法定代表人陶敏。
委托代理人江漫川，四川盛豪律师事务所律师。
被告四川嘉瑞钢结构工程有限公司，地址四川省成都市金牛区。
法定代表人杨代清。
被告杨代清，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省邛崃市平乐镇。
被告广汉众鼎工程项目管理有限公司，地址广汉市南兴镇。
法定代表人蒋远德。
被告四川华旗钢结构有限责任公司，地址广汉市南兴镇。
法定代表人杨代清。
原告成都鹏祥实业有限公司（简称鹏祥公司）诉四川嘉瑞钢结构工程有限公司（简称嘉瑞公司）、杨代清、广汉众鼎工程项目管理有限公司（简称众鼎公司）、四川华旗钢结构有限责任公司（简称华旗公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长蒋文军、人民陪审员赵曙虹、人民陪审员邓红组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告成都鹏祥实业有限公司的法定代表人陶敏及其委托代理人江漫川到庭参加了诉讼，四川嘉瑞钢结构工程有限公司、广汉众鼎工程项目管理有限公司、四川华旗钢结构有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都鹏祥实业有限公司诉称，2014年6月24日，原告与嘉瑞公司签订《借款（担保）合同》，约定嘉瑞公司向原告借款550万元，期限一个月，杨代清、众鼎公司、华旗公司为嘉瑞公司的还款义务承担连带保证责任，若嘉瑞公司逾期归还借款，则需向原告支付每日千分之五罚息。借款合同签订后，原告按约履行了自己的出借义务，但借款期限届满后，嘉瑞公司未按期归还全部本金，其行为违反合同约定，损害了原告合法利益，故诉至法院，请求判令：1、嘉瑞公司归还借款本金550万元及利息；2、杨代清、众鼎公司、华旗公司对嘉瑞公司的上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等。
四川嘉瑞钢结构工程有限公司、杨代清、广汉众鼎工程项目有限公司、四川华旗钢结构有限责任公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日，原告与嘉瑞公司签订《借款（担保）合同》，约定嘉瑞公司向原告借款550万元，期限一个月，借款期内利率为月利率2%；若嘉瑞公司逾期归还借款，则对逾期款项按每日千分之五计收罚息；杨代清、众鼎公司、华旗公司对该笔借款所产生的全部债务（包括借款本金、利息、违约金及原告实现该合同项下债权的费用和所有其他应付费用）承担连带保证责任，保证期间从合同签订之日起至合同约定的还款期限届满后两年止。
借款合同签订当日，出票人德阳市东汽实业开发有限责任公司向收款人鹏祥公司出具一张金额为500万元的银行承兑汇票，票号3130005223180723。同日，嘉瑞钢公司向原告出具一份收据，确认收到鹏祥公司的借款承兑汇票一张，票号3130005223180723。
2013年2月6日，鹏祥公司通过工商银行向嘉瑞公司在100***603的账户汇款250万元，用途为借款。庭审中，原告称该笔借款已归还200万，剩余50万元并入案涉合同同中，故借款本金变为550万。另查明，被告未曾归还借款。
上述事实有双方身份信息、借款（担保）合同、承兑汇票、转款凭证、收据的证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。本案中，鹏祥公司与嘉瑞公司的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。借款到期后，嘉瑞公司未按约定的期限归还借款实属违约，应承担违约责任。
关于本金问题。根据鹏祥公司出具的承兑汇票和嘉瑞公司出具的收据，借款500万事实已发生，该部分为借款本金。对于鹏祥公司2013年出借给嘉瑞公司的250万元中未收回的50万元，根据双方签订的借款合同载明借款本金550万及鹏祥公司的陈述，可视为双方将该50万元借款并入案涉借款合同中。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。故本案借款本金为550万元。
关于利息问题。借款期内利息为每月2%，未超过法律规定的范围，本院予以支持。合同约定逾期利息为每日千分之五，已超过法律规定的范围，鹏祥公司主动调整为按照月利率2%计算，并放弃对违约金的主张不违反相关法律法规，本院予以认可。故本案的利息应当从2014年6月24日起，按照月利率2%计算至付清借款本金之日止。
关于担保责任的问题。杨代清、众鼎公司、华旗公司作为承担连带保证责任担保人，其保证期间未经过，理应在担保范围内对全部债务承担连带保证责任。
因执行费用尚未实际发生，故本院对鹏祥公司的此项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川嘉瑞钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向成都鹏祥实业有限公司偿还借款本金550万元及利息，利息计算方式：从2014年6月24日起，按照月利率2%计算至付清借款本金之日止；
二、杨代清、广汉众鼎工程项目管理有限公司、四川华旗钢结构有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回成都鹏祥实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费67240元，由四川嘉瑞钢结构工程有限公司、杨代清、广汉众鼎工程项目管理有限公司、四川华旗钢结构有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 赵曙虹
人民陪审员 邓 红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨静雯
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初3977号原告成都鹏祥实业有限公司，地址：成都市金牛区。法定代表人陶敏。委托代理人江漫川，四川盛豪律师事务所律师。被告四川嘉瑞钢结构工程有限公司，地址四川省成都市金牛区。法定代表人杨代清。被告杨代清，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省邛崃市平乐镇。被告广汉众鼎工程项目管理有限公司，地址广汉市南兴镇。法定代表人蒋远德。被告四川华旗钢结构有限责任公司，地址广汉市南兴镇。法定代表人杨代清。原告成都鹏祥实业有限公司（简称鹏祥公司）诉四川嘉瑞钢结构工程有限公司（简称嘉瑞公司）、杨代清、广汉众鼎工程项目管理有限公司（简称众鼎公司）、四川华旗钢结构有限责任公司（简称华旗公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长蒋文军、人民陪审员赵曙虹、人民陪审员邓红组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告成都鹏祥实业有限公司的法定代表人陶敏及其委托代理人江漫川到庭参加了诉讼，四川嘉瑞钢结构工程有限公司、广汉众鼎工程项目管理有限公司、四川华旗钢结构有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都鹏祥实业有限公司诉称，2014年6月24日，原告与嘉瑞公司签订《借款（担保）合同》，约定嘉瑞公司向原告借款550万元，期限一个月，杨代清、众鼎公司、华旗公司为嘉瑞公司的还款义务承担连带保证责任，若嘉瑞公司逾期归还借款，则需向原告支付每日千分之五罚息。借款合同签订后，原告按约履行了自己的出借义务，但借款期限届满后，嘉瑞公司未按期归还全部本金，其行为违反合同约定，损害了原告合法利益，故诉至法院，请求判令：1、嘉瑞公司归还借款本金550万元及利息；2、杨代清、众鼎公司、华旗公司对嘉瑞公司的上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等。四川嘉瑞钢结构工程有限公司、杨代清、广汉众鼎工程项目有限公司、四川华旗钢结构有限责任公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月24日，原告与嘉瑞公司签订《借款（担保）合同》，约定嘉瑞公司向原告借款550万元，期限一个月，借款期内利率为月利率2%；若嘉瑞公司逾期归还借款，则对逾期款项按每日千分之五计收罚息；杨代清、众鼎公司、华旗公司对该笔借款所产生的全部债务（包括借款本金、利息、违约金及原告实现该合同项下债权的费用和所有其他应付费用）承担连带保证责任，保证期间从合同签订之日起至合同约定的还款期限届满后两年止。借款合同签订当日，出票人德阳市东汽实业开发有限责任公司向收款人鹏祥公司出具一张金额为500万元的银行承兑汇票，票号3130005223180723。同日，嘉瑞钢公司向原告出具一份收据，确认收到鹏祥公司的借款承兑汇票一张，票号3130005223180723。2013年2月6日，鹏祥公司通过工商银行向嘉瑞公司在100***603的账户汇款250万元，用途为借款。庭审中，原告称该笔借款已归还200万，剩余50万元并入案涉合同同中，故借款本金变为550万。另查明，被告未曾归还借款。上述事实有双方身份信息、借款（担保）合同、承兑汇票、转款凭证、收据的证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。本案中，鹏祥公司与嘉瑞公司的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。借款到期后，嘉瑞公司未按约定的期限归还借款实属违约，应承担违约责任。关于本金问题。根据鹏祥公司出具的承兑汇票和嘉瑞公司出具的收据，借款500万事实已发生，该部分为借款本金。对于鹏祥公司2013年出借给嘉瑞公司的250万元中未收回的50万元，根据双方签订的借款合同载明借款本金550万及鹏祥公司的陈述，可视为双方将该50万元借款并入案涉借款合同中。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。故本案借款本金为550万元。关于利息问题。借款期内利息为每月2%，未超过法律规定的范围，本院予以支持。合同约定逾期利息为每日千分之五，已超过法律规定的范围，鹏祥公司主动调整为按照月利率2%计算，并放弃对违约金的主张不违反相关法律法规，本院予以认可。故本案的利息应当从2014年6月24日起，按照月利率2%计算至付清借款本金之日止。关于担保责任的问题。杨代清、众鼎公司、华旗公司作为承担连带保证责任担保人，其保证期间未经过，理应在担保范围内对全部债务承担连带保证责任。因执行费用尚未实际发生，故本院对鹏祥公司的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川嘉瑞钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向成都鹏祥实业有限公司偿还借款本金550万元及利息，利息计算方式：从2014年6月24日起，按照月利率2%计算至付清借款本金之日止；二、杨代清、广汉众鼎工程项目管理有限公司、四川华旗钢结构有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回成都鹏祥实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费67240元，由四川嘉瑞钢结构工程有限公司、杨代清、广汉众鼎工程项目管理有限公司、四川华旗钢结构有限责任公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋文军人民陪审员  赵曙虹人民陪审员  邓 红二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨静雯
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初477号
原告：何保军，男，汉族，1969年10月4日出生，威县。
被告：许增强，男，汉族，40岁，威县人。
本院在审理原告何保军诉被告许增强民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明，待被告出现后另行起诉为由，于2018年2月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告何保军的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何保军撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告何保军负担。
审判员 宋文生
二〇一八年二月六日
书记员 王立欣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第396号
原告罗鹏，男，1990年8月8日生，壮族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师。
被告姚海金，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告罗鹏诉被告姚海金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后,依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理,书记员唐星东担任法庭记录。原告罗鹏及其委托代理人沈世辉到庭参加了诉讼，被告姚海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鹏诉称:2014年3月1日，被告姚海金因资金周转紧张为由向原告借款17000元，并立下一张借条为凭，约定2014年8月31日一次性归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝还款。原告认为，被告向原告借款，应该按时归还，被告拒绝还款的行为给原告造成了经济损失，为此诉至人民法院，请求判决被告姚海金偿还原告借款17000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2014年9月1日起计算至还清本息之日止；诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实：
借条一张，证明被告姚海金向原告罗鹏借款17000元，2014年8月31日到期。
被告姚海金未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚海金经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
原告罗鹏于2014年3月1日借给被告姚海金17000元，借款到期日为2014年8月31日。借款到期之后，原告要求被告姚海金偿还本金，被告以没钱为由，迟迟不愿偿还本金。原告认为从2014年8月31日至今，被告姚海金以没钱为由拒绝给付本金，违反了借条的约定，亦给原告造成了经济损失，损害原告的合法权益，原告特具状人民法院，请求判决:1、被告姚海金偿还原告借款17000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2014年9月1日起计算至还清本息之日止；2、诉讼费由被告负担
本院认为，被告向原告借款17000元，原告提供借条予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系明确，原告诉请被告姚海金偿还借款17000元本金，本院予以支持。借款到期后，被告拒绝归还，原告请求支付逾期还款期间所产生的利息，利率按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告姚海金偿还原告罗鹏借款本金17000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年9月1日起计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日）；
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告姚海金负担。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费225元（户名:桂林市中级人民法院，帐号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一五年五月六日
书记员 唐星东
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第396号原告罗鹏，农民。委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师。被告姚海金，农民。原告罗鹏诉被告姚海金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告罗鹏及其委托代理人沈世辉到庭参加了诉讼，被告姚海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鹏诉称：2014年3月1日，被告姚海金因资金周转紧张为由向原告借款17000元，并立下一张借条为凭，约定2014年8月31日一次性归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝还款。原告认为，被告向原告借款，应该按时归还，被告拒绝还款的行为给原告造成了经济损失，为此诉至人民法院，请求判决被告姚海金偿还原告借款17000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2014年9月1日起计算至还清本息之日止；诉讼费由被告负担。原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实：借条一张，证明被告姚海金向原告罗鹏借款17000元，2014年8月31日到期。被告姚海金未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚海金经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：原告罗鹏于2014年3月1日借给被告姚海金17000元，借款到期日为2014年8月31日。借款到期之后，原告要求被告姚海金偿还本金，被告以没钱为由，迟迟不愿偿还本金。原告认为从2014年8月31日至今，被告姚海金以没钱为由拒绝给付本金，违反了借条的约定，亦给原告造成了经济损失，损害原告的合法权益，原告特具状人民法院，请求判决：1、被告姚海金偿还原告借款17000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2014年9月1日起计算至还清本息之日止；2、诉讼费由被告负担本院认为，被告向原告借款17000元，原告提供借条予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系明确，原告诉请被告姚海金偿还借款17000元本金，本院予以支持。借款到期后，被告拒绝归还，原告请求支付逾期还款期间所产生的利息，利率按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告姚海金偿还原告罗鹏借款本金17000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年9月1日起计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日）；本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告姚海金负担。以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费225元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  谭玉勇二〇一五年五月六日书记员  唐星东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第588号
原告嵩淑娟，住齐齐哈尔市。
被告华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建北街96号。
法定代表人王群，该公司董事长。
委托代理人沃欣荣。
原告嵩淑娟诉称，原告1983年到齐齐哈尔啤酒厂工作，为灌装车间的贴标机操作工。1996年1月3日，因贴标工作中用的是库存商标纸，受潮凌乱，贴标机不能正常运转，原告在手拾商标纸时右手食指、中指被剪断2节受伤。原告伤后被送往地区医院治疗，出院后休息一段时间即继续上班。当时原告要求单位给办理工伤待遇，单位没有给办。此后因无法继续从事灌装车间工作，后原告申请假退被批准，原告自1998年起正式退休在家。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告精神补偿及残疾赔偿金26，000.00元。
本院认为，原告嵩淑娟的起诉，没有明确的被告，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告嵩淑娟的起诉。
案件受理费450.00元，本裁定生效后，予以退还原告嵩淑娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王兰英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马丽丽