新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终36号
上诉人（原审被告）：雷喜红，男，1964年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，1979年3月28日出生。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市东环路25小区**号。
代表人：欧长平，该公司总经理。
委托代理人：刘艳梅，女，1989年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1976年9月4日出生。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区美油商贸有限责任公司。住所地：石河子开发区东苑群岛花园*栋***号。
法定代表人：戴玉美，该公司总经理。
委托代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：新疆石河子市北四路一小区***号。
代表人：张卫，该公司总经理。
上诉人雷喜红为与被上诉人李杰、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联合保险公司）、朱勇、石河子开发区美油商贸有限责任公司（以下简称美油商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保财险石河子市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成由代理审判员蔡立军担任审判长、代理审判员张小萍主审、代理审判员游绍群参加评议的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人雷喜红、被上诉人中华联合保险公司的委托代理人刘艳梅、美油商贸公司的委托代理人周凤娜到庭参加了诉讼。被上诉人李杰、朱勇、人保财险石河子市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月17日15时许，被告朱勇驾驶新C166**号货车沿S204线由南向北行驶至65公里处时，与沿此路口由东向西行驶向左转弯的被告雷喜红驾驶的无号牌“约翰迪尔”牌大中型拖拉机牵引的拖斗相碰撞，新C166**号货车又与相向行驶至此路口的原告驾驶的新C820**号车相碰撞，造成被告朱勇受伤，三车受损的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队认定，被告雷喜红负此次事故的主要责任，被告朱勇负次要责任，原告无责任。原告李杰、被告雷喜红、被告朱勇在石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队调解下达成如下协议：“1、此事故造成朱勇受伤，所产生的医疗费等合理费用，凭医疗等单位出具的证明材料为据。2、车辆损失由相关机构评估定损。3、超过机动车交通事故强制险赔付限额部分，由雷喜红承担此事故造成损失的60％，朱勇承担40％”。事故发生后，被告人保财险石河子市分公司对新C820**号车的损失进行了定损，定损价值为9770元，残值为422元，扣残值后定损金额为9348元。原告实际对新C820**号车进行修理，产生修理费9770元，施救费500元。原告产生的修理费扣除残值后为9348元，加上施救费为9848元。原告与被告朱勇、被告雷喜红同意按照在交警队达成的协议比例分担，朱勇应承担3939.20元（9848元×40％），因被告朱勇驾驶的新C166**号货车在被告人保财险石河子市分公司投保交强险和商业三者险，被告人保财险石河子市分公司已支付交强险财产损失赔偿额2000元（赔付原告1000元，赔付被告朱勇1000元，朱勇又将该1000元给付原告）、商业三者险1940元，合计3940元赔付原告。被告雷喜红应承担5908.8元（9848元×60％），被告雷喜红给付原告4000元，剩余1908.8元未付。因被告雷喜红驾驶的拖拉机（新03139**号）在被告中华联合保险公司投保交强险，被告中华联合保险公司就新C166**号货车的车辆损失将交强险财产损失限额2000元及朱勇个人受伤的损失5567.31元，合计7567.31元全部支付给被告朱勇。
另查：1、新C166**号货车所有人是被告美油商贸公司。石河子狮达固业建材有限公司租用被告美油商贸公司的新C166**号货车，被告朱勇系石河子狮达固业建材有限公司雇佣的驾驶员，被告朱勇驾驶新C166**号货车发生此次交通事故。
2、新C166**号货车在被告人保财险石河子市分公司投保交强险（医疗损失赔偿限额10000元；伤残及死亡赔偿金限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险额为300000元）。
原告李杰于2015年5月15日向原审法院起诉称：2014年10月17日15时许，被告朱勇驾驶新C166**号货车沿S204线由南向北行驶至65公里处时，与沿此路口由东向西行驶向左转弯的被告雷喜红驾驶的无号牌“约翰迪尔”牌大中型拖拉机牵引的拖斗相碰撞，新C166**号货车又与相向行驶至此路口的原告驾驶的新C820**号车相碰撞，造成被告朱勇受伤，三车受损的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队认定，被告雷喜红负此次事故的主要责任，被告朱勇负次要责任，原告无责任。经交警部门调解三方达成赔偿协议，被告朱勇、被告雷喜红均履行部分赔偿义务，但剩余2000元未予赔偿。被告雷喜红驾驶的无号牌“约翰迪尔”牌大中型拖拉机在被告中华联合保险公司投保交强险，被告朱勇驾驶的新C166**号货车挂靠被告美油商贸公司经营，在被告人保财险石河子市分公司投保交强险。原告鉴于此事故受损的2000元，现起诉至法院，要求各被告赔偿原告2000元、承担本案诉讼费及送达费。
被告雷喜红在原审中无答辩。
被告中华联合保险公司辩称：对发生此次交通事故无异议，事故车辆新03139**车在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但事故发生后，中华联合保险公司已经赔付交强险财产限额的2000元，朱勇人伤损失5567.31元，中华联合保险公司已经履行完毕赔偿义务，不承担本案责任，请求驳回原告对被告中华联合保险公司的诉讼请求。
被告朱勇辩称：发生此次交通事故属实，新C166**号货车在被告人保财险公司石河子市分公司投保交强险和商业三者险，被告朱勇已经按照交通事故认定书协商的比例40%赔偿给原告。此案是因为被告雷喜红的60%未赔偿给原告，原告才起诉。原告未得到赔偿，跟被告朱勇没有关系。请求驳回对被告朱勇的诉讼请求。
被告美油商贸公司辩称：对发生交通事故真实性无异议，美油商贸公司的新C166**号货车在被告人保财险公司石河子市分公司投保交强险和商业三者险，已经全部赔付给原告，本案原告诉称的2000元损失与美油商贸公司无关，请求驳回原告对美油商贸公司的诉讼请求。
被告人保财险石河子市分公司在原审中无答辩。
原审法院审理认为：原、被告对道路交通事故认定书无异议，该院予以认定。根据原告提交相应证据证实车辆维修费的事实，被告未提交证据反驳原告的主张，该院对原告产生维修费9348元的事实予以认定。原告实际产生车辆施救费500元，被告无异议，该院予以认定，原告共计产生损失9848元。由于原告李杰、被告雷喜红、被告朱勇在石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队调解下达成“由雷喜红承担此事故造成损失的60％，朱勇承担40％”的协议，被告雷喜红就原告损失部分应承担5908.80元（9848元×60％），被告朱勇应承担原告损失3939.20元（9848元×40％）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因被告朱勇驾驶的新C166**号货车在被告人保财险石河子市分公司投保交强险和商业三者险，被告人保财险石河子市分公司按照协议约定被告朱勇应承担的责任份额3939.20元，已支付交强险财产损失赔偿额2000元（赔付原告1000元，赔付被告朱勇1000元，朱勇又将该1000元赔付原告）、商业三者险1940元，合计3940元已赔付原告，故被告朱勇、被告人保财险石河子市分公司在本案中不再承担赔偿责任。由于被告美油商贸公司只是新C166**号货车的出租方，对发生此次交通事故并无责任，因此，不承担本案赔偿责任。因被告雷喜红驾驶的拖拉机（新03139**号）在被告中华联合保险公司投保交强险，被告中华联合保险公司就被告雷喜红造成新C166**号货车的车辆损失及被告朱勇受伤的损失，将交强险财产损失限额2000元及朱勇个人受伤的损失5567.31元，合计7567.31元全部支付给被告朱勇。被告中华联合保险公司已将交强险财产赔偿限额的2000元赔付完毕，在本案中不再承担赔偿责任。被告雷喜红就原告损失部分5908.8元，只支付了4000元，剩余1908.8元未付，因此，应由被告雷喜红承担赔偿原告损失1908.8元的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：
一、被告雷喜红于本判决生效后五日内赔付原告李杰车辆维修费、施救费合计1908.8元；
二、驳回原告李杰其他诉讼请求。
案件受理费50元，送达费90元，合计115元（原告已预付），由被告雷喜红负担，与前款同期给付原告。
上诉人雷喜红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判决认定事实有误。事故发生后，被上诉人李杰未及时修理，上诉人认为维修时的车辆与事故发生时的状况已经不一致，有扩大损失的地方。2、被上诉人李杰仅提供了车辆修理费发票和定损单复印件，未提交修理费清单，上诉人无法确定修理材料的价值，应当查明被上诉人李杰车辆修理的实际花费清单。请求二审法院撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人李杰的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人中华联合保险公司辩称：该公司已经履行了相应的赔偿责任，原判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人美油商贸公司辩称：该公司不应当承担本案责任，原判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李杰、朱勇、人保财险石河子市分公司既未作出答辩，亦未参加本院二审庭审。
本院二审查明：各方当事人对原审法院查明的事实均未提出异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为：本案的争议焦点为：上诉人雷喜红是否应当赔付被上诉人李杰车辆维修费、施救费合计1908.8元。根据本案查明的事实和证据，交通事故发生在2014年10月17日，500元施救费发票出具日期为2014年10月23日，2600元及7170元修理费发票出具日期为2014年11月7日。除三张发票及定损单复印件外，被上诉人李杰在原审中亦提交了2600元修理项目清单及7170元零部件更换项目清单，证明车辆维修的具体情况。上述证据来源合法、内容真实、能够相互印证、且与本案有关联性，已形成完整的证据锁链，足以证实被上诉人李杰因本次交通事故所产生的车辆维修费、施救费的数额。上诉人认为被上诉人李杰有扩大损失的情况，但未提交证据证实。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人雷喜红的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人雷喜红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 张雅雯