wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河�省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1061号
原告李坤，男，汉族，1995年7月10日生。住河南省太康县。
被告姜敬飞，男，汉族，成年。住安阳县。
本院在审理原告李坤与被告姜敬飞劳务合同纠纷一案中，原告李坤于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李坤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坤负担。
审判员 刘俊杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘卫华
签发人拟稿人崔思文庭长意见吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第914号
原告：荆晓宇，女，汉族，1980年3月5日生，无职业，住吉林省榆树市正阳街十二委98组。
被告：许琳，女，汉族，1987年12月4日生，无职业，住吉林市龙潭区武汉路34-5-75号。
本院在审理原告荆晓宇诉被告许琳民间借贷纠纷一案中，原告荆晓宇于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆晓宇以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆晓宇撤回起诉。
案件受理费1，488.00元，本院减半收取744.00元，由原告荆晓宇负担。
审 判 员 崔思文
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 崔晓蕾
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2252号
申请执行人薄志丰，住德惠市。
被执行人ＸＸ发，住德惠市。
申请执行人薄志丰与被执行人ＸＸ发提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2780号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2252号
申请执行人陈晖迪，男，1981年12月22日出生，德化县人。
被执行人苏秀发，男，1986年11月23日出生，德化县人。
被执行人郑福禄，男，1988年5月11日出生，德化县人。
申请执行人陈晖迪与被执行人苏秀发、郑福禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈晖迪于2015年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息和案件受理费275元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月十七日
书记员 赖丽娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第737号
原告株洲丰泰国际家居广场有限公司，住所地：株洲市荷塘区公园路37号。
法定代表人彭达义，系该公司总经理。
特别授权委托代理人殷徽，湖南东盛律师事务所律师。
被告李金秀，女，1975年1月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告株洲丰泰国际家居广场有限公司诉被告李金秀租赁合同纠纷一案中，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲丰泰国际家居广场有限公司撤回起诉
案件受理费536元，减半收取268元，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司自愿承担。
审判员 黄 河
二〇一五年五月二十一日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初79号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人袁某某，男，1968年7月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。
自诉人以被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人袁某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年四月二十八日
书记员 侯永辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1677号
申请人怀宁县红旗塑料厂，住所地：怀宁县。
投资人：汪柏林。
被执行人新疆帝禾农业科技有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：代鑫，系该公司董事长。
申请人怀宁县红旗塑料厂与被执行人新疆帝禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2348号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的37917.35元，执行费468.76元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款，其车辆已被另案将机动车登记手续查封，现车辆下落不明。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2348号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行37917.35元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02784号
原告罗宇飞。
委托代理人蒋学胜。
委托代理人罗国良。
被告李慧英。
原告罗宇飞诉被告李慧英相邻权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录。原告的两委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宇飞诉称，原告罗宇飞系长沙市岳麓区麓景路123号西铁馨寓A栋1515房屋的所有权人，被告李慧英系该栋1516房屋的所有权人，李慧英未经任何合法手续擅自在与原告房屋相邻区域搭建违章建筑，该行为严重影响了原告的日常生活，破坏了原告房屋的正常通风、采光，并给原告带来了诸多不便，原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即拆除侵犯原告权利的违章建筑，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未作任何答辩。
经审理查明，长沙市岳麓区麓景路123号西铁馨寓A栋系小户型住宅楼，每一层楼的中间为过道，过道两边为住房，住房的入户门均朝过道开。原告罗宇飞系A栋1515号房屋的所有权人，被告李慧英系A栋1516房屋的所有权人，原、被告双方的房屋同在过道的一侧且左右相邻（部分墙体相连），同在15层，双方房屋的外侧（内侧为入户门）有一个呈三角形的、顶部和底部均敞开的公共区域，该区域的两侧分别是被告房屋的阳台及墙体、原告房屋卧室的墙体及窗户，第三侧（为一横梁）朝外，原、被告的房屋可通过该区域通风、采光。2014年被告对其房屋进行装修（原为精装修）时将该公共区域的顶部和底部封闭，外侧用防盗窗封闭，并从其房屋的阳台安装一扇门通往该区域，在该区域内摆放洗衣机及杂物、晾晒衣物等。原告及其家人发现后向小区的物业反映，物业找到被告协商处理、要求整改未果。后原告向本院起诉，2015年4月27日本院立案受理。诉讼过程中原告在其面向上述公共区域的窗户外侧安装了防盗窗，防盗窗凸向公共区域一米左右。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的产权证、房产信息查询单、装修整改通知单和照片，本院的现场勘查等证据证明，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告李慧英将其房屋与原告房屋相邻的公共区域改建并封闭作为其家庭使用，致使与该区域相邻的原告房屋的卧室的通风和采光受到了严重影响，现被告不能就其上述改造行为具有合法手续举证，应承担举证不能的法律后果，故被告应立即将其改造部分拆除并恢复原状。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（二）、（五）项、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限在本判决生效之日起五日内，被告李慧英将其改建的位于长沙市岳麓区麓景路123号西铁馨寓A栋1515号房屋和1516号房屋之间公共区域的建筑拆除，并恢复原状。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告李慧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一五年七月十四日
书记员 方 乐
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初341号
原告：彭加强，男，1963年2月2日出生，现住内蒙古自治区乌海市。
被告：彭家义，男，1957年7月24日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
原告彭加强诉被告彭家义共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告彭加强于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭加强申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告彭加强申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭加强撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告彭加强负担。
审判员 李春燕
二〇一七年七月五日
书记员 包宇娟
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初304号
原告：倪细娥，女，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告：程青青，女，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
共同委托代理人：黄学华，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：程水波，男，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。系原告程青青叔叔。
被告：柳水兵，男，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告：周求庄（化名曹芙蓉），女，汉族，江西省修水县人，住所为江西省修水县。
被告：石普贵，男，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告倪细娥、程青青诉被告柳水兵、周求庄、石普贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪细娥、程青青的委托代理人黄学华、程水波、被告柳水兵到庭参加诉讼，被告周求庄、石普贵经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿上列原告丧葬费23649.5元，被扶养人生活费108320元，死亡赔偿金486180元，精神损害抚慰金20000元，合计人民币638149.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告石普贵将坐落于湖口县双钟镇三里大道原汽车修配厂综合大楼一楼东面第二间门店出租给周求庄开办的“午夜花美容厅”。双方订立书面合同1份，租期从2015年1月1日至2016年12月31日止。周经营期间未办理工商营业执照（属无证经营）。2015年4月4日原告的儿子程某在该麻将店打麻将，期间与被告柳水兵正常。继而双方进行撕扯打斗，后引发被害人程某重症冠心性心功能不全而猝死。案发后，经湖口县公安局侦查，移送起诉。湖口县人民法院于2016年3月16日作出（2016）赣0429刑初字08号刑事判决书，判令认定被告人柳水兵犯过失致人死亡罪。公诉中，上列原告作为死者程某的母亲和女儿。考虑本案石普贵和周求庄亦负有赔偿义务，故未起诉附带民事诉讼。而采取另行提起民事诉讼。原告认为，被告柳水兵因琐事殴打他人，致使诱发心脏病而猝死，应承担赔偿的主要责任。被告石普贵作为午夜花美容厅门店的业主，明知被告周求庄未办理经营许可证，非法经营，应承担相应责任。被告周求庄未办理经营许可证，非法经营娱乐场所，未尽安全管理职责和义务，应承担次要责任。综上，根据中华人民共和国民法通则第6条、第106条二项和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第1条、第3条、第6条等规定，为了保护原告的合法权益，今特向法院起诉，望按上列请求判处。
被告周求庄、石普贵经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告柳水兵辩称：因我现在还在押，等我回去再谈，现在要我赔钱我也没有这个能力。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
两原告身份证复印件及被害人程某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及被害人的基本情况。
原告程青青的低保证复印件，拟证明程青青属于低保对象。
被告石普贵的常住人口信息、门店租赁合同复印件及调查笔录一份，拟证明被告曹芙蓉非法经营娱乐场所未尽到管理义务。
程某的死亡证明书、（2016）赣0429刑初08号刑事判决书一份，拟证明被告曹芙蓉实际上是周求庄，其系该店经营业主，程某是与柳水兵打牌娱乐过程中发生争吵，导致程某心脏病突发致死。
被告柳水兵未向本庭提交任何证据，且对原告提供的身份证复印件表示不质证；对刑事判决书表示无异议；对程某的死亡证明表示无异议。
经审理查明，2015年4月4日原告倪细娥的儿子程某在被告石普贵出租给被告周求庄开办的“午夜花美容厅”打麻将，期间与被告柳水兵因琐事发生争吵继而进行撕扯打斗，后引发被害人程某（1969年3月生）重症冠心性心功能不全而猝死。案发后，经湖口县公安局侦查，移送起诉。湖口县人民法院于2016年3月16日作出（2016）赣0429刑初字08号刑事判决书，判令认定被告人柳水兵犯过失致人死亡罪并判处有期徒刑三年。尔后，死者程某的母亲倪细娥及女儿程青青向本院提起民事诉讼要求被告赔偿原告损失。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民生命健康权益应当承担侵权责任，原告诉请要求被告柳水兵赔偿丧葬费和死亡赔偿金等，本院认为，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定死者程某符合因重症冠心病致急性心功能不全而猝死，其死前所受损伤为其死亡发生的诱发因素，故本院判令被告柳水兵承担30%侵权责任；因被害人程某的死亡与本案被告石普贵、周求庄无直接因果关系，故对原告主张要求被告石普贵、周求庄承担民事赔偿责任的诉请无法律依据，故本院依法不予支持。关于原告的损失，本院核定的数额为：1、丧葬费23649.5元；2、死亡赔偿金526559元，原告程青青主张的教育费32610元无法律依据，本院不予支持；3、精神损害抚慰金20000元。综上，两原告的损失合计570208.5元，由被告柳水兵承担30%即人民币171062.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳水兵于本判决生效之日起三十日内赔付原告倪细娥、程青青1710**.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费10182元，由两原告负担6461元，被告柳水兵负担3721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一七年一月九日
书记员 黄 荣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5305号
原告：赵某，男，1983年4月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：常某，男，1981年5月13日出生，汉族，住林州市。
原告赵某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日被告因经济周转向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，后原告多次催要，被告拒不给付。
被告常某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告常某向原告赵某借款50000元并出具借据一张。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告常某向原告赵某借款50000元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告常某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年十月十二日
书记员 赵淑婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初82号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人赖昌颜，男，1984年4月10日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，无业，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2010年3月24日被贵港市覃塘区人民法院判处拘役四个月，刑期至2010年5月14日。因涉嫌盗窃罪，2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人赖昌颜犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人赖昌颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2017年9月20日13时许，被告人赖昌颜去到南宁市江南区江南客运站对面烟墩岭38-19号楼下，将被害人覃某停放该处的一辆白色松吉牌电动车（车架号：SJ201706C03412）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时参考价格为人民币2688元。
2、2017年10月20日14时许，被告人赖昌颜去到南宁市良庆区鑫象菜市厕所旁铺面一楼，将被害人李某停放该处的一辆白色红旗牌电动车（车架号：2016AE081300040）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时参考价格为人民币2480元。
3、2017年10月25日6时许，被告人赖昌颜去到南宁市良庆区银海大道西二里三巷7号，将被害人邓某1停放该处的一辆白色红旗牌电动车（车架号：201701000028829）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时参考价格为人民币2451元。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单及发还清单、电动车合格证、发票及销售清单、刑事判决书等书证，被害人覃某、李某、邓某1的陈述，被告人赖昌颜的供述，价格认定结论书，辨认笔录、照片，案发地附近的监控录像截图等证据。公诉机关认为，被告人赖昌颜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赖昌颜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2017年9月20日13时许，被告人赖昌颜去到南宁市江南区江南客运站对面烟墩岭38-19号楼下，将被害人覃某停放该处的一辆白色松吉牌电动车（车架号：SJ201706C03412）盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车案发时参考价格为人民币2688元。破案后，涉案电动车已发还被害人覃某。
2、2017年10月20日14时许，被告人赖昌颜去到南宁市良庆区鑫象菜市厕所旁铺面一楼，将被害人李某停放该处的一辆白色红旗牌电动车（车架号：2016AE081300040）盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车案发时参考价格为人民币2480元。破案后，涉案电动车已发还被害人李某。
3、2017年10月25日6时许，被告人赖昌颜去到南宁市良庆区银海大道西二里三巷7号，将被害人邓某1停放该处的一辆白色红旗牌电动车（车架号：201701000028829）盗走。同日，被告人赖昌颜被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车案发时参考价格为人民币2451元。破案后，涉案电动车已发还被害人邓某1。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单及发还清单、电动车合格证、发票及销售清单、刑事判决书等书证，被害人覃某、李某、邓某1的陈述，被告人赖昌颜的供述，价格认定结论书，辨认笔录、照片，案发地附近的监控录像截图等。
本院认为，被告人赖昌颜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖昌颜归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖昌颜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年9月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于南宁市公安局西乡塘分局的铁钳、美工刀、单车锁链等工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年三月七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1142号
罪犯魏宙三，男，1973年10月22日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，家住安徽省蒙城县双涧镇孙沟村魏桥庄**号，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年9月22日作出了(2009)甬镇刑初字第282号刑事判决，以被告人魏宙三犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏宙三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏宙三在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获记功奖励；2010年获优秀学员奖励；2011年获记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏宙三在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏宙三予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月二十九日
代书记员 王 萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5344号
原告李娟。
被告陈宜强。
被告索夫珍。
原告李娟诉被告陈宜强、索夫珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告陈宜强、索夫珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，被告陈宜强、索夫珍是夫妻关系。2011年9月20日，被告陈宜强向原告借款10万元，此后经原告数次催要，被告一拖再拖，至今未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（利息自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至法院判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈宜强、索夫珍均未答辩。
经审理查明，被告陈宜强、索夫珍系夫妻关系。2011年9月20日，被告陈宜强向原告李娟借款人民币10万元，出具的借条载明：“现借李娟现金壹拾万元整（100000元），利息3分，每一个月结息一次。陈宜强2011.9.20日”。2011年12月，原告因急需用钱，多次向被告催要借款，被告陈宜强陆续归还原告利息9000元，余欠款至今未还。原告诉来本院。
以上事实，有借条、婚姻关系证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，除约定利息过高，高出部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告陈宜强作为借款人应当及时还款，其未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。上述借款虽由陈宜强个人出具借条，但借款行为发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告索夫珍应当共同承担还款责任。原告请求被告偿还借款本金并自2013年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，应予以支持。被告陈宜强、索夫珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宜强、索夫珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款本金10万元及利息（以本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈宜强、索夫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 乔 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终45号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费增辉，男，1988年2月19日出生于浙江省嵊泗县，汉族，户籍地上海市浦东新区。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现已释放。
原审被告人代伟挟，男，1986年12月12日出生于安徽省寿县，汉族，户籍地安徽省寿县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月12日被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现已释放。
原审被告人赵建荣，男，1989年7月8日出生于江苏省句容市，汉族，户籍地江苏省句容市。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月3日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2010年1月11日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪合并决定执行有期徒刑一年九个月。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现已释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人费增辉、代伟挟、赵建荣犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）沪0120刑初1824号刑事判决：一、被告人费增辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。二、被告人代伟挟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。三、被告人赵建荣犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。四、退赔款人民币三千四百元发还被害单位上海XX有限公司。判决后，原审被告人费增辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）费增辉申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定费增辉、代伟挟、赵建荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人费增辉撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民催36号
申请人：重庆宗申发动机制造有限公司，住所地：重庆市巴南区宗申工业园。
法定代表人：陈耀军，该公司总经理。
申请人重庆宗申发动机制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月20日立案后，依法于2017年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆宗申发动机制造有限公司持有的号码3100005126068892、票面金额10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决�告之日起，申请人重庆宗申发动机制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人重庆宗申发动机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年五月十八日
代书 记员 林 芝
浙江省台州市路桥区人民法院
公告
本院于2016年12月20日受理了申请人重庆宗申发动机制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的号码为3100005126068892的银行承兑汇票（出票日期为2016年11月18日，汇票到期日为2017年5月18日，出票人温岭市奥佳电工器材有限公司，付款行浦发银行台州路桥支行，汇票金额人民币10万元，收款人鹰潭锦太阳铜业有限公司，申请人因转让取得）依法办理了公示催告手续。公�催告期间无人申报权利。本院于2017年5月18日作出（2017）浙1004民催36号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人重庆宗申发动机制造有限公司有权请求支付。
特此公告。
二○一七年五月十八日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7336号
原告西部电缆股份有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路****号。
法定代表人周进景，总经理。
委托代理人刘育红，女，该公司行政人事部副经理。
被告杨峰军，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业，现住西安市未央区三官庙村。
原告西部电缆股份有限公司（以下简称西部电缆公司）与被告杨峰军劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员樊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西部电缆公司的委托代理人刘育红，被告杨峰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾系其员工，为叉车司机，于2015年12月27日、2016年1月4日、2016年1月12日、2016年4月21日开叉车损坏货物，在后二次事故中造成货物损失1428元、271614元。被告故意违规开车损坏公司货物，造成公司损失273042元，应予赔偿。
被告辩称，其在原告处任叉车司机工作期间，从未损坏公司货物，单位从未对其提出损坏货物的口头批评或书面批评，也未为此扣发过工资。认为公司有其他三人可以操作叉车，公司因其离职提起劳动争议诉讼而实施报复。
经审理查明，被告于2015年6月入职原告处，任叉车司机，2016年5月离职，其离职表上被告写明因不愿加班而离职。原告生产的电缆有损坏的，原告未能证明损坏电缆系被告造成，也未证明曾为此批评处罚被告。被告离职后，曾提起劳动争议诉讼，要求原告给付经济补偿。
以上事实有电缆购销合同、不合格产品报告、照片、考勤表、产品入库单、仲裁书、仲裁庭审笔录、离职表、工资银行流水单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告曾系原告员工为叉车司机属实。原告认为成品电缆损坏，系被告开叉车操作不当造成，但未提供证据予以证明。故其要求被告赔偿损失273042元的请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告西部电缆股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 徐晶晶
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异403号
案外人：徐连和，男，汉族，1934年7月16日生，住吉林省长春市朝阳区。
案外人：徐永春，男，汉族，1965年6月26日生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：长春建设股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾国生，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：范东超，该公司经理。
委托诉讼代理人：张钟钧，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
在本院执行申请执行人长春建设股份有限公司（以下简称建设公司）与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司（以下简称信诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐永春、徐连和对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐连和、徐永春称，请求解除对位于长春市前进大街488号南湖·学府经典即湖畔诚品16号楼102室的查封。事实与理由：该房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人在2010年7月已经办理了相关入住手续，并出租使用。
申请执行人建设公司称，案外人提供的证据不足以证明该房屋是其的回迁安置房，异议不成立。
被执行人信诚公司称，案外人是与中银公司签订的拆迁协议，且协议中“湖光路临街一层”的笔记与“原拆迁区域”的书写笔记不同，也没有中银公司的盖章，不同意案外人的异议请求。
本院查明，建设公司与信诚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2011）长民一初字第25号民事判决：一、信诚公司于判决生效后十日内给付建设公司工程款29,575,444.00元及利息；二、建设公司于判决生效后十日内向信诚公司提交2013年5月3日长春市建设工程质量监督站《建设工程质量整改通知书》中列明所缺少的资料，建设公司提交资料的标准应符合2009年、2010年房屋交付时质检验收标准，对超出房屋交付时验收标准部分，如建设公司不能提交，信诚公司可按《吉林省建设工程质量管理办法》规定通过鉴定验收；三、驳回建设公司其他诉讼请求；四、驳回信诚公司其他反诉请求。双方对该判决均不服，向吉林省高级人民法院（以下简称省法院）提起上诉。省法院作出（2015）吉民一终字第14号民事判决：一、撤销（2011）长民一初字第25号民事判决；二、信诚公司于本判决生效后十日内给付建设公司工程款34,575,444.00元及利息；三、驳回建设公司其他诉讼请求；四、驳回信诚公司除（2015）吉民一终字第14号民事裁定所涉部分之外的其他诉讼请求。同时，省法院作出（2015）吉民一终字第14号民事裁定：一、撤销（2011）长民一初字第25号民事判决；二、将信诚公司所诉工程质量部分，要求建设公司交付竣工验收资料部分发回重审。因信诚公司未按生效判决履行给付工程款义务，建设公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第340号立案执行。2015年11月18日，本院公告查封了丘地号为4-101/13-544，包括16幢一层一单元102号房在内的多套房屋。
另查，2001年7月26日中银吉林国际房地产开发有限公司（以下简称中银公司）作为甲方与乙方长春市高新区丰顺美味小吃（徐连和）签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（合同落款处盖有高新园区丰顺美味小吃的公章，徐永春、徐连和的名章），约定：“甲方在湖光小区南区（前进五队）进行住宅建设，需拆迁乙方私有产权非住宅用房，建筑面积64.6+78.05平方米。甲方拆除乙方使用的房屋，按照原建筑面积（以产权管理部门确认的建筑面积为准）。于2003年1月20日前在原拆迁区域湖光路临街一层安置给乙方一处建筑面积142.65平方米非住宅房屋。”该协议中书写的“湖光路临街一层”的字迹颜色明显浅于协议中其他字迹的颜色。2010年7月14日信诚公司收取了二案外人交纳的扩大面积款173,637元，并出具收据（收据上没有明确回迁安置的房屋）。2010年7月13日，吉林省福佳物业管理有限公司收取了徐永春交纳的物业费、建筑垃圾清运费、水费等款项，并出具收据，收据上载明16#-102。除此之外，案外人还向本院提供了如下证据：2001年7月26日中银公司向徐永春出具的收到被拆迁房屋及土地相关手续的收据；房屋拆迁验收单；收到中银公司过渡补助费的收据；机打的《非住宅回迁安置明细表》（既没有案外人的签字，也没有信诚公司的盖章）；2012年5月28日徐永春向信诚公司出具的“情况说明”。徐永春向本院陈述，徐连和是他的父亲，长春市高新区丰顺美味小吃登记的是个体工商户，按照《非住宅回迁安置明细表》的记载其还欠信诚公司一万元拆迁补偿款。
本院认为，根据相关法律规定，拆迁人与被拆迁人按照产权调换的方式订立拆迁补偿安置协议的，被拆迁人对补偿安置房屋享有优先于其他买受人等的优先权利。本案中，结合案外人提供的拆迁补偿协议、信诚公司出具的收取扩大面积款的收据、物业出具的交纳争议房屋入住费用的收据的内容，可以认定信诚公司与案外人之间是拆迁回迁的法律关系，案外人是在正常办理了争议房屋入住手续后占有、使用争议房屋的，因此，争议房屋应是案外人的回迁安置房屋。对此，虽然信诚公司持有异议，但信诚公司未向本院提供案外人占有使用该争议房屋是通过违法手段或非和平的方式的证据。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对长春信诚房地产开发有限责任公司开发的位于长春市朝阳区前进大街488号南湖·学府经典小区16幢102室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 常 数
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字第00444-3号
原告刘某某，男，1961年10月22日出生，汉族。
被告陈某，女，1970年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元、诉讼保全费5000元，均由原告刘某某负担。
审判员 江小武
二〇一六年一月十一日
书记员 周 虹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初291号
原告：唐某某，男，1966年2月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
被告：王某某，女，1968年5月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住江苏省灌南县。
委托代理人：赵国军，江苏灌南县五队法律服务所法律工作者。
本院在受理原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：被告王某某已于1997年春天就离开安徽省芜湖市鸠江区湾里镇银湖小区到江苏省灌南县堆沟港镇八尺村生活二十年，并生育一小孩，从没到别的地方生产、生活过。同时，芜湖市鸠江区人民法院（2010）鸠刑一初字第69号判决书的查明事实方面也认定，1997年3月份王某某在未与其丈夫唐某某离婚的情况下，又以“李进芳”的假名和姚松培在江苏省灌南县民政部门登记结婚，并于同年产下一子，后生活至今。故依据我国民事诉讼法第21条规定“对公民提起民事诉讼的由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，请贵院将该案移送至被告所在地江苏省灌南县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中被告王某某住所地即户籍地位于芜湖市鸠江区，其于1997年离开住所地，已超过一年，现原告唐某某起诉离婚，可以由原告住所地人民法院管辖，因原告住所地位于芜湖市鸠江区湾里街道银湖小区，属于本院管辖范围，故原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告王某某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初291号原告：唐某某，男，1966年2月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。被告：王某某，女，1968年5月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住江苏省灌南县。委托代理人：赵国军，江苏灌南县五队法律服务所法律工作者。本院在受理原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：被告王某某已于1997年春天就离开安徽省芜湖市鸠江区湾里镇银湖小区到江苏省灌南县堆沟港镇八尺村生活二十年，并生育一小孩，从没到别的地方生产、生活过。同时，芜湖市鸠江区人民法院（2010）鸠刑一初字第69号判决书的查明事实方面也认定，1997年3月份王某某在未与其丈夫唐某某离婚的情况下，又以“李进芳”的假名和姚松培在江苏省灌南县民政部门登记结婚，并于同年产下一子，后生活至今。故依据我国民事诉讼法第21条规定“对公民提起民事诉讼的由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，请贵院将该案移送至被告所在地江苏省灌南县人民法院审理。经审查本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中被告王某某住所地即户籍地位于芜湖市鸠江区，其于1997年离开住所地，已超过一年，现原告唐某某起诉离婚，可以由原告住所地人民法院管辖，因原告住所地位于芜湖市鸠江区湾里街道银湖小区，属于本院管辖范围，故原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告王某某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  邢丽芳二〇一六年三月二十一日书 记 员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1113号
申请执行人：黄辉，男，汉族，1977年5月8日出生，住赣州市章贡区。
被执行人：张雄平，男，汉族，1977年9月11日出生，住赣州市章贡区。
被执行人：温小英，女，汉族，1980年5月4日生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的黄辉与张雄平、温小英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1979号民事调解书，申请执行标的为人民币800000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人张雄平、温小英名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人黄辉，申请执行人黄辉认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人张雄平、温小英应履行的人民币800000元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1979号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代审判员 张龙亭
代审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐 诚
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初115号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人卫某，无业。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月1日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
辩护人王志萍、李强强，山西艾伦律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］122号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人王志萍、李强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年10月26日19时许，在太原市经济技术开发区富士康员工宿舍DS5509内，被告人卫某趁无人注意之际，秘密窃取被害人范某放在宿舍桌子上钱包内的中国建设银行卡一张。2016年10月26日至同年11月10日期间，被告人卫某使用其陪同被害人范某补办银行卡时获知的银行卡密码，在富士康园区内及南黑窑村佳缘超市旁自助取款机上共计取款11000元。2016年11月26日，被告人卫某家属赔偿被害人范某14000元，被害人范某对其表示谅解。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、照片、银行卡交易明细单、视频资料及截图、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取款11000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某的辩护人关于其认罪态度好、系初偶犯，积极退赔被害人取得其谅解等辩护意见本院予以采纳。被告人卫某当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，且已退还被害人全部经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 婷
第3页共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执909号
申请执行人赵玉霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处。
代表人朱煜，总经理。
申请执行人赵玉霞与被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处一般人格权纠纷一案，本院(2015）驿民初字第4422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处银行存款500元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �赵波
审判员 王 永 强
审判员 张 建 军
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 海 鑫
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初181号
原告：高印根，男，1957年4月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：熊小辉，男，系江西豫立律师事务所律师。
被告：杨建国，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。
委托代理人：何小燕，女，系江西恒红律师事务所律师。
原告高印根与被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高印根的委托代理人熊小辉、被告杨建国的委托代理人何小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高印根向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建国立即偿还原告欠款人民币16.64万元。2.本案诉讼费由被告杨建国承担。事实与理由：被告杨建国2013年2月至2015年2月间多次在原告处购买塑钢型材，2015年2月10日，经原、被告双方结算，被告杨建国尚欠原告货款16.64万元未付，由被告杨建国出具一份欠条给原告，口头约定2015年年底前付清款。到期后，经原告多次催要，被告杨建国至今未付。
被告杨建国辩称，其是向原告高印根所在单位高氏达实业发展有限公司（成都分公司）购买钢材，并非向原告高印根购买，原告高印根不属本案适格主体；其已按约支付全部货款，原告高印根再次起诉属于重复主张，请求驳回原告高印根的诉讼请求。
原告高印根围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告高印根的身份证复印件一份，证明原告高印根的主体资格。二、被告杨建国的常住人口信息复印件一份，证明被告杨建国的主体资格。三、被告杨建国于2015年2月10日出具的欠条原件一份，证明被告杨建国欠原告高印根货款16.64万元的事实。
被告杨建国为证明其主张向本院提交了以下证据：高氏达实业发展有限公司（成都分公司）的发货单原件六份，证明原告高印根不是本案的直接当事人，本案的当事人是高氏达实业发展有限公司（成都分公司）。
被告杨建国为证明其主张还向本院提出对原告高印根提交欠条中“杨建国”的签名进行鉴定和调取其及其妻胡爱香的银行账户交易流水的申请，以证明原告高印根提供的欠条中的签名不是其所签，其向原告高印根所在公司购买塑钢型材，已支付全部货款。本院依法委托江西天剑司法鉴定中心对欠条中“杨建国”的签名进行了鉴定，并向中国工商银行安义支行、中国农业银行安义支行调取了被告杨建国及其妻胡爱香的相关交易流水。江西天剑司法鉴定中心于2017年6月6日作出赣天剑司鉴[2017]文鉴字第（1041）号文书司法鉴定意见书，鉴定结论为原告高印根提供欠条中“杨建国”的签名为被告杨建国本人所签；中国工商银行安义支行、中国农业银行安义支行出具的交易流水，均无被告杨建国及其妻胡爱香向原告高印根汇款的交易记录。
被告杨建国对原告高印根提交证据的质证意见：对证据一的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该证据只能证明原告高印根的身份信息，不能证明原告高印根的主体资格；对证据二无异议；对证据三的三性均有异议，认为其未向原告高印根出具过此欠条，该欠条右下方所写的“另加13年开发票80000元×8%=6400元”笔迹颜色不一致，不是被告杨建国所写，与欠条内容无关联，其未认可该款项。
原告高印根对被告杨建国提交证据的质证意见：对证据的三性及证明目的均有异议，认为被告杨建国未在举证期限内提交该证据，该证据没有任何单位盖章，内容也不真实，与本案没有任何关系，更不能证明被告杨建国所要的证明目的。
对于本院委托江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见书及本院调取的被告杨建国及其妻胡爱香的银行账户交易流水，原告高印根无异议；被告杨建国对鉴定意见书有异议，认为“杨建国”的签名不是其所签，对银行账户交易流水的三性无异议。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告高印根提供的证据一，被告杨建国对其真实性、合法性不持异议，其认为原告高印根与本案无关的证据不足；证据二，被告杨建国未提出异议；以上证据，本院予以认定。原告高印根提供的证据三，欠条中的签名经江西天剑司法鉴定中心鉴定为被告杨建国所签，对被告杨建国欠原告高印根货款16万元的事实予以认定，但欠条右下方的“另加13年开发票80000元×8%=6400元”为原告高印根自行添加，被告杨建国未予认可，不予认定。被告杨建国提交的证据，原告高印根对三性及证明目的持有异议，该组证据发货单无发货单位的签章，其证明目的与其向原告高印根出具的欠条“欠高总材料款”相悖，不予认定。江西天剑司法鉴中心出具的鉴定意见书，鉴定机构具有合法鉴定资质，鉴定程序合法；本院调取的被告杨建国及其妻胡爱香的银行账户交易流水，分别由中国工商银行安义支行、中国农业银行安义支行出具，原、被告双方无异议；以上证据，本院予以认定。
经审理查明：被告杨建国多次向原告高印根购买塑钢型材，2015年2月10日，经原、被告双方结算，被告杨建国尚欠原告高印根货款16万元未付，并由被告杨建国出具一份欠条给原告高印根。被告杨建国出具欠条后，至今未给付原告高印根欠款。原告高印根提交的欠条右下方“另加13年开发票80000元×8%=6400元”的内容为原告高印根自行添加，被告杨建国未认可该款项。
本院认为，被告杨建国向原告高印根购买塑钢型材的事实有原告高印根提供的被告杨建国出具的欠条证实，客观真实。被告杨建国以抬头“高氏达实业发展有限公司（成都分公司）”的发货单抗辩其未与原告高印根发生买卖关系，原告高印根不属本案适格主体，与其向原告高印根出具欠条的事实不符，且该发货单并无高氏达实业发展有限公司（成都分公司）的印章，不予采信。被告杨建国向原告高印根购买塑钢型材，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告杨建国欠原告高印根货款16万元的事实，有原告高印根提供的被告杨建国出具的欠条原件证实，被告杨建国虽对欠条中“杨建国”的签名提出异议，并申请司法鉴定，但经本院委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，该签名为被告杨建国所签，鉴定机构具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，应予认定，故原告高印根要求被告杨建国给付欠款16万元的请求，应予支持。被告杨建国辩称其已付清全部货款，并申请本院调取其及其妻胡爱香的银行账户交易流水记录用以证明其主张，经本院查证，被告杨建国及其妻胡爱香并无向原告高印根汇款的交易记录，其抗辩主张证据不足，不予采纳。原告高印根提供的欠条右下方“另加13年开发票80000元×8%=6400元”为原告高印根自行添加，被告杨建国未予认可，故原告高印根要求被告杨建国给付欠款0.64万元的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效之日起三日内给付原告高印根欠款人民币16万元；
二、驳回原告高印根的其他诉讼请求。
被告杨建国如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由原告高印根负担128元，被告杨建国负担3500元，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐梦雯
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初181号
原告：高印根，男，1957年4月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：熊小辉，男，系江西豫立律师事务所律师。
被告：杨建国，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。
委托代理人：何小燕，女，系江西恒红律师事务所律师。
本院在审理原告高印根与被告杨建国买卖合同纠纷一案中，被告杨建国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地，且本案所涉买卖合同的履行地为成都市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，请求将本案移送永修县人民法院审理。
经审查，本院认为：被告杨建国认为本案合同履行地在成都市未提供相关证据证明，应认定为原、被告双方对合同履行地未进行约定。本案原告高印根主张的是要求被告杨建国给付欠款，原、被告双方在被告杨建国出具的欠据中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告高印根诉请要求被告杨建国给付欠款，接收货币一方所在地为原告高印根所在地，原告高印根所在地在江西省，属本院管辖地，故本院对该案有管辖权，被告杨建国的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杨建国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐梦雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1811-1号
本院在执行徐传冰与孙运刚、王纪见、孙秋芬债权纠纷一案中，查明被执行人孙运刚拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙运刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初35号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈自兵，男，1976年12月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2004年12月17日因贩卖假证被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人陈登朝、鄢彬，江西平常心律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陈自兵犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人陈自兵及其辩护人陈登朝、鄢彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日20时许，被告人陈自兵驾驶长安牌小型客车（车牌号赣Ｅ×××××）在南昌市高新区麻丘镇紫阳东大道由东向西行驶，当车行驶至麻丘粮管所路段时，将由南向北横穿马路的被害人魏某1撞倒，致其当场死亡。案发后，陈自兵未保护现场，也未拨打报警电话和120急救电话，而是驾车逃离现场。之后，陈自兵将肇事车辆拆分，毁灭罪证。公安机关经排查，认为陈自兵存在重大作案嫌疑。2016年10月22日，陈自兵向公安机关投案。经交警部门认定，陈自兵负本次事故的全部责任。
案发后，被告人陈自兵在家属的帮助下，经高新区麻丘镇人民调解委员会主持调解，与被害人魏某1的家属达成了民事赔偿和解协议，赔偿了经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈自兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、魏某2、杨某、胡某、何某、张某、卜某、陈某1、陈某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；案发路段天网监控视频资料；肇事车辆行驶路线截图；公安民警取证视频资料；陈自兵的驾驶证复印件；肇事车辆机动车行驶证及信息查询结果单；二手车出售协议书；杨某、陈某1、陈某2手机通话记录单；车辆痕迹司法鉴定意见书；吸毒现场检测报告书；公安交警部门出具的道路交通事故认定书；南昌急救中心出具的居民死亡通知单及证明；道路交通事故死亡原因分析意见书；公安机关行政处罚决定书；110、122接处警单；人民调解协议书及被害人近亲属出具的收款收条、谅解书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈自兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈自兵有主动投案行为，且能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于其在家属的帮助下与被害人近亲属达成了和解协议，并取得其谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的陈自兵系初犯、具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈自兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2019年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 肖 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邓乐乐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第661号
罪犯许昆明，男，1988年5月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，现在清流监狱第四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年2月8日作出（2010）晋刑初字第164号刑事判决，以被告人许昆明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑九年三个月（刑期自2009年11月3日起至2019年2月2日止），并处罚金人民币8000元，责令退赔人民币4861元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年3月22日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月18日作出（2012）三刑执字第1027号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2018年4月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许昆明在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年和2013年获监狱改造积极分子，2012年3月至2013年12月考核累计达标分19.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许昆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许昆明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2191号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：刘清明，男，1990年7月27日出生于福建省泉港区，汉族,初中文化，无业，住泉州市泉港区。
刘清明犯危险驾驶罪的（2013）安刑初字第372号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘清明应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未主动履行，经本院刑事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。执行中，经查，生效判决书上被执行人的身份证号码与刘清明不符，本案被执行主体无法确认，无法执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执2191号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈伟南
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1672号
本院在执行申请人徐祗元与被执行人徐勤丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐勤丰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐勤�纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初107号
原告：刘益,男,1996年11月8日，汉族,住江苏省苏州市工业园区。
被告：张腾,男,1988年3月13日出生，汉族,户籍地湖北省武汉市蔡甸区。
原告刘益与被告张腾劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘益于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘益撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 肖 明
二〇一八年一月九日
书记员 陈文彬
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1793号
本院在执行申请执行人吕明法与被执行人徐在禄劳务合同纠纷一案中，查明被执行人徐在禄在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐在禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执199号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：王雪梅，女，汉族，住平原县。
被执行人：单长燕，男，汉族，住平原县。
被执行人：魏春，女，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与王雪梅、单长燕、魏春借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1009号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘成国
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十九日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执199号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：王雪梅，女，汉族，住平原县。被执行人：单长燕，男，汉族，住平原县。被执行人：魏春，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与王雪梅、单长燕、魏春借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1009号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  薛安安二〇一七年八月二十九日书记员  张伟健
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第213号
原告：河南代建工程管理公司
法定代表人：杜运，董事长
委托代理人：程洪忠，该单位职工
被告：河南省全顺铜业有限公司
法定代表人：李全顺，董事长
本院在受理原告河南代建工程管理公司诉被告河南省全顺铜业有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南代建工程管理公司撤回起诉。
诉讼费1350元，由原告河南代建工程管理公司承担。
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十月十三日
书记员 ：员荣莉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4515号
原告：魏海鸥，男，1969年5月9日出生，汉族，舟山海鸿海洋食品有限公司工作人员，住舟山市定海区。
被告：王华夷，男，1976年6月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告魏海鸥与被告王华夷买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海鸥、被告王华夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏海鸥向本院提出诉讼请求：被告向原告支付尚欠货款108000元，并自2016年12月9日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。事实和理由：2013年，被告向原告购买海产品，欠原告货款14万元。经催讨，被告于2014年12月27日向原告出具欠条。2015年初、2016年初，被告分别向原告支付货款22000元、10000元，剩余货款至今未付。
王华夷承认魏海鸥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王华夷于本判决生效之日起五日内向原告魏海鸥支付尚欠货款108000元，并自2016年12月9日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王华夷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 欢
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初10号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王阳阳，男，1990年9月15日出生，河北省廊坊市安次区人，汉族，中专文化，农民，捕前住安次区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王阳阳犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，王阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年8月20日20时许，被告人王阳阳驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿双安线由西向东行驶，行至双安线4公里+400米处与由南向北横过公路的彭小春驾驶的自行车相撞，造成彭小春受伤，两车损坏的交通事故。彭小春经医院抢救无效于当日死亡。经认定，王阳阳负此次事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人王阳阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王阳阳犯罪后主动拨打报警电话，保护现场，抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对王阳阳进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合王阳阳的认罪态度、悔罪表现对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。
被告人王阳阳对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2016年8月20日20时许，被告人王阳阳驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿双安线由西向东行驶，行至双安线4公里+400米处与由南向北横过公路的彭小春驾驶的自行车相撞，造成彭小春受伤，两车损坏的交通事故。彭小春经医院抢救无效于当日死亡。经认定，王阳阳负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人王阳阳的供述，证人李某、白某、庞某的证言，香河县人民医院诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，王阳阳的驾驶证复印件及肇事车辆行驶证复印件，香河方晟机动车检测有限公司车辆技术检验报告等证据在卷可证。王阳阳对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王阳阳犯罪后主动拨打报警电话，保护现场，抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分双方已调解解决，被害人亲属对被告人王阳阳的行为表示谅解。
被告人王阳阳出生于1990年9月15日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人王阳阳的身份信息查询单，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，香河县公安局指挥中心接警记录，香河县人民法院民事调解书、刑事谅解书、委托书、证明及收条，本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、王阳阳对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王阳阳违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对王阳阳构成交通肇事罪的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。王阳阳犯罪后主动拨打报警电话，保护现场，抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其行为已得到被害人亲属的谅解,故对其依法予以从轻处罚。王阳阳提出对其适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人王阳阳的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王阳阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周晓明
二〇一七年一月十八日
书记员 马 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6429号
原告孟庆珍诉被告北京非凡盛达美容中心、高丽娜服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孟庆珍提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆珍撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告孟庆珍负担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李思伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1897号
申请执行人马某1，女，1988年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人马某2，男，1963年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人朱某，女，1964年11月22日出生，汉族，户籍所在地为青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2、朱某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初9275号民事判决书，判决位于青岛市市北区大名路71号10户房产归申请执行人马某1所有。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月23日向青岛市不动产登记中心送达民事判决书及协执，办理上述房屋归申请执行人所有，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9275号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 曹克正
二〇一七年八月二十三日
书记员 王顺冬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保320号
申请保全人：孙玉贵，男，1955年3月28日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被保全人：茌平县新世纪汽车出租有限公司，住址地：山东省茌平县。
申请保全人孙玉贵诉被保全人茌平县新世纪汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）鲁1523民初1943号民事裁定书，裁定扣押被保全人茌平县新世纪汽车出租有限公司所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，期限为2017年6月22日至2019年6月22日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被保全人茌平县新世纪汽车出租有限公司所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1640号原告杨万国。被告杨逊民。被告苏建芝。原告杨万国与被告杨逊民、苏建芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，原告于2015年7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2015年7月8日作出（2015）贺八民一初字第1640-1号民事裁定书，裁定对被告杨逊民、苏建芝与蓝海波、汪艺按份共有的位于贺州市某社区某街90号房屋（房产证号：贺房权证八步字第（2011）某号）其中被告杨逊民、苏建芝夫妻占有的50%份额（限35万元范围内）予以查封。本案依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。书记员廖艺担任法庭记录。原告杨万国到庭参加诉讼。被告杨逊民、苏建芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨逊民于2012年11月6日向原告借款30万元，双方口头约定按月利率2.5%计算利息，利息按月给付。2015年4月5日前的利息，被告杨逊民已经全部付清。之后，经原告向被告杨逊民催收借款，但被告杨逊民拒绝归还。被告杨逊民与被告苏建芝系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，本案借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，请求法院判决被告杨逊民、苏建芝共同归还原告借款30万元并支付利息（利息计付：以30万元为基数，按月利率2.5%计算，从2015年4月6日起计算至被告还清借款之日止）。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：1、借条1张，证明被告杨逊民于2012年11月6日向原告借款30万元的事实。2、结婚证复印件1份，证明被告杨逊民与被告苏建芝系夫妻关系的事实。被告杨逊民、苏建芝未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨逊民、苏建芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告杨万国与被告杨逊民系同学关系，被告杨逊民与被告苏建芝系夫妻关系。2012年11月6日，被告杨逊民以做生意资金周转困难为由向原告借款30万元。原告于当天通过银行转账的方式将借款30万元交付给被告杨逊民，被告杨逊民收到借款后亲笔书写一张借条交原告收执。双方对借款期限无约定，对借款利息无书面约定。2015年上半年，原告多次向被告杨逊民催收借款，但被告杨逊民均未将借款30万元归还给原告，原告遂诉至本院。本院认为：被告杨逊民向原告杨万国借款30万元，有原告提交的被告杨逊民亲笔书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告杨逊民与被告苏建芝系夫妻关系，本案的借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案两被告并没有提供证据证实本案的借款明确约定为个人债务，也没有提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告主张本案的借款按夫妻共同债务处理符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年4月6日起按照月利率2.5%计算借款利息，因原告并没有提供相应的证据证实双方对借款利息有明确约定，因此根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款利率计息。”的规定，本院仅支持本案借款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（从原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨逊民、苏建芝应共同偿还原告杨万国借款30万元及支付利息（利息计付：以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月8日起计算至被告还清借款之日止）。二、驳回原告杨万国的其他诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，诉讼财产保全费2020元，上述费用合计4920元（原告已预交），由被告杨逊民、苏建芝负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员李永慧二〇一五年八月二十六日书记员廖姗艺
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初377号
原告：魏佳贤，男，1991年10月28日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：程藏召，男，1965年10月25日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：程帅（系被告程藏召之侄），男，1976年6月5日出生，汉族，住深州市。
被告：程小涛，男，1969年9月12日出生，汉族，住深州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：史燕，经理。
委托代理人：陈彬，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，经理。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告魏佳贤与被告程藏召、程小涛、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安衡水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏佳贤委托代理人郝国辰，被告程藏召委托代理人程帅，被告平安衡水支公司委托代理人陈彬，被告人保石家庄分公司委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。被告程小涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏佳贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费共计36361元；2、被告负担诉讼费。事实及理由：2017年2月2日14时，被告程小涛驾驶冀Ａ×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡路105公里+980米�时，超车采取措施不当驶入逆行，与前方对向行驶原告魏佳贤驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，冀Ａ×××××车失控后，又与前方对向张树仁驾驶的冀Ｔ×××××车及李帅驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成四车损坏，被告程小涛及其乘车人被告程藏召，冀Ｔ×××××车乘车人王文苗，张树仁及其乘车人张序良、赵丽娟、张恰，李帅及其乘车人李茜茜、靳立江受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告程小涛负事故的全部责任，原告魏佳贤及李帅、张树仁、王文苗、李茜茜、靳立江、张序良、赵丽娟、张恰、程藏召无责任。被告程小涛驾驶的车辆的所有人系被告程藏召，该车在被告平安衡水支公司投保了一份交强险，在被告人保石家庄分公司投保了限额50万元的商业三者险并不计免赔。事故给原告魏佳贤造成的损失有车损33661元、公估费2000元、施救费700元，共计36361元。要求首先由被告平安衡水支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告程小涛、程藏召连带赔偿，并由被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内承担保险责任。
被告程藏召辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。被告程小涛驾驶的车辆的车主是我，我们是亲戚关系，发生事故时，是我让被告程小涛开的车。我为该车在被告平安衡水支公司投保了交强险，在被告人保石家庄分公司投保了50万元的商业三者险并不计免赔。对于原告的损失应当由保险公司进行赔偿，不足部分由我负担。
被告平安衡水支公司辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。我司在核实被告程小涛的驾驶证、事故车辆行驶证真实有效的前提下，同意在交强险限额内承担赔偿责任。该事故涉及另外三方车辆，请法院根据限额部分进行审查，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保石家庄分公司辩称：对事故发生过程无异议。在事故发生后，向我公司报案时称，驾驶员是被告程藏召，而事故认定书显示是被告程小涛。请法院核实被告程藏召是否具有驾驶资格，如其具有驾驶资格，对原告主张的合理合法损失，同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费，不承担。
被告程小涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的事故认定书、身份证、行驶证、公估费票据、被告程小涛的驾驶证、被告程藏召的行驶证、保单，被告均无异议，故本院予以采信。对于本院依原告申请委托河北天元保险公估有限公司所做的公估报告，原、被告均无异议，故本院予以采信。对于原告提交的施救费票据，被告平安衡水支公司、人保石家庄分公司有异议，认为该票据显示的施救单位是深州市鑫宏达汽修厂，原告�举证证明其是否具有施救资格。本院认为，被告的异议理由不成立，故对该票据予以采信。经审理查知，2017年2月2日14时，被告程小涛驾驶冀Ａ×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡路105公里+980米处时，超车采取措施不当驶入逆行，与前方对向行驶原告魏佳贤驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，冀Ａ×××××车失控后，又与前方对向张树仁驾驶的冀Ｔ×××××车及李帅驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成四车损坏，被告程小涛及其乘车人被告程藏召，冀Ｔ×××××车乘车人王文苗，张树仁及其乘车人张序良、赵丽娟、张恰，李帅及其乘车人李茜茜、靳立江受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告程小涛负事故的全部责任，原告魏佳贤及李帅、张树仁、王文苗、李茜茜、靳立江、张序良、赵丽娟、张恰、程藏召无责任。被告程小涛驾驶的车辆的所有人系被告程藏召，该车在�告平安衡水支公司投保了一份交强险，在被告人保石家庄分公司投保了限额50万元的商业三者险并不计免赔。经河北天元保险公估有限公司公估，原告魏佳贤所有的冀Ｔ×××××车的车损为33661元。为此，原告支出公估费2000元。因事故，原告还支出施救费700元。
本院认为，被告程小涛不靠右侧行驶，在道路上行驶时超过最高时速，是造成本事故的全部原因，负事故的全部责任，故其应承担完全民事赔偿责任；原告魏佳贤无责任，故其不应承担民事责任。因被告程藏召系车主，发生事故时又是其让被告程小涛开的车，且其自愿赔偿原告的损失，故被告程小涛所负责任应由被告程藏召承担。鉴于被告程藏召为其车辆在被告平安衡水支公司投保了交强险，在被告人保石家庄分公司投有50万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告平安衡水支�司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告程藏召赔偿，并由被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内承担保险责任。因本案中有多车受损，故交强险以由其平均分配为宜。被告人保石家庄分公司所称报案时驾驶冀Ａ×××××车的驾驶员系被告程藏召，不是被告程小涛的主张，因证据不足，故不予支持。
综上所述，原告所提车损、公估费、施救费，均系事故所致损失，符合法律规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内�偿原告魏佳贤车辆损失666元；
二、于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告魏佳贤车损32995元、公估费2000元、施救费700元，合计35695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告程藏召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一七年三月三十日
书记员 张蜀敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4685号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国橡塑城一期1号楼第四层A-406，组织机构代码79294416-4。
负责人陈百腾。
委托代理人黄依明，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）李和啟，男，汉族，1937年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗碧莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人倪淳湘，广东重威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏雪芳，女，1989年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）区坚开，男，1993年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称都邦财保佛山支公司)因与被上诉人李和啟、苏雪芳、区坚开机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、都邦财保佛山支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿54062.9元予李和啟；二、苏雪芳应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿992.5元予李和啟；三、区坚开应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿992.5元予李和啟；四、驳回李和啟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取689.24元（李和啟已预交），由李和啟负担78.24元；苏雪芳承担25元、区坚开承担25元、都邦财保佛山支公司负担561元，苏雪芳、区坚开、都邦财保佛山支公司承担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予李和啟，本院不另收退。
上诉人都邦财保佛山支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，投保交强险是机动车所有人或管理人的法定义务。区坚开未尽到相应的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”根据该规定可知，未投保交强险的，道路交通事故社会救助基金管理机构虽然垫付抢救费用，但有权向交通事故责任人追偿，因此最终的赔偿义务人是交通事故责任人。由此，未投保交张险的肇事方，应该在交强险限额内承担赔偿责任。三、从公平原则来看，如果允许未投保肇事者不承担交强险限额内的赔偿责任，既不利于受害人得到最大限额的经济补偿，也会加重其他依法投保交强险的机动车所有人或管理人的赔偿义务，显失公平。综上，原审法院的判决明显不合理，区坚开应该按照交强险限额承担赔偿责任，请求二审法院判令都邦财保佛山支公司只在27031.45元内承担赔偿责任。
被上诉人李和啟答辩称，都邦财保佛山支公司在上诉状中引用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条属不完整援用，该法条是针对受伤人员的抢救费，都邦财保佛山支公司没有理解该法条的含义，一审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条是适用法律正确，请求二审法院驳回都邦财保佛山支公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人苏雪芳、区坚开未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决查明部分“苏雪芳驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车为苏国志所有，该车在鼎和保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内”有误，本院纠正为：苏雪芳驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车为苏国志所有，该车在都邦财保佛山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原审判决查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。一审判决作出后，各方未就原审法院认定李和啟的损失及苏雪芳、区坚开的责任比例提起上诉，对此本院迳予确认。围绕着都邦财保佛山支公司的上诉请求，二审争议的焦点为都邦财保佛山支公司主张其只需按照苏雪芳的责任比例在交强险限额内对李和啟的损失承担50%赔偿责任应否支持问题，对此本院认定如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本起事故中，李和啟的损害系由苏雪芳、区坚开驾驶的摩托车发生碰撞造成，苏雪芳驾驶的粤Ｙ×××××号摩托车在都邦财保佛山支公司处投保了交强险，区坚开驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车未购买交强险，李和啟提起本案诉讼，要求粤Ｙ×××××号摩托车的承保人都邦财保佛山支公司在交强险限额内承担先行赔付义务，原审法院予以支持正确合法。都邦财保佛山支公司上诉主张其只需按照苏雪芳的责任比例在交强险限额内对李和啟的损失承担50%赔偿责任与上述法律规定不符，本院不予支持，都邦财保佛山支公司赔付后可另行就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。
综上，都邦财保佛山支公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123.34元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄金红
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终2号
上诉人（原审被告）德州明峰纸业有限公司，住所地山东省德州市德城区青年路晶实商业广场写字楼301室。
法定代表人宋书海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）武城县吉强纸业有限公司，住所地山东省武城县恩武路南德商路东。
法定代表人张磊，经理。
原审被告宋书海。
上诉人德州明峰纸业有限公司不服山东省武城县人民法院（2015）武商初字第165号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为合同纠纷，合同中没有约定合同履行地，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求二审召开听证会，将本案移送上诉人住所地德城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方在涉案合同第八条约定“争议解决：发生争议时，先由双方协商解决，若协商不成，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，且符合《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，应当认为是选择由原告住所地人民法院管辖，合法有效。原审法院作为被上诉人即原审原告住所地人民法院对本案有管辖权，原审裁定适用法律正确。上诉人仅以适用法律为由提出上诉，没有提出新的事实、证据或者理由，无需开庭审理或组织双方当事人听证即能依法认定本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 彤
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执监36号
申请执行人：管利君。
被执行人：湖南天君动物药业有限公司，住所地：新田县龙泉镇工业园。
法定代表人：郑石明，公司董事长。
新田县人民法院执行的申请执行人管利君与被执行人湖南天君动物药业有限公司民间借贷纠纷执行一案。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
新田县人民法院执行的申请执行人管利君与被执行人湖南天君动物药业有限公司民间借贷纠纷执行一案由本院执行。
新田县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 蒋跃兵
审判员 唐跃华
审判员 龙建辉
二〇一七年十月十三日
书记员 韩成友
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3752号
原告：刘申玉。
委托代理人：刘修全。
被告：辽宁华通物流有限公司。
法定代表人：李公华。
被告：辽宁华通物流有限公司第一分公司。
代表人：张铁新，职务不明。
被告：那日苏。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
代表人：刘宇翔。
本院在审理原告刘申玉与被告辽宁华通物流有限公司、辽宁华通物流有限公司第一分公司、那日苏、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请，且未按规定缴纳案件受理费。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐全连向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘申玉撤回起诉。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年二月十日
代书记员 贺小宁
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初349号
原告方新同，男，1999年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县。
委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师。
被告朱太林，男，1997年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县。
委托代理人雷腊枝，女，1969年5月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县。系被告母亲。
原告方新同诉被告朱太林健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方新同及委托代理人黄时添，被告朱太林委托代理人雷腊枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方新同诉称，2016年2月10日原、被告在芦田工业园区滨湖国际金月亮KTV唱歌时，被告朱太林发现原告包厢内有女同学，便以敬酒为名进行骚扰。于是与原告等人发生口角，在包厢内与原告发生打斗。之后，原告来到芦田工业园区商贸城加油站，被告又追上来将原告头部打伤。经公安局法医鉴定为轻微伤。事后就医疗费用等问题与被告多次协商未果，故向法院起诉，请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，共计11823元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
一、原告身份证复件，证明原告主体适格；
二、鄱阳县公安局对被告朱太林的行政处罚决定书，证明原告与被告发生冲突，原告被被告打成轻微伤，被告也因此被行政拘留。
三、鄱阳湖第二医院疾病证明书、出院记录及原告住院用药清单、医疗费发票，证明原告受伤治疗情况以及所花费的医疗费为5423.26元。
被告辩称：2016年2月10日，被告与原告在芦田工业园区滨湖国际金月亮KTV因琐事发生纠纷，导致双方发生肢体冲突，双方均受伤。鄱阳县公安局芦田派出所已经受理此案并处理结案。派出所对被告实施行政拘留10天并处500元罚款，且支付原告医药费1000元。因此原告再次向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等是无理取闹，要求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担诉讼费用。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2016年2月10日，原、被告在芦田工业园区滨湖国际金月亮KTV唱歌时，被告朱太林到原告包厢内向女同学敬酒时与原告等人发生口角，继而在包厢内与原告发生打斗。之后，原告与同学来到芦田工业园区商贸城加油站时，再次与被告等人相遇，被告将原告头部打伤。经公安局法医鉴定为轻微伤。事后鄱阳县公安局芦田派出所受理此案并处理结案。派出所对被告实施行政拘留10天并处500元罚款。期间被告支付原告医药费1000元。因就其他经济损失赔付问题与被告多次协商未果，原告遂于2017年2月6日向法院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，共计11823元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告及被告委托代理人当庭的陈述及原告提供证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷以致发生打斗，被告应负主要责任，原告应负次要责任。对原告因此而造成的损失被告应当在自己应负的责任范围内予以赔偿。本案中原告受伤后到鄱阳湖第二医院治疗，花费住院治疗费用5423.26元予以认定，对原告方新同主张的鉴定费400元，因未提供鉴定发票予以证实，故对具体数额无法认定，原告可持鉴定费发票另行起诉。对原告主张交通费，因原告未向本院提供有效乘车票据，且原告系在当地治疗故本院对该主张不予认定；原告要求被告承担误工费、营养费、护理费的请求超出合理范围，误工费应依江西省2015年职工平均收入乘以原告在鄱阳湖第二医院住院天数为计算依据，即1139.62元（46218元÷365天×9天）。营养费为270元（30元×9天）。住院期间护理费用720元（80元×9天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告方新同医疗费5423.26元、营养费270元、误工费1139.62元、护理费720元，共计人民币7552.88元，由被告朱太林赔偿5287元。（扣除已经支付的医药费1000元，余款4287元限在判决生效后一个月内付清）。
二、驳回原告方新同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.58元，减半收取47.79元，由原告方新同承担12.79元，被告朱太林承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至上饶市中级人民法院。
审 判 员 江 洪
二〇一七年四月二十六日
代书记员 翁清雯