云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初36号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人赵元兰，男，1988年11月12日出生，瑶族，文盲，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2016年7月1日被富宁县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人农寿德，云南玉泉律师事务所律师。
公诉机关以富检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人赵元兰犯拐卖儿童罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖雪君、韦慧芬出庭支持公诉，被告人赵元兰及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日晚21时许，廖某1（另案处理）、梁某（另案处理）带着4万元人民币与毛某2、廖某2、宾某1五人一同乘坐由毛某2驾驶的桂Ｃ×××××号北京现代牌轿车到达广昆高速富宁段归朝服务区向赵某1（另案处理）、邓某（另案处理）、赵某2（另案处理）等人购买一名被拐卖的女婴，双方约定计划在广西境内汇合完成交易，途中被在剥隘镇通往百色老路(国道323线)路段设卡开展公开查缉工作的民警发现并查获。后经查实，被拐卖的女婴是由赵某1让被告人赵元兰抱来富宁县新华镇头塘村民委平桑小组赵某居住的棚户内让赵某帮照顾的。
公诉机关认为，被告人赵元兰以出卖为目的，贩卖被拐卖儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拐卖儿童罪追究被告人的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，对同案人赵某1的供述提出异议，提出女婴是赵某1让其抱去赵某家的，赵某1怎么找来的女婴其不知道。
辩护人提出：1、被告人的行为构成从犯。第一，被告人对拐卖婴儿的行为均不知情、也未参与。第二，其与本案的除赵某1外的当事人均不相识，其只是由于自己正处于哺乳期才帮忙喂养女婴。第三，其只是帮赵某1抱婴儿给赵某帮忙照顾，其对女婴怎么来，卖到哪均不知情，从起诉书上指控的的事实认为，女婴应当是由赵某1抱来的。2、被告人表示认罪。其当庭的供述与其在公安机关的供述并不矛盾，从其陈述的事实来看，其在本案中只起到帮助的作用。3、被告人家庭具有现实困难，上有年迈父母、下有年幼子女需要抚养。综上，辩护人认为被告人的行为构成起到帮助作用的从犯，应当从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实：2016年5月7日晚21时许，廖某1（另案处理）、梁某（另案处理）带着4万元人民币与毛某2、廖某2、宾某1五人一同乘坐由毛某2驾驶的桂Ｃ×××××号北京现代牌轿车到达广昆高速富宁段归朝服务区向赵某1（另案处理）、邓某（另案处理）、赵某2（另案处理）等人购买一名被拐卖的女婴，双方约定计划在广西境内汇合完成交易，在剥隘镇通往百色老路被设卡开展公开查缉工作的民警查获。经查实，被拐卖的女婴是赵某1让被告人赵元兰抱到富宁县新华镇头塘村民委平桑小组赵某居住的棚户内让赵某帮照顾的。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被告人赵元兰、同案人赵某1等人涉嫌拐卖儿童一案，由富宁县公安局刑侦大队于2016年5月7日22时30分许接到警务站转来警情后出警到平年收费站将涉案被告人抓获。经审查于2016年5月8日立案进行侦查。
2、户口证明、网上比对工作记录、抓获经过，证实被告人赵元兰的身份情况，已达完全刑事责任年龄。不是网上在逃人员，无前科。被告人赵元兰系被公安机关传唤，无自首情节。
3、赵元兰邮政储蓄银行存折复印件、调取证据通知书、银行流水账记录，证实公安机关依法调取赵元兰的邮政储蓄银行和农村信用合作社银行账户的流水账记录，反映该二账户在案发时的流水情况。
4、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，证实公安机关依法调取被告人赵元兰的通话情况，赵元兰在案发时段曾多次和同案人赵某1及赵某有联系。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实办案民警扣押赵某1的邦华金色手机一部、梁某的华为黑色手机一部、赵某2OPPO手机一部、邓某的邦华黑色手机一部、诺基亚手机一部、廖某1的魅兴百色手机一部、赵某VIVO黑色手机一部；扣押赵某2持有的东风标致牌蓝色汽车一辆、廖某1持有的涉案款项40000元人民币、赵某1持有车牌号为22015的助力车一辆。公安机关于2016年7月5日退还丁宪彬东风标致牌蓝色轿车，2016年5月18日退还毛某2、廖某2、宾某1被扣押的手机和毛某2被扣押的北京现代黑色轿车。
6、接受证据清单、结婚证复印件、户口本复印件、医院诊疗本复印件，证实购买女婴的廖某1、梁某夫妇婚后多年未育，多次到医院做试管婴儿未成功的事实。
7、提取笔录、提取物证登记表、过路费发票联，证实公安机关在毛某2驾驶的桂Ｃ×××××号轿车上提取了2016年5月7日经过平年、富宁、剥隘、罗村口的高速公路过路费票据。
8、辨认笔录，证实证人赵某辨认出赵元兰就是抱小孩来放的“妹否”，赵某1就是抱走女婴的“拐”，赵某3是赵某1的老公；同案人赵某1辨认出人赵元兰就是帮她把小孩抱来给赵某带几天的女子。
9、证人廖某2、毛某2、宾某1的证言，证实2016年5月7日他们和廖某1、梁某一起从广西桂林出发，到归朝服务区向一张车上的两男一女要的一名女婴，后廖某1和廖某2抱小孩坐卖小孩的人的车，那名女子坐他们从广西开来的车，走老323线回桂林的路上被查获的事实。
10、证人赵某的证言，证实在案发前的十多天左右，赵元兰将被拐卖的女婴拿来放在其住处让其帮养几天，后赵某1来抱婴儿的时候赵元兰在现场的事实。
11、同案人廖某1、梁某的供述，证实廖某1因多年不孕，二人通过贲维修介绍与梁某、廖某2等人开车到富宁县归朝服务站收买一名女婴，并在抱到小孩后赵某2让其二人抱小孩坐到其驾驶的东风标致车，到剥隘镇后走老323线被查获的事实。
12、同案人邓某的供述，证实2016年5月7日下午，其与赵某1一起，由赵某1抱一个小孩坐赵某2开的一辆蓝色标志车到服务区将小孩交给梁某，后调换由廖某1和廖某2抱小孩坐他们的车，在剥隘到百色的老路上被查获的事实。
13、同案人赵某2的供述，证实其在归朝服务区让廖某2和廖某1抱小孩乘车后到剥隘镇下高速路途径国道323线，意图逃避检查，后被公安机关查获的事实。
14、同案人赵某1的供述，证实其让赵元兰帮找来一名女婴，然后通过广西人的联系于2016年5月7日与邓某、赵某2一起将女婴抱到归朝服务区卖给廖某1、梁某等人，在去桂林的过程中途经老国道323线剥隘镇的时候被公安机关查获的情况。
15、被告人赵元兰的供述和辩解，其对参与赵某1等人拐卖婴儿的犯罪事实拒不供述。
上述证据来源合法，能够相互印证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵元兰为他人拐卖儿童提供帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。同案人赵某1供述本案被出卖的女婴是其让赵元兰买来的，买来后又让赵元兰将女婴抱到赵某处，对于这一事实只有赵元兰的供述证实，系孤证，不予认定。被告人赵元兰将赵某1要出卖的女婴抱到赵某家寄养，为赵某1拐卖儿童提供帮助，其的行为应认定为拐卖儿童的从犯，应当对其减轻处罚。对辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见予以采纳，其余辩护意见理由不成立，不予采纳。综上所述，为保护儿童的人身权利不受侵犯，根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人赵元兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，即自二0一六年七月一日起至二0一九年六月三十日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农文单
审判员 庞何海
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 媛