浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第6号
原告：虞某甲，
委托代理人：虞超勇。
被告：沈某，
委托代理人：章伟。
原告虞某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日、6月18日两次不公开开庭进行了审理。原告虞某甲及其委托代理人虞超勇，被告沈某及其委托代理人章伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿虞某乙，于××××年××月××日生育儿子虞某丙。婚后，原、被告感情尚可，并开办了慈溪市观海卫镇中兴五金工具厂（以下简称中兴厂、注册资本为150000元）、慈溪市协达网络设备有限公司（以下简称协达公司，注册资本为680000元）且积累了一定的财富。随着企业的发展，原告对外交往及业务联系也随着增加，企业也聘请了相关专业技术和财会人员来企业工作。但被告开始猜疑原告有外遇，使夫妻矛盾不断。出于争吵后的赌气，原告于2013年3月5日填写离婚协议一份，但冷静下来以后，总觉得儿女尚未成年，需要父母的关爱，故未办理离婚手续。2013年7月9日，被告向慈溪法院起诉，要求与原告离婚，原告为了挽救即将破裂的家庭，故未同意离婚。2013年9月17日，慈溪法院判决驳回了被告的离婚诉请。此后，原、被告仍各自分居且无和好的迹象。经原告查询近年来的企业资金情况，发现被告早有藏匿、转移夫妻共同财产的行为，且数额巨大，企图独占夫妻共同财产，双方现已无感情可言。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子虞某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；婚生女儿虞某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3.夫妻共同财产中被被告转移、藏匿的212.63万元归原告所有，夫妻共同所有的中兴厂、协达公司、嘉润国际1号楼2204室的房屋、皮卡轿车、锐志轿车及被告名下的理财产品1370000元、农行存款915715.63元等各半分割；4.协达公司的债务500000元各半承担；5.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.同意原、被告离婚，女儿虞某乙由被告抚养，儿子虞某丙由原告抚养，抚养费均自理；2.中兴厂和协达公司的实际资产远远超过注册资金；3.其已支付了嘉润国际1号楼2204室的购房款50余万元；4.其在农业银行和工商银行曾有存款以及自中兴厂和协达公司分别转入其个人账户内多笔款项均系事实，但已用于购买机器设备、房屋、理财产品及工人工资等开支了；5.因原告有外遇，存在明显过错，分割财产时应当照顾无过错方。
审理过程中，原告确认应分割的夫妻共同财产为：1.被告名下的19份银行存单计2009915元、被告自中兴厂转至其个人账户的款项13×××00元、被告自原告账户转至其个人账户的款项95×××00元、被告自工商银行的取款51148.43元、被告名下的理财产品款560000元，以上合计4972863.43元；2.座落于嘉润国际1号楼2204室的房屋及中兴厂名下的机器设备和车辆。
审理过程中，原、被告一致确认以下事项：1.座落于嘉润国际1号楼2204室的房屋归被告所有（价值为50万元），被告给予原告相应补偿；2.中兴厂名下的机器设备及皮卡车归被告所有，被告补偿原告136000元；3.被告自中兴厂转入其个人账户内13×××00元中的240000元已转化为部分银行存单，并有部分款项已用于支付货款；4.被告共支出了购房款480000元、工人工资600000元、股权转让款90余万元（原告主张93万元、被告主张94万元），曾购买理财产品560000元；5.协达公司的资产及债务另行处理。
原告虞超勇为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
A1.中兴厂的银行账户款项往来明细单若干份，证明被告自2011年3月29日起至2012年11月20日止，从中兴厂账户转入其个人账户62×××16内款项合计13×××00元的事实；
A2.工商银行取款凭证一份，证明被告曾于2011年9月8日自工商银行取款51148.43元的事实。
被告沈某为证明自己的辩称主张成立，向本院提交了下列证据：
B1.保证书一份、公安机关询问笔录七份，证明原告因外遇导致双方感情破裂以及原告有明显过错的事实；
B2.被告所有的卡号为46×××14的贷记卡交易明细若干份，证明被告自2012年8月16日至2014年2月12日共消费265400元的事实。
根据原、被告的申请，本院依法向中国农业银行调取了下列证据：
C1.原告所有的卡号为62×××13的银行卡款项往来记录及原始凭证若干份，该记录及凭证载明被告自2012年1月5日至5月29日先后自原告卡中取款或转账合计95×××00元；
C2.被告所有的银行存单19份，载明销户时的取款金额合计为2009915元，具体金额及日期如下：
序号开户日期存入金额销户日期取出金额12010.01.2650000.002011.09.0851125.0022010.08.09224000.002011.09.08229040.0032011.06.15110000.002011.09.08110000.0042011.07.01140000.002011.09.08140000.0052011.08.18100000.002011.09.08100000.0062011.09.0460000.002011.09.0860000.0072011.09.08330000.002012.09.09341550.0082010.12.3180000.002012.01.0582200.0092012.01.0580000.002012.03.1680000.00102012.01.05200000.002012.03.16200000.00112011.01.3150000.002012.02.2751375.00122011.03.0360000.002011.03.2960000.00132011.03.04100000.002012.03.16103000.00142011.03.08100000.002011.05.25100000.00152011.04.1530000.002012.04.2930975.00162011.04.1550000.002011.05.2550000.00172011.04.2820000.002012.04.2920650.00182011.10.10100000.002011.11.01100000.00192011.11.17100000.002011.12.30100000.00C3.被告的理财账户（卡号为62×××18）款项往来明细单一份，该明细单载明被告曾于2011年9月8日存款41×××96.53元、于2013年1月4日转支了理财款560000元等。
经庭审质证，被告对证据A1、A2及本院调取证据的真实性均无异议，但认为诉争的款项均已用于支付工人工资、股权转让款、货款、机器设备款等。原告对证据B1，认为系被告家人至厂里滋事，其系迫于无奈而出具等；原告对证据B2的真实性无异议，但认为被告的消费超过了合理需求。本院调取的证据，原、被告对其真实性均无异议。
本院认证如下：证据A1、A2，被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据B1，不能直接体现原告有外遇的事实，本院对被告主张的待证事实不予认定；证据B2，因未能体现消费的具体形式以及是否转化成其它有形财产，根据其经济条件及抚养女儿的情况，本院酌情确定被告的合理生活开支为250000元；本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名虞某乙。××××年××月××日，双方生育一子名虞某丙。婚后，原告开办了个人独资企业慈溪市观海卫镇中兴五金工具厂，并与被告共同投资经营慈溪市协达网络设备有限公司。期间，被告曾长期负责中兴厂和协达公司的工资发放、货款支出等财务收支项目，并多次以个人名义在农业银行开立账户存款、取款，持有卡号为46×××14的农业银行贷记卡在多处刷卡消费。自2011年3月29日起至2012年11月20日止，被告曾自中兴厂的账户、协达公司的账户和原告的个人账户内转入其个人账户内款项13×××00元、728500元和95×××00元。自2011年9月8日起，被告曾多次购买农业银行的理财产品，并于2013年1月4日转支了理财款560000元。2011年12月30日，被告按揭购买了位于观海卫镇嘉润国际1号楼2204室的房屋一套，并已支付了部分购房款。自2013年6月26日起，原、被告开始分居。后被告以原告有外遇等为由诉至本院，要求与原告离婚。2013年9月17日，本院判决驳回了沈某的离婚诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点为被告名下应有多少财产？原告主张被告持有银行存单、理财产品及私自转移的款项等合计金额4972863.43元。被告辩称原告主张的款项存在重复计算的情况，具体意见为：1.2011年5月25日取款金额为100000元的存单，已转化为2011年6月15日存款金额为110000元的存单；2.2011年9月8日取款计690165元的六份存单和工商银行的51148.43元，已转化为同日存款金额为330000元的存单和同日汇入理财账户的41×××96.53元；3.2011年11月1日取款金额为100000元的存单，已转化为2011年11月17日存款金额为100000元的存单。针对被告的上述意见，本院经审查认为：被告上述意见1，因被告曾于2011年6月15日自原告账户62×××13和被告账户62×××16内分别现支30000元和80000元，合计金额和被告于同日存款的存单金额正好一致，而被告主张重复计算的两份存单金额不同、时间间隔较长，本院认为该两份存单款项系重复计算的盖然性较小，难以采信；被告上述意见2，取款与存款的时间系同日、取款和存款的总金额基本相同，且原告也未举证证实被告在2011年9月8日所存的款项和汇入理财账户内款项的具体资金来源，故被告的主张具有合理性，本院予以认定；被告的上述意见3，因被告曾于2011年11月17日自其账户62×××16内转支100000元，与被告同日存入100000元的存单金额一致且时间相同，而被告主张的重复计算的两份存单时间间隔却较长，且无证据证实该两份存单中的款项系同一笔，故本院对被告的辩称难以采信。被告辩称其购买理财款的资金来源于存单中的款项，与事实相符。根据上述分析和原、被告一致确认的事实，本院认定原告主张共同分割的款项中应扣除重复计算的330000元和240000元，合计570000元。被告辩称其持有的款项还用于支付货款、购买机器设备等，因未举证证实其支付货款、机器设备款的金额及具体去向，而原告仅认可被告支付了货款50000元，故本院认定被告支付的货款为50000元。被告辩称其支付股权转让款为940000元，但未举证证实，结合原告的陈述，本院认定其支付股权转让款的金额为930000元。被告辩称其曾持有的理财产品款已全部消费掉，但未举证证实，故本院推定其仍持有理财款560000元。综上，结合原、被告一致确认的事项，被告持有的款项4972863.43元中应扣除重复计算的570000元和被告支出的股权转让款930000元、工人工资600000元、购房款480000元、货款50000元、理财产品款560000元、生活消费250000元，尚剩余1532863.43元。
本院认为：原告起诉要求原、被告离婚，且被告同意离婚，可见双方的感情确已破裂，依法应准予离婚。审理过程中，原、被告一致同意由原告抚养儿子虞某丙、被告抚养女儿虞某乙，抚养费均自理，本院予以确认。原、被告在婚姻关系存续期间取得的合法财产，系双方共同所有，依法应予以分割。现原、被告一致同意中兴厂名下的机器设备、车辆及位于嘉润国际的房屋归被告所有，本院予以确认，结合原、被告的陈述，被告应补偿原告应得的中兴厂名下的财产份额136000元、补偿原告应得的房屋份额250000元。因原、被告共同经营的协达公司系企业法人，且原、被告均同意对协达公司的资产另行处理，本院予以准许。根据上文分析，被告尚应给付原告款项1532863.43元中的一半，即766431.72元。原告诉请被告转移、隐匿的款项应由原告所有，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告因有外遇而存在过错，应当少分财产，因其举证不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告虞某甲与被告沈某离婚；
二、原、被告婚生儿子虞天晨由原告虞某甲抚养，抚养费由原告负担；女儿虞晨琳由被告沈某抚养，抚养费由被告负担；
三、被告沈某持有的款项1532863.43元各半分割，被告沈某于本判决生效后七日内给付原告虞某甲766431.72元；
四、座落于观海卫镇嘉润国际1号楼2204室的房屋归被告沈某所有，被告沈某于本判决生效后七日内给付原告虞某甲补偿款250000元；
五、慈溪市观海卫镇中兴五金工具厂名下的机器设备（详见设备清单）及车牌号为浙BR94**的皮卡车一辆归被告沈某所有，被告沈某于本判决生效后七日内给付原告虞某甲补偿款136000元，原告虞某甲在被告沈某支付136000元补偿款的同时交付被告沈某该机器设备及车辆；
六、驳回原告虞某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32663元，由原告虞某甲、被告沈某各负担16331.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 沈丽萍
二〇一四年六月十九日
代书 记员 沈丽香
附：慈溪市观海卫镇中兴五金工具厂资产清单
拉丝机一台、自动落料机四台、单轴自动车床八台、无心磨床一台、仪表车床约四十台、洛氏硬度计一台、炉子三台、台式钻床二台、砂轮机三台、洗钻床一台、攻丝机二台、小冲床（5吨）七台、可倾压力机（冲床16吨）一台、可倾压力机（冲床25吨）一台、温控机一台、冷风机九台。
一、附法律适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。