wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2179号
原告：许天益，男，45岁，汉族，住三明市三元区。
被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区城东乡台江村本点。
负责人：毛咸冰，村民小组长。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告许天益与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称台江头村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天益、被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许天益向本院提出诉讼请求：台江头村民小组支付许天益土地补偿费30000元。事实和理由：许天益原系城东乡台江村村民，1994年进入三明市塑料制品厂做工，申请农转非。后由于塑料厂经营困难，许天益下岗后只能回家帮助父母务农。2000年2月25日，许天益向台江村委会提出申请将户籍转为农民。2000年3月16日，经三元区城东乡台江村民委员会同意其将户口迁入台江村并落户其父亲许温林户内，成为台江村村民。
2004年6月9日，许天益与王林云办理结婚登记手续。2004年6月其妻子王林云将其户口落户许天益父亲许温林的户籍内。2005年4月13日，许天益生育一女许某某，现就读于台江小学。2006年9月19日，许天益及妻子王林云、女儿许某某一起将户口迁至台江头6号分户。许天益自出生长期在台江村居住、生活、学习，自将其户口迁入台江村后，一直以来均履行自己作为台江头村民小组村民应尽的义务并享有相应的村民权利。
2013年4月9日，台江头村民小组制定了征地款分配方案，分配方案明确规定每人青苗费3600元、安置费60000元，在2007年9月30日征地协议签订前户籍在本小组的人口进行分配。2014年1月20日对该款项进行分配。许天益在征地协议签订日2007年9月30日前已经取得集体经济组织成员资格，台江头村民小组却拒不支付相应的安置费、青苗补偿费。为此，许天益于2016年1月5日向三元法院起诉。2016年7月22日三元法院作出（2016）闽0403民初291号民事判决，判决台江头村民小组支付许天益安置补助费60000元、青苗补偿费3600元。2016年1月8日，台江头村民小组通过土地补偿费分配方法，2016年5月28日对土地补偿费进行分配，每人30000元。台江头村民小组仍以各种理由拒不支付给许天益。
台江头村民小组辩称，许天益不是台江头村民小组集体经济组织成员，不是征地补偿费分配对象，无权要求土地补偿费分配。许天益于1994年9月10日申请“农转非”，1994年9月28日办理“农转非”手续，取得设区市非农业户口，其不再是台江村村民，丧失了台江村台江头村民小组集体经济组织成员资格。许天益至今未重新取得台江头村民小组集体经济组织成员资格，现属于白沙街道台江社区居委会居民，已经纳入城镇保障体系，享受城镇待遇，要求依法驳回许天益的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月15日，许天益以其为台江头村民小组集体经济组织成员为由向本院提起诉讼，要求台江头村民小组支付安置补助费、青苗补偿费。本院于2016年7月22日作出（2016）闽0403民初291号《民事判决书》，该判决书确认许天益在征地补偿安置方案确定前已取得台江头村民小组集体经济组织成员资格，判决台江头村民小组支付许天益安置补助费60000元、青苗补偿费3600元，现该判决书已发生法律效力。
另查明，2016年1月5日，台江头村民小组制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，办法规定：土地补偿费按在征地协议签订日前户籍在本小组且已领取安置费的人员进行分配，不包括通过诉讼方式取得的人员。2016年5月28日，台江头村民小组向符合条件的人员每人分配30000元土地补偿费。
上述事实，有双方当事人提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证、出生申报登记证明、申请报告、户口迁移证、城东乡台江村民委会出具给白沙派出所的证明、再生育审批材料、新型农村合作医疗管理中心医疗保险、土地承包使用证、常住人口登记表、行政裁决书、《台江新区征地补偿协议》、《台江头村民小组征地款分配办法》、三明市社会劳动保险管理中心出具的个人历年缴费明细表、本院（2016）闽0403民初291号民事判决书等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，本院于2016年7月22日作出（2016）闽0403民初291号《民事判决书》已发生法律效力，该判决书确认许天益在征地补偿安置方案确定前已取得台江头村民小组集体经济组织成员资格，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，许天益要求台江头村民小组支付土地补偿费30000元的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给许天益土地补偿费30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庄美婷
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2179号
原告：许天益，男，45岁，汉族。
被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组。
负责人：毛咸冰，村民小组长。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告许天益与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称台江头村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天益、被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许天益向本院提出诉讼请求：台江头村民小组支付许天益土地补偿费30000元。事实和理由：许天益原系城东乡台江村村民，1994年进入三明市塑料制品厂做工，申请农转非。后由于塑料厂经营困难，许天益下岗后只能回家帮助父母务农。2000年2月25日，许天益向台江村委会提出申请将户籍转为农民。2000年3月16日，经三元区城东乡台江村民委员会同意其将户口迁入台江村并落户其父亲许温林户内，成为台江村村民。
2004年6月9日，许天益与王林云办理结婚登记手续。2004年6月其妻子王林云将其户口落户许天益父亲许温林的户籍内。2005年4月13日，许天益生育一女许玟，现就读于台江小学。2006年9月19日，许天益及妻子王林云、女儿许玟一起将户口迁至台江头6号分户。许天益自出生长期在台江村居住、生活、学习，自将其户口迁入台江村后，一直以来均履行自己作为台江头村民小组村民应尽的义务并享有相应的村民权利。
2013年4月9日，台江头村民小组制定了征地款分配方案，分配方案明确规定每人青苗费3600元、安置费60000元，在2007年9月30日征地协议签订前户籍在本小组的人口进行分配。2014年1月20日对该款项进行分配。许天益在征地协议签订日2007年9月30日前已经取得集体经济组织成员资格，台江头村民小组却拒不支付相应的安置费、青苗补偿费。为此，许天益于2016年1月5日向三元法院起诉。2016年7月22日三元法院作出（2016）闽0403民初291号民事判决，判决台江头村民小组支付许天益安置补助费60000元、青苗补偿费3600元。2016年1月8日，台江头村民小组通过土地补偿费分配方法，2016年5月28日对土地补偿费进行分配，每人30000元。台江头村民小组仍以各种理由拒不支付给许天益。
台江头村民小组辩称，许天益不是台江头村民小组集体经济组织成员，不是征地补偿费分配对象，无权要求土地补偿费分配。许天益于1994年9月10日申请“农转非”，1994年9月28日办理“农转非”手续，取得设区市非农业户口，其不再是台江村村民，丧失了台江村台江头村民小组集体经济组织成员资格。许天益至今未重新取得台江头村民小组集体经济组织成员资格，现属于白沙街道台江社区居委会居民，已经纳入城镇保障体系，享受城镇待遇，要求依法驳回许天益的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月15日，许天益以其为台江头村民小组集体经济组织成员为由向本院提起诉讼，要求台江头村民小组支付安置补助费、青苗补偿费。本院于2016年7月22日作出（2016）闽0403民初291号《民事判决书》，该判决书确认许天益在征地补偿安置方案确定前已取得台江头村民小组集体经济组织成员资格，判决台江头村民小组支付许天益安置补助费60000元、青苗补偿费3600元，现该判决书已发生法律效力。
另查明，2016年1月5日，台江头村民小组制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，办法规定：土地补偿费按在征地协议签订日前户籍在本小组且已领取安置费的人员进行分配，不包括通过诉讼方式取得的人员。2016年5月28日，台江头村民小组向符合条件的人员每人分配30000元土地补偿费。
上述事实，有双方当事人提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证、出生申报登记证明、申请报告、户口迁移证、城东乡台江村民委会出具给白沙派出所的证明、再生育审批材料、新型农村合作医疗管理中心医疗保险、土地承包使用证、常住人口登记表、行政裁决书、《台江新区征地补偿协议》、《台江头村民小组征地款分配办法》、三明市社会劳动保险管理中心出具的个人历年缴费明细表、本院（2016）闽0403民初291号民事判决书等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，本院于2016年7月22日作出（2016）闽0403民初291号《民事判决书》已发生法律效力，该判决书确认许天益在征地补偿安置方案确定前已取得台江头村民小组集体经济组织成员资格，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，许天益要求台江头村民小组支付土地补偿费30000元的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给许天益土地补偿费30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庄美婷
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初317号
原告：江门镇怡摩托车有限公司，住所地：鹤山市沙坪石湖路893号，注册号：440700400004614。
法定代表人：林诗乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。
被告：尹净，女，汉族，1978年2月21日出生，住浙江省瑞安市。
被告：江苏金翌车业有限公司，住所地：无锡市锡山经济开发区锡虞路南、尤沈路西，组织机构代码：74684079-4。
法定代表人：陈伟斌。
委托诉讼代理人：吕润，江苏森鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
原告江门镇怡摩托车有限公司诉被告尹净、江苏金翌车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，并依法适用简易程序由审判员黄锦锋进行独任审判。原告江门镇怡摩托车有限公司的委托诉讼代理人李凯玲、被告江苏金翌车业有限公司的委托诉讼代理人吕润到庭参加诉讼，被告尹净经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款182244.98元及利息（以182244.98元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款日止,从2015年9月1日暂计至2016年12月10日为14589.58元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与江苏金翌车业有限公司江门分公司铃田事业部（实际经营者是被告尹净）于2014年9月15日签订《产品价格协议》，约定原告向被告供应系列发动机，签订协议后，原告一直按约定向被告供应货物，但被告却无故拖欠货款。2015年8月31日，原告与江苏金翌车业有限公司江门分公司铃田事业部对账，被告确认截至2015年8月31日尚拖欠原告货款合计230742.48元。2015年9月6日，尹净通过银行汇款，向原告支付货款48497.50元，至今尚欠原告l82244.98元货款。被告尹净是江苏金翌车业有限公司江门分公司铃田事业部的实际经营者，应由其直接向原告支付货款。尹净以江苏金翌车业有限公司江门分公司铃田事业部的名义挂靠被告金翌公司经营，被告金翌公司作为被挂靠者，应与被告尹净向原告承担支付货款的连带责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告金翌公司辩称：1、被告公司与尹净之间不存在任何承包或者挂靠关系，被告公司不应当对尹净的个人行为承担任何责任。2、被告公司没有所谓江门分公司铃田事业部的部门，也没有江门分公司铃田事业部的印章。
被告尹净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
本院经审理查明，2014年9月15日，尹净以江苏金翌车业有限公司江门分公司铃田事业部的名义与原告签订《产品价格协议》，约定原告向被告尹净供应系列发动机，签订协议后，原告按约定供应货物，至2015年8月31日，被告尹净尚欠原告货款230742.48元，后于2015年9月6日支付了48497.50元，尚拖欠原告货款l82244.98元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告尹净以未依法办理登记的江苏金翌车业有限公司江门分公司铃田事业部的名义对外经营，也无证据证实其是代表被告金翌公司或与被告金翌公司建立了挂靠关系，故尹净对外与原告建立的买卖合同关系，该买卖行为产生的权利义务应由被告尹净承担。被告尹净收取原告货物后，无按约定支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任。现原告请求被告尹净支付货款l82244.98元及逾期付款利息（利息以实欠款额为基数，从2015年9月1日起计至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，本院依法予以支持。关于原告提出的被告尹净与被告金翌公司是挂靠和被挂靠关系，并请求被告金翌公司与被告尹净承担连带支付责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹净于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门镇怡摩托车有限公司支付货款l82244.98元及逾期付款利息（利息以实欠款额为基数，从2015年9月1日起计至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告江门镇怡摩托车有限公司的其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元（已减半收取），由被告尹净负担（受理费原告已预交2118元，原告同意被告负担的受理费部分于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄锦锋
二〇一七年三月十四日
书记员 李俊芬
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1071号
上诉人（原审原告）：宽城大成铸造有限公司。
法定代表人：孙兆海，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵学双，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许士文，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。
上诉人宽城大成铸造有限公司因与上诉人许士文劳动争议纠纷一案，均不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宽城大成铸造有限公司的委托诉讼代理人赵学双、裴庆富，上诉人许士文的委托诉讼代理人王士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽城大成铸造有限公司的上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：被上诉人系上诉人员工，上诉人于2015年1月为被上诉人做离岗检查，发现被上诉人疑似矽肺。上诉人至今为被上诉人缴纳工伤保险并未与被上诉人解除劳动关系。一审判决认定上诉人与被上诉人于2015年1月解除了劳动关系错误。被上诉人评残时间为2016年7月6日，评残时间就是解除工伤待遇的时间，被上诉人评出伤残时已超出60周岁，依据《河北省工伤保险实施办法》的规定，被上诉人不应享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。请求撤销一审判决，予以公正判决。
许士文针对宽城大成铸造有限公司的上诉答辩称，被上诉人许士文与上诉人宽城大成铸造有限公司解除劳动关系时间应是2016年9月22日，一审判决错误。被上诉人许士文是进城务工人员，不应用河北省工伤实施办法。
许士文的上诉请求：1、请求撤销一审判决第一、三项内容，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2009年1月开始，上诉人到被上诉人处工作，工种为岗位工。2015年1月，被上诉人减员，上诉人未在被上诉人处继续工作。2015年10月24日，上诉人经检查确诊为矽肺一期。2015年11月18日，上诉人被认定为工伤。2016年7月6日，经鉴定为七级伤残。2016年9月22日，上诉人申请仲裁，要求解除劳动关系，享受工伤保险待遇。一审判决认定解除劳动关系时间是2015年1月错误。解除劳动关系时间为2016年9月22日，工资标准应为2015年度职工平均工资4367元计算，原审法院按2014年社会平均工资标准计算错误。请求依法改判
宽城大成铸造有限公司针对许士文的上诉答辩称，我公司依然还在给被上诉人缴纳工伤保险，为了解决被上诉人工伤赔偿问题，没有解除劳动关系。双方存在劳动关系，也没有拒绝支付费用。
宽城大成铸造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求依法给付被告七级伤残的工伤待遇。2、一切诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告宽城大成铸造有限公司是具有用工主体资格的用人单位。被告许士文于2009年1月开始到原告宽城大成铸造有限公司处务工，工种为岗位工。2015年10月24日，被告许士文经平泉县疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2015年11月18日，被告所患职业病经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月6日，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。2016年9月22日，被告许士文向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求解决工伤保险待遇，2016年10月24日，该委作出宽劳人裁字[2016]第294号仲裁裁决书，裁决：1、原告宽城大成铸造有限公司与被告许士文之间的劳动关系于2015年1月解除；2、由原告宽城大成铸造有限公司支付被告许士文一次性伤残补助金47882.90元；3、由原告宽城大成铸造有限公司支付被告许士文一次性工伤医疗补助金100178.00元；4、由原告宽城大成铸造有限公司被告许士文一次性伤残就业补助金3853.00元；5、由原告宽城大成铸造有限公司支付被告许士文劳动能力鉴定费600.00元。原告宽城大成铸造有限公司不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。2014年度工伤保险统筹地区职工社会平均工资为3853.00元，被告许士文解除劳动关系前十二个月平均工资为3683.00元。
一审法院认为，被告许士文所受伤害已经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤关系。其伤残程度为7级伤残。根据《工伤保险条例》第三十六条之规定，原告宽城大成铸造有限公司应支付被告许士文一次性伤残补助金，标准为13个月乘以被告解除劳动关系前十二个月平均工资（即13个月×3683.00元/月）。2015年1月，原告裁减人员，致使被告未能继续从事工作，并以停发了被告的工资，故，本院认为双方之间的劳动关系已于2015年1月解除（至解除劳动关系时被告年龄为59周岁）。被告许士文提出解除与原告宽城大成铸造有限公司之间的劳动关系，一次性解决其工伤待遇，因原、被告之间劳动关系已经于2015年1月解除，根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，原告宽城大成铸造有限公司应支付被告许士文一次性工伤医疗补助金，标准为26个月乘以解除劳动关系时工伤保险统筹地区上年度职工平均工资（即：26个月×3853.00元/月）、一次性伤残就业补助金，标准为解除劳动关系时工伤保险统筹地区上年度职工平均工资的10%（即：10个月×3853.00元/月×10%）。根据《河北省工伤保险实施办法》第二十六条之规定，原告宽城大成铸造有限公司应支付被告许士文垫付的劳动能力鉴定费600.00元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条之规定，判决：一、原告宽城大成铸造有限公司与被告许士文之间的劳动关系于2015年1月解除；二、原告宽城大成铸造有限公司支付给被告许士文一次性伤残补助金47882.90元；三、原告宽城大成铸造有限公司支付给被告许士文一次性工伤医疗补助金100178.00元；四、原告宽城大成铸造有限公司支付给被告许士文一次性伤残就业补助金3853.00元；五、原告宽城大成铸造有限公司支付给被告许士文劳动能力鉴定费600.00元；上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告宽城大成铸造有限公司负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人许士文于2009年1月开始到上诉人宽城大成铸造有限公司处工作，工种为岗位工。上诉人许士文所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤残程度为7级伤残。据此，上诉人宽城大成铸造有限公司依法应为上诉人许士文落实各项工伤待遇。2015年1月，上诉人宽城大成铸造有限公司裁减人员，致使上诉人许士文未能继续从事工作，并以停发了上诉人许士文的工资，原审法院认为双方之间的劳动关系已于2015年1月解除，并无不当。原审法院依据本案事实，判决上诉人宽城大成铸造有限公司支付上诉人许士文工伤待遇各项及数额，并无不当。
综上所述，上诉人宽城大成铸造有限公司、上诉人许士文的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人宽城大成铸造有限公司负担人民币10.00元，上诉人许士文负担人民币10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 高喜军
代理审判员 张 喜 艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 耿 建
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第236号
申请人洪诗金，男，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人洪诗金以朱炜拖欠其工资为由，于2014年11月10日向本院申请债权登记，要求在“广鑫19”轮的拍卖款中登记船员工资人民币81,000元，并提供了船员工资确认表、欠条、船舶所有权登记证书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人洪诗金就与“广鑫19”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人洪诗金债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人洪诗金交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执542号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人周立家，男，1971年5月25日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省长阳土家族自治县。
被告人周立家犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）闽0212刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月14日立案执行，要求被执行人周立家缴交罚金人民币2000元。被执行人周立家至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人周立家的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人周立家的财产登记信息；本院已依法将被执行人周立家列入失信被执行人名单。鉴于被执行人周立家目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事�讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十�条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执542号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人周立家，男，1971年5月25日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省长阳土家族自治县。被告人周立家犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）闽0212刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月14日立案执行，要求被执行人周立家缴交罚金人民币2000元。被执行人周立家至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人周立家的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人周立家的财产登记信息；本院已依法将被执行人周立家列入失信被执行人名单。鉴于被执行人周立家目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十�条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初455号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街98号。
法定代表人：李爱民，安新县支行行长。
委托诉讼代理人：赵保东，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：孙喜增，男，该行客户经理。
被告：吕建凯，男，汉族，住安新县。
被告：李艳梅（系吕建凯之妻），女，汉族，住安新县。
被告：吕占军，男，汉族，安新县老河头镇总校职工，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新农行）与被告吕建凯、李艳梅、吕占军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵保东、孙喜增到庭参加诉讼，被告吕建凯、李艳梅、吕占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕建凯、李艳梅偿还贷款本金40000元，利息1702.02元及至贷款还清日期间的利息；2、被告吕占军履行保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕建凯于2016年9月13日在安新农行办理了由被告吕占军担保的农户小额循环（3年）贷款40000元，授信到期日为2019年9月12日。合同约定单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，按期还本。2017年9月12日借款人吕建凯贷款到期，经原告多次催收，被告未按合同约定按期偿还借款本息，截止到2018年1月2日，被告欠原告借款本金40000元，利息1702.02元。担保人吕占军对借款负有保证担保责任。为此要求借款人吕建凯、李艳梅、担保人吕占军履行借款合同规定，偿还贷款本息。
被告吕建凯、李艳梅、吕占军未作答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述并提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证实原告的主体资格；2、三被告的身份证及户口复印件，证实三被告的主体身份情况；3、农户小额贷款业务申请表、被告吕建凯借款、担保人吕占军担保的农户贷款借款合同、贷款发放通知单各一份；4、担保人吕占军的收入证明复印件一份；5、户名为吕建凯的中国农业银行卡复印件，证实发放贷款事实；6、授信期内第二期用信的借款凭证一份；7、贷款合约查询一份，证实按合同约定，被告结息至2017年6月20日，截止到2018年1月2日，被告尚欠借款本金40000元、利息1702.02元的事实。
因被告吕建凯、李艳梅、吕占军未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证，视为被告吕建凯、李艳梅、吕占军放弃质证权利。经本院审查核实，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与原告当庭陈述相互印证，予以采信。
本院认定事实如下：2015年8月27日，被告吕建凯、李艳梅向原告申请小额贷款，2015年9月6日，原告安新农行与被告吕建凯签订了农户贷款借款合同，合同约定借款金额为40000元，授信到期日为2018年9月5日止，单笔贷款使用期限最长不超过1年。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告吕占军为借款合同担保人，对被告吕建凯的借款共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告履行了贷款义务，当日将40000元汇入王伟建在中国农业银行开户的银联卡中，并将贷款发放书面通知吕建凯。被告第一次用信按期还清本息。被告吕建凯第二次用信自2016年9月13至日2017年9月12日，第二次用信利息偿还至2017年6月20日。至起诉之日即2018年1月2日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息609元，罚息1076.63元，复利16.39元，上述利息1702.02元均为电脑自动生成。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告吕建凯、吕占军签订的农户贷款借款合同依法成立，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕建凯未按照双方约定的期限归还借款及利息，应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金40000元并支付逾期利息的请求，应予支持。本案所欠借款发生在吕建凯与李艳梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告吕占军作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间，应承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建凯、李艳梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金40000元，并支付利息1702.02元及自2018年1月3日起至借款清偿日的利息及在借款执行利率基础上上浮百分之五十的罚息。
二、被告吕占军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取计422元，由被告吕建凯、李艳梅负担，被告吕占军承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘天昊
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初455号原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街98号。法定代表人：李爱民，安新县支行行长。委托诉讼代理人：赵保东，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙喜增，男，该行客户经理。被告：吕建凯，男，汉族，住安新县。被告：李艳梅（系吕建凯之妻），女，汉族，住安新县。被告：吕占军，男，汉族，安新县老河头镇总校职工，住安新县。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新农行）与被告吕建凯、李艳梅、吕占军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵保东、孙喜增到庭参加诉讼，被告吕建凯、李艳梅、吕占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕建凯、李艳梅偿还贷款本金40000元，利息1702.02元及至贷款还清日期间的利息；2、被告吕占军履行保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕建凯于2016年9月13日在安新农行办理了由被告吕占军担保的农户小额循环（3年）贷款40000元，授信到期日为2019年9月12日。合同约定单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，按期还本。2017年9月12日借款人吕建凯贷款到期，经原告多次催收，被告未按合同约定按期偿还借款本息，截止到2018年1月2日，被告欠原告借款本金40000元，利息1702.02元。担保人吕占军对借款负有保证担保责任。为此要求借款人吕建凯、李艳梅、担保人吕占军履行借款合同规定，偿还贷款本息。被告吕建凯、李艳梅、吕占军未作答辩。原告围绕诉讼请求进行了陈述并提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证实原告的主体资格；2、三被告的身份证及户口复印件，证实三被告的主体身份情况；3、农户小额贷款业务申请表、被告吕建凯借款、担保人吕占军担保的农户贷款借款合同、贷款发放通知单各一份；4、担保人吕占军的收入证明复印件一份；5、户名为吕建凯的中国农业银行卡复印件，证实发放贷款事实；6、授信期内第二期用信的借款凭证一份；7、贷款合约查询一份，证实按合同约定，被告结息至2017年6月20日，截止到2018年1月2日，被告尚欠借款本金40000元、利息1702.02元的事实。因被告吕建凯、李艳梅、吕占军未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证，视为被告吕建凯、李艳梅、吕占军放弃质证权利。经本院审查核实，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与原告当庭陈述相互印证，予以采信。本院认定事实如下：2015年8月27日，被告吕建凯、李艳梅向原告申请小额贷款，2015年9月6日，原告安新农行与被告吕建凯签订了农户贷款借款合同，合同约定借款金额为40000元，授信到期日为2018年9月5日止，单笔贷款使用期限最长不超过1年。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告吕占军为借款合同担保人，对被告吕建凯的借款共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告履行了贷款义务，当日将40000元汇入王伟建在中国农业银行开户的银联卡中，并将贷款发放书面通知吕建凯。被告第一次用信按期还清本息。被告吕建凯第二次用信自2016年9月13至日2017年9月12日，第二次用信利息偿还至2017年6月20日。至起诉之日即2018年1月2日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息609元，罚息1076.63元，复利16.39元，上述利息1702.02元均为电脑自动生成。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告吕建凯、吕占军签订的农户贷款借款合同依法成立，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕建凯未按照双方约定的期限归还借款及利息，应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金40000元并支付逾期利息的请求，应予支持。本案所欠借款发生在吕建凯与李艳梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告吕占军作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间，应承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建凯、李艳梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金40000元，并支付利息1702.02元及自2018年1月3日起至借款清偿日的利息及在借款执行利率基础上上浮百分之五十的罚息。二、被告吕占军对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取计422元，由被告吕建凯、李艳梅负担，被告吕占军承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 贾 熳二〇一八年三月二十三日书记员 刘天昊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1117号
原告胡佳，女，1981年6月5日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告孟宪忠，男，1973年8月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告胡佳与被告孟宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员李相儒独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于南南、被告孟宪忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年，被告因经营药品生意而陆续向原告借款十余万元。2016年6月27日，被告出具欠条，明确欠原告10万元整，并承诺两个月内还清。2016年7月19日，被告以现金形式给付原告40000元，尚欠60000元未还，原告多次找被告索要未果，故诉至贵院。
被告孟宪忠辩称，原、被告于2014年5月9日登记结婚，为合法夫妻关系。婚后因感情不合，双方于2016年6月28日办理离婚手续。原告所出具的“欠条”确实为本人所写，该“欠条”日期为2016年6月27日，当时因原告执意要离婚，本人不想婚姻破裂，欲挽回，所以满足原告提出的一切条件，希望原告回心转意，但仍未挽回。第二天，原告仍执意办理离婚手续。离婚协议中没有涉及到任何债务关系，欠条内容与事实不符。2016年7月19日，本人确实以现金形式给付原告4万元整，因其当时没有生活来源，又有贷款房两处，每年秋季都面临交纳取暖费、物业费，以前都是由我交纳费用及还贷，本人不想给孩子带来生活质量的下降，所以在朋友处借来4万元交予原告。综上，本人与原告无实际的欠款及经济纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告胡佳与被告孟宪忠于2014年5月9日登记结婚，后因夫妻感情不合，双方于2016年6月28日协议离婚。离婚协议书载明“债务处理：无债务。”离婚前即2016年6月27日，被告出具“欠条”一份，载明：“欠胡佳拾万元整2个月还清。”2016年7月19日，被告给付原告现金4万元。现原告以被告未偿还余款6万元为由，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、欠条、结婚证、离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告胡佳以被告孟宪忠于2016年6月27日出具的“欠条”为据，以该款是被告自2014年4月至2016年6月间累计的欠款为由，要求被告偿还。被告予以否认。对此，本院认为“欠条”的出具时间为原、被告夫妻关系存续期间，本案原告并未提供证据证明将相应款项借予被告，其所主张的借贷事实证据不足，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法
律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡佳的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取为650元，退还原告胡佳650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一七年二月十七日
书记员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初1117号原告胡佳，女，1981年6月5日出生，满族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告孟宪忠，男，1973年8月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告胡佳与被告孟宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员李相儒独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于南南、被告孟宪忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年，被告因经营药品生意而陆续向原告借款十余万元。2016年6月27日，被告出具欠条，明确欠原告10万元整，并承诺两个月内还清。2016年7月19日，被告以现金形式给付原告40000元，尚欠60000元未还，原告多次找被告索要未果，故诉至贵院。被告孟宪忠辩称，原、被告于2014年5月9日登记结婚，为合法夫妻关系。婚后因感情不合，双方于2016年6月28日办理离婚手续。原告所出具的“欠条”确实为本人所写，该“欠条”日期为2016年6月27日，当时因原告执意要离婚，本人不想婚姻破裂，欲挽回，所以满足原告提出的一切条件，希望原告回心转意，但仍未挽回。第二天，原告仍执意办理离婚手续。离婚协议中没有涉及到任何债务关系，欠条内容与事实不符。2016年7月19日，本人确实以现金形式给付原告4万元整，因其当时没有生活来源，又有贷款房两处，每年秋季都面临交纳取暖费、物业费，以前都是由我交纳费用及还贷，本人不想给孩子带来生活质量的下降，所以在朋友处借来4万元交予原告。综上，本人与原告无实际的欠款及经济纠纷。本院经审理认定事实如下：原告胡佳与被告孟宪忠于2014年5月9日登记结婚，后因夫妻感情不合，双方于2016年6月28日协议离婚。离婚协议书载明“债务处理：无债务。”离婚前即2016年6月27日，被告出具“欠条”一份，载明：“欠胡佳拾万元整2个月还清。”2016年7月19日，被告给付原告现金4万元。现原告以被告未偿还余款6万元为由，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、欠条、结婚证、离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告胡佳以被告孟宪忠于2016年6月27日出具的“欠条”为据，以该款是被告自2014年4月至2016年6月间累计的欠款为由，要求被告偿还。被告予以否认。对此，本院认为“欠条”的出具时间为原、被告夫妻关系存续期间，本案原告并未提供证据证明将相应款项借予被告，其所主张的借贷事实证据不足，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡佳的诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取为650元，退还原告胡佳650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇一七年二月十七日书记员  林 琳本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2087号
申请执行人上海嘉喆包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人介超英，总经理。被执行人上海锐艾姆斯电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓东，职务不详。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第1890号原告上海嘉喆包装制品有限公司诉被告上海锐艾姆斯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行调查，暂未发现被执行人上海锐艾姆斯电子有限公司名下有可供执行的财产，其法定代表人王晓东目前下落不明，申请执行人上海嘉喆包装制品有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2015)浦民二(商)初字第1890号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年二月二十三日
书记员 匡西涛
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12329号
原告：上海辉旺律师事务所，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张辉。
委托代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。
被告：朱良胜，男，1974年5月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
原告上海辉旺律师事务所与被告朱良胜服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海辉旺律师事务所的委托代理人段雅玲到庭参加诉讼，被告朱良胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海辉旺律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱良胜立即向原告支付律师服务费人民币20,478.40元(以下币种同)；2、判令被告朱良胜支付原告以20,478.40为本金、自应付款日起至实际支付日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、判令被告朱良胜承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系委托关系。2015年，原告与上海吴鸿卿律师事务所签订《委托协议》，上海吴鸿卿律师事务所指派段雅玲律师为被告与上海市奉贤区鑫美阁家具厂之间的工伤纠纷提供法律服务。双方约定朱良胜“先行支付律师费3,000元，待本案终结后再支付本案判决金额的10%作为律师费”，协议中对本案终结有明确约定，即判决、调解、裁定、裁决、案外和解及撤销诉讼，提前终止本协议等。2016年2月1日，段雅玲律师变更执业机构至原告处，并由原告、段雅玲、上海吴鸿卿律师事务所办理了三方的业务、档案、财务等交接，确认由段雅玲律师承办的未结案件的相关协议合同项下的权利义务转移至原告处。为了案件办理的连续性，原告指派段雅玲继续承办被告朱良胜案件，后续款项由原告收取。2016年2月22日，上海市司法局准予段雅玲从上海吴鸿卿律师事务所变更为上海辉旺律师事务所处执业。2016年3月14日，原告指派段雅玲律师作为被告的委托代理人，为被告朱良胜与上海市奉贤区鑫美阁家具厂工伤赔偿纠纷向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月16日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲(2016)办字第443号裁决书，裁决支持本案被告朱良胜获得各项工伤赔偿合计204,783.61元，现该裁决书已发生法律效力。依照《委托协议》约定，被告朱良胜应向原告支付律师费为204,738.61元的10%计20,478.40元。2015年5月份以来，被告已陆续收到赔偿款160,000万余元，但对应付律师服务费一直拖延未付，并拒接电话、拒回短信。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本案在审理中，原告当庭变更其第一项诉请为：判令被告朱良胜立即向原告支付律师服务费20,478元，并撤回第二项诉请，同时第三项诉请保持不变。
被告朱良胜未向本院提供相关证据。本案在审理过程中，本院通过原告提供的电话号码XXXXX****XX与被告联系，机主认可其系被告本人，亦确认《委托协议》的真实性，并表示愿意支付原告律师服务费，但辩称因为尚有40,000余元赔偿款在申请执行，准备待全部款项完全收取后再给付律师服务费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，均予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告与上海吴鸿卿律师事务所签订《委托协议》，并由该所指派段雅玲律师为被告提供工伤纠纷法律服务。其后，因段雅玲律师执业机构变更，段雅玲律师遂以原告上海辉旺律师事务所执业律师的名义继续为被告提供法律服务，且已发生法律效力的奉劳人仲(2016)办字第443号裁决书中明确载明段雅玲律师执业机构为上海辉旺律师事务所。现《委托协议》中关于案件终结的约定已经完成，则被告应按约诚实履行相关义务，故本院对原告要求被告支付律师服务费的诉请予以支持。原告当庭放弃对利息的主张，系其对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以确认。被告朱良胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱良胜于本判决生效之日起十日内给付原告上海辉旺律师事务所律师服务费人民币20,478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告朱良胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第406号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董某，驾驶员。因本案，于2011年3月21日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）949号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月13日15时18分许，被告人董某驾驶浙A×××××号轻型货车，沿杭州市萧山区红十五线由西往东行驶至萧山区红十五线2.2KM红垦农场路口时，与在道路南侧临时停放的李怀军驾驶的浙A×××××号重型货车相碰撞，造成董某本人受伤及其车上乘客高娟芬受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人董某驾驶机动车在行驶中未注意前方车辆动态，通过叉口时未减速慢行，负事故的主要责任；李怀军驾驶严重超载的机动车上路行驶，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，负事故的次要责任；高娟芬无责任。案发后，被告人董某自动投案，如实供述了自己的罪行；与被害人家属达成赔偿协议并已全额赔付，其犯罪行为取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、被害人身份证明、火化证明、门诊病历、诊断证明书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、案发经过、交通事故车辆装载物过磅委托书、赔偿协议、谅解书、收条；证人李怀军、沈琦、王伟东、郁杭任、芦学明的证言；被告人董某的供述和辩解；乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某驾驶机动车在行驶中未注意前方车辆动态，通过叉口时未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人董某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人董某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已全额赔偿并取得被害人亲属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人董某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年三月十四日
书记员 王利琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终196号
上诉人（原审被告）：苏州泛普纳米科技有限公司,住所地在江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C22楼。
法定代表人：刘泽江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王熔，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏欧帝电子科技有限公司,住所地在南京市雨花台区凤华路18号3幢。
法定代表人：周雪松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相国，江苏通雅律师事务所律师。
上诉人苏州泛普纳米科技有限公司与被上诉人江苏欧帝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5744号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州泛普纳米科技有限公司上诉称，虽然双方之间于2015年10月12日签订的产品销售合同中约定了争议解决法院为原告方所在地法院，但是根据被上诉人采购订单第八条第三款约定，争议解决法院为供方所在地法院，即上诉人所在地法院。且该份采购订单签订时间为2016年4月21日，时间在销售合同之后。经上诉人整理出来的其它采购订单亦显示其管辖权的约定与被上诉人提供的采购订单上的管辖约定一致。虽然本案主要争议为产品销售合同，但因所有围绕产品销售合同产生的采购订单均约定由供方所在地法院管辖，应认定为对产品销售合同中管辖的变更。故请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人的诉讼请求，本案主要争议为2015年10月12日双方签订的《产品销售合同》所涉的权利义务，而并非就具体单个采购订单所涉的权利义务产生的争议。因案涉《产品销售合同》第十二条约定：“与合同有关的一切争端应通过友好协商解决。协商不成，由原告方所在地人民法院诉讼管辖”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人即原审原告住所地在南京市××区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人苏州泛普纳米科技有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 王梦男
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3690号
原告：霍丽丽，女，1988年10月3日出生，汉族，住址天津市宝坻区。
被告：医统天下（天津）网络科技有限公司（以下简称医统天下公司），住所天津市和平区南京路239号河川大厦26楼A-2。
法定代表人吴庆贺。
原告霍丽丽与被告医统天下公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍丽丽到庭参加诉讼，被告医统天下公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月、2月欠发的工资1714元；2.被告向原告支付2016年3月、4月工资共7000元。事实和理由：2015年8月5日原告入职被告处，任网页设计，工资每月3500元。2016年1月、2月已经发放共4000元，之后工资未再发放。故原告诉至法院。
医统天下公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳人仲定字（2016）第648号决定书。2.考勤表及工资明细。3.劳动合同、职位申请表及辞职申请。另马金焕作为被告行政和人事人员，负责考勤及工资的发放，向本院保证如实陈述以及提交相关材料和证据的真实性，如通过虚假诉讼获取不当利益，愿承担相应法律责任。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。并且应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告亦提交工资清单及劳动合同，证明劳动合同履行的基本事实，对原告拖欠工资的诉讼请求，现医统天下公司作为发放工资的主体未证明已经实际足额发放，应承担举证不能的责任。医统天下公司未出庭应诉，视为弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告欠发2016年1月、2月工资共1714元；
二、本判决生效之日起十日内，被告支付原告欠发2016年3月、4月工资共7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 于桂珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1794号
原告：上海新合程国际物流有限公司。住所地：上海市闵行区光华路****号*幢***室-A。
法定代表人：禹欣，该公司经理。
被告：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街***号。
在本院审理原告上海新合程国际物流有限公司与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年7月6日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海新合程国际物流有限公司撤回对被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执130号之一
申请执行人杨再吉，男，1976年4月3日出生，汉族，住贵州省榕江县。
被执行人云和县杰艺车木配件厂，组织机构代码：331125000004092，住所地云和县白龙山街道河上村2号。
法定代表人：包晓鸣，系该厂投资人。
本院在执行申请人杨再吉与被执行人云和县杰艺车木配件厂劳动争议仲裁一案，即（2016）浙1125执130号案件中，申请人杨再吉以与被执行人云和县杰艺车木配件厂负责人包晓鸣正在协商偿还工资方案，目前达成初步还款协议于2017年3月1日向本院提出申请要求延期执行三个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止云和县劳动争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第8号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年三月一日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执130号申请执行人刘世校，1968年1月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人云和县好万家工艺品厂，住所地浙江省云和县白龙山街道工业园区第四期2号地块1号厂房，组织机构代码:55052512-7。法定代表人何丽英。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院仲裁调解书，根据申请人的申请，我院于2016年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人云和县好万家工艺品厂在(2016)浙1125执130号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县好万家工艺品厂银行存款人民币456元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年二月十七日书记员  蓝轲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保176号
申请人国霞，女，1967年8月出生，住山东省沂南县。
被申请人赵秀君，男，1995年1月出生，住山东省莒南县。
申请人国霞与被申请人赵秀君的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月22日向本院提出申请，要求对被申请人赵秀君所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人赵秀君所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年一月二十二日
代书记员 路雪菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第648号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024财保15号
申请人：浙江中普建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇站前路239号。
法定代表人：章丹杰，董事长。
委托代理人：黄文刚，系北京中银（台州）律师事务所律师。
被申请人：台州市民泰房地产开发有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道盂溪西路盂溪风情小区。
法定代表人：李友进，董事长。
申请人浙江中普建设集团有限公司与被申请人台州市民泰房地产开发有限公司为仲裁财产保全纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人台州市民泰房地产开发有限公司所有的仙居县安洲街道盂溪风情小区5幢901室（面积136.46平方米）、5幢902室（面积70.92平方米）、8幢8-9室（面积266.91平方米）、8幢8-1室（面积338.4平方米）、7幢7-7室（面积338.4平方米）、7幢7-1室（面积253.4平方米）、7幢7-6室（面积338.4平方米）、6幢6-1室（面积529.41平方米）和10幢10-1室（面积338.4平方米）的房屋（保全标的人民币2000万元）。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人台州市民泰房地产开发有限公司所有的仙居县安洲街道盂溪风情小区5幢901室（面积136.46平方米）、5幢902室（面积70.92平方米）、8幢8-9室（面积266.91平方米）、8幢8-1室（面积338.4平方米）、7幢7-7室（面积338.4平方米）、7幢7-1室（面积253.4平方米）、7幢7-6室（面积338.4平方米）、6幢6-1室（面积529.41平方米）和10幢10-1室（面积338.4平方米）的房屋予以查封。
二、上述被查封之财产，查封期限为三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费5000元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一七年七月十三日
代书记员 王丹静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2291号
原告田某，无业。
委托代理人皇甫莉莉，丰县法律援助中心工作者。
被告蒋某甲，无业。
原告田某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原被告于2012年11月经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚，于2014年1月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女蒋某乙，因原被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，经常生气吵架，婚后两三个月被告就对原告打骂，并言语侮辱原告，经常对原告实施家庭暴力，2015年10月20日被告因小事再次对原告殴打谩骂，原告忍无可忍报案，后原告回到娘家。现感情确已破裂，特提出离婚诉讼，请求法院依法判决：1、要求与被告离婚；2、婚生女蒋某乙抚养权归原告，被告支付抚育费。
被告蒋某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2012年11月经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚，于2014年1月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女蒋某乙，现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述，结婚证复印件一份、婚生女蒋某乙出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件各一份、被告蒋某甲曾在2014年4月28日写的保证书一份、原告照片5张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
本院认为：原被告于2012年11月经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚，于××××年××月××日生育一女蒋某乙，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生纠纷，不至于导致夫妻感情破裂，并且婚生女蒋某乙年龄尚小，更需要父母的照顾。原被告应互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，为孩子提供一个和谐、温馨的，健康成长的家庭环境。本案不宜判决原被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 楠
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执404号
申请执行人：南昌市青云谱区新飞人造板贴面厂，地址：南昌市青云谱区。
被执行人：甘执友，男，汉族，1988年8月9日生。
本院执行的申请执行人南昌市青云谱区新飞人造板贴面厂与被执行人甘执友买卖合同一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初第1602号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人南昌市青云谱区新飞人造板贴面厂向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执404号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 海
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审164号
申请执行人湘潭高新技术产业开发区地方税务局，住所地湘潭市宝塔路8号。
法定代表人赵刚，局长。
委托代理人刘洪，该单位科员。
被执行人湘潭冠发置业投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号高新科技大楼10楼。
法定代表人赵延安，总经理。
申请执行人湘潭高新技术产业开发区地方税务局申请被执行人湘潭冠发置业投资有限公司税务行政处罚强制执行一案，申请执行人于2017年5月11日就其作出的潭高地税罚[2016]201503号《税务行政处罚决定书》申请强制执行。本院于2017年5月11日依法予以受理并立案审查。案件审查期间，申请执行人湘潭高新技术产业开发区地方税务局于2017年5月24日以未履行法定催告程序为由，请求撤回对被执行人湘潭冠发置业投资有限公司的强制执行。
本院认为，申请执行人湘潭高新技术产业开发区地方税务局提出的撤回强制执行申请符合相关法律、法规规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人湘潭高新技术产业开发区地方税务局撤回对被执行人湘潭冠发置业投资有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 葛 嘉
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定的事项。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初25号
原告：李雪松，男，1979年8月2日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：李雪飞(系原告哥哥)，男，1977年12月2日，汉族，住山西省天镇县。
被告：大同欣和劳动管理有限责任公司清算组,住所地大同市城区新开西二路85号。
主要负责人：韩小毅，职务该清算组组长。
委托诉讼代理人：肖瑞恒，山西立明律师事务所律师。
原告李雪松与被告大同欣和劳动管理有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法进行审理。
原告李雪松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告大同欣和劳动管理有限责任公司之间没有劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年通过电力公司公开招聘考试考核合格后进入天镇县电业局（后更名为国家电网山西省电力公司天镇县供电公司）工作，一直从事农电工作。2005年，国网山西省电力公司大同供电公司所属大同电力实业开发总公司投资设立了被告大同欣和劳动管理有限责任公司。随后，国网山西省电力公司大同供电公司违法终止了与原告的劳动关系，使原告与被告大同欣和劳动管理有限责任公司建立所谓的劳动关系，并以派遣的形式继续在国网山西省电力公司大同供电公司工作。
2016年10月，大同劳动仲裁委员会裁决认为原告与被告大同欣和劳动管理有限责任公司存在劳动关系，并应被告大同欣和劳动管理有限责任公司的申请裁决解除原告与被告大同欣和劳动管理有限公司之间所谓的劳动关系。原告认为，仲裁委员会的裁决是错误的，因为原告与之间的劳动合同无论从形式还是到内容均是无效的，并不存在解除的可能。形式上，国网山西省电力公司大同供电公司违法终止与原告的劳动关系，使原告与被告大同欣和劳动管理有限责任公司建立所谓的劳动关系，这种做法属于法律禁止的“逆向派遣”，是违反法律禁止性规定的。内容上，原告自参加工作一直在国网山西省电力公司大同电力公司天镇县供电公司处工作，所从事的工作是国网山西省电力公司大同电力公司的主业，并不属于辅助性、临时性、替代性的工作；同时该公司也并未解除或终止与原告的劳动关系，不存在被告大同欣和劳动管理有限责任公司招录原告再派出的可能，因此内容上也违反了法律禁止性规定。
综上，原告实际上是与国网山西省电力公司大同供电公司存在劳动关系，而并不是与被告大同欣和劳动管理有限责任公司存在劳动关系。因此，原告请求人民法院依法撤销同劳人仲裁字（2016）第203号裁决书，请求确认与被告大同欣和劳动管理有限责任公司签订的劳动合同属于无效合同，并由被告承担诉讼费。
被告大同欣和劳动管理有限责任公司清算组辩称，原告与大同欣和劳动管理有限责任公司具有劳动关系，2005年12月31日双方签订劳动合同书，确立劳动关系是2006年1月1日，后来在2008年1月1日又续签了劳动合同，在2011年1月1日又签订了无固定期限劳动合同，而且双方履行了劳动权利和义务，欣和公司为原告开工资，缴纳各种保险。后来在2016年4月8日，欣和公司的股东大同电力实业开发总公司决定解散欣和公司，并于同日成立清算组，对职工安置方案有两种，一是另行安置工作，另一个是解除劳动关系，支付经济补偿金，但是原告对两种方案都不同意。应驳回原告诉讼请求。2016年5月23日注销的欣和公司，注销前经过清算。2016年8月提起了仲裁申请。
本院经审查认为，2016年6月15日大同鑫源电力物业管理有限责任公司与大同欣和劳动管理有限责任公司共同决定，同意大同鑫源电力物业管理有限责任公司整体吸收合并大同欣和劳动管理有限责任公司。公司合并后大同鑫源电力物业管理有限责任公司存续，大同欣和劳动管理有限责任公司解散，并办理相关注销登记手续。大同欣和劳动管理有限责任公司的全部资产、负债及债权、债务均由大同鑫源电力物业管理有限责任公司接收。同日大同鑫源电力物业管理有限责任公司与大同欣和劳动管理有限责任公司在大同日报共同发布企业吸收合并公告。2016年6月23日大同欣和劳动管理有限责任公司经过清算后在大同市工商行政管理局办理了注销登记手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十条第一款的规定，“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；……”。现大同鑫源电力物业管理有限责任公司已吸收合并了大同欣和劳动管理有限责任公司，大同欣和劳动管理有限责任公司也已注销，故大同欣和劳动管理有限责任公司清算组向大同市劳动人事争议仲裁委员会提出申请的主体及原告以大同欣和劳动管理有限责任公司清算组为被告提起诉讼的主体，均不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李雪松的起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告李雪松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾兵
二〇一七年三月十七日
书记员 骆潇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9477号
原告：张某，男，1974年4月15日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：郝某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，无职业，住赤峰市。
原告张某与被告郝某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案。原告张某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员乌力吉牧仁
二0一七年十一月十三日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9477号原告：张某，男，1974年4月15日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：郝某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，无职业，住赤峰市。原告张某与被告郝某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案。原告张某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员乌力吉牧仁二0一七年十一月十三日书记员孙皓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1379号
原告王龙杰，男，1991年4月20日出生，汉族。
委托代理人李凯，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。住所地：漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑*号楼。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
原告王龙杰诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙杰的委托代理人李凯、李会云，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、卢延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙杰诉称：2011年8月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郾城区××路北段××商品房××套，面积71.96平方米，总价值198955元。签订合同时首付款34838元，剩余房款银行按揭。约定交房时间为2011年10月31日前，逾期交房每日按已交房款的万分之六承担违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告直到2012年7月才交房。请求判令被告承担迟延交房违约金计32230.71元，并承担本案诉讼费用。
被告天泰开发公司辩称：一、起诉状中依据的房屋交付验收条件与合同不符，合同第八条约定“该商品房验收合格”，不是综合验收。二、被告未能按合同约定交付房屋原因符合合同约定的延期条件。合同第八条约定因国家政策调整或政府原因造成延期的，出卖人可以据实延期。本案中是因为政府未按承诺及时拆迁和供水造成延期的，应据实延期。三、房屋具备交付条件时，被告及时通知原告交付房屋，原告已经接受房屋，接受后如何使用是原告的权利，所谓的损失责任应当由原告自己负担。四、原告请求违约金过高，被告认为依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定和17条的规定，予以依法减少。
经审理查明：2011年8月8日，天泰开发公司（出卖人）与王龙杰（××）签订商品房买卖合同。合同约定：王龙杰购买天泰开发公司在郾城区××路天××艺苑××层××商品房××套，房屋面积71.96平方米，总价款198955元，付款方式为：签订本合同时支付房款63955元，余款135000元银行按揭。出卖人应当在2011年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付××使用。同时约定，出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。
王龙杰在签订合同当日首付款63955元，余款135000元银行按揭，于2011年9月29日打入被告账户。到2011年10月31日,天泰开发公司未按合同约定向王龙杰交付所购买的商品房。直到2012年7月15日天泰开发公司才向王龙杰交付房屋钥匙。
庭审中，被告向本院提交被告与漯河市清泉水务工程有限公司2011年11月16日的施工承包合同一份及漯河市清泉水务工程有限公司2012年5月28日通知一份，通知中称由于管网途径区域居民百般阻挠，致使施工无法正常作业，以此证明被告延期是由于国家政策或政府的原因造成的，是合同约定的延期条件。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。
本院认为：原告王龙杰与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定交付了房款后，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的供水施工合同及清泉水务公司的通知，不能证明是因为国家政策和政府因素造成的延期交房。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。”的违约责任，本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因被告的交房时间是2012年7月15日，而约定交房为2011年10月31日，原告首付款及按揭款均于约定交房前支付被告，应按全款计算违约金，违约期限为258天。
被告称违约金过高。本院认为，由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了××王龙杰不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种即租房损失和房款利息，庭审中，原告未提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即15399,11元（198955元×258天×3?），其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王龙杰违约金15399.11元。
二、驳回原告王龙杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担290元，原告王龙杰负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一三年九月三十日
书 记 员 何 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终417号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小班，男，1989年5月13日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住罗甸县。2011年7月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役四个月；2012年9月因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；2014年4月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2015年10月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年8月20日刑满释放。2016年12月28日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人黄小班犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）浙0702刑初190号刑事判决。被告人黄小班不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月27日凌晨，被告人黄小班进入金华市婺城区回溪街608号1单元201室，窃得被害人李某放在卧室床头边地上1只灰色包内的现金人民币12000元左右，放在卧室写字台抽屉里的金项链1条（附带吊坠）、黄金耳钉2对、手链1条（串有一个黄金珠子）、手表1只、周大福首饰包1个，之后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被窃财物除现金外价值共计人民币5465元。
2016年12月27日，公安民警在金华市婺城区白龙桥镇洞溪村幸福小区40号无名棋牌室将被告人黄小班抓获归�。当天，公安民警从黄小班租住的金华市婺城区金衢路与秋涛路交叉路口处的浩鑫宾馆312房内查获金项链1条、银项链1条、玉项链1条、黄金耳钉2对、手链1条、手表3只、现金人民币10495元以及鞋子2双，之后将首饰包1个、金项链1条、耳钉2对、手链1条、手表1只发还给被害人李某。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄小班犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人黄小班于本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失计人民币12000元。
被告人黄小班上诉提出，其没有窃得现金12000元，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人黄小班犯盗窃罪的事实，有被害人李某的陈述，证人张某的证言，接警单，接受证据清单以及发票复印件，耳钉照片，刑事判决书，情况说明，价格认定结论书，贵金属饰品检验证书，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录以及照片，监控光盘，人口信息，抓获经过等证据证实。被告人黄小班亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，被害人李某的陈述与接警单相互印证，证实被害人李某在案发凌晨失窃后立即对财物进行了清点并报案，详细陈述了其包内一万两千多现金及金项链等财物被盗的情况，之后公安机关通过侦查于案发同日下午15时抓获被告人黄小班，当场扣押的现金数额及金项链等物品与被害人李某所述被盗财物基本一致，以上足以认定被告人黄小班窃得财物中有现金12000元。被告人黄小班所提未窃得12000元的辩解与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人黄小班以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄小班系累犯，且具有多次盗窃犯罪前科，依法予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人黄小班的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年五月十一日
代书 记员 钱争红
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2890号
原告宋某某（曾用名宋某甲），男，生于1979年，汉族。
被告雷某某，女，生于1980年，汉族。
原告宋某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告2002年4月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，也时常为家务琐事生气吵架。2003年7月14日生育一子，取名宋某乙。2006年9月25日生育一女，取名宋某丙。原、被告结婚后原告在外打拼，而被告在家迷恋于打牌赌博，为此夫妻之间经常生气吵架。2011年4月份双方吵架后，被告独自不辞而别，离家外出至今都联系不上。被告外出四年之久，从没有与家里联系。对家庭和孩子不闻不问，未能尽到责任和义务。被告的行为给原告精神造成了极大的伤害，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告雷某某缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、原、被告婚生子女现状，应由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告夫妻共同财产情况。
原告宋某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份及户口薄复印件四张，证明原、被告及婚生子女状况；2、结婚证原件二本，证明原、被告婚姻关系。
被告雷某某缺席未向本院提供证据。
本院对原告宋某某提供的证据经审查后认为，证据1原告身份证复印件一份及户口簿复印件四张、证据2结婚证原件二本，形式合法、内容真实，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2002年4月24日登记结婚，婚后在禹州市小吕乡罗庄村2组共同生活。2003年7月14日生育一子，取名宋某乙，2006年9月25日生育一女，取名宋某丙。现均跟随原告宋某某生活。原告无婚前财产。因被告雷某某未到庭，夫妻共同财产和债权债务无法查明。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂，本案中的原告宋某某起诉与被告雷某某离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，因原告未提供相应证据，原告宋某某主张与被告雷某某离婚不符合法律规定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求应以离婚为前提，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告雷某某离婚；
本案受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：张柳杨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保47号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被申请人：郝德顺，男，1977年2月28日出生，汉族，住址天津市武清区。
被申请人：李云川，女，1978年6月24日出生，汉族，住址天津市武清区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郝德顺、李云川的银行存款102843.66元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津围堤道支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨耀辉、王红、天津瑞邦包装制品有限公的银行存款人民币102843.66元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 玉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17673号
原告上海悦佳物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人沈峥，职务总经理。
委托代理人黄燕萍。
被告章玉辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告上海悦佳物业管理有限公司诉被告章玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海燕独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄燕萍到庭参加诉讼。被告章玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海悦佳物业管理有限公司诉称，原告系上海市静安区平型关路XXX号的物业管理公司，被告系该办公楼501室的业主。2015年1月至2016年3月，被告从未支付物业服务费，原告多次催讨未果。故要求判令被告支付2015年1月至2016年3月期间的物业服务费25,887元。
被告章玉辉未应诉答辩。
经审理查明，原告系上海市静安区平型关路XXX号的物业管理公司，被告系该办公楼501室的业主，该房屋建筑面积143.82平方米，物业服务费为12元/㎡·月。因被告拖欠2015年1月至2016年3月期间的物业服务费25,887元，致成讼。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿、进户单、(2015)闸民三(民)初字第320号、第301号判决书及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按约履行了物业服务合同，被告作为业主亦应按时交纳物业服务费。原告的诉讼请求并无不当，依法可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：
被告章玉辉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海悦佳物业管理有限公司2015年1月至2016年3月期间的物业服务费25,887元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223.50元(原告已预缴)，由被告章玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年九月七日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终169号
上诉人（原审原告）孙玉霖，男，1967年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）贺兰县洪广镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇镇政府院内。
法定代表人董兵，男，镇长。
原审第三人宁夏源伟房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街商业苑四号楼。
法定代表人马平，男，公司董事长。
上诉人孙玉霖因房屋行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审原告孙玉霖诉称，2009年洪广镇实施城乡一体化建设，在实施过程中被告对原告的房屋进行了拆迁，在拆迁以前对原告房屋进行测量，确认被拆迁房屋营业房136.3平方米，住房360.35平米。同年6月被告与原告签订了《洪广镇城乡一体化房屋拆迁补偿安置协议》两份，根据安置协议，被告仅同意给原告安置104.85平米营业房、100平米住房，对于另外260.35平米住房拒绝安置。拒绝安置的理由是认为360.35平米住房当中有260.35平米为违章建筑，被告为此作出了《关于洪广镇洪西村八社孙玉霖反映房屋拆迁补偿信访事项的答复意见书》，确认原告260.35平米为违章建筑，原告不服起诉。后经银川市中级人民法院（2014）银行终字第14号行政判决，撤销了贺兰县洪广镇人民政府对于违章建筑的错误决定。之后原告多次要求被告在原地给原告安置营业房104.85平米，住房360.35平米，但被告置之不理。原告认为，被告为实施洪广镇实施城乡一体化建设的公共利益，与原告签订了拆迁安置协议，该协议具有行政法上的权利义务内容，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议，为原告进行全面安置是被告的职责，被告不履行法定职责于法无据，原告有权提起诉讼。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告履行行政职责，给原告在洪广镇安置营业房104.85平方米，住房360.35平方米；2、被告给原告支付安置费2万元；3、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，原告要求被告履行行政职责为其安置营业房及住房，但原告未提交其与被告签订的行政协议。根据原告提交的《洪广镇城乡一体化房屋拆迁补偿安置协议》及《贺兰”芙蓉鑫苑”项目拆迁安置意向书》，与原告签订拆迁安置补偿协议的是宁夏源伟房地产开发有限公司，被告未与原告签订协议。且根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁补偿安置等案件问题的批复》第二条规定：”拆迁人与被拆迁人因房屋补偿安置等问题发生争议，或者双方达成协议后，一方或者双方当事人反悔未经行政机关裁决，仅就房屋补偿安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告孙玉霖的起诉。诉讼费50元，退还原告孙玉霖。宣判后，孙玉霖不服，提起上诉。
上诉人孙玉霖上诉称，一、原审裁定认定的事实与客观事实严重不符。1.上诉人与被上诉人已经签订了拆迁补偿安置合同；2.上诉人与被上诉人之间的拆迁安置补偿协议属于行政协议，所形成的纠纷属于行政诉讼法律调整的范围；二、原审裁定适用法律错误。1.原审裁定没有完整理解《最高人民法院关于受理房屋拆迁补偿安置等案件问题的批复》，引用的第二条规定与本案事实不符；2.上诉人的诉讼请求有明确的法律依据。综上，一审裁定认定的事实与客观事实严重不符，适用法律完全错误，判决结果不公。请求二审法院：1、撤销原审裁定，由原审法院按照行政诉讼案件审理本案；2、上诉费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人孙玉霖要求被上诉人贺兰县洪广镇人民政府履行行政职责为其安置营业房及住房，但上诉人未提交其与被上诉人签订的行政协议。根据上诉人提交的《洪广镇城乡一体化房屋拆迁补偿安置协议》及《贺兰”芙蓉鑫苑”项目拆迁安置意向书》，与上诉人签订拆迁安置补偿协议的是宁夏源伟房地产开发有限公司，被上诉人未与上诉人签订协议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁补偿安置等案件问题的批复》第二条规定：”拆迁人与被拆迁人因房屋补偿安置等问题发生争议，或者双方达成协议后，一方或者双方当事人反悔未经行政机关裁决，仅就房屋补偿安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼的受案范围。上诉人上诉称原审裁定认定的事实与客观事实严重不符及适用法律错误的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斐
审判员 刘煜姗
审判员 彭 云
二〇一七年一月十六日
书记员 韩丽萍