杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2234号
原告：高伟。
委托代理人：施斌、宋海鹏。
被告：王华。
委托代理人：邱斌。
被告：朱雯雯。
原告高伟诉被告王华、朱雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，分别于2015年9月2日、9月21日公开开庭进行了审理，在上述第一次庭审中，原告委托代理人宋海鹏及被告王华委托代理人邱斌到庭参加诉讼，在上述第二次庭审中，原告委托代理人施斌及被告王华委托代理人邱斌到庭参加诉讼，被告朱雯雯经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月22日，被告王华向原告借款，并签订了《借款合同》，其中载明：出借人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告王华；借款金额800000元；借款期限自2012年2月22日起至2012年8月21日止；借款利率为银行同期利息四倍，本金于借款到期后一次性归还，利息每月结一次，如乙方未按归偿还全部借款本息的，乙方每日须按照未偿还金额的五倍向甲方支付自到期日起至实际偿还日止的逾期违约金；乙方未按期归还借款的，乙方应承担赔偿责任，其赔偿范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、逾期违约金、资金占用费、贵司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）甲方的全部损失；甲方、乙方均签名按捺指印。同日，原告依约将800000元转账至被告王华账户。上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告王华个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。上述借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款本金800000元；二、二被告支付原告利息97600元（2012年2月22日至2012年8月21日，按年利率6.1%的四倍）；三、二被告支付原告违约金545490元（2012年8月22日起暂计算至2015年6月8日，以800000元为基数，按年利率6.1%的四倍，并按年利率6.1%的四倍计算至债务实际清偿完毕之日止）；四、二被告支付原告律师代理费10000元；五、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》，拟证明原告与被告王华签订借款合同的事实；
2、对账单及转账凭证，拟证明原告向被告王华交付借款800000元的事实；
3、委托代理合同、汇款凭证及发票，拟证明原告因本案支出律师代理费的事实；
4、结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系的事实；
5、《情况说明》、询问笔录及发生情况报告，拟证明原告请求保护民事权利未超过诉讼时效的事实。
被告王华答辩称：借款属实，但借款到期后原告未向被告进行主张过权利，其提交的《情况说明》、询问笔录及发生情况报告仅能说明诉讼时效从2012年7月30日中断的事实，但不能说明诉讼时效中断后从何时起算，本案原告请求保护民事权利的诉讼时效已超过2年，应驳回原告的诉讼请求。
被告朱雯雯书面答辩称：对于案涉借款不知情，其他同意与被告王华的答辩意见一致。
被告王华、朱雯雯未提交证据。
被告朱雯雯未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，被告王华对上述证据的三性均无异议，上述证据经本院审查，符合证据的基本特征，故本院均作为有效证据予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
另查明，杭州市公安局上城分局刑事侦查大队于2015年8月27日出具的《情况说明》1份，其中载明：2012年7月30日，杭州市上城公安分局刑侦大队受理高伟（男，1982年3月27日出生，户籍地：xxxx）报案，该高伟报案称2012年2月22日，王华（男，户籍地xxx，身份证号××）假借要在湖滨国际名品开分店为名，骗的报案人高伟人民币800000元，至2013年11月份，经过甄别在现有证据下王华不构成诈骗罪，特此说明，杭州市上城公安分局刑侦大队盖章。
本院认为，原告提供的《借款合同》有被告王华的签名、确认借款金额、期限、利率等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告王华之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，关于二被告当庭提出本案原告请求保护民事权利的诉讼时效已超过2年的答辩意见，原告提交了相应证据予以证实原告请求保护民事权利的诉讼时效未超过2年，二被告也未提交相应证据予以反驳，故对二被告的上述答辩意见，不予采信，现还款期限届满，被告王华应当归还借款本金800000元。对于原告要求被告王华支付2012年2月22日至2012年8月21日的利息97600元（按借款本金800000元为基数及年利率24.4%标准计算）及2012年8月22日至2015年6月8日的违约金545490元（按借款本金800000元为基数及年利率24.4%标准计算），2015年6月9日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，双方在《借款合同》中约定的利率为银行同期利率四倍，上述利率一般是指中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，经本院核实，2012年2月22日至2012年8月21日期间的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率分别6.1%、5.85%、5.6%，原告诉请的2012年2月22日至2012年8月21日的利息经折算应为94413.34元，2012年8月22日至2015年6月8日期间的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%、5.35%、5.1%，原告诉请的2012年8月22日至2015年6月8日的利息经折算应为503937.78元，2015年6月9日至实际清偿之日止的违约金利率也调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算，该项不合理的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院结合原告实际出借数额、利息主张及案件类型等情况，酌情予以支持。上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告王华个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告朱雯雯共同偿还借款、利息、违约金、律师代理费的主张，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王华、朱雯雯于本判决生效之日起十日内偿还高伟借款本金800000元，并支付2012年2月22日至2015年6月8日止的利息、违约金合计598351.12元2015年6月9日至实际清偿之日止的违约金（按借款本金800000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准）另行计付；
二、王华、朱雯雯于本判决生效之日起十日内偿还高伟律师代理费10000元；
三、驳回高伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8939元，由高伟负担337元；王华、朱雯雯负担6037元，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年九月二十五日
代书记员 赖 芳