陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01605号
原告樊振英，女，1966年9月13日出生，汉族，陕西省安塞县，现住靖边县河东。
委托代理人朱晓飞，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人党向梅，女，系陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告牛亚旭（又名牛二成），男，1974年10月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘正财，男，1946年4月29日出生，汉族，住靖边县镇靖乡。
被告靖边县众邦混凝土有限责任公司
法定代表人王锦权，任该公司经理。
地址：陕西省榆林市靖边县。
三被告共同委托代理人田雅，女，系陕西秦靖律师事务所律师。
三被告共同委托代理人李娜，女，系陕西秦靖律师事务所律师。
原告樊振英与被告牛亚旭、刘正财、靖边县众邦混凝土有限责任公司（以下简称：众邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日、10月21日两次公开开庭进行了审理。经原告申请，将靖边县众邦混凝土有限责任公司作为本案的被告参加诉讼。原告樊振英及其委托代理人朱晓飞、党向梅；被告牛亚旭、刘正财、靖边县众邦混凝土有限责任公司及其共同委托代理人田雅、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是被告众邦公司雇佣的做饭工。2014年10月22日，被告刘正财同意原告给拌合站里送石子的半挂车上，打扫石子，在打扫中半挂车司机在未告知原告在车上的情况下，突然启动半挂车，将正在打扫车辆的原告甩出车外，导致原告受伤住院。后原告送往靖边县人民医院住院40天，花去医疗费11200元，被告垫付4500元。当时医生建议手术治疗，因原告无钱医治，被告也推辞不管，导致原告的病情耽误治疗而加重。后原告又转至延安大学附属医院，住院治疗9天。后原告多次找被告协商解决此事，但各被告都互相推诿，双方就赔偿事宜未达成一致意见。故诉至本院。请求：1、被告向原告赔偿医疗费17048.1元、营养费980元、住院伙食补助费1470元、护理费7007元、误工费37373元、残疾赔偿金151069.2元、后续治疗费3000元、后续护理期限费12870元、鉴定费2900元、被扶养人生活费4496.24元、精神损害抚慰金15000元、交通费140元，共计253353.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：靖边县人民医院的诊断证明一份、住院病例一份、医疗费票据16支、用药清单一份；证明目的：因原告给被告提供劳务受伤后在靖边县人民医院住院40天，花费医疗费11337.9元。
第二组：延安大学附属医院的诊断证明一份、住院病例一份、医疗费票据11支、用药清单一份；证明目的：因原告给被告提供劳务受伤后在延安大学附属医院住院9天，花费医疗费5710.2元。
第三组：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支；证明目的：因原告给被告提供劳务受伤致残，原告为此申请鉴定后的伤残等级、后续治疗、护理期限情况，为此原告支付2900元的鉴定费。
第四组：户口本一组、居住证一组、靖边县张家畔镇河东社区居委会证明一份、房屋租赁合同一份、劳务合同书一份；证明目的：1.原告樊振英生于1966年9月13日，小于60周岁，应以20年的标准计算残疾赔偿金。2.自2013年2月3日起原告一直在靖边县张家畔镇河东社区居住并在被告处打工（受伤之前在靖边县顺源狗肉馆打工）有稳定的收入，所以对此次事件给原告造成的损害应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
第五组：安塞县镰刀湾乡史家川村村委会证明一支；证明目的：原告父亲生于1942年12月13日，原告父母（母亲已故）婚后生有一儿三女，现造成原告伤残，应计算原告父亲的被扶养人生活费。
第六组：交通费票据5支；证明目的：因提供劳务受损事件，原告花费交通费140元。
三被告共同辩称，原告受伤并不是履行职务行为而受到伤害，只是其在工作之外没事自己找活干受伤，其受伤与三被告没有任何关系，其所伤系给第三人晋KN5**半挂车提供劳务卸扫石子而为，故其所诉没有任何事实及法律依据，应当依法判决驳回其所有诉讼请求。
三被告向法庭提交了以下证据：
第一组证据靖边县公安局杨桥畔派出所询问笔录8份（共22页）、协议书（1份）、车辆登记表（1份）证明1、原告樊振英受伤并非履行职务造成，系给第三人所有的晋KN5**半挂车提供劳务卸扫石子时因司机没有注意到原告，造成原告受伤。2、被告牛亚旭（又名牛二成）、刘成财（又名刘成才）并非靖边县众邦混凝土有限责任公司企业法人及责任主体。
第二组证据证人证言（3份）、视频资料（1份）；证明1、原告樊振英受伤并非履行职务造成，而是与第三人形成劳务关系所致。2、原告无理阻挡靖边县众邦混凝土有限责任公司的正常生产经营。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的第一组、第二组、第三组证据，三被告质证对该三组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告受伤与三被告无关系，不予承担任何责任，原告受伤并非履行职务行为，其受伤的原因是司机在未告知原告启动半挂车造成原告受伤，故原告受伤与三被告无任何关系，三被告并非原告实际提供劳务的受益人，该受益人系晋KN5**车主及驾驶员；对原告向法庭提交的第四组证据，三被告质证对该组证据中的户口本、居住证、靖边县张家畔镇河东社区居委会开具的居住证明真实性无异议，对房屋租赁合同、劳务合同书的真实性有异议，对证明目的亦有异议，三被告认为其不足以证明其在城镇有稳定收入的事实，其残疾赔偿金应按照农村居民来计算，无论原告构成几级伤残，均与三被告无任何的法律关系。
对原告向法庭提交的第五组证据，三被告质证对户口本的真实性无异议，对安塞县镰刀湾乡史家川村村委会的证明的真实性及证明目的均有异议，三被告认为其享有父母子女存有父母子女关系的应当由其户籍所在地的公安机关出具，原告提供的证据不符合证据的客观要件。
对原告向法庭提交的第六组证据，三被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，三被告认为与本案并无关联性，故不予承担。
对被告向法庭提交的第一组证据，原告质证对该组证据的真实性无异议，对第一个证明目的有异议，原告认为刘正财在派出所的询问笔录中说到，让原告注意安全，足已说明原告系职务行为。对第二个证明目的有异议，认为被告牛亚旭、刘正财虽然不是法定代表人，但其是该公司的职员，应当由该公司承担。
对被告向法庭提交的第二组证据，原告质证对该组证据不予认可，原告受伤系职务行为，被告众邦公司在管理方面存在重大过错，视频资料与本案无关，不予认可。
本院对双方当事人所举的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第六组证据，因该五组证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该五组证据的真实性及证明的目的予以认定；对于原告向法庭提交的第五组证据，因该组证据不符合证据的形式要件，故对该组证据不予认定；对被告向法庭提交的第一组、第二组证据的真实性予以认定，证明的目的不予认定；
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：原告樊振英受被告众邦公司经营的拌合站雇佣，从事厨师工作，2014年10月22日，原告樊振英在卸扫拌合站内停放的半挂车车厢内的石子过程中，该挂车司机在未告知原告的情况下，突然启动半挂车，将正在打扫车辆的原告甩出车外，导致原告受伤住院。原告在靖边县人民医院住院治疗40天，共花费医疗费11337.9元。后原告又转院至延安大学附属医院，住院9天，花去医疗费5710.2元。经原告申请，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2015年7月29日作出陕榆高科（2015）临鉴字第R83号司法鉴定意见评定：被鉴定人樊振英外伤致3、4椎体压缩性骨折综合评定为八级伤残；腰3椎体右侧横突骨折评定为十级伤残。后续治疗费约为叁仟元人民币。护理期90天。
另查明，原告樊振英的户籍类别为农业家庭居民，但其已在靖边县城连续居住满一年且有稳定收入来源。在此次事故发生后，被告靖边县众邦混凝土有限责任公司向原告樊振英垫付医疗费16389元。原告樊振英及被告靖边县众邦混凝土有限责任公司未提出对第三人晋KN15**号解放牌汽车的诉讼。
本院认为，原告樊振英受雇于被告众邦公司，受被告靖边县众邦混凝土有限责任公司的管理和指派。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原告樊振英在工作之余卸扫石子，被晋KN15**号半挂车甩出并受伤，作为雇主的被告众邦公司因未尽到安全管理义务，故对原告的损失承担相应的责任，即承担30%责任，原告在此事故中负有一定的责任，故理应自行承担其造成的主要损失。被告牛亚旭、刘正财系靖边县众邦混凝土有限责任公司的职工，对此次事故的损害不承担赔偿责任。原告樊振英的损失为：医疗费17048.1元，误工费自事故发生时计算至定残日前一天，共计276天，按陕西省2014年度职工平均工资均按每天143元计算为39468元（276天143元），护理费按陕西省2014年度职工平均工资均按每天143元计算为7007元（49天143元），住院伙食补助费按每天30元计算，为1470元（49天30元），营养费按每天20元计算，为980元（49天20元）。残疾赔偿金根据其伤残等级，按照陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入24366元自定残之日起按20年计算即151069元（243662031%），其后续治疗费按鉴定书确定的3000元计算，后续护理费根据鉴定书确定的90天，按陕西省2014年度职工平均工资均按每天143元计算为12870元（90天143元）。另外，因本起事故致原告樊振英受伤，并造成其八级、十级伤残，给其精神上带来一定的伤害，故其请求赔偿精神损害抚慰金的理由成立，具体数额，酌情以15000元赔偿为宜。原告支付的鉴定费2900元、交通费140元，一并予以赔偿，共计250952元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县众邦混凝土有限责任公司赔偿于判决生效后十日内赔偿原告樊振英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，各项费用共计75286元。（被告众邦公司已付16389.2在执行中扣减）
二、被告牛亚旭、刘正财不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告靖边县众邦混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍宏萱