浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第798号
原告：吴宏辉。
法定代理人：吴魁金。
委托代理人：黄爱国。
被告：刘日寒。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。
代表人：朱良生。
原告吴宏辉诉被告刘日寒、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下称人寿保险桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王玲栗适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴宏辉的法定代理人吴魁金及其委托代理人黄爱国、被告刘日寒到庭参加诉讼，被告人寿保险桐乡支公司代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宏辉起诉称：2013年2月12日13时5分，被告刘日寒驾驶浙F×××××号轿车，从龙港镇西城路由西往东方向行驶，途经苍南县龙港镇西城路与湖振线路口时，因未让右方道路的车辆先行，与吴魁金骑行的电瓶车发生碰撞，造成电瓶车乘客即本案原告吴宏辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经苍南县公安局交通警察大队认定，刘日寒应承担事故的全部责任，吴魁金、吴宏辉无责任。事故发生后，原告被送至苍南县龙城中医院住院治疗并施行内固定术，其伤情诊断为左胫骨中段粉碎性骨折等，住院治疗22日，医嘱建议休息3个月、门诊随访。后于2014年2月12日再次入院施行取内固定术，住院9日，医嘱建议休息1个月。另经查，肇事车辆浙F×××××小型轿车在被告人寿保险桐乡支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请判令：一、被告刘日寒赔偿原告医疗费1097.24元（不包括被告刘日寒已赔付的医疗费）、住院伙食补助费930元、营养费9000元、误工费20867.21元、护理费9884.46元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费840元、财产损失费230元、交通费2000元，合计54848.91元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司在保险责任限额内对上述赔偿款项承担直接理赔责任。
在举证期限内，原告吴宏辉向本院提供了下列证据材料：
1.户口本、工作证明，以证明原告的诉讼主体资格及事发前原告具备完全民事行为能力的事实；
2.身份证、驾驶证、行驶证、企业基本信息，以证明二被告的诉讼主体资格、刘日寒系车辆所有人及刘日寒系有证驾驶的事实；
3.保单，以证明肇事车辆的投保情况；
4.道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任分担；
5.病历、出院记录、诊断证明书，以证明原告伤情及就诊情况；
6.医疗费发票，以证明原告所支出的医疗费；
7.司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告的“三期”期限及鉴定费支出情况；
8.车损税务发票，以证明原告财产损失230元的事实。
庭后原告方提供了住院结算发票、费用清单，对医疗费用支出情况进行了补强。
被告人寿保险桐乡支公司未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
被告刘日寒答辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆是在中国人寿财产保险有限公司桐乡市支公司处投保。本人垫付原告的医疗费金额共计26528.76元。
在举证期限内，被告刘日寒向本院提供了下列证据材料：
1、医疗费发票，以证明已为原告垫付了医疗费26528.76元的事实；
2、投保单，以证明肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险50万元及投保了不计免赔险的事实。
原告、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
本院认为：原告提供的证据1中的户口本及证据2-5，被告刘日寒提供的投保单，经庭审质证后，各方当事人对真实性均无异议，因上述证据来源合法，与本案具有关联性，符合证据的基本特征，本院对上述证据的证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1中的工作证明，不足以证明原告误工的事实，还需提供劳动合同、社保缴纳材料、个人所得税完税情况等相关证据予以佐证，故该证据不能作为本案的定案依据，本院不予认定。原告提供的证据6及被告提供的证据1，相对方对真实性均无异议，可证明原告受伤后住院治疗及费用支出的事实，具体由本院结合疾病诊断证明书、住院病历、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，依法予以认定。原告提供的证据7中的鉴定意见书，经庭审质证后，相对方当事人对真实性均无异议，因该证据来源合法，与本案具有关联性，除鉴定意见中未考虑原告系未成年人而对误工期限的评定不符合法律规定不予认定外，本院对其余部分的证明力予以确认；原告提供的证据7中的鉴定费发票，系合理支出，且被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据8，应根据原告提供的票据，结合事故发生情况，由本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月12日13时5分，被告刘日寒驾驶浙F×××××号轿车，从龙港镇西城路由西往东方向行驶，途经苍南县龙港镇西城路与湖振线路口时，因未让右方道路的车辆先行，与吴魁金骑行的电瓶车发生碰撞，造成电瓶车乘客即本案原告吴宏辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经苍南县公安局交通警察大队认定，刘日寒应承担事故的全部责任，吴魁金、吴宏辉无责任。另认定，原告受伤后，随即被送往苍南县龙城中医院治疗，住院22日，经诊断，伤情为左胫骨中段粉碎性骨折，于2013年3月6日出院。2014年2月12日，原告以左胫骨中段粉碎性骨折术后需拆内固定为由，再次入住苍南县龙城中医院治疗，住院9日，于2014年2月21日出院。总计住院31日。在原告住院期间，被告刘日寒为其垫付医疗费26528.76元。2014年4月16日，根据原告父亲的申请，温州东海司法鉴定所对原告的“三期”期限进行鉴定，该所于2014年4月26日作出温东司鉴所（2014）临鉴字第436号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人吴宏辉损伤的误工期限评定为190日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日（从受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。为此，原告吴宏辉支付鉴定费840元。
另查明，肇事车辆浙F×××××小型轿车登记的所有人为被告刘日寒，该车在被告人寿保险桐乡支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2013年1月27日起至2014年1月26日止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿责任限额为500000元，并投保不计免赔险。2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，根据交警部门对本案事故责任的认定，应由被告刘日寒承担事故全部赔偿责任。鉴于本案肇事车辆浙F×××××小型轿车在被告人寿保险桐乡支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时正处于保险有效期内，本案原告可以直接要求被告人寿保险桐乡支公司承担民事赔偿责任，被告刘日寒在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。本案具体的赔偿范围和数额，可根据法律规定和司法实践所掌握的标准予以确定。1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、诊断证明、用药清单，剔除不属于医疗费用的陪人费80元，确定为1017.24元（不包含被告刘日寒垫付的医疗费26528.76元）。2、住院伙食补助费：原告合计住院31日，按30元／日标准计算，应为930元。3、营养费：根据鉴定结论，营养期限为90日，酌情确定为2700元。4、误工费：原告系未成年人，属限制民事行为能力人，因未提供充分的证据证明其误工情况，对原告的该项主张本院不予支持。5、护理费：应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准计算，根据鉴定结论，护理期限为90日，原告要求赔偿9884.46元，未超出上述规定的标准，本院予以确定。6、精神损害抚慰金：根据本案原告伤势，依法不予确定。7、鉴定费：系因事故发生的实际支出，根据其提供的票据，确定为840元。8、财产损失费：系交通事故所造成的实际损失，根据其提供的票据，确定为230元，应予确定。9、交通费：原告虽未提供票据予以证实，但根据案件实际情况，确系有交通费用的支出，结合原告就诊时间、地点、人数和次数，酌情确定为500元。以上各项损失合计16101.7元（不包含被告刘日寒垫付的医疗费26528.76元）。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费9884.46元、交通费500元，合计10384.46元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费1017.24元、住院伙食补助费930元、营养费2700元，合计4647.24元；财产损失赔偿限额项下金额包括：财产损失费230元。故确定被告人寿保险桐乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告10384.46元、在医疗费用赔偿限额项下赔付原告4647.24元、在财产损失赔偿限额项下赔付原告230元，合计15261.7元。其余部分即鉴定费840元，按前述的责任分担，应由被告刘日寒承担，因鉴定费不在商业三者险合同约定的赔偿范围，故确定被告刘日寒承担840元。被告刘日寒为原告吴宏辉垫付医疗费26528.76元，因不属于本案的审理范围，故不宜在本案中一并处理，其可自行向保险公司理赔或另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿吴宏辉各项损失15261.7元；
二、刘日寒于本判决生效后十日内赔偿吴宏辉各项损失840元；
二、驳回吴宏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取585.5元，由吴宏辉负担484元，刘日寒负担101.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1171元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王玲栗
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑丽娜
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿保险桐乡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。