wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3782号
原告刘某，女，1955年6月30日生，汉族，城镇居民，住安阳县。
委托代理人张某1，女，1982年4月23日生，汉族，住址同上，系原告女儿。
被告张某。
被告张某2，男，1971年11月18日生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告张某父亲。
原告刘某与被告张某、张某2身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员李长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某、张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2017年4月10日19时许，在安阳县水冶镇育才学校至安林路路段时，被告张某驾驶电动自行车由北向南行驶至事发路段时，撞住同方向在前的原告，致张某、刘某二人受伤。事故发生后，原告被送往安阳县第一人民医院急诊，随后原告又被送往安钢职工总医院入院治疗。原告伤情为右侧肱骨干骨折，头部挫裂伤，××极高危险组，××。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告张某在事故中负全部责任。现原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费共计55645.12元。
被告张某未到庭答辩。
被告张某2未到庭答辩。
经审理查明，2017年4月10日19时许，张某驾驶电动自行车由北向南行驶至安阳县水冶镇育才学校至安林路路段时，撞住同方向在前的行人刘某，致张某、刘某二人受伤，电动自行车受损。事故发生后，刘某被送往安阳县人民医院就诊，并于当天转入安钢职工总医院住院治疗，原告伤情经诊断为1、右侧肱骨干骨折，2、头部挫裂伤，3、××极高危险组，4、××。原告共住院18天，花费医疗费30985.12元。事故经安阳县公安交通警察大队认定，张某负事故全部责任，刘某无责任。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、门诊票据、住院病历、出院证、诊断证明及当事人陈述证实。
本院认为，被告张某驾驶电动自行车与原告刘某发生事故，造成原告受伤，公安机关认定被告张某负该事故的全部责任，故张某应当对原告的损失承担赔偿责任，因张某未年满18周岁，应由其监护人张某2承担赔偿责任。原告请求的误工费，原告在事故发生时虽已年满60周岁，但其在受伤时未丧失劳动能力，且仍在工作，因该交通事故受到了损失，故对原告误工费本院予以支持。但由于原告未能提供合法有效的工资证明，因此对于原告要求误工费酌定为每天50元，共计算60天为宜。原告要求的护理费，符合法律规定，但其未提供证据证明，住院期间需二人护理且出院后仍需护理，应按住院天数，每天80元、护理人数一人计算。原告请求的二次手术费，由于尚未实际发生，且没有提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求的交通费，本院酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下；
一、被告张某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计37225.12元（详见附后清单）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取为595元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭 玥
赔偿清单
医疗费：30985.12元
误工费：60天×50元/天=3000元
交通费：300元
护理费：18天×80元/天×1人=1440元
住院伙食补助费：18天×30元/天=540元
营养费：48天×20元/天=960元
以上共计：37225.12元
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执46号
申请执行人刘裕章，男，1942年9月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
申请执行人刘艳平，女，1971年11月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
申请执行人刘莉平，女，2000年1月25日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县，
申请执行人刘莉敏，女，2006年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县，
申请执行人刘莉平、刘莉敏法定代理人：刘艳平，女，1971年11月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被执行人刘康善，男，1957年5月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
申请执行人刘裕章、刘艳平、刘莉平、刘莉敏与被执行人刘康善机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘康善至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘康善有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘康善的银行存款116707.8元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一八年一月二十日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执46号申请执行人刘裕章，男，1942年9月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，申请执行人刘艳平，女，1971年11月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，申请执行人刘莉平，女，2000年1月25日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县，申请执行人刘莉敏，女，2006年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县，申请执行人刘莉平、刘莉敏法定代理人：刘艳平，女，1971年11月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被执行人刘康善，男，1957年5月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，申请执行人刘裕章、刘艳平、刘莉平、刘莉敏与被执行人刘康善机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘康善至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘康善有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘康善的银行存款116707.8元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年一月二十日书记员  左丽莎
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初412号
原告：袁某某，女，1964年5月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
委托代理人：孙宪初，男，1954年10月15日出生，汉族，湖南省常德市人，干部。代理权限：特别授权。
被告：沅陵县人力资源和社会保障局，住所地：沅陵县沅陵镇辰州中街86号。法定代表人戴军，该局局长。
委托代理人攀玲玲，女，1990年11月3日出生，汉族，湖南省澧县人，该局办公室主任。代理权限：特别授权。
委托代理人：张显刚，湖南龚云树律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：沅陵县医疗生育保险管理中心，住所地：沅陵县沅陵镇辰州中街**号。
法定代表人：周荣阶，该中心主任。
原告袁某某与被告沅陵县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、沅陵县医疗生育保险管理中心（以下简称医保中心）劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、2008年5月至2016年3月因被告错误执行公务员（科员）工资，造成原告工资损失71886元，请求判令被告予以赔偿补发；2、请求判令被告按原告专业技术职务工资标准执行2008年5月至2016年3月社会保险缴费并修正工资档案；3、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告袁某某于1980年7月由黔阳卫校毕业分配到沅陵县人民医院工作，系专业技术工作人员，按专业技术职称工资标准执行工资。2008年4月，因工作需要调入沅陵县医保中心工作，县人社局（原人事局）自2008年5月至2016年3月错误的将原告工资改按公务员（科员）标准执行。致使原告期待即得利益（社会保险）受到侵害，即得利益（工资待遇）减损71886元。原告于2016年3月28日经批准登记为参照公务法管理身份。根据组通字（2006）27号《<关于事业单位参照公务员法管理工作有关问题的意见>的通知》等相关政策规定，新批准参照管理单位经批准登记的工作人员从批准参照公务员法管理之日的下个月起执行公务员工资政策。因此，2016年3月以前原告应按专业技术职务执行工资标准。被告应按专业技术职务工资标准补发原告自2008年5月至2016年3月的工资损失71866元；并缴纳2008年5月至2016年3月的社会保险费（未足额部分）并修正工资档案。就此原告曾多次向县人社局及县政府领导提出请求，均未得到解决。原告于2017年3月16日又向沅陵县劳动从事争议仲裁委员会提请劳动人事争议仲裁申请，该委员会于2017年3月24日做出不予受理的答复。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，劳动争议是指劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议。原劳动部颁布实施的《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第4条“公务员和比照公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条“本规则适用下列争议的仲裁……（二）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照公务员法管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议”。本案原告袁某某于2008年4月以干部身份从沅陵县人民医院调入县医保中心工作，工作期间原告袁某某因执行工资标准等待遇问题与新用人单位即被告县医保中心发生争议，但被告县医保中心于2008年12月12日经湖南省实施公务员法领导小组批准为参照公务员法管理的事业单位，故原告袁某某与被告医保中心之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时原告袁某某与被告县人社局之间不存在劳动人事关系，双方之间的争议亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡 华
审 判 员 万新华
人民陪审员 李敬群
二〇一七年八月三日
书 记 员 戴 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初412号原告：袁某某，女，1964年5月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。委托代理人：孙宪初，男，1954年10月15日出生，汉族，湖南省常德市人，干部。代理权限：特别授权。被告：沅陵县人力资源和社会保障局，住所地：沅陵县沅陵镇辰州中街86号。法定代表人戴军，该局局长。委托代理人攀玲玲，女，1990年11月3日出生，汉族，湖南省澧县人，该局办公室主任。代理权限：特别授权。委托代理人：张显刚，湖南龚云树律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沅陵县医疗生育保险管理中心，住所地：沅陵县沅陵镇辰州中街**号。法定代表人：周荣阶，该中心主任。原告袁某某与被告沅陵县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、沅陵县医疗生育保险管理中心（以下简称医保中心）劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、2008年5月至2016年3月因被告错误执行公务员（科员）工资，造成原告工资损失71886元，请求判令被告予以赔偿补发；2、请求判令被告按原告专业技术职务工资标准执行2008年5月至2016年3月社会保险缴费并修正工资档案；3、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告袁某某于1980年7月由黔阳卫校毕业分配到沅陵县人民医院工作，系专业技术工作人员，按专业技术职称工资标准执行工资。2008年4月，因工作需要调入沅陵县医保中心工作，县人社局（原人事局）自2008年5月至2016年3月错误的将原告工资改按公务员（科员）标准执行。致使原告期待即得利益（社会保险）受到侵害，即得利益（工资待遇）减损71886元。原告于2016年3月28日经批准登记为参照公务法管理身份。根据组通字（2006）27号《的通知》等相关政策规定，新批准参照管理单位经批准登记的工作人员从批准参照公务员法管理之日的下个月起执行公务员工资政策。因此，2016年3月以前原告应按专业技术职务执行工资标准。被告应按专业技术职务工资标准补发原告自2008年5月至2016年3月的工资损失71866元；并缴纳2008年5月至2016年3月的社会保险费（未足额部分）并修正工资档案。就此原告曾多次向县人社局及县政府领导提出请求，均未得到解决。原告于2017年3月16日又向沅陵县劳动从事争议仲裁委员会提请劳动人事争议仲裁申请，该委员会于2017年3月24日做出不予受理的答复。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，劳动争议是指劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议。原劳动部颁布实施的《关于贯彻执行若干问题的意见》第4条“公务员和比照公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条“本规则适用下列争议的仲裁……（二）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照公务员法管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议”。本案原告袁某某于2008年4月以干部身份从沅陵县人民医院调入县医保中心工作，工作期间原告袁某某因执行工资标准等待遇问题与新用人单位即被告县医保中心发生争议，但被告县医保中心于2008年12月12日经湖南省实施公务员法领导小组批准为参照公务员法管理的事业单位，故原告袁某某与被告医保中心之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时原告袁某某与被告县人社局之间不存在劳动人事关系，双方之间的争议亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  胡 华审 判 员  万新华人民陪审员  李敬群二〇一七年八月三日书 记 员  戴 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初976号
原告：杨兴义，男，汉族，1956年12月7日出生，现住河北省邢台市邢台县。
委托代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北省高速公路邢汾管理处，住所地：河北省邢台市邢台县邢汾高速公路羊范收费站北。
法定代表人：李作恒，该管理处处长。
委托代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。
原告杨兴义与被告河北省高速公路邢汾管理处排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告杨兴义向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北省高速公路邢汾管理处停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿原告房产损失的赔偿金43500元（具体数额以房产评估为准）。2、本案的诉讼费、鉴定费、代理费及其它合理费用由被告承担。事实和理由：被告管理的邢汾高速公路绕邢台县太子井乡峰门村路段及峰门2号大桥距原告住宅较近、噪声严重超过国家规定的噪声标准、大桥给原告住宅造成尘土和汽车尾气重度污染，严重影响了原告及其家庭成员的身心健康；原告及其家庭成员串门及到地里干农活只能从桥下穿过，该桥上如发生交通事故及桥上排水口冬季的冰挂，给原告及家庭成员造成重大安全隐患。原告要求被告停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿损失。
本院经审查认为，邢汾高速公路产生的噪声污染、汽车尾气污染、道路通行影响等系列问题，属于环境保护问题。环境保护工作的监督、管理职责属于县级以上政府相关部门，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国环境保护法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨兴义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾丽丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第2551号
原告沧州联合建筑器材有限公司，住所地献县。
法定代表人刘联合，职务经理。
被告哈尔滨富洋建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人秦利华，职务经理。
本院在审理原告沧州联合建筑器材有限公司诉被告哈尔滨富洋建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州联合建筑器材有限公司撤回起诉。
案件受理费3363元，减半收取1681.5元，由原告承担。
审判员 常玉炼
二〇一四年一月八日
书记员 荣 昊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初229号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林笑莉（曾用名林海燕），女，1964年1月17日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261964********，汉族，小学文化，无业，住平阳县鳌江镇塘古北路***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月13日被取保候审。
被告人陈继加，男，1960年8月23日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261960********，汉族，初中文化，无业，住平阳县鳌江镇塘古北路***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人林笑莉、陈继加犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林笑莉、陈继加到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年开始，被告人林笑莉、陈继加（系夫妻关系）在明知宋洪（已判刑）贩卖的黄金、铂金饰品系盗窃所得的情况下，多次在其位于平阳县鳌江镇塘古北路106号的黄金首饰店内予以收购。2015年6月某日，被告人林笑莉、陈继加以人民币9000余元的价格收购宋洪从蒋加松处盗窃所得的黄金饰品40克左右、铂金钻戒2枚。经鉴定，上述涉案40克千足金首饰价值人民币1000O元。
案发后，被告人林笑莉、陈继加赔偿失主蒋加松人民币13380元，并取得谅解。
上述事实，被告人林笑莉、陈继加在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主蒋加松的陈述，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，户籍信息，收条，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林笑莉、陈继加明知是犯罪所得的赃物而结伙予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林笑莉、陈继加归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且能积极赔偿失主的经济损失及取得谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林笑莉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人陈继加犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年三月九日
代书记员 蔡臻荣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2001号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：郭志浩，男，1996年4月15日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告郭志浩劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告郭志浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告郭志浩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。2016年3月，被告从原告处预领工资1000元。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资6412元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决原告向被告支付工资6412元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资6412元，有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。但2016年3月，被告从原告处预领的工资1000元应从中扣除。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告郭志浩工资5412元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8800号
本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第01135号刑事判决书于2016年11月7日立案执行，要求被执行人计林缴纳罚金50000元。
本案在执行过程中，被执行人计林犯非国家工作人员受贿罪，本院于2016年10月9日判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元。经依法对被执行人计林的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人计林户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01135号刑事判决书中被执行人罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8800号本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第01135号刑事判决书于2016年11月7日立案执行，要求被执行人计林缴纳罚金50000元。本案在执行过程中，被执行人计林犯非国家工作人员受贿罪，本院于2016年10月9日判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元。经依法对被执行人计林的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人计林户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01135号刑事判决书中被执行人罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长 宋 祥执行员 金叶锋执行员 郭兆东二〇一六年十一月二十五日书记员 徐 铭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5407号
上诉人（一审被告）昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
统一社会信用代码：9153010269086338X6。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人蔡福林，董事长。
委托代理人刘栗宏、李丹丹，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）昆明创建房屋拆迁有限公司。
统一社会信用代码：91530102665529275J。
住所：云南省昆明市五华区云瑞西路*****号。
法定代表人李明飞，董事长。
委托代理人夏禹，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。
一审第三人五华区红云街道办事处城中村改造工作指挥部。
住所：昆明市五华区龙泉路上庄村***号。
负责人张敏俊，主任。
委托代理人赵斌，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福公司）因与被上诉人昆明创建房屋拆迁有限公司（以下简称创建公司）、一审第三人五华区红云街道办事处城中村改造工作指挥部（以下简称指挥部）委托合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定事实如下：2009年9月29日创建公司与国福公司及五华区红云街道办事处城中村重建改造筹建办公室签订《委托拆迁安置协议书》，约定对北仓村城中村片区进行拆迁，自2009年10月10日前启动拆迁工作，2010年4月10日前完成片区内所有被拆迁人的协议签订和房屋拆除，2012年4月10日前完成回迁安置房源的建设并安置入住等内容，协议签订后，创建公司与国福公司加盖了公章，昆明市五华区人民政府红云街道办事处加盖了公章；2014年1月8日，创建公司向指挥部提出竣工验收报告，指挥部签字并加盖了公章，创建公司加盖了公章；2015年11月12日创建公司、国福公司及指挥部签订《尾款结账补充协议》，约定：国福公司同意在本协议签订后，支付创建公司款项700万元，双方的费用就此了结，创建公司不再提其他补偿要求；国福公司同意在2015年12月31日前支付给创建公司150万元；2016年6月1日前支付给创建公司550万元，款项清结后双方互无关系。双方互不追究对方的其他任何违约责任与赔偿责任。因国福公司未履行协议义务，创建公司向法院主张诉讼请求为：1、请求判令国福公司向创建公司支付款项500万元；2、判令国福公司按同期贷款利率向创建公司支付上述款项自2016年6月1日至实际还款之日止的利息；3、判令国福公司承担本案所有诉讼费。
一审法院认为，《尾款结账补充协议》系当事人的真实意思表，未违反相关法律法规，合法有效，依据协议的约定，国福公司支付了200万元给创建公司，剩余款项500万元至今未支付，由于国福公司未按期支付约定款项，导致了该纠纷的发生，对此其应承担全部责任，故对创建公司诉请国福公司500万元及该款自2016年6月1日至实际付清款项之日止的利息依法予以支持；至于国福公司辩称因为创建公司的工作没有完成，所以其要求支付款项没有依据，对此国福公司无相应证据予以佐证，故对该辩解依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告昆明创建房屋拆迁有限公司款项500万元，并支付该款自2016年6月1日至实际付清该款之日止的利息（利息按中国银行同期贷款利率计算）。
一审判决宣判后，国福公司不服，提出上诉，请求：一、撤销一审法院（2016）云0102民初6928号民事判决；二、判令驳回创建公司的全部诉讼请求；三、由创建公司承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由为：一、一审判决认定事实不清，创建公司无任何证据证明其诉讼请求。本案涉及的《委托拆迁安置协议书》中，明确约定创建公司应当于2010年4月10日前完成拆迁协议的签订和房屋拆迁，2012年4月10完成回迁安置工作等，但创建公司未依约完成安置工作，导致我方另行寻找其他公司完成该工作，在整个庭审中，创建公司也未提交证据证明其完成了全部工作，故不应当获得报酬和款项。二、创建公司不能提交已经完成工作的证据，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决认定事实不清，请求支持国福公司所提上诉请求。
被上诉人创建公司答辩称：依据各方所签订的《尾款结账补充协议》，对已经完成工作、尾款、法律责任进行书面认可，国福公司无证据抗辩上述协议，所以，是国福公司应承担举证不利的法律后果，故对一审判决应予维持。
一审第三人指挥部认为：一审判决对指挥部所作认定正确，指挥部不应当在本案中承担责任，请求维持一审判决。
二审审理中，国福公司对一审判决确认的事实无异议，但强调：1、《委托拆迁安置协议书》中还约定了创建公司应承担的安置工作，但创建公司未完成该工作，导致双方纠纷引发；2、《竣工验收报告》没有国福公司的印章，对国福公司无效力；3、《尾款结账补充协议》是在非自愿的情况下签订的，不是真实意思表示。
被上诉人创建公司、一审第三人指挥部对一审判决确认的事实无异议。
本院对各方当事人无争议的事实依法予以认定。对国福公司所强调的意见，在本院认为部分一并阐述。另，二审查明：《尾款结账补充协议》签订后，2016年1月31日国福公司支付给创建公司150万元，同年8月31日支付给创建公司50万元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，依据《委托拆迁安置协议书》、《尾款结账补充协议》，能够证实《委托拆迁安置协议书》已实际履行，针对尾款问题双方亦通过签订《尾款结账补充协议》的书面形式，对尾款费用、支付期限及方式、互不追究对方的其他任何违约责任与赔偿责任进行了约定；且《尾款结账补充协议》的签订，符合双方所签订《委托拆迁安置协议书》第八条第3项的约定“未尽事宜，由各方协商一致后另行补充约定”，亦与创建公司与指挥部所确认的《竣工验收报告》相互印证。同时，国福公司在《尾款结账补充协议》签订后，进行了实际履行，向创建公司支付了其中的200万元；现国福公司在已对《尾款结账补充协议》进行实际履行的情况下，提出《委托拆迁安置协议书》中约定的安置工作“未完成”、《尾款结账补充协议》的签订“非自愿”之观点，在无合法、有效的证据证明的情况下，国福公司应承担不利后果，继续履行《尾款结账补充协议》向创建公司支付剩余款项。综上，国福公司所提上诉无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由上诉人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 红
审判员 曾蕙菁
审判员 洪 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 瑞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初957号
原告：阿克苏鸿通电力发展有限责任公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人：李健康，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆峻，男，新疆胜天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：阿克苏佳域工贸有限公司，住所地：拜城县。
法定代表人：戴航，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司经理（特别授权代理）。
原告阿克苏鸿通电力发展有限责任公司（以下简称鸿通电力公司）与被告阿克苏佳域工贸有限公司（以下简称阿克苏佳域公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿通电力公司委托诉讼代理人陆峻、被告阿克苏佳域公司委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿通电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款250000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息47500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月10日，我公司与被告签订《业矿工程施工合同》，依据该合同由我公司对被告220变电站2回35KV间隔工程进行施工，合同签订后我公司组织人员进场施工。2012年9月工程竣工验收，总价款1250000元，被告支付了1000000元，剩余250000元经我公司多次索要，被告因企业经营不景气一直未付。为维护我公司合法权益，遂诉至法院。
被告阿克苏佳域公司辩称，我公司对双方签订的《业矿工程施工合同》认可，对原告的起诉没有异议，我公司认为利息应当按照年利率4.5%计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月10日，原告与被告签订了《业矿工程施工合同》。工程名称为：南疆拜城220变电站2回35KV间隔工程，工程地点位于拜城县境内，由鸿通电力公司进行承建。合同签订后原告组织人员进场施工，2012年9月220变电站2回35KV间隔工程竣工验收，被告给原告支付了1000000元工程款。剩余工程款250000元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间对签订《业矿工程施工合同》的事实、目前尚欠工程款250000元的事实均无异议，本院予以确认。原被告双方争议焦点逾期付款的利率，原告主张按年利率6%计算，被告主张按年利率4.5%计算。原告已按合同约定履行220变电站2回35KV间隔工程施工义务，经竣工验收，并交付给被告使用，故被告应当支付剩余工程款，对原告要求被告支付剩余工程款250000元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时给原告付款，给原告造成损失，原告有权主张逾期还款利息。原告主张的利息计算期间合理，按年利率6%计算逾期付款利息，是以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，属合理范围，符合《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对被告主张年利率按4.5%计算的抗辩主张本院不予采纳。对原告要求被告支付逾期付款利息47500元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿克苏佳域工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告阿克苏鸿通电力发展有限责任公司支付工程款250000元；
二、被告阿克苏佳域工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告阿克苏鸿通电力发展有限责任公司支付逾期付款利息47500元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5762.5元，减半收取2881.3元，由被告阿克苏佳域工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 黄 松
二〇一七年十一月十七日
书记员 王罗娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3621号
原告:朱艳芳，女，1972年10月15日出生，汉族，山东省潍坊市人，巴州环保局职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人:戴劲松，系新疆西昭律师事务所律师。
被告：宋英霞，女，1972年2月23日，汉族，库尔勒科达公司职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人:姚武，系新疆梨城律师事务所律师。
原告朱艳芳与被告宋英霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴劲松、被告委托诉讼代理人姚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元（拾万元综合整）；2、判令被告支付借款利息61500元（陆万壹仟伍佰元整），以上两项合计161500元；3、案件受理费及其他诉讼请求由被告承担。事实和理由：原、被告系合作单位的同事，2013年10月份，被告称和别人合作投资一个项目，急需资金周转，向原告借款100000元，约定利率为1.5%，每季度结算一次利息，资金回笼后立即归还本金。后原告于2013年10月3日、11月25日分两次给被告打款总计10万元，被告收到借款后承诺该笔借款从2013年12月7日按与利息1.5%计算，利息按季度支付，每季度利息为4500元，采取先息后本的方式最后全部偿还。2014年3月7日，第一季度的最后一天，被告给原告仅支付了2个月的利息3000元，后再未给原告偿付利息。经原告多次催要，被告总是找各种理由推脱，直至将原告的电话、微信、QQ等联络方式全部设置黑名单，致使原告无法与其联系。原告认为被告不诚信，欺骗原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告宋英霞辩称，被告从事安利直销、民间借贷等工作，原告转账给被告的70000元收到了，因给被告打款的人数较多，我是代理人，无法确认，剩余30000元我不能做主，由法庭确定。被告从来没有认可过月息1.5%的说法。利息应该按照银行存款利息来计算。
本院经审理查明：2013年，被告宋英霞因资金周转困难，向原告朱艳芳借款100000元，原告朱艳芳于2013年10月3日，同一天通过中国工商银行自动柜员机给被告宋英霞打款30000元（分三次打款，每次10000元），于2013年11月25日通过中国工商银行给被告宋英霞转款70000元，合计100000元。被告收到借款后承诺该笔借款从2013年12月7日开始偿还。2014年3月7日，第一季度的最后一天，被告给原告支付了利息3000元，后再未给原告偿付借款及利息。经原告多次催要，被告总是找各种理由推脱，故引起诉讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于借款本金，有原告出示的银行打款凭据为证，因此被告宋英霞借款100000元属实。关于利息问题，通过原告当庭提供的与被告的通话录音，被告有给付利息的口头表示，但不能证实原告主张按照月息1.5%的计息方式。2014年3月7日，被告通过网银给原告的工商银行的卡（尾号为1526）转款1267元；被告网购给原告买的衣物累计一千多元，两笔共计3000元为付给原告借款利息。
综上所述，被告宋英霞向原告朱艳芳借款100000元属实，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息，应按银行同期存款利率计算100000元×年利率6%÷12个月×43个月=21500元，扣除已付3000元利息，计18500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋英霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱艳芳借款100000元、利息18500元、保全费1347.5，合计119847.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由原告朱艳芳负担416.52元，被告宋英霞负担1348.48元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一七年九月二十九日
书记员 桑 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初399号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李亚，男，1972年7月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被取保候审，现在居住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）430号起诉书指控被告人李亚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月6日7时许，被告人李亚饮酒后驾驶一辆牌照号为渝A0****的小轿车搭乘刘某，由沙坪坝区融汇城前往大学城虎溪，当车辆行驶至G93高速西永立交下道口时，被在此巡逻的民警抓获。经鉴定，李亚驾车时血液中的乙醇含量为91.4毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李亚的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人李亚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年四月十日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926财保8号
申请人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行。住所地：柘荣县。
负责人：卢声振，行长。
委托诉讼代理人：游作平，客户经理。
被申请人：马振勇，男，1986年12月26日出生，汉族，住柘荣县。
申请人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在马振勇名下的车牌号为闽Ｊ×××××起亚牌小型汽车一辆，并为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记在马振勇名下的车牌号为闽Ｊ×××××起亚牌小型汽车一辆。
案件申请费505.59元，由申请人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 玲
二〇一七年九月十三日
书记员 李玲玲
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0502执252号
呙向婧熠：
本院受理执行的申请执行人呙向婧熠与被执行人邵阳体育运动学校工伤保险待遇纠纷一案，双方已达成执行和解协议。协议内容如下：1、申请执行人呙向婧熠同意被执行人邵阳体育运动学校对丧葬、工亡补助金407，434元分三次支付。2、被执行人邵阳体育运动学校承诺：（1）2018年2月16日（春节）前支付申请执行人呙向婧熠100，000元；（2）2018年6月30日前支付申请执行人呙向婧熠150，000元；（3）2018年10月31日前支付申请执行人呙向婧熠剩余157，434元。3、若被执行人邵阳体育运动学校未按承诺履行付款义务，双方一致同意将继续按照湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初631号民事判决书确定的权利义务恢复执行。现被执行人邵阳体育运动学校已按照执行和解协议于2018年1月29日支付申请执行人呙向婧熠100000元，剩余剩余款额将继续按协议履行。申请执行人于2018年2月6日向本院提出终结本院（2016）湘0502民初631号判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，现终结本院（2016）湘0502民初631号判决书的执行。
特此通知。
审判员 姚新志
二〇一八年二月六日
书记员 黄海波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执186号
申请执行人河南新获建设有限公司，住址：延吉市。
被执行人延边恒生装饰有限公司，住址：延吉市。
申请执行人河南新获建设有限公司与被执行人延边恒生装饰有限公司之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解,并已履行完毕。现申请执行人河南新获建设有限公司要求撤销本案的执行申请，故本院对（2017）吉2401民初3号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉2401民初3号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一八年五月四日
书记员 金成杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第766号
申请执行人杨道勇。
被执行人张顺。
关于申请执行人杨道勇与被执行人张顺健康权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第642号民事判决已经发生法律效力。该生效判决判令被执行人张顺应支付申请执行人杨道勇赔偿款人民币3739.5元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，经本院向各大银行、房产登记中心、车管所、证券登记部门、工商登记中心等部门查询，未发现被执行人张顺名下有可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次终结程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一五年九月十一日
书记员 罗伟东
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行初24号
原告何广照，男，1953年6月23日生，汉族，住郑州市。
被告郑州市上街区峡窝镇人民政府,住所地郑州市上街区金屏路与漓江路交叉口向东100米路南。
法定代表人陈勇，镇长。
被告郑州市上街区峡窝镇魏岗村村民委员会。住所地郑州市上街区五云路铁路技师学院西邻。
法定代表人何承强，村委主任。
本院在审理原告何广照诉被告郑州市上街区峡窝镇人民政府，郑州市上街区峡窝镇魏岗村村民委员会其他一案过程中，因原告起诉被告不适格，经本院告知后原告同意变更被告。但原告变更后的案件为本辖区内重大、复杂的案件，且基层法院不适宜审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项至规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史 军
审 判 员 闫志恒
人民陪审员 范英奎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冉锦秀
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1765号
罪犯王明志。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年4月20日作出（2009）安刑初字第145号刑事判决，以被告人王明志犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月3日起至2028年12月2日止。2011年10月28日减刑七个月，2013年4月30日减刑一年。现刑期自2008年12月3日起至2027年5月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月受记功奖励一次，2014年5月受表扬奖励一次，2014年5月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明志准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年12月3日起至2026年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1139号
原告：李存伟，男，1975年4月20日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：唐亚莉，女，1970年10月29日出生，汉族，住汪清县。
原告李存伟与被告唐亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存伟及其委托诉讼代理人梁灏到庭参加诉讼，被告唐亚莉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李存伟向本院提出诉讼请求：要求唐亚莉偿还借款本金50万元及利息，利息自2016年4月17日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2015年2月17日，唐亚莉向我借款50万元并出具借条，约定借款期限一个月，口头约定月利率3%。我于当日向唐亚莉名下账户转款47.5万元，现金交付2.5万元。2016年1月10日，唐亚莉向我出具还款计划书，载明截止2016年1月17日，唐亚莉尚欠借款本金50万元，利息15万元，并承诺于2016年1月底前全部还清。2016年4月8日，唐亚莉向我出具欠据，载明截止2016年3月17日，唐亚莉尚欠借款70万元，并保证于2016年4月25日前还清。唐亚莉至今仅偿还利息20.5万元，借款本金50万元至今未还，故要求唐亚莉偿还借款本金50万元，并自2016年4月17日起按月利率2%计算利息至还清时止。
唐亚莉承认李存伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐亚莉承认李存伟的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
唐亚莉于本判决生效后，立即偿还李存伟借款本金500000元及利息（自2016年4月17日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由唐亚莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年六月三十日
书记员 张金妮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执756号
申请执行人公主岭市合富陶瓷商店。
法定代表人程守萍，经理。
被执行人齐广春，男，吉林省公主岭市人。
本院在执行申请执行人公主岭市合富陶瓷商店申请执行被执行人齐广春买卖合同执行一案，因被执行人齐广春未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2826号民事判决书确定的义务，申请执行人公主岭市合富陶瓷商店于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付货款24200元及利息350元，支付延期履行利息317元，负担案件受理费400元，执行费274元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月二十日
书记员 王海亮
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执612号
申请执行人刘大忠，男，1954年8月23日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人刘永全，男，汉族，1965年12月2日出生，地址高阳县。
被执行人孟宪柱，男，1971年12月11日出生，汉族，地址高阳县。
刘大忠与刘永全、孟宪柱借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初641号已经发生法律效力。由于被执行人刘永全、孟宪柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘大忠于2017年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人财产进行网络查询，确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘永全、孟宪柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘大忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永全、孟宪柱新的财产线索，申请执行人刘大忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨耀光
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初80号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱米波，男，1987年7月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，无业，户籍地江西省弋阳县，现住绍兴市越城区。2008年6月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。2018年1月18日经本院决定逮捕。
辩护人吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1076号起诉书指控被告人朱米波犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人朱米波及其辩护人韩玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年10月4日凌晨，被告人朱米波在绍兴市越城区灵芝街道洋江路市政府大楼工地，窃得价值人民币10368元的ZA-
RVV(RVVZ)1*120mm2（红）电缆线144米、价值人民币8640元的ZA-
RVV(RVVZ)1*240mm2（蓝）电缆线60米，合计价值人民币19008元。后被告人朱米波以人民币7800元的价格将上述电缆线销售给绍兴市上虞区小越街道新兴村顺达回收店的经营者王某2（另案处理）。
2017年10月13日16时许，被告人朱米波在绍兴市越城区解放大道和群贤路交叉口被警察抓获归案。案发后，已赔偿被害人的损失并获谅解。
上述事实，被告人朱米波在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单及照片、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
杭州市萧山区人民法院（2008）萧刑初字第722号刑事判决书、释放证明证实被告人朱米波的前科情况。
本院认为，被告人朱米波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱米波有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪、已退缴赃款赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人朱米波请求从轻处罚的意见，辩护人依据上述从轻处罚情节，请求对被告人朱米波从轻处罚的意见，本院均予以采纳。综合被告人朱米波的情况，尚不宜对其适用缓刑，故辩护人请求对被告人朱米波适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱米波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十四日起至二○一八年八月十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在绍兴市公安局的电缆剪1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳琍
?
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初80号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人朱米波，男，1987年7月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，无业，户籍地江西省弋阳县，现住绍兴市越城区。2008年6月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。2018年1月18日经本院决定逮捕。辩护人吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1076号起诉书指控被告人朱米波犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人朱米波及其辩护人韩玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年10月4日凌晨，被告人朱米波在绍兴市越城区灵芝街道洋江路市政府大楼工地，窃得价值人民币10368元的ZA-RVV(RVVZ)1*120mm2（红）电缆线144米、价值人民币8640元的ZA-RVV(RVVZ)1*240mm2（蓝）电缆线60米，合计价值人民币19008元。后被告人朱米波以人民币7800元的价格将上述电缆线销售给绍兴市上虞区小越街道新兴村顺达回收店的经营者王某2（另案处理）。2017年10月13日16时许，被告人朱米波在绍兴市越城区解放大道和群贤路交叉口被警察抓获归案。案发后，已赔偿被害人的损失并获谅解。上述事实，被告人朱米波在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单及照片、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。杭州市萧山区人民法院（2008）萧刑初字第722号刑事判决书、释放证明证实被告人朱米波的前科情况。本院认为，被告人朱米波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱米波有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪、已退缴赃款赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人朱米波请求从轻处罚的意见，辩护人依据上述从轻处罚情节，请求对被告人朱米波从轻处罚的意见，本院均予以采纳。综合被告人朱米波的情况，尚不宜对其适用缓刑，故辩护人请求对被告人朱米波适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱米波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十四日起至二○一八年八月十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局的电缆剪1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇一八年一月十八日书记员 王佳琍?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第185号
申请执行人：谢加利，男，1955年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：潘志文，男，1959年10月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人谢加利依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3300号民事判决书，于2014年2月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人潘志文应偿还申请执行人谢加利借款本金40万元，承担诉讼费用9036元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人潘志文的财产状况进行了调查，现查明被执行人无银行存款登记信息。本院已另案对被执行人潘志文在乐山市建安房地产有限公司享有的60%股权予以冻结，但该股权暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3300号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年八月十三日
书记员 张 岩
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124民初922号
原告:成都聚锦商贸有限公司,住郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告:邓仕杰,男,1984年3月9日出生,汉族,住四川省壤塘县
被告:班马初,女,1982年1月12日出生,汉族,住四川省黑水县。
本院受理原告成都聚锦商贸有限公司与被告邓仕杰、班马初商品房销售合同纠纷一案，依法由牛果独任审判。
本院于2018年2月5日依法向原告成都聚锦商贸有限公司送达了《成都市郫都区人民法院缴费通知书》、《郫都区人民法院案件受理通知书》，告知其应在接到通知后七日内缴纳案件受理费，逾期未交费视为撤诉。原告成都聚锦商贸有限公司在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛果
二〇一八年二月十二日
书记员 张斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终27号
上诉人（原审被告）：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心1号楼二层。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡艳丽，女，1961年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5183号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司上诉称，本案系借款合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地法院和被告住所地法院对本案都有管辖权；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地的人民法院管辖。胡艳丽系接受货币一方，其住所地为银川市兴庆区，故银川市兴庆区为合同履行地，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。请求撤销金凤区人民法院（2016）宁0106民初5183号民事裁定书，将本案移送至兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）宁夏森木隆节能服务股份有限公司住所地位于银川市金凤区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终27号上诉人（原审被告）：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心1号楼二层。法定代表人：赵静，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡艳丽，女，1961年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5183号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司上诉称，本案系借款合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地法院和被告住所地法院对本案都有管辖权；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地的人民法院管辖。胡艳丽系接受货币一方，其住所地为银川市兴庆区，故银川市兴庆区为合同履行地，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。请求撤销金凤区人民法院（2016）宁0106民初5183号民事裁定书，将本案移送至兴庆区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）宁夏森木隆节能服务股份有限公司住所地位于银川市金凤区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年二月二十日书 记 员  韩 佳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执321号
申请执行人靳志有，男，1987年1月4日出生，汉族，住所地高阳县。
申请执行人靳志丹，女，1985年12月4日出生，汉族，住所地高阳县。
申请执行人靳丙华，男，1959年7月7日出生，汉族，住所地高阳县。
申请执行人林玉平，女，1965年2月4日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人陆永格，男，1966年2月25日出�，地址高阳县。
靳志有、靳志丹、靳丙华、林玉平与陆永格附带民事赔偿一案,高阳县人民法院（2016）冀0628刑初141号已经发生法律效力。由于被执行人陆永格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳志有、靳志丹、靳丙华、林玉平于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员通过网络查询被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陆永格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靳志有、靳志丹、靳丙华、林玉平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆永格新的财产线索，申请执行人靳志有、靳志丹、靳丙华、林玉平可持本通知向本�重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨耀光
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1397号
原告李秀贤，女。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司。
法定代表人杨丹，系该公司经理。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告李秀贤诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀贤、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证2、要求被告给付从房屋交付使用之后至今未给办证造成原告损失按银行同期贷款利率上浮50%给予赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月24日购买了被告的一套113.33平方米的房子。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2013年10月24日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2013年10月24日，原告李秀贤与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路72号，建筑面积为113.33平方米的一处商品房，房屋总价款为609149元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2013年12月6日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年10月11日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票、契税发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2013年年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告李秀贤办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款609149元为基数，按照年利率6%标准向原告李秀贤赔偿从2017年10月11日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
三、驳回原告李秀贤的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年十一月九日
书记员 夏慧恬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初341号
原告郭方宗，男，1978年5月9日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被告青岛青房建安集团有限公司，住所地青岛市市南区明水路1号。统一社会信用代码：91370200733502761K。
法定代表人戈升涛，该公司董事长。
委托代理人谢春林，男，1972年2月23日出生，汉族，住山东省莱州市，该公司员工。
被告青岛天瑞环境艺术有限公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路98号6栋1单元14楼1402。统一社会信用代码：91370211756903891J。
法定代表人刘栋年，该公司总经理。
委托代理人许桂娟，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告杨辉，男，1975年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人许桂娟，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告郭方宗与被告青岛青房建安集团有限公司、被告青岛天瑞环境艺术有限公司、被告杨辉提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告郭方宗于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭方宗提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭方宗撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1270元，共计2720元，由原告郭方宗负担。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 刘清学
二〇一七年五月五日
书 记 员 韩 磊
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初285号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘旭东，男，1969年11月13日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，新昌县海羽轴承厂负责人，住新昌县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月8日被取保候审，2017年4月7日重新被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人刘旭东犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月、5月期间，新昌县海羽轴承厂实际负责人即被告人刘旭东在负责经营管理该企业期间，为获取进项税额用于抵扣公司税款，在未发生实际货物交易的情况下，通过中间人“黄经理”（身份不详）介绍，以支付8.5%开票费的方式，从上海果斯金属材料有限公司虚开上海增值税专用发票3份，价税合计261687.4元，税额38022.95元，并已向新昌县国家税务局申报认证抵扣。案发后，被告人刘旭东仍未履行新昌县国家税务局稽查局税务处理决定。
2016年4月8日，被告人刘旭东被新昌县公安局传唤归案。
在本院审理期间，被告人刘旭东向本院缴纳人民币38050元。
上述事实，被告人刘旭东在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、张某证言，到案经过，辨认笔录，税务稽查报告，新昌县国家税务局稽查局税务处理决定书，增值税纳税申报表，上海增值税专用发票复印件，记账凭证，营业执照、开户许可证、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证复印件，独资企业基本情况，上海市闵行区人民法院刑事判决书，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭东违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。在本院审理期间已补交骗取的全部税款，可对被告人刘旭东酌情从轻处罚。其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘旭东犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘旭东违法所得人民币三万八千零二十二元九角五分，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟芳
二〇一七年九月五日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第74号
申请执行人欧阳鸿，男，1997年11月出生，四川荣县人，住自贡市贡井区。
法定监护人程利英，女，1970年11月出生，四川荣县人，住自贡市贡井区。与申请执行人系母子关系。
被执行人欧道鹏，男，1969年1月出生，四川荣县人，住自贡市贡井区。与申请执行人系父子关系。
本院受理了申请执行人欧阳鸿申请执行被执行人欧道鹏婚姻家庭纠纷一案，因被执行人欧道鹏未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧道鹏银行存款41500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘虹艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2557号
原告:邱七生，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住龙岩市连城县。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：安峡建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流新城百马大道22号安峡时代广场，统一社会信用代码91330326781836846T。
法定代表人：吴志强，董事长。
原告邱七生与被告安峡建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案。原告邱七生于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告邱七生以欲与被告安峡建设集团有限公司庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱七生撤回起诉。
本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告邱七生负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年七月十二日
书记员 黄珺滢(代)
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2528号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁元森，男，1956年2月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地中山市。因本案于2017年9月19日被中山市公安局取保候审，同年10月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2543号起诉书指控被告人梁元森犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人梁元森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日晚7时许，被告人梁元森醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在中山市民众镇沿众安大道由沿江村往中番公路方向行驶过程中，与逆向停车的由苏志城驾驶的粤Ｔ×××××号重型普通货车发生碰撞，事故造成梁元森受伤及两车损坏。事故发生后，梁元森被送往医院救治，后被交警查获并如实供述上述罪行。经交警部门现场勘查和调查取证证实，梁元森负此事故的次要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁元森驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为138.8mg/100mL。
上述事实，被告人梁元森在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁元森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。梁元森如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。梁元森符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁元森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁元森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 梅卓键
梁琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3419号
原告:张新宏，男，1969年7月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：雍建亚，男，1972年4月12日生，汉族，住泰兴市。
被告：周玉维，男，1955年5月18日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告张新宏与被告雍建亚、周玉维货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告雍建亚、周玉维的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。
审判员 常继平
二〇一七年五月十七日
书记员 封小倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30300号
原告：濮明，男，1991年3月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路293号五楼南侧，统一社会信用代码912101007600517325。
负责人：于海涛。
原告濮明与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告濮明于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮明撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一七年十月九日
书记员 高丹娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0705行审9号
申请执行人：安徽省铜陵市地方税务局，住所地铜陵市北京西路610号。统一社会信用代码：113407000030974180。
法定代表人：石文彬，局长。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地铜陵市郊区金桥私营工业园支一路288号。统一社会信用代码：913407001511402974。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
申请执行人安徽省铜陵市地方税务局于2017年9月11日向本院申请强制执行（铜地税费字［2017］009号）社会保险费限期缴纳决定书（要求被执行人缴纳社会保险费192109.60元）。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月12日，铜陵市地方税务局铜官山区第二分局根据铜陵市社会保险事业管理服务中心出具的铜陵市铜运机械有限公司未按规定缴纳社会保险费欠费证明，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向铜陵市铜运机械有限公司发出税务事项通知书（铜地税一社通【2016】10317号），限铜陵市铜运机械有限公司于2016年12月23日前缴纳欠缴的社会保险费。该通知书同时告知了铜陵市铜运机械有限公司享有的陈述申辩权及依法提起行政复议的权利。
2017年1月9日，安徽省铜陵市地方税务局作出（铜地税费字【2017】009号）社会保险费限期缴纳决定书，该决定书认定，铜陵市铜运机械有限公司未按规定足额缴纳社会保险费，且未按照铜陵市地方税务局铜官山区第二分局《税务事项通知书》（铜地税二社通【2016】10317号）补缴社会保险费。目前累计欠社会保险费192109.60元（其中：养老保险费172124.12元、失业保险费11830.90元、工伤保险费5219.76元、生育保险费2934.82元）。限铜陵市铜运机械有限公司于2017年2月10日前申报缴纳；该决定书同时明确了铜陵市铜运机械有限公司享有提起行政复议或行政诉讼的权利。
2017年1月9日，安徽省铜陵市地方税务局向铜陵市铜运机械有限公司送达了社会保险费限期缴纳决定书。
2017年8月10日，安徽省铜陵市地方税务局向铜陵市铜运机械有限公司张贴公告方式送达了催告通知书，催告铜陵市铜运机械有限公司于2017年8月17日前履行（铜地税费字【2017】009号）社会保险费限期缴纳决定书确定的义务。
本院认为，依据《安徽省社会保险费征缴暂行规定》第四条的规定，安徽省铜陵市地方税务局具有负责社会保险费征缴的法定职责；安徽省铜陵市地方税务局作出的（铜地税费字【2017】009号）社会保险费限期缴纳决定书主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。铜陵市铜运机械有限公司在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在限期缴纳决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。安徽省铜陵市地方税务局的强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行安徽省铜陵市地方税务局的申请（即强制执行被执行人铜陵市铜运机械有限公司应缴纳的各项社会保险费192109.60元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新会
人民陪审员 舒宝中
人民陪审员 王文来
二〇一七年九月十九日
书 记 员 祝明钰
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申131号
再审申请人（一审被告）：徐立碧，女，生于1950年1月25日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：唐月红，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：彭燕，女，生于1979年10月10日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：唐月红，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原审被告：彭小军，男，生于1975年12月8日，汉族，户籍地重庆市开县。
被申请人（一审原告）：赵小勇，男，生于1976年9月12日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：徐冬梅，女，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系赵小勇之妻（特别授权）。
再审申请人徐立碧、彭燕因与被申请人赵小勇、原审被告彭小军房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第03057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
徐立碧、彭燕申请再审称：一审法院认定的基本事实缺乏足够充分的证据。原审被告彭小军系与赵小勇恶意串通损害申请人的权益。彭小军卖房没有得到申请人徐立碧、彭燕的事前授权或事后追认，赵小勇买房在明知彭小军不是房屋所有权人的情况下购买，适用善意取得制度应属于适用法律错误。
被申请人赵小勇答辩称，赵小勇与彭小军素不相识，没有恶意串通的基础且申请人又未提供赵、彭二人恶意串通的证据。涉案房屋系赵小勇委托毛生述以合理对价购得。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，建议驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人徐立碧的丈夫彭祚弟去世后，在开县公安局的集资建房应属于为其妻徐立碧、其女彭燕、其子彭小军共有。徐立碧与长子彭小军共同居住，彭小军领取该房钥匙后有出售房屋的意思表示。开县公安局干警毛生述受被申请人赵小勇的委托与彭小军于2002年11月25日签订《房屋买卖协议》，彭小军在收取了7万元的卖房款后将案涉房屋交与毛生述。毛生述与彭祚弟生前系同事关系。现申请人徐立碧、彭燕称不知彭小军卖房事宜有悖生活常识。彭小军作为家中长子与徐立碧生活在一起，持有案涉房屋绝大多数钥匙（六把钥匙中的五把钥匙），原告赵小勇和毛生述是有充分的理由相信所购买的房屋是通过商量才出卖的，且协议出卖案涉房屋的价值与当时市场上同地段房屋的价值相当，不存在恶意欺诈。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共有的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，申请人未能举证证明原告赵小勇与彭小军签订协议时并非善意，且被申请人赵小勇购买房屋支付了合理对价并对房屋进行了装修，符合善意取得法律特征，故应当维护赵小勇的合法权益。申请人徐立碧和彭燕系案涉房屋的共同共有人，其损失应由彭小军赔偿。原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审理由均不成立，本院不予支持。
综上，徐立碧、彭燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐立碧、彭燕的再审申请。
审判长 黄晓英
审判长 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年九月十二日
书记员 冉玉蓉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民申131号再审申请人（一审被告）：徐立碧，女，生于1950年1月25日，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：唐月红，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：彭燕，女，生于1979年10月10日，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：唐月红，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原审被告：彭小军，男，生于1975年12月8日，汉族，户籍地重庆市开县。被申请人（一审原告）：赵小勇，男，生于1976年9月12日，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐冬梅，女，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系赵小勇之妻（特别授权）。再审申请人徐立碧、彭燕因与被申请人赵小勇、原审被告彭小军房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第03057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。徐立碧、彭燕申请再审称：一审法院认定的基本事实缺乏足够充分的证据。原审被告彭小军系与赵小勇恶意串通损害申请人的权益。彭小军卖房没有得到申请人徐立碧、彭燕的事前授权或事后追认，赵小勇买房在明知彭小军不是房屋所有权人的情况下购买，适用善意取得制度应属于适用法律错误。被申请人赵小勇答辩称，赵小勇与彭小军素不相识，没有恶意串通的基础且申请人又未提供赵、彭二人恶意串通的证据。涉案房屋系赵小勇委托毛生述以合理对价购得。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，建议驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人徐立碧的丈夫彭祚弟去世后，在开县公安局的集资建房应属于为其妻徐立碧、其女彭燕、其子彭小军共有。徐立碧与长子彭小军共同居住，彭小军领取该房钥匙后有出售房屋的意思表示。开县公安局干警毛生述受被申请人赵小勇的委托与彭小军于2002年11月25日签订《房屋买卖协议》，彭小军在收取了7万元的卖房款后将案涉房屋交与毛生述。毛生述与彭祚弟生前系同事关系。现申请人徐立碧、彭燕称不知彭小军卖房事宜有悖生活常识。彭小军作为家中长子与徐立碧生活在一起，持有案涉房屋绝大多数钥匙（六把钥匙中的五把钥匙），原告赵小勇和毛生述是有充分的理由相信所购买的房屋是通过商量才出卖的，且协议出卖案涉房屋的价值与当时市场上同地段房屋的价值相当，不存在恶意欺诈。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共有的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，申请人未能举证证明原告赵小勇与彭小军签订协议时并非善意，且被申请人赵小勇购买房屋支付了合理对价并对房屋进行了装修，符合善意取得法律特征，故应当维护赵小勇的合法权益。申请人徐立碧和彭燕系案涉房屋的共同共有人，其损失应由彭小军赔偿。原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审理由均不成立，本院不予支持。综上，徐立碧、彭燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐立碧、彭燕的再审申请。审判长  黄晓英审判长  徐万祥审判员  冉世均二〇一七年九月十二日书记员  冉玉蓉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初184号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人龚文贵，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李树芳，福建一心律师事务所律师。
被告人陈玉丽，女，1995年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕，2017年3月8日被取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人龚文贵、陈玉丽犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，2017年5月23日以安检诉刑变诉（2017）9号决定书变更起诉。本院依法普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人龚文贵及其辩护人李树芳、被告人陈玉丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚文贵自2015年7月以来，在安溪县感德镇洪佑村尚德路99号家中等地，利用互联网发布虚假的网络兼职信息并预留联系的QQ号，待他人与其联系时，谎称其是网络代刷信誉兼职中心，刷单可以返还本金并赚取佣金，诱骗网民到其指定的网络链接购买商品（伪装成其他商品，实际上是网络的手机充值卡），后骗取网民所购买的商品（通过骗取付款截图到网站取走卡号和卡密），再将手机充值卡卖给名臣福利网进行套现获利。至2016年9月21日被查获时止，共非法获利386345元。
被告人陈玉丽自2016年8月以来，明知被告人龚文贵从事诈骗，仍帮助被告人龚文贵领取诈骗款38500元。
被告人龚文贵于2016年9月21被抓获，被扣押用于作案的银行卡、网银、银行开户资料、手机、手机卡、笔记本电脑、无线上网卡、启动盘、U盘、他人身份证等。被告人陈玉丽于2016年12月13日被抓获。
被告人陈玉丽、龚文贵系夫妻，需要抚养3周岁、2周岁的两个孩子。
上述事实，被告人龚文贵、陈玉丽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，查获现场照片，被害人张某、康某、古某的陈述及提交的聊天记录、汇款记录，证人原某的证言，涉案电脑存储的QQ聊天记录及名臣福利网账号信息，佛山市路易名臣科技有限公司的协查材料，电子证物检查工作记录，银行账户交易明细，取款录像截图，鉴别居民身份证证明书，二被告人的供述与辩解，到案经过，户籍证明，办案说明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文贵、陈玉丽以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚文贵起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈玉丽起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人龚文贵归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人陈玉丽当庭认罪，酌定从轻处罚。鉴于被告人龚文贵、陈玉丽系夫妻，被告人龚文贵在押，被告人陈玉丽需要抚养年幼的两个孩子，依法对被告人陈玉丽宣告缓刑。辩护人李树芳辩称本案应当以变更起诉的金额为准，被告人龚文贵归案后如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中悔罪，系初犯，建议从轻处罚，该辩护意见予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人龚文贵、陈玉丽的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人龚文贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月21日起至2023年9月20日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈玉丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人龚文贵的违法所得款347845元，追缴被告人龚文贵、陈玉丽的违法所得款38500元，合计386345元，返还给被害人张某25410元、康某7200元、古某604元，余款353131元，因未查找到其他被害人，予以没收并上交国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
四、没收被告人龚文贵被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2081号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：刘福莲，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告刘福莲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年三月十七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2081号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：刘福莲，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告刘福莲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年三月十七日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00746号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王婧，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王婧不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭