广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初5064号
原告：梁居兵，男，汉族，1995年6月22日出生，住广西横县，
委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
被告：广东永龙铝业有限公司佛山三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐群大道10号，统一社会信用代码：914406076947091286。
法定代表人：陈伟文。
被告：广东永龙铝业有限公司，住所地：广东佛山市三水区乐平镇乐湖路13号，统一社会信用代码：9144060774803602XT。
法定代表人：陈伟文。
两被告的委托诉讼代理人：范川，男，汉族，1972年7月12日出生，住四川省大竹县，公司职员。
被告：张志高，男，汉族，1972年8月28日出生，住湖南省益阳市赫山区，
被告：谢宏勇，男，汉族，1981年1月15日出生，住广西南宁市横县，
被告：马至奕，男，汉族，1994年6月15日出生，住广西横县，
原告梁居兵诉被告广东永龙铝业有限公司佛山三水分公司（以下简称：永龙三水分公司）、广东永龙铝业有限公司（以下简称：永龙公司）、张志高、谢宏勇、马至奕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人吴岳烽，被告永龙三水分公司、永龙公司的委托诉讼代理人范川，被告张志高、谢宏勇、马至奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、五被告向原告连带赔偿367469.4元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告从2016年7月20日开始为被告永龙三水分公司装修厂房（以下简称：涉案工程），2016年8月15日早上7时30分许，原告在涉案工程的厂房棚顶搬动角铁时，由于棚顶支撑不住，原告从棚顶摔下来受伤。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、证人梁某、卢某的证人证言两份，证明原告的受伤经过及雇佣情况；
2、病历两本、佛山市三水区乐平欣华医院院前急救记录单一份、出院证一份、出院记录一份、佛山市中医院疾病诊断证明书二份、入院记录一份、出院记录一份、佛山市第一人民医院禅城医院门收费清单二份；广东省医疗收费发票二份、佛山市中医院住院费用通知单一份，证明：（1）原告因受伤两次住院合计27天，以及产生的医疗费；（2）原告是在涉案工程处因装修厂房受伤。
3、户口簿一本、居住证明一份、房东陈永桐身份证复印件一份、梁立文出生医学证明一份、村委会证明一份、儿童健康检查本一本、幼儿园就读证明一份、小宝幼儿园统一收费单十五张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行个人明细对账单一份，证明：（1）原告有一被扶养人梁立文（儿子，2周岁）；（2）原告事故前和未婚的女友周玉引、儿子梁立文共同在佛山地区工作、生活满一年以上的事实；
4、司法鉴定意见书一本、鉴定费发票一张，证明原告伤情经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，产生鉴定费2200元。
被告永龙三水分公司、永龙公司辩称：答辩人的瓦面整改已与被告张志高签订了协议，出现事故应由张志高负责，与答辩人无关。
被告永龙三水分公司、永龙公司在诉讼中提供以下证据：
施工申请书一份、安全施工协议书一份、外来施工项目安全管理协议（附件）、广东丰伟建设有限公司企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、企业资质资料一组。证明被告一将工程发包给张志高。
被告张志高辩称：答辩人与公司签订协议后，再把工程转给谢宏勇，并与他签订了协议，并且答辩人有要求谢宏勇买保险，但他没有买。事故的责任请法院依法查明判决。
被告张志高在诉讼中提供以下证据：
维修安全协议书一份，证明张志高将工程转给谢宏勇。
被告谢宏勇辩称：答辩人从张志高手上接过工程，本来打算购买保险的，但后来出了状况没有买到，后来答辩人找到马至奕，把工程包给他做了。至于答辩人与张志高签订的协议，本来说要找个公司挂靠，但张志高没给答辩人挂靠费，便没有挂靠成功。关于责任承担的问题，请法院依法裁决。
被告谢宏勇在诉讼中提供以下证据：
收据一份、发工资单据一张，证明谢宏勇把工程转给马至奕做，并把款项都支付给马至奕；
医疗费发票四份，证明被告谢宏勇已向原告垫付了部分费用。
被告马至奕辩称：答辩人只是打工的，去工地时也是一帮人去，聊安全问题的时候答辩人有参与，发工资时也是几个人去拿，大家一起分。平时答辩人也负责他们的伙食，伙食费交给答辩人，答辩人相当于打两份工。关于责任承担的问题，请法院依法查明。
被告马至奕在诉讼中没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
2016年6月29日，被告永龙三水分公司与被告张志高签订《安全施工协议书》，约定由被告张志高承接涉案工程施工。2016年7月15日，被告张志高与被告谢宏勇签订《维修安全协议书》，约定由被告谢宏勇承接涉案工程施工。被告谢宏勇雇请了原告及被告马至奕从事涉案工程的施工。2016年8月15日早上7时30分许，原告在涉案工程的厂房棚顶搬动角铁时从横梁上跌落受伤。原告在施工期间没有戴安全帽和安全绳。被告张志高、谢宏勇、马至奕、原告均没有房屋建设施工资质。原告受伤后被送至佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，从2016年8月15日至2016年8月18日住院3天，后转佛山市中医院住院治疗，从2016年8月18日至2016年9月12日住院24天，共住院27天。原告支出医疗费9573.85元。广东法维司法鉴定所于2016年11月22日鉴定认为：梁居兵右尺桡骨中段粉碎性骨折内固定术后，评定为九级伤残，其左股骨中段粉碎性平折内固定术后，评定为十级伤残；内固定拆除术的后续治疗费用20000元。梁居兵与周玉引生育了梁立文一名子女，梁立文于2013年12月7日出生。被告张志高已向原告支付2000元，被告谢宏勇已向原告支付14019元。
本院认为，本案争议的焦点主要有两个：1、原、被告的责任分担；2、原告的具体损失及计算标准。
对于第一个争议焦点，2016年6月29日，被告永龙三水分公司与被告张志高签订《安全施工协议书》，约定由被告张志高承接涉案工程施工，2016年7月15日，被告张志高与被告谢宏勇签订《维修安全协议书》，约定由被告谢宏勇承接涉案工程施工，可见被告永龙三水分公司与被告张志高之间、被告张志高与被告谢宏勇均是承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”从涉案工程的规模来看，该工程主要是高空维修作业，需要相应的资质，但被告永龙三水分公司、张志高作为选任人均没有尽到谨慎选任义务，故被告永龙三水分公司和被告张志高作为定作人需要承担相应的选任过失责任。被告谢宏勇作为承揽人，雇请了原告及被告马至奕从事涉案工程的施工，未尽到安全监管义务，应承担承揽人责任。原告作为实际施工人，具有完全民事行为能力，在施工中未注重自身安全，也未采取相关防范措施，也存在一定的过错，应承担相应的责任，故本院酌情减轻被告方的责任。综上，结合各方当事人在事故中的过错程度，本院酌情确定由被告永龙三水分公司对原告的损失承担30%的赔偿责任，被告张志高对原告的损失承担20%的赔偿责任，被告谢宏勇对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告永龙公司作为永龙三水分公司的总公司对被告永龙三水分公司应承担共同清偿责任。原告诉请被告马至奕承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于第二个焦点问题，本院计算如下：
一、医疗费：原告已支出9573.85元医疗费（其中包含3000元住院押金），原告未支付的医疗费可在其支付后另行诉请。
二、后续医疗费：20000元。
三、住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元。
四、营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持2000元。
五、护理费：70元/天×27天＝1890元。
六、误工费：原告事故前从事房屋维修工作，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》建筑装饰和其他建筑业平均工资标准计算，误工时间计算至定残前一天即98天，故误工费为56700元/年÷365天×98天＝15224元。
七、残疾赔偿金：广东法维司法鉴定所于2016年11月22日鉴定认为：梁居兵右尺桡骨中段粉碎性骨折内固定术后，评定为九级伤残，其左股骨中段粉碎性平折内固定术后，评定为十级伤残。原告在佛山地区居住一年以上，且有收入来源，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×23%=159883元。梁居兵与周玉引生育了梁立文一名子女，梁立文于2013年12月7日出生，故梁立文的生活费为25673.1元/年×15年×23%÷2=44286元。以上两项合计的残疾赔偿金为204169元。
八、伤残鉴定费：2200元。
九、精神损害赔偿金：原告因事故致一个九级伤残、一个十级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，原告诉请23000元，本院予以支持。
十、交通费：2000元。
综上，本院核定原告的损失共282756.85元，由被告永龙三水分公司、永龙公司对原告的损失承担30%即84827元，被告张志高对原告的损失承担20%即56551元，被告谢宏勇对原告的损失承担30%即84827元。被告张志高已向原告支付2000元，被告谢宏勇已向原告支付14019元，故被告张志高实际仍需向原告支付54551元，被告谢宏勇实际仍需向原告支付70808元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广东永龙铝业有限公司佛山三水分公司、广东永龙铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁居兵共同赔偿84827元；
被告张志高于本判决生效之日起十日内向原告梁居兵赔偿54551元；
被告谢宏勇于本判决生效之日起十日内向原告梁居兵赔偿70808元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即948元，由原告负担234元，由被告广东永龙铝业有限公司佛山三水分公司、广东永龙铝业有限公司负担288元，由被告张志高185元，由被告谢宏勇负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年三月七日
书记员 麦小英