黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第673号
原告刘淑惠，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
委托代理人鲁爱滨（原告之子），现住哈尔滨市道里区。
被告张雷，现住哈尔滨市南岗区。
被告张世军（被告张雷之父）。
被告张世军委托代理人冯浩，黑龙江柔德律师事务所律师。
原告刘淑惠与被告张雷、张世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑惠委托代理人高振娟、鲁爱滨，被告张世军及其委托代理人冯浩到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日18是30分许，被告张雷驾驶被告张世军所有的车牌号为黑ACL1**号桑塔纳牌轿车，在位于哈尔滨市香坊区健康路48-1号门前，将正在行走的原告撞伤并住院治疗至今。经交警部门认定，被告张雷负事故的主要责任。被告张世军是车主，因为被告驾驶的车辆有安全隐患且无路权，故原告诉至法院，请求二被告连带赔偿原告医疗费116，728.92元、护理费21，960元、交通费1045元、住院伙食补助费1800元，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张世军辩称：依据交通责任认定，被告张世军在本次交通事故中无责任。被告张世军已经垫付医疗费33，944.04元，其垫付金额已经超出其应当承担的责任，被告张世军的垫付并不意味着其愿意承担本次事故责任，而是因为其子从人道角度出发愿意垫付。原告主张的护理费、住院补助费、交通费明显高于一般标准。
被告张雷未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故是被告张雷驾驶的机动车，车主是张世军，证明此车辆属于无路权车辆、带病车辆，所以张世军应该承担连带赔偿责任。经当庭质证，被告张世军对真实性没有异议，对证明问题有补充：1.该证据中未显示被告张世军所有的车辆无路权，且原告所称带病车辆是事故发生时后刹车灯不亮，此次交通事故属车正面与原告相撞，与车辆存在的问题没有直接关系；2.该证据中认定被告张雷承担主要责任，原告承担次要责任，与被告张士军无关。鉴于张世军为车主，张世军承担的连带责任不应超出其过错，原告提交的证据不能证明应由张世军承担连带责任。
证据二、痕迹鉴定意见书一份（复印件），证明张雷驾驶机动车制动灯不合格，右前灯不符合标准。经当庭质证，被告张世军对证据的真实性有异议，车辆与原告相撞造成右前灯不亮。
证据三、骨科病历、诊断书各一份，证明此次交通事故原告受伤治疗的情况及其护理人员用药情况，并且出院的诊断中注明“转到相应科室继续治疗，加强营养”。经当庭质证，被告张世军对该证据真实性没有异议，但提出该证据中诊断书超出举证期限提交，且内容与被告申请法院调取的原告医疗档案中内容不一致。
证据四、医药费票据24张，证明原告受伤在医大一院骨科及急救所产生的费用。经当庭质证，被告张世军提出其中6张提交超过举证期限，且此票据为住院预交金票据，不能确定原告实际支出的医药费金额。
证据五、护理证明一份，证明原告在2013年10月24日至2013年11月18日期间在住院期间根据病情需要二人护理。经当庭质证，被告张世军提出该证据未在举证期限内提交，该证据属于证人证言，由护士个人出具，非医院出具，不能作为认定本案事实的依据。
证据六、护理费票据25张，证明原告聘用护工支付费用5000元。经当庭质证，被告张世军提出该证据有部分超出举证期限，被告对其真实性和证明问题都有异议。
证据七、外购药品票据11张，证明因医院没有此种药品，根据原告的病情需要，医生建议在药店购买药品支付3608.90元。经当庭质证，被告张世军提出该证据中只有两份票据是在举证期限内，其他的超过举证期限，该证据中出现人血白蛋白等医疗药品，超出了一般医疗的范畴。
证据八、外购物品票据13张，证明原告受伤购买辅助用品支付813元。经当庭质证，被告张世军对对真实性、证明问题都有异议，其中多份票据未写明是原告所用，也未见医嘱，无法证明部分支出是原告必需品。
证据九、交通费票据57张，证明由于原告住院家属照顾原告及其儿子，为了借钱看病所支出的费用1045元。经当庭质证，被告张世军对真实性和证明问题都有异议。原告提交的票据中大部分超过举证期限且有多张空白票据无法辨认金额；无法证明是为原告医疗所支出的交通费用，金额超出正常范围，同意按每天5元标准支付。
证据十、鲁峰的收入证明一份、身份证复印件各一份、合同书两份、彩票站时段报表四份，证明鲁峰护理期间所实际遭受的损失14，760元。经当庭质证，被告张世军提出鲁峰为退休人员，不存在误工，该证据不能证明鲁峰实际收入减少的事实。
证据十一、哈尔滨医科大学附属第一医院住院结算票据一份，证明原告因交通事故送往医大一院治疗，所花费的医药费为146，228.92元，其中被告张世军支付29，500元。经当庭质证，被告张世军对真实性没有异议，但提出垫付费用为30，000元整，上次庭审后又找到一张500元的押金票据。
证据十二、哈尔滨医达恒安劳务服务有限责任公司收据一份，证明原告住院期间有25天由该公司派护工陪护，每天200元，原告共住院36天，另外11天的护理费收据丢失。经当庭质证，被告张世军对真实性、证明问题都有异议。
证据十三、医患沟通记录一份，证明外购药品比如白蛋白等均由医生的医嘱，并且医生向患者家属交代在外自行购买。经当庭质证，被告张世军没有异议。
证据十四、黑龙江省体育彩票管理中心证明一份，证明护理人员鲁峰经营的彩票站在2013年10月14日至2013年11月16日没有开张营业，按照法律规定应该支付护理费。经当庭质证，被告张世军对真实性没有异议，但提出该证据无法证明护理人员实际工资损失。
被告张世军为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、押金票据9张、出院结算票据1张、救护车费用1张、挂号费1张、原告治疗所需雾化器票据1张，金额共计33，944.04元，证明被告已支付原告医疗费30，000余元。经当庭质证，原告没有异议。
被告张雷未向本院提供证据。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：2013年10月13日18是30分许，被告张雷驾驶被告张世军所有的车牌号为黑ACL1**号桑塔纳牌轿车，在位于哈尔滨市香坊区健康路48-1号门前，将正在行走的原告撞伤。原告至哈尔滨医科大学附属第一医院骨科住院治疗36天，住院期间2人护理，其中雇佣护工一名护理25天，原告支付护理费5000元，原告女儿鲁峰护理34天，鲁峰系彩票销售站业主，其彩票站七月份营业额126，701元、八月份营业额142，911元、九月份营业额161，136元、十月份一至十三日营业额66，363元，鲁峰护理原告期间其彩票销售站无销售，彩票销售提成比例为销售额的8%。原告支付医疗费121，150.82元（原告外购药品3608.90元＋原告购买辅助用品813元＋原告骨科住院医疗费146，228.92元-被告张世军支付骨科住院医疗费29，500元）、交通费1045元，被告张世军支付并用于结算的医疗费共计31，844.84元。后原告转入该院康复治疗至今。经交警部门认定，被告张雷负事故的主要责任，原告负事故次要责任。经诉前鉴定，被告张世军名下的肇事车辆存在安全隐患。肇事车辆在事故发生时未投保交强险。诉讼中，被告张世军申请对原告伤病关系及二次手术费进行鉴定，鉴定意见为“刘淑惠伤与车祸之间为直接因果关系，寄予度为100%；二次手术（取双踝骨折内固定物）需人民币壹万贰仟元或以实际合理支出计算。”被告张世军支付鉴定费1800元。庭审中，被告张世军未将上述鉴定意见作为证据使用。
本院认为：第一，关于原告各项损失数额的确认。原告支付医疗费121，150.82元，有相关医疗费票据予以证实，各项费用数额亦属合理范围，本院予以确认。被告张世军主张支付医疗等费用共计33，944.04元，但经核算其提供的相关票据应为31，844.84元，其中500元押金票据被告张世军未交付给原告用于出院结算，故被告张世军实际支付并用于结算的医疗费共计31，344.84元。原告主张支付交通费1045元，有相关交通费票据予以证实，其数额亦在合理范围，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1800元，符合相关规定，被告亦无异议，本院予以确认。原告在哈尔滨医科大学附属第一医院骨科住院36天期间，雇佣护工25天支付5000元，原告女儿鲁峰为护理原告误工损失应为12，877.54元（（七月份营业额126，701＋八月份营业额142，911＋九月份营业额161，136＋十月份一至十三日营业额66，363元）×提成比例8%÷105天×护理34天）。原告主张其他时间也有护工护理，但未提供相应证据，本院酌定按照居民服务业平均工资确定原告住院其他时间护理费为2290.46元（43，695元／年·人×（住院36天×2人护理-
护工护理25天-鲁峰护理34天）÷248天工作日／年）。据此，原告护理费共计20，168元（雇佣护工5000元＋鲁峰误工损失12，877.54元＋其他时间护理费2290.46元）。原告主张护理21，960元中的超出部分，本院不予确认。第二，关于各方当事人的责任承担。被告张世军的肇事车辆存在安全隐患，被告张雷违章驾驶，二人混合过错造成原告人身伤害，应对原告损失互负连带赔偿责任。肇事车辆未投保交强险，故二被告对原告应由交强险理赔限额内的损失数额全额连带赔偿。被告张雷具有驾驶资格，理应对交通法规知识有更多了解，但却驾驶灯光装置不符合要求的机动车，在夜间行驶未降低行驶速度，未注意观察瞭望，负有交通事故主要责任，且驾驶未投保交强险的机动车，故其对造成原告的损害后果具有较大过错，应承担原告超出交强险限额部分损失的80%份额。原告虽然存在交通违章行为，负有交通事故的次要责任，但因其为年事已高的行人，故酌定由其自行承担超出交强险限额部分损失的20%份额。据此，应由二被告连带赔偿原告医疗费123，996.53元（（原告支付医疗费121，150.82元＋被告张世军支付并用于结算的医疗费用31，344.84元-应全额赔偿原告医疗费项下损失限额10，000元）×80%＋应全额赔偿原告医疗费项下损失限额10，000元）。因被告张世军已经赔偿原告31，344.84元，故应由二被告再行赔偿原告医疗费92，651.69元（123，996.53元-31，344.84元），原告主张二被告赔偿其医疗费116，728.92元中的超出部分，本院不予支持。原告住院伙食补助费1800元超出交强险医疗费项下赔偿限额，故应由二被告赔偿1440元（1800元×80%）。原告护理费20，168元、交通费1045元未超出交强险赔偿限额，故应由二被告全额连带赔偿。原告主张护理费、住院伙食补助费中的超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告张雷、张世军于本判决生效后立即连带赔偿原告刘淑惠医疗费92，651.69元；
二、被告张雷、张世军于本判决生效后立即连带赔偿原告刘淑惠护理费20，168元；
三、被告张雷、张世军于本判决生效后立即连带赔偿原告刘淑惠交通费1045元；
四、被告张雷、张世军于本判决生效后立即连带赔偿原告刘淑惠住院伙食补助费1440元；
五、驳回原告刘淑惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元、财产保全费2520元（均为原告预交），由原告负担525元，由被告张雷、张世军连带负担2606元，并于本判决生效后立即给付原告刘淑惠；鉴定费1800元（被告张世军预交），由被告张世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 万淑珍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴忠慧