湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3445号
原告：钟进政，男，汉族，1987年9月28日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。
被告：许方来，男，汉族，1977年4月27日出生，住湖南省宁乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露晗，该公司员工。
原告钟进政诉被告许方来、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟进政的委托诉讼代理人胡远碧、被告许方来、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人谭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟进政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计139384.5元(具体组成详见索赔费用清单)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告许方来驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿长沙市岳麓区桐梓坡路湘雅医学院里面由南往北倒车行驶，与骑电动车由西往东行驶的原告钟进政发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院住院接受治疗，共计住院四天。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队对本次交通事故进行处理，认定被告许方来承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，湘Ａ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保了交强险、商业三者险（保额50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。原告认为被告许方来驾车未安全行驶致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司作为事故车辆的承保公司，应当在交强险及商业三者险责任限额内承担保险理赔责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告许方来辩称，发生的交通事故是事实，当时原告是送外卖的，本人在车里，本人没有撞到原告，是原告撞到本人的车子上，撞击的痕迹在本人车子边上，但没有证据，本人不清楚索赔的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，1、事故车辆在本公司购买的交强险及50万元商业险，亦购买了不计免赔，对原告的损失，本公司在保险范围内承担赔偿责任，原告因本次事故产生的医疗费用超过交强险部分要扣减非医保用药，扣减比例是20%，本案的鉴定费和诉讼费不由本公司承担；2、原告主张的住院伙食补助费按60元每天计算；3、原告主张的后续治疗费应在实际发生后再另行主张，原告主张12000元的后续治疗费过高，原告搞了内固定，不是取钢板，不需要花费12000元的后续治疗费；4、认可800元营养费；5、原告主张的残疾赔偿金应以农村标准计算，原告提交的社区居住证明是虚假的，原告要证明其在长沙市务工居住一年以上应当提供其在长沙消费和银行存取款记录，或电话缴费记录来综合证明，原告的证据不能达到原告的证明目的，根据原告的户口为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；6、原告主张的被抚养人生活费，原告未举证任何证据证明其被抚养人系生活在城镇，应当根据其户口本记载，按农村标准计算被抚养人生活费；7、本公司认可精神抚慰金4000元；8、原告主张的误工费应按100元每天计算，原告提供的证据不能证明其每月工资为6000元的事实,原告亦未提供银行流水证明其工资收入水平；9、原告主张的护理费认可100元每天；10、原告没有提交交通费票据，本公司认可400元交通费用；11、原告主张的住宿费不属于保险理赔范围；12、本公司不承担鉴定费。13、对原告电动车的财产损失本公司不予认可。
经审理查明,2017年1月23日，被告许方来驾驶湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区桐梓坡路湘雅医学院里面由南往北倒车行驶，原告钟进政骑电动车沿长沙市岳麓区桐梓坡路湘雅医学院里面由西往东行驶，在上述地点发生碰撞，造成原告受伤及两车轻微受损的交通事故。
该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具【2017】第010520号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告许方来承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院治疗并住院，共计住院四天，自2017年1月23日至2017年1月27日。花费门诊医疗费299元、住院费14660.46元，合计医疗费14959.46元，均由被告许方来垫付。原告对伤情进行鉴定时，进行了伤情检查，花费医疗费112元，医疗费共计15071.46元。
2017年5月3日，湘雅二医院司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第552号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残；原告后期治疗费预计约需1.2万元或以实际发生为准；误工时间约为4个月，其中需1人护理1个月。
被告许方来所驾驶的湘Ａ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔。保险期间自2016年12月16日至2017年12月15日。
原告与其妻育有二个儿子，大儿子钟垲，2007年4月8日出生，随奶奶在常德市汉寿县三和乡保安村杨柳组生活，现在汉寿县龙池实验小学读书。小儿子钟子涵，2014年2月19日出生，随原告共同生活。
原告称每月工资6000元，未提供相关纳税证明，亦未提供单位发放（现金）工资签名的相关凭据，且没有劳动合同。原告提供的工作证明系证人证言，证人未出庭作证。原告系农村户口，但原告提供了长沙市岳麓区西湖渔场第二管区的居住证明，原告于2015年12月开始租住在长沙市岳麓区××社区××小区××栋2门。
原告称本次事故致电动车受损，但该电动车未定损，亦没有提供维修发票，系原告估算损失1000元。原告诉求1000元住宿费，原告发生交通事故时，在长沙市有租住房屋，原告未提供住宿费票据。
原告提供1800元的鉴定费发票。
被告许方来与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司一致同意非医保用药扣减比例为15%。
以上事实，有【2017】第010520号道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、车辆保险单、病历资料、医疗费票据、居住证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的【2017】第010520号道路交通事故认定书（简易程序）及湘雅二医院司法鉴定中心作出的【2017】临鉴字第552号司法鉴定意见书程序合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据。
二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：
1、关于医疗费。原告在中南大学湘雅三医院治疗并住院四天，花费门诊医疗费299元、住院费14660.46元，合计医疗费14959.46元，均由被告许方来垫付。原告对伤情进行鉴定时，进行了伤情检查，花费医疗费112元，共计医疗费15071.46元；
2、关于住院伙食补助费。原告诉求400元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院4天，住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）。本院对原告诉求予以认可；
3、关于后续诊疗费。原告诉求12000元，根据湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，其费用预计需要12000元，本院予以认定；
4、关于营养费。原告诉求2000元，因中南大学湘雅三医院有出院加强营养的医嘱认定，本院酌情认定原告的营养费1000元，对原告诉求超出部分不予认定；
5、关于护理费。原告诉求3871.5元，根据湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告护理期为30日，本院参照当前医院护理人员从事同等级别护理的劳务报酬收入情况等，酌定护理费按100元/日进行计算，原告的护理费应为3000元（30日×100元/日）；
6、关于误工费。原告诉求24000元，根据湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告误工期为120日。原告从事餐饮业，称每月工资6000元，但未提供相关纳税证明，亦未提供单位发放（现金）工资签名的相关凭据，且没有劳动合同。原告提供的工作证明系证人证言，证人未出庭作证。因原告提供的证据不足以证明其每月工资收入，故参照湖南省2016年城镇私营单位从业人员住宿和餐饮业年平均工资28487元，原告的误工费应为9365.59元（28487元/年÷365日/年×120日），对原告诉求超出部分不予认定；
7、关于残疾赔偿金。原告诉求62568元。根据湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残。原告系农村户口，但原告提供了长沙市岳麓区西湖渔场第二管区的居住证明，原告于2015年12月开始租住在长沙市岳麓区××社区××小区××栋2门。故根据湖南省2016年城镇居民人均可支配收入31284元的标准，残疾赔偿金应为62568元（31284元/年×20年×10%），对原告诉求予以认定；
8、关于被抚养人的抚养费。原告诉求24633元，原告的大儿子钟甲，2007年4月8日出生，随奶奶在农村生活，钟甲的抚养费应为4252元（10630元/年×8年×10%÷2）；原告小儿子钟某甲，2014年2月19日出生，与原告夫妻共同生活，钟某甲的抚养费应为16065元（21420元/年×15年×10%÷2）。抚养费合计20317元，对原告诉求超出部分不予认定；
9、关于交通费。原告诉求1000元系估算，但考虑原告受伤确需治疗，本院酌情交通费为500元，对原告诉求超出部分不予认定；
10、关于精神损害抚慰金。原告诉求5000元，原告被评定为十级伤残，根据其伤残程度，本院予以认定；
11、关于住宿费。原告诉求1000元，原告在长沙市有租住房屋，且未提供住宿费票据，对原告该项诉求，本院不予认定；
12、关于财产损失。原告诉求1000元系估算，原告称事故发生后，电动车已受损，但该电动车未定损，亦没有提供维修发票，本院不予认定；
13、关于鉴定费。原告诉求1800元，有鉴定费发票，本院予以认定。
上述1-13项共计131022.05元。其中，1-4项合计28471.46元，5-10项共计100750.59元，第13项1800元。被告许方来的该台小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险的责任范围内承担赔偿责任，即在医疗费范围内承担不超过10000元，死亡伤残赔偿限额不超过110000元，财产损失赔偿限额不超过2000元的赔偿责任。对1-4项合计28471.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险医疗费范围内赔偿原告10000元，不足部分18471.46元在商业险中赔偿。5-10项共计100750.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司足额赔偿即在交强险伤残赔偿金范围内赔偿100750.59元。
三、原告的医疗费损失15071.46元，被告许方来与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司一致同意非医保用药扣减比例为15%，该项费用为760.72元[（15071.46-10000元）×15%]，不属于被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的赔偿范围，应由被告许方来承担。
四、在交强险中1-4项合计28471.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告10000元后，不足部分18471.46元在商业险中赔偿。扣除非医保用药扣减比例的费用760.72元后，尚有17710.74元（18471.46元-760.72元），该17710.74元应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业险的范围内予以赔偿。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险和商业险的范围内共计需赔偿原告128461.33元（10000+100750.59+17710.74）。司法鉴定费1800元不属于被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的赔偿范围，因被告许方来在本次事故中承担全部责任，应由被告许方来承担。被告许方来已垫付医疗费14959.46元，为避免诉累，扣除被告许方来应承担的鉴定费1800元及非医保用药费760.72元，剩余12398.74元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付被告许方来。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司实际应赔偿原告116062.59元（128461.33元-12398.74元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告钟进政116062.59元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内支付被告许方来12398.74元；
三、驳回原告钟进政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元，由原告钟进政承担167元，被告许方来承担830元（该款原告已垫付，由被告许方来直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡丽
二〇一七年九月十三日
代理书记员 沈沙
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。