wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第76号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人付XX，男，1968年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因吸毒，2003年12月6日至2004年5月8日被本市戒毒所强制戒毒，2004年9月6日至2007年9月5日被本市劳动教养管理委员会劳动教养，2010年3月1日被鹰潭市公安局月湖分局决定行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪，2014年2月13日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人付XX犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控，2013年12月30日12时35分许，被告人付XX来到位于胜利东路11号的本市工商局地下车库内，将被害人黄XX停放于车库内正在充电的红色新日牌电动车盗走，后销赃给一路人得赃款200元。销赃所得的200元已被付XX全部挥霍。经鉴定，被盗新日牌电动车价值人民币2996元。据此公诉机关认为，被告人付XX以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人付XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX的陈述，归案说明、收款收据及车型单据、指认现场及视频监控照片、被告人常住人口信息、鹰潭市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书，市工商局地下车库监控视频及被告人付灯保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付XX以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，价值人民币2996元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人付XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一四年六月三日
代理书记员 程 璐
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第187号
罪犯李光洲，男，1993年1月生，汉族，云南省凤庆县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年12月5日凤庆县人民法院作出（2012）凤刑初字第126号刑事判决。认定罪犯李光洲犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2012年8月10日至2017年2月9日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第208号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李光洲在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李光洲减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1346号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告于呤颂，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘珍，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告郜玉才，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告于呤颂、刘珍、郜玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告于呤颂、刘珍、郜玉才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人于呤颂于2012年7月4日，从我社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月10日，并由担保人任长和、刘珍、郜玉才、赵千负连带保证责任，到期后借款人于呤颂未偿还欠款本金40，000元，利息1，549.27元，利息算至2014年4月15日，本息合计41，549.27元，故原告诉至法院，现要求借款人于呤颂偿还欠款本金40，000元，利息1，549.27元，利息算至2014年4月15日，本息合计41，549.27元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人赵千、任长和的诉讼。
被告于呤颂、刘珍、郜玉才未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2012年7月4日借款凭证。证明借款人于呤颂借款的事实及数额。
2.2011年9月13日最高额联保借款合同。证明借款人于呤颂借款并由担保人任长和、刘珍、郜玉才、赵千担保的事实。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年9月13日，原告与借款人于呤颂由任长和、刘珍、郜玉才、赵千担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人于呤颂的借款金额为50，000元，借款期限为2011年9月13日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年7月4日借款人于呤颂从原告处共借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息1，549.27元，本息合计41，549.27元，利息算至2014年4月15日；诉讼过程中原告放弃对担保人赵千、任长和的诉讼。
本院认为：原告与借款人于呤颂及担保人任长和、刘珍、郜玉才、赵千签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人于呤颂未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人赵千、任长和的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求借款人于呤颂及担保人刘珍、郜玉才连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于呤颂于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，549.27元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，549.27元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告刘珍、郜玉才对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420.00元，由被告于呤颂负担，被告刘珍、郜玉才负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 凌佳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第199号
申请执行人魏美玲，女，1952年1月13日出生，汉族，住香港北角堡垒街48-52号景兴阁27楼A座。
委托代理人张广明，山东大正泰和律师事务所律师。
被执行人山东鲁兴汽车贸易公司，住所地济南市。
法定代表人赵演生，该公司经理。
委托代理人李岳，山东沃德律师事务所律师。
本院在执行申请执行人魏美玲与被执行人山东鲁兴汽车贸易有限公司欠款纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查询房管、土地等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人魏美玲于2014年6月9日向本院递交终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商外初字第2号民事判决书本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 冉
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执787号
申请执行人：李小丽,女,1970年12月6日出生,住山西省晋城市城区。
被执行人：贾树森,男,1973年4月20日出生,住本市城区。
本院在执行申请执行人李小丽与被执行人贾树森民间借贷纠纷一案中，查询被执行人贾树森的财产信息，发现有部分足额银行存款，部分足额住房公积金，并依法进行扣划。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初字556号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月九日
书记员 苗一丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2069号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：李宏营，男，1979年4月2日出生，住安徽省来安县。
被告：刘训苹，女，1981年5月21日出生，住山东省苍山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李宏营、刘训苹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告李宏营、刘训苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金175，924.51元，利息21，018.29元，罚息复利3，833.08元，共计人民币200，775.88元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月2日），自2016年8月3日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款180000元用于购买东风标致508汽车（车牌号沪C×××××，车架号LDCB13546E2310051）一辆；贷款期限60个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8233个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告李宏营以所购车辆（车牌号沪C×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，原告于2015年7月22日向被告李宏营发放了贷款，2015年8月25日，被告李宏营就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。此后，两被告于2015年8月24日至2015年10月12日还款两期，共还款8642.16元，其中本金4，075.49元，利息4，513.47元，罚息复利53.20元。后两被告未再还款。
李宏营、刘训苹未答辩，也未提交证据。
本院查明事实同上。
另查明：2015年7月22日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.63%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李宏营欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证明、婚姻证明及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年7月13日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月2日，两被告尚欠原告借款本金175，924.51元，利息21，018.29元，罚息复利3，833.08元，共计人民币200，775.88元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金175，924.51元，利息21，018.29元，罚息复利3，833.08元，共计人民币200，775.88元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李宏营、刘训苹于2015年7月13日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告李宏营、刘训苹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金175，924.51元，利息21，018.29元，罚息复利3，833.08元，共计人民币200，775.88元，并自2016年8月3日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2156元，由被告李宏营、刘训苹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4416号
原告：林阿伟。
被告：柯细明。
被告：甘咏心（系被告柯细明之妻）。
原告林阿伟诉被告柯细明、甘咏心民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阿伟、被告柯细明到庭参加诉讼，被告甘咏心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林阿伟向本院提出诉讼请求：要求被告柯细明、甘咏心偿还借款500000元。事实和理由：原告妻子与被告柯细明系堂兄妹关系，被告从2013年7、8月份至2014年年底先后数十余次向原告借款近200万元，所有款项均按被告要求从原告银行卡上打到被告柯细明之弟柯三明的银行卡上，后经原告催讨，被告柯细明偿还了部分借款，至2015年9月16日止，经双方结算，被告仍下欠原告人民币525000元，双方就该借款签订了借款协议书，协议书第二条约定，借款期限从2015年9月16日至2017年9月16日止。现由于被告柯细明差欠银行贷款被起诉，故原告为了依法维护自己的合法权益免受损害，依据协议书第四款第三条之约定，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告柯细明辩称：对于原告起诉的诉讼请求我无意见，现在由于我经济困难无法偿还，且协议书约定的还款期未到。
被告甘咏心未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月份至2014年年底，被告柯细明先后分多次向原告借款近200万元，原告通过其账户将所有款项汇至被告柯细明之弟柯三明的个人银行账户上，后经原告催讨，被告柯细明偿还了原告部分借款，2015年9月16日，经原、被告双方结算，被告仍下欠原告人民币525000元，双方就该借款签订了借款协议书，约定借款期限从2015年9月16日至2017年9月16日止，同时约定若被告柯细明卷入或即将卷入诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷等足以影响其偿还债务能力的，原告有权解除合同并提前收回贷款本息及违约金等相关费用，按合同期满被告柯细明无法偿还借款处理，被告甘咏心作为担保人在借款协议书上签字。该协议书未约定借款利率。2016年春节后，被告柯细明分三次向原告偿还了现金25000元。2016年12月1日，被告柯细明向原告出具了一张欠条，欠条上载明：“截止至2016年11月，欠到林阿伟现金共计伍拾万元整”。
另查明，被告柯细明与被告甘咏心于某年某月某日婚姻登记机关办理了结婚登记手续登记结婚，婚姻关系存续至今。
再查明，原告中国银行股份有限公司大冶支行诉被告柯细明、甘咏心、湖北雨润地华置业有限公司借款纠纷一案，本院于2016年12月14日作出判决，原告中国银行股份有限公司大冶支行因不服一审判决，在法定期间内提出上诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯细明与原告林阿伟签订的借款协议书系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应遵守并履行合同义务。原告林阿伟依约履行了借款义务，现被告柯细明因涉入法律纠纷无力偿还借款，构成违约，原告依约要求二被告提前偿还借款500000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告甘咏心为被告柯细明提供连带责任保证，且涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告甘咏心对被告柯细明所欠款项应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯细明、甘咏心在本判决生效之日起三十日内偿还原告林阿伟借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，保全费3020元，由被告柯细明、甘咏心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一七年一月三日
书记员 袁 群
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初4416号原告：林阿伟。被告：柯细明。被告：甘咏心（系被告柯细明之妻）。原告林阿伟诉被告柯细明、甘咏心民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阿伟、被告柯细明到庭参加诉讼，被告甘咏心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林阿伟向本院提出诉讼请求：要求被告柯细明、甘咏心偿还借款500000元。事实和理由：原告妻子与被告柯细明系堂兄妹关系，被告从2013年7、8月份至2014年年底先后数十余次向原告借款近200万元，所有款项均按被告要求从原告银行卡上打到被告柯细明之弟柯三明的银行卡上，后经原告催讨，被告柯细明偿还了部分借款，至2015年9月16日止，经双方结算，被告仍下欠原告人民币525000元，双方就该借款签订了借款协议书，协议书第二条约定，借款期限从2015年9月16日至2017年9月16日止。现由于被告柯细明差欠银行贷款被起诉，故原告为了依法维护自己的合法权益免受损害，依据协议书第四款第三条之约定，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告柯细明辩称：对于原告起诉的诉讼请求我无意见，现在由于我经济困难无法偿还，且协议书约定的还款期未到。被告甘咏心未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月份至2014年年底，被告柯细明先后分多次向原告借款近200万元，原告通过其账户将所有款项汇至被告柯细明之弟柯三明的个人银行账户上，后经原告催讨，被告柯细明偿还了原告部分借款，2015年9月16日，经原、被告双方结算，被告仍下欠原告人民币525000元，双方就该借款签订了借款协议书，约定借款期限从2015年9月16日至2017年9月16日止，同时约定若被告柯细明卷入或即将卷入诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷等足以影响其偿还债务能力的，原告有权解除合同并提前收回贷款本息及违约金等相关费用，按合同期满被告柯细明无法偿还借款处理，被告甘咏心作为担保人在借款协议书上签字。该协议书未约定借款利率。2016年春节后，被告柯细明分三次向原告偿还了现金25000元。2016年12月1日，被告柯细明向原告出具了一张欠条，欠条上载明：“截止至2016年11月，欠到林阿伟现金共计伍拾万元整”。另查明，被告柯细明与被告甘咏心于某年某月某日婚姻登记机关办理了结婚登记手续登记结婚，婚姻关系存续至今。再查明，原告中国银行股份有限公司大冶支行诉被告柯细明、甘咏心、湖北雨润地华置业有限公司借款纠纷一案，本院于2016年12月14日作出判决，原告中国银行股份有限公司大冶支行因不服一审判决，在法定期间内提出上诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯细明与原告林阿伟签订的借款协议书系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应遵守并履行合同义务。原告林阿伟依约履行了借款义务，现被告柯细明因涉入法律纠纷无力偿还借款，构成违约，原告依约要求二被告提前偿还借款500000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告甘咏心为被告柯细明提供连带责任保证，且涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告甘咏心对被告柯细明所欠款项应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯细明、甘咏心在本判决生效之日起三十日内偿还原告林阿伟借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，保全费3020元，由被告柯细明、甘咏心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  石磊鑫二〇一七年一月三日书记员  袁 群
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初116号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市甬都娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区东昌路269号。
法定代表人：张红霞，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市甬都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈梁丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执560号
申请执行人廖惠平，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖惠平与被执行人郑慧琴（2016）闽0821民初689号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人郑慧琴有房屋一套，现已被本院查封［房屋查封见（2013）汀执行字第980号案］，房屋等待处置变现。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代书记员 邹 芸
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第656号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月2日出生于河南省商水县，汉族。因本案于2014年5月8日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）674号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员史小帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月7日7时30分许，被告人张某某在郑州市金水区东风路与某某路交叉口东200米路南某某银行家属院，趁同住的被害人焦某某睡觉之际，将其放在客厅茶几上的一台黑色联想笔记本电脑（价值3600元）盗走。以上涉案笔记本电脑已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月7日7时30分许，被告人张某某在郑州市金水区东风路与某某路交叉口东200米路南某某银行家属院，趁同住的被害人焦某某睡觉之际，将其放在客厅茶几上的一台黑色联想笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3600元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人焦某某陈述，2014年5月6日17时许，其下班在租住的位于郑州市金水区东风路与某某路东200米路南某某银行家属院客厅内用其黑色联想牌笔记本电脑上网，大约22时许其将电脑放在客厅茶几上充电后回到卧室睡觉。次日早上9时许其起床发现其放在客厅茶几上的笔记本电脑不见了，经询问同住的同事均称没有见到。其随即报警。
2.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实了被告人张某某实施盗窃的地点及赃物，并有赃物照片在卷予以佐证。
3.扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单证实涉案赃物黑色联想牌笔记本电脑已追回并发还被害人。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币3600元。
5.被告人张某某对其盗窃的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
6.户籍证明对被告人张某某的身份情况予以证实。
7.受案经过、到案经过证明，2014年5月7日9时40分许，被告人张某某被郑州市公安局文化路分局案件侦办大队民警传唤到案。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人张某某盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法判处罚金。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一四年七月三十一日
书记员 张蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民再13号
监督机关：浦江县人民检察院
原审原告吴书红，女，1976年8月8日出生，汉族，住浦江县。
原审被告王金星，男，1969年4月21日出生，汉族，汉族，住浦江县。
原审被告徐矩环，女，1969年2月28日出生，汉族，汉族，住浦江县。
原审原告吴书红与原审被告王金星、徐矩环民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0726民初8636号民事判决，该判决已经发生法律效力。王金星不服，向浦江县人民检察院提出申诉。2017年5月24日浦江县人民检察院以浦民（行）监（2017）33072600002号检察建议书，建议本院再审本案。本院于2017年8月8日作出（2017）浙0726民监6号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告吴书红，原审被告王金星到庭参加诉讼，原审被告徐矩环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
2016年11月29日，原审原告向本院起诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告王金星因资金短缺向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，口头约定按月息2分计息，借期一年。借期届满后，经多次催讨，被告却以各种理由拖延，至今分文未还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金100000元及利息（从借款之日起按月息2分计至实际归还之日）。二被告未作答辩，亦未提供证据。
原审认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告王金星向原告吴书红借款100000元，并出具借条一份。被告至今未予归还，故原告诉至法院，提出了前述诉请。
原审认为：原告与被告王金星之间借贷关系依法成立，被告王金星所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。按原告提供的借条，双方并未约定借款利息，现原告要求被告按月息2分支付借款之日起的利息于法无据，依法自原告主张权利之日，即起诉之日起利息可按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐矩环应与被告王金星共同承担还款责任。判决如下：一、被告王金星、徐矩环于本判决生效后十日内归还原告吴书红借款本金100000元及利息（按年利率6%从2016年11月29日计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉请。本案受理费1150元（已减半收取），由二被告承担。
再审过程中，原审原告吴书红称：其与其前夫贾方根向他人借了20万元，准备买挖机到王金星的工地上工作。因王金星老婆当时在法院有执行的案件，贾方根就借给王金星10万元，用于法院执行。贾方根说王金星还欠10万元，并给其王金星出具的借条。如果借条不是王金星出的，就不要他承担还款责任了。
原审被告王金星称，2013年曾向贾方根借过钱，但是钱没有借到，借条也没有出具过，不承担还款责任。鉴定费2400元要求由原审原告承担。
原审被告徐矩环未作答辩。
原审原告吴书红未提供新的证据。
原审被告王金星提供了鉴定费收据一份，用以证明交纳了鉴定费2400元。原审原告质证无异议。对该证据本院予以认定。
原审被告徐矩环未提供新的证据。
本院出示2017年4月12日由浦江县人民检察院委托杭州明皓司法鉴定所，对（2016）浙0726民初8636号判决书所依据的借款凭证即2013年2月6日的《借条》是否为王金星本人书写进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2017年4月20日出具鉴定意见：“标称日期为2013年2月6日的借条中书写字迹（包括王金星签名字迹），不是王金星书写形成。”原审原告吴书红、原审被告王金星对该证据均无异议。本院对上述证据予以认定。
本院再审认为，根据杭州明皓司法鉴定所文书司法鉴定意见书的鉴定意见，原审原告吴书红提供的借条不是王金星本人书写形成。原审原告吴书红诉称其与原审被告王金星之间存在借贷关系的主张，不能成立。原审原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因出现了新的事实，导致原审认定事实有误，应予纠正。原审被告徐矩环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案经审决委会员讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0726民初8636号民事判决；
二、驳回原审原告吴书红的诉讼请求。
原审案件受理费1150元，由原审原告吴书红负担。鉴定费2400元，由原审原告吴书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 洪 鹏
审判员 刘爱苹
审判员 陈慧娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 华
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民再13号监督机关：浦江县人民检察院原审原告吴书红，女，1976年8月8日出生，汉族，住浦江县。原审被告王金星，男，1969年4月21日出生，汉族，汉族，住浦江县。原审被告徐矩环，女，1969年2月28日出生，汉族，汉族，住浦江县。原审原告吴书红与原审被告王金星、徐矩环民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0726民初8636号民事判决，该判决已经发生法律效力。王金星不服，向浦江县人民检察院提出申诉。2017年5月24日浦江县人民检察院以浦民（行）监（2017）33072600002号检察建议书，建议本院再审本案。本院于2017年8月8日作出（2017）浙0726民监6号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告吴书红，原审被告王金星到庭参加诉讼，原审被告徐矩环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。2016年11月29日，原审原告向本院起诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告王金星因资金短缺向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，口头约定按月息2分计息，借期一年。借期届满后，经多次催讨，被告却以各种理由拖延，至今分文未还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金100000元及利息（从借款之日起按月息2分计至实际归还之日）。二被告未作答辩，亦未提供证据。原审认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告王金星向原告吴书红借款100000元，并出具借条一份。被告至今未予归还，故原告诉至法院，提出了前述诉请。原审认为：原告与被告王金星之间借贷关系依法成立，被告王金星所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。按原告提供的借条，双方并未约定借款利息，现原告要求被告按月息2分支付借款之日起的利息于法无据，依法自原告主张权利之日，即起诉之日起利息可按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐矩环应与被告王金星共同承担还款责任。判决如下：一、被告王金星、徐矩环于本判决生效后十日内归还原告吴书红借款本金100000元及利息（按年利率6%从2016年11月29日计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉请。本案受理费1150元（已减半收取），由二被告承担。再审过程中，原审原告吴书红称：其与其前夫贾方根向他人借了20万元，准备买挖机到王金星的工地上工作。因王金星老婆当时在法院有执行的案件，贾方根就借给王金星10万元，用于法院执行。贾方根说王金星还欠10万元，并给其王金星出具的借条。如果借条不是王金星出的，就不要他承担还款责任了。原审被告王金星称，2013年曾向贾方根借过钱，但是钱没有借到，借条也没有出具过，不承担还款责任。鉴定费2400元要求由原审原告承担。原审被告徐矩环未作答辩。原审原告吴书红未提供新的证据。原审被告王金星提供了鉴定费收据一份，用以证明交纳了鉴定费2400元。原审原告质证无异议。对该证据本院予以认定。原审被告徐矩环未提供新的证据。本院出示2017年4月12日由浦江县人民检察院委托杭州明皓司法鉴定所，对（2016）浙0726民初8636号判决书所依据的借款凭证即2013年2月6日的《借条》是否为王金星本人书写进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2017年4月20日出具鉴定意见：“标称日期为2013年2月6日的借条中书写字迹（包括王金星签名字迹），不是王金星书写形成。”原审原告吴书红、原审被告王金星对该证据均无异议。本院对上述证据予以认定。本院再审认为，根据杭州明皓司法鉴定所文书司法鉴定意见书的鉴定意见，原审原告吴书红提供的借条不是王金星本人书写形成。原审原告吴书红诉称其与原审被告王金星之间存在借贷关系的主张，不能成立。原审原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因出现了新的事实，导致原审认定事实有误，应予纠正。原审被告徐矩环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案经审决委会员讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0726民初8636号民事判决；二、驳回原审原告吴书红的诉讼请求。原审案件受理费1150元，由原审原告吴书红负担。鉴定费2400元，由原审原告吴书红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长 洪 鹏审判员 刘爱苹审判员 陈慧娟二〇一七年十一月二十八日书记员 于 华??
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初691号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人宋洪涛，男，汉族，1979年6月21日出生于辽宁省沈阳市，专科毕业，住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人宋洪涛犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人宋洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日2时许，被告人宋洪涛驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被公安机关查获，公安人员将其送至沈阳市红十字会医院抽血，经检测其血液乙醇含量为157.1mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。
被告人宋洪涛对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋洪涛犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋洪涛犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人宋洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄刚
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员赵一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初691号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人宋洪涛，男，汉族，1979年6月21日出生于辽宁省沈阳市，专科毕业，住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人宋洪涛犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人宋洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月21日2时许，被告人宋洪涛驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被公安机关查获，公安人员将其送至沈阳市红十字会医院抽血，经检测其血液乙醇含量为157.1mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。被告人宋洪涛对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋洪涛犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋洪涛犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人宋洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄刚二Ｏ一七年十一月十七日书记员赵一求
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1670号
申请执行人：束谦德，男，汉族，1945年10月22日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
束谦德与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1102民初2841号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付束谦德200元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁苏果连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人束谦德向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本院在执行申请执行人束谦德与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1670号申请执行人：束谦德，男，汉族，1945年10月22日生，住镇江市。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈金芳，该公司董事长。束谦德与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1102民初2841号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付束谦德200元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁苏果连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人束谦德向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。本院在执行申请执行人束谦德与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月二十四日书 记 员  桑国根
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2414号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。组织机构代码：78156251－5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人郝丽华（系公司员工），女，满族，户籍地：内蒙古赤峰市，现住重庆市九龙坡区。
被告苏莉，女，汉族，住四川省宜宾市。
被告向馨妍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告苏莉、向馨妍物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 粟京萍
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执145号
申请执行人：开化盛德担保有限公司，住所地：开化县。
法定代表人：应旭敏，董事长。
被执行人：周明军。
被执行人：汪九芹。
被执行人：汪成顺。
被执行人：汪宝升。
被执行人：周爱红。
被执行人：开化县华欣欣饮食服务有限责任公司，住所地：开化县。
法定代表人：丁奎林，系该××执行董事。
申请执行人开化盛德担保有限公司与被执行人周明军、汪九芹、汪成顺、汪宝升、周爱红、开化县华欣欣饮食服务有限责任公司追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月13日，开化盛德担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人代偿款670846元及利息（按调解书确定的计付），本案受理费11915元，诉讼费5000元，律师代理费20000元，执行费9477.61元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执145号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年六月一日
书记员 吾 倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4326号
原告:广州市骏宏实业有限公司，住所地广州市花都区花侨镇港头工业区，统一社会信用代码91440101729939549R。
法定代表人：罗国新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人，陈庆新，广东金科律师事务所律师。
被告：王有明，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：朱小红，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告广州市骏宏实业有限公司诉被告王有明、朱小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广州市骏宏实业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市骏宏实业有限公司撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131元，由原告广州市骏宏实业有限公司负担。
审判员 罗 晔
二〇一七年六月二十日
书记员 陈瑶瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1033号
申请执行人：山东申莱置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区万福商务会馆108室。
法定代表人：高向彬，职务：经理，
被执行人：高攀，女，汉族，1990年8月29日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：高延新，男，汉族，1965年5月5日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：孙慎玲，女，汉族，1965年3月7日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：魏朝霞，女，汉族，1977年3月22日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：卢顺成，男，汉族，1976年3月20日出生，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人山东申莱置业有限公司与被执行人高攀，高延新，孙慎玲，魏朝霞，卢顺成追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 亮
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第197号
原告邓长江，男，1963年9月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告钟林，男，1989年2月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。（缺席）
原告邓长江诉被告钟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓长江到庭参加诉讼，被告钟林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟林因缺乏资金周转，于2013年6月6日向原告邓长江借现金人民币410000元，并当场写有“借据”给我为凭。双方约定于2013年12月30日前一次性还清，超期按每天百分之二计算经济损失给原告。借款到期后，经原�多次催要，被告却以各种理由推托拒不还款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金41万元并按银行同期利率4倍计算利息给原告。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证。证明原告的身份情况。
2、“借据”。证明被告钟林向原告借款410000元并约定超期按每天百分之二计算经济损失给原告的事实。
经开庭质证，原告对提供的上述证据能提供原件核对。经核对，与原件无异。被告钟林经传票传唤拒不到庭，视其放弃自己的抗辨权及质证权，对上述证据视为默认。
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，有证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告钟林因缺乏资金周转，于2013年6月6日向原告邓长江借现金人民币410000元，并当场写有“借据”给原告邓长江为凭。双方约定于2013年12月30日前一次性还清，超期按每天百�之二计算经济损失给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告却以各种理由推托拒不还款，致发生纠纷，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金41万元并按银行同期利率4倍计算逾期利息给原告。
本院认为：被告钟林因缺乏资金周转借到原告邓长江41万元的事实，有被告钟林签写给原告的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告钟林应负偿还的民事责任。原告主张被告按银行同期利率4倍计算逾期利息，因借款时双方约定有利息，应按双方约定处理，但其约定较高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，应予以支持，被告钟林应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告钟林清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钟林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟林于本判决发生法律效力后的30日内偿还清借款本金41万元给原告邓长江。
二、被告钟林须从2014年1月1日起至主债偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息给原告邓长江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告钟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：许庆禄
人民陪审员 ：吴鸿飞
人民陪审员 ：冯东晓
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ：黄梦别
速 录 员 ：吴茵茵
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初397号
原告李志金。
被告刘国卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。
被告程中一，居民。
被告张夕峰，成年。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市××东街10298号。
本院在审理原告李志金与被告刘国卫、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、程中一、张夕峰、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志金于2016年2月3日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李志金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告刘国卫所有的鲁V×××××号牌奇瑞牌小型轿车、被告张夕峰所有的鲁V×××××号牌依维柯牌轻型封闭货车各一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年2月3日起至2018年2月2日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年二月三日
书记员 于峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21674号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告曾锦文，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾锦文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾锦文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32111.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32111.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1800号
原告：张某1，男，1949年9月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告：魏某，女，1950年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张某2，男，成年，汉族，住山东省高唐县。
被告：张某3，女，1973年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张某4，男，1975年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告张某1、魏某与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。张某1、魏某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、魏某以经村委会调解，三被告均履行赡养义务，并支付相应的医疗费为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某1、魏某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1、魏某负担。
审判员 高文山
二〇一七年八月八日
书记员 田有阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5185号
原告俞婉文。
委托代理人张小燕，女，汉族。
被告琚少鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司经理。
委托代理人沈金建。
原告俞婉文诉被告琚少鹏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张小燕、被告人民保险萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告琚少鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞婉文诉称：原告因交通事故身体伤残而产生医疗费64589.04元、误工费13380元（1338元／月×10个月）、护理费11746.80元（97.89元／天×120天）、住院伙食补助费840元（15元／天×56天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金61942元（30971元×20年×10%）、被扶养人生活费1607.30元（9644元／年×5年×10%÷3人）、鉴定费1200元、交通费567元、财产损失1000元（电动车700元、衣物300元）、精神损害抚慰金5000元，合计166372.14元。除被告琚少鹏已支付30000元，尚应支付136372.14元。现请求判令被告琚少鹏赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔付，同时医疗费按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿的误工费标准、住院伙食补助费、护理费标准、被扶养人生活费、鉴定费金额没有异议，其他均有异议。医疗费金额应为58875.34元，误工费、护理费，时间偏长；营养费，没有医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持；精神损害抚慰金、交通费，原告主张偏高；鉴定费，不属于该公司的理赔范围；残疾赔偿金，原告是农民，应按农村标准计算；财物损失，没有证据证明，不应支持。
被告琚少鹏没有在答辩期间内向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2010年11月6日17时40分许，被告琚少鹏驾驶浙A×××××号小型轿车，沿萧山区萧然西路行驶至561号时，浙A×××××号小型轿车右侧与同方向原告驾驶的电动二轮车左侧把手相撞，造成原告受伤、两车损坏产交通事故。经交警部门事故认定，被告琚少鹏承担事故的全部过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“左胫腓骨骨折术后等”，共花去医疗费58875.34元，经杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定，原告的伤情已构成10级伤残。
另查明：俞先潮（已故）与章杏梅（1940年8月17日出生）系原告父母，婚后生育子女三名，大女儿俞婉文，二女儿俞菊凤，儿子俞校平。事发时，原告为杭州金丰铸造有限公司员工。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、医院门诊票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资清单、工资减少证明、被扶养人证明等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为58875.34元（已扣除伙食费635.50元）；2.误工费，根据原告的伤情，本院酌情认定为伤后7个月，确认误工费为9366元（平均有工资1338元／月×7个月）；3.护理费，根据原告的伤情，本院酌情认定为伤后90天，确认护理费8810.10元（97.89元／天×90天）；4.住院伙食补助费840元（15元／天×56天）；5.营养费，尽管没有医疗机构的证明，结合原告伤情，适当的营养还是需要的，本院酌情认定营养期限为60天，标准按50元／天计算，本院认定营养费为3000元（50元／天×60天）；6.残疾赔偿金，事故发生前，原告虽为农村户口，但其生活来源于非农产业，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，本院确认残疾赔偿金为61942元（30971元×20年×10%）；7.鉴定费1200元；8.精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及交通事故中原、被告的责任，本院认定精神损害抚慰金为5000元；9.交通费，原告提供的票据虽不符合证明标准，但根据其就医时间、地点，本院酌情认定交通费为500元；10.被扶养人生活费1607.30元（9644元×5年×10%÷3人）；11.财物损失，原告提供没有证据证明，本院不予认定。综上所述，原告各项损失合计151140.74元。
本院认为：被告琚少鹏违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据被告琚少鹏在交通事故中的过错责任，对此损害结果应由被告琚少鹏承担全部的赔偿责任。浙A×××××号小型轿车已向被告被告人民保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人民保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额予以赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告琚少鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、俞婉文因事故造成的损失151140.74元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元（其中精神损害抚慰金4000元）。琚少鹏赔偿29140.74元（其中精神损害抚慰金1000元）。因琚少鹏已支付俞婉文35000元，则由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付俞婉文116140.74元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回俞婉文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半交纳1514元，由俞婉文负担225元，琚少鹏负担1289元。其中琚少鹏负担的诉讼费1289元，俞婉文同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3028元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年十月十六日
书 记 员 陈丽英
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1411号
原告天津中秀恒昌建筑工程有限公司，住天津市津南区长青科工贸园区重庆街75。组织机构代码：55653768-X。
法定代表人赵英鹏，总经理。
委托代理人田明，天津世杰律师事务所律师。
被告黄兴，男，1987年10月28日出生，汉族。
原告天津中秀恒昌建筑工程有限公司与被告黄兴劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田明到庭参加诉讼，被告黄兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中秀恒昌建筑工程有限公司诉称，被告的法定节假日加班费、休息日加班费、防暑降温费、冬季取暖费均依照我公司的薪酬制度足额发放。我方对此在仲裁时提供了充分的证据，但仲裁并未采纳，而是支持了被告的没有任何证据的诉请，我方不服，认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。特向贵院提起诉讼，请求法院判决原告不向被告支付2013年4月4日至2014年1月1日法定节假日加班费2606.85元、2013年4月23日至2014年5月11日周六、日加班费19521.54元、2013年度防暑降温费464元、2013年度冬季取暖费335元，共计22927.39元。被告承担本案的诉讼费用。
被告黄兴未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2009年9月到原告处工作。2011年1月1日，双方再次签订劳动合同，约定工作期限为2011年1月1日至2015年12月31日止，劳动报酬按《薪酬管理制度》执行等内容。在2014年3月份，原告在核帐过程中，发现被告利用职务便利，挪用公款8000余元，严重违反了公司规定。原告于2014年5月11日向被告下发了解除劳动关系通知书。被告认为原告的解除行为系违法解除，故向津南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，津南劳人仲裁字（2014）第271号裁决：原告向被告支付2013年4月4日至2014年1月1日法定节假日加班费2606.85元、2013年4月23日至2014年5月11日周六、日加班费19521.54元、2013年度防暑降温费464元、2013年度冬季取暖费335元，共计22927.39元并驳回了被告的其他请求。现原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告的薪酬组成为基本工资＋绩效奖金＋工龄工资＋各类补贴-
个人相关扣款。被告的基本工资为2000元，工龄工资在2013年9月份之前为每月300元，在2013年9月份以后为400元。被告的话费补助为每月150元。绩效奖金依照原告公司的《关于公司各职能部门员工职责的明确要求》的规定，不设最低绩效系数，对工作态度有问题及不积极完成工作任务的员工，公司可以降低其绩效系数直至为零。被告2013年4月
23日至2014年5月11日，每月的周六、日加班时间分别为2天、8天、10天、8天、9天、7天、8天、9天、9天、2天、4天、10天、7天、0天，共计93天。被告2013年4月4日至8月法定节假日加班天数为3天，2013年9月至2014年1月1日的法定节假日加班天数为6天。
再查明，原告每次通过银行转账的形式向被告发放工资，2014年1月26日，原告以银行转账形式向被告发放了31018.15元钱。原告提交的2013年度年终奖金汇总表显示该笔款的具体发放项目为绩效奖金12440.13元、加班费15586.02元、防暑降温费为472元、冬季取暖费为520元、探亲费2000元，合计金额为31018.15元。被告在津南区劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录中认可其收到了31018.15元，但认为该笔钱为2013年度的绩效奖金及探亲费2000元。
上述事实，有原告提交的加班费统计表、2013年度年终奖金汇总表、绩效考核汇总表、工资结算单、银行转账单、解除劳动关系通知书、薪酬管理规定、关于公司各职能部门员工职责的明确要求、劳动合同书以及本院调取的津南区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告在诉讼过程中，未向本院提交向被告发放2013年度周六、日加班费及节假日加班费的原始凭证的证据，亦未向本院出示向被告发放2013年防暑降温费及冬季取暖费的原始凭证证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。因本院查明被告的加班天数多于津南区劳动人事争议仲裁委员会查明的天数，其加班费数额亦高于原仲裁数额，被告黄兴未提起诉讼，视为对该数额的认可，故本院不再对数额调整，以原仲裁数额为准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津中秀恒昌建筑工程有限公司的诉讼请求。
二、原告天津中秀恒昌建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付被告黄兴2013年4月4日至2014年1月1日法定节假日加班费2606.85元、2013年4月23日至2014年5月11日周六、日加班费19521.54元、2013年度防暑降温费464元、2013年度冬季取暖费335元，共计22927.39元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年一月七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1188号
原告张化早，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区杨村乡杨村村上张家村民小组24号，公民身份号码：433001196509094019
委托代理人刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199910807365。
被告丁仁荣，男，1953年4月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区盈口乡井坪村黄花坪村民小组15号，公民身份证号码：43300119530406361X。
委托代理人彭先云，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者，资格证号：118022108102。
第三人唐思银，男，1957年3月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区嫩溪垅私房1栋502号，公民身份号码：433027195703100418。
本院在审理原告张化早与被告丁仁荣、第三人唐思银建设工程施工合同纠纷一案中，原告张化早于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张化早撤回起诉。
本案案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告张化早负担。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年七月十四日
代理书记员 何晶晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第611号
原告：陈建宏，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：王文广，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈建宏诉被告王文广民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈建宏之委托代理人许志航到庭参加诉讼，被告王文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建宏诉称：被告因经营需要，于2012年3月14日向原告借款人民币40000元。后经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告付还原告借款人民币40000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告王文广没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：王文广于2012年3月14日向陈建宏借款人民币40000元，并立具《借条》一份交陈建宏存执，《借条》内容为：兹借到陈人民币40000元正.肆万元正此据王文广2012年3月14日。王文广借款后没有还款，陈建宏遂于2014年11月3日诉至本院，要求处理。
以上事实，有陈建宏陈述、《借条》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：王文广2012年3月14日向陈建宏借款人民币40000元，有王文广所立的《借条》为据，借款事实清楚，应予认定。陈建宏与王文广对上述借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现陈建宏请求判令王文广付还借款人民币40000元，该请求合法，本院予以支持。陈建宏请求付还借款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，陈建宏的该项请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王文广应在本判决生效之日起十日内付还原告陈建宏借款人民币40000元及偿付该款利息（自2014年11月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告王文广负担。案件受理费已由原告陈建宏垫付，被告王文广应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告陈建宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢奕玫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01070号
原告随州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：随州市烈山大道北端533号。
法定代表人杨文杰，总经理。
被告张一凡。
本院在审理原告随州碧桂园房地产开发有限公司与被告张一凡商品房买卖合同纠纷一案中，原告随州碧桂园房地产开发有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告随州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张一凡负担。
审判员 靳鹏程
二〇一五年十月十日
书记员 陈良哲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4833号
原告：汪国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：余有春，男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶青姣，女，1970年2月17日出生，汉族，住淳安县。
原告汪国庆因与被告余有春、叶青姣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余有春、叶青姣共同归还原告汪国庆借款300000元并支付该款自2014年7月21日起至还清之日止按年利率24%的借款利息（暂算至2016年11月16日为167000元）；二、本案诉讼费由被告余有春、叶青姣承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月21日，被告余有春出具借条一份，载明向原告汪国庆借款300000元，借款期限为2014年7月21日至2015年1月20日止，利息及逾期利息按月利率3%计算。但被告余有春至今未返还借款。
另查明，被告余有春、叶青姣于2008年11月5日办理结婚登记，于2016年7月7日办理离婚登记，该借款发生两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告余有春、叶青姣于本判决生效之日起十日内返还原告汪国庆借款300000元并支付该款自2014年7月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8306元，减半收取4153元，由被告余有春、叶青姣负担。
原告汪国庆于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余有春、叶青姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 方欣
?
附法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4833号原告：汪国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住淳安县。被告：余有春，男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。被告：叶青姣，女，1970年2月17日出生，汉族，住淳安县。原告汪国庆因与被告余有春、叶青姣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余有春、叶青姣共同归还原告汪国庆借款300000元并支付该款自2014年7月21日起至还清之日止按年利率24%的借款利息（暂算至2016年11月16日为167000元）；二、本案诉讼费由被告余有春、叶青姣承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年7月21日，被告余有春出具借条一份，载明向原告汪国庆借款300000元，借款期限为2014年7月21日至2015年1月20日止，利息及逾期利息按月利率3%计算。但被告余有春至今未返还借款。另查明，被告余有春、叶青姣于2008年11月5日办理结婚登记，于2016年7月7日办理离婚登记，该借款发生两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：被告余有春、叶青姣于本判决生效之日起十日内返还原告汪国庆借款300000元并支付该款自2014年7月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8306元，减半收取4153元，由被告余有春、叶青姣负担。原告汪国庆于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余有春、叶青姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  方林二〇一六年十二月十五日代书 记员  方欣?附法律条文中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初960号
原告：程保花，女，1972年8月18日出生，汉族，住洛宁县。
被告：袁罗雨，男，2001年10月13日出生，汉族，住洛宁县。
被告：孙治伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住洛宁县。
本院在审理程保花诉袁罗雨、孙治伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程保花于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程保花自愿撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程保花撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程保花负担。
审判员 :郭新智
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：刘凯杰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执227号
申请执行人梅云华，男，1962年4月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人胡耀金，男，1975年4月6日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行梅云华与胡耀金民间借贷纠纷一案。梅云华与胡耀金已达成和解协议，分期给付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00715号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年十二月十六日
书记员 田芳玉
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00066号
原告马某某，女，住旬邑县家家乐超市，个体户。身份证号码6104291970********。
被告旬邑某某大酒店（个人独资企业）。
地址：旬邑县泰塔路十字。
负责人曹某某（又名曹琳），女，该酒店独资经营人（未到庭）
原告马某某诉被告旬邑某某大酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告旬邑某某大酒店目前停业，其独资经营人曹某某去向不明，经公告传唤未准时到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，原告在旬邑县县城经营“家家乐”超市，2011年多次向被告酒店供应烟酒，经结算被告共欠原告24678元货款，后于2012年8月11日清偿了10000元，剩余烟酒款14678元经原告多次催要后至今未付。请求判令被告支付原告货款14678元并承担受理费、公告费。
被告旬邑某某大酒店目前闭门停业，其独资经营人曹某某去向不明，本院依法公告传唤，公告期满被告仍未按时到庭，未提出答辩意见。
本案争议焦点为，被告是否拖欠原告货款14678元，原告诉求应否支持。
根据上述争议焦点，原告提供了欠条一份，证明被告于2011年2月至3月共欠原告烟酒款24678元，之后于8月11日支付货款10000元，现仍下欠14678元，欠条上面有酒店负责人曹某（曹某某）的签字。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。
本院对原告提供的欠条庭后经与时任被告东方大酒店会计赵某某核实，赵某某认可该欠条系其任职期间出具，该欠条也经被告酒店的独资经营人曹某某（曹某）签字确认，故对原告提供的证据合议庭评议认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
经审理查明，原告在旬邑县城经营家家乐超市，2011年2月至3月，原告多次向被告酒店供应烟酒，9月份经被告财务室结算向原告出具了一份24678元的欠条，该条据经被告财务室确认并经被告经营人曹某某签名同意支付。后被告于2012年8月11日清偿10000元，对下欠的14678元货款至今未付。原告诉至本院后，被告酒店已经闭门停业，其独资经营人曹某某去向不明，经公告传唤未按时到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原告马某某向被告旬邑某某大酒店供应烟酒，被告经结算出具了欠条，双方的买卖合同合法有效。被告共欠原告24678元货款，仅支付10000元，尚欠14678元，应依据合同法之规定，继续清偿所拖欠原告货款14678元，原告之诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告旬邑某某大酒店（独资经营人曹某某）于本判决生效后10日内支付原告马某某货款14678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
受理费166元、公告费560元，由被告旬邑某某大酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 乐
代理审判员 牛养民
代理审判员 李 君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 成园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05491号
原告杨洋，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告江来，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。
本院受理了原告杨洋与被告江来民间借贷纠纷一案，被告江来在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，称其从2013年其一直居住在昆明市盘龙区青云街道青龙社区黄土坡村61号403号，应由被告所在地昆明市盘龙区人民法院管辖，要求将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，从被告江来提交的昆明市盘龙区青云街道青龙社区黄土坡村及昆明市盘龙区青龙社区居民委员开具的证明及租房合同来看，被告于2013年5月起一直居住在昆明市盘龙区，本案应由昆明市盘龙区人民法院审理。故被告提出的管辖异议成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告江来对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至昆明市盘龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 赁
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初114号
原告张辉。
被告马良春。
原告张辉与被告马良春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日经诉前调解未果后当日立案。经征询原、被告意见，双方当事人均同意不需要举证期限，本案于当日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2008年12月14日，被告因承包砖厂缺乏周转资金，向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告仅还款8000元，后被告外出，故意躲避原告，余款42000元至今未还，故请求判令被告立即偿还原告借款42000元。
被告马良春辩称，原告所诉属实，被告于2008年12月14日向原告借款50000元。后因砖厂亏损，被告无力偿还借款，只得外出务工，并非故意躲避原告。所欠余款42000元被告可分期偿还。
经审理查明，2008年12月14日，被告因在外承包砖厂缺乏周转资金，向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到张辉现金伍万元正。后经原告多次催要，被告偿还原告借款8000元，余款42000元至今未偿还。
上述案件事实有双方当事人一致陈述及原告提交的借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告、被告就借款事宜达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告也就借款事实向原告出具借条予以确认，双方的借款合同合法有效。原、被告未就还款期间进行约定，原告可随时要求被告在合理期间内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马良春于本判决生效之日起二十日内偿还原告张辉借款42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告马良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 玄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8514号
上诉人（原审原告）：北京新通房产管理经营有限责任公司，住所北京市海淀区安宁里小区。
法定代表人：康宏军，总经理。
委托诉讼代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢丽岩，女，1962年12月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。
上诉人北京新通房产管理经营有限责任公司（以下简称新通公司）因与被上诉人邢丽岩房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初24785号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新通公司之法定代表人康宏军及其委托诉讼代理人丛玉国、被上诉人邢丽岩及其委托诉讼代理人张天越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院对案件定性及适用法律依据错误。新通公司与邢丽岩之间系房屋租赁关系，并非是一审法院认定的单位内部建房、分房等而引起的纠纷：1.邢丽岩是公司员工，双方从2007年签订房屋租赁合同，约定被上诉人租赁单位房屋，这是商业租赁合同，不是单位公有住房租赁合同。双方从2007年起一直按商用住房租赁合同履行，期间租金也进行多次调整，所以从双方履行合同上看，并不是单位分配给邢丽岩的公有住房。因此，新通公司认为，一审法院引用最高院1992年的司法解释不当，本案不应适用该司法解释，而应以租赁合同来处理此案。2.邢丽岩声称交给公司40万元，可是在庭审中并没有提供任何证据，目的在于想继续占有单位的房子。3.新通公司是管理公有住房的单位，邢丽岩也是房屋管理员，也给公有住房办理过租赁合同。我国从1998年开始，单位不再分配公有住房，邢丽岩又怎么会从2007年分得公有住房？这一点在一审中，新通公司已将相关文件作为证据提交给法院。一审法院却对国家政策视而不见。
邢丽岩辩称：同意一审裁定。本案事实并非如新通公司所述，真实情况是：1.邢丽岩是新通公司的员工，涉诉房屋是新通公司因为邢丽岩住房困难所分的公房，并且单位与邢丽岩签订了北京市公有住宅租赁合同。邢丽岩从2007年开始就一直在涉诉房屋内居住至今，并且也将户口迁入该房内。并非新通公司所称其与邢丽岩是普通的商业租赁关系。2.之所以会出现本案中涉及的房屋租赁合同，是因为在新通公司将涉诉房屋分给邢丽岩后，新通公司法定代表人康宏军找邢丽岩谈话，称给其分房怕单位其他职工有意见，就要求邢丽岩不跟别人说，并向新通公司交纳40万元且没法开票，邢丽岩还必须每年先按租给非职工的价格给新通公司交钱，到康宏军退休后，邢丽岩再按照公有住宅租赁合同交租金。邢丽岩迫切需要住房，因此才与新通公司签订房屋租赁合同。2016年11月，康宏军已到退休年纪，与邢丽岩说还要继续干两年，要求邢丽岩继续交纳两年租金，邢丽岩予以拒绝，康宏军才表示通过法院将邢丽岩赶出家门。3.新通公司在上诉状中提及的邢丽岩是房屋管理员，给公有住房办理过租赁合同完全是在编造事实，没有任何证据证明。4.现在邢丽岩已退休，退休金不多，名下无房，并且身患癌症，新通公司从一审时就一直在虚构事实，其法定代表人康宏军为了一己私利企图利用法院将邢丽岩赶出家门。
新通公司向一审法院提出诉讼请求：双方房屋租赁合同于2017年3月21日解除；要求邢丽岩腾空北京市朝阳区和平里砖角楼南里×号楼×单元002号房屋（以下简称002号房屋）交还给新通公司；要求邢丽岩按照每月4100元的标准支付自2016年10月1日至实际腾空房屋之日止的租金。
一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。邢丽岩原系新通公司职员，新通公司与邢丽岩之间的房屋权属纠纷，因单位内部分房而引起，不属于人民法院主管范围，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回北京新通房产管理经营有限责任公司的起诉。
本院认为：提起民事诉讼须符合民事诉讼法规定的起诉条件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，涉诉房屋的性质并不明确，邢丽岩作为新通公司员工，其入住涉诉房屋的原因亦不明确。新通公司提交的证据不足以证明本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审裁定驳回新通公司的起诉并无不当，应予维持。
综上，新通公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 越
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9841号
原告：沈阳丰华物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区贵和街*号。
法定代表人：张远，系该公司总经理。。
委托代理人：孟玉凤，系该公司工作人员。
被告：陈伟东
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告陈伟东物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 孙悦玥
二〇一七年一月十日
书记员 康 欣
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00584号
原告张某秀，女，19476年2月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民。
委托代理人梁昌焱，贞丰县法律援助中心律师。
被告赵某高，男，1991年1月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，居民。
委托代理人张成碧，女，58岁，汉族，无业，系被告之母。
原告张某秀诉被告赵某高排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。于2014年5月23日依法由审判员潘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某秀及其委托代理人梁昌焱，被告赵某高及其委托代理人张成碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系贞丰县珉谷镇戈岜村村民，第一轮土地承包时，原告与赵坤荣，女儿赵兴琴、赵兴兰、赵兴美、赵兴芬，赵坤荣的母亲赵黄氏共同承包八个人的土地耕种，承包地名为岩鱼过坡上、梅谭坳银盘上、银洞湾以及自己房屋周围的部分土地。于1987年与赵坤荣离婚。离婚后赵坤荣将户口迁至贞丰县珉谷镇旧城街并转为非农业人口。第二轮承包时，原告以自己为户主继续承包了上述土地继续耕种。2014年3月30日，被告赵某高未经原告同意，私自在原告承包的岩鱼过坡上的土地栽种玉米。原告前去阻止，被告非但不停止，反而强行栽种。此后，原告多次与被告协商，被告均拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权益。现请求人民法院判决被告停止侵害、排除妨碍，将栽种在原告承包地上的玉米铲除，恢复原告对土地的耕种管理。
被告辩称：原告所称与事实不符。原告耕种的岩鱼过坡土地，是被告的父亲的土地。被告对父亲尽了生养死葬义务，父亲承包土地份额的管理使用权应归被告享有，而且，该土地是经过寨邻和家族与原告协商好的，原告也同意被告耕种的。被告的祖母赵黄氏在世时，是被告的父母尽了赡养义务，死后是被告的父母安葬。祖母承包土地的份额也应当由被告管理使用，被告耕种的土地并不是原告承包的土地的份额，是祖母和父亲的份额。原告并不享有承包经营权，因为没有尽到赡养义务。承包土地虽然不能继承，但是承包土地的管理经营权是允许继承的。原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
原告对其主张提交以下证据证明：
1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告的居住地，系贞丰县珉谷镇戈岜村村民，有权承包该村的土地。被告对真实性无异议，但认为原告不能承包全部土地。
2、贞丰珉谷镇戈岜村委会出具的证明单，拟证明农村土地第一轮承包时的人口为8人，第二轮承包时，赵坤荣的户口已迁出，土地是原告承包。被告认为不符合事实。
3、现场照片8张，拟证明被告侵占原告承包土地的事实。被告认为耕种土地是经过协商的。
被告赵某高地其辩解提交如下证据。
1、证人田茂国证言，拟证明第一轮农村土地承包时，赵坤荣家承包土地的情况。原告无异议。
2、证人曾祥武、龚长信证言，拟证明赵坤荣与张某秀离婚后，经营土地时的投资是由赵坤荣出资，赵黄氏去世时原告与赵坤荣共同安葬，赵坤荣去世时是被告安葬。但分家时对土地如何处理不清楚。原告无异议。
3、证人赵兴明证言，拟证明赵坤荣在世时，对承包土地进行分配，被告也分有一半，但未订立书面协议。原告认为被告不具备珉谷镇戈岜村村民，不享有承包土地的权利。
对双方提交的证据，经质证，对原告提交的证据客观、真实，予以采信。被告虽对部分证据持异议，但所提交的证据不能充分反驳，不予采纳。对被告提交的第1号证据，予以采信。对第2、3号证据中赵黄氏、赵坤荣去世时的安葬事实，予以确认；对家庭曾对承包土地进行分配一节，因证人证明的内容不具体，且原告予以否认，因此，不予认定。
经审理查明，原告张某秀与赵坤荣原系夫妻关系，双方于1987年离婚。离婚后赵坤荣搬到贞丰县珉谷镇旧城街居住，后与张成碧再婚，生育一子名赵某高，张成碧、赵某高均为非农业人口。在第一轮农村土地承包时，以赵坤荣为户主的家庭承包了贞丰县珉谷镇戈岜村的土地，承包土地地名为岩鱼过坡上、梅谭坳银盘上、银洞湾，承包人口包括赵坤荣、张某秀、赵坤荣的母亲赵黄氏、赵坤荣与张某秀之女赵兴琴、赵兴兰、赵兴美、赵兴芬。张某秀与赵坤荣离婚后土地一直由张某秀耕种管理。赵黄氏生前由赵坤荣赡养、死后也由赵坤荣安葬。赵坤荣于2012年去世时由被告赵某高安葬。于2014年3月，被告赵某高以继承其父承包土地为由，在原告张某秀承包的珉谷镇戈岜村过坡上的土地栽种玉米。双方因此引起争议，原告诉至本院请求解决。
本院认为，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。首先，在第一轮农村土地承包期间，以赵坤荣为户主的家庭承包了贞丰县珉谷镇戈岜村集体的土地，享有合法的承包经营权。原告张某秀与赵坤荣离婚后，赵坤荣搬到贞丰县珉谷镇旧城街居住，该村集体也未收回赵坤荣承包土地的份额，所承包的土地由原告经营。赵坤荣再婚后，生育的子女赵某高，其户籍登记为非农业人口，并非贞丰县珉谷镇戈岜村集体的经济组织成员，依法不享有该村土地承包经营权的权利。其次，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。作为农村土地，所有权属农村集体所有，村集体经济组织成员只享有承包经营权，《农村土地承包法》第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”，因此，被告赵某高也不能因其父赵坤荣死亡而继承该土地。再次，被告赵某高认为其父在生前经协商对承包土地进行分配，赵坤荣去世后由其安葬，因此有权耕种管理部分土地。被告赵某高在父亲去世后进行安葬，属道德上应尽的义务，不因履行后享有继承土地承包经营权，因农村土地承包经营权的取得是法律赋予的权利。对承包土地是否进行分配，被告提交的证人不能充分证明是否进行过分配，且原告予以否认，被告对其主张应承担举证不能的后果。即使曾分配，该分配的内容也因被告赵某高不具备农村集体经济组织成员资格，违反法律规定而无效。综上，被告赵某高在原告张某秀承包经营的土地上栽种玉米的行为，侵害了原告张某秀的土地承包经营权，依法应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和农村土地承包法》第五十四条之规定，判决如下：
被告赵某高停止对原告张某秀承包经营的位于贞丰县珉谷镇戈岜村岩鱼过坡上的土地的侵害，并于判决生效后五日内自行铲除栽种的玉米。
案件受理费60元，减半收取30元同，由被告赵某高负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 杰
二〇一四年六月六日
书记员 张玉洁
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00277号
申请执行人吴绍军，男，1974年8月6日出生，汉族，私营业主。
被执行人王明兴，男，1975年2月2日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人吴绍军与被执行人王明兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）鄂夷陵民初字第01130号民事判决书，判决确定：被告王明兴在本判决书生效后立即偿还原告吴绍军欠款人民币共计280000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担自2014年8月26日起至还清之日止的利息损失，息随本清。该民事判决书生效后，被执行人王明兴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴绍军于2015年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01130号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘宇华
陕西省西安市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第731号
上诉人（原审被告）张玉凤，个体经营户。
委托代理人范根书，男，1956年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘喃，无职业。
委托代理人李大为，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广西横县马岭南新茶厂，住所地广西横县马岭南新村。
法定代表人卢昌全，厂长。
上诉人张玉凤因肖像权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2008）新民初字第2549号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2008）新民初字第2549号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
上诉人张玉凤预交的上诉�件受理费1200元予以退还。
审 判 长 邢锐飞
审 判 员 肖 勇
代理审判员 何 强
二００九年七月二十日
书 记 员 刘 毅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第731号
上诉人（原审被告）张玉凤，个体经营户。
委托代理人范根书，男，1956年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘喃，无职业。
委托代理人李大为，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广西横县马岭南新茶厂，住所地广西横县马岭南新村。
法定代表人卢昌全，厂长。
上诉人张玉凤因肖像权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2008）新民初字第2549号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张玉凤以其与被上诉人刘喃就本案达成庭外和解协议并已全部执行为由，于2009年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人张玉凤撤回上诉。
上诉案件受理费1200元，减半收取600元由上诉人张玉凤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢锐飞
审 判 员 肖 勇
代理审判员 何 强
二００九年七月二十二日
书 记 员 刘 毅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第89号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱小能，男，云南省罗平县人。2013年11月21日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公二刑诉（2014）96号起诉书指控被告人朱小能犯运输毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人朱小能到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年11月8日至20日期间，被告人朱小能采取体内藏毒的方式，乘车从云南省临沧市南伞镇将毒品运输到昆明后，在本市盘龙区茨坝新村源源旅社302号房间内被民警抓获。并从其体内排出及住处缴获毒品海洛因共计净重152.4克，缴获的毒品已被公安机关依法没收。认为对被告人朱小能应以运输毒品罪追究刑事责任，且被告人朱小能到案后如实供述自己的罪行，请依法惩处。
庭审中，被告人朱小能对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明；2、抓获经过；3、被告人供述；4、证人杨某某证言；5、检查笔录；6、毒品提取笔录；7、排毒记录；8、毒品现场称量记录及照片；9、涉案物品辨认笔录及指认照片；10、扣押决定书及扣押清单；11、罚没收据；12、毒品鉴定书、鉴定意见通知书；13、X射线检查报告单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人朱小能非法运输毒品甲基苯丙胺152.4克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人朱小能到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱小能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2028年11月20日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、海洛因152.4克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 么凤琳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨俊丽