湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1516号
原告：饶俊，男，1984年11月15日出生，鄂州市鄂城区人，汉族，系鄂州市鄂城区秋林高级中学代课老师，住鄂城区。
委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈林春，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何胜，男，1993年08月26日出生，汉族，湖北省罗田县人,住罗田县。
委托诉讼代理人：谭根元，男，1955年3月17日出生，系罗田县大琦岗背畈村村民委员会推荐。代理权限为特别授权。
被告：何建春，男，1969年12月20日出生，汉族，湖北省罗田县人,住罗田县。
委托诉讼代理人：谭根元，男�1955年3月17日出生，系罗田县大琦岗背畈村村民委员会推荐。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市赤壁大道68号。社会统一信用代码：91421100751002701H。
负责人：胡炜，经理。
委托诉讼代理人：孙佳磊，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告饶俊与被告何胜、何建春、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“平安保险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶俊的委托代理人陈林春、毛国忠，被告何胜、何建春的共同委托代理人谭根元，被告平安保险黄冈公司的委托代理人孙佳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、交通费、维修费合计62059.20元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告何胜辩称，此次交通事故是事实；原告部分请求过高；原告在此次交通事故中负此次要责任；被告何建春车辆已投有交强险及商业第三者险，在保险期间发生交通事故，故保险公司在保险范围内赔付，不足部分请法院依法裁决；根据责任划分我与保险公司应承担本次事故的60%责任；我是被告何建春儿子，受父亲雇请，所以我在本案中不应承担民事责任。
被告何建春辩称，此次交通事故是事实；原告部分请求过高；被告何胜是我的儿子，我是鄂Ｊ×××××号小轿车车主，我让儿子开车，依据法律关系此次事由我承担�事责任，但我已为鄂Ｊ×××××号小轿车投有保险，故我承担的赔偿应由保险承担。
被告平安保险黄冈公司辩称，此次交通事故是事实，对责任划分无异议；我公司愿在保险范围内承担赔付责任；原告部分请求过高,请法院裁决；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月24日13时35分许，被告何胜驾驶鄂Ｊ×××××号“广州本田”牌小轿车载其父亲被告何建春，沿黄州区世纪大道南向北行驶至湖滨大道与世纪大道交汇处时，与原告饶俊驾驶鄂Ｂ×××××号“大众”牌小轿车，沿湖滨大道东向西行驶至此时相肇事，造成两车受损及原告及被告何胜、何建春受伤的道路交通事故。2017年4月25日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出黄公交（事故）认字[2017]第085号《道路交通事�认定书》，认定被告何胜负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，何建春无责任。
原告受伤后，被送至黄州区人民医院住院治疗共计13天，花去医疗费9329.60元（含门诊费）。诊断：胸骨多段骨折，T4棘突骨折，ｌ级脑外伤，肺部感染。出院医嘱：1.全休叁月；2.加强营养，避免再次受伤，定期复查；3.不适随诊。原告在本次交通事故前是鄂州市鄂城秋林高级中学的代课老师，月平均工资4063元。
再查明，鄂Ｊ×××××号小轿车系被告何建春所有，该车于2016年5月20日在被告平安保险黄冈公司购有机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）及限额50万元第三者责任商业保险（以下简称商业险），并购有不计免赔，保险期限自2016年6月12日0时起至2017年6月11日24时止。
还查明，发生本次交通事故时，被告何胜系被告何建春雇佣的驾�员。鄂Ｂ×××××号小轿车系原告所有。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。交警部门根据事故现场，对本次事故作出认定书，该认定内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。被告何胜驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车造成原告受伤，依法应承担相应的赔偿责任。因鄂Ｊ×××××号小轿车在被告平安保险黄冈公司处购有交强险及保险金额为50万元的商业险，并约定不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定国家实行交强险制度；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的当事人同时起诉侵权人和保险公司，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。结合本案事实，应首先由被告平安保险黄冈公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；对于超出交强险限额部分，按照原、被告双方过错比例承担。被告何胜承担赔偿的部分，由被告平安保险黄冈公司依据保险合同约定在商业险责任金额范围内予以赔付，仍然不足部分，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告何胜予以赔偿；被告何胜承担的赔偿金额，因被告何胜系被告何建春雇佣驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车发生本次交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告何胜承担的赔偿责任依法由被告何建春承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限�为人民币2000元。其中医疗费用赔偿额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
原告因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据证实，依法认定9329.60元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费，计算方式为：50元/天×13天＝650元。3、营养费，根据黄州区人民医院出院医嘱及疾病证明中记载加强营养，故本院酌情认定为300元。4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护�的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故本院结合原告饶俊住院时间及其提交的证据，依法计算：32677元÷365天×13天=1164元。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。受害人有固定收入的，误工费，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系教师行业（代课），其主张按4063元/月计算�工收入，符合法律规定，本院予以确认，根据原告提交的证据材料，其住院13天，医嘱建议全休90天，故误工时间为103天，误工费计算方式：4063元÷30天×103天=13950元。6、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，原告住址及住院的地址、天数，本院酌情认定300元。7、财产损失，根据定损报告或鉴定意见及救援费发票确定，根据原告提供的修理票据发票及被告平安保险黄冈公司的保险定损单均为48000元，故原告车辆维修费、车辆救援费合计49000元。
以上1–3共计10279.60元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告平安保险黄冈公司在交强险限额内赔付10000元。以上4-6共计15414元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告平安保险黄冈公司在交强险限额内承担赔付责任。以上7财产损失49000元，已超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告平安保险黄冈公司在交强险限额内赔付2000元。超出交强险医疗、财产损失费用限额的部分共计47279.60元（279.6元＋47000元），因被告何胜负此事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任，何胜受何建春雇请驾驶车辆，结合案情本院认为被告何建春应赔偿超出交强险损失33096元（47279.60元×70%）、原告饶俊自己承担超出交强险损失14184元（47279.60元×30%）为宜，按照保险合同的约定，依法应由被告平安保险黄冈公司在商业险范围内赔付33096元。故被告平安保险黄冈公司应赔付原告60510元(10000元＋15414元+2000元+33096元)。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十�条第（一）款、第十九条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险合同范围内赔付原告饶俊各项损失60510元。限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告何胜在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告饶俊的其他诉讼请求。
案件受理费335元，由被告何建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年九月十六日
书记员 陈芯果