wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00730号
原告：严某甲。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人：许仲武，阜阳市法学理论与实务研究协会法律工作者。
原告严某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫红适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人张军，被告孙某及其委托代理人许仲武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原、被告双方于1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女严某乙，××××年××月××日生育次女严某丙，双方婚姻关系存续期间无共同财产及债务。二人由于缺乏了解，婚后未建立感情，经常为生活琐事争吵、打闹，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年1月起诉离婚，经颍泉区人民法院审理，判决不准许离婚，判决生效后，被告没有为了家庭和睦作出任何努力，仍像往日一样折磨原告，为此，再次诉至颍泉区法院，请求判令原、被告离婚，婚生女严某乙、严某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：1、同意离婚，2、婚生女严某丙由被告抚养，原告支付抚养费，共同财产房屋3间及一辆五菱车，依法分割。
原告严某甲为支持其主张，向本院举证如下；
证据一、身份证，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证，证明双方系合法的夫妻关系。
证据三、证明一份，证明孙某与孙永芹系同一人。
证据四、户口本，证明双方婚后与××××年××月××日生长女严某乙，××××年××月××日生育次女严某丙。
证据五、阜阳市颍泉区人民法院开庭笔录（2013年7月17日），证明原告曾起诉解除同居关系，双方于2013年开始分居，夫妻感情已经破裂。
证据六、阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00273号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告孙某对原告严某甲举证的证据质证意见如下：
证一、二、三、四，均无异议；证据五、六，证明目的有异议，正是因为原、被告感情没有破裂，颍泉区人民法院判决不准离婚。
被告孙某针对其答辩，未提交证据。
针对被告质证，本院对原告严某甲举证的证据认证如下；
证据一至四，属于当事人无异议的证据，本院予以认定；证据五、六，孙某对真实性无异议，对证明目的有异议，因开庭笔录及判决书是法院依据职权作出的庭审记录及已经具有法律效力的民事判决书，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：1995年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女严某乙，系合肥文达信息工程学院学生，将于2016年毕业；××××年××月××日生育次女严某丙，现随被告生活，系浙江省舟山市定海区小学一年级学生。2013年6月5日，严某甲以同居关系子女抚养诉至安徽省阜阳市颍泉区人民法院，庭审中，因孙某出示结婚证而撤诉。2014年1月23日严某甲二次诉至本院，要求离婚，经法院审理，作出（2014）泉民一初字第00273号民事判决书，判决驳回严某甲的诉讼请求。判决书生效至今，二人仍未和好。孙某当庭表示，同意离婚，抚养婚生女严某丙，主张分割共同财产房屋3间及一辆五菱车未提供证据。2015年5月21日，严某乙到庭表示，愿意随父亲严某甲生活。严某甲每月收入5000元。
本院认为：原告严某甲与被告孙某经人介绍相识并登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护，二人生活期间，因性格差异，无法共同生活于2013年分居至今，被告孙某答辩同意离婚，是对婚姻关系处理的真实意思表示，故原告诉请离婚，本院予以支持；婚生长女严某乙已经年满17周岁，到庭表示愿意随父亲严某甲生活，是子女的真实意思表示；次女严某丙随被告孙某生活，原告因严某乙随其生活，酌情每月支付次女生活费600元至孩子18周岁时止；被告孙某主张分割共同财产3间房屋及五菱车，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
准许原告严某甲与被告孙某离婚。
婚生长女严某乙随原告严某甲生活，次女严某丙随被告孙某生活，严某甲每月支付严某丙抚养费600元至子女18周岁时止，于本判决书生效之日起每半年支付一次。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年六月三日
书记员 刘佳音
附：（2014）泉民一初字第00730号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1626号
原告：周浩文，男，1990年3月11日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限责任公司阿拉善中心支公司，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
负责人：杨春玮，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，系该公司职员。
委托诉讼代理人：秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告周浩文诉被告富德生命人寿保险股份有限责任公司阿拉善中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年9月4日以该案还需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周浩文撤诉。
案件受理费525元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年九月四日
书记员 胡丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终544号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1951年1月15日出生，汉族，系退休教师，住址沈阳市沈北新区，系受害人妻子。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1978年3月22日出生，汉族，系个体工商户，住址沈阳市沈河区，系受害人儿子。
原审被告人孟某某，男，1978年5月21日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，群众，辽Axxx**号重型普通货车驾驶人，住址沈阳市苏家屯区。因本案于2017年3月15日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司，住所地苏家屯区大沟街道办事处大沟村。
法定代表人徐世伟，系该公司总经理。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人孟某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉�原告人王某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月21日做出（2017）辽0113刑初198号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人孟某某未提出上诉，原审刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月19日6时许，被告人孟某某驾驶辽Axxx**号重型普通货车由东向西行驶至沈北新区十大线109公里500米120号楼前时，与由北向南偏西方向骑自行车的被害人李某甲发生交通事故，造成李某甲因重度颅脑损伤而死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察大队沈北新区支队认定，孟某某驾驶�动车超速行驶的行为，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；李某甲驾驶非机动车在路段上横过机动车道时未下车推行且未直行通过机动车道的行为，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。案发后，被告人孟某某拨打报警电话并在现场等候交警部门调查处理。另查，辽Axxx**号重型普通货车的实际车主系被告人孟某某，该车辆挂靠于在鑫嘉合兴运输公司名下，并在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间自2016年3月5日零时起至2017年3月4日二十四时止，其中：交强险的死亡伤残赔偿金限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额人民币2000元。商业三者险责任限额人民币300000元（不计免赔）。再查，被害人李某甲生前与妻子王某某育有一子李某某�李某甲父母于案发前均已过世。又查，按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人王某某、李某某因被害人李某甲（1951年11月14日出生，非农业家庭户口）死亡而发生的损失有：死亡赔偿金人民币466890元、丧葬费人民币26729元、处理丧事误工费人民币3051元、尸检费人民币1215元、交通费人民币1000元、医疗费人民币716元、车辆损失费人民币200元，共计人民币499801元。
上述事实有原审公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审质证、认证受理道路交通事故案件登记表、案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、道路交通事故认定书、死亡法医学证明、户口本、机动车驾驶证及行驶证复印件、刑事谅解书及收条、保险单复印件、证明、门诊病历、医疗费票据等书证；机动车事故司法鉴定意见书、毒物分析�验报告书、尸体检验报告等鉴定结论；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；证人李某某的证言；被告人朱某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟某某案发后能主动拨打报警电话并在现场等候，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，案发后又积极赔偿了附带民事诉讼原告方的损失并取得了谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人孟某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市苏家屯区司法局建议对被告人孟某某判处非监禁刑的评估意见，本院均予以采纳。附带民事诉讼被告人保公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。�告人孟某某应对其交通肇事犯罪行为按照其过错程度对附带民事诉讼原告人承担80%的民事赔偿责任，被害人李某甲应按照其过错程度自行承担20%的民事损失责任。附带民事诉讼被告人保公司在商业三者险责任限额内按照被告人孟某某的责任比例对附带民事原告方承担赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人保公司提出的尸检费属于间接损失不同意赔付的答辩意见，经查，尸检费系被害方为查明死因所必要且实际发生的费用，应由被告方予以赔偿，故对附带民事诉讼被告人保公司的该点答辩意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人王某某、李某某请求赔偿交通费的主张，本院依法酌定为人民币一千元。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十�条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，认定1.被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2.附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、李某某人民币十一万元整；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、李某某人民币七百一十六元整；在财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、李某某人民币二百元整。3.附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、李某某人民币三十万元整；
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉理由是：原审法院民事赔偿责任划分不合理，不应按照主要责任承担80%，次要责任�担20%进行划分，应该按照保险合同规定的主要责任承担70%对附带民事诉讼原告人进行民事赔偿。
经审理查明，原审被告人孟某某交通肇事犯罪及所造成经济损失的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通肇事，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人提出的原审法院民事赔偿责任划分不合理，不应按照主要责任承担80%，次要责任承担20%进行划分，应该按照保险合同约定的主要责任承担70%对附带民事诉讼原告人进行民事赔偿的上诉理由，经查，上诉人提出的保险合同中约定的赔偿比例划分实质为隐性免责条款，上诉人应向投保人尽提示说明义务，而本案上诉人未有证据证明已尽此义务，故该上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宇川
审判员 张立伟
审判员 郭 文
二〇一七年十月十七日
书记员 吕思涵
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2101号之一
申请人：易行明，男，汉族，1943年8月13日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告易行明与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告易行明于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告易行明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0506民初2101号 原告：易行明，男，汉族，1943年8月13日出生农民，住夷陵区。 委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。 被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。 法定代表人：黄振芳，该合作社经理。 委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。 原告易行明与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易行明撤诉。 案件受理费25元，由原告易行明负担，本院决定免收。 审判员  刘忠慧 二〇一七年九月十八日 书记员  宗弋淳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终759号
上诉人（原审原告）：程建国，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道四村一区*号。
被上诉人（原审被告）：童耐心，女，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇毫塘村上毫塘新村**号。
被上诉人（原审被告）：施高富，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇长川村下陆*弄**号。
上诉人程建国不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人程建国上诉称：上诉人的住所地在浦江县，因此一审法院有管辖权，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，程建国起诉要求童耐心、施高富归还欠款，故程建国作为接收货币方其所在地为合同履行地。上诉人所提上诉意见有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5134号民事裁定；
二、本案由浙江省浦江县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年八月二十五日
代书记员 盛 菲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第316号
原告桑某，农民。
委托代理人姜凤中，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告桑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人姜凤中、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称：原、被告于2008年在常熟打工相识并同居生活，2010年3月9日生女儿王某乙，2012年5月26日生女儿王某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原告在婚前对被告缺乏了解，且被告有赌博恶习，婚后原、被告常为琐事发生吵闹，故原、被告难以再维持婚姻关系。2014年11月13日，原告诉至法院要求离婚，后经法官调解，原告撤回诉讼，但双方关系仍未改善，现原告再次诉至法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生小孩一人抚养一个。
被告王某甲辩称：原、被告于2008年6月份经人介绍相识，同年7月份开始同居生活，对婚姻登记情况和婚生子女情况无异议，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年3月9日生长女王某乙，2012年5月26日生次女王某丙，两女现均在被告处生活。2014年6月，原、被告因感情不和分居生活，2014年11月，原告诉至本院要求离婚，后撤诉，现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
审理中，原、被告均陈述无共同财产与债权。被告主张夫妻双方于2013年在涟水县农村商业银行石湖支行办理小额贷款10000元，至今未还。原告对被告主张的共同债务不予认可，认为原、被告分居两年，且被告与其父母及兄弟没有分家，对分居期间被告与其家人的经济支出不清楚。
本院认为：综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于子女抚养问题，因原、被告婚后生育两女，结合原、被告双方的抚养意愿和抚养能力等具体情况，以一人抚养一个女儿，双方各自负担所抚养子女的抚养费为宜。对于被告主张的债务，因原、被告对债务系夫妻共同债务还是家庭债务发生争议，该事实在本案中无法查清，为防止婚姻案件过分迟延，本院对已查明的事实先行判决，对争议部分当事人有证据可另行主张，故对被告主张的债务本案不予处理。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告桑某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某丙随原告桑某共同生活，女孩王某乙随被告王某甲共同生活，双方各自负担所抚养子女的抚养费用。
案件受理费减半收取120元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1304号
罪犯文德贵，男，1988年5月9日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
筠连县人民法院于2012年6月29日作出（2012）筠刑初字第132号刑事判决，以被告人文德贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文德贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文德贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成劳动任务。获标准考核分80分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯文德贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文德贵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月17日起至2014年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00421号
原告俞某（又名喻术英），女，生于1975年7月4日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告杨某，男，生于1972年6月17日，苗族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告俞某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告俞某承担。
（此页无正文）
审判员 谭托
二〇一四年三月十三日
书记员 张黎
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民特4号
申请人：湖北省亚亨房地产开发有限公司，住所地湖北省石首市笔架山路。
法定代表人：周云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。
申请人：湖北省亚亨房地产开发有限公司荆州分公司，住所地湖北省沙市区北京西路230号。
负责人：艾建文，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。
被申请人:李玲俐，女，汉族，1953年12月20日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。
申请人湖北省亚亨房地产开发有限公司、湖北省亚亨房地产开发有限公司荆州分公司与被申请人李玲俐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北省亚亨房地产开发有限公司、湖北省亚亨房地产开发有限公司荆州分公司称，湖北省亚亨房地产开发有限公司与被申请人之间没有合同关系，也没有事后补充签订任何合同，更没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议，加之湖北省亚亨房地产开发有限公司也没有到庭参加仲裁活动，该仲裁活动没有仲裁协议且仲裁程序违法，仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求依法撤销荆州仲裁委员会（2016）荆仲字第66号裁决书。
被申请人李玲俐答辩称，一、被申请人于2014年5月16日与湖北省亚亨房地产开发有限公司荆州分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定了仲裁条款，根据《公司法》第十四条规定，亚亨荆州分公司签订合同的行为对亚亨总公司具有约束力；二、在仲裁过程中，亚亨总公司在经仲裁委书面通知后无正当理由不到庭，仲裁委缺席审理该案，程序合法：三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十七条规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求人民法院依法驳回。
经审查查明：2016年12月26日，荆州仲裁委员会作出〔2016〕荆仲字第66号裁决：一、被申请人湖北省亚亨房地产开发有限公司于本裁决书收到之次日起十日内向申请人李玲俐返还购房款550000元。二、被申请人湖北省亚亨房地产开发有限公司应于本裁决书收到之次日起十日内向申请人李玲俐支付违约金27500元。三、被申请人湖北省亚亨房地产开发有限公司于本裁决书收到之次日起十日内向申请人李玲俐赔偿以购房款550000元为基数从2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿时止的利息损失。四、驳回申请人李玲俐其他仲裁请求。
2014年5月16日，李玲俐与湖北省亚亨房地产开发有限公司荆州分公司签订《商品房买卖合同》，并在合同中明确约定，协商不成，提交荆州仲裁委员会仲裁。仲裁期间，荆州仲裁委员会于2016年10月27日、2016年11月19日开庭前，向湖北亚亨房地产开发有限公司营业地点邮寄送达了申请书副本、答辩通知书、指定仲裁员通知书、仲裁规则、仲裁名册、组庭通知书、开庭通知书，湖北省亚亨房地产开发有限公司收到通知后未参加仲裁庭审，荆州仲裁委员会于2017年3月4日向湖北亚亨房地产开发有限公司营业地点邮寄送达了仲裁裁决书。双方对上述事实没有异议，本院予以认可。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案系商品房买卖合同纠纷，李玲俐与湖北省亚亨房地产开发有限公司荆州分公司在合同中明确约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。湖北省亚亨房地产开发有限公司荆州分公司从事民事活动产生的民事责任由湖北省亚亨房地产开发有限公司承担，该仲裁协议对湖北省亚亨房地产开发有限公司具有约束力，荆州仲裁委员会受理此案符合法律规定。根据《荆州仲裁委员会仲裁规则》第二十九条第二款规定，被申请人经书面通知，无正当理由不到庭，仲裁庭可以进行缺席审理。湖北省亚亨房地产开发有限公司在经仲裁庭书面通知后无正当理由不到庭，仲裁庭缺席审理该案，未违反法定程序。综上，申请人的理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回湖北省亚亨房地产开发有限公司、湖北省亚亨房地产开发有限公司荆州分公司的申请。
申请费400元，由湖北省亚亨房地产开发有限公司、湖北省亚亨房地产开发有限公司荆州分公司负担。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年七月十八日
书记员 卢文倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第475号
申请执行人：李培舜，男，汉族1964年5月20日出生，无固定职业，住所地五家渠102团场鑫盛园1栋402室。
被执行人：上海誉民劳务服务有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡永发中心路118号105室。
法定代表人：陆宇岗，该公司经理。
本院于2014年2月12日作出的（（2014）头民一初字第35号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海誉民劳务服务有限公司名下的银行存款93615.94元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月十七日
书记员 刘文杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1263号
罪犯王炜，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年二月二十五日作出（2003）潍刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王炜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年十一月十八日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第1060号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年11月18日起至2025年11月17日止）；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第643号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第30号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王炜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王炜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2015年2月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯王炜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王炜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七的规定，裁定如下：
对罪犯王炜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年11月8日起至2022年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更54号
罪犯覃大老，男，1989年07月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）浙甬刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人覃大老犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令覃大老等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币200000.00元。被告人覃大老等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年12月09日以（2014）浙刑三终字第196号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年02月04日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯覃大老在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯覃大老因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年01月05日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯覃大老确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯覃大老在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯覃大老的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣法执字第62-1号
申请执行人徐保恩，男，1948年3月3日生，汉族，荣成市大疃镇西徐家村。
被执行人徐保亮，男，1954年6月13日生，汉族，荣成市大疃镇西徐家村。
申请执行人徐保恩与被执行人徐保亮财产损害赔偿责任纠纷一案，荣成市人民法院于2012年9月5日作出的（2012）荣滕民初字第165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月17日将执行款338元交齐。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更886号
罪犯赵宗伟，男，1985年4月20日出生于河南省濮阳市，，汉族，初中文化，原住河南省濮阳市华龙区，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2015年2月11日作出（2014）园刑二初字第0132号刑事判决，认定被告人赵宗伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元，暂扣的涉案赃物发还被害单位，不足部分责令各被告人继续退赔。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）苏中刑二终字第00077号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2013年6月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵宗伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵宗伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵宗伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵宗伟，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯赵宗伟对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了濮阳经济技术开发区民政局、王助镇民政所及王助镇后南旺村委会出具的书证，证明其家庭经济困难。罪犯赵宗伟在监狱月均消费为229元，全监狱罪犯月均消费为224.63元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵宗伟在服刑期间虽有悔改表现，但该犯月均消费高于全监狱罪犯月均消费，与其提供的困难证明内容不符。因罪犯赵宗伟提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。罪犯赵宗伟减刑起始时间从判决执行之日起计算远未满二年，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第645号
罪犯薛玉伦，男，生于1974年7月19日，四川省成都市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）成刑初字第305号刑事判决，以被告人薛玉伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金�民币3万元。被告人上诉，2007年3月18日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第216号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年十一个月。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯薛玉伦在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对薛玉伦减刑。
经审理查明，罪犯薛玉伦在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯薛玉伦在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛玉伦减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
刑期至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审544号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈世玉，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第399号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第399号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的122平方米土地至太垴村一组，拆除在非法占用的122平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第399号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1582号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：淮安市佳维电子商贸有限公司，住所地：江苏省淮安市经济开发区小康城1区64号，统一社会信用代码：91320891592516982C。
法定代表人：孙刘成。
案由:买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年6月1日
开庭时间：2016年7月26日
当事人到庭情况：
原告：李海林本人到庭。
被告：淮安市佳维电子商贸有限公司（以下简称“淮安佳维公司”）未到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1.被告淮安佳维公司向原告退还讼争打印机货款1828元并赔偿5484元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月24日，原告在天猫平台购买了被告经营销售的佳能MG7780手机照片打印机家用6色无线相片打印彩色复印机一体机套餐四，花费1828元，订单号1504516734932791。经查，原告所购打印机存在以下问题：1、打印机的网络销售页面注明“全网最低价”，但实际上该价格并非全网最低价格；2、打印机的网络销售页面写了“改装连共”字样，但实际上该打印机并不具有改装连供功能；3、打印机网络销售页面承诺购买套餐四即赠送清零软件，但原告并未收到赠品；4、原告所购套餐四的可加墨墨盒不能与所购打印机配套使用。原告因此诉至法院。
被告答辩要点
被告未作答辩，亦未提交证据。
分析与认定
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告淮安佳维公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃依法享有的答辩和质证权利。
一、合同的性质和效力：原告提交的购物发票真实有效，本院确认原告李海林与被告淮安佳维公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。
二、合同履行：被告作为销售商应对其销售的商品质量承担责任。本案讼争打印机在天猫的网络销售页面标注“全网最低价”、“改装连共”字样，并在网络销售页面的商品详情中标注“付款成功立即赠送送实用清零软件”、套餐四配有“1套可加墨墨盒”字样，而讼争打印机实际上在购买时的价格并非是天猫平台上的全网最低价格，讼争打印机并不具有改装连供功能，原告在对所购产品付款成功后未收到被告赠送的清零软件，原告所购买的套餐四所配的“1套可加墨墨盒”也并非是可与讼争打印机配套使用的墨盒。
三、责任认定：本院认为，讼争产品在天猫网络销售页面标注“全网最低价”、“改装连共”、“付款成功立即赠送送实用清零软件”等字样，在原告所购买的套餐四中标注配有“1套可加墨墨盒”字样，而实际上被告交付给原告的讼争产品并不能兑现前述标注的全网最低价、改装连供、付款成功立即赠送实用清零软件等内容，套餐四赠送的墨盒与讼争产品并不能配套使用，被告的行为构成违约。因被告在其天猫网络销售页面标注前述内容足以误导消费者作出错误判断进而购买讼争产品，其行为构成欺诈。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，被告淮安佳维公司向原告李海林退还货款1828元并赔偿5484元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告淮安市佳维电子商贸有限公司向原告李海林返还货款1828元；
二、被告淮安市佳维电子商贸有限公司向原告李海林赔偿5484元。
案件受理费100元，由被告淮安市佳维电子商贸有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂凯
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2718号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：岳小飞，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王红燕，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：岳春忠，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：岳振芳，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告岳小飞、王红燕、岳春忠、岳振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告岳小飞、王红燕、岳春忠、岳振芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人蔡本建到庭参加诉讼，被告岳小飞、王红燕、岳春忠、岳振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳小飞偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率11‰，逾期按逾期利率16.5‰计算），并由被告王红燕、岳春忠、岳振芳承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告岳小飞在原告处借款15万元，到期日为2014年12月2日，约定利率为11‰，逾期利率16.5‰，并由被告王红燕、岳春忠、岳振芳担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告岳小飞、王红燕、岳春忠、岳振芳在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年12月3日，原告赵魁元支行与被告岳小飞签订个人借款合同一份，约定：自2013年12月3日至2014年12月2日期间内，被告岳小飞可向原告借款15万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告岳小飞未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告王红燕、岳春忠、岳振芳签订保证合同一份，约定：被告王红燕、岳春忠、岳振芳对被告岳小飞在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年12月3日向被告岳小飞发放了贷款15万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年12月2日。借款到期后，被告岳小飞未向原告偿付借款本息，被告王红燕、岳春忠、岳振芳也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告岳小飞签订的个人借款合同及与被告王红燕、岳春忠、岳振芳签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告岳小飞发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告岳小飞在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王红燕、岳春忠、岳振芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告岳小飞到期未偿还原告借款本息时，被告王红燕、岳春忠、岳振芳也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告岳小飞所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年12月3日始，至2014年12月2日止，按月利率11‰计算；自2014年12月3日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告王红燕、岳春忠、岳振芳对被告岳小飞应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王红燕、岳春忠、岳振芳承担保证责任后，有权向被告岳小飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告岳小飞、王红燕、岳春忠、岳振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 崔明明
人民陪审员 庞林静
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12841号
原告：王力平，男，1977年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杜铁英，男，1979年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告王力平为与被告杜铁英民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告归还原告借款20000元；2.诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2016年12月23日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程�于2017年3月24日对本案公开开庭审理，原告王力平到庭参加诉讼，被告杜铁英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年9月28日，被告杜铁英向原告王力平出具借条1份，确认向原告借款100000元，借期为2014年9月28日起至同年11月28日。后被告归还80000元，至今尚欠20000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杜铁英于本判决生效之日起十日内归还原告王力平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务�息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告杜铁英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 丁 罕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1920号
罪犯张小军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月13日作出（2012）温瑞刑初字第86号刑事判决，以被告人张小军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极�加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小军准予减刑四个月（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执417号
申请执行人徐庭礼，男，1979年8月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人李玉雯，女，1981年11月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行徐庭礼与李玉雯（2017）浙0803执417号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行353463元，已履行0元，申请人未受偿债权金额为353463元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月三十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执417号申请执行人徐庭礼，男，1979年8月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人李玉雯，女，1981年11月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行徐庭礼与李玉雯（2017）浙0803执417号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行353463元，已履行0元，申请人未受偿债权金额为353463元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月三十日书记员  张荣琴
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执434号
申请执行人谭金波，男，1979年04月05日出生，汉族，个体，住黑龙江省集贤县福利镇。
被执行人富锦市房地产开发公司第六项目部，住所地黑龙江省富锦市向阳社区。
代表人张立成，男，该项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1028号民事调解书，于2016年4月27日立案受理了申请执行人谭金波申请执行被执行人富锦市房地产开发公司第六项目部买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2016)黑0882执434号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 正
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终972号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市湛河区。
代表人李慧敏，该行行长。
委托代理人黄晨，系该行职工。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐少华，女，汉族，1963年7月13日出生。
被上诉人（原审被告）任克朝，男，汉族，1963年10月6日出生，系徐少华之夫。
上诉人中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建设银行平顶山分行）与被上诉人徐少华、任克朝金融借款纠纷一案，建设银行平顶山分行于2015年10月28日向河南省平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求：1、判令徐少华、任克朝共同偿还欠款本金114666.08元、2015年8月26日止的利息3850.63元及该期间的利息滞纳金1910.54元和2015年8月26日以后的利息及滞纳金至全部清偿之日；2、诉讼费由徐少华、任克朝负担。原审法院受理后，于2016年1月4日作出（2015）湛民金初字第48号民事裁定，建设银行平顶山分行不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送本院，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人建设银行平顶山分行的委托代理人黄晨、马书斌，被上诉人徐少华、任克朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审查认为：建设银行平顶山分行与徐少华、任克朝信用卡纠纷一案，双方关于信用卡的办理及使用产生了纠纷。徐少华、任克朝认为建设银行平顶山分行涉嫌刑事犯罪，并就此向公安机关提出了控告。目前平顶山市公安局矿工路分局已经立案受理。在公安机关及相关部门未对该案作出终结性处理意见前，建设银行平顶山分行对徐少华、任克朝提起信用卡纠纷的民事诉讼不当，应驳回建设银行平顶山分行的起诉。建设银行平顶山分行可在刑事案件终局处理后，视情况另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回中国建设银行股份有限公司平顶山分行的起诉。
建设银行平顶山分行不服原审裁定，向本院提出上诉，请求二审法院裁定一审法院依法受理并及时作出裁决。理由：一审法院裁定驳回建设银行平顶山分行的起诉没有法律依据。建设银行平顶山分行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定属于适用法律错误。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。徐少华、任克朝提供了平顶山市公安局矿工路分局案侦大队的情况说明，该说明分两部分，第一部分是说平顶山市鑫欧雅实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款已经公安机关立案，第二部分是提到有关当事人控告建设银行平顶山分行涉嫌诈骗，公安机关受案并在调查中。公安机关受案并非进入刑事诉讼程序的法定情形，徐少华、任克朝没有提供相关的证据证明建设银行平顶山分行与平顶山市鑫欧雅实业有限公司有合伙诈骗或者其他犯罪。即使平顶山市鑫欧雅实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款与建设银行平顶山分行和徐少华、任克朝所产生的银行卡纠纷也不属于同一个法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，经济纠纷案件应继续审理，犯罪嫌疑线索材料应当移送有关机关查处，徐少华、任克朝没有证据证明建设银行平顶山分行涉嫌犯罪，一审法院应当进行实体审理。
徐少华、任克朝共同答辩称，建设银行平顶山分行理解法律不能断章取义。徐少华、任克朝有充分的证据证明平顶山市鑫欧雅实业有限公司与建设银行平顶山分行有紧密的联系坑害消费者。徐少华、任克朝提供的平顶山市公安局矿工路分局案侦大队的情况说明，证明公安机关已对建设银行平顶山分行涉嫌合伙诈骗一案立案侦查。本案纠纷涉嫌犯罪，原审裁定正确，请求维持原审裁定。
经审理查明，2014年12月5日，徐少华、任克朝与建设银行平顶山分行办理了中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务，安居商户为平顶山市鑫欧雅实业有限公司。2015年7月20日，因平顶山市鑫欧雅实业有限公司的家具销售行为涉嫌非法吸收公众存款，被平顶山市公安局矿工路分局刑事立案侦查。同时，涉及购买平顶山市鑫欧雅实业有限公司家具的徐少华、任克朝等三十六户，联名向平顶山市公安局矿工路分局提出控告，控告平顶山市鑫欧雅实业有限公司法定代表人文清贤和建设银行平顶山分行合伙诈骗，平顶山市公安局矿工路分局已受案并进行调查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据徐少华、任克朝等三十六户的控告，平顶山市鑫欧雅实业有限公司法定代表人文清贤和建设银行平顶山分行涉嫌合伙诈骗案，平顶山市公安局矿工路分局已受案并进行调查。在公安机关及相关部门未对该案作出终结性处理意见前，建设银行平顶山分行对徐少华、任克朝提起信用卡纠纷的民事诉讼，原审裁定驳回建设银行平顶山分行的起诉并无不当。建设银行平顶山分行可在刑事案件终局处理后，视结果另行依法主张权利。综上，原审裁定程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年三月三十日
书记员 吕铸威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第51号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：王静。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王静供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 �郑国龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 大 鹏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1412号
申请执行人：王霞，女，汉族，1971年9月14日出生，无业，住大同市城区。
被执行人：大同市博兴房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河西路东侧御锦源售楼部。
法定代表�魏建利。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋02民终175号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市博兴房地产开发有限责任公司的存款79980.98元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此业无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年九月十五日
书记员 米 静
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执412号
申请执行人:丛龙坤,男,1971年4月2日出生，汉族。
被执行人：刘晓慧,男,1971年5月6日出生。
本院在执行丛龙坤与刘晓慧民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初787号民事判决书,对刘晓慧的房产、车辆、银行存款、股票，其他有价证券等情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十八日
书记员 迟学智
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2060号
原告余姚××油××司（以下简称一××油××司），
住所地余姚市××桥路××号，组织机构代码：14460871-x。
法定代表人李××。
委托代理人章××。
被告上××市××工××司（以下简称安锐××公司）
，住所地上虞市××××北村，组织机构代码：××。
法定代表人尹××。
被告尹××。
被告钟×。
被告徐××。
被告任××。
原告一××油××司与被告安锐××公司、尹××、钟
×、徐××、任××买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月27
日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月15日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人章××及被告任××到庭参加了诉讼
，被告安锐××公司、尹××、钟×、徐××经本院公告传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一××油××司诉称：2006年6月份开始，被告安锐
××公司向原告购买连杆活塞，至2007年3月2日经双方对账，
共欠原告货款62379.60元。2007年11月20日，被告安锐××公司因未在法定期限内参加企业年度检验被吊销营业执照，公某
股东被告尹××、钟×、徐××、任××亦未在法定期限内成
某某算组，怠于履行公某清算义务，致使公某无法清算，导致
原告债权至今未实现。故原告诉至本院，要求判令被告安锐×
×公司支付原告货款62379.60元；被告尹××、钟×、徐××
、任××对上述货款承担连带清偿责任；本案诉讼费由五被告
承担。
被告任××辩称：我是公某的小股东，被告尹××、钟
×、徐××也都是公某的股东。原告与安锐××公司发生过买
卖业务往来是事实，欠原告货款我是知道的，但具体多少金额
我不清楚。由于公某的法定代表人尹××把公某的营业执照和
公章都拿走了，我只是公某的小股东，是否要进行清算我也不
清楚。原告诉称2007年11月20日安锐××公司没有经过年检已
经被上虞市工商局吊销营业执照这个我不知道，有没有成某某
算组我也不知道。
被告安锐××公司、尹××、钟×、徐××未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.欠条一份，以证明被告安锐××公司欠原告货款62379
.60元，由被告钟×、任××在欠条上签字确认的事实；
2.送货单36张及到货通知单1张，以证明原告与安锐××
公司存在买卖合同关系的事实；
3.公某某本情况表一份，以证明被告尹××、钟×、徐
××、任××系被告安锐××公司的股东及2007年11月20日被
告安锐××公司因未在法定期限内参加企业年检被上虞市工商行政管理局依法吊销企业营业执照的事实；
4.企业名称变更核准通知书一份，以证明2008年1月2日
余姚市第一油脂厂变更企业名称为余姚××油××司的事实。
上述证据经庭审出示，被告任××对证据1、2、3、4的
真实性无异议，本院认为，上述证据符合证据特性，能够证明
本案的相关事实，且五被告未提供任何反驳证据，故对上述证
据本院予以认定。
综上，结合庭审中双方的陈述，本院认定本案事实如下
：
被告尹××、钟×、徐××、任××系被告安锐××公
司的股东。原告一××油××司（原名称为余姚市第一油脂厂
，2008年1月2日经核准变更企业名称）与被告安锐××公司曾
有连杆活塞买卖业务往来。2007年3月2日双方经结算，被告安
锐××公司尚欠原告货款62379.60元，同日被告钟×（系被告
安锐××公司总经理）出具欠条一份，欠条载明“今欠余姚市
第一油脂厂货款计陆万贰仟叁佰柒拾玖元陆角正。（截止2007
年3月2日前所有货款）”。被告任××在欠条上签字确认。20
07年11月20日被告安锐××公司因未在法定期限内参加企业年
检被上虞市工商行政管理局依法吊销企业营业执照。公某股东
被告尹××、钟×、徐××、任××亦未在法定期限内成某某
算组清算，怠于履行清算义务，导致原告债权至今未实现，故
酿成讼争。
本院认为，被告安锐××公司欠原告一××油××司货
款62379.60元的事实由送货单及被告安锐××公司总经理被告钟×出具的欠条予以认定，现原告要求被告安锐××公司支付
货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。公某
因依法被吊销营业执照而解散的，应当自依法被吊销营业执照
之日起十五日内成某某算组，开始清算。有限责任公某的股东
因怠于履行义务，未在法定期限内成某某算组开始清算，导致
无法进行清算，应当对公某债务承担连带清偿责任。安锐××
公司股东被告尹××、钟×、徐××、任××怠于履行清算义
务，导致原告债权至今未实现，应当对公某债务承担连带清偿
责任。被告安锐××公司、尹××、钟×、徐××经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公某
法》第一百八十一条第（四）款、第一百八十四条、最高人民
法院关于适用《中华人民共和国公某法》若干问题的规定（二
）第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告上××市××工××司应支付原告余姚××油
××司货款人民币62379.60元，限在本判决生效之日起十日内
付清；
二、被告尹××、钟×、徐××、任××对上述货款承
担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359元，由被告上××市××工××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1359元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
审 判 员 胡岳夫
代理审判员 石亚男
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 吴利芬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3597号
原告赵福成，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告席扎力根，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告哈斯吉日嘎，女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院审理原告赵福成诉被告席扎力根、哈斯吉日嘎民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月14日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告赵福成撤诉。
案件受理费304元，减半收取152元由原告承担。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 朱国庆
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 崔美丽
山东省青岛市黄�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9840号
原告侯庆香，女，1982年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告胡星治，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告侯庆香与被告胡星治民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告住址青岛市黄岛区，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住，本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年11月8日，本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住址，本院无法向被告送达诉讼文�。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告侯庆香撤诉处理。
本案案件受理费1050元，予以退回。
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于卓然
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初441号
原告中国某银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告韦某，女，汉族，住玉林市福绵区。
被告林某（韦某之夫），男，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司玉林分行诉被告韦某、林某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国某银行股份有限公司玉林分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司玉林分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初2219号
原告：张宪磊，男，1975年12月18日出生，汉族，住济宁市。
被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。
法定代表人：史军，董事长。
委托诉讼代理人：王程程（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
原告张宪磊与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪磊、被告山东欧隆投资置业有限公司的委托诉讼代理人王程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因延迟交付商品房产生的违约金人民币25255.95元（2017年1月1日至2017年8月11日，逾期223天），并保留下一步对延迟交房产生违约金诉求的权利；2、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2014年1月3日原告与被告签署了《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告位于济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东商品房一套，即欧隆盛源小区第16幢01单元3层01号房，建筑面积为127.54平方米，总金额为人民币377518元。合同约定，被告应当在2014年9月30日前，依规定交付商品房。因被告自身原因，房屋至今未交。经与原告协商，于2015年3月16日向原告出具“答复意见书”，承诺最迟于2015年7月15日前交付，并约定了逾期交房应当承担的违约责任。2016年9月22日，济宁高新区法院作出（2016）鲁0891民初1487号民事调解书，至今被告未履行该判调解书确认的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告山东欧隆投资置业有限公司辩称：一、2015年3月16日被告为部分楼宇的业主出具了答复意见书，只要水电能使用、道路畅通、具备装修条件，就可以在2015年6月15日前交付房屋，目前该房屋已经具备了上述上房条件，没有任何质量瑕疵，其他业主已经上房居住，原告的违约金应计算到被告通知原告领取钥匙的日期。二、关于逾期上房违约金的计算。对于180天之后的违约金，被告认为答复意见书中承诺的日万分之3的违约金过高，被告未按约定时间交房，给原告造成了一定的损失，该损失是未能及时入住的损失应以同地段同类房屋的租金为标准予以赔付，经过调查涉案房屋同地段同类房屋一个月的租金为800元左右。180天之后日万分之3的违约金，与同地段同类房屋的租金标准相差多分悬殊，约定的违约金以超过造成的实际损失的30%，属于违约金过高情形，依据《合同法》114条第2款、《合同法司法解释二》第28、29条、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，请求法院对此进行调整，且调整的幅度不应超过实际损失的30%。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告张宪磊与被告山东欧隆投资置业有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》及《高层补充协议》，约定原告购买被告位于济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东商品房一套，即欧隆盛源小区第16幢01单元3层01-0303号房，建筑面积为127.54平方米，每平方米2960元，总金额为人民币377518元。被告应当在2014年9月30日前，依照国家有关规定向原告交付商品房。合同签订后原告按约定向被告缴纳了全部购房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋。2015年3月16日，被告山东欧隆投资置业有限公司出具《关于山东欧隆投资置业有限公司致欧隆盛源小区全体业主的答复意见书》，载明：山东欧隆投资置业有限公司保证该小区16#楼在2015年7月15日前交付，如果未按照约定时间交付，按双方签订合同第八条规定的交付日期和第九条第1款规定的逾期180天后，其违约金按照合同实际交总房款的日万分之三支付给业主。另，原告曾将被告山东欧隆投资置业有限公司诉至本院，本院于2016年9月22日作出（2016）鲁0891民初1487号民事调解书，确认被告山东欧隆投资置业有限公司支付原告张宪磊违约金73275元。
以上事实，有原、被告陈述、《济宁市商品房买卖合同》、《高层补充协议》、《关于山东欧隆投资置业有限公司致欧隆盛源小区全体业主的答复意见书》、购房发票、（2016）鲁0891民初1487号民事调解书等证据材料在卷予佐证，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《济宁市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对合同的效力本院依法予以确认。本案中原、被告在合同中约定被告应在2014年9月30日前向原告交付房屋，但被告未按约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的计算期限，被告主张其在2016年5月份已经通知原告上房，但被告未提交证据证明，因此原告主张的违约金计算期限应该截止至起诉之日即2017年8月11日。因原告已主张过2017年1月1日之前的违约金，故原告本次起诉的违约金计算期间应为2017年1月1日至2017年8月11日，共计222天。关于违约金的计算标准。被告山东欧隆投资置业有限公司出具的《答复意见书》载明若未在2015年7月15日前交付房屋，就按照合同约定的逾期180天后按已交房款的日万分之三支付给业主。被告主张该违约金过分高于给原告造成的损失，请求本院予以调整。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及相关司法解释规定的违约金调整规则，均建立在当事人约定的违约金基础上，而被告出具的《答复意见书》中承诺的违约金支付标准并非与原告协商约定，而系被告单方承诺，不应适用违约金调整规则。故被告关于违约金过高、应予以调整的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告应支付的违约金应当按照已交房款的日万分之三的标准进行计算，数额应为25142.7（377518×222×3/10000）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告山东欧隆投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宪磊支付2017年1月1日至2017年8月11日期间的迟延交房违约金25142.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告山东欧隆投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月十日
书记员 牛 璐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1044号
上诉人（原审原告）赖建国，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人周友生，平和县148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）赖炎民，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
上诉人赖建国因与被上诉人赖炎民土地承包经营权纠纷一案，不服平和县人民法院（2014）平民初字第1716号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赖建国及其委托代理人周友生、被上诉人赖炎民的委托代理人郑仁川、林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告均是平和县山格镇平寨村第七小组村民，现纠纷地址在平和县山格镇平寨村第七组尾坛片公路边空地面积0.905亩（四至：东至田，西至路，南至阮炎生，北至赖秋燕），该地是1990年小组分给原告的责任田，1993年，原告与被告互换责任田，原告已将该讼争的0.905亩地与被告的责任田互换，没有订立书面互换协议。1999年元月，平和县人民政府颁发的《福建省农村集体土地承包经营权证》，证号010747号，确认原告取得尾坛1.04亩土地承包经营权。1999年元月，平和县人民政府颁发的《福建省农村集体土地承包经营权证》，证号010748号，确认以被告母亲林其兰为户主、被告等为家庭成员取得尾坛1.04亩土地承包经营权。该两本土地承包证坐落（四至）均为委托。
原审判决认为，原、被告是同一集体经济组织中的成员，1993年间，原告与被告互换责任田，双方的口头协议实际上是土地承包经营权互换合同，是双方的真实意思表示，且双方按互换口头协议约定实际履行多年无异议，表明原、被告双方是认可责任田对换这一客观事实的，也是国家农村土地承包法规定的土地承包经营权流转的一种方式，没有违反法律的强制性规定，该责任田对换口头协议合法有效。因此，原告请求归还“尾坛”0.8亩土地的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条、第四十条的规定，判决：驳回原告赖建国的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告赖建国不服，提出上诉。
上诉人赖建国上诉称：1、上诉人持有《土地承包经营权证》，享有物权，上诉人的诉讼请求依法有据。2、双方互换土地没有依据《农村土地承包法》第三十七条的规定，未签订书面协议，没有向发包方备案，没有约定互换期限，上诉人可以随时换回。3、原审以土地承包经营权纠纷为案由，却以土地承包互换合同审理下判，违反法定程序。4、原审适用《合同法》第十条第一款错误。请求撤销原审判决，改判被上诉人归还上诉人0.905亩土地。
被上诉人赖炎民答辩称：双方对土地互换耕种的事实没有异议，《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式的其他形式，且双方实际互换二十多年没有异议，为双方真实意思表示，符合农村土地承包经营权流转的方式，没有违反法律禁止性规定。上诉人是以侵权起诉的，被上诉人与上诉人互换土地，没有侵占土地，并非侵权，上诉人的起诉自相矛盾。双方所持有的承包经营权证即为互换后确定的土地，面积地点均相同，讼争的土地即为被上诉人所持有的承包证。原审判决正确，请求维持。
经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，本案讼争的土地，有一部分土地由上诉人赖建国侄女赖秋燕建房，并办理了国有土地使用权证，面积为104平方米。
本院认为，上诉人赖建国与被上诉人赖炎民作为同一集体经济组织成员，于1993年对各自承包的土地进行互换，所互换的土地面积、地点均相同，且互换协议的约定实际履行多年，双方均无异议，互换协议为双方真实意思表示，没有违反当时的法律、政策禁止性规定，应认定合法有效。虽上诉人赖建国所持有土地承包经营权证有载明讼争土地，但双方所互换的土地在各自的《土地承包经营权证》均记载为委托，结合当时的村委会主任张清河的证言，可以确定作为发包方即村委会同意双方互换土地的行为，故双方应按互换协议履行。现上诉人赖建国以侵权为由，起诉被上诉人赖炎民侵占其承包土地，明显缺乏理由，其诉讼请求不应支持，原审对此判决正确。上诉人赖建国上诉提出其拥有物权，可以随时要求归还讼争土地的理由不能成立。上诉人赖建国上诉提出原审违反程序的问题，因原审依据双方当事人的陈述及结合相关证据，确定本案讼争的土地实为双方协议互换土地的，据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无违反法定程序，同时，原审对本案适用《中华人民共和国合同法》第十条第一款并无不当。综上，上诉人赖建国的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币200元，由上诉人赖建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 游雅君
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2742号
原告刘传秀，男，1953年7月26日生，汉族，住九台市。被告孔莉，女，1968年9月10日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告刘传秀与被告孔莉民间借贷纠纷一案中，虽原告提供被告孔莉住址，经查证后仍无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告孔莉准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘传秀的起诉。
案件受理费510，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李冰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0344号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人倪某前，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
被告人张某忙，男。曾因殴打他人于2013年12月8日被张家港市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。现涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人倪某前、张某忙犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。经征得被告人倪某前、张某忙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人倪某前、张某忙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日凌晨1时许，被告人倪某前、张某忙在沭阳县沭城镇步行街“某KTV”222包间内唱歌期间，酒后无故持啤酒瓶将该包间内的液晶电视机、钢化玻璃、大理石茶几台面等物品砸毁。后在该KTV一楼大厅，被告人倪某前又伙同他人无故殴打该KTV老板付某波。经鉴定，被损毁物品价值共计人民币4810元。
被告人倪某前、张某忙归案后均如实供述自己的罪行。案发后，被告人倪某前、张某忙赔偿受害人的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人倪某前、张某忙分别供述其二人寻衅滋事的时间、地点、经过等事实。上述供述相互印证，并得到了被害人付某波的陈述、证人王某滋、曹某娟、张某波证言、价格鉴定结论书、现场勘检查笔录、现场图、现场照片、监控录像、调解协议书及收条等证据予以证实。电话查询记录、行政处罚决定书证明了被告人倪某前无前科劣迹，被告人张某忙有劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人倪某前、张某忙的归案情况。
本院认为，被告人倪某前、张某忙任意毁损公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人倪某前、张某忙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人倪某前、张某忙共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人倪某前、张某忙归案后均如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。案发后，被告人倪某前、张某忙退赔受害人的全部经济损失，且取得谅解，均酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人倪某前、张某忙宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人倪某前、张某忙均予以从轻处罚，并均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某忙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾方云
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第260号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人罗某，女，1984年10月8日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某于2011年开始在赤坎区南桥南路38号东苑4号的清静保健食品店内开设赌场，参照海南七星彩开奖号码，以“头尾二字、定位三字、大奖四字”等的方式设定赔率接受他人投注赌博私彩。2015年9月22日下午，罗某在保健食品店内接受徐某、潘某、林某、全某、王某等五人投注赌博私彩时，被公安机关现场抓获。经搜查，公安机关在清静保健食品店内缴获2015年9月18日至9月22日的投注私彩记录单共22本，投注金额共计60237元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证投注彩票单据、证人证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书等证据证明。被告人罗某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人罗某以营利为目的，开设赌场接受他人下注赌博私彩，赌资数额累计60237元，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人罗某在拘役四个月至有期徒刑七个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，利用海南七星彩开奖号码，以“头尾二字、定位三字、大奖四字”等的方式设定赔率接受他人投注赌博私彩，赌博投注金额累计人民币60237元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。罗某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某在拘役四个月至有期徒刑七个月的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。为严肃国家法纪，维护社会公共秩序，惩治赌博犯罪，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年1月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执恢34号
申请执行人：吴焕明，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。住所地：自贡市自流井区。
被执行人：何贵德，男，1970年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：汪善平，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行吴焕明申请执行何贵德、汪善平借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）川0302民初114号民事判决书，
汪善平应支付吴焕明借款50000元，何贵德承担连带清偿责任。经对被执行人房屋、车辆、银行存款、证券、公司信息、互联网银行等进行查询，扣划了何贵德案款47369元，尚有余款及利息未能执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月十七日
法官助理 杨 斌
书 记 员 古 利
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初642号
原告：钟小涛，男，汉族，1981年10月11日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：吴淞，男，汉族，1976年11月20日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：黄婷，女，汉族，1982年8月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：吴淞，男，汉族，1976年11月20日出生，住四川省自贡市大安区。与被告黄婷系夫妻关系。
原告钟小涛与被告吴淞、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小涛到庭参加诉讼，被告吴淞、黄婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25万元；2.判决被告支付自2015年9月起至本金偿还止的利息（利息按月利率2%计算至2017年4月为9.5万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月16日向原告借款25万元，并与原告约定月利息为1.25万元，并承诺每月16日支付下月利息。原告于2015年4月16日当日以转账方式交付了借款，被告按约逐月支付利息至2015年9月。此后，被告未支付利息，并在约定的还款期限届满后为返还原告借款本金。被告吴淞向原告借款时与被告黄婷系夫妻关系，黄婷应当承担连带还款责任。由于原告多次催收还款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告吴淞、黄婷未答辩。
原告钟小涛围绕其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：
1.钟小涛的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.公民户籍信息查询函原件两份，拟证明二被告的身份情况；
3.结婚证复印件两份，拟证明原告钟小涛与万宗英系夫妻关系，被告吴淞与黄婷系夫妻关系的事实；
4.借条原件一份，拟证明吴淞于2015年8月15日向钟小涛出具了借条，借款金额为25万元并约定于2015年10月15日前归还的事实；
5.转账汇款凭证原件一份，拟证明万宗英于2015年4月16日通过工商银行向吴淞转款25万元的事实；
6.个人活期明细查询原件四页，拟证明吴淞从2015年4月16日至2015年8月20日，每月从ATM机上转款1.25万元给万宗英用于支付利息，共计支付利息6.25万元的事实；
7.情况说明一份，拟证明证人钟建证明吴淞向钟小涛借款25万元，并约定利息及还款期限的事实。
经原告钟小涛申请证人钟建到庭作证，拟证明原、被告双方借款的经过和事实，并口头约定利息按月利率5%计算。
经庭审举证，本院对原告提交的全部证据及证人证言符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钟小涛经钟建介绍与被告吴淞认识。经钟建撮合，吴淞向钟小涛借款25万元。2015年4月16日，钟小涛通过其妻子万宗英的工商银行账户，向吴淞出借了25万元借款，双方口头约定月利息为5%，但未出具借条。借款后，吴淞从2015年4月16日至2015年8月20日止，每月从ATM机上转款1.25万元给万宗英用于支付利息，共计支付五个月的利息6.25万元。因上述借款未还，吴淞于2015年8月15日向钟小涛出具了一份借条，内容为今借到钟小涛现金25万元，此借款还款日期为2015年10月15日。此后，由于吴淞未按约定期限偿还借款，故原告诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。
另查明，被告黄婷与吴淞系夫妻关系，于2007年2月15日登记结婚。
本院认为，被告吴淞向原告钟小涛出具借条借款，双方形成了民间借贷关系。该借款关系发生后，双方未形成借条、借据等债权凭证，但从吴淞支付了五个月的利息及证人钟建证实，双方是按月利率5%计算支付的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。“的规定，由于双方约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，吴淞可另行向钟小涛主张返还已支付的超过年利率36%部分的利息。对吴淞于2015年8月15日向钟小涛出具的借条，由于该借条中未约定利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对钟小涛主张借条借款期内的利息本院不予支持；但对吴淞逾期还款，应当根据根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，吴淞应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于吴淞向钟小涛借款时，与被告黄婷系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，故黄婷应承担上述债务的共同还款责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴淞、黄婷于本判决生效之日起十日内共同向原告钟小涛偿还借款25万元及自2015年10月16日起至借款本金还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告钟小涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3238元，由原告钟小涛负担648元，被告吴淞、黄婷负担2590元。原告钟小涛已预交的受理费不再退还，被告吴淞、黄婷在本判决生效之日起十日内将其应承担的受理费给付原告钟小涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一七年六月三十日
书记员 刘婉韵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11825号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环岗水库海逸豪庭会所，统一社会信用代码为91441900743662224A。
负责人：杨济荣，系该公司高级物业经理。
委托诉讼代理人：王晓东，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南建国，广东众达律师事务所律师。
被告：王志斌，男，汉族，1989年3月26日出生，住广东省东莞市，
原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司诉被告王志斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案收取诉讼费168元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司承担（已预交）。
审 判 员 熊 丹
人民陪审员 王景新
人民陪审员 张晃权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 方嘉琪
陈月婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第125号
上诉人（原审被告）蔡红。
委托代理人李进敏，山东盛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓬莱市泽丰农业生产资料有限公司，住所地蓬莱市南关路86号。
法定代表人梁春梅，总经理。
委托代理人郝庚新、王楠，山东仙阁律师事务所律师。
原审被告王建军。
上诉人蔡红因买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第707-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人又以就本案纠纷已与被上诉人达成和解为由，于2015年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年一月九日
书记员 李清玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第125号
上诉人（原审被告）蔡红。
委托代理人李进敏，山东盛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓬莱市泽丰农业生产资料有限公司，住所地蓬莱市南关路86号。
法定代表人梁春梅，总经理。
委托代理人郝庚新、王楠，山东仙阁律师事务所律师。
原审被告王建军。
上诉人蔡红因买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第707-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人又以就本案纠纷已与被上诉人达成和解为由，于2015年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一五年一月九日
书记员 李清玉存在
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01436号原告：张某，女，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。被告：邢某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告张某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邢某某的银行存款15万元或查封、扣押价值相当财产。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告邢某某的银行存款15万元或查封、扣押价值相当财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴洁宇二〇一五年八月二十一日书记员潘晓琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第333号
申请执行人山西省古县建筑安装工程有限责任公司，住所地山西省古县平阳东路19号。
法定代表人刘同锁，经理。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲号。
法定代表人文建国，董事长。
山西省古县建筑安装工程有限责任公司诉中国二冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）包开民二初第127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山西省古县建筑安装工程有限责任公司于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月15日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的1098079元（含申请执行费13249元），未执行标的1098079元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第333号案的本次执行程序。
被执行人中国二冶集团有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人山西省古县建筑安装工程有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
审 判 员 赵美丽
代理审判员 史 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第333号
申请执行人山西省古县建筑安装工程有限责任公司，住所地山西省古县平阳东路19号。
法定代表人刘同锁，经理。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲号。
法定代表人文建国，董事长。
山西省古县建筑安装工程有限责任公司诉中国二冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）包开民二初第127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山西省古县建筑安装工程有限责任公司于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月15日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的1098079元（含申请执行费13249元），未执行标的1098079元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第333号案的本次执行程序。
被执行人中国二冶集团有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人山西省古县建筑安装工程有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋郭＋启＋胜
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋赵＋美＋丽
代理审判员 史磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董强
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审235号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杜丽平，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月25日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）大张1466号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1466号社会抚养费征收决定书已于2015年4月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1466号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1466号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇