wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1840号
罪犯邱泗水，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十五日作出（2006）枣刑一初字第23号刑事判决，以被告人邱泗水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿178227.34元。山东省高级人民法院于二〇〇七年四月十六日作出（2007）鲁刑二复字第4号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年八月十四日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第881号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年六月十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第759号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年6月16日起至2030年6月15日止）；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1765号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邱泗水认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邱泗水在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯邱泗水入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱泗水能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱泗水减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月16日起至2028年7月15日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3702号
原告：姜某。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌城法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲。
委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜某及其委托诉讼代理人陈德良、被告崔某甲及其委托诉讼代理人王君恒，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月负担子女抚养费800元；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年秋，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩崔某乙。原、被告因为婚前了解不够，未建立起夫妻感情，婚后常为家务琐事争吵，夫妻感情破裂。
被告崔某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年秋天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩崔某乙，现随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情且生育子女。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 文
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执198号
申请执行人：张淑寒，女，1959年2月1日生，汉族，住南乐县。
被执行人：李志勇，男，1987年1月6日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人张淑寒与被执行人李志勇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执198号案件的本次执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈宏飞
审 判 员 冯江波
代理审判员 张晓飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执198号申请执行人：张淑寒，女，1959年2月1日生，汉族，住南乐县。被执行人：李志勇，男，1987年1月6日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人张淑寒与被执行人李志勇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执198号案件的本次执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈宏飞审 判 员  冯江波代理审判员  张晓飞二〇一六年七月十五日书 记 员  马晓凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初100号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告中广有线信息网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号B-01。
法定代表人曹强。
被告中广有线信息网络有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市和平路71号。
负责人王成诚。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。
法定代表人顾汉德。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3810号
原告：李海燕，女，1994年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告：吴登金，男，汉族，1974年2月26日出生，无固定职业，住库尔勒市。
被告：巴州财汇融资担保有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路聚贤大厦15楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓芳，该公司经理，身份证号：×××。
被告：刘昱成，男，汉族，1988年10月1日出生，巴州财汇融资担保有限责任公司员工，住库尔勒市。
本院受理原告李海燕诉被告吴登金、巴州财汇融资担保有限责任公司、刘昱成民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告李海燕的起诉。
本案受理费1332.5元，退付原告李海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年十月十五日
书记员 梁 达
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更747号
罪犯武法院，男，汉族，1988年11月21日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年七月十一日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第141号刑事判决，以被告人武法院犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人武法院不服提出上诉。二○一四年十月十四日，本院作出(2014)菏刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯武法院在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯武法院在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯武法院在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。另查明，罪犯武法院在服刑期间履行罚金一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为�罪犯武法院在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武法院减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年9月29日起至2018年1月15日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
江苏省丹阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1181民初1802号
原告：鲁军英，女，汉族，1972年12月13日生，住丹阳市。
被告：蒋玉琪，男，汉族，1964年11月14日生，住丹阳市。
原告鲁军英与被告蒋玉琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日依法立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告鲁军英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告所欠本金及利息共计28376元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月19日，被告蒋玉琪欠原告饲料款及利息28376元，并打了欠条。之后原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒋玉琪共结欠原告鲁军英货款21828元，此款由被告蒋玉琪在2017年12月31日前支付给原告鲁军英10000元，2018年12月31日前支付给原告鲁军英11828元。
二、原告放弃其他诉讼请求。
本案诉讼费225元由被告蒋玉琪承担，此款在支付最后一笔款项时一并支付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐 旭
二〇一七年四月十八日
书记员 朱成辉
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执229号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李作魁，男，1984年11月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：晋原花，女，1981年5月24日出生，汉族，住曹县。
被执行人：程景霞，女，1987年7月6日出生，汉族，住曹县。
被执行人：董爱田，女，1979年2月10日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王国州，男，1987年12月5日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王国战，男，1982年2月26日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王国涛，男，1983年3月14日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第529号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年四月六日
书 记 员 马文君
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初13号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人宋东军，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，初中毕业，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月17日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月20日被柘城县人民检察院取保候审。
指定辩护人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人宋东军犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人宋东军及辩护人朱中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日，被告人宋东军酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至柘城县工业园区展示中心路段时被执勤民警查获，经鉴定宋东军静脉血液酒精含量为211.23mg/100ml。
上述事实，被告人宋东军在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定结论、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人宋东军违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为211.23mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋东军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人宋东军在案发后认罪态度较好，可从轻处罚的观点，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋东军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
罚金人民币20000元已缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一八年一月十六日
书记员 毛志磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27796号
原告上海启鹏工程材料科技有限公某。
法定代表人张杰。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告李国军。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
原告上海启鹏工程材料科技有限公某与被告李国军确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。审理中，因原、被告申请庭外和解，本院依法中止审理，后双方和解未成，本院恢复审理，并于2014年11月27日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人ＸＸ、被告及其委托代理人郑焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海启鹏工程材料科技有限公某诉称，原告系一家中外合资公某，案外人深圳某某股份有限公某（以下简称“海某公某”）系原告股东；2013年起，因生产的需要，该公某一直借用原告的场地，自筹设备，用于临时性、季节性工程材料业务的生产，该期间，海某公某会临时性的招聘一批员工，完成订单后，人员解散，过一段时间，有新的订单后，再招聘一批新的员工，组织生产，其中，海某公某派工作人员来负责人员招聘，考核管理，组织生产。被告系当时一批临时工作人员的一员，被告上岗后，身着海某公某工作服，被明确告知是为海某公某干活，受海某公某派员考勤管理，社保全部由海某公某缴纳，工资由海某公某支付。2014年4月19日，被告在生产车间工作受伤后，及时得到救治并被妥善处理，同时，被告也将申报工伤的材料递交海某公某，但尚缺被告的身份证明材料，海某公某与被告积极联系，要求其补充材料，并承诺被告去深圳办理工伤认定、理赔的相关费用由该公某负担，但被告拒绝海某公某办理工伤。原告认为，被告系为案外人海某公某工作，由其进行管理、支付工资以及缴纳社保，故被告与海某公某存在劳动关系，与原告之间并不存在劳动关系。现原告起诉来院，请求判令原告与被告自2014年2月27日至2014年4月19日期间不存在劳动关系。
被告李国军辩称，被告系于2014年2月27日入职原告处，2014年4月19日受伤；被告系由原告招聘，工作地点在原告处，工伤也系在原告处发生，被告由原告支付工资并由原告进行考勤管理，故被告与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告系外省市来沪务工人员，自2014年2月27日起在原告公某所在地上班，2014年4月19日被告发生事故，经诊断为左拇指不全离断；被告未与原告签订劳动合同，工资以现金方式支付。2014年5月26日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认2014年2月27日至2014年4月19日期间双方存在劳动关系。经仲裁，裁决2014年2月27日至2014年4月19日期间原、被告之间存在劳动关系；原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，1、案外人海某公某系原告股东之一。2、案外人海某公某为被告缴纳了2014年3月至7月的社会保险。3、原告未提供包括被告在内的车间员工工资系由海某公某支付的相关财务记录。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、社会保险清单，被告提供的档案机读材料、上海市公安局案（事）件接报回执单、门诊病历、诊断报告、诊断证明书、出院小结以及双方当事人的陈述予以佐证。
审理中，1、原告提供海某公某营业执照、组织机构代码证、情况说明，证明海某公某实际存在，该公某确认其与被告存在劳动关系，故被告与海某公某存在劳动关系；经质证，被告对该组证据真实性均不予认可。
2、原告提供2014年3月、4月车间临时工劳务费用清单及审批单，证明被告工资及车间其他工人工资均为案外人海某公某支付，财务最后也需要案外人总部审批确认；经质证，被告对其签名以及金额均无异议，但表示其签字时并无海某公某公章，且该清单抬头为原告。
3、原告提供海某公某主要管理人员工资表，证明审批单内刘艳菲、季明、董洋、罗昆祥工资均为案外人发放；经质证，被告对该证据真实性不予认可。
4、原告提供海某公某主要管理人员劳动合同及返聘协议，证明被告所在车间主要管理人员系与海某公某存在劳动关系；经质证，被告对该证据真实性不予认可。
5、原告提供海某公某主要管理人员和部分操作工劳动保险清单，证明被告所在车间管理人员、部分操作工社保均由案外人缴纳；经质证，被告对该证据真实性无异议。
6、原告提供海某公某销售合同及收款凭证，证明被告的工作为案外人公某的业务，被告是为案外人提供劳动；经质证，被告对该证据真实性不予认可。
7、原告提供海某公某内部生产单，证明案外人公某招揽业务后安排被告所在车间生产，被告是为案外人提供劳动；经质证，被告对该证据真实性不予认可；
8、原告提供内部生产安排单，证明案外人公某招揽业务后安排被告所在车间生产，生产调度为赵荔枝，生产部主管陈爱军，其均为案外人公某员工；经质证，被告对该证据真实性不予认可。
9、原告表示海某公某系借用原告车间进行生产，派驻人员进行管理，原告与案外人之间并未签订租赁协议，也未签订人员派驻协议，海某公某也未在其经营场所挂牌，该车间员工工资均由海某公某支付，被告受伤后的首次诊断费用由被告所在车间主管陈爱军垫付，之后由海某公某予以报销；被告表示其不知何人对其进行管理，工资是由原告支付，受伤后医药费也由原告支付。
10、被告表示其由原告员工面试并告知系原告招用；原告表示被告系在原告处面试，但系案外人海某公某招用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系？本案中，原告主张系案外人海某公某借用原告场地并招用被告，被告与海某公某存在劳动关系，并为此提供了工资表、劳动合同、生产单等证据予以证明；对此，鉴于原告和海某公某并未签订租赁协议和人员派驻协议，海某公某也未在原告场所挂牌，且原告未提供证据证明包括被告在内的相关人员工资系由海某公某支付以及入职时明确告知被告系与海某公某建立劳动关系，现原告提供的相关证据仅系其单方提供，并不能证明被告系与案外人存在劳动关系，本院对此不予采信；而对于被告来说，其作为一名劳动者，面试及工作地点均在原告处，平时工资也系在原告所在地领取，其有理由基于上述事实相信系与原告之间建立劳动关系；综上，本院对原告关于被告系与案外人海某公某存在劳动关系的意见不予采纳，确认原告与被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海启鹏工程材料科技有限公某与被告李国军于2014年2月27日至2014年4月19日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保832号
申请人彭建，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被申请人重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7,99,101号时代天骄2803，统一社会信用代码91500103202830264J。
法定代表人张邯。
申请人彭建与被申请人重庆弘扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭建于2017年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆弘扬房地产开发有限公司价值200000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人彭建提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十日
书记员 王倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执739号
申请执行人：张月华，女，1965年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：卢文兵，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行张月华与卢文兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 玉
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初88号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人曾翠凤,女,1974年9月13日出生于湖南省武冈市,汉族。无前科。因涉嫌犯失火罪，于2018年2月12日被武冈市森林公安局取保候审，同年3月7日检察院决定对其取保候审，同年3月28日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人曾翠凤犯失火罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人曾翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月5日11时许，被告人曾翠凤在位于武冈市迎春亭街道办事处地母庵村“进冲里”的自留地焚烧玉米杆时，因天晴风大，火势向山上蔓延，引发了森林火灾。经鉴定，本次火灾过火林地总面积73.3亩，其中未成林（造林）地68.6亩，有林地4.7亩，造成直接经济损失51150元。
被告人曾翠凤到案后如实供述自己罪行。
2017年2月10日，被告人曾翠凤与被害人段某达成协议，赔偿了段某经济损失16800元并取得其谅解。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人曾翠凤是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，曾翠凤认罪态度好，如判决实行非监禁刑罚，对所居住村没有重大不良影响、监管条件较好，建议对曾翠凤实行社区矫正。
上述事实，被告人曾翠凤在开庭审理过程中亦无异议且有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料，归案情况说明，鉴定意见，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，提取笔录，绿化合同，协议书，收条，情况说明，证人曾某、周某、曾某1的证言，被害人段某的陈述，被告人曾翠凤的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾翠凤在地里焚烧秸秆时，不慎过失引发山林火灾，造成重大经济损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控曾翠凤犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。曾翠凤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾翠凤赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。曾翠凤有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾翠凤犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一八年四月十日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1508号
原告：张玉琴。
委托代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：羊正灿。
原告张玉琴诉被告羊正灿、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告张玉琴向本院申请撤回对被告杨丽的起诉，本院裁定予以准许。原告张玉琴的委托代理人丁红霞到庭参加诉讼，被告羊正灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴起诉称：2013年8月23日，被告羊正灿以做生意资金周转所需为由向原告借款人民币30000元并�具借条一份，双方约定借款于2013年9月13日前归还。但借款期限届满后，被告并未及时归还借款。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院要求判令：1、被告羊正灿归还原告借款本金30000元；2、被告羊正灿支付原告自2013年9月14日起至借款付清日止，以本金30000元为基数，按月利率20‰标准计算的利息，暂算至2015年4月27日为11660元；3、本案诉讼费用由被告羊正灿承担。
原告张玉琴为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告羊正灿向原告借款30000元及双方已约定借款期限的事实。
被告羊正灿未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张玉琴提交的证据，被告羊正灿未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月23日，被告羊正灿向原告借款30000元并出具借条一份以确认该借款事实，借条载明借款于2013年9月13日归还。现原告张玉琴以被告羊正灿未归还借款为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：2013年8月23日，被告羊正灿向原告张玉琴借款30000元的事实，有其向原告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，系属真实，本院对上述借款依法予以认定。借款期限届满后，被告未及时归还借款的行为显属违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告羊正灿支付自2013年9月14日起至借款付清日止按月利率20‰标准计算的利息，因原告并未向本院提交证据证明案涉借款存在借款利息的约定，故对该主张本院不予支持。原告可主张自借款期限届满之日起至借款付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期利息损失，暂算至2015年4月27日为2741.46元。综上，原告张玉琴之诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告羊正灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊正灿归还原告张玉琴借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告羊正灿支付原告张玉琴逾期借款利息（自2013年9月14日起至借款付清日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），暂算至2015年4月27日为2741.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，减半收取421元，由原告张玉琴负担111.50元，由被告羊正灿负担309.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李滨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄露
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初3067号
原告：曾某某，男，住喀左县平房子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：张某，女，住朝阳市双塔区北大街。
本院在审理原告曾某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡 琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第989号
申请执行人：无锡悦驰钢球有限公司。住所地：江苏省无锡市新区。
法定代表人：王增荣，该××董事长。
委托代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波亿禾茄轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡建祝，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第989号无锡悦驰钢球有限公司诉宁波亿禾茄轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，宁波亿禾茄轴承有限公司应归还无锡悦驰钢球有限公司545673.92元，并应承担诉讼费4630.00元、执行费7857.00元。执行过程中，查明被执行人宁波亿禾茄轴承有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第989号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 陆栋栋（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01035号
原告周子逸。
委托代理人程兴，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座10楼。
负责人龚志平，总经理。
本院在审理原告周子逸与被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告周子逸于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周子逸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周子逸撤回起诉。
减半收取的案件受理费395元、其他诉讼费用40元，合计435元，由原告周子逸负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡倩雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8177号之一
原告王秀珍，女，1983年8月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李健，宁夏永合律师事务所律师。
被告宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场二层52号。
法定代表人苟胜利，该公司经理。
委托代理人马楠楠，女，该公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告王秀珍与被告宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案存在其他需要中止的情形，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王惠宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8177号
原告王秀珍，女，1983年8月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李健，宁夏永合律师事务所律师。
被告宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场二层52号。
法定代表人苟胜利，该公司经理。
委托代理人马楠楠，女，该公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王秀珍与被告宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 城
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈东芳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初136号
原告：淄博博世汽车电机有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路北首。
法定代表人：孙廷柱，董事长。
被告：张秀文，女，1988年2月10日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告淄博博世汽车电机有限公司诉被告张秀文不当得利纠纷一案中，因原告淄博博世汽车电机有限公司自2016年1月7日收到缴费通知后，在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张拥政
二〇一六年一月十四日
书记员 杨晓霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4407号
解除保全申请人：董风琴，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：徐维盛，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
解除保全申请人董风琴与被申请人徐维盛不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖0503民初4407号民事裁定书，冻结被申请人徐维盛的银行存款175000元。解除保全申请人董风琴于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人董风琴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐维盛银行存款175000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑毓梅
二〇一七年三月三十日
书记员 张万香
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15291号
原告：上海荣昭实业发展有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1180号415-53。
法定代表人：林涛，该公司总经理。
委托代理人：张永生，江苏朝明律师事务所律师。
委托代理人：刘红星，江苏朝明律师事务所实习律师。
被告：中铁建业江阴商贸有限公司，住所地江阴市临港街道浦江路98号301。
法定代表人：孙新刚。
原告上海荣昭实业发展有限公司（下称荣昭公司）诉被告中铁建业江阴商贸有限公司（下称建业公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后,依法由代理审判员王杰兵适用简易程序于2016年12月21公开开庭进行了审理。原告荣昭公司委托代理人张永生、刘红星到庭参加诉讼。建业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣昭公司诉称：2016年上半年前，荣昭公司在业务往来中，从句容方正矿业有限公司（下称方正公司）取得出票人、付款人为建业公司（开户行：工行无锡江阴支行营业部）、收款人为方正公司面额为40万元的商业承兑汇票一张（汇票号码为001xxx47）。2016年5月30日即上述商业汇票到期后，荣昭公司委托建行团结路支行向付款人（开户行：工行无锡江阴支行营业部）收款，付款人（开户行：工行无锡江阴支行营业部）拒绝付款，导致荣昭公司利益无法实现。综上所述，为维护荣昭公司自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、建业公司支付荣昭公司汇票票面金额40万元。2、建业公司支付荣昭公司自2016年5月30日起至实际清偿之日止的利息损失（以40万元为本金，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计）。3、本案的诉讼费用由建业公司承担。
被告建业公司未作答辩，也未提供证据。
本院审理查明：荣昭公司因业务往来通过背书转让获取诉争汇票。票面记载情况为：票号为001xxx47，票面金额为40万元，到期日为2016年5月30日，付款人为建业公司，收款人为方正公司。诉争汇票的背书情况为：方正公司背书给荣昭公司；再由荣昭公司背书给银行托收。2016年5月27日，建业公司出具情况说明，载明“我公司与方正公司于2015年12月1日签订的产品购销合同，合同生效之日起25日内开始交货，至今未履行合同，导致我公司无法兑付货款”。2016年5月30日即上述商业承兑汇票到期后，荣昭公司委托建行团结路支行向付款人建业公司收款，建业公司开户行出具拒绝付款理由书，拒付理由载明“合同未履行”。
荣昭公司因向建业公司主张票据款未果，诉至本院。
上述事实，有商业承兑汇票、情况说明、托收凭证、拒绝付款理由书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：荣昭公司因业务往来，通过背书方式取得诉争票据，票据背书连续，荣昭公司系诉争票据的合法持有人，依法享有票据权利。持票人向付款人提示付款，付款人必须在当日足额付款，出票人不得以自己与收款人或者与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人，故建业公司关于其与方正公司之间的纠纷不得对抗荣昭公司的票据权利。荣昭公司有权要求建业公司支付票面载明的票据款及相应的利息损失，对荣昭公司的诉讼请求本院依法予以支持。建业公司未到庭参加诉讼系其放弃自身权利，其不利后果由其自身承担。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第五十四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
中铁建业江阴商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向上海荣昭实业发展有限公司支付票据款40万元及该款自2016年5月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元（上海荣昭实业发展有限公司已预交）由中铁建业江阴商贸有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给上海荣昭实业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第121号
原告：上高县鑫达建材批发部。地址：上高县胜利东路岸都花园*号楼。
经营者：黄勇。
被告：江西美瑞阳装饰有限公司。地址：上高县敖阳街道上高大道佳旺小苑。
法定代表人：刘武斌。
原告上高县鑫达建材批发部（以下简称鑫达建材）与被告江西美瑞阳装饰有限公司（以下简称美瑞阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达建材经营者黄勇到庭参加诉讼。被告美瑞阳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫达建材诉称：自2014年6月27日起至2015年1月11日止，被告美瑞阳公司由其自然人股东陈建华、姚振辉经手在原告处陆续赊购装饰板材，并由该两股东经手在原告的销货单上签字确认。共计赊购材料款人民币132149元，被告已支付材料款人民币52340元，尚欠79809元未付。对所欠材料款，原告多次通过打电话的方式要求被告派员结算支付，被告总是饰词推迟，有时连电话也不接听，现该公司地址已搬迁，同时未告知原告。被告拖欠原告材料款的行为已构成违约，因原告为小本经营，并因此导致原告遭受了一定的损失，已严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告支付所欠原告装饰板材款共计人民币79809元；诉讼费由被告承担。
被告美瑞阳公司未作答辩。
经审理查明：被告美瑞阳公司为有限责任公司，公司股东为刘武斌、陈送华、姚振辉，三人占公司股份额分别为34%、33%、33%。刘武斌为公司法定代表人。该公司经营期限自2014年3月17日至2064年3月16日，经营范围为室内外装修、设计、施工，建筑安装工程，装饰材料及家居配套设施销售。美瑞阳公司在经营期间，自2014年6月27日开始，其股东陈送华及姚振辉以美瑞阳公司的名义在原告鑫达建材处多次赊购装饰板材，原被告之间未签订书面买卖合同，而是在每次被告向原告赊购板材后，由原告向被告出具销货单，在原告将板材送至被告承包的项目工地时，由被告美瑞阳公司指定人员在销货单上签名确认已收到的板材数量。在销货单上签名的人员有陈送华（被告美瑞阳公司股东）、姚振辉（被告美瑞阳公司股东）、刘君（被告美瑞阳公司员工）、吴根平（被告美瑞阳公司员工）、卢乐牯（惯用名为卢壮牯，是原告雇请的给被告美瑞阳公司送货的人员）、黄云（与被告美瑞阳公司签订施工工程合同，在被告项目工地从事木工装修）。自2014年6月27日至2015年1月11日止，原告共向被告美瑞阳公司发送价值132686.80元的装饰板材，其间，被告向原告退回部分板材，退回的板材价值为530元，实际原告共向被告美瑞阳公司销售装饰板材价值132156.80元。被告已付的板材货款金额为52340元，已付的52340元分别是被告是通过现金及转账的方式向原告支付，原告在收到被告的板材款后则会将还款金额、还款时间及还款方式记录在销货单上。至2015年1月11日止，被告仍尚欠79816.80元板材款未支付。庭审时，原告诉称，其只要求被告支付欠款79809元，与实际欠款79816.80元相差的7.8元，其自动放弃。
上述事实有板材销货单、证人证言等证据证实。
本院认为：原告在庭审时诉称，与其接洽并进行业务往来的是陈送华及姚振辉，两人与原告进行业务洽谈时，陈送华及姚振辉均是以被告美瑞阳公司的名义且向原告提供的名片显示两人为被告美瑞阳公司主要经营人员，因此，陈送华、姚振辉作为公司股东，由其签名确认的销货单，在被告未提供相反证据反驳的情况下，应视为代表被告美瑞阳公司向原告进行板材买卖交易。关于在销货单上签名的其他人员（刘君、黄云、吴根平、卢乐牯），结合原告庭审陈述及证人证言，亦应认定由其签名的销货单均是代表被告美瑞阳公司与原告进行板材买卖交易；原被告之间虽未订立书面买卖合同，但原被告之间存在交付板材及支付货款的行为，且原告提供了其与被告之间的板材销货单，本院认可原被告之间的买卖合同成立。被告实际欠款金额为79816.80元，但原告只要求被告支付79809元，对于差额部分原告在庭审时称放弃，是原告对自己民事权益的处分，对其要求被告偿还板材款79809元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西美瑞阳装饰有限公司于判决生效后十五日内支付原告上高县鑫达建材批发部板材款79809元。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元由被告江西美瑞阳装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 吴莉霞
二〇一五年十月九日
书记员 冷 璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初796号
原告：楼馥忆，女，1957年11月16日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：郑婉婉、严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：于玉兰，女，1962年7月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：张校庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住浦江县。
原告楼馥忆诉被告于玉兰、张校庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请：请求判令两被告立即归还借款本金人民币500000元并支付利息（按月利率1.5%从2011年9月25日起计算至借款本金实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：1985年4月1日两被告登记结婚。2011年8月19日，被告于玉兰向原告借款1000000元。2011年9月25日，原、被告经结算，被告于玉兰尚欠原告借款本金500000元，由被告于玉兰亲笔出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。借款后经原告催讨，被告未予归还。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于玉兰、张校庆归还原告楼馥忆借款本金人民币500000元并支付利息（按月利率1.5%从2011年9月25日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费650元，合计人民币9450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年六月五日
代书 记员 张思明
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第208号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人陈革委，男，1968年9月9日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，本院于2015年8月31日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局以被执行人陈革委于2014年1月未经有权机关批准，擅自在东厦镇浯田村西厝美的土地上建房，用地面积159.28平方米，其中建筑占地面积90.89平方米，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，申请执行人于2015年3月26日作出了云国土资罚字（2015）第105号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积159.28平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第105号《行政处罚决定书》，于2015年3月26日依法送达给被执行人，被执行人陈革委在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月16日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第38号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第105号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈革委在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2015）第105号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人陈革委退还非法占用的土地面积159.28平方米及限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长方建权审判员黄艺生代理审判员方航二〇一五年九月二日书记员刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4290号
原告：周煜锋，男，1976年8月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：上海航森木业有限公司，住所地，浦东新区祝桥镇盐朝公路1453弄60号136室。
法定代表人：王必红。
本院于2017年8月11日立案受理原告周煜锋诉被告上海航森木业有限公司为买卖合同纠纷一案。现因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周煜锋自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周煜锋撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告周煜锋负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年九月四日
代书记员 吴冰倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4200号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号。
法定代表人：朱才荣，该支行行长。
委托代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：郑茂顺，男，1963年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：郑楠耀，男，1986年9月26日出生，汉族，住临海市。
被告：陈兆彩，男，1971年5月24日出生，汉族，住临海市。
被告：王剑云，男，1976年11月28日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告郑茂顺、郑楠耀、陈兆彩、王剑云金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑茂顺、郑楠耀共同归还原告借款本金1500000元，支付利息40094.6元，并继续支付逾期利息（按月利率12.51‰从2018年3月28日起算至本金还清履行之日止）；2.判令被告陈兆彩、王剑云对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。2018年4月16日，原告申请财产保全并提供担保，本院依法作出（2018）浙1082民初4200号民事裁定：查封被告郑楠耀所有的坐落在临海市大洋街道朗城公馆14幢2单元501室房产一套。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年9月29日，被告郑茂顺、郑楠耀共同向原告申请借款，借款金额为1500000元，期限自2017年10月12日至2018年10月10日止，借款利率为月利率8.34‰。按借款合同条款的9.3条相关约定：如借款合同到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告陈兆彩、王剑云担保，并在浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙民泰商保借字第DK022517002372号）签字捺印。此借款于2017年10月12日已经按照合同约定存进了被告郑茂顺在浙江民泰商业银行股份有限公司所设立的账户里。该借款现利息已逾期，经多次催讨，被告郑茂顺、郑楠耀未予支付，被告陈兆彩、王剑云亦未代偿。原告宣告该借款合同提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告郑茂顺、郑楠耀共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金1500000元，支付利息40094.6元，并继续支付逾期利息（按月利率12.51‰从2018年3月28日起算至本案履行完毕之日止）；
二、被告郑茂顺、郑楠耀支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行诉讼保全费5000元。
以上一、二款项均限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告陈兆彩、王剑云对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，减半收取9330元，由被告郑茂顺、郑楠耀负担，由被告陈兆彩、王剑云负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月三日
代书记员 朱莹莹
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第00324号
原告高琴，女，1989年11月4日出生。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，局长。
委托代理人李祥晓，男，1984年12月28日出生。
本院在审理原告高琴不服被告北京市公安局房山分局治安行政处罚一案中，本院于2015年8月28日受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告高琴自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高琴负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民审判员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 滢
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）巴行终字第55号上诉人（原审原告）巴彦淖尔市轩昂机电工程有限公司。法定代表人仲生海，总经理。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市人力资源和社会保障局。法定代表人杜晓铁，局长。委托代理人马斌，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人索鸿飞，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）李帅，男，1987年2月11日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人包红梅，临河区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人巴彦淖尔市轩昂机电工程有限公司因工伤行政确认一案，不服临河区人民法院（2015）临行初字第31号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人巴彦淖尔市轩昂机电工程有限公司的法定代表人仲生海，被上诉人巴彦淖尔市人力资源和社会保障局（以下简称巴市人社局）的委托代理人马斌、索鸿飞，被上诉人李帅的委托代理人包红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的事实：2013年10月巴彦淖尔市轩昂机电工程有限公司招用李帅从事接线工工作，未签订劳动合同。2013年11月26日，李帅等4人在乌中旗川井镇神华国华风电厂二批机组处挂电牌，当日下午4时班长王某某电话通知李帅等四人驾驶单位提供的蒙L365**号小轿车接新工人张某回住地吃饭。后小轿车在国华风电厂3公里处发生翻车事故，李帅受伤。2014年8月21日李帅报警，乌中旗交警大队作出责任认定，驾车人杨某承担事故的全部责任，乘车人李帅无责任。2014年9月9日李帅申请工伤，巴市人社局于9月15日受理后，经调查认为李帅在下班途中受到非本人责任的交通事故伤害，符合法律规定应认定为工伤的情形。于2014年11月10日作出《认定工伤决定书》〔巴人社工认（2014）7-34号〕认定李帅为工伤。巴彦淖尔市轩昂机电工程有限公司不服，向巴彦淖尔市人民政府提起行政复议，2015年3月9日巴市政府作出维持的复议决定。巴彦淖尔市轩昂机电工程有限公司又向本院提起诉讼，以事故是李帅驾车造成，李帅应负责任，要求撤销巴市人社局作出的认定工伤决定书。原审法院经审理认为：根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：......（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”李帅在下班回驻地途中因交通事故受到伤害，同时其本人在事故中无任何责任，符合认定工伤的情形。巴市人社局认定事实证据充分，程序合法，适用法律正确。巴彦淖尔市轩昂机电工程有限公司认为李帅驾车发生事故应负全部责任无事实依据，诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回巴彦淖尔市轩昂机电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由巴彦淖尔市轩昂机电工程有限公司负担。上诉人巴彦淖尔市轩昂机电工程有限公司不服上述行政判决，向本院提起上诉称：我公司认为本案是一起交通事故，对乌拉特中旗交警大队认定杨某驾驶单位小轿车发生翻车事故，导致李帅受到伤害这一事实无异议，但造成李帅受伤的主要原因是，李帅是我公司雇用的接电缆工和兼职司机，因别人无驾驶证件，无权开车，当日班长王某某让李帅开车接新来的工人，他未按代班人要求，无视交通法规，擅自将车交给无驾驶证件的人驾驶，导致事故的发生。李帅受伤是因本人原因自己应负全部责任，不应认定为工伤。一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。被上诉人巴市人社局辩称：李帅在上诉人单位的工作岗位是接线员，并非专职司机，事故发生时处于乘车返回住宿地的途中，其受到的伤害符合《工伤保险条例》认定工伤的情形，应属工伤。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人李帅与巴市人社局答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人巴彦淖尔市轩昂机电工程有限公司认为李帅是单位雇佣的司机，当日受指派作为司机去接人，但在工伤认定过程中未提交该主张的任何证据，因此该主张没有事实依据。此外《工伤保险条例》第十六条不应该认定为工伤的免责条款中也不包括未按规定履行工作职责发生事故，即不应认定为工伤，因此上诉人主张因李帅个人原因导致事故发生不应认定为工伤亦没有法律依据。李帅受单位指派，在接张某回住宿地途中因发生交通事故而受伤，经交警部门认定，本人在交通事故中无责任。符合工伤保险条例认定为工伤的条件。被上诉人巴彦淖尔市人力资源和社会保障局作出的决定，认定李帅为工伤并无不当。综上，巴市人社局作出的〔巴人社工认[2014]7-34号〕关于李帅的《认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法适用法律、法规正确，应予维持。原审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巴彦淖尔市轩昂机电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏婉春审 判 员  郝新跃代理审判员  塔 娜二〇一五年八月二十七日书 记 员  范 林附：适用的法律条文修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01005-1号
原告望城县振兴混凝土有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇湘江路。
法定代表人谭志雄，总经理。
被告湖南正道建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大厦106号第一栋7层。
法定代表人刘光跃。
本院受理原告望城县振兴混凝土有限公司诉被告湖南正道建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告湖南正道建筑工程有限公司的银行存款900000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南正道建筑工程有限公司的银行存款900000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 易建波
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 张 佩
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第510-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
负责人罗森雄，行长。
被执行人周勤飞，男，住广东省广宁县，身份证号码×××4156。
被执行人周勤洪，男，住广东省广宁县，身份证号码×××4136。
被执行人曾繁健，男，住广东省广宁县，身份证号码×××4111。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人周勤飞、周勤洪、曾繁健借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第118号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定：一、被执行人周勤飞应向申请执行人清偿借款13921.80元及利息；二、被执行人曾繁健向申请执行人清偿借款49074.82元及利息；三、被执行人周勤洪对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人周勤飞和曾繁健互负连带清偿责任；四、被执行人曾繁健负担案件受理费962元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年11月10日立案执行。
经本院执行，计至2015年11月25日被执行人应清偿的本金及利息合计67784.04元及本案执行费931元已全部执行到位，现尚有曾繁健应负担的受理费962元未执行到位。经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人曾繁健有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已偿还本息67784.04元，被执行人曾繁健暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第510号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁冠航
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇宁法执字第510-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。负责人罗森雄，行长。被执行人周勤飞，男，住广东省广宁县，身份证号码×××4156。被执行人周勤洪，男，住广东省广宁县，身份证号码×××4136。被执行人曾繁健，男，住广东省广宁县，身份证号码×××4111。申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人周勤飞、周勤洪、曾繁健借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第118号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定：一、被执行人周勤飞应向申请执行人清偿借款13921.80元及利息；二、被执行人曾繁健向申请执行人清偿借款49074.82元及利息；三、被执行人周勤洪对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人周勤飞和曾繁健互负连带清偿责任；四、被执行人曾繁健负担案件受理费962元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年11月10日立案执行。经本院执行，计至2015年11月25日被执行人应清偿的本金及利息合计67784.04元及本案执行费931元已全部执行到位，现尚有曾繁健应负担的受理费962元未执行到位。经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人曾繁健有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人已偿还本息67784.04元，被执行人曾繁健暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）肇宁法执字第510号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一五年十二月一日书 记 员  梁冠航
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审613号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：林型炳，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2007]第410号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的1500平方米土地上不符合规划的建筑物及其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年9月30日作出长土罚决字[2007]第410号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请执行人于2007年4月1日未经依法批准，擅自占用长兴县水口乡龙山村的集体土地1500平方米填土，其所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1500平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、并处每平方米10元的罚款，计人民币壹万伍仟元整（￥：15000元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年9月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年9月30日作出的长土罚决字[2007]第410号行政处罚决定确定的内容。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈 欢
岳阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执209号
张建荣、彭威、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的张建荣申请彭威等侵权责任纠纷一案，经被执行人彭威、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月五日
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江少刑初字第00024号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2013年12月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。2014年1月24日因寻衅滋事被扬州市江都区公安局行政拘留十二日。2014年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲因之前与徐某有矛盾，欲报复徐某。于2014年3月21日，被告人王某甲打电话给杨某（1998年11月5日生，另行处理），让其约见徐某。次日13时许，杨某打电话约徐某到江都区仙女镇河西卫校门口见面，并告知了王某甲，王某甲随后又电话召集周某（1998年9月30日生，另行处理）一起参与殴打徐某。当日15时许，被告人王某甲伙同杨某、周某三人到达江都区仙女镇河西卫校门口附近，各持木凳、凳腿、拖把柄、砖头等物品对徐某实施殴打，致徐某头部、背部等多处受伤。经鉴定，徐某外伤致头面部创口属轻伤二级。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过情况说明、辨认笔录、作案工具照片、被告人、被害人户籍证明；证人周某、陆某、耿某、郭某、王某乙的证言；被害人徐某的陈述；被告人的供述和辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（损伤）字（2014）53号法医学人体损伤鉴定书；扬州市江都区人民法院（2013）扬江少刑初字第0035号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、数罪并罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款、第二十五条一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
撤销本院（2013）扬江少刑初字第0035号刑事判决中对被告人王某甲的缓刑执行。二、
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判有期徒刑一年九个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一四年八月十三日
书记员 石雯婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
举报投诉方式：
少年庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官李建平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话电话号码：0514-8699****
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第53号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孟朋朋，男。2008年10月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
被告人张斌斌，男。2008年10月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第35号起诉书指控被告人孟朋朋、张斌斌犯抢劫罪，于2009年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员薛花出庭支持公诉，被告人孟朋朋及其辩护人高鹏、张斌斌及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人孟朋朋、张斌斌的辩护人均辩称：被告人孟朋朋、张斌斌均能自愿认罪，请求对其二人从轻处罚。
经审理查明：
被告人张斌斌化名吴月在网上以“知心爱人”的网名与李某某相识，后约定在本市新城区西三路见面。2008年10月19日2时许，被告人孟朋朋、张斌斌在本市新城区西三路“亿境网吧”门口，见到前来见面的李某某。二被告人以吴月的同事为名与李某某搭话，后张斌斌以天冷为由要求进入了李某某驾驶的陕AHX0**尼桑车内后排，趁其不备，持刀威逼坐在驾驶位的李某某，孟朋朋随后打开副驾驶车门，将李逼至后排，并继续持刀看管。张斌斌驾驶该车沿西铜高速到陕西省宜君县一僻静的山坡处，抢走李某某中信银行卡、中国建设银行卡各一张并逼李说出密码。二被告人在陕西省铜川市取钱时因李某某中信银行卡账户被银行冻结取款未果。二被告人又劫持李某某到西安市土门中信银行分理处，解冻该银行账户未果。后孟朋朋从李某某建设银行卡上取走人民币六百元。次日二被告人在土门中信银行门口等待李某某来解冻该银行账户时被公安人员抓获。查获作案工具手机一部，匕首二把随案。本院审理期间，被告人孟朋朋、张斌斌家属各退赔赃款人民币300元在案。
上述事实，被告人孟朋朋、张斌斌在开庭审理的过程中均无异议，亦不作辩解，且有被害人李某某的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过，二被告人指认作案现场笔录、照片，被害人李某某辨认二被告人的辨认笔录，物证作案工具手机、匕首以及被告人孟朋朋、张斌斌的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟朋朋、张斌斌以非法占有为目的，合伙进行抢劫，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩护之理由，经查二被告人均能自愿认罪，且主动退赔赃款，故可对其均酌情从轻处罚，辩护人辩护理由成立，请求应予采纳。根据被告人孟朋朋、张斌斌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人孟朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月20日起至2011年10月19日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人张斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月20日起至2011年10月19日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、随案作案工具手机一部、匕首两把均依法予以没收。
四、被告人孟朋朋、张斌斌退赔人民币六百元发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年三月二日
书 记 员 李 晖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第294号
原告王某某，女，1984年9月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人朱照环，广东金粤律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1980年8月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人吴某乙，男，1978年1月3日出生，住珠海市斗门区，系原告的胞兄。
原告王某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱照环，被告吴某甲及其委托代理人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2014年上半年经人介绍认识，同年8月26日登记结婚，双方没有生育子女。婚初夫妻感情尚可，但由于双方婚前了解不深，婚后发现双方性格、生活习惯、价值观差异巨大，经常为一些琐事争吵，双方感情逐渐破裂，无法继续共同生活。若继续维系毫无感情的夫妻关系，将给原告造成极大的精神痛苦与心理压力。综上，夫妻感情破裂，没有和好可能，故起诉请求判决双方离婚。
原告王某某向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明夫妻关系；2、户口登记卡，拟证明被告的户籍情况。
被告吴某甲辩称：双方2011年就已经认识，并非原告主张的2014年。双方感情尚未破裂，不同意离婚。
被告吴某甲向本院提交了如下证据：录音资料，拟证明双方认识于2011年。
当事人提交的上列证据，经当庭出示及双方质证，本院审查后认为，原告提交的证据，与本案争议有关联，被告对真实性、合法性均无异议，本院予以采纳；被告提交的证据，原告对真实性、合法性和完整性均提出异议，本院认为该录音资料实质为证人证言，鉴于证人未出庭作证，本院不予采纳，但对于被告所主张关于双方认识于2011年的事实，原告在庭上予以承认，故本院采信。
经审理查明：双方于2011年经朋友介绍认识，后于2014年8月26日登记结婚，婚后无生育子女。婚后，双方与原告父母共同居住，产生矛盾，被告吴某甲于2014年11月回到其户籍地居住。双方自此分居。
本院认为：本院认为，双方认识多年，有较好的感情基础，双方只是因为家庭琐事处理不当而影响了感情，并不存在根本矛盾，只要今后珍惜感情，相互尊重，互谅互让，双方感情就能和好。原告无充分证据证明双方感情确已完全破裂并无和好可能，故本院对其离婚的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄怀志
二〇一五年四月二十九日
书记员 张俊彭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1740号
申请执行人黄雪莹，女，1991年3月3日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第1706号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人黄雪莹办理位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第1幢5单元702号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1019号
原告建德市城市建设发展投资有限公司，住所地建德市洋溪街道国香路98号。
法定代表人吴小龙，总经理。
委托代理人（特别授权）王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告周金友。
本院在审理原告建德市城市建设发展投资有限公司与被告周金友房屋租赁合同纠纷一案中，原告建德市城市建设发展投资有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市城市建设发展投资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周金友的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市城市建设发展投资有限公司撤回对被告周金友的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告建德市城市建设发展投资有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年十一月九日
书记员 王 莹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第53号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月24日作出（2014）湖刑初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，以量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取上诉人李某某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年10月28日13时20分许，被告人李某某驾驶重型自卸货车，沿310国道由西向东行驶至三门峡市湖滨区某乡某村口处，超越同向行驶的被害人卢某某驾驶的二轮摩托车时，遇对向有车辆驶过而紧急刹车，重型自卸货车发生侧滑，右后轮与卢某某驾驶的摩托车相撞，左后轮与被害人张某某驾驶由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致卢某某、张某某不同程度受伤，二轮摩托车受损，卢某某经医院抢救无�于当日死亡。张某某经诊断为：一、特重颅脑损伤，左侧脑疝形成；二、左侧额顶部硬膜外血肿；三、广泛性挫裂伤；四、双侧颅骨多发粉碎性骨折，头皮多处裂伤；五、左侧脑骨开放性粉碎骨折；六、左手外伤；七、吸入性肺炎。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定：李某某驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车距，超过限速标志标明的最高时速，且超车时未在确认有充足的安全距离后从前车的左侧超过，未与被超车辆拉开必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负该事故全部责任。
另查明：2013年11月28日，被告人李某某亲属、货车车主陈某、大地财产保险股份有限公司三门峡分公司共同赔偿被害人卢某某亲属210000元。其中被告人李某某的亲属赔偿35000元，被害人卢某某的亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，证人李某某甲、上官某某的证言，被害人张某某的陈述，书证机动车行驶证、驾驶证复印件、诊断证明、抢救记录、居民死亡医学证明书、赔偿协议、收款条、谅解书、道路交通事故认定书、破案报告、户籍证明，鉴定结论法医学尸体检验报告、血醇检验鉴定意见单，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录，事故照片等证据予以证实。
原审法院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，对其依法可以从轻处罚。被告人李某某的亲属积极赔偿被害人卢某某亲属经济损失，取得了被害人卢某某亲属的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李某某上诉称：其认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人卢某某亲属经济损失并取得谅解，原审量刑过重。
经本院审理查明，三门峡市湖滨区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人李某某未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人李某某的上诉理由，经查，上诉人李某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；其亲属能够积极赔偿被害人卢某某亲属经济损失并取得谅解。但一审�院根据上诉人李某某的犯罪性质、认罪态度等情节作出判决，已在量刑上予以体现。故其要求减轻处罚的意见本院不予支持。
本院认为：上诉人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 孙志强
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月七日
书 记 员 马 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9469号
上诉人（原审被告）：孙力，男，1960年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张路，男，1962年3月12日出生，汉族，辽宁省城乡建设规划设计院行政科科员。
被上诉人（原审原告）：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋秀清，女，1955年11月12日出生，汉族，该公司员工。
上诉人孙力因与被上诉人沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙力上诉请求：撤销一审判决，要求被上诉人减免一年物业费。事实与理由：被上诉人安全防范配套设施不到位，致使我家2015年5月及2016年5月两次被盗，直接经济损失3000元。物业公司不积极完善安保设施，却要求我们个人安装防护窗，我们只好自费安装防护窗，又造成间接损失3000元，共计6000元。我要求从物业费中抵扣。
万维物业公司辩称，请求维持原判。
万维物业公司向一审法院起诉请求：请求判令孙力支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费4167元及滞纳金431元。案件受理费由孙力承担。
一审法院认定事实:万维物业公司于2015年3月12日、2016年1月22日及2017年1月20日分别与孙力居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了三份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由万维物业公司对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。孙力所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路89-4号1-1-1，建筑面积为144.7平方米。孙力于2015年1月1日起至2017年12月31日止物业费4167元没有缴纳，该款经万维物业公司多次催要，孙力未给付，故诉至法院。
一审法院认为，万维物业公司与沈阳市苏家屯区中兴街道办事处莱茵南郡社区居民委员会签订的《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力。现孙力没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故一审法院对万维物业公司的诉讼请求予以支持，判决孙力给付万维物业公司2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业费人民币4167元。关于万维物业公司要求孙力给付滞纳金431元的主张，因该约定系格式条款，加重了孙力的责任，故一审法院对其主张不予支持。关于孙力提出其房屋于2015年5月被盗丢失二千余元物品的辩解，因其提供了报警情况登记表，证明了其房屋被盗的事实，万维物业公司作为物业服务企业，对园区的安保工作有相应的责任。万维物业公司对该月应该收取孙力的物业费115.76元应予以减免。故一审法院判决孙力给付万维物业公司35个月的物业费4051元。关于孙力提出2016年被盗的辩解，因其未提交证据，故对其该辩解不予采信。
判决：一、被告孙力于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日起至2017年12月31日止物业费人民币4051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，万维物业公司于2015年3月12日、2016年1月22日及2017年1月20日分别与莱茵南郡小区业主委员会签订了三份《莱茵南郡别墅物业服务合同》中均约定：为保证物业服务服务及时到位，物业服务费用采用上打租预收方式，按年收取。业主或物业使用人应在每年5月30日之前履行交纳义务。
本院认为，万维物业公司与莱茵南郡小区业主委员会签订的三份《莱茵南郡别墅物业服务合同》对孙力具有法律约束力。孙力作为万维物业公司提供物业服务小区的业主，享受了物业服务，亦应交纳物业费。关于孙力提出其2015年5月和2016年家中被盗两次，要求万维物业公司减免一年物业费，抵扣其损失的问题。对于孙力2015年5月家中被盗，孙力已经报警，孙力的财产损失应通过刑事追脏的方式追偿，不属本案审查范围。鉴于孙力家中被盗，一审已认定万维物业公司负有安保责任并已减免当月的物业费，万维物业公司未提出异议，本院予以维持。对于孙力提出2016年家中亦被盗，但未能提供证据证明，孙力应自行承担举证不能的不利后果。综上，孙力主张万维物业公司减免一年物业费及要求万维物业公司赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙力上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙力负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年九月二十日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第240号
原告：涂乐洪，男，汉族，1976年3月15日生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
被告：林顺兴，男，汉族，1959年3月9日生，住揭阳市揭东区。
原告涂乐洪诉被告林顺兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年10月23日、11月11日公开开庭进行了审理。原告涂乐洪及其委托代理人王德雄和被告林顺兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂乐洪诉称，被告因生意资金周转困难，分别于2012年6月11日、2012年6月18日各向原告借款人民币10000元，合计20000元。有被告签名的《借条》为据。借款后被告付还1000元利息。近期原告急需资金，于是找被告要求归还，被告以各种借口至今拖欠不还。为维护国家法律的尊严，保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还向原告的借款人民币20000元及利息（第一笔借款的起息日自2012年9月11日起还清之日止、第二笔借款自2012年8月18日起还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林顺兴答辩称，我和涂培仕是朋友，因我急需资金向涂培仕借钱，涂培仕的钱是在原告处拿的，我分别于2012年6月11日借10000元，借款时就付还1000元利息，2012年6月18日借10000元，借款时也付还1000元利息，先后已付还原告利息5000元，2012年9月12日原告再次向我催讨利息，因我无在家，过后我亲自拿1000元到原告家付还原告，但原告收款后还对我进行辱骂，使我受到惊吓，至今无法工作。因为我是被原告所气伤的，原告应该为我医治后，上述的借款应该怎样办就怎么办。我不同意原告所变更的诉讼请求。
经审理查明，被告林顺兴因资金需要，分别于2012年6月11日和2012年6月18日各向原告涂乐洪借款人民币10000元。并立下二张被告签名和捺手印的“借条”交原告存执，二张“借条”分别载明：“借条，本人：林顺兴于2012年6月11日因生意需要向涂乐洪借人民币壹万零仟零佰零拾零元（小写金额：10000.00元）。借款人：林顺兴，出借人：涂乐洪，2012年6月11日”；“借条，本人：林顺兴于2012年6月18日因生意需要向涂乐洪借人民币壹万零仟零佰零拾零元（小写金额：10000.00元）。借款人：林顺兴，出借人：涂乐洪，2012年6月18日”。二张“借条”中双方均未约定还款时间和利息。尔后，被告归还原告1000元，余款拖欠至今未还。原告经催讨未果，遂于2014年9月22日向本院起诉。
上述事实，有原告的身份证、揭阳市公安局人口信息查询表、借条二份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方对借条的真实性没有异议，借款合同成立。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林顺兴向原告涂乐洪借款人民币20000元，有“借条”为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因本案属于不定期履行合同，债权人可以随时要求债务人履行，故原告要求被告付还拖欠借款，应予支持。庭审中原告主张二笔借款双方口头约定月利率为2%，并收到被告付还的1000元利息，而被告主张双方口头约定的利息是每1万元每月1000元，并已付还5000元利息。因二张“借条”中并没有约定支付利息，双方也均没有提供证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，对双方关于利息计算的主张本院均不予采纳。原告承认收到被告付还1000元，该款应作为被告付还借款本金予以抵除。对于原告2014年10月23日当庭变更诉讼请求主张的由被告付还第一笔借款自2012年9月11日起、第二笔借款自2012年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告的该项请求，本院不予支持，原告请求的二笔借款的利息均可自2014年10月23日起参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。至于被告主张应先由原告为其医治身体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告林顺兴应于本判决生效之日起十日内付还尚欠原告涂乐洪借款本金人民币19000元及该款自2014年10月23日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由原告负担125元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 陆銮标
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 峰
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受到法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第126-2号
申请执行人：惠州大亚湾＊＊＊＊有限公司，住所地惠州市大亚湾西区。
法定代表人：吴＊＊＊＊，董事长。
委托代理人：陈＊＊＊＊，该公司职员。
被执行人：胡＊＊＊＊，男，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市奉节
关于惠州大亚湾＊＊＊＊有限公司诉胡＊＊＊＊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡＊＊＊＊未予履行，权利人惠州大亚湾＊＊＊＊有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡＊＊＊＊有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人胡＊＊＊＊未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人胡＊＊＊＊银行存款70746元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：叶曼珍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00224号
申请人刘建丹。
申请人马云汉。
本院在审理刘建丹、马云汉申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、马云汉向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、马云汉撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、马云汉撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1075号
原代：姚国栋，男，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：薛春太，汉族，稷山县林业局退休干部，住山西省稷山县。
被告：被告王振生，男，汉族，山西省稷山县，现住稷山县。
被告：稷山县奥迪斯汽缸套制造有限公司，所在地址：稷山县丰喜路。
法定代表人：王振生，系公司经理。
原告姚国栋与被告王振生、稷山县奥迪斯汽缸套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚国栋委托诉讼代理人薛春太到庭参加诉讼，被告稷山县奥迪斯汽缸套制造有限公司、王振生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告姚国栋借款842400元及利息（其中一笔借款421200元利息从2015年10月7日起至还款之日止，一笔借款421200元，利息从2015年11月1日起至还款之日止，月利率按双发约定1.5%计息），二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王振生在经营被告稷山县奥迪斯汽缸套制造有限公司（被告王振生个人投资）期间，因周转资金分别于2015年10月7日、2015年11月1日向原告借款842400元，每笔421200元，约定月利息按1.5%计息，后经原告催要，被告至今未能给付，为此，原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王振生、稷山县奥迪斯汽缸套制造有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王振生于2015年10月7日、2015年11月1日向原告借款842400元，每笔421200元，约定月利息按1.5%计息，后经原告催要，被告王振生至今未能给付，为此诉至本院。
另，庭审后被告王振生提供2014年11月7日被告稷山县奥迪斯汽缸套制造有限公司向原告借款30万元的记账凭证一张。
原告姚国栋于2017年6月15日申请对被告稷山县奥迪斯汽缸套制造有限公司内价值86万元的财产：电炉2组、离心机8台、车床14台、化验设备一套、型桶73根予以保全，并以866000元担保。
以上事实，有原告提供的借条一张及当庭陈述为证。于2017年6月23日对以上财产予以查封。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告王振生向原告姚国栋借款842400元的事实清楚，证据充分，被告王振生作为债务人理应归还原告姚国栋842400元的借款，故原告的请求应予支持。关于原告要求支付利息的请求，因双方有约定利率为月息1.5%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故应予支持。另原告请求被告稷山县奥迪斯汽缸套制造有限公司归还借款因没有提供相应证据，故本院不予考虑。庭审后被告王振生提供一张2014年1月7日被告稷山县奥迪斯汽缸套制造有限公司向原告姚国栋借款300000元因未在举证期限内提交，经审查认为与本案借款时间与数额无关联性。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振生于判决生效后十日内归还原告姚国栋842400元借款及利息（其中一笔借款421200元利息从2015年10月7日起至还款之日止，一笔借款421200元利息从2015年11月1日起至还款之日止，月利率按双方约定1.5%计算）；
二、驳回原告姚国栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，减半收取6110元，由被告王振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一七年八月十日
书记员 李 鑫
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初66号
原告罗定市市场物业管理中心，住所地：广东省罗定市罗城镇人民中路85号。
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被告陈瑞荣，成年，住广东省罗定市。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告陈瑞荣租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市市场物业管理中心负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓越戈