wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1816号
申请执行人包头市海德小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人张某，总经理。
被执行人万行煤炭有限责任公司，住所地土右旗大城西。
法定代表人孙某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初第1146号民事判决书，申请执行人包头市海德小额贷款有限公司与被执行人万行煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人万行煤炭有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人万行煤炭有限责任公司在包钢钢联股份有限公司有应收货款，且该货款在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记手续。本院作出的（2017）内0203民初1146号民事判决书已经认定包头市海德小额贷款有限公司对上述质押货款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人万行煤炭有限责任公司在包钢钢联股份有限公司的应收货款**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一七年十一月一日
书记员 乌仁叁丹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初529号
原告：穴志军，男，1978年生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：刘成涛，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告：侯俊梅，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。
原告穴志军与被告刘成涛、侯俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告穴志军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穴志军撤诉。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由原告穴志军负担。
审判员 张勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张悦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1592号
申请执行人陶秀红，女，1971年7月23日生，汉族。
被执行人李福珍，女，1971年1月24日生，汉族。
陶秀红与李福珍民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年9月17日作出（2014）鼓民初字第3092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告李福珍于本判决生效之日起三日内偿还原告陶秀红1024600元。案件受理费14070元减半收取7035元，由被告李福珍负担7010.7元，由原告陶秀红负担24.3元；保全申请费5000元，由原告与被告李福珍各半负担。”因被告为履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产。2015年6月15日本院依法对被执行人李福珍采取司法拘留十五日的强制措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年六月十七日
书记员 徐松鑫
吉林省延吉市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5503号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：王洪军，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告王洪军之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告王洪军的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 可
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5503号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：王洪军，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告王洪军之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告王洪军的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 可
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第514-1号
原告徐某某。
被告施某某。
本院在审理原告徐某某与被告施某某民间借贷纠纷一案
中，原告徐某某于2012年3月5日向本院提出财产保全申请，依
法要求对被告施某某所有的浙h×××××号奔田crv小轿车一辆在
价值人民币15万元以内予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告施某某所有的浙h×××××号奔田crv小轿车一辆在价
值人民币15万元以内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 王文学
二〇一二年三月五日
代书记员 姜美娟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第56号
申请人隗建新，女，1976年8月9日生，汉族，住涞水县。
被申请人黄玲，女，1987年5月20日生，汉族，住涞水县。
申请人隗建新因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀FMH9**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人黄玲驾驶的扣押在涞水县公安局交通警察大队的冀FMH9**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨雅茹
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初972号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。（未到庭）
委托代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）
委托代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第108482号《关于第17644524号“吃到饱”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月16日。
本院受理时间：2017年2月10日。
开庭审理时间：2017年3月14日。
被告以原告申请注册的第17644524号“吃到饱”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标由文字“吃到饱”构成，该文字系日常商贸用语，作为商标用在指定使用的服务上，消费者一般不易将其作为商标加以识别，缺乏商标应有的显著特征，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已具有一定知名度，由此也不能证明诉争商标已具备可注册性。被告依据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、原告在第38类服务上使用“吃到饱”已经超越了该词汇的原有含义，可以起到区分服务来源的作用，使用在指定的服务项目上具有商标固有显著性；二、在原告将“吃到饱”使用在磁卡（电话卡）这一服务之前，从未有人使用，通过原告的实际使用和宣传，诉争商标在第38类指定服务上已经具有了较高的知名度，可以起到标识服务来源的作用。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17644524。
3.申请日期：2015年8月11日。
4.标识：
5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：无线广播；信息传送；电话通讯；移动电话通讯；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；提供互联网聊天室；电子邮件；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；数字文件传送。
二、其他事实
2016年5月10日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年6月12日，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告提交了原告企业简介及所获荣誉照片、企业基础资料、销售额和纳税额审计报告、广告宣传报道、新品发布会全程视频等证据材料，以证明诉争商标具有较高的知名度和显著性，应予核准注册。
上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标使用：（三）其他缺乏显著特征的。”
本案中，诉争商标为“吃到饱”，是一种普通的日常口语，消费者一般不会将其作为商标加以识别，指定使用在相关服务上，不具备区分服务来源的作用，不具有显著性。原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据多数为小米公司及“MI”商标获得的荣誉及知名度，“吃到饱”使用在电话卡上也是和“MI”标识组合使用，不足以证明诉争商标“吃到饱”在指定使用的服务上已获得作为商标应有的显著性，故原告该项主张不能成立。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一七年六月二十日
法官 助理 侯李可
书 记 员 王 爽
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第733号
罪犯李茂芹，男，1962年10月19日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年5月7日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第70号刑事判决，认定李茂芹犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2010年7月20日作出（2010）闽刑复字第38号刑事裁定，核准原判。于2010年9月7日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第849号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯李茂芹在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯李茂芹的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李茂芹在死刑缓期执行期间曾获评2011年监狱年度表扬；无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李茂芹减刑的异议。
本院认为，罪犯李茂芹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李茂芹的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2015年10月16日起至2035年2月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）蕉执行字第474-2号
申请执行人黄丽英，女，1977年12月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人施建华，男，1981年4月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈会晓，女，1980年7月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄丽英与被执行施建华、陈会晓民间借贷纠纷一案，本院依法裁定冻结被执行人施建华、陈会晓共有的坐落于宁德市蕉城区南苑新村GJ-
C幢702室房产（房屋产权证号为：2009346**）。现申请人与被执行人已达成和解协议且申请人向本院申请解除该房产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人施建华、陈会晓共有的坐落于宁德市蕉城区南苑新村GJ-C幢702室房产（房屋产权证号为：2009346**）的移户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2336号
原告李华坤，男，1983年9月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告陈贵顺，男，1965年1月27日生，汉族，广东省饶平县人，个体户。
被告兴国县长盛印刷包装有限公司。
地址：江西省兴国县洪门工业区Ａ区。
法定代表人陈贵顺，系该公司董事长。
委托代理人刘洪，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告李华坤诉被告陈贵顺、兴国长盛印刷包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李华坤、被告兴国长盛印刷包装有限公司的委托代理人刘洪到庭参加诉讼，被告陈贵顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日被告兴国长盛印刷包装有限公司、陈贵顺因资金周转向原告借款100000元，只支付了2014年7月以前的利息，没有还本，所以双方于2014年2月14日达成了还款计划协议书。约定后被告只还了5000元本金，没有履行其他还款义务，故诉请法院判令：（1）被告立即偿还借款本金95000元及利息（月息按2分从2014年7月1日开始计算至本息还清款止，暂定4000元）。（2）本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：（1）原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；（2）借条及还款协议书各1份，证明被告向原告借款、双方达成了分期付款协议以及已还部分本金的事实；
被告兴国长盛印刷包装有限公司辩称：被告向原告借款10万元是事实，已经归还了5000元本金。尚欠95000元本金的利息应当从2014年7月1日开始计算。
被告兴国长盛印刷包装有限公司向本院提交的证据有：法人代表人身份证明及营业执照复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告陈贵顺未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告陈贵顺及其开办的兴国长盛印刷包装有限公司因需资金周转于2013年3月3日向原告借款10万元，约定月息2分，按月付息，被告陈贵顺在借条上签名，同时加盖了被告兴国长盛印刷包装有限公司的公章。借款后被告支付利息至2014年1月，因被告无法继续按原约定还本付息，2014年2月14日原、被告双方达成按季分期还本付息计划，协议约定若未按还款计划履行，则按未付金额及延迟天数、月利率百分之二计算违约金。后被告仅于2014年3月、6月分别偿还原告借款本金2000元，2015年8月13日偿还本金1000元，共计5000元，剩余本金95000元被告未按约偿还。
以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈贵顺、兴国长盛印刷包装有限公司与原告李华坤之间的借款合同及还款协议书合法有效。被告未按还款协议全面履行还款义务，视为违约。现原告要求俩被告偿还借款本金，并按协议约定以原借款合同的月利率2%计算利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。原、被告双方都同意从2014年7月1日起计算利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈贵顺、兴国长盛印刷包装有限公司于本判决生效后二十日内向原告李华坤偿还借款本金95000元，并按月利率2%支付自2014年7月1日起计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1138元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 徐宏煦
二〇一六年二月一日
代理书记员 康玲英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1664号
原告：王之增。
委托代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：杨德胜。
被告：黄友新。
被告：董九旭。
委托代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告：赵永杰。
被告：桑佃永。
原告王之增诉被告杨德胜、黄友新、董九旭、赵永杰买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依据原告的申请，本院追加桑佃永为共同被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王之增及委托代理人朱向华、被告杨德胜、黄友新、被告董九旭及委托代理人李英伟、被告桑佃永到庭参加诉讼，被告赵永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王之增诉称：自2015年3月起，以被告杨德胜为负责人，黄友新、赵永杰、董九旭四人合伙，向原告位于寿光市田柳镇常家村的蔬菜点收购蔬菜，现尚欠原告蔬菜款90000元。同年4月18日，被告杨德胜、黄友新、赵永杰给原告出具欠条一张，被告董九旭认可所欠款项，但拒绝在欠条上签字。请求依法判令被告支付原告蔬菜款90000元，支付利息6588元，并承担诉讼费用。
被告杨德胜辩称：四被告合伙属实，欠原告货款也属实，但被告董九旭负责全部的账目往来和货款，要求由被告董九旭承担全部还款责任。
被告黄友新辩称：被告黄友新是在其他被告合伙收到第8车蔬菜时入的伙，并出资了100000元。合伙期间，被告黄友新曾到重庆去发货，收到第53车蔬菜时回来进行结账。合伙时听说被告董九旭出资100000元，杨德胜出资100000元，赵永杰出资60000万元，但结账时发现都没有出资。结算后，现在尚欠被告黄友新款项86000元。
被告董九旭辩称：2014年11月份，被告董九旭开始与被告杨德胜、赵永杰合伙做蔬菜生意，后来被告黄友新及桑佃永又入伙，此后五人分工合作向四川重庆双福市场发菜，当时杨德胜为负责人，黄友新管账，董九旭负责现金。合伙期间共向重庆市场发货53车，重庆市场返回货款4730000元，加上黄友新和桑佃永的投资130000元，共计4860000元，上述款项董九旭已经用于支付了菜农的菜款和经营过程中的其他支出。据黄友新称，截至2015年3月19日最后一车发货时，重庆市场还欠货款60多万元，后来由黄友新、桑佃永、赵永杰、杨德胜取回，这60万元完全能够偿还原告等其他人员的菜款，他们四人应支付所欠原告王之增等原告的菜款，而被告董九旭没有支付义务，被告董九旭亦清楚合伙期间是否尚欠原告的蔬菜款。
被告赵永杰未提交答辩意见。
被告桑佃永辩称：被告桑佃永参与合伙的期间是从2014年腊月24日起至2015年正月24、25日左右止，约1个月的时间，系从收购蔬菜第25车时入伙，至收购第39车时退伙。合伙时被告桑佃永出资30000元，退伙时被告桑佃永曾说过挣钱也不要了，赔钱也与被告桑佃永无关。在参与合伙期间没有收过原告的蔬菜，亦不认识原告。
经审理查明：被告杨德胜、黄友新、赵永杰、董九旭曾合伙收购蔬菜，在合伙期间多次收购原告蔬菜，双方于2015年4月18日结算，被告杨德胜、黄友新、赵永杰为原告出具欠条，载明：今欠市场代办户王之增90000元、刘其亮101000元、刘坤50288元、张永生41405元、刘德全6700元，共计现金289393元，黄友新、杨德胜、赵永杰，2015年4月18日。欠原告蔬菜款90000元经催要，被告至今未付。
同时查明，被告杨德胜、黄友新、赵永杰、董九旭合伙期间，被告桑佃永曾加入合伙，并于一个月后退伙。被告桑佃永加入合伙期间，并未与原告发生买卖蔬菜行为。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条、录音资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告杨德胜、黄友新、赵永杰、董九旭合伙期间尚欠其蔬菜款90000元未付，有被告杨德胜、黄友新、赵永杰出具的欠条、原告与被告董九旭之间的谈话录音资料证实，本院予以确认。双方对被告桑佃永与其他被告合伙期间并未与原告发生买卖蔬菜行为无异议，本院亦予以确认。被告杨德胜提供的银行业务回单系用于证实被告之间存在合伙纠纷，与本案无直接联系，本院不予采纳。根据法律规定，被告杨德胜、黄友新、赵永杰、董九旭合伙期间，应对合伙的债务承担连带责任。原告要求被告杨德胜、黄友新、赵永杰、董九旭支付蔬菜款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条上未约定支付蔬菜款的时间，原告要求被告支付蔬菜款利息于法无据，本院不予支持。原告的债权未发生在被告桑佃永入伙期间，被告桑佃永不承担责任。被告赵永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德胜、黄友新、赵永杰、董九旭连带支付原告王之增蔬菜款90000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，保全费1020元，由被告杨德胜、黄友新、赵永杰、董九旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张桂芝
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第514号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为河南省范县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人陆某系位于东莞市凤岗镇金凤凰工业区广源物流园城A区七栋61号深圳市鑫时速国际货运代理有限公司（以下简称鑫时速公司）东莞分理点的一名打单文员，专门负责打收发货单据。2013年8月27日3时许，陆某经预谋盗窃鑫时速公司东莞分理点财物后，来到该分理点法定代表人王某办公室内盗走一部松下牌数码相机（约值5700元）、一台TCL牌笔记本电脑（约值4800元）、一部酷派牌手机（约值1500元）和约850元现金。得手后，陆某携带赃款物驾车逃跑。当天10时许，王某发现被盗后无法联系到陆某。同月29日，王某报案至公安机关。2014年7月26日，王某在深圳市金鹏物流园百川物流公司遇见陆某，并将陆抓获。破案后，赃物暂未起回。
公诉机关提供了现场勘验、检查材料，被害人王某的陈述，赔偿责任书等书证，被告人陆某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对陆某判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陆某对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人陆某系位于东莞市凤岗镇金凤凰工业区广源物流园城A区七栋61号深圳市鑫时速国际货运代理有限公司（以下简称鑫时速公司）东莞分理点的一名打单文员，专门负责打收发货单据。2013年8月27日3时许，陆某经预谋盗窃鑫时速公司东莞分理点财物后，来到该分理点法定代表人王某办公室内盗走一部松下牌数码相机（约值4560元）、一台TCL牌笔记本电脑（约值3840元）、一部酷派牌手机（约值1350元）和约850元现金。得手后，陆某携带赃款物驾车逃跑。当天10时许，王某发现被盗后无法联系到陆某。同月29日，王某报案至公安机关。2014年7月26日，王某在深圳市金鹏物流园百川物流公司遇见陆某，并将陆抓获。破案后，赃物暂未起回。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，涉案财产参考价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，赔偿责任书，情况说明，营业执照，被告人陆某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控所涉赃物的价值认定不当，本院予以纠正。经查，按照被害人陈述所称购进价值、确定的折旧率、赃物被盗时价值来计算，本院确认被害人被盗的一部松下牌数码相机价值约为4560元，一台TCL牌笔记本电脑价值为3840元、一部酷派牌手机价值为1350元。被告人陆某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陆某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陆某以其自报身份予以判决。
视被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年4月25日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈舒琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第581号
原告：徐满。
委托代理人（特别授权）：陈建勋，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：陈红燕，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：吕王德。
被告：吕国君，现在河南省焦作监狱服刑。
被告：吕忠武。
被告：吕忠文。
被告：吕晓琼。
本院在审理原告徐满诉被告吕王德、吕国君、吕忠武、吕忠文、吕晓琼民间借贷纠纷一案中，原告徐满于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐满自愿申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐满撤回起诉。
本案受理费300元，现减半收取150元，由原告徐满负担。
审判员 廖鸿展
二〇一五年十二月十日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第581号
原告：徐满。
委托代理人（特别授权）：陈建勋，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：陈红燕，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：吕王德。
被告：吕国君，现在河南省焦作监狱服刑。
被告：吕忠武。
被告：吕忠文。
被告：吕晓琼。
本院在审理原告徐满诉被告吕王德、吕国君、吕忠武、吕忠文、吕晓琼民间借贷纠纷一案中，原告徐满于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐满自愿申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐满撤回起诉。
本案受理费300元，现减半收取150元，由原告徐满负担。
审判员 廖鸿展
二〇一五年十二月十日
书记员 谢真杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第101号原公诉机关福建省建宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1990年8月14日出生于福建省建宁县。曾因犯盗窃罪于2008年11月12日被建宁县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月；因犯故意伤害罪于2011年4月12日被建宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。福建省建宁县人民法院审理福建省建宁县人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月22日作出（2015）建刑初字第30号刑事判决。在法定期限内，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人朱某某在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱某某撤回上诉。福建省建宁县人民法院（2015）建刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长徐仲伟审判员陈永辉审判员高锦状二〇一五年六月二十四日书记员李敏附：本裁定书相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第828号
申请执行人杨有军，男，汉族，1972年8月1日出生。
被执行人霍得全，男，汉族，1968年9月18日出生。
本院在执行申请执行人杨有军与被执行人霍得全合作协议纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民大初字第259号民事判决书，霍得全给付申请执行人杨有军欠款25212.50元。
在执行过程中，被执行人霍得全自动履行欠款7000元，2015年12月7日双方达成协议，于2016年5月30日前给付余款5000元，2016年8月30日前给付13212.50元。由于本案履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第259号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2015）北民大初字第259号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第828号
霍得全：
杨有军与你因合作协议纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）北民大初字第259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨有军于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：
一、欠款25212.50元
二、执行费278元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜�南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年八月十一日
注：本样式适用于金钱给付案件。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02436号
原告曹某。
被告张某。
被告张某某。
原告曹某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告张某到庭参加了诉讼，被告张某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，被告张某、张某某与原告协议，二被告承诺于2013年10月1日前还清欠原告曹某人民币80000元，于2014年3月1日前还清欠原告曹某188800元的利息，违约将以4分计息。双方写下书面协议。到期后，经与被告催要，二被告一再推托不还。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金80000元及从2013年8月31日起至还款之日止按月利率20‰计算利息；2、二被告立即偿还原告188800元利息，并从2013年8月31日起至还清之日止按月利率20﹪计算利息。3，被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交下列证据：
1、协议1份。证明原、被告于2013年8月31日间达成还款协议。协议约定，二被告于2013年10月1日前还清借原告人民币本金80000元，于2014年3月1日前还清欠原告188800元的利息。若不能按期偿还，则以4分计利的事实；2、车辆交易协议2份。证明原、被告之前原始借款本金为230000元。至2013年9月19日用一辆别克英朗小轿车折抵本金150000元，故现还欠原告本金80000元的事实；
3、对账小结1份。证明原、被告于2013年8月31日达成还款协议的来源。
被告张某辩称：被告之前借原告款230000元。至2013年8月31日，被告用自己的一辆别克英朗小轿车作价150000元折抵本金，尚欠本金80000元是事实。但另188800元是以月利率3分高利计算而来，而后又计复利。故现被告并不欠原告那么多钱。2013年8月31日，原被告之间达成的还款协议是原告强迫被告打下的。
被告向法庭提交下列证据：
1、打款凭证2支。证明被告于2011年6月13日向原告支付利息3500元，于2012年3月25日向原告支付利息2700元的事实；
2、车辆交易协议1份。证明被告以自己的一辆别克英朗小轿车作价150000元折抵了欠原告230000元的本金。尚欠80000元本金的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1有异议，但对欠原告80000元本金予以认可。对188800元利息有异议，认为是原告以230000元本金按月利率30﹪计算得来的，被告之所以与原告达成还款协议，是原告胁迫被告而为之。证据2、3无异议，符合客观事实。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据1、2均无异议。质证认为，被告于2011年6月13日、2012年3月25日给原告支付利息分别为3500元、2700元是事实。因被告于2011年之前就向原告分4笔借款230000元。2013年8月31日，原被告对之前的借款进行了结算，被告共计欠原告本金80000元，以月利率3分计算利息为188800元。其实，被告之前还支付过原告利息。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，被告有异议。该证据证明了被告尚欠原告本金80000元，但对2013年8月31日之前，原告以230000元本金按月利率3分计算利息为188800元，不符合法律规定，本院不予支持。证据2、3，被告无异议，上述证据是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。对被告提供的证据1、2，原告无异议，该证据客观真实，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2011年间，被告张某分4笔共计向原告借款230000元，约定月利率为3分。2013年8月31日，原告曹某与被告张某对之前的借款进行了清算，被告用自己的一辆别克英朗小轿车作价150000元折抵了原告的借款本金，尚欠原告80000元本金。其中200000元本金从2012年5月3日至2013年8月3日按月利率3分计算利息为78000元，其中30000元本金从2011年9月8日至2013年9月18日按月利率3分计算利息为21600元。还有230000元本金在上述计息时间段之前按月利率3分算定的利息计64200元，从2012年8月13日至2013年9月13日按月利率3分计算复利为25000元。合计本利共计418800元。当日，被告张某、张某某与原告协议，二被告承诺于2013年10月1日前还清欠原告曹某人民币80000元，于2014年3月1日前还清欠原告曹某188800元的利息，违约将以4分计息。双方写下书面协议。到期后，经与被告催要，二被告一再推托不还。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金80000元及从2013年8月31日起至还款之日止按月利率20‰计算利息；2、二被告立即偿还原告188800元利息，并从2013年8月31日起至还清之日止按月利率20﹪计算利息。3，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间于2013年8月31日达成的还款协议是否有效。经查，原告于2013年8月31日之前向原告借款230000元，约定月利率为30﹪。2013年8月31日，原、被告对之前的贷款本息进行了结算，除被告已付部分利息外，被告用车折抵贷款本金150000元，下欠本金80000元。原被告对此事实均予以认可。原、被告之前的利息按月利率30﹪结算定为188800元，违反了法律的禁止性规定，本院不予准许。原被告之间约定的利率违反了法律禁止性规定，该笔借款的利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计。被告支付原告其中一笔为200000元2012年5月3日之前的高于法律规定的利息，另一笔30000元2011年9月18日之前的高于法律规定的利息，是双方的自愿行为，并不损害他人的利益，本院不予干涉。故原告诉求被告偿还借款本金80000及合理利息之诉求，本院予以支持。被告张某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、张某某应当于本判决生效后10日内偿还原告曹某借款本金80000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，利息从2013年10月1日起计算至履行完毕之日止；
二、被告张某、张某某应当于本判决生效后10日内偿还原告曹某借款200000元本金的利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，利息从2012年5月3日起计算至2013年8月30日止；
三、被告张某、张某某应当于本判决生效后10日内偿还原告曹某借款30000元本金的利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，利息从2011年9月8日起计算至2013年8月30日止；
四、二被告对上述借款承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（预交800元，余1860元缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第250号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人任立强，农民。
被执行人宋慧，农民。
被执行人侯亮，农民。
被执行人马永兴，农民。
被执行人任立冬，农民。
被执行人任立贵，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人任立强、宋慧、任立冬、任立贵、侯亮、马永兴借款合同纠纷一案，于2014年12月3日作出的（2014）蒙商初字第1393号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行，执行标的280000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务280000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人任立强、宋慧、任立冬、任立贵、侯亮、马永兴借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1393号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年四月三日
书记员 于金兰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第579号
原告：袁某，无业。
被告：郗某甲，个体工商户。
原告袁某诉被告郗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告郗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2003年2月，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名郗某乙，现年8周岁。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气古怪，很少照顾家庭及孩子，被告经常对原告实施家暴，并殴打孩子。原告曾打110报警，派出所有出警记录。因被告对原告实施家庭暴力，已给原告造成了极大的精神损害。原告曾于2012年6月份提离婚诉讼，经法院调解，被告书写保证一份，保证以后不再打原告，不再酗酒，原告为了孩子撤诉。原告撤诉后，被告不但不悔改，还变本加厉的殴打原告及孩子，并经常酗酒，原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；判令被告支付精神抚慰金20000元；被告承担诉讼费用。
被告郗某甲书面辩称：现在孩子还小，我们还有感情，还能继续生活，我不同意离婚；请求法庭能给我一次机会，我想挽回我的家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年2月相识，××××年××月15登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名郗某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2012年6月份提起离婚诉讼，经法院调解自愿和好。原告于2015年4月28日再次提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，并已生育一子，双方应珍惜夫妻感情，对孩子负起为人父母的责任，共同维护家庭的和谐与稳定，给孩子创造一个温馨的成长环境。原被告双方的矛盾系因家庭琐事引起，双方应在共同生活中相互宽容、相互理解，加强沟通和交流，冷静处理婚姻生活中产生的矛盾纠纷，双方和好是有希望的。综上，原被、告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告郗某甲离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一五年六月三日
书记员 曹春燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1731-2号
原告冯长海，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告尤菊花，女，1974年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告唐洪涛，男，1975年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告冯长海与被告尤菊花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯长海诉称，2014年6月12日，二被告向原告借款50万元，双方约定借款期限为三个月，借款到期后，经原告多次催要无果，现要求被告返回借款50万元及利息。
本院认为，被告尤菊花、唐洪涛因涉嫌非法吸收公共存款罪，被驻马店市公安局西园分局刑事立案，2015年2月4日，被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告冯长海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙瑞云
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1641号
原告：王若光，男，1997年2月6日出生，汉族，山西省万荣县居民。
委托诉讼代理人：杜青午，男，法律援助中心工作者。
被告：杜金龙，男，1991年11月11日出生，汉族，河津市居民。
被告：慕国屯，男，1967年1月27日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
委托诉讼代理人：闫亚青，女，山西卫丰律师事务所律师。
原告王若光与被告杜金龙、慕国屯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王若光撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王若光负担。
审 判 员 杨益平
二〇一七年十二月四日
法官助理 李 婷
书 记 员 薛桂荣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1172号
原告王越。
委托代理人徐全颖。
委托代理人黄娟。
被告王俊衡。
被告辽宁芒果房地产代理有限公司。
法定代表人谷祖伟。
委托代理人张丽丽。
委托代理人杨涛。
原告王越诉被告王俊衡、辽宁芒果房地产代理有限公司（以下简称芒果代理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由本院审判员佟铃独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王越委托代理人徐全颖，被告王俊衡，被告芒果代理公司委托代理人张丽丽、杨涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告与二被告签订《房屋买卖合同书》，由原告购买坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街加华小城房屋，总价款为713000元，原告分两次支付。合同签订当日，原告支付定金10000元、中介费10000元。后来，被告王俊衡告知原告该房屋已卖给他人，从而导致《房屋买卖合同书》无法履行。被告芒果代理公司作为专业的房屋经纪公司，其承担的义务不仅仅包括提供房屋信息、促成交易，更应完整的协助买卖双方办理过户及房屋交接。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同书；2、被告王俊衡双倍返还定金10000元（我方交纳的10000元定金被告王俊衡已经返还，但是因其违约其应双倍返还定金即20000元，我方现要求的是剩余的10000元）；3、被告芒果代理公司退还中介费10000元；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告王俊衡辩称，我同意解除房屋买卖合同书。原告交付的10000元定金并没有直接交给我，而是交给了被告芒果代理公司，所以我不同意双倍返还定金。原告称我已向其返还10000元定金，对此我根本不知情。涉案房屋是我向加华小城开发商购买的，开发商具体名称我记不住了，我先向该开发商交了10000元定金，后又交了首付款。我交完首付款后将该房屋卖给了原告，当我告知开发商我已将房屋卖给原告时，开发商告诉我这个房子他又卖给了别人，然后开发商就把我交的钱都返给我了，我也将相关房产手续都交还给开发商了。
被告芒果代理公司辩称，涉案合同无法继续履行，居间服务费应当由违约方即被告王俊衡承担。在合同签订时，我方已完成了整个居间服务的流程，且在整个交易过程中花费了大量的人力、物力的成本，我方收取的居间服务费合法、合理。我方并没有怠于履行应当履行的义务，合同无法继续履行的原因并不是由我方导致的，故我方不予退还已收取的居间服务费。
经审理查明，2014年7月16日，原告作为买受人、被告王俊衡作为出卖人、被告芒果代理公司作为居间方，三方共同签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告王俊衡将坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街加华小城房屋（即涉案房屋）以713000元的价格出售给原告，原告在签订本合同1日内，向被告王俊衡支付购房定金10000元，当开发商与原告签订新的《商品房买卖合同》并出具商品房销售收据及可在沈阳市房产交易中心或各区房产交易中心（房产局）核查原告购房信息备案后，原告给付被告王俊衡购买此房屋的第一笔购房款273000元；定金及第一笔购房款由被告芒果代理公司代为保管，待开发商与原告签署商品房销售发票并在房产交易中心可查到原告备案信息的情况下，被告芒果代理公司将该二笔购房款支付给被告王俊衡；本合同签订当日，原告应及时支付被告芒果代理公司中介费10000元；在合同履行过程中，如原告违约，中介费不予返还，如被告王俊衡违约，则由原告向被告王俊衡追偿。
该合同签订当日，原告向被告芒果代理公司支付中介费10000元，向被告王俊衡支付购房定金10000元，该定金由被告芒果代理公司代管。2014年7月，被告王俊衡告知被告芒果代理公司涉案房屋不能出售给原告了。2014年年底，被告芒果代理公司将购房定金10000元返还给原告。
被告王俊衡自认，涉案房屋系其向加华小城开发商购买后，卖与原告的。后因该开发商将该房屋另行出售给他人，故导致其与原告间的《房屋买卖合同书》无法继续履行。
上述事实，有当事人陈述及《房屋买卖合同书》、《收条》、《收据》证据材料在卷佐证，经双方当事人质证后，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖合同书》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告主张解除《房屋买卖合同书》，被告王俊衡亦同意解除，故本院予以准许。
关于原告主张被告王俊衡返还定金10000元的问题。《房屋买卖合同书》系因被告王俊衡的原因不能继续履行，对此被告王俊衡存在过错，被告王俊衡应向原告双倍返还定金即20000元，扣除已返还的10000元，被告王俊衡还应再返还10000元。
关于原告主张的被告芒果代理公司返还中介费10000元的问题。本案审理的是房屋买卖合同纠纷，而原告的该项主张系属居间合同纠纷，与本案不是同一法律关系，故本案不予审理，原告可另讼解决。
关于被告王俊衡主张的其未收取定金10000元，该定金实际为被告芒果代理公司收取，故其不应双倍返还定金的问题。庭审中，被告王俊衡自认10000元定金收条系其为原告出具，虽该笔定金未实际由被告王俊衡控制，而是由被告芒果代理公司实际控制，但被告芒果代理公司的行为系属履行合同约定的代管义务行为，该笔定金的实际权利人仍为被告王俊衡，被告王俊衡仍负有双倍返还定金的义务。故对其该项抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告王越与被告王俊衡、辽宁芒果房地产代理有限公司签订的《房屋买卖合同书》；
二、被告王俊衡于本判决生效后十日内一次性返还原告王越购房定金10000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告王俊衡如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王越承担25元，被告王俊衡承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年二月十八日
书记员 陈茜
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执24号
鹿亚锟：
本院已立案执行王瑞娜申请执行鹿亚锟离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月二十二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0221执24号鹿亚锟：本院已立案执行王瑞娜申请执行鹿亚锟离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年一月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月六日
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第505号
原告：潘桂波，男，1965年6月16日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：黄智勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：何彩霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住阳山县杜埗镇。
原告潘桂波诉被告黄智勇、何彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员郭少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘桂波到庭参加诉讼，被告黄智勇、何彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄智勇、何彩霞于2013年4月23日共同向原告借款10万元，双方约定借款期限为2013年4月23日至2013年6月23日，该款到期后，经原告多次向被告催还借款，但至今被告仍未归还。为维护自己的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、二被告立即向原告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加要求被告支付从逾期之日（2013年6月24日）起至还清款日止的欠款利息，按银行同期贷款利率计付。
被告黄智勇、何彩霞没有到庭答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年4月23日，被告黄智勇、何彩霞以资金周转为由向原告借款现金100000元，借款期限从2013年4月23日至2013年6月23日。两被告并向原告立下《借条》。现原告以被告借款逾期后，没有按时还款为由，向本院提出上述诉讼请求。经核实，原告所提交《借条》与原件一致。
以上事实，有原告提供《借条》及本院庭审笔录佐证。
本院认为，原告持被告黄智勇、何彩霞所立借款100000元的《借条》向本院提起诉讼，经核实与原件一致，其真实性本院予以认定。被告黄智勇、何彩霞在收到本院的诉讼文书后，没有到庭答辩也没有提供还款的依据，视其对借款事实的认可。根据债务应当清偿的原则，对原告请求被告黄智勇、何彩霞偿还100000元的请求，本院予以支持。至于原告请求欠款利息从2013年6月24日起至还清款日止，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智勇、何彩霞应在本判决生效之日起5日内清偿借款100000元及利息给原告潘桂波（利息从2013年6月24日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费1150元，诉讼保全费1020元，共2170元，由被告黄智勇、何彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黎婉华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10852号
原告：朱爱红，女，1953年10月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市。
委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：鲍小海，男，1959年5月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告朱爱红为与被告鲍小海、胡祖芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还借款本金70000元及逾期还款利息18100元（暂算至2017年11月18日，其后的利息按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止），暂合计为88100元；2.本案所有诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，后因被告鲍小海、胡祖芳下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱爱红的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告鲍小海、胡祖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告朱爱红撤回对被告胡祖芳的起诉，并更改第一项诉讼请求为：判令被告鲍小海向原告归还借款本金70000元，支付利息5500元以及自2017年2月18日起按人民银行同期贷款利率的150%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
经本院审理认定，被告鲍小海多次向原告朱爱红借款。2016年1月8日，被告鲍小海向原告朱爱红出具《借条》，载明：“今借到朱爱红人民币贰万元正，到期归还”。2016年2月8日，被告鲍小海向原告朱爱红出具《借条》，载明：“今借到朱姐人民币贰万元正，期限一年”。2016年2月19日，被告鲍小海向原告朱爱红出具借条，载明：“今借到朱姐人民币叁万元（30000元），借期壹年”。2017年2月6日，原告朱爱红向被告鲍小海催讨债务，被告鲍小海单方向原告朱爱红出具名义为《借条》的文字资料，载明：“到2017年2月18日起向朱爱红借的柒万元人民币利息5500元”。庭审中，原告方明确2017年2月6日的文字资料中指的70000元借款即2016年1月8日、2月8日、2月19日出借款项的总和。
以上事实由原告提供的《借条》以及原告当庭陈述予以证实。被告鲍小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利。
本院认为，借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告鲍小海向原告朱爱红出具过三份《借条》以及一份明确借款本金为70000元的文字资料，故本院认定原告朱爱红与被告鲍小海之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，应受法律保护。三份《借条》中的借款本金总额与2017年2月6日的文字资料中被告鲍小海明确的借款总额一致，且被告鲍小海明确愿意支付利息为5500元，故对原告朱爱红要求被告鲍小海返还借款本金70000元并支付利息5500元的主张，本院予以支持。原告朱爱红还主张被告鲍小海支付其自2017年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的逾期利息，因原、被告未约定借期内的利率和逾期利率，故逾期利息依法应按中国人民银行同期贷款利率计算，超过部分本院不予支持。另，2016年1月8日的《借条》中，双方未约定还款期限，原告朱爱红可以要求被告鲍小海在合理期限内返还借款，2016年2月18日的《借条》到期日为2017年2月17日，2016年2月19日的《借条》到期日为2017年2月18日，因被告鲍小海出具的文字资料中载明“到2017年2月18日起向朱爱红借的柒万元人民币利息5500元”，原告朱爱红对此亦认可，故逾期利率自2017年2月19日起算。被告鲍小海未到庭，未对原告朱爱红的诉讼请求提出抗辩，亦未提证据予以反驳。综上，原告朱爱红的部分诉请依法有据，应予支持，部分诉请缺乏事实和法律的依据，予以驳回。被告鲍小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告鲍小海于本判决生效后十日内返还原告朱爱红借款本金70000元并支付利息5500元以及自2017年2月19日起以借款本金70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告朱爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1687.5元，由被告鲍小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 徐菊芬
二〇一八年四月九日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初10852号原告：朱爱红，女，1953年10月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市。委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。被告：鲍小海，男，1959年5月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告朱爱红为与被告鲍小海、胡祖芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还借款本金70000元及逾期还款利息18100元（暂算至2017年11月18日，其后的利息按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止），暂合计为88100元；2.本案所有诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，后因被告鲍小海、胡祖芳下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱爱红的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告鲍小海、胡祖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告朱爱红撤回对被告胡祖芳的起诉，并更改第一项诉讼请求为：判令被告鲍小海向原告归还借款本金70000元，支付利息5500元以及自2017年2月18日起按人民银行同期贷款利率的150%计算的逾期利息。本案现已审理终结。经本院审理认定，被告鲍小海多次向原告朱爱红借款。2016年1月8日，被告鲍小海向原告朱爱红出具《借条》，载明：“今借到朱爱红人民币贰万元正，到期归还”。2016年2月8日，被告鲍小海向原告朱爱红出具《借条》，载明：“今借到朱姐人民币贰万元正，期限一年”。2016年2月19日，被告鲍小海向原告朱爱红出具借条，载明：“今借到朱姐人民币叁万元（30000元），借期壹年”。2017年2月6日，原告朱爱红向被告鲍小海催讨债务，被告鲍小海单方向原告朱爱红出具名义为《借条》的文字资料，载明：“到2017年2月18日起向朱爱红借的柒万元人民币利息5500元”。庭审中，原告方明确2017年2月6日的文字资料中指的70000元借款即2016年1月8日、2月8日、2月19日出借款项的总和。以上事实由原告提供的《借条》以及原告当庭陈述予以证实。被告鲍小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利。本院认为，借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告鲍小海向原告朱爱红出具过三份《借条》以及一份明确借款本金为70000元的文字资料，故本院认定原告朱爱红与被告鲍小海之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，应受法律保护。三份《借条》中的借款本金总额与2017年2月6日的文字资料中被告鲍小海明确的借款总额一致，且被告鲍小海明确愿意支付利息为5500元，故对原告朱爱红要求被告鲍小海返还借款本金70000元并支付利息5500元的主张，本院予以支持。原告朱爱红还主张被告鲍小海支付其自2017年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的逾期利息，因原、被告未约定借期内的利率和逾期利率，故逾期利息依法应按中国人民银行同期贷款利率计算，超过部分本院不予支持。另，2016年1月8日的《借条》中，双方未约定还款期限，原告朱爱红可以要求被告鲍小海在合理期限内返还借款，2016年2月18日的《借条》到期日为2017年2月17日，2016年2月19日的《借条》到期日为2017年2月18日，因被告鲍小海出具的文字资料中载明“到2017年2月18日起向朱爱红借的柒万元人民币利息5500元”，原告朱爱红对此亦认可，故逾期利率自2017年2月19日起算。被告鲍小海未到庭，未对原告朱爱红的诉讼请求提出抗辩，亦未提证据予以反驳。综上，原告朱爱红的部分诉请依法有据，应予支持，部分诉请缺乏事实和法律的依据，予以驳回。被告鲍小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告鲍小海于本判决生效后十日内返还原告朱爱红借款本金70000元并支付利息5500元以及自2017年2月19日起以借款本金70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告朱爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1687.5元，由被告鲍小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 斌人民陪审员  蒋伟成人民陪审员  徐菊芬二〇一八年四月九日代书 记员  吴益梅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1180号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人任保江，系该行行长。
委托代理人薄帆，系该行职工。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告王某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告王某、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人薄帆、王龙艳到庭参加诉讼，被告王某、王某甲、王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告王某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告王某申请在原告处借款额度为3万元，借款期限为一年，保证人为王某甲、王某乙。同日，被告王某在原告处贷款3万元，借款期限为一年。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行义务。现要求被告王某偿还借款本金3万元及借款还清前的利息，其他二被告承担连带责任。
被告王某未提供答辩。
被告王某甲未提供答辩。
被告王某乙未提供答辩。
审理查明，2012年6月28日，被告王某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告王某在原告处以“自助可循环”方式借款，借款额度为3万元，有效期自2011年6月28日至2012年6月27日，单笔借款期限最长为一年，保证人为王某甲、王某乙。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王某在原告处贷款3万元，原告将借款交付被告王某签名确认的账户。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行义务。本案受理后，本院依法向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，但三被告无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼。
审理中，原告要求被告王某偿还借款本金3万元并按合同约定承担利息罚息，被告王某甲、王某乙对该笔借款本息承担保证责任。因三被告经传唤未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
上述事实，有三被告签字的借款合同一份、被告王某收到借款3万元时签字的记账凭证一份、被告王某及其妻身份证复印件各一份及当事人当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行自己的义务。原告提交的借款合同有借款人王某及保证人王某甲、王某乙的签字，记账凭证有被告王某的签字，能够证明被告王某在原告处借款3万元，由被告王某甲、王某乙为该笔借款本息提供保证责任，则被告王某对该借款3万元本息应予归还，被告王某甲、王某乙应承担连带清偿义务。被告王某、王某甲、王某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金3万元并按合同约定承担利息及罚息。
二、被告王某甲、王某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某、王某甲、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一三年十月十三日
书 记 员 杨若祎
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1180号
原告唐秀霞，女，×年×月×日出生，汉族，东营市东营区有，现住胜利油田胜采。
被告东营市新世纪工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区燕山路*号。
法定代表人刘昌海，经理。
原告唐秀霞与被告东营市新世纪工贸有限责任公司（以下简称新世纪工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秀霞到庭参加诉讼，被告新世纪工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐秀霞诉称，2000年1月29日，原、被告订立合同。合同约定，被告将坐落于东营市东营区燕山路138号新世纪综合服务楼内二楼一间精品屋摊位出租给原告使用，租金90000元。原告交付租金90000后，被告至今未交付摊位。请求判令被告返还原告租金90000元；支付利息100000元。
庭审过程中，原告请求被告支付的利息，按当时同期银行借款利率5.76%计算，自2001年5月18日计算至2012年12月31日。
被告新世纪工贸公司未答辩。
经审理查明，2000年1月29日，原告唐秀霞与被告新世纪工贸公司订立租赁合同，合同约定，被告将坐落于东营市东营区燕山路138号新世纪综合服务楼内二楼26号精品屋摊位出租给原告使用，租金90000元；租赁期限自2001年5月18日至2020年5月18日；被告应于2001年5月18日交付精品屋摊位；被告未按合同规定向原告交付的，则退还已收取的全部租金，并按当时银行同期借款利息向原告支付所交纳租金的利息（期间为原告交付全部租金时起至被告返还全部租金时止）。合同订立后，截止2000年1月29日，原告唐秀霞向被告新世纪工贸公司交付租金90000元。2000年1月30日，原、被告在东营市东营区公证处对租赁合同进行了公证。被告新世纪工贸公司至今未交付合同约定的摊位。
以上事实，有原告提供的被告出具的收据2份、东营市东营区公证处公证书1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告唐秀霞与被告新世纪工贸公司订立的租赁合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告交付租金后，被告至今未依约将精品屋摊位交付原告使用，已构成根本违约，合同权利义务应当终止。原告请求被告返还租金90000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按当时同期银行借款利率5.76%支付自2001年5月18日计算至2012年12月31日的利息，符合法律规定，被告应支付原告利息60248.02元。被告新世纪工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市新世纪工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐秀霞租金90000元、支付原告利息60248.02元，合计150248.02元；
二、驳回原告唐秀霞的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告负担858元，被告负担3242元。公告费560元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 岳洪峰
人民陪审员 闫其武
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张静静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初268号
原告王××，女，1967年1月7日出生，汉族。
被告黄××，男，1965年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告王××与被告黄××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半交纳即人民币150.00元由原告负担。
审判员 刘亮
二〇一六年四月二十日
书记员 冯涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1993号
罪犯王麒朝，男，1984年7月21日出生于广西省钦州市，壮族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年6月21日作出了（2009）郴刑二初字第7号刑事判决，以被告人王麒朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王麒朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王麒朝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器绕线工序劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分126.3分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王麒朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王麒朝减刑一年六个月（刑期自2008年10月23日至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第468号
申请执行人国网吉林省电力有限公司白山供电公司
负责人刘志君，总经理。
委托代理人孙吉成，职员。
被执行人王政伟，男，1977年4月8日生，汉族，无职业，住浑江区。
关于申请执行人国网吉林省电力有限公司白山供电公司与被执行人王政伟执行一案，双方达成执行和解协议，被执行人王政伟同意协助白山供电公司修剪其院内的一棵杨树、七棵刺槐树，白山供电公司补偿王政伟5000元，双方履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）白山民一终字第111号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年七月十日
书记员 ：刁晓强
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1072-5号
被执行人：李某某，男，汉族。
本院立案执行李某某罚金一案，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十日
书记员 高 勇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第272号
原告李林波，男。
委托代理人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
被告陈顺清，男。
原告李林波因与被告陈顺清追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案。并于2015年3月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李林波到庭参加诉讼，被告陈顺清经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告陈顺清承包的南坞乡程庄社区工地上干活，双方口头约定按工支付报酬，每个工180元。工程结束后被告未向其支付工钱。故诉至法院要求被告立即支付工钱1480元，误工费600元；诉讼费由被告承担。
被告陈顺清未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2013年，被告经人介绍在原告的工地上干活，口头约定按工支付工资，每个工180元，工程结束后，被告未及时向原告支付工钱。被告给原告出具计工条“林波合计工11个借支500元陈顺2013年10月6日”。经诉前调解，被告先行支付原告了1000元的工钱。
另查明，原被告当时口头约定的工钱是180元／天；陈顺清又名陈顺。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告的工地上干活，双方通过中间人口头约定了工钱，且被告给原告出具计工条予以确认，故对原告李林波要求被告陈顺清支付工钱1480元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告在诉前调解时已先行支付给原告1000元，应再支付480元。原告要求被告支付因诉讼而产生的误工费，未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺清于本判决生效之日起10日内给付原告李林波劳动报酬480元。
案件受理费50元，由被告陈顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 吴湘云
二〇一五年三月十六日
书记员 李 蕊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01075号
原告：五河县城关镇郭咀村村民委员会，住安徽省五河县。
法定代表人：张松，该村村委会主任。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王守绪，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告五河县城关镇郭咀村村民委员会诉被告王守绪土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人张松及其委托代理人荀环、被告王守绪及其委托代理人马玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日被告租赁原告所有的土地100亩，约定每年每亩土地租赁费为750元，合计每年土地租赁费75000元，2014年年度土地租赁费于2014年5月底前付清，被告租赁使用原告土地后，经原告多次催要该租赁费，被告至今拒不给付原告2014年土地租赁费75000元。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告2014年度（2014年5月1日至2015年5月1日）土地租赁费75000元并自2015年4月23日起给付同期银行贷款利率直至还清为止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原被告之间不存在签订合同一事，更不存在租赁费未付清之说，原告诉请无事实和法律依据；2、若合同存在，本案的被告不应当是王守绪；3、被告已支付过原告租赁费；4、本案原告实际存在违约行为，应当赔偿被告损失。综上，原告所述是虚构事实，请求依法驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、2013年2月6日原告与郭佑彩、张某甲签订的土地租赁合同，证明2014年2月6日签订的合同与被告无关，被告不是本案合同的当事人。
2、证人张某乙、张某丙、张某甲证言，证明被告承包郭咀村村委会土地的事实，但是2014年的承包费没有交。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提交如下证据材料：
1、土地租赁合同一份，证明原被告之间签订的土地租赁合同的时间是2013年5月1日及租赁亩数、期限、租赁费、违约责任条款。
2、收条一份，证明被告已支付原告前两年（2013年5月1日-2015年5月1日）土地租赁费共15万元。
3、收条两份，证明被告在付清前两年土地承包费后，于2015年5月1日前预交2015年至2016年租赁费。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1与本案无关联性，达不到原告的举证目的，不予认可；证据2中被告承包的土地亩数不到100亩是对的，其他内容均不真实。
原告对被告所举证据质证意见为：证据1真实、合法，但时间有误，不予认可。证据2、3虽真实，但于本案无关联性，不予认可。
本院对原、被告证据认定如下：
原告所举证据1真实、合法、有效，本院予以确认；证据2中证人张某乙系该村会计，张某丙系该村书记，两人与原告有利害关系，其证言内容被告不予认可，本院对被告承包原告土地100亩予以确认，其他内容不予采信；证人张某甲证言与本案无关联性，本院不予支持。
对被告所举证据1、2、3合法性、真实性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
2013年5月1日，原告与被告签订了土地租赁合同，合同规定了双方当事人权利、义务，被告于2013年2月7日向原告交纳15万元土地租赁费用，原告并出具收条一张。2014年6月5日，原告收到被告交纳2015年土地承包费3万元；同年10月14原告又收到被告被告交纳2015年土地承包款1.5万元。
本院认为，原告主张被告欠原告2014年土地租赁费7.5万元，未能提供证据证实，反之，被告所提供证据充分证实了被告交齐了支付原告2013年及2014年度土地租赁费的交款证据，故原告要求被告支付所欠2014年土地租赁费7.5万元无证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告五河县城关镇郭咀村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第10号
申请执行人丁海星。
被执行人夏吕江。
申请执行人丁海星与被执行人夏吕江租赁合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1462号民事调解书已发生法律效力，权利人丁海星于2015年6月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的22333元，本院于6月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏吕江与申请执行人丁海星达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）宜宾民初字第1462号民事调解书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
二〇一五年六月十一日
书记员 许德宾
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成华执字第1570号
申请执行人温XX。
申请执行人李XX
申请执行人李X
被执行人罗XX。
被执行人陈XX
被执行人李XX
被执行人李XX
申请执行人温XX、李XX、李X与被执行人罗XX、陈XX、朱XX、李XX其他权属、侵权纠纷一案，本院（2012）成华民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗XX、陈XX、朱XX、李XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人温XX、李XX、李X于2012年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十九日
书记员 倪海娟
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执一恢字第8-2号
申请执行人广东联兴投资有限公司。
法定代表人曾广兴，董事长。
委托代理人杜淦，广东和为律师事务所律师。
被执行人中国建筑第八工程局第三建筑公司汕头公司。
负责人肖干涛，经理。
被执行人中建八局第三建设有限公司。
法定代表人姜兴国。
中国建设银行汕头市龙湖支行与中国建筑第八工程局第三建筑公司汕头公司、中国建筑第八工程局第三建筑公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）汕中法经一初字第52号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，一、中国建筑第八工程局第三建筑公司汕头公司应付还建行龙湖支行借款本金180万元及利息（利息100万元从1995年12月21日计至1996年3月20日，80万元从1995年12月21日计至1996年3月20日，180万元从1996年3月21日计至1998年3月20日，利率按中国人民银行逾期贷款利率计为583634.40元，从1998年3月21日起至判决限定还款之日按中国人民银行逾期贷款利率日万分之四继续计息）应于判决生效之日起十日内还清，逾期还款则按人民银行同期贷款利率双倍计息。二、中国建筑第八工程局第三建筑公司汕头公司以其全部资产不足清偿本案所欠债务时，不足部分由中国建筑第八工程局第三建筑公司承担补充清偿责任。案件受理费21930元，财产保全费12520元由中国建筑第八工程局第三建筑公司汕头公司负担。由于中国建筑第八工程局第三建筑公司汕头公司、中国建筑第八工程局第三建筑公司没有履行上述生效判决确定的还款义务，建行龙湖支行于1998年9月29日向本院申请执行，本院予立案执行【原执行案号为（1998）汕中法执字第159号】，执行标的2418084.40元。执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人中国建筑第八工程局第三建筑公司汕头公司所有的位于汕头市衡山路***号房（现6幢401、402号房）、F幢401-404号房（现5幢401-404号房）的房地产。执行过程中，双方当事人于1998年10月22日达成执行和解协议。之后，中国建筑第八工程局第三建筑公司汕头公司只履行10万元，余款无履行。
2004年6月28日，中国建设银行汕头市龙湖支行将本案债权本金170万元及相应利息转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。2007年1月27日，中国东方资产管理公司广州办事处将上述债权转让给顺威联合资产管理有限公司。2008年7月9日，顺威联合资产管理有限公司将上述债权转让给广东联兴投资有限公司。2009年1月14日广东联兴投资有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并申请恢复执行。本院于2009年5月4日依法裁定变更广东联兴投资有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行汕头市龙湖支行的权利义务由广东联兴投资有限公司继受。
恢复执行过程中，本院依法拍卖被执行人中国建筑第八工程局第三建筑公司汕头公司所有的位于汕头市衡山路中段***号房（原E幢401、402号房）的房地产，拍卖得款1452147.20元，扣除有关税费后余款1368648.81元划付广东联兴投资有限公司抵偿本案部分债务。2014年1月29日，当事人双方对本案所欠债务进行确认。当日，被执行人中建八局第三建设有限公司将所欠债务592万元汇入本院执行暂扣款帐户，该款已划付申请执行人广东联兴投资有限公司。至此，被执行人在本案所欠债务已履行完毕。
本院认为，被执行人在本案所欠债务已履行完毕，本案可作执行完毕处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕中法执一恢字第8号案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
执行长 刘 凯
执行员 许春涛
执行员 李湘君
二〇一四年三月六日
书记员 施 婧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2905号
原告步伟，现住辽中县。
被告郭小旭，现住辽中镇。
原告步伟与被告郭小旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员常兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步伟到庭参加诉讼，被告郭小旭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意于2012年8月13日从我借款172，000元并出具欠条一张，后多次向被告索要未果，现要求被告偿还借款172，000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2012年8月13日从原告借款172，000元并出具欠条一张，未约定还款日期，嗣后原告多次向被告催要�告一直拒绝偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款172，000元。
上述事实，有原告陈述、借款协议书等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确，证据充分，应予认定。被告未按约定还款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。故原告要求被告偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。综上《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告郭小旭偿还原告步伟借款172，000元；
上述款项，限于本判决书生效后立即执行。如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，740元，减半收取1，870元，由被告郭小旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 常兵
二〇一五年八月十四日
书记员 赵旭
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执172号
申请执行人金明
被执行人平泉县平泉镇青少年活动中心游泳馆
本院在执行申请人与被执行人侵权责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执172号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0594号
申请执行人杜新美。
被执行人启东高剪切乳化机有限公司，住所地启隆乡。
法定代表人吴进。
申请执行人杜新美与被执行人启东高剪切乳化机有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）启民初字第2324号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人启东高剪切乳化机有限公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人民杜新美赔偿金计人民币48222元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为48222元。本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院于2014年3月19日依法冻结了被执行人银行存款账户，目前存款余额不足。另外，本院对被执行人到期债权采取了冻结等措施。现尚未执行到位48222元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人银行存款账户及到期债权采取了相应的冻结措施，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 朱华兴
执行员 李兴冲
二〇一四年八月二十日
书记员 胡建娥
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第737号
原告刘某甲
原告刘某乙
原告刘某丙原告刘某丁
原告刘某戊
委托代理人赵凤阁，吉林三名律师事务所律师。
被告王某某
委托代理人汤文
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊与被告王某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊及其委托代理人赵凤阁，被告王某某及其委托代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊诉称，我们五人系同胞姐妹，母亲病故后，父亲刘某某与被告王某某未登记同居。被告系甘肃省白银市人，没有儿女，与我父亲生活时已丧失劳动能力没有生活来源，我们的父亲生前经济宽裕，仅2010年就在福安村三社分得征地补偿款13万余元。2011年1月14日父亲去世后遗有银行存款和202房屋。被告到妇联、媒体反映我们不赡养被告，又到法院状告我们偷拿其身份证、存单取钱，现被告将与我们父亲共同生活期间存款全部据为己有，并非法占有202房屋，以上行为导致我们与其关系破裂。我们父亲生前已经在被告户籍地为被告办理了社会养老保险，现正在享受该保险待遇。现要求共同继承父亲生前遗留的202房屋及存款50000.00元。
被告王某某辩称，202房屋及存款属于被继承人刘某某和其共同财产，原告诉讼应澄清那些是被继承人刘某某的遗产，然后再进行分割。《中华人民共和国继承法》第十四条规定，“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的的人，……，可以分给他们适当的遗产”。我没有子女，与被继承人同居前有个人存款3.5万元，期间共同购买了202房屋。我虽然不是刘某某的法定继承人，但我年老体弱，又没有生活来源，所以，要求分得住宅，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告为了证明自己的主张提供如下证据：
1、死亡证明，证明原告之父刘某某于2011年1月14日死亡；
2、磐石市东宁街道办事处与该街道阜康社区居民委员会共同出具的证明，证明被继承人刘某某与张桂芝系夫妻关系，共同生育原告五名女儿。被继承人刘某某的生父母及其母张桂芝的生父母均先于刘某某、张桂芝死亡；
3、磐石市福安街福安村村民委员会证明及福安村住宅小区办公室收款收据，证明被继承人刘某某2009购买202房屋，因该房屋属于小产权房，房照尚未办理。该房屋每平方米售价1000.00元，已收取刘某某购楼款59860.00元，已收取契税、交易税、房屋维修基金、房证等款6123.00元；
4、卖楼协议，证明被继承人刘某某在购买202房屋后，又将其原有的天合市场楼房卖与他人。
被告对五原告提供的第1、2、3、4项证据的真实性、效力性均无异议，本院对该四项证据予以采信。
被告针对自己主张，没有提供证据。
庭审前，原告依法申请人民法院调取其父刘某某去世后及被告王某某本人在我市信用社桥东储蓄所（简称桥东储蓄所）的个人存、取款情况。经调查得到以下存取款事实：1、被告王某某分别于2011年3月27日、3月31日分三次销户取款合计62997.15元；2、原告刘某丁凭被告王某某身份证在其定期存款单内三次取款合计70177.00元；3、现刘某某、王某某在桥东储蓄所没有存款。
原、被告对本院调取的三项证据均无异议。
经审理，本院确认如下案件事实：
被继承人刘某某与张桂芝系夫妻关系，婚后生育五名女儿即五原告，其母去世后，2003年4月其父刘某某与被告王某某同居生活。被告王某某系甘肃省白银市人，无子女，无生活来源，同居时双方均丧失劳动能力。2009年原告之父刘某某以其个人名义购买了其所在村建设的202号小产权房屋，该房屋不能办理产权证书。此后原告之父又将其天合市场自有产权房屋以60000.00元价格卖与他人。2011年1月14日原告之父刘某某死亡，原告之祖父母、外祖父母均先于其父母死亡，第一顺序继承人仅有刘某甲等五名原告。被继承人刘某某死亡后，其在金融机构没有以其个人名义存款，以被告王某某名义在桥东储蓄所有存款13万余元。被继承人刘某某死亡后，经被告王某某同意原告刘某丁在其存单中取款70177.00元，2011年3月被告王某某在桥东储蓄所支取并占有存款62997.15元。被告王某某与被继承人刘某某无共同外债，被告王某某已在其户籍地享受社会保障待遇。
本院认为，被告王某某与被继承人刘某某同居时虽然均符合结婚的实质要件，但因未登记，应该按照同居关系处理。从双方当事人均无异议的购房手续分析，202房屋应该属于被继承人刘某某个人财产，被告现占有的存款是其与被继承人共同生活期间存款。《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的的人，可以分给他们适当的财产。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第13条规定，“同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定为非法同居关系，而又符合《中华人民共和国继承法》第十四条规定的，可根据相互扶助的规定处理。被告王某某虽不是被继承人刘某某的继承人，但其现状符合上述规定情形，应该按照相互扶助的规定处理。根据被告王某某同居已丧失劳动能力、没有生活来源、202号房屋购买手续体现的购买人是被继承人刘某某个人现实，被告王某某虽然主张该房屋是与被继承人共同购买，但因其没有提供证据，本院无法确认该财产为同居期间共同财产，不能按照一般共有财产处理。五原告作为被继承人刘某某仅有的合法继承人，有权利继承其父生前遗产。但考虑被告与被继承人共同生活时间较长，相互扶助较多，被告现没有劳动能力，没有生活来源，仅有社会保障的现实，根据《中华人民共和国继承法》第十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第13条的规定，判决如下：
一、磐石市福安街福安新村A栋3单元202号房屋，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊共同继承，并各拥有五分之一产权，由被告王某某居住至其亡故或自愿离开该房屋时止；
二、被告王某某提取并占有的存款62997.15元归其本人所有。
三、驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由五原告平均承担承担525.00元，被告王某某承担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨润明
二〇一二年十月二十九日
书记员 房 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初10076号
申请人：王某，女，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：方某，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
王某与方某离婚后财产纠纷一案，申请人王某于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结方某的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，王某提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方某的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费3020元，由王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵先娥
二〇一七年十二月四日
书记员 陈宗庆
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2151号
原告王会涛，男，汉族，生于1976年11月25日，住禹州市。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告乔铭炀，男，汉族，生于1990年12月14日，住禹州市。
原告王会涛因与被告乔铭炀民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王会涛的委托代理人胡亚辉，被告乔铭炀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会涛诉称：2015年2月7日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒不清偿。现请求依法判令被告向原告清偿借款50000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率支付至实际还款之日止），本案诉讼费，由被告承担。
被告乔铭炀辩称：借条是我出具的，但该借款，我已经向原告清偿完毕，另本案借款未约定利息，故我不应当向原告支付利息。
原告王会涛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告乔铭炀未向本院提供证据。
对原告王会涛提供的证据，被告认为本人已经向原告清偿完毕，但未向本院提供充分证据证明，故本院对该证据予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月7日，被告向原告借款50000元，被告并出具借条一份。后因原告向被告催要无果，导致本案诉讼。庭审中，被告辩称已经向原告清偿完毕，被告对此予以否认。
本院认为，被告欠原告借款50000元未清偿，有被告出具的借条在案为凭，故被告应当向原告清偿。对原告要求被告支付利息的请求，因本案未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第之规定，判决如下：
一、限被告乔铭炀于本判决生效后十日内支付原告王会涛款50000元。
二、驳回原告王会涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告乔铭炀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年五月十八日
书记员 ：连晋培