wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1448号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615ＸＣ。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，公司员工。
被告：徐川叶，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告徐川叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员王成红组成合议庭，适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告之委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告徐川叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉称：1、被告徐川叶支付截至2016年12月14日的贷款本金167616.62元、利息4348.19元、罚息104.19元、复利73.44元；2、被告徐川叶支付2016年12月15日起的罚息和复利（罚息以本金167616.62元为基数，复利以未付利息4348.19元为基数均在合同执行利率的水平上上浮50%作为罚息利率计收）；3、原告有权在上述债权范围内对位于重庆市九龙坡区XXX路X号X幢XX-
X号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、诉讼费由被告负担。2015年2月26日，原告与被告徐川叶签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款178000元，约定了利率种类、浮动幅度、浮动方式、罚息利率等，被告徐川叶以其名下的位于重庆市九龙坡区XXX路X号X幢XX-
X号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月10日，原告向被告发放了178000元贷款，被告未按月足额偿还贷款本息。
被告徐川叶未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、房地产权证、借款凭证、贷款汇总试算、超期还款表。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2015年2月26日，中国农业银行股份有限公司重庆渝北人和支行为贷款人，被告徐川叶为借款人、抵押人签订《个人购房担保借款合同》约定：借款金额为178000元；借款期限240个月；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮3%；本合同的还款方式为等本递减还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；贷款人或中国农业银行可根据经营管理需要授权或委托中国农业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务，或将本合同项下借款划归中国农业银行其他分支机构承接管理，借款人对此表示认可，贷款人的上述行为无需再征得借款人同意；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；抵押人与抵押物共有人同意以重庆市九龙坡区XXX路X号X幢XX-
X号房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。之后双方办理了抵押登记。
2015年3月10日，中国农业银行股份有限公司重庆渝北人和支行向被告徐川叶发放贷款178000元。截至2016年12月14日，被告尚欠本金167616.62元、利息4348.19元、复利73.44元、罚息104.19元。
中国农业银行股份有限公司重庆渝北人和支行系原告辖属机构。
本院认为：中国农业银行股份有限公司重庆渝北人和支行与被告徐川叶签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司重庆渝北人和支行按约定发放了贷款，履行了合同的义务。中国农业银行股份有限公司重庆渝北人和支行系原告辖属机构，原告有权直接向被告主张权利，即原告有权在被告逾期未足额偿还款项即构成违约时，作为原告要求被告提前收回贷款、计收罚息和复利。故原告有权要求被告偿还原告借款本金167616.62元及截至2016年12月14日的利息4348.19元、复利73.44元、罚息104.19元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人购房担保借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利。本院认为，从2016年12月15日起，原告所主张的罚息以被告尚欠的借款本金167616.62元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮3%后再上浮50%计付罚息，以利息4348.19元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮3%后再上浮50%计付复利，罚息、复利利随本清，本院予以支持。被告徐川叶以其所有的位于重庆市九龙坡区XXX路X号X幢XX-
X号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐川叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金167616.62元；
二、被告徐川叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行利息、罚息、复利（截至2016年12月14日的利息4348.19元、复利73.44元、罚息104.19元；从2016年12月15日起，以借款本金167616.62元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮3%后再上浮50%计付罚息，以利息4348.19元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮3%后再上浮50%计付复利，罚息、复利利随本清）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告徐川叶所有的位于重庆市九龙坡区XXX路X号X幢XX-
X号房屋拍卖、变卖后的价款在被告徐川叶的前述债务范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，由徐川叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 王成红
二〇一七年六月五日
书 记 员 李婷婷
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初538号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王国建，男，1979年7月10日出生，汉族，河南省鹤壁市人，中专文化，无业，户籍地河南省鹤壁市山城区，住所地汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被汤阴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月8日被汤阴县公安局取保候审。2017年8月7日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王国建犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人王国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年12月10日晚上，被告人王国建与孟某3在汤阴县向阳路麦克疯KTV唱歌时发生口角，后相继离开。12月11日凌晨1时许，王国建让孟某3到其经营的汤阴县信合路亚曼达KTV说此事，孟某3等人到达后，王国建等人随即持铁管、棍棒将被害人孟某3、王某打伤。经法医鉴定，孟某3损伤程度属轻伤二级，王某损伤程度属轻微伤。案发后，民事部分已调解。王国建于2017年5月5日到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人王国建随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王国建对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年12月10日晚上，被告人王国建与孟某3在汤阴县向阳路麦克疯KTV唱歌时发生口角，后相继离开。12月11日凌晨1时许，王国建让孟某3到其经营的汤阴县信合路亚曼达KTV说此事，孟某3等人到达后，王国建等人持铁管、棍棒将被害人孟某3、王某打伤。经法医鉴定，孟某3损伤程度属轻伤二级，王某损伤程度属轻微伤。案发后，民事部分已调解。王国建于2017年5月5日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人王国建的常住人口基本信息。
2.鹤壁市公安局山城区分局证明：经网上查询，王国建无犯罪前科。
3.汤阴县公安局精忠派出所到案证明：2016年2月17日，对王国建上网追逃，2017年5月5日，王国建到我所投案。
4.孟某3住院病历、调解协议书、撤诉书、收到条：王国建赔偿孟某3、王某80000元，二人对王国建谅解。
5.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字〔2015〕Z178、174号法医学人体损伤程度鉴定书：孟某3损伤程度属轻伤二级，王某损伤程度属轻微伤。
6.光盘一张及监控录像说明。
7.被害人孟某3的陈述：我和贾某、孟超、王国建在汤阴县西关麦克疯唱歌时，我和王国建发生了冲突，离开后，王国建打电话让我去信合路亚曼达KTV，我就给李光儿打了电话，我和贾某、孟超以及李光儿和四五个小青年到亚曼达KTV门口，王国建领着一帮男青年，手里拿着钢管朝我头上打，打得我头流血了，我赶紧往对面跑，他们撵着我到了对面的信合花园，拿着钢管朝我全身打，打的我头上有三个窟窿，肋骨被打折了三根，左腿、左膀子被打的不能动了，住在我病房对面的一个男青年也被王国建叫的人打了，民事部分调解了。
8.被害人王某的陈述：2015年12月11日凌晨1点多，我和李光、李某等人到汤阴县信合路亚曼达KTV去玩，我们在门口看见KTV内人比较多，就准备走，从KTV内出来十几个男的，我就往路东的花园里面跑，他们有六七个人撵着我打，有人拿钢管砸到了我头上，我翻倒在地，他们朝我身上乱打，我头上被打了两个口子，肋骨骨折了，民事部分调解了。
9.证人孟某1（又名孟超）、贾某、孟某2的证言：案发当晚，孟某3、孟某1、贾某、王国建在汤阴县麦克疯KTV唱歌时，王国建和孟某3发生冲突，孟某1、孟某3、贾某一起离开了麦克疯KTV。后孟某3和王国建打电话问为啥要打他，王国建说在汤阴县信合路亚曼达KTV见面说事。孟某3给孟某2打电话，让他到亚曼达KTV，孟某3给李光儿打电话让他过来，孟某3、孟某1、贾某、孟某2，以及李光和二三个人到亚曼达KTV。王国建领着七八个男青年从KTV出来，他们手里都拿着钢管、木棒，孟某3就赶紧朝对面的广场跑，他们撵着孟某3在广场上将孟某3打翻在地，拿着钢管、木棒朝孟某3身上乱打。后王国建他们又拿着钢管、木棒朝王某身上乱打，打的王某不能动了，王国建他们回沸点KTV了。
10.证人李某的证言：2015年12月11日晚上凌晨1点多，我和李光儿、韩信、张杰、王某在一起喝酒，李光儿接了一个电话后让我们去汤阴玩，我们到汤阴县沸点KTV，从KTV里面出来十几个男青年拿着钢管撵着我们五个人，我们就赶紧跑，后来我才知道王某被打伤了。
11.证人邢某、石某的证言：2015年12月10日晚上很晚的时候，邢某、石某在汤阴县信合路亚曼达KTV唱歌，看见有十几个男的在门口围着，大门玻璃已经被人砸了，王国建随手拿起东西，邢某、石某等人顺手拿起木棍冲出去，对方那些人就开始四处乱跑，王国建追着一个男青年到了信合花园广场上，拿棍子朝他身上乱打，把他打翻在地上了。还有对方一个男青年也被追着打，不知道被谁打了。
12.被告人王国建的供述：2015年12月份的一天晚上，我和孟某3在汤阴县西关麦克疯唱歌时，我们都喝多了酒，发生了口角，各自离开后，我回到我自己开的亚曼达KTV（又名沸点KTV）。孟某3给我打电话说找我，停了一会，他带着十几个人过来了，他们在店里面不走，我和孟某3一见面没有说几句话就矛盾激化了，我顺手拿了一个装修时剩下的铁制水管子和孟某3打，孟某3他们一块往KTV门外跑了，在KTV对面的广场上，我追上孟某3，用水管朝孟某3头上身上乱打，把孟某3打翻在地了，王某过来拉我，我用水管朝王某的头上身上打了几下。
本院认为，被告人王国建随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，王国建自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王国建赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王国建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李治国
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3182号
原告：田东和，男，1967年6月29日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：张强，四川天称律师事务所律师。
被告：姜浩然，曾用名姜线龙，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：郭万和，男，1970年2月7日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告田东和与被告姜浩然、郭万和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郭万和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告姜浩然经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜浩然立即偿还原告借款本金350万元，及2014年10月5日至2016年7月28日止的利息按月20‰计算，以及从2016年7月29日起至全部借款还清之日止按月20‰计算的利息；2.判决被告郭万和对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告连带承担。事实和理由：2013年12月5日，被告姜浩然向原告申请借款350万元，期限：陆个月，利率：月30‰，并由郭万和担保，承担连带偿还责任，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还本金及部分利息，该行为严重损害了原告的合法权益。现原告依据相关法律规定向法院提起诉讼。
被告姜浩然经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告郭万和辩称，郭万和仅对2013年11月5日姜浩然的借款提供担保，而原告主张的是2013年12月5日的借款，这是两笔债权，郭万和没有对原告主张的本次借款提供担保责任，请求驳回对被告郭万和的诉请。
本院经审理认定如下事实：2013年11月5日，被告姜浩然与原告签订《借款担保合同》，主要约定被告姜浩然向原告借款350万元，借款期限陆个月即2013年12月5日至2014年6月4日，借款月利率30‰。2013年12月5日被告郭万和向原告出具《担保承诺书》，载明：“我个人知晓借款人姜线龙于2013年11月5日向你个人的借款情况，愿作借款人向你借款的担保人，我个人郑重承诺：若借款人向你借款本金叁佰伍拾万元及产生的融资费用（以借款人承诺为准）、利息（以借款人签订的合同为准）不能按期归还，我个人愿意按借款合同承担连带偿还责任。担保期限至本笔贷款本息还清为止”。同日，原告向被告姜浩然转款350万元，被告姜浩然向原告出具《借条》一份，载明“今借到田东和人民币叁佰伍拾万元整。（￥：3500000元）该款用于九广工程项目保证金。此据借款人：姜线龙”。
被告郭万和向原告出具《担保承诺书》，载明：“我个人知晓借款人姜线龙于2013年11月5日向你个人的借款情况，愿作借款人向你借款的担保人，我个人郑重承诺：若借款人向你借款本金叁佰伍拾万元及产生的融资费用（以借款人承诺为准）、利息（以借款人签订的合同为准）不能按期归还，我个人愿意按借款合同承担连带偿还责任。担保期限至本笔贷款本息还清为止”。
2015年6月10日，原告发出《田东和民间借贷逾期催收通知书》一份，载明“姜线龙（借款人）：郭万和（担保人）：您于2013年12月5日向我个申请担保借款，借款金额为大写叁佰伍拾万元整（小写￥3500000.00），并与我签订编号为：2013-01#借款担保合同。截止2014年6月4日，您尚有本金（大写）叁佰伍拾万元整未归还，利息最终以还款日期计算。您的行为已经严重违反了借款合同的约定……。催收人：田东和”，被告郭万和在该《催收通知书》下方“我收到本催收通知书，经认真阅读，已知悉通知书内容”后签名。
本院认为，原告为主张其与被告姜浩然之间的民间借贷关系成立，而向本院提交了借条及转账凭证等证据，该证据能够证实被告姜浩然借款的事实，因此该双方之间的借款关系成立，现原告主张被告姜浩然还款，应予支持。被告郭万和向原告出具的《担保承诺书》，约定了保证方式、保证范围及保证期间，现原告主张被告郭万和对借款本息承担连带偿还责任，应予支持。
被告郭万和辩称没有对2013年11月5日的借款提供担保应驳回原告对其的诉讼请求。本院认为，原告与被告姜浩然签订借款合同的时间是2013年11月5日，但该合同实际履行时间是2013年12月5日，且被告郭万和签收的《田东和民间借贷逾期催收通知书》已经明确了其担保的借款即2013年12月5日的借款，故对被告郭万和该辩解理由本院不予采纳。
被告姜浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己答辩和举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜浩然自本判决生效之日起十日内偿还原告田东和借款本金350万元及利息，利息自2014年10月5日起按照年利率24%计算至本金实际还清之日止；被告郭万和承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告姜浩然、郭万和连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宋卫权
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 严 琪
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2166号
申请执行人：傅秀玲，女，1953年6月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：丁峰，男，1970年1月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院受理申请执行人傅秀玲与被执行人丁峰民间借贷纠纷一案。申请执行人依据(2017)长民一(民)初字第2920号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币26万元，支付案件受理费人民币5,200元。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的车辆、银行存款、证券、社保等进行调查，未发现有可供执行的财产。查明，被执行人名下有位于上海市仙霞路XXX弄XXX号XXX室共有房产，本院已轮候查封。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执2166号申请执行人：傅秀玲，女，1953年6月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：丁峰，男，1970年1月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院受理申请执行人傅秀玲与被执行人丁峰民间借贷纠纷一案。申请执行人依据(2017)长民一(民)初字第2920号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币26万元，支付案件受理费人民币5,200元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的车辆、银行存款、证券、社保等进行调查，未发现有可供执行的财产。查明，被执行人名下有位于上海市仙霞路XXX弄XXX号XXX室共有房产，本院已轮候查封。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 杨焕林二〇一七年九月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1228号
原告：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。
住所地：云南省曲靖市。
负责人：刘国强。
委托诉讼代理人：马明辉、王铮，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南煤化工集团有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区。
法定代表人：宁德刚。
委托诉讼代理人：刘丽娇、陈大会，该公司职员，特别授权代理。
被告：云南煤化工集团有限公司管理人。
住所地：云南省昆明市五华区。
负责人：谢一华。
委托诉讼代理人：段亚南，管理人工作人员，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行（以下简称农行曲靖分行）与被告云南煤化工集团有限公司（以下简称煤化工集团），云南煤化工集团有限公司管理人（以下简称煤化工管理人）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲靖分行的委托诉讼代理人马明辉、王铮，煤化工集团的委托诉讼代理人刘丽娇、陈大会，煤化工管理人的委托诉讼代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行曲靖分行向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有对逾期利息计收复利的债权1,661,487.61元，实现债权的费用2,111,800元，违约金200,000,000元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月23日，煤化工集团依法进入破产重整程序，我方依法申报债权360,738,869.83元，管理人仅确认156,965,582.22元，不予确认203,738,287.61元。管理人对于我方申报债权中逾期利息的复利的审查意见错误，同时借款人逾期理应承担违约金，煤化工集团作为借款保证人应承担连带保证责任，在与煤化工管理人沟通无果后，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为：本案原告所提诉讼主张系原告与被告煤化工集团、案外人云南大为制氨有限公司基于《中航信托?天顺703号大为制氨信托贷款单一资金信托贷款合同》及《信托融资反担保合同》形成的信托贷款及保证法律关系，煤化工集团系作为信托贷款的保证人。2016年8月23日，煤化工集团经本院裁定进入破产重整程序，本案原告已向保证人依法申报债权，债权人与管理人就申报债权产生争议，依法可通过诉讼程序予以解决。本案审理中，原告明确表示本案诉讼主张其已经在已经受理的（2017）云01民初1227号案件中提出，另案诉讼请求已经完全包含本案所提诉请。当事人依据同一事实和法律关系不能重复提起诉讼，原告本案所提诉讼属于重复诉讼。另就原告将煤化工管理人作为本案被告一节，本院认为，原告所提诉请系与煤化工集团的债权债务关系，管理人核查债权属于依法履行管理人的工作职责，至于原告对核查意见持有异议，法律已经赋予其通过法定程序解决的权利，煤化工管理人既不是债务人也不存在违反勤勉义务未尽到管理人职责的情形，因此煤化工管理人并非本案的适格被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行预交的案件受理费1060666元，本院予以退回。
审判长 周迅
审判员 吴娴
审判员 白皓
二〇一七年十二月十八日
书记员 马溶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1228号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。住所地：云南省曲靖市。负责人：刘国强。委托诉讼代理人：马明辉、王铮，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南煤化工集团有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：宁德刚。委托诉讼代理人：刘丽娇、陈大会，该公司职员，特别授权代理。被告：云南煤化工集团有限公司管理人。住所地：云南省昆明市五华区。负责人：谢一华。委托诉讼代理人：段亚南，管理人工作人员，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行（以下简称农行曲靖分行）与被告云南煤化工集团有限公司（以下简称煤化工集团），云南煤化工集团有限公司管理人（以下简称煤化工管理人）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲靖分行的委托诉讼代理人马明辉、王铮，煤化工集团的委托诉讼代理人刘丽娇、陈大会，煤化工管理人的委托诉讼代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行曲靖分行向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有对逾期利息计收复利的债权1,661,487.61元，实现债权的费用2,111,800元，违约金200,000,000元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月23日，煤化工集团依法进入破产重整程序，我方依法申报债权360,738,869.83元，管理人仅确认156,965,582.22元，不予确认203,738,287.61元。管理人对于我方申报债权中逾期利息的复利的审查意见错误，同时借款人逾期理应承担违约金，煤化工集团作为借款保证人应承担连带保证责任，在与煤化工管理人沟通无果后，遂提起本案诉讼。本院经审查认为：本案原告所提诉讼主张系原告与被告煤化工集团、案外人云南大为制氨有限公司基于《中航信托?天顺703号大为制氨信托贷款单一资金信托贷款合同》及《信托融资反担保合同》形成的信托贷款及保证法律关系，煤化工集团系作为信托贷款的保证人。2016年8月23日，煤化工集团经本院裁定进入破产重整程序，本案原告已向保证人依法申报债权，债权人与管理人就申报债权产生争议，依法可通过诉讼程序予以解决。本案审理中，原告明确表示本案诉讼主张其已经在已经受理的（2017）云01民初1227号案件中提出，另案诉讼请求已经完全包含本案所提诉请。当事人依据同一事实和法律关系不能重复提起诉讼，原告本案所提诉讼属于重复诉讼。另就原告将煤化工管理人作为本案被告一节，本院认为，原告所提诉请系与煤化工集团的债权债务关系，管理人核查债权属于依法履行管理人的工作职责，至于原告对核查意见持有异议，法律已经赋予其通过法定程序解决的权利，煤化工管理人既不是债务人也不存在违反勤勉义务未尽到管理人职责的情形，因此煤化工管理人并非本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行预交的案件受理费1060666元，本院予以退回。审判长  周迅审判员  吴娴审判员  白皓二〇一七年十二月十八日书记员  马溶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3586号
原告：洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站，住所地：洛阳市洛龙区关林建材市场。
经营者：赵卫昌，男，汉族，1975年11月25日生，住河南省汝州市。
委托代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市工农建设集团有限公司（原洛阳市工农建筑安装工程公司），住所地：洛阳市工农乡唐村南，统一社会信用代码：9141030017135011X1。
法定代表人：薛风华，该公司总经理。
委托代理人：尤艳艳，该公司员工，特别授权。
被告：赵献武，男，汉族，1972年11月12日生，住河南省洛宁县。
委托代理人：赵迎新，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
被告：吉跃吓，男，汉族，1970年7月25日生，住河南省洛宁县，（缺席）。
上列原告诉三被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告洛阳市工农建设集团有限公司（以下简称工农公司）委托代理人、赵献武代理人到庭参加了诉讼，被告吉跃吓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2011年4月29日签订建筑设备租赁合同，原告向被告洛阳市商务局高等职业学校项目工地提供租赁设备。合同签订后原告依约供应租赁设备，但被告至今欠原告租赁费444129.74元，仍有钢管1829.4米（价值31100元）没有归还。原告索要无果，现诉请判令：一、被告支付租赁费444129.94元（暂算至2016年8月2日，应算至租赁物实际归还之日或赔偿之日，日租金27.44元）；二、被告归还租赁物钢管1829.4米（价值31100元）；三、被告向原告支付违约金10000元；四、诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市工农建设集团有限公司辩称，原告所述与洛阳市工农建设集团有限公司无关，洛阳市工农建设集团有限公司不知道这笔业务；我们认为本案超过诉讼时效，应驳回对我公司的诉求。
被告赵献武辩称，我方确实租赁过赵卫昌的物资，租赁的时候还没有洛阳市商务局高等职业学校项目；原告计算租金数额不对，所租的物资已经归还给赵卫昌；2011年至今，赵卫昌从未向赵献武要求支付过租金，诉讼时效已过。租赁合同一方主体是赵献武，赵献武愿意承担责任。
被告吉跃吓无答辩。
审理查明，2011年4月29日，原告方赵卫昌、张合军同被告方赵献武签订《建筑物资租赁合同》一份，承租方和担保方处加盖有原告印章和被告洛阳市工农建筑安装工程公司洛阳市商务局高等职业学院餐厅工程资料专用章，被告方代表人处有代表人赵献武和委托人吉跃吓签订，但担保方处无人签字。合同约定钢管日租金为0.015元/米，次月十五号结清上月租金，逾期不支付视为承租方违约，并按照违约部分租金每日0.5%支付违约金，且出租人有权解除合同，收回租赁物。纠纷由出租方所在地法院管辖。租赁期限自2011年4月29日开始，但未约定终止日期。如合同到期租赁物未还清或未续订合同，合同继续有效，租赁费计算至归还全部租赁物之日止。丢失的物资租金结算到赔偿之日止。从2011年7月8日至2011年10月8日，原告依约陆续分12批同被告赵献武委托代理人吉跃吓等办理钢管、扣件等物资租赁出库手续。从2011年11月11日开始至2012年12月20日被告赵献武、吉跃吓等人分13批退还部分物资。从2014年7月12日至2015年1月30日被告赵献武、吉跃吓等人分6批退还部分物资。截止2016年8月1日，共产生704129.74租金，被告赵献武支付260000元，下欠444129.74元未付，欠钢管1829.4米没有归还。
另查明，2015年5月8日洛阳市工农建筑安装工程公司名称变更为洛阳市工农建设集团有限公司。吉跃吓为被告赵献武员工。2011年6月10日洛阳市商务局高等职业学院基建筹备组与洛阳市工农建筑安装工程公司就洛阳市商务局高等职业学院餐厅工程签订承包协议。诉讼中被告赵献武承认系私刻洛阳市工农建筑安装工程公司洛阳市商务局高等职业学院餐厅工程资料专用章，所租物资没有用于洛阳市商务局高等职业学院餐厅工程。
本院认为，原告租赁合同虽加盖有被告洛阳市工农建筑安装工程公司洛阳市商务局高等职业学院餐厅工程资料专用章，但被告洛阳市工农建筑安装工程公司不予认可，且被告赵献武承认系私刻印章，原告无证据证明租赁物租赁时存在洛阳市商务局高等职业学院餐厅工程项目或者租赁物提前用在项目工地，仅凭租赁合同也不能证明租赁物用在用在项目工地。虽然在租赁合同上约定承租方对到场人或更换经办人需要出具委托书和身份证复印件，并有吉跃吓签名，但原告并无证据证明赵献武或吉跃吓系被告洛阳市工农建筑安装工程公司员工或者受其委托。被告洛阳市工农建设集团有限公司提交的承包合同签订时间晚于租赁合同签订时间，退还的两批租赁物中间间隔一年半时间以上，租赁费也系赵献武支付，故二被告抗辩予以采纳。原告认为供应租赁物给被告洛阳市工农建筑安装工程公司，应由被告洛阳市工农建设集团有限公司承担责任的主张，证据不足，应承担举证不能的法律后果，其此项诉求不予支持。但赵献武承租原告物资，原告要求赵献武承担责任有事实和法律依据，应予支持。被告吉跃吓为被告赵献武员工，依法不承担责任。丢失租赁物因合同无约定赔偿标准，不予支持。原告要求支付违约金10000元，并不过高，应予支持。租赁合同为持续性合同，且合同约定的有效期为租赁物退完，租金结清之日，故被告赵献武时效抗辩不予采纳。综上，被告赵献武应当支付剩余租赁费444129.74元（暂算至2016年8月2日，应算至租赁物实际归还之日，日租金27.44元）；并归还租赁物钢管1829.4米；支付违约金10000元。原告其他诉求予以驳回。被告吉跃吓缺席视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告赵献武应于本判决生效之日起十日内支付原告租金444129.74元，并归还钢管1829.4米（丢失租赁物租金暂算至2016年8月2日，应继续算至租赁物实际归还之日，日租金27.44元）；
二、被告赵献武应于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金10000元。
三、驳回原告洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站其他诉求。
本案受理费8578元由被告赵献武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邢瑶瑶
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初343号
原告胡某某。
被告杨某甲。
原告胡某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2002年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年2月19日登记结婚，2004年2月19日生育一女孩杨某乙。原、被告经人介绍认识后，彼此缺乏足够了解，草率结婚。婚后被告一直赌博且累教不改，不履行家庭义务，不照顾原告和孩子的生活，还经常打着给家里花费的名义向亲朋好友借款，债主经常找上门要债，原、被告因被告赌博之事经常吵闹，致夫妻感情不和。2008年，原告患上腰间盘突出病、心脏病等，被告对此不闻不问，依然早出晚归，原告忍气吞声，不敢过问。2010年8月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。在审理过程中，经法院主持调解，考虑到孩子还小，被告承诺改过缺点，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告不遵守承诺，不珍惜原告的谅解，仍然沉溺于赌博，不顾及原告和孩子的生活，原、被告为此矛盾不断，已经无法继续共同生活，现原告坚决要求与被告离婚，女儿随原告生活。
被告杨某甲未提交答辩状，在开庭审理时经合法传唤无正当理由未到庭，在庭前调解时，被告杨某甲辩称双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2002年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年2月19日登记结婚，2004年2月19日生育一女孩杨某乙。婚后因被告有赌博恶习，原、被告因此产生矛盾，2010年8月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。在审理过程中，经法院主持调解，考虑到孩子还小，被告承诺改过缺点，原告撤回起诉。现原告以被告参与赌博且累教不改，夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件、法院受理案件通知书、被告书写的保证书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，包容忍让，维护家庭关系的和谐、稳定、持久，同时给孩子一个快乐、幸福、健康的成长环境。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证明双方之间夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年五月二十日
书记员 罗婧
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初804号
原告郭志武，公民身份号码×××，男，汉族，1964年02月28日生，农民。
被告石崇金，公民身份证码×××,男，汉族，1954年05月20日出生，现住内蒙古自治区，农民。
本院受理原告郭志武诉被告石崇金财产损害赔偿纠纷一案，原告郭志武于2017年3月22日向本院申请撤回对被告石崇金的起诉。
本院认为，原告郭志武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭志武撤回对被告石崇金的起诉。
案件受理费25元，由原告郭志武负担。
审判员 杨海堂
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f447833f-81bd-44e2-8578-a84e0102545f&imgId=ZjQ0NzgzM2YtODFiZC00NGUyLTg1NzgtYTg0ZTAxMDI1NDVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1209号
申请执行人：伊金霍洛旗国土资源局，现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人呼延岗，局长。
被执行人：内蒙古腾飞建设工程有限责任公司，现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人李慧军，公司总经理。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初332号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人内蒙古腾飞建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古腾飞建设工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古腾飞建设工程有限责任公司至今未全部履行。经查，被执行人内蒙古腾飞建设工程有限责任公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初332号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1209号	申请执行人：伊金霍洛旗国土资源局，现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	法定代表人呼延岗，局长。	被执行人：内蒙古腾飞建设工程有限责任公司，现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。	法定代表人李慧军，公司总经理。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初332号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人内蒙古腾飞建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古腾飞建设工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古腾飞建设工程有限责任公司至今未全部履行。经查，被执行人内蒙古腾飞建设工程有限责任公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2017）内0627民初332号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	二〇一七年十月三十一日	书 记 员  刘春梅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初488号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨梓昌，男，1963年2月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人杨梓昌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月22日19时许，被告人杨梓昌在广州市越秀区东风西路158号对出路段，以人民币250元的价格贩卖1包白色块状物（经鉴定：净重0.44克，检出海洛因成分）给购毒人员梁某文，交易完成后被公安人员抓获归案，当场从被告人杨梓昌处缴获毒资人民币250元、作案工具手机1台、2包白色块状物（经鉴定：净重0.93克，检出海洛因成分）,1包白色晶体（经鉴定：净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分），从购毒人员梁某文处缴获1包白色块状物。公诉机关认为被告人杨梓昌具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨梓昌一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨梓昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨梓昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨梓昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因1.37克、甲基苯丙胺0.17克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初236号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人马钰，男，1982年5月30日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2004年10月26日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币4500元；2005年6月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2006年11月24日因犯抢夺罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民2000元；2015年8月25日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月7日刑满释放；2016年9月7日因吸毒被自贡市公安局自流井分局决定强制隔离戒毒二年。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人李康利，男，1969年2月11日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川省自贡市自流井区。2016年9月28日因吸毒被自贡市公安局自流井分局决定强制隔离戒毒二年。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人马钰、李康利犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人马钰、李康利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人马钰、李康利对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月1日至6日期间，被告人马钰伙同被告人李康利，趁自贡市自流井区东兴寺片区综合改造工程—东兴寺汇川家园动迁安置房工地中午休息及下午下班之机，每天二次共计十二次进入工地盗窃湖南湘江工程建设有限公司东兴寺汇川家园项目经理部堆放在工地上的扣件，并销赃于自贡市自流井区李家湾陈某甲经营的废旧收购店。2016年11月6日，被告人马钰、李康利在强制隔离戒毒期间，向公安机关主动投案，并如实供述了前述事实。2017年3月13日，被告人马钰、李康利各赔偿湖南湘江工程建设有限公司东兴寺汇川家园项目经理部损失600元，该经理部出具谅解书对被告人马钰、李康利的行为予以谅解。
上述事实，被告人马钰、李康利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，人口信息，接收证据清单，调取证据清单，证明及清单，前科劣迹材料，强制隔离戒毒决定书，到案经过，谅解书，证人陈某甲、陈某乙、张某某等人的证言，被害人刘仲明的陈述，被告人马钰、李康利，辨认笔录及照片，指认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人马钰、李康利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人马钰、李康利共同实施盗窃行为，系盗窃罪共犯。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人马钰、李康利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人马钰曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人马钰、李康利赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
据此，对被告人马钰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人李康利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马钰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。）
二、被告人李康利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一七年八月十五日
书记员 曾 春
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异17号
案外人：王彦凤，女，1976年5月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
案外人：梅玉法，男，1977年2月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请执行人：史曰法，男，1949年11月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：李立新，男，1967年3月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地：淄博市淄川区淄城路126号，组织机构代码：740951493。
法定代表人：李立新，董事长。
本院在执行申请执行人史曰法与被执行人淄博沃尔德置业有限公司、李立新仲裁调解一案中，案外人王彦凤、梅玉法向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王彦凤、梅玉法称，本院在执行（2017）鲁03执字第589号裁定书过程中，查封了淄博沃尔德置业有限公司位于淄川区怡安家园4号楼东4单元3层西户的房产，该房产属于案外人所有。根据案外人王彦凤和淄博沃尔德置业有限公司于2005年11月20日签订的购房合同，王彦凤已经于2005年12月7日支付了淄博沃尔德置业有限公司的全部房款，已经取得了涉案房产的所有权。因为淄博沃尔德置业有限公司的原因，该房产直到今日未办理属于王彦凤的产权证件。因此，请求解除上述房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交商品房买卖合同、增值税发票、收款收据、淄博沃尔德置业有限公司为其开具的证明、王彦凤名下不动产查询证明以及案外人梅玉法与案外人王彦凤的结婚证等材料。
本院查明，（2017）淄仲裁字第656号仲裁调解生效后，因淄博沃尔德置业有限公司、李立新未履行仲裁调解书确定的义务，史曰法向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行，执行案号为（2017）鲁03执589号。本院于2017年12月4日依据（2017）鲁03执589号执行裁定，对被执行人淄博沃尔德置业有限公司名下位于淄川区怡安家园的62套房产进行了查封。
另查明，案外人王彦凤、梅玉法与淄博沃尔德置业有限公司于2005年11月20日签订商品房买卖合同，该合同约定，案外人购买淄博沃尔德置业有限公司开发的位于淄川区怡安家园4号楼4单元302号的房产，付款方式为一次性付款，商品房总价款为188645.00元。另根据案外人提交的2005年12月2日、2005年12月7日淄博沃尔德置业有限公司开具的收款收据以及2018年1月19日增值税发票，案外人王彦凤向淄博沃尔德置业有限公司已支付房款188645.00元。
再查明，根据案外人提交的淄博市不动产登记部门关于“权利人名下不动产信息查询结果”显示，案外人王彦凤、梅玉法名下无不动产登记信息。被执行人淄博沃尔德置业有限公司于2018年3月28日向本院出具证明，证明的主要内容：“证明王彦凤于2005年11月20日购买我公司开发的淄川区怡安家园4号楼4单元3层西户已经付清全款，但是由于我公司原因未能给王彦凤办理相关证件，造成王彦凤证件到现在未能办理。”
上述事实，有（2017）淄仲裁字第656号仲裁调解、（2017）鲁03执589号执行裁定书、（2017）鲁03执589号协助执行通知书、案外人提供的证据材料等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人王彦凤、梅玉法对涉案房产提出的排除执行异议是否能够成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案查封的涉案房屋虽登记在被执行人淄博沃尔德置业有限公司名下，但案外人王彦凤、梅玉法在本院对涉案房屋查封之前已经与被执行人签订了商品房买卖合同，且已一次性付清了房款，另根据案外人提交的不动产登记信息，证实其名下并无用于居住的房屋。因此，根据上述法律规定，案外人提出对涉案房产排除执行的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于淄川区怡安家园4号楼4单元302号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 晨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第1033号
申请执行人陈某甲，男，1955年3月10日出生，汉族，教师，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈某乙，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年5月25日作出的（2013）秀民初字第1591号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈某甲于2013年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某乙归还聘金人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1591号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤清终3号
上诉人（一审申请人）:崔瑜，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美英，广东方根律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）：广州凯德铂瑞投资合伙企业。主要经营场所：广东省广州市海珠区。
执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司（委派代表：刘娟）。
上诉人崔瑜因与被上诉人广州凯德铂瑞投资合伙企业（以下简称凯德铂瑞合伙企业）申请公司清算一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01清申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔瑜以凯德铂瑞合伙企业应当解散清算为由，向原审法院申请指定清算组对凯德铂瑞合伙企业进行清算。
原审法院查明，根据凯德铂瑞合伙企业的工商登记资料，企业类型为合伙企业（有限合伙）。崔瑜未提交材料证明凯德铂瑞合伙企业已经解散。
原审法院认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第二条的规定：“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”，凯德铂瑞合伙企业并非《中华人民共和国公司法》第二条所规定的公司，即凯德铂瑞合伙企业并非《中华人民共和国公司法》的调整对象，不能直接适用《中华人民共和国公司法》及司法解释所规定的公司强制清算程序。其次，崔瑜根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，申请对凯德铂瑞合伙企业进行清算，却未能提交证据证明其已符合上述法律规定的申请法院指定清算人的前提条件，原审法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，作出如下一审裁定：对崔瑜的指定清算组对凯德铂瑞合伙企业进行清算的申请不予受理。
崔瑜不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：（一）凯德铂瑞合伙企业已出现《中华人民共和国合伙企业法》规定的解散事由，应当由清算人进行清算并解散，一审认定事实严重不清。（二）崔瑜已经提供了充分证据证明凯德铂瑞合伙企业符合《中华人民共和国合伙企业法》规定的解散条件，并应当进行清算，一审认为崔瑜未提交证据证明凯德铂瑞合伙企业符合法律规定的申请法院指定清算人的前提条件，系罔顾事实，错误裁判。请求依法撤销一审裁定，裁定由一审法院受理申请。
凯德铂瑞合伙企业未作答辩。
本院查明：凯德铂瑞合伙企业的《营业执照》载明的合伙期限为2013年7月19日至2016年7月18日。《广州凯德铂瑞投资合伙企业（有限合伙）之有限合伙协议》第十五条第15.1.1款规定：当下列任何情形之一发生时，本有限合伙企业应当解散：（1）本有限合伙企业合伙期限届满；……。
本院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定：“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（七）法律、行政法规规定的其他原因。”第八十六条规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。”根据上述法律规定，崔瑜作为合伙人申请人民法院指定清算人对凯德铂瑞合伙企业进行清算，必须具备以下条件：凯德铂瑞合伙企业出现应当解散的情形之一，自解散事由出现之日起十五日内未确定清算人。凯德铂瑞合伙企业的合伙期限虽已届满，但崔瑜并未提供证据证明合伙人决定不再经营。崔瑜主张合伙协议约定的合同目的无法实现，但并未提供充分有效证据予以证明。故凯德铂瑞合伙企业并未出现法律规定的应当解散的情形，原审对崔瑜请求指定清算组对凯德铂瑞合伙企业进行清算的申请不予受理并无不当。崔瑜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎云香
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初917号
原告：蔡盟，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：劳祺臻，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：熊春芳，女，1970年2月15日出生，汉族，住北海市。
委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。
第三人：北海市康海房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路168号海尚一品2单元703号。
法定代表人：康建海，总经理。
原告蔡盟与被告熊春芳、第三人北海市康海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳祺臻、被告的委托诉讼代理人杨卿到庭参加诉讼，第三人北海市康海房地产开发有限公司经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金160683元，逾期利息79588元（利息暂计至2017年7月18日，此后的利息另计，直至还清借款时止）给原告。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告购买第三人开发的位于北海市“海尚一品”1单元2304号商品房。而向原告借款160683元用于支付购买该房的首期付款。借款期限为2013年12月25日至2015年12月25日。分两期偿还借款：2014年12月25日前偿还80683元，2015年12月25日前偿还80000元；被告逾期还款的，则按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算利息给原告。合同签订后，原告依约履行了支付借款义务，但被告未按约定偿还借款本金及利息。原告认为，被告未依约偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。
被告辩称：对于原告主张的事实及证据无异议。但原、被告签订的《借款协议》无效，原因是案外人马春华借用熊春芳的名义，向原告借款以购买第三人的房屋，原告对此是知情的。希望原告蔡盟庭下与马春华协商解决。
被告在举证期限内没有提供证据。
第三人未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月25日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告购买第三人开发的位于北海市广东南路168号（与浙江路交汇处）“海尚一品”1单元2304号商品房；原告同意借款160683元给被告用于支付上述2304号房的购房首付款；借款期限为2013年12月25日至2015年12月25日；被告保证分两期偿还借款：2014年12月25日前偿还80683元，2015年12月25日前偿还80000元；在上述约定的借款期限内按约定还款方式还款的不计算利息，被告如逾期还款按违约处理；如逾期按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算利息，逾期十天后，原告有权要求第三人代偿；被告逾期还款时间超过一个月的，视为被告根本性违约，原告有权要求被告一次性将未到期的全部借款及按上述利率计算的利息还清给原告，有权一次性向被告收取160683元的违约金；第三人向原告所借款项提供连带责任保证担保，担保期限自主债务履行期限届满之日起一年内，保证责任的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现其对被告的债权所产生的各项费用（含诉讼费、律师代理费、保全费、执行费、评估费等）等。合同签订后，原告依约将借款存入被告指定的账户，履行了支付借款义务，被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次催促，被告仍拒不偿还。原告于2015年6月29日向被告发出《律师函》，内容：希望被告在收到本函之日起五日内将尚欠的借款本息还清给原告。2017年4月14日，向被告发出《律师函》，内容：限被告自收到本律师函之日起5天内以予明确答复并在10天内付清借款本息给原告。但被告仍然没有履行。
上述事实有《借款协议》、《委托书》、《银行进账单》、《律师函》等证据证实。
本案争议的焦点：《借款协议》是否有效。
原告认为《借款协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规，且原告已经按约定履行支付借款义务，但被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金及支付利息。被告则认为原、被告签订的《借款协议》无效，原因是被告为帮他人购房，以自己名义向原告借款来购买第三人的房屋，才与原告、第三人签订《借款协议》。本院认为，原告依约向被告指定的账户转账，被告是借款的实际受益人，如果是被告为帮他人购房，以自己名义向原告借款来购买第三人的房屋，进而与原告、第三人签订《借款协议》，被告应提供证据证实，但被告均未能提供相关证据，因此对原告的抗辩，本院不予采纳。
综上，原、被告及第三人签订的《借款协议》系各方的真实意思表示，该借款协议合法有效，各方应当按照约定履行义务。原、被告在《借款协议》中约定：“被告逾期还款时间超过一个月的，视为被告根本性违约，原告有权要求被告一次性将未到期的全部借款及按上述利率计算的利息还清给原告。”原告已履行支付借款义务，被告至今尚未偿还借款，已构成违约，因此原告请求被告偿还借款本金160683元及支付逾期利息，符合协议约定和《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以支持。原、被告在协议中约定被告如逾期还款则按中国人民银行一年期同类贷款基准利率的四倍计算利息，原告请求被告按照上述利率支付不超过年利率24%的逾期利息，本院予以准许。逾期利息从第一期借款届满一个月后起算。在审理过程中原告放弃要求第三人承担担保责任的请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊春芳应归还给原告蔡盟借款本金160683元及利息（以本金160683元为基数，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率的四倍计算，高于年利率24%的，按年利率24%计算，从2015年1月26日开始，计至实际履行之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费减半收取2452元，由被告熊春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4904元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈秋凤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1970号
原告姚鑫，女，1990年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人慕亮平，男，1989年4月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告李强，男，1983年6月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告高星，女，1985年3月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告姚鑫诉被告李强、高星民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚鑫承担。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 代增辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔 景
。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初656号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人田某某，住本市。户籍所在地：吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被刑事拘留，于2016年7月21日被逮捕，于2016年9月8日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】637号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日9时许，被告人田某某配偶邹某某与被害人李某甲（另案处理）女儿李某乙在本市宽城区光复路庆丰大厦停车场院内因争抢客户发生口角，进而引发被告人田某某与李某丙（另案处理）、被害人李某甲发生肢体冲突。期间，田某某使用铁锹将李某甲头面部打伤。经鉴定，李某甲所受外伤致右颞骨骨折，已构成轻伤二级；右眼睑皮肤裂伤，已构成轻微伤。
另查明，被告人田某某已与被害人李某甲达成调解协议。田某某赔偿李某甲各项损失共计人民币20000元，李某甲对田某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证铁锹一把，书证受案登记表、到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、调解协议、扣押清单、就诊资料，被害人李某甲的陈述，证人李某丙、李某乙、高某某、陈某甲、郝某某、邹某某、赵某某、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某使用铁锹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。田某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其能够赔偿被害人李某甲的经济损失，并取得了李某甲的谅解，可酌情从轻处罚。其持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。鉴于田某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条二款、三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王楠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第630号
罪犯刘杰，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于二00九年六月十七日作出了（2009）朔刑初字第15号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年二月二十二日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘杰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动�，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘杰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任皮鞋加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年六个月，刑期自二0一二年二月二十二日起至二O三0年二月二十一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执832号
申请执行人：苏健，女，1977年3月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人苏健与山东福泰陶瓷股份有限公司劳务合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初417号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初205号
原告：李亚辉，男，1972年11月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路南段15号-3层，统一社会信用代码�×××。
负责人：王毅兵，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：宋秋琳，女，1982年9月30日出生，汉族，该分公司员工，住辽宁省大连市甘井子区敬贤街29号20-9。
原告李亚辉与被告大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李亚辉于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李亚辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚辉负担。
审判员高琳琳
二〇一八年一月二十六日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初205号原告：李亚辉，男，1972年11月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被告：大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路南段15号-3层，统一社会信用代码�×××。负责人：王毅兵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋秋琳，女，1982年9月30日出生，汉族，该分公司员工，住辽宁省大连市甘井子区敬贤街29号20-9。原告李亚辉与被告大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李亚辉于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李亚辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚辉负担。审判员高琳琳二〇一八年一月二十六日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执160号
申请执行人高飞，女，1975年3月23日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人白丽平，女，汉族，1977年4月13日出生，证件号码152727197704131522
被执行人郝永华，男，汉族，1981年11月16日出生，证件号码612701198111066018
申请人高飞与被执行人白丽平、郝永华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1994号民事调解书已经发生法律效力，申请人高飞于2017年3月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人白丽平、郝永华从2017年5月起，每月给申请人偿还2000元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2017)内0626执160号案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人未按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十五日
书记员 思 双 东
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第992号
原告王建忠，男，1972年11月23日生，汉族，住章贡区。
委托代理人黄斌，江西翠微律师事务所律师。
被告钟鹏，男，1984年6月19日生，汉族，住，现羁押于赣州市强制戒毒所。
第三人谢小华，男，1968年7月21日生，汉族，住章贡区。
委托代理人曾繁明，江西明理律师事务所律师。
原告王建忠诉被告钟鹏、第三人谢小华合伙协议纠纷一案，本�于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托代理人黄斌、被告钟鹏、第三人谢小华的委托代理人曾繁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称：2010年6月10日，被告钟鹏与第三人谢小华订立一份合伙协议，约定：俩人合伙实际施工赣县“四中心一”馆工程，总合伙出资2000万元，被告钟鹏出资900万元，占45%，第三人谢小华出资1100万元，占55%；盈亏按出资比例分担。2010年6月15日，被告钟鹏与原告王建忠、案外人刘凤生订立一份合伙协议，约定三人共同以钟鹏为显名合伙人与第三人谢小华合伙投资施工赣县“四中心一馆”工程，以钟鹏为显名合伙人投资900万元的45%合伙份额中，由被告钟鹏投资500万元，占25%的合伙份额；原告王建忠投资200万元，占10%合伙份额为隐名合伙人；案外人刘凤生投资200万元，占10%合伙份额为隐名合伙人。合伙期限从2010年6月15日起至“四中心一馆”工程竣工及缺陷责任期止。显名合伙人不得损害隐名合伙人利益等。合伙协议签订后，原告将200万元交给被告钟鹏，钟鹏将该款用于“四中心一馆”工程施工的合伙出资。现原告发现被告钟鹏有损害隐名合伙人利益的行为，故诉至法院要求确认被告钟鹏与第三人谢小华实际施工赣“县四中心一馆”合伙项目中，被告钟鹏所持有的45%合伙份额，有10%属于原告王建忠，原告王建忠由隐名合伙人成为显名合伙人。
被告钟鹏对原告主张的事实与诉讼请求没有异议。
第三人谢小华述称：被告钟鹏已将其在赣县“四中心一馆”合伙工程中所有的45%股份中的25%转让给了第三人谢小华，钟鹏现在合伙工程中仅占有20%的股份。钟鹏名下的股份实际属于谁，谢小华并不知情。对原告诉请确认其占有赣县“四中心一馆”合伙工程股份（钟鹏名下）10%的份额没有异议，但合伙具有人合性，因此不同意其成为显名合伙人。
经审理查明：2010年6月15日，被告钟鹏与第三人谢小华两人共同投资建设赣县“四中心一馆”工程并签订《合伙协议》，约定:合伙期限自2010年6月15日起至该工程竣工验收，第三人谢小华出资1100万元，占项目总投资的55%，被告钟鹏出资900万元，占项目总投资的45%；新合伙人入伙，必须经全体合伙人同意；承认并签署合伙协议；协议还约定了合伙盈余分配、债务承担、退伙、出资的转让等事宜。同日，被告钟鹏与原告王建忠、案外人刘凤生签订《合伙协议》，约定：以被告的名义与第三人谢小华合伙共同投资建设赣县“四中心一馆”工程，原告及案外人刘凤生享有被告与第三人谢小华所签订合伙协议及其补充协议的权利；对该项目共同出资900万元，占该项目总投资比例的45%，其中被告出资500万元，占总投资比例的25%，原告及案外人刘凤生分别出资200万元，各占总投资的10%；……等。原告与案外人刘凤生共同通过杨瑞华的账户向被告转鹏转账400万元。2015年12月18日，被告钟鹏与原告、案外人刘凤生签订《补充协议》，变更三人于2010年6月15日签订的《合伙协议》第六条：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，双方协商解决，如协商不成，任何一方都可以向“四中心一馆”所在地的赣县人民法院提起诉讼。
另查明，被告钟鹏与第三人谢小华的合伙未起字号、未进行登记。2015年5月31日，被告钟鹏将其在赣县“四中心一馆”工程的45%合伙股权份额中的25%作价500万元转让给第三人谢小华，并签订《合伙股权份额转让协议》，协议约定了转让份额、代偿债务、期限等。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，合伙协议、补充协议、收条、银行交易明细、合伙股权份额转让协议等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告钟鹏与原告王建忠、案外人刘凤生签订的《合伙协议》实质上是一份隐名合伙合同，原告王建忠、案外人刘凤生系隐名合伙人。隐名合伙本质上是一种投资合同关系，隐名合伙人不参与合伙事业经营，但根据其出资份额分享合伙事业的利益，同时承担相应风险。原告王建忠、被告钟鹏及第三人谢小华对赣县“四中心一馆”合伙工程中合伙出资比例没有异议，即第三人谢小华占80%，原告王建忠占10%，案外人刘凤生占10%，本院予以认定。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
确认被告钟鹏与第三人谢小华于2010年6月15日签订的《合伙协议》共同投资的赣县“四中心一馆”工程中，原告王建忠占合伙出资比例为10%。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告钟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘丽华
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 梁 晓
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第992号
原告王建忠，男，成年，汉族，住章贡区。
委托代理人黄斌，江西翠微律师事务所律师。
被告钟鹏，男，成年，汉族，住章江北大道。
第三人谢小华，男，成年，汉族，住章贡区。
委托代理人曾繁明，江西明理律师事务所律师。
原告王建忠诉被告钟鹏、第三人谢小华合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托代理人黄斌、被告钟鹏、第三人谢小华的委托代理人曾繁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称：2010年6月10日，被告钟鹏与第三人谢小华订立一份合伙协议，约定：俩人合伙实际施工赣县“四中心一”馆工程，总合伙出资2000万元，被告钟鹏出资900万元，占45%，第三人谢小华出资1100万元，占55%；盈亏按出资比例分担。2010年6月15日，被告钟鹏与原告王建忠、案外人刘凤生订立一份合伙协议，约定三人共同以钟鹏为显名合伙人与第三人谢小华合伙投资施工赣县“四中心一馆”工程，以钟鹏为显名合伙人投资900万元的45%合伙份额中，由被告钟鹏投资500万元，占25%的合伙份额；原告王建忠投资200万元，占10%合伙份额为隐名合伙人；案外人刘凤生投资200万元，占10%合伙份额为隐名合伙人。合伙期限从2010年6月15日起至“四中心一馆”工程竣工及缺陷责任期止。显名合伙人不得损害隐名合伙人利益等。合伙协议签订后，原告将200万元交给被告钟鹏，钟鹏将该款用于“四中心一馆”工程施工的合伙出资。现原告发现被告钟鹏有损害隐名合伙人利益的行为，故诉至法院要求确认被告钟鹏与第三人谢小华实际施工赣“县四中心一馆”合伙项目中，被告钟鹏所持有的45%合伙份额，有10%属于原告王建忠，原告王建忠由隐名合伙人成为显名合伙人。
被告钟鹏对原告主张的事实与诉讼请求没有异议。
第三人谢小华述称：被告钟鹏已将其在赣县“四中心一馆”合伙工程中所有的45%股份中的25%转让给了第三人谢小华，钟鹏现在合伙工程中仅占有20%的股份。钟鹏名下的股份实际属于谁，谢小华并不知情。对原告诉请确认其占有赣县“四中心一馆”合伙工程股份（钟鹏名下）10%的份额没有异议，但合伙具有人合性，因此不同意其成为显名合伙人。
经审理查明：2010年6月15日，被告钟鹏与第三人谢小华两人共同投资建设赣县“四中心一馆”工程并签订《合伙协议》，约定:合伙期限自2010年6月15日起至该工程竣工验收，第三人谢小华出资1100万元，占项目总投资的55%，被告钟鹏出资900万元，占项目总投资的45%；新合伙人入伙，必须经全体合伙人同意；承认并签署合伙协议；协议还约定了合伙盈余分配、债务承担、退伙、出资的转让等事宜。同日，被告钟鹏与原告王建忠、案外人刘凤生签订《合伙协议》，约定：以被告的名义与第三人谢小华合伙共同投资建设赣县“四中心一馆”工程，原告及案外人刘凤生享有被告与第三人谢小华所签订合伙协议及其补充协议的权利；对该项目共同出资900万元，占该项目总投资比例的45%，其中被告出资500万元，占总投资比例的25%，原告及案外人刘凤生分别出资200万元，各占总投资的10%；……等。原告与案外人刘凤生共同通过杨瑞华的账户向被告转鹏转账400万元。2015年12月18日，被告钟鹏与原告、案外人刘凤生签订《补充协议》，变更三人于2010年6月15日签订的《合伙协议》第六条：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，双方协商解决，如协商不成，任何一方都可以向“四中心一馆”所在地的赣县人民法院提起诉讼。
另查明，被告钟鹏与第三人谢小华的合伙未起字号、未进行登记。2015年5月31日，被告钟鹏将其在赣县“四中心一馆”工程的45%合伙股权份额中的25%作价500万元转让给第三人谢小华，并签订《合伙股权份额转让协议》，协议约定了转让份额、代偿债务、期限等。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，合伙协议、补充协议、收条、银行交易明细、合伙股权份额转让协议等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告钟鹏与原告王建忠、案外人刘凤生签订的《合伙协议》实质上是一份隐名合伙合同，原告王建忠、案外人刘凤生系隐名合伙人。隐名合伙本质上是一种投资合同关系，隐名合伙人不参与合伙事业经营，但根据其出资份额分享合伙事业的利益，同时承担相应风险。原告王建忠、被告钟鹏及第三人谢小华对赣县“四中心一馆”合伙工程中合伙出资比例没有异议，即第三人谢小华占80%，原告王建忠占10%，案外人刘凤生占10%，本院予以认定。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
确认被告钟鹏与第三人谢小华于2010年6月15日签订的《合伙协议》共同投资的赣县“四中心一馆”工程中，原告王建忠占合伙出资比例为10%。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告钟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘丽华
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 梁 晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3871号
申请执行人：薛万明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘瑜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人薛万明与被执行人刘瑜借款纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回支付令的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十月十二日
书记员 刘欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1666号
申请人苏新甫，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人李中奇，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省商城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第24917号公证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李中奇银行存款本金人民币59427.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年七月十日
书记员 李原明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初546号
原告：张友兰，女，1969年10月11日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
被告：王建江，男，1963年3月28日出生，住五家渠市。
原告张友兰与被告王建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友兰的诉讼代理人魏有明到庭参加诉讼。被告王建江经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张友兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元、利息70660，合计220660元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2013年8月29日向原告借款100000元，借款期限为一年，并约定了利息。被告于2015年7月15日偿还借款40000元，尚欠60000元未还。被告于2014年4月8日向原告借款90000元，约定了借款期限及利息计算方法。后借款到期，经原告多次索款，被告一直未予偿还本金及利息，故原告诉至法院。
被告王建江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告以银行转账方式向被告王建江账户汇入100000元。2013年8月29日，被告向原告出具借现金壹拾万元正，期限壹年，月利率15‰，按季度付息的借据一份；2014年4月，原告以银行转账方式向被告王建江账户汇入90000元。2014年4月8日被告向原告借现金壹拾万元正，期限壹年，月利率按15‰，按季度付息，不得延误的借据一份。2015年7月被告还借款40000元，2015年7月25日还利息9000元，2016年8月2日还利息4050元，2016年8月30日被告王建江在上述两份借据上备注“经双方同意，双方协商此款延至2016年12月份”。
上述事实，有借据二份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张友兰与被告王建江之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，被告应当按照约定及时归还借款及利息。原告诉请被告支付借款及利息符合法律规定，本院予以支持。按照借据的约定，被告应支付的借款本金为150000元（100000元＋90000元-40000元）。应支付利息为83710元[100000元×15‰÷30天×329天（2013年8月29日至2015年7月25日）＋60000元×15‰÷30天×613天（2015年7月27日至2017年3月30日）＋90000元×15‰÷30天×1089天（2014年4月9日至2017年3月30日）]，被告已付利息13050元(4050元＋9000元),还应付原告利息为70660元（83710-13050元)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建江于本判决生效后十日内偿还原告张友兰借款150000元、利息70660元，合计220660元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元（己减半收取，原告已预交），由被告王建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一七年五月四日
书记员楼昭
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初546号原告：张友兰，女，1969年10月11日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。被告：王建江，男，1963年3月28日出生，住五家渠市。原告张友兰与被告王建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友兰的诉讼代理人魏有明到庭参加诉讼。被告王建江经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张友兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元、利息70660，合计220660元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月29日向原告借款100000元，借款期限为一年，并约定了利息。被告于2015年7月15日偿还借款40000元，尚欠60000元未还。被告于2014年4月8日向原告借款90000元，约定了借款期限及利息计算方法。后借款到期，经原告多次索款，被告一直未予偿还本金及利息，故原告诉至法院。被告王建江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告以银行转账方式向被告王建江账户汇入100000元。2013年8月29日，被告向原告出具借现金壹拾万元正，期限壹年，月利率15‰，按季度付息的借据一份；2014年4月，原告以银行转账方式向被告王建江账户汇入90000元。2014年4月8日被告向原告借现金壹拾万元正，期限壹年，月利率按15‰，按季度付息，不得延误的借据一份。2015年7月被告还借款40000元，2015年7月25日还利息9000元，2016年8月2日还利息4050元，2016年8月30日被告王建江在上述两份借据上备注“经双方同意，双方协商此款延至2016年12月份”。上述事实，有借据二份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张友兰与被告王建江之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，被告应当按照约定及时归还借款及利息。原告诉请被告支付借款及利息符合法律规定，本院予以支持。按照借据的约定，被告应支付的借款本金为150000元（100000元＋90000元-40000元）。应支付利息为83710元[100000元×15‰÷30天×329天（2013年8月29日至2015年7月25日）＋60000元×15‰÷30天×613天（2015年7月27日至2017年3月30日）＋90000元×15‰÷30天×1089天（2014年4月9日至2017年3月30日）]，被告已付利息13050元(4050元＋9000元),还应付原告利息为70660元（83710-13050元)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建江于本判决生效后十日内偿还原告张友兰借款150000元、利息70660元，合计220660元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元（己减半收取，原告已预交），由被告王建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二○一七年五月四日书记员楼昭1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3874号
罪犯张春宪，男，汉族，1962年11月6日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2007年11月2日作出（2007）东刑初字第38号刑事判决，认定被告人张春宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）佳刑二终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年7月30日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张春宪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春宪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张春宪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分351分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春宪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张春宪的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年11月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）云25刑更1577号
罪犯李晓明，男，1946年12月26日生，汉族，四川省德阳市人，研究生文化，原云南省地质矿产勘查开发局局长，住昆明市西山区。
被告单位文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司犯单位行贿罪，被告人李晓明犯单位行贿罪、受贿罪一案，本院于2016年2月2日作出（2015）红中刑二初字第65号刑事判决。被告单位文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司提出上诉，云南省高级人民法院于2016年8月15日作出终审判决，以李晓明犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元，犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50万元，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金55万元。
云南省高级人民法院作出终审判决后，经医院检查李晓明患有冠心病、支气管哮喘、高血压等疾病，经本人申请，本院决定对其暂予监外执行。现暂予监外执行期限届满，李晓明以身患疾病仍未治愈，向本院提出继续对其暂予监外执行的申请，并提交了医院病情诊断证明等材料。
经本院对李晓明在上一年度暂予监外执行期间接受社区矫正情况进行调查，李晓明在接受社区矫正期间，能够遵守社区矫正各项规章制度，按时提交病情证明，服从司法所监督管理，其所患疾病仍未治愈，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定继续将罪犯李晓明暂予监外执行一年（期限自2017年11月28日至2018年11月27日止）。
二〇一七年十一月二十七日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初905号
原告：孙新华，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告：张治国，男，1977年4月20日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：高俊生，山西晨遥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
主要负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
原告孙新华、张治国与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新华、张治国的委托诉讼代理人高俊生、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新华、张治国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告垫付的医药费共计35319.65元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告孙新华委托原告张治国在被告处购买了一份保险，其中包含不计免赔。保险期间2015年8月4日至2016年7月29日。2016年6月23日，原告孙新华驾驶该车在由南往北途径至永泰花园大饭店门前处发生交通事故，致使第三方邓士停受伤住院。事故发生后，原告孙新华通知被告对第三方邓士停进行医疗费的出资，被告安排工作人员过来后，询问完交通事故发生过程后便以各种理由推脱且拒绝支付第三方的医疗费用。因为本案事故严重，第三方邓士停伤情严重，无奈之下，为了更好的保障第三方邓士停能得到有效的救治并避免扩大损失，孙新华垫付了邓士停的医药费。该费用理应由被告方保险公司支付。综上所述，原告根据我国相关法律的规定，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：我方对事故的发生、责任认定、投保情况均无异议，晋BKF7**是我公司承保车辆，投保了保额为200000元商业三者险，事故发生在保险期内，对原告诉求的医疗费35319.65元，应扣减强险中医疗限额10000元后，再行扣减医保外用药20%，按责任比例进行赔偿。保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告身份证复印件、事故认定书、行车本、驾驶本、准驾证、保险单予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2016年6月23日，原告孙新华驾驶晋BKF7**车在由南往北途径至永泰花园大饭店门前处，遇邓士停驾驶人力三轮车，由东向西横过道路，两车相撞，发生交通事故，致使第三方邓士停受伤住院。经大同市交警支队事故处理大队道路交通事故重新认定书认定，孙新华负事故主要责任，邓士停负次要责任。晋BKF7**在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承保车辆，投保了保额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告要求被告赔偿其垫付的医药费共计35319.65元，被告辩称应扣减强险中医疗限额10000元后，再行扣减医保外用药20%，按责任比例进行赔偿。本院认为，根据《道路交通安全法》的规定，对机动车第三者责任实行强制保险是车主的强制性义务，而原告却没能履行该法定义务，原告车辆未按规定投保交强险，所以交强险应承担的10000元医药费由原告自己承担，剩余的医药费25319.65元，因原告在该起事故中承担主要责任，按责任比例被告保险公司应承担17723.76元。被告所辩扣减医保外用药20%，没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告在保险期限内发生事故，原告垫付的医药费17723.76元被告应予赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在第三者责任限额内赔付原告孙新华医药费17723.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取，退还原告孙新华341.5元，其余341.5元，原告负担170.2元，其余170.8由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周新
二〇一七年五月八日
书记员 曹宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4227号
原告张小勇，男，1979年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人赵宏宇，女，1982年3月5日出生，汉族，农民。
被告陈勇，男，1960年9月18日出生，汉族，农民。
被告金志龙，男，1976年5月3日出生，汉族，农民。
被告王大伟，男，1982年2月28日出生，汉族，农民。
原告张小勇与被告陈勇、金志龙、王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张小勇的委托代理人赵宏宇到庭参加诉讼，被告陈勇、金志龙、王大伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张小勇诉称，2014年12月29日，陈勇向原告借款30000元，担保人是金志龙、王大伟。此款至今未还，原告诉至本院，要求被告陈勇偿还原告借款30000元及银行同期利息，被告金志龙、王大伟承担连带偿还责任，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条原件一枚，证实被告陈勇2014年12月29日向原告借款30000元，担保人是金志龙、王大伟，借条未约定利息的计算方式及还款日期。
被告陈勇、金志龙、王大伟未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审核实，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月29日，被告陈勇向原告借款30000元，担保人是金志龙、王大伟。未约定还款日期及利息的计算方式。此款至今未还。
本院认为，原告提交的借条能够证实被告陈勇向原告借款30000元，担保人是金志龙、王大伟的事实。故本院对原告要求被告陈勇偿还借款本金30000元，金志龙、王大伟承担连带清偿责任的诉求予以支持。因借条中未约定还款日期及利息的计算方式，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告陈勇、金志龙、王大伟经本院合法传唤未到庭，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后三日内偿还原告张小勇借款本金30000元；
二、被告金志龙、王大伟对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈勇负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋赫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更523号
罪犯李海波，男，1977年7月1日出生，湖北省郧县人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2010年1月22日作出（2010）郧刑初字第1号刑事判决，认定被告人李海波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人李海波不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）十刑终字第68号刑事判决，以其犯故意杀人罪改判为有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。二审判决后交付执行。服刑期间，于2013年6月6日，2015年4月13日二次经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00958号
原告：汪某，女，1978年1月1日出生，汉族，住肥东县。
被告：王某，男，1974年8月11日出生，汉族，住肥东县。
原告汪某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃文独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年2月2日，双方在肥东县民政局办理离婚手续，协议约定被告在离婚后两年内付给原告补偿款50000元，但被告在给付20000元后，不再支付，经多次催要，被告一直拖延不付，请求判令被告立即给付补偿款30000元，由被告承担本案诉讼费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告汪某、被告王某于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。由于双方婚后感情不合，无法共同生活，2012年2月2日，原、被告双方在肥东县民政局协议离婚。离婚协议中有：“由男方支付女方人民币伍万元整作为补偿，离婚后二年内付清。”
此后，被告在支付原告20000元后，对下剩的30000元未再给付。故此，原告于2014年3月3日起诉来院，请求判令被告立即给付余下补偿款30000元。案件审理过程中，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书予以证明。
本院认为：原、被告达成的离婚协议是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。协议约定被告给付原告伍万元，被告应当按约执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某给付原告汪某人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张跃文
二〇一四年五月十五日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。