wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初236号																											被告人身份情况																							姓名																							吴某某																							出生日期																							民族																							苗族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							湖北省恩施市																															强制措施情况																							2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕227号																															指控事实																							2016年12月19日22时6分许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A***S0的小型轿车行驶至本市青羊区光华大道与土龙路交叉路口时，被执勤民警挡获，经抽血检测，吴某某血液乙醇浓度为100.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，根据本案的犯罪性质及情节，对被告人吴某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人吴某某适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 朱传明													二〇一七年三月十五日													书记员 郝爱玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初253号
原告：郭某，男，1980年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：李某，男，1980年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：刘某，女，1980年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告郭某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告李某委托诉讼代理人代钦到庭参加了诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还借款本金370000元及利息29600元（利息自2016年6月12日起按月利率2%暂计算至2016年10月9日，至本息全部还清之日止），共计399600元;2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年11月5日，被告李某因公司生产经营需要向原告借款，当时双方未签订借款合同，口头约定月利息3%，之后原告以转账、刷卡、现金等方式将借款给付给被告李某。2016年6月12日，原告与被告李某补签了借款合同，将之前约定以书面形式固定，并约定借款期限内月利息3%。现被告已经连续三个月未支付利息，其行为已构成违约，故原告按照借款合同要求二被告一次性偿还全部借款本息。
被告李某辩称，借款属实。因经营的快餐公司效益不好，暂时无力归还借款，恳请原告给予一定的履行期限。
被告刘某未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经原告申请法院调取的婚姻登记信息证实二被告系夫妻关系，于2011年4月1日登记结婚。原告与二被告系朋友关系。2014年11月被告李某向原告借款，原告于2014年11月5日、2015年4月11日、2015年6月18日通过中国农业银行内蒙古分行分别向被告李某转账194000元、20000元、20000元，并交付被告李某部分现金。2016年6月12日，原告与被告李某就借款事宜签订借款合同，协议约定被告李某向原告借款数额为人民币350000元；借款期限为6个月，自2016年6月12日至2016年12月12日12:00止；双方约定借款利息为月利率3%，合同有效期内利率不变；并约定诉讼管辖法院为原告所在地法院。当月，被告李某以开店为由再次向原告借款，原告以信用卡方式支付被告李某20000元,被告李某以个人名义向原告借款共计370000元，约定的还款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，一、原告与被告李某之间债权债务关系明确，被告李某对借款事实、数额及利息均无异议。原告按照月利率2%主张利息，未超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃通过信用卡转账20000元的利息，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。二、虽然该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，但从生活常理分析，370000元属于超出日常家事需要的大额借款，夫妻双方应谨慎对待和处理，如果作为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同决定，但原告郭某提供的借条上只有被告李某的签名，无法证实二被告有共同借款的合意，且无证据证明刘某对此借款知情。李某称该笔借款用于公司经营需要，原告郭某对此无异议，且无其他证据可以证明债务发生后，被告李某与刘某共同分享该借款之利益，或将其用于共同生活，因此不能认为该借款系基于二被告共同意思表示而产生,如认定刘某承担共同还款责任有失公平，故本院无据认定该借款为夫妻共同债务。综上，被告李某应偿还原告借款370000元，并以350000元为本金支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某借款370000元，并以350000元为本金自2016年6月12日起按年利率24%支付借款利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元，减半收取计3647元;保全费2020元;由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 怡
二〇一七年五月二十三日
书记员 赫英杰
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004行审16号
申请执行人仙桃市工商行政管理局，住所地仙桃市沔州大道特1号。
法定代表人左顺娇，局长。
委托代理人刘力，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市工商行政管理局网络交易监督管理科科长，住湖北省仙桃市。
被执行人张华，男，1972年10月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2018年1月17日向本院申请强制执行仙工商处字【2017】300号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市工商行政管理局认定：被执行人张华以40.50元／件的价格购进不透水内墙砖249件（15片／件），支付货款10084.50元，存放在仙桃市昌华物流园3号仓库内，并在其位于仙桃市恒迪国际建材园区8号楼的经营场所以45元／件的价格销售。2016年12月7日，仙桃市工商行政管理局的工作人员抽样检验不透水内墙砖1件，备份样品1件。2016年12月27日，黄冈市产品质量监督检验所出具检验报告，检验结论为样品不合格。被执行人张华于2017年1月9日收到黄冈市产品质量监督检验所检验报告后，未提出异议。截止2017年1月9日，被执行人张华已销售不透水内墙砖248件，获销货款11160元，获利1116元（未缴税）。申请执行人仙桃市工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2017年5月3日作出仙工商处字【2017】300号行政处罚决定：1、没收违法所得1116元；2、罚款17000元，两项合计18116元，上缴国库。自收到行政处罚决定书之日起15日内履行。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年5月5日向被执行人张华送达仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】300号行政处罚决定书。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年12月6日向被执行人张华送达仙桃市工商行政管理局仙工商催告字【2017】03-05号行政决定履行催告书。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提供了如下证据：仙桃市工商行政管理局立案审批表复印件、仙桃市工商行政管理局（2016）仙工商检通字第42号流通领域商品质量抽查检验通知书复印件、商品质量抽样检验工作单复印件、仙桃市工商行政管理局抽样检查现场笔录复印件、照片复印件、仙桃市工商行政管理局现场笔录复印件、仙桃市工商行政管理局询问（调查）笔录复印件、黄冈市产品质量监督检验所检验报告复印件、仙桃市工商行政管理局2016年四季度建材商品质量检验结果通知书（送经营者）复印件、回执复印件、仙桃市工商行政管理局2016年四季度建材商品质量检验结果通知书（送生产者）复印件、韵达快递单复印件、韵达快递查询单复印件、尚豪美家陶瓷销货单复印件、居民身份证复印件、营业执照复印件、企业基本信息复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商听告字（2017）第117号行政处罚听证告知书复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】300号行政处罚决定书复印件、行政处罚信息公示告知单复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商催告字【2017】03-05号行政决定履行催告书、仙桃市工商行政管理局送达回证复印件。
本院认为，《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第四条规定：违法销售商品的违法所得按违法销售商品的销售收入扣除所售商品的购进价款计算。2016年12月7日，申请执行人仙桃市工商行政管理局的工作人员在仙桃市昌华物流园3号仓库内检查，发现不透水内墙砖180件，后抽样检验不透水内墙砖1件，备份样品1件。申请执行人仙桃市工商行政管理局的工作人员于2017年1月9日在仙桃市昌华物流园3号仓库内未见备份的不透水内墙砖1件及另外178件不透水内墙砖，被执行人张华称已经全部销售。仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】300号行政处罚决定书认定被执行人张华购进不透水内墙砖的数量及价格、销售不透水内墙砖的数量及价格以被执行人张华的陈述为依据，但就被执行人张华购进不透水内墙砖的数量及价格仅对汪良斌进行了调查，也未对不透水内墙砖的去向进行调查，违法所得的认定证据不足。《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定：在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国产品质量法》第七十二条规定：本法第四十九条至第五十四条、第六十二条、第六十三条所规定的货值金额以违法生产、销售产品的标价计算；没有标价的，按照同类产品的市场价格计算。仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】300号行政处罚决定书未认定货值金额，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字【2017】300号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 密
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年二月三日
书 记 员 郑 艺
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审16号申请执行人仙桃市工商行政管理局，住所地仙桃市沔州大道特1号。法定代表人左顺娇，局长。委托代理人刘力，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市工商行政管理局网络交易监督管理科科长，住湖北省仙桃市。被执行人张华，男，1972年10月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2018年1月17日向本院申请强制执行仙工商处字【2017】300号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市工商行政管理局认定：被执行人张华以40.50元／件的价格购进不透水内墙砖249件（15片／件），支付货款10084.50元，存放在仙桃市昌华物流园3号仓库内，并在其位于仙桃市恒迪国际建材园区8号楼的经营场所以45元／件的价格销售。2016年12月7日，仙桃市工商行政管理局的工作人员抽样检验不透水内墙砖1件，备份样品1件。2016年12月27日，黄冈市产品质量监督检验所出具检验报告，检验结论为样品不合格。被执行人张华于2017年1月9日收到黄冈市产品质量监督检验所检验报告后，未提出异议。截止2017年1月9日，被执行人张华已销售不透水内墙砖248件，获销货款11160元，获利1116元（未缴税）。申请执行人仙桃市工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2017年5月3日作出仙工商处字【2017】300号行政处罚决定：1、没收违法所得1116元；2、罚款17000元，两项合计18116元，上缴国库。自收到行政处罚决定书之日起15日内履行。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年5月5日向被执行人张华送达仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】300号行政处罚决定书。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年12月6日向被执行人张华送达仙桃市工商行政管理局仙工商催告字【2017】03-05号行政决定履行催告书。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提供了如下证据：仙桃市工商行政管理局立案审批表复印件、仙桃市工商行政管理局（2016）仙工商检通字第42号流通领域商品质量抽查检验通知书复印件、商品质量抽样检验工作单复印件、仙桃市工商行政管理局抽样检查现场笔录复印件、照片复印件、仙桃市工商行政管理局现场笔录复印件、仙桃市工商行政管理局询问（调查）笔录复印件、黄冈市产品质量监督检验所检验报告复印件、仙桃市工商行政管理局2016年四季度建材商品质量检验结果通知书（送经营者）复印件、回执复印件、仙桃市工商行政管理局2016年四季度建材商品质量检验结果通知书（送生产者）复印件、韵达快递单复印件、韵达快递查询单复印件、尚豪美家陶瓷销货单复印件、居民身份证复印件、营业执照复印件、企业基本信息复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商听告字（2017）第117号行政处罚听证告知书复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】300号行政处罚决定书复印件、行政处罚信息公示告知单复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商催告字【2017】03-05号行政决定履行催告书、仙桃市工商行政管理局送达回证复印件。本院认为，《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第四条规定：违法销售商品的违法所得按违法销售商品的销售收入扣除所售商品的购进价款计算。2016年12月7日，申请执行人仙桃市工商行政管理局的工作人员在仙桃市昌华物流园3号仓库内检查，发现不透水内墙砖180件，后抽样检验不透水内墙砖1件，备份样品1件。申请执行人仙桃市工商行政管理局的工作人员于2017年1月9日在仙桃市昌华物流园3号仓库内未见备份的不透水内墙砖1件及另外178件不透水内墙砖，被执行人张华称已经全部销售。仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】300号行政处罚决定书认定被执行人张华购进不透水内墙砖的数量及价格、销售不透水内墙砖的数量及价格以被执行人张华的陈述为依据，但就被执行人张华购进不透水内墙砖的数量及价格仅对汪良斌进行了调查，也未对不透水内墙砖的去向进行调查，违法所得的认定证据不足。《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定：在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国产品质量法》第七十二条规定：本法第四十九条至第五十四条、第六十二条、第六十三条所规定的货值金额以违法生产、销售产品的标价计算；没有标价的，按照同类产品的市场价格计算。仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】300号行政处罚决定书未认定货值金额，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字【2017】300号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  李 密审 判 员  杨丽蓉人民陪审员  姚 慧二〇一八年二月三日书 记 员  郑 艺
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初867号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘卫民，男，汉族，1978年7月13日出生，小学文化，无业。2009年6月因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；2012年2月因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年又七个月，并撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑四年又六个月，2015年3月21日减刑释放。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]615号起诉书指控被告人刘卫民犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人刘卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘卫民曾在西安市未央区石化大道广利丰物流东区60-62号的“洋森物流”工作，刘卫民认为公司拖欠自己的工资，遂产生盗窃公司保险柜的恶念。2017年3月1日零时30分许，被告人刘卫民佩戴手套窜至“洋森物流”办公区，使用剪刀将供电线剪断，后又潜至“洋森物流”的后窗外，徒手掰开防护栏，翻窗进入办公室内，使用办公室内的小型切割机将存放保险柜钥匙的抽屉撬开，拿出钥匙后将保险柜打开，盗走保险柜内现金8500余元及白色苹果4S手机一部后逃离现场。经鉴定：被盗白色苹果4S手机价值600元。2017年3月13日，公安民警将被告人刘卫民抓获，从其身上提取到剩余赃款267.5元，已发还被害人。
上述事实，被告人刘卫民在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、现场照片、监控截图、价格鉴定意见书、提取笔录、扣押及发还物品清单、证人证言、被告人供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日至2018年3月12日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘卫民向被害单位“洋森物流”退赔经济损失8832.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年八月十日
书 记 员 田 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第558号
罪犯吴锦坤，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年4月9日作出（2013）钟刑初字第63号刑事判决，以被告人吴锦坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付执行。刑期至2015年3月28日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴锦坤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴锦坤在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯吴锦坤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获，奖励分29.12分。
本院认为，罪犯吴锦坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯吴锦坤的犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴锦坤减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月28日止），原并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2599号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,641.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,641.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月十六日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁0221民初16号
原告周士全，男，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告姜冠夫，男，1964年12月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告谭云山，男，1966年3月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告丁志国，男，1962年5月15日出生，回族，住平罗县。
原告李思源，男，1990年2月15日出生，回族，住西吉县。
原告王虎忠，男，1992年12月21日出生，回族，住西吉县。
原告景凯，男，1990年3月20日出生，汉族，住平罗县。
原告周士飞，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告霍明利，男，1969年3月28日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告张兴学，男，1980年10月3日出生，汉族，住大武口区。
原告彭运洲，男，1961年9月9日出生，汉族，住银川市。
原告常强，男，1991年5月28日出生，汉族，住西吉县。
原告李富荣，男，1972年6月24日出生，汉族，住隆德县。
原告李红强，男，1997年10月20日出生，汉族，住隆德县。
原告张宏亮，男，1990年4月13日出生，汉族，住大武口区。
原告刘广东，男，1991年10月4日出生，汉族，住隆德县。
原告李富平，男，1981年10月4日出生，汉族，住隆德县。
原告刘昇斌，男，1983年6月8日出生，汉族，住甘肃省。
原告刘宝强，男，1986年8月15日出生，汉族，住甘肃省。
原告李建民，男，1959年2月15日出生，汉族，住隆德县。
原告李小平,男，1969年11月3日出生，汉族，住隆德县。
诉讼代表人周士全，男，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。
诉讼代表人张兴学，男，1980年10月3日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王立平，系该公司总经理。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人魏彦辉，系该公司董事长。
被告李炳海，男，约50岁，汉族，住宁夏神州轮胎有限公司工地搅拌站。
本院在审理原告周士全等21人与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、宁夏大地循环发展股份有限公司、李炳海劳务合同纠纷一案中，原告周士全等21人于2016年1月25日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周士全等21人的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周士全等21人撤回起诉。
案件受理费847元，免交。
审判员 雷 鸣
二〇一六年一月二十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终108号
上诉人（原审被告）：衢州冠科置业有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，经理。
被上诉人（原审原告）：邹志远，男，1995年8月3日出生，汉族，住常山县。
上诉人衢州冠科置业有限公司为与被上诉人邹志远房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1522号管辖权民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人签订合同时，系由上诉人的授权代表在上诉人股东所在地的广州市花都区签署合同，该地为本案的合同履行地，一审法院认定合同签订地为常山县依据不足，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省花都区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，双方未在合同中约定管辖法院，本案被告住所地为常山县，浙江省常山县人民法院作为被告住所地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年七月二十六日
法官助理 范志毅
书 记 员 任妍霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16130号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王家锐，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇罗汉村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王家锐信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项83,770.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计83,770.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第882号
罪犯胡浩波，男，1980年9月12日�生于新疆维吾尔自治区石河子总场，汉族，中专文化，现在石河子监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）兵八刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人胡浩波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2013年3月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡浩波参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了�关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计504.87分，获表扬14次，嘉奖7次，立功2次，2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡浩波在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2030年10月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初45817号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师
委托诉讼代理人：王振涛，湖北广众律师事务所律师。
被告：北京仁和伸发商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号（住宅）楼C-107室。
法定代表人：申贺平。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告北京仁和伸发商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 李一可
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雒 欣
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0902行审7号
申请执行人宜春市袁州区某专卖局。
法定代表人袁某，该局局长。
统一社会信用代码证：91360902664756484L。
委托代理人：徐某，该局科长。
被执行人谢某华，女，汉族，1966年7月31日出生，职业：个体户，住宜春市袁州区。
申请执行人宜春市袁州区某专卖局于2017年12月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人谢某华因其涉嫌销售假冒他人注册商标卷烟一案于2017年7月14日作出的袁烟处【2017】第128号行政处罚决定书。
本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对宜春市袁州区某专卖局作出的袁烟处【2017】第128号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人宜春市袁州区某专卖局2017年4月1日派出执法人员群众举报后公同公安人员，在当事人谢某华位于袁州区××小区××Ｃ1-4的店内当场查获其涉嫌违法卷烟：84mm双喜（软经典）8条、84mm白沙（精品二代）4条、84mm中华（硬）4条、84mm黄鹤楼（软蓝）1条、84mm利群（新版）16条、84mm芙蓉王（硬）2条，以上共计6个品牌35条卷烟。以上卷烟条盒印刷模糊、包装粗糙。当事人谢某华的行为涉嫌销售假冒他人注册商标卷烟。
申请执行人宜春市袁州区某专卖局于2017年7月14日向被执行人谢某华送达了袁烟听告【2017】第004号行政处罚事先告知书和听证告知书。被执行人谢某华签收，其逾期未提出陈述、申辩和听证的要求。宜春市袁州区某专卖局经查明，认为被执行人谢某华违反了《江西省烟草专卖条例》第十四条第一款第（二）项的规定，构成了销售假冒他人注册商标卷烟的违法事实。依据《江西省烟草专卖条例》第二十条第一款第（五）项的规定，决定给予被执行人谢某华下列处罚决定：缴纳罚款金额11340.74元整。到期不缴，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。
本院认为，谢某华收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人宜春市袁州区某专卖局对上述案件作出的袁烟处【2017】第128号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜春市袁州区某专卖局作出的袁烟处【2017】第128号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年一月十七日
书记员 李曼
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0902行审7号申请执行人宜春市袁州区某专卖局。法定代表人袁某，该局局长。统一社会信用代码证：91360902664756484L。委托代理人：徐某，该局科长。被执行人谢某华，女，汉族，1966年7月31日出生，职业：个体户，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市袁州区某专卖局于2017年12月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人谢某华因其涉嫌销售假冒他人注册商标卷烟一案于2017年7月14日作出的袁烟处【2017】第128号行政处罚决定书。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对宜春市袁州区某专卖局作出的袁烟处【2017】第128号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人宜春市袁州区某专卖局2017年4月1日派出执法人员群众举报后公同公安人员，在当事人谢某华位于袁州区××小区××Ｃ1-4的店内当场查获其涉嫌违法卷烟：84mm双喜（软经典）8条、84mm白沙（精品二代）4条、84mm中华（硬）4条、84mm黄鹤楼（软蓝）1条、84mm利群（新版）16条、84mm芙蓉王（硬）2条，以上共计6个品牌35条卷烟。以上卷烟条盒印刷模糊、包装粗糙。当事人谢某华的行为涉嫌销售假冒他人注册商标卷烟。申请执行人宜春市袁州区某专卖局于2017年7月14日向被执行人谢某华送达了袁烟听告【2017】第004号行政处罚事先告知书和听证告知书。被执行人谢某华签收，其逾期未提出陈述、申辩和听证的要求。宜春市袁州区某专卖局经查明，认为被执行人谢某华违反了《江西省烟草专卖条例》第十四条第一款第（二）项的规定，构成了销售假冒他人注册商标卷烟的违法事实。依据《江西省烟草专卖条例》第二十条第一款第（五）项的规定，决定给予被执行人谢某华下列处罚决定：缴纳罚款金额11340.74元整。到期不缴，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院认为，谢某华收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人宜春市袁州区某专卖局对上述案件作出的袁烟处【2017】第128号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市袁州区某专卖局作出的袁烟处【2017】第128号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年一月十七日书记员  李曼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04财保1号
申请人：耿某，男，汉族，1956年12月20日出生，个体工商户，住赤峰市。
被申请人：内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市毛登牧场。
法定代表人：李某，总经理。
被申请人：赤峰宝马煤炭物资有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇。
法定代表人：张某，执行董事。
被申请人：赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇。
法定代表人：杨某，总经理。
被申请人：邱某，男，汉族，1966年7月3日出生，系赤峰宝马煤炭物资有限责任公司股东，住赤峰市。
被申请人：刘某1，男，汉族，1968年1月4日出生，职业不详，住赤峰市。
被申请人：刘某2，男，汉族，1968年3月20日出生，系赤峰宝马煤炭物资有限责任公司股东，住赤峰市宁城县。
被申请人：刘某3，女，蒙古族，1976年8月13日出生，系赤峰宝马煤炭物资有限责任公司股东，住赤峰市。
申请人耿某于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司名下的采矿权（证号：×××）予以查封；对被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司在内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司的股权予以查封；对被申请人邱某、刘某2、刘某3在赤峰宝马煤炭物资有限责任公司所有的股权予以查封。保全金额为人民币9000万元。申请人耿某向本院提供了房屋作为诉前保全财产担保。
本院经审查认为，申请人耿某请求查封被申请人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司名下的采矿权（证号：×××）及被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司在内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司享有的股权、被申请人邱某、刘某2、刘某3在赤峰宝马煤炭物资有限责任公司享有的股权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司名下的采矿权（证号：×××）；
二、查封被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司在内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司享有的85%股权。
三、查封被申请人邱某在赤峰宝马煤炭物资有限责任公司享有的66.92%股权。
四、查封被申请人刘某2在赤峰宝马煤炭物资有限责任公司享有的8.46%股权。
五、查封被申请人刘某3在赤峰宝马煤炭物资有限责任公司享有的24.62%股权，以上保全金额为人民币9000万元。
六、查封申请人耿某向本院提供财产担保的房屋。
冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院解除上述诉前财产保全措施，保全措施的效力自上述期限届满时即消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张磊
二〇一七年一月五日
书记员 张莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第37177号
原告阎家明。
被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司。
法定代表人吴芳旗。
原告阎家明与被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阎家明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告阎家明自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告阎家明负担（已交纳）。
审判员 傅胤胤
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3864号
原告：周中伟，男，汉族，1965年6月21日出生，居民，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
被告：济宁达美服装有限公司，住所地嘉祥经济开发区（洪山路中段）。组织机构代码；75637799—1.
法定代表人；高玉真，该公司总经理。
被告：王道雷，男，汉族，1970年6月21日出生，居民，住济宁市市中区。
被告：高玉真（系王道雷之妻），女，汉族，1973年3月4日出生，居民，住济宁市市中区。
原告周中伟与被告济宁达美服装有限公司、王道雷、高玉真民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中伟及其委托诉讼代理人贾春生到庭参加诉讼，被告济宁达美服装有限公司、王道雷、高玉真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同清偿借款本金1199000元，并自2016年2月5日起按照借款合同约定的月息2分计息至偿清之日；2、由三被告按照合同约定向原告支付因本案产生的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原、被告双方签订借款合同1份。合同主要约定内容为：被告济宁达美服装有限公司、王道雷、高玉真因生意周转向原告借款1500000元，借款期限自2015年1月13日起至2015年1月19日止，借款利息为月息2%；借款人如逾期不还上述借款，除自愿承担违约责任外，还应承担债权人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费等一切费用损失。合同签订后，原告如约向被告支付了出借款项。原告根据约定将1476700元通过银行转账支付给被告，余款23300元以现金方式交付给被告。被告济宁达美服装有限公司、王道雷、高玉真于2015年1月13日向原告出具借据一份。借款到期后，被告于2015年3月17日偿付60000元，于2015年9月29日偿付120000元，于2016年2月4日偿付500000元。上述还款数额扣减本息后，剩余本金1199000元及相应利息，经多次追要，被告拒绝偿还。原告遂诉来本院，请求判如所请。
被告济宁达美服装有限公司、王道雷、高玉真均未答辩。
原告为证明其主张的诉讼请求，向本院提交了双方于2015年1月13日签订的借款合同1份、三被告于合同签订的当日向原告出具借款借据1份、中国银行有限公司出具的交易明细清单1份、原告与山东永正务实律师事务所签订的委托代理合同1份及律师代理费6000元发票1份，以及被告济宁达美服装有限公司的营业执照，机构代码证和被告王道雷，高玉真的户口本复印件等证据。因三被告拒不到庭参加诉讼和质证，本院对原告提交的证据，经开庭审查后予以在卷佐证。
经审理，本院根据原告的诉讼请求和提交的上述证据，对原告陈述的事实和理由予以认定。
另，本院根据原告申请，依法查封了被告济宁达美服装有限公司名下的有关土地使用权。原告在本案受理后，与山东永正务实律师事务所签订了委托代理合同，支付律师服务费6000元。
本院认为，被告济宁达美服装有限公司、王道雷、高玉真共同向原告借款，并拖欠本金1199000元，事实清楚，证据确切，原告要求三被告如数清偿，本院予以支持。原告要求被告自2016年2月5日起按月息2分计付利息，符合双方约定，亦未超过年利率24%之规定，可由被告按年利率24%予以计付。原告要求被告支付律师代理费6000元，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证权利和答辩权利，本院根据原告的诉讼请求和提交的证据，综合审查认定事实并依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告济宁达美服装有限公司、王道雷、高玉真于本判决生效之日起10日内偿付原告周中伟借款本金1199000元，并自2016年2月5日起按年利率24%计付利息。
二、被告济宁达美服装有限公司、王道雷、高玉真于本判决生效之日起10日内支付原告周中伟律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7796元，诉讼保全费5000元，共计12796元，由被告济宁达美服装有限公司、王道雷、高玉真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨宽彪
二〇一六年十二月三十日
书记员 王苓娣
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执351号
韦战国：
本院执行的韦战国申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第166号
申请执行人：雷鸣，住贺州市八步区。
被执行人：李远进，住贺州市八步区。
被执行人：石成敏，住贺州市八步区。
申请执行人雷鸣与被执行人李远进、石成敏民间借贷纠纷一案，由于被执行人李远进、石成敏没有履行已发生法律效力的（2013）贺八民一初字第462号民事判决书确定的义务，申请执行人雷鸣于2014年3月26日向本院申请执行。
本案自2014年3月26日进入执行程序后，本院向被执行人李远进、石成敏发出执行通知书，现该案被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年二月五日
书记员 何 祁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14333号
原告高睿，女。
被告周泽永，男。
被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路甲38号。注册号110000000046674
法定代表人梁海晨，董事长。
委托代理人张凤意，男，该公司职员，住单位宿舍。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301-601B。注册号110000420097523
法定代表人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，该公司员工，住单位宿舍
原告高睿与被告周泽永、北京首汽友联汽车服务有限责任公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告高睿、被告周泽永、首汽公司委托代理人张凤意、保险公司委托代理人关旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高睿诉称，2014年7月7日17时20分，在北京市海淀区北三环辅路远望楼南门，周泽永驾驶京BQxx**号车辆由北向西行驶，与正在驾驶自行车由西向东逆行的我相接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定周泽永负事故次要责任。现要求被告赔偿我医疗费2112.03元、器械费718元、后续治疗费2500元、自行车修理费150元、误工费5950元，并承担诉讼费。
周泽永辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生时我是在为首汽公司履行职务行为。
首汽公司辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。认可事故发生时周泽永是在为我公司履行职务行为。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。医疗费需要扣减自费药部分，辅助器具费同意赔偿，后续治疗费待实际发生后另行主张，自行车修理费同意赔偿我公司定损金额，误工费过高且证据不足。
经审理查明，2014年7月7日17时20分，在北京市海淀区北三环辅路远望楼南门，周泽永驾驶京BQxx**号车辆由北向西行驶，适有高睿驾驶自行车由西向东逆行，小客车与自行车接触，造成两车损坏，高睿倒地受伤。事故经交通管理部门认定，周泽永负事故次要责任，高睿负事故主要责任。周泽永驾驶的京BQxx**号车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后高睿于2014年7月7日在北京大学第三医院诊断治疗，主要诊断为：车祸伤、左膝外伤，该院建议其休息63天。
高睿已自行支付医疗费2112.03元。
高睿主张后续治疗费，未提供相关证据。
高睿主张器械费，提供了金额共计718元的拐杖及膝固定支具费发票。
高睿主张误工费，提供了北京先驱威锋技术开发公司于2014年12月20日出具的证明，主要内容为：高睿系我单位职工，月工资3500元，因发生交通事故受伤于2014年7月8日至2014年10月10日期间未上班，根据我单位规定扣发上述期间工资总计5950元。
高睿主张自行车修理费，提供了北京伟杰门莱五金商店出具的金额为150元的配件费发票。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、误工证明、门诊病历、修理费单据等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定周泽永负次要责任，高睿负主要责任，周泽永所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因此次高睿的诉讼请求未超出较强险限额，故不涉及商业三者险、周泽永及首汽公司的赔偿责任。现高睿主张的医疗费、财产损失费、器械费，理由正当，本院予以支持；高睿主张的误工费过高，本院参照医嘱及相关证据酌情判定；高睿主张后续治疗费，未提供相关证据，本院不予支持。经核实，高睿的损失为：医疗费2112.03元、器械费718元、误工费5700元、财产损失费150元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿高睿医疗费、器械费、误工费、自行车修理费共计八千六百八十元零角三分；
二、驳回高睿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元（高睿已预交），由高睿负担十元，已交纳；由华泰财产保险有限公司北京分公司负担三十三元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王钰茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2580号
原告任凤义，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王猛，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告张志，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告任凤义与被告张志合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员孙晓梅独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告任凤义及其委托代理人王猛、被告张志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任凤义诉称，2009年春，原告到阿鲁科尔沁旗绍根镇五十家子村牧民满都拉家承包沼地100亩，约定承包期限为五年，承包费每亩55.00元，原告共交付满都拉承包费15000.00元。2010年原告去河北打工，将此地转包给自己的亲家王立平和被告（自2010年春季由被告和王立平共同耕种，每人50亩）。2011年被告和王立平放弃承包满都拉的沼地，满都拉退还剩余承包费，退给被告4000.00元。在原告返乡后，原告向被告索要此承包费，被告以替原告还账为由拒绝给付。原告在2010年至2011年期间共给被告汇过四笔款分别为5200.00元、6000.00元、4000.00元、8000.00元左右，委托被告替原告偿还其外债，但除了5200.00元、6000.00元被告按原告的委托偿还他人外债外，其中的4000.00元、8000.00元，被告没有按原告委托偿还外债，而是将满都拉退还的承包费偿还了他人。故诉至法院，要求被告返还原告委托其偿还他人两笔欠款共计12000.00元。
被告张志辩称，不同意原告的诉讼请求。主要理由为原告没有给我汇过4000.00元、8000.00元的两笔汇款。原告诉状的第一段、第二段中除我已替原告还账不给付承包费以外都属实。5200.00元的汇款属实，其余三笔汇款都不存在。
经审理查明，2009年春，原告到阿鲁科尔沁旗绍根镇五十家子村牧民满都拉家承包沼地100亩，约定承包期限为五年，承包费每年每亩55.00元，原告共交付满都拉承包费15000.00元。2010年原告去河北打工，将此地转包给自己的亲家王立平和被告（自2010年春季由被告和王立平共同耕种，每人50亩）。2011年被告和王立平放弃承包满都拉的沼地，满都拉退还剩余承包费，退给被告4000.00元。
被告收到过原告汇款5200.00元。
被告于2010年8月1日，替原告偿还其欠郭庆芝欠款本金及利息共计7880.00元。
认定上述事实由原、被告的庭审陈述，经原告申请，本院依职权调取的持卡人为被告、开户行为中国农业银行开鲁县支行的该卡交易明细在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
诉讼中，原告申请本院依法调取的持卡人为被告父亲张殿权、所在储蓄所为开鲁县农村信用社的金牛卡在2009年至2011年间的汇入的汇款详单，本院依职权向开鲁县农村信用合作社调取该相关信息，开鲁县农村信用合作联社称因系统原因一年前明细无法查询。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对自己陈述的“在2009年至2011年给被告汇过4000.00元、8000.00元，让被告替其偿还他人外债，而被告未偿还，故要求返还该两笔款项”的主张，应承担举证责任，现原告没有举被本院采信的证据证实自己的上述主张，本院不能认定原告主张的事实，故原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的诺干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任凤义要求被告张志返还12000.00的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告任凤义负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙晓梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孟繁颖
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的诺干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3740号
原告：韩志国，男，撒拉族，1977年4月30日出生，民和县官亭供销社加油站负责人，住西宁市。
被告：罗应宝，男，回族，1969年5月21日出生，西宁市大众街叶林宾馆负责人，住西宁市。
被告：米富寿，男，回族，1971年11月3日出生，个体户，住西宁市。
原告韩志国与被告罗应宝、米富寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志国到庭参加诉讼，被告罗应宝经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，被告米富寿经公告送达开庭传票，期限届满后，仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩志国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告供货款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原被告签订《购买油料协议书》，协议书约定，由原告向被告提供油料，油料价格为7055元/吨，付款方式为：原告的第二次供油到达矿场时结算第一次的全部油款，双方合作至2015年10月结束，经双方对账确认被告应当支付原告油料款240000元，后经原告多次索要被告陆续向原告支付货款100000元，剩余140000元货款被告向原告出具欠条一份，承诺剩余的货款分三次还清，最后一笔货款的支付期限为2017年10月31日，后货款的支付期限届满，被告拒不支付以上货款，致使原告的合法权益遭受损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉求，被告在诉讼过程中，又向原告支付货款10000元，现主张被告支付货款130000元。
被告罗应宝未到庭，但其辩称，我和米富寿是合伙关系，我们确实还欠韩志国140000元的货款，但是韩志国之前将我的车开走顶账用了一年多，车发生了很多费用，购买油料的协议书是米富寿和韩志国签的，借条是我和米富寿都签了字。
被告米富寿未到庭亦未作答辩。
原告韩志国围绕诉讼请求依法提交了购买油料协议书、借条、证人证言等证据，以证明原被告买卖油料的事实，以及经核算货款后，二被告尚欠原告韩志国货款130000元等事实。
被告罗应宝、米富寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证等诉讼的权利，不影响原告提交证据的证明力，且被告罗应宝对买卖油料及欠货款的事实予以认可，能够与原告的陈述及证据相互印证，故原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告韩志国经人介绍与被告罗应宝、米富寿相识，双方达成买卖油料的协议，并于2015年7月5日签订了《购买油料协议书》，协议书约定被告以每吨7055元的价格为标准购买原告柴油，付款方式为原告的第二次供油到达矿场时，结算第一次的油款。原告遂向被告提供柴油，经双方对账确认，被告应当支付原告货款240000元，二被告支付100000元货款后，因二被告未付清货款，双方又于2017年7月10日进行结算，二被告向原告出具借条，确认尚欠货款为140000元，并承诺分三期结清，第一期为2017年7月30日支付50000元、第二期2017年9月底支付50000元、第三期2017年10月底付清40000元，在约定的付款期限届满后，二被告仍未付清所欠货款。为此原告提起诉讼，遂成本案纠纷。又查，在诉讼过程中，被告向原告支付10000元。
本院认为，原告提交的购买油料协议书、借条及证人证言与被告罗应宝的陈述能够相互印证，原、被告签订购买油料协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，双方应按约定履行各自的义务，原告作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告未按约定支付全部货款，违反了合同义务，应当承担继续履行的责任。被告罗应宝所持原告将其车辆使用用于顶账的抗辩，因未提交证据予以证实，故该抗辩理由不能成立。原告主张二被告拖欠其货款130000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗应宝、米富寿于本判决生效之日起二十日内向原告韩志国支付货款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费300元，由原告韩志国负担221元、被告罗应宝、米富寿负担3179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉
于西宁市中级人民法院。
审判长华红
人民陪审员贺宁霞
人民陪审员李青玲
二〇一八年四月二十三日
书记员席进虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3740号原告：韩志国，男，撒拉族，1977年4月30日出生，民和县官亭供销社加油站负责人，住西宁市。被告：罗应宝，男，回族，1969年5月21日出生，西宁市大众街叶林宾馆负责人，住西宁市。被告：米富寿，男，回族，1971年11月3日出生，个体户，住西宁市。原告韩志国与被告罗应宝、米富寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志国到庭参加诉讼，被告罗应宝经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，被告米富寿经公告送达开庭传票，期限届满后，仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩志国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告供货款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原被告签订《购买油料协议书》，协议书约定，由原告向被告提供油料，油料价格为7055元/吨，付款方式为：原告的第二次供油到达矿场时结算第一次的全部油款，双方合作至2015年10月结束，经双方对账确认被告应当支付原告油料款240000元，后经原告多次索要被告陆续向原告支付货款100000元，剩余140000元货款被告向原告出具欠条一份，承诺剩余的货款分三次还清，最后一笔货款的支付期限为2017年10月31日，后货款的支付期限届满，被告拒不支付以上货款，致使原告的合法权益遭受损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉求，被告在诉讼过程中，又向原告支付货款10000元，现主张被告支付货款130000元。被告罗应宝未到庭，但其辩称，我和米富寿是合伙关系，我们确实还欠韩志国140000元的货款，但是韩志国之前将我的车开走顶账用了一年多，车发生了很多费用，购买油料的协议书是米富寿和韩志国签的，借条是我和米富寿都签了字。被告米富寿未到庭亦未作答辩。原告韩志国围绕诉讼请求依法提交了购买油料协议书、借条、证人证言等证据，以证明原被告买卖油料的事实，以及经核算货款后，二被告尚欠原告韩志国货款130000元等事实。被告罗应宝、米富寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证等诉讼的权利，不影响原告提交证据的证明力，且被告罗应宝对买卖油料及欠货款的事实予以认可，能够与原告的陈述及证据相互印证，故原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。根据原告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告韩志国经人介绍与被告罗应宝、米富寿相识，双方达成买卖油料的协议，并于2015年7月5日签订了《购买油料协议书》，协议书约定被告以每吨7055元的价格为标准购买原告柴油，付款方式为原告的第二次供油到达矿场时，结算第一次的油款。原告遂向被告提供柴油，经双方对账确认，被告应当支付原告货款240000元，二被告支付100000元货款后，因二被告未付清货款，双方又于2017年7月10日进行结算，二被告向原告出具借条，确认尚欠货款为140000元，并承诺分三期结清，第一期为2017年7月30日支付50000元、第二期2017年9月底支付50000元、第三期2017年10月底付清40000元，在约定的付款期限届满后，二被告仍未付清所欠货款。为此原告提起诉讼，遂成本案纠纷。又查，在诉讼过程中，被告向原告支付10000元。本院认为，原告提交的购买油料协议书、借条及证人证言与被告罗应宝的陈述能够相互印证，原、被告签订购买油料协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，双方应按约定履行各自的义务，原告作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告未按约定支付全部货款，违反了合同义务，应当承担继续履行的责任。被告罗应宝所持原告将其车辆使用用于顶账的抗辩，因未提交证据予以证实，故该抗辩理由不能成立。原告主张二被告拖欠其货款130000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗应宝、米富寿于本判决生效之日起二十日内向原告韩志国支付货款130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费300元，由原告韩志国负担221元、被告罗应宝、米富寿负担3179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长华红人民陪审员贺宁霞人民陪审员李青玲二〇一八年四月二十三日书记员席进虎
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第57号
申请人：许忠德
被执行人：李福清、赵敏成
申请执行人许忠德与被执行人李福清、赵敏成确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二保字第50号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 侯森瀚
二〇一四年十一月九日
书记员 刘玉山
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华民初字第00476号
原告王更海，男，汉族，个体工商户，住华县。
委托代理人刘梦龙，陕西耿民律师事务所律师。
被告华县永安房地产开发有限公司（以下简称华县永安房地产公司）。
住所地：华县。
法定代表人黄延安，该公司董事长。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告王更海与被告华县永安房地产公司排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王更海及其委托代理人刘梦龙、被告华县永安房地产开发有限公司的委托代理人支康平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王更海诉称，我承包原华县华州镇吴家村白杨组煤厂的地方办冷饮厂多年，并与陈铁山联合建有办公生产用房多间，几年来产销两旺，年利润十余万元。因被告征用了白杨组土地，在今年3月7日晚，被告使用建筑机械将我厂6米多长西围墙推到，致使墙内的厨房受损。3月27日被告再次指使刘小谋的儿子组织施工人员将我厂的大门用砖封堵，致使我无法生产经营。5月14日刘小谋的儿子再次组织施工人员用砖封堵我厂的大门，致使我遭受巨大的经济损失。现要求被告立即拆除其所建的封堵我厂大门的围墙、恢复通道、赔偿经济损失12000元、赔礼道歉并承担诉讼费用。
被告华县永安房地产公司辩称，原告的陈述不属实。我公司没有建墙封堵原告厂门，也没有推到原告冷饮厂围墙。政府征用了白杨组土地，也给付了白杨组征用费用，但原告的冷饮厂属违法建筑没给赔偿，且拆迁白杨组的房屋也不是我公司拆迁。
经审理查明，2000年1月1日原告王更海之父王保明以“七五冷饮厂”名义与华县城关镇吴家村白杨组签订了租赁合同，约定七五冷饮厂承租华县城关镇吴家白杨组的位于华县新秦南路88号到90号中间巷内向西一百米的2.9亩地场地，租期20年，每年租金2030元。2009年5月4日原告王更海办理了营业执照，与陈铁山共同投资开办了华县七五冷饮厂，执照有效期自2009年5月4日至2013年5月3日。2012年6月19日原告王更海以被告华县永安房地产公司推到其冷饮厂西围墙、建造围墙封堵冷饮厂大门的行为侵犯了其财产权益起诉本院。对此原告提供的证据有其合伙人陈铁山的证言和11张照片，但对照片上施工人的基本情况原告未能提供，对其陈述的刘小谋的儿子亦未能提供基本情况。庭审中对封堵原告大门一节被告予以否认。原、被告对已经征用原告冷饮厂的场地的主张未能提出证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述答辩一致的意见在卷为证，又有个体户营业执照佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王更海以被告华县永安房地产公司推到其冷饮厂西围墙、建造围墙封堵冷饮厂大门的行为侵犯了其财产权益起诉本院，但原告王更海在庭审中对其受到财产侵害的事实未能提供足够的证据予以证实，其提供合伙人陈铁山的证言和11张照片不能证明被告侵权的事实。因此原告应当承担举证不能的后果，对于原告王更海的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告王更海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王更海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
代理审判员 李根平
人民陪审员 袁开新
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 张晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3463号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告:石金凤，女
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告石金凤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 程明敏
二〇一八年三月五日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3463号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告:石金凤，女原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告石金凤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇一八年三月五日书记员  何健仪
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终869号
上诉人（原审被告）：李贤红，男，1966年5月3日出生，汉族，江西横峰县人，住江西省横峰县。
被上诉人（原审原告）：童晓容，女，1982年10月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原审被告：洪娟，女，汉族，1967年3月21日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
上诉人李贤红因与被上诉人童晓容、原审被告洪娟民间借贷纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李贤红以与被上诉人童晓容达成调解协议为由，于2018年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李贤红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李贤红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由上诉人李贤红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓霞
审判员 徐迎风
审判员 李 虹
二〇一八年六月四日
书记员 姚业毅
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执恢125号
申请执行人：刘叙旺，男，1980年5月19日生，汉族，新宁县人。
被执行人：李萍，女，1981年10月26日生，汉族，新宁县人。
被执行人：李超，男，1976年3月19日生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人刘叙旺与被执行人李萍、李超民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2010）宁民一初字第682号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年二月十二日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执恢125号申请执行人：刘叙旺，男，1980年5月19日生，汉族，新宁县人。被执行人：李萍，女，1981年10月26日生，汉族，新宁县人。被执行人：李超，男，1976年3月19日生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人刘叙旺与被执行人李萍、李超民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2010）宁民一初字第682号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年二月十二日书记员  阳海英
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄某甲，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日，被告人黄某甲使用其身份证在钦州市南珠大街“广美商务酒店”登记入住608号房。当日21时许，被告人邀约黄某丙、杨某和黄某乙（未成年人）到该房间吸食其提供的毒品。次日0时许，黄某丙、杨某和黄某乙在该房间内被公安民警抓获，0时30分左右，被告人黄某甲在该房门口处被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记、立案决定书；抓获经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、住宿登记表、尿样提取笔录、检测照片、现场检
测报告书、扣押笔录、扣押决定书和清单、被告人指认照片、人员基本信息；证人黄某丙、杨某、黄某乙、潘某的证言；被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理制度，提供场地容留他人吸食毒品。其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人不但提供毒品，还容留多人吸食毒品，其罪行对社会危害性较大，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年10月1日止；判处的罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年一月八日
书记员 梁秋媚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄光好，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人黄光好犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出席法庭支持公诉，被告人黄光好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日，被告人黄光好使用其身份证在钦州市南珠大街“某某商务酒店”登记入住608号房。当日21时许，被告人邀约黄某乙、杨某和黄某丙到该房间吸食其提供的毒品。次日0时许，黄某乙、杨某和黄某丙在该房间内被公安民警抓获，0时30分左右，被告人黄光好在该房门口处被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄光好在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、住宿登记表、尿样提取笔录、检测照片、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书和清单、被告人指认照片、人员基本信息、证人黄某乙、黄某丙、杨某、潘某的证言、被告人黄光好的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光好违反国家对毒品的管理制度，提供场地容留他人吸食毒品。其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄光好犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人不但提供毒品，还容留多人及未成年人吸食毒品，其罪行对社会危害性较大，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人黄光好犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄光好从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄光好犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年10月1日止；判处的罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年一月八日
书记员 梁秋媚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18807号
原告李依红，女，1988年3月24日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告北京博天置地房地产经纪有限公司，住北京市海淀区北三环西路32号楼恒润国际大厦13层1505室，注册号110108011853195。
法定代表人魏敏鸿，职务不详。
原告李依红与被告北京博天置地房地产经纪有限公司（以下简称博天公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李依红及其委托代理人季振法到庭参加了诉讼。博天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李依红诉称，2014年2月18日，我与博天公司签订了房屋租赁合同，对方将位于海淀区某北里某号楼某室的房屋中的一间出租给我，每月房租1200元，签订合同当日我支付了租金3600元、押金1200元、中介费1200元、卫生费140元。2014年2月26日我因燃气热水器释放的一氧化碳中毒昏迷不醒，送医院抢救才生还。现起诉要求对方赔偿医疗费12280.17元、住院伙食补助费350元、护理费1000元、营养费1000元、误工费10400元、交通费1347元、精神抚慰金3000元。
博天公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日，博天公司与李依红签订了房屋租赁合同，该合同约定李依红承租位于海淀区某北里某号楼某室内的房屋一间，租赁期自2014年2月18日至2014年7月9日，租金标准为每月1200元，房屋租金支付方式为押一个月付三个月。合同签订后李依红向博天公司支付了租金3600元、押金1200元、中介费1200元、卫生费140元。李依红入住后发现其居室原为厨房，内有燃气热水器。2014年2月26日，李依红在承租的房屋内因燃气热水器泄漏致一氧化碳中毒，在北京市海淀医院住院治疗。李依红自2014年2月26日至2014年3月5日在该院住院治疗，出院后还需休息至2014年5月中，其因治疗花费了医疗费12280.17元、住院伙食补助费350元、护理费1000元、营养费1000元、误工费10400元。李依红就交通费向本院提交的证据材料中含有部分出租车票据。
上述事实。有当事人陈述，房屋租赁合同、收据、诊断证明书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告博天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，博天公司将厨房出租给李依红使用，该公司有义务保障房屋承租人在合理使用上述出租的房屋时的人身安全，现李依红因该房屋内厨房设施问题致一氧化碳中毒，故博天公司应赔偿其因治疗而产生的各项合理经济损失。李依红所要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。其所主张的交通费数额过高，具体费用由本院依法判定。李依红所称的精神抚慰金，因其无法证明该事故对今后生活的不利影响，该主张不符合相关的法律规定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京博天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿李依红医疗费一万二千二百八十元一角七分、住院伙食补助费三百五十元、护理费一千元、营养费一千元、误工费一万零四百元、交通费五百元。
二、驳回李依红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京博天置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 李孟超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审33号
申请执行人邵阳市医疗和生育保险基金管理处。
法定代表人唐足平。
被执行人湖南纯木纺科技有限公司。
法定代表人王光明。
申请执行人邵阳市医疗和生育保险基金管理处申请执行邵医保征决定[2016]02号行政征收决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市医疗和生育保险基金管理处申请执行的邵医保征决定[2016]02号行政征收决定书。
二、限被执行人湖南纯木纺科技有限公司在收到本裁定书后三日内缴纳人民币133780.7元医疗生育保险费。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费1906元，由被执行人湖南纯木纺科技有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年八月十五日
代书记员 阳 兰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4653号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：任传文，男，现住长春市好景山庄。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告任传文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4653号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：任传文，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告任传文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4653号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：任传文，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告任传文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4653号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：任传文，男，现住长春市好景山庄。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告任传文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00007号
原告余冬平，黄石新金贸易有限公司退休职工。
被告余辉，个体户。
被告成利萍，个体户。系被告余辉之妻。
原告余冬平与被告余辉、成利萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员田红适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告余冬平到庭参加了诉讼，被告余辉、成利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，原告与被告余辉是堂姐弟关系。2014年4月14日，被告余辉以经营需要资金周转为由向原告借款8万元，约定一个月偿还本金，被告余辉向原告出具了借条。第二天，原告通过银行给被告余辉转款8万元。借款到期后，被告余辉未还款。两被告做副食批发生意近20年，被告余辉借钱是做副食批发经营周转，是夫妻共同债务。经原告多次向两被告催讨无果。现请求判令：1、两被告偿还原告借款8万元。2、由两被告承担诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原、被告的身份证复印件。证明双方的主体资格。
证据二，2014年4月14日被告余辉出具的借条和银行汇款凭证各一份。证明被告借款的事实。
证据三，2014年12月23日武汉市黄陂区民政局出具的回函，证明两被告是夫妻关系。
被告余辉、成利萍放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据一至证据三均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告余辉系堂姐弟关系，两被告系夫妻关系，两被告共同经营副食批发生意多年。2014年4月14日，被告余辉以经营副食批发需要资金周转为由向原告借款8万元，口头约定一个月偿还，被告余辉向原告出具借条一份。第二天，原告通过银行给被告余辉转款8万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告余辉未还款而成讼。
本院认为，原、被告之间具有相互借贷的真实意思表示，且原告已向被告余辉提供了借款，双方之间已形成民间借贷法律关系，被告余辉应当按约定的时间履行还款义务。因被告余辉未按约偿还原告借款，引起纠纷，应当承担民事责任。由于被告余辉、成利萍未能提供证据证明本案借款系原告与被告余辉明确约定为被告余辉的个人债务，也未能证明两被告约定在婚姻存续期间双方所得的财产归各自所有，且原告知道该约定。依据相关法律规定，本案原告就两被告在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告成利萍对被告余辉的借款应当承担共同偿还责任。因此，原告要求两被告偿还借款8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余辉、成利萍于本判决生效之日起三日内共同偿还原告余冬平借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，保全费820元，合计1810元由被告余辉、成利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1800元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田 红
二〇一五年一月二十日
书记员 黄卿卿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3519号
罪犯金玉海。
天津市东丽区人民法院于2000年6月19日作出（2000）丽刑初字第171号刑事判决，以被告人金玉海犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。天津市第二中级人民法院于2000年8月30日作出（2000）二中刑终字第341号刑事判决，撤销（2000）丽刑初字第171号刑事判决，被告人金玉海犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第135号刑事裁定，对其的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年12月12日起至2021年6月11日止。本院以（2006）一中刑执字第2260号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；以（2009）一中刑执字第1643号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1872号刑事裁定，对其减刑一年一个月。以（2012）一中执字第5204号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期自2002年12月12日起至2016年3月11日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯金玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玉海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2015年5月11日止。），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3519号
罪犯金玉海，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2000年6月19日作出(2000)丽刑初字第171号刑事判决，以被告人金玉海犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。天津市第二中级人民法院于2000年8月30日作出（2000）二中刑终字第341号刑事判决，撤销（2000）丽刑初字第171号刑事判决，被告人金玉海犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第135号刑事裁定，对其的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年12月12日起至2021年6月11日止。本院以（2006）一中刑执字第2260号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；以（2009）一中刑执字第1643号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1872号刑事裁定，对其减刑一年一个月。以（2012）一中执字第5204号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期自2002年12月12日起至2016年3月11日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯金玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玉海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2015年5月11日止。），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3869号
原告：李会武，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李荣堂，男，系河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
被告：赵英选，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李会武与被告赵英选租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
李会武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款45000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年在汝州市蟒川镇××村庄外山坡上，赵英选租用李会武的挖掘机干活，经结算共计下欠原告挖机款45000元，给原告出具了欠条。故原告具状起诉要求依法判如所诉。
本院经审查认为，原告起诉时向本院提交的欠条证明上书写：“今欠李宾武挖机费用四万伍仟元整（45000）”。原告在开庭时也认可李宾武系原告李会武之哥，李宾武与李会武不是一个人，原告主体确实有问题，同意法院裁定驳回起诉。故本院认为原告不是本案的适格债权人，与本案没有利害关系，原告的主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李会武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 于延坡
二〇一七年六月十四日
书记员 王珑珑
附本法律文书所适用的有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3869号原告：李会武，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，男，系河南神鹰律师事务所律师，特别授权。被告：赵英选，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李会武与被告赵英选租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。李会武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款45000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年在汝州市蟒川镇××村庄外山坡上，赵英选租用李会武的挖掘机干活，经结算共计下欠原告挖机款45000元，给原告出具了欠条。故原告具状起诉要求依法判如所诉。本院经审查认为，原告起诉时向本院提交的欠条证明上书写：“今欠李宾武挖机费用四万伍仟元整（45000）”。原告在开庭时也认可李宾武系原告李会武之哥，李宾武与李会武不是一个人，原告主体确实有问题，同意法院裁定驳回起诉。故本院认为原告不是本案的适格债权人，与本案没有利害关系，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李会武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇一七年六月十四日书记员  王珑珑附本法律文书所适用的有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更634号
罪犯任贤洋，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院作出（2012）珠香法刑初字第1247号刑事判决，认定被告人任贤洋犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元。被告人任贤洋不服，提起上诉，广东省珠海市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）珠中法刑终字第354号刑事判决，维持一审对被告人任贤洋的判决。2013年4月12日送监狱服刑改造。刑期自2012年1月13日起至2023年7月12日止。2015年4月15日经本院裁定减刑九个月。刑期至2022年10月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯任贤洋向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任贤洋在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱4个表扬、1个监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯任贤洋服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任贤洋减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
任贤洋：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初251号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店，经营地址浙江省永嘉县江北街道浦西村。
经营者陈鸿。
委托代理人（特别授权代理）周光微，该酒店经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0326号
原告李某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
本院在审理原告李某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案中，原告李某于2013年5月2日以“经村里调解，已经达成协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 司荣华
二〇一三年五月二日
书 记 员 章海涛