wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初340号
原告：法库县叶茂台镇西头台子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇西头台子村。
法定代表人：金万德，系该村委会村主任。
被告：皮秀良，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会与被告皮秀良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员孙卓独任审理，本案在审理过程中，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会撤回起诉。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年三月五日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10287号
原告：杨汝坤，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苗苗，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：陈志荣，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：源剑明，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：佛山市南柯企业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道。
法定代表人：陈池心。
三被告共同委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄石腾。
原告杨汝坤与被告陈志荣、源剑明、广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）、佛山市灏悦房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告佛山市灏悦房地产有限公司起诉，追加佛山市南柯企业管理有限公司（以下简称南柯公司）为本案共同被告参加诉讼。本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨汝坤及其委托诉讼代理人王进，被告陈志荣、源剑明、南柯公司共同委托诉讼代理人汤奇斌，到庭参加诉讼。被告富利公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带支付工程款295600元予原告，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息；2.四被告承担诉讼费。事实和理由：被告富利公司承包了佛山市灏悦房地产有限公司在佛山市南海区里水镇沙涌村委会的保利紫滨公馆项目，并将其中渣土运输项目转包给了被告陈志荣、源剑明，被告陈志荣、源剑明又将渣土运输项目转包给了原告，并约定工程量每满五万元结算一次，最后一次全部结清。2017年5月，原告开始组织装运车辆进行保利紫滨公馆项目的渣土运输工作，但被告一直未如约向原告支付款项。至2017年6月15日，原告与被告陈志荣、源剑明进行对账，原告合计应收工程款为295600元，被告陈志荣、源剑明承诺于次日转款给原告，但此后原告未收到被告分文工程款。原告认为，原告是渣土工程实际施工人，被告陈志荣、源剑明为发包人，未如约支付工程款有违诚信原则，应承担付款及赔偿责任，被告富利公司为工程总包单位，违法将工程肢解分包，应该承担连带付款责任。诉讼中，被告南柯公司与被告陈志荣、源剑明为挂靠关系，故被告南柯公司也应承担连带责任。
被告陈志荣、源剑明、南柯公司共同辩称，保利紫滨公馆土方开挖工程是广东琼盛建设工程有限公司、广东强盛建设工程有限公司发包给南柯公司，南柯公司再找原告等其他人实际施工，广东琼盛建设工程有限公司、广东强盛建设工程有限公司为关联公司，尚欠南柯公司工程款556845.01元未付。南柯公司确认尚欠原告工程款295600元未付，但认为不应该计算利息。由于广东琼盛建设工程有限公司、广东强盛建设工程有限公司未付款给南柯公司，南柯公司也暂无能力付款给原告。陈志荣、源剑明为南柯公司员工，陈志荣是签订合同的代理人，源剑明是现场管理人员，二人代表南柯公司管理工程，故陈志荣、源剑明不应承担本案责任。
被告富利公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及质证意见，视为其放弃答辩、质证及其当庭举证的权利。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据材料，本院组织到庭人员进行了举证与质证，本院经审查后确认全部证据材料的真实性并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
保利紫滨公馆基坑工程于2017年4月5日取得基坑工程施工报建证明，载明建设单位为佛山市灏悦房地产有限公司，施工单位为富利公司。
2017年4月15日，广东琼盛建设工程有限公司（甲方）与南柯公司（乙方）签订一份《土方开挖及运输工程合同》，约定工程名称保利紫滨公馆，工程分包范围土石方开挖及场内外运输，乙方派代理源剑明负责现场领班指挥工作，该合同加盖有南柯公司公司，陈志荣在乙方代表处签名。2017年8月21日，广东强盛建设工程有限公司盖章确认保利紫滨公馆土方开挖及外运结算价为556845.01元。
另查明，2017年6月15日，源剑明出具一份单据，载明至5月17号金额为295600元，源剑明在会计处签名。
2017年7月7日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告经本院释明后不同意追加广东琼盛建设工程有限公司、广东强盛建设工程有限公司为本案当事人。南柯公司提供陈志荣、源剑明劳动合同及工资条。
本院认为，债务应当履行。原告提供的由源剑明出具的单据已载明其工程款为295600元，对此金额被告南柯公司也予以确认，故本院对原告主张被告南柯公司支付工程款295600元诉讼请求予以支持。被告南柯公司未支付工程款造成原告利息损失，原告主张从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算利息合法合理，本院也依法予以支持。原告主张工程是被告陈志荣、源剑明发包其施工，但未提供任何证据予以证明，相反，被告南柯公司提供材料证明陈志荣、源剑明为该公司员工，并主张陈志荣、源剑明为职务行为，本院采纳被告陈志荣、源剑明的意见，对原告主张被告陈志荣、源剑明连带承担本案债务的诉讼请求不予支持。被告南柯公司只确认广东琼盛建设工程有限公司尚欠其工程款未支付，而原告经本院释明后并主张追加其为本案当事人，本案中的当事人均未能提供证据证明被告富利公司尚欠工程款未付清，而原告与被告富利公司并无合同直接合同关系，本院对原告请求被告富利公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求也不予支持。
被告富利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南柯企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款295600元及以此为本金从2017年7月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息予原告杨汝坤；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2867元（原告已预交），由被告南柯公司负担，被告佛山市南柯企业管理有限公司应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晓丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00124号原告岳清国。被告程立新。原告岳清国诉被告程立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告岳清国、被告程立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳清国诉称，原、被告是老乡关系，2013年10月25日，被告要付装修餐馆（位于阳光医院）工程款而借钱，原告借出24000元，当日被告出具了借据一张，注明月利息2000元，言明借款期限为一年。逾期后，原告数次电话催要无果。请求法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款24000元，从2013年10月25日至清偿日止月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由败诉方承担。原告岳清国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、借条1份，证明被告借款的事实及利息的约定。二、陈声梅出具的收条2份，证明被告支付原告的转款是退还程立新收取他人的介绍费用。被告程立新辩称，当时借钱是借了2万元，用于会所周转，另外在甘肃有个案子，是原告介绍的，我答应给原告4千元介绍费，所以借条上显示的是2.4万元。20000元是付息的，4000元是介绍费，同时借款约定利息明显过高。借款三个月后，在原告母亲家里还了原告5千元，当时没有条子。2014年9月4日通过电子银行转账，给原告转了1万元，一起还了原告1.5万元。被告程立新为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：电子转账回单1份，证明2014年9月4日转款还原告1万元。经庭审质证，被告程立新对原告岳清国提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，借款是2万元，4千元是介绍费，2万元计息，4千元不计息。对证据二真实性、关联性有异议，不认可。原告岳清国对被告程立新提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，此款是退还他人的介绍费，不是偿还向我的借款。经审理查明，2013年10月25日，被告程立新向原告岳清国出具借条1份，内容为“借岳清国现金贰万肆千元整（用于餐馆工程款）。（月息共计贰仟元）”。现原被告就借款协商无果，即成诉讼。另查明，2014年9月4日，被告程立新从个人登记的十堰律星法律事务工作室的账户向原告岳清国账户转款10000元。又查明，原告岳清国当庭提交收条2份，收条1、今收到岳清国转交程立新退回介绍李军到竹山法院工作中介费壹万元整。收款人陈声梅（系李军母亲）落款时间2014年8月5日；收条2、今收到岳律师转交程立新退回介绍李军到竹山法院工作中介费壹万元整。收款人陈声梅（系李军母亲）落款时间2014年9月5日。本院认为，债务应当清偿。本案原告岳清国提交的证据借条能够证明被告程立新借款24000元事实的存在，被告程立新辩称已偿还原告借款15000元，对此被告提交了2014年9月4日银行交易回单（转款金额10000元）为证，原告岳清国称该转款为程立新退还他人的款项，并非偿还借款，原告提交陈声梅的收条为证，综合原被告提交证据的证明效力，被告程立新所举银行交易回单的证明效力高于原告所提交的收条，故被告程立新已偿还借款10000元的辩称，本院予以采信；被告程立新辩称24000元中4000元为案件介绍费，对此原告未予认可，被告程立新的该辩称本院不予采信，扣除被告已偿还借款10000元，余款14000元，被告程立新应予偿还。关于借款利息，因原被告双方约定借款利率超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持，借款利息自借款之日起至判决生效之日止按银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程立新于本判决生效之日起十日内向原告岳清国偿还借款本金人民币14000元及利息（本金24000元，自2013年10月25日起至2014年9月4日止，按中国人民银行同类贷款利率4倍计付息；本金14000元，自2014年9月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率4倍计息）。二、驳回原告岳清国的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告岳清国承担50元，被告程立新承担150元。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判员张东二〇一五年四月二十二日书记员陈怡然附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1590号
罪犯刘广照，男，1970年9月21日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○五年十一月十八日作出（2005）东刑二初字第17号刑事判决，以被告人刘广照犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘广照不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年一月二十日作出（2005）鲁刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2006年2月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止。经本院裁定，该犯于2011年1月25日、2013年5月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘广照认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘广照认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘广照认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘广照确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广照减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月23日起至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初162号
原告：韦国兴，男，1958年1月7日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
被告:刘雪梅，女，1973年1月15日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。
被告:方某，女，壮族，现住南宁市武鸣区。
被告:方烈显，男，1938年6月23日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告韦国兴与被告刘雪梅、方某、方烈显民间借贷纠纷一案中，因原、被告于2017年7月13日达成庭外和解协议，被告已按协议履行了义务。原告韦国兴于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦国兴申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦国兴撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，保全费1023元，由原告韦国兴负担。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦长信
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马冰媛
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初1228号
原告:黄露，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：刘开德，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告黄露与被告刘开德健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄露，被告刘开德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄露向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费1815.62元，误工费1400元，护理费1750元，住院伙食补助费420元，合计人民币5385.62元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与其朋友恶意串通后，欺骗原告于2016年6月21日向被告出具了一张虚假借条。2017年7月14日中午，被告无理地以虚假借条向原告索要欠款，被告将途经德昌县德州镇东风路县医院门前路段的原告拦住，在遭到原告拒绝后，被告便对原告实施谩骂、殴打，造成原告被打伤，伤后，原告入住德昌县人民医院，住院14天后好转出院，医院诊断为多处软组织挫伤，医院鉴定住院期间每日需陪护一人。出院后，经调解被告拒赔。德昌县公安局2017年7月30日对被告作出行政拘留六日的行政处罚。综上所述，被告借故非法实施侵权行为，造成原告人身损害，恳请依法判决支持原告的诉求。
被告刘开德辩称：我将原告打伤入院是事实，但是我打原告是因为原告打了欠条却不承认且不还钱。如果原告能把借我的钱还了，就不会发生我打伤原告的事情了。还有，原告住院期间伙食补助费，护理费和误工费要按德昌的标准来计算，住院时间要连续而且要实际住院才行，不能她住院几天，却开的14天的出院证。因她在住院期间有外出的情况，她住院的护理费和误工费等相应费用应扣减。综上所述，我打伤原告事出有因，依据法律规定该我承担的我都承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日23时许，被告刘开德因与原告黄露产生借贷纠纷，被告在德昌县德州镇东风路县医院门口找到原告，在其要求原告归还欠款时，双方发生撕扯，在撕扯过程中，造成原告身上多处软组织受伤。2017年7月15日，原告进入德昌县人民医院住院治疗，医生诊断原告伤情为：“多处软组织挫伤”。原告住院14天后伤情好转出院。德昌县人民医院于2017年8月4日向原告出具了伤（病）情鉴定书：“1.此次住院系本次外伤所致；2.住院期间每日需陪护壹人。”德昌县公安局于2017年7月30日对被告刘开德的违法行为作出德公（德州）行罚决字（2017）531号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留六日的行政处罚。原告受伤的损失赔偿，经派出所调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的健康权依法受法律的保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的侵权责任。本案中，原、被告因借贷纠纷发生争执，被告对自己的债权利益本应通过合法途径进行维护，但被告未能客观冷静的对待，导致争执过程中发生撕扯。根据审理过程中原、被告双方的陈述，结合审查德昌县公安局德州派出所对原、被告双方和在场人制作的询问笔录的内容，可以认定原告所受之伤系原、被告双方发生撕扯过程中造成，被告在撕扯过程中致原告多处软组织挫伤，理应承担相应的侵权赔偿责任。鉴于纠纷发生时双方均未克制自身行为，原、被告均有过激语言导致相互撕扯后原告受伤，因此，原告亦有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合考虑原、被告在此次纠纷中的过错程度，本院认为，对于原告此次因伤造成的经济损失，可由被告承担80％的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
关于误工费、护理费、住院生活补助费的计算时间。被告提出原告在住院期间有外出行为（挂床未治疗），认为应扣减原告住院期间的误工费、护理费、住院生活补助费。由于被告未提交证据证明原告住院期间存在挂床未治疗情况，而原告提交的由德昌县人民医院出具的出院证、伤情鉴定书、住院病历、用药费用清单载明了原告伤情治疗情况和住院治疗时间，原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对被告提出的扣减原告住院期间的误工费、护理费、住院生活补助费的辩称意见，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定以及《四川省2016年有关统计数据的通知》，本院对原告黄露此次因伤住院治疗产生的经济损失作如下认定：医疗费1815.62元，误工费1540元（14天×110元/天），护理费2030元（14天×145元/天），住院生活补助费420元（14天×30元/天），合计5805.62元。按上述责任划分，原告此次因伤住院产生的经济损失应由被告赔偿4644.5元（5805.62元×80%），其余经济损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘开德于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄露医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失4644.5元；
二、驳回原告黄露的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄露负担40元，被告刘开德负担160元。由被告刘开德负担的部份，原告黄露已先行垫付，由被告刘开德在履行金钱给付义务时径行给付原告黄露。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 王忆莲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2994号
申请执行人：胡宝爱。
被执行人：胡慧敏。
被执行人：浙江弗兰实业有限公司，住：永康市。
法定代表人：胡慧敏。
申请执行人胡宝爱与胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年3月27日作出的（2015）金永龙商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2994号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月九日
代书记员 赵 霞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1394号
原告牟来辉，男，生于1980年3月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王芝英，女，生于1984年8月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告牟来辉与被告王芝英合同纠纷、不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理。原告牟来辉及其委托代理人边籍，被告王芝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟来辉诉称，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2016年5月28日，原告通过微信给被告转账22000元，由被告代为保管。后被告提出要共同买房，原告遂于2016年6月6日将母亲的存款积蓄取出10万元并存入被告的银行账户，但被告并没有买房。2016年8月2日被告以装修老家房子为由，向原告借款20000元。之后，被告以种种理由逃避原告，使原告生活严重困难，原告多次向被告请求其返还上述钱款，至今未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、王芝英偿还牟来辉142000.00元；2、王芝英承担本案诉讼费用。
被告王芝英辩称，原告所诉向其三次转账部分不属实。第一笔转账22000元不是原告交给被告保管，原告是说作为两人的共同开支，该款已经全部用于原、被告二人在重庆旅游期间的支出。第二笔转账100000元准备用于两人结婚买房子属实，但是被告已经将80000元还给原告，让其对工人进行赔偿，剩余20000元已经全部用于原、被告恋爱开支。原告所诉第三笔转账不属实，被告没有得到这笔钱。
经审理查明，原、被告于2016年5月23日经人介绍确立恋爱关系。2016年5月28日，原告分两次向被告微信转账共计22000元。后两人同往重庆旅游。2016年6月6日，为结婚买房，原告向被告银行卡存入100000元，但被告并未买房。2016年8月2日，被告通过电话要求原告拿20000元现金给被告，原告于当日在利川市邮政储蓄银行天桥支行取款20000元，同日被告的农业银行卡显示有三笔现金存款，金额分别为10000元、10000元、6800元。2016年8月11日，双方发生争吵，原告通过电话向被告要求还钱但未说明具体金额，被告承认还钱也未说明具体金额。2016年腊月，原告与她人结婚。
以上事实有原、被告陈述，微信转账记录截图3份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行个人业务凭证、中国农业银行联网核查凭证、中国农业银行业务凭证、中国农业银行个人客户关联合约信息等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，关于第一笔微信转账22000元，双方对转账的性质存在争议，原告主张是交给被告保管，被告辩称原告是将该笔钱交给被告作为两人的共同开支，且已全部用于原、被告二人在重庆旅游期间的支出。因原、被告当时刚确立了恋爱关系，且在转账后二人确往重庆旅游，因此被告的辩称意见较为符合常理，原告应进一步证明双方系保管合同关系，但原告并无证据予以证明，因此就该笔转账，本院不予认定双方成立保管合同关系。由此，该22000元是作为两人的共同开支，如未予开支的，因恋爱关系解除，应予返还。而被告未能证明开支情况，同时原告称重庆旅游期间均是原告支出费用，原告也未能证明，因此本院酌情支持由被告返还原告11000元。关于第二笔转账100000元，被告抗辩其已经向原告返还80000元，剩余20000元全部用于恋爱开支，但是被告并未对其抗辩主张向本院提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。且该笔款项双方明确为用于结婚买房，现该目的已不能实现，原告应当予以返还。关于第三笔借款20000元，原告向本院提交的取款记录以及电话录音，并不能证明原告已经向被告现实交付20000元的事实。同时，被告当日银行卡虽有超过20000元的现金存入，但原告的证据不能证明其中的20000元来源于原告。故本院对原告主张的该借款事实不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王芝英于本判决生效之日起20日内返还原告牟来辉人民币111000元。
二、驳回原告牟来辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，依法减半收取1570元，由牟来辉承担310元，由王芝英承担1260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一七年七月四日
书记员 牟翌玮
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1481号
原告：万某，女，1991年2月6日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：李某1，男，1991年10月2日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告万某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2013年年底典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。原、被告婚后感情一般。被告性格内向，经不起事，经常恶语伤人，原、被告婚后没建立起真正的夫妻感情。双方因感情不和从2017年年后分居至今。为此起诉，请求判决。
被告李某1辩称：我与被告夫妻感情较好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年六月二十五日
书记员 李沛霖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5928号
原告：李德龙，男，1962年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张中荣，男，1968年9月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告李德龙与被告张中荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德龙，被告张中荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德龙向本院提出诉讼请求：要求被告还款73200元及利息（自2017年1月24日起至还清之日止，按照江苏泗阳农村商业银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年，被告从江苏泗阳农村商业银行李口支行贷款25万元，由原告李德龙等人提供担保。贷款到期后，被告未能偿还。后原告代为偿还借款本息73200元。被告至今未向原告偿还该款。
被告张中荣承认原告李德龙提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张中荣于本判决生效后十日内支付原告李德龙款73200元及利息（以73200元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按江苏泗阳农村商业银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、减半收取计815元，由被告张中荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 栋
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审60号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：叶美河，男，福建省长泰县岩溪镇分管计生副书记。
委托诉讼代理人：叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇卫计办主任。
被执行人：杨福坤，男，1984年12月5日，出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：苏金玲，女，1986年11月6日，出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年3月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年8月28日以被执行人杨福坤、苏金玲于2007年2月14日登记结婚，2012年8月8日生育一女孩，2014年8月7日又生育一女孩，于2016年8月12日在长泰县医院再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条规定的再生育条件,属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】3002号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费88400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】3002号征收社会抚养费决定书，于2017年8月31日依法送达被执行人杨福坤、苏金玲，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年2月26日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】3002号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨福坤、苏金玲在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费88400元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨福坤、苏金玲必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费88400元；
三、被执行人杨福坤、苏金玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡舒虹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5404号
原告张成林，男，住址大连市甘井子区千山心城****号。
委托代理人王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。
被告郭继霞，女，住址大连市甘井子区泉水*******。
被告韩小伟，男，住址大连市甘井子区金色阳光家园****。
原告张成林诉被告郭继霞、韩小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成林及其委托代理人王惠娟，被告韩小伟到庭参加诉讼，被告郭继霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告郭继霞丈夫梁占成经被告韩小伟担保向原告借款人民币500,000元，梁占成借款后没有及时向原告偿还。2015年7月2日梁占成死亡。现原告向本院提起诉讼要求被告郭继霞立即向原告偿还借款500,000元,并按约定给付计算的利息，被告韩小伟对偿还借款及利息承担连带清偿责任。
被告郭继霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告韩小伟辩称，梁占成向原告借款，其死亡应由被告郭继霞负�偿还，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月29日，被告郭继霞丈夫梁占成经被告韩小伟担保与原告签订借款合同，约定梁占成向原告借款人民币500,000元，借款期限自2015年1月29日至2015年3月28日。梁占成向原告偿还借款日期约定为2015年3月30日。违约责任约定为借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款并从到期日起付日息1%。担保人的责任约定为若借款方逾期不还借款，所有借款由担保人承担并按合同约定还清借款。协议后,原告分二次通过银行转账和现金向梁占成支付了全部借款。借期后，梁占成并未向原告偿还借款。2015年7月2日梁占成死亡。现原告诉讼来院。
认定上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经�庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告郭继霞丈夫梁占成经被告韩小伟担保向原告借款，梁占成、韩小伟在借款方和担保人栏签字与原告签订借款合同，双方借贷关系成立。现梁占成死亡，被告郭继霞应据此向原告偿还借款。被告韩小伟作为担保人应承担偿还借款连带清偿责任。现原告诉讼要求二被告立即偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告请求按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭继霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭继霞偿还原告张成林借款人民币500,000元，并给付利息（利息自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告韩小伟对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,800元，送达费50元，保全费3,020元，公告费1,000元（原告均已预交），均由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 连 英
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 赵 洋
二〇一七年一月四日
书 记 员 周晓欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5404号原告张成林，男，住址大连市甘井子区千山心城****号。委托代理人王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。被告郭继霞，女，住址大连市甘井子区泉水*******。被告韩小伟，男，住址大连市甘井子区金色阳光家园****。原告张成林诉被告郭继霞、韩小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成林及其委托代理人王惠娟，被告韩小伟到庭参加诉讼，被告郭继霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月29日，被告郭继霞丈夫梁占成经被告韩小伟担保向原告借款人民币500,000元，梁占成借款后没有及时向原告偿还。2015年7月2日梁占成死亡。现原告向本院提起诉讼要求被告郭继霞立即向原告偿还借款500,000元,并按约定给付计算的利息，被告韩小伟对偿还借款及利息承担连带清偿责任。被告郭继霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告韩小伟辩称，梁占成向原告借款，其死亡应由被告郭继霞负�偿还，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年1月29日，被告郭继霞丈夫梁占成经被告韩小伟担保与原告签订借款合同，约定梁占成向原告借款人民币500,000元，借款期限自2015年1月29日至2015年3月28日。梁占成向原告偿还借款日期约定为2015年3月30日。违约责任约定为借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款并从到期日起付日息1%。担保人的责任约定为若借款方逾期不还借款，所有借款由担保人承担并按合同约定还清借款。协议后,原告分二次通过银行转账和现金向梁占成支付了全部借款。借期后，梁占成并未向原告偿还借款。2015年7月2日梁占成死亡。现原告诉讼来院。认定上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经�庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告郭继霞丈夫梁占成经被告韩小伟担保向原告借款，梁占成、韩小伟在借款方和担保人栏签字与原告签订借款合同，双方借贷关系成立。现梁占成死亡，被告郭继霞应据此向原告偿还借款。被告韩小伟作为担保人应承担偿还借款连带清偿责任。现原告诉讼要求二被告立即偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告请求按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭继霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭继霞偿还原告张成林借款人民币500,000元，并给付利息（利息自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。二、被告韩小伟对上述借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，送达费50元，保全费3,020元，公告费1,000元（原告均已预交），均由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长 连 英人民陪审员 石 晶人民陪审员 赵 洋二〇一七年一月四日书 记 员 周晓欣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4685号
原告葛×，女，1977年6月29日出生。
委托代理人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被告郝×，男，1974年9月1日出生。
原告葛×与被告郝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛×及其委托代理人王春梅到庭参加诉讼，被告郝×经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告葛×诉称：
原告与被告经人介绍相识，于2009年2月6日登记结婚。婚后感情一直不好，原告于2013年11月19日将被告起诉至北京市顺义区人民法院，经法院调解原告决定给被告一次机会，但自原告撤诉后，与被告的感情并无任何改观。被告在家对原告长期实施冷暴力，原告对于这样的家庭生活已经失望之极。2014年2月26日被告将与原告的共同存款私自转移，并将银行卡注销，由于被告的恶意转移财产行为，侵害了原告的合法权益。现原告对被告已彻底绝望，认为与被告的感情已经破裂，无法共同生活。故起诉要求：1.请求法院依法判决原告与被告离婚；2.请求法院依法判决共同财产18.2万元归原告所有；3.案件受理费由被告承担。
被告郝×既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告葛×与被告郝×于2008年8、9月经人介绍相识，二人于2009年2月6日登记结婚。婚后未生育子女，双方无共同债权债务。
2013年11月22日，原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院要求离婚，在该案的庭审过程中，被告表示同意与原告离婚。但原告称希望再给被告一次机会，于是撤回起诉。
撤诉后，原告称其与被告夫妻感情并未改善，被告对其存在冷暴力。原告发现被告于2014年2月26日将被告账户内的银行存款转移，并将银行卡注销。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。
庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求并表示没有其他夫妻共同财产需要在本案中分割。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告葛×连续两次起诉离婚，可以看出在其第一次起诉离婚后，其与被告的夫妻感情并未得到真正的改善，可以认定双方夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛×与被告郝×离婚。
案件受理费七十五元及公告费五百六十元，由被告郝×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
代理审判员 于泽军
人民陪审员 梁玉春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马春阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01327号
原告王军，女，生于1967年，住重庆市黔江区。
被告向国顺，男，生于1971年，住重庆市黔江区。
原告王军与被告向国顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由本院代理审判员姚恩独任审判，于2014年6月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告向国顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月16日向原告借款20000元用于被告工人工资支付，借用时间为2个月，并承担该借款的利息，且出具借条一张，经原告多次催收未果，均未得到清偿，被告的行为严重损害了原告的合法权利，现特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告借款20000元及利息（从借款之日起依照中国工商银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
借条一张。
被告未发表答辩意见亦未提交证据。
综合全案证据及原告当庭陈述，本院确定以下法律事实：
2012年8月16日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王军人民币20000元，归还日期10月2号之前。
本院认为，债务应该依约及时清偿。被告欠原告借款20000元，有原告提供的借条为据，本院予以确认。因现有证据未能证明双方对借款利息有约定，故原告要求从借款之日起依照中国工商银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止的利息的主张本院不予支持。因原、被告约定了归还日期，被告逾期未归还，应该从逾期之日起即2012年10月2日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归为完毕之日止的利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告向国顺于本判决生效之日起五日内偿还原告王军借款20000元及利息（从2012年10月2日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还完毕之日止）；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王军负担25元，被告向国顺负担125元。本案案件受理费原告王军已预交，被告向国顺负担的案件受理费，应由被告向国顺于本判决生效之日起五日内径行支付给原告王军。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 姚恩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张益
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6413号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈海龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈海龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年11月4日，陈海龙向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月11日累计欠款本息共计26731.88元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈海龙仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈海龙支付截止2018年1月11日的信用卡透支本金19446.26元、利息2641.17元、分期手续费1783.39元、违约金2821.06元及截至2016年12月31日的滞纳金40元，并支付自2018年1月12日起以信用卡透支本金19446.26元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈海龙承担。
被告陈海龙未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，陈海龙向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈海龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈海龙发放了信用卡一张。陈海龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈海龙开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月11日，陈海龙尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金19446.26元、利息2641.17元、分期手续费1783.39元、违约金2821.06元及截至2016年12月31日的滞纳金40元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈海龙与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈海龙发放了信用卡，陈海龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈海龙应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈海龙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈海龙仍应当按约支付。
被告陈海龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海龙在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月11日的信用卡透支本金19446.26元、利息2641.17元、分期手续费1783.39元及截至2016年12月31日的滞纳金40元，并支付自2018年1月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金19446.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费234元，由被告陈海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1845号
申请执行人方洪斌，男，1984年8月29日出生，汉族。
被执行人青岛丰翔国际物流有限公司。
法定代表人孙侃，经理。
申请执行人方洪斌与被执行人青岛丰翔国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2012）北民初字第292号与青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1915号民事判决书已经发生法律效力并于2013年11月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人方洪斌申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2012）北民初字第292号与山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1915号民事判决书民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一三年十二月九日
书记员 邹海峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03919号
原告：茆某，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：苏廷祥，阚疃法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1992年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某乙，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。（王某甲系父亲）。
被告：刘某，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。（系王某甲母亲）。
原告茆某与被告王某甲、王某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告茆某与被告王某甲经人介绍于2013年12月29日订立婚约，没办结婚证。无子女，被告王某甲和原告茆某同居前收受原告小礼款26000元，衣服折款1200元、大礼88000元、礼品折款两次共4000元。2015年农历正月初6举行婚礼时被告收受原告上、下车礼及礼品折款19000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一个、铂金钻戒一枚、苹果6手机一部。原告的父母亲给被告王某甲3000元款。原告茆某与被告王某甲因感情不和于2015年农历正月26日分居。现原告要求被告返还彩礼款150000元和黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一个、铂金钻戒一枚、苹果6手机一部。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明，原告茆某与被告王某甲经人介绍于2013年12月29日订立婚约，没办结婚证。无子女，被告王某甲和原告茆某同居前收受原告小礼款26000元，衣服折款1200元、大礼88000元、礼品折款过小礼时是2000元，下大礼时是6000元，被告回礼是4000元。2015年农历正月初6举行婚礼时被告收受原告上、下车礼及礼品折款19000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一个、铂金钻戒一枚、苹果6手机一部。原告茆某与被告王某甲因感情不和于2015年农历正月26日分居。被告王某甲的嫁妆有4床棉被、两床太空被。现原告要求被告返还彩礼款150000元和黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一个、铂金钻戒一枚、苹果6手机一部。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
以上事实有身份证、当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚证，事实上已同居生活。禁止借婚姻索取财物，被告收受原告的彩礼款应酌情退还。被告王某甲的嫁妆属于被告王某甲的个人财产，应归被告王某甲所有。被告王某甲收受原告的黄金项链、黄金手镯、黄金戒指、铂金钻戒、苹果6手机应原物返还。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某甲、王某乙、刘某退还原告茆某彩礼款100000元，于判决生效之日起3日内付清。三被告互负连带责任；
被告王某甲、王某乙、刘某退还原告茆某黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一个、铂金钻戒一枚、苹果6手机一部，于判决生效之日起3日内履行完毕；
被告王某甲的嫁妆归被告王某甲所有；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王某甲、王某乙、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李辉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执226号
申请执行人李玉强，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人于波，男，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行李玉强与被执行人于波人格权纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 司 宪 武
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2416号
原告张某，居民。
原告葛某，居民。
二原告委托代理人孙传通。
被告李某乙。
原告张某、葛某与被告李某乙子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某、葛某及共同委托代理人孙传通到庭参加了诉讼。被告李某乙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、葛某诉称，2012年3月二原告之子张某甲在山东青岛打工时，因病去世。原告儿媳（被告）扔下所生儿子张某丁、女儿张某丙改嫁。多年来，二个孩子一直跟随二原告共同生活，被告未尽义务，现请求判令被告所生张某丁、张某丙由二原告监护抚养，被告承担抚养费。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日二原告之子张某甲与被告李某乙登记结婚。于2003年8月16日生长子张某丁，2005年6月11日生长女张某丙。2012年3月张某甲在山东青岛打工时，因病去世。被告李某乙离家，其子张某丁、其女张某丙一直由二原告抚养监护。2014年4月11日二原告诉至本院，要求抚养张某丁、张某丙，被告承担抚养费。诉讼中，经本院与被告联系，被告同意其子张某丁、其女张某丙由二原告抚养监护，其每月共给付子女抚养费400元。二原告同意上述意见。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提交的出生医学证明、谈话笔录等证据证实，经当庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，二原告之子张某甲与被告李某乙结婚，婚后生育一子一女，均未成年。2012年张某甲因病去世后，其子女一直跟随二原告共同生活。关于对子女的抚养监护问题，作为第一顺序监护人被告李某乙同意子女由二原告抚养监护，每月共给付子女抚养费400元，二原告对此无异议。因系双方真实意思表示，且不违反法律规定、不损害子女权益，本院予以确认支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某甲与李某乙所生婚生子张某丁、婚生女张某丙由原告张某、葛某抚养监护，被告李淑婷每月共给付子女抚养费400元，付至张某丁、张某丙年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费240元，由被告李某乙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年六月二十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第十六条【未成年人的监护人】未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第五十四条【概念】民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条【条件】民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第41号
原告：程启春，务农。
被告：林碎聪，务农。
被告：朱阿兰，务农。
本院在审理原告程启春与被告林碎聪、朱阿兰民间借贷纠纷一案中，原告程启春向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李晶晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2386号
申请执行人：昆明合夼商贸有限公司
住所：昆明市海源北路6号高新招商大厦办公室
组织机构代码：69087945-3
被执行人：大理峻国工程机械有限公司
住所：大理市经开区红山村
组织机构代码：57465471-6
申请执行人昆明合夼商贸有限公司与被执行人大理峻国工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作（2016）云0112民初字第2169号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月12日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下云LJG8**车辆，另经本院查实，被执行人大理峻国工程机械有限公司名下暂无可供执行的财产�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李保平
审判员 陈 芮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王成义
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5525号
原告：陈樑锋，男，1978年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：朱钟明，女，1974年1月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈樑锋与被告朱钟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈樑锋于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈樑锋撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈樑锋负担。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 支毓元
二〇一七年十月九日
书 记 员 孟学燕
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初115号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告刘梦飞，男，汉族。
被告刘松新，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告刘梦飞、刘松新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告刘梦飞、刘松新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告刘梦飞于2010年12月13日向原告借款人民币10000元，借款期限至2012年12月13日，月利率为6.72‰，用于种养。借款后，被告交利息至2013年12月21日。经原告多次催收本息未果，至2015年12月21日被告仍欠原告贷款本金10000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告刘梦飞一次性偿清借款本金10000元（利息从2013年12月22日起至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、被告刘松新承担连带清偿责任；3、受理费、诉讼费由被告承担。
被告刘梦飞、刘松新在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2010年12月13日，被告刘梦飞与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，向大埔县农村信用合作联社长治信用社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限从2010年12月13日至2012年12月13日，双方约定贷款利率为月息6.72‰。同日，大埔县农村信用合作联社长治信用社按约将贷款人民币10000元发放给被告刘梦飞。2012年12月12日，被告刘梦飞与原告签订《借款展期协议》1份，约定上述借款展期至2013年12月12日止，展期期间借款利率为年利率9.225％。同日，被告刘松新给原告出具《保证担保声明书》1份，声明自愿以其所有资产（房产、土地、有价证券等）对上述借款作保证担保，承担连带清偿责任，直至还清贷款本息为止。借款后，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2013年12月21日。原告于2015年12月29日向本院提交诉状，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复[2012]215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社长治信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、《借款展期协议》、《保证担保声明书》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘梦飞、刘松新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社长治信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行，因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。
被告刘梦飞于2010年12月13日与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》、于2012年12月12日与原告签订《借款展期协议》，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告刘梦飞仅支付利息至2013年12月21日，未偿还本金，其行为已构成违约，应承担偿清借款本金的责任，并按规定支付逾期贷款利息，即被告刘梦飞应向原告偿还借款本金人民币10000元及利息（自2013年12月22日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
被告刘松新向原告出具《保证担保声明书》，声明承担连带责任直至还清贷款本息为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条有关“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，即本案被告刘松新的保证期间为自贷款到期日2013年12月12日起二年。原告于2015年12月29日向本院提交诉状，要求被告刘松新承担保证责任，已超过保证期间，故该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘梦飞应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2013年12月22日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘梦飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘梦飞负担（此款已由原告预交，原告同意由被告刘梦飞在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 罗德良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 薛宏满
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1422民初115号原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。法定代表人谢永伟，董事长。委托代理人肖正操，该行职员。被告刘梦飞，男，汉族。被告刘松新，男，汉族。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告刘梦飞、刘松新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告刘梦飞、刘松新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农商行诉称，被告刘梦飞于2010年12月13日向原告借款人民币10000元，借款期限至2012年12月13日，月利率为6.72‰，用于种养。借款后，被告交利息至2013年12月21日。经原告多次催收本息未果，至2015年12月21日被告仍欠原告贷款本金10000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告刘梦飞一次性偿清借款本金10000元（利息从2013年12月22日起至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、被告刘松新承担连带清偿责任；3、受理费、诉讼费由被告承担。被告刘梦飞、刘松新在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2010年12月13日，被告刘梦飞与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，向大埔县农村信用合作联社长治信用社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限从2010年12月13日至2012年12月13日，双方约定贷款利率为月息6.72‰。同日，大埔县农村信用合作联社长治信用社按约将贷款人民币10000元发放给被告刘梦飞。2012年12月12日，被告刘梦飞与原告签订《借款展期协议》1份，约定上述借款展期至2013年12月12日止，展期期间借款利率为年利率9.225％。同日，被告刘松新给原告出具《保证担保声明书》1份，声明自愿以其所有资产（房产、土地、有价证券等）对上述借款作保证担保，承担连带清偿责任，直至还清贷款本息为止。借款后，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2013年12月21日。原告于2015年12月29日向本院提交诉状，向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复[2012]215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社长治信用社的债权已转移给原告。以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、《借款展期协议》、《保证担保声明书》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，被告刘梦飞、刘松新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社长治信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行，因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。被告刘梦飞于2010年12月13日与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》、于2012年12月12日与原告签订《借款展期协议》，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告刘梦飞仅支付利息至2013年12月21日，未偿还本金，其行为已构成违约，应承担偿清借款本金的责任，并按规定支付逾期贷款利息，即被告刘梦飞应向原告偿还借款本金人民币10000元及利息（自2013年12月22日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。被告刘松新向原告出具《保证担保声明书》，声明承担连带责任直至还清贷款本息为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条有关“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，即本案被告刘松新的保证期间为自贷款到期日2013年12月12日起二年。原告于2015年12月29日向本院提交诉状，要求被告刘松新承担保证责任，已超过保证期间，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘梦飞应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2013年12月22日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。二、驳回原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘梦飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘梦飞负担（此款已由原告预交，原告同意由被告刘梦飞在履行本判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜审 判 员  王彩芳人民陪审员  罗德良二〇一六年五月二十七日书 记 员  薛宏满
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0564号
原告王某某。
委托代理人夏某某，江苏省某某法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人周某某，系周某某之哥。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏某某、被告周某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年在江苏常州打工相识，被告当时已婚，且有一女儿，后被告与其前夫离婚。2001年10月26日，原、被告在湖北省红安县办理结婚登记，2002年6月30日，原、被告生一女王某某，目前在戴南顾庄中学读书。婚后，原告发现被告喜欢上网聊天、脾气差、经常骂原告父母，且被告有外遇，双方因感情不好，长期分居生活。2013年4月25日被告离家出走至今。现原告起诉请求判令准许与原、被告离婚，一并处理婚生女抚育问题。
被告周某某辩称，1、我与原告在江苏常州打工相识，于1997年结婚，婚后生一女王某某，我婚后在原告家一直未能得到公正的对待。2、原告起诉部分不属实，原告本人生活不检点，2013年原告与案外人朱春梅相识后，很少回家，回家后也常对被告打骂，要求被告离开。2014年7月，朱春梅和其子朱平一起搬到我家，与王某某一起生活。考虑到婚生女健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识，2001年10月26日登记结婚，被告系再婚。2002年6月30日，原、被告生一女王某某，目前在兴化市顾庄中学读书。2013年3月25日前，原、被告正常在一起生活。2014年7月1日，原告与案外人朱春梅共同生活。庭审中，原告称：与被告感情破裂，被告在外面有“第三者”，我打被告是让被告不要和其他男的联系了，我与被告有一年多没有在一起了；朱春梅是租住的我家房子。被告称：我只是为了报复原告，只要原告和朱春梅分了，就和原告好好过日子。
庭前，原、被告婚生女王某某向本院提交说明两份，主要内容为：我爸爸确实和朱春梅有不正当男女关系，朱春梅和其子朱平目前都住在原告家里，我不想爸爸妈妈离婚，我需要一个完整的家，请求不要判决爸爸妈妈离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、兴化市戴南镇季家村民委员会出具的证明、原、被告婚生女书写的说明及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某某与被告周某某于2001年10月26日登记结婚，系合法的婚姻关系。原告起诉要求与被告离婚，但不能证明双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告珍惜既往夫妻感情，多为子女健康成长考虑，通过相互沟通、化解双方的矛盾，使夫妻关系向和好的方向发展。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 员 刘爱民
二〇一五年八月十四日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴戴民初字第0564号原告王某某。委托代理人夏某某，江苏省兴化市某某法律服务所法律工作者。被告周某某。委托代理人周某某。原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏某某、被告周某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1997年在江苏常州打工相识，被告当时已婚，且有一女儿，后被告与其前夫离婚。2001年10月26日，原、被告在湖北省红安县办理结婚登记，2002年6月30日，原、被告生一女王一姿，目前在戴�顾庄中学读书。婚后，原告发现被告喜欢上网聊天、脾气差、经常骂原告父母，且被告有外遇，双方因感情不好，长期分居生活。2013年4月25日被告离家出走至今。现原告起诉请求判令准许与原、被告离婚，一并处理婚生女抚育问题。被告周某某辩称，1、我与原告在江苏常州打工相识，于1997年结婚，婚后生一女王一姿，我婚后在原告家一直未能得到公正的对待。2、原告起诉部分不属实，原告本人生活不检点，2013年原告与案外人朱春梅相识后，很少回家，回家后也常对被告打骂，要求被告离开。2014年7月，朱春梅和其子朱平一起搬到我家，与王某某一起生活。考虑到婚生女健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年相识，2001年10月26日登记结婚，被告系再婚。2002年6月30日，原、被告生一女王一姿，目前在兴化市顾庄中学读书。2013年3月25日前，原、被告正常在一起生活。2014年7月1日，原告与案外人朱春梅共同生活。庭审中，原告称：与被告感情破裂，被告在外面有“第三者”，我打被告是让被告不要和其他男的联系了，我与被告有一年多没有在一起了；朱春梅是租住的我家房子。被告称：我只是为了报复原告，只要原告和朱春梅分了，就和原告好好过日子。庭前，原、被告婚生女王一姿向本院提交说明两份，主要内容为：我爸爸确实和朱春梅有不正当男女关系，朱春梅和其子朱平目前都住在原告家里，我不想爸爸妈妈离婚，我需要一个完整的家，请求不要判决爸爸妈妈离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、兴化市戴南镇季家村民委员会出具的证明、原、被告婚生女书写的说明及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某某与被告周某某于2001年10月26日登记结婚，系合法的婚姻关系。原告起诉要求与被告离婚，但不能证明双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告珍惜既往夫妻感情，多为子女健康成长考虑，通过相互沟通、化解双方的矛盾，使夫妻关系向和好的方向发展。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告周某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。（此页无正文）审 判 员 刘爱民二〇一五年八月十四日法官助理 周鑫涛书 记 员 陆玉纯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更117号
罪犯岳喜刚，又名岳刚旦。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年2月12日，本院以（2004）徐刑一初字第4号刑事判决，认定岳喜刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月16日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑复字第023号予以核准。判决发生法律效力后于2004年4月29日交付执行。2006年9月25日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0397号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月9日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0830号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2011年3月31日，本院以（2011）徐刑执字第0196号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年5月31日，本院以（2013）徐刑执字第0822号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2023年3月8日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第53号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯岳喜刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯岳喜刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳喜刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯岳喜刚的刑期减去二年（减刑后的刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执274号之一
申请执行人：王秋旋，女，1969年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人：陈淑楷，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林水新，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：王金清，女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行王秋旋与陈淑楷、林水新、王金清民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秋旋于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人陈淑楷、林水新、王金清偿还人民币100000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无房产、车辆信息。本院于2016年12月27日将本案执行情况告知申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执274号之一
申请执行人：王秋旋，女，1969年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人：陈淑楷，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林水新，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：王金清，女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行王秋旋与陈淑楷、林水新、王金清民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秋旋于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人陈淑楷、林水新、王金清偿还人民币100000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无房产、车辆信息。本院于2016年12月27日将本案执行情况告知申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执274号申请执行人王秋旋，女，1969年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。被执行人陈淑楷，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人林水新，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人王金清，女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王秋旋与被告陈淑楷、林水新、王金清民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）同民初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王秋旋于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人陈淑楷、林水新、王金清偿还人民币100000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陈淑楷、林水新、王金清至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈淑楷、林水新、王金清所有的款项，以人民币105103.2元为限（其中本案标的本金100000元，迟延履行期间的债务利息暂计1382.5元，诉讼费2300元，执行费1420.7元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许金鑫二〇一六年三月一日书 记 员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第318号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李×，男，1988年2月11日出生于天津市，汉族，初中文化。2014年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津港公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于天津港看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）239号起诉书和津滨检塘公诉刑变诉（2014）9号变更起诉决定书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年9月27日凌晨5时许，被告人李×伙同张×、周×、马×、王×（均已判决）等人，持镐把、砍刀等工具来到天津港产业园区中港池附近的一条马路上，以对方偷虾为借口，随意对来此准备出海捕鱼的渔民陈×、张×、张××进行殴打，并对陈×等人停放在此的三辆机动车进行打砸。经鉴定，陈×的肋骨及胸椎横突骨折的损伤程度均为轻伤；头皮裂伤及眼部损伤程度均为轻微伤。被砸的车辆损失总价值为3790元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人李×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的规定，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定予以判处。
被告人李×辩称，其并未持刀砍伤被害人，只是踹了被害人两脚并用镐把打砸了被害人车辆。
经审理查明，张×获悉有人在天津港临港产业园区内的养殖虾池内偷虾，便与周×商议，拟将偷虾之人抓住送交养虾之人，以便讨好他人，然后将所偷之虾截留私分，周×同意。2012年9月27日凌晨5时许，被告人李×在张×、周×的纠集下，伙同马×、王×、蔡×、田×等人，持镐把、砍刀等工具来到天津港产业园区中港池附近的一条马路上，以对方偷虾为借口，对来此拟出海捕鱼的渔民陈×、张××、张×实施殴打，并对停放至此的三辆汽车实施打砸，造成陈×身体二处轻伤，二处轻微伤，三辆汽车总损失3790元。后发现被打之人非其所要殴打之人，停止了殴打行为。2014年2月28日9时许，被告人李×主动到公安机关投案，如实供述了持镐把打砸汽车以及用脚踢踹被害人的行为。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人陈×、张一×、张×、朱×证言，证人李×证言，同案犯张×、周×、蔡×、李一×、屠×供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场勘查照片，价格鉴定结论书及车辆物品损失明细表，人体损伤程度鉴定书，违法犯罪经历证明材料，情况说明及在逃人员信息登记表，同案犯判决材料，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李×伙同多人持械随意殴打他人，致人轻伤及轻微伤，情节恶劣；任意毁损公民财物价值二千元以上，情节严重；其行为已构成对社会秩序的破坏，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。同案犯张×、周×、屠×的供述均证实被告人李×持刀殴打了被害人，对被告人的该项辩解，本院不予采纳。被告人系自动投案，虽未如实供述持刀事实，但对殴打被害人以及打砸车辆等主要犯罪事实进行了如实供述，应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张秀敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱轩谊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更104号
罪犯吴海波，男，1990年8月6日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年8月19日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第64号刑事附带民事判决，认定吴海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2013年10月30日作出（2013）闽刑复字第65号刑事裁定，核准原判。于2013年12月12日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴海波在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海波在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴海波减刑的异议。
本院认为，罪犯吴海波死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴海波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终905号
上诉人（原审原告）张家口市宏昌实业有限责任公司艺海商务酒店，住所地张家口经济开发区市府东大街8号。
法定代表人刘明。
委托代理人张彩霞，该公司人力资源部主任。
被上诉人（原审被告）石某。
委托代理人于海忠，河北思洋律师事务所律师。
上诉人张家口市宏昌实业有限责任公司艺海商务酒店与被上诉人石某劳动争议纠纷一案，上诉人张家口市宏昌实业有限责任公司艺海商务酒店不服河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开民初字第581号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张彩霞，被上诉人石某及其委托代理人于海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月15日，被告石某到原告处工作，被告属于进城务工的农村居民，原告未为被告缴纳养老保险及失业保险，工作期间实行上12小时休24小时的轮岗制，被告月工作时间为240小时（12小时20班月），2015年5月26日起，被告未到原告安排的新工作岗位上班，被告离职前一年的平均工资为1850元，原告未支付被告离职前一个月的工资1850元。2015年5月27日，被告石某向张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后进行了开庭审理，8月17日做出张开劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。
原审法院认为，原告系具有用工主体资格的公司，从被告石某2011年6月份到原告单位工作时起，双方开始建立劳动关系，双方之间的法律关系受劳动法律法规的调整。1、关于被告的养老保险问题，不属于法院受案范围。2、被告提出解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金，按照被告在原告处工作时间计算4个月，以被告月平均工资1850元计算，共计为7400元。3、原告未为被告缴纳失业保险，应当赔偿被告因此造成的失业保险金损失，参照被告在原告处的工作时间计算9个月，每月标准770元，共计6930元，原告关于被告系农民工，不享受失业保险金而是享受一次性失业补助的主张，因与《社会保险法》的规定相抵触，本院不予采信。4、原告拖欠被告离职前一个月的工资1850元，应予以支付。5、原告安排被告的工作岗位实行上12小时休24小时的工作制度，被告一直按照该制度执行，但被告工作的时间超出法律规定的工作时间，对于超出部分，原告应当支付被告延长工作时间的150%的工资，但被告就餐、上正常班及调休的时间不应当计算在延长工作时间的范围内，对原告的该主张，本院予以采信，被告加班时间经核对排班表按照482小时计算，参照其月工资标准1850元，加班费为7683.08元，扣减已付加班费4614元，支持被告加班费3069.08元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第九十五条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第一条，《河北省工资支付规定》第十三条的规定，判决一、原告张家口市宏昌实业有限责任公司艺海商务酒店与被告石某从2015年5月27日起解除劳动关系。二、原告张家口市宏昌实业有限责任公司艺海商务酒店于判决生效后十日内支付被告石某解除劳动关系经济补偿金7400元、离职前一个月的工资1850元、失业保险金损失6930元、加班费3069.08元。案件受理费10元，由原告张家口市宏昌实业有限责任公司艺海商务酒店负担。
上诉人张家口市宏昌实业有限责任公司艺海商务酒店上诉称，被上诉人在上诉人处已工作了三年，是被上诉人主动不在上诉人处工作才导致被上诉人所谓的“失业”。庭审中，被上诉人未提供任何证据证明其进行了失业登记。原审法院认定被上诉人已经失业没有任何证据，被上诉人不存在失业的事实。既然没有失业的事实，也没发生因领取不到失业保险金而遭受到的损失，那么原审法院适用社会保险法的条文判令上诉人向被上诉人支付失业保险金的损失，显然属于适用法律错误。被上诉人在没有事先告知上诉人的情况下，解除与上诉人之间的劳动关系，其解除方式违法，被上诉人无权要求向其支付经济补偿金。原审法院判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金，属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金和失业保险金损失，或发回重审。
被上诉人石某辩称，双方劳动关系存续期间上诉人没有为被上诉人缴纳失业保险，原审判决上诉人给付被上诉人失业金损失正确；上诉人不依法为被上诉人缴纳各项社会保险，存在违法用工的情形，因用人单位违法用工，被上诉人申请解除劳动合同是合法的。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，以上事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定可知，劳动者在用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。而本案中，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未向被上诉人足额支付加班费用、未为被上诉人缴纳失业保险、未从劳动关系建立时起为被上诉人缴纳社会保险费用。因此，被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系，符合法律规定。上诉人主张被上诉人解除劳动合同违法，不应向其支付经济补偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，上诉人应向被上诉人支付的经济补偿金为：1850元×4个月（2011年6月15日工作起，至2015年5月26日劳动关系解除止）=7400元。对于上诉人主张被上诉人没有失业的证据、失业是被上诉人主动辞职造成的，不应向其支付失业保险金损失的观点，依照《中华人民共和国社会保险法》的规定可知，为职工缴纳失业保险费是企业应尽的义务。而本案中，上诉人并未为被上诉人缴纳过失业保险费，从而导致被上诉人失业后无法领取失业保险金，也无法登记失业信息。因此，对于上诉人的上述观点不予支持，对于被上诉人无法领取失业金的损失应由上诉人负担，即：770元×9个月=6930元。对于被上诉人离职前一个月的工资1850元未给付、加班费3069.08元未给付，双方均无异议，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一六年四月二十五日
书记员 王立军
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审200号
申请人程国波，男，1963年5月17日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。
负责人赵炳均，男，经理。
申请人程国波于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人程国波作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审200号申请人程国波，男，1963年5月17日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。负责人赵炳均，男，经理。申请人程国波于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人程国波作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02176号
原告：朱玉兰，女，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：徐加平，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告朱玉兰与被告徐加平离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 崔君
二〇一五年七月二十二日
书记员 石路