山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0226民初65号原告：郭永祥，男，左云县人，农民，住左云县张家场乡。原告：郭冬冬，男，汉族，左云县人，左云县欣源学校管理人员，住左云县云兴镇。原告：郭志冬，男，汉族，左云县人，农民，住左云县张家场乡。原告：郭美英，女，汉族，左云县人，农民，住左云县云兴镇。上述四原告共同委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳律师事务所律师。被告：柏日荣，男，汉族，左云县人，司机，住左云县三屯乡。被告：左云县恒昌汽车经销部，住所地左云县新建云兴镇东场外。经营者：王锦兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。负责人：王俊斌，总经理。委托诉讼代理人：温建斌，男，汉族，大同市人，该公司员工，住大同市城区。原告郭永祥、郭冬冬、郭志冬、郭美英与被告柏日荣、左云县恒昌汽车经销部（以下简称恒昌经销部）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称财保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告向大同市城区人民法院提起诉讼，被告柏日荣提出管辖权异议，大同市城区人民法院作出（2016）晋0202民初3095号民事裁定，裁定被告柏日荣对管辖权的异议成立，本案移送左云县人民法院处理。本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人沈春学、被告柏日荣、财保大同市分公司委托诉讼代理人温建斌到庭参加诉讼，被告恒昌经销部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭永祥、郭冬冬、郭志冬、郭美英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿四原告各项损失477641.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郭永祥系死者王梅子之夫，原告郭冬冬、郭志冬、郭美英系死者王梅子子女。2016年8月19日11时20分许，被告柏日荣驾驶晋B*****陕汽牌重型半挂牵引车、牵引晋BY***挂北宇达牌重型厢式半挂车，由西向东行驶至远尚-古城左云县双官屯村附近处时，与王梅子驾驶的一辆由西向东行驶的宝岛电动自行车相撞，造成王梅子当场死亡和电动自行车受损的交通事故。2016年9月6日左云县公安局交通警察大队作出了晋公交认字[2016]第00017号道路交通事故认定书，认定柏日荣负事故的主要责任，王梅子负事故的次要责任，被告柏日荣随即被羁押于左云县看守所。经查，被告柏日荣系肇事车辆晋B*****、晋BY***挂车车主，为该车在被告财保大同市分公司投有各项保险，被保险人为被告左云县恒昌汽车经销部。原告就死亡赔偿及财产损失事宜多次和被告及亲属协商，被告及其亲属均以各种理由推托。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》106条，《中华人民共和国道路交通安全法》76条，《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》及其它法律法规的有关规定，几被告应当依法承担法律责任，原告的两项诉讼请求依法应予支持，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的有关规定，特提起民事诉讼，请依法予以判决。被告柏日荣辩称，对原告的陈述没有意见。对原告主张的各项损失和提供的证据同保险公司意见一致。对被告财保大同市分公司的陈述和证据有异议，本人分期付款买卖车辆晋B*****、晋BY***挂车，期限已到，且购车款已付清，故原告系该车所有人。原告提供的保险单是本人为该车投的保险，保险单上的受益人系恒昌经销部。在投保时，保险公司未向本人出具机动车综合商业险保险免责事项说明书，也未向本人明确说明免赔事项，保单上只有不计免赔。被告恒昌经销部未答辩，亦未提供证据。被告财保大同市分公司辩称，对事故的发生、责任认定、车辆的投保情况无异议。原告的诉求一部分合理，一部分不合理。交警队认定，柏日荣驾驶机动车上道路行驶超过标志标明的最高时速，车载物超过核定载质量是造成事故的主要原因，负主要责任。根据机动车第三者保险条款责任免除第九条第二款的规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，机动车综合商业险保险免责事项说明书已送达投保人。原告提供的证据不能证明受害人生前在城镇居住，不能按城镇标准赔偿，应当按农村标准赔偿。关于误工费，原告提供误工证明，但未提交连续三个月的工资表，故不认可原告主张的误工费。殡仪馆费用虽真实，因赔偿丧葬费，故不赔偿殡仪馆费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本起交通事故造成受害人王梅子死亡和所驾电动自行车受损，给原告造成的损失项目和数额确认如下：1、死亡赔偿金。原告主张受害人王梅子，1958年5月1日出生，左云县张家场乡双官屯村人，农民，从2013年开始进左云县城打工，故死亡赔偿金应按山西省2015年城镇居民可支配收入25828元/年的标准计算20年为516560元。提交证据1、左云县张家场乡双官屯村委会证明，其内容是：今有我村王梅子从2013年到左云侍候怀孕的女儿，一直在女儿家居住，等孩子出生后，常年给女儿带孩子，直到出事。2、左云县云兴镇林河路社区居委会证明，其内容是：兹有郭美英、李晓勇夫妻二人在我社区郝日明院内居住。3、租房合同的甲方是郝日明、乙方是郭美英，内容是：甲方郝日明于2012年4月23日将左云县云兴镇南（房屋）租于乙方郭美英、李晓勇夫妇二人居住，房租一年为1900元正。甲、乙方签字，2016、9、11。4、出生医学证明，证明郭美英孩子出生的情况。被告财保大同市分公司认为，原告提供的证据不能证明受害人生前在城镇居住，不能按城镇标准赔偿，应当按农村标准赔偿，提交了调查报告予以反驳。该报告系被告财保大同市分公司派员工李波、史勇在受害人所在村委会通过对会计、主任核实了解作出的，其内容是，受害人生前居住在该村，照顾生病的丈夫。原告对该报告不予认可。本院认为，受害人系双官屯村村民，原告所提交的证据不能证明原告在生前既居住在左云县云兴镇，收入又来源于左云县云兴镇，故受害人的死亡赔偿金不能按城镇居民标准计算。死亡赔偿金参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元，计算20年为357080元。2、丧葬费。原告主张丧葬费参照2015年城镇在岗职工年平均工资52960元，计算6个月为26480元。被告无异议，且符合法律规定，予以确认。3、原告主张在2016年8月19日交通事故发生造成受害人死亡，在2016年9月6日前因对尸体进行鉴定，不允许原告办理丧葬事宜，产生殡仪馆费用28700元。提交左云县殡仪馆收据、山西晋安司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故尸体处理通知书。被告认为殡仪馆费用虽真实，因赔偿丧葬费，故不同意赔偿殡仪馆费用。本院认为殡仪馆费包括在丧葬费内，故对其主张不予支持。4、误工费。原告主张受害人王梅子因本起交通事故死亡后，参加办理丧葬事宜的亲属有郭冬冬、李晓勇，郭冬冬在左云县欣源中学打工，每月工资3400元，误工两个月，但主张一个月误工费3400元。李晓勇在右玉县原创装饰有限责任公司打工，月工资3450元，主张误工一个月3450元。原告提交两份误工证明。被告不认可，主张参照居民服务业标准计算误工费。本院认为，原告所提交的误工证明能够证明误工损失，且处理丧葬事宜1个月误工符合常理，故本院认定两误工人员的损失合计6850元。5、交通费。原告主张处理事故交通费3755元。提交油票13张。被告不认可。原告所提交的证据，不能直接证明所支付的交通费用，但处理丧葬事宜产生交通费符合常理，故本院酌情确认1000元。6、精神抚慰金。原告主张50000元，符合法律规定，本院予以确认。7、车损。原告主张受害人驾驶的自己的宝岛电动自行车损失2000元。原告虽未提供具体损失数额的证据，但交通事故造成原告的电动车受损是事实，本院酌情确认损失为500元。上述各项损失共计441910元。二、关于原告投保时被告财保大同市分公司是否对免责条款进行提示和明确说明的问题。被告财保大同市分公司主张在投保时已经进行了提示和明确说明，并送达了免责事项说明书，提交机动车综合商业险保险免责事项说明书予以证明。被告柏日荣辩称在投保时，保险公司未向其出具和送达机动车综合商业险保险免责事项说明书，也未向其明确说明免赔事项，保单上只有不计免赔。原告不认可被告财保大同市分公司的陈述和证据。本院认为，被告所提交的证据不足以证明原告在被告财保大同市分公司左云支公司投保时该支公司对免责条款进行了提示和明确说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人王梅子，1958年5月1日出生，左云县张家场乡双官屯村人，农民，原告郭永祥系王梅子之夫，原告郭冬冬、郭志冬、郭美英系王梅子与郭永祥的子女。2016年8月19日11时20分许，被告柏日荣驾驶晋B*****陕汽牌重型半挂牵引车、牵引晋BY***挂北宇达牌重型厢式半挂车，由西向东行驶至远尚-古城左云县双官屯村附近处时，与王梅子驾驶的一辆由西向东行驶的宝岛电动自行车相撞，造成王梅子当场死亡和电动自行车受损的交通事故。2016年9月6日左云县公安局交通警察大队作出了晋公交认字[2016]第00017号道路交通事故认定书，认定被告柏日荣负事故的主要责任，受害人王梅子负事故的次要责任。被告柏日荣因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原告未提起附带民事诉讼。被告柏日荣系肇事车辆晋B*****、晋BY***挂车车主，为该车在被告财保大同市分公司左云支公司投有交强险和保险限额为55万元的商业第三者责任险，被保险人为被告左云县恒昌汽车经销部。在投保时，财保左云支公司对免责条款未向投保人进行提示和明确说明。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起交通事故给原告造成损失441910元（其中伤残等损失441410元、财产损失500元）。因本起事故经左云县公安局交通警察大队认定被告柏日荣负事故的主要责任，而四原告亲属王梅子负事故的次要责任，故本院确定被告柏日荣承担70%的责任。又因事故车晋B*****、晋BY***挂车在被告财保大同市分公司下属左云支公司投有一份交强险和保险限额为55万的两份商业第三者责任险，财保大同市分公司主张由其承担下属左云支公司赔偿责任的意见，本院予以准许。故四原告的损失，首先由该公司在交强险残疾等损失赔偿限额内赔偿110000元（包括精神抚慰金），在财产赔偿限额内赔偿500元，不足部分331410元（441910-110000-500），由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿四原告231987元（331410×70%），其余部分99423元（331410×30%）由四原告自负。四原告主张由被告柏日荣也承担赔偿责任的意见，因被告财保大同市分公司已代替被告柏日荣承担对四原告的赔偿责任，故被告柏日荣不再承担赔偿责任；而被告恒昌经销部虽系被保险人，但对本起事故无应承担责任的事实和法律依据，故恒昌经销部不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，给付原告郭永祥、郭冬冬、郭志冬、郭美英赔偿款342487元。二、驳回四原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担6206.4元，由原告郭永祥、郭冬冬、郭志冬、郭美英负担2208.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  刘 炜审 判 员  张 珍人民陪审员  李利仙二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵志媛