湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4157号
上诉人（原审原告）：杨跃军。
委托诉讼代理人：喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘少兵。
上诉人杨跃军与被上诉人刘少兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨跃军上诉请求：撤销一审判决改判被上诉人按交强险对上诉人承担赔偿责任，上诉人的损失7万多，上诉人请求法院予以支持由被上诉人承担。事实与理由：一、在一审中，无论从宁乡县交警大队的事故证明，还是原审双方提交的证据中均无法证实由上诉人追尾的事实，因此，一审认定系上诉人追尾系主观臆断于法无据。二、由于被上诉人未取得驾驶证没有符合安全的驾驶技术、没有按规定开尾灯，致使上诉人在天黑的条件下，无法辨别被上诉人车辆实际状况、被上诉人空挡滑行等违法违章行为，无论被上诉人的车辆是运行还是停止，上诉违章违法行为均能导致上诉人的损害后果。
刘少兵辩称，没有意见，刘少兵是在行驶过程中被追尾的，交警没有认定责任，刘少兵也从三轮车上自己摔下来了，当时自己也是懵的。
杨跃军向一审法院诉请：一、判决刘少兵赔偿杨跃军医药费、护理费、误工费、伤残费等共计损失71853元；二、判决刘少兵承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月28日18时许，杨跃军驾驶未登记上牌的两轮摩托车（车架尾号：L50078）搭乘妻子喻某沿宁乡县X096线公路由北往南行驶，途经资福乡××路段时，撞上刘少兵牌照号为湘Ａ×××××的正三轮摩托车尾部，造成杨跃军及其妻子喻某受伤，两车受损的交通事故。杨跃军坚称事发时正三轮载货摩托车为停止状态；刘少兵称事发时正三轮载货摩托车为行驶状态，其正驾驶沿X096线公路由北往南行驶；喻某称事发时坐在杨跃军驾驶的两轮摩托车后座，没有注意事故发生的经过。宁乡县公安局交通警察大队认为此道路交通事故部分成因无法查清，于2016年3月2日出具第20164012号道路交通事故证明书，分别送达给了双方，双方均未对该证明书提出异议或向上级部门提出复核。杨跃军受伤后在宁乡县人民医院住院7天，住院医嘱为：1、注意休息，清淡饮食，加强营养，1周后复查，不适随诊；2、简易定期复查胸片，胸腹部B超，动态观察创伤愈合情况，患者左侧肋骨骨折必要时建议手术治疗；3、建议回当地医院进一步治疗，若有不适立即回我院就诊；4、患者颌面部裂伤，建议于口腔科进一步诊治；5、患者左侧精索静脉曲张建议于泌尿外科进一步诊治；6、痛风建议于风湿科进一步诊治，建议平时予以别嘌醇改善嘌呤代谢，碳酸氢钠片口服以降低血尿酸，同时特别注意饮食；7、完善右膝核磁共振检查，排除膝关节附件损伤，并建议于骨科进一步诊治。在宁乡县偕乐桥中心卫生院住院17天。2016年7月11日，杨跃军的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：杨跃军左侧第2-6肋完全性骨折，左侧第7、8肋不全骨折，构成拾级伤残。后期医疗费为叁仟元。伤后误工期130日，护理期45日，营养期45日。双方均未购买机动车第三者强制保险和商业三责险。另查明，事故发生时，杨跃军未取得机动车驾驶证，刘少兵的机动车驾驶证正在申领中。事故发生后，刘少兵于2016年7月1日取得机动车驾驶证。一审法院对本次交通事故给杨跃军造成的损失核定为：医疗费11223.11元；后续医药费3000元；营养费900元；住院伙食补助1440元（60元／天×24天）；误工费11050元（85元／天×130天）；护理费4995元（111元／天×45天）；伤残补助金21986元（10993元/年×20年×10%）；被扶养人生活费（杨跃军母亲黄某）1615元（9691元/年×5年×10%÷3）；精神损害抚慰金3000元；交通费200元；鉴定费1311元，上述各项损失合计60992元。庭审中，杨跃军之妻喻某自愿放弃其作为共同原告起诉要求刘少兵赔偿损失的权利。两次庭审中，经一审法院反复释明，刘少兵因坚持认为己方不承担任何责任，对司法鉴定结论认为无重新鉴定之必要。刘少兵自述事故发生前其驾驶的车辆尾灯已坏。
一审法院认为，杨跃军驾驶两轮摩托车搭乘妻子喻某行驶过程中，造成与刘少兵驾驶的正三轮摩托车追尾的交通事故，其主张因刘少兵车辆未开尾灯且停靠在路边才导致事故的发生，刘少兵应承担责任的意见，经查，宁乡县公安局交通警察大队对事故成因无法查清后出具了道路交通事故证明书；举证期限内杨跃军亦未提供相应证据证实刘少兵的行为与事故发生存在因果关系；且对车辆行驶中或停靠时是否必须开尾灯法律上亦无强制性规定，综上对杨跃军要求刘少兵承担事故责任的意见，一审法院不予支持。杨跃军在行驶过程中，未注意前方车辆情况，与刘少兵车辆追尾，对此应负此事故的全部责任。喻某自愿放弃其作为共同原告来起诉要求刘少兵赔偿损失的权利，系对自身权利的处分，一审法院予以认可。经一审法院反复释明，刘少兵仍坚持不要求对杨跃军的伤情进行重新鉴定，怠于行使法律赋予的相关权利，故对刘少兵认为杨跃军的伤情不造成十级伤残的意见，一审法院不予采纳。因刘少兵驾驶的正三轮摩托车未购买交强险，且刘少兵自宁乡县公安局交通警察大队对其询问调查至本案庭审过程中，一直坚称事故发生时，其驾车缓行，故应在交强险无责任限额范围内对杨跃军进行赔偿。综上所述，杨跃军各项损失共计60992元，刘少兵应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元，在交强险无责任伤残赔偿限额内承担11000元。综上，刘少兵应赔偿杨跃军的各项损失共计为12000元。因杨跃军负此事故的全部责任，故其剩余损失自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限刘少兵在本判决生效之日起十日内赔偿杨跃军12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨跃军的其他诉讼请求。案件受理费718元，减半收取359元，由杨跃军负担251元，刘少兵负担108元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，杨跃军虽主张因刘少兵未持有合格驾驶证且车辆未开尾灯且停靠在路边才导致事故的发生，然而，杨跃军并未提供充分的证据证实刘少兵的行为与事故发生存在因果关系，且对车辆行驶中或停靠时是否必须开尾灯法律上亦无强制性规定，综上对杨跃军要求刘少兵承担事故责任的意见，一审法院不予支持并无不当。杨跃军在行驶过程中，在事故时段道路状态为下坡，其未审慎注意自身驾驶的车辆时速亦未注意前车行驶状态导致与刘少兵的正三轮摩托车尾部相撞受伤，其自身忽视安全，直接导致事故的发生，一审法院认定其负此事故的全部责任并无不当。
综上所述，杨跃军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由杨跃军负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。