wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终57号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康苏星，女，1982年7月9日出生，公民身份号码5202211982********，彝族，贵州省水城县人，文盲，农民。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
原审被告人甘勇富，男，1982年6月18日出生，彝族，贵州省水城县人，小学文化，农民。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人甘勇富、康苏星犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）黔水刑初字第339号刑事判决。原审被告人康苏星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月2日凌晨2点20分左右，被告人甘勇富、康苏星骑摩托车到水城县龙场乡街上大转盘中国体育彩票店门口贩卖毒品海洛因给他人时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因9.7克，作案手机一部。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条的规定，以被告人甘勇富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人康苏星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；作案工具黑色直板TCL手机、二轮摩托车一部，涉案毒品9.7克依法没收，由收缴机关依法处理。
宣判后，原审被告人康苏星不服，以“贩卖毒品系甘勇富一人的行为，我只是顺便坐甘勇富的摩托车去亲戚家借钱；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人康苏星、原审被告人甘勇富贩卖毒品海洛因给他人的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人康苏星、原审被告人甘勇富均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人康苏星所提“贩卖毒品系甘勇富一人的行为，我只是顺便坐甘勇富的摩托车去亲戚家借钱”的上诉理由。经查，本案收集在案的辨认笔录、通话清单、搜查笔录、二被告人的多次供述等证据能够相互印证，证实康苏星伙同甘勇富贩卖毒品海洛因给周某某的犯罪事实，康苏星辩称凌晨2时许坐甘勇富的摩托车去亲戚家借钱不符合常理，且无任何证据予以印证，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人康苏星所提“量刑过重”的上诉理由。经查，康苏星贩卖毒品海洛因9.7克给他人，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院在法定幅度内对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人康苏星、原审被告人甘勇富违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为均构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 白 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1029号
原告：王某某，现住农安县。
被告：刘某甲，住农安县。
被告：刘某乙，住农安县。
被告：刘某丙，住农安县。
被告：刘某丁，住农安县。
原告王某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，原告王某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 赵国仲
二〇一六年四月十四日
书记员 董旭来
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执317号
贺希格图、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人贺希格图申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人贺希格图的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）290号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月二十九日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2668号
原告李某，女，1983年5月29日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告刘某，男，1976年1月12日出生，汉族，济南市平阴县人，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2012年登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻已分居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。为维护原告的合法权益，请求判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某提交书面答辩状，辩称：答辩人不同意离婚，双方婚前对彼此了解，感情未出现原则性的不合。
经审理查明，原、被告于2011年秋通过网上聊天认识并建立恋爱关系，2012年10月16日在济南市平阴县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，被告婚前育有一子。2012年11月份，原、被告双方至广西工作。2013年2月份，原、被告双方分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系网恋，但系恋爱一年后结婚，恋爱时间较长，感情基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽自2013年正月初三开始分居生活至今，但并未达到分居两年的法定离婚条件，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 邴兴飞
代理审判员 于晓斌
二〇一三年十一月六日
书 记 员 姜 文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1059号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘高龙，男，汉族，1985年10月25日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地福建省平潭县，居住地福建省平潭县。2003年10月因犯抢劫罪被福建省平潭县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月22日被平潭县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人刘高龙犯抢劫罪一案，于2014年10月13日作出（2014）岚刑初字第174号刑事判决。原审被告人刘高龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月18日上午11时许，被告人刘高龙到朋友林某某租住的平潭县潭城镇东埔庄51号三楼305室收拾东西，刘高龙因此前吸食毒品产生自己正被公安机关追捕的幻觉，刘高龙为筹集逃跑的路费，见对面302室的门没关，便从三楼厨房拿了1把菜刀进入302室威胁被害人介某某，抢走人民币57元。
案发后，刘高龙的亲属代为退赔介某某的损失，取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人介某某的陈述、证人禹某某的证言及辨认笔录、平潭县公安局现场检测报告书、现场图、现场勘验检查记录、现场照片、刘高龙指认作案工具照片、福建省平潭县人民法院（2003）岚刑初字第102号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、谅解书、被告人刘高龙的供述等。
原审法院认为，被告人刘高龙以非法占有为目的，持菜刀入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。被告人刘高龙在案发后取得被害人谅解，且能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依法判决如下：被告人刘高龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。
上诉人刘高龙的上诉理由，其在抢劫犯罪中存在犯罪中止的情节，原判未予认定，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘高龙犯抢劫罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘高龙以非法占有为目的，持刀入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘高龙关于其存在犯罪中止的情节，而原判未予认定，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘高龙持菜刀入户抢劫，且已劫得财物，属犯罪既遂，原判根据上诉人刘高龙的认罪态度及悔罪表现已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人刘高龙的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 洪丽萍
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第222号
申请执行人张东海。
被执行人屈付只。
关于张东海诉屈付只民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人屈付只在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月十一日
书记员 王武庆
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执15号
申请执行人彭天水，女，汉族。
委托代理人何天春，男，汉族。
被执行人刘三有，男，汉族。
申请执行人彭天水与被执行人刘三有机动车交通事故责任纠纷一案，经丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00037号民事判决书，判决：由刘三有赔偿原告彭天水医疗等费用87321.98元。判决生效后被执行人刘三有未自觉履行义务�彭天水本次向本院申请执行5000元。
本案在执行中，被执行人刘三有外出未归，下落不明。本院依法查询被执行人财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人彭天水家庭条件困难，无固定经济来源。执行中申请执行人申请特困救助金5000元。经合议庭评议决定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
给予彭天水司法救助5000元；
终结丹凤县人民法院（2018）陕1022执15号案件的执行。
案件执行费50元，予以免交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 杨文婷
审判员 贾无琦
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘海平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再86号
抗诉机关：北京市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：朱香兰，女，1949年9月28日出生。
委托诉讼代理人：武静（朱香兰之女），北京市丰苑物业管理有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：武震（朱香兰之女），北京市朝阳区城市安全管理监督中心职员。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：田华，男，1968年1月4日出生。
委托诉讼代理人：王淑胜（田华之妻）。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：国营北京长城仪器厂，住所地北京市朝阳区管庄北二里。
法定代表人：王灿标，厂长。
委托诉讼代理人：龙文，男，国营北京长城仪器厂离退办主任。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：北京信远置业有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢8层1座917。
法定代表人：卓启旺，董事长。
委托诉讼代理人：许慧，女，北京信远置业有限公司职员。
申诉人朱香兰因与被申诉人田华、国营北京长城仪器厂（以下简称长城仪器厂）、北京信远置业有限公司（以下简称信远置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）二中民终字第14274号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2016]11000000157号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）京民抗9号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院检察员王小鸥、助理检察员张丹出庭。申诉人朱香兰及其委托诉讼代理人武静、武震，被申诉人田华及其委托诉讼代理人王淑胜，被申诉人信远置业公司之委托代理人许慧到庭参加诉讼。被申诉人长城仪器厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市人民检察院抗诉认为：1、二审法院直接以公告送达方式向朱香兰送达开庭传票送达程序违法。2、二审法院在未对朱香兰合法传唤的情况下缺席判决，剥夺了朱香兰的辩论权利。3、二审法院提前公告送达尚未作出的民事判决，有损司法严肃性。
申诉人朱香兰称：1、原一、二审法院工作存在错误，导致我完全丧失答辩、举证、质证的权利。长城仪器厂有我的联系方式，信远置业公司与我签订的拆迁协议上也有我的联系方式，而一、二审法院均向早已拆迁的地址送达，导致我无法参加本案诉讼。2、原一、二审法院认定事实错误，我不是涉案火灾的当事人，消防部门也未向我送达火灾事故认定书，火灾事故认定书上也没有我的名字。着火的平房门口都没有门牌号，我家也没有冰箱。要求驳回田华要求朱香兰赔偿的全部请求。
被申诉人田华辩称，消防部门认定的起火部位位于7号房屋，而朱香兰使用的房屋就是7号房屋，同意原审判决。
被申诉人信远置业公司辩称，坚持原一、二审陈述的意见，火灾与我公司没有关系。
被申诉人长城仪器厂同意原审判决。
本院再审认为，本案涉及的一些基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）二中民终字第14274号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第10499号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 吴 宏
审判员 唐 仑
审判员 江慕南
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 晨
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4166号
慈溪市东昕板材有限公司：
余姚市苏式宜家卫浴厂：
申请执行人慈溪市东昕板材有限公司与被执行人余姚市苏式宜家卫浴厂买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初13376号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市东昕板材有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4166号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十日
承办人：徐斌杰电话：6391****
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第463号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某。2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）329号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日1时许，被告人马某在武威市凉州区东小北街名人KTVA02室与被害人高某发生纠纷，后用啤酒瓶将高某致伤，经中国人民解放军第十医院诊断，高某的伤为：（1）右腕部开放性外伤累及肌腱：（2）头皮下血肿；（3）颜面部开放性外伤。经甘肃军平司法鉴定所鉴定：高某的伤为轻伤二级。案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议：被告人马某赔偿被害人高某经济损失81000元，达成协议后，被害人高某请求对被告人马某从轻处罚。
另查明，被告人马某于2014年6月5日到公安机关投案自首。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、赔偿协议、谅解书、武威市公安局凉州分局看守所证明、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人马某在案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李成文
人民陪审员 李浩山
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡红梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第5号
申请人林镇金，男，1952年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被申请人陈建春，男，1985年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
申请人林镇金以其驾驶的无牌两轮摩托车与被申请人陈建春驾驶的闽D527**号小型汽车于2015年1月15日发生交通事故，致申请人林镇金摔伤、两车不同程度受损，事故经交通管理部门认定，被申请人陈建春负事故全部责任，申请人林镇金负次要责任，为防止被申请人陈建春隐匿、转移肇事车辆为由，于2015年2月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施查封、扣押肇事车辆闽D527**号小型汽车一辆，并提供了担保。
经审查，申请人林镇金提出诉前保全申请的上述理由成立。申请人林�金已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，依法应准许申请人林镇金的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽D527**号小型汽车一辆（该车现停放于漳浦县明达停车场）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈谦梅
二〇一五年二月九日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的�民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第5号
申请人李明明，女，1962年1月22日出生，汉族，住浦城县。
被申请人周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，住浦城县。
本院受理了李明明诉前财产保全申请。申请人李明明以被申请人周有兰欠其借款为由，要求法院依法对被申请人周有兰丈夫严加飞（已死亡）所有的座落在浦城县xxx号、xxx号房产（浦房权证字第xxxxxx**号、第xxxxx**号）采取诉前保全措施，且已提供了担保。
本院经审查认为，申请人李明明诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
1、查封被申请人周有兰丈夫严加飞（已死亡）所有的座落在浦城县xxx号、xxx号房产（浦房权证字第xxxxx**号、第xxxxxx**号）。
2、查封申请人李明明提供担保的座落在浦城县五一三路西段南侧的房屋（浦房权证字第xxxxxx**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴荣弟
二〇一五年二月二十六日
书记员 王秋霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第5号申请人：刘乐明，职工。委托代理人：宁凯，广西港天律师事务所律师。委托代理人：陈光乾，广西港天律师事务所律师。被申请人：包羡华，职工。被申请人：周静，个体户。申请人刘乐明因与被申请人包羡华、周静民间借贷纠纷，为保证以后判决能顺利执行，于2015年3月25日向本院提出申请，请求对被申请人包羡华名下的东方日产小汽车（桂N×××××）一辆进行查封。申请人刘乐明已向本院提供自己权属所有吉利小汽车（桂E×××××）、吉利小汽车（桂E×××××）二辆财产作为担保。本院认为，申请人刘乐明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人包羡华名下的东方日产小汽车（桂N×××××）一辆进行查封，该车交由被申请人包羡华保管。查封期间，不得转让、变卖、赠与、抵押、转移等。申请人刘乐明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长罗德辉审判员叶坤国审判员张祚福二〇一五年三月二十七日书记员翁小红
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审367号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县浮梁昌汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道南段。
法定代表人周明强。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县浮梁昌汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904387973号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904387973号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审367号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县浮梁昌汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道南段。法定代表人周明强。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县浮梁昌汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904387973号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904387973号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00129号
罪犯刘森和。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯刘森和因犯非法拘禁罪，经湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸刑初字第00381号刑事判决，被判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月8日起至2015年6月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘森和向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘森和在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘森和服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘森和减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘森和：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2305号
原告：黄建文。
被告：威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会。
法定代表人：张志海，村委会主任。
黄建文与威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建文、被告威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会的法定代表人张志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬3600元。事实和理由：2014年秋天，被告雇佣原告的挖掘机修山路，共欠原告劳动报酬3600元，原告多次找被告索要劳动报酬，被告工作人员均以各种理由拒不支付。
威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，现任村委主任是在2014年12月份开始担任村委会主任职务，对此之前的事情并不清楚。
本院认为，被告威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会在2014年秋天雇佣原告黄建文所有的挖掘机为村里修山路以及黄建文的挖掘机为修山路共计工作24小时、每小时费用为150元的事实，有前任村委主任王忠实、前任村会计王善仁的证人证言可以证实；现王忠实仍在前架山村村两委担任委员、王善仁仍在前架山村党支部担任委员，上述事实也是在两人担任村委职务期间发生，故对于原告黄建文主张被告前架山村村民委员会欠付原告挖掘机使用费3600元，本院予以认定。债务应当清偿。现原告黄建文要求被告前架山村村民委员会偿付上述款项，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告黄建文挖掘机使用费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周力
二〇一七年六月五日
书记员 马燕
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执51号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县。
被执行人谭旺昌，男，1976年6月15日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月七日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初431号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人程正谣，男，1972年4月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，系鄂州市公共汽车公司3路车司机，住鄂州市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月17日经鄂州市人民检察院决定刑事拘留，同月20日由鄂州市公安局执行，同月29日经鄂州市人民检察院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人程正谣犯行贿罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人程正谣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月，被告人程正谣伙同梁某（另案处理）为各自承包鄂州市公共汽车公司3号线公交车，一起到时任鄂州市公共汽车公司经理程某（另案处理）的办公室，分别送给程某人民币4万元，程某予以收受并为程正谣、梁某承包3号线公交车提供帮助。
上述事实，被告人程正谣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、鄂州市交通运输局党组文件、鄂州市公共汽车公司关于3、13路线第二轮承包期限及车主名单、包车押金记账凭证、湖北省暂扣款物票据；证人程某、梁某的证言；讯问被告人程正谣和询问证人程某、梁某的同步录音录像光盘；被告人程正谣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程正谣为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人程正谣的罪名成立。被告人程正谣案发后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，认为被告人程正谣符合社区监管条件。据此，根据被告人程正谣的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程正谣犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 卢 婷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初499号
原告戴某，男，1976年4月8日生，汉族。
委托代理人葛四美，女，1982年2月27日生，汉族。
被告胡某，女，1975年11月1日生，汉族。
原告戴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人葛四美、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2003年7月经人介绍相识，2012年9月21日登记结婚。由于双方婚前了解不够，共同生活后才发现脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2015年2月起，原告发现被告一直和异性保持联系，并不听原告劝阻，致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告胡某辩称，原、被告之间没有矛盾，如果没有感情，也不会在一起生活这么多年。原告说被告和异性联系完全是无中生有，那只是被告前夫的一个朋友，而且被告儿子也知道这事。被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告于2003年7月经人介绍相识，2012年9月21日登记结婚，婚后没有生育。被告系丧偶后再婚。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻关系产生一定裂痕。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、照片及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
不准予原告戴某和被告胡某离婚。
本案诉讼费260元，由原告戴某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年四月十一日
书记员 赵培培
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2238号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：龚春鸣，男，1983年2月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：蔡丽华，女，1980年5月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本作出的（2016）赣0102民初4008号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人龚春鸣、蔡丽华偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金988019.42元及利息（含罚息、复息）（截至2017年5月24日，利息66340.65元；从2017年5月25日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金988019.42元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计18750元、执行费13130元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚春鸣、蔡丽华银行存款1086240.07元及相应利息；
二、如被执行人龚春鸣、蔡丽华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 佳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2238号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：龚春鸣，男，1983年2月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：蔡丽华，女，1980年5月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人龚春鸣、蔡丽华借款合同纠纷一案中，现申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2238号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月五日
书记员 魏 峥
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第921号
上诉人（原审原告）张顺兵。
委托代理人严良芹，贵州泽丰律师事务所律师。
委托代理人刘峥，贵州泽丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张和成。
委托代理人路少芬，女，汉族，1947年8月22日出生。系张顺兵之母，张和成之妻。
被上诉人（原审被告）被告贵州水泥厂，住所地贵州省贵阳市花溪大道南段***号。
法定代表人卢守建，该厂厂长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人张顺兵、张和成与被上诉人贵州水泥厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院2014年5月15日作出（2014）南民初字第312号民事判决，上诉人张顺兵、张和成对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2008年4月17日，原告张和成与被告贵州水泥厂签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定：一、乙方（张和成）承租甲方位于贵州水泥厂砂岩矿拆迁红线范围内的公房需拆除，乙方终止与甲方（贵州水泥厂）原公房租赁关系。补偿协议签字盖章后生效，甲方立即支付乙方相关款项。二、根据甲乙双方协商一致，甲方以人民币伍万元对乙方所住公房进行补偿，该补偿中包含电话、有线电视、电表、水表及其他费用。甲方一次性付清伍万元，由乙方自行解决安置用房。甲方另行给乙方其他补偿金一万元。三、乙方位于拆迁红线范围内的自搭房共计125.63平方米，由甲方按照每平方米360元的标准给予补偿共计人民币45226.80元，自行拆除自搭房后与公房补偿金、其他补偿金一并付清，合计金额105226.80元。乙方收到该款后，必须无条件地将红线范围内房屋交给甲方（红线范围内房屋由乙方自行拆除）。四、张和成位于红线范围外的自有房与贵州水泥厂无关，此后，贵州水泥厂及相关单位无权过问。五、甲方同意在新建第四批经济适用房中，为其儿子张顺斌（兵）解决一套二室一厅住房，房屋要求必须是一楼，由张顺斌（兵）出资购买。合同签订后，被告贵州水泥厂将补偿金105226.80元全部支付原告张和成，张和成亦按照合同约定将红线范围内房屋拆除。协议前四条双方都已履行且均无异议，但被告一直不履行第五条约定。原告多次找到被告相关人员要求其履行协议，被告告知原告等消息，后来被告对原告是置之不理。故原告诉至法院，请求：一、请求判令被告立即履行与原告张和成所签《房屋拆迁安置补偿协议》之第五条承诺，以协议生效时当地经济适用房价格在贵州水泥厂宿舍区提供一套70平方米（套内面积）两室一厅房屋供原告张顺兵购买。二、诉讼费由被告承担。
另查明，被告贵州水泥厂已陆续向贵州省贵阳市南明区人民政府、贵阳市规划管理局南明区分局等相关政府部门递交了相关建设该经济适用房的材料，相关政府部门亦对该经济适用房建设进行了回复，但该经济适用房现仍未建成。另外，被告贵州水泥厂现整体处于改制过程中，已向相关部门递交了贵州水泥厂改制方案、贵州水泥厂改制职工代表大会决议、贵州水泥厂职工再就业补助方案、贵州水泥厂职工安置方案。贵阳市人民政府国有资产监督管理委员会2013年11月25日出具的《关于贵州水泥厂改制情况说明》中明确，贵州水泥厂整体国有产权于2011年1月1日无偿划转至贵阳市工业投资（集团）有限公司。贵阳市工业投资（集团）有限公司根据国企改制有关政策法规启动改制工作，制定并审议了《贵州水泥厂改制方案》、审议并通过了《贵州水泥厂职工安置方案》。但由于贵州水泥厂建厂时间较早、人员及资产情况复杂，目前相关工作仍在进行中。
原判认为，公民合法的民事权益受法律的保护。原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应当严格履行自己的合同义务。拆迁协议签订后，被告贵州水泥厂按照约定将安置补偿款105226.80元全部支付原告张和成，原告张和成亦按照协议约定将房屋自行拆除后交给被告。在此期间，双方均履行了自己的合同义务。关于双方协议第五条约定：“甲方同意在新建第四批经济适用房中，为其儿子张顺斌（兵）解决一套二室一厅住房，房屋要求必须是一楼，由张顺斌（兵）出资购买”，现因该经济适用房项目正在审批中，被告贵州水泥厂亦整体处于改制过程中，该经济适用房目前仍未建成。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务标的不适于强制履行或者履行费用过高……”的规定，因被告贵州水泥厂第四批经济适用房现未建成，事实上无法提供经济适用房供原告购买。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决驳回原告张和成、张顺兵的全部诉讼请求。案件受理费60元，由原告张和成、张顺兵负担。
一审宣判后，张顺兵、张和成不服该判决，提起上诉，请求判令被上诉人履行协议，或采取相应补救措施，为张顺兵安置一套居住用房。
被上诉人贵州水泥厂答辩称，与上诉人签订的协议约定条件尚未成就，被上诉人未违约且企业现处于改制期间，无空置房屋可以向上诉人提供，请求维持原审判决。
二审查明事实与原判查明的事实一致。本案事实，有双方当事人陈述、《房屋拆迁安置补偿协议》、贵州水泥厂报告等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应当严格履行自己的合同义务。被上诉人正处于改制期间，与上诉人签订的协议中约定的经济适用房尚处于政府审批中，被上诉人事实上不能履行该协议中第五条的合同义务，故原审法院判决驳回上诉人的诉请，并无不当，本院予以维持。上诉人提出变更诉讼请求的主张，属二审新增加的诉请且因双方无法达成调解协议，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人张顺兵、张和成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 罗 静
二０一四年八月二十一日
书 记 员 马 瑛
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅炳祥，男，汉族，1975年5月2日生，住江西省安远县。
委托诉讼代理人：陈华世，江西创兴律师事务所律师。
再审申请人梅炳祥起诉赣州油富地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅炳祥申请再审称：1.公安机关初查不等同于公安刑事立案，一、二审以公安正在初查赣州油富地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪剥夺梅炳祥的诉权缺乏证据证明。2.本案符合中华民共和国民事诉讼法规定的立案条件，一、二审以《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条不予立案，系适用法律错误。3.本案不予立案的真正原因是地方行政干扰司法独立，江西省安远县人民政府成立工作组找到各债权人做工作，让各债权人不要起诉或暂缓起诉，只有梅炳祥坚持向法院起诉。梅炳祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：根据江西省安远县公安局《关于请求暂缓受理或审理涉及赣州油富地产开发有限公司民事案件的函》，赣州油富地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案正在公安初查，江西省安远县公安局请求法院暂缓受理或者审理涉及赣州油富地产开发有限公司的民事案件。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因本案与赣州油富地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案有直接关联，梅炳祥在现阶段起诉赣州油富地产开发有限公司，一、二审法院对梅炳祥的起诉不予受理并无不当。
综上，梅炳祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅炳祥的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 刘 瑾
代理审判员 王 菁
二〇一七年三月十七日
代书 记员 毛盈超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2585号
原告：衡水永华橡塑有限公司，住所地：衡水市橡胶城十七区十九号。
法定代表人：宋海丁，执行董事。
委托代理人：吕国明，该公司经理。
委托代理人:ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
被告：衡水猛牛胶管有限责任公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路103号。
法定代表人：丁国志，总经理。
被告：衡水电机股份有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路103号。
法定代表人：魏帅，董事长。
委托代理人：刘志光、郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。
原告衡水永华橡塑有限公司诉被告衡水猛牛胶管有限责任公司、衡水电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二〇一七年十二月三十一日向本院提出撤回对被告衡水猛牛胶管有限责任公司、衡水电机股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告衡水猛牛胶管有限责任公司、衡水电机股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5292元，由原告衡水永华橡塑有限公司负担。
审判员 纪笑婷
二〇一七年十二月三十一日
书记员 吕 悦
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终108号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏巍，男，汉族，1986年2月10日出生于安徽省寿县，高中文化，无业，住淮北市烈山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月24日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月28日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
上诉人（原审被告人）宗强,绰号“东东”，男，汉族，1985年8月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被淮北市公安局杜集分局决定刑事拘留，同年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月24日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月28日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人魏巍、宗强、张明星犯非法拘禁罪、原审被告人宗强犯故意伤害罪一案，于2017年4月26日作出（2017）皖0603刑初101号刑事判决，判决：一、被告人魏巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人宗强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。三、被告人张明星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。魏巍、宗强均以原判量刑过重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人魏巍、宗强自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人魏巍、宗强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏巍、宗强撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初101号刑事判决第一、二项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵媛媛
审判员 郑海鸥
审判员 张 琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭梦思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终108号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏巍，男，汉族，1986年2月10日出生于安徽省寿县，高中文化，无业，住淮北市烈山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月24日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月28日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。上诉人（原审被告人）宗强,绰号“东东”，男，汉族，1985年8月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被淮北市公安局杜集分局决定刑事拘留，同年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月24日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月28日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人魏巍、宗强、张明星犯非法拘禁罪、原审被告人宗强犯故意伤害罪一案，于2017年4月26日作出（2017）皖0603刑初101号刑事判决，判决：一、被告人魏巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人宗强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。三、被告人张明星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。魏巍、宗强均以原判量刑过重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人魏巍、宗强自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人魏巍、宗强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏巍、宗强撤回上诉。淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初101号刑事判决第一、二项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵媛媛审判员  郑海鸥审判员  张 琦二〇一七年五月三十一日书记员  郭梦思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1092号之一
申请执行人：福建晟欣盈纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城B区，统一社会信用代码91350581075048594Q。
法定代表人：吴燕玲，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李振乐，男，1986年1月27日出生，汉族，安徽省蚌埠固镇县，
申请执行人福建晟欣盈纺织科技有限公司与被执行人李振乐买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李振乐应偿还福建晟欣盈纺织科技有限公司借款887740元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项自2016年10月8日日起至实际还款之日止的利息。）根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李振乐纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李振乐采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李振乐有可供执行的财产。申请执行人尚有款项887740元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3218号
上诉人（原审原告）何金鸽，女，1979年1月12日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
上诉人何金鸽因与被上诉人许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司），被上诉人许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过，曾在润丰纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，不予支持。养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，不予处理。原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张不予支持。遂依法判决驳回原告何金鸽的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告何金鸽负担。
上诉人何金鸽不服一审判决，上诉称，1、在双方均没有解除劳动关系的意思表示下，被上诉人让上诉人待岗在家，双方劳动关系未解除。2、一审认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效错误。3、一审对工作年限、带薪年休假工资问题举证责任分配错误，导致认定事实错误，判决错误。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院认为，被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司作为用人单位2014年停止生产经营后，双方均不再履行劳动合同，应当认定双方劳动关系归于消灭。原审结合本案实际，认定双方劳动关系已经解除并无不当。关于经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等应否支持问题，本院认为，双方劳动关系终止于2014年，上诉人2016年提出仲裁申请已超过1年仲裁时效，原审以此为由对上述赔偿请求不予支持并无不当。关于社会保险费的补缴问题，本院认为，依据我国《社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，一审对此不作处理并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张扬梵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2512号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：张德银，女，生于1968年4月11日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：李德清，男，生于1968年9月1日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告张德银、李德清物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限责任公司撤回对被告张德银、李德清的起诉。
本案诉讼费10元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年八月七日
书记员 吴雨洵
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执异字第41号
案外人：德阳市旌阳区人民政府（以下简称旌阳政府），住所地：德阳市旌阳区黄河东路。
法定代表人：邓平，该政府区长。
委托代理人：吴明全，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
申请执行人：德阳市鼎力建筑有限公司（以下简称鼎力公司），住所地德阳市宝山街综合楼。
法定代表人：陶多林，公司总经理。
委托代理人：姚昌伦，男，汉族，1954年12月11日出生，该公司项目经理。
委托代理人：周述昌，男，汉族，1963年8月6日出生，该公司顾问。
被执行人：德阳市旌阳区东湖乡石桥社区（以下简称石桥社区），住所地德阳市旌阳区黄河开发区屏山街。
法定代表人：巫义东，社区主任
被执行人德阳世兴贸易有限责任公司（以下简称世兴公司），住所地德阳市河东区峨眉山南路。
法定代表人：李均贵，公司执行董事。
本院在执行鼎力公司申请执行石桥社区、世兴公司（2013）德仲裁字第99号仲裁裁决一案中，于2014年8月4日作出（2013）德执预字第37-2号《执行裁定书》，拍卖石桥社区所有的坐落在德阳市区黄河开发区屏山街与洛河路交汇处的社区活动中心综合楼（经测绘参考建筑面积为7375.14平方米、土地面积2518平方米）。案外人旌阳政府对该裁定不服，向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行公开听证审查，现已审查终结。
案外人旌阳政府异议称：本院查封和拍卖的土地（以下简称该地块）属旌阳区人民政府已征未供土地，该地块虽经我区有关领导同意划拨石桥社区用于“阵地建设”，但并未办理供地手续，更未进行权属登记。石桥社区尚未取得该宗土地的使用权，该宗土地的使用权属于旌阳区人民政府。故请求本院立即中止执行，并解除对异议人财产的查封，
申请执行人鼎力公司辩称：1、旌阳政府未提出任何证据证明该地块属其所有；2、旌阳政府未提出任何证据证明该地块的使用权不能由石桥社区获得；3、相关的政府文件和领导批示能够证明该地块已划归石桥社区，只是没有办理相关手续。故旌阳政府的异议缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
被执行人石桥社区没有发表辩论意见。
被执行人世兴公司辩称该地块的使用权属于石桥社区。
经听证查明：2001年9月，原黄河路片区开发建设办公室与原东湖乡石桥村村委会签订《拆迁补偿协议》，协议中明确：因城市开发建设需要全部征用石桥村村委会具有权属的16亩土地，其中8亩当时已作价进行补偿，另8亩土地留作今后石桥村村委会修建新办公用房用地。2009年三届区政府第49次常务会议研究同意，由黄河新区管委会在洛河路与屏山街交汇处东北角落实石桥社区新阵地建设选址占地4243平方米（约6.24亩）。德阳市规划和建设局以石桥社区居委会名义办理选址意见书、建设红线图和建设用地规划许可证等手续。2013年1月29日旌阳区国土局出具意见，建议旌阳政府采取土地置换方式，用原留作石桥社区居委会（原石桥村委会）作为办公用地的约8亩土地与现选址的4163平方米（6.2445亩）土地进行置换，置换后应根据区发展和改革局《关于同意东湖乡石桥社区居委会灾后重建项目投资立项的批复》要求，将宗地使用权办理到东湖乡人民政府名下，作为石桥社区居委会灾后重建项目用地。时任旌阳区政府常务副区长唐平批示：同意国土意见，请东湖乡会商发改等相关单位办理。但时至今日，东湖乡人民政府和石桥社区均未取得该宗地的土地使用权。
2011年5月30日，德阳市住房和城乡规划建设局出具《关于德阳市旌阳区东湖乡石桥社区“社区活动场所修建项目”设计方案的批复》，同意石桥社区“社区活动场所修建项目”设计方案，要求石桥社区在申请办理《建设工程规划许可证》前，应完善国土手续。2011年11月22日，石桥社区领取了《建设工程规划许可证》。2012年3月1日，石桥社区就社区活动场所修建项目向鼎力公司发出《投标邀请书》。同年4月4日，鼎力公司中标该修建项目。尔后鼎力公司根据与石桥社区签订的合同和协议，完成了石桥社区活动场所修建项目，但石桥社区和世兴公司未按约付清工程款项。鼎力公司遂向德阳仲裁委员会申请仲裁。2013年8月8日，德阳仲裁委员会作出（2013）德仲裁字第99号裁决书，裁决石桥社区、世兴公司于10日内向鼎力公司支付工程款11145011元及利息164128.52元，并承担本案仲裁费101605元。因石桥社区、世兴公司未按仲裁裁决履行付款义务，鼎力公司向本院申请强制执行。本院受理该案后，于2013年10月10日作出（2013）德执预字第37-1号《执行裁定书》，查封了石桥社区社区活动中心综合楼的土地和房产。2014年8月4日，本院作出（2013）德执预字第37-2号《执行裁定书》，裁定拍卖上述查封的石桥社区社区活动中心综合楼（经测绘参考建筑面积为7375.14平方米、土地面积2518平方米）。旌阳政府不服本院裁定，遂向本院提起案外人异议。
本院认为：本院查封和拍卖的综合楼系以石桥社区名义立项并办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等手续的房产。由于该房产所占用的土地至今没有办理《土地使用权证》，存在权属不明的问题，但权属问题不应在执行环节作出判断，当事人应通过诉讼程序加以解决。旌阳政府主张该宗土地的使用权，因缺乏充分证据予以证实，故其“关于中止执行并解除查封”的请求，本院不予支持。既如此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回旌阳政府提出的异议。
审判长 程 鹏
审判员 邓 一 凡
审判员 唐 国 红
二〇一四年十月八日
书记员 邵敏（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7308号
原告：王纪明，男，汉族，1978年5月23日生，住重庆市万州区。
被告：张海洋，男，汉族，1978年6月18日生，住重庆市万州区。
原告王纪明诉被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员和小彬担任审判长，与人民陪审员何德万、谭丽丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王纪明到庭参加诉讼，被告张海洋经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王纪明诉称，2015年4月12日，被告因经营生意急需资金周转向原告借款120000元。同日，被告向原告出具金额为120000元的借条。4月13日，原告将120000元现金给付被告。现原告多次向被告催要借款，被告置之不理。原告特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款120000元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告张海洋未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月12日，被告张海洋向原告出具借条一张，载明：“今借到王纪明现金120000元，借款人张海洋。”翌日，原告在其银行账户中支取110000元，连同已有的现金10000元一并交付被告。现原告多次向被告要求返还借款，但是被告拒绝还款。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行取款明细等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告张海洋向原告王纪明借款120000元的事实，有原告提供的借条、银行流水证实本院予以确认。原、被告在借款时未约定借款利息，视为不支付利息。原告主张自起诉之日按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海洋在本判决生效后五日内归还原告王纪明借款本金120000元及逾期资金占用利息（以120000元为基数，自2016年7月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费260元，由被告张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 何德万
人民陪审员 谭丽丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 牟 一
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执异43号
案外人：才微，男，1986年6月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
案外人：冯涛，男，1977年12月3日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
申请执行人：吴云竹，女，1967年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于江滨，男，1963年7月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张宣，女，1964年9月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：赤峰德比瑞农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀溂沁旗小牛群镇金地村民委员会。
法定代表人：于双印，职务：总经理。
被执行人：哈尔滨德申精密轴承有限公司，住所地哈尔滨市巴彦县巴彦镇工业新城。
法定代表人：于江滨，职务：总经理。
在本院执行申请执行人吴云竹与被执行人于江滨、张宣、赤峰德比瑞农业发展有限公司、哈尔滨德申精密轴承有限公司借款合同纠纷一案中，案外人才微、冯涛对本院拍卖坐落于哈尔滨市香坊区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人才微、冯涛称，案外人于2017年3月收到上述房屋的执行裁定书以及法院公告，在执行裁定书及法院公告中案外人得知该房屋将被拍卖并且法院要求案外人搬出此房产，但案外人已于2014年6月1日与该房屋的产权人张宣及其丈夫于江滨签署了房屋租赁协议，该协议约定租赁期限自2014年6月1日起至2034年6月1日止，共计20年，租金总计人民币288,000元整且案外人已将全额租金人民币288,000元整一次性支付给了该房产的产权人张宣、于江滨。若法院将此房产拍卖并收回此房产必将给案外人造成巨大的经济损失，而且基于“买卖不破租赁”的原则，即使法院将此房拍卖，案外人对此房产的承租权也应继续有效，直至租赁合同期限届满。综上所述，请求中止对该房屋的拍卖程序，以保护案外人的合法权益。
案外人提出异议申请并提交如下证据：1.2014年6月1日签订的房屋租赁合同复印件；2.房屋产权证复印件；3.银行转款凭证复印件。
申请执行人吴云竹称，异议房产自2014年至2016年期间一直无人居住和使用，直至2017年1月才来人将门锁换掉，故不同意案外人意见，请求驳回案外人异议请求。
本院查明，本院在审理原告吴云竹与被告于江滨、张宣、赤峰德比瑞农业发展有限公司、哈尔滨德申精密轴承有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年8月7日以（2014）南法民保字第78-2号民事裁定书查封房产档案，后于2015年1月29日作出（2014）南民一民初字第347号民事判决书，其内容为：一、被告于江滨、张宣于本判决生效后十日内给付原告吴云竹借款5，452，173元及利息（自2013年9月11日起至2014年3月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告于江滨、张宣于本判决生效后十日内给付原告吴云竹借款5，452，173元的逾期利息（自2014年3月11日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告赤峰德比瑞农业发展有限公司、哈尔滨德申精密轴承有限公司对判项一、二承担连带给付责任。案件受理费49，965元，由被告于江滨、张宣、赤峰德比瑞农业发展有限公司、哈尔滨德申精密轴承有限公司共同负担。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原告吴云竹向本院申请执行。执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，2017年3月4日本院作出（2016）黑0103执26-7号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张宣所有的位于哈尔滨市香坊区某房产。现案外人向本院提出书面异议，请求中止对异议房屋的执行及拍卖。
另查明，2014年6月1日，案外人才微、冯涛与被执行人于江滨、张宣签订房屋租赁合同，合同约定，租赁期限20年，租金于2014年8月14日以银行转账方式一次性给付人民币288，000元，2014年8月7日，本院作出（2014）南民保字第78-2号民事裁定书，裁定查封被申请人张宣所有的房产档案。
本院认为：案外人才微、冯涛与被执行人于江滨、张宣签订异议房屋租赁协议的行为发生在本院查封异议房屋之前，但案外人交付租金行为系发生在本院查封之后，且案外人才微、冯涛与被执行人于江滨、张宣之间形成的租赁关系不能排除法院采取拍卖措施，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人才微、冯涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕佳茵
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执异43号案外人：才微，男，1986年6月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。案外人：冯涛，男，1977年12月3日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请执行人：吴云竹，女，1967年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于江滨，男，1963年7月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张宣，女，1964年9月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赤峰德比瑞农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀溂沁旗小牛群镇金地村民委员会。法定代表人：于双印，职务：总经理。被执行人：哈尔滨德申精密轴承有限公司，住所地哈尔滨市巴彦县巴彦镇工业新城。法定代表人：于江滨，职务：总经理。在本院执行申请执行人吴云竹与被执行人于江滨、张宣、赤峰德比瑞农业发展有限公司、哈尔滨德申精密轴承有限公司借款合同纠纷一案中，案外人才微、冯涛对本院拍卖坐落于哈尔滨市香坊区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人才微、冯涛称，案外人于2017年3月收到上述房屋的执行裁定书以及法院公告，在执行裁定书及法院公告中案外人得知该房屋将被拍卖并且法院要求案外人搬出此房产，但案外人已于2014年6月1日与该房屋的产权人张宣及其丈夫于江滨签署了房屋租赁协议，该协议约定租赁期限自2014年6月1日起至2034年6月1日止，共计20年，租金总计人民币288,000元整且案外人已将全额租金人民币288,000元整一次性支付给了该房产的产权人张宣、于江滨。若法院将此房产拍卖并收回此房产必将给案外人造成巨大的经济损失，而且基于“买卖不破租赁”的原则，即使法院将此房拍卖，案外人对此房产的承租权也应继续有效，直至租赁合同期限届满。综上所述，请求中止对该房屋的拍卖程序，以保护案外人的合法权益。案外人提出异议申请并提交如下证据：1.2014年6月1日签订的房屋租赁合同复印件；2.房屋产权证复印件；3.银行转款凭证复印件。申请执行人吴云竹称，异议房产自2014年至2016年期间一直无人居住和使用，直至2017年1月才来人将门锁换掉，故不同意案外人意见，请求驳回案外人异议请求。本院查明，本院在审理原告吴云竹与被告于江滨、张宣、赤峰德比瑞农业发展有限公司、哈尔滨德申精密轴承有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年8月7日以（2014）南法民保字第78-2号民事裁定书查封房产档案，后于2015年1月29日作出（2014）南民一民初字第347号民事判决书，其内容为：一、被告于江滨、张宣于本判决生效后十日内给付原告吴云竹借款5，452，173元及利息（自2013年9月11日起至2014年3月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告于江滨、张宣于本判决生效后十日内给付原告吴云竹借款5，452，173元的逾期利息（自2014年3月11日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告赤峰德比瑞农业发展有限公司、哈尔滨德申精密轴承有限公司对判项一、二承担连带给付责任。案件受理费49，965元，由被告于江滨、张宣、赤峰德比瑞农业发展有限公司、哈尔滨德申精密轴承有限公司共同负担。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原告吴云竹向本院申请执行。执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，2017年3月4日本院作出（2016）黑0103执26-7号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张宣所有的位于哈尔滨市香坊区某房产。现案外人向本院提出书面异议，请求中止对异议房屋的执行及拍卖。另查明，2014年6月1日，案外人才微、冯涛与被执行人于江滨、张宣签订房屋租赁合同，合同约定，租赁期限20年，租金于2014年8月14日以银行转账方式一次性给付人民币288，000元，2014年8月7日，本院作出（2014）南民保字第78-2号民事裁定书，裁定查封被申请人张宣所有的房产档案。本院认为：案外人才微、冯涛与被执行人于江滨、张宣签订异议房屋租赁协议的行为发生在本院查封异议房屋之前，但案外人交付租金行为系发生在本院查封之后，且案外人才微、冯涛与被执行人于江滨、张宣之间形成的租赁关系不能排除法院采取拍卖措施，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人才微、冯涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十一日书记员  吕佳茵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1949号
罪犯彭伟涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年10月17日作出(2014)平刑初字第519号刑事附带民事判决，认定被告人彭伟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处赔偿人民币62653.82元（未缴纳）。2016年8月减刑六个月。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯彭伟涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭伟涛的悔改表现，有罪犯彭伟涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭伟涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯彭伟涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00070号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月5日被取保候审，同年6月2日经南通市崇川区人民法院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人张弛，上海正源律师事务所律师。
原审被告人张某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月5日被取保候审。
原审被告人张某乙。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月5日被取保候审。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人黄某、张某甲、张某乙犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月2日作出（2015）崇刑二初字第00102号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄某、原审被告人张某甲、张某乙，听取上诉人黄某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年9月，被告人黄某、张某甲、张某乙合谋以对入住酒店人员偷拍开房视频的方法实施敲诈，约定敲诈成功后，得款由被告人黄某、张某乙与被告人张某甲六四分成。后被告人黄某、张某甲在被告人张某乙工作的南通市汉庭快捷酒店体育会展中心店多个客房内安装偷拍设备偷拍入住人员的开房视频，由被告人张某乙提供入住人员的个人信息和联系方式后实施敲诈。分述如下：
1．2014年12月28日，被告人黄某、张某甲将于2014年9、10月份在南通市汉庭快捷酒店体育会展中心店8322、8422房间偷拍被害人任某开房视频中的截图裸照发给任某，以不给钱就将视频发到网上相要挟，向任某敲诈人民币50000元，任某未支付。
2．2014年12月28日，被告人黄某、张某甲将于2014年9月在南通市汉庭体育会展中心店8422房间偷拍被害人秦某开房视频中的截图裸照发给秦某，以不给钱就将视频发到网上相要挟，欲敲诈秦某，因秦某未予以理睬，未能商谈敲诈价格。
3．2014年12月29日，被告人黄某、张某甲将于2014年9月在南通市汉庭体育会展中心店8422房间偷拍被害人张某丙开房视频中的截图裸照发给张某丙，以不给钱就将视频发到网上相要挟，向张某丙敲诈人民币50000元，张某丙未支付，并随即向公安机关报案。
被告人黄某、张某甲、张某乙于2015年1月4日被公安机关抓获归案。被告人黄某、张某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人张某乙能如实供述自己的犯罪事实。
原审法院认为：被告人黄某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，以公开他人隐私相要挟，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人黄某、张某甲、张某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人黄某、张某甲、张某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人张某乙作用相对于被告人黄某、张某甲较小。归案后被告人黄某、张某甲如实供述自己的犯罪事实，庭审中被告人张某乙如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人黄某及其辩护人对原判决认定的事实及罪名均无异议，提出以下上诉理由及辩护意见：1.上诉人黄某及原审被告人张某甲、张某乙均是敲诈勒索罪的主犯，但原判决仅对上诉人黄某一人判处实刑，对上诉人黄某量刑明显过重；2.上诉人黄某悔罪态度较好，无前科劣迹，请求二审法院对上诉人黄某适用缓刑。
二审经审理查明，原判决认定上诉人黄某、原审被告人张某甲、张某乙犯敲诈勒索罪的事实有上诉人黄某、原审被告人张某甲、张某乙的供述，被害人任某、张某丙、秦某的陈述，证人薛某、钱某的证言，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单及照片、短信、视频截图、淘宝交易记录、住宿记录、公安机关出具的发破案经过及情况说明等证据予以证实，上述证据均经原审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。
对于上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人黄某具有提起犯意、购买监控设备、向原审被告人张某乙索要顾客个人信息，与原审被告人张某甲一同安装监控设备、筛选视频，并实行向被害人实施敲诈等行为，在共同犯罪中起主导作用，系主犯，且在主犯中的作用、地位均大于原审被告人张某甲、张某乙。原判决综合本案属犯罪未遂、归案后各被告人均能如实供述犯罪事实等情节，对各被告人已予以减轻处罚，量刑适当；上诉人黄某积极主动、组织实施犯罪，且犯罪手段卑劣，造成不良社会影响，不符合适用缓刑的条件。上诉人及其辩护人请求二审对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人黄某、原审被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，以公开他人隐私相要挟，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人黄某及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初267号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吕梁峰，男，1978年3月2日出生，汉族，大专毕业，个体经商，现住南阳市卧龙区（户籍所在地：南阳市卧龙区）。因涉嫌故意伤害，于2016年2月7日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2017年2月14日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）122号起诉书，指控被告人吕梁峰犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪、宁旗出庭支持公诉，被告人吕梁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年2月3日20时许，在南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹苑B区5号楼被告人吕梁峰的公司内。张某2纠集蔡某等人一起找被告人吕梁峰商谈债务问题时，双方发生争执引发厮打�在厮打过程中，吕梁峰用茶钎子将被害人蔡某后背扎伤，造成蔡某左侧气胸。后张某2、吕梁峰让朋友常某分别拨打了110报警电话，南阳市公安局仲景分局接警民警赶到现场后将在现场等待的被告人吕梁峰带走。经法医鉴定，被害人蔡某左胸部刺伤至左侧气胸的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吕梁峰赔偿被害人蔡某医疗费等共计20万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吕梁峰的供述；2、证人张某1、常某、张某2的证言；3、被害人蔡某的陈述；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人吕梁峰的身份证明、到案经过、调解协议及收条、照片材料等。
公诉机关认为，被告人吕梁峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人有自首情节，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的�罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2016年2月3日20时许，在南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹苑B区5号楼被告人吕梁峰的公司内。张某2纠集蔡某等人一起找被告人吕梁峰商谈债务问题时，双方发生争执引发厮打。在厮打过程中，吕梁峰用茶钎子将被害人蔡某后背扎伤，造成蔡某左侧气胸。后张某2、吕梁峰让朋友常某分别拨打了110报警电话，南阳市公安局仲景分局接警民警赶到现场后将在现场等待的被告人吕梁峰带走。经法医鉴定，被害人蔡某左胸部刺伤至左侧气胸的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吕梁峰赔偿被害人蔡某医疗费等共计20万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕梁峰的供述；�人张某1、常某、张某2的证言；被害人蔡某的陈述；人体损伤程度鉴定书；被告人吕梁峰的身份证明、到案经过、调解协议及收条、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕梁峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕梁峰有自首情节，应当从轻或减轻处罚。且案发后，马振民对被害人民事部分赔偿200000元，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕梁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月十五日
书记员 马学宁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1113号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龚昌春，男，1974年9月23日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地商城县。因本案于2016年4月29日被中山市公安局取保候审，2017年4月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
辩护人胡世斌、李浩仪，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1163号起诉书指控被告人龚昌春犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，龚昌春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日下午1时许，被告人龚昌春与被害人李某在中山市西区利高广场工地办公室因工资结算问题产生争执。期间龚昌春将李某阴部踢伤（经鉴定，李某损伤程度属轻伤二级）。案发后，龚昌春明知他人报警，仍在现场等候，后被公安人员抓获。归案后，龚昌春如实供述了上述罪行。同日，龚昌春赔偿李某人民币9000元并得到其谅解。
上述事实，被告人龚昌春在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某的陈述、抓获经过，现场方位示意图及现场照片、辨认笔录，调解协议书及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，证人彭某、蔡某的证言，龚昌春的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚昌春无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。龚昌春有自首情节，依法可以从轻处罚。龚昌春已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。龚昌春符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控龚昌春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提龚昌春无犯罪前科，主观恶性较小，有自首情节和悔罪表现及已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，查无实据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龚昌春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘丽君
连宜静
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）祁执字第92号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：乔晶。
被执行人：王春燕。
被执行人：程悟。
被执行人：张英英。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人乔晶、王春燕、程悟、张英英借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人乔晶、王春燕、程悟、张英英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人乔晶、王春燕、程悟、张英英纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第274-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王行清其他民事纠纷一案中查明，被执行人王行清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王行清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2122号
原告：广西沁田农业发展有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道远信大厦14楼，统一社会信用代码：9124501000865208158。
法定代表人：王军祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一旻，广西欣源律师事务所律师。
被告：谢克雄，男，1979年7月15日出生，住所地：广西陆川县，现住所南宁市武鸣区。
原告广西沁田农业发展有限公司与被告谢克雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付化肥货款128004.07元；2、判令被告向原告支付利息（以128004.07元为基数，按月利率1%计付，从2017年7月1日开始止被告付清货款之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年2月27日建立化肥买卖业务关系后，约定由被告向原告购买化肥，交货地点为被告在南宁武鸣的经销点，并约定如逾期付款则按月利率1%支付利息。原告于2015年2月27日至2017年2月16日期间陆续向被告多次供货，但被告却没有按约支付货款。被告于2017年2月16日向原告出具了还款计划书，确认了尚欠的款项以及承诺分期将所有欠款于2017年5月底前全部还清。但截止2017年6月30日，被告仍欠128004.07元未支付。经原告多次催讨，被告仍以种种理由推脱，被告尚未支付足额货款的行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告辩称：承认尚欠原告货款128004.07元，也愿意支付拖欠的货款以及利息，对于利息的计算方式及时间也没有异议。但由于目前经济困难，被告于2018年1月31日前能偿还该笔货款，希望原告能宽限点时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《欠款单》；2、企业工商变更信息；3、《还款计划书》；4、《谢克雄对账单》。对原告提交的上述证据，被告均予以认可，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
同时查明：2017年7月12日，被告在原告制作的《谢克雄对账单》上签字确认尚欠原告货款128004.07元，被告在对账单右下方签名处签名并注明“以上属实”。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，但被告在庭审中承认尚欠货款128004.07元，并且在原告制作的应收对账单上签字确认，原告作为商品出卖人已完成交付的义务，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告应当按照实际买卖的数额履行付款义务。原告请求被告支付拖欠的货款128004.07元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告没有依约向原告履行支付货款义务，给原告造成损失，原告请求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。其表述为利息不当，本院予以纠正。原、被告约定了逾期付款按月利率1%支付以及计算逾期利息损失的起算时间，该约定实质是逾期付款利息损失的计算方法，该约定符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告谢克雄支付原告广西沁田农业发展有限公司货款128004.07元；
二、被告谢克雄赔付原告广西沁田农业发展有限公司利息损失（该利息损失的计算：从2017年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以128004.07元基数按月利率1%计付）。
案件受理费2860元减半收取1430元，由被告谢克雄负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满之次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 斯
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁晓程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2332号
原告：干建军，男，1974年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告：朱迅，男，1960年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告干建军为与被告朱迅民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还给原告借款本金人民币20000元，并支付逾期还款利息、违约金（自2016年10月7日起至判决确定履行日止，按年利率24%计算）；二、被告支付给原告为实现债权而支出的律师代理费人民币2500元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月6日，被告向原告出具借条一份，载明“本人因为生意经营需要向干建军借人民币现金贰万元整，所借款项定于2016年10月6日前本息一次性归还。若逾期归还的，则本人自愿以名下所有财产清偿并承担同期银行贷款利率4倍的利息及自愿向债权人支付借款总额30%的违约金，并承担为实现债权所支出的一切费用（包括律师诉讼费等）……本次借款的现金借款人已一次性全款收到”。原告陈述其于借条出具当日，将上述20000元借款现金交付给被告。被告至今尚未归还借款，遂成讼。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合庭审陈述，可以认定被告朱迅至今尚欠原告借款20000元。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还上述借款及支付相应逾期利息、违约金，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，有借条约定为凭且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱迅应于本判决生效之日起十日内归还给原告干建军借款人民币20000元，并支付自2016年10月7日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息、违约金；
二、被告朱迅应于本判决生效之日起十日内支付给原告干建军为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，由被告朱迅负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢311号
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司定南支行申请黄春连、张俊添借款合同价纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额176.77万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41853号
原告：广州银行股份有限公司水荫支行，住所地广州市越秀区水萌路28号之2，28号之3，自编1号。
负责人：谭晓敏。
委托代理人：吴大义，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：叶仲阳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：高琪，男，1983年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告广州银行股份有限公司水萌支行与被告高琪借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴大义、叶仲阳到庭参加诉讼。被告高琪因下落不明，本院依法向其发出公告，现公告期满仍无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，原告与被告签订了《楼宇按揭贷款合同》，原告依约发放了贷款510000元，被告未按约定履行还款义务。故起诉请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金456419.21元及利息（含罚息、复利，计至2017年3月1日的利息18571.82元、罚息616.68元、复利544.73元，从2017年3月2日起产生的利息、罚息及复利按照合同约定支付至还清全部款项之日）；3、原告对被告提供的位于广州市天河区水荫四横路102号1栋165房的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告高琪无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年2月8日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《楼宇按揭贷款合同》，约定被告向原告申请贷款510000元用于购房；贷款期限为240个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮10%；还款方式为按月等额本息还款；被告高琪未能按本合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期部分按本合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收罚息；被告连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息，或处分抵押物。为保障原告债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由被告以其从售房人处购买的房产的全部权益为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。被告自愿将其享有合法处分权的位于广州市天河区水荫四横路102号1栋165房的房产抵押给原告；2012年2月21日，原告与被告对抵押物办理了抵押登记手续。根据广州市国土资源和房屋管理局出具的《粤房地他项权证》显示：所有人为被告，抵押权人为原告，他项权利范围为全部，债权数额为510000元。
签约后，原告向被告发放贷款510000元，被告未履行合同，成讼。截至2017年3月1日，被告拖欠本金456419.21元、利息18571.82元、罚息616.68元、复利544.73元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《楼宇按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对缔约双方产生约束力。被告未到庭诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利，本院对原告所提供的证据予以认可。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，已经构成违约，损害了原告的合法债权，故原告起诉要求被告清偿借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告自愿将涉案房屋抵押给原告作为偿还贷款的担保，并已办理了抵押登记，原告对该抵押房屋享有抵押权，当被告不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押房屋所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告高琪在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司水荫支行偿还贷款本金456419.21元及利息（含罚息、复利，计至2017年3月1日的利息18571.82元、罚息616.68元、复利544.73元，从2017年3月2日起的罚息、复利按照《楼宇按揭贷款合同》约定标准计算至款项付清之日止,罚息不得计收复利）。
二、被告高琪不履行上述判决时，原告广州银行股份有限公司水荫支行有权从拍卖或者变卖被告高琪名下位于广州市天河区水荫四横路102号1栋165房的房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8279元，保全费2802元，由被告高琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一七年三月二日
书 记 员 陶诗雯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第683号
原告杨某某，男，出生于1985年5月7日，汉族。
被告肖某某，女，出生于1982年7月25日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告肖某某变更离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告杨某某担。
审判员 肖均峰
二〇一四年三月十八日
书记员 李怀敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9488号
原告苑贞杰，男，1977年12月21日出生。
被告北京十羽建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。
法定代表人李栋，总经理。
被告孟志杰，男，1988年1月3日出生。
二被告委托代理人张树贵，北京市盈科律师事务所律师。
被告王海亮，男，1985年5月23日出生。
原告苑贞杰与被告北京十羽建筑装饰设计工程有限公司（以下简称：十羽公司）、孟志杰、王海亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告苑贞杰与被告孟志杰、十羽公司的委托代理人张树贵、被告王海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑贞杰诉称：2013年6月份原、被告以口头方式约定将其承揽的位于北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓速8酒店的瓦工工程分包给原告，被告按照约定向原告支付劳务费。原告按照双方的约定积极向被告提供劳务，但工程完工后被告未及时向原告支付劳务费，2013年底再在告多次索要的情况下，被告为原告出具欠条予以证明，且约定于2013年元旦前支付40000元、2014年3月中旬付清。后被告于2013年底只向原告支付23000元劳务费，现被告尚欠原告45000元劳务费，原告多次与被告协商，至今未果。故诉至贵院，请求判令：1、三被告向原告支付45000元劳务费。2、诉讼费由三被告负担。
被告十羽公司辩称：原告所述与事实不符。1、“北七家速8酒店”工程是我公司从发包方张永辉处承包，指派公司员工孟志杰作为委托代理人，代表我公司负责签署法律文件、进行谈判等相关事务，我公司以口头方式将“北七家速8酒店”工程劳务转包给被告王海亮，王海亮又以口头方式将该工程水工工程劳务转包给原告，所以我公司与原告之间没有直接转包或分包关系，原告起诉我公司主体不适格。2、关于被告孟志杰在欠条上签字是因为其与被告王海亮老乡关系，为了平息原告到王海亮家中索要劳务费，出面为王海亮担保所签。我公司于2013年向原告支付了23000元，余款45000元由发包方张永辉将速8酒店工程增项款直接结算给王海亮的10多万元的款项中支付。故综上所述，不同意原告的诉讼请求。
被告孟志杰辩称：我系被告十羽公司员工，系职务行为。其他同意被告十羽公司的答辩意见。
被告王海亮辩称：被告十羽公司所述不是事实，我没有承包“北七家速8酒店”的劳务工程，原告是我介绍给十羽公司负责提供瓦工劳务的，原告与十羽公司之间应存在劳务关系。我在工地也干活，我和十羽公司也属于雇佣关系。我不应当承担对原告劳务费的给付义务。
经审理查明：被告十羽公司系涉案工程即“北七家速8酒店”装修工程的承包人，被告孟志杰系被告十羽公司员工。2013年期间，被告孟志杰为原告出具欠条载明：“今欠北七家油工代表苑贞杰工程款68000元整。于2013年元旦前给付肆万元整；于2014年3月中旬前付清。”在本案审理过程中，原告认可被告孟志杰共计给付劳务费23000元。被告十羽公司出示照片一张，该照片所反映的内容为“北七家速8酒店”工程增项，被告十羽公司欲证明该增项款由发包人直接给付被告王海亮以支付所欠原告劳务费。对于该证据，原告认可存在工程增项，但表示未收到相关款项，被告王海亮认可存在工程增项，但表示此款并非原告的劳务费亦没有给付原告。
以上事实，有欠条、工程增项照片及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告孟志杰系被告十羽公司员工，且被告十羽公司认可被告孟志杰系“北七家速8酒店”工程代表，故可以认定被告孟志杰为原告出具欠条属职务行为，所产生的法律后果应当由被告十羽公司负担。关于被告十羽公司主张与被告王海亮之间属劳务分包关系一节，虽被告王海亮否认该事实，但结合被告王海亮在本案庭审中的陈述，可以推定被告十羽公司与被告王海亮存在劳务分包关系。关于原告劳务费的给付主体一节，虽本案推定被告十羽公司与被告王海亮之间存在劳务分包关系，但被告十羽公司未证明其与被告王海亮完成了劳务费的结算，且被告孟志杰作为被告十羽公司代表为原告出具欠条的事实可以认定，被告十羽公司与被告王海亮对所欠原告劳务费应当承担连带给付义务。关于应当给付原告劳务费的具体数额一节，因被告十羽公司、被告王海亮均不能证明已经给付原告劳务费的具体数额，本院将扣除原告自认被告十羽公司、被告王海亮已经支付的部分予以确定。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京十羽建筑装饰设计工程有限公司、被告王海亮于本判决生效后七日内连带给付原告苑贞杰劳务费四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由被告北京十羽建筑装饰设计工程有限公司、王海亮各负担二百三十一元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 李强