wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1520号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林克福，男，1986年5月1日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年7月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1277号起诉书指控被告人林克福犯强奸罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林克福及其辩护人庄益探到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年7月27日21时许，被告人林克福驾驶牌照为浙Ｃ×××××的商务车送被害人林某1回家，行至苍南县灵溪镇江湾路与沪山路口时，在车内使用暴力、言语威胁等方式，强行与被害人林某1发生性关系，并导致被害人林某1轻微伤。
案发后，被告人林克福于2016年7月28日自动投案。
为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人林克福的行为构成强奸罪，其有自首情节，建议本院在有期徒刑三年至五年之间判处。
被告人林克福辩称其未使用暴力和威胁手段，且未造成被害人轻微伤。其辩护人对本案定性无异议，但提出：被告人法律意识淡薄，案发后主动投案并如实供述罪行，构成自首，又取得被害人谅解，同时，被害人受伤出于被告人的意料之外，请求对被告人在三年有期徒刑以下量刑。
经审理查明：2016年7月28日凌晨3时许，被告人林克福驾驶牌照为浙Ｃ×××××的商务车送被害人林某1回家，行至苍南县灵溪镇江湾路与沪山路口时，在车内使用暴力、言语威胁等手段，强行与被害人林某1发生性关系，后被害人林某1谎称去宾馆开房，在途中跳离商务车时跌倒受伤，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。当日上午，被告人林克福向公安机关自动投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1．证人张某的证言，证实被害人林某1于2016年7月28日凌晨2时许在苍南县灵溪镇银泰麦浪KTV唱歌后，由一名叫“克福”的男子送回家，当日其陪林某1向公安机关报案称被该名男子强奸的事实。
2．证人易某的证言，证实其于2016年7月28日凌晨3时许，驾驶车辆沿苍南县灵溪镇沪山路往西行驶时，遇一身上有酒气的女子喊“救命”，并称被人强奸，后一男子从道路另一边穿过绿化带将一个包交给女子的事实。
2．被害人林某1的陈述及辨认笔录，证实其于2016年7月28日凌晨，与朋友张某等人在苍南县灵溪镇银泰麦浪KTV唱歌后，被一名男子送回家途经灵溪镇沪山路时，该名男子在所驾驶商务车内，抓住其双手按在头部，不顾其反抗和呼救，还扬言先奸后杀，强行与其发生性关系，后其谎称愿意去开房，在途中跳离商务车后拦下一辆轿车，并因跳车受伤。经辨认，其辨认出被告人林克福系强奸其的男子。
3．被告人林克福的供述及辨认笔录，供认其于2016年7月28日凌晨2时许，在与被害人林某1、一名叫“霞”的女子等人在苍南县灵溪镇银泰麦浪KTV唱歌后，驾驶牌照为浙Ｃ×××××的商务车送林某1回家经过苍南县灵溪镇江湾路与沪山路路口时，萌生与林某1发生性关系的念头，后在车内将林某1的双手压到头顶，林某1喊救命时，其称“再叫就掐你，将你扔到河里”，强行与林某1发生了性关系，后因林某1称同意去宾馆开房，其又驾车行至沪山东路时，林某1跳离商务车。经辨认，其辨认出被害人林某1，另辨认出作案地点和林某1从车上逃出的地点。
4．检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人林某2的损伤程度为轻微伤。
5．门诊病历、法医物证鉴定书，证实苍南县公安局因本案于2016年8月1日将被害人林某1血样、阴道式子、被告人林克福血样和方向盘擦拭物送检，经检验，林某1阴道式子、方向盘擦拭物与林克福15个STR分型相同，支持检材为林克福所留，不支持为其他随机个本所留。
6．通行记录，证实涉案浙Ｃ×××××的商务车于2016年7月28日的过车时间和地点的具体情况。
7．归案经过，证实被告人林克福于2016年7月28日向公安机关投案的事实。
8．户籍证明，证实被告人林克福的身份情况。
上列证据经审查，均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
关于被告人林克福的辩解意见。本院认为，被告人林克福在侦查阶段稳定供述其在车内为与被害人林某1发生性关系而抓住林某1的双手压到头顶，因被害人呼救而扬言掐死对方，根据刑法规定，属于使用暴力、威胁手段，故其辩解意见与法不符，不予采纳。
本院认为，被告人林克福无视国法，使用暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林克福虽对所使用手段的性质提出辩解，但其自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人减轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林克福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2019年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 曾祥亮
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1849号
原告永康市新能达节能净化设备有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道九铃东路3026号2至3层。
法定代表人徐雄文。
被告陈晓萍。
本院在审理原告永康市新能达节能净化设备有限公司与被告陈晓萍买卖合同纠纷一案中，原告永康市新能达节能净化设备有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市新能达节能净化设备有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市新能达节能净化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费63元（已减半收取），由原告永康市新能达节能净化设备有限公司负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年四月十三日
代书记员 胡琳莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3430之一号
申请执行人中联重科股份有限公司，驻长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，系中联重科股份有限公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人云南信誉建筑工程有限公司，驻云南省昆明市呈贡区龙城镇龙街社区路3号。
法定代表人李有信，总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司，依据已经发生效力的（2016）湘0104民初1987号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过到银行查账，没有查到被执行人云南信誉建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司也无法提供财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请人中联重科股份有限公司申请强制执行的本案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人云南信誉建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 毛万兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 璐
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初877号
原告陈国岭，男，汉族，1972年12月27日生，住河南省尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘东闪，男，汉族，1976年12月28日生，住河南省尉氏县，
委托代理人李改玲，女，汉族，1977年10月16日生，系刘东闪妻子，住址同上。代理权限为特别授权。
被告陈选补，男，汉族，1971年10月14日生，住河南省尉氏县。
委托代理人刘亚东，女，汉族，1973年10月28日生，系陈选补妻子，住址同上。代理权限为特别授权。
陈国岭诉刘东闪、陈选补健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国岭及其委托代理人王飞、被告刘东闪及其委托代理人李改玲、被告陈选补委托代理人刘亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失60000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月份原告与被告共同合伙在大马乡韦庄村承包猪舍修建工程，原告在干活期间被机器打伤手部，后原告被人送往医院治疗，经诊断原告手腕部粉碎性骨折，受伤严重，必须住院治疗，至今原告为治疗自己的病情花去大量的医疗费用，但仍未痊愈。二被告却对原告不管不问，分文未赔偿原告的损失。原告在干活中受伤，二被告作为原告的合伙人应当赔偿原告的损失。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、证人李某书面证明及被告刘东闪答辩状一份；2、××例一套；3、医疗费发票一张；4、开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；5、鉴定费发票；6、赔偿清单。
被告刘东闪辩称，原告与被告刘东闪系合伙关系，没有任何管理与被管理的、支配与被支配的人身依附关系，也不存在雇佣、承揽关系。原告在干活中被机器打伤是其自身未尽到注意义务，其受伤并非被告刘东闪所致，故被告刘东闪并非侵权主体，也没有侵权行为，原告要求被告承担责任，缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告刘东闪未提交证据。
被告陈选补辩称以前原、被告三人合伙开了一个建筑队，后来没有活干，陈选补就外出打工了，根本没有参与这次合伙。原告受伤的事和陈选补没有任何关系，也不应当承担任何责任。
被告陈选补未提交证据。
经审理查明，本院认定的事实如下:2016年11月15日原告陈国岭在修建××大马乡××组李某的猪舍过程中启动拖拉机时因摇把反转右手被打伤，原告在尉氏县××乡卫生院住院8天，花费医疗费4181.76元。后经鉴定原告构成九级伤残。
另查明，本次合伙除去工人工资外，共收益27000元，其中陈国岭分得8700元，刘东闪分得18300元，陈选补没有参与干活也未分得利益。
本院认为，从原告提交的证据及原、被告的陈述看，不足以认定被告陈选补参与了本次合伙，对原告要求陈选补承担责任的诉讼请求，不予支持。陈国岭在执行合伙事务过程中受伤，刘东闪对陈国岭受伤后果的发生虽然没有过错，但陈国岭是为合伙人的共同利益进行活动的过程中受到伤害的，陈国岭作为合伙经营的受益人，应给予陈国岭适当的经济补偿。原告主张的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金符合法律规定，予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费标准符合法律规定，护理费应按居民服务业92.76元/天标准计算，天数应按实际住院天数8天计算；原告主张的误工费23550元（150元/天×157天），提供的证据不足以证明实际误工损失为每天150元，误工费应为13785元（95.73元/天×144天）；原告主张的交通费虽未提供证据，但属实际支出费用，根据本地司法实践，本院酌定为80元（10元/天×8天）；关于原告主张的被抚养人生活费，没有提供被抚养人身份证明，对原告的该项诉请不予支持；关于原告主张的精神抚慰金，因被告对原告受伤并无过错，对原告的该项诉请不予支持。综上，原告的损失有：医疗费4180元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费120元（15元/天×8天）、误工费13785元（95.73元/天×144天）、护理费742元（92.76元/天×8天）、交通费80元（酌定）、残疾赔偿金46784元（11696元×20×20%）、鉴定费700元。上述共计66631元。根据两人对合伙事务的收益情况及陈国岭受伤自身存在重大过错等因素，本院酌定被告刘东闪在原告陈国岭损失20%范围内予以补偿，即13326.2元。原告陈国岭请求过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘东闪于本判决生效后十日内补偿原告陈国岭各项损失13326.2元；
二、驳回原告陈国岭的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告刘东闪承担133元，由原告陈国岭承担1167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 赵广新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 帅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初877号原告陈国岭，男，汉族，1972年12月27日生，住河南省尉氏县。委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘东闪，男，汉族，1976年12月28日生，住河南省尉氏县，委托代理人李改玲，女，汉族，1977年10月16日生，系刘东闪妻子，住址同上。代理权限为特别授权。被告陈选补，男，汉族，1971年10月14日生，住河南省尉氏县。委托代理人刘亚东，女，汉族，1973年10月28日生，系陈选补妻子，住址同上。代理权限为特别授权。陈国岭诉刘东闪、陈选补健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国岭及其委托代理人王飞、被告刘东闪及其委托代理人李改玲、被告陈选补委托代理人刘亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失60000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月份原告与被告共同合伙在大马乡韦庄村承包猪舍修建工程，原告在干活期间被机器打伤手部，后原告被人送往医院治疗，经诊断原告手腕部粉碎性骨折，受伤严重，必须住院治疗，至今原告为治疗自己的病情花去大量的医疗费用，但仍未痊愈。二被告却对原告不管不问，分文未赔偿原告的损失。原告在干活中受伤，二被告作为原告的合伙人应当赔偿原告的损失。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、证人李某书面证明及被告刘东闪答辩状一份；2、××例一套；3、医疗费发票一张；4、开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；5、鉴定费发票；6、赔偿清单。被告刘东闪辩称，原告与被告刘东闪系合伙关系，没有任何管理与被管理的、支配与被支配的人身依附关系，也不存在雇佣、承揽关系。原告在干活中被机器打伤是其自身未尽到注意义务，其受伤并非被告刘东闪所致，故被告刘东闪并非侵权主体，也没有侵权行为，原告要求被告承担责任，缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。被告刘东闪未提交证据。被告陈选补辩称以前原、被告三人合伙开了一个建筑队，后来没有活干，陈选补就外出打工了，根本没有参与这次合伙。原告受伤的事和陈选补没有任何关系，也不应当承担任何责任。被告陈选补未提交证据。经审理查明，本院认定的事实如下:2016年11月15日原告陈国岭在修建××大马乡××组李某的猪舍过程中启动拖拉机时因摇把反转右手被打伤，原告在尉氏县××乡卫生院住院8天，花费医疗费4181.76元。后经鉴定原告构成九级伤残。另查明，本次合伙除去工人工资外，共收益27000元，其中陈国岭分得8700元，刘东闪分得18300元，陈选补没有参与干活也未分得利益。本院认为，从原告提交的证据及原、被告的陈述看，不足以认定被告陈选补参与了本次合伙，对原告要求陈选补承担责任的诉讼请求，不予支持。陈国岭在执行合伙事务过程中受伤，刘东闪对陈国岭受伤后果的发生虽然没有过错，但陈国岭是为合伙人的共同利益进行活动的过程中受到伤害的，陈国岭作为合伙经营的受益人，应给予陈国岭适当的经济补偿。原告主张的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金符合法律规定，予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费标准符合法律规定，护理费应按居民服务业92.76元/天标准计算，天数应按实际住院天数8天计算；原告主张的误工费23550元（150元/天×157天），提供的证据不足以证明实际误工损失为每天150元，误工费应为13785元（95.73元/天×144天）；原告主张的交通费虽未提供证据，但属实际支出费用，根据本地司法实践，本院酌定为80元（10元/天×8天）；关于原告主张的被抚养人生活费，没有提供被抚养人身份证明，对原告的该项诉请不予支持；关于原告主张的精神抚慰金，因被告对原告受伤并无过错，对原告的该项诉请不予支持。综上，原告的损失有：医疗费4180元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费120元（15元/天×8天）、误工费13785元（95.73元/天×144天）、护理费742元（92.76元/天×8天）、交通费80元（酌定）、残疾赔偿金46784元（11696元×20×20%）、鉴定费700元。上述共计66631元。根据两人对合伙事务的收益情况及陈国岭受伤自身存在重大过错等因素，本院酌定被告刘东闪在原告陈国岭损失20%范围内予以补偿，即13326.2元。原告陈国岭请求过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘东闪于本判决生效后十日内补偿原告陈国岭各项损失13326.2元；二、驳回原告陈国岭的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告刘东闪承担133元，由原告陈国岭承担1167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  石文方审 判 员  陈亚男人民陪审员  赵广新二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 帅
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4637号
原告：熊梓岑，女，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：张松林，男，1985年11月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告熊梓岑为与被告张松林民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，请求：1.被告张松林归还原告借款本金61000元及支付利息245.52元（以未还借款本金为基数，按年利率6%的标准，暂计至2016年11月2日），此后利息计算至借款本息实际还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告熊梓岑到庭参加诉讼，被告张松林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在案件审理过程中申请将第一项诉讼请求变更为：被告张松林归还原告借款本金61000元及支付利息（以未还借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2016年11月4日起计算至借款还清之日止）。
经审理查明，原告熊梓岑与被告张松林系朋友关系。被告因日常生活所需，陆续向原告借款。被告于2016年7月25日出具借据一份，约定：今因个人原因向熊梓岑借到人民币6000元（陆仟元整）；同日，原告向被告转账6000元。被告于2016年8月1日向原告出具借据一份，约定：今本人借到熊梓岑人民币陆仟元整（6000），此笔款项本人最迟于2016年10月1日归还，特立此据；同日，原告向被告转账合计6000元。被告于2016年8月12日向原告出具借据一份，约定：今借到熊梓岑人民币壹万叁仟元整（13000），此笔借款将于2016年10月1日前予以归还；同日，原告向被告转账13000元。被告于2016年9月15日向原告出具借条一份，约定：今借到熊梓岑人民币柒仟元整（7000），此笔借款将于2016年9月26日前予以归还；同日，原告向被告转账7000元。被告于2016年9月18日向原告出具借据一份，约定：今借到熊梓岑人民币捌仟元整（8000），此笔款项将于2016年10月1日前予以归还；同日，原告向被告转账5790元，以现金形式向被告支付2210元，合计8000元。被告于2016年9月22日向原告出具借据一份，约定：今借到熊梓岑人民币壹万壹仟元整（11000），此笔款项将于2016年10月31日前予以归还；同日，原告向被告转账11000元。被告于2016年9月2日向原告出具借据一份，约定：今借到熊梓岑人民币壹万元整（10000），此笔借款将于2016年9月26日前予以归还；同日，原告向被告转账10000元。原告共计向被告出借61000元，现原告多次向被告催讨，被告未归还任何款项，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告诉请被告张松林归还借款本金61000元及自起诉之日起即2016年11月4日计算至被告借款还清之日止的利息，于法有据，对该项诉讼请求本院予以支持。被告张松林未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松林于本判决生效之日起10日内偿付原告熊梓岑借款本金61000元及利息（以未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年11月4日起计算至借款还清之日止）。
如果被告张松林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1331元，因原告减少诉讼请求，退还原告熊梓岑6元，剩余案件受理费1325元、公告费560元，由被告张松林负担。
原告熊梓岑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张松林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一七年三月七日
书 记 员 程 谧
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第461号
申请执行人邵海莹。
被执行人施春琪。
申请执行人邵海莹与被执行人施春琪租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉商初字第442号调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款193893.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉商初字第442号调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 李玉宝
执行员 李传武
二〇一五年七月十五日
书记员 陈荣棠
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第461号之一
申请执行人李承龙，男，汉族，1986年10月17日出生，住福建省晋江市。
被执行人陈四海，男，汉族，1979年1月5日出生，住福建省晋江市。
申请执行人李承龙与被执行人陈四海民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2012]泉仲字2710号调解书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2012]泉仲字2710号调解书指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 旭
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1850号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，经理。
委托代理人红兰，该公司职工。
委托代理人刘媛媛，该公司职工。
被告王清芳，男，其他自然情况不详。
霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司（以下简称永兴物业公司）诉王清芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员敖德高娃独任判决，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。永兴物业公司的委托代理人红兰、刘媛媛到庭参加诉讼，王清芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永兴物业公司诉称，永兴物业公司从2013年1月份开始负责静湖花园的物业服务，并与静湖花园的业主委员会签订物业服务合同，永兴物业公司按照合同约定履行义务，受到了多数业主的好评，根据物业费收费标准在2013年每平方米按0.5元计算，2014年和2015年每平方米按0.6元计算，但王清芳自2013年、2014年及2015年一直未按规定交纳物业费。为维护永兴物业公司的合法权益，请求法院判令王清芳给付2013年度的物业费466元、2014年度的物业费559元，2015年（1月-6月）收取半年物业费279元，合计1304元；滞纳金按每日3‰计算，2013年510元，2014年503元，合计1013元，物业费和滞纳金总计2317元；诉讼费由王清芳承担。
王清芳向本院提交书面的答辩状辩称，因王清芳的妻子在永兴物业公司工作过，永兴物业公司曾承诺如果王清芳妻子在该公司工作，该公司就不收取王清芳物业费。
永兴物业公司为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：一、2013年至2015年静湖花园小区物业服务合同三份，证明永兴物业公司是由业主委员会合法聘用的物业管理公司，王清芳应按照合同约定给付物业费；二、静湖南、北苑小区物业服务费拨付计划表1份，证明街道、社区和业主委员会对永兴物业公司的物业服务的满意程度；三、2015年12月7日证明1份，证明静湖花园北苑小区B15-1-502号，面积为77.77平方米的房屋是王清芳购买的；四、业主委员会章程及物业服务项目各一份，证明收取物业费所包含的服务项目，业主委员会在监督永兴物业公司的物业服务。
永兴物业公司向本院提举的第一、三、四份证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。其中对第四份证据的物业服务项目的真实性予以确认；对第二份证据的真实性予以确认。
经审理查明，王清芳系霍林郭勒市宝日呼吉尔街道办事处静湖南北苑小区静湖花园北苑B15-1-502号楼房的业主（该房屋面积为77.77平方米）。2011年11月11日通辽市同鑫房地产开发有限责任公司与永兴物业公司签订了一份《物业服务合同》，约定由永兴物业公司为通辽市同鑫房地产开发有限责任公司开发建设的静湖北苑小区提供物业服务，服务期间自2011年10月1日至2013年10月1日。2013年10月1日静湖南北苑小区业主委员会与永兴物业公司签订一份《物业服务合同》，服务期间自2013年10月2日至2014年10月2日止。2014年10月1日双方又签订一份《物业服务合同》，服务期间自2014年10月2日至2015年12月31日止。静湖花园北苑物业费收费标准在2013年每月每平方米为0.46元，2014年和2015年每月每平方米为0.6元。对业主和物业使用人逾期不缴纳物业管理费的，永兴物业公司可以从逾期之日起按应缴费用的每日3‰加收滞纳金。王清芳未交纳2013年度、2014年度物业费用及2015年上半年的物业费用。
另查明，静湖南北苑小区《业主委员会章程》第七条第三项规定：“（业主）委员会权利：3、选聘或者解聘物业管理、服务人员，与物业管理、服务人员订立、变更或者解除物业管理服务合同”。
本院认为，虽然《物业管理条例》第十一条第（四）项规定：“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。但是根据《物业管理条例》第七条第（三）项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，业主可以授权建设单位和业主委员会做出某些决定，《业主委员会章程》也明确授权了业主委员会有选聘物业公司的权利，因此，建设单位与永兴物业公司签订的物业服务合同和静湖南北苑小区业主委员会与永兴物业公司签订的物业服务合同合法有效，对王清芳具有约束力，且永兴物业公司实际履行了物业管理义务，故永兴物业公司要求王清芳给付2013年物业费466元（77.77㎡×0.5元×12个月）、2014年物业费559元（77.77㎡×0.6元×12个月）、2015年物业费279元（77.77㎡×0.6元×6个月），合计1304元的诉讼请求理由成立，本院以支持。关于所主张的滞纳金，在物业服务合同中已约定对业主和物业使用人逾期不缴纳物业管理费的，永兴物业公司可以从逾期之日起按应缴费用的每日3‰加收滞纳金，王清芳未缴纳2013年度及2014年度的物业费，其行为已构成违约，应按合同约定支付滞纳金，故永兴物业公司要求给付2013年滞纳金510元（466元×3‰×365天）、2014年滞纳金503元（559元×3‰×300天），合计1013元的诉讼请求理由成立，本院予以支付。王清芳辩称，其妻子曾在永兴物业公司工作，所以永兴物业公司承诺过免收王清芳物业费，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故该项辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第三项、第十一条第四项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王清芳于本判决发生法律效力后十日内给付霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司2013年度物业费466元、2014年度物业费559元、2015年度物业费279元，合计1304元。支付2013年滞纳金510元、2014年滞纳金503元，合计1013元，共2317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（永兴物业公司已预交），由王清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 海 丽
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第60号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人杨XX，女，1979年4月26日出生，汉族，初中文化程度，XX县XX乡XX村人，农民。2013年11月19日因涉嫌故意伤害罪被襄汾县公安局取保候审，2014年4月30日被我院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2013年10月14日，在XX县XX路X店门口，被告人杨XX因其店内下水道的事情，与张XX发生争执，并将其致伤，经鉴定，张XX身体之损伤达轻伤。并当庭出示：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对公诉机关的指控无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事发后，被告人与被害人达成了和解协议，对被害人进行了赔偿并征得了其谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人杨XX供述，常住人口详细信息，证人鲁X、刘XX、解XX的证人证言，被害人张XX的报案材料及陈述，襄汾县公安局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，张XX受伤的照片，被告人杨XX的户籍证明，违法人员前科劣迹调查表，和解协议书，谅解书，撤诉书，领条，襄汾县公安局的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX未能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨XX认罪、悔罪，主动赔偿被害人经济损失并征得了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺岩峰
审 判 员 姚仙萍
人民陪审员 薛良文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 瑞
附：法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第60号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人时留某，男，生于1963年10月5日。
辩护人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人时留某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人时留某及其辩护人余晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年10月26日晚上8时许，被告人时留某因琐事与被害人黄某某发生争吵后厮打。在厮打的过程中，时留某用拳头将黄某某的头部打伤。经法医鉴定，黄某某的伤情属轻伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。时留某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人时留某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：被告人依法成立自首，被害人存在过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月26日晚上8时许，被告人时留某因琐事与被害人黄某某发生争吵后厮打。在厮打的过程中，时留某用拳头将黄某某的头部打伤。经法医鉴定，黄某某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人时留某当庭供认不讳。其供述与被害人黄某某的陈述基本一致，且能相互印证。并有证人武某某、安某某、张某某的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、黄某某在襄城县人民医院住院病历及照片等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人时留某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控时留某犯故意伤害罪成立，予以支持。辩护人辩称时留某系自首、被害人存在过错的意见，因无事实及法律依据，不予采纳。时留某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人时留某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李金祥
审判员 樊高峰
二〇一四年三月十四日
书记员 薛宝龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3506号
申请执行人唐山永旺水泥有限公司，男，1951年10月6日出生，住所地唐山市丰润区泉河头镇，联系方式1340325****。
法定代表人张永旺。
被执行人北京路思达机械设备有限公司，男，1986年5月28日出生，住所地北京市昌平区兴寿镇麦庄村东
法定代表人：黄邵帅。
唐山永旺水泥有限公司申请北京路思达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民四终字第1448号已经发生法律效力。唐山永旺水泥有限公司于2016-2-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民四终字第1448号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年六月六日
书记员 李东恒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第896号
原告：丁国礼，男，1965年9月7日出生，汉族，身份证号码3706321965********，户籍所在地山东省文登市，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：冯前程，总经理。
委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人：于强，该公司员工。
原告丁国礼与被告中国人寿保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁国礼及其委托代理人吴晛，被告中国人寿保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人孙长庆、于强参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁国礼诉称，2013年6月1日原告驾驶鲁KT19**小客车与丁兆艳驾驶的鲁KAE4**小客车相撞致两车损坏，现丁兆艳已经在其应承担的范围内对原告予以了经济赔偿，但被告一直未在交强险范围内履行赔偿义务，故诉至法院请求被告支付原告误工费4391元、医药费193.8元，合计4584.8元。
被告中国人寿保险股份有限公司威海中心支公司答辩称，原告伤势很轻不会发生误工损失，不需要赔付误工费，况且其已经通过在被告处投保的车主给付了原告误工费3000元，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月1日16时50分许，丁兆艳驾驶车牌号为鲁KAE4**的小客车，在威海市文化路由西向北行驶，由于转弯未让直行车辆，与原告丁国礼驾驶的车牌号为鲁KT19**的小客车相撞，致两车受损，原告丁国礼左腕软组织损伤。事后，威海市公安局交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书，认定丁兆艳承担事故主要责任，丁国礼承担事故次要责任。同年6月3日经交警部门主持，原告丁国礼与丁兆艳达成协议：“由双方在交强险范围内互赔，超出部分由丁兆艳承担70%，由丁国礼承担30%，由丁兆艳凭据承担丁国礼的医疗费、误工费。”当日原告给丁兆艳出具收到“误工费3000元”凭证一份。丁兆艳证实3000元的误工费按每天300元计算，包括车停运的损失，也包括人的误工，经协商共支付10天，共计3000元。原告方陈述，出租车停运损失加上人员误工共计300元每天。事故发生时丁兆艳驾驶的鲁KAE4**号车辆在被告中国人寿保险股份有限公司威海中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告丁国礼受伤后，当日至威海市市立医院进行门诊治疗，花费放射费用120元。原告丁国礼另提交2013年6月4日威海市立医院的门诊收费票据一张，载明“西药费45.8元、检查费28元”，其提供的当日处方清单记载眼压检查一次20元，裂隙灯检查一次8元，普拉洛芬滴眼液一支45.8元。2014年3月14日威海市威明司法鉴定所对原告因本次交通事故导致外伤后的休治时间进行鉴定，其休治时间为2周。原告为此支付鉴定费600元。
另查明，原告丁国礼驾驶鲁KT19**号“桑塔纳”牌小客车挂靠在威海金盟汽车出租有限公司，为营运性出租车，实际所有人为原告丁国礼。
以上事实，有原、被告庭审陈述、道路交通事故责任认定书、收据、门诊病历、门诊发票、威明司鉴所（2014）临鉴字第150号鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次涉案事故经交警部门认定，案外人丁兆艳承担主要责任，原告丁国礼承担次要责任，故丁兆艳应当对原告丁国礼因本次事故造成的损失承担赔偿责任。本案争议的焦点是丁兆艳赔偿的3000元误工费是否包含了原告丁国礼的误工费。对此丁兆艳证实，赔偿标准是按300元每天计算的，既包括人的误工，也包括车辆停运损失，而原告方在陈述中也认可出租车停运损失加上人员误工共计应为300元每天。结合原告的伤情为软组织挫伤，修治时间经鉴定为两周，被告主张原告停运天数为3至4天，原告没有正面陈述出租车的实际停运时间等具体情况，本院认定该3000元包含原告丁国礼本人的误工费，而非单纯的车辆停运损失。因丁兆艳驾驶的鲁KAE4**号车辆在被告中国人寿保险股份有限公司威海中心支公司处投保了交强险，故被告有义务在交强险的范围内按相关法律规定承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。可见被告应赔偿原告医疗费、误工费的前提是原告的损失未得到赔偿。原告丁国礼请求被告支付医疗费193.8元，其中73.8元不能证实与此次交通事故有关，但被告没有异议，丁兆艳亦未赔偿，故本院予以支持；但丁兆艳在事故后支付了原告误工费3000元，且该误工费已包括原告出租车修理期间的停运损失和原告受伤休养的合理误工损失，故被告不需另行赔付原告误工费，原告以丁兆艳赔偿的误工费为出租车的停运损失而不包括驾驶人员的误工费予以抗辩，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告医疗费193.8元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费600元，由原告负担620元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 徐向东
审判员 徐玉超
二〇一四年四月二十三日
书记员 纪 真
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2113号
原告：王国坤，男，汉族，1956年3月5日出生，务农，住贵州省赤水市。
被告：赤水市旺隆五联砖厂，住址赤水市旺隆镇鸭岭村。
业主：冉学田，厂长。
被告：冉学田，男，汉族，1949年9月14日出生，五联砖厂业主，住贵州省赤水市。
本院在审理原告王国坤诉被告赤水市旺隆五联砖厂、冉学田合同纠纷一案中，原告王国坤于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国坤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国坤撤回起诉。
已预交的案件受理费25.00元，由原告王国坤承担。
审判员 李开平
二〇一六年八月十五日
书记员 颜 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第979号
罪犯李琪，男，1990年9月30日出生，汉族，出生地湖北省荆门市京山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月7日作出（2012）东三法刑初字第1295号刑事判决，以被告人李琪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李琪在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李琪予以减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1139号
原告：曾红臻，女，汉族，1951年1月7日生，住沧州市南皮县。
被告：朱明星，男，汉族，1982年4月16日生，住沧州市沧县。
本院在审理原告曾红臻与被告朱明星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晨光
二〇一八年三月五日
书记员 南子雯
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第980号
原告牛香兰。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告田德林。
被告秦伟。
被告宋辉。
第三人党贵玲。
原告牛香兰诉被告田德林、秦伟、宋辉及第三人党贵玲债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。在审理过程中，原告牛香兰于2015年7月22日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告牛香兰向本院提出撤回起诉的申请，是在其权利范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛香兰撤回起诉。
案件受理费875元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 王莉
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书�2017）皖1225民初3582号原告：王修刚，男，汉族，1964年7月21日出生，住安徽省阜南县。法定代理人：王某，男，汉族，1995年11月14日出生，住址同上。被告：唐国常，男，汉族，1967年12月24日出生，住安徽省阜南县。被告：屈洪申，男，汉族，1963年2月16日出生，住安徽省阜南县。被告：屈洪禾，男，汉族，1974年9月25日出生，住安徽省阜南县。被告：吴学森，男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省阜南县。被告：崔治田，男，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省阜南县。被告：梁善友，男，汉族，1973年6月18日出生，住安徽省阜南县。被告：王广春，男，汉族，1969年11月5日出生，住安徽省阜南县。原告王修刚与被告唐国常、屈洪申、屈洪禾、吴学森、崔治田、梁善�、王广春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  翟亚东审 判 员  马 惠人民陪审员  郑潇静二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚 平
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第342号
申请执行人：汪伟，男，汉族，1980年9月28日出生，住云南省昆明市。
委托代理人：王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：张静玲，女，汉族，1956年1月23日出生，住昆明市官渡区。
被执行人：汪娅，女，汉族，1979年1月20日出生，住羁押于云南省。
关于申请执行人汪伟与被执行人汪娅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）五法西民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪伟于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为25.875万元、未受偿25.875万元，本院于2015年3月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第342号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十月十六日
书记员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第342号
申请执行人王亚云，现住五常市。
被执行人刘志波，现住五常市。
本院在执行王亚云申请执行刘志波土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人王亚云于2015年4月3日申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结五常市人民法院（2014）哈民一民终字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年四月三日
书记员 王邦臣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17973号
原告:唐慎辉，女，1924年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告:叶爽秋，男，1916年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二原告共同委托诉讼代理人：叶光渝，女，1950年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:叶敏。
原告唐慎辉、原告叶爽秋诉被告叶敏继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告唐慎辉、原告叶爽秋于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐慎辉、原告叶爽秋自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐慎辉、原告叶爽秋撤回起诉。
本案受理费减半收取667元，由原告唐慎辉、原告叶爽秋负担。
审判员 蓝 兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋仁兰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1754号
原告：安丘市江山玻璃钢厂。住所地：安丘市新安街道董家庄村村南。
负责人：董任章，该厂经理。
委托代理人:鹿国新,安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：刘炳银，居民。
原告安丘市江山玻璃钢厂与被告刘炳银运输合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市江山玻璃钢厂的委托代理人鹿国新到庭参加诉讼。被告刘炳银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因运输玻璃钢格栅板造成的货物损失19879元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月11日，原告因需要向黑龙江省运输玻璃钢格栅板，由被告刘�银的鲁V×××××号货车负责运输，约定由刘炳银负责代为收取货款，未收到原告发货通知不得卸货，但被告刘炳银未接到原告发货通知私自卸货，导致货款至今原告未收到，给原告造成了损失，现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，诉至本院，请求人民法院依法公正裁判。
被告刘炳银未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年1月11日签订的《公路货运协议书》一份；2、被告刘炳银签字的证明条一份。对于原告提供的上述证据，本院认为，是真实的、合法的，且与本案有关联，确定为有效证据。据此认定事实如下：2015年1月11日，原告作为托运人，被告作为承运人，签订了公路货运协议书一份，该协议约定，收货方欠发货方货款，货到后听发货方通知方可卸车，私自卸车均由运输方赔偿货款。同日，刘炳银在证明上签字，内容为“今有安丘市江山玻璃钢厂运到黑龙江宝泉岭玻璃钢格栅板969块，颜色为绿色。由刘炳银负责运输。收货方欠货款19879元，由物流代为收取（或由收货方汇款）。运输方刘炳银在未收到安丘市江山玻璃钢厂发货信息（短信通知）之前不能私自卸货。如果私自卸货，造成的一切损失由运输方承担。”原告称因被告未收到原告短息通知情况下私自卸货，原告至今未收到货款,给原告造成了损失，为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告与原告签订的公路货运协议、书面证明，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方应依据协议约定行使权利及履行义务。被告未依据协议约定私自卸货，给原告造成损失，应依约承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿货物损失19879元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘炳银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定，依法可以缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，保护合法的合同关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘炳银赔偿原告安丘市江山玻璃钢厂因运输玻璃钢格栅板造成的货物损失19879元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告刘炳银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
审 判 员 张丽伟
人民陪审员 马同祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 董 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第2201号
申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行。
负责人郭瑜。
被执行人吴国民。
被执行人娄志芳。
原告杭州银行股份有限公司绍兴分行诉被告吴国民、娄志芳金融借款合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2013年7月10日作出的（2013）浙绍商终字第593号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被上诉人吴国民应归还给上诉人杭州银行股份有限公司绍兴分行借款140万元并支付利息。因吴国民未按调解书履行，故杭州银行股份有限公司绍兴分行于2013年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴国民已向本院履行执行款7万元。经查，被执行人吴国民、娄志芳债务较多。经查询各大银行，被执行人均无较大金额存款；在诉讼过程中，本院已依法轮候查封了被执行人娄志芳名下的位于龙珠花园26幢605室的房产及汽车库，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人吴国民、娄志芳有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第2201号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年二月八日
书记员 蒋维良
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第781号
原告田效金。
委托代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告周立平。
原告田效金诉被告周立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田效金及其委托代理人肖敏到庭参加诉讼，被告周立平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田效金诉称，2014年10月16日12时50分许，被告周立平驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车沿青垦路由南向北行驶至青垦路59km＋800m里程碑处掉头时，与沿青垦路由南向北行驶的原告田效金驾驶的鲁E＊＊＊**小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告周立平承担事故的主要责任，原告田效金承担事故的次要责任，耿春艳不承担事故责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告田效金起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计15230.5元；2、诉讼费用由被告周立平承担。
被告周立平未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年10月16日12时50分许，被告周立平驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车沿青垦路由南向北行驶至青垦路59km＋800m里程碑处掉头时，与沿青垦路由南向北行驶的原告田效金驾驶的鲁E＊＊＊**小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告周立平承担事故的主要责任，原告田效金承担事故的次要责任，耿春艳不承担事故责任。事故发生后，原告田效金的车辆在广饶县广丰汽车修理厂维修，共计花费维修费18515元。
上述事实，有广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份、广饶县广丰汽车修理厂销售单一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定被告周立平承担事故的主要责任，原告田效金承担事故的次要责任，耿春艳不承担事故责任，本院予以采信。对于原告田效金的损失，应当由被告周立平首先在相当于交强险限额内予以承担，超出部分由被告周立平按照70%的比例予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告田效金因本案交通事故造成的财产损失共计18515元，由被告周立平赔偿13560.50元，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告田效金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告田效金负担31元，由被告周立平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年九月四日
书记员 王玉侠
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执353号
淮南民生置业有限公司：
你与李星商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]215号裁决书已发生法律效力。李星向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执353号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与李星仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）215号裁决书已发生法律效力。李星向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0248号
原告王军刚，男，1977年6月28日生，汉族，居民。系赣榆县青口镇“蓝海酒店”的业主。
委托代理人隋新明、赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
被告赣榆县锦泰房地产开发有限公司。
法定代表人汪霞，董事长。
原告王军刚与被告赣榆县锦泰房地产开发有限公司（以下简称“锦泰公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王军刚及其委托代理人赵坚到庭参加了诉讼。被告锦泰公司的法定代表人汪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军刚诉称，自2010年至今，被告在原告经营的饭店用餐，拖欠原告餐费278184元未付。请求判令被告向原告支付餐费278184元。
被告锦泰公司未作答辩。
经审理查明，自2010年11月至今，被告锦泰公司的工作人员多次在原告王军刚经营的赣榆县青口镇“蓝海酒店”就餐，拖欠原告王军刚餐费278184元未付。2013年4月29日，被告锦泰公司向原告王军刚出具对账说明，该说明确认其拖欠原告王军刚餐费278184元。
上述事实，有原告王军刚的陈述、被告锦泰公司出具的对账说明等证据在案为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告锦泰公司拖欠原告王军刚餐费278184元，有被告锦泰公司出具的对账说明在案证实，被告锦泰公司应当偿还。故对原告王军刚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县锦泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告王军刚餐费278184元。
如果被告赣榆县锦泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由被告赣榆县锦泰房地产开发有限公司负担（原告王军刚已预交，被告赣榆县锦泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将该款项支付给原告王军刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5480元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年二月二十八日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08286号
原告北京消防器材厂，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。
法定代表人高旭东，厂长。
委托代理人孙玉新，北京市浩伟律师事务所律师。
被告张凤军，男，1984年8月8日出生。
委托代理人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
原告北京消防器材厂（以下简称消防厂）与被告张凤军劳动争议一案，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告消防厂的委托代理人孙玉新，被告张凤军及其委托代理人杨洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告消防厂诉称：张凤军于2010年5月1日入职，他以我厂拖欠工资为由向房山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经核查，因张凤军有一万元借款未还，我厂按照财务规定逐月在工资中扣减，因此仲裁裁决与事实不符。为维护原告合法权益，诉至法院请求法院判令消防厂支付张凤军：1、2013年1月11日至2013年4月30日工资1285.51元；2、解除劳动关系经济补偿金9990元。
被告张凤军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的计算标准过低，2013年1月11日至4月30日原告未支付我任何工资。我工作起止时间已经经过（2013）房民初字第08203号及（2014）二中民终字第02148号民事判决书认定，我同意仲裁结果。
经审理查明：2007年4月10日，张凤军进入消防厂工作，担任销售主管职务，月工资3300元。2010年5月1日，张凤军与消防厂订立了为期三年的劳动合同，该合同于2013年4月30日到期后终止，此后双方未续订劳动合同。
2012年7月27日，张凤军从消防厂借支一万元用于义乌投标保证金及差旅费。2014年4月23日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第02148号民事判决，认定消防厂2013年1月10日前尚欠张凤军工资9206.64元未予支付，该民事判决书主文第二项亦据此作出裁判。
2013年1月11日至2013年4月30日期间，消防厂未给张凤军发放工资，上述期间的工资总数为12082.13元，其中应扣除保险796.62元。关于张凤军的社会保险个人缴费部分数额，2013年1月至2013年3月共计796.62元，2013年4月为293.8元。
另查明，消防厂属于全民所有制国有企业。
后，张凤军向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求消防厂支付工资、终止劳动合同经济补偿金及未报销费用等。2014年6月3日，该仲裁委员会作出京房劳人仲字（2014）第471号裁决书：1、消防厂支付张凤军2013年1月11日至4月30日期间工资12024元；2、消防厂支付张凤军终止劳动合同经济补偿金19800元；3、以上款项共计31824元，限于本裁决书生效之日起3日内给付；4、驳回张凤军其他申请请求。消防厂不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，张凤军未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、社会保险对账单、借款单、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02148号民事判决书、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：劳动者有获得报酬的权利。2013年1月11日至2013年4月30日期间，张凤军依约定提供劳动，消防厂未支付相应的劳动报酬，对此消防厂应当承担法律责任。消防厂认为应该扣除张凤军借支的一万元，因其属于工作支出，并非用于个人消费，故将其作为工资来计算欠妥。
关于张凤军的入职时间，因在（2014）二中民终字第02148号民事判决书已经确认，即为2007年4月10日。因消防厂也无法提出相反证据，故其意见本院不予采纳。根据有关规定，张凤军与消防厂的劳动合同到期终止，消防厂应当向张凤军支付经济补偿，具体数额由本院核定。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、原告北京消防器材厂于本判决生效后十日内支付被告张凤军二Ｏ一三年一月十一日至二〇一三年四月三十日工资一万零九百九十一元五角八分。
二、原告北京消防器材厂于本判决生效后十日内支付被告张凤军终止劳动合同经济补偿金一万九千八百元。
三、驳回原告北京消防器材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京消防器材厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 牛淑静
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初1157号
原告杨玉香，女，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人姚大明，长阳信诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李荣，男，1984年5月4日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被告彭艳丽，女，1987年4月5日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
原告杨玉香诉被告李荣、彭艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉香的委托代理人姚大明到庭参加诉讼，被告李荣、彭艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉香诉称：被告李荣、彭艳丽系夫妻。被告李荣于2015年2月7日通过温州银行转账，借到原告杨玉香人民币75000元，双方约定2015年底偿还，到期后原告杨玉香多次到被告李荣家索讨，但被告李荣拒不偿还，原告杨玉香为保护自身权益不受侵犯，特向法院起诉，要求依法判令被告李荣、彭艳丽偿还借款并承担本案诉讼费。
原告杨玉香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据�
证据一、原告杨玉香的身份证复印件、被告李荣、彭艳丽的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、2015年李荣与杨玉香协议书一份、2015年2月7日银行转账记录2份，证明杨玉香给李荣转账75000元。
被告彭艳丽未到庭参加诉讼，但向法庭提交了李荣、彭艳丽的2016年9月2日离婚协议、离婚证，及2016年2月5日杨玉香给李荣母亲杨婷芬的收条一份。同时辩称自己与李荣已经离婚，借款自己不知情，且李荣的母亲已付杨玉香现金10000元。
被告李荣未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利。
本院经审查，原、被告向本院提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告李荣、彭艳丽系夫妻关系；被告李荣与原告杨玉香于2015年1月11日协议，由原告杨玉香将自己的现金150000元打入被告李荣的银行账户，之后由被告李荣给原告杨玉香分红。2015年2月7日，原告杨玉香将75000元通过温州银行转账至被告李荣在浙江省农村信用社联合社的账户中，之后原告杨玉香多次到被告李荣家索讨，被告李荣之母杨廷芬代其支付现金10000元。
同时查明：被告李荣、彭艳丽已于2016年9月2日协议离婚。
本院认为：原告杨玉香与被告李荣之间的借贷关系依法成立；本次借款发生在被告李荣、彭艳丽婚姻关系存续期内，故被告李荣、彭艳丽应履行还款义务。被告李荣的母亲代为支付给原告杨玉香的现金10000元应予确认，可扣减被告的债务金额。被告彭艳丽辩称自己不知情�辩论意见，因未向本院提出相关证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣、彭艳丽连带偿还原告杨玉香借款65000元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费838元，本院决定由被告李荣、彭艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁为标
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2262号
原告林波
原告林家义
委托代理人徐江、罗俊杰，四川恒高律师事务所律师。
被告李国志
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人贺文胜，总经理。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
原告林波、林家义与被告李国志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告林波、林家义及其委托代理人徐江、罗俊杰，被告李国志、被告保险公司的委托代理人文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林波、林家义诉称，2014年6月5日，被告李国志驾驶其所有的川F969**号豪鹰牌正三轮载货摩托车，由金堂县福兴镇三合碑沿三金路口向淮口镇方向行驶，6时50分许，当该车行至金堂县三金路83KM＋200KM路段处，车右侧与在路右侧的行人王秀华发生碰撞，造成王秀华当场死亡的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告李国志承担此次事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李国志赔偿原告各项损失共计233797.5元，扣除被告李国志先期垫付的80000元，被告李国志还应赔偿153797.5元及受害人亲属办理丧葬事宜支出的其它费用。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告李国志辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告李国志赔偿了80365元，要求在本案中一并处理。被告李国志要求保险公司在保险范围内先行赔付110000元后，愿意再赔偿原告各项损失共计50000元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但被告李国志属醉酒驾驶，依据保险合同相关规定，保险公司不承担赔偿责任。若判令保险公司承担责任，保险公司仅在110000元限额内承担赔偿责任，同时保险公司有权对被告李国志进行追偿。原告起诉的具体金额过高。另外川F969**号豪鹰牌正三轮载货摩托车在我公司购买有交强险。
经审理查明，2014年6月5日，被告李国志醉酒后驾驶其所有的川F969**号豪鹰牌正三轮载货摩托车，由金堂县福兴镇三合碑沿三金路向淮口方向行驶，6时50分许，当该车行至金堂县三金路83KM＋200KM路段处，车右侧将在路右侧行人王秀华撞倒，造成王秀华当场死亡的交通事故。此次事故，金堂县公安局交通警察大队作出金工交认字（2014）第00094号事故责任认定书认定：被告李国志系醉酒后驾驶机动车，承担此次事故的全部责任。川F969**号正三轮摩托车在保险公司购买有交强险。事故发生后，被告李国志垫付了80365元。
另查明，2013年四川省农村居民人均收入为7895元。死者王秀华系四川省金堂县福兴镇三合碑村15组村民，与林家义共同生育一子林波。
上述事实，有原、被告身份信息、常住人口登记表、原、被告当庭陈述、保险公司营业执照、组织架构代码、川F969**号正三轮摩托车行驶证、驾驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证、收条等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民因过错造成他人损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，金堂县公安局交通警察大队依法作出交通事故责任认定书，认定被告李国志承担此次事故全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告双方对被李国志先期执付赔偿费80365元均无异议，本院予以确认。本案原告的各项具体损失认定如下：
1、丧葬费。原告主张20897.5元，被告均无异议，本院予以确认，认定丧葬费为20897.5元。
2、死亡赔偿金。原告主张157900元，被告均无异议，本院予以确认，认定死亡赔偿金为157900元。
3、交通费及误工损失。原告主张5000元。保险公司认为误工损失应按3人3次，80元／天的标准计算，交通费以有效票据为准。本院依据相关规定，认定交通费及误工损失为3000元。
4、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告李国志认可40000元。本院结合本案具体案情及原告的伤情程度，酌情认定为40000元。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：….（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的….。”之规定，保险公司应在110000元死亡伤残赔偿限额内承担责任。保险公司在实际承担垫付责任后，有权向被告李国志进行追偿。故保险公司在交强险限额内直接赔付原告林波、林家义各项经济损失共计110000元。诉讼中被告李国志除已支付的80365元外，愿意再赔偿原告林波、林家义50000元，原告林波、林家义对此无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告林波、林家义各项经济损失共计人民币110000元。
二、被告李国志于本判决生效后10日内，赔付原告林波、林家义人民币共计50000元。
三、驳回原告林波、林家义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，由被告李国志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一四年八月二十八日
书记员 鲁人荣
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00430号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，曾用名张彦松，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长胡海玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日23时许，被告人张某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县涟城镇同乐坊回家，沿涟城镇涟州路向北行驶，经新涟中大桥至国子家园小区南大门对面路边时，被涟水县公安局巡逻民警查获。经鉴定，被告人张某的血样中乙醇浓度为140mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、楚飞的证言、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场检查记录、现场照片、涟水县交警队暂扣驾驶证凭证、驾驶证信息、机动车行驶证复印件人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾�罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第9409号
原告王彦池，女，1967年4月2日生。
被告赵顺心，男，1983年1月27日生。
原告王彦池与被告赵顺心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦池、被告赵顺心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦池诉称，2014年1月17日，被告从原告处借款6万元，同日被告向原告出具了欠条，经原告催还。被告拒绝偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款6万元。2、判令被告支付借款利息以6万元为基数，从打欠条当日至起诉之日，按银行贷款利率计算利息。3、诉讼费由被告负担。
被告赵顺心辩称，本金同意给付，每月归还一千元，利息不同意给。
经审理查明，2013年9月到2014年1月17日，被告从原告处借款共计6万元，被告向原告出具了欠条。后原告多次索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具欠条，应承担相应的法律责任。被告辩称无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵顺心于本判决生效后三日内返还原告王彦池借款六万元并以中国人民银行同期贷款利率为准支付自二○一四年一月十八日至二○一五年六月一日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十八元，由被告赵顺心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈翠微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦少民初字第553号
原告邬某甲，女，住上海市浦东新区。
法定代理人沈某某（系原告之母），住同原告。
被告邬某乙，男，住上海市浦东新区。
委托代理人邬某丙（系被告父亲），住同被告。
委托代理人黄某某（系被告母亲），住同被告。
原告邬某甲诉被告邬某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日、12月17日公开开庭进行了审理。原告邬某甲的法定代理人沈某某，被告邬某乙的委托代理人邬某丙、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某甲诉称，原、被告系父女关系。原告父母于2008年11月经法院调解离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）300元，并承担原告教育费、医疗费的50%。现原告已就读小学三年级，各项费用增加，被告虽口头表示愿意增加抚养费，但至今未实际履行，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告自2013年11月起每月支付生活费500元，并承担教育费、医疗费的50%。
被告邬某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述均非事实，被告平时经常为孩子购买生活及学习用品，孩子的教育费、医疗费被告也按约支付，但有时被告交付给学校的费用，学校将发票直接寄给原告。现被告患有肾结石、糖尿病，需长期服药，被告现无工作，没有经济来源，2012年之前的抚养费均由被告母亲用退休金支付，被告现在的生活也靠父母帮助，没有能力增加抚养费。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告之母沈某某与被告于2005年6月23日婚生一女即原告。2008年11月11日沈某某与被告经原南汇区人民法院调解离婚，约定原告随沈某某共同生活，被告每月支付抚养费300元，并承担原告教育费、医疗费的50%，至原告18周岁止（支付方式：2008年11月20日前支付2008年抚养费，2009年起于每年的1月10日前支付当年的抚养费，教育费、医疗费于每年的1月、7月凭有效票据结算）。现原告诉至法院，诉请如前。
另查明，被告已再婚，再婚妻子与前夫所生之子随再婚妻子共同生活，其前夫每月支付抚养费300元。被告现经营一玉器店（未办理相关工商登记），被告称该店经营状况不良，现正准备转让，原告则称另有十字绣店主要由被告父亲经营，被告有空时帮助照料。
上述事实，由原、被告提供的户口簿、（2008）汇民一（民）初字第7678号民事调解书、（2005）汇民一（民）初字第6068号民事调解书、结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人沈某某与被告在离婚时对婚生女邬某甲的抚养问题作出了明确约定，该协议系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律规定，也没有损害邬某甲的合法权益，该协议书应为合法有效，对双方均具有法律上的约束力。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现随着原告的自然成长，生活水平的不断提高，原告的各项费用均有较大增长，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，合法有据，且原告主张的金额亦属合理，本院予以支持。现被告认为其无收入来源，但并无直接、有效证据予以证明，本院难以采信。需要指出的是，即便被告没有工作，也并不能减轻甚至免除被告的抚养责任，被告应通过自己的努力找到适合自己的工作，积极主动承担起抚养子女的法定义务，给原告提供更好的学习和生活环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告邬某乙于2013年11月起每月支付原告邬某甲生活费500元，并承担原告邬某甲医疗费、教育费的50%，至原告邬某甲18周岁止（支付方式：2013年12月底前支付2013年抚养费，2014年起于每年的1月10日前支付当年的生活费，教育费、医疗费于每年的1月、7月凭有效票据结算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邬某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年一月二日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00577号
被执行人李x（曾用名李xx），犯贩卖毒品罪。
被执行人任xx（小名“二x”、绰号“二x”），犯非法持有毒品罪。
本院作出的（2014）二中刑初字第1483号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年4月3日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、没收被执行人李x的个人财产人民币三万元。
二、冻结、划拨被执行人任xx人民币二万六千元。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李x和任xx应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年四月三日
书记员 翁婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1611号
原告：张宪良，男，1968年12月10日出生，汉族，居民。
被告：赵继明（又名赵继国），男，1977年4月14日出生，汉族，农民。
被告：赵继辉，男，1975年10月24日出生，汉族，农民。
原告张宪良与被告赵继明、赵继辉民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张宪良到庭参加诉讼，被告赵继明、赵继辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪良诉称，2012年5月27日被告赵继明向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，并约定借款月利率为3分，违约金为每日2%，被告赵继明向原告出具借条一份，在借条上被告赵继辉以担保人的身份签字，并注明担保期限为2年，但借款到期后，经多次催要二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特要求二被告偿还借款100000元及利息、违约金。
被告赵继明经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
被告赵继辉经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，2012年5月27日被告赵继明因资金紧张向原告张宪良借款100000元，被告赵继辉对被告赵继明的借款进行担保，借款时二被告给原告出具借条一份，内容为：借条因急需资金今借张宪良现金100000元（壹拾万元整），用期一个月，如到期还不上违约金每日2%。借款人赵继明担保人赵继辉2012.5.27号。并在借条上注明，担保人的担保期限为2年，担保的范围为借款本金、利息及违约金。但在借条上未注明借款利息的计算方式，原告称为月利率3%，但未有证据证明。同日被告赵继明给原告出具收条一份，内容为：收到条今收到张宪良现金100000元壹拾万元整，收到人：赵继明2012年5月27日。为证明以上两份证据的真实性及借款款项已交付，原告申请证人杜某某、唐某某出庭作证，二证人证明2012年5月27日在张宪良家中时，见到被告赵继明向原告借现金100000元，被告赵继辉担保，二人给原告出具借条一份，并分别签字，原告交付被告赵继明现金100000元后，被告赵继明给原告出具一份收到条，被告出具的借条及收到条就是原告提交到法庭的证据。同时在本院对被告赵继明之母冯某某某某询问时，其对被告赵继明向原告借款100000元的事实未提出异议。
以上事实，由当事人陈述、借条、收条、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据证人杜某某、唐某某、冯某某某某的证言，能够认定原告张宪良提交的借条、收条的真实性，根据借条及收条，能认定被告赵继明向原告张宪良借款100000元，因此双方债权债务关系明确，原告要求被告赵继明偿还借款
100000元的诉请应予支持。在借条上未约定利息的计算方式，原告虽称借款月利率为3%，但未有相关的证据证明，应视为借款时未约定利息，对原告要求被告支付借款期限内利息的请求，不予支持。借款时双方约定违约金为每日2%，应为本金的2%，但此约定过高，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，从借款到期之日的次日2012年5月28日计算违约金，约定高出的部分，不予支持。
被告赵继辉具有完全民事行为能力，在借条上以保证人的形式签字，对被告赵继明的借款，应承担保证责任。根据借条上约定的内容，被告赵继辉应按连带责任保证承担保证责任，同时根据双方约定被告赵继辉的保证范围，应包括借款本金及违约金，因此原告要求被告赵继辉对借款及违约金承担保证责任的请求应予以支持。被告赵继辉承担保证责任后，有权向被告赵继明追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵继明于本判决生效后十日内偿还原告张宪良借款
100000元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，从借款到期之日的次日2012年6月28日计算至本判决确定的履行之日止），被告赵继辉负连带清偿责任，被告赵继辉承担保证责任后，有权向被告赵继明追偿。
二、驳回原告张宪良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵继明负担（原告已预交，执行时随案件款一起由被告赵继明支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
山民初字第457号
原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，住所地，秦皇岛市山海关经济技术开发区江苏中路。
法定代表人曹洪斌，职务，主任。
委托代理人杨东福、杨洪，该单位职工。
被告戎玉才。
被告戎玉贵。
被告单永新。
三被告共同委托代理人董占彬。
原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社诉被告戎玉才、戎玉贵、单永新借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社诉称，2006年10月8日，原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定被告戎玉才向原告借款10万元，借款期限自2006年10月8日起至2007年9月20日止，被告戎玉贵、单永新作为保证人在协议上签字。截止至原告起诉时，被告共计偿还本金100元，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金99900元并按照协议约定支付利息。
为支持以上诉请，原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社向本院提交以下证据：1、保证担保借款合同、借据各1份，证明被告戎玉才向原告借款10万元的事实，被告戎玉贵、单永新作为保证人应承担连带责任；2、展期还款申请书1份，证明被告戎玉才于2007年9月10日向原告申请展期还款；3、贷款催收通知书2份，证明原告向被告戎玉才催收欠款的事实；4、被告戎玉才、戎玉贵、单永新身份证及户口本复印件各1份，证明被告身份信息。
被告戎玉才、戎玉贵、单永新辩称，同意归还借款本金，但利息过高，无能力偿还。
被告戎玉才、戎玉贵�单永新未提交证据。
经审理查明，2006年10月8日，原被告签订保证担保借款合同一份，合同约定被告戎玉才向原告借款10万元整；借款用途为养猪；借款期限自2006年10月8日起至2007年9月20日止；贷款利率为月息7.65‰；还款方式为按季结息，按期还款；借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前十天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.825计收利息；保证人戎玉贵、单永新对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，原告向被告戎玉才放款10万元整。2007年9月10日，被告戎玉才向原告申请展期还款，展期还款金额为10万元，展期还款日期为2008年9月1日，并获准展期，展期后利率为月息9.96‰。
被告戎玉才于2006年12月20日归还利息2167.5元，2007年3月19日归还利息2014.5元，2007年6月20日归还利息2346元，2014年2月11日归还本金100元，被告戎玉才共计归还原告本息6628元，剩余本金及利息至今尚未支付。
2014年10月12日，原告分别向三被告催要借款及利息。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的保证担保借款合同系各方真实意思表示，内容合法有效，对原被告均具有法律约束力。被告戎玉才向原告借款10万元的事实清楚，被告拖欠原告的本金99900元，应当依法偿还。被告应按照下列�准支付原告利息：按照月息7.65‰支付2006年10月8日至2007年9月20日期间本金10万元的利息；按照月息9.96‰支付2007年9月21日至2008年9月1日期间本金10万元的利息；按照日息0.3825‰支付2008年9月2日至2014年2月10日期间本金10万元的利息；按照日息0.3825‰支付2014年2月11日至实际给付之日期间本金99900元的利息，上述利息总计应扣除被告戎玉才已经支付的6528元利息。因被告戎玉贵、单永新作为连带保证人对上述债务的保证期间从借款之日起至展期借款到期日之后二年，截止至原告起诉之日，被告戎玉才的上述借款到期后已满两年，原告未提交证据证明在上述保证期间要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告戎玉贵、单永新承担连带保证责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戎玉才于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社借款本金99900元，并按照月息7.65‰支付2006年10月8日至2007年9月20日期间本金10万元的利息；按照月息9.96‰支付2007年9月21日至2008年9月1日期间本金10万元的利息；按照日息0.3825‰支付2008年9月2日至2014年2月10日期间本金10万元的利息；按照日息0.3825‰支付2014年2月11日至本判决规定的履行期内的实际给付之日期间本金99900元的利息，上述利息总计中应扣除被告戎玉才已经支付的6528元利息；
二、驳回原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告戎玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 韩 旭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张明明
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0386号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人嵇某，劳务人员。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年1月31日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2015年7月14日被仪征市公安局取保候审。同年9月8日被本院取保候审。
被告人吴某，劳务人员。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2015年7月14日被仪征市公安局取保候审。同年9月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人嵇某、吴某犯过失破坏军事通信罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人嵇某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日上午，在本市青山镇团结村铺设污水管网工程施工现场，被告人吴某在发现军事通信线路标志的情况下，应当预见挖掘行为可能会出现挖断军事光缆的后果，因疏忽大意没有预见，指挥被告人嵇某进行清淤作业，被告人嵇某在操作挖掘机清淤过程中，在发现污水口旁有军事通信线路标志的情况下，因疏忽大意将中国人民解放军73198部队的军用光缆挖断，造成军事通信中断237分钟。
案发后，被告人嵇某、吴某主动投案，并如实供述自己的罪行，且工程承接人就损害赔偿与中国人民解放军73198部队达成赔偿协议，取得该部队的谅解。
上述事实，被告人嵇某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有证人丁某等人证言、现场勘验检查笔录、辩认笔录、情况说明、补充说明、刑事判决书、赔偿协议、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人嵇某、吴某应当预见挖掘行为可能会出现挖断军事光缆的后果，因疏忽大意没有预见，造成重要军事通信中断，其行为已构成过失破坏军事通信罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人嵇某、吴某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，且工程承接人已赔偿所造成的损失，依法对二被告人从轻处罚，结合二被告人所在社区的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人嵇某、吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人嵇某犯过失破坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯过失破坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 翁莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1615号
上诉人（原审被告）：杨圆，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省电白县。
被上诉人（原审原告）：杨忠南，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省电白县。
上诉人杨圆因与被上诉人杨忠南民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初16804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年10月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨圆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年四月二日
书记员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终1615号上诉人（原审被告）：杨圆，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审原告）：杨忠南，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人杨圆因与被上诉人杨忠南民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初16804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年10月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨圆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一八年四月二日书记员  陈晓欣
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执292号
申请执行人湖北苏博新材料有限公司，住所地潜江市。
被执行人湖北金茂建材工业有限公司，住所地当阳市。
本院在执行湖北苏博新材料有限公司与湖北金茂建材工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北苏博新材料有限公司向本院申请撤销对本案的执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂民再205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李治国
执行员 叶小华
执行员 张春华
二〇一七年九月十八日
书记员 宋友国
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1803号
原告杜会鹏，男，出生于1974年11月9日，汉族。
被告张晓飞，男，出生于1988年1月20日，汉族。
原告杜会鹏诉被告张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜会鹏到庭参加了诉讼，被告张晓飞经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告向原告借款10000元并约定用期一个月，被告承诺将其所有的车牌号为豫A837**的东风牌汽车抵押给原告。借款到期后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款10000元。
原告为支持其主张向本院提供2014年3月27日被告出具借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年3月27日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借据一份，主要内容为：“今借杜会鹏现金一万元整，使用期一个月到2014年4月27日必须归还，抵押东风汽车一辆车号豫A837**，如到期不还直接将车开走卖掉，借款人张晓飞”。借款到期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还借款。为此，原告诉至本院请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元。庭审中，原告认可被告已经偿还了3000元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的请求，有被告出具的借条为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告已经偿还的部分应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓飞于判决书生效后十日内偿还原告杜会鹏借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姚 兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初96号
原告：徐晓荣。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。
法定代表人：黄小毛。
委托代理人（特别授权）：徐晓营。
本院在审理原告徐晓荣与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐晓荣于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐晓荣负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初373号
原告陈举武，男，1942年9月4日出生。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务法律工作者，一般代理。
被告陈合方，男，1967年11月16日出生。
被告陈守田，男，1934年9月26日出生。
上列二被告的共同委托代理人王勋，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈举武诉被告陈合方、陈守田恢复原状一案，原告陈举武以已与被告陈合方、陈守田和解为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈举武提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈举武撤回起诉；
二、案件受理费100元,减半收取50元，由原告陈举武承担。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 刘亚青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。