安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00444号
原告：陈沈，男，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：王志勇，退休干部，系原告舅舅。
被告：安徽省润基水泥有限责任公司。
法人代表：林国荣，该公司董事长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
原告陈沈诉被告安徽省润基水泥有限责任公司（以下简称润基水泥有限公司）义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院于2013年6月20日立案受理。依法由审判员司晓杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沈及其委托代理人王志勇，被告的委托代理人卢本涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈沈诉称：原告于2013年元月16日早晨驾驶一辆车牌号为M×××××的解六重型牵引车，去润基水泥有限公司装运水泥。约上午10时许，因该公司水泥管道堵塞放不出水泥，该公司工人让原告把装水泥的管道对准车箱摇晃几下，在摇晃过程中原告从车上摔下。该公司领导立即拨打急救电话将原告送往医院救治。经诊断，原告的腰背部脊椎体和右腕部、右髁节部位等多处受伤，在含山县人民医院住院治疗6天，因病情严重，转至南京医科大学第二附属医院全椒分院（同仁医院）住院治疗16天。后经滁州市金盾司法鉴定所鉴定原告腰背部及右腕部伤势均构成十级伤残。被告对原告的司法鉴定提出异议，后经安徽三康司法鉴定所重新鉴定，结果仍为十级伤残。综上所述，由于被告设置的放水泥管道存在严重瑕疵，没有设置安全防范措施，也没有在水泥管道旁边树立安全提示牌，故导致原告造成严重的人身伤害事故发生。原告因此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9406.63元、住院生活补助费1200元（400元／月×3个月）、营养费1350元（450元／月×3个月）、护理费9000元（1500元／月×3个月=4500元×2人）、误工费35000元（5000元／月×7个月）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×2）、精神抚慰金20000元、交通费700元，合计人民币118704元。本案诉讼费由被告承担。
润基水泥有限公司辩称：1、本案原被告没有义务帮工的关系，原告诉状中所说的没有事实依据。被告无人邀请原告义务帮助拽水泥管道；2、原告应系雇工损害赔偿，原告受他人雇请，在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应承担责任；3、原告所述被告存在安全隐患，无安全防护标识等，均无事实依据，被告的水泥管道无瑕疵，且有无安全提示与本案无关，原告发生事故是在生产厂区而非公共场所，该处是固定装置，不存在对人产生危害的可能，另被告厂区墙上也都有注意安全提示；4、原告的诉请都超出了相关法律规定的标准。
经审理查明，2013年元月16日早晨，陈沈驾驶一辆车牌号为M××××的解六重型牵引车，到位于含山县仙踪镇的润基水泥有限公司装运散装水泥。上午10时许，当陈沈将车辆倒进厂区装货处时，被当班工人朱兴美告知卸料机口的软管和水泥罐车入口位置不正，水泥管道放不出水泥，陈沈便爬上车顶将卸水泥的管道对准车箱摇晃几下，在摇晃时，陈沈从车上摔下。当即被送往含山县人民医院救治。经诊断，陈沈的病情为：右桡骨远端骨折、右踝部韧带损伤、腰4椎体前缘骨折，在含山县人民医院住院治疗6天后，转至南京医科大学第二附属医院全椒分院（同仁医院）住院治疗16天。共用去医疗费用9406.83元。出院医嘱：加强营养，继续卧床休息贰月后复查。经滁州市金盾司法鉴定所鉴定陈沈腰背部及右腕部伤势均构成十级伤残。润基水泥公司以该司法鉴定系单方委托为由提出异议，在（2013）含民一初字第543号案件审理过程中要求重新鉴定，经本院委托安徽三康司法鉴定所重新鉴定，结论为：被鉴定人陈沈桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节功能障碍，评定为十级伤残。“三期”评定为休息150日，营养60日，护理60日。
双方均以（2013）含民一初字第543号案件中所提交证据证明以上事实，其中包括原告方提供的1、身份证及从业资格证复印件；2、两份出院证明、诊断证明、病历、X光透视片；3、工资证明；4、两份司法鉴定书；5、医疗费单据、交通费发票，被告方提供的1、营业执照、组织机构代码证复印件，法人代表证明；2、含山县仙踪镇派出所的出警记录及调查笔录；3、证人张某、肖某出庭作证证言；4、该公司水泥散装操作规程。
本案原被告双方争论的焦点是：原、被告之间是否存在义务帮工的关系？润基水泥有限公司水泥散装操作规程第二条第一项规定：“根据散装车发货通知单水泥品种，以及化验室发库通知单通知散装车进入装货处，驾驶员将散装车进料口与卸料头对接，车辆进料口与卸料头对接稍有偏差时由驾驶员自行调整”，该规定与公安机关的调查笔录及两份证人证言，证明了一个事实，即散装水泥在灌装过程中进料口与卸料头的对接存在需要调整的情况，且为较常规操作手段，只是该公司将调整的责任归责于驾驶员，并成为一种惯例。其实质是驾驶员给润基水泥有限公司提供了帮工行为，因润基水泥有限公司在灌装水泥流程中措施不到位，一旦出现散装水泥不能顺利进入水泥灌装车时，就需要前来拉运水泥的驾驶员帮忙，上到车顶调整对接口。当天，陈沈在将车倒进卸料口时，当班工人告知其卸料机口的软管和水泥罐车入口位置不正，按照惯常做法，意思就是要求车下的陈沈上到车顶帮助调整，以便水泥顺利灌装。据此，陈沈和润基水泥有限公司之间形成的是一种事实上的义务帮工关系。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案原告在帮助被告调整水泥对接口时发生事故，人身受到伤害，这种损害结果的发生与帮工活动具有因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，被告作为被帮工人，在无证据证明其曾明确拒绝原告帮工的情形下，对其因帮工行为遭受的人身损害应承担赔偿责任。鉴于原告在帮工过程中缺乏安全防范意识，存在操作不慎，亦应承担相应责任。故应当减轻被告的赔偿责任。根据本案事实，作如下认定：原告负20%责任，被告负80%责任。对原告因受伤所发生的合理费用，原、被告双方应按上述比例各自承担。被告辩称在该起事故中无人要求原告调整对接口，双方之间不存在义务帮工关系，被告不应承担赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
原告的各项经济损失认定为：
1、医疗费9406.63元；
2、住院生活补助费440元（20元／天×22天）；
3、营养费1200元（20元／天×60天）；
4、护理费6096元（101.60元／天×60天）；
5、关于误工费，根据原告提供的从业资格证件，结合雇佣单位的证明，5000元每月的诉请较为合理，共计25000元（5000元／月×150天）；
6、依据原告的诉请，残疾赔偿金确定为42048元（21024元／年×2）；
7、交通费认定为600元；
8、至于精神抚慰金，诉请过高，根据陈沈的伤势后果以及自身存在一定过错的因素，确定为4800元为宜。
上述合计人民币89590.63元，被告赔偿71672.50元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《》第，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽省润基水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈沈各项经济损失合计人民币71752.50元；
二、驳回原告陈沈的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给附义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取为1337元，由原告陈沈负担260元，被告安徽省润基水泥有限责任公司负担1077元。
审 判 员 司晓杭
二〇一四年九月十日
（代）书记员 李雪松
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人因违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因武功减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《》第二被侵权人对损害的发生也有过错的。可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。