wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第174号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人闫某，2008年12月至2009年6月任石盘村村委主任，无业。2006年10月16日因犯集会、示威罪被离石区人民法院判处拘役五个月，2009年9月17日因犯挪用公款罪、滥伐林木罪被离石区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年9月29日因涉嫌职务侵占罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月6日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人高宏文、杜文娇，山西宏文律师事务所律师。
离石区人民检察院离检公诉一刑诉（2015）140号起诉书指控被告人闫某犯职务侵占罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月至5月，在被告人闫某任离石区交口街道办石盘村委主任期间，先后将村民王四海交纳的20000元竞标款，卖给薛福平的1500元卖铁款，村民闫三旦交的宅基地款35000元均未入村委账，占为己有。
2012年2月以来，被告人闫某先组织部分村民阻挠吕梁宏星房地产开发公司安置楼工程，后找到公司负责人声称可以为公司解决村民堵工程一事，并于同年3月20日和3月28日两次向公司负责人辛俊红、杨星星索要50万元和80万元及轿车一辆，该轿车价值113960元。
公诉机关认为被告人闫某的行为构成职务侵占罪和敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控，被告人闫某及其辩护人持有异议，认为，指控被告人职务侵占证据不足，事实不清；被告人将该三笔款移交，没有非法占为己有。指控敲诈勒索证据不足，此两笔款为被告人向杨星星的借款，小轿车也是杨星星为了让被告人疏通工程上的事，自愿借给被告人的，不是敲诈勒索。
经审理查明，1、2009年3月，离石区交口街道办石盘村委就出售旧大队办公房和酒坊公开向村民们招标，3月24日，村民王四海就竞标需交的20000元押金交给被告人闫某，闫某给王四海出据盖有村委公章的收据后，并未将该笔款入村委账，而是用于村务开支，后将该笔开支报销后占为己有。2、2009年3月27日，被告人闫某将旧大队办公房内存放的烂铁以1500元的价格卖给薛福平，所卖款项未入村委账，而是用于村务开支，后将该笔开支报销后占为己有。3、2009年5月24日，被告人闫某收取村民闫三旦交的3.5万元宅基地款，并给闫三旦出据了盖有村委公章的收据，但闫某未将该笔款入村委账，占为己有。
2012年2月以来，吕梁宏星房地产开发有限公司在石盘村建设安置楼过程中，因被告人闫某为该公司做了一些解决村民堵工程的协调事情，于同年3月20日和3月28日分两次向公司负责人辛俊红、杨星星借款50万元和80万元及晋J×××××大众速腾小轿车一辆，大众速腾小轿车借给其侄子闫锋使用，后被离石区公安局扣押返还辛俊红。经离石区价格认证中心鉴定，该大众速腾轿车价值113960元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人闫某的供述；2、杨星星、辛俊红的陈述；3、证人王四海、赵永珍、薛福平、闫栓元、闫冬栓、闫建新、闫海兵、闫建权、闫玉童、闫双德、闫小伟、闫金生、闫建国、闫文华、闫贵荣、王冬娥、樊福元、闫廷万、闫锋等证言。4、笔迹、印章鉴定书、轿车价格鉴定书；5、收据、付款协议书、借条、收条、存款凭证、开支记账记录及凭证、举报材料、扣押、发还物品清单、任职说明、村委成员名单、会议记录、前科刑事判决书、被告人户籍证明等书证。
以上证据经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人闫某利用担任村委主任之便，将村委集体56500元非法占为己有，其行为构成职务侵占罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持，应依法以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫某犯敲诈勒索罪，事实不清，证据不足，应认定为借款和借用行为，辩护人关于被告人不构成敲诈勒索罪的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 邓国平
人民陪审员 李改梅
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王建华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1247号
刑事裁定书（2016）黑02刑更1247号
罪犯曲林秋。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2010年6月21日作出（2010）巴刑初字第58号刑事判决，以被告人曲林秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲林秋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲林秋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲林秋减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年9月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第294号
原告：谢宏波。
被告：贺杰。
原告谢宏波与被告贺杰追偿权纠纷一案，本院于2013年2月18日立案，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告贺杰下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢宏波到庭参加诉讼，被告贺杰经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢宏波起诉称：被告贺杰于2011年5月8日向案外人顾春伟借款150000元，借期1个月，原告为该借款提供担保。由于被告贺杰未及时归还借款，案外人找到原告，要求原告承担担保责任。原告于2011年9月3日代被告贺杰归还了借款150000元。由于被告拒不支付代偿款。故起诉要求被告立即支付原告代偿款150000元，并支付该款自2011年9月3日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明所诉属实，提供借条、收条及债权关系转移契约各1份。
被告贺杰未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据均系原件，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为：原告为被告向案外人顾春伟的借款承担连带责任担保，该担保合同合法有效，应受法律保护。原告承担连带担保责任后，有权向被告追偿。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告贺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺杰应自本判决生效之日起七日内归还原告谢宏波代偿款150000元，并支付该款自2011年9月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3585元，由被告贺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 朱洁娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01188号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市。
被告袁方俊，男，1976年1月20日出生，汉族，住贵州省。
被告袁方雷，男，1969年9月19日出生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告重庆平克贸易有限公司诉被告袁方俊、袁方雷买卖合同纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁方俊、袁方雷的起诉。
本院认为：原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆平克贸易有限公司撤回对被告袁方俊、袁方雷的起诉。
本案案件诉讼费6950元、保全费5000元，共计11950元由原告重庆平克贸易有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年五月十一日
书记员 杨艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民催字第5号
申请人：台州市凯晨机械有限公司。
法定代表人：潘锦鹤。
申请人台州市凯晨机械有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司温岭泽国支行承兑汇票号码为10200052/24228799，票面金额为20000元，出票人浙江申元机电有限公司，收款人为温岭市鑫乐仪表厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市凯晨机械有限公司有权向支付人申请支付。
本案受理费100元，由申请人台州市凯晨机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 干军辉
代理审判员 赵怡璐
人民陪审员 林才华
二〇一五年七月六日
代书 记员 林文欢
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00224号
原告：张建伟，男，汉族，1971年10月19日出生，住禹州市。
被告：许昌星慧发饰品有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：安佳佳，系该公司总经理。
本院在审理原告张建伟因诉被告许昌星慧发饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张建伟撤回于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建伟撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取，362元，由原告张建伟负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李若箐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵玉卿
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓催字第82号
申请人徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山新村湘江路南黄山路西。
法定代表人张友峰，公司董事长。
委托代理人王长春，男，徐州天地重型机械制造有限公司员工。
申请人徐州天地重型机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行商业承兑汇票（号码0010006121045198，票面金额150000元，出票人南京城开集团尚城置业有限公司，收款人南通建工集团股份有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓斌
审 判 员 王 玫
代理审判员 高 臻
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 夏颖坤
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李日勇，男，1968年3月2日出生，广西桂平市人，汉族，小学文化，农民，住桂平市麻垌镇××垌村岭××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月17日被桂平市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）248号起诉书，指控被告人李日勇犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人李日勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日13时许，被告人李日勇窜到桂平市木根镇木根圩公路边入市场路口处，趁无人注意之机，扒窃陈裕祥衣服口袋的钱包一个，内有人民币116元。案发后，公安干警已将被盗财物追缴发还失主。
以上事实，被告人李日勇在庭审中表示无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条、现场勘查笔录、图及照片，被害人陈裕祥的陈述、被告人李日勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李日勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李日勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人李日勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李日勇犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李日勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2013年11月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小滟
二〇一三年八月九日
书 记 员 黄 珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初20061号
原告：郭秀芳，女，1957年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：柏赢（郭秀芳之女），女，1984年11月29日出生，满族，住北京市朝阳区。
被告：北京市朝阳区将台乡人民政府驼房营村民委员会，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营村路甲3号。
负责人：吉明月，书记。
委托诉讼代理人：刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告郭秀芳与被告北京市朝阳区将台乡人民政府驼房营村民委员会（以下简称驼房营村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭秀芳及其委托诉讼代理人柏赢，驼房营村委会的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀芳向本院提出诉讼请求：判令驼房营村委会以书面形式公开赔礼道歉。事实和理由：2015年8月14日，驼房营村委会通过了村民代表大会，形成了《驼房营村关于“一绿”试点乡建设项目帮助滞留户腾退决议》，该决议书内容没有任何法律依据，且给我造成了无法估量的损失。驼房营村委会于2015年9月18日拆除我位于北京市朝阳区大陈各庄某某号的行为导致受到精神伤害，故起诉要求驼房营村委会赔礼道歉。
驼房营村委会辩称,我方是依据2015年7月5日将台乡第十六届代表大会第六次会议通过的腾退安置办法的规定，履行民主程序后，作出的帮助滞留户腾退的决议。我方依据村民代表通过的决议对郭秀芳的房屋实施帮助腾退的行为，应属合法维护集体利益的行为，并未侵犯郭秀芳的合法权益。本案为侵权责任纠纷，我方既未侵犯郭秀芳的人身及其他人格权利，又未实施侵犯郭秀芳其他权利的行为。郭秀芳如认为其权益受损，可以通过其他方式主张权利，而非要求我方赔礼道歉。实际上，郭秀芳房屋虽已被帮助腾退，但我方将继续积极协调郭秀芳与将台乡一绿试点建设领导小组，依据相关腾退办法和实施细则对郭秀芳最大限度的补偿并妥善安置，但郭秀芳对腾退补偿政策不满，导致至今未能达成腾退补偿协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月12日，北京市朝阳区将台乡绿隔试点建设领导小组腾退办公室发布腾退公告，其中腾退期限部分载明：2015年8月24日至2015年9月22日为第一奖励期、2015年9月23日至2015年10月12日为第二奖励期。
2015年8月14日，驼房营村民代表大会通过《驼房营村关于‘一绿’试点乡建设项目帮助滞留户腾退决议》，主要内容为拆迁腾退任务达到80%后，针对极个别拒绝配合的腾退滞留户，为保证村集体、绝大部分村民及其本人的合法权益，确保回迁安置房按期开工、建设和周转的村民按期回迁，同意对拒不配合的被腾退人实施帮助腾退，并建议将台乡一绿试点建设领导小组，依据乡人代会通过的腾退办法和实施细则对其进行补偿并妥善安置。
2015年9月18日，驼房营村委会对郭秀芳居住的大陈各庄某某号实施了腾退。
郭秀芳称因被腾退房屋系其亲手建造，对宅基地有深厚感情，驼房营村委会的行为导致其受到精神伤害。
经询，驼房营村委会称如其行为确有不妥，其当庭向郭秀芳表达歉意。
本院认为，赔礼道歉作为民事责任的一种，主要适用于侵犯人身权利导致权利人遭受精神损害的情形。本案中，郭秀芳主张驼房营村委会存在的侵权行为系侵犯其财产权的行为，且经本院询问，驼房营村委会也表示其行为如有不妥，当庭向郭秀芳表达歉意，故本院对郭秀芳要求驼房营村委会书面道歉的诉讼请求，不予支持。郭秀芳就其财产所受损失，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回郭秀芳的诉讼请求。
案件受理费35元，由郭秀芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢伟明
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40119号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王传京，男，1948年11月9日出生，汉族，小学肄业，农民，现住安徽省宿州市萧县。2018年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局生态城分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人王传京犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。
经审理查明，2018年4月1日15时许，被告人王传京与其同事丛某在天津市滨海新区生态城众美青城住宅项目工地食堂，因使用液化气一事发生争执。当晚9时许，在被告人王传京居住的职工宿舍内，二人再次发生争执。争执中，被告人王传京持菜刀猛砍丛某头部左侧一刀，致其受伤。经鉴定，丛某左顶骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮下血肿、头皮创口的损伤程度为轻微伤。被告人王传京被当场抓获归案。被告人王传京到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
据以认定上述事实的证据有，被害人丛某伤情照片、作案工具菜刀、谅解书等物证、书证；证人姜某、王某、陈某、张某、宋某、杨某的证言；被害人丛某的陈述；天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、扣押笔录；被告人王传京的多次供述；天津市滨海新区公安局生态城分局出具的案件来源、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王传京犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王传京具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚；被害人谅解。对公诉机关提出的建议判处被告人王传京有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王传京犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 么小燕
二〇一八年六月八日
书记员 李雅娟
附法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2946号
原告：罗昌榕，男，1961年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地长汀县腾飞工业区电信大厦1楼11层，组织机构代码69192973-1。
法定代表人：吴丹，董事长。
原告罗昌榕与被告曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司（以下简称嘉和融资）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昌榕及被告曹兰煌到庭参加诉讼，被告嘉和融资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2014年5月6日向原告借款15万元，双方约定月利率2%，利息自贷款当月起至今被告分文未付。借款本息经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告归还原告借款15万元及自2014年5月6日起至还清借款之日止按2%月利率计算的利息，利随本清，案件受理费由被告负担。
被告曹兰煌对原告主张的案件事实及诉讼请求均无异议。
被告嘉和融资未作答辩及提供证据。
经审理查明：2014年5月6日，被告曹兰煌向原告出具了《借条》一张，主要约定向原告借款15万元，月利率2%，每季（三个月）付息一次，如需提前收回借款，则需提前半个月告知。落款处有借款人曹兰煌的签名、担保人嘉和融资的公章和法定代表人章。同日，原告通过转账方式向被告曹兰煌账户存入15万元。被告曹兰煌收到借款后，未向原告支付过利息。经原告催要，被告未履行还本付息义务。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告嘉和融资经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告与被告曹兰煌间的民间借贷关系合法有效，被告曹兰煌未依约如期支付利息，也未依原告要求及时还款，被告嘉和融资也未履行代偿的担保义务，均属违约，原告要求两被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉和融资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹兰煌应于本判决生效后三日内返还原告罗昌榕借款15万元，并支付自2014年5月6日始至款清日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、被告福建省嘉和融资担保有限公司对被告曹兰煌的上款义务承担连带保证责任。
三、被告福建省嘉和融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告曹兰煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取为2130元，由被告曹兰煌和福建省嘉和融资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第339号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年7月3日被安吉县公安局刑事拘留，于同年8月8日被变更强制措施为取保候审，于2015年8月7日被本院继续取保候审。现在家。
辩护人刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告人陈某。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年7月5日被安吉县公安局取保候审，于2015年7月4日被本院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人葛某、陈某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人刘国祥，被告人陈某到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关退回补充侦查二次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2014年6月间，被告人葛某、陈某（两人系夫妻）利用租赁的安吉县XX街道XX村XX自然村村民张某甲的房屋为生产作坊，在未取得相关审批手续的情况下，非法生产油炸“猫耳朵”等食品并予以销售。其中，已销售共计约2550箱（80袋／箱），销售金额共计人民币11.87万余元（以下币种均为人民币），非法获利约2万余元，具体为：
1.向张某乙经营的安吉县XX街道XX路“XX食品店”、朱某乙经营的XX街道XX大道“XX批发部”、朱某甲经营的XX街道XX路“XX副食品店”、裴某经营的XX镇“XX食品商行”、李某经营的XX镇“XX食品商行”销售油炸“猫耳朵”食品共计约1050箱，销售金额共计5.04万余元。
2.向安吉县XX街道吴某丙经营的批发部销售“猫耳朵”食品共计约1200箱，销售金额共计5.4万余元。
3.向安吉县XX街道吴某乙经营的红忠副食品商店销售“猫耳朵”食品共计约180箱，销售金额共计0.86万余元。
4.向安吉县孝丰镇胡某经营的“XX副食品商行”销售“猫耳朵”食品共计约120箱，销售金额共计0.57万余元。
2014年6月16日，安吉县市场监督管理局工作人员在上述两被告人生产加工的租房内查获油炸“猫耳朵”食品共计217箱。经抽样检测，两被告人生产的上述油炸“猫耳朵”食品中的环己基氨基磺酸钠（又名甜蜜素）含量为2.4g／kg，而根据卫生部GB2760-2011《食品添加剂使用标准》规定，膨化食品、小油炸食品在生产中不得使用食品添加剂甜蜜素。
另查明，案发后，被告人葛某、陈某主动到公安机关投案，并如实供述上述涉案事实，另向本院退缴违法所得2万元。
上述事实，被告人葛某、陈某在开庭审理时均无异议，并有经庭审举证、质证的两被告人在侦查阶段的供述，证人李某、吴某甲、胡某、朱某乙、童某、张某甲、张某乙、裴某、吴某乙、吴某丙、朱某甲等人的证言，现场检查笔录及检查照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单及扣押物品照片，安吉县市场监督管理局移送材料及证明、相关现场笔录及照片、进货票据、工商登记资料等，抽样取证记录及检测报告，食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2011），人口信息、抓获经过、案件款票据、情况说明等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人葛某、陈某共同生产不符合食品安全标准的食品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人葛某、陈某均能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。庭审中，被告人葛某、陈某能自愿认罪，并已退赃，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人葛某具有自首情节，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人陈某在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售等相关活动。
四、被告人葛某、陈某退缴的赃款人民币二万元依法予以没收，上缴国库。扣押的油炸“猫耳朵”食品以及作案工具等由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 朱 媚
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 应亚青
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1241号
罪犯廖鸿。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）邵中刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人廖鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元人民币。由附带民事诉讼被告人廖利民赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计人民币97487.92元，并对赔偿款146231.91元负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）湘高法刑终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖鸿在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以未积极履行民赔为由不同意对罪犯廖鸿提请减刑。
本院认为，罪犯廖鸿在服刑改造期间收到较多汇款，消费较高，属于有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖鸿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法字第2810号
申请人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：梁俊权，该局副局长。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
被执行人：黄永福，男，1978年10月21日出生。
关于开平市工商行政管理局与黄永福其他行政非诉审查与执行一案，开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2012）841号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黄永福应缴交罚款22317.12元。但被执行人黄�福逾期未能履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2013年10月11日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土、房产等部门查询，均未能查找到被执行人黄永福可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人黄永福其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人黄永福现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江开法字第2810号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月三日
书 记 员 关炳耀
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1855号
原告青岛珠峰铁塔有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘作政，总经理。
被告佳木斯富龙电气有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人陈阿海，总经理。
本院在审理原告青岛珠峰铁塔有限公司与被告佳木斯富龙电气有限公司承揽借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛珠峰铁塔有限公司撤回对被告佳木斯富龙电气有限公司的起诉。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一五年十一月十八日
书记员 王淑颖
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东少刑初字第786号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王廷金，男，38岁（1976年8月16日出生）。因犯盗窃罪，于2008年5月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年12月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月1日被羁押，同年5月12日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王廷金犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员申文宽出庭支持公诉，被告人王廷金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年5月1日16时30分许，被告人王廷金在本市341路公交车德茂庄站（南行方向）进行盗窃活动，当一辆341路公交车进站后，被告人王廷金在车中门门口处，趁上车人多拥挤之机，用右手窃取被害人张×（男，16岁）右裤兜内黑色小米牌红米HM1型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币439元。被告人王廷金后被民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王廷金在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×的陈述及身份证明，被告人王廷金在公安机关的供述，证人杨×、崔×的证言，北京市公安局公共安全保卫分局民警出具的工作说明、被盗赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另有刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人王廷金的前科情况及前罪释放日期。
本院认为，被告人王廷金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王廷金曾因盗窃犯罪被处刑罚，本次犯罪又属因有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其能够如实供述，本院综合考虑犯罪事实及前述量刑情节确定其最终宣告刑。综上所述，本院为严肃国法，保护公民合法财产权益不受侵犯，维护社会治安，对被告人王廷金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人王廷金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宇红
二〇一五年八月六日
书记员 朱思娆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15800号
上诉人(原审原告)：李亚勋，男，汉族，1963年1月22日出生，住陕西省眉县。
委托代理人：刘镜标，广东镜标律师事务所律师，广州市增城区法律援助中心指派。
委托代理人：程方来，广东镜标律师事务所实习律师，广州市增城区法律援助中心指派。
被上诉人(原审被告)：广州市诚益物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇富群路29号。
法定代表人：尹正明。
被上诉人(原审被告)：东莞市鸿福实业发展有限公司，住所地广东省东莞市莞城区东城西路39号鸿福大厦A区第九层18号。
法定代表人：梁锦枝。
上诉人李亚勋因与被上诉人广州市诚益物业管理有限公司（以下简称“诚益公司”）、被上诉人东莞市鸿福实业发展有限公司（以下简称“鸿福公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李亚勋与广州市诚益物业管理有限公司在2009年3月26日至2015年4月15日期间存在劳动关系；二、广州市诚益物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金13000元给李亚勋；三、驳回李亚勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市诚益物业管理有限公司负担。
判后，李亚勋不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决。2、判令诚益公司、鸿福公司承担李亚勋在劳动仲裁、一审、二审期间的全部费用（交通费、生活费、住宿费、误工费）。3、请求法庭调查、核实、确定李亚勋在工作期间按劳动法应执行的工资标准。4、判令诚益公司、鸿福公司向李亚勋支付劳动关系存续期间的工资差额，应以实际工资标准计算约为247768元以上。5、判令诚益公司、鸿福公司向李亚勋支付解除劳动关系经济补偿金约26037元以上，拖欠45天工资3000元以上。6、判令诚益公司、鸿福公司向李亚勋支付工资拖欠期间的赔偿金，待计算，依据劳动法第八十五条规定为100%。7、诚益公司、鸿福公司给李亚勋依法补交社会保险，并支付未购买社保，给李亚勋造成的损害赔偿。8、判令诚益公司、鸿福公司向李亚勋退还签订劳动合同时交纳的押金及办证费等1910元。9、请求对李亚勋的直接管理人宏远保安公司经理杨胜利、鸿福公司经理程经理、张经理进行法庭问询和调查。10、请求法庭对李亚勋的实际工作单位、取证调查，核实李亚勋反映的真实情况：（1）增城区仙村镇龙鸣织布厂工作时间7年6个月；（2）惠阳天丽公司工作时间约一年；（3）大亚湾漂流区上班时间一个月。以上工作单位和时间是在诚益公司、鸿福公司指派下的工作单位和时间。主要理由：原审法院在认定事实不清，关键证据不足，真相不明的情况下，没有进一步对事情真相的调查和核实取证，作出的判决错误。一、原审法院没有对李亚勋的工资标准作出明确认定，导致核算数据无法确定。二、原审法院认定李亚勋2009年入职是错误的。三、原审法院对大亚湾劳动监察大队作出的错误结果进行认定是错误的。四、离职原因已在劳动仲裁申请书中载明，诚益公司、鸿福公司严重损害李亚勋的权益。五、诚益公司、鸿福公司拒不到庭，又不提供工资发放清单，原审判决违反常理。六、诚益公司、鸿福公司不承担举证责任，把全部举证责任分配给李亚勋是错误的。七、诚益公司、鸿福公司没有为李亚勋购买社保，应责令补交社保给李亚勋。八、李亚勋入职时交了押金，且被扣押身份证三年之久。九、公司采取现金发放工资和签名的方式，没有工资条，导致李亚勋无法提供工资发放的其他凭据。十、原审法院应对李亚勋的直接管理人宏远保安公司经理杨胜利、鸿福公司经理程经理、张经理传唤问询。十一、诚益公司、鸿福公司为了逃避购买社保，采取各种手段逼迫李亚勋离职。另外，李亚勋2006年入职诚益公司，原名为宏运保安公司。在长达十年期间，诚益公司、鸿福公司拒不执行合同约定、未购买社保、不支付加班费、不按承诺调整工资，严重损害了李亚勋的切身利益。
诚益公司未到庭发表答辩意见。
鸿福公司未到庭发表答辩意见，书面答辩称：鸿福公司与李亚勋没有劳动合同关系，与诚益公司、惠州碧海湾旅游度假区有限公司、惠阳天丽实业有限公司也均无任何关系。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
二审审理期间，李亚勋提交了《情况说明》，拟证明2015年3月份之前拖欠的工资未处理。诚益公司及鸿福公司未到庭质证。
本院认为，李亚勋在原审阶段请求工资差额、解除劳动关系经济补偿金、拖欠45天工资等三项。而李亚勋二审上诉请求为十项，对于超出原审诉讼请求的其他上诉请求均属于二审新增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，因诚益公司和鸿福公司均未到庭，本院对李亚勋二审新增加的诉讼请求不予调处。对于李亚勋的调查取证申请，经审查，李亚勋申请的内容是请求法院对事实的核查，并非对案件证据的调查取证，不符合法律规定的当事人申请调查证据的条件，本院对李亚勋的调查取证申请不予准许。
关于李亚勋主张劳动关系存续期间的工资差额及45日工资的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因李亚勋没有提供证据证明其月工资标准为2893元，也没有提供证据证明诚益公司已发工资数额或拖欠工资数额,李亚勋不能证明劳动关系存续期间用人单位拖欠工资差额的实际数额。故此，本院对李亚勋的该请求不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。从《维权申请书》、《撤诉申请书》、《收条》等证据，可反映诚益公司确实存在拖欠工资的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，诚益公司应向李亚勋经济补偿金。对于经济补偿金的计算年限，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会认定双方劳动关系存续期间为2009年3月26日至2015年4月15日，李亚勋在原审庭审中明确表示对此没有异议。关于工资标准的问题，李亚勋没有提供证据证明其月工资为2893元，本院采信其在仲裁阶段主张的月工资为2000元。故此，诚益公司需向李亚勋支付经济补偿金的数额为13000元（2000元/月×6.5个月）。
综上所述，李亚勋的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。诚益公司、鸿福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李亚勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑翠影
汤燕弟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15800号上诉人(原审原告)：李亚勋，男，汉族，1963年1月22日出生，住陕西省眉县。委托代理人：刘镜标，广东镜标律师事务所律师，广州市增城区法律援助中心指派。委托代理人：程方来，广东镜标律师事务所实习律师，广州市增城区法律援助中心指派。被上诉人(原审被告)：广州市诚益物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇富群路29号。法定代表人：尹正明。被上诉人(原审被告)：东莞市鸿福实业发展有限公司，住所地广东省东莞市莞城区东城西路39号鸿福大厦A区第九层18号。法定代表人：梁锦枝。上诉人李亚勋因与被上诉人广州市诚益物业管理有限公司（以下简称“诚益公司”）、被上诉人东莞市鸿福实业发展有限公司（以下简称“鸿福公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认李亚勋与广州市诚益物业管理有限公司在2009年3月26日至2015年4月15日期间存在劳动关系；二、广州市诚益物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金13000元给李亚勋；三、驳回李亚勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市诚益物业管理有限公司负担。判后，李亚勋不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决。2、判令诚益公司、鸿福公司承担李亚勋在劳动仲裁、一审、二审期间的全部费用（交通费、生活费、住宿费、误工费）。3、请求法庭调查、核实、确定李亚勋在工作期间按劳动法应执行的工资标准。4、判令诚益公司、鸿福公司向李亚勋支付劳动关系存续期间的工资差额，应以实际工资标准计算约为247768元以上。5、判令诚益公司、鸿福公司向李亚勋支付解除劳动关系经济补偿金约26037元以上，拖欠45天工资3000元以上。6、判令诚益公司、鸿福公司向李亚勋支付工资拖欠期间的赔偿金，待计算，依据劳动法第八十五条规定为100%。7、诚益公司、鸿福公司给李亚勋依法补交社会保险，并支付未购买社保，给李亚勋造成的损害赔偿。8、判令诚益公司、鸿福公司向李亚勋退还签订劳动合同时交纳的押金及办证费等1910元。9、请求对李亚勋的直接管理人宏远保安公司经理杨胜利、鸿福公司经理程经理、张经理进行法庭问询和调查。10、请求法庭对李亚勋的实际工作单位、取证调查，核实李亚勋反映的真实情况：（1）增城区仙村镇龙鸣织布厂工作时间7年6个月；（2）惠阳天丽公司工作时间约一年；（3）大亚湾漂流区上班时间一个月。以上工作单位和时间是在诚益公司、鸿福公司指派下的工作单位和时间。主要理由：原审法院在认定事实不清，关键证据不足，真相不明的情况下，没有进一步对事情真相的调查和核实取证，作出的判决错误。一、原审法院没有对李亚勋的工资标准作出明确认定，导致核算数据无法确定。二、原审法院认定李亚勋2009年入职是错误的。三、原审法院对大亚湾劳动监察大队作出的错误结果进行认定是错误的。四、离职原因已在劳动仲裁申请书中载明，诚益公司、鸿福公司严重损害李亚勋的权益。五、诚益公司、鸿福公司拒不到庭，又不提供工资发放清单，原审判决违反常理。六、诚益公司、鸿福公司不承担举证责任，把全部举证责任分配给李亚勋是错误的。七、诚益公司、鸿福公司没有为李亚勋购买社保，应责令补交社保给李亚勋。八、李亚勋入职时交了押金，且被扣押身份证三年之久。九、公司采取现金发放工资和签名的方式，没有工资条，导致李亚勋无法提供工资发放的其他凭据。十、原审法院应对李亚勋的直接管理人宏远保安公司经理杨胜利、鸿福公司经理程经理、张经理传唤问询。十一、诚益公司、鸿福公司为了逃避购买社保，采取各种手段逼迫李亚勋离职。另外，李亚勋2006年入职诚益公司，原名为宏运保安公司。在长达十年期间，诚益公司、鸿福公司拒不执行合同约定、未购买社保、不支付加班费、不按承诺调整工资，严重损害了李亚勋的切身利益。诚益公司未到庭发表答辩意见。鸿福公司未到庭发表答辩意见，书面答辩称：鸿福公司与李亚勋没有劳动合同关系，与诚益公司、惠州碧海湾旅游度假区有限公司、惠阳天丽实业有限公司也均无任何关系。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。二审审理期间，李亚勋提交了《情况说明》，拟证明2015年3月份之前拖欠的工资未处理。诚益公司及鸿福公司未到庭质证。本院认为，李亚勋在原审阶段请求工资差额、解除劳动关系经济补偿金、拖欠45天工资等三项。而李亚勋二审上诉请求为十项，对于超出原审诉讼请求的其他上诉请求均属于二审新增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，因诚益公司和鸿福公司均未到庭，本院对李亚勋二审新增加的诉讼请求不予调处。对于李亚勋的调查取证申请，经审查，李亚勋申请的内容是请求法院对事实的核查，并非对案件证据的调查取证，不符合法律规定的当事人申请调查证据的条件，本院对李亚勋的调查取证申请不予准许。关于李亚勋主张劳动关系存续期间的工资差额及45日工资的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因李亚勋没有提供证据证明其月工资标准为2893元，也没有提供证据证明诚益公司已发工资数额或拖欠工资数额,李亚勋不能证明劳动关系存续期间用人单位拖欠工资差额的实际数额。故此，本院对李亚勋的该请求不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。从《维权申请书》、《撤诉申请书》、《收条》等证据，可反映诚益公司确实存在拖欠工资的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，诚益公司应向李亚勋经济补偿金。对于经济补偿金的计算年限，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会认定双方劳动关系存续期间为2009年3月26日至2015年4月15日，李亚勋在原审庭审中明确表示对此没有异议。关于工资标准的问题，李亚勋没有提供证据证明其月工资为2893元，本院采信其在仲裁阶段主张的月工资为2000元。故此，诚益公司需向李亚勋支付经济补偿金的数额为13000元（2000元/月×6.5个月）。综上所述，李亚勋的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。诚益公司、鸿福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李亚勋负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  康玉衡审判员  何润楹二〇一七年十二月二十一日书记员  郑翠影汤燕弟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更296号
罪犯李海涛，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年6月4日作出了（2015）开刑初字第53号刑事判决，以被告人李海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，刑期自2015年5月26日至2018年4月25日。该犯于2015年6月17日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次，并被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年7月至2017年1月，被监狱考核记四次功，并被评为2016年度监狱改造积极分子。2017年5月26日缴纳罚金6000元，剩余未履行。该犯在考核期内扣除劳动报酬后存款5620元，消费4981.23元。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯有能力履行罚金而不全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月26日至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第666号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某某（自报身份），男，1990年12月25日出生于海南省儋州市，汉族，文化程度初中，无业，住海南省儋州市东成镇高荣村。2014年6月12日因本案被刑事拘留，2014年7月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人林某某，男，1995年7月2日出生于海南省儋州市，汉族，文化程度初中，无业，住海南省儋州市东成镇加悦村委会文龙村。2014年8月18日因本案被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人赵某某（自报身份），男，1987年7月11日出生于海南省儋州市，汉族，文化程度中专，无业，住海南省儋州市东成镇高荣村。2014年6月12日因本案被刑事拘留，2014年7月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人李某某（自报身份），男，1990年8月11日出生于海南省儋州市，汉族，文化程度初中，无业，住海南省儋州市东成镇。2014年6月12日因本案被刑事拘留，2014年7月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人钟某某，男，1972年9月30日出生于江西省玉山县，汉族，文化程度初中，住江西省玉山县怀玉乡东社村。2014年6月12日因本案被刑事拘留，2014年7月12日被取保候审。
辩护人刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人张某某、林某某、赵某某、李某某犯盗窃罪，被告人钟某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年10月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人张某某、林某某、赵某某、李某某、钟某某，辩护人刁海彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月29日零时许，被告人林某某、张某某、赵某某、李某某经密谋盗窃后，驾驶一辆黑色助力车从广东省中山市古镇镇窜至本区荷塘镇霞村工业区奥光宏辉灯饰厂外，由林某某用一把钢锯和老虎钳将该灯饰厂后面窗户防盗网剪开一个缺口，赵某某、李某某、林某某钻窗进入厂内，将摆放在车间的376个精久牌XQ-211X型遥控开关、40个追棒牌XQ-211X型遥控开关、120个追棒牌XQ-311型遥控开关、42个Garlen牌Y-G2E型遥控开关、705个加百勒牌18-25X1W型驱动、365个加百勒15-20X1W型驱动、220个加百勒牌三路分段开关搬出奥光宏辉灯饰厂，由张某某在外负责接应。上述物品共价值人民币15494.3元。得手后，由林某某、李某某负责看管上述物品，张某某、赵某某到中山市古镇镇向被告人钟某某借来一辆车牌号为粤TQ23**的小货车，于当日凌晨三、四时许，将上述物品运至中山市古镇镇古三村西岸中路60号亚泰灯饰厂以人民币12000元卖给钟某某，钟某某明知上述物品来历不明仍予以购买。
上述事实，有被害人陈某的陈述；销售单据；《现场勘验检查笔录》；扣押及发还材料；《价格鉴定结论书》；证人陈某的证言；被告人张某某、林某某、赵某某、李某某、钟某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、林某某、赵某某、李某某无视国家法律，盗窃公私财物，价值人民币15494.30元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某、林某某、赵某某、李某某、钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某的辩护人称被告人钟某某认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人张某某、林某某、赵某某、李某某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人钟某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人张某某、林某某、赵某某、李某某、钟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某某预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
五、被告人钟某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 潘佩珍
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初692号
原告：娄卫红，男，1967年7月5日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李增辉，男，40岁，汉族，农民，住河南省睢县。
原告娄卫红诉被告李增辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许娄卫红撤回起诉。
案件受理费269元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 李阳志
人民陪审员 黄 静
二〇一八年五月七日
书 记 员 蒋国举
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3985号
罪犯莫色阿牛，女，1950年出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年1月4日作出（2010）西昌刑初字第9号刑事判决，以被告人莫色阿牛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元人民币。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）川凉中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月26日止于2014年5月25日，判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯莫色阿牛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。该犯年满六十周岁，获得执行机关标准考核分77分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫色阿牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫色阿牛减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8353号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告梁会军。
被告杨德山。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行诉被告梁会军、杨德山金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行撤回起诉。
案件受理费2741元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 咸西康
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初26号
原告刘爱华，农民。
被告天津市公安局蓟县分局，住所地蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
被告天津市公安局蓟县分局杨津庄派出所，住所地蓟县杨津庄镇杨津庄村。
负责人侯晓民，所长。
原告刘爱华诉被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局）、天津市公安局蓟县分局杨津庄派出所（以下简称杨津庄派出所）撤销行政处罚决定书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，涉案人刘晓东、刘志军、刘礼、李学红四人，无故砍伐杨树6800棵（平均口径20公分），价值20万元。事发当日原告报警，被告杨津庄派出所虽出警，但至今未给原告做笔录，也一直未予立案。2014年3月26日，原告发现自家鱼池被他人下药（造成3万多斤鱼全部被毒死，价值20多万元），原告到杨津庄派出所报警，被告杨津庄派出所既未出警也未立案。2014年11月6日，原告去天津市公安局反映问题，被告杨津庄派出所所长侯晓民看到天津市公安局转送的信访事项告知单后依然不予立案。2015年2月30日原告到蓟县人民检察院控诉立案，要求查处上述责任人，但检察院工作人员让原告去公安蓟县分局要立案书或不予立案书。2015年7月31日，原告到公安蓟县分局找陆局长欲说明情况，但被拒之门外。后原告被杨津庄派出所所长侯晓民及四名干警强行带到蓟县刑警队，羁押长达四个小时，当日被告公安蓟县分局以原告2015年7月3日去北京天安门地区非正常上访为由，将原告行政拘留十日。原告认为自己在北京没有扰乱公共场所秩序，并且有人证可以证明。被告公安蓟县分局在没有任何证据证明原告有违法行为也没有案件移交手续的情况下弄虚作假、徇私舞弊、玩忽职守、超越职权、滥用职权，违法对原告行政拘留十日。该行为违反了《行政机关公务员处分条例》第22条、第25条第一项，《中华人民共和国行政处罚法》第20条、第93条、第116条的规定，应该追究被告及相关责任人的法律责任。原告认为，被告杨津庄派出所的行为属于行政执法不作为、乱作为、为官不为，无故拘留原告，其行为已触犯法律。被告公安蓟县分局作为被告杨津庄派出所的上级机构监管督察不利。故二被告的行为与原告的经济损失有直接的因果关系，据此应承担赔偿责任。原告具状起诉请求依法撤销被告公安蓟县分局于2015年7月31日作出的蓟公（杨）行罚决字（2015）859号《行政处罚决定书》，并判令二被告依法赔偿原告精神抚慰金及误工费共计150000元。
经阅卷、调查和询问当事人，本院查明，被告公安蓟县分局于2015年7月31日作出蓟公（杨）行罚决字（2015）859号《行政处罚决定书》，原告于2015年9月21日向天津市公安局申请行政复议，天津市公安局于2015年11月16日作出津公复决字（2015）179号《行政复议决定书》，维持公安蓟县分局对原告刘爱华作出的蓟公（杨）行罚决字（2015）859号公安行政处罚决定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，原告应以公安蓟县分局、天津市公安局作为本案共同被告向本院提起行政诉讼，杨津庄派出所不是本案适格被告。经本院依法释明，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张建轩
人民陪审员 沈桂玲
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈跃利
附本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款
第二十六条经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
。
（三）错列被告且拒绝变更的；
。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0984号
申请执行人沈丹萍。
被执行人刘华平。
被执行人顾月明。
沈丹萍与刘华平、顾月明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）泰靖民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘华平、顾月明应在判决生效后十日内归还沈丹萍借款30万元，并承担诉讼费用共计6360元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年六月十七日
书记员 倪伽任
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6532号
原告天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站铁路南煤建公司院内。
法定代表人王振东，该公司董事长。
委托代理人刘克委，该公司员工，特别授权。
委托代理人冯家荣，该公司法律顾问，一般代理。
被告张克群。
原告天津金汇鑫混凝土有限公司（以下简称“金汇鑫公司”）诉被告张克群买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。本案依法由代理审判员李婷适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克委、冯家荣，被告张克群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇鑫公司诉称，被告因承建汉沽三明里社区改造工程和八方块路面工程施工需要，于2012年9月19日与原告签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》一份。根据买卖合同约定，预拌混凝土的计量单位为立方米，合同总量约1300m3，付款方式为：每月30日付清当月所用商砼款的60%，全部货款最迟于2013年2月1日前付清。合同还就双方的责任和义务、合同履行地、履行方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告自2012年10月12日起至2015年5月1日止，先后分期分批为被告供应混凝土3598.5m3，货款总额为人民币1154725元。原告按合同供货后，被告付款23200元，剩余货款未按合同约定按期支付。截止到2015年5月1日被告尚欠原告货款人民币1131525元，至今未给付。故，原告诉请判令：1、被告偿还原告货款人民币1131525元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、原、被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》1份，拟证明原、被告买卖合同关系及权利义务；
证据2、对账单18份，证明原告按照合同向被告供应混凝土3598.5m3，货款总额人民币1154725元。扣除被告已付款23200元，最后尚欠1131525元。
被告张克群对原告证据的质证意见：对证据1合同的真实性无异议，但是原、被告当时口头约定政府给被告钱，被告再给原告货款；对证据2对账单的真实性没有异议，一部分是经施工现场管理人员代表被告签字确认的，另一部分是被告本人签字确认的，对其中无签字确认的一张对账单不予认可。
被告张克群辩称：我对与原告之间签订的合同没有异议，原告起诉的我欠货款的事实存在。但合同签订时，双方口头约定，待政府向我付款后我再向原告支付货款，目前政府仍未向我付款，所以我才拖欠原告货款，所欠原告货款的具体数额需具体核对。
被告张克群未向本院提交证据。
经审理查明：被告因承建汉沽三明里社区改造工程和汉沽八方块路面工程施工需要，于2012年9月19日与原告签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》一份，约定原告向被告出售预拌混凝土，并对预拌混凝土的型号、单价作出具体说明，付款方式为：每月30日付清当月所用商砼款的60%，全部货款最迟于2013年2月1日前全部付清。经双方确认，自2012年10月12日起至2015年5月1日止，原告先后分期分批为被告供应混凝土3598.5m3，货款总额为人民币1127725元。
另查，原告已向被告支付货款人民币23200元，剩余货款至今未还。
上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。原告依合同约定履行了供货义务，而被告未按合同约定履行付款义务，应承担相应违约责任。被告以双方有口头约定，待他人向被告支付款项后再向原告支付货款抗辩，但无相应证据予以证实其付款义务以他人付款为前提条件，故本院不予采信。原告提交的买卖合同及有双方签字确认的17份对账单，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
关于被告尚欠原告货款的数额问题，经原、被告共同签署的17份对账单确认，被告欠原告混凝土货款总额为人民币1127725元，扣除被告已偿还的货款人民币23200元，本院认定被告尚欠原告货款人民币1104525元。原告向本院提交了1份未经被告确认的对账单，由于仅为原告单方出具，本院不予采信，故原告主张该份对账单中的货款人民币27000元，本院不予支持。该笔货款待原告补足证据后，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张克群于本判决生效后十日内支付原告天津金汇鑫混凝土有限公司货款人民币1104525元；
二、驳回原告天津金汇鑫混凝土有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币7491元，由被告张克群负担人民币7370元，原告天津金汇鑫混凝土有限公司负担人民币121元。被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘立巍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2457号
原告孙吉平，农村居民。
被告孙吉林，农村居民。
本院受理原告孙吉平诉被告孙吉林土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告孙吉平于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吉平提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙吉平撤回对被告孙吉林的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙吉平负担。
审判员 李培亮
二〇一六年三月十八日
书记员 张晓松
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第246号
上诉人（原审被告）邹文伦。
委托代理人刘国龙。
被上诉人（原审原告）夏铭徽。
被上诉人（原审原告）李燕君。
二被上诉人共同委托代理人岳映东。
二被上诉人共同委托代理人张剑。
上诉人邹文伦因与被上诉人夏铭徽、李燕君生命权纠纷一案，不服巴州区人民法院（2015）巴州民初字第648号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邹文伦及其委托代理人刘国龙，被上诉人夏铭徽、李燕君及其委托代理人张剑、岳映东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1998年4月15日，岳映强在外务工时从车顶上摔下，造成头部左右两侧颅骨缺损；2012年3月29日，巴中市巴州区残疾人联合会给岳映强颁发《残疾证》为四级伤残；岳映强与前妻夏天蓉生育夏铭徽、李燕君，2001年5月岳映强与前妻离婚，两个子女由夏天蓉抚养。离婚后岳映强独自生活，生活基本能够自理。2011年岳映强发生抽风后，不能正常说话，生活不能完全自理；因岳映强无住房居住，兴文镇政府用彩钢棚给其搭建了一进二的临时住处；岳映强户籍所在巴州区兴文镇灰山村被纳入经济开发区，岳映强系城镇户口。
2014年9月6日上午9时许，被告邹文伦在兴文镇华贯集团项目部临时搭建的板房内睡觉，其聘请的油罐车驾驶员万勇祥给其打电话，称其车被交警拦下，叫邹文伦去处理。邹文伦遂起床到公路上去处理拦车一事；大约过了20多分钟，邹文伦和万勇祥返回板房时，发现岳映强正从板房的窗子处往外翻越，邹文伦认为是小偷，遂上前拉住岳映强的右手臂说：终于把你逮到了，前几天才丢了东西！邹文强将岳映强拉到板房门口，问岳映强为什么偷东西，把偷的东西拿出来，岳映强哇哇大叫，邹文伦以为岳映强故意装哑巴，遂用右手拍打岳映强的嘴角两三下，又拍打岳映强的肩膀六、七下，岳映强见状跪在地上双手作揖，后邹文伦把岳映强拉起来到屋内，清理屋内东西后向兴文派出所报警，兴文派出所警察将岳映强带回派出所并通知其二哥岳映富将其领走；岳映富与岳映强一起到兴文镇小吃店吃包子，在吃饭时发现岳映强的右手发抖且不受支配，不能正常使用竹筷只能用手往嘴里塞东西，岳映富还发现其嘴角左边有隐隐约约的血迹，后岳映富给其购买了卤菜等食品将其送回住地后离开。2014年9月11日，岳映富再次去看望岳映强时，发现岳映强已经死亡并腐烂遂报警。事发后2014年9月11日巴中市经开区公安局对被告邹文伦以涉嫌故意伤害罪进行刑事拘留，2015年1月21日，巴中市公安局经济开发区分局作出了《撤销案件决定书》。2014年9月15日，四川华西法医学鉴定中心作出了法会2014-378号《鉴定意见书》，其结论为：1、送检脑、心脏、肝脏、肾脏、脾脏组织高度自溶；2、冠状动脉粥样硬化：左冠状动脉前降支Ⅲ-
Ⅳ狭窄；3、双颞部开颅术后颅骨缺损；4、双侧膝部软组织损伤。后经有关部门多次协调无果酿成纠纷。
原审认为：行为人因过错，侵害他人民事权利，应当承担侵权责任，同时被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
结合四川华西法医学鉴定中心鉴定以及本案其他证人的证言，可以认定：岳映强生前自身患有严重疾病；加之未经被告允许擅自翻窗进屋，其行为是错误的，在引起纠纷的起因上有过错；其兄弟岳映富在发现岳映强举止异常、嘴角有血迹时未及时送医治疗；岳映强死亡后经四川华西法医学鉴定中心作出的法会2014-378号《鉴定意见书》，该结论未确认其死亡与被告邹文伦拍打其脸部和肩膀有直接的因果关系，故岳映强死亡与自身的疾病和过错以及其亲属未及时送医治疗有直接的因果关系，应当承担主要责任；被告邹文伦发现岳映强未经自己许可擅自进入自己的房屋，完全可以将其扭送公安机关进行处理，而不应该对其进行拍打，邹文伦的行为是错误的；由于岳映强死亡时间较长，内脏已经腐烂自溶，虽该鉴定未能确定邹文伦用手拍打岳映强脸部和肩膀与其死亡有无因果关系，或被告的行为在其死亡的后果中的参与度，但被告邹文伦用手拍打身患严重疾病的岳映强脸部、肩膀后岳映强死亡是事实，故被告岳映强应当承担相应责任。处理岳映强死亡的亲属的误工费、交通费，根据本案实际情况酌定；岳映强与夏天蓉离婚时，其两个女儿均由夏天蓉抚养，故其女李燕君的被抚养生活费不予支持；据此，原审作出如下判决：一、原告之亲属岳映强死亡的丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、误工费1000元、交通费1000元合计470257.5元，由被告邹文伦赔偿原告141077.25元（470257.5元×30%），其余由原告自理。二、由被告邹文伦赔偿原告精神抚慰金5000元。三、驳回原告夏铭徽、李燕君的其他诉讼请求。
宣判后，邹文伦不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：被上诉人系死者之女缺乏证据，没有证据证实死者岳映强之死与上诉人的行为存在因果关系，不排除是第三者行为所致，存在多种可能，上诉人承担责任没有法律依据。岳映强之死是自身长期潜伏的病情所致，与上诉人的拍打行为无任何直接的、间接的或诱发的任何关系，不应承担赔偿责任。被上诉人答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的与一审判决查明的事实一致，依法予以确认。
二审中，被上诉人提交了（2001）巴州民初字第1251号民事判决书，拟证实被上诉人系死者之女。同时提交了2014年9月份巴中气象、气温走势图，从而推测死者死亡时间。上诉人质证认为，对第一份证据没有异议，但对于李燕君的身份还是存疑，第二份证据认为与本案无关，不能达到被上诉人的证明目的。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，死者岳映强系头部左右两侧颅骨缺损四级残疾人，其未经许可擅自翻窗进入他人房屋虽是错误的，但上诉人发现后，在报警之前，对不能正常说话的岳映强误认为是故意装哑巴，先拍打其脸部三下、后又对其肩膀进行拍打六七下，在岳映强下跪求饶后，又将其拉到屋内后报警。经证人证实，岳映强被打后嘴角有血丝。5日后岳映强被发现死亡，死者亲属岳映富在公安机关调查时陈述，岳映强在被上诉人欧打后的下午为其购买的猪头肉和豆腐干还是放在原来的位置。虽现有证据不足以证实岳映强之死与上诉人的欧打行为存在直接的因果关系，但综合岳映强系头部左右两侧颅骨缺损的残疾人人，上诉人又实际欧打了岳映强的脸部、肩部并致嘴角出血，客观上造成了岳映强身体受到损害，也无其他充分的证据证实岳映强被上诉人欧打后，又受到了其他外力伤害或自身病变导致必然死亡。故综合本案事实，可以推定上诉人欧打行为加剧了岳映强自身头部损伤的病情，一定程度上构成岳映强死亡的诱因。因而原审确定上诉人承担30%的民事赔偿责任符合本案客观实际。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；
二审案件受理费1500元，由上诉人邹文伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 全
审 判 员 黎 明
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年七月十一日
书 记 员 张智慧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第723号
原告:张刘光。
委托代理人：周望，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：张晓莹。
被告:陈纲。
被告:戚盛美。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。
诉讼代表人：李琦。
委托代理人：潘卫表。
委托代理人：洪军。
原告张刘光诉被告陈纲、戚盛美、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判。被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张刘光的委托代理人周望、张晓莹，被告陈纲，被告保险公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼。被告戚盛美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刘光起诉称：2013年5月28日，被告陈纲驾驶浙A×××××号小汽车由东向西在杭州经济技术开发区之江东路金隅观澜东侧路口与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告陈纲负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往浙江省东方医院救治。被告的行为对原告造成了多项损失。原告现起诉请求：1.判令被告陈纲、戚盛美向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计217383.31元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费。
被告保险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。医疗费应扣除非医保费用1476.73元，住院期间的伙食费亦应当予以扣除。原告实际只休息3个月，因此误工时间只认可3个月。残疾赔偿金认可按城镇标准计算。对原告主张的精神损害抚慰金无异议。车辆损失应当提供发票，对住宿费不予认可。
被告陈纲与保险公司的答辩意见一致。
被告戚盛美未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2013年5月28日，陈纲驾驶浙A×××××车辆由东向西行驶至杭州经济技术开发区之江东路金隅观澜东侧路口时，与由北向南行驶的原告张刘光骑行的自行车发生碰撞，造成张刘光受伤，双方车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，陈纲负事故的全部责任。
原告张刘光受伤后于2013年5月28日至2013年7月3日在浙江省中医院住院治疗，时间共计36天，后经多次门诊治疗，共产生医疗费32570.26元。2013年12月25日，经原告委托，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张刘光颅脑外伤所致智能损害（轻度），与交通事故存在直接因果关系，评定为九级伤残；被鉴定人误工期限为200天，营养期限为70日，护理期限为70日。原告因此支付鉴定费3700元。
2015年6月25日，经本院委托，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张刘光符合“脑外伤所致智能损害（轻度）”的诊断，与颅脑外伤系直接因果关系，构成道路交通事故九级伤残。
原告张刘光为农业户籍，2012年2月14日起与德兴市新诚人力资源开发有限公司签订劳务派遣合同，月平均工资为4650元，居住于杭州经济技术开发区中策橡胶厂宿舍。原告骑行的自行车经被告保险公司定损，修理费金额为400元。
原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费32570.26元（含非医保费用1476.73元）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费2100元（30元/天×70天）、残疾赔偿金161572元（40393元/年×20年×20%）、误工费23250元（4650元/月×5个月）、护理费9277.10元（132.53元/天×70天）、鉴定费3700元、交通费1200元、车辆修理费400元、精神损害抚慰金10000元，共计245869.36元。被告陈纲向原告支付垫付款42864.26元。
浙A×××××车辆所有人为戚盛美，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提交的事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊及住院收费收据、劳动合同、暂住证、银行交易明细、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，被告陈纲提交的门诊及住院收费收据、费用清单、收条、定损单等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告张刘光在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。关于误工时间，原告同意按照5个月计算，本院予以确认。原告主张的交通费过高，本院根据其就诊次数及路途远近酌情予以调整。原告主张的营养费标准过高，本院调整为每天30元。车辆损失金额根据定损单确定为400元。原告不符合到外地就医可认定住宿费的法律规定，其主张的住宿费本院不予支持。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任，金额为122000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用10000元（含非医保费用1476.73元），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元。超出交强险范围的损失，应由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付122169.36元。鉴定费1700元，被告陈纲明确表示同意负担，本院予以确认。因陈纲已向原告支付垫付款42864.26元，超出其应承担的赔偿金额，故无须另行向原告承担赔偿责任。且为避免重复赔偿，陈纲多垫付的41164.26元费用应从原告的赔偿款中予以扣除，并由陈纲另行向保险公司主张，本案中不一并处理。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为203005.10元。被告戚盛美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张刘光因交通事故产生的损失203005.10元；
二、驳回原告张刘光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4561元，减半收取2280.50元，由原告张刘光负担150.50元，由被告陈纲负担2130元。原告张刘光于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告陈纲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年八月十八日
书记员 何晓宇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异21号
案外人：孙长征，男，1964年10月20日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人：蔡丹，女，1983年8月6日出生，汉族，住山东省青州市。
被执行人：山东桓台锦乐轴承有限公司，住所地：桓台县张北路171号，组织机构代码：16442165-3。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：山东万腾龙酒业股份有限公司（原山东黄河龙酒业集团股份有限公司），住所地：桓台县张北路18号，组织机构代码：16440719-X。
法定代表人：伊杰，董事长。
本院在执行蔡丹与山东桓台锦乐轴承有限公司（以下简称锦乐公司）、山东万腾龙酒业股份有限公司（以下简称万腾龙公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙长征向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙长征称，其原系锦乐公司职工，1998年9月12日其依据桓轴字（1996）第12号文件第六条第3项的规定，向锦乐公司交款35000.00元购买了涉案桓台县张北路63号北平房后排东起第一户房屋，其对该房屋一直占有、使用至今，系该房屋的实际所有权人。现得知法院因蔡丹申请执行锦乐公司等借款合同纠纷一案，查封了其上述房屋，系查封错误，故提出执行异议，请求依法解除对桓台县索镇张北路63号北平房后排东起第一户房屋（房屋所有权编号：桓台县房权证索镇镇字第××号）的查封。为证明其主张，异议人向本院提交了以下证据：1、桓台县房权证索镇镇字第××号房产证一份，拟证明其主张的涉案房产为索镇镇字第××号房产；2、桓台锦乐轴承有限公司桓轴字（1996）第12号文件一份：包括《桓台锦乐轴承有限公司一九九七年职工集资建房、住房有关规定》及《桓台锦乐轴承有限公司一九九七年集资建房、住房方案》，拟证明其根据文件规定，通过集资分房的形式取得了涉案被查封的房产，并且应缴房款为35000.00元；3、1998年9月12日锦乐公司为异议人开具的购房收据一份，拟证明异议人按要求支付了全部购房款35000.00元；4、桓台县佳洁服务中心于2014年2月开具的水费收据一份，桓台鸿发服务中心于2014年8月、2014年12月、2015年2月开具的水费收据三份，桓台红信物业小区于2016年2月、2016年4月开具的收费单据两份，上述证据拟证明锦乐公司已于1998年9月12日向异议人交付了涉案房屋，并且异议人已实际占有并使用涉案房屋；5、桓台锦乐轴承有限公司工资表一份，拟证明异议人为该公司职工。
本院查明，因借款未还，原告中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称青岛办事处）向本院提起诉讼。2008年12月10日，本院作出（2008）淄商初字第115号民事判决，判决被告锦乐公司欠青岛办事处借款本金300万元及利息988366.67元于判决生效后十日内付清，被告万腾龙公司承担相关连带清偿责任；如果被告未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未履行相关义务，原告青岛办事处于2009年5月8日向本院申请强制执行。2015年5月19日，本院以（2009）淄执字第61号执行裁定书、协助执行通知书要求桓台县房地产管理局协助查封被执行人锦乐公司名下房屋所有权编号为桓台县房权证索镇镇字第08-0801047、08-0800451、08-0800452、08-0800453、08-0800455、08-0800457、08-0800458号房屋。
另查明，本院于2016年9月26日作出（2009）淄执字第61-2号执行裁定，裁定变更第三人蔡丹为本案的申请执行人。
上述事实，有（2008）淄商初字第115号民事判决书、（2009）淄执字第61号执行裁定书、（2009）淄执字第61-2号执行裁定书、协助执行通知书、房屋产权证等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案在执行过程中，对登记在被执行人锦乐公司名下的房屋进行查封的执行行为，符合法律有关规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。根据上述法律规定，房屋所有权登记证书是其享有不动产物权的证明。本案中，案外人孙长征取得涉案房屋的所有权，应当依法办理权属登记。从现有证据看，涉案房屋登记的所有权人是被执行人锦乐公司，并非异议人孙长征。异议人孙长征所称其是涉案房屋的实际所有权人，未能提交房屋所有权登记证书予以证实，其所称交款购买的房屋并实际占有使用的理由，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除对涉案房屋查封的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙长征的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5644号
上诉人（原审被告）：徐正纲。
被上诉人（原审原告）：广州市德才房地产代理有限公司。
法定代表人：宋炽平，职务：总经理。
委托代理人：李韵，公司职员。
委托代理人：卢国瑞，公司职员。
上诉人徐正纲因与被上诉人广州市德才房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐正纲以与广州市德才房地产代理有限公司达成庭外和解为由，于2016年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人在庭外已达成和解协议，上诉人徐正纲据此申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐正纲撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审受理费减半收取为1375元，由上诉人徐正纲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邹文芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初793号
原告：祁寿龙，男，汉族，1948年2月10日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。
被告：安徽省静怡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
原告祁寿龙与被告安徽省静怡房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
原告祁寿龙向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年11月1日签订的《房屋买卖合同》（合同编号，20140927XXXX）；2、被告退还原告购房款188000元，并赔偿原告利息损失（以188000元为本金自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准，计至付清之日止）；案件诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年11月1日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于滁州市南谯区房屋一套。合同签订当日，原告支付了全部购房款188000元，被告也交付了上述房屋。但是，截止目前，案涉房屋没有办理产权证书。据悉，该房无法办理产权证书。双方为此多次协商，未果。
本院经审查认为：安徽省静怡房地产开发有限责任公司未经工商部门登记注册，不具备诉讼主体资格。祁寿龙以该公司作为被告起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告祁寿龙的起诉。
案件受理费4140元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 张 菊
人民陪审员 王劲松
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用的法律条文：
第一百一十九条（二）项
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条（三）项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0382号
原告徐协宏。
被告魏和平。
本院受理原告徐协宏与被告魏和平财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐协宏于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐协宏撤回起诉。
本案受理费330元，依法减半收取165元（原告已预交），由原告徐协宏负担。
审判员 曹爱华
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 惠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1039号
罪犯周中星，男，1969年1月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，研究生文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）穗中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人周中星犯内幕交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1810万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周中星在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周中星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年9月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；已缴纳罚金13100元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明；广东省广州市中级人民法院于2013年12月24日作出（2012）穗中法执字第333号执行情况告知书对周中星终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明、告知书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周中星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极退赃，犯罪所得已基本追缴，且有证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周中星予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫振英
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00891号
原告王忠雷。
委托代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。
被告王华。
原告王忠雷与被告王华不当得利纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王忠雷的委托代理人童洪、被告王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠雷诉称，2014年8月26日21时04分许，原告拟向案外人陈华的卡号为62×××26的中信银行卡账户汇款人民币4万元，用于归还借款，却错误地将钱款汇入了被告王华的卡号为62×××29的中信银行卡账户中。原告认为，被告王华取得该款已构成不当得利，应予返还。故要求被告向原告返还不当得利人民币4万元。
被告王华辩称，原告汇入的钱款已被被告使用，被告的案涉中信银行卡是信用卡，曾被朋友张华借去使用，张华借卡时，帐户中有资金。案涉钱款是张华与原告联系让原告汇的款项，并非错误给付，故应驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告并不认识。2014年8月26日21时04分许，原告在中信银行ATM自动柜员机分5次向被告的卡号为62×××29的中信银行卡账户汇款人民币6600元、8200元、9900元、9700元、5600元，合计人民币4万元。
2014年10月17日，原告以上述汇款系错误给付为由，诉讼来院，提出案涉诉请。
审理中，本院向中信银行海门支行查询原告诉称的拟汇款对象陈华的银行帐号信息，该行查询后回复：陈华的帐号62×××26并不存在。
审理中，原告改变了其对诉称事实的陈述，述称：原告身边有很多卡号，包括被告王华的案涉银行卡，及××华的卡号为37×××71的中信银行卡。事发当天是准备汇款至××华的这张卡上的，却汇至了被告的卡上。
本院询问原告，既然不认识被告，为何掌握被告的卡号。原告答复，不知道。本院还询问了原告××华的确切姓名。原告答复，不清楚。
审理中，对被告王华在答辩时提到的朋友张华，原告称是认识的。
以上事实，由原告提供的银行业务回单4份，本院调取的案涉银行卡相关信息查询回执1份，及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对“错误给付”这一关键事实并未举证证明，应依法承担举证不能的不利后果。
其次，原告对案件事实的陈述前后不一。其在起诉状中称，拟汇款至陈华帐号，但该帐号经本院核实并不存在，故原告在起诉状中所主张的事实，部分虚构，据此提出的诉求自不应获得法律的支持。审理中，原告改变了对案件事实的陈述，称拟汇款至××华帐号，因身边有被告的账号以致汇错了。对此，原告未能予以证明，亦未能解释何以获取被告的帐号信息，且银行自动柜员机存款或转帐时，通常隐姓留名，而“××华”和“×华”显然是有区别的，汇错且5次汇错的盖然性极低。据此，原告前后述称的事实，本院均不予采信。
再次，原告在起诉状中虚构事实，目的显然是为了隐瞒对自身不利的事实真相，反向推出其诉求的非正当性。
最后，被告称其案涉银行信用卡被朋友张华借去使用，而原告亦承认认识张华，故原、被告双方虽不认识，但已建立某种联系，形成其他可能。
综上，原告诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王忠雷的全部诉讼请求。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告王忠雷担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 马培松
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第7号
申请执行人梁某某，男，1954年X月X日出生，汉族，农民，住容县容州镇XX村。
申请执行人张某某，女，1956年X月X日出生，汉族，农民，住容县容州镇XX村。
被执行人梁某才，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住容县容州镇XX村。
被执行人刘某某，女，1960年1月2日出生，汉族，农民，住容县容州镇XX村。
申请执行人梁某某、张某某与被执行人梁某才、刘某某相邻通行纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）玉中民一终字第307号民事判决书，责令被执行人拆除其房屋对出建在公共道路东南方向4米长的围墙，留出路口，由申请执行人梁某某、张某某填泥作路通行。被执行人负担受理费50元及执行费50元。
在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，并按该协议内容已全部完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玉中民一终字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 周 泽
审判员 姚 军
二〇一三年一月十七日
书记员 罗棋升
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第132号
原告宋某某，男，汉族，农民。
被告肖某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯宏民
二〇一四年二月二十六日
书记员 常向东
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2161号
原告:宁国市港口供销合作社股份有限公司,住所地宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告:俞长仙，女，1965年7月28日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市港口供销合作社股份有限公司（以下简称“港口供销公司”）与被告俞长仙股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告港口供销公司的委托诉讼代理人焦石到庭参加诉讼。被告俞长仙经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告港口供销公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳宁国市港口供销合作社股份有限公司注册资本金人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销社合作社股份有限公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。但至原告起诉之日，被告没有如实缴纳其认缴的股金。
被告俞长仙未到庭应诉，在法定举证期间内向本院提交认购协议、收据、社员证三份证据，拟证明其已实际缴纳3万元股金。
原告港口供销公司围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告复印件、宁国市港口供销合作社股份有限公司章程复印件等证据。因被告未到庭无法组织质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告依法提交了认购协议、收据、社员证等证据，经质证原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销合作社股份有限公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。在原告港口供销公司筹备设立期间，被告俞长仙于2013年12月2日实际缴纳3万元股金。
本院认为,被告俞长仙作为原告港口供销公司的股东已实际履行股东出资义务，原告诉请要求被告缴纳3万元股金，无事实和法律依据，应判决驳回其诉讼请求。被告俞长仙经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第七十六条、第八十一条、第九十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
驳回原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁国市港口供销合作社股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛敏芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十六条设立股份有限公司，应当具备下列条件：
（1）发起人符合法定人数；
（1）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本
总额或者募集的实收股本总额；
（1）股份发行、筹办事项符合法律规定；
（1）发起人制定公司章程，采用募集方式设立的经创
立大会通过；
（1）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织
机构；
（1）有公司住所。
第八十一条股份有限公司章程应当载明下列事项：
（1）公司名称和住所；
（1）公司经营范围；
（1）公司设立方式；
（1）公司股份总数、每股金额和注册资本；
（1）发起人的姓名或者名称、认购的股份数、出资方
式和出资时间；
（1）�事会的组成、职权和议事规则；
（1）公司法定代表人；
（1）监事会的组成、职权和议事规则；
（1）公司利润分配办法；
（1）公司的解散事由与清算办法；
（1）公司的通知和公告办法；
（1）股东大会会议认为需要规定的其他事项。
第九十三条股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。