wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1926号
原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：成都欧尚超市有限公司华阳店，住所地：四川省成都市双流区协和街道华府大道二段1号。
法定代表人：龚喜。
委托诉讼代理人：李春，女，1992年2月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系公司员工。
被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路98号。
法定代表人：BrunoMERCIER。
原告尹前林与被告成都欧尚超市有限公司华阳店（以下简称“华阳欧尚”）、成都欧尚超市有限公司（以下简称“成都欧尚”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹前林、被告华阳欧尚的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。被告成都欧尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹前林向本院提出诉讼请求：判令华阳欧尚、成都欧尚退还货款2716元，并支付赔偿金27160元，共计29876元。事实与理由：2016年11月8日，尹前林在华阳欧尚处购买了标称为“广东康富来药业有限公司”生产的“康富来冰糖燕窝”14盒，其中8瓶装6盒，单价242元，6瓶装8盒，单价158元，共计2716元，华阳欧尚也开具了发票。上述预包装食品存在不符合《食品安全法》相关规定的情形：1.该食品正面突出显示“燕窝”二字，其字体大小与“冰糖燕窝饮品礼盒”几字相差极大，不符合《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4“应真实、准确……也不得利用字号大小或色差误导消费者”之基本要求。该事实已被金牛区市场和质量监督管理局送检报告所证实；2.该预包装食品正面以图形、背面以文字“燕窝因其深藏于人迹罕至的悬壁溶洞中，只有东南亚土著壮士不畏艰险，历经坎坷，冒着生命危险方可寻到，故为稀世之珍。古时为皇宫贡品，民间无望享用，即使少量流入民间，也因其价格昂贵，被世人誉为东方之珍。……男女老幼四季皆宜”等内容强调燕窝这一配料，但未标示燕窝的添加量，不符合《GB7718
--
2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1“如果在食品标签或说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特殊的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成分中的含量”的要求。该事实已被锦江区市场与质量监管局投诉举报处理结果告知书所确认。上述产品亦不符合《食品安全法》第六十七条第三款、第七十一条之规定，华阳欧尚销售不符合食品安全标准的食品。
被告华阳欧尚辩称，对尹前林提出的诉讼请求都予以认可，但认为尹前林购买的燕窝为广州康富来药业有限公司生产，应当由其承担连带责任；尹前林提交的两份检测报告与本案无关，不予认可，对其余证据无异议；华阳欧尚是成都欧尚的分公司。
经审理查明，华阳欧尚是成都欧尚的分公司。2016年11月8日，尹前林在华阳欧尚购买了2016年7月2日生产的单价242元的康富来冰糖燕窝8瓶装6盒、单价168元的康富来冰糖燕窝6瓶装8盒，共支付货款2716元。华阳欧尚向尹前林出具了发票（号码02361757）。涉案产品名称为：“康富来冰糖燕窝饮品礼盒”，其标签上有“燕窝”二字，配有燕窝图形，标签标示“配料：水、冰糖、燕窝”等、“规格：70ml/瓶，固形物含量≧18.8﹪”等内容，并且写明：“燕窝因其深藏于人迹罕至的悬壁溶洞中，只有东南亚土著壮士不畏艰险，历经坎坷，冒着生命危险方可寻到，故为稀世珍宝，古时为皇宫贡品，民间无望享用，即使少量流入民间，也因其价格昂贵，被世人誉为东方之珍。康富来冰糖燕窝饮品用现代方法制成，经高温处理，确保燕窝营养成分。男女老幼四季皆宜”。
认定上述事实的证据有：康富来冰糖燕窝饮品礼盒、发票及双方当事人一致陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”，第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”之规定，食品安全标准包括对相关标签、标志、说明书的要求，预包装食品包装上的标签应当标明由法律、法规或食品安全标准规定应当标明的事项。另，GB7718-2011《预包装食品标签管理通则》系预包装食品标签要求的国家标准，本案应适用该标准进行判定。根据该标准的规定，如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案中，燕窝作为案涉商品的主要配料成分及商业价值所在，应当在外包装标签上明确注明其具体含量，否则即违反了食品安全标准。案涉商品标签上未注明燕窝含量，仅标示为“固形物含量”，而“固形物”不等同于燕窝，该标签明显不符合相应食品安全标准。
另，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，消费者主张销售者支付价款十倍赔偿金的前提是经营者明知销售的是不符合食品安全标准的食品。华阳欧尚作为销售方对其销售商品外包装，应当审查是否符合食品安全法的标准，其未尽到相应审查义务即将商品出售，存在“明知是不符合食品安全标准的食品”的主观过错，且本案所涉商品的标签所关涉的问题并非是不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，故尹前林主张的华阳欧尚销售的涉案产品不符合食品安全标准，要求其退还货款2716元并支付赔偿金27160元，共计29876元的诉讼请求，本院依法予以支持。
因华阳欧尚系成都欧尚的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，上述退款及赔偿责任应当由成都欧尚承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百二十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
成都欧尚超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向尹前林退还货款2716元并支付赔偿金27160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由成都欧尚超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年四月十一日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初995号
原告:解正玖，男，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告:王青，男，1977年9月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陆丽萍，女，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告解正玖与被告王青、陆丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告解正玖到庭参加诉讼，被告王青、陆丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解正玖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还借款人民币392000元及按照银行同期贷款利率的三倍计算的利息;2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告归还借款人民币380000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后向原告借款342000元，并出具一份342000元的借条。后再次向原告借款50000元。借款到期后原告催讨未果，故诉讼至法院。
被告王青、陆丽萍均未作答辩。
原告解正玖围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.2014年8月11日借条一份，载明向解正玖借款120000元，用于恒尔泰服饰有限公司资金周转，暂借2个月。王青在借款人处签名并捺印。
2.2014年9月4日借条一份，载明向解正玖借款140000元，用于恒尔泰服饰有限公司资金周转，暂借1个月。王青在借款人处签名并捺印。
3.2014年11月15日借条一份，载明向解正玖借款20000元，用于公司周转，暂借1个月。王青在借款人处签名。
4.2015年2月17日借条一份，载明向解正玖借款342000元，用于恒尔泰服饰有限公司资金周转，借期2个月。王青在借款人处签名并捺印。
5.2015年5月10日借条一份，载明向解正玖借款50000元，用于生意周转，到2015年6月30日还清。王青在借款人处签名。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年8月至2014年11月，王青多次向解正玖借款用于资金周转，解正玖分多次交付王青共计人民币342000元。2015年2月17日，王青将前述借款汇总后出具金额为342000元的借条一份，再次确认向解正玖借款342000元，用于资金周转，借期2个月。2015年5月10日，王青又向解正玖借款50000元，解正玖交付王青500**元后，王青向解正玖出具金额为50000元的借条一份，载明用于生意周转，到2015年6月30日还清。
另查明，王青与陆丽萍系夫妻关系。
审理中，解正玖自认王青归还了12000元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王青向原告借款共计392000元，原告自认归还了12000元，余欠380000元未能归还，有借条等为证，本院予以认定。被告陆丽萍与被告王青系夫妻关系，王青在夫妻关系存续期间向原告借款，被告陆丽萍未提供证据证明该笔借款系被告王青的个人债务，应认定为二被告在夫妻存续期间的共同债务，被告王青、陆丽萍应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青、陆丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告解正玖借款人民币380000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7000元，公告费600元，合计诉讼费人民币7600元，由被告王青、陆丽萍负担（原告同意其预交的诉讼费7600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐春燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初995号原告:解正玖，男，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告:王青，男，1977年9月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陆丽萍，女，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告解正玖与被告王青、陆丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告解正玖到庭参加诉讼，被告王青、陆丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解正玖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还借款人民币392000元及按照银行同期贷款利率的三倍计算的利息;2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告归还借款人民币380000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后向原告借款342000元，并出具一份342000元的借条。后再次向原告借款50000元。借款到期后原告催讨未果，故诉讼至法院。被告王青、陆丽萍均未作答辩。原告解正玖围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.2014年8月11日借条一份，载明向解正玖借款120000元，用于恒尔泰服饰有限公司资金周转，暂借2个月。王青在借款人处签名并捺印。2.2014年9月4日借条一份，载明向解正玖借款140000元，用于恒尔泰服饰有限公司资金周转，暂借1个月。王青在借款人处签名并捺印。3.2014年11月15日借条一份，载明向解正玖借款20000元，用于公司周转，暂借1个月。王青在借款人处签名。4.2015年2月17日借条一份，载明向解正玖借款342000元，用于恒尔泰服饰有限公司资金周转，借期2个月。王青在借款人处签名并捺印。5.2015年5月10日借条一份，载明向解正玖借款50000元，用于生意周转，到2015年6月30日还清。王青在借款人处签名。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2014年11月，王青多次向解正玖借款用于资金周转，解正玖分多次交付王青共计人民币342000元。2015年2月17日，王青将前述借款汇总后出具金额为342000元的借条一份，再次确认向解正玖借款342000元，用于资金周转，借期2个月。2015年5月10日，王青又向解正玖借款50000元，解正玖交付王青500**元后，王青向解正玖出具金额为50000元的借条一份，载明用于生意周转，到2015年6月30日还清。另查明，王青与陆丽萍系夫妻关系。审理中，解正玖自认王青归还了12000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王青向原告借款共计392000元，原告自认归还了12000元，余欠380000元未能归还，有借条等为证，本院予以认定。被告陆丽萍与被告王青系夫妻关系，王青在夫妻关系存续期间向原告借款，被告陆丽萍未提供证据证明该笔借款系被告王青的个人债务，应认定为二被告在夫妻存续期间的共同债务，被告王青、陆丽萍应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青、陆丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告解正玖借款人民币380000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7000元，公告费600元，合计诉讼费人民币7600元，由被告王青、陆丽萍负担（原告同意其预交的诉讼费7600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  朱文奎审 判 员  顾 勇人民陪审员  张仁明二〇一七年七月十七日书 记 员  徐春燕
眉山市东坡区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执896号
申请执行人胡晓平，女，汉族，1971年1月2日出生，住四川省东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第375号仲裁调解书，在执行胡晓平与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案中，胡晓平申请强制执行内容：被执行人四川川眉特�芒硝有限公司支付申请人医疗保险费损失1345元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年5月10日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第375号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月十九日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人�法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执896号申请执行人胡晓平，女，汉族，1971年1月2日出生，住四川省东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第375号仲裁调解书，在执行胡晓平与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案中，胡晓平申请强制执行内容：被执行人四川川眉特�芒硝有限公司支付申请人医疗保险费损失1345元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年5月10日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第375号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月十九日书记员  游雨佳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初3563号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：陕西金泰安房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县东风路东段（蒲城县计划生育服务站院内）。
法定代表人：李某某，系该公司执行董事。
被告：何某某，男，汉族。
原告李某某与被告陕西金泰安房地产开发有限公司（以下简称金泰安公司）及被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告李某某劳动报酬84410元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，原告李某某在被告金泰安公司开发的位于蒲城县孙镇瑞安小区的工地上干活，被告何某某系被告金泰安公司在蒲城县孙镇瑞安小区工地的负责人。2015年元月15日，经双方结算，被告下欠原告李某某劳动报酬144410元，被告何某某向原告李某某出具了结算单一份。后经原告李某某多次催要，被告仅支付60000元，剩余84410元，至今未予支付。
本院经审查认为，原告李某某在起诉状中所列被告何某某住址为陕西省蒲城县孙镇民乐园小区项目部内，但被告何某某现不在该处居住，原告李某某未在指定期限内向本院提供被告何某某的住所地或经常居住地，本院按原告李某某提供的信息，亦未能查询被告何某某的身份信息，故本案被告何某某身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
预收案件受理费1910元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何巾帼
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1236号
申请执行人：平凉创业投资担保有限公司。
地址：平凉市崆峒区定北小区3号楼。
法定代表人：戴宏奎，该公司经理。
委托代理人：向永洪，该公司职员。
被执行人：兰玉平，男，回族。生于1969年5月1日，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民，住该区西城路*号，身份证号：6227011969********。
申请执行人平凉创业投资担保有限公司与被执行人兰玉平保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2138号民事判决书，被执行人兰玉平应偿还申请执行人平凉创业投资担保有限公司89600元。本案在执行过程中查明，被执行人兰玉平无银行存款，无房产登记信息，无车辆。由于申请执行人平凉创业投资担保有限公司也提供不出被执行人兰玉平有可供执行的财产和财产线索。本院现已将平凉创业投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平凉创业投资担保有限公司发现被执行人兰玉平有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年八月七日
书记员 田永彦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1236号申请执行人：平凉创业投资担保有限公司。地址：平凉市崆峒区定北小区3号楼。法定代表人：戴宏奎，该公司经理。委托代理人：向永洪，该公司职员。被执行人：兰玉平，男，回族。生于1969年5月1日，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民，住该区西城路*号，身份证号：6227011969********。申请执行人平凉创业投资担保有限公司与被执行人兰玉平保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2138号民事判决书，被执行人兰玉平应偿还申请执行人平凉创业投资担保有限公司89600元。本案在执行过程中查明，被执行人兰玉平无银行存款，无房产登记信息，无车辆。由于申请执行人平凉创业投资担保有限公司也提供不出被执行人兰玉平有可供执行的财产和财产线索。本院现已将平凉创业投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平凉创业投资担保有限公司发现被执行人兰玉平有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年八月七日书记员  田永彦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4018号
原告陈俊，女，1978年9月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被告陈毛头，男，1952年8月1日生，汉族，户籍地江苏省）585号，现住江苏省常州市金坛区。
被告戴荣兰，女，1954年8月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告陈俊诉被告陈毛头、戴荣兰所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人曹兆飞，被告陈毛头、戴荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，两被告于1977年12月25日登记结婚，于1978年9月19日生育一女即原告。1996年，两被告建造位于常州市金坛区薛埠镇盘古路3号的房屋并取得了相关权证，房屋所有权证号为061706，土地使用证号为坛集建（96）字第11236。2015年4月14日，两被告在民政部门办理离婚登记并签订离婚协议书，约定两被告共有的位于常州市金坛区薛埠镇盘古路3号的房屋归原告所有，两被告应在协议签订后10日内协助原告将该房屋的所有权证变更至原告名下。协议签订后，经原告多次催促，两被告至今并未依约将将该房屋过户至原告名下。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告起诉，请求确认位于常州市金坛区薛埠镇盘固路3号的房屋（房屋所有权证号为061706）所有权由原告享有；请求判令两被告将位于常州市金坛区薛埠镇盘固路3号的房屋（房屋所有权证号为061706）过户给原告，并协助原告办理该房屋的房产证及土地使用证变更登记；本案诉讼费由被告承担。
被告陈毛头辩称，对几份协议的真实性无异议，协议签订后，被告陈毛头多次和原告联系，但当时原告不愿办理过户手续；几份协议约定实际是赠与合同，在标的物没有实际交付之前，作为所有权人的被告陈毛头有权反悔，而且原告的起诉已超过两年的诉讼时效。综上所述，涉案房屋系两被告的共同财产，被告陈毛头享有涉案房屋一半的所有权，被告陈毛头不同意办理过户手续。
被告戴荣兰辩称，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，两被告于1977年12月25日办理结婚登记，于1978年9月19日生育一女即原告。原告户籍地为常州市金坛区薛埠镇盘古路3-3号。1996年5月13日，金坛市人民政府向被告陈毛头颁发字第061706号房屋所有权证，载明坐落于常州市金坛区薛埠镇盘古路的房屋（即涉案房屋）所有权人为被告陈毛头。1996年9月10日，金坛市人民政府向被告陈毛头颁发坛集建（96）字第11236号集体土地建设用地使用证，载明涉案房屋土地使用者为被告陈毛头且为住宅用地。涉案房屋门牌号现为常州市金坛区薛埠镇盘古路3号。
2015年4月8日，经金坛市薛埠镇人民调解委员会主持调解，两被告达成协议，金坛市薛埠镇人民调解委员会于当日出具坛薛民调字（16）号人民调解协议书予以确认，主要载明：一、原、被告双方自愿解除婚姻关系；两被告的夫妻共同财产即涉案房屋归原告所有，两被告应在协议签订后10日内协助原告将房屋所有权证过户至原告名下……。同日，原告（甲方）、被告陈毛头（乙方）、被告戴荣兰（丙方）签订协议书，主要载明：乙方与丙方于当日签订离婚协议，双方约定涉案房屋归甲方所有，现经三方充分协商，自愿达成如下协议：一、乙方、丙方有权居住在涉案房屋内直至百老归天，但乙方、丙方不带其他人居住；二、甲方在乙方、丙方去世前不得将涉案房屋进行出卖等处置；三、如遇拆迁，涉案房屋的拆迁款归甲方所有，但甲方应提供房屋给其居住。2015年4月14日，两被告签订离婚协议书并办理离婚登记，离婚协议书载明涉案房屋归原告所有，两被告应在协议签订后10日内协助原告将房屋所有权证过户至原告名下。
2017年6月22日，常州市金坛区薛埠镇薛埠村村民委员会向原告出具证明，载明原告在该村委区域范围内无任何房产和宅基地。2017年6月23日，常州市不动产登记交易中心金坛分中心向本院出具告知函，载明涉案房屋在该中心无不动产登记信息。
上述事实，有当事人陈述，房屋所有权证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、独生子女证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。两被告于1977年12月25日办理结婚登记，涉案房屋于1996年5月13日取得房屋所有权证、于1996年9月10日取得集体土地建设用地使用证，结合涉案人民调解协议书、协议书、离婚协议书中对涉案房屋系两被告夫妻共同财产的表述，可以认定涉案房屋系两被告的夫妻共同财产。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告在2015年4月8日的涉案协议书中明确约定涉案房屋归原告所有，两被告于2015年4月14日办理离婚登记时在离婚协议书也明确约定涉案房屋归原告所有，原、被告关于涉案房屋的约定系原、被告真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告陈毛头提出的涉案几份协议中关于涉案房屋的约定系赠与合同的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，自两被告2015年4月14日办理离婚登记后，涉案房屋应属原告所有，被告陈毛头、戴荣兰不再对涉案房屋享有所有权。
关于被告陈毛头提出的原告的起诉已超过两年诉讼时效的辩解意见：本院认为，本案系所有权确认纠纷，只要物权存在，物权请求权就应该存在，物权请求权不适用诉讼时效，确认请求权是物权效力的具体体现，确认物权的请求权属于物权请求权，故确认物权的请求权也不适用诉讼时效，故原告的该项辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，故原告请求判令两被告将涉案房屋过户给原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然原告在常州市金坛区薛埠镇薛埠村委区域范围内无任何房产和宅基地，但涉案房屋在常州市不动产登记交易中心金坛分中心至今未予登记，涉案房屋现尚不具备办理过户条件，两被告应当在涉案房屋符合办理过户条件之日起15日内协助原告将涉案房屋过户至原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《不动产登记暂行条例》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告陈俊享有坐落于常州市金坛区薛埠镇盘古路3号的房屋（字第061706号房屋所有权证、坛集建（96）字第11236号集体土地建设用地使用证）所有权。
二、被告陈毛头、戴荣兰于本判决生效后在常州市金坛区薛埠镇盘古路3号的房屋（字第061706号房屋所有权证、坛集建（96）字第11236号集体土地建设用地使用证）符合办理过户条件之日起15日内协助原告陈俊将该房屋过户至原告陈俊名下。
三、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），保全费1520元，合计1560元，由原告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一七年九月五日
书记员 刘丽萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初477号
原告长城宽带网络服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区科技工业园科苑路2号长城科技大厦14层，统一社会信用代码91440300732063584M。
负责人黄跃安。
委托代理人孙光扬，泽丰（深圳）律师事务所律师。
被告陈红艳，女，汉族，1969年9月26日出生，住址福建省福州市鼓楼区，
上列原告长城宽带网络服务有限公司深圳分公司诉被告陈红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员吴颂、人民陪审员杨海涛、叶钧如组成合议庭适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙光扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告长城宽带网络服务有限公司深圳分公司与被告陈红艳签订《租赁合同书》。该合同书约定：一、被告将位于深圳市福田保税区桂花路福保桂花苑三栋十八号商铺出租给原告。二、合同租赁期限从2013年3月4日至2016年3月4日。三、本合同签订时，原告向被告支付押金18000元。四、2013年3月4日至2014年3月4日，每月租金6000元；2014年3月4日至2015年3月4日，递增6%，每月租金6360元；2015年3月4日至2016年3月41日，递增8%，每月租金6868.8元。每月扣停车费250元，实付6618.8元。
2013年3月9日，原告向被告支付了押金18000元，被告向原告出具了押金收据。
此后，双方的合作还算顺利。但时至2015年年底，原告多次收到物业管理公司发出的催款通知，经原告多次通知，被告才前往物业管理公司处理有关问题。因租赁合同期限即将界满，存在是否继续签订租赁合同的问题。被告告知原告，应继续支付最后一期的租金，否则不再续签租赁合同。在原告支付完最后一期租金后，被告背信弃义，告知原告不再续签租赁合同。
为追要押金，原告曾多次催收，但被告不予理睬，迫不得已，原告只得向人民法院起诉，以切实维护原告的合法权益和法律的尊严。
据此，请求法院判令：1、被告退还原告押金18000元，逾期利息840元（7%÷12×8×18000），合计18840元（自2016年3月15日起暂计算至2016年11月15日，直至付清之日止，利率按商业银行同期贷款利率标准)；2、案件受理费等由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同书》，约定甲方将位于深圳市福田保税区桂花路福保桂花苑三栋十八号商铺出租给乙方用于商用；建筑面积约62.35平方米；租赁期限自2013年3月4日至2016年3月4日，其中2013年3月4日至4月24日为装修期，免收房屋租金；签订合同时乙方应向甲方支付履约保证金18000元，该费用在租赁期满后，并且乙方将商铺在不影响其继续正常租赁及使用的状况下搬空交还甲方后10天内，将该履约保证金无息退还予乙方；从2013年3月4日至2014年3月4日月租金为6000元；之后递增6；2014年3月4日至2015年3月4日，月租金为6230元，之后递增8%，从2015年3月4日至2016年3月4日，月租金为6868元；商铺运营综合管理费以本物业管理处管理费通知单为准，电费以供电局电费通知单为准；合同期限内该费用由乙方结算；租金付款方式为每三个月支付一次，先付后用。首次于本合同签订时支付，之后于每三个月的25日前交付至甲方指定账号；如乙方违约，甲方有权没收乙方履约保证金之全部，并追讨乙方违约而引致的一切损失；乙方经营业态范围违反国家法律规定、租赁期间内，未经甲方认可转让、乙方街道甲方催款通知后仍拖欠租金10个工作日以上的，甲方不予返还保证金；甲方在合同期限内，无偿提供停车位一个，直至合同终止。
2013年3月9日，被告向原告开具18000元押金收据。
此后，原告承租涉案商铺，原告并提交最后五个月的租金支付记录，显示2015年10月29日支付9856.4元，摘要为福保桂花苑018号，10月30日支付1万元，摘要为福保桂花苑长城宽带。原告主张上述两笔系支付2015年10月4日至2016年1月3日期间的租金，按照合同约定被告应提供免费车位一个，而实际车位的使用费每月为250元，已由原告支付，故双方协商每月租金扣除250元。2016年1月4日至3月4日的租金，原告于2016年1月11日支付了1万元。2月23日支付3237.6元。原告主张该两个月也每个月扣除了250元的停车费。
原告主张其于合同到期后2-3天内的时间搬离了涉案物业。
本院认为，原告与被告之间成立房屋租赁合同关系。租赁合同到期后，在被告未能举证证明原告存在合同约定的不予退还租赁保证金的情形的情况下，被告应向原告返还租赁保证金18000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际返还租赁保证金之日的利息。原告主张利息自2016年3月15日起开始计算，而原告当庭自认合同到期后，原告搬离时间是3月6日-7日，也就是说，被告至迟可于3月17日之前向原告返还租赁保证金，原告有权要求被告支付逾期返还租赁保证金的利息的起算时间应为2016年3月18日。原告该项诉讼请求的起算时间有误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红艳应于本判决生效之日起十日内向原告长城宽带网络服务有限公司深圳分公司返还租赁保证金18000元；
二、被告陈红艳应于本判决生效之日起十日内向原告长城宽带网络服务有限公司深圳分公司支付逾期返还租赁保证金的利息（利息以18000元为计算基数，自2016年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际返还租赁保证金之日止）；
三、驳回原告长城宽带网络服务有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费271元（已由原告预交），由原告负担1元，由被告负担270元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在领取预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
李韵红
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督73号
申请人：ＸＸ,男，1992年8月21日生，汉族，住陕西省安塞县。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人ＸＸ于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人ＸＸ称，申请人于2015年在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事钢筋工工作，经核算被申请人下欠申请人11672元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资11672元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人ＸＸ工资款11672元。
申请费31元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔺 玮
二〇一七年四月六日
书记员 徐永利
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00544号
申请人：张宗和
被执行人：宝森建设有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00453号民事判决书，于2015-04-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人宝森建设有限公司价值331780元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6945号
原告陆峰，男。
委托代理人潘诗艳，女。
被告仝旺，男。
原告陆峰与被告仝旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆峰委托代理人潘诗燕到庭参加诉讼。被告仝旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆峰诉称，2013年4月11日12时15分，在北京市海淀区圆明园西路农大北口，仝旺驾驶冀GX号车辆由南向北行驶，潘诗艳驾驶我所有的京QX号车辆由南向北行驶，仝旺所驾车辆左侧与我车右后部相撞，造成我车辆受损。事故经公安机关交通管理部门认定仝旺负全部责任。现起诉要求仝旺赔偿我修车费9837元，并承担诉讼费、公告费。
经审理查明，2013年4月11日12时15分，在北京市海淀区圆明园西路农大北口，仝旺驾驶冀GX号车辆由南向北行驶，潘诗艳驾驶陆峰所有的京QX号车辆由南向北行驶，仝旺所驾车辆左侧与陆峰车辆右后部相撞，造成陆峰的车辆受损。事故经公安机关交通管理部门认定仝旺负全部责任。仝旺所驾车辆在泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
陆峰主张修车费，提供了北京上汽丰华汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及结算单，记载修车费金额共计9837元。
审理中，保险公司称已将交强险财产损失限额的2000元支付给被保险人仝旺，保险公司向本院提交了银行回单。陆峰对保险公司的理赔情况没有异议，并撤回了对保险公司的起诉。
另查，仝旺经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修车费发票、结算单、行驶证、车辆信息、银行回单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仝旺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故经认定仝旺负全部责任，仝旺所驾车辆虽在保险公司投保了交强险，但保险公司已将交强险责任限额范围内的2000元赔偿款支付给仝旺，故对陆峰因此次事故造成的合理损失，应由仝旺承担赔偿责任。现陆峰主张的修车费，理由正当，本院予以支持。经核实，陆峰的损失为：修车费9837元。被告仝旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
仝旺于本判决生效后七日内赔偿陆峰修车费九千八百三十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由仝旺负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由仝旺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游晓飞
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 岳 维
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张颖超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00004号
原告翟春雨。
委托代理人梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告王巧。
原告翟春雨与被告王巧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长，人民陪审员吴香兰、人民陪审员祁卫林参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告翟春雨的委托代理人梁从兴到庭参加诉讼，被告王巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春雨诉称，被告王巧于2013年1月24日以做生意资金周转为由，向其借款23000元，双方为此签订了借款合同一份，合同约定借款期限为一个月，借款期限内利率为月息3.5%，逾期按月利率4%付息。借款到期后，经原告催要，被告久拖不还。故请求判决被告及时偿还借款23000元及利息共计8165元。
被告王巧未作答辩。
经审理查明，2013年1月上旬，被告王巧因经营中资金周转困难，经余某介绍认识了原告翟春雨，并在余某的见证下分两次向翟春雨借款共计23000元。2013年1月24日，翟春雨与王巧补签了《借款合同》，合同主要内容为：因生意经营活动，王巧向翟春雨借款23000元，月利率为3.5%，利息每月结算一次；借款期限自2013年1月24日至2013年2月24日，如王巧不按期还款，翟春雨除有权追回借款外，并对逾期部分按月利率4%计息；王巧如遇特殊情况（包括破产死亡）不能按时还款，由担保方余某承担还款付息。翟春雨和王巧分别在合同的贷款方和借款方处签名捺印，余某在合同的担保方和见证方处签名捺印。王巧在借款到期后分文未还，并经翟春雨和余某催要无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》除双方约定的借款利率过高，超出同期银行贷款利率的4倍，超出部分无效外，其他部分合法有效。被告王巧不按约定期限偿还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王巧偿还原告翟春雨借款人民币23000元。
二、被告王巧自2013年1月24日起至本判决确定的履行期限届满内实际履行之日止，按银行同期半年期贷款利率的四倍即年利率22.4%向原告翟春雨支付借款利息。
三、驳回原告翟春雨的其他诉讼请求。
上列应付款，于本判决生效后十日内付清，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告王巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 吴香兰
人民陪审员 祁卫林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何传礼
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰刑初字第00138号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年6月12日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月11日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2013年8月27日凌晨2时许，被告人杨某持弓弩将咸丰县明珠小区门前路灯射坏，后又用尖刀将小区门前停放的一货车轮胎刺破。经鉴定，被损坏路灯及轮胎共价值人民币3576元。
另查明，被告人杨某已赔偿被害人曾某轮胎损失费6000元，还赔偿了路灯损失费。并得到其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人杨某的供述，被害人曾某的陈述，证人陈某、扈某、左某、刘某的证言，移交物品清单，物证：弓弩一把、小刀二把，咸丰县价格认证中心关于涉案财物损失的价格鉴证结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、指认笔录及照片，户籍证明，咸丰县城市管理局关于故意损坏路灯赔偿及处罚的情况说明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。同时，被告人杨某积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
对扣押在案的作案工具弓弩一把、小刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 汤黎
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第463号
原告李河龙，男，1981年7月11日，汉族，住址河北省武安市。
委托代理人李海书，1958年12月20日出生，汉族，现住山西省盂县。
被告山西盂县西小坪耐火材料有限公司
法定代表人郝良军，经理。
原告李河龙诉被告山西盂县西小平耐火材料有限公司劳动争议一案中，原告李河龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李河龙负担。
审判员 孙逊
二〇一四年十二月十日
书记员 侯堃
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执异3号
案外人：高海瑞，男，1987年5月29日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，
案外人：刘洋君，女，1987年10月16日出生，汉族，住钟祥市，
申请人：李治祥，男，1964年7月15日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：祝铱梵，女，1978年8月4日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：李�华，男，1973年1月8日出生，汉族，住钟祥市，
本院在执行李治祥与祝铱梵、李春华申请诉前财产保全一案中，案外人高海瑞、刘洋君于2018年6月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高海瑞、刘洋君异议称：钟祥市人民法院裁定查封的位于钟祥市郢××镇××与石××路交汇处（中福.御园）12号楼2单元102号房屋，祝铱梵、李春华于2018年3月以538779元的价格出售给高海瑞、刘洋君，高海瑞、刘洋君已向祝铱梵、李春华付清了购房款；高海瑞、刘洋君到钟祥市国土资源局已办理了不动产权变更手续，并交付了所有税费，现该局电脑系统中显示的房屋所有权人为高海瑞、刘洋君。其认为本院作出的（2018）鄂0881财保21号民事裁定查封错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请�本院将被查封的财产予以解除。
案外人高海瑞、刘洋君为支持其异议主张，向本院提交了如下证据：1、银行汇款凭证及收据三份，证明其付清了购房款；2、《存量房买卖合同》及税费票据三张，证明双方签订了房屋买卖协议，并交付了相应税费；3、不动产系统查询截屏两张，证明该房屋不动产所有权已经发生变更。
本院查明，钟祥市国土资源局于2018年6月1日向本院出具了《房地产权登记信息》一份，证明被查封的位于钟祥市郢××镇××与石××路交汇处（中福.御园）12号楼2单元102号房屋所有权及土地使用权人的权属登记仍为“李春华、祝铱梵”。对于案外人提供的三组证据，本院认为该证据与钟祥市国土资源局出具的《房地产权登记信息》不一致，不能证明本院查封房产的权属登记发生变更，故不予采信。
本院认为，李治祥向本院�出诉前保全申请，并提供了相应的担保，请求查封被申请人祝铱梵、李春华所有的房产及所属的土地使用权，符合诉前保全的有关法律规定；同时，本院在2018年5月28日实施保全措施过程中，依法向钟祥市国土资源局下达了协助执行通知书，钟祥市国土资源局已协助配合本院依法查封了该房屋及所属的土地使用权。根据《最高人民法院、国土资源部、》第之规定,人民法院查封时，土地、房屋权属的确认以国土资源、房地产管理部门的登记或者出具的权属证明为准。权属证明与权属登记不一致的，以权属登记为准。本院查封的房屋的权属目前依然登记在祝铱梵、李春华名下，故案外人高海瑞、刘洋君的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高海瑞、刘洋君的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
审 判 员 董启兵
二〇一八年六月六日
法官助理 王 华
书 记 员 孙文君
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执异3号案外人：高海瑞，男，1987年5月29日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，案外人：刘洋君，女，1987年10月16日出生，汉族，住钟祥市，申请人：李治祥，男，1964年7月15日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：祝铱梵，女，1978年8月4日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：李�华，男，1973年1月8日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行李治祥与祝铱梵、李春华申请诉前财产保全一案中，案外人高海瑞、刘洋君于2018年6月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高海瑞、刘洋君异议称：钟祥市人民法院裁定查封的位于钟祥市郢××镇××与石××路交汇处（中福.御园）12号楼2单元102号房屋，祝铱梵、李春华于2018年3月以538779元的价格出售给高海瑞、刘洋君，高海瑞、刘洋君已向祝铱梵、李春华付清了购房款；高海瑞、刘洋君到钟祥市国土资源局已办理了不动产权变更手续，并交付了所有税费，现该局电脑系统中显示的房屋所有权人为高海瑞、刘洋君。其认为本院作出的（2018）鄂0881财保21号民事裁定查封错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请�本院将被查封的财产予以解除。案外人高海瑞、刘洋君为支持其异议主张，向本院提交了如下证据：1、银行汇款凭证及收据三份，证明其付清了购房款；2、《存量房买卖合同》及税费票据三张，证明双方签订了房屋买卖协议，并交付了相应税费；3、不动产系统查询截屏两张，证明该房屋不动产所有权已经发生变更。本院查明，钟祥市国土资源局于2018年6月1日向本院出具了《房地产权登记信息》一份，证明被查封的位于钟祥市郢××镇××与石××路交汇处（中福.御园）12号楼2单元102号房屋所有权及土地使用权人的权属登记仍为“李春华、祝铱梵”。对于案外人提供的三组证据，本院认为该证据与钟祥市国土资源局出具的《房地产权登记信息》不一致，不能证明本院查封房产的权属登记发生变更，故不予采信。本院认为，李治祥向本院�出诉前保全申请，并提供了相应的担保，请求查封被申请人祝铱梵、李春华所有的房产及所属的土地使用权，符合诉前保全的有关法律规定；同时，本院在2018年5月28日实施保全措施过程中，依法向钟祥市国土资源局下达了协助执行通知书，钟祥市国土资源局已协助配合本院依法查封了该房屋及所属的土地使用权。根据《最高人民法院、国土资源部、》第之规定,人民法院查封时，土地、房屋权属的确认以国土资源、房地产管理部门的登记或者出具的权属证明为准。权属证明与权属登记不一致的，以权属登记为准。本院查封的房屋的权属目前依然登记在祝铱梵、李春华名下，故案外人高海瑞、刘洋君的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解�》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高海瑞、刘洋君的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  张 雄审 判 员  王之山审 判 员  董启兵二〇一八年六月六日法官助理  王 华书 记 员  孙文君
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00018号
原告盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人李维金，职务：经理。
委托代理人高秀元，系辽宁浩澜律师事务所律师。
委托代理人马养海，系该公司职员。
被告赵玉琴，女。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告赵玉琴物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一四年三月十五日
书记员 孙华栋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4374号
原告温国和，男，汉族，58岁，农民，现住赤峰市松山区。
被告李鸿伟，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告温国和诉被告李鸿伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温国和到庭参加了诉讼，被告李鸿伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，被告向原告借款10000元，为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告拒绝偿还。现要求被告偿还借款10000元，给付利息3200元，合计13200元。
被告李鸿伟未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明被告于2011年11月27日在原告处借款10000元，约定利率为20‰。
原告提交的证据与本案具有关联性，证据来源、形式合法，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月27日，被告向原告借款10000元，同日被告为原告出具借据一枚，约定利率20‰。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。因借据中约定了借款利率为20‰，原告请求被告给付利息3200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元，给付利息3200元，本息合计人民币13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告李鸿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 郑显锴
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 洋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第111号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某某，女，1983年2月8日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品于2012年12月1日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月14日被郑州市公安局二七第三分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人贾某某，男，1989年7月18日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品于2012年12月1日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月14日被郑州市公安局二七第三分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人赵某某、贾某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员任伟鹏、被告人赵某某、贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某某应其朋友王某要求，向被告人赵某某求购毒品。2012年11月30日20时许，被告人贾某某携带王某提前支付的700元毒资，来到本市金水区健康路与优胜北路交叉口东北角尚都国际小区B座电梯门口，被告人赵某某在此处以600元的价格向被告人贾某某贩卖疑似毒品一包。后被告人贾某某将该包疑似毒品带到本市中原路与京广路交叉口东南角杨记清芳拉面馆交于王某，从中获利100元。经鉴定，该疑似毒品主要成分为甲基苯丙胺，重0.69克。被告人贾某某于案发当日，在交易现场被公安人员当场抓获，后在贾某某的指认下，公安人员在本市尚都国际小区将被告人赵某某抓获。现毒品已上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人指认现场照片、赃物赃款照片；公安机关受理案件经过、到案经过、辨认笔录、情况说明、提取毒品经过、扣押物品清单、现场检测报告书、上缴毒品单据、被告人身份证明；证人王某、袁某的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、贾某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人贾某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪，被告人贾某某系立功的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某某、贾某某贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.69克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定量刑情节：1、被告人贾某某系立功，可以从轻处罚；2、二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月1起至2013年3月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月1起至2013年2月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 王 涛
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 刘赛平
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字笫00411号
原告：汪某某，男，1966年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：石某某，男，1983年5月14日生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：朱家荣。
原告汪某某与被告石某某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人陈华昕、被告石某某、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司委托代理人朱家荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2013年12月19日12时30分许，原告驾驶载着妻子饶根梅的皖h×××××号摩托车沿省道s332线由南向北正常行驶，行至66km＋570m处时，被告石某某驾驶皖h×××××号小型客车在原告后面突然超车，将原告连人带车撞倒，致原告和妻子饶根梅严重受伤，车辆损坏。原告住院治疗11日，用去医疗费3096.2元，还造成了其他多项经济损失。2013年12月25日，望江县公安局交警大队对本起交通事故作出认定：被告石某某负本起事故的全部责任，原告及妻子无责任。另查，被告驾驶的皖h×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，保险期限自2013年8月16日至2014年8月16日，本起交通事故发生在保险期内。原告出院后，多次向二被告索赔，而二被告皆以各种理由拖延，至今尚未赔付。故起诉要求被告赔偿原告：1、医疗费3096.2元；2、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）；3、营养费220元；4、护理费1072.5元（11天×97.5元／天）；5、误工费8201.92元（71天×115.52元／天）；6、车旅费300元；7、精神损害抚慰金3000元；8、摩托车修理费920元；合计17030.62元。
被告石某某辩称：对于原告起诉的案件事实、责任认定和保险事实无异议。除了原告复查的398元，其余都是我垫付的医疗费，请求在本案中一并处理。对于原告的诉讼请求同保险公司的答辩意见。请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称：对于原告诉称的案件事实和保险情况无异议。对于原告诉求的医疗费应当扣除20%的非医保用药；对住院伙食补助费、护理费、营养费、摩托车修理费、交通费无异议；对于误工费，原告的建休时间过长，而且结合实际原告住院时间是在春节期间，不存在误工，就是影响原告误工也只误工一个月，误工时间认可41天（住院11天＋休息30天），标准按80-90元／天计算；原告没有构成伤残，对精神损害抚慰金不应支持。请求依法判决。
经审理查明：2013年12月19日12时30分，被告石某某驾驶皖h×××××号小型客车，沿省道s332线由南向北行驶至66km＋570m处超同向前方原告汪某某驾驶载着妻子饶根梅的皖h×××××号摩托车时，两车发生碰撞，导致两车损坏，汪某某、饶根梅受伤。该起事故经望江县公安局交警大队认定被告石某某负全部责任，原告汪某某、饶根梅无责任。事故发生当日原告汪某某即被送至望江县医院住院治疗，诊断：左小腿软组织损伤，住院11天，用去医疗费3513.88元（均系被告石某某垫付），于2013年12月30日出院，出院医嘱建休2个月。另被告石某某为原告支付摩托车修理费920元。被告石某某将其肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。原告汪某某在望江县正兴建筑安装有限责任公司从事瓦工工作。
上述事实有原被告在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、病人费用清单、证明、交强险保单复印件，有被告石某某提供的原告医疗费发票5张、摩托车修理费发票1张等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告石某某驾驶小型客车在行驶中超车时与原告汪某某驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告汪某某受伤，摩托车损坏，事故经望江县公安局交警大队认定被告石某某负全部责任，原告汪某某、饶根梅无责任，被告石某某的行为已构成侵权，应当承担民事责任。因被告石某某将其肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司予以赔偿。依照相关法律及司法解释的规定，对原告诉求的赔偿项目及数额本院确认如下：1、医疗费3513.88元（依发票）；2、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）；3、营养费220元（被告无异议）；4、护理费1072.5元（11天×97.5元／天）；5、误工费7765.27元（71天﹤住院11天＋医嘱建休60天﹥×109.37元／天﹤参照2012年度安徽省建筑业职工年平均工资39920元计算﹥）；6、车旅费300元（被告无异议）；7、精神损害抚慰金1000元（依原告的伤情和被告的过错酌定）；8、摩托车修理费920元（被告无异议）；合计15011.65元。上述损失均在交强险责任限额内，故在交强险内予以赔偿。对被告石某某先行赔偿的医疗费及摩托车修理费合计4433.88元，为减少讼累，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司从应付给原告的赔偿款中相应扣减，径付被告石某某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十八条至笫二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告汪某某10577.77元（直接汇入汪某某的个人账户：开户行中国农业银行，卡号62×××77），给付被告石某某先行赔偿款4433.88元（直接汇入石某某的个人账户：中国邮政储蓄银行九成支行，卡号62×××36），均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，原告负担38元，被告石某某负担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担50元。两被告应负担的诉讼费合计187元已由原告预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司直接汇入原告的个人账户，其中被告石某某负担的137元，从其所得的先行赔偿款4433.88元中直接扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 徐栋材
人民陪审员 任理朋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁慧淑
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第851号
原告：天津集速国际货运代理有限公司。住所地：天津市和平区南京路**号君隆广场B2-302。
法定代表人：董光，该公司总经理。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市商舣麦投进出口有限公司。住所地：天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。
法定代表人：周嬿，该公司总经理。
原告天津集速国际货运代理有限公司诉被告天津市商舣麦投进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王会然适用简易程序进行审理。原告于2015年10月26日就关联的二十九案一并向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被告所属银行存款人民币500000元，或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。本院2015年10月27日依法裁定准许。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾逸鸥、被告法定代表人周嬿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，包括负责安排向有关船公司订舱，并进行配船装船、报关和签发提单等一系列工作。该协议另约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务。其中，LTJREU1501484号提单项下货物22928公斤，该批货物由承运人太平船务有限公司于2015年5月11日出运，由此共产生港杂费人民币3351元，原告已代被告垫付了上述费用。该费用经由被告签署对帐单予以确认，同时被告向原告做出还款承诺，但截止今日上述费用均未支付。故，诉请法院判令：1、被告支付原告涉案货物的代理费用人民币3351元；2、被告支付原告上述费用的滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的被告应付原告费用的事实及费用金额没有异议，但原告提供的证据《海运货物委托代理协议书》周嬿签名不是被告法定代表人周嬿本人所签，章亦不能确认是被告的章，双方没有约定1%／天的滞纳金，如果法院对协议书予以认定，请求法院对滞纳金予以调整。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1、海运货物委托代理协议书，证明①原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，②该协议约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金；证据2、订舱委托书、提单，证明2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务，其中，LTJREU1501484号提单项下货物22928公斤，该批货物由承运人太平船务有限公司于2015年5月11日出运，由此共产生港杂费人民币3351元；证据3、货物的费用统计，被告确认涉案货物的代理费金额，并做出了还款承诺。
被告对原告上述证据的质证意见：证据1，对真实性有异议，周嬿的签名不是被告法定代表人周嬿本人签署，章的真实性亦不能确认；证据2-3，对证据的真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告证据的认证意见：证据1系原件，被告虽不确认被告公章的真实性，但没有提供相反证据，证据2-3，被告对真实性及证明目的均没异议，本院对原告证据的证明效力予以确认，能够证明被告欠付原告费用的事实。
被告没有提供证据。
经审理查明：
2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，有效期为2014年11月25日至2015年11月25日。该协议约定：原告接受被告委托办理相关货运代理事宜，包括向有关船公司订舱并进行配船装船、报关和签发提单等一系列服务。原、被告双方以被告定舱委托书和《运费确认单》作为收付运费的依据，被告必须在开船后30天之内把全部欠费付给原告。被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在该付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。协议签订后，原告接受被告的委托就LTJREU1501484号提单项下货物提供了货运代理服务，该货物22928公斤，承运人为太平船务有限公司，产生费用为人民币3351元，开船日期为2015年5月11日。被告于2015年8月25日经与原告对帐，对应付费用人民币3351元签字盖章予以确认。被告没有向原告实际支付该费用。遂成讼。
本院认为：
本案为货运代理合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付费用的具体金额及依据。
原、被告双方书面签订了《海运货物委托代理协议书》，被告为委托人，原告为受托人，双方应按照合同约定全面实际履行义务。原告按照约定完成了代理事务，被告亦应按照合同约定支付相关费用。原告主张被告欠付的金额人民币3351元，被告经对帐后已签字盖章确认。被告未按时履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告没有举证证明其实际损失的数额，本院认为应以被告逾期付款造成原告的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）为原告的实际损失。原告主张按照合同约定收取被告应付费用的1%／天超期付款滞纳金即违约金，已经超过原告实际损失的30%，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，属于过高的情形，本院对被告请求予以调整的主张予以支持。因此，根据法律规定结合本案具体案情，本院酌定被告向原告支付以人民币3351元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.95倍计算（即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×150%×130%）逾期付款的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市商舣麦投进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津集速国际货运代理有限公司支付代理费用人民币3351元；
二、被告天津市商舣麦投进出口有限公司给付原告天津集速国际货运代理有限公司上述款额的违约金（自2015年8月30日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率195%计算）；
三、驳回原告天津集速国际货运代理有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津市商舣麦投进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告天津市商舣麦投进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王会然
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马 赛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2968号之一
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人骆良军，男，1972年12月29日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人杨正江，男，1984年2月7日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人骆良军、杨正江金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人骆良军、杨正江在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将骆良军、杨正江在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第650号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人（特别授权代理）：何辉。
被告：陈正巧。
被告：刘琼玲。
原告温州市联银融资担保有限公司为与被告陈正巧、刘琼玲追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，诉讼期间，原告增加诉讼请求，并得知被告陈正巧所有的牌号为浙C×××××东风标致牌小型普通客车因交通肇事，车辆在公安交警部门，向本院申请保全，要求扣押该车辆，本院已依法作出裁定并执行扣押。另因被告陈正巧涉及刑事案件被羁押于平阳县看守所，不允许接触刑事案件以外人员，本院依法中止审理，在刑事案件审理完毕后恢复了本案审理。依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何辉、被告陈正巧、刘琼玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司起诉称的事实如下：
1、被告陈正巧、刘琼玲于2012年12月5日经婚姻登记部门登记为夫妻关系。2014年11月3日，被告陈正巧与原告签订一份《担保合同》，原告为甲方，被告陈正巧为乙方，约定，乙方选购东风标致小型汽车，计价116400元，因资金不足，向银行申请贷款，乙方请求甲方作为此次贷款的担保人，并委托甲方代为办理贷款事宜，乙方向银行申请汽车贷款，应支付不少于车价30％的购车首期款金额人民币36400元，乙方购车款的不足部分向中国银行股份有限公司温州市城南支行（以下简称中行城南支行）申请汽车贷款，贷款总额80000元，期限为3年，乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此而造成甲方的经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息、支付处理抵押物的费用等等，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准4倍计算，以及其他内容约定。
2、2014年11月21日，被告陈正巧与中行城南支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定，被告陈正巧因购买东风标致牌小型普通客车的需要融资，向中行城南支行申请办理信用卡购车分期还款业务，透支金额为80000元，分期还款为36期，以等额方式按月偿还本金及手续费。原告为该笔借款向中行城南支行提供保证担保，被告刘琼玲自愿作为保证人向原告提供连带责任反担保。
3、2014年11月21日原告与被告陈正巧、刘琼玲签订一份《车辆抵押合同》，甲方（抵押人）为被告陈正巧、刘琼玲，乙方（抵押权人）为原告，约定，甲方于2014年11月3日向中行城南支行申请中银信用卡购车消费分期还款，人民币80000元，用于购买汽车，该笔借款由乙方为甲方提供连带责任保证担保，现甲方自愿将自己所购得到车辆抵押给乙方作为乙方为甲方提供保证担保的反担保，由于甲方在向中行城南支行申请中银信用卡购车消费分期还款时已将该车辆抵押给中行城南支行，乙方自愿作为第二抵押权人，以及其他内容约定。而后，被告陈正巧登记牌号为浙C×××××小型普通客车，向车辆管理部门办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，中行城南支行依约向被告陈正巧发放透支资金，被告陈正巧因此购得东风标致牌小型普通客车，但被告陈正巧未按合同约定的方式足额偿还借款本息而产生多次逾期，原告作为保证人，分别于2015年7月1日代被告陈正巧向中行城南支行偿付逾期款15277.93元、2014年8月1日代偿付逾期款64438元，合计79715.93元。但被告陈正巧至今没有向原告归还上述款项，被告刘琼玲亦没有向原告履行反担保的保证责任。现要求判令1、被告陈正巧立即向原告偿还欠款79715.93元，并其中以欠款15277.93元，从2015年7月2日起，另欠款64438元，从2015年8月1日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至实际清偿之日止；2、被告刘琼玲对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、原告对被告陈正巧所有的牌照号为浙C×××××东风标致牌小型普通客车拍卖、变卖或折价所得款项在第二顺位享有优先受偿权利；4、本案诉讼费、保全费（包括拖车费）由被告负担。
原告为证明其诉称主张的事实，提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、被告陈正巧、刘琼玲身份证等复印件。以证明原、被告身份主体情况的事实；
2、《中银信用卡购车分期付款信用额度申请表》、《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》、《担保合同》、《保证反担保合同》、《车辆抵押合同》、《车辆登记证书》。以证明被告陈正巧向中行城南支行申请购车分期付款，原告作为保证人，并由被告陈正巧以购买的车辆向原告提供二次抵押及被告刘琼玲向原告提供反担保的事实；
3、中国银行《个人之间业务交易单》两份、拖车费《发票》。以证明原告代偿逾期款共计79715.93元及保全拖车费用1500元的事实。
被告陈正巧、刘琼玲均答辩对原告诉称的事实无异议。
原告举证期限内提供的上述证据，被告陈正巧、刘琼玲共同质证认为均无异议。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2015年7月1日至2015年8月1日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.85％。
本院认为，原、被告、中行南城支行之间分别签订或出具的《中银信用卡购车分期付款合同》、《担保合同》、《保证反担保合同》、《车辆抵押合同》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告陈正巧逾期支付中行南城支行的消费透支款，原告作为其保证人依约已为被告陈正巧代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告刘琼玲自愿提供反担保，依约原告有权直接向被告刘琼玲索偿，而无须先向被告陈正巧追偿或处理抵押物，被告刘琼玲应承担连带偿还责任。被告陈正巧、刘琼玲答辩对原告诉称的事实无异议。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正巧于本判决生效之日偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金79715.93元及其赔偿逾期还款的利息损失（其中代偿本金15277.93元，从2014年7月2日起，另代偿本金64438元，从2014年8月1日起，均按年利率4.85％的四倍计算至实际偿付之日止）；
二、被告刘琼玲对上述款项承担连带偿还责任；
三、若被告陈正巧、刘琼玲未能按上述期限履行义务，原告温州市联银融资担保有限公司对被告陈正巧所有的牌号为浙C×××××小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取896.50元，保全费1200元、拖车费1500元，合计3596.50元，由被告陈正巧、刘琼玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一五年十月十五日
书记员 应雪杰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初636号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵晓光，男，1988年3月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌抢劫，2016年5月25日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，2016年6月29日经禹州市人民检察院批准，2016年6月30日被禹州市公安局逮捕。
辩护人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人赵晓光犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院使用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人赵晓光及其辩护人郭宇鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年4月29日晚21时许，被告人赵晓光驾驶摩托车，去到禹州市和谐小区南路段，采用暴力手段将被害人桑某的挎包抢走，包内装有现金人民币30余元。
2014年5月28日晚21时许，被告人赵晓光驾驶摩托车，去到禹州市梁北镇余楼村路段，采用暴力手段将被害人王某1的挎包抢走，包内装有现金人民币220余元，并致王某1轻微伤。
2015年4月26日晚20时许，被告人赵晓光驾驶摩托车，去到禹州市梁北镇殷村涵洞处，采用暴力手段将被害人赵某的提包抢走，包内装有VIVO牌X1ST手机一部、小米3手机一部及现金人民币100元，并致赵某轻微伤。经鉴定，VIVO牌X1ST手机价值人民币875元、小米手机价值人民币1709元。
2015年8月1日晚23时许，被告人赵晓光驾驶摩托车，去到禹州市老职业中专南货栈路，采用暴力手段将被害人燕某的挎包和HTC牌手机一部抢走，包内装有现金人民币40余元，并致燕某轻微伤。经鉴定，HTC牌手机价值人民币496元。
2015年8月26日晚23时许，被告人赵晓光驾驶摩托车，去到禹州市西外环运河桥西路段，趁被害人郭某不备，将其手提包抢走。包内装有白色OPPO手机一部及人民币现金100余元。经鉴定，OPPO手机价值人民币1075元。案发后，被抢手机已追退。
2016年4月22日晚21时许，被告人赵晓光驾驶摩托车，去到禹州市火龙镇任庄桥，采用暴力手段将被害人王某2的背包和一部白色小米NOTE手机抢走，包内装有现金人民币30余元。经鉴定，小米手机价值人民币1493元。
2016年5月8日晚21时许，被告人赵晓光驾驶摩托车，去到禹州市韩城办邢寨村路段，采用暴力手段将被害人张某的挎包抢走，包内装有魅蓝牌手机一部、现金人民币50余元等物品。经鉴定，魅蓝牌手机价值人民币982元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、书证；4、证人证言；5、鉴定意见；6、物证、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人赵晓光以暴力手段多次抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人赵晓光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人意见为：被告人赵晓光到案后如实供述自己的罪行，属坦白。认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月29日晚21时许，被告人赵晓光驾驶摩托车，去到禹州市和谐小区南路段，采用暴力手段将被害人桑某的挎包抢走，包内装有现金人民币30余元。
2014年5月28日晚21时许，被告人赵晓光驾驶摩托车，去到禹州市梁北镇余楼村路段，采用暴力手段将被害人王某1的挎包抢走，致王某1轻微伤，包内装有现金人民币220余元。
2015年4月26日晚20时许，被告人赵晓光驾驶摩托车，去到禹州市梁北镇殷村涵洞处，采用暴力手段将被害人赵某的提包抢走，致赵某轻微伤，包内装有VIVO牌X1ST手机一部、小米3手机一部及现金人民币100元，经鉴定，VIVO牌X1ST手机价值人民币875元、小米手机价值人民币1709元。案发后，VIVO牌X1ST手机追退被害人。
2015年8月1日晚23时许，被告人赵晓光驾驶摩托车，去到禹州市老职业中专南货栈路，采用暴力手段将被害人燕某的挎包和HTC牌手机一部抢走，致燕某轻微伤，包内装有现金人民币40余元。经鉴定，HTC牌手机价值人民币496元。
2016年4月22日晚21时许，被告人赵晓光驾驶摩托车，去到禹州市火龙镇任庄桥，采用暴力手段将被害人王某2的背包和一部白色小米NOTE手机抢走，致王某2轻微伤，包内装有现金人民币30余元。经鉴定，小米手机价值人民币1493元。案发后，小米手机追退被害人。
2016年5月8日晚21时许，被告人赵晓光驾驶摩托车，去到禹州市韩城办邢寨村路段，采用暴力手段将被害人张某的挎包抢走，包内装有魅蓝牌手机一部、现金人民币50余元等物品。经鉴定，魅蓝牌手机价值人民币982元。案发后，魅蓝牌手机追退被害人。
上述事实，被告人庭审中供认不讳，并与被告人的供述，被害人陈述；被告人户籍证明，禹州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录，鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵晓光以非法占有为目的，采用暴力手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的六起犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以酌情从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，赃物部分退还受害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人属坦白，认罪态度较好的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四款，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人赵晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，于判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2030年11月24日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李俊红
人民陪审员 ：赵小瑞
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ： 雷 鸣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01013号
原告：徐某某，女，1987年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈同平，系无为县襄安中心法律服务所律师。
被告：曹某甲，男，1987年10月4日出生，汉族，农民。
原告徐幕荣与被告曹某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后依法由审判员潘光林独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹某甲，经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐幕荣诉称，我与被告已经分居二年之久，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生男孩随被告生活，我每月给付子女抚养费400元，按年支付4800元。
被告曹某甲未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告于2007年同居生活，于2011年2月补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于2008年3月15日生育一男孩，取名曹某乙。近年来，双方常为生活琐事发生吵打，分居二年之久，导致夫妻感情破裂，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本复印件一份，证明其身份情况及被告基本情况；2、结婚登记审查表一份，证明双方系合法夫妻关系；3、育龄妇女卡，证明已做结育手术。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，但婚后由于夫妻性格不投，导致夫妻感情完全破裂，双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利。婚生男孩长期随被告生活，已适应了现行生活环境，改变其生活环境对其成长教育不利，婚生男孩随被告生活为宜。原告诉请本院，要求与被告离婚；婚生男孩随被告生活，其每年给付子女抚养费4800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告徐幕荣与被告曹某甲离婚。
二、婚生男孩曹宇翔随被告曹某甲生活，原告徐幕荣从2015年起，每年5月31前给付被告子女抚养费4800元，至曹宇翔独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐幕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00600号
申请执行人潘龙军。
被执行人任敏。
本院在执行申请执行人潘龙军与被执行人任敏民间借贷纠纷一案中，被执行人任敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任敏的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年五月五日
书记员 许鹏飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2654号
原告：寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街北、兴安路西中南世纪城**号楼02。
法定代表人：郭建树，经理。
委托代理人：孙海生，该公司职工。
委托代理人：王春红，山东互诚律师事务所律师。
被告：寿光市海惠养殖有限公司。住所地：寿光市老河口。
法定代表人：李冠清，经理。
委托代理人郝洪军，山东泛海律师事务所律师。
被告：寿光市海惠贸易有限公司。住所地：寿光市道口工业街中段。
法定代表人：李冠清，经理。
被告：寿光市海惠食品有限公司。住所地：寿光市营里镇驻地。
法定代表人：李明德，经理。
被告：李冠庆。
被告：杨兰光。
被告：王树桦。
被告：李挚。
被告：李明德。
被告：李冠武。
被告：李云鹤。
被告：李冠奎。
以上十被告的委托代理人赵新海，山东泛海律师事务所律师。
原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司（以下简称鑫润公司）诉被告寿光市海惠养殖有限公司、寿光市海惠贸易有限公司、寿光海慧食品有限公司、李冠庆、杨兰光、王树桦、李挚、李明德、李冠武、李云鹤、李冠奎借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫润公司的委托代理人孙海生、王春红，被告寿光市海惠养殖有限公司的委托代理人郝洪军、被告寿光市海惠贸易有限公司、寿光海慧食品有限公司、李冠庆、杨兰光、王树桦、李挚、李明德、李冠武、李云鹤、李冠奎的委托代理人赵新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司诉称：2013年3月30日，原告与被告寿光市海惠养殖有限公司（变更前为山东海惠集团有限公司）签订《借款合同》，约定原告向其提供总额为人民币10000000元的借款，借款期限从2013年4月1日至2013年4月16日，月利率为15‰，同时与其余十被告签订《保证合同》，约定十被告对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年4月1日，原告向被告寿光市海惠养殖有限公司实际支付了合同约定的全部款项。借款到期后被告共偿还了8500000元，余款及利息不再支付。请求依法判令被告立即偿还借款本金1500000元及至款项全部还清之日的利息、复息、罚息（其中截至2015年2月21日为1272539.07元），依法判令被告承担本案律师费35000元。
被告寿光市海惠养殖有限公司辩称：对欠款本金无异议，但不欠利息，原告主张复息、罚息没有法律依据，原告主张律师费用没有法律依据，请求依法调解。
被告寿光市海惠贸易有限公司、寿光海慧食品有限公司、李冠庆、杨兰光、王树桦、李挚、李明德、李冠武、李云鹤、李冠奎辩称：不承担担保责任，请求依法调解。
经审理查明：2013年3月30日，原告与被告寿光市海惠养殖有限公司（原山东海惠集团有限公司）签订借款合同一份，约定向鑫润公司借款10000000元，借款期限自2013年4月1日至同年4月16日，月利率15‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款人逾期不还，则自逾期之日按上述合同约定利率上浮80%的罚息利率计收利息。同日，原告与被告寿光市海惠贸易有限公司（原山东海惠集团工贸有限公司）、寿光海慧食品有限公司、李冠庆、杨兰光、王树桦、李挚、李明德、李冠武、李云鹤、李冠奎签订保证合同一份，约定该十被告自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权及担保权利的费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。次日，原告将借款10000000元转入被告寿光市海惠养殖有限公司的账户。借款到期后，被告寿光市海惠养殖有限公司于2013年8月7日、11月17日分别返还原告借款本金5000000元、3500000元，尚欠原告借款本金1500000元；并于2013年5月23日、5月25日、8月7日分别支付原告利息140000元、140000元、365000元，共计645000元。
另查明：原告因本案支付了其委托代理人王春红所在的山东互诚律师事务所代理费20000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、银行转帐交易明细、委托代理合同、收费发票、工商登记材料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告寿光市海惠养殖有限公司返还借款1500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。因双方约定的罚息过高，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但被告已付的利息应予扣减。原、被告约定的保证范围包括律师费等实现债权的费用，且原告委托代理人所收取的诉讼代理费并未超出山东省律师服务收费标准，故原告要求被告支付代理费的请求，本院予以支持，但数额以本院查明的为准。被告寿光市海惠贸易有限公司、寿光海慧食品有限公司、李冠庆、杨兰光、王树桦、李挚、李明德、李冠武、李云鹤、李冠奎作为保证人，依据保证合同约定应对涉案债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市海惠养殖有限公司返还原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，并支付利息（10000000元自2013年4月1日起按月利率15‰计算至2013年4月16日；10000000元自2013年4月17日起至2013年8月7日，5000000元自2013年8月8日起至2013年11月17日，1500000元自2013年11月18日起至本判决确定的履行之日，均按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计算，扣除已支付的利息645000元）；
二、被告寿光市海惠养殖有限公司支付原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司律师代理费20000元；
三、被告寿光市海惠贸易有限公司、寿光海慧食品有限公司、李冠庆、杨兰光、王树桦、李挚、李明德、李冠武、李云鹤、李冠奎对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市海惠养殖有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁田田
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8455号
原告：鲍书法，男，1956年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。
原告鲍书法与被告朱效青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲍书法到庭参加诉讼。被告朱效青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍书法向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元，利息6040元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月12日，被告因需向我借款10000元，约定月利率1.2%，借期一年。借款到期后，经多次催要，被告一直未归还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。
被告朱效青未答辩。
经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告朱效青向原告鲍书法借款10000元，约定月利率1.2%，借期为一年。同日，原告将10000元现金交付给收款人谭元，由经办人邹全文给原告出具邳州市恒业抵押贷款咨询服务有限公司借款凭证一份。被告朱效青为邳州市恒业抵押贷款咨询服务有限公司的所有人，谭元及邹全文均为被告公司的职员。借款到期后，经原告索要，被告至今未予偿还借款，引发本案纠纷。
上述事实，有原告庭审陈述、借款凭证、证人证言及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法按期偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率1.2%，未超过法律规定年利率24%的标准。以10000元为本金，按照月利率1.2%计算48个月，利息为5760元，原告现请求被告偿还利息5760元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱效青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱效青偿还原告鲍书法借款本金10000元及利息5760元，合计15760元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告朱效青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王琴文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第724号
原告：马某某，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2010年农历1月2日举行婚礼仪式同居生活，后补办了结婚登记手续。婚后生育2个子女，现均随被告生活。共同生活期间，双方经常因生活琐事吵架，被告经常殴打原告，致使原告一直生活在恐惧中。2014年7月13日原告受殴打后外出至今未回。现起诉要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
原告马某某向法庭提供了证明，证明双方登记结婚系合法夫妻的事实；照片9张、法医门诊病历1份、彭阳县人民医院门诊病历1份，证明2014年6月8日被告将原告殴打致伤的事实。
被告张某缺席，未提出答辩和质证意见。
对原告向法庭提供的婚姻登记证明，被告虽缺席未提出质证意见，本院经审查认为其来源和形式符合法律规定、能够反映案件的真实事实、与待证事实相关联，可以作为定案的事实依据，对其证明效力本院予以确认。对原告提供的照片及门诊病历，只能反映原告的伤情，但并不能证明系被告殴打所致。因此，对其证明目的不予确认。
经审理查明：原、被告于2010年农历1月2日举行婚礼仪式同居生活，后于2011年3月31日在彭阳县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后于2011年8月12日生育女孩张某甲，2012年11月30日生育男孩张某乙，两个孩子现均随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，2014年7月13日，原告因故外出至今未回家。
另查明：2014年6月13日，原告经彭阳县人民医院诊断为外伤性头疼、全身多处软组织伤。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下，举行婚礼仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告主张被告对其实施家庭暴力，虽提供了伤情方面的证据，但并未提供证据证实该伤是被告所致，且伤情较轻。因此，原告要求离婚的证据不足，理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。鉴于双方已生育2个子女，希望双方在今后的共同生活中，互谅互让，共同抚养孩子，构建和谐家庭。被告张某经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2749号
原告:徐克明,男,汉族，1960年12月24日出生,住安徽省含山县。
被告:安徽省仁康老年服务有限公司,住含山县环峰镇.
法定代表人：万定文，该公司执行董事。
被告:含山县仁康老年公寓,住含山县.
法定代表人：万定文，该老年公寓负责人。
原告徐克明与被告安徽省仁康老年服务有限公司、含山县仁康老年公寓确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告徐克明于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐克明的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐克明撤回起诉。
审 判 长 张 孟 江
人民陪审员 董红人民陪审员郭强
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐 玲 玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第322号
申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行，住所地龙井市。
法定代表人贾松奇，行长。
被执行人姜寿峰，男，朝鲜族，住龙井市。
被执行人金胜德，男，朝鲜族，住龙井市。
被执行人朴秀虎，男，朝鲜族，住龙井市。
本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行与被执行人姜寿峰、金胜德、朴秀虎之间借款纠纷执行一案中，2011年7月8日龙井市人民法院作出的（2011）龙民二初字第38号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的为17843.27元，经查明被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第322号案件对龙井市人民法院（2011）龙民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年一月二日
书记员 金敬来
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第322号
申请执行孙艳芳，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张力，女，汉族，质量管理咨询师，住大连市甘井子区。
被执行人王健，男，汉族，退休教师，住大连市甘井子区。
申请执行人孙艳芳与被执行人张力、王健民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）龙民一初字第00161号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张力、王健偿还申请执行人孙艳芳欠款人民币1092000.00元，案件受理费14735.00元。申请执行人孙艳芳于2013年11月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张力、王健下落不明，无财产可供执行，申请执行人张艳芳未能提供被执行人孙艳芳可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第322号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 任学义
审判员 张永东
二〇一四年五月七日
书记员 李树常
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字恢第00090号
申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，退休职工。
被执行人姚建军，男，1960年4月2日生，汉族，职工。
被执行人彭丽波，女，1964年10月17日生，汉族，职工。
申请执行人周丽丽依据（2009）西民三终字第053号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人给付案件款45200元及利息，并承担诉讼费151元、执行费600元。
执行中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）西民三终字第053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一五年六月十八日
书记员 付钊