wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03631号原告：佟矿，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵教玉，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董洪中，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：卞广进，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511682776。原告佟矿诉被告赵教玉、董洪中、卞广进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告佟矿，被告董洪中、被告卞广进的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告赵教玉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟矿诉称，2013年8月9日被告赵教玉以干工地为由，以被告董洪中、卞广进为担保人向原告借款100000元，约定2013年9月9日前还清，违约金为逾期每日支付借款本金的千分之五，并给原告出具一份借条。到期后经多次催要，被告拒不还款。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款100000元、违约金180000元，合计280000元；本案诉讼费用由被告承担。原告佟矿针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。2、借条一份，证明原、被告之间存在借款及担保的的事实。被告董洪中辩称，其仅承担50000元的保证责任。被告董洪中就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告卞广进辩称，只是听说被告以干工地急需用钱为由向原告借款100000元，先扣除一个月利息5000元，95000元是否交付不知情，被告卞广进碍于情面才提供一般保证责任的，而现已过保证期间，故不承担保证责任。被告卞广进就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告董洪中对原告佟矿所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。被告卞广进对原告佟矿所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，证据2无转账凭证，不能证明借款实际交付情况。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告佟矿所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月9日被告赵教玉以干工地为由，以被告董洪中、卞广进为担保人向原告借款100000元，约定借款期限为2013年8月9日至2013年9月9日，违约金为逾期每日支付借款本金的千分之五，并给原告出具一份借条。借条所载内容为：“今借到佟矿现金人民币大写拾万元正小写（100000），因干工地借款期限为2013年8月9号到2013年9月9号，如到期不还，借款人按本金的日付千分之五违约金。因借款人不还，有担保人偿还。借款人：赵教玉担保人：董洪中138××××7521担保人：卞广进2013年8月9日”。上述借款被告董洪中于2015年3月15日已经归还借款本金50000元,下余借款本金50000元和违约金至今未还。本案在审理过程中，原告不再要求被告董洪中承担保证责任。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告赵教玉向原告佟矿借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告应在借款到期后及时偿还债务，故对于原告要求被告赵教玉偿还下欠借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。“借款人按本金的日付千分之五违约金”的约定，该违约金约定的标准明显过高，本院酌定违约金以借款50000元、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计自2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方约定“因借款人不还，有担保人偿还”，该担保方式约定不明确，应为连带保证，故被告董洪中、卞广进应当对上述借款承担连带保证责任。但因原告未能提供证据证明其在保证期间内向保证人卞广进主张权利，故被告卞广进不再承担保证责任，同时原告不再要求被告董洪中承担保证责任，故本案中被告董洪中、卞广进均不再承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵教玉本判决书生效之日起三日内偿还原告佟矿借款50000元、并支付违约金（以借款50000元、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、计自2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告佟矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告佟矿承担4000元，被告赵教玉负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张从顺附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1676号
原告：崔升福，男，1960年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告:孙和平，男，1951年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：任春杰，女，1956年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告崔升福与被告孙和平、任春杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）内0702民初1241号民事判决，被告任春杰不服提出上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）内07民终109号民事裁定书，撤销原判决，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告崔升福的委托诉讼代理人李华、被告孙和平、被告任春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔升福向本院提出诉讼请求:一、判令二被告返还原告借款本金291000元；二、二被告给付原告利息（以291000元为本金，以年利率24%为计息标准，自2016年4月19日起至借款实际给付之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令二被告返还原告借款本金285867.7元；二、二被告给付原告利息（以285867.7元为本金，以年利率24%为计息标准，自2016年4月19日起至借款实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月30日，二被告从原告处借款300000元，约定月息3分，未约定还款期限，二被告给原告出具了借据。原告于当日以转账的方式向二被告交付了借款291000元。截止2016年4月14日，二被告共向原告还款171000元，其中冲减本金5132.3元。二被告未履行付息返本的义务，故诉至法院。
孙和平、任春杰承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，二被告从原告处借款300000元，约定月息3分，未约定还款期限，二被告给原告出具了借据。原告于当日以转账的方式实际向二被告交付借款291000元。截止2016年4月14日，二被告共向原告还本付息171000元，其中返还本金5132.3元，其余为利息。二被告尚欠原告借款本金285867.7元，未支付自2016年4月19日起至借款实际给付之日止期间的利息。双方产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及二被告的辩解、原告依法提交的借据、信用卡交易明细予以证实，二被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告之间达成了民间借贷的合意，原告已向二被告交付借款，双方的民间借贷合同依法成立，并已生效。双方均应按照约定履行各自的义务。双方未约定还款时间，二被告应在原告催要时履行还款义务。二被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，本院对原告要求二被告返还借款本金285867.7元，并给付利息(以285867.7元为本金，以年利率24%为计息标准，自2016年4月19日起至借款实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下;
被告孙和平、任春杰返还原告崔升福借款285867.7元，并给付利息（以285867.7元为本金，以年利率24%为计息标准，自2016年4月19日起至借款实际给付之日止），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057.85元，由崔升福负担598.21元，由孙和平、任春杰负担5459.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 厉 晶
人民陪审员 王晓莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0179号
原告苏日书。
被告吉振万。
原告苏日书诉被告吉振万装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏日书到庭参加诉讼，被告吉振万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏日书诉称：要求被告支付原告尚欠油漆人工费11000元，诉讼费由被告承担。
被告吉振万未作答辩。
经审理查明：2009年9月份至12月份，原告苏日书为被告吉振万做油漆点工。后经苏日书催讨，吉振万于2011年1月30日出具欠条一份，内容为：“今欠苏日书装修人工工资贰万元整。”之后，吉振万分二次分别支付了苏日书5000元和4000元，现苏日书催讨余款11000元无着而诉讼来院。
上述事实，有户籍信息证明、欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。截止2011年1月30日，被告吉振万尚欠原告苏日书油漆人工费2万元，此事实有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原告自认在出具欠条之后，被告分二次支付了共计9000元，尚欠11000元。故对原告要求被告支付尚欠油漆人工费11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉振万支付原告苏日书油漆人工费11000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告吉振万负担（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 温肖芸
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第851号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘谷县支行。
地址：甘肃省天水市甘谷县新城街。
负责人李晓毅，该支行行长。
委托代理人艾某某（该支行职工），男，生于1965年9月25日，汉族，甘肃省甘谷县人。
被告任某某，男，生于1969年8月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告丁某某，男，生于1978年12月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘谷县支行与被告任某某、丁某某小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘谷县支行的撤诉申请符合有关法律规定，是本公司真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘谷县支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘谷县支行负担。
代理审判员 王林成
二〇一五年八月三日
书 记 员 孟彦武
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初690号
原告刘某，农民。
被告杜某，农民。
本院于2016年2月17日立案受理了原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序，分别于2016年3月21日、5月5日不公开开庭进行了审理。在第二次开庭审理过程中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年五月五日
书记员 李梦梅
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第640号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1947年8月生，汉族，河南省卫辉市人，无业，现住山西省阳泉市城区。
上诉人（原审原告）王某甲，女，1969年5月生，汉族，山西省晋城市城区人，系上诉人刘某某之女。
上诉人（原审原告）王某乙，女，1945年7月生，汉族，山西省晋城市城区人，农民，现住山西省晋城市城区。
委托代理人韩某某，男，1966年10月生，汉族，山西省晋城市城区人，系王某乙之子。
委托代理人李凯辉，山西宇星律师事务所律师。
上诉人（原审原告）柳某甲，男，1961年11月生，汉族，山西省晋城市城区人，现住陕西省西安市新城区。
上诉人（原审原告）柳某乙，男，1964年1月生，汉族，山西省晋城市城区人，现住西安市碑林区。
上诉人（原审原告）柳某丙，女，1951年12月生，汉族，山西省晋城市城区人，现住西安市新城区。
上诉人（原审原告）柳某丁，女，1957年3月生，汉族，山西省晋城市城区人，现住西安市碑林区。
上诉人柳某乙、柳某丙、柳某丁的委托代理人柳某甲，即上诉人柳某甲。
被上诉人（原审被告）王某丙，男，1934年1月生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人王某丁，男，1973年11月生，汉族，山西省晋城市城区人，系被上诉人王某丙之子。
上诉人刘某某、王某甲等7人与被上诉人王某丙共有物分割纠纷一案，前由晋城市城区人民法院于2014年9月5日作出（2014）城民初字第220号民事判决。判后原审原告刘某某、王某甲等7人不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）晋市法民终字第917号民事裁定：撤销晋城市城区人民法院（2014）城民初字第220号民事判决；发回晋城市城区人民法院重审。晋城市城区人民法院又于2015年5月22日作出（2015）城民初字第208号民事判决，判后，原审原告刘某某、王某甲等7人仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某，上诉人王某甲，上诉人王某乙的委托代理人韩某某、李凯辉，上诉人柳某甲，被上诉人王某丙的委托代理人王某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实，晋城市城区某某某办事处某某村人王某戊（故于1965年）生育有两子：长子王某己和次子王某庚。王某己故于1946年，王某庚故于1947年。王某庚与妻子郭氏生育有四个子女为：王某丙、王某辛、王某壬和王某乙。1949年进行土地房产所有权登记时，王某戊为户主登记有北楼房六间和西门里市房两间；王某丙为户主登记有东楼房六间。郭氏于1991年去世，王某壬于1995年8月去世，王某壬的配偶柳某戊于2003年去世，原告柳某甲、柳某乙、柳某丙、柳某丁均为王某壬的子女。王某辛于2011年1月去世，原告刘某某为王某辛的妻子、原告王某甲为王某辛的女儿。
1950年，王某辛、王某壬相继到外地工作、生活。涉案的北楼房六间和东楼房六间由郭氏和王某丙居住至郭氏去世，之后由王某丙居住。1999年进行土地使用权确权时，涉案东楼房六间和北楼房六间相应的土地使用权均确认土地使用者为王某丙，并给王某丙颁发集体土地使用证。
另查明，涉案房屋约于2015年初已被拆除。
原审认为，本案所涉两份土地房产所有证存根证据均复制于档案馆土地证档案，证据来源合法、客观真实且原、被告均无异议，依法予以认定。1999年土地使用权确权时，涉案东楼房六间和北楼房六间相应的土地使用权经土地管理部门登记给被告王某丙，由王某丙取得了该土地使用证。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告刘某某、王某甲主张东楼房六间及宅基地系王某丙、王某辛兄弟共有无据，并要求确认被告王某丙代管的北楼房六间及宅基地归王某辛所有也无证据支持，故对原告的诉请不予支持。且自1991年开始涉案房产一直由被告王某丙占有、使用，各原告未举证证明20多年来曾主张过权利，提起诉讼时均已经超过诉讼时效，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：驳回原告刘某某、王某甲、王某乙、柳某甲、柳某乙、柳某丙、柳某丁的诉讼请求。
判后，刘某某、王某甲、王某乙、柳某甲、柳某乙、柳某丙、柳某丁均不服，向本院提起上诉称：1、原判决认定事实不清，证据不足。本案所涉六间北楼房、六间东楼房处于共有状态，上诉人与被上诉人作为继承人应对该12间房屋合法继承并共同共有。1999年进行土地使用权登记时，该12间房屋的宅基地是以被上诉人为代表登记的。2、原审判决适用法律错误。本案未超过诉讼时效，物权分割也不适用继承时效。原审认定土地使用权人为王某丙一家没有法律依据。故请求撤销原判决，依法改判各继承人依法分割共有的12间房屋。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：七上诉人要求分割本案所涉六间北楼房、六间东楼房的主张是否应予支持，有何依据？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
案涉六间北楼房，1949年进行土地房产所有权登记时，登记在王某戊名下，王某戊对该房屋享有所有权。案涉六间东楼房，1949年进行土地房产所有权登记时，登记在户主为被上诉人王某丙等5人名下，当时，王某丙的家庭成员为其母郭氏、王某辛、王某壬、王某乙。现房屋已被拆除，原房屋标的物已灭失，7上诉人要求分割该共有物的客观基础已不存在，故本院对7上诉人要求分割该共有房屋的主张不予支持，原判决结果正确。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人刘某某、王某甲、王某乙、柳某甲、柳某乙、柳某丙、柳某丁负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 董丽萍
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3600号
原告：陈德方，女，汉族，1939年1月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐长伦，男，汉族，1964年9月24日出生，住重庆市江津区。
原告陈德方与被告唐长伦健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈德方及其委托代理人唐化彬到庭参加了诉讼。被告唐长伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈德方诉称：原、被告系同社邻居。在国家改造村级公路水泥硬化工程中，被告百般刁难，原、被告双方有不少矛盾。2016年1月3日上午，原告在夏坝镇青江场赶集过程中，在途经唐家堡堰塘边时，招呼被告唐长伦说：“公路修好方便你好推石头哈”。唐长伦当时正在用板车运石料，听完话觉得不入耳，便回答说：“老子打死你，推你龟儿到堰塘去淹死你……”。于是用板车用力向原告推来，将原告推了一跟斗，导致原告站立不稳仰面倒在公路上，头部着地，后脑勺被碰了个大血包，原告呼救打死人，被告将板车从原告身上拉过，被告的妻子还打电话给村专干李金。李金到现场查看，将原告身上的灰拍掉。原告儿媳就给夏坝派出所电话报案，然后下午去夏坝派出所，派出所工作人员看了原告的伤情后告知先到医院治疗，医好了再解决。后原告去綦江区检查，诊断为颅脑外伤、慢支炎、肺气肿，然后回夏坝镇卫生院住院治疗，于2016年1月19日出院，共产生医疗费4636.07元。出院后经夏坝派出所调解，被告只愿意赔偿800元，调解无果。现请求人民法院判决被告赔偿因致伤原告所产生的医药费、误工费等12884.07元（医疗费4634.07元、护理费900元、误工费1500元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费220元、精神损害抚慰金5000元）。
被告唐长伦未作答辩。
经审理查明：原告陈德方与被告唐长伦系同村社村民。2016年1月3日上午9点多钟，被告唐长伦用板车运石头。原告陈德方到青江场赶集路过，见被告在乡村路上运石头，因原告认为被告原来修乡村路时不积极出资，于是就对被告说：“路修好要得不？”。被告唐长伦听后不高兴，就与原告发生争执。争执过程中板车（空车）将原告打倒在地，致使原告头部被摔血肿。被告唐长伦给该村综治专干李金打电话，李金到后进行劝解。原告于当日下午到綦江区文龙街道卫生院检查，经诊断为软组织挫伤、肺炎、肺气肿，产生检查治疗费用1725.1元。2016年1月5日至1月19日，原告到重庆市江津区夏坝镇卫生院住院治疗，经诊断为颅脑外伤、慢支炎，产生医疗费2908.97元，其中116.73元为治疗支气管炎药物。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，公安机关询问笔录、照片、门诊病历、住院病历、医疗票据等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告系同村社村民，应当和睦相处，遇到纠纷冷静处置。原告如对被告修路出资问题有意见，可经正当程序提出，而不应阻止通行并揶揄，其行为是发生纠纷的起因。而被告未保持克制，使矛盾激化，且原告年事已高，原告在争执中受伤被告存在过错。根据事件起因、过错程度，本院酌定由被告赔偿原告损失的50%。原告所遭受的损失有：1．医疗费。扣除治疗支气管炎药物，共产生医疗费4517.34元。2．住院伙食补助费。按每天30元计算，为450元。3．交通费。原告提供了相应票据，为200元。共计5167.34元。关于护理费，虽然医院出具了有亲属护理的依据，但是否需要护理以及护理人员是否产生费用尚不确定，故对此不予支持。关于误工费、营养费，因原告未提供相应证据证明，故不予支持。关于精神损害抚慰金，因所受伤情较情，且原告存在过错，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐长伦于本判决生效后五日内赔偿原告陈德方医疗费、住院伙食补助费、交通费共计2583.67元。
二、驳回原告陈德方的其他诉讼请求。
如果被告唐长伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈德方负担100元，被告唐长伦负担100元（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 温维洁
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第524号
上诉人（原审被告）范荣贵，男，1979年1月12日生，汉族，孝义市高阳镇三多村村民。
委托代理人刘永兴，男，1983年12月21日生，汉族，山西省孝义市高阳镇三多村村民。
被上诉人（原审原告）续向晖，男，1978年2月28日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民。
上诉人范荣贵因与被上诉人续向晖买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范荣贵之委托代理人刘永兴、被上诉人续向晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月23日，原告续向晖将晋J×××××红色雪佛兰轿车出售给被告范荣贵，经协商，被告欠原告12000元，并出具欠据一支，载明：“今欠到，续向晖人民币壹万贰仟元整，5个月内结清。欠款人范荣贵，2012年6月23日。”后经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告提起诉讼，要求被告给付购车款12000元。
原审认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告范荣贵欠原告续向晖购车款12000元，有被告出具的欠据在案为凭，被告对其所欠债务应当清偿，故对原告要求被告给付12000元购车款之诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告范荣贵给付原告续向晖购车款12000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告范荣贵承担。
判后，上诉人范荣贵不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1500号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：2012年6月23日被上诉人将车号为晋J×××××的红色雪佛兰轿车出售给上诉人，上诉人当时虽然向被上诉人出具了一张12000元的欠条，但上诉人是在受欺诈的情况下向被上诉人打的欠条，因为上诉人当时被闫海山雇佣，期限是从2011年9月至2012年11月，每月的工资4000元，当时签订售车协议时，恰好是闫海山雇佣上诉人期间，闫海山承诺给付被上诉人续向晖12000元，以此折抵上诉人的工资，当时被上诉人也同意，因上诉人不懂法，被二人用欺诈的手段将其写下了12000元的欠条。上诉人恳请二审查明事实真相，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人续向晖答辩称，上诉人所说的以工资抵车款毫无此事，假如是那样的话，就不会把车卖给上诉人，请求维持一审判决。
二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人范荣贵欠被上诉人续向晖购车款人民币12000元，有上诉人范荣贵出具的欠据佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。上诉人范荣贵称闫海山承诺购车款由其支付的事实，未能向本院提供充分证据予以证实，且被上诉人续向晖明确表示否认。因此，上诉人范荣贵的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范荣贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 康继顺
审判员 王晓强
二〇一四年八月五日
书记员 张利梅
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执异字第5号
异议人陈军，男，1967年10月4日生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人：中国人民解放军93246部队，住所地长春市绿园区迎宾路26号。
法定代表人李文波，部队长。
被执行人陈军，男，1967年10月4日生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国人民解放军93246部队与被执行人陈军土地租赁合同纠纷一案中，被执行人陈军2014年6月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结
异议人陈军称：申请人在未获得征地补偿的前提下，一审法院判决我给申请执行人腾迁用于经营果园的土地是错误的。一审法院在判决中对申请人的合理诉求没有明确答复这种做法有失公允，只要申请人得到合理赔偿，申请人腾出土地是理所应当的。因此请求裁定中止执行、中止评估。
本院查明，2014年4月28日申请人中国人民解放军93246部队依据本院已经发生法律效力的（2013）长高开民初字第795号民事判决书，到本院申请立案执行，请求依法采取强制执行措施，责令被执行人履行（2013）长高开民初字第795号民事判决书的内容；本案执行费用由被申请人承担。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2014年6月13日提出书面异议，请求撤销案件驳回申请人的执行请求。
本院认为，异议人陈军提出中止执行、中止评估的理由是对已经生效的（2013）长高开民初字第795号民事判决有异议，认为原审判决不当。依照法律规定案外人、当事人对裁定不服，认为原审判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。因此异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈军的执行异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹 航
新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第154号
原告新乡市红旗区石油树德学校，住所地新乡市新延路华北石油院内。
法定代表人郑智勇，董事长。
委托代理人苗立明，河南中原法汇律师事务所律师。
被告张业金。
本院在审理原告新乡市红旗区石油树德学校与被告张业金劳动争议纠纷一案中，因被告张业金同时起诉，原告新乡市红旗区石油树德学校于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市红旗区石油树德学校的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市红旗区石油树德学校撤回起诉。
案件受理费10元，由原告新乡市红旗区石油树德负担。
审判员 郭生祥
二〇一四年四月八日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第154号原告新乡市红旗区石油树人学校，住所地新乡市红旗区华北石油局院内。法定代表人常玉水，校长。委托代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。特别授权被告张业金，男，汉族，1970年10月31日出生。住址河南省卫辉市。委托代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。特别授权。本院于2014年4月23日受理原告新乡市红旗渠石油树人学校诉被告张业金劳动争议纠纷一案。原告新乡市红旗渠石油树人学校于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新乡市红旗渠石油树人学校的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新乡市红旗渠石油树人学校撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告新乡市红旗渠石油树人学校负担。审判员 郭生祥二0一四年二月三日书记员 彭     晓     明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2500号
原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 毅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1312号
罪犯欧玉亮，男，1973年10月21日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年十月十九日作出(2009）郴刑二初字第23号刑事判决，认定被告人欧玉亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于二0一0年一月二十二日作出（2010）湘高法刑复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南高级人民法院二0一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第557号刑事裁定，对其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南高级人民法院于二0一四年九月一日作出（2014)湘高法刑执字第630号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯欧玉亮减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧玉亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧玉亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧玉亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不执行财产刑，只能适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧玉亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月1日起至2033年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2165号
上诉人（原审被告）韩木亥麦。
委托代理人韩学渊。
被上诉人（原审原告）上海吉泰酒店管理有限公司。
法定代表人王升高。
委托代理人叶远征。
委托代理人周孝瑞。
上诉人韩木亥麦因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市杨浦区四平路XXX号房屋系案外人上海良友（集团）有限公司所有。2009年12月，上海良友酒店管理有限公司与上海吉泰酒店管理有限公司（以下简称“吉泰酒店”）签订租赁合同，将上海市杨浦区四平路XXX号房屋出租给吉泰酒店使用，上海良友（集团）有限公司认可上海良友酒店管理有限公司系受其委托与吉泰酒店签订的该份租赁合同。
2010年6月9日，吉泰酒店作为出租方（甲方）、案外人马江霖作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将本市杨浦区四平路XXX号-1临房屋（以下简称“系争房屋”）出租给乙方，使用类别为餐饮，租期自2010年6月10日至2013年6月30日止，免租期20日，租金起算日为2010年6月30日，月租金为人民币（以下币种均为人民币）27，917元。在租赁期内，依先付后用的原则，每三月支付一次，在当期租赁期到期前半个月支付下期租金。任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权解除本合同，由此造成的损失由责任方负担，并作违约处理。乙方逾期交付租赁费及其它费用，每逾期一日，由甲方按每月租金及费用的3%收取滞纳金，乙方如拖欠租赁费及其它费用逾期5日，则视为乙方自动放弃所承租的房屋，甲方有权停水，停电，房屋全部装潢等设施归甲方，乙方不得搬迁及拆除，由此造成的损失均由乙方负担，并作违约处理。
2010年7月，韩木亥麦使用系争房屋开设拉面馆，并按每月27，917元标准向吉泰酒店支付房租。
2013年6月20日，吉泰酒店作为甲方、韩木亥麦作为乙方签订《补充协议》，内容为：“甲乙双方于2010年6月9日签定的关于四平路XXX号-1临的房屋租赁合同至2013年6月30日到期。双方经协商由乙方继续租用该房屋，合同期延期至2016年6月30日止共计36个月，甲方同意在此期间租金按原合同内的价格，期内不递增。乙方须按原有合同按时支付租金，水、电、煤气等一切费用。租金按一个季度支付一次，即83，751元依照先付后用的原则，提前10天支付下一期的租金，并遵守原有合同内的所有条例。……”该协议尾部甲方处有“周孝瑞”的名字，吉泰酒店认为周孝瑞系其公司员工，系职务行为，出租方为吉泰酒店。
2014年3月10日，韩木亥麦作为承诺人向吉泰酒店出具承诺书，内容为：“因拉面馆长期拖欠吉泰酒店4个月房屋租金，经双方协商后，同意拉面馆分期交付所欠租金，拉面馆作出以下承诺：1、从2014年3月7日开始，每星期五向吉泰酒店方交付租金壹万元正。直至付清所拖欠的租金。（2013年12月至2014年3月间）。付清后继续按原合同履行。2、如拉面馆再不按时交付租金，酒店方有权停止供电、供水。按解除租赁合同关系处理。以上承诺拉面馆严格遵守。”案外人韩学文作为担保人在该协议上签名。嗣后，韩木亥麦向吉泰酒店支付了租金6，000元，2014年1月至2014年3月的房屋租金韩木亥麦共计支付了53，917元，至今尚欠29，834元。2014年4月起的租金，韩木亥麦至今未支付，其在系争房屋内经营开设拉面馆至今。
2014年5月，吉泰酒店诉至原审法院，请求判令：1、解除吉泰酒店、韩木亥麦于2013年6月20日签订的房屋租赁补充协议；2、韩木亥麦支付自2014年1月1日至2014年6月30日止的房屋租金113，585元；3、韩木亥麦搬离系争房屋，并将该房屋返还给吉泰酒店；4、韩木亥麦支付自2014年7月1日起至实际搬离房屋之日止的房屋实际使用费，按每月27，917元标准计算。2014年5月21日，韩木亥麦收到起诉状副本。
原审法院经审理后认为，吉泰酒店、韩木亥麦就系争房屋于2013年6月20日签订的《补充协议》合法、有效，双方均应按约履行。韩木亥麦租赁使用系争房屋，理应按约向吉泰酒店支付房租。但韩木亥麦至今拖欠吉泰酒店2014年第一季度的房租29，834元，且至今未支付2014年4月起的房租，显属违约。现吉泰酒店要求解除上述租赁补充协议，于法有据，法院予以支持，上述租赁补充协议于韩木亥麦收到起诉状之日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故补充协议解除后，韩木亥麦应搬离系争房屋，并将该房屋返还给吉泰酒店。韩木亥麦至今占有使用系争房屋，故应向吉泰酒店支付至实际搬离之日的实际使用费，现吉泰酒店按租金标准主张实际使用费，并无不当，予以准许。
原审法院据此作出判决：一、上海吉泰酒店管理有限公司、韩木亥麦于2013年6月20日就上海市杨浦区四平路XXX号-1临房屋签订的《补充协议》于2014年5月21日解除；二、韩木亥麦应于判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区四平路XXX号-1临房屋，并将该房屋返还给上海吉泰酒店管理有限公司；三、韩木亥麦应于判决生效之日起十日内支付上海吉泰酒店管理有限公司2014年1月1日至2014年5月21日的房屋租金76，663元；四、韩木亥麦应于判决生效之日起十日内支付上海吉泰酒店管理有限公司2014年5月22日起至实际搬离之日止的房屋实际使用费，按每月27，917元计算。
原审判决后，上诉人韩木亥麦不服，向本院提起上诉称：总体而言，其对原审判决并没有意见。韩木亥麦系外地来沪的少数民族，变卖家产来到上海从事餐饮行业，目前经营存在困难，希望吉泰酒店能够降低租金标准，双方继续履行租赁合同。请求本院撤销原判第一、二、四项，驳回吉泰酒店要求解除合同及搬离等相关原审诉请。
被上诉人吉泰酒店答辩称：原审判决事实查明清楚，法律适用正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案事实经原审业已查明，双方对此亦无争议。韩木亥麦提出自身经营困难，请求吉泰酒店降低租金标准并继续履行租赁合同。本院对此认为，是否同意降低租金标准系吉泰酒店之权利，在双方未能就此协商一致的情况下，韩木亥麦相关理由无法在法律上获得支持。原审判决符合法律规定，韩木亥麦欠付多期租金，解除合同并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币2，571元，由上诉人韩木亥麦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓频
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初923号
自诉人姜立稳，男，1976年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人王献钢，男，1981年8月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人姜立稳以被告人王献钢拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人姜立稳以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人王献钢撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人姜立稳申请撤回对被告人王献钢的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人姜立稳撤回对被告人王献钢的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初923号自诉人姜立稳，男，1976年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人王献钢，男，1981年8月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人姜立稳以被告人王献钢拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人姜立稳以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人王献钢撤回起诉的申请。本院认为，自诉人姜立稳申请撤回对被告人王献钢的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人姜立稳撤回对被告人王献钢的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十三日书记员 张正岷
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执异10号
案外人:谢有力，男，汉族，1972年2月26日生，住吉林省白城市洮北区。
申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：袁明，该公司董事长。
被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：马国冬，该公司经理。
被执行人：马国文，男，汉族，1970年6月25日生，住吉林省洮南市。
在本院执行白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）与洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称洮南宏业公司）、马国文建设工程合同纠纷一案中，案外人谢有力于2016年11月21日对执行吉林省洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢有力称，“商品房的所有权归属于谢有力。坐落在洮南市清真路南、兴安街东的清真小区玫瑰家园2号楼3单元9层西侧，该房屋是谢有力在2016年3月25日从洮南市清真小区玫瑰家园全款购买所得，价款总额为287,552.00元，现已交付，只是没办理产权过户而已。现请求白城市中级人民法院（以下简称白城中院）解除对该执行标的的查封”。
本院查明，白城市建公司诉洮南宏业公司、马国文建设工程合同纠纷一案，白城中院于2016年4月5日作出（2015）白民二初字第12号民事调解书。该调解书生效后，因洮南宏业公司和马国文未按调解书内容和期限履行义务，白城市建公司向本院申请执行。执行过程中，白城中院于2016年7月21日作出（2016）吉08执25-3号执行裁定，即：“预查封被执行人洮南宏业公司、马国文权属的，位于洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房，总建筑面积约34566平方米（回迁户如办理产权登记须提供回迁协议及原始住户等相关证据），被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院”。
本院认为，虽然案外人谢有力向本院提供了《商品房买卖合同》和付款收据，但不足以证明其系执行标的的所有权人。案外人谢有力所签订的《商品房买卖合同》是否真实有效；本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人谢有力可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人谢有力的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔立权
审 判 员 周东新
代理审判员 葛 浩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执异10号案外人:谢有力，男，汉族，1972年2月26日生，住吉林省白城市洮北区。申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁明，该公司董事长。被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。法定代表人：马国冬，该公司经理。被执行人：马国文，男，汉族，1970年6月25日生，住吉林省洮南市。在本院执行白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）与洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称洮南宏业公司）、马国文建设工程合同纠纷一案中，案外人谢有力于2016年11月21日对执行吉林省洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢有力称，“商品房的所有权归属于谢有力。坐落在洮南市清真路南、兴安街东的清真小区玫瑰家园2号楼3单元9层西侧，该房屋是谢有力在2016年3月25日从洮南市清真小区玫瑰家园全款购买所得，价款总额为287,552.00元，现已交付，只是没办理产权过户而已。现请求白城市中级人民法院（以下简称白城中院）解除对该执行标的的查封”。本院查明，白城市建公司诉洮南宏业公司、马国文建设工程合同纠纷一案，白城中院于2016年4月5日作出（2015）白民二初字第12号民事调解书。该调解书生效后，因洮南宏业公司和马国文未按调解书内容和期限履行义务，白城市建公司向本院申请执行。执行过程中，白城中院于2016年7月21日作出（2016）吉08执25-3号执行裁定，即：“预查封被执行人洮南宏业公司、马国文权属的，位于洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房，总建筑面积约34566平方米（回迁户如办理产权登记须提供回迁协议及原始住户等相关证据），被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院”。本院认为，虽然案外人谢有力向本院提供了《商品房买卖合同》和付款收据，但不足以证明其系执行标的的所有权人。案外人谢有力所签订的《商品房买卖合同》是否真实有效；本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人谢有力可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人谢有力的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔立权审 判 员  周东新代理审判员  葛 浩二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 冰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02589号
罪犯喻海军，男，生于1982年4月3日，汉族，初中文化程度，湖北省十堰市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）十刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人喻海军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2006年8月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年11月、2012年6月、2014年2月三次经湖北省武汉市中级人民法院共减刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于同年7月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯喻海军在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯喻海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省琴断口监狱、沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯喻海军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯喻海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2022年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 鲁习梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3306号
原告：许良武。
被告：杨礼昌。
被告：杨孔雁。
被告：李琼。
原告许良武诉被告杨礼昌、杨孔雁、李琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院申请财产保全，本院作出（2016）浙0327财保23号民事裁定书，裁定查封了登记在被告杨礼昌名下的坐落于平阳县鳌江镇胜利路嘉弘花苑C幢二单元702室房屋。原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨礼昌、李琼归还借款本金100000元；2、判令被告杨礼昌、李琼支付自2015年11月6日起按月利率3%计算至还清借款之日止的借款利息；3、判令被告杨孔雁、李琼支付逾期违约金15000元；4、判令被告杨孔雁对上述借款本金、利息、逾期违约金承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月6日，被告杨礼昌向原告许良武借款100000元并出具借据一份给原告，约定月利率为3%，借款期限为2015年11月6日至2015年11月13日，逾期归还本金及利息的，除需支付约定利息外，需支付逾期违约金15000元。被告杨孔雁以担保人身份在该借据上签字，自愿对上述借款本金、利息、逾期违约金等承担连带保证责任,保证期间为两年。同日，原告将100000元按被告杨礼昌的指示汇款给案外人李琼，但各被告至今分文未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨礼昌于本判决生效后十日内偿付许良武借款100000元及利息（以100000元为计算利息基数，自2015年11月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）;
二、杨孔雁对上述款项承担连带保证责任，杨孔雁在承担保证责任后，有权向杨礼昌追偿；
三、驳回许良武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1020元，合计2470元，由杨礼昌、杨孔雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年五月三十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4849号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告何海波，男，1958年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告何海波借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2882号
原告：李某，农民。
委托代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李学然、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年认识后开始同居生活，并生育三个子女。××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告同居生活后，两人经常不断的吵架、打架，被告对原告实施家庭暴力，并无端猜疑原告有外遇。原告认为：原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。要求依法判令我与被告离婚；婚生女儿王某乙、长子王某丁随被告生活，次子王某丙由原告抚养，互不支付孩子抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某甲辩称：原告要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某诉被告王某甲于1999年相识后，当年农历10月16日举行结婚仪式并在一起生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育长子王某丁，××××年××月××日生育二儿子王某丙，现均在被告处。原告于2015年8月17日以与被告夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，其所提供视听资料，未能证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，由当事人的陈述、视听资料、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：原告向本院提出离婚诉讼，但未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某诉被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一五年九月十六日
书记员 周志明
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第3号
申请执行人上海西瑞实业有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇龙泉村*组****号。
法定代表人范兆骥，该公司总经理。
被执行人澳森凯（山东）机械制造有限公司。住所地：山东省邹平县韩店工业园。
法定代表人王明亮，该公司总经理。
申请执行人上海西瑞实业有限公司与被申请执行人澳森凯（山东）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年九月二日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第227号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款547068元，已执行／元，尚欠547068元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第227号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年四月八日
书记员 夏 毅
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第60号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人刘某甲，男，户籍所在地山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月1日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于齐河县看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：2015年1月31日15时，被告人刘某甲驾驶车牌号为鲁AV82**的启辰小型轿车，沿国道309公路由西向东行驶至齐河县潘店镇务头村东引黄干渠大桥东侧，欲超越前方顺向行驶高某骑行的电动车时，因遇对面来车，采取措施不当，将高某骑行的电动车撞倒，发生交通事故，致高某颅脑损伤而死亡，两车受损。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对相关证据无异议。
经审理查明，2015年1月31日15时20分许，被告人刘某甲驾驶车牌号为鲁AV82**的启辰牌小型轿车，沿国道309公路由西向东行驶至国道309公路598公里＋900米处，欲超越前方顺向行驶高某骑行的电动车时，因遇情况采取措施不当，与高某骑行的电动车相刮撞，发生交通事故，致高某颅脑损伤而死亡，两车受损。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲拨打了“120”，让其女友刘某乙拨打了“122”报警，打完电话后其在现场等候，后刘某乙留在现场，其跟着伤者及家属去了医院，在医院其被办案民警口头传唤到交警大队，如实供述了事故发生经过。现被告人刘某甲已取得受害方谅解。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明信、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证实被告人刘某甲出生日期，案发时具有完全刑事责任能力，同时证实受害人及其近亲属的户籍信息及亲属关系。
（2）齐河县潘店镇西腰站村村委会出具的证明证实受害人高某生前从业情况及近亲属情况。
（3）居民死亡医学证明书证实受害人高某死亡的事实。
（4）机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单证实肇事车投保情况。
（5）机动车驾驶证复印件、行驶证复印件证实被告人刘某甲持有C1型驾驶证及牌照为鲁AV82**的启辰牌小型轿车车主情况。
（6）驾驶档案查询信息证实被告人刘某甲驾驶证信息情况。
（7）“122”报警服务台记录证实2015年1月31日15时31分，刘某乙报警称309国道潘店镇务头东路段发生交通事故。
（8）到案情况说明证实2015年1月31日15时31分接到刘某乙电话报警称在齐河县潘店镇引黄大桥东，其男朋友驾驶一辆小型轿车与一辆电动自行车相撞，现场勘验结束后，刘某甲被办案民警口头传唤至齐河交警大队事故处理中队接受调查询问，如实供述了事故经过。
（9）谅解书、调查笔录证实被告人刘某甲取得了受害方谅解。
2、证人证言
（1）刘某乙证实2015年1月31日其乘坐男朋友刘某甲驾驶的车辆在国道309公路引黄大桥东与一辆电动车发生交通事故，后其打了“110”和“120”，刘某甲跟伤者及其家属一起去了医院。
（2）宋某系齐河县人民医院大夫，其证言证实2015年1月31日，其收治了一名车祸伤者，叫高某，送达医院时已经死亡。
（3）张某某系被害人表弟，其证言证实被害人高某在2015年1月31日在国道309公路与一辆轿车发生交通事故死亡的事实。
3、被告人供述和辩解
被告人刘某甲供述证实2015年1月31日下午15时31分左右，其驾驶车牌号为鲁AV82**小型轿车在309国道598公里＋900米处路段与一骑电动车的发生交通事故，致骑车人死亡的事实。同时证实事故发生时其女友刘某乙坐在副驾驶座上，事故发生后其打了“120”，让刘某乙打了“122”，打完电话其在现场等候，后刘某乙留在现场，其跟着伤者家属去了医院，在县医院其被带到交警大队。
4、鉴定意见
（1）德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书证实被告人刘某甲承担此次交通事故的全部责任，高某无事故责任。
（2）交通事故尸体检验报告及尸检照片证实被害人高某系颅脑损伤死亡。
（3）齐河县中医院酒精检测报告证实被告人刘某甲、被害人高某酒精检测结果为0㎎／100ml。
5、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲案发后主动报案，救护伤者，到交警队后如实供述事故发生经过，应系自首。因被告人刘某甲有自首情节，积极赔偿受害方损失并已取得受害方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 赵桂杰
人民陪审员 滕 涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕琪琪
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1694号
原告刘强，男，住河北省清河县。
被告范冬雪，女，现住河北省清河县。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，驻邢台市高新技术开发区创智园A座902室。
本院在审理原告刘强诉被告范冬雪、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘强以与被告和解为由申请撤回诉讼，本院认为原告申请撤诉不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费人民币25元，保全费人民币90元，由原告刘强担负。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓阳
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0626行审6号
申请执行人乌审旗环境保护局，住所地乌审旗嘎鲁图镇锡尼路。
法定代表人边宏耀，局长。
委托代理人高永刚，乌审旗环境保护局环境监察大队大队长。
被执行人中煤鄂尔多斯能源化工有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克工业园区。
法定代表人李晓东，总经理。
本院于2017年3月13日收到申请执行人乌审旗环境保护局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2016年8月2日作出的乌环罚字〔2016〕27号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人乌审旗环境保护局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人乌审旗环境保护局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）、（十五）项之规定，裁定如下:
准予申请执行人乌审旗环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郝 耀 华
乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0626行审6号申请执行人乌审旗环境保护局，住所地乌审旗嘎鲁图镇锡尼路。法定代表人边宏耀，局长。委托代理人高永刚，乌审旗环境保护局环境监察大队大队长。被执行人中煤鄂尔多斯能源化工有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克工业园区。法定代表人李晓东，总经理。本院于2017年3月13日收到申请执行人乌审旗环境保护局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2016年8月2日作出的乌环罚字〔2016〕27号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人乌审旗环境保护局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人乌审旗环境保护局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）、（十五）项之规定，裁定如下:准予申请执行人乌审旗环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长 赵    芳代理审判员 那仁 乌 力吉人民陪审员 乌日格希拉图二〇一七年三月二十八日书 记 员 郝  耀  华
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终62号
上诉人（原审原告）郭元芝，女，汉族，住光山县。
委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）光山县环境保护局。
法定代表人耿纪家，局长。
出庭负责人刘伟，该局总工程师。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人李玲，河南紫弦律师事务所实习律师。
上诉人郭元芝诉被上诉人光山县环境保护局履行法定职责行政争议一案，不服新县人民法院（2017）豫1523行初10号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭审理终结。
原审查明，原告郭元芝系光山县孙铁铺镇卧龙台街道红土山村民组农民，因孙铁铺镇卧龙台农资大市场项目建设占用了原告所在村民组集体土地，原告于2016年7月16日分别向信阳市环境保护局、光山县环境保护局、光山县住房和城乡规划建设局邮寄了该项目建设相关行政许可信息的公开申请书。2016年9月6日，被告光山县环保局作出回复：“光山县孙铁铺镇卧龙台农贸大市场建设工程项目截至目前没有办理环评手续，光山县环保局没有收到该项目申请办理环评审批手续的任何相关材料。”同年9月12日，被告调查认定项目负责人周超自2013年4月以建设农资大市场项目的名义搞房地产开发，至调查时已建设1.8万平方米（计划建设3万平方米），已销售40套商品房，但未办理环境影响评价手续。次日，被告以周超开工建设前未依法备案建设项目环境影响登记表为由下达光环违改〔2016〕第7030号责令改正环境违法行为决定书：责令周超停止农资大市场项目建设，依法备案建设项目环境影响登记表。同年10月28日作出光环罚决字〔2016〕第025号行政处罚决定书：责令备案并处罚款2万元。周超未申请复议或提起诉讼且于同年10月31日缴纳了罚款。原告以孙铁铺镇卧龙台农资大市场项目建设工程未办理环境影响评价，未取得环境影响评价文件，擅自占地施工行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十一条、第五十六条、第六十一条之规定，其已于同年9月21日向被告提起查处申请书，而被告并未依据上述法律第六条、第十条、第二十四条、第二十五条、第五十七条之规定履行查处职责为由，起诉请求依法确认被告不履行职责行为违法，判决被告对上述建设项目非法施工行为进行查处，停止该项目建设，对该项目实施单位处以罚款，并责令恢复原状。
原审认为：行政相对人周超以农资大市场项目建设的名义进行房地产开发，存在未办理环境影响评价的违法行为。该房地产开发占用了原告所在村民组土地，原告与被诉环境违法行为之间有法律上的利害关系，其具原告主体资格；被告根据《环境保护法》、《环境影响评价法》及《建设项目环境影响评价分类管理名录》等相关法律、法规规定，对被诉环境违法行为作出责令改正决定书及光环罚决字〔2016〕第025号行政处罚决定书，已依法履行了法定职责。对原告诉讼请求不予支持。遂判决驳回原告诉讼请求。
上诉人郭元芝诉称，农资大市场项目是政府筹建的农资批发零售市场，依据《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该项目应被认定为第174类批发零售市场、环评类别应为报告表。该项目未申报环境影响报告书、报告表，违法情节严重，应当处建设项目总投资额1500万元之1%以上5%以下罚款，并责令恢复原状。
被上诉人光山县环境保护局辩称，其已正确履行了法定职责，该项目负责人已缴纳罚款且停止建设。上诉人请求的罚款数额并无事实及法律依据。请求维持原判。
本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，行政相对人周超进行的孙铁铺镇卧龙台农资大市场项目房地产开发建设存在环境违法行为，被上诉人光山县环保局立案调查后，认定该项目符合《建设项目环境影响评价分类管理名录》第156条之规定，并依法作出责令改正环境违法行为决定书、行政处罚决定书，被上诉人履行法定职责并无不当。上诉人提出行政机关应当按照建设项目总投资额1500万元之1%至5%额度处以罚款并责令恢复原状，无事实和法律依据。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郭元芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 许立杰
审判员 阮晓强
二〇一七年七月十日
书记员 樊 鑫
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00139号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人李文忠。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）115号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）115号工商行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢220号
申请执行人徐志波，男，汉族，1968年4月20日生，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人高海燕，女，工作单位：鸡东县鸡东镇法律服务所。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井
负责人王家毅
本院在执行徐志波申请执行黑龙江省哈达岗天辰井工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人徐志波已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第186号民仲裁裁决书，于2016年6月14日向本院申请恢复执行。申请执行标的91874元、执行费1278元。在执行过程中，被执行人黑龙江省哈达岗天辰井已向申请执行人徐志波履行20000元给付义务，被执行人在本院有多件案件立案执行，现无能力履行，申请执行人徐志波对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第186号民仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢220号申请执行人徐志波，男，汉族，1968年4月20日生，现住黑龙江省鸡东县。委托代理人高海燕，女，工作单位：鸡东县鸡东镇法律服务所。被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井负责人王家毅本院在执行徐志波申请执行黑龙江省哈达岗天辰井工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人徐志波已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第186号民仲裁裁决书，于2016年6月14日向本院申请恢复执行。申请执行标的91874元、执行费1278元。在执行过程中，被执行人黑龙江省哈达岗天辰井已向申请执行人徐志波履行20000元给付义务，被执行人在本院有多件案件立案执行，现无能力履行，申请执行人徐志波对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第186号民仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十一月四日书记员 杨 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5723号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市闸河路北段。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：万勇，男，1985年6月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：邵伟，男，1987年3月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告万勇、邵伟金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告中淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若�问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十八日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）�其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初678号
原告：彭冬艳，女，1988年11月10日出生。
委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。
被告：彭图祥，男，1990年10月8日出生。
原告彭冬艳诉被告彭图祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告彭冬艳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭冬艳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭冬艳负担。
（本页无正文）
审 判 员 葛康宁
二〇一七年九月七日
代理书记员 刘 瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刑财执字第14号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人金红义，男，现住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第199号刑事判决书过程中，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17545号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该单位工作人员。
被告：陈文慧，女，1988年3月9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告陈文慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告陈文慧因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金197,782.21元；2.被告支付原告暂计至2016年5月22日的利息20,607.70元，逾期利息7,766.96元；3.被告支付自2016年5月23日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和218,389.91元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告称在庭审前没有向被告发送提前到期通知书，故以法院送达之日作为提前收贷日期，故将诉请1、2、3变更为：1.被告立即归还原告借款本金197,782.21元；2.被告立即支付原告暂计至2016年11月30日的利息28,474.52元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年11月30日(提前收贷日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月1日(基准日后一日)起以226,256.73元(本金与利息之和)计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)；其他诉请不变。
事实和理由：2015年2月1日，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额30万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。同日原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为21万元，贷款期限为60个月；(2)贷款用途为装修、消费品；(3)还款方式为等额本息；(4)此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2015年2月6日发放了21万元，贷款期限自2015年2月6日起至2018年2月6日。2015年5月9日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。
原告广发银行为此提交以下证据材料：证据1.自信卡(自信一贷)申请表，证明被告向原告借款；证据2.个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了贷款额度；证据3.个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放贷义务；证据4.欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告陈文慧未答辩，亦未提供证据。
上述事实由原告提供的证据以及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈文慧向原告广发银行提交的《自信卡(自信一贷)申请表》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈文慧收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告陈文慧归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告陈文慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文慧应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金197,782.21元;
二、被告陈文慧应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年11月30日止的利息28,474.52元及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)，并支付自2016年12月1日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本息之和226,256.73元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,692.35元，公告费560元，由被告陈文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初908号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
被告：秦秋艳，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告秦秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长池卫杰
人民陪审员王曦
人民陪审员张丽艳
二0一七年七月十七日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初908号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。被告：秦秋艳，现住秦皇岛市。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告秦秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长池卫杰人民陪审员王曦人民陪审员张丽艳二0一七年七月十七日书记员朱文博
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初240号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
被告：赵增炎，男，1959年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月10日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年三月十四日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执303号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人史士廷，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人逯若阵，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人史士廷、逯若阵借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）巨商初字第825号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可�执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十一日
书记员 任 鹏
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初272号
原告：陈延平，女，汉族，1973年7月13日生，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：高素琴，宝丰县法律服务所法律工作者。
被告：靳佳音，女，汉族，1993年11月29日生，住鲁山县。
被告：李田田，女，汉族，1988年1月31日生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告陈延平诉被告靳佳音、李田田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案，原告陈延平于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延平放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈延平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈延平承担。
审判员 王剑
二〇一七年五月八日
书记员 包芳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执491号
申请执行人：任传斌，男，1986年9月21日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行任传斌与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人任传斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 王默然
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邮民初字第1566号
原告嵇翠兰，女，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人许维青，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告刁训华，男，汉族，徐州市人，居民。
委托代理人刁广仁，男，汉族，高邮市人，居民。
原告嵇翠兰诉被告刁训华离婚纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，分别于2012年11月22日、12月12日公开开庭进行了审理。原告嵇翠兰及委托代理人许维青、被告刁训华及委托代理人刁广仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年相识不久，在双方父母要求之下确立恋爱关系，2001年4月23日登记结婚，2003年1月29日生育一女，取名嵇刁媛。被告对家庭严重不负责任，结婚多年来很少见到被告将自己苦的钱拿回家，被告除了好吃懒做外，存在暴力倾向，老是打骂原告，要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告依法承担抚育费。
被告辩称：原告陈述不符合事实，双方的矛盾主要是因租房开店引起的，还有被告父母支助原、被告购房资金矛盾，为了保障婚生女健康成长不同意离婚。请求法院判决原、被告不予解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2000年相识，确立恋爱关系，2001年4月23日登记结婚，2003年1月29日生育一女，取名嵇刁媛。婚后夫妻感情一般，近年来，由于被告对原告在卸甲镇租房开店意见不一致，双方产生矛盾，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件一份；被告提供的由原、被告及双方父亲签订的共同建房协议复印件一份等相关证据予以证实。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为依据。由于被告在高邮城区工作，原告在卸甲镇开店，双方接触、交流较少，对问题的认识及处理意见不一，以致产生矛盾，原告要求与被告离婚，但在审理中未提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方加强沟通与交流，被告要经常回家帮助原告，共同把家庭建设好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告嵇翠兰与被告刁训华离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告嵇翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉费340元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一二年十二月十二日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2354号
原告：韩兵，1975年2月3日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨淑梅，1971年11月3日出生，乾安县人。
被告：张洪武，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨向国，乾安县人。
原告韩兵与被告杨淑梅、张洪武、杨向国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩兵及被告杨淑梅、杨向国到庭参加诉讼，被告张洪武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告为夫妻关系。2010年6月20日，被告人杨向国担保，杨淑梅向原告借款128000元，约定月利千分之十五，还款日期为2010年8月20日，经原告多次索要，第一、二被告于2012年11月2日与原告结算了期间利息，为原告出具了利息54500元欠据一枚。2013年1月20日，第一被告在原欠据签字确认。但至今分文未给付。故诉至法院，请求判令第一、二被告给付借款和全部利息204719.37元；被告杨向国承担保证责任。
被告杨淑梅辩称：我之前偿还原告2万了，我同意偿还原告余下的欠款。
被告张洪武未到庭，无答辩意见。
被告杨向国辩称：我不同意承担担保责任。
经审理查明，被告杨淑梅及张洪武系夫妻关系。2010年6月20日，被告杨淑梅向原告借款人民币128000元，并为其出具借条一枚，约定月利率15‰，还款日期为2010年8月20日，被告杨向国作为担保人在保人处签名。2012年6月8日，被告杨淑梅偿还原告欠款人民币22000元。2012年11月2日，由被告杨淑梅及张洪武共同为原告出具利息款人民币54500元的欠据一枚。2013年1月20日，被告杨淑梅在2010年6月20日的借条上签字。现原告诉至法院请求偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：原告提交的借条原件一枚、欠据原件一枚以及原告与被告杨淑梅、杨向国的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨淑梅及张洪武应该按照约定履行义务，被告杨向国的保证期间已经经过，不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨淑梅、张洪武于本判决生效之日立即偿还原告韩兵人民币160500元，并自2012年11月3日始至给付之日止以人民币106000为本金按照月利率15‰给付利息。
二、被告杨向国不承担担保责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，退还原告人民币2150元，由被告杨淑梅、张洪武负担人民币2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李健平
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2043号
申请执行人邵长军，男，1973年11月20日生，汉族，个体户，住响水县。
被告陈伟伟，男，1984年4月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告邵长军诉被告陈伟伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1724号法律文书已经发生法律效力。被告陈伟伟应偿还原告借款40000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年9月19日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对该案予以终结。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人不能提供可供执行的财产线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 戚丽丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1436号
原告魏召林，男，住柘城县。
委托代理人孟某甲，女，住柘城县。
被告李德选，男，住柘城县。
原告魏召林诉被告李德选民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏召林到庭参加了诉讼，被告李德选经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏召林诉称，被告于2014年元月份找原告借款，原告同意借给被告现金55000元整，利息共19800元。借用期为6个月，借款到期后。原告多次催要，被告依现在无款为由拒不还款。原告为了维护合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款55000，利息共19800元。
被告李德选未提交答辩。
原告向本院提供的证据材料有，被告借款条一份，证明被告李德选借原告55000元整。
原告提供的上述证据，因被告未到庭进行质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的该证据客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
被告李德选未向本院提供证据。
经审理查明，被告因承包工程资金紧张，于2014年1月10日向原告借款55000元整，并给原告出具借条，后经原告多次催要未果，形成纠纷，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款55000元及利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告魏召林诉被告李德选借款有被告出具的一份借条为证，事实清楚，因此原告请求被告偿还借款55000元的理由成立，依法予以支持，原告诉请的借款利息19800元，原告称是原、被告双方的口头约定，月息按2分计算，因原告未提供相关证据证明，因此，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德选于本判决生效后十日内偿还原告魏召林借款55000元；
二、驳回原告魏召林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告李德选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 王汉生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第573号
申请执行人烟台瑞兴物流有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街867号。
法定代表人孙世波，经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路189-1号联谊实业5楼。
法定代表人庄永波，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟商初字第354号民事判决书，于2013年4月19日向被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司银行存款9046.43元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一三年六月四日
书记员 徐永功
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执122号
申请执行人：刘继英，女，汉族，1956年12月10日出生，西铅退休职工。
被执行人：张淑荣，女，1954年9月17日出生，汉族，西林工程公司退休职工。
被执行人：杨宏，女，汉族，1979年2月21日出生，西林邮局职工。
申请执行人刘继英诉被执行人张淑荣、杨宏借款合同纠纷一案，我院做出的（2010）西民初字第27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张淑荣、杨宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘继英于2016年10月21日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经查，被执行人张淑荣、杨宏暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2010）西民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 张继春
审判员 白 钢
二〇一七年十一月九日
书记员 王诗语
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第4134号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 娇