wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0925刑初34号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人杜利军，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住凉城县岱海镇胜利二居委七区*组***户。2017年5月29日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局依法刑事拘留，同年6月8日被乌兰察布市公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人杜利军犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人任某、贺某1、贺某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、贺某1、贺某2及其委托代理人王永奎、被告人杜利军、附带民事诉讼被告人郭某、紫金财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人王鸿祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日上午被告人杜利军在凉城县岱海镇影剧院北的工地上驾驶自己的货车排队等候装土，排在前面郭某的车装满了土，因郭某离开自己的车辆去凉城县岱海镇街上买车辆用的机油等物品，杨某的车排在郭某的车后面，为了不影响后面车辆装土，杨某让被告人杜利军帮忙把郭某的车挪开，10时05分许被告人杜利军驾驶郭某×××号福田牌重型自卸货车，沿X560线由南向北行驶，往原砖瓦厂的废坑内倒土，当行驶至99公里加300米处（张家大院门前）时，与由东向西横过道路的行人贺某3和发生碰撞并碾压，造成被害人贺某3和当场死亡的道路交通事故。肇事后被告人杜利军拨打了120急救电话和110报警电话，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。经凉城县交警大队事故认定，在该起交通事故中，被告人杜利军负事故的全部责任，被害人贺某3和无责任。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人任某、贺某1、贺某2与被告人杜利军、附带民事诉讼被告人郭某、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司分别达成民事赔偿协议，并在约定的期限内履行，附带民事诉讼原告人任某、贺某1、贺某2对被告人杜利军出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的肇事车辆、接处警登记表、被告人杜利军归案情况说明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息与机动车信息查询结果、血液酒精含量测试、居民身份证复印件、户籍证明、送达回证、证人贺某1、杨某、郭某、李某、程某的证言、被告人杜利军的供述、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、内蒙古包头市达茂蒙医院司法鉴定所法医病理学司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场检测报告书、调解协议、谅解书、交领款材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜利军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人杜利军肇事后主动拨打报警电话，归案后能够如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻判处刑罚。被告人杜利军能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，确有悔罪表现，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 周文华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王瑞峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8224号
原告：中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社，住所地广东省中山市XX。
主要负责人：麦炳超，村委书记。
委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。
被告：冯玉陵，男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社与被告冯玉陵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社于2017年8月14日向本院提出撤回对被告冯玉陵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社撤回对被告冯玉陵的起诉。
案件受理费1805元，由原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第355号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人周××，男，1964年3月1日出生。2015年3月25日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被大庆市公安局刑事拘留。2015年4月3日经大庆市人民检察院以无逮捕必要为由作出不批准逮捕决定，同日被大庆市公安局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人周××犯持有伪造的发票罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2013年6月，被告人周××在网上通过QQ聊天的方式与浙江省丽水市的杨××取得联系，在明知其所购买的航空运输电子客票行程单系伪造的情况下，以每份人民币0.6元的价格，从杨××处购买伪造的航空运输电子客票行程单1000份。2015年3月25日大庆市公安局警察在抓获周××时在其办公室内查获了伪造的航空运输电子客票行程单903份，剩余97份被其当做废纸使用。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周××的行为已构成持有伪造的发票罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人周××认同公诉机关的指控。
经审理查明，2013年6月被告人周××通过互联网利用QQ与杨××（已另案处理）联系后，得知杨××可以提供伪造的航空运输电子客票行程单。被告人以每份人民币0.6元的价格，向杨××购买了伪造的航空运输电子客票行程单1000份。2015年3月25日公安机关将周××抓获，并在周××的办公室追缴伪造的航空运输电子客票行程单903份。
上述事实被告人周××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关扣押的航空电子客票行程单照片，案件来源，立案决定书，抓获经过、户籍证明，银行卡交易明细，发货帐单，证人马××、邹××、王××的证言，被告人周××的供述，另案犯罪嫌疑人杨××的供述，中国民用航空局清算中心出具的民航清鉴（2015）15号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，航空运输电子客票行程单属税务机关监制并依法纳入发票管理的凭证，被告人周××明知是伪造的航空运输电子客票行程单而持有且数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人周××犯持有伪造的发票罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，涉案伪造的航空运输电子客票行程单大部分已被公安机关追缴，故对被告人酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、大庆市公安局扣押的涉案航空运输电子客票行程单903份，予以没收。（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
人民陪审员 王世豫
人民陪审员 张 彬
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫 敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6214号
原告：高峰，女，1972年8月19日出生，汉族，住新郑市。
被告：秦延敏，女，1973年12月17日出生，汉族，住新郑市。
被告：乔洪涛，男，1968年2月21日出生，汉族，住新郑市。
原告高峰与被告秦延敏、乔洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰，被告乔洪涛到庭参加了诉讼。被告秦延敏经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。在庭审过程中，被告乔洪涛因扰乱法庭秩序，经训诫、警告后仍不悔改，审判员王丽英责令其退出法庭。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还借款50000元及利息（自2016年11月7日起按年利率24%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：秦延敏与乔洪涛系夫妻关系。秦延敏于2016年10月份从高峰处借款50000元，约定2016年11月6日还清，现债务履行期已届满，经高峰催要未果，高峰提起本案诉讼，请求判如所诉。
乔洪涛辩称，秦延敏的确从高峰处借款50000元，当时约定利息是10000元借款一天的利息是80元，我认为利息过高，并且我也不清楚还款期限。
被告秦延敏未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月3日，秦延敏从高峰处借款30000元，并出具《借条》一份，内容为：借条借款人：秦延敏借款人身份证号：410123197312170649借款人详细地址：河南省新郑市城关乡张玉庄九队电话：182××××0356借款方式：现金叁万借款期限：自2016年10月3日至2016年10月23日今借款人秦延敏向出借人高峰身份证号41012319720819064X借到现金人民币30000元（大写：叁万）借款人签名秦延敏借款日期2016.10.3；2016年10月16日，秦延敏从高峰处借款15000元，并出具《借条》一份，内容为：借条借款人：秦延敏借款人身份证号：410123197312170649借款人详细地址：河南省新郑市城关乡张玉庄九队电话：182××××0356借款方式：现金壹万伍借款期限：自2016年10月16日至2016年11月6日今借款人秦延敏向出借人高峰身份证号41012319720819064X借到现金人民币壹万伍元（大写：15000）借款人签名秦延敏承保人签名乔洪涛借款日期2016.10.16；同日，秦延敏再次从高峰处借款5000元，并出具《借条》一份，内容为：借条借款人：秦延敏借款人身份证号：410123197312170649借款人详细地址：河南省新郑市城关乡张玉庄九队电话：182××××0356借款方式：现金伍仟借款期限：自2016年10月16日至2016年11月6日今借款人秦延敏向出借人高峰身份证号41012319720819064X借到现金人民币伍仟元（大写：5000）借款人签名秦延敏借款日期2016.10.16。债务履行期届满后，经催要未果，高峰诉诸法院。
另查明，1、乔洪涛与秦延敏于1996年10月29日在新郑市民政局申请登记结婚。
2、秦延敏已按10000元借款一天的利息是80元的利率支付利息共计4800元。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，婚姻档案，本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告秦延敏未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故高峰要求秦延敏返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高峰自愿主张自2016年11月7日至还清借款之日止间的利息，系其对民事权利的处分，本院予以准许。利息应按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因乔洪涛和秦延敏在本案所借款项期间系夫妻关系，而乔洪涛和秦延敏并未就涉案债务明确约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务，故乔洪涛应对涉案借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关天适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告秦延敏、乔洪涛应于本判决书生效后十日内返还原告高峰借款50000元并支付利息（自2016年11月7日起按年利率24%计算至还款之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦延敏、乔洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年八月十一日
书记员 张小平
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初6214号原告：高峰，女，1972年8月19日出生，汉族，住新郑市。被告：秦延敏，女，1973年12月17日出生，汉族，住新郑市。被告：乔洪涛，男，1968年2月21日出生，汉族，住新郑市。原告高峰与被告秦延敏、乔洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰，被告乔洪涛到庭参加了诉讼。被告秦延敏经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。在庭审过程中，被告乔洪涛因扰乱法庭秩序，经训诫、警告后仍不悔改，审判员王丽英责令其退出法庭。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还借款50000元及利息（自2016年11月7日起按年利率24%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：秦延敏与乔洪涛系夫妻关系。秦延敏于2016年10月份从高峰处借款50000元，约定2016年11月6日还清，现债务履行期已届满，经高峰催要未果，高峰提起本案诉讼，请求判如所诉。乔洪涛辩称，秦延敏的确从高峰处借款50000元，当时约定利息是10000元借款一天的利息是80元，我认为利息过高，并且我也不清楚还款期限。被告秦延敏未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月3日，秦延敏从高峰处借款30000元，并出具《借条》一份，内容为：借条借款人：秦延敏借款人身份证号：410123197312170649借款人详细地址：河南省新郑市城关乡张玉庄九队电话：182××××0356借款方式：现金叁万借款期限：自2016年10月3日至2016年10月23日今借款人秦延敏向出借人高峰身份证号41012319720819064X借到现金人民币30000元（大写：叁万）借款人签名秦延敏借款日期2016.10.3；2016年10月16日，秦延敏从高峰处借款15000元，并出具《借条》一份，内容为：借条借款人：秦延敏借款人身份证号：410123197312170649借款人详细地址：河南省新郑市城关乡张玉庄九队电话：182××××0356借款方式：现金壹万伍借款期限：自2016年10月16日至2016年11月6日今借款人秦延敏向出借人高峰身份证号41012319720819064X借到现金人民币壹万伍元（大写：15000）借款人签名秦延敏承保人签名乔洪涛借款日期2016.10.16；同日，秦延敏再次从高峰处借款5000元，并出具《借条》一份，内容为：借条借款人：秦延敏借款人身份证号：410123197312170649借款人详细地址：河南省新郑市城关乡张玉庄九队电话：182××××0356借款方式：现金伍仟借款期限：自2016年10月16日至2016年11月6日今借款人秦延敏向出借人高峰身份证号41012319720819064X借到现金人民币伍仟元（大写：5000）借款人签名秦延敏借款日期2016.10.16。债务履行期届满后，经催要未果，高峰诉诸法院。另查明，1、乔洪涛与秦延敏于1996年10月29日在新郑市民政局申请登记结婚。2、秦延敏已按10000元借款一天的利息是80元的利率支付利息共计4800元。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，婚姻档案，本案庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告秦延敏未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故高峰要求秦延敏返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高峰自愿主张自2016年11月7日至还清借款之日止间的利息，系其对民事权利的处分，本院予以准许。利息应按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因乔洪涛和秦延敏在本案所借款项期间系夫妻关系，而乔洪涛和秦延敏并未就涉案债务明确约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务，故乔洪涛应对涉案借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关天适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告秦延敏、乔洪涛应于本判决书生效后十日内返还原告高峰借款50000元并支付利息（自2016年11月7日起按年利率24%计算至还款之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦延敏、乔洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王丽英二〇一七年八月十一日书记员  张小平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第494号
原告邝焕娣，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
被告骆凤嫦，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告邝焕娣诉被告骆凤嫦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告骆凤嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日被告向原告借款74000元，双方口头约定月息20厘，之后原告多次要求被告归还借款，但被告拒还，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金74000元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年5月24日被告向原告借款74000元，被告向原告出具《欠条》确认借款的事实。《欠条》约定被告因生意周转困难借原告74000元，没有约定借款期限和利息。原告主张被告至今未归还借款本息，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的《欠条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的《欠条》真实性，本院予以采信。对于被告向原告借款74000元的事实，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款74000元及支付利息（以74000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2015年2月5日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告骆凤嫦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邝焕娣偿还借款本金74000元；
二、限被告骆凤嫦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邝焕娣支付利息（以74000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年2月5日计算至实际清偿之日止）。
本案诉讼费1650元（原告已预交），由被告负担1650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年六月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴俊佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第494号原告邝焕娣，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人王峰，广东仁之仁律师事务所律师。被告骆凤嫦，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告邝焕娣诉被告骆凤嫦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告骆凤嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月24日被告向原告借款74000元，双方口头约定月息20厘，之后原告多次要求被告归还借款，但被告拒还，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金74000元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年5月24日被告向原告借款74000元，被告向原告出具《欠条》确认借款的事实。《欠条》约定被告因生意周转困难借原告74000元，没有约定借款期限和利息。原告主张被告至今未归还借款本息，故诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的《欠条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的《欠条》真实性，本院予以采信。对于被告向原告借款74000元的事实，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款74000元及支付利息（以74000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2015年2月5日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告骆凤嫦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邝焕娣偿还借款本金74000元；二、限被告骆凤嫦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邝焕娣支付利息（以74000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年2月5日计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费1650元（原告已预交），由被告负担1650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠代理审判员  吴勇洲人民陪审员  梁小玲二〇一五年六月二十五日书 记 员  吴俊佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执字第69、70号
申请执行人龙芳
申请执行人廖清桥
被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，
法定代表人聂西安，董事长。
申请执行人龙芳申请执行被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第735、740号裁决书已发生法律效力，但被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司收入3万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第335号
原告：中山市东区化礼建材店，住所地广东省中山市。
负责人：王化礼。
委托代理人：周志鑫、苏敏静，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市心如坊源园林绿化工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁心如。
委托代理人：叶晓昆、陈奕均，均系广东纬韬律师事务所律师。
被告：苏乃飞，男，1961年5月20日出生，汉族，住广东省清新县。
原告中山市东区化礼建材店（以下简称为化礼建材店）诉被告广州市心如坊源园林绿化工程有限公司（以下简称为心如坊源公司）、苏乃飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志鑫，被告心如坊源公司委托代理人叶晓昆、陈奕均，被告苏乃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，心如坊源公司承建中山凯茵新城A03区二期非示范区外环境园建饰面工程，由原告向其提供水泥，施工工程分包人为苏乃飞，截至2014年7月17日，被告确认尚欠原告水泥款合计67340元。原告认为心如坊源公司为承包方、苏乃飞为分包方，但心如坊源公司与苏乃飞的分包合同为无效合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告：1、共同偿还原告货款67340元，并支付自2014年7月18日起至还清之日止的利息（按同期同类银行贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单43张；《施工合同》1份。
被告心如坊源公司答辩称：1、我方与原告之间不存在任何的法律关系，不应承担任何责任，因为我方在承包涉案工程期间没有向原告购买材料，也没有授权苏乃飞或者其他人以我方名义向原告购买原材料。2、我方与苏乃飞是分包关系，但苏乃飞是以自己的名义向供货商购买原材料的，但不确定供货商是否为原告，根据合同的相对性原则，买卖合同仅在苏乃飞与供货商之间发生效力，故苏乃飞与供货商之间因买卖合同所产生的债权债务与我方无关。3、我方与苏乃飞所签的施工合同已经履行完毕，我方已经按照合同约定向苏乃飞支付相应的工程款。4、施工合同效力问题与本案的待证事实无关。5、原告要求我方对涉案原材料货款承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据。
被告心如坊源公司对其陈述事实没有提供证据。
被告苏乃飞答辩称：涉案工程是被告心如坊源公司分包给我以及我的合伙人郑伟仁的，由供货商负责供货，我不认识原告，一直是由郑伟仁负责与供货商进行协商，涉案工程完工后通过银行多次转账117000元给郑伟仁用于支付货款。
被告苏乃飞对其陈述事实没有提供证据。
经审理查明：2014年5月8日，心如坊源公司（发包方）与苏乃飞（分包方）签订《中山凯茵新城A03区二期非示范区外环境园建饰面工程施工合同》，约定心如坊源公司承包的中山市凯茵新城A03区二期项目分包给苏乃飞进行施工。2014年3月27日至同年9月20日期间，原告化礼建材店共分43次向被告苏乃飞供应水泥，水泥款合计77340元，
苏乃飞在庭审中确认已收到原告供应的水泥。苏乃飞主张其与郑伟仁是合伙关系，但未提供相关证据证实；原告确认收取了苏乃飞10000元（分别为2014年8月19日郑伟仁通过现金支付5000元、2014年12月5日郑伟仁银行转账支付5000元）。2015年5月7日，原告以两被告尚拖欠货款67340元及相应违约金为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告苏乃飞与原告中山市东区化礼建材店以口头约定的方式买卖水泥用于中山市凯茵新城A03区二期项目工程，截至2014年9月20日，苏乃飞已拖欠原告货款77340元，扣除2014年8月19日、12月5日各支付的5000元，苏乃飞实欠货款67340元，该事实有原告提交的《送货单》和其庭审中的陈述为证，本院予以认可。对于原告诉请的违约金，本院认为其性质为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法支持原告该诉求。对于原告诉请被告心如坊源公司对上述债务承担连带清偿责任，本院认为本案买卖合同的双方是中山市东区化礼建材店和苏乃飞，心如坊源公司并不是合同相对人，故心如坊源公司对本案纠纷不应承担任何法律责任。原告该主张，缺乏事实和法律基础，本院予以驳回。
综上，原告诉求，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏乃飞于本判决生效之日起七日内向原告中山市东区化礼建材店还清货款67340元及逾期利息（以67340元为基数，自2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市东区化礼建材店的其他诉讼请求。
案件受理费1484元，减半收取为742元（原告已预交742元），由被告苏乃飞负担（该款被告苏乃飞应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告苏乃飞未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一五年八月七日
书记员 陈体恒
姚志姬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2078-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地浙江省嵊泗县。
负责人毛啸洪，行长。
被执行人陈仙军。
被执行人王晴宜。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人陈仙军、王晴宜申请实现担保物权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）舟普商特字第70号民事裁定书，于2015年11月17日向本院申请执行，要求拍卖变卖二被执行人共有的位于舟山市普陀区东港街道安康花园2号楼102室的房产。
在执行过程中，经查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人陈仙军、王晴宜达成执行和解协议，申请执行人请求本院暂缓处置被执行人所有的上述房产。目前，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行在本案中的债权的已受偿100000元，未受偿400000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2078号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 严文寅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00887号
申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住浙江省湖州市。
被执行人：芜湖明远爱法置业发展有限公司，住安徽省芜湖市。
本院于2014年10月15日作出（2014）弋执字第00887号，
冻结了被执行人芜湖明远爱法置业发展有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解�对被执行人芜湖明远爱法置业发展有限公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款�
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实�的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00887号
申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地芜湖市。
被执行人：芜湖明远爱法置业发展有限公司，住所地芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00264号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人芜湖明远爱法置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖明远爱法置业发展有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖明远爱法置业发展有限公司账户存款884434元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09334号
原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村落凼丘经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村。
法定代表人李广万，重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村落凼丘经济合作社社长。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆皇威生物技术有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号百业兴大厦26楼2061-2063号，组织机构代码78157821-8。
法定代表人陈志伟，重庆皇威生物技术有限公司总经理。
原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村落凼丘经济合作社与被告重庆皇威生物技术有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村落凼丘经济合作社的委托代理人孟祥森，被告重庆皇威生物技术有限公司的法定代表人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村落凼丘经济合作社（以下简称落凼丘社）诉称，2002年5月15日，原告与重庆欣阳房地产开发有限公司（以下简称欣阳公司）签订《稻田租赁协议》，双方对租赁期限、租赁物数量、租金计算方式及支付时间等进行了约定。协议生效后，原告将租赁物交付给欣阳公司。租赁期限内，欣阳公司经原告同意将租赁标的物转租给被告重庆皇威生物技术有限公司（以下简称皇威公司）。欣阳公司与被告在2008年7月30日签订《农地转租合同》，对转租事项进行了约定。现被告皇威公司法定代表人因涉嫌犯罪被羁押，合同无法继续履行。要求解除原告与被告签订的《稻田租赁协议》及《农地转租合同》。
被告皇威公司辩称，原告陈述的情况属实，同意解除与原告之间的农地租赁合同关系。
经审理查明，2002年5月15日，原告落凼丘社与欣阳公司签订《稻田租用协议》，约定落凼丘社自愿将稻田有偿租用给欣阳公司进行种养殖和综合开发，租用面积包括稻田60.9亩、土地5.164亩。时间为三十年，即从2002年5月1日至2031年12月31日。租用的土地在第一个十年租用期内，欣阳公司以每年黄谷（稻田750市斤／亩；土地700市斤／亩）作为兑付标准，租用田土的兑付自第十一年起，按照每十年一单位递增，递增标准为50市斤。2012年至2021年，为每年每亩田黄谷（稻田800市斤／亩；土地750市斤／亩），2022年至2031年，为每年每亩田黄谷（稻田850市斤／亩；土地800市斤／亩）。欣阳公司以现金支付给落凼丘社必须于当年的8月底以前兑现完毕，不得拖延。否则，按每天1‰支付滞纳金。合同签订后，原告依约将土地交付欣阳公司。
2008年8月12日，欣阳公司与被告皇威公司签订《农地转租合同》，约定欣阳公司将其承租的原告落凼丘社的农地转租给皇威公司使用、收益。转租农地的情况和租赁用途均与《稻田租用协议》确定的一致。转租期限为欣阳公司与落凼丘社签订的《稻田租用协议》的尚未履行的租期。在约定租期内，皇威公司有权继续履行承租人的全部权利及义务。合同第六条约定，自本合同签订后，欣阳公司与沙坪坝区中梁镇永宁寺村落凼丘社签订的《稻田租用协议》中欣阳公司的权利义务全部由皇威公司承担。该合同由欣阳公司、皇威公司及其法定代表人签字盖章。原告落凼丘社及其法定代表人李广万在同意方签字盖章。自此，原告落凼丘社将其所有的稻田60.9亩、土地5.164亩出租给被告皇威公司使用、收益。
另查明，重庆欣阳房地产开发有限公司因未按规定接受年检，于2014年1月25日被吊销。被告皇威公司的法定代表人陈志伟涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，被告皇威公司至今尚未向原告支付2015年度的土地租金。
现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告提出因其法定代表人被羁押，公司无人经营管理，同意解除与原告的土地租赁合同。因原告不同意调解，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《稻田租用协议》、《农地转租合同》、企业基本情况表等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
原告落凼丘社与欣阳公司签订的《稻田租用协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。尔后，欣阳公司经原告落凼丘社的同意，将自己在《稻田租用协议》中的权利和义务一并转让给被告皇威公司，系三方协商一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应认定为有效，即原告落凼丘社与被告皇威公司于2008年7月30日建立土地租赁合同关系，由被告皇威公司承租原告落凼丘社的稻田60.9亩、土地5.164亩。作为合同双方当事人，应当依约履行合同义务。现双方协商一致解除合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村落凼丘经济合作社与被告重庆皇威生物技术有限公司于2008年7月30日就原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村落凼丘经济合作社的稻田60.9亩、土地5.164亩所成立的土地租赁合同关系。
案件受理费176元，减半缴纳88元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村落凼丘经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张一薇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1350号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人温清杰。
被执行人林文珠。身份号35052619810101****电话1835951****
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第325号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人温清杰、林文珠多生育一个子女的违法行为，于2014年3月20日立案、调查，2014年3月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第325号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人温清杰、林文珠已缴纳600元，余额54708元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人温清杰、林文珠作出的德人口和计生征决字（2014）第325号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第325号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人温清杰、林文珠应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费54708元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8355号
原告裘军伟。
被告华兴。
被告王燕燕。
原告裘军伟与被告华兴、王燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结两被告限额在7万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘军伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：华兴于2015年2月7日向原告借款7万元，并出具借条、收条各一份，约定于2015年2月13日前归还。但到期后，经原告多次催讨，华兴至今未还。该借款发生在华兴、王燕燕夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王燕燕应当共同还款。现起诉要求：两被告立即返还原告借款7万元，并支付自起诉日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。庭审中，原告变更利息请求为自起诉日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、收条各一份，用以证明华兴向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明该债务属于夫妻共同债务的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉事实相一致。
另查明：两被告于2003年10月8日登记结婚。
本院认为：原告与华兴之间的民间借贷关系成立，华兴未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求王燕燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华兴、王燕燕于本判决生效后十日内返还裘军伟借款7万元，并赔偿自2016年6月2日起至实际履行日止按月利率5‰计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费720元，合计1495元，由华兴、王燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年八月十五日
书记员 朱晶晶
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第243号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年7月16日由黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2015年6月5日22时50分，被告人刘某甲酒后无证驾驶冀J×××××号小型轿车沿沧海路由东向西行驶至第38号灯杆处时，与由北向南横过公路的行人孔甲相撞，致孔甲倒地。后沿沧海路由东向西行驶胡某驾驶的冀J×××××号小型轿车与倒地的孔甲相撞，造成孔甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲弃车逃逸。经黄骅市公安交通警察大队调查认定，被告人刘某甲负此事故的主要责任。2015年6月6日3时，被告人刘某甲到黄骅市公安交通警察大队自首。上述指控事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，另有被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、胡某、刘某丙、边某、孙某的证言，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，交通事故认定书，邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、证明，赔偿协议、谅解书、收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，酒后无证驾车肇事致孔甲死亡后逃逸，负事故的主要责任，被告人刘某甲之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲酒后无证驾车肇事，酌定从重处罚。被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案自首并如实供述自己所犯罪行，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，综上情节，依法对被告人刘某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长侯新审判员夏丽萍审判员龚长华二〇一五年九月二日书记员刘肖男
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初920号
原告：高台县农达棉被厂。
法定代表人：于生，该厂厂长。
被告：张常军，男，汉族，1970年1月出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
本院在审理原告高台县农达棉被厂诉与被告张常军加工合同纠纷一案过程中，原告高台县农达棉被厂于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县农达棉被厂撤回起诉。
本案受理费1135元，减半收取567.5元，由原告高台县农达棉被厂负担；原告向本院预交受理费1135元，退还其567.5元。
审判员 桑建明
二〇一七年四月六日
书记员 于 莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2072号
原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司。
负责人单勤。
委托代理人陈国庆。
被告王国芳。
被告冯涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人韩建强。
原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司诉被告王国芳、冯涛、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用小额诉讼程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈国庆，被告人寿保险萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告王国芳、冯涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费1000元、停运损失3500元（650元／天×4天＋300元／天×3天），合计4500元。现请求判令被告王国芳、冯涛赔偿上述损失，被告人寿保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告王国芳、冯涛未作答辩也未向本院提供证据。
被告人寿保险萧山公司辩称：对发生的交通事故事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。对原告请求的车辆修理费1000元没有异议，但停运损失费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2013年4月5日8时43分许，被告王国芳驾驶被告冯涛所有的浙A×××××号小型汽车由西向东行驶至萧山区萧绍路萧山汽车总站前，与陈国庆驾驶原告所有的浙A×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经公安机关交警部门认定，被告王国芳负事故全部责任。原告车辆受损后，经定损、修理，产生修理费1000元。
另查明：浙A×××××号小型汽车在被告人寿保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审过程中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××××号小型汽车已在被告人寿保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人寿保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司所有的浙A×××××号小型轿车系运输车辆，因车辆受损后停业营运，由此造成的损失应由被告王国芳承担赔偿责任，根据原告提供的证据材料，其停运损失本院酌情认定为时间为3.5天，标准为500元／天。被告王国芳、冯涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司车辆修理费1000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、王国芳赔偿浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司停运损失1750元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半交纳25元，由王国芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年五月八日
代理书记员 徐益桑
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑一初字第00017号
公诉机关灵寿县人民检察院
被告人王某，男。2014年12月4日因涉嫌交通肇事罪，被灵寿县公安局取保候审。2015年1月28日被本院取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年11月19日20时40分许，被告人王某醉酒后持注销驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，沿张石高速连接线北侧非机动车道由西向东逆向行驶至3公里630.8米处，与相对行驶宗某某驾驶的电动自行车相撞，造成两人受伤，宗某某经医院抢救无效于2014年11月24日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经灵寿县道路交通事故认定书认定，被告人王某应负事故的全部责任。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、勘查笔录。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑�责任，请依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年11月19日20时40分许，被告人王某醉酒后持注销驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，沿张石高速连接线北侧非机动车道由西向东逆向行驶至3公里630.8米处，与相对行驶宗某某驾驶的电动自行车相撞，造成两人受伤，宗某某经医院抢救无效于2014年11月24日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经灵寿县道路交通事故认定书认定，被告人王某应负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某及父亲王某甲与宗某某的父亲宗某甲、母亲张某某自愿达成和解协议，王某及王某甲赔偿宗某甲、张某某人民币五万元。宗某甲、张某某对王某的行为表示谅解，并请求司法机关对王某减轻、从轻处罚。
认定上述事实，经庭审举证、质证的如下证据证实：
（一）被告人王某的供述，2014年11月19日晚8点多，我骑一辆无牌号二轮摩托车沿南环路路北的路边由西向东行驶，准备去接在名世锦簇纺织有限公司下班的妻子邢某某时，与对面一辆电动自行车发生了事故，后来我就不知道了。
（二）证人证言
1、证人孟某某称，2014年11月19日晚8点多，我和我们车间员工宗某某下班后回家时，看到一辆摩托车和一辆电动车撞在了一起，骑电动车的人是宗某某，骑摩托车的人不知道是谁，这时我给厂里的领导赵某某联系，后杨某某到了事故现场拨打了120急救电话，再后来公安人员也到了事故现场。
2、证人赵某某称，2014年11月19日晚8点多，我接到了孟某某的电话，说王某与宗某某发生了交通事故，让我过去看看，我到现场以后看到王某头北尾南躺在地上，看起来还有意识，宗某某头东尾西躺在地上，头部流血，嘴里也流血，已经没有意识了，我就拨打了110。
3、证人杨某某称，2014年11月19日晚8点多，我们厂下班后我回家，到厂子西边门口西30多米处，有人发生交通事故，我上前见到孟某某，才知道是宗某某发生了交通事故，后来我就打了120，我又通知了宗某某家属。
4、证人宗某甲称，2014年11月19日早晨7点多，他（宗某某）从家里出来到名世锦簇上班，骑着一辆“僧帽”牌电动自行车，晚上8点多下班以后我们听说他在南环路发生了交通事故。
5、证人邢某某（与被告人王某系夫妻关系）称，2014年11月19日我下班后发现自己的电动自行车没电了，我打电话给王某，让他来公司接我，我推着电动自行车往回走，看见路上围着一群人，过去后看到王某的摩托车和一辆电动自行车在公路上侧翻了，王某在摩托车东边头朝东趴着，流了很多血，另一位伤者在王某东南侧大概有三米左右的距离躺着，电动自行车压着那位伤者的腿，过了一会来了一辆救�车先把电动车伤者拉走了，后来又来了一辆把王某拉走了。我跟着王某一起到了医院。
（三）书证
1、归案说明、证明。证实被告人王某发生交通事故后在医院接受公安人员对其询问的情况。证明证实未发现王某有犯罪行为。
2、诊断证明。证实被告人王某肇事后的伤情情况。
3、委托书。证实被告人王某委托父亲王某甲全权处理交通事故。
4、和解协议书、谅解书。证实被告人王某及其父亲王某甲与死者宗某某父亲宗某甲、母亲张某某达成和解协议，赔偿宗某甲、张某某人民币伍万元。宗某甲、张某某对王某的行为表示谅解，并请求司法机关对王某从轻或减轻处罚。
5、交通事故责任认定书。灵公交认字（2014）第142400265号交通事故认定书证实，2014年11月19日20时40分许，王某醉酒后持注销的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿张石高速连接线北侧非机动车道由西�东逆向行驶，与相对行驶宗某某驾驶电动自行车相撞，造成两人受伤，宗某某经医院抢救无效于2014年11月24日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。王某应负此事故的全部责任，宗某某无责任。
7、自述材料。证实被告人王某向公安机关写了案发过程，并表示向受害人家属道歉，愿承担一切责任。
8、驾驶证复印件。证实被告人王某的驾驶证已过期。
（四）鉴定意见。
1、河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴（2014）毒检字第1890号法医毒物检验报告书，证实王某静脉血中酒精含量为185.33mg／100ml。
2、河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴（2014）毒检字第1893号法医毒物检验报告书，证实宗某某静脉血中未检出酒精成份。
3、河北省石家庄市公安局出具的公冀石物证鉴尸检字（2014）242号法医学尸体检验报告书证实，（1）根据尸表检验所见死者损伤的性状�特征，符合钝性外力作用所致；（2）根据尸表检验所见头部损伤的程度结合病历记载，符合颅脑损伤死亡。
（五）勘查笔录。灵寿县公安局出具的交通事故勘查笔录及照片，证实了案发现场情况。
（六）常住人口登记信息，证实被告人王某的年龄情况。
本院认为，被告人王某醉酒后，持注销驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶，与相对行驶宗某某驾驶的电动自行车相撞，造成两人受伤，宗某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。被告人王某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法判处。案发后被告人王某及其父亲王某甲与被害人父母达成和解协议，并取得其谅解，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有�徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李合文
审判员 崔金建
陪审员 康新贞
二〇一五年三月四日
书记员 冯 竹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初334号
原告：赵彦香，女，汉族。
委托代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂公司）。住所地：临沂市兰山区。
诉讼代表人：王磊，经理。
委托代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。
原告赵彦香诉被告平安财险临沂公司财产保险合同纠纷一案，于2016年1月7日向我院起诉。本院受理后，依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙，被告委托代理人王光庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦香诉称：2014年10月23日，原告赵彦香以其所有的鲁Q小型普通客车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等各种商业险。2015年9月14日19时许，原告的驾驶员刘刚驾驶该车行驶至国道205线824KM＋800M路段，超车时操作不当撞于道路中间灌渠墩上，造成小型客车受损的交通事故。因此原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车损61078元、施救费1500元、评估费2000元，共计64578元。本案诉讼费由被告负担。
被告平安财险临沂公司辩称：投保属实，原告举证证实发生事故时具有合法的驾驶资质及行驶资质，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费等程序性费用。
原告为证明其所主张的上述事实，向本院提供了以下证据：
1、保单一份，证明有双方存在保险合同关系；
2、事故认定书一份，证明在保险期间发生事故，承担全部责任；
3、鉴定报告一份，证明车辆损失为61078元；
4、评估费发票一张，证明评估费用2000元；
5、施救费发票，证明施救费用1500元；
6、驾驶员的驾驶证、行驶证，证明事故发生时驾驶员具有驾驶资格。
上述证据，被告质证后认为：
评估报告数额过高，系单方委托要求重新鉴定。评估费不属于保险公司赔偿范围，施救费1500元出具单位为蒙阴汽车道路施救中心，事故发生地为沂南，应该由沂南的施救单位施救，该施救费与本案无关联性。驾驶证行驶证应出具原件。应提供维修发票。
其他无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年10月23日，原告赵彦香以其所有的鲁Q奥德赛客车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等各种商业险，车损险187920元；保险期限为2014年10月23日至2015年10月22日。2015年9月14日19时许，原告的驾驶员刘刚驾驶该车行驶至国道205线824KM＋800M路段，超车时操作不当撞于道路中间灌渠墩上，造成小型客车受损的交通事故。该事故经临沂市交警队沂南大队依法认定刘刚负事故的全部责任。原告支出施救费1500元。
2015年11月10日，临沂铭泰二手车鉴定评估有限公司评估鲁Q小型普通客车车损61078元，原告支出价格评估费2000元。诉讼过程中，被告提出复鉴申请，经本院指定，临沂泰瑞资产评估事务所评估该车车损55602元，被告支出复鉴费1000元。
上述事实，主要依据原告提供证据、及本院庭审调查等材料所认定，其有关材料均已质证并记录在卷。
本院认为：原告赵彦香与被告签订保险合同并交纳保险费后，双方之间确立了合法有效保险利益关系。根据保险合同的相关条款，只要投保人履行缴纳保险费等合同义务，在保险期限内发生了保险事故，保险人就有义务在投保限额内对其损失予以赔偿。本次事故依照事实及合同条款的约定，应定性为保险事故；原告赵彦香的鲁Q奥德赛客车车损，经复鉴后为55602元，原告要求被告赔偿车辆损失应按复检后的数额计算。原告要求被告赔偿的车损费、评估费、施救费等费用，没有超出保险合同限额，被告应足额赔偿；原告自行委托鉴定产生的评估费2000元由原告负担，复鉴费1000元由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵彦香车辆损失55602元、施救费1500元，共计57102元；
二、第一次评估费2000元由原告赵彦香负担，复鉴费1000元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担；
三、驳回原告赵彦香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，减半收取705元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担650元，原告赵彦香负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘松涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初884号
原告：河南佳运混凝土有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路东段路南。
法定代表人：员发灿，总经理。
委托诉讼代理人：员俊峰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地沈丘县槐店闸北路1号。
法定代表人：孟先进。
被告：潘春生，男，住郑州航空港区。
原告河南佳运混凝土有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司、被告潘春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南佳运混凝土有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南佳运混凝土有限公司撤诉。
案件受理费17024元，减半收取8512元，由原告河南佳运混凝土有限公司负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年四月十七日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5635号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
诉讼代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人章明容，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告谭世珍，女，1970年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告张娇娇，女，1994年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告谭世珍、张娇娇借款合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年五月六日
书 记 员 姜远兰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03161号
原告：叶安东，男，1976年11月生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：刘政。
被告：陈冬兰，女，1954年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告叶安东与被告陈冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶安东委托代理人刘政到庭参加诉讼。被告陈冬兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶安东诉称：2014年1月24日被告因要归还池州上瑞典当有限公司的贷款向原告借款20万元用于贷款周转，待第二笔资金贷出后即归还给原告，但被告因典当公司手续未完善而无法贷款，被告未还原告借款。故具状法院依法判决：1、被告立即归还原告借款20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
陈冬兰未到庭应诉。
经审理查明：被告陈冬兰因资金周转向原告叶安东借款。2014年1月24日，原告叶安东向被告陈冬兰帐户汇款20万元。被告陈冬兰未向原告叶安东出具借条。后经原告催讨未果。现原告起诉至法院要求支持原告的诉请。
上述事实有原告提供的中国人民银行进帐单一份、及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，并有银行转帐凭证佐证。故原告要求被告归还借款20万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冬兰于本判决生效后十日内归还原告叶安东借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
代理审判员 王玉雁
代理审判员 沈建华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执712号
申请执行人：龚一浪，男，167年7月16日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：赵军，男，1963年11月14日生，汉族，住浙江省江山市，
本院依照已经发生法律效力的上饶县人民法院（2017）赣1121民初548号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人龚一浪货款61,963.62元，负担案件受理费674.5元，并交纳执行费840元，合计人民币63,478.12元。被执行人赵军一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人赵军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执712号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执712号之一
申请执行人：龚一浪，男，167年7月16日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：赵军，男，1963年11月14日生，汉族，住浙江省江山市，
本院依照已经发生法律效力的上饶县人民法院（2017）赣1121民初548号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人龚一浪货款61,963.62元，负担案件受理费674.5元，并交纳执行费840元，合计人民币63,478.12元。但被执行人赵军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵军在银行的存款63,478.12元及相应的利息，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人赵军银行存款63,478.12元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵军相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年一月十七日
书记员 吴钟金
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第271号
原告苏陈平。
被告龚运坚。
原告苏陈平与被告龚运坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员李凌锋适用简易程序独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。书记员李龙江担任法庭记录。原告苏陈平到庭参加诉讼。被告龚运坚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告苏陈平诉称，被告龚运坚因生意困难需要周转资金，于2011年7月21日向原告借款10000元，2011年8月5日向原告借款5000元。但到口头约定的还款期限，被告并未如期还款给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告偿还15000元借款及利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、借条复印件两份，一份用以证明被告龚运坚借款10000元的事实，另一份用以证明被告龚运坚借款5000元的事实。
被告龚运坚未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚运坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律有关规定、客观真实，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告龚运坚因做生意困难需要资金周转，于2011年7月21日向原告借款10000元，2011年8月5日向原告借款5000元。以上两笔借款被告龚运坚均分别出具有《借条》给原告收执。原告苏陈平于2015年5月28日以被告龚运坚拒不还款为由起诉至本院。
本院认为，原告苏陈平借款给被告龚运坚，被告龚运坚也出具有《借条》给原告收执，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的借贷关系，故本院对该15000元借款的真实性予以确认。因原被告之间的借款没有约定还款期限，原告作为出借人依法可以随时催告借款人返还，借款人应及时返还，故原告要求被告龚运坚返还15000元借款，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。至于利息，原告在起诉状中主张被告应支付利息，因借款时双方没有利息的约定，本院认定为无息借贷，被告无需支付借期内的利息。原告在庭审中自愿放弃其要求被告支付利息的主张，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚运坚偿还原告苏陈平借款本金15000元。
本案案件受理费950元（原告苏陈平已预交），由被告龚运坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李凌锋
二〇一五年七月八日
书记员 李龙江
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）福民一初字第271号 原告苏陈平，男，1982年6月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告龚运坚，男，1988年7月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告苏陈平与被告龚运坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员李凌锋适用简易程序独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。书记员李龙江担任法庭记录。原告苏陈平到庭参加诉讼。被告龚运坚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告苏陈平诉称，被告龚运坚因生意困难需要周转资金，于2011年7月21日向原告借款10000元，2011年8月5日向原告借款5000元。但到口头约定的还款期限，被告并未如期还款给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告偿还15000元借款及利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格;2、借条复印件两份，一份用以证明被告龚运坚借款10000元的事实，另一份用以证明被告龚运坚借款5000元的事实。 被告龚运坚未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚运坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律有关规定、客观真实，本院予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告龚运坚因做生意困难需要资金周转，于2011年7月21日向原告借款10000元，2011年8月5日向原告借款5000元。以上两笔借款被告龚运坚均分别出具有《借条》给原告收执。原告苏陈平于2015年5月28日以被告龚运坚拒不还款为由起诉至本院。 本院认为，原告苏陈平借款给被告龚运坚，被告龚运坚也出具有《借条》给原告收执,事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的借贷关系，故本院对该15000元借款的真实性予以确认。因原被告之间的借款没有约定还款期限，原告作为出借人依法可以随时催告借款人返还，借款人应及时返还，故原告要求被告龚运坚返还15000元借款，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。至于利息，原告在起诉状中主张被告应支付利息，因借款时双方没有利息的约定，本院认定为无息借贷,被告无需支付借期内的利息。原告在庭审中自愿放弃其要求被告支付利息的主张，是其对自己权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚运坚偿还原告苏陈平借款本金15000元。 本案案件受理费950元(原告苏陈平已预交)，由被告龚运坚负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凌锋 二〇一五年七月八日 书记员  李龙江
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第279号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。2013年10月8日因犯危险驾驶罪被淳安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2014年11月3日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日晚上，被告人方某饮酒后无证驾驶浙A×××××号二轮摩托车从淳安县临岐镇同心村驶往新溪村方向。18时15分许，途经淳安县昌文线52KM＋110M路段被执勤交通当场查获，经现场呼气检测酒精含量结果为103mg／100ml。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人方某在庭审中亦无异议，并有证人贺某的证言，现场笔录及照片、呼气检测酒精含量测试单，血样提取登记表、抽血视频录像，乙醇检验报告，行政强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶证及车辆信息查询、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、道路情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，予以从重处罚。被告人如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年七月十日
代书记员 王 芳
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审87号
申请执行人盖州市城市管理综合行政执法局。
法定代表人谭国政，系局长职务。
被执行人营口永富房地产开发有限公司。
法定代表人王永富。
申请执行人盖州市城市管理综合行政执法局于2017年8月14日作出盖城综（规建）罚决字[2017]第（018）号行政处罚决定书。主要内容是：本机关于2017年7月4日对清河书香园未按规划建设一案立案调查。经查你（单位）违法事实：于2014年建清河书香园小区8#、9#、10#、11#、12#、13#楼改变原设计方案建设4787平方米。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《住房和城乡建设部规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》，本机关决定对你（单位）进行一、补办相关建设手续；二、对其未按规划建设4787平方米处以工程造价5%（每平方米49.97元）罚款计：239,206.39元的行政处罚。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出了强制执行申请并提交了作出该行政行为的相关证据，申请本院依法强制执行罚没款239,206.39元。
经审查，本院认为，申请执行人盖州市城市管理综合行政执法局提供的卷宗材料存在以下问题：一、无建设工程规划许可证、建设工程土地使用证及建设工程施工许可证等能够证明该建设项目是否合法的证明材料。这些证据材料直接影响申请执行人对被执行人的违法行为的定性。二、申请执行人认定被执行人的违法行为是违反了《城乡规划法》第四十条之规定，即没有申请也没有取得建设工程规划许可证，但处罚决定书中认定的事实是“改变原设计方案建设”，因此，申请执行人认定事实与该事实违反的法律条款不一致，存在矛盾之处。三、申请执行人认定未按规划建设4787平方米缺乏事实证据。四、申请执行人没有按《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定履行催告义务，属程序违法。综上，申请执行人作出的盖城综（规建）罚决字[2017]第（018）号“行政处罚决定书”认定事实不清、适用法律错误、程序违法，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、一百六十一条的相关规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 李丽芝
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刚鸿森
辽宁省盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0881行审87号申请执行人盖州市城市管理综合行政执法局。法定代表人谭国政，系局长职务。被执行人营口永富房地产开发有限公司。法定代表人王永富。申请执行人盖州市城市管理综合行政执法局于2017年8月14日作出盖城综（规建）罚决字[2017]第（018）号行政处罚决定书。主要内容是：本机关于2017年7月4日对清河书香园未按规划建设一案立案调查。经查你（单位）违法事实：于2014年建清河书香园小区8#、9#、10#、11#、12#、13#楼改变原设计方案建设4787平方米。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《住房和城乡建设部规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》，本机关决定对你（单位）进行一、补办相关建设手续；二、对其未按规划建设4787平方米处以工程造价5%（每平方米49.97元）罚款计：239,206.39元的行政处罚。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出了强制执行申请并提交了作出该行政行为的相关证据，申请本院依法强制执行罚没款239,206.39元。经审查，本院认为，申请执行人盖州市城市管理综合行政执法局提供的卷宗材料存在以下问题：一、无建设工程规划许可证、建设工程土地使用证及建设工程施工许可证等能够证明该建设项目是否合法的证明材料。这些证据材料直接影响申请执行人对被执行人的违法行为的定性。二、申请执行人认定被执行人的违法行为是违反了《城乡规划法》第四十条之规定，即没有申请也没有取得建设工程规划许可证，但处罚决定书中认定的事实是“改变原设计方案建设”，因此，申请执行人认定事实与该事实违反的法律条款不一致，存在矛盾之处。三、申请执行人认定未按规划建设4787平方米缺乏事实证据。四、申请执行人没有按《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定履行催告义务，属程序违法。综上，申请执行人作出的盖城综（规建）罚决字[2017]第（018）号“行政处罚决定书”认定事实不清、适用法律错误、程序违法，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的相关规定，裁定如下：不准予强制执行。如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞人民陪审员  李丽芝二〇一八年五月二十五日书 记 员  刚鸿森
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初605号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人汪子良（自报），男，1970年8月1日出生，出生地安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省颖上县。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，2017年11月14日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］557号起诉书指控被告人汪子良犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人汪子良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人汪子良系未取得机动车驾驶证人员。2017年7月24日晚，被告人汪子良饮酒后驾驶一辆无号牌男庄二轮摩托车，沿潮州市潮安区彩东路自东往西方向行驶，当行驶至彩塘镇和平村“佳家乐”超市路段时，适遇被害人林某1驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车乘载被害人林某2及一婴儿沿彩东路自西往东方向行驶至该处，因汪子良与林某1驾车上路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇对向来车时，均没有减速靠右行驶，致二车发生碰撞，造成汪子良与林某1、林某2受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人汪子良被送往医院治疗。民警到医院调查后提取了汪子良的血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的汪子良血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为188.76mg/100ml；送检的林某1血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：汪子良的损伤构成轻伤二级；林某2的损伤构成轻伤一级；林某1的损伤构成轻微伤。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：汪子良应负本事故的主要责任，林某1应负事故的次要责任，林某2无事故责任。
被告人汪子良于2017年11月8日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人汪子良在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某1、林某2的陈述，证人汪某、孔某1、陈某1的证言，被告人汪子良在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人汪子良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪子良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人汪子良在本案危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，且造成交通事故并负事故的主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人汪子良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人汪子良判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人汪子良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄思明
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第27号
原告李义兵，男，1963年10月19日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，石首市绣林法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告魏建春，男，1968年3月15日出生，汉族。
被告何平辉，女，1965年11月19日出生，汉族。
原告李义兵与被告魏建春、何平辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符学元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李义兵及其委托代理人ＸＸ，被告魏建春到庭参加了诉讼，被告何平辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2012年起有生意往来，由原告供稻谷给被告加工成大米出售。被告承诺收到货后付款。被告在2012年能按期付款，2013年后被告以各种理由未按承诺向原告付款。原告曾多次找到被告，要求被告偿还所欠原告的货款无果后，两被告分别于2013年8月19日和2014年10月14日向原告出具欠条，载明欠原告35000元和129000元。后又经原告催要，被告仍未给付。请求判令两被告立即支付给原告货款164000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告魏建春辩称，原告所诉属实。欠钱应当偿还，只是目前资金周转困难，愿在2015年6月底前归还。
被告何平辉未予答辩。
原告就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、身份证、户籍证明共三份。
旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款借据二份。
旨在证明两被告欠原告货款164000元。
3、房屋登记证明、机动车信息查询结果单共五份。
旨在证明被告拥有房屋、车辆等财产。
被告魏建春对原告所举证据经质证后表示无异议。
被告魏建春没有向本院递交证据。
被告何平辉既未向本院递交证据，也未到庭对原告所举证据发表质证意见。
对原告所举证据，本院分析认证如下：
原告举出的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且为被告魏建春所认可，能够达到原告的举证目的，可以作为本案的定案依据予以采信。
根据以上所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告之间存在稻谷买卖业务往来。2013年8月19日，被告何平辉向原告李义兵出具“今借到李总现金人民币叁万伍仟元整”的欠条一份。2014年10月14日，被告魏建春亦向原告李义兵出具“今借到李义兵现金壹拾贰万玖仟元整”的欠条一份。两被告向原告出具的欠条上虽载明为“今借到”，但实际为所欠的货款。两被告向原告出具欠条后，经原告催要，两被告没有给付，故而酿成纠纷。
另查明，被告魏建春与被告何平辉系合法的夫妻关系。
本院认为，原、被告之间形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。原、被告经结算后，由两被告分别向原告出具借条载明欠原告35000元和129000元，该行为系双方真实意思的表示，应依法予以保护。两被告向原告出具的欠条上虽未注明还款期限，但原告可以催告两被告在合理期限内予以清偿。两被告经原告催要后没有清偿，已经构成违约，应依法承担偿还所欠原告货款的民事责任。被告魏建春与被告何平辉系夫妻关系，故两被告应对所欠原告货款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条。第一百五十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
由被告魏建春、何平辉给付所欠原告李义兵货款164000元。此款限在本判决生效后15日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告魏建春、何平辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 符学元
二〇一五年二月十一日
代理书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7164号
上诉人（原审原告）：青岛珠峰纺织有限公司。
法定代表人：董带弟，总经理。
委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙兴军。
上诉人青岛珠峰纺织有限公司（以下简称珠峰公司）因与被上诉人孙兴军确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人珠峰公司的委托诉讼代理人杨振斋、被上诉人孙兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠峰公司上诉请求：1.依法撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初5334号民事判决，改判珠峰公司与孙兴军自2015年3月至2016年9月16日不存在劳动关系；2.本案诉讼费由孙兴军负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1.一审仅以珠峰公司的法定代表人董带弟与孙兴军之间的银行交易明细认定存在劳动关系，事实不清；2.一审依据“工资发放拖后的交易习惯”认定双方劳动关系可确认至2015年9月16日无法律依据。
孙兴军辩称，孙兴军在珠峰公司上班，受伤后珠峰公司不承认曾在公司上班，在平度劳动仲裁、一审法院都确认双方存在的劳动关系。
珠峰公司向一审法院的起诉请求：1.依法判决珠峰公司、孙兴军之间自2015年3月至2015年9月16日不存在劳动关系；2.本案诉讼费由孙兴军负担。
一审法院认定事实：珠峰公司成立于2007年3月30日，法定代表人为董带弟。为证明双方的劳动关系，孙兴军提交了银行交易明细，经一审法院依法查询，2015年6月4日，董带弟为孙兴军发放2015年3月工资3571元，同日为孙兴军发放2015年4月工资3683元，2015年7月6日，为孙兴军发放2015年5月工资3960元，2015年8月14日，为孙兴军2015年6月发放工资3934元，2015年9月14日，为孙兴军2015年7月发放工资3603元，上述款项均由董带弟通过银行支付给孙兴军。2015年11月8日，董带弟通过银行支付给孙兴军2000元，2015年12月16日，董带弟通过银行支付给孙兴军1399元。庭审中，珠峰公司不能提交其掌握的考勤表及工资发放表。2015年9月16日，孙兴军受伤，后再未为珠峰公司提供劳动。
2016年1月18日，孙兴军向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会作出平劳人仲字【2016】第86号裁决书，裁决双方自2015年3月5日至2016年9月16日存在劳动关系，珠峰公司不服裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，根据孙兴军提交的银行交易明细及一审法院查询银行材料，可以证实珠峰公司法定代表人已为孙兴军连续发放自2015年3月至2015年7月工资；同时2015年11月8日，董带弟通过银行支付给孙兴军2000元，2015年12月16日，董带弟通过银行支付给孙兴军1399元，根据珠峰公司与孙兴军工资发放拖后的交易习惯，可以认定为珠峰公司支付孙兴军的2015年8、9月份工资，孙兴军受伤后未再为珠峰公司提供劳动，双方的劳动关系可确认至2015年9月16日。参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审判决：珠峰公司与孙兴军自2015年3月至2016年9月16日存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取5元，由珠峰公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等；其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，银行交易明细清单显示，珠峰公司法定代表人董带弟自2015年6月起连续多个月向孙兴军进行银行转账，资金名目注明为工资，珠峰公司虽否认该系列付款的性质和用途，但无证据加以推翻，亦无任何合理解释，故一审法院认定双方间存在劳动关系，并无不当。综合本案证据，珠峰公司2015年11月8日、2015年12月16日向孙兴军支付的系2015年8、9月份的工资，具有高度的可能性，一审法院对此认定符合常理和双方的交易习惯，本院对此予以维持。综上，珠峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛珠峰纺织有限公司担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 庞连捷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1664号
原告许得芳，农民。
委托代理人刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告吴红升，农民。
本院立案受理原告许得芳诉被告吴红升民间借贷纠纷一案后，原告许得芳于2016年3月7日向本院申请撤回对被告吴红升的起诉。
本院认为，原告许得芳提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许得芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许得芳负担。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 李欣如
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第416号
原告：昆明振威机械设备有限公司
组织机构代码：76044161-8
法定代表人：李青
住所：昆明市石安公路明波段（明波家居超市对面）
委托代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王兵，男，汉族，1986年6月16日生。
被告：李红英，女，哈尼族，1987年3月4日生。
原告昆明振威机械设备有限公司诉被告王兵、李红英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告昆明振威机械设备有限公司的委托代理人赵二美到庭参加了诉讼，被告王兵、李红英经本院依法公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明振威机械设备有限公司诉称：2011年4月12日，原被告双方达成“被告向原告购买一台格瑞德挖掘机，型号为GME65-9，价款为348000元等内容”的约定，并自愿签署《工矿产品购销合同》。依照合同约定原告当日就交付了挖掘机且被告也以“收条”方式确认收到格瑞德GME65-9挖掘机一台（出厂编号为65100317，发动机号为D6585）。因被告未按合同约定在提机之日交付原告首付款合计163000元，导致最终办理不了合同该约定的银行按揭、担保等手续。截止2012年7月27日，被告尚欠296606元购机款未付，当原告找到被告要求支付欠款时被告以欠条形式确认欠原告296606元并承诺此欠款定于2013年4月12日以前付清，若不能按约定付款，被告按欠款金额的月息8‰支付违约金。之后被告仅支付了25000元就未再向原告支付过任何款项，原告多次索要但被告均拒绝还款付息。两被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告共同支付所欠原告购机款271606元；2、两被告共同承担上述款项自2013年4月13日起至付清之日止按月8‰计算的逾期利息（暂算至2014年12月15日为43457元）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王兵、李红英未提交书面答辩状，亦未到庭发表辩论意见。
庭审中，原告昆明振威机械设备有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、户口册复印件和结婚证复印件。欲证明：两被告系夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任。
二、工矿产品购销合同、银行按揭销售支付表各一份。欲证明：被告向原告购买格瑞德GME65-9型号的挖掘机一台，原计划付款方式为银行按揭，首付款以及各项费用合计388588.38元。
三、收条一份。欲证明：原告已经如约履行了挖掘机的交付义务，被告于2011年4月12日验收了合同所涉挖掘机。
四、欠条一份、客户付款清单一份。欲证明：因被告条件不符合未能如约办理银行按揭，转为分期付款，截止2012年7月27日被告仅付款92000元，并承诺剩余欠款296606元于2012年4月12日前支付完毕。
被告王兵、李红英在本案中未提交任何证据材料。
本院认为，对于原告提交的证据材料，形式完备、来源合法，能够形成完整的证据锁链，且被告未到庭予以辩驳或提出相反证据反驳，视为被告放弃质证的权利，对原告提交的证据材料本院予以确认。
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：被告王兵与李红英系夫妻关系。原告与被告王兵于2011年4月12日签订《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告购买型号为GME65-9的格瑞德挖掘机一台，单价为328000元，运费为20000元；付款方式为银行按揭付款，被告应当支付的费用单价328000元、运费20000元、GPS费3000元、保险费12543.88元、分期费用（利息）17175元、贷款担保费6870元，合计388588.88元，其中贷款金额为229000元。当日，被告王兵在收条上签字确认收到原告交付的型号为GME65-9、出厂编号为65100317、发动机号为D6585的格瑞德挖掘机一台。原告在庭审中陈述由于被告资信审核未过关，银行按揭贷款未办理成功，双方协商变更付款方式，要求被告于2013年4月12日之前一次性付清货款。2012年7月27日，被告王兵在欠条上签字，记载：王兵欠原告296606元，此款于2013年4月12日以前付清，若不能按协议付款，被告须按欠款金额的0.8%（月）支付违约金给原告。同日，被告王兵在客户付款清单上签字确认向原告付款金额为92000元。原告在庭审中陈述，除上述92000元以外，被告王兵还于2012年11月4日还款5000元，2013年3月31日还款20000元，之后再无还款行为；主张的逾期利息即为欠条中约定的违约金。
本院认为，原被告签订了工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务。原告已按约定向被告交付了挖掘机，被告亦应当按照约定支付货款。被告未成功办理银行按揭贷款，但承诺于2013年4月12日之前付清货款，原告对此无异议，双方变更付款方式，被告应于2013年4月12日之前付清款项。至于被告的付款情况，被告王兵于2012年7月27日签字确认欠原告296606元，现原告陈述2012年7月27日之后，被告还付了25000元货款，原告认可对被告有利的事实，且被告未到庭陈述或举证证明2012年7月27日之后的实际付款情况，本院以原告认可的事实为准，本院确认被告未付金额为271606元，对原告要求被告支付货款271606元的主张，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，原告陈述即为欠条中记载的违约金，现原告主张每月按照8‰计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。被告王兵、李红英经本院送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵、李红英于本判决生效之日起十日内向原告昆明振威机械设备有限公司支付货款271606元以及该款自2013年4月13日起至本院确定的还款期限届满之日止按月息8‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6026元（原告昆明振威机械设备有限公司已预交），由被告王兵、李红英承担并连同上述执行款一并支付给原告昆明振威机械设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周媛媛
代理审判员 钟启明
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨 莎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1642号
申请执行人刘彩云。
被执行人孔海燕。
原告刘彩云与被告孔海燕买卖合同纠纷一案，（2012）东南商初字第323号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人孔海燕应支付申请执行人还款100000元及支付利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2013年5月3日作出（2013）东执民字第904号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年10月13日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人刘彩云同意被执行人孔海燕于2014年10月13日支付50000元，于2014年10月底前支付47750元。如被执行人能按期付款，申请执行人刘彩云同意免除其余货款及利息，则本案全部执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位50000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第1642号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 徐青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2964号
申请执行人彭春侠，女，1968年12月26日出生，汉族，住。
被执行人伊川中诣网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇浥涧村。
法定代表人梁彬，董事长。
被执行人河南中诣置业有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号7号楼24层2401号。
法定代表人梁彬，董事长。
被执行人河南中宜恒工程项目管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴南路商贸路西7幢24层2402号。
法定代表人刘欣，董事长。
被执行人刘欣，男，1962年6月28日出生，汉族，住。
关于彭春侠申请执行伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2015）开民初字第11621号民事判决书，判决书生效后，被执行人伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人彭春侠于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月23日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年5月15日已向被执行人伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月11日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人彭春侠尚未实现的债权【本金1200000元、利息264000元及2015年10月22日起按月利率2%标准计算至借款本息偿还完毕之日止的后续利息，支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月4日至实际履行之日止），负担案件受理费17940元，其他诉讼费5000元，申请执行费17270元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月30日作出（2015）开民初字第11621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐绍楷