wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更284号
罪犯何庆东，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省东莞市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）漳刑初字第15号刑事判决，以被告人何庆东犯制造、贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月8日起至2027年9月7日止），并处没收个人财产40000元，追缴违法所得5000元。判决生效后于2015年6月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯何庆东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何庆东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年八个月（自2015年6月12日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项没收个人财产40000元，追缴违法所得5000元，已于2018年3月分别向本院缴纳5000元、1000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯何庆东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯何庆东减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月8日起至2027年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初321号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1979年10月19日出生，居民，大学本科文化程度，四川省南部县人，无业，住甘肃省张掖市民乐县。2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留；同年7月4日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员赵元桂出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：1、2017年6月21日上午，被告人彭某某到兰州大学榆中校区天山堂B303教室内，趁学生下课无人之际，盗窃鲁金春子落在教室课桌内的一部价值871元的oppoA33手机，后又到昆仑堂三楼图书馆内，盗窃学生陈挺杰装在书包里的一部价值2572元的iphoneipad一台。
2、2017年6月22日14时许，被告人彭某某再次到兰州大学榆中校区天山堂A603教室内，趁无人之际，盗窃学生邓霖落在教室课桌内的一部价值1377元的华为荣耀7手机，在逃离时被抓获。
案发后，所盗oppoA33m手机、iphoneipad、华为荣耀7手机追回并发回失主。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、证明、扣押、发还物品清单，证人苏霞的证言，被害人陈挺杰、邓霖、鲁金春子的陈述，现场勘验搜查笔录，鉴定意见，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某目无国法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人彭某某在案发后主动退还被盗手机，且其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人彭某某判处有期徒刑六个月至十个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一七年九月十二日
书记员 谈应炜
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2101号
原告：李刚波，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：张顺周，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告李刚波与被告张顺周买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚波到庭参加诉讼、被告张顺周经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付货款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来一直购买原告提供的扣件，但因被告不能向原告支付货款，故被告在2015年8月23日向原告出具欠条一张�经原告多次催要，被告仅向原告支付了20000元，剩余款项因被告拒不支付，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。
张顺周未作答辩。
根据当事人的陈述以及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李刚波与被告张顺周之间有业务往来，李刚波为张顺周提供扣件，但是扣件款张顺周一直未全额支付。2015年8月23日被告给原告出具欠条一张，共计欠原告扣件款肆万元。后经原告的多次催要，被告曾于2016年5月7日偿还原告扣件款2万元，但是尚欠2万元的扣件款未支付。以上事实有欠条、中国农业银行的业务凭证以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告李刚波与被告张顺周之间买卖合同成立，被告现尚欠2万元的扣件款未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规�，缺席判决如下：
被告张顺周给付原告李刚波扣件款20000元。
以上款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张顺周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋永亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨胜勇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初129号
原告：孙彩艳，女，汉族，1972年2月16日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭金沛，男，汉族，1972年1月16日出生，住河南省新郑市。
被告：张久申，男，汉族，1968年5月29日出生，住河南省新郑市。
原告孙彩艳与被告张久申民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩艳委托代理人郭金沛到庭参加诉讼，被告张久申经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告孙彩艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告张久申向原告借款15000元。后经原告催要，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张久申未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告张久申向原告孙彩艳借款15000元，被告张久申向原告孙彩艳出具借条一份，内容为“借条今借孙彩艳现金壹万五千元整，小写（15000元）。借款人：张久申2017年5月8号”。后经原告催要，被告推拖未还。故原告诉至本院，请求处理。
上述事实由原告孙彩艳提供的被告张久申出具的借条一份以及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张久申向原告孙彩艳借款15000元，由被告张久申给原告出具的借据为凭，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效。经原告催要，被告张久申有义务向原告返还借款本金15000元。由于被告给原告出具借条时未约定借款期限和借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应当从原告起诉之日（即2018年1月5日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至还清借款之日为止。被告张久申经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张久申应当于本判决生效后十日内向原告孙彩艳返还借款15000元，并自2018年1月5日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至还清借款之日为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告张久申负担。此款原告孙彩艳已预交，本院不予退还，待被告向原告返还15000元借款及利息时一并同原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 岳宏欣
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 爽
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第1136号
原告：洪永建。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：陈忠富。
原告洪永建与被告陈忠富民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原、被告达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪永建申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告洪永建撤回起诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，财产保全费2120元，合计诉讼费用5260元，由原告洪永建负担。
审判员 叶根香
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 剑
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第174号
原告：施xx。
被告：徐xx。
本院在审理原告施xx与被告徐xx劳务合同纠纷一案中，因原告施xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月十五日
代书记员 朱黎英
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1184号
原告吴春玲，女，汉族，现住巴林右旗。
被告邢志刚，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告吴春玲诉被告邢志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春玲撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告承担。
审判员王学峰
二0一七年三月二十七日
书记员包金峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1184号原告吴春玲，女，汉族，现住巴林右旗。被告邢志刚，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告吴春玲诉被告邢志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春玲撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告承担。审判员王学峰二0一七年三月二十七日书记员包金峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第124号
原告赵某。
被告宋某。
本院在审理原告赵某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜淋晏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初649号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人桂帆，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年9月21日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人桂帆犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人桂帆到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日7时40分许，被告人桂帆驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区前川街西寺大道由西向东超速行驶至邬家湾附近路段时，因操作不当，其驾驶的车辆撞向道路右侧的花坛，后车辆失控，又将行人彭光明撞倒致伤，彭光明经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2017]尸字第174号尸体检验：彭光明符合系因交通事故导致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人桂帆负此事故的全部责任，彭光明不负此事故的责任。
案发后，被告人桂帆在现场等候，后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。被告人桂帆赔偿彭光明近亲属人民币7万元（已支付），被告人桂帆取得彭光明近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人桂帆违反交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人桂帆犯罪后能自首，且能积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚。
上述事实，被告人桂帆在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的交通事故接、出警登记表，驾驶证信息，车辆信息，户籍信息材料，谅解书，收条，道路交通事故认定书，证人王某1、吕某、王某2、李某、郭某证言，鉴定意见，现场图、现场勘验笔录及现场照片，抓获经过，被告人桂帆的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人桂帆违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人桂帆依法应予刑事处罚。被告人桂帆犯罪后能自首且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人桂帆能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人桂帆系过失犯罪，其所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致发生社会危害,依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定判决如下：
被告人桂帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 喻思铭
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0111行初24号
起诉人：万辉，男，汉族，1957年1月12日出生，住南昌市青山湖区。
本院收到万辉的起诉状，请求确认南昌市青山湖区住房和城乡建设局非法拆除起诉人房屋的行为违法，并承担全部诉讼费用。万辉诉称：其是南昌市青山湖区居民，其住宅位于南昌市青山湖区××单元××室，并对该房屋拥有合法的产权。起诉人居住的区域正在面临拆迁，其因为补偿问题未与南昌市青山湖区住房和城乡建设局达成补偿安置协议，2017年8月21日起诉人的住宅由被起诉人的房屋征收管理办公室工作人员非法强行拆除，导致起诉人的房屋灭失。为此，起诉人认为被起诉人无权强行拆除其房屋，其强拆行为涉嫌违法，遂诉至法院。
经审查，本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的条件，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，且应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人万辉提供的材料不足以证明被起诉人对起诉人实施了相应的行政行为，故不具备提起行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对万辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 付志英
审判员 胡 群
审判员 万爱国
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 蓉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第942号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人冯某甲，工人。2015年7月9日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家。
被告人冯某乙，工人。2015年7月9日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家。
被告人李某，农民。2015年7月16日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙、李某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月底至2015年7月8日，被告人冯某甲、冯某乙、李某合伙在本县沙门镇墩头村墩头138号开设赌场，聚集赌博人员陈某、吴某、冯某丙、倪某甲、倪某乙、王某等人以“捺三名”形式进行赌博并从中抽头获利，上述期间赌场平均每天抽头获利300余元，共计抽头获利12000元左右。
2015年7月9日，被告人冯某甲、冯某乙在本县沙门镇墩头村墩头138号被公安机关民警依法抓获归案。同年7月16日，被告人李某向玉环县公安局沙门派出所主动投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人李某向公安机关退出人民币15000元。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某、吴某、冯某丙、倪某甲、倪某乙、王某的证言、辨认笔录、扣押清单、营业执照、情况说明、自首证明、抓获经过、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙、李某法制观念淡薄，结伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，三被告人的地位作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某甲、冯某乙、李某当庭认罪，且主动退缴非法所得，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人冯某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
四、被告人冯某甲、冯某乙、李某的非法所得人民币一万二千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 叶冰洁
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第137号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被江永县公安局刑事拘留，2015年3月8日被变更强制措施为取保候审，2015年5月26日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年5月28日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年2月27日16时，被告人何某甲酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车，沿江永县潇浦镇永明东路香穗大酒店路段逆向行驶时，被执勤民警查获，交警发现何某甲有酒后驾车的嫌疑，遂对其抽出血样经桂林181医院检测，其血液酒精浓度为179.67mg／100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人何某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、抓获经过，鉴定意见血液酒精浓度检测报告单，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 岑江明
二〇一五年六月九日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8284号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
负责人刘军，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告刘映忠，住址广东省大埔县。
被告黄秋萍，住址广东省梅州市梅江区。
被告深圳泛华联合投资集团有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1914B。
负责人钟和平。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2013年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费780元（已由原告预交），本院收取195元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一三年十一月六日
书记员 李春秀（代）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1055号
原告：王娜你。
被告：周志愿。
原告王娜你为与被告周志愿民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周志愿向原告偿还借款170000元；2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王娜你到庭参加诉讼，被告周志愿经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告周志愿于2013年10月18日到原告处借款200000元，并向原告出具借条一份，约定2013年11月18日前还清。嗣后，被告归还借款30000元，剩余借款未归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志愿偿还原告王娜你借款170000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由被告周志愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十一月九日
书记员 徐栋艇
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00021号
申请执行人老河口市环境保护局。
法定代表人张玉豪，男，系该局局长。
委托代理人李星华，老河口市环境保护局干部。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师。
被申请执行人老河口市润通食品有限公司。
法定代表人徐建军。
老河口市环境保护局于2015年1月29日向本院申请强制执行河环罚字（2014）4-010号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市环境保护局申请称：老河口市润通食品有限公司的50万头生猪屠宰及肉制品深加工项目，2011年3月虽经襄阳市环境保护局环评批复，但该项目需要配套建设的水污染防治设施，未经环保部门验收是否合格，便于2011年3月投入生产至今，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条，《湖北省水污染防治条例》第三十五条之规定。环保局于2014年8月22日向其下达了行政处罚事先告知书，同年9月10日又向其下达了河环罚字（2014）4-010号行政处罚决定书，在法定的时间内，老河口市润通食品有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年1月9日，在向其下达行政处罚决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市环境保护局对老河口市润通食品有限公司的50万头生猪屠宰及肉制品深加工项目配套建设的水污染防治设施，未经环保部门验收是否合格，便投入运行的行为进行处罚，是法律赋予的职责。河环罚字（2014）4-010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在环保行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市环境保护局申请强制执行的河环罚字（2014）4-010号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 夏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1910号
申请执行人赵光生，男，生于1948年8月15日，汉族，章丘市黄河镇政府退休人员，住章丘市。
被执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人刘玉学，村主任。
本院在执行申请执行人赵光生与被执行人章丘市民委员会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，经查询银行、工商、车管、房产部门，未查询到被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人赵光生发现被执行人章丘市民委员会可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶秀媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执443号
执行裁定书
申请执行人：王绪，住吉林市昌邑区。
被执行人：张学棠，住吉林市昌邑区。
申请执行人王绪与被执行人张学棠民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月25日作出(2015)昌民一初字第716号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告张学棠于本判决生效之日起五日内偿还原告王绪欠款本金8000元，利息3926.88元，合计11926.88元；二、驳回原告王绪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张学棠负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第716号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年八月十二日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执443号执行裁定书申请执行人：王绪，住吉林市昌邑区。被执行人：张学棠，住吉林市昌邑区。申请执行人王绪与被执行人张学棠民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月25日作出(2015)昌民一初字第716号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告张学棠于本判决生效之日起五日内偿还原告王绪欠款本金8000元，利息3926.88元，合计11926.88元；二、驳回原告王绪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张学棠负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第716号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年八月十二日书记员  钟文含
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1944号
原告马桂英，女，1963年8月7日出生，汉族，下岗职工。
被告申福赢，男，1977年11月16日出生，汉族，随官屯镇镇政府职工。
被告任秀美，女，1970年10月30日出生，汉族，农民。
被告任保健，男，1966年6月18日出生，汉族，职工。
原告马桂英与被告申福赢、任秀美、任保健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂英到庭参加诉讼，被告申福赢、任秀美、任保健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马桂英诉称，2013年7月21日，被告申福赢、任秀美以经营纺织厂资金周转为由向原告借款30万元，被告申福赢和任秀美同时为原告出具了借条，被告任保健自愿为该笔借款提供担保并在借条上签了字。原告从银行取出钱后把现金30万元交给了被告申福赢和任秀美。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30万元及利息，被告任保健承担连带担保责任。
被告申福赢未提交书面答辩。
被告任秀美未提交书面答辩。
被告任保健未提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月21日，被告申福赢、任秀美以经营纺织厂资金周转为由向原告借款30万元，被告申福赢和任秀美同时为原告出具了借条。被告任保健自愿为该笔借款提供担保并在借条上签了字。借条载明“借款条今借到马桂英现金叁拾万元正（￥300000.00），月息贰分，借期十五天，2013年8月8日前还清。借款人：任秀美372928197010303420申福赢37292819771116323X本人对以上借款愿意担保担保人：任保健3729281966061800172013.7.21”。原告从银行取出钱后把现金30万元交给了申福赢和任秀美。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有借款条及当事人陈述记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务及支付利息。本案被告申福赢、任秀美向原告借款30万元并向原告出具了借据。原告现持有被告出具的借据要求被告偿还借款30万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告任保健作为债务人的保证人，依法应承担该债务的连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。现鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申福赢、任秀美于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂英借款30万元及利息（自2012年8月9日至本判决履行之日止，按月息2%计算）。被告任保健对偿还借款承担连带责任。被告任保健履行债务后，有权向被告申福赢、任秀美追偿。
二、驳回原告马桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告申福赢、任秀美负担（原告已垫付，由被告申福赢、任秀美随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 赵秀江
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李洪敏
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2013)郓民初字第1944号原告马桂英，女，1963年8月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告申福赢，男，1977年11月16日出生，汉族，随官屯镇镇政府职工，住郓城县。被告任秀美，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告任保健，男，1966年6月18日出生，汉族，职工，住郓城县。原告马桂英与被告申福赢、任秀美、任保健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂英到庭参加了诉讼，被告申福赢、任秀美、任保健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂英诉称，2013年7月21日，被告申福赢、任秀美以经营纺织厂资金周转为由向原告借款30万元。被告申福赢和任秀美为原告出具了借条，被告任保健自愿该笔借款提供担保并在借条上签了字。原告从银行取出钱后把现金30万元交给了申福赢和任秀美。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30万元及利息，被告任保健承担连带担保责任。被告申福赢未提交书面答辩。被告任秀美未提交书面答辩。被告任保健未提交书面答辩。经审理查明，2013年7月21日，被告申福赢、任秀美以经营纺织厂资金周转为由向原告借款30万元。被告申福赢和任秀美为原告出具了借条。被告任保健自愿该笔借款提供担保并在借条上签了字。借条载明“借款条今借到马桂英现金叁拾万元正（￥300000.00），月息贰分，借期十五天，2013年8月8日前还清。借款人：任秀美申福赢本人对以上借款愿意担保担保人：任保健2013.7.21”。原告从银行取出钱后把现金30万元交给了申福赢和任秀美。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。本院所确认的上述事实，有借款条及当事人陈述记录在卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务及支付利息。本案被告申福赢、任秀美向原告借款30万元并向原告出具了借据。原告现持有被告出具的借据要求被告偿还借款30万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告任保健作为债务人的保证人，依法应承担该债务的连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。现鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申福赢、任秀美于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂英借款30万元及利息（自2012年8月9日至本判决履行之日止，按月息2%计算）。被告任保健对偿还借款承担连带责任。被告任保健履行债务后，有权向被告申福赢、任秀美追偿。二、驳回原告马桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告申福赢、任秀美负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民审 判 员  李文蓉人民陪审员  赵秀江二〇一三年十二月十一日书 记 员  李洪敏注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1652号
原告黄泽容，女，1972年9月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区农民，住。
委托代理人黄泽连，女，1967年3月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区农民，住。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告曾令杰，男，1973年6月12日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人曾伦俊，男，1964年6月25日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
原告黄泽容与被告曾令杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，与代理审判员黄琴，人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告黄泽容及其委托代理人黄泽连、叶强、被告曾令杰的委托代理人曾伦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽容诉称，被告曾令杰于2013年2月13日向原告黄泽容借款30000元用于经营生意，约定在2013年11月份归还，并出具借款借条。被告曾令杰于2013年2月16日由于购房向原告再次借款40000元，约定在2013年11月份同第一次借款一并归还原告，有借款借条为凭证。被告借款后，未按照约定归还原告本金及利息，被告曾令杰作为债务人，有义务向债权人偿还债款。请求法院判决：1、被告偿还原告本金70000元及利息12877.2元；2、被告承担原告的误工费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《身份证》3份，证明原、被告的身份情况；
2、2013年2月13日的《借条》及2013年2月16日的《借条》各1份，证明被告欠原告70000元的事实；
3、灵山县人民法院作出的（2014）灵民初字第557号《民事判决书》及钦州市中级人民法院作出的（2014）钦民一终字第63号《民事判决书》各1份，证明被告曾令杰是最终还款人，民事判决书已经生效。
被告曾令杰辩称，同意归还70000元给原告，但现在没有钱归还，不同意支付利息及误工费。
被告曾令杰为其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告的证据1、2、3无异议，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：被告曾令杰于2013年2月13日向原告黄泽容借款30000元用于经营生意，约定在2013年11月份归还，被告出具《借条》交原告收执。被告曾令杰与黄泽琴在夫妻存续期间，黄泽琴于2013年2月16日向原告借款40000元用于购房，有《借条》为凭证。后黄泽琴向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月8日作出（2014）灵民初字第557号《民事判决书》，判决：“准许黄泽琴与曾令杰离婚，尚欠黄泽容借款70000元由曾令杰偿还。”现该判决书已发生法律效力，但被告至今未还款给原告。2015年10月19日，原告诉至本院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息12877.2元；2、被告承担原告的误工费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告借款70000元，本院已发生法律效力的（2014）灵民初字第557号民事判决书已确认，并判决该债务由被告曾令杰负责偿还。原告请求被告归还借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。2013年2月13日所借的30000元已约定了还款期限为2013年11月份，对该笔借款双方并无约定利息，因此借款期限内视为不收利息，逾期资金占用期间的利息应按年利率6%计算。对2013年2月16日所借的40000元，双方未约定利息及还款期限，视为不定期无息借款，原告可随时要求债务人还款，利息应从原告起诉时开始按年利率6%计算。原、被告双方并未约定被告需支付原告误工费，原告也无依据证实因误工减少的收入，因此对原告请求被告支付误工费3000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第（二）款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告曾令杰偿还给原告黄泽容借款人民币70000元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息计算：1、以本金30000元人民币为基数，从2013年12月1日开始按年利率6%计算；2、以本金40000元人民币为基数从2015年10月19日开始按年利率6%计算。以上资金占用期间利息均计算至本案生效判决确定的还款期限最后一日止。）；
二、驳回原告黄泽荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1947元，由原告黄泽容负担人民币100元，被告曾令杰负担人民币1847元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 闭献健
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 周志丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 赟
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1652号原告黄泽容，女，1972年9月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区农民，住。委托代理人黄泽连，女，1967年3月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区农民，住。委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。被告曾令杰，男，1973年6月12日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。委托代理人曾伦俊，男，1964年6月25日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。原告黄泽容与被告曾令杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，与代理审判员黄琴，人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告黄泽容及其委托代理人黄泽连、叶强、被告曾令杰的委托代理人曾伦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽容诉称，被告曾令杰于2013年2月13日向原告黄泽容借款30000元用于经营生意，约定在2013年11月份归还，并出具借款借条。被告曾令杰于2013年2月16日由于购房向原告再次借款40000元，约定在2013年11月份同第一次借款一并归还原告，有借款借条为凭证。被告借款后，未按照约定归还原告本金及利息，被告曾令杰作为债务人，有义务向债权人偿还债款。请求法院判决：1、被告偿还原告本金70000元及利息12877.2元；2、被告承担原告的误工费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《身份证》3份，证明原、被告的身份情况；2、2013年2月13日的《借条》及2013年2月16日的《借条》各1份，证明被告欠原告70000元的事实；3、灵山县人民法院作出的（2014）灵民初字第557号《民事判决书》及钦州市中级人民法院作出的（2014）钦民一终字第63号《民事判决书》各1份，证明被告曾令杰是最终还款人，民事判决书已经生效。被告曾令杰辩称，同意归还70000元给原告，但现在没有钱归还，不同意支付利息及误工费。被告曾令杰为其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。经庭审举证质证，被告对原告的证据1、2、3无异议，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：被告曾令杰于2013年2月13日向原告黄泽容借款30000元用于经营生意，约定在2013年11月份归还，被告出具《借条》交原告收执。被告曾令杰与黄泽琴在夫妻存续期间，黄泽琴于2013年2月16日向原告借款40000元用于购房，有《借条》为凭证。后黄泽琴向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月8日作出（2014）灵民初字第557号《民事判决书》，判决：“准许黄泽琴与曾令杰离婚，尚欠黄泽容借款70000元由曾令杰偿还。”现该判决书已发生法律效力，但被告至今未还款给原告。2015年10月19日，原告诉至本院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息12877.2元；2、被告承担原告的误工费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告借款70000元，本院已发生法律效力的（2014）灵民初字第557号民事判决书已确认，并判决该债务由被告曾令杰负责偿还。原告请求被告归还借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。2013年2月13日所借的30000元已约定了还款期限为2013年11月份，对该笔借款双方并无约定利息，因此借款期限内视为不收利息，逾期资金占用期间的利息应按年利率6%计算。对2013年2月16日所借的40000元，双方未约定利息及还款期限，视为不定期无息借款，原告可随时要求债务人还款，利息应从原告起诉时开始按年利率6%计算。原、被告双方并未约定被告需支付原告误工费，原告也无依据证实因误工减少的收入，因此对原告请求被告支付误工费3000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第（二）款第（一）项的规定，判决如下：一、被告曾令杰偿还给原告黄泽容借款人民币70000元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息计算：1、以本金30000元人民币为基数，从2013年12月1日开始按年利率6%计算；2、以本金40000元人民币为基数从2015年10月19日开始按年利率6%计算。以上资金占用期间利息均计算至本案生效判决确定的还款期限最后一日止。）；二、驳回原告黄泽荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币1947元，由原告黄泽容负担人民币100元，被告曾令杰负担人民币1847元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  闭献健代理审判员  黄 琴人民陪审员  周志丽二〇一五年十二月十一日书 记 员  黄 赟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第300号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月8日19时25分许，被告人何某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车沿本市西湖区丰潭路由南向北行驶至申花路北口处时，与前方李某甲驾驶的浙A×××××号出租车追尾，并进而使该出租车追尾由汪一平驾驶的浙A×××××号小型越野客车。该事故造成各车均不同程度损伤及出租车乘客夏某颈部受伤。被告人何某负该事故全部责任。
后被告人何某因涉嫌酒后驾驶机动车被赶至现场的民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为106mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人何某血液中乙醇含量为113mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、江某、夏某、李某乙的证言，道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭利利
河南省安阳市殷都区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初502-1号
原告秦振平，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告李永吾，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告杜智燕，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告秦振平与被告李永吾、杜智燕民间借贷纠纷一案中，原告秦振平于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永吾、杜智燕的起诉。
本院认为，原告秦振平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦振平撤回申请。
案件受理费3100元减半收取1550元，保全费1220元，由原告秦振平负担。
审判员 李莎莎
二〇一六年四月八日
书记员 郭培培
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江邵民初字第0473号
原告赵红艳，女，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告高孝康，男，汉族，住扬州市江都区。
原告赵红艳与被告高孝康离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员潘明礼适用简易程序独任审理，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵红艳及其委托代理人张庆高、被告高孝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红艳诉称：原、被告2008年10月相识，2009年4月15日登记结婚，2009年12月10日生育一子高XX。双方婚后长期为家庭琐事吵架，最终发生家庭暴力，致夫妻感情破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付1000元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
其提供的证据有：1、结婚证一份；2、扬州市江都区人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书两份。
被告高孝康辩称：被告不同意离婚。双方虽为经济问题经常发生争吵，也曾为此打过两次架，但被告肯请原告看在小孩的份上谅解被告的不足之处，被告将尽全力为岳父治病，并保证以后不打骂原告。
经审理查明：原告赵红艳与被告高孝康于2008年10月相识，2009年4月15日登记结婚，2009年12月10日生育一子取名高XX，现在江都区邵伯镇中心幼儿园读书（上小班）。婚后夫妻感情尚可。近年来双方为家庭经济问题常发生争吵甚至打架，加之在原告之父患病后，被告的态度令原告不满，致夫妻关系不睦。2013年8月原告回娘家居住至今。期间被告及家人虽前往原告处劝解，但未获得原告的谅解。2013年10月18号晚8点许，被告酒后前往原告处引发纠纷，纠纷中原告父母受伤（经公安机关委托鉴定为轻微伤）。
审理中，经调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解无效。
以上事实有原、被告的结婚证，扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，且共同抚育了子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来双方因家庭经济等问题产生矛盾致夫妻关系不睦，加之被告上述酒后行为致矛盾加深，夫妻关系有所恶化，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜已有的夫妻感情，顾及子女的利益，尤其被告要深刻检讨自身的不足之处，多关心体贴原告，从经济上、精神上尽到自己的责任，夫妻关系还是有改善的可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵红艳与被告高孝康离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告赵红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 潘明礼
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴晓君
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第548号
申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人丁雪。
被执行人栾春雨，居民身份证号码230XXXXXXX********，1985年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村*组。
申请执行人于艳秀，居民身份证号码230XXXXXXX********，1986年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村*组。
申请执行人于振和，居民身份证号码230XXXXXXX********，1962年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村*组。
申请执行人刘文英，居民身份证号码230XXXXXXX********，1963年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村*组。
申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人栾春雨、于艳秀、于振和、刘文英借款合同任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁 宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6070号
原告：吴丽环。
被告：吴振环。
被告：吴英环。
被告：吴郁环。
本院受理原告吴丽环诉被告吴振环、吴英环、吴郁环物权保护纠纷一案后，被告吴振环、吴英环、吴郁环均对管辖权提出异议，认为其住所地为沈阳市沈河区，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖审理，本院不具有管辖权。
经审查，本案三被告的身份证住址均登记××××河区，且被告吴振环、吴英环住所地山东庙街道运河社区出具了证明材料，进一步证实了被告的实际住所地为沈阳市××河区。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴振环、吴英环、吴郁环对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人邱连仲，行长。
委托代理人朱台烈。
被执行人袁义林，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人姜瑞章，男，1953年9月30日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人孔祥福，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执199号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人袁义林、姜瑞章、孔祥福借款合同纠纷一案过程中，三被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
待三被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 司宪武
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0279号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某甲，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年3月21日13时许，被告人王某甲驾驶无号牌电动自行车沿常州市金坛区峨嵋路由东向西行驶至芸芸鲜花店门口路段，遇前方同方向在非机动车道内行走的被害人严某（女，1938年生）和丁某（女，1940年生），为避让路面情况，车辆前部与严某、丁某相撞，致二人受伤，造成交通事故，严某于同年11月29日在家中死亡。经鉴定，被害人严某死亡原因系颅脑损伤。经调查，被告人王某甲负事故全部责任。
事故发生后，被告人王某甲主动报警并在现场等待，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害方损失，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述笔录，证人袁某、王某乙等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录等书证，交通事故尸体检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的查获经过，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某甲主动报警并停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某甲赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年十月九日
书记员 严 萍
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00002-1号
申请执行人王红卫。
被执行人艾廷超。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年10月21日作出的（2013）鄂宜都民初字第642号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾廷超银行存款5070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年三月五日
书记员 任 嵬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保118号
原告：何唯，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：谷晓敏，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：张建兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告何唯与被告谷晓敏、张建兵民间借贷纠纷一案审理过程中，原告何唯于2016年8月15日向本院提出申请，要求冻结被告谷晓敏、张建兵银行存款33万元或查封、扣押其等值财产。何赵玲以其所有的皖HXX**小号车辆为原告向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告何唯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院个关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谷晓敏、张建兵银行存款33万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封何赵玲所有的皖HXX**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查育华
二〇一六年八月十五日
书记员 郑兵兵
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1451-5号
申请执行人杨素容。
被执行人余碧成。
被执行人方玉良。
被执行人余邦楼。
被执行人蔡晓谊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第383号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2015年6月29日查封了登记在被执行人余邦楼、蔡晓谊名下的坐落于平阳县萧江镇华东参茸市场3号营业楼16号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人余邦楼、蔡晓谊名下的坐落于平阳县萧江镇华东参茸市场3号营业楼16号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年七月二十一日
代书记员 吴新新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6561号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：董定忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董定忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项52,838.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计52,838.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第117号
原告长泰朱成机械厂，住所地福建省长泰县，组织机构代码：59349500-1。
代表人杨水成，厂长。
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告漳州杰伦健身器材有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：56335295-8。
法定代表人黄钻明，总经理。
原告长泰朱成机械厂（下称朱成机械厂）与被告漳州杰伦健身器材有限公司（下称杰伦公司）加工合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王梓聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成机械厂委托代理人陈建成到庭参加诉讼，被告杰伦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成机械厂诉称，2013年3月1日至2013年3月9日间，原告为被告加工仪表插管、左前立柱、U形把手、扭腰盘支撑、弧形板定位销、U形铁定位销、连接管定位销、固定圆管定位销等配件，共计加工款37565元，扣去被告通过中国银行转账支付8000元，尚欠26565元。原、被告对以上债务于2013年7月5日通过《对账情况单》进行确认。被告杰伦公司至今未支付以上款项。请求判令被告杰伦公司支付原告朱成机械厂加工款人民币29565元及利息（利息从2013年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止）。
被告杰伦公司未提出书面答辩和证据材料。
经审理查明，2013年3月1日至2013年3月9日间，原告为被告加工仪表插管、左前立柱、U形把手、扭腰盘支撑、弧形板定位销、U形铁定位销、连接管定位销、固定圆管定位销等配件，共计加工款37565元，双方未约定付款期限。原告为被告加工完成的货物，已于2013年3月1日至2013年3月9日间交付被告。被告于2013年7月5日确认，原告为被告加工共计加工款为37565元。被告于2013年1月16日支付预付款8000元给原告。被告尚欠原告加工款29565元至今未付。
上述事实，有原告朱成机械厂庭审陈述，以及原告提交的《送货单》九份、《对账请款单》二份、《中国银行网上银行电子回单》一份等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核对，可作为本案定案依据。
本院认为，合法的加工关系应受法律保护，被告尚欠原告加工款29565元，应予偿还。原告主张被告拖欠的加工款利息应从2013年7月6日起计算，因原、被告未约定加工款的支付时间，且货物已于2013年3月10日前交付完毕，故原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州杰伦健身器材有限公司尚欠原告长泰朱成机械厂加工款人民币29565元及利息（从2013年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决确定履行之日止），限于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币539元，依法减半收取269.5元，由被告漳州杰伦健身器材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林阿惠
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00318号
原告柳泽群，女，汉族，1971年5月3日出生。
原告柳博予，男，汉族，2013年8月20日出生,系柳泽群之子。
法定代理人柳泽群，女，汉族，1971年5月3日出生。
上述两原告共同委托代理人李智，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告长沙县干杉镇百祥村渣塘村民小组。住所地：长沙县干杉镇百祥村渣塘村民组。
负责人陈闯，组长。
原告柳泽群、柳博予与被告长沙县干杉镇百祥村渣塘村民小组（以下简称渣塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告向柳泽群、柳博予发放土地补偿费等共2000元，并承担本案诉讼费。
被告渣塘组答辩要点：本次分配是组上开会讨论，并参照了其他村组的分配方案，外嫁女及外孙子女按照80%份额分配，是经过了本组90%以上户主签字确认了的，体现了村民自治，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、柳泽群一直系被告渣塘组的组员，是常住农业户口，婚后户口未迁出，柳博予出生后随母亲柳泽群登记在渣塘组。
2、2012年10月起，因上海大众项目征收，渣塘组获得了集体土地费、设施费等征收收益共计1374090元，2014年12月20日渣土组召开户主大会通过了《渣塘组集体土地、设施、杆线青苗等拆迁补偿款分配方案》，确定按人均5000元进行分配，但外嫁女及其子女只享受80%份额。
3、柳泽群、柳博予已按人均80%（即4000元/人）参与了分配。
二、双方当事人有争议的事实
柳泽群、柳博予是否应当平等享受渣塘组集体经济组织成员权益的分配。渣塘组辩称，外嫁女及其子女按80%的份额分配是经过90%以上户主签字确认下来的，分配方案应当体现村民自治。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。被告渣塘组以少数服从多数原则制定了土地补偿等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺两原告应该享有的合法权利。被告渣塘组对此次土地补偿款已按人均5000元进行了分配，两原告亦可按此标准获得，除去被告已发放给原告柳泽群、柳博予的8000元，两原告还应获得2000元。
判决的理由与结果
本院认为：原告柳泽群、柳博予具有长沙县干杉镇百祥村渣塘村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告渣塘组未就土地征收补偿款全部分配给原告柳泽群、柳博予，侵害了两原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇百祥村渣塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告柳泽群、柳博予土地征收补偿款等款项2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县干杉镇百祥村渣塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年八月十六日
书 记 员 高添涵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第478号
罪犯乔龙巴图，男，1971年3月9日出生，蒙古族，新疆和静县人，2008年9月16日送监。现在沙雅监狱服刑。
2008年7月6日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑终字第10号刑事判决，认定罪犯乔龙巴图犯故意杀人罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿判项及数额不详。2011年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2011）新刑减字第406号刑事裁定书依法裁定，将罪犯乔龙巴图的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年不变。2013年11月12日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1075号刑事裁定书，依法裁定将罪犯乔龙巴图的刑罚减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至2028年7月19日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯乔龙巴图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯乔龙巴图在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔龙巴图能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日被评为局级改造积极分子1次。2014年1月24日、2014年8月7日、2015年2月10日被评为监狱改造积极分子3次。2013年10月13日、2014年1月15日、2014年7月16日、2014年8月28日、2014年12月15日、2015年4月16日获得季度表扬6次。另查，和静县人民法院2014年出据证明，证明该犯民事赔偿65500元已履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯乔龙巴图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔龙巴图准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变。余刑至二〇二七年七月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00152号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈甲，无业。因吸毒于2009年3月1日被行政拘留十日。因吸毒于2014年4月27日被行政拘留十二日。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月期间，被告人陈甲在其位于长沙市雨花区高桥水暖建材市场A2栋3门5楼左侧房的家中，提供毒品及自制的吸毒工具，多次容留吸毒人员周某甲、吴某甲、吴某乙、刘某甲、彭某、刘某乙等人（均被行政处罚）及“黄毛”（具体身份不详）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月10日23时许，被告人陈甲在上述房内容留周某甲、“黄毛”吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
2、2014年10月18日2时许，被告人陈甲在上述房内容留吴某甲吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
3、2014年10月19日21时许，被告人陈甲在上述房内容留吴某乙、刘某甲、彭某、刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈甲被公安机关抓获，现场扣押吸毒工具带吸管塑料瓶2个、锡皮纸3张。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，扣押物品清单，提取笔录，辨认笔录及照片，被告人陈甲及吸毒人员指认容留吸毒场所的照片，尿样毒品成份检测报告，被告人陈甲及吸毒人员指认尿检结果照片，雨公（侯）决字（2014）第2059号、2062号、2064号、2060号、2061号、2063号《公安行政处罚决定书》，证人陈某乙、周某甲、吴某甲、吴某乙、刘某甲、彭某、刘某乙、周某乙、刘某丙的证言，被告人陈甲的供述，长沙市公安局雨花分局所作长雨公（金）决字（2009）第0118号《公安行政处罚决定书》、雨公（侯）决字（2014）第0882号《公安行政处罚决定书》，被告人陈甲的正、侧面照片及其身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止）。
二、没收已由公安机关扣押的吸毒工具带吸管塑料瓶2个、锡皮纸3张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年二月三日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1022号
原告天津市葛东机械配件有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇殷庄村东,
法定代表人张强，经理。
被告张玉忠，农民。
委托代理人张艳娥（被告之妻），农民。
原告天津市葛东机械配件有限公司（以下简称葛东机械公司）诉被告张玉忠所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛东机械公司的法定代表人张强，被告张玉忠及其委托代理人张艳娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月15日租用被告厂房进行生产经营，约定租期为三年，第一年租金为45000元，后二年租金为50000元。双方约定，遇拆迁整合所产生的企业搬迁费按50%给付原告。2012年8月23日，葛沽镇对原告所租企业评估拆迁，原告为此办理了交接手续，但后来经原告了解，被告已将补偿款领取，原告多次要求被告返还该款未果，故请求法院判令被告给付原告搬迁补偿款100000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提交如下证据材料：
证据一、厂房租赁协议一份，证明原、被告双方存在租赁关系。
证据二、移交手续一份，证明被告将三间办公室移交给原告使用。
证据三、收据一份，证明被告于2011年8月15日收到原告给付的租金45000元。
证据四、收条一份，证明被告于2012年8月15日收到原告给付的租金48000元。
被告未提交书面答辩材料。庭审中被告辩称，因原告未缴纳2013年至2014年的租金，因此没有将政府补偿的搬迁费交给原告。
被告提交葛沽镇葛二村非住宅房屋评估明细表一份（共四页），证明原告租赁被告厂房面积具体数额。
本院依法向天津市津南区葛沽镇人民政府调取天津市房屋拆迁补偿安置协议一份及葛二村小企业搬迁情况说明一份。上述证据材料显示被告拆迁厂房的建筑面积共2414.36平方米，应收到拆迁单位给予的搬迁及经营性损失的金额为482494元。
本院依法对原、被告提交的证据材料及依法调取的证据材料组织质证，被告对原告提交证据材料的真实性及证明目的均予认可。原告对被告提交证据材料的真实性及证明目的亦予以认可。对本院依法调取的房屋拆迁补偿安置协议及葛二村小企业搬迁情况说明的真实性，原、被告双方均予承认。故本院对上述证据材料的真实性及证明目的予以确认。
通过原、被告诉辩，结合对证据的认证，本院确认事实如下：2011年8月15日，原、被告签订《厂房租赁协议》，约定被告将坐落在天津市津南区葛沽镇葛二村面积约550平方米的厂房及办公室租赁给原告做为生产使用。租赁期限自2011年8月15日至2012年8月15日，租金为每年45000元，后两年为50000元。该协议第七条双方免责条件的第五款约定：土地整合拆迁企业搬迁费按50%付给甲方（即被告张玉忠）。协议签订后被告将厂房及办公室移交原告使用，原告于2011年8月15日支付被告第一年租赁费45000元，后双方调整第二年的租赁费为48000元。原告于2012年8月15日支付被告第二年租赁费48000元。2013年8月15日，天津市津南区葛沽镇人民政府开始对被告所有的房屋进行拆迁评估，原告继续占有并使用租赁的厂房。经评估，原、被告认可原告租赁的厂房系葛沽镇葛二村非住宅房屋评估明细表中标明的4#建筑，建筑面积为439.45平方米。2014年1月20日，原告租赁的厂房因拆迁而停止供电。
根据天津市津南区葛沽镇人民政府出具的天津市房屋拆迁补偿安置协议及葛二村小企业搬迁情况说明显示，被告张玉忠拆除厂房的建筑面积为2414.36平方米，因拆迁获得搬迁及经营性损失补偿费482494元。2014年9月被告收到上述搬迁补偿费用及其他补偿费用。原告主张依据厂房租赁合同约定，被告应当将搬迁及及经营性损失补偿费的50%给付原告，被告未予以给付，原告呈讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间订立的《厂房租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院依法查明的事实，被告收到搬迁及经营性损失费用482494元，面积为2414.36平方米，故搬迁及经营性损失费用为199.84元/平方米。原告租赁厂房等的建筑面积经评估为439.45平方米，被告因此获得原告租赁部分的搬迁及经营性损失费用为87819.69元。原、被告《厂房租赁协议》第七条第五项约定：“土地整合拆迁企业搬迁费按50%给付甲方。”原、被告订立该条的目的即对因拆迁而发放的搬迁及经营损失补偿费用进行平均分配。故被告应将上述搬迁及经营损失补偿费用的50%，即43909.85元给付原告。被告主张原告未支付厂房租赁费用，不属于对原告本案诉讼请求的有效抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张玉忠于本判决生效之日起十日内给付原告天津市葛东机械配件有限公司搬迁及经营损失43909.85元。
二、驳回原告天津市葛东机械配件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告天津市葛东机械配件有限公司承担550元，被告张玉忠承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 秦志强
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第904号
原告：韩风伟，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡洪沟滩村。身份证号：6403001988********。
委托代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告：杨志强，男，1978年5月7日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山花园**号楼*单元***室。身份证号：6403001978********。
原告韩风伟诉被告杨志强劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员王春适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩风伟及其委托代理人马静到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩风伟诉称：2013年8月，被告杨志强承包位于吴忠市红寺堡区汇达酒庄门前硬化路工程，原告为其提供劳务，双方约定每天工资为150元，在施工期间原告向被告借支一部分工资，下剩6300元被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告不予偿还。1.请求法院判令被告支付原告劳务费6300元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告韩风伟为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明原、被告之间形成劳务合同关系，被告欠原告劳务费6300元的事实。
被告杨志强缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告韩风伟提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，被告虽未质证，但能够证明被告欠原告劳务费6300元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月份，被告杨志强承包位于吴忠市红寺堡区汇达酒庄门前硬化路工程，原告韩风伟负责为其支钢模，双方口头约定工资为每天150元，被告支付原告部分劳务费后，下欠6300元未清偿。经原告催要，被告于2014年1月17日向原告出具了金额为6300元欠条一张，并承诺于2014年4月清偿，但被告一直未支付。
本院认为：原告韩风伟与被告杨志强之间形成合法的劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费6300元，故对原告的诉讼请求予以支持。被告杨志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨志强于本判决生效后十日内一次性支付原告韩风伟劳务费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王春
二〇一四年十月十日
书 记 员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东商初字第440号
原告：王甲。
被告：曾某。
被告：胡某。
委托代理人：王乙。
被告：张某某。
原告王甲为与被告曾某、胡某、张某某民间借贷纠纷一
案，于2009年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法适用简易程序由审判员陈平进行独任审判，于2010年8
月25日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告曾某、胡某以及
被告胡某的委托代理人王乙到庭参加了诉讼。审理中因原告申
请撤回对被告张某某的起诉，本院依法予以准许。期间，因被
告曾某涉嫌合同诈骗犯罪被杭州市公安局上城区分局立案侦察
，2009年4月24日，本院依法予以中止审理。本案现已审理终
结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2007年8月25日，被告
曾某因做生意资金需要，向原告借款60万元，双方约定利息2%
（月息），借款期限为一年。至今，被告曾某只归还原告33万
元，其余本息拒不归还。请求判令：二被告归还原告借款27万
元，利息16200元，共计282600元。
被告曾某答辩称：尚欠原告借款27万元是事实，但借款后有两张画作质押，并办理质押手续。
被告胡某答辩称：借款与其无关，且并没有用于夫妻共
同生活，不能认为是夫妻共同债务。
两被告均未提交任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：还
款合同一份、夫妻关系证明一份，拟证明被告曾某向其借款60
万元，已还33万元，至今尚欠27万元，以及两被告为夫妻关系
的事实。经庭审出示，被告曾某没有异议，被告胡某对夫妻关
系证明没有异议，但认为还款合同与其无关。本院认为原告提
供的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明力，故予以
认定。
对于被告曾某辩称中提到的作为借款质押的两张画，原
告希望对画进行案外处理，被告曾某表示同意。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对以下事实
予以认定：两被告系夫妻关系。2007年8月25日，被告曾某向
原告借款60万元。至今只归还原告33万元，其余27万元未还。
本院认为：原告王甲与被告曾某之间的民间借贷关系合
法有效，双方应当全面履行。原告要求被告曾某归还借款27万
元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方在还款合
同中约定的月利率2%，未超过同期银行同类贷款基准年利率6.
57%的四倍（折合月利率为2.19%），故对于原告要求被告曾某
自起诉之日起按月息2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告
曾某、胡某系夫妻关系，但被告胡某并未在还款合同上签字，
且原告并未提交证据证明被告胡某对借款事实知情或借款用于夫妻共同生活、生产经营，故对于原告要求被告胡某对上述还
款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾某归还原告王甲借款27万元，并支付自2009
年4月1日起至判决生效履行日止按月息2%计的利息，于本判决
生效之日起十日内付清；
如被告曾某未按本判决指定期间履行付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5539元，减半收取为2769.5元，由被告曾某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈平
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 单虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第998号
申请人张河辉，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人张河辉与被申请人吴鹏伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴鹏伟价值85万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴鹏伟价值85万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人张河辉提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费4770元，由申请人张河辉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2880号
申请执行人祝建忠，农民。
被执行人姜建波，农民。
祝建忠与姜建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）衢江商初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝建忠于2015年11月10日向本院申请执行，要求义务人姜建波归还借款本金100000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本�在执行过程中查明，被执行人姜建波所有的位于江山市区鹿溪中路315幢331室、县河一区12幢502室房屋在银行设定抵押贷款暂不宜处置。2015年12月16日，双方已经自行达成和解，约定分期履行期限，并已支付给申请执行人执行款10000元。申请执行人祝建忠也未能提供被执行人姜建波有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2880号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 烨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00547号
原告张某。
委托代理人李颖，江苏山水律师事务所律师。
被告施某。
本院在审理原告张某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第180号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年10月10日被取保候审，于2014年3月28日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日13时07分许，被告人余某饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区石淙镇至银子桥村公路镇西村鱼林村路段时，被执勤交警查获。交警于当日13时38分在菱湖人民医院对被告人余某抽取了血样。经检验，被告人余某静脉血中乙醇浓度为2.37mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年6月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 姚国平
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2925号
原告：宜剑波。
被告：杜骁骅（曾用名：杜富忠)。
被告：胡旭光。
原告宜剑波与被告杜骁骅、胡旭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宜剑波到庭参加诉讼，被告杜骁骅、胡旭光经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宜剑波以被告杜骁骅未归还借款、被告胡旭光未履行保证责任为由，诉至法院，请求判令：1.被告杜骁骅归还借款本金5000000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.被告胡旭光对被告杜骁骅的债务承担连带清偿责任。后原告减少第1项诉讼请求为被告杜骁骅归还借款本金4900000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告杜骁骅、胡旭光未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2011年7月11日，被告杜骁骅以流动资金困难为由向原告宜剑波借款5000000元，并出具《借款保证合同》1份，载明：“因流动资金困难向原告借款伍佰万元整，小写5000000元。”被告胡旭光作为保证人在《借款保证合同》上签字，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限至借款到期后二年。同日，原告通过中国建设银行转账将5000000元汇至被告杜骁骅中国农业银行账户（账号：62×××12）。同日，被告杜骁骅向原告支付利息100000元，该款原告自愿在借款本金中予以扣除，剩余借款4900000元被告杜骁骅至今未付，被告胡旭光亦未履行保证责任。
以上事实由原告宜剑波提供的《借款保证合同》、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告杜骁骅之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告杜骁骅未按约归还借款显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告胡旭光作为保证人，应当对被告杜骁骅的债务承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告杜骁骅、胡旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜骁骅于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宜剑波借款本金4900000元并支付自2016年5月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
二、被告胡旭光对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告杜骁骅追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费46000元，由被告杜骁骅、胡旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张哲盈