河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终169号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉街道办事处济水大街东段556号，统一社会信用代码：914190016741263399。
负责人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫某。
法定代理人：卫东方，系卫某父亲。
法定代理人：赵利梅，系卫某母亲。
被上诉人（原审被告）：赵鹏飞，男，1983年7月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李崇武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
原审被告：薛秀芳，女，成年，汉族，住济源市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源公司）因与被上诉人卫某、被上诉人赵鹏飞、原审被告薛秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3970号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险济源公司的委托诉讼代理人张丽琴、被上诉人卫某的法定代理人卫东方、赵利梅、被上诉人赵鹏飞的委托诉讼代理人李崇武到庭参加诉讼。原审被告薛秀芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险济源公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人寿财险济源公司赔偿卫某医疗费10000元，护理费3716.25元、残疾赔偿金23876.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，以上合计41592.85元。2、一二审诉讼费由卫某、赵鹏飞负担。事实与理由：一、受害人的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算。根据《最高人民法院民一庭【2005】民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均收费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。户口类型为农村户口的居民，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。很明显，本批复的适用须同时满足三个条件：成年人或年满16周岁且以其自身劳动作为其生活来源、经常居住地在城镇、主要收入来源于城镇。本案卫某为未成年人，生活消费来源于其父母的工作收入，其自身并无任何收入来源，即使其父母长期在城镇工作，主要收入来源于城镇，但卫某的父母对其所支付的生活成本不能理解为最高院民他字25号规定的收入，因为此费用并不是靠卫某自身劳动所得，因此，其不满足本批复所述的主要收入来源于城镇的条件。其伤残赔偿金不适用本批复的规定，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，费用为10853×20×11%﹦23876.6元。二、检查费455元属于较强险项下的医疗责任限额部分，一审法院将该项目归属于死亡、伤残责任限额没有法律依据。一审中卫某的医疗责任限额已超10000元，该笔费用应当属于赵鹏飞承担部分。三、鉴定费1900元、诉讼费1658元应当由赵鹏飞承担。本案中，其与赵鹏飞系保险合同关系，双方签订的交强险条款明确约定诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，合同约束双方当事人，应予改判。
被上诉人卫某辩称：卫某从小就在城区上学，住在济河苑，卫某的爷爷也是住在该处，照顾、接送卫某。其也不知道诉讼费、鉴定费、检查费应该让谁承担，总要有人承担，人寿财险济源公司不承担就应该由赵鹏飞承担。
被上诉人赵鹏飞辩称：一审判决包括人寿财险济源公司提出的鉴定费和诉讼费应该由人寿财险济源公司承担，赵鹏飞不应该承担，这是保险公司没有按期履行赔偿义务所引发的诉讼，因此赵鹏飞不应该承担诉讼费、鉴定费。检查费认定和其他一审判决内容合理合法，应该予以维持。
一审被告薛秀琴在答辩期内未向本院提出答辩意见。
卫某向一审法院起诉请求：由人寿财险济源公司、赵鹏飞、薛秀芳赔偿其各项损失共计173763.54元。
一审法院认定事实：2016年2月2日22时30分许，赵鹏飞驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿312省道白涧村路段由东向西行驶时未安全驾驶，与醉酒后坐卧在机动车道内的卫某发生交通事故，造成轿车损坏，卫某受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定赵鹏飞、卫某负事故同等责任。卫某于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折并脑脊液耳漏、左侧额骨骨折等，并于同年3月15日出院，住院42天，期间陪护2人，支出医疗费54600.86元，出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告于2016年3月15日转郑州大学第一附属医院继续治疗，并于同年4月19日出院，住院35天，期间陪护1人，支出医疗费107971.54元，出院医嘱：1、院外规律用药；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3、休息4周，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、定期复查，1月后复查CT；5、不适随诊。
诉讼中，依照卫某申请，一审法院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤残等级和出院后的护理人数、期限及护理依赖程度进行鉴定，该鉴定机构于2016年10月24日出具鉴定意见书和评估意见书，认定卫某的伤残等级为两处十级，出院后需1人护理20天，但达不到部分护理依赖程度，卫某支出鉴定费1900元、检查费455元。
另查：1、事故车辆豫Ｕ×××××号牌车登记车主为薛秀芳，事故发生时由赵鹏飞驾驶，该车在人寿财险济源公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、事故发生后，赵鹏飞为卫某预交住院费用13850元，并为卫某支出检查费1844.39元（卫某就该部分未起诉）；3、事故发生后，卫某从交警部门领取赵鹏飞交纳押金中的10000元。
一审法院认为，本次事故经交警部门处理，认定赵鹏飞和卫某负事故同等责任，该事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，赵鹏飞和薛秀芳虽提出异议，但未向上级公安机关交通管理部门申请复核，亦未提供相关证据推翻，予以确认。事故车辆豫Ｕ×××××号牌车在被告人寿财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，卫某的损失应首先由人寿财险济源公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于卫某并未提供证据证明薛秀芳存在过错，要求其承担法律责任无法律依据，故应由赵鹏飞按照责任比例赔偿。虽然本次事故发生在行人和机动车之间，按照相关法律规定应加重机动车方10%的赔偿责任，但事故发生时卫某存在明显过错，应减轻机动车方的责任，故一审法院酌定赵鹏飞对卫某超出交强险责任限额部分承担50%赔偿责任。
本案中，卫某的损失如下：1、医疗费162572.4元，有相关医疗费票据为证，予以认定；2、护理费。关于护理标准，卫某主张按照2015年农村居民人均纯收入标准10853元/年（每天29.73元）计算不超出法律规定，予以认定；卫某在济源市人民医院住院42天，陪护2人，按照上述标准计算，护理费为2497.32元；卫某在郑州大学第一附属医院住院35天，陪护1人，按照上述标准计算，护理费为1040.55元；经鉴定，卫某出院后需1人护理20天，但护理依赖程度达不到部分护理依赖，按照上述标准计算，一审法院酌定护理费为178.38元（29.73元/天×20天×30%；卫某护理费共计3716.25元；3、住院伙食补助费和营养费。卫某住院共计77天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计3465元；4、残疾赔偿金。卫某伤残等级为两处十级，评残时尚未成年，其从小学（2009年9月）至事故发生前一直在城镇就读，残疾赔偿金应按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算为宜，故残疾赔偿金为56267.2元；5、精神损害抚慰金。结合卫某伤残等级、赵鹏飞过错程度及本市经济发展水平，一审法院酌定为3000元；6、鉴定及检查费2355元，有相关票据为证，予以认定；7、交通费。结合卫某住院时间、就医距离，其主张1000元具备合理性，予以认定。卫某以上损失共计232375.85元，应首先由人寿财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿76338.45元（其中医疗费责任限额内为10000元，死亡伤残责任限额内为66338.45元）；超出部分为156037.4元，其中的50%为78018.7元，应由赵鹏飞赔偿，扣除其已经赔偿的13850元和卫某从交警部门领取的10000元，余额为54168.7元；同时，虽然赵鹏飞为卫某垫付的1844.39元检查费卫某并未起诉，但其中的50%应由卫某自行承担，为922.2元，应从赵鹏飞应赔偿部分扣除。综上，人寿财险济源公司应赔偿卫某76338.45元，赵鹏飞应赔偿卫某53246.5元。
庭审中，人寿财险济源公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中卫某为确定伤残等级和护理情况而支出的鉴定费和检查费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故该项抗辩主张不能成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司于该判决生效后十日内赔付卫某76338.45元；二、赵鹏飞于该判决生效后十日内赔付卫某53246.5元；三、驳回卫某要求薛秀芳承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，由卫某负担960元，中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1658元，赵鹏飞负担1157元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，卫某从小学（2009年9月）至事故发生前一直在城镇就读，其评残时尚未成年，一审法院按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金并无不当，人寿财险济源公司上诉称应按农村居民标准计算其残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中卫某为确定伤残等级和护理情况而支出的鉴定费和检查费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故人寿财险济源公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于诉讼费用的负担问题，一审法院根据案件判决结果，确定由人寿财险公司负担部分一审诉讼费用并无不当，本院予以维持。综上，人寿财险济源公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费669元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 姬于卫
代理审判员 石 林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张二鑫