云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初6号
原告祝立建，男，汉族，1981年6月14日生，小学文化，务农。
委托代理人王真永，男，汉族，1967年4月17日生。特别授权代理。
被告段子李，男，汉族，1982年4月8日生，初中文化，务农。
被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称：大地保险德宏支公司）
法定代�人：郑军，该公司负责人。
地址：云南省德宏州芒市勐焕路54号。
委托代理人许家荣，男，回族，1987年11月2日生，本科文化，大地保险德宏支公司盈江营销服务部职工。特别授权代理。
原告祝立建诉被告段子李、大地保险德宏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告祝立建及其委托代理人王真永、被告段子李、被告大地保险德宏支公司的委托代理人许家荣到庭参加了诉讼，被告大地保险德宏支公司的法定代表人郑军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝立建诉称：2014年12月13日，被告段子李驾车将我撞翻，致使我的左手及全身多处受伤，后被送往芒市创伤骨科医院治疗，现部分好转。盈江县公安局交通警察大队于2015年1月16日对此事故�出责任认定，认定被告段子李对此事故应负同等责任。因该事故致使全家人受伤，至今还不能从事生产，现生活及生产困难。盈江县道路交通事故调解委员会于2015年11月11日组织我们进行了调解，在调解过程中被告段子李一直辩称其没有责任，最终没有达成调解协议。我因本次交通事故造成的具体损失为：医疗费4592.67元、误工费6872.4元（90天×76.36元／天）、护理费4581.6元（60天×76.36元／天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）、鉴定费600元、营养费1500元（50元×30元／天），共计19346.47元，按照同等责任划分，请求判令：由二被告赔偿我各项损失9673.23元。
被告段子李辩称：我对原告起诉的事实及理由、道路交通事故认定书无异议，但我只认可正规医院产生的医疗费用，护理费、误工费、住院伙食补助费应按住院天数计算。
被告大地保险德宏支公司辩称：我公司对原告起诉的事实及理由、道路交通事故认定书、医疗费均无异议，但住院伙食补助费应按住院天数计算，对误工费及护理费不予认可。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：
一、各当事人的民事责任应如何确定？
二、原告祝立建的具体损失应如何确定？
原告祝立建就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证1份（复印件）。欲证实原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份（复印件）。欲证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
3、病情证明书、DR诊断报告、出院小结、手术记录、住院医疗收费收据、汇总清单、门诊收费收据及证明共计16页（复印件）。欲证实原告的伤情及治疗开支费用情况。
4、司法鉴定意见书1份（原件）、鉴定费发�1张（复印件）。欲证实原告三期评定情况及开支鉴定费600元。
经质证，被告段子李对原告祝立建提交的证据1、2无异议，予以认可；对证据3、4部分有异议，予以部分认可。
经质证，被告大地保险德宏支公司对原告祝立建提交的证据1、2、3无异议，予以认可；对证据4部分有异议，予以部分认可。
被告段子李未向本院提交证据。
被告大地保险德宏支公司未向本院提交证据。
通过各方当事人的举证和质证，本院认为：对原告祝立建提交的证据1、2，经质证各方当事人均无异议，且该证据客观真实，本院予以采信；对证据3、4有部分客观真实的内容，本院予以部分采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月13日，被告段子李驾驶云NEGx**号普通三轮摩托车沿盈江县弄璋镇南缓村便道由南缓村方向驶往保瑞线方向，19时20分许，当车行驶至南缓村便道K1＋930M处时，与对向由原告祝立建（载罗祥凤、祝国旗）驾驶的云NBSx**号普通二轮摩托车相刮擦，造成祝立建、罗祥凤（另案原告）、祝国旗受伤的道路交通事故。原告祝立建与罗祥凤系夫妻关系，祝国旗系二人之子，事故发生时祝国旗系刚出生的婴儿。事故发生后，原告祝立建分别被送往盈江县人民医院、芒市创伤骨科医院进行门诊及住院治疗，开支医疗费共计4399.59元。盈江县公安局交通警察大队于2015年1月29日对此交通事故作出责任认定，认定原告祝立建与被告段子李在此事故中分别承担同等责任，当事人罗祥凤、祝国旗在此事故中无责任。德宏振宏司法鉴定中心于2015年5月13日对原告祝立建的误工期、护理期及营养期作出评定。被告段子李所驾驶的云NEGx**号车辆所有人为李福孝，该车在被告大地保险德宏支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。本次事故当事人祝国旗的法定代理人祝立建及罗祥凤就祝国旗的损失部分不要求本院预留保险份额，且原告祝立建与罗祥凤自愿就两案交强险的分配比例达成一致意见：罗祥凤占有交强险90%的赔偿份额，祝立建占有交强险10%的赔偿份额。原告祝立建因本次交通事故可列入赔偿范围的具体损失为：1、医疗费4399.59元；2、住院伙食补助费100元（1天×100元／天）；3、误工费4581.6元（60天×76.36元／天）；4、护理费1145.4元（15天×76.36元／天）；5、鉴定费600元。以上五项损失共计10826.59元。事故发生后，被告段子李、被告大地保险德宏支公司未向原告祝立建垫支费用。各方当事人因民事赔偿问题未能达成协议，原告祝立建于2016年1月4日诉至本院要求解决。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷�件。一、关于各当事人的民事责任应如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《道交解释》）第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本案中盈江县公安局交通警察大队依法制作的交通事故认定书合法有效，且各当事人对此事故认定书并无异议，本院予以确认其证明效力，故原告祝立建与被告段子李应对此次交通事故分别承担同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《道交解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中被告段子李为其所有的云NEGx**号车辆在大地保险德宏支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，故被告大地保险德宏支公司应在交强险赔偿限额范围内，结合�告祝立建与罗祥凤达成的交强险分配比例，对原告祝立建因本次交通事故所造成的各项损失履行保险赔付责任，不足部分由原告祝立建与被告段子李按照同等责任进行分担。二、关于原告祝立建的具体损失应如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必�的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本案中原告祝立建的各项损失确定为10826.59元，具体包括：（一）医疗费4399.59元。根据《人损解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告祝立建在盈江县人民医院、芒市创伤骨科医院及梁河县九保乡安乐村卫生室所开支的必要合理费用应当予以计算赔偿。原告祝立建主张医疗费4592.67元，但因原告祝立建所提交的医疗费单据中有部分单据系他人名下开支的医疗费用，且有部分医疗单据存在重复提交的情形，故本院确定医疗费为4399.59元。关于被告段子李提出原告祝立建未经得其同意擅自到梁河县九保乡卫生室就诊并开支费用624元，其对该笔费用不予认可。结合芒市创伤骨科医院于2014年12月14日对原告祝立建所做的出院小结中“注意事项：1、院外继续给抗炎、消肿、对症治疗，隔日换药，术后两周拆线；”的情况，原告祝立建于2015年1月4日至2015年1月15日到梁河县九保乡卫生室就诊并开支费用624元，是属于合理必要的开支，故被告段子李的该项主张本院不予支持。（二）住院伙食补助费100元。根据《人损解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本案中，原告祝立建因交通事故受伤到芒市创伤骨科医院住院1天，住院伙食补助费应按1天、每天100元的标准予以计算赔偿。（三）误工费4581.6元。根据《人损解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”及第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证�确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本案中，根据芒市创伤骨科医院关于原告祝立建出院小结中“注意事项：2、石膏托固定4-6周，结合复查情况适时给拆除行功能锻炼；”的情况，结合德宏振宏司法鉴定中心对原告祝立建的误工期所作出的评定，原告祝立建的误工期确定为60日较为适宜，故误工费应按60天、每天76.36元的标准予以计算赔偿。（四）护理费1145.4元。根据《人损解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，结合本案实际情况及德宏振宏司法鉴定中心对原告祝立建的误工期所作出的评定，原告祝立建的护理期确定为15日较为适宜，故护理费应按15天、每天76.36元的标准予以计算赔偿。（五）鉴定费600元。原告祝立建因本次交通事故到德宏振宏司法鉴定中�进行了误工期、护理期及营养期评定，开支费用600元属于合理开支，应予以支持。以上五项损失共计10826.59元。三、其它问题。（一）关于原告祝立建主张营养费1500元，根据《人损解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告祝立建的伤情及医嘱，原告祝立建的该项主张，本院不予支持。（二）关于交强险的分配问题。原告祝立建、罗祥凤系祝国旗的法定代理人，均表示不要求预留祝国旗的交强险赔偿份额，且二人就两案交强险的分配比例达成一致意见，该分配比例符合案件事实，本院据此对两案交强险份额进行分配。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本次交通事故造成原告祝立建各项损失共计10826.59元。由被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告祝立建1000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告祝立建5727元，两项合计6727元，于本判决生效后十五日内付清。
二、本次交通事故造成原告祝立建各项损失共计10826.59元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内�偿原告祝立建各项损失6727元外，剩余4099.59元，由原告祝立建自担各项损失2049.795元，由被告段子李赔偿原告祝立建各项损失2049.795元，于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告祝立建的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告祝立建负担50元（已付），由被告段子李负担50元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当�人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 高德文
审判员 彭贵鸾
审判员 黄旖旎
二〇一六年三月二十二日
书记员 刀艳香