广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初3391号
原告：黄建军，男，1976年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：高威，系黄建军的妻子。
被告：谢兵，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张敏清，女，1989年12月3日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：佛山市富邦汇豪汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭首层9号铺，统一社会信用代码91440606MA4UH5JJ43。
法定代表人：刘强。
原告黄建军诉被告谢兵、张敏清、佛山市富邦汇豪汽车贸易有限公司（以下简称“富邦汇豪公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建军及其委托诉讼代理人高威到庭参加诉讼，�告谢兵、张敏清、富邦汇豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢兵、张敏清立即偿还原告借款本金1670000元；2、判令被告谢兵、张敏清向原告支付利息（自2017年3月1日起至还清之日止，以1670000元为本金，按年利率24%计算）；3、判令被告佛山市富邦汇豪汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任；4、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年5月1日被告谢兵由于生意及生活上周转需要与原告签署借款合同，约定由原告提供借款1670000元，年利率为30%，后经口头协商按照年利率24%支付，每月1号之前支付当月利息。并约定该笔借款分两期偿还给原告，第一次还款时间为2015年12月15日，偿还金额为670000元，第二次还款时间为2016年5月1日，偿还金额为本金1000000元。双方约定如因本合同的履行过程中发生争议，双方一致同意在出借人的住所地广州萝岗区人民法院诉讼解决纠纷。出借人原告黄建军、借款人谢兵在该合同上签字按手印进行确认。被告富邦汇豪公司作为担保人在该借款合同上盖章确认。合同签订后原告向被告谢兵交付了出借资金，被告谢兵给原告出具了借条一张。被告借款后按照口头协商按年利率24%向原告支付了部分利息580600元，从2015年5月1日至2017年5月15日止，还有部分利息221000元没有支付，按照还款协议上约定的还款期限已过，被告并没有按照约定偿还借款本金，原告多次要求被告偿还，被告均以没钱为由推脱。由于该笔借款为生意及生活上周转用款，所以应为夫妻共同债务，被告张敏清同样具有偿还义务。被告富邦汇豪公司应当负连带保证偿还责任，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告偿定欠款本息。
被告谢兵、张敏清、富邦汇豪公司均未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告谢兵向原告黄建军出具一份《借条》，内容为：借款人谢兵（身份证号码：）向出借人黄建军（身份证号码）借到人民币1670000元。
后原告与被告签订了《借款合同》，约定被告谢兵（借款人）在2015年5月1日向黄建军（出借人）借到1670000元整用于生意及生活上周转开支，年利率为30%，每月1号之前付当月利息。双方约定还款方式及金额，本金由借款人分两次还款给出借人：第一次还款时间及金额，借款人在2015年12月15日之前将借款本金670000元整（大写：陆拾柒万元整）还给出借人。第二次还款时间及金额，借款人在2016年5月1日将剩余本金1000000元整（大写：壹佰万元整）一次性还给出借人�另，被告谢兵在该合同中手写字样“从2015年11月开始每月还本15万元”，同时被告富邦汇豪公司在该合同担保人旁盖上公章。
庭审中，原告称被告谢兵自2015年5月至2017年3月期间共支付利息580600元。
另查明：被告谢兵与被告张敏清于2009年12月7日登记结婚。
以上事实有原告提供的《借条》、《借款合同》、银行历史明细清单及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告黄建军提供的《借条》、《借款合同》的真实性予以确认，原告与被告谢兵之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告支付借款，而被告在借款到期后仍未偿还欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还欠款本金1670000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。对于利息问�，本案中，原、被告在《借款合同》中约定利息按年利率30%计算，原告称原、被告曾口头约定若被告按时支付利息，则按年利率20%计付利息，被告谢兵已向原告支付了2015年5月至2017年2月底期间的利息580600元，但因2017年3月后被告谢兵未再按约定支付利息，原告主张按自2017年3月1日起按年利率24%计付利息，属当事人对自身权利的处分，且未超过法律规定的限度，本院予以准许。
关于被告张敏清是否承担还款责任的问题。根据被告谢兵出具的《借据》及《借款合同》可知，涉案借款用于生产经营及日常家庭开支，且被告亦未提供相反证据予以证明涉案借款未用于家庭生活需要，故涉案借款应认定为夫妻共同债务。借款发生在被告谢兵与被告张敏清夫妻关系存续期间，故涉案债务由被告谢兵与被告张敏清共同偿还。
关于被告富邦汇豪公司�担连带责任的问题。原告与被告谢兵、被告富邦汇豪公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，被告富邦汇豪公司作为被告谢兵的保证人，应当对被告谢兵的上述债务承担连带清偿责任。被告富邦汇豪公司对被告谢兵的上述债务承担保证责任后，有权向被告谢兵进行追偿。
被告谢兵、张敏清、富邦汇豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢兵、张敏清在本判决生效之日起十日内向原告黄建军偿还欠款1670000元及支付利息（自2017年3月1日起至还清之日止，以欠款额为基数，按年利率24%计算）；
二、被告佛山市富邦汇豪汽车贸易有限公司对被告谢兵的上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市富邦汇豪汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告谢兵进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21819元，由被告谢兵、张敏清、佛山市富邦汇豪汽车贸易有限公司共同负担。上述费用原告黄建军已预交，由被告谢兵、张敏清、佛山市富邦汇豪汽车贸易有限公司向原告黄建军迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
审 判 员 郝芬梅
人民陪审员 罗银妹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖慈芳
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。