安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02190号
原告：丁现姚，男，汉族。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告：仇勇，女，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：于军，总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告丁现姚与被告仇勇、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员朱虎适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告丁现姚及其委托代理人姚文根，被告仇勇、太平洋财保合肥中心支公司委托代理人刘炜玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁现姚诉称：2013年2月25日14时40分左右，被告仇勇驾驶皖A×××××号小型轿车，沿水庄路由南向北行驶至6KM＋520M处，在掉头时与后方同向的驾驶“宝岛”牌助力车的原告撞到，导致原告严重受伤及车辆受损。同时，原告被送往长丰县人民医院抢救治疗。后经安徽全诚司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故外伤致颈椎骨折遗有颈部活动受限，其伤残等级十级。本起交通事故，经交警部门认定，被告仇勇负事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆已向太平洋财保合肥中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在承保范围内承担直接偿付的责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决赔偿事项，但至今没有达成一致意见。为此，原告依据《中华人民共和国诉讼法》及相关法律、法规，具状诉讼至法院，请依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费、鉴定费、交通费等合计168364.3元；2、诉讼费由被告承担。
太平洋财保合肥中心支公司在庭审中辩称：1、对事故发生及责任划分没有异议；2、原告诉请过高；3、诉讼费、鉴定费、评估费、停车费等间接损失不承担，不在保险公司承包范围。
仇勇在庭审中辩称：1、对事故发生及责任划分没有异议；2、我的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，应当由保险公司在保险范围内承担责任，超出部分才由我承担。
丁现姚针对自己的主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2、驾驶证、行驶证，证明被告仇勇既是肇事车辆皖A×××××号小型轿车的驾驶人员，又是其所有权人；3、交通事故责任认定书，证明本起交通事故经交警部门认定，被告仇勇负事故全部责任，原告无责任；4、保险单，证明肇事车辆已经向太平洋财保合肥中心支公司投保了商业险和交强险；5、病历、出院记录，证明原告因本起交通事故受伤住院治疗情况同时反映出其出院后建议休息四个月；6、医疗费收据，证明原告因本起交通事故受伤住院治疗花费的医疗费情况；7、伤残鉴定书，证明原告因本起交通事故外伤致颈椎骨折遗有颈部活动受限，其伤残等级属十级；8、鉴定费发票、车辆受损评估费发票、停车费发票，证明原告因本起交通事故受伤花费的鉴定费情况及其车辆受损花费的评估费、停车费情况；9、头颈胸护具费发票，证明原告因本起交通事故受伤花费的头颈胸护具费情况；10、价格评估结论书，证明原告因本起交通事故其车辆受损，经评估车辆损失为人民币2440元；11、劳动合同书、工资表、证明2份，证明①原告从2012年1月8日就在安徽中汽客车运输有限公司工作，并居住在该公司职工宿舍，即居住在城镇，故赔偿费用应按城镇标准进行计算；②原告的误工损失情况；12、个体工商户营业执照、身份证复印件，证明护理人员的误工损失；13、被抚养人身份证复印件、村委会证明，证明被抚养人抚养费情况；14、证明、收条，证明原告因本起交通事故受伤花费的交通费情况。
仇勇、太平洋财保合肥中心支公司对证据1、2、3、4没有异议；对证据5出院记录建议休息四个月，应当本身只有一个月，是后来添加的，与年龄45岁的写法不同，结合原告实际病情，应当是一个月，出院记录有改动嫌疑；对证据6医疗费发票6张结合病历，凭票据计算医疗费；对证据7没有异议；对证据8鉴定费、评估费没有异议，停车费有异议与本案没有关联性，都不在承保范围；对证据9护具价格高，不需要那么多钱，票据有异议，2780元的2与后面字迹不符合，我司认为780元符合实际；对证据10有异议，车辆是2011年，事故发生在2013年，没有扣除折损，车辆的每个配件都高于市场价格，特别是电瓶620元特别高了，我司定损为650元；对证据11劳动合同书没有备案，工资表不是真正的工资表，只有原告的工资是3500元，其他的人最高只有1800元，工资证明有异议不能达到证明目的；对证据12不能证明就是该人护理的，按照护理标准计算；对证据13应当提供户籍部门提供的家庭成员调查表，证明其有几个子女，证明不能作为被抚养人人数的证明；对证据14不予认可，交通费认可不超过800元。
太平洋财保合肥中心支公司针对自己的主张，提供以下证据：
1、交强险和三者险保险条款，证明鉴定费、诉讼费、评估费、停车费保险公司不承担；2、定损单，证明保险公司确定车辆损失。
原告对太平洋财保合肥中心支公司证据1有异议，四项费用应当由保险公司承担，请法院依法核定；对证据2三性均有异议，没有第三方，不予认可。仇勇对证据1有异议，四项费用应当由保险公司承担；对证据2没有异议。
仇勇针对自己的主张，提供了收条，证明交到交警队1万元作为原告的抢救费用；在抢救原告时，给了原告现金2000元（没有条据）。原告予以认可，太平洋财保合肥中心支公司没有异议，予以认定。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-11、13、14具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力；证据12不能达到证明目的，不予认定。太平洋财保合肥中心支公司提供的证据1不能达到其全部证明目的，保险公司不承担诉讼费、停车费可予认定；证据2系太平洋财保合肥中心支公司单方定损，原告未予以确认，不予认定。
经审理查明：2013年2月25日14时40分左右，仇勇驾驶皖A×××××号小型轿车，沿水庄路由南向北行驶至长丰县罗塘乡水庄路（X009）6KM＋520M处，在掉头时将后方同向行驶的丁现姚驾驶“宝岛”牌助力车发生相碰，致丁现姚受伤，两车不同程度损坏。丁现姚当即被送往长丰县人民医院抢救治疗，诊断为：1、颈5左侧椎板骨折，2、全身多处软组织损伤，住院68天，花去医药费30913.22元（其中仇勇垫付12000元）、头颈胸护具费2780元，合计33693.22元。出院医嘱：1、注意休息，建议休息4个月；2、适当颈部功能锻炼；3、随诊。后长丰县公安局交通管理大队委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定，丁现姚因本起交通事故外伤致颈椎骨折遗有颈部活动受限，其伤残等级属十级；丁现姚支付鉴定费700元。“宝岛”牌助力车经长丰真友价格评估咨询有限公司评估，损失为2440元；丁现姚支付评估费180元。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，仇勇负事故的全部责任，丁现姚无责任。
另查明：丁现姚于2012年1月起在安徽中汽客车运输有限公司从事厨师工作，月工资3500元，居住在单位职工宿舍内；丁现姚父亲丁兆圣生于1944年10月14日、母亲姚广云生于1936年11月21日，丁兆圣、姚广云现有一子一女。
又查明：皖A×××××号小型轿车在太平洋财保合肥中心支公司投保有交强险及限额为20万商业三者险及不计免赔率，投保期限分别为2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止、2013年1月2日零时起至2013年12月31日二十四时止，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成损害，依法应获得赔偿。仇勇违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定张付负本次事故全部责任，原告无责任，双方无异议予以确认，仇勇应承担100%的赔偿责任。皖A×××××号小型轿车在太平洋财保合肥中心支公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔率，该公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由过错方按各自过错的比例分担赔偿责任。原告因交通事故受伤构成伤残，给自己造成了一定的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，精神抚慰金酌定为6000元。具体赔偿项目和数额，根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据记载的金额确定为33693.22元，原告主张33692.80元予以确认；2、住院伙食补助费1360元（20元／天×68天）；3、营养费1360元（20元／天×68天）；4、误工费21933.33元（3500元／月÷30天×188天）；5、护理费6630元（97.5元／天×68天）；6、交通费酌定为1500元；7、伤残赔偿金为42048元（21024元／年×20年×10%），被抚养人丁兆圣生活费2639.1元（5556元／年÷2×3年×10%÷2＋5556元／年×8年×10%÷2）、姚广云生活费416.7元（原告主张3年、5556元／年÷2×3年×10%÷2），小计45103.8元；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金6000元；10、“宝岛”牌助力车损失为2440元；11、评估费180元。以上合计120899.93元，其中医疗费损失36412.8元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失81867.13元（含伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失2620元（助力车损失、评估费）。上述各项损失首先由太平洋财保合肥中心支公司在交强险医疗费用限额赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等81867.13元，财产损失限额内赔偿原告2000元，合计93867.13元；超过交强险医疗费限额26412.8元、财产损失限额620元，合计27032.8元，由太平洋财保合肥中心支公司在商业三者险内赔偿原告；仇勇的赔偿责任已由太平洋财保合肥中心支公司承担，不需再另行承担赔偿责任。原告主张的停车费无法律依据，不予支持；太平洋财保合肥中心支公司的抗辩因未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁现姚93867.13元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告丁现姚27032.8元；
（履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际应赔偿原告丁现姚108899.93元，支付被告仇勇垫付医疗费12000元）；
三、驳回原告丁现姚的其他诉讼请求。
案件受理费3668元减半按1834元收取，原告丁现姚负担475元，被告仇勇负担1359元。
上述款于本判决生效之日起十五日内一次付清。
款汇至本院开户行（汇款时注明案号）：安徽长丰农村商业银行营业部；帐号：20000011287110300000018；户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一三年十二月四日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。