湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民三终字第142号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司安化支公司，住所地：益阳市安化县城南区XX。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人杨某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）龚某，男，1980年9月20日出生，汉族，住益阳市安化县长塘镇合振村XX。
被上诉人（原审被告）肖某，男，1956年1月6日出生，汉族，住益阳市安化县长塘镇新白羊村XX。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1966年9月18日出生，汉族，住益阳市安化县XX。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人龚某、肖某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第1526号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保的委托代理人杨某，被上诉人龚某、肖某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月5日21时15分许，肖某饮酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的长安牌轻型货车沿国道207线由北往南从桃江县武潭镇往安化县长塘镇方向行驶，行至长塘镇合振村路段2393KM＋400M处，越过道路中心黄虚线驶向道路左侧将迎面驶来的龚某驾驶的湘H6LK**普通二轮摩托车撞倒，造成龚某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，肖某驾车逃逸。安化县公安局交警大队四中队接到报警后，民警张某等于当日21时50分许到达现场查看龚某伤情时，刘某驾驶湘HQ62**小型普通客车由北往南驶入该事故路段，撞到民警张某和龚某，造成张某受伤和龚某再次受伤。安化县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定肖某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，龚某、张某无责任。龚某受伤后先后在安化县第二人民医院、中南大学三医院、桃江县第三人民医院住院治疗143天。龚某住院期间，由其女朋友肖某某请假护理，肖某某月平均收入6000元左右。龚某伤情先经益阳市萸江司法鉴定所作出鉴定，后经平安财保申请，湖南省湘雅司法鉴定中心于2015年4月13日重新作出鉴定，鉴定意见为：龚某骨盆严重畸形构成玖级伤残，伤后休息陆个月，需壹人护理叁个月，营养期限叁个月，后期骨盆部位内固定取出费用约需捌仟元或以实际发生费用计算，医疗费用1731.8元药物及检测项目与本次外伤无关。刘某驾驶的肇事车辆在平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与保险限额为20万元的商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。龚某的各项经济损失为219099元：医疗费损失133006元（医疗费126016元、住院伙食补助费4290元、营养费2700元）、伤残费损失77148元［护理费18000元（肖某某月平均工资6000元÷30天×90天）、误工费11560元、残疾赔偿金33488元、残疾辅助器具费1100元、交通费3000元（酌定）、精神损害抚慰金10000元］、财产损失4266元、鉴定费4679元，后续治疗费因龚某要求以实际发生为准，故未予计算，龚某可待实际发生后另案起诉。上述损失，其中肖某已支付医药费等费用86120元，刘某支付医药费等费用66990元，平安财保垫付鉴定费用3125元。
原审认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，因肖某、刘某均违章驾驶，造成龚某损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，各侵权责任人应依责承担相应的赔偿责任。根据事故责任划分，因肖某负主要责任，刘某负次要责任，故对龚某的损失，肖某应承担60%的赔偿责任，刘某应承担40%的赔偿责任。龚某寻找车主的损失3939.5元，因未提交证据证明该损失是合理损失，故不予采信。因肖某驾驶的肇事车辆未投保交强险，刘某驾驶的肇事车辆已向平安财保投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，龚某请求先由平安财保在交强险限额范围内承担赔偿责任的主张，予以支持。平安财保请求未投保交强险义务人即肖某与其平均分担交强险限额的主张于法无据，不予支持。平安财保在承担赔偿责任后，可就超出其应承担的部分向肖某行使追偿权。因刘某驾驶的肇事车辆已分别投保交强险和三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对龚某的损害应先由平安财保在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安财保在三责险限额范围内按责赔偿。刘某主张其垫付的医药费予以抵扣后返还的请求符合法律规定，依法予以支持。肖某表示其多垫付的费用不要求龚某返还，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦予支持。综上，龚某部分诉讼请求合理合法，依法予以支持。
综上，平安财保应在交强险限额范围内赔偿龚某医疗费损失10000元，伤残费损失77148元，财产损失2000元，合计89148元；平安财保应在三责险限额范围内赔偿龚某损失51980元{［医疗费损失133006元-10000元（交强险限额医药费）＋鉴定费4679元＋财产损失2266元（4266元-2000元）］×40%}（已支付3125元）；肖某应赔偿龚某损失77971元{［医疗费损失133006元-10000元（交强险限额医药费）＋鉴定费4679元＋财产损失2266元］×60%}（已支付86120元）；龚某其余损失自负；刘某垫付的66990元应由平安财保在支付给龚某的款项中扣除后直接支付给刘某。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、中国某某财产保险股份有限公司安化支公司在交强险限额范围内赔偿龚某经济损失89148元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿龚某经济损失51980元，合计141128元，已垫付3125元，抵减后还应支付138003元；上述款项，扣除刘某垫付的66990元，由中国某某财产保险股份有限公司安化支公司支付龚某71013元，支付刘某66990元（龚某指定账户户名：龚某，开户行：中国农业银行，账号：6228481388610058875；刘某指定账户户名：刘某，开户行：湖南省农村信用社，账号：6221690207051060830），限判决生效后十日内付清；二、肖某赔偿龚某经济损失77971元（已付清）；三、驳回龚某的其余诉讼请求。案件受理费1436元，减半收取718元，由肖某负担400元，刘某负担318元。
上诉人平安财保不服上述判决，上诉称：一、肖某未为事故车辆购买交强险，交强险限额内赔偿责任应由肖某承担一半；二、原审认定责任比例不当，肖某应承担事故80%的赔偿责任；三、龚某损失中护理费、交通费、精神抚慰金认定过高。上诉人平安财保请求二审依法改判。
被上诉人龚某答辩称：一、肖某是否应在交强险限额内承担一半的赔偿责任由法院依法判决；二、护理费、精神抚慰金、交通费的认定合理合法。被上诉人龚某请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖某答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘某答辩称：一、责任划分及赔偿比例请法院依法判决；二、护理费、交通费、精神抚慰金的认定准确；三、已垫付费用计算错误，请法院依法查明；四、请求法院对龚某的后续治疗费进行认定。被上诉人刘某请求二审依法改判。
二审中，各当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，除刘某在龚某住院期间已垫付医药费69900元外，一审认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、平安财保在本案中应如何承担赔偿责任；二、龚某的护理费、交通费损失及精神抚慰金应如何认定。
一、平安财保在本案中应如何承担赔偿责任
本案中，肖某、刘某驾驶机动车先后发生交通事故，致龚某受伤，两侵权责任人应依责承担侵权赔偿责任。两车均有过错发生交通事故造成人员受伤，本应由两车在交强险限额内平均分摊赔偿责任，但因肖某所驾驶车辆未购买交强险，而刘某所驾车辆在平安财保购有交强险，根据交强险的救济性质和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，龚某可请求先由已承保交强险的平安财保在交强险责任限额范围内予以赔偿，平安财保在承担责任后，可就其超出应承担的部分向肖某追偿。因刘某在平安财保购有三责险，平安财保在交强险限额内承担赔偿责任后，应依保险合同的约定在三责险限额内对龚某予以赔偿。因各方当事人对交通事故责任认定书认定的责任划分均无异议，原审依交通事故责任认定书认定肖某承担60%的赔偿责任、刘某承担40%的赔偿责任亦未颠倒主次责任，故平安财保在交强险限额内承担赔偿责任后，应依保险合同的约定在三责险限额内对龚某承担40%的赔偿责任。由此，平安财保认为肖某应在交强险限额范围内承担按份责任，赔偿比例划分不当的上诉请求，因无法律依据支持，本院不予采纳。
二、龚某的护理费、交通费损失及精神抚慰金应如何认定。
本案中，龚某因交通事故受到人身损害，根据司法鉴定意见，其伤情伤成9级伤残，需1人护理3个月。龚某在住院期间，由其女朋友肖某某进行护理。因肖某某为在岗人员，其护理费的认定应参照误工费的实际损失计算。龚某在原审提供了肖某某的身份证复印件、工资发放表及其所在单位出具的收入证明，足以证实肖某某的误工损失，上诉人平安财保虽提出异议，但没有证据予以反驳，故本院对其异议不予采纳。
被上诉人龚某因交通事故受到伤害，经多地住院治疗，必然产生相应的交通费，其虽未提供交通费的发票予以证明，基于实际情况，原审酌情认定交通费为3000元并无不当。此次交通事故造成龚某受伤，其伤情构成九级伤残，给龚某精神上带来一定的痛苦，对其精神损害抚慰金数额酌情认定为10000元适当。上诉人平安财保提出的异议，于法无据，本院不予支持。
因各方当事人对龚某的其他损失均无异议，故平安财保应赔偿龚某141128元，抵减已垫付的3125元后还应支付138003元。刘某垫付龚某的医药费为69900元，原审对刘某垫付龚某的医药费金额认定有误，故平安财保在赔偿款中应支付龚某68103元，支付刘某69900元，原审支付明细有误，本院予以纠正。
综上，上诉人平安财保的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决适用法律准确，但实体处理有瑕疵，本院予以变更。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安化县人民法院（2014）安法民一初字第1526号民事判决的第二项、第三项；
二、变更安化县人民法院（2014）安法民一初字第1526号民事判决的第一项为：
中国某某财产保险股份有限公司安化支公司在交强险限额范围内赔偿龚某经济损失89148元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿龚某经济损失51980元，合计141128元，已垫付3125元，抵减后还应支付138003元；
上述款项，扣除刘某垫付的69900元，由中国某某财产保险股份有限公司安化支公司支付龚某68103元，支付刘某69900元（龚某指定账户户名：龚某，开户行：中国农业银行，账号：6228481388610058875；刘某指定账户户名：刘某，开户行：湖南省农村信用社，账号：6221690207051060830）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1436元，减半收取718元，二审案件受理费469元，共1187元，由肖某负担400元，刘某负担318元，中国某某财产保险股份有限公司安化支公司负担469元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 蓉
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贾 殷