上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初45755号
原告：徐某某，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告：周德军，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：马彦龙，男。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告徐某某与被告周德军、被告上海顺意丰速运有限公司(以下简称顺意丰公司)健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人顾犁、被告周德军、被告顺意丰公司的委托诉讼代理人马彦龙、姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：原告因事故产生的损失费如下：医疗费65,476.57元，住院伙食补助费347.9元，一二期营养费4800元，残疾赔偿金230,768元，一二期护理费6000元，一二期误工费28,902.6元，交通费339元，精神损害抚慰金10,000元，残疾辅助器具费560元，衣物损失费300元，鉴定费1900元，律师费5000元，以上费用要求被告周德军、被告顺意丰公司共同全额负担。审理中，原告变更诉讼请求，确认被告周德军系职务行为，要求由被告顺意丰公司承担赔偿责任。
事实和理由：2016年12月8日18时03分，原告骑乘电动自行车于共和新路3088弄内，被被告周德军骑乘的电动自行车撞到，原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队于2016年12月13日出具了《道路交通事故不受理通知书》，认为本起事故不属于道路交通事故，故对此案不予受理。事故后，原告在上海市第十人民医院住院进行了手术治疗，出院后又多次门诊。原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人徐某某因故致右胫骨平台粉碎性骨折，腓骨上端骨折，经临床手术治疗，目前遗留右膝关节活动受限，右下肢负重受限，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期270日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗，其中后期治疗休息60日、营养30日、护理30日)。原告支付鉴定费1900元。
被告周德军辩称，本人系被告顺意丰公司的快递员，当日下午本人到共和新路3088弄内的7号楼收件后，骑电动自行车东向西回本人公司所在的9号楼工作点，行至7号楼与8号楼与9号楼的丁字路口时，原告骑电动自行车右急转弯进入东西向路，因原告视野的死角，未看到本人，双方发生碰撞，原告受伤。碰撞时本人的车速未达15公里，原告的车速略快。本人系职务行为，不应承担赔偿责任。
被告顺意丰公司辩称，认可被告周德军系职务行为，愿由本公司承担赔偿责任。事故发生地区属于机动车禁行区域，事发时，被告周德军由东向西靠北侧行驶，而原告由南向东右转，在转弯过程中与被告周德军发生碰撞，碰撞地点在东西向路的靠北区域。事故系原告转弯时未尽到注意义务所致，故认为周德军在事故中没有过错，己方不应承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用，本公司认为：医疗费金额没有异议；住院伙食补助费认可330元；一期营养费认可2700元；残疾赔偿金由法院依法确定；一期护理费认可3600元；一期误工费，因原告提供的证据不足，故不予认可；交通费由法院酌定；衣物损失费不予认可；残疾辅助器具费由法院依法确定，但因原告提供了两张助行器票据，故只认可一次的费用；精神损害抚慰金按责任计算；鉴定费金额无异议；律师费金额过高。
本院经审理认定事实如下：对于事故发生后公安机关以涉案事故不属于道路交通事故而决定不予受理及原告的医疗、鉴定情况等有证据证明并经当事人确认的事实，本院予以确认。
本院另查明：2016年12月8日18时03分许，原告驾驶电动自行车在本市共和新路3088弄内，自6号楼右转至7号楼时，与骑电动自行车东向西行驶至此(该地系丁字路口)的被告周德军发生碰撞，原告摔倒受伤。原告受伤前在沪居住、工作均年满一年，供职于上海美宝食品商行，并自2015年11月起参保了本市的个人城镇基本养老保险。审理中，原告未提供其因误工减少的收入的合法有效的证据。
本院又查明，事发地点位于共和新路3088弄商务区内，该区域内设有非机动禁行标志，故公安机关作出了道路交通事故不予受理通知书。
本院认为，本案所涉事故，系原告驾驶电动自行车与被告周德军相撞所致。相撞地点位于共和新路3088弄商务区内的丁字路口处，该区域属非机动车禁行区域，故原告与被告周德军在该区域内驾驶电动自行车导致相撞的行为均有过错。因被告周德军系职务行为，根据现有证据，本院确定由被告顺意丰公司对原告的合理损失费承担50%的赔偿责任。
关于原告的损失数额，本院认定如下：一、医疗费，本院确定为65,476.57元；二、住院伙食补助费，本院确定为330元；三、一期营养费，按40元/日，计90日，本院确定为3600元；二期费用原告可待实际产生后另行主张权利；四、残疾赔偿金，按本市城镇居民人均可支配收入标准，结合鉴定意见，本院确定为230,768元；五、一期护理费，原告要求按50元/日的标准计算，尚属合理，计90日，本院确定为4500元；二期费用原告可待实际产生后另行主张权利；六、一期误工费，原告在举证期限内未提供合法有效的证据证明其因误工减少的收入状况，考虑到原告受伤后确因休息会影响到其实际收入，鉴定意见确定的一期休息期为210日，故参考本市最低工资标准，本院酌情确定为16,100元；二期费用原告可待实际产生后另行主张权利；七、交通费，考虑到原告就诊的实际情况，本院酌定为300元；八、残疾辅助器具费，原告短期内先后购买了两次相同的助行器，无法证明其合理性，本院按一次器具费用，确定为280元；九、精神损害抚慰金，本院确定为10,000元；十、衣物损失费，本院根据实际情况，酌定为300元；十一、鉴定费，本院核定为1900元；十二、律师费，根据本案责任情况及司法实践，本院酌情确定为3000元。
综上所述，上述费用，律师费本院确定由被告顺意丰公司全额负担，其余费用，本院确定由被告顺意丰公司承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告上海顺意丰速运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、一期误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费等各项损失费共计166,777.29元；
二、被告上海顺意丰速运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某律师费3000元；
三、原告徐某某的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3308元(原告徐某某已预缴)，由原告徐某某负担1460元，由被告上海顺意丰速运有限公司负担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鲁宁
二〇一八年三月九日
书记员 欧阳彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……