河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初44号
原告：李玉珍，女，1969年07月25日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所，律师。
被告：敦飘丽，女，1988年11月21日生，汉族，住河南省安阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，（以下简称人寿财险安阳中心支公司）。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，该公司法律顾问。
原告李玉珍与被告敦飘丽、人寿财险安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉珍的委托代理人李海波、被告人寿财险安阳市中心支公司的委托代理人周利宾到庭参加了诉讼，被告敦飘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计123616.44元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月26日10时许，被告敦飘丽驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿临漳县漳河大堤行驶至秦村路段时，与李玉珍驾驶的电动自行车相撞，造成李玉珍受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告敦飘丽负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往临漳县医院抢救治疗，花去大量医疗费。特提起诉讼，要求被告人寿财险安阳中心支公司赔偿原告医疗费19336.16元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、误工费12000元、护理费19982.28元、残疾赔偿金56498元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费2000元等合计123616.44元，诉讼费由被告承担。
被告敦飘丽未答辩。
被告人寿财险安阳中心支公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定无异议，在核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意在保险责任限额范围内依法根据事故责任承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年11月26日10时许，被告敦飘丽驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿临漳县漳河大堤行驶至秦村路段时，与李玉珍驾驶的电动自行车相撞，造成李玉珍受伤，车辆损坏的交通事故。经临漳县公安道路交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告敦飘丽负此事故的全部责任，原告李玉珍无责任。原告受伤后两次在临漳县医院住院治疗38天，花费医疗费19336.16元。临漳县医院出具的诊断意见为：1、胸部外伤；2、多发性肋骨骨折；3、右侧液气胸；4、肺挫伤；5、右侧胸部软组织挫伤；6、右上肢外伤；7、颈椎间盘膨出；8、颈段椎间盘变性；9、颈椎生理曲度平直。建议：1、加强营养，注意休息；2、出院后1月复查；3、出院后右侧上肢行功能锻炼。经原告申请，邯郸市中级人民法院依法委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤残等级等进行了鉴定，该中心于2017年4月17日出具鉴定意见为：李玉珍的伤残等级为十级一处；李玉珍的误工期限为120天；李玉珍的营养期限为60天；李玉珍的护理期限为60天，住院期间2人护理。原告要求赔偿医疗费19336.16元、住院伙食补助费3800元（38天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、误工费12000元（3000元÷30天×120天）、护理费19982.28元（60548元÷365天×60天+35785元÷365天×38天）、残疾赔偿金56498元（28249元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费2000元，合计123616.44元。为了支持其主张，原告提供了临漳县邺都大街凯旋汽车销售服务部出具的原告事故发生前的工资表和扣发工资证明、营业执照等证据。原告还提供了其丈夫杜兆荣的机动车驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员证和结婚证。另提供了租房协议、居住证明，租住房屋的房产证和房东的身份证复印件。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车在人寿财险安阳中心支公司投保了交强险一份和第三者商业险20万元（不计免赔），交强险的责任限额为122000元，其中医疗费责任险额为10000元（负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等），死亡伤残责任限额为110000元（负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等），财产损失责任限额为2000元，事故发生在保险期间。诉讼中原告和被告敦飘丽达成了调解协议，并已履行。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、营业执照、工资扣发证明、机动车驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员证、结婚证、租房协议、居住证明、租住房屋的房产证和房东的身份证复印件等证据在卷证明。
本院认为，临漳县公安交通警察大队作出（简易程序）第2016120801号道路交通事故认定书，认定敦飘丽承担此次事故的全部责任，李玉珍无事故责任。该责任认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费19336.16元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元符合法律规定，且有相关证据予以佐证，应予支持。人寿财险安阳中心支公司辩称，住院伙食补助费和营养费应当按照20元/天计算，该意见违反法律的相关规定，不予支持。原告要求的误工费证据不足，误工费应当比照河北省居民服务业标准按照鉴定机构的意见计算为11764.9元【35785元（居民服务业）÷365天×120天】。原告主张的护理费19982.28元有其丈夫的机动车驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员证、结婚证予以佐证，应予支持，但其计算数额错误，应当计算为13678.65元，人寿财险安阳中心支公司要求2护理人员都按照居民服务业标准计算的抗辩不能成立。原告主张的残疾赔偿金56498元，提供了租房协议、居住证明、租住房屋的房产证和房东的身份证复印件等证据予以佐证。虽然原告系农村户口，但其长期在城镇居住生活，并且其收入和消费都在城镇，因此应当按照城镇标准依法计算。人寿财险安阳中心支公司虽然提出异议，但未提交相反证据，因此其要求按照农村标准计算的主张不能成立。原告主张的精神抚慰金5000元，因本次事故造成原告多处受伤且已构成十级伤残的严重后果，必然给原告造成较大的精神损害，应予支持。原告主张的交通费2000元，虽然提供了部分票据，但不能证明票据产生的具体时间、地点，考虑其入院、出院、鉴定的实际情况，酌情认定1500元。鉴定费2000元，系确定原告损失必然产生的合理费用，也应予以支持。综上，原告损失为医疗费19336.16元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、误工费11764.9元、护理费13678.65元、残疾赔偿金56498元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2000元等合计116577.71元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26136.16元，应当由被告人寿财险安阳中心支公司在交强险医疗责任限额内承担10000元，下余16136.16应当由被告人寿财险安阳中心支公司在商业第三者保险限额内承担16136.16元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计90441.55元未超过交强险死亡伤残责任限额，应由被告人寿财险安阳中心支公司在交强险死亡伤残责任限额承担90441.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车交强险医疗责任险额内赔偿原告李玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车交强险死亡伤残责任险额内赔偿原告李玉珍误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计90441.55元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车第三者责任保险险额内赔偿原告李玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16136.16元；
四、驳回原告李玉珍的其它诉讼请求。
上述一、二、三项中被告人寿财险安阳中心支公司共需赔偿原告李玉珍116577.71元于判决书生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担2632元，原告李玉珍负担141元。
以上被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司共需赔偿原告李玉珍赔偿款116577.71元和诉讼费2632元，合计119209.71元。汇至李玉珍开户于中国邮政储蓄银行临漳支行银行账号：62×××40内。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 梁英达
人民陪审员 郭晓静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙彩红