襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4387号
原告：襄阳市樊城区某某设备商行。
住所地：襄阳市樊城区某某路。
经营者：张某某。
委托代理人：刘雄文、司宗江，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北某某丝绸有限公司。
住所地：湖北省保康县。
法定代表人：洪某某，该公司董事长。
原告襄阳市樊城区某某设备商行与被告湖北某某丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市樊城区某某设备商行的委托代理人司宗江到庭参加诉讼。被告湖北某某丝绸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市樊城区某某设备商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款本金30万元及约定的违约利息89494.00元（本数字计算至诉前）至还款之日按约定年息36%计算;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方分别于2013年6月13日、2015年3月8日、2015年7月6日签订三份《购销合同》，三份合同均约定：“1、被告向原告购买缝纫设备一批，被告不能按期支付货款，应向原告支付违约金。2、争议解决：如协商不成，由原告所在地人民法院管辖”，后原告按约定履行自己义务。后原、被告双方又口头约定原告供应其他几次货物。2013年11月4日，被告向原告出具承诺约定：“我公司承诺于2013年12月15日前支付清设备款项，同时从9月1日开始按未付款总金额月息三分支付补偿金”。后被告仅支付了部分货款，仍拖欠货款本金及违约利息共计389494元。原告多次找被告协商无果，诉至法院。
被告湖北某某丝绸有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月13日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订一份购销合同，载明：现由乙方向甲方购缝纫设备一批，甲、乙双方经友好协商达成如下一致协议：一、购货清单合计人民币（大写）：贰拾贰万叁仟叁佰柒拾伍元整（¥223375元）。二、付款方式：乙方首付定金叁万元整，剩余货款乙方应在2013年7月30日前全部付清。三、交货期：自合同签订生效之日起七日内货到乙方（需订货的设备按备注交货期）。六、违约责任：乙方如不能按期支付货款，应向甲方支付违约金，违约金每天按到期未能支付金额的千分之一计算。甲方如不能按期交货，应向乙方支付违约金，违约金每天按到期未能提供货物的千分之一计算。合同由甲、乙双方分别加盖公章确认。合同签订后，被告支付了首付定金30000元，原告于2013年6月17日、7月14日、8月12日分三次按合同购货清单向被告供货，原告向被告出具了三份销售单，由被告工作人员沈水法在客户签字处签字确认。2015年3月8日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订第二份购销合同，载明：一、甲方向乙方购买缝纫设备壹批，总计人民币：捌仟零伍拾伍元整。（¥8055.00）。二、付款时间及方式：甲方应在2015年4月28日前将该批货款全部付清。七、违约责任：2、甲方未按本合同约定履行支付价款的义务，无论乙方是否取回该缝纫设备，甲方每逾期一天，应按逾期金额的百分之一向乙方支付逾期违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，还应赔偿实际损失，实际损失包括但不限于资金利息及追回货款支付的律师费、差旅费、食宿费、诉讼费等。该购销合同由甲方工作人员刘朝阳签字，乙方盖章及经营者张某某签字确认。原告于2015年3月26日履行供货义务，原告向被告出具了销售单，由被告工作人员刘朝阳签字确认。2015年7月6日，原、被告签订第三份购销合同，合同标的总金额为46000元。付款时间及方式：已预付叁万元整（30000.00），余款在八月底付清（16000元）。其它内容与第二份购销合同相同。合同由甲、乙双方盖章及甲方工作人员刘朝阳、乙方经营者张某某签字确认。2015年7月5日，原告按合同向被告供货，原告向被告出具销售单1份，由被告工作人员刘朝阳签字确认。
另查明，原告称除上述三笔业务有书面合同外，原、被告还口头约定了部分供货业务，并向本院提交了三份销售单及三张发货单。三张销售单上载明有购货单位为被告，商品型号、名称、单位、数量、单价、金额及总金额。其中2013年7月14日与8月12日的金额为1360元、8000元的货物销售单客户签字处有被告工作人员“沈水法”签字确认。2013年7月18日金额为175元的货物销售单上客户签字一栏为空白。三张发货单总金额265元，载明有收货单位为被告，型号及品名、单位、数量、单价、金额，备注为：未付款，快递送。但原告未提供快递运送单据。
还查明，原告向本院提交了2013年11月4日，被告向原告出具的承诺一份，承诺载明：根据贵我双方签订的缝纫设备采购合同，因我公司未能按约定时间付款，经双方协商一致，我公司承诺于2013年12月15日前付清设备款项。同时从9月1日起开始按照未付款总金额月息三分支付补偿金。特此承诺。该承诺为复印件。
本院认为，原、被告双方签订了三份购销合同，其中二份有双方公司加盖公章，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同履行各自义务。2015年3月8日，签订的购销合同虽无被告盖章，但由其工作人员刘朝阳签字确认，且销售单亦有刘朝阳签字。刘朝阳作为被告工作人员与原告业务往来，在2015年7月6日签订的购销合同中还作为被告客户代表签字，且销售单均是刘朝阳签名。故刘朝阳在2015年3月8日的购销合同中的行为应属职务行为，拖欠货款的责任应由被告承担。原告履行了供货义务，被告应按合同履行其付款义务。综上，对三份购销合同约定的总货款为277430元，扣减被告已经支付的定金60000元，还欠货款217430元。原告要求被告支付拖欠货款，本院予以支持。三份购销合同，被告均已违约，应承担向原告支付货款、赔偿损失的责任。原告提交的2013年11月4日被告出具的承诺，按月息三分支付补偿金，但该承诺为复印件，不符合证据的要件形式，本院不予采信。原告要求按年息36%计算利息，亦无法律依据，本院不予支持。但按合同约定，不论是违约金每天按到期未能支付金额的千分之一计算，还是每天按逾期金额的百分之一计算，均超过了其拖欠货款的损失，明显过高,本院酌情予以调整，以其每份合同未支付的数额为基数，自合同约定的还款之日的次日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍计算违约金。2013年7月14日与8月12日的金额为1360元、8000元的货物销售单，客户签名处有被告工作人员沈水法签字确认，可以证实原告向被告供货的事实，原告要求被告支付该两笔共计9360的货款的请求，本院予以支持。因该两笔货款双方没有书面合同，对违约责任并无约定，原告要求被告支付利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付原告利息。2013年7月18日的销售单金额为175元，无客户签名，不能证实被告收到该批货物。原告提交的三张发货单，是原告工作人员自己填写，无被告方工作人员签收或盖章，原告称该三批货是用快递形式向被告供货，但原告未向本院提交快递单据，无证据证实原告将货物送到被告处。故对上述金额为175元的销售单及三张发货单的真实性，本院不予采信，原告要求被告支付上述四笔货款及利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北某某丝绸有限公司支付原告襄阳市樊城区某某设备商行货款226790元；
二、被告湖北某某丝绸有限公司支付原告襄阳市樊城区某某设备商行违约金（以193375元为基数，自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍计付；以8055元为基数，自2015年4月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍计付；以16000元为基数，自2015年9月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍计付。）及以9360元为基数，自2016年10月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7142元，减半收取3571元，由被告湖北某某丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７－４５１７０１０４０００３６５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 唐京霞
二〇一七年一月十八日
书记员 杨慧洁