河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第2043号
原告刘万有，男，汉族，1970年2月19日出生，住沧州市运河区。
委托代理人魏玉和、张美华，河北衡泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人刘金春，该公司总经理。
委托代理人褚凤军、李帅，该公司职员。
原告刘万有与被告张强、臧金成、沧州市裕华客运出租汽车服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万有的委托代理人张美华，被告人寿财险的委托代理人褚凤军、李帅均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告张强、臧金成、沧州市裕华客运出租汽车服务中心的起诉，本院已经口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日5时许，被告张强驾驶冀JZ11**号轿车沿清池大道由北向南行驶至上述地点右转弯时，与沿清池大道西侧非机动车道由北向南行驶的刘万有驾驶的电动自行车发生事故，此事故造成刘万有受伤，两车损坏。该事故经沧州市公安交警一大队做出交通事故责任认定，张强负此事故的全部责任，刘万有无责任。事故发生当日，原告入住沧州市人民医院住院治疗。此事故给原告造成了巨大的损失。至今，被告张强仅支付了医疗费17000元，余款拒不支付。被告张强的行为已经构成侵权，对原告的损失应当承担赔偿责任。因事故车辆在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者险，人寿财险应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计260000元。
被告人寿财险辩称，一、我公司同意在保险范围内承担合法合理的损失。二、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、公交认字（2013）第20137171号道路交通事故认定书；2、沧州市人民医院住院病案一份、费用明细一张、诊断证明两份份；3、住院统一收费收据一张；4、交强险、第三者责任险保单各一份；5、驾驶人张强驾驶证一份、冀JZ11**号小型轿车的行驶证一份；6、刘万有、冯玉兰（原告母亲）的户籍证明信一份、刘双俊（原告女儿）常住人口登记卡一份、刘万有与王红梅的结婚证、沧州市运河区公园街社区居民委员会出具的证明一份；7、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第633号司法鉴定意见书；8、原告刘万有及护理人马晓刚（原告徒弟）工作单位沧州水泥制品有限公司出具的误工证明、事故发生前三个月工资表、劳动合同、企业法人营业执照、组织机构代码证；9、护理人马红梅的身份证、沧州市运西天堂制造饰品店出具的事故发生前三个月工资表、营业执照；10、鉴定费票据；11、交通费票据。
经审理查明，2013年7月17日5时许，张强驾驶冀JZ11**号轿车沿清池大道由北向南行驶至清池大道永和豆浆门前右转弯时，与沿清池大道西侧非机动车道由北向南行驶的刘万有驾驶的电动自行车发生事故，造成刘万有受伤，两车损坏。该事故经公交认字（2013）第20137171号道路交通事故认定书认定，被告张强负此事故的全部责任，原告刘万有无责任。事故发生后，原告刘万有入住沧州市人民医院治疗46天。原告的伤情经沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第633号司法鉴定意见书确认：刘万有车祸伤致左股骨粗隆间骨折，骶骨翼骨折，伤残评定为九级、十级；营养期共90-180日，护理期共120-180日，护理人数住院期间一级护理二人，余护理期间内一人。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费2502.77元（原告刘万有医疗费总额为19502.77元，其中张强垫付17000元）；2、住院伙食补助费2300元（每天50元×46天）；3、营养费6000元；4、护理费22247.9元【住院期间护理费10287.9元（护理人马晓刚月平均工资3259.5元÷30天×46天=4997.9元＋护理人原告妻子王红梅月工资3450元÷30天×46天=5290元）＋出院后护理费11960元（护理人原告妻子王红梅月工资3450元÷30天×104天=11960元）】；5、误工费20730元【原告刘万有月工资3455元÷30天×287天（计算至定残前一日）=33052.8元，原告主张20730元】；6、残疾赔偿金135066元【（城镇居民人均可支配收入22580元／年×20年×25%=112900元）＋被抚养人生活费22166元（原告母亲冯玉兰被抚养人生活费为5115元，按照城镇居民人均消费性支出13641元／年×6年×25%÷4人＋原告女儿刘双俊被抚养人生活费为17051元，按照城镇居民人均消费性支出13641元／年×10年×25%÷2人）】；7、精神抚慰金12000元；8、交通费1500元；9、鉴定费1400元。以上损失合计203746.67元。
又查明，冀JZ11**号小型轿车在被告人寿财险投保交强险一份，保险期间自2013年5月16日0时起至2014年5月15日24时止。投保第三者责任险且投保不计免赔险，保险金额为300000元，保险期间自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。该事故发生在保险期间内。
本院认为，张强驾驶冀JZ11**号轿车与刘万有驾驶电动自行车发生交通事故，张强负此事故全部责任，原告刘万有无责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由商业三者险按照责任承担赔偿责任。由于被告张强驾驶的冀JZ11**号小型轿车在被告人寿财险投保交强险，故原告刘万有的损失首先应当由人寿财险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，即被告人寿财险应当在交强险医疗费限额内赔偿原告刘万有医疗费2502.77元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（残疾赔偿金98000元＋精神抚慰金12000元）。原告剩余的损失91243.9元（总损失为203746.67元－112502.77元），应当由被告人寿财险在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张住院期间为107天，根据原告提供的住院病案，原告存在挂床的情形，经计算，原告的实际住院天数应为46天。原告主张营养费9000元，根据原告的伤情、住院情况以及鉴定的营养期限，本院酌情支持6000元。原告经鉴定已经构成九级、十级伤残，其误工期限可以计算至定残前一日，经计算原告的误工期为287天。原告主张误工期按照180天计算，本院予以支持。原告主张误工费的计算标准按照原告月工资3455元计算。原告提供了备案的劳动合同、停发工资证明以及事故发生前三个月的工资表，足以证实原告的月工资为3455元，故对原告的该主张本院予以支持。原告主张住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期为180日。被告辩称护理人员马晓刚并非原告的直系亲属且司法鉴定意见书中的护理期共120-180日，原告主张按照180日计算过高。依据司法鉴定意见书的意见，本院酌情支持原告的护理期共为150天。护理人马晓刚虽与原告非直系亲属，但法律并不禁止非直系亲属作为护理人员进行护理，故对被告人寿财险该辩称，本院不予采纳。被告主张残疾赔偿金的残疾系数按照22%计算，原告构成九级、十级两处伤残，残疾赔偿的残疾系数应当按照25%计算，对被告人寿财险的该辩称本院不予采纳。原告主张电动自行车损失2000元，原告未提供任何证据证明财产损失的情况，故对原告该主张本院不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张。原告主张交通费2500元，根据原告的伤情及住院情况，本院酌情支持1500元。原告主张精神损失20000元数额过高，本院酌情支持12000元。原告主张被抚养人冯玉兰的被抚养年限按照20年、一人抚养计算，冯玉兰于1939年5月23日出生，经计算其被抚养年限为6年且冯玉兰共有四个子女，故被抚养人冯玉兰的抚养年限按照6年、四人抚养计算。鉴定费系原告为查明案件事实及损失所花费的必要的费用，本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四、第十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2502.77元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失91243.9元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告负担1300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杜彦博