陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终582号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区大桥路**号。
负责人：王瑞，总经理。
委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1950年7月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王力，男，1986年1月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。系王秀珍之子。
原审被告：张乐，男，1988年12月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：张欢，男，1989年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原审被告：王庭涛，男，1977年3月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。系王秀珍之子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称平安财保安康支公司）因与被上诉人王秀珍、原审被告张乐、王庭涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省安康市铁路运输法院作出的（2016）陕7101民初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保安康支公司的委托诉讼代理人唐华、田荆鹏，被上诉人王秀珍的委托诉讼代理人王力，原审被告张乐的委托诉讼代理人张欢，原审被告王庭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财保安康支公司上诉请求：改判王秀珍的残疾赔偿金按照农村标准计算；诉讼费用由王秀珍负担。事实和理由：王秀珍住院治疗期间，平安财保安康支公司安排工作人员前往探望，并做出书面的调查询问笔录，该笔录经伤者本人确认无误。询问笔录显示王秀珍长期居住在陕西省汉滨区某镇某村某组，一审认定王秀珍随同其子租住在安康市汉滨区某小区某栋某单元某室，并按照城镇标准计算残疾赔偿金，缺乏事实依据。请二审法院支持上诉请求。
王秀珍辩称，2014年王力和妻子进城开餐饮店，王秀珍便随王力一起租住在安康市汉滨区某小区某栋某单元某室，照顾孙子。一审中，王秀珍提供了房屋租赁合同、社区证明等证明王秀珍在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。平安财保安康支公司对王秀珍所做的询问笔录，因王秀珍文化水平低，无法确认笔录内容真实性，也不排除诱骗的可能。平安财保安康支公司一审中未提供该证据，二审提出不符合法律规定的新证据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张乐辩称，一审判决超过诉讼请求，且按照城镇居民标准计算王秀珍的赔偿数额没有依据。请求二审依法改判。
原审被告王庭涛辩称，平安财保安康支公司的上诉理由不成立，王秀珍一直在城镇生活，请求维持原判。
王秀珍向一审法院起诉请求：判赔王秀珍医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计135543.51元，由平安财保安康支公司在交强险限额和商业险范围内予以赔偿，剩余部分由张乐、王庭涛按照责任比例承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年4月10日19时许，张乐驾驶号牌陕X**小型轿车由安康市汉滨区南门市场驶往木竹桥村途中，行经汉滨区南环干道与石板路平交路口左转弯时，与相对方向王庭涛驾驶轻便二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘员王秀珍受伤和两辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王秀珍被送往安康市中医医院抢救治疗，经诊断王秀珍寰椎前弓骨折、颈6椎体骨折等全身21处损伤。截止2016年7月26日王秀珍出院，共住院治疗108天。2016年7月15日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出公交重认字（2016）00003号道路交通事故认定书，认定驾驶员张乐、王庭涛二人应负此次交通事故的同等责任，王秀珍不承担此次交通事故的责任。王秀珍的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，颈部活动度与左下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。王秀珍定伤残之日已满66周岁。轿车在平安财保安康支公司投保了交强险。
一审法院认为：各方当事人对本起事故的发生经过事实及责任划分均无异议，张乐所驾驶的车辆在平安财保安康支公司处投保有交强险，平安财保安康支公司应在保险责任限额内对王秀珍承担赔偿责任;其他费用由张乐与王庭涛各承担50%。王秀珍主张的复印费80元的诉讼请求，不予支持。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：平安财保安康支公司赔偿王秀珍各项经济损失63886.66元，张乐赔偿王秀珍各项经济损失10396.21元，王庭涛赔偿王秀珍各项经济损失15099.21元，驳回王秀珍的其他诉讼请求。案件受理费3011元，减半收取1506元，由张乐负担753元，王庭涛负担753元。
二审中，平安财保安康支公司提交了《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》（以下简称《住院查勘表》），欲证明王秀珍长期居住在张滩镇王湾村，王秀珍及其委托诉讼代理人表示没有亲属在场，王秀珍文化低，对其真实性不认可。王秀珍的诉讼代理人王力庭后补充提交了户口薄、结婚证以及其与妻子左建英共同经营的六和鱼酒楼的营业执照，欲证明其主要收入来源地为城市，王秀珍依靠子女赡养，所以主要收入来源地也为城市。平安财保安康支公司质证认为王秀珍的委托诉讼代理人王力提交的营业执照注册时间距离王秀珍受伤时间不足一年，户口簿、结婚证等不能证明王秀珍的赡养义务人主要经济持续来源于城镇，与本案没有关联性。本院结合一审王秀珍提供的房屋租赁合同及社区证明等证据，对平安财保安康支公司提供的《住院查勘表》以及王力提供的户口簿、结婚证及营业执照的真实性均予以认定。
二审经审理查明：王秀珍长期随子王力在城镇居住，照顾孙子女，其主要生活来源于子女养活。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点在于王秀珍的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条的规定，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。审判实践中通常以户籍所在地作为判断标准，但对于常年生活工作在城镇，收入稳定的来源于城镇，消费水平也和一般城镇居民基本相同，已经融入城镇生活的农村居民，其赔偿标准也应当按城镇居民标准计算。本案中，综合王秀珍提交的房屋租赁合同、社区证明、其子王力夫妻结婚证、共同经营酒楼的营业执照、户口簿等证据，证明了王秀珍长期随其子王力在城镇居住，且与平安财保安康支公司提供的《住院查勘表》中载明王秀珍的收入情况“靠子女养活，给三儿子照顾孙子”相互印证，可以认定王秀珍虽然户籍所在地在农村，但常年在城镇生活，其收入来源依靠儿子，消费水平也和一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活。故一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金，具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。张乐所称一审判决超过诉讼请求，经查，一审认定王秀珍的各项损失总额虽超过王秀珍的诉讼请求，但判决的数额已扣除各赔偿义务人垫付的费用，并未超过王秀珍的诉讼请求。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3011元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李丹
审判员 张涛
审判员 王佩
二〇一七年七月十七日
书记员 江波