山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第703号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人管敬，该公司职员。
委托代理人阎志强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吕现美。
委托代理人李春晓、何晓，山东云江律师事务所律师。
原审被告姜入清。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华安财险青岛公司”）因与被上诉人吕现美、原审被告姜入清、原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3395号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员毕威担任审判长并主审、与审判员张好栋、代理审判员常兵组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：2013年10月21日11时20分许，被告姜入清驾驶鲁B×××××号小型客车沿威海路南向北行驶至台东六路路口时，将步行至此的原告撞伤，致原告住院。经交警部门认定，被告姜入清负事故主要责任。被告华安财险青岛公司、被告人保财险青岛公司系肇事车辆承保公司。现原告具状来院，要求三被告赔偿原告医疗费28925.07元、住院伙食补助费220元、误工费18550元、陪护费8303.69元、伤残赔偿金70454元、伤残鉴定费800元、交通费110元、精神损害抚慰金4234.65元，扣除交强险已支付10000元、被告姜入清支付7000元，按责任比例，原告共主张112682.73元。诉讼费用由被告承担。
原审被告姜入清未到庭答辩。
原审被告华安财险青岛公司辩称：肇事车辆在本公司投保交强险，且事故发生在保期内，本公司同意在各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于本公司赔偿范围。
原审被告人保财险青岛公司辩称：肇事车辆在本公司投保商业险（30万元及不计免赔），肇事车辆在被告华安财险青岛公司处投保交强险且发生在保期内，原告损失应当由被告华安财险青岛公司在交强险范围内承担赔偿范围，本公司不承担赔偿责任。
原审查明，2013年10月21日11时20分许，被告姜入清驾驶其所有的鲁B×××××号小型客车沿威海路南向北行驶至台东六路路口时，适遇行人原告吕现美沿威海路南向北在其右前侧步行，鲁B×××××号车辆的右前轮与原告身体相接触，致原告倒地受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告姜入清承担事故主要责任，原告吕现美承担事故次要责任。事故发生后，原告即到青岛市海慈医疗集团住院治疗，被诊断为胸椎骨折、趾骨骨折。原告住院11天后（即2013年11月1日）出院。经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：吕现美因车祸致胸椎损伤为十级伤残。原告为此花费鉴定费用800元。另，事故发生后，被告华安财险青岛公司垫付10000元、被告姜入清垫付7000元。
原审另查明，鲁B×××××号小型客车在被告华安财险青岛公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、在被告人保财险青岛公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额为30万元），且事故发生在保险期限内。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告姜入清作为侵权人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。本次交通事故中，被告姜入清承担事故主要责任，原告吕现美承担事故次要责任，本院认定双方主次责任比例为8:2。该车在被告华安财险青岛公司投保了交强险，在被告人保财险青岛公司投保了商业三者险，因此被告华安财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告人保财险青岛公司在商业三者险范围内按责任比例予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告姜入清承担。被告华安财险青岛公司、被告人保财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费：原告提交的青岛市通用门诊病历、住院病历、医疗费、用药明细，均合法有效，法院予以认定。原告共花费医疗费28925.07元(其中自费药18353.48元)。包含被告华安财险青岛公司垫付人民币10000元，被告姜入清垫付7000元。
2、住院伙食补助费：原告共计住院11天，法院认定按照每天20元的标准计算，共计20元/天×11天=220元。
3、误工费：原告主张其月收入为3500元，根据医嘱记载原告主张其误工时间为159天，法院予以认可。即误工费为3500元/月÷30天×159天=18550元。
4、护理费：原告主张一人护理，住院期间护理11天，出院后遵医嘱卧床休息2个月，即护理60天，共计护理71天，护理人员的月工资本院以2013年度青岛市城镇职工年平均工资予以计算，法院予以认可。即护理费为42688元/年÷365天×71天=8303.69元。
5、交通费：根据原告的伤情及住院治疗情况，法院认定原告的交通费为每天10元，住院11天，即交通费为10元×11天=110元。
6、残疾赔偿金：青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书合法有效，原告构成一处十级伤残，其伤残系数应为10%，计算20年。按照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元计算，即原告的残疾赔偿金应为35227元×10%×20年=70454元。原告花费鉴定费800元。
7、精神损害抚慰金：原告因伤致残，严重影响了其今后的生活与工作，给其精神及身体造成极大损害，法院认定其精神损害抚慰金为3000元。
综上：
1、原告的医疗费、住院伙食补助费共计人民币29145.07元(其中自费药18353.48元)，被告华安财险青岛公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内首先赔偿10000元（包含自费药10000元，且已支付），自费药剩余部分18353.48元-10000元=8353.48元，由原告负担8353.48元×20%=1670.7元，由被告姜入清负担8353.48元×80%=6682.78元（已支付）。超出交强险医疗费赔偿限额部分29145.07元-10000元-8353.48=10791.59元，由原告负担10791.59元×20%=2158.32元，由被告人保财险青岛公司在商业险赔偿范围内负担10791.59元×80%=8633.27元（其中7000元-6682.78元=317.22元由被告姜入清领取）。
2、原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币100417.69元，由被告华安财险青岛公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内全部赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕现美各项损失共计人民币110417.69元。（已支付10000元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕现美各项损失共计人民币8633.27元（其中317.22元由被告姜入清领取）。三、被告姜入清于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕现美各项损失共计人民币6682.78元。（已支付）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2554元，鉴定费800元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担人民币2358元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担人民币196元。原告已向本院预缴，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
一审宣判后，原审被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：二审法院依法改判，两审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实与理由为：一审法院认定被上诉人吕现美的误工费有误。本案中被上诉人吕现美59岁，已过法定退休年龄，在一审中仅提交《误工证明》一份，未提交出具单位的组织机构代码、营业执照及相关劳动协议。在没有其他证据相互印证的情况下，形不成证据链条，不应具有证明效力。
被上诉人吕现美答辩称：被上诉人是农村户口，没有退休金。在一审时我们提交了误工证明，应该依法采纳。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司答辩：同意上诉人的意见。
经审理查明，原审查明事实属实。二审庭审中，各方当事人皆无新证据提交。
案经多次调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于被上诉人吕现美的误工费问题。本院认为，被上诉人吕现美在本案交通事故中受伤。事故发生后，即到青岛市海慈医疗集团住院治疗，被诊断为胸椎骨折、趾骨骨折。经青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定为十级伤残。被上诉人吕现美是农村户口，没有退休金。在一审时提交由彤德莱火锅台东一路店出具《证明》一份，证明吕现美为该单位职工，月工资3500元。一审庭审时对该证据质证，上诉人对该证明的真实性并无异议。故一审法院依据该证据确定被上诉人吕现美的误工费并无不当，本院予以维持。关于诉讼费承担的问题。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的民事赔偿纠纷，上诉人作为赔偿责任的主体应当负担相应的诉讼费用。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
审 判 员 张好栋
代理审判员 常 兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛