广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1465号
原告：李文吉，男，汉族，住甘肃省张家川回族自治县，公民身份号码×××1039。
被告：黄晓华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8852。
被告：黄少仲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××105X。
上列两被告的共同委托代理人：江小春、周静，均系广东保信律师事务所律师。
原告李文吉诉被告黄晓华、黄少仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员刘莉独任审判于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李文吉，被告黄晓华、黄少仲及其委托代理人江小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文吉诉称：2015年7月6日18时许，被告黄晓华驾驶粤T×××××号两轮摩托车沿老富头村由东向西行驶，当车辆驶至老富头村火炬市政公司对面，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤住院。经交警部门认定，是由于被告黄晓华未确保安全驾驶导致本次事故，承担此事故的全部责任。原告不负事故责任。粤T×××××号两轮摩托车系被告黄少仲所有，未投保交强险，其作为车辆所有人未尽相关责任，故应在交强险限额内对本次交通事故承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：二被告赔偿原告李文吉交通事故损失15420.9元（包括医疗费8941.9元、误工费10367元、护理费640元、住院伙食补助费350元、财产损失费1080元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告已付的8000元）。
被告黄晓华、黄少仲辩称：我方已经支付了医疗费8000元，剩余的医疗费应按票据原件进行计算，且应提供用药清单佐证；交通费，按票据计算；原告没有提供完税证明佐证，故对其主张的月收入4000元不予确认，且误工时间以医嘱建议休息的时间为准；住院伙食补助费予以认可；财产损失应按维修费按票据计算；对护理费的请求予以认可；原告受伤轻微，没有严重后果，不适用精神损害抚慰金的赔偿标准，且被告在发生事故后积极进行赔偿。
经审理查明：2015年7月6日18时许，被告黄晓华驾驶粤T×××××号两轮摩托车沿老富头村由东向西行驶，当车辆驶至老富头村火炬市政公司对开路段时，与从南往北方向行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院。事发当日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO：80074463《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告黄晓华未确保安全驾驶，应负事故的全部责任。原告李文吉不负事故的责任。
原告李文吉因伤于2015年7月6日至2015年月10日在中山市人民医院住院治疗5天，诊断为“脑震荡”。住院期间1人陪护。出院医嘱建议全休1周，加强营养等。原告李文吉花费医疗费8941.9元（被告已支付其中的8000元，原告自己支付941.9元）。2015年7月18日、7月26日中山市人民医院出具疾病证明书、建议原告李文吉病休共计两周。原告李文吉提供中山市万鑫汽车销售服务有限公司于2015年8月15日出具的《收入证明》、绩效工资一览表，证明其为该公司的服务顾问，月收入为4000元。因原、被告双方未就赔偿事宜协商一致，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：被告黄晓华驾驶的粤T×××××号两轮摩托车的登记登记车主为黄少仲。发生本案事故时该车辆没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生于机动车与非机动之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定被告黄晓华承担事故全部责任，原告李文吉不承担事故责任，合法有效，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行交强险制度。《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。上述法律、行政法规为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的义务。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对本案责任确定如下：㈠被告黄少仲作为车辆所有人同时系交强险的投保义务人，其没有为粤T×××××号两轮摩托车投保交强险，违反法律、行政法规强制性义务规定，导致原告李文吉不能从交强险获得赔偿，需承担相应法律后果，即被告黄少仲应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。黄晓华作为侵权人，依前述规定，应在交强险责任限额范围内与黄少仲承担连带赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，租赁或借用机动车，发生交通事故时车辆所有人与使用人不是同一人的，交强险赔偿不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。据此，超出交强险限额部分由黄晓华承担赔偿责任。
二、关于原告的损失认定及两被告赔偿数额的确定问题，本院确定如下：
㈠1.医疗费941.9元；2.住院伙食补助费350元（按李文吉主张的70元／天计算住院5天），合计1291.9元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由黄晓华、黄少仲在交强险限额内连带赔偿该1291.9元。
㈡1.护理费640元（按原告主张的128元／天计算住院5天）；2.误工费3467元（本院根据原告李文吉提供的《收入证明》、绩效工资一览表采信其主张的月工资为4000元；误工时间原告住院5天，医嘱建议其休息3周，其误工时间合计为26天。则误工费为4000元／月÷30天×26天=3467元）；3.交通费400元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）；4.财产损失费1080元（按原告提供的发票）。以上合计5587元（640元＋3467元＋400元＋1080元），属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该限额范围，由黄晓华与黄少仲连带赔偿。综上所述，黄晓华与黄少仲连带赔偿李文吉交通事故损失6878.9元（1291.9元＋5587元）
综上所述，李文吉要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于李文吉主张的精神损害抚慰金的问题，因原告李文吉未提供证据证明因伤构成伤残等已达到严重程度，故其该主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄晓华与黄少仲于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告李文吉交通事故损失6878.9元；
二、驳回原告李文吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元。由原告李文吉负担51元，被告黄晓华与黄少仲共同负担42元（被告黄晓华、黄少仲于本判决生效之日起三日内迳付原告李文吉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 伍津颍
谢俊花
第7页共7页