wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民特字第2号
申请人刘某甲，女，汉族。
申请人刘某乙，女，汉族。
法定代理人刘烈通，男，汉族，系申请人刘某甲、刘某乙之祖父。
申请人刘某甲、刘某乙请求宣告李秋凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲、刘某乙诉称，申请人刘某甲、刘某乙与李秋凤是母女关系，申请人之父刘正于2011年9月8日死亡，2011年10月20日李秋凤离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告母亲李秋凤为失踪。
经查，申请人刘某甲、刘某乙与李秋凤是母女关系，2008年09月08日生刘某甲，2011年05年17日生刘某乙。李秋凤，女，汉族，1988年08月15日生，湖南省嘉禾县人，户籍所在地为湖南省嘉禾县坦坪乡坳头村委会4组，最后居住地为湖南省桂阳县舂陵江镇十字村第四村民小组，居民身份证号码：431024198808153340。申请人之父刘正与李秋凤属夫妻关系。刘正2011年09月18日因死亡，其常住户口于2011年09年27日被注销，刘正死亡不久，李秋凤于2011年10月20日离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局飞仙派出所、桂阳县舂陵江镇人民政府、桂阳县舂陵江镇十字村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月06日发出寻找李秋凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李秋凤仍然下落不明。申请人刘某甲、刘某乙之祖父刘烈武自愿作为失踪人李秋凤的财产代管人。
本院认为，李秋凤下落不明已满二年，申请人刘某甲、刘某乙作为李秋凤的女儿申请李秋凤为失踪人，申请人刘某甲、刘某乙之祖父刘烈武自愿作为失踪人李秋凤的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李秋凤为失踪人；
二、指定刘烈武为失踪人李秋凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳华
二〇一四年二月十日
书记员 陈 辉
附本案的法律条文：
一、《民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，有代管人从失踪人的财产中支付。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百九十四条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第63号
原告胡春水
委托代理人徐飞，江西星子律师事务所律师
被告郭大军
被告余清云
被告董道金
被告江西庐山银河生态旅游度假有限公司
法定代表人唐大江。
原告胡春水诉被告郭大军、余清云、董道金、江西庐山银河生态旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐飞、被告董道金到庭参加了诉讼，被告郭大军、余清云、江西庐山银河生态旅游度假有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告胡春水诉称，2014年7月18日，被告郭大军、余清云因资金周转需要，向原告借款人民币80万元整，约定月利息按5%计算，同日两被告向原告出具了借款手续。被告董道金和被告江西庐山银河生态旅游度假有限公司自愿同意对借款本息承担连带保证责任。对此借款，原告多次找被告催讨，可被告一直未归还。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，给原告经济上造成一定困难。为此，原告特起诉至法院，1、请求判令被告郭大军、余清云共同归还原告借款人民币80万元整，并支付利息10.08万元（月息2.1%，从2014年7月18日至2015年1月17日止；之后利息计算至还清之日）；2、请求判令被告董道金、江西庐山银河生态旅游度假有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董道金辩称，胡春水有一次联系我跟郭大军碰面，具体时间我记不清楚，胡春水与郭大军达成由胡春水借100万元给郭大金的口头协议，要求我做担保，拿南湖国际的房子做抵押。当时胡春水说房子值80万，从中扣除9万元利息，胡春水只转了71万元。所以，第一，我担保只是对郭大军提供的房屋价值值80万元做担保，不是对债务做担保；第二，我跟胡春水说了，这钱不能借，即使借了，我也不负担保责任；第三，郭大军把证件给我后，第二天胡春水让司机将证件拿走了，所以房屋抵押手续跟我无关。
被告郭大军、余清云、江西庐山银河生态旅游度假有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明：被告郭大军与被告余清云系合法夫妻关系。2014年7月18日，被告郭大军与被告余清云向原告胡春水借钱，并于当日出具借条一张，约定借款80万元整，借期为一个月，月息按五分计算。被告江西庐山银河生态旅游度假有限公司以担保公司的身份盖章，被告董道金亦在借条上签字，其中其签订内容为：“担保人董道金，以余清云九房权证浔字第10000581**号作还款保证，董道金保证备案。价值少于80万由我补，董道金”。2014年7月20日，原告胡春水向被告余清云账户转账71万元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故原告起诉至法院。
以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚证复印件、庭审笔录及当事人陈述为证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、有效，应受法律保护。被告郭大军、余清云向原告胡春水借款80万元并出具借条，而原告胡春水实际向两被告交付71万元，根据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款，故本案中，原告向被告的借款本金依法认定为71万元。关于借款利息，首先利息起算时间的认定，被告郭大军、余清云于2014年7月18日向原告出具借条，但是原告于2014年7月20日向被告郭大军、余清云给付借款，故借条应于给付借款当日生效，所以利息起算时间应该为2014年7月20日。其次，计算利率的认定，原告主张借款利息按月利率2.1%计算，但根据中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.6%，折算成月利率为0.46%，故原告对利率的主张高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因原、被告约定还款期限为1个月，现还款期限已过，被告仍未归还借款，故对原告主张的逾期利息，可按银行同期同类贷款利息予以支持。借期内利息为13064元（71万0.46%4倍1个月）。
被告江西庐山银河生态旅游度假有限公司作为担保人在借条上盖章，但未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。对于被告董道金担保责任的认定，被告郭大军、余清云向原告胡春水借款，提供登记在被告余清云名下的九房权证浔字第10000581**号做抵押，根据董道金在借条上载明的内容来看，其是保证房屋价值并且对房屋抵押办理登记，而该抵押房屋迄今未针对本次借款办理抵押登记，被告董道金认为其拿到房屋相关证件后的第二天，原告胡春水就派人将证件取走并出具领条，证件至今仍在原告胡春水手中，所以其办理不了登记。本院认为，房屋未办理抵押登记原告胡春水与被告董道金都有过错，因为被告董道金没有积极主动履行自己的保证责任，主动去登记；原告胡春水亦不应将证件取走后不予归还。但抵押房屋未办理登记并不影响被告董道金对房屋价值的保证，因为房屋价值的保证是双方真实意思表示，房屋价值保证也不以登记为生效要件。所以当被告郭大军、余清云未能主动履行偿还该笔借款义务时，该房屋系被告余清云的财产，依法可以作为被执行对象，且被告董道金应对该房屋的价值80万承担保证责任，如果房屋价值不足80万元或者由于其他合法、客观原因不能被执行时，被告董道金均应补足80万元用于偿还该笔借款本息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭大军、余清云于本判决生效后十日内归还原告胡春水借款本金71万元及利息13064元（暂计算至2014年8月19日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告江西庐山银河生态旅游度假有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、在对被告余清云所有的位于九江市的房产（房产证号：九房权证浔字第10000581**号）依法强制执行仍不能履行债务时，被告董道金应在80万元范围内对原告未受偿债权承担保证责任。
四、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元（原告预交6400元）由原告胡春水承担1800元，被告郭大军、余清云承担11000元；财产保全费5000元由被告郭大军、余清云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 袁喜林
二０一五年九月二十一日
书 记 员 汪西航
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240财保18号
申请人:冉启斌，男，1972年9月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：丁宾，男，1979年12月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：秦庭明，男，1962年4月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人冉启斌与被申请人丁宾、秦庭明诉前财产保全一案，申请人于2018年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人丁宾、秦庭明价值50000.00元的财产。中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司向本院提供担保（保单号：11815061900327214691）。
经审查，本院认为，申请冉启斌的申请符合法律规�，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人冉启斌的诉前财产保全申请。
案件申请费520.00元，由申请人冉启斌预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一八年三月六日
书记员 黎西
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天水市天府房地产开发有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路134号天府楼。
法定代表人：陈世奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁富士电梯有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区银山路59号。
法定代表人：吴光林，该公司董事长。
再审申请人天水市天府房地产开发有限公司（以下简称天府公司）因与被申请人辽宁富士电梯有限公司（以下简称富士公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天府公司申请再审称，（一）天府公司于2010年3月10日委托第三方对已到场电梯进行开箱安装之后，才收到甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2010）秦墩民字第16号民事裁定书，而此时安装工作已经完成，天府公司此后也未再进行任何施工作业。因此，一、二审判决认定天府公司系拒不执行生效裁定而强行安装电梯，应当对该行为承担民事法律责任，无任何事实和法律依据。（二）天府公司开箱安装及更换电梯的行为，系防止损失进一步扩大，不存在重大过错。因富士公司拒绝提供安装电梯委托手续和相关技术参数资料的义务，天府公司已安装的电梯无法完成单项验收，导致天府华庭小区房产初始登记工作无法进行。天府公司将因此承担逾期交房的违约赔偿责任。实际上，在电梯更换前，已有部分买房人申请仲裁，天水仲裁委员会已裁令天府公司赔偿买房人逾期办证的损失。故天府公司只能选择将已安装的电梯拆除更换。（三）富士公司的违约行为及法院、质监局不作为所导致的不利后果，不应全部由天府公司承担。首先，秦州区人民法院于2010年4月27日作出判决，明确“电梯出卖人理应配合天府公司完成委托安装工作”。其次，经天府公司与安装单位按照相关规定进行自检后，请求天水市质量技术监督局进行验收，但该局以天府公司委托第三方安装电梯未获得电梯制造商授权为由，拒绝对已完成安装的电梯进行验收，致使涉案电梯至今未完成验收工作。该单项验收无法完成，从而影响了房产初始登记工作办理进度，在这种情况下天府公司只能选择更换电梯。再次，因法院依法判决解除天府公司与电梯制造、安装单位的合同关系，电梯供应商没有了电梯安装义务，天府公司无法强制要求制造单位出具安装授权委托书，属于法律上的不能，属于不可抗力。在这种情况下，按照国家质检总局《机电类特种设备安装改造维修许可规则（试行）》的规定，天府公司有权选择有相应资质的单位进行安装。最后，根据《中华人民共和国立法法》的规定，当现行行政法规与基本法产生冲突时，应当适用基本法。行政机关在执法的过程中，应优先适用上位法。本案中，行政机关在执法时，简单适用行政法规，忽略法院判决效力，违反了行政执法公平、合理、高效的原则，并与立法法的立法精神背道而驰。据此，因质量技术监督部门怠于履行电梯验收职责，致使涉案项目无法完成项目工程的消防、人防等验收程序，即项目工程无法完成竣工备案手续，最终导致房屋买受人无法完成土地使用权及房屋所有权的权属登记手续，故天府公司选择更换电梯属迫不得已，不应承担因政府行政不作为所产生的不利后果。此外，虽经天府公司反复督促秦州区人民法院依法执行该院作出的生效判决，但该院迄今未能强制富士公司出具电梯安装委托手续及提供技术参数及相关资料，其对由此导致的天府公司的损失亦应承担相应责任。综上，天府公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款的规定，当事人一方违约后，为了防止损失的扩大，对方应当采取适当措施。所谓适当措施，不仅意味着采取该措施将使得对方违约造成的损害最小化，而且意味着该措施应当具备合法性的前提。即所谓的“适当”，本身就包含了合法的涵义，适当措施首先就应当是符合法律规定的措施，违反法律规定而采取的措施，因其行为的违法性而排除了构成“适当”措施的可能性。本案中，根据天水市质量技术监督局复函，天府公司自行安装的电梯没有通过验收的主要原因，是天府公司自行安装电梯的行为违反了《特种设备安全监察条例》第十七条的规定。而根据该条规定，制造单位以外的第三方安装电梯的前提，是第三方已经获得了制造单位的委托或同意，并书面告知直辖市或者设区的市的特种设备安全监督管理部门。天府公司在没有获得电梯制造单位富士公司授权委托的情况下，自行委托第三人安装，显然违反了上述规定，故不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十九条所称的为了防止损失扩大而采取的适当措施。
其次，在天府公司未按规定自行委托第三人安装了电梯的情况下，制造单位并无事后配合出具安装授权委托书的义务。天府公司所诉安装电梯、拆除电梯并重新购买及安装其他品牌电梯的损失，系因天府公司违法安装电梯所致，富士公司是否违反了其与天府公司之间的电梯买卖合同，与天府公司诉请的损失之间没有直接因果关系，故不应对该损失承担赔偿责任。
再次，由于天府公司所诉损失是由天府公司违法安装电梯所致，秦州区人民法院、天水市质量技术监督局行使职权的行为与该损失之间并无直接因果关系，故天府公司主张违法安装电梯造成的损失不应均由其自行承担，没有事实及法律依据。至于秦州区人民法院、天水市质量技术监督局在行使职权时是否存在违法行为，不属于本案的再审审查范围。
最后，对于其所称的（2010）秦墩民字第16号民事裁定书送达时天府公司已经完工的事实，天府公司没有提供证据证明。况且，该裁定书是否于天府公司电梯安装完成之前送达，均不会改变对于天府公司自行组织电梯安装行为违法性的认定，故对于由此造成的损失，亦应由天府公司自行承担。
综上，天府公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天水市天府房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韦 大
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4584号
罪犯漆全明，男，1963年5月21日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）泉刑初字第235号刑事判决，以被告人漆全明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。继续追缴被告人的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）闽刑终字第171号刑事判决：维持原审对被告人漆全明判决，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆全明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯漆全明本次已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯漆全明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯漆全明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯漆全明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯漆全明减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月29日起至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十七日
书记员 周 舟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立保初字第00013号
申请人：鲁文凯。
被申请人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，总经理。
申请人鲁文凯因与被申请人武汉市新联伟业置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市新联伟业置业有限公司名下的华夏银行武昌支行银行账户上的存款430万元予以冻结，担保人鲁文斌、杨荣兰自愿将其名下的位于武汉市武昌区武昌水果湖青年路20号3单元2号的房屋、担保人鲁仲权、侯金菊自愿将其名下的位于武汉市武昌区汇文新都一期B区6栋4单元7层1号的房屋及担保人鲁文凯自愿将其名下的位于武昌区巡司河汇文新都6栋2层19号商铺作为诉前财产保全的担�。
本院认为，申请人鲁文凯提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市新联伟业置业有限公司名下华夏银行武昌支行银行账户上的存款430万元，期限为六个月。
查封担保人鲁文斌、杨荣兰所有的位于武汉市武昌区武昌水果湖青年路20号3单元2号的房屋，期限为六个月。
查封担保人鲁仲权、侯金菊所有的位于武汉市武昌区汇文新都一期B区6栋4单元7层1号的房屋，期限为六个月。
查封担保人鲁文凯名下的位于武汉市武昌区巡司河汇文新都6栋2层19号商铺，期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一三年十一月十一日
书记员 王星戈
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5155号
申请执行人金日红。
被执行人金映红。
被执行人吴玲玲。
原告金日红与被告金映红、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）东商初字第3616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金日红于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月9日向被执行人金映红、吴玲玲送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方达成执行和解协议：申请执行人金日红同意被执行人金映红于和解协议达成之日归还借款本金40000元；此后自2016年1月始每月底前归还借款本金2000元至2017年12月30日止（共计应还款48000元）；自2018年始每年归还借款本金50000元至尚欠款本金全部付清时止。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，已执行到位4万元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5155号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十九日
代书 记员 许雅雅
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字273号
申请执行人：张桂莲
被执行人：王小勇。
申请执行人张桂莲与被执行人王小勇民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院作出（2015）汾民出字第565号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款121000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 凡
书记员 ：任志勇
二〇一八年六月五日
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第161号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人韩某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行其于2013年12月24日作出的（鸡国土）罚字（2013）第105号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第105号行政处罚决定书认定被申请人韩某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用西街南村0.36亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.247万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人韩某有违法占地行为而于2013年12月10日立案，2013年12月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月16日向被申请人下达了鸡国土告（2013）105号行政处罚告知书，2013年12月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）105号行政处罚听证告知书。2013年12月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第105号行政处罚决定书，2013年12月24日送达给被申请人，并于2014年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第105号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第105号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第161号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人韩彦岭，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行其于2013年12月24日作出的（鸡国土）罚字（2013）第105号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第105号行政处罚决定书认定被申请人韩彦岭在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用西街南村0.36亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.247万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人韩彦岭有违法占地行为而于2013年12月10日立案，2013年12月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月16日向被申请人下达了鸡国土告（2013）105号行政处罚告知书，2013年12月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）105号行政处罚听证告知书。2013年12月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第105号行政处罚决定书，2013年12月24日送达给被申请人，并于2014年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第105号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第105号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁成雨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1297号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：张家鹏，行长。
委托代理人：何正刚，本单位职工。
委托代理人：刘旭，本单位职工。
被告：淄博元平经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郭强，经理。
被告：淄博润科经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路麦荣，经理。
被告：淄博绍航工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：贺进，总经理。
被告：郭强。
被告：朱艳玲。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博元平经贸有限公司、淄博润科经贸有限公司、淄博绍航工贸有限公司、郭强、朱艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人何正刚、刘旭到庭参加诉讼，被告淄博元平经贸有限公司、淄博润科经贸有限公司、淄博绍航工贸有限公司、郭强、朱艳玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2015年3月16日，原告与被告淄博元平经贸有限公司签订《小企业借款合同》，约定原告向被告淄博元平经贸有限公司发放200万元贷款，共分四笔借据，贷款到期日分别为2015年6月10日、9月10日、12月10日、2016年3月10日，金额分别为30万元、30万元、30万元、110万元，并约定利息及逾期利息计算方法。同时原告与被告淄博润科经贸有限公司、淄博绍航工贸有限公司签订《最高额联保合同》，约定被告淄博润科经贸有限公司、淄博绍航工贸有限公司对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告郭强、朱艳玲出具《担保书》，承诺为上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。2015年3月16日，原告根据借款合同约定向被告淄博元平经贸有限公司按时足额发放贷款。贷款到期后，经原告多次催要被告仍不偿还。要求被告淄博元平经贸有限公司偿还原告本金1378068.68元，利息23583.65元（利息截止至2016年2月20日），此后产生的利息由被告淄博元平经贸有限公司继续偿还，被告淄博润科经贸有限公司、淄博绍航工贸有限公司、郭强、朱艳玲对被告淄博元平经贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
被告淄博元平经贸有限公司未作答辩。
被告淄博润科经贸有限公司未作答辩。
被告淄博绍航工贸有限公司未作答辩。
被告郭强未作答辩。
被告朱艳玲未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告淄博元平经贸有限公司与原告签订《小企业借款合同》，约定被告淄博元平经贸有限公司向原告借款200万元整，借款期限为12个月，自实际提款日计算，实际提款日以借据为准，借款利率为基准利率加浮动利率确定，浮动幅度为上浮20%，按月结息，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，被告淄博润科经贸有限公司、淄博绍航工贸有限公司与原告签订最高额保证合同，约定两被告自愿对被告博元平经贸有限公司的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年3月1日，被告郭强、朱艳玲向原告出具担保书，对被告淄博元平经贸有限公司的上述借款，以夫妻现所有及将来取得的合法财产向原告提供连带责任担保。担保期间为借款到期日起两年。合同签订同日，原告分四笔向被告淄博元平经贸有限公司发放了借款200万元。借款到期后，被告淄博元平经贸有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，截至2016年2月20日，被告淄博元平经贸有限公司共拖欠原告借款本金1378068.68元、利息23583.65元。其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小企业借款合同、最高额保证合同、担保书、借款借据、利息清单及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博元平经贸有限公司签订的小企业借款合同、原告与被告淄博润科经贸有限公司、淄博绍航工贸有限公司签订的最高额保证合同及被告郭强、朱艳玲向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告及时发放借款，被告淄博元平经贸有限公司未按时履行还款义务，被告淄博润科经贸有限公司、淄博绍航工贸有限公司、郭强、朱艳玲亦未按照保证合同约定履行连带责任保证义务，故原告主张被告淄博元平经贸有限公司归还借款本金1378068.68元并支付相应利息及被告淄博润科经贸有限公司、淄博绍航工贸有限公司、郭强、朱艳玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博元平经贸有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金1378068.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博元平经贸有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息23583.65元（计算至2016年2月20日）及按借款合同约定自2016年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博润科经贸有限公司、淄博绍航工贸有限公司、郭强、朱艳玲对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告淄博润科经贸有限公司、淄博绍航工贸有限公司、郭强、朱艳玲承担保证责任后，有权向被告淄博元平经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8708元，财产保全费5000元，由被告淄博元平经贸有限公司、淄博润科经贸有限公司、淄博绍航工贸有限公司、郭强、朱艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 王 玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2738号
原告詹秀兰，女，1950年3月4日出生，汉族，唐山市丰润区鼎旺小额贷款有限公司员工。住唐山市丰润区。
委托代理人张海丰（原告之子），1976年9月30日出生，汉族，唐山市丰润区鼎旺小额贷款有限公司总经理。
被告任同夯，男，1966年9月19日出生，汉族，农民。住石家庄市无极县。
委托代理人王子军，男，1972年8月28日出生，回族，河北省伊斯兰教协会会长。
被告宋少辉，男，1972年4月5日出生，汉族，司机。住河北省赵县。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。住石家庄市桥西区。
负责人董海波，该公司总经理。
委托代理人李广军，该公司职员。
原告詹秀兰与被告任同夯、宋少辉、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伯秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海丰、被告任同夯及其委托代理人王子军、被告宋少辉、被告大地财险河北分公司委托代理人李广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹秀兰诉称，2012年7月21日13时许，被告宋少辉驾驶冀A×××××号重型特殊结构货车，行驶至丰润区任各庄振华技校十字路口处，轮胎爆裂，将推行人力三轮车的詹秀兰崩伤。经交警第九大队责任认定，被告宋少辉承担此次事故全部责任，原告詹秀兰无责任。冀A×××××号重型特殊结构货车车主系被告任同夯，被告宋少辉系任同夯雇佣司机。2012年3月13日，被告任同夯为冀A×××××号重型特殊结构货车在被告大地财险河北分公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，被告大地财险河北分公司应在其保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告任同夯、宋少辉进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费22397.54元、复印费52.5元、误工费4200元、住院伙食补助840元、交通费500元、护理费10717元、诉讼费2820元，合计41527元。
被告任同夯、宋少辉辩称，只要保险公司同意赔偿我们没有意见。
被告大地财险河北分公司辩称，我公司只对被保险人承担保险合同责任，不对原告承担侵权责任。保险事故发生时，被保险人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担保险责任。原告已超过60周岁，已达到法定退休年龄，误工费不予赔付。护理费及交通费应提供相关的证明和票据。根据交强险第十条第四项规定，诉讼费用不属于保险责任范围。我公司保留对原告提供证据的真实性的诉讼权利。
经审理查明，2012年7月21日13时许，被告宋少辉驾驶冀A×××××号重型特殊结构货车，行驶至丰润区任各庄振华技校十字路口处，轮胎爆裂，将推行人力三轮车的原告詹秀兰崩伤，造成交通事故。2012年7月31日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-2］第204号道路交通事故认定书，认定被告宋少辉承担此事故全部责任，原告詹秀兰无责任。原告伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗10天，后原告遵医嘱转唐山市工人医院住院7天后又转回唐山市丰润区人民医院治疗25天，诊断为：胸、背部软组织挫伤，右小腿软组织挫伤伴皮肤擦伤，肺挫伤，冠心病？，瓣膜性心脏病，主动脉瓣闭锁不全，肺部挫裂伤，胸壁软组织挫伤。原告开支医疗费22397.54元、病历复印费52.5元。原告住院期间由其子张海丰、其女张庆红轮流护理，原告及张海丰均系唐山市丰润区鼎旺小额贷款有限公司员工，原告月平均工资1800元，张海丰税后月平均工资为7765元；张庆红从事个体卖肉生意。
另查明，被告任同夯系冀A×××××号重型特殊结构货车的所有人，被告宋少辉系其雇佣的司机。被告大地财险河北分公司系冀A×××××号重型特殊结构货车机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000元第三者责任保险的保险人，该事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、工资表、完税证、保险单等证据可证实。
本院认为，被告对原告肺挫伤、冠心病与本次事故的关联性提出异议，但其未提供相关证据予以证实，故不予采信。根据原告提交的病历、出院证、诊断证明书、工资表、完税证，本院认定原告误工天数为42天，误工费为2520元（1800元／月÷30天×42天），护理费为6765.08元（7655元／月÷30天×21天＋66.98元／天（批发和零售业收入标准）×21天］。原告主张交通费，虽未提交相关证据，但交通费系原告进行治疗必然产生的费用，故根据本案具体情况酌定为200元。复印费不属于此次事故的直接损失，本院不予支持。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费22397.54元、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、误工费2520元、护理费6765.08元、交通费200元，合计32722.62元。被告大地财险河北分公司系冀A×××××号重型特殊结构货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，该车在保险期间发生有责任交通事故，被告大地财险河北分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内承担赔偿责任。原告属于医疗费赔偿限额项下的损失为23237.54元（医疗费22397.54元＋住院伙食补助费840元），超出该项下10000元赔偿限额，应赔偿10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为9485.08元（误工费2520元＋护理费6765.08元＋交通费200元），未超出该项下110000元赔偿限额，应实际赔偿。上述两项合计赔偿原告19485.08元。对于原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失13237.54元，被告任同夯作为冀A×××××号重型特殊结构货车的所有人应依其雇佣司机被告宋少辉在本次事故中的过错程度承担全部赔偿责任。因被告任同夯投保了不计免赔第三者责任保险，被告大地财险河北分公司按照第三者责任保险合同的约定，代替被告任同夯承担该13237.54元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告詹秀兰19485.08元，在第三者责任保险范围内赔偿原告詹秀兰13237.54元，合计32722.62元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告詹秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费520元，由原告詹秀兰负担500元，被告任同夯负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伯秋
二〇一二年十一月二十八日
书记员 白文静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12104号
原告黄蒙蒙，女，1987年2月8日，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年8月3日立案受理原告黄蒙蒙诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一五年九月一日
书 记 员 殷 英
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2209号
原告：翁世峰，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：翁开棒，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：李世标，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告翁世峰诉被告李世标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁世峰的委托诉讼代理人翁开棒到庭参加诉讼，被告李世标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及违约金给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告因做经营沙石运输需要资金周转提出向原告借款50000元，该借款定于2016年4月9日前还清，被告并承诺如逾期不归还，需每月支付原告15%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催还借款及利息，但被告却以各种借口不予偿还，后来被告开始拒接原告电话。为此，原告诉至法院，请求判如所请。审理时，原告放弃请求被告按约定支付违约金，变更请求被告从借款期限届满即2016年4月10日起至还清本息之日止按月利率2%计算借款逾期利息。
原告对其诉称的事实提供了身份证复印件、借款《借据》、借款《协议书》等证据。
被告李世标不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告以经营沙石运输需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，并签订借款《借据》一份给原告收执。在借款《借据》上订明借款期限从2015年4月10日至2016年4月9日止共12个月，并订明若被告逾期未归还借款需每月按借款总额的15%支付违约金给原告。同一天，被告还签订借款《协议书》一份给原告收执。借款《协议书》订明被告向原告借款，定于每月9日前付原告利息2500元，逾期未给息，被告愿以息加息的方式按20%付给原告。2017年11月30日，原告以被告借款期限届满后未偿还借款本息为由，诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借款《借据》及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元，有借款《借据》及借款《协议书》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期限届满，被告理应积极履行还款义务，但被告至今未予偿还，应已违约，依法应承担违约责任。根据借款《协议书》，双方约定的借期内借款利息为每月2500元，折算月利率为2.5%。在审理中，原告承认被告已支付了一个月的利息2500元，是属于确认相对方民事权益的事实，本院应予以采信。在审理中，因原告未提出请求被告支付借期内的利息，故在本案中对该笔借款借期内未付的利息不作审理。双方约定借款逾期按月15%支付违约金，实际是约定了按月利率15%计算借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，双方该项约定明显过高。现原告放弃按约定要求被告支付违约金，变更要求被告从借款逾期即2016年4月10日起至还清本息之日止按月利率2%计算借款逾期利息，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李世标在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款50000元及从2016年4月10日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算借款逾期利息给原告翁世峰；
二、驳回原告翁世峰的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告李世标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢从文
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00564号
原告：季晓玲。
被告：侯芳。
原告季晓玲诉被告侯芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯峰独任审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告季晓玲到庭参加诉讼，被告侯芳经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季晓玲诉称：被告侯芳于2013年5月23日做安利缺少资金，向我借现金30000元，借期一年，同时约定利息1.5分，因未约定月息还是年息，我同意按年息1.5分计算，借款到期后被告未还款付息，故诉至法院，请法院判令被告给付借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
经本庭于2014年6月30日作被告侯芳询问笔录并当庭宣读侯芳陈述：季晓玲是我对象李贺强的三嫂。2013年5月23日李贺强向季晓玲借款30000元，用于我们日常生活，并由我为季晓玲出具的借条，现在李贺强去世了，我没能力偿还。
经审理查明，被告侯芳在于李贺强处对象期间向ＸＸＸ三嫂季晓玲借款人民币30000元整，并出具欠条一张。欠条写明：今于2013.5.23号我侯芳欠季晓玲人民币叁万元整（30000）（利息1.5分）还款日2013.5.23—2014.5.23号。欠款人：侯芳。2013，5，23号。借款到期后，被告并未偿还该笔借款及利息，故原告诉讼来院。
以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条1张。以上证据，经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告侯芳向原告季晓玲借款，并约定还款时间，在借款到期后，被告侯芳理应积极履行还款义务，偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告季晓玲要求被告侯芳给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张年息1.5分一节，因双方借款时有约定，故本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯芳于本判决生效后十日内给付原告季晓玲借款人民币30000元，并自2013年5月23日起至判决确定给付之日止，按本金30000元，年息1.5分支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。此款原告已垫付，被告侯芳在履行本判决确定的给付义务时，加付275元给付原告季晓玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 贺
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2806号
原告：嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：黎海波，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告黎海波服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年十一月四日
书记员 张 晗
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第243号
申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社，住所地安岳县龙桥乡商贸街32号。
负责人王洪玲，主任。
委托代理人杨湘，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被执行人罗文彬，男，生于1975年12月13日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社与被执行人罗文彬其他合同纠纷一案中，于2015年2月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人罗文彬履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社偿付借款本金20000元及利息（利息从欠息之日起计至生效判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费150元、申请执行费200元。在执行过程中查明，被执行人罗文彬现暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社亦未向本院提供被执行人罗文彬有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第243号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人罗文彬有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 轩
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00183号
原告石某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，工人，住XX市XX区。
被告单某，男，成年，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住XX县XX镇XX区XX街。
原告石某某诉被告单某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告单某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年相处的朋友。被告为了买卖粮食，急用周转资金，于2012年4月14日从原告手借去现金人民币65000.00元整，约定二年内还清，欠款到期后，原告曾多次讨要，被告以种种借口不予偿还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还欠款65000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告单某未提交书面答辩状。
经审理查明，被告单某以买卖粮食需周转资金为由，于2012年4月14日向原告石某某借款65000.00元，并于当日给原告出具了欠条，写明“今欠到人民币陆万伍仟元整￥65000.00元，原条作废，二年内还清，单某”。此款经原告多次催要，被告一直未还。2014年5月20日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款65000.00元及利息，案件受理费由被告承担。2014年10月11日本院向被告单某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求为，要求被告承担公告费800.00元。
上述事实有原告诉状、欠条、公告及庭审笔录载卷为凭，可以采信。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告单某向原告石某某借款的事实清楚，证据确实充分，双方已经形成合法的借款合同关系，被告负有及时还款的义务，故对原告要求被告偿还本金65000.00元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，虽然双方没有明确约定给付多少利息，但约定二年后还款，被告在约定的还款期限内没有还款，应按银行同类贷款利率支付迟延履行期间的债务利息，因此对原告该项请求的合理部分，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百〇六条、第二百〇七条、第二百一十条及相关法律之规定，判决如下：
被告单某于本判决生效之日起10内给付原告石某某借款本金人民币65000.00元及利息（利息自2014年4月14日起按银行同类贷款利率计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00元、公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 牛兴华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵九飞
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1253号
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司。
法定代表人王国宝。
被执行人丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司。
法定代表人耿铁锚。
被执行人丹阳市利华塑料有限公司，地址：丹阳市界牌镇界东村红灯工业区68号。
法定代表人李灯方。
被执行人耿铁锚，男，1980年4月2日出生，居民身份证号3211811980********，住丹阳市界牌镇界南村立新西村*号。
被执行人张瑜，女，1981年4月6日出生，居民身份证号3211811981********，汉族，住丹阳市开发区九曲路**号*楼**号。
被执行人徐彩英，女，1964年12月19日出生，居民身份证号3204111964********，汉族，住丹阳市界牌镇界南村立新复兴圩**号。
被执行人李霞，女，1987年1月24日出生，居民身份证号3211811987********，汉族，住丹阳市界牌镇界南村立新复兴圩**号。
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、丹阳市利华塑料有限公司、耿铁锚、张瑜、徐彩英、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）丹后民初字第1063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、丹阳市利华塑料有限公司、耿铁锚、张瑜、徐彩英、李霞应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款1000000元及利息、律师费50000元，并承担诉讼费用12125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，其名下的车辆下落不明，暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月三十日
书记员 徐 白
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023财保4号
申请人：余凤英，女,1957年2月17日出生，汉族，住天台县。
被申请人:陈洪委，男，成年，汉族，住天台县。
申请人余凤英于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洪委所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车采取保全措施。申请人余凤英以保全保证金人民币5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人余凤英以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈洪委所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车,期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。
审 判 员 裴超俊
二〇一七年二月十日
代书记员 戴灵敏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更113号
罪犯刘怀见，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2009年3月17日作出（2008）陇刑二初字第09号刑事判决，以被告人刘怀见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加刑：处罚金5000元（罚金未交），刑期自2008年8月2日至2020年8月1日止。判决发生法律效力后，于2009年6月3日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2011年5月20日裁定减刑一年二个月；陇南市中级人民法院于2013年4月25日裁定减刑一年三个月；陇南市中级人民法院于2014年10月27日裁定减刑一年。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第556号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘怀见服刑改造期间，服从管教，模范遵守监规纪律，经常深刻反省自己的罪行，在改造中积极上进，表现突出。在“三课”学习中，该犯能按时上课，各科统考成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，努力完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀见减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘张刚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保42号
申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路38号。
法定代表人：陈力，董事长。
被申请人：王悦凌，男，1990年5月16日出生，身份证号码为37068119900516XXXX，汉族，住山东省龙口市诸由观镇XX村232号。
申请人威海凤林房地产开发有限公司于2017年5月15日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王悦凌名下的房产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2017年5月31日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王悦凌名下位于威海市环翠区柳林新和家园-XX号-503室的房产，期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费2355元，由申请人威海凤林房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维深
二〇一七年六月二日
书记员 张 辉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第564号
上诉人（原审原告）临沂美华建安有限公司。
法定代表人周锦民，经理。
委托代理人张文龙，临沂双月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕宗贤，男，1944年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高洪超，男，1980年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐荣春，男，1958年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吕宗英，男，1958年10月26日出生，汉族。
四被上诉人委托代理人王文斌，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李洪林，男，1958年10月出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）李洪柱，男，1965年4月4日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）房朝福，男，1962年12月出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）张同庆，男，1959年11月17日出生，汉族。
上诉人临沂美华建安有限公司因执行异议纠纷一案，不服沂南县人民法院（2012）沂南民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2004年2月10日，临沂市高新区大白衣庄村民委员会将大白衣庄地界内、外建筑公司承揽工程中的沙、石等材料供应等事宜，经公开招标发包给本村居民王寿禄。王寿禄后来将合同的承包权转让给里洪林。2004年2月15日，被告吕宗贤、高洪超、徐荣春、吕宗英为甲方，以临沂市新沂蒙建设有限公司第二公司的名义与被告李洪林为乙方，甲、乙双方签订《联合协议书》，成立项目部。后来李洪柱、房朝福、张同庆等人入股成立大白衣庄材料供应处，具体从事大白衣庄居委会地界的内外建筑公司承揽工程中的沙、石等材料的供应及部分附属工程。同年春天原告在大白衣庄村承建建房工程，涉及沙、石等原料，本应由吕宗贤等成立的大白衣庄材料供应处负责供应，原告因自己也有沙、石供应的条件，想单独供应，不让大白衣庄村承建建房工程的沙、石材料可以自供，但原告应给大白衣庄材料供应处4万元，作为对其应得利润的补偿。2005年11月24日临沂市中级人民法院在执行吕宗贤、高洪超、徐荣春、吕宗英合伙纠纷一案中，以（2005）临民二初字第317号民事裁定书，冻结了李洪林所有的以大白衣庄材料供应处的名义在原告公司的债权4万元。2009年8月10日，临沂市中级人民法院又向原告发出履行到期债权通知书，让原告履行到期债务4万元。执行过程中，原告未提出执行异议。后来案件转入沂南法院执行。原告提出执行异议，被沂南县法院执行局裁定驳回。
原审法院认为，2004年春，原告在大白衣庄村承建建房工程期间，因涉及沙、石等原材料的供应，双方发生争执。后经第三方协调，原告已经同意支付给大白衣庄材料供应处4万元，作为对其应得利润的补偿，至此，原告与大白衣庄材料供应处之间4万元的债权债务确定。2005年11月24日，临沂市中级人民法院在执行吕宗贤、高洪超、徐荣春、吕宗英合伙纠纷一案中，曾向原告下达民事裁定书，冻结了李洪林所有的以大白衣庄材料供应处的名义在原告临沂美华建安有限公司的债权4万元，及后来的履行到期债权通知书，原告也未提出异议，可视为原告对拖欠大白衣庄材料供应处4万元的认可。鉴于上述情况，原告要求法院“确认原、被告间不存在债权债务关系”的主张，缺乏事实依据，理由不当，不予支持。判决：一、原告临沂美化建安有限公司拖欠大白衣庄材料供应处4万元债务存在。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，临沂美华建安有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。2010年12月27日，上诉人接到沂南县人民法院下达的（2010）沂执字第397-7号执行才裁定书及协助执行通知书，责令上诉人协助提取被上诉人李洪林在上诉人处的债权4万元。经查，上诉人与李洪林个人从未发生业务往来，只是2005年5月份与临沂市罗庄区双月湖街道大白衣庄村委发生过地域施工管理业务，且早已支付完毕，该费用与合伙纠纷无关联性。沂南县法院责成上诉人履行协助义务于法无据。为此，根据有关法律规定，提起诉讼，一审法院错误的认定已支付完结的沙石材料管理费债权的存在，侵犯了上诉人的合法权益。
吕宗贤、高洪超、徐荣春、吕宗英答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院查明事实，维持原判。
李洪林、李洪柱、房朝福、张同庆未答辩。
经审理查明，上诉人提供收款票据两张欲证实本案涉及款项已被临沂市罗庄区盛庄街道办事处大白衣庄村委支走。被上诉人质证认为该收据上载明的是大白衣庄居委收取的沙石管理费，与本案无关。
本院查明其他事实与一审查明事实一致。
以上事实，由收款收据、村委证明、当事人陈述等证据证实，相关证据均已收集记录在一、二审卷宗中。
本院认为，上诉人临沂美华建安有限公司与被上诉人吕宗贤、高洪超、徐荣春、吕宗英争议的问题为上诉人与大白衣庄材料供应处是否存在4万元债务。对此被上诉人提供了大白衣庄村委的证明证实双方存在4万元债权债务关系。上诉人二审中提供村委收款收据欲证实，已经向大白衣庄村委支付款项，其中包括本案涉及的4万元，但上诉人并未提供证据证明大白衣庄村委认可其收到属于大白衣庄材料供应处的款项。因此，以现有证据，上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人临沂美华建安有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王信峰
审判员 常 江
审判员 马 骏
二〇一三年五月十六日
书记员 丁 娜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第564号
上诉人（原审原告）临沂美华建安有限公司。
法定代表人周某某，经理。
委托代理人张文龙。
被上诉人（原审被告）吕宗贤，男，汉族。
被上诉人（原审被告）高洪超，男，汉族。
被上诉人（原审被告）徐荣春，男，汉族。
被上诉人（原审被告）吕宗英，男，汉族。
四被上诉人委托代理人王文斌。
被上诉人（原审被告）李洪林，男，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）李洪柱，男，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）房朝福，男，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）张同庆，男，汉族。
上诉人临沂美华建安有限公司因执行异议纠纷一案，不服沂南县人民法院（2012）沂南民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2004年2月10日，临沂市高新区大白衣庄村民委员会将大白衣庄地界内、外建筑公司承揽工程中的沙、石等材料供应等事宜，经公开招标发包给本村居民王寿禄。王寿禄后来将合同的承包权转让给里洪林。2004年2月15日，被告吕宗贤、高洪超、徐荣春、吕宗英为甲方，以临沂市新沂蒙建设有限公司第二公司的名义与被告李洪林为乙方，甲、乙双方签订《联合协议书》，成立项目部。后来李洪柱、房朝福、张同庆等人入股成立大白衣庄材料供应处，具体从事大白衣庄居委会地界的内外建筑公司承揽工程中的沙、石等材料的供应及部分附属工程。同年春天原告在大白衣庄村承建建房工程，涉及沙、石等原料，本应由吕宗贤等成立的大白衣庄材料供应处负责供应，原告因自己也有沙、石供应的条件，想单独供应，不让大白衣庄村承建建房工程的沙、石材料可以自供，但原告应给大白衣庄材料供应处4万元，作为对其应得利润的补偿。2005年11月24日临沂市中级人民法院在执行吕宗贤、高洪超、徐荣春、吕宗英合伙纠纷一案中，以（2005）临民二初字第317号民事裁定书，冻结了李洪林所有的以大白衣庄材料供应处的名义在原告公司的债权4万元。2009年8月10日，临沂市中级人民法院又向原告发出履行到期债权通知书，让原告履行到期债务4万元。执行过程中，原告未提出执行异议。后来案件转入沂南法院执行。原告提出执行异议，被沂南县法院执行局裁定驳回。
原审法院认为，2004年春，原告在大白衣庄村承建建房工程期间，因涉及沙、石等原材料的供应，双方发生争执。后经第三方协调，原告已经同意支付给大白衣庄材料供应处4万元，作为对其应得利润的补偿，至此，原告与大白衣庄材料供应处之间4万元的债权债务确定。2005年11月24日，临沂市中级人民法院在执行吕宗贤、高洪超、徐荣春、吕宗英合伙纠纷一案中，曾向原告下达民事裁定书，冻结了李洪林所有的以大白衣庄材料供应处的名义在原告临沂美华建安有限公司的债权4万元，及后来的履行到期债权通知书，原告也未提出异议，可视为原告对拖欠大白衣庄材料供应处4万元的认可。鉴于上述情况，原告要求法院“确认原、被告间不存在债权债务关系”的主张，缺乏事实依据，理由不当，不予支持。判决：一、原告临沂美化建安有限公司拖欠大白衣庄材料供应处4万元债务存在。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，临沂美华建安有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。2010年12月27日，上诉人接到沂南县人民法院下达的（2010）沂执字第397-7号执行才裁定书及协助执行通知书，责令上诉人协助提取被上诉人李洪林在上诉人处的债权4万元。经查，上诉人与李洪林个人从未发生业务往来，只是2005年5月份与临沂市罗庄区双月湖街道大白衣庄村委发生过地域施工管理业务，且早已支付完毕，该费用与合伙纠纷无关联性。沂南县法院责成上诉人履行协助义务于法无据。为此，根据有关法律规定，提起诉讼，一审法院错误的认定已支付完结的沙石材料管理费债权的存在，侵犯了上诉人的合法权益。
吕宗贤、高洪超、徐荣春、吕宗英答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院查明事实，维持原判。
李洪林、李洪柱、房朝福、张同庆未答辩。
经审理查明，上诉人提供收款票据两张欲证实本案涉及款项已被临沂市罗庄区盛庄街道办事处大白衣庄村委支走。被上诉人质证认为该收据上载明的是大白衣庄居委收取的沙石管理费，与本案无关。
本院查明其他事实与一审查明事实一致。
以上事实，由收款收据、村委证明、当事人陈述等证据证实，相关证据均已收集记录在一、二审卷宗中。
本院认为，上诉人临沂美华建安有限公司与被上诉人吕宗贤、高洪超、徐荣春、吕宗英争议的问题为上诉人与大白衣庄材料供应处是否存在4万元债务。对此被上诉人提供了大白衣庄村委的证明证实双方存在4万元债权债务关系。上诉人二审中提供村委收款收据欲证实，已经向大白衣庄村委支付款项，其中包括本案涉及的4万元，但上诉人并未提供证据证明大白衣庄村委认可其收到属于大白衣庄材料供应处的款项。因此，以现有证据，上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人临沂美华建安有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王信峰
审判员 常 江
审判员 马 骏
二〇一三年五月十六日
书记员 丁 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18447号
上诉人（原审原告）：黄某甲，住所地广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：黄某乙，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：黄某丙，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：黄某丁，住所地广州市海珠区。
上诉人黄某甲、黄某乙因继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2512民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄某甲、黄某乙在提交上诉状时已领取《预缴诉讼费通知单》，但在指定期限内未交纳上诉案件受理费，亦没有提出司法救助申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某甲、黄某乙撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 任 慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈颖斯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8811号
原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。
诉讼代表人：陈日强，总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告：朱良，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：浙江宗海物联网发展有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇秀水大道1988号101室。
法定代表人：陈济。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
诉讼代表人：莫烈平。
案由:保险人代位求偿权纠纷。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司诉被告朱良、浙江宗海物联网发展有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月二十八日
代书记员 沈莉莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第936号
原告黄楠桥，农民，
江县黄宅镇一心村上宅三区61号。
委托代理人黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告李世平，
宅镇日升村前店，现住浦江县浦阳街道文宣西路**号。
原告黄楠桥与被告李世平民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月17日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评
议，现已审理终结。
原告黄楠桥诉称：2008年5月1日被告因需钱用向原告借钱
，原告出于善意，借给被告人民币11000元，被告亲笔出具借
条一张，事后经催讨无果。现原告诉讼来院，依法判令被告立
即归还借款11000元，并支付从立案之日起到偿清日止的逾期
利息。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2008年5月1日由被告李世平出具的借条一张，证明被
告李世平向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告李世平尚欠
原告借款计人民币11000元及利息，事实清楚，证据充分，有
被告出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，
应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告李世平归还原告黄楠桥借款计人民币11000元及利息
（利息按银行同期同档贷款利率计算，从2009年3月24日开始
计算至本判决生效给付日止）。限于本判决生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，公告费650元，共计人民币725元，由被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年七月十七日
代书记员 陈凤凰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初993号
原告：康龙槐，男，汉族，住东阳市。
被告：王加茂，男，汉族，住东阳市。
本院在审理原告康龙槐与被告王加茂民间借贷纠纷一案中，因原告康龙槐未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年一月十八日
代书记员 韦丽航
溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第1871号
原告石和菊，女，1975年2月6日出生，汉族，务农。
被告刘兴元，男，1974年4月26日出生，汉族，职工。
被告溆浦县中亿佰联投资管理公司。
法定代表人：李国强，公司经理。
本院在审理原告石和菊与被告刘兴元、溆浦县中亿佰联投资管理公司民间借贷纠纷一案中，原告石和菊于2016年3月18日以自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石和菊撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告石和菊承担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 向明华
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年三月十八日
代理书记员 徐雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7991号
原告耿亚东，男，1991年11月19日出生。
被告北京福奥顺通科技有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦B座101-5。
法定代表人杨新华，总经理。
本院在审理原告耿亚东与被告北京福奥顺通科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告耿亚东于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿亚东申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿亚东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告耿亚东负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁 影
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第372号
原告：浙江苍南农村合作银行。住所地：苍南县灵溪镇建
兴东路72号。
法定代表人：陈宏强，系该银行董事长。
委托代理人：委托代理人：章志秋，男，1964年12月17日
出生，汉族，系该银行员工。
被告：易会元，身份证号
码330327197209224297，户籍所在地苍南县灵溪镇华山村27-
2号，现羁押在江苏省南通市通州看守所。
被告：赵崇听，身份证
号码330327196912154310，住苍南县灵溪镇华山村180号。
被告：赵百星，身份证号
码330327197801230012，住苍南县灵溪镇华山村176号。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行与被告易会元、赵
崇听、赵百星金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合
作银行以被告已履行债务为由，于2010年7月12日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围
内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由浙江苍南农村合
作银行负担。
审判员 刘崇岭
二〇一〇年七月十二日
书记员 蔡成杯
福建省泉州市丰泽区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执203号
申请执行人福建省泉州成达鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人汪守章，公司董事长。
委托代理人王红螺、陈林（实习），福建君涵律师事务所律师。
被执行人曹永慧，女，1970年12月5日出生，汉族，住广东省从化市。
申请执行人福建省泉州成达鞋业有限公司与被执行人曹永慧买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2907号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一�冻结、划拨被执行人曹永慧在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人曹永慧的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月三日
书记员 叶 彤
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法石民初字第14号
原告林某某，女，1989年6月9日出生，汉族，广东省廉江市人，务农，住廉江市。
被告王某，男，1982年3月9日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市。
本院在审理原告林某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告称其与被告自行协商解决该纠纷，并于2014年2月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以其已与被告所争议的事项已和被告自行协商解决，并因此而向本院书面提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审 判 长 林 梁
审 判 员 许国芬
人民陪审员 黄龙捷
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴定光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年怀民（商）初字第06313号
原告邵桂香，女，1969年2月25日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告贾洋，男，1948年5月8日出生。
原告邵桂香与被告贾洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邵桂香到庭参加了诉讼；被告贾洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告邵桂香诉称，被告于2014年6月9日因公司（北京万和程通商贸有限公司）经营所需向原告借款60000元，约定期限为1个月，被告同意在还款日期之前还清所欠本金及利息。于2014年6月9日出具借条一份。原告多次催要被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求：1、被告贾洋偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2014年6月10日起至2014年7月10日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2014年7月14日起，以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）。2、判令诉讼费由被告承担。
被告贾洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月9日，被告以经营所需向原告借款60000元。双方约定借款利息6000元，2014年7月10日前归还借款。被告于2014年6月9日向原告出具了一张借条。该借条载明：今借到邵桂香人民币66000元，借款期限2014年7月10日归还。借款人贾洋，地址怀柔区开放路78-5-402，书写日期为2014年6月9日。后被告贾洋未偿还原告邵桂香该借款。2014年7月14日，原告邵桂香给被告贾洋发短信称“贾哥怎么这了还没打过来呢”；被告贾洋回短信称“妹你不要急我们正在筹集资金准备月底前要把你16万全部还清，因为我们受不了。”该短信中的“16万”包括本案的借款本金60000元。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠据、短信信息等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。债务应当清偿。被告贾洋从原告邵桂香处借款60000元，且为原告出具了欠条，其拖欠行为不妥，应当偿还借款本金60000元。原告要求合同期内利息未超过双方约定的利息亦符合法律规定，故支持原告对合同期内利息按照同期利率四倍计算的诉讼请求。定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，按照银行同期贷款利率计息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾洋于本判决生效后七日内给付原告邵桂香借款六万元及利息（以六万元为基数，自二○一四年六月十日起至自二○一四年七月十日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自二○一四年七月十四日起，以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元，由被告贾洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙 贺
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第81号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，户籍所在地为山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月25日被齐河县公安局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕。现羁押于齐河县看守所。
辩护人刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅、被告人王某甲及其辩护人刘成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2014年4月25日14时50分许，驾驶车牌号为鲁N660**的重型特殊结构货车沿齐河县晨鸣西路由北向南行驶至308国道路口右转弯时，与右侧顺向直行的被害人王某乙发生交通事故，致被害人当场死亡，自行车损坏。经鉴定，被害人王某乙系复合外伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故的全部责任。该案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有常住人口信息查询表、办案说明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人庞某某、王某的证言，被告人王某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于其已取得被害人方谅解，且认罪态度较好，据其情节依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一四年六月三十日
书记员 吕琦琦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00441号
原告：苏朝雄。
委托代理人：王红清，浙江善能律师事务所律师。
被告：肖伟建。
原告苏朝雄诉被告肖伟建租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告苏朝雄的委托代理人王红清到庭参加诉讼。被告肖伟建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏朝雄起诉称：原告因经营需要，向被告租赁位于杭州市下沙学林街松合时代商城7幢2楼的鸡、鸭摊位做买卖。租期为2015年12月1日至2016年11月30日，租金为25000元，押金3000元。2015年9月26日，原告向被告交付押金3000元。2015年9月30日，原告向被告交付押金25000元。2015年11月29日，原告收到松合时代商城7幢招商处停电停水通知，内容为因被告肖伟建未按规定时间缴纳房租给7幢房东，从2015年11月30日起商铺停电停水。2015年12月14日，原告再次收到松合时代商城7幢招商处通知，内容为被告肖伟建和7号楼房东于2015年12月27日解除租赁合同。原告现起诉请求（变更后）：1.判令解除原、被告双方于2015年9月30日签订的租赁合同；2.判令被告退还原告租金25000元、押金3000元，共计28000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告肖伟建未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2015年9月30日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告将杭州下沙松合时代商城7幢菜场摊位出租给原告，租赁期限自2015年12月1日至2016年11月30日，租金为25000元，押金为3000元。后原告向被告支付押金3000元及租金25000元。2015年11月29日，松合时代商城7幢招商处发布停电停水通知，载明因被告未按规定时间向7幢房东缴纳房租，从2015年11月30日起停水停电，望各经营户做好相应措施。2015年12月14日，松合时代商城7幢招商处发布通知一份，载明菜场承租户肖伟建和7号楼房东协商于2015年12月27日解除租赁合同，经营户与肖伟建约定事项自行协商。
上述事实由原告提供的租赁合同、收据、停电停水通知、通知等证据及当事人的庭审陈述所证明。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告在与被告签订菜场摊位租赁合同后，因被告原因，致菜场摊位自2015年11月30日起停水停电无法使用，被告与房屋出租人签订的租赁合同于2015年12月27日已经解除，故原告与被告签订租赁合同的目的无法实现，原告现起诉请求解除租赁合同，并要求被告返还租金25000元及押金3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏朝雄与被告肖伟建于2015年9月30日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告肖伟建于本判决生效之日起十日内返还原告苏朝雄租金25000元及押金3000元，共计28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告肖伟建负担。原告苏朝雄于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告肖伟建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年四月二十日
书记员 何晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第12号
申请执行人临沂市城市管理局。
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司。
法定代表人方鲁林。
2014年3月18日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年11月4日，申请执行人临沂市城市管理局以被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司建设的位于临沂市兰山区滨河路与金六路交汇处西北的颐和上品6#楼、7#楼项目擅自变更规划审批内容建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款、第六十四条的规定，依法做出临城管行处字（2013）第ZS2-01035号行政处罚决定，对被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司按建设工程评估造价10%罚款55.6万元的行政处罚，并责令其自接到本机关行政处罚决定书之日起十五日内自行改正。限被执行人收到处罚决定书之日起15日内交纳罚款，逾期每日按罚款总额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达给被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年2月19日催告被执行人10日内履行罚款55.6万元，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第ZS2-01035号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第ZS2-01035号行政处罚决定，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司于本裁定书送达之日起三日内，向本院交纳罚款55.6万元、加处罚款55.6万元，共计111.2万元。
执行费13520元，由被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年三月二十五日
代书记员 颜丙峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00377号
原告重庆骏均成机电有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道知新路6号2幢1-1，组织机构代码：69123904-4。
法定代表人李光均，总经理。
委托代理人郭陈波，重庆骏均成机电有限公司工作人员。
被告重庆升旭科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区二郎科城路科技创业园B1-10，组织机构代码：74289182-6。
法定代表人衡叶。
本院在审理原告重庆骏均成机电有限公司与被告重庆升旭科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆骏均成机电有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆骏均成机电有限公司撤回起诉。
本案受理费450元（已减半收取），由原告重庆骏均成机电有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年一月二十八日
书记员 李文婧
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执第94号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高某某，平阴县国土资源工作人员。
被执行人常某某，男，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局于2015年8月2日向平阴县人民法院申请执行常某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2015年2月2日以被执行人常某某未经批准，于2014年11月占用平阴县集体土地678.5平方米修建玫瑰花炉和生产车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条的规定，作出了平国土资行处字（2015）6号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令常某某将非法占用678.5平方米集体土地退还给平阴县民委员会；没收被执行人常某某在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施；2、对常某某非法占用的678.5平方米集体农用地（其他林地）的行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计12213元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请强制执行平国土资行处字（2015）6号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2015）6号行政处罚决定书，于2015年2月2日依法送达给被执行人常某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未将非法占用678.5平方米集体土地退还给平阴县民委员会，并上缴非法占用的土地上新建建筑物及其他设施至平阴县国土资源局，缴纳罚款12213元。申请执行人平阴县国土资源局于2015年6月2日依法向被执行人送达了平国土催告字（2015）29号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2015）6号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2015）6号行政处罚决定书。
二、限被执行人常某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款12213元。
三、本案退还土地及没收非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年九月二日
书记员 曹文举
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01162号
原告叶广兵，居民。
被告周善刚，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付货款15200元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2001年2月24日，被告结欠原告印刷品款15200元，约定月息1%，被告出具欠据一份给原告，该款经原告多次索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告结欠�告货款15200元及利息未付，原告要求被告给付货款15200元及利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周善刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶广兵支付货款15200元及利息（自2001年2月25日起至本判决确定的给付之日止，按月息1%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年四月二十一日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2015）鸡东立民督字第25号
申请人龙天麟，男，1979年5月12日生，汉族。
被申请人张景君，男，1972年5月5日出生，汉族。
申请人龙天麟与被申请人张景君民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月13日向法院申请支付令。申请人自述：2015年3月15日，被申请人张景君向申请人龙天麟借款10000.00元，并出具借据一份，后经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人张景君立即给付申请人龙天麟借款10000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人张景君应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人龙天麟借款10000.00元。
案件受理费17.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一五年四月十三日
书记员 贾必真
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第4008号
原告欧阳秋，住址：湖南省涟源市。
委托代理人张雄，广东常正律师事务所律师。
被告黄小海，住址：贵州省安顺市西秀区。
被告张院松，住址：贵州省安顺市西秀区。
委托代理人黄宗永，广东旗轩律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳秋诉被告黄小海、张院松民间借贷纠纷一案中，原告欧阳秋于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告欧阳秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳秋撤回起诉。
本案诉讼费用1440元，其中案件受理费1840元，减半收取920元，保全费520元，由原告欧阳秋负担。原告欧阳秋已预交诉讼费用2360元，多缴纳的920元可向本院申请退回。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 周福如
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈志雄
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2277号
申请执行人：长沙市建设工程集团有限责任公司。住所地：长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：陈守义，系该公司董事长。
被执行人：广东腾越建设工程有限公司湖北分公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道84号。
法定代表人：夏文，系该公司经理。
被执行人：咸宁碧桂园房地产开发有限公司。住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东腾越建设工程有限公司湖北分公司、咸宁碧桂园房地产开发有限公司的银行存款854959.42元（含利息86991元、案件受理费5661元、执行费9924元）。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 学
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10301号
罪犯李逢举，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年8月10日作出了（2010）费刑初字第296号刑事判决，以被告人李逢举犯强制猥亵妇女、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李逢举在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李逢举在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李逢举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李逢举减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第67号
原告张建明
委托代理人吴海江
被告张超
被告王宏
原告张建明与被告张超、王宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张建明的委托代理人吴海�到庭参加了诉讼，被告张超、王宏经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，2011年4月份被告承揽了部分装修工程，招用原告在被告处从事漆工工作。原告工作至2011年8月27日，被告共计拖欠原告料款人民币4500.00元。被告张超、王宏于2013年2月8日向原告出具欠条一张，注明欠大典油漆料款人民币4500.00元。经原告多次催要，被告拒绝给付。为保障原告的合法权益，故诉至法院。要求被告立即给付拖欠料款人民币4500.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下两份证据：1、被告张超、王宏于2013年2月8日出具的欠条一张，内容为“今欠到大典油漆料款人民币肆仟伍佰元整，于2013年6月30日前付清”，用以证明二被告拖欠原告料款的事实及金额。2、张付于2014年6月10日所出书面证言1份，证言称“张建明从事墙漆送货工作，负责供应大典墙漆，张建明墙漆款共计4500.00元，当时张超、王宏没有给，给张建明出具了欠条”，用以证明被告张超、王宏所打欠条中“今欠到大典油漆料款”即欠原告张建明的料款。
被告张超、王宏未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的1-2号证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：2011年4月份被告承揽了部分装修工程，招用原告在被告处从事漆工工作。原告工作至2011年8月27日，被告共计拖欠原告料款人民币4500.00元。被告王宏、张超（系母子关系）于2013年2月8日向原告出具欠条一张，注明欠大典油漆料款人民币4500.00元整，于2013年6月30日前付清。因原告张建明负责供应大典墙漆，欠条所述欠大典墙漆料款即欠原告张建明的料款，欠条所述借款至今未还。
本院认为，被告张超、王宏招用原告为其工作，在工作过程中拖欠原告油漆料款，原告向本院提供的由二被告署名的欠条为合法有效证据，据此可以认定被告拖欠原告料款的事实及欠款具体数额。故对原告要求被告立即给付拖欠料款人民币4500.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张超、王宏于本判决生效后10日内一次性给付原告张建明拖欠料款人民币4500.00元。
如原告未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50.00元，由被告张超、王宏�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年六月十五日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款及相应司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。