江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8135号
原告：张贤华,女,1979年6月13日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡亚梅、管志明，江苏运滔律师事务所律师。
被告：於晰荣，男,1970年11月2日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：柴云忠，男，1968年4月6日生，汉族,住镇江。
被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。统一社会信用代码：913211007406594761。
负责人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：严可嘉、顾春强，公司职员。
原告张贤华与被告於晰荣、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张贤华及其委托诉讼代理人蔡亚梅、被告於晰荣的委托诉讼代理人柴云忠、被告保险公司的委托诉讼代理人严可嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贤华向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失151413元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年1月22日21时许，於晰荣驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车撞上在该道路南侧路外步行的张贤华，造成张贤华受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定於晰荣承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型轿在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告於晰荣辩称：对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。保险公司应在交强险范围内予以赔偿。对原告的医疗费用、凭据没有异议、伙补认可20元/天*14天、交通费认可500元、住宿费不认可、营养费认可60天*20元/天、护理费认可70元/天*90天、误工费认可100元/天*150天、残疾辅助器具费认可580元、伤残赔偿金没有意见、精神抚慰金认可3000元、交通费过高。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。被告驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业险。被告驾驶员於晰荣系醉酒驾驶，我司对交强险和商业险均不赔偿。如法院判决我公司在交强险内对原告承担赔偿责任，根据相关法律规定，我司在赔偿后有权对驾驶员主张追偿权利。对医疗费中急救车的费用应当计算在交通费中，不应计算在医疗费中，对上海雷允上北区中达大药房的2张发票没有医嘱证明，我司不认可，残疾辅助器具费认可580元、伙补认可20元/天*14天、交通费认可500元、住宿费不认可、营养费认可60天*20元/天、护理费认可70元/天*90天、原告从事的工作无异议，但对以5000元/月主张误工费没有工资表和完税证明，不具有真实性和合法性，误工费认可100元/天*150天、伤残赔偿金没有意见、精神抚慰金认可3000元，诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月22日21时许，被告於晰荣醉酒驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区金陵西路由西向东行驶，至荆林卫生院门前路段处时，撞上在该道路南侧路外步行的原告张贤华后，又撞上停放在道路外刘泽平的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损、张贤华受伤的道路交通事故。之后检验被告於晰荣血液中的乙醇含量为1.70mg/ml。丹阳市公安局交通警察大队认定原告张贤华、刘泽平不承担事故责任、被告於晰荣承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险；事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告住院治疗14天（其中在上海住院6天），花去医疗费12380.08元（含辅助器具费1408元、外购药2126元、2017年2月14日从上海医院出院急救车费用1600元、陪客费60元）；除了上述医疗费用外，被告於晰荣还为原告垫付部分医疗费。审理中，被告於晰荣明确意见为原告垫付的医疗费均由其自行承担，在本案中不主张权利。原告诉讼来院后，本院依照规定程序委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告张贤华的伤情进行了鉴定。2017年11月30日丹阳市中医院司法鉴定所作出结论为：原告张贤华遭遇车祸致右膝关节损伤，致关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残，误工期为150日、护理期期为90日、营养期为60日，花去鉴定费计款2910元。
还查明，丹阳市开发区美好照相馆证明原告系其单位店长，自2006年起在其单位工作，月工资5000元；发生事故后，未来单位工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、费用清单、发票、司法鉴定意见书、证明、交款凭证、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告张贤华受伤，原告张贤华不承担事故责任，被告於晰荣承担事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告於晰荣承担原告损失的100%的民事赔偿责任。被告於晰荣驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，由于被告於晰荣系醉酒驾驶，原告张贤华诉讼要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿其损失，超出交强险部分再由被告於晰荣按责任赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告保险公司在交强险限额内赔偿完毕后，有向被告於晰荣追偿的权利。被告保险公司辩称对交强险拒赔本院不予采纳，对商业险拒赔予以采纳。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请按规定的程序委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳。原告在照相馆工作，有工资收入，不以务农为主要生活来源，故应以城镇居民标准计算其相关损失。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张10902.08元，本院确认为10780.08元。
关于住院伙食补助费，原告主张700元（50元/天*14天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元（50元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张9000元（100元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张34482元（5000元/月*150天），本院酌情确认为18000元（120元/天*150天）。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张5000元，本院考虑到原告到上海治疗，酌情认定为2000元。
关于住宿费1617元，本院考虑到原告到上海治疗，酌情确认为600元。
综上所述，原告总的损失为129384.08元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告款120000元，余款9384.08元，由被告於晰荣赔偿给原告。除上述赔偿款外，被告於晰荣对其垫付款由其自行承担，不在本案中主张权利的意见，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张贤华各项损失计人民币120000元。
二、除了已垫付医疗费外，再由被告於晰荣于本判决生效后十日内赔偿给原告张贤华各项损失计人民币9384.08元。
三、驳回原告张贤华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，鉴定费2910元，合计4067元，由原告张贤华负担110元，由被告於晰荣负担3957元（此款原告已垫付，由被告於晰荣在给付被告於晰荣款中扣除直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1157元。
审 判 长 常春华
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 谢志辉
二O一七年十二月二十九日二O一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。