wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1399号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被告张霞，女，汉族，住胶州市。
被告青岛盛福房地产开发有限公司，住所地胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告张霞、青岛盛福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，被告张霞因购房需要，向原告借款139000元，被告青岛盛福房地产开发有限公司为担保人，期限20年，现被告违反合同约定未按时偿还本息，请求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王淑颖
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第161号
原告于某某。
委托代理人雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人张小珉，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告于某甲。
被告于某乙。
被告于某。
被告周某某
委托代理人姜波，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人谢松梅，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
原告于某某与被告于某甲、于某乙、于某、周某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱照峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某之委托代理人雍晓娜、张小珉，被告于某甲、于某乙、于某及被告周某某之委托代理人姜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被继承人于某丙与被告周某某系夫妻关系，育有四女：长女于某甲，次女于某某，三女于某乙，四女于某。被继承人于某丙已于2011年因病死亡。原告于某某作为被继承人之次女，拥有被继承人死亡时留下的遗产位于青岛市崂山区王哥庄返岭社区地号为X房屋十分之一产权的继承权。被继承人死亡后，其遗产全部由四被告侵占。原告曾多次和四被告协商被继承人的遗产继承事项，但四被各均以各种理由拒绝。四被告甚至私自对被继承人的遗产进行了分割。四被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉请判令：1、请求依法判令原告享有被继承人于某丙的遗产位于青岛市崂山区王哥庄返岭社区地号为X房屋十分之一的份额；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告于某甲、于某乙、于某辩称，原告从未照顾过其父母，老人住院期间原告也未曾看望，原告未尽到赡养义务，没有资格继承遗产，故对其诉讼请求不予认可。
被告周某某辩称，1、本案应为法定继承纠纷，而非所有权确认纠纷。被继承人于某丙去世后，其与被告周某某共同所有的位于崂山区王哥庄街道返岭社区的房屋产权和土地使用权仍登记在于某丙名下，不动产的物权未发生变动，更不存在四被告侵占于某丙遗产并进行分割的行为；2、原告于某某对被继承人于某丙不尽赡养、扶养义务，不应分得被继承人的遗产，原告于某某自2006年始对其父母于某丙及周某某不管不问，既不承担生活费，也不分担医药费等，更谈不上照顾日常起居和精神方面的慰藉，经返岭社区调解委员会多次调解未果，故根据继承法第十三条之规定，原告于某某作为有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务，应当不分或少分遗产；3、分配遗产时，被告周某某因年老多病，无生活来源、缺乏劳动能力，应予以照顾，多份得遗产；4、被告于某甲、于某乙、于某对被继承人于某丙和被告周某某尽了主要赡养义务，且被告于某还一直与被继承人和被告周某某同住，依法可以多分的遗产。
经审理查明，崂山区王哥庄街道返岭社区X号居民于某丙与周某某系夫妻，二人生育子女四人，分别为长女被告于某甲、次女原告于某某、三女被告于某乙、四女被告于某；于某丙于2011年6月2日死亡，其父母早于其亡，于某丙生前亦未留有遗嘱。
还查明，于某丙生前与被告周某某共同建有房屋4间，位于崂山区王哥庄街道返岭社区，地号X，即涉案房产，该房屋现系被告周某某的唯一住房。对此，原、被告双方均认可该房屋的1／2份额系于某丙的遗产。
庭审中，原告提交崂山区土地管理据出具的证明复印件一份及并更登记页复印件一份，欲证明被告于某甲、于某乙、于某私自将涉案房屋三方共同共有，并登记在被告于某甲名下，该行为侵犯了原告的合法继承权。经质证，四被告均称对证明的真实性无异议，对变更登记页的真实性无法确认，并称涉案房屋现仍登记在于某丙名下，未发生变更，并提交了崂字0002270号房屋产权印契证和崂集建（91）字第92588号集体土地建设用地使用证加于证明。
四被告提交返岭社区人民调解委员会出具的证明3份，证明原告在于某丙生前未尽赡养和抚养义务；同时提交于某丙住院病案一宗，欲证明于某丙生前最后一次住院的情况。经质证，原告对调解委员会的3份证明真实性无法确认认为，不能证明原告未尽赡养义务，同时认为住院病案与本案无关。
上述事实，有原告提供的死亡证明、常住人口登记表、地基档案复印件、证明复印件、变更登记页复印件，被告提交的印契证、建设用地使用证、证明、户口薄、病案以及当事人的陈述笔录在案为凭，业经开庭质证和本院审查。
本院认为，本案原告虽起诉所有权纠纷，然实为法定继承纠纷。遗产作为公民死亡时遗留的个人合法财产，在被继承人未留有遗嘱的情况下，应由被继承人的第一顺序继承人对被继承人遗产进行继承。本案中，原告于某某与被告于某甲、于某乙、于某、周某某均系被继承人于某丙的第一顺序继承人，在于某丙未留有遗嘱的情况下，原、被告均可对于某丙的遗产进行继承。本案中，原、被告双方均认可位于崂山区王哥庄街道返岭社区的房屋（地号X）系于某丙与被告周某某的共同财产，并认可该房屋的1／2份额属于被告周某某，其余1／2份额系于某丙的遗产，故原、被告均可依法对于某丙的遗产进行继承，因被告周某某年老多病，属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，且仅有唯一住房即涉案房屋，故分配遗产时，应当予以照顾。综上，本院确认，被告周某某分得于某丙遗产的1／2，原告于某某及被告于某甲、于某乙、于某各分得于某丙遗产的1／8。即被告周某某享有涉案房屋（地号X）3／4的份额，原告于某某及被告于某甲、于某乙、于某各享有涉案房屋（地号X）1／16的份额，原告所诉，在此范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于青岛市崂山区王哥庄街道返岭社区的地号为X的房屋为原告于某某与被告于某甲、于某乙、于某、周某某共有，其中原告于某某与被告于某甲、于某乙、于某各享有该房屋1／16的份额，被告周某某享有该房屋3／4的份额。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告于某某负担197元，被告于某甲、于某乙、于某各负担100元（此款原告于某某已预交，被告于某甲、于某乙、于某于本判决生效后十日内直接交纳），被告周某某负担28元（此款原告于某某已预交，被告于某甲、于某乙、于某于本判决生效后十日内直接交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 朱照峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 李青青
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2466号
原告：王春艳女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区大顺街37号1-5层3号。
法定代表人：张树峰，总经理。
委托诉讼代理人：马梁萌，男，1988年1月6日出生，回族，该公司职工，住哈尔滨市香坊区。
原告王春艳与被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“都邦财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王春艳委托诉讼代理人凤吉峰，被告都邦财险公司委托诉讼代理人马梁萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春艳向本院提出诉讼请求：1.要求都邦财险公司在交强险医疗限额内赔偿我医疗费、伙食补助费5662.33元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费1520.90元、误工费2996.30元，合计10179.53元;2.要求都邦财险公司承担诉讼费。事实和理由：2017年9月10日12时许，汤国义驾驶黑Ｌ×××××号福田牌轻型厢式货车沿哈同公路由东向西行驶至578公里处姜福云家门前时将行人王春艳刮倒，造成王春艳受伤的道路交通事故，此事故造成王春艳左肩部外伤、胸部外伤、腹部外伤、左踝关节外伤，在方正县人民医院住院治疗10天，花费医疗费4662.33元，出院后休息治疗四周。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，汤国义负本起事故全部责任，王春艳无责任。汤国义驾驶的车辆在都邦财险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。因双方就王春艳受伤赔偿未达成协议，故诉至法院，要求赔偿。
都邦财险公司辩称，肇事车辆在都邦财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险范围内按照医保比例赔偿，住院伙食补助费按照国家标准赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。都邦财险公司对王春艳举示的证据即王春艳身份证、户口，交通事故责任认定书，住院病案、诊断证明、住院结账汇总清单、门诊挂号票、药费票据，保险单均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与王春艳请求的事实基本一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。都邦财险公司系事故车辆黑Ｌ×××××号福田牌轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险人，且该起事故发生在保险期内，故都邦财险公司应在交强险限额内对王春艳的损失承担赔偿责任。根据王春艳提供的证据、双方当事人的陈述及本院查明的事实确定王春艳因伤住院所花费的各项费用为：实际支付医疗费4662.33元；误工费应参照上一年度黑龙江省农林牧副渔业78.85元/天为标准，按照实际住院天数及医嘱出院后休息治疗四周，计为2996.30元（78.85元/天×38天）；护理费应参照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业152.09元/天为标准，按照实际住院天数，计为1520.90元（152.09元/天×10天）；住院伙食补助费应以100元/天为标准按照实际住院天数计算，计为1000元（100元/天×10天），以上合计10179.53元。综上所述，王春艳的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春艳医疗费4662.33元、误工费2996.30元、护理费1520.90元、住院伙食补助费1000元，合计10179.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹艺玲
二〇一七年十一月八日
书记员 石志强
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保288号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：易修金，男，住醴陵市。
被申请人：吴小龙，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X483号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易修金、吴小龙在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保288号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：易修金，男，住醴陵市。被申请人：吴小龙，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X483号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人易修金、吴小龙在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第924号
上诉人（原审被告）郭信苗。
委托代理人（特别授权代理）许利建、丁锋。
被上诉人（原审原告）郭吉安。
上诉人郭信苗因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年11月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2007年11月20日公开开庭进行了审理，上诉人郭信苗的委托代理人许利建、被上诉人郭吉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告郭吉安与被告郭信苗二家系邻居。2005年5月14日下午，原告郭吉安叫人在道地上打围墙，被告郭信苗认为影响其走路进行阻止，双方引起纠纷。后村干部到现场勘察后通知郭吉安暂停打围墙。当天晚上19时许，原、被告双方又在打围墙的现场引起争吵并发生纠纷，后被人劝息。原告于当晚10时许到陶朱街道卫生院住院治疗，经该院诊断为多处挫伤，于2005年5月19日出院，共花去医疗费1617.69元。案经诉前调解无果，原告于2007年8月20日诉至本院，要求判如所请。另查明，在该纠纷中，郭信苗亦被郭吉安致伤，本院在郭信苗起诉后，已于2007年5月16日作出（2007）诸民一初字第1569号民事判决书，判决郭吉安赔偿郭信苗医疗费等经济损失1074.06元，现该判决书已发生法律效力。
以上事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的门诊病历、医疗费收据、费用清单，诸暨市公安局工业新城派出所案件自诉通知、公安机关对原、被告的讯问笔录、本院（2007）诸民一初字第1569号民事判决书等证据予以证实。
原审判决认为：公民的身体健康权受法律保护。原告郭吉安与被告郭信苗于2005年5月14日晚19时许因相邻关系发生纠纷的事实清楚；纠纷发生后原告立即就近到诸暨市陶朱街道卫生院治疗，被该院诊断为多处挫伤；现原告起诉认为其所受之伤系被告所致，要求被告赔偿，但被告否认其致伤过原告，虽原告未能提供其他证据证明自己所受之伤系被告所致，但被告亦未能提供原告之伤与其无因果关系的证据，且在该纠纷中本案被告郭信苗也受伤，对郭信苗所受之伤本院已判决本案原告郭吉安赔偿，现该判决已发生法律效力，故根据本案的具体情况，该院仍可推定原告之伤与被告存在因果关系，被告应依法对原告的损害后果承担民事赔偿责任。对原告的诉讼请求该院应在合理范围内予以支持；原告的医疗费经审查，其中扑尔敏0.13元、三九皮炎平8.50元、严迪片68.50元、参麦针460.80元，共计537.93元属不合理用药，应予扣除，其余1079.76元应予支持；因原告的伤势较轻，误工时间以5天计算较为合理，不支持陪护费；综上，原告诉请中可认定的合理物质性经济损失为医疗费1079.76元，误工费39.69元×5天计198.45元，合计人民币1273.21元，该款应由被告郭信苗负责赔偿。被告辩称的其未打过原告，不承担赔偿责任之主张，因缺乏事实及法律依据，该院不予采信。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告郭信苗应赔偿原告郭吉安医疗费、误工费等经济损失共计人民币1273.21元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭吉安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭信苗负担。
郭信苗不服原判，提起上诉称：原审判决适用法律错误，未严格贯彻“谁主张谁举证”的原则，导致本案事实认定错误，要求依法改判或发回重审。
被上诉人郭吉安辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点如下：原审法院认定上诉人致伤被上诉人这一节事实是否正确？
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
双方当事人对在2005年5月14日晚19时发生过纠纷并无争议，且该节事实已由发生法律效力的（2007）诸民一初字第1569号民事判决书所证实，同时根据被上诉人在原审期间提供的门诊病历记载，被上诉人在当晚10时许到医院治疗，上诉人在审理过程中对其致伤被上诉人的事实虽提出异议，但是未能举证证明被上诉人系自伤或他伤，原审法院结合上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，综合考虑后认为，上诉人致伤被上诉人的侵权行为成立，该认定符合法律规定。
双方当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭信苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇七年十一月二十一日
书 记 员 李琼珏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18271号
原告刘晓红，女，汉族，1978年10月2日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告刘晓红诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告刘晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘晓红撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘晓红负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00173号
上诉人（原审被告）宿迁中厦建设工程有限公司。
法定代表人吴秀军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）连云港市富华公路养护工程有限公司。
法定代表人史静，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张大军。
被上诉人（原审被告）沭阳县残疾人联合会。
法定代表人钱斌，该联合会理事长。
上诉人宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦建设公司）因与被上诉人连云港市富华公路养护工程有限公司（以下简称富华公路养护公司）、张大军、沭阳县残疾人联合会建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中，富华公路养护公司主张其与中厦建设公司、张大军于2012年12月16日签订了《沭阳县残疾人康复托养中心配套工程沥青砼摊铺合同》，该合同所涉工程位于沭阳县，沭阳县人民法院对本案有管辖权。中厦建设公司认为沭阳县人民法院没有管辖权，提出管辖权异议。
原审法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回宿迁中厦建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中厦建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：1.中厦建设公司从未与富华公路养护公司签订过《沭阳县残疾人康复托养中心配套工程沥青砼摊铺合同》。该合同上仅有张大军个人签字，没有公司盖章，与公司无关。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在宿迁市××区，故本案应该移送宿迁市宿豫区人民法院审理。
被上诉人富华公路养护公司、张大军、沭阳县残疾人联合会未答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系富华公路养护公司就其承建的沭阳县残疾人康复托养中心相关工程索要工程款，应当认定为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省沭阳县，故原审法院对本案具有管辖权。中厦建设公司提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年一月二十八日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 刘小青
第4页／共4页
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初175号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人傅宣军，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被大连市公安局中山分局取保候审，2016年6月27日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2016年6月27日以中检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人傅宣军犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，因本案不适宜简易程序审理，本院于2016年7月11日依法作出简易程序转普通程序决定，并于2016年8月15日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员包丽君、于富昆出庭支持公诉。被告人傅宣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人傅宣军于2015年5月25日3时许，在大连市中山区海景园49号东海头饭店员工宿舍内，趁被害人曲某某熟睡之机，将其放在床头枕头旁苹果牌5S型手机一部（经估价鉴定，价值人民币2300元）盗走。2015年6月25日，被告人傅宣军被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人傅宣军以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人傅宣军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月25日3时许，被告人傅宣军在大连市中山区海景园49号东海头饭店员工宿舍内，趁被害人曲某某熟睡之机，将其放在床头枕头旁苹果牌5S型手机一部（经估价鉴定，价值人民币2300元）盗走。2015年6月25日，被告人傅宣军被公安机关抓获归案。到案后，涉案手机已返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、案件来源及到案经过、户籍证明、电话查询记录、扣押清单、发还清单、大连市中山区价格认证中心制作的大中价认刑[2015]105号价格鉴定结论书、被害人曲某某的陈述、证人周某某的证言、被告人傅宣军的供述等证据。
本院认为：被告人傅宣军以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人傅宣军到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；赃物被追缴，已返还被害人，且有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅宣军犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元。（所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
审 判 员 梁永国
人民陪审员 张 健
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜银玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1158号
原告：山东飞越新型建材科技有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园。
法定代表人：石小云，经理。
委托诉讼代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
被告：泰安北方恒信建材有限公司，住所地：泰安市岱岳区道郎镇玄黄村。
法定代表人：薛洪生，董事长。
委托诉讼代理人：吴士勇，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：王茂方，男，该单位职工。
被告：薛洪生，男，1969年10月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王茂方，男，泰安北方恒信建材有限公司职工。
原告山东飞越新型建材科技有限公司（以下简称飞越建材公司）与被告泰安北方恒信建材有限公司（以下简称泰安北方恒信建材公司）、薛洪生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞越建材公司委托诉讼代理人袁书朋、被告泰安北方恒信建材公司委托诉讼代理人吴士勇，被告泰安北方恒信建材公司、被告薛洪生共同委托诉讼代理人王茂方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞越建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰安北方恒信建材公司立即支付货款3194112元及利息（以3194112元为基数按银行同期贷款利息计算至付清之日）；2、被告薛洪生对以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原被告双方签订《混凝土外加剂买卖合同》，合同约定:单价为1600元/吨，结算方式:每月结算总货款的90%，货到一个月内结清;被告收货后为原告出具收货凭条;原告收款后为被告出具现金收据;并约定了双方的法定代表人或经办人对合同履行承担担保责任。合同由双方加盖单位公章，原告由委托人段小军签字，被告由法定代表人薛洪生加盖法定代表人手印。合同约定发生争议，协商不成，由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付货物，被告支付部分货款后，至今拖欠3194112元及利息。被告拖欠原告货款多日，经多次催要，未果，特诉至法院，请求查明事实，依法裁判，实现原告的诉讼请求。
被告泰安北方恒信建材公司、被告薛洪生辩称，原告所诉属实，对买卖合同和双方的业务关系没有异议，但欠款数额有很小的误差。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的泰安北方恒信建材公司的工商登记、薛洪生户籍证明、《混凝土外加剂买卖合同》、原告提交的被告出具的自2015年1月1日至2016年12月31日的收料单11张，入库单11张，2015年-2016年原告收据存根6张等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告飞越建材公司与被告泰安北方恒信建材公司签订《混凝土外加剂买卖合同》，合同约定合同标的物为FY-
PC聚羧酸，单价为1600元/吨，结算方式为按月结算，每月结算总货款的90%，送货完成一个月内，被告给原告结算完成货款。合同同时约定：本合同自双方签字盖章之日起生效，法人及经办人（委托人）对本合同债权承担担保责任。原告飞越建材公司与被告泰安北方恒信建材公司在合同中盖章，原告飞越建材公司委托人段小军，被告泰安北方恒信建材公司法定代表人薛洪生在合同中签字确认。
原告自2015年1月1日至2016年12月31日，向被告供货共计2438.82吨，货款金额共计3902112元。被告泰安北方恒信建材公司自2016年2月4日至2016年9月21日，先后分5次支付原告飞越建材科技公司货款700000元，尚欠原告3202112元货款。
本院认为，原、被告所签订的《混凝土外加剂买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为合法有效证据，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告未按约定支付货款，截止目前尚欠货款3202112元，但本案中原告只诉请了3194112元，因此，原告要求被告支付货款3194112元的诉请，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告迟延付款，给原告造成了利息损失，故原告主张自2017年3月13日立案之日起，以3194112元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告双方签订的《混凝土外加剂买卖合同》中明确约定法人及经办人（委托人）对本合同债权承担担保责任，被告薛洪生是被告泰安北方恒信建材公司的法定代表人，在合同上加盖了法定代表人手印，虽然没有约定保证方式，但根据法律规定应承担连带责任保证。因此，原告主张被告薛洪生对货款3194112元及利息(自2017年3月13日起，以3194112元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止)承担连带担保责任，本院予以支持。
飞越新型建材科技有限公司要求被告支付律师代理费，无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五十二条，判决如下：
一、被告泰安北方恒信建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东飞越新型建材科技有限公司货款3194112元及利息（自2017年3月13日起，以3194112元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）;
二、被告薛洪生对上述第一项判决款项承担连带保证责任；
三、驳回原告山东飞越新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32352元，减半收取计16176元，保全费5000元，由被告泰安北方恒信建材有限公司、薛洪生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年六月九日
书记员 杨萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08887号
原告：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村工业园。
经营者：李某某。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：陕西德春顺劳务分包有限公司，住所地：西安市长安区新园小区。
法定代表人：王兴顺，该公司总经理。
本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华大物资租赁站于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费4535元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一五年十二月七日
书记员 张焕焕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第528号
原告程天飞。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告杜艾明。
被告雷海蓉。
原告程天飞诉被告杜艾明、雷海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员何小强适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告程天飞及其委托代理人黄秋林到庭参加了诉讼，被告杜艾明、雷海蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程天飞诉称，我与被告杜艾明系朋友关系，并在被告所承包工程处务工，被告雷海蓉系被告杜艾明妻子。2011年11月被告因承包工程资金不足，向我借款70000元，2012年9月25日至同年10月10日之间被告因“遂资眉”工地开工急需资金周转，再次向我借款80000元，后又在我同意的情况下在我母亲处借款20000元，事后，我多次向被告询问借款何时归还事宜，被告总是以工程未完工或者资金没有收回为由不予还款，但承认借款属实，并于2014年11月20日出具书立了“今借到程天飞现金人民币17万元正”的借条一份。为维护我的合法权益，特诉请法院判令二被告偿还借款170000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份证复印件3份，拟证明原被告主体资格适格；
2、南充市嘉陵区民政局婚姻登记信息1份，拟证明二被告杜艾明、雷海蓉系夫妻；
3、被告杜艾明于2014年11月20日出具的借条1张，拟证明被告共向原告借款170000元。
被告杜艾明、雷海蓉未到庭应诉，也未提交书面答辩状和书面证据。
经审理查明，被告杜艾明与原告程天飞系朋友关系，被告杜艾明与被告雷海蓉系夫妻关系。被告杜艾明在外承包劳务工程，原告在其工地上务工，2011年11月被告因承包工程资金不足，向原告借款70000元，2012年9月25日至同年10月10日之间被告又因“遂资眉”工地开工急需资金周转，再次向原告借款80000元，后又在原告同意的情况下在原告母亲处借款20000元，事后，原告多次向被告询问借款归还事宜，被告于2014年11月20日向原告出具借条一张，书立“今借到程天飞现金人民币170000元，大写壹拾柒万元整，借款人杜艾明”。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告程天飞持有被告杜艾明所出具的借条原件，而被告杜艾明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在本院指定期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，对原告所举证据的真实性本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告偿还借款170000元的主张，本院予以支持。原、被告之间对借款支付利息未作约定，应视为不支付利息，故原告要求支付利息的主张本院不予支持。被告雷海蓉系被告杜艾明妻子，该债务系在婚姻存续期间所产生的债务，被告雷海蓉未向本院说明及举证证明该债务系被告杜艾明个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。为了结纠纷，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜艾明、雷海蓉于本判决生效后十日内向原告程天飞偿还借款170000元人民币；
二、驳回原告程天飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告杜艾明、雷海蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一五年二月九日
书记员 张 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0276号
原告赵加友，男，1953年12月13日生，汉族。
委托代理人鲍进华，男，系原告亲戚。
委托代理人林明祥，
被告周文兵，男，1967年1月17日生，汉族。
本院在审理原告赵加友诉被告周文兵民间借贷纠纷一案中，原告赵加友于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵加友撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告赵加友负担（已交纳）。
。）
审判员 朱隽
二〇一四年五月十九日
书记员 陈茜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初471号
原告：王金河，男，汉族。
被告：苏新文，。
原告王金河与被告苏新文劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金河撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王金河负担。
审 判 长 高险峰
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 康 乐
二〇一七年四月三十日
书 记 员 李金婷
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执78号之三
申请执行人：刘建华
被执行人：汪宝虎
被执行人：姚世丹
财产担保人：朱喆
本院在执行申请执行人刘建华与被执行�汪宝虎、姚世丹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人汪宝虎、姚世丹名下坐落于广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区A-4号楼1单元301室房产。案外人陈纪祥就本院查封的房产向本院提起案外人异议之诉，要求本院停止对上述房产的执行。申请执行人刘建华要求本院继续执行，财产担保人朱喆向本院提供担保，自愿用其名下坐落于广德县桃州镇桃州南路东C13-14号门面房（广德房权证桃州字第045**号）提供担保，如继续执行错误，愿意承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条的规定，裁定如下：
查封财产担保人朱喆名下坐落于广德县桃州镇桃州南路东C13-14号门面房（广德房权证桃州字第045**号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审�员徐彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年八月一日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执78号之四
申请执行人：刘建华
被执行人：汪宝虎
被执行人：姚世丹
本院在审理申请执行人刘建华与被执行人汪宝虎、姚世丹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人汪宝虎、姚世丹名下坐落于广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区A-4号楼1单元301室；现场查封了位于广德县桃州镇关山村农民小区自建房1栋。现案外人陈纪祥就本院查封的广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区A-4号楼1单元301室房产向本院提起案外人异议之诉，本院正予以审理；广德县桃州镇关山村农民小区自建房1栋暂不具有处置条件。被执行人其他可供执行财产本院暂未发现，申请执行人亦未提供。
本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣中民一初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年八月一日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执78号
申请执行人：刘建华，女，1967年2月9日出生，汉族，安徽省广德县桃州镇升平街城南小区***号，公民身份号码3425231967********。
被执行人：汪宝虎，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省广德县杨滩乡胡村村胡村***号，现住安徽省广德县桃州镇山关村农民小区，公民身份号码3425231968********。
被执行人：姚世丹，女，1984年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省广德县杨滩乡街道***号，现住址同上，公民身份号码3403021984********。
申请执行人刘建华与被执行人汪宝虎、姚世丹民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年4月29日依法作出的（2016）皖民终142号民事判决现已生效。由于被执行人汪宝虎、姚世丹未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建华于2016年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪宝虎、姚世丹的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪宝虎、姚世丹银行存款2800000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人汪宝虎、姚世丹银行存款2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月十一日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执78号申请执行人：刘建华，女，1967年2月9日出生，汉族，安徽省广德县桃州镇升平街城南小区***号，公民身份号码3425231967********。被执行人：汪宝虎，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省广德县杨滩乡胡村村胡村***号，现住安徽省广德县桃州镇山关村农民小区，公民身份号码3425231968********。被执行人：姚世丹，女，1984年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省广德县杨滩乡街道***号，现住址同上，公民身份号码3403021984********。申请执行人刘建华与被执行人汪宝虎、姚世丹民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年4月29日依法作出的（2016）皖民终142号民事判决现已生效。由于被执行人汪宝虎、姚世丹未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建华于2016年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪宝虎、姚世丹的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪宝虎、姚世丹银行存款2800000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人汪宝虎、姚世丹银行存款2800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年六月十一日书 记 员  张翀鸣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2523号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该社柏垭信用分社主任。
被告赵中云，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月13日在我社借款7，000元，同时约定2012年12月12日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告每年均多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年12月13日在原告处借款7，000元，约定月利率9.5667‰，同时约定还款时间为2012年12月12日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。原告于2014年11月10日向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款7，000元，有其在阆中市农村信用合作联社飞凤信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告赵中云在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币7，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，由被告赵中云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯文涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更413号
罪犯李会生，男，1987年2月28日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2006年10月16日作出（2006）霸刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人李会生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17652.19元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月20日、2012年5月5日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年九个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李会生在2015年10月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次。该犯已履行附带民事赔偿人民币5600元、缴纳罚金人民币5000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李会生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年2月27日起至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执840号
申请执行人：明方容，女，生于1967年12月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人：韩泽宣，男，生于1976年1月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3039号民事判决，于2017年7月10日立案受理明方容申请执行韩泽宣合伙协议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人韩泽宣应支付申请执行人明方容炸材款85000元，负担诉讼费1225元。执行中查明，被执行人韩泽宣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初3039号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 焜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执840号申请执行人：明方容，女，生于1967年12月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人：韩泽宣，男，生于1976年1月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3039号民事判决，于2017年7月10日立案受理明方容申请执行韩泽宣合伙协议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人韩泽宣应支付申请执行人明方容炸材款85000元，负担诉讼费1225元。执行中查明，被执行人韩泽宣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初3039号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月十二日书记员 胡 焜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1432号
上诉人（一审原告）冯茂亭，男，1942年6月4日出生。
上诉人（一审原告）武金荣，女，1948年1月3日出生。
委托代理人邹慧楠，女，1956年6月28日出生。
委托代理人胡劲江，男，1974年7月14日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人毛秀武，男。
委托代理人刘岸，北京青葵律师事务所律师。
上诉人冯茂亭、武金荣因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1546号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年2月13日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出建复决字（2015）33号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：经审查，《房屋拆迁许可证》（津房拆许字（2003）第087号，以下简称87号拆迁许可证）系天津市河北区建设管理委员会于2003年颁发，并非被申请人天津市国土资源和房屋管理局作出的具体行政行为。2010年12月9日，申请人武金荣（委托代理人冯茂亭）已就涉案拆迁许可证向天津市河北区人民政府申请行政复议，天津市河北区人民政府于2010年12月10日作出《行政复议申请不予受理决定书》（津北政行复字（2010）43号）。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回申请人武金荣、冯茂亭的复议请求。武金荣、冯茂亭不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉决定。
一审法院判决认定，2014年12月30日，冯茂亭、武金荣以天津市国土资源和房屋管理局为被申请人向住建部提出行政复议申请，其复议请求为：“一、请依据……对……津房拆许字（2003）第087号行政许可行为进行审查；确认该具体行政许可行为程序违法。二、请依法作出确认被申请人‘不作为’行政行为，给申请人造成严重的身心伤害和重大经济损失承担法律责任的行政复议决定书。”2015年2月13日，住建部作出被诉决定，并于同年2月18日向冯茂亭、武金荣送达。冯茂亭、武金荣不服，于同年3月4日提起本案诉讼。
另查，87号拆迁许可证由天津市河北区建设管理委员会于2003年5月24日颁发。2010年12月9日，冯茂亭、武金荣针对87号拆迁许可证向天津市河北区人民政府提出行政复议申请，天津市河北区人民政府于同年12月10日作出津北政行复字（2010）43号行政复议申请不予受理决定书。
一审法院认为，冯茂亭、武金荣实质上系针对87号拆迁许可证提出行政复议申请，而87号拆迁许可证的颁发机关为天津市河北区建设管理委员会，并非天津市国土资源和房屋管理局。冯茂亭、武金荣以天津市国土资源和房屋管理局为被申请人提出涉案行政复议申请，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项的规定。住建部根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回冯茂亭、武金荣的复议请求，并无不当。冯茂亭、武金荣要求撤销被诉决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回冯茂亭、武金荣的诉讼请求。
冯茂亭、武金荣不服一审判决，提起上诉。诉称，冯茂亭、武金荣为天津市河北区被强拆居民，2003年被强拆后近12年未获得补偿安置。通过政府信息公开，冯茂亭、武金荣获知上述情况系由天津市国土资源和房屋管理局未履行行政监管职责造成。住建部驳回冯茂亭、武金荣复议请求的理由不能成立。一审法院判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，同时撤销住建部作出的被诉决定。
住建部辩称，冯茂亭、武金荣行政复议申请针对的87号拆迁许可证并非被申请人天津市国土资源和房屋管理局作出，冯茂亭、武金荣已针对87号拆迁许可证提出过行政复议申请，且冯茂亭、武金荣复议申请已超过法定期限。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回冯茂亭、武金荣的上诉，维持一审判决。
本案一审审理期间，住建部向一审法院提交了下列证据材料：1、行政复议申请书；2、提出答复通知书；3、答复意见；4、87号拆迁许可证；5、天津市河北区人民政府行政复议申请不予受理决定书及行政复议申请书、送达回证；6、被诉决定挂号信邮政查询结果。
冯茂亭、武金荣向一审法院提交了下列证据材料：1、建复决字（2014）1037号行政复议决定及信封凭证；2、行政复议申请书及邮递凭证；3、信息不存在告知书6份；4、建设用地规划许可证；5、建公开函（2013）042404号告知书和建办法函（2003）451号复函；6、相关信息告知书18份；7、87号拆迁许可证。
一审法院经审查认为，住建部提交的全部证据及冯茂亭、武金荣提交的证据2、7均与本案有关，且符合证据形式上的真实性、合法性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，予以采纳。冯茂亭、武金荣提交的其他证据与本案不具有直接关联性，不予采纳。
上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查核实，本院确认一审法院认证意见正确。
本院确认的本案事实与一审判决一致，不再赘述。
本院认为，《行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项对行政复议申请的受理条件作出了明确的规定，即公民等申请行政复议应当有明确的申请人和符合规定的被申请人。本案上诉人冯茂亭、武金荣实质上系针对87号拆迁许可证提出行政复议申请，而87号拆迁许可证的颁发机关为天津市河北区建设管理委员会，并非天津市国土资源和房屋管理局。冯茂亭、武金荣以天津市国土资源和房屋管理局为被申请人提出涉案行政复议申请，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项的相关规定。住建部根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回冯茂亭、武金荣的复议请求，并无不当。冯茂亭、武金荣要求撤销被诉决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回冯茂亭、武金荣的诉讼请求正确，本院应予维持，冯茂亭、武金荣的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯茂亭、武金荣共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 果 然
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02755号
原告：潘沁，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司董事长。
原告潘沁与被告淮北云天置业有限公司（简称云天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。云天公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年12月15日裁定驳回其管辖权异议，云天公司对此裁定未提出上诉。本院于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告潘沁的委托代理人王孝伙到庭参加诉讼，云天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘沁诉称：2015年1月14日、2015年2月4日云天公司向我两次借款共计200万元，用于偿还其拖欠梅旭东、朱丽芳、陈连忠三人的债务。借款当日，我通过中国工商银行淮北黎苑支行向云天公司指定收款人汇去了上述款额。2015年3月20日我与云天公司之间补签了一份借款合同，按合同约定两次借款的期限为4个月和6个月，月息2.5%，违约金为日息1‰。云天公司借款到期后，却不愿偿还上述借款本息。为维护我的合法权益，特诉至法院依法判决云天公司偿还给我借款200万元及利息333333（以后另算至还清之日）；依法判决云天公司支付违约金10万元；本案诉讼费用由云天公司承担。
云天公司未进行答辩。
经审理查明：2015年1月9日，潘沁与云天公司签订协议书一份，约定云天公司向潘沁借款100万元，用于偿还其拖欠朱丽芳、梅旭东债务，云天公司因向潘沁借款，并将其开发的5#109商铺备案在潘沁名下等内容。云天公司、潘沁、朱丽芳、梅旭东在协议书上盖章或签字捺印。2015年1月14日，潘沁通过其丈夫张军的银行账户将40万元汇入梅旭东账户，另，分别将30万元汇入朱丽芳、梅旭东指定收款人孙方维、黄婷婷银行账户。同日，云天公司向潘沁出具收据一份。2015年2月3日，云天公司又向潘沁借款100万元，用于偿还其拖欠陈连忠的债务，收到潘沁借款100万元，并签订协议书一份，协议约定潘沁向陈连忠付款后，云天公司将其开发的东苑5#107号商铺备案至潘沁名下。云天公司、潘沁、陈连忠在协议书上盖章或签字捺印。2015年2月4日，潘沁通过其丈夫张军的账户将100万元汇入陈连忠指定收款人陈丽丽银行账户，云天公司向张军、潘沁出具收款收据一份。2015年3月20日，潘沁与云天公司对上述两笔借款签订借款合同一份，约定潘沁出借200万元给云天公司，其中100万元于2014年11月14日直接付给梅旭东、朱丽芳还借款本金，借款期限自2015年1月14日至2015年5月14日，另外100万元于2015年2月4日直接给陈连忠还借款本金，自2015年2月4日至2015年8月4日，借款利率月息2.5%，两个月付息一次，到期本息一次结清，借款利息自潘沁为云天公司垫付款发生之日起计算，云天公司逾期偿还借款本息，按日1‰的标准承担违约金，同时还应承担潘沁为实现债权所发生的诉讼费等相关费用等内容。潘沁与云天公司在合同上或签字捺印或盖章。借款后，云天公司未偿还潘沁借款本息，潘沁遂诉至本院。
上述事实有潘沁提交的其与张军结婚证复印件、借款合同、工商银行汇款凭证五份、云天公司出具的收款收据两份、云天公司、潘沁分别与陈连忠、朱丽芳、梅旭东签订的协议书两份、朱丽芳、梅旭东收到款项出具的收条复印件两份及当事人的陈述等在卷作证。
本院认为：债务应当清偿。潘沁与云天公司签订借款合同，是双方的真实意思表示，应为有效合同。潘沁将200万元出借给云天公司，双方债权债务关系成立。潘沁已经按照约定履行了付款义务。云天公司借款后，未如约偿还借款本息的行为，显属违约。现潘沁请求云天公司偿还其借款本金200万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息与违约金问题。云天公司借款后，未支付潘沁利息。合同约定借款利息自借款发放之日起计算，即分别应自2015年1月14日、2015年2月4日起计算。现潘沁请求云天公司按照合同约定的月息2.5%支付其自借款发放之日至本金清偿之日止的利息及违约金10万元，对于利息与违约金之和，超过年利率24%部分，本院不予支持。因此，其请求的利息应分别自2015年1月14日、2015年2月4日至2015年5月13日、2015年8月3日，按月息2%计算；2015年5月14日、2015年8月4日至本金清偿之日止的利息及违约金，按月息2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北云天置业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告潘沁借款本金200万元并支付利息及违约金（分别自2015年1月14日、2015年5月14日起分别至2015年5月13日、2015年8月3日止，按照月息2%计算；自2015年5月14日、2015年8月4日至本金清偿之日止的利息及违约金，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25467元，由原告潘沁负担2467元，被告淮北云天置业有限公司负担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 唐晓芳
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 彭庆英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4335号
原告：李申华，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈晓龙，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：平剑，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：高冲，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李申华与被告陈晓龙、被告平剑、被告高冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员法乐红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申华到庭参加诉讼，被告陈晓龙、被告平剑、被告高冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李申华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告23000元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈晓龙从2016年3月至2016年5月先后数次从原告处购买柴油共计金额23000元，至今没有支付。另被告平剑、高冲受雇于被告陈晓龙从事装载机驾驶工作，在上述期间内被告平剑、被告高冲按照被告陈晓龙的指示到原告处购买柴油，为查明案件事实确定责任承担主体，将被告平剑、被告高冲列为共同被告参加庭审。
案经送达，被告陈晓龙、被告平剑、被告高冲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、提交加油出库单一宗，证明加油的数量，上有平剑、高冲、孙同坤、陈晓龙、姚常今、孟凡伟等人的签字；2、提交录音记录两份，分别是原告和被告陈晓龙、高冲的电话通话录音，和陈晓龙的录音证明原告曾向被告陈晓龙催要欠款，并证明加油的欠款数额；和高冲的电话录音，证明高冲知道本案加油欠款。
被告陈晓龙、被告平剑、被告高冲未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，被告陈晓龙雇佣被告平剑和被告高冲为其驾驶装载机，自2016年3月20日至2016年5月1日期间，被告陈晓龙自己及通过平剑和高冲等人多次从原告李申华处购买柴油,由被告陈晓龙、平剑、高冲等人在原告方的出库单上签名，但原告提供的柴油出库单上仅有柴油的数量，未加载相应的价款。被告陈晓龙购买柴油后未支付货款，后经原告李申华电话催款，被告陈晓龙承认欠油款16000元。
另查明，经庭后对当事人的调查询问，被告陈晓龙承认雇佣被告平剑和被告高冲等人从原告处购买柴油，认可欠原告油款16000元的事实。被告平剑承认受被告陈晓龙雇佣驾驶装载机并多次从原告处购买柴油。
本案审理过程中原告明确表示对被告所购买柴油的价值不申请评估鉴定，并将诉讼请求的数额变更为16000元，对其余款项表示不再追究。
上述事实，有原告提交的被告陈晓龙、平剑、高冲等人签字的柴油出库单、原告李申华与被告陈晓龙、高冲二人的通话录音、本院调查询问笔录及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，被告陈晓龙及其认可的雇用人员从原告处购买柴油，原、被告之间买卖合同关系成立。被告陈晓龙从原告处购买柴油后未及时支付货款，其自认欠原告货款数额为16000元，审理过程中原告将诉讼请求的数额变更为被告陈晓龙认可的数额，并表示对其余款项不再追究，系其对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，故对原告要求被告陈晓龙支付货款16000元的诉讼请求本院予以支持。被告平剑、高冲从原告处购买柴油系受被告陈晓龙所雇佣的职务行为，实际柴油购买人为被告陈晓龙，应由被告陈晓龙承担相应的付款责任，故对原告要求被告平剑和被告高冲承担付款责任的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告李申华货款16000元；
二、驳回原告李申华本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告陈晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年八月十八日
书记员 王 捷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1502号
申请执行人：洪鹏，男，1981年11月29日生，住磐石市。
被执行人：张学臣，男，1962年11月4日生，住磐石市。
被执行人：宋加和，男，1970年2月9日生，住磐石市。
申请执行人洪鹏与被执行人张学臣、宋加和民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月18日做出（2017）吉0284民初2899号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张学臣、宋加和送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张学臣、宋加和名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张学臣、宋加和负有继续履行（2017）吉0284民初2899号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00126号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人阳某新，男，1988年8月9日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，农民。2014年1月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年1月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人唐某，男，1989年3月13日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，农民。2014年1月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年1月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人阳某新、唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、刘娥出庭支持公诉。被告人阳某新、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年11月份的一天，被告人阳某新打电话给被告人唐某，希望其能帮助自己联系购买一辆摩托车。被告人唐某通过朋友介绍在网络上认识了易某（网名为“混沌”，另案处理），得知易某有摩托车出售。2013年11月12日，被告人唐某带着被告人阳某新一起来到易某在宁乡县玉潭镇人人乐超市附近的出租屋内，被告人唐某帮被告人阳某新与易某谈好价格后，在易某没有提供任何合法有效的来历凭证的情况下，被告人阳某新以2400元从易某处购买了一辆发动机号为93002＊＊＊、车架号为ＬＡＬＰＣＪ1893357＊＊＊的本田牌男式二轮摩托车。经查证，该辆摩托车系符伟所有，是易某于2013年10月份在益阳市盗窃所得。经鉴定，该辆摩托车价值4180元。
案发后，该辆摩托车已被追回并退还给了被害人家属。被告人唐某到案后协助公安机关规劝被告人阳某新主动投案接受调查。
上述事实，被告人阳某新、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、曹某能的证言，提取笔录，宁乡县公安局扣押、发还物品清单及照片，行驶证照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，户籍证明，被告人阳某新、唐某的供述和辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某新明知是犯罪所得的赃物而予以收购，被告人唐某明知是犯罪所得的赃物而介绍和帮助他人收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宁乡县人民检察院对被告人阳某新、唐某的指控成立，本院予以支持。被告人阳某新在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人阳某新自动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某规劝同案人到案，系有利于社会的突出表现，可以认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回并返还给被害人，可以对被告人阳某新、唐某酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人阳某新判处四个月以下拘役并处罚金，对被告人唐某判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中�人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人阳某新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年4月2日止。）
被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一四年三月二十四日
书记员 张 芸
附相关法律条文：-
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪�组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00126号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被宁城县公安局取保候审，2014年4月23日由本院决定被执行逮捕。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人姜某某同意，适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日40时许，被告人姜某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿宁城县天义镇哈河大街由东向西行驶至长青路路口处时，被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定中心鉴定被告人姜某某血液中酒精含量为130.8mg／100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，血样提取登记表，酒精含量呼气检测单，血液酒精含量司法鉴定报告书，机动车驾驶证查询结果，户籍证明，被告人姜某某的供述，罚金缴纳回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某某在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐士博
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1212号
申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社
被执行人朱金根、丁文珍、陈春芳、李乾意、姚水仙、姚金良、何爱仙
本院在执行申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社与被执行人朱金根等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1212号申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社被执行人朱金根、丁文珍、陈春芳、李乾意、姚水仙、姚金良、何爱仙本院在执行申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社与被执行人朱金根等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1496号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人：谭晓东，该支行行长。
被执行人：余良，男，1975年4月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人余良金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金14821.46元及利息、滞纳金、复利、诉讼费及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。负责人：谭晓东，该支行行长。被执行人：余良，男，1975年4月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人余良金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金14821.46元及利息、滞纳金、复利、诉讼费及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 澜
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0381行初7号
原告陈某某，男，1992年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）王进，河南三叶律师事务所律师。
被告洛阳市公安局东关分局。
法定代表人曹青洪，局长。
原告陈某某诉被告洛阳市公安局东关分局东关公（案）强戒决字（2015）0065号强制隔离戒毒决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告称与被告已协商解决，原告申请撤诉。
本院认为：原告陈某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：仝金果
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ：常景阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8216号
原告某银行。
委托代理人孙某，系该行员工。
被告高某。
被告马某，系被告高某之妻。
被告黄某某。
被告李某。
原告某银行与被告高某、马某、被告黄某某、被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告某银行的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告高某、马某、被告黄某某、被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告高某、马某、被告黄某某、被告李某签订的个人借款/担保合同有效;2、依法判令被告高某、马某偿还原告借款本金人民币245005.53元及利息（从2016年11月25日起至款项付清之日止，逾期年利率按11.7%计算），并承担截止2016年11月24日已产生利息81092.2元；3、依法判令被告黄某某、被告李某对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，原告与被告签订了个人借款/担保合同，约定：被告高某、马某向原告借款人民币50万元。贷款期限1年。贷款年利率为7.8%。还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，有权被告提前清偿全部或者部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用等。被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。被告黄某某、被告李某为该借款承担连带保证责任。保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用等事项。合同签订后，原告通过约定账号向被告发放了贷款本金50万元，刚开始被告按照约定偿还借款本金及利息。后被告不再按期偿还贷款至今，累计欠原告本金245005.53元，利息81092.2元。经原告催要无果，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款/担保合同1份、担保承诺书2份、个人借款凭证1份，用以证明原告与被告签订了个人借款/担保合同，约定借款本金50万元，贷款期限为1年，年利率为7.80%，并由被告黄某某、被告李某承担连带保证责任，及原告依约向被告高某、马某发放了该笔借款的事实。
2、被告高某、马某、黄某某、李某的身份证、户口本、结婚证1组，用以证明被告主体适格的事实。
3、个人贷款还款催收通知单1份，用以证明被告高某、马某截止2016年11月24日下欠本金245005.53元，产生利息81092.2元，正常执行利率7.8%，上浮50%，逾期年利率11.7%，贷款发放日期2013年6月21日，贷款到期日期2014年6月21日的事实。
被告高某、马某、黄某某、李某未答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在借款及保证合同关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日，原告某银行（贷款人）与被告高某（借款人）、马某（共同借款人）被告黄某某、李某（保证人）签订个人借款/担保合同，合同约定：贷款金额为人民币50万元。贷款用途为个人助业贷款。贷款期限为12个月，从2013年6月21日起至2014年6月21日。贷款利率正常执行年利率7.8%。还款为按月等额本金还款法（按日计算）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。担保人自愿向贷款人提供合法有效的保证。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的；贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等事项。合同签订后，原告于2013年6月21日向被告高某、马某发放了贷款50万元，于2014年6月21日到期。被告贷款后刚开始能够按约定偿还原告借款本金及利息。截止2016年11月24日下欠本金245005.53元，产生利息81092.2元，正常执行利率7.8%，上浮50%，逾期年利率11.7%，贷款发放日期2013年6月21日，贷款到期日期2014年6月21日。致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告高某（借款人）、马某（共同借款人）被告黄某某、李某（保证人）签订个人借款/担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告高某、马某发放了借款50万元，被告高某、马某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告高某、马某不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，被告高某、马某的借款已经届满。故原告诉请被告高某、马某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请被告黄某某、李某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。经审查，被告黄某某、李某的保证方式为连带责任，保证期间为“本合同项下贷款到期之日起两年”即截止时间为2016年6月21日，原告于2016年6月20日向本院递交起诉状在保证期间内且未约定保证份额应当相互承担连带保证责任，被告黄某某、李某的保证责任并未免除，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，予以支持。被告黄某某、李某承担了保证责任有权向债务人即被告高某、马某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某银行与被告高某、马某、被告黄某某、李某签订的个人借款/担保合同有效。
二、本判决生效后十日内，由被告高某、马某偿还原告某银行借款本金245005.53元及利息（从2016年11月25日起至款项付清之日止，逾期年利率按11.7%计算），并偿还原告某银行已发生逾期利息81092.2元。
三、被告黄某某、被告李某对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告高某、马某、黄某某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00767号
罪犯姚彬，男，1992年3月10日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月21日作出（2011）宣刑初字第00267号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姚彬有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行（刑期自2011年4月12日起至2017年10月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，认真履行岗位职责，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚彬减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚彬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1009号
原告：岳守华，女，1966年8月5日生，汉族，住张店区。
被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告岳守华诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1009号原告：岳守华，女，1966年8月5日生，汉族，住张店区。被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告岳守华诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1829号
原告黄明先，女，34岁。
委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李漩，男，26岁。
被告朱小星，女，34岁。
原告黄明先与被告李漩、朱小星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员丁黎担任法庭记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告黄明先及委托代理人吴胜军到庭参加诉讼，被告李漩、朱小星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明先诉称，2013年7月2日，被告李漩因用钱，向原告借款40000元，约定每月利息为2000元。2014年9月13日，被告李漩再次向原告借款100000元，由于第一笔借款未偿还，原告不愿意继续借款，但因被告李漩与其妻朱小星抱着孩子，给原告保证在孩子满周岁整酒后偿还原告所有借款，于是原告给两被告借款100000元，双方口头约定每月利息为3000元。对于40000元借款，被告李漩未给付任何利息，对于100000元借款，两被告仅支付3个月利息共计9000元。借款到期后，原告一直催促两被告还款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求两被告偿还原告借款本金140000元，并从借款之日按年利率36%计算利息。
原告黄明先为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍信息2份，拟证明两被告主体身份的事实；
2、借条原件2份，拟证明两被告分两次向原告借款共计140000元的事实；
3、证明两份，拟证明原告一直向两被告催讨借款的事实；
4、婚姻登记资料一套，拟证明被告李漩与被告朱小星系夫妻关系的事实。
被告李漩、朱小星未到庭质证。
被告李漩、朱小星未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
因被告李漩、朱小星未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提交的证据1、2、4，符合证据三性，予以采信，对原告提交的证据3，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，故不予采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，可以确认以下事实：
原告黄明先与被告李漩系朋友关系。2013年7月2日，被告李漩向黄明先借款40000元并出具借条一份，在借条上双方约定月利息2000元。此后，被告李漩未按约定支付利息。2014年9月13日，被告李漩、朱小星共同向原告黄明先借款100000元，约定于2015年3月6日归还。借款到期后，两被告未按约定偿还借款。经原告黄明先多次催讨，两被告仍未还款，原告黄明先遂于2015年10月向本院提起诉讼。另查明，被告李漩与被告朱小星于2013年9月23日登记结婚，现仍为夫妻关系。
本院认为，被告李漩于2013年7月2日单独向原告黄明先借款40000元，被告李漩、朱小星于2014年9月13日共同向原告黄明先借款100000元，有被告李漩及李漩、朱小星出具的两张借条以及当事人的陈述予以证实，原被告双方债权债务关系清楚，被告李漩、朱小星未按约定偿还借款，其行为已构成违约，且2014年9月13日的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现原告黄明先要求被告李漩、朱小星偿还借款本金140000元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持；由于2014年9月13日的借款未书面约定利息，依照法律规定应视为不支付利息，对于2013年7月2日的借款，双方约定的月息5分已超过法律保护的年利率的24%，对超过部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李漩偿还原告黄明先借款本金40000元，并从2013年7月2日起按年利率24%支付利息至借款付清之日；
二、被告李漩、朱小星共同偿还原告黄明先借款本金100000元；
以上一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费3900元，适用简易程序审理减半收取1950元，由被告李漩、朱小星共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间付清一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1829号
原告黄明先，住湖南省张家界市武陵源区。
委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李漩，身份证住址：湖南省张家界市永定区。现住张家界市永定区。
被告朱小星，身份证住址：湖南省慈利县。现住张家界市永定区。
原告黄明先与被告李漩、朱小星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员丁黎担任法庭记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告黄明先及委托代理人吴胜军到庭参加诉讼，被告李漩、朱小星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明先诉称，2013年7月2日，被告李漩因用钱，向原告借款40000元，约定每月利息为2000元。2014年9月13日，被告李漩再次向原告借款100000元，由于第一笔借款未偿还，原告不愿意继续借款，但因被告李漩与其妻朱小星抱着孩子，给原告保证在孩子满周岁整酒后偿还原告所有借款，于是原告给两被告借款100000元，双方口头约定每月利息为3000元。对于40000元借款，被告李漩未给付任何利息，对于100000元借款，两被告仅支付3个月利息共计9000元。借款到期后，原告一直催促两被告还款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求两被告偿还原告借款本金140000元，并从借款之日按年利率36%计算利息。
原告黄明先为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍信息2份，拟证明两被告主体身份的事实；
2、借条原件2份，拟证明两被告分两次向原告借款共计140000元的事实；
3、证明两份，拟证明原告一直向两被告催讨借款的事实；
4、婚姻登记资料一套，拟证明被告李漩与被告朱小星系夫妻关系的事实。
被告李漩、朱小星未到庭质证。
被告李漩、朱小星未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
因被告李漩、朱小星未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提交的证据1、2、4，符合证据三性，予以采信，对原告提交的证据3，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，故不予采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，可以确认以下事实：
原告黄明先与被告李漩系朋友关系。2013年7月2日，被告李漩向黄明先借款40000元并出具借条一份，在借条上双方约定月利息2000元。此后，被告李漩未按约定支付利息。2014年9月13日，被告李漩、朱小星共同向原告黄明先借款100000元，约定于2015年3月6日归还。借款到期后，两被告未按约定偿还借款。经原告黄明先多次催讨，两被告仍未还款，原告黄明先遂于2015年10月向本院提起诉讼。另查明，被告李漩与被告朱小星于2013年9月23日登记结婚，现仍为夫妻关系。
本院认为，被告李漩于2013年7月2日单独向原告黄明先借款40000元，被告李漩、朱小星于2014年9月13日共同向原告黄明先借款100000元，有被告李漩及李漩、朱小星出具的两张借条以及当事人的陈述予以证实，原被告双方债权债务关系清楚，被告李漩、朱小星未按约定偿还借款，其行为已构成违约，且2014年9月13日的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现原告黄明先要求被告李漩、朱小星偿还借款本金140000元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持；由于2014年9月13日的借款未书面约定利息，依照法律规定应视为不支付利息，对于2013年7月2日的借款，双方约定的月息5分已超过法律保护的年利率的24%，对超过部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李漩偿还原告黄明先借款本金40000元，并从2013年7月2日起按年利率24%支付利息至借款付清之日；
二、被告李漩、朱小星共同偿还原告黄明先借款本金100000元；
以上一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费3900元，适用简易程序审理减半收取1950元，由被告李漩、朱小星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间付清一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1726号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告河南青年报社。
法定代表人郑迎光，社长。
委托代理人李万卿，男，汉族，1963年7月5日出生，河南青年报社副总编。
委托代理人赵荣贤，男，汉族，1966年7月出生，河南青年报社办公室主任。
本院在审理原告曹晓丽诉被告河南青年报社侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告曹晓丽于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 赵自伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于世博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1726号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告河南青年报社，住所地。
法定代表人郑迎光，社长。
委托代理人李万卿，河南青年报社副总编。
委托代理人赵荣贤，河南青年报社办公室主任。
本院在审理原告曹晓丽诉被告河南青年报社侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告曹晓丽于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 赵自伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于世博
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第114号
原告：中国银行股份有限公司枣庄新城支行，住所地：枣庄市高新区武夷山路东侧（招商服务楼）。
负责人：吴桂芸，行长。
委托代理人（特别授权）：张成华，该行工作人员。
被告：郭龙。
被告：刘露。
本院在审理原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行与被告郭龙、刘露金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5，800元、减半收取2，900元，由原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年四月九日
书 记 员 周维维
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初817号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人占某，男，于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广丰县。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）797号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月30日晚上11时许，被告人占某持失效的驾驶证、醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车途经中山市沙溪镇岐江公路申明亭红绿灯对开路口时，在直行过程中与左转弯的被害人雷某驾驶的粤S×××××号轻型普通货车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏。肇事后，占某明知对方报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，占某驾驶车辆时血液中乙醇含量为169.9mg／100ml。经公安交警部门认定，占某承担事故的次要责任。事后，占某与雷某达成协议，双方损失自负，互不追究。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。占某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控占某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年四月二十七日
书记员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页