wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00844号
原告沈安荣，个体户。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被告王登亚，个体户。
原告沈安荣诉被告王登亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告沈安荣、被告王登亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈安荣诉称，原、被告系朋友。被告因经营需要，分别于2013年的3月25日、5月11日、6月9日向原告借款10万元，合计30万元。另被告向张某分别于2013年的5月23日借款10万元、10月4日借款10万元，2014年3月10日借款18万元，合计38万元，张某已将上述债权转让给原告。被告欠原告总计68万元至今未归还，请求法院判令：1、被告王登亚立即归还原告借款68万元，并分别从借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告沈安荣为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条六份，证明被告欠原告借款68万元的事实。
2、债权转让函及特快专递单各一份，证明张某已将其债权38万元转让给原告的事实。
3、证人张某的证言，证明被告通过张某向原告借款的情况。
被告王登亚辩称，原告起诉的六份借条属实，但2014年3月10日借条载明的18万元系借款的利息。其余五笔借款均口头约定月利率10%，我已归还利息至2013年11月10日。另我在2013年11月30日前归还过本金10万元，用价值18.9万元的洋河酒抵充18万元利息，目前我最多欠原告40万元。
被告王登亚未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告均与张某有亲戚关系，被告通过张某向原告借款。2013年3月25日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到沈安荣现金壹拾万元整（￥100000）。同年5月11日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到沈安荣现金壹拾万元整（￥100000）。同年6月9日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到沈安荣现金壹拾万元整（￥100000）。另2013年5月23日，被告给张某出具借条一份，载明：今借到张某现金壹拾万元整（￥100000）。同年10月4日，被告给张某出具借条一份，载明：今借到张某现金壹拾万元整（￥100000）。2014年3月10日，被告给张某出具借条一份，载明：今借到张某人民币壹拾捌万元整（￥180000）。
审理中，被告与证人张某均认可被告给张某出具的借条实际是向原告借款的，其中2013年5月23日和10月4日借条载明借款金额是原告提供的现金，2014年3月10日借条载明的金额18万元为之前借款的利息，原告亦认可。
审理中，原告提出借款口头约定月利率2.5%，被告主张口头约定月利率10%。
另查明，证人张某证实：被告曾交给其100箱酒用于抵充被告欠原告的部分借款，但原告没接收，100箱酒仍在张某处；被告曾交给其部分借款利息带给原告，但原告不予认可；其没有收到过被告归还原告的借款本金10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷合同除约定的利率标准超出法律保护的部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应及时归还借款。1、关于借款的本金数额。原、被告均认可2014年3月10日借条载明的数额18万元为利息，并非是出借本金，本院认定借款本金为50万元。被告辩称通过张某归还过10万元本金，因原告及张某均不予认可，被告又无证据证明，本院不予采信。2、原告要求被告自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，因不论原告提出的月利率2.5%，还是被告主张的月利率10%，均违反国家有关限制借贷利率的规定，现原告主张的利率标准，不违反国家有关限制借贷利率的规定，且未超过双方约定，本院予以支持。被告辩称其通过张某归还原告利息至2013年11月10日，虽张某也认可被告曾给过其部分利息让其带给原告，但原告陈述并未收到过利息，且被告未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称通过张某交给原告100箱酒抵充18万元借款利息，原告陈述并未接收，且张某证实该100箱酒仍在其处，对被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告归还借款本金50万元及分别从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王登亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈安荣支付借款本金50万元及利息（分别从2013年的3月25日起、5月11日起、5月23日起、6月9日起、10月4日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告沈安荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告沈安荣负担900元，被告王登亚负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一五年七月十五日
书记员 杨玉梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保650号
申请人：商安兰，女，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人：吴秀兰，女，1962年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人商安兰与被申请人吴秀兰民间借贷纠纷一案中，申请人商安兰向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴秀兰名下价值447247元的财产，以防止被申请人在案件审理过程中转移财产，保证将来生效判决的顺利执行。担保人曹登恒自愿以其名下单独所有的位于金牛区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人文丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴秀兰的银行存款447247元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨明铭
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1055号
原告：黄荣献，男，汉族，1968年8月7日出生，住所地广西阳朔县。
原告：唐慧兰，女，汉族，1975年2月7日出生，住所地：广西桂林市秀峰区。
以上原告委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。
被告：桂林风景房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇桂北农贸市场。
法定代表人：文华贵，该公司董事长。
本院在审理原告黄荣献、唐慧兰与被告桂林风景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以被告桂林风景房地产开发有限公司已帮其办理好房屋产权证书为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄荣献、唐慧兰撤回起诉。
本案收案件受理费75元（已减半收取），由原告黄荣献、唐慧兰负担。
审 判 长 唐红刚
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙李平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第361号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高建鸿。
委托代理人：周怡兵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市蓝箭燃具有限公司。
法定代表人：沈晓江。
委托代理人：王国权。
一审第三人：沈晓江。
委托代理人：王国权。
再审申请人高建鸿因与被申请人宁波市蓝箭燃具有限公司（以下简称蓝箭公司）、一审第三人沈晓江股权转让纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬商终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，高建鸿以已与蓝箭公司、沈晓江达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年6月4日向我院申请撤回再审申请。
本院认为，高建鸿在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许高建鸿撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一三年六月四日
书 记 员 王曼菁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更225号
罪犯赫军军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年9月10日作出（2009）兴行初字第614号刑事判决，以被告人赫军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二仟元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，总和刑期十五年，决定执行十四年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年06月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第650号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年04月18日起至2022年01月17日止。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赫军军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赫军军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赫军军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赫军军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赫军军减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2009年4月18日起至2021年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4066号
原告刘长超，男，1970年4月28日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告河南中天新能源科技有限公司。住所地：太康县毛庄镇阳夏路东侧。
法定代表人朱东光，该公司董事长。
被告朱东光，男，1979年12月19日出生，住太康县。
被告朱志光经本院合法传达未到庭参加诉讼。
原告刘长超诉被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光、朱志光、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘长超、原告委托诉讼代理人白春光、被告河南中天新能源科技有限公司法定代表人朱东光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1300000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日，被告朱东光因生意周转资金需要，向原告借款130万元，借款协议约定利息为月息5分，没有约定还款期限。被告河南中天新能源科技有限公司、朱志光愿意为借款承担连带担保责任。担保人中天公司同意用自有的土地使用权、地面附属物及生产设备等提供担保。因原告需要资金开展生产经营业务，向被告催要借款本金及利息，被告以资金困难为由，未能偿还。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令如请。
申请人刘长超于2016年11月4日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人河南中天新能源科技有限公司的位于河南省太康县毛庄镇阳夏路东侧河南中天新能源科技有限公司院内的职工餐厅一幢【该餐厅在太国用（2016）第00115号土地使用证（地号：TK2014-8)标示的范围内、该公司办公楼东侧，主体建筑两层。】，并已提供担保。
本院经审查认为，被申请人刘长超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人河南中天新能源科技有限公司的位于太康县毛庄镇阳夏路东侧河南中天新能源科技有限公司院内的职工餐厅一幢【该餐厅在太国用（2016）第00115号土地使用证（地号：TK2014-8)标示的范围内、该公司办公楼东侧，主体建筑两层。】。查封期限2年。查封期间内，该查封财产由被申请人河南中天新能源科技有限公司保管，并可以使用，但不得对被查封财产转让及设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李天灵
二〇一六年十一月四日
书记员 刘斯汉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01212号
原告黄文娟，女，1971年12月1日生，汉族，居民。
委托代理人张建军，系原告之夫，男，1968年1月12日生，居民。
被告李维平，男，1971年5月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄文娟与被告李维平车辆租赁合同纠纷一案中，原告黄文娟于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文娟自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文娟撤回起诉。
案件受理费1710元（原告已预交），减半收取，由原告黄文娟负担。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 孙渭桦
二〇一四年二月十一日
书 记 员 薛小梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第693号
上诉人（原审被告）：东莞市祥至纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市南城区篁村沙苑大厦*****号。
法定代表人：王新祥，该公司总经理。
委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：连新华，女，汉族，1965年8月出生。
委托代理人：曾娜，广东诚公律师事务所律师。
原审被告：宋进飞，男，汉族，1969年2月出生。
委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师助理。
上诉人东莞市祥至纺织品有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第3904号之二民事裁定，向本院提起上诉称，本案应以贷款方连新华的户籍所在地作为本案的合同履行地，故请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省广水市人民法院审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人住所地在东莞市南城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第777号
原告：王某某，男，1981年2月3日生，汉族，浑江区六道江镇胜利一村九社农民。
委托代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
委托代理人：徐振东，白山市浑江区法律援助中心志愿者。
被告：付某某，女，1983年12月15日生，汉族，浑江区六道江镇胜利一村四社农民。
原告王某某诉被告付某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人孙铭琴、徐振东到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2012年6月26日经浑江区人民法院调解离婚，当时双方约定婚生女王诗涵（现年11岁）由被告抚养，原告每月承担子女抚养费600元。可从离婚时起至今，王诗涵一直都随原告生活，被告从来不闻不问。现在孩子也表示愿意与原告一起生活，且原告的母亲也有能力帮原告照顾孩子。为了让孩子能健康成长，原告依据相关法律规定提起变更子女抚养关系诉讼，请求依法判令婚生女王诗涵由原告抚养，被告每月承担400元抚养费。
被告付某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告付某某原系夫妻关系，于2012年6月26日经本院调解离婚，离婚协议约定：婚生女王诗涵（2004年8月17日出生，现年11周岁）由母亲付某某抚养，父亲王某某每月承担子女抚养费600元，王某某有权每月探视子女三次。事实上，从双方离婚至今，婚生女王诗涵一直由王某某直接抚养。王诗涵现在浑江区六道江镇胜利小学读六年级，智力正常。本案审理过程中，经本院征求意见，王诗涵明确表示今后愿意继续随父亲王某某抚养生活。
上述案件事实，有（2012）浑民一初字第422号民事调解书、王诗涵身份证，以及王某某陈述等证据在卷为凭，被告付某某放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为：王诗涵在原、被告离婚后一直由原告王某某直接抚养，现在王诗涵已经11周岁，完全能够表达自己今后随父或者随母抚养生活的意愿。其在本案审理过程中明确表示愿意今后随父亲抚养生活，对此，本院予以尊重，对原告变更抚养关系的诉讼请求予以支持。考量王诗涵实际生活和教育支出情况以及当地收入和消费水平，原告要求被告每月承担400元抚养费，合情合理，且于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
原告王某某与被告付某某的婚生女王诗涵变更由王某某抚养，付某某每月承担子女抚育费400元，从2015年10月起至王诗涵能独立生活时止。
案件受理费100元减半收取，由被告付某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一五年十月十九日
书记员 李明阳
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执33号
申请人郭某某，男，住遂川县。
被执行人李某某，男，住遂川县。
被执行人何某某，女，住四川省平昌县。
本院于2018年1月9日根据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初47号民事判决书立案执行郭某某申请李某某、何某某民间借贷纠纷一案，被执行人李某某、何某某应支付申请人郭某某案款186000元及诉讼费3964元，承担执行费2749元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经过对申请人进行约谈，申请人认同被执行人无可供执行的财产且同意法院对本案以终结本次执行程序结案。本案已执行0元,尚有案款186000元及诉讼费3964元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0827民初47号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0827执33号申请人郭某某，男，住遂川县。被执行人李某某，男，住遂川县。被执行人何某某，女，住四川省平昌县。本院于2018年1月9日根据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初47号民事判决书立案执行郭某某申请李某某、何某某民间借贷纠纷一案，被执行人李某某、何某某应支付申请人郭某某案款186000元及诉讼费3964元，承担执行费2749元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经过对申请人进行约谈，申请人认同被执行人无可供执行的财产且同意法院对本案以终结本次执行程序结案。本案已执行0元,尚有案款186000元及诉讼费3964元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0827民初47号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年五月二十五日书记员  谢 晶
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00126-1号
原告：湖北民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号，组织机构代码17759698-9。
法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。
委托代理人：高福平，该公司职员。
被告：淮南市万祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市
潘集区夹沟乡华李新村，组织机构代码56754101-9。
法定代表人：荀皓，该公司总经理。
本院在审理原告湖北民族建设集团有限公司与被告淮南市万祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北民族建设集团有限公司于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被告淮南市万�置业有限公司价值742万元的银行存款或者等额财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告湖北民族建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淮南市万祥置业有限公司价值742万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一五年六月九日
书 记 员 王晓珊
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第339号
申请执行人：山东高唐农村�业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：党振峰，男，1983年5月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：申银林，男，1982年2月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人党振峰、申银林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第099号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第099号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
�判员刘伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执108号
申请执行人：徐学华，男，1973年1月28日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
徐学华申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币31338元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人已按分配比例领取了案款人民币18578元，剩余案款人民币12760元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾有林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初232号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十九日
书记员 李 朋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字1346-1号
原告李某某，男，1979年4月22日生，汉族，农民.
被告朱某某，女，1977年4月29日生，汉族，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 回永兴
代审 判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙 泓
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：
拟稿：
校对：
核稿：
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第64号
原告：何灿波，男，汉族，住清远市清城区，居民身份证号×××2413。
委托代理人：刘萃，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：曾小燕。
被告：欧书年，男，汉族，住清远市清城区，居民身份证号×××143x。
原告何灿波诉被告欧书年民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘萃、曾小燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告何灿波诉称：2013年5月23日，被告向原告借款10万元，2015年1月7日还款5万元。2014年6月23日被告又向原告借款65000元，约定2014年9月23日还清。至今被告尚欠原告借款115000元未还，经协商未果，特具此状。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告欧书年归还借款本金115000元及利息给原告，从2014年9月24日起以本金65000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止；从2015年1月7日起以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止。2、判令被告承担一切诉讼费用。
被告欧书年没有提交书面答辨。
经审理查明，2013年5月23日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，写下：“本人欧书年因做生意需要资金周转，现向出借人何灿波借到现金人民币拾万元正，小写100000元。借款期间利息口头约定，双方自愿，立此为据。借款人欧书年。2013年5月23日”的《借条》交由原告收执。2014年6月23日，被告又向原告借款65000元，写下：“欧书年因生意周转向何灿波借现金人民币陆万伍仟元，…并在2014年6月23日前一次还清。借款人：欧书年”的《借条》交由原告收执。被告两次共向原告借款合计165000元，2015年1月7日，被告归还借款50000元，原告现认为被告仍尚欠借款115000元未还。为此，原告以上述理由向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告的身份信息、二张《借条》及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告二次共向原告借款合计165000元，后被告于2015年1月7日归还借款50000元，被告仍欠借款115000元未还。有原告提交的二张《借条》证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告理应归还拖欠的借款本金115000给原告，故此，原告要求判令被告归还借款本金115000元，本院予以支持。对于原告提出上述借款中分段计算利息的请求，对第一张《借条》借款100000元，已归还50000元，仍欠本金50000元，但双方在该《借条》上没有明约定还款日期和支付利息，原告要求从2015年1月7日起按中国人民银行同类贷款利率至清偿日止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院不予以支持，原告该笔借款利息的请求应从主张权利的起诉之日起计算。对第二张《借条》被告借款65000元，已明确还款日期为2014年9月23日，原告要求从该日期次日起按中国人民银行同类贷款利率至清偿日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧书年应在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金115000元及利息（其中本金50000元从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至清偿日止；本金65000元，从2014年9月24日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至清偿日止）给原告何灿波。
本案受理1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓珊珊
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00178号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告马远宗，公民身份号码422432196807172576.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告马远宗电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 萍
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第316号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张某某某，男，1974年7月15日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年8月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月25日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人张某某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年10月29日以汀检公刑诉（2015）272号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人张某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日19时许，被告人张某某某醉酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽G号二轮摩托车（检验有效期至2009年5月）从铁长乡往长汀城区方向行驶，途经长汀县腾飞工业区南祥针织厂门口路段时，碰撞前方同向骑自行车的曹某某，造成自行车损坏的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：张某某某负事故的全部责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：张某某某送检血液中乙醇含量为281.69mg／100ml。
2015年8月6日，被告人张某某某在龙岩市新罗区闽西交易城顺风物流店被长汀县公安局民警抓获。到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车行驶证》等书证；被害人曹某某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、抽取血样照片及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张某某某醉酒含量达200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车且发生事故，并负事故的全部责任，依法均应从重处罚；驾驶已逾年检有效期的机动车，酌情从重处罚。被告人张某某某具坦白情节，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日；并处罚金人民币六千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十一月十日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更654号
罪犯张金达，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年1月12日作出(2015)甬宁刑初字第51号刑事判决，以被告人张金达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张金达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张金达2004年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2007年4月18日因赌博被罚款人民币500元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张金达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹、前科，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金达减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月6日起至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十四日
书记员 张文雯
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第19号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人罗芳。2013年7月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人罗芳犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田、代理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人罗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年7月，被告人罗芳以销售偷税的便宜空调为名骗被害人王某乙购买空调，罗芳跟王某乙说好空调每台17**元，并要求王某乙先付空调款。当王某乙把14台空调货款23000元交给罗芳后，罗芳不仅没有将空调交给王某乙，并将23000元货款占为己有，予以挥霍。后王某乙多次向罗芳催讨，均被罗芳以各种理由推脱。
2、2012年9月，被告人罗芳以销售便宜空调为名骗被害人付某甲购买空调，并说好空调每台17**元，要求付某甲先付清空调款。当付某甲把4台空调货款6800元交给罗芳后，罗芳不仅没有将空调交给付某甲，并将6800元货款占为己有，予以挥霍。
3、2012年9月，被告人罗芳以销售便宜空调为名骗被害人李某乙、李某丙和刘某甲购买空调，三人与罗芳约好每人购买2台空调，并说好空调每台17**元，罗芳要求三人先付清空调款。当罗芳收到三人支付的空调货款10200元后，罗芳不仅没有将空调交给李某乙、李某丙和刘某甲，并将10200元货款占为己有，予以挥霍。
4、2013年1月，被告人罗芳来到三门县浦坝港镇（原沿某）三角塘被害人付雪某经营的水果摊，以买水果送人情为名骗得31箱梨和31箱苹果，双方谈好价格为3800元，得手后罗芳将所骗得的水果送人。
5、2013年4月左右，被告人罗芳以送礼为名在朱某经营的粮油店分三次共骗取价值7910元的香烟，得手后罗芳将所骗香烟分多次卖至三门县海游天旺卷烟店，所得赃款已挥霍。后朱某多次向罗芳催讨货款，均被罗芳以各种理由推脱。
6、2013年5月份至7月份，被告人罗芳以开店需要家具为名在被害人林咸某经营的三门县浦坝港镇（原浬某）林某丁家具店里分四次骗得床、椅和茶几等三十多件家具，双方谈好总价格为人民币23140元，后被告人罗芳将所骗得的部分家具藏匿在其所经营的三门县浦坝港镇（原沿某）罗芳窗帘布店和三门县浦坝港镇（原浬某）西里村小金山徐某和林某乙家里。经鉴定，被骗家具共价值20840元。现被罗芳藏匿的家具已被公安机关扣押并发还给被害人林某丁。
7、2013年5月份的一天，被告人罗芳以送礼结工程款为名在被害人王善某经营的位于三门县浦坝港镇（原浬某）浦中路80号的打金店骗得一根金项链和一个金吊锁，双方谈好总价为15800元，后被告人罗芳把金项链和金吊锁以14100元的价格予以变卖。后经王某丙多次催讨，被告人罗芳将5500元支付给被害人王某丙，其余的8600元被罗芳予以挥霍。经鉴定，被骗金项链、金吊锁共价值13300元。
8、2013年6月，被告人罗芳以海游新房装修为名在被害人马孝某经营的三门县浦坝港镇（原浬某）中意家具店分三次骗得床、沙某和电脑桌等三十多件家具，双方谈好价格为30490元。后被告人罗芳将所骗得的家具藏匿在三门县浬浦镇西里村小金山徐某和林某乙家里。经鉴定，被骗家具共价值29925元。现上述家具均已被公安机关扣押，并发还给被告人马某。
9、2013年6月，被告人罗芳以开棋牌室需要香烟为名在被害人刘某乙经营的粮油店分三次骗得价值17880元的香烟，后罗芳将所骗香烟卖至凯悦卷烟店，所得赃款予以挥霍。被害人刘某乙多次向罗芳催讨货款，均被罗芳以各种理由推脱。
10、2013年6月，被告人罗芳以开棋牌室需要香烟为名在被害人陈某所开的小店分两次共骗得价值5200元的香烟，后罗芳将所骗的香烟予以销售，所得赃款已被罗芳挥霍。
11、2013年6月，被告人罗芳以买家具自己用和送朋友家具为名在被害人罗献某经营的位于三门县浦坝港镇（原沿某）三角塘的家具店骗得二张床、二张沙某和二个玻璃茶几，双方谈好价格为9350元。后被告人罗芳将所骗的家具藏匿在三门县浦坝港镇（原浬某）西里村小金山林某乙家里。经鉴定，所骗家具共价值9100元。现上述家具均已被公安机关扣押，并发还给被害人罗某乙。
12、2013年6月，被告人罗芳以干活需要助力车和助力车被撞坏为由在被害人叶某丙经营的顺利车行分两次分别骗得一辆二轮助力车，双方谈好价格为2650元一辆。经鉴定，被骗两辆二轮助力车的价格为4750元。后被告人罗芳将其中一辆二轮助力车以1600元的价格卖至健跳王某甲修理店，另一辆二轮助力车以1700元的价格卖至三门海游昌隆旧货店，所得赃款均已挥霍。
13、2013年7月7日，被告人罗芳以替船厂购买空调赚差价为名在被害人叶孔某经营的三门县浬浦镇百佳电器店骗得六台海尔空调、一台格力空调和一台海信液晶电视，双方谈好价格为18920元。经鉴定，所骗空调、电视共价值18920元。后被告人罗芳将其中一台海尔空调给林某甲用于抵债，将其中三台海尔空调以每台17**元价格分别卖给程某、何某甲、罗某甲，收取该三人订金共2000元，所得赃款已挥霍。被告人罗芳还将其中两台海尔空调和一台格力空调藏匿在三门县浦坝港镇（原沿某）罗石村罗叔田家，将一台海信液晶电视机藏匿在其位于宅山的窗帘布店。现上述赃物均已被公安机关扣押并发还给被害人叶某丁。
上述事实，被告人罗芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、付某甲、李某乙、付某乙、朱某、林某丁、王某丙、马某、刘某乙、陈某、罗某乙、叶某丙、叶某丁的陈述、证人李某甲、徐某、程某、罗某甲、何某甲、林某甲、林某乙、何某乙、叶某甲、叶某乙、吴某、王某甲、泮学标、林某丙的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、收款收据、出库单、销货清单、欠条、记账清单、香烟记录单、辨认笔录及照片、三门旧货行业登记表、价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗芳以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币171625元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗芳自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人罗芳继续退赔各被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2017年6月8日止。）
二、由被告人罗芳退赔给各被害人相应的经济损失。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 王方群
二〇一四年二月二十日
代书 记员 杨帅帅
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第452号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人彭某某，曾用名：彭某甲，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人余某某，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人林某某，男，1993年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，无业。因本案于2015年4月15日被抓获并刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人彭某某、余某某、林某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人彭某某、余某某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日3时许，被告人彭某某、余某某、林某某及甘某燊（别名“大头六”，在逃）、“波仔”（在逃）等人在肇庆市端州区友谊路行记大排档吃宵夜时与被害人练某强及其同事因喝酒问题发生口角，随后相互打斗，致使被害人练某强身体多处受伤。经法医鉴定，练某强的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人彭某某、余某某、林某某的行为构成故意伤害罪。三被告人归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议判处三被告人一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人彭某某、余某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人练某强的陈述，证人陈某、李某威的证言，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，三被告人已与被害人练某强等人就民事赔偿达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。有谅解书、收据等证实。
本院认为，被告人彭某某、余某某、林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年七月三十日
书记员 陈华健
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第283-1号
申请执行人徐某。
被执行人戚某。
徐某与戚某离婚纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的（2011）京民初字第2463号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：原、被告婚生子戚某某随原告徐某共同生活，被告戚某自2012年3月起，每月给付戚某某抚养费800元，至其独立生活时止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3265元，鉴定费6100元，合计9365元，由原、被告各半负担。因被执行人戚某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月7日立案受理，执行标的19482.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院自2015年12月起每月提取戚某在某公司工资收入1600元（提取金额至额满33400元，与另案合并提取）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院自2015年12月起每月提取戚某在某公司工资收入1600元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）京民初字第2463号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 盛 捷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00302号
申请执行人王玮。
被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05348号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司银行存款57349元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年三月六日
书记员 纪佩佩
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第39号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年9月出生。因涉嫌敲诈勒索，于2013年1月3日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。2013年1月17日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2013年12月17日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年1月15日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人邓某某，男，1979年1月出生。因涉嫌敲诈勒索，于2013年1月3日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。2013年1月22日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2013年12月17日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年1月15日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人朱某某，男，1979年10月出生。因涉嫌敲诈勒索，于2013年1月3日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。2013年1月17日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2013年12月17日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年1月15日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人曹某某、邓某某、朱某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人曹某某、邓某某、朱某某到庭参加诉讼。2014年4月11日公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，2014年5月9日公诉机关建议恢复法庭审理。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年1月2日下午17时许，被告人曹某某、邓某某、朱某某将被害人刘某某和其朋友张某某骗至新乡市牧野区凯达商务酒店205房间，以刘某某曾向邓某某提出借款而后食言为由，对刘某某进行殴打，并向刘某某索要借款利息八千元人民币，刘某某被迫将其朋友张某某的五菱面包车抵押给曹某某等人，并签下抵押字据，曹某某等人限刘某某24小时还款八千元赎回面包车。公诉机关认为，被告人曹某某、邓某某、朱某某涉嫌敲诈勒索一案，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人曹某某、邓某某、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解，辩护。
经审理查明，2013年1月2日17时许，被告人曹某某、邓某某、朱某某将被害人刘某某和其朋友张某某骗至新乡市牧野区凯达商务酒店205房间，以刘某某曾向邓某某提出借款而后食言为由，对刘某某进行殴打，并向刘某某索要借款利息八千元人民币，刘某某被迫将其朋友张某某的五菱面包车抵押给曹某某等人，并签下抵押字据，曹某某等人限刘某某24小时还款八千元赎回面包车。2013年1月3日0时许，新乡市公安局卫北分局民警在新乡市红旗区卡尔顿酒店将三被告人抓获。
另查明，案发后，被告人邓某某的近亲属和被告人朱某某的近亲属于2014年2月20日分别赔偿被害人刘某某经济损失人民币12500元和7000元，被害人刘某某对被告人邓某某和朱某某的犯罪行为表示谅解，并建议人民法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人曹某某、邓某某、朱某某的照片、户籍证明，无前科证明，到案经过，情况说明，现场示意图及指认现场照片，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，车辆抵押条，张某某行驶证复印件，车辆信息，新乡市住宿旅客登记表，庭外和解协议及谅解书，收条，证人张某某、王某某、郝某某、王某甲的证言，被害人刘某某的陈述，被告人曹某某、邓某某、朱某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、邓某某、朱某某以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪，三被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人邓某某、朱某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2014年1月15日起至2015年2月27日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人邓某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期20日，即自2014年1月15日起至2014年12月25日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
三、被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2014年1月15日起至2014年11月29日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年六月十六日
代书 记员 邵帅淇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3404号
原告汪淑兰，女，1956年11月5日出生，汉族，住永春县。
委托代理人颜海彬（曾用名颜海滨），男，1979年12月18日出生，汉族，系原告汪淑兰之子。
被告苏国栋，男，1974年12月28日出生，汉族，住永春县。
原告汪淑兰因与被告苏国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告汪淑兰的委托代理人颜海彬到庭参加诉讼，被告苏国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪淑兰诉称，被告因做生意缺乏资金分别于2013年1月30日、2013年6月3日向原告分别借款人民币共计40000元，并出具借条两张交原告收执；后经原告多次催讨未果。为此，原告起诉请求判令被告苏国栋偿还原告借款人民币40000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告苏国栋未作答辩。
经审理查明，被告苏国栋于2013年1月30日原告汪淑兰借款20000元，于2013年6月3向原告借款20000元，两次借款共计40000元，并由被告出具借条两张交原告收执。因被告未能偿还上述借款，致原告于2014年10月13日诉至本院。
原告汪淑兰于起诉之日向本院提起财产保全申请，并预交财产保全费420元。本院于2014年10月14日作出（2014）永民初字第3404号民事裁定书，裁定对被告苏国栋所有的闽C×××××号东风日产牌小型轿车予以冻结，不予办理车辆所有权转移手续。
上述事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明。因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告汪淑兰与被告苏国栋之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告苏国栋偿还借款40000元及其从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告苏国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告苏国栋应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告汪淑兰借款40000元及其自2014年10月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、财产保全费420元，由被告苏国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2261号
申请执行人严斌，男，1967年7月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人邢帮交，男，1979年12月9日生，汉族，住常熟市。
严斌与邢帮交民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初9412号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:邢帮交结欠严斌本金及利息80000元，于2017年2月底前归还40000元，于2017年10�底前归还40000元。如任何一期逾期履行，则严斌可按80000元一并申请执行（扣除2016年10月12日后履行的部分）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案受理，申请执行标的为80000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。本院于2017年4月28日预查封了邢帮交及案外人张敏预购的常熟市海虞北路88号1020房产（丘地号×××）（合同编号Y20130060360）（预查封期限3年），因该房屋预购款未付清，仍然登记在常熟市勤丰房地产开发有限公司名下，暂时无法处置。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9412号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月七日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措�申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9962号
原告：河南宏翔生物科技有限公司。住所地：汝州市××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：程传红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彦廷，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：汝州市三源牧业有限公司。住所地：汝州市××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：鲁自愿，系该公司董事长。
被告：鲁高信，男，1966年10月8日生，汉族，住××。
二被告委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
原告河南宏翔生物科技有限公司与被告汝州市三源牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告河南宏翔生物科技有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南宏翔生物科技有限公司撤诉。
案件受理费9437.1元，减半收取计4718.6元，由原告河南宏翔生物科技有限公司负担。
审判员 岳源超
二〇一七年十一月九日
书记员 李笑笑
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10712号
原告:畅捷通信息技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区北清路68号院20号楼D栋。
法定代表人：王文京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。
被告:韩宝猛,男,1988年7月24日出生,汉族,住山东省临沭县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告畅捷通信息技术股份有限公司诉被告韩宝猛、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告畅捷通信息技术股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告畅捷通信息技术股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告畅捷通信息技术股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告畅捷通信息技术股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10712号原告:畅捷通信息技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区北清路68号院20号楼D栋。法定代表人：王文京，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。被告:韩宝猛,男,1988年7月24日出生,汉族,住山东省临沭县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告畅捷通信息技术股份有限公司诉被告韩宝猛、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告畅捷通信息技术股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告畅捷通信息技术股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告畅捷通信息技术股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告畅捷通信息技术股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  周燕萍人民陪审员  冯柏良二〇一七年八月三十一日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7699号
原告李雪丹，女，汉族，1986年2月10日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈轲、孙威风（实习），河南译达律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码914101006716653532（1-1）。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人郑守军，男，汉族，1972年6月1日出生，住河南省，公司员工。
原告李雪丹（以下简称原告）诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲，被告委托代理人郑守军到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告诉称，2016年12月5日9时25分，董胜震驾驶原告所有的黑Ａ×××××号轿车，沿金水东路由西向东行驶至事故地点，不慎与道路中心花坛相撞，致使车辆损坏的交通事故，经交警认定，董胜震负事故全部责任；原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险限额为759342元，原告找被告理赔，被告推诿。故原告诉请至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共计711982元；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，原告单方委托鉴定，剥夺了被告权利与义务，要求重新鉴定；鉴定费、诉讼费被告不应承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下七组证据：一、事故认定书；二、报案短信截屏；三、保单一份；四、支付相关费用的发票；五、鉴定报告，被告迟迟不予定损，原告故委托具有相关资质的鉴定机构进行了鉴定；六、行车证、驾驶证。
被告为支持其答辩意见，向本院提供4S店报价单一份，共计30页。
经审理查明，2016年12月5日9时25分，董胜震驾驶原告所有的黑Ａ×××××号轿车，沿金水东路由西向东行驶至通泰路口，不慎与道路中心花坛相撞，致使车辆损坏的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，董胜震负事故全部责任；原告的小轿车经河南华盟价格评估有限公司评估，确认该车估损总值为650114元，原告为此还支付评估费30000元、拆检费29868元、拖车费2000元。
原告的黑Ａ×××××号车辆在被告处投保有交强险和商业险，原告的黑Ａ×××××号轿车，向被告投保了交强险和机动车商业性保险单各一份，其中机动车损失保险限额为759342元，保险期间均为2016年4月26日至2017年4月25日止。原告向被告理赔，被告不予理赔。
2017年2月22日，原告诉至本院成讼。
本院认为：原告在被告处为其黑Ａ×××××号轿车投保了交强险及机动车商业保险，应认定原、被告之间形成保险合同关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。经原告委托评估，对原告的事故车定损为650114元，原告为此还支付评估费30000元、拆检费29868元、拖车费2000元。此事故造成原告损失共计711982元。被告在机动车损失保险赔偿限额759342元内予以赔偿，原告请求未超出合同约定的责任限额范围，且该费用符合法律的规定，被告应予赔偿。故对原告请求被告赔偿原告交通事故责任保险金711982元，本院予以支持。对被告的辩称，原告单方委托鉴定，并没有剥夺了被告权利与义务，且河南华盟价格评估有限公司具有合法的价格评估机构资质证书，在本案庭审结束前被告并未向本院提出书面重新鉴定申请；鉴定费、评估费、拖车费等，属于被保险人所支付的必要的、合理的费用，也应由被告承担。对被告的辩称本院均不予采纳，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告保险金共计711982元，其中车损为650114元，评估费30000元，拆检费29868元，拖车费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年三月十二日
书记员 刘安立
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5012号
原告：林庆领，男，1970年2月5日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告：仙游县石苍乡济川村民委员会，住所地仙游县石苍乡济川村。
法定代表人：林庆说，该村主任。
原告林庆领与被告仙游县石苍乡济川村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告林庆领于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林庆领的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林庆领撤诉。
案件受理费5408元，减半收取计2704元，由林庆领负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 方瑞昌
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑智俐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3727号
原告：钱克亩，男，1964年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：夏念伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：卢海荣，女，1971年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告钱克亩为与被告夏念伟、卢海荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告钱克亩到庭参加诉讼，被告夏念伟、卢海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告夏念伟、卢海荣偿还原告借款30000元及借贷之日至2017年7月10日期间相应利息11500元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2.被告承担本案诉讼费用。
经本院审理，认定事实如下：2015年5月27日，被告夏念伟向原告出具《借条》一份，载明“今向龙华村村民钱克亩借到人民币叁万元正（30000）元，利率按壹分伍厘计算，特立此据为证，借款人夏念伟”。
庭审过程中，原告自认被告已支付利息至2015年农历十二月二十九（2016年2月7日）止。
另查明，被告夏念伟与被告卢海荣于2009年11月5日登记结婚。
本院认为，被告夏念伟出具的上述《借条》，表明其向原告借款30000元的事实清楚。该债务应当清偿。现被告夏念伟经本院传票传唤未作抗辩，亦无证据表示其已偿还上述款项。本院推定上述债务尚未清偿。《借条》上未约定还款日期，原告在本案中诉请被告夏念伟返还上述30000元债务，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的2017年7月10日之前的利息问题。借条上载明月利率1.5%，故被告夏念伟应按约支付利息。现无证据证明被告支付过利息，原告自认被告已支付利息至2016年2月7日，故截止2017年7月10日前的利息为7693.55元（以30000元为基数，按月利率1.5%从2016年2月8日计算至2017年7月10日），被告夏念伟应予以支持。至于起诉之日起的利息，原告自愿诉请按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
另借款时被告夏念伟与被告卢海荣系夫妻关系，原告诉请被告卢海荣共同返还上述借款，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本院予以支持。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏念伟、卢海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告钱克亩借款本金30000元及利息（截止2017年7月10日的利息为7693.55元；另以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年7月18日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告钱克亩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告夏念伟、卢海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年十月十二日
书记员 姜忠谦
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3727号原告：钱克亩，男，1964年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：夏念伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：卢海荣，女，1971年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区，原告钱克亩为与被告夏念伟、卢海荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告钱克亩到庭参加诉讼，被告夏念伟、卢海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告夏念伟、卢海荣偿还原告借款30000元及借贷之日至2017年7月10日期间相应利息11500元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2.被告承担本案诉讼费用。经本院审理，认定事实如下：2015年5月27日，被告夏念伟向原告出具《借条》一份，载明“今向龙华村村民钱克亩借到人民币叁万元正（30000）元，利率按壹分伍厘计算，特立此据为证，借款人夏念伟”。庭审过程中，原告自认被告已支付利息至2015年农历十二月二十九（2016年2月7日）止。另查明，被告夏念伟与被告卢海荣于2009年11月5日登记结婚。本院认为，被告夏念伟出具的上述《借条》，表明其向原告借款30000元的事实清楚。该债务应当清偿。现被告夏念伟经本院传票传唤未作抗辩，亦无证据表示其已偿还上述款项。本院推定上述债务尚未清偿。《借条》上未约定还款日期，原告在本案中诉请被告夏念伟返还上述30000元债务，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的2017年7月10日之前的利息问题。借条上载明月利率1.5%，故被告夏念伟应按约支付利息。现无证据证明被告支付过利息，原告自认被告已支付利息至2016年2月7日，故截止2017年7月10日前的利息为7693.55元（以30000元为基数，按月利率1.5%从2016年2月8日计算至2017年7月10日），被告夏念伟应予以支持。至于起诉之日起的利息，原告自愿诉请按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。另借款时被告夏念伟与被告卢海荣系夫妻关系，原告诉请被告卢海荣共同返还上述借款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本院予以支持。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏念伟、卢海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告钱克亩借款本金30000元及利息（截止2017年7月10日的利息为7693.55元；另以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年7月18日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告钱克亩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告夏念伟、卢海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇一七年十月十二日书记员  姜忠谦
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保190号
申请人：中国农业银行股份有限公司常宁市支行。
法定代表人：胡炜，该行行长。
被申请人：李某一
被申请人：张某某
被申请人：李某二
申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被申请人李某一、张某某、李某二借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某一、张某某、李某二的银行存款58000元或查封其他等额财产。申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某一、张某某、李某二的银行存款58000元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴忆
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8044号
原告：庄建海，男，1972年11月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张国斌，泉州市惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：李明阳，男，1979年11月27日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告：李素环，女，1981年9月13日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告庄建海与被告李明阳、李素环民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建海向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款39000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李明阳因需要资金于2017年2月5日向原告借款39000元，并出具借条一份交原告收执。双方未约定借款期限，口头约定月利率3%。之后，被告李明阳仅按月利率3%支付原告一个月的利息，其余借款本息未能偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李明阳、李素环未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李明阳于2017年2月5日向原告借款39000元及双方约定情况。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2002年10月15日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告李明阳以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告李明阳于2017年2月5日向原告借款39000元，未书面约定借款期限。原告主张双方口头约定月利率3%，但证据1并未载明双方对利息作出约定，原告又未能提供其他证据佐证，不予采信。证据2，来源于惠安县档案局，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2002年10月15日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2002年10月15日登记结婚。被告李明阳因需要资金于2002年10月15日向原告借款39000元，并出具借条一份交原告收执。双方未书面约定借款期限及利息。诉讼中，原告自认仅被告李明阳偿还其1170元（39000元*3%）。
综上事实，本院认为，原告与被告李明阳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李明阳经原告起诉催讨仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于双方并未约定利息，被告李明阳偿还原告的1170元应视为偿还本金并予以抵扣，尚欠本金应认定为37830元。原告关于利息的诉讼请求应依法下调为被告李明阳按月利率0.5%支付原告自起诉之日（即2017年9月14日）起止还款之日止的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李明阳明确约定本案借款为被告李明阳的个人债务，或者证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李素环共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明阳、李素环应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄建海借款37830元，并按月利率0.5%支付自2017年9月14日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告庄建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告李明阳、李素环负担376元，由原告庄建海负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执67号
申请执行人：多罗，男，现住尖扎县。
被执行人：关却加，男，现住尖扎县。
本院在执行多罗与关却加买卖合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人关却加发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关却加未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关却加的存款人民币34994元及其迟延履行期间的债务利息或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 项杰端智
二〇一七年八月八日
书 记 员 绽 林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1966号
原告王某某，女，1976年9月2日出生，汉族，青海省互助县人。
被告李某某,男,1967年2月27日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以“被告无法到庭参加诉讼”为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某的撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 晁岚
二〇一六年三月二十三日
书记员 李旭
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4295号
原告郭风春，男，汉族，1956年12月28日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住：延安市宝塔区南桥盛泽家园。
被告杨宏亮，男，汉族，1971年11月2日出生，铜川市王益区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区煜华小区。
原告郭风春与被告杨宏亮追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员冯月适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭风春、被告杨宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告杨宏亮向朱继梅借款200000元，约定月利息2分，由李华及原告郭风春担保。借款后，被告在还了100000元本金及相应利息后再未向朱继梅还钱。朱继梅将被告杨宏亮、原告郭风春、及另一担保人李华告上了法庭。宝塔区人民法院于2016年2月24日作出(2016)陕0602民初83号民事判决书，判决由被告杨宏亮在判决生效后三十日内向朱继梅偿还借款100000元及利息（从2013年7月15日起至实际还款之日止按月息2分计算），由李华及原告郭风春承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告杨宏亮并未在履行期限内向朱继梅偿还借款100000元及利息，朱继梅向宝塔区人民法院申请强制执行，在执行的过程中杨宏亮履行了50000元，作为连带责任人的原告郭风春履行了125200元并另行承担了1400元的执行费。该案件执行完毕之后，原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还126600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段斌辩称，2012年2月1日，被告杨宏亮向朱继梅借款200000元，约定月利息2分，由李华及原告郭风春担保。借款后，被告在还了100000元本金及相应利息后再未向朱继梅还钱。朱继梅将原告郭风春、被告杨宏亮及另一担保人李华告上了法庭。宝塔区人民法院于2016年2月24日作出(2016)陕0602民初83号民事判决书，判决由被告杨宏亮在判决生效后三十日内向朱继梅偿还借款100000元及利息（从2013年7月15日起至实际还款之日止按月息2分计算），由李华及原告郭风春承担连带清偿责任。在强制执行的过程中被告杨宏亮履行了50000元，作为连带责任人的原告郭风春代被告履行了125200元并承担了1400元的执行费。
经审理查明，2012年2月1日，被告杨宏亮向朱继梅借款200000元，约定月利息2分，半年付息一次，一年付清本息，由李华及原告郭风春担保。借款后，被告向朱继梅偿还了100000元本金及相应利息，剩余本金100000元及从2013年7月15日的利息未偿还。宝塔区人民法院于2016年2月24日作出(2016)陕0602民初83号民事判决书，判决由被告杨宏亮在判决生效后三十日内向朱继梅偿还借款100000元及利息（从2013年7月15日起至实际还款之日止按月息2分计算），由李华及原告郭风春承担连带清偿责任。判决生效后，因被告杨宏亮、保人李华及郭风春未主动履行还款义务，朱继梅于2016年5月18日向宝塔区人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告杨宏亮履行了50000元，作为连带责任人的原告郭风春履行了125200元并另行承担了1400元的执行费。
以上事实有民事判决书一份、执行裁定书一份、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告郭风春（保证人）请求被告杨宏亮（债务人）偿还其向债权人朱继梅已付款项的诉讼请求，本院予以支持，但仅支持125200元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条之规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案中，1400元执行费的产生是因原告自己不积极履行生效裁判文书所致，不属于主债权，因此原告不能向被告追偿，1400元执行费的诉请本院予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告杨宏亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭风春偿还125200元；
二、驳回原告郭风春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，原告已预交，现减半收取，实际由被告杨宏亮负担1416元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯月
二〇一七年九月五日
书记员 王娜
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4295号原告郭风春，男，汉族，1956年12月28日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住：延安市宝塔区南桥盛泽家园。被告杨宏亮，男，汉族，1971年11月2日出生，铜川市王益区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区煜华小区。原告郭风春与被告杨宏亮追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员冯月适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭风春、被告杨宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月1日，被告杨宏亮向朱继梅借款200000元，约定月利息2分，由李华及原告郭风春担保。借款后，被告在还了100000元本金及相应利息后再未向朱继梅还钱。朱继梅将被告杨宏亮、原告郭风春、及另一担保人李华告上了法庭。宝塔区人民法院于2016年2月24日作出(2016)陕0602民初83号民事判决书，判决由被告杨宏亮在判决生效后三十日内向朱继梅偿还借款100000元及利息（从2013年7月15日起至实际还款之日止按月息2分计算），由李华及原告郭风春承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告杨宏亮并未在履行期限内向朱继梅偿还借款100000元及利息，朱继梅向宝塔区人民法院申请强制执行，在执行的过程中杨宏亮履行了50000元，作为连带责任人的原告郭风春履行了125200元并另行承担了1400元的执行费。该案件执行完毕之后，原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还126600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告段斌辩称，2012年2月1日，被告杨宏亮向朱继梅借款200000元，约定月利息2分，由李华及原告郭风春担保。借款后，被告在还了100000元本金及相应利息后再未向朱继梅还钱。朱继梅将原告郭风春、被告杨宏亮及另一担保人李华告上了法庭。宝塔区人民法院于2016年2月24日作出(2016)陕0602民初83号民事判决书，判决由被告杨宏亮在判决生效后三十日内向朱继梅偿还借款100000元及利息（从2013年7月15日起至实际还款之日止按月息2分计算），由李华及原告郭风春承担连带清偿责任。在强制执行的过程中被告杨宏亮履行了50000元，作为连带责任人的原告郭风春代被告履行了125200元并承担了1400元的执行费。经审理查明，2012年2月1日，被告杨宏亮向朱继梅借款200000元，约定月利息2分，半年付息一次，一年付清本息，由李华及原告郭风春担保。借款后，被告向朱继梅偿还了100000元本金及相应利息，剩余本金100000元及从2013年7月15日的利息未偿还。宝塔区人民法院于2016年2月24日作出(2016)陕0602民初83号民事判决书，判决由被告杨宏亮在判决生效后三十日内向朱继梅偿还借款100000元及利息（从2013年7月15日起至实际还款之日止按月息2分计算），由李华及原告郭风春承担连带清偿责任。判决生效后，因被告杨宏亮、保人李华及郭风春未主动履行还款义务，朱继梅于2016年5月18日向宝塔区人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告杨宏亮履行了50000元，作为连带责任人的原告郭风春履行了125200元并另行承担了1400元的执行费。以上事实有民事判决书一份、执行裁定书一份、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告郭风春（保证人）请求被告杨宏亮（债务人）偿还其向债权人朱继梅已付款项的诉讼请求，本院予以支持，但仅支持125200元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案中，1400元执行费的产生是因原告自己不积极履行生效裁判文书所致，不属于主债权，因此原告不能向被告追偿，1400元执行费的诉请本院予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告杨宏亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭风春偿还125200元；二、驳回原告郭风春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，原告已预交，现减半收取，实际由被告杨宏亮负担1416元，于本判决付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯月二〇一七年九月五日书记员  王娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督424号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:纪明福,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉纪明福申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1321号
原告：潘高峰，男，1983年5月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1990年4月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告潘高峰与被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告潘高峰及其委托诉讼代理人白某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘高峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾出原告所有的××区号的楼房，原告保留向被告主张赔偿的权利。事实与理由：2015年5月22日，原告以10万元的价格购买了原来王兆佳所有的××区号的楼房，双方于2015年5月22日办理了过户手续，房产证号为赤峰市房权证元宝山区字第XX**号。原告购买该楼房时，王兆佳称他的朋友无房居住，要求暂住，并承诺原告用房时立即腾出，因原告当时并不急于住房，便答应了王兆佳的要求。现原告急需用房，多次要求被告搬出，给原告腾房，被告拒绝。故原告诉至本院，要求被告腾房。
张某辩称，我不同意搬出涉案房屋，因为涉案房屋是被潘高峰、王兆佳、史晓东三人骗走的，房子原来是我的房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2能够证实原告自王兆佳处购买房屋及房屋现登记的所有权人系原告的事实，本院予以采信。被告提交的证据不能确定通话人的身份，真实性无法核对，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告从王兆佳处购买位于赤峰市××区房，2015年5月22日，产权登记在原告名下，产权证号为：赤峰市房权证元宝山区字第XX**号。被告现在涉案房屋内居住，拒不腾出。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。涉案房屋登记在原告名下，原告是该物权的合法所有人。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告居住在原告的房屋内拒不腾出，客观上不法侵害了原告对物权的支配状态，原告要求被告腾出房屋的诉讼请求于法有据，应予支持。对于被告辩称房屋系其所有，被原告及他人骗走的意见，因不能提交证据佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效后十日内腾出赤峰市元宝山区平煤东楼区16#4-7号房屋。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘小奇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1850号
原告河南亚星混凝土有限公司。
法定代表人陶鹏，系该公司总经理。
委托代理人阴全忠，男，汉族，1959年5月3日生，系该公司员工。
被告河北北方公路工程建设集团有限公司。
法定代表人王亚林，系该公司总经理。
委托代理人范国铭，男，满族，1983年3月20日生。系该公司员工。
原告河南亚星混凝土有限公司诉被告河北北方公路工程建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴全忠，被告委托代理人范国铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月签订《商品砼供需合同》壹份，约定了供货量结算方式、违约责任及双方职责等条款（详见合同）。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，按被告要求将货送到指定地点。依合同约定付款方式为：按当月实际供货的75%支付，每季度末结算本季度实际供货的15%，年度结算本年度实际供货的10%，被告停止要货两个月内付清全部砼款。原告向被告供货共计26862立方，总货款8016179元，被告支付6739038元后，至今仍欠原告货款1277141.88元，该欠款依据合同约定应于2015年5月底前付清。依据合同第六条第一款8项约定：被告应依照合同规定按时向原告支付砼款。若不能按合同规定付款，且所有砼不再享受本合同的优惠价格，均按照基准价格结算，因此被告应付货款1467979.17元，并依据合同第九条第2款被告应承担日万分之五的逾期付款违约金198180元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付砼款1467979.17元；支付逾期付款违约金198180元（依合同第九条第2款计算至清结货款之日为准），共计166159.17元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、商品砼供需合同一份；2、结算单一组共141页；3、发货单四份。
被告河北北方公路工程建设集团有限公司辩称，在本月31日前将原告货款1277141.88元货款付清，关于违约金部分，等我们公司负责该项目的蔡经理和原告公司协商。
被告河北北方公路工程建设集团有限公司未提交证据。
经审理查明：2012年,原被告签订商品砼供需合同一份，合同约定：“。第三条商品砼结算价格。一、商品砼出厂价格：参照郑州市建设工程造价管理办公室的基准价格，经双方协商确定本合同各品种商品砼的出厂价格见下表：。出厂价格（元/立方米）按郑州市建设委员会当月基准价下浮13%结算（此价格不含其它费用）。第五条：付款方式，一、基本条款：1、按当月实际供货的75%支付，每季度末结算本季度实际供货的15%，年度结算本年度实际供货的10%；2、需方停止要货两个月内付清全部砼款。第六条：双方职责。8、需方应依照合同规定按时向供方支付砼款。若不能按合同规定付款,供方应书面通知需方，需方在一个月内仍未积极履行付款义务，则供方在发出书面通知后一个月后有权停止供货，但不免除需方履行所有应付款的义务。且所有的拖欠货款的砼不再享受本合同的优惠价格，均按合同依据的《郑州市建设工程主要材料基准价格信息》中相应标号的商品混凝土价格结算；。第九条：争议及违约责任。2、依据国家民法、合同法等法律，违约方承担每日万分之五的经济损失。”。后原告向被告追要欠款无果，诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张其向被告供应的砼不再享受优惠价格，应均按照基准价格计算的主张，因不能提供双方合同约定的书面通知等证据加以证明，本院不予支持。本案中，被告欠原告货款1277141.88元，有其签字盖章的合同、结算单及庭审笔录为证，双方的法律关系清楚。被告拖欠原告货款1277141.88元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付1277141.88元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按合同约定的日万分之五支付逾期付款违约金，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告1277141.88元及逾期付款违约金（以1277141.88元为基数，按日万分之五自被告方停止要货两个月期满之次日计至本判决生效之日起十日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9898元，由原告河南亚星混凝土有限公司负担1287元，由被告河北北方公路工程建设集团有限公司负担8611元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杜向华
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 青
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第383号
原告邢忠振（又名邢来福），男，1965年9月29日生，汉族。
委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告魏月平，男，1979年12月29日生，汉族。
原告邢忠振与被告魏月平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。2015年8月20日，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院支持起诉。原告邢忠振的委托代理人史元元到庭参加诉讼。被告魏月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢忠振诉称，被告于2014年承包南京市高淳区固城镇桥头村山地复垦项目施工。原告等人受其雇佣从事劳动，但被告一直未按约支付工资。2015年春节前，原告等人到被告家中讨要工资，被告分文未付，仅向原告等人每人出具了欠条1张，并承诺2015年5月1日前付清款。届期，被告仍未给付。为此，原告诉至法院请求判令被告立即给付工资欠款6177元并承担逾期付款利息（从2015年5月1日起算至付清之日）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏月平未作答辩。
经审理查明，2014年，被告魏月平承包了南京市高淳区固城镇桥头村山地复垦项目施工。被告魏月平雇佣原告邢忠振等人从事劳动，但未能按约支付劳动报酬。经原告杨文虎催讨，被告魏月平于2015年2月18日出具欠条1张，载明：“今欠邢来福民工工资陆仟壹佰柒拾柒元正，即￥6177元，并予2015年5月1日前支付。欠款人魏月平”。该欠条未载明落款日期，也未约定违约金计算标准。届期，原告邢忠振多次催讨，被告魏月平一直未付款。
以上事实，有原告邢忠振提供的欠条1张、南京市公安局XX派出所与高淳区XX镇XX社区村民委员会出具的证明1份、原告邢忠振的陈述等证据证实。
本院认为，原告邢忠振受被告魏月平雇佣从事劳动，经结算，被告魏月平就所欠劳动报酬出具了欠条，双方间债权债务关系明确，应受法律保护。被告魏月平理应按约支付劳动报酬。故原告邢忠振要求被告魏月平支付劳动报酬6177元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年5月1日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏月平应于本判决生效之日起10日内向原告邢忠振支付劳动报酬6177元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年5月1日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告魏月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年九月十一日
书记员 黄灏