wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1890号
原告冀成华，女，1956年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人蒋四兴，男，1958年1月9日出生，汉族。
被告李春山，男，1970年12月18日出生，汉族。
原告冀成华诉被告李春山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋四兴到庭参加诉讼，被告李春山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日20时许，被告无故闯入原告家中将原告打伤，经鉴定原告之伤构成轻微伤。青州市公安局对被告作出拘留7日、罚款300元的行政处罚。现被告对原告的损失拒绝赔偿。请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计10000元；诉讼费由被告负担。
被告李春山未答辩。
经审理查明，2015年10月28日20时许，在青州市云门山街道办事处耿家村，被告李春山因琐事与原告之夫蒋四兴发生矛盾后殴打蒋四兴，后又前往蒋四兴家中，殴打蒋四兴之妻即本案原告冀成华。原告的伤情经青州市公安局法医鉴定，原告之伤情构成轻微伤。2016年1月26日，青州市公安局做出青公（风）行罚决字[2016]10078号行政处罚决定书，以前述事实决定给予被告李春山行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。被告的行政处罚已履行完毕。原、被告之间纠纷经青州市公安局风景区派出所调解就民事赔偿部分未达成协议。
原告冀成华受伤后，于2015年10月28日21时20分入住潍坊市益都中心医院治疗3天，花费医疗费3182.8元，主要诊断脑外伤反应，多处软组织挫伤，同年10月31日出院。于2015年11月2日入住青州市人民医院治疗1天，花费医疗费713.14元，同年11月3日出院。在本村卫生所花费医疗费430元。
原告冀成华伤后造成的其他损失为：误工费237.56元（59.39/天×4天，按农民标准计算）、护理费237.56元（59.39/天×4天，护理人员为原告之夫蒋四兴，按农民标准计算）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、人体损伤程度鉴定费300元。
原告的以上损失共计5301.06元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、住院病历、医疗费用证明、住院病人费用清单、人体损伤程度鉴定费单据以及当事人陈述、开庭笔录等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权不受侵害。被告李春山因琐事将原告冀成华打伤，以上事实已经公安机关查实，并根据情节作出了行政处罚。对原告因此所造成的损害，被告李春山应承担相应的民事赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、人体损伤程度鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。被告赔偿原告的损失数额，应以本院依法确定的数额5301.06元为准。其超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春山赔偿原告冀成华医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计5301.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告冀成华负担12元，被告李春山负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一六年六月一日
书记员 秦 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3204号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
代表人：吕坤才，主任。
被告：伍秀盛，男，1960年10月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所诉被告伍秀盛委托合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案。原告广西玉洲律师事务所于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 庞敏娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6385号
原告深圳市众安居物业管理有限公司，地址深圳市福田区。
法定代表人陈锦涛。
委托代理人陈雅雀，系公司员工。
委托代理人曾繁群，系公司员工。
被告深圳鑫驰传媒有限公司，地址深圳市龙华新区。
法定代表人汤巍。
原告深圳市众安居物业管理有限公司与被告深圳鑫驰传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雅雀、曾繁群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，原、被告签订了合同编号为SZXC1117的《聚龙华府/华府国际楼宇侯梯厅广告租赁协议书》，双方约定：原告向被告提供10个广告租位，合同期限为2015年12月1日起至2016年11月31日止，每个租位收取管理费1,000元/年，每年总金额为10,000元；该款项每季度支付一次（即2,500元），每季度到期前7个工作日内支付下一季度费用，以此类推；逾期未付，则乙方需就逾期金额按每天千分之三的标准支付违约金。原告将广告位租赁给被告后被告未向原告支付任何款项，原告多次向被告催收租赁管理费用，被告推诿拒付，且利用原告不在私自拆走了原告小区内多个多媒体广告机（已经另案处理）。被告拒不按合同约定向原告支付广告位租赁管理费行为已严重损害原告合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付管理费人民币10,000元以及逾期付款违约金9,172.5元（暂计至2017年2月15日，利随本清）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确其第1项诉讼请求中逾期付款利息的计算方式如下：以10,000元为基数，从2016年8月25日起计算至款项付清之日，按每日千分之三计算。
被告既未到庭参加庭审，又未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月18日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《楼宇候梯厅广告位租赁协议书》，双方约定：乙方在甲方所管理的聚龙华府/聚豪国际小区候梯厅安装10个“多媒体广告机”，合同期限为一年即从2015年12月1日起到2016年11月30日止；每个广告位支付管理费人民币1,000元，合同总金额为人民币10,000元，该款项的支付方式如下：每季度支付一次即人民币2,500元，合同签订安装完成10个工作日内支付第一季度的租金，每季度到期前7个工作日内即支付下一个季度的租金，以此类推；逾期未支付租金，则乙方需就逾期金额按每天千分之三的标准支付违约金。原告主张协议签订后，原告于2015年12月1日将其租赁给被告的10个“多媒体广告机”所需的广告位交付给被告，并由被告安装了广告位。
2016年8月9日，原告向被告发出《催款函》，向被告告知：截至2016年8月9日，原告仍未收到租金，如被告在2016年8月15日前仍不按合同约定支付租金，原告将追究被告违约责任。
2016年8月15日，被告向原告发出《回复函》，表明自合同签订安装完成，被告一直处于亏损状态，被告现已经未经营小区楼宇广告业务，希望原告重新核算管理费用，被告的方案是支付费用人民币5,000元并终止合作协议。
另查，1、原告主张被告未向其支付过租金，被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证。
2、原告主张租赁期限届满前双方并未解除租赁协议，且被告在租赁期限届满后才将广告位返还给原告。
以上事实，有楼宇候梯厅广告位租赁协议书、催款函、回复函等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷。根据原告提供的证据可知，原、被告之间的租赁关系明确，被告应当履行支付租金的义务。本案中，被告虽然以发出《回复函》的方式提出终止合作协议的意愿，但被告并不依法享有解除权，被告发出的《回复函》并不能产生解除合同的法律后果。原告主张被告未向其支付过租金，在被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告该主张予以支持。综上，在无证据证明双方签订的《楼宇候梯厅广告位租赁协议书》在租赁合同到期前已经解除的情况下，原告现主张被告依约向其支付租金人民币10,000元，本院予以支持。涉案租赁协议中约定的逾期支付租金的违约金为每天按逾期金额的千分之三，结合原告的损失情况，本院酌情将该违约金标准调整为月利率2%，结合原告关于起算时间的主张，被告向原告支付逾期付款违约金的方式如下：以人民币10,000元为基数，按月利率2%，从2016年8月25日起计算至款项付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳鑫驰传媒有限公司应当在本判决生效之日起三日内向原告深圳市众安居物业管理有限公司支付款项人民币10,000元以及违约金（以人民币10,000元为基数，按月利率2%，从2016年8月25日起计算至款项付清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币280元，公告费人民币1,400元，由被告负担，受理费和公告费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 湛 文
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民一初字第396号
原告张爱玲，女，1970年10月26日出生，汉族，山西省吕梁市离石区田家会界峁村人。
被告尹贵成，男，1963年11月6日生，汉族，山西省吕梁市离石区七里滩村人。
委托代理人白来明，山西航宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张爱玲诉被告尹贵成健康权纠纷一案中，原告张爱玲于2014年7月2日以原、被告调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱玲撤回起诉。
诉讼费68元，减半收取，由原告张爱玲负担。
代理审判员 解 楠
二〇一四年七月七日
书 记 员 闫雅慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01056号
申请执行人：王茜，陕西文物保护专修学院院办公室�任。
委托代理人：王美杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：高磊，因特尔通讯（西安）有限公司员工。
委托代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
申请人王茜以被执行人高磊拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第01329号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人天梭表一块、单反尼康相机一台、苹果蓝牙耳机一个、皮带一条、铂金戒指两个、酸奶机一台、车载吸尘器一台、水杯一个、瑞士军刀一把。本案在执行过程中，被执行人已自觉将天梭表一块、单反尼康相机一台、苹果蓝牙耳机一个、皮带一条、铂金戒指两个、酸奶机一台、车载吸尘器一台、水杯一个、瑞士军刀一把返还申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第01329号民事调解书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一四年七月十七日
书记员 鱼智侠
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李子强,男,1944年4月27日出生,汉族，户籍地重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，局长。
李子强因与重庆市大足区国土资源和房屋管理局行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终501号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李子强申请再审称，《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）和《关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要》（渝高法[2009]160号）制定时间较早，不能适应经济社会发展要求，与《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》等上位法相抵触，未列入规范性文件清理后的《继续有效文件目录》，且上述会议纪要属应当进行清理的司法解释性质的文件，故该两份文件不能作为行政管理和行政判决的依据。二审判决据此将农转非及征地补偿安置与户口性质挂钩，属适用法律错误。李子强于1996年将户籍迁出属《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定的小城镇落户，其并未因此丧失集体经济组织成员资格。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款之规定，征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款之规定，需要安置的人员不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）第十三条之规定，对被征地单位的农业人口以农转非等方式予以安置。根据上述法律、法规及规章的规定，农业人口才能进行征地农转非并办理征地社保。本案中，重庆市人民政府作出《关于大足区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2015]327号），同意将大足区龙岗街道西禅社区6组（简称西禅6组）等组的部分集体土地予以征收,将西禅6组部分农村居民转为城镇居民，并对符合参加基本养老保险条件的人员办理社保手续，补偿安置等事宜按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53、55号等文件的有关规定组织实施。重庆市大足区人民政府根据该批复批准实施的补偿安置方案中规定，对征地农转非人员给予安置补助费并缴纳养老保险费。李子强于1996年将户籍从西禅6组迁出时已从农村居民变为城镇居民，后以企业职工身份参加了社会养老保险。李子强于2005年将户籍回迁至西禅6组时，其户籍性质仍是城镇居民，不符合前述对农业人口进行征地农转非并办理征地社保的条件。重庆市大足区国土资源和房屋管理局作出《关于“西禅6组社会等问题”的信访回复》，告知李子强不能享受征地农转非和征地社保并无不当。一审法院以此为由判决驳回李子强请求撤销《关于“西禅6组社会等问题”的信访回复》的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李子强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李子强的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李子强,男,1944年4月27日出生,汉族，户籍地重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。法定代表人童强，局长。李子强因与重庆市大足区国土资源和房屋管理局行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终501号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李子强申请再审称，《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）和《关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要》（渝高法[2009]160号）制定时间较早，不能适应经济社会发展要求，与《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》等上位法相抵触，未列入规范性文件清理后的《继续有效文件目录》，且上述会议纪要属应当进行清理的司法解释性质的文件，故该两份文件不能作为行政管理和行政判决的依据。二审判决据此将农转非及征地补偿安置与户口性质挂钩，属适用法律错误。李子强于1996年将户籍迁出属《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定的小城镇落户，其并未因此丧失集体经济组织成员资格。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款之规定，征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款之规定，需要安置的人员不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）第十三条之规定，对被征地单位的农业人口以农转非等方式予以安置。根据上述法律、法规及规章的规定，农业人口才能进行征地农转非并办理征地社保。本案中，重庆市人民政府作出《关于大足区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2015]327号），同意将大足区龙岗街道西禅社区6组（简称西禅6组）等组的部分集体土地予以征收,将西禅6组部分农村居民转为城镇居民，并对符合参加基本养老保险条件的人员办理社保手续，补偿安置等事宜按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53、55号等文件的有关规定组织实施。重庆市大足区人民政府根据该批复批准实施的补偿安置方案中规定，对征地农转非人员给予安置补助费并缴纳养老保险费。李子强于1996年将户籍从西禅6组迁出时已从农村居民变为城镇居民，后以企业职工身份参加了社会养老保险。李子强于2005年将户籍回迁至西禅6组时，其户籍性质仍是城镇居民，不符合前述对农业人口进行征地农转非并办理征地社保的条件。重庆市大足区国土资源和房屋管理局作出《关于“西禅6组社会等问题”的信访回复》，告知李子强不能享受征地农转非和征地社保并无不当。一审法院以此为由判决驳回李子强请求撤销《关于“西禅6组社会等问题”的信访回复》的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，李子强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李子强的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  乐 敏代理审判员  王 乐二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈晓岑
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初338号
原告周友恒，居民。
被告蒋文华。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安县支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇车站路148号。
法定代表人潘清彬，该公司总经理。
本院在审理原告周友恒诉被告蒋文华、中国人民财产保险股份有限公司东安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周友恒于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周友恒撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告周友恒承担。
审判员 张付荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0036号
申请执行人：吕科艳
被执行人：徐成武、程玲、韩华兵
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0052号民事调解书
申请执行人吕科艳与被执行人徐成武、程玲、韩华兵民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0052号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吕科艳的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周 曼
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第903号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人官某，男，1980年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人官某犯妨害信用卡管理罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年以来，被告人官某在湖北省武汉市等地以虚假身份证骗领户名为郑某、狄某的银行卡各一张，并非法持有他人银行卡二十四张欲出售牟利；其归案后如实供述自己罪行。
另查明，2015年7月9日，被告人官某被扣押银行卡三十张（其中四张属被告人官某本人户名）、他人身份证十七张、手机卡十九张、U盾四个、银行回单二十一张及其他书证。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、银行交易明细、物证鉴定意见书及通知书、鉴别居民身份证意见书及通知书、证人毛某、韦某、谭某的证言，到案经过、工作说明、户籍证明、被告人官某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某非法持有他人信用卡二十四张，数量较大，又以虚假的身份证明骗领信用卡二张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人官某犯妨害信用卡管理罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人官某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人官某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人官某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月9日起至2016年11月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人官某被扣押的作案工具及赃物银行卡二十六张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈瑜芳
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0303执89-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社，住宝鸡市金台区。
负责人杨辉，主任。
被执行人李红兵，男，汉族，1981年11月6日出生，住宝鸡市金台区。
被执行人刘永红，女，汉族，1983年7月16日出生，住址同李红兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01524号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘永红或李红兵银行存款59517.06元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 段 强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第760号
原告：赵某某。
委托代理人：陈某某、詹某某。
被告：叶某某。
原告赵某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理，原告赵某某的
委托代理人詹某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告叶某某于2008年5月25日向原告借
款40万元，约定借款期限为2008年5月25日至2008年11月25日
。被告叶某某出具借据一张，施某某为担保人。另，原、被告
口头约定月利息为2分。后经原告多次催讨，被告均无理拖延
支付。现请求判令被告叶某某立即偿还原告借款40万元并支付
利息（从2008年11月26日起计算至实际履行完毕之日止，按每
日万分之二点一计算）。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
相关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2
、被告户籍信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、借
据一份，证明被告于2008年5月25日向原告赵某某借款40万元及约定借款期限为2008年5月25日至2008年11月25日的事实。
被告叶某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证
如下：因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，
视为自动放弃质证权利，原告提供的证据1、2、3能够证明待
证事实，且符合有效证据的条件，予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，经本院查明的事实
如下：被告叶某某于2008年5月25日向原告赵某某借款40万元
，并出具借据一张，约定借款期限为2008年5月25日至2008年1
1月25日。另，施某某作为担保人在借据上签字。借款到期后
，原告多次要求被告偿还借款，但均未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按
照约定的期限返还借款。被告叶某某于2008年5月25日向原告
赵某某借款40万元，应按照约定于2008年11月25日前返还借款
；但其至今尚未返还。故原告赵某某要求被告叶某某返还借款
40万元并支付利息（从2008年11月26日起计算至实际履行完毕
之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）于法相符，
予以支持。被告叶某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日七日内偿还原告赵某某借款40万元并支付利息（从2008年11月26日起计算至本院判决确
定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7899元，公告费400元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜玉明
代理审判员 叶 珺
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 徐文琛
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初556号
原告：李某，女，农民。
被告：蔡某甲，男，农民。
原告李某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员马秀花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2007年农历正月初九举行仪式同居生活，并于同年11月27日在互助县红崖子沟乡补领结婚证。2008年1月15日生育女孩蔡某乙。婚初夫妻感情较好。共同生活期间，被告常喝酒，酒后经常打骂我。2014年2月18日被告酒后拿菜刀要砍我，经被告的父亲阻止。2015年2月7日被告酒后将我打了一顿，并将白酒灌给我，说要和我及孩子一起去死，当天晚上被告带孩子出去一晚上没有回来。第二天早上回来，孩子的脚已经冻坏。2015年4月22日我向法院起诉，经调解后撤诉。之后我和被告一直没有一起共同生活，这期间被告叫过我一次。婚后我和被告的父母亲一起生活，家庭共有财产有“龙工”牌装载机2辆、“长安”牌小桥车1辆。无债权及债务。我的婚前陪嫁财产有“嘉陵”牌摩托车1辆、电视柜1套三组沙发1套、双人床1张、冰箱1台、大衣柜1件。现起诉要求与被告离婚，抚养女孩，不要求被告给付抚养费，分割家庭共有财产，我的婚前陪嫁财产归被告。
被告辩称：原告所述同居时间及领取结婚证时间、孩子出生时间、我俩的分居时间都属实，原告的婚前陪嫁财产也属实，家庭共有财产也属实。债务有200000元用于购买装载机，无债权及存款。2014年2月18日我酒后打了原告，但没有用菜刀砍原告。我婚后有喝酒的现象，但不像原告说的经常打骂她。2015年2月7日我酒后带孩子离开的原因是不愿意和原告争吵，所以带孩子离开的。2015年4月22日原告撤诉后，我叫过原告十六次，碰见原告在家就两次。平时原告一直在外打工，无法联系。现原告起诉要求离婚我同意，孩子现在在我家上学，要求女孩由我负责抚养，抚养费我放弃，家庭共有财产没法分，我可以给原告财产折价款60000元，家庭债务由我偿还，原告的婚前陪嫁财产归原告。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年农历正月初九举行仪式同居生活，并于同年11月27日在互助县补领结婚证。2008年1月15日原告生育女孩蔡生霞。婚初夫妻感情较好。共同生活期间，被告酒后与原告有争吵打架的现象。2015年2月7日，被告酒后打了原告。2015年4月22日，原告向本院起诉离婚，后经调解撤诉，之后双方分居至今。婚后原、被告和被告的父母亲共同生活，夫妻共同财产及债务未从家庭共有财产、债务中析出。原告的婚前陪嫁财产有“嘉陵”牌摩托车1辆、电视柜1套、三组沙发1套、双人床1张、冰箱1台、大衣柜1件。现原告起诉要求与被告离婚，抚养女孩，不要求被告给付抚养费，要求被告给付其财产折价款80000元，原告的婚前陪嫁财产归其所有。被告同意离婚，但要求孩子由其负责抚养，不要求原告承担抚养费，同意给付原告财产折价款60000元，家庭债务由其负责偿还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件及结婚证、户籍证明复印件等证据所证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告就离婚自愿达成协议，其内容是双方真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照法律规定，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发妥善解决。女孩现随被告生活，继续由被告抚养有利其健康成长。庭审中被告放弃原告承担抚养费的请求，是对其权利的自由处分，本庭予以准许。原告要求分割家庭共同财产的诉讼请求，因涉及与原、被告共同生活的其他家庭成员的财产权益，本案不作处理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十六条第三款，第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李娜与被告蔡相忠离婚；
二、女孩蔡生霞由被告蔡相忠负责抚养；
原告李娜的婚前陪嫁财产“嘉陵”牌摩托车1辆、电视柜1套、三组沙发1套、双人床1张、冰箱1台、大衣柜1件归其所有；
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马秀花
二〇一六年三月十八日
书记员 张晓梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10187号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告单立忠，男，1987年6月25日生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告单德林，男，1957年3月12日生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告单立忠、单德林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告单立忠、单德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月20日，原告与被告单立忠、单德林签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告单立忠以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币72，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24％；逾期贷款年利率为22.86％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告单德林作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告单立忠尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告单立忠归还余欠贷款本金人民币29，785.13元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告单立忠未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，被告单德林对被告单立忠上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告单立忠之间的金融借款合同关系，被告单德林为借款保证人；被告单立忠以其所有车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日被告单立忠的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告单立忠、单德林未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告单立忠、单德林签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告单立忠未按约还款，且欠款期已超过20天；被告单立忠的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告单立忠归还余欠贷款本金人民币29，785.13元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权，被告单德林对被告单立忠上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单立忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，785.13元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币1，443.77元，逾期利息人民币378.12元；上述款项共计人民币31，607.02元。
二、被告单立忠应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，785.13元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告单立忠届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告单立忠协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告单立忠所有，不足部分由被告单立忠清偿。
四、被告单德林对被告单立忠上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币590元，减半收取计人民币295元，由被告单立忠、单德林负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执恢字第1号
申请执行人孟宪梅，女，1965年7月15日出生，汉族。
被执行人王巧字，女，1964年8月9日生，汉族。
被执行人杨守岭，男，1963年5月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人孟宪梅与被执行人王巧字、杨守岭民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月六日
书记员 王 萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民监1号
监督机关：常州市新北区人民检察院。
申诉人（原审被告）：蒋惠中，男，1981年11月4日生，汉族，住常州市武进区。
申诉人（原审被告）：蒋宣国，男，1957年8月30日生，汉族，住址同上。
被申诉人（原审原告）：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。
申诉人蒋惠中、蒋宣国因与被申诉人陆仁明民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年3月31日作出（2014）新民初字第466号民事判决书，向常州市新北区人民检察院申诉。常州市新北区人民检察院以新检民（行）监（2017）32041100005号检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁小伟
审判员 毛 见
审判员 薛汉林
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋沁君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第33-1号
申请执行人李某某，女，汉族，湖南省桂阳县人。
被执行人吴新平，男，汉族。
被执行人郴州永信房地产开发有限公司。
法定代表人黄＊＊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于二0一二年七月二十五日制作的（2012）郴民一终字第291号民事调解书，于2012年10月16日向被执行人吴新平、郴州永信房地产开发有限公司发出执行通知书，要求上列被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郴州永信房地产开发有限公司位于郴州市＊＊房屋一套，面积＊＊平方米，产权证号：＊＊；或提取其收入207034.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年一月二十九日
书记员 曾 燕
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第291号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 白绪国
二〇一五年五月二十八日
书记员 王翠玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初56号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人朱某甲。被告人朱某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月6日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年1月13日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年2月4日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2015年10月10日20时40分许，被告人朱某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏J×××××普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区双草线由西向东行驶至30KM＋100m路段时，与前方单某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成致朱某甲、单某不同程度受伤的交通事故。盐城市公安局物证鉴定，所送朱某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升154毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，朱某甲负此事故的全部责任。被告人朱某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、物证检验报告、交通事故认定书、现场勘察笔录等。公诉机关认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某甲对指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年10月10日20时40分许，被告人朱某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏J×××××普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区双草线由西向东行驶至30KM＋100m路段时，与前方单某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成致朱某甲、单某不同程度受伤的交通事故。盐城市公安局物证鉴定，所送朱某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升154毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，朱某甲负此事故的全部责任。案发后被告人朱某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、归案情况说明、驾驶证、行驶证查询单、查获经过、摩托车照片、抽血登记表、照片；证人单某、冯某、朱某乙的证言；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后被告人朱某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处或减轻处罚。被告人朱某甲驾驶已报废注销的机动车辆，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第107号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人朱某。2014年2月17日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
辩护人丁秋艳，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。坊子区人民检察院指派检察员王新宇、曾丹出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人厉建桂、丁秋艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日14时30分许，被告人朱某酒后驾驶“鲁V×××××”牌号“奥迪”牌小型轿车行驶至坊子区穆响路杨庄供电所处时，与被害人陈某驾驶的“鲁V×××××”牌号“捷达”牌小型轿车发生追尾，并引发双方争吵，被害人陈某离开现场后，被告人朱某为了发泄情绪，用砖块和石块将被害人陈某留在现场的轿车砸坏。被害人陈某报警后，穆村派出所民警杜某在接警后到达现场处理，被告人朱某拒不配合执法，出言辱骂民警，将民警所持手机摔坏，之后被告人朱某不顾民警阻拦，驾车逃离现场并将民警杜某刮伤。
2014年2月18日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人朱某的静脉血中检出乙醇成分含量为193.68mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。2014年2月24日，经坊子区价格认证中心鉴定，被告人朱某毁坏的黑色捷达轿车的损失价值为3695元人民币，杜某被损坏的手机价值为400元人民币。
被告人朱某在到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
另查明，被告人朱某已赔偿了被害人陈某的经济损失共计4000元，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、处警经过、民警工作证及协警证明、潍坊市公安局坊子分局110接处警记录、110处警现场情况登记表、处警现场处置备案单、被毁坏手机照片、被砸车辆照片、被撕坏的警服照片、道路交通事故认定书、户籍信息、前科查询、和解协议、谅解书、潍坊市坊子区九龙街办蔡院村委会证明；证人陈某甲、孙某、郭某、朱某甲证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、伤情检验鉴定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书；视听资料民警出警现场视频；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；在公安民警出警过程中以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某在到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某已赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人朱某具有初犯，到案后如实供述，当庭自愿认罪，已赔偿了被害人陈某的经济损失，取得其谅解等从轻量刑情节的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年零九个月、拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 唐新颜
二〇一四年八月七日
书 记 员 滕 臻
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第141号
再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路南门坝建委综合楼，组织机构代码73982223－X。
负责人：郁小波，总经理。
委托代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
委托代理人：陈小立，重庆融益律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蒋科。
委托代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
一审被告：何力。
一审被告：重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内，组织机构代码70946107－4。
法定代表人：刘来胜，经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司与被申请人蒋科、一审被告何力、一审被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06007号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司撤回再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 史大贤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余 洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6324号
原告：淄博金海物业管理有限公司。住所地，张店区杏园东路22号。
法定代表人：赵金玲，总经理。
被告：刘存虎，男，1974年4月22日出生，汉族，住张店区。
本院在审理淄博金海物业管理有限公司与被告刘存虎物业合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博金海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博金海物业管理有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张金红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第300号
原告吕学珍。
委托代理人郑志锦。
被告杭州运亨房地产代理有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人沈华佐。
本院在审理原告吕学珍诉被告杭州运亨房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕学珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州运亨房地产代理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕学珍撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由吕学珍负担。
审判员 杜智慧
二〇一三年二月二十七日
书记员 富建萍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0167号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人穆某，男。曾因犯盗窃罪于2009年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2010年12月14日被本院判处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被取保候审，同年3月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。经征得被告人穆某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日21时许，被告人穆某酒后无证驾驶牌号为“苏A×××××”小型轿车，行驶至沭阳县沭城镇沭南路与中华路交叉路口西侧某KTV门口时因发生纠纷被民警查获。公安民警对其进行呼气酒精测试（数据显示其体内酒精含量为114mg／100ml），并提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人穆某血中检出乙醇含量为120mg／100ml。
2014年1月3日，被告人穆某经公安民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人穆某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人张某甲、刘某、岳某、张某乙、杜某证言、现场图、酒精含量呼气测试记录单、检验鉴定报告、血样提取登记表等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人穆某曾因盗窃被刑事处罚；公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”证明了本案案发及被告人穆某的归案情况。
本院认为，被告人穆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人穆某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月三日起至二○一四年四月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年三月三日
书 记 员 顾方云
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0167号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人穆某雷，男。曾因犯盗窃罪于2009年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2010年12月14日被本院判处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被取保候审，同年3月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人穆某雷犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。经征得被告人穆某雷同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人穆某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日21时许，被告人穆某雷酒后无证驾驶牌号为“苏A**”小型轿车，行驶至沭阳县沭城镇沭南路与中华路交叉路口西侧某“KTV”门口时因发生纠纷被民警查获。公安民警对其进行呼气酒精测试（数据显示其体内酒精含量为114mg／100ml），并提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人穆某雷血中检出乙醇含量为120mg／100ml。
2014年1月3日，被告人穆某雷经公安民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人穆某雷供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人张某、刘某全、岳某、张某、杜某云证言、现场图、酒精含量呼气测试记录单、检验鉴定报告、血样提取登记表等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人穆某雷曾因盗窃被刑事处罚；公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”证明了本案案发及被告人穆某雷的归案情况。
本院认为，被告人穆某雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆某雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人穆某雷犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月三日起至二○一四年四月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年三月三日
书 记 员 顾方云
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第470号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告马斯。
被告马贤荣。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告马斯、马贤荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马斯签订《个人汽车消费信贷借款合同及附件》一份，约定由被告马斯向原告借款人民币92，000元，用于购买云南鸿森汽车销售服务有限公司经销的荣威（车辆型号：CSA7182MB，车架号：LSJW26H33AS011682）轿车一辆，还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2010年3月起的每月15日，借款利率为人民银行基准利率上浮598个基点，借款合同签署时贷款利率为11.38%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为17.07%。被告马贤荣为借款合同提供了连带保证责任的担保，并与原告约定，如果借款人自己提抵押担保的，被告马贤荣与抵押人承担相同顺序的担保责任，原告可以同时追索。被告马斯将所购车辆作为借款抵押，办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应的调整，并将新的还款信息提供给两被告。两被告于2012年11月起借款出现逾期，经原告催讨，两被告未还款。截止2013年1月22日，未归还借款本金11，932.71元，借款利息、逾期利息计458.86元。现原告请求法院判令：一、被告马斯归还原告借款本金11，932.71元，支付原告借款利息、逾期利息458.86元（上述利息暂计算到2013年1月22日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、请求判令被告马贤荣对被告马斯所欠原告的上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，证明原告与两被告之间借款、抵押、保证的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告马斯已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、还款明细单，证明两被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩应诉。
鉴于两被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。现两被告未按约定归还借款和履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告马斯、马贤荣归还全部借款余款、支付利息和逾期利息以及实现抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩和证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马斯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币11，932.71元，支付截止到2013年1月22日的借款利息、逾期利息人民币458.86元；
二、被告马斯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年1月23日起至判决生效日止的利息及逾期利息，利率按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的计算；
三、被告马贤荣对被告马斯的上述债务承担连带保证责任；
四、被告马斯、马贤荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马斯协商，以荣威（车辆型号：CSA7182MB，车架号：LSJW26H33AS011682）轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马斯所有，不足部分由被告马斯、马贤荣继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币109.8元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐 磊
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第2310-4号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（，住所地宁波市江东区。
代表人蔡李峰，行长。
被执行人宁波市环球宇斯浦电器有限公司（，住所地宁波市。
法定代表人施继寿，总经理。
被执行人宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司（，住所地宁波市海曙区中山。
法定代表人施继寿，总经理。
被执行人施继寿，宁波市环球宇斯浦电器有限公司及宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司法定代表人，住宁波市江北区。
被执行人孙银雪，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第763号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人宁波市环球宇斯浦电器有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、孙银雪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市环球宇斯浦电器有限公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行执行款61985656元及利息；如被执行人宁波市环球宇斯浦电器有限公司未履行上述付款义务则申请执行人有权以被执行人宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司提供抵押的位于宁波市海曙区中山东路181号的房地产和该被执行人提供质押的19800000股兰州银行股份有限公司股权变价后所得价款各自在其最高额担保的范围内优先受偿；被执行人宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司和被执行人施继寿、孙银雪对上述第一项付款义务各自在172000000元最高额保证担保范围内承担连带清偿责任。现本院拟拍卖上述抵押的房地产和质押的股权，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人宁波市环球宇斯浦电器有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、孙银雪暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第2310号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月十二日
代书记员 陈少游
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31554号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈宝官。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈宝官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年3月止的物业服务费人民币818.10元及违约金159.53元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告陈宝官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈宝官拖欠原告自2012年1月至2014年3月止的物业服务费818.10元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宝官于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年3月止的物业服务费818.10元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈宝官负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初64号
原告：董宇利，男，1968年5月18日出生，汉族，个体，住锦州市凌河区。
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人周华慧，该公司总经理。
原告董宇利与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宇利与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司的法定代表人周华慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董宇利向本院提出诉讼请求：判令被告给付材料款525056.00元。事实与理由：我与被告有长期供货口头协议，我供应被告砂石料，被告分期付款。2013年12月19日，被告对账并出具欠条一张，数额407698元；2014年12月1日，被告对账并出具欠条一张，数额397358元。被告2014年1月29日给付30000元，4月3日给付50000元，4月17日给付50000元，4月30日给付100000元，6月6日给付50000元，总计28万元，此后，我多次向被告法定代表人催款，其以暂时无款为由搪塞，并于2015年夏季被以诈骗罪逮捕。故欠款至今未给付。请求法院判令被告立即给付欠款和承担相关费用。
锦州亿华源房地产开发有限责任公司辩称，董宇利的砂石料款都是与我公司直接结算，对原告要求我公司支付拖欠的525056元砂石料款没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。锦州亿华源房地产开发有限责任公司对董宇利提出的两份欠条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。这些证据证明了锦州亿华源房地产开发有限责任公司拖欠董宇利砂石料款的事实。
本院认为，买受人应当按照合同约定的数额及约定的时间支付价款。未约定付款时间的，应当在合理的期间内及时支付。本案锦州亿华源房地产开发有限责任公司拖欠董宇利525056元砂石料款未付，事实清楚，证据充分，锦州亿华源房地产开发有限责任公司没有异议，欠款已超出了合理的给付期限，董宇利主张的诉求合法，锦州亿华源房地产开发有限责任公司理应立即给付。
综上所述，对于原告董宇利提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告董宇利砂石料款525056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9051元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 李 犇
人民陪审员 魏羽楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 才 雪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第316号
原告佟恩录，男，汉族，1964年3月6日生，无业，住长春市二道区。
被告冷超，男，满族，1987年6月17日生，住吉林省汪清县。
被告陈刚，男，汉族，1986年10月25日生，住长春市南关区。
被告都邦财产股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人庄显鹏，总经理
委托代理人刘庞越，该单位员工，住长春市宽城区。
本院在审理原告佟恩录诉被告冷超、陈刚、都邦财产股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月9日撤回对陈刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告佟恩录撤回对陈刚的起诉。
代理审判员 郎萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 姜元
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第2024号
原告孙桂华，居民。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告顾义，居民。
原告孙桂华诉被告顾义保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员李敏独任审判。本案现已审理终结。
原告孙桂华诉称，被告顾义为徐州哪吒儿童用品有限公司、朱广兵担保向原告孙桂华借款148800元，于2014年9月15日出具借条，并约定借款期限为1年，月息2分。请求法院判令被告承担保证责任偿还借款本金148800元，利息38688元，合计187488元。诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中查明，本案借款人朱广兵因涉嫌非法吸收公共存款罪已由沛县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，借款人朱广兵涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，因本案涉及的借款涉嫌属于朱广兵涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告孙桂华的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告孙桂华的起诉。
案件受理费4050元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 翟志强
河北省肥乡县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）肥行审字第3号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李合相，该局局长。
被执行人王延平。
被执行人韩丽苹。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2014）0124）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王延平、韩丽苹在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定�义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2014）0124）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王延平、韩丽苹承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 肖艳芳
审判员 王玉杰
二〇一五年二月十日
书记员 常 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条�民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：******准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为******
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：
（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：
（六）申请人在法定期限内提出申请：
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省肥乡县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）肥行审字第3号申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。法定代表人李合相，该局局长。被执行人王延平。被执行人韩丽苹。申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2014）0124）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王延平、韩丽苹在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定�义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2014）0124）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人王延平、韩丽苹承担。本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  苗月臣审判员  肖艳芳审判员  王玉杰二〇一五年二月十日书记员  常 勇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条�民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：······准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为······第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：（六）申请人在法定期限内提出申请：（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字第34号
原告公保昂知、男、藏族、农民。
委托代理人刘丽兴，青海青唐律师事务所律师。
被告先巴加、男、藏族、农民。
委托代理人袁天，同仁县法律援助中心律师。
本院在审理原告公保昂知诉被告先巴加合伙协议纠纷一案中，原告公保昂知于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公保昂知撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告公保昂知承担。
审 判 长 薛 长 青
审 判 员 吉 毛 先
人民陪审员 卡 先 加
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 才让拉毛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢64.号
南阳市融诚典当有限公司：
本院受理你申请执行南阳市天野棉业有限公司、李际国、张磊林借贷纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
（2013）宛龙民商二初字第206号民事调解书已执行完毕。
二〇一七年三月七日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1417号
上诉人（原审原告）：黄添发，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县，
被上诉人（原审被告）：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。
法定代表人：陈鸣飞，总经理。
原审被告：北京新网数码信息技术有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路21号新景大厦21层07号房间。
负责人：陈鸣飞。
上诉人黄添发因与被上诉人北京新网数码信息技术有限公司（以下简称北京新网公司）、原审被告北京新网数码信息技术有限公司厦门分公司（以下简称新网厦门公司）网络域名注册合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第17027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄添发到庭参加诉讼。被上诉人北京新网公司、原审被告新网厦门公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄添发上诉请求：撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第17027号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决事实不清楚，一审没有调查清楚，就做出判决，上诉人买了VPS空间，交了费，开了发票，但是空间和域名都没有给上诉人，一审就这样判决了。上诉人钱给被上诉人了，东西没有给上诉人，交易不成功，现在都没有交付给上诉人。上诉人同时买了四个域名，其他三个都交付给上诉人使用了，但是www.4555.com.cn(?http:?/??/?www.4555.com.cn?)没有给上诉人，现在这些域名给其他人了。
被上诉人北京新网公司没有出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审被告新网厦门公司没有出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：原告黄添发通过新网厦门公司提供的域名在线注册服务，注册了域名www.4555.com.cn、www.ef96.com.cn、www.ef96.cn、www.4656.com.cn，并支付2000元购买VPS空间。上述域名注册至黄添发名下后又被过户给他人。
2014年10月25日，新网厦门公司出具一份《证明》，载明：www.4555.com.cn、www.ef96.com.cn、www.ef96.cn等12个域名以及VPS空间为黄添发在该公司注册并持有，“VPS空间2000元还未使用”。后原告黄添发向厦门市思明区工商行政管理局投诉新网厦门公司未将购买的域名划归其名下。2014年11月13日，厦门市思明区工商行政管理局出具《终止消费者权益争议调解告知书》（厦思工商消终[2014]11050308号），以“新网厦门公司不在登记的经营场所经营，且无法联系到被诉方，无法组织双方进行调解”为由终止调解。
一审法院认为：被告新网厦门公司为原告黄添发提供域名、VPS空间注册服务，双方之间的网络域名注册合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告新网厦门公司已经为原告黄添发完成了涉案域名注册，同时亦向原告黄添发提供了VPS空间，至于注册后域名又被转移给他人以及VPS空间是否被使用，已经不属于域名注册、提供VPS空间的服务范畴。被告新网厦门公司已经依约完成服务，故原告黄添发要求被告返还注册费域名、购买VPS空间费用及利息的诉求，并无相关依据，本院不予支持。本案所涉的服务内容为新网厦门公司提供，与被告北京新网公司并无关系，故原告黄添发针对被告北京新网公司的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告黄添发的诉讼请求。案件受理费人民币45元，由原告黄添发负担。
二审中，上诉人黄添发向本院提交一份证据：www.4555.com.cn(?http:?/??/?www.4555.com.cn?)域名的信息，证明该域名注册商是被上诉人北京新网公司，注册人是石维华。
二审经审理查明，原审判决查明的事实基本属实。
二审另查明：原审被告新网厦门公司于2016年6月20日注销，债权债务已由被上诉人北京新网公司清理完毕。
本院认为，本案系网络域名注册合同纠纷，根据黄添发在一审庭审中陈述，黄添发通过新网厦门公司提供的域名在线注册服务，注册了域名www.4555.com.cn(?http:?/??/?www.4555.com.cn?)、www.ef96.com.cn、www.ef96.cn、www.4656.com.cn，并支付2000元购买VPS空间。上述域名系由黄添发指定，新网厦门公司帮其操作购买，密码由黄添发自己设置，注册时间为系统上的注册时间。根据上诉人一审提交的新网WWW.域名审核资料管理显示，涉案www.4555.com.cn域名注册时间为2010年10月09(?http:?/??/?www.4555.com.cn域名注册时间为2010年10月09?)日，到期日期为2014年10月09日，审核日期为2013年08月13日，审核状态为初审通过。根据2014年10月25日新网厦门公司的证明：www.4555.com.cn、www.ef96.com.cn、www.ef96.cn等12个域名以及VPS空间为黄添发在该公司注册并持有，VPS空间2000元还未使用。因本案涉案域名注册系在线交易，密码由上诉人黄添发自己设置并保管，因此，上诉人可以自己随时使用、自由处分上述涉案域名，且上诉人未能说明注册上述涉案域名的正当性，故上诉人认为新网厦门公司尚未移交涉案域名，请求退还注册费用的请求本院不予支持。
综上，黄添发的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币89.27元，由上诉人黄添发负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文珍
审判员 王铁玲
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二日
书记员 马永强
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1417号上诉人（原审原告）：黄添发，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县，被上诉人（原审被告）：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。法定代表人：陈鸣飞，总经理。原审被告：北京新网数码信息技术有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路21号新景大厦21层07号房间。负责人：陈鸣飞。上诉人黄添发因与被上诉人北京新网数码信息技术有限公司（以下简称北京新网公司）、原审被告北京新网数码信息技术有限公司厦门分公司（以下简称新网厦门公司）网络域名注册合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第17027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄添发到庭参加诉讼。被上诉人北京新网公司、原审被告新网厦门公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄添发上诉请求：撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第17027号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决事实不清楚，一审没有调查清楚，就做出判决，上诉人买了VPS空间，交了费，开了发票，但是空间和域名都没有给上诉人，一审就这样判决了。上诉人钱给被上诉人了，东西没有给上诉人，交易不成功，现在都没有交付给上诉人。上诉人同时买了四个域名，其他三个都交付给上诉人使用了，但是www.4555.com.cn(?http:?/??/?www.4555.com.cn?)没有给上诉人，现在这些域名给其他人了。被上诉人北京新网公司没有出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审被告新网厦门公司没有出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：原告黄添发通过新网厦门公司提供的域名在线注册服务，注册了域名www.4555.com.cn、www.ef96.com.cn、www.ef96.cn、www.4656.com.cn，并支付2000元购买VPS空间。上述域名注册至黄添发名下后又被过户给他人。2014年10月25日，新网厦门公司出具一份《证明》，载明：www.4555.com.cn、www.ef96.com.cn、www.ef96.cn等12个域名以及VPS空间为黄添发在该公司注册并持有，“VPS空间2000元还未使用”。后原告黄添发向厦门市思明区工商行政管理局投诉新网厦门公司未将购买的域名划归其名下。2014年11月13日，厦门市思明区工商行政管理局出具《终止消费者权益争议调解告知书》（厦思工商消终[2014]11050308号），以“新网厦门公司不在登记的经营场所经营，且无法联系到被诉方，无法组织双方进行调解”为由终止调解。一审法院认为：被告新网厦门公司为原告黄添发提供域名、VPS空间注册服务，双方之间的网络域名注册合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告新网厦门公司已经为原告黄添发完成了涉案域名注册，同时亦向原告黄添发提供了VPS空间，至于注册后域名又被转移给他人以及VPS空间是否被使用，已经不属于域名注册、提供VPS空间的服务范畴。被告新网厦门公司已经依约完成服务，故原告黄添发要求被告返还注册费域名、购买VPS空间费用及利息的诉求，并无相关依据，本院不予支持。本案所涉的服务内容为新网厦门公司提供，与被告北京新网公司并无关系，故原告黄添发针对被告北京新网公司的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告黄添发的诉讼请求。案件受理费人民币45元，由原告黄添发负担。二审中，上诉人黄添发向本院提交一份证据：www.4555.com.cn(?http:?/??/?www.4555.com.cn?)域名的信息，证明该域名注册商是被上诉人北京新网公司，注册人是石维华。二审经审理查明，原审判决查明的事实基本属实。二审另查明：原审被告新网厦门公司于2016年6月20日注销，债权债务已由被上诉人北京新网公司清理完毕。本院认为，本案系网络域名注册合同纠纷，根据黄添发在一审庭审中陈述，黄添发通过新网厦门公司提供的域名在线注册服务，注册了域名www.4555.com.cn(?http:?/??/?www.4555.com.cn?)、www.ef96.com.cn、www.ef96.cn、www.4656.com.cn，并支付2000元购买VPS空间。上述域名系由黄添发指定，新网厦门公司帮其操作购买，密码由黄添发自己设置，注册时间为系统上的注册时间。根据上诉人一审提交的新网WWW.域名审核资料管理显示，涉案www.4555.com.cn域名注册时间为2010年10月09(?http:?/??/?www.4555.com.cn域名注册时间为2010年10月09?)日，到期日期为2014年10月09日，审核日期为2013年08月13日，审核状态为初审通过。根据2014年10月25日新网厦门公司的证明：www.4555.com.cn、www.ef96.com.cn、www.ef96.cn等12个域名以及VPS空间为黄添发在该公司注册并持有，VPS空间2000元还未使用。因本案涉案域名注册系在线交易，密码由上诉人黄添发自己设置并保管，因此，上诉人可以自己随时使用、自由处分上述涉案域名，且上诉人未能说明注册上述涉案域名的正当性，故上诉人认为新网厦门公司尚未移交涉案域名，请求退还注册费用的请求本院不予支持。综上，黄添发的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币89.27元，由上诉人黄添发负担。本判决为终审判决。审判长  刘文珍审判员  王铁玲审判员  陈 璟二〇一六年十一月二日书记员  马永强附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3126号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：陈忠义，男，1964年5月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：姜洪臣，男，1960年4月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：陈立娇，男，1980年8月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：洪秀华，女，1966年1月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第五被告：刘淑华，女，1961年11月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第六被告：黄贺敏，女，1982年1月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告陈忠义、姜洪臣、陈立娇、洪秀华、刘淑华、黄贺敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告陈忠义、姜洪臣、陈立娇、洪秀华、刘淑华、黄贺敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告陈忠义、洪秀华偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告姜洪臣、陈立娇、刘淑华、黄贺敏承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与陈忠义、姜洪臣、陈立娇签订了《农户联保借款合同》（合同编号为20151215001088），合同约定被告陈忠义在我行八郎支行（原八郎信用社）借款3万元，用于生产资料，借款期限从2015年12月15日起至2017年2月15日止，月利率为11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告姜洪臣、陈立娇对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告洪秀华（系陈忠义妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。被告刘淑华（系姜洪臣妻子）、被告黄贺敏（系陈立娇妻子）分别在联保人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认被告姜洪臣、陈立娇为被告陈忠义的联保贷款属于夫妻共同债务，承诺自愿承担连带偿还责任。合同签订后，我行按约定向被告陈忠义发放贷款3万元。但被告陈忠义违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告陈忠义、姜洪臣、陈立娇、洪秀华、刘淑华、黄贺敏未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《家庭主要成员还款承诺书》三份、户口簿和居民身份证复印件等证据。因被告陈忠义、姜洪臣、陈立娇、洪秀华、刘淑华、黄贺敏未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以认定。另查明，被告陈忠义、洪秀华系夫妻，被告姜洪臣、刘淑华系夫妻、被告陈立娇、黄贺敏系夫妻。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告陈忠义、姜洪臣、陈立娇签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告连振林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告洪秀华与陈忠义系夫妻，且向原告出具家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为夫妻共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告陈忠义、洪秀华共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜洪臣、陈立娇为此笔借款提供连带责任保证，被告刘淑华、黄贺敏分别出具了《家庭主要成员还款承诺书》，同意对被告姜洪臣、陈立娇的担保债务承担连带偿还责任，故当被告陈忠义、洪秀华不履行还款义务时，原告可以要求被告姜洪臣、陈立娇、刘淑华、黄贺敏承担连带清偿责任。被告姜洪臣、陈立娇、刘淑华、黄贺敏履行清偿责任后，可以向被告陈忠义、洪秀华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告陈忠义、第四被告洪秀华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为11.024999‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第二被告姜洪臣、第三被告陈立娇、第五被告刘淑华、第六被告黄贺敏承担连带清偿责任。
三、第二被告姜洪臣、第三被告陈立娇、第五被告刘淑华、第六被告黄贺敏履行清偿责任后，可以向第一被告陈忠义、第四被告洪秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈忠义、洪秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 阳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终48号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某某，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住开封市杏花营。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月15日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
辩护人张国强，河南论衡律师事务所律师。
开封市金明区人民法院审理的开封市金明区人民检察院指控被告人童某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月30日作出（2015）金刑初字第144号刑事判决。童某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月12日下午16时许，在开封市开发区宋城路豪德广场东京新城南门旁边的小胡同，被告人童某某和被害人韩某某因为经济纠纷发生口角，引发肢体冲突，随后童某某用刀将韩某某的左胸、左腹部、左手臂扎伤，然后逃跑。韩某某住院和治疗期间，童某某的亲属支付了部分治疗费用。2014年10月14日经开封市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤一级，2015年2月11日对韩某某损伤程度进行法医学补充鉴定为重伤二级。
被告人童某某于2015年8月15日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院审理期间，被害人韩某某提出刑事附带民事诉讼，双方经调解未达成赔偿协议，刑事附带民事原告人韩某某向原审法院提出撤回刑事附带民事诉讼申请，经审查，其申请不违反法律的相关规定，口头裁定准予刑事附带民事原告人撤回刑事附带民事诉讼请求。
认定上述事实的证据有：被告人童某某的供述，被害人韩某某的陈述，证人刘某某、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书及照片，被害人韩某某提供的河南大学淮河医院病历、郑州大学第一附属医院病历，医疗费（鉴定费）票据，童某某提供为韩某某支付医疗费票据，鉴定结论告知书，结案报告，童某某故意伤害案光盘制作说明及视频光盘，户籍及前科证明等。
根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人童某某上诉称，上诉人属于自首并主动赔偿被害人部分损失，被害人有明显过错，上诉人系初犯、偶犯。原审判决量刑过重，请求减轻、从轻处罚。
上诉人童某某的辩护人张国强认为原审判决量刑过重，请求予以改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与原判相同。相关证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人童某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人童某某的上诉理由，经查，童某某在公安机关的供述与被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书及照片等证据能够相互印证，足以证实童某某致被害人韩某某重伤的犯罪事实。原审判决已考虑童某某属自首，主动赔偿被害人的部分经济损失，并从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人童某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 吴为民
审判员 段军英
二〇一六年三月三日
书记员 王丹丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第2881号
原告：周月根。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：龙大远。
被告：海宁市大元运输有限责任公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐县武原街道朝阳西路***号。
代表人：许洪彪，该分公司经理。
委托代理人：杨强，该单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。
代表人：蒋晓峰，该支公司总经理。
委托代理人：杨芳芳，该单位员工。
本院在审理原告周月根诉被告龙大远、海宁市大元运输有限责任公司海盐分公司、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告龙大远起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周月根撤回对被告龙大远的起诉。
审判员 张卫群
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨益娟
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初410号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地山西省阳曲县城新安东街28号。
法定代表人:刘海斌,董事长。
委托代理人:范之琦，男，1985年4月9日出生，汉族，住阳曲县。
委托代理人：陈建忠，男，1978年2月12日出生，汉族，住阳曲县。
被告:康熙，女，1988年5月3日出生，汉族，住阳曲县。
被告:庞磊，男，1981年6月4日出生，汉族，住阳曲县。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告康熙、庞磊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员武建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托代理人范之琦、被告康熙到庭参加诉讼，被告庞磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司诉称：2015年5月5日,原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告康熙签订《贷款合同》，合同约定,贷款金额为290000元人民币，贷款用途为养羊，贷款期限从2015年5月5日起至2016年5月4日止，贷款利率为月利率9.3333‰，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费及其他费用。2015年5月5日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告庞磊签订了《抵押合同》，合同约定：被告庞磊自愿以其所有的位于阳曲县新阳西街印刷厂宿舍3栋1层1007号房产为被告康熙的贷款作抵押，承担连带偿还责任，并于2015年5月5日在阳曲县房地产管理局办理了抵押登记手续，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。合同签订后，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日将借款本金290000元打入被告康熙的账户。截止到2016年4月20日被告康熙欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司贷款本金290000元及利息24811.01元。现要求被告康熙立即偿还原告借款本金290000元、利息24811.01元及自2016年4月21日起至实际还款之日止的利息，被告庞磊对上述本金及利息承担连带担保责任。
被告康熙辩称：我确实向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款290000元至今未还，利息也只是归还了6044.91元。但我资金比较紧张，希望可以分期分批归还。
被告庞磊未答辩。
经审理查明：2015年5月5日原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告康熙签订《贷款合同》，合同约定，贷款金额为290000元人民币，贷款用途为养羊，贷款期限从2015年5月5日起至2016年5月4日止，年利率为11.2%，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。2015年5月5日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告庞磊签订了《抵押合同》，合同约定，被告庞磊自愿以其所有的位于阳曲县新阳西街印刷厂宿舍3栋1层1007号房产为被告康熙的借款作抵押，并于2015年5月5日在阳曲县房地产管理局办理了抵押登记手续，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。合同签订后，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日将借款本金290000元打入被告康熙的账户。截止到2016年4月20日被告康熙欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金290000元、利息24811.01元。
以上事实有当事人的当庭陈述，贷款合同，抵押合同，借款借据，抵押物品清单，利息清单等在案佐证。
本院认为：原被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告康熙向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款290000元后，未按合同的约定还本付息，构成违约。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司要求被告康熙归还本金290000元、截止到2016年4月20日的利息24811.01元及自2016年4月21日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庞磊应按抵押合同的约定以其所有的位于阳曲县新阳西街印刷厂宿舍3栋1层1007号房产对被告康熙的上述借款及利息承担担保责任。被告庞磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康熙于本判决生效后十日内归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及截止到2016年4月20日的利息24811.01元，并承担自2016年4月21日起至实际还款之日止的利息。
二、被告庞磊以其所有的位于阳曲县新阳西街印刷厂宿舍3栋1层1007号房产对被告康熙的上述借款本金及利息承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告康熙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建国
二〇一六年八月三日
书记员 任 娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1069号
申请执行人某公司。
被执行人苏某。
本院在执行上列当事人一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2620号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十六日
书记员 祝 伟