wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2914号
原告：邱玉耀，男，1973年2月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：郑秀花，女，1987年6月29日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈金海，男，1986年8月9日出生�汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告邱玉耀与被告郑秀花、陈金海承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱玉耀的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，郑秀花、陈金海经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱玉耀向本院提出诉讼请求：郑秀花、陈金海偿还邱玉耀欠款7万元，并支付该款自2016年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑秀花、陈金海系夫妻关系。2014年12月底，郑秀花、陈金海委托邱玉耀为其经营的“阿海便利店”进行包工包料装修，竣工后，经双方结算，装修工程款计11万元。此后，郑秀花、陈金海陆续偿还4万元，尚欠7万元，并承诺每月还款5000元，如没有按约还款，按月利率2%支付利息。上述事实有郑秀花亲笔书写的借条为证，但郑秀花、陈金海一直以种种理由拒付。
郑秀花、陈金海均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑秀花、陈金海于2014年2月20日办理结婚登记，系夫妻关系。2014年12月底，邱玉耀为郑秀花经营的“阿海便利店”进行包工包料装修，竣工后，经双方结算，价款计11万元。此后，郑秀花陆续偿还4万元，尚欠价款7万元。2016年5月5日郑秀花向邱玉耀出具借条一份，承诺欠邱玉耀装修款7万元，自5月5日起每月还款5000元，如没有按约还款，按月�率2%支付利息。此后，郑秀花未按约还款，致诉讼。
本院认为，邱玉耀按照郑秀花的要求进行包工包料装修，双方已建立承揽合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。郑秀花拖欠邱玉耀材料费及报酬计7万元未还，有郑秀花签字确认的借条为凭，予以认定。郑秀花作为定作人未依约履行还款义务，已构成违约，依法应按约定承担相应的违约责任，即按月利率2%支付尚欠价款7万元的利息。上述债务发生在陈金海、郑秀花夫妻关系存续期间，故本案债务应按夫妻共同债务处理，陈金海、郑秀花对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，邱玉耀要求陈金海、郑秀花偿还价款7万元及该款自2016年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。郑秀花、陈金海经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑秀花、陈金海应在本判决生效后五日内偿还邱玉耀价款7万元，并支付该款自2016年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由郑秀�、陈金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消�令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第654号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社城关分社，住所地河北省黄骅市黄骅镇。
被执行人：赵亮，农民。
被执行人：李彬，农民。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社与被执行人赵亮、李彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第1098号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 滕仁云
二〇一五年九月九日
书 记 员 王庆亮
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执162号之三
申请执行人:王晓华，女，1964年9月4日生，汉族，现住北京市通州区XX村152号。
被执行人：常庆怀，男，1954年8月31日生，汉族，现住昔阳县XX街991号，昔阳县李夫峪煤矿退休工人。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初176号民事调解书，向被执行人常庆怀发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人常庆怀在中国邮政储蓄银行昔阳县支行的存款帐户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年五月八日
书记员 邵春云
山西省昔阳县人民法院
执行裁定书
签
发
人
|
核
稿
人
---|---
拟
稿
人
|
（2016）晋0724执162号之三
申请执行人:王晓华，女，1964年9月4日生，汉族，现住北京市通州区梨园地区北洋洼村。
被执行人：常庆怀，男，1954年8月31日生，汉族，现住昔阳县新街991号，昔阳县李夫峪煤矿退休工人。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初176号民事调解书，向被执行人常庆怀发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人常庆怀在中国邮政储蓄银行昔阳县支行的存款帐户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王乃武
二〇一七年月日
书记员邵春云
山西省昔阳县人民法院
协助执行通知书
（2016）晋0724执162号之三
中国邮政储蓄银行昔阳县支行：
关于申请人王晓华申请执行被申请人常庆怀民间借贷纠纷一案，山西省昔阳县人民法院作出的（2016）晋0724民初176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常庆怀至今未履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人常庆怀在中国邮政储蓄银行昔阳县支行的存款帐户。
附：（2016）晋0724执162号之三执行裁定书一份。
昔阳县人民法院
二〇一七年月日
山西省昔阳县人民法院
协助冻结存款通知书（稿）
（通知银行和信用社等单位用）
（2016）晋0724执162号之三
中国邮政储蓄银行昔阳县支行：
我院受理的申请人王晓华申请执行被申请人常庆怀民间借贷纠纷一案，需请你行对常庆怀的下列存款予以冻结。冻结期间为12个月（从2017年月日起至2018年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。
存款户名：常庆怀
开户银行：中国邮政储蓄银行昔阳县支行
账号：6221881600041337004
冻结金额：
附：（2016）晋0724执162号之三执行裁定书一份。
2017年月日
批准人：
经办人：
此联入卷
山西省昔阳县人民法院
协助冻结存款通知书
（通知银行和信用社等单位用）
（2016）晋0724执162号之三
中国邮政储蓄银行昔阳县支行：
我院受理的申请人王晓华申请执行被申请人常庆怀民间借贷纠纷一案，需请你行对常庆怀的下列存款予以冻结。冻结期间为12个月（从2017年月日起至2018年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。
存款户名：常庆怀
开户银行：中国邮政储蓄银行昔阳县支行
账号：6221881600041337004
冻结金额：
附：（2016）晋0724执162号之三执行裁定书一份。
2017年月日
此联交执行冻结单位收执
山西省昔阳县人民法院
协助冻结存款通知书(回执)
人民法院：
你院年月日（）字第号冻结存款通知书收悉。我已对存户的存款元，予以冻结。
年月日
此联由执行冻结单位填写并加盖公章后退回法院
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执162号
申请执行人：王晓华，女，1964年9月4日生，汉族，现住北京市通州区XX村。
被执行人：常庆怀，男，1954年8月31日生，汉族，现住昔阳县XX村。
申请人王晓华申请执行被申请人常庆怀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昔阳县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）晋0724民初176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常庆怀没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人常庆怀的财产进行了查证，经查证，被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常庆怀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常庆怀新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0724民初176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 延宗强
审判员 张玉岗
二〇一六年十月二十日
书记员 张世巍
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执162号之二
申请执行人：王晓华，女，1964年9月4日生，汉族，现住北京市通州区XX村152号。
被执行人：常庆怀，男，1954年8月31日生，汉族，现住昔阳县XX街991号，昔阳县李夫峪煤矿退休工人。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初176号民事调解书，向被执行人常庆怀发出执行通知书，责令被执行人常庆怀履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人常庆怀至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人常庆怀在中国邮政储蓄银行昔阳支行的存款
40000元到昔阳县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年五月八日
书记员 邵春云
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执162号
申请执行人：王晓华，女，1964年9月4日生，汉族，现住北京市通州区XX村。
被执行人：常庆怀，男，1954年8月31日生，汉族，现住昔阳县XX街XX号，昔阳县XX退休工人。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初176号民事调解书，向被执行人常庆怀发出执行通知书，责令被执行人常庆怀履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人常庆怀至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人常庆怀在中国邮政储蓄银行昔阳支行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年三月十三日
书记员 邵春云
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执162号申请执行人：王晓华，女，1964年9月4日生，汉族，现住北京市通州区XX村。被执行人：常庆怀，男，1954年8月31日生，汉族，现住昔阳县XX村。申请人王晓华申请执行被申请人常庆怀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昔阳县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）晋0724民初176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常庆怀没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人常庆怀的财产进行了查证，经查证，被执行人现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人常庆怀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常庆怀新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）晋0724民初176号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  延宗强审判员  张玉岗二〇一六年十月二十日书记员  张世巍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2327号
原告陈相俊。
委托代理人刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
委托代理人倪兆红。
被告郭洪申。
被告张玉。
原告陈相俊与被告郭洪申、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员范君、人民陪审员陈美琴、丁松林组成合议庭适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈相俊的委托代理人刘学龙、倪兆红到庭参加诉讼，被告郭洪申、张玉经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相俊诉称：被告郭洪申分别于2014年3月25日及7月23日两次向原告借款共计423000元。双方签订了借款合同，合同中分别约定将被告名下房产及车辆作为抵押。借款到期后，被告郭洪申未按约归还借款。二被告系夫妻，现请求判令：1、二被告立即归还原告欠款423000元，并支付逾期利息29817元（以本金163000元自2014年4月26日起、以本金260000元自2014年8月23日起均按银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决实际给付之日）；2、诉讼费由二被告承担。
被告郭洪申未作答辩，亦未提供证据。
被告张玉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月25日借款人郭洪申与出借人陈相俊签订借款合同一份，主要载明：借款金额为拾陆万叁仟元整，借款利息双方另行协商订立，借款期间为2014年3月25日起至2014年4月25日止。借款人用位于苏州市相城区嘉元路663号康桥花园22幢804室的商品房为本合同项下借款提供抵押。借款方必须按合同规定的期限还本付息，借款方如逾期不还借款或利息，出借方有权立即追回借款及利息。出借方未按期提供款项，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金。违约金数额的计算应与加收借款方的违约金计算相同，违约金计算方式：千分之五每天复利计算。同日，陈相俊向郭洪申账户内汇入15万元。2014年7月23日借款人郭洪申与出借人陈相俊又签订借款合同一份，主要载明：借款金额为贰拾陆万元整，借款利息双方另行协商订立，借款期间为2014年7月23日起至2014年8月22日止。借款人用牌号为苏E×××××汽车为本合同项下借款提供抵押。借款方必须按合同规定的期限还本付息，借款方如逾期不还借款后利息，出借方有权立即追回借款及利息。出借方未按期提供款项，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金。违约金数额的计算应与加收借款方的违约金计算相同，违约金计算方式：千分之五每天复利计算。同日，陈相俊向郭洪申账户内汇入25万元。陈相俊称：借款合同上所述的抵押未办理抵押登记手续。当时借款地点是在陈相俊的公司，郭洪申借款的目的是经营需要，主动要求陈相俊给付部分现金。由于整数转账较方便，所以陈相俊两次转出金额是15万和25万，另外的钱交付了现金，但没有证据证明交付现金的事实。
另查明，中国人民银行2014年3月25日及2014年7月23日调整六个月（含）贷款基准利率均为5.6%。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行转账凭证及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人郭洪申与出借人陈相俊之间的民间借贷关系事实清楚，应为有效。被告郭洪申在向原告陈相俊借款后应按约定及时全部还款，现被告郭洪申逾期未归还借款，引起双方纠纷，责任在于被告郭洪申。自然人之间的借款合同为实践性合同，借款的数额以实际借款的金额确定，双方签订借款合同约定借款金额分别为163000元及260000元，原告通过银行转账方式向被告交付的款项分别为150000元及250000元。原告称其他款项为现金交付，未提交证据证明，故本院认定被告郭洪申两次向原告陈相俊借款的金额分别为150000元及250000元。二份借款合同约定的借款期间均在六个月内，未约定借款利息，约定的违约金计算方式为每天千分之五复利计算。违约金与逾期利息的性质相同，故原被告约定的计算方式超过规定上限，原告主张被告郭洪申按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自借款到期日始的逾期利息，于法有据，予以支持。原告未提交被告郭洪申与被告张玉系夫妻的证据，故原告主张被告张玉与被告郭洪申承担夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭洪申于本判决生效后十日内返还原告陈相俊借款本金400000元，并支付逾期利息（以本金150000元自2014年4月26日起、以本金250000元自2014年8月23日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决实际给付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告陈相俊的其他诉讼请求。
如果被告郭洪申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8092元、公告费560元，共计8652元，由原告陈相俊负担345元，由被告郭洪申负担8307元。被告郭洪申负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告陈相俊，原告陈相俊已预交的诉讼费用7747元本院不再退还（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 陈美琴
人民陪审员 丁松林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第482号
原告：罗晓冬。
原告：张英纯。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
本院在审理原告罗晓冬、张英纯诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告罗晓冬、张英纯于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗晓冬、张英纯撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费112元减半收取56元，由原告负担。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王少珍
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审27号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人乔玲，女，1970年2月21日出生，回族，住河南省新郑市。
申请人新郑市国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行乔玲行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月，乔玲在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市龙湖镇郭庄村一组土地9.49亩（6331.30平方米，不符合土地利用总体规划）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，对乔玲作出新国土资罚决字〔2016〕050号行政处罚决定书，其中罚款73148.66元。乔玲经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行乔玲的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字〔2016〕050号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘春霞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第100号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吾某，农民。因本案于2014年3月17日被开化县公安局刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人吾某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人吾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日晚上17时左右，被告人吾某饮酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，由开化县音坑乡对门村往开化县城关镇汶山村方向行驶，19时30分许，行驶至桃下线3KM＋800M处时，被开化县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人吾某血液中乙醇含量为118毫克／100毫升，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人吾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人吾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人徐某的证言，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、现场图及照片，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告、车辆证明、驾驶证复印件、机动车来历证明、公安网犯罪记录查询、驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶无号牌的摩托车，有酌情从重处罚的情节；案发后被告人如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节，综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年四月十四日
书记员 郑新彩
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初439号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人闻某，男，汉族，1966年9月28日出生。因本案于2016年5月9日被取保候审，经本院决定于2016年7月7日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月17日20时许，被告人闻某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记且悬挂他人已注销的皖L×××××金城125普通二轮摩托车，沿本区横梁街道山东路由北向南行驶至梵天路路口时，撞上行驶至该路口徐义亮驾驶的苏A×××××小轿车，本人受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人闻某血液中乙醇含量为129.2mg/100mL。认为被告人闻某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人闻某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人闻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月6日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 琪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第01628号
上诉人（原审被告）王玉祥，男，1984年4月26日出生，汉族，洛川县土基镇铁炉行政村村民，住西安北关正街**号腾飞洪翔大厦*楼。
委托代理人王中学，男，1953年12月5日出生，汉族，陕西省洛川县土基镇铁炉行政村*组村民，住该村。系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）王锋栓，男，1954年8月8日出生，汉族，洛川县秦土基镇铁炉行政村村民，住该村。
上诉人王玉祥因与被上诉人王锋栓民间借贷纠纷一案，不服洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除上诉人王玉祥未到庭外，上诉人王玉祥委托代理人王中学、被上诉人王锋栓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实是，2010年古历10月28日，被告王玉祥向原告王锋栓借款10000元，约定月利率2.5%，被告同时向原告出具借条一张。2012年正月20日，被告向原告给付利息3000元后，至今未能给付下余款项，原告王锋栓遂诉至本院。
一审判决认为，原告王锋栓与被告王玉祥系合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告王玉祥应当及时履行义务，向原告清偿借款本金及利息。被告王玉祥未能按期履行义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告辩称该借款的债权人为老刘，但是并无证据可以证明该答辩意见。被告辩称月利率为0.025%的答辩意见不符合交易习惯，且与其给付原告3000元利息的案件事实不符，故对该答辩意见不予认可。因原被告约定2.5%的月利率超过同期银行贷款利率4倍，对超过部分，依法不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王玉祥向原告王锋栓偿还借款本金10000元；二、被告王玉祥向原告王锋栓以2%月利率清偿利息，利息于2010年12月3日起计算（已给付3000元）；三、驳回原告王锋栓其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上给付款项于本判决生效之日起20日内付清。案件受理费300元，由被告王玉祥承担。
一审判决后，王玉祥不服向本院提出上诉。其上诉称，1、一审法院认为借条在王锋栓手上，王锋栓就是出借人不符合实际。王锋栓只是该笔借款的中间人和见证人，并不是担保人，更不是出借人。2、借款利息是当时借款时书面约定好的，在王锋栓的见证下，出借人刘东生在确认该利率无误并认可的情况下，才将一万元现金交给上诉人。一审法院认为“借款月息为0.025%不符合当地民间借贷的基本月利率”，因而采用原告主张的月利率2.5％显然是主观臆断，没有事实和法律依据。3、2012年正月20日上诉人通过王锋栓偿还给刘东生的3000元借款本金，一审法院认定这属于支付的利息无法律依据。依据相关法律规定，本案借款利息的约定是明确的，且在法律规定的范围之内，应该是合法有效的。一审法院关于利率的认定是错误的，既没有事实依据，也不符合法律的规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，上诉人与刘东生之间的借款合同是合法有效的，那么就应该受到法律的保护。任何人为的推测或者擅自变更都是错误的。综上，上诉人认为被上诉人王锋栓不能作为一审的原告要求被告王玉祥向其偿还借款的本金和利息，应当裁定驳回起诉。一审法院判决的2.5%的月利率也是缺乏事实和法律依据的，应当按照借款合同约定的月利率0.025％执行；上诉人2012年正月20日归还的3000元属于本金而不是利息。故请求：1、依法撤消一审判决并予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，有双方当事人陈述、欠条等在卷佐证，这些证据，已经一审开庭举证、质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人王玉祥与被上诉人王锋栓之间的民间借贷关系合法，依法应予保护。上诉人未能按期履行义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。上诉人上诉称该笔借款的债权人为刘东生，被上诉人不能作为一审原告要求其履行义务的理由，因上诉人未提供有效的证据予以证明，故其上诉理由不能成立。上诉人上诉称其借款月利率应当以0.025%计算的理由，因不符合交易习惯，且与其给付被上诉人3000元利息的事实不符，其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费340元，由上诉人王玉祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1863号
原告许庆泉。
被告李顺桥。
本院在审理原告许庆泉诉被告李顺桥民间借贷纠纷一案中，在审理阶段，原告许庆泉于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告因未交案件受理费而主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告许庆泉撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 王 朵
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张凌志
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民申14号
再审申请人（原审原告）：曲发英，女，1978年8月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住北京市顺义区。
被申请人（原审被告）：俞国良，男，1968年1月2日生，汉族，住丹阳市城市。
再审申请人曲发英与被申请人俞国良名誉权纠纷一案，不服本院于2016年10月25日作出的（2016）苏1181民初7150号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曲发英称，再审申请人与被申请人于1997年3月在北京一工地打工偶遇，被申请人制造假身份证称其是南京人并隐瞒已婚的事实与再审申请人确立恋爱关系。后来，当再审申请人得知被申请人已婚的事实后，被申请人采取哄骗的方式不肯与再审申请人分手。2004年，再审申请人与他人结婚，过上了正常的婚姻生活，被申请人得知后采取多种方式打扰再审申请人的生活，迫于被申请人野蛮纠缠的压力，再审申请人于2007年不得不与丈夫离婚。事后，被申请人仍不罢休，背后指示他人损害再审申请人的名誉，致使再审申请人患上严重的抑郁症。再审申请人于2016年8月向丹阳市人民法院提出名誉权诉讼，但法院驳回了再审申请人的诉讼请求。原审判决损害了再审申请人的利益，故要求对原案进行再审以纠正错误。
本院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人在原审中提供的证据均不足以证明被申请人有侵犯再审申请人名誉权的行为，因证据不足，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。原审判决后，再审申请人未上诉，在申请再审过程中也没有提供新的证据，故再审申请人要求对原案进行再审的理由不足，对其再审申请本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲发英的再审申请。
审判员 徐文元
审判员 张建红
审判员 蔡腊娣
二〇一七年八月一日
书记员 田 莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初642号
原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司，住所地沈阳市铁西区保工南街116-1号（13门、18门）。
法定代表人赵国强，系该公司经理。
委托代理人田飞，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告王洪波，男，汉族，1970年7月12日出生，住址辽宁省昌图县。
原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司与被告王洪波劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对仲裁裁决不服，现向法院提起诉讼，请求判令原告不支付被告加班费14758.62元。
被告辩称，认可仲裁裁决，要求原告支付加班费。
经审理查明，被告于2014年6月28日入职原告单位，从事保安工作，双方于次日签订临时用工协议，约定合同期限为2014年6月28日至2016年6月27日，每月工资2000元，工作地点为辽宁省图书馆，工作期间实行倒班制，上24小时休息48小时，没有休息日。协议期满后被告继续工作至2016年7月20日，双方解除劳动关系。
被告以要求原告给付未签订劳动合同赔偿金、加班费、保险损失、失业金等为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至本院。被告对仲裁裁决认可。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2016〕417号仲裁裁决书、临时用工协议、银行对帐单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张不予支付加班费的请求，原告称被告每月2000元的工资中包括加班津贴，其基本工资为1530元，计算加班费时应扣除加班津贴，且法定假日加班费不应按300%计算。庭审中，原告并未举证证明双方约定基本工资为1530元，该《临时用工协议》仅约定：“每月工资2000元，其它各种福利、津贴均含在当月工资内，而不在另行发放”，并未对加班费进行约定，故原告主张没有法律依据。同时，原告称法定假日加班费不应按300%计算，亦无法律依据，本院不予支持。原告工作期间，上24小时休48小时，每月工作10天，仲裁裁决书中认定应给付一年的超时加班费和法定假日加班费共计14758.62元（2000元÷21.75天÷8小时×66小时×12个月×150%+2000元÷21.75天×4天×300%），被告对此并无异议，本院予以确认。
关于被告在仲裁时提出的返还服装费260元的请求，仲裁裁决由原告予以返还，原告对此并未提出异议，仅已不应支付加班费为由提起诉讼，应视为认可仲裁机构对返还服装费这一项的裁决，本院予以确认，由原告予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告王洪波超时加班费和法定假日加班费共计14758.62元；
二、原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还被告王洪波服装费260元；
三、驳回原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年五月十五日
书记员 崔立群
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保2号
申请人：廖显芬，女，汉族，生于1971年5月14日，住大竹县。
申请人：廖显玉，女，汉族，生于1974年2月21日，住大竹县。
被申请人：黄夏碧，女，汉族，生于1955年1月1日，住大竹县。
申请人廖显芬、廖显玉与被申请人黄夏碧因共有物分割及遗产继承纠纷，于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结双方争议的廖厚银名下银行存款XX元及廖厚银死亡抚恤金XX元。申请人廖显芬以其夫妻共有登记在刘祥发名下的位于大竹县竹阳镇XXXXXX号住宅为本次诉前财产保全提供担保。
本院认为,申请人廖显芬、廖显玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结廖厚银名下银行存款XX元，冻结期限一年；
二、扣留社会保险机构发放的廖厚银死亡抚恤金XX元，扣留期限一年；
三、查封刘祥发名下位于大竹县XXXXXX号住宅（房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第XXXX**号，土地使用权证号：竹国用2014第XXXXX号），查封期限两年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王露霞
二〇一八年一月十七日
书记员 王 勇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初542号
原告张秀芝，女，1960年2月18日出生，汉族，居民，住宁阳县。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告刘恩顺，男，成年，汉族，居民，住汶上县。
原告张秀芝与被告刘恩顺雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芝及其委托代理人郑秀春到庭参加诉讼，被告刘恩顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张秀芝诉称，原告受雇于被告，2015年8月1日，被告刘恩顺安排原告张秀芝拆房，在拆房过程中，旧墙突然倒塌，将原告砸伤，被送往汶上县人民医院治疗，被告只是支付了部分医疗费后就以经济困难为由不再支付，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计7万元。
原告张秀芝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的户籍信息；2、原告受伤后在宁阳县人民医院住院病案一份，证明原告的伤情及住院的天数是22天。3、泰安康宁司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度是十级伤残，并需要护理期限为90日。4、是含七份证据的综合证据一组，包括原告的丈夫工作单位出具的证明一份、工资表三份、原告的丈夫赵焕岭的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份（有编号1到7），证实赵焕岭与原告之间的关系及赵焕岭在汶上县宏达石材厂工作多年，每日工资120元，从2015年8月1日因护理原告没有上班，工资已经停发三个月。5、泰安康宁司法鉴定所出具的1650元发票一张，证实原告支付鉴定费的数额。6、交通票据8张，证明原告住院治疗期间花费交通费1000元。7、被告刘恩顺2016年2月7日给原告出具的欠工伤费四万元欠据。
被告刘恩顺未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月1日，原告张秀芝受雇于被告刘恩顺让从事拆房工作，在拆房过程中，旧墙突然倒塌，将原告砸伤，后被送往宁阳县人民第一人民医院治疗，住院治疗22天。被告支付了原告住院期间的全部医疗费用，并于2016年2月7日向原告出具了欠工伤费四万元的欠据。经泰安康宁司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残，支付鉴定费1650元。
本院认为，原告张秀芝受雇于被告刘恩顺从事拆房工作，在从事拆房时被砸伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。依照相关法律规定，对于雇员在从事雇佣活动过程中受到的伤害，雇主应承担赔偿责任。原告张秀芝也是在从事雇佣活动中受到的伤害，所以被告刘恩顺应承担赔偿责任。但是，《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“依法成立的合同受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张秀芝受伤后，被告刘恩顺除支付了张秀芝在医院的全部医疗费用外，又向张秀芝出具了欠工伤费四万元欠具一张，张秀芝予以接纳，应视为双方就赔偿问题达成一致协议，被告还应支付的赔偿数额应认定为四万元。现原告张秀芝在未依法撤销或确认上述协议无效的情况下，另行对被告刘恩顺提起赔偿诉讼，且要求赔偿的数额已经超过了四万元，对于超过四万元部分诉讼请求因没有事实和法律依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘恩顺于本判决生效后十日内赔偿原告张秀残疾赔偿金，误工费，护理费、住院伙食补助费，交通费，鉴定费等损失共计4万元。
二、驳回原告对被告刘恩顺的其它诉讼请求；
案件受理费1550元，由被告刘恩顺负担886元，原告张秀芝负担664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1690号
申请执行人中国银行股份有限公司西安临潼区支行。
负责人：杜强，该行行长。
被执行人周建强，男，1972年2月1日出生，汉族，居民。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第196号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安临潼区支行于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人周建强支付申请执行人中国银行股份有限公司西安临潼区支行人民币60579.44元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费891元。
本案在执行过程中，依法向被执行人周建强送达执行通知书限期履行法律文书所确定的义务，被执行人周建强与申请执行人中国银行股份有限公司西安临潼区支行达成和解，被执行人周建强从2017年12月开始每月12日前将房屋贷款打入申请执行人指定的账户，剩余款项2018年12月30之前一次性付清。执行费445元由被执行人周建强负担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1690号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 维
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1658号
原告胡连福，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省。
被告黄山长运有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭齐云大道31号，组织机构代码78650651-2。
法定代表人姜滨，系该公司董事长。
委托代理人鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城3幢109-110号，统一社会信用代码913410007049519394（1-1）。
负责人胡远帆，系该公司经理。
委托代理人程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告胡连福诉被告黄山长运有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司（以下简称人保屯溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告胡连福及其原委托代理人王必如（庭审后双方取消委托关系）、被告长运公司委托代理人鲍健辉、被告人保屯溪公司委托代理人程连树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日下午3时55分许，原告乘坐王剑驾驶的被告长运公司所属的皖Ｊ×××××号大型普通客车途径G56杭瑞高速公路往杭州方向118公里+618.3米处时，碰撞中央护栏后车辆侧翻，司机王剑当场死亡，车上乘客严重受伤的交通事故，经交警部门认定，王剑承担事故全部责任。原告先后在临安昌化人民医院、临安市人民医院、黄山市第三人民医院等医院住院治疗，后经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一项九级、一项十级伤残，请求法院判令：两被告赔偿医疗费5686元、误工费（167元/日×351日）、护理费(150元/日×110日)、营养费（50元/日×110日）、住院伙食补助费（50元/日×105日）、残疾赔偿金（47237元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1840元、交通费3254元、住宿费1064元、辅助器具668元、财产损害（手机）4380元、诉讼费6172沿，上述款项合计327773元，扣除已经支付的5000元，还应支付322773元。
被告长运公司辩称:我方已经垫付胡连福59063.07元医疗费，胡连福向我公司借款5000元。我公司投保有承运人责任险，限额是40万元，原告的损失由保险公司赔偿。
被告人保屯溪公司辩称：对事故发生经过无异议，长运公司在我公司投保有承运人责任险。我公司同意在本案中直接向原告承担责任。对原告主张的损失过高，计算不合理，残疾和三期应按照法院委托鉴定为准，另医疗费应扣除10%非医保。精神损害赔偿金、鉴定费、诉讼费、财产损失不在保险范围内。原告的辅助器具、财产损失不予赔偿。法院委托鉴定产生的鉴定费2040元应当从原告理赔款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日下午3时55分许，原告乘坐王剑驾驶的被告长运公司所属的皖Ｊ×××××号大型普通客车途径G56杭瑞高速公路往杭州方向118公里+618.3米处时，碰撞中央护栏后车辆侧翻，司机王剑当场死亡，车上乘客20余人受伤的交通事故，经交警部门认定，王剑承担事故全部责任，事发时，王剑属为长运公司履行职务的行为。事发后，长运公司以借款名义，支付原告5000元，并垫付医疗费数万元。
长运公司为皖Ｊ×××××号每座投保有40万元的承运人责任险，事故发生在保险期间内，原告伤情在诉讼后，本院根据人保屯溪公司申请，委托鉴定机构鉴定为：两项十级伤残、误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。
庭审中，原告认为应以其诉前鉴定结论及医院开具的相关证明计算赔偿。
本院认为：原告乘坐长运公司车辆，因长运公司所安排驾驶员操作不当导致交通事故，长运公司应当承担赔偿责任，人保屯溪公司在本案中向原告承担保险责任，符合《中华人民共和国保险法》的相关责任保险的规定，本案原告损失，本院结合原告诉请，核定如下：医疗费5336元（原告2017年7月18日到黄山市人民医院门诊检查肝胆胰腺及开具用于治疗肠胃疾病的药物，难以认定与原告因本案交通事故骨折导致的损伤存在关联性，故原告诉讼中增加的医疗费350元不予纳入本案原告损失）、误工费23480.96元（154.48元/日×152日，原告要求按167元/日计算缺乏充分证据证明，原告诉讼中主张增加的误工天数6天中，除鉴定所需2日外，其主张的看病2日、开庭2日误工均不予支持）、护理费13500元（150元/日×90日）、营养费4500元（50元/日×90日）、住院伙食补助费5200元（50元/日×104日）、残疾赔偿金113368.8元（47237元/年×20年×12%）、交通费酌情确定1650元（含鉴定所需）、鉴定所需住宿费182.52元（原告主张的开庭所需住宿费不予支持）、原告事故中手机受损，提供了交警部门证明，本院根据其系2014年11月8日购买，酌情确定3500元，上述损失合计170718元（不包括长运公司垫付医疗费部分），由人保屯溪公司在承运人责任险中赔偿，原告因伤致残，本院另行酌定精神损害抚慰金6000元，由长运公司赔偿。原告主张的诉前鉴定费，属于取证费用，不纳入原告损失；原告主张的辅助器具费用，其陈述为“手术所需包带之类”，本院认为手术所需器具一般为医院提供，原告陈述不合常理，不予采纳；原告认为应按自行鉴定意见及医嘱意见计算损失，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，不予采纳；被告人保长运公司关于对非医保部分及财产损失不予赔偿的意见，因未向本院提供向投保人有效告知的免责条款，不予采纳。人保屯溪公司要求扣除鉴定费用，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，不予采纳。长运公司垫付的5000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司赔偿原告胡连福170718元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告黄山长运有限公司赔偿原告胡连福精神损害抚慰金6000元，扣除已经支付的5000元，还应支付1000元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告胡连福的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6141元，减半收取3070.5元，由原告胡连福负担1203.5元，被告黄山长运有限公司负担1867元（被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1183号
原告：余乐，男，汉族，1990年4月14日生，住安徽省肥西县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1990年6月19日生，住四川省广汉市。
原告余乐诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告余乐到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余乐提出以下诉请：1、判令被告偿还借款本金2400元并支付利息50元；2、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，ＸＸＸ于2017年2月15日通过借贷宝平台向余乐二次借款2400元，约定借款利率为年利率24%，借款期限为七天，自2017年2月15日至2017年2月22日。
本院认为，ＸＸＸ向余乐借款2400元，有转帐记录为证，双方据此成立借贷关系。ＸＸＸ作为债务人，应于借款期满后及时偿还借款本金和利息。根据约定，借款期限为七天，借款利率为年利率24%，故原告主张被告偿还借款本金2400元，有事实和法律依据，本院予以支持，借款利息应以2400元为基数，从2017年2月15日起年按利率24%计算至款清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内一次性给付原告余乐2400元和利息（以2400元为基数，从2017年2月15日起按年利率24%计算至款清之日止；
驳回原告余乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡玲
二〇一七年五月八日
书记员 汪清源
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执693号
申请执行人照某，男，1963年8月14日出生，蒙古族，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人通某。
照某与通某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月16日作出的（2016）内0421民初10207号已经发生法律效力。由于被执行人通某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人照某于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人通某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人照某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通某新的财产线索，申请执行人照某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十一日
书记员 兴安
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初743号
原告：吴晓波，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘发琨，伊川县法律援助中心法律工作者。
被告：王旦，男，1961年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告吴晓波与被告王旦合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴晓波及其委托诉讼代理人刘发琨、被告王旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告拉料费用23615元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告承包工程，原告给其拉料。2012年拖欠原告拉料26方780元，2015年5月10日结算吕店拉废料费用，认定被告尚欠原告费用3955元，2015年6月6日结算高速引线拉料费用，认定被告尚欠原告费用4090元，结算平莲路拉料费用，认定被告尚欠原告草场沥青路面拉料费用7410元、草场二灰拉料费用1980元、拉沙费用5400元。在欠账底册上将吴晓波误写为吴晓坡。结算后原告多次向被告讨要所拖欠的拉料费用，但被告总是以各种理由推脱，拒不支付，为维护自身的合法权益，无奈诉至法院。
被告辩称，被告没有相关收据，对欠款不知情。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
证据一、2014年5月8日收据一张、蔡文堂证明两份、2013年平莲路欠账结算单复印件一份，证明欠款的真实性。
证据二、2014年5月11日收据一份、2012年副联一份、2013年3月12日收据一份、2015年6月6日高速引线欠账单复印件一份。
被告质证称，对证据一中的收据和证明，2013年李金营已经不负责工地的活了，2014年出具的收据与被告无关；对平莲路欠账单无异议。对证据二中的收据和副联不予质证；对证据二中的2013年3月12日收据真实性无异议，但是原告已经从被告处取走3080元以及其他费用的4030元；对2015年6月6日高速引线欠账单复印件无异议。
被告为反驳原告诉求向本院提交以下证据：
结算明细六份，证明被告向工人付账情况。
原告质证称，第一份结算明细没有原告签字，不予认可。对第二份结算明细不予认可。第三份结算明细与本案无关，不予认可。第四份结算明细不予认可。对第五份结算明细真实性认可，但是一车的计算价格有差别，认可当时已经领了800元。对第六份明细不予认可。
原告申请证人孟某出庭作证，孟某称：“吴晓波2012年、2013年在平等干活，被告欠吴晓波货款。”
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系同村村民。被告王旦与证人孟某于2012年合伙承包洛栾高速伊川西连接线工程和伊川县平莲路修筑工程，于2013年合伙修筑平莲路剩余工程，并与杨永桥三人合伙修建吕店掘丁路路基工程。在此期间，原告为合伙工程拉砂石料、二灰等废料。2014年5月11日，负责工地领活的李金营向原告出具收据一份，载明欠原告废料款3955元。2015年6月6日，被告王旦与证人孟某对双方之间合伙债务进行清算，双方约定欠原告吴晓波2014年5月8日料款7410元、2014年5月9日二灰款1980元、2014年5月9日砂石料款5400元及高速引线料款4090元计入被告王旦的支出中，由被告王旦负责给付；同时注明蔡文堂已支付给原告2500元。原告讨要料款未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告工地供应砂石料、二灰等废料，被告应当按照约定支付货款。被告王旦、证人孟某及杨永桥已对合伙债务进行清算，明确约定由被告王旦负责给付，故被告申请追加孟某、杨永桥为第三人依据不足，被告王旦应当将货款支付给原告吴晓波。关于欠款数额，经本院向双方当事人询问，被告对原告起诉的4090元、7410元、1980元、5400元、3955元、780元共计23615元真实性无异议。原告对已支付的800元予以认可，对通过蔡文堂支付的2500元不认可，但原告向本院提交的证据一中的2013年平连路欠账结算单复印件显示，蔡文堂已向原告支付2500元，故本院认定被告已经支付3300元；被告未提供充分证据证明已经支付给原告10320元，对被告的该辩解本院不予采信。故扣除已经支付的3300元，被告应再支付原告货款20315元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定，判决如下：
一、被告王旦于本判决生效后十五日内支付原告吴晓波料款20315元；
二、驳回原告吴晓波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告吴晓波负担83元，由被告王旦负担307元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范新伟
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 岳星星
二〇一七年八月七日
书 记 员 姜一佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1201号
申请执行人：张定国，男，1948年5月16日出生汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：陈潮敏，男，1972年8月9日出生汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人张定国与被执行人陈潮敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈潮敏未按判决书确定的期限履行，申请执行人张定国于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈潮敏归还欠款170000元，并偿付利息损失（自2016年1月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈潮敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还欠款170000元，并偿付利息损失（自2016年1月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止），承担诉讼费1850元、执行费2450元,经执行查明，被执行人陈潮敏无财产可供执行，申请执行人张定国同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1201号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年六月二十一日
代书记员 翁悦文
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a55cbab4-1bc0-488d-beae-a84a012de5b5&imgId=YTU1Y2JhYjQtMWJjMC00ODhkLWJlYWUtYTg0YTAxMmRlNWI1MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2150号
申请执行人刘建忠，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乔永明，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人乔永明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘建忠申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2016)内0602民初2972号案件中对被执行人乔永明的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2150号申请执行人刘建忠，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人乔永明，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人乔永明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘建忠申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2016)内0602民初2972号案件中对被执行人乔永明的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十月十九日书记员  刘 洋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执902号
申请执行人任国华，男，1953年3月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人任国华与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初681号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任国华向本院申请执行，本院于2017年4月14日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定查封，但未处置变现。对于被执行人黄彪所有的座落在建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，本院先后于2015年9月6日以（2015）瓯执行字第275-1号执行裁定、2015年10月8日，（2015）瓯执字第964号执行裁定，另案拍卖、变卖，亦至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现，需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执902号申请执行人任国华，男，1953年3月2日出生，汉族，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人任国华与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初681号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任国华向本院申请执行，本院于2017年4月14日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定查封，但未处置变现。对于被执行人黄彪所有的座落在建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，本院先后于2015年9月6日以（2015）瓯执行字第275-1号执行裁定、2015年10月8日，（2015）瓯执字第964号执行裁定，另案拍卖、变卖，亦至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现，需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十八日书 记 员  龚子夜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初893号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：彭某某，男,汉族，住湖南省邵东县。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.彭某某向某银行偿还截至2016年12月31日的信用卡欠款本金79388.02元、利息20136.53元、手续费2536.33元、滞纳金22194.13元，共计人民币124255.01元，2016年12月31日之后的利息、滞纳金以79388.02元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由彭某某承担。事实和理由：彭某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，彭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月31日，已累计欠款本息共计124255.01元。该款应予偿还。
被告彭某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明彭某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明彭某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明彭某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对彭某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告彭某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：彭某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。彭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如彭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如彭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，彭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如彭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向彭某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向彭某某发放信用卡后，彭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月31日，彭某某累计拖欠某银行透支款本金79388.02元、利息20136.53元、手续费2536.33元、滞纳金22194.13元（其中2015年4月的滞纳金为78.36元，2015年5月的滞纳金为95.6元，2015年6月的滞纳金为202.42元）。
本院认为：某银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月31日，彭某某已拖欠某银行透支款本金79388.02元、利息20136.53元、手续费2536.33元，该款应予偿还。故某银行要求彭某某偿还欠款本金79388.02元、利息20136.53元、手续费2536.33元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求彭某某支付截至2016年12月31日的滞纳金22194.13元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在彭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向彭某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了彭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就彭某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。彭某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年4月的78.36元，2015年5月的95.6元，2015年6月的202.42元，合计376.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金79388.02元；
二、彭某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月31日为20136.53元，2016年12月31日之后的利息，以本金79388.02元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、彭某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金376.38元；
四、彭某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2536.33元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由彭某某负担2300元，由某公司负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月三日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初455号
原告：林某1，女，1991年1月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住广州市白云区。
被告：林某2，男，1983年7月9日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告林某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.双方婚生的长男林某3由原告抚养，次男林某4由被告抚养；3.被告归还原告借款8300元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年年底原、被告经人介绍认识，见过几次面后，在母亲之命、媒妁之言的撮合下，2010年上半年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年12月17日生育长男林某3，2013年8月11日生育次男林某4。
由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有严重大男子主义，性格暴躁，常年在外赌博无工作，经常对原告恶言恶语，多次家暴。婚后不久，被告便寻找借口在外租房另居，长期不归家，对家庭不闻不问，没有尽到做丈夫与父亲的责任。在一起生活期间，被告多次向原告要钱，若是拒绝就会遭被告暴打，后来才答应写欠条借钱。
2016年4月9日凌晨被告赌博回到出租屋，对原告破口大骂并持刀杀原告，致原告头部受刀背拍打受伤、脸部被打肿、右腿和右手各被砍了一刀，原告无法忍受这种担惊受怕的生活，当天逃离出租屋并报警。现双方已分居一种多，夫妻关系有名无实，无法继续共同生活，据此向本院提起离婚诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年年底原、被告经人介绍认识谈婚，2010年上半年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后一直在广州租房居住生活。2010年12月17日生育长男林某3，2013年8月11日生育次男林某4，二个孩子均在被告家乡出生。林某3出生后，原告在被告家乡带至1岁半，后带往广州一起生活；林某4出生后，原告在被告家乡带了几个月，后把孩子放在被告家乡给被告母亲照顾，原告自己出外打工。林某4一周岁后也带往广州一起生活。在广州平时家庭日常费用主要由原告承担，在被告母亲劝说被告之后，被告才每日付给原告20多元作为家庭生活费用。2016年3月因家庭缺乏生活费，二个孩子带回给被告母亲帮忙照顾至今。期间，原告没有寄钱给被告母亲作为孩子生活费，仅回去看望过孩子一次，同时买些东西给孩子。原告也想带长男林某3离开，而被告母亲不同意。
婚后原告觉得被告喜欢赌博，少回家，不顾家庭，当无钱时就向原告要钱，若不给就殴打原告。被告平时不思工作，造成家庭经济困难，双方为此常常引发矛盾。2016年4月9日凌晨因原告指责被告又去赌钱，双方再次发生剧烈冲突，幸好邻居及时报警暴力才得到阻止。随后原告到派出所反映情况，从此双方开始分居至今。现原告以双方已分居一年多，夫妻关系有名无实，无法继续共同生活为由诉至本院，要求按其诉讼请求判决。
本院认为：夫妻感情是否破裂为衡量离婚的法定标准。2009年年底原、被告经人介绍认识谈婚，2010年上半年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方经过接触后相互了解，并自愿结合，说明双方婚姻基础好，彼此是有感情的。双方从认识至今近8年时间，彼此有充足的时间可以加深了解，增进感情。双方虽然因原告怀疑被告参与赌博、家庭经济等问题发生矛盾，但之后都能克服，继续一起生活，这说明双方还是有夫妻感情的。原告没有证据证明被告有赌博恶习屡教不改、或家庭暴力行为，双方自2016年4月9日开始分居至今仅1年多时间，故不能认定被告有赌博恶习屡教不改、或家庭暴力行为致夫妻感情确已破裂。相信只要双方互让互谅，彼此信任和尊重，被告改正自身缺点，多做沟通，消除误解，是有和好可能的。因此，原告诉请离婚的主张，缺乏事实、依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告林某1与被告林某2离婚；
二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林俊松
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初2375号
原告：福州信德安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路257号6层621室。
法定代表人卢向奎，总经理。
委托诉讼代理人吴琼，该单位工作人员。
被告：黄财暖，男，1973年06月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州信德安物业管理有限公司与被告黄财暖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月05日立案。原告福州信德安物业管理有限公司于2018年06月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，黄财暖履行了还款义务，纠纷已平息，现福州信德安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州信德安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州信德安物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 梅
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1085号
原告：张小龙，男，汉族，1989年01月10日出生，住云南省曲靖市师宗县。
原告：陈欢，男，汉族，1992年07月30日出生，住云南省曲靖市富源县。
被告：李金红，女，汉族，1973年09月06日出生，住云南省昆明市。
本院在审理原告张小龙、陈欢诉被告李金红房屋租赁合同纠纷一案中，原告张小龙、陈欢于2017年02月28日向本院申请撤回对被告李金红的起诉。
本院认为：原告张小龙、陈欢的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小龙、陈欢撤回对被告李金红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小龙、陈欢承担。
审判员 马俊梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 武 杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1585号
原告段某某，男，1981年10月10日出生。
委托代理人（一般授权代理）周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被告冯某某，女，1985年2月18日出生。
委托代理人（一般授权代理）何景禹，男，1951年1月26日出生，汉族，祁阳县大众法律服务所法律工作者，住祁阳县浯溪镇昭陵街*号。
原告段某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，代理书记员王文明担任书记员，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告婚初感情尚可，2011年5月，因被告经营麻将，原、被告发生争吵，夫妻感情出现不和。2012年10月，原、被告发生矛盾，双方不再联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担小孩抚养费；夫妻财产及债务依法分割和承担。
被告冯某某辩称，原告诉称不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，双方没有分居，被告要求离婚不符合我国《婚姻法》规定的离婚条件，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年，原告段某某与被告冯某某经人介绍相识恋爱，2005年12月，双方登记结婚。2006年7月6日生儿子段志城，2010年1月29日生女儿段志玲。原、被告婚后，时常为家庭琐事争吵，彼此缺乏沟通，理解，夫妻感情出现不和，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实有证人段世峰、冯荣军、冯友明的出庭证言及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后，在共同生活中，双方缺乏沟通、理解，引起夫妻感情不和，只要双方珍惜感情，加强沟通，彼此多关心和爱护对方，双方仍有和好希望，原告要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告段某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 王文明
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11672号
原告：何怀银，男，1951年10月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107622028219M。
法定代表人：刘玉花，该公司董事长。
原告何怀银诉被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何怀银到庭参加了诉讼。被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何怀银向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即借款本金20万元，并从25015年9月1日起，按月利率1.5%支付利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月25日，原被告签署了《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为1年，利率为月1.5%，支付利息时间为每月30日前，后双方又展期至2016年12月31日，后被告支付了2015年8月前的利息，从2015年9月开始未支付利息，也未偿还本金，原告催收未果，遂起诉来院要求被告偿还本金及利息。
被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司未出庭答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2013年12月25日，被告出具收据，收据载明交款单位为原告，收款方式为换据，金额为20万元，收款事由是借款，该收据加盖被告财务专用章。2014年12月25日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告自愿借款20万元给被告，借款期限为1年，从2015年1月1日至2015年12月31日，利息为月利率1.5%，利息支付为每月30日前，如违约，违约方承担日违约金按借款总额0.05%支付。借款协议落款被告处有刘玉英签字和盖有被告公司公章。2016年4月5日，刘玉英在借款协议空白处手写双方协商同意将2015年12月31日展期至2016年12月31日止。
原告陈述借款实际发生在2011年，后每年签订新合同和更换新收据，2014年签订新合同时，被告未更换收据，原告认为有收据在手，所以没要求被告更换。
原告陈述被告支付至2015年8月的利息，并举示5张利息欠条，证据被告确认欠付后续利息。欠条中载明借款本金为40万元，欠付利息每张欠条不同，计算标准也不一致，超过了合同约定。原告称40万元本金包括借给被告20万元和刘玉花20万元，利息是被告计算的，原告没有核查，不知道被告怎么算的，被告是按合同约定的利息支付原告的，没有多支付。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案系民间借贷纠纷。原告主张双方有民间借贷关系，应对民间借贷关系成立承担举证责任。原告举示借款合同和收据证明双方存在民间借贷关系。本院认为收据证明原告已提供借款给被告，借款协议证明双方确认民间借贷关系，并对利息和借款期限进行了约定，故本院认为原被告双方存在民间借贷关系，原告已实际提供借款20万元给被告。合同约定的借款期限已经届满，被告未举证证明偿还过借款，故原告要求被告偿还20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告支付2015年8月的利息，要求被告支付从2015年9月1日起按月利率1.5%时计算的利息，被告未举证证明其支付利息超过原告的陈述，故原告该诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何怀银借款本金20万元及利息。利息自2015年9月1日起以20万元为本金按月利率1.5%计算至至付清之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4390元，诉讼保全费1770元，共计6160元，由被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 洁
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初517号
原告：聂华，男，汉族，保山市隆阳区人。
被告：徐维恒，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告聂华与被告徐维恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告聂华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款300000元。事实与理由：2016年2月28日，被告向原告借款300000元，用于耿马房地产开发。当日，原被告签订借款合同，被告向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2016年12月31日。现还款期限届满，被告未按约定还款。�起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，诉讼请求作为诉的构成要件之一，是诉方当事人就其与对方当事人之间民事纠纷如何处理的主张。它直接反映着民事纠纷中权益争议事实，是诉方当事人提起诉讼和进行诉讼的目的所在，也是人民法院裁判的对象。按照辩论主义原则，当事人的诉讼请求决定了人民法院的裁判范围，法院裁判中不能包含当事人诉讼请求之外的内容。但基于多种原因，出现了当事人起诉所主张的法律关系性质或民事行为的效力，与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的现象。在法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，属于诉讼程序问题，在当事人坚持其诉讼请求的情况下，法院不应做出实体处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借�时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。具体就本案而言，基于案件审理查明的事实，原告虽向本院提交《借条》、《借款合同》，但针对原告提出已向被告交付款项的主张，却无证据证实，故本案原告诉请主张的其与被告徐维恒之间的民间借贷法律关系不能成立，而原告坚持其诉讼请求，在此情况下，应就本案做出程序性处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳�原告聂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 刘莉青
审 判 员 杨会元
人民陪审员 严守燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第143号
申请执行人：陈爱英。
被执行人：王建文。
被执行人：郭淑燕，寿光市供电公司家属院。
申请执行人陈爱英申请执行王建文、郭淑燕债权转让合同纠纷一案，寿光市人民法院于2010年10月22日作出（2010）寿商商初字第742号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人陈爱英于2011年1月7日向本院申请执行，执行标的为：153396.00元。执行中因被执行人王建文拒不履行生效判决，本院于2011年8月23日扣划王建文所有的在其妻王凤丽名下存款43102、90元，同年12月30日对王建文所有的奇瑞轿车以52240、00元拍卖。现尚有58054、00元未执行。申请执行人陈爱英自愿放弃对被执行人郭淑燕的执行，以被执行人王建文暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）寿商商初字第742号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年三月十四日
书记员 寇祥宇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01712-1号
申请执行人李霞，女。
被执行人罗慧芳，女。
被执行人湖南方泰投资开发有限公司。
上列申请执行人李霞与被执行人罗慧芳、湖南方泰投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日经本院审结。该案（2014）天民初字第02916号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金2000000元，利息996131元（以本金2000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂从2013年11月14日起至2015年11月23日止），律师服务费40000元，并应承担本案受理费28496元，执行费32280元，以上共计3096907元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗慧芳、湖南方泰投资开发有限公司的银行存款3096907元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭 兴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6671号
原告：谷文兵，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张志刚，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：胡佩妮，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告胡佩妮的委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
本院在审理原告谷文兵与被告张志刚、胡佩妮民间借贷纠纷一案中，原告谷文兵以原、被告已达成调解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷文兵要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷文兵撤回起诉。
本案受理费580元减半收取290元、公告费200元，由原告谷文兵负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 吴旭特
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈 楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6401号
原告：岳某某，男，1955年2月12日生，汉族，现住石家庄市高新区。
被告：某公司，住所地石家庄裕华区。
法定代表人：魏朝阳，总经理。
委托代理人梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告岳某某诉被告某公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、立即偿还承租原告租赁物的租赁费162011元；2、立即退还或赔偿未退租赁物（详见未退租赁物明细表）；3、继续计算“法院受理此案之日起至被告实际退还（或赔偿以及执行）”之日止的租赁费，每日86.45元，起诉费由被告支付。事实和理由：2014年5月1日被告与我站签订租赁合同1份，租赁我站钢管、扣件、顶丝、钢圆模、木架板等用于古城东路长青城街泵站及外部地沟工程上。被告自5月1日陆续提货起，使用后陆续退还至今，期间共发生租赁费309847元，已支付147836元，尚欠162011元，尚欠部分租赁物没有退还（详见未退租赁物明细表），经我方多次催要无果，给我们在经济上造成很大损失，为维护我们的合法权益，特向贵院提起诉讼，望批准为盼。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，与被告某公司签订合同的主体是石家庄高新区实发钢模板租赁站，根据工商营业执照，石家庄高新区实发钢模板租赁站系有字号的个体工商户，而岳某某为该个体工商户的经营者，应以石家庄高新区实发钢模板租赁站为原告提起诉讼，岳某某并非本案适格原告，故原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二〇一六年十二月二日
书记员 郭瑞霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1075号
上诉人（原审被告）诸凤彩。
委托代理人（特别授权代理）滕永林。
被上诉人（原审原告）绍兴县恒辉房地产开发有限公司。
法定代表人汤张潮。
上诉人诸凤彩因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，2006年8月16日，原、被告经协商一致，订立《租房合同》一份，合同约定，原告将座落在绍大线娄宫镇原兰亭镇人民医院2间出租给被告使用，租期一年，即自2006年8月16日至2007年8月15日止，租金2万元整，房屋分隔装饰必须按甲方提供的原图纸依据，方可进行分隔、装饰，分隔装饰由乙方自理。租期满后乙方装饰费用甲方概不负责补偿。合同成立后，被告依约付清了租费，原告亦将合同标的物交付被告使用。到期后，因租赁标的物面临被拆迁，经被告要求，原告同意再按月租给被告，双方于2008年1月10日订立《协议书》一份，协议规定，因此房镇政府有安排要拆迁，所以甲方提出不再出租，不续订合同，但乙方要求再按月续租，从8月15日后按月租给乙方，租金每间每月900元，房租费每月支付，直到此房镇政府通知搬迁为止。如补偿搬迁费、装修费归乙方所有。合同签订后，被告已付房租到2008年3月14日。嗣后，因原告不同意房屋继续出租，而被告要求继续租赁，双方为此发生争议，原告于2008年10月15日诉至本院要求被告腾退房屋并支付未付租金12，600元（按每间每月租费900元计算，计算7个月），该案审理过程中，被告于2009年2月20日支付给原告租费10，000元，原告于同年3月31日申请撤回对被告的起诉，本院裁定予以准许。原告于2009年4月20日再次诉至本院要求处理，酿成纠纷。同时认定，租赁房屋系原告法定代表人汤张潮于2006年1月19日通过拍卖成交方式向绍兴县兰亭镇人民医院买受，2007年7月16日绍兴县人民政府颁发《国有土地使用证》，确认该房屋土地使用权人为本案原告恒辉公司。
上述事实由原告提供的拍卖成交确认书一份、《国有土地使用证》一份、租房合同一份、协议书一份、民事起诉状一份、（2008）绍民一初字第5468号民事裁定书一份、被告提交的收条及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
原审判决认为，原、被告于2008年1月10日订立的协议书，虽然租赁标的物与2006年8月15日签订的租房合同相同，但两者在租金、支付方式及租赁期限上并不相同，协议书是一份完全独立的合同，并不是前一份合同的延续。因双方在协议中对租赁期限未作明确约定，双方又不能补充达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，依法应视为不定期租赁，现原告要求解除，考虑到此前原告曾起诉要求被告腾退房屋、支付租金，应视为出租人已给予承租人合理期限，现原告再次起诉要求解除合同，并责令被告腾退房屋，理由正当，该院应予支持。《合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案中，自2008年3月15日至2009年4月20日这13个月被告依约应支付租金，原告要求每月按1，800元计23，400元，不超过根据合同约定被告应支付的租金数额，嗣后的租金计算期限应以被告实际腾房日为止，租金仍以每月1，800元计算，原告要求被告支付利息2，092元，依据不充分，故原告该项请求，该院不予支持。被告所持抗辩理由，要求继续履行双方于2008年1月10日签订的协议书与本案合同性质不符，该院不予支持。被告提交的录音资料一份，经庭审质证，与本案合同能否继续履行缺乏关联性，不能作为本案的定案依据，对其证明力不予认定。至于装璜处理问题，因被告经该院释明后未提起反诉，本案中不予处理，依法可另行解决。判决：一、绍兴县恒辉房地产开发有限公司与诸凤彩于2008年1月10日订立的《协议书》自2009年4月20日起解除；二、诸凤彩应返还绍兴县恒辉房地产开发有限公司位于绍兴县兰亭镇娄宫绍大线边（原兰亭卫生院内）营业房二间，限于本判决生效后十日内腾退；三、诸凤彩应支付绍兴县恒辉房地产开发有限公司自2008年3月15日起至2009年4月20日止的租金23，400元，扣除被告已支付的10，000元，实际尚应支付13，400元，嗣后至本判决确定腾退日止的房屋租金按每月1，800元支付，款均限本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，由被告负担。
诸凤彩不服原判，提起上诉称：1、原审法院认定双方在协议中对租赁期限未作明确约定的事实错误，实际租赁期限到镇政府通知搬迁为止；2、原审法院适用不定期租赁的相关法律规定错误；3、原审法院判决违反公平正义。综上，要求依法改判或发回重审。
绍兴县恒辉房地产开发有限公司辩称：1、双方签订的合同为不定期租赁合同事实清楚；2、原审法院按照不定期租赁认定，依据充分，适用法律正确。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据诉辩意见，双方当事人争议的焦点为：原审法院认定讼争合同为不定期的租赁合同及适用相应法律是否正确。
根据当事人提交的2008年1月10日签订的协议规定，“因此房镇政府有按排要拆迁，所以甲方提出不再出租，不续订合同，但乙方要求再按月续租，现经双方协商，从8月15日后按月租给乙方，房租费每月支付，直到此房镇政府通知搬迁为止”。该租赁合同的前提为“按月续租”，在租赁期间内的租金为“房租费每月支付，直到此房镇政府通知搬迁为止”，原审法院理解为“不定期租赁”并适用相应法律规定应属正确，本院予以照准。
同时，原审法院已就装璜处理问题向上诉人作出释明，但上诉人未提出反诉，故原审法院不予一并处理符合法律规定。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，不予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人诸凤彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李琼珏
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初9号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王某甲。2014年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局取保候审。2015年9月18日因本案被怀来县公安局监视居住。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年7月30日15时左右，被告人王某甲驾驶重型半挂车，由西向东行驶至110国道109KM处，追撞到前方同向遇情况采取刹车制动的赵春新驾驶的冀重型半挂车尾部，造成乘车人庞某当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队研究认定：王某甲应承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实，未表异议，均予以供认。
经审理查明：2014年7月30日15时左右，被告人王某甲驾驶车牌号津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车，由西向东行驶至110国道109KM处，因未与前车保持安全车距，追撞到前方同向遇情况采取刹车制动的赵春新驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车尾部，造成乘车人庞某当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队研究认定：王某甲驾车违反《道路交通安全法》第四十三条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，王某甲应承担此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人王某甲已赔偿被害人庞某家属经济损失，并取得了谅解。
上述事实有以下证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表：证实案件来源情况；2、道路交通事故车辆痕迹检验报告：证实怀来县公安局交通警察大队对肇事车辆进行检验的情况；3、道路交通事故现场勘查笔录及照片：怀来县公安局交通警察大队对事故发生地点进行勘查及事故现场的情况；4、交通事故尸体检验报告及照片：证实经检验被害人庞某系因颈椎严重损伤致死；5、道路交通事故认定书：证实经怀来县公安局交通警察大队勘查认定，王某甲承担此事故的主要责任，赵春新承担此事故次要责任，庞某无责任；6、证人赵某证言：证实2014年7月30日14时50分许，其驾驶车牌号冀G×××××／冀G×××××重型半挂车。从西八里停车场出来，沿110国道由西向东行驶到狼山三营村路段。其看见前方车有两个车左拐弯驶出公路其就赶紧踩刹车减速慢行向前行驶。这时车身忽然向前走了一段，其身体就一下爬到方向盘上。当时就感觉肯定有车和其车追尾了。其就赶紧拉手刹下车查看，看见后面一辆半挂车整个车头都扁了，车上还有两个人，一个人在车驾驶室的卧铺躺着，另一个头上都是血。其就赶紧打电话报警了；7、证人王某乙证言：证实其为被害人庞某妻子，在其丈夫因交通事故去世后，其于2014年8月起诉赵某，后经怀来县法院交通事故审判庭调解于2014年10月28日与赵某达成了调解协议。但当时因王某甲受伤住院，其就在天津市武清区人民法院先起诉王某甲车主庞菲和庞继安。武清区法院判决庞菲和庞继安赔偿其损失，后经天津市第一中级人民法院二审维持原判。该案正在执行阶段；8、被告人王某甲供述：证实其和被害人庞某于2014年7月30日下午三点左右，驾驶车牌号为津A×××××的半挂车从沙城西下高速沿110国道由西向东行驶。其开车，庞某在后座卧铺上躺着睡觉。因为有监控测速，行至狼山乡时其就开着车一直跟着前方当地的一辆半挂车。大概快出狼山村的时候前方的车忽然减速，其就赶紧向左打方向盘驶入左侧车道，打算超过这辆半挂车。可对面过来一辆车，其就赶紧驶回原来车道，当时踩刹车已经来不及了就与前面车的尾部相撞了；9、到案经过：证实2014年7月30日14时58分，怀来县交通警察大队接怀来县公安局110指挥中心转警称，在110国道狼山三营路段，两半挂货车相撞。该队于15时15分到达事故现场，伤者送医院救治。肇事车辆驾驶员王某甲在事故中受伤，于事故当日入北京红十字会急诊抢救中心治疗。后该队于2014年9月17日将王某甲传唤到案接受讯问，并于当日对王某甲采取取保候审强制措施；10、收条、谅解书：证实经调解被告人王某甲已与被害人庞某家属王某乙达成协议，并已赔偿王某乙人民币三万元，王某乙代表被害人家属对被告人王某甲予以谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人王某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于其案发后，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐海博
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1167号
被执行人马星权，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人马星权罚金一案，因被执行人未履行(2017)吉0381刑初274号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款6000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1801号
原告：仪陇县农村信用合作联社永乐分社，住所地：仪陇县永乐镇红星路5号。
负责人：唐东明，该分社主任。
委托代理人：龙书泽，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省仪陇县文星镇龙凤北路64号。身份证号码：512927196404267712。该社工作人员。
被告：吴某某，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省仪陇县陈家沟村六组15号。身份证号码：512927196604180670。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社诉被告吴某某金融借款纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 廖仔鸿