天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3844号
原告：天津市港瑕建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街老袁庄村南郑家台码头内。
法定代表人：刘砚喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晨昌，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司职员。
原告天津市港瑕建筑材料有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告天津市港瑕建筑材料有限公司的委托诉讼代理人顾晨昌，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市港瑕建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失165360元、施救费36000元、鉴定费10000元、三者电器损失5200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的津Ａ×××××号车辆在被告公司投保的商业保险，其中车辆损失险是165360元，第三者责任保险200万。保险期限自2016年11月15日至2017年11月14日。2016年12月2日19时，原告公司司机刘宝来驾驶原告所有的津Ａ×××××号水泥罐车，行驶至天津市东丽区新立街务本一村村道时，由于天黑路软，车辆倾斜导致车辆掉入路边的水沟。后原告租来大型吊车等车辆进行施救，经责任认定，刘宝来负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿三者5200元的损失，就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、津Ａ×××××号车辆商业保险单一份，拟证明该车辆在被告公司投保，双方存在保险合同关系。
二、道路交通事故责任认定书一份，拟证明发生事故的时间、地点和责任。
三、驾驶证、行驶证一组，拟证明事故车辆所有人系原告，发生交通事故时刘宝来具有驾驶资格。
四、赔偿协议一份，拟证明原告赔偿三者空调损失5200元。
五、施救费票据一份，拟证明原告因对车辆实施救援产生施救费36000元。
六、天津信正机动车鉴定评估有限公司出具的报告书一份，拟证明事故车辆损失为207700元，残值约为7760元。
七、鉴定费票据一份，拟证明因鉴定车辆损失产生鉴定费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对天津信正机动车鉴定评估有限公司出具的报告书的真实性没有异议，但认为评估的车损过高同意在保险限额内扣除残值后进行赔偿；对原告提供的施救费、鉴定费票据真实性没有异议，但不属于理赔范围，不同意赔偿；对原告提供的赔偿协议、收条属于间接损失，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告所有的津Ａ×××××号车辆在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内进行赔偿。对原告车损认为评估过高，同意在保险限额内扣除残值后进行赔偿。对于施救费、鉴定费不属于理赔范围，不同意赔偿。原告赔偿三者的损失属于间接损失，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2016年10月28日原告为其所有的车牌号为津Ａ×××××号重型货车在被告公司投保机动车商业保险，其中车辆损失险为165360元、第三者责任保险2000000元。保险期间自2016年11月15日至2017年11月14日。
2016年12月2日19时10分，刘宝来驾驶原告所有的车牌照号为津Ａ×××××号重型货车，沿天津市东丽区军粮城发电城东侧务本一村无名路由西向东行驶，因天黑路软车辆陷入路边泥土里，刘宝来下车后车辆发生向左侧翻，车辆压向据案外人翟洪起称是其的电线，造成车辆等损失的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队责任认定，刘宝来负事故的全部责任。事故发生后，原告租了大型吊车和拖车将事故车辆在泥沟中吊出拖走，产生施救费36000元。经天津信正机动车鉴定评估有限公司进行评估，事故车辆损失为207700元，残值约为7760元。原告已经赔偿了三者的空调损失5200元。
庭审中，原告同意在车辆损失中扣除残值7760元。
本院认为，原告为其所有的津Ａ×××××号重型货车向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2016年11月15日至2017年11月14日。双方当事人之间成立保险合同关系。2016年12月2日，刘宝来驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队责任认定，刘宝来负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告同意在保险限额内扣除残值后进行赔偿。原告在被告投保的车辆损失险是165360元，扣除残值后被告应当向原告赔偿车辆损失为157600元。本案的事故车辆翻在沟内，且是重型货车，救援是原告租用了大型吊车和拖车，产生了36000元的施救费，该费用应当属于合理费用，被告应当予以赔偿。鉴定费是为了确定事故车辆的损失而产生的费用，属于合理费用，被告应当予以赔偿。对于原告支付的三者空调损失的费用，因为责任认定中显示是由于事故造成电线压断，对于空调的损失应当属于间接损失，被告不予赔偿。被告对该项请求的辩解意见，本院予以采纳。其他辩解没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告天津市港瑕建筑材料有限公司车辆损失157600元、施救费36000元、鉴定费10000元，合计203600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市港瑕建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担2177元，由原告天津市港瑕建筑材料有限公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 涛
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。