wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初93号
公诉机关和县人民检察院。
被告人程某甲，进城务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被和县公安局刑事拘留，同年1月22日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员王文莲出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2016年1月10日13日许，被告人程某甲在和县石杨镇绰庙社区农贸市场附近摆流动摊点，因摊位费问题与一同摆摊的被害人陈某发生争执。继而对陈某头部打了一拳，后两人厮打在一起，程某甲用脚踢陈某腿部，造成陈某右脚腓骨损伤，经法医鉴定，被鉴定人陈某右侧腓骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭对被告人程某甲进行了讯问，出示并宣读到案经过，户籍证明，收条、谅解书，证人董某、程某乙、李某、王某、沈某等人的证言、被害人陈某的陈述，被告人程某甲的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人程某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某甲在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月10日13日许，被告人程某甲在和县石杨镇绰庙社区农贸市场附近摆流动摊点，因摊位费问题与一同摆摊卖炸鸡腿的被害人陈某发生争执。继而程某甲对陈某头部打了一拳，后两人厮打在一起，打架过程中双方互相用拳头殴打对方，程某甲用脚踢陈某腿部，陈某摔倒在地，右脚腓骨损伤。经法医鉴定，被鉴定人陈某右侧腓骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人程某甲积极赔偿了被害人陈某的各项经济损失44000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表及立案决定书，证实2016年1月10日，和县公安局接到“110”报案称：石杨镇绰庙菜场有人打架。经了解，程某甲与陈某因摊位费纠纷双方发生厮打。2016年1月18日和县公安局立案侦查。
2．户籍证明，证实被告人程某甲出生于1974年9月6日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3．前科查询，证实被告人程某甲没有违法犯罪前科。
4．到案经过，证实2016年1月10日下午，被告人程某甲经民警现场口头传唤，到和县石杨派出所接受询问。
5．收条、谅解书，证实被告人程某甲赔偿了被害人陈某的各项经济损失44000元，并取得了被害人的谅解。
6．证人程某乙的证言，证实当天下午1点，其看见程某甲与一个年轻小伙子打架，被拉架的人抱着，其过去挡在两人中间，不让那个小伙子迎过来，不小心将那个小伙子推在地上，那个小伙子起来后还想继续打架，最后被人拉开。后来警察来了，听说那个小伙子的腿骨折了。
7．证人李某的证言，证实当天下午程某甲去收摊位费的过程中与陈某厮打在一起，程某乙从摊位上过来拉架，程某甲与陈某两个人隔着拉架的人你一拳我一脚的打了起来。后来两个人被拉开了。
8．证人王某的证言，证实其在自家门前看到农贸市场流动摆摊的几个人在争吵，一个穿浅色衣服的人和卖鸡腿的小青年在互相推搡，浅色衣服的人在争吵中推了小青年一把，后来小青年走路就一瘸一瘸的了。穿浅色衣服的人大约40来岁，身高170，偏瘦。
9．证人沈某的证言，证实程某甲与陈某因摊位费发生纠纷，程某甲往陈某头上打了一拳，两个人厮打在一起，陈某被打倒在地了。后来听说陈某的腿骨折了。
10．被害人陈某的陈述，证实2016年1月10日，因摊位费纠纷，其与被告人程某甲发生纠纷，厮打起来，程某甲对着其太阳穴打了二拳、右脚踝跺了一脚。被人拉开后，发现脚很疼就打电话报警。
11．被告人程某甲的供述与辩解，证实其与被害人陈某在厮打过程中，互相用拳头打对方，其用脚踢了陈某的脚，后来两个人都倒在地上。
12．法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人陈某有明确外伤史，右胫腓骨下端骨折，损伤程度为轻伤二级。
本院认为：被告人程某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人程某甲的罪名成立。案发后，被告人程某甲积极赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。为保护公民人身权益不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 马仁锦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第19号
申请执行人霍国秋，女，1976年7月11日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区。
被执行人湖南省衡阳市华强汽车运输有限公司。住所地：湖南省衡阳市华新开发区长胜村月光塘村**号。
法定代表人游康国，经理。
被执行人梁荣东，男，1969年11月8日出生，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
霍国秋与湖南省衡阳市华强汽车运输有限公司、梁荣东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人湖南省衡阳市华强汽车运输有限公司、梁荣东应在判决生效之日起五日内向申请执行人连带赔偿30355元，并承担案件受理费279元。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人同意，本院于2013年12月23日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向霍国秋支付赔偿款30355元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费279元、执行费360元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询以及委托广东省信宜市人民法院和广东省高级人民法院查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人湖南省衡阳市华强汽车运输有限公司所有的湘××号中型厢式货车（本案肇事车辆）进行评估和拍卖，拍卖款为14000元，该款支付给罗定市鸿达停车场停车费7000元，支付广东省云浮市智信资产评估有限责任公司评估费140元，余款6860元在经得本案申请执行人的同意后已全额支付给（2014）云罗法执字第20号案的申请执行人杨朝南、李丽坤。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，除本院已依法处理的湘××号中型厢式货车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一四年七月七日
书记员 苏玉婷
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1135号
申请执行人谭伟平
被执行人谢九龙
被执行人梅称香，系被告谢九龙之妻。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2016）赣0731民初3006号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢九龙、梅称香无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1135号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 孙子鹏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1285号
原告：颜声庭，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所实习律师。
被告：郑德兴，男，1968年7月21日出生，汉族，住漳平市。
被告：核工业华南工程勘察院，住所地龙岩市新罗区保竹南路5号，统一社会信用代码9135080015782071XD。
法定代表人：庄来新，院长。
委托诉讼代理人：赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
原告颜声庭与被告郑德兴、核工业华南工程勘察院追索劳动报酬纠纷一案，颜声庭于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜声庭向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜声庭撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由颜声庭负担。
审 判 长 陈士毅
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 吴炳南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋巧静
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第40号
原告宋文明，男，1981年8月14日生，汉族。
被告刘玉宾，男，1969年3月25日生，汉族。
原告宋文明与被告刘玉宾合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋文明、被告刘玉宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文明诉称，2013年9月份被告将其承接内黄县双峰电器厂的部分工程转包给原告，原告按照约定完成了全部工作。经结算被告下欠原告8716元未付，经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不向原告支付下欠的工程款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：一、被告刘玉宾支付原告工程款8716元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘玉宾辩称，8716元是双峰电器厂和众鑫管业办公楼的材料费和人工费，这笔钱确实欠原告；但是双峰电器厂仓库安装延期20天，众鑫管业办公楼铆栓错位20个，要求原告调整，原告没有人去，后来我们找了7人，用了7天时间进行了调整，花费7350；吊车用了7次共计8400元；厂家扣除延期费35000元；双峰电器厂的工程因延期扣除20000元工程款，故这笔钱不应该给原告。
经审理查明，被告刘玉宾于2013年9月承包了双峰电器厂的部分工程，原告宋文明为被告刘玉宾安排工人安装人工费合款3200元，为被告刘玉宾供应高强丝、地脚丝、钢板、槽钢合款5516元，共计8716元。
另查，金红志系被告刘玉宾的技术员。
以上所述，有原告提交的结算清单一张、被告签名的工作量合款条一张、被告申请的证人当庭证言以及当事人的当庭陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的主要焦点是被告刘玉宾是否应支付原告宋文明工程款8716元。被告刘玉宾欠原告宋文明8716元工程款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告刘玉宾在庭审中对结算清单没有异议，但辩称双峰电器厂仓库安装延期20天，众鑫管业办公楼铆栓错位20个；因被告刘玉宾的技术员金红志掌握铆栓的尺寸且指定铆栓下的位置，故铆栓的错位不错位与原告宋文明无关；被告刘玉宾借用原告宋文明的工人干的这部分工程，故该工程是否延期也与原告宋文明无关；综上，对被告刘玉宾的辩称理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘玉宾于本判决生效后十日内支付原告宋文明工程款人民币8716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 宋 飞
审判员 张红波
二〇一四年七月三日
书记员 李晓昂
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第40号
原告路运华，男，1954年10月6日出生，汉族，下岗职工，高中文化，住邢台市桥西区。
委托代理人宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告魏现敏，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
原告路运华与被告魏现敏为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告路运华及其委托代理人宋江峰、被告魏现敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路运华诉称，2013年6月11日被告欠我投资款32000元，按约定已给付10000元，其余22000元被告以种种理由未付，�求被告给付欠款22000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：2013年6月11日被告给原告所写欠条一份，证明被告欠原告投资款32000元及已给付10000元，剩余22000元未付的事实。
被告魏现敏辩称，我欠原告投资款22000元是事实，但要等我在山西的投资款收回才能给付原告。
经审理查明，2013年6月11日以前，原告和被告等人在山西省和顺县共同做石料生意，原告退股后被告于2013年6月11日给原告写有一欠条，内容为：“欠路运华总投资款32000元，在2013年6月15日还10000元（已还），到6月底最低还10000元，剩余12000元到7月底还清。魏现敏2013.6.11号”。上述协议除被告给付原告10000元外，剩余22000元经原告催要被告未付，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等为证。
本院认为，被告魏现敏欠原告路运华投资款22000元，有原告提交的欠条�被告认可，足以认定。现被告辩称等自己在山西的投资款收回后才能给付原告的理由与欠条约定的给付日期约定相悖，本院不予采纳。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告魏现敏给付原告路运华欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告魏现敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一四年五月十三日
书记员 李 倩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1683号
原告:朱成彩,男,汉族，1951年3月18日出生,住六安市裕安区，
原告:刘传芝,女,汉族，1951年6月8日出生,住六安市裕安区，
原告:朱某,男,汉族，1976年8月19日出生,住六安市裕安区，
原告:袁学芳,女,汉族，1977年3月9日出生,住六安市裕安区，
原告:朱业秀,女,汉族，1999年11月26日出生,住六安市裕安区，
法定代理人：朱某,男,汉族，1976年8月19日出生，系原告朱业秀父亲
原告:朱业宏,男,汉族，2005年4月11日出生,住六安市裕安区，
法定代理人：朱某,男,汉族，1976年8月19日出生，系原告朱业宏父亲
原告共同特别授权代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告:六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄组。
诉讼代表人：候义新，候守余，村民。
委托代理人：唐启彪，丁兰如，安徽省六安市裕安区平桥乡法
律服务所法律工作者。
被告:六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村村部。
法定代表人：陈时辉，该村委会主任。
原告与被告六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组（下称侯大庄组）、六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会（下称菊花村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱成彩、刘传芝、朱某、袁学芳、朱业秀、朱业宏撤诉。
案件受理费580元减半收取290元，由原告负担
审判员 程 峰
二〇一七年八月二日
书记员 李伟伟
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执异54号
异议人李正华。
申请执行人浙江宏强投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区木奄5幢3单元2号106室。
法定代表人吴虹。
被执行人美达集团有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨风。
被执行人美达集团南京置业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人唐哨风。
被执行人蔡挺。
依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处（2013）杭证经字第118号公证书和（2013）杭证执字第365号执行证书，本院于2016年3月18日作出（2013）浙杭执民字第564-22号执行裁定书。此后，李正华因拍卖事由向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
李正华异议称，由于法院拍卖平台上提供信息重大失误，导致违背竞买初衷的拍卖结果，该3-6室储藏室已经无法使用。请求撤销（2013）浙杭执民字第564-22号拍卖成交裁定。
经审理查明，依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处（2013）杭证经字第118号公证书和（2013）杭证执字第365号执行证书，本院于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月30日前自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人美达集团南京置业有限公司名下位于南京市大明路28号上河明苑2-5幢负一层3-6室储藏室，宁房权证秦初字第××号，建筑面积7.45（m2）进行公开拍卖，于2016年3月8日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖成交，最终由买受人李正华以人民币12000元的最高价竞得，并已付清全部成交价款。本院于2016年3月18日作出（2013）浙杭执民字第564-22号拍卖成交执行裁定书，李正华已办好3-6室储藏室产权过户手续。
另查明，本院于2016年1月4日10时至2016年1月5日10时止（延时的除外）在杭州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告如下：“拍卖标的物：南京市大明路28号上河明苑2-5幢负一层3-6室储藏室，宁房权证秦初字第××号，建筑面积7.45（m2）。现作为公共自行车库使用，未设内墙，使用、维护情况一般。若业主以外人员购买该储藏室请事先与物业管理部门协商可使用该储藏室后再参与拍卖。房地产总价：1.9万元，起拍价：1.5万元，保证金：2000元，增价幅度：1000元（或其整数倍）。咨询、展示看样的时间与方式：自2015年12月16日起至2015年12月31日16时止（节假日除外）接受咨询，有意者事先请与本院联系,现场看样时间为2015年12月30日下午15：00至15：30,请自行前往。标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。标的物如有原有户口难以迁出的情况由买受人自行承担解决。标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。与本标的物有利害关系的当事人可参加竞拍，不参加竞拍的请关注本次拍卖活动的整个过程。竞买人在拍卖竞价前请务必再仔细阅读本院发布的拍卖须知。”
本院认为，法院对拍卖标的物南京市大明路28号上河明苑2-5幢负一层3-6室储藏室，在淘宝网司法拍卖网络平台公告已明确告知，即拍卖标的物现作为公共自行车库使用，未设内墙，使用、维护情况一般。若业主以外人员购买该储藏室请事先与物业管理部门协商可使用该储藏室后再参与拍卖。标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。故本院已对拍卖标的物尽了详尽的告知义务。李正华异议理由不符合撤销拍卖的法定事由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李正华的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年八月四日
书记员 寿 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1702号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B1-3层。统一社会信用代码91500000688915099K
被申请人黄奔，男，1978年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被申请人黄长江，男，1981年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被申请人黄巧，女，1986年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被申请人覃德菊，女，1955年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被申请人黄仁怀，男，1949年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被申请人伍建春，男，1979年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被申请人汪燕，女，1983年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被申请人重庆万阳实业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金路28号。统一社会信用代码91500225189131786J
法定代表人黄奔，职务不详。
被申请人重庆仁怀房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金路28号。统一社会信用代码915002256689263136
法定代表人黄奔，职务不详。
本院作出的（2017）渝0106民初5753号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄奔、黄长江、黄巧、覃德菊、黄仁怀、伍建春、汪燕、重庆万阳实业有限公司、重庆仁怀房地产开发有限公司的银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李永福
二〇一七年六月二日
书记员 刘 璐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初755号
原告：施海兵，男，1975年6月7日生，汉族，住启东市。
被告：尹雷，男，1979年3月4日生，汉族，户籍地启东市。
被告：金翠花，女，1980年10月15日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
原告施海兵与被告尹雷、金翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施海兵、被告金翠花到庭参加诉讼。被告尹雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施海兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款185000元及利息（自2017年1月17日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实与理由：两被告原系夫妻关系，2015年11月30日协议离婚。原、被告系朋友关系。被告尹雷做生意缺少资金向原告借款，2014年3月5日，原、被告双方结账，被告尹雷结欠原告借款185000元（含2013年2月27日被告金翠花借款100000元），并出具借条，约定如逾期未还，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。后经原告多次催要，被告尹雷一直以无钱为由拖延不还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告金翠花应承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。
被告金翠花辩称，两被告原系夫妻关系，2015年11月30日协议离婚。2013年2月27日，被告向原告借款10万元属实，并由被告金翠花出具借条。2014年3月5日，原、被告双方结账，被告尹雷出具借条后又归还了部分款资，2015年被告尹雷重新出具了124000元的借条，该原件现在原告处，但2014年3月5日的借条原件未收回。
被告尹雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2013年2月27日，被告金翠花出具借条一份，内容为“今借施海兵人民币壹拾万元整（100000），本人保证在2013年3月26日前归还。如到期不还，则本人愿意支付借款金额每天千分之三的违约金”。2014年3月5日，被告尹雷出具借据一份，内容为“今借到施海兵现金（大写）壹拾捌万伍仟元整（小写）185000元，用于资金周转。如逾期，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。”
本院认为，债务应当清偿。原告施海兵与被告尹雷之间的借贷关系，由原告提供的被告尹雷出具的借条及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。庭审中，原告自认被告于2014年3月5日出具借条后又归还了19000元借款本金，该款应在案涉借款中予以扣除，故被告尹雷尚欠原告借款166000元。被告尹雷对所欠借款，理应承担清偿之责。被告金翠花辩称应该按照2015年被告尹雷出具的124000元借条来确定案涉借款的金额，但因未提供证据佐证，本院碍难采信。因涉案借款发生于被告尹雷与被告金翠花夫妻关系存续期间，两被告均未提出抗辩及证据证实确属一方个人债务，故应依法认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告均负有偿还之责。原告主张从起诉之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合双方的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告金翠花辩称，2013年2月27日被告向原告借款后每月支付利息，原告对此否认，认为借条中虽约定利息，因双方合做生意，故事后未收取利息。本院认为，被告对其抗辩未有证据证实，本院亦碍难采信。被告尹雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施海兵支付借款166000元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告金翠花对被告尹雷上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元（原告已预交），由原告负担410元，被告尹雷、金翠花负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤亚生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾琳琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初755号原告：施海兵，男，1975年6月7日生，汉族，住启东市。被告：尹雷，男，1979年3月4日生，汉族，户籍地启东市。被告：金翠花，女，1980年10月15日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。原告施海兵与被告尹雷、金翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施海兵、被告金翠花到庭参加诉讼。被告尹雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施海兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款185000元及利息（自2017年1月17日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实与理由：两被告原系夫妻关系，2015年11月30日协议离婚。原、被告系朋友关系。被告尹雷做生意缺少资金向原告借款，2014年3月5日，原、被告双方结账，被告尹雷结欠原告借款185000元（含2013年2月27日被告金翠花借款100000元），并出具借条，约定如逾期未还，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。后经原告多次催要，被告尹雷一直以无钱为由拖延不还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告金翠花应承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。被告金翠花辩称，两被告原系夫妻关系，2015年11月30日协议离婚。2013年2月27日，被告向原告借款10万元属实，并由被告金翠花出具借条。2014年3月5日，原、被告双方结账，被告尹雷出具借条后又归还了部分款资，2015年被告尹雷重新出具了124000元的借条，该原件现在原告处，但2014年3月5日的借条原件未收回。被告尹雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2013年2月27日，被告金翠花出具借条一份，内容为“今借施海兵人民币壹拾万元整（100000），本人保证在2013年3月26日前归还。如到期不还，则本人愿意支付借款金额每天千分之三的违约金”。2014年3月5日，被告尹雷出具借据一份，内容为“今借到施海兵现金（大写）壹拾捌万伍仟元整（小写）185000元，用于资金周转。如逾期，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。”本院认为，债务应当清偿。原告施海兵与被告尹雷之间的借贷关系，由原告提供的被告尹雷出具的借条及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。庭审中，原告自认被告于2014年3月5日出具借条后又归还了19000元借款本金，该款应在案涉借款中予以扣除，故被告尹雷尚欠原告借款166000元。被告尹雷对所欠借款，理应承担清偿之责。被告金翠花辩称应该按照2015年被告尹雷出具的124000元借条来确定案涉借款的金额，但因未提供证据佐证，本院碍难采信。因涉案借款发生于被告尹雷与被告金翠花夫妻关系存续期间，两被告均未提出抗辩及证据证实确属一方个人债务，故应依法认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告均负有偿还之责。原告主张从起诉之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合双方的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告金翠花辩称，2013年2月27日被告向原告借款后每月支付利息，原告对此否认，认为借条中虽约定利息，因双方合做生意，故事后未收取利息。本院认为，被告对其抗辩未有证据证实，本院亦碍难采信。被告尹雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施海兵支付借款166000元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告金翠花对被告尹雷上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元（原告已预交），由原告负担410元，被告尹雷、金翠花负担3590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陈春花代理审判员  朱莲花人民陪审员  汤亚生二〇一七年五月十八日书 记 员  顾琳琳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初206-1号
申请人：裴连生，男，1963年3月17日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：张武宾，男，1972年2月8日出生，汉族，闻喜县。
本院在审理原告裴连生与被告张武宾、董新安、三门峡华盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院作出的（2017）晋0823民初206号民事判决书已经生效。原告裴连生向本院提出解除对张武宾名下的银行存款2万元的冻结。本院认为，申请人裴连生的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除被申请人张武宾名下的银行2万元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 许洁莹
二〇一七年八月十七日
书记员 翟锦锦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初206-1号申请人：裴连生，男，1963年3月17日出生，汉族，闻喜县。被申请人：张武宾，男，1972年2月8日出生，汉族，闻喜县。本院在审理原告裴连生与被告张武宾、董新安、三门峡华盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院作出的（2017）晋0823民初206号民事判决书已经生效。原告裴连生向本院提出解除对张武宾名下的银行存款2万元的冻结。本院认为，申请人裴连生的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人张武宾名下的银行2万元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  许洁莹二〇一七年八月十七日书记员  翟锦锦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7617号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务经理。
被告田启钊，男，1971年出生，住商丘市。
原告与被告物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦若楠
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00418号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人张瑜，男。
被执行人杨侠，女。
安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00075号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人张瑜、杨侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张瑜、杨侠在金融机构的存款75010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年六月三日
书记员 李建军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04641号
原告朱树兰，女，汉族，1980年12月30日出生，住重庆市璧山县。
被告郑超，男，汉族，1987年11月29日出生，住四川省岳池县。
本院在审理原告朱树兰与被告郑超民间借贷纠纷一案中，原告朱树兰于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱树兰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费775元，由原告朱树兰承担。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第62号
上诉人（原审原告）求某。
委托代理人（一般代理）王清琳。
被上诉人（原审被告）俞某。
上诉人求某因离婚纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第2010号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2008年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人求某及其委托代理人王清琳、被上诉人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍后结婚，婚后双方口角相争不断并经常互殴，双方已分居生活，婚后无生育子女，无债务，夫妻关系存续期间共同购置过红木床一张。现夫妻感情已破裂。
原判认为，原、被告经人介绍，相识后仅三个月就草率登记结婚，婚姻基础较差，婚后争吵不断，并互相殴打，双方都认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，都同意离婚，故应予准许。原告主张要求被告返还由被告保管的婚前财产现金37万元证据不足，不予支持。被告主张要求原告赔偿青春损失费、名誉诋毁费及被殴打后身心健康伤害补偿费18万元，没有法律依据，亦不予支持。对于夫妻共同财产价值10000元的红木床一张，双方认可，因该床现在被告处，故给被告所有为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告求某与被告俞某离婚。二、夫妻共同财产红木床一张归俞某所有，俞某支付给求某共同财产折价款5000元，款限于本判决生效后十五日付清。三、驳回原告求某其余诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
求某不服原判，提出上诉称：一、一审判决对37万元上诉人的婚前财产认定事实不清，而且错误。被上诉人与上诉人结婚完全建立在经济基础之上，在办理结婚登记时提出要将上诉人的婚前财产37万元现金交被上诉人保管，如上诉人不同意，被上诉人即不同意与上诉人登记结婚，上诉人无奈才将37万元现金分三次交与被上诉人，同时出具保证书1份。如果未收到37万元现金，被上诉人也不会同意在保证书上签名。该保证书与借款协议性质相同，基于婚姻关系的解除，该婚前财产理应归还。二、一审判决主文不当。上诉人在起诉状中对要求返还37万元婚前财产单独一条予以列明和请求，但在判决主文中却看不到对该请求的驳回和支持。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。
被上诉人俞某答辩称：1、上诉人根本没有将37万元钱交付给被上诉人。当时的情形是上诉人硬要与被上诉人登记结婚，为了取得被上诉人的信任，其许诺将40万元钱给被上诉人保管，后在结婚登记之日写了一张协议书，说保证将37万元现金让被上诉人保管，所以被上诉人同意并签了字。但因“协议”两字不够约束力，就改成“保证”，意思是他向我作出的保证，可是没想到要把自己的名字也划掉。2、其实无论是协议书还是保证书，双方的签名并不代表事情的实际履行。上诉人在上诉状中称保证书与借款协议的性质相同，出具了借款协议书就意味着借到了钱的这种推理是不成立的。3、上诉人在一审庭审中对37万元的来历讲得含糊其词，根本无人相信。4、上诉人殴打被上诉人及其妹，有病历为证，请求二审法院判决上诉人赔偿被上诉人的损害。
上诉人求某在二审中提供证据：上诉人的银行历史交易清单1份，要求证明在2005年年底上诉人从银行里取出22万元出借给案外人王鑫的事实。该证据经被上诉人质证表示不清楚。本院认证认为，该证据尚不足以证明上诉人的待证事实，故不予认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另补充查明事实如下：2007年1月15日，上诉人求某向被上诉人俞某出具协议书一份，载明：求某将婚前财产现金人民币叁拾柒万元归俞某保管。该协议书由立约人求某、俞某签名。后俞某将“协议书”三字改为“保证书”，并加盖手印。
本院认为，上诉人求某与被上诉人俞某夫妻感情彻底破裂，应准许双方离婚，且双方对夫妻共同财产红木床的处置亦无异议，可予照准。现本案双方当事人的争议焦点为被上诉人是否收到上诉人婚前财产现金37万元？但围绕这一争议焦点，上诉人仅提供了双方签名的保证书，无其他相关证据予以佐证，尚不足以证明其已将该37万元钱交由被上诉人保管的事实。对于上诉人认为原审法院对其主张应返还37万元的诉讼请求未作判决的上诉意见，本院认为，原判主文第三项已作出“驳回原告求某其余诉讼请求”之处理，并无不当。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用合计1250元，由上诉人求某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年三月四日
书 记 员 蒋剑峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审112号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人罗基祥，男，1972年05月21日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人阳淑云，女，1975年07月17日出生，住永州市冷水滩区，系罗基祥之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年09月28日向本院申请强制执行罗基祥、阳淑云计划生育行政征收一案，本院于2017年09月28日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的杨乡计生征决[2012]第090号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行杨乡计生征决[2012]第090号征收抚养费决定（即请求强制执行罗基祥、阳淑云社会抚养费19168元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人罗基祥与阳淑云于2000年10月登记结婚。于2001年12月29日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2012年09月02日生育第二胎男孩，身体健康，无生育证，属违法多生育第一个子女性质的违法生育。被执行人罗基祥与阳淑云系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2011年度杨村甸乡农村居民家庭人均纯收入为4792元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对罗基祥征收社会抚养费9584元，对阳淑云征收社会抚养费9584元，共计征收社会抚养费19168元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2012年10月31日作出的杨乡计生征决[2012]第090号征收抚养费决定书。
限被执行人罗基祥、阳淑云在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费19168元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月三十日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3755号
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。
住所地：贵州毕节市七星关区燕子口镇。
组织机构代码：675415909
法定代理人谢某，男，汉族，1958年9月23日，住福建省安溪县，
委托代理人邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，汉族，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县。（特别授权）。
被告田禾升，男，汉族，1965年12月19日生，住贵州毕节市。
委托代理人孟天明，贵州威迪律师事务所律师（特别授权）。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告田禾升劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿委托代理人邢新枝、被告田禾升及委托理人孟天明、唐春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：被告田禾升2012年6月15日进入原告处工作，2015年12月31日合同终止，2015年11月年开始，被告因原告下调工资报酬等原因，不愿续签合同，原告无过错。原告处于贵州全省煤矿企业兼并重组过程中，生产经营困难，因此不得不给部分工人放假让他们自谋出路，留守人员降低工资。原告未违反合同规定解除合同，劳动者对劳动合同法断章取义，要求原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿支付不属于自己劳动报酬。故诉至法院请求：1、请求人民法院确认原告不承担经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告的身份信息及原告主体资格，被告无异议。
2、毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证。证明该劳动争议符合起诉的条件。被告田禾升无异议。
3、原、被告分别在2014年1月、2015年1月签订的两份合同书，证明原、被告之间存在劳动关系及被告的入职时间是2014年1月，不存在支付经济补偿金。被告对该组证据的真实性无异议。
4、被告田禾升平均工资计算表，证明被告田禾升离职前12个月月平均工资为人民币2,296.00元。被告无异议。
被告田禾升口头答辩称：原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应当支付被告田禾升经济补偿金。而且入职时间是2014年1月。离职时间是2015年11月。原告对被告的入、离职时间无异议。
被告为支持其辩称主张提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。原告无异议。
经对原、被告双方的证据进行审查，结合各方当事人的质证意见，本院对证据作以下确认:原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿原告提交的1、2、3、4号证据被告无异议，本院予以采信，被告提交的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
通过原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院认证，确认如下事实：
2012年6月15日，被告田禾升进入原告处上班。于2014年1月双方签订劳动合同，2015年1月续签了劳动合同。2015年11月起原告因经营困难，无法正常生产，遂给工人放假，让工人在放假期间自谋出路，未接受放假自谋出路的工人也下调工资。被告田禾升于2015年11月接受放假之后，未到原告处继续上班。为此，原、被告双方产生劳动争议，经协商未果，被告遂向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月15日毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳仲字[2016]95号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：1、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金人民币8,035.41元。2、驳回申请人其他仲裁请求。因原告不服仲裁裁决故诉至本院。
另查明，被告在原告处离职前12个月月平均工资为人民币2,295.83元。
本院认为：经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，用人单位一次性支付给劳动者的经济补助。本案中，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿于2015年11月起因经营困难，无法正常生产，给部分员工放长假，要求自谋职业，被告田禾升接受放假后就未到原告处上班，可视为双方自愿解除劳动关系。因此，按照法律规定，原告应支付被告田禾升解除劳动关系的经济补偿。被告的入职时间是2012年6月，离职时间是2015年11月。则在核算相应解除劳动关系经济补偿时，其工作年限从入职时间2012年6月起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应支付给被告田禾升解除劳动关系经济补偿金为月平均工资2295.83元×3.5个月=8,035.41元，对于原告提出不承担经济补偿金的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告田禾升解除劳动关系经济补偿金人民币8,035.41元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费人民币10.00元，减半收取后为人民币5.00元。由原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于贵州毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 春
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8138号
原告:刘海英，女，1966年12月8日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：王福泉、刘志坚（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：夏邑华邑置业有限公司。
法定代表人：徐向阳，该公司经理。
被告：商丘市英皇投资信息咨询有限公司。
法定代表人：刘国强，该公司经理。
原告刘海英诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市英皇投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘海英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘海英撤回起诉处理。
审判员 王军号
二〇一七年九月十九日
书记员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8138号原告:刘海英，女，1966年12月8日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王福泉、刘志坚（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：夏邑华邑置业有限公司。法定代表人：徐向阳，该公司经理。被告：商丘市英皇投资信息咨询有限公司。法定代表人：刘国强，该公司经理。原告刘海英诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市英皇投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘海英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘海英撤回起诉处理。审判员  王军号二〇一七年九月十九日书记员  司 曼
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终1958号
上诉人（原审被告）：重庆市九�坡区世发机械加工厂,住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：凡华。
被上诉人（原审原告）：刘全，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人重庆市九龙坡区世发机械加工厂因与被上诉人刘全诉劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14185号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年6月13日，刘全向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、裁决重庆市九龙坡区世发机械加工厂支付刘全拖欠工资10500元；2、裁决重庆市九龙坡区世发机械加工厂支付刘全经济补偿50750元；3、确认双方在2002年1月15日至2016年6月9日期间存在劳动关系；4、裁决双方从2016年6月10日起解除劳动关系。该委于2016年6月21日作出《超时未审结案件证明书》。
一审审理中，双方均认可双方在2009年3月4日至2016年6月10日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2016年6月10日因刘全以重庆市九龙坡区世发机械加工厂未购买社会保险及拖欠工资及未支付年休假工资为由，口头向重庆市九龙坡区世发机械加工厂提出而解除，解除劳动关系前12个月平均工资为3000元/月。
刘全起诉称：其于2002年1月15日到重庆市九龙坡区世发机械加工厂处工作，担任操作工一职。但重庆市九龙坡区世发机械加工厂拒不给刘全缴纳养老保险，并拖欠刘全2016年3月1日至2016年5月31日期间工资。2016年6月10日，刘全以重庆市九龙坡区世发机械加工厂未依法缴纳社会保险、拖欠工资及未支付年休假工资为由，口头提出解除劳动关系。现诉至法院，判决重庆市九龙坡区世发机械加工厂支付经济补偿50750元（3500元/月×14.5个月）。
重庆市九龙坡区世发机械加工厂辩称：该厂依法为刘全交纳了社会保险，足额支付了其工资，依法安排了刘全休年休假，但没有安排年休假的相关证据举示。认可刘全以未购买社会保险、拖欠工资及未支付年休假工资为由口头向其提出解除劳动关系。请求法院依法判决。
一审法院认为：劳动者的合法权利应受法律保护。本案中，双方均认可双方在2009年3月4日至2016年6月10日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2016年6月10日因刘全以重庆市九龙坡区世发机械加工厂未购买社会保险、拖欠工资及未支付年休假工资为由，口头向重庆市九龙坡区世发机械加工厂提出而解除，予以确认。关于刘全主张的经济补偿问题。重庆市九龙坡区世发机械加工厂虽称安排了刘全休年休假，但未举示相关证据证明，故刘全以未支付未休年休假工资为由提出解除劳动关系，符合主张经济补偿金的条件。双方均认可刘全解除劳动关系前12个月平均工资为3000元/月，予以确认。刘全在2009年3月4日入职，双方劳动关系于2016年6月10日解除，故重庆市九龙坡区世发机械加工厂应当支付刘全解除劳动合同经济补偿22500元（3000元/月×7.5个月）。对刘全超出上述金额的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告重庆市九龙坡区世发机械加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘全经济补偿22500元;二、驳回刘全的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
重庆市九龙坡区世发机械加工厂不服该判决，上诉称：给刘全缴纳了社保，只是未足额缴纳。对于未休年休假工资，是因政府拆迁导致资料丢失，无法履行举证责任，年休假工资每年以现金的方式向刘全进行了支付。请求撤销原判，发回重审。
刘全二审未进行答辩。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，刘全以重庆市九龙坡区世发机械加工厂未购买社会保险、拖欠工资及未支付年休假工资为由，口头向重庆市九龙坡区世发机械加工厂提出解劳动关系，并主张的经济补偿金。对于刘全未休年休假工资的问题，重庆市九龙坡区世发机械加工厂一审中辩称安排了刘全休年休假，二审中该厂又以每年均用现金方式支付了未休年休假工资用为其上诉理由，因该厂一、二审审理过程中在刘全未休年休假工资问题上的主张相互矛盾，且安排职工休年休假与支付职工年未休年休假工资的举证责任均在用人单位。而重庆市九龙坡区世发机械加工厂在本案中并未举示证据证明其抗辩意见�上诉意见成立，所以，重庆市九龙坡区世发机械加工厂不支付刘全经济补偿的主张，不能得到支持。一审判决关于刘全以重庆市九龙坡区世发机械加工厂未支付其未休年休假工资，符合主张经济补偿金条件的认定正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对重庆市九龙坡区世发机械加工厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市九龙坡区世发机械加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 向 奇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1326号
原告：河北开创复合管道制品有限公司，住所地雄县昝岗镇昝北村。
法定代表人：张永安，总经理。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师是事务所律师。
委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告：孙世平，男，1976年8月16日出生，汉族，现住甘肃永登县中川镇喇口一社。
原告河北开创复合管道制品有限公司与被告孙世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北开创复合管道制品有限公司的委托代理人王文甫到庭参加诉讼、被告孙世平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北开创复合管道制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告支付MPP电缆保护管款61836元。2、判令被告支付逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2016年5月31日起算至付清货款为止）3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买原告浸塑钢管，截止2016年4月8日，被告共欠浸塑钢管款61836元（见证据）。原告多次向被告索要，被告拖延不还。依据《合同法》第159条和《<合同法>解释三》笫24条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或着该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应如数支付货款，并按人民银行同期贷款利率上浮50%偿付逾期付款利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决如诉讼请求。
被告孙世平法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告双方订立口头买卖合同关系，被告购买原告的热浸塑钢管，截止2016年4月8日，被告共欠浸塑钢管款61836元，出具证明欠条一张“到今天为止，去年的钱不再欠河北开创复合管业有限公司的了，今天的货欠了￥61836元，大写陆万壹千捌百叁拾元，经由双方同意，2016年5月底付清”。逾期后，原告多次催要，被告未付。
以上事实有证明条及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告间订立的口头买卖合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。原告履行供货义务后，被告应按合同约定支付货款，未按约履行，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。原告诉求被告给付货款并按中国人民银行同期同类贷款基础利率上浮50%，即年利率6.525%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙世平于本判决生效后七日内给付原告河北开创复合管道制品有限公司款61836元并支付逾期付款违约金（违约金自2016年6月1日起至款付清日止，按年利率6.525%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 金卫东
审判员 高建平
审判员 翟文志
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘宇丹
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1326号原告：河北开创复合管道制品有限公司，住所地雄县昝岗镇昝北村。法定代表人：张永安，总经理。委托代理人：王文甫，河北冀雄律师是事务所律师。委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。被告：孙世平，男，1976年8月16日出生，汉族，现住甘肃永登县中川镇喇口一社。原告河北开创复合管道制品有限公司与被告孙世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北开创复合管道制品有限公司的委托代理人王文甫到庭参加诉讼、被告孙世平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北开创复合管道制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告支付MPP电缆保护管款61836元。2、判令被告支付逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2016年5月31日起算至付清货款为止）3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买原告浸塑钢管，截止2016年4月8日，被告共欠浸塑钢管款61836元（见证据）。原告多次向被告索要，被告拖延不还。依据《合同法》第159条和《解释三》笫24条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或着该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应如数支付货款，并按人民银行同期贷款利率上浮50%偿付逾期付款利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决如诉讼请求。被告孙世平法定期限内未作答辩。经审理查明，原、被告双方订立口头买卖合同关系，被告购买原告的热浸塑钢管，截止2016年4月8日，被告共欠浸塑钢管款61836元，出具证明欠条一张“到今天为止，去年的钱不再欠河北开创复合管业有限公司的了，今天的货欠了￥61836元，大写陆万壹千捌百叁拾元，经由双方同意，2016年5月底付清”。逾期后，原告多次催要，被告未付。以上事实有证明条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告间订立的口头买卖合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。原告履行供货义务后，被告应按合同约定支付货款，未按约履行，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。原告诉求被告给付货款并按中国人民银行同期同类贷款基础利率上浮50%，即年利率6.525%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙世平于本判决生效后七日内给付原告河北开创复合管道制品有限公司款61836元并支付逾期付款违约金（违约金自2016年6月1日起至款付清日止，按年利率6.525%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  金卫东审判员  高建平审判员  翟文志二〇一七年十二月十九日书记员  刘宇丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1538号
申请执行人王继武，男，1966年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人杨凤端，女，1965年4月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人聊城市曙光物资有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路129号。
法定代表人：陈学坤，董事长。
本院在执行王继武、杨凤端申请执行聊城市曙光物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案外第三人聊城市地方税务局东昌府分局对本案执行房产过户的行为提出执行异议。现本案的执行需要等待审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4006号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月十五日
书记员 杨延鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5180号
原告：王建国，男，1955年3月18日出生，汉族，中国银行宁夏分行退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡通西村七队36号。
被告：宁夏回族自治区惠农渠管理处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**号。
法定代表人：马德仁，该管理处处长。
委托诉讼代理人：王玉红，女，该管理处水政科科长。
委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告王建国与被告宁夏回族自治区惠农渠管理处（以下简称惠农渠管理处）物权保护纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，被告与案外人王兴福恶意串通买卖位于银川市××区的集体土地，并在该土地上修建看水房，侵害了原告的继承权。后银川国土资源局责令被告退还集体土地，限期自行拆除非法建筑，恢复土地原状。2008年4月，原告经银川市兴庆区人民政府批准立项，在涉案土地上建设农家乐项目。但被告并未履行义务，给原告造成经济损失。故原告为了维护自身权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告于2008年5月27日取得由银川市兴庆区建设交通局颁发的《乡村建设规划许可证》和《村镇建设工程开工许可证》，准许原告在银川市××区建设农家乐项目。上述许可证载明的用地范围为：东临惠农渠拜，南临王贵住宅，西临王宝国住宅，北距银通公路15米。根据2003年1月1日颁布的《宁夏回族自治区水工程管理条例》第二十五条的规定，支渠渠堤外坡脚外三十米属于水工程管理范围。而原告的农家乐项目用地范围东临惠农渠拜，并未注明与惠农渠的距离。本案土地使用权存在争议，应先由政府行政管理部门进行确权，故本案属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件调整范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一七年七月十九日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4330号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：邵涛，男，1972年7月14日出生，汉族，住郑州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告邵涛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告邵涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金100534.16元，利息913.19元和滞纳金439.3元（截止2016年7月10日）及自2016年7月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告工行黄河支行明确第一项诉讼请求：被告支付截止2016年11月12日卡号62×××92的信用卡所欠原告透支本金100534.16元（含分期本金50811元），利息1464.17元和滞纳金939.3元。事实与理由：2015年8月7日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××92的信用卡一张。2015年8月19日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2016年7月10日，被告该卡欠原告本金100534.16元（含分期本金），利息913.19元、滞纳金439.3元。上述费用逾期后，原告多次催收未果，诉至本院。
被告邵涛缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：2015年7月29日，被告向原告申请办理工银信用卡，原告向其核发了卡号为62×××92的中国工商银行信用卡一张。被告启用上述信用卡后进行多次透支消费，截止2016年11月12日，被告使用的该信用卡尚欠原告透支本金100534.16元（含分期本金50811元），利息1464.17元和滞纳金939.3元，共计102937.63元。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××92的信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告邵涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为62×××92的信用卡透支本金100534.16元（含分期本金）、利息1464.17元、滞纳金939.3元，共计102937.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，公告费560元，由被告邵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李玉琳
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初88号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人阳林，男，1968年5月5日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。2016年11月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人阳林犯非法持有枪支罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人阳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人阳林未取得合法持有枪支资格。2016年10月18日，公安机关在被告人阳林位于自贡市贡井区五宝镇朝石街168号1栋5单元1楼的房屋内搜出疑似枪支一支。
经鉴定，被告人阳林持有的该疑似枪支系以火药为动力的枪支。
另查明，被告人阳林在归案后向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阳林在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人阳林违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人阳林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、线索来源、到案说明、传唤证、传讯通知书、询问通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、犯罪记录证明、情况说明，物证枪支一支，自贡市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，证人陈某甲、许某某、陈某乙的证言，被告人阳林的供述与辩解及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳林违反国家枪支管理有关规定，在不具备合法持有枪支资格的条件下，非法持有一支以火药为动力的枪支的行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，依法应当对被告人阳林在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人阳林在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳林犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟
二〇一七年九月十八日
书记员 林盈
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审368号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人邱荣泉，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人杨明姐，女，1985年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人邱荣泉、杨明姐计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人邱荣泉、杨明姐于2010年11月3日登记结婚，2007年4月2日生育第一胎女，于2014年10月24日生育第二胎女，于2016年11月26日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00114号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00114号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人邱荣泉、杨明姐。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月19日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]411号《征收社会抚养费催告书》，并于同月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00114号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人邱荣泉、杨明姐在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00114号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人邱荣泉、杨明姐应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人邱荣泉、杨明姐逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
石�庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4328号
申请人：姜某某，女，汉族，1984年10月21日出生，现住石家庄市。
被申请人：马某某，女，汉族，1980年1月7日出生，住石家庄市。
申请人姜某某被申请人马某某的民间借贷纠纷一案，申请人姜某某向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人马某某名下银行存款15万元或查封其同等价值的财产。申请人已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人马某某银行存款15万元或者同等价值财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 陈培培
二〇一七年九月十二日
书记员 齐光东
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审398号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人秦菊根，男，1956年6月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕31号土地行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2005年1月12日作出慈土资监〔2005〕31号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在周巷镇万寿寺村的集体土地上动工建平房4间，建筑占地80.4m²。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的4间平房，占地面积80.4m²。申请执行人慈溪市国土资源局于2005年1月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人秦菊根未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕31号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审398号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人秦菊根，男，1956年6月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕31号土地行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2005年1月12日作出慈土资监〔2005〕31号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在周巷镇万寿寺村的集体土地上动工建平房4间，建筑占地80.4m²。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的4间平房，占地面积80.4m²。申请执行人慈溪市国土资源局于2005年1月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人秦菊根未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕31号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十七日书 记 员 戚海燕(代)
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4796号
原告：张名锡，农民。
被告：曲泽明，农民。
原告张名锡与被告曲泽明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，在审理过程中，原告张名锡申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张名锡撤回对被告曲泽明的起诉。
案件受理费50元，由原告张名锡负担。
审判员 王君
二〇一七年十一月一日
书记员 李鑫
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第414号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，南京豪庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人张太勇、梁金，江苏中大律师事务所律师。
被告呙顺洲，男，1957年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告南京豪庭物业管理有限公司与被告呙顺洲物业服务合同纠纷一案过程中，因双方达成和解，原告南京豪庭物业管理有限公司于2014年6月13日向本院申请撤回对被告呙顺洲的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告呙顺洲的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈力
二０一四年六月十三日
书 记 员 仇琴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初909号
原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李茂达，该公司总经理。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木。
在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执265号
被执行人：张文庆，男，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，户籍地乐昌市，住所地乐昌市。
本院审理的张文庆犯制造毒品罪、诈骗罪一案，于2015年12月7日作出的（2015）韶中法刑一初字第29号刑事判决已经发生法律效力，根据判决，应没收其个人财产人民币80000元，经刑事审判庭2016年12月16日移送，于同年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、车辆等），因被执行人仍在服刑，故对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：
本院（2016）粤02执265号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执265号被执行人：张文庆，男，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，户籍地乐昌市，住所地乐昌市。本院审理的张文庆犯制造毒品罪、诈骗罪一案，于2015年12月7日作出的（2015）韶中法刑一初字第29号刑事判决已经发生法律效力，根据判决，应没收其个人财产人民币80000元，经刑事审判庭2016年12月16日移送，于同年12月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、车辆等），因被执行人仍在服刑，故对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：本院（2016）粤02执265号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年四月二十七日书记员  梁 敏
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执172号之二
申请执行人：吴永根，男，1962年10月25日出生，汉族，个体户，住址福建省厦门市湖里区后埔北二里162号403室，现住福建省明溪县。
被执行人：陈明宗，男，1975年11月1日出生，汉族，个体户，住址福建省明溪县盖洋镇白岚村白岚1----42号，现住福建省明溪县。
被执行人：汤小红，女，1985年1月23日出生，汉族，住址福建省明溪县雪峰镇雪峰新村68号101室，现住福建省明溪县。
被执行人：陈积德，男，1977年9月29日出生，汉族，明溪邮政局干部，住址明溪县。
申请执行人吴永根与被执行人陈明宗、汤小红、陈积德民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月22日作出(2017)闽0421执172号之一执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈明宗、汤小红、陈积德的银行存款及其他收入人民币330000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈明宗、汤小红、陈积德价值人民币330000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年四月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
人财产的。（二）申请执行人撤回执行
请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的
产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。
（四）债务已经清偿的；
请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执172号申请执行人：吴永根，男，1962年10月25日出生，汉族，个体户，住址福建省厦门市湖里区后埔北二里162号403室，现住福建省明溪县。被执行人：陈明宗，男，1975年11月1日出生，汉族，个体户，住址福建省明溪县盖洋镇白岚村白岚1——42号，现住福建省明溪县。被执行人：汤小红，女，1985年1月23日出生，汉族，住址福建省明溪县雪峰镇雪峰新村68号101室，现住福建省明溪县。被执行人：陈积德，男，1977年9月29日出生，汉族，明溪邮政局干部，住址明溪县。本院在执行申请执行人吴永根与被执行人陈明宗、汤小红、陈积德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0421民初737号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人陈明宗、汤小红除银行存款信息外均无登记信息，被执行人陈积德除银行存款、不动产信息外均无登记信息。在我院执行的陈明宗、汤小红作为被执行人的其他案件中已冻结被执行人陈明宗、汤小红的银行存款账户，本案已冻结被执行人陈积德的银行存款账户，但账户余额不足以清偿本案标的。本院已依法扣留、提取被执行人陈积德的工资收入，并需与本院执行的陈积德作为被执行人的其他案件一起参与分配。我院已查封被执行人陈积德所有的房产，但该房产因抵押等问题暂不具备处置条件。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十二月十三日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3112号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1984年12月26日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘飞立即归还原告贷款本金人民币150,000元(以下币种同)；2、被告刘飞向原告支付贷款利息及逾期利息(以150,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告刘飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年12月14日分6笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年3月14日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金150,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告刘飞未能按时还款构成违约，原告要求被告刘飞归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币150,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周耀辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1004号
原告：陈小平，男，1968年10月13日出生，汉族，住新疆伽师县。
委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。
被告：邓兴林，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈小平与被告邓兴林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月4日裁定转为普通程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告陈小平的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告邓兴林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金113，400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月9日欠到原告人工工资113，400元，约定2016年1月份归还欠款6万元，在不付清，自愿用成都的房屋担保，由被告出具的欠条为证。到期后，原告找被告要求归还欠款，被告总是以各种理由推诿搪塞，拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告邓兴林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告在被告承包的位于新疆伽师县的工程项目中从事砌砖工作。2015年10月9日，双方对劳务报酬进行结算，被告向原告出具欠条一张�欠条正面载明“今欠到陈小平人工工资陆万捌仟柒佰元（68700元）。孟术林转陈小平人工工资肆万肆仟柒佰元（44700元）。共计壹拾壹万叁仟肆佰元（113400元）。欠款人邓兴林2015.10.9”。欠条背面载明“在2016元份付陆万玖千元整。如不付清，由成都房子作抵押。2015.10.29”。原告经多次催收未果。另查明，原、被告对欠条上载明的房屋未办理抵押登记手续。
本案上述事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告的身份证、欠条及本院对邓兴林父亲邓为章的询问笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，根据本院查明的事实看，双方系拖欠劳务报酬引发的纠纷，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。本案双方虽未采用书面形式订立合同，但原告履行了提供劳务的义务，被告邓兴林对原告的�作量进行了结算，双方形成事实的劳务合同关系。被告应依照约定向原告履行支付劳务报酬的义务。根据原告提交的欠条原件，结合原告的陈述，被告拖欠原告劳务费113，400元的事实清楚，根据合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，原告要求被告支付拖欠劳务费的请求，符合约定及法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓兴林于本判决生效之日起五日内向原告陈小平支付劳务费113，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，568元，公告费600元，合计3，168元，由被告邓兴林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 高翠英
人民陪审员 曾富荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谭 锐
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1545号
原告：苏汝良，住广东省广州市增城区。
委托代理人：贺国富、钟嘉慧，广东杰信律师事务所律师。
被告：吴忠生，住江西省赣州市信丰县，
被告：陈敏，住江西省赣州市信丰县，
原告苏汝良诉被告吴忠生、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏汝良的委托代理人贺国富到庭参加诉讼。被告吴忠生、陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏汝良诉称：2013年6月17日，被告吴忠生、陈敏租赁原告所属福泰毛织厂部分厂房及洗水设备经营，后来因拖欠工人工资被投诉到新塘劳动所，在新塘劳动所介入下，2014年6月21日，吴忠生、陈敏向原告出具借条，借款15万元用于发放工资，并立下保证书，承诺在2014年7月30日前还清该款项，从2014年9月26日至2015年5月31日，陈敏分五次偿还借款5.6万元，余款未支付。为了维护自身合法权益，依法提出诉求，请求判令：一、两被告向原告清偿借款本金9.4万元及利息（利息至立案之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴忠生、陈敏未参与法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：原告于2017年3月1日向本院起诉称：被告吴忠生、陈敏因需发放拖欠的工人工资，于2014年6月21日向其借款150000元，并立具《借条》以及《保证书》交原告收执,《借条》中未约定借款期限及利息等项。原告述称其将借款交付给两被告后，被告陈敏分五次偿还了借款5.6万元，余款9.4万元未还。经催收未果后，遂向法院起诉。
以上事实，有当事人提供的身份证、《借条》、《保证书》（复印件）、收款收据及当事人的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实合法。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明了被告吴忠生、陈敏向原告借款，原告提供的《借条》、《收款收据》等证据也显示已将相应款项借予两被告，以及被告偿还了部分借款的事实，同时原告对借款的细节作出了较为详细的说明，在被告吴忠生、陈敏不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告吴忠生、陈敏向原告借款的事实予以确认。原告起诉要求两被告偿还借款本金94000元，以及支付从起诉之日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告吴忠生、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴忠生、陈敏应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告苏汝良借款本金94000元及利息（利息以94000元为本金，从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吴忠生、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋泳宜
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00714号
原告：胡道平，男，汉族，1962年4月4日出生，农民，住安徽省淮南市××路××路××新村。
被告：赵庆功（别名赵晓东），男，汉族，1962年8月15日出生，农民，住安徽省凤阳县××考东村××号。
被告：凤阳县炫材新型墙体砖厂。
法定代表人：赵洁，该单位业主。
上列两被告的共同委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡道平诉被告赵庆功、凤阳县炫材新型墙体砖厂买卖合同纠纷一案中，原告胡道平于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华道平的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡道平撤回起诉。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告胡道平负担。
审判员 卞文新
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱 伟