安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1194号
上诉人（原审被告）：侯金召，男
上诉人（原审第三人）：李涛，男
被上诉人（原审原告）：彭华德,男
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兆然，男
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
上诉人李涛、侯金召因与被上诉人彭华德、李兆然健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1945号民事判决，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯金召、李涛上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1945号民事判决第一项，改判侯金召、李涛赔偿彭华德实际损失的50%。事实与理由：涉案事故认定书认定李兆然和彭华德负事故同等责任，依法应减轻赔偿义务人的责任。彭华德在事故发生时已经超过法定退休年龄，误工费不应支持。彭华德虽登记为城镇户口，但其长期生活居住在农村，其残疾赔偿金应依照农村标准计算。李涛除以上上诉理由外，补充如下：彭华德的伤残等级应重新鉴定，因为鉴定材料来源不明，不能作为鉴定依据，彭华德的陈旧性骨折不能作为评定其伤残等级的依据。
彭华德辩称：李兆然驾驶车辆在未通行的道路上行驶,且该车辆未投保交强险,显然其过错行为较大,不应减轻其赔偿责任�交强险是无过错责任,不按照责任比例划分,超出交强险部分才按事故责任比例划分.关于参与度的鉴定超出了鉴定申请范围,该参与度不应作出扣除,即便彭华德的旧伤对伤残等级有影响,也仅限于扣减伤残赔偿金项目。彭华德虽已达到退休年龄,但并未丧失劳动能力,事故发生前其一直在阜城彭善才干货店打工,每月工资均在3000元以上,故一审法院支持彭华德的误工费有事实依据。彭华德户籍为城镇户口,李涛、候金召上诉称其长期居住在农村纯属杜撰。
彭华德向一审法院起诉请求：判令李兆然、侯金召赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计130022元。
一审法院认定事实：2016年4月16日16时许，李兆然驾驶登记在侯金召名下的皖KGG2**号小型轿车，沿阜阳市颍泉区泉颍办事处新五院门前路段�西向东行驶掉头时，与逆向行驶的二轮电瓶车相撞，造成彭华德受伤、车辆受损的非道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交事故析字[2016]第190号《非道路事故成因分析意见书》认为,李兆然、彭华德的违法行为及其过错是造成此事故的同等原因。彭华德受伤后，前往阜阳市人民医院门诊检查、治疗，2016年4月16日DR报告单显示：胸腰椎生理弧度存在、胸12椎体高度变扁，椎体骨质明显增生、横突显示模糊，椎间隙存在、附件骨完整。2016年4月18日MR诊断报告单印象为：腰椎退行性变伴L4/5、L5/S5椎间盘突出T12、L2、L5椎体骨折（T12为陈旧性）。彭华德支付医疗费5205.64元，其中，李涛支付2000元。2016年8月1日，经彭华德委托，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司[2016]临鉴字第870号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、彭华德因车祸致L2、L5椎体压缩性�折，构成九级伤残。2、彭华德损伤误工期为伤后150天；伤后60天需设1人护理，同时期需要增加营养。彭华德支付鉴定费1300元。在审理过程中，侯金召申请重新鉴定，经法院委托，安徽正邦司法鉴定所于2016年12月23日作出皖正邦司鉴所[2016]临鉴字第1610号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）彭华德系外伤致L2、L5椎体损伤，以及自身基础损伤共同作用后，遗留有腰部活动受限，构成九级伤残；其外伤参与度为50%；（二）建议给予彭华德伤后误工期150日，护理期6日，营养期60日。侯金召支付重新鉴定费1900元。因重新鉴定，彭华德支付了一定的交通费用。
一审法院另查明，皖KGG2**号小型轿车未投保交强险，该车辆系李涛向侯金召借用，聘请李兆然无偿帮助其驾驶。彭华德系城镇居民户籍。
一审法院认为,阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交事故析字[2016]第190号《非道路事故成因分析意见书》，认定的事实清楚，认定双方的违法行为及造成事故的原因准确，应予以确认，彭华德与李兆然均应承担本起事故的同等责任。机动车投保交强险后方能上路行驶，侯金召将其未投保交强险的机动车出借李涛使用，发生交通事故，彭华德要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。超出交强险责任限额赔偿范围的，由车辆的实际使用人李涛按认定事故责任承担50%的赔偿责任。李兆然无偿为李涛驾驶车辆，且负事故的同等责任，无重大过错，不应承担赔偿责任。彭华德系城镇居民户籍，应按安徽省城镇居民标准赔偿。安徽公平司法鉴定所作出皖公平司[2016]临鉴字第870号鉴定结论，系彭华德单方委托鉴定，且被重新鉴定结论否定，故不予认定。安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所[2016]临鉴字第1610号鉴定意见，是侯金召申请，一审法院委托具有鉴定资质的机构出具，且李涛亲属亦到重新鉴定现场，鉴定程序合法、适用标准适当，应予以确认。李涛申请重新鉴定的理由与事实不符，故不予准许。彭华德虽已年逾六十周岁，其提供的证据足以证明因本起事故误工减少了收入，要求赔偿误工费100元/天的主张，应予以支持。彭华德未住院治疗，其举证的证据不能证明电瓶车的实际损失，要求赔偿伙食补助费及电瓶车车损的主张，不予支持。根据庭审查明的事实、相关法律规定和彭华德的主张，确定彭华德的经济损失如下：医疗费5205.64元、误工费15000元、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金45791.2元（26936元/年×17年×20%×50%）、交通费酌情确定350元，合计75000.04元。彭华德因伤致残精神上造成了一定的痛苦，�合双方的过错责任和彭华德的伤残因素，酌定彭华德的精神抚慰金为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,判决:一、侯金召于判决生效之日起十日内赔偿彭华德各项损失80000.04元（包括第三人李涛垫付的2000元），第三人李涛负连带赔偿责任。二、驳回彭华德的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由彭华德负担450元，侯金召负担1000元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院对一审查明的事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，发生交通事故后应由机动车一方在交强险限额内承担赔偿责任，未投保交强险的，应由车辆所有人在交强险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆未投保交强险，彭华德的应获得的赔偿金未超出交强险限额，故一审法院判决车辆所有人在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。彭华德虽已年满六十岁，但是其提供的聘用协议、误工证明等，能够证明其因本次交通事故导致的收入的减少，故一审法院判决支持彭华德的误工费，事实清楚，证据充分。关于重新鉴定问题，经侯金召申请，一审法院委托具有鉴定资质的机构进行了重新鉴定，且李涛亲属亦到重新鉴定现场，鉴定程序合法、适用标准适当，应作为认定案件事实的依据。李涛申请重新鉴定的理由与事实不符，故一审法院不予准许，符合法律规定。�华德系城镇居民户籍，且其收入来源于城镇，故一审法院判决认定其伤残赔偿金适用城镇标准，并无不当。
综上所述，侯金召、李涛的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由候金召负担800元，李涛负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 徐 云
审判员 孟乐群
二〇一七年七月三日
书记员 卢秀梅
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。