山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第4020号
原告张养运。
委托代理人高伟、韩文强。
被告李亭贤。
被告秦启德。
委托代理人吕作兴。
被告济宁市安海物流贸易有限公司。
法定代表人黄士华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人游春迁。
委托代理人马顺旭。
原告张养运与被告李亭贤、秦启德、济宁市安海物流贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告在庭前申请撤回对被告孙计敏、被告安盛天平保险公司的起诉，并申请追加李亭贤为本案共同被告，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告张养运及其委托代理人高伟、韩文强，被告李亭贤，被告秦启德及委托代理人吕作兴，被告太平洋财险公司委托代理人马顺旭到庭参加诉讼，被告济宁市安海物流贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张养运诉称，2014年11月25日21时许，被告李亭贤雇佣驾驶员孙计敏驾驶“鲁H×××××号”重型自卸货车由西向东行驶至邹城市唐村电厂南十字路口处，与由南向北被告秦启德驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生相撞，致鲁H×××××号小型轿车乘坐人原告张养运受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告李亭贤雇佣驾驶员孙计敏负事故的主要责任，被告秦启德负事故的次要责任，原告无责任。被告李亭贤为肇事车辆实际所有权人在被告太平洋财险公司投保交强险及商业三者险。综上，为维护原告的合法权益，请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用，共计200000元;2、诉讼费由被告承担；3、保留今后治疗费的诉权。
被告李亭贤辩称，对交通事故责任认定没有异议。保险范围以外的损失，我已经给付原告30000元，不同意再赔偿。
被告秦启德辩称，在保险外按照责任比例同意赔偿。
被告太平洋财险公司辩称，核实被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、山岗证后，若不存在免赔情形，同意在交强险及商业三者险按照责任比例进行赔付。但是被告未投保不计免赔，需扣除15%的责任免赔率。鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于保险公司赔偿范围。
被告济宁市安海物流贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日21时许，被告李亭贤雇佣驾驶员孙计敏驾驶“鲁H×××××号”重型自卸货车由西向东行驶至邹城市唐村电厂南十字路口处，与由南向北行驶的被告秦启德驾驶的“鲁H×××××号”小型轿车发生相撞，致“鲁H×××××号”小型轿车乘坐人原告张养运受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2014年12月4日邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字”（2014）第03103号《道路交通事故责任认定书》，认定被告孙计敏驾驶机动车通过路口时未亭车瞭望让右方来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，负事故的主要责任；被告秦启德通过路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，负事故的次要责任；原告无事故责任。
事故发生后，原告张养运被送往邹城市人民医院西院区住院治疗，经诊断伤情为：“1.颅脑损伤：少量蛛网膜下腔出血、枕部头皮挫伤；2.颌面部外伤：左上下睑软组织损伤、左侧外眦部皮肤裂伤、2┿松动；3.颈部外伤；4.左手背部散在皮肤擦挫伤；5.左髋部外伤：左髋关节脱位并髋臼骨折、左髋部软组织挫伤。”住院治疗59天，于2015年2月2日出院。被告李亭贤在原告住院期间给付原告款30000元。被告秦启德给付原告款18400元。
2015年4月3日济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，对原告张养运伤情进行伤残评定，并作出“正城法医司法鉴定所（2015）临鉴字第444号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告张养运的损伤进行分析说明，并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中4.9.9条(i)款之规定,作出鉴定意见:被鉴定人张养运因道路交通事故致:左侧全关节置换术后，左下肢功能丧失26%，属Ⅸ级伤残。
被告李亭贤是“鲁H×××××号”重型自卸货车实际车主，挂靠在被告济宁市安海物流贸易有限公司名下从事货物运输经营。被告济宁市安海物流贸易有限公司在被告太平洋财险公司投保交强险及商业三者险,两份保险期间从2014年8月26日0时起至2015年8月25日24时止。商业三者险保险额为300000元,未投保不计免赔。审理中被告李亭贤与被告太平洋财险公司就非医保用药及责任免除部分签订《协议书》一份，约定被告李亭贤承担原告张养运医疗费中的非医保用药及责任免除部分，共计17957元。孙计敏所持驾照准驾车型与“鲁H×××××号”重型自卸货车车型相符。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、保险单、司法鉴定书及原告住院病历、有××员或门诊检查证明书等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告李亭贤雇用司机孙计敏驾驶车辆与被告秦启德驾驶的机动车发生相撞，致原告张养运受伤，车辆受损，造成机动车道路交通事故，业经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定孙计敏负事故的主要责任，被告秦启德负事故的次要责任，原告无事故责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告张养运遭受人身损害，被告太平洋财险公司作为鲁H×××××号”重型自卸货车的保险人，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定和各自过错责任的比例进行赔偿，仍有不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定由侵权责任人赔偿。根据原告张养运在事故中负主要责任，被告李亭贤负事故次要责任，双方亦有过错，应根据其在本次事故中的过错程度，对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失，按被告李亭贤承担70%，被告秦启德承担30%责任比例分担民事赔偿责任。因孙计敏受雇于被告李亭贤，孙计敏是在从事雇佣活动中发生的交通事故，所给原告造成的经济损失，依法应有雇主被告李亭贤在交强险及三者商业险限额范围外为雇员孙计敏承担替代民事赔偿责任。被告李亭贤与被告太平洋财险公司所签订扣除非医保用药及责任免赔率的协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，属有效协议，本院应予确认。根据协议的约定：被告李亭贤承担非医保用药及责任免赔数额，共计17957元，本院予以认定。被告李亭贤将其所有的车辆挂靠在被告济宁市安海物流贸易有限公司名下，从事运输经营时发生交通事故，所给原告造成的经济损失，被告济宁市安海物流贸易有限公司作为被挂靠单位应与被告李亭贤承担连带民事赔偿责任，而原告李亭贤承担的民事赔偿义务已赔偿完毕，由此被告济宁市安海物流贸易有限公司不再承担民事赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告向本院提交医疗费票据1张及其病历、用药清单，主张医疗费共计81226元。经质证，被告对原告提供的医疗费票据无异议，本院予以认定；原告主张今后治疗费保留诉权，符合法律规定，本院予以准许。原告请求今后医疗费保留诉权，符合法律规定，本院予以准许。
2、误工费：原告向本院提交“正城法医司法鉴定所（2015）临鉴字第444号”《司法鉴定意见书》，证明原告定残日期是2015年4月3日，主张误工日期计算至定残日前1天为129天；按照农村劳动力标准每天80元计算，误工费为10320元。经质证，被告太平洋财险公司认为，原告系农村居民，其误工费计算标准应按山东省农村居民人均纯收入计算。经审核，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告定残日期为2015年4月3日。计算原告误工日期应从原告受伤之日既2014年11月25日至2015年4月2日定残前一日止，为127天，本院予以认定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院根据原告是农村居民的实际情况，依法按照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元标准计算，误工费为4134.29元（11882元／365天×127天≈4134.29元）。原告主张误工费计算标准按农村劳动力每天80元，不符合法律规定,本院不予支持。
3、护理费：原告向本院提交病历一份，主张护理日期59天；提供其接受治疗的医疗机构出具的护理证明一张，证明原告住院期间需2人护理；提供薄祥利、路夫美户籍证明各一份、“邹房权证城区（私）字第××号”《房屋所有权证》原件及复印件各一份，证明原告住院期间由薄祥利、路夫美护理，两名护理人员系城镇居民，其护理费按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为9447元。经质证，被告太平洋财险公司不认可2人护理，认可原告住院期间1人护理；同意每天按50元计算护理费。经审核，本院认为，根据原告提供的住院病历记载，原告住院治疗59天，本院认定原告护理日期为59天；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间2人护理，有其接受治疗的医疗机构出具的明确意见，本院予以认定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告未举出有效证据证明护理人员实际减入收入状况，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按70元的标准计算护理费,因此确定原告护理费为8260元（计算公式70元×59天×2人=8260元）；
4、伙食补助费：原告主张住院30天，每天按59元计算，伙食补助费为1770元。经质证，被告无异议，本院认定；
5、交通费：原告向本院提供交通费票据一宗,主张交通费1000元。经质证，被告请求法庭酌情认定。经审核，本院认为，交通费是原告必须支付的费用，其费用应根据原告的就医的地点、时间、次数和护理人员的交通费用，有关凭据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提交的交通费票据，认定交通费400元比较符合实际，原告主张交通费1000元过高，超出部分,本院不予支持；
6、残疾赔偿金：原告以本院委托鉴定机构所作出的“正城法医司法鉴定所（2015）临鉴字第444号”《司法鉴定意见书》，主张其左侧全关节置换术后，左下肢功能丧失26%，属Ⅸ级伤残，按照农村居民人均纯收入11882元计算，残疾赔偿金47528元。经质证，被告对原告主张的伤残等级，庭后进行核实。经审核，本院认为，被告对原告主张的伤残等级未提出异议，本院予以认定；原告主张的残疾赔偿金47528元，符合法律规定，本院予以认定；
7、原告主张鉴定费1400元，经质证，被告李亭贤、秦启德无异议，本院予以认定；
8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，要求被告太平洋财险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经质证，被告太平洋财险公司不予认可。本院认为，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定赔偿精神损害抚慰金的条件，因此本院不予支持。
认定原告上述损失共计144718.29元，先由被告太平洋财险公司在医疗费项目内赔偿10000元，在伤残死亡赔偿项目内赔偿60322.29元；在商业第三者险限额范围内按70%责任比例承担51097.2元,扣除非医保用药及责任免赔数额，共计17957元,余额33140.2元。被告李亭贤在交强险及商业三者险责任限额外按70%责任比例赔偿原告司法鉴定费980元、非医保用药及责任免赔数额17957元，共计18937元；被告李亭贤已给付原告张养运款30000元，两项折抵后，被告李亭贤超额支付11063元。扣除被告李亭贤承担的案件受理费2527元，仍超付8536元,应从被告太平洋财险公司赔偿原告款中扣除直接支付给被告李亭贤。被告秦启德在交强险责任限额范围外按30%责任比例赔偿原告张养运医疗费、伙食补助费、司法鉴定费，共计22318.8元，扣除被告秦启德已给付原告张养运款18800元，余额3518.8元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（第一项），国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在“鲁H×××××号”重型自卸货车交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告张养运医疗费、误工费、护理费等费用,共计70322.29元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿剩余医疗费，伙食补助费，共计33140.2元，共计103462.49元，其中支付原告94926.49元，支付被告李亭贤8536元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告秦启德赔偿原告张养运医疗费、伙食补助费、司法鉴定费，共计3518.8元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元原告承担1723元，被告李亭贤承担2527元，被告秦启德承担50元（被告李亭贤承担的已从超付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年八月七日
书记员 宋慧卿