湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第212号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，该公司总经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯杰军。
被上诉人（原审原告）侯四荣。
被上诉人（原审原告）侯明诚。
法定代理人侯杰军，系侯明诚之父，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）侯诗宇。
法定代理人侯杰军，系候诗宇之父，基本情况同上。
上述四被上诉人的共同委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原审被告罗兵荣。
委托代理人李治洲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）与被上诉人侯杰军、侯四荣、侯明诚、侯诗宇、原审被告罗兵荣机动车交通事故责任纠纷一案，因不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、朱作平参加的合议庭公开进行了审理，书记员聂鑫担任法庭记录。上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托代理人宁显文，被上诉人候杰军及侯杰军、侯四荣、侯明诚、侯诗宇的共同委托代理人李荣、原审被告罗兵荣的委托代理人李治洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月30日9时许，罗兵荣驾驶湘F×××××号小车沿岳阳县荣新公路由西往东行驶至核工业311大队路段时，因超越前方车辆时驾驶措施不当，致与相向张佳安（另案处理）驾驶的无牌三轮摩托车相撞后又与侯杰军驾驶的湘F×××××号两轮摩托车相撞，造成三车受损、三轮摩托车驾驶人张佳安、两轮摩托车驾驶人侯杰军及两轮摩托车乘客侯四荣、侯明诚、侯诗宇等人受伤的交通事故。四人受伤后均被送往岳阳人民医院住院、门诊治疗。此次交通事故经岳阳县公安局交通警察大队现场勘查后认定，罗兵荣违章超车负此次事故的全部责任，候杰军、侯四荣、侯明诚、侯诗宇不负事故责任。2013年10月22日岳阳市平安司法鉴定所分别对侯杰军、侯四荣的伤情进行了鉴定，侯杰军因该次事故所受损伤构成轻微伤，预计后段医药费500元，住院期间需护理1人，自受伤之日休息30天；侯四荣因该次事故所受损伤构成轻伤，预计后段医药费900元，住院期间需护理1人，休息时间计算至出院之日。侯杰军受伤后住院治疗20天用去医药费3796.5元，侯四荣受伤后住院治疗104天用去医药费13672.4元，侯明诚受伤后住院治疗3天用去医药费1655.5元，侯诗宇受伤后住院治疗3天用去医药费254元，罗兵荣、平安财险岳阳中心支公司一致同意以15%的比例核减非医保用药费用，核减的费用分别为569元、2051元、248元、38元。侯四荣、侯杰军户籍地在岳阳县新墙镇植山村，系农村居民户口，侯杰军提供了购买运输型拖拉机发票及该机动车的交强险保单，可以证明侯杰军从事交通运输业，其误工费可按交通运输业的标准计算。侯四荣要求赔偿营养费2000元，其出院医嘱上无加强营养的建议，该项请求原审法院不予支持。关于交通费，考虑到侯杰军、侯四荣、侯明诚、侯诗宇的住院时间及家庭住址等因素，交通费酌情确定为200元、600元、100元、100元。侯杰军的摩托车在本次交通事故中受损，平安财险岳阳中心支公司未提交摩托车损失定损单，酌情确定摩托车损失2200元，侯四荣要求赔偿项链遗失的损失3753元，因其未提供相关证据证明其损失确实存在，对该项损失不予支持。
另查明，1、罗兵荣为事故车辆湘F×××××号小车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险及限额1000000元、不计免赔率的商业三者险。2、2014-2015年年度湖南省道路交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业23441／年，交通运输业50498元／年，居民服务业35623元／年，住院伙食补助费为30元／天。3、罗兵荣在治疗期间支付了候杰军、候四荣、候明诚、候诗宇全部医药费。侯杰军因此次事故造成的损失有：1、医药费3796.5元（医保外用药费用569元），后段医药费500元。2、护理费1952元（20天×35623元／年÷365）。3、误工费3044元（22天×50498元／年÷365天）。4、交通费200元。5、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）。6、摩托车修理费2200元，合计12292.5元。侯四荣因此次事故造成的损失有：1、医药费13672.4元（医保外用药费用2051元），后段医药费900元。2、护理费10150元（104天×35623元／年÷365）。3、误工费6679元（104天×23441元／年÷365天）。4、交通费600元。5、住院伙食补助费3120元（104天×30元／天），合计35121.4元。侯明诚因此次事故造成的损失有：1、医药费1655.5元（医保外用药费用248元）。2、护理费293元（3天×35623元／年÷365）。3、交通费100元。4、住院伙食补助费90元（3天×30元／天），合计2138.5元。侯诗宇因此次事故造成的损失有：1、医药费254元（医保外用药费用38元）。2、护理费293元（3天×35623元／年÷365）。3、交通费100元。4、住院伙食补助费90元（3天×30元／天），合计737元。
原审法院经审理认为：罗兵荣驾驶机动车违章超车，导致发生侯杰军、侯四荣、侯明诚、侯诗宇四人受伤的交通事故，负事故的全部责任，罗兵荣应对侯杰军、侯四荣、侯明诚、侯诗宇四人的损失承担全部赔偿责任。罗兵荣为事故车辆在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险及限额1000000元、不计免赔率的商业三者险，故应先由平安财险岳阳中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿侯杰军、侯四荣、侯明诚、侯诗宇的各项损失，其余损失非医保用药费用由罗兵荣负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、由平安财险岳阳中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿侯杰军各项损失11723.5元、侯四荣33070.4元、侯明诚1890.5元、侯诗宇699元，合计47383.4元。二、由罗兵荣赔偿侯杰军各项损失569元、侯四荣2051元、侯明诚248元、侯诗宇38元，罗兵荣已支付19378.4元，应由侯杰军、侯四荣、侯明诚、侯诗宇共同返还罗兵荣16472.4元。三、驳回侯杰军、侯四荣、侯明诚、侯诗宇的其他诉讼请求。上述第一项款项限平安财险岳阳中心支公司于判决生效之日起七日内支付至指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：1907061229024920402）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，适用简易程序减半征收650元，由罗兵荣负担500元，侯杰军、侯四荣、侯明诚、侯诗宇负担150元。
宣判后，平安财险岳阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）候四荣伤情并不严重，根本不需要住院104天，其中可能存在挂床的情况，请求查明事实后依法重新计算护理费和误工费。（二）候明诚、候诗宇没有住院不需要人护理，请求依法核减护理费。综上请求撤销原判决，依法改判。
被上诉人候杰军、候四荣、候明诚、候诗宇答辩称：候四荣没有挂床，保险公司也没有证据证明其挂床，应该按照实际住院天数104天计算误工费和护理费。候明诚、候诗宇受伤时只有几岁，且其法定监护人都已经受伤，门诊期间需要人护理是理所当然的事情，原审法院认定门诊三天的护理费并无不当。
罗兵荣的答辩意见与候杰军、候四荣、候明诚、候诗宇的答辩意见一致。
二审过程中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：（一）候四荣的护理期间、误工时间是否该按照104天计算；（二）候明诚、候诗宇的护理费是否该计算。
关于焦点（一），候四荣的护理期间、误工时间是否该按照104天计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算。本案中，候四荣因交通事故于2013年6月30日至2013年10月10日在岳阳县人民医院住院。2013年10月22日，岳阳市平安司法鉴定所分别对侯杰军、侯四荣的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：侯四荣因该次事故所受损伤构成轻伤，预计后段医药费900元，住院期间需护理1人，休息时间计算至出院之日。原审法院根据岳阳县人民医院的出院记录和岳阳市平安司法鉴定所的鉴定意见计算候四荣的误工时间和护理时间并无不当，上诉人平安财险岳阳中心支公司认为候四荣在住院期间存在挂床行为，但未提供证据予以证明，故上诉人要求核减误工费和护理费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点（二），候明诚、候诗宇的护理费是否应该计算。经本院查明的事实，候明诚、候诗宇因本次交通事故在岳阳县人民医院门诊治疗三天，事故发生时，候明诚5岁、候诗宇2岁，均属于生活不能自理的学龄前期儿童，且其父母双方均在本次事故中受伤，原审法院计算三天的护理费并无不当，上诉人平安财险岳阳中心支公司认为不应该计算护理费的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费125元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……