内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初269号
原告:张志强，男，1971年5月24日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司灵泉矿职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
被告:卢玉新，男，1971年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人：李学胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾玲，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告张志强诉被告卢玉新、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。因原告申请对误工时限进行鉴定，被告保险公司申请对原告的护理时限、营养时限进行鉴定，本院在鉴定机构出具鉴定意见书后，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人关志强，被告卢玉新、被告保险公司委托代理人贾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险范围内给付原告医疗费22229.70元、误工费19825元、护理费13611.60元、住院伙食补助费9200元、营养费9200元，扣除被告卢玉新支付的2000元，共计72066.30元，不足部分由被告卢玉新赔偿；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年8月16日640分时许，被告卢玉新驾驶蒙EYZ5**号”捷达”牌小型轿车，沿日照路由南向美容街左转弯时，与沿美容街由西向东行驶，原告驾驶的”雅迪”牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故经满洲里市公安局交通警察大队处理，认定被告卢玉新承担事故的全部责任，原告无责任。原告事发后在扎赉诺尔煤业公司总医院（以下简称扎煤总医院）住院治疗92天，经诊断为左胫骨平台骨折、左髌前皮肤擦伤，出院后遵医嘱随诊及休息2个月。被告卢玉新在原告住院期间支付医疗费2000元。被告卢玉新的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。
卢玉新辩称，蒙EYZ5**号”捷达”牌小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，要求被告保险公司先行赔偿；对被告卢玉新垫付的2000元钱，听从法院判决。
保险公司辩称，被告卢玉新驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告保险公司在上述保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费用应由被告保险公司根据机动车交通事故责任强制保险条款在基本医疗保险范围内依法进行核减，并以核减后的金额确定赔偿数额；原告主张误工费按照每月3964.33元计算应提交实际减少的误工损失的证据佐证，否则被告保险公司不同意赔偿，结合病历，原告的误工天数被告保险公司认可120天；原告主张的住院伙食补助费被告保险公司无异议；原告主张的护理费、营养费被告保险公司申请鉴定，并按鉴定意见书认定的护理时限、营养时限计算；诉讼费、鉴定费及因鉴定产生的其他相关费用为被告保险公司免赔范围，不应由被告保险公司负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明：经交警部门认定被告卢玉新承担此次事故的全部责任，原告无过错、无责任的。经质证，被告卢玉新表示不清楚，被告保险公司对该证据真实性及证明目的均无异议。
该证据客观真实，本院对该证据予以采信。
2、机动车保险报案记录（代抄单）两份，欲证明：事发后被告卢玉新向被告保险公司报险，肇事车辆在被告保险公司处投保和不计免赔。经质证，二被告无异议。
该证据客观真实，本院对该证据予以采信。
3、扎煤总医院住院病历、出院诊断证明、诊疗证、费用明细各一份，医疗费票据六份，欲证明：原告因交通事故在该院住院92天，经诊断为左胫骨平台骨折、左髌前皮肤擦伤，医嘱住院期间陪护一人，出院后4周陪护一人，花费医疗费22229.70元，住院期间加强营养。经质证，被告保险公司对住院病历及出院诊断证明真实性无异议，但要求对原告的护理时限、营养时限进行鉴定，以鉴定意见为依据进行计算；诊疗证医生名章与签字不符，对其真实性不予认可，对原告依据该诊疗证主张的误工费、护理费等不予认可；医疗费票据除挂号费3.5元无公章不认可外，对其余票据真实性予以认可，根据原告提供的票据及费用清单显示，原告花费医疗费21952.20元，其中四张门诊收据合计274元已包含在费用清单中，原告的主张属重复计算。被告卢玉新与被告保险公司质证意见一致。
对于诊疗证医生名章与签字不符，原告解释称，诊疗证系住院医师窦凯开具，因开具时原告已出院，由门诊科主任郑庆斌检查后加盖名章及公章。
上述证据客观真实，原告的出院诊断证明亦建议出院4周后复查，四张门诊收据系原告入院前及出院后复查产生的费用，不存在重复计算，除3.5元无公章挂号费票据外，本院对其余证据予以采信。
4、扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉煤矿工资表一份，欲证明：原告事发前3个月工资总额11895元，月平均工资3965元。经质证，被告保险公司表示，真实性无异议，原告应提交事发前一年的工资表，确定原告平均减少的工资，且原告应提交事发后住院、医嘱休息期间工资发放情况，确定实际减少的误工损失数额。被告卢玉新与被告保险公司质证意见一致。
针对被告保险公司的异议，原告补充提交扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉煤矿出具工资清单两份，欲证明：原告在事故发生前12个月的工资总收入为59532.38元，日平均工资为165.36元，事故发生后6个月共计领取工资11316.84元，上述两项工资均为实发工资。经质证，被告保险公司对该份证据有异议，原告为扎煤公司员工，对误工损失金额及平均工资总额应提供工资表予以证明，上述证据仅为原告提供的单方制作的统计表格，无法核实其真实性，且该证据中并无法定代表人签字或盖章，不符合民诉法规定的证据形式，故不予认可；原告主张年平均工资中将年终奖计入实发工资并计算误工损失无事实和法律依据，因原告现有证据无法显示原告因本次交通事故导致年终奖不发或少发的事实，故原告将年终奖计入实发工资计算月平均工资不具有事实和法律依据，被告保险公司不予认可。被告卢玉新与被告保险公司质证意见一致。
原告提交的上述证据客观真实，被告保险公司虽有异议，但未能提交相反证据佐证，本院予以采信。
原告申请误工时限鉴定，被告保险公司以原告主张的护理费按120天计算、营养费按92天计算过高为由申请护理时限、营养时限鉴定，本院依法委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，该所于2017年4月28日出具鉴定意见书，评定原告误工时限180日、护理时限90日、营养时限60日。原告花费鉴定费650元、交通费98元；被告保险公司花费鉴定费1300元。经质证，原告对鉴定意见书中误工时限无异议，对护理时限和营养时限有异议，原告认为，病历和诊疗证中已经明确注明护理时限和营养时限，而医生是参与整个治疗过程，对原告的病情非常了解，出具的意见是客观的，应以医疗机构意见为准，即原告护理时限应以120天计算，营养时限以92天计算。因被告保险公司对原告的误工时限、营养时限和护理时限质疑，导致原、被告提出鉴定，原告因此发生鉴定费用650元、交通费98元，要求二被告承担。被告保险公司对该份鉴定意见书真实性及证明目的没有异议，认可鉴定意见，对误工时限、营养时限、护理时限均无异议。因鉴定意见的法律效力高于医疗机构出具的意见，且鉴定机构是根据原告的住院病历及诊疗经过做出的综合判断，故被告保险公司认为误工费、护理费、营养费均应按照鉴定结论确定的时限进行计算，并应由原告承担鉴定费用1300元，原告因鉴定产生的交通费属被告保险公司免赔范围，被告保险公司不同意负担。
上述鉴定意见书客观真实，本院予以采信；交通费系合理支出且有票据佐证，本院予以支持；原告、被告保险公司各自支出的鉴定费，系合理支出，本院亦予以支持。
经审理查明，2016年8月16日640分时许，被告卢玉新驾驶蒙EYZ5**号”捷达”牌小型轿车，沿日照路由南向美容街左转弯时，与沿美容街由西向东行驶，原告驾驶的”雅迪”牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故经满洲里市公安局交通警察大队处理，认定被告卢玉新承担事故的全部责任，原告无责任。原告事发后在扎赉诺尔煤业有限公司总医院住院治疗92天，经诊断为左胫骨平台骨折、左髌前皮肤擦伤。医嘱住院期间陪护一人，出院后4周陪护一人，花费医疗费22226.20元，住院期间加强营养，原告手术后尚有内固定物未取出。被告卢玉新在原告住院期间支付医疗费2000元。蒙EYZ5**号”捷达”牌小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险限额分别为122000元和30万元。原告经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定误工时限180日，护理时限90日，营养时限60日。
本院认为，被告卢玉新系此次交通事故的侵权人且负事故全部责任，对于此次事故给原告造成的各项经济损失，被告卢玉新应承担赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，故原告的各项损失应先由被告保险公司在上述保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告卢玉新赔偿。原告主张医疗费22229.70元，其中3.50元挂号费票据无公章，本院不予支持，原告医疗费应为22226.20元，被告保险公司要求按保险合同对相关医疗费用进行核减，于法无据，本院不予支持。原告诉请住院伙食补助费9200元，符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持。原告主张营养费9200元，依据鉴定意见书，本院予以支持营养费6000元。原告主张按照《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业和其他服务业每天113.43元计算120天护理费为13611.60元，计算方式符合法律规定，但依据鉴定意见书，本院予以支持90天的护理费10208.70元。原告主张根据原告事故发生前12个月总收入除以12个月除以30天，日平均工资为165.36元，乘以鉴定确认的180日，误工费为29766.19元，扣除单位已经支付的11316.84元，误工费为18449.35元，因原告年终奖发放时间为2015年12月，应计入原告实际收入中，但原告计算有误，本院予以支持误工费18447.96元，对被告保险公司的抗辩意见不予采信。本次交通事故造成原告各项损失：医疗费22226.20元、护理费10208.70元、住院伙食补助费9200元、误工费18447.96元、营养费6000元，共计66082.86元，应由被告保险公司给付原告。原告支付的法医鉴定费650元、鉴定产生的交通费98元，应由被告保险公司支付，与被告保险公司支出的鉴定费1300元折抵后，原告还应支付被告保险公司552元。上述款项折抵后，被告保险公司应支付原告65530.86元。被告卢玉新为原告垫付的医疗费2000元，应由原告返还被告卢玉新。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在判决生效后十日内赔偿原告张志强医疗费等各项费用共计65530.86元；
二、原告张志强在判决生效后十日内返还被告卢玉新20**元；
三、驳回原告张志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，减半收取800.50元，原告张志强负担80元，被告卢玉新负担720.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏岚
二〇一七年六月二十日
书记员 金歌