wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第526号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某镇某街。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告赵喜文，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告柴桂荣，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王占福，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告赵玉芬，女，1965年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王占佳，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告柴永贤，女，1954年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告赵喜文、柴桂荣、王占福、赵玉芬、王占佳、柴永贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵喜文、柴桂荣系夫妻关系，经联保小组成员王占福、赵玉芬、王占佳、柴永贤担保，于2013年7月8日在原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年7月8日。逾期经多次催收，赵喜文、柴桂荣未能偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告赵喜文、柴桂荣偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告王占福、赵玉芬、王占佳、柴永贤承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据：
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2013年7月8日经过被告赵喜文的申请，原告同意并核实情况，发放贷款50，000.00元。被告柴桂荣为共同借款人，王占福、赵玉芬、王占佳、柴永贤为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告赵喜文、柴桂荣、王占佳、柴永贤、王占福、赵玉芬，经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
原告提供的两组证据真实、客观，能够证实原告与被告赵喜文、柴桂荣之间存在借贷关系，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告举证及当庭的陈述，本院认定如下事实：
被告赵喜文与柴桂荣系夫妻关系，经联保小组成员王占福、赵玉芬、王占佳、柴永贤担保，于2013年7月8日在原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年7月8日。逾期经多次催收，被告赵喜文、柴桂荣未能偿还贷款本息，原告诉至法院，请求法院判令被告赵喜文、柴桂荣偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告王占福、赵玉芬、王占佳、柴永贤承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告赵喜文、柴桂荣签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告王占福、赵玉芬、王占佳、柴永贤作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告赵喜文、柴桂荣如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜文、柴桂荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告赵喜文、柴桂荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年7月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、王占福、赵玉芬、王占佳、柴永贤负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，119.00元，由被告赵喜文、柴桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 史殿喜
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高云华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑再终字第1号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，生于1970年10月14日，汉族，四川省达州市通川区人，务农。
辩护人苏联系，四川法鑫律师事务所律师。
原审被告人肖某某，男，生于1972年10月24日，汉族，四川省达县人，务农。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控被告人肖某某、张某某犯交通肇事罪一案，于2011年1月28日作出（2010）通川刑初字第155号刑事判决，已发生法律效力。2012年6月，原审被告人张某某向达州市通川区人民法院提出申诉。2012年8月2日，达州市通川区人民法院作出（2012）通川刑监字第3号再审决定书，决定再审。2013年9月25日，该院作出（2012）通川刑再初字第2号刑事判决，宣判后，张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员王大武出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人苏联系、原审被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，肖某某系“东风”重型厢式货车车主，该车挂靠在达州市万达汽车运输有限责任公司名下，从事货物运输。2009年11月12日晚，肖某某与其雇请的驾驶员张某某一同驾驶该车从湖南衡阳运载电缆返回达州停靠在达县南外镇。次日上午，应收货人（一冶达钢5号高炉项目部）的要求，肖某某驾驶该车驶往达钢卸货，张某某一同前往，另有随车的一名押运员。上午9时许，行驶至通川区西外金山南路好望角处一仓库卸货，收货方负责人向某（一冶公司达钢5号高炉施工部部长）让自己的4名工人罗某某、陈某某、唐某某、雷某某卸货。在卸货中途肖某某因事离开。从车上卸下大部分货物后，因需将剩下的一圈电缆拉到达钢厂区内工地，4名工人未下车随货同行，并在货箱内用木块（封膏）固定电缆圆盘，以防滑动。张某某叫工人下车未果，收货方负责人也未要求工人下车。上午11时许，肖某某回到卸货地点，未对货箱进行检查，与张某某及收货方的人员一起，开车往达钢东大门行驶。当车行驶至东大门一转弯处时，货箱内的电缆向前滑动，撞伤站在右前方的雷某某，另三人推开电缆救出雷某某。当车行至达钢厂区内一岔路口时，肖某某停车问路。货箱内的罗某某等人从货箱伸出头呼救，肖某某因未听清未加理会，继续行驶至卸货点。停车后打开货箱门发现其他三名工人扶着伤者雷某某，收货方安排一辆小车将雷某某送往达州市中心医院救治，经抢救无效死亡。当日下午14时许，收货方与肖某某一同电话报案。2009年11月26日，达州市公安交警支队直属一大队作出2009第A027号道路交通事故认定书，认定肖某某、张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，共同承担此次事故的全部责任，雷某某不承担此次事故的责任。原判认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书，鉴定结论、死亡证明，证人罗某某、陈某某、唐某某、向某的证言，被告人肖某某、张某某的供述、驾驶证、身份证复印件等。
原判认为，被告人肖某某、张某某共同驾驶川S196**号货车从湖南衡阳运输货物返回达州，次日在收货人指定的地点卸货。在第一卸货点卸下大部分货物后，张某某未坚持要求卸货的工人下车并关闭货箱门，在肖某某返回准备驾驶车辆至达钢厂区卸货点时，张某某也未将货箱内有人的情况告知肖某某，车主肖某某在返回卸货点开车前，未对货车车厢进行安全检查，也未对货箱内在运输中可能移动的货物采取必要的固定措施，没有尽到安全运输的义务，在行驶中听到货厢内有人呼叫时未停车查看，致损害后果加重。二被告人的行为均违反了交通运输管理法规，共同导致事故发生，致一人死亡，其行为均构成交通肇事罪。二被告人在事故发生后主动报案，被告人肖某某履行了部分赔偿责任。据此认定肖某某、张某某犯交通肇事罪，均免予刑事处罚。
上诉人张某某的上诉理由是：本次事故与上诉人无法律上的因果关系，交通事故责任认定错误；雷某某死亡系雇佣合同中的重大责任事故，而不是交通事故。
上诉人张某某在二审期间没有提交新的证据。经审理查明，原判认定二被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人肖某某、张某某轮流驾驶川S196**号货车从湖南衡阳运输货物返回达州，在第一次卸货后准备前往另一卸货点时，张某某放任卸货工人留在车厢上并关闭货箱门，在肖某某返回准备驾驶车辆时，未将车厢上有人的情况告知肖某某；肖某某在返回准备开车行驶至另一卸货点时，未对货车车厢进行安全检查，也未对货箱内可能在运输中移动的货物采取必要的固定措施，且在行驶中听到货厢内有人呼叫时未停车查看，二人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，共同导致交通事故的发生，致一人死亡，其行为均已构成交通肇事罪。
本案所涉事故系机动车在道路上行驶，因驾驶人违反交通管理法规，发生的重大事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应按交通肇事罪处理。上诉人张某某提出雷某某死亡系雇佣合同中的重大责任事故，不是交通事故的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。上诉人张某某作为值守在卸货现场的驾驶人对货车继续安全行驶负有安全检查义务，在货车上搭载作业人员时，未采取必要的安全措施，放任卸货工人留在车厢上并关闭货箱门也未告知后续驾驶人相关情况，与原审被告人肖某某的行为共同导致本次交通事故的发生，交通事故责任认定并无不当。其提出的本次事故与其无法律上的因果关系，交通事故责任认定错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 伟
审判员 吴成姝
审判员 王天双
二〇一三年二月七日
书记员 胡独开
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00436号
原告响水县和记商贸有限公司。
法定代表人孙玉洪。
被告响水县春天广告有限公司。
法定代表人张子学。
被告张子学。
被告李明。
原告响水县和记商贸有限公司（以下简称和记公司）与被告响水县春天广告有限公司（以下简称春天公司）、张子学、李明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员史伟冬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和记公司的法定代表人孙玉洪、被告李明到庭参加诉讼，被告春天公司、张子学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和记公司诉称，2015年3月20日至2015年8月31日，被告春天公司先后12次从我公司购买五醍浆特曲酒，被告春天公司指派公司副经理李明到我公司取酒，被告李明在送货单上签字确认。事后，经多次催要均未给付酒款。现请求法院判令三被告立即给付货款8700元，并承担利息（从2015年9月18日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并承担诉讼费用。
原告和记公司为支持起诉，向本院提交下列证据：
送货单12张，用以证明被告欠酒款的事实。
被告李明辩称，拿酒是事实，但是该酒是作为公司业务用的，我是替公司去拿酒的。
被告李明为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
被告春天公司出具的证明1份，用以证明购酒是公司所购，与个人无关。
被告春天公司、张子学未作答辩亦未提供证据证明。
在质证过程中，被告李明对原告和记公司证据的真实性无异议，但认为酒是公司购买，个人不应承担责任。原告和记公司对被告李明证据的真实性有异议。
本院认为，被告李明对原告和记公司证据的真实性无异议，被告春天公司、张子学对原告和记公司提供的证据未提供证据予以反驳，故对原告和记公司的证据的真实性予以认定。原告和记公司对被告李明证据的真实性、关联性有异议。本院认为，被告李明出具的该份证据加盖了被告春天公司的印章，且本院去被告春天公司进行了核对，被告春天公司对该份证明予以了认可，原告和记公司也未提供相关证据予以反驳，故对该证据的真实性予以认定。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：从2015年3月20日起至2015年8月31日止，被告春天公司先后12次委托被告李明去原告和记公司购买酒水，合计货款为8700元。该笔款项，被告春天公司至今未付。
本院认为，被告春天公司向原告和记公司购买酒水，双方之间形成买卖合同关系。原告和记公司已经履行了给付货物的义务，被告春天公司应在收到货物后履行给付货款义务。故对原告和记公司要求被告春天公司给付货款8700元的诉讼请求，予以支持。被告春天公司未按时给付货款，应承担由此造成的利息损失，对于原告主张的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告和记公司要求被告张子学、李明承担给付货款的诉讼请求，本院认为，向原告和记公司购买酒水系被告春天公司，被告张子学系被告春天公司的法定代表人，被告李明受被告春天公司委托去购买酒水系职务行为，因此，对原告和记公司该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告响水县春天广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告响水县和记商贸有限公司货款8700元，并承担利息（从2015年9月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告响水县和记商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告响水县春天广告有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告响水县春天广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3376号
原告：王洪伟，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住青岛市黄岛区xxxxxx，身份证号码：xx********。
原告：张雪香，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住青岛市黄岛区xxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxx
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区xxxxxx，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
原告王洪伟、张雪香为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司�商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张雪香及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪伟、张雪香诉称：2012年5月24日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区xxxxxx号xx栋x单元x层xxx户住房一套。房屋总价为296948.40元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月26日才通知交付，3月20日交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金13095.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2012年5月24日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋4单元2层201户住房一套，合同约定房屋总价款为273018.90元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按�方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担�
合同签订后，原告根据合同约定于当日交付购房款273018.90元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款23929.50元，房屋总价为296948.40元。2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金13095.00元计算依据是，按照实际房屋价款296948.40元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经�审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，�约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为13095.00元（已付房款296948.40元×0.0003×违约时间147天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给
付原告逾期交房违约金13095.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付�原告127.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3376号原告：王XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X原告：张XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。原告王XX、张XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王XX、张XX诉称：2012年5月24日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋4单元2层201户住房一套。房屋总价为296948.40元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月26日才通知交付，3月20日交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金13095.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。经本院开庭审理查明，2012年5月24日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋4单元2层201户住房一套，合同约定房屋总价款为273018.90元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。合同签订后，原告根据合同约定于当日交付购房款273018.90元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款23929.50元，房屋总价为296948.40元。2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。原告主张违约金13095.00元计算依据是，按照实际房屋价款296948.40元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为13095.00元（已付房款296948.40元×0.0003×违约时间147天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金13095.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告127.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月四日书 记 员  孟 军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2409号
罪犯章斌，出生于浙江省温州市龙湾区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2006年12月18日作出了（2006）龙刑初字第795号刑事判决，以被告人章斌犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年6月23日、2012年11月16日共减刑三年四个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯章斌减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章斌在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章斌予以减刑十个月（刑期至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01841号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人王颂，女，1969年2月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告杨鸿。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告杨鸿物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费1600.06元及滞纳金270.85元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月十六日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第953号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人麦某某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人麦某某犯抢夺罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人麦某某及翻译人员丁童到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年8月2日下午，被告人麦某某驾驶一辆铃木牌踏板摩托车赶至绍兴市柯桥区柯桥街道万商路清水苑门口附近，以飞车抢夺的方式，抢走陶巧利拿在手中的苹果牌iphone5型手机1只。经鉴定，被抢手机价值2015元。
2、2014年8月11日下午，被告人麦某某驾驶一辆铃木牌踏板摩托车赶至绍兴市越城区北海街道新桥家园附近，以飞车抢夺的方式，抢走李琼手中的红色钱包1只。经查，被抢钱包内有白色vivo牌手机1只及现金100余元。经鉴定，被抢手机价值280元。
综上，被告人麦某某抢夺作案2次，所抢财物合计价值2390余元。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及伤势照片，购机发票、绍兴市柯桥区公安局扣押清单、视频查看记录表、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，李芳、木斯塔帕·阿不力孜的证言，陶巧利、李琼的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人麦某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人麦某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，基本适当。违法所得，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十五日起至二○一五年二月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的上衣一件，发还给被告人麦某某；被告人麦某某退赔给陶巧利人民币二千零一十五元、退赔给李琼人民币三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一四年十二月八日
书记员 何 雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第549号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：朴永日，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告朴永日之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费15925.91元及滞纳金3610.94元，共计19536.85元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费200元（原告已预交200元），退还原告200元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年四月十日
书记员 金慧仙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1283号
原告王春雨，男，1954年5月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被告张荣庆，男，1968年5月31日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告王春雨以双方已达成和解协议，被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告张荣庆的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春雨撤回对被告张荣庆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王春雨负担。
审判员 李明洁
二〇一六年三月三日
书记员 马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初1283号原告王春雨，男，1954年5月10日出生，汉族。委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告张荣庆，男，1968年5月31日出生，汉族。本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告王春雨以双方已达成和解协议，被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告张荣庆的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春雨撤回对被告张荣庆的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王春雨负担。审判员  李明洁二〇一六年三月三日书记员  马 鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1668号
原告：俞延荣。
委托代理人：宋晓军。
被告：李惠华。
原告俞延荣为与被告李惠华民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，后因案情需要转为普通程序审理，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告俞延荣的委托代理人宋晓军到庭参加诉讼，被告李惠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞延荣起诉称：2011年8月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币942285元，借款期限为12个月，自2011年8月22日起至2012年8月21日止；合同第五条约定乙方（指被告）应承担合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、保险费、评估费、律师费等；合同第十三条约定双方发生纠纷协商不成的，由合同签订地（杭州市下城区人民法院）管辖。合同签订当日，原告向被告交付款项，被告收妥并出具收条一份。借款期限届满，被告未能履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金942285元，支付利息56537.1元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年6%，暂计自2012年8月22日起至2013年8月21日止，2013年8月21日起至实际偿付之日另计），合计998822.1元；2、被告支付律师费用20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告俞延荣向本院提交如下证据：
1、《借款合同》1份，欲证明原、被告于2011年8月22日签订《借款合同》及合同相关权利义务的内容约定；
2、收条1份，欲证明被告收到原告按《借款合同》交付的钱款；
3、委托代理合同1份，欲证明原告根据《借款合同》第五条约定内容，所支付的律师费应由被告承担。
被告李惠华未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告李惠华未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告俞延荣提交的证据均系原件，客观、真实，且与本案存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年8月22日，出借人（甲方）与借款人（乙方）签订《借款合同》，约定合同项下的借款金额为人民币942285元，借款期限为12月，自2011年8月22日起至2012年8月21日止。乙方应承担合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等。
同日，收款人李惠华向原告俞延荣出具《收条》1份，其中记载：今收到俞延荣现金人民币332285元，深发展武林支行卡汇610000元。合计942285元。
另，原告俞延荣为本案诉讼支付了律师费用20000元。
本院认为，被告李惠华向原告俞延荣借款942285元的事实，有案涉的《借款合同》、《收条》为证，故本院确认双方间成立民间借贷关系。因被告李惠华未履行到期还款义务，现原告俞延荣要求其归还借款的理由正当，且关于利息的计算合理，本院均予以支持。被告李惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠华于本判决生效后十日内归还原告俞延荣借款本金942285元；
二、被告李惠华于本判决生效后十日内支付原告俞延荣上述借款利息56537.1元（利息暂计至2013年8月22日，之后按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
三、被告李惠华于本判决生效后十日内支付原告俞延荣律师费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13969元，由被告李惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 杨 政
人民陪审员 倪 健
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 冯荔波
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00235号
申请执行人：孙书强，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人孙书强与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第144号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 林凌屹
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第115号
申请执行人荥阳市住房和城乡规划建设局。
住所地荥阳市惠民路。
法定代表人杜文杰局长。
委托代理人任磊，该局工作人员，一般代理。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司。
住所地郑州市金水区花园路。
法定代表人魏庆国
申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行荥建罚决字（2015）第048号处罚决定书中罚款15000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，河南国奕实业有限公司在未取得城市建设行政主管部门核发的《建筑工程许可证》的情况下，擅自在荥阳市中院西路和广贾路交叉口建设住宅楼，建筑面积31020.5平方米，计划投资4001.6万元。被执行人作为施工单位进行施工。
经审查，本院认为，申请执行人作出荥建罚决字（2015）第048号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在收到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人向法院申请强制执行符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥建罚决字（2015）第048号处罚决定书，准予强制执行。
案件执行费125元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 盼
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第477号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案，于2015年7月29日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员徐红出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日17时许，在缙云县新碧街道福康村后坑塘滩附近，因被害人朱某乙在家门口及河道边种菜一事，朱某乙及其儿子章某甲与虞某甲、虞某乙、被告人朱某甲等人发生争吵并扭打。在此过程中被告人朱某甲将被害人朱某乙仰面推倒在地并继续扭打，致被害人朱某乙大脑镰旁硬膜下出血。经鉴定，被害人朱某乙的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，经本院主持调解，被告人朱某甲和被害人朱某乙就附带民事赔偿问题达成调解协议，被告人已按协议要求一次性赔偿给被害人各项经济损失共计人民币16000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某甲的供述笔录，被害人朱某乙的陈述笔录，证人陈某、虞某甲、虞某乙、章某甲、章某乙的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录、执行款票据、收条等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某甲的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 郑苏成
二〇一五年十二月八日
代书 记员 翁 勤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1764号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托代理人刘江伟，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东汇源饮用水股份有限公司，住所地临朐县辛寨镇镇政府男5公里，组织机构代码57938024-0.
法定代表人：王玉江，经理。
被告山东三信汇丰汽车配件有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。
法定代表人：吴学占，经理。
被告：王玉江。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告山东汇源饮用水股份有限公司、山东三信汇丰汽车配件有限公司、王玉江间金融借款合同纠纷一案中，因客观原因导致案件无法正常审理，本院认为该案应暂时中止审理，待审理条件具备后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年五月二十日
书记员 张永明
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0384号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月6日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）93号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年5月31日18时57分左右，被告人田某某驾驶小型普通客车，由东向西行驶至海五线55KM＋250M处南通市通州区刘桥镇某某村一组地段时，因其对路面动态观察不够，行驶偏右，遇有情况未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使所驾驶车辆前部右侧与同方向的陈某某驾驶的电动自行车后部发生碰撞，造成被害人陈某某于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人田某某负事故的全部责任。
事发后，被告人田某某主动打电话报警，在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人田某某赔偿给被害人近亲属人民币3万元。
另查明，被告人田某某所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车强制责任险和第三者责任保险人民币50万元。
本案在审理期间，被告人田某某主动将人民币6万元存于本院财政账户，继续用于赔偿被害人近亲属的损失。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书，被告人田某某的驾驶证查询结果及驾驶证、行驶证复印件、中国人民财产股份有限公司保险单复印件，被告人田某某的常住人口信息，南通市非税收入一般缴款书等书证；证人陈某等人的证言；南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过、122接警单，以及被告人田某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某主动打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，积极筹集款项用于赔偿被害人近亲属的损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年九月一日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4942号
罪犯王铁成，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年7月31日作出（2013）台仙刑初字第256号刑事判决，以被告人王铁成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月26日以（2013）浙台刑二终字第246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王铁成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王铁成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王铁成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁成准予减刑七个月（刑期自2013年4月27日至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 何晓慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03119号
原告鄢如学，女，1928年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人喻祯洪、卢福华，重庆言实律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告文立灿，男，1951年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人ＸＸ会，女，1953年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系文立灿之妻，代理权限为特别授权代理，。
第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山庄，组织机构代码证号69394325-4。
法定代表人孙萍，该委员会主任。
委托代理人刘智、吴爱成，重庆广贤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院于2014年4月4日立案受理了原告鄢如学与被告文立灿、第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会（以下简称綦江度假区管委会）财产损害赔偿纠纷一案，原由审判员谭兴旺适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序由谭兴旺任审判长，与人民陪审员李益林、罗昭洪组成合议庭，适用普通程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告鄢如学的委托代理人卢福华、被告文立灿及委托代理人ＸＸ会、第三人綦江度假区管委会的委托代理人刘智、吴爱成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系母子关系，双方均系重庆市綦江区东溪镇村民。2013年12月，重庆市綦江区东溪名镇管委会为了修建三级汽车站和旅游接待中心的需要，对原告居住的房屋和承包地进行了征用，被告作为户主与重庆市綦江区东溪名镇管委会签订了拆迁补偿安置协议书，该协议书约定：原告、文玲、文英、朱浩、ＸＸ会、与被告等6人属于拆迁住房安置对象，因原告的户口在2011年3月征地农转非，故原告的住房安置面积为15平方米，其余5人为每人30平方米，根据实际情况，本项目一律实行货币安置住房方式，重庆市綦江区东溪名镇管委会按规定一次性支付住房货币安置费，货币安置费用原告为32025元，其余每人为72000元。协议签订后，我找被告协商，要求将我所有的32025元打入我的个人账户，但被告不同意，双方为此发生纠纷，我要求重庆市綦江区东溪名镇管委会直接支付给我，重庆市綦江区东溪名镇管委会以被告不同意为由拒绝支付给我。2014年2月26日，重庆市綦江区机构编制委员会作出编（2014）10号文件，撤销重庆市綦江区东溪名镇管委会，设立第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，原重庆市綦江区东溪名镇管委会的权利义务由第三人承担。故诉请法院判决确认住房安置15平方米的货币安置费32025元归原告个人所有，由第三人直接将安置费32025元支付给原告，诉讼费由被告承担。
被告文立灿辩称，因东溪三级汽车站和旅游接待中心项目属于违法征地，未经任何用地审批，该项目已停工不建，我们所签订的协议是无效协议，因该项目不能实施，至今我也未领取一分钱的拆迁补偿款；因我以前一直单身，长期在外打工，胞弟文立正将其违反计划生育的子女文英通过关系将户口上在我的户头上，另将文玲的户口也上在了我的户头上，他们与我毫无关系，也未尽赡养义务，单凭户口在我的户头上就要求分割房产，不但违法，也违反的道德，我母亲原一直随我生活，只是前几年因征地农转非单独立户，才和兄弟文立正一起生活，她已86岁要求分割更无道理；本案是房屋拆迁补偿费的分割，只能有房产才有补偿，没有房产不能补偿，拆迁的房屋系我的个人财产，他们无权分割，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人綦江度假区管委会辩称，拆迁安置协议是由文立灿与东溪镇名镇管委会签订的，我方应文立灿的要求不支付给原告，货币安置费在东溪政府，等法院判决下来后，第三人与资金管理人协商支付。
经审理查明，原告鄢如学系被告文立灿之母。2013年10月29日，因修建綦江区东溪三级汽车站和旅游接待中心，经过协商，重庆市綦江区东溪名镇管理委员会与东溪镇上书村11社文立灿签订《綦江区东溪镇三级汽车站和旅游接待中心房屋拆迁补偿安置协议书》。文立灿选择货币安置，该协议约定文立灿户符合住房安置对象的人口为6人：鄢如学、文玲、文立灿、ＸＸ会、文英、朱浩，安置面积按征地农转非人员每人30平方米，已婚未育和符合安置的城镇人口每人15平方米，住房货币安置费按经济适用房价格标准2400元／平方米计算，属于符合安置的城镇人口住房安置费为［经济适用房价格（2400元）／平方米-
统建优惠购房建安造价的50%（1100元）／平方米＋285元／平方米］×15平方米，即32025元。协议签订后，文立灿户房屋已拆除，因家庭内部分割发生纠纷，现拆迁所有的费用均应由綦江县古镇开发建设有限责任公司支付，至今未支付。原告乃诉来本院要求确认住房安置15平方米的货币安置费32025元归其所有，由第三人直接将该安置费支付给原告。审理中，第三人要求追加东溪镇人民政府作为第三人，本院依法未予准许。
另查明，2011年3月，原告鄢如学因征地办理了农转非，取得了非农户口，但其原与文立灿一起居住。
再查明，2014年2月26日，重庆市綦江区机构编制委员会作出綦编（2014）10号文件，撤销重庆市綦江区东溪名镇管理委会，设立重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述、身份证、常住人口登记卡、组织机构代码证、东溪镇上书村第十一村民小组的证明、王彬所作的情况说明、重庆市綦江区机构编制委员会文件、綦江区东溪镇三级汽车站和旅游接待中心房屋拆迁补偿安置协议书、綦江县古镇开发建设有限责任公司的情况说明等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告作为被告文立灿之母，因居住地房屋征地拆迁，原告作为该户居民，其有获得征地补偿的权利，该户中依据约定原告应享有15平方米的房屋安置补偿费32025元，现原告要求确认该费用归其所有的请求本院予以支持。重庆市綦江区东溪名镇管理委员会被有关机关撤销，成立了第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，原重庆市綦江区东溪名镇管理委员会的权利和义务由其承接，故对原告请求第三人直接支付给她的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告文立灿与重庆市綦江区东溪名镇管理委员会签订的《綦江区东溪镇三级汽车站和旅游接待中心房屋拆迁补偿安置协议书》中的15平方米的住房货币安置费32025元归原告鄢如学所有；
二、第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会在本判决生效后十日内将属于原告鄢如学所有的前述住房货币安置费32025元直接支付给原告鄢如学。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告鄢如学承担150元，被告文立灿承担150元（此费原告已向本院缴纳，限被告在十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭兴旺
人民陪审员 李益林
人民陪审员 罗昭洪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵世玺
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00819号
（2015）长执字第819号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年6月13日作出（2012）长民初字第1978号民事判决，判决如下：一、原、被告自本判决生效之日起离婚。
二、生育的女孩由原告抚养，被告自2012年起每年给付子女抚育费2000元，此款限每年12月31日前一次付清（给付至独立生活止）。
三、现有家庭财产一台冰箱、一台洗衣机、二套行李归原告所有，其它财产归被告所有，被告给付原告财产折价款13000元。
四、个人衣物归个人所有。
被告如未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
本院于2015年7月29日立案执行。立案后，查明被执行人刘某某无财产可供执行。申请执行人王某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1978号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00819号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：董善锐，徐维国
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与董善锐，徐维国金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2013）长民二初字第00238号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月十三日
书 记 员 纪明悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10000号
罪犯鲍国华，男，1974年10月1日出生，汉族，出生地江西省宜春市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月17日作出（2012）佛顺法刑初字第2067号刑事判决，以被告人鲍国华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯鲍国华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍国华在本次考核期间（2012年10月30日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建�合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍国华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执345号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执345号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于周宝忠的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 仁 长
人民审判员 潘 刚 华
人民审判员 �谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执345号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴周宝忠养老保险费66966.8元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2016年12月期间，未为周宝忠缴纳社会养老保险费66966.8元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初116号
原告：宁某某，女，1968年9月7日出生，汉族。
被告：孟某某，男，1969年11月13日出生，汉族。
原告宁某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：我与被告1989年农历12月结婚。两个孩子均已成年。2009年起我外出打工，2012年开始分居至今。现要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告孟某某辩称：我与原告婚后感情很好，原告外出后双方感情开始淡漠，我希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1989年农历12月结婚。1990年农历1月14日生一女，取名孟某甲，1993年3月12日生一子，取名孟某乙，现均已成年。2009年起原告外出打工，2012年开始分居至今。夫妻共同财产有位于洪洞县大槐树镇涧桥村宅院一座、美的挂机空调3台、海尔冰箱1台、布艺沙发1套、海尔全自动滚筒洗衣机1台。上述事实原被告均予以认可。
庭审中，被告主张双方有共同债务25.2万元尚未归还，原告对此予以否认，被告未提供证据证明自己的主张。现原告诉诸本院要求与被告离婚，被告希望和好，不同意离婚，致本案调解未果。
本院认为：原、被告结婚已达27年，两个孩子已成年，并已购置了家庭生活财产，已建立起深厚的夫妻感情，双方在婚后虽因琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂，原告亦没能提供足以认定双方感情破裂的证据及事实，应维护家庭稳定，给双方和好机会，故应判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告宁某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史晓斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14860号
原告：张某某，男，1931年2月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张敬敬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：施某某，女，1945年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施文某(被告施某某的女儿)，1967年10月13日生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：施钰某(被告施某某的妹妹)，1947年9月21日生，住上海市闵行区。
原告张某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张敬敬，被告施某某及其委托诉讼代理人施文某、施钰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年登记结婚，双方均系再婚。结婚第三年被告患脑中风，留下半身不遂的后遗症，不能自己照顾自己，原告给予了无微不至的照顾。2017年1月被告因脑溢血全身瘫痪，原告已年老，无力继续照顾被告，原告提出两人同住养老院，被告受其女儿怂恿不同意。为此，引发家庭矛盾，经各方多次协调无果。被告的行为导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚。
被告施某某辩称，原、被告夫妻恩爱，二十多年来从不争吵，原告提出离婚是受其儿子的影响，不是原告的本意。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年10月15日登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告脑中风半身不遂，原告给予照顾，夫妻关系尚好。2017年1月被告脑溢血全身瘫痪，原告称，原告提出双方去住养老院，被告未同意，引发家庭矛盾，故原告以诉称的理由起诉来院。
本院认为，原、被告均系再婚，应格外珍惜，现共同生活已二十多年，均已年老，尤其是被告生活不能自理，需要他人照料，原告应担当起丈夫责任，被告应增加感恩之心，彼此理解、照顾、相伴，处理好各自子女间与对方的关系，不能意气用事。只要原、被告多为对方着想，共同努力，克服困难，夫妻是能重归和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执969号
被执行人杨发珠，男，生于1984年12月27日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2017）川05刑终114号刑事裁定书，立案执行杨发珠因犯盗窃罪被判处刑事罚金一案，执行的金额为追缴罚金人民币3000元，同时被执行人杨发珠还应承担本案的执行费50元。
本院在执行中，依法对被执行人杨发珠的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人杨发珠可供执行的财产。
本院认为，因被执行人杨发珠暂无可供执行的财产，故本案的执行程序应终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2017）川05刑终114号刑事裁定书关于杨发珠刑事罚金的执行。
本案执行程序终结后，被执行人杨发珠仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04395号
原告：韩蓓。
委托代理人：付涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西众志投资管理有限公司。
法定代表人：叶玺楠。
原告韩蓓与被告陕西众志投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月15日签订《短期借款合同》，约定原告出借被告本金700000元，被告承诺借款利息为月息1.3%，逾期部分按每天千分之五执行罚息，借款期限2013年10月15日至2014年10月14日。原告于2013年10月14日依约支付被告700000元本金，随即被告向原告出具收据。被告按月向原告支付月息直到2014年2月止，此后终止支付2014年3月至7月的利息，原告多次催要未果。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告借款700000元；2、被告依照借款合同的约定支付2014年3月15日至2014年7月15日的借款利息45500元；3、被告支付因违约造成原告的实际损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担；
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年10月14日，被告陕西众志投资管理有限公司向原告韩蓓开具收款收据，载明收到原告投资款700000元。10月15日，原、被告签订《短期借款合同》，约定原告向被告提供借款700000元，月息1.3%，借款期限为2013年10月15日至2014年10月14日（一年）。双方还约定，出借方因追索而发生的一切费用和损失应由借款方负责；自签订合同之日起，按月支付利息，逾期部分按每天千分之五执行罚息，7个工作日内借款方仍未履行缴纳利息责任时，出借方有权终止此项借款，收回出借款项，借款方放弃抗辩权利。庭审中，原告表示被告收到借款后支付其4个月的利息，之后再未还款，诉请的实际损失是合同约定的追讨费用，没有相关证据，15000元是原告估算的数字。
上述事实，有《短期借款合同》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《短期借款合同》、是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款700000元及利息45500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于实际损失，原告未提交相关证据，对此应当承担举证不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西众志投资管理有限公司应当于本判决生效后十日内向原告韩蓓偿还借款本金700000元及利息45500元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费11913元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 李连林
二〇一五年四月二日
书 记 员 靳 丹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1685号
原告吴玑霞，女，1960年8月8日生，汉族。
委托代理人余荣耀，男，1953年10月10日生，汉族。
被告李永红，男，1991年1月20日生，汉族。
原告吴玑霞与被告李永红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玑霞的委托代理人余荣耀，被告李永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日2时许，被告李永红骑电动车，沿长江后街行驶时，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。交警一大队认定李永红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计21519.4元。
被告李永红辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，原告骑车左转弯，导致被告撞到原告，要求法院依法处理。
经审理，查明以下事实：
一、2015年7月17日2时许，被告李永红骑电动车，沿长江后街行驶时，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。交警一大队认定李永红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
二、事故发生当天，原告到南京邦德骨科医院进行治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，原告于2015年7月25日住院治疗，于2015年8月7日出院，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折，医嘱卧床休息三月。
原告要求被告赔偿的损失、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费5951.4元，证据为医疗费发票、门诊病历、诊断证明书、住院病人明细账单、出院记录。被告没有异议。
二、误工费10000元，误工100天，每天100元，原告在太平北路棒棒糖门口摆摊卖小吃，没有营业执照。被告认为过高，要求依法处理。
三、护理费4500元，护理一个月，每月4500元，由余荣耀护理。被告没有异议。
四、营养费1000元，营养期限100天，每天10元。被告没有异议。
五、交通费68元，交通费是原告到医院治疗以及代理人去交警队处理事故产生的，证据为交通费发票。被告没有异议。
被告提出给付了原告现金4000元，证据为收条一份。原告无异议。
因原、被告意见不一，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原、被告之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，被告虽提出异议，但未提供证据证明交警部门的认定有错误，故本院对交警部门已出具事故认定书予以采信。
关于医疗费、护理费、营养费、交通费，原告的主张，被告均无异议，本院应予支持。
关于误工费，原告主张的误工时间为100天，根据原告的伤情，原告主张的误工期限合理，本院应予支持；原告主张的误工费每天100元，证据不足，本院不予支持。原告陈述其经营小吃，没有申领营业执照，故不能认定原告从事经营小吃，应按江苏省2014年度城镇居民人均生活消费支出每年23476元的标准计算，故本院支持原告的误工费为23476元÷365天×100天=6431.8元。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费5951.4元、误工费6431.8元、护理费4500元、营养费1000元、交通费68元，合计17951.2元。因原告负事故的次要责任，故应减少被告30%的赔偿责任，因此以上损失由被告李永红赔偿70%，即12565.84元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李永红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴玑霞12565.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，本院已减半收取为200元，由原告负担60元，被告李永红负担140元（该款原告已预付，被告李永红于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 朱礼杨
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第77号
申请执行人林会凯
被执行人吉林市塑料机械总厂
上列当事人因金融不良资产追偿纠纷执行一案，本院作出（2012）吉中民二初字第36号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2012年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
此案进入执行程序后，查封了被执行人吉林市塑料机械总厂所有位于吉林市船营区北山街西安路160号，权证号分别为：G000000349、JZ10000158、G000000351、G000000350房产，该房产案外人向本院提起诉讼主张其所有权，本院已受理并正在审理中。由于被执行人暂无其他财产可供执行，2014年6月20日，申请执行人林会凯向本院出具书面申请，要求终结执行，保留债权，经审查其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中民二初字第36号民事判决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 张宝忠
审判员 刘天舒
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00874-1号
申请执行人：王丽娟，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：李友明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00615号王丽娟与李友明房屋租赁合同纠纷民事判决书，于2015年9月2日向被执行人李友明发出执行通知书，责令被执行人李友明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李友明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李友明银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字125-1号
申请执行人袁仕建，男，汉族，1971年12月13日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人周才举，男，汉族，1959年6月6日出生，住四川省简阳市。
被执行人黄远清，女，汉族，1964年10月14日出生，住四川省简阳市。
被执行人周燕，女，汉族，1984年8月6日出生，住四川省简阳市。
被执行人周利平，女，汉族，1989年7月28日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第5号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人袁仕建申请执行被执行人周才举、黄远清、周燕、周利平其他民事纠纷一案中，本院查封了被执行人的财产，现双方在协商之中，案经申请执行人袁仕建同意，本院确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第125号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人的财产有处置条件或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行，申请期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李忠富
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋辉荣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0051号
原告ＸＸ荣，农民。
被告黄德，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告黄德民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年二月九日
书记员 熊兴建
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2565号
申请执行人葛永春。
被执行人周乐群。
原告葛永春与被告周乐群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）东巍商初字第573号民事判决书已发生法律效力。权利人葛永春于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月13日向被执行人周乐群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛永春未实现债权45800元及利息。现因被执行人周乐群查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2565号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 卢 晟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执12号
申请执行人：黎燕君，女，汉族，住广西兴业县。
被执行人：玉林市绿野农牧有限公司。
法定代表人：吴玉燕。
申请执行人黎燕君与被执行人玉林市绿野农牧有限公司支付劳动报酬纠纷一案,玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第75号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人位于玉林市江湾路有房地产一幢（已抵押给银行2000万元）、位于玉林市新民路有房地产一幢（已抵押给担保公司500万元）。除此之外，暂时没有发现被执行人有可供执行的财产。该案申请执行人尚未实现的债权为18963元。
本院认为，本案被执行人玉林市绿野农牧有限公司位于玉林市××及××路的房地产均已抵押借款，暂时无法处置。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年七月十五日
书记员 陈礼婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第715号
申请执行人戴志刚，农民。
被执行人戴林，个体户。
申请执行人戴志刚与被执行人戴林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月13日作出（2015）邳官民初字第0694号民事判决书，判决书主文如下：一、被告戴林于本判决生效之日起十日内偿还原告戴志刚借款本金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、减半收取的案件受理费150元，由被告戴林负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，被执行人的银行存款已被另案冻结。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第715号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 展
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第28号
申请人康季凯。
被申请人孙海波。
申请执行人康季凯与被执行人孙海波公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及康季凯根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内民字第449号、（2015）川成蜀证执字第10号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙海波向申请执行人康季凯支付欠款人民币3764938.60元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人孙海波的银行存款；扣留、提取被执行人孙海波应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人孙海波应当履行义务部分的财产。额度为人民币3804987.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年二月十二日
书记员 李笑寒
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1471号
原告鹤壁市宜居物业服务有限公司。
法定代表人王永坚，该公司经理。
被告李涛峰，男。
本院在审理原告鹤壁市宜居物业服务有限公司与被告李涛峰物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市宜居物业服务有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市宜居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市宜居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市宜居物业服务有限公司负担。
审判员 李霞波
二〇一四年九月十一日
书记员 李 超
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00300号
上诉人（原审被告）王标，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高树文，男，1956年8月20日出生，满族，个体业者，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人王革，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
上诉人王标与被上诉人高树文赠与合同纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王标及其委托代理人李伟，被上诉人高树文及其委托代理人王革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告高树文系被告王标姑父。2007年3月14日被告王标与未婚妻的定亲仪式上，原告写下一份协议书，约定：“一、甲方（高树文）自愿为乙方（王标）在开发区孙家湾白马石以南购一房屋，面积不小于65平方米，因甲方目前经济困难，暂无条件为乙方购房，但甲方郑重承诺在2009年年底，为乙方购一房屋，并交付乙方使用。二、乙方目前结婚用房，先暂居其伯父家，待等甲方为乙方购一房屋交付后，乙方搬出其伯父家。”该份协议由原告妻哥王绍贤亲笔书写并予以中证。该协议到期时，原告没有履行。后被告多次找到原告要求其履行，原告履行不能。在被告与其母亲多次催促原告履行的情况下，2011年2月11日，原告基于上一份协议的内容，重新签订一份协议书，该份协议书的签订过程仍由原告妻哥王绍贤在场并予以中证，约定：“1、甲方（高树文）同意将座落在某某区某某号楼（101㎡）作为标的。动迁后，要小户型楼两户。并将其中一户无偿赠予乙方（王标）。更名及过户手续均由甲方负责。2、如果该楼不动迁。甲方必须在18个月内，并在开发区内购置楼房一户（面积60平方米左右）”。至今，该协议原告未予履行。
原审法院认为，2011年2月11日，原告高树文签订协议书替换了2007年3月14日签订的协议书内容。该协议系赠与被告房屋事宜的相关协议，因此本院认定该份协议书为赠与合同。根据合同法的相关规定，赠与合同系单务合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与人高树文与受赠人王标签订的赠与合同，意思表示一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，赠与合同合法有效。但因该赠与合同不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，可以行使任意撤销权。赠与人依其真实意思表示行使撤销权，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：撤销原告高树文与被告王标于2011年2月11日签订的赠与合同。案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由被告王标承担。
宣判后，王标不服，向本院提起上诉称，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由如下：一审法院适用法律错误，本案合同不具有撤销性。首先，上诉人认为双方签订的合同具有补偿性、具有道德义务性质，该合同不得任意撤销。在2002年上诉人的父亲为被上诉人帮工回家路上发生交通事故，致其死亡。在上诉人父亲出殡当天，被上诉人当着全村人的面表示自己对死者家属的心情并承诺为其购置房产。2007年在上诉人的订婚宴上，双方达成了第一份协议，并当着众亲友面宣读。2011年双方形成第二份协议，将内容进一步明确。被上诉人在出殡、订婚宴所做的承诺具有公示性，众人皆知，且承诺的内容含有补偿性质，上诉人对此有着合理期待，与上诉人的婚姻、家庭、亲属都有着维系关系，因此，该协议不具有可撤销性。其次，本案合同不是合同法上的有名合同。本案双方签订的合同具有赠与的性质，但不单纯属于赠与合同，在判决内容上一审法院的判决自相矛盾，超出当事人的诉讼请求。一审原告主张确认合同无效，而法院在肯定合同效力的同时却做出了撤销合同的判决。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人高树文辩称，我认为一审法院判决是正确的，上诉人的上诉理由不成立。上诉人的父亲死亡与我毫不相干，是死于交通事故，早已得到赔偿，而且上诉人其父当天并未帮我搬家干活，而是给我送了一趟钥匙就走了，当天我正在安装地砖9点左右就离开我家了，而且他父亲出殡当天我并没有表态给他购置什么房产，而是出殡结束几天后，我大舅子找我讲“孩子还小，俩个孩子你给老大王标将来盖两间小平房，因为你是搞建筑的，老二我负责”，当时我碍于面子答应下来了，第一份协议形成也不是在王标订婚宴上签署的，而是王标要结婚前，王标母亲与我大舅子找我讲“王标要结婚，没房子女方不干，如你有钱，可给王标买一户房子，楼房也行平房也行”。我说“目前我非常困难，我欠人家不少钱，四份起诉我要钱，真没有办法”。我大舅子又说“要不就先写一份协议书，先让王标结婚，以后再说”，我同意了，这才产生了第一份赠与协议书，拿到协议书后王标母子就开始三番五次找我要房子，并到我爱人发廊打闹，把有些物品都砸坏了，无奈我只好报警，并答应给他房子，并给他二次房，王标嫌不好，拒绝接受，没办法我只好起诉，要求解除赠与协议，因为根据合同法在我没有把房子给他之前可以撤销协议取消赠与，望法院根据有关法律法规支持我的诉求，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明，一审认定的事实属实。
另查明，王标的父亲死于交通事故，事故的当日王标的父亲离开家到了高树文家，再没回家，后接到交警部门的通知发生了交通事故，事故地点是从高树文家到王标家的必经道路上。事故当天高树文家正在收拾房子。王标的父亲去世后，高树文承诺负责给一个孩子买房子。
再查，王标的生母已先于王标的父亲去世，王标和其弟弟与继母共同生活。
上述事实，有高树文和王标的陈述及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，上诉人王标的父亲发生交通事故去世后，被上诉人高树文承诺给上诉人买一处房子，后双方于2007年3月14日签订书面协议书，并经证人签字见证。2011年2月1日双方又签订了一份协议书，该协议书在2007年3月14日协议书的基础上，对赠与的房屋作了明确约定。上诉人与被上诉人签订的协议书均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原审判决对此节认定正确，本院予以支持。上诉人与被上诉人系近亲属关系，上诉人的父亲去世后，被上诉人作出承诺并与上诉人签订两份协议书，同意给上诉人买一处房子，且对房屋情况作了明确的约定，虽然被上诉人对于上诉人主张的其父亲是在帮助被上诉人收拾房屋回家途中发生交通事故，被上诉人基于此才作出承诺的相关事实予以否认，但被上诉人作为上诉人的近亲属在上诉人的父亲去世后作出了承诺并形成书面的协议书，同时上诉人对被上诉人的承诺也已经期待了十余年，被上诉人作为承诺的作出人和协议书的签订人，应当信守自己的诺言，故该协议书不论从诚信方面还是从道德义务方面，均具有不可撤销性。原审对此节认定错误，本院予以更正。故被上诉人高树文主张与上诉人王标签订的协议书系在上诉人多次吵闹、威逼之下签订的因此无效，要求解除协议书的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00029号民事判决；
二、驳回高树文的诉讼请求。
一审案件受理费100元，邮寄费60元，二审案件受理费100元，邮寄费80元，合计340元，由高树文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 潘 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第259号
上诉人（原审原告）：于文英，女，1950年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：张雪春，女，1961年3月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：赵秀海，男，该局局长。
委托代理人：杨荀，男，该局法制大队工作人员。
委托代理人：尤龙，男，该局工作人员。
上诉人于文英因公安行政处罚一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于文英及其委托代理人张雪春，被上诉人沈阳市公安局和平分局的委托代理人杨荀、尤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月12日、2014年7月15日、2014年8月7日于文英三次去北京上访，2014年8月8日，原告因其在中南海地区非正常上访由沈阳市驻京维稳工作组移交至被告沈阳市公安局和平分局，被告于2014年8月9日作出沈公（和）行罚决字（2014）第1456号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服，向沈阳市公安局提起行政复议。该局于2014年11月20日作出沈公治复决字（2014）121号行政复议决定，维持了被告的具体行政行为。原告不服，起诉至原审法院。
原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告作为原告居住地公安机关具有作出本案具体行政行为的法定职权。因此，对原告提出的被告不具有治安行政处罚职权的主张不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”，被告提供的证据能够证明原告到北京中南海地区非正常上访，扰乱公共秩序的事实。被告作出的处罚决定并无不当。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告于文英要求撤销被告沈阳市公安局和平分局于2014年8月9日作出沈公（和）行罚决字（2014）第1456号行政处罚决定的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告于文英负担。
上诉人于文英上诉称，1、原审法院认定事实清楚；2、原审法院采信证据违法，在本案中证明上诉人在中南海地区非正常上访的证人证言，均来自与被上诉人有利害的人，原审法院采信该证人证言，违反法律规定。无论驻京维稳工作组移交至被上诉人的证言证言是否真实是否具有法律效力，均证明了上诉人在中南海地区实施的是上访行为，不是违法行为；3、原审法院认定事实与适用法律不符，原审法院对只有非正常上访行为，没有违法事实的上诉人，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》予以判决，是错误的，于法无据的，明显带有倾向性；4、从本案作出行政处罚的被上诉人提供给原审法院的全部卷宗看，明显缺少北京市案发地派出所移交的手续，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条和《中共政法委关于处理上访人员的要求规定》，因此被上诉人的处罚行为，属于越权执法和违法执法，其行为使上诉人的合法权益受到了严重侵害。综上，请求二审法院撤销原审判决，判决被上诉人依法予以经济赔偿和精神损害赔偿，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人沈阳市公安局和平分局在庭审中辩称，上诉人于2014年6月12日、7月15日、8月7日三次进京上访，扰乱公共场所秩序，我局对上诉人作出的行政处罚决定是合理合法的，请二审法院维持一审判决。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、沈阳市拘留所执行回执；4、建议停止执行拘留通知书；5、通（告）知记录；6、传唤证，1-6号证据证明程序合法；7、被处罚人询问笔录；8、嫌疑人亲笔供词；9、证明材料，7-9号证据证明原告的违法事实存在；10、基本信息表，证明原告身份。
原审原告未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对沈阳市公安局和平分局提供的证据予以采信。
经审查，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局和平分局具有作出被诉行政处罚决定的职权依据。被上诉人提供的证据能够证明其作出被诉处罚决定，具有事实依据，程序符合规定。原审判决驳回上诉人要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求并无不当。上诉人的赔偿请求，没有事实证据及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年九六月十六日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初784号
原告:毛某某，女，汉族，生于1957年1月9日，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人:陆强，四川汉震律师事务所律师。
被告：舒某某，男，汉族，生于1977年1月4日，住四川省罗江县。
被告：黄某某，女，汉族，生于1976年1月12日，住四川省罗江县。
原告毛某某与被告舒某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人陆强、被告舒某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付本金50000元及利息（从2015年8月20日起至2016年9月20日止的利息为6500元；后期利息计算至本金付清之日止）。
事实及理由：被告因工程建设需要资金，于2015年5月8日向原告借款20000元，于同年8月20日向原告借款30000元。原、被告约定，两笔借款的年利率为12%。原告多次要求被告舒某某归还借款本金及利息，但被告舒某某一直未偿还。被告黄某某与被告舒某某于1998年11月结婚，于2016年1月11日离婚。该两笔借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告舒某某辩称，借款是事实，工程款至今未收回，只有等领取了房屋拆迁补偿款后归还。
被告黄某某未作答辩，亦未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄莉萍未质证。
原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2、被告的身份证及常住人口登记卡复印件；3、离婚登记审查处理表；4.借条；5存折；6.银行卡交易明细。原告提交的证据，具有合法性、真实性、关联性，与原告及被告舒某某的陈述相吻合，被告舒某某对原告提交的证据无异议，被告黄莉萍未提出相反的意见及提交相应的证据，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告原系夫妻，于2016年1月11日办理离婚登记手续。被告舒某某系原告的外甥。
被告舒某某因做工程需要，于2014年1月29日向原告借款20000元，因被告舒某某系原告的外甥，当时未出具借条，经原告多次催要，被告未归还且二被告正争吵离婚，原告便要求被告出具借条，被告舒某某于2015年5月8日向原告出具借条，其载明：今借到毛某某人民币20000元（大写：贰万元整），年利率按本金的12%计算。
2015年8月，被告舒某某在松潘工地再次电话向原告借款，原告于2015年9月16日将30000元借款交给被告黄某某的妹妹黄利华，用于被告舒某某的工程，被告舒某某于农历2015年8月20日（国历2015年10月2日）向原告出具借条，其载明：今借到毛某某人民币30000元（大写：叁万元整），年利率按本金的12%计算。
二被告已离婚，但仍未向原告归还借款本息，原告遂于2016年10月11日向本院起诉。
本院认为，原告与被告舒某某之间的民间借贷关系，因有双方真实的借款合意及款项的交付事实而成立并生效，其约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告舒某某应当依约履行义务，但被告舒某某经原告催要未履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。
虽然被告黄某某与被告舒某某已离婚，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄某某亦未提供证据证明借款及借款所产生的收益未用于夫妻共同生活。故被告黄某某应当与被告舒某某共同向原告偿付借款本息。
综上所述，原告的主张，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒某某、黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告毛某某借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式为：从2015年8月21日起至本金付清之日止，以本金50000元为基数，按照年利率12%为标准进行计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，保全费720元，合计1326元，由被告舒某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。