广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初838号
原告:中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地:广西壮族自治区藤县藤州镇藤州大道208号。
法定代表人:关广华，该支行行长。
委托代理人:江柱中，中国农业银行股份有限公司藤县支行员工。
委托代理人:何作斌，中国农业银行股份有限公司藤县支行员工。
被告：罗有辉，男，1966年6月20日出生，广西壮族自治区藤县人，汉族，农民，住藤县。
被告：曾祥献，女，1969年10月15日出生，广西壮族自治区藤县人，汉族，居民，原住藤县藤州镇登俊路**号，现住藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告罗有辉、曾祥献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何作斌，被告罗有辉、曾祥献到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司藤县支行的法定代表人关广华及其委托代理人江柱中经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行（以下简称“藤县农行”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗有辉偿还原告借款本金50000元及利息32.5元（利息暂计至2017年3月20日，后续的利息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2.判令被告曾祥献对被告罗有辉所欠原告借款本息承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月29日，被告罗有辉与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款额度为50000元，借款期限36个月，单笔用信期限为一年，自助可循环方式，按季结息到期还本，用途为种植八角、速生桉等，保证人为曾祥献。2012年9月24日被告罗有辉用信50000元,2013年9月23日到期，年利率为6%上浮30%。现借款期限已届满，被告罗有辉、曾祥献未依约履行还款义务，截止2017年4月18日，被告罗有辉尚欠原告借款本金50000元，利息32.5元。为此，原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告罗有辉辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告认为其《中国农业银行农户贷款借款合同》及记账凭证上的签名虽系其本人所签，但是被告对本案所讼争的50000元借款一事毫不知情，该笔借款并非被告本人所借及使用，故不同意偿还原告的贷款本息。
被告曾祥献辩称，不同意原告的诉讼请求。因为被告曾祥献只是作为担保人在借款合同上签名，至于被告罗有辉本人是否使用这笔借款，其不清楚。若法院判决其要承担还款责任，则被告曾祥献只同意与被告罗有辉各承担借款本息的一半。
本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，被告罗有辉、曾祥献与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，授信额度50000元，借款期限为三年，自2010年10月29日至2013年10月28日止，单笔用信期限为一年，自助可循环方式，按季结息到期还本，用途为种植八角、速生桉树，保证人为曾祥献，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告罗有辉于2012年9月24日自助借款50000元，借款到期日为2013年9月23日，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。截止2017年4月18日，被告罗有辉尚欠原告的借款本金50000元，利息32.5元。为此，原告遂诉至本院，请求两被告承担还款责任。
以上事实有原告提供的原告营业执照、被告罗有辉、曾祥献的身份证复印件，《中国农业银行农户贷款借款合同》、《申请表》复印件以及贷款记账凭证和被告罗有辉欠款余额及欠息明细表等证据予以存卷佐证。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的，被告罗有辉应按照合同约定的期限履行还款付息义务。被告罗有辉没有按照合同约定还款付息，已构成了违约。原告要求被告罗有辉归还尚欠的借款本金50000元及利息32.5元（利息暂计至2017年4月18日，之后的利息按照合同约定逾期罚息利率计至债务还清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告罗有辉辩称借款合同上的签名虽系其本人亲笔所签，但被告对该笔借款毫不知情，该笔借款并非其本人所借及使用的意见，但是被告没有提供证据予以证实其主张，故本院对被告的主张不予采纳。被告曾祥献自愿为上述借款提供连带责任保证，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上作为担保人签名，保证合法有效。原告要求被告曾祥献对上述被告罗有辉尚欠的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗有辉应于本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元及利息（利息的计算：至2017年4月18日为32.5元，此后的逾期利息按合同约定的逾期年利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行；
二、被告曾祥献对被告罗有辉的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1051元（原告已预交），适用简易程序减半收取为525.5元，由被告罗有辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一七年六月二十一日
书记员 龙媛梅
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。