陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执复26号
复议申请人（利害关系人）：西安市恒昕物资有限责任公司（以下简称恒昕公司）。住所地：西安市雁塔区西八里村**号。统一社会信用代码：916101135784112363。
法定代表人：张超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
申请执行人：陕西安大建设工程有限公司（以下简称安大公司）。住所地：西安市碑林区咸宁西路**号。统一社会信用代码：91610000294202029K。
法定代表人：呼永平，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：乌治信，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯天云，该公司员工。
被执行人：西安秦岭化工厂（以下简称秦岭化工厂）。住所地：西安市未央区北二环中段*号。组织机构代码：22078760-X。
法定代表人：王璐，该厂厂长。
复议申请人恒昕公司不服咸阳市杨陵区人民法院（以下简称杨陵法院）（2017）陕0403执异4号执行裁定（以下称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月10日举行了听证。复议申请人恒昕公司的委托诉讼代理人刘海泉、申请执行人安大公司的委托诉讼代理人乌治信、冯天云到庭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
杨陵法院在执行安大公司�秦岭化工厂、恒昕公司建设工程施工合同纠纷一案（以下称施工合同纠纷案）中，向恒昕公司发出（2017）陕0403执201号通知书（以下称付款通知），通知恒昕公司自收到该通知后十五日内向安大公司履行对秦岭化工厂的到期债务6763120.45元。对该通知，恒昕公司提出了执行异议。
杨陵法院查明，对恒昕公司与秦岭化工厂、安大公司买卖合同纠纷一案（以下称买卖合同纠纷案），杨陵法院作出（2015）杨民初字00698号民事判决，内容为：秦岭化工厂向恒昕公司交付坐落于杨陵区南纬三路以南，滨河路以北，皓天公司以东G2001-12号土地及附着物、化工生产设备，并办理出让相关手续。恒昕公司在秦岭化工厂履行上述第一条后十日内支付出让款6763120.45元。后咸阳市中级人民法院（以下称本院）作出（2016）陕04民终55号民事判决：驳回上诉，维持原判。在此期间，安大公司就秦岭化工厂所欠安大公司的建筑工程款向杨陵法院提出起诉，杨陵法院对该施工合同纠纷案作出(2015)杨民初字第00696号民事判决。该案本院经二审审理，作出（2017）陕04民终133号民事判决：秦岭化工厂支付安大公司工程款及违约金共计7221636元，安大公司对恒昕公司受让秦岭化工厂涉案土地使用权及地上附着物后未支付的转让费中的4995688.54元，具有优先受偿权。恒昕公司与秦岭化工厂诉争土地的土地使用权已由恒昕公司在起诉前办理至其名下。在恒昕公司申请执行秦岭化工厂买卖合同纠纷案中，安大公司已协助杨陵法院向恒昕公司交付了土地及附着物。在安大公司申请执行秦岭化工厂、恒昕公司施工合同纠纷案中，杨陵法院向恒昕公司发出付款通知，通知恒昕公司自收到本通知后十五日内向安大公司履行对秦岭化工厂的到期债务6763120.45元，不�向秦岭化工厂清偿。恒昕公司遂向杨陵法院提出执行异议。
杨陵法院认为，本案争议焦点为恒昕公司的付款条件是否成就，执行行为是否应予中止。恒昕公司对其欠付秦岭化工厂转让款6763120.45元无异议，仅认为买卖合同纠纷案生效判决判处秦岭化工厂于该判决生效后十日内向恒昕公司交付涉案土地及附着物、化工生产设备，并办理出让相关手续，现秦岭化工厂未为其办理规划许可证、施工许可证、建筑消防备案手续、防雷防爆手续、环评手续等地上附着物施工所需要的手续，化工设备没有交付，因此尚未达到其支付转让款的条件。恒昕公司所提异议不涉及对执行标的的异议。关于恒昕公司提出付款义务所附条件尚未成就问题。买卖合同纠纷案生效判决判处秦岭化工厂办理的手续为出让相关手续，因涉案土地的土地使用权，在恒昕公司起诉�已经办理至恒昕公司名下，涉案土地及附着物也已经向恒昕公司交付。故恒昕公司可以自行办理相关手续。恒昕公司认为秦岭化工厂没有交付化工生产设备，但恒昕公司并不能提供经过双方认可的化工生产设备的名称、数量、规格、型号等，亦无法证实该化工生产设备是否存在。因此，恒昕公司的主张不能作为其不履行付款义务的抗辩理由，其异议理由不能成立，对恒昕公司的异议申请应予驳回。
复议申请人恒昕公司称，按照买卖合同纠纷案的生效判决，办理出让相关手续，交付化工生产设备是秦岭化工厂应履行的义务，杨陵法院异议裁定置该案生效判决于不顾，将应由秦岭化工厂承担的义务认定由恒昕公司承担，明显认定事实错误。买卖合同纠纷案已进入执行程序，此期间无任何一方对该案生效判决的给付内容是否明确提出异议，在杨�法院听证中，恒昕公司递交了化工生产设备清单，杨陵法院异议裁定认定该案生效判决判处的给付内容不明确，适用法律错误，也超出异议案审查范围。按照买卖合同纠纷案的生效判决，秦岭化工厂向恒昕公司交付涉案土地及附着物、化工生产设备，并办理出让相关手续后，恒昕公司才需向秦岭化工厂支付出让款。目前，秦岭化工厂未将化工生产设备交付给恒昕公司，亦未办理出让相关手续，恒昕公司向秦岭化工厂支付出让款的付款条件及付款时间并未成就。杨陵法院付款通知要求恒昕公司立即承担给付出让款责任，无执行依据。另外，施工合同纠纷案生效判决仅判决安大公司对恒昕公司未支付转让费中的4995688.54元具有优先受偿权。杨陵法院付款通知要求恒昕公司向安大公司支付6763120.45元无执行依据。综上理由，恒昕公司请求：1、撤销杨陵法院异议裁定；2、中�对恒昕公司的强制执行，中止履行杨陵法院的付款通知；3、撤销杨陵法院付款通知要求恒昕公司向安大公司支付转让费的执行行为，并裁定在秦岭化工厂未履行完相关义务前，恒昕公司无需承担向秦岭化工厂及安大公司付款的义务。
申请执行人安大公司称：杨陵法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，恒昕公司的复议理由不能成立。对恒昕公司的复议请求应予驳回。理由如下：一、关于执行行为。杨陵法院依照买卖合同纠纷案生效判决确认的明确债务，向恒昕公司发出付款通知，通知恒昕公司自收到本通知后十五日内向安大公司履行对秦岭化工厂的到期债务6763120.45元，程序合法、措施适当、执行标的指向明确，没有侵犯恒昕公司的合法权益，无需撤销。二、关于执行的异议。恒昕公司申请复议的唯一理由是恒昕公司向安大公司履行�应当向秦岭化工厂支付的转让费的条件尚未成就，恒昕公司享有的一定利益尚未实现。安大公司认为，恒昕公司申请复议的理由不能成立。1、按照买卖合同纠纷案的生效判决，恒昕公司应当向秦岭化工厂支付转让费6763120.45元。该笔转让费恒昕公司现在尚未向秦岭化工厂支付，在施工合同纠纷案一审审理中，杨陵法院已经作出财产保全裁定，对该笔转让费进行了保全。按照施工合同纠纷案的生效判决，安大公司对恒昕公司受让秦岭化工厂涉案土地使用权及地上附着物后未支付的转让费中的4995688.54元，具有优先受偿权。现在，涉案土地使用权及地上附着物早已完成受让程序，恒昕公司应当立即向安大公司支付安大公司具有优先受偿权的这部分转让费。2、对安大公司具有优先受偿权部分外的转让费1767431.91元，根据买卖合同纠纷案的生效判决，恒昕公司应在秦岭化工厂�其交付土地及附着物、化工生产设备，并办理出让相关手续后支付。现在，土地及附着物已经完成交付，化工设备因该标的物指向不明，无品名、型号、规格、以及具体数量，依法不具有可执行的内容。况且，在当初交易中也无实际交易物。因此，该部分转让费支付的条件，应视为已经成就。3、办理出让相关手续这一条件也已经成就。理由如下：出让相关手续是指土地及附着物转移过程中应办理的手续，出让仅指政府向用地人出让土地的行为，与之相关的也只是土地出让和再转让方面的手续。实际上，土地出让和转让均已完成。恒昕公司要求办理的规划证、施工证等建设手续的理由不能成立。原判决只判决办理出让相关手续，并未判决办理建设手续。建设手续只能由建设单位办理。恒昕公司是建设单位，办理这些建设手续的责任人和义务人是恒昕公司，其他人没�义务。综上，恒昕公司应付的向6763721.45元（已保全）所附条件已经全部成就，恒昕公司对执行已无任何权益可言，其复议理由不能成立。请求驳回恒昕公司的复议申请。
本院查明，对买卖合同纠纷案及施工合同纠纷案生效判决的内容，杨陵法院异议裁定查明的事实与本院查明的事实一致。买卖合同纠纷案一审判决作出的时间是2015年11月19日，二审判决作出的时间是2016年3月22日。对该案生效判决认定涉案土地的土地使用权秦岭化工厂在2015年5月20日已经过户登记在恒昕公司名下这一事实，恒昕公司和安大公司均无异议。恒昕公司对买卖合同纠纷案申请执行申请后，杨陵法院立了（2016）陕0403执164号执行案件，安大公司在该案执行中，已经协助杨陵法院将该案生效判决判处的土地及附着物执行给了恒昕公司。买卖合同纠纷案的生效判决判处的6763120.45元出让款，恒昕公司至今未向秦岭化工厂支付。对秦岭化工厂是否已经按照买卖合同纠纷案生效判决，向恒昕公司交付化工生产设备，并办理出让相关手续一节，恒昕公司的主张与安大公司的主张完全相反。恒昕公司主张，秦岭化工厂未将化工生产设备交付给恒昕公司，亦未办理出让相关手续。安大公司主张，涉案土地的土地使用权已经过户登记在恒昕公司名下，涉案土地及附着物也已经执行给了恒昕公司，应认为秦岭化工厂已经为恒昕公司办理了出让相关手续。关于化工生产设备，由于在当初交易中并无实际交易物，且生效判决判处的化工生产设备指向不明，无品名、型号、规格、以及具体数量，依法不具有可执行的内容。在买卖合同纠纷案的执行中，恒昕公司以办理出让相关手续需要时间、化工设备暂时下落不明、陕西省高级人民法院已经受理秦岭化工厂的再审申请为由，向杨陵法院提出了撤回本次执行的申请。因此，杨陵法院于2016年11月17日作出（2016）陕0403执164号之一执行裁定，终结了杨陵法院（2016）陕0403执164号案件的执行。在施工合同纠纷案执行中，杨陵法院向恒昕公司发出了付款通知。该付款通知的内容，杨陵法院异议裁定查明的事实与本院查明的事实一致。恒昕公司对付款通知提出执行异议后，杨陵法院经审查作出异议裁定，驳回了恒昕公司的异议申请。
本院认为，本案争议焦点为：恒昕公司向秦岭化工厂支付出让款的条件，是否已经成就，恒昕公司所欠秦岭化工厂的出让款，是否属到期债务。按照买卖合同纠纷案的生效判决，秦岭化工厂向恒昕公司交付土地及附着物、化工生产设备，办理出让相关手续，是恒昕公司向秦岭化工厂支付出让款的前置条件。买卖合同纠纷案生效判决在秦岭化工厂已经将涉案土地的使用权过户登记在恒昕公司名下的情况下，判处秦岭化工厂向恒昕公司办理出让相关手续。因此，买卖合同纠纷案生效判决并不认为秦岭化工厂已经向恒昕公司办理了出让相关手续。在买卖合同纠纷案执行中，恒昕公司向杨陵法院提出撤回该案本次执行申请的主要理由是，办理出让相关手续需要时间、化工设备暂时下落不明。杨陵法院虽然作出（2016）陕0403执164号之一执行裁定，终结了其对该案所立（2016）陕0403执164号案件的执行。但对秦岭化工厂是否已经向恒昕公司交付化工生产设备，是否已经办理了出让相关手续，杨陵法院在该案执行程序中，并未作出结论。因此，杨陵法院异议裁定对秦岭化工厂是否已经向恒昕公司交付化工生产设备，是否已经办理了出让相关手续，恒昕公司向秦岭化工厂支付出让款的条件，是否已经成就，恒昕公司所欠秦岭化工厂的出让款，是否属到期债务，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403执异4号执行裁定书；
二、发回咸阳市杨陵区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙家勇