广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2210号
原告：龚锡华，男，汉族，1959年8月26日出生。
委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被告：严子杰，男，1994年7月22日出生，汉族。
被告：严再芳，男，1974年7月14日出生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路11号1座第9层03、04之一房。
负责人：钟建华。
委托诉讼代理人：张丹峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯冠华，该公司员工。
原告龚锡华与被告严子杰、严再芳、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“英大泰和财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序分别于2017年8月23日、2017年12月8日两次公开开庭进行了审理，原告龚锡华的委托代理人刘少颜，被告严子杰、严再芳，被告英大泰和财保公司的委托代理人张丹峰两次到庭参加诉讼，被告英大泰和财保公司的委托诉讼代理人侯冠华于第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告变更诉讼请求如下：1.判令合计赔偿原告266904.49元，原告损失应由被告英大泰和财保公司在交强险责任范围内先予赔偿，后由被告英大泰和财保公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告严子杰、严再芳承担连带赔偿责任。2.判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告英大泰和财保公司辩称，案涉粤Ｅ×××××号牌车辆在该公司投保了机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”）和责任限额为50万元的第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对以下具体赔偿项目的意见为：1.医疗费，对于与事故无关用药不予认可。2.后续治疗费应待实际发生后另案起诉。3.伙食补助费予以认可。4.误工费，原告没有证据证明因本次事故造成收入减少，原告在本案中没有存在误工损失，误工费不应计算，即使要计算误工费，因原告没有证明存在持续误工，误工的天数只应按住院天数加出院后一个月来计算。5.营养费无医疗机构意见，不应计算。6.护理费应按70元/天为宜。7.残疾赔偿金，对原告的伤残鉴定九级结果有异议，要求重新鉴定，即使原告达到伤残等级，原告属农村户口，应按农村标准计算。8.鉴定费不属于保险责任。9.交通费无相关凭证，不予认可。10.精神抚慰金诉求过高。
被告严子杰、严再芳的答辩意见与被告英大泰和财保公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日18时36分，被告严子杰驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车从三富线沿河西线往明富线方向行驶，当驶至高明区河西线精工不锈钢公司路段时，因措施不当，车辆在避让的过程中越到对面车道与正在横过道路的原告（当时驾驶电动自行车从被告严子杰行驶方向的右侧往左侧横过荷西线）发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队于2017年1月20日出具《道路交通事故认定书》，认定被告严子杰承担事故的全部责任，原告龚锡华不承担事故责任。事故发生后，原告随即被送往高明区人民医院治疗，当日被转送佛山市中医院住院治疗。经原告委托，广东弘正司法鉴定所于2017年4月13日出具法医鉴定意见书：原告因左股骨粗隆粉碎性骨折致左下肢活动功能部分丧失，被评定为九级伤残；后续治疗费约需1万元。花费鉴定费用2200元。（包括法医临床鉴定文证审查960元、伤残程度评定840元、后续治疗费评定720元，总额2520元，减免300元，收取2200元）
被告英大泰和财保公司在法定期限内申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院审查后认为理由充分，予以准许，并摇珠确定南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月16日作出鉴定意见：原告龚锡华左股骨粗隆间粉碎性骨折致左髋关节功能部分丧失的伤残程度为十级。花费鉴定费2086元。
被告严子杰驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车，所有人为被告严再芳，该车在被告英大泰和财保公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院核定原告的损失为153686.23元，具体如下:
一、医疗损失赔偿项目60433.3元
1.医疗费49033.3元。根据原告提交的医疗收费票据计得，有病历、放射影像学诊断建议书、住院证明书、疾病诊断证明书、X光检查诊断报告、费用明细清单相佐证，超出部分的请求无法律和事实依据，本院不予以支持。
2.后续治疗费1万元。原告受伤部位的内固定物仍在体内，日后需手术取出，鉴定机构作出的后续治疗费的评定符合实际情况，本院予以认可。
3.住院伙食补助费900元。原告住院9天，按广东省国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天计得。
4.营养费500元。虽无医嘱加强营养，但原告经鉴定达一处十级伤残，加强营养有利于康复，由本院酌定。
二、死亡伤残损失赔偿项目93252.93元
5.护理费900元。住院9天，原告主张按100元/天的标准没有超出本地护理标准，本院予以支持。
6.残疾赔偿金75368.6元。原告户籍地为佛山市高明区，佛山市已取消农村户口，故应采用城镇标准计算：37684.3元/年（广东省上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年（原告至定残时未满60周岁）×10%（一处十级伤残，伤残系数为10%）。
7.误工费5184.33元。原告庭审陈述在一家小学做保安，但未提交证据证明，鉴于其在事故发生时未满60周岁，仍有劳动能力，原告主张按佛山市最低工资标准1510元/月计算误工费有理，本院予以支持。关于误工时间，原告主张由其受伤之日计算至定残前一日符合法律规定，本院予以支持，即为2016年12月31日至2017年4月12日（第一次定残前一日）共103天，1510元/月÷30天×103天=5184.33元。
8.鉴定费1000元。本院不予采纳原告提交的鉴定报告中的伤残等级鉴定意见，相应的鉴定费用由原告自行负担，后续治疗费支持，法医临床鉴定文证审查费按一定比例支持。
9.交通费800元。原告住所地为高明××××街道，受伤后在佛山市中医院住院治疗9天，后有在佛山市中医院和佛山市高明区人民医院复诊记录，虽无交通费凭证，但必然会产生交通费，由本院按照就诊时间、次数、路程酌定。
10.精神抚慰金1万元（在交强险责任限额范围内优先赔偿）。事故造成原告一处十级伤残，给原告带来较大的精神痛苦，结合原告双方的事故责任，由本院酌定。原告主张在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，本院予以支持。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应按照其过错程度承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，当事人没有异议，本院予以采纳，并以此为依据认定被告严子杰在事故中承担全部的侵权责任，无证据显示被告严再芳对事故的发生存在过错，故被告严再芳不需要承担赔偿责任。由于被告严子杰驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车在被告英大泰和财保公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失153686.23元由被告英大泰和财保公司在保险责任限额范围内赔偿。原告在赔偿明细中主张误工费5134元，但按照原告主张的计算方法本院核定的误工费5184.33元，虽然超出具体赔偿项目的主张，但本院最终核定的赔偿金额未超过原告诉请金额（266904.49元），因此可按本院依法核定的损失计算。由于保险限额足以赔偿，被告严子杰在本案中无需赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龚锡华153686.23元；
二、驳回原告龚锡华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5303.56元，因适用简易程序减半收取2651.78元（原告已预交），由原告龚锡华负担1124.78元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1527元；鉴定费2086元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘绮婷