安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00846号
原告：马玉祥，农民。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：顾宣峰，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
原告马玉祥与被告顾宣峰、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告马玉祥的委托代理人姚大志，被告滁州平安财产保险公司的委托代理人李扬到庭参加诉讼。顾宣峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马玉祥诉称：2012年11月3日12时10分，顾宣峰驾驶车辆行驶至来安县舜山镇林桥附近路段与其驾驶的摩托车相撞，至其和朱昌龙受伤。经认定，顾宣峰负事故的全部责任。因顾宣峰驾驶车辆在滁州平安财产保险公司投保了相关责任保险，故诉至法院要求两被告赔偿其医疗费63175.96元、住院伙食补助费2400元（30元/天×80天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费12188.40元（101.57元/天×120天）、误工费27000元（100元/天×270天）、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金18840.40元、鉴定费1560元、交通费3000元、车辆损失费800元、施救费260元，合计人民币140824.76元。
滁州平安财产保险公司在庭审中辩称：对事故的真实性无异议，其公司在保险责任范围内承担赔偿责任，但马玉祥的部分诉请过高。
顾宣峰未作答辩。
经审理查明：2012年11月3日12时10分，顾宣峰驾驶苏O×××××号小轿车，在来安县舜山镇林桥村附近路段与马玉祥驾驶的两摩托车相撞，致两车部分损坏，马玉祥、朱昌龙受伤的交通事故。该事故经责任认定，顾宣峰负事故的全部责任。马玉祥受伤后即入来安县人民医院住院治疗，伤情经诊断为左胫骨平台骨折、左膝前后叉韧带损伤等，于2012年12月8日出院。2013年1月18日，马玉祥入来安县家宁医院住院治疗，伤情经诊断为左膝后叉韧带断裂等，于2013年2月5日出院。2014年12月14日，马玉祥入来安县人民医院行内固定取出术，于2014年12月28日出院。马玉祥共计住院67天，共计用去医疗费计人民币55475.96元。2015年1月31日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：马玉祥左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；马玉祥误工期为270日、护理期120日、营养期120日。马玉祥用去鉴定费1560元。
另查明：马玉祥系农业家庭户，现年63周岁。顾宣峰驾驶的苏A×××××号轿车在滁州平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险50万元（以下简称三责险），不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有马玉祥提供的道路交通事故认定书，医疗费发票，住院病案，身份证复印件，鉴定意见书，保单等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：一、马玉祥的合理损失应当如何计算；二、马玉祥的损失各被告应如何承担赔偿责任。
针对争议焦点一，医疗费，以马玉祥提供的医疗费发票为准，经合计为55475.96元。住院伙食补助费，马玉祥住院67天，其主张30元/天，符合法律规定，予以支持。营养费，经鉴定马玉祥营养期为120日，其主张30元/天，符合法律规定，予以支持。护理费，经鉴定马玉祥的护理期为120日，其主张101.57元/天，符合法律规定，予以支持。误工费，经鉴定马玉祥的误工期为270日，其主张100元/天的固定收入因无相关证据证明，故不予以支持。其系农业家庭户，本院参照安徽省2014年度农业职工平均工资27185元/年计算，即74.48元/天。残疾赔偿金，马玉祥系农业家庭户，其主张按安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。精神损害抚慰金，马玉祥根据其伤情，有无过错等主张8000元，符合法律规定，予以支持。交通费，本院根据其治疗等情况酌定为1000元。车辆损失费、施救费，因马玉祥未提供证据证明该主张，故不予支持。综上，马玉祥的合理损失合计为：120801.16元[医疗费55475.96元+住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）+营养费3600元（30元/天×120天）+护理费12188.40元（101.57元/天×120天）+误工费20109.60元（74.48元/天×270天）+残疾赔偿金16857.20元（9916元/年×17年×10%）+精神损害抚慰金8000元+交通费1000元+鉴定费1560元]。
针对争议焦点二，公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，顾宣峰负事故全部责任，故马玉祥的各项经济损失应由顾宣峰承担。因顾宣峰驾驶的苏A×××××号轿车在滁州平安财产保险公司投保了交强险和三责险（不计免赔），故顾宣峰应当承担的赔偿责任由该公司在交强险责任限额内先承担赔偿责任，超出部分由该公司在三责险责任限额内按责承担赔偿责任。因本起交通事故中还造成朱昌龙受伤，故本院根据马玉祥、朱昌龙的损失比例确定交强险的赔偿数额。即由滁州平安财产保险公司在交险强医疗费用赔偿限额内赔偿马玉祥6000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿马玉祥66000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出部分48801.16元（120801.16元-48000元）由滁州平安财产保险公司按三责险合同的约定予以赔偿，共由滁州平安财产保险公司赔偿马玉祥120801.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告马玉祥各项经济损失计人民币120801.16元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取费用502元，由原告马玉祥负担102元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 张伟
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 蒋辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。