浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第622号
原告：陈庆念。
委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：鲍冬梅。
委托代理人：梁彬。
被告：陈美章。
被告：黄体榜。
被告：薛阿鸽。
原告陈庆念为与被告鲍冬梅、陈美章、黄体榜、薛阿鸽民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告陈庆念的委托代理人郑桂贤、被告鲍冬梅的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告陈美章、黄体榜、薛阿鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆念起诉称：2014年5月12日，被告陈美章、黄体榜、薛阿鸽与原告签订一份编号为（2014）最保字第4号的最高额保证合同，约定：1、被告陈美章、黄体榜、薛阿鸽所担保的主债权为2014年5月12日至2015年5月11日（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2000000元的最高余额内，原告依据与被告鲍冬梅签订的借款合同而享有的对被告鲍冬梅的债权；2、保证方式为连带保证责任，最高额保证范围包括主债权本金、利息、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年等。2014年7月28日，被告鲍冬梅向原告借款1600000元，并为此向原告出具借款借据，载明：借款金额为1600000元，借款期限自2014年7月28日起至2014年8月3日止，月利率为3%；管辖法院为出借人所在地人民法院管辖等。借款当日，被告鲍冬梅通过银行向原告汇款20000元作为预付的利息。原告于次日委托陈廷民通过银行向被告鲍冬梅汇款1600000元，实际交付借款本金1580000元。借款期限届满后，被告鲍冬梅于2014年8月13日偿还借款本息1000000元，于同年8月28日偿还借款本息40000元。按照月利率1.86%扣除期内应交付的利息后，被告鲍冬梅尚欠借款本金560224.65元。后经原告多次催讨，剩余借款本息被告鲍冬梅至今未还，被告陈美章、黄体榜、薛阿鸽亦未履行连带保证责任。现原告起诉请求判令：一、被告鲍冬梅立即偿还借款560224.65元及利息（自2014年8月28日起计算至判决确定的还款之日止，按月利率1.86%计算）；二、被告陈美章、黄体榜、薛阿鸽对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈庆念在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、四被告的人口信息，用于证明四被告的主体资格；3、最高额保证合同，用于证明被告陈美章、黄体榜、薛阿鸽对本案债权承担连带保证责任的事实；4、借款借据，用于证明被告鲍冬梅借款的事实；5、银行转账凭证，证明原告已经依约履行支付义务的事实。
被告鲍冬梅口头答辩称：1、借款属实，借款借据系被告鲍冬梅本人书写；2、被告鲍冬梅于借款当日预付20000元作为利息，应从借款本金中予以扣除，实际借款本金为1580000元。其曾于2014年8月13日偿还1000000元，于同年8月28日偿还40000元，上述还款应作为本金予以扣除，故尚欠借款本金540000元；3、双方约定的借款月利率为3%，不符合法律规定，应按借款发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；4、原告和被告陈美章、黄体榜、薛阿鸽签订最高额保证合同时，鲍冬梅不在场，对此不知情。
被告鲍冬梅在本院指定的举证期限内未提供证据材料，其当庭提供了下列证据材料：1、银行转账凭证3份，用于证明被告鲍冬梅预付利息及偿还借款本金1040000元的事实。
被告陈美章、黄体榜、薛阿鸽均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告鲍冬梅对原告提供的证据1、证据2没有异议，对证据3有异议，认为该最高额保证合同没有注明债务人是谁，被告鲍冬梅也没有在保证合同中确认，故与本案不具有关联性；对证据4、证据5的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为被告鲍冬梅已提前预付利息20000元，实际借款本金为1580000元。原告对被告鲍冬梅提供的证据1的真实性没有异议，但认为被告鲍冬梅在借款期限届满后所偿还的1040000元应优先扣除利息后，再偿还借款本金。本院认为，原告提供的证据1、证据2符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，被告鲍冬梅签订的借款借据中已明确该借据的从合同编号为（2014）最保字第4号最高额保证合同，该份最高额保证合同中也已写明债务人为被告鲍冬梅，两者相互印证，能够证明被告陈美章、黄体榜、薛阿鸽为被告鲍冬梅向原告所借款项提供最高额保证的事实，原告提供的证据4、证据5，能够证明被告鲍冬梅向原告借款的事实，且原告已自认实际出借1580000元，对原告提供的证据3-5的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据1，能够证明被告鲍冬梅预付利息20000元以及偿还1040000元的事实，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，原告与被告鲍冬梅约定的借款期限不满一年，被告鲍冬梅在偿还借款时应一并支付借款利息，原告优先扣除利息并无不当。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月12日，被告陈美章、黄体榜、薛阿鸽与原告陈庆念签订一份编号为（2014）最保字第4号最高额保证合同，约定：1、被告陈美章、黄体榜、薛阿鸽所担保的主债权为自2014年5月12日起至2015年5月11日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2000000元的最高余额内，原告依据与被告鲍冬梅签订的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；2、三被告承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起两年；3、最高额保证范围包括主债权本金、利息、违约金以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在第1条所述之最高余额内。2014年7月28日，被告鲍冬梅与原告签订一份借款借据，约定：1、借款金额为1600000元；2、借款期限自2014年7月28日起至2014年8月3日止；3、借款月利率按3%计算；4、借款汇入被告鲍冬梅名下的苍南农商银行账号为62×××65的账户；5、本借据的从合同编号为（2014）最保字第4号最高额保证合同。借款借据出具当日，被告鲍冬梅通过银行转账方式向原告预付利息20000元。次日，原告委托陈廷民通过银行向被告鲍冬梅指定账户转账1600000元。借款期限届满后，被告鲍冬梅分别于2014年8月13日及同年8月28日通过银行向原告汇款1000000元及40000元。后经原告催讨，被告鲍冬梅未再偿还剩余借款本息，被告陈美章、黄体榜、薛阿鸽也未承担连带保证责任。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原告与被告鲍冬梅约定的借款期限不满一年，也未约定支付利息的方式，被告鲍冬梅在偿还借款时应一并支付借款利息，给付不足以清偿全部债务时，应优先抵充借款利息，再次抵充借款本金。被告鲍冬梅于2015年7月28日预付利息20000元，原告于2015年7月29日交付借款1600000元，双方的借款时间应从该交付之日起算，实际借款金额为1580000元。现原告自愿按照月利率1.86%计算利息，经计算，自2014年7月29日起至同年8月13日（不含还款日）计15天，日息为966.18元，所偿还的1000000元中，借款本金为958807.3元，利息为14492.7元，自2014年8月13日起至同年8月28日（不含还款日）计15天，日息为363.53元，所偿还的40000元中，借款本金为34547.05元，利息为5452.95元，被告鲍冬梅尚欠559945.65元借款本金未还。综上，被告鲍冬梅尚欠原告陈庆念借款本金559945.65元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告鲍冬梅在借款期限届满后未按约偿还全部借款本息，已构成违约。现原告要求被告鲍冬梅偿还借款560224.65元并自愿按照月利率1.86%计算利息，本院对其中的559945.65元及利息予以支持，其他不予支持。被告陈美章、黄体榜、薛阿鸽与原告签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告陈美章、黄体榜、薛阿鸽作为连带责任保证人，依法应在约定的最高债权数额范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告鲍冬梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲍冬梅于本判决生效后十日内偿还陈庆念借款本金559945.65元并支付利息（自2014年8月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、陈美章、黄体榜、薛阿鸽对上述款项在最高保证金额2000000元范围内承担连带保证责任。陈美章、黄体榜、薛阿鸽在承担保证责任后，有权向鲍冬梅追偿；
三、驳回陈庆念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9402元，由鲍冬梅、陈美章、黄体榜、薛阿鸽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9402元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年九月九日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。