湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1307号
原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市人民路62号。
法定代表人：陈文山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告：王式军，男，1967年2月22日出生，汉族，住枣阳市。
被告：夏光红，女，1969年5月22日出生，汉族，住址同上。系王式军之妻。
被告：枣阳市宏星木业制品厂。住所地：枣阳市王城镇圣龙路。
负责人：王式军，枣阳市宏星木业制品厂投资人。
被告夏光红、枣阳市宏星木业制品厂的共同委托诉讼代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）诉被告王式军、夏光红、枣阳市宏星木业制品厂（以下简称宏星制品厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托诉讼代理人付杰到庭参加诉讼，被告夏光红、宏星制品厂的共同委托诉讼代理人孙玉忠到庭参加诉讼，被告王式军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王式军、夏光红、宏星制品厂共同偿还原告借款人民币435852.64元及利息152025.64元〔利息算至2017年2月20日，以后利息按年息（包括50%罚息）15.12%标准计算至借款本金实际付清时为止〕，并赔偿原告律师费2万元，共计607878.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，原告与被告王式军、夏光红、宏星制品厂签订了“抵押担保贷款合同”，合同约定：被告王式军、夏光红、宏星制品厂自愿用其厂房30间，住房13间，叉车1台，涂胶机2台，打胶机1台，执压机1台，锅炉1台，锯边机2台，砂光机1台，旋切机2台及枣国用（1997）字第18004113号所登记的土地为向原告借款作抵押担保，担保金额为44万元等合同条款约定，并在枣阳市王城法律服务所办理了见证。2013年5月19日，原告与被告王式军签订“个人借款合同”，合同约定：被告王式军因收木材需要资金向原告借款44万元，借款期限24个月，利息执行年利率10.08%，按月结息、分期还款，借款人承诺承担律师服务费等合同条款约定。同日，被告王式军、夏光红、宏星制品厂与原告签订“抵押合同”，合同约定：被告王式军、夏光红、宏星制品厂同意用其房地产、机械设备向原告借款作抵押担保。也在同日，被告王式军、夏光红向原告出具了“借款人家庭主要成员还款承诺书”，承诺：申请贷款49万元，作为家庭主要成员，我们对此笔贷款表示同意，并对此笔贷款承诺，保证在贷款期限内全部偿还贷款本息，保证范围包括本金、利息、违约金和诉讼所产生的费用。后原告按照合同约定向王式军发放了贷款44万元。结果借款到期后王式军、夏光红、宏星制品厂未偿还所有借款本息。后经原告多次找被告催收无果，为此，特诉至法院，请求依法解决。
被告夏光红及被告宏星制品厂共同辩称：1、2013年5月17日我们没有与被告王式军一起共同向原告签订“抵押担保贷款合同”，更没有办理任何合同见证。该“抵押担保贷款合同”中的约定的抵押担保人权利义务均与我们无关，不应当承担担保人责任；2、2013年5月19日被告王式军向原告借款44万元，我们没有与原告签订“抵押合同”，也没有与被告王式军共同向原告出具“借款人家庭主要成员还款承诺书”，约定的全部义务也与我们无关。综上，原告依据上述“抵押担保贷款合同”、“抵押合同”及“借款人家庭主要成员还款承诺书”要求我们承担被告王式军44万借款的诉讼请求，缺少事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王式军未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月17日，贷款方王城信用社与借款方王式军、夏光红签订了“抵押担保贷款合同”，合同主要约定：王式军、夏光红于2013年5月17日向贷款方申请贷款44万元，用于木制品加工，期限于2015年5月17日到期；贷款方自愿用其厂房30间，住房13间，机械：叉车1台，涂胶机2台，打胶机1台，执压机1台，锅炉1台，锯边机2台，砂光机1台，旋切机2台及所有土地设定抵押担保，签订借款合同，按期履行债务偿还借款的本息。担保金额为44万元等内容，王式军、夏光红在合同上签字捺印，并由枣阳市王城法律服务所于2013年5月18日出具2013年枣司见字第82号见证书。2013年5月19日，枣阳市农村信用合作联社下属的王城信用社（以下简称王城信用社）与王式军签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：本合同项下借款种类为经营贷款，用途为收木材；借款金额为440000元；借款期限为24个月，自实际放款日起算，实际放款日以借款凭证记载为准；本合同项下的借款执行年利率10.08%，借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次基准利率，本合同项下借款利率在借款期限内保持不变；罚息利率标准是借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款人未按本合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收100%罚息；借款人满足提款前提后，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的指定账户，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款；还款方式为分期还款，按月结息，结息日为每月或每季末的20日；借款人应按照本合同约定按时足额偿还借款本金、利息及其他应付款项；本合同项下借款可循环使用，借款金额44万元和借款期限24个月为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算，即本合同项下循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2015年5月19日止。借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用；本合同项下借款为担保贷款的，具体担保人、担保方式或抵押物为：房地产、机械设备，担保合同另行签订。借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项的构成违约；对借款未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等合同内容。同日，抵押人王式军、夏光红与抵押权人枣阳信用社签订《抵押合同》一份，合同主要约定：王式军、夏光红所担保的主合同为王城信用社与王式军于2013年5月19日签订的主合同；抵押人抵押担保的范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）；抵押人同意以房地产、机械设备作为抵押物；抵押物的权属证明和相关资料经双方共同确定后由抵押权人保管，但法律规定另有规定的除外；主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权等合同内容。抵押人王式军、夏先红在合同上签字盖章。合同签订后，原告于2013年5月19日向王式军发放贷款440000元，王式军向原告出具了借款凭证，利率为10.08%，到期日期为2015年5月19日。借款到期后，王式军归还了部分本金及利息，尚欠本金435852.64元及利息未付，遂引起纠纷，为此原告枣阳农商银行于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求依法解决。
另查明，2013年5月19日，被告王式军、夏光红向王城信用社出具内容为：“兹有借款人王式军于2013年5月19日在王城信用社申请贷款49万元，作为家庭主要成员，我们对此笔贷款表示同意，并对此笔贷款承诺，保证在贷款期限内全部偿还贷款本息，保证范围包括本金、利息、违约金和诉讼所产生的费用”的借款人家庭主要成员还款承诺书一份。2014年5月26日，枣阳市农村信用合作联社经中国银监会湖北银监会批准更名为湖北枣阳农村商业银行股份有限公司；2017年3月21日，原告与湖北胜和律师事务所为本案诉讼签订了一份委托代理合同，并提供了一份20000元代理费的发票。
还查明，枣阳市宏星木业制品厂成立于2004年7月30日，投资人为王式军，企业类型为个人独资企业。夏先红与王式军于1989年5月28日登记结婚。枣国用（1997）字第18004113号所登记的土地使用者为枣阳市王城宏星木业制品厂。
本院认为：原告枣阳农商银行原下属的王城信用社与被告王式军签订的个人借款合同，系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告王式军提供借款440000元，已履行了借款义务，被告王式军借款后应按约定还本付息，而其未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告夏光红在“抵押合同”和“借款人家庭主要成员还款承诺书”上与被告王式军一同在合同和承诺书上签字盖章，被告夏先红与王世军在“抵押担保贷款合同”以共同借款人的名义与王城信用社签订合同，以上事实表明，被告夏先红对被告王式军的借款行为、借款用途及共同借款人的事实是知晓的，至于夏先红所称上述合同、承诺书内容上的名字不是其签的，系王式军签的，其不应承担责任的意见，夏先红与王式军系夫妻关系，该行为发生在婚姻关系存续期间，夏先红不知晓此事，有悖常理，故王式军的签字行为构成表见代理，且代理行为有效，该债务应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立。由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业承担无限责任的经营实体。宏星制品厂投资人系王式军，该厂是具有主体资格的个人独资企业，贷款用途虽是用于收木材，但借款人是王式军个人，而不是宏星制品厂，抵押人王式军、夏先红是以宏星制品厂的房地产、机械设备作抵押担保，上述抵押合同成立并生效，因未登记，抵押权未设立。故原告要求被告王式军、夏光红共同偿还借款本息及承担相关费用，符合合同约定，应予以支持。宏星制品厂在本案中未以抵押人、借款人或保证人的身份出现，原告要求宏星制品厂承担相应责任，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。原告请求的律师代理费损失，属双方约定的为实现债权所支出的费用，故原告要求被告王式军、夏光红、宏星制品厂承担该费用符合合同约定，本院予以支持，但考虑到本案系银行借款案件，法律关系明确，借款事实清楚，按律师收费标准的较高标准计算代理费有失公平，因此原告请求的律师代理费20000元过高，基于公平原则酌定减少律师代理费，予以支持6000元。被告夏光红及被告宏星制品厂共同辩称的宏星制品厂不应承担责任的辩称意见，符合法律规定，本院予以支持，其他辩称意见与事实不符，且于法相悖，本院不予支持。被告王式军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王式军、夏光红于本判决生效之日起十日内返还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款人民币435852.64元及利息152025.64元（利息算至2017年2月20日，2017年2月20日之后的利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日）；
二、被告王式军、夏光红于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元；
三、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9878元，减半收取4939元，由被告王式军、夏光红共同负担4884元，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担55元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈晓冰
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈梦楠