浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第1120号
原告：吴正刚。
委托代理人（特别授权代理）：陈娇娇。
被告：苏寿春。
被告：乐清市交通劳动服务公司。
法定代表人：钱德巧。
委托代理人（特别授权代理）：刘松宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：赵崇乐。
委托代理人（特别授权代理）：陈宵。
原告吴正刚诉被告苏寿春、乐清市交通劳动服务公司、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娇娇、被告苏寿春、被告乐清市交通劳动服务公司委托代理人刘松宝及被告人民财产保险公司委托代理人陈宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告苏寿春驾驶浙C×××××小型轿车沿乐清市清远路由南往北直行，22时39分许，途经清远路与晨沐路交叉路口，绿灯左转弯时，遇相向原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，被告苏寿春驾驶的浙C×××××小轿车又与颜世冲驾驶的沿晨沐路西往东行驶至清远路交叉路口停车让行的浙C×××××小型轿车发生碰撞，并与夏中亮骑行的沿晨沐路西往东直行的自行车发生碰撞，造成原告、夏中亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至乐清市人民医院救治，伤情为左侧额颞叶挫裂伤、左颞叶血肿、右侧面神经瘫、右尺桡骨远端骨折、右桡骨小头骨折、右眼睑外伤闭合不全、右眼暴露性角膜炎等。后经右桡骨远端骨折切开复位内固定术，各种抗感染、补液、营养等对症治疗，原告住院34日后出院。出院时医嘱建议注意休息、合理饮食、脑外科门诊随访、骨科门诊复查，右前肩禁负重，一到两年后视恢复情况再行拆除内固定手术等。2013年6月21日，乐清市公安局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第469号道路交通事故认定书，认定被告苏寿春负事故主要责任，原告负事故次要责任。浙C×××××小型轿车车主系被告乐清市交通劳动服务公司，且于2013年3月5日在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），保险期限为一年。为此，原告诉至本院要求：1、判决被告人民财产保险公司在交强险限额内先予赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失等各项损失计122285.66元（已扣除被告被告苏寿春已付原告的30000元），并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、不足部分，由被告人民财产保险公司在商业三者责任险范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告苏寿春按90%承担赔偿责任，被告乐清市交通劳动服务公司对此部分承担连带赔偿责任。原告主张的赔偿清单为：医疗费64069.16元、误工费17572.4元、护理费10751.3元、交通费1000元、住院伙食补助费1020元、营养费1680元、残疾赔偿金34924.8元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3260元、车辆损失2000元、复印件费8元。
被告苏寿春辩称：1、对本案交通事故的经过和责任认定无异议。2、原告诉请的赔偿项目及金额不合理，具体由法庭审核认定。3、其已经支付了原告35000元。
被告乐清市交通劳动服务公司辩称：1、对本案交通事故的经过和责任认定无异议。2、由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内给予赔偿外，浙C×××××号车辆的承保公司天安财产保险股份有限公司乐清支公司应在交强险无责赔偿限额内予以赔偿。3、超出交强险部分，被告苏寿春按照70%的比例承担赔偿责任。4、本次交通事故还有另外一位伤者，应保留其交强险份额。5、原告诉请的交通费过高，应以实际产生的费用或以规定的标准为准。6、原告主张的车辆损失没有依据。7、原告主张的后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费、误工费过高。
被告人民财产保险公司辩称：1、对本案交通事故的经过和责任认定无异议。被告苏寿春负事故主要责任，其在交强险外承担70%的赔偿责任。2、涉案肇事车辆在其处投保了交强险及500000元的商业三者险，未投保不计免赔。3、本次交通事故涉及四车相撞、三辆是机动车，另外一辆是非机动车，故三辆机动车的交强险应予以分摊，不足部分在商业三者险责任限额予以赔偿。本次交通事故还有另外一位伤者，应保留其交强险份额。4、原告诉请的赔偿项目及金额不合理。医疗费，其中当庭提供的475.5元，另外还应扣除预缴款和伙食费，扣除以后医疗费认可63175.38元；误工费、护理费，应按每日75元计算；交通费，酌定为500元；后续治疗费，认可4000元；精神损害抚慰金，认可5000元；车辆损失、复印费，不予认可；鉴定费，不在理赔范围内；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。
经审理，本院认定：2013年5月17日，被告苏寿春驾驶浙C×××××号小型轿车沿乐清市清远路由南往北直行，22时39分许，途经清远路与晨沐路交叉路口，遇绿灯左转弯时，遇相向原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车以54㎞／h以上的速度行驶时发生碰撞，被告苏寿春驾驶的浙C×××××号小型轿车又与颜世冲驾驶的沿晨沐路由西往东行驶至清远路交叉口停车让行的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，并与夏中亮骑行的沿晨沐路由西往东直行的自行车发生碰撞，造成原告、夏中亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告苏寿春承担事故的主要责任，原告吴正刚承担事故的次要责任，颜世冲、夏中亮无责任。
原告受伤后被送往乐清市人民医院救治，行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，并住院34日。经诊断为：左侧额颞叶挫裂伤、左颞叶血肿、右侧面神经瘫、右尺桡骨远端骨折、右桡骨小头骨折、右眼睑外伤闭合不全、右眼暴露性角膜炎等。
经原告申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限及后续治疗费用进行鉴定，2013年12月31日，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为，原告因车祸致颅脑损伤，现遗有轻度右侧面瘫的伤残等级评定为十级以及因车祸引发“脑外伤所致：器质性人格改变”明确，其目前日常活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级。原告误工期限评定为160日，护理期限评定为70日，营养期限评定为56日。原告后续内固定拆除费用约需4000元-6000元，不包括医疗意外及并发症费用。
另查明，牌号为浙C×××××号小型轿车由被告人民财产保险公司承保交强险和商业三者险等险种，保险期限自2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止。其中交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。商业三者险赔偿限额为500000元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
另外，被告苏寿春已付原告30000元。被告乐清市交通劳动服务公司系浙C×××××号车辆的被挂靠单位。
以上事实，由原告身份证、被告苏寿春身份证、驾驶证、被告乐清市交通劳动服务公司、人民财产保险公司工商信息、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院收费收据、门诊票据、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告苏寿春驾驶机动车肇事，造成原告受伤，承担事故的主要责任，应当承担相应的损害赔偿责任。被告乐清市交通劳动服务公司作为浙C×××××号车辆的被挂靠单位，承担连带赔偿责任。医疗费，原告主张64069.16元，剔除其中预缴款22.2元以及伙食费396元，其余医疗费63650.96元有住院病历、门诊病历、医疗票据等佐证，应予认定。住院伙食补助费，原告主张1020元，系以其住院34日每日30元的标准提出的，合理，予以支持。营养费，原告主张1680元，系其以鉴定意见营养期限56日，并按每日30元的标准提出，合理，予以支持。后续治疗费，原告主张6000元，系依据鉴定意见提出，予以支持。误工费，原告主张17572.4元，系其以鉴定意见误工期限160日，并以2012年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资40087元为标准提出的，合理，予以认定。护理费，护理期限采纳鉴定意见70日，工资标准，参照2012年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准，认定7687.9元。交通费，结合原告住院时间、门诊次数及鉴定的情况，酌情支持500元。精神损害抚慰金，事故造成原告十级、十级伤残，给其带来一定的精神痛苦，但原告在事故中亦负次要责任，酌情支持4200元。残疾赔偿金，原告主张34924.8元，系按照2012年浙江省城农村居民人均纯收入14552元标准，计算20年，结合以12%的系数而提出的，符合规定，予以支持。鉴定费3260元，是本次交通事故引起的必要费用，且有票据为凭，予以认定。车辆损失，原告未提供相应的证据予以证明，但摩托车受损属实，酌情支持500元。复印费，不属于本次交通事故引发的直接损失，不予支持。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费63650.96元、住院伙食补助费1020元、营养费1680元、后续治疗费6000元、误工费17572.4元、护理费7687.9元、交通费500元、残疾赔偿金34924.8元、精神损害抚慰金4200元、车辆损失500元、鉴定费3260元，共计140996.06元。因肇事机动车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财产保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费7000元（为本案交通事故另外一位伤者夏中亮预留3000元），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金计64885.1元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失500元，三项合计72385.1元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先赔偿，本院予以支持。超出交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计65350.96元，根据原告、被告苏寿春在事故中的过错程度，由被告苏寿春承担70%赔偿责任即45745.67元。因肇事车辆已经向被告人民财产公司投保商业三者险，保险合同约定商业三者险赔偿限额为500000元，未投保不计免赔，则扣除免赔率15%，因此被告人民财产保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告保险金38883.82元。被告人民财产保险公司免赔的6861.85元，由被告苏寿春赔偿原告。鉴定费3260元，不在保险合同约定的赔偿范围内，根据被告苏寿春的过错程度所承担的赔偿责任比例，由被告苏寿春赔偿原告鉴定费2282元。被告苏寿春已付原告30000元，应依法予以抵扣，不再承担赔偿责任，被告乐清市交通劳动服务公司不再承担连带赔偿责任。被告苏寿春多付的20856.15元，可以抵扣被告人民财产保险公司的赔偿款。抵扣后由其与被告人民财产保险公司自行理直。诉讼中，被告乐清市交通劳动服务公司提出申请要求追加本案交通事故中的无责车辆浙C×××××号小型轿车的保险人天安财产保险股份有限公司乐清支公司为本案被告，并要求其承担无责赔偿义务。本院认为，本案原告因交通事故造成的损害与浙C×××××号小型轿车驾驶员颜世冲的驾驶行为不存在因果关系，因此对被告乐清市交通劳动服务公司的意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告吴正刚保险金72385.1元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告吴正刚保险金38883.82元，二项合计111268.92元。减扣被告苏寿春多付原告吴正刚的20856.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告吴正刚90412.77元。被告苏寿春多付原告吴正刚的20856.15元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告吴正刚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2746元，减半收取1373元，由原告吴正刚负担343元，被告苏寿春负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 倪程燕