上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39416号
原告：罗思雨(ELIZABETHGRACEOSBORNE)，女，1991年10月15日生，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：林旭旻，男，1988年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：崔金钟，男，1989年2月2日生，汉族，住山东省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
被告：肖胜强，男，1989年5月12日生，汉族，住山东省临沂市。
原告罗思雨(ELIZABETHGRACEOSBORNE)与被告林旭旻、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)、崔金钟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下至判决主文前简称人保临沂分公司)、肖胜强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗思雨(ELIZABETHGRACEOSBORNE)的委托代理人申国杰、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。被告林旭旻、太保上海分公司、崔金钟、肖胜强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗思雨(ELIZABETHGRACEOSBORNE)向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在保险范围内按照责任比例承担对原告的赔偿责任，先在交强险责任限额内承担，超出部分在商业险责任限额内承担。超出保险范围的部分由被告林旭旻、崔金钟、肖胜强按照责任比例承担赔偿责任。赔偿金额如下：医疗费23,398.90元、营养费1,200元、护理费646.68元、鉴定费900元，交通费500元、衣物损500元、车辆损失费1,300元、律师费6,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日11时55分许，在芳甸路近花木路南约150米地段，被告崔金钟驾驶鲁Q8XX**小型轿车与驾驶电瓶车的原告和驾驶苏F3XX**的被告林旭旻发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告林旭旻承担次要责任、被告崔金钟承担主要责任，被告肖胜强承担次要责任，原告无责任。2016年12月29日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告的休息期为60日、营养期30日、护理期7日。被告林旭旻在太保上海分公司投保交强险和商业险，被告崔金钟在人保临沂分公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。因原、被告为赔偿事宜发生争议，故原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告撤回关于境外部分的医疗费16,880元的诉讼请求。
被告太保上海分公司向本院提交书面答辩意见称，被告林旭旻牌照为苏F3XX**的车辆在太保上海分公司投保交强险及商业险三者险，保险金额分别为122,000元和50万。本次事故中被告林旭旻承担次要责任。对于原告主张的医疗费中没有病历记录的门诊费发票不认可，非医保部分不认可，自费药物、外购药、与交通事故无关的不认可。对于营养费，同意赔偿900元。对于交通费认为原告主张500元过高，具体金额由法院酌定。对于护理费同意按照每天30元计算7天，共计赔偿210元。对于原告主张的车损费和衣物损费用因为未经太保上海分公司定损，因此不认可。上述费用应当在交强险中进行赔付。对于律师费、诉讼费、鉴定费不是保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告人保临沂分公司辩称，被告崔金钟牌照为鲁Q8XX**的车辆在人保临沂分公司投保交强险一份。对于原告合理合法的损失愿意和太保上海分公司在各自的交强险范围内各自承担责任。本次事故另外造成被告林旭旻车辆受损，经定损其车辆损失为1500元，应当在交强险限额内为其预留该赔偿金额。律师费、诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿。对于医药费根据票据承担赔偿责任；对于营养费同意按照每天20元计算30天，共计600元。认可原告主张的护理费、车损费金额。对于交通费同意承担100元。对于衣物损费用由法院酌情判决。
被告林旭旻、崔金钟、肖胜强未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日11时55分许，被告崔金钟驾驶其所有的车牌号为鲁Q8XX**的车辆在行驶至芳甸路进花木路南约150米处违规停车，车上人员被告肖胜强开车门未注意安全撞到骑电动车的原告，被告林旭旻违反停车规定，使原告受伤，原告的电动车损坏。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告崔金钟负事故主要责任，被告林旭旻、肖胜强承担次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告分别于2015年8月13日、8月20日、8月27日、10月21日、12月2日、12月16日前往上海交通大学医学院附属仁济医院(以下简称仁济医院)就诊。并支出医药费5,914.40元。原告的电动车经维修产生修理费1,300元。
2016年12月29日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤后休息、营养、护理期进行评定，上海申远医学科技有限公司于2016年12月29日出具申医【2016】临交鉴字第0786号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人ElizabethGraceOsborne交通伤，致2+冠折，1+1牙震荡等。上述损伤后手术治疗休息期为60日，营养期30日，护理期7日。原告为此花费鉴定费900元。原告因本案诉讼支付律师费6,000元。
另查明，事故发生时，被告林旭旻、崔金钟所持有的中华人民共和国驾驶证均在有效期内。其中车牌号为鲁Q8XX**的车辆在人保临沂分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年8月13日至2016年8月12日，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。车牌号为苏F3XX**的车辆在太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间为2015年4月15日至2016年4月14日，交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。商业三责险的保险金额为50万元。本案交通事故发生于保险合同的保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、被告林旭旻、崔金钟的驾驶证及行驶证、仁济医院就医记录册及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、电动车修理费发票以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生于机动车和非机动车之间，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书，被告崔金钟负事故主要责任，被告林旭旻、肖胜强负事故次要责任，原告无责任。本院根据各方的责任程度酌情确定责任比例分别为70%，15%，15%。由人保临沂分公司，太保上海分公司在交强险的责任限额内予以赔偿。不足部分由被告林旭旻、崔金钟、肖胜强按照责任比例赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告现主张6,518.90元，经本院审核，医疗费为5,914.40元。2、营养费，原告要求40元／天尚属合理，本院依法予以确认，以30天计，共1,200元。3、护理费，原告按照最新的上海市服务业标准计算，共计646.68元，被告人保临沂分公司对此无异议，被告太保上海分公司认为应当按照30元／天计算。对此本院认为，因原告按照上海市服务业标准计算护理费尚属合理，且被告人保临沂分公司对此无异议，故本院予以确认。4、交通费，原告酌情主张500元，被告人保临沂公司愿意承担100元，对此本院认为，原告因此次交通事故就医、鉴定、诉讼确需发生一定的交通费，对交通费数额本院酌定为200元。5、车损费，原告主张1,300元，被告人保临沂分公司对此无异议，被告太保上海分公司认为未经其定损，不确认该费用。对此本院认为原告提供了维修费发票证明其车辆修理费用，故本院对该费用予以确认。6、衣物损费用，原告酌情主张500元，被告人保临沂分公司请求法院酌情确定。被告太保上海分公司认为未经其定损，不确认该费用。对此本院认为，根据本次事故的发生经过，原告的确会产生衣物方面的损失，故本院酌情确定衣物损失为300元。7、鉴定费，原告主张900元，有票据予以佐证，本院予以确认。8、律师费，原告主张6,000元，并无不当，本院予以确认。综上，被告太保上海分公司和被告人保临沂分公司应在死亡伤残限额内各半承担：交通费200元、护理费646.68元，共计846.68元。在医疗费用赔偿限额内各半承担：医疗费5,941.40元、营养费1,200元，共计7,141.40元。在财产损害赔偿限额内各半承担：车损费1,300元、衣物损300元，共计1,600元。因本案原告的实际损失未超过各机动车交强险责任限额之和，因此由人保临沂分公司和太保上海分公司按照各自的责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即各承担4,794.04元。
被告太保上海分公司书面抗辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，但未能提供证据证明。根据《保险法》第64条规定，为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院认为原告在诉前所做的三期鉴定系保险事故中为评定受害人损伤程度作为赔偿依据而发生的必要的、合理的费用。故被告太保上海分公司应在商业三者险范围内赔偿原告135元(900元×15%)。
对于不属于保险赔偿范围的律师费由被告崔金忠、林旭旻、肖胜强按照责任比例承担。被告崔金钟应赔偿原告鉴定费630元(900元×70%)、律师费4,200元(6000元×70%)。被告林旭旻应赔偿原告律师费900元。被告肖胜强应赔偿原告律师费900元、鉴定费135元。
被告人保临沂分公司要求对于被告林旭旻的车辆损失1,500元在交强险内予以预留，本院不予采纳。被告林旭旻、太保上海分公司、崔金钟、肖胜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗思雨(ELIZABETHGRACEOSBORNE)4,929.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗思雨(ELIZABETHGRACEOSBORNE)4，794.04元；
三、被告林旭旻于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗思雨(ELIZABETHGRACEOSBORNE)900元；
四、被告崔金钟于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗思雨(ELIZABETHGRACEOSBORNE)4,830元；
五、被告肖胜强于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗思雨(ELIZABETHGRACEOSBORNE)1,035元。
如果未按本判决指定的期间履行肌肤金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取计330.50元，由被告林旭旻、肖胜强各负担49.60元，被告崔金钟负担231.30元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起，原告在三十日内，被告方在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。