鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初451号
原告李院伟，男，汉族，河南省内黄县二安乡大槐林村人，现住鹤壁市淇滨区。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书，代为选择鉴定机构。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，公司经理。
委托代理人王永红，河南省安阳安运交通运输有限公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地内黄县振兴路98号。
负责人申秀山，该公司经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为选择鉴定机构。
被告王国朋，男，汉族，无固定职业，住河南省安阳市内黄县。
原告李院伟与被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财产保险内黄支公司）、被告王国朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告李院伟的委托代理人王和平、被告安运运输公司的委托代理人王永红、被告人民财产保险内黄支公司的委托代理人陈孝军、被告王国朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李院伟诉称：2016年5月28日9时55分许，被告安运运输公司的司机王书彬驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车在鹤山××××村石料厂内，因采取措施不当，与原告的司机蒋彦武驾驶的豫Ｆ×××××号重型自卸货车及娄文明的铲车相撞，造成三车损坏。经事故责任认定，被告安运运输公司的司机王书彬负本次事故的全部责任，原告司机蒋彦武无责任。被告安运运输公司的豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人民财产保险内黄支公司投保有保险。因赔偿问题协商未果，原告提起诉讼，请求人民法院判令：被告人民财产保险内黄支公司、被告安运运输公司共同赔偿原告李院伟车辆损失259193元、施救费15000元、停运损失87448元，共计361641元。
本案审理过程中，经被告安运运输公司申请，本院依法追加王国朋为被告，参加本案诉讼。
被告王国朋辩称：对事故发生的经过及事故责任认定均无异议。我是豫Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车系挂靠被告安运运输公司经营。该车在被告人民财产保险内黄支公司投保有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，故应该由被告人民财产保险内黄支公司承担全部赔偿责任。
被告安运运输公司辩称：豫Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告王国朋，该车系挂靠我公司经营。该车在被告人民财产保险内黄支公司投保有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，故应该由被告人民财产保险内黄支公司承担全部赔偿责任。
被告人民财产保险内黄支公司辩称：对发生该机动车交通事故的事实及责任认定无异议。该保险的投保人为菅丽粉，被保险人为王国朋。对于应当由我公司承担的责任，我公司同意按照保险合同的约定进行赔偿。此外，根据保险合同约定，停运损失、诉讼费及鉴定费不属于我公司赔偿范围。
原、被告双方对以下案件事实没有异议：
2016年5月28日9时55分许，在鹤壁市××区娄家沟石料厂内，王书彬驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车因采取措施不当，与蒋彦武停着的豫Ｆ×××××重型自卸货车及娄文明的铲车相撞，造成三车损坏。经鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队事故认定，王书彬承担事故的全部责任，蒋彦武、娄文明无责任。豫Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为安运运输公司，实际车主为王国朋，系挂靠安运运输公司经营。该车在人民财产保险内黄支公司投保有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险。该事故发生在保险期间。
为了证明自己的主张，原告提交了如下证据：
豫Ｆ×××××车辆行驶证复印件1份，道路运输证复印件1份，司机蒋彦武的从业资格证复印件1份，李院伟与河南兴鹤同力运输有限公司车辆挂靠协议1份，拟证明豫Ｆ×××××号重型自卸货车实际车主系原告李院伟的事实；
鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的鹤壁兴宇鉴[2017]估鉴字第0003号、鹤壁兴宇鉴[2017]估鉴字第0004号鉴定评估意见书各1份，河南兴鹤同力运输有限公司与鹤壁市泰晟公路工程有限公司所签订货物运输合同书1份，鹤壁市志和同力汽车销售服务有限公司证明1份，拟证明因本次交通事故导致原告豫Ｆ×××××重型自卸货车车辆损失为259193元，因车辆维修停运68天，停运损失每日为1286元的事实；
鹤壁市同力汽车维修有限公司出具的施救费发票一张，金额15000元，拟证明原告支出施救费15000元的事实。
被告人民财产保险内黄支公司质证：对证据1无异议；对证据2中鉴定意见书的真实性无异议，但认为停运损失鉴定依据不明确，鉴定数额过高，对原告提交的河南兴鹤同力运输有限公司与鹤壁市泰晟公路工程有限公司所签订货物运输合同书有异议，认为该证据并不能证明双方对该货物运输合同的实际履行情况及货款支付情况，对鹤壁市志和同力汽车销售服务有限公司维修天数证明有异议，认为维修时间过长，该证据没有单位负责人签名，证据形式不合法；对证据3的真实性无异议，但认为施救费用数额过高。
被告王国朋、被告安运运输公司质证意见与被告人民财产保险内黄支公司一致。
本院认为：原告提交的证据1、2、3客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据。虽三被告对原告提交的停运损失、停运天数及施救费用有异议，认为费用过高，停运时间过长，但因其未向本院提供相关证据予以反驳，故对其该质证意见，本院不予采纳。
被告人民财产保险内黄支公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）1份，载明投保人为菅丽粉，被保险人为王国朋，投保机动车为豫Ｅ×××××号车辆，车主为河南省安阳安运交通运输有限公司。该投保单显示“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”，投保人签名显示“菅丽粉”字样。日期为2015年8月31日，该投保单附有投保人菅丽粉身份证复印件及豫Ｅ×××××号重型自卸货车机动车行驶证复印件各1份；
机动车交通事故责任强制保险条款1份；
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。
被告人民财产保险内黄支公司以上述3份证据，拟证明根据保险合同约定，人民财产保险内黄支公司不承担停运损失、诉讼费、鉴定费等费用，且保险公司已就免责条款向投保人作出了明确说明，且投保人已签字认可的事实。
原告李院伟质证：对被告人民财产保险内黄支公司所提交上述3份证据的真实性无异议，但对投保单上所显示“菅丽粉”签字有异议，认为被告人民财产保险内黄支公司没有证据证明该投保单上所载“菅丽粉”签字字样为菅丽粉本人所签。
被告安运运输公司、被告王国朋质证:对被告人民财产保险内黄支公司所提交上述3份证据的真实性无异议，但被告人民财产保险内黄支公司没有证据证明该投保单上所载“菅丽粉”签字字样为菅丽粉本人所签，且被告人民财产保险内黄支公司所提交上述证据不能证明其不承担停运损失、诉讼费、鉴定费等费用的证明目的。
本院认为，被告人民财产保险内黄支公司提交的上述证据客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据。原告李院伟及被告安运运输公司、被告王国朋均对投保单上所显示“菅丽粉”签字有异议，认为被告人民财产保险内黄支公司没有证据证明该投保单上所载“菅丽粉”签字字样为菅丽粉本人所签，原告李院伟及被告安运运输公司、被告王国朋应当承担相应的举证责任。因其均未向本院提供证据予以证明其主张，应承担相应不利的法律后果，故对其该质证意见，本院不予采纳。
被告安运运输公司、被告王国朋未提交证据。
根据有效证据及原、被告各方陈述，本院认定以下案件事实：
2016年5月28日9时55分许，在鹤壁市××区娄家沟石料厂内，王书彬驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车因采取措施不当，与蒋彦武停着的豫Ｆ×××××重型自卸货车及娄文明的铲车相撞，造成三车损坏。经鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队事故认定，王书彬承担事故的全部责任，蒋彦武、娄文明无责任。豫Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为安运运输公司，实际车主为王国朋，系挂靠安运运输公司经营。该车在人民财产保险内黄支公司以菅丽粉为投保人、以王国朋为被保险人投保有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险。该事故发生在保险期间。
豫Ｆ×××××重型自卸货车系营运车辆，登记车主为河南兴鹤同力运输有限公司，实际车主为李院伟。事故发生后，原告李院伟支出施救费15000元，该车在鹤壁市志和同力汽车销售服务有限公司维修69天。经鉴定，该车车辆维修费用为259193元，停运损失每日为1286元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告主张被告赔偿车辆维修费、施救费、停运损失的请求符合法律规定，本院予以支持。
经鉴定，豫Ｆ×××××重型自卸货车维修费用为259193元，本院予以确认。该车因维修停运69天，停运损失每日为1286元，故停运损失为1286元×69天=88734元，原告主张87448元不违反相关法律规定，本院予以确认。关于施救费，系原告李院伟在车辆受损，无法正常行驶的情况下产生的合理、必要的损失，根据其所提供的发票，本院确认施救费为15000元。
综上，原告李院伟的损失为车辆维修费259193元，施救费15000元，停运损失87448元，共计361641元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
本案中，豫Ｅ×××××重型自卸货车在被告人民财产保险内黄支公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，其中，交强险的财产损失项下限额为2000元。本次事故中,豫Ｅ×××××重型自卸货车驾驶人王书彬承担事故的全部责任，原告李院伟的损失中车辆维修费259193元、施救费15000元，合计274193元，未超出被告人民财产保险内黄支公司的保险限额，故被告人民财产保险内黄支公司应在交强险财产损失项下赔偿原告李院伟2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李院伟272193元。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人民财产保险内黄支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。对于该“免除保险人责任的条款”，被告人民财产保险内黄支公司提交的“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）”1份，载明投保人为菅丽粉，被保险人为王国朋，投保机动车为豫Ｅ×××××号车辆，车主为河南省安阳安运交通运输有限公司，该投保单所显示的“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”内容及投保人菅丽粉的签字，能够证明被告人民财产保险内黄支公司已向豫Ｅ×××××号车辆投保人菅丽粉履行了提示义务和明确说明义务，故对被告人民财产保险内黄支公司所称的“根据保险合同约定，保险公司不承担停运损失”的辩称意见，本院予以支持。
被告王国朋作为豫Ｅ×××××重型自卸货车的实际车主，应对原告李院伟的停运损失87448元承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告安运运输公司作为豫Ｅ×××××重型自卸货车的登记车主，也即该车从事道路运输经营活动的被挂靠人，应对原告李院伟的停运损失87448元承担连带赔偿责任。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告李院伟车辆维修费259193元，施救费15000元，合计274193元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王国朋赔偿原告李院伟停运损失87448元，限于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告河南省安阳安运交通运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元,由被告王国朋、被告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 戚秀丽
审判员 赵俊峰
审判员 王新刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 阳