上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25928号
原告：张祥初，男，1949年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告：黄海明，男，1954年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告张祥初与被告黄海明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张祥初的委托诉讼代理人姚青翎、被告黄海明、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥初向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费48,377.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费540元、营养费3,000元、残疾赔偿金149,999.20元、精神损害抚慰金10,000元、误工费14,560元、护理费5,100元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元,上述损失请求判令被告人保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业险范围内按60%责任赔偿，仍有不足部分由被告黄海明按60%责任赔偿并承担律师费4,500元。事实和理由：2016年5月25日5时许，被告黄海明驾驶赣C8XX**车辆在上海市浦东新区周祝公路、周泰路东约250米处与原告发生相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄海明和原告对本次事故负同等责任。事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险及商业险。原告受伤后治疗，因与被告协商赔偿未果，故诉至法院要求判如所请。
被告黄海明辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意依法处理赔偿事宜。
被告人保上海分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险(100万元及不计免赔险)，同意在保险范围内按责承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2016年5月25日5时00分许，被告黄海明驾驶赣C8XX**车辆由东向西行驶至上海市浦东新区周祝公路、周泰路东约250米处时，与由南向北横穿道路至此的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄海明和原告各负事故同等责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊并住院治疗。2016年11月8日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张祥初因交通事故致右侧胫腓骨远端粉碎性骨折(断端分离移位，累及关节面)，右腓骨多段长斜形粉碎性骨折，右足骰骨、舟状骨、中间楔骨及外侧楔骨骨折，现遗留右踝关节僵硬畸形，右膝、足、足趾活动受限并有腓浅神经损伤的症状与体征，综合评定XXX伤残，酌情给予伤后休息160日，营养60日，护理70日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日”，原告为此支付鉴定费2,300元。原告为本案诉讼，支付律师费4,500元。事故发生后，被告人保上海分公司已给付原告10,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，赣C8XX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间,有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据赣C8XX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保上海分公司在商业险第三者责任限额内按照被告黄海明所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告黄海明承担60%的赔偿责任。审理中，被告人保上海分公司虽对原告提供的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未提供相反的证据予以反驳，本院不予采纳，本院确认原告提供的鉴定意见可以作为本案的定案依据。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为47,377.20元。2、住院伙食补助费，原告主张540元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张40元/日计算75日为3,000元，并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准按13年计算XXX伤残为149,999.20元，并无不当，本院予确认。5、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，本院酌情支持6,000元，此项在交强险内优先赔付。6、误工费，原告主张按2,300元计算190日为14,560元但未提供相应证据，本院不予支持。7、护理费，结合鉴定意见确定的期限85日，本院酌情确认为4,250元。8、交通费，考虑原告治疗及鉴定情况，本院酌情支持200元。9、衣物损失费，被告人保上海分公司认可100元，并无不当，本院予以照准。10、鉴定费，原告主张2,300元并提供相应证据，本院予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3,500元，此项不再按比例分担，由被告黄海明赔偿。综上，确认原告的合理损失共计217,266.40元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担120,100元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担100元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿款56,199.84元；原告合理损失中的律师费3,500元由被告黄海明赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祥初176,299.84元(已给付10,000元，尚需给付166,299.84元)；
二、被告黄海明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祥初3,500元；
三、驳回原告张祥初的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,884元，减半收取计2,442元(原告张祥初已预交)，由原告张祥初负担594元，被告黄海明负担1,848元，被告黄海明负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年七月十四日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。