wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武清民一初字第319号
原告：张某。
委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
委托代理人：李文风，河北利华律师事务所律师。
被告：于某。
本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于二〇一五年十一月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告张某承担。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 李庆生
人民陪审员 孙喜通
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张兴晨
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民外初字第00098号
原告红海涛
被告程学军
被告赵翠丽
本院在审理原告红海涛与被告程学军、赵翠丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告红海涛撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 李长双
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姚 虹
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民特32号
申请人包克进，农民。
申请人包克进申请宣告公民包克贵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人包克进称：被申请人包克贵与我属同胞兄弟关系，被申请人患有精神分裂症，2002年3月5日，包克贵外出走失，至今下落不明，查无音信，故请求人民法院宣告包克贵为失踪人。
经审理查明：被申请人包克贵，男，1976年9月13日生，汉族，农民，住织金县白泥乡水营村陈家寨组，公民身份号码：。2002年3月5日，包克贵外出走失，至今下落不明，包克贵之妻宋买琴于2004年离家外出，至今无法联系，包克贵与宋买琴生育一个孩子，现由申请人包克进抚养，申请人包克进与被申请人包克贵属同胞兄弟。另查明，包克贵在本村无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月30日在第7794期检察日报发出寻找包克贵的公告。法定公告期为三个月，现已届满，包克贵仍然下落不明。
本院认为：申请人包克进与被申请人包克贵系同胞兄弟关系，申请人包克进与被申请人包克贵有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。被申请人包克贵于2002年3月5日失踪，至今下落不明已满两年以上，符合宣告失踪条件，本院依法登报公告寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人包克进申请宣告被申请人包克贵失踪的请求符合法律规定，依法应予支持。包克贵在其户籍所在地无夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告包克贵为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐朝志
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭 峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第601号
原告：汤淼林。
被告：邱裕飞。
原告汤淼林为与被告邱裕飞民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告汤淼林到庭参加诉讼，被告邱裕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判后，现已审理终结。
原告汤淼林起诉称：原、被告系朋友。2015年2月16日被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，双方约定于2015年3月30日前还清。现借款期限已到，原告多次催讨未果。故起诉，请求依法判令被告：立即归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告邱裕飞未作答辩。
原告汤淼林为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告尚欠原告借款5万元的事实。
经庭审审查、核实，证据2上有被告邱裕飞的签名与指印。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告邱裕飞也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告邱裕飞未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2015年2月16日，被告经与原告结算确认，其尚欠原告借款5万元，并出具借条一份，写明：今向汤淼林借到人民币伍万元整，于2015年3月30日前还清。被告在借款后至今分文未归还借款。
本院认为，原告汤淼林与被告邱裕飞之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告邱裕飞尚欠原告汤淼林借款5万元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告汤淼林的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告邱裕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邱裕飞于本判决生效后七日内归还原告汤淼林借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱裕飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 邱若语
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1759号
申请执行人：王某，女，1983年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人：程某，男，1980年5月16日出生，汉族，居民。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初276号民事调解书已发生法律效力，权利人王某于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人程某给付申请人王某20000元，负担案件执行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经网络查询冻结被执行人程某银行存款后，被执行人程某自觉履行给付案件款20000元，执行费200元，该案已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱 珊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1759号申请执行人：王某，女，1983年5月13日出生，汉族，农民。被执行人：程某，男，1980年5月16日出生，汉族，居民。上列当事人婚姻家庭纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初276号民事调解书已发生法律效力，权利人王某于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人程某给付申请人王某20000元，负担案件执行费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经网络查询冻结被执行人程某银行存款后，被执行人程某自觉履行给付案件款20000元，执行费200元，该案已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初276号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇一八年五月十六日书 记 员 朱 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4884-1号
原告:陈道光,男,1971年11月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区祁县。
原告:陈佳佳,女,1994年10月1日出生,汉族,住址同上。
原告:陈慧慧,女,1998年7月11日出生,汉族,住址同上。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告:邱培光,男,1970年5月14日出生,汉族,住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
原告陈道光、陈佳佳、陈慧慧与被告邱培光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陈道光、陈佳佳、陈慧慧于2018年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈道光、陈佳佳、陈慧慧撤回起诉。
案件受理费收取计138元，由原告陈道光、陈佳佳、陈慧慧负担。
审 判 员 李青
二〇一八年三月六日
书记员代 斌
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2445号
原告：夏津县天元建材有限公司，住所地：夏津县经济开发区（热电公司院内）。
法定代表人：刘宪富，总经理，
委托代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。
委托代理人：宫长斌，男，汉族，1971年出生，住夏津县。
被告：刘烨，男，汉族，1990年出生，住清河县。
被告：刘子学，男，汉族，1965年出生，住清河县。系被告刘烨父亲。
被告：闫子娟，女，汉族，1968年出生，住清河县。系被告刘烨母亲。
原告夏津县天元建材有限公司（以下简称“夏津天元公司”）与被告刘烨、刘子学、闫子娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津天元公司委托代理人蒋松、宫长斌到庭参加诉讼，被告刘烨、刘子学、闫子娟经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年五六月份开始，原、被告开始有业务往来，被告在原告处购买建筑用材混凝土蒸压加气块，用于转售。由原告方按照被告的要求派送加气块，送到后由被告支付货款。2013年12月份开始到2014年1月份，原告累计给被告送加气块，后来因不能给付款项，原告公司的销售经理宫长斌与杜根忠一块找到被告家中，双方结算账目后，被告刘烨将之前每次收货的收到条收回后，于2014年1月29日，向原告出具了133000元欠据一张，之后再未偿还该笔货款，因被告刘烨、刘子学、闫子娟是一家人，同时也是合伙经营的生意，而且被告刘子学也几次来原告处购买加气块，故诉至人民法院，请求判令：三被告偿还原告货款133000元。
被告刘烨、刘子学、闫子娟在法律规定的期间内未作出答辩。本院于2016年3月17日对被告刘子学做的询问笔录，其称：这个欠条是刘烨打的，公司不应该向我和我对象闫子娟要，也不应该起诉我和我对象。
经审理查明：原告夏津天元公司与被告刘烨存在买卖建筑用材混凝土蒸压加气块（加气块）关系，被告刘烨在原告处购买加气块，双方经结算，被告刘烨向原告出具欠据一张内容如下：“今欠天源（元）建材有限公司加气款壹拾叁万叁仟元整（133000），刘烨，2014年1月29日。”
原告主张被告刘烨、刘子学、闫子娟系合伙经营，其提供了与被告刘子学的通话录音，称刘子学承认欠款的事实，而且平时洽谈业务时，被告刘烨、刘子学、闫子娟都来过。
本院于2016年3月17日对被告刘子学做的询问笔录，其称：这个欠条是刘烨打的，公司不应该向我和我对象闫子娟要，也不应该起诉我和我对象。
以上事实由原告的庭审陈述、及原告提交的欠据、通话录音及本院对刘子学的询问笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告刘烨向原告购买加气块，双方之间形成了买卖合同关系，故双方均应按照约定或者法律的规定全面履行各自的合同义务。结算后，被告刘烨向原告出具了欠货款133000元的欠据，应认定为被告刘烨尚欠原告货款133000元，故原告主张被告刘烨偿还货款133000的诉讼请求，本院应予支持。
原告主张三被告系合伙经营，但在本院对刘子学询问时，被告刘子学并未认可，原告仅提供电话录音，并不足以证明被告刘烨与被告刘子学、闫子娟系合伙经营事实的存在。故对原告主张刘子学、闫子娟共同偿还上述货款的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘烨于本判决生效之日起5日内偿还原告夏津县天元建材有限公司货款133000元。
二、驳回原告夏津县天元建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2960元由被告刘烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 吕兆可
人民陪审员 杜传文
人民陪审员 孙读立
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李玲燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2445号
申请人夏津县天元建材有限公司。
法定代表人：刘宪富。
被申请人刘烨
本院在审理原告夏津县天元建材有限公司诉被告刘烨买卖合同纠纷一案过程中，原告夏津县天元建材有限公司于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县天元建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘烨款项140000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月十一日
书记员 王 健
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01945号
原告刘玉凤。
被告朱华明。
被告李春桃。
本院在审理原告刘玉凤与被告朱明华、李春桃财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘玉凤未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李尚运
二〇一五年十一月三十日
书记员 高丽萍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1547号
原告：耿勇，男，住葫芦市龙港区。
被告：高群，男，住葫芦岛市龙港区。
原告耿勇诉被告高群健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿勇撤诉。
案件受理费250.00元（已减半），由原告耿勇承担。
审判员 于丹
二〇一六年十月十三日
书记员 杨欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初127号
原告：黄倩，女，1989年3月21日出生，汉族，南宁市，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告黄倩与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0181执3716号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人卢丹、彭成佳、缪艳辉、陈梓平、吴喜凤、高振华、宋芝兰、浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂、浏阳市利来鞭炮制造有限公司、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市富东鞭炮厂金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人卢丹、彭成佳、缪艳辉、陈梓平、吴喜凤、高振华、宋芝兰、浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂、浏阳市利来鞭炮制造有限公司、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市富东鞭炮厂未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1729511.74元及利息的义务，且被执行人彭成佳名下登记有牌号为湘A26P**和湘A8U7**的车辆信息、陈梓平名下登记有牌号为湘A813**和湘A8EA**的车辆信息、高振华名下登记有牌号为湘A8FW**、湘A8HQ**和湘A84F**的车辆信息，属有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人卢丹、彭成佳、缪艳辉、陈梓平、吴喜凤、高振华、宋芝兰、浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂、浏阳市利来鞭炮制造有限公司、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市富东鞭炮厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
附失信被执行人身份信息：
卢丹。
彭成佳。
缪艳辉。
陈梓平。
吴凤喜。
高振华。
宋芝兰。
浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂。
浏阳市利来鞭炮制造有限公司。
浏阳市凯祥烟花出口厂。
浏阳市富东鞭炮厂。
二〇一七年六月二十七日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3716号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行
被执行人卢丹
被执行人彭成佳
被执行人缪艳辉
被执行人陈梓平
被执行人吴凤喜
被执行人高振华
被执行人宋芝兰
被执行人浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂
被执行人浏阳市利来鞭炮制造有限公司
被执行人浏阳市凯祥烟花出口厂
被执行人浏阳市富东鞭炮厂
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人卢丹、彭成佳、缪艳辉、陈梓平、吴喜凤、高振华、宋芝兰、浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂、浏阳市利来鞭炮制造有限公司、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市富东鞭炮厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06481号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金1729511.74元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人彭成佳名下登记有牌号为湘A26P**和湘A8U7**的车辆，陈梓平名下登记有牌号为湘A813**和湘A8EA**的车辆，高振华名下登记有牌号为湘A8FW**、湘A8HQ**和湘A84F**的车辆，上述车辆�已被本院查封，因未查找到车辆下落，未实际扣押上述车辆；被执行人卢丹名下登记有位于浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园岭秀一街6栋的商品房（房产证号为浏房权证字第7130047**号），该房产已由（2017）湘0181执329号执行一案进行评估、拍卖；被执行人浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂名下登记有位于浏阳市枨冲镇和平村大地组的自建房（房产证号为浏房权证字第7100077**号），该房产已被本院查封，因该房产有抵押贷款，资产处置后剩余价值较少，经申请执行人同意，本院对该房产暂不予处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人卢丹、彭成佳、缪艳辉、陈梓平、吴喜凤、高振华、宋芝兰、浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂、浏阳市利来鞭炮制造有限公司、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市富东鞭炮厂发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人卢丹、彭成佳、缪艳辉、陈梓平、吴喜凤、高振华、宋芝兰、浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂、浏阳市利来鞭炮制造有限公司、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市富东鞭炮厂纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3716号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行被执行人卢丹被执行人彭成佳被执行人缪艳辉被执行人陈梓平被执行人吴凤喜被执行人高振华被执行人宋芝兰被执行人浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂被执行人浏阳市利来鞭炮制造有限公司被执行人浏阳市凯祥烟花出口厂被执行人浏阳市富东鞭炮厂申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人卢丹、彭成佳、缪艳辉、陈梓平、吴喜凤、高振华、宋芝兰、浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂、浏阳市利来鞭炮制造有限公司、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市富东鞭炮厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06481号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金1729511.74元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人彭成佳名下登记有牌号为湘A26P**和湘A8U7**的车辆，陈梓平名下登记有牌号为湘A813**和湘A8EA**的车辆，高振华名下登记有牌号为湘A8FW**、湘A8HQ**和湘A84F**的车辆，上述车辆�已被本院查封，因未查找到车辆下落，未实际扣押上述车辆；被执行人卢丹名下登记有位于浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园岭秀一街6栋的商品房（房产证号为浏房权证字第7130047**号），该房产已由（2017）湘0181执329号执行一案进行评估、拍卖；被执行人浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂名下登记有位于浏阳市枨冲镇和平村大地组的自建房（房产证号为浏房权证字第7100077**号），该房产已被本院查封，因该房产有抵押贷款，资产处置后剩余价值较少，经申请执行人同意，本院对该房产暂不予处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人卢丹、彭成佳、缪艳辉、陈梓平、吴喜凤、高振华、宋芝兰、浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂、浏阳市利来鞭炮制造有限公司、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市富东鞭炮厂发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人卢丹、彭成佳、缪艳辉、陈梓平、吴喜凤、高振华、宋芝兰、浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂、浏阳市利来鞭炮制造有限公司、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市富东鞭炮厂纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之�定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年九月十五日书 记 员  彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）湘0181执3716号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人卢丹、彭成佳、缪艳辉、陈梓平、吴喜凤、高振华、宋芝兰、浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂、浏阳市利来鞭炮制造有限公司、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市富东鞭炮厂金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人卢丹、彭成佳、缪艳辉、陈梓平、吴喜凤、高振华、宋芝兰、浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂、浏阳市利来鞭炮制造有限公司、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市富东鞭炮厂未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1729511.74元及利息的义务，且被执行人彭成佳名下登记有牌号为湘A26P**和湘A8U7**的车辆信息、陈梓平名下登记有牌号为湘A813**和湘A8EA**的车辆信息、高振华名下登记有牌号为湘A8FW**、湘A8HQ**和湘A84F**的车辆信息，属有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人卢丹、彭成佳、缪艳辉、陈梓平、吴喜凤、高振华、宋芝兰、浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂、浏阳市利来鞭炮制造有限公司、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市富东鞭炮厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。附失信被执行人身份信息：卢丹。彭成佳。缪艳辉。陈梓平。吴凤喜。高振华。宋芝兰。浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂。浏阳市利来鞭炮制造有限公司。浏阳市凯祥烟花出口厂。浏阳市富东鞭炮厂。二〇一七年六月二十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4503号
原告丁琴玲，女，1962年7月21日生，汉族，住常州市新北区。
被告刘国忠，男，1965年9月23日生，汉族，住常州市新北区。
被告郑榴燕，女，1966年5月8日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人刘国忠，系被告郑榴燕丈夫。
原告丁琴玲诉被告刘国忠、郑榴燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并于2017年9月13日进行了公开审理。原告丁琴玲和被告刘国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请为：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失6292.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系邻居关系。2015年5月20日，被告有预谋的对已经拆除的违章建筑进行违规垒砌，原告进行阻止。两被告遂对本人进行殴打，导致本人受伤。原告索赔未果，故提起诉讼。
两被告辩称，原告方所述不实。事情起因是原告强行非法推倒我家的砖墙。被告上前阻止，遭到原告和其丈夫的殴打。社区干部和本村村民到场劝架，原告仍不停手，导致被告妻子头部严重受伤。纠纷的责任主要在原告，被告不应承担责任。关于原告的损失，依据其提交的病历资料，原告没有特别异常，部分问题主要是慢性老年性疾病，与所发生的纠纷无关。事发后，原告也并没有丧失劳动能力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和被告系邻居关系。被告违规在自家后门处垒砌了约一米高的围墙，为此引发两家矛盾。2015年5月20日，原告将部分围墙推倒，由此引发两家人殴斗。原告和丈夫王金法以及两被告均参与其中，但是和原告发生肢体冲突的主要是被告郑榴燕。在此过程中，两家人均有受伤。原告受伤后到医院就诊，被诊断为软组织损伤、划伤、腰突症等，经过诊治用去医疗费801.79元。
又查明，关于原、被告之间的纠纷，本案被告郑榴燕曾向本院提起诉讼。本院于2016年12月9日作出（2016）苏0411民初222号民事判决，认定原、被告双方对损害结果都有过错，纠纷的起因系郑榴燕家违规搭建引发，故郑榴燕一方应负主要责任。目前，该判决已经发生法律效力。
上述事实，由原、被告的陈述、（2016）苏0411民初222号民事判决书、病历资料、医疗票据、视频资料等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。关于本案的责任主体问题。结合视频资料中斗殴的具体情节，和原告发生肢体冲突的主要是被告郑榴燕，因此原告要求被告刘国忠承担责任与事实不符，本院不予支持。关于本案的责任问题。根据已经发生法律效力的（2016）苏0411民初222号民事判决认定，原、被告均有过错，但被告方应负主要责任，该认定应作为本案的责任划分依据。关于原告的损失问题。依据原告提交的病历资料以及医疗票据，本院认定医疗费损失为801.79元。关于误工费，由于原告已经超过退休年龄，故本院不予支持。原告主张的营养费及护理费，结合原告的伤情，本院认为不应支持。据此，原告的损失应为801.79元。被告应负担561元。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑榴燕于本判决生效后十日内赔偿原告丁琴玲医疗费损失561元。
二、驳回原告丁琴玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告丁琴玲负担300元，由被告郑榴燕负担100元；该款原告已经预交，被告郑榴燕应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 俞 萍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1035号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社副经理，住博白县。
被告李家林，男，1971年8月16日出生，汉族，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告李家林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。书记员黄雪梅担任法庭记录。原告委托代理人朱东明到庭参加诉讼，被告李家林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李家林以种桉树为需要资金理由，向原告下属机构凤山信用社申请借款。2014年4月27日,双方签订《个人借款合同》，合同约定：凤山信用社给被告李家林发放贷款88000元，期限从2013年4月27日至2016年4月20日，贷款基准年利率6.15%,上浮40%，实际执行年利率8.61%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，凤山信用社依照合同约定，向被告李家林发放贷款88000元，履行了合同约定的全部义务。贷款到期后，被告李家林不按合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2017年3月20日，被告李家林欠借款本金88000元，利息31016.291元，本息合计119016.29元。请求法院判令：1、被告李家林归还原告贷款本金88000元，利息31016.291元，本息合计119016.29元，利息暂计至2017年3月20日，此后的利息按《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、全国农村信用合作联社借款借据；2、个人借款合同；
证据1-2共同证明被告李家林在原告下属机构凤山信用社借款本金88000元的事实；
3、借款申请书，证明被告李家林在原告下属机构凤山信用社申请贷款；
4、李家林的身份证复印件；5、李家林的户口薄复印件；
证据4-5证明被告是适格主体；
6、广西农村信用社货款还款明细登记簿，证明被告一共归还利息5348.15元；
7、李家林欠本欠息清单，证明截至2017年3月20日，被告结欠借款本金88000元，利息31016.29元。
根据有关法律规定，被告有答辩、质证的权利。但被告李家林没有答辩，经本院合法传唤没有到庭，视其放弃答辩、质证的权利。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告李家林以种桉树为理由，向原告下属机构凤山信用社申请借款。2013年4月27日,双方签订《个人借款合同》，合同约定：凤山信用社给被告李家林发放贷款88000元，期限从2013年4月27日至2016年4月20日，借款基准年利率6.15%,上浮40%，实际执行年利率8.61%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。按年结息，到期还本。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告按《个借款合同》的约定，向被告李家林发放贷款88000元。借款到期后，被告李家林除归还利息5348.15元外，不按合同约定归还借款本息。
本院认为，原告与被告李家林签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告李家林借款后未依约还款付息，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家林归还贷款本金88000给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告李家林支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息计算办法：从2013年4月27日至2016年4月20日止，以本金88000元为基数，按年利率8.61%计算；从2016年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金88000元为基数，按年利率8.61%基础上上浮50%计算利息；借款期内、逾期借款产生的应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利；已支付的利息5348.15元应从中扣减）；
本案受理费2680元，减半收取1340元（原告已预交），由被告李家林负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2680元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一七年六月××日
书记员 黄雪梅
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初486号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某1，男。因本案于2015年6月3日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年7月8日被大连市公安局甘井子分局决定取保候审，2016年12月15日被大连市公安局甘井子分局决定监视居住，2017年6月15日被大连市甘井子区人民检察院决定监视居住，同年7月13日被依法逮捕,现羁押于大连市看守所。
辩护人李荣，系辽宁社和律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人刘某1犯抢劫罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人李荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月3日22时许，被告人刘某1因其女友王某与被害人郭某此前发生关系的事情，而让王某将郭某约到某市某区某街道某小区内，在经过王某确认是郭某后，刘某1与刘某2（另案处理）分别持砖头、刀殴打、捅伤郭某，后刘某1向郭某索要200元人民币和一部苹果手机。经鉴定：被鉴定人郭某所受损伤，属轻微伤。经价格认证中心鉴定：苹果手机1部价值人民币1600元。
2015年8月29日，被告人刘某1赔偿被害人郭某人民币60000元，获得郭某的谅解。
公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某1对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人刘某1没有抢劫的犯罪故意，没有抢劫的行为，不构成刑事犯罪。
经审理查明，2015年4月3日22时许，被告人刘某1因其女友王某与被害人郭某此前发生关系的事情，而让王某将郭某约到某市某区某街道某小区内，在经过王某确认是郭某后，刘某1与刘某2（另案处理）分别持砖头、刀殴打、捅伤郭某，后刘某1向郭某索要200元人民币和一部苹果手机。经鉴定：郭某所受损伤，属轻微伤。经价格鉴定：被抢苹果手机价值人民币1600元。
2015年8月29日，被告人刘某1赔偿被害人郭某人民币60000元，取得郭某的谅解。
在本院审理期间，被告人刘某1缴纳罚金人民币3600元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人刘某1的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人王某、刘某2的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、和解协议、情况说明，辨认笔录，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某1持械抢劫致被害人轻微伤，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿并获取谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人不构成抢劫罪的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2020年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹 翠 芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 海 燕
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第753号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年1月4日在安平县民政局办理结婚登记手续，于2006年腊月初八举行结婚仪式。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，与被告的父母也经常发生矛盾，发生矛盾后被告就欺负我，被告经常打骂我，我认为感情破裂，要求离婚并分割共同财产。
被告张某未提交答辩状，在庭审中口头辩称：我没殴打原告，都是原告生气时自己摔东西，为了孩子我不同意离婚，织网机不是我们的夫妻共同财产，原告走后起诉我，原告把卡里的钱全支了。
根据原告起诉和被告口头答辩，征得各方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。
二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活更有利于其健康成长，如何抚养。
三、原告在被告处有何个人财产，原、被告婚后共同财产情况，假如离婚，这些财产如何处理。
围绕争议焦点，原告李某提供证据如下：
1、照片六张，证明被告对原告有家庭暴力；
2、安平县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明一份，证明二人婚姻登记情况；
3、共同财产清单一份，证明二人共同财产情况；
4、陪嫁品清单一份，证明原告陪嫁品的情况。
被告没有证据向法庭提交。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对第一份证据，认为是原告自己磕的，对第二份证据没有意见，对第三份证据，认为不是共同财产，对第四份证据，认为陪嫁品是自己出钱买的，不同意原告取走。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的安平县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明一份是国家法定机关出具的证明，原、被告均无异议，真实合法有效，本院依法予以认定。原告提交的照片六张、共同财产清单一份、陪嫁品清单一份，被告提出异议，原告未能提供证据反驳其主张，本院不予认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年1月4日登记结婚，2008年4月6日生一男孩，取名张某甲，现随被告生活。原告认为双方性格不合，于2014年9月3日起诉来院要求与被告离婚。被告称发生争吵仅是因为生活琐事，不同意离婚，为了孩子愿与原告和好。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告李某以性格不合、双方没有共同语言为由，起诉要求与被告离婚且要求分割共同财产，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且被告张某对该证据提出异议并称双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，为了孩子愿与原告和好。原、被告结婚多年，并生有子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一四年十月九日
书记员 刘玉红
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2014）安城民一初字第753号原告：李某，农民。被告：张某，农民。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月初八举行结婚仪式。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，与被告的父母也经常发生矛盾，发生矛盾后被告就欺负我，被告经常打骂我，我认为感情破裂，要求离婚并分割共同财产。被告张某未提交答辩状，在庭审中口头辩称：我没殴打原告，都是原告生气时自己摔东西，为了孩子我不同意离婚，织网机不是我们的夫妻共同财产，原告走后起诉我，原告把卡里的钱全支了。根据原告起诉和被告口头答辩，征得各方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活更有利于其健康成长，如何抚养。三、原告在被告处有何个人财产，原、被告婚后共同财产情况，假如离婚，这些财产如何处理。围绕争议焦点，原告李某提供证据如下：1、照片六张，证明被告对原告有家庭暴力；2、安平县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明一份，证明二人婚姻登记情况；3、共同财产清单一份，证明二人共同财产情况；4、陪嫁品清单一份，证明原告陪嫁品的情况。被告没有证据向法庭提交。被告对原告提供的证据质证意见如下：对第一份证据，认为是原告自己磕的，对第二份证据没有意见，对第三份证据，认为不是共同财产，对第四份证据，认为陪嫁品是自己出钱买的，不同意原告取走。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的安平县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明一份是国家法定机关出具的证明，原、被告均无异议，真实合法有效，本院依法予以认定。原告提交的照片六张、共同财产清单一份、陪嫁品清单一份，被告提出异议，原告未能提供证据反驳其主张，本院不予认定。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年4月6日生一男孩，取名张胜喆，现随被告生活。原告认为双方性格不和，于2014年9月3日起诉来院要求与被告离婚。被告称发生争吵仅是因为生活琐事，不同意离婚，为了孩子愿与原告和好。本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告李某以性格不和、双方没有共同语言为由，起诉要求与被告离婚且要求分割共同财产，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且被告张某对该证据提出异议并称双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，为了孩子愿与原告和好。原、被告结婚多年，并生有子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇一四年十月九日书记员  刘玉红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初19968号
原告：崔玉蓉，女，1943年2月1日出生，退休，住北京市丰台区。
被告：李承文，女，1984年5月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
被告：张垚，女，1989年9月27日出生，住北京市丰台区。
被告：杜云岳，男，1987年5月1日出生，住北京市丰台区。
案由：用益物权纠纷
崔玉蓉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对于北京市丰台区光彩路65号院4号楼14层1408室享有居住权；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李承文是婆媳关系。张垚与杜云岳是夫妻关系。原告的儿子盛林2004年10月前一直在北京读书，后因原告丈夫患肝癌2003年来北京就诊，为方便以后就医，原告订购了北京彩虹城的住房。因原告丈夫于2004年末突然去世，原告只能以盛林名义于2005年1月出资购买了北京市丰台区光彩路65号院4号楼14层1408室房屋，该房屋所有权登记在盛林名下。盛林在结婚前于2010年10月给原告出具了一份声明（承诺），其主要内容是：“该处房产今后继续由母亲居住；鉴于盛林上学期间无任何收入，名下该处房产全部由母亲出资购买，对于母亲崔玉蓉的负债关系，母亲崔玉蓉对该处房产具有绝对的使用权和继承决定权。本人（包括本人的代理人或其他债权人）在未征得母亲崔玉蓉同意的前提下，无权私自对本处房产进行任何包括更名、出租或买卖等在内的一切行为。”时至今日，原告一直在该房屋居住。2016年3月5日，在原告去澳大利亚不知情的情况下，李承文以盛林的名义私自与杜云岳、张垚签订了《北京市存量房买卖合同》及补充合同，欲将北京市丰台区光彩路65号院4号楼14层1408室房屋卖给杜云岳、张垚。原告立即阻止其交易。原告认为李承文、杜云岳、张垚的行为侵害了自己的房屋使用权（居住权）和继承决定权等权利，实属侵权行为。
本院经审查认为，北京市丰台区光彩路65号院4号楼14层1408室现登记在盛林名下，崔玉蓉主张居住权的依据系其所称的盛林为其出具的声明。李承文认可上述房屋为盛林的婚前财产。崔玉蓉称其现居住在上述房屋，而李承文、杜云岳、张垚现均未在上述房屋居住，崔玉蓉亦未提供证据证明李承文、杜云岳、张垚妨害其在上述房屋居住。综上，崔玉蓉以李承文、杜云岳、张垚作为被告要求确认其对上述房屋享有居住权系主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回崔玉蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭 宇
二〇一七年十月二十日
书记员 全敏敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初391号
原告：冯玉祥，男，1965年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李国忠，男，1970年9月13日出生，蒙古族，中国农业银行喀喇沁旗支行职工，住内蒙古赤峰市。
原告冯玉祥与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯玉祥到庭参加了诉讼，被告李国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李国忠于2016年1月8日以激活卡为名向原告借款50000元，当时说好一年给12000元利息，被告为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告皆以各种理由推脱，为此原告诉至法院，现只要求被告归还原告本金50000元即可，利息也不要了。
被告李国忠未答辩，也未递交证据。
原告冯玉祥围绕自己的诉讼请求，向本院递交了被告出具的借条一枚。本院认定如下：被告李国忠于2016年1月8日在原告处借款50000元，并为原告出具了金额为62000元的借条。署名为李东生。此借款被告一直未偿还原告。现原告要求被告偿还借款50000元。
另查明，在本院受理的（2017）内0428民初388号虞连永诉李国忠、冷海一案中，被告李国忠为虞连永出具的借条上署名李国忠、李东生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李国忠从原告处借款，并为原告出具了借条，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；被告李国忠、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国忠于本判决生效后立即偿还原告冯玉祥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取550元（原告已预交），由被告李国忠负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 猛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执231号
申请执行人上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢吉华。
委托代理人黄静、胡珊。
被执行人戴钢强，男，1969年7月3日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被执行人陈佩英，女，1969年6月21日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被执行人戴晨鸣，男，1993年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被执行人上海汇润贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人戴钢强。
本院在执行本院(2016)沪0110民初4527号上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司申请执行戴钢强、陈佩英、戴晨鸣、上海汇润贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人戴钢强、陈佩英支付贷款本金人民币150万元自2016年1月21日起至2016年3月14日的利息和违约金人民币53,000元以及自2016年3月15日至实际清偿日止，以本金人民币150万元为基数，按年利率24%计算的利息和违约金；若上述被执行人不履行还款义务，则依法拍卖戴钢强、陈佩英名下的上海市浦东新区桃园新村XXX号XXX室及陈佩英、戴晨鸣名下上海市浦东新区新行路XXX弄XXX号XXX室房屋，所得款项由申请人优先受偿；上海汇润贸易有限公司对上述被执行人的还款义务承担连带清偿责任；被执行人支付案件受理费、保全费、鉴定费共计人民币30,927元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人戴钢强名下车辆两部。诉讼中申请人已保全被执行人名下房屋三套，目前尚未取得处置权。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4028号
原告：赵明传，男，1972年12月24日出生，住西安市长安区高桥街办曹坊村北一街39号。
原告：康利，女，1973年12月2日出生，住址同原告赵明传。
共同委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会。
法定代表人：赵春光，该村民委员会主任。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村第六村民小组。
诉讼代表人：郭公会，该组组长。
本院在审理原告赵明传、康利与被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道曹坊村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵明传、康利于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明传、康利撤回起诉。
本案受理费338元，减半收取计129元，由原告承担。
审判长 苗卫平
审判员 白广毅
审判员 郭复萍
二〇一七年十月九日
书记员 高 晗
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初175号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人蒲学军，男，1974年1月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学肄业文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2015年1月13日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，2016年4月26日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月21日刑满释放。因吸食毒品，2017年8月9日被芷江侗族自治县公安局处行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月9日被芷江侗族自治县公安局监视居住，同年10月11日芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。2017年11月9日由本院决定对其监视居住。2017年11月21日由本院决定对其逮捕，2017年11月23日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕，现押于芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人蒲学军犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人蒲学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年7月20日中午，被告人蒲学军在芷江侗族自治县芷江镇玄武宅院小区其租住的柴棚内，以40元的价格将一个重约0.05克的海洛因零包贩卖给吸毒人员肖某某。2017年8月8日，被告人蒲学军被公安机关抓获，民警从其裤子口袋内查获海洛因疑似物2.72克，经鉴定，查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒲学军的户籍证明、前科材料及释放证明书、芷江侗族自治县公安局出具的到案情况说明、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人肖某某的证言；被告人蒲学军的供述和辩解；鉴定意见：怀化市公安局刑事科学技术研究所的怀公物鉴（理化）字[2017]775号检验报告；芷江侗族自治县公安局出具的指认现场笔录、检查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒲学军明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒲学军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒲学军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又因本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，均应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判�如下：
被告人蒲学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制�毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3330号
原告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县城黛溪四路47号。统一社会信用代码91371626167198637M。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告杨灵芝，女，住邹平县。
委托代理人李爱武，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司与被告杨灵芝追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员王小荟独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白玲、被告委托代理人李爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司诉称，2015年7月24日8时左右，被告杨灵芝无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至邹平县长山镇电厂路段，与同向行驶的任迎春骑的自行车发生事故，致杨灵芝、任迎春受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨灵芝负事故的全部责任，任迎春无责任。被告曾为该事故车辆在原告处投保了交强险，且事故发生在保险期间。2016年1月13日任迎春提起诉讼，后邹平县人民法院作出（2016）鲁1626民初247号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔付任迎春93565.22元，并承担诉讼费用1063元。现在原告已赔偿完毕，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告保险赔偿款93565.22及诉讼费用1063元，共计94628.22元。
被告杨灵芝辩称，原告不具备交强险条例规定的条件及资格，被告自2007年9月20日取得驾驶证，驾驶证载明的有效期限为2013年9月20日至2023年9月20日，所以被告不存在无证驾驶被追偿的情况，且原告在为被告投保时明知被告的驾驶证情况，仍然愿意为其投保，证明被告是符合投保条件的，综上请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、邹平县人民法院（2016）鲁1626民初247号民事判决书一份，证明被告在2015年7月24日8时左右，无证驾驶无牌二轮摩托车与任迎春发生交通事故，经法院判决由原告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内替被告垫付任迎春各项损失共计93565.22元，并承担诉讼费用1063元。
证据2、赔偿证明单一份，证明于2016年4月19日原告将判决书中确定原告应承担的诉讼费用1063元转入邹平县人民法院账户，于2016年4月20日原告将93565.22元转入邹平县人民法院账户。
经当庭质证，被告杨灵芝对原告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司提交的证据1、2真实性无异议，对证明内容有异议，认为该判决书恰恰证明了原告在为被告投保时被告的驾驶证就已经脱审，依据保险法的规定，保险人在合同定立时已经知道投保人未如实告知的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿责任。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
庭审过程中，被告杨灵芝为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、被告的机动车驾驶证一份，证明被告于2007年取得了准驾车型为E的驾驶证，被告并非无证驾驶，所以无证和驾驶证脱审是两个不同的概念，而原告的赔偿条件是驾驶人未取得驾驶资格的，而被告是有驾驶资格的。
证据2、交强险保单一份，证明被告的保单签订及生效日期为2015年7月23日，此时被告的驾驶证处于脱审期间，但原告明知上述情况下仍然为被告投保了交强险。依据保险条款第12条，投保人在投保时应当提供被保险车的驾驶证和行驶证，而且在保险条款上也列明了投保人的驾驶证号码为是否投保的重要事项，据此原告在明知被告的驾驶证情况下仍为其投保。
证据3、行驶证一份，证明事故车主所有人是杨灵芝。
经当庭质证，原告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司对被告杨灵芝提交的证据1、2、3真实性无异议，对证明内容有异议，原告认为在法院的判决书已经认定被告在事故发生时没有驾驶证，原告也已经按照判决书履行相应义务，被告以驾驶证脱审为由逃避追偿的责任于法无据；保险公司在投保时并不对车辆的行驶证和驾驶证作严格的审查，这是投保人与被保险人的义务范围。本院认为，原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。
经审理查明，2015年7月24日8时左右，被告杨灵芝无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至邹平县长山镇电厂路段时，与同向行驶的任迎春骑的自行车发生事故，致杨灵芝、任迎春受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨灵芝负事故的全部责任，任迎春无事故责任。事故发生后任迎春向本院提起诉讼，本院作出（2016）鲁1626民初247号民事判决书，判决原告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内代被告垫付任迎春各项损失93565.22元，并承担案件受理费1063元，共计94628.22元。原告通过中国建设银行全额履行了判决书确定的义务。原告为行使追偿权诉来本院。
另查明，被告杨灵芝自2015年7月30日恢复了驾驶资格。
本院认为，本案涉及的交通事故发生后，原告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司依法履行了判决书确定的法律义务，代被告杨灵芝垫付了强制保险赔付款及诉讼费用94628.22元，原告向被告主张追偿权，符合相关法律规定。被告称被告在事故发生时驾驶证脱审，并非无证，并且被告投保时原告明知被告的驾驶证脱审，仍然愿意为被告投保，故被告不存在无证驾驶被追偿的情况，本院认为被告在事故发生时驾驶证脱审，事故发生后进行的审核，被告驾驶证副页载明“自2015年7月30日恢复了驾驶资格”，即被告在事故发生时不具备驾驶资格，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告杨灵芝于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司垫付款93565.22元及案件受理费1063元，共计94628.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告杨灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小荟
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1482号
原告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地广西防城港市港口区渔万路78号。
法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄泓铭，该公司员工。
被告：李换，女，1964年3月17日出生，住河南省汝州市，
本院在审理原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司诉被告李换商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回对被告李换的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李换的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司撤回对被告李换的起诉。
案件受理费229.31元，减半收取计114.66元，由原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 林宜莲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄富林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1142号
上诉人(原审被告)：孟翠花，女，1970年1月31日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。
上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1968年9月29日出生，汉族，淄博市周村区村主任，现住淄博市周村区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高磊，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。
上诉人孟翠花、ＸＸ因与被上诉人高磊买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其与上诉人孟翠花的共同委托诉讼代理人彭延强，被上诉人高磊的委托诉讼代理人董汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟翠花、ＸＸ的上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、ＸＸ与高磊之间是合伙关系，一审法院认定双方之间存在买卖合同关系属于认定事实错误。二、高磊在上诉人孟翠花不知情的情况下，骗取了涉案欠条。ＸＸ与高磊之间因业务关系形成的相应货款仍然在客户处，ＸＸ没有收回，更不可能用于家庭生活，因此孟翠花不应承担共同还款责任。三、一审判令孟翠花、ＸＸ赔偿高磊经济损失，没有法律依据。
高磊辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高磊向一审法院起诉请求：1、被告支付原告碱水剂货款197700.00元；2、被告支付原告经济损失7908.00元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告自2013年起发生买卖碱水剂业务关系，被告从原告处购买碱水剂。经双方对账，截至2016年4月4日，被告共计欠原告碱水剂款197700.00元，被告孟翠花为原告出具欠条一份。
另查明：被告孟翠花与被告ＸＸ系夫妻关系。
一审法院认为，原告与被告孟翠花、ＸＸ之间的买卖碱水剂合同关系成立且有效，予以确认。原告主张被告欠碱水剂款197700.00元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿付。被告ＸＸ主张和原告系合伙关系，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张。原、被告未约定支付货款的时间，原告请求被告自出具欠条之日起即2016年4月4日起至2016年12月4日止赔偿原告逾期付款利息损失，于法有据，原告主张的经济损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算损失为5733.30元。被告孟翠花、ＸＸ系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告孟翠花、ＸＸ支付原告高磊碱水剂款197700.00元；二、被告孟翠花、ＸＸ赔偿原告高磊损失5733.30元。以上一、二项，合计203433.30元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告高磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384.00元，减半收取2192.00元，财产保全费1520.00元，共计3712.00元，由被告孟翠花、ＸＸ负担。
本院二审期间，上诉人孟翠花、ＸＸ提交收到条一份、银行转账明细一份、山东坤浩陶瓷有限公司、淄博鼎高陶瓷有限公司证明、明细表各一份。被上诉人高磊质证称：对收到条、银行转账明细的真实性无异议，但收到条以及银行转账的时间为2015年7月份。本案欠条载明的时间是2016年4月4日。对两个单位的证明及明细表的真实性有异议，其中淄博鼎高陶瓷有限公司已经于2014年6月18日被工商行政部门依法吊销。单位证明没有法定代表人的签字，不符合证据的形式要件。本院认为，上诉人提交的上述证据，与本案合同性质等待证事实不具有关联性，故对于上诉人提交的上述证据，本院依法不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、双方之间是买卖关系还是合伙关系；二、上诉人孟翠花应否对涉案债务承担责任；三、二上诉人应否承担经济损失。
针对焦点一，上诉人ＸＸ主张与被上诉人高磊之间是合伙关系，但其既没有提供有效证据予以证实，且二审庭审中承认双方并没有签订书面合伙协议，被上诉人高磊对合伙关系也不予认可。故上诉人ＸＸ的该项上诉理由，证据不足，不能成立。退一步讲，即使双方之间存在着合伙关系。因双方二审庭审中均认可，其业务关系已经最迟于2015年9月结束，而涉案欠条形成于2016年4月份，应是双方对业务关系的清算，上诉人ＸＸ也应履行付款义务。
针对焦点二，涉案欠条是双方在业务往来过程中因对账而发生的有效凭证。二上诉人主张涉案欠款与上诉人孟翠花无关的上诉理由，与上诉人孟翠花出具欠条的行为相互矛盾，被上诉人高磊对二上诉人的该项主张亦不认可。作为完全行为能力人，上诉人孟翠花应当知道出具欠条并签名的法律后果。故二上诉人主张孟翠花不应承担共同还款责任的理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。
针对焦点三，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，一审判决二上诉人孟翠花、ＸＸ赔偿被上诉人高磊逾期付款利息，于法有据，上诉人的的该项主张不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人孟翠花、ＸＸ的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4352.00元，由上诉人孟翠花、ＸＸ共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年七月二十日
法官助理 周树学
书 记 员 皮 玥
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1142号上诉人(原审被告)：孟翠花，女，1970年1月31日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1968年9月29日出生，汉族，淄博市周村区村主任，现住淄博市周村区。二上诉人共同委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高磊，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。上诉人孟翠花、ＸＸ因与被上诉人高磊买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其与上诉人孟翠花的共同委托诉讼代理人彭延强，被上诉人高磊的委托诉讼代理人董汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟翠花、ＸＸ的上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、ＸＸ与高磊之间是合伙关系，一审法院认定双方之间存在买卖合同关系属于认定事实错误。二、高磊在上诉人孟翠花不知情的情况下，骗取了涉案欠条。ＸＸ与高磊之间因业务关系形成的相应货款仍然在客户处，ＸＸ没有收回，更不可能用于家庭生活，因此孟翠花不应承担共同还款责任。三、一审判令孟翠花、ＸＸ赔偿高磊经济损失，没有法律依据。高磊辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高磊向一审法院起诉请求：1、被告支付原告碱水剂货款197700.00元；2、被告支付原告经济损失7908.00元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告自2013年起发生买卖碱水剂业务关系，被告从原告处购买碱水剂。经双方对账，截至2016年4月4日，被告共计欠原告碱水剂款197700.00元，被告孟翠花为原告出具欠条一份。另查明：被告孟翠花与被告ＸＸ系夫妻关系。一审法院认为，原告与被告孟翠花、ＸＸ之间的买卖碱水剂合同关系成立且有效，予以确认。原告主张被告欠碱水剂款197700.00元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿付。被告ＸＸ主张和原告系合伙关系，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张。原、被告未约定支付货款的时间，原告请求被告自出具欠条之日起即2016年4月4日起至2016年12月4日止赔偿原告逾期付款利息损失，于法有据，原告主张的经济损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算损失为5733.30元。被告孟翠花、ＸＸ系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告孟翠花、ＸＸ支付原告高磊碱水剂款197700.00元；二、被告孟翠花、ＸＸ赔偿原告高磊损失5733.30元。以上一、二项，合计203433.30元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告高磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384.00元，减半收取2192.00元，财产保全费1520.00元，共计3712.00元，由被告孟翠花、ＸＸ负担。本院二审期间，上诉人孟翠花、ＸＸ提交收到条一份、银行转账明细一份、山东坤浩陶瓷有限公司、淄博鼎高陶瓷有限公司证明、明细表各一份。被上诉人高磊质证称：对收到条、银行转账明细的真实性无异议，但收到条以及银行转账的时间为2015年7月份。本案欠条载明的时间是2016年4月4日。对两个单位的证明及明细表的真实性有异议，其中淄博鼎高陶瓷有限公司已经于2014年6月18日被工商行政部门依法吊销。单位证明没有法定代表人的签字，不符合证据的形式要件。本院认为，上诉人提交的上述证据，与本案合同性质等待证事实不具有关联性，故对于上诉人提交的上述证据，本院依法不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方之间是买卖关系还是合伙关系；二、上诉人孟翠花应否对涉案债务承担责任；三、二上诉人应否承担经济损失。针对焦点一，上诉人ＸＸ主张与被上诉人高磊之间是合伙关系，但其既没有提供有效证据予以证实，且二审庭审中承认双方并没有签订书面合伙协议，被上诉人高磊对合伙关系也不予认可。故上诉人ＸＸ的该项上诉理由，证据不足，不能成立。退一步讲，即使双方之间存在着合伙关系。因双方二审庭审中均认可，其业务关系已经最迟于2015年9月结束，而涉案欠条形成于2016年4月份，应是双方对业务关系的清算，上诉人ＸＸ也应履行付款义务。针对焦点二，涉案欠条是双方在业务往来过程中因对账而发生的有效凭证。二上诉人主张涉案欠款与上诉人孟翠花无关的上诉理由，与上诉人孟翠花出具欠条的行为相互矛盾，被上诉人高磊对二上诉人的该项主张亦不认可。作为完全行为能力人，上诉人孟翠花应当知道出具欠条并签名的法律后果。故二上诉人主张孟翠花不应承担共同还款责任的理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。针对焦点三，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，一审判决二上诉人孟翠花、ＸＸ赔偿被上诉人高磊逾期付款利息，于法有据，上诉人的的该项主张不能成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人孟翠花、ＸＸ的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4352.00元，由上诉人孟翠花、ＸＸ共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏坤明审 判 员 禚慧聪审 判 员 孙德启二〇一七年七月二十日法官助理 周树学书 记 员 皮 玥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初897号
原告：滕玉环，女，1993年6月26日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇居民街***号。
被告：周琳，男，1988年1月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区一小区*弄***号。
原告滕玉环与被告周琳离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告滕玉环于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕玉环提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益。因此，原告滕玉环提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕玉环撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告滕玉环负担。
审判员 陈功全
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 霜
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初349号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人李东旭，男，1976年9月8日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省松原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于2009年4月30日被鞍山市铁东区，2016年6月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人李东旭犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏某、被告人李东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2016年12月25日21时30分许，被告人李东旭至南平市延平区“迪拜足道养生会所”男宾部储物柜区，盗走被害人余某存放于93号储物柜内的黑色男士钱包一个（内有现金人民币2600元和身份证、银行卡等物品）。
2、2017年7月25日21时许，被告人李东旭至南平市延平区“迪拜足道养生会所”男宾部储物柜区，盗走被害人薛某存放于119号储物柜内的棕色手提包一个（内有现金人民币500元、保时捷帕纳美拉智能车钥匙1把（价值人民币2480元）及合同、男士钱包等物品）。
2017年7月26日，被告人李东旭在南平市建阳区黄花山路9号“名仕水会”8011号房间被公安机关抓获归案，并当场查获被盗棕色手提包一个、现金347元等物品。案发后，被告人李东旭主动退出其非法所得5900元，已归还被害人薛某被盗现金人民币500元及男士手提包、合同等部分物品，并赔偿被害人薛某经济损失共计人民币3480元。
上述事实，被告人李东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、薛某的陈述、证人谢某1和的证言及其辨认笔录、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、扣押笔录、提取笔录、现场勘验笔录、鞍山市铁东区人民法院（2009）东刑初字第144号刑事判决书、监控视频、释放证明书、扣押照片、发还清单、收条、公安机关出具的抓获经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人李东旭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5580元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李东旭到案后其如实供述其罪行，具有法定从轻处罚的情节，但其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又具有法定应当从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、公安机关扣押在案的被告人李东旭退出的非法所得2267元返还被害人余某，不足部分333元继续予以追缴，返还被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤佳蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2152号
原告：罗小容。
委托代理人：金国海。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：汤剑刚。
委托代理人：张薇。
被告：金芳梅。
原告罗小容为与被告汤剑刚、金芳梅买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗小容及其委托代理人金国海、被告汤剑刚的委托代理人张薇到庭参加诉讼。被告金芳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月初，被告称有一批复合丝布料可供应，但需预付货款，于是原告夫妇与被告口头约定：由被告供给原告复合丝布料5万米，单价每米5.80元。当月16日，原告按被告提供的农业银行卡号汇入预付款19万元，嗣后，原告多次催促供货，但被告一直借故推诿，至今既不供货，也不退款，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求二被告立即返回预付款19万元并支付自起诉之日起至本判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告汤剑刚当庭答辩称：被告汤剑刚无需返还给原告预付款19万元，因为原、被告之间不存在买卖复合丝布料的业务买卖关系。原告购买复合丝布料是向被告所在的公司绍兴金宝利纺织有限公司（以下简称金宝利公司）购买的，发生业务往来的是原告与金宝利公司，而不是被告。被告仅是在该批业务定单中作为金宝利公司的职员负责与原告业务买卖的接洽与商谈工作。被告汤剑刚在收到原告的19万元汇款后，立即将该笔汇款交付给被告金宝利公司财务，金宝利公司在收到款项后，也组织了生产，并且已经为原告生产了部分订单，后来因为单价下降，原告要求取消订单，所以双方最后没有将买卖顺利完成，因此原告不应向两被告主张19万元返还的诉讼请求。
被告金芳梅未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
法庭调查过程中，原告与被告汤剑刚陈述一致讼争买卖合同已经双方协商一致解除。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、银行汇款明细一份，用以证明2013年9月16日原告预付给被告人民币19万元的事实；
2、原告丈夫黄全与被告汤剑刚通话录音一份，用以证明涉案的19万元被告已经收到，到目前为止被告没有供货，也没有退还款项的事实。
3、婚姻登记材料一份，用以证明二被告为夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，被告汤剑刚经质证认为：对证据1的真实性没有异议，19万元款项的确收到，但并不是付给被告的预付款，付款对象是金宝利公司，而不是被告汤剑刚。对证据2的真实性及关联性有异议，被告汤剑刚无法确认该录音是否是其本人于“黄全”的通话，退一万步讲，即使是被告汤剑刚与“黄全”的通话，但“黄全”不是本案的当事人，其与被告汤剑刚的通话与本案不具有关联性；从录音内容上看，充其量只能证明被告作为“经手人”收到了钱，但无法证明被告个人有返还款项的义务；对证据3无异议。
被告汤剑刚为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据：
4、证明一份，用以证明汤剑刚自2002年1月起至今都为金宝利公司的职员，从2012年12月起为公司的股东，汤剑刚与原告所从事的该涉案的19万元的布料买卖是代表金宝利公司所为，且汤剑刚在收到该笔款项后已将该款项交付给了金宝利公司财务的事实；
5、公司基本情况、变更情况、金宝利公司章程变更记录、章程修正案各一份，用以证明从2012年12月起汤剑刚在金宝利公司任公司股东的事实；
6、汤剑刚社保记录一份，用以证明汤剑刚在2002年1月起就已在绍兴金宝利公司任职的事实。
对于被告汤剑刚所举证据，原告经质证认为：对证据4的真实性、关联性有异议，原告不认识金宝利公司，也没有与金宝利公司建立任何经济交往，金宝利公司也没有给原告出具过任何收条和凭据。对证据5、6的真实性没有异议，关联性有异议，这些证据不能否认汤剑刚个人从事纺织品买卖行为。
被告金芳梅未向本院提供证据。
被告金芳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告及被告汤剑刚所举证据放弃质证的权利。
针对双方举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、3经被告汤剑刚质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力；证据2为案外人与被告汤剑刚的电话录音，且被告汤剑刚也否认了该录音资料与本案的关联性，本院不予认定；对于证据4，虽然金宝利公司追认了汤剑刚的代理行为，但因被告汤剑刚未提供证据证明其与原告订立本案讼争合同时披露了其为金宝利公司代理人的证据，且原告在庭审中已经选择被告汤剑刚作为合同的相对人主张权利，故该证据无法证明本案讼争合同的相对方为金宝利公司，本院不予认可其证明力；证据5、证据6经原告质证认为无异议，但与本案缺乏关联性，本院不予确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年9月，原告与被告汤剑刚达成口头协议，由原告向被告汤剑刚购买布料，并预付货款19万元。同月16日，原告按约向被告汤剑刚交付预付款19万元。后双方经协商一致解除了上述口头合同，但预付款至今未归还，遂成讼。
另查明，被告汤剑刚与金芳梅系夫妻关系。
本案争议焦点在于讼争买卖合同相对方为被告汤剑刚还是金宝利公司？本院认为，根据原告与被告汤剑刚陈述一致，本案合同确由被告汤剑刚与原告进行协商订立，且预付款亦打入被告汤剑刚的个人账户，现被告汤剑刚未能提供证据证明原告知道金宝利公司与被告汤剑刚之间的委托关系，且原告已在庭审中选择汤剑刚作为本案讼争合同的相对人主张权利，故本案讼争买卖合同的相对方应为被告汤剑刚。现讼争合同已经双方协商一致解除，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告汤剑刚返还预付款及相应利息的请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明本案讼争的债务系二被告共同生活经营所产生的债务，故原告要求被告汤剑刚的配偶金芳梅承担共同还款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤剑刚应归还给原告罗小容预付款人民币190，000元，并支付该款自2014年7月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告罗小容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，减半收取2，050元，由被告汤剑刚负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈颖莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初385号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人陈军，男，1971年1月20日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年9月1日0时39分许，被告人陈军驾驶×××号”长城”牌普通客车，沿大武口区建设街由东向西行驶至文明路交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人陈军的血液酒精含量为196.78mg/100ml。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、户籍信息、强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单等、被告人供述和辩解、呼气式酒精检测单、鉴定意见通知书、血样提取登记表及抽血检测照片、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈军归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 魏娟娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周海斌
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初396号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人马建军,男,1979年3月9日出生于云南省云龙县,彝族,中专文化,务工,住云南省大理白族自治州云龙县。因无证驾驶机动车于2017年4月17日被行政拘留十五日并处罚款300元，因本案于2017年5月2日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人马建军犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪某、被告人马建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日2时许,被告人马建军酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿漳东线由漳州开发区方向往港尾镇方向行驶，至正新轮胎厂路口时摔倒在地，造成其本人受伤及车辆局部损坏的交通事故。经福建闽南司法鉴定所鉴定:马建军血液中的乙醇含量为275.43mg/100mL。
经龙海市公安局交通警察大队认定，马建军应承担本事故全部责任。
上述事实，被告人马建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、卢某、江某、许某；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、查获经过、人员基本信息、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，马建军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马建军犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年五月二十三日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
恶劣的。（二）醉酒驾驶机动
的。（三）从事校车业务
者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第838号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人杨连锋，男，生于1984年8月23日，汉族，住济南市长清区。济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告孟凡海，男，生于1970年11月21日，汉族，住济南市长清区。
被告张金刚，男，生于1959年2月15日，汉族，住济南市长清区。
被告刘春暖，女，生于1961年7月5日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行与被告孟凡海、张金刚、刘春暖金融借款合同纠纷一案中，原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费3480.47元，由原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 齐笑寒
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋春晓
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2145号
原告：王淑梅，女，1963年8月29日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：ＸＸ，男，2003年5月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，学生，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：王亚峰（ＸＸ之父），男，1973年9月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：周亚莉（ＸＸ之母），女，1975年8月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告王淑梅与被告ＸＸ、王亚峰、周亚莉健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑梅及被告王亚峰到庭参加诉讼，被告周亚莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2868.55元、误工费8000元、护理误工费6000元、营养费1000元、交通费500元，共计18368.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年7月14日晚8时多，被告骑自行车由南向北行驶时撞在站在路东边的原告臀部，原告被撞出两米远倒地。当时疼痛难忍、四肢发麻、不疼动弹。邻居腺转宁和方珍兰将原告搀扶回家。随后原告丈夫和王亚峰将原告送到宁县人民医院急诊室检查治疗，结果为无异常。原告没有重视，就开了药物回家休息。十多天后臀部疼痛没有减轻，不能下地行走，被庆阳市中医院诊断为骶骨骨折。医生建议住院治疗，原告因费用过高就要求带药回家休息治疗。原告先后长达三个月不能行走、生活不能自理，靠丈夫陪护。原告丈夫多次与王亚峰协商未果。
王亚峰辩称，事发地系右转弯道，当时ＸＸ骑自行车行驶时因对面来车灯光照射视线不清，且原告站在路边偏中间位置，致使撞到了原告。事故发生后，王亚峰及原告丈夫陪同其在宁县人民医院检查后结果显示正常，被告方垫付了医药费。回家后两家相安无事。事发后二十多天后，原告再次提出身体受伤，不排除二次伤害，即使检查结果是真的，也与ＸＸ的行为没有因果关系，被告方不承担赔偿责任。原告受伤后没有住院治疗，误工费、护理费及营养费无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
周亚莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日晚8时，ＸＸ骑自行车沿宁县早胜镇樊村至院子的村道由南向北行驶至原告家门口附近时撞到原告臀部，致使其倒地。原告邻居看到后将原告搀扶回家并通知了其儿子及丈夫，原告之子随后电话通知了王亚峰。三人将原告送到宁县人民医院进行了CT检查，意见为双侧股骨头内囊性低密度灶。被诊断为软组织损伤，未住院治疗。原告支付检查费279元，王亚峰支付医药费149.01元。2017年7月31日，原告在庆阳市中医医院经CT检查，3201号报告单提示椎间盘膨出、椎间盘突出、腰椎退行性改变；3202号报告单提示骶5椎体骨折、腰骶椎退行性改变。被诊断为骶5骨折，原告支出检查费936元。随后原告丈夫找王亚峰协商未果。2017年8月15日，原告在宁县人民医院支出医疗费425.54元，在宁县医药有限责任公司支出医药费684元。2017年10月10日，原告在庆阳市中医院经CT检查，提示骨盆CT平扫+3D：未见明显异常。
本院认为，ＸＸ骑自行车撞倒原告，具有过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。ＸＸ作为限制民事行为能力人造成原告人身损害，由监护人承担侵权责任。原告关于被告赔偿误工费、护理误工费、营养费、交通费的主张，没有提交证据，不予采纳。被告关于原告系二次事故造成损害后果的主张，亦未提交证据，不予采纳。
综上所述，本院对原告要求赔偿医疗费的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王亚峰、周亚莉于本判决生效之日起10日内一次性连带赔偿王淑梅医疗费2324.54元（不含王亚峰垫付的149.01元）；
二、驳回王淑梅要求被告赔偿误工费、护理误工费、营养费、交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王亚峰负担100元，周亚莉负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 丹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1101号
原告：李世鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华池镇黎家庄行政村。
负责人:邵静浩，公司经理。
委托诉讼代理人：张汉俊（邵静浩丈夫），男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住合水县。
原告李世鹏与被告西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司（以下简称雨辰合水分公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世鹏、被告雨辰合水分公司负责人邵静浩、委托诉讼代理人张汉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世鹏向本院提出�讼请求：1、解除原、被告的《车辆挂靠经营协议书》；2.依法判令被告返还原告车辆风险储备金10000元、车辆挂靠费24000元、管理费2000元，共计36000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原被告经过协商，约定原告购买车辆入户西安雨辰汽车租赁服务有限公司，从事合水至西安的专线旅客运输经营，由被告负责办理运输经营的相关手续，保证原告从事旅客运输。原告当日向被告交纳了车辆风险储备金10000元，5月24日交纳了4年车辆挂靠费24000元，6月15日交纳管理费2000元，被告未按《车辆挂靠经营协议书》约定办理相关手续，导致原告无法营运，给原告造成了较大损失。
雨辰合水分公司辩称，原告所述的协议签订、车辆购置、费用交纳、在合水县未办理车辆道路运输许可证等属实。但被告在西安雨辰公司办理了相关手续，合水县公安局、合水县道路运输管理局联合声明是完全错误的。原告车辆已经营运了一段时间，不同意解除协议、返还费用。
李世鹏提交的证据有：
1.身份证复印件1份，证实其身份；
2.《车辆挂靠经营协议书》1份，证实原被告签订协议的事实；
3.雨辰合水分公司合水－-西安专车名片复印件1份，证实被告允许原告从事专线运营的事实；
雨辰合水分公司提交的证据有：
1.营业执照1份，证实被告身份；
2.雨辰合水分公司登记申请书1份，证实被告系独立核算企业；
3.西安市汽车租赁合同1份，证实每一乘员乘车前必须签
订合同。
法庭调取的证据有：
1.《调查笔录》复印件1份，
2.《行政处罚决定书》1份，证实合水县道路运输管理局对雨辰合水分公司行政处罚的事实；
3.声明1份，证实合水县公安局、道路运输管理局关于合水至西安专线的认定；
4.保证书1份，证实邵静浩向运管局承诺不再营运西安专线的事实。
经组织庭审质证，双方对以上证据没有异议，本院予以确认，并在卷证实。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院确定案件事实如下：2017年5月8日，李世鹏与雨辰合水分公司签订了《车辆挂靠经营协议书》，约定：雨辰合水分公司无条件向李世鹏提供挂靠经营需要的一切相关手续；李世鹏自购车辆挂靠在西安雨辰合水分公司名下，挂靠经营期限为4年（2017年5月1日至2021年4月30日），李世鹏向西安雨辰合水分公司交纳车辆风险储备金10000元，一次性交纳四年车辆挂靠费2.4万元，每月10号交纳当月管理费2000元。李世鹏向雨辰合水分公司交纳了上述费用后开始营运西安专线。雨辰合水分公司未办�《道路运输许可证》，也未给李世鹏车辆在合水县行政主管部门办理任何手续。合水县公安局、合水县道路运输管理局认为：雨辰合水分公司以租赁名义非法从事道路旅客运输经营（合水至西安专线），属非法营运。
本院认为，雨辰合水分公司是独立核算的企业，是合格的诉讼主体，其与李世鹏签订的《车辆挂靠经营协议书》是双方真实意思的表示，但其未按协议约定办理相关手续，致使李世鹏不能从事营运，达不到签订合同的目的，已严重违约，李世鹏解除协议的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，李世鹏请求雨辰合水分公司返还其依据合同取得资�的诉讼请求应予支持。
综上所述，对李世鹏的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七规定，判决如下：
一、解除李世鹏与西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司之间签订的《车辆挂靠经营协议书》；
二、由西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司返还李世鹏车辆风险储备金10000元，车辆挂靠费24000元，管理费2000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由西安雨辰汽车租赁服务合水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一七年十月十一日
书记员 丑丽娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4038号
上诉人（原审原告）：刘春元，男，1973年3月29日生，汉族，现住在长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：王淑芹，女，1960年9月27日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人刘春元因与被上诉人王淑芹房屋买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）吉0194民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘春元上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：刘春元起诉王淑芹的相关证据材料符合民事诉讼法关于诉讼所需材料及要求。原审法院以不能确定被告王淑芹的送达地址为由驳回起诉不符合法律规定，根据民事诉讼法相关规定，在前六种不能送达的情况下可以公告送达。原审法院在没有公告送达的情况下，直接驳回起诉，违反法律规定。
王淑芹未出庭亦未发表意见。
刘春元向一审法院起诉请求：1.依法判令王淑芹履行房屋买卖协议中更名义务；2.案件审理费由王淑芹负担。
一审法院认为：因刘春元未能提供王淑芹准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定王淑芹的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回刘春元的起诉。案件受理费4000元，退还刘春元。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告于他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”。本案中，上诉人刘春元在原审起诉状中已列写王淑芹的主要身份信息，提供了王淑芹的身份证号码，经查属实，能够使王淑芹与他人相区别，可以认定为“有明确的被告”，符合起诉的条件，依法应予受理。虽然刘春元无法提供王淑芹准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定王淑芹送达地址，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，人民法院可以以公告的方式进行送达。原裁定以无法确定王淑芹准确的送达地址进而驳回起诉属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初424号民事裁定；
二、本案指令长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 梁 芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李玉鑫