wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3902号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:王耿,男,1963年8月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王耿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3902号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:王耿,男,1963年8月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王耿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4254号
原告：刘某，男，1986年3月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：王某，男，1983年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1988年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告刘某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年1月5日，被告王某向原告借款10000元，并出具借条一枚。经原告多次催要，二被告未予偿还。
王某、张某未作答辩。
本院认为，被告王某于2017年1月5日向原告借款10000元，被告张某为该笔借款提供担保，有原告提交的借条为证，本案事实清楚，证据充分，被告王某应履行还款义务。被告张某提供的担保未约定保证方式及保证范围，应按连带责任保证承担保证责任，至起诉之日被告的保证未超过保证期间，被告张某应对被告王某的借款本息承担连带清偿责任。现原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后10日内偿还原告刘某借款10000元。
二、被告张某对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 超
二〇一七年六月一日
书记员 刘伟男
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初842号
原告：刘建，男，生于1962年3月18日，土家族，湖北省宣恩县人，居民，住湖北省。
委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吕航，湖北清江源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：龙兴良，男，生于1956年2月20日，汉族，四川省富顺县人，农民，户籍地四川省富顺县，现住湖北省恩施市。
原告刘建与被告龙兴良合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人梁乔到庭参加诉讼。被告龙兴良经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告工程保证金250万元，并按每月2%从原告支付保证金之日起至实际还清之日止支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费及保全费等。事实与理由：2013年10月，原、被告经人介绍认识，被告称其承接了恩施豪苑置业有限责任公司40万方的房屋建设工程，并承诺将其中的10万方分包给原告，但要求原告先交纳300万元的保证金。当时原告资金周转困难，与被告商量，于2013年10月31日通过银行转账向被告先行支付100万元。2013年12月23日，原告通过银行向被告转账50万元。原告因资金困难向李进借款100万元，并通过李进的银行账户向被告转账。原告支付完毕保证金后，多次催问被告所涉工程的开工时间，但被告一再称手续正在办理中，办理完毕后立即开工。2014年中旬，被告向原告告知工程不能开工，并承诺原告已经支付的保证金从支付之日起计算利息。此后，原告多次要求被告返还保证金并支付利息无果。
被告龙兴良未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了转款凭证原件三份、收条原件一份、对龙飞翔和李进的调查笔录各一份。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月，原告刘建经他人介绍认识被告龙兴良。原、被告口头约定被告将其承建的部分工程包给原告，原告向被告交纳300万元保证金。2013年10月31日，原告刘建通过原湖北省农村信用社向被告龙兴良转账100万元。同日，被告龙兴良向原告刘建出具收条一份，载明：“今收到刘建工程订金壹佰万元正（1000000元）”。2013年12月23日，案外人李进向被告龙兴良转账100万元。同日，原告通过中国建设银行恩施土家族苗族自治州分行向被告转账50万元。
2016年3月3日，案外人龙飞翔在原告提交的调查笔录中表示：原、被告达成口头协议，被告将承包的部分工程分包给原告，原告向被告支付保证金300万元。原告刘建向龙兴良转账100万元保证金后，又向李进借款100万元并由李进将此款转入被告账户。在李进向被告转账当天，原告通过建设银行向被告转账50万元。
2016年3月4日，案外人李进在原告提交的调查笔录中表示：原告向其借款100万元用于向被告龙兴良支付保证金，并由李进向被告账户转账100万元。此后，原告将向李进所借款项清偿完毕。
本院认为，本案中，虽然原、被告双方未签订书面协议，但从被告龙兴良向原告出具的收条以及案外人龙飞翔、李进的表述看，能够说明原告向被告支付的款项系工程保证金。因原、被告口头约定被告将其承包的部分工程分包给原告，由原告向被告交纳300万元保证金，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。本案原告未提交证据证明其已依法取得相应建筑施工企业资质即签订原、被告约定的合同承揽建筑工程，违反了法律的强制性规定，故其与被告龙兴良口头约定的建设工程施工合同无效。因涉案合同被确认为无效，被告龙兴良收取原告履约保证金无法律依据，且原告称约定的工程并未开工。故被告龙兴良应将其收取的原告300万元保证金返还给原告。
关于利息及利率的问题。因本案系建设工程施工合同纠纷，被告龙兴良向原告出具的收条中并未约定利息，原告亦未提交证据证明被告龙兴良应向其支付利息。故，原告要求被告从支付保证金之日起至清偿之日止按每月2%支付利息的主张，本院不予支持。
被告龙兴良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响人民法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙兴良于本判决生效之日起十日内退还原告刘建保证金300万元。
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13400元，由被告龙兴良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 林
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初842号原告：刘建，男，生于1962年3月18日，土家族，湖北省宣恩县人，居民，住湖北省。委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕航，湖北清江源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：龙兴良，男，生于1956年2月20日，汉族，四川省富顺县人，农民，户籍地四川省富顺县，现住湖北省恩施市。原告刘建与被告龙兴良合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人梁乔到庭参加诉讼。被告龙兴良经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告工程保证金250万元，并按每月2%从原告支付保证金之日起至实际还清之日止支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费及保全费等。事实与理由：2013年10月，原、被告经人介绍认识，被告称其承接了恩施豪苑置业有限责任公司40万方的房屋建设工程，并承诺将其中的10万方分包给原告，但要求原告先交纳300万元的保证金。当时原告资金周转困难，与被告商量，于2013年10月31日通过银行转账向被告先行支付100万元。2013年12月23日，原告通过银行向被告转账50万元。原告因资金困难向李进借款100万元，并通过李进的银行账户向被告转账。原告支付完毕保证金后，多次催问被告所涉工程的开工时间，但被告一再称手续正在办理中，办理完毕后立即开工。2014年中旬，被告向原告告知工程不能开工，并承诺原告已经支付的保证金从支付之日起计算利息。此后，原告多次要求被告返还保证金并支付利息无果。被告龙兴良未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了转款凭证原件三份、收条原件一份、对龙飞翔和李进的调查笔录各一份。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告刘建经他人介绍认识被告龙兴良。原、被告口头约定被告将其承建的部分工程包给原告，原告向被告交纳300万元保证金。2013年10月31日，原告刘建通过原湖北省农村信用社向被告龙兴良转账100万元。同日，被告龙兴良向原告刘建出具收条一份，载明：“今收到刘建工程订金壹佰万元正（1000000元）”。2013年12月23日，案外人李进向被告龙兴良转账100万元。同日，原告通过中国建设银行恩施土家族苗族自治州分行向被告转账50万元。2016年3月3日，案外人龙飞翔在原告提交的调查笔录中表示：原、被告达成口头协议，被告将承包的部分工程分包给原告，原告向被告支付保证金300万元。原告刘建向龙兴良转账100万元保证金后，又向李进借款100万元并由李进将此款转入被告账户。在李进向被告转账当天，原告通过建设银行向被告转账50万元。2016年3月4日，案外人李进在原告提交的调查笔录中表示：原告向其借款100万元用于向被告龙兴良支付保证金，并由李进向被告账户转账100万元。此后，原告将向李进所借款项清偿完毕。本院认为，本案中，虽然原、被告双方未签订书面协议，但从被告龙兴良向原告出具的收条以及案外人龙飞翔、李进的表述看，能够说明原告向被告支付的款项系工程保证金。因原、被告口头约定被告将其承包的部分工程分包给原告，由原告向被告交纳300万元保证金，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。本案原告未提交证据证明其已依法取得相应建筑施工企业资质即签订原、被告约定的合同承揽建筑工程，违反了法律的强制性规定，故其与被告龙兴良口头约定的建设工程施工合同无效。因涉案合同被确认为无效，被告龙兴良收取原告履约保证金无法律依据，且原告称约定的工程并未开工。故被告龙兴良应将其收取的原告300万元保证金返还给原告。关于利息及利率的问题。因本案系建设工程施工合同纠纷，被告龙兴良向原告出具的收条中并未约定利息，原告亦未提交证据证明被告龙兴良应向其支付利息。故，原告要求被告从支付保证金之日起至清偿之日止按每月2%支付利息的主张，本院不予支持。被告龙兴良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响人民法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙兴良于本判决生效之日起十日内退还原告刘建保证金300万元。二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费13400元，由被告龙兴良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 勇审 判 员  区海玲代理审判员  申 宝二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 林
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保108号
申请人：王尚聪，男，汉族，生于1978年5月20日，住河南省禹州市。
被申请人：楚帅领，男，汉族，生于1974年3月5日，住郑州市金水区。
被申请人：王聪聪，女，汉族，生于1984年6月20日，住郑州市金水区。
申请人王尚聪以出借给楚帅领、王聪聪款162万元未还情况紧急为由于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王聪聪名下的新乡市平原新区太行大道恒大金碧天下D6号楼4单元4301室，备案合同号2013-0901817。王尚聪、于雅洁以其房产证号为浙（2016）杭州市不动产权第××号房产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王聪聪名下的新乡市平原新区太行大道恒大金碧天下D6号楼4单元4301室，备案合同号2013-0901817。
查封王尚聪与于雅洁的浙（2016）杭州市不动产权第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：刘家宁
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2205号
原告杨进军，男，1973年5月12日出生，汉族，经商。
被告邵阳市威世达五金工具有限公司。
法定代表人：黄建军。
地址：邵东县仙槎桥镇青山村。
被告黄建雄，男，1983年12月5日出生，汉族，经商。
原告杨进军与被告邵阳市威世达五金工具有限公司、黄建雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告杨进军于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨进军撤回起诉。
本案诉讼费1170元，减半收取585元，由原告杨进军负担。
审判员 李红旗
二〇一四年十二月九日
书记员 胡传芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2548号
上诉人（原审被告）：王一名。
被上诉人（原审原告）：付国萍。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。
上诉人王一名因与被上诉人付国萍健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初9245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经三次传唤上诉人拒不出庭。第一次电话通知当事人4月12日开庭未到，开庭当日再次电话联系上诉人王一名，其表示忘记了开庭；第二次按其一审卷宗、公安材料以及上诉状中载明的地址“即墨市温泉镇社生前集村145号”邮寄开庭传票被退回；第三次电话联系上诉人王一名提供“即墨市泰山一路186号”地址，邮寄开庭传票被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王一名撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费减半收取248元，由上诉人王一名负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一八年五月二十一日
书记员 于 雪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3236号
上诉人（原审被告）：阚启升，男，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银三，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹殿省，男，汉族。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
上诉人阚启升因与被上诉人禹殿省合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阚启升以服从一审判决为由，于2017年9月20日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，阚启升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阚启升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人阚启升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年九月二十日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2010号
原告：王娜。
委托代理人：王兴山。（系原告王娜之父）
被告：李景松。
原告王娜诉被告李景松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人王兴山到庭参加诉讼，被告李景松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，被告于2015年1月27日从我处借款20000元，约定年息为12%，并出具借条。后被告经多次催要拒不偿还，进而外出躲债，特起诉至法院，请求依法判决被告返还借款20000元。
被告李景松在法定期间内未提供答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告李景松从事花生米收购业务。被告李景松于2015年1月27日向原告王娜借款20000元，约定年息为12%，并为原告王娜出具收款收据一张。后经原告王娜催要，被告李景松未履行返还借款的义务，原告王娜于2015年7月21日诉至法院，要求被告李景松返还借款20000元。
上述事实，由原告的陈述、被告向原告出具的收款收据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李景松向原告王娜借款20000元，有原告陈述及被告向原告出具的收款收据予以证实，应予返还。被告李景松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李景松于本判决生效后十日内返还原告王娜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李景松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 英启娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执404号
申请执行人：范迪，女，1986年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王超博，女，1986年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行范迪与王超博民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金19,950元及利息、案件受理费299元。执行中，现双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人借款本金及利息2万元，并自愿放弃其他执行请求，执行费200元由被执行人承担，申请执行人向本院申请该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋正东
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初61号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1966年8月13日出生于江西省庐山市，汉族，小学文化，农民，住庐山市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月23日、2017年5月25日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。2017年6月21日被逮捕。现押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2016年4月8日14时许，被告人胡某甲帮助他人运货途经庐山市蛟塘镇龙溪村湾内胡北5号被害人叶某1家门口，叶某1因阻止货车从其家门口修建的水泥场上路过与胡某甲发生争吵，继而被胡某甲推倒在地，导致叶某1左股骨颈骨折。经鉴定，叶某1人体损伤程度达轻伤一级。
案发后，被告人胡某甲向公安机关投案，如实供述其犯罪行为，并已赔偿了被害人叶某1损失6.7万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《传唤证》、《现场检测报告书》、《常住人口信息》、证人熊某、陈某、胡某的证言、被害人叶某1的陈述、《鉴定意见》、《调解协议书》、《收条》、《谅解书》及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年七月十二日
书记员 左秋霞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1170号
原告：王某，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省宁陵县。
被告：吕某1，女，1990年7月27日出生，汉族，农民，大专文化，住河南省宁陵县。
被告：吕某2（被告吕某1之父），男，1962年10月22日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。
本院在审理原告王某与被告吕某1、吕某2婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年8月15日，以双方私下协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，保全费520元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一六年八月十五日
书记员 张婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第689号
罪犯王丽华，女，1959年1月19日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月二十一日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第332号刑事判决，以被告人王丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王丽华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王丽华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王丽华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王丽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第689号
罪犯杨永生，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）沂刑二初字第181号刑事判决，以被告人杨永生犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨永生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨永生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨永生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第116号
原告李某某，女，汉族，无职业，现住洮北区。
被告李某某，男，汉族，深州市华大基因研究院司机，现住深州市盐田区。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告1996年相识并结婚，之后为了生活我们去深圳打工。2000年11月生有一女李某某，今年14周岁。婚后我们感情尚可，随着时间的延长和深圳环境的变化，被告对我的感情发生变化，我们经常发生口角。虽然我做了大量努力，矛盾始终没有解决，感情裂痕达到了无法愈合的程度。2013年年初我只身一人回白城至今。我女儿从出生到现在都在我父母家抚养生活，现在已经是初中三年，孩子所有的经济支出都是我父母负责的。为了使我和我的女儿的合法权益不在遭受损失，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女李某某由我抚养，被告每个月给付抚养费、教育费1500元直至学业结束。
被告辩称（经法院与被告电话通话，被告口头答辩如下），我同意离婚。同意原告抚养孩子，我承担每月抚养费1000元。夫妻共同财产及债务我自己解决，没有其他争议。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证明自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份、户口簿复印件三份，证明原、被告及婚生女的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、白城市公安局光明派出所出具的情况介绍一份，证明原被告系该辖区居民，结婚以后，二人去深圳打工。2013年年初因家庭琐事纠纷，原告从深圳回白城居住至今，被告一直在深圳未回。
被告未到庭质证，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及庭审中举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告于1996年12月18日登记结婚，婚后生有一女李某某（2000年11月12日生）。原告主张婚后原、被告双方感情不和，要求与被告离婚，被告同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”又因原告2013年年初从深圳回白城居住，而被告一直在深圳未回，原、被告因感情不和分居已满二年，故本院准予原、被告离婚。原、被告双方婚后生有一女，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”现原告主张抚养婚生女，被告同意，故婚生女李某某应由原告抚养。原告主张给付抚养费每月1500元，被告同意给付每月1000元抚养费，根据本案的具体情况及被告的自认，本院认定被告给付婚生女抚养费每月1000元。原告主张给付抚养费直至婚生女学业结束，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”故抚养费应当给付至婚生女十八周岁时止。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某某（2000年11月12日生）由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，从2015年6月起至婚生女十八周岁时止，双方自行给付。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一五年六月二十四日
书记员 王曹阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第224号
申请人北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人梅海军，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人杨育洪，天津金诺律师事务所律师。
被申请人天津津强岩土工程有限公司，住所地天津开发区翠园别墅16号楼。
法定代表人贾凤强，董事长。
委托代理人李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
申请人北京建工集团有限责任公司与被申请人天津津强岩土工程有限公司确认仲裁协议效力一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
申请人北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工集团公司）申请确认其与被申请人天津津强岩土工程有限公司（以下简称津强岩土公司）于2010年9月签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》（以下简称《分包合同》）仲裁条款无效。其认为，《分包合同》中约定：将争议提交天津市仲裁委员会申请仲裁。而天津市存在两家仲裁机构，天津仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，应当属于约定不明确，故申请确认仲裁条款无效。
被申请人津强岩土公司认为，双方约定明确，申请人北京建工集团公司要求确认双方所签协议中仲裁协议无效的理由不充分，要求驳回申请人确认仲裁协议无效的申请。
经审理查明，申请人北京建工集团公司与被申请人津强岩土公司于2010年9月签订的《分包合同》中专用条款第28.1条约定“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交天津市仲裁委员会申请仲裁。”2015年2月12日被申请人津强岩土公司就《分包合同》中的争议向天津仲裁委员会申请仲裁，该委现已受理被申请人津强岩土公司的申请。
本院认为，申请人北京建工集团公司与被申请人津强岩土公司签订的《分包合同》专用条款中，已约定了发生争议时提交天津市仲裁委员会裁决。申请人主张的本市存在两家仲裁机构，而中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心为分支机构，不属于天津市仲裁委员会的范畴，故应当确认申请人与被申请人约定的仲裁机构为天津仲裁委员会，不应属于约定不明，据此申请人北京建工集团公司主张确认仲裁条款无效的申请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回申请人北京建工集团有限责任公司要求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人北京建工集团有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民二初字第224号申请人北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人戴彬彬，董事长。委托代理人梅海军，天津金诺律师事务所律师。委托代理人杨育洪，天津金诺律师事务所律师。被申请人天津津强岩土工程有限公司，住所地天津开发区翠园别墅16号楼。法定代表人贾凤强，董事长。委托代理人李晓燕，天津宁一律师事务所律师。申请人北京建工集团有限责任公司与被申请人天津津强岩土工程有限公司确认仲裁协议效力一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。申请人北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工集团公司）申请确认其与被申请人天津津强岩土工程有限公司（以下简称津强岩土公司）于2010年9月签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》（以下简称《分包合同》）仲裁条款无效。其认为，《分包合同》中约定：将争议提交天津市仲裁委员会申请仲裁。而天津市存在两家仲裁机构，天津仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，应当属于约定不明确，故申请确认仲裁条款无效。被申请人津强岩土公司认为，双方约定明确，申请人北京建工集团公司要求确认双方所签协议中仲裁协议无效的理由不充分，要求驳回申请人确认仲裁协议无效的申请。经审理查明，申请人北京建工集团公司与被申请人津强岩土公司于2010年9月签订的《分包合同》中专用条款第28.1条约定“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交天津市仲裁委员会申请仲裁。”2015年2月12日被申请人津强岩土公司就《分包合同》中的争议向天津仲裁委员会申请仲裁，该委现已受理被申请人津强岩土公司的申请。本院认为，申请人北京建工集团公司与被申请人津强岩土公司签订的《分包合同》专用条款中，已约定了发生争议时提交天津市仲裁委员会裁决。申请人主张的本市存在两家仲裁机构，而中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心为分支机构，不属于天津市仲裁委员会的范畴，故应当确认申请人与被申请人约定的仲裁机构为天津仲裁委员会，不应属于约定不明，据此申请人北京建工集团公司主张确认仲裁条款无效的申请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回申请人北京建工集团有限责任公司要求确认仲裁协议无效的申请。案件受理费人民币400元，由申请人北京建工集团有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  常 静二〇一五年四月十四日书 记 员  曹丽霞速 录 员  贾玉维
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第16838号
原告罗震，男，1940年6月30日出生。
委托代理人欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告北京思立德文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号B座6层B708。
法定代表人赵旭秋，经理。
委托代理人楼克元，男。
原告罗震诉被告北京思立德文化传媒有限责任公司（以下简称思立德公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗震的委托代理人欧阳林、刘冰华，被告思立德公司的委托代理人楼克元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗震诉称，原告是摄影爱好者，江西省摄影家协会理事，南昌市摄影家协会副主席。1986年至1987年两次赴中越边境老山前线，拍摄系列反映解放军战士在中越自卫反击战中英勇战斗和生活的图片，命名为《老山前线》。2014年，被告未经原告许可，以组图名《中越老山前线罕见彩照：女兵战壕内持枪》在其网站火炮军事网（www.huopao.com）的图片频道上传原告享有著作权的《老山前线》图片组中的29张图片供网友浏览下载。被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权等权利，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失及合理支出44500元。
被告思立德公司辩称，第一，原告主张的作品权属存在瑕疵，原告只提供了28张图片的底片，且涉案29张图片只是简单反映战场的实际情况，没有创造性，不应受著作权法保护。原告拍摄时是战地记者，所以涉案图片应该是职务作品。第二，即使原告享有相关的权利，被告的使用也应该适用合理使用条款，是为了介绍和评论战争的情况而不可避免的使用了相关的图片。第三，被告的行为没有主观的恶意，只是为了向公众反映历史情况，是为了公共利益。第四，被告收到起诉后已经及时删除了涉案图片。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
1986年至1987年期间，罗震到老山前线采访，并获得“钢铁战士”荣誉称号，有关单位颁发的战区采访证显示，罗震的工作单位标注为江西摄影协会。
本案审理过程中，罗震主张享有涉案29张图片著作权且上述图片具有较高艺术价值，并提交了以下证据：1、29张图片及其中28张图片的底片。思立德公司对真实性无异议。2、江西金图摄影图片有限公司（以下简称金图公司）出具的证明及金图网网页打印件。证明主要内容称，罗震于2007年11月上传作品组图《老山前线》至该公司金图网（www.goldenpicture.HYPERLINK”http：／／www.goldpicure.com”com）图片库，凡上传至金图网的图片，著作权均归作者所有。金图网网页打印件显示，金图网“个人专辑”栏目中存在涉案29张图片，且附有罗震的个人资料介绍。思立德公司对真实性无异议。3、《来自老山前线的报告》罗震等摄影作品展请柬；罗震的作品《老山魂》获得江西省第十届摄影艺术作品展览银牌奖证书及相关报道；罗震的作品《老山魂》被评为南昌市建国三十五周年至四十周年优秀文艺奖荣誉证书；罗震的作品参加五市摄影艺术联展的入选证、获奖证；江西省摄影家协会证明，主要内容为罗震的个人简介及相关作品获奖情况。
2014年12月25日，经罗震的委托代理人申请，江西省南昌市豫章公证处对相关网站进行了保全证据公证。根据（2015）赣洪豫证内字第137号公证书记载，思立德公司经营的火炮军事网（www.huopao.com）图片频道中的历史热图栏目使用了涉案29张图片，未见摄影者署名。罗震支付了公证费1000元。思立德公司认可该公司网站上存在上述涉案图片，并提交网页打印件证明已删除了涉案图片，罗震不持异议。此外，思立德公司还提交了网页打印件证明涉案图片转自第三方网站，且火炮军事网的网站流量不大，罗震对真实性不予认可。
上述事实，有罗震提交的采访证、相关证书及请柬、涉案照片及底片、证明、报纸、公证书及发票，思立德公司提交的网页打印件以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，创作作品的公民是作者，著作权属于作者。本案中，罗震提交了28张涉案图片的底片，在无相反证据的情况下，应认定罗震系上述28张图片的作者。罗震称涉案图片中的1张底片因丢失而无法提供，本院结合其他证据予以判定。首先，涉案29张图片作为同一系列登载在金图网上，且均标注为罗震创作，金图公司亦出具证明称罗震系作者；其次，涉案图片题材特殊，一般公民无法涉及，而罗震提交了相关单位向其颁发的战区采访证等证据，证明其具备拍摄相关图片的条件；第三，涉案29张图片的题材、风格等一致。考虑到以上因素，在无相反证据的情况下，本院认定罗震是未提交底片的涉案图片的作者。
本案审理过程中，思立德公司主张涉案图片是职务作品且没有创造性，不应受著作权法保护。本院认为，摄影作品是指借助器械在感光材料或其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，罗震独立构思、拍摄了涉案图片，付出了创造性劳动，本院认定涉案图片是摄影作品，应受著作权法保护。根据罗震提交的采访证等证据，其拍摄涉案作品时的身份并非战地记者，亦没有证据证明涉案作品系利用法人或其他组织的物质技术条件创作完成，并由法人或其他组织承担责任的作品。故对思立德公司的相关辩解，本院不予采信。思立德公司未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播涉案作品，且未给罗震署名，侵犯了罗震对涉案作品享有的相关著作权。故对罗震要求思立德公司赔偿经济损失及诉讼合理支出的诉讼请求，本院予以支持。具体数额本院根据思立德公司的主观过错、侵权情节等因素酌情予以判定，罗震主张过高的部分，本院不予支持。思立德公司辩称其行为系合理使用，但该公司将涉案作品在其热图栏目中使用，且未给罗震署名，本院对其辩解不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京思立德文化传媒有限责任公司赔偿原告罗震经济损失及合理支出三万元；
三、驳回原告罗震的其他诉讼请求。
如被告北京思立德文化传媒有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十三元（原告预交），由原告罗震负担三百元（已交纳），由被告北京思立德文化传媒有限责任公司负担六百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽萍
代理审判员 王嘉佳
代理审判员 刘君婕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尹 斐
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘富，男，住河北省承德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金库，男，住河北省承德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李臣，男，住河北省承德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋禄，男，住河北省承德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹永杰，男，住河北省承德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤斌，男，住河北省承德市。
六再审申请人委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所律师。
六再审申请人委托代理人万雪飞，女，住河北省承德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）隆化县三和矿业有限责任公司，住所地：河北省承德市。
再审申请人刘富等六人因与被申请人隆化县三和矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘富等六人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、二百零六条、二百零七条二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹 禹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2543号
罪犯陈亮，男，1983年6月23日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2013年7月17日作出（2013）东刑公初字第99号刑事判决，认定陈亮犯抢劫、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币51850元。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日对该罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亮确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3944号
原告：王欢欢，男，1983年10月3日出生，汉族，住三门县。
被告：吴总，男，1979年11月3日出生，汉族，住三门县。
原告王欢欢与被告吴总民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告本金15000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款13000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月12日，被告吴总向原告王欢欢借款15000元，约定每月15日前偿还2000元，直至还完，并出具借条一份。后被告偿还了2000元，至今尚欠原告13000元。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴总于本判决生效之日起十日内偿还原告王欢欢借款13000元。
如果被告吴总未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告吴总负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年十一月七日
代书 记员 胡 琳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1264号
原告：唐山市米德丰粮油销售有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子乡王千庄,组织机构代码08942735-X。
法定代表人：王建勇，该公司经理。
委托代理人：张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区泽信运输有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇杨贵庄村东，统一社会信用代码91130282MA07LLKR39。
法定代表人：李凤凯，该公司执行董事。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
原告唐山市米德丰粮油销售有限公司（以下简称“米德丰粮油销售公司”）与被告唐山市丰南区泽信运输有限公司（以下简称“泽信运输公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告米德丰粮油销售公司及其委托代理人、被告泽信运输公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米德丰粮油销售公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款61054元及违约金30527元。事实和理由：原、被告约定，由被告将原告的玉米送往山东诸城。2017年7月10日，被告派司机赵辉驾驶xxx到原告处装玉米，双方过磅确定装车数量为34.3吨，并于当日以赵辉名义签订了运输协议，协议签订后，原告发现被告提供的资料信息缺失并有错误，随即通知被告。2017年7月11日，被告派工作人员边超携带授权委托书补签了运输协议，因失误边超将日期错误填写为2017年10月11日。后原告发现被告并未将货物运送至合同约定地点，而是私自拉到丰南一停车场存放。根据合同第4条约定：如承运方私自拉走货物乙方按市场价格购买结算，并赔偿所运货物总价百分之五十违约金。按照现在目的地山东诸城玉米市场收购价格，被告所拉走的玉米价值61054元。被告违约行为损害了原告的合法权益，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告泽信运输公司辩称，原告向被告处订了三辆车运输货物。2017年7月10日，被告派出公司的xxx和xxx以及刘昌剑的冀B782**三辆车到原告在丰润区的库房装货，但原告说只有两车货了，无奈将冀B082**放空，由另两辆车装货。开始装的是xxx车，当日，xxx车即出发赶往目的地山东诸城。因2017年7月10日运输协议签订的是xxx，车号写错了，原告通知被告要xxx车回来修改协议，但xxx车已经到了山东地界，在通知xxx车返回时，原告将被告的xxx车扣留，xxx车不返回就不予装车，被告只好通知xxx车返回，并于2017年7月11日委托边超去补签协议。原告造成被告xxx车停运3天，停运损失6000元；xxx车放空一天，停运损失2000元；xxx车从山东返回，油费、高速费等损失6000元、停运损失6000元。因原告拒绝赔偿被告上述损失，被告有权拒绝履行运输协议，因此，被告并不存在违约事实。原、被告双方签订的运输协议约定的违约金过高，应调整减少。玉米市场价格是指风干玉米的价格，即去水分15%霉变2%之后的价格。因原告拒绝赔偿被告停运损失，被告已将原告玉米按照0.4元/斤出售。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，经唐山市丰润区货运信息部老板侯乃凤介绍，被告泽信运输公司先后派出xxx、xxx和xxx三辆车到原告位于丰润区的库房装货，xxx车最先装好货物后于7月10日下午5点左右驶离，xxx车在装车过程中原告铲车出现故障，因xxx和xxx车于7月10日下午进厂时就已到库房下班时间，经配货站侯乃凤与被告协商，xxx车第二天再装车，xxx车自行驶离库房。7月10日晚10点左右，原告通知配货站侯乃凤，当日签署运输协议约定的承运车辆是xxx车，车号写错，且与被告司机赵辉签订的协议没有被告授权信息，要求被告派工作人员修改或补签协议。配货站侯乃凤认为，依据协议约定，7月11日早5点左右被告即应到达目的地，遂自行决定暂未通知被告修改。7月11日上午7点左右，配货站侯乃凤联系被告xxx车司机核实车辆位置，该车司机拒绝通过微信发送车辆所处位置信息。配货站侯乃凤联系被告车队队长补签协议，该队长以车队没有公章为由不予配合，原告即决定对xxx号车暂不装货。2017年7月11日，被告委托边超与原告补签运输协议，约定被告负责将原告34.3吨玉米由唐山市丰润区运输到山东诸城，承运车辆为xxx号车，因边超失误错将日期填写为2017年10月11日。2017年7月12日上午8点左右，被告xxx车司机赵辉通知配货站侯乃凤被告并未将货物送往目的地山东诸城，因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，被告将原告玉米出售，给原告造成货物损失61054元。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的运输协议、授权委托书、被告委托代理人边超的身份证复印件、配货站老板侯乃凤的通话录音及光盘、诸城兴贸玉米开发有限公司出具的证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系运输合同纠纷，涉案货物的运输事宜系被告委托代理人边超与原告达成协议，系原、被告双方真实意思表示，原告为托运人，被告为承运人，被告有义务将原告货物按照协议要求运输到约定地点，被告主张因原告扣留被告xxx号车辆，导致被告xxx号车辆从山东返回，此并非被告不能将货物送往目的地的合法合理抗辩事由，本院依法不予采信。被告未能尽到安全运输之责，而是将货物出售，在其无法举证证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的情况下，应依法应承担损害赔偿责任。根据原告提交的山东诸城星贸玉米开发有限公司提供的玉米单价证明以及本院通过互联网查询2017年7月份山东诸城玉米价格行情，可确定目的地山东诸城玉米15%水分单价为0.89元/斤，故本院按照0.89元/斤确定货物损失单价。根据原、被告双方装车后过磅确认，被告从原告处拉走玉米34.3吨，故被告应赔偿原告货物损失数额为61054元。原告主张被告赔偿违约金30527元，因原告并未提交充分证据对具体违约损失数额进行佐证，故对原告主张的违约金本院依法不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区泽信运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐山市米德丰粮油销售有限公司货物损失赔偿款61054元；
二、驳回原告唐山市米德丰粮油销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告唐山市米德丰粮油销售有限公司负担348元，由被告唐山市丰南区泽信运输有限公司负担697元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一七年十月二十日
书记员 张丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00137号
申请人（原仲裁被申请人）：：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张士琼，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：孙义军，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市新滩镇沿河街**号，身份证号码4210831977********。
申请人武汉滚石娱乐有限公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第898-2号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉滚石娱乐有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第898-2号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉滚石娱乐有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二○二○一五年三月二十日
书 记 员 陈 祥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3104号
上诉人（原审原告）：付彦芳，女，1974年12月10日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴晓伟，女，1986年7月1日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审被告）：石家庄力健健身服务有限公司，住所地正定县盛世华安北门。
法定代表人：吴晓伟，该公司经理。
上诉人付彦芳因与被上诉人吴晓伟、石家庄力健健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，被上诉人石家庄力健健身服务有限公司于2015年9月24日进行了投资人股权变更登记，由原股东边楠变更为李威。2017年7月5日，依据该公司申请，石家庄力健健身服务有限公司进行了注销登记。本案起诉时间为2016年11月9日，一审判决时间为2017年8月10日，即本案在审理期间，被上诉人石家庄力健健身服务有限公司注销了该公司。
本院认为，本案在诉讼期间，被上诉人石家庄力健健身服务有限公司的股东向有关部门进行了注销登记申请，其明知与上诉人有债务纠纷且尚在诉讼期间，出具虚假事实办理法人注销登记，被有关部门受理并已注销登记。一审法院未查明上述事实而作出判决，不符合相关法律规定，属查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1316号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人付彦芳预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘立虹
审判员 张国俊
审判员 王淑芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 璐
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00023号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人史某某，男，农民。2011年08月16日被府谷县公安局取保候审。2012年06月05日被府谷县人民检察院取保候审。2013年12月17日被本院取保候审。
被告人史某某非法种植毒品原植物罪一案，由府谷县人民检察院于2013年12月17日以府检诉字（2013）第260号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员高亚静、王娇出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2010年08月份的一天，被告人史某某向一个不认识的男子索要来一小包罂粟籽，2011年农历三月份中旬，被告人史某某将该一小包罂粟籽种在自家的院子里。2011年06月27日府谷县公安局工作人员将被告人史某某查获，在其院内铲除罂粟苗1668株。同时向法庭提交了扣押物品清单、照片、铲除笔录及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人史某某刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人史某某有期徒刑两年以上三年以下。
经审理查明：2011年农历三月份中旬，被告人史某某向一个不认识的男子索要来的一小包罂粟籽种在自家的院子里。2011年06月27日府谷县公安局工作人员在被告人史某某的院内查获其非法种植的罂粟，经清点共1668株。后公安人员将该正开花的1668株罂粟苗铲除并依法处理。
上述犯罪事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人史某某的常住人口基本信息一份证明被告人个人基本信息，系完全刑事责任能力人。
2、扣押物品文件清单及照片各一份，证明府谷县公安局侦查人员于2011年06月27日在被告人史某某的院内查获其非法种植的罂粟，植株正开花，经清点共1668株。
3、铲除笔录证明，侦查人员已将查获的罂粟原株铲除。
4、被告人供述称，其将向一名不认识的人索要来的一小包罂粟籽非法种植在自家的院子里，后来被公安人员查获并铲除。其种植罂粟是因为自己有病需止痛药剂。
本院认为，被告人明知是毒品原种的情况下，非法大量种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。鉴于被告人史某某非法种植毒品原植物未收获前即被查获并铲除，未造成损害后果，且在案发后，能如实供述，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 王二耀
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 苑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10726号
原告：王正利，男，1973年4月16日出生，汉族，住临海市。
被告：金良华，男，1976年4月30日出生，汉族，住临海市。
原告王正利与被告金良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正利到庭参加诉讼，被告金良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%，暂算至2017年2月7日利息为12000元，之后利息计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金良华于2012年2月7日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告金良华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告金良华出具借条，向原告王正利借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告金良华拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金良华于本判决生效之日起十日内归还原告王正利借款本金人民币10000元，并支付利息（按月利率2%，自2012年2月7日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告金良华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈亚群
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10726号原告：王正利，男，1973年4月16日出生，汉族，住临海市。被告：金良华，男，1976年4月30日出生，汉族，住临海市。原告王正利与被告金良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正利到庭参加诉讼，被告金良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%，暂算至2017年2月7日利息为12000元，之后利息计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金良华于2012年2月7日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。被告金良华未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告金良华出具借条，向原告王正利借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告金良华拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金良华于本判决生效之日起十日内归还原告王正利借款本金人民币10000元，并支付利息（按月利率2%，自2012年2月7日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告金良华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年十一月十三日代书记员 陈亚群??
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02073号
原告李某某，男，1978年2月26日出生。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
被告岳某某，女，1979年1月2日出生。
原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人牛东亮到庭参加了诉讼，被告岳某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，在双方认识之前原告有一子李某甲。被告婚前曾许诺，婚后一定像亲生儿子一样对待李某甲，善待老人。2010年农历6月29日双方举行婚礼。婚后不到20天，被告就违背了自己的诺言，经常无理取闹，打骂老人，虐待孩子，原告曾多次提出与被告离婚，被告不同意，还扬言只要孩子李某甲在，就别想过安稳日子。老人和孩子被迫过着寄人篱下的生活，实在无法与其生活下去，夫妻感情已彻底破裂。原告曾与2014年起诉与被告离婚，后被驳回诉讼请求。
原、被告双方婚后生育一子李某乙，现已四岁半，长期跟原告父母生活，为了给孩子一个稳定健康款生活环境，请求法院判决原、被告离婚，李某甲和李某乙的抚养权归原告，由被告支付抚养费。
被告岳某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年8月18日登记结婚。原告系再婚，婚前带一男孩李某甲，现随原告生活。2010年12月18日双方生育一子取名李某乙，现随被告生活。原告曾于2014年诉至法院，要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。
被告的婚前财产有：三组合被柜一套、单人沙发两个、三人沙发一个、条几柜一套、被子四条、床单六条。
以上事实有结婚登记证明、（2014）兰民初字第02082号民事判决书、户口薄复印件、短信复印件、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气、吵架。双方在共同生活期间虽生育一子，但未建立起牢固的夫妻感情。在原告起诉与被告离婚被驳回诉请后，双方关系仍未缓和，致使夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉与被告离婚，本院予以准许。为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，原告婚前所生之子李某甲由原告抚养，抚养费自理；原、被告所生之子李某乙由被告岳某某抚养，由原告承担抚养费。婚前财产各归各有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告岳某某离婚；
二、原告婚前所生之子李某甲由原告李某某抚养，抚养费自理；原、被告所生之子李某乙由被告岳某某抚养，原告李某某每月支付李某乙抚养费300元。2015年12月30日前将2015年11月至2015年12月两个月的抚养费600元给付岳某某。以后每年的抚养费3600元于当年的元月1日前一次付清，至李某乙十八周岁止；
三、原告享有探视李某乙的权利，被告应予协助，不得阻拦；
四、被告婚前财产归被告所有（详见查明部分），于判决生效后十日内交付；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一五年十月二十日
书记员 高 磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02073号原告李某某，男，1978年2月26日出生。委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。被告岳某某，女，1979年1月2日出生。原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人牛东亮到庭参加了诉讼，被告岳某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，在双方认识之前原告有一子李某甲。被告婚前曾许诺，婚后一定像亲生儿子一样对待李某甲，善待老人。2010年农历6月29日双方举行婚礼。婚后不到20天，被告就违背了自己的诺言，经常无理取闹，打骂老人，虐待孩子，原告曾多次提出与被告离婚，被告不同意，还扬言只要孩子李某甲在，就别想过安稳日子。老人和孩子被迫过着寄人篱下的生活，实在无法与其生活下去，夫妻感情已彻底破裂。原告曾与2014年起诉与被告离婚，后被驳回诉讼请求。原、被告双方婚后生育一子李某乙，现已四岁半，长期跟原告父母生活，为了给孩子一个稳定健康款生活环境，请求法院判决原、被告离婚，李某甲和李某乙的抚养权归原告，由被告支付抚养费。被告岳某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年8月18日登记结婚。原告系再婚，婚前带一男孩李某甲，现随原告生活。2010年12月18日双方生育一子取名李某乙，现随被告生活。原告曾于2014年诉至法院，要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。被告的婚前财产有：三组合被柜一套、单人沙发两个、三人沙发一个、条几柜一套、被子四条、床单六条。以上事实有结婚登记证明、（2014）兰民初字第02082号民事判决书、户口薄复印件、短信复印件、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气、吵架。双方在共同生活期间虽生育一子，但未建立起牢固的夫妻感情。在原告起诉与被告离婚被驳回诉请后，双方关系仍未缓和，致使夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉与被告离婚，本院予以准许。为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，原告婚前所生之子李某甲由原告抚养，抚养费自理；原、被告所生之子李某乙由被告岳某某抚养，由原告承担抚养费。婚前财产各归各有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告岳某某离婚。二、原告婚前所生之子李某甲由原告李某某抚养，抚养费自理；原、被告所生之子李某乙由被告岳某某抚养，原告李某某每月支付李某乙抚养费300元。2015年12月30日前将2015年11月至2015年12月两个月的抚养费600元给付岳某某。以后每年的抚养费3600元于当年的元月1日前一次付清，至李某乙十八周岁止。三、原告享有探视李某乙的权利，被告应予协助，不得阻拦。四、被告婚前财产归被告所有（详见查明部分），于判决生效后十日内交付。五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马随成二〇一五年十月二十日书记员  高 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2644号
原告武汉长恒物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）2栋22层7号。
法定代表人肖雪锋，该公司总经理。
委托代理人陈松（特别授权代理），男，湖北省振兴法律服务所法律工作者，住武汉市武昌区。
被告杨猛，男，1975年9月18日出生，汉族，自述无业，住武汉市江岸区。
原告武汉长恒物业服务有限公司诉被告杨猛劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告武汉长恒物业服务有限公司（以下简称长恒公司）的委托代理人陈松、被告杨猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长恒公司诉称：长恒公司与杨猛签订劳动合同，约定合同期限为2008年1月1日至2013年12月31日止。2013年8月25日，杨猛因与小区业主有私人恩怨造成受伤并住院29天，未构成伤残。杨猛自出院后拒绝回长恒公司上班，也不请病假和事假，无故旷工达三个月之久，严重违反公司规章制度，并且劳动合同已于2013年12月31日期满。长恒公司已代表杨猛积极向业主索赔20余万元并全部给予杨猛。现双方劳动关系解除已经达一年以上，杨猛主张权利超过仲裁时效，不应得到支持。长恒公司不服仲裁裁决提起诉讼，请求判令：1、长恒公司不支付杨猛一次性伤残就业补助金46，331元；2、杨猛承担本案的诉讼费用。
被告杨猛辩称：杨猛于2007年10月25日入职长恒公司，2013年8月25日在工作期间受伤，经认定为工伤，并于2015年9月29日经认定伤残程度为九级。2015年4月份，杨猛才知道已被长恒公司除名，双方劳动关系于此时终止。现要求长恒公司支付杨猛一次性伤残就业补助金46，331元，协助杨猛申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。
经审理查明：杨猛原系长恒公司员工，在双方劳动关系存续期间，杨猛于2013年8月25日受伤，经武汉市人力资源和社会保障局作出武人社工险决字（2014）第2395号认定工伤决定书，认定杨猛为工伤。2015年9月，经武汉市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，确定杨猛致残程序为九级。现双方劳动关系已解除。长恒公司于杨猛受伤前已为其办理了工伤等社会保险直到2014年3月。
2016年1月18日，杨猛向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决长恒公司支付一次性伤残补助金13，391元、一次性工伤医疗补助金30，884元、一次性伤残就业补助金46，326元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月作出仲裁裁决，双方劳动关系解除，长恒公司支付杨猛一次性伤残就业补助金46，331元；长恒公司按工伤保险经办机构的规定为杨猛办理领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申报手续，杨猛应予以配合，驳回杨猛的其他仲裁请求。长恒公司不服，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，杨猛请求驳回长恒公司的全部诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
另查明：2013年武汉市单位从业人员平均工资为46，331元／年。
上述事实有湖北省高级人民法院当事人申请再审提交诉讼材料清单、仲裁裁决书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：杨猛原系长恒公司员工，现双方均主张双方劳动关系已解除，对此本院予以确认。杨猛与长恒公司在劳动关系存续期间，杨猛因工作原因于2013年8月25日受伤，此次受伤已被认定为工伤，并经武汉市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论确定杨猛致残程序为九级，长恒公司已给杨猛办理工伤保险，现双方均认可劳动关系已解除，因此长恒公司应依法支付给杨猛一次性伤残就业补助金。
根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，九级工伤职工劳动合同、聘用合同期满终止的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，九级伤残一次性伤残就业补助为12个月。长恒公司为杨猛缴纳社会保险至2014年3月，故应以2013年武汉市企业职工平均工资标准计算一次性伤残就业补助金。杨猛虽主张双方劳动关系于2015年4月解除，但武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会按2013年武汉市企业职工平均工资标准对杨猛应享有的一次性伤残就业补助金作出裁决后，杨猛未提起诉讼，现杨猛按仲裁裁决的一次性伤残就业补助金46，331元主张权利，本院予以支持。
武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会裁决长恒公司按工伤保险经办机构的规定为杨猛办理领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申报手续，杨猛应予以配合，长恒公司及杨猛均未就此提起诉讼，应视为双方对此项裁决结果的认可。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉长恒物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告杨猛一次性伤残就业补助金46，331元；
二、原告武汉长恒物业服务有限公司于本判决生效之日起三十日内按工伤保险经办机构的规定为被告杨猛办理领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申报手续，被告杨猛予以配合；
三、驳回原告武汉长恒物业服务有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉长恒物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年七月七日
书记员 曹洲敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6368号
原告:徐德志，居民。
被告：葛斌，居民。
被告:葛江龙，居民。
原告徐德志与被告葛斌、葛江龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告徐德志于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐德志撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐德志承担。
审判员 秦 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 翟海尧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第245号
罪犯王健平，男，1989年7月1日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年11月4日作出（2011）江蓬法刑初字刑初字第690号刑事判决，以被告人王健平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王健平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王健平获得嘉奖13次；2012年12月获得表扬；2013年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王健平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王健平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执547号
申请执行人：陈兴瑞，男，汉族，身份证住址江苏省铜山县，公民身份号码×××2832。
被执行人：肇庆市腾宇建设工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码XX。
关于申请执行人陈兴瑞与被执行人肇庆市腾宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人肇庆市腾宇建设工程有限公司逾期未履行本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初107号民事调解书确定的法律义务，申请执行人陈兴瑞向本院申请执行。基于申请执行人陈兴瑞的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市腾宇建设工程有限公司的银行存款及其它资金、财产权合共150654.3元人民币或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年六月二十二日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00952号
罪犯王玉龙，男，1989年3月11日出生，汉族，高中肄业，江苏省建湖县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年6月13日作出（2012）南刑初字第100号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人王玉龙有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行（刑期自2011年8月30日至2015年8月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王犯在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了王犯自2012年9月至2013年11月期间的计分考核材料及王犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托提出书面审查意见，同意对王犯提请假释。
经审理查明：王犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。自2012年9月至2013年11月获计分考核累积分104分，受到记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年8月29日，王犯实际执行的刑期（含羁押折抵刑期）已达原判刑期的二分之一。
2014年1月，王犯本人向监区提出假释申请。其父亲出具担保书，保证王犯假释后生活有着落，并保证将积极协助当地社区矫正机构做好王犯出狱后的监督帮教工作。2014年1月20日，江苏省建湖县司法局社区矫正管理科根据该县芦沟镇司法所对王犯的家庭情况、王犯犯罪前的社会表现、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意接受王犯回原籍实施社区矫正。
2013年12月25日，王犯亲属主动代其执行了原判罚金三万元。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审判决书、执行通知书；2、王犯2012年9月至2013年11月的计分考核明细表及奖励审批表、“三课”学习鉴定表；3、同监服刑人员及监管民警为王犯出具的书面证明材料；4、罚金收据；5、假释担保书；6、社区影响评估意见书等。以上证据在卷佐证，据以作为对王犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯王玉龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯在原诈骗共同犯罪中系中途加入又中途退出，案发后能主动投案自首的事实，结合其在服刑期间一贯认罪悔罪的表现，以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为，对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉民一终字第20号
上诉人（原审原告）涂建明，男，1964年10月17日出生，汉族，四川省人，务工，现住拉萨市。
委托代理人王发明，西藏宏伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西藏高明混凝土销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人候高明，系该公司董事长。
委托代理人武彦文，西藏雪域律师事务所律师。
上诉人涂建明、上诉人西藏高明混凝土销售有限公司（以下简称西藏高明公司）因用人单位责任纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2014）堆民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人涂建明的委托代理人王发明，上诉人西藏高明公司的委托代理人武彦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原、被告双方当庭陈述能够证明原告受伤时正在使用被告公司送泵车送泵软管，当时操作送泵车的人系被告公司工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故原告的损害应由被告公司承担责任。对原告的各项损失核算如下：1、残疾赔偿金和扶养费共计167968元，原告提交的《司法鉴定书》能证明原告的伤残等级为七级，确定原告的残疾赔偿金为45752元（5719元×20年×40%=45752元），原告家中兄妹5人，都应尽扶养义务，对原告父母的扶养费应平均分配，故原告需支付的扶养费为5936元（2968元×5年×2人÷5人=5936元）；2、后续医疗费21995.62元，被告认为后续治疗医院应在西藏军区总医院进行，而原告在成都进行的治疗，本院认为，原告在西藏军区总医院出院医嘱中仅载明原告择期取出内固定，并没有对医院进行要求，原告有权自由选择医院。原告后续治疗费应以实际产生为准，原告提交的《费用清单》和《发票》能够证明原告后续医疗费用为21995.62元，原审法院予以确认；3、误工费16140元，原告提交的《司法鉴定书》能够证明原告的误工天数为160天，原告受伤前是在建筑工地上从事建筑相关行业的，参照《关于2014年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中建筑业年平均工资标准计算，确认原告的误工费为14347元
（32730元÷365天×160天=14347元）；4、住院伙食补助3380元，原告提交的《门诊病历》和《出院证明》能够证明原告的住院天数为42天，故原审法院对原告的住院伙食补助2730元（42天×65元=2730元）予以确认，超出部分不予确认；5、交通费4500元，原告提交的《门诊病历》中医嘱不能证明原告必须去成都进行后续治疗，对于原告因自己选择去成都治疗而产生的交通费本院不予确认；6、精神抚慰金40000元，本院结合原告的伤残等级，酌情支持5000元。综上，本院对原告的上述费用中残疾赔偿金45752元、扶养费5936元、后续治疗费21995.62元、误工费14347元、住院伙食补助2730元、精神损害赔偿金5000元，共计95760.62元予以支持，超出部分不予支持。综上，判决如下：一、被告西藏高明混凝土销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涂建明支付残疾赔偿金45752元、扶养费5936元、后续治疗费21995.62元、误工费14347元、住院伙食补助2730元、精神损害赔偿金5000元，以上共计95760.62元。二、驳回原告涂建明的其他诉讼请求。本案诉讼费5110元，由原告涂建明承担3168元（已交纳），被告西藏高明混凝土销售有限公司承担1942元（于本判决生效后七日内交纳）。
宣判后，涂建明、西藏高明公司均对上述判决不服，向本院提起上诉，涂建明上诉请求：1、请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人残疾赔偿金167968元、误工费16140元；2、请求二审人民法院依法维持一审对医药费21995.62元、误工费14347元、住院伙食补助费2730元、精神抚慰金5000元的判决。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人残疾赔偿金应按城镇人口标准计算，一审法院按农村人口标准计算不当，一审上诉人提交的暂住证能够证明上诉人拉萨居住满一年，上诉人在被上诉人工地干活，虽工地不在拉萨市区，但工地人员消费物品均来自城市，所以上诉人的消费仍在城市，且按照相关法律规定，上诉人残疾赔偿金应当按照城镇居民计算；一审法院认定的误工费，没有包括上诉人第二次住院治疗期间。上诉人2014年8月4日在成都市第五人民医院第二次治疗期间21天的误工费并没有包括在《司法鉴定书》，一审法院未计算。
西藏高明公司上诉请求，1、请求法院依法判令撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：本案为侵权案件，损害事实与违法行为之间是否具有因果关系应该是本案的焦点。侵权行为法上的因果关系，是指时间、行为及其造成的某种状态在特定条件下，引起或决定民法保护对象受到侵害的一种客观联系。因果关系具有客观性、条件性、次序性、关联性的特点。本案中被上诉人虽在诉状中声称其受伤系由上诉人工作人员操作不当导致的，但并没有提供相关认定材料及其他相关证据来确认被上诉人工作人员确有操作不当的事实，经法庭质证的证人为工地泥工，并不具备判断砼车操作是否恰当的专业能力，也不能从专业角度客观地判断上诉人是否操作不当，其描述仅为自己主观判断且证人为被上诉人近邻，主观方面也会倾向于被上诉人。则被上诉人并没有充分证据证实上诉人工作人员有操作不当的情况，一审法院依据怎样的证据确实上诉人工作人员操作不当，上诉人不得而知。更为重要的是，被上诉人没有任何证据能确实其损害结果与上诉人工作人员的操作行为是唯一、排他的因果关系。在侵害案件中认定致害原因的类型有多种，有单一、混合，甚至有伤者自身原因所致的损害。具体到本案，作为高空作业的施工管理人员是否要求工作人员依照高空作业规定配套防护网及安全带？同时是否配设了相关设备？施工场地管理者对进入其施工场地的所有人员、车辆均有管理、调度的权利和义务，那么相关管理者是否进行了合理的管理和调度尽到了相应责任？作为高空作业人员，被上诉人为何不依高空作业规定配带安全带？这些问题都是有可能导致损害发生的原因。遗憾的是，一审判决并未依照侵权关系认定的基本原则对被上诉人的受害原因进行查明与划分，而是将致害的原因主观的都划分到上诉人方，实在让人不解。据此一审法院做出了由上诉人全部承担本案侵权责任的判决，该判决亦为主观的判决，明显是错误的。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2014）堆民一初字第538号民事判决；
二、发回西藏自治区堆龙德庆县人民法院重审。
审判长 欧阳建川
审判员 王 永 伟
审判员 永青措姆
二〇一五年一月二十六日
书记员 拉 姆
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第459号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被普兰店市公安局决定取保候审，于2015年11月24日被本院决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日6时许，被告人尹某在普兰店市城子坦镇水泵小区餐厅后侧路边因琐事与被害人徐某发生争吵，继而产生厮打。在厮打过程中，被告人尹某用拳头朝被害人徐某的左眼打了一拳，又用玻璃胶枪朝被害人徐某的面部打了一下，致被害人徐某左眼部受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人徐某周身软组织外伤系钝器伤，致左眼外伤性散瞳，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人尹某于2014年4月3日被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人尹某与被害人徐某已自行达成和解，并取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有普兰店市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；病历材料；伤情照片；被害人徐某的陈述；被告人尹某的供述与辩解；电话查询记录；户籍证明；调查笔录；光盘；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某因琐事故意伤害他人身体，致被害人徐某轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人尹某被公安机关电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人尹某与被害人徐某已自行达成和解，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第676号
原告：苗爱玲。
原告：苗雪。
被告：薄海军。
本院在审理原�苗爱玲与被告苗雪、薄海军物权确认纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗爱玲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗爱玲承担。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏 妍
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第521号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人田某某，男，1990年6月24日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。2013年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2013年11月15日9时许，在任丘市陈场村鸟市路口，李某某（田某某之母）与段�某因琐事发生争执，后被告人田某某赶到将段某某打伤。经鉴定，被害人段某某的损伤为轻伤。本案民事赔偿部分已和解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某的陈述，证人李某某、杜某某的证言，段某某辨认出田某某的辨认笔录，任丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局新华路派出所出具的被告人到案经过，轻伤害案件和解书，本院询问笔录，田某某户籍证明信等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人田某某因其母李某某与被害人段某某发生争执，后田某某殴打段某某，造成段某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人田某某归案后如实供述其犯罪事实，且与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表�，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人田某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人田某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一四年八月四日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤�，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第521号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人高某，曾用名高某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，7月9日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，被告人高某系工程承包人，被害人汤某系塑料管材销售人员。2014年5月31日23时30分许，在山东省济宁市任城区刘庄路与建设路交叉口东南角处，被告人高某与被害人汤某因为订购管材的价格问题发生争执，后高某将汤某打伤。经法医鉴定，被害人汤某的伤情系轻伤二级。同年6月30日，高某的妻子王某代其赔偿汤某各项费用40000元，汤某对高某表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人汤某的陈述；2、证人巫某、李某的证言；3、公安机关办案人员出具的被告人高某的抓获经过、聊城市看守所出具的羁押证明、被告人高某亲属与被害人汤某达成的和解协议、被害人汤某签名的谅解书、被告人高某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人汤庆元的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）0299号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人汤某的辨认笔录；6、被告人高某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人高某的亲属与被害人汤某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人高某从轻处罚。庭审中，被告人高某自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，对被告人高某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 新
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘智雯
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇催字第00032号
申请人吴谋勇。
申请人吴谋勇因遗失银行承兑汇票一份（票号为10400052／23556813、面额为人民币50000元、出票人为南通中大纺织有限公司、收款人为南通亨通纺织有限公司、出票日期为2013年9月23日），向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人以该汇票已找到为由撤回申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，公告费人民币600元由申请人吴谋勇负担。
审判员 施新荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯 浩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03155号
原告：班某，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：刘某，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告班某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，因原告班某不能提供被告刘某准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告班某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钱 敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03602号
原告西安影飘影视文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路98号2幢1单元11702室。
法定代表人王沉香，该公司执行董事。
委托代理人石晓瑜，女，1988年3月31日出生，汉族。
被告张璇，女，1990年9月4日出生，汉族。
本院在原告西安影飘影视文化传播有限公司诉被告张璇教育培训纠纷一案中，原告西安影飘影视文化传播有限公司于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告西安影飘影视文化传播有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安影飘影视文化传播有限公司撤回对被告张璇的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取，由原告承担75元。
审 判 长 周 荣
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 贺佳玥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字587号
原告武新红。
被告孙德亭。
被告王江平。
被告山东鲁派食品有限公司。
被告安丘鲁派食品有限公司。
本院在审理原告武新红诉被告孙德亭、王江平、山东鲁派食品有限公司、安丘鲁派食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武新红撤回起诉。
案件受理费16673元，减半收取8336.5元，财产保全费5000元，合计13336.5元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一四年十月十五日
代书记员 刘 琼
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00115号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：李文生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被执行人李文生抵押、贷款纠纷一案，铁岭县公证处于2009年8月4日作出（2009）铁证经字第638号公证书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行于2014年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：该公证债权文书并没有载明债务人愿意接受强制执行的承诺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
对铁岭县公证处作出的（2009）铁证经字第638号公证书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 史 伟 君
审判员 ：刘军审判员：王丹
二〇一四年二月十七日
书记员 ： 时 庆 彬
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第007号
移送部门本院刑事审判刑庭。
被执行人杨庆，无业。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨庆盗窃一案，本院（2014）东刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）东刑初字第73号刑事判决书中的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年六月十九日
书记员 闫 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉的；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1386号
罪犯马龙雁，女，1966年8月14日生，汉族，辽宁省庄河市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春铁路运输法院于2016年3月15日作出（2016）吉7101刑初5号刑事判决，认定被告人马龙雁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马龙雁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2015年8月27日因吸食毒品、赌博被行政处罚。原判认定，2015年11月2日13时30分许，马龙雁随身携带冰毒86.4克、2.9克共二包及0.28克的麻古3粒，在长春西站欲乘坐G764次高铁列车返回鞍山时，在进站口实名验票处被执勤民警查获。经检验，其所携带的86.4克冰毒中含有甲基苯丙胺76%，2.9克病毒中含有甲基苯丙胺成分，0.28克麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。马龙雁积极交纳罚金。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马龙雁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马龙雁减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜