wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青神行初字第9号
原告窦成兵，男。
被告青神县公安局，住所地：青神县青城镇振兴路216号。
法定代表人王碧华，青神县公安局局长。
原告窦成兵于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，要求撤销青神县公安局交通警察大队青公交认字（2015）第319号道路交通事故认定书，作出重新认定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据，因此，交通事故认定行为不属于行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告窦成兵要求撤销青神县公安局交通警察大队青公交认字（2015）第319号道路交通事故认定书，作出重新认定的起诉。
案件受理费50元，由原告窦成兵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 曹素琴
人民陪审员 张建明
人民陪审员 吴红梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 阮枭枭
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执非字第15号
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人唐敬科卫生一案中，查明被执行人唐敬科暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执非字第15号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 胡波（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1416号
原告：王某。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：徐某。
被告：张某。
被告：倪某甲。
法定代理人：徐某，公民身份号码3304251970********。
被告：倪某乙。
被告：姚某。
原告王某诉被告徐某、张某、倪某甲、倪某乙、姚某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人茹亚琴参加诉讼，被告徐某、张某、倪某甲、倪某乙、姚某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原告与倪庆祥系朋友，因生意周转需要，在2013年6月7日、同年7月19日、同年7月23日分别向原告借款20000元、10000元和10000元，合计40000元。为此倪庆祥出具借条三份，均明确记载借款利息为每月2％，还款日期分别为2013年8月7日、2013年8月18日和2013年8月26日。借款到期后，原告多次向倪庆祥催讨，但倪一直未还。2014年因倪发生交通事故死亡，为此起诉，请求判令：一、被告徐某、张某、倪某甲、倪某乙、姚某连带偿还原告借款本金40000元，利息暂算至起诉之日起为12000元；二、判令上述五被告连带支付律师费3500元；三、本案诉讼费由上述五被告承担。
被告徐某、倪某乙提交答辩状称：与原告并不相识，倪庆祥何时向其借款也不清楚；两人是何种关系？在借款前原告也没有联系被告家人；倪庆祥生前嗜好赌博多年，借款用途系参与赌博和偿还高利贷，为此引发夫妻间经常争吵，甚至两人签订离婚协议；原告借款40000元，利息高达12000元，依据何在？目前五被告中倪某乙、姚某年事已高，身体有病，徐某于去年年底乳腺癌开刀，两女儿张某、倪某甲正在读书，经济困难，在不清楚倪庆祥生前具体债务的情况下，也无力归还。
被告张某、倪某甲、姚某未作答辩。上述五被告均未提交证据。
原告王某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，以证明倪庆祥于2013年6月7日，倪庆祥向原告借款20000元的事实；
证据2、借（收）条一份，以证明2013年7月19日倪庆祥向原告借款10000元、借款利息为每月2％，还款日期分别为2013年8月7日的事实。
证据3、借（收）条一份，以证明7月23日倪庆祥向原告借款10000元、借款利息为每月2％，还款日期分别为2013年8月26日的事实。
证据4、位于桐乡市梧桐街道河坊人家嘉铭苑9幢2单元602室及乌镇镇马道弄8号房屋均登记在倪庆祥名下，以证明在其死亡后存有遗产的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：
证据1、人民调解协议书（复印件）1份，证明2014年10月4日，倪庆祥发生交通事故死亡后，其继承人徐某、姚某、倪某乙、张某、倪某甲与驾驶员张利强达成赔偿的调解协议；
证据2、火化证明（复印件）1份，证明倪庆祥遗体于2014年10月16日在桐乡市殡仪馆火化。
原告王某对上述证据无异议，被告徐某、张某、倪某甲、倪某乙、姚某均未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的借条及房产登记情况证明的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年6月7日，倪庆祥向原告借款20000元，为此由其出具借条一份，载明于同年8月7日归还，未约定利息及违约责任；同年7月19日、7月23日倪庆祥又分别向原告借款10000元、10000元，由倪庆祥出具二份借（收）条，均记载借款利息为每月2％，还款日期分别为2013年8月7日、2013年8月18日和2013年8月26日。若逾期未还则承担借款金额20％的违约金。借款到期后，原告多次向倪庆祥催讨，但倪一直未还。为此原告于2014年11月13日与浙江靖远律师事务所签订委托代理协议，并支付律师代理费用3500元。
另查明，2014年10月4日，倪庆祥发生交通事故，于次日死亡，被告徐某、姚某、倪某乙、张某、倪某甲与驾驶员张利强达成赔偿协议。倪庆祥的遗体于2014年10月16日在桐乡市殡仪馆火化。
又查明，被告徐某系倪庆祥配偶，被告姚某、倪某乙系倪庆祥父母，被告张某系徐某女儿、倪庆祥继女，被告倪某甲系倪庆祥女儿、徐某继女。
再查明，位于桐乡市梧桐街道河坊人家嘉铭苑9幢2单元602室及乌镇镇马道弄8号房屋，在倪庆祥去世前，产权登记在其名下。
本院认为：原告与倪庆祥之间的借贷关系明确，有三份借条为凭，应予确认。被告徐某、倪某乙对讼争的40000元借款真实性和合法性均持异议，但未能提供有效的反驳证据。被告徐某、张某、倪某甲、倪某乙、姚某系倪庆祥的法定继承人，原告要求五被告在继承倪庆祥遗产范围内返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息及违约金的诉讼请求，因2013年6月7日倪庆祥所借20000元，并未约定利息及逾期利息，故视为不支付利息，逾期利率可以参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算应为1629.25元。超出部分利息的诉请，本院不予支持。同年7月19日、7月23日的二份借（收）条均记载借款利息为每月2%，逾期违约金为借款总金额的20%，故两次借款合计利息及逾期违约金应为4400元，超出部分的诉请，本院不予支持。关于原告请求支付原告律师费3500元的诉讼请求，因2013年6月7日的借款并未约定，而在2013年7月19日、7月23日的二份借（收）条中虽有约定，但支付标准并未做出明确约定，因此本院以律师费收费标准来确定五被告应赔偿原告的律师费数额，经计算五被告应赔偿原告的律师费损失为2500元。超出部分，本院不予支持。现倪庆祥已去世，其遗留的房产应作为遗产，徐某、张某、倪某甲、倪某乙、姚某作为倪庆祥的第一顺位继承人，均未表示放弃继承，故全部继承人应当在继承倪庆祥的遗产范围内清偿其生前所负债务。此外本院需要指出的是，根据相关法律规定，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分的债务，继承人自愿偿还的不在此限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、张某、倪某甲、倪某乙、姚某在本判决生效之日起十日内以继承倪庆祥的遗产实际价值为限清偿原告王某借款本金40000元、支付利息、违约金6029.25元，并承担原告律师费用2500元，合计48529.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某其余诉讼请求。
案件受理费1188元，由被告徐某、张某、倪某甲、倪某乙、姚某负担1013元，由原告王某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年四月二日
书 记 员 倪凯杰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第196号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）267号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李靓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日15时35分许，被告人杨某某驾驶“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市曙光路曙光小学附近路段与任某驾驶的小型轿车发生交通事故，后被公安民警查获。经抽血检验，杨某某静脉血样检出乙醇成份，含量为283.98毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳六千元，剩余罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹文娇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2764号
原告贾某。
被告崔某。
本院在审理原告贾某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告贾某承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年九月五日
书记员 闫 森
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第99号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年10月18日20时10分许，被告人郑某某伙同苏某某（另案处理）携带一把尖刀与白某（另案处理）到彰武县兴隆堡乡马架子村马架子组8号西南200米郑某家鱼塘盗窃鱼塘内的鱼时，被前来鱼塘巡护的郑某、杜某发现，郑某某、苏某某、白某逃离现场。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，郑某某携带凶器盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人郑某某于2013年10月18日20时10分许，伙同苏某某（另案处理）携带一把尖刀与白某到彰武县兴隆堡乡马架子村马架子组8号西南200米处郑某家鱼塘盗窃鱼时，被前来鱼塘巡护的郑某及其姐夫杜某发现，三人逃离现场。后郑某某将盗窃时携带的尖刀借给同村村民匡某，匡某又将刀借给其连襟侯某某。2014年2月12日，郑某某在其家中被公安机关抓获。同日，公安机关在侯某某家将尖刀提取。经彰武县公安局治安管理大队认定，郑某某等人携带的尖刀属管制刀具。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证明：1、被害人郑某陈述，证实2013年10月18日20时许，有三个人到他家鱼塘偷鱼的事实。2、证人白某证言、同案犯苏某某供述，证实他们伙同郑某某到兴隆堡乡马架子村一个鱼塘偷鱼被发现后，三人逃跑的事实。3、证人匡某证言，证实2013年11月下旬他向郑某某借过一把尖刀的事实。4、证人侯某某证言，证实其向匡某借过一把尖刀的事实。5、现场照片，证实案发现场情况。6、提取笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关于2014年2月12日在侯艳春家提取一把尖刀，郑某某辨认出该刀系其与苏某某、白某实施盗窃时携带的刀具。7、彰武县公安局治安管理大队出具的鉴定意见，证实郑某某等人实施盗窃时使用的尖刀属管制刀具的事实。8、户籍证明，证实郑某某自然情况。9、公安机关出具的抓捕经过，证实郑某某被公安机关抓捕的事实。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人携带凶器盗窃的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。郑某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。郑某某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。郑某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，
并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵禹杭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02007号
原告马富铭，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告易治洪，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告於华，女，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。
原告马富铭与被告易治洪、於华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张泽吉适用简易程序独任审判，2014年4月11日本院作出裁定：对本案中止审理。现中止情形消除，恢复审理。并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告马富铭，被告易治洪到庭参加了诉讼，被告於华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马富铭诉称，被告易治洪因资金周转困难为由，向原告借款50万元，并于2012年7月3日向原告出具了借条一份，约定：“今借到马富铭现金伍拾万元整，此款于2012年10月30日前全部付清。”至今被告未归还原告借款，2013年底，被告在未通知原告的情况下，私自将已抵押给原告的位于一城龙洲17－6－6号房屋公证给案外第三人，现被告於华以此为由，要求原告搬出此房。被告於华与易治洪系夫妻关系，应承担连带清偿债务。故向法院起诉，要求被告易治洪、於华偿还原告借款50万元，并自起诉之日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止，确认原告对抵押房屋（重庆市巴南区鱼洞鱼胡路一城龙洲18－1－6－6以及17－3－6－2的两套房产，渝A8E0**汽车一辆）享有优先受偿。
被告易治洪辩称，借款是事实，借条是原告多次到其工地扭闹，被告为了息事而书写，但被告已偿还了原告的部分借款，现在的借款没有原告起诉的多。应驳回原告的部分诉讼请求。
在举证期限内原告提供并当庭举示了2012年12月30日被告出具的借条一份，重庆市商品房买卖合同二份。拟证明被告向原告借款50万元并用房屋抵押的情况。
被告对证据质证后对证据的真实性无异议，但认为借款没有借条上的多，已偿还了部分给原告，原告手中的合同是被告给原告的，有一份与被告无关，被告的一份没有去办理抵押登记，抵押是无效的。
被告在举证期限内无证据举示。
本院根据原告的举证、被告的质证意见，对原告出示的借条真实性、合法性、关联性，予以确认，对买卖合同的真实性予以确认。
经审理查明，被告易治洪于2012年7月3日向原告出具了借条一份，载明：“今借到马富铭现金伍拾万元正，（500000元正），此款于2012年10月30日前全部付清。借款人：易治洪”。借款期限届满后，被告至今未归还借款，故原告向法院起诉，要求被告易治洪、於华偿还原告借款50万元，并自起诉之日起至还清借款时止按中国人民银同期同类贷款利率支付利息至还清之日止，确认原告对抵押房屋（重庆市巴南区鱼洞鱼胡路一城龙洲18－1－6－6以及17－3－6－2的两套房产，渝A8E0**汽车一辆）享有优先受偿。
另查明，被告易治洪与於华于2008年4月29日登记结婚，夫妻关系存续至今。
本院认为，被告易治洪向原告马富铭借款，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，此法律关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告马富铭向被告易治洪履行了提供借款的义务，但被告易治洪未向原告履行返还借款的义务构成违约，应当承担返还借款和支付逾期利息的民事责任。被告易治洪已认可向原告出具了借条，被告是完全的民事行为能力人，对其出具的字据应知道其法律后果。由于被告易治洪向原告马富铭借款时系二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告归还全部借款及自起诉之日起的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求确认对抵押房屋（重庆市巴南区鱼洞鱼胡路一城龙洲18－1－6－6以及17－3－6－2的两套房产，渝A8E0**汽车一辆）折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿的诉讼请求，因该抵押房屋未办理抵押登记，故该抵押未生效，原告亦未提供被告将汽车用作抵押的相应证据，对该项请求本院不予支持。对被告辩称的已偿还部分借款的事实，在规定期限内未提供相应证据予以佐证，对其辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易治洪、於华于本判决生效之日起三日内向原告马富铭返还借款50万并支付逾期利息（以50万元为基数，自2014年3月19日起按中国人民银同期同类贷款基准标准计算利率至本息还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，229）”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告易治洪、於华负担（此款己由原告垫付，被告在履行上述义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张泽吉
二〇一四年七月二十二日
书记员 毛 瑜
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执55号
申请执行人：毛某1，男，2005年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：毛某2，男，1975年5月27日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2012）黄民一初字第00559号民事判决书过程中，被执行人毛某2至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人毛某2银行存款1800元。
本裁定立即执行。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8457号
原告：支荣盛，男，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：章家图，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐晓红，女，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告支荣盛与被告章家图、徐晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告支荣盛及其委托诉讼理人胡艺红到庭参加诉讼，被告章家图、徐晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支荣盛向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付原告货款87659元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款付清时止）；二、判决由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事纸箱包装生意，原、被告在2010年开始有业务往来，2015年1月23日双方对账被告共欠货款75000元，之后双方继续业务往来，截止2016年，被告共欠原告货款87659元未结清。
被告章家图、徐晓红未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告章家图与被告徐晓红于2000年8月9日登记结婚，于2016年6月17日登记离婚。被告章家图向原告支荣盛购买纸箱。2015年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款75000元。此后，双方又发生价值34402元的交易往来。被告支付了货款21743元，现尚欠87659元。
本院认为，原告支荣盛与被告章家图之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章家图尚欠原告支荣盛货款人民币87659元的事实清楚。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐晓红未提交证据证明该欠款是被告章家图的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，且被告徐晓红有签收货物的行为，故认定本案欠款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章家图、徐晓红支付原告支荣盛货款人民币87659元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告章家图、徐晓红未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（已减半收取），由被告章家图、徐晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 王春霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01711号
上诉人（原审被告）重庆新源模具有限公司。
法定代表人陈秀昀，该公司总经理。
委托代理人何小舟，重庆缘起律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆江东金属铸造有限责任公司。
法定代表人李永革，该公司董事长。
委托代理人蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师。
上诉人重庆新源模具有限公司与被上诉人重庆江东金属铸造有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年8月1日作出（2014）万法民初字第05094号民事判决，重庆新源模具有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆新源模具有限公司以拟与重庆江东金属铸造有限责任公司协商解决为由，于2014年年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆新源模具有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆新源模具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12580元，减半收取6290元，由重庆新源模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
审 判 员 胡兴成
代理审判员 李洪武
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1550号
原告：谭焕君。
委托诉讼代理人：何丽明，广西华尚律师事务所律师。
被告：覃爱凤。
原告谭焕君与被告覃爱凤合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告谭焕君及其委托诉讼代理人何丽明到庭参加诉讼。被告覃爱凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告苗木费3160元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原为柳州市鹧鸪江园艺场的职工，2001年8月，园艺场为搞活经济，将果园分包给职工经营。2001年8月22日，被告获得7.2亩甜橙的30年承包经营权，承包费共两项：一为苗木费3160元，二为每年的承包费720元。但因其无力经营，故将其所承包的7.2亩甜橙的经营权转包给原告。原、被告于2001年9月7日签订了《转让协议》，约定签订协议当日，由原告将苗木费3160元交给被告，由被告交于场部，其余承包费由原告按时交给场部。签完协议当日,原告如约将3160元苗木费交给被告后，但被告并未将该款交于场部，致使场部于三年后到原告承包的果园按当时价格收果充抵3160元苗木费。事后，原告向被告主张返还3160元苗木费，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《转让协议》，拟证明2001年9月7日被告将其从柳州市鹧鸪江园艺场承包的果园转包给原告，双方约定在签订转让协议时原告需交付苗木费3160元给被告，由被告将苗木费交到柳州市鹧鸪江园艺场处；
2.《鹧鸪江园艺场土地果树承包合同书》，拟证明2001年8月22日被告从柳州市鹧鸪江园艺场处承包了7.2亩的土地，承包期限为30年，苗木费为3160元；
3.《土地承包合同书》，拟证明2005年6月16日原告直接从柳州市鹧鸪江园艺场处承包了该土地；
4.户籍证明，拟证明被告为柳州市鹧鸪江园艺场的职工及其相关的身份信息；
5.实物入库单两份，拟证明因被告未按约定将3160元苗木费交付给柳州市鹧鸪江园艺场，导致柳州市鹧鸪江园艺场到原告承包的果园中摘取水果用以折抵苗木费。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月22日，被告与柳州市鹧鸪江园艺场签订了《鹧鸪江园艺场土地果树承包合同书》，约定被告承包柳州市鹧鸪江园艺场7.2亩的土地及316株甜橙果树；承包期限为30年，即从2001年8月10日起至2031年8月10日止；苗木费为3160元，可上交果实，也可上交现金，2001年前须交清948元，余款可分多次交清，但不能超过三年。
2001年9月7日，原告与被告签订了《转让协议》，约定被告将由其承包的柳州市鹧鸪江园艺场7.2亩土地及316株果树一并转让给原告经营，原告需在签订协议当日向被告支付苗木费3160元，由被告转交至柳州市鹧鸪江园艺场；经营期限为30年，即从2001年8月10日起至2031年8月10日止。协议签订后,原告将约定的苗木费交给被告，但被告未按约定向柳州市鹧鸪江园艺场转交该费用。
2003年12月19日，柳州市鹧鸪江园艺场到果园摘取共2011斤水果折抵苗木费，并出具了一张收条。2004年12月14日、15日，柳州市鹧鸪江园艺场到果园摘取共815斤水果折抵苗木费，并出具了两份实物入库单。原告认为，被告未转交苗木费3160元给柳州市鹧鸪江园艺场，导致原告的损失，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方之间的转让合同已经合法成立并生效，原告已经按照协议约定履行了支付果树转让苗木费的合同义务，被告也应当履行向柳州市鹧鸪江园艺场转交该款项的义务。被告未依照合同的约定将苗木费交到柳州市鹧鸪江园艺场处，已构成违约。因被告的违约行为，导致原告被柳州市鹧鸪江园艺场收取水果折抵苗木费3160元，造成了原告的经济损失，被告应当予以赔偿。因此，被告应向原告赔偿苗木费3160元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告覃爱凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭焕君苗木费损失3160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告覃爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 文倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第80号
原告：褚某某。
委托代理人（特别授权代理）：葛某某。
被告：庞某某。
原告褚某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月31日立案受理后，依法由审判员周和平适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛某
某到庭参加诉讼。被告庞某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：2007年9月20日，被告因开办天台县鸿
箭滤网厂向原告借款15000元，月利率为15‰。约定同年12月3
0日前归还。2008年2月1日，双方约定利息，按月利率15‰计
算。到期后，被告拒不归还借款。故原告起诉要求被告归还借
款本金人民币15000元并支付利息（利息按月利率12‰从2008
年2月1日开始计算至付清借款之日止）。
被告庞某某未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了借条原件一份。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩
的权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，故对该证据
的证明效力本院予以确认。
综上，本院对原告诉称的借款事实予以认定。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，
事实清楚。被告应依约归还原告借款并支付利息。故对原告的
诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告庞某某在本判决生效之日起十日内归还原告褚某
某借款本金人民币15000元并支付利息，利息按月利率12‰从2
008年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止。
本案受理费人民币330元，减半收取165元，由被告庞某
某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费33
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇一〇年一月十五日
代书记员 王其委
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执908号
申请执行人乔光道，男，汉族，1963年2月26日生，住重庆市万州区。
被执行人丁方胜，男，汉族，1956年6月26日生，住重庆市万州区。
申请执行人乔光道与被执行人丁方胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔光道于2016年1月25日向本院申请执行。申请执行标的426535元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第10152号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人乔光道的债权426535元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执908号申请执行人乔光道，男，汉族，1963年2月26日生，住重庆市万州区。被执行人丁方胜，男，汉族，1956年6月26日生，住重庆市万州区。申请执行人乔光道与被执行人丁方胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔光道于2016年1月25日向本院申请执行。申请执行标的426535元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第10152号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人乔光道的债权426535元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第125号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌妨害公务罪于2013年11月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人赵某乙。因涉嫌妨害公务罪于2013年11月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人滕卫仙。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯妨害公务罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人赵某甲、被告人赵某乙及其辩护人滕卫仙到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年11月5日13时许，民警祝某、方恒及协警胡某乙、叶某乙在兰溪市马涧镇菩提源村处警，遭到被告人赵某甲、赵某乙的暴力阻碍。被告人赵某甲用脚、拳头踢打民警祝某的腰部、头部，又用拳头击打叶某乙嘴部并用手抓伤祝某、胡某乙的脸部、颈部等，被告人赵某乙用拳头挥打祝某、叶某乙并抓破祝某的面部和颈部又将胡某乙推倒坑里。被害人祝某、胡某乙、叶某乙的伤势程度均已构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
被告人赵某乙对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均有异议。辩解，起诉书指控的犯罪事实与所发生的事实完全不符、我只是拍照、是民警打我。
辩护人滕卫仙提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议；2、被告人赵某乙系初犯、偶犯；3、警察处警行为有过失、欠妥；4、由兰溪市公安局治安大队侦查本案缺乏公正性。
经审理查明，被告人赵某乙、被告人赵某甲系父子，被告人赵某乙与叶某甲系夫妻，赵某丙系被告人赵某乙的父亲。因叶某甲、赵某丙再次非法侵入该村民委员会主任赵某丁住宅。2013年11月5日13时许，民警祝某、方恒及协警胡某乙、叶某乙根据浙江省兰溪市公安局马涧派出所的指派，在浙江省兰溪市马涧镇菩提源村处警，将非法侵入该村民委员会主任赵某丁住宅的叶某甲依法传唤到马涧派出所进行调查。在途经被告人赵某乙的养鸡铺，到养鸡铺取判决书过程中，被告人赵某甲、赵某乙暴力阻碍警察依法执行职务。被告人赵某甲用脚、拳头踢打警察祝某的腰部、头部，又用拳头击打协警叶某乙嘴部并用手抓伤警察祝某、协警胡某乙的脸部、颈部等；被告人赵某乙用拳头打警察祝某、协警叶某乙并抓破警察祝某的面部和颈部；协警胡某乙抓捕被告人赵某甲时，被告人赵某乙将协警胡某乙推倒在坑里，致使被告人赵某甲逃离。警察祝某及协警胡某乙、叶某乙的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人赵某甲的供述。2、被告人赵某甲的供述证实，当我按照相机快门的时候，民警就用手来抓照相机，我不给他们，然后就扭起来了，我扭住民警的衣服，乱抓的。民警的警服被我脱掉了。警察追我儿子，为了帮助儿子逃跑，我还拉了警察的衣服。3、证人钟某、孙某、叶某甲、赵某丙、胡某甲、赵某丁的证言。4、被害人叶某乙、胡某乙的陈述；5、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、辨认笔录。7、伤势照片。8、接受证据清单、门诊病历。9、人民警察证、证明。10、处警经过。11、被告人赵某甲、赵某乙的户籍证明。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、赵某乙共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某乙的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人滕卫仙提出第1、2、点辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保障国家机关工作人员的正常公务活动和国家机关工作人员的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止）。
二、被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一四年四月一日
代书 记员 应晓妍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台临行审字第6号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人郑从国，
被申请人曾慧灵，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2012）第0749号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2012）第0749号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2012）第0749号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑从国、曾慧灵缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一二年十二月三十一日
代理书记员 金 清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10671号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：韦宁。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1357元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终40号
上诉人（原审被告）：北京鹏润金服在线信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦11层23号，统一社会信用代码911101083442682972。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东宏诚家纺有限公司，住所地：山东省邹平县经济开发区会仙三路东首，统一社会信用代码913716002671803707。
法定代表人：刘明，董事长。
原审被告：邹平齐星工业铝材有限公司，住所地：山东省邹平县韩店镇肖镇村，统一社会信用代码91371626661970899C。
法定代表人：孔德录，总经理。
上诉人北京鹏润金服在线信息技术有限公司不服山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初129号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院处理。理由是：第一，本案争议已由北京市第三中级人民法院依法受理，被上诉人可以在该案中提起反诉，其选择在一审法院起诉，将一个纠纷放在两地两家不同法院审理，加大了审理的难度，不利于案件事实的查明。第二，涉案借款合同明确约定了由北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。第三，保证合同从属于借款合同，应当由《借款合同》约定的管辖法院对本案进行管辖。
被上诉人山东宏诚家纺有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据原告的起诉，本案是因借款担保引起的纠纷。法发〔1994〕29号《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条亦规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。经查，上诉人起诉被上诉人担保合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院先于本案立案。因本案法律事实与上诉人在北京市第三中级人民法院起诉被上诉人的案件法律事实相同，根据上述法律规定，本案应移送先立案的北京市第三中级人民法院合并审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初129号民事裁定；
二、本案移送北京市第三中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 佳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1214号
原告丁志强，男，1971年1月28日出生，汉族。
被告张永胜，男，1969年2月26日出生，汉族，农民。
被告王银枝，女，1969年4月24日出生，汉族，农民。
被告张琼，男，1988年6月30日出生，汉族，农民。
原告丁志强与被告张永胜、王银枝、张琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志强到庭参加了诉讼。被告张永胜、王银枝、张琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，原告与被告张琼作为被告张永胜的担保人在中牟县农村信用合作联社刘集信用社贷款4万元，借款期限一年。贷款到期后，被告张永胜未按约定偿还中牟县农村信用合作联社刘集信用社本金及利息。2012年7月、9月、2014年2月中牟县农村信用合作联社刘集信用社分三次从原告账户上扣划49229.52元，原告认为被告张永胜作为借款人应当偿还借款，被告王银枝作为张永胜的妻子也应当偿还借款；被告张琼未尽到担保义务，应当承担担保责任。现原告起诉要求三被告偿还欠款49229.52元。
原告提供的证据有：1、中牟县农村信用合作联社刘集信用社出具的还款证明一份，证明原告为被告结清贷款本息的事实；2、个人保证借款合同一份及借款借据各一份，证明借款事实及担保事实；3、农户基本信息表一份，证明贷款时借款人的家庭成员关系；4、贷款本金利息收回凭证三份，证明中牟县农村信用合作联社刘集信用社分三次从原告账户上共扣划49229.52元；5、被告张永胜及张琼身份信息各一份，证明二被告身份信息；6、中牟县刘集镇鲁庙村民委员会出具的证明一份，证明三被告常年在外打工的情况。
被告张永胜、王银枝、张琼均未答辩，亦均未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年4月18日，被告张永胜由原告丁志强、被告张琼以连带保证形式担保在中牟县农村信用合作联社刘集信用社借款40000元，借款期限自2011年4月18日起至2012年4月17日止，约定的月利率为10.17‰，该笔借款约定按月结息，逾期贷款罚息按日利率万分之五点零八五计收。借款到期后，被告张永胜未履行还款义务，被告张琼未履行担保义务。中牟县农村信用合作联社刘集信用社分三次对原告丁志强的账户存款进行扣划冲抵借款本息，于2012年9月20日扣划11047.48元，于2013年7月10日扣划26634.19元，于2014年3月14日扣划11547.85元，共计49229.52元。至此，该笔借款及下余利息全部还清。后原告向三被告追偿所偿还的债务，三被告均未予偿还。
另查明，2011年4月18日，被告张永胜在中牟县农村信用合作联社刘集信用社借款时，与被告王银枝系夫妻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告作为被告张永胜借款的保证人，在被告张永胜未按约定偿还借款本金及下余利息的情况下，承担了保证责任。在承担保证责任的范围内，原告有权向被告张永胜、王银枝追偿。因此，原告要求被告张永胜、王银枝偿还其代为偿还欠款49229.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张琼与原告共同为被告张永胜该贷款提供连带责任保证担保，被告张琼与原告没有约定分担比例。原告承担保证责任后，向债务人张永胜不能追偿的部分，由被告张琼与原告平均分担。故原告要求被告张琼偿还欠款49229.52元，本院不予支持。被告张琼应承担向原告偿还被告张永胜不能清偿上述债务本金及下余利息部分的50%。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干为题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永胜、王银枝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告丁志强代为偿还的债务四万九千二百二十九元五角二分；上述债务原告丁志强向被告张永胜、王银枝不能追偿的部分由被告张琼向原告丁志强承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元、公告费600元，由被告张永胜、王银枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 张书梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙利丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2289号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：于征芳，男，1973年1月8日出生，住禹城市。
被告：张金强，男，1970年4月20日出生，住禹城市。
被告：于连芳，男，1964年4月11日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告于征芳、张金强、于连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王思雅
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第441号
原告陈向红，女，1982年9月22日出生，汉族，住卢龙县刘田各庄镇前上庄村。
被告徐宏宇，男，1981年12月13日出生，汉族，住卢龙县刘田各庄镇前上庄村，农民。
原告陈向红诉被告徐宏宇离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈向红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一四年二月十七日
书记员 汪雅君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1324号
原告崔玉普。
被告桂宝友。
原告崔玉普与被告桂宝友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告桂宝友赔偿违法偷卖土地损失5万元。2、判决被告桂宝友赔偿占用耕地费8万元。3、由被告承担诉讼费。
被告辩称：宽集建86字第125号集体土地建设用地使用证证实被告桂宝友享有使用权，原告崔玉普与其祖父口头协议补偿无事实依据，不予赔偿。
本院经审理查明：原告崔玉普系苇子沟乡大彭杖子村一组五保户。原告第二诉讼请求所争议土地属被告桂宝友建房用地，一九六二年建房，一九九二年换发使用证，被告桂宝友建房用地有土地部门批准手续，享有合法使用权。
本院认为，原告的第二诉讼请求即原告崔玉普诉被告桂宝友祖父占用其耕地建房并口头达成协议每年给一斗粮食，未能提供确实充分的证据，请求被告桂宝友赔偿占用耕地费八万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据本院不予支持。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔玉普请求被告桂宝友赔偿占用耕地费8万元的诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告崔玉普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一四年六月二十六日
书记员 韩瑞东
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1324号原告崔玉普。被告桂宝友。原告崔玉普与被告桂宝友财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告第一诉讼请求所争议的土地约半亩，原是小组种植杨树的林地，杨树砍伐后被告用土垫成耕地种植农作物，耕种十多年，2013年租赁给乡政府使用，被告得补偿款900余元。现原、被告就该林地使用权发生争议，根据《土地管理法》规定，凡是土地、林地所有权或者使用权权属不清的，应由有关部门予以确权。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔玉普请求被告桂宝友赔偿违法偷卖土地损失5万元的起诉。案件受理费1100元减半收取550元，由原告崔玉普负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 刘 国二〇一四年六月二十六日书记员 韩瑞东
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0070号
原告陈美林，女，60岁。
原告栾媛媛，女，34岁。
委托代理人陈美林，女，60岁。代理权限：特别授权代理。
被告张昌武，男，53岁。
被告安小平，女，49岁。
原告陈美林、栾媛媛与被告张昌武、安小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈美林、原告栾媛媛的委托代理人陈美林到庭参加了诉讼，被告张昌武、安小平经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美林、栾媛媛诉称：原、被告是邻居关系，2002年9月25日，被告张昌武因经营需要向原告陈美林已故丈夫借款人民币40000元，没有约定还款时间及利息。原告多次催要，被告一直拖欠不还，原告为维护自身的合法权益。现原告要求被告归还借款本金及利息而提起诉讼。
被告张昌武、安小平未作答辩。
经审理查明：原、被告是邻居关系，2002年9月25日被告张昌武因经营需要向原告陈美林已故丈夫栾德明借款人民币40000元，双方没有约定还款时间及利息，同日向栾德明出具借条。后原告多次催要，被告没有归还。现原告要求被告归还借款本金及利息而诉至本院。
上述事实，有原告陈美林、栾媛媛提供的被告张昌武借款借据、原告常住人口信息登记以及滨海县殡仪馆火化证等证据证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。出借人栾德明与被告张昌武之间的借贷关系合法有效，被告张昌武应当承担相应有民事责任。被告安小平对于被告张昌武在夫妻关系存续期间的所负债务，属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。原告陈美林对于出借人栾德明取得的债权，即被告张昌武债权，属于原告陈美林与出借人栾德明的夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，原告陈美林有权要求借款人履行还款义务；在出借人栾德明去世后，原告陈美林、栾媛媛作为继承人，亦有权要求借款人履行还款义务。借贷双方对借款利息没有约定的，原告要求被告承担从起诉之日起至归还完毕之日止的借款利息，符合相关规定，本院予以支持。被告张昌武、安小平经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院贯彻执行《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告张昌武、安小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美林、栾媛媛支付借款本金40000元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，均由被告张昌武、安小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 朱明东
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.最高人民法院法《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付利息逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
5.最高人民法院贯彻执行《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初444号
原告韩和平，男，1969年3月15日出生，汉族，住西平县。
原告黄二有，男，1964年1月22日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人张新涛，西平县法律服务所工作者。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族，住西平县。
被告西平县三环联合建筑工程有限公司，住所地西平县柏城镇北大街125号院内。
被告西平县金龙牧业有限公司，住所地西平县产业集聚区金凤大道路北。
原告韩和平、黄二有诉被告陈建民、西平县三环联合建筑工程有限公司、西平县金龙牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告韩和平、黄二有于2018年1月19日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告陈建民地址西平县柏城镇新洪路二巷45号送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告韩和平、黄二有的起诉。
原告预交的案件受理费3244元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初444号原告韩和平，男，1969年3月15日出生，汉族，住西平县。原告黄二有，男，1964年1月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人张新涛，西平县法律服务所工作者。被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族，住西平县。被告西平县三环联合建筑工程有限公司，住所地西平县柏城镇北大街125号院内。被告西平县金龙牧业有限公司，住所地西平县产业集聚区金凤大道路北。原告韩和平、黄二有诉被告陈建民、西平县三环联合建筑工程有限公司、西平县金龙牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告韩和平、黄二有于2018年1月19日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告陈建民地址西平县柏城镇新洪路二巷45号送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告韩和平、黄二有的起诉。原告预交的案件受理费3244元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一八年三月二十六日书记员  李 依
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5973号
原告樊某某，男，1987年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所实习律师。
被告薛某某，女，1989年6月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住日本。
委托代理人何杰，上海世昌律师事务所律师。
原告樊某某与被告薛某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月28日、2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人江永茜、被告薛某某的委托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告于2011年相识，于同年6月确立恋爱关系，2011年底双方分手，又于2012年6月再次确立恋爱关系；双方曾约定于2012年12月20日办理结婚登记手续，但此后被告以家庭申请经适房为由提出延迟领证；2012年6月至2013年1月期间，原告在被告要求下，多次替被告还信用卡欠款合计5万元（人民币，下同）；但还款后不久，被告突然提出分手，原告眼见无法挽回双方感情，提出要求被告返还先前由原告为其所还的信用卡欠款5万元，但被告一直不予理睬；2014年，原告曾至被告家中理论，但被告仍未作正面答复。原告认为，被告利用婚约取得原告信任，并要求原告替其还信用卡欠款，后又解除婚约，且不愿返还原告钱款，造成原告经济损失，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告返还原告婚约财产5万元。
被告薛某某辩称：2011年，被告曾在原告工作单位实习，双方之间是同事关系，原告曾追求过被告，双方确立过短暂的恋爱关系，但双方之间不存在婚约，被告也从未要求原告替其还信用卡欠款，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间曾确立过恋爱关系。原告名下的中国邮政储蓄银行账户于2012年10月15日“跨取”2，000元，于2012年11月7日“跨取”3，000元，于2012年12月16日“跨取”1，000元，于2012年12月26日“跨取”5，000元、“消费”4，000元，于2012年12月27日“跨取”5，000元。
诉讼中，原告称其为被告还信用卡欠款情况如下：2012年10月15日还款2，000元，2012年11月7日还款3，000元，2012年12月16日还款1，000元，2012年12月26日还款9，000元，2012年12月27日还款5，000元；另通过民生银行柜面还款12，000元；还以现金存入ATM机方式还款。
以上事实，由原告提供的中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在婚约关系，但原告对此未予充分举证，且原告亦未就其为被告还款5万元一节予以充分举证。即使在双方恋爱期间，原告确为被告还款，一般而言该行为应视为赠与，在无证据表明该赠与系附条件而为的情况下，现原告要求被告返还钱款，缺乏依据，本院实难支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费1，050元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》??第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1458号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号。组织机构代码87091530-0。
法定代表人刘兆林，职务行长。
委托代理人朴国营，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告张建房，男，1975年5月9日生。
被告李小珍，女，1979年8月26日生。
被告张国振，男，1967年10月20日生。
被告李卫东，男，1986年12月7日生。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告张建房、李小珍、张国振、李卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托代理人朴国营到庭参加诉讼，被告张建房、李小珍、张国振、李卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，被告张建房于2014年10月8日在我行借款一笔，金额为3万元，期限1年，被告张国振、李卫东提供保证担保，被告李小珍作为被告张建房的妻子应当承担还款责任。贷款到期后，经催要未归还本金及利息，现诉至法院，要求四被告偿还借款本金3万元及利息。
被告张建房、李小珍、张国振、李卫东未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张建房、张国振、李卫东与原告通许农行于2014年9月29日签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为3万元，发放至借款人的指定银行账户，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（额度有效期自2014年9月29日起至2015年9月28日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。还款方式为按季结息，到期一次性还本，将款项存入指定的银行账户，借款人为张建房，被告张国振、李卫东为该合同提供最高额担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张建房于2014年10月8日向原告通许农行借款3万元，到期日为2015年10月7日，借款期间年利率为9.6%，超期年利率为9%。当日原告通许农行将该款转入指定账户。还款情况：从借款之日至2015年6月20日前利息已偿还。经原告催要，下欠借款本金30000元及利息未归还。原告诉至本院。
另查明，被告李小珍作为被告张建房的配偶在贷款业务申请表中声明：该借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、贷款业务申请表等证据在卷佐证。
本院认为，被告张建房、张国振、李卫东与原告通许农行签订的借款合同，是当事人真实意思表示，被告张建房应按照合同约定履行还款义务，被告张国振、李卫东作为保证人，应当对该借款承担连带清偿责任。被告李小珍作为被告张建房的配偶应对夫妻共同债务承担还款责任。对原告主张的利息，应当按照合同约定的利率，计算至本息清偿为止，扣除已偿还部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张建房、李小珍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金30000元及利息（利息自2015年6月21日起计算至本息清偿之日止，借款期限内年利率为9.6%，超期年利率为9%）；
二、被告张国振、李卫东承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告张建房、李小珍、张国振、李卫东承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张振亚
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1458号
原告：吴跃民，男，汉族，无职业，住通化县。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司业务经理，住通化县。
被告：李宗星，男，朝鲜族，原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司董事长，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告吴跃民与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员杨伟杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴跃民及其委托代理人董晓琳、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2011年6月24日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区6－4－402面积为114.04平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等，（详见交款票据）并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，他俩不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明，2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2011年6月将新景人家小区6－4－402面积为114.04平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款181324元、契税、维修基金、印花税、证照、交易费、土地证、登记费门牌工本等相关费用11230元。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为，被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告吴跃民主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告吴跃民与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区6－4－402面积为114.04平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告吴跃民办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告吴跃民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张广宸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2259-3号
申请执行人河南绿城担保有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人韩学民，总经理。
委托代理人申涛，该公司员工。
委托代理人亢卫国，该公司员工。
被执行人王锐，男，1988年4月17日出生，汉族，住四川省仪陇县丁字桥镇。
被执行人王力，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县丁字桥镇。
被执行人姜爱莉，女，1971年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人王力。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第2708号民事调解书，于2014年7月11日立案执行，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司名下的车牌号为新AA26**车辆的查封、扣押。
二、解除对被执行人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司名下的车牌号为新A167**车辆的查封。
三、解除对被执行人王力名下的车牌号为新A02F**车辆的查封。
四、解除对被执行人姜爱莉名下位于乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路174号1-4-302号房屋产权证号为00442346房产的查封。
五、解除对被执行人姜爱莉银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐绍楷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第380号
申请执行人张建奎。
被执行人孙志明。
被执行人许洪讯。
申请执行人张建奎与被执行人孙志明、许洪讯借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第7737号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第380号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第380号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 付国明
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第058号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，1990年8月12日出生。因犯抢劫罪于2012年11月29日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元，期间被羁押23天。因涉嫌犯非法经营犯罪于2013年9月26日被方城县人民检察院批准逮捕，于2014年1月28日被方城县公安局执行逮捕，同日被方城县公安局监视居住，同年2月27日被方城县人民法院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘鹏飞犯非法经营罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2013年8月27日，被告人刘鹏飞的父亲刘建林（已判刑）前往平顶山市郏县冢头镇李建民（已判刑）家收购烟叶，刘建林为确保运送烟叶的车辆安全回到方城，便通知刘鹏飞前往冢头镇李建民家押送烟叶回方城，刘鹏飞在李建民家等待烟叶装上货车后，上货车押送烟叶上高速路，将押送的烟叶车辆引至方城县高速引线和文化路东延拐弯处时，被方城县烟草分局执法人员查获。经方城县公证处公证查获烟叶共计4280公斤，收购金额为79791.36元。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己罪行。公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人构成非法经营罪，提请依法判处。
被告人刘鹏飞对上述事实供认不讳，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据有：被告人供述、同案人李建民、刘建林、梁银占、罗战棋供述、证人周某某、张某某、张某证言、被告人常住人口基本信息、公证书、证明、涉案物品移送清单、方城县烟草专卖局情况说明、刑事判决书、辨认笔录。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为被告人刘鹏飞违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹏飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘鹏飞在缓刑考验限内犯新罪，应当撤消缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘鹏飞犯非法经营罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；方城县人民法院（2012）方刑初字第274号判决书以被告人刘鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年2月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一四年三月十七日
书记员 司 令
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01555号
罪犯刘桃，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2009年3月30日作出（2009）六刑初字第42号刑事判决，以被告人刘桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0153号刑事裁定减刑一年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1433号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年3月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘桃服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘桃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘桃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桃减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初684号
原告廖和林，男，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告廖和林与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖和林撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 田应雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 江孟颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38196号
原告：张学化,男，1979年11月10日出生，住湖北省天门市。
被告：蔡翁乐，男，1991年10月4日出生，住福建省福州市平潭县。
被告：陈小钦，女，1967年9月27日出生，住福建省福州市福清县。
原告张学化与被告蔡翁乐、陈小钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，张学化于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，张学化申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学化撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张学化负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王佳雯
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1836号
原告白建军。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
被告承德县怀信矿产品加工有限公司。
法定代表人李振信，执行董事。
被告李雨琦。
原告白建军与被告承德县怀信矿产品加工有限公司、李雨琦运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白建军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告承德县怀信矿产品加工有限公司的法定代表人李振信、被告李雨琦，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建军诉称，2012年间，我往被告承德县怀信矿产品加工有限公司运送砂石料，由被告李雨琦签收，共欠我运费127，407.00元，我方多次催要，被告拖延给付至今。现诉至贵院，请求判令被告给付欠款127，407.00元，判令被告从2013年起按银行同期贷款利息给付利息。
被告承德县怀信矿产品加工有限公司、李雨琦未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告李雨琦出具的欠条5张。证明被告承德县怀信矿产品加工有限公司欠原告白建军运费。
经审理查明，2012年间，原告白建军给被告承德县怀信矿产品加工有限公司运送砂石料，由被告李雨琦（系被告承德县怀信矿产品加工有限公司员工）签收，截止到2012年12月4日共欠原告白建军运费127，407.00元。原告白建军多次催要，被告拖延给付至今。现原告白建军诉至本院，请求判令被告给付欠款127，407.00元，判令被告从2013年起按银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，被告承德县怀信矿产品加工有限公司拖欠原告白建军运费属实，所欠运费应当偿还。原告白建军主张从2013年起按银行同期贷款利率给付利息的请求并无不当。被告李雨琦系被告承德县怀信矿产品加工有限公司员工，所出具的欠条行为属于职务行为，不应承担责任。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告承德县怀信矿产品加工有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告白建军运费人民币127，407.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算利率，自2013年1月1日起至运费付清之日止）；
二、被告李雨琦不承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，848.00元，由被告承德县怀信矿产品加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周建新
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第568号
申请执行人田勇。
被执行人张华。
本院在执行田勇与张华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王 超
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第00376号原告鲁飞，女，汉族。被告王飞，男，汉族。本院在审理原告鲁飞诉被告王飞同居析产纠纷一案中，原告鲁飞于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁飞自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由鲁飞负担。审 判 长 尹 勇人民陪审员 孙 扬人民陪审员 赵海峰二〇一五年八月五日书 记 员 向珍珍
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第230号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某富，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月22日被抓获，次日被临高县公安局强制隔离戒毒二年，2014年11月29日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人陈某富犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）临刑初字第130号刑事判决，判决：被告人陈某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交；缴获被告人陈某富毒资人民币150元予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人陈某富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某富在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某富撤回上诉。
海南省临高县人民法院（2015）临刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘心情
审判员 林明亮
审判员 周永高
二〇一五年九月十七日
书记员 柯光辉
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南二中刑终字第230号原公诉机关海南省临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某富，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月22日被抓获，次日被临高县公安局强制隔离戒毒二年，2014年11月29日被逮捕。现羁押在临高县看守所。临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人陈某富犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）临刑初字第130号刑事判决，判决：被告人陈某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交；缴获被告人陈某富毒资人民币150元予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人陈某富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某富申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈某富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某富在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某富撤回上诉。海南省临高县人民法院（2015）临刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘心情审判员  林明亮审判员  周永高二〇一五年九月十七日书记员  柯光辉附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保5号
申请人丁X，女，汉族，1976年12月13日出生，无职业。
被申请人丁X甲，男，1972年7月31日出生，无职业。。
申请人丁X与被申请人丁X甲、鹤岗市X有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人丁X于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丁X甲所有的宝马牌轿车（车牌号：黑HE86**）车籍。担保人秦X提供其所有的位于鹤岗市工农区53委华发2#楼702室（房权证工农区字第QZ100268**号）住宅、担保人代X提供其所有的位于鹤岗市向阳区38委7组胜利街2号楼402室（房权证向阳区字第QZ100847**号）住宅为其诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁X甲所有的宝马牌轿车（车牌号黑HE86**）车籍，查封期间自2016年2月2日起至2018年2月1日止。
二、查封担保人秦X所有的位于鹤岗市工农区53委华发2#楼702室（房权证工农区字第QZ100268**号）房籍，查封期间自2016年2月2日起至2018年2月1日止。
三、查封担保人代X所有的位于鹤岗市向阳区38委7组胜利街2号楼402室（房权证向阳区字第QZ100847**号）房籍，查封期间自2016年2月2日起至2018年2月1日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年二月一日
书记员 ： 赵 昱
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初170号
自诉人冯磊，男，1982年8月10日出生，汉族，住潢川县。
被告人卓琦伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住潢川县。
被告人袁凤野，男，汉族，1989年3月2日出生，住潢川县。
自诉人冯磊以被告人卓琦伟、袁凤野犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人卓琦伟、袁凤野与自诉人冯磊达成执行和解，履行了生效法律文书确定的义务。自诉人冯磊于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人冯磊在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人卓琦伟、袁凤野的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯磊撤回对被告人卓琦伟、袁凤野的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 有 林
审判员 肖 艳 茹
审判员 吴 瑾
二〇一七年七月七日
书记员 王欢（兼）
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初170号自诉人冯磊，男，1982年8月10日出生，汉族，住潢川县。被告人卓琦伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住潢川县。被告人袁凤野，男，汉族，1989年3月2日出生，住潢川县。自诉人冯磊以被告人卓琦伟、袁凤野犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人卓琦伟、袁凤野与自诉人冯磊达成执行和解，履行了生效法律文书确定的义务。自诉人冯磊于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人冯磊在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人卓琦伟、袁凤野的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冯磊撤回对被告人卓琦伟、袁凤野的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 有 林审判员 肖 艳 茹审判员 吴   瑾二〇一七年七月七日书记员 王欢（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2225号
原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室。
法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
被告：王安第，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司诉被告王安第物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初2225号 原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路**天庆大厦**。 法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。 被告：王安第，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司诉被告王安第物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一七年四月二十四日 书记员  王 盼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢181号
申请执行人郭强。
被执行人陈子伟、陈子有、宋庆和。
本院在执行申请执行人郭强与被执行人陈子伟、陈子有、宋庆和机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年3月16日做出（2014）前民初字2168号民事判决书，该判决生效后，申请人于2017年6月8日立案执行。要求被执行人给付欠款30000元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字2168号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年六月二十五日
书记员 尹法彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第516号
申请执行人和合电子科技（深圳）有限公司。
被执行人深圳市聚鑫光显科技有限公司、贺剑。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聚鑫光显科技有限公司、贺剑于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月二十二日
书记员 方思元
第1页，共1页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1987年6月30日出生，汉族，美国本特利仪器公司北京代表处工程师，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵博，天津誉仑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，男，1983年8月3日出生，汉族，英特尔中国北京分公司高级软件工程师，住北京市通州区。
再审申请人李某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，（一）我与孙某并不存在共同债务，孙某父亲所出资款项系对孙某的赠与，我并未有向其借款的意思表示，原审判决认定存在错误；（二）我与孙某分居期间，因无固定住房、且身体患病需要支付大量医疗费，双方并无积蓄，原审法院认定双方存在共同存款存在错误。综上所述，一、二审判决认定的事实与实际情况严重不符，且适用法律存在错误，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
孙某提交意见称，（一）（2015）通民初字第14696号民事判决书并未生效，不存在撤销该判决书中判决的问题；（二）二审判决第三项事实调查清楚，适用法律正确，原判决并无不当；（三）二审判决第四项事实调查不清，适用法律不正确；（四）二审判决第二项应根据我与李某的实际居住情况，增加对龙旺庄房屋使用权的判决；（五）李某毫无信誉，在终审判决生效后拒绝履行。综上所述，我认为应当驳回李某的再审请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项裁定再审本案。
本院经审查认为，关于孙某父亲对涉案房屋的出资问题，因孙某父亲当庭明确表示该款项系借款需要偿还，李某对其所称该款项系赠与的主张并未提交相关证据，二审法院对于李某的主张不予支持，符合法律规定，并无不当。2015年7月26日李某从其银行卡中取现11万元，二审法院认为其提交的证据不足以证明该款项系其个人合理用途，因此认定该款项系双方共同存款，并由双方平均分割，处理并无不当。李某申请再审的理由不能成立。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 常雨竹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执137号
申请执行人：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
岳禄与华士中民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）�0114民初12780号法律文书已发生法律效力。岳禄于2017年12月25日向我院申请执行，要求华士中偿还人民币共计2025元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人华士中送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下有车牌号为×××、×××的两辆车辆，本院依法对涉案车辆进行了档案查封，但由于未能实际控制车辆，故无法进行处置。再查，被执行人名下无房屋、银行账户存款、股权及其他可供执行财产。
本案申请执行人岳禄申请执行的欠款未能获得清偿。
本院依法将被执行人华士中纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
经合议庭审查核实，被执行人华士中确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0114民初12780号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年五月三十一日
书记员 余 淼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2797号
罪犯傅世钊，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年6月12日作出（2012）沙刑初字第246号刑事判决，以罪犯傅世钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2022年2月16日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅世钊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分270分。上述事实，有罪犯傅世钊的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯傅世钊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯傅世钊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月17日起至2021年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第358号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人孙某，务工，住宁波市大榭开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被抓获，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月5日21时53分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在宁波市大榭开发区海港路自东向西直行时，与相向而行往海湾路左转弯的李可叶驾驶的电动自行车（后载吴赛娜）发生碰撞（后交警部门认定被告人孙某负事故主要责任）。民警在现场调查中发现被告人孙某有酒驾嫌疑。经现场检测，被告人孙某呼吸酒精含量为185mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人孙某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为245mg／100ml，达到醉酒标准。事故发生后，被告人孙某积极赔偿被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽血照片、到案经过、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行并赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年四月十日
代书记员 俞佩娟
广东省深圳市龙岗区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第80号
原告吕港濠，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：河南省上蔡县。
委托代理人张海，广东格明律师事务所律师。
委托代理人袁海雄，广东格明律师事务所律师。
被告何春，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：江西省九江市武宁县。
被告冯贯良，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：河南省信阳市。
本院在审理原告吕港濠与被告何春、冯贯良借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕港濠的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕港濠撤回起诉。
本案诉讼费人民币2188元，减半收取人民币1094元，由原告承担。
审判员 黄少娟
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 娟
第1页，共2页