wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第852号
原告刘风英，女，1936年8月21日出生，汉族，获嘉县人。
委托代理人赵来松，男，获嘉县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张宏为，男，1963年10月19日出生，获嘉县人。
被告张小用，男，1969年4月12日出生，汉族，获嘉县人。
委托代理人冯利谦，男，1952年5月15日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人浮�清，女，1968年1月15日出生，汉族，获嘉县人。
原告刘风英诉被告张小用赡养纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风英的委托代理人赵来松、张宏为，被告张小用及其委托代理人冯利谦、浮贞清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育有两子两女，均成家立业，现原告已丧失劳动能力，生活基本不能自理，但被告对原告不管不问，不尽赡养义务，故原告诉至法院，要求被告每月给付赡养费500元，并承担医疗费的四分之一。
被告辩称，赡养老人是法定义务，无可厚非。但我们分家时有约定，我已将父亲养老送终，原告请求每月给付500元赡养费及承担四分之一医疗费缺乏法律依据。
原告未向本院提交证据材料。
被告向本院提交的证据材料有：1、录音光盘一张及录音整理材料一份；2、张文富证言一份；3、张文有证言一份；4、张守怀证人证言一份，以此证明，被告与其兄分家时约定每人赡养一位老人，被告已将其父养老送终的事实。
经庭审，原告对被告提供的证据1，认为录音光盘听不清；对证据2、3证言，认为分家时他们没有在场；对证据4证人证言，认为其父亲已亡，他说的死无对证。本院认为，被告提交的4份证据，彼此间能相互印证，原告虽提异议，但未提相关证据予以证明，且原告认可证据3的证言出具者张文有分家时在场，其证言与其它证据能相互佐证，故对原告的异议不予采信。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告系母子关系，被告系原告次子，原告一共生育两子两女，均已成家另居，其夫于2004年8月29日去世。2001年，原告长子与被告经中人站场分家，分家时，对赡养原告及其丈夫进行了约定，对于约定，庭审中原告称：两位老人由两个儿子每月轮流伺候。被告称：分家时约定母亲由原告长子赡养，父亲由自己赡养，赡养过程中，原告丈夫在被告家居住生活，赡养及去世的殡葬费用均由被告承担。2014年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告每月给付赡养费500元，并按票据承担四分之一的医疗费。
本院认为，赡养老人是公民应尽的法定义务，是中华民族的传统美德，被告以分家约定各自赡养一位老人，且对其父的生养死葬尽了一定的义务，拒绝对原告尽赡养义务，不符合法律规定，故对其辩驳不予采纳，被告应对原告履行赡养义务。原告现有子女四个，2013年河南省农村居民人均消费性支出为5032.14元，以此计算被告每月应支付原告赡养费为105元，原告要求被告每月支付超出105元赡养费的部分，本院不予支持。原告要求被告按医疗票据支付其医疗费�的四分之一，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张小用应于判决生效后每月的一日向原告刘风英支付当月的赡养费105元，自2014年6月1日开始执行；
二、被告张小用应于判决生效后按医疗费票据支付原告的医疗费用四分之一；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一四年七月二十四日
书记员 桑伟利
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第183号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1978年9月4日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月28日被尚志市公安局决定取保候审，2014年7月2日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人刘某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日20时许，被告人刘某某酒后驾驶黑L99P**号轻型普通货车，行驶至黑龙江省尚志市庆阳镇老铁路道口处时，被执勤民警依法取缔。经采血检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为109.1854mg／100ml，属醉酒。被告人刘某某于2014年3月23日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、确认的被告人刘某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人裴某某的证言；被告人刘某某的供述；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一四年七月十日
书记员 崔明杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异203号
案外人王建华，女，1961年11月5日出生。
委托代理人朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市海勤律师事务所律师。
被执行人北京正大通力钢管销售有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园207办公楼二层。
法定代表人张华廷，总经理。
被执行人张正岩，男，1959年11月27日出生。
被执行人北京京鲁鹏程商贸有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2041室。
法定代表人何艳芹，总经理。
被执行人张俊鹏，男，1968年9月23日出生。
被执行人张华廷，女，1940年2月15日出生。
被执行人张音，男，1985年5月14日出生。
本院受理的杭州银行股份有限公司北京分行申请执行北京正大通力钢管销售有限公司、张正岩、北京京鲁鹏程商贸有限公司、张俊鹏、张华廷、张音金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王建华以涉案查封的房产是夫妻共同财产，张正岩个人设定的抵押权无效。法院查封、处置涉案房产严重侵害其合法权益为由提出异议，请求中止因执行（2015）东执字第05759号案件而对上述房屋的执行。
经审查查明，我院（2014）东民（商）初字第09875号民事判决书生效后，因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杭州银行股份有限公司北京分行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第05759号立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于北京市东城区广渠门南小街×号楼×层×单元×、×、×、×号，北京市朝阳区潘家园×号楼×层×门×，北京市西城区永光东街×号院×号楼×层×号房产。
上述事实有相应执行案卷材料在案佐证。
本院认为，对人民法院轮候查封的标的物提出案外人异议的，应当裁定驳回异议。本案中，本院对北京市东城区广渠门南小街×号楼×层×单元×、×、×、×号，北京市朝阳区潘家园×号楼×层×门×，北京市西城区永光东街×号院×号楼×层×号房产的查封尚未生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王建华的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 宋莉筠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 越
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴木执字第0035-1号
申请执行人苏州惠诚印染有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇中兴路1号。
法定代表人顾小兴，该公司总经理。
委托代理人董斌。
被执行人苏州市艾辉服饰有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏村。
法定代表人孙东伟，该公司总经理。
苏州惠诚印染有限公司与苏州市艾辉服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的（2013）吴木商调初字第0001号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，苏州市艾辉服饰有限公司结欠苏州惠诚印染有限公司加工款人民币421683.28元，此款由苏州市艾辉服饰有限公司于2013年1月31日前给付苏州惠诚印染有限公司人民币200000元，余款人民币221683.28元于2013年3月15日前履行。如果苏州市艾辉服饰有限公司未按约履行付款义务，则加付苏州惠诚印染有限公司违约金人民币50000元。苏州市艾辉服饰有限公司应支付苏州惠诚印染有限公司案件受理费人民币3813元。因苏州市艾辉服饰有限公司未按期履行付款义务，苏州惠诚印染有限公司遂向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的人民币475496.28元，执行费人民币7032元。
立案受理后，本院依法向被执行人苏州市艾辉服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未自觉履行。
执行中，本院至相关金融机构、房管部门、车辆管理部门查询被执行人的存款、房屋及车辆情况，经查询，被执行人无可供执行的房产及车辆等登记信息，仅扣划到银行存款6142.84元。本院依法传唤了被执行人苏州市艾辉服饰有限公司的法定代表人孙东伟，因其拒不履行生效法律文书确定的付款义务，故本院于2013年4月24日对其采取了司法拘留15天的强制措施。嗣后，被执行人仍未履行。
本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。执行中，本院未能再查到被执行人苏州市艾辉服饰有限公司可供执行之财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 陈 尚
执行员 顾 霞
二〇一三年六月二十四日
书记员 周夕雯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1510号
原告：蒋永亮，男，1953年6月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王后庆，男，1969年8月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告蒋永亮与被告王后庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告蒋永亮到庭参加诉讼，被告王后庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王后庆立即支付工资款10000元。事实和理由：蒋永亮于2013年在王后庆承包的凤阳钟楼的建筑工程工地上从事瓦工施工，2014年元月1日，经双方结算，王后庆欠蒋永亮工资款共计10590元，由王后庆出具了欠条一张，后蒋永亮索要该笔工资款时王后庆以各种理由拒不还款。故提起诉讼,提出上述请求。
王后庆未作答辩。
蒋永亮围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。王后庆未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
王后庆未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王后庆在蒋永亮承包的建筑工程从事瓦工工作，2014年元月1日，经双方结算，王后庆共欠蒋永亮工资款10590元，王后庆出具欠条一份，载明“今欠到老蒋F1钟楼工地工资款捌仟陆佰壹拾元整（8610），注加（1980元）此据：王后庆2014.元.1”。后经蒋永亮催要未果。
本院认为，债务应当清偿。王后庆欠蒋永亮工资款10590元的事实有王后庆出具的欠条予以证实，蒋永亮自愿放弃590元，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。故对蒋永亮要求王后庆给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。王后庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王后庆于本判决生效后十日内给付原告蒋永亮工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王后庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张睿
二〇一七年五月十六日
代理书记员 周杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初486号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李国良，男，1997年1月24日出生，彝族，小学文化，农民，家住云南省禄劝彝族苗族自治县。2016年10月29日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）524号起诉书指控被告人李国良犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月7日4时许，被告人李国良伙同他人，在本市五华区幸福家园小区外路边，抢劫了被害人蒋某的现金人民币130.5元，携赃潜逃。
2016年10月26日凌晨，被告人李国良伙同他人，在本市寻甸回族彝族自治县倘甸镇郁峰修理厂附近，将被害人李某1的牌照为云Ａ×××××的铃木牌二轮摩托车盗走，在该车多次熄火后，将该车随即丢弃。随后，被告人李国良伙同他人窜至本市寻甸回族彝族自治县倘甸镇新农贸市场内，将被害人袁某停放的牌照号为云Ａ×××××钱江牌二轮摩托车盗走。后经鉴定，被盗云Ａ×××××铃木牌二轮摩托车价值人民币2320元；被盗云Ａ×××××钱江牌二轮摩托车价值人民币1820元。被告人李国良于2016年10月28日被公安机关抓获，缴获被盗赃物现已发还被害人。公诉机关认为应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人李国良的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李国良如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李国良对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，已判决人员李某2甲、张某某、李某2乙、李某2丙、李某2、李某2丁的供述，刑事判决书，被害人袁某、李某1、蒋某的报案材料及陈述，涉案物品照片，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为�述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李国良伙同他人，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李国良伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国良犯数罪，对被告人李国良应当实行数罪并罚。被告人李国良如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑三年�六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2019年12月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 莹
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第131号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人韦某某，云南省砚山县人，公民身份号码×××，家住砚山县。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案，2015年5月25日转为普通程序，于2015年6月18日公开庭进行了审理。砚山县人民检察院指派检察员何建旗、黄紫阳，书记员罗艳英出庭支持公诉，被告人韦某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年6月12日23时30分许，被告人韦某某驾驶湘11-D43**号大中型拖拉机（载李贵龙）由砚山城区驶�阿猛镇方向，行至国道323线k1908＋90处时，被告人韦某某所驾车辆驶出有效路面与行道树相撞，造成乘车人李贵龙当场死亡。经交警部门认定，被告人韦某某负事故的全部责任。被害人李贵龙不负此事故的责任。经鉴定，被告人韦某某的血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为256.83mg／100ml，死者李贵龙系交通事故致挤压性窒息死亡可能。为醉酒后驾驶车辆。
砚山县人民检察院认为：被告人韦某某目无国法，违反交通运输管理法规行驶，醉酒后驾车致一人死亡，其行为已触犯《中华人共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦某某有自首情节、且积极赔偿取得谅解，建议对被告人韦某某在有期徒刑八个月至一年的量刑幅度内予以量刑。
被告人韦某某对公诉机关指控的交通肇事事实、罪�及相关证据认可无异议，未做辩护发言，仅说明家上有老，下有小的需其照管，请判缓刑。
经审理查明：2014年6月12日晚18时许，被告人吃晚饭时喝了酒，晚上又去酒吧里喝了啤酒。23时30分许，被告人韦某某驾驶湘11-D43**号大中型拖拉机（载李贵龙）由砚山城区驶向阿猛镇方向，行至国道323线k1908＋90处时，被告人韦某某所驾车辆驶出有效路面与行道树相撞，造成乘车人李贵龙当场死亡。经交警部门认定，被告人韦某某负事故的全部责任。被害人李贵龙不负此事故的责任。经鉴定，被告人韦某某的血液中检出乙醇成份，其定量乙醇含量为256.83mg／100ml，为醉酒后驾驶车辆。死者李贵龙系交通事故致挤压性窒息死亡可能。韦某某与死者家属李子祥、赵兴妹达成赔偿协议，由被告人赔偿元给李子祥，李子祥、赵兴妹对韦某某的行为表示谅解。韦某某属砚山交警一大队民警口头传唤到案。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、韦某某的驾驶证复印件及查询结果单、行驶证复印件及车辆权属情况说明、机动车交强险保险单、到案经过、前科劣迹查询证明，证人李某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，被告人韦某某的供述和辩解，李贵龙的死亡证明书、户口注销证明，昆医大司法鉴定中心（2015）（尸检）鉴字第H001号法医病理鉴定意见书、云通司鉴中心（2014）H01理化字第199号血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、《道路交通事故认定书》，现场指认笔录及照片，协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某违反交通安全法规，醉酒驾驶车辆，单方交通肇事致一人死亡，负�故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人韦某某是被民警口头传唤到案，无主动投案行为，不构成自首。被告人韦某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 杨玉德
�民陪审员ＸＸ
二〇一五年六月十九日
书记员 杨清棱
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更541号
罪犯高艳青，男，1983年7月23日出生，汉族,山西省阳曲县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）并刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人高艳青犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；民事赔偿90993.5元。被告人高艳青不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年11月1日作出（2006）晋刑一终字第209号刑事判决，以上诉人高艳青犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；刑事附带民事部分予以维持。该犯于2008年2月18日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯高艳青在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高艳青在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯高艳青确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高艳青减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月25日起至2029年4月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3290号
原告：吴志永，男，生于1974年3月14日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告：王全兴，男，生于1970年9月12日，汉族，住河南省尉氏县。
原告吴志永与被告王全兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴志永委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告王全兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资3370元。事实和理由：2014年，被告承包了位于中牟县××家乡××村的土山店社区的安置房建设工程，2015年原告开始受雇于被告在上述工地上干建筑活儿。2015年12月24日，原告与被告经过结算，被告尚欠原告工资3370元。后经原告催要，被告未支付，原告诉至法院。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告吴志永曾跟随被告王全兴工作。2015年12月24日，被告王全兴向原告出具工资表一份，主要内容为：“工资表国富12.5×120=1500元拴林38×120=4560-1000=3560元书生64×120=7680-1800=5880元志勇22.5×150=3370元建国2.5×150=350元总计：14310元闫培楼2015年12月24号王全兴。”原告称该工资表中“志勇”即为本案原告“吴志永”。后被告王全兴未支付该工资，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告吴志永为被告王全兴提供劳务活动，有原告提供的被告所出具的双方结算的工资表为凭，被告应向原告支付劳务报酬，现被告未支付，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬3370元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王全兴于本判决生效之日起十日内支付原告吴志永劳务报酬三千三百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王全兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 何 弯
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第233号
申请执行人南召县计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人贾学歧，男，生于1980年4月，汉族，住南召县崔庄乡。
申请人南召县计划生育委员会与被执行人贾学歧行政非诉一案，本院于2014年7月11日作出（2014）南召行审字第00031号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人南召县计划生育委员会于2014年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已主动缴纳部分款项，下余部分签订还款合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第233号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 宋长玺
二〇一四年九月十五日
书记员 王 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2880号
原告邱晓忠，男，1970年4月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人(特别授权)邱忠钦，男，1978年9月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告陈孝信，男，1984年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告邱晓忠与被告陈孝信买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈孝信立即偿付原告货款24500元并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员董跃绵适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告邱晓忠及其委托代理人邱忠钦到庭参加诉讼，被告陈孝信经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈孝信因需陆续向原告邱晓忠购买胶水，2015年1月25日，经双方结算，被告陈孝信结欠原告货款24500元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，该笔款项至今未付。
另查明，2017年3月15日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝信于本判决生效之日起十五日内偿付原告邱晓忠货款24500元，并赔偿从2017年3月15日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告邱晓忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告陈孝信负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费413元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 江迪彪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄佳佳
第2页
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保13-1号
申请人：陶永光
被申请人：康棚森
申请人陶永光因借款纠纷，于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人康棚森价值150万元的房产及车辆采取保全措施。申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为：陶永光的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封康棚森所属的车牌号为川FCY9**车辆壹辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一七年三月七日
书记员 侯 佳
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初789号
原告：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张ＸＸ，男，1966年4月8日出生，汉族，江西省信州区人，住弋阳县。
原告王漪与被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王漪的委托诉讼代理人张科标、被告张ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王漪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张ＸＸ归还原告借款2000000元并按月息2%支付自2013年8月19日至本息还清之日止的利息；2．判令被告依借条约定支付律师费40000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告以资金周转为由，向陈惟平借款3000000元，并写下借条。借条约定：借现金3000000元，每月利率6分。借条出具后，陈惟平通过中国农业银行向被告指定的陈水英账户转账支付了2000000元。之后多次找到被告要求归还借款，被告拒不履行还款义务，侵害了陈惟平的合法权益。现陈惟平因车祸于2014年4月16日去世，原告系陈惟平的妻子，为合法继承人。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张ＸＸ辩称，不答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原告身份证、委托书、公证书、死亡证明复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2．借条及银行转账凭证各一份，证明被告向陈惟平借款2000000元的事实；
3．被告张ＸＸ出具的证明一份，证明陈惟平转账了2000000元给被告指定的王德峰妻子陈水英账户；
4．律师费收据一份，证明产生律师费的事实。
本院经审理认定事实如下：被告不予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据能够证明被告借款的事实，本院予以确认。对于律师费收据，原告未向本院提供正式发票，本院不予采信。
被告于2013年8月14日向陈惟平出具借条借款3000000元，约定月利率6分，但陈惟平实际只汇给被告指定的王德峰妻子陈水英账户2000000元，被告张ＸＸ出具证明对该笔借款予以认可，庭审中也表示证明是其本人出具。后经多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，陈惟平与被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈惟平向被告张ＸＸ提供了借款，故被告张ＸＸ应当履行归还借款的义务。因陈惟平于2014年4月16日死亡，原告王漪系陈惟平的妻子，有权要求被告归还借款。原告主张自2013年8月19日按月利率2%即年利率24%计算利息至借款清偿完毕之日止，符合法律规定。双方未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内返还。原告主张律师费40000元，未向本院提交《民事诉讼代理协议》及发票予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王漪借款本金2000000元并支付利息（自2013年8月19日按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王漪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37520元，减半收取计18760元，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一七年九月八日
书记员 游 睿
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终90号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军，男，1966年5月13日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中学历，无业，住兰州市七里河区孙家台小区**号楼*单元****室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1996年1月25日因犯抢夺罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6年；2002年7月3日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑2年，2004年4月18日刑满释放；2008年1月2日因犯抢夺罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金1000元，2009年4月14日刑满释放。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人杨军犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月3日作出（2016）甘0103刑初64号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。原审被告人杨军不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人杨军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨军的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨军撤回上诉。
兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103刑初64号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 龙
代理审判员 王 娟
代理审判员 白会东
二〇一六年三月十日
书 记 员 王松超
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保194号
申请执行人：杨鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被执行人：杨波，男，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：朱小根，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：严露燕，女，1992年6月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初2511号浙江省龙游县人民法院民事裁定书，查封被执行人杨波所有的位于龙游县龙洲街道岑山路2号502室房产【房产证号为：龙房权证龙洲街道字第××号；土地证号：龙游国用（2016）第034**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人杨波所有的坐落于龙游县龙洲街道岑山路2号502室房产【房产证号为：龙房权证龙洲街道字第××号；土地登记证号：龙游国用（2016）第03400号】，保全价值50000元，查封期限三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（冻结）的，本裁定自在先查封（冻结）解除(或失效)之日起自动发生法律效力】。
审判员 王淑娟
二〇一七年七月十二日
书记员 马 骎
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执保194号申请执行人：杨鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。被执行人：杨波，男，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：朱小根，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：严露燕，女，1992年6月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初2511号浙江省龙游县人民法院民事裁定书，查封被执行人杨波所有的位于龙游县龙洲街道岑山路2号502室房产【房产证号为：龙房权证龙洲街道字第××号；土地证号：龙游国用（2016）第034**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人杨波所有的坐落于龙游县龙洲街道岑山路2号502室房产【房产证号为：龙房权证龙洲街道字第××号；土地登记证号：龙游国用（2016）第03400号】，保全价值50000元，查封期限三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（冻结）的，本裁定自在先查封（冻结）解除(或失效)之日起自动发生法律效力】。审判员  王淑娟二〇一七年七月十二日书记员  马 骎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2224号
上诉人（原审被告）金乡县农村信用合作联社（更名为：山东金乡农村商业银行股份有限公司），住所地：金乡县城金山街143号，组织机构代码：166245630。
委托代理人（特别授权）李建新，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王东亮，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。
上诉人金乡县农村信用合作联社因储蓄存款合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年5月18日，原告王东亮因建房向被告金乡联社申请借款，双方签订了借款合同。次日，金乡联社向王东亮发放了借款30000元，到期日为2010年3月10日。王东亮借款后未按约定归还借款本息。
2015年2月26日，原告王东亮存入被告金乡联社分支机构羊山信用社40000元，期限三个月，利率2.82000％，到期日2015年5月26日，到期利息282元。2015年5月29日王东亮存入羊山信用社2000元，存款方式为定活两便。2015年6月28日王东亮存入羊山信用社7000元，期限半年，利率2.16000％，到期日2015年12月28日，到期利息75.6元。2015年8月11日王东亮存入羊山信用社13000元，期限半年，利率2.16000％，到期日2016年2月11日，到期利息140.4元。2015年9月16日金乡联社将上述四笔存款予以扣收，用以偿还王东亮所欠借款本息。
原审法院认为：被告金乡联社主张原告王东亮欠其借款本息未予偿还，但其没有提供证据证明在诉讼时效内向原告主张权利，也未提交证据证明发生诉讼时效中止、中断的事由，因此应当承担举证不能的后果，其对原告的债权已经超过诉讼时效。虽然借款合同中约定按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，被告均可直接从借款人任何账户中扣收。但被告对到期债权通过自行扣收的方式进行自力救济，应当是在法律保护的债权请求权有效存续期间内，被告在债权超过诉讼时效的情况下从原告存款账户中扣款，没有法律依据，违反了储蓄存款合同的约定，被告应向原告返还存款。原告请求被告给付存款62000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告金乡县农村信用合作联社于本判决生效后十日内给付原告王东亮存款62000元、利息600元，共计62600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取683元，由被告金乡县农村信用合作联社负担。
上诉人金乡县农村信用合作联社不服原审判决，上诉�：上诉人对被上诉人王东亮30000元借款的债权超出诉讼时效，消灭的仅仅是向法院提起诉讼后的胜诉权，债权债务关系并不消灭，债权人通过诉讼方式以外的其他方式追索债权是合法有效的，没有任何法律规定禁止债权人适用诉讼方式以外的其他方式追索债权。上诉人与被上诉人之间借款合同第三条第二项约定从被上诉人账户扣收的方式是一种可行的合法方式，有法律依据和合同约定。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人王东亮辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。上诉人在答辩人不知情的情况下，无故扣收答辩人的存款，无法律依据，违反了储蓄存款合同的约定。上诉人主张答辩人欠其借款本息，已经超过诉讼时效，上诉人无权扣收答辩人的存款。
二审法院�明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人王东亮与上诉人金乡县农村信用合作联社签订《借款合同》约定的借款期限为2009年5月18日至2011年5月17日，故涉案借款从2013年5月18日超过诉讼时效。但超过诉讼时效的债权，债权人仅丧失胜诉权，该债务转为自然之债，自然之债虽不能要求通过诉讼程序强制债务人履行，而不是不能通过其他方式实现，更不是债权债务关系已经消灭。根据被上诉人王东亮与上诉人金乡县农村信用合作联社签订《借款合同》第三条第二款的规定，上诉人“收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收”，因此，上诉人根据《借款合同》的约定，行使私力救济，从被上诉人账户扣收借款的行为符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，上诉人上诉应予支持，原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初511号民事判决。
二、驳回被上诉人王东亮的诉讼请求。
一审案件受理费1365元，二审案件受理费1365元，共2730元，由被上诉人王东亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李美慧
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
法定代表人：庄小武。
被执行人张坚，男。
本院于2016年10月11日立案执行中国农业银行股份有限公司吉安青原支行申请张坚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初623号调解书，被执行人张坚应支付申请人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行案款20320.0元，承担执行费210.0元。本院已执行0元,尚有20320.0元未执行,现因被执行人张坚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执478号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王利辉
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3210号
原告:王万恩，男，汉族，1992年10月14日出生，无固定职业，住青海省互助县。
被告：向正斌，男，汉族，1978年1月19日出生，住西宁市。
原告王万恩与被告向正斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万恩到庭参加了诉讼，被告向正斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款1200元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原、被告口头约定，原告到被告工地干活，日工资200元。原告按约定到被告处干活，至2017年3月2日按照约定完成涉案工程工作。双方经结算，被告尚欠原告人工工资1200元，原告多次要求被告给付工资，但被告均以各种理由拒付，后被告于2017年8月30日向原告出具了一份《欠条》，载明欠付原告工资1200元，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉求。
被告向正斌未到庭应诉，亦未进行答辩。
鉴于被告向正斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告王万恩提交的《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：
2017年8月30日，被告向正斌出具欠条一份。欠条载明”今向正斌欠刘生云、王旭帮、王万恩、郭应忠人工工资总计41730元”，其中欠付王万恩1200元。
本院认为，原告王万恩向被告向正斌提供劳务，被告向正斌理应按约及时给付劳务工资，但其长期拖欠工资不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，原告王万恩要求被告向正斌支付工资1200元的主张有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向正斌于判决生效后十日内给付原告王万恩工资1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告向正斌负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马雪婷
二〇一七年十一月九日
法官助理刘芳
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3210号原告:王万恩，男，汉族，1992年10月14日出生，无固定职业，住青海省互助县。被告：向正斌，男，汉族，1978年1月19日出生，住西宁市。原告王万恩与被告向正斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万恩到庭参加了诉讼，被告向正斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王万恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款1200元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原、被告口头约定，原告到被告工地干活，日工资200元。原告按约定到被告处干活，至2017年3月2日按照约定完成涉案工程工作。双方经结算，被告尚欠原告人工工资1200元，原告多次要求被告给付工资，但被告均以各种理由拒付，后被告于2017年8月30日向原告出具了一份《欠条》，载明欠付原告工资1200元，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉求。被告向正斌未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告向正斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告王万恩提交的《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2017年8月30日，被告向正斌出具欠条一份。欠条载明”今向正斌欠刘生云、王旭帮、王万恩、郭应忠人工工资总计41730元”，其中欠付王万恩1200元。本院认为，原告王万恩向被告向正斌提供劳务，被告向正斌理应按约及时给付劳务工资，但其长期拖欠工资不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，原告王万恩要求被告向正斌支付工资1200元的主张有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向正斌于判决生效后十日内给付原告王万恩工资1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向正斌负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马雪婷二〇一七年十一月九日法官助理刘芳书记员马娟
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执29号
申请人向家军，男，1973年9月19日生，汉族，重庆市巫山县。
被执行人辜海军，男，1987年4月21日生，汉族，重庆市巫山县。
被执行人冉贤敏，女，1991年8月24日生，汉族，重庆市巫山县.
申请人向家军与被执行人辜海军、冉贤敏追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初488号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月17日向被执行人辜海军、冉贤敏送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人辜海军有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）�0237执29号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 聂祖洪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10356号
原告：陈爱武，女，1971年9月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李巨钏，男，1965年7月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：宋赛英，女，1966年12月5日出生，汉族，住乐清市。
原告陈爱武与被告李巨钏、宋赛英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈爱武以双方已达成和解协议为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱武撤诉。
本案受理费1213元，减半收取计606.5元，由原告陈爱武负担。
审 判 员 包素素
二〇一七年十一月一日
代书记员 侯寒冰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执871号
被执行人：陈某甲。
陈某甲犯诈骗罪一案，本院作出（2013）临刑初字第14号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经查询，查实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李本波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执871号被执行人：陈某甲。陈某甲犯诈骗罪一案，本院作出（2013）临刑初字第14号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第153号原告王明贵，男，1965年10月9日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人王琼，福建方佳律师事务所律师。被告李志坚，男，1978年9月20日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人王坤田、林丽虹，福建朗马律师事务所律师。被告陈绥祺，男，1979年4月16日出生，汉族，住漳浦县。被告蔡志凯，男，1978年4月8日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告王明贵与被告李志坚、陈绥祺、蔡志凯民间借贷纠纷一案中，原告王明贵于2015年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王明贵以被告李志坚已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明贵撤回起诉。本案受理费人民币2666元，撤诉减半收取为人民币1333元，由原告王明贵负担。审判员林文波二〇一五年八月十三日书记员林秋皇附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执86号之二
申请执行人王灶林，男，1957年11月26日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人潘春凤，女，1964年5月27日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人王灶林与被执行人潘春凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘春凤与戴扶民在婺源县紫阳镇才仕大道云山诗意10幢111号共有商铺一处（不动产权证号为2016－0006299(房产权证号为13××35)）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘春凤与戴扶民在婺源县紫阳镇才仕大道云山诗意10幢111号共有的商铺一处（不动产权证号为2016－0006299(房产权证号为13××35)）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪秀兰
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执86号申请执行人王灶林，男，1957年11月26日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。被执行人潘春凤，女，1964年5月27日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。申请执行人王灶林与被执行人潘春凤民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初860号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘春凤的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币157710元，现已经执行到位0元，未执行到位157710元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年七月二十日书记员  危 彦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2030号
原告:银川澳海物业服务有限公司，住所地：宁夏银川高新区科技街和信大厦311室。
法定代表人：丁明千，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏盐池县大水坑镇圈湾子自然村078号。
被告：徐勇，男，1981年10月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川澳海物业服务有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年五月二日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2030号原告:银川澳海物业服务有限公司，住所地：宁夏银川高新区科技街和信大厦311室。法定代表人：丁明千，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏盐池县大水坑镇圈湾子自然村078号。被告：徐勇，男，1981年10月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川澳海物业服务有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年五月二日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第10号
申请人成都博瑞小额贷款有限公司。
法定代表人齐勇。
被申请人四川铂瑞生物医药有限公司。
法定代表人邓俊如。
被申请人成都花都置业发展有限公司。
法定代表人艾继长。
申请人成都博瑞小额贷款有限公司分别于2014年5月20日与被申请人四川铂瑞生物医药有限公司、成都花都置业发展有限公司签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，于2014年5月23日与被申请人四川铂瑞生物医药有限公司签订了《借款合同》，约定被申请人四川铂瑞生物医药有限公司自2014年5月23日至2014年9月22日向申请人成都博瑞小额贷款有限公司借款人民币2000万元，四川铂瑞生物医药有限公司以位于高新区科园南路88号8栋10层1001号房产，提供抵押担保。成都花都置业发展有限公司以其位于彭州市致和镇牡丹大道中段420号、致和镇牡丹大道中段420号1栋1层31室、32室、13室，1栋2层45室，6栋1层1、5、8、9、10、14、15、16、17、18、19、23、25、41、42、44，6栋2层18、31、32、33、34、35室房产，提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第127538、127539、127540、127541、127542号。因被申请人四川铂瑞生物医药有限公司到期尚未偿还申请人成都博瑞小额贷款有限公司借款本金1970万元以及利息，成都花都置业发展有限公司也未履行担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年11月13日出具（2014）川成蜀证执字第771号《执行证书》。现申请人成都博瑞小额贷款有限公司向本院申请对被申请人四川铂瑞生物医药有限公司、成都花都置业发展有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第771号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川铂瑞生物医药有限公司、成都花都置业发展有限公司价值人民币20830533.00元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年一月八日
书记员 李笑寒
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2051号
原告朱传林。
委托代理人冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告李翰林。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人董磊，该公司工作人员。
原告朱传林与被告李翰林、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱传林及其委托代理人冯晓，被告李翰林及被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安责保泰安支公司）的委托代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传林诉称，2014年7月27日18时50分许，被告李翰林驾驶鲁J×××××轿车行驶至东平县贯中大道营子村北侧掉头时，与由东向西朱传林驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。东平县公安局交通管理大队认定李翰林承担事故全部责任，朱传林无责任。该车在长安责保泰安支公司投保交强险。要求被告赔偿原告医疗费6633.30元、误工费11040元（46天×240元／天）、护理费2160元（18天×120元／天）、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、车损1992元、评估费300元、交通费200元，共计22685.30元。
被告李翰林辩称，请求法院依法判决。
被告长安责保泰安支公司辩称，在我公司保险范围内承担合理合法的赔偿责任。
经审理查明，2014年7月27日18时50分许，被告李翰林驾驶鲁J×××××轿车，由东向西行驶至东平县贯中大道营子村北侧掉头时，与由东向西朱传林驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告朱传林受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：李翰林承担该事故全部责任，朱传林无责任。原告朱传林受伤后，被送往东平县人民医院诊治，主要诊断为胸部软组织挫伤。于2014年8月14日出院，共住院18天，支出医疗费6633.30元，出院时医生出具诊断证明，建议休息、对症治疗4周。原告误工费证据提交其所在单位章丘市××建筑劳务有限公司出具的证明一份，证实其从事木工，日工资240元。护理费证据提交证人郭某某的书面证明一份，证实原告的哥哥朱某某在其施工队从事钢筋工作，日工资120元。车损证据提交淄博众智价格评估有限公司出具的评估结论书一份，证实原告朱传林的车辆本次事故损失金额为1992元，支出评估费300元。被告李翰林对原告的证据均无异议。被告长安责保泰安支公司对交通事故认定书、原告住院病历及住院票据无异议，对其他证据均有异议，认为原告的诊断证明未加盖公章，无法证明其有效，对原告院外误工费不予认可；原告误工及护理费应提交误工证明、事发前三个月工资表、劳动合同及纳税证明；原告的车未经保险公司拆检定损，对该车损失不予认可。
同时查明，山东省上一年度农村居民人均可支配收入为10620元，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元／天，当地护工标准为50元／天。鲁J×××××轿车在长安责保泰安支公司投保交强险和商业第三则责任险，被告李翰林的驾驶证、车辆行驶证保险公司已核实无异，事故发生在保险期间。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的身份证、住院病历、用药明细及住院票据、众智交价鉴字（2014）第53号评估结论书、评估费票据等证实。
本院认为，被告李翰林驾驶鲁J×××××轿车与朱传林驾驶的两轮摩托车于2014年7月27日18时50分许发生道路交通事故，造成两车损坏、原告朱传林受伤，东平县公安局交通管理大队认定李翰林承担该事故全部责任，朱传林无责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。原告在东平县人民医院支出的住院费6633.30元，由住院病历、用药明细及住院发票证实，本院予以认定。原告提交的误工费、护理费证据无原告及护理人员所在单位的营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明等基本证据，无法认定原告的误工及护理损失，原告提交的医院诊断证明无公章，对其出院后休息治疗时间不予认定，故原告误工费应以农村居民上一年度人均收入标准计算，护理费按照当地护工标准计算，时间以住院期间为宜。原告的车损由有资质鉴定机构出具的评估报告证实，被告保险公司虽有异议，但无证据证实该鉴定存在程序上的违法及事实上的不当，亦不申请重新鉴定，应以评估结论认定原告的车损。交通费原告虽未提供证据，但应系实际支出，本院酌定为200元。故本院结合原告的诉讼请求认定原告的损失为：医疗费6633.30元、误工费523.80元（18天×29.10元／天）、护理费900元（18天×50元／天）、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、车损1992元、评估费300元、交通费200元，共计10909.10元。
鲁J×××××轿车轿车在被告长安责保泰安支公司投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。评估费系原告为确定车损必要支出，依法应由保险公司在商业三者险限额内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱传林医疗费6633.30元、误工费523.80元、护理费900元、住院伙食补助费360元、车损1992元、交通费200元，共计10609.10元；
二、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱传林评估费300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元，保全费600元，共计1150元，由原告朱传林负担275元，由被告李翰林负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵学刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 瞿园园
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第389号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人何首祥，四川山和律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员霍红担�审判长与审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何首祥到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1993年10月18日自愿在罗江县蟠龙镇政府登记结婚。1996年2月26日生育一子，取名黄极。因原、被告脾气性格相差太大，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告曾于2014年2月28日起诉离婚，经法院判决不准离婚，但原、被告夫妻感情未见好转，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1993年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1993年10月18日自愿在�江县蟠龙镇政府登记结婚。1996年2月26日生育一子，取名黄某。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。原告曾于2013年6月6日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转，故原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法查实，故本案不宜处理，双方当事人可另行协商或诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚；
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
本案应征收案件受理费260元，由原告李某某，被告黄某某各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李爱民
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3218号
申请执行人兰建华，男，1989年11月27日出生，畲族，住福安市。
被执行人被告郭杏林，男，1948年1月14日出生，回族，住福安市。
被执行人刘丽金，女，1951年9月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭丛茂，男，1979年7月30日出生，回族，住福安市。
被执行人郭丛枝，男，1973年4月25日出生，回族，住福安市。
被执行人连廷英，女，1979年5月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人兰建华和被执行人郭杏林、刘丽金、郭丛茂、郭丛枝、连廷英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郭杏林、刘丽金、郭丛茂、郭丛枝、连廷英在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第6506号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第694号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地共青城共青路。
法定代表人陶燕琴，董事长。
委托代理人张浩。
被告王宅旺。
被告王秋生。
原告共青农村商业银行股份有限公司与被告王宅旺、王秋生借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告王宅旺、王秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月9日，共青农村商业银行股份有限公司高塘分理处与两被告分别签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定由被告王秋生提供连带责任保证担保，被告王宅旺向高塘分理处借款5万元，借期一年，月利率为10.38667‰，按月结息。原告于当日按合同约定将5万元汇入被告王宅旺账户，被告向原告出具了借款凭证。2012年7月31日，原告与两被告签订借款展期协议书，约定展期一年，展期借款月利率为12.456‰。展期后，被告仅付部分利息，经原告催讨，被告未归还贷款本息。请求判令两被告偿还借款本金5万元；支付利息14698.91元（计算至2014年8月8日）；按月利率16.1928‰支付2014年8月9日至还清借款本金之日间的利息。
被告王宅旺、王秋生未答辩。
经审理查明：2011年8月9日，共青农村商业银行股份有限公司高塘分理处与被告王宅旺签订《个人借款合同》，约定被告王宅旺向高塘分理处借款5万元，借期一年，月利率为10.38667‰，按月结息，逾期利率为约定借款利率10.38667‰水平上加收30%。又与被告王秋生签订《保证合同》，约定由被告王秋生提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的所有费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日次日起两年止，主债务展期的延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止。原告于当日按合同约定将5万元汇入被告王宅旺账户，被告向原告出具了借款凭证。2012年7月31日，原告与两被告签订借款展期协议书，约定展期一年，展期借款月利率为12.456‰。借款展期后，被告未按约定还本付息。至2014年8月8日，被告王宅旺未向原告偿还借款本金，共向原告支付利息9061.79元，欠利息和逾期利息12745.41元未付（2011年8月9日至2012年8月8日借款利息为：50000元×10.38667‰×12=6232元；2012年8月9日至2013年8月8日展期借款利息为：50000元×12.456‰×12=7473.6元；2013年8月9日至2014年8月8日逾期利息为：50000元×10.38667‰×1.3×12=8101.6元；6232元+7473.6元+8101.6元－9061.79=12745.41元）。被告王秋生亦未履行担保义务。
上述事实有原告的陈述、《个人借款合同》和《保证合同》，《借款展期协议书》、借款凭证等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司与被告王宅旺、王秋生签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告王宅旺、王秋生未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。原告要求被告王宅旺、王秋生偿还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张的利息超出合同约定部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告王宅旺于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，偿付利息12745.41元（计算至2014年8月8日），以未还本金为基数按月利率13.502671‰（10.38667‰×1.3）偿付2014年8月9日至清偿借款之日的逾期利息。
被告王秋生负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417.47元，由原告负担42.52元，由被告王宅旺、王秋生负担1374.95元。此款原告已交纳，两被告于偿还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 杨泽贵
审 判 员 王茂雄
人民审判员 周木应
二0一五年三月十七日书记员秦慧娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第433号
（2010）丽缙商初字第433号
原告：胡健康，农民。
委托代理人（特别授权）：李兆基，缙云县舒洪法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地缙云县五云镇迎晖路27号。
负责人：徐天飞，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
本院在审理原告胡健康与被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司保险合同纠纷一案中
，原告于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健康撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告胡健康负担。
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 楼洪利
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4586号
上诉人（原审被告）高青川，男，1973年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。
法定代表人彭松涛，总经理。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
上诉人高青川因与被上诉人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第8743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、杜彦博参加的合议庭，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人高青川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高青川撤回上诉处理，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费176元，由高青川负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费340元，由高青川负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 杜 彦 博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕小彤书记员曹颖异
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00223号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地繁昌县。
负责人：高宗品，该行行长。
委托代理人：蔡克山，黄浒支行行长。
被告：周有玉，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行与被告周有玉借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡克山、被告周有玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行诉称：2011年5月19日，被告向原告借款10000元，年利率10.727﹪，期限一年，被告出具了欠据�借款到期后，被告分文未付，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告归还本金10000元及利息2678.77元（截止2013年5月9日），并支付2013年5月10日以后的利息，承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、借款人身份证复印件一份。（证明被告主体资格）
二、借款借据复印件一份。（证明被告欠款事实）
三、借款合同复印件一份。（证明被告欠款事实）
被告周有玉辩称：我只在借款合同和借据上签了名，借款是为高某某经营水产养殖，我尽量催高某某还款。
本案经公开开庭审理、举证、质证，原告提交的证据一、二、三，因被告无异议，且符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年5月19日，安徽繁昌农村合作银行孙村支行与被告周有玉签订借款合同一份，并向被告�有玉发放贷款10000元，年利率10。727﹪，借款期限一年，逾期罚息为合同载明的贷款利率加收50%，即年利率16.0905%。2012年10月，安徽繁昌农村合作银行孙村支行改制为安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息。原告在催要未果的情况下诉至本院，要求被告归还本金10000元及利息2678.77元（截止2013年5月9日），并支付2012年5月10日以后的利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行与被告周有玉签订的借款合同合法有效，被告周有玉应按借款合同的约定履行归还借款本金及利息的义务，被告辩称此款为他人所用，因借款合同及借据均是被告与原告所签，故该笔借款应系被告所借，对被告的此项抗辩，本院不予支持。原告要求被告支付利息和罚息，不违反法律的规定，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周有玉归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行借款本金10000元，利息2678.77元（截止2013年5月9日），并按年利率16.0905%，支付自2013年5月10日起，至欠款还清之日止的利息。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元由被告周有玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修�
二〇一三年七月十一日
书记员 任 雪 莲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1124号
原告：察布查尔锡伯自治县众邦华艺贷款有限责任公司，住所地：察布查尔锡伯自治县殷登路。
委托代理人：申浩，新疆秉政律师事务所律师。
被告：齐志军，住伊宁市。
被告：吐尔逊娜依·吐尔汗，住伊宁市。
被告：伊犁融泽工程机械施工有限公司，住所地：伊宁市巴彦岱镇。
法定代表人：齐志军，该公司总经理。
本院在审理原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺贷款有限责任公司诉被告齐志军、吐尔逊娜依·吐尔汗伊犁融泽工程机械施工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺贷款有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2630元（已减半），由原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺贷款有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年三月六日
书记员 张晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02261号
原告赵鹏，男。
原告孔一播，男。
被告景冬冬，男。
被告景俊超，男。
被告平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市神火大道**号。
本院于2015年5月29日立案受理了原告赵鹏、孔一播诉被告景冬冬、景俊超、平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员晏玉君担任审判长，审判员叶红梅、丁国华参加合议，进行了审理。本案在审理过程中，原告赵鹏、孔一播于2015年7月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏、孔一播撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵鹏、孔一播承担。
审判长 晏玉君
审判员 叶红梅
审判员 丁国华
二〇一五年七月八日
书记员 郑先辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第65号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈叶明，原系浙江省德清县下渚湖湿地风景区管理委员会规划建设科科长。2012年10月16日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
辩护人郭行飞，上海市申飞律师事务所律师。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人沈叶明犯受贿罪一案，于2013年6月4日作出（2013）湖德刑初字第94号刑事判决。原审被告人沈叶明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检查员周芸、代理检查员刘珏、杭郑洁出庭履行职务，上诉人沈叶明及辩护人杨永珊、郭行飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人沈叶明在担任德清县下渚湖湿地风景区管理委员会规划建设科科长期间，利用其职务便利，于2007年至2012年间，多次非法收受徐国鑫、张斌杰、曹连忠、王拥卫送给的财物价值共计46100元，为他人谋取利益。具体事实分述如下：
1、2007年11月，被告人沈叶明在其办公室中收受徐国鑫委托楼国山送给的现金2000元。
2、2007年底，被告人沈叶明在其办公室中收受徐国鑫送给的现金2000元。
3、2008年4月，被告人沈叶明在下渚湖防风饭店门口收受徐国鑫送给的现金4000元。
4、2008年中秋节前，被告人沈叶明在其办公室中收受徐国鑫送给的超市购物卡1000元。
5、2009年春节前，被告人沈叶明在其办公室中收受徐国鑫送给的超市购物卡4000元。
6、2009年4月，被告人沈叶明在其办公室中收受徐国鑫送给的超市购物卡2000元。
7、2009年中秋节前，被告人沈叶明在其办公室中收受徐国鑫送给的超市购物卡2000元。
8、2009年11月，被告人沈叶明在下渚湖防风饭店包厢内收受徐国鑫送给的现金4000元。
9、2010年1、2月份，被告人沈叶明在其办公室中收受徐国鑫送给的超市购物卡3000元。
10、2010年2月，被告人沈叶明在其办公室中收受徐国鑫送给的超市购物卡2000元。
11、2010年5月，被告人沈叶明在其办公室中收受徐国鑫送给的现金8000元。
12、2010年中秋节前，被告人沈叶明在其办公室中收受徐国鑫送给的超市购物卡1000元。
13、2011年1、2月份，被告人沈叶明在其办公室中收受徐国鑫送给的超市购物卡1500元。
14、2011年中秋节前，被告人沈叶明在其办公室中收受徐国鑫送给的超市购物卡1000元。
15、2012年1、2月份，被告人沈叶明在其办公室中收受徐国鑫送给的超市购物卡1500元。
16、2012年1、2月份，被告人沈叶明在三合乡沿河村委桥东收受曹连忠送给的超市购物卡500元。
17、2012年中秋节期间，被告人沈叶明在其办公室中收受曹连忠送给的超市购物卡1000元。
18、2012年1、2月份，被告人沈叶明在其办公室中收受张斌杰送给的超市购物卡800元。
19、2012年6、7月份，被告人沈叶明在其办公室中收受张斌杰送给的中国石化加油卡充值卡1000元。
20、2012年中秋节前，被告人沈叶明在其办公室中收受张斌杰送给的超市购物卡800元。
21、2011年中秋节前，被告人沈叶明在其办公室中收受王拥卫送给的超市购物卡1000元。
22、2012年1、2月份，被告人沈叶明在其办公室中收受王拥卫送给的中国石化加油卡充值卡1000元。
23、2012年中秋节前，被告人沈叶明在其办公室中收受王拥卫送给的超市购物卡1000元。
原判认定上述事实的证据有证人徐国鑫、楼国山、王拥卫、张斌杰、曹连忠的证言，合同协议书、付款凭证、往来款票据、工程施工联系单、工程结算审核订单、中标通知书、工程竣工验收报告、项目审批表、园林工程预算书，人口信息表、公务员登记表、干部履历表、公务员年度考核表、工资变动审批表、组织机构代码证、任职通知、职能配置及内设机构人员编制通知，情况说明，被告人沈叶明的供述与辩解等。原审认为被告人沈叶明的行为已构成受贿罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第一款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人沈叶明有期徒刑四年；责令被告人沈叶明退出所得赃款人民币四万六千一百元整，限于判决生效后一个月内缴纳。
上诉人沈叶明上诉称其没有收受徐国鑫贿送的财物；其仅收受张斌杰、曹连忠、王拥卫价值共计人民币6100元的财物，该部分财物中价值人民币2000元的加油卡是张斌杰、王拥卫给其加班加油的费用，价值人民币4100元的购物卡是正常的人情往来，其并未利用职务上的便利为他人谋取利益，其收受该价值人民币6100元的财物不属于受贿；其在侦查、检察阶段的有罪供述是在刑讯逼供、诱供的情况下所作，应当予以排除。其辩护人支持其上诉意见。
经审理查明，原判认定上诉人沈叶明在担任德清县下渚湖湿地风景区管理委员会规划建设科科长期间，利用职务上的便利，于2007年至2012年间，多次非法收受徐国鑫、张斌杰、曹连忠、王拥卫送给的财物，价值共计人民币46100元，为他人谋取利益的事实，能得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人沈叶明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人沈叶明及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，1、上诉人沈叶明收受徐国鑫价值人民币39000元财物的事实，有上诉人沈叶明的供述、证人徐国鑫、楼国山的证言、合同协议书、工程联系单、项目竣工验收单、付款凭证、往来款票据等证据予以证实，足以认定。上诉人沈叶明及其辩护人就此提出的上诉及辩护意见，与已查明的事实不符，不予采纳；2、上诉人沈叶明收受曹连忠、张斌杰、王拥卫价值共计人民币7100元财物的事实，有上诉人沈叶明的供述、证人曹连忠、张斌杰、王拥卫的证言、合同协议书、工程联系单、项目审批表、园林工程预算书、项目竣工验收单、付款凭证、往来款票据等证据予以证实，足以认定。曹连忠、张斌杰、王拥卫为了得到上诉人沈叶明在工程项目承包中的关照而向沈叶明送予财物，上诉人沈叶明与行贿人之间系权钱交易的关系，上诉人沈叶明的行为符合受贿罪的构成，上诉人沈叶明及其辩护人就此提出的上诉及辩护意见，与已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原审根据上诉人沈叶明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 丁晓岚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1557号
上诉人（原审被告）：费寒青，男，1979年6月15日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：费建忠，男，1963年11月8日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人费寒青因与被上诉人费建忠买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初8140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查武进区人民法院分别向上诉人费寒青送达了《上诉费用交纳通知书》及《上诉费用催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费5298元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人费寒青收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人费寒青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年五月九日
书记员 储心怡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第331号
原告何颖，女，汉族。
被告余佳佳，男，汉族。
被告王灵，女，汉族。
本院在审理原告何颖诉被告余佳佳、王灵民间借贷纠纷一案中，原告何颖于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告余佳佳、王灵价值19000元的财产。羊海鳌自愿以其位于绵阳高新永兴镇龙家碾尚高A9幢2单元302号房屋一套为原告提供担保。
经审查，本院认为，原告何颖向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告余佳佳、王灵银行存款19000元。若银行存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产；
二、查封担保人羊海鳌位于绵阳高新永兴镇龙家碾尚高A9幢2单元302号房屋一套。查封期间，该房屋由其自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一四年十月十日
书记员 宋 婷
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保171号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石昌红，男，1999年12月1日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：莫国香，女，1997年11月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石昌红、莫国香征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石昌红、莫国香的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石昌红、莫国香的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保171号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石昌红，男，1999年12月1日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：莫国香，女，1997年11月10日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石昌红、莫国香征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石昌红、莫国香的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石昌红、莫国香的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3399号
罪犯李方坤，男，汉族，1961年6月28日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2008年8月28日作出（2008）宽刑初字第163号刑事判决，以被告人李方坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00938号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第5021号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李方坤自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，每日清扫监狱生产区、生活区3次以上，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯李方坤予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李方坤确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李方坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李方坤的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李方坤减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2007年9月19日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审295号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人秦正。
被执行人易小满。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对秦正、易小满社会抚养费征收一案于2014年12月19日作出的湘阴县征决（2014）X1746号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1746号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人秦正、易小满于2014年9月22日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对秦正、易小满作出的湘阴县征决（2014）X1746号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1746号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1746号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人秦正、易小满在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费82800元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 娟
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶育和，该行行长。
委托代理人吴建辉，男，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人吕汝法，男；
被执行人魏世雄，男；
被执行人田满福，男；
被执行人朱红先，女；
被执行人陈秀娥，女；
被执行人游辉，男；
被执行人东源县同富农业发展有限公司，住址广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人魏世雄，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人吕汝法、田满福、朱红先、陈秀娥、魏世雄、游辉及东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）河东法民二初字第62号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被执行人吕汝法应在本送决生效之日起七日偿还原告的借款本金46290.84元。利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告东源县同富农业发展有限公司、田满福、朱红先、陈秀娥、魏世雄、游辉对被告吕汝法的债务承担连带责任。本案受理费990元由吕汝法、田满福、朱红先、陈秀娥、魏世雄、游辉及东源县同富农业发展有限公司共同负担。根据申请执行人申请，本院依法于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查，被执行人吕汝法、田满福、朱红先、陈秀娥、魏世雄、游辉及东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第64号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 张国坤
二〇一四年六月六日
书记员 陈福强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民特661号
申请人：陈某某。
委托代理人：张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。
被申请人：林某某。
申请人陈某某与被申请人林某某申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某诉称，申请人陈某某与被监护人雷某系亲姐妹关系，两人为雷某乙与被申请人林某某的婚生女。雷某乙已于2015年3月30日去世。被申请人林某某从2004年开始就没有工作，没有收入，也没有低保，经济上一直依靠长女申请人陈某某的资助以维持生活，没有能力抚养次女雷某。雷某，身份证号，于2002年11月18日出生，今年14周岁，系未成年人，自2015年就开始跟随姐姐即申请人陈某某在杭州生活，并由申请人陈某某抚养。雷某现就读于浙江省杭州市余杭区安吉路良渚实验学校，为该校的在校学生。雷某的生活费用和学习费用全部由申请人陈某某承担。为了保证未成年人雷某的生活质量和更好的学习条件，特申请变更陈某某为雷某的监护人，承担抚养雷某的责任。
被申请人林某某辩称，申请人诉称属实，同意申请人关于变更监护人的请求。
经审理查明，申请人陈某某与被申请人林某某系母女关系。雷某乙与被申请人林某某共同生育一女雷某。雷某，系未成年人，身份号码，户籍地为四川省简阳市简城镇大古井街167号，经常居住地为杭州市余杭区良渚街道聚贤社区绿野花语苑6-1-704。雷某自2015年9月起就读于杭州市余杭区安吉路良渚实验学校。雷某的父亲雷某乙已于2015年3月30日去世。雷某的祖父母、外祖父母也已去世。被申请人林某某没有经济来源,常年居住在四川,无法照顾在杭州学习生活的雷某。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，可以由有监护能力的兄、姐担任监护人。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益，除为保护被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。现被申请人林某某没有经济来源,常年居住在四川,无法照顾在杭州学习生活的雷某，无法继续承担监护责任，考虑到被监护人雷某与申请人陈某某系亲姐妹，其作为雷某的监护人，不违反法律禁止性规定。且该变更申请已经被申请人林某某的同意，被监护人雷某作为14周岁的未成年人，有一定的识别能力，对该变更申请也予以同意。综上所述，对申请人陈某某要求变更监护人的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被监护人雷某的监护人由林某某变更为陈某某。
本判决为终审判决。
审判员 俞丽丽
二〇一七年六月一日
书记员 韩思齐
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民特661号申请人：陈某某。委托代理人：张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。被申请人：林某某。申请人陈某某与被申请人林某某申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈某某诉称，申请人陈某某与被监护人雷某系亲姐妹关系，两人为雷某乙与被申请人林某某的婚生女。雷某乙已于2015年3月30日去世。被申请人林某某从2004年开始就没有工作，没有收入，也没有低保，经济上一直依靠长女申请人陈某某的资助以维持生活，没有能力抚养次女雷某。雷某，身份证号，于2002年11月18日出生，今年14周岁，系未成年人，自2015年就开始跟随姐姐即申请人陈某某在杭州生活，并由申请人陈某某抚养。雷某现就读于浙江省杭州市余杭区安吉路良渚实验学校，为该校的在校学生。雷某的生活费用和学习费用全部由申请人陈某某承担。为了保证未成年人雷某的生活质量和更好的学习条件，特申请变更陈某某为雷某的监护人，承担抚养雷某的责任。被申请人林某某辩称，申请人诉称属实，同意申请人关于变更监护人的请求。经审理查明，申请人陈某某与被申请人林某某系母女关系。雷某乙与被申请人林某某共同生育一女雷某。雷某，系未成年人，身份号码，户籍地为四川省简阳市简城镇大古井街167号，经常居住地为杭州市余杭区良渚街道聚贤社区绿野花语苑6-1-704。雷某自2015年9月起就读于杭州市余杭区安吉路良渚实验学校。雷某的父亲雷某乙已于2015年3月30日去世。雷某的祖父母、外祖父母也已去世。被申请人林某某没有经济来源,常年居住在四川,无法照顾在杭州学习生活的雷某。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，可以由有监护能力的兄、姐担任监护人。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益，除为保护被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。现被申请人林某某没有经济来源,常年居住在四川,无法照顾在杭州学习生活的雷某，无法继续承担监护责任，考虑到被监护人雷某与申请人陈某某系亲姐妹，其作为雷某的监护人，不违反法律禁止性规定。且该变更申请已经被申请人林某某的同意，被监护人雷某作为14周岁的未成年人，有一定的识别能力，对该变更申请也予以同意。综上所述，对申请人陈某某要求变更监护人的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，被监护人雷某的监护人由林某某变更为陈某某。本判决为终审判决。审判员  俞丽丽二〇一七年六月一日书记员  韩思齐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执45号
唐梅玲与曾红祥等借款合同纠纷一案的法律文书，双方已达成和解协议，现申请人唐梅玲向本院申请撤回执行申请。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一六年四月十四日
书记员 孙毅