广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初3878号原告：黎倩文,女,1965年10月19日出生,汉族,住广州市番禺区。委托诉讼代理人：郭玉霞，系广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钊明，系广东中穗律师事务所律师。被告：曾锡祥,男,1982年6月10日出生,汉族,住广州市番禺区。被告：陈惠华,女,1983年9月24日出生,汉族,住广州市番禺区。被告：蔡焯允,男,1963年8月18日出生,汉族,住广州市番禺区。法定代理人：蔡某，男，1989年1月6日出生，住广州市番禺区，系被告蔡焯允的指定监护人。被告：许锦潮,男,1986年4月29日出生,汉族,住广州市番禺区。被告：曾雁诗,女,1986年3月9日出生,汉族,住广州市番禺区。被告：广州市力昶贸易有限公司,住广东省广州市番禺区沙湾镇西环路新城市广场5街5号。法定代表人：曾锡祥。原告黎倩文与被告曾锡祥、陈惠华、蔡焯允、许锦潮、曾雁诗、广州市力昶贸易有限公司（以下简称“力昶公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎倩文的委托诉讼代理人郭玉霞，被告蔡焯允法定代理人蔡某到庭参加诉讼，被告曾锡祥、陈惠华、许锦潮、曾雁诗、力昶公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黎倩文向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告曾锡祥向原告归还借款本金1250000元并支付逾期利息（自2015年1月14日起至2016年5月10日期间以150万元为本金，自2016年5月11日起至还清之日，以125万元为本金，按3.06%每月利率计算，暂计至起诉之日为612000元）；2、被告曾锡祥向原告归还借款本金2084000元并支付逾期利息（自2015年1月14日起至2016年5月10日期间以250万元为本金，自2016年5月11日起至还清之日，以208.4万元为本金，按3.06%每月利率计算，暂计至起诉之日为1020000元）；3、判令被告陈惠华、蔡焯允、许锦潮、曾雁诗、广州市力昶贸易有限公司对上述第1、2项诉讼请求中的借款本金、逾期利息承担连带清偿责任；4、被告陈惠华、蔡焯允向原告支付逾期未履行代偿义务的违约金331066元（按借款本息总额的10%计算）；5、六被告向原告赔偿为实现本案债权所支出的律师费18000元。6、本案的诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：原告与被告曾锡祥、陈惠华、蔡焯允先于2014年11月13日签订《借款合同》，约定原告向被告曾锡祥借出款项150万元，借款期限自2014年11月14日至2015年1月13日，期限内利息为54000元；后又于2014年12月3日签订《借款合同》，约定原告向被告曾锡祥借出款项250万元，借款期限自2014年12月3日起止2015年1月2日，借款期限内利息为45000元。两份借款合同均约定，被告曾锡祥逾期未归还借款，则按借款期内利率的1.7倍计付逾期利息，并且被告陈惠华、蔡焯允及案外人黎灼昌作为其保证人，对被告曾锡祥上述两份借款合同项下的债务承担连带保证责任，若保证人为履行代偿义务的，除应履行连带清偿保证责任外，还应按照借款本息总额的10%向原告支付违约金。被告许锦潮、曾雁诗、力昶公司另外签订《保证合同》，自愿作为被告曾锡祥的保证人，对被告曾锡祥上述两份借款合同项下债务承担连带保证责任。签订《借款合同》后，原告于2014年11月14日向被告曾锡祥转账支付借款本金150万元，于2014年12月3日支付250万元，合共400万元。但借款期限早已届满后，仅黎灼昌于2016年5月10日履行了保证责任向原告偿还了借款本金、利息及违约金合共106万元（其中含第一笔借款本金25万元、逾期利息122400元、违约金27600元及第二笔借款本金25万元、逾期利息204000元及违约金40000元），而被告曾锡祥至今没有向原告偿还任何款项，被告陈惠华、蔡焯允、许锦潮、曾雁诗、力昶公司等均拒绝履行保证责任。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告蔡焯允辩称：对于第1、2项诉讼请求的数额并不清楚，另外原告在2016年5月10日确认黎灼昌归还106万元，黎灼昌具体何时归还，希望原告明确；对于第3项诉讼请求，如要承担连带责任，应该由黎灼昌以及被告二、三、四、五、六按比例平均承担相应责任；对于第4项诉讼请求，违约金过高，原告已经计算了利息，再主张违约金是重复主张；对第5项诉讼请求，没有异议。被告曾锡祥、陈惠华、许锦潮、曾雁诗、力昶公司无作答辩。原告黎倩文为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据原件：1、2014年11月13日借款合同，证明被告曾锡祥向原告借款150万元及被告陈惠华、蔡焯允作为保证人对此承担连带清偿责任的事实，双方对即可期限、借款利息、违约责任等的约定。2、2014年11月13日保证合同3份及股东会决议,证明被告许锦潮、曾雁诗、力昶公司作为被告曾锡祥的保证人，对其借款本金150万元及利息、罚息、违约金、滞纳金及实现债权的费用等债务承担连带保证责任。3、2014年11月14日的银行转账凭证，证明原告于2014年11月14日向被告曾锡祥转账支付借款150万元。4、收据，证明被告曾锡祥已收到原告支付的借款150万元。5、2014年12月3日借款合同，证明被告曾锡祥向原告借款250万元及被告陈惠华、蔡焯允作为保证人对此承担连带清偿责任的事实，双方对即可期限、借款利息、违约责任等的约定。6、2014年12月3日保证合同3份及股东会决议,证明被告许锦潮、曾雁诗、力昶公司作为被告曾锡祥的保证人，对其借款本金250万元及利息、罚息、违约金、滞纳金及实现债权的费用等债务承担连带保证责任。7、2014年12月3日工商银行历史明细清单及农商行银行转账凭证，证明原告于2014年12月3日向被告曾锡祥转账支付借款250万元。8、收据，证明被告曾锡祥已收到原告支付的借款250万元。9、确认书，证明保证人黎灼昌履行保证责任，偿还了部分责任。10、律师费发票及民事委托代理合同，证明原告为本案支出律师费18000元。被告蔡焯允对原告提供的上述证据进行质证，对证据的真实性予以确认。对于证据9，黎灼昌在两份合同上都作为担保人，虽然原告确认黎灼昌归还了106万元，但应提供还款的转账凭证，且不应免除黎灼昌承担连带还款的责任。被告蔡焯允向法庭提交以下证据：1、被告蔡焯允的住院诊断证明复印件，证明蔡焯允在家坠落，造成神志不清；2、残疾人证及（2016）粤0113民特29号民事判决书原件，证明蔡焯允属于限制民事行为能力人，没有工作能力，没有收入。原告对被告蔡焯允提供的上述证据进行质证：对被告蔡焯允提供的证据的真实性没有异议，但这事故是发生在签订合同之后，签订合同时被告蔡焯允的精神状态良好，应该承担其相应的担保责任。被告曾锡祥、陈惠华、许锦潮、曾雁诗、力昶公司没有提供证据亦未到庭对原告黎倩文及被告蔡焯允提供的证据发表质证意见。本院综合分析本案的证据与原、被告的庭审陈述，认定以下事实：一、2014年11月13日，原告黎倩文作为出借人“甲方”与被告曾锡祥作为借款人“乙方”、被告陈惠华作为“丙方1”、案外人黎灼昌作为“丙方2”、被告蔡焯允作为“丙方3”签订一份《借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方借款1500000元，乙方按月利率1.8%向甲方支付利息；2、借款期限为两个月，即从2014年11月14日至2015年1月13日，逾期未归还借款本息的，按合同约定月利率1.8%的1.7倍计付逾期利息，若逾期还款超过30天，乙方另按所欠本息总额的10%支付违约金，如甲方通过诉讼向乙方要求清偿借款，乙方应承担甲方由此所产生的费用和损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）；3、丙方愿意对乙方上述借款本息、违约金、费用和损失等承担连带清偿责任，保证期间为从签订本合同之日起至借款期限届满后二年；4、如乙方逾期还款，丙方应自收到甲方书面催收通知之日起3天内代乙方清偿，丙方逾期未代偿，除承担连带清偿责任外，另按乙方所欠借款本息总额的10%向甲方支付违约金。……等等。二、2014年11月13日，被告许锦潮、曾雁诗、力昶公司分别作为甲方（保证人）、原告黎倩文作为乙方（债权人）各签订《保证合同》，约定：被告许锦潮、曾雁诗、力昶公司分别对被告曾锡祥与原告黎倩文于2014年11月13日签订的《借款合同》向原告黎倩文提供无限连带责任保证，保证范围为主合同项下人民币债权本金1500000元、利息、罚息、违约金、滞纳金及实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……等等。三、原告于2014年11月14日向被告曾锡祥转账1500000元，被告曾锡祥向原告出具收据确认收到该借款。四、2014年12月3日，原告黎倩文作为出借人“甲方”与被告曾锡祥作为借款人“乙方”、被告陈惠华作为“丙方1”、案外人黎灼昌作为“丙方2”、被告蔡焯允作为“丙方3”签订一份《借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方借款2500000元，乙方按月利率1.8%向甲方支付利息；2、借款期限为一个月，即从2014年12月3日至2015年1月2日，逾期未归还借款本息的，按合同约定月利率1.8%的1.7倍计付逾期利息，若逾期还款超过30天，乙方另按所欠本息总额的10%支付违约金，如甲方通过诉讼向乙方要求清偿借款，乙方应承担甲方由此所产生的费用和损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）；3、丙方愿意对乙方上述借款本息、违约金、费用和损失等承担连带清偿责任，保证期间为从签订本合同之日起至借款期限届满后二年；4、如乙方逾期还款，丙方应自收到甲方书面催收通知之日起3天内代乙方清偿，丙方逾期未代偿，除承担连带清偿责任外，另按乙方所欠借款本息总额的10%向甲方支付违约金。……等等。五、2014年12月3日，被告许锦潮、曾雁诗、力昶公司分别作为甲方（保证人）、原告黎倩文作为乙方（债权人）各签订《保证合同》，约定：被告许锦潮、曾雁诗、力昶公司分别对被告曾锡祥与原告黎倩文于2014年12月3日签订的《借款合同》向原告黎倩文提供无限连带责任保证，保证范围为主合同项下人民币债权本金2500000元、利息、罚息、违约金、滞纳金及实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……等等。六、原告于2014年12月3日向被告曾锡祥转账2500000元，被告曾锡祥向原告出具收据确认收到该借款。七、原告于2016年5月10日出具一份《确认书》，确认于2016年5月10日已收到案外人黎灼昌支付的关于前述两份《借款合同》项下的还款共1060000元，其中含第一笔借款本金250000元、逾期利息122400元、违约金27600元及第二笔借款本金250000元、逾期利息204000元及违约金40000元。八、原告因本案纠纷委托广东中穗律师事务所代理诉讼，支付了18000元的律师费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的两份《借款合同》、银行转账凭证、收据等证据，本院认定原告黎倩文与被告曾锡祥之间存在借贷关系，原、被告签订的《借款合同》合法有效，双方应切实履行。因被告曾锡祥未按约定归还本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告归还尚欠的借款及支付相应的利息。被告陈惠华、蔡焯允、许锦潮、曾雁诗、力昶公司以及案外人黎灼昌作为上述两份《借款合同》项下的借款本息、违约金、滞纳金及实现债权费用的连带责任担保人，原告在保证期间主张担保人承担保证责任，符合法律规定和双方的约定，担保人应承担连带清偿责任。原告出具《确认书》表示案外人黎灼昌作为担保人已经代偿了1060000元，放弃向案外人黎灼昌主张担保责任，是原告对自身权利的选择，本院予以认可。结合上述两份《借款合同》的实际履行情况和根据相关法律法规的规定，本案作以下分析：一、关于被告曾锡祥尚欠原告黎倩文借款金额问题。原告黎倩文依两份《借款合同》已分别向被告出借了1500000元和2500000元，两份合同约定的借款期间的利率为每月1.8%，没有超过法律规定，而合同约定逾期利率为每月3.06%（1.8%×1.7）及逾期30天后违约金为所欠本息的10%，逾期利率和违约金的总和已经超过法律规定，对超出部分不予支持，本院应予以调整，因被告曾锡祥借款后一直未向原告支付利息，故逾期利息应从逾期之日起按月利率2%计付。原告表示案外人黎灼昌于2016年5月10日已代偿了1060000元，依上述两份合同，被告曾锡祥至2016年5月10日应付的利息为1386667元，因原、被告对归还的款项用于归还本金、利息的顺序没有约定，虽原告出具的《确认书》只是原告的意思表示，原告表示案外人黎灼昌代偿的1060000元中分列用于归还本金、逾期利息、违约金的数额，但没有案外人黎灼昌的确认，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，案外人黎灼昌代偿的1060000元应视为清偿被告曾锡祥所欠的利息和逾期利息，本院认定：至2016年5月10日，被告曾锡祥尚欠原告本金4000000元及逾期利息326667元，2016年5月11日后的逾期利息以4000000元为本金按月利率2%计付至清偿为止。二、被告陈惠华、蔡焯允、许锦潮、曾雁诗、力昶公司作为被告曾锡祥上述借款的连带责任担保人，应对被告曾锡祥尚欠原告的借款本金4000000元及逾期利息承担连带清偿责任。三、原、被告在《借款合同》和《担保合同》对原告为实现本案债权的费用由被告负担有明确约定，原告主张被告负担其支出的律师费18000元，有依有据，本院予以支持。四、至于原告主张被告陈惠华、蔡焯允支付逾期未履行代偿义务的违约金问题。被告陈惠华、蔡焯允承担的担保责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度，故对原告主张的该违约金不予支持。被告曾锡祥、陈惠华、许锦潮、曾雁诗、力昶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾锡祥应于本判决生效之日起十日内给原告黎倩文归还借款本金人民币4000000元以及逾期利息（至2016年5月10日的逾期利息326667元，2016年5月11日后的逾期利息以4000000元为本金按月利率2%计付至清偿为止）；二、被告曾锡祥应于本判决生效之日起十日内向原告黎倩文支付为实现本案债权所支出的律师费18000元；三、被告陈惠华、蔡焯允、许锦潮、曾雁诗、广州市力昶贸易有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黎倩文的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费49006元，由原告黎倩文负担7449元，被告曾锡祥、陈惠华、蔡焯允、许锦潮、曾雁诗、广州市力昶贸易有限公司共同负担41557元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  区洁芳人民陪审员  何蕴华二〇一七年五月十一日书 记 员  李楚瑶