贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初189号
原告：袁某2，男，1977年10月20日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告：李某，女，1985年4月16日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告：袁某1，男，2004年11月14日生，汉族，在校学生，贵州省安龙县人，住安龙县，
法定代理人：袁某2，男，袁某1之父，基本信息同原告袁某2。
法定代理人：李某，女，袁某1之母，基本信息同原告李某
三原告委托代理人：旷维身，男，贵州省安龙县新安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：冷开平，男，1988年4月26日生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市珙县，
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。
负责人：丁安贵，男，公司总经理。
委托代理人：岳翠建，男，太平财产保险有限公司黔西南中心支公司员工。代理权限：特别授权。
被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：四川省成都市高新区创业路1号汇通中心8层803号。
负责人：尹万琳，女，公司经理。
委托代理人：范强，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告袁某2、李某、袁某1诉被告冷开平、太平财产保险有限公司成都分公司、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇公开开庭进行了审理。原告袁某2、李某、袁某1及其委托代理人旷维身、被告太平财产保险有限公司成都分公司的委托代理人岳翠建、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司的委托代理人范强到庭参加诉讼，被告冷开平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁某2、李某、袁某1诉称：2015年12月19日，冷开平驾驶川Ａ×××××号小型普通客车由钱相往笃山方向行驶，09时04分，当行至20210线116km+980m处（小地名：梨树）与对向由袁某2驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶员袁某2、乘车人李某、袁某1受伤的交通事故。事故发生后三原告被送到黔西南州人民医院住院治疗，由于伤势过重，原告袁某2在黔西南州人医院治疗21天、原告李某在安龙县医院住院1天，在黔西南州人医院治疗24天，合计25天；原告袁某1（袁鸿刚）在安龙县医院住院1天，在黔西南州人医院治疗24天，合计25天。事后三原告到黔西南州人民医院司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定意见原告袁某2为一个八级伤残和两个十级伤残；原告李某鉴定意见为一个九级伤残和两个十级伤残；原告袁某1（袁鸿刚）鉴定意见为一个九级伤残和两个十级伤残。同时，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字［2015］第00214号事故认定书。认定冷开平负本次交通事故的全部责任。袁某2、李某、袁某1在本次道路交通事故中无责任。事故发生后三原告在住院期间，产生的损失计算如下：一、原告袁某2：1、医疗费：75617.89；2、误工费：职工月平均工资42815元/年÷365天×106天=12402元；3、护理费（参照误工费）：117元/天×21天=2457元；4、交通费：500元；5、住院期间伙食补助费：100元/天×21天=2100元；6、必要营养费：2000元；7、残疾赔偿金（农村）6671.22元/年×20年×100%×（30%+2%+2%）=45364.30元；8、鉴定费：700元；9、财产损失：1000元；10、精神抚慰金:2000元；11、后续治疗费：10000元，上述合计154141.19元。二、原告李某：1、医疗费：66396.46；2、误工费：职工月平均工资42815元/年÷365天×95天=11115元；3、护理费（参照误工费）：117元/天×25天=2925元；4、交通费：500元；5、住院期间伙食补助费：100元/天×25天=2500元；6、必要营养费：2000元；7、残疾赔偿金（农村）6671.22元/年×20年×100%×（20%+2%+2%）=32021.86元；8、鉴定费：700元；9、财产损失：1000元；10、精神抚慰金:2000元；11、后续治疗费：10000元，上述合计131158.32元。三、原告袁某1（袁鸿刚）：1、医疗费：34098.40；2、误工费：职工月平均工资42815元/年÷365天×95天=11115元；3、护理费（参照误工费）：117元/天×25天=2925元；4、交通费：500元；5、住院期间伙食补助费：100元/天×25天=2500元；6、必要营养费：2000元；7、残疾赔偿金（农村）6671.22元/年×20年×100%×（20%+2%+2%）=32021.86元；8、鉴定费：700元；9、财产损失：1000元；10、精神抚慰金:2000元；11、后续治疗费：10000元，上述合计98860.26元。上述三原告的损失为384159.77元，再加上产生的担架费440元，以上三原告损失总合计384599.77元。本案中被告冷开平在太平财产保险有限公司成都分公司买有交强险，保险公司应当在交强险范围内优先赔偿，同时被告冷开平还在永诚财产保险股份有限公司高新支公司购买有第三责任险及商业险种。该保险公司应当在商业险范围内赔偿原告200000元。原告找到被告赔偿，被告至今置之不理。找到保险公司，保险公司要求法院判决。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《道路交通安全法》等有关法律、法规之规定，原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令太平财产保险有限公司成都分公司在交强险范围内优先赔偿原告122000元，余下的262599.77元由被告永诚财产保险股份有限公司高新支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿200000元，余下的62599.77元由被告冷开平承担100%的责任，即62599.77，以上合计384599.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告袁某2、李某、袁某1在举证期限内提交以下证据：
1、原告袁某2、李某、袁某1身份证和户口册复印件，证明三原告的基本身份信息和主体资格。
被告永诚财产保险股份有限公司高新支公司质证意见：无异议。
被告太平财产保险有限公司成都分公司质证意见：无异议。
2、安公交认字［2015］第00214号事故认定书，证明本次道路交通事故责任划分情况。
被告永诚财产保险股份有限公司高新支公司质证意见：无异议。
被告太平财产保险有限公司成都分公司质证意见：无异议。
3、三原告的医疗费票据，证明三原告因本次事故产生的医疗费情况（袁某2的医疗费是75617.89元；李某的医疗费是66396.46元；袁某1的医疗费是34098.40元）。
被告永诚财产保险股份有限公司高新支公司质证意见：对袁某2的医疗费票据的真实性无意见，但是其中四张票据无医院盖章，我公司不予认可，合计金额980.25元；对李某和袁某1的医疗费票据的真实性无意见，但是按照医保规定，我公司主张扣除15%；其中有张票据名称为李成娣，金额是810元，与本案无关。
被告太平财产保险有限公司成都分公司质证意见：意见同上。
4、担架费票据，证明三原告产生的担架费为440元。
被告永诚财产保险股份有限公司高新支公司质证意见：这些票据只是开工单，不是正规发票，我公司不予认可，原告上一组提供的医疗费票据已经包含了救护车费和送伤者的相应的费用，系重复举证。
被告太平财产保险有限公司成都分公司质证意见：意见同上。
5、三原告的病历材料及用药清单，证明三原告因本次事故受伤治疗的时间及用药系交通事故所致的事实。
被告永诚财产保险股份有限公司高新支公司质证意见：对真实性无异议；原告提供的费用明细单，也是按照医保的相关标准进行了分类，我公司主张扣除三原告产生的医疗费总额的15%。
被告太平财产保险有限公司成都分公司质证意见：意见同上。
6、三原告司法鉴定意见书，证明三原告因本次事故造成的伤残等级，以及原告主张计算误工费至定残日前一天有事实和法律依据。
被告永诚财产保险股份有限公司高新支公司质证意见：对真实性无异议，我公司对三原告的鉴定等级评定持有疑问，我方要求对原告袁某2的伤残等级进行重新鉴定，今天庭审后，我回去向公司反馈，如果不需要重新鉴定，我公司就申请撤销鉴定申请；对原告主张计算误工费至鉴定前一日无异议。
被告太平财产保险有限公司成都分公司质证意见：意见同上。
被告太平财产保险有限公司成都分公司辨称：我公司对事故发生、责任认定无意见；冷开平驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；对于原告的损失，计算合理后，我公司同意在交强险责任限额内先行赔付122000元，但是要求扣除我公司垫付的10000元。
被告太平财产保险有限公司成都分公司在举证期限内提交下列证据：
1、付款交易单1份，证明太平财产保险有限公司成都分公司垫付给三原告10000元医疗费。
三原告质证意见：无意见。
被告永诚财产保险股份有限公司高新支公司质证意见：无意见。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司辨称：一、我公司对事故的发生、责任认定无异议；二、川Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保限额为200000元的商业三者险和不计免赔险，但是被保险人是孙永先，并不是本案被告冷开平，我公司要求追加孙永先作为共同被告参加诉讼；三、我公司对原告提出的残疾赔偿金等各项费用有意见，过高，待举证阶段过后说明；四、诉讼费不属于保险责任范围，应该由侵权方承担；五、待合理计算原告的损失后，我公司同意在商业三者险限额范围内赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司在举证期限内未提交任何证据。
被告冷开平未到庭应诉也未提交证据。
经审理查明：2015年12月19日，被告冷开平驾驶川Ａ×××××号小型普通客车由钱相往笃山方向行驶，09时04分，当行至20210线116km+980m处（小地名：梨树）与对向由原告袁某2驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶员袁某2、乘车人即原告李某、袁某1受伤的交通事故。事故发生后三原告被送到医院住院治疗，原告袁某2在黔西南州人医院住院治疗21天，产生医疗费75617.89元；原告李某在安龙县医院住院1天，在黔西南州人医院治疗24天，合计25天，产生医疗费66396.46元；原告袁某1（袁鸿刚）在安龙县医院住院1天，在黔西南州人医院治疗24天，合计25天，产生医疗费34098.40元。2016年1月19日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字［2015］第00214号道路交通事故认定书，认定：冷开平负本次交通事故的全部责任，袁某2、李某、袁某1在本次道路交通事故中无责任。2016年3月24日、4月5日黔西南州人民医院司法鉴定所分别对原告李某、袁某1、袁某2作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李某右锁骨粉碎性骨折、右肱骨粉碎性骨折，致右上肢关节功能障碍，属于九级伤残，肝多发破裂修补术后属于十级伤残，胆囊浆肌层破裂修补术后属于十级伤残；原告袁某1回肠断裂后修整残端吻合术属于九级伤残，左股骨骨折属于十级伤残，左尺桡骨骨折属于十级伤残；原告袁某2因此次车祸伤导致右侧视神经萎缩属于八级伤残，肝破裂属于十级伤残，升结肠破裂属于十级伤残。
另查明，被告冷开平驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车的所有人为孙永先，庭审中查明被告冷开平与孙永先系夫妻关系后，三原告及被告太平财产保险有限公司成都分公司、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司均表示不要求追加孙永先为被告参加诉讼。川Ａ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司成都分公司处投保了交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司处投保了限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
同时查明，事故发生后，被告太平财产保险有限公司成都分公司已支付给三原告10000元医疗费，被告冷开平支付了三原告40000元医疗费。审理中，被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司要求对三原告的伤残等级申请重新鉴定，但在限定的期限内未提交重新鉴定申请。同时，三原告表示对于后续治疗费和鉴定费要求另案提起诉讼处理。
以上法律事实，有原告袁某2、李某、袁某1、被告太平财产保险有限公司成都分公司、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司的庭审陈述及原被告双方在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，予以证实，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本次道路交通事故的赔偿主体；二、原告袁某2、李某、袁某1的各赔偿项目计算是否合法合理。
关于本案争议焦点一，即本次道路交通事故的赔偿主体。到庭参与诉讼的当事人对安龙县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书不持异议，本案应按道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，即被告冷开平负本次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告冷开平驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司成都分公司处投保了第三者责任强制保险，在被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司处投保了限额为200000元的第三者责任商业保险，应由被告太平财产保险有限公司成都分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内不分责不分项对三原告的损失予以赔偿122000元，不足部分，由承保商业三者险的被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司根据保险合同在200000元限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告冷开平予以赔偿。
关于本案争议焦点二，即原告袁某2、李某、袁某1的各赔偿项目计算是否合法合理：
一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。”的规定，结合住院收费票据，原告袁某2的医疗费为75617.89元，原告李某的医疗费为66396.46元，原告袁某1的医疗费为34098.40元，三原告医疗费合计176112.75元。对于被告永诚财产保险股份有限公司高新支公司提出的四张票据无医院盖章，事后，三原告已补盖了医院公章，票据合法有效，故对原告袁某2、李某、袁某1主张的医疗费176112.75元予以支持。
二、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定，因三原告未提供其护理人员的职业及收入证明，应按贵州省居民服务及其他服务业职工日平均工资计算，根据《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，贵州省居民服务及其他服务业职工日平均工资为93.74元/天（34214元/年÷365天），结合三原告的病历材料，原告袁某2的护理期限为住院天数21天，护理费为1968.54元（93.74元/天×21天）；原告李某的护理期限为住院天数25天，护理费为2343.5元（93.74元/天×25天）；原告袁某1的护理期限为住院天数25天，护理费为2343.5元（93.74元/天×25天）。三原告护理费共计6655.54元，对三原告主张超过的部分不予支持。
三、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，应根据《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据统计,按照100元/天计算，结合三原告住院天数，原告袁某2的住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天），原告李某的住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天），原告袁某1的住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天），三原告的住院伙食补助费共计7100元。
四、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告袁某2、李某、袁某1所受损伤经司法鉴定均为多处伤残，结合出院医嘱，原告袁某2的营养费为2100元（100元/天×21天），原告李某的营养费为2500元（100元/天×25天），原告袁某1的营养费为2500元（100元/天×25天），三原告的营养费共计7100元，但三原告只主张每人2000元共计6000元，可以支持。
五、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告袁某2伤残等级为一处八级和两处十级，残疾赔偿指数为30%+1%+1%=32%，原告李某伤残等级为一处九级和两处十级，残疾赔偿指数为20%+1%+1%=22%，原告袁某1伤残等级为一处九级和两处十级，残疾赔偿指数为20%+1%+1%=22%，原告袁某2、李某、袁某1系农村居民，应按照农村居民标准按20年计算，结合《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，农村居民人均纯收入标准为7386.87元/年，原告袁某2的残疾赔偿金为47275.97元（7386.87元/年×20年×32%）；原告李某的残疾赔偿金为32502.23元（7386.87元/年×20年×22%）；原告袁某1的残疾赔偿金为32502.23元（7386.87元/年×20年×22%），三原告的残疾赔偿金共计112280.43元，但三原告只主张109408.02元，可以支持。
六、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告袁某1现年13岁，系未成年人，其误工费不予支持。原告袁某2、李某因伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天。根据《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，原告袁某2、李某从事农业，农林牧渔业日平均工资按106.5元/天（38873元/年÷365天）计算，原告袁某2的误工费为11289元（106.5元/天×106天），原告李某的误工费为10117.5元（106.5元/天×95天），二人的误工费共计21406.5元，对于原告诉请超过的部分不予支持。
七、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告袁某2、李某、袁某1主张每人500元共计1500元，被告太平财产保险有限公司成都分公司、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司表示无异议，可以支持。
八、精神抚慰金。原告袁某2、李某、袁某1主张每人2000元共计6000元，被告太平财产保险有限公司成都分公司、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司表示无异议，可以支持。
九、财产损失。原告袁某2、李某、袁某1主张每人1000元共计3000元，但未提供任何证据证明该项损失的存在，故对该诉请不予支持。
十、担架费440元。原告袁某2、李某、袁某1主张受伤后由担架抬入医院产生担架费440元,但三原告提供的单据并非正式的医院收费票据,且被告太平财产保险有限公司成都分公司、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司也表示不予认可,故对该项费用不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告袁某2、李某、袁某1因本次交通事故造成的损失为：医疗费176112.75元、护理费6655.54元、住院伙食补助费7100元、营养费6000元、残疾赔偿金109408.02元、误工费21406.5元、交通费1500元、精神抚慰金6000元,共计334182.81元。
上述损失应由被告太平财产保险有限公司成都分公司在交强险责任限额内赔偿122000元,由被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿200000元,超过的12182.81元由被告冷开平赔偿。
据此，本院特依照上述法律规定及理由，判决如下：
一、原告袁某2、李某、袁某1因本次交通事故造成的损失为：医疗费176112.75元、护理费6655.54元、住院伙食补助费7100元、营养费6000元、残疾赔偿金109408.02元、误工费21406.5元、交通费1500元、精神抚慰金6000元,共计334182.81元，由被告太平财产保险有限公司成都分公司在交强险责任限额内赔偿122000元,由被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿200000元,超过的12182.81元由被告冷开平赔偿（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告袁某2、李某、袁某1的其余诉讼请求。
上述赔偿款项含被告太平财产保险有限公司成都分公司垫付给三原告的10000元和被告冷开平垫付给三原告的40000元,由双方在兑现款项时自行扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元（已减半收取），由被告冷开平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年四月十日
书记员 王美懿