宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法温商初字第8号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道***号。组织机构代码：84503501-0。
负责人：杨锡舟，该分行行长。
委托代理人：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市长江能源海运有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨机场大道***号。组织机构代码：79205220-3。
法定代表人：杨选建，该公司总经理。
委托代理人：董强，男，1974年9月9日出生，汉族，该公司员工。
被告：浙江长江能源发展有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨蓝田工业区。组织机构代码：14526048-7。
法定代表人：杨选建，该公司总经理。
委托代理人：郑晓蓉，女，1975年7月29日出生，汉族，该公司员工。
被告：杨选建，男，1964年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：郑晓蓉，女，1975年7月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：万芳荣，男，1944年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称温州建行）为与被告温州市长江能源海运有限公司（以下简称长能海运）、浙江长江能源发展有限公司（以下简称浙江长能）、杨选建、万芳荣船舶抵押合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。因温州建行需补充提供万芳荣的身份资料，本院以（2014）甬海法温立预字第2号进行预立案登记后，于同年3月13日受理，并于同日依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。温州建行委托代理人陈明贤，长能海运委托代理人董强到庭参加诉讼。浙江长能、杨选建、万芳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温州建行起诉称：2008年11月11日，其与长能海运签订《人民币流动资金贷款合同》，约定长能海运向其借款人民币9000万元；借款期限自2008年11月11日起至2013年4月10日止；贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每十二个月根据利率调整日当日基准利率调整一次，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日，则当月最后一日为利率调整日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；用款计划为2008年11月12日用款4950万元，2008年12月11日用款4050万元。还本计划为2009年11月11日还本1000万元，2010年11月11日还本1500万元，2011年11月11日还本2000万元，2012年11月11日还本2000万元，2013年4月10日还本2500万元；经温州建行同意，长能海运可提前偿还部分或全部本金，借款逾期的，对长能海运未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对长能海运未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；温州建行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由长能海运承担。同日，杨选建、万芳荣与温州建行分别签订编号为6235359992008812083、6235359992008812085的《保证合同》，由该两人为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。同年11月12日、12月11日，温州建行依约各发放贷款人民币4950万元、4050万元。同年12月8日，长能海运与温州建行签订编号为62353592502008812016的《最高额抵押合同》，约定长能海运以自有的“长能29”轮为其与温州建行在2008年11月11日至2013年4月10日期间签订的借款合同等主合同债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为人民币10900万元，抵押权登记日期为2008年12月9日。借款后，长能海运分别于2009年11月11日按期归还本金1000万元，于2010年7月14日提前归还本金5070万元，于2012年12月21日归还本金13.8元。2013年1月20日，浙江长能与温州建行签订编号为6235359992013896507的《最高额保证合同》，为温州建行与长能海运在2008年11月10日至2013年12月31日（注：诉状上笔误为“2011年10月18日至2014年10月18日”）期间签订的借款合同等主合同债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币9000万元。
上述担保合同均约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、温州建行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），并约定无论温州建行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述担保何时成立、是否有效、温州建行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，温州建行均有权直接要求保证人按照本合同约定在其担保责任范围内承担担保责任，保证人将不提出任何异议。
2013年4月10日贷款到期后，长能海运于同年4月25日归还本金0.4元，于同年9月29日归还本金0.32元，同年11月21日归还本金27.5元，现尚欠本金29299957.98元。长能海运已结清截至2012年3月20日的利息，之后利息未按约支付。其余被告均未承担担保责任。综上，请求法院判令：1、长能海运立即偿还温州建行借款本金人民币29299957.98元及利息、罚息、复利（截至2014年1月5日，利息、罚息、复利合计人民币4553057.43元，从2014年1月6日起罚息、复利按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2、浙江长能、杨选建、万芳荣对上述债务承担连带清偿责任；3、温州建行就长能海运提供抵押的“长能29”轮拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。
长能海运未作书面答辩，庭审中口头对温州建行起诉事实予以确认。
浙江长能、杨选建、万芳荣均未作答辩。
温州建行为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、温州建行的营业执照、组织机构代码证，用以证明原告主体适格情况；
2、长能海运、浙江长能的营业执照、组织机构代码证，杨选建、万芳荣身份证复印件，用以证明各被告主体适格情况；
3、编号为62353512712008812001的《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证（借款借据）、单位贷款账户资料查询、贷款归还/核销（第一屏）、放款帐卡明细表，用以证明温州建行向长能海运发放贷款9000万元，长能海运尚欠贷款本金29299957.98元及利息的情况；
4、编号为6235359992008812086的《保证合同》，用以证明杨选建与温州建行之间的保证合同关系；
5、编号为6235359992008812085的《保证合同》，用以证明万芳荣与温州建行之间的保证合同关系；
6、编号为62353592502008812016的《最高额抵押合同》、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书，用以证明长能海运自愿为其债务提供抵押担保、抵押物情况及办理抵押登记的事实；
7、编号为6235359992013896507的《最高额保证合同》，用以证明浙江长能与温州建行之间的最高额保证合同关系；
8、当庭提交的最新贷款本息明细表及相应的利息计算明细单，用以证明长能海运截至2014年4月23日未偿还贷款本金29298822.53元及利息的情况。
经开庭审理，长能海运对温州建行提供的证据1-8表面真实性、合法性和关联性均无异议，且浙江长能、杨选建、万芳荣放弃庭审质证权利，本院对温州建行提供的证据1-8的真实性、合法性和关联性均予以认定，但证据3中有关利息计算的明细单已经电子数据更新，应以证据8记载为准。
根据上述本院认定的有效证据及温州建行、长能海运庭审陈述，除2013年11月21日之后因零星本金偿还事实导致长能海运未偿还本金总金额应作相应调整外，本院确认的事实与温州建行诉称的事实一致。
本院另确认事实如下：
编号为62353512712008812001的《人民币流动资金贷款合同》第六条第五项对提前还款明确约定，“甲方（指长能海运）分次还款的，如提前归还部分借款本金，应按还款计划相反顺序还款。提前还款后，尚未归还的借款仍按本合同约定的贷款利率执行”。该合同第十条第十二项其他约定事项中载明：本合同项下债务在编号为62353592502008812015、62353592502007812011、62353592502007812012的最高额抵押合同担保范围之内，在编号为62353592502008812016的最高额抵押合同担保范围之内。前述《最高额抵押合同》均由温州建行与长能海运分别签订，各对应抵押物“长能”、“长能9”、“长能19”轮。
自2010年7月14日长能海运提前归还温州建行借款本金5070万元后，温州建行对剩余未归还本金按同期同档次基准年利率5.76%向长能海运计收利息。2014年1月22日、2月20日、3月24日、3月26日、3月31日、4月4日，温州建行从长能海运账户直接扣划本金各为0.7元、0.2元、8.64元、1125元、0.83元、0.08元，合计1135.45元。长能海运未偿还温州建行借款本金减少为29298822.53元。
另查明：编号为62353592502007812011、62353592502007812012、62353592502008812015的《最高额抵押合同》各于2007年4月28日、2007年7月6日、2008年10月31日签订，分别约定为长能海运与原告在2007年4月28日至2012年3月27日、2007年7月6日至2012年3月27日因连续发放贷款形成的一系列债权、在2008年10月31日至2013年3月30日期间签订的借款合同等主合同提供抵押担保，最高额抵押担保各以9088.59万元、7270.872万元、12000万元为限，且三轮均已办理抵押权登记。“长能19”轮因长能海运于2010年7月14日提前归还本案借款本金5070万元，温州建行随即注销了该轮的抵押权登记。“长能”轮、“长能9”轮分别于2012年4月9日、6月26日注销抵押权登记，另行为温州建行其他债权（已向本院另案提起诉讼）提供抵押担保。
本院认为：温州建行与长能海运之间的借款合同系双方真实意思表示，应认定有效。本案借款发生后，除第一期本金1000万元已按期归还外，长能海运在第二期本金1500万元约定归还日期前，单方提前归还本金5070万元，因借款合同双方对剩余本金归还计划未达成变更协议，按借款合同第六条中有关提前还款的约定，温州建行可采取与还款计划相反顺序清偿其第五期本金2500万元和第四期本金2000万元外，还可以清偿第三期部分本金570万元。长能海运未按合同约定按时还本付息，且在借款期限届满日未依约归还温州建行剩余借款本金并支付相应利息，已构成违约，应承担违约责任。温州建行主张未清偿贷款本金借期内利息按同期同档次银行基准贷款利率计算，相较按借款合同约定逆向清收贷款自2010年11月11日起计算逾期利息的方式，并未加重长能海运的负担，应予确认。本案中，长能海运既是债务人，又是抵押担保人，其与温州建行签署的最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，应认定有效。该最高额抵押合同已经船舶登记机关办理“长能29”轮的抵押权登记，温州建行对该轮享有的船舶抵押权已经公示，对外具有对抗性，且“长能29”轮的抵押债权自本院在另案中查封、扣押该轮之日已确定。至于主合同项下约定的涉及其他3艘船舶的最高额抵押合同，因长能海运提前归还部分本金，且温州建行同意注销该3艘船舶的抵押权登记，系当事人意思自治，且未加重本案其他担保人的责任承担。浙江长能、杨选建、万芳荣分别为债务人长能海运与温州建行之间的借款合同关系提供最高额保证，并各自签订相应的最高额保证合同，该三份保证合同均是合同当事人真实意思表示，应认定有效，各保证人应按照各自合同约定的连带责任方式，以合同约定的最高额为限对本案借款本息承担连带清偿保证责任。综上，温州建行的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百零六条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告温州市长江能源海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金29298822.53元、截至2013年4月10日未清偿本金的利息2100752.86元和复利69450.21元，以及自2013年4月11日起各以本金29299986.20元、利息2100752.86元为基数（其中陆续扣划的本金合计1163.67元，各按实际还款日期和数额分段计算基数），均按中国人民银行同期同档短期贷款基准利率上浮50%计算逾期利息、复利至本判决确定的履行之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司温州分行对被告温州市长江能源海运有限公司所有的“长能29”轮享有抵押权，有权从该轮拍卖或变卖价款中优先受偿上述款项；
三、被告浙江长江能源发展有限公司对上述第一项债务以9000万元为限承担连带清偿责任；
四、被告杨选建、万芳荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费211065元，由被告温州市长江能源海运有限公司、浙江长江能源发展有限公司、杨选建、万芳荣连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费211065元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 张 帆
代理审判员 王智锋
人民陪审员 万文成
二〇一四年七月十六日
代书 记员 谢鎔泽
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
第十三条第一款设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。
3.《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
……
（四）抵押财产查封、扣押；
……
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。