wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初131号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人闫敬楠，男，1980年8月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市北关区。因犯盗窃罪，2010年1月5日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，2011年11月9日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2013年7月24日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，2015年12月18日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月23日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2016年12月30日被安阳市公安局文良分局逮捕。
被告人桑文岩，男，1994年4月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市文峰区。因犯盗窃罪，2016年5月15日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月24日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2016年12月30日被安阳市公安局文良分局逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人闫敬楠、桑文岩犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人闫敬楠、桑文岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年11月22日上午，被告人闫敬楠、桑文岩在安阳市文峰区燕林花园小区，盗窃被害人王某1电动自行车超威牌电瓶1组、盗窃被害人王某2宝丽莱牌电动自行车电瓶1组；在安阳市文峰区南湖新村小区，盗窃被害人王某3电动自行车天能牌电瓶1组；在安阳市文峰区肉联厂家属院，盗窃被害人赵某某电动自行车超威牌电瓶1组。2016年11月23日中午，被告人闫敬楠、桑文岩在安阳市文峰区育才路平原小区，盗窃被害人常某某电动自行车天能牌电瓶1组。经安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定，以上被盗电瓶价格总计为1682元。公诉机关向本院提供了被告人户籍证明、前科证明、扣押物品清单、价格鉴定意见等相关书证及被告人供述和辩解、被害人陈述等证据，认为被告人闫敬楠、桑文岩之行为均已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人闫敬楠、桑文岩均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月22日下午，被告人闫敬楠、桑文岩携带作案工具，分别在安阳市文峰区燕林花园小区，盗窃被害人王某1电动自行车超威牌电瓶1组、盗窃被害人王某2宝丽莱牌电动自行车电瓶1组；在安阳市文峰区南湖新村小区，盗窃被害人王某3电动自行车天能牌电瓶1组；在安阳市文峰区肉联厂家属院，盗窃被害人赵某某电动自行车超威牌电瓶1组。2016年11月23日中午，被告人闫敬楠、桑文岩携带作案工具，在安阳市文峰区育才路平原小区，盗窃被害人常某某电动自行车天能牌电瓶1组，该电瓶追回退还被害人。安阳市文峰区价格认证中心于2016年12月7日出具文价认（2016）243号价格认定结论书，认定以上被盗电瓶价格总计为1682元。被告人闫敬楠、桑文岩销赃得款500元。
上述事实，有以下证据予以证实，
（1）被告人闫敬楠供述证实，其在服刑时认识桑文岩，2016年11月20日，桑文岩给其打电话让一起偷电瓶。22日下午，其到桑文岩租房处，二人到德隆街燕林花园小区偷了4块电瓶分两次送到桑文岩的租房处。接着二人又到南湖新村二期小区偷了2块电瓶送到桑文岩的租房处。接着二人又骑摩托车到安阳市肉联厂、世纪花园小区偷了2块电瓶送到桑文岩的租房处。11月23日，二人骑摩托车到眼科医院北边一条东西街的小区偷了2块电瓶到桑文岩的租房住。电瓶是桑文岩卖的，分给其300元钱。
（2）被告人桑文岩供述证实，11月22日下午2点左右，闫敬楠骑摩托车带着其到德隆街燕林小区，在一个楼道里，其看着人，闫敬楠打开电瓶锁出来后，其再进去把电瓶提出来，偷完送回住处。当天二人用同样的方式在燕林花园小区、南湖二期小区、校场路肉联厂家属院共偷了8组电瓶，闫敬楠卖了这8组电瓶分给其200元。11月23日，二人在育才路一小区偷了2组电瓶。
（3）被害人王某1陈述证实，2016年11月22日中午，其把电动车放在文峰区燕林花园B区8号楼1单元楼道内，15时发现电瓶不见了，其被盗的电瓶是超威牌，4块电池，银灰色外壳。
（4）被害人王某2陈述证实，2016年11月22日13时40分许，其将电动自行车锁在文峰区燕林花园A区10号楼4单元楼道里，14时30分许发现电瓶被盗，其被盗电瓶是宝丽莱牌车上的，1组4块电瓶。
（5）被害人王某3陈述证实，2016年11月22日中午，其把电动车放在文峰区南湖新村二期15号楼2单元楼下，17时发现电瓶不见了，其被盗电瓶是天能牌，4块电池。
（6）被害人赵某某陈述证实，2016年11月22日11点多，其将电动自行车放在肉联厂小区单元门口，15时许，发现电瓶锁被撬坏，超威牌电瓶被盗。
（7）被害人常某某陈述证实，2016年11月23日12点多，其将电动自行车放在平原小区单元门口，13时许，发现电瓶锁被撬坏，超威牌电瓶被盗。
（8）安阳市文峰区价格认证中心文价认（2016）243号价格认定结论书证实，被盗电瓶价格总计为1682元。
（9）被告人的户籍证明、前科证明、扣押和发还物品清单、抓获证明、指认现场照片、情况说明等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人闫敬楠、桑文岩以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值共计1682元，核二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互有分工，积极配合，均起主要作用，均系主犯。二被告人均因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫敬楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人桑文岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人闫敬楠、桑文岩非法所得500予以追缴没收，扣押的作案工具手钳、起子、套管等予以没收，责令被告人闫敬楠、桑文岩退赔被害人王云利304元、王牛成427元、王彦峰427元、赵玉兰220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 魏 濛
武汉市青山区人民法院原书用纸
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初266号
原告：武汉龙城汽车服务有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道63号。
法定代表人：陈孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：钟华林，男，1976年7月4日出生，汉族，住湖北省恩施市土家族苗族自治州建始县。
原告武汉龙城汽车服务有限公司与被告钟华林合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉龙城汽车服务有限公司的委托诉讼代理人董钰到庭参加诉讼。被告钟华林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉龙城汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费用、停车费用共计31,115元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月16日同被告签订修理合同，合同约定由原告对被告所有的鄂Ａ×××××号小型汽车进行维修，车辆修理完毕后，由被告及时支付维修费并提取车辆。如果被告不及时提取车辆，自修理完毕之日起按照每天38元支付停车费。合同签订后，原告如约履行了维修义务，维修费用为23,135元，停车费用为7,980元，两项合计31,115元。而被告在车辆修理完毕后一直不予支付维修费用，也不到原告处提取车辆。因被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，原告多次找被告协商无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告钟华林未出庭答辩及提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告武汉龙城汽车服务有限公司提交的证据有：证据一、原告营业执照，证明原告主体信息。证据二、被告身份信息、车辆行驶证信息，证明身份信息和标的车辆鄂Ａ×××××号小型汽车信息。证据三、维修合同，证明原被告于2015年10月16日签订修理合同，合同约定由原告对被告所有的鄂Ａ×××××号小型汽车进行维修，车辆修理完毕后，由被告支付维修款并提取车辆。如被告不及时提取车辆，须自修理完毕之日起按每天38元支付停车费。证据四、维修费用清单，证明维修费用为23,135元。本院对上述证据进行了审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月16日同被告签订修理合同，合同约定由原告对被告所有的鄂Ａ×××××号小型汽车进行维修，车辆修理完毕后，由被告及时支付维修费并提取车辆。如果被告不及时提取车辆，自修理完毕之日起按照每天38元支付停车费。合同签订后，原告如约履行了维修义务，维修费用为23,135元，停车费用为7,980元，两项合计31,115元。而被告在车辆修理完毕后一直不予支付维修费用，也不到原告处提取车辆。因被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，原告多次找被告协商无果。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的合同，系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效合同。原告依合同已履行了义务，被告至今不履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟华林于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙城汽车服务有限公司支付车辆修理费23,135元、停车费7,980元，两项共计31,115元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告钟华林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚朝唯
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪诗雨
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初466号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈前坤，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县。因本案于2016年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人陈前坤犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人陈前坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月22日15时许，被告人陈前坤与购毒人员钟某经电话联系后，商定以人民币1000元的价格交易五克毒品冰毒。随后，钟某通过微信转账人民币1000元给被告人陈前坤。当日16时30分许，被告人陈前坤携带毒品至珠海市香洲区南屏镇碧湾酒店319房与钟某进行交易，交易完成后准备离开时被公安人员抓获。公安人员当场从钟某身上查获一小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共4.51克。），从被告人陈前坤身上查获作案工具银色苹果牌手机一部。
上述事实，被告人陈前坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，理化检验报告书，情况说明，户籍资料，微信截图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈前坤无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈前坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈前坤归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈前坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月22日起至2018年4月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具银色苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年五月二日
书记员 王雪艳
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执730号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：李克峰，男，1988年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李克峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1693号民事调解书，确定由被执行人李克峰向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金72054.16元、违约金4503.39元、律师代理费3000元、诉讼费894元，共计80451.55元，向本院缴纳执行费778元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下×××别克车一辆，由于申请执行人与被执行人达成和解协议申请执行人不申请查封，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员路伟
二〇一八年五月二十七日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执730号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：李克峰，男，1988年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李克峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1693号民事调解书，确定由被执行人李克峰向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金72054.16元、违约金4503.39元、律师代理费3000元、诉讼费894元，共计80451.55元，向本院缴纳执行费778元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下×××别克车一辆，由于申请执行人与被执行人达成和解协议申请执行人不申请查封，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年五月二十七日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）尉刑初字第25号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马其龙，男，回族，1973年3月7日出生，农民。
被告人苏宏，男，汉族，1971年10月1日出生，农民。
自诉人马其龙以被告人苏宏犯故意伤害罪，民事部分以苏宏为被告，于2015年2月5日向本院提刑事附带民事诉讼。本院受理后，自诉人马其龙于2015年2月9日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，经审查，自诉人马其龙与被告人苏宏已达成刑事和解协议，被告人苏宏已向自诉人马其龙赔偿完毕其损失，自诉人马其龙向我院申请撤回刑事附带民事诉讼，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人马其龙撤回刑事附带民事诉讼。
审 判 长 外力哈斯木
审 判 员 朱 宪 伟
人民陪审员 朱 仁
二〇一五年二月九日
书 记 员 都格 加甫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12886号
上诉人（原审被告）马赵鑫，男，1990年6月22日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人刘改赞，女，1968年4月24日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）王振辉，男，1951年1月16日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
被上诉人（原审原告）王华盈（曾用名王华滢），女，1976年11月27日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
委托代理人何东来，男，1983年7月8日出生，汉族，员工，住。
上诉人马赵鑫因与被上诉人王振辉、王华盈、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初39号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初39号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费50元（马赵鑫已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 肖
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审440号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人张桂花，女，1976年3月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月18日以被执行人张桂花未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0082号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33690元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0082号社会抚养费征收决定书已于2016年12月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0082号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0082号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年八月十一日
书记员 李长山
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第904号
申请执行人郭桂芝，女，61岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张艳红，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被执行人殷洪涛，男，36岁，满族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人郭桂芝与被执行人殷洪涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第696号民事判决书，已向被执行人殷洪涛发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人殷洪涛工资收入490459元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一四年六月十八日
书记员 张浩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保146号
申请人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人张烜。
委托代理人徐颖,女，1990年2月25日生,汉族。
被申请人程师芬，女，1980年4月10日出生，汉族。
被申请人陕西金源投资控股集团有限公司。
法定代表人马维强。
申请人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被申请人程师芬、陕西金源投资控股集团有限公司合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2017年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人程师芬、陕西金源投资控股集团有限公司名下的银行账户存款45万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人程师芬、陕西金源投资控股集团有限公司名下的银行账户存款45万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年八月二十二日
书记员 高琳苑
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初464号
原告吴家生，男，汉族，1960年3月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴家企，男，汉族，1965年9月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告吴家生与被告吴家企买卖合同纠纷一案中，原告吴家生于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家生以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴家生撤回起诉。
本案受理费243元，减半收取121.5元，由原告吴家生负担。
审判员 杨左杰
二〇一六年四月十一日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1142号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1142号申请执行人唐明财，男，1974年8月6日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人王丰，女，1974年9月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人唐明财、王丰与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1791号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人唐明财、王丰依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号173室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按115.35元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益10,525.96元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益10,525.96元为本金，自2014年8月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益10,525.96元为本金，自2014年11月10日起计算至本判决生效之日止；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益10,525.96元为本金，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日止；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费876元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号173室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费876元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人唐明财、王丰与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月十五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执4024号
申请执行人:杨鹏,男,汉族,住四川省双流县华阳镇。
被执行人:杨欧,男,汉族,住四川省双流县华阳向阳街。
本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人杨欧民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2015）双流民初字第7498号民事判决书已经发生法律效力,但杨欧没有全部履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨鹏于2016年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的250924元及利息。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵晨
二〇一七年二月六日
书记员代 佳睿
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2717号
原告：陈群(第一原告)，男，1967年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告：陈蔚昀(第二原告)，女，2002年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
法定代理人：陈群，男，1967年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区江南一村XXX号XXX室，系陈蔚昀父亲。
两原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
原告陈群、陈蔚昀诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。因原告陈群、陈蔚昀未能在预交期内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈群、陈蔚昀自动撤回起诉处理。
审判员 吴小龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初64号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人未某。现因涉嫌盗窃罪于2017年1月17日被临泽县公安局取保候审。无前科。
辩护人何梅琴。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人未某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于5月24日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人未某及其辩护人何梅琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人未某趁临泽县板桥镇街面被害人刘某经营的大运摩托车销售维修店内无人或店主不备之机，进入店内进行盗窃作案，其中2016年11月4日盗窃现金7800元，11月14日盗窃现金6500元，12月4日盗窃现金4500元，12月14日盗窃现金3600元，2017年1月1日盗窃现金180元，1月4日盗窃现金210元。共计盗窃作案6次，盗窃现金22790元。案发后，被告人未某给被害人刘某退赔现金22790元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人未某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、平面图和现场照片，被告人辨认现场笔录及辨认视频资料，证人代某的证言，被告人未某的供述及讯问视频资料，调取证据清单，聋哑手语翻译的聘请书、介绍信及身份证明，被害人出具的谅解书，被告人未某户籍证明及残疾人证书复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人未某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人在案发后能够如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚；被告人能够积极退赔退赃，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人未某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程光军
审 判 员 葛松彬
人民陪审员 王成年
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李艳琴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1453号
上诉人（一审被告）岳芳超。
委托代理人崔海红。
被上诉人（一审原告）许建。
委托代理人许强，男，1990年6月5日出生，汉族，系许建弟弟。
上诉人岳芳超因与被上诉人许建建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0293号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：许建与岳芳超于2013年8月18日签订塔吊租赁合同，约定岳芳超为承建奕景华庭小区工程租用许建臂长42米塔吊一台，租金每天每台1**元，租期180天；岳芳超在塔吊进场前付给许建每台押金3000元，待塔吊完好归还给许建后，押金全部退还；岳芳超支付塔吊进场费3000元（不包含租金内）。拆装、检测费用由许建负责检测合格，岳芳超支付许建1800元；租金90日结算60日钱。（手写）如岳芳超没有钱可以缓一个月时间；如有一方违约，违约方支付违约金壹万元；合同补充手写压金3000待许建将检测证件合格交给岳芳超付款。
在履行租赁合同时，许建当日将塔吊安装进场，岳芳超正常使用。但双方未按照合同约定在塔吊进场后双方配合向相关部门申请检测，岳芳超也未支付3000元押金和3000元进场费，租金也未在使用90天之后支付，岳芳超在2013年5月8日前将许建的塔吊拆除。
后双方因租赁费支付发生争议，许建向一审法院起诉，请求判令岳芳超支付塔吊租金32400元（108元／天×180天），违约金10000元，塔吊零件损失11500元，合计53900元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院归纳本案争议焦点为：1、有无塔吊检测合格证是否影响岳芳超向许建支付租金，2、岳芳超在合同履行过程中是否存在违约行为。
关于第一个争议焦点。一审法院认为：双方签订塔吊租赁合同后，塔吊已经进场正常使用，岳芳超应按照合同约定支付租金。按照《建设工程安全生产管理条例》规定，许建未提供塔吊检测合格证应承担相应的行政管理责任，故有无塔吊检测合格证并不影响岳芳超向许建支付租金。关于塔吊租金，许建主张按照租金每天每台1**元，租期180天计算租金为32400元，根据证据4短信推定租期已经明显超过180天，故许建主张的违约金数额符合双方合同的约定，事实清楚，于法有据，予以支持。
关于第二个争议焦点，一审法院认为：塔吊作为一种建筑设备，具有重大安全隐患，鉴于岳芳超在合同履行中存在过错，许建对于检测证书的出具也怠于履行自己的义务，存在一定过错，双方均存在违约行为，故对违约金条款不再适用。另许建主张塔吊零件损失11500元，但提供的证据不足以认定其损失，可待证据充分后另案主张。遂判决：一、岳芳超支付许建塔吊租金32400元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回许建的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取574元，由岳芳超负担。
一审法院判决后，岳方超不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、许建将塔吊租赁给上诉人，上诉人并未使用塔吊，一审认定上诉人正常使用塔吊错误。首先，许建申请的证人宋某、靳某、侯某与许建有利害关系，另外其证言也不足以证明许建主张的事实；其次，上诉人提供的租赁协议约定了双方的履行是以许建提供塔吊检测的合格证明给上诉人时为合同开始时间，而上诉人并未提供合格证明，故租赁协议未履行；再次，许建提供的塔吊无检测合格证明，其不仅应承担行政责任，还应承担民事责任。2、一审关于违约的事实认定错误。塔吊是建筑设备，上诉人要求许建提供塔吊检测合格证明没有过错，一审认定上诉人存在过错错误，违约方应为许建，许建应支付上诉人10000元违约金。3、一审适用法律错误。塔吊能否使用，应以出租方提供检测合格证明作为能否使用的判断标准，此为法律强制性和禁止性规定，一审判决未依此规定。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人许建辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
关于一审查明事实部分，许建无异议，岳芳超对“岳芳超在塔吊进场前付给许建每台押金3000元”的事实认定有异议，对双方当事人均无异议的事实认定，本院予以确认。
本案争议焦点为：许建请求岳芳超给付32400元塔吊租赁费应否支持。
本院认为：许建与岳芳超签订塔吊租赁合同，将涉案塔吊租赁给岳芳超，双方约定“塔吊独立高度以下租金每天每台1**元（不含税金）”。关于塔吊进场安装时间，许建称在2013年8月份，岳芳超称在2013年8月底，即使采信岳芳超主张，涉案塔吊安装时间也为2013年8月31日前。对许建运走塔吊时间，许建、岳芳超均认可为2014年9月份，故塔吊在岳芳超工地时间超过180天。据此，许建主张岳芳超支付32400元塔吊租赁费符合合同约定，应予支持。
岳芳超上诉称涉案塔吊未经安全性能检测即出租，双方签订的塔吊租赁合同无效，租金给付的开始时间为许建将检测合格证明提交给岳芳超的时间，因许建未提供检测合格证明，故岳芳超不应支付租金；而且许建也违反了“拆装、检测费用由许建负责检测合格，岳芳超付给许建1800元。如有检测不合格造成的一切损失由许建负责”的双方约定，许建应承担岳芳超一切损失，并应向岳芳超支付违约金10000元。对此本院认为，涉案塔吊虽然未经安全性能检测即出租，但并无证据表明涉案塔吊检测不合格，因此即使认定双方签订的塔吊租赁合同无效，因岳芳超占有、使用了塔吊，故许建仍有权向岳芳超主张占有塔吊期间的使用费。另外，若因许建违反约定给岳芳超造成损失，岳芳超可在本案中提起反诉或另行起诉主张自己权利，而岳芳超本案并未就此提起反诉，故本案对岳芳超主张的损失问题及违约金赔偿问题不予理涉。岳芳超还上诉称其发现塔吊有问题后，即要求许建运走，故其不应支付租金。因许建否认收到岳芳超要求运走塔吊通知，岳芳超也无证据证明在2014年5月8日前通知许建运走塔吊，且岳芳超该主张也与其发送的手机短信内容不符，故对岳芳超该上诉主张亦不予支持。
综上，上诉人岳芳超的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人岳芳超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1984号
原告刘瑞荣，男，汉族，1962年07月10日出生，住广东省五华县，
被告温浪标，男，汉族，1966年05月20日出生，住广东省五华县，
本院在审理原告刘瑞荣诉被告温浪标民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 廖创如
二〇一七年十二月七日
书记员 钟元文
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初310号
原告汤文龙。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告张庆才。
委托代理人祁娟、杨莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告刘忠祥。
被告江苏东晟新诚建设集团有限公司，住所地仪征市真州城真州东路4号。
法定代表人张明东。
委托代理人俞仁义，江苏金天宇律师事务所律师。
本院在审理原告汤文龙与被告张庆才、刘忠祥、江苏东晟新诚建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汤文龙于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤文龙撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 张丽君
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第177号
原告李某，男，1978年2月6日出生，汉族。
被告黎某，女，1978年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元由原告李某负担。
审判员 黄健珊
二〇一四年二月二十五日
书记员 关洁贤
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初945号
原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码9153080091835470XH）
法定代表人：王涛，男，系普洱分行行长。
委托诉讼代理人：白林，男，系普洱分行个人金融部员工代理权限为特别授权代理。
被告：杨娜，女，1984年11月1日出生，哈尼族，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。
被告：白正平，男，1985年9月24日出生，现住普洱市思茅区。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行诉被告杨娜、白正平信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司普洱分行于2017年5月12日以被告白正平在诉讼过程中已主动将被告杨娜透支的信用卡本息支付，书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司普洱分行撤回起诉。案件受理费391元，减半收取195.50元，由被告白正平自愿负担。
审判员 汤燕萍
二〇一七年五月十二日
书记员 刘思陶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05114号
罪犯蒋伯明。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于1996年5月15日作出（1996）锡中刑初字第68号刑事判决，认定被告人蒋伯明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1997年1月2日作出（1996）苏刑核字第109号刑事裁定，经复核，予以核准。裁定发生法律效力后，1997年2月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于1999年9月21日作出（1999）苏刑执字第1167号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年3月20日作出（2002）苏刑执字第165号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年4月5日作出（2006）锡刑执字第0831号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0635号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为九年；又于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1518号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后的刑期至2016年9月19日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯蒋伯明，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋伯明假释建议符合条件和程序。
罪犯蒋伯明原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯蒋伯明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。蒋伯明确有悔改表现，于2012年11月、2013年8月、2014年4月连续三次受到监狱表扬，2014年10月获得监狱记奖一次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋伯明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条及1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条、第五十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伯明予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00067－5号
原告：兴业银行股份有限公司滁州分行。
负责人：章宏，该行行长。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州霞客环保色纺有限公司。
法定代表人：王琪瑢。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
法定代表人：楚健健。
被告：王琪瑢，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司滁州分行诉被告滁州霞客环保色纺有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司、王琪瑢票据纠纷一案过程中，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月19日裁定受理了江苏霞客环保色纺股份有限公司重整一案，并指定无锡融海投资咨询有限公司为管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一四年十二月十五日
书记员 王倩倩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)滁民二初字第00067－5号原告：兴业银行股份有限公司滁州分行。负责人：章宏，该行行长。委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州霞客环保色纺有限公司。法定代表人：王琪瑢。被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。法定代表人：楚健健。被告：王琪瑢。本院在审理原告兴业银行股份有限公司滁州分行诉被告滁州霞客环保色纺有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司、王琪瑢票据纠纷一案过程中，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月19日裁定受理了江苏霞客环保色纺股份有限公司重整一案，并指定无锡融海投资咨询有限公司为管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  周海燕审判员  葛敬荣审判员  陶继航二〇一四年十二月十五日书记员  王倩倩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民二初字第00067－5号原告：兴业银行股份有限公司滁州分行。负责人：章宏，该行行长。委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州霞客环保色纺有限公司。法定代表人：王琪瑢。被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。法定代表人：楚健健。被告：王琪瑢。本院在审理原告兴业银行股份有限公司滁州分行诉被告滁州霞客环保色纺有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司、王琪瑢票据纠纷一案过程中，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月19日裁定受理了江苏霞客环保色纺股份有限公司重整一案，并指定无锡融海投资咨询有限公司为管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，�定如下：本案中止诉讼。审判长  周海燕审判员  葛敬荣审判员  陶继航二〇一四年十二月十五日书记员  王倩倩
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1686号
原告徐某，女，X年X月X日出生，汉族，住聊城市。
委托代理人安某，女，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王某某，女，X年X月X日出生，汉族，住聊城市。
被告黄某，女，X年X月X日出生，汉族，住聊城市，东阿县矿泉水厂业主。
被告王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住聊城市。
被告王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住聊城市。
被告王某丙，男，X年X月X日出生，汉族，住聊城市。
原告徐某与被告黄某、被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告徐某及其委托代理人安某、王某某到庭参加诉讼，被告黄某、被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告黄某因生产经营在我处借款10万元，并有四被告向我出具借据一份。后经我多次催要未归，故提起诉讼，要求依法判令四被告归还借款本金10万元并按银行贷款利率的四倍支付利息。
被告未提供答辩。
审理查明，被告黄某系东阿县矿泉水厂业主。2012年6月18日，被告黄某因生产经营需要，在原告徐某处借款10万元，并写有借据一份，借据载明：“借条，今借到徐某现金壹拾万元正（100000元），限期三个月，2012.6月18号至2012.9月18号，如到期不还按5%付违约金，借款人黄某，2012.6月18号，借款人王某甲，王某乙，王某丙。”四被告均在自己名字上按捺手印，并加盖东阿县矿泉水厂的公章。借款到期后，原告多次向被告主张债权未果。
另查明，山东省东阿县矿泉水厂设立方式为个体工商户，于2012年3月22日被注销工商登记。
庭审中，原告要求四被告立即归还借款本金10万元并按同期银行借款利率的四倍支付利息。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告提交的借据一份、原告在庭审中的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，应予采信。
本院认为，被告黄某因东阿县矿泉水厂生产经营需要，在原告徐某处借款10万元，并写有借据一份，借据上有被告黄某、被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙的签名及手印，并加盖有东阿县矿泉水厂的公章，该借款属事实清楚，有证据证实，对此应予认定。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告黄某作为东阿县矿泉水厂的经营人应对其债务承担责任。现原告持借据主张债权，被告黄某依法应予清偿，故被告黄某应偿还原告借款10万元。被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙虽非经营人，但作为共同借款人，应对借款承担偿还责任，故被告王某甲、王某乙、王某丙对该10万元借款承担连带清偿责任。因在借据中对借款约定逾期违约金为5%，原告要求被告按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，低于双方的约定，对此予以支持，故被告应自借款到期之日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付利息。四被告经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，缺席判决如下：
限被告黄某于本判决生效后15日内偿还原告徐某借款10万元，并自2012年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的还款之日止。被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 张在胜
二〇一二年十月三十日
书 记 员 宫冉冉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1686号
原告：陈兴得。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：包永峰。
被告：陆枝昭。
委托代理人：陈正春。
本院在审理原告陈兴得与被告包永峰、陆枝昭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈兴得于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴得的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈兴得撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴得承担。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 杜洛霖
人民陪审员 陆智德
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 郭 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第453号
上诉人（原审原告）：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区牙病防治所医生。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地：沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人：许文有，局长。
委托代理人：白志涛，该局法制大队民警。
委托代理人：张焕，该局法制大队民警。
上诉人刘齐因政府信息公开一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第00106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘齐，被上诉人委托代理人白志涛、张焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月22日，原告刘齐以挂号信函的方式向收件人“许文有”邮寄挂号信一封。2014年4月3日的邮件查单记载，上述挂号信于2014年3月24日凭沈阳市公安局收发章签收。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案原告向被告沈阳市公安局申请公开《辽宁省公安厅实施﹤治安管理处罚法﹥细化标准》的政府信息，不符合以上规定。另，被告提供的证据能够证明，以上政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径。故原告起诉被告不履行政府信息公开职责的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：驳回原告刘齐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人上诉称，2014年3月22日，上诉人以邮寄形式向被上诉人申请公开《辽宁省公安厅实施﹤治安管理处罚法﹥细化标准》，但被上诉人在法定时限内不予答复或公开，上诉人对其提起行政诉讼，但原审法院罔顾事实，枉法裁判。故上诉请求：1、撤销（2014）沈和行初字第106号行政判决；2、确认被上诉人在法定期限内不履行公开政府信息职责之行政行为违法，并令其限期向上诉人予以答复或公开；3、判令被上诉人向上诉人作出书面赔礼道歉并赔偿1万元。
被上诉人未向本院提交书面答辩但在庭审中答辩称，上诉人向许文有局长邮寄的挂号信，应视为私人信件，不具有信息公开申请的法律效力；其申请信息公开的内容非我局公开范围且已经公开；其提出的精神损害没有法律依据。请求二审法院依法审判，以维护法律的尊严。
原审被告向原审法院提供的证据、依据材料有：1、互联网搜索《治安处罚细化标准》及昌图公安网截图，用以证明《辽宁省公安厅实施﹤治安管理处罚法﹥细化标准》在互联网上已公开。2、沈阳市公安局网上公安机关案件办理页面截图，用以证明沈阳市公安局已经公开了《辽宁省公安厅实施﹤治安管理处罚法﹥细化标准》。3、《中华人民共和国政府信息公开条例》，用以证明这是法律规定的内容。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：邮件查单，用以证明原告已向被告邮寄了申请，被告收到。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，依法予以采信。对被告提供的证据的真实性，依法予以采信。
经审查，本院认定原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据查明的事实除与原审相一致外，补充如下：上诉人刘齐向被上诉人沈阳市公安局申请公开的政府信息即《辽宁省公安厅实施﹤治安管理处罚法﹥细化标准》，在上诉人向被上诉人申请公开之前，该政府信息在互联网上已经公布。被上诉人也于2013年7月5日在互联网上的“沈阳市网上公安机关查询系统”内的“执法规范查询”模块中公布。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案上诉人刘齐要求被上诉人沈阳市公安局公开的政府信息为《辽宁省公安厅实施﹤治安管理处罚法﹥细化标准》，而被上诉人并非系该政府信息的制作机关，且被上诉人提供的证据证明，该政府信息的内容已经在互联网上向公众公开。上诉人以被上诉人不履行政府信息公开职责为由提起行政诉讼的理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘齐承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 青
审判员 孟 浣
审判员 姚彤彤
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终99号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1984年7月8日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人何某犯抢夺罪一案，于2015年11月20日作出（2015）侯刑初字第404号刑事判决。宣判后，被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月21日21时许，被告人何某窜至闽侯县上街镇金屿村金桥村道，见被害人邱某独自一人拎包从对面走来，便慢慢接近被害人，趁被害人不备将其手上的手提包抢走，包内放有苹果5S手机、35元现金及若干张银行卡。被害人邱某发现后边呼喊边追赶，被告人何某发现身后有人追赶便将抢来的手提包扔于路边，后金桥村周边的村民在金桥老人会附近的一座老房子门口将被告人何某抓获。同日，公安民警将被抢的手提包发还给被害人邱某。经闽侯县价格认证中心鉴定，被抢的苹果手机价值人民币3135元。
原判认定上述事实的证据有：被告人何某的供述及辨认笔录，被害人邱某的陈述及辨认笔录，证人黄某、王某的证言及辨认笔录，闽侯县价格认证中心的价格鉴定，勘验笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单，抓获经过、户籍证明等。
原判认为，被告人何某乘人不备强行夺取他人财物，价值3135元人民币，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照相关规定，判决如下：被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人何某上诉称：其因一时冲动犯罪，到案后如实坦白，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原判确认上诉人何某犯抢夺罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，乘人不备强行夺取他人财物，价值3135元人民币，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人提出其因一时冲动犯罪，到案后如实坦白，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚等上诉理由，因一审已经综合考虑上诉人何某的犯罪情节，对其量刑适当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施 佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第234号
原告樊万安，男，汉族，初中文化，农民，住广元市利州区。
被告重庆建安建设（集团）有限公司广元分公司。
法定代表人谷永忠，广元分公司经理。
被告常兴玉，住广元市利州区。
被告俞永春，住广元市昭化区。
原告樊万安与被告重庆建安建设（集团）有限公司广元分公司、常兴玉、俞永春买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，在审理过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊万安撤回起诉。
本案受理费2500元，由原告负担。
审判员 刘利华
二〇一四年三月二十八日
书记员 薛永华
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王行非执字00002号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人郭福香。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与ＸＸＸ、郭福香征收社会抚养费纠纷一案的襄州卫生计征（2014）第176号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，本院于2015年1月9日立案执行，并于2015年1月20日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结襄州卫生计征（2014）第176号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤文华
审判员 胡喜兵
审判员 张 坤
二〇一五年八月十九日
书记员 杜忠普
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1014号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第234号
原告赖雯雯，女，1994年9月15日出生。
委托代理人王助成，江西挚诚律师事务所律师。
被告黄南生，男，1962年10月18日生。
委托代理人杨晖，修水县法律援助中心律师。
委托代理人许港生，男，1962年3月15日出生。
被告付月花，女，1956年9月15日出生。
原告赖雯雯与被告黄南生、付月花民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赖雯雯及其委托代理人王助成，被告黄南生委托代理人杨晖、许港生到庭参加诉讼，被告付月花未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄南生因需归还修水县信用社贷款向其借款25万元，不计利息。后原告催讨未果，请求判令：1、被告返还借款本金25万元，并自2015年6月1日起按月利率1%支付利息至本金付清时止。2、诉讼费由被告承担。
被告黄南生辩称，未借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告付月花未答辩。
经审理查明，2014年上半年，被告黄南生与案外人熊＊＊就黄南生在修水县农村信用合作联社20万元原始股转让进行口头协商，商定按20万元转让给熊＊＊。同年7月30日，熊＊＊通过原告赖雯雯信用社＊＊＊＊542账户向黄南生中国建设银行＊＊＊＊702账户转账97500元，同年8月14日通过其丈夫刘小江信用社账户向黄南生信用社账户转账102500元，黄南生向熊＊＊出具200000元收条，并于当日签订书面《股权转让协议》。因黄南生在修水县农村信用合作联社有25万元贷款未归还，该信用社未立即向二人办理股权转让手续。为办理股权转让，熊＊＊与黄南生于2015年5月12日一起到该信用社，熊＊＊持其外甥女即原告赖雯雯（未在场）银行卡，在该信用社取现金25万元转账偿还黄南生在该信用社贷款25万元，黄南生本人支付利息1410.60元。黄南生贷款还清当日，该信用社依程序为二人办理股权转让手续。黄南生在熊＊＊提供的空白格式借条的借款人、借款金额、借款时间、家庭住址、联系电话处按内容一一填写，并在借款金额、借款人处加盖手模，未载明借款期限及利息。后赖雯雯将其名字补写到出借人处，对借款予以认可。原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，诉讼过程中，原告赖雯雯于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对二被告所有的座落于修水县义宁镇＊＊＊＊2栋＊单元2＊＊室房屋进行查封，并提供案外人熊＊＊与刘小江共同所有的座落于修水县港口镇瑞庆港湾花园小区＊#-1＊＊商铺（产权证号：修房权证港口字第＊＊**号）进行担保。本院依法裁定：对被告黄南生、付月花所有的座落于修水县义宁镇＊＊＊＊栋1单元202室房屋予以查封，同时对担保人熊＊＊所有的座落于修水县港口镇瑞庆港湾花园小区2#-102商铺（产权证号：修房权证港口字第＊＊**号）予以查封，查封期间自2015年6月23日至2017年6月22日。
以上事实，有借条、取现25万元凭条、修水县农村信用合作联社证明、贷款本金利息收回凭证、股权转让协议、股金转让成交书、股权证、民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被告黄南生为办理股权转让手续，通过熊＊＊使用原告赖雯雯25万元归还其在修水县农村信用合作联社贷款，黄南生出具借条后，赖雯雯予以认可，双方构成民间借贷关系。该笔债务系用于归还被告黄南生个人借款，不够成被告付月花的夫妻共同债务，原告要求被告付月花连带偿还，本院不予支持。借条未约定利息，依据法律规定，视为不支付利息。现原告主张自2015年6月1日起按月利率1%支付利息至本金付清时止，依据规定，可自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄南生于本判决生效后十日内向原告赖雯雯偿还借款本金人民币250000元，并自2015年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清时止。
二、驳回原告赖雯雯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5079元，财产保全费1770元，共计6849元，由被告黄南生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
审 判 员 苏家发
人民陪审员 匡中华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈济瑛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第469-1号
原告山东金桥汽车销售服务有限公司，住所地邹平县黛溪办事处马庄村。
法定代表人荆强，系该公司总经理。
被告王玉海。
被告胡凤换。
被告杨爱娟。
本院在审理原告山东金桥汽车销售服务有限公司与被告王玉海、胡凤换、杨爱娟保证合同纠纷一案中，原告于二0一四年七月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3.3万元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款3.3万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
代理审判员 管延忠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宗迎新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第674号
原告樊某，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告肖某甲，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告樊某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告双方于××××年××月××日在广东省佛山市顺德区登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子肖某乙。近两年来，被告经常酗酒晚归不顾家，没有拿钱回来养家，使原告身心受到伤害。现在原告对被告已经毫无感情可言，双方夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、本案受理费由被告承担；三、婚生儿子肖某乙由被告抚养。诉讼中，原告将诉讼请求第三项变更为：婚生儿子肖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经他人介绍认识，交往半年多后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子肖某乙。原告以被告经常酗酒晚归不顾家，没有拿钱回来养家，使原告身心受到伤害，夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告交往半年多登记结婚，双方婚前具备较好的感情基础。从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。如被告珍惜夫妻感情，体贴对待原告，尽心履行作为丈夫和父亲所担负的家庭责任，处理好工作交际和家庭亲情维系的关系，双方的夫妻关系是可以维持的，应给予双方一个和好的机会。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告应当审视自己的行为是否有不当之处，有则须改之，且行且珍惜。婚姻生活来之不易，且婚生儿子尚幼。望原、被告双方珍惜夫妻感情，以宽容理性的心态面对困难，遇事多商量、多沟通，妥善处理家庭矛盾，搞好夫妻关系，重建家庭温暖。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准许原告樊某与被告肖某甲离婚；
二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告樊某已预交），由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋晓贲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第666号
原告常某。
委托代理人庄红，江苏荆溪律师事务所律师。
被告李某甲，现下落不明。
原告常某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告常某及委托代理人庄红到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称：与李某甲婚后夫妻感情不好，双方常常因琐事争吵，被告多次因打架被拘留，夫妻感情名存实亡。为此，要求与李某甲离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告常某与被告李某甲于2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生争执。2013年10月，双方发生矛盾后分居。2014年8月25日，常某诉来本院。
以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告常某与被告李某甲的婚姻关系有效，双方婚前基础较好，婚后感情一般，虽为家庭生活琐事发生矛盾导致分居，但尚不符合离婚的法定情形，原告要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准常某与李某甲离婚。
本案诉讼费840元，其中案件受理费240元，公告费600元，由常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邹 祎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02518号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告赵朝正，男，汉族，1963年1月24日生，住河南省郸城县。豫P051**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告赵朝正车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告赵朝正经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵朝正与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵朝正缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，赵朝正是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年3月22日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告赵朝正未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年3月22日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告赵朝正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第194号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人薄某某，男，1995年12月16日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，农民，住山东省济阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，5月21日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人薄某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月9日进行了公开开庭审理。济阳县人民检察院指派检察员范晓静出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年1月9日至4月10日期间，被告人薄某某在济阳县县城内先后盗窃许某某、刘某某、胡某某、李某某、马某某电动自行车各1辆，价值5305元。
案发后，被告人薄某某被济阳县城区派出所民警抓获归案。后其家属赔偿刘某某经济损失600元，被害人许某某、李某某、胡某某、马某某被盗的电动自行车均已发还。
上述事实，被告人薄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证抓获经过、涉案物品价格鉴定结论书、监控录像、现场勘验笔录及照片、扣押及返还物品清单、证人陈某某、张某某等人的陈述、监控视频录像、被害人许某某、李某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人薄某某到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，综合考虑对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一五年九月十六日
书记员 路淑萍
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第788号
原告贺某某，男，生于1985年8月2日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人朱西玖，遂宁市大英县象山法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1989年7月15日，汉族，四川省大英县人。
原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员邱文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人朱西玖到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告贺某某诉称：2011年3月8日，原、被告经人介绍相识，同年8月15日，在大英县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原被告相识时间短，婚后未建立牢固的婚姻关系，被告个性强，双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2013年3月，被告留下一张纸条后，便离家出走，至今未归。原告起诉请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证原件2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、调查刘XX、吴XX和罗XX的笔录各1份，证明原、被告婚后夫妻感情不好、未生育子女、无共同财产及于2013年3月分居生活的事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
因被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但本院审查认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，予以确认，原告提供的证据3，因证人未出庭作证，不能确定真实性，不予采信。
经审理查明，2011年3月8日，原、被告经人介绍相识，同年8月15日，在大英县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，夫妻感情一般。原告起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告贺某某诉与被告刘某某离婚，不予准许。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告贺某某、被告刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 陈
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1112号
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路30号金狮大厦一楼（滨河路1156号）。
负责人：郑利平，该行行长。
被执行人：王建其。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州�新技术产业开发区支行与被执行人王建其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)苏0505民初5013号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告王建其于2016年12月22日前归还原告借款本金44495.25元、利息（含罚息、复利）4251.91元，合计48747.16元。二、被告王建其于2016年12月22日前支付原告律师费损失4159元，直接支付至原告指定账户，户名：宁波银行股份有限公司苏州分行，开户行：宁波银行股份有限公司苏州分行。三、案件受理费1190元，减半收取595元，由被告负担，于2016年12月22日前直接支付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案受理，本案执行标的53501.16元，执行费703元，共计54204.16元。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，本院依法查封了被执行人王建其名下登记的位于苏州市虎丘区滨河路及狮山路的房产，因上述房产均设有抵押，且本案的查封系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人主动于2017年7月自行向申请执行人支付了3000元，亦主动缴纳了本案的执行费。后申请执行人与被执行人达成了分期付款的和解协议。因该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人亦认可本案先行终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单�车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解协议，因该和解协议约定的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请人认可本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5013号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐辛悦
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1040号
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行。
委托代理人宋文。
被告王伟东。
被告高洪梅。
被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉王伟东、高洪梅、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清全部欠款为由自愿于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取436元由原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年五月三日
书记员 王雪男
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初29号
原告：周永平，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告：郭金秀，男，1986年10月17日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告周永平与被告郭金秀劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告周永平及被告郭金秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月，被告承揽建筑木工工程，并于当月雇佣原告从事木工工作，约定日工资260元。截止2017年8月，被告累计拖欠原告工资款8786元，被告为原告出具欠据一份，并约定于2017年9月1日前还清。现还款日期已过，被告以无款为由拖欠至今，故请求被告立即给付原告工资款8786元。
被告郭金秀辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：我是涉案工程（位于内蒙古的一处门市房建设工程）的老板杨立志找的工地负责人，并应其要求联系木工施工。我先联系了另案原告高福刚，后其又联系了本案原告等人，我曾当众告知工人每人日工资为260元，但实际我与高福刚约定的标准是280元。原告等工人在施工过程中受我管理，但我也是由老板按月开工资，故我不应当是原告等人的雇主。之所以由我为原告出具工资欠据，是因为原告等人在走前还有部分工钱未付，而老板要求由我为他们出具欠条，等以后他有钱了再给我，但至今杨立志都没有给我钱，所以我也没有钱给原告。综上，只有案外人杨立志把欠付的工程款都给我，我才能给付原告涉案工资款，并且案外人杨立志提出涉案工程部分质量不合格，要我为他负责，导致我还有不少钱没有拿到。
经审理查明，2017年4月，原告受被告雇佣在内蒙古某工地从事木工工作，日工资260元。原告工作期间发生的劳动报酬尚有8786元未能给付，后被告就上述欠款为原告出具欠据一份，并约定该款于2017年9月1日前付清。上述欠款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系受被告招聘到涉案工地从事木工工作，并与被告协商确定工资报酬事宜，工作中亦受被告管理约束，且由被告为原告出具了涉案劳动报酬的欠款凭证，故依据以上事实应当认定原、被告之间形成劳务合同关系，现原告请求被告承担给付欠款的责任合理，本院予以支持。关于被告抗辩称应待案外人杨立志将拖欠的工程款给付被告后，其才同意承担涉案欠款一节，因属于其与案外人之间的内部事宜，故被告以此作为拒付涉案欠款的依据，不能成立。被告的其他抗辩意见亦因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭金秀于本判决生效后十日内给付原告周永平劳动报酬8786元。
如被告郭金秀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告郭金秀承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年一月十七日
书记员 于春燕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初126号
原告：雒建新。
被告：乃国庆。
原告雒建新与被告乃国庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经传票传唤到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
雒建新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告装载机租赁费5万元；2、请求判令被告支付拖欠未履行给付义务40个月当地银行同档次贷款利息2万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告租赁原告自购的”50夏工955型”装载机在靖远县石门乡石门村一社平整场地，共租赁70天，每月约定租费为1.7万元。工程基本完工后，原被告进行了结算，被告给原告出具了欠条一张。被告当时承诺3个月给付，后该欠款经原告多次催要，被告一直以无钱推诿至今。
被告乃国庆缺席。
本院经审理认定事实如下：2013年被告租赁原告自购的”50夏工955型”装载机，在靖远县石门乡石门村一社平整场地，共租赁3个月零10天，约定每月租费为1.7万元。工程完工后，原被告进行了结算，被告给原告出具了欠条一张，载明欠到雒建新装载机租赁费共计50000元，并承诺3个月内给付。后该欠款经原告多次催要，被告一直以无钱推诿至今。上述事实，有原告提供的欠条及陈述予以证实。经本院审查后予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告按约定履行了义务，但被告未按期支付租金，以致酿成纠纷，对此被告应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定”承租人应当按照约定的期限支付租金。......”。故对原告要求被告支付租金5万元的诉讼请求予以支持；对于原告主张利息的诉讼请求，因原被告并未签订书面合同，亦未约定违约金，庭审中原告也未提供其他证据予以证实，故对原告的该项请求不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。
综上，对原告要求被告支付租金5万元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乃国庆支付原告雒建新租金5万元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张有安
人民陪审员 马耀翊
人民陪审员 周 平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡永东
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1451号
原告：漳州市平安行租车有限公司，住所地福建省诏安县西潭镇美营村1219号。组统一社会信用代码9135062433573724XG。
法定代表人：钟荣泗，负责人。
被告：谢舜琴，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市平安行租车有限公司诉被告谢舜琴租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市平安行租车有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市平安行租车有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告漳州市平安行租车有限公司负担。
审 判 长 陈庆杰
代理审判员 林 佑
人民陪审员 沈秋恋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴一慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第274号
上诉人（原审被告）嵊州市贝尔纺织印染有限公司。
法定代表人汤舜尧。
被上诉人（原审原告）新昌县海东物资有限公司。
法定代表人杜晓东。
上诉人嵊州市贝尔纺织印染有限公司不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新商初字第699号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方业务往来中均系口头合同，应以被告住所地确定管辖，请求裁定本案移送浙江省嵊州市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的协议书中约定“原所欠货款纠纷及本协议后所欠货款纠纷的管辖由甲方所在地法院管辖解决”，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由浙江省新昌县人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 许岳忠
审判员 李世和
二〇〇九年八月二十四日
书记员 章卫琴
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第207号
上诉人（原审被告）：日照竹洞天风景区旅游开发有限公司。
法定代表人：徐西忠，经理。
委托代理人：李兆福。
委托代理人：李卫存。
被上诉人（原审原告）：张良团。
委托代理人：张松涛。
上诉人日照竹洞天风景区旅游开发有限公司因与被上诉人张良团承包经营合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东商初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应当撤销原审判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2013）东商初字第1968号民事判决；
二、发回日照市东港区人民法院重审。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐文娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第708号
原告胡继军。
原告洪慧娟。
委托代理人（特别授权代理）童美金。
被告徐贤德。
被告梁玉兰。
原告胡继军、洪慧娟与被告徐贤德、梁玉兰为民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童美金到庭参加诉讼，被告徐贤德、梁玉兰经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告胡继军、洪慧娟诉称：2004年9月4日，被告徐贤德向原告胡继军借去人民币3万元，约定月利率1%，并出具借条一份给原告。此款实际为原告胡继军和原告洪慧娟共同出借。借款后被告均未归还借款本息。借款发生在被告徐贤德与梁玉兰夫妻关系存续期间，应共同偿还。据此，请求：1、判令二被告立即归还借款本金人民币3万元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了：1、借条一张，证明被告徐贤德向原告胡继军借款3万元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明被告徐贤德与被告梁玉兰系夫妻关系的事实。4、离婚登记证明书一份，证明借款发生在夫妻关系存续期间。5、情况说明一份，证明洪慧娟与胡继军为该笔借款的共同出借人。
被告徐贤德、梁玉兰未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐贤德、梁玉兰未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：被告徐贤德与被告梁玉兰于2002年6月12日登记结婚，于2011年1月11日登记离婚。2004年9月4日被告徐贤德向原告胡继军借去人民币3万元整，当日出具借条一份给原告，约定月息1分。借款后，被告至今未归还借款本金及利息。上述事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记证明书和原告的陈述所证实。
本院认为，原告胡继军、洪慧娟与被告徐贤德自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐贤德尚欠原告胡继军、洪慧娟借款本金人民币3万元及利息，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告徐贤德与被告梁玉兰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告洪慧娟以该笔借款系俩原告共同出资为由要求作为共同债权人享有债权，本院认为，本案借条载明的出借人系原告胡继军一人，且情况说明未通知到两被告，借款出资情况两被告并不知情，原告洪慧娟要求两被告共同偿还借款，依据不足，原告洪慧娟的诉讼请求，本院不予支持。原告胡继军要求被告徐贤德、梁玉兰归还借款本金人民币3万元及其自2004年9月4日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告徐贤德、梁玉兰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡继军借款本金人民币3万元及其自2004年9月4日起至判决确定的履行之日止按月息1%计算的利息。
二、驳回原告洪慧娟的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告徐贤德、梁玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何静雯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初759号
原告：高振国（又名高根喜），男，1963年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：花日，女，1980年4月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：房建明，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告高振国诉被告花日、房建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告高振国于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振国的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振国的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高振国负担。
审判员 王照那斯图
二〇一七年七月十三日
书记员 雅 如