江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1702号
原告：张建成，男，1968年1月16日出生，苗族，湖南省绥宁县人，身份证地址：湖南省绥宁县，现住：杭州市拱墅区，
委托诉讼代理人：付大伟，湖南湘和律师事务所律师。
被告：吴国民，男，1968年11月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市鄞颖州区，
委托诉讼代理人：王立祥，上海佳吉快运有限公司法律顾问。
被告：上海佳吉快运有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾路镇北青公路2999号，统一社会信用代码：913101186074971991。
法定代表人：付长明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王立祥，上海佳吉快运有限公司法律顾问。
被告：杭州恒风交通运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路706号三楼，统一社会信用代码：91330105719586129L。
法定代表人：虞国彪，公司董事长。
委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被告：阜阳市宏兴物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区阜南路455号，统一社会信用代码：92341200798135771J（1-1）。
法定代表人：程利华，公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼，统一社会信用代码：913300008429218504。
法定代表人：苏东，公司董事长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路130号城投大厦13楼，统一社会信用代码：913000075756799X5。
法定代表人：万忠明，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳支公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区道河中路123号浙商大厦14楼，统一社会信用代码：91341200394456317G（1-1）。
法定代表人：吴劲松，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗贤龙，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号，社会统一信用代码：9133010069459637H。
法定代表人：程伟，公司负责人。
委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所。
原告张建成诉上海佳吉快运有限公司（以下简称佳吉公司）、杭州恒风交通运输有限公司（以下简称恒风公司）、阜阳市宏兴物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称大地保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜阳支公司（以下简称中联财保公司）、中国太平洋保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建成的委托诉讼代理人付大伟，被告吴国民和被告佳吉公司法定代表人付长明的共同委托诉讼代理人王立祥，被告恒风公司法定代表人虞国彪的委托诉讼代理人柳雄飞，被告大地保险公司的法定代表人王忠明的委托诉讼代理人吴超然，被告中联财保公司法定代表人吴劲松的委托诉讼代理人罗贤龙，被告太平洋保险公司负责人程伟的诉讼代理人柳雄飞到庭参加诉讼，被告平安保险公司、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决八被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计1167570元；2、判决被告五、被告六、被告七和被告八在保险责任限额内直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月16日23时40分许，原告驾驶登记在被告恒风公司名下的浙Ａ×××××号大型卧铺客车，由东往西行驶至沪昆高速公路906KM+225KM处时，撞上前方同车道内由被告吴国民驾驶的、登记在被告佳吉公司名下的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车、登记在被告物流公司名下的皖Ｋ×××××号重型集装箱半挂车尾部，造成浙Ａ×××××号大型卧铺客车驾驶人即原告张建成和乘坐人郭洪友、唐德华、杨忠保、吴光举不同程度受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定原告张建成负事故主要责任，被告吴国民负事故次要责任，乘车人原告郭洪友、唐德华、杨忠保、吴光举不负事故责任。
事故发生后，原告先后在宜春市人民医院、正大邵阳骨伤科医院进行治疗，经鉴定为一处五级伤残、一处九级伤残。
经查，浙Ａ×××××号车系原告所有，挂靠登记在被告恒风公司名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为100万元的商业三者、车辆损失险、玻璃单独碎保险和自然损失险，在被告太平洋保险公司投保了承运人旅客责任保险每座100万元；沪Ｂ×××××号车系被告佳吉公司所有，被告吴国民系被告佳吉公司雇佣的员工，该车在被告大地保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为100万元的商业三者险；皖Ｋ×××××系被告物流公司所有，该车在被告中联财保公司投保了不计免赔的保额为10万元的商业三者险。因与被告协商赔偿未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
附赔偿清单：
1、医疗费212112.32元（宜春市人民医院69674.59元+正大邵阳骨科医院141200.73元+急救费1237元）；
2、拖车费1902元；
3、伤残赔偿金469352.4元（37851元/年×20年×62%）；;
4、假肢置换赔偿费306400元；
5、误工费64156元（64156元/年÷365天/年×365天）；
6、护理费83000元（125元/人/天×2人×332天）；
7、营养费21000元（100元/天×210天）;
8、住院伙食补助费9960元（30元/天×332天）；
9、精神损害抚慰金50000元；
10、鉴定费2956.31元；
11、交通费10000元；
12、后续治疗费21000元；
13、律师代理费10000元；
14、终身护理费100000元；
15、被扶养人生活费10607元（8486元/年×5年÷4人）。
合计1372445元，减去已支付的210875元，加上原告自行垫付的医疗费6000元，原告共诉请1167570元。
被告大地保险公司辩称：我方对责任划分无意义，同意在交强险范围对原告进行赔偿，但交强险范围对伤者郭洪友赔偿了83992元，我们仅在剩余的限额内承担赔偿责任。由于被告佳吉公司的沪Ｂ×××××号车在事发时不符合安全行驶的范围，我公司在商业险不承担赔偿责任。
被告吴国民和佳吉共同辩称：对交通事故责任划分无异议，我公司的车辆在大地保险公司投保了交强险和保额为100万的商业三者险且不计免赔，本案发生在保险期内，原告诉请的合理费用除按责任比例分摊外，应由被告大地保险公司给予赔偿。涉案车辆在实发时依法进行了年检且合格，被告大地保险公司辩称商业险部分不予赔偿没有法律依据。
被告中联财保公司辩称：对责任划分和事实无异议。我公司仅承保事故车辆皖Ｋ×××××号货车10万元商业三者险及不计免赔。交通事故认定书显示该车辆检验不合格，并且原告举证的皖Ｋ×××××号车行驶证未按期年检，均属于商业三者险拒赔的情形，故对原告诉请的损失我公司不予赔偿。即便在该车承担赔偿责任的情况下也应按该车的保险合同商业三者险进行赔偿，且应对超出交强险的部分损失按照挂车承保限额与主车商业险保额的总和的比例进行计算为十一分之一。鉴定费及诉讼费不属于保险责任。
被告恒风公司辩称：事故车辆浙Ａ×××××号车虽登记在我公司名下，但实际车主是原告张建成。因此根据原告起诉的案由，我公司对原告的诉请都不予认可。
被告太平洋保险公司辩称：浙Ａ×××××号车在我公司投保有承运人责任险，但本案起诉的是机动车交通事故，属侵权法律关系，我公司与原告不存在侵权的法律关系。我公司与恒风公司之间存在保险合同关系。处理机动车交通事故和侵权责任法均不能将承保责任保险的保险公司追加为被告。如法庭组织调解，我公司愿意做相关处理。对原告的诉请，简要答辩如下：原告的医疗费已由被告恒风公司垫付，伤残赔偿金标准不明，假肢置换费用应以实际更换予以计算。伤后误工费、护理费标准不明，且护理期、营养期时间过长，营养费赔偿标准偏高。精神抚慰金因原告负事故主要责任过高，鉴定费不属于赔偿范围，车旅费未提供正规票据，律师代理费不属于理赔范围。终身护理费缺乏法律依据及相应的证据。抚养费应结合原告在本事故中的过错，事故发生时，承保车辆存在超载问题。核载八十人，而实载90人，故应按97.78%的比例进行赔偿。
被告平安保险公司邮寄答辩状辩称：对本案交通事故的真实性及责任划分无异议，原告张建成驾驶的浙Ａ×××××号车在我公司未投保司机座位险，故我公司不承担保险责任。
经审理查明：
2016年4月16日23时40分，原告张建成驾驶浙Ａ×××××号大型卧铺客车由东往西行驶至沪昆高速公路906km+225km处时，撞上前方同车道内由被告吴国民驾驶的沪Ｂ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车尾部,造成浙Ａ×××××号大型卧铺客车驾驶人即原告张建成及乘车人郭洪友、唐德华、杨忠保、吴光举受伤和车辆受损的道路交通事故。事故经江西省公安厅高速交警总队直属四支队第五大队认定原告张建成负事故主要责任，被告吴国民负次要责任，乘车人原告郭洪友、唐德华、杨忠保和吴光举不负事故责任。
原告受伤后被送至宜春市人民医院住院治疗9天（2016年4月17日至4月26日），产生急救费777元（由原告垫付），出院诊断为：右大腿肿胀畸形、右小腿毁损，左大腿肿胀畸形，中段内侧见一开发性伤口，行右左下肢清创及右大腿下段残端处理术后，后行右大腿中段以下截肢术，产生住院医疗费69674.59元（由被告恒风公司垫付）。后转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗323天（2016年4月26日至2017年3月14日），出院诊断为：右股粗隆骨折并右股骨干多段粉碎性骨折、左股干开放性粉碎性骨折、右大腿下段以下截肢术后等，产生住院医疗费140600.73元（由被告恒风公司垫付）。2017年3月27日，原告经邵阳市雪峰司法鉴定所评定为一处九级伤残，一处五级伤残，后续治疗费8000元，下次取钢板等治疗费13000元，误工期365日，护理期210日，营养期210日，花费鉴定费1500元。2017年3月31日，原告经四川明德辅助器具司法鉴定所鉴定，原告安装假肢价格为21000元/具,使用寿命为4年,使用期间的维修费用为假肢价格的20%;残肢接受腔价格为9000元/具,使用寿命为2年,需配备护理型轮椅一台,价格为1500元/台,左腿支具7000元/套,首次安装假肢需住院康复30天,需陪护1名,以后维修时每次康复时间为10天,花费鉴定费1500元。四川明德辅助器具司法鉴定所还出具了《关于张建成假肢费用及赔偿期限的说明函》，经计算原告张建成假肢赔偿费为306400元。后原告要求被告方赔偿未果而诉至本院。
另查明：
原告系农村户口，职业系客车驾驶员，有母亲王六妹（1932年6月4日出生，农村户口，共生育4个子女）需赡养。
浙Ａ×××××号车登记在被告恒风公司名下，实际车主系被告张建成，该车在被告平安保险公司投保了交强险、不计免赔的保额为100万元的商业三者险、车辆损失险、玻璃单独破碎险和自燃损失险，未投保车上人员责任险。浙Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了承运人旅客责任保险（每座100万元）。沪Ｂ×××××号车登记在被告佳吉公司名下，被告吴国民系被告佳吉公司雇请的员工，该车在被告大地保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为100万元的商业三者险。皖Ｋ×××××号车登记在被告物流公司名下，该车在被告中联财保公司投保了不计免赔的保额为10万元的商业三者险。本事故发生在保险期限内。被告吴国民系被告佳吉公司雇请的员工，本案事故发生时被告吴国民系履行职务行为，故被告佳吉公司自愿承担被告吴国民在本案中的赔偿责任，且得到原告的认可。事故发生时事故车辆均在年检有效期内。
2017年1月18日，郭洪友向本院提起诉讼，起诉被告张建成、恒风公司、平安保险公司、吴国民、佳吉公司、大地保险公司、物流公司、中联保公司机动车交通事故责任纠纷，本院以（2017）赣0902民初327号民事判决书和（2017）赣0902民初327号民事裁定书，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司赔偿给原告郭洪友人民币83992元；二、由被告张建成赔偿原告人民币1022元；三、由被告上海佳吉快运有限公司赔偿原告人民币438元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本案中不承担赔偿责任；五、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳支公司在本案中不承担赔偿责任；六、被告杭州恒风交通运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；七、被告阜阳市宏兴物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；八、驳回原告郭洪友其他的诉讼请求。案件受理费3791元,减半收取计人民币1895.5元，由被告张建成负担1327元，由被告上海佳吉快运有限公司负担568.5元。
被告恒风公司已赔偿给本案交通事故中的伤者杨忠保24198.4元，已赔偿给伤者吴光举7921.1元，并与两人分泵签订了赔偿协议：约定由被告恒风公司赔偿约定款项后，自行到保险公司理赔。
以上事实有：原告身份证复印件、被告张建成驾驶证复印件、被告吴国民驾驶证复印件、交通事故责任认定书、原告的入院记录、出院记录、疾病诊断证明、用药清单复印件、急救费发票、住院医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍信息表、绥宁县长铺子苗族侗族乡白岩水村村委会证明、银行收付款入账通知、保单复印件、庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：本案事故经交警部门认定原告张建成负主要责任，被告吴国民负事故次要责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，并按7:3的比例划分双方的赔偿责任。
被告大地保险公司和被告中联财保公司均辩称沪Ｂ×××××号车存在不符合安全运输标准的情况，但均未提供证据证明，故本院对该项辩称不予支持。
被告太平洋保险公司辩称事故车辆浙Ａ×××××号车在其公司投保承运人责任险，但本案案由为机动车交通事故责任纠纷，其基础法的关系是侵权，而我公司与原告不存在侵权的法律关系，仅与被告恒风公司之间存在责任保险合同关系，在处理机动车交通事故中以及侵权责任法中均没有将承保责任保险的保险公司追加为被告的法律依据。本院认为，被保险人投保承运人责任险其目的在于转移运营中的风险责任，保险事故发生后，保险公司应按合同约定在保险范围内及时给予赔付，因此，被告太平洋保险公司的辩称意见不能成立。
被告太平洋保险公司辩称事故发生时，承保车辆存在超载问题，核载八十人，而实载90人，故应按97.78%的比例进行赔偿，但未提供相关证据予以证明，故本院对其该项辩称不予支持。
原告在事故中受伤应获得赔偿。原告共产生医疗费211052.32元(急救费777元+宜春市人民医院住院医疗费69674.59元+正大邵阳骨伤科医院住院医疗费140600.73元），其中原告自付777元，被告恒风公司垫付了210275.32元，票据真实，本院予以确认。
原告经有资质的鉴定机构及鉴定人员评定为一处五级伤残和一处九级伤残，后续治疗费8000元，下次取钢板等治疗费13000元，误工期365日，护理期210日，营养期210日。本院予以确认。原告系农业户口，且其提供的证据不足以证明其发生事故前连续在城区居住超过一年以上时间及其收入来源于城镇的双重条件，故对原告的残疾赔偿金按2016年度江西省农村标准计算为150511.2元（12138元×20年×62%）。原告经有资质的鉴定机构及鉴定人员鉴定假肢赔偿费为306400元,本院予以确认。对鉴定费按发票确定为3000元。
原告经鉴定误工期为365天，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费按64156元/年计算，被告方提出异议，认为原告未提供充分证据证明，本院认为，被告方的异议成立，故对原告的误工费本院参照2016年度交通运输业年平均工资36445元/年的标准计算为36445元（36445元/年÷365天/年×365天）。
原告主张护理费按125元计算，未提供证据证明护理人员收入，故本院100元/天计算2人按鉴定护理期210天计算为42000元(100元/天×2人×210天)。
原告诉请的营养费和住院伙食补助费符合法律规定,本院予以支持。
原告诉请的律师代理费无相关法律规定，本院不予支持。
原告诉请的被抚养人生活费应按其伤残等级确定为6576.7元[（8486元/年×5年÷4人）×62%]。
原告诉请的终身护理费100000元未提供证据证明，本院不予支持。
原告主张交通费10000元,被告对其提供的交通费票据有异议,但原告为治疗及处理交通事故产生一定交通费是客观事实,本院对原告的交通费酌定为5000元。
原告诉请的拖车费未提供正式发票，本院不予支持。
原告在事故中构成一处九级伤残、一处五级伤残，其精神上受到损害客观存在，故对原告主张精神抚慰金应支持，但其主张50000元过高，本院按责任划分酌定为20000元。
综上,原告的损失认定为:
1、医疗费211052.32元(急救费777元+宜春市人民医院住院医疗费69674.59元+正大邵阳骨伤科医院住院医疗费140600.73元）；
2、伤残赔偿金150511.2元（12138元×20年×62%）；;
3、假肢置换赔偿费306400元；
4、误工费36445元（36445元/年÷365天/年×365天）；
5、护理费42000元(100元/天×2人×210天)；
6、营养费21000元（100元/天×210天）;
7、住院伙食补助费9960元（30元/天×332天）；
8、精神损害抚慰金20000元；
9、鉴定费3000元；
10、交通费5000元；
11、后续治疗费21000元；
12、被扶养人生活费6576.7元[（8486元/年×5年÷4人）×62%]。
以上12项共计832945.22元。
被告张建成负事故主要责任，被告吴国民负事故次要责任，被告大地保险公司为被告吴国民驾驶的沪Ｂ×××××号车承保了交强险，被告大地保险公司应在交强险范围内赔偿原告36008元（交强险限额120000－交强险范围已赔偿给郭洪友83992元）。
原告的剩余损失中鉴定费3000元由被告吴国民承担900元（3000元×30%），由原告张建成自负2100元(3000元×70%),因被告吴国民系被告佳吉公司雇请的员工，且被告佳吉公司自愿承担被告吴国民在本案中的赔偿责任，故该款由被告佳吉公司负担。
因沪Ｂ×××××号车还在被告大地保险公司投保了保额为100万元的不计免赔的商业三者险、挂车皖Ｋ×××××号车在被告中联财保公司投保了保额为10万元的商业三者险，故原告除去交强险范围和鉴定费的剩余损失由被告大地保险公司和被告中联财保公司在商业三者险范围内承担。依据两保险公司同一的保险条款第十二条：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的保险限额内承担赔偿责任”，故对交强险以外的损失由两保险公司按商业三者险限额的比例负担。故由被告大地保险公司和中联财保公司按照保险限额的比例对原告进行赔偿，被告大地保险公司按91%[100万÷(100万+10万)]、被告中联财保公司按9%[10万÷(100万+10万)]的比例计算，由被告大地保险公司赔偿给原告217845.13元[（832945.22元－交强险36008元－鉴定费3000元）×30%×91%]，由被告中联财保公司赔偿给原告21545.12元[（836975.52元－交强险36008元－鉴定费3000元）×30%×9%]。被告大地保险公司共应赔偿给原告253853.13元（交强险36008元+商业三者险217845.13元）。
被告太平洋保险公司为浙Ａ×××××号车承保了每座100万元的承运人责任险，故原告的剩余损失554546.97元（总损失832945.22元－鉴定费3000元－被告大地保险公司253853.13元－被告中联财保公司21545.12元）由被告太平洋保险公司赔付。
因被告恒风公司垫付了原告的医疗费210275.32元，该款应返还给被告恒风公司，可直接由被告太平洋公司赔付给被告恒风公司，经核算，由被告太平洋保险公司赔偿给被告恒风公司210275.32元，赔偿给原告344271.7元（554546.97元－210275.32元）。
被告张建成应承担本案相应案件受理费的70%。被告佳吉公司应承担相应案件受理费的30%。
被告恒风公司和被告物流公司虽然为登记车主，但事故发生时车辆驾驶人被告张建成和被告吴国民均具备驾驶资格，故被告恒风公司和被告物流公司在本案中无过错不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司赔偿给原告张建成人民币253853.13元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳支公司赔偿给原告张建成人民币21545.12元；
三、由被告上海佳吉快运有限公司赔偿给原告张建成人民币900元；
四、被告吴国民在本案中不承担赔偿责任；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本案中不承担赔偿责任；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿给原告张建成人民币344271.7元，赔付给被告恒风交通运输有限公司210275.32元；
七、被告阜阳市宏兴物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；
八、驳回原告张建成其他的诉讼请求。
上述赔偿款项，均在本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15308元，由原告张建成负担10716元，由被告上海佳吉快运有限公司负担4592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁剑琳
审 判 员 杨 春
代理审判员 郭 佳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 乐 娟
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条激动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在激动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。