江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3022号
原告：张世安，男，1976年12月16日生，现住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘华，男，1971年11月5日生，住江西省赣州市章贡区。
原告张世安与被告刘华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖长沅到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华归还原告本金395000元及利息347600元（利息以395000元为基数，按每月2%从2013年11月23日起暂计至2017年7月22日止,计347600元，此后的利息按前述标准计算至归还之日止），两项合计742600元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即变更第一项诉讼请求的借款本金为379800元及利息，利息以借款本金379800元为基数，按月利率2%计算，从2013年11月23日起计算至还清款之日止。
事实和理由：2012年9月11日，被告刘华个人独资经营的赣州市华锐文化商贸发展有限公司（以下简称华锐公司）因资金周转需要向赣州银行股份有限公司群星支行借款2000000元，借款期限为2012年9月11日至2013年9月11日止，原告张世安、李玲、赣州安泰建筑劳务有限公司、赣州裕轩酒业有限公司均为该笔借款提供连带担保。同日，原告以赣州安泰建筑劳务有限公司名义向赣州银行股份有限公司群星支行借款2000000元，期限一致，但银行要求放款前须转入借款金额20%作为保证金（到期后无应扣除情形，予以返还），原告于2012年9月11日转入保证金140000元，借款700000元；同年9月28日转入保证金80000元，借款400000元。借款到期后，原告按期归还了借款，但华锐公司未能如期归还银行借款，银行未予返还（实际已扣除）原告保证金220000元用于归还华锐公司贷款，仍不足，原告于2013年11月22日又向华锐公司转账99800元给华锐公司用于归还银行借款。2013年11月23日，被告刘华同意由其归还原告代偿的借款并向原告出具335000元借条一份予以确认（其中有15200元为利息），同日，被告刘华因归还银行贷款造成资金紧张，又向原告借款现金60000元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告均未归还上述款项，原告无奈，特向法院提出如上诉请，请依法予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、企业信息、赣州市华锐文化商贸发展有限公司借款合同，张世安、李玲保证合同，赣州安泰建筑劳务有限公司、赣州裕轩酒业有限公司保证合同，赣州安泰建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码、法人证明及身份证，借款合同，账户交易明细清单、情况说明、现金交款单、转账凭证，证明：1、华锐公司系被告刘华个人独资经营的企业；2、2012年9月11日，华锐公司因资金周转需要向赣州银行群星支行借款2000000元，借款期限2012年9月11日至2013年9月11日，原告张世安、李玲、赣州安泰建筑劳务有限公司、赣州裕轩酒业有限公司均为该笔借款提供连带担保；3、同日，原告以赣州安泰建筑劳务有限公司名义向赣州银行群星支行借款2000000元，实际借款1100000元，转入保证金220000元，到期后，原告归还借款，但保证金未予返还（实际已扣除用于偿还华锐公司的借款）；4、原告于2013年11月22日又向华锐公司转账99800元用于归还借款。
证据4、借条两张，证明：1、被告刘华对原告用保证金220000元抵扣华锐公司借款、另转入99800元、用于归还银行借款的事实予以认可，并出具335000元借款予以确认；2、被告刘华因资金紧张，另于2013年11月23日向原告借款60000元，并出具借条予以确认。
被告刘华未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月11日，被告刘华个人独资经营的赣州市华锐文化商贸发展有限公司（以下简称华锐公司）因资金周转需要向赣州银行股份有限公司群星支行借款2000000元，借款期限为2012年9月11日至2013年9月11日止，原告张世安及李玲、赣州安泰建筑劳务有限公司、赣州裕轩酒业有限公司均为该笔借款提供连带担保。同日，原告以赣州安泰建筑劳务有限公司名义向赣州银行股份有限公司群星支行借款2000000元，借款期限相同，但银行要求放款前原告须转入借款金额20%作为保证金。原告于2012年9月11日转入保证金140000元，借款700000元；同年9月28日转入保证金80000元，借款400000元。借款到期后，原告按期归还了借款，但因华锐公司未能如期归还银行借款，银行扣除了原告保证金220000元用于归还华锐公司贷款。2013年11月22日原告又向华锐公司转账99800元用于归还银行借款。2013年11月23日，被告刘华同意由其归还原告代偿的借款，并向原告出具借条一张，约定：今借到张世安人民币335000元，借款利息按月利率2%计付，借款期限自2013年11月23日至2014年11月22日止。诉讼期间，原告明确表示其中有15200元为借款利息。同日，被告刘华因归还银行贷款造成资金紧张，又向原告借款现金60000元，并出具借条一张，约定：今借到张世安人民币60000元，承诺于2014年5月22日之前归还，若逾期还款，应向出借人支付违约金（计算方式：所欠本息之和的4%乘以违约天数）。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原告张世安为被告刘华代为偿还银行借款以及出借款项给被告，被告出具借条予以确认，原、被告之间形成了借贷关系，故本案的案由应确定为民间借贷纠纷。双方的之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告归还借款本金及按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于60000元该笔借款利息（违约金）的起算时间，因双方明确约定借款归还期限为2014年5月22日，若被告逾期还款，则要支付违约金，故该笔60000元借款利息的起算时间，本院确定为2014年5月23日。被告刘华经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘华于本判决生效之日起十日内归还原告张世安借款379800元；
二、由被告刘华于本判决生效之日起十日内向原告张世安支付借款利息（自2013年11月23日起至2014年5月22日止，以借款本金319800元为基数，按月利率2%计算；自2014年5月23日起至付清款之日止，以借款本金379800元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11226元，由被告刘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年十二月六日
书记员 陆 瑶