河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1683号
原告：郑有魁，男，汉族，农民。
委托代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。特别受权。
被告：张文书，男，汉族，经商。
被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
住所地：湖北省襄阳市长征路**号*楼。
组织机构代码：75343517-2。
代表人：水乾宇，任该公司总经理。
委托代理人：柏仁，男，汉族，公司职工。
原告郑有魁与被告张文书、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：天安财险襄阳支公司）为健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑有魁及其委托代理人刘永军、被告天安财险襄阳支公司的委托代理人柏仁到庭参加了诉讼。被告张文书经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑有魁诉称：2014年7月1日10时许，张文书驾驶鄂F323**号货车，在南阳市镇平县利欣药厂院内倒车时，将准备向车上装货的原告撞伤。2014年7月1日至7月25日，原告在南阳市骨科医院住院治疗，支付医疗费19230.18元。该事故经公安机关调解，车主张文书支付原告12000元。鄂F323**号货车在被告天安财险襄阳支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现要求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计174989.73元（医疗费19230.18元，护理费13651.92元，误工费16382.3元，伙食补助费750元，营养费2700元，伤残赔偿金97565.8元，精神抚慰金10000元，二次手术费10500元，交通费1000元，鉴定费1600元）。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、原告户口薄及身份证各1份，用于证实原告身份。2、镇平县交警队证明、协议书各1份，用于证实原告因被告驾车不慎将原告撞伤的事实。3、医疗费发票5份以及住院病历、入院证、出院证、诊断证各1份，用于证实原告受伤住院治疗的事实，以及住院期间需2人护理，出院后卧床休息3个月的事实。4、南阳南石法医临床司法鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，用于证实原告因交通事故造成九级伤残，以及后续治疗费约10500元，且出院后休息期360天、护理期15天、营养期90天，原告支出鉴定费1600元。5、南阳劳动争议仲裁委员会劳动仲裁调解书及调解协议1份，用于证实原告事故发生前在南阳利欣药业有限公司务工及吃住在厂区的事实，原告赔偿标准应当依城镇居民计算。6、交通费发票37份，用于证实原告支出交通费的情况。7、事故车辆保单2份及行车证、驾驶证各1份，用于证实事故车辆情况及投保情况。
被告张文书未答辩，亦未提供证据。
被告天安财险襄阳支公司辩称：1、根据道交法规定，本案交警队未划分责任，调解协议不能对抗第三人，请求法院结合双方过错重新划分责任。我们认为在不能查清事实的情况下不能承担超过50%的赔偿责任。2、本案请求法院依法驳回原告与事实不符依法无据的诉讼请求。3、根据保险合同约定，本案中医疗费应当扣除非医保用药部分。4、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告天安财险襄阳支公司为证明其辩称事实，向本院提交保险条款2份，用于证实交强险和第三者责任保险合同约定的内容。
对原告提交的第1组证据，被告天安财险襄阳支公司无异议，本院予以采信。对第2组证据，被告天安财险襄阳支公司对其真实性无异议，但认为原告与被告张天书之间对事故责任的约定不能约束第三人，应当依据事实划分事故责任，本院对该组证据的真实性予以确认。对第3组证据，被告天安财险襄阳支公司对其真实性无异议，但认为应对非因交通事故引起的医疗费用予以剔除，因未能说明具体用药种类，对该异议本院不予采纳，对该组证据予以采信。对第4组证据中的伤残鉴定意见书，被告天安财险襄阳支公司认为鉴定时未通知保险公司到场，但未提出实质性异议，在限定的期限内亦未申请重新鉴定，对该证据本院予以采信；对该组证据中关于原告二期医疗费及休息、护理、营养费等三期评估意见书，被告天安财险襄阳支公司认为二次手术费应待实际发生后另行主张，而误工、护理、营养费应结合医院医嘱进行确定，本院对该意见书中原告出院后需休息期、护理期、营养期的事实予以确认，并结合医院医嘱确定原告的上述期限。对第5组证据，被告天安财险襄阳支公司对真实性无异议，但认为该证据中并未显示原告与南阳利欣药业存在雇佣关系，调解协议也仅是补偿而非赔偿，亦不能认定原告在城镇居住且收入来源于城镇，本院对该证据予以确认。对第6组证据，被告天安财险襄阳支公司认为有连号现象，但原告发生事故后住院治疗，交通费应为合理、必要的支出，对支付交通费的事实本院予以采信。对第7组证据，被告天安财险襄阳支公司认为发生事故时车辆未年检，违反合同约定，商业险内不予赔偿，本院认为对该证据的真实性予以确认。
对被告天安财险襄阳支公司提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为事故车辆年检6月份到期，事故发生在7月1日，发生事故时车辆在外地，未及时回车辆所在地应属客观原因，不能因为超期1天而拒赔，本院对该组证据真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月1日10时许，被告张文书驾驶鄂F323**号货车，在南阳市镇平县利欣药厂院内装货时，因操作不当将装货员即原告郑有魁撞伤。2014年7月1日至7月25日，原告在南阳市骨科医院住院治疗24天，支付医疗费19230.18元。医嘱显示住院期间需二人护理，出院后卧床休息3个月。原告出院后护理期、营养期均为90天。事故发生后，公安交警部门接到报案后，未对事故作出认定。经镇平县柳泉铺镇派出所主持，原告与被告张文书协商达成调解。并签订协议书1份，主要内容为：“……甲方：郑有魁乙方：张文书一、乙方认可系自己操作不当，将装货员郑有魁撞伤，应负该事故的全部责任，甲方无责任。二、乙方向甲方垫支的壹万贰千元整（12000元），乙方自愿放弃陆仟元作为对甲方的补偿，另陆仟元由甲方向保险公司理赔后退还给乙方。三、本协议签订后甲方损失由甲方向乙方车辆保险公司主张理赔，乙方应予以配合……。”2015年3月12日经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，结论为郑有魁伤残程度符合九级伤残，郑有魁支付鉴定费1600元。原告自2012年5月开始跟随承包人带领的装卸队在南阳利欣药业有限公司从事装卸工作，并跟随装卸队吃住。
鄂F323**号货车登记在赵宏彬名下，被告张文书系实际车主，车辆检验有效期为2014年6月，发生事故时即2014年7月1日未按规定检验，该车在被告天安财险襄阳支公司投有交强险及商业险。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要、合理的后续治疗费、整容费、营养费），死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险限额为200000元，且购买有不及免赔特约险，该保险合同约定机动车未检验或检验不合格保险公司不承担保险责任。保险期间均为2014年6月24日至2015年6月25日。
另查明，2014年度河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年；居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：被告张文书驾驶车辆操作不当，导致原告受伤，应当对其行为承担相应的侵权责任。而原告和被告张文书在协议中约定被告本人自愿承担事故的全部责任，该约定未违反法律、法规禁止性规定，亦未损害第三人利益，且二被告亦未提供证据证明原告在该次事故中存在过错，故双方协议中约定被告张文书承担事故全部责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，原告要求被告张文书承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本法所述“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本次事故发生在厂区内，并非上述规定的“道路”范畴，本案不属于道路交通事故纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”因此，本次事故虽然发生在厂区内，但属于“车辆在道路以外通行时发生的事故”，仍应参照机动车交通事故相关法律法规予以处理。而被告张文书所有的鄂F323**号货车在被告天安财险襄阳支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。因此，原告的损失应先由被告天安财险襄阳支公司先在交强险责任限额内理赔后，不足部分由被告张文书承担。被告张文书的车辆虽然投保有第三者责任保险，但发生事故时其车辆未按规定检验，按照合同约定被告天安财险襄阳支公司在第三者责任保险范围内不承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告郑有魁住院24天，损失计算为：1、医疗费19230.18元。2、住院期间护理费，依照河南省2014年度居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资28472元／年并按2人护理计算24天，出院后护理费依照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年并按1人计算90天，即28472元／年÷365天×24天×2＋9416.10元／年÷365天×90天=6066.04元。3、原告长期从事装卸工作，其误工费依照河南省2014年度居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资28472元／年，从住院之日计算至评残前一天共229天，即28472元／年÷365天×229天=17863.25元，原告仅要求16382.3元，本院予以准许。4、营养费按每天20元的标准，计算24天和出院后90天，即（24天＋90天）×20元=2280元。5、住院伙食补助费，按每天20元的标准计算24天为480元。6、原告生于1957年10月10日，系农村户口，伤情评定为九级伤残，且原告长期从事装卸工作并跟随装卸队吃住，残疾赔偿金应按照河南省2014年度城镇居民可支配收入24391.45元／年计算20年，即24391.45元／年×20年×20℅=97565.8元。7、结合原告的住院地点、天数等情况，交通费酌定为1000元为宜。8、原告伤情达到九级伤残，给其精神上造成了伤害，应当给予一定的物质补偿，精神损害抚慰金酌定为10000元。以上原告郑有魁的损失为153004.32元。
原告郑有魁在交强险医疗损害赔偿限额内的损失为医疗费19230.18、营养费2280元、住院伙食补助费480元，合计21990.18元超过限额10000元，因此被告天安财险襄阳支公司在医疗损害赔偿限额内赔付原告10000元。原告郑有魁在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为残疾赔偿金97565.8元、护理费6066.04元、误工费16382，3元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计131014.14元，超过该限额110000元，被告天安财险襄阳支公司在死亡伤残赔偿限额内应赔付110000元。综上，被告天安财险襄阳支公司在交强险赔偿限额内应赔付原告的损失为120000元，其中含精神损害抚慰金。原告郑有魁剩余的损失为153004.32元-120000元=33004.32元，被告承担本次事故全部责任，故该损失应由被告张文书予以赔偿。被告张文书已支付原告的12000元，双方协议中约定其中6000元原告在保险公司获赔后再退回给被告，虽然被告保险公司没有能够赔偿原告全部损失，但被告张文书在庭审过程中未对该约定提出异议故仍按双方约定，被告张文书赔付时应扣除6000元，被告张文书应再赔偿原告的损失为33004.32元-6000元=27004.32元。原告郑有魁的二次手术费，可在实际发生后另行主张。原告郑有魁的诉讼请求部分得到支持，且合同约定保险公司不承担案件受理费，故本案诉讼费、鉴定费由原告郑有魁和被告张文书合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告郑有魁损失120000元。
二、限被告张文书在本判决生效后十日内赔偿原告郑有魁损失27004.32元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，鉴定费1600元，合计5300元，原告郑有魁负担700元。被告张文书负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 教