wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终165号
上诉人（原审被告）：赵康，男，1981年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵康民，男，1967年7月28日出生，汉族。
上诉人赵康与被上诉人赵康民因民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初962号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵康上诉称，原审裁定适用法律错误，其本人从2015年2月6日至今，一直在太原市工作，经常居住地应为太原市。本案应适用<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条>和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，太原市小店区人民法院对本案管辖更为适宜。请求撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初962号民事裁定，本案由太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，赵康上诉称其本人从2015年2月6日至今，一直在太原市工作，经常居住地应为太原市。但其未提供证据证明，对此上诉意见本院不予采信。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地应为合同履行地，赵康民为接受货币一方，故其所在地河津市为合同履行地，山西省河津市人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年十月九日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终165号上诉人（原审被告）：赵康，男，1981年8月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵康民，男，1967年7月28日出生，汉族。上诉人赵康与被上诉人赵康民因民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初962号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵康上诉称，原审裁定适用法律错误，其本人从2015年2月6日至今，一直在太原市工作，经常居住地应为太原市。本案应适用和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，太原市小店区人民法院对本案管辖更为适宜。请求撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初962号民事裁定，本案由太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，赵康上诉称其本人从2015年2月6日至今，一直在太原市工作，经常居住地应为太原市。但其未提供证据证明，对此上诉意见本院不予采信。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地应为合同履行地，赵康民为接受货币一方，故其所在地河津市为合同履行地，山西省河津市人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 陶 佩 林审判员 令狐文萍二〇一七年十月九日书记员 苏  琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第100号
原告吕某。
委托代理人李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
被告黄某。
被告梁某。
原告吕某诉被告黄某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告吕某的委托代理人李庆誉、陈柳山到庭参加诉讼。被告黄某、梁某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与被告黄某系朋友关系。因被告黄某生意周转困难于2014年7月23日向原告借款现金人民币60000元，并出具借条。原告经多次催讨，被告黄某至今未归还借款。被告梁某为该借款的担保人，故被告梁某应依法对本债务承担担保责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告黄某立即归还借款60000元整；二、被告梁某连带偿还借款60000元整；三、两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告黄某、梁某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄某、梁某放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年7月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今因本人资金周转困难，特向吕某借款人民币现金【大写】陆万元整。【小写】￥60000元整。借款日期：2014年7月23日（注：此借据不受时效限制，永久有效。）特此立据。借款人：黄某联系电话：185××××5164家庭单位：市雅儒路西一巷。担保人：梁某联系电话：187××××1229家庭单位：柳州市雅儒路”原告自述，上述借款通过现金方式支付，至本案起诉时止，被告未向原告归还过欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告借款60000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告黄某之间的债权债务关系成立，原告要求被告黄某清偿借款60000元有理，本院予以支持。
由于被告梁某在《借条》上作为担保人签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告梁某应当对被告黄某的债务承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告梁某承担保证责任后，有权向被告黄某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某向原告吕某归还借款人民币60000元；
二、被告梁某对上述全部债务承担连带清偿责任，被告梁某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告黄某追偿。
本案案件受理费1300元，保全费620元，公告费700元，以上合计2620元，由被告黄某、梁某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年七月十三日
代书 记员 蒙鹏燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第100号
原告吕柳燕，女，住广西柳州市。
委托代理人李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
被告黄世丹，女，住广西柳州市。
被告梁云峰，男，住广西柳州市。
原告吕柳艳诉被告黄世丹、梁云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告吕柳艳的委托代理人李庆誉、陈柳山到庭参加诉讼。被告黄世丹、梁云峰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕柳艳诉称，原告与被告黄世丹系朋友关系。因被告黄世丹生意周转困难于2014年7月23日向原告借款现金人民币60000元，并出具借条。原告经多次催讨，被告黄世丹至今未归还借款。被告梁云锋为该借款的担保人，故被告梁云锋应依法对本债务承担担保责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告黄世丹立即归还借款60000元整；二、被告梁云峰连带偿还借款60000元整；三、两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告黄世丹、梁云峰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄世丹、梁云峰放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年7月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今因本人资金周转困难，特向吕柳艳借款人民币现金【大写】陆万元整。【小写】￥60000元整。借款日期：2014年7月23日（注：此借据不受时效限制，永久有效。）特此立据。借款人：黄世丹。担保人：梁云峰。”原告自述，上述借款通过现金方式支付，至本案起诉时止，被告未向原告归还过欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄世丹向原告借款60000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告黄世丹之间的债权债务关系成立，原告要求被告黄世丹清偿借款60000元有理，本院予以支持。
由于被告梁云峰在《借条》上作为担保人签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告梁云峰应当对被告黄世丹的债务承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告梁云峰承担保证责任后，有权向被告黄世丹追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世丹向原告吕柳艳归还借款人民币60000元；
二、被告梁云峰承担保证责任后，有权向被告黄世丹追偿。
本案案件受理费550元，保全费620元，公告费700元，以上合计1870元，由被告黄世丹、梁云峰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年七月十三日
代书 记员 蒙鹏燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2013号
原告：毛永铁，男，1969年1月15日出生，河南省西平县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告：闫永兵，男，1974年10月5日出生，汉族，甘肃省人，个体，现住库尔勒市。身份证号。
原告毛永铁与被告闫永兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告毛永铁及委托代理人杨晓芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠劳务费108万元、逾期付款利息2.7万元。事实和理由：被告承建工程后将干挂大理石承包给原告，经被告验收后并在2017年1月19日双方进行结算，被告共计应付劳务费2761708.2元，扣除被告已付部分，尚欠108万元未付。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：（2017）兵0201民初72号民事判决书、证明，原告用以证实被告承建第二师铁门关市党校工程，被告将干挂大理石承包给原告，经结算工程款共计2761708.2元，已付1681708.2元，尚欠108万元。被告未到庭视为放弃质证权利，对证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间承揽合同事实清楚，被告对原告实际施工量及工程款进行了确认，原告认可被告已付款1681708.2元，故被告尚应向原告支付工程款108万元。被告欠款事实清楚，原告按年利率6%主张逾期付款利息2.7万元不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫永兵于判决生效后三日内向原告毛永铁支付工程款108万元、逾期付款利息2.7万元（108万元×6%÷12×5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14763元、保全费5000元，均由被告负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 革
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢晓月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13809号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告欧阳晓冬，男，1982年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告欧阳晓冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告欧阳晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××52的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金47431.73元、利息6540.97元、滞纳金2701.32元、其他费用574.78元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金47431.73元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月22日，尚欠利息6540.97元、滞纳金2701.32元、其他费用574.78元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定结算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧阳晓冬没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年1月31日。
二、卡号：62×××52。
三、信用额度：34000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金47431.73元、利息6540.97元、滞纳金2701.32元、其他费用574.78元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金47431.73元、利息6540.97元、滞纳金2701.32元、其他费用574.78元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳晓冬应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金47431.73元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息6540.97元、滞纳金2701.32元、其他费用574.78元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1231.22元（原告已预交），由被告欧阳晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第53号
原告刘某，女，1966年3月18日出生，汉族，农民。
被告苏某，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现外出住址不详。
原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：1986年10月原被告经人介绍相识登记结婚。1988年、1995年原告生育二个女儿，分别取名为苏某甲、苏某乙。大女儿已出嫁，小女儿现在河西学院读大学。婚后被告责任心淡薄，对原告很少关心，家务始终由原告操持。近两年被告见女儿长大，常年在外很少回家，回家也不与原告见面。原被告夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告苏某未到庭应诉答辩。
经审理查明：1986年3月4日原被告登记结婚。婚后生育二个女儿，现已成年。婚后因被告苏某有赌博不良行为，原被告经常发生争执。2013年8月，被告苏某离家外出，至今未归。2014年元月，原告向法院起诉离婚，因被告外出住址不详而于2014年2月17日撤诉。现原告继续起诉，要求与被告离婚。
上述事实由原告提交的婚姻登记证明、（2014）临民初字第81号民事裁定书，证人苏某甲的证言及原告当庭陈述所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。第三款规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚“……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，原被告因被告有赌博不良习惯导致夫妻发生矛盾，被告离家外出，长时间与原告分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告刘某要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许；被告苏某经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告苏某离婚，依法准予离婚。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 郭兴才
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第53号
原告王某。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告车某甲（平），1993�3月15日。
被告车某乙。系被告车某甲（平）之父。
原告王某与被告车某甲、车某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高磊、被告车某乙到庭参加诉讼，被告车某甲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年9月份左右，原告与车某甲经媒人王某介绍认识，于当月按照农村习俗在被告家举行了订婚仪式，订立婚约。前后被告家共向原告索要彩礼121，000元。期间原告为被告买衣服及礼品花去上万元。双方定于2014年农历10月6日举行结婚仪式。随后原告预定了饭店送出了请柬，然而在举行婚礼前，被告提出种种无理要求，称要想结婚再拿120，000元，否则就退婚。原告家庭并不富裕，无力支付其有要求的钱财数额，因此婚约被取消。经原告及媒人多次劝说，被告只退回8万元，剩余41，000元后原告多次催要，被告家一直避而不见。原告特向法院提起诉讼，请法院依法查清事实支持原告诉求。
原告王某向本院提供了如下证据：
证据1、××××年××月25日王某的证人证言。证实订婚期间，被告方向原告分两次索要了彩礼121，000元。
证据2、××××年××月25日王玉革的证人证言。证实订婚期间，被告方向原告分两次索要了彩礼121，000元。
被告车某甲、车某乙辩称，原告与被告车某甲是网聊相识，系自由恋爱。期间原告为讨好，自愿为车某甲购买一些衣物，并托媒人王某提亲，自愿赠与现金11，000元，后又给付彩礼10余万元。依据有关司法解释规定，赠与和索要无法认定的应当认定为赠与行为。双方分手并非有关诉称“要想结婚再拿12万元”。是因为××××年××月××日原告与车某甲在县城选结婚照后，原告拉车某甲去宾馆要求强行于车某甲发生性关系时遭到车某甲的反对，后原告恼羞成怒对车某甲大打出手，致使车某甲左眼受伤，鼻孔出血。车某甲看清原告真面目，回去到贺伍庄就医，并告诉了父母，车某甲才决定与原告分手。因原告对车某甲性侵施暴，车某甲现已向公安机关提起控告。原告诉称“经原告及媒人多次劝说，被告只退回8万元，剩余41，000元后原告多次催要，被告家一直避而不见。”事实是原告殴打车某甲致伤需医治，原告一家三口去车某甲家要拉车某甲去医院医治，并说承担医药费车某甲不同意随他们去医院，说自己医治，当时说扣下41，000元，作为伤害车某甲的医药赔偿，原告打伤车某甲有媒人王某及多位证人可以作证。车某甲认为，首先121，000元中，有部分现金是原告为讨好车�甲自愿赠与的行为，其次原告性侵伤害车某甲的违法行为应当予以民事赔偿，当时双方也说清此事扣其41，000元现金是医疗赔偿金和损失。请求法院驳回原告之诉求。
被告车某甲、车某乙未向本院提供证据。
综合以上当事人的诉辩主张及理由，本院对当事人提交的诉讼证据作如下确认：
经庭审质证，被告车某甲、车某乙对原告提供的证据1、2中的证人证言予以认可，没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月，原告王某与被告车某甲经媒人王某介绍认识，原告为被告购买了一些衣物。后原被告双方举行了订婚仪式，期间按照农村习俗，原告王某通过媒人王某、王玉革分两次给付被告车某甲的父母彩礼121，000元，订立婚约。原被告双方确定举行结婚仪式的时间后，××××年××月原告王某与被告车某甲在临西县城选结婚照后发生矛盾，双方解除婚约。原被告双方因返还彩礼问题发生争议，后被告方返还了彩礼现金8万元，余款41，000元经原告多次催要，被告方未予返还。被告方主张，××××年××月原告与车某甲在县城选结婚照后，原告王某欲对被告车某甲性侵施暴，打伤车某甲，被告方决定与原告分手。被告方主张返还原告彩礼时，双方已说清说扣下原告41，000元，作为伤害车某甲的医药赔偿和损失。被告方对其以上主张未提供相关证据。
以上事实，由起诉状、答辩状、庭审笔录、本院确认的有效证据等予以证实。
本院认为，原告王某与被告车某甲经人介绍相识，订立婚约期间，原告王某给付被告车某甲及其父母彩礼121，000元，被告方亦予认可，应予确认。原告王某与被告车某甲发生矛盾后，双方解除婚约，被告方已经返还原告彩礼8万元，尚有41，000元未予返还，有证人�庭作证予以证实，被告方亦予认可，对此应予确认。被告方主张，因原告王某欲对被告车某甲性侵施暴，致使车某甲受伤，被告方称在返还原告彩礼时，双方已说清说扣下原告41，000元，作为伤害车某甲的医药赔偿和损失，故不予返还。原告方对此不予认可，被告方对其未主张提供相关证据，本院不予确认。被告车某甲主张之伤害赔偿与本案诉讼不属同一法律关系，可另行主张权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告王某要求被告车某甲、车某乙返还剩余彩礼款41，000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的�释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告车某甲、被告车某乙向原告王某返还彩礼款41，000元。
案件受理费830，减半收取415元，由被告车某甲、车某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一五年三月十二日
书记员 赵秀琳
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第53号
原告字某某，女，1983年4月6日生，汉族，居民。
被告王某某，男，1983年12月25日生，傣族，居民。
原告字某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员俸云兴适用简易程序公开进行了审理。原告字某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字某某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，2006年1月19日自愿登记结婚，2007年1月共同生育长子王某甲，夫妻感情一般。由于双方婚前了解较少，婚后才发现脾气性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，甚至发展到殴打原告。2010年5月1日晚，因被告反对原告出去玩，则动手殴打原告，一气之下原告第二天离家外出，至今已有4年多时间。在离家外出期间，双方互不来往，也未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故原告诉至人民法院要求依法判令：1、解除双方的婚姻关系；2、共同生育的孩子王某甲归被告抚养，原告每月支付抚养费100元。
被告王某某辩称，对于原告所说的相识恋爱、结婚、生子等情况均无异议。婚后双方确实发生争吵，但平时没有动手打过原告。2010年4月30日晚，因被告发现原告与其他异性朋友有暧昧行为，气愤之余确实动手打过原告。次日中午原告则离家外出至今已有4年时间，期间被告曾到广东找过原告，但未找到，双方既未来往也无电话联系，原告只是与儿子电话联系。考虑到孩子年幼，被告不同意与原告离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方对如下问题存在争议：原、被告之间的夫妻感情是否已完全破裂，是否准予双方离婚。
针对上述争议问题，在本案审理过程中，原告字某某向本院提交了如下证据材料：结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明双方系合法夫妻关系及结婚登记时间。
经质证，被告王某某对于原告字某某提交的证据材料无异议。
被告王某某未向本院提交证据材料。
经过庭审和质证，本院认为原告提交的证据材料其来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年4月间相识后恋爱，后于2006年1月19日自愿登记结婚，2007年1月28日共同生育儿子王某甲，夫妻感情一般。婚后无夫妻共同财产及债权债务。由于双方婚前了解较少，婚后才发现脾气性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。2010年4月30日晚，双方发生争吵以致被告动手打原告，一气之下原告于次日离家外出打工，至今已有4年多时间。在离家外出期间，双方互不来往，也未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故原告诉至本院要求依法判令：1、解除双方的婚姻关系；2、共同生育的孩子王某甲归被告抚养，原告每月支付抚养费100元。
本院认为，我国婚姻法明文规定，结婚自愿，离婚自由，若夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后没有建立起较好的夫妻感情，因感情不和以致双方分居长达4年时间，未履行夫妻义务，确无和好可能，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。共同生育的儿子王某甲现就读于临翔区ＸＸ小学，且在原告离家外出后一直跟随被告共同居住生活，综合孩子的生活学习现况较稳定，由被告抚养更有利于孩子的生活学习。庭审中原告陈述其每月工资收入2500元左右，并结合临翔区消费水平原告每月支付抚养费500元至儿子年满十八周岁止，原告享有对儿子王某甲的探视权，被告不得无故阻拦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告字某某与被告王某某离婚；
二、共同生育的儿子王某甲由被告王某某抚养，原告字某某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至儿子王某甲年满十八周岁止。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告字某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 俸云兴
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨清梅
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第53号
原告姚某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住临湘市忠防镇。
委托代理人李某某，临湘市某法律援助站法律工作者。
被告姚某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住临湘市忠防镇。
被告王某某，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住临湘市忠防镇新田村庄畈组。
本院在审理原告姚某某与被告姚某某、王某某财产损失赔偿纠纷一案中，原告姚某某于2015年2月2日以经法院组织调解，被告已向其支付赔偿款，无需再进行诉讼为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告姚某某负担。
（此页无正文）
审判员 汤某某
二〇一五年二月二日
书记员 刘 某
撤诉申请书
申请人姚某某，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，住临湘市忠防镇木形村梓源组。
委托代理人李小勇，临湘市忠防法律援助站法律工作者。
请求事项：请求撤回申请人姚某某与姚某某、王某某财产损失赔偿纠纷案。
事实与理由：申请人于2015年1月16日向法院起诉，要求姚某某、王某某赔偿其失火烧毁申请人房屋所受损失11000元，现通过法院调解，被告姚某某已法院送达传票后赔偿申请人4000元，王某某在开庭前赔偿申请人6000元，无需再进行诉讼，特申请撤诉，敬请准许。
申请人
2015年2月2日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2680号
原告：大同市国土资源局，住所地：大同市兴云街2799号政府综合楼。
法定代表人：张士杰，职务局长。
委托诉讼代理人：付雁生，山西宝翰律师事务所律师。
被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市向阳西街100号财政局培训中心。
法定代表人：许满，该公司总经理。
原告大同市国土资源局与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司（以下简称“贵龙房地产公司”）建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付雁生到庭参加诉讼。被告贵龙房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市国土资源局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的土地出让金40657800元；2.判令被告承担因违约应支付的违约金8131560元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月22日，原告大同市国土资源局与大同市晋领铸业有限责任公司（以下简称“晋领公司”）签订了《国有建设用地使用权出让合同》，（电子监管号1402002011B00094）。晋领公司应缴纳土地出让金56657800元。合同签订前，原告于2009年7月13日向大同市政府作出请示报告：确定出让土地“改变用途后仍出让给晋领公司，由该公司与贵龙房地产开发公司联合开发或组建新的实体共同开发”，故由贵龙房地产开发公司向市财政局缴纳土地出让金1600万元（缴纳时间为2011年6月23日）。出让合同约定土地出让金缴清时间为2011年6月30日之前（合同第九条）。同时合同第三十条约定了违约条款。经原告多次催要，但至今未能缴清。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告贵龙房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月13日，原告向大同市政府作出关于市“晋领铸业有限责任公司”改制后土地费用测算情况的报告，晋领公司由大同市铸管厂、管件厂合并改制组建而成，位于府南街的土地系工业用地，使用权人为晋领公司。经批示，确定出让府南街土地“改变用途后仍出让给晋领公司，由该公司与贵龙房地产开发公司联合开发或组建新的实体共同开发”。2011年2月22日，原告与晋领公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，出让红旗南街宗地，由晋领公司受让，约定出让价格56657800元，分二期向出让人支付国有土地建设用地使用权出让价款。第一期付款时间为2011年2月22日前，付款3000万，第二期付款时间为2011年6月30日，付款26657800元。同时合同第三十条约定“受让人应当按照合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每月按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”。2011年6月23日，被告贵龙房地产开发公司缴纳该土地的出让金共计1600万元，剩余40657800元出让金至今未付。二被告于2008年1月26日签订协议书，约定晋领公司从被告贵龙房地产公司直接融资并办理转账手续。2009年6月18日，二被告签订《补充协议》，约定晋领公司支持和帮助贵龙房地产公司取得土地后，因土地问题产生的所有风险、债务、各种纠纷皆由甲方（贵龙房地产公司）全权负责，在土地开发过程中，甲方（贵龙房地产公司）独立承担因政策变动、意外因素、市场波动带来的各种风险，乙方（晋领公司）不承担任何责任。以上两份协议，由山西省大同市御诚公证处进行了公证。
另查明，红旗南街东侧铸管厂地块四至：东临府南街；南邻五金厂及已建住宅楼；西邻红旗南街；北临市第六运输公司用地及已建住宅楼。2009年7月13日，原告向大同市政府作出的情况报告中所指的土地，与2011年2月22日，原告与晋领公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》出让的土地，系同一宗土地。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原告与晋领公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定自双方签订之日起生效。晋领公司做为建设用地的受让人，应当按照合同约定履行付款义务。由于晋领公司将合同的全部义务转移给了被告贵龙房地产公司，且被告贵龙房地产公司已经缴纳了该合同约定的土地出让金共计1600万元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务部分或者全部转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原告当庭变更为由被告贵龙房地产公司履行合同付款义务，证明债权人同意了二被告之间的债务承担的约定。被告贵龙房地产公司应当向原告支付剩余土地出让金40657800元。对于原告主张的自2011年6月30日起按照20%计算违约金8131560元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告大同市国土资源局土地出让金40657800元，并支付违约金8131560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285747元（缓交），由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 李 强
人民陪审员 张新华
二〇一七年一月五日
书 记 员 孟慧星
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第259号原告冯文虎，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区山亭镇。委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告伍金昌，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区忠门镇。被告伍亚琼，女，1972年4月15日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区忠门镇。原告冯文虎因与被告伍金昌、伍亚琼民间借贷纠纷一案，原告冯文虎于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯文虎的委托代理人胡明立到庭参加诉讼。被告伍金昌、伍亚琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯文虎诉称，被告自2010年起因资金周转需要，分多次向原告借款。后双方于2011年12月12日结算，并由被告伍金昌向原告出具欠条一份。被告确认尚欠原告共计人民币600万元整，并承诺分三次向原告归还全部借款，其中最后一次为2013年2月底。欠条签订后，被告伍金昌并未依照欠条的承诺向原告按期归还借款，经原告多次催收均无果。原告认为，原告与被告伍金昌间的民间借贷关系合法有效，被告伍金昌应当依照欠条作出的承诺按时向原告归还全部借款。同时，被告伍亚琼作为被告伍金昌的法定妻子，依据婚姻法、合同法的相关规定，应当对本案债务承担共同偿还责任。因二被告拒不归还借款，严重违反诚实信用原则，特提起诉讼，请求判决：一、被告伍金昌立即向原告冯文虎归还借款本金人民币600万元整；二、被告伍亚琼对上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审期间，原告变更诉讼请求第一项为：被告伍金昌立即向原告冯文虎归还借款本金人民币600万元整，并承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告冯文虎举证如下：一、2011年12月12日《欠条》原件一份，证明被告伍金昌向原告冯文虎借款600万元，承诺分三期还款，但被告并未按欠条约定付款。二、银行取款单28张，中国工商银行部分流水，证明原告有出借现金的能力。对原告冯文虎提供的《欠条》，本院经审查认为该欠条内容具体，意思表示清楚，故本院对《欠条》的真实性、关联性、合法性予以认定。原告提供的银行取款凭证及流水明细，并不能直接证明本案讼争款项的支付情况，与本案并无关联，本院不予认定。被告伍金昌、伍亚琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据。被告伍金昌于2015年4月8日到本院反映称本案讼争的款项系赌博款，而且实际上已经归还了，并称可以提供还款凭证，但在本院确定的期间内未能提供，且无向本院申请向有关部分调取。根据原告举证及庭审情况，本院认定本案事实如下：被告伍金昌曾向原告冯文虎借款，双方于2011年12月12日进行结算，被告向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明“今欠冯文虎同志人民币总金额陆佰万元正。截止2011年12月12止以前所有的欠条及支票都作废。分三次付清，第一次在2012年1月22日前还贰佰万元正，第二次在2012年7月30日前还贰万元正，最后一次在2013年2月底还清。此款不在计息”。《欠条》上体现案外人冯国荣、郭国洪作为证明人在《欠条》上签字。本院另查明，被告伍金昌、伍亚琼系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷依法受法律保护。被告伍金昌于2011年12月12日结欠原告冯文虎民间借款计人民币600万元，此有《欠条》在案佐证，足以认定，被告伍金昌应当偿还。被告伍金昌辩称该款系赌博款，且已经归还，但无法提供证据证实，故本院对该辩称不予采信。原告主张自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。被告伍亚琼系被告伍金昌的妻子，其应当对伍金昌在婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。被告伍金昌、伍亚琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍金昌、伍亚琼应于判决生效之日起十日内共同偿还原告冯文虎借款人民币600万元及以该款为基数，自2015年2月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币53800元由被告伍金昌、伍亚琼负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长林青山代理审判员陈凡代理审判员吴伟凡二〇一五年七月十四日书记员张淑琼附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初105号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年3月3日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日、2016年5月5日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员刘贞雁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年1月5日晚18时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车在泸州市纳溪区大渡口镇光明村沿江公路上由西向东行驶，行至光明村14组路段时撞到未成年被害人阳某某，造成普通二轮摩托车受损、被告人陈某某及被害人阳某某受伤的交通事故。经四川菲斯特司法鉴定所乙醇检验，案发时被告人陈某某血液乙醇含量为198.8mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒标准。被告人陈某某案发后如实供述了饮酒驾驶机动车的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人陈某某承担此事故全部责任。被告人陈某某已与被害人阳某某的家属达成赔偿协议，被告人陈某某已经按协议支付了阳某某的医药费，另支付了护理费等其他费用共3600元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口详细信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第30号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、当事人血样提取登记表、提取血液照片、证人张某某的证言、被害人阳某某的陈述、被告人陈某某的供述、泸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、出院证明书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实,系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某系初犯，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某某醉酒后驾驶摩托车发生交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期从2016年6月8日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
决 定 书
（2014）邢执复字第20号
复议决定书
申请复议人杨平军，男，汉族，1956年9月6日出生，住邢台市开发区。
申请复议人杨平军因不服河北省邢台经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）于2014年4月9日作出的（2012）邢东开执字第85号罚款决定书，向本院申请复议。
申请复议人杨平军认为，开发区法院执行（2011）邢东开民初字第142号民事判决书，应严格按判决书内容执行，强制乔保忠返还王仁生合子板、钢管、支柱槽钢等物品。但高开区法院不是督促、强制乔保忠返还物品，却是向我送达责令交出财物通知书，撇开乔保忠而直接向我追索，是不符合判决要求的。乔保忠和王仁生给我浇筑的房屋水泥顶质量很差，而且两人互相推卸责任，都不对我的建筑损失承担责任。现在法院为了王仁生的财物问题，不去追究乔保忠，而一直对我采取措施是不合理、不公平的，请求撤销（2012）邢东开执字第85号罚款决定书。
经听证、审查查明，王仁生与杨平军、乔保忠租赁合同纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院作出（2011）邢东开民初字第142号民事判决书，审理查明杨平军因修建自家房屋，将工程包工包料给乔保忠，乔保忠租赁了王仁生的浇筑房顶用的合子板等物品。因杨平军是修建房屋的房主，看管物品较为方便，所以杨平军在租单据上签字，承担对物品的看管义务。判决认定由被告乔保忠返还原告王仁生合子板等物品，被告杨平军协助乔保忠拆除。在执行过程中，执行人员多次给乔保忠和杨平军做工作，二人均未能将王仁生的合子板等物品予以返还。杨平军承认合子板等物品是其拆除的，但拒绝交出。2014年2月25日，开发区法院向杨平军送达责令交出财物通知书，限其三日内将合子板等物品交付法院，杨平军至今未能交付。其后开发区法院于2014年3月19日发出悬赏公告，也未能获知物品的藏匿位置。2014年4月9日开发区法院作出（2012）邢东开执字第85号罚款决定书。
本院认为，乔保忠对涉案的合子板等物品负有返还义务，同时杨平军对该物品负有看管和协助拆除义务，但其将合子板等物品拆除后拒不交出，且在开发区法院向其送达责令交出财物通知后，在期限内仍拒绝交付财物。对其隐藏、转移由其保管的涉案物品的行为开发区法院依法作出罚款决定于法有据，应予支持。杨平军所提浇筑房顶的质量问题，本次执行所依据的判决没有涉及，其可另行寻求法律途径解决。综上，申请复议人杨平军复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人杨平军的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年五月二十二日
河北省邢台市中级人民法院 决 定 书 （2014）邢执复字第20号 申请复议人杨平军，男，汉族，1956年9月6日出生，住邢台市开发区。 申请复议人杨平军因不服河北省邢台经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）于2014年4月9日作出的（2012）邢东开执字第85号罚款决定书，向本院申请复议。 申请复议人杨平军认为，开发区法院执行（2011）邢东开民初字第142号民事判决书，应严格按判决书内容执行，强制乔保忠返还王仁生合子板、钢管、支柱槽钢等物品。但高开区法院不是督促、强制乔保忠返还物品，却是向我送达责令交出财物通知书，撇开乔保忠而直接向我追索，是不符合判决要求的。乔保忠和王仁生给我浇筑的房屋水泥顶质量很差，而且两人互相推卸责任，都不对我的建筑损失承担责任。现在法院为了王仁生的财物问题，不去追究乔保忠，而一直对我采取措施是不合理、不公平的，请求撤销（2012）邢东开执字第85号罚款决定书。 经听证、审查查明，王仁生与杨平军、乔保忠租赁合同纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院作出（2011）邢东开民初字第142号民事判决书，审理查明杨平军因修建自家房屋，将工程包工包料给乔保忠，乔保忠租赁了王仁生的浇筑房顶用的合子板等物品。因杨平军是修建房屋的房主，看管物品较为方便，所以杨平军在租单据上签字，承担对物品的看管义务。判决认定由被告乔保忠返还原告王仁生合子板等物品，被告杨平军协助乔保忠拆除。在执行过程中，执行人员多次给乔保忠和杨平军做工作，二人均未能将王仁生的合子板等物品予以返还。杨平军承认合子板等物品是其拆除的，但拒绝交出。2014年2月25日，开发区法院向杨平军送达责令交出财物通知书，限其三日内将合子板等物品交付法院，杨平军至今未能交付。其后开发区法院于2014年3月19日发出悬赏公告，也未能获知物品的藏匿位置。2014年4月9日开发区法院作出（2012）邢东开执字第85号罚款决定书。 本院认为，乔保忠对涉案的合子板等物品负有返还义务，同时杨平军对该物品负有看管和协助拆除义务，但其将合子板等物品拆除后拒不交出，且在开发区法院向其送达责令交出财物通知后，在期限内仍拒绝交付财物。对其隐藏、转移由其保管的涉案物品的行为开发区法院依法作出罚款决定于法有据，应予支持。杨平军所提浇筑房顶的质量问题，本次执行所依据的判决没有涉及，其可另行寻求法律途径解决。综上，申请复议人杨平军复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下： 驳回申请复议人杨平军的复议申请，维持原罚款决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一四年五月二十二日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00081号
原告王宝辉，男。
被告李茂和，男。
本院在审理原告王宝辉与被告李茂和民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一五年一月二十日
书记员 林忆伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2678号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海西路828号新水楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。
被告柳小菊，女，出生日期不详，汉族，银川市西夏区回民三小职工。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告柳小菊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2014年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00068号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人皇亚，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，务工。2013年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人皇亚犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人皇亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日至11月3日期间，被告人皇亚在本市金钻广场、铜锣湾酒店先后三次向吸毒人员吴某、肖某某贩卖毒品，同年11月3日，被公安干警抓获，当场从其身上搜出一小包毒品及毒资人民币200元，经鉴定：该毒品净重0.3克，检测出甲基苯丙胺成分。其具体犯罪事实如下：
1、2013年9月14日，吸毒人员吴某给被告人皇亚打电话求购毒品，并约好在本市金钻广场交易。随后，皇亚赶到该处，将1／4粒麻古及一小包冰毒以人民币100元的价格出售给吴某。
2、2013年11月1日晚，吸毒人员肖某某给被告人皇亚打电话赊购毒品，并让其送至本市铜锣湾酒店8916号房间。随后，皇亚赶至该房间，将一粒麻古和一小包冰毒作价人民币200元出售给肖某某。
3、2013年11月2日下午，吸毒人员肖某某给被告人皇亚打电话求购毒品，并让其送至本市铜锣湾酒店8916号房间。次日1时许，皇亚赶至该房间，将一粒麻古及一小包冰毒以人民币200元的价格出售给肖某某。
上述事实，被告人皇亚在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、常德市公安局武陵分局城北派出所出具的归案材料、通话详单、扣押物品文件清单、常公物鉴（理化）字（2013）706号物证检验报告、证人肖某某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇亚无视国家法律，违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人皇亚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人皇亚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人皇亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2016年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 何 平
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 谢小平
二〇一三年三月十一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02164号
原告董娟。
被告刘凯。
原告董娟诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告董娟到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董娟诉称，被告刘凯以其父亲身体不适，需要动手术为由向原告借款人民币33552元，约定两年还清，后向被告催要至今没有还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还借款33552元，诉讼费由被告负担。
被告刘凯在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告刘凯以其父亲身体不适，需要动手术为由向原告借款人民币33552元，并书写借款条一张。其内容为：“借条2009年期间我本人向董娟共借款人民币33552元（叁万叁仟伍佰伍拾贰元整），现补写借条，认可上述借款并保证两年内还清。此条，刘凯，2010.12.16，137××××5011，江苏省东海县牛山镇邮电巷1-15号，××”。上述借款经原告催要被告未偿还，引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述及被告出具给原告的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未还款，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限、未约定利息，原告在法定期限内要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告董娟借款33552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元、公告费300元，合计939元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费639元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐旨廷
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第27号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇。
法定代表人蔡本文，该联社理事长。
被告黄建新，男，1969年07月27日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县
本院于2014年2月18日受理原告株洲县农村信用合作联社与被告黄建新金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告请求自行协商解决，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定的条件，不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，本院予以免收。
审判员 宋雪峰
二〇一四年二月十八日
书记员 邓 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00113号
罪犯袁伦强。现在湖北省恩施监狱服刑。
来凤县人民法院于2012年5月22日作出（2012）鄂来凤刑初字第00039号刑事判决，认定被告人袁伦强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月（刑期自2011年12月29日起至2016年1月28日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯袁伦强自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯袁伦强的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯黄家有的改造表现基本符合减刑条件，但该犯财产刑未履行，建议核实其履行能力后按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。
经审理查明，罪犯袁伦强自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁伦强自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯袁伦强在考核期内已获4次季度表扬，1次季度记功，相当于5.5个表扬，依规定可以减刑七至九个月。罪犯袁伦强的余刑不足八个月，执行机关建议减去余刑，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯袁伦强的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高小川
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一五年六月四日
书记员 白源源
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新商初字第13号
原告天源华威集团有限公司，住所地扬中市大桥西248号。
法定代表人孙和平，董事长。
委托代理人张朝理，该公司法务部主任。
被告重庆北固物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场8-22-5号。
法定代表人王之彬，经理。
原告天源华威集团有限公司与被告重庆北固物资有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后依法由审判员张卫国适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告天源华威集团有限公司委托代理人张朝理到庭参加诉讼。被告重庆北固物资有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源华威集团有限公司诉称，2012年，原告为被告加工母线、桥架等产品，被告至今尚欠原告价款64781.62元未付。原告曾于2013年诉至法院，被告承诺给付，但至今尚未偿付。故，原告再次诉至法院请求判令被告立即偿付尚欠款价64781.62元，承担诉讼费及逾期付款违约金。
被告重庆北固物资有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告之间2011年开始发生往来。2012年4月10日，双方又签订一份母线槽、插接箱定作合同，约定：预付定金20000元，货到现场付至结算额的80%，其余通电调试后一次付清。随后，双方以传真等方式发生一系列增补。原告已经完成交货义务。原告自称尚有2232.80元未开票，其余已经开具对应发票交给被告。被告未按约定付清欠款，2013年5月，原告发出律师函催收欠款，被告没有明确答复。原告提起诉讼，被告2013年7月付款15000元并口头承诺分期付清。于是，原告撤回起诉。
由于被告未履行承诺，原告再次提起本案诉讼。根据清单和账册记载，2011年至2012年原告共计供货517136.84元（其中桥架款471826.84元，已开票469594.04、未开票2232.80元；母线款45310元，已开票）；被告2011年至2013年共计付款468348.22元（桥架付款448348.22元，含未开票的2232.80元；母线付款2万元），至此，被告尚欠48788.62元。
庭审中，原告认为定作物在2012年12月前已全部交付，由于合同和传真件约定的给付货款期限不明确，原告给予被告6个月合理期限，请求自2013年6月1日起计算逾期付款利息。
以上事实有原告提供的加工合同、增补凭证、汇总表、律师函、民事裁定书以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间加工价款总额517136.84元有原告提供的合同、增补传真凭证为凭，扣减已付价款，被告尚欠加工价款48788.62元，证据内容真实可信，本院予以认定。被告重庆北固物资有限公司经原告催要，理应及时履行义务，偿还欠款。原告发出律师函、提起诉讼是主张权利的重要证明，被告在原告撤诉后又不及时付清价款，应当承担原告的利息损失，原告主张自2013年6月1日起计算逾期付款利息的请求可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆北固物资有限公司结欠原告天源华威集团有限公司定作物价款48788.62元并自2013年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费1420元，诉讼保全费720元，合计2140元由被告重庆北固物资有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一五年三月五日
书记员 姚 茹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00832号
原告重庆川仪模具有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小磨滩一村1号，组织机构代码证75929724-1。
法定代表人刘一贵，该公司董事长。
委托代理人黄飞，男，1989年12月25日出生，重庆市人，该公司员工，住重庆市垫江县。
被告重庆华虹仪表有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥258号，组织机构代码证73394097-2。
法定代表人胡波，该公司董事长。
委托代理人冉启福，重庆缙云律师事务所律师。
本院在审理原告重庆川仪模具有限公司诉被告重庆华虹仪表有限公司加工合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告重庆川仪模具有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川仪模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪模具有限公司撤回起诉。
案件受理费436元减半收取218元，由原告重庆川仪模具有限公司负担。
审判员 张宗信
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 睿
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第3号
再审申请人（原审被告）杨某某
委托代理人陈昊，湖南民益律师事务所律师。
被申请人（原审原告）某某公司（以下简称某某公司）。
住所地：吉首市人民北路**号。
法定代表人：田某某，该信用社主任。
原审被告：某某公司。
住所地：吉首市河溪镇持久村百里坪。
法定代表人：姚某某，该公司总经理。
委托代理人：彭某某
原审被告：姚某某
原审被告：曹某某
原审被告：杨某某
原审被告：刘某
原审被告：张某某
原审被告：姚某
原审被告：向某某
原审被告：张某某
原审被告：曹某
原审被告：向某某
原审被告：腾某某
原审被告共同委托代理人：彭某某
再审申请人杨某某与被申请人某某公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）吉民初字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杨某某再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 王维国
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 邓湘玲
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓明，男，1975年4月23日生，汉族，个体工商户，住长春市南关区
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙继文，男，1957年3月23日生，汉族，退休工人，住扶余县。
被申请人（一审被告）：王秀华，女，1955年11月10日生，汉族，工人，住扶余县。
再审申请人孙晓明因与被申请人孙继文、王秀华民间借贷纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2013）松民一终字第523号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙晓明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王东波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05544号
罪犯吴涛，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）武刑初字第176号刑事判决，认定被告人吴涛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴涛的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2026年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1624号
原告：柳书东，男，1967年12月27日出生，汉族，住沈丘县。
被告：包新华，男，1967年11月5日出生，汉族，住淮阳县。
被告：李前进，男，1966年11月11日出生，汉族，住沈丘县。
被告：高清龙，男，1956年7月16日出生，汉族，住淮阳县。
原告柳书东与被告包新华、李前进、高清龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告柳书东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳书东撤回起诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 孙建才
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘某，男，无业。因犯抢劫罪，2001年4月13日被本院判处有期徒刑3年，2004年1月4日刑满释放；因犯抢劫罪，2005年7月1日被本院判处有期徒刑6年，2010年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年10月24日被本院判处有期徒刑1年2个月，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被害人：覃某，农民。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控，2014年10月25日凌晨4时许，被告人潘某饮酒后经过鹿寨县鹿寨镇土产供销市场的龙回头烧烤店时，见被害人覃某与他人在店内喝酒，即上前打招呼后入座一起喝酒。后被告人潘某对被害人覃某用手掐其颈部感到不满，便叫其出店门口并用拳脚对其殴打，两人在相互扭打过程中被告人潘某用一把弹簧刀捅伤被害人覃某的下体后逃离现场。经鹿寨县公安局法医鉴定：覃某所受的损伤程度为轻伤一级。
本院另查明，2014年10月25日，被害人覃某被捅伤后，有群众立即报警，鹿寨县公安局城南派出所民警赶到现场后，将覃某送到医院进行救治。2015年2月9日，公安民警在鹿寨县拘留所门前将因吸毒被行政拘留期满的潘某进行传唤，经审讯，潘某对其于2014年10月25日持刀将覃某捅伤的事实供认不讳；因覃某的伤情鉴定结果未作出，故鹿寨县公安局遂于当日对潘某作出行政拘留10日的行政处罚决定。2015年2月19日，鹿寨县公安局对潘某进行刑事拘留。
庭审中，被害人覃某出庭参加诉讼，其当庭对被害经过进行了陈述，并请求法庭对被告人潘某从重处罚；同时，其明确表示将另行提起民事诉讼，要求相关责任人承担民事赔偿责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、光盘制作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、证人韦某甲、吴某甲、黎某、吴某乙、陈某、韦某乙、韦某丙的证言、被害人覃某的陈述、被告人潘某的供述、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意非法损害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪罪名成立。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；潘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2017年2月8日止；被告人潘某先前被行政拘留的日期共10日已经折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年九月十七日
代理书记员 吕晶晶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第863号
罪犯吉黑呷沙，男，彝族，文盲，四川省人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）楚中刑初字第5号刑事判决，以被告人吉黑呷沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2032年5月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉黑呷沙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉黑呷沙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉黑呷沙系病犯。罪犯吉黑呷沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉黑呷沙减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月20日起至2031年5月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
长春市绿园区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）吉0106民特4号
申请人车宝忠，男，1952年4月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人赵秀玲，女，1950年7月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理申请人车宝忠申请被申请人赵秀玲申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人车宝忠撤回宣告被申请人赵秀玲无行为能力的申请。
审判员 董天静
二〇一七年一月九日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民特4号
申请人车宝忠，男，1952年4月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人赵秀玲，女，1950年7月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理申请人车宝忠申请被申请人赵秀玲申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人车宝忠撤回宣告被申请人赵秀玲无行为能力的申请。
审判员 董天静
二〇一七年一月九日
书记员 姜 元
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1230号
申请执行人王志伟。
委托代理人：周尚檬（特别授权）。
被执行人杭州安正集成家居有限公司。
法定代表人：俞丽清。
王志伟申请执行杭州安正集成家居有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行标的94541.00元，执行费1318.00元。我院于2014年6月16日作出的（2013）杭江民初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志伟于2015年5月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院执行到了人民币20000元，申请人表示暂也无法提供被执行人可供执行的具体财产线索经本院查询，亦未发现被执行人有可供执行的具体财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1230号一案的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏诗雨
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第196-1号
申请执行人杨帆，女，汉族，1988年生，住涞水县。
被执行人赵世磊，男，1985年生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第576号民事调解书，于2015年8月29日向被执行人赵世磊发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行调解书确定的义务。但被执行人赵世磊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：：
冻结被执行人赵世磊在中国农业银行涞水县支行营业室账号的存款6050元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪廉
二〇一五年九月二十一日
书记员 尹涵
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初701号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人包庆福，该公司总经理
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市沙河口区小曹水果店，住所地辽宁省大连市沙河口区。
经营者曹军涛。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市沙河口区小曹水果店侵害商标权纠纷一案，原告于2016年4月1日以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原安庆市高平老奶奶食品有限责任公司告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
代理审判员 钟 薇
二〇一六年四月一日
书 记 员 艾 莎
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2405号
原告张玉成
被告王为国
本院在审理原告张玉成诉被告王为国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张玉成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李初啸
二〇一五年九月八日
书记员 王 媛
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初291号
原告中国农业银行股份有限公司铜川印台支公司
委托代理人任旭东，系陕西新虹律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
被告吕某，女，汉族。
被告和某某，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜川印台支公司诉被告赵某某、吕某、和某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜川印台支公司于2016年4月15日向本院提出对被告吕某、被告和某某的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜川印台支公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司铜川印台支公司撤回对被告吕某、被告和某某的起诉。
审判员 梁 艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 任白静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1138号
原告刘家刚。
委托代理人张勇。
被告徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司董事长。
被告蒋广梅。
原告刘家刚诉被告徐州成海面业有限公司（成海公司）蒋广梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘家刚的委托代理人到庭参加诉讼，被告成海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，成海公司通过蒋广梅向原告借款20万元，约定利息为月息2分5厘原告当日从银行取现金20万元交给被告，被告出具借条一张，由蒋光梅进行了担保。被告借款后没有支付利息，特诉至法院，请求法院依法判令被告：一、偿还原告借款本金200000元。二、按照银行贷款利息的四倍支付利息至还款之日。三、第二被告蒋广梅对上述请求承担连带责任。
被告成海公司、蒋广梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告成海公司向原告刘家刚借款人民币200000元，原告向被告交付现金，被告向原告出具借条一张，载明：“今借刘家刚现金贰拾万元正（¥200000），每季度付息一次，用推土机作抵押。借款人：代现成，担保人：蒋广梅（捺印）。”被告成海公司在欠条上盖章。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实有原告提供的借款借据、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告成海公司与原告刘家刚形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付借款200000元，被告负有期偿还原告借款的义务，因双方未明确约定利息，故被告偿还原告的15000元应视为偿还本金。对于原告请求的利息，未超出法律规定的范围，应从起诉之日起计算至还款之日。蒋广梅作为担保人在欠条上签字，应当对上述债务承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州成海面业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘家刚借款人民币185000元及利息（利息的计算方式：从起诉之日起按照中国人民银行同期同款贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
二、被告蒋广梅对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年三月十九日
书 记 员 单瑶瑶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第609号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王丑义，男，1939年12月27日出生，汉族，农民，现住乌海市海勃湾区新地乡伊克村。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人王丑义的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2010年3月31日，原告王丑义与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：1.5亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费900元（1.5亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费900元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金17元【计算方式：900元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×100天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月25日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告王丑义支付2015年土地承包费900元及违约金17元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费99元（应交案件受理费198元，因适用简易程序减半收取99元，原告已预交），由被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民一终字第609号上诉人（原审被告）：贾学贤，男，汉族，1965年3月2日出生，无固定职业。被上诉人（原审原告）：班丽，女，回族，1968年2月28日出生，无固定职业。上诉人贾学贤与被上诉人班丽买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第331号民事判决书，向本院提起上诉。本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人贾学贤、被上诉人班丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年5月20日，班丽将经营的宾馆转让给贾学贤经营，该转让协议只是约定将乌鲁木齐市北站东路北一巷48号肖松奎自建房（海涛旺宾馆）一次性转让给贾学贤经营，未对具体房间转让。合同约定2014年5月16日前的所有债务及水电暖由班丽承担，2014年9月1日之前的房租由班丽承担，2014年9月1日至同年11月1日的房租11666元，由贾学贤交给班丽，2014年11月1日以后的房租由贾学贤交给房东，班丽负责特行、消防审验合格，交给贾学贤，费用由班丽负担，班丽将特行证交给贾学贤，贾学贤将欠班丽的转让费13000元及两个月的房租费24666元交给班丽，贾学贤于当日给班丽出具一张欠条，欠条内容载明“欠办班丽宾馆转让费13000元，及2014年9月1日至同年11月1日房租费11666元”，贾学贤本人签名。另查明，班丽主张贾学贤赔偿索款费用3000元，但未提供证据。原审法院认为：贾学贤尚欠班丽宾馆转让款24666元未给付，有班丽、贾学贤签订的宾馆转让协议及贾学贤给班丽出具的欠条为证，班丽、贾学贤之间的买卖合同关系明确，贾学贤尚欠班丽24666元未还清，事实清楚，证据充分，贾学贤应给班丽还清全部欠款。贾学贤提出班丽未将宾馆整体转让，因班丽贾学贤宾馆转让合同中约定不明，不予采信。贾学贤提出班丽未将审验合格的特行证交付给贾学贤，而拒绝给付尚欠班丽的转让费。因班丽、贾学贤签订转让协议时，双方都已明知该实际经营负责人系案外人肖怡星，其对该宾馆仍享有管理权，仍需要对外承担相应的法律责任，班丽将特行证交给肖怡星，并不妨碍贾学贤经营管理宾馆，对贾学贤拒不给付班丽欠款的辩解不予采信。对班丽主张被告赔偿索款费用3000元，因未提供证据，不予支持。原审法院遂判决：一、贾学贤给付班丽欠款24666元；二、驳回班丽请求赔偿索款费用3000元的诉讼请求。上诉人贾学贤不服原审判决，向�院上诉称：依据我与被上诉人签订的《宾馆转让协议》，被上诉人应将宾馆整体转让并交付于我，被上诉人违反约定没有将宾馆整体交付给我，被上诉人将宾馆的一间房屋对外出租但租赁收益也没有交给我。因此，扣除该房间租金及被上诉人拖欠我的有线电视费、电费等，我不拖欠被上诉人任何转让费。被上诉人与我根本不存在房屋租赁法律关系，我向一审法院提交的证据充分足以证明被上诉人转让宾馆时交纳的房租截止到2014年9月1日，2014年9月1日至11月1日的房租应当由被上诉人直接交纳给房东，被上诉人根本无权收取。2014年9月1日之后的房租是由我与房东签订的租赁合同向房东交纳的。我只能将房租交给房东，根本拖欠被上诉人房租。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人班丽答辩称：我转让宾馆事实清楚；房租双方�清楚，所以上诉人打的欠条；现在上诉人把店已经转让了，我找不到他。请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明事实与原审查明事实一致。本院庭审中，上诉人贾学贤认可被上诉人班丽所转让的宾馆系租用肖怡星、肖松奎租的两栋房屋，且上诉人贾学贤认可其在2014年9月1日后向肖松奎交了房租，未向肖怡星缴纳房租，租用肖怡星房屋的房租自2014年11月1日后向肖怡星交纳。庭审中，上诉人贾学贤提交了有线电视收据、严爱芹、杜萍的证明用来证明被上诉人班丽存在欺诈，被上诉人班丽不认可；被上诉人班丽提交了房东肖怡星房租收条及特行证用来证明其缴纳房租及交付特行证的主张，上诉人贾学贤亦不认可。认定上述事实的证据有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：上诉人贾学贤以被上诉人班丽未按约定将宾馆整体交�给证自己，不拖欠转让费及房租为由提出上诉。本院庭审中，上诉人贾学贤提供了有线电视收据和严爱芹、杜萍的证明用来证明被上诉人班丽在签订转让合同时存在欺诈。但上诉人贾学贤认可被上诉人班丽所转让的宾馆系租用肖怡星、肖松奎租的两栋房屋，且认可其在2014年9月1日后向肖松奎交了房租，未向肖怡星交纳房租，租用肖怡星房屋自2014年11月1日后向肖怡星交纳房租。上诉人贾学贤作为完全民事行为能力人，应当对自己签订合同及出具欠条的行为承担责任，其所提交的证据不能否定所出具欠条的真实性。原审法院根据查明的事实，确定上诉人贾学贤与被上诉人班丽的买卖合同关系，判决上诉人贾学贤向被上诉人班丽支付所欠24666元，认定事实清楚，处理并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人贾学贤的上诉证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费416.65元（已交），由上诉人贾学贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国审 判 员  谭建艳代理审判员  马 俊二〇一五年七月一日书 记 员  彭德翔
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一初字第00180号
原告刘兴龙，男，1949年5月28日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇刘荒地村民委三组48号。
被告王阁，男，1968年6月23日生，满族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村。
被告齐淑贤，女，1969年7月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘兴龙与被告王阁、齐淑贤民间借贷纠纷一案中，被告欠原告12.4万元，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全，要求对被告王阁及被告齐淑贤所有的玉米15万斤予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对原告提供担保的原告刘兴龙名下坐落于昌图县亮中桥镇刘荒地村（面积75.51平方米）砖瓦房三间房证号为昌村房权证亮中桥字第A11**号予以查封。
二、对担保人徐杰名下坐落于昌图县亮中桥镇仁合村（面积69.13平方米）砖瓦房三间房证号为昌村房权证亮中桥字第A15**号予以查封。
三、对被告王阁及被告齐淑贤所有的玉米15万斤予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
代理审判员 薛立春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟庆菲
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00264号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。被告人冯某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月15日被定远县公安局取保候审，同年8月19日被定远县人民检察院取保候审，2015年9月1日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日10时许，被告人冯某甲驾驶皖A×××××号牌轻型普通货车沿定远县岱（山）藕（塘）路行驶至29KM＋850M处，因操作不当，车辆翻到路边，致车上乘员冯某乙当场死亡、乘员邓某受伤。经事故责任认定：冯某甲负事故全部责任。经法医鉴定：邓某肋骨骨折、肩胛骨骨折、胸腔积气均属轻伤二级。
案发后，被告人冯某甲到公安机关投案。
另查明：被告人冯某甲与被害人冯某乙系父女关系，与被害人邓某系亲戚关系。案发后，被害方对被告人冯某甲表示谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、事故责任认定书、谅解书等书证，证人张某、李某甲、李某乙的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人冯某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被害方对被告人表示谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00264号
公诉机关定边县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某某，女，汉族，农民。
诉讼代理人牛某某，男，汉族，农民。
被告人缪某某，男，汉族，初中文化，农民。2008年11月28日因犯招摇撞骗罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月27日刑满释放。2015年7月7日因涉嫌故意损毁公私财物罪被定边县公安局行政拘留，同年7月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人缪某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）梁某某的诉讼代理人牛某某、被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年8月20日至2015年7月3日期间，被告人缪某某先后三次到定边县英华路被害人梁某某的理发店将店内的梳妆镜、卷闸门等物品故意砸毁。经鉴定，损坏物品价值人民币8297元。
原告人梁某某诉称，被告人缪某某与其妹妹梁某霞于2014年11月12日经定边县人民法院（2014）定民初字第03785号民事判决书，判决准予双方离婚。在此期间被告人缪某某多次到原告人的理发店进行打砸，曾被行政拘留过几次。2015年7月3日下午5时许，被告人缪某某再次到原告人的理发店进行打砸，并致原告人受伤，现请求依法追究被告人故意伤害罪、毁坏公私财物罪、寻衅滋事罪的刑事责任；支付原告人医疗费12527.32元、误工补助费24120元、营养费540元、住院伙食补助费540元、护理费21600元、交通费4100元，共计人民币63427.32元；损坏财物损失33515元、理发店租房费20000元，以上共计人民币116942.32元；伤残赔偿金（三期费用以鉴定结论为准）。
被告人缪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，仅辩称其没有殴打过原告人，愿意赔偿财物损失8297元。
经审理查明，2014年8月20日至2015年7月3日期间，被告人缪某某先后三次到定边县英华路被害人梁某某的理发店将店内的梳妆镜、卷闸门等物品故意砸毁。经鉴定，损坏物品价值人民币8297元。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人梁某某、牛某鹏（被害人梁某某丈夫）的陈述、证人李某秀、李某平、梁某刚的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录、社会危险性报告书、户籍信息、诊断证明、刑事判决书、释放证明、被告人缪某某的供述等证据证实，足以认定。
原告人的诉讼代理人在开庭审理中未向法庭提供证据。
本院认为，被告人缪某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。原告人请求赔偿的直接财物损失8297元，本院予以采纳。对于原告人的其他诉讼请求，无相关证据支持，本院不予采纳。鉴于被告人缪某某在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2016年1月6日止）。
二、被告人缪某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某财物损失共计人民币8297元。于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 王一桥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 齐浩宇
-3-