河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2939号
原告李小华，女。
委托代理人李克尧，男，系原告父亲。
被告梁开顺，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路**号。
负责人李良，该公司经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告李小华诉被告梁开顺、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小华及其委托代理人李克尧、被告梁开顺、保险公司委托代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华诉称，2014年6月21日11时30分，被告梁开顺驾驶车牌号为冀JJU3**轿车，行驶在106国道右转弯与原告李小华驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。后原告到任丘法医医院住院治疗，发生医疗费3053元。原告受伤期间由其丈夫马辉护理，原告及护理人均系河北百事德机械制造有限公司员工，日工资分别为110元、115元，因此事故误工21日，发生误工费2310元（110元／日×21日）、护理费2415元（115元／日×21日）、原告及护理人住院期间伙食补助费每人每天50元，为2100元（50元／日×21日×2）、营养费420元（20元／日×21日），以上共计10298元，根据事故责任比例被告承担损失的80%（营养费为全额主张），主张损失为8322.4元，本案诉讼费用由二被告承担。认可被告梁开顺垫付款2230元，在主其张损失数额内。
被告梁开顺辩称，其为原告垫付医疗费2230元，要求保险公司予以返还。
被告保险公司辩称，被告梁开顺驾驶的涉案事故车辆在其公司投保交强险、限额为30万元的商业三者险（含特约不计免赔率），事故发生在保险期间。对于原告的合理合法损失，同意在保险范围内依据法律和保险合同约定予以赔偿。因为其公司不为本案直接侵权人，依据保险合同约定，不承担诉讼费等间接损失。对于此事故责任划分有异议，造成该事故发生的主要原因为原告李小华驾驶电动自行车逆向行驶，原告应承主要责任。对任丘法医医院的住院病历真实性没有异议，但是该病历记载“右足擦伤，稍肿胀，均表浅，无渗血，踝关节活动良好，诊断为右小腿、右足软组织损伤”，由此可见原告的伤情并不严重，仅为皮擦伤而已，同时依据临时、长期医嘱，原告用药从2014年6月21日—2014年6月25日，用药5日，存在15日挂床，挂床期间所造成的其他费用不予承担。用药清单记载被罩45元、病历费10元，均不是医疗费用，应当给予剔除，同时根据《保险合同》约定，应扣除非医保用药5%。对住院伙食补助费持有异议，因原告存在挂床情况，只认可实际住院5日的费用。不认可营养费，原告的伤情非常轻微，且没有医疗机构出具的需要营养的意见。对误工期限、标准均不予认可，原告仅为腿部软组织损伤，误工期限应为1—15日。原告没有提交劳动合同以及有关医疗保险、工伤保险，工资底帐的相关证据，来证实其工作和误工情况，不能证实其存在固定收入，也不能证实其工作单位，不能依据行业标准确定误工费，认可根据原告为农村居民，按照农林牧渔业标准计算15日。对护理费不予认可，原告伤情无须护理，同时原告提交的护理证据存在缺陷。对原告主张的责任比例80%计算损失，没有异议。
经审理查明，2014年6月21日11时30分，被告梁开顺驾驶车牌号为冀JJU3**轿车，沿106国道由北向南行驶至任丘市壳牌加油站南侧路段右转弯时，与由南向北行驶原告李小华驾驶驮载马辉、马铱婕的电动自行车相撞，致原告及乘车人马辉受伤，车辆受损的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队认定被告梁开顺负事故的主要责任，原告李小华负事故的次要责任。原告受伤后，到任丘法医医院检查并住院治疗，外科情况：右小腿远端、右踝关节、右足有多处片状擦伤伴划伤，稍肿胀，均表浅，无渗血，踝关节活动良好，诊断为右小腿软组织伤、右足软组织伤，长期医嘱单记载陪护1人，时间为2014年6月21日至24日。原告于2014年7月11日出院，住院20日，发生医疗费3283元，其中被告梁开顺垫付款2230元。事故发生前，原告及其护理人均在河北百事德机械制造有限公司工作。
另查明，被告梁开顺驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险（含特约不计免赔率）。此事故发生在保险期间。《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》记载制造业平均工资为40065元／年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书。任丘法医医院病历、诊断证明、患者费用总表、住院收费收据、被告梁开顺提供的住院押金收据、门诊收费收据等证据证实。
本院认为，一、责任承担。原告李小华驾驶非机车与被告梁开顺驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，原告负事故的次要责任，被告梁开顺负事故的主要责任，有任丘市交警大队的事故认定书证实，本院予以确认。被告保险公司辩称原告应负事故的全部责任，未提供证据证实，不予采纳。被告梁开顺驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且另一伤者马辉放弃向被告主张权利，根据法律规定，原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
二、原告损失。1、原告的医疗费3283元（含被告梁开顺垫付款2230元），有任丘法医医院的相关医疗材料证实，予以支持。被告保险公司辩称应扣除床罩、复印病历的费用及非医保用药，没有法律依据，不予采纳。被告辩称原告存在挂床现象，原告提供的任丘法医医院医疗材料形式完备，被告未提供证据反驳，对该异议不予采纳。2、原告主张的住院伙食补助费2100元（50元／日×21日×2），被告持有异议，依据法律规定，该项损失仅为原告住院期间所发生的费用，即为1000元（50元／日×20日）。3、原告主张营养费420元（20元／日×21日），被告保险公司持有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告提供任丘法医医院的医疗材料中没有需加强营养的证明，被告保险公司的异议成立，对原告的该项主张不予支持。4、原告主张的误工费2310元（110元／日×21日），被告保险公司持有异议。经查，原告未提供与用工单位的劳动合同，不能证实其存在固定收入，对其主张110元／日的计算标准不予采纳。被告保险公司认为按照农林牧渔业标准计算15日的意见没有事实依据，不予采纳。本院酌定参照制造业平均工资40065元／年标准支持原告误工费2195元（40065元／年÷365日×20日）。5、原告主张护理费2415元（115元／日×21日），被告保险公司持有异议，认为原告受伤轻微，不应护理。经查，原告提供的任丘法医医院长期医嘱单记载陪护1人，时间为2014年6月21日至24日，原告主张的护理21日，被告保险公司不应护理的意见均不予采纳，依据长期医嘱单的记载，确定原告护理期限为4日。本院酌定参照制造业平均工资40065元／年标准支持原告护理费439元（40065元／年÷365日×4日）。综上，支持原告损失共计6917元（含被告梁开顺垫付款2230元）。
原告李小华主张由二被告承担损失的80%，系法律认识错误，因本院确定的原告损失数额低于其的主张数额，且原告主张的项目未超出交强险保险限额理赔范围，不应按损失的80%计算，被告保险公司应按本院确定的损失全额赔偿。对原告的损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2195元、护理费439元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费3283元、住院伙食补助费1000元。被告梁开顺为原告垫付款2230元，应由被告保险公司在赔偿原告的数额中扣除后返还被告梁开顺。鉴于保险限额能足额赔偿原告损失，被告梁开顺不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李小华4687元（交强险项下：误工费2195元、护理费439元、3283元、住院伙食补助费1000元，共计6917元，并扣除含被告梁开顺垫付款2230元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告梁开顺2230元。
三、被告梁开顺不再承担赔偿责任。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由原告李小华承担148元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
审 判 员 孙玉坡
人民陪审员 曹顺册
二〇一四年十月八日
书 记 员 田 骥