wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执331号申请执行人：张小娟，女，汉族，1985年2月10日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行张小娟与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初3号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王建学，男，汉族，1962年1月1日出生，初中文化，住永登县。因本案于2016年10月25日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人王建学犯交通肇事罪,于2017年1月3向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员杨玲、被告人王建学到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年8月29日20时30分许，被告人王建学无证醉酒后驾驶自己的甘****63号普通两轮摩托车，沿民门公路由南向北行驶至35公里加100米处时，车辆发生侧翻(当时天正下雨)，致使王建学及甘****63号普通两轮摩托车后座乘坐的永登县河桥镇河桥村8社494号村民马菊香(女，42岁)倒地，被告人王建学不顾倒地的马菊香，独自驾驶摩托车离开现场返回途中被人送往永登县西铁医院，后马菊香被人送往永登县西铁医院，经医生确认已死亡。经永登县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:王建学承担事故的全部责任，马菊香无责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人王建学之行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。
经审理查明，2016年8月29日20时30分许，被告人王建学无证醉酒后驾驶甘****63号普通两轮摩托车，沿民门公路由南向北行驶至35公里加100米处时，车辆发生侧翻(当时天正下雨)，致使王建学及甘****63号普通两轮摩托车后座乘坐的马菊香倒地，被告人王建学不顾倒地的马菊香，独自驾驶摩托车离开现场后继续前行，当行驶至海岗公路水磨沟口附近时，才打电话进行求救。后马菊香被人发现送往医院后，经医生确认已死亡。经道路交通事故认定书认定:王建学承担事故的全部责任，马菊香无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、死亡事故调查报告书及道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡赔偿协议书、收条、谅解书、居民死亡医学证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；证人刘福兴、杨学礼、张要鹏、张桂兰、吴玉顺、吉富寿、李善庆的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金法【2016】病鉴字第075号鉴定意见、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2016】毒鉴字第743号鉴定意见、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字【2016】-132（永登）汽车检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建学违反道路交通安全法，无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成一人死亡的事实，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王建学在事发后为逃避法律追究逃离现场，属逃逸。鉴于被告人王建学在庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人家属就民事部分已达成赔偿协议，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护公共安全，保护公民的生命健康权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 铁 镇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王叶子
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初3号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1962年1月1日出生，初中文化,农民。因本案于2016年10月25日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2017年1月3向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员杨玲、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年8月29日20时30分许，被告人王某某无证醉酒后驾驶自己的甘AL78**号普通两轮摩托车，沿民门公路由南向北行驶至35公里加100米处时，车辆发生侧翻(当时天正�雨)，致使王某某及甘AL78**号普通两轮摩托车后座乘坐的永登县河桥镇河桥村8社494号村民马某某(女，42岁)倒地，被告人王某某不顾倒地的马某某，独自驾驶摩托车离开现场返回途中被人送往永登县西铁医院，后马某某被人送往永登县西铁医院，经医生确认已死亡。经永登县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:王某某承担事故的全部责任，马某某无责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人王某某之行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。
经审理查明，2016年8月29日20时30分许，被告人王某某无证醉酒后驾驶甘AL78**号普通两轮摩托车，沿民门公路由南向北行驶至35公里加100米处时，车辆发生侧翻(当时天正下雨)，致使王某某及甘AL78**号普通两轮摩托车后座乘坐的马某某倒地，被告人王某某不顾倒地的马某某，独自驾驶摩托车离开现场后继续前行，当行驶至海岗公路水磨沟口附近时，才打电话进行求救。后马某某被人发现送往医院后，经医生确认已死亡。经道路交通事故认定书认定:王某某承担事故的全部责任，马某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、死亡事故调查报告书及道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡赔偿协议书、收条、谅解书、居民死亡医学证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；证人刘某某、杨某某、张某某、张某甲、吴某某、吉某某、李某某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金法【2016】病鉴字第075号鉴定意见、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2016】毒鉴字第743号鉴定意见、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字【2016】-132（永登）汽车检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成一人死亡的事实，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某在事发后为逃避法律追究逃离现场，属逃逸。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人家属就民事部分已达成赔偿协议，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护公共安全，保护公民的生命健康权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 铁 镇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王叶子
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初72号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人韩军，男，1984年4月22日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人韩军犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。被告人韩军自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日17时许，被告人韩军酒后无证驾驶无号牌农用三轮车，沿老欢凤路由北向南行驶至常庄路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩军血液标本中乙醇含量为195.9mg/100ml血。
上述事实，被告人韩军在开庭审理过程中亦无异议，且有徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2771号物证鉴定意见书，机动车销售统一发票，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、车辆照片、抽取血液标本照片及被告人韩军的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人韩军无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人韩军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人韩军的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨蒙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保112号
申请人：刘贤英，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：崔永旬，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人刘贤英于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔永旬所有的无号牌老年代步车一辆予以扣押，保全价值3000元。担保人李杰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人崔永旬所有的无号牌老年代步车一辆，扣押于巨峰停车场。
二、查封申请人刘贤英提供的担保财产即李杰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费50元，由申请人刘贤英负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年六月三十日
书记员 张 浩
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00532号
罪犯丁伟，男，1985年9月12日出生，汉族，安徽省和县人，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月20日作出（2012）马刑初字第00047号刑事附带民事判决，认定被告人丁伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。丁伟与同案被告人赵金连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30万元。被告人丁伟不服，提出上诉。本院于2013年7月22日作出（2013）皖刑终字第00219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯丁伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。经本院依法核准，于2013年8月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯丁伟没有故意犯罪。
本院认为：罪犯丁伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9394号
原告：车万平。
委托代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：西安市碑林区王派电动车。
经营者：林明。
委托代理人：吕群峰。
被告：台州市王派车业有限公司，住所地浙江省临海市靖江南路600号。
法定代表人：蒋志勇。
第三人：王洁。
本院在审理原告车万平与被告西安市碑林区王派电动车、台州市王派车业有限公司、第三人王洁产品责任纠纷一案中。原告车万平于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车万平撤回起诉。
本案案件受理1604元，减半后由原告承担802元。
审判员 何 燕
二〇一六年十月十九日
书记员 王小波
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2672号
原告:韩艳红，住吉林省长春市宽城区。
被告:张兵领，住吉林省长春市宽城区。
原告韩艳红与被告张兵领民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告韩艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩艳红撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一七年七月十七日
书记员 孙男
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1477号
原告罗付心，男，汉族，住汝南县。
委托代理人杜琴，女，汉族，住汝南县。
委托代理人贺国清，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地：濮阳市京开大道526号。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，汉族，住汝南县。
第三人陈孔卫，男，汉族，住平舆县。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南华珠律师事务所律师。
原告罗付心与被告河南元恒建设集团有限公司，被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，陈孔卫向本院提出申请，要求作为本案的第三人参加诉讼，并自愿放弃答辩和举证期限，本院予以准许，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗付心的委托代理人杜琴、贺国清，被告河南元恒建设集团有限公司委托代理人付宝金，被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群，第三人陈孔卫的委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗付心诉称，被告河南元恒建设集团有限公司在修建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目中，由其下属河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部进行施工，在施工期间被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部拖欠原告劳务费6000元，为保护我的合法权益，要求二被告支付拖欠的劳务费6000元，并由被告承担诉讼费用。
被告河南元恒建设集团有限公司辩称：原告的诉求如果有证据证明用于被告施工的工地，由于该工程已转包给第三人陈孔卫，责任主体是第三人陈孔卫，我公司可以在所扣第三人陈孔卫的款项中予以支付。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群辩称：拖欠原告的款属实，应该偿还原告。
第三人陈孔卫辩称：原告所起诉的事实如果经法院查证属实，第三人陈孔卫同意支付。
经审理查明，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团与第三人陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给第三人陈孔卫。2012年7月22日，第三人陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，第三人陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，拖欠原告罗付心有劳务费，后经罗合群和原告罗付心进行结算，罗合群于2013年9月26日向原告罗付心出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠罗付心工资款陆仟元整（6000元），七标项目部，罗合群。2013年9月26日”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本案在诉讼过程中，原被告双方及第三人经协商，均同意将与本案原告罗晓同时向被告提起诉讼的罗晓、贺国清、毛伟、罗志群、罗焕、杜琴、高志国、王玉勇等人的欠款纠纷案合并开庭审理。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的陈述和原被告所提供的债权凭证、合同书等书证以及当事人出具的案件合并审理的材料及第三人放弃答辩和举证期限的材料在卷为据，足以认定。
本院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告元恒集团所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同，本院对此予以认定。被告元恒集团作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的第三人陈孔卫，第三人陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群。被告元恒集团与第三人陈孔卫对罗合群的转包行为违反了法律法规的相关规定，应为非法转包行为，其转包行为不具备法律效力。罗合群在施工过程中以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外进行施工，原告罗付心向其提供劳务，双方形成劳务合同。由于河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部不具备法人资格，其向原告罗付心出具加盖该项目部印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒集团承担。因此，原告要求被告元恒集团承担偿还欠款责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告元恒集团辩称其应扣除给付第三人陈孔卫的款项再支付的意见及第三人陈孔卫与持有项目部印章的罗合群之间的纠纷，不属于本案审理的范围，当事方可另行向相对方主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关《于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南元恒建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付拖欠原告罗付心劳务报酬6000元。
二、驳回原告罗付心要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾耀坤
二〇一四年一月二十七日
书记员 王文红
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1185号
原告：张富明。
委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被告：李顺和。
原告张富明与被告李顺和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富明及其委托诉讼代理人蒋子军到庭参加诉讼。被告李顺和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张富明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币300000元，利息81000元。2．要求被告按照月息1.5%向原告支付自2016年7月起至还清借款之日止的利息。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是经孙某介绍认识的朋友关系。2013年2月，被告李顺和因煤炭生意需要资金流转向原告借款300000元，并约定月息1.5%，被告李顺和当时为原告出具借条一张，并约定年底还清。借款到期后，被告李顺和仅支付了当年的利息，未偿还本金。2014年2月1日，被告再次为原告出具了借条一张，约定上述借款年底还清。此后，被告李顺和仅向原告支付截止到2014年年底的利息，之后一直以各种理由推诿搪塞，未能偿还原告的借款本金及2015年1月1日之后的利息。故原告依法提起诉讼。
被告李顺和未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭陈述的内容和提交的证据及证人证言相互佐证，能够证实原、被告之间存在借贷关系。原告提交了2014年2月1日李顺和亲笔书写的借条复印件一份，当庭提交2015年12月9日被告李顺和及孙某签字认可的房产抵押复印件一份（与原件核对无误，原件已退回）。原告申请出示2016年7月28日被告到法庭时的视听资料，并申请证人孙某出庭作证。2014年2月1日的借条内容为“借张富明叁拾万元，每月付1.5%息4500元，年前还清”。落款签名为李顺和。2015年12月9日房产抵押涉及原、被告之间借款数额、利息的内容也能进一步佐证原、被告之间存在借贷关系。2016年7月28日的视听资料中被告李顺和也表示对借贷关系认可。证人孙某在出庭作证时的说法与原告的陈述一致。因此本院对原告提交的借条、房产抵押以及视听资料予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据及证人出庭作证所做的陈述和视听资料能够互相印证，可以证实原、被告之间存在借贷关系，且双方就还款期限及借款利息均已作出约定。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告应当及时履行还款义务。本案中，原、被告约定的还款期限为2014年年前，被告已经给付利息至2014年12月底。因此本案中被告需要偿还的应为全部本金300000元及逾期还款的利息。房产抵押中载明“李顺和向张富明借款30万（叁拾万元正），月息0.015，每月利息4500元（肆仟伍佰元正），到12月底利息54000元（伍万肆仟元正），总共欠张富明本息354000元（叁拾伍万肆仟元正）”。而且在经手人落款处有被告李顺和签字，落款时间为2015年12月9日。该房产抵押的内容和借条的内容相符，并且根据其内容能够证实被告本人认可在借款到期后至2015年12月期间仍按照月息1.5%的标准计算利息。虽原、被告之间未就逾期还款利息进行明确约定，但原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案于2016年7月1日立案，因此按照月息1.5%的标准计算2015年1月至2016年6月的逾期利息共计81000元符合法律规定。故原告诉讼请求中要求偿还本金300000元及利息81000元的诉讼请求于法有据，应予支持。2016年7月1日之后的逾期利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告应当及时履行偿还本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺和自判决生效之日起十日内偿还原告张富明借款人民币300000元及2015年1月至2016年6月的逾期利息人民币81000元，共计人民币381000元。
二、被告李顺和于本判决确定的履行期限届满之日按照月息1.5%支付原告张富明2016年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3508元，由被告李顺和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张小智
二〇一六年八月二十六日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第236号
原告邓伟，男，1981年5月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告彭英，女，1989年10月28日出生，汉族，泸县人，居民。
被告何泊江，曾用名何力，男，1986年5月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告马传丽，女，1988年6月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告邓伟、彭英诉被告何泊江、马传丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟、彭英到庭参加了诉讼，被告何泊江、马传丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟、彭英诉称：被告何泊江于2013年7月25日至2014年2月7日期间通过现金和银行打款的方式向原告邓伟借款3笔，共计400000元，并出具借条3张，借条上载明了借款时间、期限等，且双方口头约定月息3分。借款到期后，原告邓伟多次向被告何泊江催收未果，故诉至法院要求二被告偿还借款400000元、支付拖欠的2014年6月8日至2014年12月8日期间利息72000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自二原告起诉之日起至还清款项之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告何泊江、马传丽未作答辩、亦未提交证据。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条三张及建设银行查询打款记录，证明被告何泊江向原告邓伟借款400000元的事实；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明二被告为夫妻关系及结婚时间；
3、结婚证，证明二原告系夫妻关系。
经查，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告邓伟、彭英系夫妻关系，被告何泊江、马传丽系夫妻关系。被告何泊江于2013年7月25日至2014年2月7日期间通过现金和银行打款的方式向原告邓伟借款3笔，共计400000元，并出具借条3张，分别载明：“今何泊江借到邓伟现金人民币20万元（大写贰拾万元整），借款期限叁个月。还款时间定于2014年1月5日前还清本金。此据，借款人何泊江，二○一三年十月八日。”、“今何泊江借到邓伟现金人民币150000元（大写壹拾伍万元整），借款期限陆个月。还款时间定于2014年7月2日前还清本金。此据，借款人何泊江，二○一四年一月二日。”、“今何泊江借到邓伟现金人民币5万元（大写伍万元整），借期半年，即2014.2.7-2014.7.7止。此据，借款人何泊江，2014.2.7。”。借款到期后，原告邓伟多次向被告何泊江催收未果，故诉至法院要求二被告偿还借款400000元、支付拖欠的2014年6月8日至2014年12月8日期间利息72000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自二原告起诉之日起至还清款项之日止的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何泊江向原告邓伟借款并出具借条，借款事实清楚，应承担还款义务。本案讼争的借款发生于二原告婚姻关系存续期间，为二原告的夫妻共同债权，故二原告均有权要求债务人对债务进行清偿。本案讼争的借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告何泊江所借三笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告马传丽也有偿还此三笔债务的义务。二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求二被告支付利息的诉讼请求，三份借条上对利息均未约定，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算”之规定，可从原告主张权利之日即2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清该款时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何泊江、马传丽在本判决生效后十日内向原告邓伟、彭英返还借款400000及利息，利息从2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4190元，由被告何泊江、马传丽负担。此款二原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一五年二月十日
书记员 谢欣林
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1991号
申请执行人：贾必业，男，1972年10月4日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：刘传银，男，1964年7月10日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行贾必业与刘传银民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日作出(2017)苏0830民初841号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告刘传银欠原告贾必业借款本金50000元及利息14000元，合计64000元，定于2017年6月30日前一次性付14000元，于2017年12月30日前一次性付25000元，于2018年6月30日前一次性付清余款25000元；二、如被告刘传银有一期未按上述约定履行，原告贾必业有权就余欠本息一并申请执行，被告刘传银另需加付2017年4月6日之后的利息（利息按月息2分计算至付清之日）。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人刘传银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，邮件于2017年7月28日显示本人签收，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人刘传银未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月11日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年7月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人刘传银名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息等财产情况，本院查封了其名下车辆但未实际控制，其他未查询到可供执行的财产。后本院又于2018年6月1日通过总对总网络查控系统对被执行人的上述财产进行查询，未发现新的可供执行的财产。因其名下有苏Ｈ×××××车辆属于有财产而拒不履行，本院依法对其处以5000元罚款强制措施。
4、本院于2017年11月9日到盱眙县不动产登记中心对被执行人刘传银的房产和国土信息进行查询，未查询到房产土地信息。
5、本院于2017年10月31日到其住所地盱眙县维桥乡大桥村进行调查走访，据当地村组工作人员陈述，刘传银目前脑梗塞刚做完手术，没有工作，其他没有财产可供执行。
6、本院于2018年6月4日将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为65000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，除查封但未实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初841号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十一日
书记员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1991号申请执行人：贾必业，男，1972年10月4日生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘传银，男，1964年7月10日生，汉族，住盱眙县。本院在执行贾必业与刘传银民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日作出(2017)苏0830民初841号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告刘传银欠原告贾必业借款本金50000元及利息14000元，合计64000元，定于2017年6月30日前一次性付14000元，于2017年12月30日前一次性付25000元，于2018年6月30日前一次性付清余款25000元；二、如被告刘传银有一期未按上述约定履行，原告贾必业有权就余欠本息一并申请执行，被告刘传银另需加付2017年4月6日之后的利息（利息按月息2分计算至付清之日）。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人刘传银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，邮件于2017年7月28日显示本人签收，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人刘传银未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月11日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年7月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人刘传银名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息等财产情况，本院查封了其名下车辆但未实际控制，其他未查询到可供执行的财产。后本院又于2018年6月1日通过总对总网络查控系统对被执行人的上述财产进行查询，未发现新的可供执行的财产。因其名下有苏Ｈ×××××车辆属于有财产而拒不履行，本院依法对其处以5000元罚款强制措施。4、本院于2017年11月9日到盱眙县不动产登记中心对被执行人刘传银的房产和国土信息进行查询，未查询到房产土地信息。5、本院于2017年10月31日到其住所地盱眙县维桥乡大桥村进行调查走访，据当地村组工作人员陈述，刘传银目前脑梗塞刚做完手术，没有工作，其他没有财产可供执行。6、本院于2018年6月4日将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为65000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，除查封但未实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初841号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年六月二十一日书记员  侯强强
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初256号
原告：柳河县向阳镇汇华摩托车商场。
经营者：陆亚明，男，1986年11月29日生，汉族，住柳河县向阳镇。
委托诉讼代理人：徐连杰，女，1964年11月22日生，汉族，住柳河县向阳镇。
被告：刘宇，男，37岁，住柳河县向阳镇集厂子村。
原告柳河县向阳镇汇华摩托车商场与被告陆亚明买卖合同纠�一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县向阳镇汇华摩托车商场撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳河县向阳镇汇华摩托车商场撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告柳河县向阳镇汇华摩托车商场负担。
审判员 鲁 旭
二〇一八年二月十二日
书记员 徐铭健
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1067号
原告郭某，女，汉族，生于1989年12月16日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被告毛某，男，汉族，生于1989年6月19日，住河南省社旗县。
本院在审理原告郭某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 郭莹林
二〇一七年六月十四日
书记员 吴昭侖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1581号
罪犯ＸＸ程，男，1989年8月2日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年1月24日作出（2011）任刑初字第55号刑事判决，以被告人ＸＸ程犯拐卖妇女、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万六千元。同案被告人不服，提出上诉。2011年4月8日沧州市中级人民法院作出（2011）沧刑终字第108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年5月24日起至2030年5月23日止）。服刑期间，因抢劫漏罪，于2012年11月12日被新华区人民法院（2012）新刑初字第126号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，与原判有期徒刑二十年，并处罚金一万六千元，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万一千元。（刑期自2010年5月24日起至2030年5月23日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯ＸＸ程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯ＸＸ程符合减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月10日、2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励2次；2014年4月20日、2015年1月20日、2016年1月20日获得记功奖励3次、2014年1月20日、2015年7月20日、10月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张胜君、李永祥及罪犯证明人赵红微、姜顺立的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，且在服刑期间发现漏罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ程减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万一千元不变。（刑期至2028年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年九月十八日
书记员 王梦瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01783号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司员工。
被告：王兰荣，男，汉族，农民。
被告：凌允广，男，汉族，农民。
被告：姚德广，男，汉族，农民。
被告：张洪良，男，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王兰荣、凌允广、姚德广、张洪良为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3610号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：姚煜，公司员工。
被告：山东中晨房地产开发有限公司，住所地青州市郑母镇东涝洼村。
法定代表人：张魁。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告山东中晨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已解决纠纷为由于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费3660元减半收取1830元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
代理审判员 李 江
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈斯琼
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭敏骏。
委托诉讼代理人：何晓瑜，上海市民生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成秀英。
一审被告：郭四根。
一审被告：周爱英。
一审被告：王静。
再审申请人郭敏骏因与被申请人成秀英、一审被告郭四根、周爱英、王静民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终8941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭敏骏申请再审称，一、郭敏骏未收到涉案借款，成秀英也未提供证据证明向郭敏骏交付过�款。涉案借款系案外人摩利资产管理（上海）有限公司（以下简称摩利公司）收取，并按月支付利息，与郭敏骏无关。二、双方签订的借款合同、抵押合同成立未生效，也未实际履行，对郭敏骏没有约束力。三、郭敏骏与摩利公司不存在租赁合作，也不存在140万元人民币（以下币种同）债务在先，原审法院认定事实有误。四、案外人摩利公司因非法吸收公众存款案被公安侦查，涉案借款应属犯罪所得，但原审法院并未遵循先刑后民原则。五、原审法院适用法律错误。郭敏骏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人成秀英提交意见称，郭敏骏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
一审被告郭四根、周爱英、王静均未作答辩。
本院经审查认为，原审法院根据各方当事人的诉辩主张�提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。郭敏骏否认交付事实及实际履行，本院认为，原审法院对成秀英转账120万元至案外人摩利公司与涉案合同的对应性、关联性已作出有理有据的评判，本院不再赘述。原审法院查明的事实能够充分印证，成秀英对案外人摩利公司转账120万元系受郭敏骏指示，履行双方当事人间涉案借贷合同项下的资金交付。郭敏骏抗辩未收到涉案借款，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭敏骏并未提交有效证据来证明其主张，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，郭敏骏再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，郭敏骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭敏骏的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭敏骏。委托诉讼代理人：何晓瑜，上海市民生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成秀英。一审被告：郭四根。一审被告：周爱英。一审被告：王静。再审申请人郭敏骏因与被申请人成秀英、一审被告郭四根、周爱英、王静民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终8941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭敏骏申请再审称，一、郭敏骏未收到涉案借款，成秀英也未提供证据证明向郭敏骏交付过�款。涉案借款系案外人摩利资产管理（上海）有限公司（以下简称摩利公司）收取，并按月支付利息，与郭敏骏无关。二、双方签订的借款合同、抵押合同成立未生效，也未实际履行，对郭敏骏没有约束力。三、郭敏骏与摩利公司不存在租赁合作，也不存在140万元人民币（以下币种同）债务在先，原审法院认定事实有误。四、案外人摩利公司因非法吸收公众存款案被公安侦查，涉案借款应属犯罪所得，但原审法院并未遵循先刑后民原则。五、原审法院适用法律错误。郭敏骏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。被申请人成秀英提交意见称，郭敏骏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。一审被告郭四根、周爱英、王静均未作答辩。本院经审查认为，原审法院根据各方当事人的诉辩主张�提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。郭敏骏否认交付事实及实际履行，本院认为，原审法院对成秀英转账120万元至案外人摩利公司与涉案合同的对应性、关联性已作出有理有据的评判，本院不再赘述。原审法院查明的事实能够充分印证，成秀英对案外人摩利公司转账120万元系受郭敏骏指示，履行双方当事人间涉案借贷合同项下的资金交付。郭敏骏抗辩未收到涉案借款，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭敏骏并未提交有效证据来证明其主张，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，郭敏骏再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，郭敏骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭敏骏的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一八年一月二十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3112号
原告：谢淑花，女，1963年9月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：陈淑花，女，1963年12月15日生，汉族，原籍河南省许昌市魏都区半截河办事处赵拐***号，现住许昌市魏都区。
被告：张中杰，男，1965年10月12日生，汉族，原籍河南省许昌市魏都区半截河办事处赵拐***号，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘彬彬、王尧（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
原告谢淑花与被告陈淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。审理中，根据原告的申请，本院追加张中杰为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢淑花及其委托代理人时金山，被告陈淑花，被告张中杰委托代理人刘彬彬、王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈淑花偿还原告借款本金278万元以及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际还款之日止的利息；2、被告张中杰承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将利息的诉讼请求变更为按月息2分计算。
事实和理由：原告诉称，2011年至2016年期间，被告陈淑花多次向原告借款，至今仍欠原告278万元未偿还，经原告催要未果。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告张中杰应负连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、2016年3月30日被告陈淑花出具的还款承诺计划一份、2016年10月16日被告陈淑花出具的证明一份，证明借款事实、借款数额以及被告陈淑花承诺还款的事实。
证据二、信用社存款凭条及取款凭条复印件各一份、工商银行转账凭证及交易明细单各一份，证明2013年2月4日原告通过闫遂欣向被告陈淑花转款40万元、2013年6月5日原告向被告陈淑花转账25万元、2013年6月5日原告通过张某向被告陈淑花转款65万元、2014年10月24日原告向被告陈淑花转账9.8万元、2014年11月29日原告向被告陈淑花转账90万元的事实。
证据三、被告陈淑花、张中杰登记结婚申请书、离婚协议各一份，证明二被告曾系夫妻关系，被告张中杰应承担夫妻关系存续期间140万元的连带责任。
证据四、2016年10月16日原告与被告陈淑花的通话录音资料一份，证明原、被告之间借款约定月息2分，其中90万元月息为2.5分以及2014年6月12日转账给被告陈淑花50万元的事实。
证据五、证人张某、王某证人证言各一份，证明原告通过证人转账给被告陈淑花款项的事实。
被告陈淑花辩称：对原告起诉的事实没有异议，被告陈淑花为原告出具的借条应当由被告陈淑花偿还，该借款事实，被告张中杰并不知道，与被告张中杰没有任何关系。
被告陈淑花为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、光大银行、工商银行、中国银行交易清单各一份，证明原告与被告陈淑花之间多次交易，被告陈淑花偿还过原告本金150余万元，该清单显示偿还的款项只是一部分，其他银行清单尚未打出来。
证据二、被告陈淑花统计的偿还原告借款本金的明细单一份，证明被告陈淑花在为原告出具还款计划之前共计偿还原告借款本金315.36万元的事实。
被告张中杰辩称：二被告已于2013年10月份离婚，原告诉称的借款发生在2016年期间，与被告张中杰无关。
被告张中杰未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2013年2月4日至2016年3月30日期间，被告陈淑花多次向原告借款。2016年3月30日，原告与被告陈淑花经结算，被告陈淑花为原告出具还款承诺及还款计划一份，载明：1.借款人陈淑花于2014年11月29日向出借人谢淑花借款人民币100万元，出借人谢淑花于2014年11月29日通过银行转账，将该笔借款汇入陈淑花账户，该笔100万元借款陈淑花已全部收到；2.借款人陈淑花于2016年3月30日向出借人谢淑花借款人民币165万元，借款人陈淑花于2016年3月30日向出借人谢淑花借款人民币13万元，以上两笔借款谢淑花以现金与转账方式支付给借款人陈淑花，并且陈淑花已全部收到；借款人陈淑花在此确认共欠出借人谢淑花借款人民币278万元。后经原告催要，2016年10月16日，被告陈淑花为原告出具证明一份，载明：借款人陈淑花于2016年10月16日欠谢淑花278万元，这278万元分别是2014年11月29日向谢淑花借款100万元；2016年3月30日向谢淑花借款165万元；2016年3月30日向谢淑花借款13万元，以上278万元原有借条陈淑花已经全部收回。
另查明，二被告原系夫妻关系。2013年10月21日，二被告协议离婚。在2013年2月4日至2016年3月30日期间，被告陈淑花多次向原告借款，在审理中双方均认可在该期间借借还还，共计借款300多万到400万元，交易比较频繁，具体借款及还款金额均表示已记不清楚。从原告提供的原告与被告陈淑花的通话录音资料显示，双方口头约定利息为月息2分及2.5分。审理中，关于本案借款用途，原告称当时被告陈淑花说其朋友需要钱，当时约定一部分按月息2.5分，一部分按月息2分计息。被告陈淑花称其两个同学办有企业需要资金，其作为中间人帮忙，原告将钱有直接打给陈淑花的，也有直接打给其两个同学的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈淑花之间存在借贷关系，有被告陈淑花出具的还款承诺计划及借款证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈淑花偿还借款278元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因原告提供的证据可以证明双方约定的利率为月息2%及2.5%，在审理中，被告陈淑花也认可借款期间有利息的约定，故原告主张被告陈淑花自起诉之日，即2016年9月27日起按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张中杰对二被告夫妻关系存续期间的140万元借款承担连带清偿责任的请求，本院认为，在原告与被告陈淑花多笔借款中，虽然有140万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告明知该多笔借款并非用于二被告夫妻家庭共同生活所需，且从原告提供的还款承诺计划及借款证明中载明的借款时间却为二被告离婚之后的2014年11月29日及2016年3月30日。另外，双方借款及还款交易极为频繁，原告也不能说明具体的借款及还款时间、金额，故原告要求被告张中杰对本案140万元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（三）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈淑花于本判决生效之日起十日内偿还原告谢淑花借款278万元，并自2016年9月27日起按月息2%支付利息至付款之日止；
二、驳回原告谢淑花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29040元、保全费5000元，由被告陈淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 钰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第621号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社。
法定代表人：胡建军。
被告：宋小娜。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑分社诉被告宋小娜金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社音坑分社在收到本院2012年11月13日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪肖宁
二〇一二年十一月二十一日
书记员 汪 昕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1103号
原告：濉溪县开发区成安钢结构厂，住所地安徽省濉溪县。
经营者，丁伟佳，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北惠源环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市众帮创业园。
法定代表人：胡兴亮，该公司经理。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
原告濉溪县开发区成安钢结构厂（以下简称成安钢构厂）与被告淮北惠源环保科技有限公司（以下简称惠源环保公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。在开庭前，成安钢构厂向本院提出申请，撤回了对被告胡淮北的诉讼。成安钢构厂委托代理人王明、惠源环保公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成安钢构厂诉称：2013年以来，惠源环保公司从成安钢构厂购买铝合金门框、加厚槽等建材，到2014年7月，共计欠货款51598元。经成安钢构厂多次催要，惠源环保公司拒绝支付。要求依法判令：1、惠源环保公司支付货款51598元及利息402元（实际利息按年息6%计算至清偿之日）；2、诉讼费由惠源环保公司承担。
成安钢构厂为支持其诉讼请求，向本院举证：
1、成安钢构厂、惠源环保公司身份信息，证明双方均具有诉讼主体资格；
2、惠源环保公司仓库收货原件证明四份、欠条原件一份、濉溪诚安轻钢建材的销货单原件和复印件各一份，证明惠源环保公司欠成安钢构厂货款51598元，收货证明是惠源环保公司方仓库管理员吕方军打的收据，欠条是胡淮北出具的，销货单复印件上有惠源环保公司方人员签名，复印件后面有算账清单；
3、丁道亮出具的证明一份，证明当事人双方存在买卖合同关系。
惠源环保公司辩称：成安钢构厂起诉要求支付货款过高，与事实不符，且惠源环保公司已经偿还货款2万元，应予以扣除。成安钢构厂要求利息没有事实和法律依据。
惠源环保公司为支持其辩称，向本院提供证据：
1、汇款凭证记录原件，证明惠源环保公司在2014年12月4日已向原告支付货款2万元，丁道亮是丁伟佳的父亲，是成安钢构厂的实际经营者；
2、证明一份，证明石明艳是惠源环保公司的财务会计。
经当庭举证，惠源环保公司对成安钢构厂的质证意见：
对证据1、2中收货证明和欠条、3无异议；对一份销货单复印件，首先该证据是复印件，不符合证据的形式，并且上面也没有我们公司任何人的签字或对账，至于原告所说的货已收，姓石的签名，我公司没有这个人，不具有真实性、客观性、合法性。
成安钢构厂对惠源环保公司所举证据的质证意见：
对证据1、2均有异议，证据1与本案不具有关联性；证据2不能证明石明艳是惠源环保公司方的员工。
经庭审调查核实，本院对成安钢构厂所举证据欠条一张、收货证明四份，惠源环保公司所举证据1、2予以认定，因为该证据具有合法性、客观性和本案的关联性，且证据之间能够相互印证。对其他证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本案审理查明的事实：2013年11月2014年7月，惠源环保公司从成安钢构厂购买铝合金门框、加厚槽等建材，共欠货款37238元。经成安钢构厂催要，2014年1月24日，惠源环保公司通过农业银行向成安钢构厂支付货款20000元，余款17238元未予支付。后成安钢构厂催要，惠源环保公司拒绝支付，遂诉至法院。
上述事实有当事人的陈述和欠条、收货证明书证等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，惠源环保公司购买成安钢构厂的建材，尚欠17238元未予支付，惠源环保公司也予以认可，双方债权债务关系明确，买卖关系成立。对成安钢构厂提出的要求惠源环保公司支付货款17238元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。但对对其提出的要求惠源环保公司支付剩余货款利率的请求，因双方未约定利息，本院认为从起诉之日按照同期银行利率支付利息为宜依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一、三款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告淮北惠源环保科技有限公司于本判决生效后10日内支付给原告濉溪县开发区成安钢结构厂货款17238元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2016年3月17日起至欠款付清之日止）；
二、驳回原告濉溪县开发区成安钢结构厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告淮北惠源环保科技有限公司负担400元，由原告濉溪县开发区成安钢结构厂负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年八月十五日
书记员 戚肖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00655号
申请执行人安徽金宝马家具集团有限公司，住所地合肥市双凤工业区，组织机构代码：77735947-7。
法定代表人张乃建，董事长。
被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司，住所地安徽省和县香泉镇山庄路。
法定代表人周剑锋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民二初字第00427号民事判决书，向被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司履行（2013）长民二初字第00427号民事判决书确定的义务，但被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司在银行�存款903012.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2011）长执字第00420-1号
申请执行人江西中恒建设集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路516号，组织机构代码15862685-5。
法定代表人聂吉利，董事长。
被执行人安徽省仁君环保科技发展有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区三元产业园工业大道。
法定代表人何仁君，董事长。
被执行人安徽信和置业投资有限公司，住所地合肥市金寨路与望江路交口。
法定代表人许友成，经理。
被执行人许友成，男，1958年2月15日生，汉族，户籍地福建省闽清县阪东村阪东街18号，身份证号码350124195802152751。
被执行人李贞容，女，49岁，汉族，公司会�，住址福建省闽清县阪东村阪东街18号，系许友成妻子。
被执行人申礼国，男，1971年12月26日生，汉族，住合肥市包河区河苑B区16幢104室，身份证号码340121197112267330。
被执行人王胜，男，1969年7月23日生，汉族，住合肥市包河区河苑B区16幢104室，身份证号码340123196907238371。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2010）长民一初字第00921号民事判决书，已向被执行人安徽省仁君环保科技发展有限公司、安徽信和置业投资有限公司、许友成、李贞容、申礼国、王胜发出执行通知书，责令上述六被执行人限期履行义务，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省仁君环保科技发展有限公司在长丰县三十头镇人民政府（即现合肥市新站区三十头社区管理委员会）尚有部分收入（补偿款）未支取。依据《中华人民共和国民事诉�法》二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省仁君环保科技发展有限公司在长丰县三十头镇人民政府（即现合肥市新站区三十头社区管理委员会）的部分收入人民币320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨道传
审判员周健
审判员陈浩
二〇一一年〇月〇日
书记员甄胜海
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00025号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人李某，1975年l0月20日出生，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。
辩护人胡斌，石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员瞿小铭出庭支持公诉，被告人李某及辩护人胡斌、石瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日至8月17日期间，被告人李某租赁本市西塞山区水机路华瑞新城1栋1楼门面，并从网上购置一批用于赌博的电子游戏机摆放于店内，同时聘请汪某为该游戏机室望风放哨，聘请王某、彭某、曹某作为游戏机室的上分、收银人员。该游戏机室便以打游戏的方式吸引他人前来赌博，由王某、彭某、曹某收取参赌人员投注上分的钱，并按照100元比5000分、10000分不等的相应比例兑换成分数投注到赌博游戏机内，供参赌人员押注下分，王某、彭某、曹某均将当天的营业款全部上交给被告人李某。2014年8月17日晚23时许，该赌博游戏机室被黄石市公安局下陆分局民警查获，当场抓获汪某、彭某、王某、曹某及参赌人员三十余人，收缴赌资人民币156363元，现场查获“超线双炮双网双头鲨”、“水浒传”、“极速全球通”、“五虎将”、“六狮王国连线机”等疑似赌博电子游戏机五台。经鉴定，上述被查获的游戏机设施均具有赌博功能。
另查明，被告人李某于2014年8月18日接到黄石市公安局下陆公安分局刑侦一大队电话通知后，主动到该队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的历次供述与辩解；证人王某、彭某、曹某、汪某、申某、胡某等人的证言；黄石市公安局下陆分局（2014）第0018号电子游戏设备认定意见书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、扣押清单、行政拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某接到公安机关电话后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李某有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十九日起至二○一五年二月十八日止，罚金已缴纳）。
二、赌资156363元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪泽天
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第01068号
原告张贵平，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
原告张俊文，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
原告张五女，女，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区榆林镇。
原告张青枝，女，汉族，农民，现住山西省大同市南郊区平旺乡时庄村。
原告张兴枝，女，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区榆林镇。
原告张润玲，女，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
原告丁连连，女，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
原告张俊平，女，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇南。
原告张忠平，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
原告张润平，女，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区西把栅乡。
原告共同诉讼代表人张贵平、张俊文。
委托代理人（十原告共同委托）杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告张建平（张二利），男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
被告张翠平，女，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
被告赵文燕，女，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
委托代理人康丹、李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇二十家村村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地二十家村。
法定代表人张国军，村委会主任。
原告张贵平、张俊文等十人诉被告张建平、张翠平、赵文燕，呼和浩特市赛罕区黄合少镇二十家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，1982年当时张来德、张连德、张永德、张满喜四户属一个家族，共用一个分地号，四户张来德5人，张连德6人、张永德4人、张满喜5人共计20人，在呼和浩特市赛罕区黄合少镇二十家村东梁共分承包地一块（村委会的台账上为24亩），被告村委会和张家家族没有细分过这块土地（因土地是梁地，不好种张来德、张连德、张永德、张满喜说这是点梁地，收成不好，谁想种就去种吧）。十原告系张连德、张永德、张满喜得后代，被告张建平（张二利）等系张来德后代。2013年5月上述土地中有8.19亩，被煤炭专用线占用，补偿款为每亩3万元共计24.57万元（现已经到了村委会帐上），但被告张建平等人称都归他们所有，在被告村委会几次调解无效的情况下，原告诉至法院，请求法院依法确认位于黄合少镇南地二十家村东梁24亩土地，东至张七十一，西至王仁义，北至沟和南至沟的一块不规则的梁地，承包经营权系原、被告共同所有。
本院认为，原、被告双方对诉争土地的确切位置及四至存在争议，原告也未能提供证据证明。原告的诉讼主张要求确认土地承包经营权权属不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张贵平、张俊文、张五女、张青枝、张兴枝、张润玲、丁连连、张俊平、张忠平、张润平的起诉。
案件受理费100元（已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一五年五月二十七日
书记员 李树芳
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第238号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人陈某，中共党员。2015年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
辩护人王宝春，山东双和律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、王金龙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王宝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日21时20分许，在潍坊市坊子区坊安街办罗家宅子村，被告人陈某与郭某乙因言语不和发生争执厮打，后被告人陈某用铁管将郭某乙的孙子郭某戊头部及左手部打伤。2015年5月8日经法医鉴定，被害人郭某戊的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某于2015年7月2日主动到潍坊市公安局坊子分局南流派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人陈某与被害人郭某戊已达成调解协议，被害人郭某戊书面谅解了被告人陈某，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、扣押清单、作案工具照片、坊子区人大常委会接受陈某辞呈的决定、户籍证明、违法犯罪记录查询、赔偿协议书、谅解书、收到条；证人郭某甲、郭某乙、孙某、郭某丙、郭某丁、史某、许某、王某、陈某甲的证言；被害人郭某戊的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，纠纷发生后被告人陈某积极赔偿被害人郭某戊的经济损失，取得了被害人郭某戊的谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪、悔罪态度较好，并结合本案的起因等具体情节，被告人犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首、认罪态度好、积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解”的辩护意见，经查，与事实相符，本院依法予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 滕晓宁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 滕 臻
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初650号
原告:黄咏，女，汉族，1993年10月26日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住厦门市思明区。
被告：曾敬哲，男，汉族，1994年4月22日出生，住漳州市芗城区。
原告黄咏与被告曾敬哲民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2603元，撤诉减半收取1301.5元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴婷婷
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初732号
原告：江西永康置业有限公司，住所地：分宜县城天工北大道。
法定代表人：易永康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：钟桂香，女，1984年9月20日生，汉族，住分宜县。
被告：黄海峰，男，1983年11月1日生，汉族，住分宜县（现羁押于浙江省金华市第五监狱二监区三分监区服刑）。
原告江西永康置业有限公司诉被告钟桂香、黄海峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告江西永康置业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告江西永康置业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西永康置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2218元，由原告江西永康置业有限公司负担。
审判员 杨晓珍
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘燕玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1018号
自诉人郑州市郑东新区顺鑫建筑机械租赁站,住所地郑州市郑东新区森林公园北二百米路东。
经营者郭军伟。
被告人黄彦豪,男,1977年8月10日出生,汉族,住河南省尉氏县。
自诉人郑州市郑东新区顺鑫建筑机械租赁站以被告人黄彦豪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人郑州市郑东新区顺鑫建筑机械租赁站控诉黄彦豪犯拒不履行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人郑州市郑东新区顺鑫建筑机械租赁站对被告人黄彦豪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵平平
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审94号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被执行人孙海荣，系镇江市区刷厂投资人。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年7月27日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2015]172号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2015年11月4日作出镇国土资监处徒[2015]172号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年12月开始在镇江市丹徒区辛丰镇下方村东山背4组土地上动工平整后建设厂房,拟用于笔刷生产。截止调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积995平方米（合1.49亩），符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇下方村东山背4组995平方米土地；二、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币14925元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、授权委托书、土地租赁协议、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市丹徒区土地利用总体规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款14925元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项，符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]172号行政处罚决定书第一项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]172号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢 琦
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00976号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：王玉玲。
本院于2014年3月18日受理了申请人广水市房产管理局、王玉玲关于确认房屋征收补偿安置协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、王玉玲因安置补偿纠纷，于2013年5月20日经广水市应山街道办事处社区居委会主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年5月20日广水市房产管理局与王玉玲达成的房屋征收补偿安置协议书有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年三月十八日
书记员 刘志荣
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执5138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:84829781-7。
法定代表人谢文。
被执行人陈玲华，男，1985年2月27日出生，住温岭市城南镇磊石村82号，公民身份号码:331081198502270839。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人陈玲华信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢68号
申请执行人河北某某有限公司。
法定代表人孔某某，该公司经理。
被执行人杨某某。
本院在执行河北某某有限公司与杨某某劳动争议纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02239号民事判决书一案中，于2015年12月8日向被执行人杨某某送达执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务。现达成执行和解并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一八年三月七日
书记员 李晓威
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2770号
原告：王昕宇，男，1983年7月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被告：王浩，男，1985年12月5日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告王昕宇与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王昕宇的委托代理人潘石到庭参加诉讼，被告王浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王昕宇诉称，2014年12月31日，被告在原告处借得人民币40000元，被告亲自给原告书写欠条一份。事后原告多次要求被告返还借款，遭到被告拒绝，故原告起诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告欠款本金40000元并自起诉之日起按照银行同期同类贷款率给付利息，本案诉讼费由被告承担。
王浩未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年12月31日王浩因事向王昕宇借款人民币40000元，并给王昕宇出具借条一枚。双方当时约定借款于2015年6月1日还清，未约定借款利息。王浩逾期未偿还王昕宇借款。
以上事实，有王昕宇的当庭陈述、借条一枚予以证实。王浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：虽王浩未出庭，但王昕宇提供的借条详细记载了借款事宜，足以认定王昕宇与王浩之间存在债�债务关系。王浩应依法偿还借款。王昕宇主张王浩返还欠款本金40000元并自起诉之日（2015年7月23日）起按照银行同期同类贷款率给付利息，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后立即偿还原告王昕宇借款本金人民币40000元，并自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如被告王浩迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人�递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔明杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2770号
原告王某，农民。
被告韩某。
被告王某甲，农民。
原告王某与被告韩某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告韩某、王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年7月27日，被告韩某向我借款60000.00元，并由被告王某甲担保。该款经我多次催要，但被告至今未还款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求两被告偿还借款60000.00元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告韩某未答辩。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告王某甲系朋友关系。2015年7月27日，被告韩某以资金周转为由向原告借款60000.00元，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王某现金陆万元整（60000.00）借款人：韩某137××××2665用某地·5号楼3单元1701室作抵押担保人：王某甲2015年7月27日”。被告韩某在借条借款人处签名，并在签名及借款金额处捺印，被告王某甲在担保人处签名并捺印。原告主张该笔借款系某过现金方式交付的，并对借款期限及利息未作出明确约定。现原告起诉要求两被告偿还借款本金60000.00元。另查明，原告并未就借条中约定的抵押房产办理抵押权登记。
以上事实由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告韩某向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告王某与被告韩某之间的民间借贷关系成立，合同有效。双方未就借款期限作出明确约定，原告随时可要求被告偿还借款，原告要求被告韩某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某甲与被告韩某系夫妻关系，且其作为担保人为该笔借款提供担保，现原告要求被告王某甲承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某、王某甲于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金60000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由两被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年十月二十九日
书记员 许 勇
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初840号
原告：王明香，女，1955年6月24日生，汉族，住本市润州区。
委托诉讼代理人：朱永军，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：王娣，女，1971年2月13日生，汉族，住本市润州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：本市正东路135号。
负责人：杨光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告王明香诉被告王娣、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明香的委托诉讼代理人朱永军、被告王娣、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明香向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失、衣物损失，合计204326.20元。事实和理由：2014年12月28日17时许，被告王娣驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市长江路二道河路路口左转弯时，在路口与沿长江路由东向西行驶至此王明香驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。随后原告被送至镇江市第一人民医院住院治疗，住院22天。经鉴定原告因车祸致左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，右髋关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期300天，护理和营养期各180天。苏Ｌ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保交强险及商业三者险（金额50万元，不计免赔）。经镇江市公安局交通巡逻警察润州大队认定，王娣承担事故全部责任。
中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及投保情况没有异议；对原告的赔偿标准有异议；诉讼费和鉴定费不予承担；事故发生后交强险项下已经垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理。
王娣辩称，同意保险公司意见，垫付的现金5000元及医疗费1084元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的损失。原告主张医疗费，提供了医疗费票据，两被告认为应当扣除10%的非医保用药，但未能提供相应证据，本院不予采纳。原告主张误工费、伤残赔偿金，提供了所在村委会出具的土地征用证明、户口本、集体土地拆迁安置协议、房产证、土地发包合同、司法鉴定意见书，两被告认为原告应按农村标准计算赔偿，本院认为，原告所承包的土地被国家征用应当按照城镇标准计算赔偿，原告与其子承包集体土地从事莲藕种植经营活动，不应适用农村标准。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。依据原告主张超出法定范围、限额的部分先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费56572.48元、住院伙食补助费660元、营养费5400元、误工费参照行业标准酌定27112.50元、护理费住院期间酌定每天100元计算22天，出院酌定每天80元计算158天，计14840元、伤残赔偿金依据鉴定结论确定为83917.70元、精神抚慰金酌定5500元、交通费酌定300元、财产损失（鉴定费2360元、电动车损900元、衣物损失酌定300元）3560元，以上合计197862.68元。其中交强险限额内赔偿122000元，超出交强险法定范围、限额的75862.68元未超出商业三者险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司一并予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司已经支付的医疗费10000元应当在赔款中予以扣减，被告王娣垫付的现金5000元及医疗费1084元，应当在赔款中予以返还，余款181778.68元赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王明香181778.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内返还被告王娣6084元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元减半收取661元，由被告王娣负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十二日
书记员 张玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0544号
原告李昌房，个体工商户。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告徐建君，农民。
被告张翠华，农民。
原告李昌房诉被告徐建君、张翠花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李昌房的委托代理人董平伟到庭参加诉讼，被告徐建君、张翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌房诉称：2013年12月14日，两被告以做生意为由向原告借款10万元，并承诺于2014年5月30日前还款。借款到期后，原告多次向两被告催要，未果。现要求两被告返还原告借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月31日计算至借款全部还清为止）。
被告徐建君、张翠花未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月，被告徐建君以偿还银行贷款资金周转为由向原告借款10万元，原告在向被告徐建君交付10万元借款时未让被告徐建君出具借条。2013年12月14日，原告到被告徐建君家中催要该笔借款，被告徐建君、张翠花向原告出具借条一份，内容为“今借李昌房现金拾万元正（100000元），还款日期2014年5月30日，借款人：徐建君，张翠花，2013年12月14日”，双方未约定借款利率。借款到期后，两被告未返还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：两被告应否返还原告借款本金并支付利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款人在借款到期后应及时向出借人返还借款本金，并按照约定或国家有关规定支付逾期利息。两被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，故，原告要求两被告返还借款本金10万元的主张，本院予以支持。
原告现要求以10万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月31日计算至借款全部还清为止。本院认为借款时原被告未约定借款利率，该笔借款为无息借款，借款到期日为2014年5月30日，两被告在借款到期后未返还原告借款本金，故，原告要求两被告支付逾期利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐建君、张翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建君、张翠花应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李昌房支付借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月31日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取，原告李昌房已预交），由被告徐建君、张翠花负担（随案款一并支付给原告李昌房）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年十二月六日
书 记 员 马亚楠
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审324号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人吴奎，男，汉族，1982年4月12日生。
被执行人芦利琴，女，汉族，1989年4月19日生。
本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行吴奎、芦利琴社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会以未对当事人进行催告为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审324号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人吴奎，男，汉族，1982年4月12日生。被执行人芦利琴，女，汉族，1989年4月19日生。本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行吴奎、芦利琴社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会以未对当事人进行催告为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十七日书记员  崔荣荣
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第696号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人龚建军。
被执行人刘红英。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龚建军、刘红英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1854号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚建军、刘红英于2011年6月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚建军、刘红英征收社会抚养费17982元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1854号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龚建军、刘红英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1854号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人龚建军、刘红英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘桂花
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申918号
再审申请人（一审原告、二审上�人）：广西钦州庚柏能源有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港天和金鼓新城
法定代表人：秦泽兵，该公司董事长。
委托代理人：唐小虎，湖南金州（永州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国投钦州港口有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港区
法定代表人：张利强，该公司董事长。
再审申请人广西钦州庚柏能源有限公司（以下简称庚柏公司）因与被申请人国投钦州港口有限公司（以下简称国投钦州公司）海域使用权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
庚柏公司申请再审称：一、原审法院认定事实不清、适用法律错误。国投钦州公司未经国家批�、未经使用权人允许恶意占用案涉海域进行违法项目建设，且项目资金完全来源于企业行为，案涉煤炭码头建设项目不符合公共利益的评判标准，国投钦州公司的侵权行为不应受法律保护。二、在庚柏公司所有的海域使用权并未被政府收回的情况下，即使涉诉项目具有公共利益的属性，也应尊重庚柏公司的诉求，国投钦州公司的权利不能对抗庚柏公司请求恢复原状的权利，原审判决实际上限制了庚柏公司要求侵权人承担民事责任的选择权。庚柏公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕庚柏公司申请再审的理由是否成立进行审查。
根据原审法院查明的事实，国投钦州公司建设的煤炭码头项目经国家发展改革委员会核准，符合国家产业政策及安全生产要求，符合节�评估标准及环境影响标准，项目前期可行性研究及初步设计阶段的各项手续齐备。该项目的建成对完善广西海上煤炭运输系统、促进广西北部湾经济区发展具有重要意义，项目建设者是否合法取得海域使用权、项目资金来源并不影响该项目的公益性质。原审法院认定“钦州煤炭码头的建设符合公共利益的评判标准”并无不当。
根据2012年6月20日《国投煤炭储运基地项目土地盘整工作协调会议纪要》之记载，庚柏公司理解和支持国投钦州公司把庚柏公司在钦州港区的项目用地盘整用于国投煤炭储运基地项目建设，并要求国投钦州公司以资金偿还庚柏公司在该项目上所发生的实际投入并给予其合理补偿。国投钦州公司基于对庚柏公司上述意思表示的信任已经投资对案涉海域进行了码头建设，投资约14亿元人民币的码头主体工程已经建成。庚柏公司有关恢复原状�返还海域的请求虽为物权保护的方式之一，但并不是唯一或不可替代的方式，在国投钦州公司已经对案涉海域进行大量投资建设的情况下，机械执行只会造成社会物质的极大浪费及案涉海域的不可恢复性破坏，原审判决结合庚柏公司多次确认不在本案中主张经济损失赔偿的实际情况并从节约社会资源、保护生态环境的角度考量，驳回庚柏公司“停止建设、恢复原状并返还海域”的诉讼请求并无不当。
综上，庚柏公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西钦州庚柏能源有限公司的再审申请。
审 判 长 杨弘磊
审 判 员 沈红雨
审 判 员 黄西武
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吕梦桃
书 记 员 谈 治
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1084号
罪犯王春锋，男，1978年4月22日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一五年二月三日作出（2015）奉刑初字第162号刑事判决，认定王春锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币三万元、罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南减165号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王春锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王春锋减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王春锋系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王春锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春锋减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年12月1日起至2030年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2252号
原告山东天元集团有限公司。
法定代表人王青山，董事长。
委托代理人许守娟，系山东天元集团有限公司的法务工作人员。
被告黄玉仲，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东天元集团有限公司与被告黄玉仲不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东天元集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东天元集团有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一五年十月二十四日
书记员 杨学建
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第193号
罪犯张春波，男，1973年2月16日生，汉族，黑龙江省西兰县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年2月3日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第93号刑事判决，认定张春波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年4月17日作出（2012）吉刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建�书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张春波在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张春波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2033年12月16日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷