湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1826号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：任海燕，该公司职员。
被告：龚文胜。
被告：黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区发展大道168号，统一社会信用代码91420200698025188K。
法定代表人：李红梅，执行董事。
被告：李红梅，系黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司法定代表人。
原告创金天地投资有限公司与被告龚文胜、黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任海燕，被告龚文胜、黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司法定代表人李红梅、被告李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚文胜偿还借款本金200000元及利息8500元；2、判令被告龚文胜支付违约金20000元（200000元×10%）；3、判令被告支付迟延履行违约金18900元（第一笔100000元，从2016年6月3日起至2016年9月9日止按每日1‰计算；第二笔100000元，从2016年6月10日起至2016年9月9日止按每日1‰计算），并支付从2016年9月10日起至借款本金实际付清之日止的迟延履行违约金（以200000元为基数，按每日1‰计算）；4、判令被告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司、李红梅对以上款项承担连带担保责任；5、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告龚文胜与案外人轻易科技有限公司签订了借款服务合同，合同约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台（简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告龚文胜的借款需求。后原告与三被告签订了借款及担保协议，约定被告龚文胜向原告借款200000元，期限180天，利率4.25%，被告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司、李红梅对借款承担连带担保责任。原告按约向被告龚文胜支付了借款，但借款到期后，三被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭时提供了以下证据：
证据一，轻易贷借款到期欠款情况统计表。证明被告龚文胜所欠借款本金、利息、违约金、迟延履约金的金额。
证据二，借款服务合同。证明被告龚文胜与原告存在借款合同关系。
证据三，借款及担保协议。证明原告与三被告存在借款及担保合同关系。
证据四，垫富宝投资有限公司的交易记录。证明原告按约向被告提供了借款。
证据五，银行交易明细及凭证。证明原告已支付了借款。
证据六，借款交易明细。证明原告按约向垫富宝投资有限公司支付了被告龚文胜的借款200000元。
证据七，担保函。证明被告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司提供担保的事实。
证据八，股东会决议。证明被告龚文胜向原告借款经过公司股东会同意。
证据九，不可撤销连带担保承诺函。证明被告李红梅对借款承担担保责任。
证据十，合作协议。证明原告与轻易科技有限公司、垫富宝投资有限公司之间的合作关系。
被告龚文胜辩称，1、借款是分两笔转的，但两笔转账的借款金额只有90000元，共计180000元。2、违约金约定为20000元，不符合法律规定，约定过高。3、原告主张延迟履行违约金属于重复计算，且计算金额过高。4、原告要求被告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司承担连带担保责任不合理，仅在有限责任范围内承担。
被告龚文胜在本院开庭时未提交书面证据。
被告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司辩称，1、同意被告龚文胜的答辩意见。2、原、被告已口头约定用车辆抵偿借款，且已经与原告办理了车辆过户登记手续，借款已经还清。
被告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司为证明其所主张的事实，在本院开庭时提供了以下证据：
证据一，借条。证明原告将被告车辆开到武汉进行评估，以车抵债。
证据二，车辆登记证、身份证复印件、照片。证明被告已将车辆抵给原告并过户。
证据三，微信聊天记录。证明原告已同意用车辆抵偿借款。
被告李红梅的答辩意见与被告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司答辩意见一致。
本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一因系原告单方出具，被告没有签名认可，不予确认。对被告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司提供的证据与本案没有关联性，不予确认。
经审理查明，2015年9月8日，被告龚文胜因资金周转需要通过轻易科技有限公司开发的“轻易贷”网络平台向原告借款200000元，三方签订《借款及担保协议》一份，约定：借款金额共计200000元；借款时间为180天，第一笔借款100000元从2015年12月6日起至2016年6月3日止，第二笔借款100000元从2015年12月13日起至2016年6月10日止；借款利率为年利率8.62%；三方一致同意并确认，原告、被告龚文胜通过登录轻易贷，以网络在线点击的方式确认接受本协议，进行借款申请和出借等操作；原告通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受协议后，授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至龚文胜委托垫付卡账户，完成借款；还款日24点后，被告龚文胜未足额支付应付款项的，则视为逾期，应一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。三方还对其他借款事项进行了约定。原告、被告龚文胜、轻易科技有限公司均在协议上签名并加盖公章。同日，被告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司、李红梅分别向原告出具《担保函》和《不可撤销连带担保承诺函》，两被告承诺为龚文胜的该笔200000元借款承担连带保证担保责任。协议签订后，原告分别于2015年12月8日、2015年12月15日通过垫富宝投资有限公司银行账户汇入被告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司账户各90000元，共计180000元。但借款到期后，三被告未履行偿还借款的义务，原告遂诉诸本院。
本院认为，被告龚文胜于2015年9月8日与原告签订的《借款及担保协议》，系当事人的真实意思表示，内容除违约金约定过高外应属合法有效，原告与被告龚文胜已形成借款合同关系。原告已按约通过垫富宝投资有限公司向被告履行了借款义务，被告龚文胜在借款后未按约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告龚文胜借款本金的数额问题。虽然《借款及担保协议》约定的借款金额为200000元，但从原告提供的垫富宝投资有限公司的交易记录和银行交易明细及凭证来看，原告实际通过垫富宝投资有限公司银行账户汇入被告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司账户只有180000元（两笔各90000元），因此被告龚文胜实际借款的本金应为180000元。对于借款时间及利息的计算问题。从原告提交的银行交易凭证来看，垫富宝投资有限公司分别于2015年12月8日和2015年12月15日转入被告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司账户各90000元，因此两笔借款的实际的借款时间应为：从2015年12月8日起至2016年6月5日止；从2015年12月15日起至2016年6月12日止。因借款协议约定利息按年利率8.62%计算，如果被告龚文胜未足额支付应付款项的，则视为逾期，应一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。而原告在本案中对于利息、违约金、延迟履行违约金均予以主张，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张的利息、违约金、延迟履行违约金的总额已超过年利率24%，故本院对于原告主张的利息予以支持，对于违约金的超出部分不予支持。另因被告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司、李红梅向原告出具了《担保函》和《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为被告龚文胜的借款承担连带保证担保责任，因此原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告龚文胜于本判决生效后五日内支付原告创金天地投资有限公司借款本金180000元及利息损失（以90000元为基数，从2015年12月8日起至2016年6月5日止，按年利率24%计算；以90000元为基数，从2015年12月15日起至2016年6月12日止，按年利率24%计算），并支付违约金（以90000元为基数，从2016年6月6日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算；以90000元为基数，从2016年6月13日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、被告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司、李红梅对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告龚文胜、黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司、李红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由被告龚文胜、黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司、李红梅连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币5010元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二０一七年三月八日
书 记 员 肖 君