wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3691号
原告林楠，男，1992年3月21日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告刘东宇，男，1988年9月3日出生，汉族，住平潭县平潭县。
本院在审理原告林楠诉被告刘东宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告林楠、被告刘东宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林楠诉称，原告于2015年6月22日受聘于被告经营的“夜色咖啡酒廊”担任灯光师一职，全月无休，每天指纹打卡，从早上八点上班至次日凌晨两点，每月工资人民币7000元由被告支付。2015年9月15日，被告所经营的“夜色咖啡酒廊”突然关门停业，原告一直上班到9月14日，第二天去上班才知道酒吧关门停业，但被告却未将其工资结清，原告多次向被告追讨工资，被告于2015年10月3日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资人民币8466元，并承诺于2015年10月10日之前支付第一笔工资款，尾款于2015年10月底结清。被告向原告出具欠条后，并未依约支付工资，在其支付2000元工资给原告后，尚余6466元至今未付。请求：1、判令被告支付原告工资人民币6466元及逾期支付利息（自2015年11月1起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘东宇辩称，原告不是从早上8点开始上班，而是晚上8点30分。确实有欠原告6466元，但我不是酒吧的老板，我是这家酒吧的管理者，老板让我写工资条给原告，当时原告等人要求我在欠条上写老板的名字，所以我才在欠条上签字。
经审理查明，原告于2015年6月被“夜色咖啡酒廊”聘用并担任灯光师，每月工资人民币7000元，每月工资经被告签字后，由财务支付给原告。2015年9月15日，“夜色咖啡酒廊”关门停业，原告被欠工资未结清。原告就向被告催讨工资，被告于2015年10月3日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“夜色酒吧欠林楠员工工资，金额为8466元。本公司承诺于2015年10月10日之前付员工第一笔工资款，尾款本公司于2015年10月底结清。老板：刘东宇，2015年10月3日。”同年10月10日被告支付原告工资款人民币2000元，尚欠原告工资款6466元未还。
上述事实有被告刘东宇出具的欠条为据及庭审中原、被告双方陈述为凭佐证在卷。
本院认为，“夜色咖啡酒廊”未办理营业执照，被告抗辩主张“夜色咖啡酒廊”系案外人福州市榕嘉餐饮有限公司所经营的，但其未能提供证据相佐证，故被告该抗辩主张证据不足，本院不予支持。被告刘东宇以夜色酒吧老板的名义向原告出具欠条，并出具欠条之后偿还原告2000元的事实，由此可见被告自认欠原告工资款的事实。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告工资人民币6466元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘东宇应在本判决生效后十日内偿还原告林楠人民币6466元；
二、驳回原告林楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘东宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2484号
原告程某，居民。
被告孟某，居民。
本院在审理原告程某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告程某负担。
审判员 黄艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第86号
申请执行人：李某某，女。
被执行人：广西罗城某淀粉总厂。
法定代表人：韦某德。
申请执行人李某某与被执行人广西罗城某淀粉总厂劳动争议纠纷一案，权利人李某某依据已发生法律效力的本院（2013）罗民初字第191号民事调解书，于2013年8月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2013）罗法执字第86号。被执行人广西罗城某淀粉总厂应履行的义务为：一、向申请执行人李某某支付解除劳动合同的经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资以及基本生活费等共计32721.6元。二、向申请执行人李某某支付迟延履行期间的加倍债务�息。三、负担本案执行费391元。
本案在执行过程中，2013年11月29日双方当事人进行执行和解，双方自愿达成执行和解协议，约定如下：被执行人广西罗城某淀粉总厂在2013年12月6日前一次性交纳执行款33112.6元（包括案件执行费391元）。申请执行人李某某以自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，不再追偿。2013年12月6日被执行人已将上述执行款33112.6元交到本院财务室。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解，且被执行人已按执行和解协议的内容履行完毕，执行费已收取。据此，本案被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗民初字第191号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦志强
审�员段志海
人民陪审员 银星贵
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韦思炀
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
支 付 令
（2017）藏0402民督43号
申请人：四川韦克电缆有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：孙洪国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被申请人：西藏江南桂湖国际大酒店有限公司，住所地西藏林芝地区。
法定代表人：何成刚，系该公司总经理。
申请人四川韦克电缆有限公司于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人四川韦克电缆有限公司称，2014年9月至2015年6月,被申请人在申请人处共购买110000.00元的电缆用于其酒店工程建设，时至今日，被申请人仍未向申请人给付该笔款项。被申请人于2015年11月3日向申请人出具《欠条》一张，载明欠其电缆材料款110000.00元。现申请人要求被申请人给付电缆材料款110000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川韦克电缆有限公司电缆材料款110000.00元。
申请费833.00元，由被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 海 波
二〇一七年七月十八日
书记员 格桑卓玛
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3287号
原告：孔令丛，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，户籍地平泉市，现住平泉市。
委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。
被告：平泉市卧龙镇三十家子村第六居民组。
原告孔令丛诉被告平泉市卧龙镇三十家子村第六居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告孔令丛向本院提出诉讼请求：1、要求被告按村民同等待遇给付原告土地补偿款29906.80元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月经平泉县人民法院判决原告与三十家子村六组居民鲁国强离婚。离婚后，原告户口及承包地仍在被告处三十家子村六组。2011年5月三十家子村六组将部分土地出让给同汇可降解制品有限公司，每人分得人头款16521.80元。2016年6月六组又出让部分土地给平泉奥科新能源技术有限公司，每人分得人头钱10965.00元。2016年5月28日六组出让土地给101公路建设，每人又分得1920元。2016年腊月土地款找齐时，每人又分得500元。上述款项每人总计29906.80元（不包括土地款），原告系六组村民也应分得29906.80元。原告多次向被告索要，被告以种种借口不给，原告又多次上访，仍没有得到解决。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告孔令丛所诉被告为平泉市卧龙镇三十家子村第六居民组，但经本院查证被告平泉市卧龙镇三十家子村第六居民组原组长于景新已不任组长职务，现该居民组无组长，有平泉市卧龙镇三十家子村村民委员会出具的证明为证，故本案无法按诉讼程序进行审理。本案争议事项应在平泉市卧龙镇三十家子村第六居民组产生新任组长之后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孔令丛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 康 民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ曦
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14085号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：陈志中，男，1970年5月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：李春花，女，1972年12月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈志中、李春花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告陈志中、李春花经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.两被告向原告偿还借款本金91413.67元及利息、罚息、复利（截止至2017年8月11日，利息4548.26元、罚息659.95元、复利190.75元；从2017年8月12日起至实际清偿之日止的罚息以本金91413.67元为基数、复利以利息4548.26元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计付）；2.两被告承担原告委托律师代理的律师费4703元；3.原告有权以被告陈志中、李春花提供抵押的位于广州市天河区广园东路西坑一巷12号大院8号501房的房产折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿；4.两被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。
被告陈志中、李春花未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告陈志中（借款人、抵押人）、李春花（抵押人）签订《个人贷款合同》，约定：17万元，10年，人行贷款基准利率上浮10%，人行调整的次年1月1日起调整；逾期罚息利率为合同利率加收30%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；等额本息；每月20日还款；律师费由两被告承担；未按约还款构成违约，原告有权宣布借款全部提前到期，要求立即归还借款本息，行使担保权利等；合同约定的抵押房产位于广州市天河区广园东路西坑一巷12号大院8号501房。
合同约定的抵押房产办理了抵押登记，权利人为原告，权属人为被告陈志中。
原告向被告陈志中发放贷款17万元。截至2017年8月11日，被告陈志中尚欠原告借款本金91413.67元、利息4548.26元、罚息659.95元、复息190.75元。
庭审中，原告称本案律师费尚未实际支付。
另查明，两被告系夫妻关系，于1996年4月5日登记结婚。
再查明，广东发展银行股份有限公司广州分行经广州市工商行政管理局变更名称为广发银行股份有限公司广州分行，即本案原告。
本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告陈志中借款后未能依约还款，现原告主张被告陈志中清偿欠付本息合法有据，本院依法予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李春花应对上述债务承担共同清偿责任。
案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
原告称本案律师费没有实际发生，现原告主张被告支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志中、李春花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金91413.67元及利息、罚息、复息（截至2017年8月11日，利息4548.26元、罚息659.95元、复息190.75元；自2017年8月12日起，罚息以本金91413.67元为基数，复息以利息4548.26元为基数，均按合同约定利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止，罚息不应计算复息）。
二、原告广发银行股份有限公司广州分行对位于广州市天河区广园东路西坑一巷12号大院8号501房的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、财产保全费1040元，原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告陈志中、李春花负担3390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1812号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人高舒珍，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人欧保玉，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人欧福贵，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人高舒珍、欧保玉、欧福贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的(2016)鲁1724民初1182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款140000元及利息、案件受理费930元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 鹏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2549号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告吴福年，男，住山东省鄄城县。
被告谷海军，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴福年、谷海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴福年偿还借款结欠本金150000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人谷海军承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吴福年至今仍拖欠借款本金150000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金150000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2549号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告吴福年，男，住山东省鄄城县。被告谷海军，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴福年、谷海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴福年偿还借款结欠本金150000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人谷海军承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吴福年至今仍拖欠借款本金150000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金150000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年八月二十九日书记员  王 腾
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初769号
原告：侯学宁，男，1969年3月18日出生，汉族，住涞水县，。
被告：史占强，男，1975年7月18日出生，汉族，住定兴县，。
原告侯学宁与被告史占强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯学宁到庭参加了诉讼，被告史占强经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯学宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款171600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告借款171600元，原告以现金方式给付了被告，被告为原告出具了欠条，在书写欠条时，由李维代笔，并由李维为借款的中证人，后原告向被告催要借款，但被告一直未给付，因此诉至法院，望判如所诉。
经依法给被告史占强送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后，被告史占强未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年4月5日，被告史占强以做生意周转为由向原告侯学宁借款171600元，李维作为借款的中证人，于当日代笔给原告侯学宁书写了欠条，内容为：“今欠侯学宁拾柒万壹仟陆佰圆整（171600元），欠款人：史占强，代笔人：李维，中证人：李维，时间：2016年4月5日”，欠款人处系被告史占强本人签名。此后原告侯学宁向被告史占强催要借款，被告未偿还。上述事实有欠条、李维的证明材料等证实。
本院认为，被告史占强向原告侯学宁借款171600元的事实清楚，证据充分，被告史占强依法应当偿还，故对原告侯学宁的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史占强于本判决生效后十日内偿还拖欠原告侯学宁的借款171600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告史占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年九月七日
书 记 员 史鑫彤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2303号
原告：安徽凯安物业管理有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。组织机构代码67263038-X。
法定代表人：符昭光，该公司总经理。
被告:米静，女，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告安徽凯安物业管理有限公司诉被告米静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告安徽凯安物业管理有限公司于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽凯安物业管理有限公司因与被告庭外和解，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽凯安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽凯安物业管理有限公司负担。
审判员 罗继红
二〇一七年五月三日
书记员 沈雯君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第45号
申请执行人付为武，职工，睢宁县庆安镇三闸街112号。
被执行人张长江，农民。
付为武申请执行张长江垫付款追偿纠纷一案，本院作出的（2013）睢魏民初字第346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张长江至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付为武向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2928号
原告：杨红梅，女，1976年5月6日出生，汉族，务工，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：李玉兰（特别授权），四川虹信律师事务所律师。
被告：魏文瑜，女，1966年4月18日出生，汉族，个体业，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：王伟（特别授权），四川法尊律师事务所律师。
原告杨红梅与被告魏文瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托诉讼代理人李玉兰，被告魏文瑜及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款164000元并从起诉之日按银行贷款利率计算利息至实际付清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告在原告处借款164000元，并口头承诺两年内还清。借款逾期后，原告多次找被告还钱，被告均以各种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求支持上述请求。
被告魏文瑜辩称，原告诉称的事实完全是胡编乱造，缺乏证据支撑；被告迄今为止从未在原告处借过任何款项；被告经济条件尚好，而原告无正式工作，长期在外贷款，不具备资金出借能力；原告向被告转款164000元属实，其中150000元是原告投资昆明浮沉电力项目的钱，另外14000元是原告偿还此前在被告处的借款。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨红梅与被告魏文瑜系朋友关系。2014年8月21日12时06分，原告杨红梅通过中国工商银行XXXX卡号向被告魏文瑜的中国工商银行XXXX卡号转账汇款164000元。在该汇款凭证上未注明汇款原因及用途。现原告要求被告偿还该款项未果，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，原告杨红梅本人未到庭，原告委托诉讼代理人向法庭提交了汇款凭证，证明原告向被告汇款的事实；被告向法庭提交了对余连珍、余永兴的调查笔录并申请其作为证人出庭作证，以及原告在昆明浮沉电力项目的股权合同封面照片，双方的短信聊天记录，以证明被告家庭条件较好，原告无稳定工作，常在银行贷款，自身不具备出借能力，原告的汇款是让被告帮其投资昆明浮沉电力项目的资金，并非是给被告的借款。
本院认为，原告提交的证据仅能证实其通过转账方式向被告汇款164000元的事实，无法证实该汇款是基于借款而发生，且在汇款单据中也未注明汇款用途系借款，也没有证据表明双方之间存在关于借款的约定，故原告仅凭汇款单据主张原、被告双方存在借款关系，并要求被告返还，显然证据不足。民间借贷法律关系的形成包括两个方面，一是借贷合同成立或借贷合意的达成，二是借款事实的发生。原告以借贷关系为由主张被告还款，但仅提供了汇款单据，不能提供双方借贷合意的证据。被告抗辩，原告汇款的原因是让被告帮其投资昆明浮沉电力项目，并提供了原告在该项目的股权合同封面照片，以及双方的短信聊天记录，其中被告向原告发送的关于昆明浮沉电力项目进展的短信记录，时间是2015年7月22日，在起诉之前，比较有客观性，另外还申请了证人出庭作证，其提交的证据能够形成证据链条，印证原告在昆明浮沉电力项目投资的事实，故被告对原告的汇款原因作出了较为合理的解释，而原告本人并未到庭参加诉讼，未进一步对汇款原因作出解释说明，因此，原告要求被告返还款项的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，在本案中，被告提交了充分的证据以对原告的汇款原因作出了较为合理的解释，原告应当就借贷关系的成立进一步举证证明，但原告并未提交其他证据，因此应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告杨红梅要求被告魏文瑜偿还借款164000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨红梅的全部诉讼请求。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告杨红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任蛟
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15919号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一�会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周英桥，女，汉族，1985年9月5日出生，住重庆市万州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周英桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、段蹇娅到庭参加诉讼，被告周英桥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年4月20日，周英桥向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用�。周英桥从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日周英桥拖欠透支本息共计183251.5元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、周英桥立即偿还招行信用卡中心透支本金119093.99元及截至2017年5月17日的利息26800.81元、分期手续费2910.85元、滞纳金34445.85元；2、本案诉讼费用由周英桥承担。
被告周英桥未答辩。
经审理查明，2010年4月，周英桥向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向周英桥发放了信用卡。周英桥从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日，周英桥欠招行信用卡中心本金119093.99元、利息26800.81元、分期手续费2910.85元及截至2016年12月31日的滞纳金34445.85元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约�持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，周英桥与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向周英桥发放了信用卡，周英桥使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。周英桥应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告周英桥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周英桥在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月17日的本金119093.99元、利息26800.81元、分期手续费2910.85元及截至2016年12月31日的滞纳金34445.85元。
如果被告周英桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2000元，由被告周英桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执31号
申请执行人：侯XX，女，1978年4月24日生，汉族，居民，住蒙自市缅桂路。
被执行人：赵X，男，1981年3月22日生，汉族，农民，住蒙自市058乡道花香七里小区。
被执行人：何XX，女，1988年8月3日生，汉族，居民，住蒙自市058乡道花香七里小区。
本院在执行申请执行人侯XX与被执行人赵X、何XX民间借贷纠纷一案中，被执行人赵X、何XX未按已经发生法律效力的本院(2015)云2503蒙民初字第2225号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人赵X、何XX应支付申请执行人侯XX借款80000元及案件受理费900元，共计人民币80900元。2017年6月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人赵X、何XX于2017年6月30日前支付12000元；从2017年7月起每月30日前至少支付2000元至2017年12月30日前总共支付48000元；余款20900元，于2018年2月15日前一次性付清。本案执行费1114元，由被执行人赵X、何XX承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执31号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年六月十九日
书记员 黄晓亮
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初779号
原告：徐某某，住址抚顺市东洲区。
被告：竺某甲，住址抚顺市东洲区。
原告徐某某与被告竺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告竺某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2003年2月25日登记结婚，并于2004年8月5日生下女儿。婚后，因双方缺乏沟通和了解，一直同被告父母共同生活，双方因此经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。2016年6月已经起诉离婚，法院判决驳回，2015年10月双方开始分居至今。因原告没有固定工作，每月收入大概1000元，而被告有稳定工作，生活安稳，且孩子从小就与爷爷奶奶生活，女儿由被告抚养更有利于孩子成长，原告愿承担每月300元的抚养费。没有夫妻共同财产需要法院处理。诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女竺某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3.判令诉讼费用由被告承担。
被告竺某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年2月25日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2004年8月5日婚生一女竺某乙。原告曾于2016年起诉要求离婚，本院判决驳回徐某某离婚的诉讼请求，后双方并未和好。现原被告感情确已破裂。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及结婚证明、户口薄、判决书等证据材料在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自2015年10月起因生活琐事经常争吵而开始分居，原告起诉离婚后法院判决驳回离婚诉讼请求，但是双方夫妻感情并未改善，现原告再次起诉要求离婚，经审查，双方感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张婚生女竺某乙由被告抚养，从有利于未成年人成长的角度考虑，双方分居后原告独自离家，故婚生女竺某乙由被告抚养为宜。根据原告收入情况及当地经济状况，本院酌定支持抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告竺某甲离婚；
二、婚生女竺某乙（2004年8月5日出生），由原被告共同抚养，随被告共同生活；原告自2017年3月起每月支付抚养费300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李晓洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈冬卉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初308号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张祯祺，男，1993年7月29日出生于江苏省苏州市，汉族，大学本科文化，公司员工，住苏州市。2016年10月2日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
辩护人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人张祯祺犯强奸罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，鉴于涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人张祯祺及其辩护人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月2日21时许，被告人张祯祺在苏州工业园区东振路某停车场内，采用威胁、强行拉拽、脱衣服等手段欲与被害人女青年宋某发生性关系，后因被害人宋某反抗而未能得逞。
另查明，被告人张祯祺归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人宋某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张祯祺在庭审中不持异议，并有未到庭被害人宋某的陈述笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人张祯祺系犯罪未遂、无前科、如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人具有过错，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人张祯祺目无法制，违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张祯祺已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人张祯祺归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张祯祺犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张祯祺系犯罪未遂、无前科、如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳；但辩护人提出被害人具有过错的辩护意见。经查，该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出要求对被告人张祯祺适用缓刑的辩护意见。本院根据被告人张祯祺的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张祯祺犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 濮天赠
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终533号
上诉人（原审原告）：张引妹，女，1942年10月14日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：李婉莉，海南泽田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托诉讼代理人：郑雯，该市政府法律顾问室法律顾问。
被上诉人（原审被告）：海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区15号北楼。
法定代表人：韩艺师，该局局长。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市规划局秀英分局，住所地海南省海口市龙华区丘海大道25号。
法定代表人：王云，该局局长。
委托诉讼代理人:廖波，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭蔓婵，海南瑞来律师事务所实习律师。
上诉人张引妹因与被上诉人海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局土地行政协议纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
张引妹向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：请求判令海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局履行征用土地协议，分给其宅基地120ｍ２。
原审法院认定的事实：海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局均未与张引妹签订过宅基地方面的协议。张引妹所出示的《征地协议书》和《征地补充协议》，则是原海口市新华区滨涯村民委员会于1994年与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局签订的。
原审法院认为，张引妹诉请海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局履行协议，应当证明双方之间存在合同关系。本案中，海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局均未与张引妹签订过宅基地方面的协议。张引妹提供的《征地补充协议》和《征地协议书》，也显示张引妹不是合同当事人。因此，张引妹与海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局并不存在合同关系。据此，张引妹提起本案诉讼，缺乏事实根据，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张引妹的起诉。
张引妹的上诉请求：请求依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：自留地属于农民集体所有，但农民个人享有使用权。本案的争议地是上诉人在原滨涯村一队的自留地，后补分给上诉人做宅基地，上诉人是该地的实际使用人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。因此上诉人可以以自己的名义提起本案诉讼。
本院认为，1994年原海口市新华区滨涯村民委员会与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局签订《征地协议书》和《征地补充协议》，张引妹于2016年５月13日才提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，张引妹提起本案诉讼超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。张引妹提起本案诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项”有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，对张引妹的起诉应裁定驳回起诉。
综上，张引妹的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李宗帅
书 记 员 刘秀姣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1923-1号
申请执行人临沂市高新技术产业开发区远通小额贷款有限公司。
法定代表人周昆，董事长。
被执行人闫美宇。
被执行人临沂天英建设工程有限公司。
法定代表人闫美宇，董事长。
被执行人临沂市天信担保有限公司。
法定代表人曹爱青，总经理。
本院依据（2012）临罗商初字第1290号民事判决书，于2012年12月25日向被执行人闫美宇、临沂天英建设工程有限公司、临沂市天信担保有限公司发出执行通�，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查明，被执行人临沂天英建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人临沂天英建设工程有限公司的银行存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年一月五日
书记员 王建法
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3443号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：于海吉，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月04日被申请人于海吉在该信用社借款25000.00元，月利率9.9‰，约定还款时间为2011年04月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金25000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于海吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款25000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费142.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第311号
申请执行人：孙嘉梁，男，汉族。
被执行人：张卿，男，汉族。
申请执行人孙嘉梁与被执行人张卿民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2011）利民初字第1016号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年九月二十六日
书记员 乔 聪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更985号
罪犯段兴松，男，1977年4月23日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年3月9日作出了（2011）普中刑初字第58号刑事判决书，以被告人段兴松犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月23日起至2025年8月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人段兴松服判，判决发生法律效力。2011年5月17日，罪犯段兴松送云南省普洱监狱服刑。
罪犯段兴松在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出了（2013）普中刑执字第894号、（2014）普中刑执字第878号、（2015）普中刑执字第828号刑事裁定，对罪犯段兴松共减刑2年零4个月（刑期至2023年4月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第985号减刑建议书，提请本院对罪犯段兴松减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯段兴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段兴松在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯段兴松的表扬审批表、超分记录和罪犯段兴松个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯段兴松应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯段兴松因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省腾冲县明光镇凤凰社区村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯段兴松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯段兴松在考核周期，获记表扬2次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯段兴松因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯段兴松减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第942号
原告：李某。
委托代理人：曲玉亮，山东润超律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人曲玉亮、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于某年某月某日经婚姻介绍所介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，原、被告均系再婚，某年某月某日生一男孩张某乙。婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费18万元，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：我与原告婚前、婚后感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于某年某月某日经婚姻介绍所介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，原、被告均系再婚，某年某月某日生一男孩张某乙。
以上事实，有原告李某当庭提交的结婚证复印件一份、户口本复印件一份、孩子出生医学证明一份、录音光盘附件一份（附整理资料）、证人证言两份、保证书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于某年某月某日经婚姻介绍所介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，原、被告均系再婚，某年某月某日生一男孩张某乙，原、被告双方虽然均系再婚，但也能说明原、被告双方有一定的感情基础和婚后夫妻感情。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告李某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一四年八月一日
书记员 周欣欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16357号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海复大医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林珍发，该医院院长。
委托诉讼代理人：马丽。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海复大医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈杰华
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16357号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海复大医院，住所地上海市虹口区。法定代表人：林珍发，该医院院长。委托诉讼代理人：马丽。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海复大医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  陈杰华二〇一七年七月二十七日书记员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第927号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月23日晚9时15分许，被告人韩某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市袍江新区汤公路钱陶线口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人韩某血液中的酒精含量为1.34mg／ml。
当晚，被告人韩某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人韩某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年八月十九日
书记员 徐燕芳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2310号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张金娣，女，汉族，住浙江省天台县。
原告吴卫龙与被告张金娣为民间借贷纠纷一案，原告吴卫龙于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张金娣归还原告借款本金200000元利息（从2016年5月2日起按月利率1%计算至还清之日止，截止起诉之日利息为24000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月2日，被告张金娣向原告吴卫龙借款200000元，约定月利率1%，归还日期为2017年3月2日是，并出具借款借据一份。借款到期后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金娣于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金200000元，并支付利息（从2016年5月2日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告张金娣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年六月二日
代书记员 徐静静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第882号
原告张某某。
委托代理人马某某，临河律师事务所律师。
被告喇某某。
本院在审理原告张某某与被告喇某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日，以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告张某某承担。
审判员 牟红梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐玉润
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第882号
原告张某某。
委托代理人马某某，系临河律师事务所律师。
被告喇某某。
本院在审理原告张某某与被告喇某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日，以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告张某某承担。
审判员 牟红梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐玉润
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执704号
申请执行人陈晓瑛
被执行人王光泽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2605号，依法向被执行人王光泽发出执行通知书，责令被执行人王光泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光泽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执704号
被拘留人:王光泽公民身份号码:×××2612
本院在执行陈晓瑛与王光泽（2017）浙0328执704号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王光泽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
()
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00849号
申请人：周双桂。
申请人：李杰。
本院于2013年5月15日受理了申请人周双桂、李杰关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人周双桂、李杰安装电表纠纷，于2013年4月25日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方李杰愿意支付甲方周双桂安装电表费用3250元整；二、双方签订协议后不再有任何理由发生纠纷。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周双桂与申请人李杰达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年五月十六日
书记员 梁晓莉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第296号
原告陈某建，男，汉族，1992年5月2日生，住贵州省桐梓县容光乡。
被告易某春，女，汉族，1992年3月17日生，住广西贺州市。
本院在审理原告陈某建与被告易某春同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某建于2014年2月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某建的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某建负担。
审判员 刘 国 鑫
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈华胜（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执695号
申请执行人：由聪团。
被执行人：王修坤。
本院在执行申请执行人由聪团与被执行人王修坤债权纠纷一案中，标的为68080元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执695号申请执行人：由聪团。被执行人：王修坤。本院在执行申请执行人由聪团与被执行人王修坤债权纠纷一案中，标的为68080元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  兰恭岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01678号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街15-9号。
法定代表人：邢宏宝，系该公司经理。
委托代理人：王胜吉，男，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：李丽，女，住址辽宁省康平县东关屯镇。
本院在审理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告李丽挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市铭炜货运有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
审判员 杨 洋
二〇一五年九月十五日
书记员 胡向余
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更300号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年10月止累计获奖励分分。该犯犯罪所得。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十日
书记员 文胜昔
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第411号
申请执行人陈荣洲，男，1965年9月11日出生，汉族。
被执行人许壮严，男，1960年12月3日出生，汉族。
申请执行人陈荣洲与被执行人许壮严机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）晋民初字第6408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，执行标的共计49081.6元。
本案在执行过程中，申请执行人陈荣洲自认被执行人许壮严在申请执行前已支付其20000元，实际尚欠其29081.6元。双方当事人于2014年4月29日达成和解协议，被执行人许壮严当场支付申请执行人陈荣洲20000元，剩余款项9081.6元于2014年5月30日前付清。因双方已达成和解协议且其余款项尚未到履行期限，申请执行人陈荣洲据此向本院表示本案可终结�次执行程序，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年五月九日
书记员 关 恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2818号
申请执行人丁道忠，居民。
被执行人宿迁凯旋汽车销售有限公司。
被执行人陆军，居民。
关于申请执行人丁道忠与被执行人宿迁凯旋汽车销售有限公司、陆军民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月30日作出的（2013）宿豫商初字第0314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁道忠向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁凯旋汽车销售有限公司、陆军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人宿迁凯旋汽车销售有限公司、陆军有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月30日作出的（2013）宿豫商初字第0314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年六月八日
书记员 邓 曼
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执674号
申请人：汪辉
被执行人：蒋红云：
关于汪辉申请执行蒋红云房装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初6648号民事判决书,执行案号为（2018）苏0404执674号。被执行人已自愿履行债务8000元，执行费50元，其余部分申请人予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁民
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘悦
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初856号
原告：光彪，男，1970年7月3日生，汉族，住望江县。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：光热，男，1976年9月29日生，汉族，住望江县。
被告：魏敏，女，1978年5月11日生，汉族，住址同上。
原告光彪诉被告光热、魏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告光彪及其委托代理人常长生到庭参加诉讼。被告光热、魏敏经本院送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告光彪与被告光热系亲戚关系。2014年元月至九月间，被告光热因承接园区项目工程找到原告要求借款，于是在2014年9月19日以安徽省安庆市建筑安装工程公司名义汇入到望江县城市建设投资发展有限公司账户254万元作为被告项目建设保证金，被告出具了借条且承诺还款期限。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款106万元及利息51.82万元。
被告光热、魏敏未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告光彪与被告光热系亲戚关系。被告光热与被告魏敏系夫妻关系。2014年元月至九月间，被告光热因承接园区项目工程找到原告要求借款。2014年1月6日，被告光热、魏敏向原告光彪借款30万元，并出具借条一张，约定于2015年1月6日还清，月息两分。2014年6月16日，被告光热向原告光彪借款10万元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。2014年9月3日，被告光热向原告光彪借款20万元，并出具借条一张，约定月息两分，未约定还款期限。2014年9月15日，被告光热向原告光彪借款35万元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年9月15日，月息两分。2014年9月22日，被告光热向原告光彪借款11万元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。现原告诉至法院要求被告偿还借款及利息157.82万元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告光热、魏敏信息管理表、借条五张等证据证明，足以认定。
本院认为：原告光彪与被告光热、魏敏之间的合法借贷关系受法律保护。被告光热、魏敏欠原告光彪借款30万元，被告光热欠原告光彪76万元，有两被告出具的借条证实，故两被告应偿还借款。被告光热与被告魏敏系夫妻关系，此借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告光热、魏敏依法应当共同承担偿还责任。对原告诉求的利息，有约定的按年利率24%计算，未约定的不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光热、魏敏共同偿还原告光彪借款106万元及利息（其中30万元本金的利息自2014年1月6日起计算至本判决确定的还款之日止，其中20万元本金的利息自2014年9月3日起计算至本判决确定的还款之日止，其中35万元本金的利息自2014年9月15日起计算至本判决确定的还款之日止，均按年利率24%计算利息），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元及财产保全费5000元，共计19340元，由被告光热、魏敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年八月十六日
书记员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初856号
原告：光彪。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：光热。
被告：魏敏。
本院在审理原告光彪与被告光热、魏敏民间借贷纠纷一案中，原告光彪向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告130万元的资产，并已提供担保。
本院认为：原告光彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予冻结、查封被告光热、魏敏价值130万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史 伟
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁慧淑
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2504号
原告罗某某，女，汉族，1990年4月11日出生，无业，住陕西省吴起县。
被告范某某（曾用名范某某），男，汉族，1986年7月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告罗某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2009年12月，原、被告按风俗习惯举行了结婚仪式。2010年5月20日生育长女范某甲；2013年2月14日生育次女范某乙。2012年5月21日，原、被告登记结婚。在共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力。2014年，原告起诉至灵武市法院要求离婚，经法院调解，被告承认了自己的错误，原告撤诉。2015年8月，被告再次对原告实施家庭暴力，原告离家回到娘家吴起县进行治疗。被告的行为已导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女范某甲、范某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.被告支付原告经济帮助金2万元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据
1.婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
2.灵武市人民医院检查报告单两份、陕西省吴起县医院诊断证明书一份、医疗费收据两份。证明被告对原告实施家庭暴力后，原告到医院治疗的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1无异议；证据2中灵武市人民医院检查报告单有异议，是原告在干活过程中受伤，并不是被告殴打所致，原告到吴起县医院治疗，不能证明是被告殴打致伤，原告看什么病被告并不清楚。
被告范某某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情并没有破裂，我在外边挣钱养家，并把经济收入全部交给原告保管，这些收入全部用于家庭开支。我没有对原告实施过家庭暴力，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告证据婚姻登记记录证明，证实原、被告于2010年9月6日登记结婚，系合法夫妻关系，予以采信；原告证据灵武市人民医院检查报告单、陕西省吴起县医院诊断证明书、医疗费收据，不能证实原、被告在共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力的事实，本院对证明目的不予采信。
经审理查明，2009年12月，原、被告按风俗习惯举行了结婚仪式。2012年5月21日，原、被告登记结婚。2010年5月20日生育长女范某甲，现年5岁；2013年2月14日生育次女范某乙，现年2岁9个月。2014年，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻关系未能改善，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本院认为，夫妻应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，原告以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由主张离婚，但被告不予认可，也不同意离婚，并且有继续共同生活的愿望。原、被告已生育两个孩子，尚且年幼，双方都有责任和义务维护婚姻家庭的和睦稳定，保障孩子身心健�成长，今后如双方能加强沟通、互谅互让，积极化解矛盾，仍能维持和睦的家庭生活。故被告不愿意离婚的意见，本院予以采纳，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某提出与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 何丽丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六�四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第878号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨宝彤。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）903号起诉书指控被告人杨宝彤犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人杨宝彤到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日2时5分许，被告人杨宝彤酒后驾驶新APR6**号小型普通客车，在本市阿勒泰路苏州路口至亚中机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人杨宝彤血液中的酒精含量为174mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为杨宝彤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨宝彤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月5日2时5分许，被告人杨宝彤酒后驾驶新APR6**号小型普通客车，在本市阿勒泰路苏州路口至亚中机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人杨宝彤血液中的酒精含量为174mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人杨宝彤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨宝彤的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝彤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨宝彤归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨宝彤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈丽媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3811号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告许文佳，住上海市嘉定区福海路***号。
原告上海同进物业服务有限公司诉被告许文佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年5月的物业管理费15，337.23元；2、判令被告支付违约金1，533元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海同进物业服务有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一五年六月十一日
书记员 奚鹏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执276号
申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司
被执行人辽宁东工装备制造有限公司
申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司与被执行人辽宁东工装备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁东工装备制造有限公司存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘芳芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3440号
上诉人（原审被告）：董京堂。
被上诉人（原审原告）：孙振川。
委托代理人：杨素环。
上诉人董京堂因与被上诉人孙振川合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董京堂、被上诉人孙振川及其委托代理人杨素环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月至5月，孙振川用豫C×××××车以其子孙治国为司机给董京堂石料厂共运输石料107车，每车运费300元，共计32100元。2011年4月8日孙振川之子孙治国收到董京堂给付的运费5000元，下余27100元，至今未付。
原审法院认为：孙振川为董京堂运送石料，董京堂石料厂收料员李某收石料后向孙振川出具收货凭证，依法可以认定双方当事人之间已成立事实上运输合同关系，董京堂收到孙振川运送的石料后，依法应当及时向孙振川支付相应价款。孙振川、董京堂之间未就运费的支付期限做明确的约定，故孙振川要求董京堂支付所欠运费的诉求，并未超出法律规定的诉讼时效，理由正当，符合法律规定，该院予以支持，但董京堂已经支付的5000元应当予以扣除，故董京堂应再支付给孙振川运费27100元。董京堂有关其不应给付孙振川运费的辩称，证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：一、限董京堂于本判决生效之日起十日内给付孙振川现金27100元；二、驳回孙振川其他诉讼请求。本案受理费602元，孙振川承担102元，董京堂承担500元，该款暂由孙振川垫付，待执行时一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，董京堂不服一审判决，向本院上诉称：1、孙振川起诉早已超过法定诉讼时效。孙振川为董京堂运送石料发生于2011年2月份，其主张权利应在权利受到侵害之日起2年内提出，直到2015年5月才提起诉讼，明显超过法定诉讼时效，丧失司法保护权。2、董京堂的石料厂属于个人合伙，原审遗漏当事人。一审中，董京堂就向法庭提出，石料厂属于个人合伙，另一个合伙人是阮合才，宜阳县锦屏镇高桥村人，一审法院未依法追加，遗漏当事人，程序不合法。3、证人李某出具伪证，混淆视听，现有新证据表明，李某在2011年2-4月份的月份汇总单，与其出具的“证明”相矛盾。一审中，证人李某出具了两份“证明”，第一份“证明”无“孙振川”三个字，也无“董京堂”的名字，落款只有5、14．没有年份。第二份“证明”，落款是2011、5、14．一审庭审时，在董京堂的质问下，证人李某才承认第二份“证明”是2015年5月书写，并非2011年书写。一审庭审后，董京堂终于找出李某在2011年2-4月份的月份汇总单，表明豫C×××××号车共拉35车，单次运费280元，合计运费9800元，与其出具的“证明”相矛盾。综上所述，一审判决事实不清，程序违法，使用法律错误，故此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回孙振川的诉讼请求。
孙振川辩称：1、双方之间的债务没有约定还款期限，这几年孙振川一直向董京堂要账，今年还经过村里调解，今年5月份向董京堂要钱时，董京堂还答应给钱。2、孙振川给董京堂送石子的时候并不知道董京堂有合伙人，只照董京堂的头。3、李某没有做伪证，李某是董京堂的妻哥，是董京堂的收料员。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。董京堂石料厂工作人员李某出具的证明及孙振川、董京堂二人的通话录音，可以印证孙振川给董京堂供应了价值32100元的石子。董京堂已向孙振川支付了5000元，下欠27100元应予清偿。关于诉讼时效问题，因孙振川与董京堂未约定债务清偿的期限，故孙振川的诉求并未超过两年诉讼时效期间。关于一审是否遗漏当事人的问题，董京堂称其与案外人阮合才是合伙关系，但未能提供充分证据予以证明；且孙振川也称合同相对人是董京堂，并不知道是否还有其他合伙人。因此，孙振川向董京堂主张权利并无不当，如果董京堂与他人之间有内部关系，可另行解决。综上，董京堂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由董京堂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈琦洋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执931号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。
负责人金国民，该行行长。
被执行人盱眙永兴岛生态观光农业有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人黄寿武，该公司董事长。
委托代理人张宏德，该××员工。
被执行人盱眙龙庙湖生态科技园，住所地盱眙县。
投资人许伟晔。
被执行人黄寿武。
被执行人赵桂梅。
本院在申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人盱眙永兴岛生态观光农业有限公司、盱眙龙庙湖生态科技园、黄寿武、赵桂梅金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，未查到可供执行财产。现盱眙永兴岛生态观光农业有限公司、盱眙龙庙湖生态科技园、黄寿武、赵桂梅已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年九月二日
书记员 王笑笑
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00034-3号
申请执行人叶华，女，1979年9月18日生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人袁学发，男，1965年11月11日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）休民一初字第00869号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人袁学发发出执行通知书，责令被执行人立即向叶华支付执行款30万元及利息，并向本院缴纳诉讼费2900元、申请执行费4400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人袁学发所有的价值307300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二0一五年元月三十日
书记员 王佩华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2605号
原告：薛善兵，男，居民。
被告：安中娟，女，居民。
被告：许海霞，女，居民。
本院在审理原告薛善兵诉被告安中娟、许海霞民间借贷纠纷一案中，原告薛善兵于2016年5月5日申请撤回对被告安中娟、许海霞的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛善兵撤回对被告安中娟、许海霞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛善兵负担。
代理审判员 张红艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 路 岩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1918号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯赵某，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一○年五月十一日作出（2010）徐刑初字第254号刑事判决，认定赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月18日起至2016年1月17日止。
在刑罚执行过程中，本院于二○一二年十月十九日作出（2012）沪一中刑执字第3149号刑事裁定，对罪犯赵某减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市女子监狱，以（2014）沪司狱女假字第032号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表黄雯、周琼佳依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员钟美英依法出庭实施法律监督。罪犯赵某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯赵某自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪书；基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪发生；认真参加“三项”教育学习；劳动态度端正，能超额完成劳动任务；并履行部分罚金，退缴部分违法所得，有悔改表现；该犯实际居住地司法机关亦同意接收，并落实社区矫正措施，故符合假释条件，依法提请本院对罪犯赵某予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯赵某的认罪书、关于罪犯赵某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、调查笔录、《调查评估意见书》等证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯赵某改造表现均无异议，同意对罪犯赵某予以假释。
罪犯赵某对执行机关当庭宣读假释建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示在出狱后通过劳动收入退缴违法所得和履行财产附加刑。
经审理查明，罪犯赵某自减刑以来，认罪服判，主动递交认罪书，服从管教，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪发生；认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能超额完成生产任务，并履行了部分罚金，退缴了部分违法所得。为此，该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬五次、记功二次的司法行政奖励。
另查明，罪犯赵某实际居住地的司法机关愿意接收并对其落实社区矫正措施。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯赵某亲笔书写的认罪书、关于罪犯赵某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、调查笔录、《调查评估意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某自减刑以来，能认罪服法，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，学习认真，劳动态度端正，有一定悔改表现；且该犯实际居住地的社区矫正机构愿意落实监管帮教措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关提请对罪犯赵某假释的建议，以及检察机关同意对罪犯赵某予以假释的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
赵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1347号
申请执行人陈志民，男，1976年11月4日出生，汉族，住惠安县螺城镇前型村前型***号，公民身份号码3505211976********。
被执行人曾伟东，男，1980年12月11日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇崇山村山兜***号，公民身份号码3505211980********。
被执行人曾丽萍，女，1980年4月8日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇崇山村山兜***号，公民身份号码3505211980********。
申请执行人陈志民与被执行人曾伟东、曾丽萍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6789号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审152号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人李广泉，男，汉族，1977年11月27日出生，身份证住址广东省潮安县。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人李广泉未经相关行政主管部门许可，于2015年10月27日擅自在湖里区乌石浦路50号店面门前占用城市道路经营不锈钢制品，占用面积8平方米的违法行为为由，于2016年3月4日根据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，作出厦湖城执罚（2016）13号行政处罚决定书，并于同年同月7日将该决定书留置送达给被执行人，责令处罚被执行人立即改正上述违法行为，并处罚款人民币800元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李广泉的违法行为，依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为和缴交罚款。申请人故于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为和缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2016）13号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人李广泉应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为，并向申请人指定银行缴交罚款人民币800元、加处罚款人民币800元，共计人民币1600元。
三、被执行人李广泉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初358号
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
法定代表人陈科，系该公司负责人。
委托诉讼代理人杨海强，系该公司客服部工作人员。
被告徐航，女，1990年3月24日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告徐航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告已交纳物业管理服务费为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一八年五月十五日
书记员 潘红霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2287号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审6号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人莱西市店埠镇沙湾埃村民委员会，住所地莱西市店埠镇沙湾埃村。
申请人莱西市国土资源局于2017年1月4日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人莱西市店埠镇沙湾埃村民委员会作出的西土罚字【2016】26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认为：申请人莱西市国土资源局的上述行政处罚决定书，认定事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西土罚字【2016】26号行政处罚决定书。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 赵显秀
二〇一七年一月九日
书记员 刘蕾娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第97号
申请执行人：李光�
被执行人：王治冰
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第97号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 辛先文
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初11号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人阳汶成，绰号“虎娃儿”，男，汉族，1998年2月28日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2017年1月12日经本院决定取保候审。2017年1月17日经本院决定被逮捕。2017年1月18日由安岳县公安局执行逮捕。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人阳汶成犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人阳汶成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日17时许，被告人阳汶成在收到熊某(绰号“熊娃儿”)通过ATM机存入其银行帐户的200元毒资后，在安岳县文化镇金相村2组高速路口子处，将从他人处获得的一小袋少量冰毒卖予熊某。阳汶成将所得赃款全部挥霍。次日，公安民警将熊某挡获并从其身上查获一小袋白色晶体，经称重为0.18克。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺。阳汶成于2016年10月28日到安岳县公安局镇子派出所投案。阳汶成归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阳汶成在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、称量笔录及照片、理化鉴定书及鉴定意见通知书、调取证据清单、到案经过、办案说明、毒品移交清单、证人熊某、李某某的证言、被告人阳汶成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阳汶成向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控阳汶成犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。阳汶成自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阳汶成犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人阳汶成违法所得人民币二百元予以追缴；
三、对涉案毒品零点一八克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年一月十九日
书记员 杨棹宇