wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终500号上诉人（原审被告）：高平市寺庄镇高良村村民委员会。法定代表人：宋某1，任主任。委托诉讼代理人：李某1，山西炎焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高平市建设发展有限公司十四分公司，住所地为山西省晋城市高平市友谊街23号。负责人：王瑞门，任总经理。委托诉讼代理人：胡某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李某2，山西长平律师事务所律师。上诉人高平市寺庄镇高良村村民委员会因与被上诉人高平市建设发展有限公司十四分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的法定代表人宋某1、委托诉讼代理人李某1、被上诉人的委托诉讼代理人胡某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平市寺庄镇高良村村民委员会的上诉请求：1、驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判程序违法：（1）上诉人与被上诉人签订的三份施工合同未经村两委同意，违反了《村民委员会组织法》规定的重大议事规则；（2）按照合同约定，三份施工合同均约定工程验收合格并经审计后才能支付工程余款，但时至今日，三项工程均未验收审计，不符合结算条件。2、被上诉人的主张超过了诉讼时效。高平市建设发展有限公司十四分公司向一审法院提起的诉讼请求：1.请求被告支付工程款426018.09元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2011年7月12日，原、被告签订《施工合同书》，工程名称为：高良村水池，约定工程价款为493611.15元；2011年8月29日，原、被告签订《施工合同书》，工程名称为：高良村六角水泥砖硬化路面及片石档土墙工程，约定工程价款为487021.48元；2011年9月29日，原、被告签订《施工合同书》，工程名称为：高良村委森林办公室工程，约定工程价款为495385.46元。三项工程价款合计1476018.09元，三份《施工合同书》中均对付款方式进行约定：”工人进场后，付工程总价的30%做预付款；施工过程中，依工程进度付至工程总价的80%；施工结束后，经验收合格，以审计结果为依据，一次付清余款。”工程完工后，被告给付原告工程款共计1050000元，剩余426018.09元至今未付。2017年11月6日，原告追讨未果，诉至本院。一审法院认为，原告要求被告支付剩余工程款426018.09元的请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决：被告高平市寺庄镇高良村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高平市建设发展有限公司十四分公司剩余工程款426018.09元。二审中，当事人没有提交新证据。另外，双方当事人对一审认定的事实均无异议，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、原判程序是否违法？2、被上诉人的主张是否超过诉讼时效？针对第一个焦点问题，本院认为，《村民委员会组织法》调整的是村民自治的问题，上诉人在与被上诉人签订该三份合同书时是否按照上述法律规定事先征得村两委会议讨是其内部问题，不影响上诉人与被上诉人之间所签合同的效力。一审认定上述三份合同书合法有效并无不当，上诉人所提该认定程序违法的上诉请求不能成立，不予支持。对于工程款是否应当支付的问题，本院认为，双方签订的三份合同书合法有效，双方当事人均应依约履行。三份合同书均明确约定：”施工结束后，经验收合格，以审计结果为依据，一次付清余款”。虽然在一审庭审中，证人宋某22证实曾进行过验收，但是否进行过验收或审计，应以验收报告和审计报告为准，仅凭证人证言不能证实该三项工程已经经过验收和审计，故对证人宋某22的证人宋某22的该部分证言不予采纳。一、二审庭审中，被上诉人既提供不出验收报告和审计报告，也提供不出上诉人怠于履行验收和审计义务的证据，故根据《最高人民法院》第二条规定，其应对自己举证不利承担相应法律后果。一审法院认定”验收和审计的义务在被告，被告内部迟迟不进行审计并以此为由不履行付款义务，违背了合同法的诚信原则”没有事实依据，上诉人所提不应支付被上诉人工程款的上诉请求成立，予以支持。针对第二个焦点问题，本院认为，根据证人宋某22的证人宋某22的证言可以证实，2017年6、7月份，被上诉人曾向上诉人主张过权利，故上诉人的该上诉请求不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十条、第六十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初1766号民事判决；二、驳回被上诉人高平市建设发展有限公司十四分公司的诉讼请求。二审案件受理费7690元，由上诉人高平市寺庄镇高良村村民委员会负担5127元，被上诉人高平市建设发展有限公司十四分公司负担2833元。本判决为终审判决。审判长周秋萍审判员张艳丽审判员马晋二〇一八年四月二十三日书记员张智超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3136号
罪犯张黎明，男，58岁（1957年2月12日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2011年12月23日作出（2011）延刑初字第169号刑事判决，认定被告人张黎明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年：决定执行有期徒刑十三年。被告人张黎明不服，提出上诉，本院于2012年9月3日作出（2012）一中刑终字第1537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯张黎明减刑建议，经北京市监狱管理局审核，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月18日立案后，依法予以公示。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王磊、代理检察员龙志伟，执行机关北京市监狱警官杨建江、刘鑫出庭履行职务。罪犯张黎明，证人刘建伟、徐志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯张黎明在服刑改造期间能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，2014年9月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件为由，建议对张黎明减去有期徒刑一年。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理程序合法；北京市监狱提请减刑的程序合法；罪犯张黎明确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯张黎明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，在案扣押的赃款部分退回延庆县人民检察院，剩余部分上缴国库，执行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张黎明的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘建伟、徐志鑫的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯张黎明改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市延庆县人民法院（2011）延刑初字第169号刑事判决书及本院（2012）一中刑终字第1537号刑事裁定书。
本院认为，罪犯张黎明在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张黎明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月30日起至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐静静
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00008号
申请执行人刘栓，男。
被申请执行人白瑞虎，男。
原告刘栓与被告白瑞虎买卖合同纠纷一案中，本院于2012年11月20日作出的（2012）富民初字第00195号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘栓于2013年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人白瑞虎向申请人刘栓给付果袋款3780元及利息（按中共人民银行同类贷款基准利率从2011年11月30日起计算至本判决确定的给付期限届满之日）。本院受理后，于2013年2月12日向被执行人白瑞虎送达了执行通知书。
在执行过程中，被执行人白瑞虎与申请执行人刘栓达成和解协议，给付了申请执行人刘栓果袋款共计3780元。现该案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2012）富民初字第00197号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福林
审判员 王 涛
审判员 牛文江
二〇一三年三月七日
书记员 杨 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3304号
原告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中兴花园1#楼03号、2#楼01号，组织机构代码69108983-2。
负责人：黄磊，总经理。
委托诉讼代理人：彭婧，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴元晶，北京市康达（南京）律师事务所律师.
被告：汪文，女，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：史小萍，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李八斤，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中银保险有限公司芜湖中心支公司与被告汪文、史小萍、李八斤保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中银保险有限公司芜湖中心支公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银保险有限公司芜湖中心支公司撤回对被告汪文、史小萍、李八斤的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司芜湖中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取2686元，由原告中银保险有限公司芜湖中心支公司负担。
审判员 陈永鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦思颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1581号
原告：陈雷，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区，
委托诉讼代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。
被告：日照宇思商贸有限公司，住所地日照市烟台路。
法定代表人：王泓，经理。
委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
原告陈雷诉被告日照宇思商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立华，被告日照宇思商贸有限公司的委托代理人高长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠付租金34933元并承担逾期的滞纳金。事实和理由：被告与女人大世界的业主在2011年7月1日签订了《女人世界产权商铺委托经营管理合同》，在该合同期内被告拖欠业主2011年7月1日至2017年6月30日的租金34933元，但被告拒不给付。
被告日照宇思商贸有限公司辩称，同意解除合同，房屋租赁属实但被告所主张的租金不属实。原告主张的租金数额过高，与实际情况不符。2012年1月份被告公司开业以来，一直处于亏损状态，在2015年1月31日上午在日照银河宾馆召开了全体业主代表大会，一致通过决议，同意租金按4%支付，不再增加两年递增的1%，至于原告所主张的滞纳金目前被告公司已无力承担，自2017年春节以后，被告公司一楼租户已离场三分之一以上，二楼目前仅四户经营，三楼已全部清场，原、被告之间所签订的女人世界商户经营委托管理合同已经无法继续履行，请求贵院依法予以解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：
证据一、提供委托管理合同一份，欲证明租金及滞纳金的计算以及双方之间的委托经营关系。
证据二、租金及滞纳金的计算以明细，欲证明具体的数额。
被告质证称，1、对委托经营管理合同真实性无异议。2、对租金及滞纳金的计算明细计算方式有异议，根据合同第五条的约定，第一年租金按照购房总款的4%进行支付，以后每两年递增1%，原告所主张的计算依据明细与合同的计算标准不符，请求法庭依法予以调减，对已付租金数额有异议。3、对滞纳金计算明细有异议，请求法庭根据欠付的实际数额依法予以计算。
被告向法庭提交了如下证据：
提交证明一份及部分业主签到表两份，欲证明被告公司在2015年1月31日召开了全体业主代表大会，一致通过决议，同意租金按4%支付，不再增加两年递增的1%。
原告质证称，对于证据有异议，被告提供的证据形式是证明材�，业主并没有签字，不能证实该证明反映的情况是真实的，不能证明业主参加了所谓的业主大会，被告主张的全体业主代表大会，并未召集全体业主参加，业主也没有其他业主做出不再递增1%的授权，所谓业主的权益并不为本案的所有业主产生法律效力。业主大会签到表不能证明本案的所有业主参加的业主大会，也不能证明业主大会形成的决议是否同意不再递增1%的决定，涉及业主重大决议的必须经过业主同意或业主授权做出，证据不能证明以上内容。
经审理查明：2011年7月1日被告与案外人签订女人世界产权商铺委托经营管理合同，合同约定：1、商铺坐落于烟台路国际大厦女人世界二楼2B24号商铺一处，建筑面积分别为16.87平米，总房款151213元。2、委托期为10年，自2011年7月1日起至2021年6月30日止。3、业主的租金收益标准，�本合同签订时业主支付给日照环宇房地产开发有限公司房款的财务收据为准，第一年按业主购房的总房款4%的比例支付，以后每两年递增一个百分点。4、租金支付时间为每季度的前十天，如果延期支付，每逾期一天按未付租金万分之二支付滞纳金。等等。被告与涉案业主签订上述合同后，对涉案房屋进行了出租管理并支付了14964元的部分租金，剩余租金34933元并未支付。
庭审中，原告主张的租金为6部分：第一部分租金为2011年7月1日至2012年6月30日，被告欠付的租金基数为151213元，按照4%计算，为6048元，被告给付5040元，尚欠1008元；第二部分租金为2012年7月1日至2013年6月30日的租金，151213元×5%（每两年递增一个百分点）=7560元，被告已付4521元，尚欠3039元；第三部分租金为2013年7月1日至2014年6月30日的租金为151213元×5%（�两年递增一个百分点）=7560元，被告给付3991元，尚欠3569元；第四部分租金为2014年7月1日至2015年6月30日的租金为151213元×6%（每两年递增一个百分点）=9072元，被告给付1412元，尚欠7660元；第五部分租金为2015年7月1日至2016年6月30日的租金为151213元×6%（每两年递增一个百分点）=9072元，被告未给付，尚欠9072元；第六部分租金为2016年7月1日至2017年6月30日的租金为151213元×7%（每两年递增一个百分点）=10585元，被告未给付，尚欠10585元。上述房租总计49897元，被告给付14964元，剩余34933元未给付。被告提交的给付凭据及银行转账显示的金额未能证实被告所主张的已经给付原告的金额，所以本院以原告主张的给付金额为准。原告根据被告欠付的租金数额而主张的滞纳金为5017元。
被告对原告的上述租金及滞纳金的计算不予认可，提交�由被告出具的证明材料一份以及业主大会人员签到表一份，证明女人世界业主与被告之间的租金约定已经发生变化即不再按照2011年7月1日与案外人签订女人世界产权商铺委托经营管理合同约定的租金计算方式计算租金而是按照新的标准计算租金，但被告提供的证明材料系其单方制作也无原告签字且原告亦未认可授权同意变更租金计算方式。
本院认为，本案涉案房屋的业主与被告签订女人世界产权商铺委托经营管理合同是双方基于真实意思表示一致而达成的协议，双方之间的委托经营管理合同关系合法有效，本院予以确认。涉案房屋的业主在女人世界产权商铺委托经营管理合同签订后已按照合同约定履行了合同义务，因此被告亦应按照合同约定及时足额的给付涉案业主约定的租金收入，因此被告不按时给付租金收入的行为已构成违约，其应承担继续给付租金收入义务并承担给付滞纳金的违约责任。被告对原告主张的租金及滞纳金不予认可并且提交由被告出具的证明材料一份以及业主大会人员签到表一份，欲证明涉案房屋的业主与被告之间的租金约定已经发生变化，即不再按照2011年7月1日被告与案外人签订女人世界产权商铺委托经营管理合同约定的租金计算方式计算租金，而是按照新的标准计算租金，但被告提供的证明材料系其单方制作也无原告签字且原告亦未认可授权同意变更租金计算方式，因此对于被告该项主张，本院不予支持。原告主张的租金及滞纳金的计算符合双方的合同约定，因此对原告的上述欠付租金及滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被�日照宇思商贸有限公司于本判决生效后的三日内给付原告陈雷房屋租金34933元；
二、被告日照宇思商贸有限公司于本判决生效后的三日内给付原告陈雷房屋租金的滞纳金5017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取336元，由被告日照宇思商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
�〇一七年四月十四日
书记员 张翠翠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3736号
原告朱某某，女1989年11月3日出生，汉族。
被告苗某某，男，1990年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告徐苗某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月12日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 栗 瑞
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第03001号
原告：张某某，女，1979年12月13日出生，汉族，农民。
被告：范某某，男，1969年9月1日出生，汉族，农民。
本院受理原告张某某与被告范某某为离婚纠纷一案后，被告范某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为江苏省南京市鼓楼区清凉门大街113号，请求将案件移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，被告范某某提供《暂住证》及《房屋租赁合同》可以证明其经常居住地为江苏省南京市鼓楼区清凉门大街113号，被告的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告范某某对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一三年十一月四日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初496号
原告黄某，女，1987年8月3日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
被告马某，男，1981年8月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告黄某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告黄某承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年八月十日
书 记 员 王永霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4052号
罪犯梁能章，男，1974年7月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月29日作出（2012）云罗法刑初字第246号刑事判决，以被告人梁能章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁能章在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁能章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年3月获得表扬，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁能章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁能章予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01435号
上诉人（原审被告）：朱时福，男，汉族，1970年11月16日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：陈泓辛，男，满族，2010年5月18日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
法定代理人：陈伟，男，汉族，1982年10月13日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。系陈泓辛父亲。
委托代理人：王泽礼，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：抚顺市顺城区浑河北路**号。
代表人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：胡乃和，该公司法律顾问。
上诉人朱时福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日对该案件进行了公开开庭审理，上诉人朱时福，被上诉人陈泓辛的法定代理人陈伟、委托代理人王泽礼，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人胡乃和到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，上诉人朱时福以服从一审判决，不要求重新鉴定为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，朱时福的撤回上诉申请符合法律规定，并无损害他人利益的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人朱时福撤回上诉，双方按（2015）顺民一初字第115号民事判决执行。
二审案件受理费2495元，减半收取1247.50元，由上诉人朱时福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨茜怡
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更16号
罪犯王规喜，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年8月22日作出（2014）连刑初字第240号刑事判决，以被告人王规喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年2月15日起至2017年8月14日止）。被告人王规喜提出上诉，福州市中级人民法院于2014年11月16日作出（2014）榕刑终字第923号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯王规喜于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减［2017］17号减刑建议书，建议对罪犯王规喜予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王规喜自入监服刑后曾五次违规被扣7分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。2014年12月至2016年12月考核累计获2110分、3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯王规喜服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有多次违规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王规喜减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月15日起至2017年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01655号
原告刘某，男，汉族。
被告艾某，女，汉族。
原告刘某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：刘某与艾某于2005年10月相识，经过4年的交往于2009年9月9日登记结婚，2011年8月7日生育一子取名刘某某。由于婚后双方缺乏沟通，感情基础薄弱，且艾某性格强势，家务也不够积极，多次与刘某吵闹，并于3月份将双方共同存在余额宝上的80000余元转至刘某账户。因家庭开支需要，刘某多次找艾某讨要共同存款，艾某置之不理。2015年8月婚生子刘某某要上幼儿园，刘某向艾某要钱给孩子报名，艾某依旧不理，之后由刘某父母到幼儿园交报名费。艾某多次到刘某工作单位吵闹，导致刘某单位正常办公受到影响。刘某多次与艾某协商离婚，但艾某不理不睬，并继续到刘某单位吵闹滋扰。婚生子刘某某一直与刘某父母生活，由刘某父母携带，无论婚生子生病住院、学习生活等一切开支均由刘某父母支付，为有利于婚生子的健康成长，应保持现状，继续由刘某抚养为宜。刘某诉至法院请求：1、判令刘某与艾某离婚；2、婚生子刘某某由刘某抚养，艾某按月支付抚养费，每月800元，至18岁为止；3、双方共同存款80000元属于婚后财产，应平均分割。
被告艾某辩�：艾某不同意离婚，但是如果刘某能够答应艾某的要求，艾某就同意离婚；艾某的条件是，婚生子刘某某由艾某抚养，刘某依法给付抚养费。双方已不存在夫妻共同财产；刘某名下的住房公积金属于夫妻共同财产，应该平分；刘某诉状所说不属实；刘某2014年出轨，并且现与他人居住，刘某要求离婚是有预谋的，因为第三者已经办理了离婚。
经审理查明，刘某与艾某于2005年1月自由恋爱相识，2009年9月9日登记结婚，2011年8月7日生育一子刘某某，现在潜江市上学。婚生子出生后一直随刘某和艾某生活，双方的父母均帮助照顾。2015年3月刘某和艾某开始产生矛盾，发生争吵，并分居生活至今，艾某认可夫妻感情确已破裂。2011年8月7日，艾某生育婚生子住院期间检查“右侧输卵管为盲端，与肠管致密粘连，失去功能，使受孕能力下降至少50%”。2015年3月12日、3月13日、3月18日刘某通过支付宝向艾某在湖北农村信用合作联社、中国银行的账户共计转账84637元。
庭审中，刘某增加诉讼请求，要求判令其给艾某购买的金银首饰归其所有；共同债务共同承担。
经查，刘某给艾某购买的金银首饰有白色18K金镶钻石戒指一枚（购买价格4900元）、铂（Pt）950手链一条（购买价格3200元）、铂（Pt）950项链一条（购买价格4000元）。共同债务有刘某、艾某共同向刘某父母借款20000元。刘某的婚前财产有位于潜江市岸芷汀兰小区A栋2单元402室房屋一套；艾某的婚前财产有轿车一部、门面两间、买到刘某家中去的长虹牌电视机一台（购买价格4000元）、康佳牌电视机一台（购买价格3100元）、美的牌空调一台（购买价格1800元）、格力牌空调一台（购买价格3130元）、松下牌洗衣机一台（购买价格1980元）、�飞牌冰箱一台（购买价格1800元）、欧派整体橱柜一套（无发票，刘某认可）。刘某每月收入为2222.65元，艾某每月收入为2800元。
以上事实，有刘某及艾某的陈述、刘某提交的刘某身份证复印件、刘某某常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、收据、湖北学校收费专用票据、学生保险服务告知书、理财金账户历史明细清单、潜江市交通服务公司证明、2015年9月交通服务公司职工银行工资单、支付宝付款凭证3张、借条、潜江市中心医院病历资料、利维高户外运动用品（湖北）有限公司证明及劳动合同、清单一份、潜江市博通电器商品销售发票及销售单6张等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，刘某主张要求与艾某离婚，艾某虽不同意离婚，但认可夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故对刘某离婚的诉请予以支持。关于婚生子刘某某抚养问题，婚生子刘某某出生后一直随刘某与艾某生活，双方均有稳定的工作和收入，双方父母均帮助照顾，双方均要求抚养刘某某，考虑艾某在生育刘某某时“右侧输卵管为盲端，与肠管致密粘连，失去功能，使受孕能力下降至少50%”，生育能力降低，且刘某某年幼，跟随母亲生活更有利于其成长，故婚生子刘某某由艾某抚养为宜；抚养费的数额，应根据刘某某的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。刘某现每月实发工资为2222.65元，结合本案实际，本院酌定刘某每月负担刘某某抚养费650元。关于财产问题，各自的婚前财产归各自所有；刘某主张分割的共同存款80000元，刘某提交的证据能够证明2015年3月通过支付宝将84637元转入艾某账户，但是并未提交证据证明现剩余存款，不能证明系可实现分割的共同财产，本案无法确定，故对刘某的该项诉请不予支持；刘某名下的公积金，双方认可刘某名下现公积金共20000元，但双方均未举证证明属于婚后共同财产的具体数额，故本案中不宜处理，双方可另行主张权利。刘某主张其给艾某购买的金银首饰归刘某所有，查明的首饰有白色18K金镶钻石戒指一枚、铂（Pt）950手链一条、铂（Pt）950项链一条，艾某愿意返还给刘某，对刘某的该项主张本院予以支持。关于共同债务向刘某父母借款20000元，该借款系夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，由刘某与艾某各承担10000元的清偿责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，《最高人民法院关于人民法�审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告艾某离婚。
二、婚生子刘某某由被告艾某直接抚养，原告刘某自2015年11月起每月承担婚生子刘某某抚养费650元，直至婚生子刘某某独立生活为止。
三、原告刘某的婚前财产位于潜江市岸芷汀兰小区A栋2单元402室的房屋一套归原告刘某所有；被告艾某的婚前财产轿车一部、门面两间、长虹牌电视机一台、康佳牌电视机一台、美的牌空调一台、格力牌空调一台、松下牌洗衣机一台、新飞牌冰箱一台、欧派整体橱柜一套归被告艾某所有。
四、原告刘某给被告艾某购买的白色18K金镶钻石戒指一枚、铂（Pt）950手链一条、铂（Pt）950项链一条，被告艾某返还给原告刘某。
五、被告艾某给付原告刘某10000元，由原告刘某负责偿还共同债务20000元。
六、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘灿灿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01941号原告杨伟，武汉市保安有限公司保安。被告武汉征原电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。法定代表人王建新，该公司总经理。委托代理人夏俊武（特别授权代理），武汉征原电气有限公司职员。原告杨伟与被告武汉征原电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨伟于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告杨伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。审判员郭芳二〇一五年七月一日书记员曹洲敏
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第88号
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副队长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人梨树县喇嘛甸镇中学
法定代表人张长生，校长。
委托代理人罗晓芳，女，梨树县喇嘛甸镇中学会计。
申请执行人梨树县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）20号行政处罚决定书。本院受理后，因被执行人梨树县喇嘛甸镇中学在该处罚决定送达后，已经补办了用地审批手续。申请执行人梨树县国土资源局于2015年9月15日申请撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人梨树县国土资源局撤回对梨国土资执罚（2015）20号行政处罚决定强制执行申请。
审 判 长 ：胡海峰
审 判 员 ：赵艳萍
人民陪审员 ： 李 颖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ： 李 雪
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第88号
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副队长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人梨树县喇嘛甸镇中学
法定代表人张长生，校长。
委托代理人罗晓芳，女，梨树县喇嘛甸镇中学会计。
申请执行人梨树县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）20号行政处罚决定书。本院受理后，因被执行人梨树县喇嘛甸镇中学在该处罚决定送达后，已经补办了用地审批手续。申请执行人梨树县国土资源局于2015年9月15日申请撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人梨树县国土资源局撤回对梨国土资执罚（2015）20号行政处罚决定强制执行申请。
审 判 长 胡海峰
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 李 颖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 雪
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第369号
原告：刘海旺，农民。
被告：纪朝政，农民。
原告刘海旺与被告纪朝政因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告刘海旺到庭参加诉讼，被告纪朝政经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海旺诉称：原、被告系同学关系。被告纪朝政曾经营彩钢钢构安装生意。被告纪朝政于2014年11月份向原告借款9000元，用于生意资金周转。后经原告催要，被告偿还借款300元，并于2015年6月9日为原告出具欠款8500元的证明条一张。并承诺余款两个月后偿还，逾期经催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8500元及利息，并负担诉讼费用。
被告纪朝政在法定期间限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，经征询到庭当事人的意见，确定本案的争议焦点是：原、被告借款合同履行情况。
围绕争议焦点原告刘海旺向法庭提供证据如下：被告纪朝政书写的欠条1份。用于证明：被告纪朝政欠原告刘海旺借款8500元。
围绕争议焦点被告纪朝政未向法庭提供证据。
本院对原告刘海旺提供证据的认证意见是：原告证据合法、真实与本案具有关联性，系被告的真实意思表示，予以认定。
本院经审理查明：被告纪朝政于2014年11月份向原告提出借款的请求，用于生意资金周转。当时新疆乌鲁木齐市金都净化彩钢有限公司欠原告工资16000元，原告同意被告代领其工资然后把工资款借给被告，被告代原告领取9000元工资后经原告催要，被告偿还部分借款，并于2015年6月9日为原告出具借款8500元的欠条一张。并承诺2015年8月9日偿还。逾期经催要未果。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8500元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款关系事实清楚，合法有效。被告给原告出具欠条后应按欠条上承诺的还款时间偿还借款，久拖不还有悖诚信原则。原告要求被告履行还款义务，应予支持。被告逾期不还确给原告造成一定利息损失，原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪朝政于本判决生效之日起3日内偿还原告刘海旺借款8500元及利息，利息自2015年8月10日起算至判决生效之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告纪朝政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐东
二〇一五年十一月十七日
书记员 高杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5036号
申请执行人陆阿芳。
被执行人徐高伟。
被执行人冯跃。
申请执行人陆阿芳与被执行人徐高伟、冯跃买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐高伟应于判决生效后立即偿还申请执行人129000元及利息，被执行人冯跃对上述债务承担连带清偿责任，被执行人承担诉讼费用3540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索�申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 鹏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初301号
原告：王漂风，男，1981年8月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周小明，男，1971年9月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：邱伟星，男，1975年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告王漂风与被告周小明、邱伟星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王漂风、被告周小明到庭参加诉讼，被告邱伟星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王漂风向本院提出诉讼请求：1、被告周小明归还借款本金2万元及利息（利息从2015年2月21日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告邱伟星对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告周小明向原告王漂风借款2万元，约定：借款人周小明因周转之需向王漂风借到人民币叁万元，此借款于2015年3月27日前还清；如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金3‰（千分之三）及实现债权（包括诉讼费、追索债权过程中借方发生的车旅费、律师代理费）的费用；上述借款由被告邱伟星承担连带保证责任，保证期限二年，如借款人未按时归还借款（含债权费用）及利息，则保证人自愿承担连带清偿责任。被告周小明、邱伟星分别在借据的借款人、担保人处签名和捺印。原告实际交付给被告周小明款项17000元（缴先在本金中扣除利息3000元）。借款到期后，被告周小明除支付2016年2月20日前利息外（按月息30‰计算，已付利息6000元），未依约履行还本付息义务，被告邱伟星也未依约履行保证责任，均已构成违约，二被告各应承担相应的民事责任。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
诉讼过程中，原告王漂风变更第一项诉讼请求为：被告周小明归还原告王漂风借款本金17000元及利息（利息从2016年2月21日起按月利率20‰计算至款还清日止）
被告周小明承认原告王漂风主张的事实，并承认原告对其提出的诉讼请求。
被告邱伟星未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告周小明向原告王漂风借款2万元，但在交付款项时预先在借款本金中扣除利息3000元，故本院认定借款本金为17000元。双方未约定借期内利息，视为借期内不支付利息。被告周小明除支付2016年2月20日前利息外，未依约履行还本付息义务，被告邱伟星未依约履行保证责任，均已构成违约，二被告各应承担相应的民事责任。原告主张借款人自逾期付款之日起按月利率20‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王漂风的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱伟星未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小明于本判决生效之日起十日内归还原告王漂风借款本金17000元及利息（利息从2016年2月21日起按月利率20‰计算至款还清日止）；
二、被告邱伟星对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周小明、邱伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐丽芳
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第185号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年1月11日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年1月24日至3月20日期间，被告人梁某某先后窜入汕尾市区“和顺花园”五处正在装修的房子，实施盗窃共五次，盗窃各类电线共16.5个，电线长度共约1650米。经物价鉴定，被盗窃的电线价值合计人民币2055元。2015年3月25日12时许，被告人梁某某在“和顺花园”被抓获。公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某某利用其在汕尾市城区和顺花园做装修小工熟悉汕尾市区“和顺花园”环境等便利条件，于2015年1月24日至3月期间，趁装修工人下班无人之机多次窜入“和顺花园”内正在装修的屋内盗窃各类电线共15.5捆，赃物的价值合计人民币2165元。其中，第一次于2015年1月24日18时许，被告人梁某某窜入该小区1栋3梯***室，盗窃1.5㎜型铜芯电线3捆、2.5㎜型铜芯电线2捆、4㎜型铜芯电线2捆；第二次于同月25日18时许，窜到该小区1栋3梯**楼的楼梯口，盗窃1㎜型铜芯电线1捆；第三次于同年3月18日18时许，窜入该小区2栋1梯***室，盗窃2.5㎜型铜芯电线1.5捆（其中1捆为半捆）、1.5㎜型铜芯电线1捆；第四次于同月19日12时30分左右，窜入该小区1栋2梯***室，盗窃1.5㎜型铜芯电线2捆；第五次于同月20日18时许，窜入该小区1栋1梯***室，盗窃1.5㎜型铜芯电线2捆、4㎜型铜芯电线2捆（已拆封）。经汕尾市价格认证中心物价鉴定,1㎜型铜芯电线每捆为人民币75元，1.5㎜型铜芯电线每捆为人民币90元，2.5㎜型铜芯电线每捆人民币140元，4㎜型铜芯电线每捆人民币220元。2015年3月25日，被告人梁某某在汕尾市区“和顺花园”被该小区保安抓获并报警。综上，被告人梁某某共盗窃电线五次，赃物的价值合计人民币2165元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理时没有异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、黄某甲、陈某丙、黄某乙陈述，证人陈某丁、张某甲证言和辨认笔录，汕尾市公安局城区公安局新湖派出所出具的《被盗窃物品（样式）照片》、《现场照片》、《抓获经过》，汕尾市城区顺泰五金交电经营部出具的《购货清单》，《雄光灯饰出货清单》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产损失价格鉴定结论书》（汕价认鉴[2015]063号），汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字[2015]00281号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人共计价值人民币2165元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25起至2015年9月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一五年八月七日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6068号
原告：张伟荣。
被告：陈德祥。
原告张伟荣为与被告陈德祥买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，请求法院判令：被告陈德祥支付原告张伟荣货款50000元及赔偿利息损失（从2013年12月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告陈德祥下落不明，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张伟荣到庭参加诉讼，被告陈德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年至2013年，被告陈德祥陆续向原告张伟荣购买缝纫线。2013年12月2日，双方经过结算，被告陈德祥尚欠原告张伟荣货款50000元，并由被告陈德祥出具借条一份，约定利息按月息2分计算。后经原告张伟荣多次催讨，被告陈德祥分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德祥于判决生效后十日内支付原告张伟荣货款50000元及赔偿利息损失（从2013年12月2日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告陈德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 王露明
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张 露
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4382号
原告：陈华兰，女，生于1980年6月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：黄微广，男，生于1980年12月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：向丹，女，生于1986年12月9日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：李海兵，男，生于1982年2月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈华兰与被告黄微广、向丹、李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华兰及其诉讼委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告黄微广、向丹、李海兵下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，现公告期限已届满，其仍未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金10万元支付利息50400元；2、被告李海兵承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月12日，被告黄微广、向丹夫妇经营读书郎点读机缺乏资金，在被告李海兵的担保之下，被告黄薇广用其私有的大众牌小轿车（川XM***0）的抵押下，原告借给其现金人民币10万元，并约定月息3.5%。借款期限6个月，借款到期后，因被告多次催收，被告以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。
被告黄微广、向丹、李海兵均未作答辩。
审理查明，2014年9月12日，原告陈华兰与被告黄微广签订了《借款合同》，约定被告黄微广向原告借款10万元，借款期限6个月，自2014年9月13日至2015年3月12日止。被告李海兵作为见证人在借款合同上签字。同日，原告与被告黄微广又签订了《车辆抵押合同》，约定被告黄微广将登记在其名下的川XM***0大众牌小轿车（发动机号267666、车架号LFV3A23C8D3401823）为上述借款提供担保。
2014年9月12日，原告陈华兰向被告黄微广在中国建设银行账户62270036830****92存入10万元，同日，被告黄微广向原告出具借条一张，主要内容为：黄微广借到陈华兰人民币10万元，借款期限2014年9月13日到2015年3月12日，利率月利率3.5%，本金和最后一个月利息于2015年3月12日一次性付清。还约定，借款人提前还款，需征得出借人同意，否则无效。同时约定：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金等等。被告李海兵作为担保人在该借条上签名。
另查明：被告黄微广于2014年10月起，向原告每月付息3500元，直至2015年2月，共计5个月，合计17500元。
同时查明：被告黄微广与被告向丹于2012年7月9日办理了结婚登记手续。
认定上述事实，有原告出庭人员的当庭陈述，借款合同、借条、银行存款凭证、结婚登记审查处理表等相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄微广向原告陈华兰借款100000元的事实，借款合同、借条、中国建设银行存款凭条等证据予以证实，本院予以确认。该笔借款发生在被告黄微广与向丹夫妻关系存续期间，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告黄微广、向丹向原告陈华兰共同予以偿还。
被告黄微广按月利率3.5%付息从2014年10月至2015年2月，共付息17500元。其中其自愿履行部分超过了法律规定的最高年利率36%，超出部分的2500元利息应当计入其后欠息额内。即使从2015年3月被告未付息起计算至本案裁判之日（2017年7月），按年利率24%计算，被告黄微广、向丹应当向原告支付利息58000元，扣除其超额部分支付的2500元利息，其也应当向原告支付55500利息，现原告自愿主张50400元利息，本院依法予以支持。
本案中，连带责任保证的保证人李海兵未与债权人陈华兰约定保证期间，陈华兰有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务利息期限届满后，未在保证期间内向承担连带保证责任的李海兵主张权利，故对要求被告李海兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院无法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄微广、向丹共同向原告陈华兰偿还借款本金100000元，支付利息50400元；
二、驳回原告陈华兰的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3308元，由原告陈华兰负担308元，由被告微广、向丹共同负担3000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外《中华人民共和国婚姻法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川1602民初4382号	原告：陈华兰，女，生于1980年6月13日，汉族，住四川省广安市广安区。	委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。	被告：黄微广，男，生于1980年12月8日，汉族，住四川省广安市广安区。	被告：向丹，女，生于1986年12月9日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被告：李海兵，男，生于1982年2月27日，汉族，住四川省广安市广安区。	原告陈华兰与被告黄微广、向丹、李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华兰及其诉讼委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告黄微广、向丹、李海兵下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，现公告期限已届满，其仍未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告陈华兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金10万元支付利息50400元；2、被告李海兵承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月12日，被告黄微广、向丹夫妇经营读书郎点读机缺乏资金，在被告李海兵的担保之下，被告黄薇广用其私有的大众牌小轿车（川XM***0）的抵押下，原告借给其现金人民币10万元，并约定月息3.5%。借款期限6个月，借款到期后，因被告多次催收，被告以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。	被告黄微广、向丹、李海兵均未作答辩。	审理查明，2014年9月12日，原告陈华兰与被告黄微广签订了《借款合同》，约定被告黄微广向原告借款10万元，借款期限6个月，自2014年9月13日至2015年3月12日止。被告李海兵作为见证人在借款合同上签字。同日，原告与被告黄微广又签订了《车辆抵押合同》，约定被告黄微广将登记在其名下的川XM***0大众牌小轿车（发动机号267666、车架号LFV3A23C8D3401823）为上述借款提供担保。	2014年9月12日，原告陈华兰向被告黄微广在中国建设银行账户62270036830****92存入10万元，同日，被告黄微广向原告出具借条一张，主要内容为：黄微广借到陈华兰人民币10万元，借款期限2014年9月13日到2015年3月12日，利率月利率3.5%，本金和最后一个月利息于2015年3月12日一次性付清。还约定，借款人提前还款，需征得出借人同意，否则无效。同时约定：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金等等。被告李海兵作为担保人在该借条上签名。	另查明：被告黄微广于2014年10月起，向原告每月付息3500元，直至2015年2月，共计5个月，合计17500元。	同时查明：被告黄微广与被告向丹于2012年7月9日办理了结婚登记手续。	认定上述事实，有原告出庭人员的当庭陈述，借款合同、借条、银行存款凭证、结婚登记审查处理表等相关证据予以证实。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄微广向原告陈华兰借款100000元的事实，借款合同、借条、中国建设银行存款凭条等证据予以证实，本院予以确认。该笔借款发生在被告黄微广与向丹夫妻关系存续期间，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告黄微广、向丹向原告陈华兰共同予以偿还。	被告黄微广按月利率3.5%付息从2014年10月至2015年2月，共付息17500元。其中其自愿履行部分超过了法律规定的最高年利率36%，超出部分的2500元利息应当计入其后欠息额内。即使从2015年3月被告未付息起计算至本案裁判之日（2017年7月），按年利率24%计算，被告黄微广、向丹应当向原告支付利息58000元，扣除其超额部分支付的2500元利息，其也应当向原告支付55500利息，现原告自愿主张50400元利息，本院依法予以支持。	本案中，连带责任保证的保证人李海兵未与债权人陈华兰约定保证期间，陈华兰有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务利息期限届满后，未在保证期间内向承担连带保证责任的李海兵主张权利，故对要求被告李海兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院无法予以支持。	据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告黄微广、向丹共同向原告陈华兰偿还借款本金100000元，支付利息50400元；	二、驳回原告陈华兰的其他诉讼请求。	上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。	本案受理费3308元，由原告陈华兰负担308元，由被告微广、向丹共同负担3000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。	审 判 长  周小波	人民陪审员  彭昌春	人民陪审员  谢 蓉	二〇一七年七月二十一日	书 记 员  张晶晶	附相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外《中华人民共和国婚姻法》	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国担保法》	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。	在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3642号
申请执行人张元信。
被执行人缪碎珍。
申请执行人张元信与被执行人缪碎珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2736号民事判决书，已于2014年9月21日发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日申请执行，要求被执行人缪碎珍偿还申请执行人借款本金14万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年10月13日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人缪碎珍在银行仅有零星存款，无执行价值。2014年10月13日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人缪碎珍名下有坐落于瑞安市莘塍街道南镇村鑫富大厦一单元302室（证号00029400）、瑞安市莘塍街道南镇村鑫富大厦东至西第1间（1-夹，证号00029382）、瑞安市莘塍街道南镇村（证号00011277）三处房产，现该三处房产均已另案查封处置。2014年10月13日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人缪碎珍名下无车辆登记信息。2014年10月13日，本院向温州市工商局查询，被执行人缪碎珍名下有浙江德嘉数控设备有限公司（组织机构代码××）7%股权（出资额70万元）和瑞安市飞翔直升机投资有限公司（注册编号330381000065707）31%股权（出资额310万元），现该两公司均已停产歇业，无执行价值。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人缪碎珍名下在本案中无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人缪碎珍在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3642号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一四年十月三十日
（代）书记员 董 耀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第223号
原告：包某某。
委托代理人：沈月萍。
被告：陈某某。
委托代理人：薛建波。
本院在审理原告包某某诉被告陈某某健康权纠纷一案中，原告包某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
本案受理费660元，本院依法收取330元，由原告包某某负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年九月二日
代书记员 陈 瑜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1576号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：段传昌，男，农民。
被告：冯春英，女，农民。
被告：乔广玉，男，农民。
被告：王秋燕，女，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告段传昌等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年四月四日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1576号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：段传昌，男，农民。被告：冯春英，女，农民。被告：乔广玉，男，农民。被告：王秋燕，女，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告段传昌等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年四月四日书记员  张 冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5446号
原告：许俊山，男，1978年10月5日出生，汉族，河北省霸县人，住张掖市。
委托诉讼代理人：陈维存，系甘州区法律援助中心律师。
被告：河北建设集团有限公司张掖分公司。住所地：张掖市甘州区南环路饮马桥。注册号：620XXXXXXXX2566（1-1）。
负责人:宋军，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：钱有茂，系该分公司工作人员。
原告许俊山与被告河北建设集团有限公司张掖分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊山的委托诉讼代理人陈维存与被告河北建设集团有限公司张掖分公司的委托诉讼代理人钱有茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊山向本院提出诉讼请求：要求确认原告自被告处购买的位于本区馨宇丽都A区59号楼4单元502室的时间为2008年2月23日。事实和理由：2008年2月23日，原告自被告处购买了位于本区馨宇丽都A区59号楼4单元502室，2014年12月19日，被告为原告出具了税务发票，2017年原告欲出售房屋时，税务部门认为该房屋取得不动产登记证书的时间与被告开具发票的时间不一致，无法判定购房时间，因此原告无法享受个人转让住房的税收优惠政策。为维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。
被告河北建设集团有限公司张掖分公司承认原告许俊山在本案中主张的事实。
经审理查明：2008年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款189341元的价格购买被告出卖的位于本区馨宇丽都A区59号楼4单元502室的住宅一套，在合同签订前，原告以预付款的形式于2007年12月18日向被告交纳房款10000元，于2007年12月25日向被告交纳房款46341元。剩余房款133000元双方约定在签订合同后由原告从中国建设银行股份有限公司张掖分行办理按揭贷款后支付。2008年3月17日，建行张掖分行将原告的贷款133000元给付被告后被告给原告开具了收据。同年9月4日，原告向被告支付了房屋公共维修基金3787元和地下室款11592元。在合同约定的2008年9月30日交房前，被告将房屋交付原告。2014年12月9日，被告给原告开具了销售发票。2016年5月4日，原告将中国建设银行股份有限公司张掖分行的贷款全部结清。2017年3月17日，张掖市国土资源局给原告和赵丽琴颁发了不动产权证书。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的《商品房买卖合同》一份、收款收据五张，中国建设银行个人贷款结算证明一份，被告开具的销售发票一张，甘州区地方税务局征收服务分局出具的完税证明一份，不动产权证书一本予以印证，本院依法予以支持。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。在签订合同后，原、被告均按约履行了合同义务，期间没有变更合同内容或撤销、解除合同的情形发生。故自原、被告在2008年2月23日签订合同后，该合同即发生法律效力，本院依法认定原告于2008年2月23日购买了被告出卖的位于本区馨宇丽都A区59号楼4单元502室的住宅。虽然被告在2014年12月9日才给原告开具了销售发票，张掖市国土资源局不动产登记部门在2017年3月17日给原告颁发了不动产权证书，但这并不影响原、被告之间签订的《商品房买卖合同》的效力。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告许俊山于2008年2月23日购买了被告河北建设集团有限公司张掖分公司出卖的位于本区馨宇丽都A区59号楼五层4-502室的住宅。
案件受理费35元（已减半收取），由原告许俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年六月十六日
书记员 任蒋睿彧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5961号
原告恒源（绍兴）建材有限公司。
法定代表人任建樟。
委托代理人施林伟。
被告栾锋。
被告秦天宇。
被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人何越烽。
委托代理人沈枫。
原告恒源（绍兴）建材有限公司诉被告栾锋、秦天宇、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。同年12月14日，安信保险公司向本院申请对原告损失进行重新评估，本院予以准许；2016年2月3日安信保险公司撤回评估申请。同年3月7日，本院依法由审判员夏传胜适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施林伟、被告委托代理人沈枫到庭参加诉讼。被告栾锋、秦天宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年6月18日12时许，栾锋驾驶秦天宇所有的浙A×××××号重型仓棚式货车行驶至原告厂区内，因未将货斗下降就径直启动直行，与原告所有的输热管发生碰撞，造成原告严重损失的交通事故。交警部门认定，栾锋负事故全部责任。原告因事故造成的财产损失187406元。现起诉要求：被告栾锋、秦天宇赔偿原告上述损失；被告安信保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内先行赔付原告损失。
被告栾锋、秦天宇没有出庭应诉也没有提交答辩状和证据。
被告安信保险公司没有提交答辩状，庭审中口头辩称：对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。对原告主张的损失认为过高，我司认可在交强险限额内承担责任，但我司有相关条款证明在商业三者险限额内免赔。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，本案肇事车辆向被告安信保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（财产损失项限额为2000元）和保险金额为100万元第三者责任商业保险（含不计免赔），本起交通事故发生在上述保险责任期间。庭审中，原告认可被告安信保险公司提供的新东方公司出具的评估报告；经原告与安信保险公司协商达成一致意见：原告因交通事故造成的直接损失为13万元。上述协商一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告安信保险公司提供的新东方公司出具的评估报告等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：商业三者险有关免赔事项是否有效？被告安信保险公司提出，在肇事车辆的商业三者险条款中载明：货车翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵的，属于保险公司“免赔事项”。原告认为，安信保险公司提出上述事项属于格式条款，其主要目的是免除保险公司保险责任，是无效的。本院认为，安信保险公司提出上述免赔事项，属于对保险合同中免除保险人责任的条款，但并非法律、行政法规规定的禁止性规定，因安信保险公司未提供证据证明已经向投保人履行了明确说明义务，故不发生法律效力。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即安信保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失2000元。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。原告损失超出交强险责任限额部分，根据事故责任，确定由被告栾锋承担全部的赔偿责任。栾锋承担的上述赔偿责任，原告有权要求安信保险公司在商业三者险限额范围予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿恒源（绍兴）建材有限公司因事故造成的损失2000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿恒源（绍兴）建材有限公司因事故造成的损失128000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回恒源（绍兴）建材有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，减半收取2024元，由恒源（绍兴）建材有限公司负担574元，栾锋负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 夏传胜
二〇一六年三月七日
书记员 金 飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3542号
罪犯郑圳旱，男，1977年7月25日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年11月20日作出（2012）杭刑初字第296号刑事判决，以被告人郑圳旱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币17000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑圳旱在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑圳旱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年二月累计获得达标分十三点四分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯郑圳旱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑圳旱予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第75-2号
申请执行人李平生。
被执行人李华柏。
申请执行人李平生与被执行人李华柏民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2012）遂民二初字第214号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月8日向本院提出申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的额30000元及相应利息，诉讼费用1000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2012）遂民二初字第214号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 芹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第914号
罪犯周青平，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省赤水市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第185号刑事判决，以被告人周青平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月19日起至2021年3月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元，与同案犯二人共同退赔被害人经济损失人民币164893元，与同案犯三人共同退赔被害人经济损失人民币211281元，与同案犯四人共同退赔被害人经济损失人民币11225元。判决生效后于2009年2月27日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月29日作出（2012）厦刑执字第850号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2019年12月18日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议对罪犯周青平减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年4月到2014年7月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.6个，其中一级达标19个、二级达标6个、三级达标3个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯周青平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月到2014年7月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.6个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑，于2014年9月5日向本院缴交罚金、退赔款各人民币500元，合计人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地贵州省赤水市公安局长沙派出所和赤水市长沙镇赤岩村村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯周青平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周青平的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月19日起至2018年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0205民初1145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地：韶关市曲江区马坝镇狮岩一路20号一至三层。
法定代表人：邓德锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄艳坚，该公司职员。
被告：何会贤，男，1964年8月7日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行与被告何会贤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告诉讼请求：1、被告归还信用卡逾期本息21499.52元（其中本金15104.14元，利息费用6395.38元）；2、诉讼费由原告负担。事实和理由：被告何会贤于2014年12月30日在原告处申请办理信用卡，并提交了相关资料。2015年2月9日，通过该申请，并发普卡给被告，卡号为62×××25，授信额度为30000元。被告收卡后，于2015年3月16日激活，激活后即频繁使用，且办理了分期付款，被告从2016年5月19日出现逾期不按时还款后，原告多次进行催收，被告一直未按约定足额偿还信用卡逾期本息，造成合同违约，截止2017年8月9日逾期了14期，拖欠合计21499.52元（其中本金15104.14元，拖欠利息费用6395.38元）。被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告欠原告信用卡本息21499.52元，定于2017年10月起每月归还2300元，直至还清为止；
二、本案受理费337元，减半收取169元，被告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 魏新连
人民陪审员 黄 靖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第555号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告刘海清，男，1939年11月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘海清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2464号
原告:王万康，男，1977年4月22日生，汉族，住贵州省盘州市,
被告:吴秀绿，男，1972年7月11日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告王万康与被告吴秀绿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王万康于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万康撤回起诉。
案件受理费593元，由原告王万康负担。
审判员 支兰芬
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10694号
原告：芮光勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：许林友，男，1966年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：崔及超，男，1975年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告芮光勇与被告许林友、崔及超民间借贷纠纷一案，原告芮光勇于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告许林友归还原告借款10000元及自2017年6月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告崔及超对被告许林友债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月3日，被告许林友立据向原告借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告崔及超作为担保人在担保承诺书上签字，并承诺自愿对上述借款本息承担连带偿还责任。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许林友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告芮光勇借款10000元，该款利息自2017年6月3日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；
二、被告崔及超对被告许林友的上述债务承担连带保证责任；被告崔及超承担保证责任后，有权向被告许林友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告许林友、崔及超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十二月一日
代书记员 周云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初339号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某1，又名李某2，男，1990年6月9日生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。因犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被本院判处有期徒刑一年零二个月，同年12月20日刑满释放。因本案于2017年4月19日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日1时53分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车载其女友即被害人张某沿驻马店市驿城区丰泽路由西向东行驶至正阳路口时，与不明车辆发生碰撞，致张某受伤。经鉴定，李某血样中乙醇含量为157.07mg/100ml。
另查明，案发后，被告人李某与被害人张某达成和解，取得张某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，并发生交通事故、负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李某有犯罪前科、当庭自愿认罪，已与被害人达成和解并取得被害人谅解，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月19日起至2017年6月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年五月十日
书记员 张 智
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执236-2号
申请执行人黄高明,男,汉族。
被执行人孙国杰,男，汉族。
本院在执行黄高明与孙国杰买卖合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李川江
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00346-1号
申请执行人邓麦玲，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇东新巷**号。
被执行人陈发强，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇古镇二巷。
被执行人王月玲，女，1955年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇古镇村*组。
邓麦玲申请执行陈发强、王月玲民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。2014年8月25日本院向以上被执行人发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付申请执行人货款200000元及利息，案件受理费4300元，执行费2900元，以上各项合计207200元。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈发强外出不知去向，亦无可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意，本案退出本次执行程序，待发现被执行人或有可供执行的财产或财产线索时，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00138号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十二月十一日
书记员 曾斌州
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初75号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李某武，男，1984年3月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中肄业，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，分别于2008年3月27日、2009年8月5日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月、三年六个月；2014年6月24日，再次因犯盗窃罪，被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李某武犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞某、刘某出庭支持公诉，被告人李某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2017年2月20日21时许，被告人李某武伙同莫某1（另案处理）在玉林市玉州区仁厚镇上罗村小学门口处，将两小包毒品以人民币200元的价格卖给涉毒人员关某，交易完毕后被民警当场抓获，并从李某武身上缴获冰毒可疑物3小包（净重1.09克）、海洛因可疑物28小包（净重1.49克）；从莫某1身上缴获海洛因可疑物6小包（净重0.29克）、冰毒可疑物3小包（0.77克）；从关某身上缴获毒品可疑物4小包（净重0.43克）。经鉴定，被缴获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺、海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以支持。公诉机关认为，被告人李某武为牟利非法出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。有累犯情节。提请本院依法惩处。
被告人李某武对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月20日21时许，在玉林市玉州区仁厚镇上罗村小学门口处，被告人李某武伙同莫某2严（另案处理）以人民币200元的价格将2小包毒品海洛因卖给关某，交易完毕后被民警当场抓获，并从李某武身上缴获冰毒可疑物3小包（净重1.09克）、海洛因可疑物28小包（净重1.49克）；从莫某1身上缴获海洛因可疑物6小包（净重0.29克）、冰毒可疑物3小包（0.77克）；从关某身上缴获毒品海洛因可疑物4小包（净重0.43克），其中的2小包（净重0.32克）系向李某武购买。经鉴定，被缴获的毒品冰毒可疑物检出甲基苯丙胺，海洛因可疑物检出海洛因。
另查明，被告人李某武曾因犯盗窃罪，分别于2008年3月27日、2009年8月5日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月、三年六个月；2014年6月24日，再次因犯盗窃罪，被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人李某武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、尿液提取笔录、玉林市计量测试所检定证书、电话清单、办案说明、检验笔录及检测报告、毒品称量笔录、取样笔录、提取照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、证人关某、林某、莫某1的证言以及被告人李某武的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某武违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某武犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人李某武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某武伙同他人共同故意实施贩卖毒品行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人李某武起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某武如实供述其贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品依法应予没收。本院根据被告人李某武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 倩
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第544号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人张跃。
被执行人张玲珍。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请强制执行乐城东人口计生征决字（2014）第0115号行政决定确定的征收被执行人张跃、张玲珍社会抚养费152752元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年4月14日作出乐城东人口计生征决字（2014）第0115号行政征收决定，并于2014年4月14日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2014年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年4月14日作出的乐城东人口计生征决字（2014）第0115号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄海丹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复147号
复议申请人（异议人、利害关系人）：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。
申请执行人：汪立海，男，1970年7月15日出生。
被执行人：陈梦醒，女，1967年6月10日出生。
被执行人：河南华泰特种电缆集团有限公司。
被执行人：郑州市上街中小企业担保有限公司。
复议申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达公司河南分公司）不服郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2017）豫0191执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，汪立海申请执行陈梦醒、河南华泰特种电缆集团有限公司（以下简称华泰电缆公司）、郑州市上街中小企业担保有限公司（以下简称上街中小企业公司）合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第1446号民事判决书。执行法院于2016年1月13日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执593号。执行法院于2016年3月8日以（2016）豫0191执593号执行裁定书冻结了华泰电缆公司开立在民生银行郑州分行701738707账户存款5614160元、701466470账户存款5614160元，该冻结为轮候冻结。执行法院于2016年9月5日以（2016）豫0191执593号执行裁定书，解除对华泰电缆公司名下701738707账户中5614160元款项的冻结。
执行法院认为，华泰电缆公司开立在民生银行郑州分行701738707账户中5614160元款项已被执行法院解除冻结，即争议账户上已不存在执行法院的轮候冻结行为，信达公司河南分公司关于解除对701738707账户中5614160元款项轮候冻结的请求，已因执行法院的解除冻结行为而实现，其不应再向执行法院提出执行异议，应予驳回其异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，……查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据该条规定，轮候查封自在先查封解除时，始生查封效力。执行法院对华泰电缆公司开立在民生银行郑州分行701466470账户中5614160元款项的冻结系轮候冻结，在先冻结解除之前，执行法院的冻结措施并未产生实际效力，也就未影响相关权利人的利益。执行法院的轮候冻结行为，并未对案外人信达公司河南分公司产生实际的影响，其异议请求不符合执行异议受理条件，应予驳回案外人信达公司河南分公司的异议申请。裁定驳回案外人中国信达资产管股份有限公司河南分公司的异议申请。
复议申请人信达公司河南分公司向本院申请复议称，请求依法撤销执行法院作出的（2017）豫0191执异25号执行裁定并解除对华泰电缆公司开立在民生银行郑州分行701466470账户中5614160元款项的冻结。其事实与理由如下：一、原审法院作出(2017)豫0191执异25号执行裁定时适用法律错误。对原审法院受理的汪立海申请执行华泰电缆公司、陈梦醒、上街中小企业公司一案提出执行异议的复议申请人,在该案中既不是当事人,也不是利害关系人,而是案外人。但原审法院作出(2017)豫0191执异25号执行裁定却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条,而应当适用第227条之规定。另外,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议”;《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定:“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,来维护自己的合法权益”。也证明原审法院适用法律是错误的,应当适用民诉法第227条。二、原审法院认定的事实是错误的。复议申请人根据执行法院作出的(2015)开民初字第5343号、5344号生效民事判决确认复议申请人(中国民生银行股份有限公司郑州分行现已将涉及两份判决书确认的债权在内的债权转让给复议申请人,复议申请人已经成为合法的债权人)对华泰电缆公司开立在民生银行郑州分行701466470账户中5614160元款项享有优先受偿的权利,执行法院对此标的的冻结影响了复议申请人优先受偿权的实现,因此执行法院以对华泰电缆公司开立在民生银行郑州分行701466470账户中5614160元款项的冻结为轮候冻结,在先冻结解除之前,执行法院的冻结未产生实际效力,未对复议申请人产生实际影响为由驳回复议申请人的执行异议申请是错误的。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第五项规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，复议申请人信达公司河南分公司是本案的当事人，其作为利害关系人认为执行法院的轮候冻结的执行行为侵害了其优先受偿权向执行法院提出执行异议，并非是对本案执行标的提出的异议，因此，不应当作为案外人列明，执行法院在列明主体时虽有瑕疵，但依据民事诉讼法第二百二十五条的规定审查执行异议并无不当，复议申请人主张适用民事诉讼法第二百二十七条的规定审查执行异议的理由本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封、扣押、冻结自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，不能排除查封法院对轮候查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不能受理该案外人异议，案外人应当向查封法院提出执行异议。如果对同一执行标的查封法院、轮候查封法院均受理该案外人异议，违反禁止重复起诉的原则，造成重复异议，且不同执行法院之间对同一案外人就同一执行标的以相同理由所提执行异议，可能作出相互矛盾的裁判。本案中，复议申请人（利害关系人）所称河南华泰特种电缆集团有限公司开立在民生银行郑州分行701466470账户中5614160元款项已被其他人民法院冻结，其可依法向该人民法院主张优先受偿权，执行法院的轮候冻结未产生冻结效力，当然也没有侵害复议申请人的合法权益，故此，对复议申请人信达公司河南分公司案外人异议执行法院不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯 月
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6124号
原告：朱兴旺，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区。
被告：葛俊勇，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：陈娟，女，1974年12月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告朱兴旺与被告葛俊勇、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告朱兴旺于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴旺的�诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兴旺撤诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告朱兴旺负担。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 唐春兰
人民陪审员 吴 陈
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韦 慧