天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7251号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人步跃虎，该行员工。
委托代理人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告魏正江，男，住天津市东丽区。
被告刘洪娥，女，住天津市东丽区。
委托代理人魏正江（被告刘洪娥之夫），男，住天津市东丽区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中国银行南开支行）与被告魏正江、被告刘洪娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行南开支行的委托代理人步跃虎、岳婧，被告魏正江，被告刘洪娥的委托代理人魏正江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行南开支行诉称，2013年1月4日，原被告签订《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》。合同约定，在二被告提供其名下天津市东丽区华明家园逸园XXX号房屋进行抵押的前提下，原告为被告魏正江提供总额为人民币40万元的贷款额度，有效期为11年，自2013年1月4日至2024年1月4日。
2013年1月17日，根据上述合同约定的贷款额度，原告与被告魏正江签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告魏正江向原告借款人民币40万元，自2013年1月17日至2023年1月17日，月利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰，每月11日为结息日和付息日。如未按时还款，将按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息。
上述合同签订后，原告已如约履行放贷义务，但被告未按照合同约定履行还款付息的义务至今。根据《个人抵（质）押循环贷款合同》第十条第2款第（2）、（5）项约定，原告有权宣告贷款提前到期并要求其清偿全部债务，并行使担保物权。同时根据《个人循环贷款最高额抵押合同》第三条之约定要求其承担相应律师费用。故请求法院，1、判令解除原被告之间的《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、判令被告向原告支付剩余贷款本金337827.67元、截至2015年7月16日应收利息7814.67元、拖欠本金的罚息164.02元、应收利息的罚息116.65元，共计人民币345923.01元，并依据贷款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息和罚息；3、判令被告承担本案律师费3000元；4、确认原告有权处置被告提供的抵押物天津市东丽区华明家园逸园XXX号房屋，所得价款优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人循环贷款额度协议》；2、《个人循环贷款最高额抵押合同》；3、《个人抵（质）押循环贷款合同》；4、房地产他项权证；5、借款借据；6、身份证、户口页及婚姻信息证明；7、逾期还款查询表；8、委托代理合同；10、律师费发票。
被告魏正江、刘洪娥辩称，原告所述借款事实属实，因家属有病正在治疗现无力还款，希望给予一定的时间筹集款项。
经审理查明，2013年1月4日，原告与被告魏正江签订《个人循环贷款额度协议》，与二被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》。合同约定，在二被告提供其名下天津市东丽区华明家园逸园XXX号房屋进行抵押的前提下，原告为被告魏正江提供总额为人民币40万元的贷款额度，有效期为11年，自2013年1月4日至2024年1月4日。
2013年1月17日，根据上述合同约定的贷款额度，原告与被告魏正江签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告向原告借款人民币40万元，自2013年1月17日至2023年1月17日，月利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰，每月11日为结息日和付息日。如未按时还款，将按合同约定的贷款利率加收50%作为罚息。
上述合同签订后，原告如约履行放贷义务，但被告魏正江未按照合同约定履行还款付息的义务至今。被告魏正江于2015年4月11日开始逾期，截止到2015年7月15日逾期四期，拖欠的本金10609.45元、应收利息7814.67元、本金的罚息164.02元、应收利息的罚息116.65元，总计18704.79元。
根据《个人抵（质）押循环贷款合同》第十条第2款第（2）、（5）项约定，原告有权宣告贷款提前到期并要求其清偿全部债务，同时根据《个人循环贷款最高额抵押合同》第三条之约定要求其承担相应律师费用。另在《个人循环贷款额度协议》第十条中约定，本案由原告所在地法院管辖。
本院认为，原告与被告魏正江所签订的《个人循环贷款额度协议》、与二被告所签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》、与被告魏正江所签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告魏正江违反合同约定，未按期足额向原告偿还贷款本息，应承担违约责任。现原告按照合同约定要求解除与被告魏正江签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，要求被告魏正江偿还全部贷款本息、利息、罚息及律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
原告与二被告签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》约定，二被告提供其名下天津市东丽区华明家园逸园XXX号房屋向原告作为抵押担保，二被告作为该房屋的所有权人以该房屋向原告提供抵押担保合法有效，如二被告未偿还所欠款项，原告有权依合同约定对二被告提供的抵押物进行处分，所得价款优先受偿。另因二被告系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告魏正江订立的《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告魏正江、被告刘洪娥向原告中国银行股份有限公司天津南开支行偿还尚欠贷款本金337827.67元、利息7814.67元，拖欠本金的罚息164.02元、利息的罚息116.65元，共计345923.01元，并按双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》中约定的标准和中国人民银行的有关规定支付自2015年7月17日至本判决确定给付之日的利息和罚息；
三、本判决书生效后十五日内，被告魏正江、被告刘洪娥向原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付律师代理费3000元；
四、如被告魏正江、被告刘洪娥未按上述给付期限履行给付上列款项，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权对二被告抵押的天津市东丽区华明家园逸园XXX号房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告予以偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6534元，减半收取3267元，由二被告负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十一月××日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。