江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第252号
原告九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司，住所地江西省九江市九江县柴桑北路178号，组织机构代码：55352704-8。
法定代表人毛再昌，董事长。
委托代理人张要武，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604199510880822，特别授权。
委托代理人马骏，江西惟民律师事务所律师，执业证号：14922013180028，特别授权。
被告吴毅丰。
被告韦安其。
委托代理人刘俊文，男，江西擎天律师事务所律师，执业证号：13604199610175847，一般授权。
被告九江县私立港口中学，住所地江西省九江县港口街镇。
负责人吴毅丰。
原告九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司诉被告吴毅丰、韦安其、九江县私立港口中学小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司委托代理人张要武、马骏、被告韦安其及其委托代理人刘俊文到庭参加诉讼，被告吴毅丰、九江县私立港口中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司诉称：被告吴毅丰、韦安其系夫妻关系，因业务临时周转需要共同向原告借款人民币50万元，并于2013年10月22日签订《借款合同》，约定借款期限为2013年10月22日至2014年10月21日，月息为1.9%，该借款已通过银行转账形式实际支付给两被告，被告吴毅丰签署了相应的贷款转存凭证（借款借据）。被告九江县私立港口中学同时与原告签订了《抵押／最高额抵押合同》，以名下房产（房产证号为九房（合资）字404**号）提供抵押并办理了房产抵押手续（房产他项权证号：九房他证九江县字第1214**号）。上述借款到期后，原告多次要求归还欠款，但时至今日，被告吴毅丰、韦安其仅支付了一个月的利息，剩余借款本息仍未得到及时清偿。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院请求：1、判决被告吴毅丰、韦安其共同向原告归还借款本金人民币50万元以及相应利息（自2014年11月21日起算至欠款本金还清时止，按月利率1.9%计算）；2、判决确认原告在上述第一项欠款本息范围内就被告九江县私立港口中学抵押物（房产证号为九房（合资）字40470号的房产）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告韦安其辩称：因被告吴毅丰在外不顾家庭于2009年6月15日向浔阳区人民法院提起民事诉讼，要求与我离婚，但被驳回起诉，后吴毅丰又于2011年4月20日再次提起民事诉讼，要求离婚，该案前后历时3年，经过浔阳区人民法院和九江市中级人民法院审理，九江市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）九中民一终字第637号民事调解书，调解离婚，并确认我享有九江县私立港口学校拆迁补偿款一半。在整个离婚诉讼期间，吴毅丰从不顾家，更未与我共同生活，对我及家庭只有嫌弃和憎恶，其从未让我参与其经营活动，更未让我与其共同签署任何合同，因此，原告提起民事诉讼所依据的2013年10月22日《借款合同》不是我签署的，而是吴毅丰会同他人利用伪造的身份证与原告签订的，是非法和无效的，故原告与九江县私立港口中学签订的《抵押／最高额抵押合同》也是无效的。因此，我请求人民法院依法驳回原告对我的无理诉请，以避免因他人的非法行为造成我的合法权益被非法侵害。
被告吴毅丰、九江县私立港口中学未作出答辩。
原告九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1、原告九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司营业执照、组织机构代码证副本复印件、法定代表人证明书、法定代表人毛再昌身份证复印件各一份，证明原告主体资格合法；
证据2、被告吴毅丰、韦安其身份证复印件及双方结婚证复印件各一份，证明被告吴毅丰、韦安其主体资格合法且两被告系夫妻；
证据3、被告九江县私立港口中学民办学校办学许可证一份，证明被告九江县私立港口中学主体资格合法；
证据4、2013年10月22日，原告与被告吴毅丰、韦安其签订的《借款合同》一份、被告吴毅丰签署的贷款转存凭证（借款借据）一份，证明2013年10月22日，原告向被告吴毅丰、韦安其实际发放借款本金人民币50万元，并签订相应借款合同，约定借款期限为2013年10月22日至2014年10月21日，月息为1.9%；
证据5、2013年10月22日，原告与被告九江县私立港口中学签订的《抵押／最高额抵押合同》一份、房产他项权证一份，证明被告九江县私立港口中学以名下房产（房产证号为九房（合资）字404**号）提供抵押担保并办理了房产抵押手续（房产他项权证号：九房他证九江县字第1214**号）。
被告韦安其的质证意见为：对于原告出示的证据1无异议，对于证据2认为韦安其的身份证及结婚证复印件有异议，都是伪造的，对于证据3无异议，对于证据4、5认为《借款合同》上韦安其的签名和手印不是本人，另根据原离婚诉讼案件，港口中学的财产韦安其享有一半权益，这个抵押合同应有其签名才行，但是这个没有。对于抵押登记我们有异议，没有相关权利人签字，是通过两个非法文件办理的，应该是无效的。
被告韦安其为支持其答辩意见，向本院提供证据如下：
证据6、韦安其身份证复印件一份（经与原件核对无异），证明原告出示的身份证复印件是伪造的；
证据7、吴毅丰亲笔书写的两份离婚诉状，证明吴毅丰从2009年到2014年一直在闹离婚，两人从2009年就已分居；
证据8、九江市浔阳区人民法院判决书两份及九江市中级人民法院的调解书各一份，证明2009年起两被告已分居及港口中学有一半权益归韦安其所有。
原告九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司的质证意见为：对于原告出示的证据1认为我们放款时是形式审核，具体是不是真实的我们无法确认，我们没有审核的能力，我们仅就证件进行审核，被告韦安其主张我方韦安其的身份证是伪造的，那他们的会不会是伪造的，我们应采用公安机关户籍方面的资料才能辨别。对于证据2认为与本案无关，仅能证明是吴毅丰签署的离婚诉状。对于证据3认为真实性无异议，第二份判决书是2013年5月判下来的，我们的借款是经过展期的，我们的放款时间是2012年10月签订的，之后展期一年变成现在的2013年。法院判决港口中学吴毅丰和韦安其各享一半，并不能阻碍原告享有的抵押权，港口中学的法人是吴毅丰，他签订了抵押合同，我们认为就是有效的，并不会因为其他原因导致他无效。
被告吴毅丰、九江县私立港口中学经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综合原、被告举证、质证，本院认证如下：对原、被告提交的证据1、3、5、6、7、8认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。对原告提交的证据2中韦安其身份证复印件及双方结婚证复印件认为，被告韦安其出示了其身份证原件经核对与韦安其本人相貌一致，原告提供的身份证复印件上头像与其本人相貌不一致，且庭后经本院调查被告韦安其本人提供的身份证件为真实的，经核查证据4中借款合同中韦安其签名与其本人的签名不一致，故庭审中法庭向原告释明在9月10日前向本院补强证据，原告未补强，本院对原告提交的证据2中韦安其身份证复印件及双方结婚证复印件，对证据4中韦安其的签名不予采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：
2013年10月22日，原告九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司与被告吴毅丰签订借款合同，合同约定，被告吴毅丰向原告借款50万元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日，月利率1.9%，每月20日结息，借款到期，利随本清。同日，被告九江县私立港口中学与原告签订抵押合同，用其所有的位于港口街镇房产证号为九房（合资）字40470房屋对被告吴毅丰上述借款提供抵押并办理了抵押登记，他项权证为九房他证九江县字第1214**号，他项权利种类为最高债权抵押，债权数额为100万元整。担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告将50万元借款拨付给被告吴毅丰。借款到期后被告仅偿还利息至2014年11月20日，借款本金至今未偿还。
本院认为：被告吴毅丰与九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告吴毅丰发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告吴毅丰到期后没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告吴毅丰偿还原告借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告韦安其偿还原告借款本金、利息的诉讼请求，本院认为，借款虽发生在被告吴毅丰、韦安其婚姻存续期间，但从借款时间看，此时被告吴毅丰、韦安其婚姻关系尚处在诉讼离婚状态，双方矛盾较大，且原告提供的被告韦安其身份证件不真实，借款合同中韦安其的签字真伪不明，原告又不能提供补强证据，不能证明被告韦安其与被告吴毅丰有借贷合意，同时也未提交其借款用于夫妻共同的家庭生活的证据。根据夫妻一方未经对方同意擅自筹资，而所得利益又未用于家庭共同生活的，该债务应视为个人债务之原则，对原告要求被告韦安其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告九江县私立港口中学就该笔借款签订了《抵押／最高额抵押合同》，并到相关部门办理了抵押登记手续，符合法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，原告对被告九江县私立港口中学的抵押房屋依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴毅丰于本判决生效之日起十五日内给付原告九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（自2014年11月21日起按月利率1.9%计算至款项付清之日止）；
二、原告九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司对被告九江县私立港口中学抵押的房产证号为九房（合资）字40470号的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9370元，保全费3020元，共计12390元，由被告吴毅丰、九江县私立港口中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖晓文
代理审判员 胡 菲
人民陪审员 戴 强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 维