wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。组织机构代码:。
被执行人刘守华，男，1954年2月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘真勤，男，1958年8月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘守领，男，1967年10月5日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人刘守华、刘真勤、刘守领金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）微商初字第710号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）微商初字第710号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一七年七月十三日
书记员 种法旭
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更912号
罪犯麻万勇，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年7月23日作出（2012）沅刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人麻万勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失186118.5元（含已赔偿的10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经本院裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2024年10月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯麻万勇在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯麻万勇确有悔改表现的相关证据。
检察机关审查意见，罪犯麻万勇在服刑期间，消费较高，未积极履行民事赔偿义务，应降低提请减刑幅度一个月。
经审理查明，罪犯麻万勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分122.4分。本次减刑未履行民事赔偿义务。服刑期间月均消费719元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯麻万勇在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其消费高而无正当理由未履行民事赔偿义务，应降低呈报减刑幅度。检察机关意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯麻万勇减刑一年五个月，减刑后的刑期至2023年5月11日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执716号
申请执行人:张家耕，男，1967年9月出生，汉族。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司全椒第二分公司。
负责人：万再金，经理。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人：陈志斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州仲裁委员会滁仲调字（2016）第08号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司全椒第二分公司工程款400000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月十九日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执716号
申请执行人：张家耕，男，1967年9月出生，汉族。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司全椒第二分公司。
负责人：万再金，经理。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人：陈志斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州仲裁委员会滁仲调字（2016）第08号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司全椒第二分公司工程款400000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月十九日
书记员 徐殿萍
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第733号
原告黄某某，男，1960年3月10日，汉族，地址：九台市。
被告郝某某，男，1960年8月7日，汉族，地址：九台市。
本院在审理黄某某诉郝某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》154条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年三月十日
书记员 侯艳江
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第146号
原告单国磊。
被告李某某。
法定代理人李某甲。
原告单国磊与被告李某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告单国磊到庭参加了诉讼，被告李某某及法定代理人李某甲经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告单国磊诉称，原告与被告的母亲李某系朋友，2014年8月23日李某向原告借款30000元，2014年9月2日又向原告借款20000元，并出具两张借条，两笔借款共计50000元。2014年9月26日李某自杀身故，原告向李某家人追要借款，被告不予理会。现原告提起诉讼，请求判令由被告李某某在遗产继承范围内偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告李某某及其法定代理人李某甲经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告母亲李某于2014年8月23日向原告借款30000元，2014年7月28日李某又向原告借款20000元，并出具借条两张，两笔借款共计50000元。2014年9月26日李某自杀身故。
另查明，被继承人李某系被告李某某的母亲，李某与被告的法定代理人李某甲于2005年10月26日在婚姻登记机关办理了离婚登记。李某某与李某的父亲李某乙是被继承人李某的法定第一顺序继承人。李某乙在诉讼期间已明确放弃对李某遗产的继承。
被继承人李某遗产查明的有：富丽花园XX号楼XXX号住房按揭首付款176000元，地下室缴纳的房款28665元，李某名下公积金15636元，企业年金109899.27，养老保险金44300元，建设银行4367424360070389247账户内存款73.87元。
以上事实，有借条、放弃继承声明、富丽花园购房合同、缴款发票、银行存款记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被继承人李某向原告单国磊借款50000元的事实，有李某给原告出具的借条为凭，双方之间形成了明确的债权、债务关系。由于被继承人李某意外身故，李某生前的借款应由法定继承人承担清偿责任，由继承人在继承李某遗产范围内清偿李某所欠债务，李某父亲李某乙明确表示放弃继承，故李某乙对该债务不承担清偿责任，由被告李某某在继承李某遗产范围内承担清偿债务责任。被告李某某及其法定代理人经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李某某在继承李某遗产范围内清偿原告单国磊借款50000元，于本判决生效后三日付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某承担。
本案已于2015年3月18日当庭宣判，并指定当事人于2015年3月23日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一五年三月十八日
书记员 侯永鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2197号
原告吉安市吉州区欧式家具生活馆，住所地：吉州区吉州大道四方园家居建材市场A馆三楼美格登家具品牌专卖店，注册号：360802600096003。
负责人郁晓云，该店业主。
被告罗群英，女，汉族，1968年4月23日出生，住吉安市青原区，工作单位江固畲族乡农贸市场个体户，。
本院在审理原告吉安市吉州区欧式家具生活馆诉被告罗群英买卖合同纠纷一案中，原告吉安市吉州区欧式家具生活馆于2017年9月11日以被告已支付货款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用�纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区欧式家具生活馆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙晓斌
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1755号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码×××5432，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。因本案于2015年7月20日被羁押，同年7月21日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2467号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月上旬、中旬，被告人陈某以其租住的中山市横栏镇××路××街××号501房为窝点，二次容留吸毒人员张某吸食毒品海洛因。同年7月20日14时许，被告人陈某再次在上述出租房容留张某吸食毒品海洛因后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、人体尿样毒品现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、出租屋租住人员登记册、广西壮族自治区贺州市公安局铺口派出所出具的户籍证明、证人张某、吴某的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁晶晶
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0024号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人花某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年1月12日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2012年5月12日被行政拘留十日，于2012年5月22日被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年，2013年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月23日被东台市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被海安县公安局刑事拘留；2015年1月22日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人花某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人花某于2013年8月至2014年12月22日间，先后至海安县城东镇某火锅店集体宿舍、海安镇某能源公司，盗窃作案4起，窃得现金人民币448元及笔记本电脑、男裤、刀具等物品。经鉴定，物品价值合计人民币7211元，款物合计人民币7659元。具体事实如下：
1.被告人花某于2013年8月的一天上午，至海安县城东镇某火锅店集体宿舍，窃得胡某钱包内的现金人民币200元。
2.被告人花某于2014年11月29日上午，至海安县海安镇某能源公司集体宿舍，窃得陈某的戴尔牌笔记本电脑1台，并将电脑出售。经鉴定，电脑价值人民币3680元。后被陈某发觉，被告人花某的亲属将电脑赎回退还给陈某。
3.被告人花某于2014年12月21日下午，至海安县海安镇某能源公司更衣室，窃得许某的钱包1只，内有现金人民币90元及银行卡、身份证、写有密码的纸条等。被告人花某利用纸条上的密码，持许某的银行卡刷卡消费、取现合计人民币158元。
4.被告人花某于2014年12月22日上午，至海安县海安镇某能源公司集体宿舍，再次窃得已退还陈某的戴尔牌笔记本电脑1台以及男裤1条，窃得王某的刀具1套。经鉴定，电脑价值人民币3450元，男裤价值人民币54元，刀具价值人民币27元，物品价值合计人民币3531元。
案发后，被害人陈某、许某报警。海安县公安局经侦查发现被告人花某有重大作案嫌疑，遂依法传唤其到案。经讯问，被告人花某如实供述了上述事实。公安机关扣押笔记本电脑1台、男裤1条、身份证1张、银行卡7张，均已发还相应被害人。
另查明，被告人花某曾因犯盗窃罪，于2012年1月12日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2012年5月12日被行政拘留十日，于2012年5月22日被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年，2013年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月23日被东台市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月25日刑满释放。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、陈某、许某等人的陈述，证人程某、任某、丁某等人的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机短信截屏、银行卡交易明细单、淘宝交易记录单、借条、发破案经过、东台市人民法院刑事判决书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人花某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人花某多次盗窃，可酌情从重处罚；其有同种前科劣迹，亦可酌情从重处罚。被告人花某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人花某退赔被害人胡某人民币二百元，退赔被害人许某人民币二百四十八元，退赔被害人王某人民币二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终字第204号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吉安市丰元文化传播有限公司，住所地江西省吉安市吉州区光明路30号。
法定代表人：谢玲，该公司董事长。
委托代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李昌云。
委托代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。
上诉人吉安市丰元文化传播有限公司因与被上诉人李昌云租赁合同纠纷一案，不服江西省峡江县人民法院（2015）峡民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉安市丰元文化传播有限公司以双方已庭外和解并履行完毕为由，于2016年4月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉安市丰元文化传播有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市丰元文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费725元减半收取362.5元，由上诉人吉安市丰元文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建文
代理审判员 胡 婧
代理审判员 张志坚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 琴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2954号
原告：查大丽。
委托代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。
被告：杨同彪。
被告：杨家红。
原告查大丽与被告杨同彪、杨家红劳动争议纠纷一案，原告查大丽于2016年8月1日以原被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告查大丽的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查大丽撤回起诉。
案件受理费10元减半收取由原告查大丽承担。
审判员 王 芸
二〇一六年八月一日
书记员 陈龙杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01840号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定�表人：水谷努，该公司总经理。
被执行人：郑华为，男，1964年11月7日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被执行人：郑华军，男，1970年12月29日出生，汉族，住江西省景德镇市。
本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与郑华为、郑华军融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五�九月二十九日
书记员 胡 旺
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异22号
案外人刘俊强，男，1978年4月20日生，汉族，住禹州市。
委托代理人常飞，男，1981年4月18日生，汉族，住禹州市。
申请执行人王楠，女，2004年3月26日出生，汉族，住禹州市。
法定代理人王保林，男，1955年7月6日出生，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人王楠与被执行人河南省绣都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘俊强于2017年4月19日对本院以（2016）豫1082执1727-1号执行裁定书查封河南省绣都置业有限公司名下财产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘俊强称，2015年1月22日我与被执行人河南省绣都置业有限公司签订了《认购协议书》，被执行人将其位于禹州市祥云大道西段北侧颍河.圣帝金苑小区10幢东单元23层东户的商品房以每平方4733.98元，总价款67万元的价格卖给了我，《认购协议》签订后申请人于2015年1月22日一次性支付了购房款。根据《合同法》规定，现我已取得位于禹州市祥云大道西段北侧颍河.圣帝金苑小区10幢东单元23层东户房屋的而所有权，没有登记只是物权未设立，被执行人河南绣都置业有限公司应当配合我办理房屋过户手续，而且我名下也没有居住的房屋。综上，请求法院中止对案外人位于禹州市祥云大道西段北侧颍河.圣帝金苑小区10幢东单元23层东户房屋的执行。
申请执行人称，一、长葛市法院的查封行为符合法律规定。二、案外人虽与河南省绣都置业有限公司前有认购协议书和付款收据，但协议书并不是登记机关规定的制式，收据也不是税务机关开具的发票，也没有银行付款凭证相佐证。三、依照《物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”；第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。可见不登记没有效力。四、该房屋至今没有交付使用。故异议人的异议不能成立，应予驳回。
本院查明，2015年1月22日案外人与被执行人河南省绣都置业有限公司签订《认购协议书》以67万元的价格购得位于禹州市祥云大道北段锦华路西段颍河.圣帝金苑小区10号楼1（东）单元23层东户的房产，但该房产的合同并未到法律规定的部门进行备案。2016年12月2日，本院以（2016）豫1082执1727-1号执行裁定书查封了该房产。另查，买受人除此房外无有用于居住的房屋。
本院认为，《物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记……。商品房买卖合同登记备案后，房屋买卖交易的合法性和唯一性才能得到有效保障。2016年12月2日，本院以（2016）豫1082执1727-1号执行裁定书查封位于禹州市祥云大道北段锦华路西段颍河.圣帝金苑小区10号楼1（东）单元23层东户的房产时，该房产的购房合同并未备案登记。买受人除此房外虽无有用于居住的其它房屋，但未能提交一次性付款的有效凭证。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定，案外人的异议理由于法无据，不能排除执行。故法院的查封措施并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定裁定如下：
驳回案外人刘俊强的异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王会军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李培杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更94号
罪犯杜超，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年4月24日作出（2014）龙刑初字第101号刑事判决，以被告人杜超犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2450号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告朱晓春，居民。
被告周登风，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告朱晓春、周登风珍借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告朱晓春、周登风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2013年6月18日，被告朱晓春、周登风与原告签订最高额个人担保借款合同一份，借款金额20万元，被告朱晓春、周登风以房产抵押，被告周登风为共同债务人。请求法院依法判令被告朱晓春、周登风立即偿还借款本金20万元及利息，并拍卖抵押财产优先受偿，诉讼费用由被告承担。
被告朱晓春、周登风未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月18日，被告朱晓春、周登风与原告签订最高额个人担保借款合同，合同约定:被告朱晓春向原告借款20万元，自2013年6月18日至2015年6月10日期间借款，由朱晓春、周登风所拥有的房产作抵押，同时约定逾期利息按贷款利息加收50%。合同签订后，被告朱晓春于2014年6月11日立据借款20万元，年利率8.4%，到期日为2015年6月10日。2013年6月20日，原被告办理了权利人为原告建湖农商行，所有权人为周登风、朱晓春的位于建湖县县城××厨房、××房、主房，房屋所有权号为建湖43119的房屋他项权证，证号为建湖字第36602号，债权数额为20万元。
另查明，被告朱晓春、周登风系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款借据、结婚证、最高额个人担保借款合同、房屋他项权证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告朱晓春、周登风之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱晓春未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告朱晓春、周登风依约应承担抵押、担保责任。被告朱晓春、周登风系夫妻关系，被告周登风对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告朱晓春、周登风共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、并承担借款本金20万元自2014年6月11日起至2015年6月10日止按年利率8.4%计算的利息，本金20万元自2015年6月11日起至本判决确定给付之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告朱晓春、周登风未能按期偿还第一项债务本息，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司对被告朱晓春、周登风所有位于建湖县县城冠华三巷48-5厨房、附房、主房他项权证证号为建湖字第36602号的房屋，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告朱晓春、周登风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 艳
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初109号
原告：汪曙光，男，1972年11月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
委托代理人：杨志海，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人：刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。
被告：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇龙江村，统一社会信用代码91341023598675503B。
负责人：金立奎，系黄山宏村农业园投资人。
被告：金立奎，男，1965年10月8日出生，汉族，杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区，
原告汪曙光与被告黄山宏村农业园、金立奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告汪曙光及其委托代理人杨志海、刘起荣到庭参加诉讼，被告黄山宏村农业园、金立奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪曙光向本院提出诉讼请求：1、判令黄山宏村农业园支付其工程款1182500.48元及利息(按1182500.48元为基数按年利率5.5%自2015年2月18日计算至判决确定给付之日止)；2、判令金立奎对上述债务承担连带责任；3、判令由黄山宏村农业园、金立奎承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，黄山宏村农业园将位于黟县宏村镇龙江农业园围墙项目发包给汪曙光施工,双方签订了《小型建筑安装工程承包合同》，该合同约定：宏村农业园围墙按每米340元计算，工程量按实际发生计算，工程款于完工验收合格后三个月内付清。2013年10月15日，黄山宏村农业园又将农业园内展厅、茶吧工程发包给汪曙光施工，双方达成口头协议：展厅按每平方米1150元计算，茶吧按每平方米1350元计算，工程量按实际发生面积计算。2015年2月17日，汪曙光所建工程经黄山宏村农业园验收合格，双方对工程款进行了决算，由金立奎出具了工程款证明“兹由汪曙光给宏村农业园建围墙和会议室等共计人民币1182500.48元”。后经多次催讨，黄山宏村农业园以种种理由拖延�至今未予支付。
黄山宏村农业园、金立奎未作答辩亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。汪曙光提交的证据：《小型建筑安装工程承包合同》、茶吧工程预算表、展示厅工程预算表、围墙工程量确认单及工程款证明，黄山宏村农业园、金立奎未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。汪曙光主张的事实，本院予以认定。另查明，黄山宏村农业园系经营林木、农作物种植、水产品养殖等的个人独资企业，由金立奎于2012年投资设立。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，由于汪曙光没有相应资质，与黄山宏村农业园签订的《小型建筑安装工程承包合同》及达成的口头协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效。但合同签订后，汪曙光按照约定进场施工，完成了黄山宏村农业园围墙、展示厅等工程，现请求参照合同约定、金立奎出具的工程款证明支付工程价款，于法有据，本院对其主张的尚欠工程款1182500.48元及逾期利息，予以支持。逾期付款的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日即2015年5月18日起计算。黄山宏村农业园系个人独资企业，其投资人金立奎应对企业债务承担无限连带责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄山宏村农业园于本判决生效之日起五日内支付原告汪曙光工程款1182500.48元及利息（自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告金立奎对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15443元，公告费560元，共计16003元，由被告黄山宏村农业园、金立奎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 叶强海
审 判 员 孙书照
人民陪审员 江 明
本件与原本核对无异
二〇一七年七月十二日
书记员陈海民
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约�的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1023民初109号原告：汪曙光，男，1972年11月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，委托代理人：杨志海，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人：刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。被告：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇龙江村，统一社会信用代码91341023598675503B。负责人：金立奎，系黄山宏村农业园投资人。被告：金立奎，男，1965年10月8日出生，汉族，杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区，原告汪曙光与被告黄山宏村农业园、金立奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告汪曙光及其委托代理人杨志海、刘起荣到庭参加诉讼，被告黄山宏村农业园、金立奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪曙光向本院提出诉讼请求：1、判令黄山宏村农业园支付其工程款1182500.48元及利息(按1182500.48元为基数按年利率5.5%自2015年2月18日计算至判决确定给付之日止)；2、判令金立奎对上述债务承担连带责任；3、判令由黄山宏村农业园、金立奎承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，黄山宏村农业园将位于黟县宏村镇龙江农业园围墙项目发包给汪曙光施工,双方签订了《小型建筑安装工程承包合同》，该合同约定：宏村农业园围墙按每米340元计算，工程量按实际发生计算，工程款于完工验收合格后三个月内付清。2013年10月15日，黄山宏村农业园又将农业园内展厅、茶吧工程发包给汪曙光施工，双方达成口头协议：展厅按每平方米1150元计算，茶吧按每平方米1350元计算，工程量按实际发生面积计算。2015年2月17日，汪曙光所建工程经黄山宏村农业园验收合格，双方对工程款进行了决算，由金立奎出具了工程款证明“兹由汪曙光给宏村农业园建围墙和会议室等共计人民币1182500.48元”。后经多次催讨，黄山宏村农业园以种种理由拖延�至今未予支付。黄山宏村农业园、金立奎未作答辩亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。汪曙光提交的证据：《小型建筑安装工程承包合同》、茶吧工程预算表、展示厅工程预算表、围墙工程量确认单及工程款证明，黄山宏村农业园、金立奎未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。汪曙光主张的事实，本院予以认定。另查明，黄山宏村农业园系经营林木、农作物种植、水产品养殖等的个人独资企业，由金立奎于2012年投资设立。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，由于汪曙光没有相应资质，与黄山宏村农业园签订的《小型建筑安装工程承包合同》及达成的口头协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效。但合同签订后，汪曙光按照约定进场施工，完成了黄山宏村农业园围墙、展示厅等工程，现请求参照合同约定、金立奎出具的工程款证明支付工程价款，于法有据，本院对其主张的尚欠工程款1182500.48元及逾期利息，予以支持。逾期付款的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日即2015年5月18日起计算。黄山宏村农业园系个人独资企业，其投资人金立奎应对企业债务承担无限连带责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄山宏村农业园于本判决生效之日起五日内支付原告汪曙光工程款1182500.48元及利息（自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告金立奎对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15443元，公告费560元，共计16003元，由被告黄山宏村农业园、金立奎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  叶强海审 判 员  孙书照人民陪审员  江 明本件与原本核对无异二〇一七年七月十二日书记员陈海民附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约�的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初41号
原告任某，女，1992年6月13日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人安斌，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人乔宽，河北来仪律师事务所律师。
被告李某1，男，1991年7月10日出生，汉族，住广宗县。
原告任某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任某及其委托诉讼代理人安斌、乔宽到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女儿李某2由我抚养，被告每月承担抚养费550元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我和被告经系自由恋爱，于2014年1月份在饭店实习时认识，经过一段时间相处，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿，取名李某2。我和被告夫妻感情一般，婚后才发现被告对原告有严重欺骗行为，严重伤害了本就薄弱的夫妻感情，并且被告对我有数次严重的家庭暴力，对我和被告夫妻感情造成难以弥补的创伤，现原被告已分居数月，夫妻感情却已破裂，无和好可能，故诉至法院，望判如所请。
被告李某1未行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交结婚证、李某2出生医学证明，经审核，原告提交证据符合证据三性原则，本院依法予以确认并在卷佐证。
依原告申请，本院依法调取河北省石家庄市桥东区人民法院（2010）东刑初字第229号刑事判决书一份，对该证据，本院予以认可在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系自由恋爱，双方于2014年1月份在石家庄市××一家饭店打工时相识相恋。双方于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，后按民俗举行结婚仪式。原告在婚前怀孕，于××××年××月××日生育女孩，取名李某2，现随被告父母生活。2016年4月初，因与被告在电话里吵架后，被告失联，双方分居至今。被告曾犯盗窃罪，于2010年10月15日被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。原告主张被告家庭暴力，未提供证据。本院依法对被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中因被告缺席，无法调解。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告于打工时相识、相知、相恋，最后步入婚姻殿堂，这份感情应该珍惜；原告在婚前怀孕，婚后生育，足见双方有较深感情基础；夫妻相处时发生一些矛盾在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂。原告提交的证据和申请本院调取的证据，不能证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾。双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利行为，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李华青
人民陪审员 苏 杭
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏红涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初595号
原告:苍南县益家物业管理有限公司，统一社会信用代码913303276970391158，住所地苍南县龙港镇柳南路129号一层。
法定代表人：章宦乒，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王青尚、岳倩倩，浙江塘河律师事务所律师。
被告:郑山，男，1963年5月16日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告苍南县益家物业管理有限公司与被告郑山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告苍南县益家物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南县益家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县益家物业管理有限公司负担。
审判员 刘崇岭
二〇一八年二月九日
书记员 杨 柔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特975号
申请人：重庆鑫齐公路维护有限公司，住重庆市璧山区青杠街道大兴街89号，统一社会信用代码9150022768390477XP。
法定代表人：刘开强，公司总经理。
委托诉讼代理人：任立胜，男，汉族，1973年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。
被申请人：钟传贵，男，汉族，1959年8月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆鑫齐公路维护有限公司（以下简称鑫齐公司）与被申请人钟传贵劳动争议一案，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月15日作出渝沙劳人仲案字（2017）第538－1号仲裁裁决书，鑫齐公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2017年10月17日进行了询问。鑫齐公司的委托诉讼代理人任立胜，钟传贵到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人鑫齐公司诉称：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、第三、第六项的规定，请求撤销重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝沙劳人仲案字（2017）第538－1号仲裁裁决书。主要事实及理由：1、仲裁裁决适用法律错误；2、仲裁裁决违反法定程序。
被申请人钟传贵辩称：仲裁裁决适用法律正确，请求驳回鑫齐公司的申请。
经审查查明：钟传贵与鑫齐公司自2010年11月至2017年6月30日存在劳动关系。2012年、2013年均签订了《劳动合同》。2017年1月1日。双方再次签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2017年1月1日至2017年6月30日。钟传贵月工资1600元。2017年6月26日，鑫齐公司向钟传贵出具《终止（解除）劳动关系通知书》，钟传贵予以签字。该通知书载明：对2017年1月1日签订的固定期限劳动合同，按（A）项办理：（A）劳动合同期满，公司维持原劳动合同条件，员工因个人原因不愿意续签劳动合同，终止劳动合同。
钟传贵仲裁请求：裁决鑫齐公司支付钟传贵20**年11月18日至2017年6月30日经济补偿金11200元。
重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出渝沙劳人仲案字（2017）第538－1号仲裁裁决书，裁决：“重庆鑫齐公路维护有限公司自本裁决书发生效力之日起三日内，支付钟传贵经济补偿金11200元。并告知双方当事人，本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
虽然《终止（解除）劳动关系通知书》载明：劳动合同期满，公司维持原劳动合同条件，员工因个人原因不愿意续签劳动合同，终止劳动合同。但鑫齐公司并未举示基础性证据证明鑫齐公司提高或维持原劳动合同条件，而钟传贵不同意续签劳动合同。仲裁庭未对《终止（解除）劳动关系通知书》全面采信鑫齐公司的主张，属于认定事实的范畴。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定，裁决鑫齐公司支付钟传贵经济补偿金，适用法律并无不当。
至于鑫齐公司提出仲裁裁决违反法定程序的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
最后，因鑫齐公司未举证证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。
综上，鑫齐公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鑫齐公路维护有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆鑫齐公路维护有限公司负担。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 康 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 柳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10662号
原告：黄阿兴，男，汉族，1962年5月23日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：王保付，男，汉族，1970年7月8日生，住安徽省霍邱县。
被告：江苏万通建设有限公司，统一社会信用代码：913208917473273001，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号。
法定代表人：骆祥，该公司总经理。
原告黄阿兴与被告王保付、万通公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，因被告王保付下落不明，本院于2017年1月17日将该案转为普通程序，并于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄阿兴的委托诉讼代理人洪双明到庭参加诉讼，被告王保付、万通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄阿兴向本院提出诉讼请求：要求被告支付水泥款12720元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王保付挂靠被告万通公司名下，承包了丹阳市丹凤工地工程时，原告向被告王保付供应石灰，共计价款12720元。因被告未支付该款，原告故起诉要求判如所请。
被告王保付、被告万通公司未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，在被告王保付挂靠被告万通公司对丹凤工地进行施工过程中，被告王保付向原告黄阿兴赊购水泥价款合计12720元。因被告一直未予付款，原告故而起诉。
本院认为，原告与被告王保付之间的买卖业务系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，被告王保付收货后，理应及时向原告给付所欠价款，其未予支付而引起本案纠纷，应负全部责任。被告万通公司系王保付的被挂靠公司，依法应对挂靠人王保付的上述债务承担连带责任。被告王保付、万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保付于本判决生效后十日内给付黄阿兴价款12720元。
二、被告万通公司对被告王保付的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费600元，由被告王保付、万通公司负担(被告于本判决生效后十日内给付原告，原告已预交，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付或者申请执行后支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 金杏云
二〇一七年七月六日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终738号
上诉人（原审被告）：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义，董事长。
委托诉讼代理人：唐亮，男，1980年9月18日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：胡智，男，1968年2月25日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡�自流井区。
被上诉人（原审原告）：广汇能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路16号。
法定代表人：宋东升，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，1971年11月19日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大公司）因与被上诉人广汇能源股份有限公司（以下简称广汇公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人久大公司的委托诉讼代理人胡智、唐亮，被上诉人广汇公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人久大公司的上诉请求是：撤销一审判决，变更�审判决中要求上诉人多支付的利息52771.04元。其上诉理由为：一审判决的利息计算有误。根据《支付协议》约定，上诉人分期支付的转让款650万元于2016年4月30日付清，没有约定违约责任及逾期利息。在协议履行期间，被上诉人没有就逾期利息向上诉人主张。所以，逾期利息应当从协议约定的履行期限届满之日起计算，即应从2016年5月1日起至被上诉人主张的2016年10月31日止。
被上诉人广汇公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，二审诉讼费由上诉人承担。
被上诉人广汇公司向一审法院提出的诉讼请求为：判令久大公司立即支付6,160,000.00元的债权转让款，并支付延期履行债务利息251,452.50元（按照合同约定的付款时间起、按月利率4.875‰计算至2016年10月31日止）；2、本案诉讼费由久大公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月25日，广汇公司、久大公司和自贡市影贸有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司签订《协议书》，约定自贡市影贸有限公司将久大公司所欠原煤款11,730,000.00元债权中的6,500,000.00元转让给广汇公司。同日，广汇公司、久大公司签订《支付协议》，约定久大公司支付该笔债权转让款的时间为：2015年9月30日前、2015年10月31日前、2015年11月30日前、2015年12月31日前分别支付500,000.00元，2016年1月31日前、2016年2月29日前、2016年3月31日前分别支付1,000,000.00元，余款1,500,000.00元于2016年4月30日前付清。《支付协议》签订后，久大公司向广汇公司支付了340,000.00元，尚欠6,160,000.00元未付。
一审法院认为，广汇公司、久大公司签订的《支付协议》不违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。久大公司未按约定时间足额支付款项，已构成违约，应向�汇公司承担违约责任，对广汇公司主张的所欠债权转让款，予以支持。对广汇公司主张的利息，确定为自付款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至广汇公司主张的2016年10月31日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、久大公司于本判决生效后十日内支付广汇公司债权转让款6,160,000.00元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（2015年10月1日至2016年10月31日以160,000.00元计算利息，2015年11月1日至2016年10月31日以500,000.00元计算利息，2015年12月1日至2016年10月31日以500,000.00元计算利息，2016年1月1日至2016年10月31日以500,000.00元计算利息，2016年2月1日至2016年10月31日以1,000,000.00元计算利息，2016年3月1日至2016年10月31日以1,000,000.00元计算利息，2016年4月1日至2016年10月31日以1,000,000.00元计算利息，2016年5月1日至2016年10月31日以1,500,000.00元计算利息）；二、驳回广汇公司的其他诉讼请求。案件受理费56,680.00元，由久大公司承担。
二审中，上诉人久大公司与被上诉人广汇公司未提供新的证据。上诉人久大公司与被上诉人广汇公司对一审判决已查明的案件事实无异议，本院查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对尚欠被上诉人转让款6,160,000.00元无异议，仅对利息计算方式有异议。故本案争议焦点为：计算逾期利息的起止时间的确认问题。
根据上诉人与被上诉人签订《支付协议》的约定，上诉人支付被上诉人债权转让款6,500,000.00元的方式为分期支付。对于双方约定了履行期限，逾期付款利息支付期间的起点应为履行期限届满之次日起。故上诉人每一期到期未支付即应视为违约，上诉人均应承担该期逾期付款的利息。上诉人主张利息应当从协议约定的全部履行期限届满之日起计算，即应从2016年5月1日起计算利息，该主张本院不予支持；同时，由于双方未约定利率，一审判决确定自付款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，本院应予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1119元由上诉人四川久大制盐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈莉
审判员 马超
审判员 张俊
二〇一七年八月三日
书记员 张旸
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初361号
原告杨某1，男，1992年11月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。
原告李某，女，1961年12月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，无文化，农民，住贞丰县。
委托代理人张绍光，系贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龚某1，女，1989年11月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。
被告龚某2，男，1964年1月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。
被告龙某，女，1962年6月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。
委托代理人龚长能，男，1959年2月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，中专文化，住贞丰县，系贞丰县者相镇兴者社区居委会推荐诉讼代理人，代理权限为一般代理。
原告杨某1、李某诉被告龚某1、龚某2、龙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托代理人张绍光到庭参加诉讼，被告龚某1、龚某2、龙某及其委托代理人龚长能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：2013年腊月26日，原告杨某1与被告龚某1按照民间习俗定婚，为原告杨某1与被告龚某1的婚事，原告家按当地民间习俗拿给被告家彩礼66800元，书口钱1200元。2014年农历10月24日按照民间婚俗举行婚礼时，又拿1500元的猪肉折价款到被告家，三次合计拿有69500元现金到被告家。之后，原告多次要求被告龚某1去婚姻登记机构办理结婚登记手续，被告龚某1均以各种借口拒绝办理结婚登记，原告杨某1知道办理结婚没有可能，便多次找三被告�还现金，三被告以没钱退还为由拒不退还，同时，原告家拿现金到被告家后，给原告家造成一定的生活困难。根据有关法律规定，对于原告家拿到三被告家的礼金、书口钱、猪肉折价款共计69500元现金，三被告依法应当全部返还。故原告诉至法院请求判决：1、三被告连带返还原告彩礼66800元、猪肉折价款1500元、书口钱1200元，合计人民币69500元；2、案件受理费由被告承担。
被告龚某1辩称：我与杨某1于2013年打工认识，2013年腊月，原告请人到我家征求我父母的意见，我父母同意后，双方于2013年腊月26日订婚，是我亲自收到他家的彩礼钱66800元、书口钱1200元，与我父母无关。明确关系后，我们一起到外地打工，于2014年10月回到家后，按照民间习俗于2014年10月24日举行婚礼，我用他家拿去的彩礼买了近3万元的陪嫁物品，婚后不久，我们即外出打工，从2014年农历冬月至2016年农历3月这段时间里，我与杨某1在一个厂做工，每个月的工资都是杨某1领取，原告杨某1领到工资后，都拿去赌博，经常输得身无分文。我希望杨某1改掉恶习后再办理结婚证，我在2016年3月离开原告后，等待杨某1改掉恶习。但是杨某1没有理解，我等来的却是一纸诉状，原告家拿来的彩礼钱，举行婚宴时已花去3万多元买东西，剩下的部分，在打工期间，由于原告把工钱领去不支付生活费，我用这笔钱支付生活开销，共花去近3万元，余下不到1万元，我才寒心离开原告的，由于没有收入，余下的钱已被零用花完，原告拿的彩礼钱，我不同意返还。
被告龚某2辩称：原、被告是自由恋爱，并且彩礼也是龚某1收取的，跟我们没有关系。
被告龙某辩称：我的意见与龚某2的一致。
原告对自己的主张提供证明的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。三被告无异议。
2、证人杨某2、杨某3、刘某的证言，拟证明原告拿了66860元彩礼到被告家的事实。三被告对拿彩礼无异议，但辩称只拿了66800元，原告诉状上写的也是66800元。
被告龚某1、龚某2、龙某未提交证据。
原告提交的1号证据，被告无异议，上述证据客观、真实，能够证明本案的一些基本事实，本院予以确认。原告提交的2号证据，被告对拿彩礼无异议，但辩称彩礼为66800元。该证据能证明本案的一些基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年腊月26日，原告杨某1与被告龚某1按照民间习俗定婚，原告家按当地民间习俗拿给被告家彩礼66800元，书口钱1200元。2014年农历10月24日按照民间婚俗举行婚礼时，原告家又拿1500元的猪肉折价款到被告家，三次合计拿有69500元现金到被告家。原�被告至今没有办理结婚登记手续，双方属于同居关系，在同居生活期间原、被告未生育子女，无共同债务、债权。另查明，被告龚某1、龚某2、龙某确认原告杨某1支付给被告的彩礼现金人民币66800元、书口钱1200元，举行婚礼时支付猪肉折价款1500元。原、被告举行婚礼时，被告龚某1用彩礼买的陪嫁嫁妆有：组合柜一个、梳妆台一个、平柜一个、沙发一套、茶几一个、48英寸彩电一台、电视柜一个、椅子八把、洗衣机一台、冰箱一个、饮水机一台、消毒柜一个、被子二床、毛毯二床、床单四床、枕套六对、枕巾六对、温水壶二个、大盆一个、小盆两个、茶具一套。现原、被告不能在一起同居生活，故原告诉至本院请求依法解决。
本院认为：原告杨某1与被告龚某1于××××年××月××日按民间习俗定婚后在一起同居生活，双方未办理结婚登记手续。被告龚某1收�原告杨某1的彩礼人民币66800元、书口钱1200元、猪肉折价款1500元，被告龚某1买有陪嫁嫁妆，均有双方当事人陈述相互印证，现原告杨某1要求三被告返还彩礼66800元、书口钱1200元、猪肉折价款1500元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”，故上述彩礼人民币66800元、书口钱1200元、猪肉折价款1500元，被告方应予返还。在本案中，被告虽然收取原告彩礼66800元、书口钱1200元、猪肉折价款1500元，但是被告又按照民间习俗购买了一定数量的陪嫁物品给原告使用至今，况且被告龚某1与原告杨某1也同居生活几年的时间，从保护妇女合法权益的原则出发和被告陪嫁嫁妆也应折�部分彩礼。因此，本院综合考虑本案事实，认为酌情由被告龚某1返还原告的彩礼人民币11000元为宜，原告不再返还被告陪嫁物品。在庭审中，被告龚某1陈述该彩礼系其本人所收取，原告亦未举证证明彩礼系亲自交付给被告父母，故对原告请求二被告龚某2、龙某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告龚某1返还原告杨某1、李某的彩礼人民币11000元。
二、驳回原告杨某1、李某的其他诉讼请求。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告杨某1承担600元，被告龚某1承担169元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王明飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢230号
申请执行人陈建香，女，1957年6月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组。
负责人：陈应辉，该组组长。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2016年7月7日制作的（2016）湘1003民初679号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明：郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组于2017年获得征地补偿款共计646766.3元，于同年3月7日、6月23日将该土地补偿款全部转移至第三人龙美英在郴州农村商业银行许家洞支行帐户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组存在郴州农村商业银行许家洞支行龙美英名下帐户的银行存款9398.19元（含诉讼费75元、执行费50元)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年十月十一日
书记员 肖旻炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18223号
原告毕金辉，女，汉族，1974年11月15日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告毕金辉诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告毕金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毕金辉撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告毕金辉负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初102号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人黄某，男，1970年5月3日出生于安徽省含山县，汉族，务工，住巢湖市国际花城小区**幢*单元***室，户籍地：马鞍山市含山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被巢湖市公安局刑事拘留，1月7日被该局取保候审，2月22日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日晚，被告人黄某驾驶皖A×××××号小型轿车沿巢湖市区人民路行驶。当晚19时40分许，当被告人黄某驾车行驶至巢湖市人民路与团结路交叉口处时，被巢湖市公安局执勤民警查获。民警对被告人黄某进行呼气式酒精测试仪检测，并当场将黄某传唤至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，黄某体内抽取的血样乙醇含量为92.7mg／100ml，属醉酒。
另查明：被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、证人李某等人的证言、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申591号
再审申请人（一审被告）：辽宁盛润福润滑油股份有限公司。
法定代表人：张东军，该公司董事长。
委托代理人：孙世昌，男，1957年3月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：任军，男，1970年3月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：张东军，男，1966年1月23日出生，汉族，辽宁统一兴业电池有限公司董事长.
被申请人（一审被告）：王红梅，女，1976年11月2日出生，汉族，辽宁统一兴业电池有限公司财务人员。
被申请人（一审被告）：辽宁统一兴业电池有限公司。
法定代表人：张东军，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：辽宁联合日华汽车配件有限公司。
法定代表人：张振强，该公司总经理。
再审申请人辽宁盛润福润滑油股份有限公司（以下简称盛润福公司）因与被申请人任军、张东军、王红梅、辽宁统一兴业电池有限公司（以下简称统一电池公司）、辽宁联合日华汽车配件有限公司（以下简称联合日华公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初14473号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛润福公司申请再审称，任军以非法占有为目的，与张东军恶意串通，虚假诉讼，严重扰乱了正常诉讼秩序，侵害了申请人和其他债权人的合法权益。具体事实理由如下：1、编造诉讼债务人、担保人主体；2、捏造借款本息1514万元；3、诉前伪造还款承诺书；4、本案被告对虚假诉讼没有任何抗辩；5、虚假诉讼侵害了申请人与案外人的合法权益。同时，申请人根本没有为联合日华公司的借款提供担保，在本案却要为联合日华公司偿还任军借款本息1514万元，这对申请人有失公平。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，请求撤销民事调解书，由中院提审本案。
被申请人任军称，1、关于编造诉讼债务人、担保人主体问题。本案借款人为张东军个人，盛润福公司、统一电池公司均为张东军担任法定代表人的企业，联合日华公司是张东军实际控制的企业，王红梅是其妻子。张东军陆续从任军处借款前后超过2000万元，未能明确区分用途，经任军催讨，张东军为拖延还款，自己主动提供了上述担保。该事实有2016年11月28日还款承诺书为证。2、关于1514万元本息数额问题。一审中，申请人提供了原始汇款凭证及还款协议，张东军当庭予以认可。以房抵债协议虽已签订，但张东军不配合办理过户登记手续，因此不存在已经还款未扣除的情况。3、关于诉前伪造还款承诺书问题。本案中，张东军自己出面，亲自签字，在其担任法定代表人的公司签署上述协议并亲自盖章，对其实际控制的联合日华公司也是现场加盖，不是伪造的。4、关于张东军没有任何抗辩的问题。因为张东军欠钱不还，他自己承认的事实，没有异议，有什么抗辩的呢？5、关于虚假诉讼侵害了申请人与案外人的合法权益问题。本案任军系维护自身合法权益，不存在虚假诉讼的问题。请求驳回申请人盛润福公司的再审申请。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
本案系一审原告任军以张东军、王红梅、盛润福公司、统一电池公司、联合日华公司为被告提起的民间借贷纠纷案件，任军的诉讼请求是：1、请求判令张东军、王红梅立即偿还欠款本金1200元，及至2016年11月30日止的利息314万元；2、请求判令被告张东军、王红梅按年利率24%支付利息至实际给付之日止；3、请求判令盛润福公司、统一电池公司、联合日华公司对上述债务承担连带责任；4、请求判令五被告承担诉讼费用。
在一审庭审中，张东军对任军的诉讼请求没有异议；王红梅则称与张东军是夫妻关系，同意偿还；盛润福公司、统一电池公司、联合日华公司均表示作为担保人，愿意承担担保责任。此外，在一审卷宗内，载有任军提交的其支出借款的银行转款凭证，以及张东军出具的多份还款承诺书，可以证明本案借款事实与承诺还款事实的存在，且在张东军2016年11月28日出具的还款承诺书中亦有三担保人同意承担担保责任加盖的印章。可见，一审法院是在审查存在真实借贷关系基础上主持各方当事人达成的调解协议。任军虽与申请人签订了《抵债协议》，但并无证据证明任军系在该相关《抵债协议》得到完全履行后提起的本案诉讼，因此无法确定本案系各方当事人虚假诉讼。因盛润福公司未能提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故盛润福公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人辽宁盛润福润滑油股份有限公司的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年九月二十一日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初535号
原告：李某某。
被告：杜某某。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者，一般代理。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杜某某委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告杜某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子杜某甲由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元；3、原告享有探望权，每月不低于两次，如拒绝探望超过一个月的原告将停止支付抚养费；4、婚后在郯城街道北关三街xx号自建两层楼房一处归被告所有，原告借娘家及朋友钱所开的美甲店归原告所有，因店内所欠债务由原告负责，其他无共同债务。事实和理由：原、被告经人介绍于2007年9月认识，2009年8月在郯城县民政局领取结婚证，2011年4月25日生育儿子杜某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，由其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶语恶言。醉酒后经常闹事，曾被当地派出所处理过两次，还不顾及原告及孩子安危深夜将门反锁等等，使原告没有体会到夫妻之间的关爱、幸福，原告无法忍受，曾在被告醉酒闹事后多次提出离婚，但被告不同意离婚。实践证明，夫妻分居多日，性格不合，被告不履行夫妻之间相互忠实，相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杜某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状，但其委托诉讼代理人到庭辩称，原告所诉婚姻组成及子女生育情况属实，但由于双方之间出现的吵闹均属正常琐事引起，并未导致夫妻感情破裂，双方感情深厚，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。对原告主张被告经常醉酒闹事等事实，庭前被告未交待此事。对原告主张的婚后自建二层楼房一处是被告父母所建，其他没有异议。
本院经审理认定如下事实：原告李某某与被告杜某某于2007年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年7月2日在郯城县民政局登记结婚，2011年4月25日生育儿子杜某甲。婚后因被告酗酒且酒后生事，导致双方经常争吵，为此，原告以双方性格不合、生活习惯不同导致夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼。
另，原、被告对婚姻关系存续期间，原告借款经营美甲店的事实无异议，对原告主张婚后自建二层楼房一处的事实，被告主张系其父母所建，但双方均未举证证明。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记证审查处理表等证据予以证实，证据已收录在卷。
本院认为，原告李某某与被告杜某某自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且已经生育一子女，已建立起夫妻感情。被告杜某某虽有酗酒不良嗜好，且在酒后与原告经常发生争吵，造成夫妻感情出现不和睦，但双方纠纷未导致夫妻感情达到彻底破裂的程度，只要被告能够知错认错，改掉酗酒闹事恶习，善待原告，对家庭勇于担当，争取原告谅解，还存在夫妻感情和好的可能性，应当给予双方和好机会。故从双方纠纷原因、夫妻感情现状及今后有无改善的可能等因素分析，原告主张夫妻感情完全破裂的事实不能成立，原告请求与被告离婚，不符合法定离婚要件，本院不予支持。被告杜某某在夫妻之间出现纠纷后，应当积极主动，以自己言行争取夫妻关系改善，而不应消极躲避，其本人不到庭应诉，不利于纠纷解决，希望被告在今后生活中能够正确面对。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年二月五日
书记员 徐勤凤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01414号
原告黄晓欧，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告张拥寨，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告黄晓欧诉被告张拥寨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓欧的委托代理人余向驰到庭参加诉讼、被告张拥寨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓欧诉称，2012年2月16日被告张拥寨在原告黄晓欧处借现金270000元，约定同年5月16日前返还，借款到期后，被告张拥寨分文未还，且与原告黄晓欧失去联系，导致原告黄晓欧无法催收借款。现根据法律的规定，向法院起诉，请求法院依法判令被告张拥寨返还借款270000元及息（从2012年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至付清时为止）。
被告张拥寨未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日，被告张拥寨向原告黄晓欧出具借条一张，内容为：“今借到黄晓欧的现金人民币贰拾柒万元整，小写（￥270000.00元正）限于2012年5月16日前归还。此据借款人：张拥寨”。借款到期后，被告张拥寨分文未还，且与被告张拥寨无法联系，导致原告黄晓欧无法催收借款。故原告黄晓欧诉至法院请求法院依法判令被告张拥寨返还借款270000元及息（从2012年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至付清时为止）。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2012年2月16日被告张拥寨向原告黄晓欧出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性效力规范，合法有效。本案中，被告张拥寨未在约定的返还借款期限内返还借款，实属违约，应承担违约责任。故原告黄晓欧主张被告张拥寨返还借款请求，符合法律规定，本院予以支持；原告黄晓欧主张被告张拥寨按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的请求，因借条中未约定支付利息，就视为不支付利息。但按相关法律规定被告张拥寨应从原告黄晓欧借款期限届满之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张拥寨在本判决发生法律效力后10日内返还原告黄晓欧借款270000元及利息（从2012年5月17日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张拥寨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张拥寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 杨 周
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李俊锋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1965号
原告：河北省沧州中西医结合医院。
法定代表人：王立新，该医院院长。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人马士柱，该公司经理。
原告河北省沧州中西医结合医院诉被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2015年9月18日11时50分，祁树凤驾驶的电动自行车与解飞腾驾驶的鲁Ｈ×××××轿车在黄河路××陈屯路口发生交通事故，事故造成祁树凤住院治疗，交警部门认定解飞腾负事故全部责任，祁树凤无责任。鲁Ｈ×××××轿车在被告阳光财险投保交强险和商业三者险500000元并不计免赔。祁树凤的第一次住院费用和其他损失已经由沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1024号判决书依法判决，该判决已执行完毕。祁树凤二次住院费36074.15元其无力承担，由原告垫付，应当由被告直接支付原告。
经审查，本案系祁树凤因交通事故在原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，原告所垫付的医疗费并未经相关法律程序确认，由被告阳光财险赔偿给祁树凤，故不能形成追偿权纠纷，本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北省沧州中西医结合医院对被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄晓一
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初3102号
原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所：仁寿县城北龙滩大道，统一社会信用代码：91511421062374251Y。
法定代表人：杨成军，总经理。
委托诉讼代理人：曲爱民，男，该公司员工。
被告：陈敏，女，生于1984年10月2日，汉族，居民，住仁寿县。
原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。
审判员 黄超敏
二〇一七年八月十六日
书记员 李 君
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初218号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人李江涛，男，1996年11月18日出生，，汉族，初中文化，农民，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李江涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人李江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日18时许，被告人李江涛醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿永年区广府镇环湖大道由南向北行驶至万祖宫北200米路段时越过道路中间单黄虚线，与由北向南行驶张少杰驾驶的冀Ｄ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，李江涛血液酒精含量为152.18mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故认定，李江涛负事故全部责任。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人李江涛的刑事责任。
另查明，被告人李江涛于2017年5月3日被公安机关批准刑事拘留，其于2017年5月6日到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。
对于上述事实，被告人李江涛在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、抽取血样照片、酒精检验报告、张少杰陈述、被告人李江涛供述、到案证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李江涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李江涛醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人李江涛具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年7月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭世玉
二〇一七年六月十二日
（代印）
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初91号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人左计远（曾用名左远），男，1968年11月23日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月10日被依法批准逮捕，同年12月7日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院乐检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人左计远犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人左计远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，被告人左计远多年前非法持有一支射钉枪及两支气枪，一直自用至今。2016年10月19日，该三支枪支在广西乐业县花坪镇花坪立坪屯007号左计远家中被乐业县公安局民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，左计远所非法持有的三支枪支均具有正常的射击性能，具有致伤力。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人左计远违反枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左计远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，被告人左计远多年前非法持有一支射钉枪及两支气枪并偶尔使用上山打鸟。2016年10月19日，乐业县公安局民警在左计远家中查获该三支枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，左计远所非法持有的一支射钉枪、两支气枪均具有正常的射击性能，具有致伤力。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，左计远持有的一支射钉枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力。两支气枪均具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据：1、受案登记表；2、扣押物品清单；3、户籍证明；4、到案经过说明；5、证人杨某,4的证言；6、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场图及照片；7、百公物鉴（枪）字［2016］556号枪支、弹药检验鉴定书；8、鉴定意见通知书；9、被告人左计远的供述笔录等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人左计远违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，持有的枪支对社会未造成危害后果，本院决定从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人左计远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张林竹
人民陪审员 黄镝锋
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄彦韬
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第223号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人金慧玲，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人罗某某犯容留卖淫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人金慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2011年起，被告人罗某某负责经营本市某路某号“某美发店”，招募李某某、许某、杨某某等卖淫女对外招揽嫖娼违法行为人进行卖淫嫖娼活动，并从中抽成牟利。
2013年11月28日18时至20时，嫖娼违法行为人薛某某、冯某某先后至“某美发店”内，分别与卖淫女李某某、许某进行卖淫嫖娼活动，被民警查获。
被告人罗某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人罗某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人罗某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时，相关辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人薛某某、李某某、冯某某、许某、杨某某、陈某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，检查笔录、现场照片及行政处罚决定书，租赁合同、受案登记表及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法牟利为目的，容留卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年3月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年三月二十一日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第223号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人卢某，群众，旅游商报社记者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被徐水县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2014年9月5日经本院决定被依法取保候审。
辩护人赵红元，河北三和时代律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人赵红元到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年5月27日14时许，被告人卢某酒后驾驶冀A×××××号轿车，沿徐大公路由西向东行驶至徐水县前所营村路口时，与顺行张某驾驶的冀F×××××号越野车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经检测，卢某血液中乙醇含量为100.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经徐水县交通警察大队事故认定：卢某负此次事故的全部责任，张某无责任。
另查明：经调解，被告人卢某赔偿被害人张某各项经济损失共计3000元，得到谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，并有被害人张某陈述；证人王某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；酒精技术检验报告；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某醉酒在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人卢某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人卢某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人卢某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一四年九月十五日
书记员 张云龙
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初127号
原告员小扣，女，生于1940年1月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人赵占牢，男，生于1957年10月29日，汉族，住址同上，系原告长子。
被告赵占屯，男，生于1964年4月24日，汉族，住址同上，系原告次子。
原告员小扣与被告赵占屯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员小扣及其委托代理人赵占牢、被告赵占屯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告从原告处借款10000元，并承诺在1年内偿还，但在逾期后被告以种种理由迟迟不予偿还，现原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。
被告辩称，原告与被告系母子关系，原告委托代理人与被告系同胞兄弟，原告给被告的10000元，应为被告儿子结婚时原告为其的添礼钱，原告起诉被告要求偿还该款，完全是受原告代理人赵占屯的指示，并非原告的真实意思表示，请求人民法院依法公正判决。
经审理查明：原告员小扣与被告赵占屯系母子关系，原告的委托代理人赵占牢与被告赵占屯系同胞兄弟，兄弟二人因赡养老人事宜，于2013年10月25日已达成了赡养父母的协议，该协议主要条款约定，其父亲由赵占牢养老送终；其母亲由赵占屯养老送终，养老期间的医疗费、生活费、护理费，分别由赵占牢和赵占屯负担。后因原告向被告索要之前借给其的10000元时，二人发生争议，原告认为该款是被告借用，但被告以该款是其儿子结婚时原告给其的添礼钱为由不予偿还，该纠纷经菜园乡中庄村人民调解委员会调解未果后，原告于2017年1月10日原告起诉来院，请求处理。
庭审中，原告坚持要求被告偿还10000元，但表示愿意放弃利息，被告则认为原告起诉被告并非原告的真实意思表示，如果原告当庭表示让被告返还该款，原告愿意返还。针对被告的辩称意见，原告当庭表示让被告偿还其借款10000元。之后被告又提出赡养原告期间曾经支出医疗费12000元，要求抵偿，原告不予认可，原、被告各持一词，致庭审调解无效。
本院认为，原告所诉借给被告的10000元，虽未向本院提交书面证据，但被告认可原告给其有10000元，且被告当庭表示如果原告的起诉是其真实意思表示，被告愿意返还该款，本院予以确认。被告辩称该款系原告给被告儿子结婚时的添礼钱，该答辩意见原告予以否认，被告亦未能提交足以证明其主张成立的证据，本院依法不予采纳。至于被告提出赡养原告期间为原告支出的医疗费应与该款抵顶，因二者不属同一法律关系，本院依法不予审理。庭审中原告自愿放弃利息之诉，本院予以准许。依照《中中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵占屯在本判决书生效后十日内偿还原告员小扣债权10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告赵占屯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4015号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E
法定代表人：刘兴龙，总经理。
委托代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：田成龙，男，现住松原市宁江区。
原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告田成龙物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年九月二十五日
书记员 方兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0053号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人莫某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年1月9日下午，被告人莫某某至盐城招商场2号楼南门巷内，采取扒窃的手段，窃得被害人束某挎在手臂上的购物袋内的钱包1只，钱包内有现金人民币318元及医疗卡、钥匙等物。窃后逃离现场时被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人莫某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人莫某某辩解称：被害人装有被窃钱包的购物袋当时挂在电瓶车的车把上，并未挎在被害人的手臂上。
经审理查明：2014年1月9日下午，被告人莫某某在盐城招商场2号楼南门巷内，上前贴近骑电瓶车的被害人束某，窃得束挎在左手臂上的购物袋内的钱包1只，钱包内有现金人民币318元及医疗卡、钥匙等物。被告人莫某某盗窃得手后刚逃离现场不远，即被一直跟踪目睹其作案行为的反扒民警抓获。
案发后，被窃318元被追回并已发还被害人。
上述事实有公诉机关当庭举证的下列证据证实：
1、被告人莫某某供述：证实2014年1月9日下午，其和米色某在盐城招商场寻找盗窃目标，后其在招商场一个人多的巷子里，从一名骑电瓶车女子左手手腕处所挎的布袋中窃得一只黄色钱包，钱包中有几百元钱，其和米某某刚逃离现场不远，就被便衣民警当场抓获的事实经过。
2、被害人束某陈述：证实2014年1月9日下午，其在盐城招商场2号楼和3号楼之间的巷子里骑行电瓶车，后准备从挎在左手臂上的购物袋中取钱包购物时，发现钱包丢失，后发现偷其钱包的小偷被便衣民警抓获，其钱包在小偷身上，钱包中共有318元现金的事实经过。
3、证人米某某证言：证实2014年1月9日下午，其和莫某某在盐城招商场寻找盗窃目标，后莫某某在一条人多的巷子里，走到一名骑电瓶车的女子左边，从女子携带的包中窃得一个东西，好像是钱包，后在两人逃跑时被便衣民警抓获的事实经过。
4、盐城市公安局亭湖分局民警张怀军、刘亮出具的抓获经过：证实2014年1月9日14时许，两人在盐城招商场执行反扒任务时，发现一名男子在招商场一条巷中将一名骑电瓶车女子挎在左手腕上的购物袋内的一只黄色钱包扒窃得手，在该男子和其一名同伴逃离现场十几米处，被两人抓获，并从扒窃男子身上当场搜出被窃钱包的事实经过。
5、辨认笔录及照片：证实被告人莫某某辨认作案现场的过程。
6、扣押决定书、扣押、发还清单：证实从被告人莫某某处扣押的装有318元现金等物品的钱包已发还被害人束某的事实。
7、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过：证实本案发破案情况及被告人系被抓获归案的事实。
以上证据经当庭质证，来源合法，相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人莫某某的辩解意见，经查，案发时购物袋挎在被害人手臂上的事实有被告人莫某某在公安机关的多次供述、被害人陈述、反扒民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定，被告人的辩解意见无其他证据证实，不予采信。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日（羁押之日）起至2014年7月9日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初81号
原告施伟，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告杨晓凡，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告左聚忠，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告施伟、杨晓凡与被告左聚忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施伟、杨晓凡到庭参加了诉讼。被告左聚忠经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施伟、杨晓凡向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款291240元及自2016年11月25日起至2017年1月25日止的利息2912.40元，并利随本清。事实和理由：2014年9月，被告因建厂及购买材料、设备，以资金周转困难为由，向原告施伟、杨晓凡提出借款。因二原告资金紧张，便向杨晓梅借款291240元，并将该笔借款借与被告。2016年，因被告无法偿还借款，导致杨晓梅将原告施伟、杨晓凡诉至兰州市七里河区人民法院。该院经审理后，作出（2016）甘0103民初1847号民事判决，并已生效。杨晓梅又于2016年11月7日向该院申请执行。该院于2016年11月25日作出（2016）甘0103执字第998号《执行通知书》，责令原告施伟、杨晓凡向申请执行人杨晓梅支付案款及执行费，合计291240元。因被告为该笔借款的实际借款人，故应由被告承担该笔借款的还款责任。原告曾多次向被告催要均无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告左聚忠未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于被告提交的借条1份、还款计划书1份，拟证明原、被告之间存在债权债务关系，但被告未到庭进行质证，对于该组证据原告亦未提交其他相关证据予以印证，故对该组证据的真实性本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则负有举证责任的当事人将承担举证不能的不利后果。本案中，原告称其借款均为现金，而被告未到庭进行质证，对借据的真实性无法核实，原告所举证据不足以证实原告的主张，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施伟、杨晓凡的诉讼请求。
案件受理费5712元，由原告施伟、杨晓凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张方羽
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 任国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡小媛