山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第38号
原告：日照岚丰国际贸易有限公司。
被告：日照联能国际贸易有限公司。
被告：李银瑞。
被告：郭长红。
原告日照岚丰国际贸易有限公司与被告日照联能国际贸易有限公司、李银瑞、郭长红买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告日照岚丰国际贸易有限公司的委托代理人于善龙、李国增、被告日照联能国际贸易有限公司、李银瑞、郭长红的共同委托代理人董瑞富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照岚丰国际贸易有限公司诉称：原告与被告日照联能国际贸易有限公司在2013年9月6日签订了合同编号LF－LN2130906焦煤销售合同，合同对货物的数量、价格、质量、交货地点、付款方式及违约责任等进行了详细约定。合同签订后，截止2014年3月8日，原告向被告日照联能国际贸易有限公司总计交付34575.98吨货物，但被告日照联能国际贸易有限公司未按照约定全额支付货款，截至目前，尚欠原告货款7122622.2元及利息。原告多次向被告催促付款，但被告一致拖延不付。综上所述，被告未按合同约定支付货款的行为，已构成严重违约，影响了原告的正常生产经营活动。因此，请求判令被告支付货款7122622.2元及利息（利息自2014年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至实际付款日），并要求被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告日照联能国际贸易有限公司答辩称：发生业务属实，且欠原告货款7122622.2元属实。因为原、被告双方签订合同时的货物价格是每吨890万，当原告将煤炭运至国内时，煤炭价格已经跌至每吨500-600元，由此导致被告严重亏损，现被告日照联能国际贸易有限公司经营困难，并非是被告不积极履行付款义务，请求原告谅解，被告日照联能国际贸易有限公司愿以分期付款的方式来与原告协商解决。
被告李银瑞答辩称：担保书中“李银瑞”的签字是李银瑞本人所签，但该保证书是原告已拟好后交给被告李银瑞，李银瑞才在担保书上签字。至于被告李银瑞是否承担保证责任，请求法院依法裁决。
被告郭长红答辩称：原告起诉被告郭长红没有法律依据。郭长红从未向原告出具过任何担保书，原告提交的担保书上“郭长红”的签字也并非系郭长红本人所签，手印也并非系郭长红本人所按，请求法院依法驳回原告对被告郭长红的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年9月6日，原告与被告日照联能国际贸易有限公司签订LF－LN2130906焦煤销售合同，约定：“日照联能国际贸易有限公司向日照岚丰国际贸易有限公司购买煤炭产地为澳洲的炼焦煤总量为80000吨±10%，实际数量以最终提单数为准；单价为890元／吨（现汇），本价格为港口车板含税一票价格，总价款为71200000元（890元／±80000吨），实际数额按最终提单数计算为准；交货期限：2013年10月30日前；交货地点：日照或岚山港（含岚桥港）；交货方式：车板交货，自放货指令出具之日起60日提货完成，超出本期限所产生的堆存费由需方承担，需方违约时，提完货物前应当付堆存费等相关费用，否则供方有权留置相关货物；付款方式：1、签订本合同7个工作日，需方预付货款300万元作为履约保证金。2、货物到港后10日内，需方以国内即期信用证付款，信用证项下交单材料包括但不限于供方的全额增值发票，需方足额的货物收据以及银行所提交其它材料。3、如需方的付款时间出现延迟或分批付款，供方按相应的付款金额，放行等额的货物，以此产生的相对应款项的利息均由需方承担。4、需方如分批付款，300万元预付款冲抵最后一笔货款，需方提货完成后货款多退少补，供方出具足额的增值税发票；违约责任：供需双方应严格履行本合同，任何一方不履行合同义务或履行本合同不符合本合同约定的，应按《中华人民共和国合同法》的规定承担继续履行采取补救措施和赔偿守约方损失等违约责任。”该合同还对煤炭的规格及参考值、结算及扣罚标准、争议解决等作出约定。
另查明：截至2014年3月8日，原告共向被告日照联能国际贸易有限公司交付34575.98吨货物，被告日照联能国际贸易有限公司给付部分货款，尚欠原告货款7122622.2元。2014年9月30日，原告日照岚丰国际贸易有限公司与被告日照联能国际贸易有限公司签署对帐单确认：兹日照岚丰国际贸易有限公司销售给日照联能国际贸易有限公司的澳洲煤炼焦煤米歇里轮（合同号LF－LN2130906）现将帐面费用明细统计如下：“船名：米歇里轮，品名：炼焦煤，买方日照联能国际贸易有限公司，卖方日照岚丰国际贸易有限公司，合同量：80000吨±10%，提单数80818吨，单价890元，总货款71928020元，已发运数34575.98吨，已付款23650000元，未发运数：46242.02吨，已发运未付款：7122622.20元。”
再查明：原告向本院提交一份由甲方日照岚丰国际贸易有限公司与乙方日照联能国际贸易有限公司、丙方李银瑞、丁方郭长红于2015年1月16日签订的保证担保书，上面载明：“甲方与乙方在2013年9月16日签订了合同编号LF－LN2130906焦煤销售合同，合同签订后，截止2014年3月8日，甲方向乙方总计交付34575.98吨货物，截至目前，乙方尚欠甲方货款7122622.2元及利息。经协商，丙方、丁方自愿对上述货款及利息分别提供独立的保证担保，并承担连带保证责任。一、丙方、丁方保证范围：1、乙方所欠甲方货款7122622.22元及利息；2、甲方为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等各项费用。二、丙方、丁方保证责任期间：乙方所欠甲方货款7122622.22元到期日另加五年。本协议一式四份，甲乙丙丁各持一份，自签字盖章之日起生效。”在此保证担保书上盖有甲方日照岚丰国际贸易有限公司公章，法定代表人或授权代表人签字一栏空白，乙方日照联能国际贸易有限公司未盖有公章，法定代表人或授权代表人签字一栏亦空白，丙方李银瑞在此保证担保书上签字并按手印，丁方郭长红虽有郭长红的签字及手印印迹，但郭长红否认此“郭长红”的签字及手印系其本人所为。
还查明：郭长红向本院提交鉴定申请，要求对《保证担保书》中“郭长红”的签名及指印是否其本人所写、所捺进行鉴定。经本院委托，日照浩德司法鉴定所作出日浩文痕鉴字第462号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：1、送检的“2015年1月16日”的《保证担保书》中“郭长红”签名不是郭长红书写；2、送检的《保证担保书》中“郭长红”压名指印不是郭长红本人捺印。
认定以上事实的证据有：LF－LN2130906焦煤销售合同、结算单、对帐单、保证担保书、日浩文痕鉴字第462号《文书鉴定意见书》，当事人陈述等。
本院认为：原告日照岚丰国际贸易有限公司与被告日照联能国际贸易有限公司签订的LF－LN2130906焦煤销售合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告日照联能国际贸易有限公司履行供货义务后，被告日照联能国际贸易有限公司对拖欠原告货款7122622.2元没有异议，就应按合同约定及时支付原告。现原告要求被告支付货款7122622.2元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
关于原告要求被告支付货款利息的问题。被告日照联能国际贸易有限公司对于案涉LF－LN2130906焦煤销售合同项下货款长期拖欠未付，确实给原告造成了资金被占用的利息损失，但案涉合同仅约定了任何一方不履行合同义务的，应按《中华人民共和国合同法》的规定承担继续履行、采取补救措施和赔偿守约方损失等违约责任，却未对被告日照联能国际贸易有限公司迟延付款的违约责任作出明确约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之规定，结合原告在庭审中要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计付逾期付款利息的主张，可以认为其本意是要求被告支付逾期付款违约金，该诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告主张的利息起算时间，被告日照联能国际贸易有限公司对此并无异议，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
关于原告主张被告李银瑞及郭长红承担担保责任问题。被告李银瑞自愿为被告日照联能国际贸易有限公司提供担保，应依法承担保证责任。原告请求判令被告李银瑞对被告日照联能国际贸易有限公司尚欠的货款及利息承担连带偿还责任，本院予支持。被告李银瑞承担保证责任后，可依法向被告日照联能国际贸易有限公司追偿。对于原告要求被告郭长红依据保证书中的承诺，承担连带责任的诉讼请求，被告郭长红否认其签署了该份保证书，现经司法鉴定，保证书中的签字并非被告郭长红本人所签，故在郭长红本人未签署上述保证书的情况下，现有证据不足以认定郭长红本人具有为涉案货款的代偿提供连带责任保证的真实意思表示，故本院对原告要求被告郭长红承担担保责任的该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告日照联能国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款7122622.2元；
二、被告日照联能国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照岚丰国际贸易有限公司支付逾期付款违约金（自2014年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至实际付款日）；
三、被告李银瑞对上述第一、二项内容承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告日照联能国际贸易有限公司追偿。
四、驳回原告日照岚丰国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65030元、保全费5000元、鉴定费32000元，均由被告日照联能国际贸易有限公司、李银瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 臧路洁
代理审判员 宋海红
人民陪审员 吕象民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐文娟