云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初525号
原告：刘某，女，汉族，初中文化，个体户，住大姚县，
被告：白某，男，彝族，大专文化，个体户，住永仁县，
被告：陈某，女，彝族，本科文化，公务员，住永仁县，经传票传唤未到庭）。
被告：李某，女，汉族，大学文化，永仁县县医院工作人员，住永仁县，经传票传唤未到庭）。
原告刘某与被告白某、陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告白某到庭参加诉讼，被告陈某、李某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告归还原告借款80000元，逾期利息38400元（2016年3月6日至2017年6月6日，共计16个月80000×3%×16个月），共计118400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告经朋友介绍认识。2016年初，被告以做工程资金短缺为由向原告借款。原告以为陈某、担保人均有固定工作，应被告要求借款给原告。2016年1月16日，三被告到大姚找原告商量借款事议，因原告未凑足100000元，原告承诺会在第二日打款给被告，于是被告在2016年1月16日便书写了借条一份给原告，被告李某作为担保人。故原告是2016年1月17日才到大姚县农村信用社以转账方式给被告80000元，现金交付20000元。二被告在收到借款后近一年时间里，被告陆续以微信转账、银行转账的方式归还了20000元，剩余的80000元至今未还。后经原告多次催要，被告陈某向原告出具承诺书，但在规定时间内仍未归还借款。
被告白某辩称：当时和原告借钱借条写了100000元，实际转账给陈某80000元，被告白某、陈某未收到100000元。被告向原告还款15500元，陈某给原告转款19000元，李某帮被告白某、陈某还10000元；诉讼费由原、被告双方各承担一半。
被告陈某辩称：被告于2016年1月16日给白某做第一担保人向原告借款100000元，月利息一角，借款期限是两个月（2016年1月6日至2016年3月6日），借款相关事项是在原告开的餐馆大厅里办的，原告说是扣掉两个月的利息即20000元，当时借条金额写的是100000元，实际拿到的是80000元，借款用转账方式支付，因当天白某未带银行卡，借款是以转账方式转到被告尾号为824468的农村信用社储蓄卡上的。该笔借款到期后，白某无法偿还本金，从2016年3月6日至2017年5月30日期间，原告多次打电话催款，在无力一次性还款的情况下，被告陈某先后转了七笔钱还原告，共计金额19000元[2016年3月8日通过尾号为824468的储蓄卡还2000元、2016年5月10日通过尾号为824468的储蓄卡还5000元、2016年5月17日支付宝转帐还2000元、2016年6月5日以尾号为6374的农业银行储蓄卡转帐还3000元、2016年7月27日支付宝转帐还2000元、2016年10月31日通过尾号为824468的储蓄卡还3000元、2016年11月1日向原告的母亲还2000元（无收条）]。被告与白某有太多困难，只能陆续还款。
被告李某辩称：法院材料收到，被告在外地无法到庭，请求谅解。被告于2016年1月6日给白某、陈某担保向原告借款人民币100000元，月利息0.1元，借期2个月（2016年1月6日至2016年3月6日），当时原告已扣除两个月的利息20000元整，给白某80000元，具体原告是以何种方式把钱给白某的被告不知。2016年3月25日，原告打电话告知被告称被告白某、陈某的借款超期，要求被告付第三个月的利息和罚金，被告无奈用手机银行转账给原告，有电子银行回单为证据。被告给白某与陈某担保的期限为2016年1月6日至2016年3月6日，借款到期后白某、陈某未请被告继续为他们担保该笔借款，故被告对这笔借款的担保已结束，被告对该笔债务不承担责任。
双方当事人争议的事实是：1、原、被告借贷关系的的借款金额是多少？2、被告支付了给原告多少利息？
针对争议的事实1，原告刘某向本院提交了如下证据：1、刘某的身份证复印件、白某和陈某结婚证复印件、白某和陈某及李某的身份证复印件、李某的离婚证复印件、陈某和李某的工资收入证明、荷塘月色休闲承包合同、陈某的国有土地使用证复印件、陈某的申请转移住房公积金审批表、陈某出具的承诺书，欲证明原、被告的诉讼主体资格，被告陈某、李某收入情况及借款用途。2、2016年1月6日借条复印件一份，欲证明被告白某、陈某与原告刘某借款100000元，担保人为李某，双方约定借款期限及罚息。针对争议的事实1，被告白某、陈某、李某未提交证据欲予证明。
经质证，被告白某对原告刘某提交的证据1无异议，对证据2无异议，但认为是被告先打借条,原告后转账支付借款,被告白某仅收到原告刘某的借款80000元，另外20000元是2个月的借款利息，利息在本金中扣除。
本院认为，原告刘某提供的借条系原、被告达成借款合意后被告向原告出具的债权凭证，且被告已对借条上的借款金额、借款期限摁指印确认，被告应当对本人签名确认的内容负责任，因原、被告对借款的支付方式未作明确约定，现实生活中也不能排除有现金支付的可能性，原告陈述于2016年1月6日转帐支付被告陈某80000元，另外20000元以现金支付方式支付给白某，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金，被告出具借条已明确载明“被告收到原告借款100000元”，综上可知，被告白某、陈某借到原告100000元的事实已经实际发生，原告已完成证明100000元民间借贷关系发生的举证责任。被告主张仅借到原告80000元，借条上写借到100000元中包括了100000元借款2个月的利息20000元，被告应对借款本金100000元借款中已扣除20000元利息的事实承担举证责任，现被告对其主张未提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果，被告的辩解意见，本院不予采纳。
针对争议的事实2，原告刘某未向本院提交证据予以证实。针对争议的事实2，被告白某向本院提交了以下证据：白某与刘某发放红包的微信记录，欲证实白某通过微信红包的方式向原告刘某支付利息8笔共计15500元。被告陈某向本院提交了以下证据：1、支付宝付款凭证二份，欲证明陈某通过支付宝向原告刘某支付利息2笔共计4000元。2、中国农业银行云南省分行交易名细，通过银行转账方式向原告刘某支付利息3000元。3、陈某尾号为24468的储蓄卡交易对账单复印件一份，欲证实原告于2016年1月6日向被告陈某转款80000元，被告陈某分三次（2016年3月8日支付2000元、2016年5月10日支付5000元、2016年10月31日支付3000元）共向原告刘某转账支付利息10000元。被告李某向本院提交了查询汇款明细复印件一份，欲证明于2016年3月25日以转账支付原告刘某10000元。
经质证，原告刘某对被告白某提交的证据无异议，对陈某提交的证据1、2认可，对证据3不认可，认为证据3所涉款项未打入原告的账户。对被告李某提交的证据无异议。
本院认为，被告白某本院提交的证据证实了欲证事实，本院予以采信；被告陈某提交的证据1、2证明了欲证事实，本院予以采信，被告陈某提交的证据3因卡交易明账号系被告陈某本人的，对原、被告均认可的原告刘某向被告陈某支付80000元借款的事实，本院予以确认，但该证据仅能证明被告陈某取出10000元，不能证明被告陈某将所取出的10000元已转入原告账户，本院不予采信。被告李某提交的证据证实了欲证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院确认如下法律事实：被告白某与被告陈某系夫妻关系，被告李某与被告白某、陈某系朋友。2015年原告经朋友介绍与被告白某认识。2016年初，被告白某与原告借款。2016年1月6日，被告白某、陈某、李某到原告经营的餐馆内向原告借款，原告向被告白某现金支付20000元，向被告陈某的账户转入借款80000元，同日被告白某出具借条一份，内容为：今借到刘某人民币壹拾万元整（100000.00元正），用于工程周转，使用期为两个月（从2016年1月6日至2016年3月6日止），到期一次归还借款拾万元正，如若到期无法偿还，按每天5‰罚息。担保人：李某。借款人：白某、陈某。被告在借条上的借款金额、借款期限、担保人、借款人部分签名并捺印。原、被告双方口头约定，借款期内的利息为月息一角。借款期限届满，被告白某、陈某无法还款，原告刘某向被告李某催要，2016年3月25日被告李某向原告转账支付利息10000元。2016年11月2日，被告陈某向原告刘某出具承诺书，承诺被告白某、陈某于2016年11月12日先凑还10000.00,夫妻双方一同到大姚同刘某见面商量后面还款事宜。之后，被告白某通过微信支付原告利息15500元、被告陈某通过银行转帐支付原告利息7000元。
双方当事人争议的焦点：1、被告白某、陈某支付原告刘某的具体数额？2、被告李某是否应当对白某、陈某所借款及利息承担保证责任？
针对争议的焦点1，本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告白某、陈某向原告借款100000元并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当依照约定履行还款义务。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借款期内利息、逾期利息均已超过法律规定,应按法律规定计算被告应支付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。依照法律规定，还款应当先还息后还本，原、被告未约定支付利息的期限，本院以双方借款的实际情况计算其利息，故被告白某、陈某应支付的借款期内利息为：100000元×3%×2个月=6000元，借款期后的利息自2016年3月6日至2017年6月6日共16个月的利息为100000元×2%×16=32000元。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
针对争议的焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题有解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案原、被告双方当事人未对被告李某的担保方式、担保范围、担保期间作明确约定，根据法律规定被告李某应对被告白某、陈某向原告的债务承担连带责任，本案借款合同的履行期限为二个月，被告李某保证期间为履行期限届满后的六个月（即2016年9月7日前）。原告刘某在保证期间要求被告李某承担保证责任，被告李某也于2016年3月25日向原告支付利息10000元，对被告李某承担保证责任的行为，本院予以确认。因保证期间是除斥期间，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告的起诉已超过被告李某的保证期间，被告李某无义务再对被告白某、陈某的债务承担保证责任，原告要求被告李某对被告白某、陈某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照〈中华人民共和国合同法〉第六十条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题有解释》第三十一条和〈中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告白某、陈某支付原告刘某借款100000元，并支付100000元的利息6000元，支付逾期利息32000元，合计138000元，扣除被告白某、陈某、李某已支付的利息32500元，其余本息共计105500元，由被告白某、陈某本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告白某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗灵美