wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初162号
原告：霍山县嘉利达小额贷款有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。
被告：安徽沃龙房地产开发有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：钱某某，董事长。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：钱某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山县嘉利达小额贷款有限公司与被告安徽沃龙房地产开发有限公司、张某某、钱某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍山县嘉利达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告安徽沃龙房地产开发有限公司、张某某、钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山县嘉利达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽沃龙房地产开发有限公司立即清偿所欠原告借款本金652.92万元及其利息（期内按18‰分段计算，2013年4月1日后按预期21.6‰）；2、承担逾期金额加收1%的违约金；3、被告张某某、钱某某对上述还款义务承担连带清偿责任；4、判令原告对安徽沃龙房地产开发有限公司所抵押的工程享有优先受偿权；5、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月17日，安徽龙钢金属制品有限公司因生产周转需要向原告借款600万元，双方签订了《借款合同》，明确了借款期限、借款利率、约定了逾期利率和双方的违约责任及权利义务。上述借款本息由被告安徽沃龙房产、张某某、钱某某承担连带保证责任并签有《保证合同》。2013年1月11日，原告和安徽沃龙房产、安徽龙钢三方协商，将上述债务转让给安徽沃龙房产，并重新签订了借款合同，约定安徽沃龙房产向原告借款652.92万元，约定了还款期限、利率与违约责任，由张某某、钱某某对该笔借款承担连带保证责任，以被告位于霍山县淠源西路与潜台路交叉口的沃龙小区在建工程作为抵押。到期后，原告多次向被告催要但至今未还。
三被告均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，安徽龙钢金属制品有限公司因生产周转需要向原告借款600万元，该笔借款由安徽沃龙房产、张某某、钱某某提供担保，明确约定三被告对借款合同项下的还款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要一直拖欠未付借款本息。2013年1月11日，原告和安徽沃龙房产、安徽龙钢金属制品有限公司三方协商，将上述债务转让给安徽沃龙房产，并重新签订了借款合同，合同约定安徽沃龙房产向原告借款652.92万元，期限三个月，并约定了借款利率与违约责任，由张某某、钱某某对该笔借款承担连带保证责任，以被告位于霍山县淠源西路与潜台路交叉口的沃龙小区1号楼在建工程（当时评估作价268万元）作为抵押并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催要但至今未还。
本院认为，原告与安徽龙钢金属制品有限公司及被告安徽沃龙房产公司三方通过协商，将安徽龙钢金属制品有限公司对原告的652.92万元的债务通过重新订立借款合同的方式转让给被告安徽沃龙房产公司，并形成了书面借款合同，应当视为安徽龙钢制品有限公司、被告安徽沃龙房产尽到了书面通知原告的义务，原告也同意安徽龙钢制品有限公司的债务转让行为。三方为了理清债权债务关系，被告安徽沃龙房产出具的原告无需实际向安徽沃龙房产支付652.92万元的证明，以及其将位于霍山县淠源西路与潜台路交叉口的沃龙小区在建工程作为抵押，张某某、钱某某对该笔借与原告分别签订的保证合同均是真实意思表示，事实清楚，证据确凿。因此，原告要求三被告偿还652.92万元借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求对沃龙房产公司所抵押的在建工程享有优先受偿权，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽沃龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山县嘉利达小额贷款有限公司借款本金652.92万元及其相应利息（利息计算的时间、标准及数额按双方签订的借款合同确定直至本息付清时止）；
二、被告张某某、钱某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告霍山县嘉利达小额贷款有限公司对被告安徽沃龙房地产开发有限公司所抵押1号楼在建工程（当时评估作价268万元）享有优先受偿权。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57500元，减半收取计28750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一七年三月九日
书记员 徐季升
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4752号
罪犯赖惠军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2013）金婺刑初字第831号刑事判决，以罪犯赖惠军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖惠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赖惠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖惠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖惠军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖惠军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4752号罪犯赖惠军，男，1985年6月10日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)金婺刑初字第831号刑事判决，以罪犯赖惠军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖惠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯赖惠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赖惠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖惠军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖惠军准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终212号
上诉人（原审被告）：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所重庆市涪陵区滨江大道二段32。
经营者：黄战军，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人涪陵区德祥欢乐迪歌城因与中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民初82-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人涪陵区德祥欢乐迪歌城上诉称，其经营性质为个体经营户，经营者黄战军的户籍地和经常居住地均在江西省丰城市，本案应由江西省丰城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省丰城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，原审原告选择向原审被告住所地人民法院起诉符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。涪陵区德祥欢乐迪歌城为登记的字号名，系本案的适格被告，其经营场所即住所地在重庆市涪陵区，属于重庆市第三中级人民法院司法辖区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，重庆市第三中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民辖终212号上诉人（原审被告）：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所重庆市涪陵区滨江大道二段32。经营者：黄战军，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人涪陵区德祥欢乐迪歌城因与中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民初82-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人涪陵区德祥欢乐迪歌城上诉称，其经营性质为个体经营户，经营者黄战军的户籍地和经常居住地均在江西省丰城市，本案应由江西省丰城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省丰城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，原审原告选择向原审被告住所地人民法院起诉符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。涪陵区德祥欢乐迪歌城为登记的字号名，系本案的适格被告，其经营场所即住所地在重庆市涪陵区，属于重庆市第三中级人民法院司法辖区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，重庆市第三中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11225号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：李琛波，男，1973年10月06日出生，汉族，住河北省承德市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李琛波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21850号民事判决书已经发生法律效力，因李琛波未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李琛波名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人李琛波纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11225号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：李琛波，男，1973年10月06日出生，汉族，住河北省承德市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李琛波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21850号民事判决书已经发生法律效力，因李琛波未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李琛波名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人李琛波纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1492号
原告：韩双，男，1974年5月5日出生，无业，现住宝清县。
被告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人：石斌，职务：行长。
原告韩双诉被告中国工商银行股份有限公司宝清支行合同纠纷一案，本院已于2017年7月6日立案受理，被告在答辩期内提出答辩意见，认为原告在本案中的诉求与其在宝清县人民法院（2015）清民商初字第115号案件中的反诉请求属于同一事实，（2015）清民商初字第115号案件的民事裁定书中已明确驳回韩双的反诉，将有关材料移交公安或检察机关，目前公安机关还没有调查结果。针对二被告的答辩意见，本院依职权对原告进行了询问，原告对（2015）清民商初字第115号案件移送公安机关截止目前还没有调查结果予以认可。
本院认为，本案原告韩双的起诉与宝清县人民法院的（2015）清民商初字第115号案件韩双提起的反诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故原告的起诉属于重复起诉。本案结合（2015）清民商初字第115号案件的裁定结果和截止目前已移送公安机关还没有调查结果的具体情况，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩双的起诉。
案件受理费4400元，退还原告韩双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李德侠
二〇一七年七月二十七日
书记员 张馨跃
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更599号
罪犯柏勇，男，1977年8月16日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2014年11月6日作出(2014)锦江刑初字第724号刑事判决，以被告人柏勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柏勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯柏勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏勇减去有期徒刑二个月。
（有期徒刑刑期自2014年3月1日起至2017年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧。
被告：于某某。
被告：纪某某。
被告：李某某。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告于某某、纪某某、李某某借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供于福才、纪亭君、李德君的准确送达地址，致使人民法院无法通知于福才、纪亭君、李德君应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费400元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 聂启龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 许 艳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第223号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人赵某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月7日作出（2014）琼山刑初字第238号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杨兵、黄东出庭履行职务，上诉人赵某某。
原审判决认定：2013年8月23日12时40分至16时50分期间，被告人赵某某未经被害人黄某某的授权或者同意，持黄某某的中国邮政储蓄卡（卡号为60641XXXXX）先后在中国邮政储蓄银行海口市府城中山支行的ATM机上取款2000元、在海口市灵山镇支行的ATM机上取款4000元、在海口市府城城东支行的ATM机上取款4000元，共计10000元。案发后，公安机关从被告人身上扣押了2210元。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案书。证明2013年9月10日被害人发现信用卡丢失，后向银行挂失。同月16日到银行取款时，发现卡里的钱被取了10000元。
2、到案经过。证明被告人赵某某于2013年10月18日被公安机关抓获。
3、人口信息。证明被告人赵某某在案发时已达到刑事责任年龄。
4、扣押清单。证明公安机关从被告人赵某某处扣押了手机1部、现金人民币2210元、身份证1张、中国农业银行卡1张。
5、活期账户交易明细。证明持卡人名为黄祥辉、卡号为60641XXXXX的中国邮政储蓄卡于2013年8月24日12时44分许至当日16时46分许，被5次每次取款2000元，共计10000元。
6、两份补充说明。第一份说明证明黄某某用其侄子黄祥辉的身份证办理银行卡，报案时其亦以黄祥辉的名义报案。第二份说明证明因中国邮政储蓄银行灵山支行的监控录像已无保存，无法调取。
7、辨认笔录及照片。证明黄某某辨认出2013年8月24日12时45分20秒至12时46分40秒，在中国邮政储蓄银行海口市府城中山支行的监控录像中在该行的ATM机上的取款人以及同日16时48分12秒至49分28秒在中国邮政储蓄银行海口市府城城东支行的ATM机上的取款人就是被告人赵某某。另，2013年10月18日，经被告人赵某某辨认，黄某某就是本案受害人，与其之前辨认的报案人黄祥辉是同一人。
8、证人黄祥辉的证言。证明黄祥辉是黄某某的侄子，因黄某某的身份证丢失，黄祥辉以其名义为黄某某办理了1张中国邮政储蓄卡（卡号为60641XXXXX），但卡里的钱是黄某某存的，也是由黄某某使用该卡。黄祥辉不知道该卡的密码，亦未曾用该卡取过钱，黄某某曾对黄祥辉说过赵某某曾与黄某某一起取过钱，赵某某知道该卡密码。
9、被害人黄某某的陈述。证明黄某某因身份证丢失，其侄子黄祥辉用自己的身份证为其办理了1张银行卡。2013年9月6日左右黄某某发现自己的中国邮政储蓄卡丢失，后黄某某到银行办理了挂失手续。同月16日黄某某持存折取款时，发现账户里的存款被人于2013年8月24日分5次取走了10000元。被告人赵某某以前帮黄某某取过款，知道黄某某的银行卡密码。
10、被告人赵某某的供述和辩解。证明赵某某以前帮黄某某汇过款，知道黄某某银行卡密码。2013年8月24日，赵某某持黄某某的银行卡在中国邮政储蓄银行海口市府城中山支行的ATM机上取款2000元，后又持该银行卡到其他银行继续取款。
11、监控录像。证明被告人赵某某于2013年8月24日先后在中国邮政储蓄银行海口市府城中山支行、海口市府城城东支行的ATM机上取款。
原审法院认为，被告人赵某某以合法持卡人的名义使用所持他人的信用卡，隐瞒事实真相，骗取他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某关于其没有冒用黄某某名义到银行ATM机上取款、不构成信用卡诈骗罪的辩解意见，经查，被告人赵某某冒用黄某某于2013年8月24日12时44分许在中国邮政储蓄银行海口市府城中山支行的ATM机上取款2000元后，又于当天13时40分许在中国邮政储蓄银行海口市灵山镇支行的ATM机上取款4000元、于16时46分许在中国邮政储蓄银行海口市府城城东支行的ATM机上取款4000元。故被告人赵某某的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，遂判决如下：一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。二、扣押在案的赃款人民币2210元，由海口市公安局龙华分局退还给被害人黄某某；手机1部、中国农业银行卡1张、身份证1张，由海口市公安局龙华分局退还给被告人赵某某。三、继续追缴被告人赵某某犯罪所得赃款7790元发还给被害人黄某某。
宣判后，原审被告人赵某某不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵某某信用卡诈骗的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人赵某某、出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人赵某某冒用他人的信用卡，骗取他人人民币一万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。对于上诉人提出原审判决认定事实不清，其被人陷害，并未实施犯罪的辩解意见。经查，赵某某冒用黄某某名义于2013年8月24日12时44分许在中国邮政储蓄银行海口市府城中山支行的ATM机上取款2000元后，又于当天13时40分许在中国邮政储蓄银行海口市灵山镇支行的ATM机上取款4000元、于16时46分许在中国邮政储蓄银行海口市府城城东支行的ATM机上取款4000元的事实有赵某某的供述、证人黄祥辉的证言、被害人黄某某的陈述、活期账户交易明细、辨认笔录及照片、监控录像等证据相互印证，足以认定。上诉人的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的案情，在三年以下有期徒刑的量刑幅度内对上诉人判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，该量刑并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有理，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 金不换
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执218号
申请执行人刘本昌，男，1963年10月7日出生，苗族，住所地柳城县。
被执行人柳城县晟鑫铸造有限公司，住所地柳城县。
法定代表人刘传春，男，该公司总经理。
刘本昌与柳城县晟鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案,柳城县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂0222民初2103号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘本昌于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行的标的36000元及利息。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人柳城县晟鑫铸造有限公司的银行的存款情况，已向工商行政管理部门查询被执行人柳城县晟鑫铸造有限公司的股权登记情况，已向国土资源局查询被执行人柳城县晟鑫铸造有限公司的土地登记情况，均未查询到被执行人柳城县晟鑫铸造有限公司有财产可供执行。经查，被执行人柳城县晟鑫铸造有限公司暂无履行能力，经申请执行人刘本昌书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执218号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年五月二十四日
书记员 韦志诚
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1483号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人光某，1982年5月29日，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2016年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1634号起诉书指控被告人光某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人光某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人光某于2016年9月19日9时许，在本市海珠区南洲路海鹰网吧，趁被害人安某睡觉之机，盗得其放在桌面上的苹果6splus手机1部（价值人民币3949元）。同月21日，被告人光某投案自首。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、调取证据通知书、被告人光某的身份材料、发还清单、办案说明、现场检测报告书、被缴获的盗赃照片、案发现场监控录像截图、广州市海珠区海鹰网吧提供的案发现场监控录像光碟、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定【2016】484号关于1部IPHONE6SPLUS16G玫瑰金IMEI：354985074076906版本：A1699手机的价格认定结论书以及价格认定明细表、被害人安某提交的谅解书、被害人安某的陈述及辨认笔录、被告人光某的供述及亲笔供词等证据证实。被告人光某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人光某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人光某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人光某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。综合被告人光某是初犯、偶犯，犯罪后主动到公安机关退回赃物并取得被害人的谅解，公诉机关建议对被告人光某在拘役六个月以下处刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人光某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之日起两个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 周 博
刘欣
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1504号
伊川县公安局交通警察大队、李某：
伊川县公安局交通警察大队与李某行政非诉执行一案，申请执行标的共计100元。本案在执行过程中，被执行人李某已自行履行完毕全部义务100元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审41号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3282号
原告：崔智敏，女，汉族，1978年12月7日出生，住河南省民权县。
委托代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。（特别授权）
被告：王凡阳，男，汉族，1968年7月24日出生，住河南省民权县。
原告崔智敏与被告王凡阳合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔智敏及其诉讼代理人张丙宇、被告王凡阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔智敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将民权县庄周大道西段名仕花园一期7号楼2单元304室的房屋交付给原告使用（该房价值10万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方于2009年6月26日结婚，因被告前妻留有一个孩子，原被告双方后又生育两名子女，由于被告害怕超声丢掉工作，2012年7月6日原被告办理了离婚手续，但双方仍然在一起居住，为了让原告没有后顾之忧，也为了让原告和孩子的居住得到保障，被告于2012年8月29日为原告写了字据，将其名下一套房屋（名仕花园一期7号楼2单元304室）的居住使用权永远归原告所有。后因被告经常打骂原告，实施家庭暴力，逼的原告只得带着孩子在单位暂时居住至今。
被告辩称：关于原告合同纠纷答辩如下：1、我给崔智敏2016年8月份写的字据是我妻崔智敏有永久居住权，当时是复婚，我写了这个字据，现在她不是我的妻子，她住那儿不合适，也不合理，不合法；2、2014年6月份，我接她，她爸不让她回，她就没有了居住权；3、我与原告在2012年7月离婚时，协议上已分清财产；4、我住房是2006年9月买的，合同是我签的，但购房发票上写的是我大儿子的名，这所房子所有权实际上应是我儿子的；5、这所房子有三个住室，现在住6口人，有我91岁的老父亲，有大儿子两口和他们不到半岁的孩子，有我和我不到5岁的小儿子，我又没有其它房子可住，让我们搬出去是不可能的，也是法律不允许的；6、我不承担任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月29日，在双方同居期间，被告王凡阳为原告出具“民权县名仕花园一期七号楼304房面积133㎡，居住权永远属于我妻崔智敏，中间不存在任何问题。”能证明被告让原告可以居住该房屋，但不能证明以前的离婚就是假离婚；契税完税凭证，被告认为来源不合法，但承认其真实性，该凭证是有权机关出具的有效凭证，能够证实王凡阳对该房屋缴纳了契税；关于录音光盘证明被告王凡阳还有其他房子可住，本院认为，该证据与本案名仕花园房屋的居住权争议无关联，不作为有效证据。对于法院生效判决，不能证实被告认为原告放弃居住权的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2009年6月26日结婚，因感情不和，于2012年7月6日原被告办理了离婚手续，但双方仍然在一起居住。被告于2012年8月29日，在双方同居期间，为原告崔智敏出具“民权县名仕花园一期七号楼304房面积133㎡，居住权永远属于我妻崔智敏，中间不存在任何问题。”字据。后因双方发生矛盾原告搬出该房在学校居住至今。
本院认为，被告为原告出具该字据时双方已经离婚，其允许原告居住该房屋是其真实意思表示。被告应按照诚实信用的原则，按约全面履行自己的义务，原告有对该房屋的居住权。但原告的居住权，并不能排除被告对该房的所有权。被告抗辩的原告丧失居住权的理由不能成立。
综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。被告的其他抗辩理由没有相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告崔智敏对民权县名仕花园一期七号楼2单元304房享有居住权。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告王凡阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程移山
二〇一六年十一月十三日
书记员 韩玉桂
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4231号
原告:葛子海,男，1956年6月28日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王凯，男，1990年11月30日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼,统一社会信用代码：913415007467808247。
负责人:吴川，公司总经理。
委托代理人：司红勤，公司员工。
原告葛子海与被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告葛子海的委托代理人何晓丽，被告王凯，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人司红勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告共同赔偿原告葛子海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计221838.43元，后变更为222795.71元；由被告承担案件诉讼费用。
被告王凯答辩：垫付医疗费10857.28元，施救费100元，要求一并处理。
被告保险公司答辩:对事故发生的事实及责任划分无异议，对三期及伤残等级进行重新鉴定，以新的鉴定结果为准，原告部分诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。垫付10000元，要求一并处理。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明：原告葛子海因事故受伤，被告王凯负事故全部责任。2、原告葛子海身份证、户口簿复印件，证明：原告的诉讼主体适格，原告系城市居民。3、被告王凯驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、保险单复印件，证明：被告的基本情况。4、原告出院记录、医疗费发票，证明：原告的伤情、治疗及支付医疗费情况。5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告的身体损伤经鉴定构成一处九级、一处十级伤残，误工期为270日、护理期120日、营养期90日，支出鉴定费2000元。6、原告打工单位证明、工资领条、打工单位营业执照复印件，证明：原告因交通事故受伤致收入减少的情况。7、施救费发票，证明原告花费施救费100元。
被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年5月11日8时36分，王凯驾驶皖Ｎ×××××小型客车，在X010线19公里300米处，与葛子海骑电动自行车发生碰撞，造成葛子海受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王凯负事故全部责任，葛子海无责任。原告伤后在六安市第二人民医院住院治疗70天，花去医疗费医疗费32464.51元。原告伤情及三期经被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机委托本院重新鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致颅脑损伤，构成九级伤残；右侧中颅底骨折伴脑脊液鼻漏构成十级伤残，原告葛子海误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日，原告支出鉴定费2000元。原告车辆施救费为100元。
另查明，被告王凯驾驶的皖Ｎ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投了交强险和商业第三者责任保险,本起事故发生在保险期限内。
再查明，原告葛子海系城市居民，其于2015年4月1日起到六安市裕安区连友厨卫电器商行从事仓库保管兼送货员。2016年5月14日发生交通事故后未上班，工资于当日停发。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，被告王凯驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，对原告的损失，被告应按责承担赔偿责任。本院核定原告的损失为:医疗费32464.51元，住院伙食补助费2100元（30元／天×70天），营养费2700元（30元／天×90天），计37264.51元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿27264.51元；护理费13706.4元（114.22元／天×120天），误工费标准要求过高，本院认为以安徽省上年度商务服务业平均工资即每天136元计算为宜，即36720元（136元／天×270天）、交通费酌定为700元，伤残赔偿金113131.2元（26936元／年×20年×21％），精神抚慰金酌定为12000元，施救费100元计176357.6元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿110100元，在商业第三者责任险限额内赔偿66257.6元。鉴定费2000元由被告王凯赔偿。以上共计215622.11元。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费计110100元，共计120100元(已付的10000元在履行时予以比除)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金计93522.11元（27264.51元+66257.6元）；
三、被告王凯赔偿原告葛子海鉴定费2000元；
四、原告葛子海得到上述赔偿款后返还被告王凯垫付医疗费、施救费10957.28元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。
案件诉讼费4630元减半收取2315元，由被告王凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年三月十四日
书记员 李伟伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终24号
上诉人（原审被告）：西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司，住所地林周县甘曲镇，组织机构代码7835140145。
法定代表人：刘均，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康艳，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘德蛟，男,汉族，自由择业，住四川省汉源县。
上诉人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司因与被上诉人刘德蛟民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区林周县人民法院（2016）藏0121民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在审理过程中，遗漏了必须参加诉讼的当事人，二审中，双方当事人明确表示不予调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区林周县人民法院（2016）藏0121民初107号民事判决；
二、本案发回西藏自治区林周县人民法院重审。
上诉人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司预交的二审案件受理费11050元予以退回。
审 判 长 孙 静
代理审判员 姜 玲
审 判 员 吕 忆
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱宁宁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1097号
罪犯彭猛，男，1984年2月8日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年8月25日作出（2006）朝刑初字第1592号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯彭猛有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，民事赔偿256641.75元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭猛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭猛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，目前考核得分173.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭猛减刑二年（刑期自2005年8月18日至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10142号
原告齐菲，女，1984年6月27日出生。
原告李建伟，男，1978年12月19日出生。
二原告共同委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告齐菲、李建伟与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐菲及其与原告李建伟的共同委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐菲、李建伟诉称：2011年11月22日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市房山区××小区××住宅楼××层××单元××房。原告已按约定期限支付房款。该预售合同第二十二条约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告2012年10月29日办理房屋交接和入住手续，房产证到2015年1月13日才办理好，被告违约76天，被告应给付违约金20144元。预售合同第十三条约定，如被告未于2012年10月29日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月26日才用上正式市政供电。被告逾期486天，应支付该项违约64406元。原告为维护自身合法权益，起诉要求1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金20144元，2.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金64406元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于延迟取得房屋所有权证书违约金，根据双方预售合同第二十二条的约定，该项违约金最高额为原告已付购房款的0.5%，该约定并非格式条款，也没有排除原告的权利和免除被告的责任，应为有效。延迟取得房屋所有权证系由于原告自身原因造成的，被告不应支付违约金。对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区××项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2011年11月22日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××项目××住宅楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款为1325238元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十二条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。
原告依据双方于2011年11月22日签订的《北京市商品房预售合同》向被告购买房屋的房号最终确定为房山区××街××号院××号楼××单元××号。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1325238元。被告于2012年10月29日向原告交付了房屋。原告交纳产权代办费后，由被告委托的代办机构办理房屋所有权证。2015年1月10日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、入住通知书、购房款发票、产权登记查询结果、被告提交的《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金6626元。合同中对该项违约金最高不超过买受人已付房款0.5%的约定，不符合相关法律对于条款无效情形的规定。原告认为该约定为格式条款，且排除了原告取得房产证的权利、免除了被告办理房产证的义务，该条款应为无效的主张，本院不予采信。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金9277元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐菲、李建伟给付逾期办理房屋所有权证书违约金六千六百二十六元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐菲、李建伟给付逾期提供市政双路供电违约金九千二百七十七元。
三、驳回原告齐菲、李建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十四元，由原告齐菲、李建伟负担一千七百一十六元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 王学永
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 飞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1829号
原告：王华平，男，1964年8月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：胡雪梅，女，1963年4月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告王华平、胡雪梅与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王华平、胡雪梅到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华平、胡雪梅诉称，2014年12月18日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年9月30日至2015年12月31日的违约金3899元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月18日，王华平、胡雪梅与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给王华平、胡雪梅，该商品房面积为101.48平方米，单价为4270元/平方米，房屋总价为433320元，王华平、胡雪梅应在2014年12月18日前支付133320元，余款300000元应在2014年12月28日前按银行要求办理完成按揭贷款手续。如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向王华平、胡雪梅交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，王华平、胡雪梅按约履行了付款义务。经王华平、胡雪梅催要，天信置业于2016年3月交付该房,天信置业退还了面积差价43.1元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王华平、胡雪梅和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。王华平、胡雪梅已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。王华平、胡雪梅要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿王华平、胡雪梅违约金3553元（以433320元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴燕云
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1111号
原告：马立军，男，1956年5月23日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被告：李长生，男，1974年3月7日出生，汉族，东营市东营区龙居镇庄子村村民，住。
被告：东营市东营区龙居镇大张村民委员会，住所地东营市东营区龙居镇大张村。
法定代表人：张春青，主任。
本院在审理原告马立军与被告李长生、东营市东营区龙居镇大张村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告马立军于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一七年五月二日
书记员 刘源涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6201号
原告：张家港市杨舍东城昌吉信息服务部，住所地张家港市杨舍镇花园浜二村62幢16号。
经营者：刘昌保，男，1983年8月15日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：徐小艳，女，1984年11月9日生，汉族，住所地张家港市。
原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部（以下简称昌吉信息服务部）与被告徐小艳居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告昌吉信息服务部的委托代理人李斌、李坚、被告徐小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉信息服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费16680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告为被告提供居间服务，促成被告与他人就张家港市某房屋签订房地产买卖合同。依据该合同，被告应支付中介费16680元。至起诉时被告尚未支付中介费，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告徐小艳辩称，我确实与原告签订了合同，但当时原告承诺中介费是10000元，而我于2016年11月9日已经支付给了原告8000元，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年11月1日，昌吉信息服务部（居间方）与徐小艳（买方）以及金仙女（卖方）签订了一份《房地产买卖合同》，约定：金仙女将其名下位于张家港市某房产以1668000的价格转让给徐小艳；居间方收取总房价的2%为佣金，卖方承担1%，买方承担1%；中介佣金在合同签订时支付，暂有困难最迟不得超过30天支付，超过时间支付，居间方有权提起诉讼，所产生一切费用由拒付方承担等。之后，徐小艳向金仙女购买了上述房产。因昌吉信息服务部认为徐小艳结欠中介佣金未付，为此，引起诉讼。
审理中，徐小艳辩称昌吉信息服务部曾承诺中介佣金为10000元且该金额符合张家港市场行情，但昌吉信息服务部予以否认；徐小艳也未提供证据证实上述情况，且在本院给予其的补充举证期限内仍未能提供证据。徐小艳同时辩称2016年11月9日已支付给原告8000元并提供了银行转账凭证，昌吉信息服务部认可收到上述8000元，称该款系为徐小艳支付的抵扣税款所得的报酬，但未提供证据证实上述情况，且在本院给予其的补充举证期限内仍未能提供证据。
本院认为，昌吉信息服务部与徐小艳签订的具有居间内容的《房地产买卖合同》合法有效，双方间的居间合同关系受法律保护。昌吉信息服务部作为居间方，已促成徐小艳与他人签订房屋买卖合同，故徐小艳理应按照合同约定支付中介佣金。徐小艳虽辩称昌吉信息服务部承诺中介佣金为10000元且符合市场行情，但未能提供证据予以证实，且即便存在上述市场行情，相关交易习惯也不足以对抗个案已经明确约定了具体中介佣金的合同条款，故中介佣金仍应为16680元。至于徐小艳已经支付的8000元，昌吉信息服务部无证据证实该款为收取的其他合理的报酬，故应视为徐小艳已经支付的中介佣金，扣除该款，徐小艳尚欠的中介佣金应为8680元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等规定，判决如下：
被告徐小艳于本判决生效之日后十日内向原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部支付中介佣金8680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元由原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部负担84元、被告徐小艳负担25元，被告负担部分原告已预缴，本院不再退还，由被告徐小艳履行上述给付义务时一并给付原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部。
本判决为终审判决。
审判员 洪 春
二〇一七年八月七日
书记员 朱梦琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初90号
原告韩宗国，男，1962年6月25日生，汉族，潍坊市潍城区望留街道韩家村村民，住。
被告姜某。
被告王亭霞，女，1972年3月1日生，汉族，潍坊市潍城区望留街道孟家村村民，住。
被告姜振宇，男，1997年7月3日生，汉族，潍坊市潍城区望留街道孟家村村民，住。
原告韩宗国与被告姜某、王亭霞、姜振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宗国到庭参加诉讼，被告姜某、王亭霞、姜振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜某、王亭霞曾向原告借款100000元使用，并于2013年7月16日签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限3年，月利率为2%，被告姜振宇在借款合同上签字担保。借款到期后，被告未依约还本付息。原告向被告催要借款，被告拒不偿还。现起诉，要求被告偿还原告借款100000元及利息、违约金。
被告姜某、王亭霞、姜振宇未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姜某曾向原告借款100000元，2013年7月16日双方就该笔借款签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为3年，自2013年7月16日至2016年7月16日，借款利率为月利率2%，逾期不还，支付借款总额50%的违约金。被告姜振宇作为担保人在借款合同上签字。该款原告转账支付80000元，余20000元为现金支付。被告王亭霞与被告姜某系夫妻关系。
2017年1月6日，原告诉至本院。
本院认为，原告韩宗国与被告姜某之间成立民间借贷关系，原告主张被告姜某偿还借款本息合法有据，本院予以支持。被告王亭霞与被告姜某是夫妻关系，系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告姜某虽作为担保人签字，但其签字时尚未满18周岁，并非完全民事行为能力人，担保无效。原告主张的利息及违约金总额应以年利率24%为限，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某、王亭霞偿还原告韩宗国借款100000元并按月利率2%承担该借款自2013年7月16日至实际付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告姜某、王亭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年二月二十三日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初90号原告韩宗国，男，1962年6月25日生，汉族，潍坊市潍城区望留街道韩家村村民，住。被告姜某。被告王亭霞，女，1972年3月1日生，汉族，潍坊市潍城区望留街道孟家村村民，住。被告姜振宇，男，1997年7月3日生，汉族，潍坊市潍城区望留街道孟家村村民，住。原告韩宗国与被告姜某、王亭霞、姜振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宗国到庭参加诉讼，被告姜某、王亭霞、姜振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜某、王亭霞曾向原告借款100000元使用，并于2013年7月16日签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限3年，月利率为2%，被告姜振宇在借款合同上签字担保。借款到期后，被告未依约还本付息。原告向被告催要借款，被告拒不偿还。现起诉，要求被告偿还原告借款100000元及利息、违约金。被告姜某、王亭霞、姜振宇未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告姜某曾向原告借款100000元，2013年7月16日双方就该笔借款签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为3年，自2013年7月16日至2016年7月16日，借款利率为月利率2%，逾期不还，支付借款总额50%的违约金。被告姜振宇作为担保人在借款合同上签字。该款原告转账支付80000元，余20000元为现金支付。被告王亭霞与被告姜某系夫妻关系。2017年1月6日，原告诉至本院。本院认为，原告韩宗国与被告姜某之间成立民间借贷关系，原告主张被告姜某偿还借款本息合法有据，本院予以支持。被告王亭霞与被告姜某是夫妻关系，系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告姜某虽作为担保人签字，但其签字时尚未满18周岁，并非完全民事行为能力人，担保无效。原告主张的利息及违约金总额应以年利率24%为限，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜某、王亭霞偿还原告韩宗国借款100000元并按月利率2%承担该借款自2013年7月16日至实际付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告姜某、王亭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏晓莉二〇一七年二月二十三日代书记员 谭春蕾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1165号
罪犯陈全喜，男，1968年9月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈全喜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年9月18日作出（2015）南法刑初字第00995号刑事判决，认定陈全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6万元（未缴纳），责令共同退赔被害单位损失49348元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一个。
本院认为，罪犯陈全喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全喜减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2015年7月18日起至2017年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十一日
书记员 舒 英
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第242号
申请执行人：广州市萝岗区人民法院，住所地广州市萝岗区。
法定代表人吴振，该院院长。
被执行人张春波，男，汉族，住诏安县。
申请执行人与被执行人张春波因罚金执行一案，广州市萝岗区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）穗萝法刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人张春波应于2015年5月19日缴纳罚金人民币3000元，期满不缴纳，申请执行人于2015年8月28日委托本院执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法刑初字第121号刑事判决书财产刑部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法刑初字第121号刑事判决书财产刑部分终结本次执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年十一月十六日
书记员 江晓乐
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初288号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人范某甲，男，1985年11月4日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人严帅，广东正鑫律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人严帅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日21时15分许，被告人范某甲驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿英德市区金子山大道由东往西方向行驶至英泰电子厂门口路段时，与行人李某发生碰撞，造成被害人李某死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人李某符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人范某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任。
另查明，被告人范某甲发生事故后主动打电话报警且留在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，支付了丧葬费3万余元给被害人近亲属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人张某、谭某、林某、何某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，毒物分析检验报告书，车辆技术检验报告，民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人范某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；支付了丧葬费3万余元给被害人近亲属，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人范某甲是初犯，具有自首情节，本案属过失犯罪，案发后赔偿了丧葬费等，肇事车辆投保了保险可赔偿死者家属的部分经济损失等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。辩护人提出对被告人范某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人范某甲案发后没有与被害人近亲属达成赔偿和解协议，取得被害人近亲属的谅解，尚存在一定的社会危险性，不符合适用缓刑的法律规定，因此该辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 张木兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00699号
原告王某某，男，1992年9月21日出生，汉族，学生，现住凌海市。
委托代理人张某某，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告魏某某，女，1993年6月30日出生，汉族，学生，现住凌海市。
委托代理人王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。
委托代理人魏某，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某婚约财产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年三月十八日
书记员 金 晨
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00161-1号
申请人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人方红卫，董事长。
被执行人陕西宝麟实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市麟游县青莲路2号1幢1层2号。
负责人仝宜，董事长。
被执行人仝宜，男。
被执行人王蕾，女。
被执行人西安双成重型汽车有限公司，住所地陕西省西安市新城区万寿北路58号陕西重汽宾馆一层。
法定代表人李国栋，董事长。
德银融资租赁有限公司与陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的（2014）沪一中民六（商）终字第248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西宝麟实业有限公司协助办理车辆过户手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法向车辆管理部门送达了协助执行通知书，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00161号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年三月九日
书记员 王 超
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民立管终字第19号
上诉人（原审被告）芮文莲，女，汉族，1966年生，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审被告）芮平，男，汉族，1969年生，现住沈阳市铁西区。
上诉人（原审被告）李燕，女，汉族，1973年生，现住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）徐守伟，男，汉族，1972年生，农民，现住镇赉县。
上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2014）民立管初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、上诉人芮文莲与被上诉人徐守伟之间没有签订民间借贷合同，被上诉人也从未向上诉人履行过汇款义务。2、一审法院认定被上诉人“系通过第三人的银行卡在白城、镇赉两地向芮文莲汇款”的结论不能成立。本案民间借贷行为的履行地无法确认，应以被告所在地即长春市朝阳区人民法院为案件的管辖法院，镇赉县人民法院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的相关规定，借款合同中，贷款方所在地为合同履行地。被上诉人提供的证据证明，被上诉人通过第三人的银行卡在白城市洮北区、镇赉县两地，向上诉人芮文莲汇款。白城市洮北区、镇赉县两地均是借款合同履行地，两地法院都有管辖权。上诉人有权利选择向镇赉县人民法院起诉。故吉林省镇赉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 王宪魁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜孟雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00216号
原告苏州巨鼎热处理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇隐读村。
法定代表人卫菊泉，该公司总经理。
委托代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告杭州民生机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道后杨路9号。
法定代表人莫晓峰。
本院在审理原告苏州巨鼎热处理有限公司与被告杭州民生机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州巨鼎热处理有限公司于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州巨鼎热处理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州巨鼎热处理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取859元，由原告苏州巨鼎热处理有限公司负担。
代理审判员 徐倩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈烨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初489号
原告：牛某，女，住喀左县坤都营子乡。
被告：李某，男，住喀左县坤都营子乡。
原告牛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2006年11月26日登记结婚。因双方没有感情基础，婚后十年来发生多次感情危机，原告给过被告多次机会，但被告始终未珍惜，现双方感情已经破裂，请求法院判决与被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告李某辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明:原告牛某与被告李某经媒人介绍相识，于2005年农历12月19日举行结婚仪式并开始同居生活，2006年11月26日补办结婚登记手续。2006年6月19日原告生一男孩，取名李某某，现随被告父母生活。原、被告婚姻初期感情尚可，后因生活琐事经常生气、吵架。2016年8月，原告称被告总不上班去网吧，双方发生争吵，分居生活至今。
上述事实，有结婚证及原告陈述予以证明，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告牛某与被告李某属自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育子女，有较好的感情基础。双方虽因生活琐事生气吵架，但能互相谅解，重归于好。现原告以与被告感情破裂为由起诉离婚未能提供相关证据，故其诉讼请求本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤民初字第3号
原告：熊云爱。
被告：赵发军。
原告熊云爱与被告赵发军健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告熊云爱，被告赵发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊云爱诉称：2014年9月30日22时30分许，被告伙同罗辉等四人在原告的棋牌室内，罗辉叫原告去购买香烟，原告没有同意，被告掀翻原告的麻将桌，原告制止被告的违法行为。这时，被告带领其他三人就回去了，大约20分钟后，被告又带领其他三人，闯进原告的棋牌室，对原告进行拳打脚踢围殴，其中一人操起菜刀，猛砍原告的左侧股骨一刀，又向原告左大腿猛砍一刀，导致原告左侧股骨大转子下方见骨质翘起，砸坏了3张麻将桌。还拿刀指着原告老婆威胁，后报警，原告被送至温州市人民医院住院急救，至今已经3个多月，造成原告巨大的损失和精神伤害。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费以及三张被毁坏的麻将桌，共计人民币75802.90元；判令对温鹿公（上）鉴通字（2014）第56号原告的伤势，进行重新法医人体损伤程度鉴定；判令对温鹿公（上）鉴通字（2014）第53号的三张麻将桌价格，进行重新鉴定；本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、身份证，证明原告身份；
2、公民身份查询，证明被告身份情况；
3、病历、发票，证明被告病情；
4、麻将桌价格鉴定意见通知书，证明麻将桌的价格；
5、原告伤势鉴定意见通知书，证明原告受伤的情况；
6、行政处罚决定书，证明被告被处罚的事实；
7、dr报告单，证明原告的伤势情况；
8、温州金丽典家具有限公司工资单，证明工资收入情况，误工26天，年收入8万元。
9、温州金丽典家具有限公司工资单、银行对账单，证明工资收入情况，误工费每天200元。
被告赵发军辩称：原告诉称不符合事实，不是我把原告砍的，我跟原告是一起开棋牌室的，事发的时候，我当时不在麻将馆，后来有人告知我说棋牌室有人闹事，我就去棋牌室了，罗辉这些人叫原告去买烟，原告拒绝，然后发生争议，后来原告就指着我骂，我一气之下就把原告的麻将桌推掉，然后原告就拿棒球棍打我，接着我就把原告按倒了，然后有一个人进来看见我们打架就说要帮我打，然后我就叫他们不要打。然后罗辉一帮人听见里面吵起来，然后就进来把原告打了，原告去拿菜刀，然后菜刀被罗辉这帮人夺去，砍了原告。原告的损失并非我造成的，应该由砍原告的人赔偿。原告的医疗费1802元；误工费没有产生，即使有的话最多只有2天，100元一天；护理费2天，每天100元；交通费没有异议；因为原告有住院，所有不存在住宿费；住院伙食补助费，应提供发票；营养费500元；精神损失费不存在；麻将桌根据公安鉴定的价格赔偿1672元。
被告赵发军未在举证期限内向本院提供证据。
经审查：本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-7，被告对其三性均没有异议，本院对其证明力予以认定。
二、对原告提供的证据8、9，被告认为证据8只能证明原告误工只有12天，被告对证据9没有异议，认为原告的月工资约为4000多到6000不等。本院认为，证据8不足以证明原告具体的误工天数，对证据9的证明力予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：
2014年9月30日22时30分许，被告伙同罗辉等四人在原告的棋牌室内，罗辉叫原告去购买香烟，原告没有同意，被告掀原告的麻将桌，其后四人共同将原告殴打受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，原告的伤势评定为轻微伤。原告未在收到公安机关制作的鉴定意见通知书后三日内提出重新鉴定。案发后被告主动到公安机关投案。公安机关给予被告行政拘留10日的处罚。综上，对原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告提供鉴定机构审核的医疗费共1802元。上述医疗费计1802元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院2天，原告住院期间的伙食补助费为每天30元，故本院认定原告的住院伙食补助费共计60元。
3、护理费。原告的护理人数应确定为一人，住院护理费标准按每日100元计算，原告住院2天，故原告的住院护理费为100×2=200元。
4、交通费。根据原告住院天数、门诊次数等具体情况，本院酌情认定原告的交通费为500元。
5、误工费。原告因本案造成误工，根据公安机关作出温鹿公（上）鉴通字（2014）第56号，原告的伤势为轻微伤，本院酌情认定误工期为一个月。原告提供的证据证明其在事故发生前的月收入为4000多至6000元不等，本院酌情认定误工费标准为180元／天。据此，本院确定原告的误工费损失为180×30=5400元。
6、营养费，原告因本案造成伤势为轻微伤，需要加强营养，酌情认定营养期为一个月，营养费标准为30元／天。据此，本院确定原告的营养费损失为30×30=900元。
7、住宿费，因原告有住院两天，无需在外住宿，故对住宿费不予支持。
8、精神损失费，原告的伤势未达到伤残等级，故本院对该费用不予支持。
9、麻将桌费用，根据温鹿公（上）鉴通字（2014）第53号鉴定意见通知书，公安机关已对三张麻将桌的损失认定为1672元，本院予以采纳。
上述损失共计人民币10534元。
本院认为，根据公安机关作出的行政处罚决定书，在本案纠纷中，被告赵发军伙同罗辉等四人殴打原告致伤，被告作为共同侵权人之一，原告有权要求其承担赔偿责任。被告赵发军应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、麻将桌损失等损失共计10534元。对被告赵发军认为应由砍伤原告的人承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。因原告未在收到公安机关制作的鉴定意见通知书后三日内提出重新鉴定，故本院对原告要求重新鉴定的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵发军于本判决生效之日起十日内赔付原告熊云爱赔偿金计人民币10534元；
二、驳回原告熊云爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币658元，减半收取329元，由被告赵发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 庄千千
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 陈信实
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4734号
原告王庆贺，男，1964年5月1日出生，蒙古族，教师。
被告银花，女，1981年8月20日出生，蒙古族，农民。
原告王庆贺诉被告银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆贺到庭参加诉讼，被告银花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日，被告丈夫国玉以生活用款为由向我借款本金10000.00元，国玉为我出具了借据，定于2016年10月26日一次性偿还本息13000.00元，�期还款按月利息3分计算。现国玉已故，我与被告多次索要此笔借款，被告以种种理由推拖不还，故我诉至法院，要求被告给付借款本金10000.00元，利息3400.00元，本息合计13400.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告丈夫国玉于2015年12月27日在原告处借款本金10000.00元，约定还款日期为2016年10月26日前，并将本金及利息加在一起为原告出具一枚13000.00元的借据，逾期还款月利息按3分计算，还款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告所欠借款本金10000.00元及利息3400.00元，本息合计13400.00元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。�照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银花自本判决发生法律效力之日起给付原告王庆贺借款本金10000.00元，利息3400.00元（10000.00元×0.02元×17个月），本息合计13400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元194.00元，减半收取97.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年六月二十一日
书记员 纪艳博
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终60号
上诉人(原审原告)沈云龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人王静，上海市宝山区规划和土地管理局局长。
委托代理人陈琳，女。
委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。
上诉人沈云龙因政府信息公开一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年6月29日，沈云龙向上海市宝山区规划和土地管理局(以下简称“宝山规土局”)邮寄政府信息公开申请表，申请公开内容描述为，沈云龙收到责令交地书，故向宝山规土局申请：一、争议事项记录；二、争议协调情况记录；三、具体补偿方案；四、实施补偿情况记录。同年7月18日，宝山规土局向沈云龙邮寄补正告知书，要求沈云龙补正信息公开申请内容。同年8月2日，宝山规土局收到沈云龙邮寄的补正申请为沪规土资综规(2015)705号文第十二条(责令交地决定内容)所指的第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项之内容。同月3日，宝山规土局作出延期告知书，告知沈云龙将延期至同月24日前予以答复。同月23日，宝山规土局作出信公2016-105号告知书，告知沈云龙，经审查，上述信息记载在沪宝征地责令[2016]第007号责令交出土地决定书中，该决定书属于政府信息公开范围，并已于2016年6月3日送达给沈云龙。现便民再将该责令交出土地决定书副本提供给沈云龙。原审另查明，2016年6月3日，宝山规土局对沈云龙户作出沪宝征地责令[2016]第007号责令交出土地决定。沪规土资综规(2015)705号文《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》第十二条第一款第(三)项至第(六)项规定，区(县)土地管理部门按照本办法第十一条规定作出的责令交出土地决定应当包含以下内容：(三)争议事项；(四)争议协调情况；(五)具体补偿方案；(六)实施补偿情况。沈云龙不服，起诉要求撤销上述政府信息公开答复。
原审法院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第一款之规定，宝山规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。宝山规土局于2016年6月30日收到沈云龙提交的申请，经延期后，于同年8月23日作出答复，扣除同年7月18日至8月2日的补正期限，未超出法律规定的最长答复期限30个工作日，其答复程序合法。从沈云龙的补正申请看，其要求获取的信息描述是沪规土资综规(2015)705号文第十二条第一款第(三)至(六)项规定的概括性事实，未指向具体信息文件，且上述概括性事实已经包含在沈云龙户责令交出土地决定中，故宝山规土局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，将该户责令交出土地决定书提供给沈云龙并无不妥。沈云龙的诉称意见无事实根据和法律依据，不予采信。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回沈云龙的诉讼请求。判决后，沈云龙不服，上诉于本院。
上诉人沈云龙上诉称：上诉人根据沪规土资综规(2015)705号文第十二条的规定要求被上诉人公开上述文件，被上诉人答复信息不是上诉人申请内容所指向的信息，原审判决认定事实错误，请求依法改判或者发回重审，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人宝山规土局辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宝山规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复，并送达上诉人，程序合法。从上诉人提出的政府信息公开申请的描述来看，上诉人申请公开的内容即是责令交出土地决定中包含的内容，被上诉人所作答复并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决可予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年三月七日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第1371号
原告赵开荣。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人戎双双，上海君拓律师事务所律师。
被告上海报喜雀木业有限公司。
法定代表人李辉德，总经理。
委托代理人许建锋，男，上海报喜雀木业有限公司工作。
委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海市奉贤区报喜雀木制品厂。
经营者李辉德。
原告赵开荣诉被告上海报喜雀木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，于2015年1月7日追加上海市奉贤区报喜雀木制品厂作为被告参加诉讼。案件审理过程中，原告赵开荣于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵开荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵开荣负担。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 査义琳
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
无法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4901号
原告内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人陈建同，职务：董事长。
委托代理人林泽东，男，系内蒙古汇发机械设备有限公司职工，住通辽经济技术开发区。
被告李秀丽，女，住呼和浩特市新城区。
被告王苏珍，男，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古汇发机械设备有限公司诉被告李秀丽、王苏珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）的委托代理人林泽东到庭参加诉讼，被告李秀丽、王苏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇发公司诉称，2012年4月1日，我公司与被告李秀丽、王苏珍签订《工程机械租赁合同》以及相关分期付款协议。合同约定原告将成工牌ZL30B-111型装载机出租给二被告，被告按分期付款的方式向原告支付租金。合同签订后，我公司依约履行，将设备交付给被告，而二被告仅支付了部分租金，剩余租金158492元拒不支付。因此，请求法院判令二被告支付租金158492元，支付违约金60000元，共计218492元。
被告李秀丽未作答辩。
被告王苏珍未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原告与二被告订立《工程机械租赁合同》和《协议书》，二被告在与原告签订合同时系夫妻关系。合同双方约定：由二被告租赁原告一台成工牌装载机（型号：ZL330B-111，主机编号：783），从订立合同之日起，租赁期限24个月，租金总额205984.32元。首付租金18900元，剩余租金187084.32元按月支付。合同双方在“违约责任”条款中约定：在出租期内，二被告逾期交付月度租金，按照日1‰支付滞纳金；逾期10日以上的，原告有权要求对方一次性结清全部租金，不退还已付租金和租赁费用，并要求对方承担违约金6万元或有权解除合同。合同订立后，原告汇发公司于2012年4月1日将租赁物交付二被告。二被告支付部分租金后没有按合同约定继续向原告支付租金，截止2015年9月6日，二被告尚欠租金158492元。
上述事实，有原告出示的《工程机械租赁合同》和《协议书》、《租赁物件确认书》、结婚证（复印件）等证据及原告陈述证实，经开庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告汇发公司与被告李秀丽、王苏珍订立的《工程机械租赁合同》和《协议书》合法有效，应当受到法律保护。由于租赁合同届满（2014年4月1日）后，被告李秀丽、王苏珍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，同时，被告李秀丽、王苏珍未按照合同约定支付租金的行为，应按双方约定向原告汇发公司支付违约金60000元，因此，原告汇发公司要求被告李秀丽、王苏珍给付租金158492元，支付违约金60000元，共计218492元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告李秀丽、王苏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀丽、王苏珍支付原告内蒙古汇发机械设备有限公司租金158492元，支付违约金60000元，合计218492元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，由被告李秀丽、王苏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 许振安
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田 啸
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初1175号
原告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司，营业场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路146号，统一社会信用代码91652323552436195X。
负责人：刘百里，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学武，男，该公司员工。
被告：吴玉新，男，1959年6月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司（以下简称天汇房产鑫生源分公司）与被告吴玉新物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天汇房产鑫生源分公司的委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼。被告吴玉新经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天汇房产鑫生源分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年度物业费360元（2016年1月1日至2016年12月30日）、2017年4月15日至2017年8月30日物业费186.03元；2.案件受理费用由被告负担。庭审中，原告天汇房产鑫生源分公司放弃主张2017年4月15日至2017年8月30日物业费的诉请。事实和理由：2011年，原告开发建设了新疆呼图壁县芳草湖锦绣华府小区，于2016年对该小区提供了物业管理和服务。被告吴玉新系锦绣华府小区的住户，其享受了原告的物业服务，但拒绝向原告交纳2016年的物业费。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴玉新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天汇房产鑫生源分公司系新疆呼图壁县芳草湖锦绣华府小区的开发商，其经营范围为房地产开发经营的咨询服务；商品房销售、出租；物业服务。2012年8月2日，被告吴玉新与原告签订《商品房买卖合同》一份，购买该小区18号楼2单元501室房屋一套，并已办理入住。2016年1月1日起，原告为该小区提供物业管理服务。2016年10月，该小区成立业主委员会。2017年5月22日，该小区业主委员会向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所提交《锦绣华府小区基本情况和存在的问题及建议》一份，建议该小区物业费按照每户1元/天的标准收取。2017年8月底，原告向被告送达《催交物业费通知》，要求被告七日内交纳物业费。被告逾期未交。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告天汇房产鑫生源分公司作为新疆呼图壁县芳草湖总场锦绣华府小区的开发商,具有提供前期物业服务的资质。被告吴玉新为该小区18号楼2单元501室房屋的业主，2016年1月1日至2016年12月30日，原告为该小区提供物业服务，双方虽未签订书面物业服务合同，但被告事实上接受了原告提供的物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应当交纳相应的物业服务费用，故对原告天汇房产鑫生源分公司要求被告交纳物业费的诉请，本院依法予以支持。关于物业费的价格，因该小区房屋为保障性住房，物业服务收费应实行政府指导价，庭审中原告主张按照由被告所在小区业主委员会向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所提交的《锦绣华府小区基本情况和存在的问题及建议》中所建议的低于政府指导价的物业费收费标准予以收取，系对其权利的处分，不违反法律规定，且业主委员会的决定对业主具有约束力，本院对其诉请依法予以支持，被告应按照1元/天的标准向原告天汇房产鑫生源分公司交纳物业费。被告吴玉新经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，被告吴玉新应向原告天汇房产鑫生源分公司交纳物业费360元。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉新向原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司交纳物业费360元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 李明花
1
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0611号
原告沈建江。
委托代理人黄震，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告沈利玉。
法定代理人李玲娣（系其母）。
被告李思。
原告沈建江与被告沈利玉、李思民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈建江的委托代理人卞啸宁到庭参加诉讼，被告沈利玉、李思经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈建江诉称，被告沈利玉与原告系朋友关系，沈利玉因经营需要向原告提出借款30万元，原告遂于2013年6月14日、20日通过中国银行账户向被告沈利玉分两次共转账30万元。原告基于信任，当时未要求被告沈利玉出具借条。2013年8月1日，原告要求被告沈利玉对以上借款出具借条一份，借条约定借款事实，未约定还款期限。后原告多次要求被告沈利玉还款，被告却始终不予归还。另悉，两被告系夫妻关系，该笔30万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告归还原告借款30万元。
被告沈利玉、李思均未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告沈利玉向原告沈建江出具借条一份，载明：“今向沈建江借款人民币叁拾万元整（300000.00）”。原告因被告沈利玉迄今未归还借款，遂诉至本院。
另查明，被告沈利玉与李思于2004年7月21日登记结婚，于2014年3月17日协议离婚。
以上事实，有借条、中国银行交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈建江与被告沈利玉之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉，实质是对被告沈利玉还款的催告。上述借款发生于被告沈利玉与被告李思夫妻关系存续期间，因此该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告李思应承担共同偿还责任。对原告要求两被告共同归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈利玉、李思于本判决生效之日起10日内归还原告沈建江借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告沈利玉、李思共同负担，上述费用由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱静佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执35号
申请执行人刘方群，男，汉族。
被执行人青岛茂达机械有限公司。
本院在执行申请执行人刘方群与被执行人青岛茂达机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2016）第53号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年一月二十四日
书记员 李正强
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第44号
申请执行人高密市人力资源和社会保障局。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
本院在执行高密市人力资源和社会保障局与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司劳动行政处理一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高执他字第44号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李百朋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第44号
申请执行人高密市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的执行裁定书，于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王霞无履行能力。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高执他字第44号执行裁定书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第44号
申请执行人高密市人力资源和社会保障局。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高执他字第44号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司在潍坊蓝海国际大饭店（高密店）有租赁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司的租赁款直至额满2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一五年六月二十三日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执他字第44号申请人高密市人力资源和社会保障局。被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。申请人高密市人力资源和社会保障局于2014年7月25日向本院申请执行被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市人力资源和社会保障局于2013年12月18日以被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司未依法及时足额缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定为由，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项作出了高人社监理字（2013）第017号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书的内容是：潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司在收到劳动保障监察行政处理决定书之日起3日内补缴自2012年9月至2013年12月基本养老保险费金额644796.36元，医疗保险费金额206371.80元，失业保险费金额40884.03元，工伤保险费金额12399.84元，生育保险费金额23117.17元，以上共计927569.20元。本院经审查认定：申请人高密市人力资源和社会保障局作出的高人社监理字（2013）第017号《劳动保障监察行政处理决定书》于2013年12月18日依法送达给被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人高密市人力资源和社会保障局作出的高人社监理字（2013）第017号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人高密市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、责令被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司于本裁定书送达之日起三日内补缴自2012年9月至2013年12月基本养老保险费金额644796.36元，医疗保险费金额206371.80元，失业保险费金额40884.03元，工伤保险费金额12399.84元，生育保险费金额23117.17元，以上共计927569.20元。三、被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 商学智审判员 田绍尊二〇一四年七月二十八日书记员 陈晓娟