重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初26号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某1，男，1948年10月15日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族。系被害人谭某2之父。
附带民事诉讼原告人王某，女，1949年10月27日出生，重庆市石柱县人，汉族。系被害人谭某2之母。
附带民事诉讼原告人马某，女，1971年1月29日出生，重庆市石柱县人，土家族。系被害人谭某2之妻。
附带民事诉讼原告人谭某3，女，2009年10月17日出生，重庆市石柱县人，土家族。系被害人谭某2之女。
法定代理人马某，基本情况同上。
附带民事诉讼原告人谭某4，男，1991年11月29日出生，重庆市石柱县人，土家族。系被害人谭某2之子。
附带民事诉讼原告人谭某5，女，1996年6月1日出生，重庆市石柱县人，土家族。系被害人谭某2之女。
附带民事诉讼原告人谭某1、王某、谭某5的委托代理人谭某4，基本情况同上，代理权限：特别代理。
被告人谭永发，男，1965年7月1日出生，重庆市石柱县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月22日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月4日被石柱县公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年3月17日被石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人谭永发犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某1、王某、马某、谭某3、谭某4、谭某5提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、谭某4，被告人谭永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2016年10月21日，被告人谭永发驾驶其拖拉机从石柱县六塘乡出发，准备运送沙子至石柱县大歇镇双会村双笕组。当车辆行驶至大歇镇S105线312KM+100m的山王沟路段时，谭永发驾驶的拖拉机在往左打方向的过程中，与被害人谭某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成谭某2当场死亡，两车受损的交通事故。后民警出警将谭永发带回公安机关。
2016年10月26日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谭某2系车祸导致颅脑损伤死亡。
2016年10月28日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谭永发驾驶拖拉机严重超载，因车辆制动不良发生本次事故，承担事故的全部责任，被害人谭某2无责任。
案发后，被告人谭永发赔偿被害人亲属28000元。
公诉机关当庭举示了相关证据证明上述事实，认为被告人谭永发违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。谭永发归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，建议对被告人谭永发在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谭某1、王某、马某、谭某3、谭某4、谭某5诉称：事故发生后，除保险公司支付交强险110000.00元外，被告人谭永发仅赔偿了被害人亲属28000.00元。请求判令被告人谭永发赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费共计945108.50元，扣除保险公司和谭永发已支付的138000.00元，还应支付807108.50元；由被告人谭永发承担本案诉讼费用。
附带民事诉讼原告人举示了身份证、户口页复印件，死亡注销户口证明，房屋租赁合同及租金收条，暂住登记凭证，营业执照，石柱县某小学教导处证明，石柱县X镇X村民委员会证明等证据，拟证明被告人谭永发应当按照城镇标准对被害人亲属进行赔偿。
被告人谭永发对起诉指控的罪名无异议，但提出：1.被害人谭某2有一定过错，他不应负事故的全部责任；2.事故发生后，他主动让人拨打110电话报警并在现场等候；3.附带民事诉讼原告人的诉讼请求不合理，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准进行赔偿，丧葬费不应重复主张，精神损失费不应得到支持。
经审理查明：2016年10月21日，被告人谭永发驾驶其拖拉机装载沙子从石柱县六塘乡出发往石柱县大歇镇双会村双笕组方向行驶。当车辆行驶至大歇镇S105线312KM+100m的山王沟路段时失去控制，谭永发向谭某2一侧道路打方向的过程中车辆侧翻，与谭某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成谭某2当场死亡，两车受损的交通事故。后民警出警将谭永发带回公安机关接受调查。
事故发生后，被告人谭永发赔偿被害人亲属28000.00元。
经石柱县公安局物证鉴定室检验：谭某2符合车祸致颅脑损伤死亡。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定：谭永发驾驶的拖拉机灯光信号有效，转向有效，驻车制动有效，行车制动不合格；谭某2驾驶的二轮摩托车灯光信号有效，转向有效，制动有效。
经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定：谭永发驾驶的拖拉机严重超载上道路行驶，因制动不良发生本次事故，其违法行驶是造成本次事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；谭某2在本次事故中无违法行为和过错，不承担本次事故责任。
另查明，1.附带民事诉讼原告人及被害人谭某2均为农村居民家庭户口。2.谭某2于1969年11月10日出生。3.谭某1、王某生育谭某2、谭某6等五名子女，其中谭某6于2010年8月8日死亡。4.谭某3于2015年9月起随谭某2在石柱县城内生活，现在石柱县城某小学就读。
庭审中，附带民事诉讼原告人及被告人均认可保险公司已支付交强险110000元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息，查获经过，收条，驾驶证、行驶证及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，附带民事诉讼原告人身份证、户口页复印件，死亡注销户口证明，房屋租赁合同及租金收条，暂住登记凭证，营业执照，石柱县某小学教导处证明，石柱县X镇X村民委员会证明，证人张某、向某、余某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，乙醇检验报告，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验分析意见书，被告人谭永发的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人谭永发提出被害人谭某2有一定过错，他不应负事故全部责任的意见。经查，根据交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录及照片、驾驶证及车辆信息查询结果单、车辆技术鉴定意见书、证人张某、余某的证言和被告人谭永发的供述等证据可知，案发时被害人谭某2所驾驶车辆型号与其驾驶证规定的准驾车型相符，车辆的灯光信号、转向及制动均有效，谭某2在道路上行驶，未越过黄线，其心血中亦未检出乙醇，在本次事故中，被害人谭某2并无违法行为和过错；被告人谭永发驾驶的拖拉机行车制动不合格并超载行驶，车辆失控后，谭永发向谭某2一侧道路打方向时车辆侧翻，与谭某2驾驶的二轮摩托车相撞，谭永发的违法行驶是造成本次事故发生的直接原因。石柱县公安局交通巡逻警察大队民警根据道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，乙醇检验报告及询问笔录等作出道路交通事故认定书并依法送达当事人，认定谭永发承担本次事故的全部责任，谭某2不承担责任，该交通事故认定书具有真实性、合法性、关联性，符合刑事诉讼证据的法定要求，应予采信。故被告人谭永发的该项意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭永发违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，谭永发应当受到刑罚处罚。被告人谭永发归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人谭永发赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。被告人谭永发的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定经济损失，依法应当予以赔偿。
关于被告人谭永发提出事故发生后，他主动让人拨打110电话报警并在现场等候的辩解理由。经查，根据相关法律规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。本案中，证人张某表明他拨打110电话是其主动所为，并非受被告人谭永发的委托或指使，谭永发所称的报警地点与证人张某的证言不相符合，现证明谭永发让他人报警的证据不足。且谭永发在案发当天接受讯问时亦表明自己让人拨打了120，并未提及报警一事，故对被告人谭永发的该项辩解理由，不予采纳。
被害人谭某2因交通事故死亡，附带民事诉讼原告人可主张的赔偿项目有：
1.丧葬费。根据上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即60543元/年÷12个月×6个月=30271.50元。
2.死亡赔偿金。虽然被害人谭某2及附带民事诉讼原告人均系农村居民家庭户口，但根据附带民事诉讼原告人举示的房屋租赁合同、租金收条、营业执照及石柱县某小学教导处证明可知，案发时，谭某2在石柱县城内经营专业合作社，谭某3随谭某2在县城居住并上学，谭某1、王某的经常居住地在农村，根据相关法律规定，扶养人的身份虽然是农村居民但是经常居住地在城镇，同时被扶养人经常居住地也在城镇的，被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故死亡赔偿金、被扶养人谭某3的生活费应当按照城镇标准进行计算，谭某1、王某的生活费应按照农村标准进行计算。具体金额如下：
（1）死亡赔偿金。案发时，被害人谭某2年满四十六周岁，根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即27239.00元×20年=544780.00元。
（2）被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。被害人谭某2父亲谭某1年满六十八周岁，母亲王某年满六十六周岁，二人有四名扶养人，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，谭某1的生活费为8938元/年×12年÷4人=26814.00元、王某的生活费为8938元/年×14年÷4人=31283.00元。谭某3年满七周岁，有二名扶养人，按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算，其生活费为19742元/年×11年÷2人=108581.00元。故本院认定死亡赔偿金为544780.00元+26814.00元+31283.00元+108581.00元=711458.00元。
关于附带民事诉讼原告人主张精神损害赔偿，要求被告人承担诉讼费的请求。经查，根据相关规定，精神损害赔偿不属于附带民事诉讼赔偿范围，人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费，故对附带民事诉讼原告人的上述诉讼请求，本院不予支持。
关于被告人谭永发所持丧葬费已支付，不应重复主张的辩称理由。经查，附带民事诉讼原告人在起诉时已扣除保险公司和被告人支付的款项，本院在计算时也会对该部分款项予以抵扣，故不存在重复计算丧葬费的事实，对被告人谭永发的该项辩称理由，不予采纳。
综上，被告人谭永发应当赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费30271.50元、死亡赔偿金711458.00元，共计人民币741729.50元，扣除保险公司和被告人谭永发已支付的138000.00元后，还应赔偿附带民事诉讼原告人人民币603729.50元。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人谭永发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年6月2日止，已扣除原被羁押的14日。）
二、被告人谭永发在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、王某、马某、谭某3、谭某4、谭某5死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币603729.50元；
三、驳回附带民事诉讼原告人谭某1、王某、马某、谭某3、谭某4、谭某5的其余诉讼请求。
如被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 石章润
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 秦向庭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 杰