山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1041号
原告：东营市河盛客运有限公司，驻东营市河口区仙河镇神州路北侧。
法定代表人：穆某某，经理。
委托代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，现住东营市利津县。
被告：黄骅市六通运输队，驻河北省沧州市黄骅市石港路，经营业主王某。
两被告的委托代理人：荆俊峰，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，驻河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢某某，经理。
委托代理人：孙继业，山东国宗律师事务所律师。
原告东营市河盛客运有限公司与被告王某某、黄骅市六通运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙相义独任审判，公开开庭进行了审理。原告河盛客运有限公司的委托代理人郝玉民，被告王某某、黄骅市六通运输队的委托代理人荆俊峰，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河盛客运有限公司诉称，2013年11月11日16时55分许，被告王某某驾驶冀JL16**、冀JQH**挂号重型货车沿疏港高速由北向南行驶至12KM处，撞向前方同方向行驶的由张武驾驶的属于原告所有的鲁EL53**号大型客车后尾部，致使两车损坏。该起事故经东营市公安局交警直属四大队现场勘验，于2013年11月19日作出第3705042013111132号交通事故认定书，认定被告王某某承担事故的全部责任。经查，王某某系被告黄骅市六通运输队雇工。王某某驾驶的冀JL16**、冀JQH**挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险。冀JL16**、冀JQH**挂号重型货车登记车主为黄骅市六通运输队。原告认为：在本起交通事故中，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司作为涉案车辆交强险和商业三者险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险理赔项目和限额内以及商业三者险范围内对原告承担赔偿责任；被告黄骅市六通运输队应对超出交强险和商业三者险赔偿限额以外的部分承担民事赔偿责任。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告因交通事故发生的财产损失2000元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车商业三者险范围内承担财产损失100000元；2、车辆维修费、停运损失待鉴定后依法增加；3、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。原告变更诉讼请求为：1、赔偿鲁E153**号大型客车的损失为129690元、施救费2450元、4850元，共计136990元；2、赔偿鲁E153**号大型客车停运损失为70500元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费由被告黄骅市六通运输队承担。
被告王某某辩称，需原告提供相应的证据证明其主张的损失。
被告黄骅市六通运输队辩称，需原告提供相应的证据证明其主张的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、涉案车辆冀JL16**、冀JQH**挂号重型货车在我处投保交强险和商业险是属实的，如果被告王某某的驾驶证和行驶证合法有效，我们同意在交强险的范围内赔偿2000元，在商业险的范围内按合同约定进行赔偿。停运损失不属于交强险和商业险的赔偿范围，对原告的具体损失需在庭审中发表质证意见，对诉讼费和鉴定费，我方不予承担。
经审理查明，被告王某某系被告黄骅市六通运输队的雇佣司机，2013年11月11日16时55分许，被告王某某驾驶被告黄骅市六通运输队的冀JL16**、冀JQH**挂号重型货车沿疏港高速由北向南行驶至12KM处，与同方向行驶的由张武驾驶的原告所有的鲁EL53**号大型客车相撞，致使两车损坏。经东营市公安局交通警察直属四大队道路交通事故认定被告王峻岭承担该事故的全部责任。被告黄骅市六通运输队的冀JL16**、冀JQH**挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险，牵引车冀JL16**投保了交强险，限额为122000元。牵引车冀JL16**的商业保险限额为1000000元，挂车冀JQH**的商业保险限额为50000元。2013年12月29日经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，鲁E153**号大型普通客车的车辆损失为129690元，日均停运损失为705元，鉴定费用9000元。另查，本次交通事故造成原告发生两次车辆施救费分别为2450元和4850元。在本案审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估的车辆损失结论不服，申请了重新鉴定。2014年6月26日经东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估原告客车的车辆损失为129910元。在本案庭审中，原告明确只主张车辆损失129690元。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的合法财产依法应予保护。东营市公安局交通警察直属四大队道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。被告王某某违反道路交通法规的行为是造成这次交通事故的原因，对给原告造成的各项损失依法应当由雇主被告黄骅市六通运输队承担民事赔偿责任。我国实行机动车交通事故强制保险责任制度，原告因此次交通事故产生的车辆损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交通事故责任强制保险的限额内承担2000元，剩余部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者商业责任险限额内承担。原告的停运损失依法应由被告黄骅市六通运输队负责赔偿。被告王某某在本次交通事故中存在重大过失，依法应当与雇主被告黄骅市六通运输队承担连带赔偿责任。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估鲁E153**号大型普通客车的日均停运损失705元、鉴定费用9000元、两次车辆施救费7300元，证据充分，本院予以确认。东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估原告客车的车辆损失129910元较为客观、公正，本院予以采信。但在本案庭审中，原告明确只主张车辆损失129690元，是其自由处分的权利，且并无不当，本院予以准许。根据原告客车在交通事故中的受损情况、定损的必要时间及该车维修单位东营区实在汽车修理部的维修意见综合分析，本院认为该车停运期间为60日较为合理、恰当，即停运损失为42300元（60天×705元／天），对原告主张的不合理停运损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告东营市河盛客运有限公司的车辆损失2000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告东营市河盛客运有限公司的车辆损失127690元；
二、被告黄骅市六通运输队于本判决生效后十日内赔偿原告东营市河盛客运有限公司客车停用损失42300元、车辆施救费7300元、鉴定费9000元，共计58600元；被告王某某对被告黄骅市六通运输队的赔偿款项负连带责任；
三、驳回原告东营市河盛客运有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告王某某、黄骅市六通运输队负担2007元，原告东营市河盛客运有限公司负担199元。诉讼保全费1020元，由被告王某某、黄骅市六通运输队负担928元，原告东营市河盛客运有限公司负担92元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙相义
二〇一四年八月四日
书记员 吴消消