广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初2072号
原告：余忆，女，1996年7月30日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。
被告：李某1，男，2000年4月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
法定代理人：李某2、张某，系李某1父母。
被告：李某2，男，1972年9月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：张某，女，1975年1月31日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告：李自誉，男，1967年7月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：谭军，广西荔浦县法律援助中心律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西荔浦县荔城镇城北街桂平路29号。
负责人：丘仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓云，该公司员工。
原告余忆诉被告李某1、李某2、张某、李自誉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告李自誉于2016年12月22日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，并于2017年5月25日作出《司法鉴定意见书》。2017年6月26日，被告李自誉申请追加中国大地财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称大地保险公司）为本案被告。本院认为，大地保险公司与本案有利害关系，依法追加其为被告参加诉讼，并重新开庭进行了审理。原告余忆及其委托诉讼代理人赵正红、被告李某2、李自誉及其委托诉讼代理人谭军、被告大地保险公司的委托诉讼代理人孙晓云到庭参加诉讼。被告张某（缺席第二次庭审）、李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余忆向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某1、李某2、李自誉、张某在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、车辆通行费以及油费、奶粉费、精神抚慰金共计74291.42元；2、判决被告李某1、张某、李某2赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9411.53元；被告李自誉对该费用承担连带赔偿责任；上述两项共计83702.95元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告李某1、张某、李某2、李自誉承担。
事实和理由：2016年1月30日，被告李某1驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车由荔浦县体育馆往中园桥方向行驶，于20时50分许行至荔××城镇滨江路荔景大酒店门口路段超越前方车辆时，与从其行驶方向左侧横过公路右侧的行人余忆发生碰撞，造成余忆和李某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，作出荔公（交）认字[2016]第25号事故认定书，认定李某1承担此次事故的全部责任，余忆无责任。原告受伤后，先后到荔浦县人民医院、桂林市人民医院、荔浦县妇幼保健院、广西医科大学附属口腔医院住院治疗33天，2016年7月4日，桂林市华源司法鉴定所对原告的伤势作出鉴定意见，原告因交通事故受伤致残程度属十级伤残。原告因此造成法定损失有：医疗费37211.53元、住院伙食补助费3200元、护理费3020.48元、误工费11893.14元、残疾赔偿金18934元、鉴定费700元、被抚养人生活费6823.80元、交通费500元、车辆通行费及油费1520元、奶粉费5900元、精神抚慰金15000元，以上共计104702.95元。因被告李某1发生事故时未年满18周岁，被告李某2、张某作为其监护人，依法应对上述行为承担侵权责任，李自誉作为车辆所有人，依法应承担连带责任。对于交强险限额范围内的74291.42元，应由被告承担连带责任。原告住院期间，被告已赔偿21000元，故超出交强险部分四被告实际应给付原告9411.53元。
原告余忆在第二次庭审过程中，将诉讼请求1变更为：判决被告李某1、李某2、李自誉、张某在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、车辆通行费以及油费、奶粉费、精神抚慰金共计78323.30元，被告大地保险公司承担连带责任。其中护理费变更为3327.60元、误工费变更为13141.8元、残疾赔偿金变更为20718元、被抚养人生活费变更为7515.9元。第1项、第2项诉讼请求总额变更为108734.83元。
被告李某2口头辩称，被告不应赔偿原告奶粉费，原告的误工费计算不合理，合法部分同意赔偿。
被告张某口头辩称，同意赔偿原告法定损失。
被告大地保险公司辩称，保险公司在交强险范围赔偿医药费、伙食补助费10000元。原告实际住院31天，护理费应为3233.30元。原告于3月3日进行剖腹产，6月29日进行鉴定，在此期间属于国家法定产假期，不产生误工费，保险公司酌情认可误工费3000元。油费及过路费不予认可，原告票据不能确定具体用途，且原告没有必要去南宁治疗。奶粉费没有医疗机构意见，没有说明原告不能母乳喂养，属于间接损失，保险公司不承担。鉴定费属举证成本，保险公司不承担。精神抚慰金15000元过高，应以5000元为宜。保险公司不承担诉讼费。原告诉请的残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费，保险公司无异议。同时保险公司保留追偿权。
被告李自誉口头辩称，本案事故与李自誉无关，被告李某1未经车主同意私自开走，与李自誉无关。原告损失，被告李自誉同意保险公司意见。
被告李某1未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告保险大地保险公司虽对原告提交的证据2的真实性有异议，认为荔浦县人民医院入院记录、出院记录未加盖单位公章，但该证据病情描述与原告因交通事故造成的损伤及后续到桂林市人民医院治疗的情况基本相符，因此对该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对原告提交的证据6即购买奶粉的票据，被告均有异议，因原告未能提供证据证实其无法母乳喂养，以及无法母乳喂养与本案交通事故具有直接因果关系，故本院不予采信。对原告提交的证据7即车辆通行费及油费，被告对其真实性有异议，认为无法确认该开支的具体用途，且原告到南宁治疗无必要，属自行扩大开支，不应支持。本院认为，荔浦县人民医院出院记录载明“同意转上级医院进一步诊治，予以转院”，原告到桂林市人民医院诊治后，后者并无进一步转院的建议，故对原告自行转到广西医科大附属口腔医院治疗，因此造成的通行费及油费等扩大部分损失，本院不予支持。被告李自誉虽主张被告李某1未经其同意私自开车，原告所举证的证据均与其无关，但被告李自誉未能提供证据证实已对其所有的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车尽到合理的保管义务，故对被告李自誉该辩解及质证意见，本院不予采纳。
综合全案证据、当事人陈述及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2016年1月30日，被告李某1驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车由荔浦县体育馆往中园桥方向行驶，于20时50分许行至荔××城镇滨江路荔景大酒店门口路段超越前方车辆时，与从其行驶方向左侧横过公路右侧的行人余忆发生碰撞，造成余忆和李某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后荔浦交警队作出荔公（交）认字[2016]第25号《道路交通事故认定书》，认定李某1承担此次事故的全部责任，余忆无责任。原告受伤后，先后于2016年1月30日-31日到荔浦县人民医院住院治疗2天、并于1月31日当天到桂林市人民医院门诊治疗、于2016年2月2日-6日，2016年2月23日-3月7日荔浦县妇幼保健院住院治疗共17天、于2016年5月4日-2017年5月17日到广西医科大学附属口腔医院住院治疗13天，原告合计住院32天。原告住院期间，被告李某2共支付医疗费21000元。
另查明，被告李某1系李某2、张某儿子。本案交通事故发生时，被告李某1未年满18周岁。其驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车属被告李自誉所有，该车在大地保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
归纳本案的争议焦点为：1、原告因本案交通事故造成的法定损失是多少；2、各方当事人对原告损失是否应承担赔偿责任。
本院认为，一、关于原告因本案交通事故造成的具体损失问题。被告大地保险公司辩称原告于2016年3月3日进行剖腹产，于2016年6月29日进行伤残鉴定，此期间属于国家法定产假期。根据国务院《女职工劳动保护特别规定》及《广西壮族自治区人口与计划生育条例》，女职工享受产假均不少于98天，且不得苛扣其工资、福利、补贴及考勤奖金。据此，女职工享受产假期间合法收入并不因为误工而减少，而无固定工作人员，产假期间亦无法劳动，收入亦不因此减少。因原告两次伤残鉴定意见书结论均为十级伤残，故本院均予以采信，因此原告定残之日应为2016年7月4日，故原告误工时间应为156-98=58天。原告在辩论终结前，依据《2017广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于原告因本案交通事故受伤时已怀孕33周，事故对原告及其家人精神打击较大，故本院酌定其精神抚慰金为10000元。结合本案证据及原告诉请，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2017广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定原告余忆的法定损失如下：1、医药费37211.53元，2、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元，3、护理费104.30元/天×32天=3337.60元，4、误工费104.30/天×58=6049.40元，5、残疾赔偿金20718元，6、鉴定费700元，7、被抚养人生活费8351元/年×18年×10%÷2=7515.90元，8、交通费500元，9、精神抚慰金10000元，共计89232.43元。
二、关于各方当事人对原告损失的责任承担。原告在本次交通事故中无责任，故其对自己损失不承担责任。被告李自誉未尽到车辆所有人的保管义务，对超出交强险责任限额部分损失，应承担10%的赔偿责任。被告李某1负本次事故的全部责任，因其侵权时未满18周岁，属限制行为能力人，故应由其监护人李某2、张某承担侵权责任，超出交强险责任限额部分损失，由被告李某2、张某连带承担90%的赔偿责任。因被告李某1驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车在大地保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，且李某1在本次交通事故中承担全部赔偿责任，故由大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残限额赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费及精神抚慰金共48120.90元。超出交强险限额范围内的医药费、住院伙食补助费及鉴定费共31111.53元，由被告李自誉赔偿3111.15元，由被告李某2、张某连带赔偿28000.38元，因被告李某2在原告住院期间已支付医药费21000元，故被告李某2、张某需连带赔偿原告7000.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司荔浦支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额赔偿原告余忆因交通事故造成的医疗费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费及精神抚慰金共48120.90元，合计58120.90元；
二、被告李某2、张某连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、鉴定费共计7000.38元；
三、被告李某2赔偿原告医药费、住院伙食补助费3111.15元；
四、驳回原告余忆的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1893元，由被告李某2、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 欧仕强
审 判 员 韦小丽
人民陪审员 蔡 宇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾 媛