wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02292号
原告：吴爱国，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李震，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王娟，女，1980年4月20日出生，汉族，住址。
原告吴爱国诉被告李震、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱国诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月29日，李震向原告借款10万元并出具借条，且口头约定年息30%、借款期限为一个月。但到期后李震以种种理由拖延至今，原告多次催要后仍拒绝偿还，此借款系二被告夫妻共同债务，应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
吴爱国针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明李震与王娟婚姻关系存续期间为2011年3月4日至2014年4月8日；3、借条一张，证明李震于2013年9月29日从吴爱国处借款人民币10万元的事实。
二被告未到庭亦未提供证据。
经庭审举证、质证：因二被告缺席属放弃权利，对原告所举证据，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实
为：2013年9月29日被告李震从原告吴爱国处借款人民币10万元，立有借条为凭。李震与王娟婚姻关系存续期间为2011年3月4日至2014年4月8日。因被告李震未及时履行还款义务，原告诉讼来院。2014年9月5日，根据原告吴爱国的申请，本院依法对被告王娟购买的位于合肥市政务区保利香槟花园备案号为1211003756的9幢2307室商品房予以预查封。因二被告缺席，本院无法主持调解。
本院认为：原告吴爱国与被告李震之间的借款行为，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护；被告李震拒不偿还原告的借款，侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任，原告诉请被告李震归还借款的请求合理、合法，应予支持；被告李震借款行为发生时系与被告王娟婚姻关系存续期间，故原告主张被告王娟承担连带责任的诉请本院予以支持；被告李震向原告借款时未书面约定利息，原告主张被告给付利息诉请于法无据，依法不应予以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李震、王娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴爱国借款人民币10万元及逾期支付的利息；
二、驳回原告吴爱国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1520元，合计3820元，由被告李震、王娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 程 侠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 管 林
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初769号
原告：罗源县国有资产营运公司，住所地福建省罗源县学前新村4-107室。
法定代表人：郑涵忠，经理。
委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。
被告：黄晓钦，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县国有资产营运公司(以下简称国资公司)诉被告黄晓钦租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人陈明辉、被告黄晓钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除国资公司与黄晓钦的租赁合同，迁出租赁店面；2.判令黄晓钦偿付拖欠租金112,000元，租金继续计至黄晓钦迁出承租店面之日止；3.判令黄晓钦支付拖欠租金的滞纳金（2015年7月以5600元为基数，以后逐月递增5600元，自2015年7月起至黄晓钦迁出店面为止按日5‰计付）。事实与理由：2014年8月30日，国资公司与黄晓钦签定《罗源县国有资产营运公司租赁合同》，国资公司将座落在罗源县阳光小区27号、28号店面以月租金2600元、3000元租赁给黄晓钦使用，黄晓钦于2014年9月1日开始接手经营。2015年7月份至2017年2月的租金一直拖欠不予支付，黄晓钦严重违约，国资公司一直催付无果。为此，国资公司提起本案诉讼。
黄晓钦对国资公司起诉的事实没有异议，但因为经营不善，要求分期偿还租金，并免除滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，国资公司与黄晓钦签订2份《罗源县国有资产营运公司租赁合同》，约定国资公司将座落于罗源县阳光小区27号、28号店面出租给黄晓钦使用，27号店面租金2600元/月、28号店面租金3000元/月，租赁期限3年，租金按季度交纳，黄晓钦应于每季度头5日之前付清当季度的租金，逾期按每日5‰加收滞纳金，逾期两个月未缴纳租金，国资公司有权单方面解除合同，并追究违约方责任。2014年9月1日，国资公司将店面交给黄晓钦使用，黄晓钦自2015年7月起未按合同约定支付租金。
本院认为，国资公司与黄晓钦签订的《罗源县国有资产营运公司租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。国资公司依约将店面交付黄晓钦使用，黄晓钦未按合同约定支付租金，已构成违约，国资公司要求黄晓钦解除合同，并支付2015年7月起的租金，于法有据；合同明确约定逾期支付租金按日千分之五支付滞纳金，黄晓钦要求免除滞纳金没有法律依据，但双方约定的滞纳金计算标准过分高于黄晓钦逾期支付租金给国资公司造成的损失，本院依法调整按月利率2%计算。
综上所述，国资公司要求黄晓钦支付自2015年7月起的租金及自当期应付租金之日起至黄晓钦迁出店面之日止按月利率2%计算的滞纳金，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、解除罗源县国有资产营运公司与黄晓钦于2014年8月30日签订的两份《罗源县国有资产营运公司租赁合同》，黄晓钦应于本判决生效之日起十日内将店面归还罗源县国有资产营运公司；
二、黄晓钦应于本判决生效之日起十日内支付罗源县国有资产营运公司自2015年7月1日起至黄晓钦归还店面之日止的租金（截至2017年2月28日为112,000元，自2017年3月1日起至黄晓钦归还店面之日止按月租金5600元计算）；
三、黄晓钦应于本判决生效之日起十日内支付罗源县国有资产营运公司拖欠租金的滞纳金（2015年7月以5600元为基数，次月起逐月递增5600元，自2015年7月5日起至黄晓钦迁出店面之日止按月利率2%计算）；
四、驳回罗源县国有资产营运公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，减半收取计1275.5元，由黄晓钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一七年五月八日
书记员 郑永珊
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初769号原告：罗源县国有资产营运公司，住所地福建省罗源县学前新村4-107室。法定代表人：郑涵忠，经理。委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。被告：黄晓钦，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县国有资产营运公司(以下简称国资公司)诉被告黄晓钦租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人陈明辉、被告黄晓钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除国资公司与黄晓钦的租赁合同，迁出租赁店面；2.判令黄晓钦偿付拖欠租金112,000元，租金继续计至黄晓钦迁出承租店面之日止；3.判令黄晓钦支付拖欠租金的滞纳金（2015年7月以5600元为基数，以后逐月递增5600元，自2015年7月起至黄晓钦迁出店面为止按日5‰计付）。事实与理由：2014年8月30日，国资公司与黄晓钦签定《罗源县国有资产营运公司租赁合同》，国资公司将座落在罗源县阳光小区27号、28号店面以月租金2600元、3000元租赁给黄晓钦使用，黄晓钦于2014年9月1日开始接手经营。2015年7月份至2017年2月的租金一直拖欠不予支付，黄晓钦严重违约，国资公司一直催付无果。为此，国资公司提起本案诉讼。黄晓钦对国资公司起诉的事实没有异议，但因为经营不善，要求分期偿还租金，并免除滞纳金。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，国资公司与黄晓钦签订2份《罗源县国有资产营运公司租赁合同》，约定国资公司将座落于罗源县阳光小区27号、28号店面出租给黄晓钦使用，27号店面租金2600元/月、28号店面租金3000元/月，租赁期限3年，租金按季度交纳，黄晓钦应于每季度头5日之前付清当季度的租金，逾期按每日5‰加收滞纳金，逾期两个月未缴纳租金，国资公司有权单方面解除合同，并追究违约方责任。2014年9月1日，国资公司将店面交给黄晓钦使用，黄晓钦自2015年7月起未按合同约定支付租金。本院认为，国资公司与黄晓钦签订的《罗源县国有资产营运公司租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。国资公司依约将店面交付黄晓钦使用，黄晓钦未按合同约定支付租金，已构成违约，国资公司要求黄晓钦解除合同，并支付2015年7月起的租金，于法有据；合同明确约定逾期支付租金按日千分之五支付滞纳金，黄晓钦要求免除滞纳金没有法律依据，但双方约定的滞纳金计算标准过分高于黄晓钦逾期支付租金给国资公司造成的损失，本院依法调整按月利率2%计算。综上所述，国资公司要求黄晓钦支付自2015年7月起的租金及自当期应付租金之日起至黄晓钦迁出店面之日止按月利率2%计算的滞纳金，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、解除罗源县国有资产营运公司与黄晓钦于2014年8月30日签订的两份《罗源县国有资产营运公司租赁合同》，黄晓钦应于本判决生效之日起十日内将店面归还罗源县国有资产营运公司；二、黄晓钦应于本判决生效之日起十日内支付罗源县国有资产营运公司自2015年7月1日起至黄晓钦归还店面之日止的租金（截至2017年2月28日为112,000元，自2017年3月1日起至黄晓钦归还店面之日止按月租金5600元计算）；三、黄晓钦应于本判决生效之日起十日内支付罗源县国有资产营运公司拖欠租金的滞纳金（2015年7月以5600元为基数，次月起逐月递增5600元，自2015年7月5日起至黄晓钦迁出店面之日止按月利率2%计算）；四、驳回罗源县国有资产营运公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，减半收取计1275.5元，由黄晓钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  欧俊根二〇一七年五月八日书记员  郑永珊附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2612号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人ＸＸ春，男，1972年8月28日出生，汉族，住椒江区。
被执行人金仁超，男，1979年9月22日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ春、金仁超为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年06月20日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ春、金仁超履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币13625.69元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2612号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年十月十六日
代书记员 潘柳含
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1503号
原告：聂忠琴，女，1970年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：何远发，男，1977年5月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：孟性琼，女，1978年7月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告聂忠琴与被告何远发、孟性琼民间借贷纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。由于被告孟性琼外出下落不明，本院于2017年6月27日向被告孟性琼公告送达起诉状等应诉材料。2017年9月14日，本院公开开庭进行了审理，原告聂忠琴、被告何远发到庭参加了诉讼，被告孟性琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告聂忠琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还我借款4万元；2、案件受理费由二被告负担。
事实和理由：2016年4月23日，被告孟性琼向原告聂忠琴借款4万元并出具了4万元的借条交给原告聂忠琴。借款后，被告孟性琼未偿还原告借款。被告何远发与被告孟性琼是夫妻。应由二被告共同偿还原告借款。
原告聂忠琴提供的证据：
借条1份，证明被告孟性琼向原告借款4万元的事实。
被何远发质证认为大写的肆后面的字有涂改，对借款人孟性琼的署名认为不太清楚是否是孟性琼所签。
被告孟性琼未答辩，未提供证据。
被告何远发辩称，借条上是孟性琼一个人的名字，借款上显示借款的时间我在四川广元上班，没有在家，无法核实借款是否真实；孟性琼和原告开过一段时间的麻将馆，我不清楚孟性琼出具给原告的借条载明的4万元是借款还是赌债。我不承担偿还责任。
被告何远发申请证人张顶军、何林慧出庭作证。
张顶军证实：2016年8月至9月，被告何远发家有人打麻将。
何林慧证实：何远发是我哥，孟性琼是我嫂子。我听孟性琼说孟性琼和原告在孟性琼家开麻将馆，我给孟性琼开过一个多月的麻将馆的门，有时也看到原告在麻将馆内打麻将，但孟性琼和原告很少同桌打麻将。
原告质证认为二证人的证言与本案无关联，主张原告没有与孟性琼开过麻将馆，孟性琼开麻将馆后打电话约原告到她那里打麻将，原告去打过几次。
经审理查明：2016年4月23日，被告孟性琼向原告聂忠琴借款4万元并出具了4万元的借条交给原告聂忠琴，借条上未约定借款期限及利息。借款后，被告孟性琼未偿还原告聂忠琴借款。
另查明，被告孟性琼向原告聂忠琴借款时，被告孟性琼与被告何远发系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告聂忠琴、被告何远发的陈述、借条在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以以采信。
本院认为：被告孟性琼向原告聂忠琴借款4万元，双方未约定借款期限和如何支付利息。经本院公告送达起诉状等诉讼文书，被告孟性琼无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告孟性琼对其权利的放弃和对借款事实的默认，被告孟性琼和原告聂忠琴的民间借贷关系成立。被告孟性琼应当依照约定履行还款义务。由于双方在借条上未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。被告孟性琼向原告借款时，二被告婚姻关系处于存续期间，被告何远发未提供证据证明该借款系被告孟性琼的个人债务，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还其借款4万元的主张，本院予以支持。被告何远发辩解称被告孟性琼是否向原告借款及借款时其不清楚的抗辩主张，未提供证据证明，本院不予采纳。被告何远发认为该借款可能是赌债，申请证人出庭作证的证言证实，被告孟性琼是2016年8月、9月份至2016年年底期间开麻将馆，与本案借款时间2016年4月23日无关联，被告何远发的该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟性琼、何远发在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告聂忠琴借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孟性琼、何远发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 彭明华
人民陪审员 周训谟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 荣
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1503号原告：聂忠琴，女，1970年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：何远发，男，1977年5月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：孟性琼，女，1978年7月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告聂忠琴与被告何远发、孟性琼民间借贷纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。由于被告孟性琼外出下落不明，本院于2017年6月27日向被告孟性琼公告送达起诉状等应诉材料。2017年9月14日，本院公开开庭进行了审理，原告聂忠琴、被告何远发到庭参加了诉讼，被告孟性琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告聂忠琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还我借款4万元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年4月23日，被告孟性琼向原告聂忠琴借款4万元并出具了4万元的借条交给原告聂忠琴。借款后，被告孟性琼未偿还原告借款。被告何远发与被告孟性琼是夫妻。应由二被告共同偿还原告借款。原告聂忠琴提供的证据：借条1份，证明被告孟性琼向原告借款4万元的事实。被何远发质证认为大写的肆后面的字有涂改，对借款人孟性琼的署名认为不太清楚是否是孟性琼所签。被告孟性琼未答辩，未提供证据。被告何远发辩称，借条上是孟性琼一个人的名字，借款上显示借款的时间我在四川广元上班，没有在家，无法核实借款是否真实；孟性琼和原告开过一段时间的麻将馆，我不清楚孟性琼出具给原告的借条载明的4万元是借款还是赌债。我不承担偿还责任。被告何远发申请证人张顶军、何林慧出庭作证。张顶军证实：2016年8月至9月，被告何远发家有人打麻将。何林慧证实：何远发是我哥，孟性琼是我嫂子。我听孟性琼说孟性琼和原告在孟性琼家开麻将馆，我给孟性琼开过一个多月的麻将馆的门，有时也看到原告在麻将馆内打麻将，但孟性琼和原告很少同桌打麻将。原告质证认为二证人的证言与本案无关联，主张原告没有与孟性琼开过麻将馆，孟性琼开麻将馆后打电话约原告到她那里打麻将，原告去打过几次。经审理查明：2016年4月23日，被告孟性琼向原告聂忠琴借款4万元并出具了4万元的借条交给原告聂忠琴，借条上未约定借款期限及利息。借款后，被告孟性琼未偿还原告聂忠琴借款。另查明，被告孟性琼向原告聂忠琴借款时，被告孟性琼与被告何远发系夫妻关系。本院确认的上述事实，有原告聂忠琴、被告何远发的陈述、借条在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以以采信。本院认为：被告孟性琼向原告聂忠琴借款4万元，双方未约定借款期限和如何支付利息。经本院公告送达起诉状等诉讼文书，被告孟性琼无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告孟性琼对其权利的放弃和对借款事实的默认，被告孟性琼和原告聂忠琴的民间借贷关系成立。被告孟性琼应当依照约定履行还款义务。由于双方在借条上未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。被告孟性琼向原告借款时，二被告婚姻关系处于存续期间，被告何远发未提供证据证明该借款系被告孟性琼的个人债务，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还其借款4万元的主张，本院予以支持。被告何远发辩解称被告孟性琼是否向原告借款及借款时其不清楚的抗辩主张，未提供证据证明，本院不予采纳。被告何远发认为该借款可能是赌债，申请证人出庭作证的证言证实，被告孟性琼是2016年8月、9月份至2016年年底期间开麻将馆，与本案借款时间2016年4月23日无关联，被告何远发的该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟性琼、何远发在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告聂忠琴借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孟性琼、何远发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 雯人民陪审员  彭明华人民陪审员  周训谟二〇一七年九月十四日书 记 员  李 荣
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2930号
原告：李开成，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：李其平，男，1971年4月1日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
被告：董继民，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。
被告：杨奎荣，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村11社。
负责人：冉周春
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：重庆市双全建筑安装有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**号（财福苑A-1-1）。
法定代表人：彭俊鸿
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
原告李开成与被告李其平、董继明、杨奎荣、重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司、重庆市双全建筑安装有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李开成于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李开成撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由李开成负担。
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴志勍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3356号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路***号。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
被告杨贤评，男，汉族，1965年5月出生。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告杨贤评金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 桂 娅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3356号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路***号。法定代表人：何伯露，该公司董事长。被告杨贤评，男，汉族，1965年5月出生。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告杨贤评金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十一月三十日书记员  桂 娅
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1556号
原告：张某甲，女，汉族，住普宁市。身份证号码：×××2728。
被告：张某乙，男，汉族，住普宁市。身份证号码：×××2715。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张某甲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告张某甲负担。
审判员 林少龙
二〇一六年九月六日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9301号
原告：银川新城华运商贸餐饮娱乐有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路439号，
法定代表人：黄运忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭彦洪，北京大成律师事务所律师。
被告：银川市红玉实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区同心路北侧，
法定代表人：庄怀信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文振，女，银川市红玉实业有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市天鹅湖小镇98号。
原告银川新城华运商贸餐饮娱乐有限公司与被告银川市红玉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告银川新城华运商贸餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人彭彦洪，被告银川市红玉实业有限公司的委托诉讼代理人张文振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川新城华运商贸餐饮娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的房屋租赁合同第五条第4项下（1）”本合同提前终止、解除或届满时，乙方（原告）按完好房屋及设备交还，属于乙方装修后添加附于租赁房屋之上的不可移动物使用权归甲方（被告）所有，属于乙方未附于房屋内物品归乙方收回，乙方享有处置权”的约定；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告签订房屋租赁协议，该协议第五条第4项下（1）”本合同提前终止、解除或届满时，乙方（原告）按完好房屋及设备交还，属于乙方装修后添加附于租赁房屋之上的不可移动物使用权归甲方（被告）所有，属于乙方未附于房屋内物品归乙方收回，乙方享有处置权”的约定，无论履行时间长短，合同提前终止或解除，被告无偿获得原告在该房屋装修添附的不可移动物品。该合同由被告拟定，被告利用其优势地位，不允许原告对合同修改，被告租赁给原告的房屋为毛坯房，原告花费7548235.88元对涉案房屋进行装修，除少数可移动窗帘和家具外，均为添附于房屋的不可移动物，根据该合同约定，被告将无偿获得高达7500000元的装修装饰添附物而无需补偿，明显违反等价有偿原则，故原告诉至法院。
银川市红玉实业有限公司辩称，原、被告签订的合同不具有可撤销的法定情形，被告按约定将标的物交付原告，原告屡次违约，迟延支付租金，被告因此于2017年4月24日诉至银川市兴庆区人民法院要求解除原被告签订的《房屋租赁合同》。原、被告合同已履行了三年之久，原告撤销权已消灭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告承租位于银川市胜利街1217号，租赁范围银川市红玉实业有限公司综合楼二段一至五层，租赁面积6874.1平方米，租期自2014年4月1日起至2029年4月1日，自本合同签订之日起至2014年3月31日为装修的免租期；第一年租金1500000元，此后每年增长8%，第十一年租期开始前两个月，双方按照当年所在地房屋租赁情况为参考协商确定递增率；被告同意原告根据经营需要，对所租赁房屋进行装修、装饰或添置，但不得损坏房屋的建筑主体、承重结构；本合同提前终止、解除或届满时，原告按完好房屋及设备交还，属于原告装修后添附于租赁物之上的不可移动物所有权归被告所有，属于原告未附于房屋内的物品归原告收回，原告享有处置权，于合同终止日十日内交接搬迁完毕，将房屋完整交付被告，并办理书面交接手续，逾期不办，被告不负责保管将以垃圾清除，不承担任何责任；原告拖欠租金连续15天，被告有权解除合同、收回租赁房屋。合同签订后，原告对租赁房屋进行装修并经营宾馆。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》真实、合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告主张该合同中关于本合同提前终止、解除或届满时，原告按完好房屋及设备交还，属于原告装修后添附于租赁物之上的不可移动物所有权归被告所有，属于原告未附于房屋内的物品归原告收回，原告享有处置权的约定显失公平，要求撤销该项约定。原告应当自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，自原、被告签订上述合同已履行三年之久，至原告起诉时撤销权已消灭，且根据原告提供的证据不足以证实该条款的约定存有法定可撤销情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告银川新城华运商贸餐饮娱乐有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告银川新城华运商贸餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年九月十三日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1373号
上诉人（一审起诉人）黄煌庆，男，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人黄煌庆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄煌庆上诉请求：原审被起诉人吴坤来赔偿上诉人因本次交通事故造成的损失27124.99元，同时要求解除双方的调解协议，由吴坤来返还上诉人赔偿款20000元。事实与理由：本案涉及的交通事故系原审被起诉人吴坤来醉酒后驾驶未经年检的机动车逆向行驶撞上上诉人正常行驶的机动车造成的，吴坤来应负完全责任，上诉人不应承担任何责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人黄煌庆提起的诉讼事项与前诉［（2016）0803民初字第687号］而言，当事人完全相同，诉讼对象亦为同一起机动车交通事故责任赔偿纠纷，且在前诉达成的调解协议中已经明确“本次交通事故赔偿纠纷就此终结，原、被告不得再向对方主张任何权利”，上诉人在本次诉讼提起的请求又要求原审被起诉人吴坤来赔偿上诉人27124.99元，并返还上诉人已支付的赔偿款20000元，实质上否定了前诉的裁判结果。因此，上诉人本次提起的诉讼，构成重复起诉。上诉人提出的关于撤销前诉调解协议的诉请，与起诉属不同的法律程序，应另行处理。
综上，黄煌庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 林诗菁（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初511号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。统一社会信用代码91130322805439002L。
法定代表人王黎松，该行行长。
委托代理人庞波，该行职工。
被告刘兴军，农民。
被告刘凯，农民。
被告刘兴国，农民。
委托代理人刘秋芬，农民。
本院于2016年2月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告刘兴军、刘凯、刘兴国金融借款合同纠纷一案，依法于2016年2月23日公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行要求被告刘兴军偿还借款本金人民币40000元及利息，被告刘凯、刘兴国承担连带清偿责任。经查，被告刘兴军于2014年11月17日从原告处借款一笔，借款金额为人民币40000元，到期日为2015年11月16日，年利率为9%，还款方式采用一次性利随本清还款。被告刘凯、刘兴国为该笔贷款的保证担保人。借款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行多次催要，被告刘兴军一直未偿还该笔借款，截止到2016年2月16日被告刘兴军尚欠原告贷款本金人民币40000元及利息159.20元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘兴军于2016年3月3日偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行本金40000元及利息（截止到2016年2月16日的利息为159.20元，2015年2月16日以后至还清之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告刘凯、刘兴国对上述一项调解协议承担连带偿还责任。
案件受理费402元，由被告刘兴军负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋建新
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2047号
原告：王和平。
被告：嘉善永源家具厂，住所地浙江省嘉善县惠民街道横泾桥社区开发区路（民工之家南）。
代表人：翟小敏。
原告王和平与被告嘉善永源家具厂追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月至11月，累计欠雕刻人工工资41000元，现被告出具承诺书一份，承诺于2011年11月25日、12月15日分两次付清。经多次催讨未果，故请求法院：1、判令被告支付原告工资款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一页，证明其诉讼主体资格。
2、雕刻对账清单原件一页，证明被告欠雕刻费原为47000元，已付6000元，尚欠41000元。
3、付款承诺书原件一页，证明被告承诺于2011年11月25日、12月15日应分两次支付给我雕刻人工费41000元，但至今未付。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：
对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但本院认为，上述证据所证明的事实具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，对此均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告自2010年10月起至2011年11月止在被告处打工。期间，被告于2011年11月3日出具“雕刻对账清单”一页，该清单中的总金额为50002元，载明“已付3000元，合计47000元”。事隔不久，被告又付给原告6000元。同月17日，被告出具“付款承诺书”一页，载明：“2011年1月至11月，累计欠雕刻人工费41000元，公司承诺于2011年11月25日付20000元、2011年12月15日付21000元”。之后，由于被告未能付款，经催讨无果，原告遂诉至本院。另：原告提供的上述对账清单和承诺书，该两份书证中均盖有“嘉善永源家具厂”印章，但未写原告姓名。
本院认为：对于原告提供的盖有被告印章的“雕刻对账清单”及“付款承诺书”，虽然未写原告姓名，但该两份书证均为原告所持有，且被告未到庭抗辩，故可以推定系被告所欠原告雕刻工资款。债务应当清偿，被告拖欠原告雕刻工资款，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付工资款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善永源家具厂欠原告王和平雕刻工资款41000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交）由被告嘉善三阳工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一二年十月三十日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1972号
原告赵凤彬，男，1964年11月6日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人郭世永，男1949年8月21日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告谭利君，男，33岁，汉族，个体运输户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告赵凤彬诉被告谭利君民间借贷纠纷一案中，原告赵凤彬于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵凤彬撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.50元，由原告赵凤彬负担
审判员 其其格
二〇一五年十月二十日
书记员 木其尔
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初165号
原告（反诉被告）王存财，男，1957年8月21日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告（反诉原告）张拴保，男，1953年6月19日出生，汉族，身份证号，住山西省太原市。
原告（反诉被告）王存财与被告（反诉原告）张拴保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。2016年2月1日被告依法提出反诉，决定合并审理，依法由审判员郭艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存财与被告张拴保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存财诉称：我在2009年4月至2009年12月底，给张拴保开铲车，张拴保尚欠我3270元工资，张拴保于2010年1月3号给我写下了3270元欠条。几年来我多次向张拴保催要无果。要求张拴保加倍还清所欠工资共计6540元，承担本案诉讼费用。
被告张拴保辩称：2009年4月至2009年12月间，王存财受雇给我驾驶铲车作业是事实，绝大部分雇金已结清，由于王存财在受雇期间两次驾车造成他人损失共计6900元，所以我决定扣发王存财剩余3270元工资。并且依据法律规定，王存财2016年起诉已过诉讼时效，王存财要求加倍赔偿无法律依据，应予驳回王存财的诉讼请求。
反诉原告张拴保诉称：2009年4月至2009年12月间，我雇用王存财驾驶铲车作业。2009年10月份的一天下午，王存财酒后驾驶铲车将北固碾村潘建军的货运汽车右马槽板挂坏，我找张秀智焊接整修花费1950元；2009年11月份的一天下午，王存财停放铲车进门时，将兰岗拉土场的门墩、院墙撞坏，我找胡富太修理花费4950元。我要求王存财就上述损失6900元进行赔偿，并承担本案诉讼费用。
反诉被告王存财辩称：关于我酒后驾驶铲车将北固碾村潘建军的货运汽车右马槽板挂坏一事，根本是无中生有；关于我将兰岗拉土场的门墩、院墙撞坏一事是事实，事后张拴保花数千元修理好，并扣我900元工资作为了结。既然两件事情发生于2009年，张拴保应在2010年打的欠条中将此赔偿予以扣除。并且张拴保所诉损失6900元已过诉讼时效，应予驳回张拴保的诉讼请求。
原告王存财为了证明自己的主张，提供如下证据。
被告张拴保出具的欠条一份。载明”欠条装载机工资3270元（叁仟贰佰柒拾元正）欠人张拴保2010年元月3号”。欠条上面日期由”2000”改为”2010”系被告张拴保自己修改。对此被告无异议。
被告张拴保为证明自己的主张，提供如下证据：
1、胡富太于2015年1月29日出具的证明材料，证明在2010年1月张拴保让其去兰岗村拆除铲车撞坏的门墩和院墙，张拴保支付其工料费4950元。原告王存财认可其开铲车撞歪焊接厂门墩，张拴保已扣除900元工资了结，不应向其主张4950元。
2、张秀智于2015年1月29日出具的证明材料，证明在2009年10月张拴保让其给一辆货运汽车的右马槽板进行修整和焊接，支付工料费1950元，据说是张拴保雇佣的铲车司机碰坏的。原告王存财称并无此事，对此证言不予认可。
经审理查明，2009年4月至2009年12月，原告王存财受雇于被告张拴保驾驶铲车作业，双方当事人未签订书面协议，口头约定每月工资1800元，一月一结，以现金支付，逾期未付的工资在2009年底结清。在雇佣期间，被告张拴保不定期向原告王存财支付工资，双方当事人支付、收取工资均无书面凭证。至2009年底，被告张拴保欠原告王存财工资3270元，并于2010年1月3日向原告出具欠条一份。2009年11月间，原告王存财在驾驶铲车时将兰岗村焊接厂的门墩撞坏，被告张拴保支付相应修整费用。
上述事实有欠条、证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，针对原告王存财的诉讼请求，被告张拴保欠原告王存财3270元工资是事实，但被告张拴保提出原告起诉已过诉讼时效的答辩理由，根据《中国人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告王存财在2010年1月3日收到张拴保为其出具的欠条，自当日起就已明确其对被告张拴保存在3270元的债权，但至2016年1月22日才向法院提出起诉，虽原告王存财在庭审中表示多次向被告张拴保主张过债权，但未向本院提交相关证据材料予以证明，故被告张拴保的答辩理由成立。
针对被告张拴保的反诉请求，被告张拴保要求原告王存财赔偿1950元修理汽车右马槽的费用，但没有提供汽车右马槽的受损事实与原告王存财开铲车之间具有因果关系，该诉讼请求没有事实依据；被告张拴保要求原告王存财赔偿4950元修理门墩的费用，原告王存财对撞坏门墩没有异议，称被告张拴保已扣除其900元工资作为了结，但未提供相应证据证明。同时，原告王存财对被告张拴保的反诉请求提出反诉已过诉讼时效的答辩理由。原告王存财撞坏门墩发生在2009年11月初，被告张拴保修理门墩并支付工料费是在2010年1月，即被告张拴保自2010年1月就知道该项损失的存在，在庭审过程中，被告张拴保认可其最后一次向原告王存财主张权利是在2012年，故其于2016月2月1日提出反诉确已超过诉讼时效，原告王存财的答辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条判决如下：
一、驳回原告王存财的诉讼请求。
二、驳回反诉原告张拴保的诉讼请求。
诉讼费25元由原告王存财负担，反诉费25元由被告张拴保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 艳
二〇一六年三月四日
书记员 马兆辉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初165号
原告（反诉被告）王存财。
被告（反诉原告）张拴保。
原告（反诉被告）王存财与被告（反诉原告）张拴保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。2016年2月1日被告依法提出反诉，决定合并审理，依法由审判员郭艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存财与被告张拴保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存财诉称：我在2009年4月至2009年12月底，给张拴保开铲车，张拴保尚欠我3270元工资，张拴保于2010年1月3号给我写下了3270元欠条。几年来我多次向张拴保催要无果。要求张拴保加倍还清所欠工资共计6540元，承担本案诉讼费用。
被告张拴保辩称：2009年4月至2009年12月间，王存财受雇给我驾驶铲车作业是事实，绝大部分雇金已结清，由于王存财在受雇期间两次驾车造成他人损失共计6900元，所以我决定扣发王存财剩余3270元工资。并且依据法律规定，王存财2016年起诉已过诉讼时效，王存财要求加倍赔偿无法律依据，应予驳回王存财的诉讼请求。
反诉原告张拴保诉称：2009年4月至2009年12月间，我雇用王存财驾驶铲车作业。2009年10月份的一天下午，王存财酒后驾驶铲车将北固碾村潘建军的货运汽车右马槽板挂坏，我找张秀智焊接整修花费1950元；2009年11月份的一天下午，王存财停放铲车进门时，将兰岗拉土场的门墩、院墙撞坏，我找胡富太修理花费4950元。我要求王存财就上述损失6900元进行赔偿，并承担本案诉讼费用。
反诉被告王存财辩称：关于我酒后驾驶铲车将北固碾村潘建军的货运汽车右马槽板挂坏一事，根本是无中生有；关于我将兰岗拉土场的门墩、院墙撞坏一事是事实，事后张拴保花数千元修理好，并扣我900元工资作为了结。既然两件事情发生于2009年，张拴保应在2010年打的欠条中将此赔偿予以扣除。并且张拴保所诉损失6900元已过诉讼时效，应予驳回张拴保的诉讼请求。
原告王存财为了证明自己的主张，提供如下证据。
被告张拴保出具的欠条一份。载明“欠条装载机工资3270元（叁仟贰佰柒拾元正）欠人张拴保2010年元月3号”。欠条上面日期由“2000”改为“2010”系被告张拴保自己修改。对此被告无异议。
被告张拴保为证明自己的主张，提供如下证据：
1、胡富太于2015年1月29日出具的证明材料，证明在2010年1月张拴保让其去兰岗村拆除铲车撞坏的门墩和院墙，张拴保支付其工料费4950元。原告王存财认可其开铲车撞歪焊接厂门墩，张拴保已扣除900元工资了结，不应向其主张4950元。
2、张秀智于2015年1月29日出具的证明材料，证明在2009年10月张拴保让其给一辆货运汽车的右马槽板进行修整和焊接，支付工料费1950元，据说是张拴保雇佣的铲车司机碰坏的。原告王存财称并无此事，对此证言不予认可。
经审理查明，2009年4月至2009年12月，原告王存财受雇于被告张拴保驾驶铲车作业，双方当事人未签订书面协议，口头约定每月工资1800元，一月一结，以现金支付，逾期未付的工资在2009年底结清。在雇佣期间，被告张拴保不定期向原告王存财支付工资，双方当事人支付、收取工资均无书面凭证。至2009年底，被告张拴保欠原告王存财工资3270元，并于2010年1月3日向原告出具欠条一份。2009年11月间，原告王存财在驾驶铲车时将兰岗村焊接厂的门墩撞坏，被告张拴保支付相应修整费用。
上述事实有欠条、证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，针对原告王存财的诉讼请求，被告张拴保欠原告王存财3270元工资是事实，但被告张拴保提出原告起诉已过诉讼时效的答辩理由，根据《中国人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告王存财在2010年1月3日收到张拴保为其出具的欠条，自当日起就已明确其对被告张拴保存在3270元的债权，但至2016年1月22日才向法院提出起诉，虽原告王存财在庭审中表示多次向被告张拴保主张过债权，但未向本院提交相关证据材料予以证明，故被告张拴保的答辩理由成立。
针对被告张拴保的反诉请求，被告张拴保要求原告王存财赔偿1950元修理汽车右马槽的费用，但没有提供汽车右马槽的受损事实与原告王存财开铲车之间具有因果关系，该诉讼请求没有事实依据；被告张拴保要求原告王存财赔偿4950元修理门墩的费用，原告王存财对撞坏门墩没有异议，称被告张拴保已扣除其900元工资作为了结，但未提供相应证据证明。同时，原告王存财对被告张拴保的反诉请求提出反诉已过诉讼时效的答辩理由。原告王存财撞坏门墩发生在2009年11月初，被告张拴保修理门墩并支付工料费是在2010年1月，即被告张拴保自2010年1月就知道该项损失的存在，在庭审过程中，被告张拴保认可其最后一次向原告王存财主张权利是在2012年，故其于2016月2月1日提出反诉确已超过诉讼时效，原告王存财的答辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条判决如下：
一、驳回原告王存财的诉讼请求。
二、驳回反诉原告张拴保的诉讼请求。
诉讼费25元由原告王存财负担，反诉费25元由被告张拴保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 艳
二〇一六年三月四日
书记员 马兆辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1240号
申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨市大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1
法定代表人姜世派，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被执行人：叶罗春，男，1987年7月8日生，汉族，住福建省周宁县。
被告青岛铁树物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城A226号。
法定代表人叶罗春，经理。
被执行人：叶孙彬，男，1983年5月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：王玉昌，男，1980年8月13日生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛昌勤物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城C7-3号。
法定代表人王玉昌，经理。
被执行人：苗淑芹，女，1981年9月1日生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛湛臻物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城B3-3号。
法定代表人魏月兰，经理
被执行人：魏月兰，女，1962年8月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林蔚，男，1985年1月22日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为610380元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 鑫
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初690号
原告：王民，男，1968年9月3日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：王松，男，1962年6月17日出生，住河北省承德市滦平县。系原告哥哥。
被告：滦平县张百湾镇陈营村村民委员会，住所地：滦平县张百湾镇陈营村。
法定代表人：李长申，职务：村主任。
被告：王瑞，男，1970年2月27日出生，住河北省承德市滦平县。
原告王民与被告滦平县张百湾镇陈营村村民委员会、王瑞不当得利纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告王民的委托诉讼代理人王松、被告王瑞到庭参加诉讼，原告王民、被告滦平县张百湾镇陈营村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王民诉称，诉讼请求：1、要求被告王瑞返还占地补偿款2万元，由被告滦平县张百湾镇陈营村村民委员会负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1986年原告所在陈营村按照县委县政府的要求把各组的荒山承包给本组村民经营管理。原告所承包荒山的四至范围是后梁牛道上酾树往上至梁头与下南沟交界，东至杨秀林山场，西至北沟砬线。2012年北京华北供电公司在原告承包荒山范围内建输电用铁塔一座，连同占地和树木补偿款2万元。北京华北供电公司把补偿款统一给到张百湾镇陈营村，再由村委会向被占地农户发放，但被告陈营村委会却把应给原告的补偿款给了被告王瑞。因1986年承包荒山只是口头商定，并未签订书面协议。2013年7月21日滦平县农村土地承包仲裁委员会作出的滦农裁字（2013）第3号裁决书，确认了原告与陈营村6组事实荒山承包合同合法有效。因此该笔补偿款应归原告所有，被告王瑞领取此款属不当得利，应予返还。被告陈营村委会将应补给原告的补偿款给了被告王瑞，存在过错应负连带责任，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王瑞辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实和理由均不予认可。当初分山时是以分水岭和道为界，我的山场在东，原告的在北。建塔时因补偿款少，我们夫妻还阻止施工大概一个月的时间，如果荒山是原告的，原告当初为什么没有去阻止？虽然我十多年没在老家住，但是山场就是我的，这事已经过村委会和镇林业部门解决过了。
被告滦平县张百湾镇陈营村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见及相关证据。
本案争议焦点：被告王瑞应否返还原告王民补偿款及数额，被告陈营村村民委员会应否承担连带责任？
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告王民提交证据：滦平县农村土地承包仲裁委员会作出的滦农裁字（2013）第3号裁决书复印件一份，证明建塔就在王民山场范围内。
被告王瑞质证意见，对原告提交的证据不认可。
被告王瑞提交证据：陈营村村民委员会及时任镇政府副镇长袁凤龙签名的说明复印件一份，证明林业局工作人员经现场核实争议荒山归我父亲王秀云所有，山场是我的。建塔的位置就在我的山场范围内，补偿款不应该给原告。
原告王民质证意见，对被告王瑞提交的证据不认可。我去镇政府里见过这个说明，我问镇里的人，说是村委会给开的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王民与被告王瑞同为滦平县张百湾镇陈营村六组村民。1986年根据当时政策，以口头形式对六组所有的荒山向小组村民进行了分包。2012年华北供电公司在陈营村建输电用铁塔需要占用荒山，并对被占用荒山的村民予以补偿。原告王民与被告王瑞争议的荒山上即建有一座铁塔。原告王民与被告王瑞均未与供电公司签订书面补偿协议。庭审中，原告王民表示其未与供电公司协商过补偿问题，也并不清楚具体补偿款数额，估计大概2万元。被告王瑞则表示，其通过村书记李少春、会计李少军和供电公司协商，并经陈营村委会出具“关于G128号塔基说明”后，被告王瑞从陈营村委会领取补偿款16200元。
“关于G128号塔基说明”的内容为“G128号塔基在王秀云山场范围之内，下边是王民的，在下边是王松的，分山时以道为界，经林业部门现场核实，确定为王秀云所有。特此说明陈营村委会（加盖公章）2012.12.31经手人李少军李少春情况属实袁凤龙2012.12.31”。王秀云系被告王瑞的父亲，与王瑞一起共同生活。袁凤龙时任张百湾镇政府副镇长，负责协调供电公司建塔架线事宜。
2013年3月26日王民作为申请人，滦平县张百湾镇陈营村六组作为被申请人，向滦平县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人于1986年签订的荒山承包合同合法有效。2013年7月21日仲裁委员会作出滦农裁字（2013）第3号裁决书，裁决申请人与被申请人事实荒山承包合同合法有效。2016年2月23日原告王民向滦平县人民法院提起本次诉讼。
本院认为，本案立案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，经本院开庭审理，认为本案定性为不当得利纠纷更能确切地体现双方当事人诉争的基本法律关系。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能或者所提交证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告王民虽然主张建铁塔位置在原告所承包荒山范围之内，并为此提交滦农裁字（2013）第3号裁决书用以证实，但该裁决书并不足以证明其事实主张，因此，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王民的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
人民陪审员 黄子刚
人民陪审员 孙海龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应该按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第979号
原告青岛韩丰泰新材料技术有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人姜金哲，职务总经理。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
被告河南康亦德新材料科技有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人时英勉，职务总经理。
原告青岛韩丰泰新材料技术有限公司诉被告河南康亦德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，根据原告提供的被告地址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2015年11月2日通知原告于7日内向本院提供被告可供送达的地址，原告称我们也联系不到被告，无法提供被告准确地址，请求法院依法驳回原告诉讼。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛韩丰泰新材料技术有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4539元（原告已预交），退还原告，保全费1770元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李永颖
二〇一五年十一月九日
书记员 陈欣然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00158号
原告：罗某某。
委托代理人：刘克宇，阜阳市颍泉区法律援助中心法律律师。
被告：狄某某。
原告罗某某诉被告狄某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民二初字第00158号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第01740号
原告：甄某某，女，1989年6月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，户籍所在地安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：杜某某，男，1985年1月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
本院在审理原告甄某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，被告杜某某在答辩期内以“原、被告于2010年离开原籍安徽省霍邱县，一直在上海市宝山区祁连山路7621弄老宅41号居住至今，并在上海市公安局宝山分局办理了上海市临时居住证”为由，向本院提出管辖权异议申请。
经审查，本院认为：被告杜某某在上海市宝山区公安分局办理的临时居住证显示，其自2010年9月以来一直在上海市宝山区居住，应认定其经常居住地为上海市宝山区，被告杜某某的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
被告杜某某的管辖权异议成立，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢 宝 平
二〇一二年九月十三日
书记员 刘杰（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1366号
罪犯黄某定，男，1969年8月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年10月30日作出(2015)云城法刑初字第381号刑事判决，以被告人黄某定犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2015年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某定在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬，获得三次嘉奖；已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某定予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第41号
原告何某。
原告徐某。
两原告共同委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告周俊。
原告何某、徐某为与被告周俊追偿权纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某、徐某的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某、徐某诉称：原告何某、徐某与被告周俊组成联保小组，相互联保向临安市农村信用合作联社贷款，贷款期限为2013年7月22日至2014年7月20日，被告周俊的贷款数额为120000元。贷款期满后，被告无力还款，两原告为其代偿本息130068.19元。两原告代偿后，向被告催讨，被告拒不偿还。为此，两原告向法院特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即归还两原告代偿款：本金119999.04元，利息10069.15元，合计130068.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何某、徐某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、农户联保协议一份，欲证明原告何某、徐某与被告周俊曾参与农户联保贷款的事实。
证据二、借款借据一份，欲证明被告周俊以收山核桃为由，向临安市农村信用合作联社贷款120000元，信用社依约向被告周俊发放了该120000元联保贷款的事实。
证据三、2015年2月6日，临安市农村信用合作联社昌化信用社出具的证明一份，欲证明周俊因经营山核桃向临安市农村信用合作联社昌化信用社借款120000元，借期2013年7月22日至2014年7月20日。到期后，被告周俊无力归还借款，两原告作为联保小组成员依法归还贷款本金119999.04元，并支付利息10069.15元，合计代偿本息130068.19元。
被告周俊未向本院提出答辩，也未提交证据材料。
被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
原告何某、徐某提交的三份证据，本院审核后认为：在被告周俊未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
2012年7月30日，原告何某、徐某、被告周俊以借款人，同时也是联保人的身份，与临安市农村信用合作联社昌化信用社签订了一份协议号为880613201200676的农户联保协议，协议约定：临安市农村信用合作联社昌化信用社在2012年7月30日至2014年7月29日期间内，可以向借款人何某、徐某、周俊每人发放最高贷款限额不超过120000元的贷款。依据上述农户贷款联保协议，被告周俊向临安市农村信用合作联社昌化信用社借到一笔期限为2013年7月22日至2014年7月20日、借款金额为120000元、借款月利率为7.75‰的联保贷款。借款逾期，被告周俊未能如约还本付息，原告何某、徐某作为联保协议成员代借款人周俊向临安市农村信用合作联社昌化信用社归还贷款本金119999.04元及利息10069.15元，本息合计130068.19元。后，原告何某、徐某向被告周俊催讨上述代偿款130068.19元不成，于2015年2月12日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。临安市农村信用合作联社昌化信用社与两原告、被告周俊签订有农户贷款联保协议。该联保协议签订后，被告周俊基于该联保协议授信的120000元额度，以收购山核桃为由向临安市农村信用合作联社昌化信用社借到期限为2013年7月22日至2014年7月20日的贷款120000元。借款期限届满后，被告周俊还剩借款本金119999.04元及利息10069.15元，合计130068.19元未还，后该130068.19元由两原告代为归还。在两原告代为归还该130068.19元后，被告周俊理应在合理期限内及时偿还两原告代为归还的上述130068.19元，但被告周俊并未及时履行归还两原告上述130068.19元代偿款的义务，其行为侵犯了两原告的合法财产权益，现对两原告依法行使追偿权，要求被告周俊归还代偿款130068.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效之日起十日内归还原告何某、徐某代偿款人民币130068.19元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2901元，减半收取1450.5元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2901元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一五年三月十一日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第1138号
原告：高建秦，男，汉族，身份证住址河北省石家庄市裕华区，现住佛山市南海区，公民身份号码×××1212。
被告：毕启安，男，汉族，身份证住址重庆市开县，现住佛山市禅城区，公民身份号码×××9234。
原告高建秦与被告毕启安民间借贷纠纷一案，本院于2015�12月21日受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2015）佛南法桂民一初字第1138-1号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议，该裁定现已发生法律效力。本院于2016年1月22日对案件公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，被告因资金周转需要向原告借取现金5万元，原告向被告交付5万元现金后，被告向原告出具借条予以确认。后经原告多次催促，被告拒不还款，故请求法院依法判令：一、被告毕启安向原告归还借款5万元及利息（从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，原件）、居住历史�明，被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．借支条（1份，原件）、催款通知书（1份，复印件）、EMS邮单（2份，复印件），用以证明被告拖欠原告借款，原告向被告催收款项。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告举证1-2，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年7月15日，被告毕启安向原告高建秦出具一张《借支》条，确认借到高建秦现金5万元。
2015年12月21日，原告向法院起诉，主张相关权利；当日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告毕启安存在真实的借款关系，有借条为证，本院确认被告于2013年7月15日曾向原告借取现金5万元。原告主张被告尚未归还上述借款，而被告则经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠其借款5万元。原、被告双方并未约定借款利息和借款期限，故视为无息借贷，原告有权随时向被告主张权利。原告提起本案诉讼即视为其向原告主张权利，被告应当在合理的期限内向原告归还借款。原告请求被告从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，并确定被告应从2015年12月21日起至实际清偿日止按基准年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计付利息予原告，息随本清。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕启安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高建秦归还借款50000元，并以该款为本金从2015年12月21日起至实际清偿日止按年利率6.525%计付利息予原告高建秦。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取525元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年一月二十六日
书记员 李丽曼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1810号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地即墨市鳌蓝路108号，组织机构代码26476259-4。
负责人金俊悦，行长。
委托代理人江淑爱，女，1970年3月15日生，汉族，住即墨市，公司员工。
被告李崇银，男，1971年5月9日生，汉族，住即墨市。
被告黄秀下，女，1970年6月4日生，汉族，住所地同上。
被告程绍绪，男，1970年10月25日生，汉族，住即墨市。
被告黄�金，男，1982年2月14日，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行（下称农商银行）与被告李崇银、黄秀下、程绍绪、黄丙金金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江淑爱到庭参加诉讼，被告李崇银、黄秀下、程绍绪、黄丙金经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2013年4月8日与被告李崇银签订个人借款合同，合同约定被告李崇银向原告借款50000元，借款利率为8.75‰。同日，原告又与被告黄秀下、程绍绪、黄丙金签订最高额保证合同，由被告黄秀下、程绍绪、黄丙金对上述借款在最高额60000元范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告按期向被告李崇银发放借款50000元，但被告未按合同约定按时偿还借款本金及利息。要求被告李崇银偿还借款本金50000元及利息17656.32元（计算至2016年7月28日）以及自2016年7月29日起至判决生效之日止按月息13.125‰计算的逾期利息，被告黄秀下、程绍绪、黄丙金在最高额60000元范围内承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告黄秀下、程绍绪、黄丙金无书面答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原告农商银行与被告李崇银签订个人借款合同，合同约定被告李崇银向原告借款人民币50000元，期限自2013年4月8日至2015年4月7日，期内随借随还，循环使用；借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即月息12.6‰）计收罚息，直至本息清偿为止；合同�约定其他事项。同日，原告又与被告黄秀下、程绍绪、黄丙金签订最高额保证合同，约定担保的债权最高余额为人民币60000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等一起实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期（决算期间自2013年4月8日起至2015年4月7日止）届至之日起两年；合同另约定其他事项。2014年4月23日，原告向被告发放借款50000元，借款借据上约定的借款到期日为2015年4月1日，月利率8.75‰。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，原告农商银行与被告李崇银签订�《个人借款合同》及与被告黄秀下、程绍绪、黄丙金签订的《最高额保证合同》均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李崇银发放借款50000元，被告李崇银应按借款合同及借款借据的约定及时偿还原告借款本金及利息，未及时偿还应承担违约责任。原告要求被告李崇银偿付借款本金人民币50000元、计算至2016年7月28日的利息17656.32元以及自2016年7月29日起至判决生效之日止按月利率13.125‰计算的逾期利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告黄秀下、程绍绪、黄丙金应根据《最高额保证合同》的约定对被告李崇银的应付款项在人民币60000元范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李崇银追偿。被告李崇银、黄秀下、程绍绪、黄丙金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和答辩的权�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李崇银偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行借款本金人民币50000元及利息17656.32元（计算至2016年7月28日）。
二、被告李崇银偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行逾期利息（以本金50000元为基数，自2016年7月29日起至判决生效之日止按月利率13.125‰计算）。
三、被告黄秀下、程绍绪、黄丙金对上述欠款在人民币60000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李崇银追偿。
以上一至三项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共�国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01256-1号
申请执行人白某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人陈某某，女。
被执行人三门峡市三鑫矿业有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
白某某与王某某、陈某某、三门峡市三鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日做出（2015）湖民初字第4号民事判决书。判决生效后，因王某某、陈某某、三门峡市三鑫矿业有限责任公司未按期履行，申请执行人白某某于2015年7月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取王某某在陕县锦江矿业有限公司的保证金300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十月二十日
书记员 聂永强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2128号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人唐文明，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人温慧紫，上海鼎善律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1955号起诉书指控被告人唐文明犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人唐文明及其辩护人温慧紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月l6日22时许，被告人唐文明在其位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的家中，与妻子白2因家庭纠纷发生争执，继而与岳父白某1、岳母贺某某争吵，并发生肢体冲突，期间唐文明打伤被害人贺某某眼部、面部并致贺倒地尾椎骨受伤，唐文明也被岳父、妻子等人打伤眼部、头面部、左上肢、右膝等处。经鉴定，被害人贺某某尾椎骨折，构成轻伤二级。
案发初期，被告人唐文明在公安机关两次供认了上述事实，后于2016年8月29日接公安机关电话通知后，主动到案配合办理取保候审手续。2017年8月l4日被告人唐文明在公安机关翻供，后在检察院审查起诉阶段又如实供述了上述主要事实。
案件审理期间，被告人唐文明向被害人贺某某支付赔偿款人民币3万元，交由本院代管，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐文明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述，证人白某1、白2的证言，公安机关出具的案发简要经过、到案经过、验伤通知书，上海市第五人民医院的医院检验情况记录，被害人贺某某提交的三份书面材料，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，本院代管款凭证，被害人贺某某出具的谅解书，被告人唐文明的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人唐文明具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出本案起因系家庭矛盾激化，被告人系自首、主观恶性小、主动赔偿被害人并获谅解，且当庭自愿认罪、悔罪等辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐文明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
唐文明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 卢 希
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3342号
申请执行人高艳,女,1968年11月11日出生,汉族,神木县人。
被执行人张国柱，男，1976年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘邦,男,1978年10月26日出生,汉族,陕西省神木县人。
被执行人贺军，男，1974年8月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高艳申请执行张国柱、刘邦、贺军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张国柱偿还申请执行人高艳借款本金350万元及利息；由被执行人张国柱、刘邦、贺军共同负担案件受理费36400元,诉讼保全费5000元及申请执行费37810元。
在执行本案过程中，本院（2014）神民初字第08385号民事裁定书依法冻结被执行人贺军在神木县安畅公共汽车有限责任公司中的460万元股权。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1056号
罪犯赵磊，男，1989年4月5日出生，汉族，职高文化，河北省张家口市人。现在河北省太行监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一〇年六月一日作出（2010）二中刑初字第1112号刑事判决，以被告人赵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，于2011年8月30日至2013年3月15日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢482号
申请执行人邵优军（公民身份号码3301231967********）,男，1967年11月17日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。
被执行人王晓敏（公民身份号码3301821975********）,女，1975年1月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省建德市。
被执行人方建清（公民身份号码3301261971********）,男，1971年6月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人何万君（公民身份号码3301261951********）,女，1951年8月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人何仙（公民身份号码3301261953********）,女，1953年12月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人邵优军与被执行人王晓敏、方建清、何万君、何仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第465号民事判决书，于2016年8月2日立案执行，执行标的为人民币428093.59元。
本案在执行过程中，被执行人何仙履行人民币20000元。本院依法提取了被执行人何仙所有的退休金人民币11100元；依法划拨了被执行人何仙配偶徐国强所有的银行存款人民币22885元，申请执行人共受偿人民币33985元。本院依法划拨了被执行人何万君所有的银行存款人民币30918元，申请执行人经参与分配受偿人民币3838.5元。本院依法提取了被执行人方建清、王晓敏各自所有的收入共人民币72700元，尚不足支付执行费、诉讼费。本院依法轮候查封了被执行人王晓敏、方建清所有的�于建德市下涯镇新唐路3号房地产及被执行人何万君所有的位于建德市下涯镇唐村村的房屋，申请执行人向本院表示不要求对上述房产予以处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢482号申请执行人邵优军（公民身份号码3301231967********）,男，1967年11月17日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被执行人王晓敏（公民身份号码3301821975********）,女，1975年1月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省建德市。被执行人方建清（公民身份号码3301261971********）,男，1971年6月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人何万君（公民身份号码3301261951********）,女，1951年8月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人何仙（公民身份号码3301261953********）,女，1953年12月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人邵优军与被执行人王晓敏、方建清、何万君、何仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第465号民事判决书，于2016年8月2日立案执行，执行标的为人民币428093.59元。本案在执行过程中，被执行人何仙履行人民币20000元。本院依法提取了被执行人何仙所有的退休金人民币11100元；依法划拨了被执行人何仙配偶徐国强所有的银行存款人民币22885元，申请执行人共受偿人民币33985元。本院依法划拨了被执行人何万君所有的银行存款人民币30918元，申请执行人经参与分配受偿人民币3838.5元。本院依法提取了被执行人方建清、王晓敏各自所有的收入共人民币72700元，尚不足支付执行费、诉讼费。本院依法轮候查封了被执行人王晓敏、方建清所有的�于建德市下涯镇新唐路3号房地产及被执行人何万君所有的位于建德市下涯镇唐村村的房屋，申请执行人向本院表示不要求对上述房产予以处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月十四日书 记 员  方铖
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初937号
原告:西宁城东博升防水建材厂，西宁市城东区。
经营者：赵秀珍，该厂总经理。
委托诉讼代理人：苏慧英，女，汉族，1980年12月29日出生。
委托诉讼代理人：林小青，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告：青海春发商品混凝土有限公司，住所地，西宁市城北区。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩志强，青海齐光律师事务所律师。
本院受理的原告西宁城东博升防水建材厂与被告青海春发商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被告青海春发商品混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告作为企业法人，公司住所地位于西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号，根据民诉法相关规定，你院对本案无管辖权，请求将本案移送至西宁市城北区人民法院。
经审查本院认为，本案系对企业法人提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。经本院向原告询问，原告供货地点均不在本院管辖范围内，且被告注册地位于西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权，应移送至西宁市城北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告青海春发商品混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城北区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 范宣辉
二〇一七年六月七日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初36号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人许某某，男，1954年7月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地安徽省利辛县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。因本案于2015年8月13日被磴口县公安局取保候审，2016年1月26日被磴口县人民检察院取保候审，2016年4月22日经本院决定被继续取保候审。
被告人李某，女，1956年7月20日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，务农，户籍登记地安徽省利辛县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。因本案于2015年8月13日被磴口县公安局取保候审，2016年1月26日被磴口县人民检察院取保候审，2016年4月22日经本院决定被继续取保候审。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉［2016］35号起诉书指控被告人许某某、李某犯持有假币罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派代理检察员李艳出庭支持公诉，被告人许某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控：2015年8月12日，被告人许某某和被告人李某夫妻二人租用他人驾驶的车牌号为宁AJG×××白色吉利汽车从宁夏银川市贺兰县沿高速公路行至内蒙古磴口县，准备使用假币。当日下午在磴口县××旅店住宿休息时，被例行检查的民警查获。二被告人携带的100元面值疑似假人民币83张被当场扣押。经鉴定，上述83张百元纸币全部是假币。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人许某某、李某的供述与辩解等证据材料。据此公诉机关认为，被告人许某某、李某明知是伪造的货币而故意持有，共计8300元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应以持有假币罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人许某某是主犯，被告人李某是从犯，同时应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请依法判处。
被告人许某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。对公诉机关提供的证据亦无异议。未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2015年8月12日，被告人许某某、李某夫妻二人租用他人驾驶的车牌号为宁AJG×××白色吉利汽车从宁夏回族自治区银川市贺兰县沿高速公路行至内蒙古磴口县。在行驶途中，被告人许某某告诉李某，其有假人民币到磴口县使用以换取真钱，并且将部分假币藏匿在乘坐的车后座夹层中。当日下午二被告人在磴口县××旅店住宿休息时，被磴口县公安局民警在例行检查中查获，二被告人携带的83张100元面额疑似假人民币被当场扣押。经鉴定，上述被扣押的83张百元纸币全部是假币。
另查明，磴口县公安局已将上述扣押的83张百元假人民币上缴予磴口县反假货币联席会议办公室。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。1、受案登记表；2、二被告人被抓获的情况说明；3、扣押物品清单；4、没收假人民币收据；5、辨认笔录及照片；6、肖某的证人证言；7、被告人许某某、李某的户籍证明；8、货币真伪鉴定意见书；9、被告人许某某、李某的供述与辩解；10、其他书证。
本院认为，被告人许某某、李某明知是伪造的货币而故意持有，总面额8300元，属数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成持有假币罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人许某某起主要作用，系主犯，被告人李某起次要作用，系从犯。被告人许某某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪，且系从犯，依法应对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯持有假币罪，单处罚金人民币一万五千元；
二、被告人李某犯持有假币罪，单处罚金人民币一万元。
（二被告人的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞萍
审 判 员 张宝林
人民陪审员 陶 发 国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1207号
原告谭德远，男，1989年5月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人阮祥勇，吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯兴长，男，1967年1月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院在审理原告谭德远与被告冯兴长提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭德远向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭德远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告谭德远撤回起诉。
审判员 阮红玲
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 敏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1340号
上诉人（原审原告）：南昌泰盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：万然，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡云飞，男，1975年3月21日生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。
上诉人南昌泰盛物业管理有限公司（以下简称泰盛物业公司）因与被上诉人胡云飞物业服务合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，在泰盛物业公司委托诉讼代理人左堃及胡云飞的参加下进行询问后书面审理，本案现已审理终结。
泰盛物业公司上诉请求：1.撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初5631号民事判决书；2.依法判令胡云飞立即支付洪城.比华利小区16-X-X号房的物业管理费9878.10元，滞纳金2963.43元，共计12841.53元；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决适用法律错误。一、被上诉人在一审审理的过程中提出了诉讼时效，在答辩过程中被上诉人也承认了上诉人催缴物业费的事实，但一审判决中却未予以确认，反而支持被上诉人的诉讼请求；二、前期物业服务合同中并未约定履行交纳物业费的期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算；三、上诉人在被上诉人欠物业费期间，一直积极主张权利，通过发短信、在门口张贴催缴通知书和电话联系被上诉人等方式向被上诉人催缴物业费，但被上诉人置之不理。
胡云飞辩称：1、一审认定诉讼时效事实清楚，适用法律正确，本案诉讼时效应当为两年；2.上诉人未尽到相关义务，被上诉人家中的漏水问题比较严重，下雨天树叶将小区下水道堵塞，被上诉人一直与物业沟通未果，都是自己维修和疏通的。
泰盛物业公司向一审法院提起的诉请：1、胡云飞支付拖欠的物业服务费9878.1元及滞纳金2963.43元。2、胡云飞承担本案诉讼费。
一审法院认定事实为：泰盛物业公司于2011年12月26日与洪城.比华利小区开发商江西洪城房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，由泰盛物业公司未该小区提供物业服务，期限自合同签订之日至业主委员会成立。泰盛物业公司进驻小区后主要负责公共区域的保洁、安保、公共设备设施的维护、绿化车位的管理等项目，其中高层建筑物业费每月每平方米按1.08元计收。
胡云飞于2008年2月22日与开发商江西洪城房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，胡云飞依约购买洪城.比华利住宅小区16号楼X单元X室房屋，建筑面积为151.18平方米，产权登记人为胡云飞。2010年胡云飞入住该房屋。2011年10月，胡云飞因房屋漏水，向泰盛物业公司反映，泰盛物业公司及开发商派人到现场查看，但未进行维修，胡云飞因此未交付物业费，截至2016年10月30日，胡云飞拖欠物业费共计9878.1元。
一审法院认为：泰盛物业公司与开发商签订前期物业服务合同，符合法律规定。泰盛物业公司依合同对胡云飞购买的房屋所在小区进行各项物业服务，胡云飞以漏水为由，自2011年10月15日至2016年10月30日，胡云飞拖欠物业费共计9878.1元，事实清楚。胡云飞接受服务，虽对泰盛物业公司的管理存在意见，但以拒交物业费的消极方式对抗，容易对整个小区物业管理秩序造成不良影响。故泰盛物业公司要求胡云飞给付拖欠物业费，符合法律规定，一审法院予以支持。审理中，胡云飞提出泰盛物业公司主张权利已超出两年诉讼时效，因泰盛物业公司未提供有效证据证明其在应当知道权利被侵害之日起两年内向胡云飞催讨物业费，故自其向法院主张之日即2016年11月起计算两年时效，胡云飞应当给付自2014年10月1日至2016年10月30日物业费共计4081.75元（每月163.27元*25个月）。泰盛物业公司虽在胡云飞反映漏水问题后转告了开发商并派人现场查看，但后期未跟进也及时回复业主，存在一定的管理不足，故泰盛物业公司主张胡云飞延期交付物业费的滞纳金，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条（第五项）之规定，判决如下：一、胡云飞于本判决生效后五日内向南昌泰盛物业管理有限公司交付自2014年10月1日至2016年10月30日拖欠的物业服务费4081.75元。二、驳回南昌泰盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由南昌泰盛物业管理有限公司预交的案件受理费60元，由南昌泰盛物业管理有限公司承担30元，胡云飞承担30元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审双方当事人争议的焦点为：1.泰盛物业公司主张的物业费是否已过诉讼时效；2、泰盛物业公司在提供物业服务的过程中是否存在违约行为。
胡云飞提出泰盛物业公司主张的物业费已超出两年诉讼时效，但在二审审理过程中胡云飞陈述其每年都有向泰盛物业公司反映房屋漏水问题，泰盛物业公司在胡云飞反映问题时向其索要物业费,胡云飞表示只要泰盛物业公司解决家中漏水问题,就交纳物业费,双方就此问题争执不下。就此可以认定泰盛物业公司及时向胡云飞催讨物业费，一审法院对诉讼时效的事实认定错误，胡云飞应当向泰盛物业公司缴纳自2011年10月15日至2016年10月30日的物业费，共计9878.1元（房屋建筑面积151.18平方米*每平方米1.08元*60.5个月）。此外，胡云飞主张泰盛物业公司提供的物业服务存在瑕疵，通过其提供的小区相关照片可以看出，泰盛物业公司对胡云飞所在楼栋的公共设施设备确有存在维护和管理不足的问题，故对泰盛物业公司主张胡云飞应交付延期物业费的滞纳金，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，泰盛物业公司的上诉理由，部分有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初5631号民事判决第二项；
二、变更南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初5631号民事判决第一项为被上诉人胡云飞于本判决生效后五日内向上诉人南昌泰盛物业管理有限公司交付自2011年10月15日至2016年10月30日拖欠的物业服务费9878.1元。
一审案件受理费60元，由南昌泰盛物业管理有限公司承担30元，胡云飞承担30元。二审案件受理费121元，由胡云飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 兴
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年八月三十一日
书记员 王佳蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第833-2号
原告蒋东艳。
委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。
委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。
被告胡青春。
本院在审理原告蒋东艳与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。
本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋东艳撤回起诉处理。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶丽敏(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙劳初字第833-2号原告蒋东艳。委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。被告胡青春。本院在审理原告蒋东艳与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告蒋东艳撤回起诉处理。审 判 长 陈    晖审 判 员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年七月二十七日书 记 员 叶丽敏(兼)