wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第210号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，因本案，于2014年7月27日被清远市公安局清新分局处行政拘留十日，并处罚款500元；2014年8月6日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人成惠雄、陈健莉，均系广东粤翔律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员朱学燕出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人陈健莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日14时许，被告人欧阳某某在清远市清新区太和镇清远市鸟语轩家禽批发市场工地内，因使用被害人杨某某的切割机切割铁管，继而与杨某某发生口角争执。期间，被告人欧阳某某手持一根三角铁砸打杨某某的左手手臂致杨受伤。随后，被害人杨某某电话报警，被告人欧阳某某见其报警并未离开现场，后被接报赶来的公安民警口头传唤至公安机关询问，并如实交代了犯罪事实。经法医鉴定，被害人杨某某左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人欧阳某某的亲属与被害人杨某某自愿达成了赔偿协议，并赔偿了被害人杨某某的经济损失共计58000元，被害人杨某某出具书面谅解书，表示谅解被告人欧阳某某，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人欧阳某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、清远市清新区人民医院诊断证明书、协议书、收据、谅解书、行政处罚决定书，证人汤某某的证言，被害人杨某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人欧阳某某归案后能坦白认罪，且案发后已对被害人作出了积极赔偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人欧阳某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度范围内量刑，可适用缓刑。被告人欧阳某某表示同意公诉机关的量刑意见，其辩护人建议处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人欧阳某某持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人欧阳某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人欧阳某某明知他人报案而仍留在现场，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，其行为可视为自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，本院依法给予其从轻处罚，并依法适用缓刑。故其辩护人以上述理由请求从轻处理的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。其辩护人建议处一年以下有期徒刑的意见，本院不予采纳，但建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第288号
原告唐某，男，住道县。
委托代理人许家解，湖南省东方法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，住广东省茂明市。
原告唐某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审判，书记员唐艺玲担任记录，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2005年在广东打工，经人介绍相识并同居，2006年11月27日在道县民政局办理结婚登记手续，2006年生女孩唐某甲，2010年生男孩唐某乙。因双方性格不合，已分居三年多，现夫妻感情已经彻底破裂。故起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告潘某没有到庭也没有提供书面证据。
经审理查明：原、被告于2005年在广东打工，经人介绍相识并同居，2006年11月27日在道县民政局办理结婚登记手续，2006年生女孩唐某甲，2010年生男孩唐某乙。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告婚后生育了小孩，婚姻基础牢固，因此双方的夫妻感情是好的。在共同的婚姻生活当中，夫妻双方有摩擦是正常的，但只要原、被告没有重大的矛盾冲突和纠葛，相互扶持，双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一五年五月十一日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01304号
被告万某某，男，
委托代理人张某某，
原告王某某，女，
本院在审理原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 高学峰
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1736号
原告李红丽，女，1978年10月30日生，汉族，住石家庄市新华区，
委托代理人李增夺、李莹，河北冠宇律师事务所律师。
被告朱立勇，男，1976年7月21日生，汉族，住赵县，现住赵县，
委托代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
被告李广奇，男，1974年2月25日生，汉族，住赵县，
原告李红丽与被告朱立勇、李广奇民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红丽的委托代理人李增夺、李莹，被告朱立勇及其委托代理人安慧敏，被告李广奇到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告的诉讼请求：（1）依法判令被告朱立勇立即向原告偿还借款本金5万元，及利息28000元（利息截止2016年10月15日）共计78000元；并按月息2分计算至还清时止。（2）判令被告李广奇对上述借款本息承担连带责任。（3）判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告朱立勇向原告借款50000元，约定期限一年，月息2分，被告李广奇作为担保人在借据上签了名。借款到期后，原告向二被告催要本息时，二被告百般推脱，拒不还款。截止2016年10月15日利息为28000元，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告朱立勇辩称：第一，我从来没有向李红丽借过款，原告也没有证据向我付过款，不符合自然人借贷实践性的法律规定。第二、原告向法庭提交的欠条凭据不是我写的，我自己会写字，如果我向他人借款我会自己书写借据，不能由他人书写，原告的欠条凭证不真实，也不符合常理。第三、欠条上重要的几处手印也不是我按的，更加不符合常理。第四、欠条的落款日期有重大涂改，落款时期是字据的重要要件，该涂改手印也不是我按的。第五、该欠条上我的名字是2013年6月16日李广奇找到我说想借别人的钱，让我作证人，我在李广奇拿的一张条格纸的背面签了我的名字，因当时我急于跑大车，签了名字我就出车了，直到这次收到法院传票后才知道他们隐瞒我伪造欠条，将我写成借款人的事实。第六、这期间原告从来未向我主张过借款，如果我是借款人，她早应该向我主张索要借款，她没向我主张，也说明我不是借款人。第七、按借条的时间，该案早已过了诉讼时效。因此应驳回原告对我的诉讼请求。
被告李广奇辩称，我是实际借款人，借条上的字是我写的。
经审理查明，2013年6月16日李广奇找到被告朱立勇说想借别人的钱，让朱立勇作担保人，朱立勇不同意，后要求朱立勇做见证人，朱立勇在李广奇拿的一张条格纸的背面签了名字，就出车了。李广奇是在原告李红丽的姐姐李丽伟处借的款，借条写成借原告李红丽的款，借款人写成朱立勇，朱立勇当时未在场，李广奇在李丽伟处取得借款50000元，李广奇为实际借款人，约定月息2分，借款期限为一年。2014年6月16日，李广奇将落款2013年6月16日的时间划掉改为2014年6月16日，并按手印，2014年6月16日以前的利息已还清。李丽伟借给李广奇的50000元是原告李红丽的款，是李红丽通过李丽伟向李广奇借的款。截止2016年10月16日本金为50000元，利息为28000元。
以上事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，2013年10月16日，李广奇通过李丽伟借原告李红丽的款50000元，约定月息2分，借款期限为一年。借款到期后李广奇将2014年6月16日前的利息还清，并将借款日期更改为2014年6月16日并按手印。借款时原告李红丽未在现场，被告朱立勇未在现场，是李丽伟将款交付给李广奇。借条上除朱立勇的签名外均为李广奇所写，朱立勇的签名是作为见证人所签，李广奇认可自己为实际借款人，因此李广奇为实际借款人本院予以确认。双方约定的月息2分不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告诉朱立勇为借款人的诉讼请求本院不予支持，被告李广奇应偿还上述借款及利息。
本案经调解双方达不成一致调解意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告李广奇给付原告李红丽本金50000元，利息28000元（利息截止到2016年10月16日）并按月息2分支付至履行完毕时止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费875元，由被告李广奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白丽丽
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0133民初1736号原告李红丽，女，1978年10月30日生，汉族，住石家庄市新华区，委托代理人李增夺、李莹，河北冠宇律师事务所律师。被告朱立勇，男，1976年7月21日生，汉族，住赵县，现住赵县，委托代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。被告李广奇，男，1974年2月25日生，汉族，住赵县，原告李红丽与被告朱立勇、李广奇民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红丽的委托代理人李增夺、李莹，被告朱立勇及其委托代理人安慧敏，被告李广奇到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告的诉讼请求：（1）依法判令被告朱立勇立即向原告偿还借款本金5万元，及利息28000元（利息截止2016年10月15日）共计78000元；并按月息2分计算至还清时止。（2）判令被告李广奇对上述借款本息承担连带责任。（3）判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告朱立勇向原告借款50000元，约定期限一年，月息2分，被告李广奇作为担保人在借据上签了名。借款到期后，原告向二被告催要本息时，二被告百般推脱，拒不还款。截止2016年10月15日利息为28000元，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告朱立勇辩称：第一，我从来没有向李红丽借过款，原告也没有证据向我付过款，不符合自然人借贷实践性的法律规定。第二、原告向法庭提交的欠条凭据不是我写的，我自己会写字，如果我向他人借款我会自己书写借据，不能由他人书写，原告的欠条凭证不真实，也不符合常理。第三、欠条上重要的几处手印也不是我按的，更加不符合常理。第四、欠条的落款日期有重大涂改，落款时期是字据的重要要件，该涂改手印也不是我按的。第五、该欠条上我的名字是2013年6月16日李广奇找到我说想借别人的钱，让我作证人，我在李广奇拿的一张条格纸的背面签了我的名字，因当时我急于跑大车，签了名字我就出车了，直到这次收到法院传票后才知道他们隐瞒我伪造欠条，将我写成借款人的事实。第六、这期间原告从来未向我主张过借款，如果我是借款人，她早应该向我主张索要借款，她没向我主张，也说明我不是借款人。第七、按借条的时间，该案早已过了诉讼时效。因此应驳回原告对我的诉讼请求。被告李广奇辩称，我是实际借款人，借条上的字是我写的。经审理查明，2013年6月16日李广奇找到被告朱立勇说想借别人的钱，让朱立勇作担保人，朱立勇不同意，后要求朱立勇做见证人，朱立勇在李广奇拿的一张条格纸的背面签了名字，就出车了。李广奇是在原告李红丽的姐姐李丽伟处借的款，借条写成借原告李红丽的款，借款人写成朱立勇，朱立勇当时未在场，李广奇在李丽伟处取得借款50000元，李广奇为实际借款人，约定月息2分，借款期限为一年。2014年6月16日，李广奇将落款2013年6月16日的时间划掉改为2014年6月16日，并按手印，2014年6月16日以前的利息已还清。李丽伟借给李广奇的50000元是原告李红丽的款，是李红丽通过李丽伟向李广奇借的款。截止2016年10月16日本金为50000元，利息为28000元。以上事实有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，2013年10月16日，李广奇通过李丽伟借原告李红丽的款50000元，约定月息2分，借款期限为一年。借款到期后李广奇将2014年6月16日前的利息还清，并将借款日期更改为2014年6月16日并按手印。借款时原告李红丽未在现场，被告朱立勇未在现场，是李丽伟将款交付给李广奇。借条上除朱立勇的签名外均为李广奇所写，朱立勇的签名是作为见证人所签，李广奇认可自己为实际借款人，因此李广奇为实际借款人本院予以确认。双方约定的月息2分不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告诉朱立勇为借款人的诉讼请求本院不予支持，被告李广奇应偿还上述借款及利息。本案经调解双方达不成一致调解意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告李广奇给付原告李红丽本金50000元，利息28000元（利息截止到2016年10月16日）并按月息2分支付至履行完毕时止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费875元，由被告李广奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一六年十二月二十七日书记员  白丽丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1509号
原告苗伟,男,1985年12月16日生,汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告冀晓萍,女,1971年7月6日生,汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告郭培林,男,1971年10月18日生,汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告苗伟诉被告冀晓萍、郭培林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2017年10月13日判决驳回原告苗伟的诉讼请求。原告苗伟不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2018年3月12日裁定发回重审。本院于2018年4月2日重新立案受理，依法重新组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告苗伟于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告苗伟在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苗伟负担。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二〇一八年五月二日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3584号
原告胡某某，女，汉族。
原告刘某。
法定代理人胡某某，女，汉族。系原告刘某之母。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告张红波，男。
被告张守合，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市东昌府区聊堂路。
负责人，牛建军，该公司经理。
本院在审理原告胡某某、刘某诉被告张红波、张守合、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张红波醉酒后驾驶机动车，涉嫌犯危险驾驶罪，且该事故另造成王某受伤，王某已提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 张富友
二〇一六年七月六日
书记员 于乐洋
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00235号
原告扬某某，男，汉族，1963年11月29日出生。
被告李某某，女，汉族，1941年3月20日出生。
本院在审理原告扬某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告杨某某负担25元。
审判员 成小军
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙 超
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第714号
原告周长明，男，生于1979年8月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告谢晓军，男，生于1971年5月，汉族，四川省渠县人。
被告雍宏刘，男，生于1981年9月，汉族，四川省渠县人。
原告周长明诉被告谢晓军、雍宏刘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告周长明及其委托代理人宋沿宏到庭参加诉讼。被告谢晓军、雍宏刘经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长明诉称，2013年10月2日，被告谢晓军需资金周转，向原告借款50000元，月息3分，约定在1月之内偿还，由被告雍宏刘担保。被告借款后，未按约定期限偿还借款及利息，经催收无果，要求被告偿还借款及支付利息。
被告谢晓军、雍宏刘未作答辩。
原告周长明为支持其诉讼主张举出了借条1份。用以证明被告谢晓军向原告借款50000元，借款期限1个月，月息1500元的事实。
本院对原告所举的证据，虽被告未到庭发表质证意见，但雍宏刘领取了起诉状副本后，未提出异议，原告又对所举借条的真实性愿意承担法律责任，故本院予以采信，但原告在借条上自行注明月利息1500元，不予采信。
经审理查明，原告周长明与被告雍宏刘属同学关系。被告谢晓军需资金周转，由被告雍宏刘担保向原告周长明借款，原告同意借款，2013年10月2日，被告谢晓军向原告周长明出具借条，原告举出的借条内容为：借条，今借到周长明人民币50000元，大写（伍万元正）借款期限一个月。注：月息三分，1500元（大写壹仟伍佰元整）。借款人谢晓军，担保人雍宏刘，2013年10月2日，身份证号码：51303019710509XXXX。XX镇XX街xx号。被告谢晓军借款后，未按约定的期限偿还本金和利息，故原告诉至来院，要求被告谢晓军偿还借款及利息，被告雍宏刘承担连带清偿责任。
另查明，借条中的“注：月息三分，1500元（大写壹仟伍佰元整）”的内容与其它墨迹不同，非被告书写，而是由原告周长明自行添注。
本院认为，原告周长明与被告谢晓军之间的借贷关系，属双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告谢晓军借款后，未按约定期限偿还借款，有违诚实信用原则，应承担归还借款付息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告雍宏刘愿意为被告谢晓军借款提供担保，在被告谢晓军未履行还款义务时应承担保证范围内的担保责任。原告称：是被告同意按月支付利息1500元，自己才在借条上予以注明了支付利息1500元，现要求被告按月支付利息，因只有原告陈述，没有其他证据佐证，被告也未到庭予以确认，故本院不予支持。但被告谢晓军未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款违约金，其标准可按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算支付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
被告谢晓军于本判决生效后十日内偿还原告周长明借款50000元人民币，并承担逾期付款违约金，违约金的计算标准按照中国人民银行规定的贷款基准利率从2013年11月3日起计算至生效判决确定给付之日止；被告雍宏刘对借款和违约金承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费520元，合计1720元，由被告谢晓军负担（原告已垫付，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 天 华
审 判 员 张 建 华
人民陪审员 李 帮 忠
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨芳（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初819号
原告李X，女，1972年11月23日出生。
被告郭X，男，1945年2月25日出生。
本院在审理原告李X诉被告郭X农村房屋买卖合同纠纷一案，原告李X于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李X提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤诉。
案件受理费九百元，由原告李X负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年三月十六日
书记员 凤双双
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1584号
罪犯王绍全，于贵州省瓮安县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月13日作出了(2010)甬鄞刑初字第662号刑事判决，以被告人王绍全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王绍全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王绍全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王绍全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍全减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00609号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，系该公司经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告秦红，男，1990年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告秦红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 顾荣波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 银
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商催字第28号
申请人青州市鑫诚彩钢厂。
申请人青州市鑫诚彩钢厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人青州市鑫诚彩钢厂遗失的潍坊银行股份有限公司寿光支行签发的，汇票号码为3130005224436149，出票日期为2014年3月4日，票面金额为100000元，出票人为寿光浩鑫投资开发有限公司，收款人为山东省寿光市圣都建设集团有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，青州市鑫诚彩钢厂对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人青州市鑫诚彩钢厂承担。
审判长 张俊香
审判员 李树光
审判员 张 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 籍晓佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14750号
原告：浙江足下生辉科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇花园村机场路XXX-
XXX号。法定代表人董金国，董事长。被告：上海宝山乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区三门路XXX号。法定代表人曾召顺。本院在审理原告浙江足下生辉科技发展有限公司诉被告上海宝山乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江足下生辉科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江足下生辉科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第553号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人腾XX，男。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月17日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）509号起诉书，指控被告人腾XX犯寻衅滋事罪。于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人腾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日凌晨，被告人腾XX在宁江区好声音KTV歌厅上班期间，因被害人郝X与被告人腾XX女友孙XX拉扯打闹，且与郝X通行的被害人雷X离开时看了被告人腾XX一眼，引起被告人腾XX不满，遂手持啤酒瓶将被害人郝X的左颈部、左耳部及下颌部打伤，将被害人雷X头部打伤。经法医鉴定：被害人郝X的左颈部、左耳部、下颌部的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人腾XX家属赔偿被害人郝X、雷X人民币1万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人腾XX的供述，被害人郝X、雷X的陈述，证人孙XX、陈XX、张X、汤XX的证言，鉴定意见，书证等相关证据，认为被告人腾XX持械随意殴打他人，造成一人三处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人腾XX对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人腾XX的供述，被害人郝X、雷X的陈述，证人孙XX、陈XX、张X、汤XX的证言，鉴定意见，抓获经过、常住人口信息及现实表现、门诊病历、提取笔录、赔偿谅解协议书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人腾XX持械随意殴打他人，造成一人三处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人腾XX能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够落实帮教、监管措施的实际，对被告人可以宣告缓刑。根据被告人腾XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第四十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人腾XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一四年十二月九日
书记员 王宇祺
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第553号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人腾XX，男，住宁江区新城乡和平村。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月17日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）509号起诉书，指控被告人腾XX犯寻衅滋事罪。于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人腾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日凌晨，被告人腾XX在宁江区好声音KTV歌厅上班期间，因被害人郝X与被告人腾XX女友孙XX拉扯打闹，且与郝X通行的被害人雷X离开时看了被告人腾XX一眼，引起被告人腾XX不满，遂手持啤酒瓶将被害人郝X的左颈部、左耳部及下颌部打伤，将被害人雷X头部打伤。经法医鉴定：被害人郝X的左颈部、左耳部、下颌部的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人腾XX家属赔偿被害人郝X、雷X人民币1万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人腾XX的供述，被害人郝X、雷X的陈述，证人孙XX、陈XX、张X、汤XX的证言，鉴定意见，书证等相关证据，认为被告人腾XX持械随意殴打他人，造成一人三处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人腾XX对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人腾XX的供述，被害人郝X、雷X的陈述，证人孙XX、陈XX、张X、汤XX的证言，鉴定意见，抓获经过、常住人口信息及现实表现、门诊病历、提取笔录、赔偿谅解协议书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人腾XX持械随意殴打他人，造成一人三处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人腾XX能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够落实帮教、监管措施的实际，对被告人可以宣告缓刑。根据被告人腾XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第四十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人腾XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一四年十二月九日
书记员 王宇祺
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00753号
罪犯高玉峰，男，1970年4月2日生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月10日以（2012）州刑初字第00119号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人高玉峰有期徒刑九年，并处罚金一万元。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年11月25日至2020年11月24日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯高玉峰自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯高玉峰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2012年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年7月表扬，2015年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯高玉峰在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月25日至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1375号
上诉人（原审被告）上海迪昂实业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人祝秀英，董事长。
委托代理人胡炯明、池永伟，上海市公源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海创业大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张群伟，董事长。
委托代理人罗兴，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人上海迪昂实业发展有限公司（以下简称“迪昂公司”）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迪昂公司委托代理人胡炯明、池永伟，被上诉人上海创业大酒店有限公司（以下简称“创业酒店”）委托代理人罗兴到庭参加诉讼。
本院经审理后认为：创业酒店以四川大楼第六、七、八层部分房屋坍塌致创业酒店所在主要通道被长期封闭、造成其经营损失为由，主张损失赔偿，系主张因建筑物倒塌致人损害的赔偿责任，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第八十六条的规定，受害人应当向相关责任人主张权利。原审法院适用《侵权责任法》第八十五条有�因建筑物等设施脱落、坠落造成他人损害的侵权责任的规定有所不当。本案的责任主体以及责任认定基于对涉案四川大楼房屋倒塌原因的认定。原审法院已查明，在原审法院审理的迪昂公司诉承租人吴务伟租赁合同纠纷案中，原审法院已经委托同济大学房屋质量监测站对大楼部分房屋坍塌原因进行检测鉴定。现该案尚未审结，而本案须以该案的审理结果为依据，待涉案四川大楼房屋倒塌原因确定后，再行认定责任主体及责任大小。故原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第570号民事判决；
二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。
审判长 徐 子 良
审判员 陶 海 荣
审判员 �朱志红
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏 秋 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1694号
原告招商银行股份有限公司深圳振华支行，地址广东省深圳市福田区振华路华联发大厦首层。
代表人陆华，该行行长。
委托代理人高安娜，该行职员。
委托代理人陆涛，该行职员。
深圳市益郡家具饰品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗展艺路815栋艺宝中心六楼6002，组织机构代码××。
法定代表人殷方方。
被告殷方方，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值4931536.02元的财产，并已出具保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市益郡家具饰品有限公司、殷方方名下价值4931536.02元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 伟 强
二〇一五年一月三十日
书记员 哈马丽亚
第2页共2页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1881号
申请执行人金康民。
被执行人吕华山。
原告金康民与被告吕华山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）东横商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。权利人金康民于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月27日向被执行人吕华山发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金康民未实现债权200000元及利息。现因被执行人车辆已查封，但下落不明，申请人申请同意暂缓执行，被执行人暂无可供执行的其他财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1881号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐军攀
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：吕志轩，北京市京都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘婷，系庆阳市北强铝业有限公司董事长。
委托代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳市北强铝业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县卅铺镇阜城村。
法定代表人：刘婷，该公司董事长。
委托代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人刘婷、庆阳市北强铝业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨国香
代理审判员 何 波
代理审判员 宁 晟
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱兰利
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00010号
上诉人（一审原告）蔡丽军。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李名山。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
本院在审理蔡丽军与李名山房屋买卖合同纠纷一案中，蔡丽军于2014年4月30日向本院提交申请，以双方达成庭外和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，蔡丽军提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蔡丽军撤回上诉。
二审案件受理费2，300元减半收取为1，150元由蔡丽军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一四年四月三十日
书记员 李 俊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00599号
原告张选英。
委托代理人何申霞。
被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会。
法定代表人张育平，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组。
诉讼代表人方敏，该组组长。
原告张选英与被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会(以下简称某某村委会)及西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何申霞，被告某某村委会法定代表人张育平、某某村二组诉讼代表人方敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张选英诉称，其是被告村组合法村民，户籍一直登记在被告村组。后被告村组土地被征用，向其他村民发放征地补偿款，未给其发放，故起诉要求两被告互负连带责任支付其征地补偿款65873元，并由被告承担诉讼费用。
被告某某村委会辩称，由法院依法处理。
被告某某村二组辩称,由法院依法处理。
经审理查明，原告张选英出生于某某村二组，享受村民权利，履行村民义务。后原告与山东省菏泽市农民潘鸿领同居生活，未办理结婚登记手续，并育有三个子女。原告与潘鸿领同居生活期间，因未办理结婚登记，户口未能迁转，仍登记在被告村组。2012年11月，被告村组土地被国家征用，村组共同研究向某某村二组村民发放征地补偿款，并于2013年12月18日向该组其他村民每人发放征地补偿款65873元。因原告不符合村委会研究的分配条件，所以未给原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，起诉要求两被告互负连带责任支付其征地补偿款65873元。审理中，原告提交其户口本及选民证各一份，证明其户口仍登记在被告村组的事实。被告某某村委会及某某村二组对已向二组其他村民每人发放征地补偿款65873元及未向原告分配的事实表示认可，并坚持其答辩意见。因被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有户口簿、证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告自小出生在某某村二组，履行村民义务，享受村民权利。后虽与他人同居生活，但户口未迁转，仍登记在被告村组，属于被告村组的合法村民，理应和该组其他村民享受同等村民待遇。两被告未向原告分配征地补偿款已侵犯了原告的合法权益，故原告要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的主张本院应予支持。综上，被告某某村二组应承担向原告给付征地补偿款的责任，被告某某村委会参与制定分配方案，故应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组于本判决生效后给付原告张选英农村集体经济组织收益分配款65873元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1446元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组承担723元，被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 江海燕
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第79号
刑+事+判+决+书
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，小学文化，无业，住庆安县。2015年3月20日因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省森林公安局庆安分局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人宋某犯盗伐林木罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于+2015年9月22日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年3月20日经庆安国有林场管理局东风林场同意，宋某带领本屯11名帮工驾驶两台四轮车于上午8时许到东风林场靠山水库东山捡梢头木，因车未装满，宋某私自在山场附近（8林班9小班）天然林内，用油锯伐倒杨木站杆和白桦站杆共计18棵，截成3-4米长的木段分别装在两台四轮车上，被黑龙江省森林公安局庆安分局当场抓获。经检尺，被盗伐站杆立木蓄积为2.4931立方米。
公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人宋某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，因黑龙江省庆安国有林场管理局东风林场运材时碾压了被告人宋某家的承包田，经协商东风林场同意给其一车烧柴作为补偿。2015年3月19日，东风林场通知被告人宋某去采伐区捡拾枝桠。2015年3月20日8时许，被告人宋某找来郭某某、温某、刘某某、李某某、杜某某、任某某等11人帮忙，驾驶两台四轮车到东风林场靠山水库东山捡枝桠做烧柴。因车未装满，被告人宋某私自在东风林场8林班9小班天然林内用油锯伐倒杨木站杆和白桦站杆截成木段装在两台四轮车上，被公安机关当场抓获。经现场勘查，被盗伐林木18株，立木蓄积为2.4931立方米。案发后，盗伐的林木被依法扣押，已返还东风林场。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人徐某某、郭某某、温某、刘某某、李某某、杜某某、任某某的证言，现场勘查笔录及照片，检尺野帐，扣押笔录、决定书、发还清单，户籍证明，抓捕破案经过及被告人宋某供述等证据证实。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审++判++员++王树军
二〇一五年九月二十二日
书++记++员++蔡云龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第747号
申请执行人陈占湘。
被执行人山东路华电子设备有限公司，住所地：枣庄高新区复元五路西侧。
法定代表人朱光，董事长。
本院在执行申请执行人陈占湘与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 任 义
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2596号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
被告：陆春芳。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告陆春芳信用卡纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告陆春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：被告陆春芳于2008年10月21日向原告黄岩工行申请办理牡丹贷记卡，声明其知悉并保证遵守中国工商银行牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。《牡丹卡领用合约》约定：陆春芳应承担其牡丹卡（含副卡）所发生的全部债务；陆春芳除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期，如在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息，陆春芳可按照黄岩工行规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，黄岩工行只对未清偿的部分每日按万分之五计收银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额度的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；若持卡人超额使用黄岩工行所批准的信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；陆春芳应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用条款。合约签订后，黄岩工行向陆春芳发放了牡丹卡。截至2015年7月1日，陆春芳共欠原告透支款6751.87元，其中本金5126.83元，利息614.61元，滞纳金1010.43元。请求判令被告偿还透支款6751.87元（其中本金5126.83元、利息614.61元，滞纳金1010.43元），2015年7月2日起至付清本息之日止的利息按牡丹卡领用合约约定的利率计付。
被告陆春芳未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供了下列证据：
一、原告企业营业执照副本和组织机构代码证复印件、代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、《牡丹贷记卡申请表》、《中国工商银行股份有限公台州市分行信用卡发卡、授信审批表》、《牡丹卡领用合约》各1份，证明陆春芳与黄岩工行签订牡丹卡领用合约并领取牡丹卡的事实。
三、交易明细、透支情况、查询账户各1份，证明陆春芳截止2015年7月1日欠原告透支款6751.87元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告陆春芳在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告陆春芳之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按牡丹卡领用合约的约定履行各自之义务。原告黄岩工行依约履行了为被告陆春芳办理牡丹卡并提供相应服务的义务；被告陆春芳使用该信用卡透支消费，截止2015年7月1日产生透支款6751.87元，应予清偿，2015年7月2日起至判决履行完毕之日止的利息应按牡丹卡领用合约约定的利率计付。综上，原告黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春芳在判决生效后十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年7月1日的透支款6751.87元，2015年7月2日起至判决履行完毕之日止的利息按牡丹卡领用合约约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年九月十五日
代书记员 金巧莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1573号
原告新泰市农村信用合作联社，住址新泰市青龙路879号
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人冯献臣，该单位工作人员。
被告朱树东
被告范秀梅
被告张光顺
被告肖青英
被告朱跃强
被告杨树丽
原告新泰市农村信用合作联社与被告朱树东、范秀梅、张光顺、肖青英、朱跃强、杨树丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人冯献臣到庭参加了诉讼，被告朱树东、范秀梅、张光顺、肖青英、朱跃强、杨树丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告朱树东从原告处借款200000元，期限至2016年2月15日。由被告张光顺、朱跃强提供连带责任担保。借款到期后，被告偿还了大部分本金和利息，尚欠本金46439.06元未偿还。2016年3月7日，原告诉来本院，要求六被告偿还借款本金46439.06元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱树东未答辩。
被告范秀梅未答辩。
被告张光顺未答辩。
被告肖青英未答辩。
被告朱跃强未答辩。
被告杨树丽未答辩。
经审理查明：2013年2月,25日，原告与被告朱树东签订个人借款合同，合同约定：被告朱树东向原告借款200000元，用于购废钢，借款期限为2013年2月25日至2016年2月24日，借款方式为可循环方式借款，即借款人在二十万元内、在2013年2月25日至2016年2月24日期间随借随还，循环使用。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时于2013年2月25日当天原告与被告张光顺、朱跃强签订了最高额保证合同，被告张光顺、朱跃强自愿为被告朱树东在从2013年2月25日至2016年2月24日内的借款、在担保的债权最高余额人民币300000元内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。2013年2月22日，被告朱树东的妻子范秀梅同意其向原告借款200000元，同日被告张光顺、肖青英与被告朱跃强、杨树丽夫妇也分别向原告签订了夫妻共同责任承诺书，承诺愿以夫妻共同财产和个人财产为借款人朱树东向原告借款200000元承担清偿责任，直至借款全部还清。2015年2月16日，原告方依约借给被告朱树东人民币200000元，月利率为9.33333‰，借款期至2016年2月15日止，后被告只偿还了大部分本金和利息，尚欠本金46439.06元未偿还。
另查明，新泰市农村信用合作联社羊流信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款借据、夫妻共同责任承诺书、申请人家属承诺、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告朱树东签订的借款合同及与被告张光顺、朱跃强签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，均合法有效。原告已按合同约定向被告朱树东提供借款，被告朱树东未按合同约定足额偿还原告借款本息，已构成违约。被告朱树东、范秀梅系夫妻关系，该借款系被告朱树东、范秀梅夫妻关系存续期间的债务，且范秀梅亦在贷款申请表上签名，因此朱树东的借款属夫妻共同债务。根据最高额保证合同的约定，被告张光顺、朱跃强应对被告朱树东的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息等。被告肖青英、杨树丽承诺在被告朱树东未还清原告借款的情况下，自愿承担清偿责任，并不违反法律规定。原告在保证期间内提起了诉讼，根据上述约定，被告张光顺、肖青英、朱跃强、杨树丽依法应对被告朱树东所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张光顺、肖青英、朱跃强、杨树丽承担保证责任后，有权向被告朱树东、范秀梅追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱树东、范秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币46439.06元。
二、被告张光顺、肖青英、朱跃强、杨树丽对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告张光顺、肖青英、朱跃强、杨树丽承担保证责任后有权向被告朱树东、范秀梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，财产保全费1520元，由被告朱树东、范秀梅、张光顺、肖青英、朱跃强、杨树丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一六年四月二十日
书记员 ＸＸ霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0982民初1573号 原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91370982169630278D。住所地：山东省新泰市青云路879号。 法定代表人孙法学，该社理事长。 被告朱树东，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告范秀梅，女，1964年11月14日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告张光顺，男，1968年6月30日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告肖青英，女，1967年9月8日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告朱跃强，男，1980年1月2日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告杨树丽，女，1977年2月2日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告朱树东、范秀梅、张光顺、肖青英、朱跃强、杨树丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱树东、范秀梅、张光顺、肖青英、朱跃强、杨树丽的银行存款人民币200000元予以冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告朱树东、范秀梅、张光顺、肖青英、朱跃强、杨树丽的银行存款人民币200000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一六年三月八日 书记员 **霞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第93号
申请人赵红江。
被申请人白守彪。
申请人赵红江与被申请人白守彪因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月5向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D7U7**号小型车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D7U7**号小型车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年七月五日
书记员 夏 燕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第311号
原告成都市金牛区黄忠双语实验幼儿园，住所地：成都市金牛区同和路**号。
法定代表人陈敏，园长。
委托代理人雷霆，四川舟楫律师事务所律师。
被告杨学珍。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
原告成都市金牛区黄忠双语实验幼儿园（以下简称：成都双语幼儿园）与被告杨学珍劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员胡承均适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷霆、被告杨学珍及其委托代理人杨洪林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都双语幼儿园诉称，被告杨学珍系邛崃市高埂中心幼儿园工作人员，该幼儿园隶属于邛崃市高埂中心小学，原告成都双语幼儿园只是其投资者。邛崃市高埂中心幼儿园是依法取得了《成都市幼儿园注册登记证书》的法人单位，具备独立的民事主体资格。被告杨学珍与邛崃市高埂中心幼儿园建立了事实劳动关系，并非与原告成都双语幼儿园建立劳动关系，故原告不应承担民事责任。2012年12月26日，邛崃市劳动争议仲裁委员会作出邛劳人仲委裁字（2012）第82号裁定书，裁定“一、确认申请人杨学珍和被申请人成都双语幼儿园存在事实劳动关系；二、在本裁决书生效后10日内，被申请人成都双语幼儿园一次性以现金形式支付申请人杨学珍未签订劳动合同的二倍工资差额部分10450元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告成都双语幼儿园认为未与被告杨学珍建立劳动关系，故请求法院判决：确认原告成都市双语幼儿园与被告不存在劳动关系，原告成都双语幼儿园不予承担被告的双倍工资10450元。
被告杨学珍辩称，被告杨学珍一直在原告成都双语幼儿园下属的邛崃市高埂中心幼儿园工作，原告成都双语幼儿园于2011年8月已正式接收了邛崃市高埂中心幼儿园，原告成都双语实儿园一直对该幼儿园进行管理，并对外承担权利、义务，原告成都双语幼儿园是具有独立主体资格的单位，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。故请求法院依法判决驳回原告的以上诉请。
经审理查明，被告杨学珍于2011年9月1日起在邛崃市高埂中心幼儿园上班，从事炊事员工作，被告杨学珍在《教职工工资发放表》签名后领取950元的工资。2012年3月22日，被告杨学珍在邛崃市高埂中心幼儿园工作时不慎被天然气炉具火苗烧伤其左脸、左眼，发生了烧伤事故，事故发生后，被告杨学珍被送往医院救治，原告成都双语幼儿园为其垫付了医疗费。之后，原、被告间就双方是否存在劳动关系发生纠纷，被告杨学珍申请邛崃市劳动人事仲裁委员会仲裁，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月26日作出邛劳人仲委裁字（2012）第82号裁定书，裁定：“一、确认申请人杨学珍和被申请人成都双语幼儿园存在事实劳动关系；二、在本裁决书生效后10日内，被申请人成都双语实儿园一次性以现金形式支付申请人杨学珍未签订劳动合同的二倍工资差额部分10450元；三、驳回申请人的其他仲裁请求”。
上述事实，有原、被告的陈述以及邛劳人仲委裁字（2012）第82号《邛崃市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》等证据在案佐证，本院予以认定。
审理中，双方当事人对解除原、被告的劳动关系以及邛劳人仲委裁字（2012）第82号邛崃市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点如下：
一、本案原、被告之间是否存在劳动关系。
原告成都双语幼儿园为证明其与被告杨学珍不是劳动关系，向本院提交了《成都市幼儿园注册登记证书》一份，上载明“……名称：邛崃市高埂中心幼儿园；负责人：陈敏；地址：高埂镇高桥正街10号；举办单位（举办者）：金牛区黄忠双语实验幼儿园；业务范围：学前教育；发证机关：邛崃市教育局；发证日期：2012年2月6日……”。被告杨学珍对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告系与邛崃市高埂中心幼儿园建立劳动关系，而该证据所载明陈敏（原告的法定代表人）系高埂中心幼儿园的负责人，故原、被告系劳动关系。被告杨学珍在提出质证意见的同时，向本院申请调取了如下证据：1、邛崃市教育局邛教办（2012）245号文件一份，上有内容“二、基本符合公益性幼儿园标准的幼儿园，高埂镇中心幼儿园（金牛区黄忠双语幼儿园领办）”；2、邛崃市劳动人事争议仲裁委员会调查笔录一份；3、邛崃市高埂中心幼儿园工资发放表；4、邛崃市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份；5、原告的组织机构代码一份；原告成都双语幼儿园对上诉证据的真实性无异议，但认为上述证据均与本案无关联性。
本院认为，原、被告均具有适格的民事法律主体资格，虽然原、被告未签订劳动合同，但被告杨学珍在原告处领取工资，接受原告的管理，故本院认为原、被告之间符合事实劳动关系的成立要件，故本院认定原、被告存在事实劳动关系。
二、原告成都金牛区黄忠双语幼儿园是否应支付被告杨学珍双倍工资的问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定，向劳动者每月支付双倍的工资……”之规定，综合前述，被告杨学珍从2011年10月开始未签订劳动合同应当支付二倍工资的时间直至2012年8月双方劳动关系存续时间满一年，原告成都双语幼儿园应当支付被告杨学珍未签订劳动合同二倍工资的差额部分，即10450元（11月×950元／月）。
本院认为，被告杨学珍从2011年9月1日起在原告单位工作，虽未签订劳动合同，但被告杨学珍与原告成都双语幼儿园之间存在人身依附关系，存在管理与被管理、监督与被监督的行政隶属关系，因此，原、被告之间的劳动关系自用工之日起依法成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，原告成都双语幼儿园应当支付被告杨学珍未签订劳动合同二倍工资的差额部分，即10450元（11月×950元／月）。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
确认原告成都市金牛区黄忠双语实验幼儿园与被告杨学珍存在事实劳动关系；
二、在本判决书生效后十日内，原告成都市金牛区黄忠双语实验幼儿园一次性现金形式支付被告杨学珍未签订劳动合同的二倍工资差额部分10450元；
如果原告成都市金牛区黄忠双语实验幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都市金牛区黄忠双语实验幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡承均
二〇一三年四月二日
书记员 孙晓翔
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00552号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告廖某某，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘某某与被告廖某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 付小平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第492号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓燕。2003年7月25日因吸毒被强制戒毒一年；2006年因吸毒被劳动教养一年。2014年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河县看守所。
原审被告人马俊驰。2007年10月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杨晓燕、马俊驰犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十月二十八日作出（2014）滨汉刑初字第134号刑事判决，判决：一、被告人杨晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人马俊驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；三、犯罪工具手机二部、电子称一台、铁盒一个，依法予以没收。被告人杨晓燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨晓燕申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨晓燕、原审被告人马俊驰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨晓燕申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓燕撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宋 菲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 铮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01084号
原告李勇，男，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告赵仁宗，男，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告李勇与被告赵仁宗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告赵仁宗经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月2日签订茶树枝收购合同，约定被告以每吨25元的价格向我收购茶树枝。截止2012年2月21日，被告共计向我收购1000吨，应支付我货款25000元。被告于2012年2月前已经支付我7000元，下欠18000元未支付。被告当时无现金支付，便给我出具欠条1张，并约定同年12月前全部付清。欠款到期后，经我多次催收此款无果，故诉至法院，请求判决被告支付我货款18000元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告赵仁宗未作答辩。
经审理查明，原告李勇与被告赵仁宗于2011年3月2日签订《茶树枝收购合同》，约定被告以每吨25元的价格向原告收购东印山上的茶树枝及其他杂树枝。2012年2月21日，原、被告经结算，被告共计向原告收购树枝1000吨，应支付原告货款25000元。被告已支付原告7000元，下欠18000元未支付。被告故向原告出具欠条1张，在欠条中载明：“今欠李勇东印茶山茶树枝条收购款：总产1000吨，1000×25=25000元已付7000元，还欠18000元（大写壹万捌千元正）于2012年12月之前付清。如电厂提前发电，就在发电时付清。欠款人：赵仁宗。2012年2月21日”。欠款到期后，原告多次催收此款无果，遂诉至本院，请求被告支付其货款18000元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
上述事实，有原告的陈述、欠条、合同等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经自愿协商，在意思表示一致的基础上，设立民事权利义务关系，并达成合意，双方之间成立的买卖关系，具有合同特征，且未违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，应当合法、有效。双方应依照诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告在成立买卖关系的过程中以由被告出具欠条的形式确认双方的权利义务关系，双方之间的债权债务关系依据此欠条的约定而明确，被告应当依约定向原告履行给付金钱义务。故本院对原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求依法予以支持。被告赵仁宗未按照约定的期限支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告从逾期还款之日起支付利息的诉讼请求，视为对违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵仁宗在本判决生效后十五日内支付原告李勇货款18000元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如被告赵仁宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵仁宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 瑶
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1010号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨荣，男，1985年8月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告杨荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月6日，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2011年10月，原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2011年10月31日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2014年12月15日所欠信用卡本金9961.7元、利息4332.51元、滞纳金581.27元，共计欠款14875.48元，并支付从2014年12月16日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；3、欠款证明；4、交易信息；5、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2011年10月6日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月15日，被告拖欠原告借款本金9961.7元、利息4332.51元、滞纳金581.27元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月15日拖欠的借款本金9961.7元、利息4332.51元、滞纳金581.27元，以及被告承担借款本金自2014年12月16日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，在信用卡领用合约中未约定由被告承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金9961.7元及截止2014年12月15日的利息4332.51元、滞纳金581.27元；
二、被告杨荣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月16日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告杨荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国新兴建设开发有限责任公司（原名：中国新兴建设开发总公司），住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：马健峰，总经理。
委托诉讼代理人：靳辉，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛隆电气集团有限公司，住所地湖北省武汉市关东科技工业园3-2号。
法定代表人：谢元德，董事长。
再审申请人中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）因与被申请人盛隆电气集团有限公司（以下简称盛隆公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新兴公司申请再审称，二审判决认定事实不清，导致判决结果错误。依据新兴公司与盛隆公司2013年4月19日签订的《材料设备购销合同》第一章第七款约定“待工程经北京质监站验收合格后支付到结算总价款的95%；剩余结算总价的5%作为质量保证金。”及中粮营养健康研究院有限公司于2017年10月27日给北京市海淀区人民法院的《关于北京市海淀区人民法院协助调查函的复函》中答复的第3条确认该工程已经进入竣工验收阶段，尚未在北京市质监站作验收备案，且中粮营养健康研究院有限公司至今尚未支付我司该工程质保金款，付款条件没有成立。盛隆公司在施工过程中存在严重违约，不得已需更换不合标准的产品，更换后应重新计算产品价款，但没有具体计算，价款不明，且盛隆公司更换的产品价值要低于合同约定的产品价值。一、二审法院在对上述事实调查、认定中存在错误，导致新兴公司的合法权益受到侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项申请再审。
经审理查明，2017年11月15日，中国新兴建设开发总公司更名为中国新兴建设开发有限责任公司。
本院经审查认为，根据已查明的案件事实，包含涉案元器件在内的配电柜（箱）已经于2014年4月26日投入使用，双方均确认配电箱打开门后能看到里面元器件，在元器件不属于隐蔽瑕疵的情况下，新兴公司未提供充分证据证明其在合同约定的产品质量异议期内，就其所称供货不符的情形向盛隆公司提出过异议，应视为新兴公司对产品验收合格。新兴公司的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，新兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国新兴建设开发有限责任公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月三十一日
书记员 周世文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00204号
申请执行人闫某某。
被执行人赵某。
本院在执行闫某某与赵某离婚纠纷一案中，因被执行人赵某外出打工，下落不明，待找到被执行人进再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2012）昌民三初字第00337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年七月十日
书记员 王阿娉
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初243号
原告:黄石久丰智能机电有限公司。住所地：黄石市磁湖路***号。
法定代表人:朱汉平，系总经理。
委托诉讼代理人：袁三慧，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：王登辉，系湖北易圣律师事务所实习律师，系特别授权。
被告：深圳市日胜威机电设备有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道清华路青竹工业区发得顺新村*号厂房。
法定代表人：邓志刚。
原告黄石久丰智能机电有限公司诉被告深圳市日胜威机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄石久丰智能机电有限公司于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳市日胜威机电设备有限公司银行存款人民币145000元；或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告黄石久丰智能机电有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市日胜威机电设备有限公司银行存款人民币145000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 南火云
二〇一八年二月七日
书记员 熊欣茹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第123号
申请执行人赛里木建筑安装工程有限责任公司。
被执行人徐义龙，男，汉族。
被执行人福建闽东荣冠建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人赛里木建筑安装工程有限责任公司与被执行人徐义龙、福建闽东荣冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，此案在执行中经本院“四查”被执行人徐义龙、福建闽东荣冠建设工程有限公司无可供执行的财产，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兵五民终7号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ飞
助理审判员 杨志国
助理审判员 艾 尼
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 昊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博垦执字第123号申请执行人博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司。住所地博乐市。组织机构代码73839981-2。法定代表人杜平，该公司总经理。被执行人徐义龙，男，汉族，1965年7月25日出生，住博乐市。被执行人福建省闽东荣冠建设工程有限公司。住所地福建省宁德市柘荣县。组织机构代码15778223-1。法定代表人袁成登，该公司董事长。本院在执行申请执行人赛里木建筑安装工程有限责任公司与被执行人徐义龙、福建闽东荣冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，此案在执行过程中经本院“四查”被执行人徐义龙、福建省闽东荣冠建设工程有限公司无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）兵五民终7号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年一月六日书记员  曹 皓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2728号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：开化县双越劳务分包有限公司。住所地：开化县城关镇钟山路**号。
法定代表人：余双龙，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵天祥。
申请再审人开化县双越劳务分包有限公司（以下简称双越公司）因与赵天祥追索劳动报酬纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双越公司向本院申请再审称：原判适用法律、事实认定错误。浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》第一条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。本案双越公司正是将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的自然人，根据上述规定，应驳回赵天祥的诉讼请求。在事实方面，王仙勇、徐昌盛2014年9月3日出具结算单，但工资却包括2014年9月、10月两个月，而赵天祥二审当庭陈述2014年10月初已不再在工地做工，因此双越公司无需支付2014年10月整月工资。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，应当依法提起再审，请求撤销原判，发回重审或直接改判。
本院认为：赵天祥在本案中并未诉请确认其与双越公司存在劳动关系，而只是请求判令双越公司支付劳动报酬，对此，劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条已有明确规定。本案中，双越公司具备合法的用工主体资格，其从中建八局第四建筑有限公司分包涉案工程后，又将工程转包给案外人王仙勇，但王仙勇并不具有合法用工主体资格。赵天祥作为王仙勇招用的劳动者，要求王仙勇上一层具备合法用工主体资格的双越公司支付被拖欠的劳动报酬，符合上述文件规定精神，应当予以支持。对于王仙勇、徐昌盛于2014年9月3日出具的工资结算单，双越公司并未能提供相应证据推翻其真实性，其提出“无需支付2014年10月整月工资”的再审申请理由也难以支持。至于双越公司与王仙勇之间的结算关系，不属于本案审理范围，可以通过其他途径另行解决。据上，双越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回双越公司的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许亚芬
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第78号
申请执行人李芳会，男，汉族，1968年12月生。
被执行人彭文辉，男，汉族，1978年3月生。
被执行人瞿东梅，女，汉族，1976年11月生。
申请执行人李芳会与被执行人彭文辉、瞿东梅民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第571号民事调解书，调解书生效后彭文辉、瞿东梅未履行义务，申请人李芳会本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行的标的为人民币900000元，本案在执行过程中受偿150000元，余款双方自愿还成协议，由被执行人于2015年6月30开始每月月底偿付申请人人民币2500元，直至还清为止，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第78号执行案件的执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年五月十一日
书记员 樊兴亮
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执305号
申请执行人：易文林，男，1957年12月21日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。
被执行人：叶迪华，男，1981年8月3日出生，汉族，江西乐平市人，农民，户籍所在地：江西省乐平市。住乐安县。
被执行人：南昌市华隆汽车服务有限公司。地址:南昌市青云谱区迎宾大道996号。统一社会信用代码：91360100769793337G。
法定代表人：刘廷殊，系该公司执行董事。
本院在执行易文林与叶迪华、南昌市华隆汽车服务有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人叶迪华、南昌市华隆汽车服务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶迪华、南昌市华隆汽车服务有限公司在银行存款人民币650000元。或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一七年十二月四日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执305号申请执行人：易文林，男，1957年12月21日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。被执行人：叶迪华，男，1981年8月3日出生，汉族，江西乐平市人，农民，户籍所在地：江西省乐平市。住乐安县。被执行人：南昌市华隆汽车服务有限公司。地址:南昌市青云谱区迎宾大道996号。统一社会信用代码：91360100769793337G。法定代表人：刘廷殊，系该公司执行董事。本院在执行易文林与叶迪华、南昌市华隆汽车服务有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人叶迪华、南昌市华隆汽车服务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶迪华、南昌市华隆汽车服务有限公司在银行存款人民币650000元。或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一七年十二月四日书记员 周闵川
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1370号
罪犯商云，男，1993年9月2日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年1月18日作出（2012）兴刑初字第18号刑事判决，以被告人商云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯商云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯商云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商云减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月7日起至2017年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执29号
申请执行人叶进聪，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人罗发根，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人叶进聪与被执行人罗发根民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第377号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第377号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第413-4号
申请执行人唐世春，女，出生于1976年12月7日，汉族，四川省大英县人。
被申请执行人胡燕，女，出生于1980年11月29日，汉族，大英县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大英民初字第1448号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡燕在收到执行通知书后履行给付义务，但被执行人与申请人达成执行协议三个月付清并由唐明华担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
将被执行人胡燕在四川遂宁市财贸房地产开发有限公司蓬莱花园B区第二开发项目部购买的1幢第3号建筑面积48.28平方米的门面解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张宗建
二〇一五年十一月九日
书记员 杨忠辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4532号
原告：朴东哲，男，朝鲜族，1971年12月2日出生，无职业，住址延吉市小营镇。
委托代理人：南春。
被告：延边朝鲜族民俗风情园有限公司，地址延吉市。
法定代表人：张宇辰。
被告：延边信鼎拆迁有限公司，地址延吉市。
法定代表人：金应浩。
本院在审理原告朴东哲诉被告延边朝鲜族民俗风情园有限公司、延边信鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朴东哲于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴东哲的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴东哲撤回起诉。
案件受理费1026元（原告已预交1026），减半收取513元，由原告朴东哲负担。
审 判 长 李春石
审 判 员 石勋波
助理审判员 林大海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张延华
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00034号
上诉人（原审起诉人）：黄百成，加拿大国人。
委托代理人：杨冰清，江苏伟嘉律师事务所律师。
委托代理人：吴颖婷，江苏伟嘉律师事务所律师。
原审起诉人：无锡东金电梯有限公司，住所地在江苏省无锡国家高新技术产业开发区26号地块。
法定代表人：陆秦佩娟，该公司经理。
黄百成因诉无锡市公安局行为违法一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）锡行诉初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年，黄百成、东金电梯公司以无锡市公安局为被告向原审法院起诉称：2012年9月3日，无锡市人民检察院作出对黄百成不起诉决定后，无锡市公安局对黄百成、东金电梯公司在侦查期间被查封、扣押的财物仍不予解冻发还。故请求判令：1、确认无锡市公安局对黄百成、东金电梯公司被查封、扣押的财物不予解冻发还的行为违法；2、判决无锡市公安局依法解除查封扣押的物资，并予以返还，对灭失的查封财产予以赔偿；3、确认无锡市公安局对东金电梯公司违法实施吊销营业许可证和执照、责令停业、没收财产等行为违法。
原审法院经审查认为：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，公民、法人或其他组织不服提起诉讼的，不属于行政诉讼受案范围，人民法院不予受理。本案中，无锡市公安局对黄百成、东金电梯公司的财物实施查封、扣押，系依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，故对黄百成、东金电梯公司的起诉，该院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对黄百成、东金有限公司的起诉不予受理。
黄百成不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是刑事历史陈案，无锡市人民检察院于2012年9月3日作出对黄百成不起诉决定，刑事案件已经结束。因无锡市公安局未随案移交查封的物资，又未按刑法的规定解除查封，黄百成于2013年12月5日向无锡市公安局提出申请，至今未答复。现向原审法院提起行政诉讼，原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院经审查查明：1997年8月23日，黄百成因涉嫌虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局监视居住，同年9月9日脱逃，1998年9月16日经无锡市人民检察院批准逮捕，2011年11月29日被无锡市公安局执行逮捕。2012年2月24日，无锡市公安局移送无锡市人民检察院审查起诉。2012年9月3日，无锡市人民检察院作出锡检诉刑不诉（2012）7号不起诉决定书，决定对黄百成不起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，无锡市公安局对黄百成、东金电梯公司的财物实施查封、扣押，系依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，故对黄百成、东金电梯公司的起诉应不予受理。原审法院裁定对黄百成、东金电梯公司的起诉不予受理正确。黄百成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第651号
罪犯彭建，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年11月1日作出了（2012）丰刑初字第275号刑事判决，以被告人彭建犯强奸（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯彭建能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬2次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯彭建能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建减去自2015年2月16日起至2015年5月27日止尚未执行的刑期。罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年二月十六日
书 记 员 么 丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初470号
原告：凤城市凤山区凤凰山村三组。
负责人：刘恩廷，该村民组组长，。
委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：李华奎，男，1973年3月9日出生，住凤城市。
被告：阎雪玲，女，1973年3月9日出生，住址同上。
被告：李赫，男，1997年7月8日出生，住址同上。
原告凤城市凤山区凤凰山村三组诉被告李华奎、阎雪玲、李赫不当得利纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告要求被告返还土地补偿款237600元，因未提供被告的准确住址，也无法提供被告下落不明的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告凤城市凤山区凤凰山村三组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
代理审判员 李晓东
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 李站萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20761号
原告张春江。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告上海锦煜服饰有限公司。
法定代表人刘某某。
原告张春江与被告上海锦煜服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张春江及委托代理人唐伯官到庭参加诉讼；被告上海锦煜服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春江诉称，其于2013年7月4日至被告处工作，负责样衣和跟单，每月工资4，000元（人民币，下同；在庭审中改称5，000元／月）。被告于每月月底，以现金形式发放上个自然月的工资。被告已付其2013年10月的工资。其在被告处最后工作至2014年1月11日，被告后搬至别处继续经营。被告未与其签订劳动合同，亦未缴纳社会保险，未及时发放工资，其在仲裁庭审时以此为由提出解除劳动关系。现不服仲裁裁决，请求判令被告支付原告2013年11月1日至2014年1月11日的工资12，000元、2013年8月4日至2014年1月11日的未签劳动合同双倍工资差额22，000元、解除劳动关系经济补偿5，000元。
被告上海锦煜服饰有限公司未具答辩。
经审理查明，原告于2013年7月4日至被告处工作，负责样衣和跟单，最后工作至2014年1月11日。被告未与原告签订书面劳动合同，尚未支付原告2013年11月1日至2014年1月11日期间的工资。2014年1月23日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年11月1日至2014年1月11日的工资12，000元、2013年7月4日至2014年1月11日的未签劳动合同双倍工资差额30，000元、解除劳动关系经济补偿5，000元并补缴2013年7月至2014年1月的社会保险。该仲裁委员会于2014年5月14日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
审理中，原告提供2014年4月4日、4月11日分别与刘利芹通话的录音及文字转写材料（前者载有原告索要工资，对方要求原告先撤诉、再给解决等，后者载有原告索要2013年11月至2014年1月的工资，对方要求把撤诉材料寄过去再说等），证明追索工资的经过。
上述事实，由通话录音及文字转写材料、仲裁裁决书、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告为证明向被告追索工资的经过，提供了两次通话的录音，并经当庭播放。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使包括答辩权在内的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本院酌情对该录音证据予以采信，认定双方存在劳动关系。原告称于2013年7月4日至2014年1月11日期间在被告处任职，被告未提供相反的证据加以驳证，本院对原告的该项主张予以采纳，认定上述期间双方存在劳动关系。原告对其每月工资的标准前后陈述不一，亦未提供相应的证据，故本院均不予采纳，酌情按本市同期最低工资标准核算。被告未举证证明双方签订了书面劳动合同，并已付原告2013年11月1日至2014年1月11日期间的工资，故本院按本市最低工资标准，确定被告应当支付原告2013年8月4日至2014年1月11日期间未签劳动合同双倍工资差额8，516.21元、2013年11月1日至2014年1月11日期间的工资3，803.48元。原告称在仲裁审理中以被告未缴纳社会保险等为由提出解除劳动关系，但未对此提供相应的证据，故原告提出的解除劳动关系经济补偿5，000元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海锦煜服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张春江2013年11月1日至2014年1月11日期间的工资3，803.48元；
二、被告上海锦煜服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张春江2013年8月4日至2014年1月11日期间未签劳动合同双倍工资差额8，516.21元；
三、驳回原告张春江的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2220号
原告张辉冉，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，大学文化，住址宁晋县凤凰镇。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告许世全，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇。
被告石家庄中通速递服务有限公司宁晋分公司，住所地宁晋县小南海市场。
法定代表人张峰，该公司经理。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
本院在审理原告张辉冉与被告许世全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张辉冉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张辉冉负担。
审判员 张成令
二〇一四年二月十日
书记员 段阿佩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执719号
申请执行人:向世平，男，1954年4月14日出生，汉族，住铜仁市东太大道。
被执行人：黄尚清，男，1966年6月7日出生，侗族，住铜仁市ＸＸ小区。
本院在执行向世平申请执行黄尚清借款合同纠纷一案中，被执行人暂无偿还能力，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0602执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃智强
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张裕文
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林