wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7638号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张春华，男，1974年09月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张春华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张春华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张春华于2011年12月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币105690.4元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币105690.4元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张春华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张春华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月29日，张春华向光大银行申请办理光大银行信用卡。张春华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张春华的申请，将卡号×××的信用卡交付张春华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，张春华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金105690.4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张春华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张春华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张春华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张春华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十万五千六百九十元四角；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零六元，公告费五百元，均由被告张春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2068号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人赖椿柯，男，1973年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁八妹哩，女，1975年08月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖椿柯、梁八妹哩（2015）汀执审字第842号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的53487元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2068号案件的本次执行程序。
�结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年十月十二日
代理书记员 戴 芸
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第47号
原告肖井林，男，汉族，1945年6月1日出生，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
被告王哲民，男，汉族，1972年5月1日出生，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。（现下落明）。
被告尹忠文，，男，汉族，1962年11月6日出生，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告肖井林诉被告王哲民、尹忠文民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员张洪军担任审判长并主审，代理审判员张帆与人民陪审员赵文波依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原�肖井林到庭参加诉讼，被告王哲民、尹忠文经本院依法公告传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王哲民于2012年8月29日向我借款人民币25300.00元，被告尹忠文为被告王哲民担保，当时没有约定什么时间给钱，原告经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告返还欠款人民币25300.00元和利息，并承担本案诉讼费用。
被告王哲民、尹忠文未出庭，无辩解。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、2012年8月29日被告书具借据原件一组，证明被告王哲民借款25300.00元及被告尹忠文担保的事实。被告王哲民、尹忠文未出庭未质证。本院认为该证据能够证实原、被告之间的欠款及担保的事实，故本院对该组证据的真实性及欲证明的事实予以采信；
二、林甸县鹤鸣湖镇胜利村的介绍信一份，证明被告王哲民下落不明的事实。被告王哲民、尹忠文未出庭未质证，故本院对该组证据的真实性及欲证明的事实予以采信。
本院职权调查孙登文的笔录一份，证明被告王哲民现离家出走的事实。原告对此证据无异议。本院对该证据予以确认。
在法庭审理过程中，被告未提交证据。
经审理查明，被告王哲民于2012年8月29日在原告处借款人民币25300.00元，被告尹忠文为被告王哲民担保，当时没有约定给付时间。后原告经多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告返还欠款人民币25300.00元（放弃要求给付利息的请求），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告王哲民向原告借款，有欠据为证，证明被告欠原告的事实。且被告王哲民经本院依法公告传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，在被告未抗辩、未出庭质证的情况下，应承担不利的法律后果，故原告要求被告王哲民偿还欠款的请求，本院予以支持。另被告尹忠文为被告王哲民担保，双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告可以随时向债务人主张权利向保证人主张担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告王哲民于本判决生效后三日内给付原告肖井林欠款人民币25300.00元；
二、被告尹忠文对上述债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.00元，由被告王哲民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 明 月
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01431号
原告袁守均，男，汉族，1955年10月4日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈治强，重庆博强律师事务所律师。
被告申长松，男，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告王晓琴，女，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人申长松，男，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市北碚区，系王晓琴之夫。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁守均诉被告申长松、王晓琴民间借贷纠纷一案中，原告袁守均于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁守均的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁守均撤回起诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，保全费5000元，合计21600元，由原告袁守均负担。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 敏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第568号
冯彦霞：
你（单位）与韩方方劳务合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）漯民终字第737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向韩方方支付人民币0.54万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月十四日
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第103号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人培某，男，生于1988年11月30日，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人培某犯非法持有枪支罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉，被告人培某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年9月5日，侦查人员获取线索，勐腊县勐腊镇曼旦村委会南蚌村村民培某持有疑似枪支，即到南蚌村村长向某家，通过向者电话通知被告人培某带着疑似枪支到其家里，后依法将疑似枪支扣押。
经鉴定，被告人培某所持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、抓获经过、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人培某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人培某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年以内的量刑幅度范围内处以被告人培某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人培某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年9月5日，侦查人员根据获取的线索，到勐腊县勐腊镇曼旦村委会南蚌村村长向某家，通过向某电话通知被告人培某带着疑似枪支到其家里，被告人培某得知公安机关进行收缴枪支，便按向某的通知带着疑似枪支到村长向某家时，侦查人员依法将被告人培某持有的疑似枪支扣押。
经鉴定，被告人培某所持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检的条件下具有杀伤力。
上述事实，有到案经过、户籍证明、前科证明、被告人培某的供述、证人向某、啊某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人培某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人培某接到村长向某受托公安机关办案民警的收缴枪支电话后，按电话通知带着枪支主动到村长指定的地点上交枪支，即被告人培某的非法持有枪支事实已被司法机关发觉，而司法机关尚未对被告人培某进行讯问或者采取强制措施以前，主动上缴枪支，并如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关对被告人培某的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人培某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的非军用枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 杨丽媛
二〇一五年五月六日
书 记 员 依旺贺
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第968号
上诉人（原审被告）王志强，农民。
上诉人（原审被告）王占红，农民。
上诉人（原审被告）王伟全，又名王小四，农民。
上诉人（原审原告）王国的，农民。
委托代理人王臣玉，河北鼎合律师事务所律师。
三上诉人委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
上诉人王志强、王占红、王伟全与上诉人王国的因提供劳务者受害责任纠纷一案不服永年县人民法院（2014）永民初字第357号判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人王志强、王占红、王伟全于2015年1月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志强、王占红、王伟全申请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志强、王占红、王伟全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由王志强、王占红、王伟全承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 张翠英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7194号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：练均华，总经理。
委托代理人：吴米琪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：林海生，住广东省汕尾市城区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告林海生物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 谭巨文
代理审判员 符 慧
代理审判员 陈宇帆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾妙仪
裁定书于2016年10月日送达
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第465号
原告范祯献，男，1968年3月25日出生。
被告范祯豪，男，1971年1月16日出生。
本院在审理原告范祯献与被告范祯豪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范祯献自愿撤回对被告范祯豪的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范祯献撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告范祯献负担。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初22号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈某，女，1965年2月8日出生于安徽省凤阳县，女，汉族，农民，住安徽省凤阳县，2015年9月24日因涉嫌犯赌博罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月30日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
辩护人赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人陈某及其辩护人赵文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年以来，被告人陈某与其丈夫马建军（另案处理）在凤阳县大庙镇三河村自家小店内设置赌桌和板凳，提供赌具供多人进行赌博，并从中抽头渔利。2015年9月23日晚被凤阳县公安局查获。当晚查获参赌人员达23人，赌资64697元。
另查明，被告人陈某于2016年1月27日通过其家人退出违法所得1万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、收据、凤阳县公安局证据保全清单、收缴赌资清单、情况说明、证人季某、卢某、汪某甲、柳某、汪某乙、胡某、范某甲、蔡某、徐某、任某、曹某、刘某、赵某、吴某、岳从秀、范某乙、张某甲、张某乙、周某、孙某、汤某、范某丙、汪换粉的证言、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，组织他人参加赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，并退出违法所得，可对其从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效三日内一次性缴纳。）
二、对已扣押的赌资21800元予以没收，上缴国库；已扣押的一副黄色塑料牌九及其他塑料牌九予以没收；已扣押的赌资42897元予以没收，由凤阳县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 卓孟玲
附适用法律条款及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1974号
上诉人（原审原告）何日。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区开发股份有限公司。
法定代表人舒榕斌。
委托代理人陈珏，上海市沪一律师事务所律师。
上诉人何日因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀人民法院（2014）普民四（民）初字第995号民事判决，向本院提起上诉。何日在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2014年9月9日向本院申请，称不再上诉，也不再缴纳上诉费，请法院按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何日自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年九月九日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1227号
原告崔某某，男，1989年1月30日出生，汉族。
委托代理人任艳青，河南千字文律师事务所律师。
被告韦某某，女，1988年2月22日出生，布依族。
本院在审理原告崔某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告崔某某以为了孩子为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告崔某某承担。
审判员 吴全齐
二〇一六年五月二十日
书记员 朱怀峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8761号
原告王泽芳。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司员工。
原告王泽芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽芳的委托代理人杨金坡、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽芳诉称，原告为自有的冀C×××××号宝马轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为381500元，且不计免赔率，保险期间自2015年7月28日0时起至2016年7月27日24时止。2015年11月2日11时45分，原告驾驶上述投保车辆顺102国道中信戴卡西侧水泥道路由南向北行驶向西转弯时与梁志斌驾驶的冀C×××××小轿车相撞，造成两车损坏，原告车上乘员邱秀丽受伤的交通事故。此事故经认定，原告和梁志斌分别负事故同等责任。事故发生后，双方就原告的车损金额无法达成协议。本次事故给原告造成的损失有车辆损失276107元、公估服务费8500元，共计284607元。事故对方梁志斌属于饮酒驾车，原、被告之间保险合同合法有效，故原告根据保险法司法解释二第十九条的规定，要求被告对原告的损失进行赔偿，并承担诉讼费用，同时赋予被告向梁志斌及承保其车辆的保险公司追偿的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆的驾驶证、行驶证有效且合格的情况下，按事故责任承担保险范围内的合理合法损失。需扣除对方交强险限额内应承担的份额，超出交强险范围的按照50%的责任承担，本保险单约定的第一受益人为中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行，需要原告提交不欠款证明，否则不予赔偿原告。本次事故出险时间为2015年11月2日，保险人报案时间为2015年11月19日，因此我公司未查勘到第一现场，对事故事实不清，请求法院核实事故真实性；原告诉请的诉讼费及鉴定费不属于我公司陪偿范围。其他待质证时发表。
原告为证明其主张，庭审中提交了以下证据：
1、秦皇岛市交警三大队出具的道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生事实及责任；
2、原告的冀C×××××号事故车辆商业险保险单复印件一份，证明原告车辆投保了车辆损失险、指定修理厂特约条款、不计免赔率覆盖等险种，事故发生在保险期间内；
3、中国银行秦皇岛市开发区支行出具的证明一份，证明原告在还车贷期间没有欠款情况发生，原告具备诉讼资格；
4、冀C×××××事故车辆行驶证、驾驶员的驾驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及驾驶证在检验有效期内；
5、圣源祥保险公估公司出具的公估报告一份，证明原告车辆损失情况，经鉴定损失为276107元；
6、公估服务费发票一份，证明原告支出公估服务费8500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告庭审中提交的证据质证意见为：对证据1事故认定书真实性无异议，事故认定书应该由两位交警出具，此事故认定书为一人出具。对事故发生的事实、经过、造成的结果、责任认定无异议，对事故的真实性无异议；对证据2无异议；证据3只说明了原告目前不欠款，并没有说可以将赔偿款赔偿给原告；对证据4无异议；对证据5，首先此公估报告书上所写及照片上的发动机号码与保单及行驶证记载的发动机号码不一致。不能确认是承保车辆，如果确认是承保车辆我公司认为结论过高，应提供修车发票证实其实际损失；对证据6公估费服务费不属于保险责任，我司不负责赔偿。
经审理查明，冀C×××××号宝马轿车为原告王泽芳所有。2015年7月27日，王泽芳为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为381500元，同时投保了指定专修厂特约条款、不计免赔率覆盖，保险期间为自2015年7月28日0时起至2016年7月27日24时止。保单特别约定第5条为：“本保险第一受益人为中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行”。
2015年11月2日21时45分，梁志斌驾驶冀C×××××号小型轿车顺102国道由东向西行驶至102国道与中信戴卡公司西侧水泥道路交叉口，遇原告王泽芳驾驶冀C×××××号投保车辆搭载邱秀丽顺中信戴卡西侧水泥道路由南向北行驶向西转弯，两车相撞，造成两车损坏，邱秀丽受伤的交通事故。2015年11月16日，秦皇岛市公安局交通警察支队三大队作出冀秦公交（三）认字（2015）第01415号道路交通事故认定书，认定梁志斌饮酒驾车；王泽芳驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，转弯的机动车未让直行的机动车先行，二人承担此次事故的同等责任，邱秀丽无责任。
原告的车辆在事故中损坏，经原告申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对其车辆损失进行了评估鉴定。该公估公司出具了公估报告书，结论为该车维修配件费为263257元，维修工时费为14350元，残值为1500元，车辆损失金额为276107元。原告支付该车公估费8500元。
庭审中，被告认可公估报告书公估鉴定的车辆与投保车辆为同一车辆，公估报告书中载明的发动机号应为发动机型号。
上述事实，有当事人提交的上述证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告之间就冀C×××××号轿车签订的保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效。
本案的焦点：一、原告损失的认定。原告的车辆损失是由本院依法委托，由具有合法鉴定资质的公估机构及具有合法鉴定资格的鉴定人员所作出，鉴定程序合法，被告并无证明证实鉴定结论明显不当，故本院对鉴定结论予以采信，对原告的车辆损失认定为276107元。公估服务费8500元为进行车辆损失鉴定而支出，系合理必要费用。以上损失合计284607元。
二、关于按责赔偿的问题。原告与被告之间签订了保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国保险法解释（二）》第十九条的规定，被保险人既可以先向第三者主张请求权，也可以先向保险人主张请求权。原告根据合同意思自治原则，选择保险合同之诉符合法律规定，应予支持，被告按责赔偿的观点不成立。被告可在向原告履行保险金给付义务之后，获得向第三方追偿的权利。
综上，根据保险法的规定，车辆损失及公估费均属于保险赔偿范围，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王泽芳保险理赔款284607元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在赔偿原告王泽芳保险理赔款后，取得向梁志斌代位求偿的权利。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5569元，减半收取2785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 宁
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1990号
原告莫胜良，男，壮族，公务员。
委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
被告黄寿勇，男。
被告宜州市博泰进口汽车维修站，住所地宜州市庆远镇城西开发区思贤路*号。经营者黄寿勇，男，1970年5月31日生，户籍所在地宜州市庆远镇六坡村峡口屯*号。
被告龙静，女，壮族，医生。
原告莫胜良诉被告黄寿勇、宜州市博泰进口汽车维修站、龙静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2015年12月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员吴君担任法庭记录。原告莫胜良及委托代理人邝崇兵到庭参加诉讼，被告黄寿勇、宜州市博泰进口汽车维修站、龙静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告莫胜良诉称，2013年12月25日，被告向原告借款30万元并出具借条，载明：“黄寿勇借到莫胜良人民币共叁拾万元整，还款时间2个月，月息3分，按月付息，每月利息9000元。”在借款人落款处，签有黄寿勇的姓名，并盖有宜州市博泰进口汽车维修站的印章。原告出借款项后，被告没有按期还款，只支付了2014年1月至8月的利息共71000元。根据《民法通则》、《合同法》及最新民间借贷司法解释以及婚姻法司法解释（二）的相关规定，被告应共同向原告还本付息。为此，原告根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年8月26日起计至本息付清之日止，按年利率24%计付）。
原告为其主张向本院提交的证据有：
1、电脑咨询单、结婚登记申请书，用以证明博泰汽车维修站的经营者为黄寿勇，黄寿勇与龙静系夫妻关系的事实；
2、借条原件一张，用以证明被告黄寿勇及博泰汽车维修站借到原告莫胜良30万元的事实；
3、工商银行账户明细单、农合行账户明细单、结婚证，用以证明莫胜良通过妻子李凤乐的账户两次转给黄寿勇借款的事实；
被告黄寿勇、宜州市博泰进口汽车维修站、龙静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫胜良与被告黄寿勇系朋友关系。被告黄寿勇与被告龙静系夫妻关系。被告黄寿勇系被告被告宜州市博泰进口汽车维修站的经营者。2013年12月25日，原告以扩大经营需要资金为由向原告借款30万元，被告黄寿勇出具《借条》给原告：“借条黄寿勇借到莫胜良人民币共叁拾万元整，还款时间为2个月，月息3分，按月付息，每月利息9000元。借款人：黄寿勇（加盖宜州市博泰进口汽车维修站公章）2013.12.25”同日，原告莫胜良通过其妻子李凤乐账户向黄寿勇账户两次转账共30万元。借款后，被告黄寿勇按约定每月支付9000元利息给原告，支付了七个月共63000元，后经原告催告，被告于2014年11月19日再向原告支付了利息8000元后未能继续支付，原告催款无着遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告黄寿勇的桂M×××××号东风标致小型轿车一辆及被告龙静位于宜州市庆远镇桂鱼街124号19栋701号集资房一套，本院依法作出（2015）宜民初字第1990-1号民事裁定书，裁定查封了上述财产。
本院认为，被告黄寿勇向原告借款30万元有黄寿勇书写的《借条》及原告持有的转账明细为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当偿还，被告黄寿勇系宜州市博泰进口汽车维修站经营者，其在借条落款处加盖博泰进口汽车维修站公章，维修站应与黄寿勇承担共同偿还责任。被告龙静作为被告黄寿勇配偶，尚在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告龙静未对是否为夫妻共同债务作出答辩，原告主张被告龙静对被告黄寿勇债务承担共同偿还责任，本院予以支持。双方约定月息3%，超过国家有关限制利率的规定。已给付的，本院不予干预。未给付的逾期利息，按年利率24%（即月息2%）计付。原告请求从2014年8月26日起按年利率24%计付逾期利息本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，现本院在查明事实的基础上对本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄寿勇、宜州市博泰进口汽车维修站、龙静共同归还给原告莫胜良借款本金30万元及逾期利息（逾期利息从2015年8月26日起按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全申请费2020元，合计4920元，由被告黄寿勇、宜州市博泰进口汽车维修站、龙静负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1308号
原告：王宏宇。
被告：丁辉斌。
原告王宏宇为与被告丁辉斌民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宏宇到庭参加诉讼；被告丁辉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王宏宇诉称：2012年10月20日被告丁辉斌以资金周转需要为由向原告借款人民币5万元，口头约定月利率1.5%，并约定于2012年10月30日之前还款，同时由被告丁辉斌出具借条一份为凭。嗣后，被告丁辉斌一直未予偿还本金及利息，现原告因资金周转需要向被告丁辉斌催讨未果。故起诉请求判令被告丁辉斌偿还原告借款计人民币50000元，利息6500元（自2012年10月20日起暂算至2013年7月9日止，按月利率1.5%计算），合计人民币56500元，并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止；被告丁辉斌担负本案诉讼费用。在开庭审理过程中原告变更了诉讼请求，要求被告丁辉斌偿还原告借款本金人民币50000元，利息自起诉之日起计算至实际清偿之日止（按中国人民银行同期同档次基准利率计算）；被告丁辉斌担负本案诉讼费用。
被告丁辉斌未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告丁辉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效，被告丁辉斌应偿还原告借款本金及利息。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁辉斌于本判决生效后十日内偿还原告王宏宇借款本金人民币5万元，并支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档次基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1213元，由被告丁辉斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1213元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一三年十一月六日
代理书记员 钟婉丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3547号
罪犯李显德，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）渝五中法刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人李显德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20985.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第213号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年4月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李显德能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李显德，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李显德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李显德减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁�
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第232号
原告罗春宝，现住双辽市。
被告李秀云，49岁，现住双辽市。
被告李刚，29岁。
本院在审理原告罗春宝与被告李秀云、李刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗春宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗春宝撤回起诉。
代理审判员 刘丽杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：孔杨
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郑民初字第232号原告罗春宝，男，1968年3月30日生，汉族，个体，现住双辽市。被告李秀云，女，49岁，汉族，农民，现住双辽市。被告李刚，男，29岁，汉族，农民，现住双辽市。本院在审理原告罗春宝与被告李秀云、李刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗春宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗春宝撤回起诉。代理审判员 ：刘丽杰二〇一五年五月十五日书 记 员 ： 孔 杨
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01792号
申请执行人郑志勇，居民。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人李洪礼，个体户。
本院于2014年9月12日立案受理了原告郑志勇诉被告李洪礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）涟民初字第2114号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李洪礼共欠到原告郑志勇借款1131000元，于2015年2月16日前归还500000元，2015年9月30日前归还631000元。二、案件受理费14980元减半收取，原告郑志勇自愿承担3490元，被告李洪礼承担4000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划李洪礼存款335600元，并依法查封被执行人李洪礼的相关房产，因价格不能确定，暂无法处置。其他暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月二十八日
书记员 张利波
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第713号
原告刘某甲，男，44岁。
被告刘某乙，女，汉族，54岁。
第三人刘某丙，男，汉族，48岁。
第三人刘某丁，男，汉族，52岁。
第三人刘某戊，女，汉族，50岁。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙，第三人刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案中，因原告刘某甲未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 卢忠
二〇一五年二月六日
书记员 郭翠
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西昌民初字第713号原告刘某甲，男，44岁。被告刘某乙，女，汉族，54岁。第三人刘某丙，男，汉族，48岁。第三人刘某丁，男，汉族，52岁。第三人刘某戊，女，汉族，50岁。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙，第三人刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案中，因原告刘某甲未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第213条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢忠二〇一五年二月六日书记员  郭翠
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2520号
原告胡志顺。
被告邵素英。
原告胡志顺与被告邵素英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志顺到庭参加诉讼，被告邵素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志顺诉称，2011年3月至2012年1月，被告从原告处购买膨润土，合款20000元，并为原告出具了欠条，以后经原告多次索要，被告予以推拖，因此原告起诉要求被告给付货款20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份，内容：今欠现金20000元邵素英2012、1、14。
被告邵素英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月14日，被告邵素英购买原告胡志顺澎润土，欠原告澎润土货款20000元。
上述事实有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，被告应给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告邵素英给付原告胡志顺货款20000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵素英负担，于本判生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 边玉凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2428号
罪犯杨孟，男，1987年1月7日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年7月22日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第463号刑事判决，认定杨孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年9月26日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月23日起至2016年3月22日止）。
2015年9月10日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨孟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年2月至2015年4月考核周期获综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨孟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孟予以假释（假释考验期至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 冯雪梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第27号
上诉人（原审被告）段慧，女，1968年5月28日生，汉族，南京绿力工贸有限公司法定代表人。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张霆辉，男，1977年8月7日生，汉族，无业。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告上海易事利实业有限公司，住所地在上海市松江区泗泾镇望东南路131号。
法定代表人黄福鸣，该公司董事长。
原审被告黄福鸣，男，1960年12月16日生，汉族，上海易事利实业有限公司董事长。
两原审被告共同的委托代理人付长吉，男，1954年1月15日生，汉族。
上诉人段慧与被上诉人张霆辉、原审被告上海易事利实业有限公司（以下简称易事利公司）、黄福鸣民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦红民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人段慧及其委托代理人王剑，被上诉人张霆辉及其委托代理人丁浩，原审被告易事利公司、黄福鸣共同的委托代理人付长吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
针对段慧提起的上诉，被上诉人张霆辉提出异议，认为段慧未在法定期限内提起上诉，请求二审法院驳回其上诉。
本院经审查认为：原审诉讼中，段慧对其委托代理人王剑、孙秋秋的授权为特别授权，包括代签收法律文书；段慧向原审法院提供了法律文书送达地址确认书，原审法院据此邮寄送达了民事判决书及上诉须知，该邮件于2014年8月23日上午11时以天诚大厦信件收发专用章签收。同年8月25日天诚大厦物业管理部门将连同该邮件在内的若干邮件交由江苏天茂律师事务所工作人员签收。同年9月10日，段慧向原审法院提交书面上诉状。为证实该上诉未超过法定期间，段慧的委托代理人向原审法院提供了加盖天诚大厦信件收件专用章的说明一份，载明前述邮件“于2014年8月28日交给江苏天茂律师事务所”。原审法院遂将该案报送本院。现因该说明内容不实，自该邮件签收之日的次日开始起算，至段慧提起上诉的9月10日，已经超出法律规定的15日的上诉期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉人段慧的上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费21000元，由本院退还上诉人段慧。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04124号
原告：林满,男,
委托代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告：张璐，女。
被告：杨洪亮
原告林满诉被告张璐、杨洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林满及其委托代理人刘红梅，被告张璐、被告杨洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林满向本院提出如下诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款30万元并自2015年6月24日起至给付完毕之日止按3年期中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，2015年6月24日，2015年6月25日，被告张璐分别向原告借款现金20万元和10万元，合计30万元，原告曾多次向被告催要，被告一拖再拖，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求依法判令二被告偿还原告借款30万元并自2015年6月24日起至给付完毕之日止按3年期中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告张璐辩称：这笔钱确实借了，借款金额，借款时间都是属实的。同意偿还，但是我现在没有能力偿还。
被告杨洪亮辩称：一、被答辩人林满所诉债务是答辩人杨洪亮与被告张璐婚姻存续期间张璐的个人债务，答辩人杨洪亮不承担还款责任。夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿，而下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但是以逃避债务为目的的除外，（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负债务，（3）一方未经对方同意独自筹资从事经营活动，其收入却未用于共同生活所负的债务，（4）其他应由个人承担的债务。上述解释的精神确定婚姻关系存续期间的债务系夫妻个人债务还是共同债务，有两个基本的判断标准：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了该债务所带来的利益。具体在本案中，张璐向林满提出借款及收取借款的整个过程杨洪亮并未参与，杨洪亮完全不知情，杨洪亮由证据证明本案所涉30万元借款是张璐转账到炒黄金的账户中，没有用于夫妻共同生活或为家庭所支出，张璐拖欠被答辩人林满的借款属于其个人债务，不属于张璐与杨洪亮的夫妻共同债务，被答辩人林满要求答辩人杨洪亮承担还款责任缺乏事实依据。张璐刑事案件卷宗相关材料可以证明，所有涉案款均用于炒黄金被骗，没有用于夫妻共同生活。
对当事人无异议的证据本院确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定事实如下：
被告杨洪亮提供的中国工商银行自助终端查询账户明细原件3枚及复印件。欲证明本案涉案的银行卡账户，此笔30万元借款去向非常明确并没有用于家庭生活或家庭支出，都是打入炒黄金的账户里了。虽然原告不予认可，但根据被告杨洪亮提供的上述证据，结合被告张璐向原告借款时间、金额能够体现借款去向，并没有用于夫妻共同生活，故对被告杨洪亮提供的此组证据及证明的问题予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张璐与被告杨洪亮原系夫妻关系，双方于2002年1月31日登记结婚，于2015年7月22日办理离婚。2015年6月24日，2015年6月25日，被告张璐分别向原告借款现金20万元和10万元，合计30万元。被告张璐为原告出具借条两枚，内容为“今借到林满人民币贰拾万元整，于2015年7月1日归还，借款人张璐，2015年6月25日”；“今借林满人民币壹拾万元整，借款人张璐，2015年6月24日”，由于被告张璐未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告张璐的民间借贷关系是否存在；原告主张的此笔借款是否属于被告张璐与被告杨洪亮的夫妻共同债务。对此本院分析，被告张璐承认向原告林满借款30万元，说明原告林满与被告张璐之间存在民间借贷法律关系。被告张璐未偿还借款已构成违约，故对原告要求被告张璐偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。虽然被告张璐在与被告杨洪亮夫妻关系存续期间向原告借款，但是是否作为夫妻共同债务应以举债是否用于夫妻共同生活作为认定夫妻共同债务的基本标准。夫妻共同债务本质并不在于该债务发生于夫妻关系存续期间，而在于夫妻共同享受了该举债所带来的利益，即是否用于共同生活。《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同债务的范围主要规定在第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”该条明确将夫妻共同债务发生的目的限定为“夫妻共同生活”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”此条解释是对婚姻法第四十一条关于夫妻共同债务规定的细化和解释，当然应坚持夫妻共同债务判定的目的要素。因此如果一方所负债务非因夫妻共同生活原因，不应视为夫妻共同债务。本案中根据被告杨洪亮提供的中国工商银行自助终端查询账户明细原件能够证明被告张璐资金去向并没有用于夫妻家庭生活且被告张璐举债的数额明显超出了夫妻日常生活所负债务，不应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告杨洪亮共同偿还的诉讼请求应不予支持。
对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告与被告张璐在借款时并未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张璐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林满借款30万元；
二、驳回原告要求被告杨洪亮承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果被告张璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费3340元，合计6240元由被告张璐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一八年六月六日
书记员 郭乐乐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01842号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：白利灵，女，1972年7月14日出生，回族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告白利灵为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，由审判员蒋晓依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人李传运到庭参加诉讼。被告白利灵经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年12月25日，被告白利灵向原告借款本金30000元，2007年10月24日到期，约定月利息8.9856‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告白利灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告白利灵于2006年12月25日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款30000元，该借款于2007年10月24日到期，借款合同约定为月息8.9856‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告白利灵偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告白利灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白利灵于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利率按合同约定利率计算，自2006年12月25日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2007年10月24日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白利灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01842号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：白利灵，女，回族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告白利灵为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7815号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：杨亚红，女，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：李果，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨亚红、李果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告杨亚红、李果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨亚红、李果�还借款本金162800元，支付截至2016年3月24日的利息（含罚息、复利）12760.76元，并从2016年3月25日起至本金付清时止，按借款利率年利率8%上浮50%支付罚息，并对未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；2.杨亚红、李果向兴业银行重庆分行支付律师费4000元。事实及理由：杨亚红与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，杨亚红因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨亚红发放了20万元借款，杨亚红未按时还本付息。李果与杨亚红系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告杨亚红、李果未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，杨亚红（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期36个月，自2013年7月11日起至2016年7月11日止。2014年9月26日，杨亚红（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年9月26日起至2015年9月26日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权�有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2014年9月26日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至杨亚红指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年9月26日至2015年9月26日。借款期间，杨亚红仅付清截至2015年8月19日前的利息，之后除于2015年9�26日支付利息12.25元外，再未支付借款利息。借款到期后，杨亚红除于2015年10月29日返还本金7200元、于2015年12月19日返还本金3万元外，再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与杨亚红签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放20万元借款后，杨亚红未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求杨亚红返还尚欠借款本金、支付利息、罚息、复利�诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于复利的计算基数，因合同约定对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆主张对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求杨亚红支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。原告兴业银行重庆分行未能举示证据证明杨亚红、李果系夫妻关系，更未能证明债务产生于夫妻关系存续期间，故对兴业银行重庆主张李果承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金162800元；
二、被告杨亚红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年8月20日至2015年9月26日的利息（以尚欠借款本金20万元为基数，按年利率8%收取，已支付的利息12.25元从中冲抵），并对所欠利息按年利率12%计收复利至利息结清时止；
三、被告杨亚红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年9月27日至本金还清之日止的罚息（2015年9月27日至2015年10月29日期间的罚息，以尚欠借款本金20万元为基数；2015年10月30日至2015年12月19日期间的罚息，以尚欠借款本金192800元为基数；2015年12月20日至借款本金还清之日的罚息，以尚欠借款本金162800元为基数；均按照年利率12%计算，利随本清）；
四、被告杨亚红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3810元，由被告杨亚红负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告杨亚红于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毛 蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2099号
原告：林成义，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：李承宗，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林成义与被告李承宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告林成义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林成义撤回起诉处理。
审 判 员 吴景芳
二〇一八年二月五日
法官助理 吴国梁
书 记 员 尤芳冰
-1-
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字00114号
申请执行人王民启，男，汉族，1957年12月30日出生，农民。
申请执行人王俊科（又名王辉），男，1982年9月19日出生，汉族，农民。
申请执行人王泳雁，女，汉族，2001年3月18日出生。
法定代理人王民启，男，汉族，1957年12月30日出生，汉族，农民。
申请执行人王发才，男，1963年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人董建红，男，1973年8月9日出生，汉族，小学毕业，农民。
监护人董大兵，1950年5月13日出生。
王民启、王俊科（又名王辉）、王泳雁、王发才申请执行董建红刑事附带民事赔偿一案，驻马店市中级人民法院作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。王民启、王俊科（又名王辉）、王泳雁、王发才于2016年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，被执行人判处死刑，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。现申请执行人于2016年9月28日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字00114号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年九月二十八日
书记员 康 熙
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第292号
申请执行人沈锡林（曾用名沈西林）。
申请执行人邢立华（二申请人系夫妻关系）
被执行人王淑霞。
被执行人承德市鹰手营子矿区金扇子小学（曾用名承德市鹰手营子矿区北马圈子镇中心校）。
申请执行人被执行人侵权纠纷一案，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。依据（2014）承民终字第01510号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1.请求被执行人王淑霞支付申请人房屋及其他财产损失25035.00元、一审受理费1700.00元、鉴定费5000.00元及因鉴定汇款的手续费50.00元；2.请求被申请人承德市鹰手营子矿区金扇子小学支付申请人二审受理费850.00元。在本院执行过程中，通过救助基金向申请执行人发放全部款项，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
（2014）承民终字第01510号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年七月十日
书 记 员 卜新凯
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3924号
原告伍某某，女，汉族。
委托代理人胡延，女，汉族。
被告谢某某甲，男，汉族。
原告伍某某与被告谢某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王彰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人胡延到庭参加了诉讼，被告谢某某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2004年农历十月在外务工时相识，于2005年7月在盐亭县两河镇人民政府登记结婚，2005年10月生育儿子谢某某乙。因婚前不了解，婚后性格各异，常为生活琐事发生纠纷。共同在外务工期间，被告沉迷于赌博，曾对原告施以家暴，并长期不履行夫妻及抚养子女的义务。现夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令：（一）准予原、被告离婚；（二）婚生子谢某某乙由被告抚养，原告每月按农村最低生活保障支付谢某某乙生活费，其他费用由被告凭据原、被告各承担一半，直至婚生子独立生活为止。（三）依法分割共同财产；（四）本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年农历十月在外务工时相识恋爱，于2005年7月13日在盐亭县两河镇人民政府登记结婚，2005年10月10日生育一子取名谢某某乙。婚后，双方夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事发生纠纷。2008年8月，原、被告共同在外务工期间，又因生活琐事发生争执，原告称2009年11月开始分居，但未提供证据证实。现原告认为双方夫妻感情破裂，无法共同生活，遂引发本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、婚姻登记证明等证据在卷证实。
本院认为，原告伍某某与被告谢某某甲系自由恋爱，婚后夫妻感情一般，虽然偶尔因家庭琐事发生纠纷，但双方夫妻感情尚可维系，且原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。所以原告伍某某要求与被告谢某某甲离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告谢某某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王彰
二〇一五年十月十二日
书记员 胥祎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第332号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谢某，无业。2011年2月21日因无证驾驶机动车被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2014年6月13日被宜兴市公安局取保候审；同年10月14日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人谢某驾驶摩托车至本市和桥镇盗窃作案3起，窃得蚕丝被、羽绒服等物合计价值人民币1250.5元。具体事实如下：
1、2014年5月21日下午，被告人谢某至本市和桥镇运河东路周家浜北侧小桥，将李某乙晾晒在该桥墩上的银桑牌蚕丝被1条窃走，物品价值人民币749.5元。
2、2014年5月下旬的一天下午，被告人谢某至本市和桥镇运河东路101号-99号附近，将吕某晾晒在绿化带铁丝上的被子1条窃走，物品价值人民币76元。
3、2014年6月11日下午，被告人谢某至本市和桥镇朝阳新村136号徐某经营的干洗店南侧，将徐某晾晒在晾衣绳上的冰思羽牌羽绒服1件窃走，物品价值人民币425元。
归案后，被告人谢某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到冰思羽牌羽绒服1件，被告人谢某退出物品折价款人民币826元，上述款、物均已发还相关被害人。
上述事实，被告人谢某在庭审中均无异议，且有被害人李某乙、吕某、徐某的陈述笔录，证人李某甲的证言笔录，被告人谢某对盗窃地点的辨认笔录及摄影照片，销货票、洗衣单等书证复印件，公安机关制作的扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人谢某曾因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪、全部退赃等量刑情节，建议对其判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述量刑建议，被告人谢某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次窃取他人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人谢某如实供述了自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且已退出全部物品折价款，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第332号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人谢某，无业。2011年2月21日因无证驾驶机动车被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2014年6月13日被宜兴市公安局取保候审；同年10月14日经本院决定被取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人谢某驾驶摩托车至本市和桥镇盗窃作案3起，窃得蚕丝被、羽绒服等物合计价值人民币1250.5元。具体事实如下： 1、2014年5月21日下午，被告人谢某至本市和桥镇运河东路周家浜北侧小桥，将李某乙晾晒在该桥墩上的银桑牌蚕丝被1条窃走，物品价值人民币749.5元。 2、2014年5月下旬的一天下午，被告人谢某至本市和桥镇运河东路101号-99号附近，将吕某晾晒在绿化带铁丝上的被子1条窃走，物品价值人民币76元。 3、2014年6月11日下午，被告人谢某至本市和桥镇朝阳新村136号徐某经营的干洗店南侧，将徐某晾晒在晾衣绳上的冰思羽牌羽绒服1件窃走，物品价值人民币425元。 归案后，被告人谢某如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴到冰思羽牌羽绒服1件，被告人谢某退出物品折价款人民币826元，上述款、物均已发还相关被害人。 上述事实，被告人谢某在庭审中均无异议，且有被害人李某乙、吕某、徐某的陈述笔录，证人李某甲的证言笔录，被告人谢某对盗窃地点的辨认笔录及摄影照片，销货票、洗衣单等书证复印件，公安机关制作的扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人谢某曾因违法受行政处罚的情况。 公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪、全部退赃等量刑情节，建议对其判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 对于上述量刑建议，被告人谢某在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次窃取他人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人谢某如实供述了自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且已退出全部物品折价款，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  倪 臻
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1502号之一
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地：长沙县星沙街道办事处板仓北路7号。
负责人陈春晖。
被执行人张宏应，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人王双元，女，1970年8月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人胡建安，男，1964年8月7日出生，汉族，住长沙县。
被执行人王双桂，女，1970年8月13日出生，汉族，住址同上。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初4249号民事调解书，被执行人张宏应、王双元、胡建安、王双桂应当偿还借款本金200万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费14413元，申请执行费22400元。
本院在执行过程中查明，被执行人张宏应、王双元、胡建安、王双桂暂无可供执行财产。2018年1月20日，申请执行人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年一月二十一日
代理书记员 王 武
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1502号
被执行人向为明，男，1971年12月2日出生，土家族，住湖北省来凤县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初200号刑事判决书，于2017年6月15日向被执行人向为明发出执行通知书，责令被执行人向为明交纳罚金8000元。但被执行人向为明未履行。本院在执行过程中仅扣划被执行人向为明银行存款3356元。现查明，被执行人向为明暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1502号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年九月六日
书记员 黄 虎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3669号
申请执行人秦兴梅，女，1949年9月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人洪久和，男，1929年12月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人贾中美，女，1929年9月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人洪加明，男，1978年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。
上述四申请执行人共同委托代理人：洪加健，男，1975年9月24日生，汉族，住南通市崇川区，特别授权。
申请执行人洪加健，男，1975年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人征大平，男，1966年8月28日生，汉族，住如皋市。
关于秦兴梅、洪久和、贾中美、洪加健、洪加明与征大平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初91号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为赔偿款728738.85元及利息，案件受理费2000元，执行费9737元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦兴梅、洪久和、贾中美、洪加健、洪加明与被执行人征大平于2018年5月28日达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初91号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3669号申请执行人秦兴梅，女，1949年9月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人洪久和，男，1929年12月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人贾中美，女，1929年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人洪加明，男，1978年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。上述四申请执行人共同委托代理人：洪加健，男，1975年9月24日生，汉族，住南通市崇川区，特别授权。申请执行人洪加健，男，1975年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人征大平，男，1966年8月28日生，汉族，住如皋市。关于秦兴梅、洪久和、贾中美、洪加健、洪加明与征大平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初91号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为赔偿款728738.85元及利息，案件受理费2000元，执行费9737元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦兴梅、洪久和、贾中美、洪加健、洪加明与被执行人征大平于2018年5月28日达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初91号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月九日书 记 员  刘国军
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1683号原告李进军。委托代理人李盼盼。系原告之子。特别代理。被告雷强。原告李进军与被告雷强健康权纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李进军的委托代理人李盼盼、被告雷强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李进军诉称，其在镇原县太平镇枣林行政村的庆阳居立农业发展有限公司工地因干活和被告发生口角，被被告用拳推倒在地，并受伤。要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损失费等费用共计17399.3元。被告雷强辩称，其与原告在同一工地干活，在维修搅拌机的过程中，原告要求开机工作，为此发生争吵，原告手持干活的镰刀及铁钩子在其面前谩骂并欲殴打其时，其推了原告一拳，致原告倒地受伤。因原告有过错，只同意赔偿合理治疗外伤的部分医疗费，原告治疗腰椎骨质增生等经济损失不予赔偿。经审理查明，被告系庆阳居立农业发展有限公司在镇原县太平镇枣林行政村苹果园项目工程负责人，原告系该工程的临时工。2015年9月12日14时许，被告雷强在维修搅拌机的过程中，原告要求开机工作，为此发生争吵，原告手持干活的镰刀及铁钩子和被告相互谩骂时，被告在原告胸部推了一拳，致原告倒地。原告家人报案后，镇原县公安局太平派出所到现场进行了处置，并给被告处以500元的罚款。原告被其家人送往庆阳市人民医院，门诊诊断检查花去医疗费727.6元。当天又到庆阳市中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、多部位损伤、腰椎骨质增生、耳聋重度，住院治疗7天，花去医疗费3911.7元，共计花去医疗费4639.3元，好转出院。后经公安机关、村委会调解未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的询问笔录和证人宋佳杰、郭保军证言，证实双方发生纠纷的起因及相互对骂，被告致原告受伤的事实；2、原告的住院病历及用药清单、出院证明、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据证实原告受伤后住院治疗花去医疗费用、交通费用及住宿费的事实；3、镇原县公安局太平派出所镇公（太）行处罚决字（2015）61号行政处罚决定书复印件1份，证实被告致原告受伤，公安机关对被告的行为作出500元罚款处理的事实。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告在同一公司工地干活，因工地作业发生矛盾后，应当通过合法途径解决，但双方均不能冷静对待，被告出拳致原告倒地，属侵权行为，应负主要的民事赔偿责任；原告谩骂被告有一定过错，且其住院治疗与伤情无关的疾病，故应减轻被告的赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等合理费用的请求，予以支持；主张被告赔偿营养费、后续治疗费及精神损失费的请求，无证据证实，不予支持；主张交通费410元，根据本案实际，酌定300元为宜。综观纠纷发生及医院诊断治疗病情实际，原、被告应分别以40%、60%承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：原告李进军所花医疗费4639.3元，误工费612.5元（87.5元×7天）、护理费612.5元（87.5元×7天）、住院伙食补助费280元（40元×7天）、交通费300元、住宿费700元，共计7144.3元，由被告雷强赔偿4286.58元，其余由原告自行承担。上述内容限判决生效后10日内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告李进军负担80元，被告雷强负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨延承二〇一五年十一月二十日书记员  张 辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行审30号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。
被申请执行人：威海经济技术开发区凤林集团有限公司，住所地威海凤林村。
法定代表人：杨机勇。
申请执行人威海市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行对被申请执行人威海经济技术开发区凤林集团有限公司所作的威国土经监罚字【2016】第010号《行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人威海市国土资源局于2015年10月27日做出威国土经监停字【2015】第115号《责令停止违法行为通知书》，于2016年3月24日作出威国土经监罚字【2016】第010号《行政处罚决定书》，并于当天向被申请执行人威海经济技术开发区凤林集团有限公司进行了送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人威海市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，已经超过法定申请期限，因此申请执行人威海市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人威海市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 辛 科
审 判 员 刘淑玲
人民陪审员 邓树善
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宫 琳
山东省威海经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1092行审30号申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。被申请执行人：威海经济技术开发区凤林集团有限公司，住所地威海凤林村。法定代表人：杨机勇。申请执行人威海市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行对被申请执行人威海经济技术开发区凤林集团有限公司所作的威国土经监罚字【2016】第010号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人威海市国土资源局于2015年10月27日做出威国土经监停字【2015】第115号《责令停止违法行为通知书》，于2016年3月24日作出威国土经监罚字【2016】第010号《行政处罚决定书》，并于当天向被申请执行人威海经济技术开发区凤林集团有限公司进行了送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人威海市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，已经超过法定申请期限，因此申请执行人威海市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人威海市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  辛 科审 判 员  刘淑玲人民陪审员  邓树善二〇一七年七月三十一日书 记 员  宫 琳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1847号
原告：松滋市万联商贸有限公司，住所地：松滋市新江口镇民主路156号（万联时代广场）。
法定代表人：程华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志浩，男，1984年8月15日出生，汉族，该公司副经理，住襄樊市襄阳区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王晓华，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：松滋市志文商行，经营场所：松滋市新江口镇德胜垸村*组***号。
经营者：王力，男，1980年11月5日出生，汉族，住松滋市。
原告松滋市万联商贸有限公司（以下简称万联商贸公司）与被告松滋市志文商行（以下简称志文商行）产品责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈志浩、王晓华、被告的经营者王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万联商贸公司向本院提出诉讼请求：判决由被告向原告赔偿因违约造成的经济损失5万元。事实和理由：2016年12月18日，原告与被告签订一份《松滋市商贸有限公司经营合同》及《补充协议》，该合同对被告经营责任约定：被告应保证其所提供的商品或服务在质量、标识等方面符合国家法律法规的规定，因违反所造成的一切后果，被告自行承担；同时约定被告商品进原告卖场销售过程中，遇政府职能部门检查而产生的抽检费用、或因抽检不合格产生的经济处罚等责任由被告全部负责。合同履行期间，松滋市食品药品监督管理局接消费者举报，于2017年4月26日对被告投放进原告卖场的“小洋人智多美发酵乳酸菌饮品”的经营销售进行立案调查，调查认定：“当事人销售的标称湖南小洋人科技发展有限公司生产的批号为20170406B2的小洋人智多美发酵乳酸菌饮品，该批次饮品是2017年4月11日从位于松滋市××村松滋市志文商行以75元每件的价格购进的10件”，销售该商品系“经营感官性状异常的预包装食品”，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，松滋市食品药品监督管理局依照该法第一百二十四条规定，以松食药监食罚[2017]37号《行政处罚决定书》对原告作出罚款5万元的处罚，原告于2017年6月8日交纳罚款5万元。因被告不按合同约定的义务履行，提供感官性状异常的预包装食品进卖场销售，致使原告受到行政处罚，给原告造成5万元的经济损失，该损失应由被告赔偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告志文商行承认原告在本案中主张的事实，但要求原告分担部分损失，减少赔偿部分。
本院认为，被告志文商行承认原告万联商贸公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《松滋市商贸有限公司经营合同》及《补充协议》，实质是双方的商品买卖合同，该合同合法有效，应予维护。因被告提供的商品不符合食品安全法的规定，致使原告受到行政处罚，系被告违反合同约定的违约行为，给原告造成的损失，被告应承担赔偿损失的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告松滋市志文商行于本判决生效后十日内赔偿原告松滋市万联商贸有限公司经济损失5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告松滋市志文商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一七年十一月一日
书记员 陈小玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保62号
申请人袁某，男，汉族，住商丘市。
被申请人王某，女，汉族，住商丘市睢阳区。
申请人袁某于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王某银行存款人民币350000元或查封其同等价值的财产。申请人袁某就该申请已有中国人寿财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人袁某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某银行存款人民币350000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆曦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第118号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：易万柏，男，汉族，1942年12月26日出生，住阿克苏市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：易民，男，汉族，1973年3月10日出生，住阿克苏市。
再审申请人易万柏、易民不服其他行政行为不予受理一案，阿克苏地区中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）阿中行立终字第2号行政裁定，已经发生法律效力。易万柏、易民不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易万柏、易民申请再审称，原一、二审人民法院不予受理再审申请人的起诉有误，公安机关不追究他人刑事责任，阿克苏市公安局民警不履行法定职责，损害了再审申请人的合法权益，应给予国家赔偿。再审申请人的起诉属于人民法院受理行政案件收案范围，请求撤销一、二审裁定，依法受理审查此案。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。再审申请人易万柏、易民认为阿克苏市公安局、阿克苏市公安局民警刘凌不履行法定职责，不追究他人刑事责任，要求给予国家赔偿的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。原审法院对再审申请人易万柏、易民的起诉不予受理并无不当。再审申请人易万柏、易民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回易万柏、易民的再审申请。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郝 姗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3093号
原告：马强。
委托代理人：吴锦群。
被告：斯伟强。
原告马强为与被�斯伟强民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告斯伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强起诉称：2013年9月15日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，并由借款人承担实现债权的费用。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉请法院判令被告立即归还借款20000元并支付利息（从2013年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即归还借款20000元并支付逾期利息（从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求�原告在举证期限内向本院提供2013年9月15日的借条一份，用以证明被告向原告借款20000元并约定借款期限的事实。
被告斯伟强未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告斯伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月15日，被告斯伟强向原告马强借款20000元，并出具借条一份，约定于2013年10月14日前归还借款。借款到期后，被告未归还借款。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告斯伟强向原告马强借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的�事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告马强借款本金20000元，并支付逾期利息（从2013年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告斯伟强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年九月十五日
代书 记员 周欣倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴埭民初字第1号
原告：章某甲。
委托代理人：吴某。
被告：潘某甲。
法定监护人：潘某乙。
法定监护人：费某。
原告章某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2011年12
月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法由审判员崔颂文
适用简易程序进行审理。因被告系限制民事行为能力人，本院
指定被告父母潘某乙、费某为法定监护人。2012年2月23日
，在本院埭溪人民法庭对本案进行了公开开庭审理。原告章某
某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告潘某甲的法定监护人
潘某乙、费某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1989年下半年相识。1991年12
月至1994年12月原告服兵役后，双方正式确立恋爱关系。1997
年12月1日双方某某结婚，同年12月5日举行结婚仪式。1999年
8月8日生一儿子，取名章某乙，现就读湖东小学。婚后不久，被
告便暴露出自私狭隘、脾气暴躁的性格，经常为琐事与原告发
生争执，但原告尽量迁就被告。2000年，被告下岗待业期间仅
靠原告每月1050元的收入维持一家三口的生活，在这种家庭生活极其艰难的情况下，被告仍我行我素，任意闹事。2004年至
今，被告一直没工作过，家庭的重担全部落在原告一个人身上
。2006年，原告为家庭生活不得不借钱在湖州市区开设一家电
动车小维修部，原告除每月要承担房租、经营费用以及儿子的
所有教育费等开支外，被告还要每月向原告索要2000元，原告
不给就闹，致使夫妻感情破裂，现双方已分床一年半余。原告
曾于2010年10月向人民法院起诉离婚，后人民法院判决不予准
许，现夫妻关系仍未得到改善，故请求法院判令：一、原、被
告离婚；二、婚生儿子章某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费
500元至儿子独立生活止；三、婚后财产依法分割；四、本案
诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1：湖州市吴兴区埭溪镇人民政府证明一份，用于证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：户口簿一页，用于证明原、被告于1999年8月8日
生一儿子章某乙的事实。
被告法定监护人书面答辩称：1、原、被告自由恋爱8年
才结婚，婚姻基础好。2、1999年章某乙出生后一直跟随被告与
被告父母生活，所有开支均有被告及被告父母承担，章某乙一直
在埭溪生活到8岁才到湖州读小学。3、2002年，被告到湖州工
作，夫妻结束两地分居状态，但原告对被告实施家庭暴力，被
告长期压抑生活致使被告患上忧郁症。2008年8月22日至10月3
0日，被告为此在湖州市第三人民医院住院治疗。被告现在患
有严重的抑郁症，时常要发作，在受外界刺激时发作的更厉害，但平常生活还能自理，而且还能做家务，对儿子也照顾的很
好。被告不同意离婚。被告未向本院举证。
本院审理认定：1989年，原告章某甲与被告潘某甲相识后
恋爱。××××年××月××日在埭溪镇人民政府登记结婚，1999年8月
8日生育儿子章某乙。2000年，被告潘某甲下岗待业后在埭溪镇从
事临时工。2002年，被告潘某甲到湖州从事临时工，夫妻共同生
活。2006年，原告开办了个体电动车维修店。2008年8月22日
，被告潘某甲因精神疾病在湖州市第三人民医院住院治疗，同年
10月30日出院。2010年10月，原告向本院起诉离婚，后本院判
决不予准许。现原告以夫妻感情破裂，判决不准离婚后夫妻关
系未得到改善为由向本院起诉离婚。本节事实有原告提供的证
明、户口簿、本院（2010）湖吴埭民初字第224号民事判决书
、答辩状及原告的当庭陈某某以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的
基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫
妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原
、被告自由恋爱8年，婚姻基础好。婚后原、被告虽然长期没
有固定的工作，生活的压力比较大，但生活的压力并不是离婚
的理由。并且夫妻之间负有互相扶养的义务，现被告身患精神
疾病，但被告症状表现尚好，有一定的自理能力，原告本应与
家人商量对患病的被告予以治疗，但被告并没有体现夫妻之间
互相扶养的精神与行为，而且原告又未能提供夫妻感情确已破
裂的证据，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告章某甲请求与被告潘某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一二年三月八日
书记员 林 娥