wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初5028号
原告：李保聚，居民。
被告：崔生亮，居民。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所工作人员。
原告李保聚与被告崔生亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保聚、被告崔生亮及其委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保聚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40万元及利息。事实与理由：被告崔生亮系江苏阿康化肥有限公司（下简称阿康公司）副总经理，在其任职期间以公司缺少流资为由分多次向原告借款共计40万元，约定月息按照15‰计算。由阿康公司为原告出具借据一张，被告崔生亮为原告出具连带责任担保的保证书一份，后原告多次催要未果。
崔生亮辩称，阿康公司向原告借款、我给担保属实。但该借款由阿康公司使用，原告应向阿康公司主张权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的借条、保证书均无异议。原告对被告提交的阿康公司颁发给被告崔生亮的两份聘书无异议。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年被告崔生亮被阿康公司聘任为公司财务部总监及供应处经理，聘期：2013年1月1日至2016年1月1日，期满后被告崔生亮继续在该公司任职。自2015年4月起，被告崔生亮以阿康公司经营资金紧张为由，多次向原告借款。2016年9月11日经结算，阿康公司共向原告借款40万元，阿康公司向原告出具了借据一份，约定月息15‰，阿康公司董事长高兰学、公司出纳高冲在借据上签字确认，并加盖了公司财务专用章。同日，被告崔生亮给原告出具了保证书一份，载明：“江苏阿康化肥有限公司借李保聚现金40万元，本人自愿为该笔借款提供连带责任担保，如江苏阿康化肥有限公司到期不还，由本人负责偿还。保证人：崔生亮2016.9.11”。
原告主张出具借据时，口头约定2017年春节前原告急用钱时，阿康公司就将借款返还给原告，现在原告因事急需用款，向阿康公司及被告催要借款，阿康公司及被告均未返还。被告对于原告的上述主张予以认可，但主张借款被阿康公司使用，应由阿康公司返还。原告不同意追加阿康公司为被告承担返还责任，要求被告返还借款本息。
本院认为，阿康公司向原告借款40万元，被告崔生亮提供连带责任保证，借款经催要阿康公司及被告均未返还，由阿康公司向原告出具的借据、被告向原告出具的保证书及原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案的被告为阿康公司向原告借款40万元提供了连带责任保证担保，原告现在要求被告履行连带保证责任，返还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告崔生亮于本判决生效后十日内返还原告李保聚借款40万元及利息（利息自2016年9月11日起至还款之日止，按月息15‰计算）。被告崔生亮承担责任后，有权向借款人江苏阿康化肥有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，收取保全费2520元，共计收取6170元，由被告崔生亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年一月十八日
书记员 柏红伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1753号
原告：董本强，男，1970年2月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
被告：山东永丰实业投资有限公司。
被告：朱拥军，男，1970年2月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告董本强被告山东永丰实业投资有限公司、被告朱拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董本强撤诉。
案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告董本强负担。
审判员 庞 伟
二〇一七年六月七日
书记员 张冬梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初第9394-9397号
原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址重庆市元阳县。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号。
负责人：蔡凡。
委托诉讼代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告肖发元诉被告广州家广超市有限公司员村店产品责任纠纷共三案，本院于2016年5月24日立案。2016年12月28日，原告肖发元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
三案按原告肖发元撤诉处理。
每件受理费25元，共75元，由原告肖发元负担。
审 判 长 李吉思
代理审判员 张 代
代理审判员 尹丽艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄金馨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2400号
申请执行人庄法宝，男，1978年9月9日出生，汉族。。
被执行人潘玉娟，女，1978年12月21日出生，汉族。身份证号码。
本院在执行申请执行人庄法宝与被执行人潘玉娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘广伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初13号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某，汉族，甘肃省张掖市人，中专文化，无业，家住张掖市。2016年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕第13号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年11月25日13时许，被告人李某在甘州区张火公路新园小区门口路边，给本区吸毒人员毛某贩卖毒品后被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.08克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的供述、证人毛某、段某、白某的证言、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、过秤笔录、扣押物品、文件清单、通话记录清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具SOJA牌直板手机一部，依法没收，上缴国库。侦查机关扣押的毒品海洛因0.08克，依法没收，由扣押机关予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一七年一月十七日
书记员 李艳琼
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执820号
申请执行人：刘玲玲，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：余维家，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行刘玲玲与余维家民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人余维家的安徽省六安市裕安区和顺名都城礼和居房产一幢，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年八月十四日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执820号
本院在执行刘玲玲与余维家民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余维家有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将余维家纳入失信被执行人名单。
本�定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保94号
申请执行人衡水鑫力工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡南王庄。组织机构代码证：769823751。
法定代表人：王树行，经理。
被执行人孙建生，男，1969年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水鑫力工程橡胶有限公司申请执行被执行人孙建生财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初255号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月一日
书记员 张卫东
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1620号
原告：吕洪秋，女。
委托代理人：刘停，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：郭加材，男。
委托代理人：郭玉玲，女。
原告吕洪秋诉被告郭加材离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告吕洪秋及其委托代理人刘停，被告郭加材及其委托代理人郭玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪秋诉称：2012年9月29日，我与被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。2016年7月5日，法院判决准予我们离婚，但对夫妻共同财产（位于台安县毛衫厂家属楼2-4-202室楼房一处）因我与被告对该房屋价值未达成一致意见，判决另行诉讼。该房屋价值经鉴定为126200元，该房登记在我们双方名下，在离婚诉讼中，因为我们双方对房产价值没有达成一致意见，所以法院判决另行诉讼。现我要求分割位于台安县毛衫厂家属楼2-4-202室楼房，该房产归我所有，我给付被告分劈款63100元，被告承担鉴定费用1000元。
被告郭加材辩称：我对于鉴定意见书评估的价值没有话说，该房产不买不卖，就是为了住。该房子不是夫妻共同财产，我方不同意和原告分割。
经审理查明：2012年9月29日，原、被告登记结婚，2016年6月17日，本院判决准予原、被告离婚。2010年3月，被告郭加材购买位于台安镇台沈路南毛衫厂开发住宅楼二号楼四单元202室楼房，未办理产权过户。2012年9月29日，原、被告在婚前财产协议书中约定该楼房为双方共同所有。2013年3月13日，该楼房登记在原、被告名下。经辽宁信达房地产土地评估有限公司鉴定，该房屋价值126200元。2016年8月23日，原告吕洪秋诉至法院，要求分割该楼房。
上述事实，原告吕洪秋提供的证据有：婚前财产约定协议公证书、房屋所有权转移登记申请表、本院（2016）辽0321民初774号民事判决书、房地产估价报告。以上证据，已经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻共同财产应共同分割。被告就其购买的楼房与原告约定为共同所有，且办理了产权过户登记，故该楼房应属原、被告共同所有。现原、被告已离婚，该楼房应平均分割，楼房归被告所有，被告应给付原告相应补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
位于台安镇台沈路南毛衫厂开发住宅楼二号楼四单元楼房2-4-202室归被告郭加材所有，被告郭加材于本判决生效后10日内给付原告吕洪秋共同财产分劈款63100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元（全部缓交至执行前），鉴定费2000元，合计6315元，原告吕洪秋与被告郭加材各承担3157.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 田芷菁
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 巴星华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2501号
原告：永安市城市建设开发有限公司，住所地永安市南山路2号7幢三层，统一社会信用代码：91350481738021334R。
法定代表人：朱茂林，董事长。
委托诉讼代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖首礼，福建商通律师事务所律师。
被告：康ＸＸ，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市城市建设开发有限公司与被告康ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告永安市城市建设开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案永安市城市建设开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 余 招 娣
二〇一七年七月四日
书记员 陈颖（代）
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用。
当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2501号原告：永安市城市建设开发有限公司，住所地永安市南山路2号7幢三层，统一社会信用代码：91350481738021334R。法定代表人：朱茂林，董事长。委托诉讼代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。委托诉讼代理人廖首礼，福建商通律师事务所律师。被告：康ＸＸ，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省永安市。原告永安市城市建设开发有限公司与被告康ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告永安市城市建设开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案永安市城市建设开发有限公司撤回起诉处理。审判员 余 招 娣二〇一七年七月四日书记员 陈颖（代）附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用。当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1956号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行）。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人邢雪，男，汉族。
被执行人王盼，女，汉族。
被执行人巴维圳，男，汉族。
被执行新人薄官峰，男，汉族。
被执行人高青，汉族。
被执行人王祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第228号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢雪所有汽车两辆。
二、被执行人邢雪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马文俊
二〇一七年四月六日
书记员 谢山山
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1956号申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行）。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人邢雪，男，汉族。被执行人王盼，女，汉族。被执行人巴维圳，男，汉族。被执行新人薄官峰，男，汉族。被执行人高青，汉族。被执行人王祥，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第228号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢雪所有汽车两辆。二、被执行人邢雪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马文俊二〇一七年四月六日书记员  谢山山
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）民初字第2368号
原告王某，男，1988年2月16日生，公民身份号码：370724198802163557，汉族，住临朐县九山镇东沂山村。
被告刘某，女，1988年1月20日生，汉族，住临朐县九山镇东沂山村。
本院审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某因双方庭下协商离婚，而于2015年8月11日向本院撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王某因双方庭下协商离婚而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 王树润
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张永明
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1021号
原告张国林，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告肖连刚，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告张国林与被告肖连刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘春涛适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张国林、被告肖连刚、陈信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国林诉称，2015年5月4日，被告在原告处借款20000.00元，当时约定月利率2%，2016年4月5日偿还，并为原告出具借据一张，到期后原告多次找被告索要此款，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金20000.00元，利息8960.00元（利息计算至2017年3月7日，月利率2%），合计28960.00元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告肖连刚于本判决生效后立即给付原告张国林欠款本金20000.00元，利息8960.00元（利息计算至2017年3月7日，月利率2%），并以上述本金200000.00元为基数，自2017年3月8日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告张国林支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.00元，减半收取262.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 龙
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保第17号
原告李亚兰，女，生于1975年8月11日，汉族，四川省长宁县人。
被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路123号。
法定代表人张仕秋，总经理。
本院在审理原告李亚兰诉被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李亚兰于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告商品房予以查封，原告方已提供担保。
本院认为，原告李亚兰的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司商品房予以查封，查封期为1年，2014年1月26日-2015年1月25日。查封扣押期间不得擅自变卖或设定其他权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈平二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 福
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2709号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）刘顺。
被上诉人（原审原告）秦欢。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人刘顺、秦欢因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢42号
李立军、张永松：
申请执行人李立军与被执人张永松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，在执行过程中，依据本院(2005)隆民一初字第786号民事判决书所确定的权利和义务，当事人双方自行和解达成协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年四月七日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10312号
原告：江玉华。
委托诉讼代理人：朱振源。
被告：孙大眉。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人朱振源到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金200000元；2、被告支付利息31000元（自2014年4月23日暂计至2016年11月22日，此后至实际还清之日的利息按年利率6％另行计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月23日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告因经营所需向原告借款200000元，借款期限自2014年4月23日至2014年7月22日，月息2分，如被告遇特殊原因不能及时还款需赔偿诉讼费、律师费等。同日，原告现金取款200000元交付给被告，被告存入自己银行卡内。同时，被告出具借条给原告，借条载明“兹向江玉华借到现金200000元”。借款期限届满，被告就本息分文未还，故原告诉至本院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了《借款合同书》、借条各一份以及银行业务回单二份。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，相互印证，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《借款合同书》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。借款期限届满，被告未及时偿还借款本金，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉合同约定的借期内利率为月息2分，就逾期利率未作约定，原告主动将借期内利率调整为按年利率6%计，且要求逾期利率亦按照年利率6%计，该调整系原告自由处分其权利，亦未违反事实与法律依据，就原告的利息诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙大眉于本判决生效之日起十日内归还江玉华借款本金200000元，支付暂计至2016年11月22日的利息、逾期利息31000元，2016年11月23日至实际还款日的逾期利息以未还借款本金200000元为基数，按年利率6％另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，财产保全申请费1675元，合计6441元，由孙大眉负担。公告费560元，由孙大眉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给江玉华。
江玉华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙大眉于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 李跃年
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陆燕萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05896号
原告李玉坤，女，1970年11月6日生，汉族，无业，户籍地：重庆市九龙坡区华岩镇西站村**组**号，现住重庆市大渡口区跳蹬镇沟口村5队。公民身份号码：5102231970********。
被告赵强，男，1974年3月12日生，汉族，户籍地：河南省开封市禹王台区五福路**号楼*单元*号。公民身份号码：4128281974********。
原告李玉坤诉被告赵强同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告李玉坤于2014年5月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李玉坤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉坤撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为40元，由原告李玉坤负担。
（此页无正文）
审判员 王晓露
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭 敏
重�市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05896号
原告李某某，女，1970年11月6日生，汉族。
被告赵某，男，1974年3月12日生，汉族。
原告李某某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2014年5月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为40元，由原告李某某负担。
审判员 王晓露
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5730号
原告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。
法定代表人：金健，总经理。
委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
被告：宋永堂，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告重庆绿地申港房地产开发有限公司与被告宋永堂商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用简易程序。在审理过程中，原告重庆绿地申港房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋永堂的起诉。
本院认为，原告重庆绿地申港房地�开发有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿地申港房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿地申港房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01025号
原告王佩新，教师。
被告滕善斌，个体户。
被告张春珍，无业。
原告王佩新与被告滕善斌、张春珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王佩新到庭参加诉讼，被告滕善斌经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，被告张春珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩新诉称，原、被告经人介绍熟悉后，被告滕善斌于2013年8月30日向原告借款100000元，并于2013年8月30日向原告出具欠条一份，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告未能按期偿还借款，两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应对该借款承担共同还款责任。请求判决两被告偿还借款100000元及利息（从2015年3月1日起算至付清之日止）。
被告滕善斌、张春珍未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。2013年8月30日，被告滕善斌以做生意急需资金为由向原告王佩新借款100000元，当日由被告滕善斌海向原告王佩新出具一份借条，并约定按月利率1.5%计算利息，按季度结息。次日，原告王佩新从江苏盱眙农村商业银行自己账户取出100000元交给被告滕善斌。该款后经原告索要，被告一直偿还利息到2015年2月，此后本金及利息一直未予偿付，原告王佩新遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条，江苏农村商业银行存款利息清单，被告张春珍提供的离婚证，自愿离婚协议书，本院调取的婚姻登记信息等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。被告滕善斌向原告王佩新借款100000元至今未还，事实清楚，并有证据证实。本案两被告原系夫妻关系，对夫妻存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，现原告王佩新主张要求两被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告王佩新主张从2015年3月1日起按月利率1.5%支付利息至付清时止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕善斌、张春珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王佩新人民币100000元及利息（从2015年3月1日起按月利率1.5%至付清时止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费600元，由被告滕善斌、张春珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 余从洲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人审债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妇其共同债务处理。但夫妻一方能偶股证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1242号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司
被执行人：常金魁、王秀珍、陈海玉、吉林市金地园林绿化有限公司、吉林省长城路桥建工有限责任公司桦甸市分公司、吉林省长城路桥建工有限公司。
本院在执行吉林市华日小额贷款有限公司与常金魁、王秀珍、陈海玉、吉林市金地园林绿化有限公司、吉林省长城路桥建工有限责任公司桦甸市分公司、吉林省长城路桥建工有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行了给付义务，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初2575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 张亚民
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李东源
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1195号
原告曾小兰，女，1966年10月16日生，汉族。
委托代理人朱以欣，男，1965年1月14日生，汉族。
被告南京梅山工贸实业发展有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥矿业公司内。
法定代表人邵民龙，南京梅山工贸实业发展有限公司董事长。
委托代理人刘伟，江苏当代国安律师事务所律师。
原告曾小兰诉被告南京梅山工贸实业发展有限公司（以下简称梅山工贸公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾小兰委托代理人朱以欣、被告梅山工贸公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾小兰诉称，2012年8月3日上午7时，原告曾小兰在上班路上骑自行车路经南京梅山工贸发展有限公司修路段，由于未放置安全警示标志，加之本人疏忽观察，不慎摔伤，致左肩胛骨骨折。此次摔伤，交警已认定曾小兰与南京梅山工贸实业发展有限公司负同等责任。根据上海市工伤管理条例，造成工伤的有责任的第三方应赔付相应比例的医疗费。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费总额的一半合计14500元。
被告梅山工贸公司辩称，被告于2012年8月2日晚22时对矿业公司兴梅路梅山二中南门到保卫部道口段进行施工，至2012年8月3日凌晨4时结束，铣刨厚度为4-5cm，铣刨过程及新的沥青路面铺设过程中，在施工地段两端设有明显的警示告知牌，且无任何人员受伤。2012年8月5日，曾小兰丈夫朱以新找到被告处，说其妻子曾小兰在2012年8月3日早上骑自行车上班途中经过梅山二中南门口路段时，因被告沥青路面铣刨施工，不慎摔倒造成锁骨骨折，由于摔倒时急于救护，没有及时请被告相关人员到现场，也没有报警备案，现要求被告予以赔偿处理。被告认为，原告摔倒时，被告的施工已结束，路面已恢复正常，原告摔倒完全是因为其个人原因造成，被告不应承担责任。几天后朱以新又找到被告，提出原告摔伤是上班途中，可以申报工伤，但是条件是同等责任以上方可，希望被告能够帮忙。朱以新承诺交通事故认定书只用于申请工伤，所有赔偿事宜与被告无关。在2013年8月13日朱以新将签名的承诺书交给被告后，被告派相关人员与朱以新一起到八大队处理，于是交警按照简易程序进行了认定处理。处理回来后，被告发现承诺书以朱以新的签名不妥，应该由伤者曾小兰签名才合适，于是联系朱以新要求原告曾小兰在承诺书上签字，朱以新同意更改承诺书的签名。2012年8月16日，被告人员开车到朱以新家楼下拿到了曾小兰签名的承诺书。被告在原告受伤的事故中无任何责任，原告违背自己的承诺，在医疗费未全部报销的情况下起诉被告，无事实与法律根据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月3日7时50分许，在兴梅路，曾小兰骑自行车疏忽观察，行驶至南京梅山工贸发展有限公司未放置安全警示标志路段，自行车摔倒，造成曾小兰受伤的交通事故。经交警八大队认定，曾小兰与南京梅山工贸实业发展有限公司负同等责任。
原告曾小兰受伤后，在南京明基医院救治，诊断为“右侧肩锁关节脱位”，行“右侧肩锁关节脱位切开复位内固定术”后于2012年8月9日出院。2013年1月15日再次入院，行“内固定取出术”后于2013年1月29日出院。原告曾小兰因治疗产生医疗费27683.81元。
2012年8月16日，原告向被告出具承诺书一份，载明：本人曾小兰在2012年8月3日早上在上班过程中，骑自行车经过兴梅中路梅山二中南门西侧、南京梅山工贸发展有限公司正在施工的路段时，不慎摔倒，造成锁骨骨折。因本人是在上班途中受伤，按照国家规定属于工伤，本人自愿按照申报工伤待遇处理。为确保双方今后各自责任与利益，以及问题的一次性解决，本人作出如下承诺：1、南京梅山工贸发展有限公司协助本人去交警部门做事故责任认定。2、本人向矿业公司申报工伤。3、工伤认定后，所发生的一切问题按照工伤待遇处理，不再与南京梅山工贸发展有限公司发生任何关系。
2012年11月12日，上海市静安区人力资源和社会保障局认定原告曾小兰受到的事故伤害属于工伤。
2014年6月9日，上海市社会保险事业管理中心经工伤人员待遇核定，支付医疗费用13841.91元，住院伙食补助费400元，合计14241.91元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、承诺书、工伤认定书、工伤人员待遇核定表及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担物件损害侵权责任。本案从目前原、被告双方提供的书面证据看，被告方施工行为以及原告受伤的事实双方均无异议，作为施工方，被告在施工路段路面未完全恢复安全通行条件之前，应设置警示标志、设置隔离或者禁行带、安排人员现场疏导和引导绕行、避免伤亡情况的出现，原、被告在审理中对被告是否履行了安全保障义务各执一词，但均未提供证据证实各自说法，更未能提供反证否定交警部门出具的认定书认定的事实；即便被告审理时提出是为了方便原告申报工伤而配合去交警部门做的相关陈述，也反映出被告方对相应事实的认可，因此，本院依法认定证明力更大的交警部门在事故认定书中认定的内容，即“被告在施工路段未放置安全警示标志”以及原、被告应负同等责任。虽然原告承诺工伤赔偿后不再向被告主张赔偿，但原告的人身损害系因被告在施工路段未放置安全警示标志造成，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该免责条款无效。故被告应按照同等责任的比例进行赔偿，原告未报销金额为13841.90元为其实际损失，其中应由原告承担50%即6920.95元，被告承担6920.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告梅山工贸公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曾小兰医疗费6920.95元。
二、驳回原告曾小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告曾小兰负担100元，被告梅山工贸公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 王存宽
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 池 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1098号
原告何程。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告何程与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告何程的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何程诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1033号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1033号铺面合同面积为27.16平方米，测量面积为25.85平方米，超收面积1.31平方米，按合同商铺交易单价每平方米9984元计算，被告多收购房款13085.59元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款13085.59元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年3月2日，原告何程与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1033号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为27.16平方米，其中套内建筑面积为14.40平方米、公摊建筑面积为12.76平方米，单价为每平方米9984元，总价款为271165元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为14.4平方米、公摊面积为11.45平方米、总面积为25.85平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为25.85平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为27.16平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为1.31平方米（27.16平方米一25.85平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款13085.59元（1.31平方米×9984元／平方米）。故原告主张被告退回购房款13085.59元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告何程购房款13085.59元。
本案案件受理费126元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初55号
原告：吴本田，男，1947年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县韩村镇人民政府，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：李端新，该镇镇长。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：周丽，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：淮北矿业股份有限公司临涣煤矿，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李学良，该矿矿长。
委托代理人：张允飞，淮北矿业股份有限公司临涣煤矿法律顾问。
第三人：濉溪县韩村镇光明村村民委员会，住安徽省濉溪县。
负责人人：李明海，该村委会主任。
吴本田因与濉溪县韩村镇人民政府（简称韩村镇政府）、淮北矿业股份有限公司临涣煤矿（简称临涣煤矿）、濉溪县韩村镇光明村村民委员会（简称光明村委会）归还菜园地及古井等补偿款一案，本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月20日向韩村镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告吴本田，被告韩村镇政府委托代理人刘文文、周丽，第三人临涣煤矿委托代理人张允飞、光明村委会负责人李明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴本田诉称，吴本田所居住的大吴家是临涣矿塌陷搬迁村，老村址225亩置换到临涣矿南新村，老村址内有吴本田承包地三块，面积共3.07亩，其中2.69亩是始于康熙24年的菜园，世代种植。菜园内有古井及排涝水利设施，水土保持良好，吴本田兴办濉溪县蔬菜研究所时作为育种基地。同时种植0.7亩竹林用景观的方式做隔离带，可以说环境优美。到新村址内我只分得7人宅基地。每人长22米，宽3.5米，共折0.808亩，少于老村址2.26亩，尽是可增益、可经营的菜园，并非宅基地。对于老村址超出新村址的面积2.26亩菜园，吴本田一直没有获得补偿。韩村镇政府侵犯了吴本田的合法权益，由于韩村镇政府是淮政（2009）51号文件第十条规定的搬迁实施主体，应负侵权赔偿责任。
经审理查明，吴本田所居住的光明村大吴家庄因临涣煤矿采煤塌陷需搬迁，濉溪县国土资源局、韩村镇政府、光明村委会与临涣煤矿按照淮政办（2009）51号文件的规定，依法签订了《韩村镇光明村大吴家庄塌陷搬迁人口及大型附属物补偿协议书》，被告方已经按照协议进行了补偿。吴本田认为老村址内有自己承包地三块，面积共3.07亩，其中2.69亩是始于康熙24年的菜园，菜园内有古井及排涝水利设施，同时种植0.7亩竹林用景观的方式作隔离带，到新村址内本人只分得7人宅基地。每人长22米，宽3.5米，共折0.808亩，少于老村址2.26亩，对于老村址超出新村址的面积2.26亩菜园，吴本田一直没有获得补偿，并认为自己承包的土地符合《土地承包法》，应享有法律给于的权利。但庭审中，吴本田未能向法庭提供其享有土地承包经营权及对古井拥有所有权的有效证明支持其观点。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，濉溪县国土资源局、韩村镇政府、光明村委会与临涣煤矿按照淮政办（2009）51号文件的规定，依法签订了《韩村镇光明村大吴家庄塌陷搬迁人口及大型附属物补偿协议书》，被告方已按照协议进行了补偿。吴本田虽诉称其有2.26亩土地及古井一口未得到补偿，但未能提供合法有效证明支持其观点。综上，吴本田起诉要求韩村镇政府、临涣煤矿、光明村委会在新村址中归还其2.26亩菜园地及补偿菜园地内的古井、竹林及周围附属物的补偿请求缺乏事实根据，本案不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴本田的起诉。
本案无诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张 玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督86号
申请人：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市门都花园小区15号楼。
法定代表人：刘清波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，牙克石市门都物业服务有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人:王小贤，牙克石市门都物业服务有限公司法律顾问。
被申请人：朴松根，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市门都物业服务有限公司与被申请人朴松根申请支付令一案，本院于2018年2月28日立案后，于2018年3月12日发出（2018）内0782民督86号支付令，限令被申请人朴松根在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年3月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督86号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市门都物业服务有限公司负担。
审判员 赵丹华
二〇一八年三月三十日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督86号申请人：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市门都花园小区15号楼。法定代表人：刘清波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，牙克石市门都物业服务有限公司法律顾问。委托诉讼代理人:王小贤，牙克石市门都物业服务有限公司法律顾问。被申请人：朴松根，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市门都物业服务有限公司与被申请人朴松根申请支付令一案，本院于2018年2月28日立案后，于2018年3月12日发出（2018）内0782民督86号支付令，限令被申请人朴松根在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年3月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督86号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市门都物业服务有限公司负担。审判员  赵丹华二〇一八年三月三十日书记员  初子榆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3403号
原告：大亚电器集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道乌牛工业区。
法定代表人：林海鹏，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：焦作光源电气股份有限公司。住所地：河南省焦作市西部工业集聚区北区（焦克路北）。
法定代表人：王新安，经理。
原告大亚电器集团有限公司与被告焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告大亚电器集团有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大亚电器集团有限公司撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告大亚电器集团有限公司负担。
审判员 谢玉平
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 剑
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保959号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人王某某、顾某某与被申请人贾某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保70号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人贾某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人贾某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××（临）牌小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年十二月二十八日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2360-2号
申请执行人陈俊占。
被执行人盐城宝顺物业管理有限公司，住所地盐城经济技术开发区，法定代表人：曹建春。
申请执行人陈俊占与被执行人盐城宝顺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2360号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吕安国
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 斌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第138号
原告：王汝娥。
委托代理人：叶余平。
被告：郑源鑫。
原告王汝娥与被告郑源鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王汝娥的委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告郑源鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王汝娥起诉称：原告丈夫韦锡金（已故）与被告系同厂关系。2002年，被告因做生意需资金周转，前后三次共计向原告丈夫借款5万元，后原告丈夫一直向被告催讨，被告均已无钱为由拒绝归还。原告丈夫于2013年12月29日去世，原告于当日找到被告重新出具借条一份。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款及利息共计10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王汝娥为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条及保证共5份，证明借款事实。
被告郑源鑫未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院依法予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2002年前后三次向原告丈夫（韦锡金）借款5万元。2013年12月29日，韦锡金死亡，被告于当日出具借条一份，承诺借款及利息共计10万元，于2014年1月4日前归还，至今，被告既未支付利息，也未归还借款。现韦锡金妻子王汝娥起诉至本院要求被告归还该借款及利息，韦锡金的三个子女表示放弃对该借款及利息的继承权。
本院认为：被告欠韦锡金借款及利息共计10万元，因韦锡金死亡，该10万元应由韦锡金的第一顺位继承人（妻子王汝娥、子女韦尧仙、韦星云、韦竹生）共同享有及继承，现韦锡金的三个子女韦尧仙、韦星云、韦竹生表示放弃对该10万元的继承权，王汝娥作为本案原告，主体适格。被告应及时归还借款及利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑源鑫于本判决生效之日起十日内归还原告王汝娥借款及利息共计10万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑源鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张 抗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10193号
原告：徐柯，男，1976年11月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：应斌，男，1981年11月16日出生，汉族，住余姚市。
原告徐柯为与被告应斌健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书,本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭。于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐柯到庭参加诉讼，被告应斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费811.67元、财产损失913元、精神损害抚慰金及误工费6000元，合计7724.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系送生日蛋糕的跑腿人，2017年9月6日晚，原告向余姚市玉立宾馆KTV999号包厢送生日蛋糕，被告应斌在该包厢内，不知何故，被告对原告无理取闹，采用拳打脚踢方式殴打原告，致原告受伤。原告报警后，经派出所民警传唤，被告于2017年9月12日向派出所自首，但拒绝赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。
被告应斌未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.余姚市公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打原告的事实；2.门诊病历一份、医疗费发票三份、停车费发票二份、眼镜、手机修配收据各一份，拟证明原告被打后造成医疗费损失775.67元、手机、眼镜修配损失共913元、停车费损失10元的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的医疗费发票三性予以认定，停车费非必要支出，本院不予认定，手机及眼镜维修、配置费用，因原告提交的非正规发票，亦无其他证据证明是在本起纠纷中导致手机及眼镜损坏，故本院对该证据的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日晚，被告在余姚市玉立宾馆KTV999包厢内，无故殴打原告，导致原告受伤，原告因治伤支出医疗费775.67元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案，被告无故殴打原告，造成原告受伤的损害后果，被告依法应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿因治伤支出的医疗费，理由正当，本院予以支持。但要求被告承担精神损害抚慰金及误工损失等其他损失，缺乏相关证据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应斌赔偿原告徐柯医疗费775.67元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告徐柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
案件受理费400元，由应斌负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月九日
代书 记员 阮亚君
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10193号原告：徐柯，男，1976年11月15日出生，汉族，住余姚市。被告：应斌，男，1981年11月16日出生，汉族，住余姚市。原告徐柯为与被告应斌健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书,本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭。于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐柯到庭参加诉讼，被告应斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费811.67元、财产损失913元、精神损害抚慰金及误工费6000元，合计7724.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系送生日蛋糕的跑腿人，2017年9月6日晚，原告向余姚市玉立宾馆KTV999号包厢送生日蛋糕，被告应斌在该包厢内，不知何故，被告对原告无理取闹，采用拳打脚踢方式殴打原告，致原告受伤。原告报警后，经派出所民警传唤，被告于2017年9月12日向派出所自首，但拒绝赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。被告应斌未作答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.余姚市公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打原告的事实；2.门诊病历一份、医疗费发票三份、停车费发票二份、眼镜、手机修配收据各一份，拟证明原告被打后造成医疗费损失775.67元、手机、眼镜修配损失共913元、停车费损失10元的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的医疗费发票三性予以认定，停车费非必要支出，本院不予认定，手机及眼镜维修、配置费用，因原告提交的非正规发票，亦无其他证据证明是在本起纠纷中导致手机及眼镜损坏，故本院对该证据的关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日晚，被告在余姚市玉立宾馆KTV999包厢内，无故殴打原告，导致原告受伤，原告因治伤支出医疗费775.67元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案，被告无故殴打原告，造成原告受伤的损害后果，被告依法应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿因治伤支出的医疗费，理由正当，本院予以支持。但要求被告承担精神损害抚慰金及误工损失等其他损失，缺乏相关证据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应斌赔偿原告徐柯医疗费775.67元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告徐柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。案件受理费400元，由应斌负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余志军人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年三月九日代书 记员  阮亚君??
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2709号
罪犯王钦，男，1993年2月1日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县兴发乡人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年7月29日贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第61号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，民事赔偿36200元，判处有期徒刑三年十个月，判决发生法律效力后于2013年8月10日交付执行（刑期自2012年8月27日起至2016年6月26日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王钦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年1月考评周期内被评为改造积极分子，其民事赔偿至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王钦在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王钦减五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钦减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第568号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人林世丽，女，1969年出生，汉族，住新泰市。
被执行人赵文胜，系被告林世丽之夫。
被执行人赵建超，男，1987年出生，汉族，住新泰市。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人林世丽、赵文胜、赵建超担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第266号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第266号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同商终字第23号
上诉人（原审原告、反诉被告）大同市银河钢结构工程有限责任公司，住所地大同县党留庄乡马连庄村。
法定代表人刘春付，总经理。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）大同市城区国新能源煤炭运销公司，住所地大同市新华街桥北。
法定代表人张春，总经理。
委托代理人雷炳，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人大同市银河钢结构工程有限责任公司、大同市城区国新能源煤炭运销公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2012）南商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市银河钢结构工程有限责任公司的委托代理人白东、上诉人大同市城区国新能源煤炭运销公司的委托代理人雷炳到庭参加诉讼。
本院认为，原判违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2012）南商初字第66号民事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 丽
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00407号
申请执行人江苏华兰药用新材料股份有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城。
法定代表人华国平，该公司董事长。
被执行人西安秦巴药业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。
法定代表人王国柱，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省高陵县人民法院（2013）高民二初字第00309号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。现查明，被执行人西安秦巴药业有限公司在西安市高陵县＊＊＊＊＊＊＊＊＊拥有房产和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
对被执行人西安秦巴药业有限公司在西安市高陵县泾渭镇泾渭十路所有的土地使用权证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊号项下的39877.8平方米的土地使用权及地上建筑物予以轮候查封。
轮候查封期限两年。上述财产被查封后，未经本院允许，不得为被执行人及其他任何单位、个人办理有关财产转让及设定他项权利的相关手续，否则，将承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年四月二十日
书 记 员 逄振亮
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初665号
原告：杨海全。
委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：杜辉佳。
被告：杨玉峰。
被告：何永亮。
原告杨海全与被告杜辉佳、杨玉峰、何永亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海全及其委托诉讼代理人冉经纬、谯贤高到庭参加诉讼，被告杜辉佳、杨玉峰、何永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告立即连带支付原告欠款79600元及利息；2.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原、被告签订长城大酒店装修合同，原告依约履行了合同义务，长城酒店于2014年5月开业投入使用。2015年11月22日原告与被告就酒店装修款进行了结算，被告尚欠原告装修费79600元。被告杜辉佳与被告杨玉峰、何永亮所签订的承包合同并不合法，因被告何永亮、杨玉峰没有承包工程的资质，故三被告在承包过程均存在过错，共同侵犯了原告的合法权益。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告杜辉佳、杨玉峰未作答辩，未提交证据。
被告何永亮庭前提交了一份书面答辩状。被告何永亮辩称，原告所说的不是事实，因为原告已领预支款但至今未结算。并且被告何永亮与原告账都没有算，同时杨海全并未做完工，何来的数据79600元。原被告双方口头约定了支付条件，待被告杜辉佳给被告何永亮结算工程款后再支付给原告杨海全，现被告杜辉佳并未给被告何永亮结算工程款，所以被告何永亮认为原告杨海全起诉要求支付此款的条件不够成熟，但只要被告杜辉佳支付给被告何永亮工程款后，被告何永亮将必定支付给原告。如果不具备支付的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告方提供的四组证据符合证据的要求，能客观的反映本案事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，何永亮、杨玉峰将其承包的工程装修（墙面）项目交给杨海全施工完成，并于2013年12月3日签订了装修（墙面）合同一份。该合同约定工程造价为136600元，由杨海全包工、包料完成。2014年8月25日农民工工资明细表中何永亮签了“情况属实”，杨玉峰签了“同意支付”。2015年11月22日，杨玉峰和杨海全签订了工程结算清单，其尚欠杨海全装修款84600元。双方结算后，杨玉峰又给杨海全支付了5000元装修款。本案涉及的工程装修系丰彩超市楼上的“家宴食府”装修，不是合同约定的“长城宾馆”装修，现“家宴食府”已被他人实际占有、使用。何永亮和杨玉峰系合伙人。
本院认为，本案案由应定性为装饰装修合同纠纷。被告何永亮和杨玉峰在本案中系合伙人。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。在本案中，被告何永亮、杨玉峰和原告杨海全签订了装修（墙面）合同一份，原被告双方就应按照合同的约定各自全面履行自己的义务。原告杨海全按照合同的约定提供了合同义务，被告何永亮、杨玉峰就应按合同的约定进行结算。2015年11月22日，被告杨玉峰按照合同的约定和原告杨海全进行了结算，尚欠原告杨海全装修款84600元。双方结算后，被告杨玉峰又给原告杨海全支付了5000元的装修款，故被告杨玉峰还欠原告杨海全79600元。因原、被告双方签订的装修（墙面）合同产生的债务，是合伙共同债务。被告何永亮和杨玉峰在该工程中系合伙关系，杨玉峰对该工程的结算应视为对合伙事务的处理。被告何永亮应对上述债务承担连带清偿责任。被告何永亮在本案中没有提供证据证明杨玉峰签订的结算协议系被他人胁迫所写，且没有证据证明其和原告杨海全有口头协议，故其主张和被告杜辉佳结算后，再给原告杨海全支付剩余的工程款不能成立。违法分包是指下列行为：(1)总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；(2)建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；(3)施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位的；(4)分包单位将其承包的建设工程再分包的。工程转包是指建设工程的承包人将其承包的建设工程倒手转让给第三人，使该第三人实际上成为该建设工程新的承包人的行为。《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部100号令）第九条“装修人经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担”。该条就是依据装修工程大小不一，如果一律按建设工程要求有资质，会导致太多的合同无效，该条规定了“变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的”装修人必须具有相应资质，其它则不作要求。依据上述定义，被告杜辉佳、何永亮、杨玉峰之间签订的装修合同及被告何永亮、杨玉峰和原告杨海全签订的装修合同不存在转包、违法分包的情形，且原告杨海全没有提供证据证明被告杜辉佳尚欠何永亮、杨玉峰工程款的具体数额及转包、违法分包的情形，故原告杨海全主张被告杜辉佳对何永亮、杨玉峰尚欠的工程款承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，被告杨玉峰应按照结算协议给原告杨海全支付尚欠的装修款79600元，并从结算之日（2015年11月22日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止。被告何永亮、杨玉峰系合伙关系，因合伙事务产生的合伙债务，被告何永亮应承担连带责任。没有证据证明被告杜辉佳存在违法分包、转包情形，故被告杜辉佳在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨玉峰于本判决生效之日起十日内给原告杨海全支付尚欠的装修款79600元及利息（利息从2015年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告何永亮对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告杨海全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告杨玉峰负担895元，被告何永亮负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 丁晓平
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田银波
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第284号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告龙海波，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县火马冲镇。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告龙海波金融借款合同纠纷一案中，因原告辰溪县农村信用合作联社与被告龙海波达成和解，原告辰溪县农村信用合作联社于2015年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辰溪县农村信用合作联社自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梅永忠
二〇一五年十月八日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执恢221号
申请人西平县人民法院，住所地西平县。
---
被执行人李国富，男，汉族，住西平县。
西平县人民法院申请执行李国富罚金一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 范立学
审判员 张红宇
二〇一七年十月十八日
书记员 毛清宝
西平县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫1721执恢221号	申请人西平县人民法院，住所地西平县。																											 																被执行人李国富，男，汉族，住西平县。	西平县人民法院申请执行李国富罚金一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  杜积慧	审判员  范立学	审判员  张红宇	二〇一七年十月十八日	书记员  毛清宝
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第805号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒙某，男，1995年12月25日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省毕节市纳雍县化作乡（均自报）。因本案于2015年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）679号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日8时许，被告人蒙某在其与被害人黄志雄合租的位于本区石碁镇官涌村麦大街上九巷2号402房内，盗走被害人黄某的现金人民币2200元和惠普牌笔记本电脑一台（价值人民币1600元），后逃离现场。同年1月31日，公安人员将被告人蒙某抓获。
案发后，依法扣押的赃物笔记本电脑一台，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人蒙某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人黄某的报案陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人蒙某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人已向公安机关退回部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒙某判处拘役或有期徒刑六个月以上一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年1月31日起执行至2015年6月30日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人蒙某的违法所得2200元发还被害人黄志雄（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴静铧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第964号
原告刘超，男，1977年3月21日生，汉族.
委托代理人严加忠，河南冠南律师事务所律师。
被告董文兵，男，1970年12月20日生，汉族.
原告刘超诉被告董文兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，开庭开庭进行了审理，原告的诉讼代理人严加忠到庭参加了诉讼，被告董文兵经本院依法公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘超诉称：原告向被告供应水泥，被告一直拖欠水泥款，2010年2月3日，被告给原告出具一张欠条，约定2010年5月1日前付清，并写明逾期不还“每天按10%增加”，还款日期到期后，被告未及时还款，并多次推脱和躲避，至今未归还，现请求依法判决被告偿还欠款68000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告董文兵经本院依法公告传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原告常年向被告供应水泥，被告多次拖欠原告的水泥款，2010年2月3日，被告给原告出具一张欠条，注明：“今欠到水泥款陆万捌仟元整，此款在2010年5月1日前付清，如延期，每天按10%增加”。付款期限到期后，被告�能按期还款，经原告多次催要，被告至今未能支付拖欠的货款。原告到庭表示要求被告按照银行同期贷款的利率计算迟延履行期间的利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案被告欠原告水泥款并出具欠条，双方已形成了明确的债权债务关系，被告应当向原告给付所欠的水泥款68000元，被告在欠条中注明“此款在2010年5月1日前付清，如延期，每天按10%增加”，系对迟延履行期间利息的约定，但原告当庭请求按照银行同期贷款的利率计算迟延履行期间的利息，该请求没有超过原被告之间对债务迟延履行期间利息的约定，对原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告董�兵于本判决生效之日起五日内给付原告刘超68000元及迟延履行期间的利息（利息以68000元为本金，自2010年5月1日起至本判决规定的还款之日止）。
案件受理费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 昊
审判员 王 飞
审判员 吕寿春
二〇一二年八月二十八日
书记员 潘 涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2号
原告上海盈滔电子有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街920号2号楼113室。
法定代表人杜明月，董事长。
委托代理人严水源，上海富誉律师事务所律师。
被告上海神飞能源科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路126号。
法定代表人张仁飞，负责人。
原告上海盈滔电子有限公司与被告上海神飞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李琛独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严水源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盈滔电子有限公司诉称：原、被告之间有长期的业务往来，截止2013年12月底，被告拖欠原告货款19，665.40元未付，上述货款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款19，665.40元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（以19，665.40元为基数，从2014年2月12日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、2013年4月23日对账单一份及送货单两张、发票一张、发票签收单一张，证明2013年4月23日经双方对账，确认往来货款为16，125元，发票已经被告签收；
证据二、2013年6月19日对账单一份及送货单两张、发票一张、发票签收单一张，证明2013年6月19日经双方对账，确认往来货款为1，061.75元，发票已经被告签收；
证据三、2013年7月11日送货单一张、发票一张、发票签收单一张，证明2013年7月11日原告向被告送货2，478.65元，并向被告开具了增值税专用发票，发票已经被告签收。
被告上海神飞能源科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在长期的业务往来关系，被告向原告购买线路板等货物。2013年4月25日，双方对账后确认货款金额为16，125元，原告就此金额开具号码为15825437的增值税发票并经被告签收；2013年6月19日，双方对账后确认货款金额为1，061.75元，原告就此金额开具号码为23189098的增值税发票并经被告签收；2013年7月11日，原告又向被告送货2，478.65元，并就此金额开具号码为01829169的增值税发票。三份增值税专用发票均已经认证。截止原告起诉，被告尚欠原告货款19，665.40元未付。
以上事实，有原告提供的送货单、发票、发票签收单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在真实有效的的买卖合同关系，原告依照约定向被告提供货物并全额开具了增值税发票，被告应当依法履行付款义务。鉴于双方未签订书面合同，对于付款期限未作约定，被告应当在收到货物后及时付款，原告要求被告偿付拖欠货款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告未及时付款，给原告带来了一定的损失，原告从本案诉状副本送达之日起主张逾期付款利息损失，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海神飞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盈滔电子有限公司货款19，665.40元；
二、被告上海神飞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海盈滔电子有限公司逾期付款利息损失（以19，665.40元为基数，从2014年2月12日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告上海神飞能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 琛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01299号
申请执行人秦曾霞，女，1964年3月23日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2814号
罪犯李斌，男，1969年7月12日生，汉族，初中文化，四川省荣昌县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年4月27日作出（2012）南刑初字第304号刑事判决，认定被告人李斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元，赃款人民币868639元继续追缴。刑期自2011年11月23日起至2019年11月22日止。于2012年6月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪�李斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3606-1号
申请执行人龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区排头村村道北侧店。
法定代表人陈盛灼，总经理。
被执行人杨宝辉，男，1965年6月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市森盛装饰材料有限公司与被执行人杨宝辉买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨宝辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人杨宝辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨宝辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨宝辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年九月二十九日
书记员 石志红（代）
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00064号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：漯河市中鼎运输有限公司（机构代码：57923734-8）。
住址：河南省漯河市源汇区107国道西侧宏达汽车城院内。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月4日向本院申请强制执行（2013）第2011011200001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年10月22日作出（2013）第2011011200001号行政处罚决定书，对被执行人漯河市中鼎运输有限公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年1月17日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011011200001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011011200001号行政处罚决定书，对漯河市中鼎运输有限公司罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年三月七日
书 记 员 海 蕊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00412号
原告：天长市万佳包装有限公司。
法定代表人：吴晓妮，公司总经理。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：扬州华丰纸箱有限公司。
法定代表人：仲玉锋，公司总经理。
本院于2014年9月4日立案受理了原告天长市万佳包装有限公司诉被告扬州华丰纸箱有限公司买卖合同纠纷一案。原告天长市万佳包装有限公司于2014年9月4日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市万佳包装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市万佳包装有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月四日
书记员 陶 刚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03103号
原告姚娟娟。
委托代理人姚春盛。
被告西安市灞桥区红旗街道三殿村第九村民小组。
负责人姚均平，该组组长。
原告姚娟娟诉被告西安市灞桥区红旗街道三殿村第九村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员孙桂枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告西安市灞桥区红旗街道三殿村第九村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其出生于被告小组，出生于被告小组，户口一直在被告处，2004年元月6日与城镇居民李群结婚，户口仍在被告小组，仍为被告小组合法村民，依法应享受村民的同等待遇。但被告不给原告村民待遇，经法院判决才给付。2009年起，被告给村民每年农历7月15日忙罢会发放150元，春节给每人发放200元，2014年忙罢会与三环征地款每人发放500元。但被告一直不给原告分配。原告年年索要，妇联也年年调解，但被告至今未给付。无奈，原告起诉至法院要求被告支付原告村民分配款2500元并承担诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原告系被告村组村民，2004年6月8日与西安市碑林区非农业居民李群结婚，其户籍一直在被告村组，2009年忙罢会分配款200元、过年过节费200元；2010年忙罢会分配款200元、过年过节费200元；2011年忙罢会分配款150元、过年过节费200元；2012年忙罢会分配款150元、过年过节费200元；2013年忙罢会分配款150元、三环补助500元、过年过节费200元；2014年忙罢会分配款150元；以上共计2500元被告均未给付原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有庭审笔录、户籍证明，结婚证、证明材料等在卷佐证。
本院认为，原告系被告村组的合法村民，理应与其他村民一样享有平等的村民待遇，被告拒不给原告发放2009年至2015年以来的村民应有的待遇分配款，其行为与法相悖，原告诉请合法有据应予支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，为了维护法律尊严，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区红旗街道三殿村第九村民小组于本判决生效后十日内支付原告姚娟娟村民分配款2500元。
若被告未按上述指定期间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，本案适用简易程序应退付原告一半25元，下余一半25元由被告西安市灞桥区红旗街道三殿村第九村民小组承担并于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙桂枝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 师明明
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01718号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某（曾用名：杨俊），无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张潇丹，湖北谦牧律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1767号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张潇丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日11时许，被告人杨某在本市江岸区黄石路德润大厦德润楼11楼，因琐事与被害人朱某、李某发生冲突，被告人杨某用电话拨打110报警，双方被公安人员带至本市江岸区泰宁街23号武汉市公安局江岸区分局大智街派出所进行调解。调解结束后，双方走出派出所大门时，被告人杨某用随身携带的刀片将被害人朱某颈部割伤，将被害人李某的额头割伤。后公安人员当场将被告人杨某抓获归案。经法医鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级、被害人李某的损伤程度为轻微伤。
2015年9月11日，经武汉市精神病医院司法鉴定所诊断：被告人杨某为精神分裂症；鉴定结论为限制刑事责任能力。
被告人杨某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某自愿认罪；2、被告人杨某系初犯；3、被告人杨某系限制刑事责任能力人；4、被告人杨某的母亲身体状况差，长期病重卧床。请求法院对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、李某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；法医临床学鉴定意见书；武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；武汉市精神卫生中心住院病历、出院记录；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持凶器故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某为限制刑事责任能力的人，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜高杰
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1778号
原告计明江，男，1960年2月26日生，汉族，�河南省汝州市。
被告李平，男，1951年6月18日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李志杰，男，1977年8月26日生，汉族，河南省汝州市，系被告之子。
原告计明江诉被告李平财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告计明江、被告李平及其委托代理人李志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告计明江诉称，2012年9月30日7时许，我驾驶本人所有豫DFH2**轿车回家，行驶从村北头往南经过被告家门前后，被告大声辱骂，说我开车压着他家浇水管子了，我停车查看时，被告将我汽车砸坏，我报警经公安机关查明被告砸车事实，后我车辆经维修花修理费、评估费、及替代交通工具损失费10000元，被告不赔，故起诉，请求赔偿
被告李平辩称，原告所诉不属实，我不同意赔偿，�被原告打伤后，在市二院住过院，还在301医院取过药，已经花费四五万了。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月30日7时许，原告驾驶本人所有豫DFH2**轿车经过被告家门前，因原告开车压着被告家浇水管子，原被告之间发生争执，被告用石头砸击原告的车辆。致使原告车辆受损，经汝州市价格认证中心（2012）180号价格鉴定结论书鉴定，原告车辆损失为3551元。庭审中原告提出证人杨学强证明租用私人汽车花费5000元。
以上事实有原被告陈述、价格鉴定、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，破坏他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原被告之间因原告车压过被告浇地的水管，发生矛盾，被告未能冷静寻求合法途径解决，而是用石头砸击原告车辆，造成原告车辆毁损，被告应予赔偿。故原告要求被告赔偿车辆损失的�讼请求本院应予以支持。原告要求赔偿的替代交通工具费的请求，庭审中原告提出证人杨学强证明租用私人汽车花费5000元。该证据不是正规汽车出租公司财务证明，原告除杨学强证言外提供不出其他相印证的证据，该诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有提供证据，本院不予支持。﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第七十五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
被告李平于判决生效后十日内赔偿原告计明江车辆损失3551元。
驳回原告计明江的其他诉讼请求
案件受理费50元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 黄汝敏
审判员 常占伟
人�陪审员张俊芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 王雪玲