wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第359号原告罗中成（身份证号：6421271956********），男，回族，1956年9月10日出生，住宁夏同心县丁塘镇长乐村**号。委托代理人刘君芳，方圆第二法律事务所法律工作者。被告韩沙班（身份证号：6321281954********），男，回族，住西宁市城东区东关大街鹏程小区*号楼*单元***室。原告罗中成与被告韩沙班民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马秀花独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗中成及委托代理人刘君芳，被告韩沙班均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗中成诉称，原、被告是朋友关系。2012年3月，被告以做生意资金紧张为由向原告借款40万元。资金借出后被告迟迟不能归还，原告多次催要未果。2014年3月，被告再次向原告做出书面还款保证，被告出具的还款保证中载明于2015年3月5日之前归还所有借款，并将被告位于西宁市城东区东关大街鹏程小区4号楼1单元502室作为抵押。时至今日，被告仍以种种理由推托，不予归还借款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：1、2012年3月1日，被告出具的借条一份，证明被告借原告40万元借款的事实；2、2014年3月7日，被告出具的还款保证协议书一份，证明被告保证在2015年3月5日之前归还所有借款的事实。被告韩沙班辩称，原告所述不属实。2007年2月，被告与原告罗中成等8人，签订了合伙协议，协议的主要内容为各合伙人共同出资1000万元，在尼泊尔、印度共同经营红木和红木家具、红木制品。其中原告出资100万元。后因种种原因所购红木一直未能进口到国内，由此造成重大经济损失。后经合伙人对损失进行了清算，清算结果为投资损失率达60％，即各合伙人均损失投资金额的60％，由此推算，原告的投资的100万仅剩余40万元，对于损失情况各合伙人已达成共识。但原告不顾合伙协议约定，对我多次进行威胁，要求以借条的形式出具文字性的东西，并在写好的借条上强行让我签字，后又强行让被告在还款保证协议中签字。原告主张的40万元借款实际是投资款，等红木出售后，被告就偿还原告的40万元投资款。被告对自己的主张提供如下证据：1、马红军和韩奴海出具的证明两份，证明被告和原告是合伙关系不是借贷关系的事实；合伙协议书，证明原告的40万元是合伙做生意的投资款，并不是借款。证据的分析与认定：原告提供的借条及还款协议经被告质证，被告认为借条及还款协议是在原告的威胁强迫之下签的字，被告并没有借原告的40万元，借条及还款协议是无效的。本院认为，在案件审理过程中，被告就自己的上述主张没有提供相关证据佐证。上述证据能够证明被告借款的事实，本院确认为有效证据。被告提供的证人马红军、韩奴海的证明及合伙协议经原告质证认为，因证人未出庭，对证人证言的真实性不予认可。对合伙协议的真实性没有异议，但对证明方向有异议。本院认为，由于证人未出庭作证，对证人证言的真实性本院无法核实，对证人证言的法律效力本院不予确认。合伙协议只能证明原、被告合伙经营了红木生意，并不能证明被告所借原告的40万元现金是退还合伙资金的一部分，与本案无关联性，对其法律效力本院不予确认。经审理查明，2012年3月1日，被告向原告借款40万元，并给原告出具了借条一张。被告借款后经原告多次催要，被告都未偿还。2014年3月7日，被告向原告做出书面还款保证协议书，向原告保证于2015年3月5日之前归还所有借款，并将被告位于西宁市城东区东关大街鹏程小区4号楼1单元502室作为抵押。根据原、被告的陈述及本院查明的事实，本案争议的焦点是被告欠原告的40万元是借款还是投资款，对原告的诉讼请求是否予以支持。本院认为，从被告给原告出具的借条及还款保证协议书中可以看出。被告向原告借款40万元，并不是被告所述的40万元是原、被告合伙做生意的投资款。被告主张上述借条及保证协议书，是在原告的威胁和强迫之下出具的，在案件审理过程中，被告并没有提供相关的证据予以证实，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。原、被告之间债权、债务关系明确，债务应当偿还。由于被告未按还款保证协议书约定的时间偿还债务，以致产生纠纷，其责任在于被告。原告的诉讼请求有理有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告韩沙班在本判决生效后十日内偿还原告罗中成的借款40万元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马秀花二〇一五年六月十六日书记员  马俊义附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第359号原告：孙连春，男，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。委托代理人：唐功达，男，汉族，通化市东昌区检察院退休干部，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告：代超均，男，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：唐功达，男，汉族，通化市东昌区检察院退休干部，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：吉林省万喜建筑安装有限公司。法定代表人：冯淑云，董事长。委托代理人：张怀东，男，汉族，吉林省万喜建筑安装有限公司总经理，住公主岭市。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为调解。委托代理人：谭林方，吉林律舟律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书。被告：杜经业，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。原告孙连春、代超均与被告吉林省万喜建筑安装有限公司（以下简称万喜建筑公司）、杜经业建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，2016年2月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙连春及其与代超均的委托代理人唐功达，被告万喜建筑公司的委托代理人张怀东、谭林方，被告杜经业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连春、代超均诉称：2014年12月9日，被告杜经业以被告万喜建筑公司项目部名义与原告签订了柳河县香山美墅建筑工程发包合同。不久，杜经业又将该工程转包他人，又于2015年5月9日将通化六合盛四万平方米的工程发包给原告，并签订了协议书，之后被告迟迟不履行协议拖至今日，经多次交涉无果，诉至法院。综上，请求法院判令1.二被告立即返还建筑工程合同保证金10万元及利息；2.二被告依法承担违约责任赔偿原告5,000.00元。被告万喜建筑公司辩称：驳回本案原告对答辩人所有的诉讼请求，理由如下，答辩人与柳河香山美墅建设工程没有任何关系，答辩人从来没有设立过柳河项目部，也没有聘用过任何人作为该项目部的代表人，本案被答辩人杜经业涉及本案的所有活动，包括收取保证金的行为是个人行为，柳河项目部的公章与答辩人毫无关系，属于冒名私刻。综上，法院应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告杜经业辩称：柳河的工程当时是王吉伟承包的，开发商姓尹，王吉伟给其下的聘书，2014年9月6日进入现场利用靠挂的单位是万喜建筑公司长春分公司，对资质来说柳河县不认可，分公司不具备法人资格，后来王吉伟到长春找的分公司的朱经理拿来了聘用协议，聘用一个项目经理和施工员，回来的时候带来了一枚柳河项目部的公章，公章是王吉伟在柳河县刻的，利用这个资质把香山美墅23号楼的基础干完了，由于开发商没有拨款，工人告到了劳动局，王吉伟让其收取保证金，五栋住宅楼收取原告10万保证金用来给工人发工资，剩余的钱被王吉伟拿走了，其只是给王吉伟打工的，一切事情都得王吉伟处理。经审理查明：2014年12月8日，杜经业为原告出具收据，收到原告合同保证金10万元，收据上加盖有万喜建筑公司柳河项目部公章。2014年12月9日，被告杜经业以万喜建筑公司柳河项目名义与原告孙连春、代超均签订了柳河县香山美墅建筑工程发包合同。约定：万喜建筑公司承揽的柳河县香山美墅建筑工程发包给原告，工程地点：柳河县香山美墅小区八中对面。原告向万喜建筑公司交合同保证金10万元等。合同落款处加盖有万喜建筑公司柳河项目部公章。2015年5月9日，杜经业与孙连春、代超均签订协议书，约定：2014年12月份签订的发包合同仍然有效，但因为开发商将这五栋住宅楼发包给别人，甲方有责任，所以将通化六合盛4万平方米砖混楼转给孙连春、代超均三分之二面积等。协议落款处加盖有万喜建筑公司柳河项目部公章。认定上述事实的证据有：承包合同书复印件一份、收据复印件一份、协议书复印件一份等。孙连春、代超均对委托书复印件一份有异议，万喜建筑公司对承包合同书复印件一份、收据复印件一份、协议书复印件一份、劳务聘任协议复印件二份、收据复印件两张有异议。根据孙连春、代超均的诉讼请求和万喜建筑公司、杜经业的答辩意见，归纳本案的争议焦点:原告要求二被告返还保证金10万元及利息和承担违约责任是否合理、应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：被告杜经业未经相关有权签订该工程发包合同及协议的单位或个人的同意或授权，而与未取得建筑施工企业资质的个人签订工程承包合同及协议书，既无权也违反法律强制性规定，其与孙连春、代超均签订的柳河县香山美墅建筑工程发包合同及协议书属于无效合同。原告主张被告杜经业立即返还因该合同取得的保证金10万元及利息，本院应予支持。原告主张被告万喜建筑公司承担返还保证金10万元等以及被告杜经业承担违约责任赔偿原告5,000.00元，无事实依据，本院不予支持。承包合同书复印件一份、收据复印件一份、协议书复印件一份，杜经业对该证据的真实性无异议，对该证据证明杜经业与孙连春、代超均签订了柳河县香山美墅建筑工程发包合同及协议书并收取原告保证金10万元的内容，本院予以认定。承包合同书复印件一份、收据复印件一份、协议书复印件一份上虽加盖有万喜建筑公司柳河项目部公章，但无相关其他证据证明王吉伟系该工程的承包人，其挂靠万喜建筑公司，故对加盖的万喜建筑公司柳河项目部公章，本院不予认定。劳务聘任协议二份，其中乙方为韩宝华的，与本案无关，本院不予认定。乙方为杜经业的，从协议内容看，证明不了是柳河县香山美墅建筑工程，也证明不了王吉伟是该工程的承包人聘用杜经业对该工程进行管理，故不予认定。收据复印件两张，系复印件，且与本案无关，本院不予认定。委托书复印件一份，证明不了王吉伟是该工程的承包人，杜经业与孙连春、代超均签订柳河县香山美墅建筑工程发包合同及协议书并收取孙连春、代超均合同保证金10万元是受王吉伟委托，与本案无关，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告杜经业自本判决生效后，立即返还原告孙连春、代超均合同保证金10万元及利息（时间从2014年12月8日起至保证金执行完毕时止，利率按中国人民银行同期贷款规定计算）；二、驳回原告孙连春、代超均的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告杜经业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年二月二十六日书记员 杨 凡
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第359号原告蔡某兵，男。被告符某花，女。原告蔡某兵诉被告符某花离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某兵到庭参加诉讼，被告符某花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某兵诉称：原、被告1991年认识后同居生活，于1993年1月3日生育男孩蔡某，之后双方未能建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事打架吵架造成夫妻感情不和，被告便以外出打工为由于1998年离家，原告多次到处寻找未果。2000年双方所生男孩蔡某没有户口上不了学，原告请求被告家人寻找被告，被告回来与原告补办结婚登记后第二天就离家至今未归。原、被告已分居17�，夫妻感情早已破裂，无法和好，请求与被告离婚。被告符某花未作答辩。经审理查明：原、被告1991年认识后同居生活，1993年1月3日生育男孩蔡某。之后双方未能建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事夫妻感情不和，2000年12月5日，为了男孩蔡某能入户口上学双方补办结婚登记。补办结婚登后，被告就离家与原告分居至今，原告多次到处寻找未果。现原告以双方夫妻感情早已破裂，无法和好为由，请求与被告离婚。上述事实，有原告的开庭陈述笔录及原告提供的《结婚证书》、《常住人口登记卡》、《原告所在单位证明》、《东方市八所镇友谊社区居民委员会证明》等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，予以采信。本院认为：原、被告婚姻关系存续期间经常因家庭琐事引起夫妻感情不和，被告于2000年12月离家与原告分居至今，表明被告不愿意与原告继续维�婚姻关系，符合法律规定应准予离婚的法定情形，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉请与被告离婚，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告符某花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）、《最高人民法院关于的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蔡某兵与被告符某花离婚。案件受理费200元（原告蔡某兵已预交），由被告符某花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  孙德政审 判 员  刘智莉人民陪审员  陈泰华二〇一五年九月六日书 记 员  程亚奇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于夫妻感情确已破裂>的若干具体意见》因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1038号
原告张炎。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告张炎与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张炎的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炎诉称，原告于2014年12月2日进入被告处工作，从事机电组长工作。自2015年1月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬3000元。
原告张炎提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐公司拖欠原告未发工资总金额为3000元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资3000元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2015年1月未发工资为3000元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳，原告主张被告拖欠工资3000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张炎工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4489号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：赵伟楠，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告赵伟楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由代理审判员齐乐适用小额诉讼程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告赵伟楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
金宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费（17个月）3449元，二次垃圾清运费85元，违约金517元，共计4051元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青洲豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业物业服务，包括供用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元；委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日；2016年9月30日续签物业服务合同期限至2017年9月30日。原告从2011年10月1日为被告提供了物业服务，被告购买该小区5号楼1单元301室商品房158.48平方米，被告从2016年1月1日至2017年5月31日未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。
被告赵伟楠未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系青洲豪庭小区5号楼1单元301室业主，房屋建筑面积为158.48平方米。2011年10月16日，原告与青洲豪庭业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2011年10月1日至2016年9月30日，合同约定原告为青洲豪庭小区提供物业服务，高层住宅房屋业主按每月1.28元/平方米标准收取物业管理服务费。2016年9月30日，原告与青洲豪庭业主委员会续签《物业服务合同》，合同期限自2016年10月1日至2017年9月30日。2016年1月1日至2017年5月31日被告未向原告交纳物业服务费。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告赵伟楠为青洲豪庭小区的业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与青洲豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告赵伟楠具有约束力，原告�被告形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了该服务，依照合同约定，被告赵伟楠应向物业公司支付物业服务费。被告2016年1月1日至2017年5月31日应交纳物业服务费3449元（1.28元×158.48平方米×17个月），二次垃圾清运费85元（5元×17个月）。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同未明确约定违约金数额，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵伟楠于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费3449元，二次垃圾清运费85元，共计3534元；
二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由被告赵伟楠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年八月十一日
书 记 员 何小娟
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2693号
原告：田庆雷，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：王俊海，男，成年，汉族，住山东省阳谷县。
原告田庆雷与被告王俊海返还原物纠纷一案，原告陈少声于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田庆雷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田庆雷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田庆雷承担。
审判员 范小丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 田丽君
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初94号
自诉人张某，男，汉族，1965年4月28日出生。
被告人赵某，女，汉族，1971年5月25日出生。
自诉人张某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月11日本院提起控诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某、被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
自诉人张某诉称，徐某向张某借款，赵某和高某提供担保。经过焦作市山阳区人民法院审理，判令徐某返还张某借款100000元及利息，赵某、高某承担连带责任。判决生效后，经查赵某有银行资金往来，有能力履行而拒不履行，故请求法院依法追究赵某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。并提供了民事判决书、生效通知书、立案审批表、执行通知书和报告财产令、执行通知书和报告财产令的送达回证、银行查询材料等证据。
被告人赵某对自诉人张某指控其犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：张某与徐某、赵某、高某民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2014年4月26日作出（2013）山民二初字第00645号民事判决，判决被告人徐某返还张某借款100000元及利息，赵某、高某承担连带清偿责任。判决生效后，因徐某、被告人赵某等未在法定期限内主动履行判决确定的还款义务，张某于2014年6月11日向焦作市山阳区人民法院申请强制执行，2014年6月24日被告人赵某收到焦作市山阳区人民法院执行通知书后，仍未履行还款义务。2015年4至5月被告人赵某的银行账户分别有1800元、1700余元的资金往来交易。2016年4月焦作市中级人民法院作出执行裁定书，裁定本案由本院执行。2016年7月11日被告人赵某收到本院送达的执行通知书和报告财产令后，仍未完全履行还款义务。
另查明，本案审理期间，被告人赵某与自诉人张某达成执行和解协议并履行完毕，自诉人对被告人的行为表示谅解。
以上犯罪事实，被告人赵某当庭供认不讳；并有民事判决书、执行裁定书、生效通知书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回证、银行账户交易明细、执行和解协议、收到条、谅解书以及当事人的身份信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人赵某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人与自诉人达成执行和解协议并履行完毕，取得自诉人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 郑连生
人民陪审员 田培武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 静
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第720号
原告张之喜，住肥城市。
委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告李鑫，住肥城市。
被告李树利，住肥城市。
本院在审理原告张之喜与被告李鑫、李树利民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告张之喜于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张之喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张之喜撤回起诉。
案件受理费400元由原告张之喜承担。
审判员 翟春峰
二〇一五年三月三日
书记员 刁诗贞
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执506号
申请执行人庞海枝，女，汉族，1954年3月19日出生，住所地张家口经济开发区姚家房镇*房子村。
被执行人张家口东方铸造有限公司，法定代表人：许风忠。
被执行人许凤忠，男，汉族，1955年1月22日出生，住所地张家口经济开发区姚家房镇*房子村。
庞海枝申请张家口东方铸造有限公司、许凤忠借款合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初942号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，部分履行后达成执行和解，申请执行人庞海枝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初942号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一七年八月十七日
书记员 马 鑫
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第316号
罪犯陈富贵，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2011）青刑一初字第25号刑事判决，认定被告人陈富贵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯陈富贵在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈富贵的悔改表现，有罪犯陈富贵的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈富贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈富贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5944号
罪犯方长源，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）杭余刑初字第816号刑事判决，以罪犯方长源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方长源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方长源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方长源提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方长源准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚蓓蓓
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更284号
罪犯郝卫东，男，1973年08月23日出生，山西省陵川县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郝卫东因犯贩卖毒品罪被山西省陵川县人�法院于二〇一六年二月二十五日以（2016）晋0524刑初2号刑事判决判处有期徒刑二年一个月（刑期自2015年7月31日起至2017年8月30日止）。并处罚金2000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郝卫东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，余139分。确有悔改表现。该犯系毒品犯罪罪犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郝卫东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第712号
申请人：楼君。
申请人：浙江通联网络工程有限公司。
法定代表人：黄美娜。
委托代理人：祝中浩。
本院于2013年11月14日受理了申请人楼君与申请人浙江通联网络工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人楼君与申请人浙江通联网络工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月11日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、浙江通联网络工程有限公司应赔偿给楼君医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币4000元，除已支付的3500元，余款500元定于当场付清；二、楼君放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十一月十四日
书记员 魏旻桦
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第391号
上诉人（一审原告）刘广庆，男，1960年3月19日出生。
委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局窦店派出所，住所地北京市房山区窦店镇窦店村一区6号。
负责人赵振宇，男，所长。
委托代理人张鹏，男，北京市公安局房山分局法制处民警。
委托代理人胡学志，男，北京市公安局房山分局法制处民警。
上诉人刘广庆因诉北京市公安局房山分局窦店派出所（以下简称窦店派出所）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）房行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘广庆及其委托代理人张亚杰，被上诉人窦店派出所之委托代理人张鹏、胡学志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘广庆于2013年3月18日向窦店派出所提出要求对其报警事项作出书面答复的申请，窦店派出所在刘广庆起诉之前未作出处理。
刘广庆诉至一审法院称，2013年3月18日，刘广庆向北京市公安局房山分局、窦店派出所分别寄去信件，直至今日没有作出答复。2013年3月5日上午9点，刘广庆外出办事，在村口有几名身份不明的人员将刘广庆拦截，刘广庆拨打110报警，窦店派出所出警，将刘广庆及不明身份的人员带至派出所，直至中午12点多，窦店派出所既没有解决刘广庆的报警事项，也没有对不明身份的人员进行处理，刘广庆从派出所出来，民警通知拦截刘广庆的人继续拦截，无奈刘广庆再次拨打110报警，窦店派出所民警出警，又将刘广庆带至派出所，直到下午4点多钟，在刘广庆的强烈要求下才草草处理此事，限制刘广庆人身自由长达8小时，刘广庆要求民警出示出警记录和处理结果，民警置之不理。据此，刘广庆诉至法院，要求判令窦店派出所履行法定职责，对刘广庆申请的出警记录及处理结果做出答复。
2014年2月13日，一审法院作出（2013）房行初字第93号行政判决认为：依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，在刘广庆起诉窦店派出所不作为的案件中，刘广庆对证明其提出申请的事实承担举证责任。据此，根据本案合法有效的证据可以认定，刘广庆向窦店派出所提出申请的事实成立。然，对窦店派出所是否存在不作为的审查应当以窦店派出所已收到刘广庆申请的事实成立为前提，庭审中，对于该事实，窦店派出所予以否认，而刘广庆亦未能提供合法有效的证据佐证该事实的成立，故刘广庆起诉窦店派出所不作为的理由不能成立，法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十四条第（一）项之规定，一审法院判决驳回刘广庆要求北京市房山区窦店派出所对其申请的出警记录及处理结果事项作出答复的诉讼请求。
刘广庆不服一审判决，上诉认为：一审判决认定事实不清，刘广庆已经向窦店派出所提出了申请，窦店派出所应当对其申请的出警记录及处理结果事项作出答复，否则就属于行政不作为，故请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
窦店派出所同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，窦店派出所在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、接报案记录；2、110出警单；3、2013年3月5日，刘广庆的询问笔录二份；4、2013年3月5日，张亚杰的询问笔录一份；5、2013年3月5日，辛友才的询问笔录一份；6、2013年3月5日，芮登满的询问笔录一份；7、2013年3月5日，袁忠立的询问笔录二份；8、2013年3月5日，李军的询问笔录一份；9、2013年3月5日，袁忠起的询问笔录一份，证据1-9证明：本案的案发经过，及刘广庆二次报警的事实。
在一审诉讼期间，刘广庆提交并在庭审中出示了如下证据证明其曾于2013年3月18日向窦店派出所提出申请事项：1、2013年3月18日，申请书；2、挂号信收据，证据1、2证明：刘广庆向窦店派出所邮寄申请的事实。3、现场照片一张；4、车牌号照片一张，证据3、4证明：不明身份的人将刘广庆的车拦截，其系刘广庆第二次报警的原因。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：刘广庆向法院提交的证据1、2，能够证明其向窦店派出所提出申请的事实，故法院予以采纳；证据3、4，因与本案审查的内容不具关联性，故法院不予采纳。窦店派出所向法院提交的证据1-8，能够证明窦店派出所二次接警后出警，并对案件进行调查的事实，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故法院均予以采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：刘广庆系北京市房山区窦店镇望楚村村民。2013年3月5日9时许，刘广庆向110报警，称在望楚村北口牌楼处，望楚村联防队员拦着其不让走，窦店派出所接警后出警，并将双方当事人带至派出所进行调查核实，因无肢体接触，也无伤害后果，涉案当事人先后从派出所离开。当日12时许，刘广庆再次拨打110报警，称在窦店镇山水汇豪小区门口，其与朋友再次被望楚村联防队员拦截，窦店派出所接警后出警，并将双方当事人带至派出所进行调查核实，因无肢体接触也无伤害后果，窦店派出所民警对望楚村联防队员进行告诫后，双方当事人先后从派出所离开。刘广庆认为窦店派出所未对其两次报警作出处理结果，遂于2013年3月18日以挂号信的形式分别向北京市公安局房山分局及窦店派出所递交书面申请，要求窦店派出所对其报警事项作出书面答复。然因针对刘广庆的申请窦店派出所一直未予答复，刘广庆诉至法院，要求窦店派出所履行法定职责，即对申请人申请的出警记录及处理结果事项作出答复。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）、（四）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，应当证明其提出申请的事实，对其他应当由原告承担举证责任的事项，原告亦应当举证证明。而行政机关依申请履行法定职责的前提是已经收到了相关申请。本案中，窦店派出所存在行政不作为的前提条件是其已收到刘广庆的申请，但根据查明事实，窦店派出所不认可其已经收到刘广庆的申请，且刘广庆亦无其他相关证据佐证窦店派出所已收到其申请。由于刘广庆提交的证据不能证明窦店派出所确已收到其申请的事实，故刘广庆认为窦店派出所拒绝履行法定职责的诉讼主张缺乏事实依据，一审法院据此判决驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人刘广庆请求二审法院撤销一审判决、依法改判窦店派出所履行法定职责的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由刘广庆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 正
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1002号
原告：刘某某。
被告：齐某。
被告：齐某某，农民。
被告：冯某某，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告齐某、齐某某、冯某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告齐某、齐某某、冯某某的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供案外人侯某某9000元保证金作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告齐某、齐某某、冯某某银行存款30000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一六年二月三日
书记员 谢子聪
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第882-1号
申请执行人唐明军，男，汉族，住万源市官渡镇。
法定代理人唐天安，男，汉族，初中文化，住万源市太平镇，系申请执行人唐明军父亲。
被执行人李中文，男，汉族，小学文化，住万源市太平镇，系申请执行人唐明军外祖父。
被执行人李中文未履行发生法律效力的达州市中级人民法院（2012）达中民终字第302号民事判决书，申请执行人唐明军向本院申请强制执行。在执行中被执行人李中文已将执行标的房屋一栋移交本院，在未交付申请执行人唐明军前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
对被执行人李中文已交付本院，但未实际返还给申请执行人唐明军的位于四川省万源市太平镇的房屋一栋予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年十月三十一日
书记员 岳顺英
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐非诉执字第27号
申请执行人磐石市人口和计划生育局。
法定代表人洪文娟，局长。
委托代理人王武成，男，该局科长。
被执行人王玉斌，男。
被执行人曹洋，女。
申请执行人磐石市人口和计划生育局与被执行人王玉斌、曹洋社会抚养费征收一案，磐石市人民法院于2010年11月9日作出（2010）磐行审字第118号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市人口和计划生育局于2012年5月8日向本院申请执行，本院于2012年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐行审字第118号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更322号
罪犯赵秀云，女，1964年11月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一四年四月三日作出（2014）聊刑一初字第5号刑事判决，认定被告人赵秀云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年九月二十三日作出（2014）鲁刑三终字第95号刑事判决，认定被告人赵秀云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十二月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯赵秀云在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵秀云的悔改表现属实，有罪犯赵秀云的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵秀云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵秀云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年12月22日起，至2039年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宗芳如
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第152号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人鲍某某。2014年12月11日因涉嫌犯强奸罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月24日经湘阴县人民检察院不批准逮捕，次日被湘阴县公安局监视居住，同年12月26日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人鲍某某犯强奸罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，于2015年6月10日不公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、张林出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年10月以来，被告人鲍某某因与被害人王某某母亲冯某某合伙经营收购废品油生意，一直居住在湘阴县东塘镇白水村二组冯某某家中。2014年12月10日中午，被告人鲍某某到冯某某家休息，看见被害人王某某一人在客厅烤火看电视，被告人鲍某某明知被害人王某某系智力发育异常，仍强行与被害人王某某发生了性关系。经鉴定，被害人王某某诊断为精神发育迟滞（中度），在本案中与他人发生性行为时无性防卫能力；从被害人王某某内裤内卫生垫中检出的基因型与被告人鲍某某的血样中检出的基因型在15个STR基因座上一致，似然比率为8.16×1018。2014年12月11日，被告人鲍某某主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人鲍某某的行为构成强奸罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，予以判处。
被告人鲍某某对起诉书指控的事实、定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人鲍某某强奸王某某的事实属实，本院予以确认。
2014年12月11日，被告人鲍某某主动向湘阴县公安局投案，如实供述了强奸被害人王某某的事实。
证明本案事实的证据有：1、被害人王某某的陈述。证明2014年12月10日下午3时许，她一人在家烤火时，叔叔（指鲍某某）来了，脱掉她的裤子，她半躺半坐在沙发上，叔叔用他的生殖器插她的阴道，只一阵子就射了精。她被搞得痛，告诉了妈妈。2、证人冯某某的证言。她是被害人王某某的母亲，证明①鲍某某于2011年就与她合伙做生意，一直住在她家。②2014年12月11日凌晨1时许，她从外回家，女儿告诉她下午被叔叔脱了裤子，舔了乳房，并搞得下身痛，她很生气，鲍某某开始不承认此事，她拉了鲍某某带女儿要到汨罗人民医院去做检查，在途中鲍某某承认强奸了她女儿，并要求私了，她不同意，与鲍某某发生了争吵，后来鲍某某就停了车，围观的群众报了警，汨罗民警告诉他们此事归湘阴管辖。之后她带着女儿又坐鲍某某的车返回家，并把丈夫喊起来，然后同丈夫等人一同到湘阴东塘派出所去，途中鲍某某主动打电话给东塘派出所，要求说明情况。③女儿是1995年7月出生的，大约在1998年5月女儿因被狗咬伤未及时治疗，从此精神就不正常，开始咬人咬床咬扣子，后多方医治不好，随着年岁增长能够简单自理，但不会描述时间，不识数字，分别不出颜色，交流有问题，2008年6月被湘阴县人民医院判定为二级智力残废。④她家与鲍某某交往多年，鲍某某也帮了她家里很多忙，希望能对鲍某某从宽处理。3、证人何某某、曹某某的证言。她们分别是东塘镇白水村的村民，证明王某某是冯某某的女儿，约3岁时被狗咬伤后就疯疯癫癫，口齿不清，生活基本不能自理，属弱智残疾人。4、公安机关从被害人王某某身上提取被强奸时所穿三角内裤及卫生护垫一张的笔录及照片。5、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片。6、湘雅二医院司法鉴定中心对被害人王某某所作出的司法鉴定意见书，证明被鉴定人王某某诊断为精神发育迟滞（中度），在本案与他人发生性行为时无性防卫能力。7、岳阳市公安局物证鉴定所作出的岳公物鉴（法物）字[2014]1321号法庭科学DNA鉴定书。证明①从被害人王某某内裤内卫生垫中检出的基因型与被告人鲍某某的血样中检出的基因型在15个STR基因座上一致，似然比率为8.16×1018。②从被害人王某某的阴道擦拭物检出的基因型与送检的被害人王某某的血样检出的基因型在15个STR基因座上一致，似然比率为4.05×1017。8、被告人鲍某某的供述。供认明知被害人王某某是弱智，趁王某某独自在家时与其发生了性关系。9、被害人王某某的残疾人证。证明属智力二级残废。10、被害人王某某与被告人鲍某某的户籍证明资料。11、被告人鲍某某的到案情况说明材料。证明是鲍某某系主动投案。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人鲍某某明知被害人无性防卫能力，仍强行与之发生关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人鲍某某在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年6月10日止，其中2014年12月25日被湘阴县公安局监视居住，刑期截止日期顺延一天，即至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
审 判 员 冯共军
人民陪审员 胡志华
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第152号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月10日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月23日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年7月14日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年6月10日9时许，被告人孙某某驾驶货车行至萍乡市湘东区湘东镇河洲村喇叭口红绿灯附近时，遇交警甘某某和辅警张某某、钟某某三人对过往车辆进行检查。辅警张某某发现孙某某驾驶的货车可能存在超载、非法改装等违法行为，便做手势示意孙某某靠边停车接受检查。但孙某某未听指挥直行到红绿灯处遇红灯才停车，张某某随即跑上前拦在货车前方，要求孙某某接受检查。孙某某仍不配合，继续往前行驶，张某某只得躲开。孙某某驾车过了红绿灯后被甘某某驾驶警车拦下，张某某上前拍照取证。孙某某发现被拍，十分生气，便从驾驶位拿了一把铁锤下车，多次持铁锤追赶并挥铁锤砸向张某某，被张某某躲开。后孙某某再次开车离开，直到在萍钢昌盛村转盘处被民警拦下，当场缴获铁锤。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某某、钟某某、甘某某的证言，物证照片，辨认笔录，行车记录仪及执法记录仪监控画面，证明四份及附件《全区开展道路交通安全专项整治统一行动工作方案》，执勤证及人民警察证复印件，人口信息全项查询，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以暴力方法阻碍交警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保障国家机关的公务活动，维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 聂 婷
二〇一五年九月七日
书记员 王诗雪
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1126民初390号
原告故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静。
被告刘乾亮。
被告王金焕。
被告刘振辉。
被告王英芳。
本院于2016年3月10日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李兵开适用简易程序公开进行审理。原告诉称，刘乾亮、王金焕借款20万元，期限2014年4月11日至2014年5月10日，月利率2.7%计算，被告刘振辉、王英芳在保证人处签字，承担连带保证责任。经催要，截止2015年8月6日，仍欠本金15万元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘振辉、王英芳作为保证人自愿偿还原告本金
及利息共计18万元。
二、被告刘乾亮、王金焕作为借款人自2016年4月7日开始每年4月1日前偿还被告刘振辉、王英芳3万元，还款至2012年4月1日止，共计偿还被告刘振辉、王英芳18万元。
三、双方无其他争执；
案件受理费2150元，保全费1870元，计4020元，由原告故城县裕民科技小额贷款有限公司与被告刘乾亮、王金焕各自负担2010元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李兵开
二〇一六年四月七日
书记员 卢玉涛
河北省故城县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初390号
原告故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静。
被告刘乾亮。
被告王金焕。
被告刘振辉。
被告王英芳。
本院在审理故城县裕民科技小额贷款有限公司与乾亮、王金焕、刘振辉、王英芳民间借贷纠纷一案中，原告故城县裕民科技小额贷款有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告乾亮、王金焕、刘振辉、王英芳名下的银行存款270000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结乾亮、王金焕、刘振辉、王英芳名下的银行存款270000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年三月十四日
书记员 卢玉涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00537号
原告：戴某甲，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘志杰，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住址。
原告戴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人刘志杰、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名叫代某，××××年××月××日生育一男孩，名叫戴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人关系一直不好，多年来一直处于分居状态。2014年10月13日，被告纠集娘家人将原告家中物品砸毁。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子戴某乙、婚生女代某由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、户口本复印件，证明原、被告家庭人口自然状况；
4、蒙城县岳坊镇岳坊寺社区委员会书面证明一份，证明原、被告无违反计划生育情况及原、被告感情不好。
被告刘某辩称：如判决离婚，原告应付我人民币150000元。
被告刘某未向本庭提交证据。
在庭审过程中，被告对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为夫妻感情很好。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据1、2、3予以认定；对原告所举证据4关于原、被告没有违反计划生育的部分予以认定，关于夫妻感情的部分不予认定。
经审理查明：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名叫代某，××××年××月××日生育一男孩，名叫戴某乙。原告以感情破裂为由要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有原告举出的证据和原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告戴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审时表示不同意离婚。因此，为有利于子女的成长及家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告刘某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一五年三月九日
书记员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执124号
申请人：石玉登。
被执行人：鞠卫东。
本院在执行申请人石玉登与被执行人鞠卫东买卖纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一七年三月二十五日
书记员 秦建军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第187号
罪犯任启兴，男，1975年9月13日出生，汉族，大学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）黔六中刑三初字第00003号刑事判决，认定被告人任启兴犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收赃款人民币90000元。被告人任启兴不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年5月27日作出（2010）黔高刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年2月25日起至2016年2月24日止。于2010年6月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2014年8月24日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯任启兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯任启兴执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任启兴予以假释。
（假释考验期至2014年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王 明 芹
审判员 严 开 英
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙闯（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终567号
上诉人（原审被告）温权有。
委托代理人王宽超，禹州市神垕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩石权。
委托代理人张国俊，系村委会推荐。
被上诉人（原审被告）郭桂香。
上诉人温权有因与被上诉人韩石权、郭桂香民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1632号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年1月30日被告郭桂香向原告韩石权借款20000元，约定同年7月30日还款，同时为原告出具借条一份。该款到期后，被告郭桂香并未按期还款，在原告追要下，被告偿还了利息3600元，并于2003年2月28日为原告出具保证书一份，再次确认了上述借款，并保证于2003年3月中旬还清利息。后被告一直未偿还该借款，原告遂来院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款20000元。另查明，被告郭桂香与温权有于2002年至2011年间系夫妻关系。
原审法院认为，债务应当清偿。被告郭桂香向原告韩石权借款20000元，双方成立民间借贷法律关系，本案借款原来约定的还款日期为2002年7月30日，但在被告郭桂香之后出具的保证书中未再显示还款日期，可视为对此笔借款的原还款日期取消，不再约定。被告应当在原告追要时及时还款，但其一直拒不还款，对此应当承担相应的法律责任，故原告要求被告郭桂香偿还该20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭桂香的借款行为发生在其与温权有夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同借款，温权有亦应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告郭桂香、温权有于判决生效之日起三日内偿还原告韩石权借款20000元。本案受理费300元，由被告郭桂香、温权有承担。
上诉人温权有上诉称，借条上是“温全有”，与温权有的名字不同，作为夫妻关系的郭桂香不可能将温权有的名字写错，故该借条不能作为定案的依据。郭桂香于2012年9月5日起诉离婚时称2002年离家出走，关于借款一事，温权有不知情，且在（2012）禹民一初字第3150号民事调解书中已写明无共同财产、无共同债权债务。当事人郭桂香未到庭，郭桂香必须到庭澄清事实。综上，请二审法院撤销（2015）禹民一初字第1632号民事判决，予以改判或发回重审。
被上诉人韩石权答辩称，郭桂香及“温全有”的名字均是郭桂香签的，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，温权有应承担还款责任。不间断地向上诉人要账，有要账记录和证人证言。请二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决郭桂香、温权有共同偿还韩石权借款20000元是否具有事实和法律依据。
上诉人温权有申请证人温某甲、温某乙出庭，证明郭桂香离家出走的时间及事实。
被上诉人韩石权质证意见为，二证人身份特殊，系温权有的女儿，有做伪证之嫌，证人证言不能采信。
被上诉人韩石权申请证人苏某出庭作证，证明温权有就是温全有是同一人，上诉人欠被上诉人20000元的事实。
上诉人温权有质证意见为，没见过证人，不认识，该证言法庭不应采信。
经庭审质证及本院审查后认为，证人温某甲、温某乙系温权有的女儿，与温权有有利害关系，且与上诉人温权有一审提供郭桂香的起诉状陈述不一致，故二人证言本院不予采信。证人苏某的证言与一审时证人王某、韩某的证言相印证，与借条相印证，故本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据韩石权提供的2002年1月30日的借条，该借条上有温权有及郭桂香的名字，虽然“全”、“贵”字有误，但依据借条、保证书及当事人陈述，能够认定本案借款的事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应该知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案债务产生在温权有与郭桂香夫妻关系存续期间，温权有未举证证明本案债务约定为个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，且借条上有温权有与郭桂香二人的名字，故原审判决郭桂香、温权有共同偿还韩石权借款20000元并无不当。在二审中庭审中，温权有认为郭桂香的在借条及保证书上的签名不是一人所签，二审庭审中向其释明，告知温权有在庭审结束后7日内提交书面的鉴定申请，并交纳相关鉴定费用，否则视为放弃，但温权有在庭审结束后7日内并未提交书面的鉴定申请及鉴定费用，故温权有的该异议不能成立。综上，上诉人温权有的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人温权有承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 王燕军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终567号
上诉人（原审被告）温权有，男，生于1961年6月4日，汉族。
委托代理人王宽超，禹州市神垕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩石权，男，生于1935年12月17日，汉族。
委托代理人张国俊，系村委会推荐。
被上诉人（原审被告）郭桂香，女，生于1964年4月1日，汉族。
上诉人温权有因与被上诉人韩石权、郭桂香民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1632号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年1月30日被告郭桂香向原告韩石权借款20000元，约定同年7月30日还款，同时为原告出具借条一份。该款到期后，被告郭桂香并未按期还款，在原告追要下，被告偿还了利息3600元，并于2003年2月28日为原告出具保证书一份，再次确认了上述借款，并保证于2003年3月中旬还清利息。后被告一直未偿还该借款，原告遂来院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款20000元。另查明，被告郭桂香与温权有于2002年至2011年间系夫妻关系。
原审法院认为，债务应当清偿。被告郭桂香向原告韩石权借款20000元，双方成立民间借贷法律关系，本案借款原来约定的还款日期为2002年7月30日，但在被告郭桂香之后出具的保证书中未再显示还款日期，可视为对此笔借款的原还款日期取消，不再约定。被告应当在原告追要时及时还款，但其一直拒不还款，对此应当承担相应的法律责任，故原告要求被告郭桂香偿还该20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭桂香的借款行为发生在其与温权有夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同借款，温权有亦应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告郭桂香、温权有于判决生效之日起三日内偿还原告韩石权借款20000元。本案受理费300元，由被告郭桂香、温权有承担。
上诉人温权有上诉称，借条上是“温全有”，与温权有的名字不同，作为夫妻关系的郭桂香不可能将温权有的名字写错，故该借条不能作为定案的依据。郭桂香于2012年9月5日起诉离婚时称2002年离家出走，关于借款一事，温权有不知情，且在（2012）禹民一初字第3150号民事调解书中已写明无共同财产、无共同债权债务。当事人郭桂香未到庭，郭桂香必须到庭澄清事实。综上，请二审法院撤销（2015）禹民一初字第1632号民事判决，予以改判或发回重审。
被上诉人韩石权答辩称，郭桂香及“温全有”的名字均是郭桂香签的，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，温权有应承担还款责任。不间断地向上诉人要账，有要账记录和证人证言。请二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决郭桂香、温权有共同偿还韩石权借款20000元是否具有事实和法律依据。
上诉人温权有申请证人温某甲、温某乙出庭，证明郭桂香离家出走的时间及事实。
被上诉人韩石权质证意见为，二证人身份特殊，系温权有的女儿，有做伪证之嫌，证人证言不能采信。
被上诉人韩石权申请证人苏某出庭作证，证明温权有就是温全有是同一人，上诉人欠被上诉人20000元的事实。
上诉人温权有质证意见为，没见过证人，不认识，该证言法庭不应采信。
经庭审质证及本院审查后认为，证人温某甲、温某乙系温权有的女儿，与温权有有利害关系，且与上诉人温权有一审提供郭桂香的起诉状陈述不一致，故二人证言本院不予采信。证人苏某的证言与一审时证人王某、韩某的证言相印证，与借条相印证，故本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据韩石权提供的2002年1月30日的借条，该借条上有温权有及郭桂香的名字，虽然“全”、“贵”字有误，但依据借条、保证书及当事人陈述，能够认定本案借款的事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应该知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案债务产生在温权有与郭桂香夫妻关系存续期间，温权有未举证证明本案债务约定为个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，且借条上有温权有与郭桂香二人的名字，故原审判决郭桂香、温权有共同偿还韩石权借款20000元并无不当。在二审中庭审中，温权有认为郭桂香的在借条及保证书上的签名不是一人所签，二审庭审中向其释明，告知温权有在庭审结束后7日内提交书面的鉴定申请，并交纳相关鉴定费用，否则视为放弃，但温权有在庭审结束后7日内并未提交书面的鉴定申请及鉴定费用，故温权有的该异议不能成立。综上，上诉人温权有的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人温权有承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 王燕军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5342号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告张文刚，男，1984年8月9日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告张文刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）94，000元，用于购买MG6轿车。合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息、送达地址等均作了相关约定。被告以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告自2014年12月起借款出现逾期，已构成违约。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还汽车消费信贷借款本金54，833.3元，利息及逾期利息312.23元（上述利息暂计算到2015年1月21日），本息合计55，145.53元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2014年，被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件一份，约定由被告向原告借款94，000元，用于购买昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司经销的名爵牌轿车一辆（车辆型号CSA7183ACV，车架号LSJW24G34DS087776），还款方式采用每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年2月起的每月2日；借款利率为固定利率13.18%25；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为19.77％；如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%25让利，借款人按照0.00%25的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或者其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期利息和罚息的，逾期利息和罚息由借款人承担；如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。
原、被告在合同附件一中还约定，当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。被告在合同附件一签字表中注明的居住地址为云南省昆明市西山区海口镇云麟小区50栋705号。
被告以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告出现逾期还款。截至2015年1月21日，未归还借款本金为54，833.3元，借款利息、逾期利息312.23元。本院向合同约定的居住地址寄送法律诉讼文书，邮件于2015年11月17日被退回。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告提前收贷并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币54，833.3元以及截止至2015年1月21日止的利息、逾期利息人民币312.23元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年1月22日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张文刚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张文刚协议，以名爵牌轿车（车辆型号CSA7183ACV，车架号LSJW24G34DS087776）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张文刚所有，不足部分由被告张文刚继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，178.6元，减半收取计人民币589.3元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第468号
上诉人（原审被告）鸡西市华晨房地产开发有限公司。
法定代表人石福亭，职务经理。
委托代理人陈绍春，律师。
被上诉人（原审原告）崔刚，男，53岁。
原审被告鸡西华晨房地产开发有限公司密山分公司。
负责人张淑贤，经理。
委托代理人左卫国，法律顾问。
委托代理人左桐，该公司职工。
上诉人鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨公司）因买卖合同纠纷一案，不服鸡西市密山市人民法院（2015）密民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华晨公司的委托代理人陈绍春、被上诉人崔刚的委托代理人韩庆发、原审被告华晨公司密山分公司的委托代理人左桐、左卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告华晨公司开发建设了密山市商务大厦，华晨公司密山分公司负责该楼房开发具体事宜。2012年1月30日，原告崔刚通过银行转账的方式向华晨公司密山分公司转账支付80万元（转入左卫国个人账户后再由左卫国转入华晨公司密山分公司）。华晨公司密山分公司分别于2012年3月12日、3月22日向崔刚转款150000.00元和50000.00元。2012年8月7日，华晨公司取得了密山商务大厦1号楼和2号楼的预售许可证。2013年9月20日，华晨公司密山分公司分别与崔刚、崔卿丰、马菁菁签订了房屋预售合同，后到房产部门办理了预售登记。其中与崔刚签订的合同约定，崔刚购买密山商务大厦1号楼1单元7层06号住宅，面积为58.34平方米，房屋总价款为221692.00元，出卖人应在2013年12月30日前将该房屋交付买受人，华晨公司密山分公司在该合同尾部出卖人处盖章。当日，华晨公司密山分公司为崔刚出具了上述60万元借款和利息抵付购楼款的售楼收据三张，交款单位分别为崔刚、崔卿丰、马菁菁。其中，交款单位为崔刚的收据载明，收款方式为抹账，金额为221692.00元，并注明住宅抵付借款利息；交款单位为崔卿丰的收据载明，收款方式为抹账，金额为535154.00元，并注明住宅抵付借款本金；交款单位为马菁菁的收据载明，收款方式为抹账，金额为518206.00元，并注明住宅抵付借款利息。现该房屋已竣工，崔刚要求华晨密山分公司交付房屋。华晨公司密山分公司以该收据和预售合同无效为由，拒绝交付。故崔刚诉至法院，要求确认其与华晨公司密山分公司签订的房屋预售合同合法有效，华晨公司密山分公司、华晨公司交付房屋并协助崔刚办理房屋产权登记手续。以上为本案事实。
原审法院认为，被告华晨公司密山分公司系被告华晨公司在密山设立的分支机构，其行为能够代表华晨公司，其行为后果及法律责任应由华晨公司承担。原告崔刚与华晨公司密山分公司签订的房屋预售合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利履行义务。现华晨公司密山分公司提出该合同和收据系在受崔刚胁迫的情况下签订的，但未能就其主张提供充分证据予以证明，对其主张不予支持。华晨公司密山分公司为崔刚出具了收据，系双方一致同意以借款利息抵付购房款。现华晨公司密山分公司、华晨公司主张利息过高，不应支持。虽然结合交款人为马菁菁的抵付借款利息的收据，经计算该借款利息超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍。但根据法律规定，当事人在订立合同时显失公平的，或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本院认为，双方已经合意以该借款利息抵付购房款，系当事人对其民事权利的自由处分，属于当事人意思自治的范畴。且华晨公司密山分公司、华晨公司未在法定期限内行使其撤销权，其以利息过高为由，主张该抵付行为无效的抗辩理由，不能支持。故崔刚要求确认其与华晨公司密山分公司签订的房屋预售合同合法有效、由华晨公司密山分公司、华晨公司交付房屋并协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决；一、原告崔刚与被告华晨公司密山分公司签订的房屋预售合同（崔刚提供的合同）合法有效；二、被告华晨公司密山分公司、被告华晨公司向原告崔刚交付房屋（商务大厦1号楼1单元07层06号面积为58.34平方米），并协助崔刚办理房屋产权登记手续。于判决生效后15日内履行。案件受理费2634.00元，由被告华晨公司密山分公司、华晨公司负担。
宣判后，原审被告华晨公司不服向本院提起上诉，上诉理由是：1、原审法院认定法律关系错误；2、原审法院适用法律错误。
被上诉人崔刚以原审法院判决正确为由进行答辩。
原审被告华晨密山分公司与华晨公司答辩意见一致。
二审的争议焦点是：原审法院认定该案的法律关系及适用法律是否正确。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人华晨公司认为原审法院认定法律关系及适用法律错误的问题。本案中，上诉人华晨公司与被上诉人崔刚签订了书面的房屋预售合同，上诉人华晨公司为被上诉人出具了收据，该合同系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违反社会公共利益，双方用借款及利息以“抹账”的方式结算价款系当事人行使处分权的表现，该合同真实有效，符合《中华人民共和国合同法》中买卖合同的有关规定，故双方之间应为买卖合同关系。原审法院根据认定的法律关系，适用《中华人民共和国合同法》，并无不当之处。故对于上诉人提出上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2634元（上诉人已交纳），由上诉人华晨公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 孟春光
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 爽
附：
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第858号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告李振强，居民。
被告李振国，居民。
被告邵长伟，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李振强、李振国、邵长伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告李振强、李振国、邵长伟经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李振强于2011年11月23日由被告李振国、邵长伟作担保向原告借款50000元，约定还款日期为2012年10月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息20214.85元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告李振强于2011年11月23日签订借款合同，约定李振强向大炉信用社借款50000元，月利率12.7333‰，到期日为2012年10月15日，并由被告李振国、邵长伟作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金50000元及利息20214.85元（计算至2014年2月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李振强；在履行合同期间，被告李振强拖欠不还，应负还款责任；被告李振国、邵长伟为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振强偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息20214.85元（计算至2014年2月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告李振国、邵长伟负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告李振强、李振国、邵长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年八月十日
书记员 夏学鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03921号
原告：戴某某，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：韦某某，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
原告戴某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人魏守莉、被告韦某某及其委托代理人徐学锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某某诉称：其与韦某某经人介绍相识成婚，婚后生育两女。因双方性格不合，对待事物的价值观不同及处理事情方式的差异，二人沟通较少，因长期分居生活，致夫妻感情淡漠。为此戴某某曾起诉要求离婚，法院判决驳回后，双方夫妻关系未能改善，现其夫妻感情已经彻底破裂，故戴某某再次起诉要求：1、与韦某某离婚；2、婚生两女由双方各自抚养一个，抚养费互不承担。
韦某某在庭审中辩称：其与戴某某婚后感情较好，法院判决不准离婚后双方曾共同生活，韦某某为家庭和孩子付出较多，二人夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意戴某某的离婚请求。
经审理查明：戴某某、韦某某于1998年底经人介绍建立恋爱关系，2001年12月24日在江苏省无锡市新区社会事业局登记结婚，领取结婚证。2004年10月30日生育长女名戴某甲，现就读于江苏省无锡师范学校附属小学五年级；2011年10月19日生育次女戴某乙，两女现均随韦某某生活。婚初其夫妻感情尚可，后因工作及家庭生活偶有矛盾，致使夫妻关系不睦。为此戴某某曾于2014年11月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月5日以（2014）庐江民一初字第04304号民事判决书判决驳回了戴某某的离婚诉求。此后，双方互有往来。
证明上述事实的证据有：1、戴某某的身份证、韦某某的身份证，证明双方的身份信息情况；2、结婚证，证明戴某某与韦某某系合法夫妻关系；3、户口簿，证明婚生两女的出生情况；4、（2014）庐江民一初字第04304号民事判决书，证明戴某某第一次起诉离婚的情况；5、戴某某、韦某某的当庭陈述。上述证据业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。戴某某与韦某某经自由恋爱后结婚，领取结婚证，系合法婚姻。婚后生育两女，可见双方建立了较为深厚的感情基础。法院判决不准离婚后，双方仍互有往来，可见夫妻关系有修复和好的可能。本院希望戴某某、韦某某相互理解、相互扶持，本着家和万事兴的态度，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系。希望戴某某在今后的生活中给予韦某某更多的关心与爱护，承担起照顾家庭和孩子的责任，双方共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未完全彻底破裂，故对戴某某要求与韦某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告韦某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0431号
原告朱成良，农民。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告马昆明，农民。
原告朱成良诉被告马昆明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱成良的委托代理人李亚飞到庭参加诉讼；被告马昆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成良诉称：2013年11月和2014年2月，被告马昆明因经营之需向原告两次借款合计74500元。借款到期后，经原告催要无果。现请求判令被告偿还借款本金74500元，并承担诉讼费用。
被告马昆明未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告马昆明向原告朱成良借款34500元，约定于2014年5月6日归还；2014年2月27日，被告马昆明再次向原告朱成良借款40000元，约定于2014年10月1日归还。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告朱成良与被告马昆明之间形成合法的借贷关系。被告马昆明未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告朱成良关于借款本金的请求的符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告马昆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马昆明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成良借款本金74500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告马昆明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年八月七日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢×1，女，1947年9月14日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦×，女，1952年5月23日出生。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：贺华敏，北京市东友律师事务所律师。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王占辉，北京市东友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢×2，男，1934年10月30日出生。
再审申请人卢×1、芦×因与被申请人卢×2法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢×1、芦×申请再审称，涉案7、8、9号房屋的权属性质是可以确认的。上述房屋被拆迁后安置的房屋存在双方母亲赵x的遗产份额，故卢×1、芦×可以依法予以继承。另外，在卢×1、芦×与卢×2、鼎能置业开发有限公司的确认合同无效诉讼中，存在擅自更改我们的立案案由，法院未调取相关证据等问题。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。卢×1、芦×称涉案7、8、9号房屋中存在其母亲赵x的遗产份额，但是其提供的证据不足以证明其主张。一、二审法院根据查明的事实判决驳回卢×1、芦×的诉讼请求并无不当。此外，其他案件中的审理情况并非本案申请再审的法定事由。综上，卢×1、芦×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢×1、芦×的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢×1，女，1947年9月14日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦×，女，1952年5月23日出生。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：贺华敏，北京市东友律师事务所律师。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王占辉，北京市东友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢×2，男，1934年10月30日出生。再审申请人卢×1、芦×因与被申请人卢×2法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢×1、芦×申请再审称，涉案7、8、9号房屋的权属性质是可以确认的。上述房屋被拆迁后安置的房屋存在双方母亲赵x的遗产份额，故卢×1、芦×可以依法予以继承。另外，在卢×1、芦×与卢×2、鼎能置业开发有限公司的确认合同无效诉讼中，存在擅自更改我们的立案案由，法院未调取相关证据等问题。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。卢×1、芦×称涉案7、8、9号房屋中存在其母亲赵x的遗产份额，但是其提供的证据不足以证明其主张。一、二审法院根据查明的事实判决驳回卢×1、芦×的诉讼请求并无不当。此外，其他案件中的审理情况并非本案申请再审的法定事由。综上，卢×1、芦×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢×1、芦×的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年十月三十一日书记员 张劲功书记员 张圣楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4163号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：郑建，该行职员。
被告：郑海林。
被告：陈利娟。
原告台州银行股份有限公司与被告郑海林、陈利娟为信用卡纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：要求被告郑海林立即偿还原告信用卡透支款本金人民币49407.39元、截止2015年9月1日的利息11659.85元、滞纳金32500元、费用169.92元并支付自2015年9月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告陈利娟对上述债务负连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告郑海林、陈利娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年8月19日，被告郑海林向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告陈利娟与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告郑海林在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2011年9月7日，被告郑海林领取了上述信用卡。截止2015年9月1日，被告郑海林尚欠原告信用卡透支本金人民币49407.39元、利息11659.85元、滞纳金32500元、费用169.92元，被告陈利娟亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49407.39元、利息11659.85元、滞纳金32500元、费用169.92元，并支付自2015年9月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈利娟对上述债务承担连带清偿责任，被告陈利娟承担保证责任后，有权向被告郑海林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由被告郑海林、陈利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗二○一五年十二月三日
代书 记员 王 盈 莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00776号
原告：杨某，男，1978年10月生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住址：略，身份证号码：略。
委托代理人：胡某某、孙某（实习），安徽某某律师事务所律师。
被告：夏某，男，1971年1月15日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住址：略，身份证号码：略。
原告杨某与被告夏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某诉称：2009年5月27日21时30分左右，我驾驶摩托车在孤堆回族乡曹桥村便道上由北向南正常行驶时与夏某由南向北违章行驶的三轮摩托车相撞，致使我受伤。经交警部门事故认定为：夏某负事故主要责任，我负事故次要责任。现起诉要求夏某赔偿后续治疗中产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计17125.64元。
杨某针对其的诉请，提交如下证据：证据1、杨某身份证复印件及户口本复印件各1份，证明杨某的主体资格；证据2、2010年10月与2013年7月住院费票据各1份，证明杨某后续治疗花去医药费用14863.3元的事实；证据3、2010年10月与2013年7月住院病历、出院记录各1份，证明杨某共住院治疗43天的事实；证据4、（2009）谢民一初字第684号民事判决书1份，证明杨某的先期医疗费用于2009年12月经过谢家集区人民法院判处的事实。
夏某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据。
根据庭审中当事人的陈述和举证情况，本院对杨某提交的证据认定如下：证据1杨某身份证明及户籍证明、证据2后续治疗医药费票据、证据3住院病历、出院记录均具有合法性、真实性、关联性，予以认定、证据4（2009）谢民一初字第684号民事判决书，系本院生效判决，予以认定。
根据当事人的陈述，结合本案证据的认证情况，现查明的事实如下：2009年5月27日21时30分左右，杨某驾驶摩托车在孤堆回族乡曹桥村便道上由北向南正常行驶时与夏某由南向北行驶的三轮摩托车相撞，致使杨某受伤。该事故经交警部门认定为：夏某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。2009年12月份杨某曾起诉夏某，要求赔偿先期各项费用，后经本院判决夏某赔偿杨某各项费用22951元。2010年8月与2013年7月份，杨某又进行第二次、第三次手术，共住院治疗43天，花去医药费14863.3元。现杨某起诉来院：请求依法判令被告夏某赔付医药费10404.31元（14863.3元×70%），住院伙食补助费903元（1290元×70%），营养费903元（1290元×70%），护理费2880.57元（4115.1元×70%），误工费1884.26元（2691.8元×70%），交通费150.5元（215元×70%）等各项费用合计17125.64元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告夏某驾驶车辆与原告杨某驾驶的摩托车相撞致原告受伤，夏某应承担赔偿责任，本院对原告要求被告赔偿的诉请予以支持。根据双方在事故中的责任认定，夏某负事故主要责任，应当依法按照责任比例赔偿原告相关损失的70%。对于原告的各项具体诉讼请求，其中护理费2880.57元，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为2642.78元（87.8元／日×43日×70%）；对于交通费150.5元的诉请，由于原告未提交交通费票据予以证明，故本院不予支持；对于原告杨某提出的医药费10404.31元、住院伙食补助费903元、营养费903元、误工费1884.26元，合法合理，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨某医药费10404.31元，误工费1884.26元，护理费2642.78元，营养费903元，住院伙食补助费903元，合计16737.35元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 刘富丰
人民陪审员 程龙涛
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张 旭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初371号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人潘同喜，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中肄业，农民，户籍地X；2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因盗窃被处行政拘留十日；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月22日刑满释放；因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人潘同喜犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人潘同喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日凌晨3时许，被告人潘同喜至本市闵行区X路239号“A鞋店”，撞门进入店内欲实施盗窃，后因店内报警器报警而未得逞。嗣后，被告人潘同喜又至本市闵行区X路349号“B美容店”，欲采用砸锁方式进入店内，后因砸锁未果逃逸。后被告人潘同喜又至X路335号“C牛排店”，用身体撞门的方式进入店内窃得店内价值人民币1，137.50元的“绿亮牌”电动自行车一辆、价值人民币150元的“经纬牌”电子密码锁保管箱一个后逃逸。
2015年12月2日，被告人潘同喜被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人潘同喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、吴某某、陈某的陈述，被窃电动自行车购置发票、上海市闵行区物价局关于绿亮电动自行车的价格鉴定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的案发简要经过、到案经过，被告人潘同喜的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘同喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘同喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘同喜部分盗窃有未遂情节，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人潘同喜到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘同喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人潘同喜退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年二月三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初237号
原告：东港市辽原房地产经纪有限公司振兴街分公司。住所地：东港市。
代表人：孙海峰，该公司系经理。
委托代理人：解秋丽，女，1986年10月14日出生，汉族，原告公司会计，现住东港市新兴管理区。
被告：林静，女，1983年9月8日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
第三人：丁俊富，男，1978年10月6日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
本院在审理原告东港市辽原房地产经纪有限公司振兴街分公司与被告林静、第三人丁俊富房屋买卖合同纠纷一案，原告东港市辽原房地产经纪有限公司振兴街分公司于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市辽原房地产经纪有限公司振兴街分公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年一月二十三日
书记员 于春燕
**内蒙古高级人民法院**
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00106号
上诉人（原审起诉人）黄丽梅，女，1968年2月10日出生，汉族，个体户。
上诉人黄丽梅因诉内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民政府公示一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡中法行立初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄丽梅上诉称，上诉人一直居住在团结队，1990年政府进行区划变更，整个团结队由跃进苏木转到城关苏木，当时户口在册就享受本次草场补偿方案。1990年上诉人因上大学将户口迁到学校，但上诉人仍是本集体经济组织成员，生活来源仍来自本集体经济组织，仅因我国学校户籍管理制度规定才使上诉人的名字不在1990年户籍册上，因此没有给我草场补偿是错误的。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求：依法撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案；本案全部诉讼费由锡林浩特市人民政府承担。
本院认为，上诉人黄丽梅针对“锡林浩特市人民政府委托锡林浩特市农牧业局2013年7月22日作出的公示”的相关内容不服提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围,且上诉人不在被诉草场补偿方案和个人补偿资金情况公示表名单中，故不具有原告主体资格。一审裁定对其起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 陈立斌
代理审判员 赵卫红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 包鸣飞
内蒙古高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）内行终字第00106号上诉人（原审起诉人）黄丽梅，女，1968年2月10日出生，汉族，个体户。上诉人黄丽梅因诉内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民政府公示一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡中法行立初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄丽梅上诉称，上诉人一直居住在团结队，1990年政府进行区划变更，整个团结队由跃进苏木转到城关苏木，当时户口在册就享受本次草场补偿方案。1990年上诉人因上大学将户口迁到学校，但上诉人仍是本集体经济组织成员，生活来源仍来自本集体经济组织，仅因我国学校户籍管理制度规定才使上诉人的名字不在1990年户籍册上，因此没有给我草场补偿是错误的。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求：依法撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案；本案全部诉讼费由锡林浩特市人民政府承担。本院认为，上诉人黄丽梅针对“锡林浩特市人民政府委托锡林浩特市农牧业局2013年7月22日作出的公示”的相关内容不服提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围,且上诉人不在被诉草场补偿方案和个人补偿资金情况公示表名单中，故不具有原告主体资格。一审裁定对其起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  敖莉萍代理审判员  陈立斌代理审判员  赵卫红二〇一五年九月二十八日书 记 员  包鸣飞