wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人周明，该行工作人员。
被告李康。
被告钮娜。
被告张为春。
被告马月。
被告胡正标。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行诉被告李康、钮娜、张为春、马月、胡正标金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行负担。
审判员 刘林厚
二〇一四年三月十四日
书记员 鲍嘉伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2557号
原告:王继超,男，1987年12月24日出生,汉族，经商，住江苏省徐州市贾汪区。
被告:詹秋荣,男，1977年8月16日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:龚晓瑞,女，1994年4月20日出生,汉族，经商，住安徽省太和县。
原告王继超与被告詹秋荣、龚晓瑞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告詹秋荣、龚晓瑞偿还原告借款本金22万元及利息（利息自2016年8月17日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王继超到庭参加诉讼，被告詹秋荣、龚晓瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确被告詹秋荣承担还款责任，龚晓瑞对詹秋荣借款中的6万元承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2016年8月17日，原告王继超作为出借人，被告詹秋荣作为借款人签订《借款合同》一份。该合同约定，借款金额为22万元，按月利率2%计算利息，借款期限自2016年8月17日起至2016年8月25日中午12时止。当天，原告王继超通过银行将22万元实际转入被告詹秋荣账户。被告詹秋荣向原告出具借条和收条一份，载明已收到人民币22万元整。同日，被告龚晓瑞向原告出具《担保人保证书》一份，表示同意为上述借款中的6万元提供担保，担保期限为两年。借款后，被告詹秋荣、龚晓瑞未偿付借款本息。
以上事实有《借款合同》、借条、收条、《担保人保证书》、银行卡交易明细清单、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告詹秋荣向原告王继超借款22万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定借款期限，现期限届满，被告拒不还本付息。原告有权要求被告詹秋荣偿还借款本金22万元并支付利息，对于利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算，该利率系双方合同明确约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告龚晓瑞自愿作为保证人为上述借款中的6万元提供保证，保证合同成立并生效。双方未明确约定保证方式，视为连带责任保证。现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告龚晓瑞应对上述欠款中的6万元承担连带清偿责任。被告詹秋荣、龚晓瑞经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹秋荣在本判决生效后十日内偿还原告王继超借款本金22万元，并自2016年8月17日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告龚晓瑞对上述款项中的6万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5194元，由被告詹秋荣负担，被告龚晓瑞对其中的650元承担连带责任。公告费600元，由被告詹秋荣、龚晓瑞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年九月十五日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执206号
申请执行人高志霄，退休教师，现住呼和浩特市。
被执行人刘耀峰，54岁，现住呼市。
委托诉讼代理人姜正男，内蒙古奥兰律师事务所律师。
本院在执行高志霄申请执行刘耀峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）内0121民初1737号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1737号民事调解书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执206号申请执行人高志霄，退休教师，现住呼和浩特市。被执行人刘耀峰，54岁，现住呼市。委托诉讼代理人姜正男，内蒙古奥兰律师事务所律师。本院在执行高志霄申请执行刘耀峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）内0121民初1737号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1737号民事调解书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年七月二十日书记员 刘 帅
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1756号
申请人张某。
被执行人杜某。
被执行人杜某1。
张某申请杜某、杜某1买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初3088号民事调解书，已发生法律效力。立案庭于2017年10月27日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人杜某、杜某1已按调解书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初3088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06852号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码X2190696-0。
负责人吴勃，店长。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告周开礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汤小辉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初519号
原告：朱东，男，1966年8月15日出生，汉族，住广西博白县。
被告：李宏访，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住广西博白县。
第三人：朱国东，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住广西博白县。
本院在审理原告朱东与被告李宏访、第三人朱国东民间借贷纠纷一案中，原告朱东于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱东申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱东撤回起诉。
本案受理费1404元，减半收取702元，由原告朱东负担。
审判员 秦家俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊 俊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第552号
原告镇江威亚达合金制品有限公司，住所地扬中市八桥镇创新村。
法定代表人周启纲，董事长。
委托代理人虞兴文。
被告杨腊保。
委托代理人黄步明。
委托代理人王杰。
本院于2014年8月18日立案受理了原告镇江威亚达合金制品有限公司与被告杨腊保劳动争议纠纷一案，原告镇江威亚达合金制品有限公司于2014年10月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江威亚达合金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江威亚达合金制品有限公司承担。
审判员 丁剑锋
二〇一四年十月二十三日
书记员 施 婧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙07刑终626号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周起义，男，1982年4月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，家住安徽省涡阳县。2013年12月18日因犯寻衅滋事罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑九个月。2017年1月26日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）周香花，男，1991年7月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，家住安徽省涡阳县。2009年3月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元，2015年5月6日刑满释放。2017年1月26日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人周起义、周香花犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）浙0702刑初450号刑事判决，被告人周起义、周香花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月22日，被告人周起义和周香花商定事先在出租房写好“要回车牌照加微信×××”字条，采用盗窃汽车车牌并将字条留在汽车上让被害人支付红包的方式借机敲诈勒索被害车主的钱财，因被害人未支付红包而未能勒索到财物。两人先后盗窃车牌10次，具体事实如下：1.2017年1月22日晚至23日凌晨，被告人周起义和周香花至婺城区乾西乡工贸街819号，窃得被害人王某2停放在该处的银色浙Ｇ×××××丰田花冠的后车牌，并留下字条。2.2017年1月22日晚至23日凌晨，被告人周起义和周香花至婺城区洪某春光街鸿运路口，窃得被害人黄某停放在该处的浙Ｇ×××××尼桑小轿车前车牌，并留下字条。3.2017年1月22日晚至23日凌晨，被告人周起义和周香花至婺城区乾西乡鲍杨街142号处，窃得被害人屈某停放在该处的浙Ａ×××××比亚迪汽车后车牌，并留下字条。4.2017年1月22日晚至23日凌晨，被告人周起义和周香花来到婺城区洪某小区23幢侧边位置，窃得被害人唐某2停放在该处的浙Ｇ×××××雪弗兰汽车后车牌，并留下字条。5.2017年1月22日晚至23日凌晨，被告人周起义和周香花来到婺城区城北街道金竹路455号11幢-6号位置，窃得被害人叶某停放在该处的浙Ｇ×××××别克凯越汽车前车牌，并留下字条。6.2017年1月22日晚至23日凌晨，被告人周起义和周香花来到婺城区乾西乡碧春花园，窃得被害人梁某停放在该处的浙Ｇ×××××别克君越汽车前车牌，并留下字条。7.2017年1月22日晚至23日凌晨，被告人周起义和周香花来到婺城区鲍杨街130号西面空地，窃得被害人吴某1停放在该处的黑色宝马浙Ｇ×××××的前车牌，并留下字条。8.2017年1月22日晚至23日凌晨，被告人周起义和周香花来到婺城区洪源小区28幢3号门口，窃得被害人吴某2停放在该处的浙Ｇ×××××长城牌汽车的前车牌，并留下字条。9.2017年1月22日晚至23日凌晨，被告人周起义和周香花来到婺城区乾西乡工贸街819号附近，窃得被害人陈某停放在该处的浙Ｇ×××××比亚迪牌汽车的前车牌，并留下字条。10.2017年1月22日晚至1月23日凌晨许，被告人周起义和周香花来到婺城区洪源小区8幢2单元楼下，窃得被害人杨某2停放在该处的浙Ｇ×××××汽车的前车牌，并留下字条。经鉴定，涉案10副车牌价值人民币1000元。2017年1月26日14时许，被告人周起义、周香花在婺城区城西街道孙司街40-1号101室被抓获归案，民警从房间内查获被盗的汽车车牌十副及四张字条。归案后两被告人如实供述了涉案事实，涉案车牌均已发还被害人。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周起义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、被告人周香花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周起义上诉称，车牌价格鉴定过高，当庭宣判刑期与裁判文书确定刑期不一致，原判量刑过重，请求二审依法改判。
被告人周香花上诉称，原判量刑过高，请求二审依法改判。
经审理查明，原审认定周起义、周香花共同盗窃的事实有被害人王某2、黄某、屈某、唐某2、叶某、梁某、吴某1、吴某2、陈某、杨某2的陈述，被告人周起义、周香花的供述与辩解，扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据清单，抓获经过，前科材料，鉴定意见通知书，人口信息，价格认定结论书，现场勘查笔录，搜查笔录、辨认笔录等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周起义、周香花以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。原判据以定案的鉴定结论系由具备资质的机构依法作出，鉴定程序合法，结论客观，依法应予采纳。被告人周起义所提价格鉴定过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据被告人周香花犯罪事实、情节，所作量刑适当。被告人周香花所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但原判对被告人周起义量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、驳回被告人周香花的上诉；
二、维持金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初450号刑事判决第二项和第一项的定罪部分；
三、撤销金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初450号刑事判决第一项的量刑部分；
四、被告人周起义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年3月25日止。）
本判决为终审判决.
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一七年八月十八日
代书记员 钱争红
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1071号原告：陈文斌，男，1968年8月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市新站区。委托代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：张维友，男，1966年9月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张国士，男，1931年9月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。被告：钱琼花，女，1970年2月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告陈文斌与被告张维友、张国士、钱琼花民间借贷纠纷一案中，陈文斌于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张维友、张国士、钱琼花银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其名下的位于合肥市新站区濉溪路金地苑房产（房地权合产字第××号）为该申请提供担保。本院认为：陈文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结张维友、张国士、钱琼花银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封陈文斌名下的位于合肥市新站区濉溪路金地苑房产（房地权合产字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 炎二〇一六年二月二十九日书记员 王柳君
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执286号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
负责人栾振平，行长。
被执行人：史春亮，男，1985年3月10日出生，住虎林市。
被执行人：彭永兰，女，1960年12月18日出生，住虎林市。
被执行人：王明伟，男，1986年12月14日出生，住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人史春亮、彭永兰、王明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）黑0381民初372号民事判决书，法律文书发生法律效力后，史春亮、彭永兰、王明伟未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人史春亮、彭永兰、王明伟金融借款合同纠纷一案中，邮储银行虎林市支行以无法提供被执行人可供执行财产为由，于2017年8月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初372号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁启明
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵商初字第333号
原告梁有旺，男，灵石县人。
被告李计和，男，灵石县人。
本院在审理原告梁有旺诉被告李计和民间借贷纠纷一案中，原告梁有旺于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁有旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁有旺负担。
审判员 张华
二〇一四年八月十九日
书记员 郭艳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1107号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别特权。
被告彭田远，男，1976年8月1日出生，汉族，村民，住新化县文田镇小长村第六村民小组8号。
被告杨柳林，女，1987年6月21日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在审理原告新化农商银行与被告彭田远、杨柳林金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭田远、杨柳林的起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾健华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 祝 花
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7421号
上诉人（原审被告）：郭ＸＸ，男，1989年11月14日出生，住山西省盂县。
被上诉人（原审原告）：崔小维，男，1978年10月30日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭ＸＸ因与被上诉人崔小维买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告崔小维于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：崔小维在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5172号民事判决；
二、准许崔小维撤回起诉。
一审案件受理费998元，由崔小维负担（已交纳）。二审案件受理费1996元，减半收取998元，由郭ＸＸ负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十一日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2169号
原告：陈卫华，男，1972年8月26日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。
被告：西华县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：侯振忠，系该联社法律顾问
原告陈卫华与被告西华县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常莉莉，被告的委托代理人侯振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告把原告从征信系统黑名单中拉出，在全国有影响力的报纸上公开向原告赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿精神损失和经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月份，原告为亲戚担保向被告贷款时，被告告诉原告以前的贷款还没有还，已被拉入征信黑名单了，无法担保。原告从来没有在任何金融机构贷过款，也没有给任何人担保在被告处贷过款，为此原告数次向被告讨要说法，被告以种种理由推拖。现在原告因被拉入黑名单无法正常生活，精神遭受严重打击，根据《侵权责任法》第6条、第15条及《民事诉讼法》第119条规定，向法院提起诉讼，要求支持原告的请求。
被告辩称：对原告起诉将其在征信系统中拉黑的事实没有异议，我们正在想办法办理，对产生的误会我们赔礼道歉，但不同意在全国报纸上公开道歉，原告要求赔偿经济损失应当提供证据证明。
原告向本院提供的证据材料有：
（2018）中国人民银行个人信用报告一份，证明2018年6月19日原告经查询得知因在被告处的一笔莫须有的贷款被列入黑名单，但原告并没有在被告处贷过款，此笔贷款的来源和使用情况原告并不知情。
2、西华县农村信用合作联社贷款借据一份，证明被告将原告列入黑名单的一笔贷款（1992年12月16日至1993年11月7日）并不是原告所借，签字盖章并不是原告所写，原告对此一无所知。
被告未向本院提供证据材料。
经质证，被告对原告提供的两份证据无异议，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，被告虚构原告在其单位贷款的事实，导致原告失信被拉黑，致使原告在日常生活中受到质疑，给原告的精神造成一定的创伤，被告的行为侵犯了原告的名誉权，对其侵权行为，被告应当为原告消除不良征信记录，并赔偿一定数额的精神抚慰金，综合各方面的因素，本院酌定精神抚慰金为2000元。原告主张的经济损失，因无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
（2018）被告西华县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内消除原告陈卫华在征信系统内的不良记录；
（2018）被告西华县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈卫华精神损害抚慰金2000元；
（2018）驳回原告陈卫华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告西华县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一八年六月二十六日
书记员 张馨婕
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初165号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人王宗辉，男，1962年10月26日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，农民，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被沙洋县公安局刑事拘留，同月22日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人胡道海，系湖北新天律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王宗辉犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人王宗辉及辩护人胡道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年11月12日，被告人王宗辉驾驶鄂Ｈ×××××号两轮摩托车沿沙某2县沙某1路由南向北行驶，于18时许行驶至沙某2小江湖农场五队路段，与前方同向姚某推行的鄂Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，造成姚某受伤经医院抢救无效死亡、同时自己受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王宗辉到医院住院治疗，痊愈后于2017年6月12日，主动到沙洋县公安局交警大队接受处理，并如实供述了事故经过。2016年11月22日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人王宗辉承担事故主要责任，姚某承担次要责任。
针对以上指控，公诉机关提交了以下证据：1.被告人王宗辉的身份信息等书证；2.证人张某2、陈某、张某1等人的证言；3.鉴定材料；4.现场勘查资料；5.道路交通事故责任认定书；6.被告人王宗辉的供述与辩解；7.其他证据材料。
公诉机关认为，被告人王宗辉驾驶机动车违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年11月12日，被告人王宗辉驾驶鄂Ｈ×××××号两轮摩托车沿沙某2县沙某1路由南向北行驶，于18时许行驶至沙某2小江湖农场五队路段，与前方同向姚某（殁年58岁）推行的鄂Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，造成姚某受伤经医院抢救无效死亡、同时自己受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王宗辉到医院住院治疗，痊愈后于2017年6月12日，主动到沙洋县公安局交警大队接受处理，并如实供述了事故经过。
2016年11月21日，沙某2县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定姚某系生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡。2016年11月22日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人王宗辉承担事故主要责任，姚某承担次要责任。
另查明，原、被告人在本院主持下达成了调解，被告人赔偿三原告人各项经济损失人民币150000元，上述赔偿已全部履行完毕，被害人家属对被告人出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供和本院调取的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件揭发与办理经过、接警登记表、受案登记表，证实2016年11月12日沙洋县公安局接到电话报警，沙洋县公安局于同日受案侦查此案的情况及办理经过。
2.身份信息、驾驶证信息、机动车信息，证实被告人王宗辉的身份情况及有证驾驶，机动车所有人是熊某。
3.归案说明，证实王宗辉主动到案接受处理。
4.证人张某2的证言，证实2016年11月12日和姚某一起在沙某2县开发区植树，于17时许各自驾驶自己的两轮摩托车回家，姚某的两轮摩托车坏了，帮他修了一会未修好，就帮助打电话叫了拖车，自己骑车先走了，姚在后面推他的车，我回家20分钟许，就接到电话说姚出了事故。
5.证人陈某的证言，证实2016年11月12日晚20时许，在沙某1路上有一个人躺在公路中间，这个人的旁边有一滩血，旁边还站着一个人，排水沟里还有一辆两轮摩托车，我打了120、122电话。
6.证人张某1的证言，证实2016年11月12日接到父亲张某2电话说岳父姚某两轮摩托车坏了，在农场十八队桥处，要我去帮忙，行至农场五队路口南侧200多米的地方，就看见前面有两人倒在路面上，一人是我的岳父，就下车看我岳父姚某，没有反应，过了10分钟120到了，我就跟着到了沙某2人民医院。
7.证人李某的证言，证实2016年11月12日，和王宗辉、王某1都在沙某2工业区做工，行至农场五队路段时，知道发生了一起交通事故，发现是王宗辉与别人发生了事故，后来我帮忙，将王宗辉抬上120救护车。在王宗辉的东南方约9米许，面向上倒地另外一人过了10分钟120来了那人都没有醒来。
8.证人王某1的证言，证实与李某一致。
9.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故认定书认定王宗辉承担主要责任，姚某承担次要责任。
10.湖北省沙某2县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实2016年11月21日，湖北省沙某2县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为姚某的死亡原因系生前因交通事故造成重型颅脑损伤导致死亡。
11.沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事发地点为沙某2县沙某1路小江湖农场五队路段。
另外，本院委托沙某2县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，证实王宗辉适宜非监禁刑。
被告人王宗辉对上述事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王宗辉违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王宗辉主动到公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王宗辉与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人王宗辉认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙某2县司法局出具的社会调查报告，同意对被告人王宗辉实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王宗辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
人民陪审员 姚明科
人民陪审员 周森林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贺 晶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执632号
申请执行人：徐军，男，汉族，1971年9月17日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国劳动报酬纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1608号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月八日
书记员 杜文佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初514号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人焦某1，男，出生于甘肃省永靖县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月20日被嘉峪关市公安局取保候审。经本院决定于2017年12月6日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人焦某1犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人焦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年10月4日20时许，被告人焦某1酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿嘉峪关市雄关路由西向东行驶至胜利路路口处时，与张某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人焦某1血样中乙醇含量为182.0113mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告人焦某1负事故全部责任。
上述事实，被告人焦某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人闫某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、车辆维修报价单、被告人焦某1的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人焦某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人焦某1醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人焦某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人所受损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人焦某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人焦某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月5日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年十二月七日
书记员 郁 树
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1173号
原告:马彩萍，女，回族，1984年11月12日出生，身份号码：×××，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。
被告:马成祖，男，回族，1957年11月13日出生，身份号码：×××，现住甘肃省兰州市。
原告马彩萍与被告马成祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告马彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款70000元及逾期利息4200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲与被告系朋友关系，2016年7月初，被告马成祖因家中有事找到原告希望原告帮忙借钱解决困难。出于对被告的信任原告答应帮忙。2016年7月19日原告向被告转账交付出借款项人民币50000元整，现金交付被告借款20000元，共计70000元，被告给原告出具了借款70000元的借条，双方口头约定借期三个月。2016年10月借款到期后被告没有按期还款，原告多次向被告索要借款，被告一直推诿至今没有还款，故向法院起诉，要求被告支付原告借款。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告马成祖户籍所在地为甘肃省临夏市，但马成祖已离开临夏十余年，其经常居住地为甘肃省兰州市七里河区，故应由被告经常居住地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定,裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马建良
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋晓雪
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初1173号原告:马彩萍，女，回族，1984年11月12日出生，身份号码：×××，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。被告:马成祖，男，回族，1957年11月13日出生，身份号码：×××，现住甘肃省兰州市。原告马彩萍与被告马成祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。原告马彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款70000元及逾期利息4200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲与被告系朋友关系，2016年7月初，被告马成祖因家中有事找到原告希望原告帮忙借钱解决困难。出于对被告的信任原告答应帮忙。2016年7月19日原告向被告转账交付出借款项人民币50000元整，现金交付被告借款20000元，共计70000元，被告给原告出具了借款70000元的借条，双方口头约定借期三个月。2016年10月借款到期后被告没有按期还款，原告多次向被告索要借款，被告一直推诿至今没有还款，故向法院起诉，要求被告支付原告借款。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告马成祖户籍所在地为甘肃省临夏市，但马成祖已离开临夏十余年，其经常居住地为甘肃省兰州市七里河区，故应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定,裁定如下：本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陶淑珍审 判 员  马建良人民陪审员  王淑婷二〇一七年九月十九日书 记 员  宋晓雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2508号
上诉人（原审被告）：周佳佳，男，汉族，1997年2月8日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张然，江苏东银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韩佳佳，男，汉族，1988年7月12日生，住句容市。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人周佳佳因与被上诉人韩佳佳追偿权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周佳佳及其委托诉讼代理人尹金发和张然、被上诉人韩佳佳及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周佳佳上诉请求：撤销（2017）苏1183民初319号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人仅是句容经济开发区宝龙汽车修理服务部（以下简称宝龙汽修）的一名员工，修理业务由宝龙汽修承揽，修理费用也是宝龙汽修同被上诉人结算，而后支付给上诉人。合同相对方以及火灾发生场所都是宝龙汽修所有，案外人孔祥军将其所有苏Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）保管责任在宝龙汽修，故宝龙汽修应承担案涉车辆毁损、灭失的法律责任。二、原审法院程序违法。根据民事诉讼法的规定，韩佳佳在必要共同诉讼中撤回对部分被告起诉的，同时自愿免除其他被告对该部分被告所应承担责任的分担，法院才可准许原告撤诉。但原审法院违反法定程序准予被上诉人撤诉，导致本案缺少必要的共同诉讼人，导致上诉人利益受损。三、宝龙汽修应对案涉车辆承担毁损、灭失的法律责任，上诉人仅心存愧疚自愿补偿被上诉人。如果被上诉人撤回对宝龙汽修的起诉，上诉人作为本次诉讼的被告是不适格的。
韩佳佳辩称：双方系承揽合同关系，韩佳佳将车交给周佳佳喷漆，周佳佳未交付车辆前，车辆因着火损毁，应由周佳佳赔偿损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩佳佳向一审法院起诉请求：1.判令周佳佳赔偿韩佳佳支付给孔祥军的车辆损失费49100元，评估费1750元，合计50850元；2.诉讼费由周佳佳承担。
一审法院认定事实：宝龙汽修经营者是王天斌。2015年6月，周佳佳承包宝龙汽修烤漆房。2015年12月，案涉车辆送至韩佳佳处维修，韩佳佳将车辆修好后送到周佳佳承包的烤漆房喷漆。2015年12月12日零时30分许，烤漆房发生火灾，致案涉车辆烧毁。2016年1月8日，案外人孔祥军作为原告，将案涉车辆的承保人天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司作为被告向一审法院起诉。审理中，孔祥军申请对案涉车辆的损失进行评估，一审法院依法委托镇江仁和永信资产评估有限公司进行评估，案涉车辆的公允市场价值为4.91万元。2016年8月5日孔祥军向一审法院申请撤回起诉。2016年4月30日，孔祥军出具收条一张给韩佳佳，收条载明“今收到韩佳佳赔偿我苏Ａ×××××悦动车烧毁赔偿款柒万伍仟元整”。2017年1月3日，韩佳佳向一审法院起诉，请求周佳佳、宝龙汽修赔偿车辆损失费49100元，评估费1750元，合计50850元。审理中，韩佳佳申请撤回对宝龙汽修的起诉。
一审法院认为，韩佳佳将车辆交由周佳佳喷漆，双方承揽合同关系依法成立，合法有效。承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，承揽人应当承担损害赔偿责任。周佳佳在完成工作未交付之前，烤漆车辆因烤漆房着火而毁损，周佳佳应承担民事责任。关于评估报告，其基准日是评估机构所定，系案外人孔祥军在火灾发生之后，提起诉讼中通过法院委托所作的评估，此评估报告具有参考价值。关于评估费用，韩佳佳无证据证实该费用系韩佳佳支付，故对该项主张不予支持。周佳佳辩称火灾发生在下班之后，根据其与宝龙汽修之间有约定，火灾损失应当由宝龙汽修来负责，但未提供证据证明，故对其辩称意见不予采信。判决：周佳佳于判决生效之日起十日内赔偿韩佳佳49100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人同宝龙汽修签订有承包协议书，句容市公安消防大队火灾事故认定书也载明上诉人租赁使用的烤漆房发生火灾，同时上诉人在一审庭审中也认可被上诉人是联系上诉人而非宝龙汽修为案涉车辆做喷漆，上诉人上诉称其仅系宝龙汽修员工，案涉车辆保管责任在宝龙汽修，宝龙汽修应承担案涉车辆毁损、灭失的法律责任的意见不能成立，故一审法院认定上诉人系承揽人并无不当。上诉人作为承揽人因保管不善，造成被上诉人的车辆毁损、灭失，应当承担损害赔偿责任，故上诉人作为原审被告是适格的，一审法院准许被上诉人在一审中撤回对宝龙汽修的起诉亦无不当。
综上所述，上诉人周佳佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由上诉人周佳佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年十月十八日
书记员 王 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申658号
再审申请人(一审原告)李庆华，男，1953年10月10日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）许杰，男，1960年4月19日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审被告）许嘉艺，女，1990年3月15日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审被告）李富敏，女，1946年5月11日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告）李庆荣，住北京市通州区。
一审原告宋卫华，女，1953年3月15日出生，住北京市东城区。
再审申请人李庆华因与被申请人许杰、许嘉艺、李富敏、李庆荣及一审原告宋卫华所有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆华申请再审称，（一)、一审遗漏了申请人关于确认涉案房屋归申请人”使用”的诉讼请求。2016年10月，李庆华签署并提交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为，确认位于北京市东城区X号房屋归李庆华所有、使用。但一审判决自始至终没有提及这一诉讼请求，显系遗漏，应予纠正。(二)涉案房屋本身合法并无问题，一审判决适用法律错误。涉案房屋已经取得建设规划许可证、建设工程开工许可证，随后于1996底完成翻建。此后,在长达20年的时间内，没有任何单位或者部门指控李庆华经过批准的建设行为及其建造成果违法。(三)根据《物权法》的规定，涉案房屋所有权系因为建设行为而初始取得，是否取得所有权证不影响房屋所有权确认与处置。一审判决以相关房屋的合法性尚不确定为由驳回李庆华的诉讼请求，亦不妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定，本案应当再审。请求撤销一审判决；确认北京市东城区什锦花园X号房屋归李庆华所有、使用。
本院认为，根据查明的事实，位于北京市东城区X号房屋原始登记在李僧宽名下。1995年5月，李僧宽申请对上述院内南房四间即X号房屋进行翻建。因翻建后的X号房屋与原始房产证上所载状况不一致，且翻建后的房屋未经政府相关部门验收、测绘等。故现李庆华要求确认翻建后的房屋归其所有及使用，一审法院认为暂无法进行权属确认，并无不当。根据法律规定，财产所有权包括占有、使用、收益及处分的权利。故一审法院判决并未遗漏李庆华有关确认上述房屋归其使用的诉讼请求，并据此判决驳回李庆华的诉讼请求，亦无不当。
综上，李庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李庆华的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 陈家忠
审 判 员 赵 静
二〇一七年十一月三十日
法官助理 潘 伟
书 记 员 宋晨哲
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初582号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王金林，男，1968年10月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌包庇罪，于2017年6月21日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌包庇犯罪，于2017年7月6日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)337号起诉书指控被告人王金林犯包庇罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振、孙润华出庭支持公诉，被告人王金林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日21时许，王某1（另案处理）驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶至淮阳县羲皇大道与平安路交叉口南侧路段时，与孔妍妍骑行的电动三轮车（上载曹乙雅、曹墨雅、曹轩铭）发生相撞，被撞电动三轮车失控后又与由北向南张某驾驶的粤Ｂ×××××号轿车相撞，致曹乙雅、曹轩铭受伤入院，孔妍妍、曹墨雅经抢救无效死亡，三车不同程度受损的交通事故。肇事司机王某1弃车逃离事故现场。案发后，被告人王金林报警，并在接受公安机关询问时均称系其本人驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生的交通事故。经认定，王某1负事故的全部责任，张某、孔妍妍、曹乙雅、曹墨雅、曹轩铭无违法行为，无责任。经检测，被告人王金林案发时血液乙醇含量小于1.0mg/100mL。
上述事实，被告人王金林在开庭审理过程中无异议，有证人王某1、王某2、张某、曹某1、曹某2、李某1、李某2、胡某、李某3、曹某3证言、书证被告人户籍证明、驾驶证复印件、无前科证明、肇事车辆查询结果单、现场勘验笔录及现场照片、交通事故认定书、被告人血液乙醇含量检测报告、法医尸体检验报告，视听资料（车载记录仪视频）等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金林明知王某1驾驶机动车发生交通事故，为了使王某1逃避法律追究，被告人王金林向公安机关作虚假证明谎称案发时车辆由其驾驶，延误了公安机关对案件的侦破，其行为触犯刑律，构成包庇罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金林犯罪后主动承认自己的包庇行为，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；被告人王金林系初犯、偶犯,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人王金林犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 磊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执472号
申请执行人刘同亮，男，汉族，农民，现住东明县。
被执行人东明县公安局，住所地东明县。
法定代表人李明轩，局长。
被执行人东明县人民政府，住所地东明县。
法定代表人张继争，县长。
申请执行人刘同亮申请执行被执行人东明县公安局、东明县人民政府行政处罚及行政复议一案，本院于2017年06月07日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728行初31号行政判决书所确定的义务，被执行人东明县公安局应一次性偿还申请人刘同亮1211.50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728行初31号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年八月二十四日
书记员 毛恒杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9002号
原告：金某某，男，1981年10月16日出生汉族，住宁海县。
被告：魏某某，男，1963年11月05日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告金某某与被告魏某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日向本院起诉，要求判令：1.被告魏某某归还原告金某某借款10000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告金某某当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告魏某某归还原告金某某借款本金10000元。
本院经审理认定：2016年6月29日，被告魏某某因需向原告金某某借款10000元，并出具借条一份，借条均未载明借款利息及还款时间。借款后，被告魏某某未归还上述借款。
以上事实由原告金某某提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告金某某与被告魏某某之间的民间借贷关系合法有效，被告魏某某作为借款人，应承担归还借款的民事责任。综上，对原告金某某的诉讼请求，本院予以支持。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十五日内归还原告金某某借款本金10000元。
如果被告魏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王佩佩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初4071号
原告:单培丽,女,1956年1月9日出生,汉族，住东海县。
被告:单文娥,女,1969年12月28日出生,汉族，住东海县。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:陈文伟,男,1969年1月25日出生,汉族，住东海县。
被告:单文香,女,1972年11月26日出生,汉族，住东海县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告单文娥及其代理人、陈文伟、单文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令三被告返还原告借款10万元及利息，被告承担诉讼费用。事实与理由：单文娥与陈文伟原系夫妻关系，单文香系单文娥的妹妹。2010年3月25日，单文娥、陈文伟夫妻因做水晶生意资金紧张，向原告借款10万元，月息1.5分。被告单文娥出具借条、单文香担保，并当场签名确认。该借款系单文娥、陈文伟夫妻关系存续期间的借款，单文香为担保人，三被告应当承担还款的责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告单文娥辩称，原告的诉求与事实不符，要求利息计算方式不正确，请求法庭查明事实公正判决。
被告陈文伟辩称，原告告我没有理由，是2010年3月25日出具的借条，我已经在2009年9月10日就和被告单文娥离婚了。是离婚之后借款，和我没有关系。
被告单文香辩称，签名是属实，我是担保的。2009年3月份拿钱的，是被告单文娥、陈文伟一起拿的。是在原告家拿的，是8万元，后来一年后去还钱的，是先还了利息2万多，然后原告说不用，这钱继续给他们用，再给钱正好十万元，再给他们用一年，这个条子是2010年3月份写的。
本院经审理查明如下事实：被告单文娥向原告借款8万元、月息1.5分，单文香对借款进行担保，后2010年3月25日，被告向原告还利息23000元，原告收取了3000元利息，将其中的2万元利息并借款本金8万元合计10万元，继续借给被告单文娥，单文香进行担保，并出具了借具，内容如下：“欠条今欠单培丽现金壹拾万元正（100000），月利息1分五厘。单文娥单文香2015.3.25”。
被告单文娥与被告陈文伟原系夫妻关系，2009年9月10日双方办理了离婚登记手续。
上述事实有当事人陈述、欠条、离婚证予以证实。
在审理过程中，对于借款的用途及被告陈文伟是否知情，各方陈述如下：
被告单文娥：当时8万元是我和被告陈文伟用的，资金周转，是做水晶生意。后来两万是利息。就是这个利息钱加一起算十万元的。
原告：是的。
被告单文香：是的。
被告陈文伟：没有意见，她说的对。当时借款8万元，当时我们没有离婚，家里是她做主的，她说还了我就相信了。后来跟我说过的，但是她说是还了。后来打十万元的条子的时候我就不知道了。当时我们已经离婚了。借款8万元，单文娥说还了，现在又说没有还，我可以还一部分，但是现在没有钱还。
本院认为，被告单文娥向原告借款，单文香进行担保，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。关于最初借款的时间，根据双方约定的利率月息1.5分、最初借款8万元、到2010年3月25日还利息23000元，可以推算出8万元的借款时间应为2008年8月25日左右。该款系单文娥用于做水晶生意使用，其与陈文伟为夫妻关系，根据婚姻法解释的相关规定，应当认定为夫妻共同债务，故双方应当对该8万元借款及利息承担还款责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”
“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
根据上述规定，2010年3月25日，又增加的2万元借款，该借款来源于最初借款的利息。当时约定的月息1.5分即年息18％，故该2万元借款形成新的借款其利率应当计算为年息6％。由于该借款形成时陈文伟已与单文娥离婚，故陈文伟对该2万元及之后的利息没有还款责任。单文香对全部款项进行了担保，根据担保法的规定应当依法在借款本息、利息等范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告单文娥、陈文伟、单文香于本判决生效后十日内连带返还原告单培丽借款8万元及利息（利息计算如下：以8万元为基数，按月息1.5分即年息18％的利率，自2008年8月25日起计算至实际付清之日止，利息计算后，扣除已付的3000元）；
二、被告单文娥、单文香于本判决生效后10日内连带返还原告单培丽借款2万元及利息（利息计算如下：以2万元为基数，年息6％的利率，自2010年3月25日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6311元，由三被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费6311元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 井西华
二〇一七年八月二十一日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初4071号原告:单培丽,女,1956年1月9日出生,汉族，住东海县。被告:单文娥,女,1969年12月28日出生,汉族，住东海县。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:陈文伟,男,1969年1月25日出生,汉族，住东海县。被告:单文香,女,1972年11月26日出生,汉族，住东海县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告单文娥及其代理人、陈文伟、单文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令三被告返还原告借款10万元及利息，被告承担诉讼费用。事实与理由：单文娥与陈文伟原系夫妻关系，单文香系单文娥的妹妹。2010年3月25日，单文娥、陈文伟夫妻因做水晶生意资金紧张，向原告借款10万元，月息1.5分。被告单文娥出具借条、单文香担保，并当场签名确认。该借款系单文娥、陈文伟夫妻关系存续期间的借款，单文香为担保人，三被告应当承担还款的责任。请求支持原告的诉讼请求。被告单文娥辩称，原告的诉求与事实不符，要求利息计算方式不正确，请求法庭查明事实公正判决。被告陈文伟辩称，原告告我没有理由，是2010年3月25日出具的借条，我已经在2009年9月10日就和被告单文娥离婚了。是离婚之后借款，和我没有关系。被告单文香辩称，签名是属实，我是担保的。2009年3月份拿钱的，是被告单文娥、陈文伟一起拿的。是在原告家拿的，是8万元，后来一年后去还钱的，是先还了利息2万多，然后原告说不用，这钱继续给他们用，再给钱正好十万元，再给他们用一年，这个条子是2010年3月份写的。本院经审理查明如下事实：被告单文娥向原告借款8万元、月息1.5分，单文香对借款进行担保，后2010年3月25日，被告向原告还利息23000元，原告收取了3000元利息，将其中的2万元利息并借款本金8万元合计10万元，继续借给被告单文娥，单文香进行担保，并出具了借具，内容如下：“欠条今欠单培丽现金壹拾万元正（100000），月利息1分五厘。单文娥单文香2015.3.25”。被告单文娥与被告陈文伟原系夫妻关系，2009年9月10日双方办理了离婚登记手续。上述事实有当事人陈述、欠条、离婚证予以证实。在审理过程中，对于借款的用途及被告陈文伟是否知情，各方陈述如下：被告单文娥：当时8万元是我和被告陈文伟用的，资金周转，是做水晶生意。后来两万是利息。就是这个利息钱加一起算十万元的。原告：是的。被告单文香：是的。被告陈文伟：没有意见，她说的对。当时借款8万元，当时我们没有离婚，家里是她做主的，她说还了我就相信了。后来跟我说过的，但是她说是还了。后来打十万元的条子的时候我就不知道了。当时我们已经离婚了。借款8万元，单文娥说还了，现在又说没有还，我可以还一部分，但是现在没有钱还。本院认为，被告单文娥向原告借款，单文香进行担保，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。关于最初借款的时间，根据双方约定的利率月息1.5分、最初借款8万元、到2010年3月25日还利息23000元，可以推算出8万元的借款时间应为2008年8月25日左右。该款系单文娥用于做水晶生意使用，其与陈文伟为夫妻关系，根据婚姻法解释的相关规定，应当认定为夫妻共同债务，故双方应当对该8万元借款及利息承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定，2010年3月25日，又增加的2万元借款，该借款来源于最初借款的利息。当时约定的月息1.5分即年息18％，故该2万元借款形成新的借款其利率应当计算为年息6％。由于该借款形成时陈文伟已与单文娥离婚，故陈文伟对该2万元及之后的利息没有还款责任。单文香对全部款项进行了担保，根据担保法的规定应当依法在借款本息、利息等范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告单文娥、陈文伟、单文香于本判决生效后十日内连带返还原告单培丽借款8万元及利息（利息计算如下：以8万元为基数，按月息1.5分即年息18％的利率，自2008年8月25日起计算至实际付清之日止，利息计算后，扣除已付的3000元）；二、被告单文娥、单文香于本判决生效后10日内连带返还原告单培丽借款2万元及利息（利息计算如下：以2万元为基数，年息6％的利率，自2010年3月25日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6311元，由三被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费6311元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  井西华二〇一七年八月二十一日书记员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5418号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
组织机构代码：75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：张晓玲、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
被告：何其根，男，1974年3月10日出生，汉族，四川省成都市人，身份证住址成都市成华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告何其根借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人张晓玲、高涵晨到庭参加了诉讼，被告何其根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的循环授信额度，并约定了利息、违约责任等。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定还款，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告贷款本金100000元；2、被告支付原告以100000元为本金按年息24.3%计算自逾期之日至本息清偿之日止的利息（暂计至2016年6月16日为11240.86元）；3、被告支付原告以100000元为本金按年息24.3%计算自逾期之日至利息清偿之日止的复利（暂计至2016年6月16日为525.57元）；4、被告支付原告为实现债权因诉讼而支出律师费1000元；5、本案的诉讼费等由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年1月17日，原、被告签订了编号为平银昆明分行个信额字2014第RL2014022800307号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的贷款额度，并约定了利率、期限、违约责任等。合同签订后，被告共提款9笔，其中8笔已结清,1笔金额100000元被告未能按时还款，截止2016年6月16日，被告欠原告贷款本金100000元、利息11240.86元、复利525.57元未还，原告为提起诉讼而支出了律师代理费1000元、邮寄费51元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告主张的按年息24.3%计算利息和复利的计算标准，违反了中国人民银行关于人民币贷款利率和有关罚息利率的规定，故被告应承担按合同约定的日利率0.06%计算的逾期利息和按同期人民银行贷款利率四倍计算的复利。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元、邮寄费51元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告何其根于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币100000元、利息人民币11240.86元、复利人民币525.57元；
二、被告何其根于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2016年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（逾期利息按合同约定的日利率0.06%计算，复利按同期人民银行贷款利率四倍计算）；
三、被告何其根于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币1000元、邮寄费人民币51元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2595元由被告何其根承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 吴 卫
人民陪审员 张晓云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜 丹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2106号
原告:湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵文君。
被告：曾广跃，男，1957年11月6日出生，汉族。
被告：杨晚清，女，1959年5月10日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告曾广跃、杨晚清借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，在诉讼过程中，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，湖南武冈农村商业银行股份有限公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第591号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告石裕琴，女，生于1979年4月12日，汉族，住雅安市名山区。
被告卢怀邦，男，生于1975年12月12日，汉族，住雅安市名山区。
被告石裕敏，女，生于1974年6月19日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告石裕琴、卢怀邦、石裕敏小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行自愿承担。
审判员 杨培琼
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐双萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初232号
原告：吴某。
法定代理人：杨银花，女，1987年4月10日出生，汉族，住址同上。(系原告之母)
被告：刘红艳，女，1976年7月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告吴某与被告刘红艳服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人杨银花到庭参加诉讼。被告刘红艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月，原告吴某随其法定代理人杨银花参加被告刘红艳开办的“宝贝天使”摄影店组织的微信集笑脸免费领599元拍摄套系活动，并承诺套系为免费拍摄，套系内容为：10寸相册入册6张、10寸水晶摆台一个、28寸海报一张，保证金在拍摄后取片时退还原告，原告可在三年有效期限内拍摄此套系。原告于2016年7月份随杨银花到被告处拍摄。拍摄完毕后，被告承诺三个月内制作完成。因被告于2016年9月底起停止营业。为此，被告收取原告活动保证金后，未在约定期限交付给原告相册并退还保证金，存在单方毁约并伴有欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”；第55条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足500元，为500元”，综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成了原告的损失，现诉至法院，望法院判决被告交付原告拍摄相册（8寸韩式皮面入册8张）、退还原告预收的保证金300元，并赔偿原告的损失500元，承担本案诉讼费用。
被告刘红艳未作答辩。
经审理查明，2016年3月24日，原告吴某随其法定代理人杨银花到被告刘红艳开办的“宝贝天使”摄影店组织的微信集笑脸免费领599元拍摄套系活动，并承诺套系为免费拍摄，套系内容为：10寸相册入册6张、10寸水晶摆台一个、28寸海报一张，保证金在拍摄后取片时退还原告，原告可在三年有效期限内拍摄此套系。原告于2016年3月份随其法定代理人杨银花到被告处拍摄。拍摄完毕后，被告承诺三个月内制作完成。被告于2016年9月底起突然停止营业，下落不明。
原告方当庭提供“宝贝天使”店庆10周年预约单、套系保证金单据等证实上述内容，经当庭质证，合议庭予以确认。
本院认为，被告既然承诺免费提供服务，却收取原告活动保证金，未在约定期限交付给原告承诺的服务内容并退还保证金，存在单方违约并具有欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”；第55条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足500元，为500元”。鉴于被告的行为亦造成原告童年回忆缺失等损失，原告请求退还300元预收保证金，并赔偿原告的损失500元，本院予以支持。原告请求被告交付原告拍摄相册，因已无法履行，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)、(七)项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红艳于本判决生效后十日内退还给原告吴某人民币300元，并赔付原告损失500元。
案件受理费50元，由被告刘红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕 杰
人民陪审员 陈 萌
人民陪审员 丁冰冰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王欣迪
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初230号
原告：江西易扬物业服务有限公司，住所地江西省新干县金川镇金川南大道289号箱包城内，统一社会信用代码91360824571182063E。
法定代表人：杨年根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤如，该公司工作人员。
被告：孙美英，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
原告江西易扬物业服务有限公司与被告孙美英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告江西易扬物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西易扬物业服务有限公司以已与被告自行解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西易扬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江西易扬物业服务有限公司负担。
审判员 皮继军
二〇一八年二月八日
书记员 习青勇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第951号
罪犯刘纪滨，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年5月3日作出（2011）昌刑初字第96号刑事判决书，以被告人刘纪滨犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年1月27日起，至2015年1月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘纪滨在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年6月20日获得记功奖励一次，2014年3月13日获得表扬和嘉奖奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪滨准予减余刑（即其刑期变更为自2011年1月27日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第2178号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：张×，男，1956年2月5日出生。
委托代理人：赵志杰，北京市凯天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：王×，女，1979年1月23日出生。
委托代理人：周天喜，北京市易行律师事务所律师。
再审申请人张×因与被申请人王×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第38645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项及第（十一）项之规定，请求撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第38645号民事判决，重新审理。理由：原审未向张×留存的有效送达地址送达，致其未能上诉，剥夺了其应有的权利；原审遗漏了对双方当事人在夫妻关系存续期间是否存在所谓的300万元共同财产进行审查和举证，原判决对基本事实的认定缺乏证据证明；离婚协议书系王×趁人之危、胁迫张×所签，原审对该基本事实认定错误。
被申请人王×提交书面意见称，张×的申诉属恶意搅诉，申诉事由无事实和法律依据，请求驳回张×的再审申请。
本院经审查认为：对原审送达问题，2013年1月22日，张×之弟张小双持张×的授权委托书以代理人身份参加庭审，所提交的送达地址确认书载明：北京市×。同年2月，张×又委托北京市凯天律师事务所律师赵志杰代理此案。在后续诉讼中，张×及其代理人赵志杰并未提交新的送达地址确认书。案件审结后，原审依上述地址向张×邮寄送达，因收件人拒收被退回。故张×系因自身原因造成未收到原审判决书，相应法律后果应由其承担；对于张×和王×婚姻关系存续期间的共同财产问题，原审在审理期间曾组织双方进行了举证质证，王×提交了相关证据，证明双方在婚姻存续期间与外界的财务往来情况，张×以王×提交的大部分证据为复印件而不予质证。虽然这些复印件不能单独作为认定案件事实的依据，但所载内容相互间具有关联性，应确认双方婚姻关系存续期间与外界有数额较大的资金往来。张×亦未提交任何反证予以反驳。另外，张×与王×曾签订多份离婚协议，均提及张×给予王×300万元的内容。因张×已给付王×10万元，故原审依据离婚协议书，判定张×给付王×290万元并无不当；对于张×主张离婚协议书系王×趁人之危、胁迫签订的问题，原审期间张×提供了病历材料证明其病情（肾功能不全等病症），但无法推断出其在签订离婚协议时没有能力做出真实意思表达，且双方在民政局登记离婚时，张×对该离婚协议内容也未提出异议。张×在申请再审期间亦未提交其他证据支持其主张。
综上，再审申请人张×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项及第（十一）项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 苏 浣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初612号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周晓权，男，1989年8月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，家住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被监视居住。经本院决定于2017年8月15日再次被监视居住于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]626号起诉书指控被告人周晓权犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人周晓权到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2017年4月25日下午，被告人周晓权至绍兴市柯桥区钱某“金某家纺服饰有限公司”312宿舍，趁无人之际，窃得程某放置于枕头下的现金80元。
2.2017年5月3日下午，被告人周晓权骑自行车至绍兴市柯桥区钱清镇“华茂化纤科技园”宿舍楼5幢615室，趁无人之际推门进入该宿舍，窃得伍某台式电脑1台及张某装有身份证、银行卡的背包1只。涉案电脑价值5100元。上述财物已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人周晓权归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人周晓权在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品图片说明，发票、扣押清单、发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明、公告照片、健康诊断建议书、医疗诊断证明书，伍某、张某、程某的陈述，价格认定结论书，周晓权的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周晓权在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且大部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人周晓权的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周晓权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月五日起自二○一七年十月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周晓权退赔给程松人民币八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第451号
原告周蓉。
委托代理人杨丽华，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李先龙，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。
住所地：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告周蓉诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周蓉诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2006年10月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买上述小区E幢2单元5层1号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为150平方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为人民币每平方米1600元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告按约定付清商品房价款。2012年4月25日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300425**号），明确载明：房屋坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期E幢2单元5层1号，房屋的建筑面积为145.04平方米。比合同约定建筑面积少4.96平方米。即原告超多付给被告7936元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求依法判决退还原告方超额支付的房款7936元；且按国家同期贷款利率自2006年11月15日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年10月10日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告周蓉购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”E幢2单元5层1号房屋一套，合同约定建筑面积为150平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币1600元，总价款人民币240000元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补），原告首付房价款人民币90000元，余款人民币150000元申请银行贷款。原告2006年10月18日支付首付款人民币90000元，于2006年10月30日支付了维修金4800元及契税7200元，于2006年11月15日贷款付清剩余购房款150000元。2012年4月25日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300425**号），明确载明：房屋坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城E幢2单元5层1号，房屋的建筑面积为145.04平方米。比合同约定建筑面积少4.96平方米。即原告超多付给被告7936元房款。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、房屋产权证、个人贷款支付凭证、中国建设银行贷款转存凭证、收款收据等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300425**号）明确载明的建筑面积比合同约定面积少4.96平方米，即被告多收原告房款人民币7936元。故原告要求被告退还多收的房款人民币7936元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2006年11月15日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，而房屋建筑面积系2012年4月25日颁发房屋产权证时确定，现原告请求按国家同期贷款利息从2006年11月15日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告周蓉多收购房款人民币7936元及利息（利息从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币20元，共计人民币70元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王国兰
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审144号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路xxx号，组织机构代码00253xxx-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人罗云胜，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行永土资罚[2015]86号确定的拆除罗云胜非法占用的面积为193.86平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月8日作出永土资罚[2015]86号行政处罚决定书，并于2015年7月16日送达被执行人，决定：一、责令罗云胜将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为193.86平方米。二、限罗云胜在接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年6月9日申请人向被执行人送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容第（二）自行拆除房屋义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月8日作出的永土资罚[2015]86号行政处罚决定内容第（二）项即拆除罗云胜非法占用的面积为193.86平方米土地上所建的房屋。由永嘉县桥头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第68号
上诉人（原审起诉人）吴玉富，男，1959年8月21日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。
上诉人吴玉富因内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民政府为第三人冯晓英颁发林权证一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科行初立字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《中华人民共和国森林法》和《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国森林法〉办法》的规定，个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间就森林、林木和林地所有权和使用权发生的争议，由当地人民政府或者上级人民政府处理。起诉人与冯晓英之间的林木和林地所有权和使用权发生的争议，应由当地人民政府或者上级人民政府处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人吴玉富的起诉，本院不予受理。
上诉人吴玉富不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人并未要求科区法院处理“起诉人与冯晓英之间的林木和林地所有权和使用权发生争议”的事情。（二）左中政府剥夺了上诉人18亩林地的林木所有权，故上诉人要求依法撤销左中政府为第三人颁发的林权证。（三）上诉人拿着科区法院的裁定书找过旗领导及信访局领导，但他们认为，我的起诉书系林木和林地侵权纠纷，不属于信访事项受理范围，应属于通过诉讼、仲裁或行政复议等法律途径解决的范畴，并向我下达了信访事项不予受理通知书。鉴于以上事实，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”的规定，本案被诉科左中旗人民政府颁发给第三人冯晓英林权证的行为属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科行初立字第17号行政裁定；
二、本案由内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
代理审判员 荣 贵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈晓龙
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第372号
原告苏某。
被告何某。
本院在审理原告苏某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
收取案件受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 李玉宇
二〇一五年十一月四日
书记员 钟鸿霞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第162号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，行长。
委托代理人魏金林，该行员工。
委托代理人訾旋，该行员工。
被执行人张琳。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人张琳金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的565300.88元，已执行0元，未执行565300.88元。本案在执行过程中查明被执行人涉嫌刑事犯罪，抵押房屋由滨海新区法院首封在先，因暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，现依照﹤最高人民法院过于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第2202号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年三月七日书记员艾文洋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执异2号
异议人（被执行人）徐中南。
申请执行人高连亭。
本院在执行高连亭与曹术华、徐中南、徐丽、徐勇、徐晓林、付吉臣房屋买卖纠纷一案中，异议人徐中南提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐中南称，贵院在审理高连亭与曹术华房屋纠纷案件中，没有事实依据，该案与徐中南本人名下的房产没有丝毫关系。另外，贵院在没有下达任何民事裁定书的情况下，查封了本人的房产，侵害了我的合法权益，我已向最高人民法院、山东省高级人民法院、省人民检察院就查封本人房产提出异议，并且将一、二审中存在的不公正判决的问题提出申诉。为维护本人的合法权益，请求贵院依法裁定解除对坐落在高密市密水街道康成大街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx房屋的查封。
本院查明，申请执行人高连亭与曹术华、徐中南、徐丽、徐勇、徐晓林、付吉臣房屋买卖纠纷一案，本院于2014年6月25日判决：一、原告高连亭与被告曹术华于2004年7月5日签订的房屋买卖合同有效；二、被告曹术华、徐丽、徐勇、徐晓琳、徐中南协助原告办理房屋过户手续，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费xxx元由五被告共同负担。曹术华不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院于2015年1月7日判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费xxx元，由曹术华、徐中南各负担xxx元。该案我院2015年6月30日立案执行，在执行过程中，2015年7月24日裁定查封被执行人徐中南名下的位于高密市密水街道康成大街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx房屋xxx套，徐中南遂提出执行异议。
又查明，2014年8月21日异议人将登记在被执行人曹术华名下的位于高密市康成大街杏苑小区xxx号楼xxx单元xxx楼东户过户到自己名下，房屋登记坐落位置：高密市密水街道康成大街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx房屋xxx套，实为同xxx套房产。
还查明，曹术华、徐丽、徐勇、徐晓林、付吉臣也是本案的被执行人。
本院认为，申请执行人与被执行人曹术华签订的房屋买卖合同经本院判决为有效合同，徐中南就应协助申请执行人办理过户手续。但由于在此期间徐中南不但未协助过户，且将该房产转移到自己名下，为保证案件的顺利执行，法院查封该房产并无不当，故异议人异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐中南要求解除位于高密市密水街道康成大街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx房屋xxx套查封的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一六年四月二十二日
书记员 兰甜甜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第266号
上诉人（原审被告）：泉州市新天骄箱包有限责任公司。住所地：福建省惠安县涂寨镇惠崇路下社桥头北侧。
法定代表人：曾江水。
被上诉人（原审原告）：嘉善宇华喷织有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇翁村村毛家浜**号。
法定代表人：张志强。
上诉人泉州市新天骄箱包有限责任公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善西商初字第256号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方签订了《订购合同》，原审认定本案为定作合同错误。根据买卖合同的履行原则，合同约定的标的物交付地点和实际履行地点相一致，交付地应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均不在原审法院所在地。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院认为，本案为合同纠纷，双方当事人未对合同履行地及管辖法院进行明确的约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”无论本案为买卖合纠纷还是定作合同纠纷，被上诉人作均为履行合同特征义务一方，其所在地浙江省嘉善县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院裁定对本案有管辖权于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年九月十四日
书记员 谢 金 侃
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗282号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：时留升，男，汉族，1950年11月7日出生，住河南省长葛市。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：武艳阁，女，汉族，1976年5月11日出生，住河南省长葛市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：长葛市久大电子有限公司。住所地：河南省长葛市机场路北段。
法定代表人：张根清，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：河南久大电子电器有限公司。住所地：河南省长葛市机场路北段。
法定代表人：张根清，该公司经理。
申诉人时留升、武艳阁因与被申诉人长葛市久大电子有限公司、河南久大电子电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2013）许民一终字第292号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000385号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令许昌市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 岩
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第488号
被告人李大勇，男，1976年5月28日出生，汉族，高中文化，无业，现住鞍山市铁东区十一道街**栋*单元*层**号。2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人李大勇犯故意伤害罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，于2015年2月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、李兆鹏出庭支持公诉。被告人李大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年6月13日20时10分，被告人李大勇在鞍山市铁东区民生地道桥交通岗路口内，因协商堵车避让问题，与被害人高斌发生口角并厮打，被告人李大勇将被害人高斌鼻部打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被害人高斌鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤二级；左侧眶内壁骨折，构成轻微伤。2014年8月19日10时10分，公安机关在鞍山市铁东区铁东十一道街14栋2单元3层18号李大勇家中将其抓获。案发后，被告人李大勇与被害人高斌已就民事赔偿部分自行达成一致，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李大勇在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人高斌的陈述，证人郭晓婷、钟声的证言、病历、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书、和解书、刑事判决书、案件来源及抓获经过等证据予以证实。
本院认为：被告人李大勇故意伤害他人身体，造成被害人高斌轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李大勇犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李大勇故意伤害高斌的身体，造成高斌轻伤的后果，应判处拘役四个月至有期徒刑一年六个月，但考虑其自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一五年二月十一日
书记员 赵月
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初113号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告刘枝英，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告刘枝英电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第374-2号
原告荥经县荥烈电力有限责任公司，地址荥经县荥河乡周家村。
法定代表人郑金祥。
委托代理人毛尚俸（一般代理），出生于1943年10月22日，男，系原告工作人员。
被告荥经县白家林煤业有限公司，地址荥经县烈士乡冯家村。
法定代表人杨忠红。
本院在审理原告荥经县荥烈电力有限责任公司与被告荥经县白家林煤业有限公司供电合同纠纷一案过程中，原告荥经县荥烈电力有限责任公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县荥烈电力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4896.00元、保全费3520元（原告已预交），由原告原告荥经县荥烈电力有限责任公司承担。
审判员 郑涛
二〇一五年五月十一日
书记员 王萍