抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初355号
原告刘继东，男，1975年11月13日生，汉族，系抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司驾驶员，住抚顺市望花区。
被告张忠山，男，1969年8月8日生，汉族，户籍所在地吉林省白山市。
被告依安县万达货运有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人赵树辉，系该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。
负责人沈宇，系公司总经理。
委托代理人郎凤波，系该公司理赔员。
被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司，住所地抚顺经济开发区科技城9#标准厂房办公楼。
法定代表人杨兴国，系该公司总经理。
委托代理人刘明，系该公司法律顾问。
委托代理人金松，系该公司安全科安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人胡乃和，系该公司法律顾问。
原告刘继东诉被告张忠山、依安县万达货运有限公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继东、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人郎凤波、被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司的委托代理人刘明、金松、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人胡乃和到庭参加了诉讼，被告张忠山、依安县万达货运有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月3日6时25分许，被告张忠山驾驶黑B7####号牵引车／黑B2###号半挂车与刘继东驾驶的原告所有的辽D#####号公交车发生交通事故，造成原告受伤，花费医疗费7，037.85元、误工费9，000.00元、护理费2，900.00元、住院伙食补助费1，450.00元、交通费58.00元。事故经开发区交警大队认定，张忠山与刘继东负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告上述损失合计20，445.85元，诉讼费由被告承担。
被告张忠山未答辩。
被告依安县万达货运有限公司辩称，肇事车辆虽登记在被告名下，但车辆已分期付款买卖形式卖给被告张忠山，被告无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司辩称，黑B7####号重型半挂牵引车／黑B2###挂号重型仓栅式半挂车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，同意在保险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额内同意按责任比例赔偿。
被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司辩称，保险公司是第一赔偿责任人，超出部分同意按责任比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，肇事车辆辽D#####号车辆在我公司投保了车上人员座位险（司机），限额为20，000.00元，同意在超出交强险赔偿部分按比例在限额内承担。
经审理查明，2015年3月3日6时25分许，被告张忠山驾驶黑B7####号重型半挂牵引车／黑B2###挂号重型仓栅式半挂车在开发区沈抚大道与育才街路口由东向西闯黄色信号灯行驶时，与由北向南闯红色信号灯行驶的驾驶人刘继东驾驶辽D#####号大型普通客车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，原告刘继东及乘客狄东海、李崇受伤。2015年3月16日，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队对该起事故作出事故认定，认定被告张忠山与刘继东承担事故的同等责任，辽D#####号大型普通客车乘车人狄东海、李崇无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院集团抚顺医院进行治疗，于2015年3月29日出院，住院26天，期间为二级护理。原告在住院期间累计花费医疗费7，037.85元（被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司垫付5，000.00元）。2015年4月1日、2015年4月16日，中国医科大学附属盛京医院集团抚顺医院分两次为原告开具医疗诊断书，分别建议原告休息半个月。原告系被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司职工，2014年12月至2015年3月，平均工资为4，593.75元。至诊断时止，原告实际误工损失为7，788.75元。
另查明，黑B7####号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保机动车交通事故强制保险和保险限额为300，000.00元的商业第三者责任保险；辽D#####号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保保险金额为20，000.00元的车上人员责任险（司机）。本起事故造成同车辆受害人李崇发生医疗费884.10元，狄东海发生医疗费40，685.72元、住院伙食费5，600.00元。
本院认定的上述事实有原告向本院提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费收据、用药清单、医疗诊断书、工资明细，被告保险公司提交的保险单（抄件）并有原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证，足以采信。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。公安机关对道路交通事故责任的认定并无不当，本院予以采信。肇事车辆黑B7####号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时处于保险期内，所以被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应承担相应的保险责任。另一肇事车辆辽D#####号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保保险金额为20，000.00元的车上人员责任险（司机），事故发生时处于保险期内，其亦应依照责任比例承担相应的保险责任。关于原告主张的由被告赔偿医疗费7，037.85元、住院伙食补助费1，450.00元一节，结合原告向本院提交的相关医疗费票据及原告的实际住院天数并参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天，本院对其医疗费主张予以支持，确认其住院伙食补助费损失为1，300.00元，根据“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的理赔数额”的规定，原告的该两项经济损失应与同车受害人李崇、狄东海在黑B7####号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险限额内按比例分配，不足部分按责任比例50%分别由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司分别在商业第三者责任保险和车上人员责任险（司机）在限额内赔偿；关于原告主张的由被告赔偿误工费9，000.00元一节，通过原告向本院提交的其工资卡交易明细，确认原告受伤前三个月的平均工资为4，593.75元，由此确认原告实际误工损失为7，788.75元，此损失在黑B7####号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，对于原告主张的超出部分，本院不予支持；关于原告主张的由被告赔偿原告护理费2，900.00元一节，因原告未能向本院提交护理人员的实际误工损失证明，本院按照2015年度居民服务和其他服务业标准35128元／年，并结合原告的实际住院天数，本院支持合理部分为2，502.27元；关于原告主张的由被告赔偿交通费58.00元一节，结合原告的实际住院天数，本院支持合理部分为52.00元。因被告依安县万达货运有限公司系黑B7####号重型半挂牵引车／黑B2###挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人，关于其辩称的已将车辆分期付款方式卖予被告张忠山，其不应承担赔偿责任一节，因其没有向本院提供确实充分的证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘继东医疗费、住院伙食补助费1，502.11元、误工费7，788.75元、护理费2，502.27元、交通费52.00元；
二、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘继东医疗费、住院伙食补助费3，417.87元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告刘继东医疗费医疗费、住院伙食补助费3，417.87元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内给付（被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司已垫付原告医疗费5，000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费311.00元，由被告依安县万达货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 高瑷晶
人民陪审员 李 妍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘宁宁