wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审59号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：贺修虎，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389003-4。
代表人：卢祖元。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月13日向本院申请强制执行中石调处字（2014）57号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年10月21日作出的中石调处字（2014）57号行政处理决定，确认陈泽强享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；确认陈泽强享有中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社（以下简称张溪第十二经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；确认陈泽强自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第十二经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；驳回陈泽强的其他申请请求。随后，张溪经联社及张溪第十二经济社向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年3月30日作出（2015）中一法行初字第31号行政判决书，驳回张溪经联社及张溪第十二经济社的诉讼请求。张溪经联社及张溪第十二经济社仍不服提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年9月27日作出（2015）中中法行终字第180号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。张溪经联社2015年2月4日至2015年9月16日期间未向陈泽强发放的村级股分配款差额1260元，张溪第十二经济社2014年5月21日至2015年9月16日期间未向陈泽强发放的发展股分配款600元。经催告，张溪经联社、张溪第十二经济社逾期仍未各自履行支付上述款项的义务。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2014）57号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第十二经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2014）57号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5180号
原告：吴维明，男，1955年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：胡继云。
被告：张广新，男，1970年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。
原告吴维明诉被告张广新追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴维明及其委托代理人胡继云到庭参加诉讼。被告张广新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告担保代偿款101500元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月28日，被告向债权人徐兵借款60000元，约定2013年3月27日还款但到期未还。债权人徐兵向海州区人民法院提起诉讼，原告是借款的担保人，也作为被告参加诉讼。因为被告在该案（2013）海民初字第0453号判决书生效后没有还钱，致使原告工资卡被执行，执行案号为（2015）海复执字第00015号。原告于2015年6月29日为被告代垫101500元，被告至今未能偿还，故提起诉讼。
被告张广新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月28日，被告张广新向债权人徐兵借款60000元，并出具了借条，由吴维明作为保证人提供连带责任保证；2013年5月17日，又向徐兵借款24500元。借款到期后，被告张广新未能还款，债权人徐兵于2013年6月17日将本案原告吴维明及被告张广新诉至本院。经（2013）海民初字第0453号民事判决书确认被告张广新应向债权人徐兵偿还借款本金84500元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，并由保证人吴维明承担连带给付责任。此后因债务人未能履行还款义务，债权人徐兵申请执行，在执行过程中，保证人吴维明代主债务人张广新偿还借款本息101500元，债权人徐兵于2015年6月29日出具了收条。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的（2013）海民初字第0453号民事判决书、（2015）海复执字第00015号执行通知书、结案通知书、收条、证明等证据在案予以证实。
本院认为：
被告张广新向债权人徐兵借款，由原告吴维明提供连带责任保证，并在被告未能履行债务时，承担相应的保证责任，代为履行还款义务，根据我国担保法的相关规定，担保人在承担保证义务后，有权向债务人追偿。现原告主张要求被告偿还代偿款项并承担代偿结束后的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告的利息损失应自代偿之日起按年利率6%计算。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广新应于本判决生效后十日内向原告吴维明支付代偿款101500元及利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费800元，共计3130元（原告已预交），由被告张广新负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 徐进明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5967号
原告李德明，男，汉族，1969年1月29日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人唐彩利，湖南严明律师事务所律师。
被告朱勇，男，汉族，1978年3月14日出生，住长沙市岳麓区。
原告李德明诉被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德明的委托代理人刘荣到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德明诉称：原告与被告系同村的熟人。2016年12月30日，被告因以资金紧张为由，向原告提出借款壹万元应急，原告碍于与被告是同村人，就答应借给被告。原告当天交付被告现金10000元，被告向原告出具借条一张，约定借款现金10000元，承诺征收后偿还。现被告已经征收在即，且被告所欠债务较多，为保障自己的债权，曾多次向被告要求偿还，但都遭被告拒绝。原告认为：原被告之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款现金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告与被告系同村人。2016年12月30日，被告因以资金紧张为由，需向原告借款。原告当天向被告支付现金10000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到李德明现金人民币壹万元整（￥10000元），承诺征收后偿还”，并签名按捺了手印。现被告房屋已于2017年8月征收完毕，但被告一直没有偿还借款，原告遂诉来本院。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条等证据予以证实，本院予以确认。被告朱勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已于2016年12月30日向被告朱勇提供借款10000元，因此双方之间的借贷关系从原告提供借款时已经生效。双方在借条中对借款的期限进行了约定，本案被告朱勇应当按照约定的期限返还借款，但被告至今仍未依约履行还款义务，故对原告请求被告朱勇偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱勇于本判决生效之日起五日内一次性向原告李德明偿还借款10000元。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，诉讼保全费130元，合计155元，由被告朱勇负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第71号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行。法定代表人申伟胜，该支行行长。
委托代理人张永兴，该支行员工。
被执行人郭李慧，男，1985年4月4日生，回族，陵川县平城镇人，农民。
被执行人张倩，女，1987年8月6日生，回族，陵川县平城镇人，农民。
被执行人张志武，男，1973年3月7日生，回族，陵川县平城镇人，农民。
被执行人张改莲，女，1973年3月7日生，回族，陵川县平城镇人，农民。
被执行人李秦虎，男，1961年5月9日生，汉族，陵川县平城镇人，农民。
被执行人李普香，女，1963年11月14日生，汉族，陵川县平城镇人，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第21号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请执行与郭李慧、张倩、张志武、张改莲、李秦虎、李普香金融借款合同纠纷一案。依据生效判决书，被执行人郭李慧、张倩应归还申请执行人借款本金25452.84元及利息共计29053.53元，以及2014年10月21日之后的利息和罚息，并负担案件受理费526元、申请执行费335元。被执行人张志武、张改莲、李秦虎、李普香对郭李慧、张倩的借款承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年5月7日向六被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，除被执行人张倩名下有8700元银行存款外，并未发现其有可供执行的其他财产，本院将8700元存款依法划拨并支付给申请人。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）陵民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月九日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第71号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行。
负责人申伟胜，该支行行长。
被执行人张志武，男，1973年3月7日生，陵川县平城镇人，农民。
本院依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第21号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人张志武送达执行通知书，责令被执行人张志武在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张志武至今未履行。
本院查明被执行人张志武名下登记有晋EL57**威志牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人张志武名下晋EL57**威志牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳赵书
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晋博
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00363号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人唐某，无业。1991年6月因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑九年，1997年2月4日被裁定假释。2012年12月15日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年12月15日9时许，被告人唐某在西安市雁塔区民洁路上，趁被害人尹某买菜之机，用事先准备好的镊子伸进尹某上衣口袋，盗走现金一百元。公安巡防队员当场发现并抓获唐某，当场查获被盗现金并发还给尹某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、报案材料、抓获经过、人口信息、西安市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收缴物品清单、谅解书；2、物证：镊子一把；3、证人汪某、颜某的证言；4、被害人尹某的陈述；5、被告人唐某的供述；6、辨认笔录、指认笔录及照片等证实，足以定案。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，系前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月15日起执行至2013年6月14日止）。
二、作案工具：镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一三年五月二十日
书 记 员 董薇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更47号
罪犯洛则泽批，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2016年6月5日作出（2016）川3328刑初10号刑事判决，以被告人洛则泽批犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元（已履行）。判决生效后于2016年6月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年6月6日起至2018年4月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑四个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛则泽批在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年9月至2017年9月百分考核后折合表扬2个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，四川省政府非税收入一般缴款书，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛则泽批在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洛则泽批减刑二个月。减刑后刑期自2015年6月6日起至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月四日
书记员 马 净
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2443号
罪犯贾巍。
天津市河西区人民法院于2011年1月27日作出（2011）西刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人贾巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，并负民事赔偿责任。被告人贾巍不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）二中刑终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第5378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月23日起至2023年12月22日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾巍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯贾巍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾巍减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月23日起至2023年2月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00183号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，系董事长。
委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行工作人员。
被告：李加香，男，1955年7月14日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月18日立案受理了原告安徽明光农村合作银行诉被告李加香金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，安徽明光农村合作银行于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽明光农村合作银行自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽明光农村合作银行负担。
代理审判员 丁凯
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 周红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终511号
上诉人（原审被告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人：刘建元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）彭雄，男，汉族，1987年12月8日出生，住址湖南省宁乡县。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人彭雄商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初151号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天元美居乐房地产开发有限公司上诉称：该案系岳麓区人民法院受理的一批同类型系列案之一，该批系列案由于案件众多，涉案当事人众多，该批系列案的处理结果在本区域影响重大，尤其是对于上诉人影响非常重大，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定了合同争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。诉争房屋位于长沙市，故原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。虽然岳麓区人民法院受理了一系列对上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司提起的同类型民事诉讼，但这一系列案件的法律关系并不复杂，诉讼标的和涉及范围不大，案件的处理结果对社会和公众没有重大影响，不属于应当由中级以上人民法院管辖的重大民商事案件。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖。因此，上诉人以本案属于系列案件之一，且该系列案件数量众多、涉案当事人众多、案件处理结果对上诉人影响重大为由，要求将本案移送本院审理，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月九日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更474号
罪犯宋全锁，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年9月16日作出（2011）孝刑初字第192号刑事判决，以被告人宋全锁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金20000元（未交）。刑期自2011年1月19日至2023年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第825号刑事裁定，对其予以减刑十个月，刑期至2023年2月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第326号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋全锁在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年2月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯宋全锁的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯宋全锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯宋全锁予以减刑七个月，刑期至2022年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1056号
罪犯闫龙，男，1985年6月13日出生，原住址吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）宽刑初字第373号刑事判决，认定闫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元。本院于2013年12月为闫龙减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯闫龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯消费数额大，只缴纳少量罚金，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫龙减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00174号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人田某某，绰号“女娃子”，男，1981年12月24日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业。因吸毒，2014年2月25日被公安民警抓获，2014年2月26日被奉节县公安局行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月5日被奉节县公安局刑事拘留，2014年4月2日经重庆市奉节县人民检察院批准，奉节县公安局于2014年4月3日对被告人执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日19时许，被告人田某某通过电话联系，在其租住的奉节县永安镇夔州路249号二单元某房屋内，将重约5克冰毒以500元的价格贩卖给杨某某。经称重，田某某贩卖的冰毒重4.49克，随后提取检材送检。经检验：涉案冰毒检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人田某某贩卖毒品4.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为有立功的量刑情节，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人田某某质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、通话清单及说明、扣押清单及照片、现场方位图及照片、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户口证明；
3、证人杨某某、郭某某的证言；
4、被告人田某某的供述与辩解；
5、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
6、检材提取笔录及照片、毒品称重笔录及照片。
本院认为，被告人田某某明知是毒品而贩卖，共贩卖毒品甲基苯丙胺约4.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人田某某有立功的量刑情节的辩护意见，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院根据被告人田某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后10日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某某的刑期，从2014年3月5日起至2015年5月3日止。）
二、没收被告人田某某的被公安机关扣押的电子称一台、毒资500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一四年五月二十一日
书记员 周 婧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4162号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。
法定代表人：黄清锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李东杰，系该公司员工。
被告：张敏治，女，1977年1月10日出生，汉族，住石狮市。
被告：黄汉溪，男，1976年11月1日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告张敏治、黄汉溪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告张敏治、黄汉溪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张敏治、黄汉溪立即共同偿付信用卡透支产生本金147413.5元及截至2017年7月21日透支手续费33604.15元、违约金14768.69元，并支付自2017年7月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月，被告张敏治向原告申请办理信用卡，签订了《福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《石狮农商银行贷记卡（福农宝）使用须知》。2014年3月，原告向被告张敏治发放信用卡，额度15万元。被告张敏治自2016年5月起未按约还款，已构成违约。截至2017年7月21日，被告张敏治尚欠信用卡透支产生的本金147413.5元及透支手续费33604.15元、违约金14768.69元。本案债务发生于被告张敏治、黄汉溪婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告张敏治、黄汉溪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张敏治、黄汉溪未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张敏治向原告办理信用卡，这系原告与被告张敏治之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告张敏治在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费及违约金的义务。被告张敏治未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告张敏治应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。本案债务发生于被告张敏治、黄汉溪婚姻关系存续期间，被告张敏治、黄汉溪均未能举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为被告张敏治、黄汉溪的共同债务，故原告提出被告黄汉溪应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张敏治、黄汉溪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张敏治、黄汉溪应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金147413.5元及截至2017年7月21日透支手续费33604.15元、违约金14768.69元，并支付自2017年7月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金。
如果被告张敏治、黄汉溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4215元，由被告张敏治、黄汉溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初54号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人贾建明，男，1959年4月13日出生于陕西省西安市。2016年4月27日因涉嫌犯受贿罪经洛南县人民检察院决定被取保候审，2017年4月26日经本院决定被取保候审，同年5月15日经本院决定被依法逮捕，当日经本院决定再次被取保候审。
辩护人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人贾建明犯受贿罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻出庭支持公诉，被告人贾建明及其辩护人赵喜魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2013年，被告人贾建明在担任由中国兵器工业集团公司（全民所有制）出资成立的西安东方集团有限公司（2010年11月重组后更名为西北工业集团有限公司）贸易部计划员兼采购员、审计部审价员、西北工业集团有限公司财务会计部审价员期间，利用职务便利，逢年过节在其家属区附近经西安亿越工贸有限公司业务经理戴某（后成立西安东凯达电子科技有限公司，任该公司总经理，另案处理）之手收受与其公司有合同往来的西安亿越工贸有限公司、西安东凯达电子科技有限公司给予的好处费，共计人民币215000元。
2008年至2010年，被告人贾建明担任西安东方集团有限公司审计部审价员期间，经陕西微创科技发展有限公司业务经理封某（另案处理）之手先后多次收受与其公司有合同往来的陕西微创科技发展有限公司给予的回扣款，共计人民币99300元。
2010年至2012年，被告人贾建明担任西安东方集团有限公司审计部审价员、西北工业集团有限公司财务会计部审价员期间，经西北工业集团有限公司采购员田某（另案处理）之手先后多次收受与其公司有合同往来的陕西微创科技发展有限公司给予的回扣款，共计人民币53200元。
综上，被告人贾建明利用职务便利，多次收受相关供货单位给予的好处费及回扣款共计人民币367500元，案发后已将赃款全部退缴。
在侦查阶段，被告人贾建明能如实供述其多次收受贿赂367500元的犯罪事实。
上述事实，被告人贾建明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有商洛市人民检察院指定管辖决定书、陕西省高级人民法院指定管辖决定书、西北工业集团有限公司营业执照、中国兵器工业集团公司关于西北工业集团有限公司重组实施方案的批复、西安东方集团有限公司干部履历表、西安亿越工贸有限公司明细账、陕西微创科技发展有限公司2008-2010年及2010-2012年明细账、收款收据等书证；证人戴某、封某、田某（均另案处理）、唐某的证言；被告人贾建明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建明身为国有企业从事公务人员，利用职务上的便利，多次收受他人贿赂，为他人谋取利益，同时在经济往来中，违反相关规定，收受回扣款归个人所有，共计人民币367500元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当认定为“数额巨大”，其行为已构成受贿罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人贾建明犯受贿罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人贾建明在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，且表示自愿缴纳所处罚金，故辩护人请求对被告人贾建明从轻处罚的辩护意见及理由成立，予以采纳，但辩护人请求对被告人贾建明适用缓刑的辩护观点，因不符合相关法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人贾建明犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二十万元（限判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
审 判 员 王 娟
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 星
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3899号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：梁顺生等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁顺生等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1466号
申请执行人：王挺申。
被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:。
法定代表人:宋立新。
被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:。
法定代表人:鲍澄阳。
本院在执行申请执行人王挺申与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行19820元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1466号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5097号
原告：大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：魏明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告佰佳电子商务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王磊宏，该公司经理。
原告大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司与被告佰佳电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告佰佳电子商务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的广告款100000元、赔偿原告经济损失6507元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月30日，原、被告签订《DWSTH出租车媒体广告发布合同》，约定原告在2015年12月1日到2016年2月28日之间为被告在兰州市6700辆出租车上发布以LED显示屏为载体的广告共计45天，优惠后合同金额为450000元；付款时间为广告发布前；如延迟付款，每延迟一天，被告向原告支付未付金额千分之五的滞纳金。之后，在实际执行合同时，双方又签订了四份《DWSTH大魏盛唐LED客户广告发布确认单》，分别对广告发布的广告内容、广告发布时间、广告发布金额做了调整，四个时间段被告应向原告支付广告发布费合计230000元。但是在原告完成全部合同义务后，被告只向原告支付了130000元广告费，剩余100000元一直未付。2016年9月13日，原告向被告发出”0018号”《催款函》，被告在催款回执上签字确认”欠款数额无误”。但被告至今未向原告支付剩余款项。为此，原告诉至法院。
被告佰佳电子商务有限公司未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，原告大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司与被告佰佳电子商务有限公司签订了《DWSHT出租车媒体广告发布合同》，合同约定：原告在2015年12月1日至2016年2月28日期间为被告在兰州市6700辆出租车上发布以LED显示屏为载体的广告，投放天数为45天，广告的实际发布以每次广告发布确认单为主，该合同含税金额为450000元，付款时间为刊前付款，付款方式为转账或支票。其中，该合同的广告发布服务条款第5.2条约定，被告应按合同规定的时间、金额和账户向原告支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，被告向原告支付相当于逾期未付款项千分之五的滞纳金。双方还约定了其他事宜。在合同履行过程中，原、被告分别于2015年11月30日、2015年12月20日、2015年12月31日、2016年1月22日又通过四份《DWSTH大魏盛唐LED客户广告发布确认单》，分别对广告发布的广告内容、投放日期、合同金额做了调整与确认，四个时间段被告共计应向原告支付广告发布费合计230000元，但被告只于2015年11月30日、2015年12月31日向原告支付了合计130000元的广告费，剩余100000元一直未支付。为此，原告于2016年9月13日向被告发出”0018号”《催款函》，被告在催款回执单上盖章确认”欠款数额无误”，但之后被告一直未向原告支付该笔欠款，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年11月30日签订的《DWSHT出租车媒体广告发布合同》系双方真实意思表示，合法有效,双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已履行了发布广告义务，被告亦在确认单上进行了确认，那么被告应按约向原告支付广告发布费用。根据本案查明的事实，被告仅仅向原告支付了广告费130000元，尚拖欠原告广告费100000元未支付，因此，被告未按约向原告支付广告费的行为构成违约，故原告要求被告支付广告费100000元、并赔偿经济损失6507元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佰佳电子商务有限公司于本判决生效后五日内向原告大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司支付剩余广告费100000元，并赔偿经济损失6507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告佰佳电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张金凤
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初354号
原告：操某，女，1992年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
被告：刘某，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告操某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告操某未提供证据证明被告刘某住所地或者经常居住地为安徽省安庆市太湖县。现查明被告刘某户籍地为安徽省安庆市宿松县，无法查明被告刘某的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
移送本案至安徽省安庆市宿松县人民法院管辖。
代理审判员 李 洋
二〇一六年三月一日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1060号
原告楼泽伟。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告楼琼婷。
原告楼泽伟诉被告楼琼婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼泽伟委托代理人郭胜男到庭参加了诉讼，被告楼琼婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼泽伟诉称：2013年5月8日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为二个月。2014年1月1日前，被告已返还原告借款100000元，尚欠50000元。2014年1月1日，经双方协商被告承诺在2015年1月1日返还尚欠原告借款50000元，月利率2%，如被告未按承诺期限还款的，原告通过诉讼方式主张权利而产生的代理费由被告承担。此后，被告未按承诺期限履行约定义务。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、被告返还原告借款50000元，并承担该款从2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算所得之利息；2、被告支付原告为实现债权而支付的代理费4000元。
被告楼琼婷未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年5月8日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为二个月。2014年1月1日前，被告已返还原告借款100000元，尚欠50000元。2014年1月1日，经双方协商被告承诺在2015年1月1日返还尚欠原告借款50000元，月利率2%，如被告未按承诺期限还款的，原告通过诉讼方式主张权利而产生的代理费由被告承担。此后，被告未按承诺期限履行约定义务。
另查明，原告为实现债权而支付代理费4000元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借条、《委托代理合同》及代理费发票各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按承诺期限返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。同时，原告有权主张要求被告支付相应利息和其为实现债权而支付代理费的民事责任，利息与代理费二项合计总额不能超过月利率2%计算所得之数额。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、楼琼婷返还楼泽伟借款50000元；
二、楼琼婷支付楼泽伟相应利息和实现债权而支付的代理费（该二笔款项计算方式：以借款50000元为基数，从2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算所得之利息和代理费）；
三、本判决第一项、第二项所涉的给付义务，限楼琼婷在本判决生效后十日内付清；
四、驳回楼泽伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由楼泽伟负担45元，楼琼婷负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年二月二十二日
书记员 高 阳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初字183号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
负责人邹智勇。
被告威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿。
负责人唐太贵，执行事务合伙人。
被告曾本科。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿、曾本科金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费5892元，由被告威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿负担。
审判员 王仕明
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01418号
申请执行人花越轩。
委托代理人花鼎年。
被执行人陈觉民。
被执行人魏会国。
本院在执行花越轩与陈觉民、魏会国、唐马林提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人花越轩于2016年2月6日以两被执行人已各自履行判决所确定的义务为由，向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）泰姜溱民初字第00069号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一六年二月六日
书 记 员 万 杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执558号
申请执行人：宋景会，男，1942年10月1日出生，汉族。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋景会与被执行人韩铁英民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1363号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0040号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，行长。
被执行人天津祥云钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海街。
法定代表人崔德豹，总经理。
被执行人天津嘉艺管业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。
法定代表人张风彪，总经理。
被执行人天津市隆译熙钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇海河道9号。
法定代表人陈爽，总经理。
被执行人张风彪。
被执行人尚玉洪，无固定职业。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人天津祥云钢铁有限公司、天津嘉艺管业有限公司、天津市隆译熙钢铁有限公司、张风彪、尚玉洪金融借款合同执行一案，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行书面申请以便于执行为由，请求将该案由天津市静海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人天津祥云钢铁有限公司、天津嘉艺管业有限公司、天津市隆译熙钢铁有限公司、张风彪、尚玉洪金融借款合同执行一案指定天津市静海县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹向博
代理审判员 张 杰
代理审判员 解翠敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4947号
原告何祥业，男，汉族，1971年8月7日出生，庆阳市人，居民，住庆阳市。
被告朱垚，男，汉族，1968年5月28日出生，庆阳市人，中石油甘肃庆阳销售分公司职工，住庆阳市。
本院在审理原告何祥业与被告朱垚恢复原状纠纷一案中，原告何祥业于2017年4月11日以诉讼主体不适格为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何祥业申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何祥业撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告何祥业50元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任京旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4947号
原告何祥业，男，汉族，1971年8月7日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
被告朱垚，男，汉族，1968年5月28日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告何祥业与被告朱垚恢复原状纠纷一案中，原告何祥业于2017年4月11日以诉讼主体不适格为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何祥业申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何祥业撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告何祥业50元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任京旭
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初252号
原告高某。
被告牛某。
原告高某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告牛某向原告借款50150元，约定月利率为1.5%，并出具借条一张。原告多次向被告催要还款，但被告至今未予偿还。无奈，原告依法诉至法院，判令被告偿还借款并支付相应的利息。
被告辩称：借款及利息约定属实，借款后未偿还过借款本息，但我现在没有能力偿还。
经审理查明：2014年4月15日，被告牛某因看病及生活所需向原告借款50150元，约定月息1.5分，并出具借条一张。庭审中，原告提交上述借条一张，证明借款及利息约定事实，并按照月息1.5分约定主张借款之日至2016年2月29日起诉之日产生的相应利息16925元。对此，被告均表示认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人收到出借人的借款后，理应按照约定履行还款付息义务。对原告主张的借款本金50150元，有借条为证，且被告表示认可，本源予以支持；对原告主张的借款利息16925元，符合有关法律规定，本院予以支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告牛某于本判决生效后十日内一次性给付原告高某借款本息共计67075元（其中本金50150元、2014年4月15日至2016年2月29日期间借款利息16925元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，本院减半收取739元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2866号
申请执行人江惠容，女，汉族，1957年10月15日出生，退休职工，住福建省南平市延平区。
被执行人林平生，男，汉族，1959年8月20日出生，退休职工，住福建省南平市延平区。
关于江惠容申请执行林平生民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1836号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1836号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月六日
书记员 范 丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2076号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈齐银，曾用名陈齐清，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月14日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2627号起诉书指控被告人陈齐银犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同年12月15日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人陈齐银到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月29日16时许，被告人陈齐银通过电话联系，在南浦四组团与温迪路交叉口将二包重9.9克的毒品氯胺酮以1000元出卖给姚某后被抓获。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此被告人陈齐银的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定予以处罚。
被告人陈齐银辩称其与买家姚某商定后，经电话联系从上家“小马”处帮姚某购买毒品，未从中牟利。
经审理查明：
2014年9月29日下午4时许，被告人陈齐银经电话联系，在本区南汇街道南浦四组团东南角与温迪路交叉口处，将二小包毒品以人民币1000元的价格出售给姚某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重9.9克，检出氯胺酮成分。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人姚某的证言及辨认笔录：2014年9月29日15时10分许，其用138××××1592的手机与毒贩（手机号码182××××3569）联系购买1000元k粉，并约定在南塘街m3咖啡吧交易。15时51分许，其来到南浦四组团附近，将钱交给毒贩后，对方给了其一个装有两包k粉的硬壳中华盒，毒贩离开时被民警抓获。经辨认，被告人陈齐银就是向其出售毒品的毒贩。
2、证人黄某的证言：其是黄龙派出所协警，2014年9月29日15时40分许，其和民警在举报人姚某的带领下来到南塘街m3咖啡吧，姚某按毒贩指示来到南浦四组团东南角与温迪路交叉口附近，将钱交给毒贩后从毒贩处拿了一个硬壳中华香烟盒，随后毒贩被其和民警制服，并从香烟盒中查获二包毒品。
3、扣押鉴定书、调取证据清单、毒品、毒资、手机照片、毒品上交清单、发还清单，证明查获的毒品、毒资、手机被扣押，后毒品已上交、毒资已发还姚某的情况。
4、中国移动通信客户详单，证明被告人陈齐银（手机号码182××××3569）于2014年9月29日与买家姚某（手机号码138××××1592）间的多次通话情况。具体如下：2014年9月29日15时11分03秒通话28秒、15时24分58秒通话33秒、15时43分56秒通话9秒、15时51分03秒通话23秒。另，在被告人陈齐银与姚某的五次通话之间及之后，被告人陈齐银无其他任何通话记录。
5、理化检验报告，证明从被告人陈齐银处查获的用于交易的二包毒品共重9.9克，均检出氯胺酮情况。
6、刑事判决书，证明被告人陈齐银的前科情况。
7、抓获经过，证明被告人陈齐银被抓获的具体时间、地点等情况。
8、人口信息，证明被告人陈齐银的身份信息。
关于被告人陈齐银提出其与买家姚某商定后，经电话联系从上家“小马”处帮姚某购买毒品，且没有从中牟利的辩解意见，经查，被告人陈齐银未能提供证据印证其辩解，且与通话记录证明案发当日被告人陈齐银与姚某五次通话期间及之后没有再与他人有过电话联系的事实不符，故上述辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人陈齐银违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品氯胺酮9.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应依法从重处罚；同时考虑涉案毒品已被收缴未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈齐银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年8月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一五年一月五日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04948号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李蔚，女，回族，1974年7月31日出生，北京首都机场工作人员。
委托代理人：齐天剑，男，汉族，1972年7月9日出生，北京天仁商贸有限责任公司总经理，系李蔚之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉莹，男，汉族，1951年9月9日出生，北京天益嘉华科技发展有限公司董事长。
一审第三人：渤海银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**号凯晨世贸中心**座***层。
负责人：吴思麒，该行行长。
再审申请人李蔚因与被申请人张玉莹及渤海银行股份有限公司北京分行确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李蔚申请再审称：（一）原一、二审判决主观认定申请人未提交任何直接证据证明双方于2009年9月7日签订的《存量房屋买卖合同》具有真实的交易背景，进而推定该《存量房屋买卖合同》并非双方的真实意思表示，违背客观事实，是完全错误的。（二）原一、二审判决在没有客观证据的情况下，仅依据一般交易行为的方式进行推断，挑剔房屋买卖合同存在综合交易价格过低、欠缺主要条款等问题，并以此认定合同无效，明显是罔顾事实真相，主观臆断。综上所述，申请人认为，一、二审判决的认定缺乏证据证明，完全凭借主观推断，错误认定基本事实，必然导致适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项和第（六）项规定，依法应当予以再审。为此，恳请高院依法裁定再审本案，并纠正原一、二审判决的错误，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：根据两审法院查明事实，李蔚称双方协商同意剩余房款由欠齐天剑的借款本金、利息和违约金冲抵，但未提交任何证据证明这一事实。双方发生争议前，李蔚还贷款所需资金均来自天益嘉华公司，且数额与租赁合同约定不一致。综合这两点，李蔚并未直接付出资金购买该房屋，其主张双方协商同意房屋所有权归其所有不合常理。李蔚称双方采用特殊交易方式是因为双方及案外人存在错综复杂的关系，则李蔚应当对双方就这种特殊交易方式达成合意提交充分证据，因其未提交任何直接证据证明这一合意，则法院依照一般交易行为的方式进行判断，对主张的特殊交易方式不予采信。再综合交易价格过低、合同欠缺主要条款、房屋使用状况等综合判断，足以认定该买卖合同意思表示不真实。基于以上二审法院对本案的分析和认定，足以说明李蔚的再审理由不能成立，且李蔚在再审审查中亦未提交充分有效证据证实其主张成立。
综上，李蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李蔚的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 殷海通
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第190号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人田鑫，男，重庆市垫江县人。2012年9月25日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（2011年11月1日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2012年9月27日被释放）。2014年6月11日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月16被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）519号起诉书指控被告人田鑫犯抢劫罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人田鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年4月下旬至同年6月10日，被告人田鑫三次对被害人何某某实施抢劫。
1、2014年4月下旬某日，被告人田鑫在本市五华区西北部客运站后面一建筑工地的废弃房屋内使用暴力相威胁，劫取了被害人何某某的现金人民币130元，携赃潜逃。
2、2014年6月8日23时许，被告人田鑫在本市五华区西北部客运部后面一建筑工地的另一废弃房屋内使用暴力相威胁，劫取了被害人何某某的现金人民币370元，携赃潜逃。
3、2014年6月10日7时许，被告人田鑫在本市五华区西北部客运站后面一建筑工地的一废弃房屋内再次使用暴力相威胁，欲劫取被害人何某某钱财，因被害人何某某无任何钱财而未得逞。
被告人田鑫于2014年6月10日被公安民警抓获归案，缴获作案工具皮带一条。认为对被告人田鑫应以抢劫罪追究刑事责任，且被告人系缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，被告人还具有多次抢劫情节，但同时具有抢劫未遂情节，且到案后能如实供述自己的罪行，请依法惩处。
庭审中，被告人田鑫对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明：2014年4月至6月，被告人田鑫先后三次采用暴力强行劫取被害人何某某财物，合计人民币500元。
一、2014年4月下旬某日，被告人田鑫在本市五华区西北部客运站后面一建筑工地东边的一废弃房屋内，殴打被害人何某某，强行劫取了被害人何某某的现金人民币130元，携赃潜逃。
二、2014年6月8日23时许，被告人田鑫在本市五华区西北部客运站后面一建筑工地西北边的一废弃房屋内，殴打被害人何某某，强行劫取了被害人何某某的现金人民币370元，携赃潜逃。
三、2014年6月10日7时许，被告人田鑫在本市五华区西北部客运站后面一建筑工地西北边的一废弃房屋内，使用皮带殴打被害人何某某，欲劫取财物，因被害人何某某无任何财物而未得逞。被害人何某某报警后，被告人田鑫于当日被公安民警抓获归案，缴获作案工具皮带一条。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人的户口证明及供述；2、刑事判决书及释放通知书；3、抓获经过；4、被害人何某某陈述；5、证人骞某某证言；6、辩认笔录及照片；7、现场辩认笔录及照片；8、作案工作提取笔录、辩认笔录及照片；9、扣押决定书、扣押笔录及清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人田鑫以非法占有为目的，多次使用暴力抢劫他人财物，数额达人民币500元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人田鑫在对被害人何某某实施第三次抢劫时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人田鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田鑫在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销（2012）五法刑二初字第200号刑事判决书对被告人田鑫宣告的缓刑。
二、被告人田鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑二年、并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2021年7月15日止。罚金人民币12000元扣除已缴纳的罚金人民币5000元后，实际应缴纳罚金人民币7000元，限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、违法所得继续追缴。作案工具皮带一条依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
代理审判员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨俊丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1956号
申请执行人章红斌，女，1970年8月8日出生，住浙江省温岭市。
被执行人杭州田逸之星置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街１０９号（临），组织机构代码:694573697。
法定代表人张伟强。
章红斌与杭州田逸之星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0103民初3627号民事判决书已经发生法律效力。权利人章红斌向本院申请执行，本院于2017年04月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的有效财产。2017年6月15日杭州市中级人民法院（2017）浙01破申9号裁定书裁定受理杭州中豪建设工程有限公司对杭州田逸之星置业有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年十二月一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1956号申请执行人章红斌，女，1970年8月8日出生，住浙江省温岭市。被执行人杭州田逸之星置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街１０９号（临），组织机构代码:694573697。法定代表人张伟强。章红斌与杭州田逸之星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0103民初3627号民事判决书已经发生法律效力。权利人章红斌向本院申请执行，本院于2017年04月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的有效财产。2017年6月15日杭州市中级人民法院（2017）浙01破申9号裁定书裁定受理杭州中豪建设工程有限公司对杭州田逸之星置业有限公司的破产清算申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年十二月一日书记员  金凌翔
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0125民初1520号
原告胡美华，女，1949年2月10日出生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。
委托代理人陈庭付，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南华侨城实业有限公司，住所地：阳宗海风景名胜区汤池街道办事处汤池街道。
负责人：倪征，职务：董事长。
委托代理人杨帆，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告胡美华诉被告云南华侨城实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡美华于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告云南华侨城实业有限公司的起诉。经本院审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡美华撤回对被告云南华侨城实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡美华承担。
审 判 长 罗丹阳
审 判 员 袁 兵
人民陪审员 朱维林
二〇一七年五月四日
书 记 员 杜雨桓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3995号
原告：苏伟，男。
原告：张亚凤，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告苏伟、张亚凤与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积60.49㎡，房款总价252848.20元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年11月1日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2016年8月24日原告才取得房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金2495.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年11月1日，原告理应在2015年4月24日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月24日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年6月27日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款252848.20元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月1日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年6月27日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年11月1日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年6月27日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年6月27日至2016年7月1日之间的违约金1871.08元（252848.20元×370天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年6月27日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏伟、张亚凤逾期办证违约金1871.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2105号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。统一社会信用代码：X。
负责人：李瑞正，行长。
委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
被告：高海军，男，1971年1月13日生，汉族，现住桓台县。
被告：曹红霞，女，1972年9月17日生，汉族，现住桓台县。
被告：高勇，男，1973年9月16日生，汉族，现住桓台县。
被告：高奎宝，男，1972年3月12日出生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告高海军、曹红霞、高勇、高奎宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人毕德刚到庭参加诉讼。被告高海军、曹红霞、高勇、高奎宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高海军、曹红霞共同偿还贷款本金49808.50元、支付截至2017年7月2日利息10591.02元，后期利息计算至贷款本息还清之日；2、被告高勇、高奎宝对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，原告农业银行桓台支行与被告高海军签订《农户贷款借款合同》。合同约定被告高海军从原告处贷款人民币50000元，借款期限为一年，自2015年3月19日至2016年3月18日。被告高勇、高奎宝分别在借款合同中作为担保人签字，自愿为高海军的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告高海军、曹红霞、高勇、高奎宝未能按照合同约定按期偿还贷款本息，据此，原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告高海军未作答辩。
被告曹红霞未作答辩。
被告高勇未作答辩。
被告高奎宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月29日，被告高海军及其配偶曹红霞共同向原告农业银行桓台支行申请贷款。2013年4月17日，被告高海军作为借款人、被告高勇、高奎宝作为保证人与原告农业银行桓台支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币大写伍万元，借款用途购电动车。用款方式为可循环方式，自2013年4月7日起至2016年4月6日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔单款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按照约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高海军、高勇、高奎宝组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，即55000元。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，原告农业银行桓台支行于2013年4月8日向被告高海军发放借款50000元。被告高海军于2014年3月偿还该笔借款本息。原告农业银行桓台支行于2014年再次向被告高海军发放借款50000元，被告高海军于2015年3月偿还该笔借款本息。2015年3月19日，原告农业银行桓台支行又一次向被告高海军发放借款50000元。后，被告高海军偿还借款本金191.50元、支付利息1737.29元。截止2017年7月2日，被告高海军尚欠借款本金49808.50元，利息10591.02元（利息2342.09元、罚息7862.22元、复利386.71元）。
以上事实，由原告农业银行桓台支行提供的个人信贷业务申请表、农户贷款借款合同、交易查询明细、贷款交易明细、利息计算明细等及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告农业银行桓台支行与被告高海军、高勇、高奎宝签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
借款合同签订后，原告农业银行桓台支行按约将借款发放给借款人高海军，履行了合同义务。被告高海军作为合同借款人未按照合同约定归还原告农业银行桓台支行借款本息，构成违约。被告曹红霞以借款人高海军配偶身份与高海军在小额借款业务申请表中签字，共同向原告农业银行桓台支行申请借款，由此产生的借款应属于高海军、曹红霞的夫妻共同债务。故，原告农业银行桓台支行诉求被告高海军、曹红霞返还借款本金49808.50元，符合合同约定，本院予以支持。原告农业银行桓台支行诉求被告高海军、曹红霞支付截止2017年7月2日的利息10591.02元，符合合同约定，本院予以支持。原告农业银行桓台支行诉求被告高海军、曹红霞支付自2017年7月3日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告高勇、高奎宝在农户贷款借款合同中作为多户联保担保人，为被告高海军、曹红霞的借款提供最高额连带责任保证，应当在最高余额55000元的范围内承担保证责任。各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，系连带共同保证。故，原告农业银行桓台支行诉求被告高勇、高奎宝对被告高海军、曹红霞的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告高勇、高奎宝承担保证责任后有权向被告高海军、曹红霞追偿。被告高海军、曹红霞、高勇、高奎宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海军、曹红霞欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金49808.50元、截止到2017年7月2日的利息10591.02元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高海军、曹红霞按借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年7月3日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告高勇、高奎宝对上述第一、二项支付内容在最高余额55000元范围内承担连带保证责任。
四、被告高勇、高奎宝承担保证责任后，有权向被告高海军、曹红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告高海军、曹红霞负担，被告高勇、高奎宝承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年九月十日
法官助理 王迪迪
书 记 员 张 旭
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初2105号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。统一社会信用代码：X。负责人：李瑞正，行长。委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。被告：高海军，男，1971年1月13日生，汉族，现住桓台县。被告：曹红霞，女，1972年9月17日生，汉族，现住桓台县。被告：高勇，男，1973年9月16日生，汉族，现住桓台县。被告：高奎宝，男，1972年3月12日出生，汉族，现住桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告高海军、曹红霞、高勇、高奎宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人毕德刚到庭参加诉讼。被告高海军、曹红霞、高勇、高奎宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高海军、曹红霞共同偿还贷款本金49808.50元、支付截至2017年7月2日利息10591.02元，后期利息计算至贷款本息还清之日；2、被告高勇、高奎宝对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，原告农业银行桓台支行与被告高海军签订《农户贷款借款合同》。合同约定被告高海军从原告处贷款人民币50000元，借款期限为一年，自2015年3月19日至2016年3月18日。被告高勇、高奎宝分别在借款合同中作为担保人签字，自愿为高海军的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告高海军、曹红霞、高勇、高奎宝未能按照合同约定按期偿还贷款本息，据此，原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告高海军未作答辩。被告曹红霞未作答辩。被告高勇未作答辩。被告高奎宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告高海军及其配偶曹红霞共同向原告农业银行桓台支行申请贷款。2013年4月17日，被告高海军作为借款人、被告高勇、高奎宝作为保证人与原告农业银行桓台支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币大写伍万元，借款用途购电动车。用款方式为可循环方式，自2013年4月7日起至2016年4月6日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔单款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按照约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高海军、高勇、高奎宝组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，即55000元。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告农业银行桓台支行于2013年4月8日向被告高海军发放借款50000元。被告高海军于2014年3月偿还该笔借款本息。原告农业银行桓台支行于2014年再次向被告高海军发放借款50000元，被告高海军于2015年3月偿还该笔借款本息。2015年3月19日，原告农业银行桓台支行又一次向被告高海军发放借款50000元。后，被告高海军偿还借款本金191.50元、支付利息1737.29元。截止2017年7月2日，被告高海军尚欠借款本金49808.50元，利息10591.02元（利息2342.09元、罚息7862.22元、复利386.71元）。以上事实，由原告农业银行桓台支行提供的个人信贷业务申请表、农户贷款借款合同、交易查询明细、贷款交易明细、利息计算明细等及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：原告农业银行桓台支行与被告高海军、高勇、高奎宝签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。借款合同签订后，原告农业银行桓台支行按约将借款发放给借款人高海军，履行了合同义务。被告高海军作为合同借款人未按照合同约定归还原告农业银行桓台支行借款本息，构成违约。被告曹红霞以借款人高海军配偶身份与高海军在小额借款业务申请表中签字，共同向原告农业银行桓台支行申请借款，由此产生的借款应属于高海军、曹红霞的夫妻共同债务。故，原告农业银行桓台支行诉求被告高海军、曹红霞返还借款本金49808.50元，符合合同约定，本院予以支持。原告农业银行桓台支行诉求被告高海军、曹红霞支付截止2017年7月2日的利息10591.02元，符合合同约定，本院予以支持。原告农业银行桓台支行诉求被告高海军、曹红霞支付自2017年7月3日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告高勇、高奎宝在农户贷款借款合同中作为多户联保担保人，为被告高海军、曹红霞的借款提供最高额连带责任保证，应当在最高余额55000元的范围内承担保证责任。各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，系连带共同保证。故，原告农业银行桓台支行诉求被告高勇、高奎宝对被告高海军、曹红霞的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告高勇、高奎宝承担保证责任后有权向被告高海军、曹红霞追偿。被告高海军、曹红霞、高勇、高奎宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海军、曹红霞欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金49808.50元、截止到2017年7月2日的利息10591.02元，于本判决生效后十日内付清。二、被告高海军、曹红霞按借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年7月3日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告高勇、高奎宝对上述第一、二项支付内容在最高余额55000元范围内承担连带保证责任。四、被告高勇、高奎宝承担保证责任后，有权向被告高海军、曹红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告高海军、曹红霞负担，被告高勇、高奎宝承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张文文二〇一七年九月十日法官助理 王迪迪书 记 员 张 旭
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5984号
原告阮辉珍，男，汉族，农民，住仙游县。
被告郭瑜炫，男，汉族，农民，住仙游县。
原告阮辉珍与被告郭瑜炫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮辉珍到庭参加诉讼，被告郭瑜炫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮辉珍诉称，被告郭瑜炫因缺乏资金于2011年8月25日立据向其借款人民币（下同）30000元，双方约定按月利率2%计息。之后被告已支付自2011年8月25日起至2012年8月25日止的利息7200元。之后原告于2014年7月21日向法院提起诉讼后，被告主动提出和解，并答应之后每月分期还款5000元。原告遂向法院申请撤回起诉。但在原告撤诉后被告没有再还款，故原告再次诉至法院。在本次诉讼期间，被告又支付5000元，余款仍然没有支付。故请求法院判令：被告立即偿还原告借款人民币30000元并支付以该款为基数从2012年8月25日按月利率2%计至被告还清借款之日止的利息，被告已还的5000元予以折抵部分利息。
被告郭瑜炫没有答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告郭瑜炫因经商缺乏资金，向原告阮辉珍借款30000元，约定按月利率20‰计算利息。当日，被告郭瑜炫立下内容为“今借到阮辉珍人民币现金叁万元整，注：月息按2%算。特写此据。”的借条一份交给原告收执为凭。之后被告已支付自2011年8月25日起至2012年8月25日止的利息7200元。余款本息经原告催讨后被告没有支付，原告遂于2014年7月21日诉至本院要求被告还本付息，但原告自愿于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。本院于当日作出（2014）仙民初字第4577号民事裁定书裁定准许原告阮辉珍撤回起诉。因被告在原告撤诉后仍然没有还款，原告遂于2014年10月30日再次诉至本院。在本次诉讼期间，被告又支付给原告5000元。上述事实，有原告的陈述及其所提供的由被告出具的借条原件、本院（2014）仙民初字第4577号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条足以证实其与被告郭瑜炫之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告郭瑜炫提供了借款，被告郭瑜炫负有偿本付息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑜炫应在本判决生效之日起十日内偿还给原告阮辉珍借款人民币三万元并支付自二O一二年八月二十六日起以该款为基数按月利率千分之二十计至本判决指定还清借款之日止的利息（被告郭瑜炫已偿还的借款人民币五千元应予以折抵部分利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币九百四十元，减半收取人民币四百七十元，由被告郭瑜炫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更257号
罪犯刘培金，男，1970年3月15日出生,汉族，小学文化，山西省保德人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年9月29日作出（2014）保刑初字第133号刑事判决，以被告人刘培金犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月24日至2018年5月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘培金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘培金共获监狱表扬4次，余267分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改�现，但所犯之罪系涉枪性质犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培金减刑八个月，刑期至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年八月十五日
书记员段玉庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更257号罪犯刘培金，男，1970年3月15日出生,汉族，小学文化，山西省保德人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省保德县人民法院于2014年9月29日作出（2014）保刑初字第133号刑事判决，以被告人刘培金犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月24日至2018年5月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘培金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘培金共获监狱表扬4次，余267分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改�现，但所犯之罪系涉枪性质犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘培金减刑八个月，刑期至2017年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年八月十五日书记员段玉庭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1002民初2774号
原告：吴铭锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：曾加，广西知君律师事务所律师。
被告：广西方圆混凝土有限公司。公司地址：田阳县头塘镇二塘村*组田阳与百色交界龙门北边果园内。
法人代表:庞荣舟,总经理。
委托诉讼代理人：邓燕平，该公司财务总监。
原告吴铭锋诉被告广西方圆混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
2015年12月1日-2016年1月31日，被告广西方圆混凝土有限公司分别从案外人覃飞翠处购进水泥7367.77吨，共计价值1028000元。由于案外人覃飞翠尚欠被告公司设备款180000元没有支付，经结算被告公司尚欠案外人覃飞翠水泥款486587元。经协商，被告同意将其余款486587元转付给原告。为此，被告广西方圆混凝土有限公司向原告出具欠条一张，并约定两个月内付清上述欠款。期限届满后，被告分别支付80000元，其余欠款至今没有给付。2017年9月6日，原告吴铭锋向法院提起诉讼，要求被告支付其欠款406587元及按银行同期贷款利率计算利息。同时，还要求被告承担本案诉讼费。经询，被告对原告主张的欠款事实没有异议，并愿意承担支付责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认被告广西方圆混凝土有限公司尚欠原告吴铭锋款406587元；
二、被告广西方圆混凝土有限公司定于2017年10月30日前支付原告欠款50000元，11月30日前支付90000元，12月30日前支付90000元，2018年1月30日前支付90000元，2月28日前支付86587元；
三、如果被告未按时履行义务，则应当从逾期支付之日起按银行同期贷款利率计算利息；
四、上述款项由被告广西方圆混凝土有限公司直接汇入原告吴铭锋指定的银行账户（开户行：农行昆明市白龙市支行。账号：62×××78）。
案件受理费7398元，减半收取3699元，被告广西方圆混凝土有限公司自愿负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审 判 员 梁海青
二〇一七年十月十二日
法官助理 黄任荣
书 记 员 黄素佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6803号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈瑞梅信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月18日以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年五月十八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。