wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02439号
上诉人（原审原告）朱文祥。
被上诉人（原审被告）郭兆秋，江苏省阜宁县安监局副局长。
委托代理人孔俐。
原审被告李萍，江苏省阜宁县环保局信访科副主任。
上诉人朱文祥因与被上诉人郭兆秋、原审被告李萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月8日，李萍向朱文祥借款90000元，并出具了借条一份，约定月利率2%，王晴为该借款提供担保。2013年2月8日，李萍又向朱文祥借款38000元，李萍出具了欠条一份，双方未约定利息。李萍、郭兆秋于2013年3月26日办理了离婚登记。后朱文祥诉至法院，要求李萍、郭兆秋偿还借款本金128000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。上述事实，有借条、欠条各1份、电话录音及录音文稿、证人证言及庭审笔某
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李萍向朱文祥共借款128000元，其中90000元约定月利率为2%，有借条为凭，事实清楚，证据充分，李萍依法应承担还款责任。对其中38000元欠款，因欠条上未约定利息，朱文祥可要求李萍自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。关于朱文祥要求郭兆秋承担连带偿还责任的请求，郭兆秋与李萍原系夫妻关系，涉案借款虽发生在夫妻婚姻关系存续期间，但双方因夫妻感情不和已离婚，且李萍系环保局工作人员，郭兆秋系安监局工作人员，双方都有固定的工作和稳定的收入，其正常的工资收入应当能够满足日常家庭生活支出和子女的抚养等。现朱文祥所提供的借条上没有郭兆秋的签名，诉讼中，郭兆秋对朱文祥主张夫妻共同债务予以否认，并举证证明了夫妻感情不和、双方分居生活的事实，用以证明其对朱文祥主张的该笔债务并不知情，两人没有共同举债的合意，该笔债务亦非用于家庭共同生活等。对此，朱文祥并未能提供有效证据予以推翻。根据双方所举证据，综合分析此债务形成的原因以及双方婚姻关系的现状等实际情形及民事活动应遵循的公平原则和诚实信用原则，涉案借款不能认定为夫妻共同债务。原审法院遂判决：李萍偿还朱文祥借款128000元及利息（利息计算方法：其中90000元从2012年8月8日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算，38000元从2014年1月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限判决生效后十日内履行完毕；驳回朱文祥的其他诉讼请求。案件受理费3820元，由李萍负担（朱文祥已预交）。
上诉人朱文祥不服，向本院上诉称：原审对已确认的涉案借款没有认定为夫妻共同债务不当，请求二审法院改判涉案债务为李萍和郭兆秋的共同债务，并负连带偿还责任，上诉案件受理费由被上诉人郭兆秋负担。
被上诉人郭兆秋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李萍答辩称：涉案借款不是我个人所用也没有用于家庭生活，而是王晴经营所用；对原审认定的借款数额不认可，原审认定的128000元借款中，只有90000元系借款，其余38000元为利息，请求二审法院依法判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：1.涉案借款实际数额及借款人主体问题；2.涉案借款的性质为夫妻共同债务抑或个人债务。对此，本院分述意见如下。
本院认为：关于涉案借款的实际数额及借款人主体问题。首先，从案涉证据来看，借款人李萍向出借人朱文祥借款，由其本人出具的借条、欠条为证，足以证实。现李萍辩称，涉案欠条中的38000元是90000元借款的结算利息，而非单独借款，该辩称不仅与欠条上载明的“欠到朱文祥现金叁万捌仟整”的内容相矛盾，也没有提供相关证据予以证实，对此，本院不予采信。其次，李萍辩称涉案借款实际为案外人王晴所用，不应由其归还。该辩称同样与案涉证据载明的内容相矛盾，对该理由，本院亦不予采信。最后，根据民诉法规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审判决送达后，李萍并没有提起上诉，应视为其对原审判决的认可。因此，从该角度而言，李萍的辩称也不应予以采信。
关于涉案借款的性质为夫妻共同债务抑或个人债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由此可见，为共同生活是夫妻共同债务的实质。实践中，确认婚姻关系存续期间的债务为夫妻个人债务抑或共同债务，一般从夫妻有无共同举债的合意、夫妻有无分享债务带来的利益等方面进行判断。具体到本案，涉案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但应认定为夫妻个人债务为宜，具体理由阐释如下：
首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条之规定，夫妻关系存续期间所举债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，债务性质的证明责任由夫妻一方承担。该规定更多的是从夫妻日常家事代理权的角度出发，为维护交易安全所作的利益衡量。但任何权利的保护均有法律限度。如简单、机械地将夫妻关系存续期间形成的债务一概认定为共同债务，不仅对非举债的夫妻一方的利益严重失衡，亦不符合婚姻法规定的关于夫妻共同债务的主旨。为平等保护债权人和非举债的夫妻一方的合法权益，实现利益衡平，当非举债的夫妻一方举证证明该债务为非法债务、非用于家庭共同生活等情形时，人民法院应当以事实为依据、以法律为准绳，实事求是地排除非举债的夫妻一方的连带清偿责任。具体到本案而言，非举债的夫妻一方郭兆秋举证证明，涉案债务形成时，其和李萍处于分居状态，后又因感情破裂而协议离婚。期间，家庭生活无重大收入和支出，郭兆秋和李萍作为国家工作人员，均有稳定的收入来源，其正常的工资收入足以满足日常生活所需，李萍为夫妻共同生活举债缺乏必要性。另，从原审李萍提供的其与朱文祥的录音资料来看，朱文祥出借涉案款项时亦明知李萍借款不是用于自身经营需要。综合上述事实来看，涉案债务显然不符合夫妻共同债务的实质要件。
其次，涉案借条、欠条均为李萍个人签名，没有郭兆秋本人签名，出借人朱文祥亦没有提供证据证实李萍和郭兆秋两人有共同举债的意思表示。从风险控制、防范的角度而言，在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人完全有能力在出借款项时要求举债方通知配偶或征得非举债的夫妻一方同意。出借人朱文祥和借款人李萍非近亲属或亲友关系，在经济交往中，出借人为保障出借资金的安全，更应尽到谨慎的审查义务，但朱文祥没有采取上述力所能及的防范措施。
最后，从李萍同案外人的经济纠纷来看，其涉及债务达百万之巨，而朱文祥同李萍的债务就是其中一笔。在日常家庭生活无重大经营、支出的情况下，根据日常生活经验法则，李萍所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴。从民事法律活动应遵循公平、诚实信用的原则考量，本案的债务亦不宜认定为夫妻共同债务，由非举债的夫妻一方承担连带偿还责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人朱文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 万雅雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初722号
原告：浙江俊峰健身器材有限公司。
法定代表人：翁秀峰，执行董事。
委托诉讼代理人：葛翔，浙江八咏律师事务所律师。
被告：青岛大海边电子商务有限公司。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：任丹、王怀涛，上海新古律师事务所律师。
被告：永康市科斯迪工贸有限公司。
法定代表人：童毓佩。
被告北京市京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，系公司法务。
原告浙江俊峰健身器材有限公司与被告青岛大海边电子商务有限公司、永康市科斯迪工贸有限公司、北京市京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告浙江俊峰健身器材有限公司于2016年10月31日以双方以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江俊峰健身器材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江俊峰健身器材有限公司撤回起诉。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告浙江俊峰健身器材有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十一月三日
代书 记员 徐圆圆
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初614号
原告：德州浩森粘合剂有限公司，住所地：德州市陵城区与北外环交叉口往西100米路北。
法定代表人：崔世恒，经理。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：洛阳市盛世达纸制品有限公司，住所地：洛阳市宜阳县（寻村镇）工业园区未来大道。
法定代表人:关玉彬，总经理。
统一社会信用代码：914103277354967993.
原告德州浩森粘合剂有限公司与被告洛阳市盛世达纸制品有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2018年5月23日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告德州浩森粘合剂有限公司撤回对被告洛阳市盛世达纸制品有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 解云辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙玲燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更73号
罪犯焦超超，男，1989年11月9日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省淳化县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2009年5月11日作出（2009）碑刑初字第177号刑事判决，以被告人焦超超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2009年7月9日交付执行，本院于2015年11月4日裁定减刑一年十个月。刑期自二00八年十一月十五日至二0二0年七月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯焦超超确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯焦超超减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01035号
原告韩永德，男，1951年6月13日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡南马村农民。
被告曹跃峰，男，1981年8月8日出生，汉族，河南省清丰县阳邵乡曹庄村农民。
原告韩永德与被告曹跃峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永德到庭参加诉讼，被告曹跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩永德诉称，2014年7至9月，被告雇佣原告在清徐县西谷乡北云支村敦化建材有限公司（搅拌站）制作钢结构厂房时做饭，并承诺每月发工资，但被告没有兑现，工程完工后原告多次催要工资未果。2015年1月，原告投诉至清徐县劳动监察大队，经调解五次也没有结果，在监察大队的催促下，被告给原告出具了欠条，并承诺2015年3月15日还清欠款，但被告失信原告，经原告催要未果，无奈诉至法院。综上所述，被告欠款不还，拒不履行到期债务，给原告造成经济损失，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律法规，请求依法判令被告偿还原告到期的农民工工资2600元。
被告曹跃峰在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告曾在清徐县西谷乡北云支村敦化建材有限公司制作钢结构厂房。2014年7至9月被告雇佣原告做饭，并承诺每月发工资，但被告没有兑现承诺。2015年2月3日，被告在清徐县劳动监察大队出具清徐县西谷乡北云支敦化建材有限公司制做钢结构欠工资明细，其中原告韩永德工资标准50元，总工数52，欠工资2600元，被告在该欠条上签名捺印。被告出具欠条后，仍未给付原告工资。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告曹跃峰雇佣原告韩永德做饭，原告提供劳务后，被告应当按约定给付报酬。被告在欠工资明细上确认欠原告工资2600元，被告应当按此支付原告工资。原告要求被告给付工资2600元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹跃峰未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹跃峰于本判决生效后十日内给付原告韩永德工资2600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 虹
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第01035号   原告韩永德，男，1951年6月13日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡南马村农民。   被告曹跃峰，男，1981年8月8日出生，汉族，河南省清丰县阳邵乡曹庄村农民。   原告韩永德与被告曹跃峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永德到庭参加诉讼，被告曹跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告韩永德诉称，2014年7至9月，被告雇佣原告在清徐县西谷乡北云支村敦化建材有限公司（搅拌站）制作钢结构厂房时做饭，并承诺每月发工资，但被告没有兑现，工程完工后原告多次催要工资未果。2015年1月，原告投诉至清徐县劳动监察大队，经调解五次也没有结果，在监察大队的催促下，被告给原告出具了欠条，并承诺2015年3月15日还清欠款，但被告失信原告，经原告催要未果，无奈诉至法院。综上所述，被告欠款不还，拒不履行到期债务，给原告造成经济损失，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律法规，请求依法判令被告偿还原告到期的农民工工资2600元。   被告曹跃峰在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。   经审理查明，被告曾在清徐县西谷乡北云支村敦化建材有限公司制作钢结构厂房。2014年7至9月被告雇佣原告做饭，并承诺每月发工资，但被告没有兑现承诺。2015年2月3日，被告在清徐县劳动监察大队出具清徐县西谷乡北云支敦化建材有限公司制做钢结构欠工资明细，其中原告韩永德工资标准50元，总工数52，欠工资2600元，被告在该欠条上签名捺印。被告出具欠条后，仍未给付原告工资。   以上事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在案佐证。   本院认为，被告曹跃峰雇佣原告韩永德做饭，原告提供劳务后，被告应当按约定给付报酬。被告在欠工资明细上确认欠原告工资2600元，被告应当按此支付原告工资。原告要求被告给付工资2600元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹跃峰未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告曹跃峰于本判决生效后十日内给付原告韩永德工资2600元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告曹跃峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇一五年九月十四日   书记员 吴 虹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第85号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石某，曾用名石某某，男，1986年11月17日出生，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月8日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
辩护人王桃萍，贵州泽富律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1991年3月8日出生，土家族，中专文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月8日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人石某、杨某某犯妨害公务罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆依法出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人王桃萍，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日零时许，印江土家族苗族自治县公安局民警代某某、严某林、田某、严某某途径本县峨岭镇中洲小区时，发现小区“印象国际”娱乐会所有人斗殴，立即前往制止。到达现场后，见被告人石某、杨某某等人正在围殴被害人代某明，致代某明头部受伤。代某某等人当场出示警官证亮明身份，并责令双方停止斗殴。被告人杨某某不听民警劝告，被民警严某某控制后，竟然威胁说：“你今天给我记到。公安局有什么了不起，警察有什么了不起。”并企图挣脱民警的控制，继续进行殴斗。因参与斗殴双方人数众多，事态难以控制，现场民警遂请求派员增援，增援民警赶到现场后，斗殴事态才得以控制。被民警控制住的被告人石某，仍然不听劝告，为挣脱民警控制，继续与对方斗殴，便挥拳殴打控制他的民警严某某左侧面部。被警方控制在警车内的被告人杨某某也强行挣脱警方控制，跳下警车，与被告人石某一起殴打民警严某某。民警代某某见状，上前制止，被告人石某又用脚踢民警代某某的大腿。经现场民警全力制止，被告人石某、杨某某被制服，斗殴事态得到平息。
另查明，案发后，卢某赔偿了因被告人石某、杨某某等人无理殴打代某明，致代某明受伤所造成的医疗费等经济损失合计人民币18，000元。
上述事实，被告人石某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某明的陈述，被告人石某、杨某某的供述，证人杨某某、张某某、谭某某、邓某、代某凤、罗某、代某园、代某明、卢某、杨某某、帅某某、代某某、严某林、严某某、田某的证言，辩认人杨某某、张某某、龚某某、代某园、代某某、严某林、严某某、田某的辨认笔录，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，人民警察证复印件，刑事照片，情况说明，协议书，暂收条、收条，鉴定意见书，视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、杨某某以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石某、杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯妨害公务罪中，二被告人的地位作用相当，均系主犯。到案后，被告人石某、杨某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人石某、杨某某积极赔偿被害人代某明的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人石某的辩护人王桃萍所提被告人石某主观恶性小，社会危害不大，具有坦白情节，认罪态度好，悔罪深刻，积极赔偿被害人损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人石某、杨某某的犯罪动机、情节和社会危害程度，结合其犯罪后的认罪悔罪表现等情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人石某、杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一五年七月一日
书记员代 方 莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第666号
罪犯杨运华，男，1966年10月10日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省五华县人民法院于2005年11月3日作出（2005）华刑初字第184号刑事判决，以被告人杨运华犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2016年8月2日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨运华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨运华在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨运华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨运华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12421号
上诉人（原审被告）：郑州山林机械设备有限公司，住所地郑州市金水区文化路。
法定代表人：陈占盈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕晓辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：袁书运，男，1948年8月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文强，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。
上诉人郑州山林机械设备有限公司因与被上诉人袁书
运、黄文强合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州山林机械设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州山林机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人郑州山林机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年十月三十日
书记员 娄杨杨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1504号
申请执行人李煜典。
被执行人中十冶集团有限公司。
申请执行人李煜典与被执行人中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第01415号民事调解书已发生法律效力，被执行人中十冶集团有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李煜典于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人李煜典向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执1504号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2016）陕0113执1504号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 进
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初988号
原告新化县国家税务局，住所地新化县上渡办事处富康路1号。
法定代表人：朱某光，该局局长。
委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被告卢某某，女。
本院在审理原告新化县国家税务局与被告卢某某租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成调解协议为由，于2016年6月1日提出申请，要求撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，原告新化县国家税务局申请撤回对被告卢某某起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新化县国家税务局撤回对被告卢某某的起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告新化县国家税务局承担。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 蔡玉琴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曾慧平
附相关法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第146号
异议人（案外人）薛彦娥，女，1972年10月13日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人薛彦娥向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人薛彦娥称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的1号楼某某某某某某室房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第807-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产的查封。
本院查明，2007年1月31日，富而通公司与异议人薛彦娥签订商品房买卖合同，将位于沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产出售给异议人薛彦娥。当日，异议人薛彦娥领取钥匙并与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。2007年3月7日，异议人向物业公司申请开通水电。2013年3月6日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。2013年3月26日，异议人薛彦娥缴纳契税794.13元。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于沂水县阳光新城小区某某某号楼47套房产，其中包括异议人购买的1号楼某某某某某某室。
以上事实有商品房买卖合同、钥匙领用登记表、入住公约、用水用电申请书、销售不动产发票、契税完税证、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人薛彦娥已与富而通公司签订商品房买卖合同，薛彦娥已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人薛彦娥对此不存在过错。综上，异议人薛彦娥的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 彬
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00173号
申请执行人檀某某，现住辽宁省黑山县。
被执行人王某某，住辽宁省黑山县。
本院在执行檀某某申请执行被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 楠
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终193号
上诉人（原审被告）：王楠，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曹小雷，男，汉族。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。
上诉人王楠因与被上诉人曹小雷房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王楠的委托诉讼代理人赵白忠、被上诉人曹小雷的委托诉讼代理人金瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决基本事实不清，程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2526号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人王楠预交的案件受理费3300元，予以退回。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1384号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人田某，男，1995年10月30日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因本案于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2173号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月21日下午17时30分许，被告人田某和老乡宋某酒后途经龙岗区平湖街道平湖居委时见被害人范某正在路边摆摊卖橙子，田某便上前拿起一个橙子剥开准备尝一下，范某见状便认为其不经自己同意而且又未付钱便吃自己的橙子，于是骂了田东升几句，结果两人发生争吵继而扭打在一起，被告人田东升拿起旁边一个板凳猛砸范某将其打倒在地。经法医鉴定范某伤情为轻伤二级。
以上事实，被告人田某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的西瓜刀一把、抓获经过、证人宋某、周某的证言、被害人范某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处理。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1551号量刑建议书建议对被告人田某判处一年以下有期徒刑或者管制、拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止。）
二、缴获的西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈美华
第2页，共2页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2278号
罪犯张国强，男，1990年4月8日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2011年7月27日作出（2011）大刑初字第76号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张国强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减刑十个月（刑期至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初25号
原告吴炳辰，男，生于1981年1月12日，汉族，湖北省郧阳区人，村民。
被告段传忠，男，生于1975年11月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告吴炳辰诉被告段传忠追索劳动报酬纠纷一案中，2016年3月11日依法向原告吴炳辰送达缴费通知书，告知其应于收到通知书次日起7日内向本院缴纳案件受理费650元，否则按自动撤回起诉处理。原告吴炳辰于2016年3月16日收到缴费通知书，但未按通知书要求缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王学林
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕 洋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第157号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告张家虎。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告张家虎供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交，退还原告天水华瑞热力有限公司50元。
审判员 张晓萍
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 茜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第62号
原告：刘运梅，女，汉族，1975年12月1日出生，湖北省天门市人，身份证住址为湖北省天门市。
委托代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
被告：罗楚林，男，汉族，1968年4月1日出生，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
被告：吴培玉，女，汉族，1966年3月27日出生，住广东省从化市。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
原告刘运梅诉被告罗楚林、吴培玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告刘运梅的委托代理人徐憬，被告吴培玉的委托代理人王海婷到庭参加诉讼。被告罗楚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运梅诉称：被告罗楚林与被告吴培玉原为夫妻关系。2011年，罗楚林因生意周转的需要，向刘运梅借款184950元。2012年5月1日，刘运梅与罗楚林签订一份《还款协议书》，约定罗楚林于2012年10月1日前还清上述借款。协议签订后，罗楚林仅返还60000元，尚有124950元虽经刘运梅多次催讨仍未返还。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告连带返还。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.两被告连带返还原告借款124950元，并支付利息（以124950元为基数，按年利率6%从2012年10月1日起计至付清之日止。）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告申请将上述利息计算方式变更为：以124950元为基数，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率从2012年10月2日起计至付清之日止。本院对此予以准许。
被告吴培玉辩称：第一，案涉借款是否真实无法确认。理由如下：刘运梅提供的《还款协议书》，显示是由罗楚林个人签名出具，吴培玉对此并不知情。该协议书无法显示借款的来源及用途，仅凭此份协议不足以认定刘运梅有借款给罗楚林的事实。第二，吴培玉不应承担连带责任。吴培玉与罗楚林已于2012年12月20日离婚，案涉协议书出具于二人离婚前不久，且数额巨大，刘运梅不能举证证明款项用于两被告的夫妻共同生活，因此不应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，刘运梅不应承担连带清偿责任，请求法院驳回刘运梅的诉讼请求。
被告罗楚林未答辩，亦未提交证据或发表质证意见。
经审理查明：2012年5月1日，罗楚林作为“欠款人”、刘运梅作为“债权人”，双方签订一份《还款协议书》，上载“兹有罗楚林因生意周转需要，向刘运梅借款人民币184950元。双方经协商，罗楚林同意于2012年10月1日之前向刘运梅还清�欠款项。”刘运梅称该借款实际发生于2009年4月份至10月份期间，因罗楚林一直未能还款，故在刘运梅的要求下，双方达成协议如上。刘运梅称协议达成后，罗楚林仅返还了60000元，尚欠余额124950元。刘运梅为此诉至本院，请求判令罗楚林返还借款余额及支付逾期还款利息。
另查，罗楚林与吴培玉于1990年1月17日登记结婚，于2012年12月20日离婚。刘运梅以案涉借款系罗楚林与吴培玉的夫妻共同债务为由，诉请本院判令吴培玉承担连带责任。庭审中，吴培玉提供一份2013年3月25日的《协议书》，显示其与罗楚林在办理离婚手续后，就债务等问题另行达成约定。刘运梅对该协议书的真实性不予确认。
以上事实，有刘运梅提供《还款协议书》、婚姻登记情况，吴培玉提供的《协议书》、离婚证及本院谈话笔录和庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。争议焦点为：第一，原告刘运梅与被告罗楚林之间是否存在借款合同关系；第二，被告吴培玉应否承担连带责任。
针对第一个争议焦点。刘运梅提供的《还款协议书》内容显示罗楚林于2012年5月1日确认向刘运梅借款184950元的事实，并承诺于当年10月1日前还清。罗楚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。对刘运梅提供的《还款协议书》，本院经核对确认真实性、合法性和关联性，并据此认定刘运梅与罗楚林之间存在借款合同关系，罗楚林依协议约定负有向刘运梅还款的义务。现刘运梅主张罗楚林已经返还60000元，本院予以确认。刘运梅提出要求罗楚林返还借款余额124950元，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，因罗楚林未在协议约定的期限内还款，依法应向刘运梅支付逾期还款的利息。刘运梅诉请从2012年10月2日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计至付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
针对第二个争议焦点。案涉借款发生于罗楚林与吴培玉婚姻关系存续期间，虽然是以罗楚林的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或罗楚林与吴培玉就夫妻财产有特别约定且为刘运梅所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于罗楚林与吴培玉的夫妻共同债务。据此，刘运梅主张吴培玉对上述借款和利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条和《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗楚林、吴培玉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘运梅返还借款124950元并支付利息（以124950元为基数，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率从2012年10月2日起支付至借款还清之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1481元，由被告罗楚林、吴培玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 段雅荣
二〇一四年二月二十日
书记员 欧凯桦
浙江省�成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第54号
原告：郑××。
被告：王××。
被告：陈××。
原告郑××为与被告王××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 郑建文独任审判，于2009年4月10日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告郑××到庭参加诉讼，被告王××
、陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告郑××起诉称：两被告原系夫妻关系，于2008年10
月9日离婚。在婚姻关系存续期间，被告王××以偿还其他债
务为由于2008年上半年分三次共向原告郑××借款80000元，
均未约定利息及还款期限，并于2008年7月10日由被告王××
向原告郑××出具借条一份。借款至今均未予归还。上述债务
系两被告夫妻关系存续期间所负共同债务，应由两被告共同负
担。故请求判令被告王××、陈××共同偿还借款80000元。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了被告
王××于2008年7月10日出具的80000元借条一份，以证明被告
王××借款未还的事实。
被告王××、陈××均未作答辩。原告提供的借条，经庭审审核无异，对其证明效力予以
认定。
经审理本院认定：被告王××向原告郑××借款80000元
，未约定利息及还款期限，并于2008年7月10日由被告王××
出具借条一份。2008年10月9日，两被告到民政部门办理离婚
登记手续。
本院认为：被告王××向原告郑××借款80000元，有原
告提供的借条为凭，原告郑××与被告王××之间的债权债务
关系清楚。被告王××向原告借款后，即对原告负有返还借款
的义务。双方对还款期限未作明确约定，被告可以随时向原告
履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。同时
，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为
个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形
的除外。”第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的
判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出�理的
，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规
定，被告王××在婚姻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债
务，应由夫妻双方共同偿还。虽然夫妻双方现已协议离婚，但
其离婚协议有关财产分割及债务清偿和处理只对夫妻之间有约
束力，不能对抗债权人。原告作为债权人仍有权向两被告主张
权利。现原告要求被告王××、陈××归还借款的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。被告王××、陈××未到庭参加诉
讼，均视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定�判
决如下：
被告王××、陈××于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告郑××借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王××、陈
××共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员郑建文
二〇〇九年四月十日
书记员林晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2115号
上诉人（原审被告）刘天文。
委托代理人李新豫，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王艳娟，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省水手食品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东工业小区（天后冷冻厂内）。
法定代表人陈文水。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。
上诉人刘天文因与被上诉人福建省水手食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘天文的委托代理人李新豫、王艳娟，被上诉人福建省水手食品有限公司的委托代理人郑阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省水手食品有限公司2014年10月27日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：刘天文支付给水手公司112575.84元，并自2013年6月14日起按人民银行同期贷款利率支付利息，直至清偿之日止。
原审法院经审理查明，原告和被告之间存在冷冻食品买卖合同关系。原告提交的2013年6月6日对账单载明：2012年12月22日原告发货1259件，金额210512元；2013年5月22日经过协商，对12年12月发货商品价格进行调整，按协商后价格1259件，金额182305元；2013年5月23日被告退货301件，金额44726元；原告应收货款为137579元；营业额给予4﹪的返利，金额5503.16元；被告前期有过研发技术支持，现水手公司给予北京办2万的补贴，金额20000元；扣除返利及补贴金额后，结出余额为112075.84元；2013年1月1日原告销售给刘天文彩箱100个，进而500元；总计，北京刘天文共欠原告公司货款为112575.84元。被告刘天文于2013年6月13日在该对账单落款处签字确认：情况属实。后被告拖欠该货款未付，酿成该诉讼。
原审法院认为，依据原告提交的对账单，确认原告、被告之间存在买卖合同关系。被告刘天文拖欠原告货款112575.84元，构成违约，故原告请求被告刘天文偿还货款本金112575.84元及利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘天文于判决生效后十日内向原告福建省水手食品有限公司支付货款112575.84元及利息损失（利息以112575.84元为本金，自2013年6月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。案件受理费2692元，邮寄费30元，公告费260元，由被告刘天文负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘天文不服，向本院提起上诉称，1、一审程序违法。上诉人未收到一审开庭传票，被上诉人一审提交的证据上诉人未质证。2、一审判决认定事实错误。双方约定合作期间，被上诉人向上诉人借60000元用于抵消本案货款，本案债务即消灭。一审判决上诉人支付被上诉人货款112575.84元及利息错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，1、双方是买卖合同关系，上诉人对对账单无异议。2、一审时上诉人拒收传票，法院公告送达，一审程序合法。3、一审认定事实清楚，被上诉人未借被上诉人6万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院将判决第2页第10行“2013年1月1日原告销售给刘天文彩箱100个，金额500元；”误写为“2013年1月1日原告销售给刘天文彩箱100个，进而500元；”。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人对被上诉人一审提交的对账单无异议，一审法院认定双方之间存在买卖合同关系、上诉人欠被上诉人货款112575.84元，判决上诉人支付被上诉人被上诉人货款112575.84元及利息正确。经审查，一审程序并无不当。一审法院将判决第2页第10行“2013年1月1日原告销售给刘天文彩箱100个，金额500元；”误写为“2013年1月1日原告销售给刘天文彩箱100个，进而500元；”，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2692元，由上诉人刘天文负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵德朋
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初529号
原告宋自双，住木兰县。
委托代理人王钦河，木兰县大贵镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告吴凤全，住木兰县。
原告宋自双与被告吴凤全买卖合同纠纷一案，原告宋自双于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员白雪松独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告宋自双的委托代理人王钦河到庭参加诉讼，被告吴凤全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋自双诉称：2014年1月1日，被告到原告处赊欠化肥款本金4120元，被告给原告出具了借据，约定利息1分。经原告多次催要未果，原告无奈起诉至法院，要求被告偿还赊欠化肥款本金4120元，利息1025元（25个月）。本息合计5125元，诉讼费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，宋自双为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宋自双举示的证据情况如下：
证据A1.欠据，拟证明：被告于2014年1月1日在原告处赊欠化肥款4120元，月利率1%。
吴凤全未举示证据。
因被告吴凤全未到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：宋自双举示的证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对宋自双举示的证据A1予以采信。能够证明宋自双所待证的事实。
本院经审理查明：2013年，吴凤全在宋自双处购买化肥。2014年1月1日，宋自双与吴凤全进行结算。经结算，吴凤全尚欠宋自双4120元化肥款，故吴凤全为宋自双出具了借据一张，借据上约定“利息1分”，吴凤全在借款人处签名为“吴凤权”。后宋自双以多次向吴凤全催要未果为由起诉至本院，要求吴凤全给付拖欠化肥款本金4120元，并给付利息1025元（自2014年1月1日计算至2016年2月1日止），利息以月利率1%计算，并由吴凤全承担诉讼费用。
本院认为：原告宋自双与被告吴凤全于2014年1月1日签订的借款合同，实为买卖合同，该合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。原、被告均应依双方的约定行使权利并履行义务。当原告宋自双向被告吴凤全索要欠款时，被告吴凤全应按法律的规定履行偿还化肥款的义务。被告吴凤全未向原告宋自双履行给付化肥款的义务是违反法律规定的行为。关于原告宋自双要求被告吴凤全支付利息的请求，因双方在“借据”上对利息有约定，且该约定不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，故应予支持。
综上所述，原告宋自双的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凤全给付原告宋自双拖欠化肥款本金4120元；
二、被告吴凤全给付原告宋自双拖欠化肥款利息1030元（自2014年1月1日计算至2016年2月1日止）；
上述一、二项本息合计5150元，被告吴凤全于本判决生效之日起十日内履行；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴凤全负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白雪松
二〇一六年四月二十日
书记员 李忠明
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初101号
原告雷辛英，女，1931年5月5日生，汉族，住江西省井冈山市。
原告王凤梅，女，1964年3月30日生，汉族，住江西省井冈山市。（雷辛英之女）
委托代理人李生平，井冈山市拿山乡法律服务所法律工作者。
被告黄池英，女，1955年2月17日生，汉族，住江西省井冈山市。
委托代理人肖寒香，女，1976年10月7日生，汉族，住江西省井冈山市。（黄池英之女）
原告雷辛英、王凤梅与被告黄池英占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王凤梅及原告雷辛英、王凤梅委托代理人李生平，被告黄池英及其委托代理人肖寒香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告雷辛英与王金古（已故）1955年结为夫妻，1964年生育原告王凤梅。1993年王金古、雷辛英夫妇建有一栋约80平方米的房屋，因在1960年冬按农村习俗，李秋姬之子李银祥过继给王金古、雷辛英为子，李银祥改姓为王银祥（已故），王银祥妻子黄池英听说王金古、雷辛英的该房屋将拆旧建新，于2015年11月20日下午到雷辛英家中无理取闹，以其丈夫王银祥过继给了王金古、雷辛英夫妇为由，拒绝将其占用的一间房间腾出来，闹得雷辛英无法安静生活。原告认为，因李银祥过继给王金古、雷辛英为子，未到相关部门依法登记，该过继行为无效，被告黄池英占用原告的房屋是一种侵权行为。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告黄池英停止侵权，立即归还其所侵占的一间房屋。
被告辩称，我丈夫王银祥生于1954年10月8日，于2013年10月5日因病去世，我们夫妻俩一直居住在井冈山市朱砂林场下庄村。王银祥于1961年12月过继给王金古（已过世）、雷辛英夫妇当儿子，姓名也由原来的李银祥更改为王银祥，我们夫妻俩生育的三个女儿，其中两个女儿也是随王姓（大女儿王冬香、小女儿王钱香），并对王金古、雷辛英夫妇承担着赡养义务。1992年因王金古、雷辛英夫妇所居住的房屋年代太久，受洪水冲击开始倒塌�是危房，我们夫妇俩到处求人（因该房是王家老祠堂），找到王厦祥、王生同、王宗庭等人协商同意后，拆掉老屋重建，供王金古、雷辛英两位老人居住。建房时，由于两位老人年事已高，丧失劳动能力，建房由我们夫妻出资，人力物力由我们承担，房屋于1992年11月乔迁入住，2002年底又投入了3万多元对该房屋进行装修。王金古1993年8月逝世时，其丧葬费用也是我们夫妻俩承担。我作为王银祥的妻子，对该房屋拥有所有权，我现在仅使用了其中的一个房间，合理合法，原告无权要求我搬出，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告黄池英与王银祥（1954年10月8日生，2013年10月去世）是原配夫妻。1961年12月，按当地风俗，年仅7岁的王银祥在本村村民范啟贵、李锦昌等七人见证下订立契约，过继给王金古（已故）、雷辛英为子。王银祥姓�也由原名李银祥（契约中显示其乳名李壬祥，生父李金龙）更改为王银祥。黄池英、王银祥夫妻生育三女，其中俩女也随王姓，即王冬香、王钱香。1993年王金古病逝，其后事由王银祥、黄池英操持办理。1992年，因王金古、雷辛英夫妇所居住的房屋年久失修濒临坍塌，王银祥、黄池英夫妇经与同族的王厦祥等人协商，在征得同意后（该屋为王家祠堂），以王金古名义申请建房用地得到批准，将该房拆除重建（现门牌号为：朱砂林场下庄村1号53栋，用地面积78.3㎡），于当年年底入住。建房时，因王金古、雷辛英夫妇年事已高，无力投入资金和劳力，建房资金除拆除老屋的旧木料出售所得2000元及原告王凤梅出资2000元外，不足部分由王银祥、黄池英出资。王银祥、雷辛英同时为建房投入大量劳力。2002年，王银祥、黄池英夫妇还投入部分资金对该房屋进行了装修。另查�，原告王凤梅系王金古、雷辛英之女。该房屋有一个房间一直由黄池英在使用，因原告拟将该房屋拆除重建，原、被告未就此协商一致而产生纠纷，遂引起本案诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，过继契约，王银祥、王冬香、王钱香的常住人口登记卡，证人王某等六人签名及朱砂冲林场下庄村、井冈山自然保护区管理局朱砂冲林场加盖印章的情况说明，证人李某出庭作证的证言，居民建设用地申请表，建设用地登记、审批发证表，黄池英使用的房间摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告黄池英已故丈夫王银祥在年仅7岁时依当地风俗在本村数位村民见证下订立过继契约，过继给王金古、雷辛英夫妇为子，该过继行为发生在《中华人民共和国收养法》实施前的1961年，并未违反当时的法律法规，且得到当地村民的认可，王银祥与王金古、雷辛英之间也形成了抚养、赡养关系，这种过继行为所形成的拟制父母子女关系应予以尊重和认可，即：王银祥与王金古、雷辛英之间形成了事实上的收养关系，他们之间形成的养父母子女关系应予以确认。原告雷辛英、王凤梅以这种过继行为未按《中华人民共和国收养法》履行收养的相关法律手续为由，主张该过继行为无效，王银祥与王金古、雷辛英之间的收养关系不成立，该主张本院不予支持。原、被告诉争的朱砂冲林场下庄村1号53栋房屋是以王金古名义申请建设用地，在原有宅基地上重建，该房屋所有权归王金古、雷辛英夫妻共同共有。王银祥作为王金古、雷辛英的合法继承人，对已故王金古名下的财产享有继承权，黄池英系王银祥的合法妻子，在王银祥去世后对该房屋享有一定份额的所有权。黄池英使用该房屋中的一间，依法有据，是正当使�。原告雷辛英、王凤梅主张被告黄池英使用该房间的行为是侵权行为，黄池英应腾出该房间归还雷辛英、王凤梅，该主张于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷辛英、王凤梅的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初101号
原告雷辛英。
原告王凤梅。
委托代理人李生平，井冈山市拿山乡法律服务所法律工作者。
被告黄池英。
委托代理人肖寒香。（黄池英之女）
原告雷辛英、王凤梅与被告黄池英占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王凤梅及其委托代理人李生平，被告黄池英及其委托代理人肖寒香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王金古（已故）1955年结为夫妻，1964年生育原告王凤梅。1993年王金古、雷辛英夫妇建有一栋约80平方米的房屋，因在1960年冬按农村习俗，李秋姬之子李银祥过继给王金古、雷辛英为子，李银祥改姓为王银祥（已故），王银祥妻子黄池英听说王金古、雷辛英的该房屋将拆旧建新，于2015年11月20日下午到雷辛英家中无理取闹，以其丈夫王银祥过继给了王金古、雷辛英夫妇为由，拒绝将其占用的一间房间腾出来，闹得雷辛英无法安静生活。原告认为，因李银祥过继给王金古、雷辛英为子，未到相关部门依法登记，该过继行为无效，被告黄池英占用原告的房屋是一种侵权行为。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告黄池英停止侵权，立即归还其所侵占的一间房屋。
被告辩称，我丈夫王银祥生于1954年10月8日，于2013年10月5日因病去世，我们夫妻俩一直居住在井冈山市朱砂林场下庄村。王银祥于1961年12月过继给王金古（已过世）、雷辛英夫妇当儿子，姓名也由原来的李银祥更改为王银祥，我们夫妻俩生育的三个女儿，其中两个女儿也是随王姓（大女儿王冬香、小女儿王钱香），并对王金古、雷辛英夫妇承担着赡养义务。1992年因王金古、雷辛英夫妇所居住的房屋年代太久，受洪水冲击开始倒塌，是危房，我们夫妇俩到处求人（因该房是王家老祠堂），找到王厦祥、王生同、王宗庭等人协商同意后，拆掉老屋重建，供王金古、雷辛英两位老人居住。建房时，由于两位老人年事已高丧失劳动能力，建房由我们夫妻出资，人力物力由我们承担，房屋于1992年11月乔迁入住，2002年底又投入了3万多元对该房屋进行装修。王金古1993年8月逝世时，其丧葬费用也是我们夫妻俩承担。我作为王银祥的妻子，对该房屋拥有所有权，我现在仅使用了其中的一个房间，合理合法，原告无权要求我搬出，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告黄池英与王银祥（1954年10月8日生，2013年10月去世）是原配夫妻。1961年12月，按当地风俗，年仅7岁的王银祥在本村村民范啟贵、李锦昌等七人见证下订立契约，过继给王金古（已故）、雷辛英为子。王银祥姓名也由原名李银祥（契约中显示其乳名李王祥，生父李金龙）更改为王银祥。黄池英、王银祥夫妻生育三女，其中二女也随王姓，即王冬香、王钱香。1993年王金古病逝，其后事由王银祥、黄池英操持办理。1992年，因王金古、雷辛英夫妇所居住的房屋年久失修濒临坍塌，王银祥、黄池英夫妇经与同族的王厦祥等人协商，在征得同意后（该屋为王家祠堂），以王金古名义申请建房用地得到批准，将该房拆除重建（现门牌号为：朱砂林场下庄村1号53栋，用地面积78.3㎡），于当年年底入住。建房时，因王金古、雷辛英夫妇年事已高，无力投入资金和劳力，建房资金除拆除老屋的旧木料出售所得2000元及原告王凤梅出资2000元外，不足部分由王银祥、黄池英出资。王银祥、雷辛英同时为建房投入大量劳力。2002年，王银祥、黄池英夫妇还投入部分资金对该房屋进行了装修。另查明，原告王凤梅系王金古、雷辛英之女，该房屋有一个房间一直由黄池英在使用，因原告拟将该房屋拆除重建，原、被告未就此协商一致而产生纠纷，遂引起本案诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，过继契约，王银祥、王冬香、王钱香的常住人口登记卡，证人王华祥等六人签名及朱砂林场下庄村、井冈山自然保护区管理局朱砂冲林场加盖印章的情况说明，证人李坤荣出庭作证的证言，居民建设用地申请表，建设用地登记、审批发证表，黄池英使用的房间摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告黄池英已故丈夫王银祥在1961年年仅7岁时依当地风俗在本村数位村民见证下订立过继契约，过继给王金古、雷辛英夫妇为子，该过继行为发生在《中华人民共和国收养法》实施的若干年前，并未违反当时的法律法规，且得到当地村民的认可，王银祥与王金古、雷辛英之间也形成了抚养、赡养关系，这种过继行为所形成的拟制父母子女关系应予以尊重和认可，即：王银祥与王金古、雷辛英之间形成了事实上的收养关系，他们之间形成的养父母子女关系应予以确认。原告雷辛英、王凤梅以这种过继行为未按《中华人民共和国收养法》履行收养的相关法律手续为由，主张该过继行为无效，王银祥与王金古、雷辛英之间的收养关系不成立，该主张本院不予支持。原、被告诉争的朱砂冲林场下庄村1号53栋房屋是以王金古名义申请建设用地，在原有宅基地上重建，该房屋所有权归王金古、雷辛英夫妻共同共有。王银祥作为王金古、雷辛英的合法继承人，对已故王金古名下的财产享有继承权，黄池英系王银祥的合法妻子，在王银祥去世后对该房屋享有一定份额的所有权。黄池英使用该房屋中的一间，依法有据，是正当使用。原告雷辛英、王凤梅主张被告黄池英占用该房间的行为是侵权行为，黄池英应腾出该房间归还雷辛英、王凤梅，该主张于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷辛英、王凤梅的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01001号
原告洛某。
被告陈某。
本院在审理原告洛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告洛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告洛某负担。
审判员 叶志勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 邹 红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第279号
原告：韩骏超。
委托代理人：何寅良，）。
被告：浙江中成实业有限公司。
法定代表人：董利华。
委托代理人：金宏伟。
原告韩骏超因与被告浙江中成实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何寅良、被告的委托代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩骏超起诉称，原、被告于2012年7月4日签订了商品房买卖合同，合同编号为：ZLA291号。由原告向被告购买“中港名都”29幢1号商品房住宅一套，购房总金额4597500元。合同中约定：被告应当在2013年9月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，如逾期交付，被告按日向原告支付已付房价款的万分之二的违约金；被告应当在2014年3月30日前将上述房产的土地证、房屋权属证交付原告，如逾期交付，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定的时间交付商品房及土地证、房屋权属证，直至2014年9月22日才向原告发出商品房交付通知书，但在交接时被告未能提供、出示建设工程竣工验收合格、并取得建设工程竣工验收备案证明等合同约定的相关文件，也未将上述房产的土地证、房屋权属证交付原告，按照合同约定被告根本不具备交付条件，造成交接不成。之后被告就不再理睬，为此，原告于2014年10月20日请浙江嘉诚中天律师事务所向被告发出律师函，要求被告立即交付商品房、土地证、房屋权属证并提交交房必备的文件及支付违约金，但被告仍置之不理。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金703417.5元（自2013年10月1日起至2015年11月16日）；2、被告支付逾期交付土地证、房产权属证书违约金（自2014年3月30日起至法院判决之日按购房款总价依每日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、被告方已经于2014年9月前取得了涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明，该房屋也已符合交付条件，之后被告于2014年9月22日向原告发出商品房交付的通知，要求原告进行接收，但原告至今不肯进行交接工作，因此被告无需承担2014年9月22日之后的逾期交房违约责任。2、该房屋已具备办理初始产权证、土地证的条件，被告多次向房管部门提出办证要求，但是相关部门拒绝为被告办理，被告作为普通的房地产开发商，无法强制政府办理，初始产权证、土地证无法办理的原因是政府部门不肯办理，而非被告拖延不办理，3、被告认为原告所主张的违约金过高，应当予以调整。
针对自己的主张，原告韩骏超向本院提交了以下证据：
1．浙江省商品房买卖合同1份，证明双方约定了房屋买卖的有关事项，并对违约责任进行了约定。
被告质证，对证据的真实性无异议。
2.销售不动产统一发票3份，原告已经按照合同的约定将购房款4597500元交付给被告。
被告质证，对其真实性无异议。
3.律师函及邮寄凭证各1份，证明原告曾经向被告发出律师函。
被告质证，被告未收到上述函件。
针对自己的抗辩，被告向本院提交了房屋建筑工程竣工验收备案表1份、中港名都幢号对照表1份，证明讼争房屋已于2014年9月22日竣工验收。
原告质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，故本院予以认定。被告提供的证据，原告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买“中港名都”29幢1号商品房住宅一套，购房总金额4597500元，原告于签订合同时支付1387500元，银行按揭3210000元，被告应当在2013年9月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，如逾期交付，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，被告应当在2014年3月30日前将上述房产的初始登记的土地证、房产权属证交付原告，如逾期交付，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定的时间交付商品房及土地证、房屋权属证，故原告诉至本院。
另查明，本案讼争房屋已于2014年9月22日竣工验收合格。当日，被告即向原告发出商品房交付通知书，但原告认为被告未出示建设工程竣工验收合格、并取得建设工程竣工验收备案证明等合同约定的相关文件而拒绝接收房屋。
本院认为，原告与被告浙江中成实业有限公司之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告依约交付了全部购房款，被告理应按合同约定履行自己交付房屋及相关权证的义务，但被告未予履行，故原告要求被告按合同约定赔偿原告逾期交付违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。但原告在讼争房产已竣工验收合格并收到被告交房通知的情况下，未接收房屋，系原告自身原因导致房屋未交接成功，故对原告要求被告赔偿收到被告交房通知之后的逾期交房违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩骏超逾期交房违约金（按本金4597500元，按每日万分之二，自2013年10月1日计算至2014年9月22日）；
二、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩骏超逾期交付初始登记的土地、房屋权属证书违约金（按本金4597500元，按每日万分之一，自2014年4月1日起计算至2016年2月17日止）；
三、驳回原告韩骏超其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5417元，由韩骏超负担1625元，被告浙江中成实业有限公司负担3792元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年二月十七日
书记员 黄 洁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第928号
原告潘某（曾用名潘XX）。
被告黄某甲。
原告潘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员梁伟峰适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日到民政局办理结婚登记手续，生儿子后，原告才发现被告性格暴躁，时常为家庭琐事而吵架，并时常殴打原告。更重要的是2013年12月23日被告殴打原告，用原告的头撞水泥路，后村委会的人来了，将被告拉开，过一阵派出所的人就到，不然的话后果难以想象。被告的行为造成双方感情破裂，原告于2014年3月11日诉到法院请求离婚，为了给被告再次和好的机会，同年5月27日撤回起诉，但原告撤诉后，被告仍未与原告沟通联系，更增加了原告对被告的感情破裂。为解除这名存实亡的夫妻关系，原告不得不再次诉至法院，请求法院：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，生活费、教育费、医疗费由被告全部承担，所有的财产各一半，原告的一半留给儿子；3、本案的诉讼费由原告承担。
原告为其主张提供的证据有：1、结婚登记档案材料；2、原、被告及儿子户口簿；3、武鸣县人民法院（2014）武民一初字第401号民事裁定书；4、陆斡派出所受案回执、询问笔录、委托鉴定登记表，拟证明其诉称事实。
被告未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子黄某乙。2013年12月23日，原告向陆斡派出所报案称原告被被告殴打，同日陆斡派出所受理。2013年12月27日陆斡派出所委托对原告进行伤情鉴定，鉴定结果是：原告损伤不构成轻伤。2014年3月11日原告曾向本院起诉离婚，同年5月27日原告以给被告再次和好机会为由申请撤诉，同日本院做出（2014）武民一初字第401号民事裁定，准许原告撤回起诉。由于原、被告双方未达成协议，2015年5月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在婚后生活中产生矛盾后，没有进行良好的沟通，对产生的矛盾未能正确处理，被告殴打原告的行为，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年3月11日起诉要求与被告离婚，但原告撤诉后原、被告的夫妻关系并未改善。由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告主张儿子黄某乙由被告抚养，经本院询问黄某乙的意见，其表示如果原、被告离婚，其愿意随被告生活，且黄某乙一直与被告一起生活，从有利于黄某乙成长的角度考虑，对原告该项主张，本院予以支持。原告主张黄某乙生活费、教育费、医疗费由被告全部承担，因被告未到庭也未提交答辩意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……”的规定，另根据当地生活水平，对黄某乙的抚养费问题，本院确定原告每月向被告支付黄某乙生活费250元，黄某乙的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半，直至黄某乙年满18周岁止。原告主张夫妻共同财产有存款13万元，因被告未到庭且原告未提交证据予以证明，其要求分割的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲携带抚养，原告潘某自2015年8月起每月向被告黄某甲支付黄某乙生活费250元，黄某乙的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半，原告潘某于每年12月31日前向被告黄某甲支付黄某乙当年的生活费、教育费、医疗费，直至黄某乙年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告负担。
上述第二项判决确定的款项，义务人应按期履行，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁伟峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第200号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月28日被抓获，次日被取保候审，2014年9月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪、开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）诈骗：2013年3月29日起，被告人任某冒充被害人戚某乙多年没见的老朋友林某，用135××××6203的手机号码通过发信息或打电话的方式与戚某乙聊天，使其认为任某就是林某。2013年4月1日晚7时许，被告人任某冒充林某打电话给戚某乙，以其弟弟酒驾把人撞了私了需要2万元，自己在医院里陪孩子打针离不开的名义，骗取戚某乙人民币9000元。案发后，被告人任某已退赔戚某乙人民币9000元。
（二）开设赌场：2014年4月份，潘纪某、潘某甲、潘某南（均另案处�）在永嘉县桥下镇昆阳一带的山上开设赌场。被告人任某在该赌场里望风三天并获取报酬。在被告人任某望风期间，该赌场每场参赌人员达20人以上。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某乙的陈述，证人林某、吴某甲、潘某甲、陈某、胡某、潘某乙、戴某、潘某丙、沙某、吴某乙、潘某丁、戚某甲的证言，同案犯潘某甲、潘纪某、潘某南的供述，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、照片、扣押清单、银行交易明细、收条、行政处罚决定书以及被告人任某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大；又以营利为目的，开设赌场，其行为已分别构成诈骗罪和开设赌场罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人任某在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后基本能够如实供述自己的罪行，结合诈骗赃款已全额退赔，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯诈骗，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 金秋英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00488号
申请执行人王忠山，男，汉族。
被执行人卜学献，男，汉族。
计明凤，女，汉族。
申请执行人王忠山与被执行人卜学献、计明凤借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00257号民事判决书确定被执行�卜学献、计明凤向申请执行人王忠山支付借款137520元及利息148782.48元。本院在执行过程中查明被执行人卜学献、计明凤无执行能力和可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王忠山与被执行人卜学献、计明凤借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 枫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9851号
原告：佛山市积架纺织有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎二路43号伟顺大厦六楼601号单元，统一社会信用代码91440604770950731H。
法定代表人：张社强，总经理。
委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告：东莞市毅悦针织制衣有限公司，住所广东省东莞市道滘镇闸口村兴华街2号203，统一社会信用代码91441900669828643F。
法定代表人：温学桂。
原告佛山市积架纺织有限公司诉被告东莞市毅悦针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余海云到庭参加诉讼，被告东莞市毅悦针织制衣有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿加工费用人民币58234.97元及利息5305元（按年率4.75%从2015年8月20日暂计至2017年7月20日，截止至实际清偿日另计）共人民币63539.97元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，原告为被告加工纺织品等。2015年7月11日至8月17日，原告向被告送货后，被告一直未依约付款，经原告多次追讨，被告仅支付部分货款，至今仍欠原告加工费58234.97元。为维护原告权益，请求判决支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交证据如下：
1、原告营业执照复印件、被告国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、东莞市润顺针织有限公司企业法人营业执照复印件。
2、东莞市润顺针织有限公司数目明细表。
3、佛山市积架纺织有限公司送货单3张。
4、询证函。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月11日起至2015年8月17日期间，原告三次向“东莞润顺针织有限公司”送货，金额共计146921.04元（41436.36元+64456.56元+41028.12元）。
2016年5月24日，原告向“东莞市润顺针织有限公司”发出询证函一份，东莞市润顺针织有限公司在该询证函加盖合同专用章，确认截止至2016年5月24日尚拖欠原告货款78234.97元。
2017年7月12日，东莞市润顺针织有限公司变更公司名称为东莞市毅悦针织制衣有限公司。
诉讼中，原告陈述称自2016年5月24日双方询证函对账后，被告曾支付原告加工费20000元。
本院认为，本案系加工合同纠纷。
原告为东莞市润顺针织有限公司提供加工纺织品，经双方确认截至2016年5月24日东莞市润顺针织有限公司尚欠原告加工费78234.97元。后东莞市润顺针织有限公司的公司名称变更为被告，被告承担其对应的合同债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告请求被告支付于法有据，本院予以支持。
对于被告应支付的加工费金额，原告在诉讼中陈述双方2016年5月24日对账后被告曾支付20000元，被告经合法传唤并未出庭应诉，亦未提供其履行支付义务的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对原告的自认予以采信，认定被告尚应支付原告加工费58234.97元（78234.97元-20000元）。
对于利息，被告在收取原告交付货物后未及时向原告支付货款，给原告造成资金占用损失，因原告并未举证证实双方对账时存在付款期限的约定，故本院酌定自立案之日起由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市毅悦针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市积架纺织有限公司加工费58234.97元及利息（以58234.97元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月26日起计至付清之日止）；
二、驳回原告佛山市积架纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取694元，由被告东莞市毅悦针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈亚妹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2082号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人任某，出生地四川省营山县，住四川省营山县（上述身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2016号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。�告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日1时许，被告人任某伙同二同案人（均另案处理）到本市白云区黄石街石岗西基街停车场内，趁无人之机，由同案人持自制钥匙打开王某甲乐停放在该处的福特牌CAF7200A41型小型轿车车门，由任进入车内盗得王存放在车内的人民币21元，并在车内等待同案人欲将该车盗走时，被人赃并获。经鉴定，上述车辆价值人民币209956元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人任某结伙盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。任某盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。任某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人任某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月16日1时许，被告人任某伙同二同案人（均另案处理）到本市白云区黄石街石岗西基街停车场内，趁无人之机，由同案人持自制钥匙打开王某丁停放在该处的福特牌CAF7200A41型小型轿车车门，由任进入车内盗得王存放在车内的人民币21元，并在车内等待同案人欲将该车盗走时，被人赃并获。经鉴定，上述车辆价值人民币209956元。缴获的赃款人民币21元及福特牌CAF7200A41型小型轿车1辆，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，涉案现场照片、现�勘验笔录、现场图，检查笔录，涉案赃物、赃款照片，接受证据材料清单、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件，痕迹检验报告，广州市公安局白云区分局扣押、发还清单，到案经过，被害人王某丁的陈述及辨认材料，证人欧某的证言及辨认材料，证人王某丙的证言，被告人任某的供述。
本院认为，被告人任某结伙盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某盗窃未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人任某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年5月15日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 黄文聪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02276号
原告：王某。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告王某负担。
审判员 张 晔
二〇一五年七月七日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第48号
上诉人（原审被告）：沈阳阳光窗业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区三号街2甲4-3号。
法定代表人：胡恩重，系该公司董事长。
委托代理人：田哲，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭占成，男，汉族，1952年4月12日出生，住址辽宁省海城市南台镇。
原审第三人：陶桃，男，满族，1982年5月1日出生，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳阳光窗业工程有限公司因与被上诉人郭占成、原审第三人陶桃劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，审判员刘冬参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
原审原告郭占成诉称，原告从2013年7月份开始到被告承包施工的新湖御和园工地干活，负责给被告承包的工程安装塑钢窗一直到2013年末工程竣工，被告尚欠原告工资款5150元，经过原告多次催要，被告给原告出具了欠条，但被告出具欠条后仍未给原告支付工资，后期原告找到铁西区农民工维权中心，确认被告现尚欠原告工资款人民币5150元。请求法院判令被告给付原告工资款人民币5150元、误工费800元、交通费500元、餐饮费120元共计人民币6570元；诉讼费由被告承担。
原审被告沈阳阳光窗业工程有限公司辩称，被告与原告之间不存在劳务合同关系，被告主体不适格，原告应当向第三人主张劳务费，原告请求的误工费、交通费、餐饮费没有法律依据，被告不同意支付，请求法院驳回原告�诉讼请求。
原审第三人陶桃辩称，工资我同意给付，其他的我不同意给付。
原审法院经审理查明：2013年7月，原告郭占成受第三人陶桃雇佣到兴华街小北一路新湖御和园从事安装窗户工作，双方约定日工资为110元，第三人陶桃尚欠原告劳务费人民币5150元。
另查明，该项钢窗安装工程系被告沈阳阳光窗业工程有限公司承包给第三人陶桃。
原审法院认为：原告郭占成与第三人陶桃之间存在劳务（雇佣）合同关系，第三人陶桃应承担给付原告郭占成劳务费的义务。而根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告沈阳阳光窗业工程有限公司未证明已将工资直接发放给原告郭占成，导致原告郭占成未能足�领取劳务费，被告沈阳阳光窗业工程有限公司应承担连带给付责任。原告主郭占成张的劳务费人民币5150元，提供了欠条等证据证明，故原审法院予以支持；原告郭占成主张的误工费、交通费、餐饮费，因其在庭审中放弃了上述3项主张，故原审法院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，参照建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决：1、第三人陶桃于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告郭占成劳务费人民币5150元；2、被告沈阳阳光窗业工程有限公司对第三人陶桃承担的给付款项负连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由第三人陶桃承担，被告沈阳阳光窗业工程有限公司连带承担（原告已预交，直接给付原告）。
宣判后，阳光公司不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭占成的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由郭占成承担。主要上诉理由：一、原审认定事实不清，在原审中郭占成举出所谓协议，但协议内容实际是郭占成与陶桃之间存在劳务关系，陶桃不是我公司的员工，也不是我公司的代理人，郭占成举证的欠条是陶桃签署，我公司不欠郭占成劳务费；二、原审判决适用法律不当，我公司与陶桃签订的劳务分包合同合法有效，陶桃一直以其个人名义招工，郭占成受雇于陶桃，郭占成与陶桃之间是劳务关系，我公司没有选�过失，不应当认定我公司与陶桃对拖欠郭占成的劳务费负连带责任。我公司已经向陶桃支付了全部工程款，工程款中就包含郭占成应得的劳务费。
被上诉人郭占成答辩称：请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，阳光公司在二审庭审自认没有证据证明已经将郭占成应得的劳务费支付给郭占成。
上述事实有郭占成、阳光公司及第三人陶桃的当庭陈述，郭占成提供的欠条、协议书，阳光公司提供的工程安装承包协议书2份等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十条规定：“�、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”第十二条规定：“十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”郭占成与陶桃之间存在劳务（雇佣）合同关系，郭占成在付出劳务活动后有权按照其与陶桃之间就劳务费结算的数额向陶桃主张应得的劳务费。根据陶桃与阳光公司之间就郭占成所从事工作内容的陈述及陶桃不具备用工主体资格的事实，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。阳光公司现未提供证据证明已将郭占成应得的劳务费支付给郭占成，导致郭占成未能足额领取劳务费，故原审确定由�光公司对陶桃的给付承担连带责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳阳光窗业工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 刘冬
审判员 王纪
二〇一五年五月十三日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3331号
原告：刘换生，女，1964年11月1日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告：封会莲，女，1970年12月12日出生，汉族，住济阳县。
第三人：封青，女，1978年8月14日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告刘换生与被告封会莲、第三人封青继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘换生于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘换生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘换生撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘换生负担。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月一日
书记员 毕倩倩
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00453-1号
申请执行人谢金华，女，出生于1965年8月5日，蒙古族，汉中市汉台区人。
申请执行人何思逸，女，出生于1986年12月10日，蒙古族，汉中市汉台区人，系谢金华之女。
委托代理人谢金华，女，出生于1965年8月5日，蒙古族，汉中市汉台区人。
被执行人刘杰，男，出生于1954年5月11日，汉族，汉中市汉台区人。
谢金华、何思逸与刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）汉台民初字第00514号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢金华、何思逸于2014年7月30日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘杰发出执行通知书，责令其向谢金华、何思逸偿还借款80000元并支付迟延履行利息515.51元（2014年6月25日至8月5日，按照人民银行六个月期贷款基准利率计算），承担案件受理费1286元、执行费1120元，合计82921.51元。被执行人逾期未履行，本院依法冻结了被执行人刘杰的银行工资账户（余额不足）。现申请执行人谢金华、何思逸向本院提交申请：因被执行人刘杰无其他财产，法院已依法冻结其工资账户，短期内不能执行完毕，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿终结本次执行程序符合法律规定，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00453号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年十一月五日
书记员 保大明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第00109号
上诉人（原审原告）：东莞市濠森娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门国际购物中心第4号楼第四层L4-003号铺。
法定代表人：何平，该公司总经理。
委托代理人：谢李、钟明，分别系湖南民益律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：陈作希，男。
上诉人东莞市濠森娱乐有限公司（以下简称濠森公司）与被上诉人陈作希因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民一初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：陈作希于2012年8月21日入职濠森公司，濠森公司主张陈作希担任工程监督员，于2012年12月底离职。陈作希主张其担任经理职务，一直没有离职。对于拖欠的工资数额，濠森公司主张一共拖欠劳务报酬48000元左右；陈作希主张拖欠工资54000元。
2013年5月20日，陈作希向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，诉请濠森公司支付陈作希2012年8月1日至2013年4月15日工资106600元。该庭于2013年6月26日作出“东劳人仲虎庭（2013）210号”仲裁裁决书，裁决：由濠森公司在裁决生效之日起3日内支付陈作希工资：2012年8月1日至2013年4月15日工资54000元。
在庭审中，陈作希向原审法院提供了工作证显示，陈作希是濠森公司的“工程员”。另外，陈作希向原审法院提供了“工作证明”，主要内容如下：“兹证明陈作希是我公司职员，在工程部担任经理职务，至今为止已工作半年，年总收入约拾贰万元。特此证明。本证明仅用于证明我公司员工的工作及我公司的工资收入，不作为公司对该员工任何形式的担保文件。”该“工作证明”盖有濠森公司的公章；陈作希向原审法院提供了“收入证明”，该“收入证明”由濠森公司出具，证明陈作希每月工资1万元。该两份证明的出具日期均为2013年1月15日。濠森公司对该“工作证明”、“收入证明”的真实性予以确认，但主张出具该两份证明给陈作希的用途是用于陈作希办理信用卡；陈作希对濠森公司的主张不予确认。经原审法院当庭询问，濠森公司并未保留相应的工资支付记录资料。
原审法院认定上述事实的证据，有濠森公司提供的两张厂牌、仲裁裁决书、送达回证，陈作希提供的工作证、工作证明、收入证明、仲裁裁决书、送达回证、集中劳动争议员工推举代表书、受理通知、开庭通知以及原审法院庭审笔录等。
原审法院认为：综合濠森公司的起诉和陈作希的答辩，本案争议焦点为濠森公司与陈作希之间是否存在劳动关系，濠森公司拖欠陈作希工资的数额。
首先，根据陈作希提供的工作证及濠森公司向陈作希出具的证明内容，原审法院认定濠森公司、陈作希之间存在劳动关系。濠森公司主张仅与陈作希之间存在劳务关系，原审法院依法不予确认。
其次，双方均确认濠森公司拖欠陈作希工资的事实，但濠森公司主张仅拖欠48000元左右，陈作希主张拖欠54000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”濠森公司并未保留相应的工资支付记录资料，应对拖欠陈作希工资数额承担举证不能的法律后果。据此，原审法院确认濠森公司拖欠陈作希工资的数额为54000元。
综上所述，原审法院遂依照《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、濠森公司应于判决发生法律效力之日起三日内向陈作希支付工资54000元；二、驳回濠森公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由濠森公司负担。
一审宣判后，濠森公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，判决濠森公司应当支付陈作希工资54000元是错误的。濠森公司因装修经营场所需要，将装修工程发包给数家装修装饰工程公司及个人。陈作希于2012年8月1日被雇佣在濠森公司从事监督员工作，负责设计、施工、监理等所有与濠森公司经营场所装修工程相关的施工管理工作。因而濠森公司与陈作希双方应为基于雇佣合同而产生的劳务关系，并非劳动关系。濠森公司应支付的是报酬，而非劳动法范畴内的工人工资。综上所述，请求二审法院：一、撤销一审判决第一项，改判濠森公司不需支付陈作希工资54000元；二、判决陈作希承担本案一审、二审诉讼费。
针对濠森公司的上诉，陈作希未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕濠森公司的上诉请求，本案二审争议焦点如下：一、陈作希是否与濠森公司存在劳动关系；二、如双方存在劳动关系，濠森公司应支付给陈作希的工资数额为多少。
关于焦点一。濠森公司主张双方存在的是劳务关系，而非劳动关系，但对此并未提交相应的证据证实。陈作希主张双方之间存在劳动关系，提交了工作证、工作证明和收入证明等证据予以证实。濠森公司对工作证明和收入证明的真实性，予以确认，本院予以采信。结合工作证显示的陈作希的岗位及证明内容，本院认定双方之间存在劳动关系，对濠森公司的主张，本院不予采纳。
关于焦点二。承前所述，因双方存在劳动关系，濠森公司应向陈作希支付工资。但双方对于拖欠工资的具体数额，存在争议。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台帐。工资支付台帐应当至少保存二年。濠森公司作为用人单位未能提供相应的工资支付记录，应对拖欠陈作希工资数额承担举证不能的法律后果。故，原审法院判令濠森公司应向陈作希支付工资54000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，濠森公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市濠森娱乐有限公司负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张珊珊