wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3431号
原告:高雪华,女，汉族，1974年7月18日出生,住浙江省泰顺县，
委托代理人（特别授权代理）：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：林乐引,女，汉族，1979年10月5日出生,住杭州东方，
被告：张逢图,男，汉族，1977年10月2日出生,住杭州东方，
原告高雪华诉被告林乐引、张逢图民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告高雪华委托代理人金亮新到庭参加诉讼，被告林乐引、张逢图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，原告与被告林乐引签订借款合同，约定被告向原告借款3000000元，月利息3%，借款期限3个月(自出借日起算)。合同签订后，原告依约将3000000元分两次汇入被告张逢图的银行账户。2014年11月11日，两被告共同向原告签署《还款承诺书》，但两被告未按承诺书履行，只是在2014年11月20日支付利息150000元(以货抵利息)，2015年2月16日支付利息300000元，此后两被告再未履行还款义务。原告认为，两被告应当归还借款本息及相关费用，现起诉至贵院，请求判令：1、判令两被告归还借款本金3000000元及利息1080000元（利息按月息2%自2014年3月27日计算至判决确定给付之日，本息合计暂定4080000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用和律师费用。
庭审中，原告明确诉请为:1、判令二被告归还借款本金300万元及相应利息（自2014年8月28日开始按月息2%计算至款清之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、借款协议原件1份，证明原被告之间的借款关系，原被告合同权利义务，被告应归还借款本息；2、银行转账凭证原件1份，证明原告已实际出借款项，被告应归还借款本息；3、还款承诺书原件1份，证明原告已实际出借款项，被告应归还借款本息。
被告林乐引、张逢图未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告高雪华提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年3月27日，原告高雪华(出借人即甲方)与被告林乐引(借款人即乙方)签订《借款协议》，载明:“乙方因周转的需要向甲方要求借款，经甲乙双方自愿协商，特签订本借款协议，以资共同遵守:一、借款金额:人民币3000000元(叁佰万元整)；二、借款期限:6个月，自甲方每次实际出借款项之日起计算；三、借款利率:月利率3%，利息按照实际出借之日起按季结付。四、乙方指定收款账户:卡户名:张逢图，开户行:平安银行大连分行区支行，账号:62×××61；五、违约条款:乙方逾期付息或还本即构成违约……乙方违约的，应按照借款总额的5%向甲方支付违约金，甲方追索债权而产生的公证、保全、评估、拍卖、担保、诉讼、律师服务、差旅等费用由乙方承担。”《借款协议》有甲方高雪华签名，乙方林乐引签名按印。同日，原告高雪华通过中国建设银行个人网上银行向被告张逢图分两次共转账3000000元人民币，附言借款6个月。2014年11月11日，被告张逢图、林乐引出具《还款承诺书》:“本人张逢图，于2014年3月27日向高雪华借到人民币叁佰万元整，于2014年9月27日到期。鉴于目前本人资金紧张无法归还，截止(2015年6月27日)共欠人民币肆佰万零伍仟元正(4005000元)，本人承诺按如下时间截止及金额如期归还。如逾期归还每笔按每天5%支付违约金，还清为止。①2014年12月30日归还叁拾陆万元正(360000元)；②2015年1月27日归还捌拾陆万元正(860000元)；③2015年4月27日归还壹佰柒拾贰万伍仟元正(1725000元)；④2015年6月27日归还壹佰零陆万元正(1060000元)。承诺人张逢图、林乐引。”2014年11月20日，被告林乐引、张逢图支付利息150000元(以货抵利息)。2015年2月16日支付现金利息300000元。共已付5个月利息，后两被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，原告高雪华与被告林乐引签订的《借款协议》及被告张逢图、林乐引向原告高雪华出具的《还款承诺书》合法有效，双方借贷法律关系成立。原告高雪华已履行交付款项的义务，但被告林乐引未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告高雪华诉请被告林乐引归还借款本金3000000元及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告林乐引、张逢图婚姻关系存续期间，同时被告张逢图向原告高雪华出具了《还款承诺书》，故被告张逢图应承担共同还款责任。被告林乐引、张逢图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林乐引、张逢图于本判决生效之日起十日内向原告高雪华归还借款本金3000000元及相应利息（按月息2%自2014年8月28日计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取计39440元，财产保全申请费5000元，合计44440元，由被告林乐引、张逢图共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十二月九日
代书 记员 张 琦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）一中民四终字第1304号
上诉人（原审原告）张聪姝，女，1972年出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）天津市中国旅行社旅游职业学校，住所地天津市南开区。
法定代表人周学伟，职务不详。
上诉人张聪姝因劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张聪姝撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张聪姝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 王建国
代理审判员 张 宇
二０一三年十二月十二日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1336号
被执行人姜平，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初96号刑事判决书，向被执行人姜平发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳应被没收财产20000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜平银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一七年八月七日
书记员 李 翠
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1325号
原告李某某，男，生于1978年11月26日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区下八庙镇狮子梁村413号。
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告刘某，女，生于1994年1月15日，汉族，不识字，农民，住巴中市恩阳区观音井镇岳王庙村471号。
本院在审理原告李某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告李某某于2015年10月26日向本院申请撤诉，本院认为原告李某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告李某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 正
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯小林
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执358号
被执行人：王亮，曾用名：王前刚，男，生于1987年8月11日，汉族，初中文化，居民，户籍地：四川省江油市。
被执行人：谢兴兵，绰号：缺牙巴，男，生于1981年3月19日，汉族，初中文化，居民，户籍地：四川省三台县。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①王亮罚金5000元，谢兴兵罚金5000元；②执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第89号
罪犯武旭东，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2007）杏刑初字第163号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、合同诈骗罪，合并执行有期徒刑十五年。并处罚金140000元。刑期自2006年5月24日起至2020年12月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1400号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯武旭东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武旭东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武旭东减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2017年6月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1863号
申请执行人张宝猛，男，1975年8月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人张俊圳，男，1982年3月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人郑紫凌，女�1980年10月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人张宝猛与被执行人张俊圳、郑紫凌民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第200号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张俊圳、郑紫凌应偿付申请执行人205000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日责令被执行人张俊圳、郑紫凌限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人张俊圳、郑紫凌有可供执行的财产。申请执行人张宝猛也未向本院提供被执行人张俊圳、郑紫凌其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张俊圳、郑紫凌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人张宝猛尚未受偿的债权为205000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1863号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1203号
原告：郭子晟，男，1991年9月12日出生，汉族，无业，住河北省迁安市。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区中直北路696号，统一社会信用代码×××。
负责人：王立春，该公司经理。
委托代理人：黄志舟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，该公司经理。
原告郭子晟与被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称”阳光农业保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称”人民财产保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子晟及委托代理人杨向东到庭参加诉讼，被告阳光农业保险公司、人民财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子晟向本院提出诉讼请求：1.二被告在各自保险责任限额内赔偿原告皮带运输走廊设备损失、公估费、交通费共计97440元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日21时00分，杨旺驾驶×××号重型自卸货车在开平区孩儿屯厂区内刮撞唐山市开平区鑫兴精选有限公司（以下简称”鑫兴精选公司”）跨路的皮带运输走廊设备。事故发生后鑫兴精选公司立即派人抢修。该事故给鑫兴精选公司造成损失共计97440元，原告已将上述损失赔付给鑫兴精选公司。2016年11月23日原告在齐顺利处购买×××号重型自卸货车，并签订了买卖协议。原告为×××号车辆在被告阳光农业保险公司处投保交强险，在被告人民财产保险公司投保三者险等商业险种，本次事故发生在保险期间内。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。
被告阳光农业保险公司辩称，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿，本案的鉴定费、诉讼费以及其他间接损失不予承担。
被告人民财产保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭子晟为×××号机动车的实际所有人，其为该车辆在被告阳光农业保险公司处投保交强险，在被告人民财产保险公司投保责任限额为1000000元的三者险，保险期间分别为2017年2月14日0时至2018年2月13日24时、2017年4月17日0时至2018年4月16日24时。2017年5月24日21时00分，原告雇佣司机杨旺驾驶×××号重型自卸货车在开平区孩儿屯厂区内刮撞鑫兴精选公司跨路的皮带运输走廊设备，该事故发生在保险期间内。2017年6月7日唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明对上述事实予以确认。2017年12月7日，经唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司对鑫兴精选公司跨路的皮带运输走廊设备损失进行评估，确定损失为60040元，原告为此支出公估费8000元。
上述事实有鉴定报告、保单、公估费发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本案中交警部门出具的道路交通事故证明可以作为处理本案的依据。原告为事故车辆×××号机动车在被告阳光农业保险公司处投保交强险，在被告人民财产保险公司投保三者险，故二被告应当依据保险合同对承保车辆的合法驾驶人给第三人造成的损失承担保险理赔责任。1.原告给第三人鑫兴精选公司造成的损失经鉴定为60040元，该鉴定合法有效，可以作为三者损失的依据，本院予以采信，原告主张三者损失97440元，对超出鉴定报告确认的损失数额60040元的部分本院不予支持；2.公估费8000元，本院予以支持；3.交通费2000元，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持，以上共计68040元。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效之日起10内在保险责任范围内赔付原告郭子晟损失人民币2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任范围内赔偿原告郭子晟损失人民币66040元。
二、驳回原告郭子晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，简易程序减半收取1118元,由原告郭子晟担负337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司担负781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员童凯声
二○一七年十二月二十六日
书记员姚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1203号原告：郭子晟，男，1991年9月12日出生，汉族，无业，住河北省迁安市。委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区中直北路696号，统一社会信用代码×××。负责人：王立春，该公司经理。委托代理人：黄志舟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。负责人：郭少军，该公司经理。原告郭子晟与被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称”阳光农业保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称”人民财产保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子晟及委托代理人杨向东到庭参加诉讼，被告阳光农业保险公司、人民财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子晟向本院提出诉讼请求：1.二被告在各自保险责任限额内赔偿原告皮带运输走廊设备损失、公估费、交通费共计97440元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日21时00分，杨旺驾驶×××号重型自卸货车在开平区孩儿屯厂区内刮撞唐山市开平区鑫兴精选有限公司（以下简称”鑫兴精选公司”）跨路的皮带运输走廊设备。事故发生后鑫兴精选公司立即派人抢修。该事故给鑫兴精选公司造成损失共计97440元，原告已将上述损失赔付给鑫兴精选公司。2016年11月23日原告在齐顺利处购买×××号重型自卸货车，并签订了买卖协议。原告为×××号车辆在被告阳光农业保险公司处投保交强险，在被告人民财产保险公司投保三者险等商业险种，本次事故发生在保险期间内。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。被告阳光农业保险公司辩称，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿，本案的鉴定费、诉讼费以及其他间接损失不予承担。被告人民财产保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭子晟为×××号机动车的实际所有人，其为该车辆在被告阳光农业保险公司处投保交强险，在被告人民财产保险公司投保责任限额为1000000元的三者险，保险期间分别为2017年2月14日0时至2018年2月13日24时、2017年4月17日0时至2018年4月16日24时。2017年5月24日21时00分，原告雇佣司机杨旺驾驶×××号重型自卸货车在开平区孩儿屯厂区内刮撞鑫兴精选公司跨路的皮带运输走廊设备，该事故发生在保险期间内。2017年6月7日唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明对上述事实予以确认。2017年12月7日，经唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司对鑫兴精选公司跨路的皮带运输走廊设备损失进行评估，确定损失为60040元，原告为此支出公估费8000元。上述事实有鉴定报告、保单、公估费发票等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本案中交警部门出具的道路交通事故证明可以作为处理本案的依据。原告为事故车辆×××号机动车在被告阳光农业保险公司处投保交强险，在被告人民财产保险公司投保三者险，故二被告应当依据保险合同对承保车辆的合法驾驶人给第三人造成的损失承担保险理赔责任。1.原告给第三人鑫兴精选公司造成的损失经鉴定为60040元，该鉴定合法有效，可以作为三者损失的依据，本院予以采信，原告主张三者损失97440元，对超出鉴定报告确认的损失数额60040元的部分本院不予支持；2.公估费8000元，本院予以支持；3.交通费2000元，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持，以上共计68040元。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效之日起10内在保险责任范围内赔付原告郭子晟损失人民币2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任范围内赔偿原告郭子晟损失人民币66040元。二、驳回原告郭子晟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2236元，简易程序减半收取1118元,由原告郭子晟担负337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司担负781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员童凯声二○一七年十二月二十六日书记员姚雪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1510号
原告张巧玲，女，1970年2月5日出生，汉族。
被告翟三恩，男，1973年6月27日出生，汉族。
原告张巧玲诉被告翟三恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧玲、被告翟三恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应猪饲料，2013年11月7日，经过双方结算，被告共欠原告饲料款34890元，被告给原告出具欠条一份，此款经原告催要，被告至今未还，诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告饲料款34890元。
被告辩称：原告向被告出售猪饲料，经双方结算后，欠原告饲料款34890元，对该事实无异议。但现在确实没有能力清偿，愿意到明年年底之前清偿完毕。
经审理查明：被告向原告供应猪饲料，2013年11月7日，经过双方结算后，被告共欠原告猪饲料款34890元，并向原告出具欠条一张，该款经原告催要，被告至今未还，引起诉讼。
本院认为：被告购买原告的饲料，双方形成合法有效的买卖合同法律关系，经结算后被告为原告出具欠条一张，被告应当依约及时向原告支付所欠饲料款，原告主张被告支付所欠饲料款34890元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告翟三恩于本判决生效之日起十日内向原告张巧玲支付饲料款三万四千八百九十元。
如果被告翟三恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十二元，减半收取三百三十六元，由被告翟三恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一五年五月十八日
书记员 龚倩倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5785号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告蔡亚婷，女，汉族，1971年7月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告蔡亚婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少程
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审721号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人曾国平，男，汉族，1964年2月12日出生，住河间市。
申请执行人于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20026号行政处罚决定第2项，没收在非法占用的土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人曾国平于2017年3月未经合法批准，擅自占用河间市兴村西三里村村北、路北侧1269平方米建蔬菜大棚（钢构结构）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年5月27日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20026号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行退还非法占用的土地。我局于2017年7月27日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年5月27日作出河国土执罚决[2017]20026号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人于2017年5月27日向被执行人送达了行政处罚决定，于2017年9月5日申请执行，起诉期限尚未届满，故本案不符合强制执行条件，应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]20026号行政处罚决定的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年九月二十六日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行终44号
上诉人(原审起诉人)王海波，男，汉族，1967年1月11日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审诉状所列被告）简阳市人力资源和社会保障局。
上诉人王海波因诉被上诉人简阳市人力资源和社会保障局不履行职责和不服信访答复并请求赔偿一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2018行初7号行政裁定，在法定期间内向本院提起上诉，本院受理后，依法通过询问的方式对案件进行了审理，本案现已审理终结。
2016年2月23日，上诉人王海波以简阳市人力资源和社会保障局为被告向原审法院提起行政诉讼，诉请判决被告依法纠正简阳市人力资源和社会保障局关于原告信访问题的回复及（2014）第109号仲裁裁决书中的错误。2016年3月1日简阳市人民法院作出（2016）川2018行初7号行政裁定，认为起诉人提起的诉讼其性质不属于行政争议，不属于行政案件受案范围，对其起诉不予立案。王海波不服原审裁定，在法定期间内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成会议庭，通过询问当事人的方式进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王海波原审诉称，起诉人王海波与简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站劳动争议案经简阳市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决。因起诉人掌握了新的证据证明简阳市劳动人事争议仲裁委员会对该案的庭审笔录人为进行更改，导致作出错误的仲裁裁决，为此起诉人已多次向该委和其上级机关简阳市人力资源和社会保障局提出书面申请要求进行纠正，但被告仅向起诉人作出信访答复，而该答复均是错误的。简阳市劳动人事争议仲裁委员会直属简阳市人力资源和社会保障局，该局具有纠正下属部门错误仲裁裁决的职责，但拒绝纠正。请求人民法院判决简阳市人力资源和社会保障局纠正简阳市人力资源和社会保障局、简阳市劳动争议仲裁委员会的信访答复及劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决等错误；判决简阳市人力资源和社会保障局行政不作为、乱作为导致起诉人误工损失等计20万元。
原审裁定认为，起诉人王海波提起的诉讼其性质不是行政争议，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对王海波的起诉，不予立案。
起诉人王海波不服原审裁定，上诉认为，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出的简劳人仲裁字（2014）第109号《仲裁裁决书》存在明显错误；被上诉人简阳市人力资源和社会保障局作为仲裁委员会主管机关依法应予纠错；但被上诉人不履行职责，甚至于2015年2月13日与2015年12月15日作出自相矛盾的答复，侵犯了上诉人的合法权益；本案属于行政争议的范畴，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应当理。
本院认为，上诉人如对简阳市劳动争议仲裁委员会就其与简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站劳动争议案所作出的仲裁裁决不服，其可依法向人民法院提起民事诉讼寻求救济；如果上诉人确实掌握了新的证据证明简阳市劳动人事争议仲裁委员会对该案的庭审笔录人为进行更改，导致作出错误的仲裁裁决，人民法院在对当事人之间的民事纠纷进行审理的时候依法可以处理；被上诉人简阳市人力资源和社会保障局及简阳市劳动人事争议仲裁委员会向上诉人作出的信访答复不管是否正确，均不属于人民法院行政诉讼受案范围；被上诉人简阳市人力资源和社会保障局依法不具有纠正简阳市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决的法定职责，上诉人原审起诉请求简阳市人力资源和社会保障局纠正仲裁裁决没有法律依据；其请求被上诉人纠正信访答复也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认为上诉人王海波原审的起诉不属于人民法院行政案件受案范围而裁定不予立案正确，上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年六月一日
书记员 刘 慧
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川20行终44号上诉人(原审起诉人)王海波，男，汉族，1967年1月11日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原审诉状所列被告）简阳市人力资源和社会保障局。上诉人王海波因诉被上诉人简阳市人力资源和社会保障局不履行职责和不服信访答复并请求赔偿一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2018行初7号行政裁定，在法定期间内向本院提起上诉，本院受理后，依法通过询问的方式对案件进行了审理，本案现已审理终结。2016年2月23日，上诉人王海波以简阳市人力资源和社会保障局为被告向原审法院提起行政诉讼，诉请判决被告依法纠正简阳市人力资源和社会保障局关于原告信访问题的回复及（2014）第109号仲裁裁决书中的错误。2016年3月1日简阳市人民法院作出（2016）川2018行初7号行政裁定，认为起诉人提起的诉讼其性质不属于行政争议，不属于行政案件受案范围，对其起诉不予立案。王海波不服原审裁定，在法定期间内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成会议庭，通过询问当事人的方式进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王海波原审诉称，起诉人王海波与简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站劳动争议案经简阳市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决。因起诉人掌握了新的证据证明简阳市劳动人事争议仲裁委员会对该案的庭审笔录人为进行更改，导致作出错误的仲裁裁决，为此起诉人已多次向该委和其上级机关简阳市人力资源和社会保障局提出书面申请要求进行纠正，但被告仅向起诉人作出信访答复，而该答复均是错误的。简阳市劳动人事争议仲裁委员会直属简阳市人力资源和社会保障局，该局具有纠正下属部门错误仲裁裁决的职责，但拒绝纠正。请求人民法院判决简阳市人力资源和社会保障局纠正简阳市人力资源和社会保障局、简阳市劳动争议仲裁委员会的信访答复及劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决等错误；判决简阳市人力资源和社会保障局行政不作为、乱作为导致起诉人误工损失等计20万元。原审裁定认为，起诉人王海波提起的诉讼其性质不是行政争议，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对王海波的起诉，不予立案。起诉人王海波不服原审裁定，上诉认为，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出的简劳人仲裁字（2014）第109号《仲裁裁决书》存在明显错误；被上诉人简阳市人力资源和社会保障局作为仲裁委员会主管机关依法应予纠错；但被上诉人不履行职责，甚至于2015年2月13日与2015年12月15日作出自相矛盾的答复，侵犯了上诉人的合法权益；本案属于行政争议的范畴，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应当理。本院认为，上诉人如对简阳市劳动争议仲裁委员会就其与简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站劳动争议案所作出的仲裁裁决不服，其可依法向人民法院提起民事诉讼寻求救济；如果上诉人确实掌握了新的证据证明简阳市劳动人事争议仲裁委员会对该案的庭审笔录人为进行更改，导致作出错误的仲裁裁决，人民法院在对当事人之间的民事纠纷进行审理的时候依法可以处理；被上诉人简阳市人力资源和社会保障局及简阳市劳动人事争议仲裁委员会向上诉人作出的信访答复不管是否正确，均不属于人民法院行政诉讼受案范围；被上诉人简阳市人力资源和社会保障局依法不具有纠正简阳市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决的法定职责，上诉人原审起诉请求简阳市人力资源和社会保障局纠正仲裁裁决没有法律依据；其请求被上诉人纠正信访答复也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认为上诉人王海波原审的起诉不属于人民法院行政案件受案范围而裁定不予立案正确，上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年六月一日书记员 刘 慧
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3436号
原告胡孔才，男，汉族。
原告雷小华，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告胡孔才、雷小华与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7号楼2幢3单元5楼1号房屋和5座底层X单元8号商铺出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款237332元和69312元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了60958（44505＋16453）元，尚有123025（97911＋25114）元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费123025元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告胡孔才、雷小华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初82号
原告韩连松，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。
原告韩连松要求被告北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩连松诉称，为实现行政管理目标，被告于2013年10月31日组织镇、村两级干部在××召开拆迁动员大会，会议内容是由镇政府统一领导、组织落实拆迁工作，负责拆迁工作的部署和指挥，从而实现领导政绩。拆迁的前置条件是征收程序的实施，拆迁并非法律允许的行为。2011年1月21日，国务院令第590号公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”拆迁行为被征收行为替代，拆迁行为成为了历史，但被告却在2013年11月继续拆迁，与《宪法》相抵触。《物权法》第一百二十一条规定：“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消失或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”第四十二条第三款规定：“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”征收虽然是被许可的行为，但通常都附有严格的法定条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条规定，征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照《物权法》第四十二条第二款的规定给予补偿。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》指出：“征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农户的居住问题，切实做到被征地拆迁农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。重点检查征地程序是否合法、拆迁行为是否规范、补偿安置是否合理、保障政策是否落实等情况。”中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》规定：“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”被告是国家法律法规的执行机关，并不是立法机构，由此可见，被告超越职权范围，超出《立法法》规定的授权范围，被告属于伪造了拆迁法律。被告设立拆迁指挥部，下设8个分管部门，却没有设立送达评估报告部门，原告至今也没有收到房屋价值评估报告。本村的拆迁没有法律法规的依据，被告依“职权说”作为行为依据，不符合公平补偿安置原则，严重损害被征收人的合法权益，严重违反法定正当程序，违反公平、公正、公开的原则。被告工作人员带领拆迁工作人员到村民家中做工作，但协议书是空白的，协议拆迁并不是一个法律概念，换言之，翻遍了各个法律法条，也找不到协议拆迁这个词，被告的行为违背了《宪法》、《立法法》，协议签署主体不具有征收主体资格。协议明显有失公平，因为没有安置房屋补助费和用来产权置换的房源，也不符合保证被征收农民原有居住条件不降低、原有生活水平不降低、长远生计有保障的精神。原告至今没有得到合理安置，居住条件降低。请求法院判令被告依法向原告发放补偿费、安置费，并请求法院�并审理民事争议，确认针对原告宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为××项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被告金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。原告的起诉不具有相应的事实根�，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩连松的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告韩连松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 石姗姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2708号
原告：刘某，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省张掖市××县。
委托诉讼代理人：朱某，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：桑某，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告桑某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告桑某经本院于2017年6月9日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资3500元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，原告给被告在民乐县修建的楼房中搞消防架设工程，约定工资为每天150元，工程结束后支付工资，但工程完工后，经原告再三催要，被告至今未支付工资，遂引起诉讼。
被告桑某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份至11月份，被告桑某雇佣原告刘某为其承包的民乐县洪永镇国际商贸城消防工程从事消防架设工作，口头约定工资为140元/每天。工程结束后，双方于2015年12月25日经过结算，被告桑某共欠原告工资3500元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告桑某雇佣原告刘某为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同法律关系，原、被告均应按约定履行各自义务。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告人工工资3500元，并出具欠条一张，但被告经原告催要后在合理期限内未予支付的行为，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，其行为构成违约，应依法承担清偿欠付劳务费用的民事责任。现原告要求被告偿付3500元劳务费用，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告桑某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告桑某偿付原告刘某劳务费用3500元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告桑某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 任怀德
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12707号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：赵荣贵，男，1973年11月11日出生，住江西省上饶市玉山县。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赵荣贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告赵荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告赵荣贵信用卡（卡号：52×××40）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金9945.33元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费【暂计至2017年2月11日，利息为4941.76元，滞纳金为11823.32元（计至2016年12月31日止），超限费1602.05元，此后的利息按利率日万分之五计算】；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵荣贵未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金11823.32元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为497.27元（9945.33元×5%），超出部分，本院不予支持。另,至原告起诉时被告所欠本金为9945.33元，尚未超过其信用额度10000元，故本院对原告主张的超限费不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵荣贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9945.33元、滞纳金497.27元及利息（暂计至2017年2月11日利息为4941.76元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告赵荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12707号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：赵荣贵，男，1973年11月11日出生，住江西省上饶市玉山县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赵荣贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告赵荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告赵荣贵信用卡（卡号：52×××40）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金9945.33元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费【暂计至2017年2月11日，利息为4941.76元，滞纳金为11823.32元（计至2016年12月31日止），超限费1602.05元，此后的利息按利率日万分之五计算】；2、被告承担本案诉讼费。被告赵荣贵未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金11823.32元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为497.27元（9945.33元×5%），超出部分，本院不予支持。另,至原告起诉时被告所欠本金为9945.33元，尚未超过其信用额度10000元，故本院对原告主张的超限费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告赵荣贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9945.33元、滞纳金497.27元及利息（暂计至2017年2月11日利息为4941.76元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告赵荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年九月二十九日书记员 吴凤侠
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00748-1号
原告：陈某某，女，1968年5月20日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，1962年12月23日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年6月9日立案受理了原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，依法由审判员李瑞适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中由于案情复杂，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 徐 兵
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 旭
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1272号
原告：何志伟，男，1981年12月出生，汉族，住会昌县西江镇。
被告：许荣庆，男，1983年10月出生，汉族，住会昌县西江镇。
原告何志伟与被告许荣庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告何志伟到庭参加诉讼，被告许荣庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许荣庆支付货款3300元；2．本案诉讼费由被告许荣庆承担。事实与理由：2016年5月9日，被告许荣庆到原告何志伟经营的西江隆兴摩托车店购买摩托车，因没有带到足够现金，尚欠3300元，由其出具《欠条》一张，约定于2016年7月30日前付清。到期后，经多次催取，许荣庆均以各种理由推诿，拒不还款。
被告许荣庆未作答辩。
本院认为，被告许荣庆尚欠原告何志伟货款3300元，有被告许荣庆出具的《欠条》证实，被告理应及时支付货款。但被告经原告多次催取，拒不支付。原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
被告许荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告许荣庆向原告何志伟支付购车款3300元；
二、上述款项，限于本判决生效之日起三日内付清，该款项付至原告何志伟银行账户（户名：何志伟，账号：6228483478473229***，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告许荣庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年九月一日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1272号
原告：何志伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住会昌县。
被告：许荣庆，男，1983年10月10日出生，汉族，住会昌县。
原告何志伟与被告许荣庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告何志伟到庭参加诉讼，被告许荣庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许荣庆支付货款3300元；2．本案诉讼费由被告许荣庆承担。事实与理由：2016年5月9日，被告许荣庆到原告何志伟经营的西江隆兴摩托车店购买摩托车，因没有带到足够现金，尚欠3300元，由其出具《欠条》一张，约定于2016年7月30日前付清。到期后，经多次催取，许荣庆均以各种理由推诿，拒不还款。
被告许荣庆未作答辩。
本院认为，被告许荣庆尚欠原告何志伟货款3300元，有被告许荣庆出具的《欠条》证实，被告理应及时支付货款。但被告经原告多次催取，拒不支付。原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
被告许荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告许荣庆向原告何志伟支付购车款3300元；
二、上述款项，限于本判决生效之日起三日内付清，该款项付至原告何志伟银行账户（户名：何志伟，账号：62×××71，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告许荣庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年九月一日
书记员 陈木华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执4455号
曾钊钇、江玉时：
你与张锋岐，谭启煜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2882号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：355938元及相应利息；执行费5239元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:李凤
联系电话:020-6683****
二〇一六年九月二十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82746号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭香兵，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省广安市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭香兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告彭香兵经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭香兵应支付原告全部未付租金人民币131,937.90元；2.被告彭香兵应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,199.01元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金6,944.10元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告彭香兵应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订编号为SHAN002-1501-460599《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆(型号及配置：MERC09BO/三厢轿车4门时尚型手自一体7速后轮驱动3.0多点式喷射，车辆颜色：灰，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX，车架号：WDDHF5EB3AA188765)，车辆融资总额为187,160元，首付款124,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,944.10元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年2月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告彭香兵未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《特约支付确认函》、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告彭香兵未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭香兵签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告彭香兵未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告彭香兵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭香兵应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金131,937.90元；
二、被告彭香兵应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金1,199.01元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6,944.10元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告彭香兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,022元，减半收取计1,511元，由被告彭香兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初141号
公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1988年5月6日出生于安徽省马鞍山市，高中文化，无业，住安徽省马鞍山市花山区。2005年9月13日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。2012年7月31日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2017年5月5日由马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审。2017年6月13日由本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年4月23日晚，被告人顾某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号丰田凯美瑞牌轿车在本市马向路御景园路段与被害人王某驾驶的两轮摩托车相碰，发生交通事故，致驾驶人员王某，车载人员杨某、吴某受伤，车辆受损。随后顾某某拨打报警电话，民警到达现场处警。案发后，经鉴定，被告人顾某某血液样本中乙醇浓度为190.80MG/100ML。马鞍山市公安局交警支队出具的交通事故认定书认定：被告人顾某某负本起事故主要责任；王某负本起事故次要责任；杨某、吴某本起事故无责任。
公诉机关认为，被告人顾某某行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第一款之规定判处。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年4月23日晚，被告人顾某某在本市弥渡酒吧饮酒后，驾驶皖Ｅ×××××号丰田凯美瑞牌轿车前往本市向山镇。当车至马向路御景园路段时，与被害人王某驾驶的皖Ｅ×××××号两轮摩托车相碰。该摩托车当时载有乘坐人员杨某、吴某两人。事故发生后，造成被害人王某、杨某、吴某受伤，摩托车损坏。随后被告人顾某某拨打报警电话，民警抵达现场处警。被告人顾某某被带至马鞍山市中心医院进行血样提取鉴定。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定认为：顾某某血液样本中乙醇浓度为190.80MG/100ML。该起交通事故经马鞍山市公安局交警支队出具的交通事故认定书认定：顾某某负本起事故主要责任；王某负本起事故次要责任；杨某、吴某本起事故无责任。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，到案经过，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，被告人顾某某的户籍材料、血样提取登记表，被告人顾某某曾犯罪刑事判决书；证人肖某，李荟林，王慧，汤五八证言；被害人杨某、王某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录，辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人顾某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一七年六月十三日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00141号
原告江德兴。
被告重庆市大渡口区卫生局。
本院在审理原告江德兴诉被告重庆市大渡口区卫生局行政其他纠纷一案中，因原告主体不适格，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江德兴申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江德兴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告江德兴承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 王维福
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 峤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8541号
原告:徐炜灿，男,1957年10月30日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：朱小平，女，1980年10月18日出生,汉族,户籍所在地湖州市吴兴区。
原告徐炜灿诉被告朱小平民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，诉请判令:被告朱小平归还原告借款13万元，支付该款自起诉之日起的银行同期贷款利息并承担本案诉讼费。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐炜灿及其委托诉讼代理人孟伟杰和被告朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告朱小平出具给原告徐炜灿借条一份，载明：今向徐炜灿借取人民币壹拾叁万元。该款至今尚未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告的陈述所证实。
本院认为:债务应当清偿。被告朱小平尚欠原告徐炜灿借款13万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告朱小平未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告朱小平归还借款13万元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱小平辩称已归还65,000元，原告予以否认，被告朱小平未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱小平应于本判决生效后十日内归还给原告徐炜灿借款人民币13万元，支付该款自2016年8月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告朱小平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2234号
上诉人（原审原告）张立斌。
被上诉人（原审被告）常熟市尚湖镇新裕村村民委员会
上诉人张立斌因与被上诉人常熟市尚湖镇新裕村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟尚民初字第0076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年张立斌在常熟市尚湖镇新裕村的老宅加工厂处建造了彩印车间1幢，建筑面积为199.06平方米。建造上述车间时，未办理相关建设用地和建设规划审批手续。2008年8月15日，张立斌与常熟市尚湖镇新裕村村民委员会签订了《厂房（车间）承租协议》1份，将上述车间出租给常熟市尚湖镇新裕村村民委员会，租期为2008年8月16日至2009年7月16日。2009年5月22日，常熟市尚湖镇新裕村村民委员会委托苏州新新资产评估有限公司对上述车间资产（不含土地使用权）进行了评估，该车间（含装修）评估值为63478.15元。2009年7月，双方当事人签订了《协议》1份，常熟市尚湖镇新裕村村民委员会向张立斌购买上述车间，作为老年活动用房，转让价格为上述评估价值。《协议》中第六条约定常熟市尚湖镇新裕村村民委员会应当在该村王家红光砖瓦厂关停后，在该砖瓦厂原用地范围内，在适合开办彩印包装公司的区域，由张立斌优先选择一块不少于8亩的工业用地进行承租。上述《协议》除第六条外，已实际履行完毕。
原审原告张立斌的诉讼请求：要求确认双方签订的《协议》无效，并将彩印车间返还给张立斌。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：双方当事人于2009年7月协议转让的房屋，自建造至今未取得建设工程规划许可证，涉及该房屋权利归属的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。已经受理的，人民法院应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：
驳回张立斌的起诉。
上诉人张立斌不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：我方在本案中的诉讼请求是确认《协议》无效，并判令返还转让的彩印车间，双方对房屋的权属问题并不存在争议。原审法院以房屋权属纠纷不属于民事诉讼受案范围为由，裁定驳回我方起诉是错误的。请求撤销原判，依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人常熟市尚湖镇新裕村村民委员会辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
本院认为：本案所涉房屋至今未取得建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，双方之间转让协议的效力问题，涉及到该类建筑物的身份认定和处理，依法属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回张立斌的起诉是正确的，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 赵 东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈闵悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9320号
原告上海京圆资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部604-A52室。
法定代表人王丰浩，总经理。
委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。
被告欧阳军，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地长沙市。
本院在审理原告上海京圆资产管理有限公司与被告欧阳军劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海京圆资产管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一六年四月一日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2092号
上诉人（原审被告）：许会杰，男，1952年10月8日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：许继国，男，1979年11月30日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德百惠房地产开发有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中街。
法定代表人：宋桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川律师事务所律师。
上诉人许会杰因与被上诉人承德百惠房地产开发有限公司搬迁安置合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许会杰及其委托诉讼代理人许继国、马利亚，被上诉人承德百惠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许会杰上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁置换合同》因违反行政法规的强制性规定无效，一审法院判决上诉人继续履行合同错误；二、一审判决认定《房屋置换补偿合同》系上诉人的真实意思表示，此认定毫无事实依据。被上诉人采取欺诈手段哄骗上诉人签订该合同，后私自篡改合同，该合同应属无效合同。
承德百惠房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
承德百惠房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告履行房屋拆迁置换合同约定的搬迁义务，并承担违约责任。
一审法院认定事实：2010年1月25日，原、被告签订《房屋拆迁置换合同》，合同约定，甲方承德百惠房地产开发有限公司，乙方许会杰，根据围场县城详细规划的总体要求，改善城区居民居住条件，根据甲、乙双方协商，乙方同意将坐落在通祥街南种子公司西（南）房院一处置换给甲方开发，经双方协商达成如下协议：一、置换条件、方式，（一）条件：1、主房面积每一平方米置换楼房面积一平方米。2、小房和空地每两平方米置换楼房面积一平方米。（二）方式：1、乙方将占地251.27平方米的自有房院及建筑64.20平方米置换给甲方开发使用，四至以房屋所有权证和土地使用证标注为准。2、甲方将在所属小区内新建楼房面积90平方米左右（三室一厅）壹套和面积为80平方米左右（二室一厅）贰套，总面积为250平方米的住宅置换给乙方。置换面积为含公摊面积的建筑面积，置换面积与实际面积相差部分，在房产交易所确定面积后，工程竣工三十日内按现行楼层价格，互找差价。3、楼房分配：经甲、乙双方协商议定，甲方还建乙方楼房为高层楼房，原则上高层一、二、三、顶楼互相搭配，不找差价。如果多户选择同一单元同一房号的采取抓阄办法确定。4、乙方在签订合同之日，将房屋所有权证及土地使用证交给甲方，并负责四邻签字，甲方办理过户、开工等有关手续。5、乙方必须确保自有宅院没有任何债权、债务及指界纠纷，确保房权证（围证）字第××号和围国用（1999）第（990027）号土地使用证是真实有效的。二、拆迁期限及拆迁办法：1、拆迁时间为乙方接到甲方的拆迁通知7日内开始实施搬迁，时间为30天搬迁完毕，否则每超过一天未迁出户赔偿甲方违约金100元，超过10天后逾期一天赔付300元，直至迁出为止。2、对院落拆除执行自愿的原则，乙方可以自行拆除，拆除物品归乙方所有，拆除的垃圾由乙方清除场外，工伤事故自负，如乙方不清理垃圾交付甲方清理，乙方向甲方交清理垃圾费用1万元，拆迁期限为十天，如果由甲方拆除，乙方将室内可动产搬走后（锅炉、暖气、门窗等不动产不得拆除）交给甲方拆除，拆除物品归甲方所有，垃圾由甲方负责清理。三、置换面积的确认：乙方各项面积均以土地使用证和房屋所有权证标注的面积予以确认。乙方必须确保自有宅院没有任何债权、债务及四邻边界纠纷。甲方所建楼房面积以县房产管理部门计算的面积予以确认。合同中还有其他条款约定。合同第4页手写的楼房原、被告所持合同不一致，以被告所持合同为准。2012年3、4月份，许会杰与百惠公司签订《置换楼房分配确认表》，经许会杰确认无任何争议，同意后签字，所选楼房为三号楼××单元1101（99.3）、1102（57.33）、1103（105.5）。一审法院认为：原、被告于2010年1月25日签订的《房屋拆迁置换合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该协议应继续履行。双方应按协议履行相应的权利义务。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因《房屋拆迁置换合同》约定的违约责任中并未约定违约事宜，而且原告亦未向本院提供相关证据予以证实，对此本院不予支持。判决：被告于本判决生效后三十日内履行《房屋拆迁置换合同》中约定的搬迁义务。
本院二审期间，上诉人提交房屋拆迁置换意向书复印件一份，证明其他住户签订房屋拆迁置换意向书中回迁房位置与上诉人签订的是同一个位置。被上诉人对于上诉人提交的证据真实性不予认可。上诉人提交的证据系复印件，亦不属于二审新证据，本院依法不予采信。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。上诉人主张涉案《房屋搬迁置换合同》无效，但未提供充足证据证实其主张，且该合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故本院对上诉人该主张依法不予支持。
综上所述，许会杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人许会杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 张认众
代理审判员 高伶丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李云骐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2722行初字第2号
原告张海军，男，1970年5月9日出生，身份证号1309211970********，汉族，住精河县大河沿子镇北京西路一街4巷**号，电话1380999****。
原告吴茂英，女，1973年5月20日出生，身份证号5110271973********，汉族，住精河县精河县大河沿子镇北京西路一街4巷**号，电话1519962****。
被告精河县民政局。
法定代表人乌*巴达，该局局长。
住所地精河县和平西路。
第三人吴洪梅，女，1977年12月25日出生，身份证号6527221977********，汉族，住精河县大河沿子镇。
本院审理的原告张海军、吴茂英起诉被告精河县民政局、第三人吴洪梅其他（作为类民政行政管理（民政）行政登记）一案，原告张海军、吴茂英以起诉争议已与被告精河县民政局协商解决为理由，于2016年3月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军、吴茂英申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张海军、吴茂英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张海军、吴茂英负担。
审判长 周曙光
审判员 付媛媛
审判员 刘运龙
二〇一六年三月九日
书记员 娄 甜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2722行初字第2号原告张海军，男，1970年5月9日出生，身份证号1309211970********，汉族，住精河县大河沿子镇北京西路一街4巷**号，电话1380999****。原告吴茂英，女，1973年5月20日出生，身份证号5110271973********，汉族，住精河县精河县大河沿子镇北京西路一街4巷**号，电话1519962****。被告精河县民政局。法定代表人乌·巴达，该局局长。住所地精河县和平西路。第三人吴洪梅，女，1977年12月25日出生，身份证号6527221977********，汉族，住精河县大河沿子镇。本院审理的原告张海军、吴茂英起诉被告精河县民政局、第三人吴洪梅其他（作为类民政行政管理（民政）行政登记）一案，原告张海军、吴茂英以起诉争议已与被告精河县民政局协商解决为理由，于2016年3月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军、吴茂英申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张海军、吴茂英撤回起诉。案件受理费50元，由原告张海军、吴茂英负担。审判长  周曙光审判员  付媛媛审判员  刘运龙二〇一六年三月九日书记员  娄 甜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00498号
原告陈大祥。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告南通市香溪穗米业有限公司，住所地海安县墩头镇新海村十九组。
法定代表人彭松涛，公司董事长。
原告陈大祥与被告南通市香溪穗米业有限公司（以下简称香溪穗公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告陈大祥诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2015年8月，被告香溪穗公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付劳动报酬29160元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛中海独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈大祥的委托代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告香溪穗公司经传票传唤，无正当理由未到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告陈大祥在被告香溪穗公司从事工作，双方未签订劳动合同，被告香溪穗公司未为原告陈大祥缴纳社会保险，原告陈大祥的劳动报酬按月发放。2015年8月，被告香溪穗公司停业歇产后，尚欠原告陈大祥劳动报酬23328元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告香溪穗公司给付原告陈大祥劳动报酬23328元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告香溪穗公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 毛中海
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 铎
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初441号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人周某，女，1993年1月16日出生于陕西省华县，汉族，初中肄业文化，无业，住南京市溧水区。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年4月的一天上午，被告人周某到南京市溧水区东屏镇徐溪村伍里牌村43号叶某家中，溜门入室，先到叶某母亲张某房间内窃得金戒指1枚、金耳环1对，后至叶某房间内窃得金手链1条。经鉴定，上述物品价值共计人民币13186元。
2017年7月13日12时左右，被告人周某在家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人周某处扣押到其盗窃的金手链并发还给被害人，被告人周某的亲属代为赔偿了被害人金戒指和金耳环的损失3000元。被害人对被告人周某的行为予以了谅解。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年十一月九日
书记员 宋荷娣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1725号
申请执行人杨生斌,男，汉族，1954年3月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人张掖市祁连山种业有限公司
法定代表人肖贞，系该公司经理
本院在执行申请执行人杨生斌与被执行人张掖市祁连山种业有限公司种植合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1725号申请执行人杨生斌,男，汉族，1954年3月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人张掖市祁连山种业有限公司法定代表人肖贞，系该公司经理本院在执行申请执行人杨生斌与被执行人张掖市祁连山种业有限公司种植合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月十七日书记员  郭 亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03240号
罪犯李海亮，男，1992年5月11日出生于湖南省桃江县，回族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年5月4日作出（2011）浏刑初字第210号刑事判决，以被告人李海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1412-2号
申请执行人：赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人李斌，系该行理事长。
委托代理人曾赣平，系该行工作人员。
委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
被执行人：陈小平，男，1972年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。
被执行人：曹香莲，女，1974年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
上述两被执行人共同委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初字第1270号民事判决书。判决生效后，2016年8月23日，申请人赣州市南康区农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人陈小平、曹香莲送达执行通知书，但被执行人陈小平、曹香莲未按规定期限履行生效的法律义务。2017年1月9日，依法对被执行人陈小平、曹香莲所有的位于赣州市××镇××广场××号房屋一栋（房产证号：康房字第××号,土地证号：康国用（2001）字第××××号）移送评估、并责令被执行人陈小平、共有权人曹香莲于2017年2月28日之前履行法律文书确定的义务。2017年5月26日，本院依法委托拍卖。2017年7月18日，经过申请执行人与被执行人陈小平、曹香莲协商同意，由被执行人陈小平、曹香莲不低于评估价出售该房产用于清偿债务，后被买受人刘生标、邱海娥以1800000元买得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈小平、曹香莲所有的位于赣州市××镇××广场××号房屋一栋（房产证号：康房字第××号，土地证号：康国用（2001）字第××××号）的房产所有权及地权等相应的权利归买受人刘生标、邱海娥所有。
二、买受人刘生标、邱海娥可凭本院作出的（2016）赣0703执字第1412-2号执行裁定书、（2016）赣0703民初字第1270号民事判决书及房地产转让协议书，直接到赣州市房地产管理局及赣州市不动产登记中心办理房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年九月十九日
代理书记员 钟明亮
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1412-2号
申请执行人：赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人李斌，系该行理事长。
委托代理人曾赣平，系该行工作人员。
委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
被执行人：陈小平，男，1972年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。
被执行人：曹香莲，女，1974年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
上述两被执行人共同委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初字第1270号民事判决书。判决生效后，2016年8月23日，申请人赣州市南康区农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人陈小平、曹香莲送达执行通知书，但被执行人陈小平、曹香莲未按规定期限履行生效的法律义务。2017年1月9日，依法对被执行人陈小平、曹香莲所有的位于赣州市××镇××广场××号房屋一栋（房产证号：康房字第××号,土地证号：康国用（2001）字第××××号）移送评估、并责令被执行人陈小平、共有权人曹香莲于2017年2月28日之前履行法律文书确定的义务。2017年5月26日，本院依法委托拍卖。2017年7月18日，经过申请执行人与被执行人陈小平、曹香莲协商同意，由被执行人陈小平、曹香莲不低于评估价出售该房产用于清偿债务，后被买受人刘生标、邱海娥以1800000元买得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈小平、曹香莲所有的位于赣州市××镇××广场××号房屋一栋（房产证号：康房字第××号，土地证号：康国用（2001）字第××××号）的房产所有权及地权等相应的权利归买受人刘生标、邱海娥所有。
二、买受人刘生标、邱海娥可凭本院作出的（2016）赣0703执字第1412-2号执行裁定书、（2016）赣0703民初字第1270号民事判决书及房地产转让协议书，直接到赣州市南康区房地产管理局及赣州市南康区不动产登记中心办理房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年九月十九日
代理书记员 钟明亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14438号
原告：李某1
被告：李2
原告李某1与被告李2离婚纠纷一案，本案于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：婚后，因原、被告性格不合及家庭琐事，双方常有争吵，被告没有上进心，贪玩，对家庭漠不关心，现原、被告已分居生活，故涉讼。
被告李2辩称，同意离婚，如果女儿由原告抚养，被告不负担抚养费，如果女儿由被告抚养，被告不需要原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月经人介绍相识恋爱，同年8月18日登记结婚，2015年8月7日生育一女，取名李某3。自女儿李某3出生后，双方常为家庭琐事发生矛盾。2016年8月17日，原告携女与被告分居生活至今。现李某3与原告共同生活。
审理中，原、被告一致确认如下事实：原、被告均同意离婚，双方均确认无婚前财产需要处理；被告同意离婚后女儿与原告共同生活。原告要求被告自离婚时起每月支付女儿抚养费1500元；婚后，原、被告在案外人成某的公某某的投资款16000元要求予以分割。被告认为，现被告每月收入10000元多，20000元不到，但不同意支付女儿抚养费；婚后，双方在案外人公某某的投资款早已结算完毕且该公司已倒闭。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻且已生育一女，但因双方未能妥善处理婚姻生活中出现的矛盾致夫妻关系不和并分居生活，现原告要求离婚，被告也同意离婚，表明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女的抚养归属问题，应从有利于子女健康成长的角度考虑，目前李某3的基本生活、居住均在原告告处，已形成了较为稳定的居住、生活环境，李某3年龄尚幼，改变生活环境对子女不利，被告亦同意李某3与原告共同生活，故对原告要求李某3与原告共同生活的意见，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑予以合理确定。根据被告目前的收入，原告现要求被告每月支付女儿抚养费1500元的意见，合法有据，本院予以支持。原告要求分割婚后投资款16000元，因被告对此有异议，且涉及案外人财产，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告李某1与被告李2离婚；
二、双方所生之女李某3与原告李某1共同生活，被告李2应自2017年1月起每月支付李某3抚养费人民币1500元至李某318周岁时止。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一七年一月九日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00035号
原告：马庆树，男，汉族，系丹东市手表元件二厂退休职工，住辽宁省丹东市。
被告：丹东市振安区人民政府，住辽宁省丹东市。
法定代表人：孔庆书，该区区长。
被告：丹东市规划局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：杨相继，该局局长。
第三人：牛玉胜，男，住辽宁省丹东市。
原告马庆树诉被告丹东市振安区人民政府、丹东市规划局第三人牛玉胜依法履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告马庆树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马庆树负担。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭沙莎
1
辽宁省兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00035号
原告宋丽娜，女。
被告葫芦岛市公安局。
法定代表人潘春吉，该局局长。
第三人兴城市公安局。
法定代表人项继飞，该局局长。
本院受理原告宋丽娜诉被告葫芦岛市公安局、第三人兴城市公安局不服行政复议决定一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 王玉涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 楠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初474号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏林港，男，1993年5月12日出生，汉族,小学文化，务工，户籍所在地云南省彝良县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人苏林港犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，苏林港到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日凌晨2时许，被告人苏林港在未取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市三乡镇宝元大道一新驾校对开路段时，碰撞被害人邓某2停放路边的粤Ｂ×××××号小型轿车，事故造成其自身受伤及车辆损坏。肇事后苏林港因受伤被送往医院治疗，随后被接报到场的公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，苏林港静脉血液中检出乙醇含量为139.5mg/100mL。经公安机关勘查认定，苏林港承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人苏林港在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏林港无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。苏林港有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏林港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月十五日
书记员 梁文虎
连宜静
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1432号
原告邓某某，女，1972年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人尹振军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1970年10月6日出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年09月10日立案受理后，依法由审判员马水湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告曾某某及原告委托代理人尹振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识，1995年2月办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，好吃懒做，赌博成性的陋习暴露无遗。1996年4月15日生育男孩曾广升。由于被告没有家庭观念，不尽做丈夫和父亲的责任，迫于生计，原告于1998年外出务工，承担小孩所有的生活教育费用。2005年初原告将小孩带到身边学习生活，而被告对小孩的成长从不过问。2006年原、被告因感情不和开始分居至今。为解除这名存实亡的夫妻关系，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓某某未向本院提交任何书面证据材料。
被告曾某某辩称，原告诉称不是事实，自己对小孩尽了抚养义务；是否离婚要等和小孩商量之后再说。
被告曾某某未向本院提交任何书面证据材料。
根据庭审调查及当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：原、被告于1994年12月经人介绍相识，1995年2月办理结婚登记手续。1996年4月15日生育男孩曾广升，小孩现已外出务工。2005年原告小产，被告没有体贴关心原告，夫妻感情产生隔阂。之后原、被告双方因各自在不同的地方务工而没有生活在一起。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。本案由于被告不同意调解，故本院未组织双方调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽然婚前缺乏了解，仓促结婚，但双方结婚已二十余年，并生育有小孩，已经建立了一个比较幸福美满的家庭。现原告向法院起诉要求与被告离婚，但没有提交证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 马水湘
二〇一五年十月二十日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1939号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：李守友。
被执行人：万善花。
被执行人：李宝娜。
被执行人：李善涛。
被执行人：袁清学。
被执行人：曹允宝。
被执行人：段银龙。
被执行人：高树会。
本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司诉万善花、李宝娜、李善涛、袁清学、曹允宝、段银龙、高树会借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2009）沭商初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁贺涛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初4598号
原告周某1，男，生于1993年5月6日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告石某某，女，生于1964年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告周某2，男，生于1986年9月20日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院受理原告周某1与被告石某某、周某2法定继承纠纷一案，原告周某1于2016年10月17日向本院申请撤诉，本院认为，原告周某1的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回对被告石某某、周某2的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某1负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 屈建力
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05778号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师
被告：姜世奎，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告姜世奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更111号
罪犯罗代美，男，1977年5月8日出生，汉族，出生地湖南省辰溪县，初中文化，现在北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年9月8日作出了（2000）泉刑初字第132号刑事判决，认定罪犯罗代美犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省泉州市中级人民法院于2002年10月29日作出了（2002）泉刑初字第196号刑事附带民事判决，认定罪犯罗代美犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2003年3月19日作出了（2003）闽刑复字第3号刑事裁定，核准泉州市中级人民法院（2002）泉刑初字第196号刑事附带民事判决。2001年3月1日入监服刑。2005年10月18日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月6日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年8月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗代美入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗代美减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年6月6日起至2022年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2795号
原告：林秀月，女，1971年5月18日出生，公民身份号码：350122197105181641，住福建省连江县凤城镇金安东路2号龙芝御景2座1101B单元。
委托代理人：ＸＸＸ、吴俊（实习），福建合众天成律师事务所律师。
被告：余赛华，女，汉族，1979年2月5日出生，住福建省连江县。
被告：林彬，男，汉族，1970年12月9日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告林秀月与被告余赛华、林彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀月撤回起诉。
本案受理费人民币2688元，减半收取1344元，由原告林秀月负担。
审判员 林增忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第767号
原告：梅仕君。
委托代理人：严淼海。
被告：浙江中安建设有限公司。
法定代表人：陈忠安。
本院在审理原告梅仕君诉被告浙江中安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依法由审判员冯春盛适用简易程序审理并定于2009年3月9日开庭审理，但原、被告双方当事人无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为：本案原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，375元，减半收取687.50元，由梅仕君负担。
审判员 冯春盛
二〇〇九年三月九日
书记员 徐 芳