福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5275号
原告：康艺惠，女，1986年2月28日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许真等，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：吴小伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王增容，女，1962年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴长清，男，1957年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告康艺惠与被告吴小伟、王增容、吴长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告康艺惠委托诉讼代理人许真等，被告吴小伟到庭参加诉讼，被告王增容、吴长清经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康艺惠向本院提出诉讼请求：1、吴小伟偿还康艺惠借款本金700000元及利息（以700000元本金为基数，按月利率1.5%的标准，自2014年7月31日起计至实际还款日）；2、王增容、吴长清对吴小伟的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月5日，吴小伟向康艺惠借款100000元，约定月息1.8%，后该笔借款于2014年8月11日结算清楚。2014年3月14日，吴小伟又向康艺惠借款500000元，约定月息1.5%的利率。2014年4月25日，吴小伟再次向康艺惠借款200000元，约定月利息3600元（折合月利率1.8%），康艺惠依约支付两笔借款。后吴小伟支付上述两笔借款的部分利息至2016年7月2日，两笔借款的本金及剩余利息未付。故诉至法院，提出如上诉讼请求。
吴小伟辩称，其对借款事实无异议，同意偿还，只是现在无能力偿还。其于2014年7、8月份时偿还100000元的借款本金，后来还偿还总计60000元的借款本金。
王增容、吴长清未作答辩。
康艺惠围绕诉讼请求依法提交3份借条、3份银行转账凭证、还款保证书等作为证据。本院组织到庭当事人交换证据和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷作证。王增容、吴长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，吴小伟向康艺惠出具一份借条，内容为：“本人于2014年3月14日，向康艺惠借款人民币500000（伍拾万元整），按每月百分之壹点伍支付利息”。2014年4月28日，吴小伟又向康艺惠出具一份借条，内容为：“本人于2014年4月28日向康艺惠借款人民币贰拾万元整，定于每月支付叁仟陆佰元利息”。康艺惠依约支付上述两笔借款。2014年7月31日，吴小伟以欠款人身份，王增容、吴长清以担保人身份共同向康艺惠出具一份还款保证书，内容为：“因本人吴小伟分三笔向康艺惠借款本金人民币捌拾万元整，其中一笔本金为人民币壹拾万元（利息标准为：月利息1.8%），一笔本金为人民币伍拾万元（利息标准为：月利息1.5%），一笔本金人民币贰拾万元（利息标准为：月利息1.5%）。本人吴小伟承诺从2014年起每年最少偿还人民币贰拾万元整（¥200000.00）给康艺惠，所欠康艺惠的借款连月利息承诺在2017年1月31日还清”，并约定若吴小伟能按期足额偿还全部本金且未违反任何承诺则不收利息，反之则不予减免利息并将立即收回全部本息，同时将还款期限延至2017年12月31日前。2014年8月11日，康艺惠于上述还款保证书上载明其已收到100000元还款。
上述三笔借款，吴小伟已还清2014年3月5日借款100000元的本息及其余两笔借款的部分利息：讼争借款500000元，吴小伟按月利率1.5%的标准，分别于2016年3月23日、7月2日支付利息11500元、20000元，共计还息31500元，本金未偿还；讼争借款200000元，吴小伟按月利率1.5%的标准，分别于2015年1月25日、4月28日、7月23日，2016年2月11日支付利息5000元、5000元、10000元、3500元，共计还息23500元，本金亦未偿还。
本院认为，依借条、转款凭证等证据并结合当事人之陈述，可以认定康艺惠与吴小伟之间成立借款700000元、月利率为1.5%的借贷关系。该借贷关系合法有效，吴小伟借款后应予还款付息。故，康艺惠诉求吴小伟偿还借款并按月利率1.5%标准从2014年7月31日起开始计息，具有事实和法律依据，应予支持，但其主张之利息应扣除吴小伟所付的利息部分。王增容、吴长清为讼争借款提供担保，该担保关系合法有效，其两人应对上述借款本息承担连带清偿责任。康艺惠对此提出的诉求，依据充分，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴小伟于本判决生效之日起十日内偿还康艺惠借款本金700000元及利息（以借款本金700000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2014年7月31日起计至实际还款之日止，但应扣除已吴小伟已付的利息55000元）；
二、王增容、吴长清对吴小伟的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回康艺惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6807元，由康艺惠负担381元，由吴小伟、王增容、吴长清共同负担6426元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年五月十九日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE