广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2538号
原告：郑玉珍，女，汉族，1948年7月14日出生，住广东
省佛山市三水区.
委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。
被告：王锋，男，1974年7月26日出生，住山西省运城市.
被告：运城市茂翔运输有限公司，住所地为运城市盐湖区.
被告�中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地为运城市.
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告郑玉珍诉被告王锋、运城市茂翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告郑玉珍的委托诉讼代理人张明、被告平安保险运城公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加了诉讼。被告王锋、运城市茂翔运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失共计128857.6元。诉讼中，将诉讼请求增加为143927.47元（赔偿明细详见附表）；2.判令本案诉讼费用由各�告承担。
被告王锋书面答辩称：1.我已垫付医疗费10000元，请法院判令将该费用支付到被告运城市茂翔运输有限公司账户上；2.诉讼费由被告平安保险运城公司承担。
被告运城市茂翔运输有限公司书面答辩称：1.原告的赔偿请求全部在被告平安保险运城公司保险赔偿范围内；2.诉讼费由被告平安保险运城公司承担。
被告平安保险运城公司辩称：1.被告王锋驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且不计免赔。被告王锋驾驶的晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车在我公司投保了保险金额为50000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期间内；2.上述事故车辆未货运车辆，原告如不能提供道路�输许可证和驾驶员的道路运输资格证，则我公司不予赔偿；3.上述事故车辆的驾驶人和被保险人不一致，如查明驾驶人未经被保险人同意擅自驾驶车辆发生交通事故，则我公司不承担赔偿责任；4.被告王锋对事故仅承担同等责任，故超出交强险部分的赔偿比例不予超过50%；5.本案事故造成原告、陈上富两人受伤，请法院合理分配保险赔偿限额；6.原告的部分赔偿请求不合理（对原告赔偿项目和赔偿标准的具体意见详见附表）；7.我公司不是侵权方，不应承担诉讼费。
经审理查明，2016年10月29日6时5分，在佛山市三水区乐平镇西乐大道天元汇邦门前路段，陈上富驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告郑玉珍）与被告王锋驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成驾驶人陈上富和原告两人受伤、两车受损的交通事故。
同日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出第NO0042822号《道路交通事故证明》，认定驾驶人陈上富负事故同等责任，被告王锋负事故同等责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送至佛山市三水区乐平欣华医院救治，当日转院至佛山市中医院三水医院住院治疗，至2016年11月12日出院，共住院14天。出院时的诊断意见为：1.双侧胸部多发性肋骨骨折，右侧第7、9肋，左侧4-9肋骨骨折；2.头面部软组织挫伤；3.双下肺挫伤并胸腔积液；4.胸骨体不完全骨折；5.多发腔隙性脑梗塞；6.高血压病。出院建议：1.出院后门诊定期复查、换药，暂勿提拎重物，用强力；2.加强功能锻炼；3.出院后休息一个月。其后，原告先后数次在佛山市中医院三水医院复诊。
2017年3月20日，受原告委托，广东法维司法鉴定所出具粤维司鉴所[2017]临鉴字第05447号《�法鉴定意见书》，其结论为：郑玉珍胸部多发性肋骨骨折评定为九级伤残。
另查明，原告是佛山市三水区本地居民。原告与驾驶人陈上富是夫妻关系。原告表示不起诉驾驶人陈上富。被告王锋、平安保险运城公司已分别赔付驾驶人陈上富医疗费10000元。
晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车的所有人均为被告运城市茂翔运输有限公司。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险运城公司投保了交强险和保险金额为1500000元的商业三者险，且不计免赔。晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车被告平安保险运城公司投保了保险金额为50000元的商业三者险，且不计免赔。本案交通事故发生在上述交强险和商业三者险保险期间内。
本次诉讼中，原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计110910.73元（计算方式详见附表）。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的15953.45元（附表一、二、七项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的94957.28元（附表四、五、六、八、九项）。
驾驶人陈上富已向本院提起民事赔偿诉讼[案号为（2017）粤0607民初2539号]。经本院核定，陈上富因本案交通事故产生的经济损失共计105597.56元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的62681.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的42915.76元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书对本案交通事故的事实认定清楚、责任划分合理，本院依法将该事故认定书作为本案定案依据。
因被告王锋驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，故依据相关法律规定以及本案实际,对于上述原告110910.73元的经济损失，先由被告平安保险运城公司在交强险范围内赔偿，其中，1.在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元。因被告平安保险运城公司已在交强险范围内已向驾驶人陈上富赔偿医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已经全额赔付，故被告平安保险运城公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内无需赔偿；2.在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿34239.72元（本案确认的属于死亡伤残赔偿限额范围内的损失为94957.28元，驾驶人陈上富案件确认的属于死亡伤残赔偿限额范围内的损失为42915.76元，两项之和42915.76元+94957.28元=137873.04元已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故按照比例，本案原告在死亡伤残赔偿限额范围内可获赔偿额为94957.28元÷137873.04元×110000元≈75760.28元，驾驶人陈上富在死亡伤残赔偿限额范围内可获赔偿额为110000元-34239.72元=34239.72元）。因此，被告平安保险运城公司在交强险范围内�优先赔偿原告75760.28元。
被告王锋是本案交通事故的侵权人，应按照事故责任划分对原告的损失承担50%的赔偿责任。超出交强险范围的原告损失为110910.73元-75760.28元=35150.45元，按事故责任划分由被告王锋赔偿50%即35150.45元×50%≈17575.23元。
因被告王锋驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车分别在被告平安保险运城公司投保了保险金额为1500000元、50000元的商业三者险，且保险限额足够赔偿原告和乘车人郑玉珍在本案中的经济损失，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，对于已经确定由被告王锋赔偿的17575.23元，由被告平安保险运城公司在商业三者险范围内直接向原告赔付。
综上所述，被告平安保险运城公司在本案中应向原告赔偿的总额为75760.28元+17575.23元=93335.51元。
因被告王锋应赔偿的费用已全部由被告平安保险运城公司直接向原告赔偿，故被告王锋在本案中无需向原告进行赔偿。
虽然被告运城市茂翔运输有限公司为晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车的所有人，但是原告既未提供证据证明被告运城市茂翔运输有限公司对本案交通事故的发生存在过错，也未提供证据证明被告运城市茂翔运输有限公司与被告王锋之间存在雇佣关系，故对原告要求被告运城市茂翔运输有限公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
被告平安保险运城公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
根据《中华人民�和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效�日起十日内赔偿原告郑玉珍93335.51元；
二、驳回原告郑玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（原告已预交），由原告郑玉珍负担559元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 张俊彦
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告
答辩
本院认定及理由
一
医疗费
14053.45元
依医疗费票据主张住院和门诊医疗费共14604.3元，诉讼中增加至22649.15元。
被告王锋认为已垫付医疗费10000元。
被告运城市茂翔运输有限公司认为原告的损失在保险限额内。
被告平安保险运城公司认为原告主张的2017年4月12日、4月20日、4月26日、5月8日发生的医疗费8066.1元无病历和用药清单佐证，不能认定；主张的2017年4月9日发生的医疗费248.39元与本案交通事故无关联性，不予认可；仅在社保用药范围内承担赔偿责任；已垫付医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已赔付完毕。
经核对，1.原告请求赔偿2017年5月8日发生在佛山市三水区疾病防治所的医疗费103.36元（含社保报销23.89元）、2017年4月20日-26日发生在佛山市三水区人民医院的医疗费7835.3（含�保报销5020.7元），却未提供相应的病历和用药清单佐证，对该部分医疗费本院不予认定；
2.原告请求赔偿2017年4月9日发生在佛山市中医院三水医院的医疗费760.39元（含社保报销29.19元），但其提供的相应病历无法证明该费用与本案交通事故有关，故对该费用本院不予认定；
3.原告请求赔偿发生在佛山市三水区乐平镇欣华医院的医疗费3046.6元、佛山市中医院三水医院的医疗费11006.85元，其中，大部分医疗费有病历和用药清单佐证，少部分门诊医疗费无病历和用药清单佐证，考虑到原告受伤后需要住院治疗和门诊治疗的案件实际，对该部分医疗费全部予以确认，并据此认定本案中原告共花去医疗费3046.6元+11006.85元=14053.45元。
4.国家基本医疗保险标准内的药物与自费药物的用途都是为了治愈伤者，本案不宜对国家基本医疗保险标准内的药�与自费药物做出区分，原告因治疗所支出的合理医疗费应由责任方赔偿，故被告平安保险运城公司关于仅在社保用药范围内承担赔偿责任的抗辩理由不成立。
5.经庭审查明，被告王锋、平安保险运城公司已垫付的医疗费20000元全部用于治疗陈上富的伤势，未用于治疗原告的伤势。
二
住院伙食补助费1400元
按住院14天、每天100元的标准，主张1400元。
被告王锋认为已垫付医疗费10000元。
被告运城市茂翔运输有限公司认为原告的损失在保险限额内。
被告平安保险运城公司无异议。
原告请求合理合法，本院予以支持。
三
误工费
0元
按本地最低工资标准每月1530元、截止定损前一天的误工天数170天，主张误工费1530元/月÷30天×170天＝8896元。
被告王锋认为已垫付医疗费10000元。
被告运城市茂翔运输有限公司认为原告的损失在保险限额内。
被告平安保险运城公司认为原告68周岁，已达退休年龄，原告未提供任何返聘证明和收入减少的证明，故不应支持误工费的请求。
原告未提供证据证明其收入减少，故对原告关于赔偿误工费的请求，本院不予支持。
四
交通费
140元
按住院天数14天、每天支出交通费10元，计算交通费损失140元。
被告王锋认为已垫付医疗费10000元。
被告运城市茂翔运输有限公司认为原告的损失在保险限额内。
被告平安保险运城公司认为原告未提供交通费票据证明其交通费损失，不应超过50元。
虽原告未提供交通费票据以支持其诉讼主张，但交通费属于原告处理事故、就医治疗、司法鉴定必然会发生的费用，故本院酌情支持140元。
五
精神损害抚慰金8000元
请法院酌情支持16000元。
被告王锋认为已垫付医疗费10000元。
被告运城市茂翔运输有限公司认为原告的损失在保险限额内。
被告平安保险运城公司认为原告搭乘77岁高龄老人驾驶的摩托车，置自身安全于高度危险中，其对损害的发生存在重大过错，故精神损害抚慰金不超过3000元。
原告在交通事故中受伤致残，其精神上受到一定伤害，理应在经济上得到一定赔偿。结合案件实际及本地司法实践，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。
六
护理费1400元
按本地护理人员的工资标准100元/天、护理天数14天计算，共1400元。
被告王锋认为已垫付医疗费10000元。
被告运城市茂翔运输有限公司认为原告的损失在保险限额内。
被告平安保险运城公司认为原告未提供护理费发票，应按三甲医院普通护理标准不超过70元/天计算。
根据本案实际，参照本地护工的劳务报酬标准每天100元计算护理费较为合理，据此认定护理费为100元/天×14天＝1400元。
七
营养费500元
原告年龄较大，需要加强营养，故主张1000元。
被告王锋认为已垫付医疗费10000元。
被告运城市茂翔运输有限公司认为原告的损失在保险限额内。
被告平安保险运城公司认为原告未提供需要加强营养的证据，费用过高，不予认可。
根据原告伤情和本地物价水平，酌情支持营养费500元。
八
残疾赔偿金83417.28元
按城镇人口年均可支配收入34757.2元/年，诉讼中变更为37684.3元/年，赔偿12年、残疾赔偿�数20%，计算残疾赔偿金为37684.3元/年×12年×20%＝90442.32元。
被告王锋认为已垫付医疗费10000元。
被告运城市茂翔运输有限公司认为原告的损失在保险限额内。
被告平安保险运城公司认为原告居住地为农村，应按农村标准计算残疾赔偿金。此外对原告的伤残等级有异议。
原告是佛山本地居民，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金合乎有关规定和本地司法实践。
本地上一年度城镇人口年均可支配收入34757.2元/年。原告请求按37684.3元/年计算残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
至定残之日，原告已年满68周岁，故残疾赔偿金的赔偿年限为12年。
原告的伤残等级为九级，应按赔偿系数20%计算残疾赔偿金。被告平安保险运城公司对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，也未提供相反证据推�原告提供的有关司法鉴定结论，故本院对被告平安保险运城公司的相关抗辩意见不予采信。
本案残疾赔偿金为34757.2元/年×12年×20%＝83417.28元。
九
鉴定费2000元
依鉴定费票据主张2000元。
被告王锋认为已垫付医疗费10000元。
被告运城市茂翔运输有限公司认为原告的损失在保险限额内。
被告平安保险运城公司认为鉴定费不在保险责任范围，不予承担。
鉴定费属于原告因交通事故发生的合理支出，理应得到赔偿，故本院认定原告的鉴定费损失为2000元。
合计110910.73元