广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1803号
（反诉被告）原告周绮媚，女，汉族，，住所广东省佛山市顺德区。
委托代理人容建华，广东达声律师事务所律师。
委托代理人梁文婷，广东达声律师事务所律师。
（反诉原告）被告佛山市禅城区卡络婚庆策划工作室，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600871724。
经营者王星力。
（反诉原告）被告王星力，女，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市禅城区。
两被告共同委托代理人陆沛林，广东华法律师事务所律师。
原告周绮媚诉被告佛山市禅城区卡络婚庆策划工作室（以下简称“卡络工作室”）、王星力定金合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理。被告在诉讼期间向本院提出反诉，经审查，本院予以接纳，本诉与反诉合并审理，于2016年2月3日公开开庭，原告委托代理人容建华及被告卡络工作室经营者王星力，两被告的委托代理人陆沛林依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王星力是被告卡络工作室的经营者。2015年7月22日，原告与被告王星力约定，原告于2015年11月在佛山财神酒店的婚礼庆典由被告王星力经营的被告卡络工作室承办。服务内容包含婚礼庆典、婚礼全程摄像并制作录像等。当天，原告交付被告定金1万元，被告卡络工作室向原告出具了收据。然而，于2015年10月28日，被告卡络工作室的工作人员通过微信的方式告知原告不再承办该婚礼。原告多次索要定金，但两被告却置之不理。原告认为两被告的行为违约，因此特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告立即双倍返还定金2万元。为此，原告请求法院判令：1、被告卡络工作室和被告王星力向原告双倍返还定金2万元；2、本案诉讼费由两被告负担。
两被告辩称：一、被告不存在违反定金合同的行为，相反，被告已付出了大量婚庆准备工作，充分履行了先合同义务，对未签订主合同无主观过错，因此无需承担双倍返还定金的责任。
在本案中，原告与被告就婚庆事宜在前期经过长时间的磋商，被告凭借自身丰富的婚庆经验，取得了原告肯定。在原告交付定金前，被告已倾尽所力为原告推荐化妆师、摄影师、乐队、设计样式、音乐装备、主持人、鲜花等各式各样婚庆素材，并谋划有关婚庆方案的实施；在交付定金后，被告根据双方均认可的婚庆方案，制作了涉案婚庆的《效果图》、《预算清单》，并已完成交付，且多次前往婚礼酒店、原告工作单位和住处勘察现场及商量婚庆事宜，为下一步签订正式婚庆合同付出了大量的劳动，已充分履行了先合同义务。反观原告，却以各种理由推托，迟延签订正式的婚庆合同，且其迟延行为才是导致婚庆合同无法履行的真正原因，其行为已明显构成违约。二、被告多次催促原告签订合同，但原告均置之不理，出于对原告迟延签订正式婚庆合同的不安状态，且迫于时间紧迫、婚庆合同已无实际履行的可能，被告才“被迫”提出终止合作，因此合同未能订立的责任在于原告一方。早在2015年7月20日，被告便微信明确告知原告婚庆策划的流程为“先是确定价格和方案，然后是签合同开始做手绘，签合同付款是10%，确定手绘是30%，确实3d和平面是40%，最后3d确定至少婚礼前60天”，原告对此是知情的，然而却一直拖欠。三、首先提出不订立合同的主体是原告，而非被告，且原告及其家人的实际行为亦表明其不愿意签订合同。本案是原告首先违约，其后续的行为亦充分表明其不再委托被告进行婚礼策划，被告在2015年10月28日提出不再承办其婚礼，只是对原告不诚信行为的回复，实属无奈之举。四、因原告交付给被告的定金性质为立约定金，原告无正当理由迟延拒签正式的婚庆合同，被告有权没收原告交付的定金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立合同担保的，给付定金的一方拒绝签订主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝签订合同的，应当双倍返还定金。”之规定，在本案中被告付出了大量的前期工作，已充分履行了先合同义务，但原告却以各种原因推托拒绝签订正式的婚庆合同，其行为已构成缔约过失责任，被告有权没收其交付的定金。综上所述，被告付出了大量的前期工作，已充分履行了先合同义务，其对未签订主合同无主观上的过错。反观，被告出于对原告的尊重以及和睦处理纠纷的大原则，对于本次事宜，在其能力承担的范围内，抱以解决纠纷的最大诚意包容原告的过错。但原告却仍然于该精神所不顾，仍然坚持其不合理的主张。因此，恳请法庭依法维护被告的合法权益。
被告卡络工作室、王星力反诉称：反诉人与被反诉人早在2015年6月29日便开始接触，洽谈有关婚庆策划的事宜，然而被反诉人却长期以各种借口拖延不签订合同，不仅浪费了反诉人大量时间和精力，而且使反诉人错失了在2015年11月25日结婚旺日再接单的机会，损失严重。基于对被反诉人的信赖及对美好合作的预期，反诉人自2015年6月29日起至2015年10月28日，长达121天，合计四个月时间，期间反诉人与被反诉人及其家属通过微信交流多达数百页，前后出车前往婚庆酒店考察不下3次，前往被反诉人位于高明的工作单位及顺德龙江住家不少于5次，倾尽所力为其推荐化妆师、摄影师、乐队、设计样式、音乐装备、主持人、鲜花等各式各样婚庆素材。然而被反诉人隐瞒另行聘请他人担任婚庆的实情，以自己行为表明其不愿意与反诉人签订合同。因被反诉人的违约行为，给反诉人造成以下损失：1、租赁灯光设备定金8000元；2、多次往返禅城、高明、顺德三地产生交通费约1000元；3、支付设计费（设计师工资）3000元：4、11月25日接办婚庆策划，可得利益损失。根据我国《合同法》第42条确立了缔约过失责任制度，该条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”综上所述，被反诉人假借签订合同提供合作机会为由，套取婚庆的所需资料及反诉人的劳动成果，有违合同法诚实信用、善良风俗的基本原则，并导致反诉人错失与其他人订立相同合同的机会。有鉴于此，为维护自身合法权益，特提出反诉，请求法院判令：1、被反诉人立即赔偿反诉人经济损失12000元；2、本案诉讼费用由被反诉人负担。
针对反诉，周绮媚辩称：一、因反诉人的原因导致合同最终未能签订，相应的责任不由被反诉人承担。根据反诉人提供2015年7月20日下午10：34的微信记录可知，“先是确定价格和方案，然后是签合同开始做手绘……。”而反诉人直至2015年10月11日，才向被反诉人提供所谓的“方案”并主张“准备合同”，即便如此，为表示诚意，被反诉人早在2015年7月22日，已按照反诉人的要求先行支付了1万元的定金（定金原应于合同签订当日交纳），可见反诉人“恶意磋商”的说法与事实不符。另外，反诉人在10月22日的微信记录中明确承认其错误。最后，根据反诉人2015年10月28日提供的微信记录，其确认不再履行合同。可见，因反诉人提供的婚庆方案不符合被反诉人的要求，其最终主动要求终止服务，反诉人声称被反诉人长期不愿意签订合同没有任何事实依据。诚然，缔约时双方当事人应按照诚实信用原则就合同条款进行友好协商，但并不意味着一方当事人应为订立合同无条件的接受另一方所有不合理的要求。根据《消费者权益保护法》第八条、第九条的规定：“消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”“消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。”综上，导致合同最终未能签订的原因在于反诉人未能提供符合被反诉人要求的服务，被反诉人在本案中不存在任何过错，不应承担任何法律责任。二、反诉人主张被反诉人借机套取婚庆资料、另行聘请他人，没有任何事实依据。如前所述，虽然反诉人迟迟未能提供婚庆方案，被反诉人在婚礼筹备的过程中，基于对反诉人的信任和对婚礼美好预期，努力地配合反诉人，希望做到尽善尽美。但被反诉人对第一次的设计表示失望，而反诉人亦就其错误进行道歉。为了明确地告知反诉人应该如何改进方案，被反诉人曾向其提供了其他人的作品作参考，告知反诉人问题所在，但是反诉人却罔顾事实的声称是被反诉人借机“套取”其婚庆资料、另行聘请他人策划。试问，有任何一个准备结婚的人，会花费几个月的时间，并早早的支付定金，就为了“套取”反诉人不合要求的所谓“婚庆设计”？相反，反诉人多次向被反诉人推介摄影师、化妆师、乐队等额外服务，其另行收取中介费的意图明显。综上，反诉人罔顾事实，恶意中伤被反诉人，意图推卸其责任，反诉人的主张不应得到法院的支持。三、退一万步来说，先不论造成合同无法签订的原因，反诉人提出的损失没有事实依据，具体如下：（1）反诉人提出的灯光设备租赁定金8000元没有事实依据。反诉人提供的《收据》出具日期为2015年8月20日，而根据反诉人2015年8月14日的微信记录，反诉人在效果图都无时间准备的情况下，竟然过了几天就擅自预订了灯光，被反诉人完全有理由怀疑该所谓的“收据”系反诉人为本案的诉讼于日后书写的。再退一步来说，假设反诉人确实支付过该部份费用，根据反诉人提供的微信记录，直至2015年9月20日，被反诉人仍在追问反诉人方案设计问题。2015年10月11日，被反诉人才见到反诉人提供的所谓“方案”。可见，反诉人支付所谓的“灯光租赁定金”时，其策划方案根本还没有出来，更不用说是否咨询了被反诉人的意见。反诉人在预订当时并未咨询过被反诉人，在灯光设计都还没有做好的情况下，就不管不顾的支付所谓的“灯光定金”，该部份费用并不在被反诉人可预见范围以内，系反诉人擅自行为导致，相应的责任应由其自行承担。（2）反诉人要求被反诉人支付为准备婚礼而产生的交通费属无理要求。第一，反诉人声称前后出车前往婚庆酒店考察不下3次，以及前往被反诉人位于高明的工作单位及顺德龙江住处不少于5次的说法没有任何证据佐证，亦与其提供的微信聊天记录不符。第二，这次策划未能继续进行，是由于反诉人突然主动终止服务而导致，与被反诉人无关。第三，根据相关法律规定，“交通费应当以正式票据为凭。”反诉人未提供任何证据证明其为本案已支出交通费1000元，依法应承担举证不能的责任。（3）反诉人主张的3000元设计费于法无据。根据反诉人与被反诉人2015年6月29日下午7：40的微信记录，出方案是不用钱的，而反诉人所谓的设计费（设计师工资）是基于其内部劳动关系产生，但其未提供任何证据证实，亦与被反诉人无关。（4）最后，反诉人提出的可得利益损失没有任何证据可以反映。从反诉人提供的三份所谓的“合同”可见，不同的婚庆策划费用并不一致，可见被反诉人要求对价格进行比较、鉴别符合现实要求，反诉人主张的“可得利益”应以其提供符合要求的服务为前提，而非其臆想的“利益”。综上，反诉人主张的损失没有事实依据，同时亦未提供证据予以佐证，恳请人民法院在查明事实的基础上，依法驳回反诉人对被反诉人的全部请求。
诉讼中，原告举证及被告质证如下：
1、原告身份证、被告卡络工作室工商公示信息、被告王星力身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
两被告对证据无异议。
2、收据一份，证明原告为向被告表示诚意，在被告未提供任何婚庆方案的情况下，于2015年7月22日向被告支付了1万元定金，作为整个婚礼的定金。
两被告对证据的真实性无异议，从收据时间可知，原告直至2015年10月底仍未与被告签订合同，可见原告无意履行义务。
3、微信聊天记录，证明直至2015年10月11日，被告才向原告提供婚庆方案，后原告对其明确表示不接受该设计方案，被告对其提供不符合要求的设计进行道歉，后被告于2015年10月28日主动联系原告，要求终止婚庆服务。
两被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，因该微信记录的内容并不完整，故该证据以偏概全，无法反映事实的经过。原告在之前提过不想再请我们，且其亦请了第三方来做策划，由于原告一直未与被告签订合同，因时间过短，无法完成婚礼策划。
原告回应：婚礼可以赶得及筹备，在被告告知无法完成婚庆策划后，原告才找了第三方策划公司，且该公司如期按照原告的要求筹办了婚礼。
4、律师函，快递底单、EMS查询记录，证明原告曾经向被告索要已支付的1万元定金，但被告却置之不理，从而引起本案诉讼。
两被告对证据的真实性无异议。但其反映的情况与客观事实并不一致。
诉讼中，两被告举证及原告质证如下：
1、原告（Kimi）、原告母亲（放下）及原告丈夫（阿宝）的微信聊天记录，证明（1）被告早在2015年6月29日便开始接触婚庆策划的事宜，花费了大量时间和精力，并且一早就已经将合同签订流程、婚庆筹备时间以及有关本次婚庆需要注意的事项向原告及其家人进行告知；（2）被告多次催促原告签约落实方案，但原告经常以各种理由推唐（去泰国、去香港、去云南、去吃饭、农历7月不搞、农历九月要买结婚材料等借口），置被告的诚意不顾，从侧面也能印证本次纠纷事件的真正原因过错在于原告，而不在被告；（3）原告已经享受了被告提供的婚庆服务（包括推荐摄影师、主持人、音乐装备等），且已收到被告转发的多份婚庆设计效果图及婚礼预算清单；（4）原告及其家人假借签订合同，隐瞒已经另行委托第三方设计的事实真相。（5）是原告先向被告提出终止合作，违约在先。2015年10月13日及2015年10月21日的微信内容可证实。
原告对证据真实性无异议，但对证明内容有异议。原告在2015年7月、9月的婚庆过程是因风俗习惯而无法进行，被告作为婚庆策划人理应知晓；原告也未告知过被告停止，只是告知被告其需与家人协商，不存在先行毁约的情况；且原告提供的图片只是举例说明，并明确告知被告应该如何修改；从被告提供的微信记录中，原告母亲与被告的陈述表明，原告倾向于被告，希望被告帮其策划婚礼。故，无论原告家人要求原告更换，原告仍坚持选用被告；在2015年10月11日的微信记录中，被告先向原告提供所谓的方案，并主张准备合同，故原告不存在不愿意签订合同的情况；被告称多次出差前往酒店及原告工作单位及家中，无证据进行佐证，且这是原、被告之间关于婚庆的洽谈，属于合理的洽谈过程；根据被告提供的微信记录所示，原告多次主动联系被告讨论婚庆相关事宜，并早于2015年7月22日就向被告支付1万元定金。但因被告声称比较繁忙，一直未向原告提供设计方案（2015年8月14日微信记录），直至2015年10月11日，被告才出具方案。原告明确向被告主张对其设计方案不满意，而被告亦就此错误向原告道歉（2015年10月22日微信记录），后因被告一直未能提供符合要求的设计，2015年10月28日，被告主动要求终止婚庆服务（2015年10月28日微信记录）。可见，合同最终未能签订的原因在于被告，原告不存在任何过错。
2、《婚庆合同》3份、现场图片，证明（1）一般需要提前两个月签订婚庆合同，大型婚庆策划需要提前更早的时间（案例说明：几万元的婚庆策划一般要提前2个月签合同筹备时间，而几十万元的婚庆策划则要提前3-6个月签合同预留筹备时间）原告婚礼目标定位是20万元，属于较大型的婚礼策划，婚礼时间安排在2015年11月25日，但在2015年10月底仍未与被告签订合同其行为已表明其不想委托被告设计婚礼。（2）交易习惯一般是效果图确定后，即需要支付合同总额50%的款项，被告工作成果的价值已经远超原告所交的1万元定金。
原告对证据不予确认。从该三份合同的内容可以看出，不同的婚庆策划费用并不一致，可见原告要求对价格进行比较、鉴别符合现实要求。另其中二份合同婚礼的举办日期与原告婚礼的日期相近，可以看出被告是由于有其他婚庆活动在忙，才主动向原告要求终止婚庆服务，而在同时准备几个婚礼的情况下，被告要求原告承担其设计师的工资于法无据。
3、《收据》、佛山市南海区丰登音响工程服务部机构代码证，证明由于2015年11月25日是结婚旺日，为预订档期，被告于2015年8月20日为原告婚礼交付了灯光音响设备定金8000元，因原告违约造成被告损失8000元。
原告对证据不予确认，佛山市南海区丰登音响工程服务部出具的收据未能证明与本案纠纷有关，且该收据的出具时间为2015年8月20日，即收据出具时被告尚未向原告提供任何婚庆设计方案，在灯光设计尚未确定的情况下即擅自预订灯光，相关的责任应由被告而非原告承担。
4、婚庆现场效果设计图、婚礼预算清单，证明被告为原告的本次婚庆策划做了两组效果设计图，预算清单也标明了设计费为3000元，充分说明被告为原告婚礼做了大量的前期准备工作，而原告也已经收到前述文件，原告违约应赔偿被告的设计成本3000元。
原告对证据真实性无异议，对证明内容有异议。根据被告提供的2015年10月22日的微信记录，被告承认设计有问题，被告主张设计费应以其提供符合原告要求的服务为前提，且该设计费实际为被告员工的劳动报酬，系其内部关系，与原告无关。该婚礼预算清单，原告不予认可，对价格有异议，双方对价格并未有最终的确定。
经审查，两被告对原告提供的证据1无异议，本院对该证据予以确认。两被告对证据2-4的真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。原告对两被告提供的证据1、4真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。原告对证据2有异议，该组证据为被告与案外人签订的合同及筹备的婚礼，与本案无关，本院不予确认。原告对证据3有异议，因原、被告双方对婚庆现场的设计方案未达成一致，亦未签订合同，能否签订合同仍存在不确定性，因此，被告提前预订灯光音响设备应属其自身行为，其风险应自行承担，与原告无关，因此，本院对被告的该证据不予确认。原告对证据4不予确认，因原、被告对于婚庆现场效果设计未达成合意，且双方未约定设计费用的承担问题，而该组证据亦是被告与其他客户间的合同关系，与原告无关，因此，本院对该组证据不予确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年7月22日，原告与被告王星力约定，原告于2015年11月在佛山财神酒店的婚礼庆典由被告王星力经营的被告卡络工作室承办。服务内容包含婚礼庆典、婚礼全程摄像并制作录像等。当天，原告交付被告定金1万元，被告卡络工作室向原告出具了收据。但双方经多次协商，一直未就婚礼现场设计及价格的达成一致。
2015年11月3日，原告委托律师向被告卡络工作室发出《律师函》，表示被告已告知不再负责原告婚礼策划设计服务，应在收到律师函后3天内向原告双倍返还定金。
另查明一，原、被告双方的微信往来通话如下：2015年6月29日下午7：40的微信记录，被告回复“出方案是不用钱的”。2015年7月20日22时34分，被告回复，“先是确定价格和方案，然后是签合同开始做手绘……”2015年8月14日，被告微信陈述“亲爱的，你的效果图月底可以做好，你要等到过了农历七月在看吗？”，原告则回复“要啊，七月不搞”。2015年9月20日，原告微信陈述“我葛方案设计到点啊”，被告回复“做好啦，就等你来睇”；原告回复“甘快，不知不觉两个月了”。2015年9月24日，被告微信询问“KIMI你们25号下午有空吗”，原告回复“我可能去HK，下星期一二？”。2015年9月28日，原告回复被告“星姐，估计今日都唔使过黎拉，琴日我地屋企吵晒交，中秋都无过或者过完国庆再约拉，唔差个几日了唔好意思啦”。2015年10月9日，被告微信再次催促“亲爱的，我们要捉紧了”；原告回复“嗯嗯，仲有一个月，应该唔怕葛，下星期约拉，无办法，农历九月唔可以买结婚野啊”；被告回应“嗯嗯你系咩都不急的，我急过你”，“你一定要尽快和我落实拉，时间太仓促我想帮你做好D都难拉，至少要一个月时间准备”。原告在2015年10月13日微信回复被告“等我屋企人睇下点啦，你地唔好搞住先”。2015年10月14日，原告微信陈述“比你睇下，我妈咪另外叫人做葛设计”。2015年10月21日，原告微信陈述“你们先停了吧，有需要再找你们”。2015年10月22日的被告微信回复：“其实我最近也是太忙了，第一次的效果图可能我也有问题，以镜为主题，本想表现玻利维亚的天空之境的主题，但是设计师做成现代风了……”“我错了，承认错误…….”“因为这个设计师是我老公想主力培养的，我老公说怎么也要给她个交代，客人说不喜欢她才能接受”。2015年10月28日被告微信回复原告“你的婚礼我还是不做了，你尽快找其他公司落实吧，不要再拖拉”。
另查明二，被告卡络工作室于2015年5月13日经佛山市禅城区工商行政管理局核准登记成立，企业类型为个体户，经营者为王星力。
本院认为，原告因被告卡络工作室为其提供婚礼庆典服务所支付的定金返还问题而提起诉讼，本案属庆典服务合同纠纷。
关于原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，合同条款一般包括标的、价款或者报酬、履行期限、地点、方式、违约责任、解决争议的方法等条款。从本院查明的事实来看，原告交付定金前后，双方一直就婚礼现场设计方案及价款等进行协商，但未达成一致方案，以致双方未能签订书面合同。事后，原告取消被告承办婚礼筹备的委托，被告亦同意不再承办。此前双方的微信往来只是就婚礼庆典问题进行协商，根据《中华人民共和国合同法》关于要约的相关规定，原、被告双方的协商过程应属要约。又根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，既然双方均未承诺对方提出的任何条件，则双方的合同未成就。从双方的微信聊天记录可知，原告先行要求取消委托被告承担婚礼庆典，而被告亦同意由原告另行找他人承办。据此，应视为双方对于不再订立合同达成合意，由于双方在协商过程中均未形成对对方具有约束力的合同条款，因此，不存在谁违约的问题。原告主张被告违约，要求被告双倍返还定金的请求依据不足，本院不予支持。因原告已向被告支付定金，因此，被告卡络工作室应将已收取的定金返还原告。又因卡络工作室为个体工商户，王星力为经营者，根据相关法律规定，被告王星力应对卡络工作室的债务承担责任。因此，被告王星力亦应对上述债务承担返还责任。
关于被告的反诉请求。被告在未与原告协商一致，双方尚未订立合同，亦未征求原告意见的情况下便预订灯光音响设备等，其行为所造成的风险或损失应由其自行承担。至于被告主张的设计费，原告并未采用被告的设计，且双方亦未约定设计费用的承担问题，被告要求原告承担设计费用于法无据，被告主张的交通费亦未提供相关的证据予以证实，被告的反诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告佛山市禅城区卡络婚庆策划工作室、王星力应在判决发生法律效力之日起十日内返还定金1万元给原告周绮媚；
2、驳回原告周绮媚的其他诉讼请求；
3、驳回被告佛山市禅城区卡络婚庆策划工作室、王星力的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告周绮媚负担75元，由被告佛山市禅城区卡络婚庆策划工作室、王星力负担75元。反诉费50元，由被告佛山市禅城区卡络婚庆策划工作室、王星力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一六年三月十一日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。