安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00577号
原告：广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：芮峰，该公司董事长。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
被告：广德立诚货物运输有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：罗升芳，该公司执行董事。
被告：罗升芳，女，住安徽省广德县。
被告：梁斌，男，住安徽省广德县。
委托代理人：罗升芳，女，住安徽省广德县。
被告：陈里兴，男，住浙江省温州市。
原告广德东方小额贷款股份有限公司（以下简称东方小贷公司）诉被告广德立诚货物运输有限公司（以下简称立诚运输公司）、罗升芳、梁斌、陈里兴小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告东方小贷公司委托代理人马明华、被告立诚运输公司的法定代表人罗升芳、被告罗升芳、被告梁斌的委托代理人罗升芳到庭参加诉讼，被告陈里兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方小贷公司诉称：2013年5月3日，被告立诚运输公司与原告签订了《借款合同》一份，被告立诚运输公司向原告借款500000元用于周转。合同约定：借款期限一年，自2013年5月3日起至2014年5月2日止；月利率13．5‰，每个月10号按还款计划表分12期支付本息。2013年5月3日，被告罗升芳、梁斌、陈里兴与原告签订了《保证合同》，为被告立诚运输公司在前述《借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告立诚运输公司发放了500000元贷款。被告立诚运输公司分期偿还本息情况：2013年5月至2013年11月按月偿还了本息；2013年12月16日，仅支付利息6750元。截止2013年12月16日，累计偿还本金258335元。截止2014年9月4日，被告立诚运输公司拖欠本金241665及利息74866元未予偿还，被告罗升芳、梁斌、陈里兴也未能履行担保义务。现请求依法判令被告立诚运输公司立即偿还原告借款本金241665元，并向原告支付利息74866元（利息计算至2014年9月4日，自2014年9月5日起，按月利率13．5‰加日利率1‰顺延计息）；判令被告罗升芳、梁斌、陈里兴承担连带清偿责任。
立诚运输公司辩称：1、原告起诉的本金计算错误。原告与借款人立诚运输公司在借款合同第二条4项约定的还款方式为”按月本息等额”，同时又约定”借款人应按照附件还款计划表所列每月截止日期之前将对应款项主动支付给贷款人。”。这两种还款方式计算出来的结果不相一致，按照《合同法》第四十一条的规定，应当采用”按月本息等额”的方式还款；按照”按月本息等额”的方式还款，2013年6月10日至2013年11月10日，被告广德立诚货物运输有限公司应当还款本息是290500元，而实际还款是305027元，多还了14527元，多还的14527元应当作为下一期应还的本金；如原告所述还款期数准确，被告实际还款本金至少是264527元，最多所欠本金是235473元，与原告起诉书要求偿还的本金相差6192元。2、原告要求的利息计算错误，原告与被告立诚运输公司签订的借款合同第九条1项约定原告迟延提供贷款的违约金是每天万分之一，第二条2项约定借款人逾期还款的滞纳金是每天千分之一，对借款人来说显失公平，按此计算，借款人每月要支付贷款人43.5‰的利息和加息，这一标准也不符合相关法律规定，请求人民法院依据《民法通则》第五十九条规定，将借款合同第二条2项予以撤销或变更；原告与被告立诚运输公司签订的借款合同第二条2项约定”逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率的基础上，每天收取千分之一的滞纳金”，而其实际计算加息时却撇开了合同约定利率这一基础，直接以逾期金额为基础计算，计算依据不符合合同约定；借款人立诚运输公司已归还了第七期利息，第七期应还本金的利息和加息只能从贷款到期日2014年5月2日起算。
罗升芳、梁斌同意立诚运输公司的答辩意见。
陈里兴在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
东方小贷公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、《借款合同》、《还款计划表》，证明原告与被告立诚运输公司之间借款合同关系。
2、《保证合同》，证明被告罗升芳、梁斌、陈里兴为被告立诚运输公司提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。
3、《借款借据》，证明2013年5月3日，原告向被告立诚运输公司发放了贷款500000元。
经庭审质证，立诚运输公司、罗升芳、梁斌对东方小贷公司提供的证据均无异议。
陈里兴未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的举证质证，合议庭合议后对东方小贷公司提供的证据认证如下：提供的《借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、《借款借据》均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够达到证明目的，故均予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2013年5月3日，立诚运输公司与东方小贷公司签订《借款合同》一份，约定立诚运输公司向东方小贷公司借款50万元用于周转，借款期限一年，自2013年5月3日起至2014年5月2日止；月利率13．5‰，逾期贷款的罚息利率在本合同约定的利率的基础上，每天收取千分之一的滞纳金；还款方式为按月本息等额，每个月10号按还款计划表分12期归还本息。2013年5月3日，罗升芳、梁斌、陈里兴与东方小贷公司签订《保证合同》，约定罗升芳、梁斌、陈里兴为立诚运输公司在前述《借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间两年，自借款人不履行主债务之日起计算。合同签订后，东方小贷公司向立诚运输公司发放了50万元贷款。之后立诚运输公司按约定归还了2013年6月至2013年11月期间的借款本息；2013年12月16日，归还利息6750元；截止2013年12月16日，立诚运输公司累计偿还借款本金258335元。尚欠借款本金及利息立诚运输公司未按约定分期偿还，罗升芳、梁斌、陈里兴也未能履行保证义务，经东方小贷公司索要未果，诉来本院，请求依法判令立诚运输公司立即偿还借款本金241665元，并支付利息74866元（利息计算至2014年9月4日，自2014年9月5日起，按月利率13．5‰加日利率1‰顺延计息）；判令罗升芳、梁斌、陈里兴承担连带清偿责任。
本院认为：一、东方小贷公司与立诚运输公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应合法有效；东方小贷公司按约定向立诚运输公司发放50万元借款后，立诚运输公司未按约定的按月等额偿付本息，仅支付6期借款本息及1期利息，构成违约，应承担违约责任；关于东方小贷公司诉请借款本金241665元与本案事实相符，予以支持；诉请的利息，根据双方约定，截止2014年5月10日属合同内利息，应为27558元，自2014年5月11日起的利息，按合同约定的”逾期贷款的罚息利率在本合同约定的利率的基础上每天收取千分之一的滞纳金”，其逾期借款月利率应为13.905‰。罗升芳、梁斌、陈里兴为立诚运输公司上述借款提供连带责任保证，系上述当事人真实意思表示，不违反法律规定，应承担连带清偿责任。二、立诚运输公司辩称的原告起诉的本金计算错误的意见与本案事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广德立诚货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告广德东方小额贷款股份有限公司借款本金241665元及利息27558元（以后利息从2014年5月11日起按月利率13.905‰计算至本判决确定的给付之日止，本金为241665元）；
二、被告罗升芳、梁斌、陈里兴对上述款项承担连带清偿责任；被告罗升芳、梁斌、陈里兴承担保证责任后，有权向被告广德立诚货物运输有限公司追偿；
三、驳回原告广德东方小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告广德立诚货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 郭云芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴克云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。