wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3136号原告：张振，男，1993年10月16日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术开发区潍县中路2309号金域国际1号楼。负责人：陶金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年10月21日出生，汉族，该公司职工。原告张振与被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金34816元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，原告驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号车辆行至坊子区北海路与八马路南2公里处时发生单方交通事故，造成车辆严重损坏。原告的车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，为此原告诉至法院。本院经审查认为：原告虽是车辆的所有人和被保险人，但本案保险合同约定的第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，故原告对其车损无权向被告主张，应由第一受益人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  鞠艺涛二〇一七年九月四日书记员  娄华香
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4550号
申请执行人徐怀香。
被执行人王志。
申请执行人徐怀香与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1212号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人1.23万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审41号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人张福，男，1981年10月21日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人张美燕，女，1985年10月28日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年5月20日对被执行人作出余计生征决（2015）第160405号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年5月20日作出的余计生征决（2015）第160405号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人张福、张美燕在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费34006元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费410元，计人民币34416元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 邝小玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3995号
原告：张翼，男，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。
负责人：唐勇。
原告张翼诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告张翼负担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年二月二十七日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1134号之一
原告：龙南县联辉电子厂，地址：龙南县龙南经济技术开发区金塘工业园。
经营者：邹献平，男，汉族，1962年12月29日生，户籍地江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：廖彩东，江西大榕树律师事务所律师。
被告：龙南县华洋塑胶厂，地址：龙南县龙南经济技术开发区金塘工业园。
经营者：麦润成，男，汉族，1945年4月18日生，户籍地广州市海珠区，住广东省广州市顺德区。
委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告：游平怀，男，汉族，1968年10月19日生，户籍地江西省丰城市，现住龙南县。
被告：龙南县万益宏包装制品有限公司，统一社会信用代码：91360727MA35HYBTXT。地址：龙南县龙南经济技术开发区金塘工业园。
法定代表人：聂文波，男，1984年8月8日生，汉族，户籍地江西省丰城市。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师。
被告：龙南县华旭服饰有限公司，统一社会信用代码：91360727MA35JKU499，地址：龙南县龙南经济技术开发区工业园。
法定代表人：何华军，男，1972年9月30日生，汉族，户籍地定南县。
委托诉讼代理人：廖伯灵，江西尚业律师事务所律师。
原告龙南县联辉电子厂与被告龙南县华洋朔胶厂、游平怀，龙南县万益宏包装制品有限公司，龙南县华旭服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，本案当事人众多，案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年10月25日裁定转为普通程序，并于2017年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告龙南县联辉电子厂撤回起诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 曾 莹
人民陪审员 ：谢远明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ：张小华
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初1134号原告：龙南县联辉电子厂，地址：龙南县龙南经济技术开发区金塘工业园。经营者：邹献平，男，汉族，1962年12月29日生，户籍地江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：廖彩东，江西大榕树律师事务所律师。被告：龙南县华洋塑胶厂，地址：龙南县龙南经济技术开发区金塘工业园。经营者：麦润成，男，汉族，1945年4月18日生，户籍地广州市海珠区，住广东省广州市顺德区。委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师。被告：游平怀，男，汉族，1968年10月19日生，户籍地江西省丰城市，现住龙南县。被告：龙南县万益宏包装制品有限公司，统一社会信用代码：91360727MA35HY****。地址：龙南县龙南经济技术开发区金塘工业园。法定代表人：聂文波，男，1984年8月8日生，汉族，户籍地江西省丰城市。委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师。被告：龙南县华旭服饰有限公司，统一社会信用代码：91360727MA35JK****，地址：龙南县龙南经济技术开发区工业园。法定代表人：何华军，男，1972年9月30日生，汉族，户籍地定南县。委托诉讼代理人：廖伯灵，江西尚业律师事务所律师。原告龙南县联辉电子厂与被告龙南县华洋朔胶厂、游平怀，龙南县万益宏包装制品有限公司，龙南县华旭服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，本案当事人众多，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ：曾飞鹏审 判 员 ： 曾 莹人民陪审员 ：谢远明二〇一七年十月二十五日书 记 员 ：张小华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第501号
原告吴彬，男，1963年1月17日出生，汉族。
委托代理人徐全颖，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳富而特装饰装修工程有限公司。
法定代表人黄广亮，系该公司董事长。
委托代理人陈丛霞，系该公司工作人员。
原告吴彬诉被告沈阳富而特装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员关然、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告吴彬及其委托代理人徐全颖，被告委托代理人陈丛霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告赔偿因装修质量问题损坏的二个角阀60元；依法判令被告修复主卧、次卧、书房三个房间的地板、地脚线；二个开裂的茶几；书房书柜的底部裂痕；主卧、卫生间开裂的房门；客厅局部发霉的壁纸；对不能维修的地板、家具按同品牌予以更换；如被告拒绝进行修复及更换，原告委托具有相关资质的施工队伍自行修复，修复和更换所需要费用暂定为10000元；依法判令被告对所有角阀进行拆卸检查，并按标准重新安装，损坏的角阀给予更换或赔偿；依法判令被告将安装反的冷热水管全部按照原设计重新安装；依法判令被告将未竣工工程完工，并组织工程验收；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在未付工程尾款的情况下，与施工人员擅自完成了全部安装工程，随后自行入住装修房间的行为是违约在先；角阀是被告自己购买，根据角阀损坏的状况，我公司无过错，故对原告的维修、赔偿诉求，我公司不能接受。
经审理查明，2012年9月18日原告（甲方）与被告（乙方）签订辽宁省家庭居室装饰装修合同及补充协议各一份。合同规定：装饰施工地址为和平区中海国际花园8号楼23楼1室（套内施工面积146平方米）；承包方式为部分包工包料；工期自2012年9月20日开工，至2012年11月20日竣工；总价款为35000元；本工程以施工图纸、做法说明、设计变更和国家现行的《住宅装饰装修工程施工规范》及本省现行的《住宅装饰装修验收标准》进行验收；甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量，其返工费用由甲方承担，工期顺延；全部工程竣工后，乙方应及时通知甲方组织验收，验收合格的，办理验收移交手续，签署工程质量验收单，并由甲方按照约定付清全部工程价款，装饰工程未经验收或验收不合格，甲方有权拒付尾款；付款方式为合同签订当日付款70％，即24500元，瓦工结束木工进场付款28％，即9800元，验收合格付款2％，即700元；由于乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或返工；工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自动用该工程成品或自行入住，由此造成无法验收和损失的，由甲方负责。补充协议约定：如甲方不付工程尾款，则应视为甲方违约，乙方将拒绝进行洁具、灯具的安装，并拒绝签保修单。
合同签订后，被告依约对上述房屋进行了装饰。原告于2012年9月18日、12月9日分别给付被告工程款24500元、9800元，工程尾款700元至今未付。2013年11月原告陆续往装饰房屋进家具。
另查，2014年2月26日因上述房屋主卧卫生间洗手盆下面角阀爆裂，导致大量自来水流出，造成原告主卧、次卧、书房、客厅被水淹，楼下22层、21层、20层、19层、18层均不同程度损害。该角阀由原告自行购买，由被告安装。
再查，同年3月角阀销售商金德铝塑复合管有限公司辽宁分公司将原告家受损的角阀、内弯头拆下送至进行检测。分析结论为：此样品断裂原因属外力作用所致，并不存在产品质量问题。后原、被告因协商未果，原告于2014年4月诉至本院。
又查，经现场勘查，被告为原告安装的主卫洗面盆、浴缸；次卫洗面盆、淋浴；厨房洗菜盆冷、热水管均安反；主卧、次卧窗台板下未进行大白粉勾缝。原告主张重新安装冷热水管及窗台板大白粉勾缝的费用共计2000元。
上述事实，有辽宁省家庭居室装饰装修合同、补充协议、证明材料、证明、合格证、材料单、样品分析报告、销售合同、收银单、销售明细、定／销货单、照片、视频、音频、现场勘查笔录等证据及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的家庭居室装饰装修合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未按合同约定安装冷热水管、对窗台板进行大白勾缝，并及时组织工程验收属违约行为，被告有义务依约为原告重新安装冷热水管、对窗台板进行大白粉勾缝，并组织工程验收。
关于金德管道研究测试中心有限公司作出的鉴定结论。因该鉴定结论属于诉讼外鉴定结论，鉴定机构与销售商有利害关系，被告有异议，且鉴定结论：“角阀断裂原因属外力作用所致”的结果不能认定是被告所为，即原告不能提供证据证明被告存在违约的事实。
本案在审理中，原告对角阀断裂是否为被告所致不主张司法鉴定，故本院对原告提出的因角阀断裂造成损坏的角阀、主卧、次卧、书房三个房间的地板、地脚线损坏、二个开裂的茶几、书房书柜的底部裂痕、主卧、卫生间开裂的房门、客厅局部发霉的壁纸、对所有角阀进行拆卸检查，并按标准重新安装、损坏的角阀给予更换或赔偿等财产损失的主张，因证据不足而无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳富而特装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内为原告吴彬装饰的房屋重新安装冷热水管5对、对2个窗台板进行大白粉勾缝。
二、如逾期不作为，被告沈阳富而特装饰装修工程有限公司给付原告吴彬重新安装冷热水管及窗台板大白粉勾缝的费用共计2000元。
三、被告沈阳富而特装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内与原告吴彬共同对装饰的房屋组织工程验收。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费52元（原告已预交），由原告承担42元，由被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 关 然
人民陪审员 刘凤霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民催15号
申请人：余姚市宇路汽车制动配件厂，住所地：余姚市陆埠镇袁马村上方。
经营者：周咪浓，女，1976年2月10日出生，汉族，住余姚市。
申请人余姚市宇路汽车制动配件厂申请票据无效一案，本院受理后，依法于二○一七年十一月三日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人余姚市宇路汽车制动配件厂持有的银行承兑汇票（票据记载：票号10500053/21054757，出票日期2017年8月23日，出票人浙江诸暨东港液压机械有限公司，账号33×××47，出票行中国建设银行股份有限公司诸暨支行营业部，收款人余姚市宇路汽车制动配件厂，账号94×××89，票面金额为壹拾贰万柒仟捌佰肆拾贰元贰角贰分整，汇票到期日2017年11月23日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市宇路汽车制动配件厂有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人余姚市宇路汽车制动配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 傅筱云
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院
公告
（2017）浙0681民催15号
本院于二○一七年十月二十四日受理申请人余姚市宇路汽车制动配件厂的公示催告申请，对其遗失银行承兑汇票壹张（票据记载：票号10500053/21054757，出票日期2017年8月23日，出票人浙江诸暨东港液压机械有限公司，账号33×××47，出票行中国建设银行股份有限公司诸暨支行营业部，收款人余姚市宇路汽车制动配件厂，账号94×××89，票面金额为壹拾贰万柒仟捌佰肆拾贰元贰角贰分整，汇票到期日2017年11月23日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年12月28日作出（2017）浙0681民催15号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人余姚市宇路汽车制动配件厂自银行承兑汇票到期日起向支付人请求支付。
特此公告
二○一七年十二月二十八日
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民催15号申请人：余姚市宇路汽车制动配件厂，住所地：余姚市陆埠镇袁马村上方。经营者：周咪浓，女，1976年2月10日出生，汉族，住余姚市。申请人余姚市宇路汽车制动配件厂申请票据无效一案，本院受理后，依法于二○一七年十一月三日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人余姚市宇路汽车制动配件厂持有的银行承兑汇票（票据记载：票号10500053/21054757，出票日期2017年8月23日，出票人浙江诸暨东港液压机械有限公司，账号33×××47，出票行中国建设银行股份有限公司诸暨支行营业部，收款人余姚市宇路汽车制动配件厂，账号94×××89，票面金额为壹拾贰万柒仟捌佰肆拾贰元贰角贰分整，汇票到期日2017年11月23日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人余姚市宇路汽车制动配件厂有权自汇票到期日起向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费800元，由申请人余姚市宇路汽车制动配件厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆启杰审 判 员  傅筱云人民陪审员  黄潮娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  袁嘉阳浙江省诸暨市人民法院公告（2017）浙0681民催15号本院于二○一七年十月二十四日受理申请人余姚市宇路汽车制动配件厂的公示催告申请，对其遗失银行承兑汇票壹张（票据记载：票号10500053/21054757，出票日期2017年8月23日，出票人浙江诸暨东港液压机械有限公司，账号33×××47，出票行中国建设银行股份有限公司诸暨支行营业部，收款人余姚市宇路汽车制动配件厂，账号94×××89，票面金额为壹拾贰万柒仟捌佰肆拾贰元贰角贰分整，汇票到期日2017年11月23日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年12月28日作出（2017）浙0681民催15号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人余姚市宇路汽车制动配件厂自银行承兑汇票到期日起向支付人请求支付。特此公告二○一七年十二月二十八日???
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五行执字第14—1号
申请执行人五常市水务局。
法定代表人刘君，局长。
被执行人五常市伟业机械有限公司。地址五常市五常镇。
申请执行人五常市水务局依据已经发生法律效力的第13145号五常市水利建设基金征收令，于2014年6月26日向本院申请执行。本院已经受理。
本案在执行过程中，申请执行人五常市水务局与被执行人五常市伟业机械有限公司自愿达成和解协议并已按协议内容履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏宪君
审 判 员 高 芳
代理审判员 万景权
二〇一四年七月八日
书 记 员 王妍超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1332号
原告：方品伟。
委托代理人：陈发明（特别授权）。
被告：伍成俊。
被告：杨根华。
原告方品伟为与被告伍成俊、杨根华民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告伍成俊立即归还原告借款本金30万元，并支付从2015年7月1日起按月利率3%计算至实际归还之日止的利息；2、被告杨根华对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，庭审中原告当庭补充陈述：被告伍成俊已归还本金7万元，并支付利息至2014年11月1日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月1日，被告伍成俊向原告借款，并出具借条一份，约定：借款本金30万元，利息按月利率3%计算，于2015年11月1日前归还，并自愿承担借款人因实现债权所产生的全部费用，发生纠纷由武义县人民法院管辖。被告杨根华作为担保人在借条保证人处签字，自愿对上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款期限届满后二年。借条出具后，原告将29.1万元交付给被告伍成俊。借款后，被告伍成俊支付利息至2014年11月1日止，并归还本金7万元。剩余借款本息至今未归还，且被告杨根华也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告伍成俊于本判决生效后十日内归还原告方品伟借款本金22.1万元并支付从2014年11月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；
二、被告杨根华对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告伍成俊追偿；
三、驳回原告方品伟的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元（已减半收取），由原告方品伟负担860元（已交纳）；由被告伍成俊负担2715元，被告杨根华连带支付，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年六月二日
代书 记员 吴静
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1332号原告：方品伟。委托代理人：陈发明（特别授权）。被告：伍成俊。被告：杨根华。原告方品伟为与被告伍成俊、杨根华民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告伍成俊立即归还原告借款本金30万元，并支付从2015年7月1日起按月利率3%计算至实际归还之日止的利息；2、被告杨根华对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，庭审中原告当庭补充陈述：被告伍成俊已归还本金7万元，并支付利息至2014年11月1日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月1日，被告伍成俊向原告借款，并出具借条一份，约定：借款本金30万元，利息按月利率3%计算，于2015年11月1日前归还，并自愿承担借款人因实现债权所产生的全部费用，发生纠纷由武义县人民法院管辖。被告杨根华作为担保人在借条保证人处签字，自愿对上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款期限届满后二年。借条出具后，原告将29.1万元交付给被告伍成俊。借款后，被告伍成俊支付利息至2014年11月1日止，并归还本金7万元。剩余借款本息至今未归还，且被告杨根华也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告伍成俊于本判决生效后十日内归还原告方品伟借款本金22.1万元并支付从2014年11月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；二、被告杨根华对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告伍成俊追偿；三、驳回原告方品伟的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元（已减半收取），由原告方品伟负担860元（已交纳）；由被告伍成俊负担2715元，被告杨根华连带支付，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  颜婧二〇一六年六月二日代书 记员  吴静
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第111号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人邱坤金，男，1982年4月18日生。
被申请人廖进珠，女，1982年11月24日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）14220号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人邱坤金、廖进珠夫妻于2007年9月7日生育一男孩，不符合再生育条件，于2012年5月29日生育一女孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）14154号征收社会抚养费决定书。该决定书对邱坤金、廖进珠征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）14220号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人邱坤金、廖进珠并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）14220征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人邱坤金、廖进珠在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）14220号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人邱坤金、廖进珠应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费33620元，执行费404元。
三、被执行人邱坤金、廖进珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱 斌
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2053号
原告：林其彬，男，1956年7月14日生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所（实习）律师。
被告：岳开良，男，1981年11月24日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：赖李斌，男，1990年5月7日生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：赖朝铭，男，系赖李斌父亲，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。
本院在审理原告林其彬与被告岳开良�赖李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告林其彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按林其彬撤回起诉处理。
审 判 员 梁长生
二〇一七年九月十一日
代理书记员 钟春玲
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2053号原告：林其彬，男，1956年7月14日生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所（实习）律师。被告：岳开良，男，1981年11月24日生，汉族，住福建省长汀县，被告：赖李斌，男，1990年5月7日生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县，委托诉讼代理人：赖朝铭，男，系赖李斌父亲，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。本院在审理原告林其彬与被告岳开良�赖李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告林其彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林其彬撤回起诉处理。审 判 员  梁长生二〇一七年九月十一日代理书记员  钟春玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1948号
申请执行人：邵萍，女，1980年4月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉中源伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元8层A号房。法定代表人：王世桥。
申请执行人邵萍依据武汉市武昌区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初70号民事判决书向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了执行通知书，责令被执行人立即向申请人支付违约金12366元，案件受理费141元，执行费88元，迟延履行金77.90元。但被执行人未履行上述法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉中源伟业房地产经纪有限公司的银行存款12672.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十一月二日
书记员 周 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5564号
原告:六安市中意汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市.
法定代表人：张红和,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴泓，男，该公司员工。
被告:陈道伍,男,汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市中意汽车运输服务有限公司与被告陈道伍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年11月1日，原告六安市中意汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告六安市中意汽车运输服务有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市中意汽车运输服务有限公司负担。
审判员 陈 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 李晓璐
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初303号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人范某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李雪虎出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日10时许，被告人范某途径枣阳市万象城北边巷子时，发现路边肖某停放的一辆蓝色欧派牌电动车钥匙未取走，且四周无人看管。范某遂将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2596元。
案发后，范某退还了盗窃的电动车，取得谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主肖某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，现场�验笔录及照片，现场视频及截图，赃物扣押清单及照片，枣阳市物价局价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，户籍信息，退赔领条及谅解书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人范某趁他人不备之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退还赃物，取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01781号
罪犯朱五超，男，汉族，1978年04月29日出生于湖北省襄阳县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年08月19日作出（2002）汕中法刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯朱五超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯朱五超曾减刑四次共计六年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯朱五超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱五超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱五超在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，2014年度获得兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯朱五超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱五超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年（期限自2015年10月10日起至2018年10月9日止）。减刑后的刑期至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第946号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人：剧志勇，男，迁西县农村信用合作联社风险资产经营管理中心职员。
被告：郭秀云，女，现住迁西县。
被告：郭永财，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告郭秀云、郭永财保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人剧志勇、被告郭永财到庭参加了诉讼，被告郭秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告郭秀云于2007年4月14日从我联社东荒峪信用社借款人民币20000元，借款到期日期为2008年4月14日，利率为10.65‰。截止到2014年5月4日，结欠本金人民币20000元、利息人民币16535.9元、罚息人民币4707.3元，被告郭永财是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。原告要求二被告偿还所欠联社借款本金人民币20000元及到还清之日的利息及罚息。
被告郭永财口头辩称，原告所诉事实清楚，予以认可。但我和郭秀云有过协议，将我们合伙车卖了以后，此款偿还信用社贷款，我不承担责任。
原告迁西县农村信用合作联社为证实其主张提交如下证据：1、贷款申请书一份。证明郭秀云于2007年4月24日向东荒峪信用社提出借款20000元的申请。2、借款借据一份。证明2007年4月14日郭秀云向迁西县农村信用合作联社东荒峪信用合作社借款20000元。3、保证担保借款合同一份。证明迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社与郭秀云于2007年4月14日签订个人借款合同，期限自2007年4月14日起至2008年4月14日止，借款方式为保证担保，保证人为郭永财，保证方式为连带保证责任。合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款利率为10.65‰。4、贷款催收通知书。证明原告向被告发出催收公告的事实。5、居民身份证复印件。证明二被告身份情况。
对证据的分析与认证：原告提交的贷款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、居民身份证复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年4月14日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告郭秀云从原告所属东荒峪信用社借款人民币20000元，期限至2008年4月15日止，月利率为10.65‰，如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告郭永财是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告郭秀云未按合同约定全面履行还款付息义务，被告郭永财亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年5月4日，被告共结欠原告借款本金人民币20000元、利息人民币16535.9元、罚息人民币4707.3元。
本院认为，被告郭秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告郭秀云取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告郭永财作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。被告郭永财称与被告郭秀云之间有债务转移协议，但该债务转移协议未经债权人原告迁西县农村信用合作联社同意，债务转移协议对债权人原告迁西县农村信用合作联社不发生法律效力。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀云于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付至2014年5月4日的利息人民币16535.9元、罚息人民币4707.3元，2014年5月4日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告郭永财对被告郭秀云应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭永财承担保证责任后，有权向被告郭秀云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告郭秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年八月十日
书记员 刘海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1628号
原告张学平，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，住易县后部家属区国道路警民胡同。
被告张自德，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住易县紫荆关镇九源村。
原告张学平与被告张自德离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告张学平到庭参加诉讼，被告张自德经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张学平称，我和被告张自德是2004年10月份经人介绍相识，2004年12月2日在易县民政局登记领取结婚证，我系再婚，带着男孩张子虹嫁到被告家中。婚后2008年9月21日生育男孩张宸玮，现在随被告生活。我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，性格不合，经常吵架。特别是2010年10月我们在九源村开办毛绒玩具加工摊点后，被告对我不信任，经常酗酒，侮辱我的人格，损害我的名誉，为此我带着长子张子虹回了娘家，后经娘家人调解与被告和好，2012年7月份，我们再次发生矛盾，我就带着长子张子虹离开了家，为此我于2013年11月份向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2013年12月23日判决不准离婚后，至今我们未在一起生活。综上所述，我和被告张自德的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第32条相关规定：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩张宸玮随原告生活，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张自德经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状，但是通过电话联系其称在外打工，表示不同意离婚，要求孩子随其生活。
经审理查明，原告张学平和被告张自德是2004年10月份经人介绍相识，2004年12月2日在易县民政局登记领取结婚证，原告系再婚，带着男孩张子虹嫁到被告家中。婚后2008年9月21日生育男孩张宸玮，现在随被告生活。婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，性格不合，经常吵架。特别是2010年10月二人在九源村开办毛绒玩具加工摊点后，被告对原告不信任，经常酗酒打架，为此原告带着长子张子虹回了娘家，后经娘家人调解与被告和好，2012年7月份，二人再次发生矛盾，原告就带着长子张子虹离开了家，后于2013年11月份向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2013年12月23日判决不准离婚后，至今二人未在一起生活。
上述事实有原告提交的证据（2014）易民初字第68号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张学平与被告张自德婚姻基础不牢固，婚后感情不和，没有共同语言，且在生活中不能互谅互让，经常因家务琐事争吵，为此原告于2013年11月份向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2013年12月23日判决不准离婚后，至今二人未在一起生活，因此可以看出原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告张学平与前夫已生育了男孩张子虹，且与被告生育的男孩张宸玮现在随被告一起生活，故男孩张宸玮，在二人离婚后随被告生活较为适宜。因被告未到庭，所以夫妻共同财产本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张学平与被告张自德离婚；
二、婚生男孩张宸玮随被告张自德生活，抚养费由被告承担。
本案诉讼费200元，由原告张学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 贾继红
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1628号
原告张某某，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，住易县。
被告张某某，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住易县。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某称，我和被告张某某是2004年10月份经人介绍相识，2004年12月2日在易县民政局登记领取结婚证，我系再婚，带着男孩张某某嫁到被告家中。婚后2008年9月21日生育男孩张某某，现在随被告生活。我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，性格不合，经常吵架。特别是2010年10月我们在九源村开办毛绒玩具加工摊点后，被告对我不信任，经常酗酒，侮辱我的人格，损害我的名誉，为此我带着长子张某某回了娘家，后经娘家人调解与被告和好，2012年7月份，我们再次发生矛盾，我就带着长子张某某离开了家，为此我于2013年11月份向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2013年12月23日判决不准离婚后，至今我们未在一起生活。综上所述，我和被告张某某的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第32条相关规定：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某某随原告生活，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状，但是通过电话联系其称在外打工，表示不同意离婚，要求孩子随其生活。
经审理查明，原告张某某和被告张某某是2004年10月份经人介绍相识，2004年12月2日在易县民政局登记领取结婚证，原告系再婚，带着男孩张某某嫁到被告家中。婚后2008年9月21日生育男孩张某某，现在随被告生活。婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，性格不合，经常吵架。特别是2010年10月二人在九源村开办毛绒玩具加工摊点后，被告对原告不信任，经常酗酒打架，为此原告带着长子张某某回了娘家，后经娘家人调解与被告和好，2012年7月份，二人再次发生矛盾，原告就带着长子张某某离开了家，后于2013年11月份向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2013年12月23日判决不准离婚后，至今二人未在一起生活。
上述事实有原告提交的证据（2014）易民初字第68号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张某某与被告张某某婚姻基础不牢固，婚后感情不和，没有共同语言，且在生活中不能互谅互让，经常因家务琐事争吵，为此原告于2013年11月份向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2013年12月23日判决不准离婚后，至今二人未在一起生活，因此可以看出原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告张某某与前夫已生育了男孩张某某，且与被告生育的男孩张宸玮现在随被告一起生活，故男孩张某某，在二人离婚后随被告生活较为适宜。因被告未到庭，所以夫妻共同财产本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某某随被告张某某生活，抚养费由被告承担。
本案诉讼费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 贾继红
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂麻城民一初字第01129号
原告雷某某。
被告李某某。
原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员张建斌参加的合议庭，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2000年6月，原告雷某某和被告李某某经人介绍认识，2000年8月25日登记结婚。因双方在婚前认识时间不长，相互了解不深，婚前无感情基础。2006年12月，原告和被告争吵后，被告就外出后即与原告失去联系，至今杳无音信。原告现起诉要求与被告离婚。
原告雷某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告雷某某的户口薄复印件一份，拟证明原告雷某某和被告李某某的年龄等基本情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原告雷某某和被告李某某系夫妻关系。
证据三、麻城市黄土岗镇某村证明一份，拟证明被告李某某自2006年12月外出至今下落不明，与原告雷某某无联系。
被告李某某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二，系国家机关提供的，系公文类文书，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，原告提供的证据三，属本院核实被告之兄李某甲的材料，该证据反映事实与客观实际相符，本院依法予以采信。
经审理查明：2000年6月，原告雷某某和被告李某某经人介绍认识，2000年8月25日在麻城市黄土岗镇民政办登记结婚。婚前，原告和被告接触少，相互了解不深；婚后，原告和被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系不好。2006年12月，原告和被告争吵后，被告就外出后即与原告失去联系。原告现起诉要求与被告离婚等。
本院认为，原告雷某某和被告李某某婚前相互接触不多，彼此了解不深，婚前基础不牢。婚后，原告和被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系不好。因双方夫妻关从2006年12月，被告外出后即与原告失去联系，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告李某某离婚。
案件受理费二百元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费二百元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：丁庆珊
审 判 员 ：李华武
人民陪审员 ：张建斌
二〇一四年三月三十日
代书 记员 ： 屈 剑
。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1496号
申请执行人丁世德与被执行人贾林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月24日作出的（2012）天民三初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人丁世德申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民三初字第422号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初162号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人刘海中，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市宽城满族自治县。2011年6月因犯盗窃罪被宽城满族自治县人民法院判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一千八百元，于2011年6月23日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年1月24日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人刘海中犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人刘海中到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年12月16日晚11时许，被告人刘海中伙同他人在承德市双桥区流水沟一建材商店门口盗窃电动车电瓶三块。2017年1月15日早上6时许，被告人刘海中伙同陈某某在承德市文化大厦门前盗窃电动车电瓶一块。2017年1月15日13时许，刘海中在承德市双桥区武阳小区盗窃电动车一辆。
经本院审理查明，2016年12月16日晚11时许，被告人刘海中伙同他人在承德市双桥区流水沟一建材商店门口盗窃蔡某某电动车电瓶二块。
2017年1月15日早上6时许，被告人刘海中伙同陈某某在承德市文化大厦门前盗窃孙某某电动车电瓶一块。
2017年1月15日13时许，刘海中在承德市双桥区武阳小区盗窃张某某电动车一辆。案发后，被告人被张某某当场抓获，电动车已退还张某某。
上述事实，被告人刘海中在开庭审理过程中无异议。并有证人陈某某的证言及辨认笔录、被害人张某某、孙某某、蔡某某的陈述、被告人的供述和刘海中对作案现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海中以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月16日起至2017年8月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一七年五月二十二日
书记员 安伯钊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第351号
原告：廖志良，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0874。
被告：韩金涛，男，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。
被告：王罡炜，男，19年月日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：张端书。
原告廖志良诉被告韩金涛、王罡炜、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告廖志良到庭参加诉讼，被告韩金涛、王罡炜、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖志良诉称：2014年11月11日20时许，原告驾驶粤T-×××××号普通二轮摩托车从西区北苑食街员峰桥往彩虹桥方向行驶，驶至肇事路段时，与从近水楼台酒楼停车场开出来的由被告韩金涛驾驶的粤B-×××××号小型汽车发生碰撞而肇事，事故造成原告摩托车受损及原告受伤。后经交警部门处理，认定由被告韩金涛承担此事故的全部责任；廖志良不承担此事故的责任。王罡炜、被告人寿保险深圳分公司是车辆粤B-×××××号车辆的车主、保险人。为维护原告的合法权益，现诉判令：由被告赔偿原告的损失共计4106.9元；并由被告承担本案的诉讼费用。
人寿保险深圳分公司书面答辩称：1.答辩人承保了粤B-×××××号小型汽车的交强险，保险期间自2014年2月18日至2015年2月17日，对原告诉求的损失，应先在交强险各分项限额内赔偿。2.原告的各项诉求请法院依照其提供的证据予以审查，驳回其不合理的部分：车辆维修费、摩托车头盔原告未提交维修明细清单；误工费原告没有提交银行流水证明其存在实际误工损失；营养费没有医嘱证明需加强营养；全勤奖诉求没有事实和法律依据；票据复印件的费用与本次事故无关。3.答辩人对于本次事故无任何过错，故答辩人不应承担本案的诉讼费。
被告韩金涛、王罡炜在法定答辩期限内未发表答辩意见。
经审理查明：2014年11月11日20时许，廖志良驾驶粤T-×××××号普通二轮摩托车从西区北苑食街员峰桥往彩虹桥方向行驶，驶至肇事路段时，与从近水楼台酒楼停车场开出来的由被告韩金涛驾驶的粤B-×××××号小型汽车发生碰撞而肇事，事故造成廖志良受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出编号44200100J20139697号《道路交通简易事故认定书》，认定韩金涛承担此事故的全部责任；廖志良不承担此事故的责任。原告廖志良遂于2015年1月21日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：粤T-×××××号普通二轮摩托车在事故中受损。原告廖志良于事故中受伤，当天前往中山市中医院就医，中山市中医院于2014年11月11日出具疾病证明书做出原告休息一周、定期复查的诊断。因此，原告廖志良在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费1118.9（按实际医疗发票计算）；2.粤T-×××××号普通二轮摩托车的维修费1500元（按发票计算）；3.误工费533.36元（按66.67元／日，计算8天）。
另查：被告韩金涛驾驶的粤B-×××××号小型汽车登记车主为被告王罡炜。另该粤B-×××××号小型汽车在人寿保险深圳分公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，人寿保险深圳分公司承保了车辆粤B-×××××号小型汽车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因韩金涛承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告廖志良的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费1118.9元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应由人寿保险深圳分公司直接承担。
2.误工费533.36元，属交强险死亡伤残金赔偿限额110000万元范围，故应由人寿保险深圳分公司直接承担。
3.粤T-×××××号普通二轮摩托车的维修费1500元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应由人寿保险深圳分公司直接承担。
综上，人寿保险深圳分公司应在交强险责任限额内赔偿3152.26元给原告廖志良。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。原告诉求的营养费、摩托车头盔费用由于没有提供医嘱证明、维修发票清单等证据，本院不予支持；原告诉求的全勤奖没有事实和法律依据，票据复印费与本案无关联，本院不予支持。被告韩金涛、王罡炜、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿3152.26元给原告廖志良；
二、驳回原告廖志良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告廖志良已预交25元）；由原告廖志良负担6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担19元；（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告廖志良，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年四月十四日
书记员 梁俊伟
邱志婵
第6页，共6页
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执306号
申请执行人董志恒，男，1988年12月29日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人董志恒与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭董璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5226号
罪犯宁世枝，男，1994年7月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中一年级文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年11月17日作出(2014)灵刑初字第468号刑事判决，以被告人宁世枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自2014年6月24日至2017年10月23日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月3日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯宁世枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年8月止共获奖励分64.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁世枝予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宁世枝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁世枝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月23日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执77号
申请执行人陈文远，居民。
被执行人秦浩，居民。
申请执行人陈文远与被执行人秦浩民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2015）博民初字第588号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于2016年1月27日已向被执行人秦浩发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日作出（2016）桂0923执77-1号执行裁定书，裁定查封被执行人秦浩拥有博白县博白镇六十XXX大道南面二区7-××号的房地产［房产证号：20××45号、土地证号：博国（20XX）XXX**号］一宗。被执行人于2016年3月2日自动履行了30000元给申请执行人，申请执行人已经收取30000元执行款。申请执行人缴纳执行费358元至法院账户后，申请同意放弃本案的剩余债权，并申请终结（2015）博民初字第588号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）桂0923执77-1号执行裁定书对被执行人秦浩所有的座落于博白县博白镇XXX大道南面二区7-××号的房地产［房产证号：20××45号、土地证号：博国（20XX）XXX**号］的查封；
二、终结博白县人民法院（2015）博民初字第588号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年三月二日
书 记 员 周季生
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第432号
原告郑某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告卢某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告郑某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李佳源
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12219号
原告：潘罗娜，女，1992年7月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
被告：王海平，男，1969年2月14日生，汉族。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座25楼。
法定代表人：王海平。
原告潘罗娜与被告王海平、江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘罗娜的委托诉讼代理人尹金发到庭参加诉讼，被告王海平、助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘罗娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海平偿还借款本金550000元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）；2、判令被助行投资公司对上述债务承担无限连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海平于2015年期间，分别多次向原告借款，双方签订了书面借款合同，被告助行投资公司在担保人处盖章，证明其愿意对上述债务承担无限连带担保责任。根据原、被告所签合同约定，该多笔借款的月利率为1.3%，2015年10月10日之前的利息被告已按合同约定支付。现合同约定还款期限已过，原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。原告围绕其诉请提交了《借款合同》、收据、担保函各二份及银行转账明细，证明原告与两被告签订借款合同后，按照合同约定自其尾号为“94642”的招商银行账户向被告王海平转账550000元，被告王海平出具了收款收据，被告助行投资公司自愿对被告王海平的上述借款本金及利息向原告提供连带保证责任。被告助行投资公司在借款合同签章的同时，另向原告出具了担保函，愿为被告王海平的上述债务承担连带责任保证。
被告王海平、江苏助行投资管理有限公司未应诉及出具书面答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告所签《借款合同》系双方自愿，合同内容不违反相关法律规定，亦不存在侵害第三者合法利益，合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告王海平转账550000元，被告王海平出具了收款收据，被告助行投资公司在借款合同上签章外，还在向原告出具了担保函，故双方借贷关系成立，本院予以确认。现原告要求被告王海平归还借款本金550000元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王海平、助行投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和答辩，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海平于本判决生效之日起十日内向原告潘罗娜返还借款本金550000元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按照合同约定月利率1.3%计算）；
二、被告江苏助行投资管理有限公司对被告王海平的上述债务承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，因适用简易程序审理，减半收取5150元由被告王海平负担（此款原告已预交，被告王海平在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4835号
罪犯刘新年，于山东省宁阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年7月7日作出了(2011)甬仑刑初字第351号刑事判决，以被告人刘新年犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘新年在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘新年在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新年在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新年减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月五日
代书记员 何锦霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第718-2号
申请执行人：颜景山，个体。
被执行人：高元亮，职业不详。
被执行人：青岛龙海建设集团有限公司。
本院在执行颜景山与高元亮、青岛龙海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人颜景山依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第203号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王成华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初878号
原告张学彬，男，汉族，1977年9月5日出生，住濮阳县。
被告李国志，男，1970年2月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告李文波，男，汉族，1971年10月20日出生，住濮阳市华龙区。
原告张学彬诉被告李国志、李文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对被告李文波的起诉，本院已准许。原告张学彬到庭参加了诉讼，被告李国志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张学彬诉称，2017年6月4日，被告李文波向原告借款20000元，约定借款期限一个月，口头约定月利率3分，被告李国志自愿为李文波借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李文波支付原告四个月的利息，借款本金及剩余利息未付。故请求判令被告李国志偿还原告借款本金20000元及违约金（自2017年10月4日起按日3‰的违约金计算至付清日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李国志未作答辩。
经审理查明，2017年6月4日，被告李文波向原告借款20000元，约定借款期限一个月，被告李国志自愿为李文波借款承担连带保证责任，直至借款还清。另约定，借款人和担保人逾期未偿还借款，应全额归还借款，并从2017年10月3日按日3‰支付违约金。
本院认为，被告李文波向原告张学彬借款20000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张学彬依约将借款交付李文波使用，李文波应当依约向张学彬偿还借款及利息。被告李国志在借据中担保人处签字，并约定承担连带保证责任，直至借款还清。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，应认定被告李国志为该笔借款提供连带担保的保证期间为2017年7月4日起二年内，故原告张学彬要求被告李国志偿还借款本金及违约金的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告李国志应按月利率2%支付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李国志偿还原告张学彬借款本金20000元及利息（自2017年10月4日起按月利率2%计算至还清日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告李国志承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一八年三月八日
书记员 吴晓飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初878号原告张学彬，男，汉族，1977年9月5日出生，住濮阳县。被告李国志，男，1970年2月22日出生，汉族，住濮阳县。被告李文波，男，汉族，1971年10月20日出生，住濮阳市华龙区。原告张学彬诉被告李国志、李文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对被告李文波的起诉，本院已准许。原告张学彬到庭参加了诉讼，被告李国志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张学彬诉称，2017年6月4日，被告李文波向原告借款20000元，约定借款期限一个月，口头约定月利率3分，被告李国志自愿为李文波借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李文波支付原告四个月的利息，借款本金及剩余利息未付。故请求判令被告李国志偿还原告借款本金20000元及违约金（自2017年10月4日起按日3‰的违约金计算至付清日止）；本案诉讼费由被告承担。被告李国志未作答辩。经审理查明，2017年6月4日，被告李文波向原告借款20000元，约定借款期限一个月，被告李国志自愿为李文波借款承担连带保证责任，直至借款还清。另约定，借款人和担保人逾期未偿还借款，应全额归还借款，并从2017年10月3日按日3‰支付违约金。本院认为，被告李文波向原告张学彬借款20000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张学彬依约将借款交付李文波使用，李文波应当依约向张学彬偿还借款及利息。被告李国志在借据中担保人处签字，并约定承担连带保证责任，直至借款还清。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，应认定被告李国志为该笔借款提供连带担保的保证期间为2017年7月4日起二年内，故原告张学彬要求被告李国志偿还借款本金及违约金的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告李国志应按月利率2%支付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告李国志偿还原告张学彬借款本金20000元及利息（自2017年10月4日起按月利率2%计算至还清日止），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告李国志承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇一八年三月八日书记员  吴晓飞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初107号
原告：董某甲。
法定代理人：贾某，女，汉族。
委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：利津县盐窝镇新董村村民委员会。
法定代表人：董守业，村主任。
原告董某甲与被告利津县盐窝镇新董村村民委员会（以下简称新董村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲的法定代理人贾某及委托代理人张永春到庭参加诉讼，被告新董村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告系被告村村民，2015年被告按本村人口数分配该村高速土地征用补偿款，每人应分得20000元，但被告没有分配给原告应得款项。为此，原告多次索要但被告均以各种理由拒不支付。请求判令被告支付原告征地补偿款20000元，并承担诉讼费用。
被告新董村委会辩称，被告已经将应分配给原告董某甲的占地补偿款20000元支付给了其父亲董某乙，原告不应再起诉被告要求支付该款项。
经审理查明，原告董某甲系贾某与新董村村民董某乙之子，于2013年1月7日出生，户籍落入被告村委会。贾某与董某乙离婚，原告被判由其母亲贾某抚养。后原告跟随母亲贾某离开新董村。2015年被告新董村委会向村民每人分配占地补偿款20000元。
庭审中，原告认可被告村委会向其父亲董某乙支付了其应分配的20000元补偿款这一事实，但主张被告应向其母亲贾某分配。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。被告主张已将原告应得的占地补偿款支付给其父亲董某乙，原告亦认可该事实，原告董某甲为未成年幼儿，被告向原告父亲支付占地补偿款并无不当。被告已履行支付义务，故原告要求被告再次支付占地补偿款20000元，不符合法律规定，不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年四月一日
书记员 王俞涵
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初353号
原告赵某。
被告刘某。
原告赵某诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赵某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤回对被告刘某起诉，是当事人行使自己权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由原告赵某负担。
审判员 雒法利
二〇一七年四月二十日
书记员 孙彦泽
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终81号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（�审被告人）彭福，男，1995年6月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪分别于2014年9月3日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2014年11月12日被贵溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年3月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人彭福犯盗窃罪一案，于2018年5月4日作出（2018）赣0681刑初99号刑事判决。原审被告人彭福不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
2017年12月底的一天，被告人彭福在经过同村村民郑和东家时发现郑和东家里没人，便从郑和东家一楼的卫生间窗户爬进郑和东家，并在郑和东家二楼的一房间内将郑和东的女儿郑某1放在床底下一包内的4200元现金盗走。案发后，经郑和东以及彭福父亲彭克东询问，彭福承认其盗窃了郑某14200元的事实，之后彭克东代彭福退还了3000元给郑某1。
2018年2月23日，被告人彭福经传唤到案。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的如下证据证实：案登记表、立案决定书、归案证明、户籍及前科证明等书证，证人何某的证言，被害人郑某1的陈述，被告人彭福的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录。被告人彭福在庭审过程中未�出异议。
原审法院认为，被告人彭福以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人亲属代为赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，原审法院判决如下：
一、被告人彭福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人彭福退赔非法所得人民币1200元，依法返还被害人。
上诉人彭福上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人彭福就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人彭福以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上诉人彭福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人亲属代为赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。上诉人上诉称原判量刑过重的上诉理由，鉴于原判量刑时已充分考虑了上诉人的诸量刑情节，且量刑妥当，故上诉的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年六月十九日
书记员 戴 妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17592号
原告：郑中云，女，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
被告：刘罡，男，汉族，1981年7月8日出生，住重庆市渝北区。
原告郑中云诉被告刘罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑中云的委托代理人毛廷超到庭参加了诉讼，被告刘罡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑中云诉称：2014年10月16日，原告郑中云与被告刘罡签订借款合同，约定被告刘罡向原告郑中云借款190000元，同时对借款利息等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了借款190000元，被告除于2015年5月归还了借款70000元，至今尚欠借款120000元及利息未予以归还�故起诉至法院，要求判令被告刘罡立即归还借款120000元及利息（从2014年10月17日起至2015年4月30日的利息以借款本金190000元为基数，按月利率2％计算确定；从2015年6月1日起的利息以借款本金120000元为基数，按月利率2％计算至借款本金付清时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘罡未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月16日，原告郑中云与被告刘罡签订借款合同，约定被告刘罡向原告郑中云借款190000元，从2014年10月16日起至2015年1月15日，借款月利率为2％,原告应在签订本合同后3日内将借款资金交付被告指定的银行账户，另外双方对各自的其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，被告刘罡于同日向原告郑中云出具收条，确认收到借款190000元。被告除在2015年5月归还借款70000元，至今尚欠借款120000元及利息未予以归还。
上述事实，有原告郑中云的陈述、借款合同、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘罡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃行使诉讼权利的行为，由此而产生的不利的法律后果应自行承担。原告郑中云与被告刘罡签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告未按约定归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告归还借款及利息。原告的请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘罡于本判决生效之日起5日内向原告郑中云归还借款120000元及利息（从2014年10月17日起至2015年4月30日的利息以借款本金190000元为基数，按月利率2％计算确定；从2015年6月1日起的利息�借款本金120000元为基数，按月利率2％计算至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告刘罡负担（此款原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年五月十九日
书 记 员 戴 蕾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执346号
申请执行人：王世汤。
委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被执行人：孙发刚。
本院在执行（2016）鲁0781民初2042号民事判决书王世汤与孙发刚买卖合同纠纷一案中，该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执346号申请执行人：王世汤。委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被执行人：孙发刚。本院在执行（2016）鲁0781民初2042号民事判决书王世汤与孙发刚买卖合同纠纷一案中，该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈京营
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正白法民初字第159号
原告陈莲花，女，1962年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古正镶白旗，现住内蒙古锡林浩特。
被告赵广录，男，56岁，汉族，农民，户籍所在地内蒙古正镶白旗，现住内蒙古锡林浩特市。
原告陈莲花诉被告赵广录土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莲花到庭参加诉讼，被告赵广录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莲花诉称，我与被告赵广录原系夫妻关系，2008年4月29日，我与被告赵广录经正镶白旗人民法院调解，解除了婚姻关系。离婚后至今，被告赵广录一直占用我所承包的土地，先后领取了我的国家补贴7025元，经我多次崔要，拒绝返还。我的起诉书请求人民法院判决确认我承包的荣耀村15亩土地使用权归我所有；判决被告返还我的国家各项土地补贴款7025元；判决被告给付我小麦400斤；判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告陈莲花放弃了对土地的所有权的确认及400斤小麦的诉讼请求。
被告赵广录未参加庭审，但在庭审前提交的书面意见中辩称，我与原告在1999年，经人介绍结为夫妻，结婚前原告向我要了15000元。婚后我靠打工和借高利贷供原告的两个孩子上学。2008年我与原告经白旗法院解除了婚姻关系。对于补贴款，除我生活外剩余的还了高利贷，我才是受害者，请人民法院主持公道。
经审理查明，原告陈莲花与被告赵广录原系夫妻关系，婚后未生育小孩。2008年4月29日，双方经正镶白旗人民法院调解，解除了婚姻关系。原告陈莲花系内蒙古正镶白旗星耀镇荣耀村村民，其承包的土地依法享受国家退耕补贴、粮食补贴等依法拨付的涉农补贴。原告陈莲花与被告赵广录解除婚姻关系后截止到受理本案时，未变更接受涉农补贴的方式，双方的补贴均打入赵广录名下的“一卡通”帐户，且该帐户里发放的是原告陈莲花与被告赵广录两个人的补贴款，自2008年至2014年共发放粮食补贴、农资综合补贴15249.32元。双方解除婚姻关系后，被告赵广录未将原告陈莲花的涉农补贴归还其本人。
以上事实，有（2008）正白法民初字第31号民事调解书、正镶白旗星耀镇荣耀村村民委员会的证明、正镶白旗星耀镇荣耀村文书李晓鸿的谈话笔录、正镶白旗星耀镇财政所涉农补贴明细单等证据予以证实。以上证据在庭审中出示、可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，国家依据法律和政策向农民个人发放的各种涉农补贴系农民个人的合法财产，受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。原告陈莲花与被告赵广录于2008年4月29日解除了婚姻关系，此后原告陈莲花的涉农补贴应当归其个人所有。发放该补贴的“一卡通”帐户的实际控制人被告赵广录应将原告陈莲花的补贴款及时返还给原告陈莲花。自2008年至2014年共发放粮食补贴、农资综合补贴15249.32元，原告陈莲花与被告赵广录应平均分割，即每人7624.66元，故原告陈莲花主张由被告赵广录给付补贴7025元的请求应予以支持。被告赵广录主张的结婚前原告陈莲花向其要了15000元，婚后靠打工和借高利贷供原告陈莲花的两个孩子上学，且将涉农补贴款除自己生活外剩余的还了高利贷的意见，因被告赵广录未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告赵广录于本判决生效之日起15日内返还原告陈莲花的各项涉农补贴7025元。
案件受理费50元，由被告赵广录承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 马 海 龙
审 判 员 朝 鲁 孟
人民陪审员 韩 利 英
二〇一五年八月十日
书 记 员 阿拉腾松布尔
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第64号
申请执行人曾叔平，女，土家族，住湖南省石门县。
被执行人覃事辉，女，土家族，住湖南省石门县。
被执行人曾广锡，男，土家族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人曾叔平与被执行人覃事辉、曾广锡民间借贷纠纷一案中，因被执行人覃事辉外出下落不明，对被执行人曾广锡名下存款进行分配后，覃事辉、曾广锡暂无其他个人财产可供执行，申请执行人曾叔平向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人曾叔平本次申请执行标的为101416元，在本次执行程序中实现债权43711元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第64号案本次执行程序。
若发现被执行人覃事辉、曾广锡有可供执行财产，申请执行人曾叔平可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻自力
审判员 唐石虎
审判员 冉成文
二〇一五年三月二十三日
书记员 覃自茹
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第30号
上诉人（原审被告）：梁振兴，男，1958年9月4日出生，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：佘旭彬，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：梁中华，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人梁振兴不服广东省阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第406号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人梁振兴上诉称，被上诉人承建的工程位于广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋村，原审法院认定被上诉人有权选择被告住所地法院管辖是错误的，本案应移送到工程所在地的广东省东莞市第二人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是建设工程合同纠纷，合同履行地在广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋村，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖“的规定，本案应属广东省东莞市第二人民法院专属管辖。上诉人主张本案应由广东省东莞市第二人民法院审理的理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十
条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第406号民事裁定；
二、本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 莫蕙如
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第190号
申请执行人许正安。
被执行人梁兰�。
申请执行人许正安与被执行人梁兰英民间借贷纠纷一案。2014年10月13日，右江区人民法院依据已生效的（2013）右民一初字第1835号民事调解书委托本院执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人161400元、案件受理费690元，交纳本案执行费2332元，共计164422元。经调查被执行人银行存款、车辆等财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第190号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）右民一初字第1835号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 黄忠胜
二〇一五年四月十五日
书记员 郑 新
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3342号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人张风斌，男，1969年10月20日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与张风斌金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02731号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3342号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月十三日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3342号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人张风斌，男，1969年10月20日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与张风斌金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02731号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3342号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十二月十三日代书记员  许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3342号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行被执行人张风斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02731号，依法向被执行人张风斌发出执行通知书，责令被执行人张风斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张风斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张风斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币487113.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  周波
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初307号
原告孙吴县金马农业机械有限公司。
法定代理人卢子雨，职务经理。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告李国军，男，现住孙吴县沿江乡五十连。
被告杨玲玲，女，现住孙吴县沿江乡五十连。
被告贾友，男，现住孙吴县沿江乡五十连。
本院于2016年3月23日立案受理了原告孙吴县金马农业机械有限公司与被告李国军、杨玲玲、贾友买卖合同纠纷一案，原告孙吴县金马农业机械有限公司于2016年10月28日以双方自行和解为由，要求撤回对被告李国军、杨玲玲、贾友的诉讼请求。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙吴县金马农业机械有限公司撤回对被告李国军、杨玲玲、贾友的起诉。
案件受理费人民币1526元，减半收取计人民币763元，由原告孙吴县金马农业机械有限公司负担。
审 判 长 贾振友
人民陪审员 程 文
人民陪审员 闫保瑞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 越
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0057号
原告沈顺奇，男，汉族，1971年1月11日生。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏新金山环保设备有限公司。
法定代表人刘立忠，该公司董事长。
本院在审理原告沈顺奇与被告江苏新金山环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，被告江苏新金山环保设备有限公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：本案为追索劳动报酬纠纷案件，从原告提供的材料看，不能证明原、被告之间存在劳动用工关系，亦不能证明可能存在的合同实际履行地，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告于2011年11月承建实联化工（江苏）有限公司执电厂水处理系统设备和附件采购、安装及施工工程项目，委托其公司员工周凤坤与实联化工（江苏）有限公司签订承包合同并具体负责该项目的施工管理。原告带领班组工人接受周凤坤指派，为被告提供劳务，经周凤坤书面确认，欠原告等劳务费125000元，原、被告双方形成事实上的劳务合同关系。被告住所地在宜兴市，双方合同履行地在本院管辖区域内，本院和宜兴市人民法院对本案均有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏新金山环保设备有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 鹏
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第597号
原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇汉寿路58号。
法定代表人谭万军，行长。
委托代理人张兴，该银行职工。
被告薛大杰，男，生于1975年12月，汉族，住广元市昭化区。
被告李文强，男，生于1973年9月，汉族，住广元市昭化区。
被告徐仕发，男，生于1959年4月，汉族，住广元市昭化区。
原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行（以下简称农行昭化支行）诉被告薛大杰、李文强、徐仕发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告农行昭化支行的委托代理人张兴到庭参加了诉讼，被告薛大杰、李文强、徐仕发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行昭化支行诉称，2011年2月18日，原告与被告薛大杰签订《农户贷款借款合同》，约定薛大杰在原告处借款50000.00元。被告李文强、徐仕发出具《保证担保承诺书》，自愿为该债务提供共同连带保证责任担保。合同签订后，原告向薛大杰发放期限三年，用途为修缮房屋的农户小额贷款50000.00元。贷款到期后，被告薛大杰在归还部分分期还款本息后，就未再按照约定偿还贷款本息。截止2014年8月18日，累计结欠原告贷款本息18094.24元，其中本金17333.08元，利息761.16元。故诉来法院，请求1.判令被告薛大杰归还贷款本金17333.08元和相关利息及罚息；2.判令被告李文强、徐仕发承担共同连带保证担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告薛大杰、李文强、徐仕发未应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：
1、被告薛大杰的借款申请书和身份证复印件，用以证明被告薛大杰于2010年12月2日向原告申请贷款50000.00元；
2、被告李文强、徐仕发的保证担保承诺书，用以证明被告李文强、徐仕发自愿为薛大杰的贷款提供连带责任担保；
3、农户贷款借款合同，用以证明原告与被告薛大杰的借贷关系和相关的权利义务约定；
4、个人借款凭证，用以证明2011年2月18日，原告向被告薛大杰发放50000.00元贷款；
5、贷款合约基本信息单。用以证明截止2014年9月11日，被告薛大杰尚拖欠贷款本金17333.08元及利息795.84元。
上述证据系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告之间发生的借贷事实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告薛大杰、李文强、徐仕发未提交证据。
综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年12月2日，被告薛大杰以房屋装修缺乏资金为由，向原告农行昭化支行申请借款50000.00元，借款期限3年，以薛大杰、李文强、徐仕发三户自愿组成联保小组进行联保。2011年2月18日，原告与被告薛大杰签订可循环额度为50000.00元的《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为2011年2月18日至2014年2月17日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.85（上／下）浮30%确定。借款发放后，每三个月为一个还款周期，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。被告李文强、徐仕发作为循环贷款联保小组成员在借款合同上签名作保证人，并出具书面承诺书，自愿为被告薛大杰的该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告当日即按照合同约定向被告发放贷款50000.00元，而被告薛大杰在归还了部分本金及利息后，就未再按合同约定按季结息和履行还款义务。现贷款已于2014年2月17日到期，截止2014年9月11日，被告薛大杰下欠原告借款本金17333.08元，利息795.84元。
本院认为，原告农行昭化支行与被告薛大杰签订的《农户贷款借款合同》，其实质上属于最高额保证个人可循环借款合同，客观、真实、合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，而被告薛大杰却未按合同约定履行归还借款本金和支付借款利息的义务，有失诚信，应承担相应的民事责任。被告李文强、徐仕发在原告与被告薛大杰签订的《农户贷款借款合同》上签字担保并签订《保证担保承诺书》，该借款未超过约定的保证期限和最高限额，故应按照合同的约定对被告薛大杰的该笔借款负连带保证责任。因此，原告请求判令被告薛大杰归还借款本金和利息及罚息，并由被告李文强、徐仕发履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛大杰在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行借款本金17333.08元，并按照合同约定支付借款利息和逾期罚息，利随本清；
二、被告李文强、徐仕发对上述借款本息承担连带清偿保证责任；被告李文强、徐仕发承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元，由被告薛大杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何仕永
代理审判员 黄 慧
人民陪审员 朱玉莹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…