wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初408号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年7月11日出生，户籍地某某省某某市某某县某某镇某某村，暂住某某市某某区某某街办某某家属院。2017年3月31日被抓获，同年4月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2017年4月8日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人游斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年3月31日上午10时30分许，公安长安分局韦曲派出所民警李某某在值班期间接市局110转警，有群众称在韦曲东仪路橡树湾小区东边有人堵路闹事，导致自己及其他车辆无法正常通行。接警后，李某某及辅警王某某迅速赶往现场处置。现场有四十余名“明威橡树湾”小区业主，身穿印有“橡树湾，我要收房”字样的白色T恤，手持横幅将东仪路南北双向全部封堵，被堵车辆聚集约500米。李某某及王某某立即上前询问，现场堵路人员称，明威橡树湾小区未按期交房，故业主聚集在此以堵路方式要求小区开发商领导出面答复。李某某向现场人员讲明堵路是违法行为并劝导众人离开路面，现场堵路人员不听劝导，并未离开。后李某某在向派出所汇报现场情况同时，继续对马路东侧堵路的群众进行疏导和疏散。被告人刘某某堵在一辆公交车前面，李某某劝导其离开，被告人刘某某不听，顺势坐在地上不愿起来。李某某再次进行劝导并准备拉开刘某某时，刘某某在李某某裆部猛踢一脚，并扬言警察打人，在现场制造混乱。后派出所增援警力赶到，将被告人刘某某传唤至派出所，现场交通秩序得以恢复正常。道路被堵前后约三十分钟。后民警李某某感到身体不适，前往西安航天总医院检查治疗。经诊断，李某某会阴部软组织损伤。
为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为，被告人刘某某的行为构成妨害公务罪，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪伏法。
被告人刘某某辩护人的辩护意见：被告人刘某某属于初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大，自愿认罪，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月31日上午10时30分许，公安长安分局韦曲派出所民警李某某在值班期间接市局110转警，有群众称在韦曲东仪路橡树湾小区东边有人堵路闹事，导致自己及其他车辆无法正常通行。接警后，李某某及辅警王某某迅速赶往现场处置。现场又四十余名“明威橡树湾”小区业主，身穿印有“橡树湾，我要收房”字样的白色T恤，手持横幅将东仪路南北双向全部封堵，被堵车辆聚集约500米。李某某及王某某立即上前询问，现场堵路人员称，明威橡树湾小区未按期交房，故业主聚集在此以堵路方式要求小区开发商领导出面答复。李某某向现场人员讲明堵路是违法行为并劝导众人离开路面，现场堵路人员不听劝导，并未离开。后李某某在向派出所汇报现场情况同时，继续对马路东侧堵路的群众进行疏导和疏散。被告人刘某某堵在一辆公交车前面，李某某劝导其离开，被告人刘某某不听，顺势坐在地上不愿起来。李某某再次进行劝导并准备拉开刘某某时，刘某某在李某某裆部猛踢一脚，并扬言警察打人，在现场制造混乱。后派出所增援警力赶到，将被告人刘某某传唤至派出所，现场交通秩序得以恢复正常。道路被堵前后约三十分钟。后民警李某某感到身体不适，前往西安航天总医院检查治疗。经诊断，李某某会阴部软组织损伤。案发后，被告方赔偿了被害人损失，取得其谅解。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、报案材料。
2.破案及抓获经过。
3.门诊病历、视频截图、出警情况说明。
4.被害人李某某的陈述。
5.被告人刘某某的供述与辩解。
6.证人杨某某、魏某某、朱某某、田某、李某伟、岳某等人的证言。
7.辨认现场笔录及照片。
8.被告人户籍证明。
9.被害人的谅解书。
上述证据经当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公安机关执行公务时，暴力阻扰民警执法，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其所犯罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某在侦审阶段认罪态度尚好，属坦白，又赔偿了被害人损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人刘某某自愿认罪、悔罪建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 瑜
湖南省汩罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第15-1号
申请执行人朱某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人雷某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，汨罗市人，司机，住汨罗市。
申请执行人朱某与被执行人雷某借款合同纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1095号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人雷某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人�法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人雷某在金融机构或有关单位存款或者收入292712.5元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年一月二十八日
书记员 周文志
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00742号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人邢伟臣，系该公司员工。
被告郭润博，男。
被告张凤芝，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告郭润博、张凤芝借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员胡志书担任审判长和代理审判员王木林、人民陪审员高秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告郭润博、张凤芝经公告送达逾期未能前来参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2012年3月28日与被告郭润博签订借款合同，合同约定被告郭润博从原告处借款56万元。借款用途养鱼。起息日2012年3月28日，到期日2013年3月27日，贷款利率10.35%。郭普信以其与被告张凤芝共有房产（所有权证号：7-3439）为被告郭润博56万元借款提供担保。郭普信于原告起诉前死亡。原告与郭普信签订了抵押担保借款合同。抵押物共有人张凤芝签字确认。贷款到期后，被告郭润博没有按约定还款。故原告诉至贵院了：一、请求依法判令被告郭润博偿还拖欠的借款本金56万元及利息，并支付违约金；二、请求依法判令二被告为此笔贷款提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿拖欠的上述债务；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。
二被告郭润博、张凤芝未作答辩。
经审理查明，被告郭润博于2012年3月28日与兴城市农村信用合作联社（现更名为：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）签订《借款合同》一份，约定郭润博以养鱼用钱为由向原告借款56万元。起息日为2012年3月28日，到期日为2013年3月27日。执行利率为10.35%。被告张凤芝自愿以其与丈夫郭普信共有之房屋（所有权证号：7-＊＊＊＊）为郭润博该笔借款提供抵押担保。郭普信向原告出具《同意抵押意向书》一份，原告与被告张凤芝签订《抵押合同》一份，约定借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。贷款到期后，郭润博没有按约定还款。经原告多次催要未果后向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。
另查明，被告郭润博之父郭普信于原告向本院提起诉讼之前已去世。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《同意抵押意向书》、《抵押意见书》、《房屋所有权证》等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告农商行与被告郭润博签订的《借款合同》及与被告张凤芝签订的《抵押合同》是在双方共同协商、平等自愿的前提下达成的，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认为合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
被告郭润博以养鱼用钱为由向原告借款，却未能在双方约定的期限内清偿借款，已构成合同违约，应承担违约责任。对原告向其索要欠款56万元及利息并实现抵押权的主张，本院应予支持。
本案中，被告张凤芝与其丈夫郭普信自愿用二人共同所有的房屋（所有权证号：7-＊＊＊＊）为郭润博的借款提供抵押担保，并在《同意抵押意向书》、《抵押意见书》上签名捺印，原告与被告张凤芝签订了《抵押合同》，张凤芝二人的行为并不违反《中华人民共和国物权法》的相关规定，应确认抵押行为合法有效。现郭普信已去世，被告郭润博未能履行到期债务，根据原、被告双方合同的约定，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得的价款优先受偿。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭润博于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金56万元及利息（利息按年利率10.35%计付，自2012年3月28日计息至本院确定的给付之日止）。
二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告张凤芝用于抵押的自有房屋（所有权证号：7-＊＊＊＊）拍卖、变卖所得价款在判决第一项所确定的债权额内享有优先受偿的权利。
案件受理费9，400．00元，由被告郭润博负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
代理审陪员王木林
人民陪审员 高秀琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭丽军
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00742号
原告：许某某。
委托代理人：马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。
被告：于某某。
原告许某某诉被告于某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年06月30日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人马刚到庭参加了诉讼。被告于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年3月口头约定，原告为被告从事主播工作，月最低报酬为31175元，另外支付蓝钻佣金。2014年5月9日，原被告双方达成协议，协议约定被告于2014年5月12日前返还拖欠原告的佣金共33200元，原被告双方于当日签订了《工资下发承诺单》。2014年5月12日后，原告多次向被告索要所欠佣金，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的佣金33200元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年03月，原告受雇于被告，从事网络唱歌工作。双方约定，被告每月给原告最低报酬31175元，奖金按照网络点击率计算。2014年05月09日，被告与原告签订工资下发承诺单，承诺单中被告承诺，被告于2014年05月12日前支付拖欠被告的最低报酬及蓝钻佣金共33200元，原、被告均在承诺单上签字。上述款项被告至今没有给付原告。
本院所确认的上述事实，有工资下发承诺单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告，与被告之间形成了劳务合同关系，被告应当按照劳务合同的约定，支付原告劳动报酬。被告与2014年05月09日与原告共同在工资下发承诺单上签字，是对拖欠原告劳务报酬的自认及对给付原告劳动报酬时间的承诺。被告应当按照承诺履行自己给付原告劳动报酬的义务，在被告不履行义务的情况下，原告可以要求被告继续履行。现原告的诉讼请求有事实根据及符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后10日内支付原告33200元。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告于某某承担（原告许某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
。
审判员 ：王晓丹
二〇一四年九月十八日
书记员 王 超
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1165号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院�票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年4月经人介绍认识，同年10月28日二人登记结婚。婚后原、被告双方居住于原告父母的家中，双方未生育子女，也无共同财产。2000年春节后，被告离家出走至今未归。原告及被告家属多方寻找未果。夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判令：原、被告双方离婚。
被告陈某某未答辩。
庭审中，原告提供以下证据：
证1、结婚证明一张。证明：原、被告于1999年10月28日登记结婚的事实。
证2、邵武市大竹镇谢墩村民委员会和邵武市大竹镇官墩村民委员会出具的证明各一份。证明：被告陈某某于2000年外出，至今无法联系。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告陈某某�举证。
根据上述证据和原告张某某在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1999年4月经人介绍认识，同年10月28日二人登记结婚。2000年被告外出后，原告张某某至今无法与被告陈某某取得联系。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前交往时间短，缺乏感情基础。原、被结婚后，亦未建立夫妻感情。2000年被告外出后，至今原、被告双方无联系，可认定被告已不珍惜夫妻感情，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的诉请予以准许。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 赖成宗
代理审判员 葛 亮
人民陪审员 曾德芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民三初字第00069号
原告：上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人：史惟康，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
被告：马明武，男，1972年11月15日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告马明武侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2013年12月4日以“双方当事人已达成庭外和解，且已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 王忠良
审 判 员 孔德敬
人民陪审员 周经纲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 曹琰玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保7号
申请人金国豪。
被申请人李元清。
申请人金国豪于2016年1月11日向本院提出申请，要求对以被申请人李元清名义登记的房屋一套。申请人金国豪已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人金国豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对以被申请人李元清名义登记的房屋一套予以查封；
二、对申请人金国豪提供的担保财产：以郭峰、金红梅名义登记的房屋一套予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保7号
申请人金国豪。
被申请人李元清。
申请人金国豪于2016年1月11日向本院提出申请，要求对以被申请人李元清名义登记的房屋一套。申请人金国豪已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人金国豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对以被申请人李元清名义登记的房屋一套予以查封;
二、对申请人金国豪提供的担保财产：以郭峰、金红梅名义登记的房屋一套予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 张皓宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初48号
原告董某，女，1967年9月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被告沈某甲，男，1965年7月14日生，汉族，居民，住平邑县。
原告董某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告与1986年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，于1988年6月30日生一男孩沈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，夫妻无感情可言，原告认为夫妻感情确已破裂。故我诉至法院要求离婚。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后感情尚可。共同生活中，双方有时因生活琐事发生纠纷，原告以其离婚诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚诉讼请求。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告沈某甲离婚。
案件受理费165元，由原告董某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一六年二月一日
书记员 孙 超
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2982号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路１８１号一至二层，组织机构代码:05957552X。
法定代表人周远进。
被执行人陈秀娇，女，1967年3月7日出生，住台州市路桥区。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈秀娇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙1002民初2274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈秀娇支付借款本金288799.31元及利息、罚息、复利、案件受理费3641元、申请执行费6009元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人陈秀娇的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人陈秀娇无可供执行财产为由，于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人陈秀娇无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2982号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十七日
代理书记员 尹仁波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15780号
原告：李林振，男，1958年7月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告：李马金，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
原告李林振与被告李马金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李林振于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林振撤诉。
案件受理费减半收取计3,309.13元，由原告李林振负担。
审判员 陆玲英
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第269号
罪犯焦某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照经济技术开发区人民法院于2014年7月30日作出（2014）日开刑初字第28号刑事判决，以被告人焦某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月30日起至2016年1月29日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯焦某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得专项表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终163号
上诉人（原审被告）：山西崇康食品集团有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村。
法定代表人：苏俊秀，董事长。
被上诉人（原审原告）：牛小忠，男，1959年12月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原审被告：山西锦秀房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东南路1号。
法定代表人：尤汇峰，董事长。
原审被告：山西崇康房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东北路41号。
法定代表人:苏俊秀，董事长。
上诉人山西崇康食品集团有限公司因与被上诉人牛小忠、原审被告山西锦秀房地产开发有限公司、山西�康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1664号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，该案应属商品房买卖合同纠纷，人民币借款合同中约定了如借款人具备商品房销售（预售）条件时，双方优先将所签订的借款协议转化为商品房买卖协议，并对房屋的位置、价格及结构、配套的标准进行初步约定，完全符合商品房屋买卖合同的构成要件，双方真实意思表达是购买房屋，涉及不动产的纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，被上诉人主张拟购买的房屋位于太原市小店区，本案应移送太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案《人民币借款合同》中明确约定向贷款人住所地人民法院提起诉讼，本案贷款人即本案被上诉人住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区�民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年七月十三日
书记员 孟 卉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1084号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年10月5日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，高中文化，个体户，户籍地江苏省阜宁县；因本案于2014年7月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月2日17时许，被告人徐某某与被害人孟某某在本市真北路3777号真北市场因买卖鸡蛋发生纠纷。当日18时许，被告人徐某某在本市真北路3725弄莲花公寓门口再次遇见被害人孟某某及其丈夫被害人王某某时，双方发生肢体冲突，被告人徐某某持剪刀将被害人孟某某、王某某划伤。经司法鉴定，被害人孟某某因外伤致左额部眉弓上裂创，已构成轻伤；被害人王某某因外伤致左颞顶部头皮下血肿，左前臂裂创，已分别构成轻微伤。
2014年7月25日，被告人徐某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐某某委托家属与被害人孟某某、王某某已达成并履行了和解协议，取得了被害人孟某某、王某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某、王某某的陈述，证人徐某某的证言，辨认笔录，验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，和解协议书及其履行情况记录，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某主动向公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。在检察机关审查起诉期间，被告人徐某某自愿真诚悔罪，其委托家属通过向被害人赔偿损失的方式获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法应对被告人徐某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年九月二十九日
书记员 殷轶群
审判员 唐慧琴
二〇一四年九月二十九日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08167号
原告杨玉龙，男，1996年出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
被告梁正才，男，1974年出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告杨玉龙与被告梁正才劳动争议一案中，原告杨玉龙于2015年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉龙撤回起诉。
审判员 张邓蓉
二〇一五年八月六日
书记员 叶俊利
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02559号
原告：杨东山，个体。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：瞿凤芹，个体。
被告：华仁贵，个体医生。
本院在审理原告杨东山诉被告瞿凤芹、华仁贵民间借贷纠纷一案中，原告杨东山于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨东山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨东山负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓啸
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更135号
罪犯简西东，男，1976年1月28日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年4月15日作出（2014）靖刑初字第96号刑事判决，认定被告人简西东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月15日起至2017年10月14日止），并处罚金8万元，继续追缴违法所得258857元。判决生效后，于2014年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月13日作出（2015）漳刑执字第1682号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2014年4月15日起至2017年8月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯简西东减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年12月累计考核分1440分，获得2次表扬。原判并处罚金8万元已缴交8000元，平均每月个人消费270元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯简西东减刑的异议。
本院认为，罪犯简西东服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯简西东的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月15日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更135号罪犯简西东，男，1976年1月28日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2014年4月15日作出（2014）靖刑初字第96号刑事判决，认定被告人简西东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月15日起至2017年10月14日止），并处罚金8万元，继续追缴违法所得258857元。判决生效后，于2014年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月13日作出（2015）漳刑执字第1682号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2014年4月15日起至2017年8月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯简西东减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年12月累计考核分1440分，获得2次表扬。原判并处罚金8万元已缴交8000元，平均每月个人消费270元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯简西东减刑的异议。本院认为，罪犯简西东服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯简西东的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月15日起至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第385号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人张国军。
被执行人秦玉彩，系张国军之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行被执行人张国军、秦玉彩夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月9日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0181号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0181号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0181号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0181号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第36号
申请执行人程文艳，住哈尔滨市道里区。
被执行人夏士城，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里发民初字第147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程文艳于2015年1月6日向我院申请执行。执行标的为29840万元，未执行标的为29840万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓晨
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终348号
上诉人（原审原告）梁小琼，女，生于1981年10月12日，汉族，四川省青川县人。
委托代理人丁万彪，系梁小琼丈夫。
上诉人（原审原告）丁潼，女，生于2003年7月29日，汉族，四川省青川县人。
法定代理人丁万彪，男，生于1978年12月10日，汉族，四川省青川县人，系丁潼之父。
上诉人（原审原告）丁宇梵，男，生于2011年1月20日，汉族，四川省青川县人。
法定代理人丁万彪，男，生于1978年12月10日，汉族，四川省青川县人，系丁宇梵之父。
被上诉人（原审被告）青川县木鱼镇文武村第一合作社。
法定代表人丁兴兵，该社社长。
上诉人梁小琼、丁潼、丁宇梵与被上诉人青川县木鱼镇文武村第一合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，我国实行农村家庭联产承包责任制是以农村家庭作为承包主体，文武村一社讨论通过的林地补偿费和林地安置补偿费分配方案是按1996年在册土地承包户的户数作为最基本的分配单位，1996年国家发放的农村土地承包经营权证，明确规定土地承包期限三十年不变，农村集体经济组织的全体成员在土地方面享有的权利，在1996年国家以承包合同的方式固定在享有承包权的家庭户中，本案原告是1996年后通过婚姻和自然增长因素增加的人口，本案原告的分配权已在1996年在册的家庭户中得到体现。本案诉争的林地不属于农村承包耕地，且农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，根据最高人民法院《关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村民委员会土地征用补偿费分配纠纷一案请示的答复》（2002）民立他字第4号，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，对此类争议，应由有关行政部门协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（四）项，裁定驳回三原告的起诉。
上诉人上诉称，1、原审认定本案为承包地征收补偿费用分配纠纷错误，本案应为侵害集体经济组织成员权益纠纷；2、原审适用法律错误，上诉人与被上诉人之间是平等的民事法律关系，双方因集体土地补偿费分配产生的争议属于民诉法第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，也符合该法第一百一十九条条规定的起诉条件。上诉人梁小琼于2003年通过婚姻迁入该集体，原集体户口注销，原承包土地取消，不再享有原集体任何权利。丁潼、丁宇梵分别于2003年7月、2011年1月出生于该集体，户口也上于该集体，法定取得了该集体经济组织成员资格。上诉人并没有其他集体经济组织成员的户籍，没有在其他集体经济组织生产、生活，主要生活来源及基本生活保障依附于该集体土地。该集体于2014年1月决定按1996年分配土地的人口分配集体土地补偿款，不给上诉人分配没有法律依据和政策依据。被上诉人作出的分配方案将部分已死亡人员和部分户口已迁出人员纳入分配，而对具有集体经济组织成员资格的上诉人却不予分配，更是没有法律依据，是对上诉人合法权益的侵害。且木鱼镇调解时出具了保证书，保证给予上诉人分配。最高人民法院《关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》第二条第（六）项明确规定了“村民自治决议违反法律、行政法规，侵害农民合法权益的，要依法予以撤销”。安徽省宣城市中级人民法院（2011）宣中民一终字第276号民事判决中，与本案事实完全相同的集体经济组织成员权益得到法院的支持。请求撤销原审民事裁定，并依法确认上诉人作为文武村一社集体经济组织成员，享有本次征地补偿费分配权及应得份额19633元。
被上诉人辩称：原审裁定正确，本案涉及众多法律规定，土地补偿款分配方案是经95%以上的村民代表讨论通过的，程序合法，法院应当支持分配方案的合法性，不能以一个案例作为参照依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”、第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，征地补偿款的分配属村民会议决定的范围。本案中，被上诉人依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费引发的纠纷不能作为民事争议案件受理，应由相关行政机关依法处理。上诉人上诉提及的安徽省宣城市中级人民法院的判例问题，我国是实行成文法的国家，按照成文法的规定裁判案件，判例不能作为裁判依据，况且该判例中是村民会议，决定将土地补偿费按照现有人口进行分配，与本案村民会议决定按1996年在册土地承包户的户数27户共计104人进行分配的事实并不相符。因此，原审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年四月十一日
书记员 高 凤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102财保184号
申请人山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人申传东，董事长。
被申请人潍坊神舟重工机械有限公司，潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽配城3栋3号、4号。
法定代表人王成利。
被申请人山东中盛长通市政工程有限公司，山东省潍坊市经济开发区玄武东街16号院内。
法定代表人曲杰。
被申请人潍坊欧赛博工程机械有限公司，潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽配城1栋2号、3号。
法定代表人王成利。
被申请人盛东海，男，1972年3月13日出生。
被申请人高瑞盛，男，1971年12月16日出生，山东省潍坊市奎文区庄樱路150号3号楼2单元101号。
被申请人孙建潍，女，1971年10月7日出生，山东省潍坊市奎文区庄樱路150号3号楼2单元101号。
被申请人王成利，男，1971年2月23日出生。
被申请人秦瑞鸿，女，1972年3月3日出生。
申请人山重融资租赁有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人潍坊神舟重工机械有限公司、山东中盛长通市政工程有限公司、潍坊欧赛博工程机械有限公司、盛东海、高瑞盛、孙建潍、王成利、秦瑞鸿名下价值9390732元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山重融资租赁有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人潍坊神舟重工机械有限公司、山东中盛长通市政工程有限公司、潍坊欧赛博工程机械有限公司、盛东海、高瑞盛、孙建潍、王成利、秦瑞鸿名下价值九百三十九万零七百三十二元的财产。
二、查封吕良名下位于北京市海淀区远大园六区9号楼3层3c号(产权证号:X京房权证海字第1540**号)。
案件申请费五千元，由申请人山重融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李艳萍
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6868号
原告：中国农业银行股份有限公司神木支行，住所地，神木市东兴街香山路1号。
法定代表人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广武、丁岩林，陕西韬达律师事务所律师。
被告：冯光明，男。
被告：王丽霞，女。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。住所地：神木市杏花小区10号。
法定代表人：张军义，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木支行与被告冯光明、王丽霞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木支行于2017年8月25日起诉至本院，于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告冯光明、王丽霞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木支行撤诉。
案件受理费7880元，免予收取。
审判员 王改霞
二〇一七年九月十六日
书记员 刘毛霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第167号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1404号
申请执行人耿伟波。
被执行人唐秀全。
申请执行人耿伟波依据本院（2012）黄民初字第1217号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币17265元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费159元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第1217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘龙飞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第124号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告游湖斌，个体工商户。
委托代理人夏胜巍。
原告广东美的生活电器制造有限公司因与被告游湖斌侵害商标权纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年9月18日以其已与被告游湖斌达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 朱慧娟
二〇一五年九月十八日
代理书记员 胡航诚
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第468号
申请执行人郑军，男，汉族。
被执行人刘旭东，女，汉族。
郑军与刘旭东买卖合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款9775.00元、代垫诉讼费50.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付货款等共计9825.00元，被执行人定于当庭支付3800.00元（已支付），余款定于2016年6月30日之前付清；2、本案征收执行费50.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年七月一日
书记员 陈 亮
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执异字第9号
案外人：邓旭华，女，汉族，1974年10月9日出生，住福建市鼓楼区杨桥路宏扬新城*号楼***单元，身份证号码：3590011974********。
申请执行人：永盛船务有限公司（WINSHINGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港九龙弥顿道***号九龙行**楼*********室。
法定代表人：刘新洲，董事长。
被执行人：傅健，男，汉族，1974年11月22日出生，住福建省福州市鼓楼区宏扬新城*座***单元，现住福州省福州市鼓楼区五四路***号华城国际*楼**楼****室，身份证号码：3501111974********。
本院在执行申请执行人永盛船务有限公司（简称永盛公司）与被执行人傅健侵权纠纷一案中，案外人邓旭华于2015年3月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：被执行人傅健位于福建市鼓楼区杨桥路宏扬新城8号楼701的房产，案外人认为该房产原系案外人与被执行人所共有，且该房产已于2008年在双方离婚时进行了分割，该房产已协商归双方的女儿所有，因女儿年龄尚幼，无法将房产过户给女儿名下，尚未办理相关的法定过户手续，自2008年起，案外人与女儿一直居住于此房屋内，上述房屋也由案外人监管，为保护案外人的合法权益，请求法院中止对福建市鼓楼区杨桥路宏扬新城8号楼701房产的执行。
本院查明：（2014）鲁民四终字第40号民事判决书认定事实：2008年9月4日，永盛公司与原邦显有限公司签订航次租船合同，原邦显公司未履行合同义务，欠付永盛公司运费253000美元（折合人民币1651860元）。2011年8月12日，傅健作为原邦显有限公司的独任股东，在未清偿上述债务的情况下申请注销了原邦显有限公司的注册登记。该判决书认为，傅健申请注销原邦显有限公司的行为，致使永盛公司无法收回原邦显有限公司拖欠的海运费，侵犯了永盛公司的合法权益，其主观上存在过错，与永盛公司的损失存在因果关系，傅健应当赔偿永盛公司的损失。并以此判决傅健赔偿永盛公司海运费损失人民币1651860元及利息。
2007年2月2日，被执行人傅健与案外人邓旭华在福州市房地产管理局，办理了夫妻名义下共同共有坐落于福州市鼓楼区杨桥东路118号宏扬新城8号楼701单元、面积为130.21平方米房产的登记手续，该房产产权证号为R0705741号。同时，办理了房产抵押登记手续，并注明注销日期为2012年12月5日。2008年12月2日，被执行人傅健与案外人邓旭华办理了协议离婚登记手续。该离婚协议书主要内容：夫妻共同财产分割如下，1、房产位于福州市鼓楼区杨桥东路118号宏扬新城8号楼701单元，归女方（案外人）所有。2、房产位于福州市鼓楼区五四路162号新华福广场1座422-423单元，归男方（被执行人）所有。3、房产位于福州市晋安区新店镇井店路43号君临香格里拉17号103单元和46号楼103单元，归男方（被执行人）所有。该离婚登记手续办理后，离婚协议予以履行，案外人邓旭华与女儿定居于上述701单元。
2012年12月19日，本院依据（2013）青海法海商初字第87-1号民事裁定书，对登记在傅健、邓旭华名下的上述房产予以查封，并向当地房产登记机构发出协助执行通知书。2015年1月21日，本院依据生效的（2014）鲁民四终字第40号民事判决书，在被执行人傅健没有履行法律文书确定的义务的情况下，经申请执行人永盛公司申请立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月10日作出（2015）青海法执字第82-1号执行裁定书，裁定拍卖本院已查封登记在傅健、邓旭华名下的上述房产，所得款项根据法律规定进行分配。
本院认为：判决被执行人傅健所欠债务，系傅健申请注销原邦显有限公司的侵权行为所致，而该侵权行为发生在傅健与邓旭华已解除婚姻关系期间。故，该债务属于傅健个人所欠债务，与邓旭华无关。对申请执行人提出，债务发生于合同履行期间是傅健与邓旭华婚姻存续期间，该债务应作为夫妻共同债务追偿，并以此主张执行涉案标的的抗辩，本院不予支持。因为：1、傅健承担的债务是侵权债务，虽与涉案合同债务有联系，但没有判决傅健承担合同的违约责任，故傅健产生债务的时间为侵权行为时间，即非夫妻婚姻存续期间。2、原邦显有限公司作为有限责任公司，在合法存续期间所欠债务，依法应由其公司承担有限责任，故该合同债务发生时不属于傅健个人债务，更不属于夫妻共同债务。
涉案债务发生前，案外人邓旭华已与被执行人傅健在婚姻登记机进行了离婚财产的协议分割，且该协议已履行完毕。因此，对案外人邓旭华已合法取得涉案执行标的的所有权并实际占有的事实和合法性，应依法予以认定。案外人邓旭华没有办理涉案执行标的即上述701单元所有权变更手续原因是，该房产有抵押登记，并在该抵押登记注销后即被司法查封，致使案外人无法办理该执行标的所有权的变更手续。故，对于执行标的没有办理过户手续，案外人邓旭华没有过错。
案外人的上述理由，依法已构成排除对涉案执行标的的强制执行条件，异议理由成立。因此，对案外人邓旭华申请中止执行福州市鼓楼区杨桥东路118号宏扬新城8号楼701单元房产的异议请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对福州市鼓楼区杨桥东路118号宏扬新城8号楼701单元房产本案异议标的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 安建之
审判员 郭俊莉
审判员 王春浩
二〇一五年八月十七日
书记员 邱 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1464号
罪犯潘万杰，男，汉族，1969年7�8日出生，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年12月5日作出(2003)乌中刑初字第178号刑事判决，认定被告人潘万杰犯贩卖毒品罪，判处被告人潘万杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2024年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯潘万杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯潘万杰在服刑改造期间，二次被评为改造积极分子，四次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯潘万杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2013年下半年、2014年上半年被评为改造积极分子；2013年四季度，2014年一、二季度，2014年9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘万杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘万杰减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判�阿曼古丽
审判员 张惠君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘艳菊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5329号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。
主要负责人：张一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：王来泗、陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪市高利达电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇万寿寺村。
法定代表人：王玉祥，该公司总经理。
被执行人：谢常均，男，1974年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：谢秋华，男，1949年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：何秀丽，女，1988年2月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波晨悦蜂业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周邵村。
法定代表人：俞银立，该公司执行董事。
本院执行的（2016）浙0282民初5574号申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人慈溪市高利达电器有限公司、谢常均、谢秋华、何秀丽、宁波晨悦蜂业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市高利达电器有限公司等尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款19890805.44元及相应的利息，并应承担诉讼费146855元、执行费88891.18元。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5329号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第81号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛德通起重机有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇周村。
法定代表人：徐西娥，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第104号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛德通起重机有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛德通起重机有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第104号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周菲菲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第262号
罪犯张勇，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）承刑终字第00274号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯重大责任事故、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功1次，表扬8次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）280号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 金小雁
二〇一五年二月二日
书记员 杨文静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2452号
原告：兰溪市永进棉织厂。住所地：浙江省兰溪市。
投资人：徐素琴，女，汉族，1964年7月14日出生，住浙江省兰溪市，系该公司经理。
委托代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。
委托代理人：钱文清，广东广健律师事务所辅助人员。
被告：东莞市正扬皮革有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘守洪。
原告兰溪市永进棉织厂（以下简称“兰溪永进厂”）诉被告东莞市正扬皮革有限公司（以下简称“东莞正扬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告兰溪市永进棉织厂的委托代理人刘国锋、钱文清到庭参加诉讼，被告东莞市正扬皮革有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪永进厂诉称：原告原是被告的布料供应商，在2011年开始有送货业务，原告为被告提供交织布、牛津布等材料，双方口头约定月结30天，业务正常持续了一段时间，但被告付款经常拖延，从2012年至2013年间业务减少，但其间剩余货款没有付清，原告三番四次催收无果，2015年12月19日，原告到东莞市与被告对账，被告确认了欠款事实，并口头答应在2015年农历年前付清，但时至今日，分文未付，现原告迫于无奈，只好起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付拖延的货款本金74098元；2.被告向原告支付逾期付款的利息，以同期人民银行逾期还贷利息1.5倍计算，从2014年3月8日开始至全部付清之日，暂计算至起诉之日为13500元，以上暂合计人民币87598元；3.被告承担本案诉讼费。
被告东莞正扬公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告之间存在交易往来，原告向被告供应布料，双方口头约定付款方式为月结30天。原告提交2014年5月26日的发货对账清单及2015年12月19日的对账单以证明被告尚欠其货款74098元（人民币，下同）未付。发货对账清单及对账单的抬头均为“兰溪市永进棉织厂”，两份证据的货物名称、数量、单价、金额、付款均一致，货款总额均为74098元，并都有“刘守洪”字样的签名，对账单盖有“东莞市正扬皮革有限公司”字样的印章。原告主张对账单是在被告公司处由刘守洪本人所签。另，原告在庭审中明确案涉货款的逾期付款利息从2014年3月8日起计算。
以上事实，有原告提交的发货对账清单、对账单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东莞正扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的发货对账清单、对账单均为原件，本院依法确认发货对账清单、对账单的真实性。发货对账清单、对账单均载明未付的货款金额为74098元，发货对账清单、对账单均有被告的法定代表人刘守洪的签名，对账单盖有被告公司的公章，据此足以证明被告尚欠原告货款74098元未付的事实，在被告未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。另，原告主张双方的付款方式为月结30天，因被告未抗辩亦未提出相反证据，本院依法采纳原告的主张。从对账单可知，案涉货款的最后一笔交易为2013年4月11日，案涉货款的付款期限均已届满，现原告诉求被告立即支付拖欠的货款74098元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息，据前所述，被告逾期支付货款，原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以确认。至于逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告提出按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息的主张予以确认。关于逾期付款利息的起算时间，双方曾在2015年12月19日进行对账，并且明确双方之间业务往来以该次对账为准，故本次对账应视为双方之间的最终结算。故本院认定利息起算日应以本次对账次日即2015年12月20日为宜，原告请求从2014年3月8日起算，本院不予支持。综上，本院认定被告应以74098元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息，从2015年12月20日起计至货款本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市正扬皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兰溪市永进棉织厂支付货款74098元人民币；
二、限被告东莞市正扬皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兰溪市永进棉织厂支付逾期付款利息，逾期付款利息以74098元人民币为本金，按照中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍，从2015年12月20日起计至货款本金付清之日止；
三、驳回原告兰溪市永进棉织厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费995元（原告已预缴），由被告东莞市正扬皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈洁欣
第4页共4页
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第138号
上诉人（原审被告）库车金士达投资有限公司；住所地库车县。
法定代表人金四军，该公司总经理。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘法田，男，汉族，1955年2月2日出生，无固定职业，住库车县。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
上诉人金士达投资有限公司因与被上诉人刘法田健康权纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人金士达投资有限公司的委托代理人陈强、被上诉人刘法田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月3日，被告招用原告到被告公司砂石料场工作，担任砂石料机维修工。期间，原告的工作范围与时间、吃与住均由被告安排提供。2012年3月14日晚，原告修完砂石料机后回到被告为原告提供的住所处休息睡觉。次日凌晨4时许，原告起夜上厕所，因天黑不幸坠入近处没有安全提示和防护的被告砂石料取砂石料时留下的大坑，致原告腰1椎体爆裂骨折，双测横突及棘突骨折的伤害。原告受伤后，在库车县人民医院住院治疗2次，共计32天，先后花费医疗费44016.60元。2012年6月26日，经新疆振兴司法鉴定所鉴定，原告伤情为9级伤残，后续疗费为8000元，休息期为150日，营养期为90日，护理期为90日，原告为此支付鉴定费2630元。
另查明，原告为非农业人口，其受伤后的工伤认定被阿克苏市人民法院、阿克苏地区中级人民法院判决撤销。这两次诉讼中，确认被告与原告之间存在劳动关系，被告认可原告受伤是因侵权所致。原告住院治疗及其它事项支出了必要的交通费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗（药）费票据、诊断证明书、出院证、病历、新疆振兴司法鉴定所伤情鉴定、鉴定费票据、交通费票据、户籍证明、相关生效判决等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告金士达投资有限公司经营所有的砂石料场，忽视员工在工作住地的的人身安全，对开、挖取砂形成的坑未及时回填平整、树起安全警示、采取安全防护措施等，致使原告刘法田在休息睡觉住所处坠入此类坑中，造成刘法田身体受伤致残，被告金士达投资有限公司理应承担因侵权造成的民事赔偿责任。原告刘法田要求被告金士达投资有限公司赔偿其医疗费44016.60元、误工费150天×124元=18600元、护理费90天×124元=11160元、营养费90天×25元=2250元、住院伙食补助费32天×25元=800元、交通费729元、残疾赔偿金19874元／年×20年×20%=79496元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2630元、继续治疗费8000元的诉讼请求合法，本院予以支持。但是，精神抚慰金10000元数额偏高，酌情核定为2000元。对被告辩解原告所受伤害与被告无关、损失不应由被告承担的意见，不予采纳。
原审法院判决：一、由被告金士达投资有限公司在本判决生效后向原告刘法田赔偿169681.60元［含医疗费44016.60元、误工费150天×124元=18600元、护理费90天×124元=11160元、营养费90天×25元=2250元、住院伙食补助费32天×25元=800元、交通费729元、残疾赔偿金19874元／年×20年×20%=79496元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费2630元、继续治疗费8000元］。二、驳回原告刘法田的其它诉讼请求。
被上诉人金士达投资有限公司上称，被上诉人的伤害是由被上诉人自己的原因造成，责任应当由其自行承担，一审法院判决上诉人承担责任属于适用法律错误，故请求二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘法田辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人金士达投资有限公司在明知附近有其工人在居住情况下，对施工形成的沙坑不及时回填，导致了被上诉人刘法田不慎跌入坑中受伤，该坑虽然不是在公共场所、道旁或者通道上，但上诉人也应预见到该坑存在一定的安全隐患却没有采取防范措施，故上诉人应当对被上诉人所受到的伤害承担50%的责任。上诉人安排的被上诉人的住处虽然附近有坑存在，但并不是四周都有坑，且坑的附近有废弃的机械设备阻挡，被上诉人作为成年人，应当预见黑夜到坑的附近有可能受到伤害，但其却不管不顾，致使其跌入坑中受伤，其应对自己受到的伤害承担50%的责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，但划分责任不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销库车县人民法院（2014）库民初字第1383号民事判决；
二、由上诉人金士达投资有限公司在本判决生效后向被上诉人刘法田赔偿84840.9元{［医疗费44016.60元＋误工费18600元（150天×124元）＋护理费11160元（90天×124元）＋营养费2250元（90天×25元）＋住院伙食补助费800元（32天×25元＋交通费729元＋残疾赔偿金79496元（19874元／年×20年×20%）＋精神抚慰金2000元＋伤残鉴定费2630元＋继续治疗费8000元］×50%}；
二、驳回被上诉人刘法田的其它诉讼请求。
本案一审案件受理费3841元，减半收取1921元；二审案件受理费3841元，共计案件受理费5762元，双方当事人各负担50%。
本判决为终审判决。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年四月一日
书记员 陈晓萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1390号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人：李义民。
委托代理人：李雪莲，女，汉族，1981年11月1日出生，住龙岩市新罗区。公司职员。
委托代理人：蔡鼎，男，汉族，1979年4月16日出生，住福州市台江区。公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙岩市龙发汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门新街160号。
法定代表人：刘敏。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司因与被申请人龙岩市龙发汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤回再审申请处理。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 曹慧敏
代理审判员 池开通
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈美婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1709号
上诉人（原审原告）王杰。
被上诉人（原审被告）赵希波。
上诉人王杰因与被上诉人赵希波建筑工程施工合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第669号民事裁定，于2014年5月21日向本院提起上诉，本院于2013年5月31日受理。本院受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，审判员李晓波参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年7月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王杰在一审中诉称，被上诉人赵希波于2010年9月交给上诉人王杰一张图纸委托王杰找设计人员重新设计，并作出预算书，一直到赵希波满意。2010年9月至12月，赵希波让王杰在自家后院建设观赏鱼池一个、铺设木栈道32平方米、制作观赏凉亭9平方米。自2010年12月至今，赵希波无正当理由，拒不向王杰支付前述工程工资和材料费共计21180元。王杰起诉请求，判决赵希波支付人工费、材料费21180元，诉讼费用由赵希波负担。
原审法院在审理上诉人王杰与被上诉人赵希波建设工程施工合同纠纷一案中，根据王杰提供的赵希波的住址青岛市李沧区绿城理想之城B区蓝庭37幢101户和工作地址青岛市李沧区金水路1157-23号通过直接送达、邮寄送达方式均不能将民事诉状、开庭传票等诉讼文书送达给赵希波。在原审法院给予的合理期限内，王杰亦无法提供赵希波的其他送达地址。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回王杰对赵希波的起诉。案件受理费330元（王杰已预交），予以退还。
宣判后，上诉人王杰不服上诉至本院。
上诉人王杰上诉请求：撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。其上诉理由主要为：王杰向原审法院提起诉讼，在诉讼中，原审法院以找不到赵希波为由，要求上诉人王杰撤回起诉。为此，王杰将赵希波改名为赵浩量以及赵希波的身份证号码、户籍所在地等信息提供给原审法院，要求原审法院公告送达、缺席判决。原审法院驳回王杰的起诉不符合法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。原审法院以王杰无法提供赵希波送达地址为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王杰的起诉属于适用法律错误。本案应继续审理，在进行实体审理查清有关事实的基础上，再依据法律的相关规定作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第669号民事裁定；
二、指令青岛市李沧区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐雪峰
书 记 员 魏 威
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民特字第19号
申请人长春市宽城区金阳养老院，长春市宽城区华侨城小区B6栋2单元102室。
负责人王福刚，院长。
被申请人张桂芝，女，1929年2月23日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理申请人长春市宽城区金阳养老院与被申请人张桂芝申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人长春市宽城区金阳养老院于2015年12月22日向本院提出撤回宣告张桂芝无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人长春市宽城区金阳养老院的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人长春市宽城区金阳养老院撤回宣告张桂芝无民事行为能力的申请。
案件受理费100元，予以退回。
审判员 张季
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜元
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执825号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张悦，男，职务业务员。
被执行人：陈洪，男，1974年06月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南镇。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与陈洪金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1435元及公告费500元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如�：
终结（2017）黑0822执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00494号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2015年10月13日由本院决定逮捕并于同日被执行逮捕。
辩护人李长城，湖北广众律师事务所律师。
辩护人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、代理检察员吕似竹、被告人陈某及其辩护人李长城、陈良平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年5月1日20时40分，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙A×××××的香槟色北京现代牌小轿车沿本区友谊大道由东向西行至祥丰路路口左转弯时，与在该路口南侧等待信号灯的吴某驾驶的牌号为鄂A×××××的灰色起亚牌小轿车发生擦碰，造成两车受损。经抽血检查并经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为252.27mg／100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。经武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，是发生事故的全部原因，被告人陈某在此事故中负全部责任。
案发当日，吴某报警后公安人员在现场将被告人陈某带走询问并抽血检查，同年7月22日，公安机关对该案立案侦查，被告人陈某接到公安机关电话通知后于7月24日主动至公安机关并如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈某赔偿吴某人民币4，500元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获经过、破案经过及情况说明，小型汽车车辆信息，证人吴某、潘某均的证言，现场查获照片及视频资料，当事人血样提取登记表，武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书、调解协议书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，对其从重处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其在案发后赔偿了被害人经济损失取得谅解，在本院审理过程中自愿认罪，还可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人陈某系初犯，有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年十月二十日
书记员 李炟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00340号
原告王某某。
被告张某甲。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲及其代理人符振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年5月14日登记结婚。双方均为再婚，婚后无子女。由于双方婚前认识时间较短，了解不够，婚后发现双方脾气性格有较大差距，结婚不久就发生纠纷，常常生气吵架，且被告多次殴打原告，原告无奈回娘家居住。2014年原告曾向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。判决生效后，原被告一直未在一起生活，双方关系没有任何好转和改善。原告四处找工作来维持自己和孩子的生活，被告知道后，跑到原告单位对原告进行谩骂诽谤，每次都造成原告被辞退，致使原告连基本的生活都无法保障。而且，原告的人身安全受到严重威胁。现原被告之间的感情已完全破裂，再无和好可能，故再次提起离婚诉讼。
被告张某甲辩称，不同意离婚，如果离婚要求原告返还彩礼款6万元，返还2014年4月份原告要的2.5万元。原告没有陪嫁物品。没有打过原告。
经审理查明，2012年5月14日登记结婚。双方均为再婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生过争吵，原告回娘家居住至今。2014年原告曾以夫妻感情破裂为由向我院提起离婚诉讼，我院于2014年6月27日判决不准离婚。
另查明，被告张某甲与原告结婚前生育一子一女，女儿张某乙系残疾儿童。原被告结婚时，原告向被告索要彩礼6万元，造成被告家庭生活困难，领取最低生活保障金。在原被告生气，原告回娘家居住期间，被告多次与他人叫原告回家，原告以回来共同生活为由向被告索要2.5万元，被告给付原告2.5万元，但原告未与被告共同生活。
上述事实，有原、被告的结婚登记材料、本院（2014）元民一初字第00489号民事判决书、元氏县宋曹镇东解村村委会、宋曹镇政府民政所、元氏县民政局出具的被告家庭生活困难证明、张某乙的病例、残疾证、领取低保通知、及证人张某丙、张某丁、某某、张某戊、张某己、李某某、张某庚、张某辛的证言等予以佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原被告均是再婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年原告就以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院在判决不准离婚后，原告仍在娘家居住，与被告分居生活，双方关系未能缓和。现原告再次提起诉讼，被告虽表示不同意离婚，但双方无和好迹象，夫妻感情应认为已彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。婚前，被告给付原告彩礼款6万元，原告回娘家期间，被告给付2.5万元，原告否认，但有证人张某丙等人出庭作证能够证实，本院予以确认。被告因婚前给付彩礼导致家庭生活困难，有证据证实，其要求原告返还的请求，本院予以支持。结合彩礼的数额和共同生活时间，本院酌定原告返还彩礼款2万元。被告为了使原告与其共同生活而给付原告的2.5万元，应视为附条件的赠与，原告未履行附随义务即与被告继续共同生活，被告可以撤销赠与并要求原告返还赠与财产，故原告应返还被告赠与的2.5万元。原告所述给被告还车贷及被告将其耳朵打伤，要求被告予以赔偿，被告否认，原告未提交证据支持，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某甲离婚。
二、原告王某某于本判决生效后十日内返还被告张某甲彩礼款2万元，返还被告赠与的财产2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年七月十六日
书记员 李聪健
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01694号
原告姬某某
被告门某某
原告姬某某诉被告门某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告门某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2011年3月，原、被告经人介绍相识，同年8月，二人确立恋爱关系。2011年10月登记结婚。共同生活期间发现被告脾气暴躁，性格倔强，缺乏家庭责任感。2012年7月，双方因彩礼问题发生矛盾，原告一再忍让协商解决。2013年5月，被告因原告收入未交由她保管，双方再次发生矛盾，被告便回娘家生活，至今未归。现原、被告感情已经破裂，要求依法判令二人离婚，原告婚前财产归原告所有。
被告门某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年3月，原告姬某某与被告门某某经婚介机构介绍相识，同年10月双方办理结婚登记。婚后感情尚可。2012年6月，原、被告因彩礼产生矛盾，后协商解决。2013年5月，双方因经济问题再次产生纠纷，被告门某某回娘家生活，至今未归。现原告姬某某已原、被告感情破裂为由起诉法院，要求法院依法判决离婚，原告婚前财产归自己所有。因被告门某某未到庭参加诉讼，致调解协议未能达成。
上述事实，有原告陈述、民事诉状和结婚证在卷可证。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告姬某某的离婚请求依法予以驳回。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅、相互包容，维护家庭的和谐稳定。为了维护婚姻家庭关系，促进社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姬某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00579号
原告叶秀阁，女，汉族，1944年4月5日出生，无业，现住西安市莲湖区大兴西路。
委托代理人郭峰，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告刘曦，男，汉族，1974年1月1日出生，无业，住西安市莲湖区土门。
被告张瑞，女，汉族，1976年12月1日出生，无业，住西安市莲湖区土门。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新四路。
负责人陈睿清，该公司经理。
委托代理人罗光明，男，1978年1月13日，汉族，该公司职员，住该公司。
原告叶秀阁诉被告刘曦、张瑞、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶秀阁之委托代理人郭峰、被告刘曦、张瑞、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合西安中心支公司）委托代理人罗光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶秀阁诉称，2012年10月13日12时15分许，刘曦驾驶小型汽车沿大庆路最南侧机动车道由西向东行至（一四六网六线14号）电线杆附近时，适逢其沿该处人行横道由北向南步行横过道路至此，刘曦驾车制动避让过程中车辆失控与其身体及一骑自行车男子相擦碰，其受伤，造成交通事故，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定：刘曦负事故全部责任，原告无责任。后其被送往中航工业西安医院进行救治，诊断为：1、中型颅脑损伤，双侧额叶脑挫伤；2、头皮血肿；3、多发肋骨骨折；4、右肺挫伤；5、多处软组织挫伤；6、头皮挫裂伤；7、双侧胸腔积液；8、右耻骨骨折；9、腰1、3、4椎体压缩性骨折。在该院住院16天，原告及家属要求出院，经劝说无效后准予出院，出院嘱：继续治疗，勿延误。2013年元月17日，陕西中金司法鉴定中心对叶秀阁所受伤害做了伤残等级鉴定，鉴定结论为：1、叶秀阁此次车祸后双侧额叶脑挫伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，现评定为十级伤残；2、叶秀阁此次车祸致腰4椎体压缩性骨折，现评定为十级伤残；3、叶秀阁此次车祸后致右侧3－6肋骨骨折，现评定为十级伤残，但与被告协商未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9370.61元、伤残赔偿金37321.2元、护理费6600元、伙食补助费480元、交通费300元、精神损害赔偿金3000元共计57071.81元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告刘曦、张瑞辩称，发生交通事故属实，对于交警队的责任认定无异议，表示愿意按照法律规定予以赔偿。
被告中华联合西安中心支公司辩称，肇事车辆是在其公司承保，且事故发生在保险期间内，表示愿意在交强险范围内承担赔偿责任，各项赔偿以正规票据计算。
经审理查明，2012年10月13日12时15分许，刘曦驾驶小型汽车沿大庆路最南侧机动车道由西向东行至（一四六网六线14号）电线杆附近时，适逢原告叶秀阁沿该处人行横道由北向南步行横过道路至此，刘曦驾车制动避让过程中车辆失控与原告叶秀阁身体及一男子骑自行车沿该道路南侧非机动车道由西向东行驶相擦碰，致原告叶秀阁受伤，车辆受损，造成交通事故，后原告叶秀阁被送往中航工业西安医院进行救治，诊断为：1、中型颅脑损伤，双侧额叶脑挫伤；2、头皮血肿；3、多发肋骨骨折；4、右肺挫伤；5、多处软组织挫伤；6、头皮挫裂伤；7、双侧胸腔积液；8、右耻骨骨折；9、腰1、3、4椎体压缩性骨折。在该院住院16天，原告及家属要求出院，经劝说无效后准予出院，出院嘱：继续治疗，勿延误。此次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定：被告刘曦负事故全部责任，原告叶秀阁无责任。
另查，受西安莲湖“148”法律服务所委托，鉴定中心于2013年1月17日对叶秀阁所受伤害做了伤残等级鉴定，鉴定结论为1、叶秀阁此次车祸后双侧额叶脑挫伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，现评定为十级伤残；2、叶秀阁此次车祸致腰4椎体压缩性骨折，现评定为十级伤残；3、叶秀阁此次车祸后致右侧3－6肋骨骨折，现评定为十级伤残。被告中华联合西安中心支公司对该鉴定结果部分有异议，但未申请重新鉴定。
综上，原告在此次交通事故中的损失为：1、医疗费9370.61元；2、护理费，原告住院16天，因原告未能提供陪护人员的相关纳税证明，酌定为每天80元，合计为1280元；3、伙食补助费，原告住院16天，每天按30元标准计算，应为480元；4、交通费，虽原告未提供交通费票据，但鉴于原告受伤治疗之情况酌定为200元；5、伤残赔偿金29856.96元。
上述事实，有原告提供的住院病案、诊断证明书、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的道路交通事故认定书对本案事故责任的认定准确、程序合法。现原告要求被告承担医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因小型汽车机动车交强险保险人系中华联合西安中心支公司，且事故发生在保险期间，故中华联合西安中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告刘曦与张瑞应当就保险公司在交强险给付后原告主张赔偿金不足部分的损失承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔付原告叶秀阁医疗费9370.61元、护理费1280元、伙食补助费480元、交通费200元、伤残赔偿金29856.96元、精神抚慰金3000元，共计44187.57元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元（原告叶秀阁已预交）、鉴定费800元（原告叶秀阁已垫付），由被告刘曦、张瑞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 韩武娜
代理审判员 赵兴华
二〇一三年八月五日
书 记 员 张博琳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00579号原告叶秀阁，女，汉族，1944年4月5日出生，无业，现住西安市莲湖区大兴西路。委托代理人郭峰，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。被告刘曦，男，汉族，1974年1月1日出生，无业，住西安市莲湖区土门。被告张瑞，女，汉族，1976年12月1日出生，无业，住西安市莲湖区土门。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新四路。负责人陈睿清，该公司经理。委托代理人罗光明，男，1978年1月13日，汉族，该公司职员，住该公司。原告叶秀阁诉被告刘曦、张瑞、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶秀阁之委托代理人郭峰、被告刘曦、张瑞、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合西安中心支公司）委托代理人罗光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶秀阁诉称，2012年10月13日12时15分许，刘曦驾驶小型汽车沿大庆路最南侧机动车道由西向东行至（一四六网六线14号）电线杆附近时，适逢其沿该处人行横道由北向南步行横过道路至此，刘曦驾车制动避让过程中车辆失控与其身体及一骑自行车男子相擦碰，其受伤，造成交通事故，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定：刘曦负事故全部责任，原告无责任。后其被送往中航工业西安医院进行救治，诊断为：1、中型颅脑损伤，双侧额叶脑挫伤；2、头皮血肿；3、多发肋骨骨折；4、右肺挫伤；5、多处软组织挫伤；6、头皮挫裂伤；7、双侧胸腔积液；8、右耻骨骨折；9、腰1、3、4椎体压缩性骨折。在该院住院16天，原告及家属要求出院，经劝说无效后准予出院，出院嘱：继续治疗，勿延误。2013年元月17日，陕西中金司法鉴定中心对叶秀阁所受伤害做了伤残等级鉴定，鉴定结论为：1、叶秀阁此次车祸后双侧额叶脑挫伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，现评定为十级伤残；2、叶秀阁此次车祸致腰4椎体压缩性骨折，现评定为十级伤残；3、叶秀阁此次车祸后致右侧3－6肋骨骨折，现评定为十级伤残，但与被告协商未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9370.61元、伤残赔偿金37321.2元、护理费6600元、伙食补助费480元、交通费300元、精神损害赔偿金3000元共计57071.81元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。被告刘曦、张瑞辩称，发生交通事故属实，对于交警队的责任认定无异议，表示愿意按照法律规定予以赔偿。被告中华联合西安中心支公司辩称，肇事车辆是在其公司承保，且事故发生在保险期间内，表示愿意在交强险范围内承担赔偿责任，各项赔偿以正规票据计算。经审理查明，2012年10月13日12时15分许，刘曦驾驶小型汽车沿大庆路最南侧机动车道由西向东行至（一四六网六线14号）电线杆附近时，适逢原告叶秀阁沿该处人行横道由北向南步行横过道路至此，刘曦驾车制动避让过程中车辆失控与原告叶秀阁身体及一男子骑自行车沿该道路南侧非机动车道由西向东行驶相擦碰，致原告叶秀阁受伤，车辆受损，造成交通事故，后原告叶秀阁被送往中航工业西安医院进行救治，诊断为：1、中型颅脑损伤，双侧额叶脑挫伤；2、头皮血肿；3、多发肋骨骨折；4、右肺挫伤；5、多处软组织挫伤；6、头皮挫裂伤；7、双侧胸腔积液；8、右耻骨骨折；9、腰1、3、4椎体压缩性骨折。在该院住院16天，原告及家属要求出院，经劝说无效后准予出院，出院嘱：继续治疗，勿延误。此次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定：被告刘曦负事故全部责任，原告叶秀阁无责任。另查，受西安莲湖“148”法律服务所委托，鉴定中心于2013年1月17日对叶秀阁所受伤害做了伤残等级鉴定，鉴定结论为1、叶秀阁此次车祸后双侧额叶脑挫伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，现评定为十级伤残；2、叶秀阁此次车祸致腰4椎体压缩性骨折，现评定为十级伤残；3、叶秀阁此次车祸后致右侧3－6肋骨骨折，现评定为十级伤残。被告中华联合西安中心支公司对该鉴定结果部分有异议，但未申请重新鉴定。综上，原告在此次交通事故中的损失为：1、医疗费9370.61元；2、护理费，原告住院16天，因原告未能提供陪护人员的相关纳税证明，酌定为每天80元，合计为1280元；3、伙食补助费，原告住院16天，每天按30元标准计算，应为480元；4、交通费，虽原告未提供交通费票据，但鉴于原告受伤治疗之情况酌定为200元；5、伤残赔偿金29856.96元。上述事实，有原告提供的住院病案、诊断证明书、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录附卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的道路交通事故认定书对本案事故责任的认定准确、程序合法。现原告要求被告承担医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因小型汽车机动车交强险保险人系中华联合西安中心支公司，且事故发生在保险期间，故中华联合西安中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告刘曦与张瑞应当就保险公司在交强险给付后原告主张赔偿金不足部分的损失承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔付原告叶秀阁医疗费9370.61元、护理费1280元、伙食补助费480元、交通费200元、伤残赔偿金29856.96元、精神抚慰金3000元，共计44187.57元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元（原告叶秀阁已预交）、鉴定费800元（原告叶秀阁已垫付），由被告刘曦、张瑞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  韩武娜代理审判员  赵兴华二〇一三年八月五日书 记 员  张博琳----
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00785号
原告：李某，女，汉族，1987年10月29日生。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：殷某，男，汉族，1986年11月19日生。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
原告李某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王其炳、，被告殷某及其委托代理人殷坪、殷翔宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告××××年××月按照农村风俗举办结婚仪式，于2010年左右在六安市裕安区民政局领取了结婚证。××××年××月××日生育一子取名小殷。由于婚前相处时间较短，婚后未能建立起真正的感情基础，经常因为家庭琐事争吵不休，有时甚至大打出手，严重伤害了双方本来就薄弱的感情基础。自2013年6月起双方开始分居，基本上没有任何联系。原告认为夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故具状请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子小殷随被告生活，原告给付子女抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。
原告李某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证，证明原告身份真实，主体适格；2.结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；3.户籍证明，证明被告殷某的身份情况。
被告殷某辩称：1.原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告未能举出充分证据证明感情彻底破裂，不符合法定的离婚条件，被告殷某不同意离婚；2.若法院判决离婚的话，要求原告李某一次性支付90000元抚养费。
被告殷某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告李某所举证据1、2、3，被告殷某质证认为不能够证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
本院对原告李某所举证据1、2、3的真实性予以确认。
经审理查明：原告李某与被告殷某经人介绍相识，于××××年××月按照风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，原告李某与被告殷某共同生育一子，取名小殷。××××年××月××日，原告李某与被告殷某办理结婚登记手续。原告李某与被告殷某共同生活期间，经常因琐事发生矛盾。2014年5月19日，原告李某诉讼来院，请求离婚。
本院认为：原告李某与被告殷某经人介绍相识，自愿结婚并办理登记手续，双方共同生活多年，且婚后生育一子，夫妻感情基础较好。近年双方虽有争吵，但原告李某并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告殷某也表示坚决不同意离婚。综上原告诉请离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告殷某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文“
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第237号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人乔冠君，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）590号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出肥费征字（2014）590号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人乔冠君系城镇户口，其与王启利于2010年3月10日在泰山医学院附属医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度城镇居民人均纯收入17641元的三倍，对被执行人征收社会抚养费52923元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人乔冠君送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了肥费催字（2015）084号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）590号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）590号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第204号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘继峰。
被执行人梁长荣。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘继峰、梁长荣社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人刘继峰、梁长荣送达了任费征决字（2014）第488号、第489号社会抚养费征收决定书，认定：刘继峰、梁长荣于2009年1月29日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对刘继峰、梁长荣违法生育行为各征收社会抚养费39036元。被执行人刘继峰、梁长荣在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第488号、第489号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第488号、第489号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人刘继峰、梁长荣收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费78072元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1171元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛