浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第51号
原告（反诉被告）：浙江××塑胶有限公司。住所地：
海宁××××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：徐某某、唐某。
被告（反诉原告）：宁波市××球××有限公司。住所
地：慈溪市××街道××甬路××号。
法定代表人：赖某某。
委托代理人：王某某。
原告浙江××塑胶有限公司与被告宁波市××球××有
限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理。2
010年2月18日被告向本院提出反诉并补交材料，本院审查后于
2010年3月1日予以受理。本案本诉及反诉本院于2010年3月24
日依法由审判员曹利民适用简易程序公开开庭合并进行了审理
。原告委托代理人徐某某、被告委托代理人王某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告浙江××塑胶有限公司起诉称：原、被告于2009年1
1月18日签订了产品销售合同1份，被告委托原告加工生产pvc
彩条布价值257200元，并约定被告先行支付订金60000元，余
款在出货前付清，交货时间为原告收到订金20日内由被告来原
告处验收出货。后原告依约定生产了pvc彩条布价值251380元，但被告未能在合同约定的支付订金后20日内前来验收并提货
，经原告多次催促被告仍未能提货并要求取消订单。故原告要
求判令被告立即支付货款251380元并从原告处提取pvc彩条布2
5400米。
原告向法庭举证如下：
1、产品销售合同1份。证明被告委托原告加工生产pvc彩
条布价值257200元的事实。
2、汇划来帐回单。证明被告在2009年11月18日汇款支付
原告订金60000元的事实。
3、样品1份。证明原告提供的样品已经被告经办人员吴
某某签字确认的事实，该样品上的字迹系被告经办人员吴某某
所写。
4、磅码单1份。证明原告生产了pvc彩条布46482平方，
除以宽幅1.83米为25400米，价值246380元，加上轮子费用500
0元，合计251380元的事实。
被告宁波市××球××有限公司答辩并反诉称：原、被
告确实签订了产品销售合同1份，被告已支付原告订金60000元
。但在合同履行过程中，原告未经被告对样品进行确认，擅自
按原告产品册上的样品进行生产，导致被告对第三人延迟交付
违约并已支付违约金15000美元，故本案责任均在原告方。被
告反诉要求原告返还订金60000元，赔偿被告经济损失15000美
元。
被告向法庭举证如下：
1、宁某银行客户付款通知1份。证明被告在2010年3月18日赔偿客户15000美元的事实。
2、样品2份。证明“客人样品g01”及“柏某样品bs-
1”两份样品颜色不一致，原告未经被告确认即生产了产品的
事实。
3、函1份。证明被告在2010年1月19日发函要求原告按“
客人样品g01”样品进行重新生产的事实。
原告浙江××塑胶有限公司针对被告的反诉答辩称：原
、被告在签订合同时已对样品进行了确认，原告是根据被告经
办人吴某某签字确认的样品进行生产的，并在合同规定的交货
期即被告支付订金后20天内生产完毕的。故反诉原告的反诉是
不符合事实的，要求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告提供的证据1、2、4，经被告质证无异议，本院予以
认定。证据3，被告质证认为其上面没有吴某某签名，虽然上
面的字迹“柏某样品bs-
1”是吴某某所写，但不能证明被告已确认了样品。
被告提供的证据2、3，原告质证无异议，本院予以认定
。证据1，原告质证认为与本案无关，其不予认可。
本院经审理后认为本案双方争议的焦点为样品的确认问
题，即对上述双方有异议的原告提供的证据3的认定问题。对
此本院认为：双方在2009年11月18日签订的合同规定：“质量
要求按双方某认颜色为准，交货期限为原告收到订金20日内出
货”，而被告在签订合同当天即支付了原告订金60000元，故
原告的交货期限应为2009年12月8日前。被告在2010年1月19日
出具给原告的函中也明确提出被告在2009年11月27日收到原告提交的样品由客户进行确认。如被告客户不确认或因时间原因
无法确认的，被告尚有时间在双方合同规定的交货期即2009年
12月8日前书面通知原告样品尚未确认要求变更合同延期生产
并交货。但被告并未书面通知原告，导致原告按合同规定在20
09年12月8日前生产完毕。被告在庭审中认为其提供经客户确
认的另1份样品即“客人样品g01”，被告是在2010年1月19日
交付原告并要求按此样品生产，但被告提供该样品时已超过了
双方合同规定的原告交货期限即2009年12月8日，失去了要求
原告按被告提供样品生产的条件已无实际意义。造成上述因素
的过错责任在于被告方，原告对于履行合同应当没有过错。且
原告提供的样品即证据3与被告提供的2份样品中其中“柏某样
品bs-1”样品相符，两份样品上的字迹“柏某样品bs-
1”均系被告经办人吴某某所写，符合原告所陈述的被告已确
认样品，双方各执1份的事实。故对于原告提供的证据3样品1
份，本院应予以确认。被告认为该样品未经其确认的意见与本
案事实不相符，本院不予采信。
被告提供的证据1宁某银行客户付款通知1份，该份证据
只证实被告在2010年3月18日汇款支付客户即第三方15000美元
，与本案事实无关联关系，本院不予认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年11月18日原、被告签订产品销售合同1份，载明：
被告委托原告生产pvc彩条布，其中红某直纹0.25米12500米、
红某直纹0.50米7500米、红某斜45度纹0.25米6000米，规格克
重为440正负10克、宽幅为1.83米、长度为50米，单价均为9.7元每米，合计252200元，外加轮子费用5000元；质量要求按双
方某认颜色为准；交货方式为被告人员到原告公司验收，原告
在收到订金20日内出货；结算方式为被告先支付订金60000元
，余款在出货前结清。当日被告即汇款支付原告订金60000元
。2009年12月3日原告根据被告经办人吴某某所写确认的“柏
某样品bs-
1”样品进行上线生产，2009年12月5日生产完毕，共生产了红
某直纹0.25米22326平方计12200米、红某直纹0.50米13450.50
平方计7350米、红某斜45度纹0.25米10705.50平方计5850米，
总计货款251380元，并通知被告在2009年12月8日验收提货。
但被告未能按合同约定时间前来验收提货，并在2010年1月19
日发函要求原告按“客人样品g01”进行重新生产，将该样品
在当日邮寄提供给原告。
本院认为，原、被告签订的产品销售合同系双方真实意
思的表示，合法有效，本院予以确认。被告委托原告生产彩条
布，原告按被告经办人吴某某所写确认的“柏某样品bs-
1”样品在合同规定交货时间内生产后，被告未能按合同规定
的时间前来验收提贷并支付货款，其应当承担违约责任。故原
告要求被告立即支付尚欠货款251380元及从原告处领取25400
米pvc彩条布的诉讼请求，因其中货款60000元被告已先行支付
，本院不予支持外，其余诉讼请求，本院予以支持。被告认为
双方对于样品尚未确认，原告擅自按其样品册上的标准进行生
产，导致被告对第三方延迟履行给其造成损失要求原告赔偿的
意见，与本案事实不相符。被告的反诉请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百零九条、第一百三十八条、第一百四十一条第一款、第一百
五十九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告宁波市××球××有限公司应在本判决生效之
日起十日内来原告浙江××塑胶有限公司处验收并提取25400
米pvc彩条布。
二、被告宁波市××球××有限公司应支付原告浙江×
×塑胶有限公司货款191380元，此款被告应于本判决生效之日
起十日内支付。
三、驳回原告浙江××塑胶有限公司其余诉讼请求。
四、驳回反诉原告宁波市××球××有限公司的反诉诉
讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2535元、财产保全申请费1820元，反诉
案件受理费1750元，共计6105元，由原告浙江××塑胶有限公
司负担471元、被告宁波市××球××有限公司负担5634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一〇年四月二十一日
书记员 王仲海
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，账号：38×××01
137，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，开户名称：浙
江省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。