wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3263号
原告：扬州源盛置业有限公司，住所地扬州市西湖镇经圩村委办公室。
法定代表人：林胜盛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜莉，江苏碧泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吉祥，男，1952年1月20日生，汉族，住兴化市。
被告：潘金华，男，1983年7月4日生，汉族，住兴化市。
被告：张娜，女，1985年7月21日生，汉族，住兴化市。
原告扬州源盛置业有限公司（下称源盛公司）与被告潘金华、张娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源盛公司的委托诉讼代理人姜莉、吉祥到庭参加诉讼，被告潘金华、张娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告购房款173222元及逾期利息（按年利率6%，自2018年4月17日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告潘金华签订房屋销售合同书，约定被告潘金华向原告购买文汇嘉园4幢304室房屋及配套车库，其中房屋售价为2380元/平方米，车库售价为1900元/平方米，潘金华在合同签订当日支付购房定金20万元，2017年1月26日再次支付5万元。现原告已按合同约定向被告交付房屋，并将相应产权证办至两被告名下，但被告至今尚欠原告购房款173222元。上述房屋购置于两被告夫妻关系存续期间，且张娜也为房屋共有人，应对上述房款承担共同偿还责任。为维护原告权益，遂提起本案诉讼。
被告潘金华、张娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘金华与张娜系夫妻关系，双方于2008年9月10日登记结婚。2014年2月10日，原告源盛公司与被告潘金华签订房屋销售合同书一份，约定潘金华向原告购买位于兴化市车库，房屋建筑面积142平方米（最终面积以产权证为准）、车库建筑面积约45平方米，房屋售价为2380元/㎡、车库售价为1900元/㎡，总价423460元（产权实际登记面积与销售面积有差异，以产权证实际登记面积为准，购房款多退少补）。当日，被告潘金华支付购房款20万元；2017年1月26日，被告潘金华再次支付购房款5万元。
2016年10月16日，原告为被告潘金华、张娜办理了村镇房屋所有权证，房号更正为兴化市大垛镇文汇嘉园4幢304室，建筑面积141.9㎡，被告张娜为房屋共有人。2016年11月1日，就上述房屋原告为两被告办理了相应的国有土地使用权证。
以上事实，有原告提供的房屋销售合同书、收据、村镇房屋所有权证、国有土地使用权证及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。结合原告提供的房屋销售合同书、村镇房屋所有权证，可以证实被告潘金华购买房屋总价款应为423222元，被告已支付25万元，尚有173222元未付，已构成违约，原告要求被告潘金华给付购房款173222元及其逾期利息（按年利率6%，自2018年4月17日起计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。被告张娜与潘金华系夫妻关系，上述房屋购置于两被告夫妻关系存续期间，且案涉房屋亦登记在被告张娜名下，被告张娜应就潘金华所欠房款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金华、张娜于本判决生效后十日内共同给付原告扬州源盛置业有限公司购房款173222元及其逾期利息（按年利率6%，自2018年4月17日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1882元，由被告潘金华、张娜负担，此款原告已垫交，被告潘金华、张娜在履行本判决书确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3764元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 华 君
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初3263号原告：扬州源盛置业有限公司，住所地扬州市西湖镇经圩村委办公室。法定代表人：林胜盛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜莉，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吉祥，男，1952年1月20日生，汉族，住兴化市。被告：潘金华，男，1983年7月4日生，汉族，住兴化市。被告：张娜，女，1985年7月21日生，汉族，住兴化市。原告扬州源盛置业有限公司（下称源盛公司）与被告潘金华、张娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源盛公司的委托诉讼代理人姜莉、吉祥到庭参加诉讼，被告潘金华、张娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告购房款173222元及逾期利息（按年利率6%，自2018年4月17日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告潘金华签订房屋销售合同书，约定被告潘金华向原告购买文汇嘉园4幢304室房屋及配套车库，其中房屋售价为2380元/平方米，车库售价为1900元/平方米，潘金华在合同签订当日支付购房定金20万元，2017年1月26日再次支付5万元。现原告已按合同约定向被告交付房屋，并将相应产权证办至两被告名下，但被告至今尚欠原告购房款173222元。上述房屋购置于两被告夫妻关系存续期间，且张娜也为房屋共有人，应对上述房款承担共同偿还责任。为维护原告权益，遂提起本案诉讼。被告潘金华、张娜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘金华与张娜系夫妻关系，双方于2008年9月10日登记结婚。2014年2月10日，原告源盛公司与被告潘金华签订房屋销售合同书一份，约定潘金华向原告购买位于兴化市车库，房屋建筑面积142平方米（最终面积以产权证为准）、车库建筑面积约45平方米，房屋售价为2380元/㎡、车库售价为1900元/㎡，总价423460元（产权实际登记面积与销售面积有差异，以产权证实际登记面积为准，购房款多退少补）。当日，被告潘金华支付购房款20万元；2017年1月26日，被告潘金华再次支付购房款5万元。2016年10月16日，原告为被告潘金华、张娜办理了村镇房屋所有权证，房号更正为兴化市大垛镇文汇嘉园4幢304室，建筑面积141.9㎡，被告张娜为房屋共有人。2016年11月1日，就上述房屋原告为两被告办理了相应的国有土地使用权证。以上事实，有原告提供的房屋销售合同书、收据、村镇房屋所有权证、国有土地使用权证及本院庭审笔录，在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。结合原告提供的房屋销售合同书、村镇房屋所有权证，可以证实被告潘金华购买房屋总价款应为423222元，被告已支付25万元，尚有173222元未付，已构成违约，原告要求被告潘金华给付购房款173222元及其逾期利息（按年利率6%，自2018年4月17日起计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。被告张娜与潘金华系夫妻关系，上述房屋购置于两被告夫妻关系存续期间，且案涉房屋亦登记在被告张娜名下，被告张娜应就潘金华所欠房款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘金华、张娜于本判决生效后十日内共同给付原告扬州源盛置业有限公司购房款173222元及其逾期利息（按年利率6%，自2018年4月17日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1882元，由被告潘金华、张娜负担，此款原告已垫交，被告潘金华、张娜在履行本判决书确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3764元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  周鑫涛二〇一八年五月十七日书 记 员  华 君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01667号
原告周冬生，居民。
被告李正其，居民。
原告周冬生诉被告李正其买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用小额诉讼程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告周冬生到庭参加诉讼。被告李正其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周冬生诉称，2014年5月5日，被告在原告处购买履带式全喂入水稻联合收割机，价格为80500元，被告支付了62500元，尚欠18000元被告立下欠条，承诺待农机补贴到位后偿还，2015年2月被告转帐支付给原告1万元，余款8000元原告多次索要，被告一直没有给付。现诉请求法院判令被告给付原告货款8000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告李正其未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告在原告处购买履带式全喂入水稻联合收割机，被告支付62500元后，向原告出具金额为18000元的欠条，承诺待农机补贴到位后偿还，逾期不能还按月利息2%收取利息。2015年2月被告转帐支付给原告1万元，余款8000元被告至今未给付。
另查明，被告李正其于2014年9月份申领到响水县第一批农机购置补贴款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、农机购置补贴款清册等证据在卷证实。
本院认为，被告李正其购买原告的履带式全喂入水稻联合收割机，尚欠8000元被告承诺待农机补贴到位后偿还，可是被告领取补贴款后亦未兑现承诺，显然违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告李正其给付8000元及利息的主张，本院予以支持。但对原告主张的利率因超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其超过部分本院不予支持。原告主张利息的时间应从被告领取农机购置补贴款后计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李正其于本判决生效之日起十日内支付原告周冬生货款8000元及利息（从2014年10月1日计算到还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正其负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓军
二〇一五年九月十五日
书记员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1614号
原告邓贤贵。
委托代理人赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人谭里琦，广西钰锦律师事务所律师。
被告卢华仪。
被告卢崇华。
本院在审理原告邓贤贵诉被告卢华仪、卢崇华民间借贷纠纷一案中，原告邓贤贵以双方已经庭外和解为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邓贤贵在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓贤贵撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邓贤贵负担。
代理审判员 俸梓烨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄钟初
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1750号
原告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23楼A2305号。
法定代表人何俊，该公司董事长。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
委托代理人姬雷，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告秦海兵，男，1983年6月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司与被告秦海兵不当得利纠纷一案中，因原告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十月三十日
书 记 员 辛红娟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第80号
原告：巩某，女，1979年11月13日出生，汉族，淄博桓台金太洋大酒店员工，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1976年6月2日出生，汉族，现住桓台县。
原告巩某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人宗涛、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称：2013年12月，原、被告经人介绍相识，于2014年6月23日登记结婚。原、被告均系再婚。因原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告于2014年9月把原告从家中赶走，导致双方感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告田某辩称：原、被告没有经常吵架，不同意离婚。
经审理查明：巩某与田某于2013年12月经人介绍相识，于2014年6月23日登记结婚。巩某与田某均系再婚，婚后未育子女。2014年12月19日，巩某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证、户口本及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告均系再婚，双方应互相理解、互相包容，增强责任感，共同珍惜所建立的家庭。原告虽主张夫妻感情破裂，但并未提交证据予以证明。为维护家庭完整，给双方一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告巩某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘迪
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2434号
原告：林德才，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：林展元，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告林德才与被告林展元相邻排水纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德才及其委托诉讼代理人曾贺芳、被告林展元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.确保水沟宽度0.46米，致使原告日后排水畅通；3.本案诉讼费由被告承担。立案后，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告停止侵害、恢复原状，拆除在原水沟上所砌的墙，确保原告必要生活用水的排水沟。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是相邻关系，原、被告家后面原有一条水沟（约0.46米）供本村村民农田灌溉的使用，原告家的生活用水也是从这条水沟排出。因近十年由于大部村民外出打工，农田被抛荒，原农田灌溉的水沟没有人维修，被告家后面的原农田灌溉的水沟，也被被告占用，铺平作屋檐。被告把其家后水沟占用后，原告生活用水只能从原告房屋右边水沟排出。2016年8月，被告在原告厨房后的水沟位置砌上石脚，导致原告生活用水不能排出。开庭后，被告在原砌的石脚上砌起砖墙。原告曾多次制止，被告均不听从，从而产生纠纷，武平县十方镇司法所及派出所曾多次调解未果。被告在水沟上砌石脚，未经镇政府和县土地主管部门审批，属于违章建筑。被告占用水沟砌墙的行为严重侵害原告合法权益。原告的房屋比被告的先建六七年，被告未建房时，原告生活用水等排水就从这条农田灌溉水沟里排出。
林展元辩称，原、被告之间本无排水沟，原告建房须自己预留排水沟，不能要求被告为原告留出水沟。现在这个水渠答辩人买这块地皮的时候，卖家就与其说好要移到另外一面去的。
林德才围绕其诉讼请求提供了下列证据：1.现场照片8份，证明被告在原告现有排水沟基础上砌了一堵砖墙；2.十方镇鲜水村人民调解委员会出具的《民间纠纷调解终结书》一份，证明该案经武平县公安局十方派出所及武平县司法局十方司法所多次调解未果。林展元质证认为其很早就购买该地皮，在该地皮上砌墙并无不妥。
另有本院现场勘验笔录一份，现场照片三份，十方镇鲜水村人民调解员询问笔录一份。经庭审质证，原告对上述证据无异议，被告质证认为，对现场勘验笔录及十方镇鲜水村人民调解员的询问笔录有异议，应以实际测量为准。
上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采纳。
根据原、被告及证人林某1、林某2庭审陈述和经审查确认的证据，结合本院勘查及核实的情况，本院认定事实如下：原告与被告房屋相邻，原告的房屋坐落于被告房屋的北边，原告房屋地基较被告房屋地基高约1.15米。原告与被告闲置地皮相邻间原有一条水沟，为双方排水共用，原告家庭生活用水原从该水沟排出。2016年8月，被告在原告厨房后的水沟位置砌上石脚，导致原告生活用水不能排出，从而产生纠纷。立案后，被告在原砌的石脚上砌起砖墙。经村、镇两级调解组织调解无果，林德才遂诉来本院。
本院认为，本案系因相邻排水产生的纠纷，案由应为相邻排水纠纷，原定案由排除妨害纠纷应以变更。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。林德才房屋与林展元地皮、房屋相邻，林德才房屋地基较林展元地皮及房屋地基较高，原排水水沟原为双方共用排水水沟，林展元在原水沟上砌起砖墙，影响了林德才的房屋排水，侵害了林德才的合法权益，且林德才房屋无其它适宜排水方式，故林展元应停止侵害、恢复原状，拆除在原水沟上所砌砖墙。被告辩称原、被告之间本无排水沟，原告建房须自己预留排水沟，不能要求被告为原告留出水沟，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林展元应于本判决生效之日起十日内停止侵害、恢复原状，拆除在原水沟上所砌砖墙。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林展元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何霖昌
人民陪审员 练安平
人民陪审员 饶亮金
二〇一七年三月八日
代理书记员 吴增兴
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2434号原告：林德才，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：林展元，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告林德才与被告林展元相邻排水纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德才及其委托诉讼代理人曾贺芳、被告林展元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.确保水沟宽度0.46米，致使原告日后排水畅通；3.本案诉讼费由被告承担。立案后，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告停止侵害、恢复原状，拆除在原水沟上所砌的墙，确保原告必要生活用水的排水沟。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是相邻关系，原、被告家后面原有一条水沟（约0.46米）供本村村民农田灌溉的使用，原告家的生活用水也是从这条水沟排出。因近十年由于大部村民外出打工，农田被抛荒，原农田灌溉的水沟没有人维修，被告家后面的原农田灌溉的水沟，也被被告占用，铺平作屋檐。被告把其家后水沟占用后，原告生活用水只能从原告房屋右边水沟排出。2016年8月，被告在原告厨房后的水沟位置砌上石脚，导致原告生活用水不能排出。开庭后，被告在原砌的石脚上砌起砖墙。原告曾多次制止，被告均不听从，从而产生纠纷，武平县十方镇司法所及派出所曾多次调解未果。被告在水沟上砌石脚，未经镇政府和县土地主管部门审批，属于违章建筑。被告占用水沟砌墙的行为严重侵害原告合法权益。原告的房屋比被告的先建六七年，被告未建房时，原告生活用水等排水就从这条农田灌溉水沟里排出。林展元辩称，原、被告之间本无排水沟，原告建房须自己预留排水沟，不能要求被告为原告留出水沟。现在这个水渠答辩人买这块地皮的时候，卖家就与其说好要移到另外一面去的。林德才围绕其诉讼请求提供了下列证据：1.现场照片8份，证明被告在原告现有排水沟基础上砌了一堵砖墙；2.十方镇鲜水村人民调解委员会出具的《民间纠纷调解终结书》一份，证明该案经武平县公安局十方派出所及武平县司法局十方司法所多次调解未果。林展元质证认为其很早就购买该地皮，在该地皮上砌墙并无不妥。另有本院现场勘验笔录一份，现场照片三份，十方镇鲜水村人民调解员询问笔录一份。经庭审质证，原告对上述证据无异议，被告质证认为，对现场勘验笔录及十方镇鲜水村人民调解员的询问笔录有异议，应以实际测量为准。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采纳。根据原、被告及证人林某1、林某2庭审陈述和经审查确认的证据，结合本院勘查及核实的情况，本院认定事实如下：原告与被告房屋相邻，原告的房屋坐落于被告房屋的北边，原告房屋地基较被告房屋地基高约1.15米。原告与被告闲置地皮相邻间原有一条水沟，为双方排水共用，原告家庭生活用水原从该水沟排出。2016年8月，被告在原告厨房后的水沟位置砌上石脚，导致原告生活用水不能排出，从而产生纠纷。立案后，被告在原砌的石脚上砌起砖墙。经村、镇两级调解组织调解无果，林德才遂诉来本院。本院认为，本案系因相邻排水产生的纠纷，案由应为相邻排水纠纷，原定案由排除妨害纠纷应以变更。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。林德才房屋与林展元地皮、房屋相邻，林德才房屋地基较林展元地皮及房屋地基较高，原排水水沟原为双方共用排水水沟，林展元在原水沟上砌起砖墙，影响了林德才的房屋排水，侵害了林德才的合法权益，且林德才房屋无其它适宜排水方式，故林展元应停止侵害、恢复原状，拆除在原水沟上所砌砖墙。被告辩称原、被告之间本无排水沟，原告建房须自己预留排水沟，不能要求被告为原告留出水沟，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林展元应于本判决生效之日起十日内停止侵害、恢复原状，拆除在原水沟上所砌砖墙。案件受理费100元，减半收取计50元，由林展元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  何霖昌人民陪审员  练安平人民陪审员  饶亮金二〇一七年三月八日代理书记员  吴增兴附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0007号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某，乳名小伟，农民。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2009年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯寻衅滋事罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑二年，于2012年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月28日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人陈某，绰号浩子，无业。曾因犯抢劫罪，于2007年12月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2011年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）676号起诉书指控被告人杨某、陈某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人杨某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月19日凌晨3时许，被告人杨某伙同被告人陈某在泗洪县青阳镇“往事慢摇吧”门口，驾驶一辆无牌照普桑轿车无故撞击周某，致周某全身多处软组织戳裂创。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述，未到庭证人戴某、骈某某、潘某、沈某、时某、朱某、江某等人证言，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，案件查破经过，户籍证明及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某驾车随意伤害他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人杨某、陈某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年5月27日止）。
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年一月十日
书 记 员 张寒云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4728号
原告夏成刚。
被告高洁。
被告赵志锋。
原告夏成刚诉被告高洁、赵志锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏成刚、被告赵志锋到庭参加诉讼，被告高洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏成刚诉称：2014年7月5日，被告高洁由被告赵志锋提供连带责任担保，向原告借款8万元，约定于同年8月4日归还，担保范围为贷款本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，被告赵志锋仅归还借款2万元，余款6万元两被告至今未还。故起诉要求被告高洁返还借款6万，被告赵志锋负连带保证责任。
被告高洁未作书面答辩也未向本院提交证据。
被告赵志锋辩称：原告向被告赵志锋催讨借款的时候，陈述借条写了8万元，后来因为钱不够，原告只汇了4.5万元给被告高洁，即实际交付的借款只有4.5万元。2014年8月份的样子，被告赵志锋还了原告2万元。现只同意归还剩余的2.5万元借款。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条（附收条）1份及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告高洁未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。被告赵志锋作为借款保证人，亦应承担相应的保证责任。被告赵志锋辩称原告仅交付借款4.5万元，但未能提供相应的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告高洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高洁于本判决生效后十日内返还夏成刚借款60000元，并由赵志锋负连带清偿责任。
如高洁、赵志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由高洁负担，由赵志锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十二月十六日
书记员 童栎丞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4630号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：郑朴凤，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告郑朴凤信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费528元，免交528元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5010号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 任继松
人民陪审员 李智育
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第46号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强，理事长。
被执行人吴添寿。
被执行人武文伟。
被执行人许健梅。
被执行人潘金平。
被执行人黄靓。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人吴添寿、武文伟、许健梅、潘金平、黄靓金融借款合作纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）丽遂商初字第634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴添寿应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息。被执行人武文伟、许健梅、潘金平、黄靓对上述款项承担连带清偿责任。本院已对各被执行人的银行存款、车辆、房产等相关信息予以查询，均未发现被执行人有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第46号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第46号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年一月十九日
书记员 张应莉
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00346号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年7月24日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被无为县公安局刑事拘留，2015年1月23日被无为县公安局取保候审。2015年8月7日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年1月17日8时许，被告人刘某某从无为县陡沟镇乘车至无为县无城镇，以假装购物的方式在多家专卖店内实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1．被告人刘某某在无为县无城镇西大街“好波内衣”专卖店内盗得一条红色保暖裤和一条黑色衬裤。
2．被告人刘某某在无为县无城镇西大街“安踏”专卖店内盗得一双灰色休闲板鞋。
3．被告人刘某某在无为县无城镇西大街“特步”专卖店内盗得一条黑色运动裤。
4．被告人刘某某在无为县无城镇十字街新百商厦二楼“寇拉”女装专柜盗窃一件时尚轩牌羽绒服和二条女士围巾时，被专柜人员发现并报警，公安民警赶到现场后将被告人刘某某传唤至公安机关。
案发后，上述被盗物品被公安机关依法扣押并已发还给各被害人。经无为县价格认证中心鉴定；被盗安踏牌休闲板鞋一双、特步牌黑色运动裤一条、好波牌保暖裤一条、好波牌女士衬裤一条、时尚轩牌羽绒服一件价值人民币1413元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息，抓获经过，扣押清单、发还物品清单；证人马某某、肖某、范某某、姚某某的证言及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪后确有悔罪表现，被盗物品也由公安机关发还给各被害人，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一五年九月十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第34号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李利。
辩护人刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人李利犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人李利及其辩护人刘丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2010年3月，国家家电下乡补贴政策调整后，被告人李利利用其经营的奎屯海星商贸有限公司具有经销家电下乡产品资质，以及代理财政局审核申领补贴资金材料并垫付补贴资金的业务便利，收集大量符合家电下乡补贴条件的人员户籍资料，在实际未发生销售或购买者不符合家电下乡补贴条件的情况下，用收集到的户籍资料以农户名义虚构了其购买了家电下乡产品的事实，并在补贴申领表上伪造农户签名捺印，将上述虚假的信息资料报到奎屯市财政局申领家电下乡产品补贴，共骗取国家家电下乡补贴资金合计99423.48元。案发后，被告人李利已全部退赃。
公诉机关出示了被告人李利的供述与辩解；奎屯海星商贸有限公司工商登记资料、家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、奎屯海星商贸有限公司已领取的家电下乡补贴汇总表及补贴资金申领表；证人林XX、罗XX等一百余人的证言；奎屯市财政局证明；中国农业银行进帐单等相关证据予以证实，并据此认为被告人李利的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人李利定罪量刑。
被告人李利对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。但其认为，案发后，我一直坦白交代，认罪悔罪，没有前科，又是初犯，诈骗款项已全部退还。再加上我上有七十多岁身患膀胱癌的父亲，下有两个年幼的孩子和一个患有严重抑郁症的妻子，而且公司的员工也需要我，恳请法庭能对我从轻处罚并适用缓刑。被告人李利的辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名亦无异议，但认为，被告人李利自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，无前科，又积极主动退回赃款；案发后，被告人李利如实交待自己的犯罪事实，坦白悔罪，根据宽严相济的刑事政策，恳请法庭对被告人李利从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，本院审理查明被告人李利的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同。
另查明，被告人李利缴纳罚金30000元。
上述事实有以下经过庭审质证的证据证实，本院予以确认：
一、被告人李利的供述与辩解，证实其所经营的公司在实际未发生销售的情况下，收集大量符合家电下乡补贴条件的人员户籍资料冒领家电下乡补贴。并承认利用其经营的公司代理审核并垫付补贴资金的便利，骗取国家家电下乡补贴资金的事实。
二、奎屯海星商贸有限公司工商登记资料，证实被告人李利系奎屯海星商贸有限公司法定代表人。
三、奎屯市财政局、奎屯市经贸委与奎屯海星商贸有限公司签订的家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书，证实被告人李利经营的奎屯海星商贸有限公司具有经销家电下乡产品的资质及其在经销过程中应享有的权利和承担的义务。
四、证人林XX、罗XX等一百余人的证言，证实财政部门向被告人李利经营的奎屯海星商贸有限公司已兑付补贴资金的农户均证明未实际购买家电下乡产品和享受过补贴资金的事实。
五、奎屯市财政局证明，证实起诉书指控的99423.48元已由财政部门全部兑付给被告人李利经营的奎屯海星商贸有限公司的事实。
六、中国农业银行进帐单，证实起诉书指控的99423.48元已由被告人李利全部退赃的事实。
上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证实被告人李利采用虚构事实的方法，骗取国家家电下乡补贴资金的犯罪事实，且上述证据被告人李利及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李利以非法占有为目的，利用其经营的奎屯海星商贸有限公司具有经销家电下乡产品、代理审核并垫付国家家电下乡补贴资金的业务便利，以冒用农户身份信息资料、伪造补贴资金材料的方法虚构农户购买了家电下乡产品的事实，骗取国家家电下乡补贴资金99423.48元，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。奎屯市人民检察院指控被告人李利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人李利归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，属坦白，可以从轻处罚；被告人李利当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，且赃款己全部退还，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人李利及其辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符且有法律依据，本院予以采纳。公诉人对辩护人关于对被告人李利适用缓刑的辩护意见并无异议，综合考虑本案案情和被告人的认罪悔罪表现、家庭情况，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人李利从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗争鸣
审 判 员 杨 力
人民陪审员 赵 婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王慧敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终951号
上诉人（原审被告）：宋效礼，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：周学勇，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人宋效礼因健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人宋效礼、被上诉人周学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年4月2日上午10时左右，被告宋效礼在谯城区古井镇吕楼村陈庄新村自家建筑工地与原告周学勇等人因琐事发生争执，后宋效礼将周学勇鼻部、后颈部打伤。亳州市公安局谯城分局出具谯公（古井）行罚决字[2014]458号行政处罚决定书，给予被告宋效礼行政拘留十日并处伍佰元罚款的处罚。对原告周学勇未作处罚。原告周学勇受伤后于2014年4月2日至同年4月30日在谯城区古井中心卫生院住院治疗29天，合计支付门诊费及住院治疗费1346.21元。对于原告周学勇的合理损失被告未予赔偿。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体健康并造成损害的，侵权人应给予相应赔偿。本案中原、被告双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，由原告提供的行政处罚决定书以及住院病历等证据佐证，事实清楚，足以认定。被告作为侵权人应当对原告的合理损失予以赔偿。本案中原告周学勇的损失包括：医疗费1346.21元（1296.21元+50元）、误工费2159.92元（74.48元/天×29天）、护理费3026.44元（104.36元/天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、交通费870元（30元/天×29天），合计10302.57元，应由被告予以赔偿。原告主张的营养费缺乏证据证明，不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告并未达到伤残等级程度，只是收到轻微伤害，且公安机关已对被告的侵权行为做出行政处罚，故对原告的该项请求，不予支持。被告辩称，原告未住院治疗未花费医疗费用，与事实不符，对其抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告宋效礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告周学勇各项损失10302.57元。二、驳回原告周学勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告周学勇负担145元，被告宋效礼负担155元。
宋效礼不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判驳回周学勇的诉求或发回重审。具体理由为：一审法院认定证据有误，周学勇举证的住院病历和医疗费票据上的名字与其身份证上不符，有明显涂改痕迹，名字是否一致，应由户籍管理单位证明，其他单位无权证明。而一审法院对其所举证据效力予以认定，显然有误。周学勇及其家人到上诉人家中无故殴打上诉人，上诉人属自卫行为，周学勇一方也有多人被公安机关处罚，他们也有过错，也应承担相应责任。周学勇的两次住院时间间隔较长，第二次住院与本案是否有关，一审没有查明。一审查明周学勇住院29天，支付医疗费一千多元，说明周学勇伤势较轻或根本无伤，讹诈上诉人。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
周学勇辩称：我住院的时候没拿身份证，我自己报的名字，医院打错了，后来出示身份证医院又改过来的；周学强有没有被处罚与我无关，我没有被处罚，我没有打人，我是去拉架的。
宋效礼二审举证谯公（古井）行罚决字（2014）460号行政处罚决定书一份，证明争执是其与周学强两人共同引起的，周学强也被行政处罚了，对于周学勇的赔偿责任应由其与周学强共同承担。周学勇的质证意见为：周学强没有打我，这件事与他无关。因该证据系公安机关对周学强殴打宋效礼的行为作出的处罚决定，达不到宋效礼的证明目的，对该证据本院不予认定。
当事人二审所举其他证据同一审，相对方的质证意见与一审一致。本院认证意见同一审。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：1、周学勇提供的医疗费发票能否作为本案的损失依据？2、宋效礼是否应承担本案的全部责任？
关于争议焦点1，经核对周学勇所举证据，其提供的病历及医疗费发票上，周学勇的名字系经“周学永”改动而来并加盖有校对章；××患者“周学永”与“周学勇”是同一人；审理中，周学勇称之所以存在改动是因为入院时没有带身份证，其本人自己报的名字，医院打错了，后来出示身份证医院又改过来的；周学勇举证病历所记载的入院时间、病程记录等内容也与案涉事故能够相互印证；上述证据足以证明周学勇被宋效礼殴打致伤后住院治疗并支出医疗费的事实，且周学勇是否住院治疗并支出医疗费，应以医院制作的病历、医疗发票等证据为准，户籍管理机关并不具有相关职能，对宋效礼的该项上诉理由，本院不予支持。
关于争议焦点2，宋效礼上诉称其属自卫行为，周学勇在本案中也存在过错，也应承担相应的责任。宋效礼该项上诉理由与公安机关对其进行行政处罚时查明的事实不符，审理中，也没有提供相反的证据支持，所举证据也不足以证明周学勇存在过错，对该项上诉理由，本院不予采纳。周学勇二次住院的相关证据，一审法院并未予以认定，相应损失也未支持，宋效礼的该部分上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋效礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年七月十五日
书记员 张宇楠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢185号
申请执行人淮安恒银贷款担保有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路承德。
法定代表人余跃娟，系该××总经理。
委托代理人张蓉，该××员工，特别授权。
被执行人刘庆玲。
被执行人洪志宇。
被执行人王兆兵。
本院在执行申请执行人淮安恒银贷款担保有限公司与被执行人刘庆玲、洪志宇、王兆兵追偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年3月2日向本院申请恢复执行。执行过程中，依法冻结被执行刘庆玲、洪志宇银行账户13000元，余款12435.47元申请执行人淮安恒银贷款担保有限公司与被执行人刘庆玲、洪志宇达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王双元
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢185号申请执行人淮安恒银贷款担保有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路承德。法定代表人余跃娟，系该××总经理。委托代理人张蓉，该××员工，特别授权。被执行人刘庆玲。被执行人洪志宇。被执行人王兆兵。本院在执行申请执行人淮安恒银贷款担保有限公司与被执行人刘庆玲、洪志宇、王兆兵追偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年3月2日向本院申请恢复执行。执行过程中，依法冻结被执行刘庆玲、洪志宇银行账户13000元，余款12435.47元申请执行人淮安恒银贷款担保有限公司与被执行人刘庆玲、洪志宇达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年八月十五日书 记 员  王双元
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1322号
罪犯姚壮，男，1988年12月30日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯姚壮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年12月4日作出（2016）渝0241刑初167号刑事判决，认定姚壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后于2017年3月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯姚壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯姚壮减去有期徒刑三个月二十九日。
（刑期起止时间为：自2015年10月20日起至2018年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十九日
书记员 景闻亚
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1285号
本院在执行申请人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会与被执行人唐贡飞、唐贡礼、唐尚昆、朱顺英承包合同纠纷一案中，查明被执行人唐贡飞、唐贡礼、唐尚昆、朱顺英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将唐贡飞、唐贡礼、唐尚昆、朱顺英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十一日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2986号
上诉人（原审原告）：沈阳远大压缩机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路，统一社会信用代码：912101062434649260。
法定代表人：波里塞克·马塞尔弗朗茨，董事长，。
委托代理人：周书梅，辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人：蒋颖，辽宁宏茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北炼化华雨沥青制品有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市吕桥镇工业园，组织机构代码：70097119-0。
法定代表人：张永旺，董事长，。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人沈阳远大压缩机有限公司（以下简称远大压缩机公司）因与被上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司（以下简称华雨沥青公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
远大压缩机公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、判令被上诉人向上诉人支付货款人民币60000元；3、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、被上诉人对欠款事实、金额确认无异议，上诉人的诉讼请求具有事实和法律依据。二、一审法院认定被上诉人最后一次付款时间为2013年9月6日，并以此为诉讼时效的起算点，属事实认定错误。三、上诉人提供的录音可证明上诉人于录音当日以及录音之前均向被上诉人催收欠款，能够证明诉讼时效的中断。
华雨沥青公司辩称，沈阳远大压缩机有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
远大压缩机公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款6万元，并支付逾期利息1.15万元（自2012年9月12日起至2016年11月12日止，按年利率4.6%计算）。
一审法院认定事实：2009年9月4日，原、被告签订《物资采购合同》，约定：被告向原告购买新氢压缩机（型号：4M10-9.7/6-88）、循环氢压缩机（型号：2D10-4.9/73-88）各一台，价款分别为200万元、90万元，交货时间均为2010年4月5日，价款结算依总价款按比例分四次支付，其中尾款（总价款的5%）于设备正常运转12个月内或货到现场18个月（以先到为准）支付。合同订立后，原告依约交付货物，2011年9月12日，设备正常运转。被告陆续付款，最后一笔付款时间为2013年9月6日。目前被告尚欠原告货款6万元。
另查明，原告主张2015年9月15日向被告催款，并提供通话录音一份，该录音系原告方与被告方技术部负责人刘泽庆的通话录音。刘泽庆答复的主要内容为：“我们单位已经放假了”、“这个（尾款怎么处理）领导也没有说”、“您看着办吧，已经报上去了”、“（其他的事情）我也不太清楚”。
上述事实，由当事人陈述、《物资采购合同》、用户服务记录单、应收账款明细表、收款收据及电话录音等相关证据在案佐证。
一审法院认为：被告拖欠原告货款6万元，双方无异议，一审法院对该事实予以确认。原告主张逾期利息1.15万元，计算时间符合合同约定，计算标准不违背法律规定。被告主张原告之请求超过诉讼时效期间，从其提交的证据分析，被告最后一笔支付货款的时间2013年9月6日，本案诉讼时效期间应为2013年9月6日至2015年9月6日。本案中原告不能举证证明在上述期间内向被告主张过权利，原告的请求已超过诉讼时效期间。原告提供的与被告方刘泽庆的通话录音，是在上述诉讼时效期间届满后于2015年9月15日录制的，原告以此证明主张权利之日诉讼时效中断。但从该证据的具体内容分析，原告方主张权利，被告方没有同意履行义务的意思表示。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出的同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”据此，原告2015年9月15日向被告主张权利，不应视为诉讼时效中断，该权利主张不产生诉讼时效重新计算的效力。综上分析，原告之请求已超过法定诉讼时效期间，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决：驳回原告要求被告支付货款6万元并支付逾期利息1.15万元的诉讼请求。案件受理费794元，由原告远大压缩机公司承担。（已交纳）
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2009年9月4日签订《物资采购合同》，约定:交货时间均为2010年4月5日，价款结算依总价款按比例分四次支付，其中尾款（总价款的5%）于设备正常运转12个月内或货到现场18个月（以先到为准）支付。被上诉人陆续付款，双方认可最后一笔付款时间为2013年9月6日，该时间节点晚于合同约定的12个月或8个月。本案查明2013年9月6日的付款方式为银行承兑汇票，被上诉人将该承兑汇票交付上诉人，上诉人接受该承兑汇票，应视为被上诉人将票面载明金额或约定金额的现金交付上诉人。被上诉人履行承兑汇票交付义务，且上诉人出具收款收据后，根据合同约定，上诉人应当于此时知道或应当知道未偿付的款项权利受到了侵害，一审法院以此为诉讼时效的起算点，认定正确，上诉人该项上诉理由不能成立。上诉人主张于2013年9月6日后的两年内主张过权利，并提供录音予以证明，但该录音没有明确载明2013年9月6日至2015年9月7日期间催要欠款的事实，不能排除2015年9月7日后超出诉讼时效期间催要欠款的可能，不能推理出于诉讼时效期间主张权利的唯一结论，上诉人以此录音证据证明诉讼时效中断的主张，本院不予认定。
综上所述，沈阳远大压缩机公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1588元，由上诉人沈阳远大压缩机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4013号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告李耀先，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李耀先物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）内0902刑医1号
申请人乌兰察布市集宁区人民检察院。
被申请人王某某，绰号瓜蛋，男，1987年10月07日出生，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，现住乌兰察布市精神康复医院*楼住院部。
法定代理人王绥义，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区煤建路木材公司，系被申请人王某某大伯。
指定代理人谷霞，乌兰察布市集宁区法律援助中心律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书于2016年4月6日向本院申请对被申请人王某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部案卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人王绥义要求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人王某某强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人王某某，听取了指定代理人谷霞的意见。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年11月14日21时，被申请人王某某在集宁区桥西煤建院附近家中睡觉时，被其奶奶王某某和姥姥范某某吵醒，后用其家中铁锹追打奶奶王某某与姥姥范某某，王某某在躲闪时不慎摔倒，后被王某某用铁锹拍打至腰部，王某某被送往乌兰察布市中心医院急救，经乌兰察布市中心医院诊断被害人王某某：脾破裂、脾内血肿、腹腔积液，后被害人王某某在乌兰察布市中心医院住院治疗，并将脾摘除，于2016年11月25日被害人王某某症状好转后出院；2016年11月30日被害人王某某因肺部感染再次住院治疗，2016年12月2日凌晨4时许死亡。2016年4月12日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人王某某在患病期间，对他人实施伤害行为，致被害人受伤经抢救后住院治疗，后因肺部感染再次住院治疗无效死亡，被申请人王某某系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会和伤害他人的可能，应对其强制医疗。
法定代理人王绥义对集宁区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人谷霞对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人王某某符合强制医疗的条件，强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，为防止被申请人继续危害社会和伤害他人的行为发生，应对被申请人强制医疗。
经审理查明，2016年11月14日21时许，被申请人王某某在集宁区桥西煤建院附近家中睡觉时，被其奶奶王某某和姥姥范某某吵醒，后其用家中铁锹追打其奶奶王某某与姥姥范某某，王某某在躲闪时不慎摔倒，后被王某某用铁锹拍打至腰部，王某某被送往乌兰察布市中心医院急救，经乌兰察布市中心医院诊断被害人王某某脾破裂、脾内血肿、腹腔积液，后被害人王某某在乌兰察布市中心医院住院治疗，并将脾摘除，于2016年11月25日被害人王某某症状好转后出院。2016年11月30日被害人王某某因肺部感染再次住院治疗，2016年12月02日凌晨4时许死亡。2016年4月12日，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定认为，被鉴定人王某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，证人冯玉英、王绥义、王绥明的证言，门诊诊断证明书，到案经过，残疾证复印件，伤情照片，入院记录，乌兰察布市中心医院住院病历，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（DNA）字[2016]20号DNA个体识别鉴定书，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所作出的内精卫司法鉴定所（2016）精鉴字第251号法医精神病鉴定，被害人王某某死亡记录及死亡证明书，王某某病情处理意见书及入住乌兰察布市精神康复医院病历，被害人范某某陈述，视听资料，被申请人王某某陈述材料及户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被申请人王某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人王某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。乌兰察布市集宁区人民检察院申请对王某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。委托代理人关于被申请人王某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条之规定，决定如下：
对被申请人王某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。
审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c29556f-c7ed-48be-8b12-6e76da4112a1&imgId=MmMyOTU1NmYtYzdlZC00OGJlLThiMTItNmU3NmRhNDExMmExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1728号
上诉人（原审起诉人）：张守林。
上诉人张守林不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初314号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人系好鲁库种羊场职工，2002年克旗政府下发了关于克旗好鲁库种羊场体制改革实施方案的批复。我做为一名正式职工，一直没有得到任何安排，也从未与单位或相关部门签订解除身份关系的文件。我与好鲁库种羊场劳动争议一案原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1728号上诉人（原审起诉人）：张守林。上诉人张守林不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初314号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人系好鲁库种羊场职工，2002年克旗政府下发了关于克旗好鲁库种羊场体制改革实施方案的批复。我做为一名正式职工，一直没有得到任何安排，也从未与单位或相关部门签订解除身份关系的文件。我与好鲁库种羊场劳动争议一案原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年五月十七日书 记 员  李 娜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执626号
申请执行人:伊文华，男，1963年5月25日，汉族，住珲春市。
被执行人：ＸＸ，男，1961年5月16日生，汉族，住珲春市。
本院在执行伊文华与ＸＸ健康权纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人ＸＸ暂无可供执行财产。申请执行人伊文华同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 李成哲
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔 斌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2447号
原告：王某，女
法定代理人：王某青，男。
被告王某红，女，
本院在审理原告王某与被告王某红抚养费纠纷一案中，原告王某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回对被告王某红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 伦志臣
二〇一五年七月二十日
书记员 张永敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初903号
原告西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民，该公司总经理。
住所地西安市长安区细柳街道办事处义井寨村。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被告张彩琴，女，生于1954年6月13日，住西安市长安区。
委托代理人王若谷，男，生于1941年11月3日出生，住西安市长安区。
被告张轩明，男，生于1974年3月5日，住西安市长安区。
被告张轩雅，女，住西安市长安区。
被告张春雅，女，住西安市长安区。
被告李轩栋，男，住西安市长安区。
第三人西安水泵制造总厂。
住所地西安市长安区。
法定代表人李涛，系该厂厂长。
委托代理人刘广锋，男，住西安市长安区，该厂职工。
原告西安中长实业有限公司（以下简称中长公司）与被告张彩琴、张轩明、张轩雅，张春雅、李轩栋及第三人西安水泵制造总厂腾房纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中长公司的委托代理人、被告张彩琴、李轩栋及其委托代理人、第三人西安水泵制造总厂的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张春雅、张轩明、张轩雅经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月21日，其前身单位西安市长安县义井民安建筑工程公司与原长安县国有土地储备供应中心依法签订一份《挂牌成交确认书》，将第三人水泵总厂的13.952亩国有土地竞卖给原告，转让价款为7019500元，原告已经按约全部支付了转让款。并于同年8月23日依据合同取得了该土地合法使用权，同年10月14日，长安区人民政法向原告颁发了《中华人民共和国土地使用证》。原告已经将该宗土地大部分进行了开发，仅留东边门面房及所占地皮，被告以之前与第三人签订租赁合同为借口，长期拒绝腾房，被告的侵权行为，导致原告合法权益长期的不到实现，给原告造成巨大的损失。为此，原告曾向长安区人民法院起诉，长安区法院作出的（2008）长民初字第1895号民事判决书，判决李平汉腾出房屋，二审中，李平汉答应庭外调解，因此西安市中级法院调解结案但无实质效果。现李平汉已经病故，原告无奈诉至法院，要求依法解除李平汉与第三人签订的关于租赁原西安水泵厂东边临街门面房的租赁合同，另要求被告腾出东边临街门面北起第一间，并承担本案诉讼费用。
被告张彩琴、张轩明否认原告所述事实，辩称该案已经一审、二审两级处理，本案争议的事实已经生效法律文书确定，原告如果认为生效法律文书无法执行，应依法启动审判监督程序予以救济，而不是再次起诉。故请求驳回原告起诉。
第三人述称，同意原告的诉讼请求，要求依法解除水泵厂与被告的租赁合同。
经审理查明，1999年前，李平汉为第三人水泵厂建盖房屋，水泵厂下欠李平汉25万元的工程款，于是双方签订门面租（售）协议，水泵厂将厂东边门面房底层10间以35万元租（售）给李平汉，此后李平汉用水泵厂前期的工程款抵付租（售）费用后，再未给付水泵厂欠款。随后，李平汉从1999年4月21日至1999年11月28日将其中一楼的九间方租（售）或转让给吕军谋、孙聪明、张栓民、赵志武、张高民、张宣利等人，房屋中南起第四间租（售）于李振琦，张德志于2003年8月14日从李振奇处转让获得，只留最北一间自己使用。另西安水泵厂制造总厂与李平汉签订租赁合同，将该楼二层北起第二间到第五间，第八间到第十间租给李平汉，李平汉对外出租给别人，租金由李平汉收取。被告陈述该房屋租赁的人员有变化，但并未提供具体的租赁人员名单。2002年8月21日，原长安县国土储备供应中心同原西安市长安县国土储备中心通过原西安市长安县义井民安建筑工程公司即原告签订了挂牌成交确认书，原告将水泵厂出让土地竞买成功。此后，原告即对此部分土地进行了房地产开发，对李平汉同水泵厂签订的门面房的土地回收问题同李平汉多次协商未果，于是原告起诉至本院，要求李平汉腾房。现李平汉已经病故，其继承人为张彩琴、张轩明、张轩雅，张春雅、李轩栋。2006年2月原告基于同一事实、同样的诉讼请求诉于本院，本院审理后2008年4月28日作出的（2006）民初第1895号民事判决书，判决1、本判决生效后，李平汉将位于西安水泵制造总厂门面房一层北第一间的房屋腾出，原告西安中长实业有限公司给付李平汉22900元。2、本判决生效后，李平汉将位于西安水泵制造总厂门面房北起第二间到第五间，第八间到第十间的房屋腾出。3、驳回原告其余诉讼请求。宣判后，原、李平汉在法定上诉期间均提出上诉，经西安市中级人民法院调解，于2008年11月7日作出（2008）民一终字第719号民事判决书，调解内容为“本案的纠纷双方各自协商解决”。嗣后，双方未能协商解决，原告再次起诉于本院，本院2010年11月2日，作出（2010）长民初字第2255号民事裁定书，认为该案已经西安市中级人民法院审理，该案已做终审裁定。原告再次起诉要求腾房，不符合法律规定，故驳回原告起诉。原告不服，向西安市中级人民法院提出上诉。2011年3月3日，西安市中级人民法院作出（2011）西民一终字第241号民事裁定书，认为（2008）西民一终字第719号民事调解书，载明“本案的纠纷双方各自协商解决”，对原告提起的腾房之诉，符合民诉法108条的起诉条件故撤销（2010）长民初字第2255号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。后本案在审理期间，李平汉因病去世，原告遂将案件申请撤诉。2014年11月28日，原告又诉至本院，坚持其诉求。2015年6月18日本院作出（2014）长安民初字第06334民事裁定书以已经两审终审为由，认为该案为重复诉讼，故驳回了原告中长公司的起诉。原告不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00915号民事裁定书裁定撤销（2014）长安民初字第06364民事裁定书，指令西安市长安区人民法院对本案进行审理。另查明，位于西安市水泵制造总厂门面房一层被第一间价值22900元。
本院认为，合同具有相对性，原告并不是被告与第三人所签订合同的当事人，因此要求解除该租售合同于法无据，应当不予支持。本案中，第三人所有的涉案土地，李平汉虽然同第三人签订了房屋租（售）协议，但是根据该协议，协议双方并未办理相关的房屋转让手续，当国家征收发生后，该租售协议无法继续履行。原告通过拍卖方式取得了第三人的地皮及地面附着物，符合出让的有关法律规定，原告要求被告腾房，理由正当，应予支持。现被告实际占有门面房一层北一间，被告应当给予一定补偿的基础上腾出，该房屋经鉴定价值为22900元，原告应当在此基础上补偿。原告要求被告承担房屋的占用费用，却未提供相应的证据证明数额，因此不予支持。
为保护公民的合法权益，根据民法通则七十五条规定，判决如下：
一、本判决书生效后，被告将位于西安市水泵制造总厂门面房一层北第一间的房屋腾出。原告西安中长实业有限公司给被告补偿人民币22900元。
二、驳回原告要求解除李平汉同第三人签订的关于租赁原西安水泵厂东边临街门面房的租赁合同。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一七年一月十五日
书 记 员 杨 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第664号
罪犯李德鑫，男，1968年9月25日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，大学本科结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）白中法刑初字第49号刑事判决，认定被告人李德鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币281416元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第433号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李德鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯李德鑫于2009年4月10日下午，与妻子王某因家庭琐事发生争吵，李德鑫用捷达车将王某拉到镇赉县防腐厂西墙外，在其车内该犯用拳头打其脸部，并拽其头发抡打、掐其颈部，后又将王某拽下车，照其臀部、腰部踢数脚，后李德鑫又拽王某的头发往树上撞了数下。晚八时许，李德鑫后发现被害人呼吸困难，将王某送往该县医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分332分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李德鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李德鑫减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第542号
原告陈月伟。
委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师，一般授权。
被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司。
组织机构代码：68018283—9。
法定代表人：刘志伟。
地址：贵州省习水县民化乡群新村。
委托代理人：赵云权，该公司的职工，特别授权。
原告陈月伟诉被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈月伟及委托代理人赵义平、被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司的委托代理人赵云权到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告于2015年3月24日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈月伟申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈月伟撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈月伟负担。
审判员 董光杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 何小梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1909号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张庆忠，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：吴彩云，女，汉族，1978年11月3日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人张庆忠因与被上诉人吴彩云民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初756号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。张庆忠及其委托诉讼代理人尹群才，吴彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆忠上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费由吴彩云负担。事实和理由：1、2010年3月20日张庆忠给吴彩云出具的借条是虚假的，其借款关系不能成立。2、“声明”上的字迹不是张庆忠的，张庆忠已申请鉴定，鉴定被退回不是鉴定结论，该“声明”不能作为有效证据，要求重新鉴定。
吴彩云辩称，张庆忠的上诉不能成立，吴彩云已提供很多鉴定笔迹，请求维持原判。
吴彩云向一审法院起诉请求：判令张庆忠偿还借款150000元并支付相应利息。
一审法院认定事实：2010年3月20日，张庆忠向吴彩云借款150000元，并出具借条，内容为：“今借到吴彩云壹拾伍万元整（150000）伍年还清带利息。借款人张庆忠。2010年3月20号”。2012年9月25日，吴彩云向张庆忠借款150000元，并出具借条，内容为：“今欠张庆忠壹拾伍万元整（150000）。欠款人吴彩云。2012年9月25日”。2012年10月1日，张庆忠给吴彩云出具声明一支，内容为：“我于2012年9月25日在吴彩云醉酒时所打的壹拾伍万元现金的欠条作废，不存在吴彩云欠我的钱，我想抵消以前我欠她的帐。特此声明人张庆忠。2012年10月1日”。诉讼中，吴彩云于2016年3月28日向一审法院提出申请，要求对张庆忠所有的房产予以保全，一审法院于2016年3月28日作出裁定，对张庆忠所有的宛市房权证油字第××号房产予以保全。
一审法院认为，张庆忠向吴彩云借款150000元，有借条为证，事实清楚，张庆忠应当按约定期限履行偿还借款的义务。吴彩云请求张庆忠偿还借款，一审法院予以支持。张庆忠向吴彩云出具的借条上虽然显示“伍年还清带利息”，但就利息约定不明确，视为约定期限内不支付利息，对于借款到期后的利息应从张庆忠逾限还款之日起比照银行同期贷款利率计付。张庆忠反诉吴彩云支付借款150000元，虽然由吴彩云出具的欠条为证，但张庆忠给吴彩云出具的声明上显示该欠条作废，在张庆忠不能提供证据证实该声明为虚假证据的情况下对其反诉请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、张庆忠于判决生效后五日内偿还吴彩云借款150000元，并从2015年3月29日起按中国人民银行同期人民币同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。二、驳回张庆忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元、反诉费3300元，合计7870元，由张庆忠负担。
本院二审期间，张庆忠提交了以下证据：1、郑州市惠济区法院执行通知。2、民事诉状一份。3、证人王某、殷某出庭作证。均证明张庆忠与吴彩云之间不存在借贷关系。吴彩云质证意见为，对执行通知书、民事诉状的真实性没有异议，但这是吴彩云在郑州另一个案子，与本案是两码事。两个证人证言都不属实，所说都是谎话。本院认为证据1、2与本案缺乏关联性，证据3缺乏其他证据相印证，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴彩云提供了张庆忠所打的借条来证实二人之间存在借贷关系，张庆忠辩称借条虚假，二人之间不存在借贷关系，但未提交足以反驳的证据，本院不予采信。张庆忠虽对吴彩云提交的“声明”有异议并申请鉴定，该鉴定因“检材字迹形成时间至今已四年以上，不能对笔迹形成时间进行鉴定，无法提供2012年左右样本笔迹”被退回，张庆忠未能举出足以反驳该“声明”的证据，一审判决对该“声明”予以认定并判令张庆忠承担还款责任并无不当，本院予以维持。
综上，张庆忠的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由张庆忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年六月十四日
书记员 沙重阳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1583-3号
申请执行人程佳。
申请执行人李璐。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人宁新根。
申请执行人程佳、李璐与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行。在执行中，因暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1583号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 史爱民
代理审判员 张宝莹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张钦耕
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终110号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称太平洋财保天门公司），单位住所地天门市竟陵办事处陆羽大道西3号。
负责人卿军华，系该公司总经理。
诉讼代理人张博恒，系该公司员工，代理权限为一般授权。
原审附带民事诉讼原告人董某1，曾用名董优胜，男，1950年7月27日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务农，住天门市。系被害人马某之夫。
原审附带民事诉讼原告人董某2，男，1976年1月1日出生，湖北省天门市人，汉族，住天门市。系被害人马某之子。
原审附带民事诉讼原告人董某3，女，1979年10月17日出生，湖北省天门市人，汉族，住天门市。系被害人马某之女。
原审被告人朱会兵，男，1974年4月29日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月22日被天门市公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。因一审被判处缓刑，于2018年4月27日被天门市人民法院取保候审。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人朱会兵犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人董某1、董某2、董某3提起附带民事诉讼一案，于2018年4月26日作出（2018）鄂9006刑初111号刑事附带民事判决：一、被告人朱会兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人太平洋财保天门公司赔偿附带民事诉讼原告人董某1、董某2、董某3各项经济损失440111.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人董某1、董某2、董某3的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人朱会兵未提出上诉，天门市人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平洋财保天门公司不服附带民事部分判决，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人董某1、董某2、董某3未提出上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定本案附带民事诉讼部分的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2018）鄂9006刑初111号刑事附带民事判决中对附带民事部分的判决；
二、发回天门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年六月二十八日
法官助理 杨艳荣
书 记 员 尤爱青
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1373号
原告郑淑清，女,1958年5月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人苏宁，北京倡信律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，男，区长。
委托代理人石云，女，北京市石景山区人民政府工作人员。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告郑淑清要求被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）履行房屋征收补偿协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑淑清诉称，其与北京市石景山区房屋征收事务中心签订了《西黄村地区房屋征收项目房屋征收补偿协议》，但被告石景山区政府未按合同约定支付整体搬迁奖励费。为保护原告郑淑清的合法权益，现请求依法判决被告石景山区政府按约履行《西黄村地区房屋征收项目房屋征收补偿协议》，支付房屋整体搬迁奖励费18万元。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款之规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域房屋征收与补偿工作；第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。被征收人对房屋征收部门在授权范围内的相关行为不服提起行政诉讼的，应以房屋征收部门作为被告。
本案受理后，本院告知原告郑淑清应以北京市石景山区房屋征收事务中心为被告，原告郑淑清不同意变更被告，坚持以北京市石景山区人民政府为被告，故对原告郑淑清所提之诉本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑淑清的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郑淑清。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年九月二十一日
法官助理 周孟伟
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1373号原告郑淑清，女,1958年5月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人苏宁，北京倡信律师事务所律师。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人夏林茂，男，区长。委托代理人石云，女，北京市石景山区人民政府工作人员。委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告郑淑清要求被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）履行房屋征收补偿协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑淑清诉称，其与北京市石景山区房屋征收事务中心签订了《西黄村地区房屋征收项目房屋征收补偿协议》，但被告石景山区政府未按合同约定支付整体搬迁奖励费。为保护原告郑淑清的合法权益，现请求依法判决被告石景山区政府按约履行《西黄村地区房屋征收项目房屋征收补偿协议》，支付房屋整体搬迁奖励费18万元。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款之规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域房屋征收与补偿工作；第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。被征收人对房屋征收部门在授权范围内的相关行为不服提起行政诉讼的，应以房屋征收部门作为被告。本案受理后，本院告知原告郑淑清应以北京市石景山区房屋征收事务中心为被告，原告郑淑清不同意变更被告，坚持以北京市石景山区人民政府为被告，故对原告郑淑清所提之诉本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑淑清的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郑淑清。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一六年九月二十一日法官助理 周孟伟书 记 员 牛 然
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初573号
原告：孟彦雷。
被告：实事集团建设工程有限公司西安分公司。
被告：实事集团建设工程有限公司。
被告：西安澳美达置业有限公司。
原告孟彦雷诉被告实事集团建设工程有限公司西安分公司（以下简称实事集团西安分公司）、实事集团建设工程有限公司（以下简称实事集团）、西安澳美达置业有限公司（以下简称澳美达公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟彦雷及其委托诉讼代理人高涛、被告实事集团西安分公司及实事集团共同委托诉讼代理人任芮、被告澳美达公司委托诉讼代理人张晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彦雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告实事集团西安分公司向原告清付劳务费15000元并支付迟延给付期间的债务利息（按照同期银行贷款利率的四倍从2016年2月3日计算至实际给付之日），被告实事集团、澳美达公司负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原告分包被告实事集团西安分公司承揽的碧水蓝庭二期三标段的劳务工程，经多方协调，现仍欠原告15000元劳务费未付。其中，被告澳美达公司与被告实事集团西安分公司达成协议承诺剩余款项由被告澳美达公司支付，但至今被告方并未支付，遂原告诉至法院，请求依法判决。
被告实事集团西安分公司辩称，对于原告诉请的劳务费数额有异议，原告应提供原始的结算凭证来证明其主张；对于利息被告不应承担；如判决实事集团承担责任，则实事集团西安分公司不承担责任。
被告实事集团的答辩意见同被告实事集团西安分公司的答辩意见。
被告澳美达公司辩称，本案建设工程施工合同合法有效，原告孟彦雷不是实际施工人，仅为承包人实事集团内部人员，无权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定向澳美达公司主张权利；澳美达公司在涉案工程中已经向实事集团超付工程款，不存在欠付工程款的问题，孟彦雷的主张无事实依据；澳美达公司、实事集团、孟彦雷已经达成协议，澳美达公司对该1.5万元债务不承担任何协调和清偿责任，故请求法院驳回原告要求澳美达公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，被告澳美达公司与被告实事集团签订《建设工程施工合同》，约定被告澳美达公司将位于西安阎良航空基地蓝天路5号“荣华.碧水蓝庭二期14—1＃、26＃楼工程”发包给被告实事集团等相关事宜。合同落款经办人处有“陈明辉”的签字。期间，原告孟彦雷为该工程的水电工程提供劳务。2015年2月2日，被告实事集团西安分公司委托被告澳美达公司向原告支付下欠的劳务费50000元。2016年2月3日，原告与被告澳美达公司及被告实事集团西安分公司三方签订《农民工工资代付协议》，约定：此次代付之外的剩余农民工工资由实事集团和孟彦雷在其双方自行约定的时间完成相关支付事宜，再与澳美达公司不存在任何关系等。同日，陈明辉确认下欠原告15000元。2017年3月20日，原告以被告未向其支付剩余劳务费为由诉至本院。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解不成。
经向被告实事集团西安分公司核实，“碧水蓝庭”系实事集团的项目工程，陈明辉个人在碧水蓝庭项目中以实事集团的名义对外承揽工程；被告澳美达公司陈述与陈明辉一直沟通协调工程事宜。
上述事实，有建设工程施工合同、代付协议、结算单、付款委托书、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：陈明辉确认下欠原告孟彦雷劳务费15000元的行为是其个人行为还是其履行在被告实事集团西安分公司的职务行为。经查，被告实事集团西安分公司于2015年2月2日委托被告澳美达公司向原告代付劳务费50000元，足以说明原告向被告实事集团西安分公司提供劳务后，被告实事集团西安分公司下欠原告劳务费的事实。
被告澳美达公司与被告实事集团签订《建设工程施工合同》的合同内容属于碧水蓝庭项目的施工内容，陈明辉作为经办人在落款处签字确认，被告实事集团西安分公司亦认可该合同的效力。结合被告澳美达公司辩解意见称其在项目上一直与陈明辉沟通协调，说明陈明辉确认下欠原告15000元劳务费的行为应属履行在被告实事集团西安分公司的职务行为，故被告实事集团西安分公司应对该笔款项的给付承担责任，但其至今未履行给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，但因双方对于该项内容并未作出明确约定，故原告主张按银行同期同类利率4倍计算无法律依据，不予支持，当事人对逾付劳务费的利息没有约定的，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，即以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算逾付利息（自被告逾期清付之日即2016年2月3日至实际给付之日止）。
根据法律规定：公司设立分公司的，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，被告实事集团西安分公司、被告实事集团应对上述款项的给付共同承担责任。
关于原告要求被告澳美达公司承担给付义务的诉讼请求，经查，被告澳美达公司作为工程总发包人，其应在欠付被告实事集团工程款范围内承担责任，但原告并未提供被告澳美达公司欠付被告实事集团工程款的相关证据，加之被告澳美达公司亦不认可欠付工程款的事实，故该项诉讼请求不予支持。
另，被告实事集团及实事集团西安分公司的辩解意见，于法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孟彦雷劳务费15000元及逾期付款利息（逾期付款利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2016年2月3日至实际给付之日止）；
二、驳回原告孟彦雷其他诉讼请求。
如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告实事集团西安分公司与被告实事集团负担，二被告于本判决生效之日起10日内支付原告。原告预交案件其他受理费87.5元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年四月十一日
书记员 谷晓妮
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2289号
原告孟某，女，1994年4月5日生，汉族，住盐山县。
被告韩某1，男，1991年4月1日生，汉族，住盐山县。
原告孟某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某、被告韩某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求，1、判令准予原被告离婚；2、婚生子韩某3随原告生活，被告依法承担抚养费；3、原告带回自己的陪嫁物品；4、依法分割夫妻共同财�；5、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩韩某2；于××××年××月××日生育一男孩韩某3。原被告婚后经常吵架，被告脾气暴躁，经常殴打原告，被告屡教不改，导致夫妻感情破裂。故起诉。
被告韩某1辩称，被告认识到自己的错误，保证今后不再犯，不同意离婚，请求原告给一个机会。
原告围绕诉讼请求提交的证据为婚姻证明一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告孟某与被告韩某1于××××年××月××日登记结婚。原告陈述原被告子女情况，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，被告不同意，原告有义务提供证明原被告夫妻感情破裂的相关证据；因此，对于原告请求判令原被告离婚的诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持。被告愿意改正自己的错误，今后被告应对原告多加照顾，相互体贴，坚决杜绝暴力行为，建立互敬互谅和谐家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告韩某1离婚；
案件受理费300元，减交150元，由原告孟某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年十月十二日
书记员 李 宁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执623号
�请执行人：范克玮
被执行人：于永吉
本院在执行范克玮与于永吉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行的内容执行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执623号案件的执行。
申请执行费779.00元由被执行人范克玮负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年四月二十七日
书记员 扬 帆
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执36号
申请执行人赵某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中,现申请执行人赵某某向本院提交撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）川1403民初1240号案件中的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭凌云