湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第36号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人阳某甲，男，1976年9月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年9月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人邓某某，湖南明正律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人阳某甲犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，被告人阳某甲犯寻衅滋事罪于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人阳某甲及其辩护人邓某某到庭参加诉讼。因被告人肖某某患开放性凹陷性粉碎性颅骨骨折，尚在医院住院治疗，被本院裁定中止审理。对被告人阳某甲现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：
（一）敲诈勒索犯罪事实：1、2014年1月24日早上，被害人钟某丙、钟某乙购买的挖沙船准备过亲仁河坝闸口时，被告人阳某甲带人阻止开船，并以“不给钱不准回家过年”相威胁，迫使被害人钟某丙、钟某乙给其5000元，才得以将挖沙船开离河坝闸口。
2、2014年9月18日晚9点左右，被告人阳某甲与阳某乙（未到案）在本市人民医院附近找到被害人李某乙，阳某乙将被害人李某乙拽上车，阳某甲以其朋友吸毒被抓花费7000元，阳某甲怀疑是李某乙举报而要求李承担该笔费用，遭到李某乙的拒绝，阳某甲便以“不给钱就断手断脚”相威胁，李某乙迫于无奈支付阳某甲7000元，才得以脱身。综上，被告人阳某甲采取暴力相威胁，胁迫手段敲诈勒索他人钱财共计1.2万元。
（二）寻衅滋事犯罪事实：
2014年1月24日早上，钟某丙、钟某乙购买的挖沙船准备过亲仁河坝闸口时，被告人阳某甲纠集、指使被告人肖某某、阳某乙（未到案）等人手持钢管对开船的被害人钟某丁、钟某戊、钟某己实施殴打，致使三人均有不同程度的受伤。
就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人阳某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力威胁、胁迫手段敲诈勒索他人钱财1.2万元，数额较大，又纠集、指使同案人肖某某等持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究上述被告人阳某甲的刑事责任，并据此提请本院依法判处。
被告人阳某甲对公诉机关指控的第二起敲诈勒索的犯罪事实没有异议，但对指控的第一起敲诈勒索及寻衅滋事的犯罪事实有异议。其辩解称未纠集他人随意殴打钟某丁、钟某戊等人，钟某乙等人给付的5000元系交付的保证金。被告人阳某甲的辩护人辩护意见为：对公诉机关指控起诉的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人存在如下从轻情节：1、被告人犯敲诈勒索、寻衅滋事的犯罪情节较轻，且被告人自愿认罪坦白交待罪行。2、被告人全部退赃，并取得被害人谅解，主动接受财产刑处罚，且系初犯，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人判处十个月以下有期徒刑。
经审理查明，（一）敲诈勒索犯罪事实：1、2014年1月24日早上，被害人钟某丙、钟某乙从章某某处购买一挖沙船准备过亲仁河坝闸口时，被告人阳某甲带人阻止开船，并对船上人员进行殴打，被害人钟某丙、钟某乙立即报警，待警察出警离开后，被告人阳某甲又找到钟某丙、钟某乙以“不给钱不准回家过年”相威胁，迫使被害人钟某丙、钟某乙给其5000元，才得以将挖沙船开离河坝闸口。
2、2014年9月18日晚9点左右，被告人阳某甲与阳某乙（未到案）在本市人民医院附近找到被害人李某乙，阳某乙将被害人李某乙拽上车，阳某甲以其朋友吸毒被抓花费7000元，怀疑是李某乙举报而要求李某乙承担该笔费用，遭到李某乙的拒绝，阳某甲便以“不给钱就断手断脚”相威胁，李某乙迫于无奈支付阳某甲7000元，才得以脱身。
综上，被告人阳某甲采取威胁，胁迫手段敲诈勒索他人钱财共计1.2万元。
（二）寻衅滋事犯罪事实：
2014年1月24日早上，钟某丙、钟某乙从章某某处购买一挖沙船准备过亲仁河坝闸口时，被告人阳某甲带人来到亲仁河坝对船上的人员叫喊“事情没扯清楚，不准开船”、“哪个开船就让人打死哪个”，迫使钟某乙船上的人员停船上岸后，被告人阳某甲纠集、指使被告人肖某某、阳某乙（未到案）等人手持钢管对开船的被害人钟某丁、钟某戊、钟某己实施殴打，致使三人均有不同程度的受伤。
另查明，2014年9月25日被告人阳某甲的家人向公安机关退还李某乙33000元，并取得被害人李某乙的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：户籍资料、到案经过、扣押物品清单、谅解书、收条等书证；证人汤某某、唐某某、钟某甲、李某甲、康某某、谭某某、刘某甲、刘某乙的证言；被害人李某乙、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某己的供述与辩解；被告人阳某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人阳某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁手段敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。另又纠集、指使他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人阳某甲犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某甲辩解称未纠集他人随意殴打钟某丁、钟某戊等人，钟某乙等人给付的5000元系交付的保证金的辩解意见。经查，就该指控公诉机关提供了证人唐某某、钟某甲、李某甲、康某某、谭某某、刘某甲、刘某乙的证言及被害人钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某己的陈述其证据之间能相互印证公诉机关指控的犯罪事实，本院予以认定，故对被告人该项辩解意见，本院不予采纳。归案后，被告人阳某甲的家人向公安机关退还33000元，并取得被害人李某乙的谅解，可酌情从轻处罚。但对辩护人辩称被告人阳某甲全部退赃，犯敲诈勒索、寻衅滋事的犯罪情节较轻，社会危害性较小请求判处有期徒刑十个月以下的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采信。被告人阳某甲犯有两罪，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人阳某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年八月七日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。