wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0225民初85号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。被告：许栋，男，1976年4月19日出生，住河北省张家口市宣化区。第三人：姚志强，男，1987年5月17日出生，住河北省张家口市阳原县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告许栋、第三人姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人田君到庭参加诉讼。被告许栋、第三人姚志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许栋向原告支付欠款20000元；2.判令被告许栋向原告支付违约金2000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，系原告在网上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽配店、汽修厂等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将垫付款归还原告。原、被告于2015年8月8日签订了合同编号为垫000073573/晋大浑源20900015垫付宝领用合约、担保函等系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。后原告于2016年5月13日在“垫付宝”其他会员姚志强处进行了消费，消费金额为20000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，仍欠款20000元和违约金2000元。在签订垫付宝领用合约时，双方约定，因合约产生争议的，均有权向合约签署地人民法院提起诉讼，而合约系在浑源县轩宇轮胎经销部签订，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。许栋和姚志强均未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。围绕自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：垫付宝领用合约、垫付宝会员资料审核确认书、授权书、担保函，证明原、被告于2015年8月8日签订系列合同，被告在原告公司网站注册并取得垫付宝卡号，双方约定：原告替被告直接垫付消费款，被告按约定足额还款，被告未按时还款的，应按其欠款总额的10%交纳当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期一日需按欠款额的1‰支付延迟履行违约金；被告交易明细表、被告垫付宝账户管理信息、被告的欠款明细，证明2016年5月13日被告在卖方会员姚志强处消费20000元，被告未按时还款，欠款20000元、违约金2000元；原告垫付明细、中信银行回单，证明2016年5月16日，原告依照与卖方会员第三人姚志强的约定，收取服务费480元，并通过中信银行将为被告垫付的消费款20000元转账到第三人姚志强的建设银行账户，姚志强已提现；北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的证明、该公司法人资料、情况说明、被告垫付宝账户交易明细、第三人垫付宝账户交易明细，该第三方证明能够证实，2016年5月13日，被告在第三人姚志强处消费20000元，原告为被告垫付该笔消费，第三人收到款项并提现；垫付宝交易协议，证明会员之间发生交易时，原告可向该交易的卖方会员收取交易额的2.4%作为服务费；其他法院就该类型案件的生效判决文书。就原告提供的上述证据，本院分析后认为，原告提供的上述证据能够互相印证，达到高度盖然性的证明标准，且被告和第三人均未到庭提出异议，故本院予以采信。根据以上对证据的认定，本院确认如下事实：垫付宝是原告垫富宝公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，为垫付宝会员加油、换件、维修车辆等提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户垫付消费款，用户需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2015年8月8日，原告垫富宝公司与被告许栋签订了垫付宝（垫付卡）领用合约（编号为垫000073573/晋大浑源20900015），约定被告为原告指定的网络平台—垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册会员，原告替被告垫付消费款给其他卖方会员，被告需按时向原告偿还借款，如被告逾期未偿还，则需向原告给付欠款总额10%的违约金。同日，被告签署了授权书并出具了担保函。2016年5月13日，被告许栋在卖方会员本案第三人姚志强处消费款项20000元，原告为被告进行了垫付，款项并于2016年5月16日到达姚志强账户，但被告未能在约定还款日前偿还该20000元垫付款，后经原告催要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订的垫付宝领用合约，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告提供的证据，能够证明其为被告垫付20000元消费款项的事实，其已经履行了对基本事实的举证义务，原、被告之间实已形成借贷关系，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许栋于本判决生效之日起十五日内给付原告垫富宝投资有限公司欠款20000元及违约金2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由被告许栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  侯 英人民陪审员  程福成人民陪审员  王美连二〇一七年七月四日书 记 员  王海云
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初858号
原告：蒋自贤，男，1978年10月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告：廖华英，女，1980年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县,系原告蒋自贤之妻。
委托诉讼代理人(特别授权)：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：永州市勇诚房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇山子岭。
法定代表人：蒋琴东，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：蒋冠兰，男，1985年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。系永州市勇诚房地产开发有限公司员工。
被告：蒋筱勇，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告蒋自贤、廖华英与被告永州市勇诚房地产开发有限公司、蒋筱勇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋自贤、廖华英的委托诉讼代理人周雄燕，被告永州市勇诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋冠兰、被告蒋筱勇到庭参加诉讼。原告蒋自贤、廖华英、被告永州市勇诚房地产开发有限公司法定代表人蒋琴东因特别授权未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋自贤、廖华英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《井头圩镇客运购物广场门面买卖合同》为有效合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月9日，原告、被告签订了一份《井头圩镇客运购物广场门面买卖合同》。合同主要内容为：1、原告购买被告开发的井头圩井北街门面D幢1单元1层D08、09号门面，价款为211927元；2、被告代收水电入户、契税、办理房产证、土地使用证等费用10073元；3、被告应当在2012年9月9日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；4、被告保证销售的商品房没有产权和债务纠纷；5、被告应当在商品房交付使用后十二个月内，为原告代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率计息向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付房价款和契税共计150000元，被告也将房屋交付给原告使用。经调查了解，被告永州市勇诚房地产开发有限公司实际是被告蒋筱勇以自然人控股，业务也是蒋筱勇负责经营，且房屋已实际在被告蒋筱勇名下，故被告蒋筱勇与勇诚公司实际为同一主体。为此，应当确认被告与原告签订的门面买卖合同系有效合同。
永州市勇诚房地产开发有限公司辩称：签订的合同是事实，项目部是公司的内设机构，该门面买卖合同涉及的房屋产权证及土地使用证已办理在蒋筱勇名下，还没有给原告，公司愿意与蒋筱勇为原告办理好产权证，合同应该有效，最终由法院认定。
蒋筱勇辩称：当时公司项目部由其负责，县房产局当时要求办房产总证后再分办证给各购房户，原告所购门面的房屋产权证正在找相关部门办理中。
本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，原告蒋自贤、廖华英（乙方）与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部（甲方）经协商一致，签订了一份《井头圩镇客运购物广场门面买卖合同》。合同主要内容为：第二条：乙方所购门面的基本情况，乙方购买的门面：D幢1单元1层D08、D09号门面，该门面的用途为商用，属砖混结构，建筑面积为78.7平方米。第三条：计价方式与价款，甲方与乙方约定按建筑面积计算该房价款：该门面单价为每平方米2692.85元，金额211927元整；除上述房价款外，甲方依据有关规定代政府有关部门收取契税、水电入户、办理房产证、土地使用证的测绘费、登记费、交易手续费工本费等相关税费，按合同总额的4%收取，即10073元。以上合计222000元。第五条：交付期限和交接，甲方应当在2012年9月9日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的门面交付给乙方使用。甲方保证销售的门面没有产权和债务纠纷。因甲方原因造成门面不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。第八条：关于产权登记的约定，甲方应当在门面交付使用后十二个月内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关并为乙方代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率向乙方支付违约金。合同签订后，原告于当天付给被告房价款150000元，被告也于当天将房屋交付给原告使用。经查，被告永州市勇诚房地产开发有限公司于2016年10月13日将法定代表人由被告蒋筱勇变更为蒋琴东。原告蒋自贤、廖华英所购买门面的房屋所有权已于2013年7月12日被登记在被告蒋筱勇名下。2015年2月10日被告永州市勇诚房地产开发有限公司向购房户承诺将于2015年10月1日前，把各户房产证、土地使用证办下来，但至今仍未办理好。
本院认为，本案的焦点为本案诉讼主体及原告蒋自贤、廖华英与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部签订的《井头圩镇客运购物广场门面买卖合同》是否合法有效，现评析如下：
1、本案诉讼主体。永州市勇诚房地产开发有限公司是否是本案的被告。本案中，虽然原告蒋自贤、廖华英是与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部签订的门面买卖合同，但该项目部系被告永州市勇诚房地产开发有限公司内部机构，不具备独立法人资格，未办理工商登记，其民事责任最终由设立它的永州市勇诚房地产开发有限公司承担。本院认为，永州市勇诚房地产开发有限公司是本案的被告，应承担相应的法律责任。
2、《井头圩镇客运购物广场门面买卖合同》效力认定。《井头圩镇客运购物广场门面买卖合同》系原、被告双自愿协商后签订，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按合同要求支付了房价款，被告也于合同签订的当日将房屋交付原告使用，故本院确认蒋自贤、廖华英与永州市勇诚房地产开发有限公司客运购物广场项目部签订的门面买卖合同有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告蒋自贤与被告永州市勇诚房地产开发有限公司客运购物广场项目部于2012年9月9日签订的《井头圩镇客运购物广场门面买卖合同》有效。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告永州市勇诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭德佐
二〇一七年九月三日
书记员 周永立
附件：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3344号
原告：何平，男，1968年12月11日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：菏泽海能电源有限责任公司，住所地：曹县安蔡楼镇林庄村。
法定代表人：朱爱莲，执行董事。
被告：马望河，男，1968年1月1日出生，回族，城镇居民，住曹县。
原告何平与被告菏泽海能电源有限责任公司、马望河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平的委托诉讼代理人晋磊到庭参加诉讼，被告菏泽海能电源有限责任公司的法定代表人朱爱莲、被告马望河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息（按月利率2.4%计算，自2016年7月14日起至还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月14日，二被告因生产经营急需资金周转向其借款5万元，双方约定借款期限自2016年7月14日起至2016年10月13日止，利息为月利率2.4%。收到现金后，二被告向其出具借据一份。借款期限届满后，二被告拒不履行偿还义务。
菏泽海能电源有限责任公司和马望河未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，二被告因公司经营周转需要，向原告借款5万元，约定月息利率2.4%，借款期限为自2016年7月14日起至2016年10月13日止，被告马望河为原告书写借条一份，被告菏泽海能电源有限责任公司在该借条借款人处加盖公章。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”二被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间借款合同是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告未按约定的期限返还借款，原告请求二被告偿还借款及利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息利率2.4%，超过法律规定的年利率24%，对超过部分的利息本院不予支持，二被告应自借款之日起按年利率24%向原告计付利息。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽海能电源有限责任公司、马望河于本判决生效后10日内偿还原告何平借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，自2016年7月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告何平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，申请费520元，共计1045元，由被告菏泽海能电源有限责任公司、马望河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁晨耕
二〇一七年八月一日
书记员 李 念
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第530号
申请执行人：梁高军。
被执行人：彭中平。
本院依据已发生法律效力的（2013）韶武法民二重字第1号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭中平名下的粤F0B3**小车、粤F282**小型客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一四年十二月二日
书记员 刘泽彬
第1页共1页
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1141号
申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
法定代表人：谷振宇。
被执行人：鹤壁市科鸿商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区军民花园一区58号。
法定代表人：张瑞红。
被执行人：刘海峰，男，1969年3月27日出生。
被执行人：张瑞红，女，1977年9月18日出生。
被执行人：赵方士，男，1967年12月10日出生。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁市科鸿商贸有限公司、刘海峰、张瑞红、赵方士金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初2485号民事判决书，向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市科鸿商贸有限公司、刘海峰、张瑞红、赵方士财产状况的线索。逾期，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人鹤壁市科鸿商贸有限公司、刘海峰、张瑞红、赵方士可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初2485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人鹤壁市科鸿商贸有限公司、刘海峰、张瑞红、赵方士可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2585号
原告:唐某，男，汉族，1975年4月19日出生，住所地北海市，
委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1976年9月21日出生，住所地北海市，
原告唐某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人洪颖峰到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10万元及违约金（违约金以借款本金10万元为基数，按月利率2%从2015年3月19日计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，被告周某以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，原告通过银行转账支付9.6万元及现金支付4000元给被告周某，为此被告签署借据确认收到借款10万元，双方约定借款期限为1年。还款期限届满后，被告未能按时归还借款，经协商，被告周某重新向原告出具《借条》一张，约定借款期限从2014年11月19日至2015年3月19日止，被告周某到期未能一次性归还借款，每逾期一天按借款总额的2%支付违约金给原告。由于借款期限再次届满后被告至今未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款10万元的事实；3、银行卡交易明细清单，证明原告向被告支付借款的事实。
被告周某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的�据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告周某之间的借贷关系，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单在卷证实，对此本院予以确认。由于被告借款期限届满后未归还借款已构成违约，因此除归还本金10万元外，还需从还款期限届满之日起按约定向原告支付逾期还款利息，虽然原、被告之间约定的违约金标准（每逾期一天按借款总额的2%计算标准）已超过了法律准许的范围，但原告诉讼中主张的违约金只要求按月利率2%计算符合法律的规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某须偿还借款本金10万元及逾期还款利息（利息以本金10万元为基数，按年利率24%从2015年3月20日起计至还清借款之日止）给原告唐某。
案件受理费2986元，公告费350元，合计3336元，由被告周某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2986元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐建荣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09528号
原告张桂竹，男，1944年5月6日出生。
被告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1180号第6幢第三层。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人张若愚，男，1972年1月3日出生。
原告张桂竹与被告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂竹、被告迅达公司的委托代理人张若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂竹诉称，我是迅达公司的退休职工，已于2012年为供暖费起诉过，被告已按（2012）西民初字第12780号判决给付了2011至2012年度报销供暖费。2013年初被告办公室前台通知我领取2012至2013年度报销供暖费时，因原告未在北京，未能及时领取。2013年12月，我再次询问被告办公室前台上一年度和下一年度报销供暖费一事，被告称上一年度已上交，不能领了，只能登记2013至2014年度供暖费，并询问了姓名和登记。直到2014年3月，原告一直未接到被告通知领取报销供暖费。我给被告办公室前台打电话询问，称报销供暖费人名单中没有原告姓名即没有原告本年度报销供暖。现起诉要求被告为原告支付2012-2013、2013-2014年度报销供暖费3600元，诉讼费由被告负担。
被告迅达公司辩称，请法院依法判决。
经审理查明：2004年5月，原告从被告单位退休。位于北京市朝阳区XX号房屋登记的房屋所有权人为原告，建筑面积94.89平方米。2012年11月6日、2013年11月5日，原告分别向北京西国贸大物业管理有限公司交纳2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日供暖费2846.70元，被告没有为原告报销上述款项。原告曾向本院提起诉讼，要求被告报销供暖费1800元，本院于2012年6月20日作出（2012）西民初字第12780号民事判决书，判决被告给付原告2011年11月15日至2012年3月15日间供暖费1800元。该判决已发生法律效力。现原告再次起诉至本院，要求被告报销供暖费3600元。被告则要求法院依法判决。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、发票、（2012）西民初字第12780号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：国家政策鼓励企业提高职工含离退休人员的福利待遇，为职工卫生保健、生活等发放或支付的各项现金补贴和非货币性福利包括符合国家有关财务规定的供暖费补贴等。原告是被告公司的退休职工，按照现有政策规定，被告应为原告负担供暖费。原告要求被告报销采暖费3600元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告迅达（中国）电梯有限公司给付原告张桂竹二O一二年十一月十五日至二O一三年三月十五日、二O一三年十一月十五日至二O一四年三月十五日间的供暖费三千六百元。
如果被告迅达（中国）电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告迅达（中国）电梯有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 马小龙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢123号
申请执行人刘江南，女，1970年8月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人湖南丰义实业有限公司，驻娄星区建设路南侧0003幢222-1室。
法定代表人谭莹，该公司经理。
被执行人谭莹，女，1992年4月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁立华（被执行人谭莹之母），1965年5月29日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人廖木兰，女，1964年10月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人刘江南与被执行人湖南丰义实业有限公司、谭莹、梁立华、梁立华、廖木兰民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年10月16日作出的（2014）涟民二初字第428号民事判决书：一、由被执行人湖南丰义实业有限公司、梁立华偿还申请执行人刘江南借款180000元，利息5400元（从2014年4月1日至2014年6月15日按月利率1.2%计算利息），合计185400元。从2014年6月16日起，被执行人湖南丰义实业有限公司应付利息按月利率1.2%计算至实际清偿之日止；被执行人谭莹、廖木兰对被执行人梁立华、湖南丰义实业有限公司的上述给付义务负连带清偿责任。二、本案案件受理费4008元，财产保全费1520元，合计5528元，由执行人湖南丰义实业有限公司、谭莹、梁立华、廖木兰负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南丰义实业有限公司暂无可供执行的财产，被执行人谭莹、梁立华、廖木兰下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘江南同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘江南与被执行人湖南丰义实业有限公司、谭莹、梁立华、梁立华、廖木兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年十月九日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1116号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某，男，1983年4月13日出生于江西省宜春市，汉族，务工，户籍所在地宜春市万载县。系本案被害人。
被告人王取学，曾用名王建辉，男，1986年1月4日出生于贵州省，汉族，初中文化，务工，户籍所在地清镇市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月15日被本院判处有期徒刑一年，于2011年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李廷强，男，1988年7月27日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宣恩县。曾因赌博，分别于2009年9月18日、2015年8月14日被行政拘留五日、十五日；因犯开设赌场罪，于2012年10月22日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯开设赌场罪，于2016年5月16日被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人向世忠，浙江浙合律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1153号起诉书指控被告人王取学、李廷强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月5日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年7月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉，被告人王取学、李廷强及其辩护人向世忠，附带民事诉讼原告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日4时许，被告人王取学、李廷强等人在瑞安市玉海街道××路××号××龙虾店内吃宵夜时，被翟某等人以说话声音太响为由警告，后在被告人王取学等人结账离开时，发生口角，被告人王取学用水壶砸中被害人翟某头部左侧、用脚踩其胸部右侧，被告人李廷强从厨房拿来菜刀冲入、并用脚踹被害人翟某的腿部，致被害人翟某受伤。经法医鉴定，被害人翟某所受损失主要为外伤致右肩锁关节脱位，左顶部一处创，长2.0cm，其损伤程度构成轻伤二级。
被告人王取学于2017年4月1日在瑞安市仙降街道下××村××鞋厂门口被公安人员抓获；被告人李廷强于同年4月10日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王取学、李廷强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人翟某的陈述，证人谭某、赵某、王某的证言，辨认笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，详细信息，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人翟某的诉讼请求为：依法判令被告人赔偿原告人医疗费16645.82元、误工费27500元、护理费13903.15元、营养费900元、伙食补助费510元、交通费500元、二次手术费6000元、残疾赔偿金94474元、精神抚慰金5000元，共计人民币165432.97元。
被告人王取学、李廷强辩称，请求依法判决，现在没有能力赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人翟某当日受伤后至瑞安市人民医院医治，于2017年3月29日出院，共住院17天，出院后需继续门诊治疗。2017年7月7日，经瑞安市人民法院诊断证明翟某需门诊治疗休息四个月、二次手术费用6000元、术后补休三周。附带民事诉讼原告人翟某的经济损失有医疗费16645.82元、误工费16882.9元（住院17日加四个月、44980元/年）、护理费2282.15元（17日、56385元/年、扣除医疗费中的护理费344元）、住院伙食补助费499.5元(扣除医疗费中的伙食费10.5元)、营养费510元、交通费200元（酌定），共计37020.37元。
上述事实有门诊病历、住院病历、出院记录、诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、身份证等证据证实。
本院认为，被告人王取学、李廷强结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李廷强系累犯，依法从重处罚；被告人王取学能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李廷强主动归案，但在第一次讯问中并未如实供述自己的主要犯罪事实，不应认定自首，但在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见，予以采纳；提出自首的意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人翟某由于被告人王取学、李廷强的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人王取学、李廷强给予赔偿；过高部分，不予支持，残疾赔偿金无证据证实，不予支持，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范畴，不予支持，二次手术及后续费用，可待实际发生后另行起诉。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王取学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年9月30日止。）
二、被告人李廷强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年1月9日止。）
三、被告人王取学、李廷强共同赔偿附带民事诉讼原告人翟某经济损失人民币37020.37元。款限本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人翟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 柳小平
二〇一七年八月三十日
（代）书记员 朱晓敏
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1116号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。附带民事诉讼原告人翟某，男，1983年4月13日出生于江西省宜春市，汉族，务工，户籍所在地宜春市万载县。系本案被害人。被告人王取学，曾用名王建辉，男，1986年1月4日出生于贵州省，汉族，初中文化，务工，户籍所在地清镇市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月15日被本院判处有期徒刑一年，于2011年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人李廷强，男，1988年7月27日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宣恩县。曾因赌博，分别于2009年9月18日、2015年8月14日被行政拘留五日、十五日；因犯开设赌场罪，于2012年10月22日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯开设赌场罪，于2016年5月16日被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人向世忠，浙江浙合律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1153号起诉书指控被告人王取学、李廷强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月5日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年7月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉，被告人王取学、李廷强及其辩护人向世忠，附带民事诉讼原告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月12日4时许，被告人王取学、李廷强等人在瑞安市玉海街道××路××号××龙虾店内吃宵夜时，被翟某等人以说话声音太响为由警告，后在被告人王取学等人结账离开时，发生口角，被告人王取学用水壶砸中被害人翟某头部左侧、用脚踩其胸部右侧，被告人李廷强从厨房拿来菜刀冲入、并用脚踹被害人翟某的腿部，致被害人翟某受伤。经法医鉴定，被害人翟某所受损失主要为外伤致右肩锁关节脱位，左顶部一处创，长2.0cm，其损伤程度构成轻伤二级。被告人王取学于2017年4月1日在瑞安市仙降街道下××村××鞋厂门口被公安人员抓获；被告人李廷强于同年4月10日主动到公安机关投案。上述事实，被告人王取学、李廷强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人翟某的陈述，证人谭某、赵某、王某的证言，辨认笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，详细信息，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人翟某的诉讼请求为：依法判令被告人赔偿原告人医疗费16645.82元、误工费27500元、护理费13903.15元、营养费900元、伙食补助费510元、交通费500元、二次手术费6000元、残疾赔偿金94474元、精神抚慰金5000元，共计人民币165432.97元。被告人王取学、李廷强辩称，请求依法判决，现在没有能力赔偿。经审理查明，附带民事诉讼原告人翟某当日受伤后至瑞安市人民医院医治，于2017年3月29日出院，共住院17天，出院后需继续门诊治疗。2017年7月7日，经瑞安市人民法院诊断证明翟某需门诊治疗休息四个月、二次手术费用6000元、术后补休三周。附带民事诉讼原告人翟某的经济损失有医疗费16645.82元、误工费16882.9元（住院17日加四个月、44980元/年）、护理费2282.15元（17日、56385元/年、扣除医疗费中的护理费344元）、住院伙食补助费499.5元(扣除医疗费中的伙食费10.5元)、营养费510元、交通费200元（酌定），共计37020.37元。上述事实有门诊病历、住院病历、出院记录、诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、身份证等证据证实。本院认为，被告人王取学、李廷强结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李廷强系累犯，依法从重处罚；被告人王取学能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李廷强主动归案，但在第一次讯问中并未如实供述自己的主要犯罪事实，不应认定自首，但在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见，予以采纳；提出自首的意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人翟某由于被告人王取学、李廷强的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人王取学、李廷强给予赔偿；过高部分，不予支持，残疾赔偿金无证据证实，不予支持，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范畴，不予支持，二次手术及后续费用，可待实际发生后另行起诉。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王取学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年9月30日止。）二、被告人李廷强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年1月9日止。）三、被告人王取学、李廷强共同赔偿附带民事诉讼原告人翟某经济损失人民币37020.37元。款限本判决生效之日起十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。审  判  长 尹志望人民 陪 审员 刘秋萍人民 陪 审员 柳小平二〇一七年八月三十日（代）书记员 朱晓敏??-2-???-1-?
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初734号
原告：肖加富，男，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县维摩乡。
委托诉讼代理人：张振中，男，正义法律服务所法律工作者。
被告：肖加白，男，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县维摩乡。
委托诉讼代理人：胡友兰(系肖加白之妻)，女，汉族，云南省砚山县人，住砚山县维摩乡，特别授权。
原告肖加富与被告肖加白共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖加富及其委托诉讼代理人张振中，被告肖加白的委托诉讼代理人胡友兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖加富向本院提出诉讼请求：1.判决被告分给原告应得母亲肖朝兰去世后的赔偿款35684元；2.判令被告分割丧葬费的二分之一即16116.5元给原告。事实及理由：原告与被告是同胞兄弟，父亲早已去世，原告与被告成家后，分家立户，母亲肖朝兰虽然与被告一起生活，但原告同样尽赡养义务和孝道，经常对母亲经济上、物质上供给。2017年2月16日，母亲因车祸不幸身亡，原告与被告共同商量，共同出资料理母亲后事，把母亲送上山入土为安。2017年2月17日，被告与肇事司机冯建勇自行和解并写下协议，冯建勇自愿赔偿母亲的丧葬费32231.5元，死亡赔偿金41210元，精神抚慰金30158.5元，共合计103600元。原告与被告均出资安葬母亲，冯建勇赔偿的费用原告都应分得一半，被告却据为已有，经村上劝说，但被告固执己见，坚持独占，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告只得具状诉请人民法院判决支持原告的请求。
肖加白辩称，原告在分家后并未承担过任何的赡养义务，包括医药、吃、穿、住、行，没有在经济上、物质上尽到应有的义务和孝道，安葬费用全由被告支出（事前已有约定），被告并未将所有的费用占为已有，被告否认原告所陈述的事实和理由，应驳回原告的诉讼请求。另外，老人这些年一直是我们养的，生病也是我们自己管，这次事故补的钱都用来办理丧事和算之前医治老人的开支，现在愿意补偿原告4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即肖加富提交的《道路交通事故认定书》、《协议书》，本院予以确认并在卷佐证。肖加富还提交了村小组出具的《证明》一份，以证实死者肖朝兰共生育原告和被告没有生育其他子女的事实，经质证肖加白认可生育两个儿子的事实，但认为母亲还抱养一个儿子李石云，现不知道在哪里，已离家出走许久。《证明》并未涉及肖加白异议的肖朝兰所抱养李石云的情况，《证明》内容与肖加白认可的事实一致，本院予以采信。对于肖加白提出母亲还抱养一子李石云，审理中肖加富虽然予以认可，但原、被告均陈述已20多年没有消息，经本院对其次子李永清核实，李永清陈述自己和哥哥李安红20多年未见过父亲，一直在肖加富家生活，且提交了户口簿核实，因原、被告均未提交相应的证据证明其父母与李石云之间的收养关系成立，故本院对李石云与原、被告母亲之间的收养关系是否成立不予处理。肖加白对其辩解提交了《证明》一份，同时申请了证人李某甲和李某乙出庭作证，以证实肖加白外出打工，将肖朝兰交给别人照管，支出生活费的情况。肖加富质证认为《证明》不符合客观事实，且与本案无关，证人陈述虚假。经本院向证人核实《证明》系庭审前两天由被告找人写好后找的证人签名，但落款时间却为2013年2月18日，而且《证明》内容反映的是肖加白母亲在世时支出的费用，与本案赔款分割纠纷并不具有直接的关联性，本院对该《证明》以及证人证言均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：肖加富与肖加白系亲兄弟，父母共生育了兄弟二人，两人父亲早已去世，十几年来，两兄弟的姑妈肖朝林与肖加富家生活，母亲肖朝兰与肖加白家共同生活。2017年2月16日，肖朝兰在砚山境内普炭线K41+500M路段横过道路时与案外人冯建勇驾驶机动车发生交通事故当场死亡。事故发生后次日，肖家白与冯建勇和解并达成协议，冯建勇赔偿肖朝兰的丧葬费32231.5元、死亡赔偿金41210元和精神抚慰金30158.5元，合计103600元并于当日一次性支付肖加白。肖朝兰去世后兄弟俩为母亲办理了丧事，肖加白共支出了丧葬费用55000元（包含母亲去世前购置的棺木款5000元），肖加富支出青菜钱50元。审理中，肖加富明确表示认可肖加白与冯建勇所签订的协议。
本院认为，肖加白、肖加富的母亲肖朝兰因交通事故死亡，肖加白与交通事故当事人冯建勇和解达成了关于母亲肖朝兰的赔偿协议后肖加富明确表示认可，对于肖加白从冯建勇处所取得的赔偿款103600元，肖加富与肖加白同样作为死者肖朝兰的第一顺序近亲属，依法享有获得母亲死亡相关赔款的权利。冯建勇与肖加白达成赔偿协议已经按相关约定支付了相关的赔偿金，现由肖加白收取，协议书约定的赔款包含了死亡赔偿金41210元、丧葬费32231.5元和精神抚慰金30158.5元。上列费用丧葬费系安葬死者的费用，但在办理母亲后事中肖加白实际发生了丧葬费肖加富认可为55000元，超出了22768.5元（55000元-32231.5元）应由兄弟二人平均分担11384.25元（22768.5元/2）；死亡赔偿金应由兄弟二人平均享有各20605元（41210元/2）；精神抚慰金考虑到肖朝兰近十几年与肖加白生活，肖加白所尽赡养母亲义务较多，应考虑适当多享有并确定为四六比例，即肖加白享有18095.1元（30158.5×60%），肖加富享有12063.4元（30158.5×40%）；肖加白还应补偿肖加富支付的青菜钱25元。故肖加白所收取的赔偿金应当分割给肖家富的部分为21309.15元（即20605元+12063.4元+25元-11384.25元）。
综上所述，对肖加富的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定，判决如下：
一、由肖加白于本判决生效之日起二十日内从自己所收取赔偿款内支付给肖加富赔偿款21309.15元；
二、驳回肖加富的其他诉讼请求。
案件受理费1096元，由肖加富负担548元，肖加白负担548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张援朝
审 判 员 彭玉奇
人民陪审员 胡 达
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 梦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5543号
原告：蔡俊，女，1985年3月7日出生，汉族，武汉民政职业学院教师，住武汉市洪山区。
被告：景丽，女，1982年10月2日出生，汉族，武汉民政职业学院教师，户籍地武汉市洪山区。
被告：彭明，男，1980年3月4日出生，汉族，武汉纺织大学教师，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。一般授权代理。
原告蔡俊诉被告景丽、彭明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡俊，被告景丽、彭明的委托诉讼代理人谭成香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告景丽、彭明未偿还借款人民币389300元，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款389300元；2、被告向原告支付拖欠利息（从2015年4月26日起每月3900元，至借款实际归还之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实（查明事实详见庭审笔录），被告景丽于2015年4月26日向原告蔡俊借款389300元属实，有借条、转账凭证为据，庭审中被告对借款事实及利息均无异议；该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款是用于被告彭明生意周转，上述债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，故对于原告要求二被告偿还借款本金389300元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息损失，原被告双方约定了利息为每月3900元（年利率12%），原告主张二被告每月支付3900元，从2015年4月26日起计算至借款实际归还之日止，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第三款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告景丽、彭明于本判决生效之日起十日内向原告蔡俊偿还借款本金389300元；
二、被告景丽、彭明于本判决生效之日起十日内向原告蔡俊偿还借款利息（本金389300元，每月3900元，从2015年4月26日起计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3570元，由被告景丽、彭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月十一日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初5543号原告：蔡俊，女，1985年3月7日出生，汉族，武汉民政职业学院教师，住武汉市洪山区。被告：景丽，女，1982年10月2日出生，汉族，武汉民政职业学院教师，户籍地武汉市洪山区。被告：彭明，男，1980年3月4日出生，汉族，武汉纺织大学教师，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。一般授权代理。原告蔡俊诉被告景丽、彭明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡俊，被告景丽、彭明的委托诉讼代理人谭成香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告景丽、彭明未偿还借款人民币389300元，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款389300元；2、被告向原告支付拖欠利息（从2015年4月26日起每月3900元，至借款实际归还之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实（查明事实详见庭审笔录），被告景丽于2015年4月26日向原告蔡俊借款389300元属实，有借条、转账凭证为据，庭审中被告对借款事实及利息均无异议；该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款是用于被告彭明生意周转，上述债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，故对于原告要求二被告偿还借款本金389300元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息损失，原被告双方约定了利息为每月3900元（年利率12%），原告主张二被告每月支付3900元，从2015年4月26日起计算至借款实际归还之日止，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第三款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告景丽、彭明于本判决生效之日起十日内向原告蔡俊偿还借款本金389300元；二、被告景丽、彭明于本判决生效之日起十日内向原告蔡俊偿还借款利息（本金389300元，每月3900元，从2015年4月26日起计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3570元，由被告景丽、彭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一七年九月十一日书记员  覃伏明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2127号
原告：陈爱芳，女，1965年9月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
委托诉代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。
被告：杨喜求，女，1968年9月24日生，汉族，住如皋市。
原告陈爱芳与被告许晓宏、杨喜求劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱芳及其特别授权委托代理人李镒到庭参加诉讼。被告许晓宏、杨喜求经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱芳诉称，2014年原告曾为被告承建的如皋市东郡丽水建筑工程做工。2015年2月18日，被告结欠原告工资6000元。2016年2月被告许晓宏偿还3000元，尚欠3000元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨喜求应承担连带偿还责任。故请求法院判决两被告共同偿还原告工资欠款3000元，诉讼费由被告承担。
被告许晓宏、杨喜求未应诉、答辩。
经审理查明，两被告于2000年9月5日登记结婚。2014年3月至2014年11月期间，原告陈爱芳曾在被告许晓宏承建的东郡丽水等工程从事小工工作。2015年2月18日被告许晓宏的带班管理人员王才元出具“欠款条”一份，并加盖被告许晓宏的私人印章，交原告，确认结欠原告2014年的工资6000元。2016年2月12日被告许晓宏给付3000元后，在“欠款条”上注明，并签名予以确认。余款3000元未能偿还。
2017年2月13日原告陈爱芳诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述，原告提供的“欠款条”、谈话笔录、被告许晓宏、杨喜求结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许晓宏尚欠原告劳动报酬3000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告许晓宏给付，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨喜求未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓宏偿还原告陈爱芳劳动报酬三千元，于本判决书生效后立即履行。上述给付义务直接缴存本院账户（本院账户名称：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
被告杨喜求对上述给付义务负连带偿还责任。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许晓宏负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。
本判决为终审判决。
审判员 张学和
二○二○一七年三月二十九日
书记员 郝文科
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审196号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈渊，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人范丽娟，女，1979年6月30日出生，汉族，居民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第482号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈渊、范丽娟违法多生育一个子女的行为，于2015年7月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月5日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第482号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费158082元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈渊、范丽娟依法送达了永卫计征决（2015）第482号征收社会抚养费决定书，并于2015年9月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈渊、范丽娟未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈渊、范丽娟作出的永卫计征决（2015）第482号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第482号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5333号
原告：辛勇飞，男，1955年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。
被告：张建新，男，1964年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。
原告辛勇飞与被告张建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛勇飞及委托诉讼代理人王智民到庭参加诉讼。被告张建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛勇飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币157000元。诉讼过程中，经本院释明，原告辛勇飞变更诉讼请求为：请求被告返还货款人民币157000元。事实与理由：被告张建新于2005年至2006年期间，在承包政田船舶机械工程有限公司土建工程时，因向原告购买沙石材料，合计欠货款人民币40余万元。在被告给付部分货款后，经双方结算，被告尚欠余款人民币157000元。经原告催要，被告多次出具欠条，后于2016年2月1日出具借条一份。此后被告就去向不明，无法联系。
被告张建新未应诉答辩。
原告辛勇飞围绕其诉讼请求提供了被告张建新于2016年2月1日向其出具的借条一份，证明被告欠款的事实。被告张建新未到庭发表质证意见，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告辛勇飞与被告张建新之间原存在沙石买卖关系。因被告向原告购买沙石材料而欠原告货款。被告张建新于2016年2月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到辛勇飞处人民币壹拾伍万柒仟元正（157000），今借人张建新，2016.2.1”。借条出具后，被告张建新未支付任何货款，且去向不明，无法联系。
本院认为，被告虽然出具了借条，但其与原告之间并非借贷关系，而是双方因买卖合同而产生的货款纠纷。被告未及时付清结欠原告的货款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告偿付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张建新经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告辛勇飞货款人民币157000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3440元、保全费人民币1305元、公告费人民币690元，合计人民币5435元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3440元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 陆华雷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭春霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初743号
原告：刘彦江，男.
委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：鲁宝奎，男
被告：赵洪英，女
原告刘彦江与被告鲁宝奎、赵洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦江委托诉讼代理人陈维艳到庭参加诉讼，被告鲁宝奎、赵洪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款220000元及利息；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年4月30日,被告以恒温库存货为由从原告处借款188000元,双方约定利息月息为一分二厘,并承诺尽快偿还原告借款，直至起诉之日时被告仍未偿还原告借款本金及利息，原告多次催要，被告均以各种理由拖付至今，故诉至法院请求处理。
鲁宝奎、赵洪英未作答辩。
刘彦江围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件各一份，银行账户明细原件及复印件各一份，鲁宝奎、赵洪英未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘彦江与被告鲁宝奎、赵洪英系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年4月30日,被告鲁宝奎向原告刘彦江出具借条一份，载明:借条借到刘彦江现金壹拾捌万捌仟元正(188000元)月息壹分贰厘正鲁宝奎2016.4.30。庭审中，原告陈述诉状中起诉数额220000元,其中包括本金188000元及2016年4月30日至起诉之日的利息32000元。
另，原告刘彦江于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年1月23日依法作出（2017）鲁1122民初743号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人赵洪英在山东莒县农村商业银行股份有限公司帐户内的存款220000元（帐号：911010000016201212560），冻结期限一年。原告刘彦江为此支出案件申请费1620元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及原告提供的借条及银行账户明细，可以认定被告鲁宝奎、赵洪英向原告刘彦江借款188000元未还的事实清楚，证据充分，被告鲁宝奎、赵洪英应予偿还。庭审中原告认可其诉讼请求中的220000元包含了本金188000元及利息，故两被告应偿还原告借款本金188000元及利息，对于原告主张的借款
220000元，本院不予支持。被告鲁宝奎、赵洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权力，应当承担对自己不利的法律后果。原、被告双方在借款借据中约定借款利息为月息一分二，符合法律规定，本院予以支持。
综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁宝奎、赵洪英于本判决生效后十日内偿还原告刘彦江借款本金188000元及利息（利息自2016年4月30日起按照月息一分二计算至履行完毕之日止）；
二、被告鲁宝奎、赵洪英于本判决生效后十日内支付给原告刘彦江案件申请费1620元；
三、驳回原告刘彦江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告鲁宝奎、赵洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初106号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王杰石，男，1987年4月17日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地黑龙江省甘南县，住临沂市兰山区。2017年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王杰石犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王杰石到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月14日15时许，被告人王杰石在临沂市兰山区李官镇金属城宜兴街20号一商铺内，因其父母向张某索要货款的问题，与张某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王杰石用铁锨将张某打伤，致其右侧髌骨骨折、右外踝骨折。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人王杰石在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、刘某等人的证言，鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰石故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王杰石犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王杰石归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王杰石应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王杰石犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一八年一月十七日
书记员 卞如雪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执345号
申请执行人：刘海军。
被申请执行人：王桂英。
被申请执行人：张志勇。
申请执行人刘海军与被申请执行人王桂英、张志勇民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出（2015）建白民初字第4754民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执345号案的本次执行程序。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 李小飞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1084号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被执行人：罗志玄，男，1979年6月15日出生，汉族，住三明市。
被执行人：余美华，女，1979年3月21日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被执行人罗志玄、余美华借款合同纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行以双方先行协商为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈耕耘
审判员 谢 清
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十一日
书记员 陈丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1243号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲（又名刘某某），男，1972年11月20日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害于2017年5月4日取保候审。
辩护人郑文明，山东超信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1058号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人郑文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日17时许，被告人刘某甲在临沂市兰山区方城镇东大埠村内，因宅基地纠纷与刘某丙发生争执并厮打，刘某甲持铁锹将刘某丙的右手部打伤，致其右手中指近节软组织挫裂伤及近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某丙的损伤构成轻伤二级。
诉讼中，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、谅解书等书证、被害人刘某丙的陈述、证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出刘某甲的行为属于正当防卫或防卫过当，刘某丙轻伤二级的伤情存在疑点的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出刘某甲具有自首的情节的辩护意见，经查，被告人刘某甲案发后被公安机关以电话传唤的方式到案，并如实供述了犯罪事实，其虽有在庭审中翻供的情节，但其在一审判决前又能如实供述，构成自首，对该辩护意见本院予以采纳。鉴于刘某甲系自首，并取得了被害人谅解，对刘某甲可从轻处罚，并可适用缓刑。刘某甲应到所居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 姜 鑫
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨美荣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初161号
原告：闫明瑞，男，1978年9月26日生，汉族，住河南省滑县。
被告：张庭献，男，1965年7月25日生，汉族，住河南省滑县。
被告：林州市京林建设劳务有限责任公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：秦保义。
委托诉讼代理人：张国亮，该公司员工。
原告闫明瑞与被告张庭献、林州市京林建设劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明瑞、被告张庭献、被告林州市京林建设劳务有限责任公司（以下简称京林公司）的委托诉讼代理人张国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫明瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付所欠施工人工费83,550元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张庭献等人挂靠到本案被告京林公司名下承建了上街区22街坊11号、12号楼施工工程。2014年2月25日，原、被告签订了《外架工程施工合同》，被告将该建筑物四周外架等项工程以包工不包料的施工方式分包给了原告，合同签订后，原告按约定组织人员进行施工，于2014年12月份完工，被告京林公司于2015年1月30日为原告出具了《结算单》，注明尚欠原告人工费165,500元。但结算时尚有15,000元的施工电梯台口架子搭、拆人工费漏结，实欠人工费为180,550元，此后，被告向原告仅支付人工费97,000元，至今尚欠人工费为83,550元。
被告张庭献辩称：原告所说是事实，当时合同是张庭献签的不错，当时没有考虑到工程款会结不下来，张庭献也不是老板，也是跟着别人打工的，张庭献在工地上待了两三年，工资也没有结算，工程是中铝与京林公司签订的，京林公司将相关工程分包给被告。
被告京林公司辩称：被告京林公司与焦国安签订的协议，不清楚原告是否在工地上干活，被告京林公司支付款项也是向焦国安支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据本院认定如下：原告闫明瑞提交的结算单及外架工程施工合同，被告张庭献予以认可，且被告京林公司对结算单上的项目章予以认可，该两份证据本院予以采信。被告京林公司提交的协议系复印件，且涉及人员均非本案当事人，无法核定真实性，本院不予采信。
本院经审理查明，京林公司承建河南中铝公司郑州市上街区22街坊国有工矿棚户区改造的主体工程建设。2014年2月25日，张庭献作为京林公司代表与闫明瑞签订外架工程施工合同一份，承建郑州市上街区22街坊国有棚户区改造工程外架分项工程。
2015年1月30日，京林公司出具结算单一份，主要载明：11、12号楼外架工人工费，今欠闫明瑞人工费165,550元，上街区22街坊11、12号楼项目部。结算单上加盖“林州市京林建设劳务有限公司上街区11#12#楼项目部”公章，张庭献在该结算单上签字。
闫明瑞庭审中称另有15,000元工人费漏算，总欠工人费为180550元，京林公司已支付人工费97,000元，至今尚欠人工费83,550元，对该陈述张庭献予以认可。
本院认为，被告京林公司作为涉案工程的承包方，应当对涉案工程的承建进行管理，其庭审所述将涉案工程发包给第三方，并未提交充实证据，本院不予采信。
原告闫明瑞承建涉案工程的外架分项工程并已承建完毕，被告京林公司向闫明瑞出具结算单，应当按照结算单向原告闫明瑞支付人工费，原告闫明瑞自认被告京林公司已支付工费97,000元，对被告京林公司并无不利，本院予以采信。原告闫明瑞主张漏算的工程款15,000元，仅有被告张庭献的自认，无其他证据予以辅证，且被告京林公司不予认可，故本院不予采信，原告闫明瑞如有新证据，可另行处理。
被告张庭献代表被告京林公司与原告闫明瑞签订合同，并在京林公司加盖项目章的结算单上签字，本院认为该行为系职务行为，不应承担还款责任。
综上，被告京林公司应向原告闫明瑞支付人工费68,550元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林州市京林建设劳务有限责任公司应在本判决生效后十日内支付原告闫明瑞人工费68,550元；
二、驳回原告闫明瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元944元，由原告闫明瑞负担170元，由被告林州市京林建设劳务有限责任公司负担774元（与上述款项一并支付原告闫明瑞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一七年四月十七日
代理书记员 李佳成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3620号
罪犯杨华，女，1966年2月16日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2011年8月11日作出（2011）宽刑初字第135号刑事判决，以被告人杨华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杨华多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4542号
原告：溧阳市竹箦新保粮油经营部，所在地溧阳市竹箦镇北山东路35号。
经营者季新保，男，1956年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：吕小兔，男，1951年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市竹箦新保粮油经营部（以下简称新保粮油）诉被告吕小兔买卖纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员王云兰适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华庆，被告吕小兔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新保粮油向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕小兔支付欠款5500元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营饲料业务。2016年3月31日至2016年11月4日期间，被告数次在原告处赊欠饲料，共计欠款103850元，后被告支付85000元，再加上优惠款13350元，尚欠5500元未付。经原告多次催要，被告一直未能给付。
被告吕小兔辩称，我已经和原告结算清楚了，我只欠原告500元。之前付给原告的有一笔15000元，原告记账时记成了10000元，我多次向原告提出，原告也未修改，所以扣除这5000元，我只欠原告500元。
经审理查明，原告新保粮油经营饲料销售业务。2016年3月31日起至2016年11月4日期间，被告吕小兔多次从原告处购买饲料，价款合计100000元有余。经双方结算，被告尚欠原告货款5500元。经原告多次催要，被告一直没有支付，遂诉至法院。
庭审中，被告吕小兔称，原告记账有误，被告实际尚欠原告500元，原告所称的另外5000元，被告已经实际支付，但就该陈述并没有提供相应的证据予以证实。
以上事实由原告提供的送货单、欠条、记账明细及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告吕小兔欠原告的货款由原告出具的送货单、欠条及记账明细等证据予以证实，被告吕小兔经原告催要后未能及时给付，故责任在于被告，现原告要求被告吕小兔付清货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕小兔提出的其中5000元已经给付的辩解理由，因无证据予以证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕小兔于判决生效后十日内向原告溧阳市竹箦新保粮油经营部归还欠款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吕小兔负担。
本判决为终审判决。
（另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××36，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
审判员 王云兰
二〇一七年七月四日
书记员 史丹薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第139号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人赵龙金。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人赵龙金土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年12月10日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地198平方米（合0.3亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）373号行政处罚决定书合法。被执行人赵龙金在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵龙金于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人赵龙金于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
四、被执行人赵龙金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人赵龙金负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14095号
原告：吴瑞楼，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告吴瑞楼与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年9月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第239号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：470000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金9635元（470000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴瑞楼逾期办理房屋权属证书的违约金9635元；
二、驳回原告吴瑞楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为45元，由原告负担13元，被告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十月二十六日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1808号
原告：竺建卫，男。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：李爱芳，男。
委托诉讼代理人:谢中伟,镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李明珍，女。
原告竺建卫与被告李爱芳、李明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告竺建卫的诉讼代理人梁海龙、被告李爱芳的诉讼代理人谢中伟到庭参加诉讼，被告李明珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺建卫向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还所借原告现金175000元及利息(利息按法律规定计算)。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，因资金需要，于2015年10月30日向原告借款240000元，由被告李爱芳向原告出具借据一份，并承诺每月偿还10000元，二年内还清。后被告不按时偿还，经催要，被告仅偿65000元，剩余175000元，经原告再三催要，至今未果。
被告李爱芳辩称，被告实际是借了原告130000元,加利息之后是240000，应按照130000元偿还。该借款与被告妻子李明珍无关，系被告个人使用。被告现在经济比较困难，希望能够只归还本金。
被告李明珍未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的借条和还款记录，被告李爱芳对其真实性无异议，但提出240000元借条是原借款130000元加利息后演变来的。因被告李爱芳所提异议无证据证实，故本院对原告所提交借条和还款记录的真实性予以采信。对被告提供的原向原告出具的借条4份，原告异议称与本案借款无关，因被告未提交相反证据予以反驳，对被告所提交上述证据的真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，因资金需要，于2015年10月30日向原告借款240000元，由被告李爱芳向原告出具借据一份，内容为：“今借竺建卫现金贰拾肆（240000）万元整。借款人李爱芳2015年10月30号。”后被告归还65000元，剩余175000元，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：被告李爱芳向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款系被告李爱芳与李明珍夫妻关系存续期间以被告李爱芳个人名义所负债务，被告李爱芳和李明珍均没有提供证据证明该借款系夫妻一方个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。原告诉称该借款期限为二年，没有证据支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告李爱芳、李明珍偿还剩余借款及借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。对被告李爱芳关于“借款数额是130000元而不是240000元、加利息后是240000元”的辩称，由于没有证据佐证，本院不予支持；对被告李爱芳关于“借款系自己一人所为、与被告李明珍无关”的辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李爱芳、李明珍于判决生效后十日内偿还原告竺建卫借款175000元及利息（利息按照年利率6﹪自2017年6月7日起计算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 马艳平
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法仙民初字第73号
原告：游某某，男，汉族，1982年8月4日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人：张世佳，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告：陈某某，女，汉族，1983年9月2日出生，户籍地揭阳市榕城区。
委托代理人：吴奕练、李春城，广东冠法律师事务所律师。
原告游某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2014年8月6日公开进行第一次开庭审理。因双方争议大转为普通程序后，于2014年10月11日进行第二次开庭审理。原告游某某及其委托代理人、被告陈某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2009年5月经人介绍相识谈婚，2009年7月15日登记结婚。2010年4月21日生育女儿游某甲。婚后，由于性格差异等原因，双方经常发生矛盾，继而发生冷战。2012年4月起开始分居，现已满2年。原告请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿游某甲由原告抚养，原告负担女儿抚养费至其成年；3.被告返还原告拆迁款156107元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告就其陈述事实提供的证据有：1.结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；3.仙桥街路下经济联合社出具的证明《潮惠高速公路榕城段工程拆迁补偿评估明细表》，证明被拆迁房屋的产权人是游某某的婚前个人财产以及拆迁款已被陈某某领取的事实；4.仙桥街永东社区居民委员会出具的证明书，证明原告与被告分居已超过二周年；5.户籍证明，证明原、被告及女儿的身份信息。
被告辩称，一、双方是经过深入交往后才结婚的，感情基础较好；且婚后很快产下女儿并一直同居至去年年底，婚后双方并没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。二、双方婚后，分得的房屋两间和宅基地两间，应属于夫妻共同财产。三、被告向村领取的156107元款项系夫妻共同财产已经用于家庭生活、支付宅基地的填土费用、偿还欠债，现在已经全部支付完毕。四、孩子出生后，一直跟随被告生活，即便离婚，婚生孩子应随被告生活。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告就其陈述事实提供的证据有：1.被告身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格。2.被告与原告母亲、原告叔父、原告胞兄的通话录音，证明：其一，原、被告之间没有任何大的矛盾；其二，2012年3月份分家时原、被告分得本案被拆迁的两间房屋和另外两间宅基地；其三，从2013年2月份之后，被告方没有支付家庭的任何开支；4.原告方向被告方母亲借款5千元的事实。
经审理查明：原告、被告经人介绍相识谈婚，2009年7月15日登记结婚。2010年4月21日生育女儿游某甲。婚后，由于性格差异等原因，双方经常发生矛盾，继而发生冷战。2012年4月起原告私自到永东社区下底联社租房自己居住。诉讼中，本院多次组织调解均无果。
上述事实有当事人提供的结婚证、户籍证明、永东社区居民委员会出具的证明书及双方庭审陈述，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻关系明确有效。由于双方性格的差异，加之婚后不能正确处理家庭关系，导致不断产生矛盾并激化升级，发展至原告独自在外租房居住，夫妻感情确已出现危机。原告提供的永东社区居委会的证明书只能证明原告在家外租房居住，不能证明分居时间（即是：租房居住并不能排除保持同居的可能），且被告承认的开始分居时间是2013年年底，故对原告关于双方分居已满2年的主张不予采纳。鉴于双方婚姻生活中未发生重大冲突、被告不同意离婚、女儿尚小需要完整家庭，特别是本案不存在法定的应准予离婚的情形等情况，本院认为本案不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告游某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告游某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告游某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 郑英芝
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0830刑初65号
自诉人李江林，男，1978年1月16日生，汉族，住芮城县X镇X村*组*号，农民。
被告人姜千，男，1975年5月28日，汉族，住山西省芮城县X乡X村，农民。
自诉人李江林以被告人姜千涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中自诉人与被告人达成和解协议并履行完毕，现自诉人撤回对被告人控告。
本院认为：自诉人李江林主动撤回对被告人姜千的控告，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李江林撤回自诉。
审判员 赵 鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 李耀荣
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执382号
申请执行人：张福新，男，1954年3月3出生，汉族，中专，公务员，住河北省黄骅市。
被执行人：商海华，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人张福新与被执行人商海华民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2016）冀0983民初5411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张福新于2017年1月3日申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人商海华发出执行通知书，责令被执行人商海华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人商海华至今未履行。本案在执行过程中，对被执行人商海华采取了拘留措施，经核查本院实施财产调查措施未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱蒙蒙
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00759号
申请执行人苗学红，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人陶方友，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐民一初字第01788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陶方友的土地补偿款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年十月八日
书记员 吴 军
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执581号
申请执行人杨磊。
被执行人杨瑞检。
杨磊申请杨瑞检人格权纠纷一案。本院认为，本案被执行人杨瑞检目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初11号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年6月20日被砚山县公安局刑事拘留，2016年7月5日被执行逮捕。现羁押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人杨某甲犯盗伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院检察员周薇、书记员柏银菲，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年12月27日，被告人杨某甲在未取得相关采伐许可手续的情况下到砚山县大寨组倮倮冲山砍伐林木并拉回家中自用。经鉴定：杨某甲共砍伐林木20株，树种为云南松和滇油杉，立木蓄积为9.1475立方米(其中云南松立木蓄积为8.2388立方米,滇油杉立木蓄积为0.9087立方米)。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，在未取得采伐许可手续的情况下秘密砍伐林木9.1475立方米,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2015年12月17日至2016年1月2日，被告人杨某甲在未取得采伐许可证的情况下，擅自在砚山县阿猛镇阿基村委会阿基大寨组“倮倮冲”山砍伐林木，拉回家中自用。经鉴定：杨某甲共砍伐林木20株，树种为云南松和�油杉，立木蓄积为9.1475立方米(其中云南松立木蓄积为8.2388立方米,滇油杉立木蓄积为0.9087立方米)。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、到案经过、林权证复印件、情况说明，证人杨某乙、杨某丙、杨某丙、李某甲、李某乙的证言，被害人王某某、马某某、俞某某、卢某甲、卢某乙、卢某丙的陈述，被告人杨某甲的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗伐云南松、滇油杉共20株，立木蓄积为9.1475立方米,数量较大，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百�十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨某甲应依法惩处。被告人杨某甲自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后30内日缴清。）
二、作案工具油锯一把、斧子一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一七年一月二十日
书记员 陈才海
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）碑行初字第80号
原告杨圣怀。
委托代理人杨军，男，汉族，无业。
委托代理人杨尚震，男，汉族。
被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门26号。
法定代表人郝延军，主任。
委托代理人石文宝、李凌，陕西博硕律师事务所律师。
第三人西安市顺达房地产开发建设有限责任公司，住所地本市朱雀大街大学东路东村43号。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人李景娥、马翠萍。
本院在审理原告杨圣怀诉被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室房屋拆迁行政裁决一案中，第三人西安市顺达房地产开发建设有限责任公司于2004年6月8日向本院依法提出先予执行的申请，要求对原告杨圣怀在本市朱雀大街135号建筑面积127.739平方米的房屋及其附属物进行强制拆除，并已提供货币安置足额现金担保。
本院认为，本市朱雀大街实施旧城改造是城市建设的需要，为保障该工程的顺利进行，第三人西安市顺达房地产开发建设有限责任公司申请先予执行，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
对原告杨圣怀在本市朱雀大街135号建筑面积127.739平方米砖混三层楼房及其附属物先行执行强制拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王育英
代理审判员 彭晓梅
代理审判员 梅宏枝
二〇〇四年六月十一日
书 记 员 吴 勇
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执490号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘根管，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市临猗县公安局派出所，大同同煤集团云冈矿工人，住大同市城区。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被执行人刘根管犯贩卖毒品罪一案，我院于2016年10月14日作出的（2016）晋0211刑初94号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人刘根管犯运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人刘根管目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0211刑初94号刑事判决书中判决被执行人刘根管处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 张志强
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2438号
申请执行人刘国兴，男，1956年9月18日出生，汉族，住郑州市。
被执行人吕ＸＸ，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0104民初5715号民事判决书，在执行申请执行人刘国兴申请执行被执行人吕ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，现申请执行人刘国兴自愿向本院提出解除对被执行人吕ＸＸ名下位于郑州市管城回族区港湾路2号6号楼13层东户和担保人刘朋名下位于郑州市管城回族区石化路69号45号楼18层1802号的房产两套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人吕ＸＸ名下位于郑州市管城回族区港湾路2号6号楼13层东户的房产一套的查封。
解除担保人刘朋名下位于郑州市管城回族区石化路69号45号楼18层1802号的房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年九月十九日
书记员 王林山
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01863号
原告：阜阳市地尔ＸＸ态肥业有限公司。
法定代表人：张树军，该公司经理。
委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：程方，男，1966年7月3日出生，汉族。
原告阜阳市地尔ＸＸ态肥业有限公司诉被告程方买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员左轩翥于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告阜阳市地尔ＸＸ态肥业有限公司的委托代理人刘永利、被告程方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市地尔ＸＸ态肥业有限公司诉称：程方自2012年10月至11月期间，先后从我公司赊购肥料欠款合计人民币114000元，经多次催要未果，为此，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决程方偿还欠款114000元；本案诉讼费用由程方承担。
程方辩称：我购买阜阳市地尔ＸＸ态肥业有限公司的化肥是事实，欠其款也是事实，但阜阳市地尔ＸＸ态肥业有限公司两次拉走我的淀粉也是事实，第一次是从阜南县吴建强淀粉厂拉走我的湿淀粉9139斤，单价1.8元，计款16450元，经手人吴建强；第二次2013年4月份从阜南县吴建强淀粉厂拉走我的干淀粉大约42000斤，单价4.8元，计款201600元；但是阜阳市地尔ＸＸ态肥业有限公司两次拉走我的淀粉都没有给我出具手续。
经审理查明：程方和阜阳市地尔ＸＸ态肥业有限公司为买卖关系，程方自2012年10月至11月期间，先后三次从阜阳市地尔ＸＸ态肥业有限公司赊购肥料，并出具欠条三张，2012年10月30日出具的欠条载明：“今欠地尔康肥业化肥款叁万肆千元整（34000）元欠款人：程方”；2012年10月31日出具的欠条载明：“今欠地尔康肥业化肥款叁万贰千元整（32000）元欠款人：程方”；2012年11月6日出具的欠条载明：“今欠地尔康肥业化肥款肆万捌仟元整.（48000）元欠款人程方”。上述欠条合计欠款114000元，阜阳市地尔ＸＸ态肥业有限公司向程方多次催要未果，为此，诉讼来院，请求判决程方偿还其欠款114000元；本案诉讼费用由程方承担。
上述事实有阜阳市地尔ＸＸ态肥业有限公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人张树军的身份证、程方书写的三张欠条，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：依法成立、有效的买卖合同受法律保护，公民或法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，程方向阜阳市地尔ＸＸ态肥业有限公司购买肥料，并出具欠条三张，事实清楚，证据充分，程方应当履行偿还欠款的义务。因此，阜阳市地尔ＸＸ态肥业有限公司要求程方偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。程方提出阜阳市地尔ＸＸ态肥业有限公司两次从阜南县吴建强淀粉厂拉走其淀粉，合计价值218050元，应与其欠阜阳市地尔ＸＸ态肥业有限公司肥料款相抵消的辩解，因其提供的相关证据与本案无关联性，故其辩解，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告程方于本判决生效之日起十五日内偿还原告阜阳市地尔ＸＸ态肥业有限公司款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告程方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左轩翥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王艳春
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初198号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋庆翔，男，1994年5月5日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人宋庆翔犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人宋庆翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月13日22时许，被告人宋庆翔酒后驾驶鲁Ｑ×××××号本田牌小型普通客车，行驶至临沂市兰山区卧虎山路沂龙湾御园南门时，与沂龙湾御园南门门杆发生刮擦，造成门杆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人宋庆翔静脉血中乙醇含量为124.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年11月7日，被告人宋庆翔向临沂市公安局交警支队直属三大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人宋庆翔在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋庆翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋庆翔犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人宋庆翔系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人宋庆翔应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋庆翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月三十一日
书记员 卞如雪