wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00095号
原告王某某，女，34岁。
委托代理人张丽萍，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。（普通授权）
被告刘某某，男，41岁。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员雷亚军担任审判长，与人民陪审员刘战民、安征兵组成合议庭，于2014年6月26日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某某诉称，其本人与刘某某于2002年3月份相识，2003年3月17日登记结婚，2005年2月6日婚生一女取名刘小某。双方初婚关系尚可，自2005年2月份孩子出生后刘某某便染上赌博恶习，经常不回家，对家庭事务以及孩子的抚养和教育不闻不问，而面对本人的劝告其不但不予理睬，反而以服毒相威胁向本人要钱赌博，甚至多次不问青红皂白对本人大打出手，拳脚相加，致使本人鼻青脸肿，遍体鳞伤。2012年2月份，刘某某在没给本人打招呼的情况下离家出走，至今下落不明，无法联系，在此之后好多债主上门向本人讨要其所欠的赌债。双方为盖房和刘某某离家出走后本人为看病、家庭生活开销以及孩子上学欠下债务及利息共计53690元。刘某某的以上行为加之双方分居时间较长，致使夫妻感情已经破裂，故本人诉至法院，请求：1.依法判令本人与刘某某离婚；2.�生女刘小某由本人抚养，刘某某每月支付孩子抚养费500元至孩子年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产；4.夫妻共同债务53690元由双方共同承担。
刘某某未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，王某某与刘某某于2002年3月份相识，2003年3月17日登记结婚，2005年2月6日婚生一女取名刘小某。双方初婚关系尚可，后因刘某某较爱打牌，欠下债务较多，双方为此产生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年2月份，刘某某离家出走，去向不明，至今未归。
上述事实，有王某某的陈述及其提供的双方及孩子的户口本复印件、结婚证、村委会出具的证明，调查笔录，庭审笔录等均在卷佐证。
本院认为，王某某与刘某某虽婚后夫妻感情尚可，但因刘某某较爱打牌，欠下债务较多，双方为此产生矛盾，已致夫妻感情不睦，而刘某某又离家出走，去向不明，至今毫无音信已逾两年之久，可认定�妻感情已经破裂，王某某请求离婚，应依法予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因刘某某现下落不明，孩子由王某某抚养为宜，刘某某应承担一定的抚养费用。因刘某某未出庭应诉，双方的夫妻共同财产及共同债权债务无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许王某某与刘某某离婚；
二、婚生女刘小某由王某某抚养，刘某某自2014年9月份起每月支付孩子抚养费240元，至孩子年满18周岁止。
本案受理费300元，公告费用600元，由王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
人民陪审员 刘战民
人民陪审员 安征兵
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹振军
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初517号
原告：杨义华，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：李爱华，女，1969年12月05日出生，汉族，住金溪县。
被告：陈光辉，男，1968年06月24日出生，汉族，住金溪县。
被告：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
原告杨义华与被告李爱华、陈光辉、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨义华到庭参加诉讼，被告李爱华，被告陈光辉，被告江西光华粮食有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨义华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告稻谷款共计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江西光华粮食有限责任公司的股东为陈光辉、李爱华。2017年3月7日，被告结欠我稻谷款10000元。经多次催问，至今未付款。
被告未答辩，也未出庭参加庭审。
经审理查明：原告诉称属实。
另查明：被告陈光辉与被告李爱华系夫妻。被告陈光辉与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。
上述事实有原告提供的欠条，以及本院2018赣10**民330号案的开庭笔录和原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告提供了被告具欠的拖欠稻谷款的欠条，应当认定原告与被告之间存有买卖合同关系。被告应当依约支付稻谷款。被告陈光辉、李爱华与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。被告陈光辉、李爱华应承担给付稻谷款连带清偿责任。故原告的诉求成立，应予支持。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系各被告处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西光华粮食有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨义华稻谷款10000元。
被告陈光辉、被告李爱华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏宜彬
审 判 员 陈长青
人民陪审员 陈菊香
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 龚 莉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2384号
原告董全勤。
被告钟饴良。
委托代理人张明星。系即墨市北安街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董全勤与被告钟饴良买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董全勤撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审 判 员 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩彩云
二〇一四年五月五日
书 记 员 薛 强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第803号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告刘永久，农民。
被告高凤香，农民。
被告刘其成，农民。
被告公衍法，农民。
被告王传勇，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告刘永久、高凤香、刘其成、公衍法、王传勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永久于2012年1月16日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2012年1月16日至2014年1月14日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年1月16日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年1月15日。被告高凤香、刘其成、公衍法、王传勇于2012年1月16日与原告签订最高额保证合同一份，约定高凤香、刘其成、公衍法、王传勇自愿为被告刘永久在原告处的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告刘永久偿还借款本金人民币140000元及利息，被告高凤香、刘其成、公衍法、王传勇为被告刘永久承担连带清偿。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告刘永久于2012年1月16日签订（蒙贾）个借字（2012）年第49号个人借款合同，与被告高凤香、刘其成、公衍法、王传勇签订（蒙贾）高保字（2012）年第49号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告刘永久于2012年1月16日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年1月15日，借款月利率为12.0266‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为购木材。现欠借款本金14万元及利息，被告刘永久于2012年2月20日停止结息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款300000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告高凤香、刘其成、公衍法、王传勇作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永久偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币140000元及利息（该利息自2012年2月20日起按月利率12.0266‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告高凤香、刘其成、公衍法、王传勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一五年六月十四日
书 记 员 王均伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2463号
申请人:王波，男，1976年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：石贵平，男，1969年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16向本院申请执行。本案应执行标的283785元（含执行费4095元），未执行标的283785元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，申请人已在诉讼阶段保全被执行人石贵平名下房屋，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4184号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2463号申请人:王波，男，1976年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：石贵平，男，1969年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16向本院申请执行。本案应执行标的283785元（含执行费4095元），未执行标的283785元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，申请人已在诉讼阶段保全被执行人石贵平名下房屋，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4184号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十二月十八日书记员  侯 瑜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1352号
罪犯丁兆合，男，1961年3月13日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省北票市人民法院于2009年5月31日作出(2009)北刑初字第92号刑事判决书，认定被告人丁兆合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月9日至2018年12月8日止，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年，至2017年12月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯丁兆合在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯丁兆合予以减刑。
经审理查明，罪犯丁兆合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁兆合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯丁兆合予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯丁兆合予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11179号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告梁丽文，男，1970年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁丽文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁丽文系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利�该卡透支原告资金累计人民币50,310.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,310.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法�。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审62号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、郝赛，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：辛集市邱蚨粮棉专业合作社。
法定代表人：焦英豪，男，1959年10月7日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]364号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2015]364号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]364号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人辛集市邱蚨粮棉专业合作社于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款19575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 亚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0347号
原告颜友功。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告李明。
原告颜友功与被告李明租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告颜友功的委托代理人邵惠良，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜友功诉称：2013年9月28日，颜友功与李明签订厂房租赁协议，约定颜友功将坐落于无锡市锡山区东北塘街道裕巷村无锡市友功模具有限公司（以下简称模具公司）厂内一幢车间附带五吨行车和办公楼一楼四间的房屋出租给李明，租赁期限为2013年9月28日至2015年9月27日，每年的租金为11万元。至今李明仅支付一年租金，剩余租金能未支付。故诉至法院，要求李明支付房屋租金91666元。
被告李明辩称：2013年9月28日双方签订厂房租赁协议后，李明即开始使用租赁物用于生产经营。签订合同时，颜友功告知李明合同项下的租赁物可能会拆迁，双方约定届时如租赁物被拆迁，李明可不支付租金；同时，拆迁部门应支付涉及租赁物的装潢及搬迁等过渡费用由李明享有。2014年6月颜友功通知李明合同项下的租赁物列入拆迁范围；并称租赁期终止，告知李明另行寻找厂房。故李明于2014年8月起停产停工。因拆迁补偿款事宜一直协商未果，李明所有的机器设备至今仍在租赁物内；李明亦一直未收到拆迁补偿款。
经审理查明：2013年9月28日，颜友功与李明签订厂房租赁协议，合同约定：颜友功将其所有的坐落于无锡市锡山区东北塘街道裕巷村模具公司内一幢车间附带五吨行车和办公楼一楼四间的房屋出租给李明；租赁期限为2年，自2013年9月28日至2015年9月27日，年租金为11万元；在租赁期内若遇国家征用等政府行为，合同自动终止，李明无条件搬迁，颜友功不作任何赔偿，且厂房内李明自建结构无条件放弃，颜友功将多余租金退还给李明（政府给予搬迁费用李明享有）。协议订立后，李明即占用使用相应的租赁物，期间李明支付第一年租金11万元，此后租金未再支付。
又查明：2010年3月1日无锡市锡山区东北塘通顺服装厂（以下简称服装厂）与颜弋杰签订购房合同，由颜弋杰向服装厂购买东北塘街道裕巷、锡港路边的厂房办公室及仓库等设备；因该厂房已列入拆迁计划，不能过户，故2011年3月1日服装厂与颜弋杰、颜友功（模具公司）签订了补充协议书，双方确认该土地使用权归颜弋杰、颜友功所有，无锡市锡山区东北塘街道裕巷村民委员会（以下简称村委会）作为鉴证单位。2010年12月28日模具公司与村委会签订租赁协议，村委将坐落于东北塘街道裕巷园内、锡港路边的厂房租赁给模具公司。故本案中合同项下的租赁物的土地使用权归颜友功所有。
庭审中，围绕租赁协议第四条尾部的手写部分“政府给予搬迁费用乙方享有”，颜友功作如下陈述：若政府将上述租赁物拆迁，李明在厂房内进行的装潢，由政府进行评估价值，由政府直接赔偿给李明。李明作如下陈述：若政府将上述租赁物拆迁，拆迁部门应该支付涉及租赁物的装潢及搬迁等过渡费用由李明享有。
审理中，本院依职权至村委会进行调查，该村委会王主任回复：2014年5月20日村委会根据无锡市锡山区人民政府及无锡市锡山区东北塘街道办事处的通知（提供书面通知复印件），通知芙蓉山庄西一期地块范围内所有建（构）筑物（包括模具公司在内）已列入拆迁范围，拆迁安置对象可至村委会协商具体拆迁补偿事宜，如果房东将房屋予以出租，那么可以由房东与房西自行协商，村委会再与房东协商；同时，村委会的通知中告知房东不能对列入拆迁范围内的建筑物进行翻建、临时装修等。如果房东与村委会对拆迁事宜协商一致，那么双方会签订搬迁协议，并且给予房东三个月的过渡期，再次期间，房东的企业不可以经营；但是如果双方对拆迁事宜达不成一致意见的话，那么村委会不会让房东停止经营。涉及颜友功的房屋确实在拆迁范围内，但是双方仍未对拆迁事宜协商一致，也未达成拆迁协议，故颜友功房屋内的企业仍可以正常经营。
上述事实，有厂房租赁协议、购房合同、补充协议书、租赁协议、通知、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：颜友功与李明存在房屋租赁关系，双方签订的书面租赁协议，系双方真实意思表示，该租赁协议合法有效。租赁期间，李明拖欠十个月的租金91666元未予支付，事实清楚，故颜友功现要求李明支付相应租金之诉请，符合合同约定，本院予以支持。至于李明之辩称，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
李明应于本判决生效后10日内给付颜友功租金91666元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元减半收取1046元，由李明负担（颜友功同意其预交案件受理费由李明直接给付，本院不再退回。李明应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付颜友功）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 华 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李凯凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9421号
原告：张秀华，女，1959年11月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：李时明，男，1978年10月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会�用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。
原告张秀华与被告李时明、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托诉讼代理人沈文超，被告李时明，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华向本院提出诉讼请求：1、李时明、太平洋保险公司赔偿医疗费872元、住院伙食补助费1000元、护理费6000元、营养费1800元、误工费24000元、交通费1000元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元。2、本案诉讼费由李时明、太平洋保险公司负担。事实和理由：2016年12月5日，李时明驾驶�牌号为苏BJK101**的小型普通客车与张秀华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张秀华受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定李时明负事故全部责任，张秀华无责任。苏BJK101**小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告李时明辩称，对事故发生的事实和责任认定、投保情况无异议。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定、投保情况无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日17时30分，李时明驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，在宜兴市进入宜浦线右转弯时，与沿宜浦线由西向东行驶张秀华驾驶的电动自行车发生相撞，造成张秀华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定李时明负事故全部责任，张秀华无责任。事故发生后，李时明垫付医疗费11831元。
苏Ｂ×××××小型普通客车登记车主为李时明，该车在太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
审理中，根据张秀华的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对张秀华的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年11月24日出具的司法鉴定意见书载明：张秀华因交通事故所致的第2腰椎粉碎性骨折，评定为九级伤残，张秀华在本次交通事故中所致的损伤建议给予误工150日、护理60日、营养60日。
审理中，各方一致认可医疗费12703元、住院伙食补助费950元、护理费4800元、误工费14000元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元，其中由李时明承担非医保用药1905元，其他各项赔偿项目，各方的举证、质证意见如下：
一、营养费：张秀华主张30元/天×60天=1800元。李时明、太平洋保险公司仅认可20元/天。
二、交通费：张秀华主张1000元。李时明、太平洋保险公司仅认可300元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在太平洋保险公司为苏Ｂ×××××小型普通客车承保的交强险保险期间内，故应先由太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，因李时明负事故全部责任，故由李时明承担。
关于张秀华的具体损失：
一、各方一致认可医疗费12703元、住院伙食补助费950元、护理费4800元、误工费14000元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。
二、营养费：张秀华主张30元/天×60天=1800元，应�合理，本院予以确认。
三、交通费：本院酌情确认300元。
综上，张秀华在本案中的损失共计219041元，由太平洋保险公司在交强险医疗项范围内赔偿10000元，伤残项范围内赔偿110000元，共计120000元。超出部分99041元，由李时明承担，因苏Ｂ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投保了商业三者险，故扣除李时明自愿承担的非医保用药1905元，其余97136元由太平洋保险公司承担。因李时明已垫付医疗费11831元，扣除由其承担的非医保用药1905元，其余9926元应视为替太平洋保险公司垫付，由太平洋保险公司直接返还李时明。综上，太平洋保险公司共计赔偿217136元，其中支付张秀华207210元，直接返还李时明9926元。李时明在本案中无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿217136元，其中支付张秀华207210元，直接返还李时明9926元。
二、驳回张秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取750元、鉴定费3060元，共计3810元，由张秀华负担208元、李时明负担3602元。李时明负担部分已由张秀华垫付，李时明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付张秀华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘越
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5983号
原告：赵燕玲，女，1963年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：彭春媚，女，1963年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告赵燕玲诉被告彭春媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵燕玲到庭参加诉讼，被告彭春媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款15000元及利息（以15000元为本金，自2015年7月3日起按照年利率3.25%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告因其丈夫生病急需用钱而向原告借款15000元，被告称其借几天即可还款。但是，被告至今未还款，原告多次向被告追款，被告故意不接电话，原告无法联系被告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，其提交如下书面答辩意见：被告于2015年5月向原告借款15000元，用于丈夫梁建民治病。后因生意亏损，致使无力偿还原告借款。希望法院了解被告真实情况后作出判决。
经审理查明：2015年7月1日，被告因其丈夫梁建民生病急需用钱而向原告借款，原告同意借款15000元给被告。原告通过支付宝转账给被告账号尾号为9022的工商银行账户：于2015年7月1日转账5000元、2015年7月2日转账10000元。被告收到借款15000元后向原告出具了落款日期为2015年7月3日的借条，内容为：“现借到赵燕玲人民币壹万伍仟元整。”之后，被告并未还款，原告为此向法院提起诉讼。
庭审中，原告陈述：对于借款期限，被告借款时称借几天周转一下就还款；对于借款利率，双方约定按照1%计算，没有具体约定是年利率还是月利率；借款十天后，原告曾多次打电话给被告要求还款，但被告并未还款，被告后来换了电话，原告找不到被告。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、被告于2015年7月3日向原告出具的借条、支付宝转账记录以及原告的陈述、被告的书面答辩意见为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元，有借条、转账记录、被告的书面答辩意见予以证实，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告虽称双方约定借款期限为几天，但原告并未提供证据予以证明，本院认定原、被告双方对于借款期限并未约定。原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，根据上述法律规定，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，现原告已向法院起诉要求被告还款，被告作为借款人并未向原告还款，其行为已构成违约，原告主张被告偿还欠款本金，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息。被告向原告出具的借条并未约定借款利率，原告亦未提供证据证明原、被告双方就借款利率进行了约定，本院认定原、被告双方并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张的借款期间内的利息不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张逾期利息按照年利率3.25%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告并未提交证据证明其于本案起诉前曾向被告主张过还款，故本院确定逾期利息自原告起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭春媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵燕玲清偿借款15000元及逾期利息（自2017年5月3日起按年利率3.25%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵燕玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，因适用简易程序审理，减半收取108元，由原告赵燕玲负担11元，由被告彭春媚负担97元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一七年七月三日
书记员 翁明英
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2598号
原告孟凡元，男，1966年8月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人胡伟业，锡林浩特市正大法律服务所法律工作者。
被告张彦林，男，1967年5月5日出生，汉族，个体工商户。
被告张康达，男，1993年8月15日出生，汉族，无固定职业。
二被告共同委托代理人耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。
原告孟凡元与被告张彦林、张康达返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡元及其委托代理人胡伟业，被告张彦林、张康达及其共同委托代理人耿桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡元诉称，2015年10月8日上午10时左右，原告在锡林浩特市润丰公司办事时，二被告突然出现，并伙同5名形迹可疑、来路不明的人将原告所属蒙H****号奔腾B50牌轿车及车内现金9500元和随车物品非法扣押，二被告声称与原告之间存在债权债务关系，但原告与之并无债权债务关系，为此原告向锡林浩特市德日斯图派出所报案，派出所于2015年10月12日作出行政处罚决定书。原告要求二被告返还非法扣押原告的合法财产，二被告拒不返还。现诉至法院，要求判令：一、责令二被告立即停止侵权行为，赔偿原告治疗费773.6元，价值800元上衣一件；二、判令二被告立即返还原告所属蒙H****号奔腾B50牌轿车及车内现金9500元，随车全部物品；三、判令赔偿原告自2015年10月8日起的车辆损失。后原告将第三项诉讼请求变更为判令被告给付原告租车损失24000元。
被告张彦林、张康达庭审答辩称，原告所述事实与客观事实不符，原告扣押车辆的事实存在，但并非如原告所述。当天原告驾驶车辆到二被告公司办事，因之前原告拖欠被告货款，原告以各种理由推脱，在争执期间被告张彦林与原告发生拉扯，并且拿走车钥匙。派出所到场后，对二被告进行了处罚，但并没有要求对车辆如何处置。被告承认为了自己救急，实施了不当行为，但该不当行为已经受到了相应的处罚。原告的其他诉求没有事实依据，被告也将提起诉讼，申请保全本案诉争车辆。
经审理查明，2015年10月8日上午10时许，在锡林浩特市润峰工贸公司院内，孟凡元因债务纠纷与张彦林、张康达、张世杰三人发生撕扯，张彦林将孟凡元脖颈处抠伤，张康达将孟凡元右衣袖撕破。后张彦林将孟凡元的蒙H****号奔腾牌汽车开走，停放在其老乡的库房内。
锡林浩特市公安局于2015年10月12日作出行政处罚决定书，对张彦林行政拘留5日，对张康达罚款500元。
孟凡元在事发后到锡林郭勒盟医院就诊，共花费检查费及医疗费772.5元。
案件审理过程中，本院组织双方当事人对涉案车辆上的物品进行了核实，在双方当事人均表示同意的情况下，原告孟凡元将其车上的皮包、账务材料、户口薄、银行卡、现金600元等物品取走后，原告孟凡元称缺少了现金8000余元及算账材料。
以上事实，有医疗费票据，行政处罚决定书以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中被告张彦林对其扣押原告孟凡元车辆的事实无异议，被告张彦林在扣押原告车辆时未经原告同意，侵害了原告对车辆的占有、使用、收益、处分的权利，应当及时将其侵占车辆返还原告。关于原告诉称的要求被告返还车内现金9500元及其他物品的诉讼请求，在审理过程中，本院组织双方当事人到车内清点了车内物品，原告孟凡元称缺少了8000余元现金及算账材料，其他物品未见缺失，经双方当事人同意，孟凡元取走了部分物品。故目前争议的缺失的物品为现金8000余元及算账材料，因双方均未提交证据证明被告扣押车辆时车内物品的具体名称及数量，故对该8000余元现金及算账材料的诉讼请求因证据不足本院不予支持。关于原告主张的租车损失24000元，因其仅提交了租车合同，未提交履行该合同的证据，故对其主张的24000元本院不予支持，但考虑到被告的侵权行为实际上给原告造成了一定的损失，本院结合锡林浩特市交通消费水平以及原告使用车辆的实际需求，酌情支持原告的损失为每日40元。关于原告主张的医疗费，通过行政处罚决定书及医疗费票据可以认定原告治疗的事实，故本院予以支持772.5元。关于原告主张赔偿其800元上衣的诉讼请求，因其提交的销货清单上的金额为10800元与其诉求数额不符，且该清单并非正规发票，但通过行政处罚决定书可以认定被告张康达将原告的衣袖撕破的事实，故本院酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
一、被告张彦林于本判决生效后立即返还原告孟凡元所有的车牌号为蒙H****奔腾牌轿车并赔偿扣押车辆的损失（自2015年10月8日起至返还时止，按照每天40元计算）；
二、被告张彦林、张康达赔偿原告医疗费772.5元，衣服损失300元；
三、驳回原告孟凡元的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告张彦林、张康达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一六年三月十七日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初292号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张家瑞，男，1996年5月13日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省四平市伊通满族自治县小孤山镇。曾因犯盗窃罪，于2015年9月29日被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，于2017年4月12日被取保候审。经本院决定，于2017年7月6日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人张家瑞犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人张家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人张家瑞于2016年11月至2017年1月间，窜至吉林市船营区吉林市实验中学教学楼三层至四层教室内，先后在四楼的高三9班、高三8班、高三11班及三楼的高三2班，盗窃被害学生那某、姜某、赵某、刘某人民币3700余元。张家瑞于2017年1月11日17时许又来到该校时，被该校工作人员发现形迹可疑，被传唤至公安机关。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人张家瑞供述、被害人那某、姜某、赵某、刘某陈述、证人刘彬证言、破案及抓捕经过、刑事判决书、常住人口信息、电话查询记录、网吧上网信息、调取证据清单、张家瑞辨认作案现场笔录及照片、张家瑞辨认网吧笔录及照片、光盘二张等证据。
公诉机关认为，被告人张家瑞以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张家瑞有自首情节，请依法判处。
被告人张家瑞对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：被告人张家瑞于2016年11月22日晚10时许，窜至吉林市船营区吉林市实验中学教学楼，盗窃被害学生那某人民币2758元、姜某人民币450元、赵某人民币450元、刘某人民币100元，共计人民币3758元。被告人张家瑞于2017年1月11日17时许又来到该校，该校工作人员发现其形迹可疑，遂报警，被告人张家瑞到公安机关后主动交待了该起盗窃事实。
在本案审理过程中，被告人张家瑞的亲属代替其返还赃款人民币3758元。
上述事实，被告人张家瑞在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张家瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张家瑞因形迹可疑被公安机关盘问后主动交待盗窃事实，系自首，可从轻处罚。被告人张家瑞曾因犯罪被科以刑罚情节及积极返赃情节，本院在量刑时均将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张家瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一七年七月十八日
书记员 张维秀
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初96号
自诉人王某，曾用名王某1，男，1978年6月8日生，汉族，中专文化，住河南省扶沟县，现住河南省扶沟县。
被告人高某，男，1982年1月4日生，汉族，住河南省扶沟县。
自诉人王某以被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王某申请撤诉。
本院认为，自诉人王某控诉被告人高某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人王某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 张艳梅
陪审员 梁爱英
二〇一七年五月二十二日
书记员 任玲玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1032号
原告耿XX，女，1976年3月20日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告邱XX，男，1975年2月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告耿XX诉被告邱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告耿XX到庭参加诉讼，被告邱XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年8月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚生一女邱X，现年15岁。由于被告经常有家不回，又不履行扶养义务，导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻共同财产有广厦小区X号房屋，被告个人作生意向原吿哥哥耿XX借款6000.00元。现原告请求判决离婚，婚生女邱X由被告抚养，原告的金手饰归原告，共同财产依法分割，归原告的部分抵作子女抚养费，被告欠原吿哥哥耿xx借款6000.00元由原告偿还，诉讼费用由双方负担。
被告邱XX即未参加一审诉讼，也未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提供结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，1999年8月16日，原、被告依法登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可，婚生一女邱X，2000年8月20日出生。近年原、被告因家庭琐事时而产生矛盾，被告外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚。
本院认为，原告要求离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告耿XX要求与被告邱XX离婚，不准予离婚。
本案诉讼费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王 贺
审判员 陈 福
审判员 王丽娜
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘禹良
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2659号
罪犯郭根元，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2010年2月5日以（2010）通刑二初字第0015号刑事判决，以被告人郭根元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2010年4月2日，本院以（2010）通中刑二终字第0048号刑事裁定，准许其撤回上诉。2010年4月23日交付执行。2012年7月16日，本院以（2012）通中刑执字第1659号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪�郭根元自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯郭根元自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郭根元自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭根元减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2013年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 马亦乐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩进虎，男，汉族，1990年12月11日生，住山东省曹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市丰润商贸有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇。
法定代表人：曾志彪，该司财务部经理。
再审申请人韩进虎因与被申请人东莞市丰润商贸有限公司（简称丰润公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩进虎申请再审称：一、无中文标签说明涉案食品无正规的进货来源。丰润公司没有提�任何证据证明涉案食品是合法进口的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者和销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。二、涉案食品无中文标签，属于不符合食品安全标准的食品。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条的规定，人民法院应当支持其十倍价款赔偿金的诉讼请求。
本院经审查认为：韩进虎以向丰润公司购买的10瓶红酒没有中文标签和中文说明书，不符合食品安全标准为由提起本案诉讼。对原审判决判令丰润公司向韩进虎退还支付的货款，韩进虎向丰润公司返还所购红酒，双方已无异议。对原审判决未支持其十倍价款的赔偿请求，韩进虎则仍有异议。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用�律若干问题的规定》第十五条的规定，消费者得予请求销售者“支付价款十倍赔偿金”的条件是“销售明知是不符合安全标准的食品”。韩进虎从丰润公司处购得的红酒虽然没有中文标签及中文说明书，但丰润公司已在一审程序中提交了涉案红酒的中文标签及检验检疫证明等证据，并对其漏贴行为作出说明“韩进虎所购买的红酒是礼盒包装，丰润公司认为里面的红酒包装上会有中文标签，所以没有严格检查外包装导致没有贴中文标签”。结合丰润公司的举证及补充说明，原审判决认定丰润公司不存在“明知”是不符合安全标准的食品却仍予销售的情形，未支持韩进虎关于“支付价款十倍赔偿金”的诉讼请求，并无不当。韩进虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩进虎的再审申请。
审 判 长 谢小斌
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一七年三月八日
法官助理 陈 捷
书 记 员 彭筠童
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00242号
原告：宋某，女，汉族，1984年7月4日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：石某，男，汉族，1984年1月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告宋某与被告石某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因按撤诉处理减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00242号
原告：宋某，女，汉族，1984年7月4日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：石某，男，汉族，1984年1月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告宋某与被告某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因按撤诉处理减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第272号
申请人付波，男。
被申请人徐寿凯，男。
申请人付波于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐寿凯所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人付波提供自有的陆地巡洋舰牌越野车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人付波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐寿凯所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
二、对申请人付波自有的陆地巡洋舰牌越野车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人付波在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年八月三日
书记员 连淑敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第9号
上诉人（原审原告）秦开志，男，1984年8月出生。
委托代理人蒋学峰、孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏汇林�政园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座901室。
法定代表人金智伟，该公司总经理。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人秦开志因与被上诉人宁夏汇林市政园林绿化工程有限公司（以下简称汇林公司）公司盈余分配纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第370号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人秦开志的委托代理人蒋学峰、孙攀，被上诉人汇林公司的委托代理人郑秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月6日，由股东孙玱出资300万（出资比例60%）、原告秦开志出资175万（出资比例35%）、金智伟出资25万（出资比例5%）设立被告汇林公司并经工商行政部门注册登记。核定的经营期�10年，经营范围为市政工程、园林绿化、土石方工程、景观工程的设计及施工等。2014年7月15日，被告汇林公司与广东中绿园林集团有限公司签订《工程项目合作协议书》一份。双方就福建隆德集团宁夏隆安房地产开发有限公司银川中轴环路的园林绿化景观工程项目合作达成协议，合同总造价7501573元。2014年5月5日，被告汇林公司与中海宏洋地产（银川）有限公司签订《分包合同协议书》。中海宏洋地产（银川）有限公司将中海莲湖花园七区售楼中心示范区景观绿化分包工程交由被告汇林公司施工，合同总价款4500000元。上述工程均未竣工结算。被告汇林公司成立至今，未就利润的具体分配方案，召开股东会或者股东大会决议，亦未分配过利润，原告遂诉至法院，请求判令：1、原告分配被告分配原告应得公司应得盈余利润200万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告作为被告公司的股东，其按照出资比例分取红利，是我国《公司法》规定的股东应享有的所有者资产受益的权利。但股东按照出资比例分取红利必须有股东会或者股东大会决议的利润的具体分配方案及税后利润。原告未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，且原告请求分配的被告施工的福建隆德集团宁夏隆安房地产开发有限公司银川中轴环路的园林绿化景观工程项目、中海莲湖花园七区售楼中心示范区景观绿化分包工程的合同价款不是税后被告所得利润。故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。原告未提有效的利润具体分配方案的股东会或者股东大会决议，无股东会或者股东大会决议确定的数额，故原告申请对被告的财务状况进行审计，对原告的诉讼请求无意义，对此，原告的该申请不予准许。故对原告的诉讼请求，原审法院不予�持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（四）》第二十二条第一款之规定，判决：驳回原告秦开志的诉讼请求。
宣判后，上诉人秦开志不服，上诉称：上诉人申请原审法院对被上诉人财务状况进行审计，原审法院未审计属于错误。上诉人是被上诉人公司的股东及发起人，公司章程中规定了具体分配方案即分取红利按照股东出资比例，原审法院未按照《中华人民共和国公司法》第二十二条审理，属于错误。综上，要求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人汇林公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，汇林公司实际分配股利与否，除了取决于公司是否有可以分配的利润外，还取决于公司的意思表示。只有当公司的治理机构宣布分配股利，股东的具体股利分配请求权才得以产生。汇林公司的章程规定，公司股东会有权审议批准公司的利润分配方案。因此，公司分配股利时，必须遵守法定的程序要件，由股东会或者股东大会通过分配股利的决议，只有同时具备股利分配的实质要件与形式要件，公司的股利分配行为才能生效，股东的股利分配请求权才能成为现实的权利。本案中，汇林公司就公司的股利分配问题，并未由公司的股东会或者股东大会形成决议，原审法院驳回秦开志的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人秦开志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 瑜
审 判 员 马慧琴
代理审判员 解 杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李桂芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8860号
原告宋佼佼，女，1984年8月18日出生，汉族，国网陕西省电力公司物资总公司员工。
委托代理人宋金安，男，国网陕西省电力公司物资总公司员工。
被告卢娜，女，1984年10月6日出生，汉族，宜君县哭泉镇政府公务员。
原告宋佼佼与被告卢娜房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋佼佼于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋佼佼撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担75元，其余75元由本院退回原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 王 蔚
人民陪审员 张福军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第369号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人杨某某，男，住乌兰浩特市。2015年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年8月2日16时45分许，被告人杨某某醉酒后驾驶蒙FXXX**号小型轿车，当行驶至乌兰浩特市乌兰街三水源前掉头过程中，与刘某某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成刘某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，被查获时杨某某的血液中酒精含量为97.62mg／100mL。
经乌兰浩特市交警大队认定：杨某某负此次事故的次要责任，刘某某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人杨某某与刘某某达成赔偿协议：被告人杨某某赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、车辆折抵款等各项经济损失人民币37000.00元，被害人刘某某对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证：常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路事故责任认定书、协议书；勘验笔录：交通事故现场图、现场照片；鉴定意见：酒精检测报告；被害人陈述：刘某某的询问笔录；被告人供述：杨某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某系初犯，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一五年九月十八日
书记员 邢璐璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1273号
原告夏某，农民。
被告覃某，农民。
原告夏某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
本案审理过程中，本院于2016年5月20日向原告送达了开庭传票，传票载明了本案开庭审理的时间为2016年6月15日早上9点，但原告于上述时间内无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告夏某自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。
审判员 朱深思
二〇一六年六月十五日
书记员 钟海波
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执142号
申请人：卢越光，男。
被执行人：刘国志，男。
卢越光申请执行刘国志民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月10日作出（2015）兴沙民初字第00650号民事调解书已经发生法律效力。申请人卢越光于2016年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第00650号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张静琪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1331号
上诉人（原审原告）：张志敏，女，1964年1月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：锦州九天药业有限责任公司，住所地锦州滨海新区。
法定代表人：李可军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李楠，女，1982年7月9日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
上诉人张志敏、上诉人锦州九天药业有限责任公司因与被上诉人李楠不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决未将反诉请求与本诉请求合并审理，不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初297号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人张志敏预交的二审案件受理费60元,予以退回;上诉人锦州九天药业有限责任公司预交的二审案件受理费60元,予以退回。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年八月十四日
书记员 李丹妮
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第223号
申请执行人湖南省祁阳县质量技术监督局。
法定代表人黄恩鹏，局长。
被执行人谢红军，男，汉族，湖南省祁阳县人，系祁阳县浯溪工业园冰泉纯净水厂业主（浯溪工业园星星路），住祁阳县七里桥镇。
申请执行人湖南省祁阳县质量技术监督局申请强制执行被执行人谢红军质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湖南省祁阳县质量技术监督局作出的（湘祁）质监罚字（2015）023号质量技术监督行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2015年3月19日，祁阳县县委督查室、祁阳县电视台、祁阳县网络办、祁阳县工商行政管理局、湖南省祁阳县质量技术监督局等单位联合执法，依法对谢红军纯净水厂实施执法监督检查，查明谢红军纯净水厂未取得食品生产许可证擅自组织生产、销售目录内产品桶装饮用纯净水。谢红军纯净水厂现场库存无证桶装饮用纯净水118桶，销售价3.5元／桶，违法生产经营产品货值金额为413元。谢红军的行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条之规定。2015年4月3日湖南省祁阳县质量技术监督局向谢红军送达了《质量技术监督行政处罚告知书》，谢红军未在规定的时间内提出陈述、申辩。2015年4月27日湖南省祁阳县质量技术监督局根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定对谢红军作出了（湘祁）质监罚字（2015）023号质量技术监督行政处罚决定书：1、没收违法生产的无证桶装饮用纯净水；2、处以罚款人民币20000元整。2015年4月30日湖南省祁阳县质量技术监督局将质量技术行政处罚决定书送达谢红军，谢红军收到上述行政处罚文书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2015年11月27日湖南省祁阳县质量技术监督局向谢红军送达了（湘祁）质监催执字（2015）012号质量技术监督催告执行通知书，谢红军至今未履行行政处罚决定义务。
本院认为，湖南省祁阳县质量技术监督局对谢红军作出的（湘祁）质监罚字（2015）023号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行湖南省祁阳县质量技术监督局作出的（湘祁）质监罚字（2015）023号行政处罚决定，责令谢红军缴纳罚款人民币20000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘亚玲
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00278号
申请执行人万岳超。
被执行人张仲安。
万岳超与张仲安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂下陆民初字第01443号民事调解书已经发生法律效力。因张仲安未按调解书确定的期限履行义务，权利人万岳超于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人万岳超向本院提出愿与被执行人张仲安双方自行协商解决，并于2015年6月25日向本院书面提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结万岳超依据本院作出的（2012）鄂下陆民初字第01443号民事调解书申请执行张仲安民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 健
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第197号
原告谢＊＊。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告高＊＊。
委托代理人谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
本院在审理原告谢＊＊与被告高＊＊劳务合同纠纷一案中，原告谢＊＊于2015年6月2日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢＊＊撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告谢＊＊负担。
审判员 台忠义
二〇一五年六月二日
书记员 鲁文强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1930号
原告：史利兴，居民。
委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。
被告：潍坊正亚和置业有限公司。住所地：潍坊市昌乐县。
法定代表人：张洪忠，执行董事。
本院在审理原告史利兴诉被告潍坊正亚和置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告史利兴于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史利兴提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史利兴撤回起诉。
案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由原告史利兴负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
审 判 员 张凌燕
二〇一四年十一月�十日
代理书记员 孟翠萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第1930号原告左林东，男，1986年9月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告陈建平，男，1981年6月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告左林东诉被告陈建平合同纠纷一案中，原告以纠纷已调解，钱款已收到，无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左林东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左林东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告左林东负担。代理审判员  张耀二〇一五年二月十日书 记 员  杨昊
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审32号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。
负责人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人李霞生，男，汉族，农村居民。
被执行人刘元，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的湘乡市征决[2016]X3087号征收社会抚养费决定书，于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院于2017年6月28日立案受理。在审查过程中，湘乡市卫生和计划生育局向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
湘乡市卫生和计划生育局湘乡市征决[2016]X3087号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智毓
审 判 员 成小南
代理审判员 喻 婧
二〇一七年七月三日
书 记 员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0381行审32号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。负责人周向集，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人李霞生，男，汉族，农村居民。被执行人刘元，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的湘乡市征决[2016]X3087号征收社会抚养费决定书，于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院于2017年6月28日立案受理。在审查过程中，湘乡市卫生和计划生育局向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：湘乡市卫生和计划生育局湘乡市征决[2016]X3087号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智毓审 判 员  成小南代理审判员  喻 婧二〇一七年七月三日书 记 员  王彩坤
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1417号
原告：鲁某。
委托代理人：刘会军，濮阳县城关镇法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某。
本院在审理原告鲁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费150元由原告鲁某承担。
审判员 张秀林
二〇一六年四月十四日
书记员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1417号
原告：鲁某某，女，1992年4月10日出生。
委托代理人：刘会军，濮阳县城关镇法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某某，男，1991年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告鲁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告鲁某某承担。
审判员 张秀林
二〇一六年四月十四日
书记员 梅 靖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3462号
申请执行人朱某甲。
法定代理人朱某乙（曾用名朱建丽），女，1978年1月25日生，汉族。
被执行人沈某。
沈某与朱某乙离婚纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2011）吴江少民初字第0224号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、原告沈某与被告朱某乙离婚。二、女儿朱某甲（出生于2004年1月6日）由被告朱某乙负责抚养教育至其独立生活时止，原告沈某每年支付抚养费7000元至女儿独立生活时止，于每年6月底前给付当年6月至下一年5月的抚养费，教育费、医疗费凭票据各半承担。三、原告沈某对女儿享有探望权，在不影响女儿生活、学习的前提下可随时探望女儿。四、原告沈某于2011年6月底前给付被告朱某乙5000元；原告沈某向被告父亲朱培海所借的5000元由被告朱某乙负责归还。五、双方无其它纠葛。六、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名起生效。七、案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。”至期，因沈某未履行法律文书所确定的义务，权利人朱某甲于2013年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的11500元，执行费73元。
本院立案受理后，向被执行人沈某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人沈某银行帐户无存款，名下无汽车，也无房产。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人沈某所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人沈某现在外地，很少回村中，家庭经济条件差，无固定工作。沈某无商品房，在村中仅有很小的宅基地房子，在村中也无任何分红或收入。后本院于2014年2月17日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）吴江少民初字第0224号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以上无正文）
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴龙章
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初326号
原告：西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社。
被告：王秋红，女。
被告：杜彬，男。
被告：王小战，男。
被告：郑孔芳，女。
原告西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社（以下简称武屯信用社）与被告王秋红、杜彬、王小战、郑孔芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武屯信用社委托诉讼代理人张军宪到庭参加诉讼，被告王秋红、杜彬、王小战、郑孔芳经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告武屯信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秋红、杜彬、王小战、郑孔芳归还原告借款本金250000元及利息6329.38元（截止2017年2月6日），利息清偿至还款之日；2、判决被告王小战、郑孔芳对被告王秋红、杜彬截止到2017年2月6日拖欠借款本金250000元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王秋红于2015年2月9日在原告处借款250000元，于2017年2月7日到期。原告履行合同义务后，被告王秋红、杜彬未按合同约定按月结清贷款利息，截止2017年2月7日共拖欠利息6329.38元。被告王小战、郑孔芳为该笔贷款提供连带责任保证。为维护原告的合法权益，原告将四被告诉至法院，要求被告王秋红、杜彬清偿贷款本金及利息；被告王小战、郑孔芳承担连带保证责任，利息清偿至还款之日。
被告王秋红未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告杜彬未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告王小战未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告郑孔芳未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告王秋红、杜彬因购房装修向原告武屯信用社申请借款250000元。2015年2月9日，原告武屯信用社与被告王秋红、杜彬签订《个人借款合同》，约定：合同项下借款金额为250000元；合同期限自2015年2月9日至2017年2月7日；本年度月利率为9.7375‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；按月结息；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%等。同日，原告与被告王小战、郑孔芳签订《保证担保合同》，约定：被告王小战、郑孔芳对上述250000元借款提供连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年2月9日，原告向被告发放借款250000元。2017年2月7日，原告以被告未按合同约定履行义务为由，诉至法院，要求法院依法判决。诉讼过程中，本院依据被告王小战的诉讼保全申请，对被告杜彬名下位于西安市阎良区供销大厦2单元6楼605室房屋一套予以查封。庭审中，因四被告缺席，致调解不成。
上述事实，有个人借款合同、保证担保合同、借款申请书、借款借据、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告武屯信用社与被告王秋红、杜彬签订的《个人借款合同》，与被告王小战、郑孔芳签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告已依约完成向被告王秋红、杜彬发放250000元借款的义务，合同履行过程中，被告并未按合同约定按月向原告清付利息，已构成违约；合同到期后，被告亦未按合同约定向原告还本付息，原告据此要求被告王秋红、杜彬归还借款本金250000元、利息6329.38元（截止2017年2月6日）及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
另查，被告王小战、郑孔芳自愿对上述借款的本息（含罚息）承担连带责任，故原告要求被告王小战、郑孔芳对上述借款的本息及罚息承担责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王秋红、杜彬、王小战、郑孔芳经本院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋红、杜彬于本判决生效之日起10日内支付原告西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社借款本金250000元、利息6329.38元（截止2017年2月6日）及罚息（罚息按原、被告借款合同中对于罚息的约定予以计算，自2017年2月7日至实际清偿之日止）；
二、被告王小战、郑孔芳对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5144元（原告已预交），减半收取2572元，由被告王秋红、杜彬、王小战、郑孔芳负担，四被告于本判决生效之日起10日内支付原告。本案保全费1930元，由被告王秋红、杜彬、王小战、郑孔芳共同负担。原告预交案件其他受理费2572元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年三月十四日
书记员 谷晓妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初514号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张某，男。2016年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员史纯律出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月6日，被告人张某隐瞒无锡市梁溪区金太湖XXX号XXX室已经出售的事实，以代收房屋购买意向金为由，骗取被害人张某乙人民币2000元，并谎称已将之前欠张某乙的借款人民币5000元转为意向金交予房主。
2、2016年8月18日，被告人张某虚构无锡市梁溪区蔚蓝观邸小区法院拍卖房的信息，以代收拍卖金为由，骗取被害人杨某人民币20000元。8月29日，张某又以代收评估费为由，骗取杨某人民币5000元。
被告人张某归案后揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局南长分局调取的微信聊天记录、意向金收条、无锡市房屋登记簿证明等书证、证人司某某、项某某、郑某某、杨某某等人的证言、被害人张某乙、杨某的陈述、被告人张某的供述和辩解、被告人张某及被害人等人的辨认笔录、无锡市公安局南长分局迎龙桥派出所出具的情况说明、收集的立案决定书、逮捕证、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人张某到案后揭发他人犯罪，经查证属实，构成立功，依法从轻处罚。被告人张某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人张某乙人民币7000元，退赔被害人杨某人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6482号
原告：何甫长，男，1954年10月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
被告：章爱和，男，1974年1月10日出生，汉族，住三门县。
被告：叶丽芳，女，1954年7月30日出生，汉族，住三门县。
被告：荷泽市盼达化工有限公司，住所地：山东定陶工业园（糖醇北路），统一社会信用代码：371700200006217。
原告何甫长与被告章爱和、叶丽芳、荷泽市盼达化工有限公司（以下简称盼达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告何甫长的委托诉讼代理人冯懿到庭参加诉讼，被告章爱和、叶丽芳、盼达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何甫长向本院提出诉讼请求：一、被告章爱和、叶丽芳共同归还借款本金1500000元及利息（利息按月利率1.5%暂计算至2017年6月15日止为810000元，要求实际支付至借款还清之日止）；二、被告盼达公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年12月15日，被告章爱和向原告借款1500000元并出具借条一份，约定月息1.5%，约定还款时间为2016年12月30日，被告盼达公司作为担保人在借条上盖章确认。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
被告章爱和、叶丽芳、盼达公司均未作答辩和举证。
原告何甫长对所主张的事实，向本院提供借条1份、银行账户明细单1份、户籍证明2份，用以证明被告章爱和、叶丽芳系夫妻关系、被告章爱和向原告借款1500000元并由被告盼达公司担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告章爱和、叶丽芳、盼达公司，被告章爱和、叶丽芳、盼达公司既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告章爱和向原告何甫长出具的借条，原告何甫长和被告章爱和之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告章爱和在借款到期后借款本金至今未还，显属违约。借条中明确约定借款利息，被告章爱和应按约支付利息。被告章爱和、叶丽芳系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。被告盼达公司在借条上盖章担保，原、被告双方对保证方式没有约定，故应认定其承担连带担保责任。被告盼达公司作为连带责任担保人，在被告章爱和不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章爱和、叶丽芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何甫长借款本金1500000元，并支付利息(利息按月利率1.5%计算，从2014年12月15日起算至履行完毕之日止)；
二、被告荷泽市盼达化工有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费25280元，减半收取12640元，由被告章爱和、叶丽芳负担，由荷泽市盼达化工有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费25280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈惠惠
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6482号原告：何甫长，男，1954年10月12日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。被告：章爱和，男，1974年1月10日出生，汉族，住三门县。被告：叶丽芳，女，1954年7月30日出生，汉族，住三门县。被告：荷泽市盼达化工有限公司，住所地：山东定陶工业园（糖醇北路），统一社会信用代码：371700200006217。原告何甫长与被告章爱和、叶丽芳、荷泽市盼达化工有限公司（以下简称盼达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告何甫长的委托诉讼代理人冯懿到庭参加诉讼，被告章爱和、叶丽芳、盼达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何甫长向本院提出诉讼请求：一、被告章爱和、叶丽芳共同归还借款本金1500000元及利息（利息按月利率1.5%暂计算至2017年6月15日止为810000元，要求实际支付至借款还清之日止）；二、被告盼达公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年12月15日，被告章爱和向原告借款1500000元并出具借条一份，约定月息1.5%，约定还款时间为2016年12月30日，被告盼达公司作为担保人在借条上盖章确认。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。被告章爱和、叶丽芳、盼达公司均未作答辩和举证。原告何甫长对所主张的事实，向本院提供借条1份、银行账户明细单1份、户籍证明2份，用以证明被告章爱和、叶丽芳系夫妻关系、被告章爱和向原告借款1500000元并由被告盼达公司担保的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告章爱和、叶丽芳、盼达公司，被告章爱和、叶丽芳、盼达公司既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告章爱和向原告何甫长出具的借条，原告何甫长和被告章爱和之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告章爱和在借款到期后借款本金至今未还，显属违约。借条中明确约定借款利息，被告章爱和应按约支付利息。被告章爱和、叶丽芳系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。被告盼达公司在借条上盖章担保，原、被告双方对保证方式没有约定，故应认定其承担连带担保责任。被告盼达公司作为连带责任担保人，在被告章爱和不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章爱和、叶丽芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何甫长借款本金1500000元，并支付利息(利息按月利率1.5%计算，从2014年12月15日起算至履行完毕之日止)；二、被告荷泽市盼达化工有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费25280元，减半收取12640元，由被告章爱和、叶丽芳负担，由荷泽市盼达化工有限公司负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费25280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇一七年七月二十六日代书记员 陈惠惠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初875号
原告：邓某，男，汉族，1995年生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1993年生，住安徽省。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
原告邓某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款96600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原被告经人介绍认识，2016年5月12日按农村风俗举行结婚仪式。期间，原告给被告见面礼10000元，买三金给20000元，过红礼60000元，给被告哥哥洗脚钱等6600元，共计96600元。举行结婚仪式后，被告仅在原告家短暂的生活2天便无故离开，根本就没有想和原告好好过日子。原告及家人多次到被告家找，被告父母均表示不在家。直到2016年9月14日被告发信息给原告说要离婚，并表示早就不想在一起生活了，对所收取的彩礼也不愿意返还。原告提起诉讼，请求判如所请。
被告刘某辩称，双方于2015年10月经人介绍认识，2016年2月即开始同居生活，约有一年时间。被告认可收受原告彩礼60000元，但双方在同居生活期间，被告给原告2500元，生活费都是被告支付的，共计15000元，被告陪嫁物品价值约22000元可用于折抵部分彩礼，最多同意返还三金或仅返还20000元彩礼款。
经审理查明：邓某与刘某于2015年10月经人介绍认识，2016年初即开始同居生活，2016年5月12日按农村风俗举行结婚仪式。期间，邓某给刘某彩礼60000元，并购买了三金（项链、戒指、手链）送给刘某。双方同居时，刘某给邓某2500元，并支付11700元房租和生活费用。结婚时，刘某购买了组合柜、餐桌、化妆台、空调、洗衣机、被子等陪嫁物品，总价值约22000元。双方因琐事发生纠纷后，于2016年9月后分居至今。庭审中邓某要求刘某返还彩礼款60000元及三金。
上述事实，有当事人的庭审陈述、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，当事人之间因按农村习俗给付彩礼产生纠纷的，双方可以协商解决，协商不成，接受彩礼的一方应当返还收受的彩礼。本案中原告与被告举行结婚仪式，并已同居生活，原告为此花费彩礼款60000元，原告可以要求返还，但被告可用其陪嫁物品、房租费及生活费等折抵部分，下余彩礼，考虑到当地风俗习惯及本案案情，酌情返还30000元为宜。原告主张返还三金（戒指、项链、手链）的诉讼请求，系原告在与被告恋爱过程中的赠与物，被告可不予返还。
综上所述，原告诉请的事实和理由部分成立，本院对其诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告邓某彩礼款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告邓某负担800元，由被告刘某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02417号
上诉人（原审被告）孙苗亮。
委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈柏荣。
委托代理人周敬东，江苏苏合律师事务所律师。
上诉人孙苗亮因与被上诉人沈柏荣房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人孙苗亮以本案当事人就案件纠纷已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙苗亮向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙苗亮撤回上诉。
二审案件受理费210元，减半收取为105元，由上诉人孙苗亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄 婷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文玉民初字第112号
原告：周某。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：蒋某甲。
原告周某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某诉称：1992年，原、被告在温州务工期间认识并开始同居生活。××××年××月××日，生育长女蒋某乙，现已成年。1998年6月3日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育次女蒋某丙；××××年××月××日，生育儿子蒋某丁。两未成年子女均随原告生活。婚初原被告感情尚可，后双方出境至意大利务工，在国外生活期间双方因家庭琐事发生争吵。2011年7月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，双方开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。故请求准予原、被告离婚，女儿蒋某丙、儿子蒋某丁由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明：1992年，原、被告认识并开始同居生活。××××年××月××日，生育长女取名蒋某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育次女取名蒋某丙；××××年××月××日，生育儿子取名蒋某丁。2013年8月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、护照、居留证及翻译，原告及其子女户口薄，结婚证，境外人员住宿登记凭证，原告国外地址、翻译及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告主张夫妻感情已破裂，因未在规定的举证期限内提出相关证据予以证明，原告该主张本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告蒋某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 张云昆
人民陪审员 张根妹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执314号
申请执行人杨景权，男，1958年5月30日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人杜海龙，男，成年，汉族，无职业，现住址不详。
被执行人宋金香，女，成年，汉族，无职业，现住址不详。
申请执行人杨景权与被执行人杜海龙、宋金香追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01246号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月12日申请执行人杨景权向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人杨景权撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年四月十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1613号
原告：张耀文，男，汉族，1997年6月10日出生，住湖南省溆浦县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张耀文诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。2017年7月25日，原告张耀文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张耀文撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张耀文负担。
审判员 张 雷
二〇一七年七月二十五日
书记员 周秋洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1664号
上诉人（原审被告）：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市解放西路昊丰大厦三楼。
法定代表人：贾新东，系该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：贾仲培，男，1958年12月24日生，住伊宁市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，男，1983年2月21日生，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：伊宁市康之源小额贷款有限公司，住所地：伊宁市解放西路望景华庭1单元8楼。
法定代表人：张宪琴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、贾仲培因与被上诉人伊宁市康之源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、贾仲培以已经与被上诉人伊宁市康之源小额贷款有限公司达成和解协议为由，于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、贾仲培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、贾仲培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26,959元，减半收取13,479.5元，由上诉人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、贾仲培承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋红梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1281号
原告张飞帆，男，1999年9月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。
法定代理人张中阳，男，汉族、1976年9月20日出生，住河南省扶沟县，系张飞帆父亲。
委托诉讼代理人赵万军，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张志刚，男，汉族，1976年10月16日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人郭宝昌,河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，法定代表人贾国军，公司总经理，营业场所周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，社会信用代码9141160066722802X4。
委托诉讼代理人杨天资，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告张飞帆与被告张志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞帆的委托代理人赵万军、被告张志刚的委托代理人郭宝昌、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人杨天资到庭参加诉讼。在审理期间被告张志刚要求追加中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞帆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、残疾生活辅助具费、精神损失费、评估费、后期治疗费、交通费等5万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：在2016年12月19日15时左右，被告张志刚驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在扶沟县××初级中学校园内由××向北行驶到事故地点时，撞住步行的张飞帆，造成张飞帆受伤的交通事故，经扶沟县公安局交通警察大队事故认定张志刚应负此事故的全部责任。为此，诉请法院，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：我公司愿意在交强险限额内根据事故责任比例扣除非医保用药，给予赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
庭审中，原告张飞帆提交证据1、事故认定书一份，证明此次事故的发生张志刚承担全部责任。2、××例、出院证、用药清单，证明原告因本次事故致伤后住院治疗情况。3、医疗票据一张，证明原告治疗的费用14767.37元。4鉴定意见书一份，证明原告伤残程度及后期治疗费用由二被告承担。5、鉴定费票据一张，证明原告的损失被告应当承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司质证意见是，对证据1的真实性无异议，但证明目的有异议，这种责任划分不合理，张志刚不应承担本次事故的全部责任，应承担主要责任；对证据2、的真实性无异议，该证据不齐全，不能够证明原告提供该份证据的证明目的，没有诊断证明，部分用药不是治疗外伤，与此次交通事故没有直接关系，不应支持；××应当剔除治疗此疾病的用药，对入院记录，既往史，××，一直未治疗，2007年砸伤腹部，一侧肾积水（左右侧未知）在河南省人民医院保守治疗，出院后患有肠梗阻在我院住院治疗，鉴于此证据证明患者患有上述三种疾病，请求法官审核该伤者就本次事故用药清单中治疗上述3种疾病的用药，应予以剔除。对证据3.无异议，但是如前所述，部分用药与交通事故无关，应予扣除。对证据4.本身有异议，因为鉴定意见书没有附具鉴定人员的资质证书、鉴定机构也没有附具资质证书，形式上是不合法的，实体也不合法，根据病历上显示的伤情构不成伤残，我们要求重新鉴定，庭后三日内提交鉴定申请，否则视为放弃；后续治疗费不是鉴定的范围，应等实际发生后，另行主张。对证据5.形式不合法，不是正规票据，不应支持，鉴定机构是国家允许的正规机构，应有正规发票。另外未见伤者户籍证明，护理费要求过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司未提交证据
对原告张飞帆提交的证据1,被告保险公司虽有异议，但该证据是公安机关出具的生效行政文书，本院认定为有效证据。对原告提交的证据2、3，被告保险公司虽提出异议，但没有提供证据能够证明其异议成立，且无法律依据，本院对2、3组证据认定为有效证据。对原告提交的证据4，鉴定意见书一份，该鉴定意见书是具有鉴定资质的单位出具的鉴定意见，被告保险公司虽有异议，但未提供证据予以推翻，本院对该证据认定为有效证据。对原告提交的证据5，鉴定费被告整志刚自愿承担。
被告张志刚提交的驾驶证、行驶证复印件，本院认定为有效证据。
根据有效证据，结合庭审质证，本院认定事实如下：2016年12月19日15时左右，张志刚驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在扶沟县××初级中学校园内由××向北行驶时，撞住步行的张飞帆，造成张飞帆受伤的交通事故。扶沟县公安局交通警察大队事故认定书扶公交认字【2016】第12190203号认定：张志刚应负此事故的全部责任。张飞帆系在校学生，张飞帆受伤后在扶沟县人民医院住院治疗25天，花医疗费计款14767.37元。2017年5月17日张飞帆的伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为:1、张飞帆的损伤程度已构成十级伤残；2、张飞帆的后续治疗费用约需6000元左右。张志刚驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在2016年3月18日在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有强制险，保险有效期至2017年3月17日，事故发生在保险期间内。张志刚具有驾驶资格，张志刚给张飞帆垫付费用10000元。另查明2016年居民服务、修理和其他服务业收入为33857元/年，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。庭审后，张志刚与原告张飞帆达成调解协议，并已履行。
本院认为：损害公民身体造成伤害和财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金。本次事故经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定，张志刚负事故的全部责任，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。本次事故给张飞帆造成的损失为：1、医疗费用14767.37元,护理费2318.97元（33857元÷365天X25天），住院伙食补助费和营养费1250元(50元/天X25天)，伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年X20年X10%）,精神抚慰金酌定为5000元，后续治疗费6000元，以上合计为52729.82元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司首先应在交强险限额内赔付张飞帆，不足部分由张志刚予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司虽辩称原告张飞帆的用药应当剔除非医保用药及其他疾病用药，未提交证据予以证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告张飞帆医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计款40712.45元；
上述款项汇至：河南省农村信用社，帐号：62×××24，户名：张中阳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及鉴定费由被告张志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 李法义