wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第456号
原告唐少英，女，汉族，教师，住全州县全州镇××路××号。
委托代理人黄千红，广西天湖律师事务所律师。
被告闫剑荣，男，汉族，干部，住全州县全州镇××花园××单××号。
原告唐少英与被告闫剑荣同居关系析产纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员王本桢独任审理，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告唐少英其及委托代理人黄千红；被告闫剑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐少英诉称：2006年11月份左右，原告经人介绍与被告认识，不久后俩人开始同居生活。2007年3月，俩人出资在玉龙花园购买房屋一套。2009年初，俩人因不合而分手。2009年2月5日，经过协商双方对购买的房屋达成协议。协议约定玉龙花园购买的房屋归被告所有，被告归还原告房屋出资款42000元。该款在2009年12月30日前归还12000元，2010年12月30日前归还10000元，2011年12月30日前归还10000元，2012年12月30日前归还10000元。协议还约定，如不按期还款，每年补偿年还款的30%的违约金。到目前被告还有10000元房屋装修款未给付。请求法院判令被告给付房屋装修款10000元，违约金3000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、2009年2月5日协议书（打印的），以证明双方对玉龙花园购买的房屋权属及各人出资数额达成了协议；2、2009年2月5日协议书（手写的），以证明还款期限及不按时还款应承担违约责任。
被告闫剑荣辩称：原告提供的打印的2009年2月5日的协议书，自己手写添加了内容，添加的内容我不认可。2009年2月5日手写的协议书，违约责任的内容是原告自己加上去的，添加上去的我不认可。玉龙花园购买的房屋装修时，原告出资43000元，双方签订协议后我已给付原告40000元，尚欠3000元。我同意给付原告3000元房屋装修款。请求法院驳回原告其他的诉讼请求。
被告闫剑荣提交如下证据：1、2009年2月5日打印的协议书，以证明玉龙花园房屋权属及双方购房出资情况；2、2009年2月5日手写的协议书，以证明房屋权属及被告给付原告房屋装修款分期付款情况；3、唐少英签名的4张收条，共计40000元，以证明被告已向原告给付房屋装修款40000元。
经过庭审质证，原告在证据1打印的协议书上用手写加了一句“乙方即日起不用负任何关于房屋一切事务责任”，被告对原告加上的这一句话有异议，原告承认自己在协议书上加了这一句话。本院对该证据除手写的一句外，其余部分内容的真实性予以采信。原告在证据2手写的协议书上加上了一句违约责任，被告对协议书违约责任内容有异议，对协议其他内容没有异议，本院对该证据违约部分外的其他内容的真实性予以采信。原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，本院对此2份证据予以采信。原告对被告提供的证据3中的2009年2月5日的收条有异议，但认为该收条的签名又像是自己写的，也不申请进行文字鉴定。本院对该证据4张收条的真实性予以采信。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2006年11月左右，经人介绍原告唐少英与被告闫剑荣认识，不久后俩人开始同居生活。2007年3月，俩人在全州县全州镇玉龙花园购买房屋一套。2009年初，原、被告因性恪不合而分手。2009年2月5日，经过协商，双方签订二份《协议书》。《协议书》约定，玉龙花园购买的房屋产权归被告所有，由被告给付原告房屋装修款43000元。此款在2009年12月30日给付13000元；2010年12月30日前给付10000元；2011年12月30日前给付10000元；2012年12月30日前给付10000元。原、被告签订协议后，2009年2月5日，被告给付原告房屋装修款款8000元。2010年2月13日，被告给付原告房屋装修款12000元。2011年2月1日，被告给付原告现金10000元。2012年6月1日，被告给付原告10000元。余欠3000元房屋装修款未给付原告。
本院认为，原、被告同居期间，在玉龙花园购买了房屋。2009年初，俩人在分手时，经过协商签订了《协议书》。《协议书》是双方真实意思表示，是合法有效的协议，被告所欠原告房屋装修款应当给付。原告诉称，要求被告给付3000元的违约金。协议书上的违约条款是原告自己加上去的，协议书上没有违约条款的约定。原告此一诉讼请求无证据证实，本院予以驳回。原告诉称要求被告给付房屋装修款10000元，证据证实被告只欠原告房屋装修款3000元，另7000元无证据证实。原告的诉讼请求本院予以部分支持。为保护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，第三十二条，第四十四条第一款，第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告闫剑荣给付原告唐少英房屋装修款3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收案件受理费125元，减半收取63元。原告负担43元，被告负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王本桢
二〇一三年七月二十九日
书记员 唐 艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1640号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，本公司职工，住。
被告：赵彦明，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：代金花，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张振传，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王传红，女，1961年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：曾兆玉，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郭俊红，女，1966年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告赵彦明、代金花、张振传、王传红、曾兆玉、郭俊红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告赵彦明、代金花、曾兆玉、郭俊红、张振传、王传红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月28日，被告赵彦明由被告代金花、曾兆玉、郭俊红、张振传、王传红提供担保向原告借款14.7万元整，约定到期日为2014年10月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本金14.7万元及利息15214.5元（利息计算至2014年10月15日），本息合计162214.5元，剩余利息随本清；诉讼费用由被告承担。
被告赵彦明、代金花、张振传、王传红、曾兆玉、郭俊红未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告赵彦明由被告代金花、曾兆玉、郭俊红、张振传、王传红提供担保与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司所属卞庄支行（原卞庄信用社）签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款数额为147000元，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，贷款贷出日为2014年1月28日，到期日为2014年10月15日，借款月利率为11.5000‰，借款到期后，定期结息，到期日利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率加收50%利息。保证合同约定：被担保的本金数额为147000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2014年1月28日向被告赵彦明发放借款147000元。借款到期后，经原告多次催要，被告累计偿还利息10102.15元，尚欠借款本金147000元及利息15214.5元。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告赵彦明发放借款，履行了合同义务。被告赵彦明未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告代金花、张振传、王传红、曾兆玉、郭俊红自愿为被告赵彦明借款作连带责任担保，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告代金花、张振传、王传红、曾兆玉、郭俊红承担保证责任后，有权向借款人赵彦明进行追偿。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告赵彦明、代金花、张振传、王传红、曾兆玉、郭俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦明偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金147000元及利息15214.5元（利息按双方约定利率，自借款之日起计算至2014年10月15日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内付清。
二、被告代金花、张振传、王传红、曾兆玉、郭俊红承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，由被告赵彦明、代金花、张振传、王传红、曾兆玉、郭俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任晓洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更506号
罪犯肖九，男，1984年1月8日出生，湖南省洞口县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年5月20日作出（2009）东二法刑初字第674号刑事判决，认定被告人肖九犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年11月30日，2013年10月11日，2015年9月29日三次经广东省广州市中级人民法院裁定减刑计三年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖九在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖九在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖九减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初329号
原告：胡兴荣，男，1975年2月23日生，汉族，住泰和县，
被告：王鑫，男，1990年9月26日生，汉族，住泰和县，
原告胡兴荣与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告胡兴荣于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡兴荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘先迪
二〇一八年三月十三日
书记员 黄隆辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1677-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人宋文，理事长。
委托代理人（特别授权）：付文刚，男，1977年11月6日出生，汉族。
被执行人：侯宗堂。
被执行人：邵昌海。
被执行人：侯伟伟。
被执行人：侯宗军。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人侯宗堂、邵昌海、侯伟伟、侯宗军金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯宗堂、邵昌海、侯伟伟、侯宗军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年7月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人侯宗堂分别向申请人及本院履行义务73万元，连同进入执行程序前履行的部分，申请人认为被执行人对本案已履行完毕，本案应执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第792号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄亚冬
山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸
签发：局长意见：审核意见：庭长意见：事由：
执行裁定书（结案）主办单位、拟稿人：
执行三庭
山东省淄博市淄川区人民法院
执行裁定书
（2013）川执字第1677-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路29号。
法定代表人宋文，理事长。
委托代理人（特别授权）：付文刚，男，1977年11月6日出生，汉族，本单位职工，现住淄川区农信小区。
被执行人：侯宗堂，男，1958年10月1日出生，汉族，现住淄川区岭子镇下河村。
被执行人：邵昌海，男，1964年10月13日出生，汉族，住淄川区岭子镇岭子村。
被执行人：侯伟伟，女，1978年10月30日出生，汉族，现住淄川区岭子镇岭子村。
被执行人：侯宗军，男，1965年12月15日出生，汉族，现住淄川区岭子镇岭子村。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人侯宗堂、邵昌海、侯伟伟、侯宗军金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯宗堂、邵昌海、侯伟伟、侯宗军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年7月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人侯宗堂分别向申请人及本院履行义务73万元，连同进入执行程序前履行的部分，申请人认为被执行人对本案已履行完毕，本案应执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第792号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王宜宝
审判员李钊
审判员何双全
二0一四年十一月十三日
书记员黄亚冬
山东省淄博市淄川区人民法院
执行裁定书
（2013）川执字第1677-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄博市淄川区。
法定代表人宋文，理事长。
委托代理人：付文刚。
被执行人：侯宗堂。
被执行人：邵昌海。
被执行人：侯伟伟。
被执行人：侯宗军。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人侯宗堂、邵昌海、侯伟伟、侯宗军金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯宗堂、邵昌海、侯伟伟、侯宗军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年7月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人侯宗堂分别向申请人及本院履行义务73万元，连同进入执行程序前履行的部分，申请人认为被执行人对本案已履行完毕，本案应执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第792号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王宜宝
审判员李钊
审判员韩强
二0一四年十一月十五日
书记员黄亚冬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5961号
原告李某某，男。
被告张某某，男。
被告卢某某，女。
被告张某，男。
原告李某某诉被告张某某、卢某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某到庭参加了诉讼，被告张某某、卢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月2日三被告向原告借款25000元，并向原告出具了借据一支，后原告向三被告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令三被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
2.借据一支，证明2015年1月2日被告张某某、卢某某向原告李某某借款25000元，并由被告张某提供担保的事实。
被告张某某、卢某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
被告张某辩称，自己只担保8500元，只承担8500元的保证责任。
经庭审质证，被告张某对原告提供的证据一、二均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，原告所举证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，且被告张某某、卢某某未到庭参加诉讼，被告张某对证据二无异议，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年1月2日被告张某某、卢某某向原告李某某借款25000元，由被告张某承担保证责任，并出具借据一支。庭审中，原告陈述被告向其已经偿还借款2500元，剩余借款后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告李某某请求被告张某某、卢某某偿还借款之事实，有二被告出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，故本院予以支持。被告张某与原告李某某未约定保证方式及保证份额，视为连带责任保证，故被告张某对借款应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一�零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、卢某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款22500元。
二、由被告张某承担连带清偿责任。
如果未按本判责任。决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴晓东
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2025号
关于申请人袁海静与被执行人尚平为民间借贷纠纷一案，申请执行人袁海静于2016年11月8日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人袁海静于2017年5月2日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2025号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2025号关于申请人袁海静与被执行人尚平为民间借贷纠纷一案，申请执行人袁海静于2016年11月8日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人袁海静于2017年5月2日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2025号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  吕海鹏二〇一七年五月二日书 记 员  张 博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初258号
原告：吕成联，男，通化县人，住通化县。
被告：贾立奎，男，通化县人，住通化县。
被告：王娜，女，通化县人，住通化县。
原告吕成联与被告贾立奎、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吕成联与被告贾立奎、王娜到庭参加了诉�，本案一审现已审理终结。
吕成联诉称：二被告为夫妻关系，贾立奎于2011年5、6月份向原告借款4万元，双方约定利息月2分，借款期限为10个月。被告逾期还款，2014年11月4贾立奎为原告重新出具了欠条，约定2015年5月还清本息73380.00元，并由王娜做担保，并同时约定用通化县尚品八号楼4单元12层12-01室房屋进行抵押。二被告仍逾期还款，故诉至法院，请求被告立即偿还借款73380.00元及利息。
贾立奎辩称：4万元借款分两笔，第一笔为2011年5月29日借款本金2万元，约定利息月2.5分。第二笔为2012年10月份借款本金2万元，约定利息月2分。2012年，被告分两次支付给原告利息1.1万元。2014年10月8日，被告又重新给原告出具了欠条，被告现同意偿还原告借款本金4万元及从借款之日按月利息2分计算利息至偿清时止。但不能立即还款。
王娜辩称：其和贾�奎为夫妻关系，同意承担担保责任。
经审理查明：2011年5月29日，贾立奎向吕成联借款2万元，约定利息月2.5分。2012年10月份借款2万元，约定利息月2分。2012年，贾立奎分两次支付给吕成联利息1.1万元。2014年10月8日，被告又重新给原告出具了欠条，借款约定了借款本金、利息及还款期限等，王娜在该欠条上的担保人处签名，贾立奎没有在还款期限内还款。贾立奎和吕成联现均认可本案争议的借款为两笔共计本金为4万元，均同意自两笔借款借款之日按月2分计算利息至偿清时止。被告王娜同意承担担保责任。
认定以上事实的证据有欠条、原、被告的陈述自认。
根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案的争议焦点：被告是否应当立即偿还借款本金及利息？
本院认为：本案借贷双方对借款事实没有争议，根据《中华人民共和国合同�》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因双方于2014年10月8日重新约定的还款期限至2015年5月份，现已逾还款期限，故吕成联要求被告立即偿还借款的请求应当予以支持。双方对借款本金4万元没有争议，并均同意按月2分支付利息，该利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，故贾立奎应当偿还借款本金4万元及利息（利息按月2分计算，为两笔借款利息的累加，分别为本金2万元，自2011年5月29日至偿清时止，本金2万元自2012年10月1日至偿清时止），贾立奎支付的1.1万元利息自应给付利息中扣除。
被告王娜在欠条上的担保人处签名，其同意承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王娜应当对上述债务承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告贾立奎于本判决生效后立即偿还原告吕成联借款本金4万元及利息（利息按月2分计算，为两笔借款利息的累加，分别为本金2万元，自2011年5月29日至偿清时止，本金2万元自2012年10月1日至偿清时止，贾立奎支付的1.1万�利息自应给付利息中扣除）；
二、被告王娜对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1620.00元，由原告负担120.00元，被告贾立奎负担1500.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 凯
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1836号
原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司。
被告:王锡昌。
原告金昌市固安金盛物业管理有限公司与被告王锡昌物业服务合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年八月一日
书记员 李雪梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1256号
原告：尚明河，住克拉玛依市。
被告：田拴军，住伊宁市。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
第三人：尚宗新，住克拉玛依市。
原告尚明河诉被告田拴军、第三人尚宗新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚明河、被告田栓军及其委托代理人袁刚、第三人尚宗新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月至10月间，被告从原告处赊购沥青。2015年12月13日，经双方结算，被告向原告出具一份258000元的欠条。同年12月17日，被告再次向原告出具一份180000元的欠条。经原告多次索要，被告清偿了100000元。2016年7月23日,经双方结算，被告尚欠原告沥青款338000元。原、被告签订一份还款协议，约定:被告于2016年8月15和9月15日分两次还清该款。该款至今未清偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金338000元整，支付利息41168.4元
（338000元×4.35%×4×0.7年）（自2016年7月24日至2017年3月9日期间）；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：原告尚明河主体不适格，原、被告之间不存在买卖合同关系和经济往来，被告仅与第三人存在沥青买卖合同关系。2015年12月13日，经结算，被告欠第三人沥青款258000元。此后，被告清偿了120000元。目前尚欠第三人沥青款138000元，同意向第三人支付。请求驳回原告诉讼请求。
第三人辩称：原告与第三人系父子关系。2013年后，第三人将所有生意全部交给原告打理，自己只负责联系客户业务。被告欠原告货款并向原告出具欠条及还款协议均属实，涉案债权属于原告所有，与第三人无关。
经审理查明：一、原告尚明河与第三人尚宗新系父子关系。2015年8月至10月间，原告经第三人联系介绍，向被告田栓军销售沥青。2016年7月23日，经双方结算，原告尚明河（债权人）与被告田栓军（债务人）签订一份《还款协议》，载明：”债务人田栓军（乙方）欠沥青款
338000元（大写：叁拾叁万捌仟元整），甲乙双方在平等自愿，协商一致的基础上，达成如下还款协议：1、债务人田栓军于2016年8月15日、2016年9月15日二次支付欠款338000元，逾期支付，债务人田栓军自签订还款协议的时间开始，按中国人民银行的同期贷款利息的四倍计算利息；2、如果债务人不能按期归还，债权人（甲方）向法院提起诉讼，催债所产生的诉讼费、交通费、食宿费等全部由债务人承担；3、本协议一式两份，甲乙双方签字之日生效，本协议甲乙双方各持一份。”欠原告沥青款338000元，于2016年8月15和9月15日分两次还清”。现原告以主张货款为由诉至本院。庭审中，被告田栓军对该还款协议的真实性无异议，确系其本人签字确认。
二、2017年2月24日，被告向原告支付沥青款20000元，由第三人代收并出具收条一份，载明：”今收到欠款20000元（贰万元整）。尚宗新”。另查明，基于父子关系，原告尚明河委托第三人尚宗新代收沥青款。庭审中，被告田栓军认可其与第三人之间除涉案沥青业务往来外，再无其他沥青业务。
上述事实，有还款协议，欠条，收条，客户回单及原、被告、第三人陈述在案资证，足以认定。
本院认为：一、本案系沥青买卖合同纠纷。根据2016年7月23日《还款协议》的内容，原告尚明河与被告田栓军因沥青买卖关系产生的债务纠纷而签订该协议，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应合法有效，双方应严格依照法律规定和约定全面承担民事责任和履行民事义务。故对原告要求被告支付沥青款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称其与第三人尚宗新之间存在沥青买卖合同关系、原告主体不适格的抗辩理由，因被告虽然与第三人曾有过经济往来，但本案中的主要书证都是原、被告之间形成的，与第三人并无直接关系，本案的诉讼主体适格。故对被告的该项抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
二、关于债权债务的形成及证据的真实性、合法性。根据庭审查明的事实，原、被告于2016年7月23日签订了《还款协议》，确认被告尚欠原告沥青款338000元未付。双方为此约定了付款计划及相应的违约责任。而被告未按约定还款，应当承担违约责任。另，2017年2月24日被告已偿还沥青款20000元，应当予以扣减。关于利息计算问题，原告要求被告支付借款本金年息17.4%（4.35%×4）的诉讼请求，未违反合同约定及法律相关规定，应予支持。同时，双方约定利息的起算时间自2016年7月23日起，本院予以确认。因2017年2月24日被告支付了沥青款
20000元，故2016年7月23日至2017年2月23日期间利息为34307元【338000元×1.45%(月息)×7个月】。2017年2月23日至2017年3月9日期间利息为2305.5元【318000元（338000元-20000元）×1.45%(月息)×0.5个月】。以上利息合计35429.5元(33124元+2305.5元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田拴军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尚明河沥青款318000元；
二、被告田拴军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尚明河利息35429.5元;
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告尚明河其他诉讼请求。
案件受理费6988元，减半收取3494元（原告已垫付），由原告尚明河负担193元，被告田拴军负担3301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴荣婷
二〇一七年五月十五日
书记员 宋思婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2787号
罪犯黄登勇，男，1985年7月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月14日作出（2011）东三法刑初字第88号刑事判决，以被告人黄登勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄登勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄登勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄登勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月24日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年11月监狱改造积极分子；2014年2月记功；2014年5月表扬；2次嘉奖。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄登勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄登勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2834号
原告：蒋柯军，男，1983年6月9日出生，彝族，住云南省大理白族自治州永平县。
委托诉讼代理人：黄丽华，连江县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：杨斌，连江县法律援助中心指派律师（实习）。
被告：林永康，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林赛燕，女，37岁，汉族，住福建省连江县。
原告蒋柯军与被告林永康、林赛燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
蒋柯军诉称，请求依法判令林永康、林赛燕向蒋柯军支付拖欠的工资款1.2万元。
事实和理由：2017年2月10日，蒋柯军受林永康、林赛燕雇佣到连江县捕蟹船上工作，双方约定每月工资16000元，平常可以预支工资，停船二、三天后结清工资。2017年3月27日，林永康、林赛燕突然通知蒋柯军停止工作，但没有将拖欠的工资还给蒋柯军。经蒋柯军一再追讨，于2017年3月30日，林永康、林赛燕向蒋柯军出具一张《欠条》，欠蒋柯军工资款1.2万元，约定于2017年4月20日前还清。出具《欠条》后，林永康、林赛燕仍然没有还款意愿。
被告林永康、林赛燕未应诉答辩。
本院经审查认为，因本案涉及船员的劳动报酬给付，故根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定“（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；”2016年施行的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》（法释[2016]4号）“24、船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。”的规定，本案应由厦门海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送厦门海事法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 青
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁振勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2834号原告：蒋柯军，男，1983年6月9日出生，彝族，住云南省大理白族自治州永平县。委托诉讼代理人：黄丽华，连江县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：杨斌，连江县法律援助中心指派律师（实习）。被告：林永康，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林赛燕，女，37岁，汉族，住福建省连江县。原告蒋柯军与被告林永康、林赛燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。蒋柯军诉称，请求依法判令林永康、林赛燕向蒋柯军支付拖欠的工资款1.2万元。事实和理由：2017年2月10日，蒋柯军受林永康、林赛燕雇佣到连江县捕蟹船上工作，双方约定每月工资16000元，平常可以预支工资，停船二、三天后结清工资。2017年3月27日，林永康、林赛燕突然通知蒋柯军停止工作，但没有将拖欠的工资还给蒋柯军。经蒋柯军一再追讨，于2017年3月30日，林永康、林赛燕向蒋柯军出具一张《欠条》，欠蒋柯军工资款1.2万元，约定于2017年4月20日前还清。出具《欠条》后，林永康、林赛燕仍然没有还款意愿。被告林永康、林赛燕未应诉答辩。本院经审查认为，因本案涉及船员的劳动报酬给付，故根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定“（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；”2016年施行的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》（法释[2016]4号）“24、船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。”的规定，本案应由厦门海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 林 青二〇一七年五月二十七日书记员 丁振勇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异35号
案外人杨洋，女，汉族，1988年6月20日生，住长葛市。
申请执行人河南广宏建筑有限公司，住所地：长葛市铁东路中段，统一社会信用代码：91411082664696370R。
法定代表人胥喜亭，任总经理。
被执行人河南鸿都房地产开发有限公司，住所地：长葛市铁东路南段东侧，统一社会信用代码：9141108268460658XE。
法定代表人李春生，任总经理。
本院在执行申请执行人河南广宏建筑有限公司与被执行人河南鸿都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨洋于2017年4月24日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封其所有的位于长葛市人民路南段西侧轻工路北侧鸿港花园1号楼0114003号房产（以下简称涉案房产）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨洋称，（一）河南广宏建筑有限公司（以下简称广宏公司）向法院申请2016年12月6日查封的涉案房产所有人不是河南鸿都房地产开发有限公司（以下简称鸿都公司），而是杨洋；（二）涉案房产系杨洋于2015年7月6日全款购买所得的房产，异议人已装修并入住。长葛市人民法院对涉案房产的执行侵害了案外人杨洋的合法权益，故请人民法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人河南广宏建筑有限公司称，（一）广宏公司根据已生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书向法院申请强制执行，法院查封被执行人鸿都公司名下房产符合法律规定。依据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人杨洋虽提供有2015年7月6日与被执行人鸿都公司签订的购房合同，但其并不享有所有权，其购房合同不能对抗法院的执行行为，申请人可以依约向鸿都公司主张违约责任。（二）申请人杨洋的申请书中已写明现住长葛市和尚桥镇张营村6组，说明其购买的该房产并不是唯一房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，其异议不能成立。（三）杨洋签订合同后未及时要求鸿都公司到房产管理部门办理备案、登记，其自身存在过错。综上，申请执行人认为异议人的异议不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
本院查明，长葛市人民法院依据生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书于2016年12月6日作出（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封涉案房产。该房产杨洋于2015年7月6日与河南鸿都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，同日交付全部房款390021元。另查，杨洋在谐和花园有证号为0506001的居住房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。杨洋在谐和花园有证号为0506001的居住房产，明显不符合第（二）项规定。长葛市人民法院依据生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书作出（2016）豫1082执1458号执行裁定书对涉案房产的执行措施并无不当。案外人杨洋的异议理由于法无据，不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定裁定如下：
驳回案外人杨洋的异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
人民陪审员 王五周
人民陪审员 张国全
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李培杰
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异79号
案外人ＸＸ，男，汉族，1985年11月11日生，住河南省长葛市。
申请执行人张瑜，女，汉族，1989年8月13日生，住河南省。
被执行人许昌市海港置业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段东侧，统一社会信用代码：72183381-1。
法定代表人张中奇，任公司经理。
本院在执行申请执行人张瑜与被执行人许昌市海港置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ于2017年7月3日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书查封位于长葛市钟繇大道北段东侧海韵.国际花园第16幢2单元5层东户0205001号房产（以下简称涉案房产）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，（一）张瑜向法院申请2017年6月1日查封的涉案房产所有人不是许昌市海港置业有限公司（以下简称海港置业），而是ＸＸ；（二）涉案房产系我于2014年1月28日全款购买所得的房产，我已装修并入住。长葛市人民法院对涉案房产的执行侵害了我的合法权益，故请人民法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人张瑜称，（一）我根据已生效的（2015）长民初字第03561号民事判决书向法院申请强制执行，法院查封被执行人海港置业名下房产符合法律规定。该房产并未备案在案外人名下。故案外人ＸＸ与被执行人海港置业签订的购房合同及所持有的收款收据不真实，应不予认定。（二）案外人ＸＸ的无证据证明以实际支付了购房款。（三）ＸＸ有其他房产居住。综上，申请执行人认为异议人的异议不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
本院查明，长葛市人民法院依据生效的（2015）长民初字第03561号民事判决书2017年6月1日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书查封涉案房产该房产系ＸＸ于2014年1月28日与许昌市海港置业有限公司签订商品房买卖合同，同日交付全部房款300068元。另查，ＸＸ无其他居住房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。ＸＸ所提异议符合以上规定。长葛市人民法院依据以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书对涉案房产的执行措施明显不当。案外人ＸＸ的异议理由于法有据，足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定裁定如下：
中止对位于长葛市钟繇大道北段东侧海韵.国际花园第16幢2单元5层东户0205001号房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李培杰
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异36号
异议人（案外人）：王德桐，男，汉族，1982年3月20日出生，住址：广州市天河区。
委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：张子艾，该公司总裁。
委托代理人:李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。
委托代理人:陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人王德桐对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号246车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，王德桐的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司的委托代理人李钢、陆丰文到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人王德桐提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人王德桐提供证据材料：《君林天下（车位）认购书》、《商品房买卖合同（现售）》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出了（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2011年9月10日，王德桐与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定王德桐向利海集团购买涉案车位，面积10.7136平方米，总价款154474元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，王德桐按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2011年10月23日，广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心(以下简称服务中心)受利海集团委托向王德桐交付了涉案车位，王德桐按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，王德桐与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人王德桐主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2011年9月10日，案外人王德桐与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2011年10月23日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，王德桐已全权委托利海集团办理，未办理过户登记非因案外人王德桐自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人王德桐对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人王德桐提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对王德桐购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号246车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 廖雄强
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年八月七日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异36号异议人（案外人）：王德桐，男，汉族，1982年3月20日出生，住址：广州市天河区。委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：张子艾，该公司总裁。委托代理人:李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。委托代理人:陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人王德桐对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号246车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，王德桐的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司的委托代理人李钢、陆丰文到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人王德桐提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人王德桐提供证据材料：《君林天下（车位）认购书》、《商品房买卖合同（现售）》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出了（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2011年9月10日，王德桐与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定王德桐向利海集团购买涉案车位，面积10.7136平方米，总价款154474元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，王德桐按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2011年10月23日，广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心(以下简称服务中心)受利海集团委托向王德桐交付了涉案车位，王德桐按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，王德桐与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人王德桐主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2011年9月10日，案外人王德桐与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2011年10月23日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，王德桐已全权委托利海集团办理，未办理过户登记非因案外人王德桐自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人王德桐对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人王德桐提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对王德桐购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号246车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  廖雄强审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一七年八月七日书记员  冯飞燕
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初122号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王海波，男，1981年10月1日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，无业，住山东省曲阜市。曾因犯盗窃罪，于2000年7月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十年三个月；又因赌博，于2008年2月被舟山市公安局定海区分局行政拘留五日；再因犯非法拘禁罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯故意伤害罪，于2012年6月被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑六年，2016年2月1日刑满释放。现因本案，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王海波犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日晚，被告人王海波在普陀区沈家门街道鲁家某一赌场内放高利贷。因赌博人员张某向被告人王海波借高利贷1万元未归还，双方发生争执。后张某电话联系赵某2前来帮忙，赵某2携带刀、棍和余某一同到达现场。张某向赵某2和余某指认被告人王海波后，被告人王海波即持刀将余某、张某、赵某2砍伤，造成张某外伤致额面部正中5.7cm长皮肤裂创、前额部颅骨骨折的轻伤二级后果，造成赵某2外伤致头部多处裂创、左侧顶骨骨折的轻伤一级后果。在场的庹圣杰见朋友张某等人被砍，持刀追砍被告人王海波，被告人王海波又将庹圣杰砍伤，致其肢体多处皮肤裂创的轻伤一级后果。后被告人王海波逃离现场。
2016年12月16日，被告人王海波被民警抓获。
上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某2、庹圣杰等人的陈述，证人余某、火树风的证言，辨认笔录，舟山市普陀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海波故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海波在审查中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月十六日起至二O一九年十一月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执509号
申请执行人：刘开阳，男，1973年9月2日出生，汉族，麻城市人，住，
被执行人：张礼珍，女，1975年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人,住麻城市，
被执行人：麻城市南兴织带股份有限公司。
法定代表人:杨治国，该公司总经理。
统一社会信用代码:91421100673695927H。
刘开阳、张礼珍与麻城市南兴织带股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的为50万元。执行中，本院另案拍卖了麻城市南兴织带股份有限公司全部资产，在扣除相关优先权案款及相关规费后，本案依法参与执行分配受偿40050元，被执行人麻城市南兴织带股份有限公司资产经拍卖后再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(三)项、第十七条第一款第(十三)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2018）鄂1181民初1180号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 王 凯
二〇一八年七月九日
代书记员 黄 星
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初319号
原告：柏德书，男，1948年1月1日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。
被告：谭天伦，男，1974年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，
原告柏德书诉被告谭天伦合伙纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告柏德书、被告谭天伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏德书向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告合伙资金72000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍从2012年10月15日起支付原告利息至还清之日止；诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月，被告与他人合伙打砂，原告出资72000元与被告共同占有四分之一份额，后因砂石厂经营不善导致亏损（原告等每个小股东亏损25000元），被告考虑原告年高，让原告少亏点，就承诺返还原告合伙投资50000元，因其无现钱，被告就于2012年10月15日就出具了一张欠条给原告，约定于2013年10月14日还清，如不能还清，按银行利率的3倍计算利息。约定还款期限届满后，原告找不到被告，无法索要欠条，故起诉要求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谭天伦辩称：我与他人合伙经营砂石加工厂，原告出资70000元与我共同占有一份，后因砂石厂出现亏损，我就出具了一张50000元的欠条给原告，约定于2013年10月14日还清，如不还清，则按银行的3倍利率计算利息。后因经济困难未还，要求延期到2019年返还，且只同意返还原告30000元，因为我在合伙经营期间领取合伙收入20000元后，已将该20000元拿给了原告。
本案的争议焦点，被告谭天伦是否应返还原告合伙投资72000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍从2012年10月15日起支付原告利息至还清之日止。
本院经审理认定的法律事实为：2012年，原、被告共同出资与他人合伙加工砂石供应景峰大道建设，合伙经营过程中，因经营不善出现亏损，在进行散伙结算时，扣除应由原告承担的亏损后，应退还原告合同投资50000元，该50000元明确由被告返还给原告，因被告无钱返还原告，被告遂于2012年10月15日出具了一张金额为50000元的欠条给原告，约定于2013年10月15日前返还，如果不按时返还，则按银行利率的3倍计付利息。约定期限届满后，被告未按约定给付50000元。2015年，原告向本院起诉要求被告给付该50000元，因被告下落不明，原告撤回起诉。2017年，原告再次诉至本院，要求按前述诉讼请求处理。
庭审中，被告补充陈述：“向周大国借20000元搭电是事实，……；我出具了50000元的欠条给原告后，我就没有拿钱给原告了。”
以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据身份证复印件一份、欠条复印件一份、兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03360号民事裁定书一份，被告提交的证据身份证复印件一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：对被告谭天伦是否应返还原告合伙投资72000元的问题。原、被告共同与他人合伙经营砂石厂，散伙结算时，因合伙经营出现亏损，扣除原告应承担的亏损后，被告就其应退还原告的合伙投资50000元出具了欠条给原告，并约定于2013年10月14日前还清，原、被告对此无异议，本院予以确认，故对原告要求被告返还其合伙出资72000元的诉讼请求，本院只支持50000元，其余部分，不予支持；被告辩称“被告收取合伙经营收入20000元后，将该20000元交给了被告，故只同意返还原告30000元。”被告的该项主张与被告在庭审中的补充陈述“……；我出具了50000元的欠条给原告后，我就没有拿钱给原告了”相矛盾，故对被告的该项辩解，本院不予支持。
对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍从2012年10月15日起支付原告利息至还清之日止的诉讼请求是否应支持的问题。因被告出具给原告的欠条载明：“……，于2013年10月15日前付清，如果不能付清，则按银行银率的3倍计付利息。”欠条上的该项记载，实为原、被告双方对逾期不履行给付义务这一违约责任承担方式的约定，该约定不违反法定幅度范围，本院予以确认。被告出具欠条给原告后，未按约定退还原告合伙投资，被告的行为构成违约，依法被告应按约定承担违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院只支持逾期之日起的部分，对于给付期限届满前的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告谭天伦于本判决生效之日起十日内返还原告柏德书合伙出资50000元，并以50000元为计息基数从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付原告柏德书利息至还清之日止；
二、驳回原告柏德书的其余诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告柏德书承担240元，由被告谭天伦承担560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
（此页无正文）
审判员 黄金龙
二〇一七年三月九日
书记员 刘 坚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终613号
上诉人(原审被告)：上海心城农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钱玲琴。
被上诉人(原审原告)：南京军区空军装备部报废飞机处理分站，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高震，站长。
上诉人上海心城农贸市场经营管理有限公司与被上诉人南京军区空军装备部报废飞机处理分站因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10181号民事裁定，向本院提出上诉。
上海心城农贸市场经营管理有限公司上诉称，本案应当按照一般案件诉讼原则，由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在杨浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初1100号
原告：吴祯荣，男，1969年1月29日出生，汉族，职工，住政和县。
委托诉讼代理人：陈小荣，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省盛丰竹木制品有限公司，住所地政和县。
法定代表人：魏仲生，董事长。
原告吴祯荣与被告福建省盛丰竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告吴祯荣于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴祯荣在本案诉讼期间内以吴祯荣与福建省盛丰竹木制品有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，是吴祯荣在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，吴祯荣提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴祯荣撤诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由吴祯荣负担。
审判员 谢乐仲
二〇一七年九月二十日
书记员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初281号
原告牛某某，女，汉族，户籍所在地甘肃省永昌县，现住所地甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：甘肃昶宁教育科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：李占豪，该公司总经理。
被告石某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告牛某某诉被告甘肃昶宁教育科技有限公司、石某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告牛某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牛某某撤诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由牛某某负担。
审判员 师磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘咪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6052号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告李杨，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川卓达物业服务有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 张晓桐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更277号
罪犯布日德巴特尔，男，1972年12月20日出生，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗达赉苏木白音宝力格嘎查****号，现在内蒙古自治区××监狱服刑。
本院于2013年6月13日作出（2013）呼刑初字第48号刑事判决，以罪犯布日德巴特尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2012年11月9日起至2024年11月8日止)。宣判后于2013年7月24日交付执行，于2013年8月27日投送扎兰屯监狱。截止2017年9月20日，剩余刑期七年一个月十八天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月29日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯布日德巴特尔在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯布日德巴特尔在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015-2017年共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯布日德巴特尔在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布日德巴特尔减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月9日起至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第152号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人侯某甲，群众，农业生产人员。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2015年9月11日被赞皇县公安局刑事拘留；2015年9月25日被取保候审，2015年11月3日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2015﹚第143号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日上午，被告人侯某甲在万利福超市前因摆地�占地问题与被害人刘某发生争执，导致厮打，在厮打过程中被告人侯某甲将被害人刘某打伤。经法医鉴定，被害人刘某之损伤属轻伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
辨认笔录；现场勘验检查笔录；轻伤害案件和解书、收到条；在逃人员登记撤销表；法医学人体损伤程度鉴定书；赞皇县公安局清河派出所前科证明；赞皇县公安局城区分局情况说明；石家庄市公安局新华分局东焦派出所抓获经过；被告人侯某甲的户籍证明；证人侯某乙、侯某丙、杜某证言；被害人刘某的陈述；被告人侯某甲的供述
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人侯某甲已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪�成立。鉴于被告人侯某甲在案发后积极赔偿被害人刘某经济损失，并取得被害人刘某的谅解；且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
人民陪审员 焦丽静
人民陪审员 杜素敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 白玉田
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1106号
原告李建东，男，1982年12月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告姚飞，男，1980年8月22日出生，汉族，福建省仙游县人，住莆田市仙游县。
原告李建东诉被告姚飞、郑颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建东、被告郑颖到庭参加诉讼。被告姚飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李建东撤回了对被告郑颖的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李建东诉称，被告姚飞于2015年4月30日向原告借款20000元，又于2015年5月7日向原告借款15000元，共计借款人民币35000元，双方约定利息按每月700元（月利率2%）计算。后被告支付利息至2015年12月便不再付息，原告多次催讨，但被告以各种理由拒不还款，故向法院起诉，请求判决：被告姚飞偿还原告借款本金35000及利息（按月利率2%计算，从2016年1月起算至还清借款之日止）。
被告姚飞未答辩。
在审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供证据：1.借条一张，证明被告姚飞于2015年5月7日写下借条向原告借款人民币35000元，约定月利息700元；2.工商银行账户明细清单，证明原告将借款20000元支付给被告；3.建设银行历史流水，证明原告已支付借款15000元转入被告指定的账户。
本院认为，被告姚飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条及工商银行账户明细清单、建设银行历史流水，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1.原告于2015年4月30日通过工商银行陈华珠账户支付借款20000元给被告，于2015年5月7日通过建设银行支付借款15000元至被告指定的账户；被告于2015年5月7日写下借条向原告借款共计人民币35000元，约定月利率为2%；2.被告偿还借款利息至2015年12月，借款本金35000元及2016年1月以后的利息未偿还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告支付了借款35000元，但被告向原告借款后却未偿还借款本息，有悖诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金35000元及相应利息，于法有据，予以支持。原、被告双方约定月利率按2%计算，并不违反法律和法规规定，原告要求被告按月利率2%支付2016年1月以后的利息，本院亦予以支持。被告姚飞经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李建东借款本金人民币35000元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月7日起算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由被告姚飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民初20号
（2017）吉08民初20号之一
原告：大安市鑫立食品有限公司，住所地吉林省大安市四棵树乡南山湾村山湾屯。
法定代表人：刘志广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓杰，吉林嘉恒律师事务所律师。
被告：松原市百合建设安装有限责任公司，住所地吉林省松原市松原经济技术开发区铁西街1919号。
法定代表人：郑建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁延志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。
大安市鑫立食品有限公司与松原市百合建设安装有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封松原市百合建设安装有限责任公司所有的位于松原市经济技术开发区兴原街，所有权证号为松房权证开字第000685**号，面积1478.4平方米的厂房及所有权证号为松房权证开字第XX**号，面积2459.42平方米的厂房。查封期限为三年。查封期间，被查封厂房由松原市百合建设安装有限责任公司保管、使用。在查封期间内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓为民
审判员 孔庆江
审判员 王东兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 李春晓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民初20号
原告：大安市鑫立食品有限公司，住所地吉林省大安市四棵树乡南山湾村山湾屯。
法定代表人：刘志广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓杰，吉林嘉恒律师事务所律师。
被告：松原市百合建设安装有限责任公司，住所地吉林省松原市松原经济技术开发区铁西街1919号。
法定代表人：郑建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁延志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。
大安市鑫立食品有限公司与松原市百合建设安装有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封松原市百合建设安装有限责任公司所有的位于松原市经济技术开发区铁西街，所有权证号：松房权证开字第XX**号，丘地号：220XXXXXXXX133，面积2459.04平方米的房产。查封期限为三年。查封期间，不得办理过户、转让及设定他项权利等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓为民
审判员 孔庆江
审判员 王东兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 李春晓
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异188号
申请人（案外人）：山西中坤房地产开发有限公司。
法定代表人：王铁福，总经理。
申请执行人：山西中联钢小额贷款股份有限责任公司。
法定代表人：李彦冰，董事长。
被执行人：张治国。
被执行人：胡蓉。
在本院执行申请执行人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司与被执行人张治国、胡蓉借款合同纠纷一案中，案外人山西中坤房地产开发有限公司于2017年6月14日对执行“中银国际”A座5层01-12号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人山西中坤房地产开发有限公司称，依据太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初62号民事判决书，你院查封的“中银国际”A座5层01-12号房屋胡蓉已退还我公司，此房屋属于我公司，查封错误，应予解封。
申请执行人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司称，“中银国际”A座5层01-12号房屋属于胡蓉所有，是胡蓉从山西中坤房地产开发有限公司购买的，并已支付全部价款，在装修完毕后，已实际占有使用。
本院查明，被执行人胡蓉因与申请执行人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司因三起借款合同纠纷案，经太原市中级人民法院审理，分别作出（2014）并民初字第401号调解书、（2014）并民初字第403号民事判决书，（2014）并民初字第404号民事判决书，三份生效法律文书确定胡蓉应承担给付山西中联钢小额贷款股份有限责任公司3000万元本金及利息的责任。
另查明，在诉讼保全中，我院依法于2014年8月8日，以（2014）并民字第401、403、404号协助执行通知书，查封了被执行人胡蓉所有的位于太原市高新区晋阳街“中银国际”A座5层01-12号房屋。查封时，山西中坤房地产开发有限公司原法定代表人王小鹏在查封送达回证上签字。查封到期后，我院执行局又以（2016）晋01执105号执行裁定书、协助执行通知书予以公告查封。而白俊峰与胡蓉、张治国、山西中坤房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，经太原市万柏林区人民法院审理，作出（2016）晋0109民初62号民事判决书，判决如下：一、白俊峰与胡蓉、张治国于2014年4月16日签订的《房屋买卖合同》和胡蓉与山西中坤房地产开发有限公司于2012年11月1日签订的《房屋买卖协议》无效；二、胡蓉于判决生效之日起二十日内将位于太原市高新区晋阳街“中银国际”A座5层01-12号房屋返还给山西中坤房地产开发有限公司；三、山西中坤房地产开发有限公司于判决生效之日起二十日内返还白俊峰购房款1000万元、返还胡蓉购房款282.76万元。
本院认为，胡蓉与山西中联钢小额贷款股份有限责任公司之间三起借款合同的法律文书已生效，且均属于金钱债权，正在执行中。太原市万柏林区人民法院于2017年4月21日作出的（2016）晋0109民初62号民事判决书发生在我院诉讼保全查封之后，即标的物保全查封的裁定书生效在前，标的物买卖无效的判决书生效在后。案外人山西中坤房地产开发有限公司依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书来主张所有权，排除执行，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三项第二款的规定，裁定如下：
驳回山西中坤房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 温梦丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10171号
罪犯顾法标，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年6月8日作出了（2013）日刑终字第54号刑事判决，以被告人顾法标犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯顾法标在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾法标在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾法标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾法标减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初390号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：林小燕，女，1969年6月30日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告林小燕信用卡纠纷一案，原告于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用56023.45元（截至2016年7月12日止，从2016年7月13日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。被告林小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月5日，何志刚向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××87）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月12日欠透支本金44228元，利息9858.55元，滞纳金1936.9元，共计56023.45元。另查明，2016年8月15日至2017年3月23日期间，林小燕共计偿还金额220元，原告自愿抵扣本金。同时原告自愿不再计收2017年1月1日起产生的滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小燕于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金44008元，利息9858.55元（利息计算至2016年7月12日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）；
二、被告林小燕于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金1936.9元（滞纳金暂计算至2016年7月12日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至2016年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元（原告已预缴），由被告林小燕负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 宋晓文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初455号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谭雪飞，男，1995年11月15日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县，住四川省成都市新都区。2015年9月18日因在网吧采用技术手段规避支付上网费被射洪县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检未检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人谭雪飞犯强奸罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周洪出庭支持公诉，被告人谭雪飞及其辩护人陈昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月，被告人谭雪飞通过QQ与被害人王某某相识，并通过送红包等形式取得被害人好感，后双方通过QQ多次聊天、视频。在聊天过程中，谭雪飞了解到王某某是年仅13岁的初中学生，后其准备了手链等礼物，并以送礼物为名于2017年7月16日23时许到达王某某家中，意图与王某某发生性关系。当晚，在王某某卧室床上，二人脱光衣裤后，谭雪飞用手抚摸王某某身体并用手指抠插王某某阴道，后谭雪飞在用其生殖器摩擦王某某的阴道口时因床边电脑掉落发出声音而被王某某的父母发现。被害人父母随之报警，简阳市公安局民警赶到现场将谭雪飞挡获。
另查明，简阳市公安局对被告人谭雪飞所有的用于与被害人王某某联系的VKY-
AL100华为手机一部和准备送给王某某的白色手链一条予以扣押。案发后，谭雪飞的亲属代为赔偿了被害人人民币10000元，取得了被害人及部分法定代理人的谅解。
被告人谭雪飞到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭雪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、电子证据检查工作记录、病情证明单、出生医学证明、旅客住宿登记簿、摩拜单车用户信息、行政处罚决定书，刑事谅解书及收条、被害人王某某的陈述，证人陶某某、李某某、王某某1、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭雪飞明知被害人王某某系不满十四周岁的幼女，而与其发生性关系的行为，构成了强奸罪。谭雪飞奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚；谭雪飞进入未成年人住所实施强奸行为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（2）项的规定，应予从重处罚；谭雪飞到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；谭雪飞的亲属代为对被害人进行了赔偿，取得了被害人及部分法定代理人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的谭雪飞与被害人是自愿发生性行为，且生殖器未插入，社会危害性较小，谭雪飞无犯罪前科，有赔偿谅解情节，可予从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的谭雪飞有自首情节的辩护意见，经查，证人李某某、陶某某的证言及抓获经过等证据，能够证明谭雪飞被发现后试图逃跑被阻止，李某某报案后，简阳市公安局新市镇派出所民警及时赶到现场将其抓获，其到案并不具有主动性，不符合自首条件，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出王某某的出生医学证明系2011年12月29日补办，实际年龄存疑的辩护意见，经查，被害人王某某的出生医学证明与户籍信息及被害人父母的证言能够相互印证，并能排除合理怀疑，证明王某某出生时间为×，故对该辩护意见本院不予采纳。综合被告人谭雪飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭雪飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月17日起至2020年7月16日止。）
二、对扣押在案的VKY-AL100华为手机一部、白色手链一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 鸣
审 判 员 李玉娟
人民陪审员 何 建
二〇一七年十一月六日
书 记 员 白 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
第25条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
……
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；
……
量刑规范化评议表
---
（2017）川0180刑初455号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
谭雪飞
|
强奸
|
奸淫不满十四周岁幼女、坦白、赔偿谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
强奸
|
承办人
|
60个月
|
五年至七年有期徒刑
合议庭
|
60个月
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
强奸
|
承办人
|
60个月
合议庭
|
同上
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
进入未成年人住所强奸
|
退赃退赔
|
累犯
|
前科
|
赔偿谅解
规定调节比例
|
-20%以下
|
+40%
|
-40%以下
确定增减比例
|
承办人
|
-20%
|
+10%
|
-30%
合议庭
|
-20%
|
+10%
|
-30%
拟宣告刑
|
罪名
|
强奸
|
承办人
|
60×（1-20%-30%+10%）=36个月
合议庭
|
同上
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用20%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
强奸
|
承办人
|
有期徒刑三年
|
否
|
否
合议庭
|
同上
|
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8296号
原告：陈士兴，男，1968年4月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：朱和平，男，1963年3月23日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：黄和清，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：徐玉娟，女，1966年4月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：黄和清，上海嘉隆律师事务所律师。
陈士兴与朱和平、徐玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈士兴于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈士兴的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈士兴撤诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由陈士兴负担。
审判员 程 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 周嘉妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保37号
申请人：柯尊兴，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人：闻见梁，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被申请人：孔燕舞，女，1976年5月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：湖北建来钢结构有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街小洪山西区西24栋68号7层2室。
法定代表人：孔燕舞，经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
本院于2016年11月8日根据申请人柯尊兴的申请，作出（2016）鄂0192民初3532号民事裁定书，裁定查封被申请人孔燕舞名下位于武昌区水果湖街小洪山西区西24栋68号7层2室房屋一套。该裁定已执行。
案外人詹华对本院查封武汉市武昌区水果湖街小洪山西区西24栋68号7层2室房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。该案经审查后裁定中止本院（2016）鄂0192民初3532号民事裁定书及协助执行通知中，对被申请人孔燕舞名下位于武昌区水果湖街小洪山西区西24栋68号7层2室房屋的执行。
现申请人柯尊兴以上述查封房屋已确定归案外人詹华所有为由，向本院申请解除对被申请人孔燕舞名下位于武昌区水果湖街小洪山西区西24栋68号7层2室房屋的查封。
本院经审查认为，申请人柯尊兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孔燕舞名下位于武昌区水果湖街小洪山西区西24栋68号7层2室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 邱敏
二〇一七年十一月九日
书记员 吴晶
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00746-1号
申请执行人：曹昌平，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：邹桂才，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：赵志勇，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00513号民事调解书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹桂才银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年六月十六日
书记员 陈延和
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初84号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告彭某某，男，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告彭某某信用卡纠纷一案中，原告以被告住地已搬迁，现还未找到相关迁往地为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费171元，依法减半收取86元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 吴鹃
二〇一六年四月一日
书记员 黄燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2652号
原告：李某。
被告：李某甲。
法定代理人：张某，系被告母亲。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及其法定代理人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提起如下诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生男孩由被告抚养。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。被告一向好吃懒做，对家庭缺乏责任感，尤其是从2012年以来，被告对原告及孩子不闻不问，五年来从未探望过原告及孩子，双方感情已破裂，要求支持原告的诉请。
被告经本院送达应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生男孩李某乙，现随原告生活。现被告因患有精神分裂症在新乐市第二医院住院治疗，经向医生了解，被告目前病情有所好转，现正在治疗中。庭审中原告称双方无共同财产、债权债务及存款。上述事实有婚姻登记档案、新乐市第二医院诊断证明、询问笔录，调查笔录为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”之规定，本案原被告结婚时间较长，且生育一个男孩，现被告患有精神疾病尚在治疗中，不属于久治不愈的情形，此时原告理应对被告多加关心与照顾，原告在此情形下提出离婚不利于被告疾病的治疗。综上，原告提出离婚不符合离婚的法定条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。被告的法定代理人经本院送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告李某与被告李某甲彩离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张美玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3361号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李树杰，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人李树杰商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回李树杰的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由李树杰负担。事实和理由：一、原审审查事实不清，认定事实错误。（一）原审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李树杰所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，且无充分证据证明。土地证办理事宜与怡恒伟业公司无关，原审对此事实未深入查明，亦无有效证据。（二）原审认定“……而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李树杰至今未能取得土地证。”与客观不符，亦无证据支持。二、原审对证据认定错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且能够相互印证，而原审法院未认定。对李树杰的证据认定简、少，却认为其证据充分。三、（一）原审认为“其违约的事实持续存在，故李树杰的诉讼请求并未超过诉讼时效期间”无事实依据，原审法律适用中也无法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”据此，诉讼时效应自被侵害时起算，而非结束时。（二）李树杰请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效，对此原审认同，故诉讼时效起算点应自“权利被侵害时计算”而非“法院认为”时间。本案双方签订的商品房买卖合同第十五条约定了怡恒伟业履行合同义务的期限，该期限届满时，对方即应知道合同义务是否履行，即为“应当知道权利被侵害时”。原审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，原审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
李树杰未提交答辩意见。
李树杰向一审法院起诉请求：1.要求怡恒伟业公司按照双方购房合同赔偿李树杰15030.78元违约金；2.要求法院判决怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为李树杰办理土地证，并在三十日内交到李树杰手中。
一审法院认定事实：2009年7月24日，李树杰与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定李树杰购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B8号楼1单元14层39号商品房一套，总房款501026元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，李树杰依约支付了房款，于2009年11月8日办理了入住手续，2013年9月4日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使李树杰在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故李树杰起诉至法院。
一审法院认为，李树杰与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，李树杰已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使李树杰在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向李树杰承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩李树杰要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故李树杰的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付李树杰违约金15030.78元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，李树杰的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，作出判决。
一审法院判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付李树杰违约金15030.78元；二、驳回李树杰的其他诉讼请求。案件受理费88元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李树杰与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为李树杰办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合李树杰办理涉案房屋土地使用权证，故李树杰的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十二月一日
代理书记员 彭 悦