黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第772号
原告于欢，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王海丰（系原告儿子），住哈尔滨市道里区。
委托代理人王瑞霖（系原告侄子），住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨中顺出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路二出口处3栋1层。
法定代表人刘桂英，该公司经理。
委托代理人杜磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，该分公司经理。
委托代理人邓航宇，黑龙江永祥律师事务所律师。
被告麻志辉，住哈尔滨市南岗区。
被告华彬，住哈尔滨市呼兰区。
被告华继东，住哈尔滨市呼兰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，该分公司总经理。
委托代理人李岩芝，黑龙江德治律师事务所律师。
原告于欢与被告麻志辉、哈尔滨中顺出租汽车有限公司（中顺出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）、华彬、华继东、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，于2015年11月5日公开开庭审理。原告于欢的委托代理人王海丰、王瑞霖、被告麻志辉、被告中顺出租车公司委托代理人杜磊、被告人民保险公司委托代理人邓航宇、被告华继东、被告华彬、被告太平洋保险公司委托代理人李岩芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日20时许，被告麻志辉驾驶被告中顺出租车公司所有的黑ATJ1**号出租车，在哈尔滨香坊区通乡街由南向北行驶至汽轮机厂公交站附近遇到被告华继东驾驶黑AUY3**车辆发生追尾，黑ATJ1**号出租车冲向站台将原告撞伤。原告被送至哈尔滨市第五医院救治，麻志辉和华继东负事故同等责任，原告不承担责任。现原告起诉至法院，请求判令：1、六被告赔偿原告医疗费16906.14元、住院伙食补助费2220元、护理费3700元、误工费5420元、交通费292.9元，总计28539.04元；2、本案诉讼费由六被告承担。
被告人民保险公司答辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中顺出租车公司答辩称，同意保险公司的答辩意见，超出部分不同意赔偿。
被告麻志辉答辩称，同意保险公司和被告中顺出租车公司的答辩意见，超出部分不同意赔偿。
被告平安保险公司答辩称，平安保险公司是黑AUY3**号车辆的交强险保险公司，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费及所称交通费，是根据交通事故认定书认定的责任比例，在交强险医疗费限额内承担。原告于欢已经满55周岁，达到了退休年龄，不存在误工的事实，其误工的诉讼请求不应得到支持。对于原告主张的护理费没有司法鉴定意见的支持。
被告华继东答辩称，保险范围内同意平安保险公司理赔，保险范围之外的不同意承担。
被告华彬答辩称，同意被告华继东的答辩意见。
原告为证明其主张，举示证据如下：
证据一、交通事故责任认定书一份，证明被告麻志辉与华继东承担事故的同等责任，原告不承担责任；
证据二、哈尔滨市第五医院病历一份、门诊手册两份、会诊单一本、诊断书两份，证明原告受伤后住院治疗状况，原告住院37天，诊断原告需要回家休养四周；
证据三、医疗费结算票据四张，证明原告住院期间发生的医疗费用；
证据四、误工证明一张、工资条一张、陪护证明一份、护理费证明一份，证明原告误工和护理的损失；
证据五、保险单两张，证明二被告保险公司对原告具有赔付义务。
被告人民保险公司质证：对证据一无异议。对证据二、三真实性没有异议，对证明问题有异议，根据原告提供的病历、诊断证明及门诊手册可以看出原告住院诊断为头部外伤、头皮下血肿、左髋部及双下肢软组织挫伤、双眼钝挫伤及二型糖尿病、双眼糖尿病视网膜病变、左眼玻璃体积血、糖尿病肾病四期。根据诊断原告住院部分病情与本次交通事故有关，部分无关。糖尿病是慢性疾病，不可能因交通事故引起。因此原告住院37天部分时间用于治疗与交通事故造成外伤无关病情。根据原告证据三中清单，原告住院花费医药费16378.14元，其中部分为原告用于治疗糖尿病及糖尿病综合症花费，例如：果糖注射液、脂溶性维生素、合成胰岛素、胰岛素、复合辅酶等，根据代理人的经验，上述药物均用于治疗糖尿病，在清单中将近7000元，由于被告不是医药专业，其他费用中是否含有治疗糖尿病费用无法确定，因此，原告诉请医药费中大部分为治疗糖尿病及综合症费用，与本案无关，保险公司不应承担赔偿责任。对证据四原告只提供误工证明，没有相关负责人签字，也没有该公司主体资格证明，无法确定该证据真实性，该证据请求的费用保险公司不予承担。对证据五无异议。
被告平安质证：对证据一真实性无异议，责任认定书上对于原告单位及职业体现的是无职业。市交警队哈公交复字2015第114号复核结论，责令动力交警大队重新调查认定，2015年8月19日动力交警大队作出哈公交认字第230101201502280-1号道路交通事故认定书。对证据二、三质证意见同人保公司的质证意见。对医疗明细中通过常识可以认定非治疗交通事故伤害的，应予以扣除。两份诊断书体现的时间仅能证明存在休息的时间，不能证明存在误工的事实。对证据四真实性有异议，属于单位出具的材料，应有法人签字并接受法庭的调查核实，否则不予采信，结合原告的年龄及责任认定体现无业的事实，原告不存在误工费的主张。对证据五无异议。
被告麻志辉质证：对证据一，华继东驾驶的车辆撞击本人车尾部两次，第二次撞击的时候把本人车撞向路边，将行人原告撞倒。对交警队的责任认定不服，后车车速过快。对其他证据同意两个保险公司的意见。
被告中顺出租车公司质证：均同意两个保险公司的意见。
被告华彬质证：均同意两个保险公司的意见。
被告华继东质证：均同意两个保险公司的意见。
经审理查明：2015年6月14日20时许，被告麻志辉驾驶被告中顺出租车公司所有的黑ATJ0**号出租车，在哈尔滨香坊区通乡街由南向北行驶至汽轮机厂公交站时，遇到被告华继东驾驶黑AUY3**号轿车同向行驶，由于被告麻志辉驾驶的机动车变更车道，被告华继东驾驶的机动车瞭望不够，遇紧急情况采取措施不当，导致两车相撞，黑ATJ0**号出租车冲上人行道，将正在车站等车的行人于欢撞伤，两车不同程度损坏。哈尔滨市动力交警大队2015年7月8日出具交通事故认定书，认定被告麻志辉和被告华继东承担事故的同等责任，原告于欢不承担事故责任。被告麻志辉申请行政复议，2015年8月6日，哈尔滨市公安交通警察支队责令动力大队重新调查认定，2015年8月19日，哈尔滨市动力交警大队出具责任认定事故书，认定麻志辉驾驶机动车变更车道影响相关车道内机动车正常行驶，其过错行为是导致该起事故发生的一个原因，华继东驾驶车辆瞭望不够，遇到紧急情况采取措施不当，其过错行为是导致该起事故发生的另一个原因，于欢无过错行为，被告麻志辉和被告华继东承担事故的同等责任，原告于欢不承担事故责任。
经查，黑ATJ0**号出租车的所有人为本案被告中顺出租车公司，被告麻志辉为被告中顺出租车公司出租车司机。该车辆在被告人民保险公司分别投保了交强险和最高保额为30万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险种，本次事故发生在保险责任期间内。黑AUY3**号轿车登记所有人为被告华彬，被告华彬和被告华继东系父子关系，事故发生时，车辆由被告华继东驾驶使用，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内。
原告因此次交通事故受伤，在哈尔滨市第五医院治疗37天，共花费医疗费16906.14元，发生交通事故后，原告被送至哈尔滨市第五医院，产生救护车费292.9元。2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为52333／年。原告于1959年10月3日出生，城镇户口。
本院认为，原、被告之间的损害赔偿关系，有双方当事人的陈述和交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告麻志辉和被告华彬承担本次事故的同等责任，原告不承担责任。黑ATJ0**号肇事车辆所有人为被告中顺出租车公司，被告麻志辉为出租车司机，双方具有管理和被管理关系，被告中顺出租车公司和被告麻志辉对此次交通事故应当承担连带责任。肇事车辆黑ATJ0**号出租车在被告人民保险公司投保了交强险，投保了最高限额为30万元的商业第三者责任险，同时购买了不计免赔险种，故依据《道路交通安全法》的规定，原告损失的50%应先由被告人民保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，交强险不足部分，由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担，仍不足部分的由被告中顺出租车公司和被告麻志辉承担连带赔偿。被告华彬为黑AUY3**号轿车的实际驾驶人，黑AUY3**号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故原告损失的另外50%应当由被告太平洋保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，交强险不足部分，由被告车辆使用人华继东赔偿。
关于原告主张的医疗费16906.14元，原告提供哈尔滨市第五医院医疗费的票据予以证明，各被告表示原告治疗费用中有部分用于自身慢性病治疗，但均表示对用药合理性不申请司法鉴定，故本院对原告主张的医疗费予以支持，由被告人民保险公司在黑ATJ0**号车辆交强险限额内赔偿原告医疗费8453.07元（16906.14×50%），由被告太平洋保险公司在黑AUY3**号车辆交强险限额内赔偿原告医疗费8453.07元（16906.14×50%）。
关于原告主张的住院期间伙食补助费2220元，因原告住院治疗37天，参照黑财行（2014）10号《黑龙江省国家机关工作人员差旅费管理规定》伙食补助费按每人每日100元计算，故原告的住院伙食补助费可计为3700元（100元／日×37日），原告主张2220元，本院予以支持，由被告人民保险公司在ATJ016号车辆交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费1110元（2220×50%），由被告太平洋保险公司在黑AUY3**号车辆交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费1110元（2220×50%）。
关于原告主张的误工费，原告提供了哈尔滨聚峰纸制品有限公司出具的误工证明、原告于欢2015年2月至4月的工资条以及哈尔滨聚峰纸制品有限公司营业执照，本院对该份证据予以采信，原告住院37天，入院时伤情较重，出院后休息一段时间属合理情况，本院对原告2个月误工时间予以采信，按照工资条，原告基本工资2710元，本院支持原告误工费5420元（2710×2），由被告人民保险公司在ATJ016号车辆交强险限额内赔偿原告误工费2710元，由被告太平洋保险公司在黑AUY3**号车辆交强险限额内赔偿原告误工费2710元。
关于原告主张的护理费，原告住院37天，哈尔滨市第五医院护理部出具陪护证，证明原告在住院期间1人护理，本院予以采信，原告主张护理人员工资每日100元，因原告的主张低于2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资，故本院对原告3700元护理费予以支持，由被告人民保险公司在ATJ016号车辆交强险限额内赔偿原告护理费1850元，由被告太平洋保险公司在黑AUY3**号车辆交强险限额内赔偿原告护理费1850元。
关于原告主张的交通费292.9元，原告提交救护车费票据予以佐证，本院予以支持，由被告人民保险公司在ATJ016号车辆交强险限额内赔偿原告交通费146.45元，由被告太平洋保险公司在黑AUY3**号车辆交强险限额内赔偿原告交通费146.45元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起10日内在ATJ016号车辆交强险限额内赔偿原告于欢医疗费8453.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起10日内在ATJ016号车辆交强险限额内赔偿原告于欢住院伙食补助费1110元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起10日内在ATJ016号车辆交强险限额内赔偿原告于欢误工费2710元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起10日内在ATJ016号车辆交强险限额内赔偿原告于欢护理费1850元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起10日内在ATJ016号车辆交强险限额内赔偿原告于欢交通费146.45元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起10日内在黑AUY3**号车辆交强险限额内赔偿原告于欢医疗费8453.07元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起10日内在黑AUY3**号车辆交强险限额内赔偿原告于欢住院伙食补助费1110元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起10日内在黑AUY3**号车辆交强险限额内赔偿原告于欢误工费2710元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起10日内在黑AUY3**号车辆交强险限额内赔偿原告于欢护理费1850元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起10日内在黑AUY3**号车辆交强险限额内赔偿原告于欢交通费146.45元。
案件受理费513元（原告已预交），由被告麻志辉和被告中顺出租车公司连带负担256.5元，于本判决生效之日起10日内给付原告于欢。由被告华继东负担256.5元，于本判决生效之日起10日内给付原告于欢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 陈丽颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵可心