wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3576号
原告：李影慧，男，1958年出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：杨超，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：蒋玉杰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
原告李影慧与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李影慧、被告杨超的委托诉讼代理人蒋玉杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李影慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的事实买卖合同关系；2、依法判令被告返还货款23500元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月中旬原告通过电话联系的方式与被告达成树苗买卖合同关系，原告购买被告梨树苗3500棵，苹果苗5000棵，核桃苗1000棵。双方确定了树苗的价格，三种树苗高度均为1.5米，梨树苗粗度为1公分以上，苹果苗的粗度为0.8公分，核桃苗嫁接口以上粗度1.5公分，保证树苗完整，发货方式为物流配货，物流费用由被告支付。2015年11月25日，原告通过银行汇款的方式支付树苗款23500元，2015年11月30日原告收到被告发过来的树苗，但树苗的高度在1米以下，粗度也没有达到约定的标准，而且树苗没有品种标志，没有合格证。收到货后当天原告与被告联系，被告接到电话后就挂断，以后再不接原告电话。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所诉。
杨超辩称，2015年11月25日原告将货款通过银行汇款支付苗款23500元，购买梨树苗3500棵，苹果苗5000棵，核桃苗1000棵。被告将树苗整理于次日发货，原告于2015年11月30日清点验收货物并支付车辆运输费用，即原告对树苗的规格进行确认，根据合同法的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。现原告以树苗不符合规定提起诉讼，没有事实及法律依据，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、顺宇物流有限公司托运清单及徐州茂圣快运物流运输协议各一份，证实：货物是由被告杨超发出。
2、汇款收据一份，证实：原告已经将款项23500元汇给汇入被告杨超的账户（62×××72）中。
3、口头协议录音一份，证实：双方在录音中达成协议，要求苹果苗在0.8公分以上、梨苗是1公分以上、核桃苗是1.5公分以上，三种树苗高度均为1.5米，但被告提供的树苗并未达到以上要求。
4、树苗的照片及树苗一宗，证实：树苗的高度不足约定的高度，并且树苗的上面干枯，与约定质量不符。
5、手机磁卡一份，证实：原告已经通知被告杨超要求将树苗退回。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据一、二无异议，对证据三原告只能证明与被告协商过树苗的规格，并不能证明最终约定的树苗规格。对证据四原告应当提交证据证明照片上的树苗即被告所提供的树苗。对证据五录音通知与树苗的规格没有关联性。
原告向本庭提交的第一、二、三、五组证据经过质证，本庭认为该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据，本院将对案件事实进行分析后，再对该证据的效力予以认定。
被告杨超未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原告李影慧通过网络找到被告杨超经营的园艺场，并通过电话联系到被告。原告与被告在电话中达成口头树苗买卖协议，约定原告购买被告梨树苗3500棵，苹果苗5000棵，核桃苗1000棵，双方确定了树苗的价格及高度、粗度，三种树苗高度均为1.5米，梨树苗粗度为1公分以上，苹果苗粗度为0.7-0.8公分，核桃苗嫁接口以上粗度1.5公分，保证树苗完整；还约定被告向原告发送物流配货，如树苗质量不达标，退货费用由被告承担，书面合同在发货时跟随物流一起发送给原告。2015年11月25日，原告通过银行汇款的方式支付被告树苗款23500元，2015年11月30日，原告收到被告发过来的树苗，原告称被告发送的树苗高度均在1米以下，粗度也没有达到约定的标准，且树苗没有品种标志，没有合格证。收到货的当天原告与被告联系商量退货事宜，原告称被告接到电话后就挂断，以后再不接原告电话。后原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所诉。
另查明，庭审时被告称其曾给原告打电话将树苗粗度标准统一定为0.8公分，不讲高度，但原告对此不予认可。原告称向被告支付的23500元为预付款，树苗的总价款为3万元左右，双方约定收到货后根据树苗的数量再核对价格，运费是由被告支付的。被告称总货款就是23500元，运费由原告清点货物并验收合格后支付给运输方。被告辩称，如果货物质量不符合约定，原告应当拒收或者立即将苗木退回给被告。原告称，运货的车辆卸完货就走了，其没有被告的详细地址所以没有发回去，且发货人不是被告本人无法退货。原告称现在树苗仍在其家中，差不多死了一半。
还查明，本院于2017年2月8日向原告李影慧发出鉴定通知一份，通知其于2017年2月16日上午9:00至泰安市泰山区人民法院第十一审判庭选择鉴定机构，否则视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果，但原告李影慧当天并未到庭。
本院认为，原告李影慧与被告被告杨超买卖合同纠纷一案，原告提供录音资料，并出具照片及货物一宗，证实双方订立口头买卖协议，存在事实买卖合同关系，被告对该批树苗买卖的事实予以认可，故该买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。
原告诉称被告杨超所发送树苗的标准与双方约定不同，树苗的高度在1米以下，粗度也没有达到约定的标准，且现在树苗仍在家中，差不多死了一半，但被告杨超对此不予认可，辩称其发送的树苗是符合双方约定的标准的。为使本案诉讼过程继续进行，本院决定对该批树苗的高度、粗度以及剩余树苗的价值进行鉴定，故本院要求原告与被告共同来院协商选择鉴定机构。但本案原告李影慧拒不配合，以家在外地不方便为由拒不来本院选择鉴定机构。因此，本院无法查明该批树苗的高度、粗度是否符合双方当时约定的标准以及剩余树苗的价值，无法继续对该案进行审理，故本院认为应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，因原告不配合法院鉴定程序，本院无法对该案继续审理，故应驳回原告李影慧的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，判决如下：
驳回原告李影慧的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李影慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩晔
二〇一七年二月二十日
书记员 王静
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初500号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人段向涛，男，1987年9月9日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因赌博，于2014年6月22日被睢县公安局行政拘留15日，罚款人民币1900元；因吸食冰毒，于2014年11月7日、12月3日被睢县公安局行政拘留各一次；2014年12月17日由睢县公安局决定对其实行社区戒毒三年；同年12月28日被睢县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌诈骗，于2017年6月9日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月14日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人段向涛犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派副检察长袁广业出庭支持公诉，被告人段向涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日，被告人段向涛与睢县城郊乡汤庙村村民王某在商丘兄弟租赁有限公司以王某名义租赁了一辆车牌号为豫Ｎ×××××号、行车证为吴某的黑色“本田雅阁”牌小轿车。2014年10月9日，被告人段向涛为了骗取他人的现金，在李霞（已判刑）的介绍和担保下以吴某的名义将该车抵押给被害人睢县尤吉屯乡余屯村村民余某，骗取被害人现金人民币36000元，被告人段向涛分得现金33000元、李霞分得现金3000元。抵押车辆期限届满后，该车被商丘兄弟租赁有限公司拖走。
2014年10月16日，李霞与王某一起在商丘兄弟租赁有限公司以王某名义租赁了一辆车牌号为豫Ｎ×××××号、行车证为吴某的白色“悦达起亚”牌小轿车。李霞将租到车的信息告诉被告人段向涛后，为了骗取他人的现金，于2014年10月19日晚21时许，二人开着该车来到事先约定好的被害人睢县城关回族镇建设一路13号附1号居民苏某家门口，以该车作抵押为由，骗取被害人苏某现金人民币2万元。后该车被商丘兄弟租赁有限公司拖走。
另查明，本案在审理期间，2017年9月20日，被告人段向涛的亲属与被害人余某、苏某达成和解协议，并代为段向涛将被害人余某、苏某被骗的现金全部退还，现已履行完毕，二被害人亦表示对被告人段向涛的行为予以谅解。
上述事实，被告人段向涛在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人的户籍证明、前科查询证明、睢县公安局行政处罚决定书、河南省睢县人民法院（2017）豫1422刑初49号刑事判决书、租车合同、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、借条、协议书、谅解书等；同案犯李霞的供述；证人吴某、王某等人的证言；被害人余某、苏某的陈述以及辨认笔录、辨认照片和辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段向涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人诈骗钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段向涛到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人段向涛的亲属已就被害人被骗取的财物全部退还，未给被害人造成经济损失，其行为得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人段向涛的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段向涛犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 乔家习
人民陪审员 周学智
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗 梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第342号
原告：袁咏清，男，1969年7月2日生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人：李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村。
代表人：付克成，职务村委会主任。
被告：孙成，男，1969年6月26日生，汉族，无业，住吉林省榆树市。
原告袁咏清与被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会（以下简称红旗村委会）、孙成建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁咏清及委托代理人李树春，被告红旗村委会代表人付克成到庭参加诉讼,被告孙成经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁咏清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款410000元及自2014年1月31日至给付之日止利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2012年，被告孙成从被告红旗村委会处承包到红旗村农民新居工程5、7号楼内外墙抹灰工程，原告实际带领工人进行施工并交付使用。经原告与红旗村委会时任负责人刘春生结算，被告红旗村委会应支付工程款410000元，并约定2014年春节前结算，后经原告多次索要未果，诉至法院。
被告红旗村委会辩称：由于村委会换届，没有进行工作交接，农民新居楼房未归属村里，无法承担责任。
被告孙成于庭后2014年9月23日来庭辩称：原告起诉状所述属实，但不应由被告孙成支付工程款，因其作为居中介绍没有利润，且没有实际参与该工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。袁咏清向本院举示了施工合同书、付款单，并申请证人周某、李某出庭作证。被告孙成未出庭亦未发表质证意见。本院对被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2012年，袁咏清通过孙成介绍，与红旗村农民新居工程部签订《劳务承包协议书》，约定：由袁咏清承包红旗村农民新居居民楼5号楼和7号楼的抹灰工程。袁咏清雇佣工人对农民新居5号、7号楼进行了抹灰施工。工程完工后，袁咏清主张工程款，经由工程部高明、工程监理王福全签字确认，核算抹灰面积合计10659.7平方米及扣除已付价款93400元，尚欠应结工程款为410000元，由时任红旗村负责人的刘春生于2013年9月22日在该红旗村农民新居工程款付款单上签字并约定春节前结清。
另查明，据农民新居收尾抹灰工程承包人阎宏伟陈述，红旗村农民新居工程的建设方是红旗村委会，属于农民自筹自建的试点工程，房屋均由红旗村农民居住使用，工程都是加盖农民新居指挥部的章，但农民新居指挥部归属于村委会，刘春生时任红旗村负责人。
本院认为，原告袁咏清经被告孙成介绍，为红旗村农民新居5号楼和7号楼实施抹灰工程，且已实际施工完毕，付出了劳动，该工程早已由红旗村居民居住使用。原告只收到部分工程款，尚有410000元工程款未给付，原告的合法权益受到侵害。被告红旗村委会以农民新居未归属红旗村为由拒不给付拖欠工程款不成立，因该工程欠款有红旗村原负责人刘春生的签字确认，且农民新居房屋均由红旗村村民居住使用，故被告红旗村委会应承担给付剩余工程款的责任。关于利息，因有约定“春节前结清”，自2014年1月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于孙成的责任问题，原告对孙成承担责任没有理由及依据，孙成未参与该工程的利润分配，且原告已与村委会时任负责人刘春生进行了工程款结算确认，故本院对孙成承担责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告袁咏清工程款410000元；
被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告袁咏清拖欠上述工程款的利息，利息自2014年1月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9127号
原告：陈芝飞，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：章士锦，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县�
被告：陈海啸，女，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苏苗永，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈芝飞与被告章士锦、陈海啸、苏苗永民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告章士锦、陈海啸偿还原告借款28万元并按本金28万元从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息至判决确定履行之日止；2、被告苏苗永对上述借款及利息损失承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈芝飞的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告章士锦、陈海啸、苏苗永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告章士锦曾向原告陈芝飞借款，2016年6月1日，经双方结算，被告章士锦结欠原告陈芝飞款项28万元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。被告苏苗永以担保人身份在该借条上签字捺印，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。之后，被告未予偿还。
另查明，被告章士锦和陈海啸于2004年4月27日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章士锦、陈海啸于本判决生效之日起十日内偿付陈芝飞借款280000元并赔偿利息损失（以280000元为计算基数，自2016年8月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、苏苗永对上述款项承担连带保证责任；苏苗永在承担保证责任后，有权向章士锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由章士锦、陈海啸、苏苗永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 �黄佳佳
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余 缪 仙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 乃 祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除�同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1462号申请人：周晨光，男，1975年12月12日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被申请人：严琳，女，1976年5月18日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：史文杰，男，1973年1月24日生，汉族，住上海市松江区。申请人周晨光与被申请人严琳、史文杰民间借贷纠纷一案，申请人周晨光于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严琳、史文杰的银行存款800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海中凯融资性担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人严琳、史文杰的银行存款800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇一七年一月二十四日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
7山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1018号
原告：袁昭月，男，1963年1月29日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇袁家村。
委托诉讼代理人：田文良，兖州光大律师服务所法律工作者。
被告：翟光红，女，1966年2月26日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇颜店村。
袁昭月与翟光红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。袁昭月及委托诉讼代理人田文良到庭参加了诉讼，翟光红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
袁昭月向本院提出诉讼请求：1、依法判令翟光红偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由翟光红承担。事实和理由：袁昭月与翟光红系多年朋友关系，2014年1月19日翟光红因家庭急需用钱找袁昭月，因碍于面子，袁昭月便借给翟光红15000元。当日翟光红出具借据一份，并约定月底之前偿还。过了月底见翟光红并没有还款之意，便去找翟光红，期间偿还了5000元，还欠款10000元，经多次催要翟光红迟迟不还其剩余部分。2017年3月3日，袁昭月遇到了翟光红，翟光红重新给袁昭月重新书写了借据一份，当时袁昭月和朋友范西军在场，范西军作为证明人，在借据上签了字。后翟光红仍未偿还借款，故诉至贵院，请求依法支持诉求。
翟光红未做答辩，亦未向本院提交证据。
袁昭月为证明其主张，向本院提供借条二份，用以证明翟光红尚欠袁昭月借款10000元的事实。翟光红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：袁昭月与翟光红系朋友关系，2014年1月19日，翟光红因家庭急需用钱，向袁昭月借款15000元，袁昭月即时给付，翟光红书写借条一份，载明：“今借到元昭月15000元正壹万伍仟元借款人翟光红2104.1.19号”，并口头约定半年后还钱，但半年后翟光红并没有偿还袁昭月欠款。经袁昭月多次催要，约2年后翟光红偿还了袁昭月5000元，尚欠10000元。2017年3月3日，袁昭月遇到了翟光红，向翟光红催要借款，翟光红仍无资金还款。因此，袁昭月让翟光红重新打借条一份，当时在场人还有范西军，并与袁昭月及翟光红同是朋友关系，范西军作为证人在借条上签了字。借条载明：“今借到袁昭月10000元（按手印）壹万正借款人翟光红（按手印）借款日期2017年3月3日证明人范西军”。经袁昭月向翟光红多次催要借款，翟光红未偿还借款10000元。袁昭月诉讼来院，要求翟光红偿还借款10000元。
根据袁昭月的陈述及本院所采信的证据，本院对袁昭月所诉称的事实予以认定。
本院认为，翟光红向袁昭月借款15000元，偿还5000元后尚欠10000元，事实清楚，且有其出具的借条为凭，足以认定。袁昭月要求翟光红偿还借款剩余部分10000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。翟光红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟光红于本判决生效之日起十日内偿还袁昭月借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由翟光红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一七年五月十五日
书记员 张 娴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2856号
原告：李华，男，1985年1月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常强律师事务所律师。
被告：雍自根，男，1975年2月16日生，汉族，住常州市新北区。
原告李华诉被告雍自根劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告李华委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告雍自根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付45000元，并按银行同期贷款利率计算该款自2016年12月16日起至款项付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起至2014年期间，原告在被告承包的工程中负责水电装璜工作。工程结束后，原告多次向被告催要劳务工程款，被告遂于2016年12月15日向原告出具欠条一张，载明金额为45000元，并承诺每月归还部分款项直至还清。因被告未履行承诺，原告为此诉来法院，要求判如所请。
被告雍自根未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，被告雍自根于2016年12月15日向原告李华出具书面说明一份，载明“欠李华水电人工费余款肆万伍仟元整（每个月归还李华500元-1000元）3年之内还清”。因被告未能履行上述承诺，原告诉来法院要求处理，该诉讼经本院人民调解书诉前调解，双方当事人参与调解并形成“人民调解笔录”一份，在该笔录中，被告对欠款事实予以认可，并称“是的，事情就是这样，这笔钱我会全部支付给你的”。后由于被告爽约导致人民调解室未能出具相关文书。现原告通过诉讼程序继续向被告主张相关权利。
本院认为，被告雍自根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告出具的书面说明能够有效证明原告为其提供劳务及被告结欠原告劳务工程款45000元的事实。双方在人民调解书形成的笔录进一步印证上述事实。本院对被告结欠原告45000元的事实予以确认。现被告不能主动履行付款义务，原告向被告主张支付符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告的利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍自根于本判决生效之日起十日内支付原告李华45000元，并支付该款自2016年12月16日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取231.5元，由被告雍自根负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年六月十二日
书记员 许珊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第481号
申请执行人：吉林市鑫霂商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘欢，经理。
被执行人：吉林市金洲房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：关金春，总经理。
委托代理人：任丽华，办公室主任。
申请执行人吉林市鑫霂商贸有限公司与被执行人吉林市金洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年7月12日作出（2013）船民二初字第321号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市金洲房地产开发有限公司欠原告吉林市鑫霂商贸有限公司货款514，459.63元，赔付违约金5万元，合计564，459.63元，于2013年8月30日前给付15万元，2013年9月30日前给付15万元，2013年10月30日前给付264，459.63元；二、案件受理费4，722.00元由被告吉林市金洲房地产开发有限公司负担，原告吉林市鑫霂商贸有限公司已垫付，如被告吉林市金洲房地产开发有限公司如期履行第一项确定的给付义务，原告吉林市鑫霂商贸有限公司免除被告吉林市金洲房地产开发有限公司的负担义务，如被告吉林市金洲房地产开发有限公司未如期履行第一项确定的给付义务，则于2013年10月30日前将案件受理费一并给付原告吉林市鑫霂商贸有限公司。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市鑫霂商贸有限公司于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已停业，银行账户中无存款，法院仅查封了其在蛟河市新站镇开发建设的楼房，但因开发建设施工手续不完备，致使被查封房屋无法进行评估、拍卖，案件暂时无法执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人恢复经营、被查封房屋可以处分时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第321号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 钊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第481号
申请执行人：吉林市鑫霂商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘欢，经理。
被执行人：吉林市金洲房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：关金春，总经理。
委托代理人：任丽华。
申请执行人吉林市鑫霂商贸有限公司与被执行人吉林市金洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年7月12日作出（2013）船民二初字第321号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市金洲房地产开发有限公司欠原告吉林市鑫霂商贸有限公司货款514，459.63元，赔付违约金5万元，合计564，459.63元，于2013年8月30日前给付15万元，2013年9月30日前给付15万元，2013年10月30日前给付264，459.63元；二、案件受理费4，722.00元由被告吉林市金洲房地产开发有限公司负担，原告吉林市鑫霂商贸有限公司已垫付，如被告吉林市金洲房地产开发有限公司如期履行第一项确定的给付义务，原告吉林市鑫霂商贸有限公司免除被告吉林市金洲房地产开发有限公司的负担义务，如被告吉林市金洲房地产开发有限公司未如期履行第一项确定的给付义务，则于2013年10月30日前将案件受理费一并给付原告吉林市鑫霂商贸有限公司。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市鑫霂商贸有限公司于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已停业，银行账户中无存款，法院仅查封了其在蛟河市新站镇开发建设的楼房，但因开发建设施工手续不完备，致使被查封房屋无法进行评估、拍卖，案件暂时无法执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人恢复经营、被查封房屋可以处分时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第321号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 钊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初734号
原告郭某。
被告崔某。
本院在审理原告郭某与被告崔某买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
审判员 孙惠云
二〇一六年五月十三日
书记员 王爱云
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执211号之二
申请执行人安国市伟强鑫达彩钢经营部，住所地安国市安兴南大街。
法定代表人田伟强，该经营部负责人。
被执行人韩猛，男，1984年9月9日生，汉族，住安国市。
被执行人刘丛，男，1989年4月2日生，汉族，住安国市。
安国市伟强鑫达彩钢经营部申请执行韩猛、刘丛买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月20日向本院申请立案执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 煜
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执211号
申请执行人安国市伟强鑫达彩钢经营部，住所地安国市安兴南大街。
法定代表人田伟强，该经营部负责人。
被执行人韩猛，男，1984年9月9日生，汉族，住安国市。
被执行人刘丛，男，1989年4月2日生，汉族，住安国市。
安国市伟强鑫达彩钢经营部申请执行韩猛、刘丛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初860号民事判决书，于2017年07月24日向被执行人韩猛、刘丛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩猛、刘丛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丛在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币52366.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵德帅
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3164号
原告韦宏将。
被告覃卫能。
原告韦宏将诉被告覃卫能民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告韦宏将到庭参加诉讼，被告覃卫能经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告于2014年5月22日以急需用钱为由，向原告借款20000元，约定借期为两个月。借款期限到期后，被告没有按时还款，原告多次向被告追讨欠款均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告归还原告借款20000元及按银行同期贷款利率支付利息，案件受理费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借20000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月22日，被告向原告借款20000元并出具欠条：“今借到韦宏将人民币贰万元（20000.00）急用，两个月内还清，特立此据为证。借款人：覃卫能2014年5月22日”。借条约定的还款期限届满，原告向被告追讨欠款无果，遂起诉至本院。
庭审中，原告主张自2014年6月23日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计付利息。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，原告与被告之间存在的借款关系事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告返还20000元借款本金，本院予以支持。原告主张自2014年6月23日起按银行同期贷款利率计付利息，因其所提交的欠条中没有约定利息，应视为不支付利息；逾期利息的计算应以20000元为基数，自欠条所约定的还款日期的次日即2014年7月23日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃卫能归还给原告韦宏将借款本金20000元；
二、被告覃卫能支付给原告韦宏将逾期利息（逾期利息计算：以20000元为基数，从2014年7月23日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
本案受理费300元，由被告覃卫能负担（原告已经预交，本院不再退回，被告应在支付上述债务款时一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 韦尤湖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3164号
原告沐玉明，男，1957年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人沐根玲（系原告姐姐），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马金仙，女，1958年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告沐玉明与被告马金仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员周永进适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告沐玉明的委托代理人沐根玲到庭参加诉讼，被告马金仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沐玉明诉称，2014年3月20日，被告向原告借款20000元，借期二个月。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款20000元，并承担逾期利息（从2014年3月20日主张至借款还清为止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马金仙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，被告给原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借沐玉明现金20000元正（整），贰万元正（整），借用2个月。2014年3月20日，马金仙”。借款期限届满，被告未偿还借款。经原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告提供了借款20000元，被告向原告出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系。借款期限届满，被告应偿还原告借款20000元，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。因原、被告未约定借款期间的利息，视为无息借贷。故对原告主张自2014年3月20日至2014年5月20日借款期间的利息，本院不予支持。借款期限届满后，被告未偿还借款，应被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2014年5月21日至本判决确定还款之日的逾期利息。被告马金仙经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金仙于本判决生效之日起十日内偿还原告沐玉明借款20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年5月21日至本判决确定的还款之日的逾期利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告马金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一五年六月三十日
书记员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00321号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张学超，男，汉族，1974年12月20日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告张学超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告张学超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：张学超于2009年7月30日向凤阳农商行考城支行借款5000元，约定借款月利率为8.1‰，2010年7月30日偿还。后经催要，张学超一直分文未还。上述事实有借款申请、借款借据、借款合同、贷款逾期通知书等证据证实。请求判令张学超偿还借款本金5000元及利息，利息自20，09年7月30日起至判决生效之日止按月利率8.1‰计算，并承担本案诉讼费代理费、公告费。
庭审中，凤阳农商行放弃要求张学超承担代理费、公告费的诉讼请求。
张学超未提出答辩。
凤阳农商行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、凤阳农商行的营业执照（副本）、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件、张学超的身份证复印件各一份。证明原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日变更为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司债权债务，并证明借贷双方诉讼主体资格。
2、借款申请书、借款借据各一份。证明2009年7月30日张学超向原凤阳县农村信用合作联社考城分社借款5000元，借款月利率为8.1‰。
3、贷款逾期通知书一份，证明凤阳农商行曾于2012年7月1日向张学超催要贷款，本案未超过诉讼时效。
本院认证如下：凤阳农商行提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2009年7月30日，张学超向凤阳农商行考城支行（原名凤阳县农村信用合作联社考城分社）提出书面申请，要求借款5000元。当日，张学超在凤阳农商行考城支行制作的借款借据上签名、捺手印并加盖其私章，确认其取得借款本金5000元，借款月利率是8.1‰，还款日期是2010年7月30日。其后，张学超一直未能还款。2012年7月1日，张学超在凤阳农商行考城支行的贷款逾期通知书上签名，并保证尽快还款，但其后仍分文未还。为此，凤阳农商行诉讼来院。
本院认为：凤阳农商行与张学超之间的借款合同关系成立，当事人订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。张学超应按合同约定履行偿还借款本息义务。其未按约定偿还借款本息，显属违约。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。凤阳农商行放弃要求张学超承担代理费、公告费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学超于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息，利息自2009年7月30日起按月利率8.1‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一四年九月十九日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文件名称：原告李文斌与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第947号
原告：李文斌，男，汉族，1959年6月22日出生。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：白羽，男，汉族。
原告李文斌与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长、与人民陪审员孙永芝、刘丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文斌、被告盛世公司委托代理人白羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为沈阳盛世高中压阀门有限公司的退休职工。因被告拖欠为原告缴纳养老保险，使得原告办理退休延误，2006年5月，被告买断原告工龄后未向原告支付任何经济补偿，也没有向原告发放生活费，按省10号文件规定，被告应向原告补发101月的生活费。此外，按被告说法原告系企业离岗人员，既然原告系企业离岗人员就应同企业职工享有同等待遇，故原告同时要求被告为原告报销由原告个人垫付的采暖费，并向原告支付独生子女费。综上，现原告起诉被告要求：1、被告向原告补发2006年5月-2014年12月的生活费；2、被告为原告报销2006年-2014年的采暖费；3、被告向原告补发独生子女费。
被告辩称：原告买断时已经领取了经济补偿金15，458元，应在生活费中予以扣除，我方计算应给付原告生活费为103个月。采暖费、独生子女费不在法院的受理范围内。原告所诉是2006年6月—2014年12月之间的生活费，我认为只能支付2006年6月—2014年6月的生活费，2014年6月之后原告已经退休，不应再由我方支付生活费。
经审理查明：原告李文斌系被告公司的员工。2006年5月，原、被告之间拟办理买断工龄，原告收到经济补偿金15，458元，后双方劳动关系仍然存在，自2006年6月起被告让原告回家待岗，未向其发放生活费。2014年12月，原告从被告公司退休。
再查明：原告李文斌诉被告盛世公司要求发放生活费、采暖费及独生子女费事宜争议一案，原告曾至沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会认为申请人已过退休年龄，其申请事项不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，于2015年2月9日作出了沈西劳人仲不字（2015）153号不予受理的决定。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、解除劳动关系补偿金明细表、退休证及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告为原告补发生活费的问题。因原告于2006年6月起至退休前即2014年12月一直在家待岗，被告未向其支付生活费，违反法律规定，被告应予支付。由于原告2006年5月收到被告支付的经济补偿金15，458元，被告要求抵扣，本院予以支持。按照城乡居民最低生活保障标准计算2006年6月-2014年12月期间的最低生活费共计37，700元，扣减15，458元，被告应当向原告支付最低生活费22，242元.
关于原告主张被告向其支付采暖费及独生子女费的问题，因其不属于法院的受理范围，故本院对原告的该项请求不予审理。
综上，依照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文斌2006年6月—2014年12月期间的最低生活费22，242元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑文娟
本判决所适用的相关法律规定
《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初4890号
原告：陈某1，男，1936年3月13日生，汉族，住舞钢市。
原告：穆某，女，1936年7月30日生，汉族，住舞钢市。
二原告委托诉讼代理人：刘某，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，1954年10月11日生，汉族，住舞钢市。
被告：陈某3，女，1962年7月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：陈某4，男，1965年8月27日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：陈某5，女，1973年12月23�生，汉族，住舞钢市。
原告陈某1、穆某与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某1、穆某的委托代理人刘某，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1、穆某向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令陈某2、陈某3、陈某4、陈某5对其履行赡养责任，每年由四被告每人每月轮流赡养陈某1、穆某三个月，住院产生的医疗费按陈某4、陈某5各35%、陈某220%、陈某310%的比例分担；本案诉讼费用由陈某2、陈某3、陈某4、陈某5承担。事实和理由：陈某1、穆某共生育二子二女即陈某2、陈某3、陈某4、陈某5，由于近年来年老体弱，××，需要有人照顾，近三年来一直由陈某2、陈某3、陈某4、陈某5轮流赡养，但到了今年5月，陈某3提出自身有病等理由推托赡养责任，严重影响了陈某1、穆某的生活，故起诉，请求人民法院支持陈某1、穆某的诉讼请求。
被告陈某2辩称，我同意赡养父母，我经济能力也不好，但是我是家里老大，我平时在家里少，兄妹之间可能也产生了矛盾，我认为亲情最重要。
被告陈某3辩称，我为陈某4磨了七年豆腐，供应他上大学，为了陈某5住了六年窑洞，给陈某5买了个工作，为他们付出了青春和金钱，我要求赡养的三个月中陈某4和陈某5一人替我一个月，因为我现在××，实在照顾不了老人，对诉状中的10%医疗费没有意见。
被告陈某4辩称，1、诉状中对我的要求过高，我现在自身健康有问题，现在没有胃粘膜，我在平顶山沥青油库上班，歇着病假；2、我家庭负担也重，还有未成年子女上五年级。3、我个人收入不高，应发�资一月是每月3300元，我的三金是自己缴纳，我一人大概承担的三年是4000多元，合下来我一个月工资两千七八工资。4、我上学时有父母，不需要姐姐抚养。综上，诉状中对我的要求履行起来难度高。我认为兄妹几个应在时间上、费用上均摊，确实有困难的，帮助后道声谢谢。
被告陈某5辩称，我不同意我姐姐陈某3说的，我爸那时候是老板，我姐在那干活，我不同意我的工作是她买的，我花的是父母的钱。我的要求是时间上四个人平均分配，同意我姐医疗费出10%，总之我是同意起诉状上的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈某1、穆某未提供证据。陈某4提供的证据有：2017年5、6、7三个月的工资表及其一年缴纳三金的个人证明。
陈某1、穆某对陈某4提供的证据真实性无异议，但是认为其作为子�，赡养老人是义务，无论什么原因都应该赡养父母。
陈某2对陈某4提供的证据没有异议。
陈某3对陈某4提供的证据的质证意见为：不清楚陈某4的收入。
陈某5对陈某4提供的证据没有异议。
陈某2、陈某3、陈某5未提供证据。
经庭审质证，本院认为陈某4出示的证据内容真实，来源合法，能反映案件真实情况，属本案有效证据，本院予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：陈某1、穆某共生育有四个子女（分别为大儿子陈某2、大女儿陈某3、二儿子陈某4、二女儿陈某5），其子女均已成家。现陈某1、穆某年老体弱，××，近三年来一直由陈某2、陈某3、陈某4、陈某5轮流赡养。2017年5月，就陈某1、穆某的赡养一事，四子女间不能达成一致意见，致使纠纷发生。
本院认为，尊老爱幼既是中华民族的传统美德，也是法律调整父母子女关系的基本原则。成年子女对需要赡养的父母具有赡养扶助的义务。现陈某1、穆某年事已高，需要赡养，陈某2、陈某3、陈某4、陈某5作为子女均应对其尽赡养扶助的义务。因此，陈某1、穆某要求陈某2、陈某3、陈某4、陈某5对其进行赡养的请求于法有据，本院应予支持。关于陈某1、穆某住院产生的医疗费的分担，结合庭审查明的陈某2、陈某3、陈某4、陈某5个人情况及其本人承担意愿，本院酌定按照陈某4承担30%，陈某5承担35%，陈某2承担25%，陈某3承担10%的比例分担。
综上，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、自2018年1月1日起，由被告陈某2、陈某3、陈�4、陈某5四人对原告陈某1、穆某进行轮流赡养，每次四被告每人对原告陈某1、穆某赡养三个月。四被告轮流赡养的顺序依次为陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。赡养人应在本人当次应赡养之日上午将被赡养人从原赡养人处接走；
二、在轮流赡养期间，原告陈某1、穆某因病住院产生的医疗费按照被告陈某4承担30%，被告陈某5承担35%，被告陈某2承担25%，被告陈某3承担10%的比例分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 栗彩彩
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
2.《中华人民共和国民婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3201号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2商务写字楼18层，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑶瑶，该公司员工。
被告：李章明，男，1976年11月26日，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）与被告李章明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告两江润通小贷公司于立案后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告两江润通小贷公司申请撤回对被告李章明的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 员 周莉红
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第00436号
原告谈英玲。
委托代理人蒋跃平。
被告黄祥贵。
原告谈英玲与被告黄祥贵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法先由代理审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2014年4月17日、2014年9月1日、2014年11月3日三次公开开庭进行了审理。原告谈英玲参加了第一庭审，原告委托代理人蒋跃平、被告黄祥贵三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家庭于第一、第二轮农村土地承包时从原永和乡仕庄村委（现上兴镇永和村委）取得3.78亩土地的承包经营权，2001年上半年，被告与原告协商将位于上兴镇永和村委下芝麻洼村座落（四至）黄祥富田下1.4亩、门口圹边0.6亩、旱地0.48亩承包地交由被告暂时耕种，约定随要随还。现原告多次向被告提出返还以上田亩被告不予理睬，故诉至法院，请求判令被告向原告返还座落在黄祥富田下1.4亩、门口圹边0.6亩、旱地0.48亩承包地，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据原告提供的土地承包经营权证书所确定的土地四至，被告并没有耕种原告主张的地块。被告确实耕种他人承包地，但与原告主张的承包地四至不一致。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告与傅少德系夫妻关系，原告家庭以傅少德为户主于1998年第二轮农村土地承包时取得位于溧阳市上兴镇永和村委下芝麻洼村座落（四至）为黄祥富田下1.4亩、门口圹边0.6亩、旱地0.48亩土地的承包经营权，2001年傅少德因病去世。
审理中，被告又称其确实种植了原告家庭的承包地，但承包地是由当时的生产队长交给被告种植，且这些承包地与原告主张的承包地四至不一致，并描述具体位置为：被告有经营权的1.4亩田下方的1.4亩、蒋秀明田地的西边挨着的0.7亩、靠在村边的0.4亩田。被告为证明自己的陈述，提交了蒋秀明出具的情况说明，该情况说明显示被告于1999年种植了原告家庭的承包地。关于承包地的面积双方陈述不一，但被告在种植期间未对各地块的田埂进行变动。
经本院实地勘察，被告陈述的蒋秀明田地西边挨着的地块、靠在村边的地块与原告提交的土地承包经营权上所载的门口圹边地块、旱地是一致的，而被告有经营权的1.4亩土地下方的地块与原告提交的土地承包经营权上所载的黄祥富田下地块不一致。
上述事实有原告提供的土地承包经营权证、被告黄祥贵提交的情况说明、本院现场勘查图及当事人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，农户的土地承包经营权受法律保护。原告主张的登记座落（四至）为黄祥富田下的1.4土地与实际土地位置不一致，属于权属登记不清，而权属争议不属法院受理范围，依法应当先由行政机关就权属问题进行处理，故原告要求被告返还座落在黄祥富田下1.4亩土地的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的登记座落（四至）为门口圹边水田0.6亩和旱地0.48亩承包地现为被告实际种植，原、被告之间存在土地承包经营权转包合同关系，因双方未对流转期限进行约定，原告有权要求随时解除合同，故原告要求被告返还登记座落（四至）为门口圹边水田0.6亩和旱地0.48亩承包地的请求成立，本院予以支持。至于田亩面积，因各地块的田埂未有变动，田亩面积以地块实际面积为准。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告黄祥贵于2014年秋季作物收割后向原告谈英玲返还位于溧阳市上兴镇永和村委下芝麻洼村登记面积为0.6亩座落（四至）为门口圹边的水田和登记面积为0.48亩的旱地。
二、驳回原告谈英玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担170元，被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姜丽君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第292号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄建，男，1983年5月31日出生，汉族，初中文化，2006年4月27日因犯敲诈勒索罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2007年4月27日因犯寻衅滋事罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；撤销原因犯敲诈勒索罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年的缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日被刑事拘留。同年8月21日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人黄建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员唐玲担任审判长，人民陪审员邓咏李、文利华参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉。被告人黄建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人黄建2014年6、7月份在株洲市荷塘区、天元区等地多次贩卖毒品给谢某、张某、老魏和袁某等人，贩卖和收缴的毒品为9.34克。案发后，被告人黄建能够如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控的事实，该院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
该院认为，被告人黄建以明知甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺是毒品仍进行贩卖，其行为已经构成了贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人黄建对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人黄建2014年6、7月份在株洲市荷塘区、天元区等地五贩卖毒品给谢某、张某、老魏和袁某等人，具体事实如下：
1.2014年7月10日前后的一天中午，黄建在株洲市天元区逸景华天宾馆1512房间内，以300元的价格卖给谢某2粒甲基苯丙胺片剂和约0.95克甲基苯丙胺。第二天下午，黄建在株洲市荷塘区桂花路鸿远足浴附近的一个无名电游室内，又以300元的价格卖给了谢某2粒甲基苯丙胺片剂和约0.95克甲基苯丙胺，7月17日谢某支付400元毒资给黄建，尚欠黄建200元毒资。
2.2014年6月底一天下午，黄建在株洲市荷塘区向阳广场三医院附近老魏的租房楼下，以300元的价格卖给了张某、老魏2粒甲基苯丙胺片剂和约0.95克甲基苯丙胺。2014年7月上旬一天晚上，黄建在株洲市荷塘区向阳广场三医院附近一家粉店，以200元的价格卖给张某、老魏1粒甲基苯丙胺片剂和约0.5克甲基苯丙胺。
3.2014年7月15日，黄建在株洲市荷塘区桂花村王旦冲袁某家里，以300元的价格卖给袁某2粒甲基苯丙胺片剂和约0.95克甲基苯丙胺。
案发后，被告人黄建能够如实供述自己的贩卖毒品的事实。公安机关在被告人黄建身上收缴甲基苯丙胺3.51克，甲基苯丙胺片剂0.72克。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证明本案的立案侦破、被告人的抓获情况。
2、《搜查笔录》、《湖南省毒品收缴专用收据》、《疑似毒品称量登记表》及照片，证明公安机关依法对被告人黄建的人身进行搜查，搜查到疑似毒品甲基苯丙胺3.51克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂0.72克，并依法扣押、收缴。
3、湖南省毒品收缴专用收据，证明公安机关收缴从被告人黄建身上收缴疑似毒品甲基苯丙胺3.51克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂0.72克的事实。
4、株洲市公安局刑事科学技术研究所的《物证检验报告》，证明从被告人黄建身上查获的红色圆形片剂检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。
5、辨认笔录，被告人黄建与吸毒人员谢某、袁某、张某相互辨认的事实。，
6、对案笔录及照片，被告人黄建辨认贩卖毒品的地点的事实。
7、《尿检报告》，证明被告人黄建、吸毒人员张某、谢某、袁某适用甲基安非它明检测试剂盒，受检尿样呈阳性。
8、株洲市公安局荷塘分局《行政处罚决定书》，证明公安机关对吸毒人员张某、谢某、袁某给与行政处罚的事实。
8、吸毒人员张某、谢某、袁某的证言，证明被告人黄建贩卖毒品给他们的事实。
9、刑事判决书，证明被告人黄建的前科情况。
10、被告人黄建的供述和辩解，证明其对指控贩卖毒品的事实供认属实。
11、常住人口信息表，证明被告人黄建的身份信息基本情况。
本院认为，被告人黄建明知甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄建犯贩卖毒品的罪名成立。被告人黄建能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人黄建适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2020年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决书将在五日内送达。
审 判 长 唐 玲
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 文利华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 辉
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3847号
申请执行人徐金泉。
被执行人史学锋。
申请执行人徐金泉与被执行人史学锋追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）泰兴戴民初字第0599号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人史学锋所欠申请执行人徐金泉代偿本金340000元及利息1798.35元于2015年分期偿还申请执行人：8月30日给付21798.35元；9月至12月，每月30日分别给付80000元。本案案件受理费减半收取3213.5元，由申请执行人负担（已交）。本案申请执行费5000元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年10月9日查询被执行人银行存款账户，查无可供执行的银行账户存款。于同日查询被执行人房产、车辆登记情况，已另案查封被执行人所有的位于兴化市戴南镇幸福小区3巷28号的房屋，余未发现被执行人其他的房产、车辆登记。
本院将上述执行情况于2015年10月16日告知申请执行人徐金泉，并要求其向本院提供被执行人其他可执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人史学锋所有的位于兴化市戴南镇幸福小区3巷28号的房屋外，余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案需待另案执行拍卖变现后参与分配受偿，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0599号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复对被执行人的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 鹏
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初494号
起诉人：朱建峰，农民。
2016年8月22日本院收到朱建峰的起诉状，起诉人朱建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失61800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月10日，起诉人出资21000元向被告购买建筑用沙，该沙已存放于起诉人指定的地点。2015年夏天，被诉人在未告知起诉人的情况下将该沙全部卖掉。事后被诉人虽承认卖沙行为，但拒绝赔偿起诉人损失，故提起诉讼。
经审查，本院认为：通过起诉人的诉状内容和向其所作的调查笔录显示，起诉人与被诉人之间事前无经济纠纷，被诉人卖沙前后未告知起诉人，故本案不符合民事案件受理条件。对被诉人的卖沙行为，应由相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对朱建峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李旭龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 史丽琴
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第254号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年6月11日到濮阳县公安局投案，当日被该局刑事拘留,2015年6月19日濮阳县人民检察院决定无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审。
被告人孙某某，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年6月11日到濮阳县公安局投案，当日被该局刑事拘留,2015年6月19日濮阳县人民检察院决定无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人何某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍、王振洋出庭支持公诉，被告人何某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年4月3日12时30分左右，被告人何某某与孙某某驾驶一辆白色单排货车行驶至濮阳县鲁河镇柘桑树村北的公路上，用事先准备好的梯子、钳子采取攀爬、剪切的作案手段将鲁河镇柘桑树村北公路边的两个“满天星”摄像机（海康威视DS-2CD4224F-IXZ）盗走，并盗走监控专用英视杰补光灯三个、监控专用电源一个、电源适配器一个，经鉴定，被盗物品总价值3872元人民币。案发后被盗物品已起出发还。
上述事实，被告人何某某、孙某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人董某某、葛某某、巴某某证言，濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品清单、投案自首证明、案发经过、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人何某某、孙某某以非法占有为目的，盗取公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人何某某、孙某某犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪，被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。案发后被告人何某某、孙某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金三千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金二千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年九月二日
书记员 董 雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1347号
原告：陈金书（又名陈五），男，1965年2月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告：贾冠宇，男，1966年10月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：马云山，男，1954年9月17日出生，民族，干部，现住嘉祥县。
被告：解彩云（系被告马云山之妻），女，1958年2月9日出生，民族，退休老师，现住嘉祥县。
原告陈金书、贾冠宇与被告解彩云、马云山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金书、贾冠宇到庭参加了诉讼，被告解彩云、马云山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金书、贾冠宇向本院提起诉讼请求：1、请求被告偿还欠二原告的借款本金60000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告解彩云于2014年4月15日向二原告借款60000元并约定了利息，被告写了借据，到期后被告未偿。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告解彩云、马云山未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告解彩云向原告陈金书借款3万元，并约定利息为每年1千/1万，借款期限为1年，用于购买楼房。同日，被告解彩云又向原告贾冠宇借款3万元，并约定利息为每年1千/1万，借款期限为1年，用于购买楼房。逾期后，二原告多次向被告追要上述欠款，被告一直推诿未偿还。二被告系合法夫妻关系。
上述事实由二原告的陈述，二原告向法院提交的借条予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告解彩云向二原告分别借款30000元，有向二原告分别出具的借条为证，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。该两笔借款均发生在二被告合法夫妻关系存续期间，二被告均应承担清偿债务的责任。因此二原告要求二被告偿还借款60000元的请求，予以支持。双方约定的利息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用婚姻法的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解彩云、马云山于本判决生效之日起五日内偿还原告陈金书借款本金30000元及利息（自2014年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按借条约定利率支付）。
二、被告解彩云、马云山于本判决生效之日起五日内偿还原告贾冠宇借款本金30000元及利息（自2014年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按借条约定利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告解彩云、马云山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高中谦
审判员 朱传宏
审判员 薛广坤
二〇一七年八月三日
书记员 张海营
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初19号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人杨某某，外号晨晨，女，1990年5月6日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地泰宁县，暂住武夷山市三姑度假区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人连新华，福建武福律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日提起公诉，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人连新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月中旬的一天，袁某某通过手机联系被告人杨某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），杨某某让袁某某到武夷山市三姑度假区玉福花园小区门口交易，后被告人杨某某以300元的价格将约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给袁某某。
2、2016年7月7日，王某某通过手机联系被告人杨某某购买甲基苯丙胺，杨某某让王某某到武夷山市三姑度假区老街“XX小炒店”门口交易，后被告人杨某某以300元的价格将约0.4克的甲基苯丙胺贩卖给王某某。
3、2016年7月中旬的一天，许某某通过手机联系被告人杨某某购买甲基苯丙胺，杨某某让许某某到武夷山市三姑度假区老街“XX小炒店”旁的河边交易，后被告人杨某某以300元的价格将约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给许某某。
2016年7月19日，杨某某因吸食毒品被武夷山市公安局处以行政拘留。拘留期间，杨某某主动交代贩卖毒品的犯罪事实。2016年8月23日17时许，武夷山市公安局刑事侦查大队民警在南平市强制隔离戒毒所对杨某某执行刑事拘留，并带回武夷山市看守所羁押。
上述事实有物证VIVO牌直板触屏手机一部；受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、随案移送清单、微信聊天照片、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人袁某某、王某某、许某某的证言及辨认笔录；被告人杨某某的供述及辨认笔录；辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见有理，予以采纳。综合被告人杨某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人杨某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2018年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的物证VIVO牌直板触屏手机一部予以没收及继续追缴被告人杨某某的犯罪所得900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红敏
人民陪审员 郑天辉
人民陪审员 郭 慧
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第86号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人许某，无业。因本案涉嫌犯盗窃罪于2012年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年1月9日下午2时许，被告人许某伙同白安清、陆时中等人（均另案处理）经预谋后，窜至平阳县昆阳镇白洋路177号昆阳供电所，利用切割机切割的方式，盗走放置在该所内的“正泰”牌yjv-10kv-3＊185型号的电力电缆15米（价值人民币6300元），后用三轮车运出并以低价卖给废品回收站。
案发后，被告人许某赔偿被害单位昆阳供电所经济损失人民币6000元，并得到谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某、吴某等证言，价格认证结论书，和解书，赔偿款收据，户籍查询记录，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位经济损失，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人许某的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得应责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年2月28日止）。
二、责令被告人许某继续退赔共同违法所得人民币300元，返还给被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年一月十六日
代书 记员 郑元昌
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第00331号
原告周海媚，女，1966年12月6日出生。
委托代理人李继泉，北京市京都律师事务所律师。
被告何莘，女，1965年4月3日出生。
委托代理人郭佩青，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人张腾，男，1989年5月21日出生，北京市法大律师事务所实习律师。
第三人北京华和信房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇花梨坎村南2号楼1层505，组织机构代码59386942-1。
法定代表人刘聚焕，经理。
委托代理人李清春，男，1987年3月20日出生。
本院受理原告周海媚诉被告何莘、第三人北京华和信房地产经纪有限公司（以下简称华和信公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告何莘在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人在《北京市房屋租赁合同》中约定的管辖条款应为有效，双方当事人并没有另行达成仲裁条款或仲裁协议，又因何莘经常居住地在北京市朝阳区，故北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，2013年5月17日，何莘（甲方）与周海媚（乙方）及居间方华和信公司签订《北京市房屋租赁合同》，该合同第十二条合同争议的解决办法约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向朝阳区人民法院起诉，或按照另行达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁。何莘提交北京市朝阳区大屯街道慧忠北里第一社区居民委员会出具的居住证明，证明其经常居住地在北京市朝阳区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方并未提交证据证明另行达成仲裁条款或仲裁协议，而何莘提交的证据能够证明其经常居住地在北京市朝阳区，故各方关于争议由朝阳区人民法院管辖的约定应为有效。因此，本院对本案并无管辖权，何莘提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告何莘对本案所提出的管辖权异议成立。本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期未提出上诉的，交纳案件受理费七十元，于上诉期满后七日内交至北京市顺义区人民法院。
审 判 长 周 益
人民陪审员 陈杰谊
人民陪审员 梁玉春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 幸 江
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执595号
申请执行人彭伯兴，男，1976年10月1日出生，汉族。
被执行人罗建兵男，1968年10月26日出生，汉族。
被执行人罗忠花，女，1970年10月20日出生，汉族。
被执行人梁军，男，1961年2月4日出生，汉族。
申请执行人彭伯兴与被执行人罗建兵、罗忠花、梁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04685号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人罗建兵、罗忠花、梁军至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人彭伯兴支付借款2410000元及利息443344元（暂计算至2016年4月5日），负担案件受理费、保全费、公告费合计36280元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费26863元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人罗建兵、罗忠花、梁军银行存款或其它收入2916487元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年四月五日
书记员 戴 勇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第666号
申请人李正梅，昌乐县乔官镇北展村。
被执行人岳丰伟。
本院在执行申请人李正梅与被执行人岳丰伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民一初字第484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇〇九年十一月十七日
书记员 韩振海
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01408号
申请执行人姚德顺，男，汉族，1962年8月16日出生。
被执行人成仲利，男，1963年11月16日出生。
本院在执行申请执行人姚德顺与被执行人成仲利提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03544号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，申请执行人同意被执行人支付14000元了结该案，被执行人履行了该案案款14000元及执行费148元，该案履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第01408号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年二月三日
书 记 员 李二强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5031号
原告董伦太，住石狮市。
委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告柯晖凡，住晋江市。
被告柯秀月，住晋江市。
原告董伦太与被告柯晖凡、柯秀月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佩玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴曙军、施萍萍到庭参加诉讼，被告柯晖凡、柯秀月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董伦太诉称，被告柯晖凡因生意资金周转需要，于2012年8月20日向其借款50000元，并出具借条一份交由原告收执。被告柯秀月在该借条上签字，表示自愿为该笔借款承担连带担保责任。请求判令：1.柯晖凡立即偿还借款50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.柯秀月为上述借款偿还承担连带清偿责任。
被告柯晖凡未作答辩。
被告柯秀月未作答辩。
对以上主张原告提供以下证据：1.原告身份证一份，以证明原告董伦太身份情况；2.柯晖凡户籍证明，以证明柯晖凡身份情况；3.柯秀月户籍证明一份，以证明柯秀月身份情况；4.借条一份，以证明柯晖凡由柯秀月担保向原告董伦太借款的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。证据1.2.3项系职能部门出具，能证明原告及两被告的身份，其证明力本院可认定；证据4项借条系原件，由被告柯晖凡借款时出具，被告柯秀月在借条担保人处签字，其来源合法，内容客观真实，与本案待证的事实具有关联性的特点，可作为本案的定案依据，故该《借条》能证明被告柯晖凡于2012年8月20日向原告董伦太借款50000元及被告柯秀月自愿为以上债务履行作保证的事实。
经审理查明经庭审举证、质证及认证，对本案事实可作如下认定：
2012年8月20日被告柯晖凡因生意资金周转需要，向原告董伦太借款50000元，被告柯晖凡亲笔出具《借条》一份交由原告收执，并由柯秀月在该《借条》“担保人”处签字。双方对付款期限及利息未作约定。
本院认为，原告与被告柯晖凡间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告柯晖凡经原告催款后，仍未将全部借款偿还给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告柯晖凡应支付借款50000元及利息，符合法律规定，予以支持。被告柯秀月在保证人处签字，系其真实意思表示愿意为柯晖凡的借款履行作保证，其担保行为尚在有效期内，故原告要求柯秀月对上述款项承担连带清偿责任主张依法有据，本院可以认定。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告柯晖凡应于本判决生效之日起十日内支付原告董伦太借款50000元及自2015年6月1日起至判决实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、被告柯秀月对上述款项承担连带清偿责任。被告柯秀月承担保证责任后，有权向被告柯晖凡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告柯晖凡、柯秀月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5031号
原告刘锦，女，1981年9月10日出生，汉族，住址福州市晋安区。
委托代理人陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告深圳市汉德威服饰有限公司福州第一分公司，住所地福州市晋安区。
代表人刘汉标，总经理。
委托代理人高超、蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。
原告刘锦与被告深圳市汉德威服饰有限公司福州第一分公司劳动争议一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘锦及其委托代理人陈一能与被告深圳市汉德威服饰有限公司福州第一分公司的委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦诉称：原告于2013年10月7日进入被告公司工作，先后签订了两期劳动合同，第一期劳动合同时间为2013年10月7日至2014年10月7日，第二期劳动合同时间为2014年10月7日至2017年10月7日。2015年8月，被告以不正当理由解除了劳动关系，并拒绝发放七、八月份工资，后经晋安劳动监察大队调解，被告才于2015年11月6日汇给原告部分工资，至今被告仍拖欠原告工资5050.43元，且拒不支付原告解除劳动合同经济补偿金31480元。请求判令：被告支付原告2015年7月、8月工资2288元、报销款1782元、加班费980元，合计5050元；被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金31480元。
被告深圳市汉德威服饰有限公司福州第一分公司辩称：被告并未违法辞退原告，被告已支付原告2015年7、8月份工资。原告在任职期间损害公司利益，后主动离职。原告担任店长期间严重失职，屡次利用职务便利侵吞公司财务，截留公司现金财务，严重损害公司利益，被告多次收到对原告的匿名投诉。2015年8月初，被告发现原告截留现金，遂于2015年8月3日要求原告对店铺货物进行盘点，发现货物混乱不清，后原告提出离职申请。被告应允原告主动离职，无需支付经济补偿金或赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告分别于2013年10月7日、2014年10月7日与深圳市汉德威服饰有限公司签订了劳动合同，合同期至2017年10月7日；合同约定原告担任深圳市汉德威服饰有限公司直营部门店长，工作地点为福建VJC专柜；深圳市汉德威服饰有限公司按月支付原告劳动报酬，于每月20日如期发放上月工资；双方约定发生劳动争议时应先协商解决，协商不成的可直接向公司所在地的劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可向公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告一直在福州工作至2015年8月4日止。
2015年7月20日，深圳市汉德威服饰有限公司福州第一分公司向原告出具《处罚通知书》。2015年8月3日，深圳市汉德威服饰有限公司福州第一分公司向原告发出《辞退通知书》。
2015年8月4日，深圳市汉德威服饰有限公司出具的《员工离职申请表》中载明，辞退员工的原因为福建VJC专柜店铺账务出现问题，所有人员被辞退。
另查，2015年11月12日，原告向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决深圳市汉德威服饰有限公司福州第一分公司向原告支付拖欠的工资5050.43元，经济补偿金29544元。同年11月17日，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会以仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内为由出具榕晋劳仲不字（2015）333号不予受理通知书。
诉讼中，深圳市汉德威服饰有限公司福州第一分公司向法院申请对原告提供的辞退通知书的公章以及被告提交的加盖有深圳市汉德威服饰有限公司公章的解除劳动关系协议书中原告刘锦的签字进行鉴定。后福建鼎力司法鉴定中心于2016年4月26日出具了司法鉴定意见书，确认辞退通知书上的公章确为深圳市汉德威服饰有限公司福州第一分公司公章，2015年8月4日的加盖有深圳市汉德威服饰有限公司公章的解除劳动关系协议书落款处的签名为刘锦所写。
双方认可刘锦近12个月月平均工资为7870元。
以上事实，有原告提交的劳动合同、工资打款记录、仲裁申请书、不予受理通知书、辞退通知书及被告提交的劳动合同、转账凭证、鉴定报告及双方当事人陈述为证，可以认定。
本案争议焦点是形成两份解除劳动关系协议书。
原告向法庭提交原告与深圳市汉德威服饰有限公司福州第一分公司于2015年8月4日签订《解除劳动关系协议书》，内容为：经双方协商，自协议签订之日起解除双方劳动关系；经济补偿金按照《劳动法》相关规定计算，在8月20日前以银行转账的形式与工资一并发放；原告收到经济补偿金后不得再要求被告承担经济责任等。但被告对此真实性表示异议。
被告向法庭提交原告与深圳市汉德威服饰有限公司于2015年8月4日形成一份《解除劳动关系协议书》，内容为，鉴于原告已经向被告提出解除劳动关系并辞去职务，被告已经同意原告辞职，现协商一致，达成以下协议，自签订之日起解除双方劳动关系；鉴于原告主动要求解除劳动关系，依照法律规定被告不再支付任何经济补偿金；协议签订之日起，双方已经结清所有关于工资、奖金、津贴、补助、加班费等债权债务，原告确认收到且无异议，双方共同承诺，对此表示不得再主张权益等等。原告对此份约定无经济补偿金的协议表示真实有异议，并要求鉴定协议上的签字是否为本人所签。经鉴定，该签字系原告所签。对此，原告仍然表示异议。
本院认为，原告分别于2013年10月7日、2014年10月7日与深圳市汉德威服饰有限公司而非本案被告签订劳动合同，原告与深圳市汉德威服饰有限公司之间自签订合同之日起存在劳动关系，而形成争议的《解除劳动关系协议书》亦系与深圳市汉德威服饰有限公司签订。依照相关司法解释，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。原告是与深圳市汉德威服饰有限公司之间形成劳动合同关系，作为诉讼主体应为深圳市汉德威服饰有限公司而非本案被告深圳市汉德威服饰有限公司福州第一分公司，故本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 盛
附本案适用的相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4602号
罪犯卢勤，于安徽省颖上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年11月8日作出了(2008)象刑初字第706号刑事判决，以被告人卢勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢勤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢勤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢勤减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 何锦霞
桂林市象山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）象刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘胜云，曾用名刘文婷，女，1969年2月12日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，住桂林市秀峰区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月25日被湘潭市公安局九华分局响水派出所抓获，2015年4月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。辩护人张战平，广西古方律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘胜云犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，2016年2月24日、2016年6月24日各申请延期审理一次。本院受理后，在诉讼过程中，桂林市象山区人民检察院以事实不清，证据不足为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，桂林市象山区人民检察院以本案事实不清，证据不足为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，应在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 秦晓川
二〇一六年八月十五日
代书记员员 曹 霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第31号
原告运城市盐湖区某某办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）。
法定代表人曲某某，主任。
委托代理人赵某某，运城市某某法律服务所法律工作者。
被告山西某某铝业有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
原告某某村委会诉被告山西某某铝业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某某村委会诉称，1998年10月1日，原告与山西省运城某某铝型材有限公司（以下简称某某公司）签订租赁协议，约定：原告将原造纸厂闲置的旧场地11.05亩，租给某某公司办厂使用，期限18年，每年每亩租金1850元（年租金21284元），交款时间是每年10月1日前付清当年租金。同时又约定“被告旧场内的建筑设施，双方协商作价100000元归某某公司所有，由某某公司在三年内全部付清”。协议签订后某某公司仅支付租金，建筑设施款未支付，后经原告多次催讨，某某公司均已暂时经济困难为由，要求延期支付。2007年6月8日原告以书面形式通知某某公司解除协议，但某某公司既不履行协议义务，又未对通知提出异议。2000年5月8日某某公司向工商行政管理局提出申请将公司名称变更为运城某甲铝型材有限公司。2007年7月23日，运城某甲铝型材有限公司又申请，将公司名称变更为山西某某铝业有限公司。原告为使其合法财产权不受其害，诉至法院，要求解除原、被告1998年10月1日签订租赁协议；判令被告支付原告租金271365元；判令被告立即归还租赁物并腾出所占土地。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告向本院提供被告公司的地址，经核实，该地址无被告公司。对被告主体是否存在及名称是否变更亦未提供不出证据予以证明，原告起诉被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告运城市盐湖区某某办事处某某村民委员会的起诉。
案件受理费5570元，退还原告运城市盐湖区某某办事处某某村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 杰