wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01405号
原告：周自发，男，1949年6月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：王雪婷，安徽吉和律师事务所律师。
被告：李贡义，男，1990年1月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：夏月林，男，1979年11月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告周自发与被告李贡义、夏月林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周自发及委托代理人万明红到庭参加诉讼。被告李贡义、夏月林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，被告李贡义因资金周转需要向原告借款人民币100000元，被告李贡义向原告承诺三个月归还。借款到期后被告李贡义未按期还款，2012年4月中旬被告夏月林自愿为该笔借款做担保。约定被告李贡义在2012年7月15日还清，若本利超期，由担保人即被告夏月林负责。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以资金困难为由拖延还款。故诉请判令1、被告李贡义归还原告借款本金100000元及利息（自2012年7月15日起计算至判决支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告夏月林承担连带归还责任。3、被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年1月4日，被告李贡义向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，借条载明“今借到周自发人民币壹拾万元整，今借人：李贡义，三个月归还”。借款到期后被告李贡义未按期还款，2012年4月中旬被告夏月林自愿为该笔借款做担保，并在该借条下方注明：“在2012年7月15日还清，本利超期有单（担）保人负责，单（担）保人夏月林”。后被告李贡义归还原告23000元，余款经原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明，借条及原告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据本院查明的事实，本案被告李贡义系借款人，原告现要求被告李贡义偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持，但借款本金的具体数额应为77000元。依照我国法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案被告夏月林作为借款担保人，并未约定与债务人对债务承担连带责任，应为一般保证，且其与债权人未约定保证期间，而本案主债务履行期为2012年7月15日，本案原告未在主债务履行期届满之日起六个月内对债务人提起诉讼，显然保证人被告夏月林应免除保证责任。故原告要求被告夏月林作为担保人承担连带归还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贡义于本判决生效之日起十日内偿还原告周自发借款本金77000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告周自发自2012年7月15日至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告周自发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1226元，原告周自发负担280元，被告李贡义负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一三年十一月二十一日
书记员 音 乐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00246号
上诉人（原审被告）：辽宁天意房地产集团有限公司，住铁岭市银州区广裕街59号。
委托代理人：闫传国，辽宁神州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何雪，女，1988年3月17日生，汉族，中建三局北京公司职工，住沈阳市大东区43号。
委托代理人：何吉利（何雪父亲），1961年8月8日生，满族，住铁岭市银州区柴河街惠源*号楼*单元***室。
上诉人辽宁天意房地产集团有限公司与被上诉人何雪商品房预售合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年1月26日作出（2014）铁银民一初字第00706号民事判决，宣判后，原审被告辽宁天意房地产集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁天意房地产集团有限公司的委托代理人闫传国、被上诉人的委托代理人何吉利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何雪一审诉称，原告预购被告天意房地产公司立项开发的帝景豪庭小区的2#楼1单元14层1室，在分三次足额支付了购房款567,820元后，双方于2011年4月26日签订了商品房销售预约合同。自合同签订至今已3年零8个月之久，被告尚未开工建设帝景豪庭小区，亦无行将开工的迹象，原告的合同目的已难以实现。故请求判决解除原、被告间的商品房预售合同，被告返还原告购房款567,820元并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。
被告天意房地产公司一审未出庭，未提供书面答辩意见。
一审法院经审理查明，原告何雪预购被告天意房地产公司立项开发的帝景豪庭小区的2#楼1单元14层1室（建筑面积124.31m2），在分三次足额支付了购房款567,820元后，被告（甲方）与原告（乙方）于2011年4月26日签订了商品房销售预约合同，约定：乙方认购甲方开发建设的帝景豪庭2#楼1单元14层1室；价格4,567.78元/m2，总房价567,820元（4,567.78元/m2×124.31m2），签订本预约合同时已经足额支付；乙方需在甲方通知后3日内持本预约合同、交款收据、身份证到甲方销售部与甲方签订商品房买卖合同，双方签订商品房买卖合同后，本预约合同由甲方收回并自动失效。被告至今未开工建设帝景豪庭小区。本院依原告诉前财产保全申请，裁定查封了被告的辽M788**号轿车的车籍，原告交纳财产保全费4,020元。
一审法院经审理认为，原告何雪与被告天意房地产公司签订的合同虽名商品房销售预约合同，但因其已具备了商品房预售合同的基本内容，故应认定系商品房买卖合同。合同中虽未约定交房时间，但被告至今未开工建设，且无法确定其能够开工建设，原告的合同目的已很难实现，故原告要求解除合同，返还购房款并计付利息的诉讼请求，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告何雪与被告辽宁天意房地产集团有限公司订立的商品房销售预约合同；二、被告于本判决生效后10日内返还原告购房款567,820元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付自2011年4月26日起至本判决限定的返还之日止的利息，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费9,480元（原告预交4,740元），减半收取4,740元，由被告负担；财产保全费4,020元（原告交纳），由被告负担。
辽宁天意房地产集团有限公司的上诉理由及请求是，1、上诉人天意公司一直未取得《商品房预售许可证》，其与被上诉人签订的《商品房销售预定合同》自始无效，不应给付被上诉人利息。2、三张专用收款收据上所盖的章不是财务现金专用章，应有公司出纳及会计主管签名。3、上诉人单位的财务人员矫明已经刑事立案，应“先刑事后民事”，请求法院依法裁定本案中止审理。
被上诉人二审答辩意见，要求维持原判。
本院审理查明，一审认定事实基本属实。
本院认为，上诉人与被上诉人是在双方真实意思表示的情况下签订的《商品房销售预约合同》，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案被上诉人已全额支付了购房款，履行了合同义务，涉案房屋迟迟不能交付即不能实现合同目的，是上诉人原因造成的。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”上诉人应就迟延履行交付义务对被上诉人承担返还购房款及相应利息的责任，故对上诉人认为合同无效及不应承担利息一节不予认可。上诉人主张根据其公司内部规定，三张收款收据上均应加盖财务专用章，收款收据上应有出纳及会计主管签名，但该规定并不具有普遍社会约束力，不能以该规定对抗第三人，本案被上诉人作为第三人，不可能知晓上诉人公司的内部规定，故对上诉人天意公司上诉理由中认为三张收款收据上应加盖财务专用章，并有出纳及会计主管签名一节不予认可。上诉人在庭审中出示了铁岭市公安局立案告知书，主张矫明已被公安机关立案，本案应中止审理。但矫明是上诉人公司的工作人员，并不是本案的当事人，本案中被上诉人是与上诉人签订的合同，根据合同相对性原则，应由上诉人因合同解除承担相应责任，故对上诉人天意公司主张应“先刑事后民事”一节不予认可。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9480元，由上诉人辽宁天意房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 张 杰
代理审判员 李雪莹
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐铭泽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1395号
原告：刘来福，男，1970年12月13日出生，汉族，住西平县。
被告：袁贺军，男，1972年5月24日出生，汉族，住西平县。
原告刘来福诉被告袁贺军民间借贷纠纷一案。
原告刘来福诉称，2016年3月24日，被告因生意向我借款50000元，口头约定半年内归还。借款到期�，我多次向被告追要，被告以没钱为借口拒不归还。现起诉要求被告归还借款50000元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘来福的起诉。
原告预交的案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 马二强
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1395号原告：刘来福，男，1970年12月13日出生，汉族，住西平县。被告：袁贺军，男，1972年5月24日出生，汉族，住西平县。原告刘来福诉被告袁贺军民间借贷纠纷一案。原告刘来福诉称，2016年3月24日，被告因生意向我借款50000元，口头约定半年内归还。借款到期�，我多次向被告追要，被告以没钱为借口拒不归还。现起诉要求被告归还借款50000元，承担本案的诉讼费用。本院认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘来福的起诉。原告预交的案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  翟力平审判员  李东升陪审员  马二强二〇一七年十月十九日书记员  苏 杭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01311号
申请执行人傅月良，住安徽省广德县.
被执行人安徽家乐米业有限公司，住所地安徽省广德县.
申请执行人傅月良与被执行人安徽家乐米业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）广民一初字第00383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款22510元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年一月十八日
书记员 文 武
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第304号
原告唐龙元，男，住威远县连界镇。
被告杨友权，男，住威远县庆卫镇。
原告唐龙元诉被告杨友权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨友权经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐龙元诉称：被告杨友权承包了连界镇劳动街1组的危房改造工程，原告为其做墙面、过道仿瓷、阳台和飘窗板，按照每平方米7元的价格，被告应向原告支付16800元。被告已支付原告1800元，仍欠原告15000元，经原告多次催收，被告至今未给付。现要求被告支付原告工程结算欠款15000元。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
1、身份证复印件一份；
2、杨友权签名的《差人工费清单》一份；
3、《工程结算单》一份。
4、《工资表》一份；
以上证据欲证明原告为被告所承包的连界镇劳动街1组危房改造从事仿瓷工作，被告应支付原告人工费15000元。
被告杨友权未提供答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年4月，原告唐龙元在被告杨友权承包的位于威远县连界镇劳动街1组危房改造工程中从事墙面仿瓷工作。工作结束后，经结算，被告杨友权欠墙面仿瓷工作的劳务费15000元。2014年8月，被告杨友权向本院提交了《差人工费》清单中载明欠仿瓷组、唐元龙15000元。
原告于2014年12月起诉来院，要求被告立即支付工程款15000元。庭审中，原告认为《差人工费》清单上“唐元龙”系笔误，应为“唐龙元”即本案原告，并自述墙面仿瓷工作的工程量为2400平方米、每平方米单价为7元，劳务费为16800元，迭扣原告在工程开工时向被告借支的1800元，被告还应支付原告15000元。
本院认为：原告唐龙元为被告杨友权承包修建的危房改造工程中提供墙面仿瓷的劳务工作，原、被告即成立了合法有效的劳务合同法律关系，被告具有向唐龙元支付劳务费用的义务。现唐龙元要求被告给付劳务费，虽然被告在《差人工费》清单中注明了仿瓷组是“唐元龙”，但根据本案的其他证据能够认定清单中“唐元龙”系本案原告“唐龙元”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”之规定，原、被告应按照劳务合同的约定履行各自的义务，现原告已完成了提供劳务的义务，被告也应按合同约定向原告履行支付劳务费的义务。但被告未履行支付义务，则根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，原告的诉讼请求符合本案客观事实且于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨友权在本判决生效10日内向原告唐龙元支付劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用175元，由被告杨友权负担，原告唐龙元
已预缴，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 朱国华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 倪仁德
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00119号
原告：汪森林，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：刘双友，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：程银满，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告汪森林诉被告刘双友、程银满买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取728元，由原告汪森林负担。
审判员 谢爱萍
二〇一五年七月十四日
书记员 周思琦
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西昌非执审字第7号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人田涛，西昌市国土资源局职工（特别授权）。
委托代理人高泓，西昌市国土资源局职工（特别授权）。
被执行人韩定文，男，1953年10月14日出生，汉族。
被执行人曾均，男，1980年11月11日出生，汉族。
申请执行人西昌市国土资源局申请执行被执行人韩定文、曾均土地行政处罚一案，于2014年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审理，现已审查结案。
本院认为：申请人�昌市国土资源局申请执行2014年5月27日作出的西国土资罚（2014）35号《土地违法案件行政处罚决定书》中责令当事人韩定文、曾均自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1378.16平方米土地上修建的地面建构筑物，恢复土地原状。（四至：北邻合兴村1组林地、南邻张明秀家住房、西邻合兴村村道，东邻韩定武户房屋）。该具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局2014年5月27日作出的西国土资罚（2014）35号《土地违法案件行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一五年一月七日
书记员 马新文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16631号
原告安永庆，男，1955年9月9日出生。
被告李斌，男，约40岁。
本院在审理原告安永庆与被告李斌买卖合同纠纷一案中，原告安永庆于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告安永庆自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安永庆撤回起诉。
案件受理费六十三元，由原告安永庆负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3149号
申请执行人：吴玉京，女，1984年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：刘园，女，1981年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人吴玉京与被执行人刘园民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初5486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘园缴纳执行标的人民币132900元。被执行人依法应承担执行费1894元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1.本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月20日、2018年4月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人刘园名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有一车牌号码为苏Ｋ×××××的车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年12月4日查封了被执行人刘园所有的车牌号为苏Ｋ×××××的汽车（未实际扣押），并于2018年4月23日向公安机关发出车辆协助查控函。
4.本院于2018年3月9日前往被执行人住所地宜陵镇陵社区调查被执行人财产状况，被执行人无财产可供执行，目前下落不明。
5.本院于2018年3月28日再次前往被执行人住所地宜陵镇陵社区查找被执行人，贴出送达公告，并于2018年4月23日向公安机关发出人员协查函。
6.本院于2018年4月24日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人银行存款人民币132900元，实际冻结0元。
7.本院于2018年4月25日将被执行人刘园纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院于2018年4月17日通过执行谈话将被执行人刘园名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人刘园名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴玉京释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭美丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第367-1号
原告临沂市航通商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处怡景新苑小区沿街楼。
法定代表人丁明芝，总经理。
被告金前文，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第1545号原告临沂市航通商贸有限公司与被告金前文买卖合同纠纷一案中，于2015年8月18日作出（2015）临兰�保字第367号财产保全的裁定，保全了被告金前文所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告金前文所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十二日
书记员 史运芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第932号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人朱军威
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行朱军威借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第685号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱军威在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱军威名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第685号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第685号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月八日
书记员 莫福成
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6006号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：高海民，住湖南省祁东县。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11011号民事判决。二、改判京龙公司无须支付高海民2016年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付高海民经济补偿金。四、改判由高海民承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
高海民答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付高海民2016年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付高海民2016年8月工资。三、京龙公司无需向高海民支付经济补偿金60543.5元。四、本案诉讼费用由高海民承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付高海民2016年6、7、8月份工资差额2019.96元。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付高海民经济补偿金60543.5元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
贵州省瓮安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2725民初4196号
原告贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1，统一社会信用代码91520421308841420N。
法定代表人蒋孝碧，系公司总经理。
被告罗敏，女，苗族，1989年7月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
本院于2017年8月17日立案受理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉被告罗敏物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序定于2017年9月18日进行审理，但双方当事人经本院依法传票传唤，均逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱容莉
二〇一七年九月十八日
书记员 秦 康
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2509号
原告吉林省众合水泥制品有限公司，住所长春市九台经济开发区工业北区兴北路。
法定代表人王建生，经理。
委托代理人黄大伟，该公司职员。
被告马德君，男，住长春市高新区。
原告吉林省众合水泥制品有限公司（以下简称众合公司）诉被告马德君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告众合公司的委托代理人黄大伟、被告马德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众合公司诉称，原、被告于2011年7月23日，2012年9月15日签订《管桩购销合同》两份，由原告向被告供销预制管桩，合同约定了单价、数量、结算、违约责任，原告依据合同履行了义务，2011年供被告管桩数9880米，单价每米130.00元（含运费），货款1，284，400.00元，被告给付1，000，000.00元，尚欠284，400.00元，2012年供管桩数4040米，单价每米90.00元（含运费、装车费、卸车由需方负责），货款为363，600.00元，被告给付了30，000.00元，被告至今未付。基于上述事实，请求法院判决被告给付管桩货款618，000.00元及利息；给付违约金64，220.00元；案件受理费由被告承担。
被告马德君辩称，对欠款数额有异议，但双方之间有纠纷，因为原告的桩质量有问题，压爆桩了，所有未向原告支付剩余款项。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
证据（一）、购销合同两份，证明该合同第7条对产品质量有约定，原告提供的桩是符合国家标准的。
证据（二）、对账单一份，证明供应货物的数量和质量没有问题。
被告对于原告提供的证据一、证据二的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为质量存在问题。
被告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
证据（一）、工程罚款确认书一份、收据一份，证明原告提供的桩质量不合格，造成延误工期、加大成材、钢筋、水泥、人工等费用，扣款321，952.00元。该扣款应由原告承担。
证据（二）、静压预制桩施工检查记录9张，证明原告提供的管桩存在爆桩现象。
原告对被告提供的证据一的真实性有异议，认为新吉润公司无权说桩的质量部合格；对于证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据不是质检部门出具的，爆桩不一定是由于质量问题。
经审理查明，原告系经营预应力管桩、预制构件等产品的企业，分别于2011年7月23日、2012年9月15日与被告签订两份《管桩购销合同》，合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了全部管桩，货款共计1，284，400.00元，被告向原告给付货款1，000，000.00元。其余款项至今未付。2014年11月13日，原告将被告起诉至法院，请求判决被告给付管桩货款618，000.00元及利息；给付违约金64，220.00元；案件受理费由被告承担。虽然被告提出：由于原告向其提供的管桩存在质量问题，故没有向原告给付剩余货款，但被告自认原告提供的管桩，被告已经全部使用，同时管桩发生爆裂，并不能推断出管桩必然存在质量问题。被告没有提供证据对其抗辩内容予以证明。
本院认为，一、原告与被告签订的《管桩购销合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当自觉遵守和履行。在原告已经依约提供管桩后，被告有义务向原告全额给付货款。如果被告认为原告提供的管桩存在质量问题，应当拒绝收货，或及时向原告主张权利，而不应当继续使用。即便被告没有在当时向原告主张权利，在本次诉讼中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当对其反驳原告的理由提供证据予以证明，由于被告不能提供证据加以证明，同时双方当事人均表明目前已无法对被告已经使用的管桩进行鉴定，故对于被告的抗辩理由本院不予支持。被告的未能依约给付货款的行为构成违约，依照原、被告于2011年7月23日签订的《管桩购销合同》第十条第3款约定：如需方未按合同付款，供方有权要求需方按合同总价款的5%支付违约金。原告请求被告给付违约金64，220.00元的请求本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马德君于本判决生效后立即向原告吉林省众合水泥制品有限公司给付货款618，000.00元及利息（从2014年11月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告马德君于本判决生效后立即向原告吉林省众合水泥制品有限公司给付违约金64，220.00元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，622.00元，由被告马德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁立伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 倪春祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1170号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区。
法定代表人伍奕，该公司董事长。
委托代理人甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告罗光明。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告罗光明侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗光明的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告罗光明的起诉。
本案案件受理费965元，减半收取483元，由原告迅达科技集团股份有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 宋 红
人民陪审员 贺国辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2227号
罪犯冯姚良，男，1965年2月12日出生，汉族，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2007年9月27日作出（2007）徐刑初字第602号刑事判决，以被告人冯姚良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产30000元。上海市浦东新区人民法院于2008年4月14日作出（2008）浦刑初字第544号刑事判决，以被告人冯姚良犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚，连同前罪判决，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产30000元（累计缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共刑2次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为年2年。刑期执行至2020年9月27日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯冯姚良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯姚良在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬2次，累计19次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯姚良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冯姚良减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04901号
原告：胡红兵。
委托代理人：胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杭州新美佳餐饮有限公司。
法定代表人：王革。
原告胡红兵为与被告杭州新美佳餐饮有限公司（以下简称新美佳公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡红兵的委托代理人胡灵飞到庭参加诉讼。被告新美佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡红兵起诉称：从2013年开始，原告持续为被告经营的位于萧山经济开发区建设一路66号华瑞中心3号楼3楼的华瑞中心员工餐厅供应鸡蛋，将货物送至萧山区建设一路66号华瑞中心，货物由被告的员工柯某、宁某等人确认签收确认。前期双方一直合作愉快，但后期被告开始拖欠原告货款，至2015年5月29日原告第一次向下城区人民法院起诉时累计仍欠原告货款25249元。原告为小本经营，每箱鸡蛋仅赚取2、3元差价，被告拖欠25249元货款对原告来说已是巨额的经济损失。故诉请法院判令：1、被告依法支付拖欠的货款25249元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年3月11日起至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告胡红兵为证明其主张的事实提交以下证据：
1.领（付）款凭证5份，证明被告共计欠原告货款25249元的事实。
2.杭州联合银行业务凭证1份，证明被告曾以网银汇款的形式向原告支付货款，进一步证明原、被告间存在买卖合同关系的事实。
3.（2015）杭下商初字第2430号民事裁定书1份，证明2015年5月9日原告曾就涉案货款向法院提起诉讼的事实。
4.（2015）杭萧商初字第4453号民事裁定书、就餐卡各1份，证明位于萧山经济开发区建设一路66号华瑞中心3号楼3楼的员工餐厅由被告及其控股股东杭州美佳餐饮管理有限公司经营的事实。
5.送货凭证5组90张，证明原告向被告经营的华瑞餐厅供应鸡蛋的事实，每组均可与领（付）款凭证相对应。
被告新美佳公司均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告胡红兵提交的证据1与证据5能互为印证，本院对原告胡红兵向位于杭州市萧山经济开发区建设一路66号华瑞中心3号楼3楼的餐厅供货的事实予以确认；证据2缺乏其他证据印证，不能证明相关款项系用于支付杭州市萧山经济开发区建设一路66号华瑞中心3号楼3楼的餐厅应付的货款，本院不予确认；证据3－4与本案无关联性，本院不予确认。
经审理本院认定以下事实：
2014年至2015年期间，原告胡红兵向位于杭州市萧山经济开发区建设一路66号华瑞中心3号楼3楼的餐厅供应鸡蛋，至2015年5月29日，该餐厅共拖欠原告胡红兵货款25249元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告胡红兵所举证据不足以证明位于杭州市萧山经济开发区建设一路66号华瑞中心3号楼3楼的餐厅由被告新美佳公司经营，应承担举证不能的不利后果，其要求被告新美佳公司支付货款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡红兵的诉讼请求。
案件受理费431元，由原告胡红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 陈红英
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 郑 倩
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第387号
高和生申请执行徐建设、高玲霞劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第34号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州凌达消防工程有限公司于2015年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人徐建设、高玲霞长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民八初字第34号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛栓紧
二〇一五年七月十六日
书记员 ：赵弼骋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第01161号
原告：杨泽如，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘舒城，男，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告杨泽如与被告刘舒城房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨泽如未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王阿晶
二〇一三年十月十日
书记员代 锐
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00120号
申请执行人饶亚姣。
被执行人湖北美尔雅股份有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00647号民事调解书受理饶亚姣申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结饶亚姣所依据的（2013）鄂下陆民初字第00647号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张承先
二〇一四年三月十七日
书记员 张 健
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初366号
原告刘云平。
被告黄明高。
原告刘云平诉被告黄明高离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘云平，被告黄明高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云平诉称：原被告以前系夫妻关系，2015年12月7日，经双方协商，在武陵区民政局自愿签订《离婚协议书》并领取了《离婚证》但之后被告拒不履行《离婚协议书》原告认为，原被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意愿且经过民政部门的确认，《离婚协议书》真实合法有效。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告依法履行《离婚协议书》将坐落于武陵区东江乡废旧物资市场4栋（常房权证武字第001568**号，土地证号：常国用2007商第5997号）的房产更名为原告（房屋价值约6万元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告刘云平为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、刘云平身份证复印件一份，拟证明刘云平的原告身份适格；
2、黄意笑常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚生子信息；
3、常房权证武字第001568**号房屋产权证、常国用（2007商）第5997号国有土地使用权证各一份，拟证明原、被告婚姻存续期间购买位于常德市武陵区东江乡废旧物资市场4栋2楼4号房屋一套；
4、常房权证武字第001568**号房屋产权证、常国用（2007商）第5998号国有土地使用权证各一份，拟证明原、被告婚姻存续期间购买位于常德市武陵区东江乡废旧物资市场1栋1楼27号商业门面一间；
5、原、被告离婚证、离婚协议书各一份，拟证明原、被告协议离婚时已经就财产分割、子女抚养达成协议的事实。
被告黄明高辩称：一、向常德市武陵区法院申请我与刘云平的离婚协议无效，请求法院判决。我们结婚十几年来，女方一直没有工作，二个儿子的读书和全家生活费用开支都是由我一个人承担。作为妻子她很少为我分担家中的经济责任，偶尔打工时间也不是很长，没有多少收入。我在电信上班，每月的工资不到三千元，作为在城市生活的四口之家的开支是远远不够的。为了家庭的稳定，我长期在外面兼职，最多的时候一个人打了三份工，我是每天早上六点起床，晚上要到八、九点才回家，这种辛酸我可以忍受，辛苦程度也可想而知。就是这样我也毫无怨言，只要求她把家和儿子管好就行了。谁知道她不满足这样的生活，经常与陌生男人聊天，2015年中我就抓到她二次，并把她的手机摔坏，她反而恼羞成怒，要求与我协议离婚。在离婚前的半个月每天催我去办离婚证，并把协议理好要我签字，我在一气之下与其办了一个我认为不合理的协议离婚：“儿子的抚养费我一个人出，还给她一套住房。”所以处于这种情况以前的离婚协议不是我的本意，现在请求法院判决。二、协议中的共同财产交代不全。我们婚后财产除了一套住房、一个门面外，还有六万余元的存款、以刘云平办理平安保险一份价值大约四万元和刘云平购买的社保一份价值大约五万元。这些都是我的前妻刘云平一人管理的，这也属于我们的共同财产，我请求法院重新分配我们的共同财产。三、要求儿子的抚养费双方共同承担。我现在有二个儿子，老大：黄泽南，正在读大学。老二：黄意笑，正在读初中。都是用钱的高峰期，二个儿子的所有费用我一个人出有点力不从心，希望双方能共同抚养。
被告黄明高在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审举证及质证，被告黄明高对原告刘云平所举证据材料均无异议。
本院认为，原告提供的证据真实合法，有效，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告刘云平与被告黄明高原系夫妻关系，双方于2015年12月7日在武�区民政局办理离婚登记。双方办理离婚登记时协商约定：将登记在被告黄明高名下的夫妻共同财产坐落于武陵区东江乡废旧物资市场4栋2楼4号的房屋一套（房屋产权证：常房权证武字第001568**号，国有土地使用权证：常国用2007商第5997号），分割给原告刘云平所有，被告黄明高协助办理变更义务，但被告黄云平一直未协助原告刘云平办理任何相关过户手续。
另查明，原、被告婚后登记在被告黄明高名下并归其所有的夫妻共同财产有：位于常德市武陵区东江乡废旧物资市场1栋1楼27号商业门面一间（房屋产权证：常房权证武字第001568**号，国有土地使用权证：常国用（2007商）第5998号），四大碗股份及金杯汽车一辆。
本院认为，原、被告离婚时已经就夫妻共同财产分割问题协议达成一致意见，是双方真实意思表示，符合夫妻共同财产平均分割的基本�则，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告黄明高辩称离婚协议无效及夫妻共同财产还包括以原告刘云平名义购买的平安保险一份及社保一份，因其缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；对被告黄明高辩称的抚养两个儿子力不从心要求双方共同承担抚养费，因双方已在离婚协议中就子女抚养问题达成一致意见，是原、被告真实意思表示，且该辩称与本案没有关联，故该辩解本院不予处理。若被告黄明高因子女抚养问题需向原告刘云平主张由双方共同抚养可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告黄明高于本判决生效后10日内将落于武陵区东江乡废旧物资市场4栋2楼4号（房屋产权证：常房权证武�第001568**号，国有土地使用权证：常国用2007商第5997号）的房屋过户于原告刘云平。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄明高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一六年四月十四日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二�》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第253号
原告孙凤茹，女，55岁，汉族，住肃宁县河北乡西堑村。（系死者冯树芳之妻）
原告冯超，男，30岁，汉族，住址同上。（系死者冯树芳之子）
原告冯宗妹，女，26岁，汉族，住址同上。（系死者冯树芳之女）
以上三原告委托代理人刘启明，河北秦镜律师事务所律师。
以上三原告委托代理人张丽波，河北秦镜律师事务所律师。
被告梁挠，男，年龄不详，汉族，农民，住肃宁县河北乡河北村。
原告孙凤茹、冯超、冯宗妹与被告梁挠为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张丽波到庭，被告梁挠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，关于冯树芳诉梁挠为借款纠纷一案，诉讼过程中冯树芳因病去世，三原告作为其继承人参与该诉讼。2010年12月4日被告向冯树芳借款12932元，约定三个月内还清。按照冯树芳与被告之间的约定，被告如果逾期还款，还应向原告支付日1%的滞纳金。后冯树芳多次向被告催要欠款，被告均未偿还。为了维护自己的合法权益诉至法院要求判决被告偿还原告欠款12932元及逾�还款的滞纳金（自2011年3月5日至实际履行之日）。
被告梁挠未答辩。
经审理查明，原告主张，冯树芳于2013年6月5日死亡，由其妻孙凤茹、其子冯超、其女冯宗妹作为继承人参加该诉讼。提交肃宁县河北留善寺乡西堑村村民委员会两份证明（其中一份证明加盖了肃宁县公安局户口专用公章）、冯树芳死亡证明信证实。借款事实提交梁挠签名的借条证实。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，冯树芳于2013年6月5日死亡，由其妻孙凤茹、其子冯超、其女冯宗妹作为继承人参加该诉讼。有肃宁县河北留善寺乡西堑村村民委员会两份证明（其中一份证明加盖了肃宁县公安局户口专用公章）、冯树芳死亡证明信证实。本院予以认定。原告主张被告梁挠于2010年12月4日向冯树芳借款12932元，约定三个月内还清，为证实自己的主张原告提交借条一张，该借条真实、合法、有效本院予以认定。对于原告主张的日1%滞纳金，因借条未明确约定是日1%滞纳金，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对于该项主张本院不予认定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梁挠偿还原告借款12932元。于本判决生效之日起五日内履行清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告梁挠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
代审判员 徐亚利
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 洋
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初131号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人邱某某，男，1969年9月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日14时许，被告人邱某某在沈阳市大东区小什字街X号某超市后屋麻将社内，因为琐事与被害人姜某某发生口角并相互厮打，邱某某用拳击打姜某某身体和头部，致姜某某受伤。经法医鉴定，姜某某左侧第10、11肋骨骨折为轻伤二级，鼻出血为轻微伤。
被告人邱某某于2015年1月24日被传唤至公安机关。案发后，邱某某已经与被害人姜某某达成和解，并实际�偿姜某某各项经济损失合计人民币4万元，且取得姜某某的谅解。
被告人邱某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。邱某某具有以下量刑情节：1.经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邱某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00079号
原告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
委托代理人李文，宝鸡市渭滨区司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李文到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤，到期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月21日，被告杨某某以生意需要资金周转为由向原告借款5万元，写有借条1张，并承诺月息4%，口头同意用陕CYQ5**雪佛兰小车作抵押，借条也写清楚在2014年1月21日�清，原告东拼西凑才将此笔凑齐交与被告。现原告发现被告已将雪佛兰小轿车出售并已过户给他人，存在恶意逃避债务之嫌，并拒绝接听电话，直至找不到人，使原告的合法权益得不得保障。现状诉法院，请求依法判令被告杨某某偿还原告张某某的借款五万元及按银行同期贷款利率计算利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某为了证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、借条1张，证明被告向原告借款五万元的事实。
2、证人李伟出庭作证，证实经过李伟介绍原、被告认识，后被告向原告借款五万元的事实。
被告杨某某未答辩亦未提举证据。
以上原告的证据及证人证言在法庭进行了提举。根据原告的陈述、举证，及证人证言，本院综合认证后查明以下案件事实：原告张某某与被告杨某某互不相识，2013年11月，因杨某某做工程，年底给工人发工资急�资金五万元，找李伟帮忙借款，许诺急用二、三个月，可付3000元好处费，并可用其雪佛兰小轿车作抵押，因李伟与杨某某交往几年，为解决杨某某的困难，同年11月21日遂让原告将五万元借给被告，被告书写借条1张，该借条内容为：“今借到张某某现金伍万元正。￥50000元借款人杨某某2013年11月21日按2013年11月21日至2014年元月21日一次还清”。因被告催收欠款、跑工地没有车不方便，便将其行驶证复印件留给原告，雪佛兰小轿车由被告继续使用。该借款到期后，被告杨某某未按时归还，在原告及李伟多次催要，2014年4月，通过李伟，被告杨某某付原告张某某3000元。
本院认为，债务应该偿还。被告杨某某向原告张某某借款五万元，有其书写的借据及证人李伟出庭作证证实，现原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，因被告已清偿原告三千元，故本金应以四万七千�认定，因原、被告借款时对该借款的利息约定不明确，故本院以原告主张权利时按人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某清偿借款四万七千元整。并支付利息损失（按人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月17日起至被告清偿止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人法院。
审 判 长 景兰芳
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 任宝安
二〇一五年八月十三日
书记�员宁娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1287号
原告：尹志坚，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。
委托代理人：梁银凤，广东广健律师事务所律师。
被告：尹志伟，男，汉族，1973年8月19日出生，住广东省东莞市。
被告：覃美凤，女，汉族，1972年7月19日出生，住广东省罗定市。
原告尹志坚诉被告尹志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，本院依原告尹志坚的申请，追加覃美凤为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告尹志坚的委托代理人刘国锋、梁美凤到庭参加诉讼，被告尹志伟、覃美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹志坚诉称：原告与尹志伟是好友，彼此十分熟悉，尹志伟经常向原告借钱周转，有借有还，相处尚好。2015年8月25日双方共同核对借款情况，确认从2010年1月起至2015年8月25日，累计借款1000000元，尹志伟承诺在2015年9月30日前还款300000元，余款在10个月内还清，如依约定还款，原告不收取利息，如果违约，被告应按欠款总额的30%支付违约金，并承担原告合法追讨借款的支出。双方将现金借据、银行转账单核对后销毁，约定任一方可凭还款承诺书作为直接证据。到期后尹志伟分文未付，经原告多次催收无果。尹志伟和覃美凤是合法夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的共同债务，覃美凤应承担连带责任。请求判令：1.尹志伟、覃美凤立即归还本金1000000元；2.尹志伟、覃美凤按约定支付违约金，以1000000元为本金，按年利率24%为限计算，从2015年10月1日至全部还清之日止；3.诉讼费由尹志伟、覃美凤承担。
被告尹志伟、覃美凤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：尹志坚主张，其与尹志伟是同村、同学的关系，从小就认识。尹志伟从2010年1月开始向其借款，累计借款1000000元，双方于2015年8月25日签订一份还款承诺书，还款承诺书的主要内容是：尹志伟为缓解资金周转需要，自2010年1月起累计向尹志坚借到本金1000000元，承诺2015年9月30前还款300000元，剩余700000按10个月内还清，如果违约，按欠款总额的30%另付违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的诉讼费、律师费、保全费和担保费、差旅费等合理支出，并约定还款承诺书作为借款事实的直接凭证。还款承诺书的借款人处有“尹志伟”字样的签名及捺印。
庭审中，尹志坚主张，案涉款项以现金方式在其家中交付，由于其经营公司，资金比较充裕。
另查，尹志伟与覃美凤于1998年3月26日登记结婚。
在诉讼中本院准许尹志坚的申请，裁定对尹志伟的财产予以保全并进行实施，查封了尹志伟名下位于广东省东莞市厚街镇河田村四联六桂路XXX号的土地。
以上事实，有原告尹志坚提交的还款承诺书、结婚登记申请书，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：尹志伟、覃美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对尹志坚所提交的证据，本院予以确认。
尹志坚提交的还款承诺书上有尹志伟作为借款人的签名和指模，故尹志坚与尹志伟之间存在合法的借贷关系，归还借款是尹志伟的义务。还款承诺书上约定首期还款期限为2015年9月30日，现已届满，在没有证据证明尹志伟已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，现尹志坚起诉要求尹志伟、覃美凤向其归还借款1000000元，合法有据，本院予以支持。
至于违约金，实为逾期还款的利息，还款承诺书中约定的利率已明显超出法律规定的标准。现尹志坚自愿按同期贷款年利率24%为限计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。”之规定，违约金以1000000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款年利率24%为限计算，从2015年10月1日计至借款实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
另，关于覃美凤的责任，案涉借款发生于尹志伟、覃美凤夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现案涉借款既没有明确约定为个人债务，尹志伟、覃美凤也没有约定财产归各自所有且原告知道该约定，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，覃美凤应与尹志伟共同承担清偿案涉借款的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告尹志伟、覃美凤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹志坚归还借款1000000元；
二、限被告尹志伟、覃美凤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹志坚支付违约金（以1000000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款年利率24%为限计付，从2015年10月1日起计至实际还清案涉借款之日止）。
如果被告尹志伟、覃美凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11990元，其中诉讼费6990，保全费5000元，由被告尹志伟、覃美凤承担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 叶汉光
二〇一五年十二月十五日
书记员 王碧艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1129号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
公民身份号码×××
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
公民身份号码×××
姜江与刘海燕合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初186号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人姜江向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金10000元、诉讼费、公告费及利息。本院于2018年2月26日立案执行。
立案后，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依职权与2018年5月17日轮候查封被执行人名下位于朝阳区小营路X号院房屋，与2018年5月15日冻结被执行人名下北京银行、中国建设银行、交通银行账户。经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆、存款、有价证券等可供执行财产。本院已于2018年5月15日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月15日向被执行人住所地公安部门发出协助执行函，调查被执行人下落，未果。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索或被执行人下落。本案尚余案款10000元未执行。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初186号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月八日
书记员 孟晓领
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1029号
罪犯孙国庆，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○八年十二月二十五日作出（2008）枣刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人孙国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民赔三十一万九千六百六十四元六角二分（刑期自2008年5月13日至2023年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1838号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第302号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙国庆认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙国庆在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年6月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯孙国庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙国庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国庆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年5月13日至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初25号
原告：张飞（系受害人孙国武儿子），男，1996年10月2日出生，汉族。户籍所在地：安徽省临泉县。
原告：看看（系受害人孙国武女儿），女，2000年2月3日出生，汉族。户籍所在地：安徽省临泉县。
法定诉讼代理人：张飞，男，汉族，1996年10月2日出生，户籍所在地：安徽省临泉县滑县。
二原告委托诉讼代理人：韩晓娜，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：陈朝顺，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。
原告张飞、看看与被告陈朝顺、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，二原告与中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司达成调解协议。原告张飞及二原告委托诉讼代理人韩晓娜、被告陈朝顺委托诉讼代理人金新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈朝顺赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属处理丧葬支出的交通费、住宿费、误工费等共计96417元。事实和理由：2016年10月16日18时29分左右，陈朝顺驾驶豫Ｄ×××××号货车行驶到郑××路××十字路口处时，与二原告父亲孙国武驾驶两轮摩托车行驶相撞，造成孙国武死亡。经认定，陈朝顺负事故同等责任。双方因赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告陈朝顺辩称，1、新密市郑公交认字（2016）第00107号道路交通事故认定书不应采信。该认定书经郑州市公安局交通警察支队复核认定，属适用法律错误。郑公交认字（2016）第00107-1号道路交通事故认定书并未有新的调查结论，明显适用法律错误；2、对原告出示的临泉县滑集村证明真实性有异议，该证据不应采信。原告看看与受害人孙国武姓氏不符。不能证明是受害人的被扶养人。且看看没有提供在学校上学的证明，不应主张生活费；3、原告主张的精神抚慰金过高。交通费、住宿费、误工费没有证据支持，不应支持；4、原告不能证明受害人系被告车辆撞击死亡；5、被告的车辆营运损失、施救费等损失应由原告承担。
经审理查明本院确认如下事实：2016年10月16日18时29分左右，陈朝顺驾驶其所有的豫Ｄ×××××号货车行驶到郑××路××十字路口处时，与二原告父亲孙国武无证驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶行驶相撞，造成孙国武当场死亡的交通事故。2016年10月28日，该事故经新密市交巡警大队郑公交认字（2016）第00107号道路交通事故认定书认定：陈朝顺、孙国武均负事故同等责任。该认定书作出后，被告陈朝顺、原告看看均向郑州市公安局交通警察支队提出复核申请。2016年12月6日，郑州市公安局交通警察支队以郑公交复字（2016）第X026号认定复核结论书责令：新密市交警大队重新调查作出认定。2016年12月9日，新密市公安局交巡警大队以郑公交认字（2016）第00107-1号道路交通事故认定书，认定：被告陈朝顺、孙国武均负事故同等责任。另查明，孙国武，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张飞、看看系孙国武子女。二原告母亲张志红自愿放弃作为赔偿权利人获得赔偿的权利。豫Ｄ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险。经本院调解，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内自愿赔偿二原告各项损失共计108000元。被告陈朝顺已支付二原告赔偿款20000元。双方因赔偿协商未果，原告诉至本院。
上述事实有下列证据予以证明:原告提交的证据：一、事故认定书原件一份；二、原告的身份证复印件、户口本复印件、村委证明一份；三、受害人火化证明、尸体检验意见书；四、被告车辆的保险单、行车证、驾驶证复印件各一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告陈朝顺按事故责任承担50%的赔偿责任。关于本次事故的责任认定，系经新密市交警部门重新作出的认定，本院予以支持。
原告主张的丧葬费，本院按照上年度河南省职工月平均工资标准支持6个月，为21335元；原告主张的死亡赔偿金，本院按照上年度河南省农村居民人均可支配收入11697元/年标准支持20年，死亡赔偿金为233940元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据被告陈朝顺的过错程度酌情支持10000元；原告主张的处理丧葬事宜的住宿费、交通费，本院酌情支持3000元；关于原告看看的被扶养人生活费，本院按照上年度河南省农村居民人均消费支出8587元/年标准支持1年4个月，抚养费共计5725元（由父母抚养）。以上共计274000元（取整）。扣除中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当赔偿的110000元，超出交强险限额的部分164000元，由被告陈朝顺按照50%比例赔偿原告82000元，扣除被告陈朝顺已赔偿的20000元，还应赔偿原告62000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告陈朝顺赔偿原告张飞、看看各项损失共计62000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元、保全费520元，共计2730元，由被告陈朝顺负担1730元，由二原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一七年四月十七日
书 记 员 樊苏杭
山西省永和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1032刑初10号
公诉机关山西省永和县人民检察院。
被告人白世平，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月12日被取保候审。
永和县人民检察院以永检刑刑诉[2017]8号起诉书指控被告人白世平犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永和县人民检察院检察员戴永刚、张聪、被告人白世平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日20时15分，被告人白世平驾驶无牌照白色踏板摩托车沿省道248线由南向北行驶至161KM+100M处时，侧滑倒地后与刘卫红停放在路西侧的晋L51E**号轻型普通货车发生碰撞，造成白世平轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。后对白世平血样提取并检测，其酒精含量为141.59mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白世平的户籍证明、被告人白世平的归案情况、晋候司鉴中心【2017】毒检字第129号鉴定意见、马调宁的证人证言、被告人陈述、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白世平醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人白世平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白世平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋志倩
审 判 员 王静静
人民陪审员 刘秀秀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2538号
原告：李振利，男，汉族，生于1983年7月6日，住淅川县。
委托代理人：曹茂勇，河南框正律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，生于1981年4月23日，住西峡县。
被告：沈艳辉，女，汉族，生于1983年11月14日，住西峡县。
第三人：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人：赵玉典，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，系该公司职工。
原告李振利与被告王磊、沈艳辉、第三人河南省淅川县玉典化冶有限责任公司（以下简称玉典公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振利及其委托代理人、本案第三人河�省淅川县玉典化冶有限责任公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了应诉，被告王磊经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。在本案诉讼阶段，原告李振利撤回了对被告沈艳辉的诉讼请求，本院依法予以准许，现该案已审理终结。
原告李振利向本院提出诉讼请求：一、请求责令被告王磊支付购买石灰款289594元并自起诉之日按国家银行同期同类贷款利率承担滞纳金直至货款付清之日；二、责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月、4月，被告王磊在第三人玉典公司购买石灰，被告将货物提走后，一直没有按照承诺付款，至今尚欠289594元货款未予支付，第三人曾多次催要未果。2017年5月6日，第三人为了偿还欠原告的借款，双方签订《债权转让协议书》，第三人将在第一被告处享有的欠石灰款债权289594元转让给原告，以抵还其欠原告的部分借款本息。第三人于2017年5月24日向第一被告送达了《债权转让通知书》。但该笔债权至今分文未付。原告认为，自债权转让通知送达之日，王磊即与原告形成债权债务关系，负有付款义务；经查，该笔债权系王磊家庭经营形成，被告沈艳辉负有共同偿还义务。鉴于此，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望依法支持。
原告李振利为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：一、借条一份，证明2015年7月20日第三人玉典公司向原告借款30万元；二、债权转让协议书，证明第三人将在被告王磊处的债权转让给了原告李振利；三、债权转让通知书和邮寄通知清单，证明王磊欠石灰款的债权已经转让给了原告，并通知了被告王磊；四、应收石灰款明细，证明2013年4月2日王磊签字确认的欠石灰款264223元；五、玉典公司财务姚兴国的�况说明及玉典公司财务帐页明细，证明被告王磊于2013年4月欠款25371元，两笔债权合计289591元；六、王磊、沈艳辉的结婚证、身份证，证明被告的身份信息及婚姻关系情况，证明被告沈艳辉作为被告王磊的妻子，也应承担还款责任。
被告王磊缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
第三人玉典公司答辩称，这笔债权已经转给原告李振利了，我公司不应承担连带还款责任，应由被告王磊、沈艳辉承担还款责任。
经审理查明：2015年7月20日，第三人玉典公司向原告李振利借款30万元，并向原告出具借条一份。后因第三人玉典公司无力偿还该笔款项，2017年5月6日，第三人玉典公司与原告李振利达成债权转让协议，约定玉典公司将其在被告王磊享有的289594元石灰货款债权和逾期损失赔偿的请求权转让给原告李振利，以抵还欠原告的借款，同时约�原告李振利有权一并在淅川县人民法院起诉第三人玉典公司及被告王磊，但在本案诉讼阶段，原告李振利放弃了要求第三人玉典公司承担连带还款责任。2017年5月20日，第三人玉典公司以信函方式将债权转让通知送达给了被告王磊，被告王磊2015年5月26日收到了债权转让通知书，但未及时还款，为此原告李振利诉诸我院。
另查明，第三人玉典公司在2013年与王磊之间存在石灰买卖关系。截止2013年3月31日，经对账被告王磊尚欠第三人玉典公司货款264223元未付，被告王磊也在应收石灰款明细上签字予以认可。本案在审理过程中，根据原告申请并提供担保，本院作出（2017）豫1326民初2538号民事裁定书，裁定对被告王磊、沈艳辉30万元的银行存款予以予以冻结。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷，根据我国合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全�或者部分转让给第三人，债务人在接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。结合本案，被告王磊作为债务人，可以就让与人玉典公司的货款债权是否成立或者欠款数额向受让人即原告李振利抗辩，但被告王磊在收到债权转让通知和本院通知其参加诉讼后，亦未向提出抗辩。被告王磊在原告提供的应收石灰款明细上签字确认欠第三人玉典公司货款264223元，本院确认货款数额264223元的真实性，被告王磊应当依据债权转让协议向原告李振利履行付款义务。关于原告主张的货款289594元其中的25371元，本院认为原告仅提供了玉典公司财务姚兴国出具的单方情况说明及玉典公司单方的帐页明细，无被告王磊的签字确认，且被告王磊亦未出庭应诉，故根据现有证据不能够印证被告王磊欠第三人玉典公司25371元货款的事实。综上，被告王磊应当依据债权转�协议向原告李振利履行付款义务，被告王磊一直未付上述欠款，其行为已违背我国民商事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告李振利要求被告王磊支付264223元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊在本判决生效后十日内一次性支付原告李振利货款人民币264223元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月21日起计算至货款付清之日止）；
驳回原告李振利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取2820元，保全费1970元，合计4790元，由被告王磊负担4370元，原告李振利负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 硕
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2538号
申请人：李振利，男，汉族，生于1983年7月6日，住淅川县。
被申请人：王磊，男，汉族，生于1981年4月23日，住西峡县。
被申请人：沈艳辉，女，汉族，生于1983年11月14日，住西峡县。
第三人：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人：赵玉典，该公司董事长。
原告李振利与被告王磊、沈艳辉、第三人河南省淅川县玉典化冶有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人李振利于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊、沈艳辉30万元的银行存款予以冻结，并提供中国大地保险股份有限公司南阳中心支公司作担保（诉讼财产保全责任险保单号：PZPP201741011712000012）。
本院认为：申请人李振利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王磊、沈艳辉30万元的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万华锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 硕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更126号
罪犯唐南岗三，男，1971年7月7日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，初中文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于一九九八年十一月四日作出（1998）清中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人唐南岗三犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，免予赔偿。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于一九九九年六月十六日作出（1999）粤高法刑终字第257号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（累计缴纳500元），赔偿12000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年4个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2020年11月21日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯唐南岗三在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐南岗三在2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱记功2次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐南岗三确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚�行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐南岗三减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月21日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执171号
申请执行人：麦积区桥南天芮名烟名酒商行，住所地：天水市麦积区。
经营者：吴惠秀，女，生于1958年3月17日，住天水市麦积区。
被执行人：刘义，男，生于1982年6月1日，住天水市麦积区。
被执行人：王艳，女，生于1978年11月15日，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人麦积区桥南天芮名烟名酒商行与被执行人刘义、王艳买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，各方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：本案执行标的XXXX元，执行中被执行人已履行XXXX元，申请执行人麦积区桥南天芮名烟名酒商行自愿放弃XXXX元，剩余执行款XXXX元，于2018年9月中旬前给付XXXX元，2018年12月30日前给付XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初2283号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张岱鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 旸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1819号
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙，1966年5月26日出。
被执行人李某丙。
本院在执行申请人李某甲、李某乙与被执行人李某丙法定继承纠纷一案中，因对被执行人进行拘留措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年三月九日
书 记 员 常 超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初828号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杜某某，绰号“公德江”，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，住广东省广州市海珠区，2013年7月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。2016年12月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留。2017年1月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人周开明，广东金桥百信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]782号起诉书指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经广东省高级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院于同月21日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢、李艳平出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人周开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人杜某某在广州市越秀区中山六路44号陶街电器城B74档口经营二手手机生意期间，多次从西某·苏某（另案处理）等人处收购在广州市人民北路与中山七路交界处天桥底等处盗窃所得的被害人吴某1部价值人民币980元的玫瑰金色oppo手机、被告人刘某1部价值人民币3839元的灰色苹果牌iphone6S手机、被害人徐某1部价值人民币2326元的银色苹果牌iphone6手机、被害人杨某1部价值人民币3869元的玫瑰金色苹果牌iphone6splus手机、被害人唐某1部价值人民币5094元的金色苹果牌iphone6splus手机、被害人李某1部价值人民币4440元的香槟色华为牌手机、被害人李某甲1部价值人民币950元的银色苹果牌iphone5S手机、被害人梁某1部价值人民币2127元的金色苹果牌iphone6手机、被害人龙某1部价值人民币2085元的金色苹果牌iphone6手机、被害人褚某1部价值人民币2859元的金色苹果牌iphone6手机、被害人王某1部价值人民币2583元的金色苹果牌iphone6手机、被害人刘某甲1部价值人民币917元的金色华为牌7i手机、被害人贺某1部价值人民币2178元的金色苹果牌iphone6手机。
2016年12月13日，民警在广州市海珠区紫龙大街12号楼下将被告人杜某某抓获，在其随身携带的包里查获手机34部，在其位于广州市越秀区中山六路44号陶街电器城B74店铺内查获手机49部。其非法收购的上述手机已返还相应的被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、刘某、徐某、杨某、唐某、李某、李某甲、梁某、龙某、褚某、王某、刘某甲、贺某的陈述，证人西某·苏某、热某·米某、塞某·艾某、库某·阿某、玉某·阿某、阿某·喀某、依某·卡某、喀某·沙某的证言及辨认笔录，搜查笔录、搜查清单、扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还物品清单、物证照片，发票，价格鉴定结论，手机通话记录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人杜某某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币34247元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人杜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案被盗手机均已被公安机关缴获，且已发还给被害人，可酌情对被告人杜某某从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度好、且涉案手机均已发还给被害人为由请求对被告人杜某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杜某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见畸轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年6月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安民
人民陪审员 余露露
人民陪审员 徐佳荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初1号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某1，男，1983年12月17日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因殴打他人于2012年9月3日被汶上县公安局决定处以行政拘留五日，罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2015年7月15日18时许，在汶上县西二环安达驾校附近的“众益整形喷漆”店门口，被告人刘某1因邻居云鹏饭店老板于某擅自跳墙进入其家中接电，与于某发生纠纷并相互厮打，双方均受伤。经法医鉴定，刘某1的伤情为轻微伤，于某的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被害人具有重大过错；被告人的行为属于防卫过当，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性相对较小，认罪态度较好，�悔罪表现，具有从轻处罚情节，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方某就赔偿问题达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人于某的陈述，证人刘某2、李某、王某的证言,汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、全省常住人口（新）详细查询结果、抓获经过、汶上县公安局汶公决字【2012】第00431号公安行政处罚决定书，被告人刘某1的供述以及辩护人提供并经庭审质证的人民调解协议书、谅解书等证据证实。被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯�意伤害罪成立。
被告人刘某1有违法劣迹，具有酌定从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于刘某1认罪态度较好，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 马凤玲
人民陪审员 段义香
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李卫峰
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初42号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日10时许，被告人孙某甲在桓台县起凤镇乌南村南边地里，因琐事与被害人常某发生争执并互相撕扯，致被害人常某左侧尺桡骨骨折。经鉴定，被害人常某之损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人孙某甲与被害人常某达成和解协议，赔偿被害人常某相应损失3000元，取得了其谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某陈述；证人孙某乙、孙某丙等人证言；书证接处警登记表、受案登记表、发破案经过、办案说明、调解协议、户籍证明；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙某甲归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一六年一月八日
书记员 张娟
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初155号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵新爱，女，50岁，1966年5月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2016年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月30日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2016年11月30日17时许，吸毒人员魏某某（另案处理）电话联系被告人赵某某，以人民币50元价格购买“七唑仑”1片，后赵某某骑电动车将1片“七唑仑”送至本市新城区东四路小区66号院魏某某处，收取毒资人民币50元后离开。
二、2016年12月1日10时许，吸毒人员魏某某（另案处理）电话联系被告人赵某某，以100元价格购买“七唑仑”2片，后赵某某骑电动车将2片“七唑仑”送至本市新城区东四路小区66号院魏某某处，收取毒资人民币100元后欲逃离现场被民警抓获，并当场查获两次贩毒毒资人民币150元及贩毒所用电动车一辆，后民警将吸毒人员魏某某、刘建（另案处理）抓获，查获毒品和吸毒工具。经鉴定：毒品净重0.0715克，从中检出海洛因和咪达唑仑成分。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年11月30日17时许，吸毒人员魏某某（另案处理）电话联系被告人赵某某，以人民币50元价格购买“七唑仑”1片，后赵某某骑电动车将1片“七唑仑”送至本市新城区东四路小区66号院魏某某处，交易后离开。次日10时许，魏某某再次联系赵某某，以100元价格购买“七唑仑”2片，后赵某某骑电动车将2片“七唑仑”送至上述魏某某处，赵某某交易完成欲逃离时被公安人员抓获，并查获毒资人民币150元及裕兴牌电动车1辆（未随案），后公安人员将吸毒人员魏某某、刘建（另案处理）抓获，并查获白色粉状物1小包和吸管、锡纸及电子秤（未随案）。经鉴定：从查获的白色粉状物中检出海洛因和咪达唑仑成分，净重0.0715克。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、封存记录、称重记录及扣押清单，证人魏某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，尿检报告及吸毒成瘾认定书，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人赵某某的通话记录、指认电动车的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反毒品管理法规，贩卖国家管制的二类精神药品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人赵某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月1日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、未随案扣押的毒资人民币一百五十元、作案工具裕兴牌电动车、吸毒工具吸管、锡纸及电子秤，均由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第561号
原告：蒋某。
被告：沈某甲。
原告蒋某为与被告沈某甲离婚一案，于2006年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2006年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，与被告在2000年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年7月6日生育一子，名叫沈某乙。由于恋爱时间短，缺乏了解，感情一直不睦。被告脾气暴躁，故原、被告在婚后经常争吵，感情日益恶化。2006年7月16日，被告因家庭小事而殴打原告，致使夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生子沈某乙由原告教育抚养至其独立生活时候止，被告每月贴补生活费250元，教育费、医疗费由双方各半负担；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告沈某甲辩称，原、被告婚前婚后感情均好，虽然被告有时候比较冲动，但都是因家庭琐事。近日前确打了原告几下，但事出有因。现被告希望原告能回心转意。请求法院做好原告，使夫妻重归于好。
对于原告所举证据，被告表示无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合全案证据及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在2000年9月相识恋爱，其间感情尚可；××××年××月××日登记结婚，次年7月6日生育一子，取名沈某乙。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事时有争吵，感情日益淡漠。2006年7月16日，原、被告因故发生口角，被告打了原告，原告遂于次日回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在恋爱期间感情尚可，婚后共同生活中虽有争吵，但无原则性的分歧。感情确已破裂是准予离婚的条件，而反观原、被告目前的感情现状，尚不至于如此。如本案双方当事人能珍惜夫妻感情，关心家庭，相互体谅，是可以和好如初的。因此，原、被告感情尚未破裂，依法不应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蒋某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇六年八月十四日
书记员 赵玲莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5424号
原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。
地址：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。
统一社会信用代码：91410928874231117M。
负责人：毕国强，系该社主任。
委托代理人：肖红斋，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告：李爱玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：杨国华，男，1964年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告李爱玲、杨国华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月14日起诉至本院，本院当日受理。2017年9月28日，由濮阳县人民法院审依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户部寨信用社委托代理人肖红斋到庭参加诉讼，被告李爱萍、杨国华经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户部寨信用社诉称，2016年6月18日，原告户部寨信用社与被告李爱玲签订了一份个人借款合同，与被告李爱玲、杨国华签订一份抵押合同。借款合同约定：“借款金额为300000元，借款期限自2016年6月18日至2017年6月16日，贷款利率为9.3‰，按月计息，逾期利率在原利率基础上加罚50％”。抵押合同约定：被告李爱玲、杨国华自愿对借款300000元提供财抵押产，自愿以其共有房产濮房权证市字第××号房产作为本借款的抵押物，以保障原告债权的实现。原、被告双方去房产部门办理了抵押登记，他项权利证书号为：濮房他证市字第2016-66**号。合同签订后，原告户部寨信用社将借款300000元支付给了被告李爱玲。截止到2017年9月14日原告起诉之日，被告仍欠原告借款本金300000元及2017年6月30日之后利息未付。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决李爱玲偿还借款本息，并对二被告抵押的房产拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。
被告李爱玲、杨国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年6月18日，原告户部寨信用社与被告李爱玲签订个人借款合同，同时与二被告签订抵押合同。个人借款合同编号为：31505000116061130710。借款合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2016年6月18日至2017年6月16日，贷款利率9.3‰，按月计息，逾期利率为原利率加罚50%。另二被告承诺：以其有权处分共有房产的濮房市字第××号房产作为抵押物，为被告李爱玲向原告的借款300000元提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。双方办理了房产抵押登记（他项权利证书号为：濮房他证市字第2016-66**号）。借款合同签订后，原告户部寨信用社将借款300000元支付给了被告李爱玲。借款到期后，被告李爱玲未偿还借款本金。被告李爱玲付息至2017年6月30日。故原告提起诉讼，要求判决被告偿还借款本金300000元及利息10500元（利息计算至2017年9月14日），并要求对被告李爱玲、杨国华抵押的房产进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件二份、二被告结婚证复印件、抵押合同、个人借款合同、他项权利证书、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付单、一般贷款开户、借款利息委托扣划协议等。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，其提供了双方签订的个人借款合同、抵押合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及抵押合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。被告李爱玲理应按合同约定履行还本付息的义务，自2017年7月1日至2017年9月14日被告李爱玲应付利息以逾期利率13.95‰计算为10183.5元（300000元×13.95‰×2个月13天）。被告肖成华、李爱玲自愿与原告签订抵押合同，同意以其有权处分的共有房产为该借款本息提供抵押担保，并办理了房产抵押登记，依据法律规定，原告有权要求对抵押物实现抵押权。被告李爱玲、杨国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及抵押合同法律关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李爱玲于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金300000元及利息10183.5元（利息计算至2017年9月14日，之后利息按照合同约定利率另计）。
二、原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社对被告李爱玲、杨国华共有的房产濮房市字第××号房产拍卖、变卖的价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，由被告李爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘可欣