wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1188号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司交口支公司，住所地山西省吕梁市交口县城迎宾街12号。
负责人：孙茂峰，经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某。
原审被告：张某某。
原审被告：杨某某。
委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司交口支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某某、原审被告张某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人袁丽芳、原审被告张某某、杨某某及其委托诉讼代理人赵丑和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1撤销原审判决，改判上诉人不承担14752.5元赔偿金；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的住院伙食补助费和营养费计算标准过高，原审法院依据每天50元判决上诉人多承担1470元是缺乏法律依据的。按照《最高院关于审理人身损害的司法解释》审核认定，伙食补助费、营养费按吕梁中院规定应按15元/天计算，住院21天，两项费用应共为630元。原审法院按每天50元计算，住院21天，两项费用确定为2100元的缺乏法律依据的。2、被上诉人王某某的误工费认定事实不清，证据不足。综上，上诉人认为一审判决有失公平，请求二审法院依法改判上诉人不承担14752.5元，维护所诉人的合法权益。
被上诉人王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
王某某向一审法院起诉请求：1、要求被告张某某、杨某某赔偿因交通事故造成的损失共计103170.5元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告王某某驾车无牌无证且未确认安全后倒车是造成本起事故的主要原因，被告张某某驾车未确保安全车速是造成本起事故的次要原因，中阳县交警大队作出的认定事实清楚，确实充分，予以采信。由于被告驾驶的晋L×××××车在中国人民财产保险股份有限公司交口支公司投保强制第三者责任险。故原告王某某的损失应由被告人民财产保险公司在交强险内进行赔付，不足部分由被告张某某和杨某某按责任比例承担。综合原告提交的证据，原告的各项损失如下：1、医疗费5445.35元，原、被告均无异议，予以认可。2、住院伙食补助费，原告王某某住院21天，参照差旅费标准每天按50元计算，50×21=1050元。3、营养费，住院21天，参照差旅费标准每天按50元计算，为1050元。4、交通费，虽然不是正规票据，考虑到事故发生交通费属实际支出，酌情认定1000元。5、护理费，按居民服务业计算护理费为：按2015年山西省居民服务业在岗职工年平均工资36933元÷360天=102.6元，住院21天，1人护理，共计2154.6元。6、误工费，按原告王某某事故之前日均收入632.5元，计算21天，632.5×21=13282.5元。7、车辆损失费44630元。原告各项损失共计68612元。由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担25982元。剩余车辆损失费42630元和鉴定费4000元，由于原告王某某与被告张某某在（2016）晋1129民初66号民事调解书中已经达成协议，故不再进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在交强险限额内赔付原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费25982元。案件受理费837元，由原告王某某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于住院伙食补助费及营养费，一审法院根据事故造成被上诉人受伤情况并参照本辖区国家机关工作人员出差标准，酌情认定住院伙食补助费及营养费为每天50元，并无不妥。关于误工费问题，事故发生前，被上诉人王某某在河底移民工程驾驶自有车辆从事渣土运输工作，一审法院根据工地负责人及工友出具的情况说明，参照平均每天运输渣土的数量及单价，在充分考虑利润率的基础上，酌情计算误工费，并无不妥。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司交口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年八月三十日
书记员 高 羽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更346号
罪犯陈建荣，女，1965年12月6日出生于河北省无极县，汉族，大专文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2012年9月24日作出（2012）迎刑初字第488号刑事判决，以被告人陈建荣犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；继续追缴赃款854622元。被告人陈建荣不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年11月15日以（2012）并刑终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年5月20日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务。罪犯陈建荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈建荣减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，该犯服从分配，担任监区生活组长并在制作手工纸花工艺岗位能踏实认真，吃苦耐劳，较好地完成了岗位任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建荣在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成改造任务。该犯自2015年2月减刑后，于2015年10月15日获监狱表扬一次；2016年6月13日、7月18日共获监狱表扬二次；2017年1月13日、2月21日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯陈建荣确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建荣减去有期徒刑八个月，刑期自2012年8月23日起至2024年2月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02186号
申请执行人：宋方宝，男，1954年10月11日出生。
被执行人：黄昌喜，男，1979年3月26日出生。
被执行人：林丽，女，1980年11月1出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00972号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄昌喜在工商银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一四年十一月十三日
书记员 强 超
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执930号
申请执行人邹凤福,男性,1966年3月16日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人苗隋宇,男性,1984年10月8日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行邹凤福与苗隋宇劳务合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年九月十九日
书记员 矫 健
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4874号
原告：周喜娇，女，1976年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：和培芳，男，1963年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：和培献，男，1976年02月14日出生，汉族，住址：濮阳市市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市华龙区黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：裴保军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告周喜娇与被告和培献、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告周喜娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周喜娇撤回起诉处理。
审判员 白翠翠
二〇一八年五月二十三日
书记员 姬聪慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4874号原告：周喜娇，女，1976年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：和培芳，男，1963年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：和培献，男，1976年02月14日出生，汉族，住址：濮阳市市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市华龙区黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：裴保军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。原告周喜娇与被告和培献、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告周喜娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周喜娇撤回起诉处理。审判员  白翠翠二〇一八年五月二十三日书记员  姬聪慧
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初285号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人谢义，男，1960年8月4日出生于北京市，大专文化，中共党员，户籍地北京市西城区。2013年4月因买卖国家机关证件被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]284号起诉书，指控被告人谢义犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石�山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人谢义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年7月31日22时许，被告人谢义酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区鲁谷大街运通公司门前时，被正在执勤的石景山交通支队民警查获。经检验，谢义的血液中酒精含量为158.1mg/100ml。
上述事实，被告人谢义在开庭审理过程中均无异议，且有证人许某的证言，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人谢义的供述，酒精检验报告，执法录像，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其能如实供述自己的罪行，�对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人谢义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人谢义犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人谢义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年八月十六日
书记员 范奇伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4961号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：张贤兵，该支行员工。
被告：张正勇。
被告：朱海波。
被告：江胜。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张正勇、朱海波、江胜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张正勇立即归还借款本金50000元，并支付前期利息8934.14元（利息计算至2015年10月20日），其中：正常息3954.17元、罚息4615.00元、复利364.97元），并支付从2015年10月21日起至贷款清偿日止的罚息、复利（均按年利率11.7%计算）；2、被告朱海波、江胜对第一项请求承担连带共同保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年1月10日，被告张正勇因购材料所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款。2012年1月16日，原、被告双方签订了一份农户贷款借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2012年1月16日至2015年1月15日止；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人如未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告朱海波、江胜自愿为该笔借款提供连带共同保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，并约定在约定时间内，可随借随还。2012年至2013年间，原、被告双方均按约借款还款。2014年1月9日，原告又按约向被告张正勇发放贷款50000元，约定年利率为7.8%，逾期罚息利率为11.7%，借款期限自2014年1月9日至2015年1月8日止。被告借款后，本息均未付过，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款50000元，支付截止2015年1月8日止的利息3954.17元，并支付自2015年1月9日起以53954.17元为基数按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。
二、被告朱海波、江胜对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1273元，由被告张正勇、朱海波、江胜共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1273元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年四月七日
代书 记员 庄宇佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1229号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛玉芳。
委托代理人：王振君。
原审被告：王忠庆。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）与被上诉人葛玉芳及原审被告王忠庆之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第1838号民事判决，上诉人平安财险廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年9月5日20时许，被告王忠庆驾驶冀R×××××小型客车与原告在廊坊市迎春小区发生道路交通事故，造成原告葛玉芳受伤。经廊坊市交警一大队责任认定被告王忠庆负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往廊坊市人民医院诊断治疗。原告受伤后于2014年9月5日、6日到廊坊市人民医院门诊就医，支付医疗费2944.12元，其中被告王忠庆为其垫付医疗费1833.05元。2014年9月6日晚因胸闷气短于2014年9月6日至2014年9月12日前往廊坊市人民医院住院治疗，医疗费花费6394.11元。伙食补助费原告主张600元，营养费原告没有证据证明。原告所主张的误工费3600元没有提供证据证明，原告主张护理费900元，但没有提供证据证明。交通费原告要求过高，本院酌定300元。另查明，被告王忠庆驾驶冀R×××××小型客车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实的证据有：廊坊市公安局交通警察支队一大队作出的廊公交直（一）认字（2014）第00299号《道路交通事故认定书》1份、交强险保单1份、诊断证明书1份、病例1份、门诊票据8张、住院票据1张及庭审笔录予以佐证。
原审法院认为，被告王忠庆与原告葛玉芳发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的责任认定，被告王忠庆负事故的全部责任，原告无责任，故被告王忠庆应对原告所受经济损失承担相应的赔偿责任。被告王忠庆驾驶车辆在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期内，故被告平安财险廊坊中心支公司应在保险责任限额内，根据保险合同的规定承担被告王忠庆应承担的赔偿责任。二被告对原告的住院不予认可，但没有提供相应的证据证明，且原告住院记录上记明患者外伤后表现胸闷、气短、周身乏力、持续不缓解，故二被告应对原告的住院费用承担责任。原告主张伙食费要求过高，按每天50元，住院六天，应定为300元。交通费本院酌定为300元，原告误工费没有提供证据证明，误工损失可按河北省城镇居民人均年可支配收入计算6天为371.18元、对于护理费原告也没有提供证据证明，护理费可按护工劳动报酬标准计算6天为600元，营养费因没有提供证据证明需要加强营养，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告葛玉芳医疗费9338.23元、住院伙食补助费300元，交通费300元，误工费371.18元、护理费600元共计10909.41元；二、原告葛玉芳返还被告王忠庆垫付款1833.05元。上列款项于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费150元，由被告王忠庆负担。
上诉人平安财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：尽管被上诉人葛玉芳住院病例上记载有“患者外伤后表现胸闷、气短、周身乏力、持续不缓解”，但上诉人保险公司认为被上诉人葛玉芳在医院治疗高血压、糖尿病及高血脂症状所产生的各项费用与本次交通事故无关，原审法院判令上诉人保险公司赔偿被上诉人葛玉芳的各项损失缺乏事实和法律依据。
被上诉人葛玉芳辩称，交通事故发生后，葛玉芳受伤住院治疗，葛玉芳确因本次交通事故外伤后表现胸闷、气短、周身乏力、持续不缓解，医疗机构是根据葛玉芳的伤情和病情确定的治疗方案，葛玉芳所产生医疗费、住院伙食补助费，交通费，误工费及护理费也确因本次交通事故所致，原审法院判令上诉人保险公司予以赔偿是有事实基础和法律依据的，被上诉人葛玉芳认可一审判决。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告王忠庆辩称，事故发生是真实的，原审被告王忠庆认可原审判决，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审被告王忠庆驾驶着上诉人平安财险廊坊中心支公司交强险所承保的冀R×××××小型客车与被上诉人葛玉芳发生道路交通事故，造成葛玉芳受伤。事故经廊坊市交警一大队认定王忠庆负事故全部责任，葛玉芳无责任。事故发生在保险期内，对于本次事故给被上诉人葛玉芳所造成的各项合理损失，上诉人平安财险廊坊中心支公司理应在交强险责任险范围内依法予以赔偿。被上诉人葛玉芳确因本次交通事故受伤，原审法院依据医疗机构的诊断证明并结合被上诉人葛玉芳的实际状况，认定被上诉人葛玉芳住院期间产生的各项费用与本次交通事故有因果关系，并判令上诉人平安财险廊坊中心支公司赔偿被上诉人葛玉芳各项损失亦是有事实基础的，且于法有据，本院认为并无不当，故上诉人平安财险廊坊中心支公司诉称的原审法院判令上诉人保险公司赔偿被上诉人葛玉芳各项损失缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年十月十八日
书记员 薛 炜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第897号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人何喜荣，女，公司员工。
委托代理人李红卫，男，公司员工。
被告楚利强，男，1972年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告楚利强合同纠纷一案中，原告郑州交通运输集团有限责任公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州交通运输集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第897号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市二七区交通路133号。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人何喜荣，女，公司员工，住郑州市管城回族区。
委托代理人李红卫，男，公司员工，住郑州市管城回族区。
被告楚利强，男，1972年2月15日出生，汉族，无业，住河南省宜阳县。
本院在审理原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告楚利强合同纠纷一案中，原告郑州交通运输集团有限责任公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州交通运输集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵书丹
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2009号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市刘兵电子商务商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道童店三区*幢*单元201。
经营者：刘洪兵，男，1986年3月21日出生，汉族，住中华人民共和国河南省虞城县。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市刘兵电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年四月十三日
代书 记员 陈佳慧
*?PAGE?-2-?*
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2009号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市刘兵电子商务商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道童店三区*幢*单元201。经营者：刘洪兵，男，1986年3月21日出生，汉族，住中华人民共和国河南省虞城县。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市刘兵电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一八年四月十三日代书 记员  陈佳慧·??-2-?·
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执131号
申请执行人杨淑芹。
被执行人河北莱恩燃气销售有限公司，住所地廊坊开发区。
法定代表人赵丽敏。
被执行人李想。
被执行人廊坊嘉林包装材料有限公司，住所地河北省廊坊市开发区。
法定代表人高艳华。
本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初153号民事调解书，分别向被执行人河北莱恩燃气销售有限公司、李想、廊坊嘉林包装材料有限公司发出执行通知书，责令各被执行人给付申请执行人杨淑芹购车款44万元和车辆租赁费36万元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费11020元，执行费10400元。但各被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河北莱恩燃气销售有限公司、李想、廊坊嘉林包装材料有限公司银行存款共计826833元；
二、如各被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年四月八日
书记员 吴文明
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第188号
罪犯陈跃强，男，1992年11月20日出生，汉族，四川省彭山县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年2月17日作出（2012）仁刑初字第72号刑事判决，以被告人陈跃强犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。于2012年3月26日送入四川省眉州监狱服刑，刑期至2014年8月16日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第4号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯陈跃强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈跃强减刑。
经审理查明，罪犯陈跃强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈跃强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃强准予减刑三个月一十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 胡 伶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第686-1号
申请执行人瞿柳英，女，土家族。
被执行人杨艳，女，土家族。
本院在执行申请执行人瞿柳英与被执行人杨艳借款合同纠纷一案中，现因被执行人杨艳暂无财产可供执行，申请执行人瞿柳英也书面同意待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第683号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 苏格烈
审判员 黄 诚
审判员 覃大树
二〇一五年十月十二日
书记员 裴高祥
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第686-1号申请执行人瞿柳英，居民。被执行人杨艳，居民。本院在执行申请执行人瞿柳英与被执行人杨艳借款合同纠纷一案中，现因被执行人杨艳暂无财产可供执行，申请执行人瞿柳英也书面同意待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第683号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏格烈审判员  黄 诚审判员  覃大树二〇一五年十月十二日书记员  裴高祥附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第191号
原告：尼亚孜·依明，男，维吾尔族，45岁，住克拉玛依市。
委托代理人：贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告尼亚孜·依明诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼亚孜·依明之委托代理人贺志刚、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼亚孜·依明诉称，2009年7月13日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益15125.54元、违约金1815.06元，合计16940.60元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，本金按照未支付的基准收益15125.54元，违约金为15125.54元×6%×2=1815.06元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告尼亚孜·依明系克拉玛依区人民路31号商铺的所有人。2009年7月13日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年5月6日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7562.77元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7562.77元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年6月30日的基准收益金合计15125.54元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1815.06元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1815.06元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1815.06元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告尼亚孜·依明支付基准收益金15125.54元、违约金1815.06元，合计16940.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月二十二日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第191号
原告：尼亚孜•依明，男，维吾尔族，45岁，住克拉玛依区。
委托代理人：贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰。
本院受理原告尼亚孜•依明诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告尼亚孜•依明作为被告铜锣湾公司的百货商铺的565家房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为83190.47元，但随着众多房屋产权人因追索房屋租金提出的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过9000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为83190.47元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月八日
书记员 李萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第191号原告：尼亚孜·依明，男，维吾尔族，45岁，住克拉玛依市。委托代理人：贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告尼亚孜·依明诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼亚孜·依明之委托代理人贺志刚、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼亚孜·依明诉称，2009年7月13日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益15125.54元、违约金1815.06元，合计16940.60元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，本金按照未支付的基准收益15125.54元，违约金为15125.54元×6%×2=1815.06元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告尼亚孜·依明系克拉玛依区人民路31号商铺的所有人。2009年7月13日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年5月6日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7562.77元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7562.77元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年6月30日的基准收益金合计15125.54元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1815.06元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1815.06元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1815.06元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告尼亚孜·依明支付基准收益金15125.54元、违约金1815.06元，合计16940.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月二十二日书记员 于诗扬
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第433号
原告沈XX，女，1967年12月5日出生。
被告张XX，男，1967年2月28日出生。未到庭。
原告沈XX诉被告张XX离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称：原被告于1991年2月20日结婚，于1992年4月1日生育长子张XX，1993年11月17日生育长女张X。因双方性格不合于2013年2月1日到婚姻登记机关进行离婚登记，并签订《离婚协议书》。协议书中第三条规定：“房屋位于台江县台拱镇文昌西路8号一栋四层楼（面积约为200平方米）归儿子张XX所有，房产证改为张XX”。原被告离婚后，被告未按照协议书约定的内容履行义务，严重违约，为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求：1、依法平均分割原、被告夫妻共同财产，即将位于台拱镇文昌西路8号一栋四层楼房，由原告享有1、3楼，被告享有2、4楼；2、位于新街（老政府宿舍楼门口）的空地一块面积92平方米由原被告平均分割。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1、长子张XX身份证复印件，拟证明原告的家庭成员情况。2、离婚证复印件，拟证明原被告于2013年2月1日登记离婚的事实。3、申请书及台江县国土资源局台国土资请（2003）18号文件，拟证明原被告离婚之前申请使用的位于新街老政府前面的宅基地的事实。4、台房权证（1999）字第19**号房产证复印件，拟证明原被告离婚之前共同拥有的房屋共四层，但1999年办房产证登记是两层，2002年加盖的两层还没有办证。5、离婚协议书一份，拟证明原被告于2013年2月1日离婚时，自愿签订离婚协议书，并对子女抚养和财产分割进行了处分。
被告张XX未到庭也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原被告于1991年2月20日结婚，婚后于1992年4月1日生育长子张XX，1993年11月17日生育长女张X。双方于2013年2月1日自愿签订《离婚协议书》后到婚姻登记机关办理离婚登记手续。离婚时候双方已经将位于台江县台拱镇文昌西路8号一栋四层楼房屋（面积约200平方米）和新街一块空地（老政府宿舍楼对面朱贵清家后面）的地基等夫妻共同财产进行分割处分，即将房屋位于台江县台拱镇文昌西路8号一栋四层楼房屋（面积约200平方米）归长子张XX所有，将位于新街老政府宿舍楼对面朱贵清家后面的地基归长女张X所有。原被告自愿签订的《离婚协议书》已经在婚姻登记机关备案。现原告以被告不愿意去办理房产证过户手续为由诉至法院，请求判决重新分割夫妻共同财产。
本院认为，原被告2013年2月1日离婚时签订的《离婚协议书》，是双方自愿签订并到婚姻登记机关备案。离婚时双方已经自愿将夫妻共同财产即一栋四层楼房屋和新街地基进行分割处分即赠送给长子和长女。《婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理-------”、《婚姻法司法解释二》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，原被告自愿签订的《离婚协议书》对夫妻共同财产已经达成协议，对双方具有约束力，原告提出重新分割离婚前夫妻共同财产的主张，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告沈XX的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告沈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一五年十二月十八日
书记员 龙骊秀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5088号
原告郑玉花，居民。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告侯玉祥，居民。
原告郑玉花与被告侯玉祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉花及其委托代理人刘传玺，被告侯玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告受雇在侯庆刚开办的金祥木业板厂从事铺案工作，后经结算被告欠原告劳务费10508.8元，并由被告侯玉祥于2015年3月3日为原告出具欠据一张，后于3月13日支付3170元，下欠2200元。故请求法院依法判令被告偿还原告拖欠的劳务费8308.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯玉祥辩称，欠款属实，已经支付了2200元，尚欠8308.8元，临时没有钱给。
经审理查明，被告侯玉祥与侯庆刚系父子关系。侯庆刚经营金祥木业板厂（未进行工商登记）。2014年开始，原告郑玉花受雇于告侯庆刚开办的金祥木业板厂从事铺案工作。2015年3月3日，经结算，被告共欠原告工资10508.8元，并于当日被告侯玉祥为原告出具欠条一份，内容为：“今欠郑玉花工资10508.8元，大写：壹万零伍佰零捌元捌角整，2015.3.13已支2200元郑玉花，侯玉祥，金祥木业，2015年3月3日”。后被告侯玉祥于2015年3月13日偿还原告2200元，现下欠8308.8元未还。期间原告多次向被告催要欠款，被告侯玉祥虽同意偿还欠款，但未偿还，酿成纠纷，原告于2015年8月12日诉至本院。案经调解，双方当事人就还款日期未能达成一致。
庭审中，原告郑玉花撤回了对侯庆刚的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提供的欠条等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告侯玉祥为原告出具欠条，并自愿偿还原告欠款，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿付拖欠工资8308.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯玉祥于本判决生效后五日内偿付原告郑玉花工资8308.8元（利息自2015年8月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一五年九月十六日
书记员 王玮
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第986号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。住所地：天津市宝坻区黄庄乡黄庄村北。
负责人田志国，行长。
被执行人孙少旺。
被执行人孙少强。
被执行人孙福海。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人孙少旺、孙少强、孙福海金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字1569号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的74783.94元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费835元、执行费1022元。在执行过程中，本院扣划被执行人孙少旺银行存款600元、扣划被执行人孙少强银行存款1240元，被执行人孙少旺交纳执行款4000元并缴纳执行费1022元，本案尚有69778.94元及迟延履行期间的债务利息待执行，申请执行人与被执行人孙少旺自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第986号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘金玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9037号
原告：桐乡骏通快递有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐福路900号1幢1楼。统一社会信用代码91330483562399877A。
法定代表人：马忠金。
委托诉讼代理人：黄冬虎，该公司员工。
被告：楚成银，男，1972年11月5日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司城区营销服务部。住所地：寿光市建桥路与新兴街交叉路口北500米。
原告桐乡骏通快递有限公司与被告楚成银、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员张亮独任审理。审理中，原告于同年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡骏通快递有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告桐乡骏通快递有限公司负担。
审判员 张亮
二〇一六年十二月一日
书记员 金悦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1050号
原告：饶亮隆，男，1971年7月29日出生，汉族，职员，住福建省武平县。
被告：赖灿元，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省武平县。
原告饶亮隆与被告赖灿元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶亮隆到庭参加诉讼，被告赖灿元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶亮隆向本院提出诉讼请求：判令赖灿元归还借款本金10000元并支付从借款日的第二天（即2016年3月10日）起至还清日止按月利率2%计算的利息（至起诉日止利息约为3000元）。事实和理由：2016年3月9日，赖灿元以生意经营需资金周转为由向饶亮隆借款10000元，双方约定还款日期为2017年3月8日，按月利率3%计算利息，双方还约定了违约金。但借款后，赖灿元未支付分文利息。借款期限届满，饶亮隆多次催讨赖灿元还款，至今无果。为维护自身合法权益，特起诉，请求判如所请。
赖灿元未作答辩。
饶亮隆围绕诉讼请求依法提交了《个人借贷合同》及赖灿元的身份证复印件各一份，赖灿元未予质证。本院经审查认为，饶亮隆提供给本院的《个人借贷合同》复印件上第三款利率及违约金利率均为空白，但《个人借贷合同》原件上却有约定，饶亮隆在庭审中承认其在起诉以后自行在《个人借贷合同》第三款中填写利率3％及违约金利率1％，本院对饶亮隆起诉后在《个人借贷合同》原件中补填的内容不予认定，对其他部分及饶亮隆提供的赖灿元的身份证复印件予以认定。
根据饶亮隆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年３月9日，赖灿元以生意周转为由向饶亮隆借款10000元，双方在厦门市湖里区芙蓉苑签订《个人借贷合同》一份，约定借款期限从2016年3月9日起至2017年3月8日止。签订该合同时，该合同上并未约定利率及逾期违约金，饶亮隆向本院提起诉讼后，在合同上补填了利率及逾期违约金。借款期限届满，赖灿元未归还借款。
本院认为�赖灿元向饶亮隆借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。赖灿元未按照约定的期限返还借款，构成违约，应当继续还款并支付逾期利息。因双方在《个人借贷合同》上未约定利息，饶亮隆主张按月利率2%计算借期内利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，饶亮隆与赖灿元既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，饶亮隆可主张赖灿元自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
综上，饶亮隆要求赖灿元归还借款本金10000元并支付从借款日的第二天起至还清日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。赖灿元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖灿元应于本判决生效之日起五日内归还饶亮隆借款本金10000元并支付该款自2017年3月9日起至款清日止按年利率6%计算的利息。二
二、驳回饶亮隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由饶亮隆负担13元，赖灿元负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘亚莉
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01100号
原告：傅金根，农民。
原告：程伟荣，农民。
被告：何志文，上海人。
委托代理人（特别授权代理）：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吕彧，浙江游龙律师事务所实习律师。
本院在审理原告傅金根、程伟荣与被告何志文股权转让纠纷一案中，原告傅金根、程伟荣于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告傅金根、程伟荣的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅金根、程伟荣撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告傅金根负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一六年五月三十日
书记员 王 芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1206号
申请执行人张惠平。
被执行人汪中华。
被执行人宋利霞。
张惠平与汪中华、宋利霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）张民初字第0763号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、确认汪中华、宋利霞结欠张惠平借款本金120万元及利息（按照月利率1.2%，从2013年10月21日计算至2014年4月30日）。其中，由汪中华、宋利霞在2014年4月30日前归还张惠平62万元，剩余借款58万元及利息由汪中华、宋利霞于2014年5月31日前归还给张惠平因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人汪中华已死亡，除执行到位52800元外，本院未查获被执行人汪中华、宋利霞有银行存款及其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0763号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十月八日
书记员 徐 勇
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执130号
申请执人李殿民，男，1961年5月11日出生，汉族，个体，住所地凌源市宋杖子镇高杖子村。
被执行人梁洪凯，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇大马营子村。
本院在执行申请执行人李殿民与被执行人梁洪凯买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执130号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执130号
申请执人李殿民，男，1961年5月11日出生，汉族，个体，住所地凌源市宋杖子镇高杖子村。
被执行人梁洪凯，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇大马营子村。
本院在执行申请执行人李殿民与被执行人梁洪凯买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执130号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年3月18日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：刘哲
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就申请执行人李殿民与被执行人梁洪凯买卖合同纠纷一案中的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行员：刘洋
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。
执行长：高凤彬
我同意承办人的意见。
执行员：张敏
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2016）辽1382执130号案件本次的执行程序。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1706号
申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行。
负责人谢嘉新，该支行行长
被执行人张军，男，1975年8月2日出生，汉族。
被执行人吴红云，女，1979年3月8日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称中行玄武支行）与被执行人张军、吴红云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张军、吴红云未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张军名下有壹辆车牌为苏A×××××轿车，因车辆未能实际控制，本院暂不能处置。除此之外，被执行人张军、吴红云名下无房屋�银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人中行玄武支行也不能向本院提供被执行人张军、吴红云名下可供执行的财产线索，且不要求对被执行人采取强制措施，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人张军、吴红云名下暂无可供执行的财产，本院作出的（2014）玄商初字第1387号民事调解书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执行�周林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 殷泽钦
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第737号
原告肖祥松，男，1967年5月7日生，汉族，新宁县人，农民。
被告肖爱国，男，1968年3月2日生，汉族，新宁县人，农民。
被告肖爱国，男，1974年9月14日生，汉族，新宁县人，农民。
本院在审理原告肖祥松与被告肖爱国、肖爱心提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告肖祥松于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖祥松自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖祥松撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告肖祥松负担。
（本页无正文）
代理审判员 李淼
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 梁丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8699号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣，男，1978年10月1日出生，汉族。
委托代理人邱小平，男，1981年6月6日出生，汉族。
被告许丽芳，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告许丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日以双方欲庭外解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费187元，因撤诉减半收取94元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年九月十九日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第3号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝、李雁，该局干部。
被执行人：何恒昌，男，1984年7月15日出生，住广东省中山市东凤镇。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2013年11月5日向本院申请强制执行中工商阜沙处字（2013）第16002号行政处罚决定，请求本院向被执行人何恒昌追缴罚款2500元。
本院经审查查明：何恒昌未经工商行政管理机关核准登记并颁发营业执照，自2012年11月2日起擅自在中山市阜沙镇卫民村4队万阜公路边的经营场所从事泡沫加工销售的经营活动，构成了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（二）项规定的违法行为。市工商局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定于2013年4月22日作出中工商阜沙处字（2013）第16002号行政处罚决定：一、予以取缔；二、罚款2500元。市工商局已依法将前述行政处罚决定送达何恒昌，何恒昌在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经市工商局依法向何恒昌发出履行催告书，何恒昌在限期内仍没有完全履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款2500元。
本院认为：市工商局作出上述处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市工商局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商阜沙处字（2013）第16002号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人何恒昌交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1766号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
诉讼代表人张光城，行长。
委托代理人黄星，男，系农行福安白云山支行客户经理，住福安市。
被执行人缪鹏希，男，住福安市。
被执行人陈福金，男，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人缪鹏希、陈福金金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4860号民事判决书，被执行人应偿还贷款30000限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执1766行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0414号
上诉人（原审被告）戚跃香，居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏灌河混凝土有限公司，住所地在江苏省响水县经济开发区。
法定代表人卞广清，该公司董事长。
委托代理人胡维华、刘国海，该公司职员。
上诉人戚跃香因与被上诉人江苏灌河混凝土有限公司（以下简称灌河公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响商初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
灌河公司一审诉称：2013年10月起，戚跃香因承建响水县黄海农场龙腾花园小区等建设工程，向我公司赊购商品混凝土和加气砖。2015年1月19日，我公司与戚跃香对账确认：截止2014年12月底，戚跃香赊购商品混凝土1730立方米，货款合计601610元；赊购加气砖596.55立方米，货款合计110561.8元。戚跃香已经给付货款215000元，尚欠货款497171.8元。现请求法院判令戚跃香给付货款497171.8元，并承担逾期付款违约金99434元（497171.8元×20%）；诉讼费用由戚跃香承担。
戚跃香一审未答辩，亦未提供证据证明。
一审法院经审理查明：2013年10月，戚跃香向灌河公司提出购买混凝土。为便于日后买卖合同履行，戚跃香于2013年11月6日就预计使用的混凝土价款、付款时间、违约责任等向灌河公司出具欠条，欠条载明“今欠到江苏灌河混凝土有限公司混凝土款计人民币350000元。该款定于2014年9月30日以内还清。若逾期，自愿按欠款总额的20%承担违约金”。当日，灌河公司即开始供应混凝土，至2014年8月6日灌河公司共向戚跃香供应混凝土1730立方米。2015年1月19日，灌河公司和戚跃香核对了供货数量、价款、已付货款，双方共同确认戚跃香尚欠灌河公司混凝土货款441610元。
此外，2013年11月26日至2014年6月4日间，灌河公司多次向戚跃香供应加气砖。2015年1月19日，灌河公司和戚跃香对账后确认：加气砖供应总量为596.55立方米，货款合计110561.8元，戚跃香已给付加气砖货款55000元，尚欠灌河公司55561.8元。
一审法院认为，戚跃香向灌河公司购买混凝土及加气砖，双方之间形成买卖合同关系。灌河公司履行了供货义务，按照戚跃香出具的欠条，混凝土货款应当在2014年9月30日前给付。双方未约定加气砖货款的给付时间，戚跃香应当在收货的同时支付货款。现灌河公司要求戚跃香给付货款497171.8元（混凝土货款441610元、加气砖货款55561.8元），应予支持。灌河公司要求戚跃香承担逾期付款违约金99434元（497171.8元×20%），因灌河公司与戚跃香仅就混凝土买卖约定按欠款总额的20%计算逾期付款违约金，未就加气砖买卖约定违约金，故灌河公司仅能要求戚跃香承担违约金88322元（混凝土未付货款441610元×20%）。灌河公司要求戚跃香承担加气砖逾期付款违约金，没有依据，不予支持。综上，对灌河公司诉讼请求的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、戚跃香于判决生效后十日内向江苏灌河混凝土有限公司支付货款497171.8元，并承担违约金88322元。二、驳回江苏灌河混凝土有限公司其他的诉讼请求。案件受理费9766元，减半收取4883元，由江苏灌河混凝土有限公司负担56元，被告戚跃香负担4827元。
一审宣判后，戚跃香不服并向本院提起上诉称：上诉人已向被上诉人支付了大部分混凝土、加气砖货款，只欠被上诉人少部分货款，一审判决上诉人承担违约金也无依据，请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人灌河公司答辩称：上诉人所欠我公司货款是经双方对帐后上诉人签字确认的。上诉人已还的货款是还的对帐之前的货款，一审判决是正确的，请求二审维持原判。
本案经二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
另上诉人在二审中提交了其向被上诉人付款凭证18张，以此证明其共向被上诉人支付货款90万余元；该18张支付凭证发生的日期均在2013年或2014年。被上诉人对此认为该些凭证与本案所涉货款无关，该些凭证发生的时间均在双方结帐之前，已经冲抵了之前的货款。
另上诉人在二审中陈述：其于2015年元月19日在两张货款结算表中签字属实。但货款结算时没有带帐单进行结帐，签字的原因是其当时也不知道被上诉人会拿结算单去法院起诉；另2015年元月19日结帐后，上诉人未向被上诉人支付过货款。
本案争议问题：上诉人是否差欠被上诉人货款？差欠的数额是多少？
本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，被上诉人灌河公司向上诉人戚跃香主张返还货款有戚跃香签字确认的两张结算表为证，该两张结算表已清楚地反映上诉人所欠被上诉人货款的日期、品种、金额等，足以认定双方之间欠款关系的存在。戚跃香现上诉提出已向被上诉人支付了大部分货款，主要证据是其二审中提供的18张付款凭证，但该18张付款凭证发生的日期均在2013年或2014年，也即在双方结帐之前所发生，上诉人不能以在结帐之前的付款抵算结帐之后的付款，且被上诉人也不予认可。二审中上诉人也明确表示2015年元月19日结帐后，上诉人未向被上诉人支付过货款，故上诉人差欠被上诉人的货款数额应以结算表载明的数额为准。另双方在发生混凝土买卖关系前即对逾期付款的违约责任作了约定，现上诉人已违约，一审依据双方的约定判令上诉人支付违约金合法有据。据此，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费9766元，由上诉人戚跃香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一五年八月五日
书记员（代） 张惠敏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢158号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某。
被执行人冀某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人冀某某。
被执行人项某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李某某等七人公证债权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施，故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）建证字第4927号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一八年五月二十三日
书记员 项博文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8242号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李望生，男，1963年4月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李望生保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序审理。被告李望生下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2018年4月8日公告开庭审理后，因李望生到庭应诉，本院又于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人江修成、被告李望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、李望生向我公司支付理赔款38,136.31元（人民币，下同），其中本金37,132.57元、利息1,003.74元；2、李望生向我公司支付逾期保费3,058.95元；3、李望生以保险理赔款为基数，按每日千分之一的标准向我公司支付自2014年12月4日起至款项还清之日止的违约金（暂计至2017年9月20日为38,899.04元）；4、本案诉讼费用由李望生承担。事实与理由：2014年1月15日，李望生与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）签订贷款合同，向该行贷款45,000元。同时，李望生就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大银行新华支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大银行新华支行按约向李望生发放45,000元贷款，但李望生自2014年9月15日起未再按约还款，根据保险合同约定，我公司于2014年12月4日向光大银行新华支行理赔38,136.31元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向李望生催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。
被告李望生辩称：对平安财险公司的诉讼请求和事实无异议，起诉的金额也认可。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》《贷款借据》《投保单》《保险单》《平安个人消费信贷保证保险条款》《代偿债务确认书》、还款明细等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，李望生以光大银行新华支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险。平安财险公司于2014年1月14日签发《保险单》，载明：保险金额53,505元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额855元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。李望生在《保险单》“投保人签名”处签名。
2014年1月15日，光大银行新华支行与李望生签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额45,000元，贷款期限36个月，自2014年1月15日至2017年1月15日，借款人选择等额还本付息方式还款，合同项下首期执行贷款利率为8.61%，贷款本息按月共分36期对日偿还（指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，光大银行新华支行向李望生发放贷款45,000元。
合同签订后，李望生偿还了2014年2月15日至2014年8月15日期间的贷款，支付保险费共计6,032.55元（855元/月×6个月+23.17元+831.83元+47.50元+0.05元），此后未再还款。平安财险公司于2014年12月4日向光大银行新华支行支付理赔款共计38,136.31元（本金37,132.57元、利息1,003.74元），光大银行新华支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向李望生催收未果，故诉至法院。
本院认为，平安财险公司与李望生签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因李望生未按《个人贷款合同》的约定向光大银行新华支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求李望生偿还理赔款38,136.31元。同时，李望生未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付逾期保险费3,058.95元。平安财险公司还要求李望生按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，且李望生请求予以调整，应以年利率24%的标准计算为宜，故李望生应以38,136.31元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2014年12月4日起至款项付清之日止的违约金。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李望生于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款38,136.31元；
二、被告李望生于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费3,058.95元；
三、被告李望生于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以38,136.31元为基数，自2014年12月4日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,802元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计2,082元，由被告李望生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20128号
原告：上海大龙千相广告有限公司，住所地上海市。
法定代表人：罗浩，董事长。
被告：陈军，男，1971年10月21日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海大龙千相广告有限公司与被告陈军劳动合同纠纷一案中，因原告上海大龙千相广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海大龙千相广告有限公司负担。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第659号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人宋某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，建议判处被告人宋某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年8月27日23时16分许，被告人宋某（无驾驶资格）酒后驾驶浙h×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区世纪大道57-55号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人宋某血液中的酒精含量为0.90mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；车辆行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（正本）（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；现场呼气式酒精测试单；证人泮智婴、朱某的证言；当事人血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人宋某的供述；宋某醉酒后驾驶机动车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人宋某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2039号
申请执行人：甘超信，男，1976年11月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：林桂才，男，1962年4月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：周琼华，女，1964年3月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人甘超信与被执行人林桂才、周琼华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款20000元并支付利息给申请执行人，负担案件受理费400元，负担申请执行费200元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭德泉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第6号
申请人叶建强，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住安溪县。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
被申请人陈礼良，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住安溪县。
申请人叶建强因被申请人陈礼良于2009年6月10日、2010年9月29日分别向其借款人民币50000元、100000元，共计150000元均未能偿还为由，于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈礼良所有的址在安溪县凤城镇新科小区新科路100号5梯803号房屋进行查封。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人叶建强诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二、三款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈礼良所有的址在安溪县凤城镇新科小区新科路100号5梯803号房屋一套（房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第000459**号；土地使用权证号：安国用﹤2012﹥0027371号）。
申请人叶建强应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雅芬
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行；
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执564号
申请执行人刘建文，男，1954年9月11日出生，汉族，农民。
被执行人钟友明，男，1971年4月1日出生，汉族，农民。
本院执行的刘建文诉钟友明民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04404号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人钟友明应偿付申请执行人刘建文案款2900000元，申请执行费31400元，尚未执行。现因被执行人钟友明房产已被查封，经其他法院处置，申请执行人参与分配。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执564号案件的本次执行程序。
对被执行人钟友明尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人刘建文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10429号
原告：秦昌友农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：秦盛利，男，汉族，1972年5月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告秦昌友农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告秦昌友农村土地承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦昌友农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世贵农村承包经营户负担。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 程焕福
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳吉
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第297号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年7月4日出生，汉族，身份证号码440802196********，高中文化，住湛江市赤坎区。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年12月7日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员梁平波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日至11月10日间，被告人陈某某在其居住的赤坎区岭仔村11号房屋内，利用北京市“七星彩”的中奖号码，按赌博网站设定的赔率，以出售“私彩”彩票的形式开设赌场多次接受他人赌博投注。陈某某以电话或直接接受单的方式接受他人赌博投注后，再他人赌博投注的“私彩”彩票号码、金额汇总给一个叫“事头婆”（身份不明）的“私彩”老板处，待北京市“七星彩”彩票开出中奖号码后，陈某某与“事头婆”结算后再与到其处赌博投注的客人结算，陈某某从中收取赌博投注金额3%—8%的抽水回扣。在此期间，陈某某共接受他人赌博投注金额57388元，并从中获利约3000元。2015年11月10日17时许，陈某某在其居住的赤坎区岭仔村11号房屋内接受他人赌博投注时被公安干警当场抓获归案。
另查明，公安干警查获被告人陈某某时，当场扣押了涉案的赌资2522元、黑色三星手机一部、黑色CJT牌传真机一部、投注底票61张（总金额2757元）和投注总账单62张（总金额57388元）等物品。
以上犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、到案经过、扣押清单、书证照片、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证明。被告人陈某某亦供认不违，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某利用北京市“七星彩”的中奖号码，按赌博网站设定的赔率，多次出售“私彩”彩票，接受他人赌博投注金额57388元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案中，被告人陈某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，可从轻处罚，建议在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，适用缓刑并处罚金，请依法判处。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，以其住址为据点，以彩票开奖号码作为输赢结算标准，多次接受他人投注，按赌资比例获取提成，从事“私彩”赌博活动，其行为构成开设赌场罪。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，涉案金额以及获利相对较少，犯罪情节较轻，可以从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清）。
二、公安机关扣押的赌资人民币2522元、涉案的手机1台、传真机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 汉
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢嘉欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可能酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第四十四条［开设赌场案（刑法第三百零三条第二款）］开设赌场的，应予立案追诉。
在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于本条规定的“开设赌场”。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第771号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人栾某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，捕前在东莞市南城区经营康新成人用品店，户籍所在地为XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月20日被羁押并刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人栾某某犯销售假药罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人栾某某及其辩护人王雪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2008年开始，被告人栾某某在东莞市南城区篁村区下墩村23号经营成人用品店。经营期间，栾某某销售假冒的“根力挺”、“大男人”、“万艾可”等药品。2014年11月20日12时许，公安机关在该成人用品店内缴获“根力挺”、“大男人”、“万艾可”等假药共234盒。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，食品药品监督局出具的鉴定结论，物证涉案成人药品，到案经过，搜查笔录及扣押清单，《个体户机读档案登记资料》，辉瑞投资有限公司出具的答复函，证人张某某的证言，被告人栾某某的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人栾某某无视国法，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人栾某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
被告人栾某某的辩护人提出，被告人栾某某犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小；是初犯，归案后认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人栾某某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人栾某某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人栾某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人栾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于被告人栾某某的辩护人提出的意见，经查，栾某某销售假药的行为已经触犯刑律，构成犯罪，具有严重的社会危害性，故辩护人提出栾某某的行为社会危害性轻微，主观恶性小的意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出栾某某是初犯，归案后认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人栾某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李晓莉
二〇一五年三月十九日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何奇志，女，1968年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:文博华，男，1989年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：何奇志，女，1968年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黎荡，男，1981年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：罗正南，湖南师盛律师事务所律师。
一审被告:文中禹，男，1948年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
再审申请人何奇志、文博华因与被申请人黎荡、一审被告文中禹房屋买卖合同纠纷一案,不服长沙市中级人民法院(2016)湘01民终7808号之二民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，何奇志、文博华于2018年4月16日向本院提交《撤回再审申请书》，以各方已达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，何奇志、文博华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许何奇志、文博华撤回再审申请。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bd8f56e-5189-44fc-8906-a90e00ba51c0&imgId=NWJkOGY1NmUtNTE4OS00NGZjLTg5MDYtYTkwZTAwYmE1MWMwMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申1152号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何奇志，女，1968年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。	再审申请人（一审被告、二审上诉人）:文博华，男，1989年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区。	委托诉讼代理人：何奇志，女，1968年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黎荡，男，1981年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区。	委托诉讼代理人：罗正南，湖南师盛律师事务所律师。	一审被告:文中禹，男，1948年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。	再审申请人何奇志、文博华因与被申请人黎荡、一审被告文中禹房屋买卖合同纠纷一案,不服长沙市中级人民法院(2016)湘01民终7808号之二民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。	本院审查过程中，何奇志、文博华于2018年4月16日向本院提交《撤回再审申请书》，以各方已达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。	本院经审查认为，何奇志、文博华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：	准许何奇志、文博华撤回再审申请。	审 判 长  易 上	审 判 员  陈 辉	审 判 员  蒋 敏	二〇一八年四月十七日		代理书记员  苏玲玉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1030号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宁某，男，1978年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县那林镇石塘村荼灯根队***号，身份证号码：4525281978********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被羁押，2015年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被东莞市公安局取保候审，2016年3月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年3月31日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）901号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日20时许，被告人宁某醉酒后（经检验鉴定，被告人宁某血液中乙醇含量为158.84mg／100ml）驾驶一辆车牌为粤S×××××小汽车在东莞市石排大道行驶。当被告人宁某驾驶该车行经东莞市石排大道石崇横路路口时，被告人宁某未注意与由黄某甲驾驶一辆车牌为粤S×××××二轮男装摩托车（尾载黄某乙）保持距离，致使两车发生碰撞，造成黄某乙受伤（经法医鉴定，黄某乙所受损伤为轻伤二级）及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，群众向公安机关报案，公安人员去至现场将被告人宁某抓获归案。
上述事实，被告人宁某在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人黄某甲的证言，被害人黄某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，涉案车辆照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，到案经过及报警登记表，扣押和发还物品清单，户籍材料、常住人口基本信息，驾驶员信息查询结果单，被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁某发生交通事故后，明知他人报警而留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，依法可以对其从轻处罚。
视被告人宁某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年四月七日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第952号
原告：广西靖昌房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼B单元1901号房。
法定代表人：李富，该公司经理。
委托代理人：黄东海，广西万科律师事务所律师。
被告：刘志攀，农民。
本院在审理原告广西靖昌房地产开发有限公司与被告刘志攀买卖合同纠纷一案中，原告广西靖昌房地产开发有限公司于2015年8月19日以双方就买卖合同签订及履行产生的纠纷已达成一致处理意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西靖昌房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西靖昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取18650元，由原告广西靖昌房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何方祥
审 判 员 魏元国
代理审判员 农彩美
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾 萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第451号
原告王明悦。
被告翁纪元。
原告王明悦与被告翁纪元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明悦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明悦诉称，被告以做生意需要资金为由，于2012年9月20日向原告借款10万元，出具借条一份，并承诺三个月后还款。但被告不守信用，期满后一直未还款，且一拖再拖，虽经原告多次催告，被告无理由拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还借款及利息30000元。
被告翁纪元未作答辩。
经审理查明，原告2012年9月20日给被告借款100000元，原告用现金100000元支付给被告，被告向原告出具借条，承诺三个月后还款，用82号票点和21号票点押金收据作此抵押。借款到期后，原告多次追索未果，遂诉至本院。
上述事实有收据、借条及开庭笔录等证据证明，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间成立的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的。被告在借款到期后，未归还借款，现原告主张被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，被告应按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息给原告。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
一、限被告翁纪元于本判决生效之日起三日内偿还给原告王明悦100000元及利息（利息计算方法：本金以100000元，按中国人民银行同期一年期贷款利率计，自2012年12月21日起至本判决限定履行之日止）；
二、驳回原告王明悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告翁纪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 陈细明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 华 洁