wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初242号
原告：张水永男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：徐廷忠男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：吴晓雪女，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告张水永诉被告徐廷忠、吴晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张水永于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张水永在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐廷忠、吴晓雪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张水永撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告张水永负担。
审判员 方钢军
二〇一八年五月四日
书记员 吕 璐
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2648号
原告：潘金华，男，汉族，1990年1月8日出生，住广东省茂名市电白区，
被告：陈日星，男，汉族，1982年9月7日出生，住广东省茂名市电白区，
本院在审理原告潘金华被告陈日星民间借贷一案中，原告潘金华于2017年10月26本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘金华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘金华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘金华撤回起诉。
案件受理费238元，由原告潘金华负担。
审判员 蔡小丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁俊翊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第244号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人石某。因本案于2013年6月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，7月29日变更为取保候审；经本院决定，于2014年5月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人姜苏瑾。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人石某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根据被告人石某的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江圣文律师事务所姜苏瑾律师为其辩护。�兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人石某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至6月间，被告人石某在嘉兴市秀洲区王店镇庆丰居丁家浜3号租房，使用工业松香对生猪头进行褪毛处理，后加工成熟食猪头肉销售给顾客，销售金额人民币3000余元。2013年6月7日，上述场所被公安机关查获，当场扣押用于加工的盛有黑色固体物质铁锅一只。经检测，黑色固体物质属有毒、有害的工业松香。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、扣押决定书及照片、证明、到案经过、情况说明、技术服务报告，证人陈某、张某、姚某证言，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录及清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售，其行�已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的合理意见可以采纳，但建议适用缓刑的意见不予照准。据此，为维护食品安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年9月16日止，先行羁押的一个月二十二天已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年五月九日
书记员 卢 晶
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执108号
申请执行人陈龙，男，1952年5月17日出生，汉族。
被执行人陈光友，男，1974年8月12日出生，汉族。
被执行人湖南省友仁农业科技有限公司。
法定代表人陈光友，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈龙与被执行人陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈龙不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初2067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月二日
书记员 盛哲霖
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1375号
原告杨青华，女，1974年1月3日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
委托诉讼代理人罗小荣，男，1973年12月9日生，汉族，江西省宁都县人，系杨青年的丈夫，现住宁都县，特别授权代理。
被告郑元生，男，1972年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现在宁都县北门翠微东路公路管理局正对面。
被告肖峰松，男，1974年8月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现在宁都县会同乡街上村上大塘迳组。
原告杨青华诉被告郑元生、肖峰松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青华委托诉讼代理罗小荣到庭参加诉讼，被告郑元生、肖峰松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨青华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告郑元生清偿原告借款50000元，并且2张25000元借款按月利率2%计付自2015年6月21日和2015年7月8日至清偿日止的利息；2、被告肖峰松承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月21日和7月8日，被告郑元生分别向原告借款25000元用于资金周转，并向原告具立借条，肖峰松作为担保人在借条上签字。后原告要求被告归还借款，被告未归还分文，仅承诺在2015年12月31日前归还，原告追索未果，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告郑元生、肖峰松未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告杨青华向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件，证明各被告的诉讼主体资格；3、两被告签订的借条，对当事人的权利、义务进行了约定，也证明原告向被告支付借款50000元。
上述证据表明：被告郑元生因经营之需，分别与2015年6月21日向原告杨青华借款25000元，2015年7月8日向原告杨青华借款25000元，共计借款50000元，约定月利率2%，被告肖峰松自愿为其借款作担保，并承诺在2015年12月3日前归还借款。借款到期后，被告未归还原告借款，利息也分文未付，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
因二被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款及担保合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告杨青华与被告郑元生、肖峰松借款、担保合同均系合同当事人真实意思表示，借款及保证合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金50000元及按2015年6月21日和2015年7月8日起至还款日止的利息（月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人肖峰松亦在保证期限内，对上述借款本息应承担连带清偿责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑元生在判决生效后十日后清偿原告杨青华借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，其中25000元从2015年6月21日起，另25000元从2015年7月8日起计算至还款之日止）。
二、被告肖峰松对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告肖峰松承担保证责任后有权向被告郑元生追偿。
案件受理费1341元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01542号
原告：毕某某，女，汉族，1949年8月7日出生，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李恒情，舒城县法律援助中心南港镇法律援助站法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1974年5月24日出生，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：郭某某，男，汉族，1963年11月25日出生，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈某，总经理。
委托代理人：唐某某，公司员工。
原告毕某某诉被告王某某、郭某某、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人李恒情、被告王某某、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人唐某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日9时10分，被告王某某驾驶皖N×××××号小型轿车，由东向西行驶至城区龙舒路中国银行门口处，撞上由北向南横过道路的行人原告毕某某，致原告受伤的道路交通事故。2014年12月14日，舒城县公安局交通警察管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某某负本次事故的全部责任，原告毕某某无责任。被告王某某驾驶的皖N×××××号小型轿车系被告郭某某所有，该车在被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。原告毕某某受伤后被送往舒城县人民医院，经住院治疗终结。2014年8月10日，毕某某的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级XX。原告的受伤不仅造成了财产损失、精神痛苦，而且身体上留下了××，为今后的生产生活带来了不便。为维护自身的合法权益，原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失86745.47元（医疗费6173.67元、误工费16070.2元、护理费8023.6元、交通费200元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、××赔偿金46228元、XX鉴定费750元、精神抚慰金6000元）。
被告王某某辩称：皖N×××××号肇事车辆在国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和第三者商业险，原告损失由保险公司在保险限额内代为赔偿。事故发生后本人已支付原告7000元，原告在获得赔偿款后，应予以返还。
被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、对肇事车辆在本公司投保交强险和商业险不计免赔30万元无异议；3、原告部分诉请过高，误工期、护理期、营养期时间过长，本公司已在举证期间内提出鉴定申请；4、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月14日9时10分，被告王某某驾驶皖N×××××号轿车，由西向东行驶至舒城县城关镇龙舒路中国银行门口处，撞上由北向南横过道路的行人毕明桥，致毕某某受伤。此起事故经舒城县公安局交通警察大队认定：王某某负事故全部责任，毕某某无责任。原告受伤后被送至舒城县人民医院治疗至2014年1月2日，出院诊断为：左足第1、2、3跖骨粉碎性骨折，左足软组织挫裂伤，左足拇趾近节和远节趾骨骨折。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告王某某驾驶皖N×××××号轿车系被告郭厚应所有，该车在国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者商业险。原告受伤后，在舒城县人民医院治疗用医疗费6173.67元，王某某支付原告7000元。
另本案在审理中，国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司申请对原告受伤治疗三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定，经本院依法委托安徽爱民司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：误工期120日、护理期60日、营养期30日。
上述事实，有原被告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、舒城县人民医院出院小结、医疗费收据、安徽正源司法鉴定所鉴定结论、安徽爱民司法鉴定所鉴定结论等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，原告毕明桥在交通事故中受伤XX，有权利依法获得赔偿。原告系城镇居民，其赔偿数额应依照城镇居民标准计算。依照原告受伤治疗及XX程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费6173.67元；2、营养费900元（营养期30日，30元／日）；3、住院伙食补助费600元（住院20日，30元／日）；4、误工费10149.60元（误工期120日，84.58元／日）；5、护理费5850元（护理期60日，97.50元／日）；6、交通费200元；7、××赔偿金34671元［原告十级XX，XX时已年满65周岁，应赔偿23114元／年×（20年-5年）10%］；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费750元。计64294.27元。被告王某某、郭某某作为车辆的驾驶人、所有人应按责承担民事赔偿责任。鉴于被告郭某某所有的车辆在国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险及商业险，故对原告的上述损失应由被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险范围内代为被告郭某某赔偿。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告毕某某7673.67元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险XX赔偿项下赔偿原告毕某某56620.60元，于本判决生效后十五日内付清；
三、原告毕某某从上述赔偿款中返还王发潮7000元；
四、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
案件受理费1970元减半收取985元，由被告王某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱 蕾
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03906号
原告武汉永鑫鼎化纤有限公司。
法定代表人高鹤，公司总经理。
委托代理人李其春，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市友诚服装有限公司。
法定代表人刘友全，公司总经理。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律师服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告武汉永鑫鼎化纤有限公司（以下简称永鑫鼎公司）诉被告大冶市友诚服装有限公司（以下简称友诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永鑫鼎公司的委托代理人李其春及被告友诚公司的委托代理人胡绪武出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至2015年6月11日，原、被告陆续签订了数份《辅料购销合同》，合同约定，被告向原告订购绗棉，款到发货。原告在合同约定的期限内向履行了全部的交货义务，但被告在支付部分货款后，便以各种理由拖延其余下欠款，至今尚欠货款420399.89元。被告的上述行为构成违约。现请求法院判令被告支付原告货款420399.89元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉欠款金额属实。但本次诉讼是因为原告未提供增值税发票与我公司结算形成的；其次，原告从我公司客户处收走应收款100000元，另原告委托他人从被告处拿走186公斤棉花，价值3000元，共计人民币103000元，应从上述欠款中扣减。剩余欠款我公司分期分批给付。
经审理查明，从2014年10月至2015年6月，被告友诚公司多次向原告永鑫鼎公司购买绗棉，双方均签订了买卖合同。2015年11月8日，经双方结算，截止至2015年11月1日，被告友诚公司欠永鑫鼎公司货款420399.89元，�告方的负责人并在货款结算确认单上签名确认。此后，2015年12月28日，原告从被告友诚公司的客户蔡路处收取应收的货款70000元，同日从被告客户双利兰博公司收取被告的应收款30000元，另从被告处购买棉花186公斤，计货款2325元，以上共计102325元，原告未计入货款结算单范围。上述收付折抵被告友诚公司还差欠原告人民币318074.89元，因原、被告协商还款期限不成，故原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、货款结算确认单、收款收条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告友诚公司差欠原告永鑫鼎公司货款318074.89元，事实清楚，双方当事人亦无异议，本院予以认定。原告要求被告立即偿还欠款，理由正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告大冶市友诚服装有限公司差欠原告武汉永鑫鼎化纤有限公司货款人民币318074.89元，在本判决生效之日起60日内付清；原告武汉永鑫鼎化纤有限公司应同时向被告大冶市友诚服装有限公司出具上述款项的增值税发票；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取3803元，由被告大冶市友诚服装有限公司负担3000元，原告武汉永鑫鼎化纤有限公司负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费7606元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。帐号：17XXX18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 甜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初381号
原告钱良安。
委托代理人韩雪平、肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。
被告襄阳新诚铭玻璃有限公司（以下简称新诚铭公司）。
法定代表人张立云，新诚铭公司董事长。
委托代理人赵保兵，湖北法正大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称财保襄州支公司）。
原告钱良安与被告新诚铭公司、财保襄州支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告钱良安及其委托代理人韩雪平，被告新诚铭公司委托代理人赵保兵到庭参加诉讼。被告财保襄州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱良安诉称，原告自2010年6月在被告新诚铭公司从事玻璃磨边工作。2015年9月14日9时许，原告在工作期间，左手拇指被玻璃割伤至肌腱断裂。原告在襄阳市中医医院住院诊断为左拇指外伤伴伸肌腱断裂、气滞血瘀。经法医鉴定原告构成十级伤残。事后，被告新诚铭公司仅垫付医疗费用，被告新诚铭公司在被告财保襄州支公司投有雇主责任保险。为此，请求判令二被告连带赔偿原告的残疾赔偿金50293.9元（城镇居民人均可支配收入24852元×18年×10%即44733.6元﹢被扶养人钱仁忠、黄家英生活费5560.3元（城镇居民人均消费性支出16681元×10年×10%÷3人））、住院伙食补助费100元（20元×5天）、营养费100元（20元×5天）、护理费393.5元（服务业28729元÷365天×5天）、误工费10830元（月平工资3420元÷30天×95天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费800元，合计68017.4元。
被告新诚铭公司辩称，原告在我公司工作期间属实，原告请求过高，我公司已支付原告1815元，本公司在人保投有雇主责任险。
被告财保襄州支公司辩称，原告直接起诉要求保险公司支付所遭受的损失，不符合法律规定；原告主张的各项赔偿请求不符合法律规定；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2010年6月，原告钱良安受被告新诚铭公司雇请，在新诚铭公司从事玻璃磨边工作。2015年9月14日9时许，原告在工作期间，左手拇指被玻璃割伤。被告新诚铭公司将原告送往襄阳市中医医院住院治疗5天，被告新诚铭公司花交通费25元。原告住院花门诊医疗费457元、住院医疗费4801元，经诊断为：左拇指外伤伴伸肌腱断裂、气滞血瘀。原告出院时医嘱载明：1、出院后继续抗炎消肿等对症治疗；2、伤口保持清洁干燥，按时换药，适时拆线；3、石膏固定3-4周，适当功能锻炼；4、若有不适，随时就诊。原告出院时病情证明中医嘱载明：全休两个月。2015年9月27日、2015年11月13日，原告在襄阳市樊城区建昌社区卫生服务站治疗，花医疗费1125元。上述医疗费中5093元已由保险公司核保支付，剩余医疗费1290元已由被告新诚铭公司支付。2015年12月18日，原告钱良安的伤残程度经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，意见为被鉴定人钱良安伤残程度已构成十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。
另查明，原告钱良安2015年6月、7月、8月平均工资为3237元。钱仁忠（1928年8月18日出生）、苗家英（1926年2月16日出生）系原告钱良安的父母，共生育子女3人。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告钱良安因本案事故遭受的经济损失为：医疗费1290元、误工费7013.5元（月平工资3237元÷30天×65天）、护理费393.5元（服务业28729元÷365天×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、残疾赔偿金50293.9元（城镇居民人均可支配收入24852元×18年×10%即44733.6元﹢被扶养人钱仁忠生活费2780.17元（城镇居民人均消费性支出16681元×5年×10%÷3人）﹢被扶养人黄家英生活费2780.17元（城镇居民人均消费性支出16681元×5年×10%÷3人））、交通费100元、鉴定费800元，合计59990.9元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告钱良安与被告新诚铭公司之间形成劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告新诚铭公司作为接受劳务一方，未能提供安全的工作环境和相应的防护措施，对原告钱良安受伤造成的损失应当承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张营养费100元，由于未有相应的医嘱予以证明，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持2000元。原告直接要求被告财保襄州支公司在承保的雇主责任保险范围内承担赔偿责任，由于投保雇主责任保险的是被告新诚铭公司，且该保险合同关系与本案不属同一法律关系，故本院对原告要求被告财保襄州支公司承担赔偿责任的主张不予支持，待被告新诚铭公司向原告赔偿后，被告新诚铭公司可依据保险合同另行向被告财保襄州支公司主张权利。被告新诚铭公司已支付原告的1315元应从赔偿总额中予以扣除。被告财保襄州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告钱良安因本案事故造成的损失：医疗费1290元、误工费7013.5元、护理费393.5元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金50293.9元、交通费100元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，合计61990.9元由被告襄阳新诚铭玻璃有限公司予以赔偿。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告钱良安对被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司的诉讼请求。
三、驳回原告钱良安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告襄阳新诚铭玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 方 媛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1156号
申请执行人：ＸＸ，男，1968年1月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人：余炳莲，女，1969年12月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：洪松明，男，1966年2月27日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人ＸＸ、余炳莲与被执行人洪松明劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1714号
原告洞口县安洁物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇桔城路186号。
法定代表人曾国，该公司董事长。
被告蒋开柱，男，1973年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告洞口县安洁物业管理有限公司与被告蒋开柱物业服务合同纠纷一案中，原告洞口县安洁物业管理有限公司于2015年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告洞口县安洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洞口县安洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洞口县安洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 傅祥军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 付军慧
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00122号
原告XX，男，1982年4月11日生，汉族，农民，住XX。
被告XX，女，1985年3月28日生，满族，农民，住XX。
委托代理人XX，女，1955年6月18日生，满族，农民，住XX。
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX，被告XX及其委托代理人XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原告与被告经人介绍相识，相处8个月左右于2007年4月19日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事生气吵架，夫妻感情日渐疏远。2012年正月十五被告离家出走，夫妻开始分居生活，至今已二年多。原被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，原告曾于2013年3月向南票区人民法院提起离婚诉讼，法院判决未准予。判决后双方未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，请法院依法判决准予双方离婚，婚生女XX由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告XX辩称，被告同意与原告离婚，婚生女由原告抚养，但被告实无能力支付抚育费。原被告离婚的原因是被告在外有第三者，被告属无过错方，应由原告给付被告过错赔偿金40万元。另原被告共同生活期间在自家院内盖有猪圈和鸡舍各一座，属于夫妻共同财产，请法院依法分割。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年4月19日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育一女XX，2007年9月14日出生。2012年正月，夫妻吵架后双方开始分居生活。原告曾于2013年3月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，法院判决未准予离婚。判决后，双方未能和好，现原告再次起诉离婚。原被告婚后居住原告父亲XX的房屋，并在居住的院内盖有猪圈和鸡舍各一座，用于家庭养殖。
以上认定事实，有本院生效判决、证人证言、原被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原被告自愿离婚，本院应予准许。婚生女抚养教育问题，庭审中双方已达成一致意见，即婚生女由原告抚养教育，被告暂不支付抚育费。原被告双方达成的婚后子女抚育意见，是对自身权利的处分，且不违反相关法律，本院予以认可。至于原告主张被告手中持有家庭存款及存在夫妻共同债务，应当依法分割，就此原告未能提供相关证据，被告又予否认，故对原告此主张无法支持。被告主张是因原告有第三者导致的离婚，并因此请求损害赔偿，对此被告未能提供任何证据，故对被告要求由原告给付过错赔偿金40万元的请求不予支持。原被告共同生活期间在居住的院内所盖猪圈和鸡舍属于夫妻共同财产，双方就其价值未能协商一致，庭审中原告主张经营鸡舍、被告主张经营猪圈，故此两项财产可按双方商定暂时各自经营。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告XX与被告XX离婚。
二、原、被告的婚生女XX（2007年9月14日出生）由原告抚养教育。
三、原、被告的夫妻共同财产：位于南票区台集屯镇田家屯村原、被告曾共同居住房屋院内的鸡舍暂由原告XX经营、猪圈暂由被告XX经营。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 薛宝华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 耿 介
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第79号
罪犯唐宇，男，1988年12月6日出生�汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2007年11月5日作出（2007）龙泉刑初字第260号刑事判决，以被告人唐宇犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币3000元，撤销原判有期徒刑1年缓刑1年，决定执行有期徒刑8年内，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人唐宇不服，提出上诉。本院于2008年1月17日作出（2008）成少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2007年6月3日起至2015年6月2日止。本院于2010年6月20日、2011年9月15日分别作出（2010）成刑执字第2719号、（2011）成刑执字第4808号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、10个月，减刑后刑期止于2013年9月2日。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。�已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐宇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116.5分。另查明，罪犯唐宇被判处的罚金人民币3000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、财产刑履行凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一三年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保290-1号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门冈州支行。
负责人：郭坚华。
委托代理人：林立新、梁国邦，该支行职员。
被保全人：李悦春，女，汉族。
被保全人：李国垣，男，汉族。
申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被保全人李悦春、李国垣因财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结李悦春、李国垣价值185139.5元的财产，并由申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行提供信用担保。本院于2016年4月1日作出（2016）粤0705民初1161号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门冈州支行提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1161号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币185139.5元价值范围内，查封、冻结被保全人李悦春、李国垣的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福明
二〇一六年四月五日
书记员 谭明焰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12430号
原告：王永生，男，1986年11月21日出生，土家族，户籍地湖北省蕲春县,现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：张泓(系原告妻子)，女，1987年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县,现住浙江省余姚市。
原告：张泓，女，1987年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县,现住浙江省余姚市。
被告：张坚，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。
原告王永生、张泓与被告张坚合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。2018年2月6日，原告王永生、张泓经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王永生、张泓撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永生、张泓负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一八年二月九日
代书记员 鲁纳斯
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执复字第29号
申请复议人（被执行人）黑龙江龙桂制药有限公司。
法定代表人邵方晓，总经理。
申请执行人潍坊鑫磊医药包装有限公司。
法定代表人陈新亭，经理。
申请复议人黑龙江龙桂制药有限公司（以下简称龙桂公司）不服山东省临朐县人民法院（2012）临执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人潍坊鑫磊医药包装有限公司（以下简称鑫磊公司）自2009年7月2日收到（2009）潍商终字第375号终审民事判决书，2011年6月17日提出执行申请，要求被执行人履行（2008）临商初字第1436号民事判决义务，未超出二年的法定期限。综上，龙桂公司的异议请求无事实根据和法律依据，不予支持。据此裁定如下：驳回黑龙江龙桂制药有限公司的异议。
申请复议人龙桂公司称，申请执行人鑫磊公司向临朐县人民法院申请执行时已超出法律规定的申请执行期间为二年的期限，法院不应受理申请执行人的执行申请。申请执行人主张不超出法律规定的申请执行期限，但未提供证据证明自己的主张成立，应承担举证不能的法律责任。申请复议人主张鑫磊公司申请执行超过法律规定的申请执行期限的理由成立，请求依法撤销临朐县人民法院（2012）临执异字第22号执行裁定。
本院查明，鑫磊公司与龙桂公司、陈雷加工合同纠纷一案，临朐县人民法院于2009年2月3日作出（2008）临商初字第1436号民事判决书，龙桂公司不服该判决，提出上诉。本院于2009年5月27日作出（2009）潍商终字第375号民事判决书，驳回龙桂公司的上诉。临朐县人民法院受本院委托，于2009年7月1日向龙桂公司通过邮寄送达的方式送达了（2009）潍商终字第375号民事判决书，于2009年7月2日向鑫磊公司、陈雷直接送达了（2009）潍商终字第375号民事判决书。在临朐县人民法院的听证中，龙桂公司亦认可已经收到上述判决书。
2011年6月17日，鑫磊公司向临朐县人民法院提出执行申请，要求龙桂公司履行（2008）临商初字第1436号民事判决书确定的义务。因被执行人龙桂公司在黑龙江绥化市北林区人民法院辖区内，故临朐县人民法院将本案依法委托黑龙江绥化市北林区人民法院执行。
本院认为，根据（2009）潍商终字第375号卷宗中送达回证的记载，鑫磊公司于2009年7月2日收到（2009）潍商终字第375号民事判决书，因此其于2011年6月17日向临朐县人民法院申请执行，并未超出法定申请执行期限，申请复议人龙桂公司关于申请执行人鑫磊公司申请执行超过法律规定的申请执行期限的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人黑龙江龙桂制药有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩重华
代理审判员 杜晓敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 沈思彤
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第700-9号
申请执行人程应华，居民。
被执行人李滨，潍坊国电燃料有限公司法定代表人。
被告李孝明，退休职工。
被告潍坊国电燃料有限公司，住所地：潍坊市坊子区六马路70号。
法定代表人李滨，该单位经理。
被告丁金海，潍坊锦汇钢材有限公司法定代表人。
被告潍坊锦汇钢材有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇长安街1279号。
法定代表人丁金海，该单位经理。
被告杨雪峰，居民。
被告于瑶，居民。
申请执行人程应华与被执行人李滨、李孝明、潍坊国电燃料有限公司、丁金海、潍坊锦汇钢材有限公司、杨雪峰、于瑶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）坊民初字第601号民事判决书，于2013年12月19日，以（2013）坊法执字第700号执行裁定书查封了被执行人杨雪峰名下的位于潍坊市坊子区朝凤路中段东侧政府宿舍内2号楼1-302室房产一处，并责令被执行人杨雪峰履行（2013）坊民初字第601号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项内容的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨雪峰名下所有的位于潍坊市坊子区朝凤路中段东侧政府宿舍内2号楼1-302室房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一五年十一月九日
书记员 吕福军
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第240号
申请人迁西县洒河桥镇百福挖机配件门市部，组织机构代码证号：L6624488-7，住所地迁西县洒河桥镇赵庄子村。
法定代表人：赵俊福。
被执行人钱振中。
迁西县洒河桥镇百福挖机配件门市部申请钱振中买卖合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民督字第148号，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人迁西县洒河桥镇百福挖机配件门市部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2015）迁民督字第148号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴少金（兼）
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河行初字第14号
原告：陈某乙，男，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人：张某某（系原告之母），女，汉族，现住东营市河口区。
被告：东营市河口区六合街道某村民委员会。住址：东营市河口区六合街道某村。
法定代表人：王横利，男，村主任。
原告陈某乙诉被告东营市河口区六合街道某村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2015年1月14日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日、2015年3月27日两次公开开庭审理了本案。原告法定代理人张某某到庭参加了诉讼，被告经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告东营市河口区六合街道某村民委员会在法定举证期限内没有提供证据和规范性文件。
原告陈某乙诉称：原告的母亲张某某是被告村村民，结婚后户口没有迁出，并且长期居住生活在被告村。2010年5月26日原告出生在被告村，出生后随父亲陈涛涛落户在河口区六合街道上小街村。原告父母于2015年1月12日在东营市河口区民政局协议离婚，离婚时双方约定原告随母亲共同生活，原告现在被告村附近的幼儿园上学。因户口在异乡他村，给原告的生活及学习带来许多不便。根据相关法律规定，子女的户口登记随父随母自愿选择。现在原告随母亲居住生活在被告处，为了生活及学习的便利想将户口随母亲迁落在被告村。原告母亲多次向被告申请为原告办理户口迁落手续，被告以种种理由拒绝。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告协助原告办理户口迁移手续并承担本案诉讼费用。为证明原告的诉讼主张，其法定代理人向法庭提交了以下证据：
证据1、2014年9月27日书面申请一份。证明目的：原告母亲向被告村村主任提出过将原告户口迁至被告村的申请。
证据2、张方安户主主页、张某某的常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表各一份。证明目的：张某某的户口在被告村。
证据3、张某某的身份证一份。证明目的：张某某的身份情况。
证据4、2015年3月19日东营市河口区传增工贸有限责任公司出具的证明一份。证明目的：张某某在河口区传增工贸有限责任公司上班，有固定的收入来源。
证据5、2015年3月9日东营市河口区六合街道某村民委员会出具的证明一份。证明目的：张某某长期居住在被告村。
证据6、2015年3月9日东营市河口区六合街道某村民委员会出具的证明一份。证明目的：张某某在被告村建有别墅一套。
证据7、《出生医学证明》一份。证明目的：原告是张某某的儿子。
证据8、陈涛涛户主主页、常住人口登记卡索引表及陈某乙常住人口登记卡各一份。证明目的：原告的户口在河口区六合街道上小街村。
证据9、离婚证、离婚协议各一份。证明目的：张某某与陈涛涛2015年1月12日协议离婚，协议约定原告随母亲共同生活。
证据10、陈涛涛的身份证一份。证明目的：陈涛涛的身份信息。
被告东营市河口区六合街道某村民委员会在本案审理期间，未予答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告法定代理人的陈述和提交的其他证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告诉讼主张，本院予以认定。
综合原告法定代理人的陈述及证据认定情况，本院审理查明以下事实：原告陈某乙2010年5月26日出生，是张某某与陈涛涛的儿子。2011年8月24日随父亲陈涛涛落户在山东省东营市河口区六合街道办事处上小街村。2015年1月12日原告父母协议离婚，双方约定原告随母亲共同生活，原告现就读于河口区河安幼儿园。原告母亲在被告村盖有别墅一套并长期居住在被告村。2014年9月27日，原告母亲向被告申请将原告户口迁入被告村，被告不予协助办理相关户口迁移手续。原告不服，诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记”。《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第二条第3项规定：“农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，根据他们生产组织的特点，一般指定会计和记工员协助户口登记机关办理户口登记较为适宜，……指定的专人的任务是：③为群众到户口登记机关办理迁移手续开具证明。”根据以上规定，在户籍管理中村民委员会承担行政协助义务，协助村民办理相关落户手续是村民委员会的法定职责。本案中原告长期随母居住生活在被告村，其要求将户口随母迁入被告村，符合我国相关的法律、法规及政策规定，被告应履行协助办理户口迁移手续的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区六合街道某村民委员会于本判决书生效之日起十日内履行协助原告陈某乙办理户籍迁移手续的法定职责。
案件受理费50元，由被告东营市河口区六合街道某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 张光军
二〇一五年四月一日
书 记 员 谭舒彬
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初362号
原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区永和街12组72-1号。
负责人：王良，该行行长。
委托诉讼代理人：勾某，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：秦某，男，1974年2月6日出生，汉族，现住本溪市。
被告：战某，女，1979年5月17日出生，汉族，现住本溪满族自治县。
原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告秦某、战某金融借款合同纠纷一案，本院于二○一八年二月十一日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人勾某到庭参加诉讼，被告秦某、战某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方的贷款合同；二、要求被告偿还所欠全部借款本金人民币28812.92元，并支付至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（利息按合同约定，利率为浮动利率，浮动周期一年，上浮10%，罚息合同约定贷款水平上加收50%。利息从2017年12月7日起至2019年7月6日止，罚息从2017年12月7日起至给付之日止。）共计1270.65元；三、由被告承担律师费1504元；四、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；五、诉讼费用等由被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，2009年7月6日，原告与被告分别签订了个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同及个人抵（质）押循环贷款合同，贷款9万元用于购房，贷款期为10年，并以坐落于本溪市××区号的房产，产权证明山区字第2009015611号，建筑面积54.94平作抵押担保。并办理房屋他项权证（房明山区他字第2009003907号）。合同签订后，原告如约履行借款义务，从2017年1月至诉讼时共欠8期，构成违约，因贷款事由为夫妻双方共同所需，所以夫妻双方应共同承担偿还责任，原告多次派员催要未果，故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
被告秦某未提交书面辩解意见。
被告战某未提交书面辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：个人抵（质）押循环贷款合同；个人抵（质）押循环贷款额度协议；个人循环贷款最高额抵押合同；结婚证；房屋他项权证；房屋所有权证；抵押声明；贷款已还明细单；借款借据；增值税专用发票。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2009年7月6日，原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告秦某签订个人抵（质）押循环贷款额度协议，协议约定，本额度有效期为十年，原告同意向被告提供贷款额度为9万元，由秦某、战某提供最高额抵押担保。同日，原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告秦某、战某签订个人循环贷款最高额抵押合同，合同约定以共同所有的坐落于本溪市××区号建筑面积54.94平方米房屋为将要签署的贷款合同提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费用、律师费用等，后双方就该房屋办理了抵押登记。2009年7月15日，原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告秦某签订个人抵（质）押循环贷款合同，约定被告向原告借款9万元，借款期限为十年，还款方式为按月等额本息还款，每月的6日为还款日。合同约定借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日记收利息，罚息利率按本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按约定归还贷款本息视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权采取终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。被告秦某作为借款人在该合同上签字。合同签订后，原告依约向被告发放贷款9万元，贷款到期后，原告多次催要，被告只偿还部分本息，尚欠本金28812.92元，故诉至法院。
本院认为，原告中国银行股份有限公司本溪分行与秦某签订的借款合同及与被告秦某、战某签订的抵押合同不违反法律行政法规等强制性规定，依法有效。被告秦某未按合同约定履行偿还本息的义务，现原告主张解除借款合同并就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。至于利息一节，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告秦某于二〇〇九年七月十五日签订的个人抵（质）押循环贷款合同；
二、被告秦某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行借款本金二万八千八百一十二元九角二分；
三、被告秦某承担上述借款利息，时间自二〇一六年十二月七日至本判决确定的给付之日止，利率按照原、被告双方合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十计算；
四、原告中国银行股份有限公司本溪分行对被告秦某、战某所有的坐落于本溪市××区字第2009015611号）房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
五、被告秦某给付原告中国银行股份有限公司本溪分行律师代理费一千五百零四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十元（原告已垫付），由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长赵鑫
人民陪审员潘麦丰
人民陪审员于欣欣
二○一八年四月二十四日
书记员戴聪
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初362号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区永和街12组72-1号。负责人：王良，该行行长。委托诉讼代理人：勾某，辽宁新伟律师事务所律师。被告：秦某，男，1974年2月6日出生，汉族，现住本溪市。被告：战某，女，1979年5月17日出生，汉族，现住本溪满族自治县。原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告秦某、战某金融借款合同纠纷一案，本院于二○一八年二月十一日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人勾某到庭参加诉讼，被告秦某、战某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方的贷款合同；二、要求被告偿还所欠全部借款本金人民币28812.92元，并支付至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（利息按合同约定，利率为浮动利率，浮动周期一年，上浮10%，罚息合同约定贷款水平上加收50%。利息从2017年12月7日起至2019年7月6日止，罚息从2017年12月7日起至给付之日止。）共计1270.65元；三、由被告承担律师费1504元；四、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；五、诉讼费用等由被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，2009年7月6日，原告与被告分别签订了个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同及个人抵（质）押循环贷款合同，贷款9万元用于购房，贷款期为10年，并以坐落于本溪市××区号的房产，产权证明山区字第2009015611号，建筑面积54.94平作抵押担保。并办理房屋他项权证（房明山区他字第2009003907号）。合同签订后，原告如约履行借款义务，从2017年1月至诉讼时共欠8期，构成违约，因贷款事由为夫妻双方共同所需，所以夫妻双方应共同承担偿还责任，原告多次派员催要未果，故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告秦某未提交书面辩解意见。被告战某未提交书面辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：个人抵（质）押循环贷款合同；个人抵（质）押循环贷款额度协议；个人循环贷款最高额抵押合同；结婚证；房屋他项权证；房屋所有权证；抵押声明；贷款已还明细单；借款借据；增值税专用发票。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2009年7月6日，原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告秦某签订个人抵（质）押循环贷款额度协议，协议约定，本额度有效期为十年，原告同意向被告提供贷款额度为9万元，由秦某、战某提供最高额抵押担保。同日，原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告秦某、战某签订个人循环贷款最高额抵押合同，合同约定以共同所有的坐落于本溪市××区号建筑面积54.94平方米房屋为将要签署的贷款合同提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费用、律师费用等，后双方就该房屋办理了抵押登记。2009年7月15日，原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告秦某签订个人抵（质）押循环贷款合同，约定被告向原告借款9万元，借款期限为十年，还款方式为按月等额本息还款，每月的6日为还款日。合同约定借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日记收利息，罚息利率按本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按约定归还贷款本息视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权采取终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。被告秦某作为借款人在该合同上签字。合同签订后，原告依约向被告发放贷款9万元，贷款到期后，原告多次催要，被告只偿还部分本息，尚欠本金28812.92元，故诉至法院。本院认为，原告中国银行股份有限公司本溪分行与秦某签订的借款合同及与被告秦某、战某签订的抵押合同不违反法律行政法规等强制性规定，依法有效。被告秦某未按合同约定履行偿还本息的义务，现原告主张解除借款合同并就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。至于利息一节，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告秦某于二〇〇九年七月十五日签订的个人抵（质）押循环贷款合同；二、被告秦某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行借款本金二万八千八百一十二元九角二分；三、被告秦某承担上述借款利息，时间自二〇一六年十二月七日至本判决确定的给付之日止，利率按照原、被告双方合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十计算；四、原告中国银行股份有限公司本溪分行对被告秦某、战某所有的坐落于本溪市××区字第2009015611号）房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、被告秦某给付原告中国银行股份有限公司本溪分行律师代理费一千五百零四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十元（原告已垫付），由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长赵鑫人民陪审员潘麦丰人民陪审员于欣欣二○一八年四月二十四日书记员戴聪附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初355号
原告孙卫东，男，汉族，1977年10月6日出生，住郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告孙卫东诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月四日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初355号原告孙卫东，男，汉族，1977年10月6日出生，住郑州市。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告孙卫东诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年八月四日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初875号
原告：李喜昌，男，汉族。
被告：韩成全，男，汉族。
原告李喜昌与被告韩成全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜昌到庭参加诉讼，被告韩成全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李喜昌向本院提出诉讼请求：依法判决韩成全偿还借款26874.07元。事实和理由：李喜昌与韩成全系朋友关系，2017年7月28日，韩成全因资金周转向李喜昌借款，李喜昌将两张信用卡（工行尾号为2228，信用额度20000元、建行尾号为2847，信用额度14000元）借给韩成全，并再三告知韩成全按期还款。韩成全从其工行信用卡中透支了7000元，从建行信用卡中透支了14000元，共计21000元。李喜昌自己用了工行信用卡中剩余的13000元。韩成全与李喜昌协商一致，建行信用卡的透支款由李喜昌偿还，韩成全将李喜昌工行的信用卡还清并另向李喜昌支付1000元现金。韩成全未偿还信用卡借款，导致工行信用卡产生滞纳金。也没有向李喜昌支付1000元现金。李喜昌多次向韩成全催要，韩成全推诿拒付。
韩成全未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。认定如下：1.李喜昌提交的借条，能够证明韩成全借款的事实，予以采信；2.李喜昌提交的工行还款凭证，能够证明李喜昌将工行信用卡的透支款及滞纳金还清的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，韩成全出具借条，载明：今借李喜昌信用卡两张，工行现欠7000元，建行欠14000元，本人于2017年8月5日前存入李喜昌两张信用卡内，产生的滞纳金由本人负责归还。若不能归还，本人将房屋抵押给李喜昌。李喜昌已将工行信用卡的透支款及滞纳金还清。
本院认为，韩成全向李喜昌借款21000元的事实，有韩成全出具的借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。关于李喜昌主张韩成全偿还滞纳金5874.07元的问题，李喜昌持有的信用卡是银行依照李喜昌本人的信用度与财力向其发放的，李喜昌持信用卡消费时可无须支付现金，待还款日进行还款即可。李喜昌作为一个完全民事行为能力人，应当意识到在还款日后不及时偿还信用卡的后果，其放任行为也是滞纳金产生的原因之一，且李喜昌自述其中13000元系自己透支的，其提交的证据不能证明工行信用卡滞纳金均系韩成全不及时还款产生，其不能明确因韩成全透支所产生滞纳金的具体数额，故李喜昌主张韩成全支付滞纳金的请求，因证据不足，不予支持。
综上所述，韩成全偿还李喜昌借款21000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
韩成全于本判决生效后30日内偿还李喜昌借款21000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由韩成全负担；邮寄费100元，由韩成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张 雪
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李有源
书 记 员 吴莹莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初875号原告：李喜昌，男，汉族。被告：韩成全，男，汉族。原告李喜昌与被告韩成全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜昌到庭参加诉讼，被告韩成全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。李喜昌向本院提出诉讼请求：依法判决韩成全偿还借款26874.07元。事实和理由：李喜昌与韩成全系朋友关系，2017年7月28日，韩成全因资金周转向李喜昌借款，李喜昌将两张信用卡（工行尾号为2228，信用额度20000元、建行尾号为2847，信用额度14000元）借给韩成全，并再三告知韩成全按期还款。韩成全从其工行信用卡中透支了7000元，从建行信用卡中透支了14000元，共计21000元。李喜昌自己用了工行信用卡中剩余的13000元。韩成全与李喜昌协商一致，建行信用卡的透支款由李喜昌偿还，韩成全将李喜昌工行的信用卡还清并另向李喜昌支付1000元现金。韩成全未偿还信用卡借款，导致工行信用卡产生滞纳金。也没有向李喜昌支付1000元现金。李喜昌多次向韩成全催要，韩成全推诿拒付。韩成全未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。认定如下：1.李喜昌提交的借条，能够证明韩成全借款的事实，予以采信；2.李喜昌提交的工行还款凭证，能够证明李喜昌将工行信用卡的透支款及滞纳金还清的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，韩成全出具借条，载明：今借李喜昌信用卡两张，工行现欠7000元，建行欠14000元，本人于2017年8月5日前存入李喜昌两张信用卡内，产生的滞纳金由本人负责归还。若不能归还，本人将房屋抵押给李喜昌。李喜昌已将工行信用卡的透支款及滞纳金还清。本院认为，韩成全向李喜昌借款21000元的事实，有韩成全出具的借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。关于李喜昌主张韩成全偿还滞纳金5874.07元的问题，李喜昌持有的信用卡是银行依照李喜昌本人的信用度与财力向其发放的，李喜昌持信用卡消费时可无须支付现金，待还款日进行还款即可。李喜昌作为一个完全民事行为能力人，应当意识到在还款日后不及时偿还信用卡的后果，其放任行为也是滞纳金产生的原因之一，且李喜昌自述其中13000元系自己透支的，其提交的证据不能证明工行信用卡滞纳金均系韩成全不及时还款产生，其不能明确因韩成全透支所产生滞纳金的具体数额，故李喜昌主张韩成全支付滞纳金的请求，因证据不足，不予支持。综上所述，韩成全偿还李喜昌借款21000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：韩成全于本判决生效后30日内偿还李喜昌借款21000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由韩成全负担；邮寄费100元，由韩成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  马丽萍人民陪审员  张 雪二〇一八年四月十二日法官 助理  李有源书 记 员  吴莹莹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1534号
原告张永平。
委托代理人张丽娟，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告岳平。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，公司经理。
委托代理人田佰仲，公司职员。
原告张永平与被告岳平、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽娟，被告岳平、三河支公司委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平诉称，2012年8月17日11时50分，被告张福占驾驶车牌号为冀R×××××重型货车在王强挂车修理厂门前由北向南倒车时，与头北尾南停放的钱洪宝驾驶的车牌号为冀H×××××重型货车碰撞，造成钱洪宝驾驶车上的工人原告张永平由车厢上掉在地上受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，张福占负全部责任，原告和钱洪宝无责任。原告受伤后，被送往三河市医院和北京积水潭医院住院治疗。原告伤情被诊断为：跟骨骨折（双侧）。2014年1月28日三河市人民法院作出（2013）三民初字第1915号民事判决书，该判决书已经履行完毕。就原告二次治疗产生的各项费用双方未达成一致意见。冀R×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计29542.30元，包括医疗费5285.80元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费12190元、护理费1840元、被扶养人生活费6134元、交通费892.50元、住宿费1600元。
被告岳平辩称，对事故事实无异议，原告第一次治疗的相关费用法院已经判决并履行完毕。原告此次关于二次手术费的相关合理费用应该由三河支公司赔偿。
被告三河支公司辩称，对于原告的合理损失，我公司同意在保险赔偿范围内承担责任，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，此次交通事故发生的事实及事故认定与原告张永平在起诉状中所述一致。被告岳平所有的冀R×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率保额为500000元的第三者责任保险。原告曾就第一次治疗发生的费用向本院起诉，本院做出的（2013）三民初字第1915号民事判决书已经履行完毕。三河支公司已经在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计10000元，已赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费和精神损害抚慰金共计83814.67元。在第三者责任保险赔偿范围内已赔偿原告82539.27元。被告岳平已赔偿原告鉴定费1130元。判决书履行完毕后，原告分别于2014年7月14日、2014年9月29日到北京积水潭医院门诊复查。支付检查费共计258.08元。2014年10月27日至2014年11月12日在大同市第三人民医院住院治疗，取内固定物，共住院16天，支付住院费5027.72元。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费5285.80元。2、住院伙食补助费1600元。原告当庭增加诉讼请求，要求住院伙食补助费标准按100元／天计算19天，二被告对此无异议。3、营养费480元（30元／天×16天）。4、误工费3450元。经原、被告协商，误工期按30天计算，误工标准每月3450元。5、护理费1866.70元。按每月3500元标准计算16天，二被告无异议。6、被扶养人生活费12372元。原告之父张敬孝，1932年6月29日出生。原告之母王秀连，1942年2月7日出生。张敬孝与王秀连均系山西省农业家庭户口，共生育一名子女（即原告张永平）。原告主张此项按河北省2014年度农村居民人均年消费性支出标准每年8248元计算。张敬孝计算5年，为6186元；王秀连计算10年，为12372元。二被告称原告主张被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。经原、被告协商，张敬孝和王秀连被扶养人生活费共计为12372元。7、交通费876.50元。以上共计25931元。原告主张住宿费1600元，被告不予认可，被告亦未提供证据，故原告此项主张，本院不予维护。
本院认为，冀R×××××号重型货车在被告三河支公司投保有交强险和不计免赔率第三者责任保险。二被告已赔偿原告部分损失。原告因此事故的后续治疗等相关费用亦应由三河支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分，由被告岳平赔偿。本院查明的原告合理损失共计25931元，不超出保险赔偿范围，故全部应由三河支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后五日内给付原告张永平赔偿款人民币25931元。该款直接汇入原告账户，开户行：中国工商银行山西省大同市灵丘支行，账号：95×××89。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告岳平负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 赵卫国
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1534号
原告：傅某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，四川省罗江县文兴镇村民。
原告傅某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人陈立武到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告傅某某诉称：原、被告双方婚后由于性格不和为家庭生活琐事经常发生纠纷，根本无法建立起夫妻感情，难以共同生活，在2009年5月双方再次发生纠纷后，被告便私自离家外出不与原告联系，也不尽抚养小孩的义务，现下落不明且无音讯。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年10月经人介绍相识，并同居生活，2007年2月6日在三台县西平镇人民政府登记结婚。2007年10月4日生育女孩周�甲，周某甲现一直随原告生活。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，在2009年5月双方再次发生纠纷后被告便私自离家外出至今无音讯且下落不明。2015年4月17日原告曾起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告明确表示抚养其女周某甲，并不要求被告支付子女抚养费。
上述事实，有原告的陈述、结婚证，原、被告的身份证复印件、户籍证明，其女的出生医学证明，三台县西平镇金银村村民委员会证明，证人傅某乙、杨某丙的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，在2009年5月双方再次发生纠纷后，被告便私自离家外出至今无音讯且下落不明，不尽夫妻及家庭义务，其夫妻感情应视为确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，对于子女抚养其女周某甲应由原告抚养，原告自愿放弃被告支付子女抚养费，本院予以准许。对于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅某某与周某某离婚。
二、婚生女孩周某甲由傅某某抚养。
本案诉讼费260元，由傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 升
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000146号
原告马某，农民。
被告别某，农民。
本院在审理马某与别某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告马某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01160号
申请人：江苏省建工集团有限公司
被执行人：张党珍
本院依据已发生法律效力的（2012）巢居民二重字第00002号民事判决书，于2015-09-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张党珍价值2662618元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03104号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101室。
代表人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张才荣，盐城市色味思餐饮管理有限公司职工。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王广波，驾驶员。
委托代理人杨国彬，江苏通银集团职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）因与被上诉人张才荣、王广波机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都义民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月30日，王广波驾驶的苏J×××××小型轿车沿苏2**省道由南向北行驶至51K＋530m处，与张才荣驾驶的沿连心村水泥路由西向东的电动自行车发生相碰，导致张才荣受伤，车辆损坏。张才荣经住院治疗共计22天，由平安财保盐城公司支付了10000元医疗费，王广波垫付医疗费18836.72元。平安财保盐城公司对张才荣的财产损失定损为2000元。事故责任经有权部门认定为王广波主要责任，张才荣负次要责任。事后双方为赔偿事宜协商未果，张才荣诉至法院。
一审审理中，一审法院委托大丰市人民医院司法鉴定所对张才荣的伤残、误工、护理、营养等事项进行了鉴定，鉴定意见为：张才荣因交通事故受伤，目前遗留有右膝关节活动部分受限，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残；建议误工期限为伤后180天；护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理）；营养期限为60天为宜。鉴定费用1413元。
一审法院另查明，王广波驾驶的苏J×××××小型轿车车主为杨晓芬，该车在平安财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔率的第三者商业责任险，交通事故发生在保险期限内。
一审法院再查明，张才荣户籍地为盐城市盐都区学富镇连心村，其于2013年2月份至2014年5月份在盐城色味思餐饮管理有限公司承包的阜宁高等师范学校食堂打工，2013年11月份至2014年4月份共6个月的工资为11581.7元。张才荣工作地属城镇辖区。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，各方当事人均没有异议，且该责任已由公安交警部门依法作出认定。故一审法院对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即王广波承担主要责任，张才荣承担次要责任。因苏J×××××小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，故对张才荣因交通事故所造成的各项损失，平安财保盐城公司先在交强险责任限额内赔偿；对超出部分由王广波承担80%，张才荣承担20%。其中王广波承担的部分由平安财保盐城公司在第三者商业责任险内承担；平安财保盐城公司辩称要在医疗费用中扣除15%的非医保用药以及在第三者商业责任险中承担不超过70%的赔偿责任，未能向一审法院提供相关证据，故平安财保盐城公司该辩称理由，一审法院不予采信。关于张才荣主张的伤残赔偿金及误工费损失计算，因张才荣事故前一年在城镇工作，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。张才荣因事故受伤产生一定的交通费，张才荣虽未能提供交通费票据，但一审法院酌情支持交通费300元。关于张才荣主张的各项费用，经一审法院审核确认如下：医疗费28836.72元，住院伙食补助费396元，营养费540元，误工费11581.7元，护理费112×60=6720元，交通费300元，残疾赔偿金68692元，精神抚慰金3000元，车损2000元。
综上，一审法院遂判决：一、张才荣因交通事故发生的医疗费28836.72元，住院伙食补助费396元，营养费540元，误工费11581.7元，护理费112×60=6720元，交通费300元，残疾赔偿金68692元，精神抚慰金3000元，财产损失2000元，合计122066.42元。由平安财保盐城公司在第三者强制责任险中赔偿102293.7元，在第三者商业责任险内赔偿15818.18元；扣除平安财保盐城公司垫付的10000元，王广波垫付的18836.72元。限平安财保盐城公司于判决生效后十日内支付给张才荣89275.16元，支付王广波18836.72元。二、驳回张才荣的其他诉讼请求。案件受理费900元，鉴定费1413元，合计2313元，由王广波负担2100元，张才荣负担213元。
上诉人平安财保盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据被上诉人张才荣伤情，不足以构成伤残。被上诉人为农村户口，未提供劳动合同、社保证明材料，工资收入低于城镇标准，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。应当扣除非医保用药。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判按照农村标准计算残疾赔偿金，扣除非医保用药，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人张才荣答辩称：上诉人上诉的事实与理由均不能成立。上诉人的伤情经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，上诉人在一审中并未书面申请重新鉴定，故对于伤残应依据鉴定意见认定。上诉人诉称被上诉人为农村户口，被上诉人户口性质为农村，但被上诉人在盐城色味思餐饮管理有限公司从事工作期限超过一年，故应参照城镇标准计算其相关赔偿。关于非医保用药问题，上诉人并未提供可以替代药品，也未书面审核非医保用药的范围，故该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审予以维持。
被上诉人王广波答辩称：无答辩意见需要发表。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被上诉人张才荣在本案中受到侵害，依法应当获得赔偿。
关于伤残认定依据问题，大丰市人民医院司法鉴定所受一审法院委托，对被上诉人张才荣伤残程度、误工、护理等事项进行司法鉴定。经鉴定，张才荣因交通事故受伤，目前遗留有右膝关节活动部分受限，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。作出该鉴定意见的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，检验过程规范，上诉人亦未能举证证明该鉴定存在意见明显依据不足情形，故张才荣构成十级伤残依据充分。
关于残疾赔偿金适用标准问题，被上诉人张才荣在盐城色味思餐饮管理有限公司从事工作期限超过一年。该事实由其工作单位出具的证明及张才荣等人的工资表、阜宁高等师范学校事务处的证明、张才荣的健康证明等多方证据予以证实。故一审以城镇居民可支配收入计算张才荣残疾赔偿金于法有据。
关于非医保用药问题，医疗机构根据被上诉人张才荣具体伤情选择用药，既是治疗的客观需要，亦未应被上诉人的主动要求。此外，上诉人平安财保盐城公司虽然提出需要扣除非医保用药，但并未指出非医保用药明细及可替代用药。故一审法院对上诉人该项理由不予采信并无不当。
综上，上诉人平安财保盐城公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王圆圆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民初字第300号
原告额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人敖宝成，理事长。
委托代理人李晓明，额尔古纳市农村信用合作联社职工。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告王义龙，男，1975年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市农村信用合作联社（以下简称额市信用联社）诉被告王义龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员宋丽杰适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告额市信用联社的委托代理人李晓明、王殿毅到庭参加诉讼。被告王义龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告额市信用联社诉称，2012年4月9日，被告王义龙在原告处贷款78万元，用于购买砂石，借款期限为两年，月利率为10.5272‰，被告提供房产进行抵押担保。合同到期后，被告未偿还借款。故原告起诉至法院，要求被告：1、归还借款71万元；2、支付利息162831元；3、按合同约定支付利息至还款之日止。
被告王义龙未提出答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告王义龙在原告处贷款78万元。双方约定：借款用途为购买砂石，借款期限24个月，借款利率为10.5272‰，借款分四期还清，还款时间分别为2012年10月9日、2013年4月9日、2013年10月9日、2014年4月9日。被告王义龙提供两处房产作为抵押担保，两处房产的房屋产权证号分别为蒙房权证额尔古纳市字第1260212004**号和蒙房权证额尔古纳市字第1260212004**号。两处抵押房产在额尔古纳市房产管理局进行了抵押登记，登记证号分别为蒙房他证额尔古纳市字第1260412001**号和蒙房他证额尔古纳市字第1260412001**号。原告起诉的利息162831元计算至2014年7月23日。
另查明，2013年3月18日，原告额市信用联社起诉被告王义龙归还借款7万元及利息69674.98元。经本院主持调解，双方达成调解协议，在（2013）额民初字第129号民事调解书中确定：被告王义龙在2013年6月30日前一次性给付原告额市信用联社借款本息合计139674.98元。此调解书履行期限届满后，被告王义龙未能按期履行，原告额市信用联社已申请执行该调解书。
原告为证明其主张提供了如下证据：
证据一，借款合同复印件，证明借款的时间、地点、金额、利息；
证据二，抵押合同复印件，证明被告用其两处房产进行了抵押；
证据三，利息计算方法，证明电脑生成的利息数据；
证据四，（2013）额民初字第129号民事调解书复印件，证明被告已违约，原告已先行起诉部分贷款，已调解结案，并已申请执行。
被告未出庭发表质证意见。以上证据本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同及抵押合同成立并生效。被告王义龙应按约定履行还款付息义务，故依法支持原告的主张。被告提供自己的两处房产作为抵押，并已办理了房产抵押登记，被告王义龙未依约还款，原告额市信用联社有权就抵押房产优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王义龙给付原告额尔古纳市农村信用合作联社贷款本金71万元，利息162831元（此利息计算至2014年7月23日），本息合计872831元，此款在本判决生效后十日内付清；
二、被告王义龙另给付原告额尔古纳市农村信用合作联社从2014年7月24日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12528元，减半收取6265元，由被告王义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一四年十月二十日
书记员 刘哲钧
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支持；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付”；
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3446号
原告李某。
被告许某。
被告许某1。
原告李某诉被告许某、许某1确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子、母女关系，原告与两被告的父亲系夫妻关系。1992年原告与两被告的父亲购买位于枣庄市中区XXXXXX小区住房一套，2009年两被告的父亲因病去逝，留有上述房产一套。2015年8月29日原、被告自愿签订协议一份，两被告同意将位于枣庄市中区马宅子居委会铁东小区住房一套产权给原告，两被告放弃继承权。后两被告反悔。现原告认为协议系原、被告真实意思的表示，也是双方自愿签订的，应合法有效，故原告诉至法院，请求确认原被告之间签订的协议有效；诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告许某1辩称同上。
经审理查明，1992年原告与两被告的父亲许某某购买位于一套，2009年两被告的父亲因病去逝。原告与死者许德旺育有一子一女即两被告许某、许某1，2015年8月29日，原、被告自愿签订协议一份，两被告同意上述房屋的产权归原告，两被告放弃继承权。后因两被告对上述协议予以反悔，故原告诉至法院。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具的协议、房屋产权证书、户口注销证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人对当事人双方具有法律拘束力。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议；庭审中，两被告自愿认可协议的法律效力，系两被告对其权利的自由处分行为，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
2015年8月29日原、被告就枣庄市中区XXXXXXXXX住房签订的协议有效。
案件受理费100元，由被告许某、许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 宋宏伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1898号
原告：铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区河西街道办事处肖家村*组。
经营者：肖宗荣，男，生于1957年3月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人：张林。
原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙绍波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年4月15日签订的《建筑器材租赁合同》；2、判决被告立即支付原告截至2016年1月31日的租金及赔偿等费共计54784.40元；3、判决被告支付自2016年2月1日起至赔偿款支付之日止的租金（钢管1270.7米、按日租金0.0095元/米计算，扣件4019套，按日租金0.0075元/米计算）；4、判决被告赔偿资金占用损失（以所欠租金为基数，自2016年2月1日起按照每日千分之三计算至付清之日止）；5、判决被告支付原告的律师代理费4000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于2014年4月15日签订《建筑器材租赁合同》，合同对租赁物资、租金标准、结算支付方式、违约责任及管辖法院等作出了明确的约定。截至2016年1月31日被告共计租原告钢管21669.50米、扣件5140套、产生租金等费计59281.60元。2016年3月，原、被告办理结算，被告欠原告钢管1270.7米、扣件4019套未退还。钢管赔偿价为9元/米、扣件赔偿价为3.5元/套，被告应赔偿原告材料款25502.80元。经原告催收未果，特诉至法院，请判决如上请求事项。
被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在承建“铜仁桐达山韵（二期）二工区”工程中于2014年4月15日与原告签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，并对租赁物资的租金、维护费、装卸费、配件赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定，合同中被告指定陈洪元为提货及结算人，另合同还约定了合同任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、交通费、差旅费、律师代理费等相关费用等均由败诉方承担，合同落款承租方处加盖了“贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司桐达山韵（二期）项目部”印章，经办人处由陈洪才签字。
依据原告提交的租、退明细表可以确认，原告向被告提供了钢管21669.50米、扣件5140套，后被告退还了钢管20398.80米、扣件1121套，尚欠钢管1270.70米、扣件4019套未退还。2016年3月28日经双方结算，确认截止2016年2月1日被告尚欠原告租金等29136.64元，并明确了未退还租赁物钢管1270.70米的赔偿费为11436元、扣件14067元，合计25502.80元，陈洪元在租金结算表上签字确认。原告为本案诉讼，委托了重庆政远律师事务所律师孙绍波作为其委托诉讼代理人参加诉讼，原告向重庆政远律师事务所支付了代理费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、建筑器材租赁合同、租用钢管、扣件明细表5张、退还钢管、扣件明细表4张、对账单2张、承诺书一份、铜仁桐达山韵（二期）工程公示牌照片影印件3张、起诉（申请）材料及相关证据清单、建筑器材租赁合同、租用钢管扣件明细表5张、退还钢管扣件明细表6张、租金结算表2张、重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2638号民事判决书、营业执照、经营者身份证（复印件）、法律事务委托合同、缴纳代理费发票等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2014年4月15日签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依据该合同履行各自义务，现原告已经履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应依据合同支付相应租赁费。2016年3月28日原、被告双方对截止2016年2月1日止的租金等费用进行了最终结算并且对未退还材料作出了折价赔偿的处理，可以视为原、被告双方已经确认终止了本案争议租赁合同的履行。原告起诉要求被告给付租金及赔偿等费合计54784.4元，计算有误，应为54639.64元，被告应当给付，超出54639.64元部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿自2016年2月1日起至租金付清之日止以所欠租金为基数按照每日千分之三计算的资金占用损失，该损失属违约性质的损失赔偿，故本院根据被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，酌情主张6000元。原告要求被告给付律师代理费4000元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求解除原、被告之间签订的《建筑器材租赁合同》，因本院认定该合同已于2016年2月1日终止，故原告该项请求本院不予支持。原告要求被告支付自2016年2月1日起至赔偿款支付之日止的租金，因合同已经终止，租金不能继续计算，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站的租金、租赁物赔偿费等合计54639.64元；
二、被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站律师代理费4000元；
三、被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站占有资金损失6000元；
四、驳回原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承担（此款原告已经垫付，限被告于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年四月二十日
书记员 雷 凤
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97a817e6-bd1f-41f1-ae5b-a90500b3ff5c&imgId=OTdhODE3ZTYtYmQxZi00MWYxLWFlNWItYTkwNTAwYjNmZjVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保53号
申请人：曹海平，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓刚，上海茂泰律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙西建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：任飞，董�长。
被申请人:内蒙古蒙西建设集团有限公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区中心文化区。
负责人：任飞，经理。
申请人曹海平与被申请人内蒙古蒙西建设集团有限公司、内蒙古蒙西建设集团有限公司海拉尔分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初1827号民事裁定书于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人的银行存款1319669.18元。申请人�供了保险担保。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并冻结了被申请人的银行账户，其中，中国银行股份有限公司五个账号分别为1540053xx号（实际冻结资金为105102.470元）、14920376xx（实际冻结资金为527.160元，海拉尔分公司账户）、14921244xx号（实际冻结资金为102.670元）、15405489xx号（实际冻结资金为27916.320元）、15400538xx号（实际冻结资金为22924.050元），内蒙古银行股份有限公司银行账户内存款（10150120103000xx）19664.77元予以冻结，并冻结了被申请人内蒙古蒙西建设集团有限公司海拉尔分公司在中国建设银行（1505016163580000xx）账户内的存款449998.1元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初1827号民事裁定书部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保53号申请人：曹海平，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓刚，上海茂泰律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙西建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：任飞，董�长。被申请人:内蒙古蒙西建设集团有限公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区中心文化区。负责人：任飞，经理。申请人曹海平与被申请人内蒙古蒙西建设集团有限公司、内蒙古蒙西建设集团有限公司海拉尔分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初1827号民事裁定书于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人的银行存款1319669.18元。申请人�供了保险担保。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并冻结了被申请人的银行账户，其中，中国银行股份有限公司五个账号分别为1540053xx号（实际冻结资金为105102.470元）、14920376xx（实际冻结资金为527.160元，海拉尔分公司账户）、14921244xx号（实际冻结资金为102.670元）、15405489xx号（实际冻结资金为27916.320元）、15400538xx号（实际冻结资金为22924.050元），内蒙古银行股份有限公司银行账户内存款（10150120103000xx）19664.77元予以冻结，并冻结了被申请人内蒙古蒙西建设集团有限公司海拉尔分公司在中国建设银行（1505016163580000xx）账户内的存款449998.1元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1827号民事裁定书部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月二十九日书 记 员  高 敏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民再终字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：龚贵联，男，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姚佳秀，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省攀枝花市玉泉公证处。
负责人：张敏，该公证处负责人。
委托代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
申请再审人龚贵联、姚佳秀与被申请人四川省攀枝花市玉泉公证处（以下简称玉泉公证处）侵权责任纠纷一案，前由攀枝花市西区人民法院于2011年2月24日作出（2009）攀西民初字第640号民事裁定。龚贵联、姚佳秀不服，向本院提起上诉，本院于2011年9月21日作出（2011）攀民终字第410号民事裁定。裁定发生法律效力后，龚贵联、姚佳秀向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2014年1月13日作出（2013）川民申字第2159号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。申请再审人龚贵联、姚佳秀，被申请人玉泉公证处的负责人张敏及其委托代理人朱琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审法院认定，原告龚贵联、姚佳秀所诉的（2005）攀西证字第314号公证书，由被告玉泉公证处于2005年11月25日作出，而当时的法律没有规定此类案件属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案由人民法院审理无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告龚贵联、姚佳秀的起诉。
龚贵联、姚佳秀不服，于2011年3月3日向本院提起上诉。本院于2011年9月21日作出（2011）攀民终字第410号民事裁定，认为，龚贵联、姚佳秀的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，攀枝花市西区人民法院裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十四条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，申请再审人龚贵联、姚佳秀称：2005年11月25日，玉泉公证处出具了一份（2005）攀西证字第314号公证书，证明根据四川省攀枝花市民政局川攀仁大河中字第200221号离婚证记载，龚贵联与姚佳秀已于2002年4月20日登记离婚，未再婚。但我们没有离过婚，我们认为玉泉公证处侵权了。一审法院驳回起诉，二审法院也维持了一审法院驳回起诉的裁定。因此向省法院申请再审，要求指令西区法院审理本案。
被申请人玉泉公证处答辩称：本案是公证法出台以前的案件，法不溯及既往，法院不予受理是正确的；公证处按照当时的规定，尽到了审查义务；本案也没有实际损害发生，不存在侵权责任。
本院再审审理查明的事实和证据与原一审、二审查明的事实、证据一致。申请再审人龚贵联、姚佳秀，被申请人玉泉公证处在再审过程中均未提交新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第四十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起诉讼。”司法部2006年5月11日对四川省司法厅的司复（2006）第8号规定：“2006年3月1日以前出具的公证书，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误或者对公证书的内容有争议，于3月1日以后提出行政申诉的，司法行政机关不再受理，并告知申诉人按照《公证法》第三十九条、四十条的规定向公证处提出复查或者向人民法院提起民事诉讼。”
综上所述，申请再审人龚贵联、姚佳秀的起诉符合人民法院的受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）攀民终字第410号民事裁定及攀枝花市西区人民法院（2009）攀西民初字第640号民事裁定。
二、指令攀枝花市西区人民法院对本案进行审理。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 廖兴品
二〇一四年四月十日
书记员 孙钦禹