wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10570号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行。
负责人：金纯青。
委托诉讼代理人：钟晓东。
委托诉讼代理人：楼杭。
被告：楼高奇。
被告：楼伟江。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行（以下简称农商银行）与被告楼高奇、楼伟江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人钟晓东到庭参加诉讼。被告楼高奇、楼伟江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.楼高奇返还借款50万元，支付计算至2017年7月28日止的利息18680.70元、复利471.58元，及以上借款本金、利息之和518680.70元自2017年7月29日起至实际履行日止按月利率7.65‰计算的罚息；2.楼伟江对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告楼高奇、楼伟江未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、保证借款合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2016年12月6日，原告农商银行与被告楼高奇、楼伟江签订了编号为萧农商银（裘江）保借字第**号《个人保证借款合同》；
2.借款本金：50万元；
3.借款期限：2016年12月6日至2017年12月5日；
4.借款利率：月利率5.10‰；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月付息，每月20日为结息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期支付利息，原告有权提前收回借款；
7.履行情况：2016年12月6日，原告发放借款50万元。被告楼高奇已结清至2016年12月20日止的利息；
8.保证范围：本合同项下全部债务；
9.保证责任：连带；
10.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
二、需要说明的其他事项：
因两被告未按期支付自2016年12月21日起的利息，原告宣布借款于2017年7月28日提前到期。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。两被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告楼伟江承担保证责任后，有权向楼高奇追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼高奇于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行借款50万元，支付计算至2017年7月28日止的利息18680.70元、复利471.58元，及以上借款本金、利息之和518680.70元自2017年7月29日起至实际履行日止按月利率7.65‰计算的罚息；
二、楼伟江对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、楼伟江承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向楼高奇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，减半收取4485元，由楼高奇负担，楼伟江承担连带责任。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼高奇、楼伟江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一七年八月三日
书记员 俞美琳
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执65号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人刘立强，男，1983年3月7日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人笪常勇，男，汉族，1976年7月30日出生。
被执行人花莉，女，汉族，1978年8月9日出生。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00797号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的549617.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年5月17日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00797号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月十七日
书记员 朱文倩
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初838号
原告临夏州新领域汽车服务有限公司。
法定代表人马明，男，生于1980年11月14日，东乡族，小学文化系该公司经理。
被告妥某某，男，生于1987年7月18日，东乡族，农民，小学文化。
被告杨某某，男，生于1992年7月8日，东乡族，农民，初中文化。
原告临夏州新领域汽车服务有限公司诉被告妥某某、杨某某车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，本院受理后依法依法组成合议庭本院受理后依法组成合议庭公开进行了审查，本案现已审理终结。
临夏州新领域汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告妥某某赔偿甘AXF6**号车辆维修费37720元；2、判令被告杨某某支付原告甘AXF6**号车辆租赁费10960元、违章罚款1390元、车辆贬损费15088元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告杨某某从原告处租赁了一辆车牌号为甘AXF6**的雪佛兰小型轿车，双方签订了汽车租赁合同，包月6500元，被告杨某某预交押金1000元，没有约定具体还车时间。2016年8月30日16时，被告妥某某驾驶车牌号为甘N645**的小型客车，从东乡县锁南镇驶往那勒寺镇沿龙三公路行驶至马场路口妥家沟段时，与被告杨某某驾驶的甘AXF6**号小型轿车发生正面碰撞，致使两车受损的道路交通事故。东乡县公安局交通警察大队第6229269201600317号道路交通事故认定书认定被告妥某某负事故的全部责任，被告杨某某无责任。本次事故造成原告的车辆修理费37720元，被告妥某某至今拒绝赔偿。原告与被告杨某某合同约定日租金216元，自2016年8月18日至车辆修复日2016年10月18日，租费共计12960元（60天*216元/日），扣除被告杨某某已缴纳的2000元押金，被告杨某某尚欠租赁费10960元，被告杨某某租赁期间产生违章罚款共计1390元已由原告缴纳。依据合同第四条第五款约定，被告杨某某支付原告因事故造成的车辆贬损损失15088元，合计27438元。
经审查：原告临夏州新领域汽车服务有限公司诉杨某某车辆租赁合同纠纷，要求被告杨某某支付原告甘AXF6**号车辆租赁费10960元、违章罚款1390元、车辆贬损费15088元；同时又诉被告妥某某机动车交通事故责任纠纷，要求被告妥某某赔偿甘AXF6**号车辆维修费37720元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。原告起诉二被告系不同性质的两个法律关系，且二被告之间诉讼标的不是共同的或者同一种类，适用的法律和归责原则各不相同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的共同诉讼，不宜一案合并审理。
本院认为：原告起诉二被告系不同性质的两个法律关系，且二被告之间诉讼标的不是共同的或者同一种类，适用的法律和归责原则各不相同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的共同诉讼，不宜一案合并审理。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告临夏州新领域汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马晓东
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韩启雄
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2926民初838号原告临夏州新领域汽车服务有限公司。法定代表人马明，男，生于1980年11月14日，东乡族，小学文化系该公司经理。被告妥某某，男，生于1987年7月18日，东乡族，农民，小学文化。被告杨某某，男，生于1992年7月8日，东乡族，农民，初中文化。原告临夏州新领域汽车服务有限公司诉被告妥某某、杨某某车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，本院受理后依法依法组成合议庭本院受理后依法组成合议庭公开进行了审查，本案现已审理终结。临夏州新领域汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告妥某某赔偿甘AXF6**号车辆维修费37720元；2、判令被告杨某某支付原告甘AXF6**号车辆租赁费10960元、违章罚款1390元、车辆贬损费15088元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告杨某某从原告处租赁了一辆车牌号为甘AXF6**的雪佛兰小型轿车，双方签订了汽车租赁合同，包月6500元，被告杨某某预交押金1000元，没有约定具体还车时间。2016年8月30日16时，被告妥某某驾驶车牌号为甘N645**的小型客车，从东乡县锁南镇驶往那勒寺镇沿龙三公路行驶至马场路口妥家沟段时，与被告杨某某驾驶的甘AXF6**号小型轿车发生正面碰撞，致使两车受损的道路交通事故。东乡县公安局交通警察大队第6229269201600317号道路交通事故认定书认定被告妥某某负事故的全部责任，被告杨某某无责任。本次事故造成原告的车辆修理费37720元，被告妥某某至今拒绝赔偿。原告与被告杨某某合同约定日租金216元，自2016年8月18日至车辆修复日2016年10月18日，租费共计12960元（60天*216元/日），扣除被告杨某某已缴纳的2000元押金，被告杨某某尚欠租赁费10960元，被告杨某某租赁期间产生违章罚款共计1390元已由原告缴纳。依据合同第四条第五款约定，被告杨某某支付原告因事故造成的车辆贬损损失15088元，合计27438元。经审查：原告临夏州新领域汽车服务有限公司诉杨某某车辆租赁合同纠纷，要求被告杨某某支付原告甘AXF6**号车辆租赁费10960元、违章罚款1390元、车辆贬损费15088元；同时又诉被告妥某某机动车交通事故责任纠纷，要求被告妥某某赔偿甘AXF6**号车辆维修费37720元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。原告起诉二被告系不同性质的两个法律关系，且二被告之间诉讼标的不是共同的或者同一种类，适用的法律和归责原则各不相同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的共同诉讼，不宜一案合并审理。本院认为：原告起诉二被告系不同性质的两个法律关系，且二被告之间诉讼标的不是共同的或者同一种类，适用的法律和归责原则各不相同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的共同诉讼，不宜一案合并审理。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临夏州新领域汽车服务有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马晓东代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年十二月六日书 记 员  韩启雄
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初290号
原告：张某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告：马某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，原告张某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告张某负担。
审 判 员 王秀林
二〇一八年三月二十一日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执899号
申请执行人：林中华，男，1988年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄建强，男，1993年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人林中华与被执行人黄建强借款合同纠纷一案，依据本院已经作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2907号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款20000元及利息，但被执行人黄建强至今未履行上述法律义务。本院依法向被执行人黄建强发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
通过网络司法查控，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人林中华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 林媛媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1287号
原告：湘潭市雨湖房产管理所，住所地湘潭市沿江东路***号。
法定代表人：阳乐锋，该所所长。
委托诉讼代理人：刘光惠、曾锡兰，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：汤德桥，男，1965年11月13日出生，汉族，湘潭市人，居民。
原告湘潭市雨湖房产管理所（以下简称雨湖房管所）诉被告汤德桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨湖房管所的委托诉讼代理人刘光惠到庭参加诉讼，被告汤德桥经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨湖房管所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年1月1日至2016年12月31日止的房租1483.2元。2、判令被告按月租1%每日的标准支付逾期违约金。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，原、被告签订房屋租赁合同，将原告位于湘潭市雨湖区楠竹山镇丁字家园一期小区2栋2单元504号房屋租赁给被告，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金为61.8元/月，按年度交纳。合同签订后，原告将该房屋交付被告使用，被告向原告交付了当年的租金。之后，经住房保障主管部门年审，被告符合廉租住房保障条件，合同自动顺延一年。租赁期满后，被告仍占有、使用该房屋至今，双方形成了不定期的租赁关系。自2015年1月起，被告未向原告交纳过租金，原告曾多次催讨，被告一直不予理睬。
被告汤德桥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告雨湖房管所位于湘潭市雨湖区楠竹山镇丁字家园一期小区2栋2单元504号房屋一直由被告租赁居住，该房建筑面积为53.71平方米。2014年2月6日，双方补签《湘潭市廉租住房租赁合同》，约定租金为61.8元/月，按年度交纳，如逾期交纳，违约金按每月租金1%/日的标准计算，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，被告向原告交付了当年的租金。租赁期满后，被告仍使用该房屋至今。自2015年1月起，被告未向原告交纳过租金。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁居住原告房屋并缴纳租赁费，双方形成房屋租赁合同关系。合同到期后，被告仍使用该房屋，原告也未提出异议，应当视为该租赁关系已转化为不定期租赁关系，双方仍可按该租赁合同履行。该租赁合同对租赁的房屋情况、租赁期限、租金及支付方式、双方的权利与义务、违约责任等作了全面约定，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，双方均应按照该租赁合同全面履行。原告已按合同约定向被告交付租赁的房屋。被告应按合同约定使用该租赁房屋，并按约定支付租金。被告未按约定支付租金，已属违约。故本院对原告要求被告支付2015年1月1日起至2016年12月31日止的租金1483.2元的请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期违约金的意见。本院认为，逾期违约金按每月租金1%/日的标准计算，约定过高。本院适当调整为按未交租金10%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤德桥自本判决书生效之日起十日内向原告湘潭市雨湖房产管理所支付租金1483.2元，并支付逾期违约金148.3元；
二、驳回原告湘潭市雨湖房产管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤德桥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 雷虎翼
二〇一七年六月十四日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限不定期。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初1287号原告：湘潭市雨湖房产管理所，住所地湘潭市沿江东路***号。法定代表人：阳乐锋，该所所长。委托诉讼代理人：刘光惠、曾锡兰，湖南湘晋律师事务所律师。被告：汤德桥，男，1965年11月13日出生，汉族，湘潭市人，居民。原告湘潭市雨湖房产管理所（以下简称雨湖房管所）诉被告汤德桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨湖房管所的委托诉讼代理人刘光惠到庭参加诉讼，被告汤德桥经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雨湖房管所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年1月1日至2016年12月31日止的房租1483.2元。2、判令被告按月租1%每日的标准支付逾期违约金。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，原、被告签订房屋租赁合同，将原告位于湘潭市雨湖区楠竹山镇丁字家园一期小区2栋2单元504号房屋租赁给被告，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金为61.8元/月，按年度交纳。合同签订后，原告将该房屋交付被告使用，被告向原告交付了当年的租金。之后，经住房保障主管部门年审，被告符合廉租住房保障条件，合同自动顺延一年。租赁期满后，被告仍占有、使用该房屋至今，双方形成了不定期的租赁关系。自2015年1月起，被告未向原告交纳过租金，原告曾多次催讨，被告一直不予理睬。被告汤德桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告雨湖房管所位于湘潭市雨湖区楠竹山镇丁字家园一期小区2栋2单元504号房屋一直由被告租赁居住，该房建筑面积为53.71平方米。2014年2月6日，双方补签《湘潭市廉租住房租赁合同》，约定租金为61.8元/月，按年度交纳，如逾期交纳，违约金按每月租金1%/日的标准计算，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，被告向原告交付了当年的租金。租赁期满后，被告仍使用该房屋至今。自2015年1月起，被告未向原告交纳过租金。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁居住原告房屋并缴纳租赁费，双方形成房屋租赁合同关系。合同到期后，被告仍使用该房屋，原告也未提出异议，应当视为该租赁关系已转化为不定期租赁关系，双方仍可按该租赁合同履行。该租赁合同对租赁的房屋情况、租赁期限、租金及支付方式、双方的权利与义务、违约责任等作了全面约定，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，双方均应按照该租赁合同全面履行。原告已按合同约定向被告交付租赁的房屋。被告应按合同约定使用该租赁房屋，并按约定支付租金。被告未按约定支付租金，已属违约。故本院对原告要求被告支付2015年1月1日起至2016年12月31日止的租金1483.2元的请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期违约金的意见。本院认为，逾期违约金按每月租金1%/日的标准计算，约定过高。本院适当调整为按未交租金10%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤德桥自本判决书生效之日起十日内向原告湘潭市雨湖房产管理所支付租金1483.2元，并支付逾期违约金148.3元；二、驳回原告湘潭市雨湖房产管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤德桥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  雷虎翼二〇一七年六月十四日代理书记员  杨宗霏附本判决所适用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限不定期。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2848号
原告李和平，男，51岁，住西平县。
委托代理人李季，男，汉族，1989年2月19日出生，住西平县。
被告田中丽，男，1964年12月1日出生，汉族，住西平县。
原告李和平诉被告田中丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭，被告田中丽经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，早在1999年被告说因办企业，资金周转不开，求借点钱顾急，原告分两次借给他10000元，后来经多次追要，被告总以手中没钱为由迟迟不还，再后来就躲起来了。二工局一合并他就去驻马店市经商去了，为保护当事人的合法权益，特申请法院依法判令被告偿还借款壹万元和相应利息。
被告田中丽未答辩。
经审理查明：1999年1月14日，被告田中丽向原告李和平借款6000元。被告田中丽向原告出具借条一份，载明：“借条，今借和平陆仟元整（6000元）借款人中丽，1999年1月14日。”1999年1月20日，被告田中丽向原告李和平再次借款4000元。被告田中丽向原告出具借条一份，载明：“借条，今借和平肆仟元整。中丽，1999年1月20日。”后经原告多次向被告追要，被告拖欠至今，仍未归还。
上述事实，有原告陈述、原告、被告身份证复印件、借条等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告田中丽向原告李和平借款，有借条为凭，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告田中丽应当及时偿还借款。原告李和平要求被告田中丽归还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田中丽于本判决生效后五日内归还原告李和平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田中丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 张宗喜
二〇一七年四月二十日
书记员 赵莹博
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执111号
被执行人：广荣锋，男，汉族，出生于1971年7月6日，住河南省三门峡市。
本院在执行广荣锋非法收公众财产执行罚金一案中，依法对广荣锋的财产进行了查证：经查本案公安机关查封、扣押、冻结的财产先用于退赔涉案受害人。因被执行人现羁押于河南省第四监狱，且被执行人无剩余财产可供执行罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执111号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任安有
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初549号
原告：安卫东，男，1960年5月7日出生，汉族，现住怀来县。
被告：河北国宁电器销售有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路西侧。
法定代表人：郑学军，经理。
委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
原告安卫东与被告河北国宁电器销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告安卫东、被告河北国宁电器销售有限公司法定代表人郑学军及委托诉讼代理人陈晓丹、高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北国宁电器销售有限公司立即偿还原告借款610000元及截止到2017年3月14日利息176433.34元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日被告向原告借款2000000元，借款利率为月息25‰，期限10天。被告于2016年1月28日归还1500000元，尚欠500000元未归还。2016年8月25日被告又向原告借款110000元，利率为25‰，期限3个月，但被告不讲信用，经原告多次催要，两笔借款至今均未归还，给原告造成经济损失，故诉至法院。
被告辩称，认可原告的610000元借款，但该笔借款是由两笔借款构成，应按不同的时间计算利息，利率按2分计算。
经审理查明，2016年1月21日被告河北国宁电器销售有限公司向原告借款2000000元，借款利率为月息25‰，期限10天，2016年1月28日被告归还了1500000元，2016年8月25日被告又向原告借款110000元，利率为25‰，期限3个月，后经原告多次催要，上述两笔欠款610000元，被告至今未给付，原告诉至本院。
上述事实由原告提供的借款协议书、还款计划、借款承诺书、银行转款凭证证实。
本院认为，被告河北国宁电器销售有限公司向原告安卫东借款610000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告河北国宁电器销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告安卫东借款610000元及截至到2017年3月14日的利息176433.34元，2017年3月14日后的利息按月息20‰计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元由被告河北国宁电器销售有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆园园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执1189号
申请人商丘东润商贸有限公司，住所地商丘市文化路北热环西侧峰景仕界2号楼西侧1-2层商铺。注册号:411491000009138。
法定代表人张凯，职务：总经理。
被执行人李啸鹏，男，汉族，1986年6月8日出生，住商丘市。
被执行人边国强，男，汉族，1982年2月12日出生，住商丘市。
本院在执行商丘东润商贸有限公司与李啸鹏，边国强民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请人商丘东润商贸有限公司向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院(2016)豫1402民初字3723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年五月十八日
书记员 潘 梅
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审85号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人王埃保，男，1955年1月8日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2016]53033号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月20日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人王埃保下达编号为53033的《责令停止违法行为通知书》。2016年3月21日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所向被执行人王埃保下达编号为[2016]53033的《接受调查通知书》。2016年3月23日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人王埃保非法占地行为立案。同日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人王埃保在包头市××区建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》、《现场勘测笔录》。2016年4月4日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土罚告字（2016）53033号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年4月5日送达被执行人王埃保。2016年4月4日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土听告字（2016）53033号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年4月5日送达被执行人王埃保。2016年4月8日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土监罚字（2016）53033号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年4月9日送达被执行人王埃保。2016年4月25日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监催字[2016]第53033号《催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年4月26日送达被执行人王埃保。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为包国土监罚字（2016）53033号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为包国土监罚字（2016）53033号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马丽琴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初456号
原告：刘俊田，男，1938年12月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
委托代理人：王伟，蚌埠市解放法律服务所法律工作者。
被告：张薇薇，女，1974年6月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
原告刘俊田与被告张薇薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊田及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告张薇薇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月22日，被告以做服装生意需要现金周转为由，向原告借款1.3万元。经多次催要，被告总是以各种理由拖欠，故诉诸法院，要求被告偿还1.3万元。
被告张薇薇未作答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：2016年7月22，被告出具的1.3万元借条一份。证明借款事实。
经审核，本院对该证据的真实性予以认定，并确认以下事实：
2016年7月22日，被告以做服装生意需资金周转为由，先原告借款1.3万元，并出具借条一份。后原告多次索要无果，诉诸法院。
本院认为：被告向原告借款1.3万元，有出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应具实偿付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张薇薇偿还原告刘俊田1.3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 邹万祥
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 帅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第457号
罪犯陈加能，男，1983年5月18日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○○九年十二月七日作出（2009）马刑初字第80号刑事判决，以被告人陈加能犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈加能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈加能减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第167号
原告：张某某，女，汉族，1974年3月5日生，现住大安市。身份证号码：.
被告：叶某某，男，汉族，1975年7月27日生，现住大安市，身份证号码：。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年六月十二日
书记员 胡春洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初815号
原告邱义，居民。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被告广州酷购贸易有限公司，住所地广东省广州市番禹区大石街植村一路19号102。
法定代表人李锦涛。
本院在审理原告邱义诉被告浙江天猫网络有限公司、广州酷购贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邱义于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱义自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱义撤回对被告浙江天猫网络有限公司、广州酷购贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱义负担。
审判员 钱月梅
二〇一六年三月二日
书记员 王晓慧
第1页／共2页
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1997号
原告：何凤英，女，汉族，住保定市徐水区。
被告：崔乐民，男，汉族，住保定市徐水区。
原告何凤英与被告崔乐民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告何凤英于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何凤英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何风英负担。
审判员 田爱民
二〇一七年十一月八日书记员耿胜意
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执228-2号
申请执行人骆满囤，女，汉族.
被执行人郑赖货，男，汉族.
本院在执行骆满囤与郑赖货劳务合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月二十二日
书记员 马松松
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第28号
原告某信用社。
委托代理人岩某。特别授权代理。
被告捌某。
被告袁某。
原告某信用社与被告捌某、袁某金�借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员朱正武适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人岩某到庭参加诉讼，被告捌某、袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，被告捌某、袁某夫妻因建房资金不足向原告申请贷款60000元，期限1年，月利率7‰。被告贷款后分别于2013年10月16日偿还利息3489.87元，于2013年10月24日偿还利息1163.15元，2013年11月27日偿还利息665.76元。截止2013年12月20日，被告捌某、袁某夫妻尚欠贷款本金60000元，结欠利息1911元。贷款到期后，原告多次进行催收，被告拒不履行还款义务，给原告信贷资金造成极大风险。综上，原告诉请：1、判令被告捌某、袁某夫妻共同偿还借款本金60000元及2013年11月27日至2013年12月20日期间的借款�息1911元，并支付利息至清偿完全部借款本金之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告捌某、袁某未做答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、云南省农村信用社借款凭证1份（复印件，与原件核对无异），证明原告已将贷款资金支付给被告捌某的事实。
2、《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》1份（复印件，与原件核对无异），证明被告捌某、袁某与原告签订信用借款合同，双方发生借贷的事实。
3、《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》1份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告双方签订补充协议，约定由原告将贷款转入二被告提供的金碧惠农卡账户的事实。
4、金碧惠农卡贷款业务绑定／变更通知书、惠农卡与贷款合同绑定通知单各1份（复印件，均与原件核对无异），证明原告已将被告提供的金碧惠农卡与借款合同号进行绑定的事实。
5、农场职工贷款申请书1份（复印件，与原件核对无异），证明被告捌某、袁某向原告提出信用贷款的事实。
6、被告捌某、袁某身份证、户口本、结婚证复印件各1份，证明二被告的身份信息及户籍、婚姻登记情况。
7、借款承诺书1份（复印件，与原件核对无异），证明被告二被告向原告承诺正当使用借款并按期还款的事实。
8、某信用社个人逾期催收通知书1份（复印件，与原件核对无异），证明原告向被告袁某催收贷款的事实。
9、利息计算清单1份（复印件，与原件核对无异），证明原告向被告收取利息及被告支付利息的依据。
二被告未向本院提交证据亦未发表质证意见。
上列证据，本院评判认为：原告证据来源合法，可证实二被告向原告申请信用贷款并约定还款方式及被告向原告还款情况的事实，本院均予以采信�
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2011年7月30日，袁某、捌某欲申请建房贷款，同日，捌某、袁某与某信用社签订借款合同号为2011年借字第0904092318110730140000039号的《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》及《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，合同及补充协议约定某信用社向捌某、袁某提供信用借款，某信用社将贷款划到捌某、袁某提供的金碧惠农卡并将该卡账号作为还款账号；信用借款最高金额为60000元，借款用途为建房，借款额度的有效使用期限为3年，自2011年7月30日起至2014年7月30日止，单笔借款最低额度为1000元，最长期限不超过12个月，且不办理展期，年利率按照放款时中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮40%计收，还款方式为按季结息，利随本清。某信用社将账户名称为捌某的账号（账号为62101780020114XXXXX）与�款合同号（合同号为0904092318110730140000039）予以绑定，并授信其60000元的信用借款额度。某信用社于2012年9月22日向捌某、袁某发放信用借款60000元。捌某、袁某于2013年10月16日偿还利息3489.87元，于2013年10月24日偿还利息1163.15元，2013年11月27日偿还利息665.76元。截止2013年12月20日，捌某、袁某尚欠某信用社信用借款本金60000元及利息1911元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告捌某、袁某签订借款合同后，按约定向被告捌某、袁某发放信用借款60000元，已履行贷款人义务，被告捌某、袁某作为借款人未按合同约定还款，应承担还款责任。对于原告某信用社要求被告捌某、袁某共同偿还借款本金60000元及利息1911元（该利息自2013年11月27日起算至2013年12月20日止，包含复利、罚息）及自2013年12月21日起算至借款清偿之日止的利息（含复利、罚息）的诉讼请求，因符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告捌某、袁某于本判决生效后10日偿还原告某信用社借款本金60000元及该笔借款自2013年11月27日起至2013年12月20日期间的利息1911元，并按合同约定的计息方式支付自2013年12月21日起至借款本金清偿之日止所产生的利息。
案件受理费1348元，因本案适用简易程序审理，减半收取674元，由被告捌某、袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 朱正武
二〇一四年三月十日
书记员 王 琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂01刑终426号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周银枝，女，汉族，1968年7月21日出生于湖北省武汉市，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。2012年9月11日因犯贩卖毒品罪被判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2014年3月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人周银枝犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月25日作出（2017）鄂0117刑初560号刑事判决。原审被告人周银枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员张卿、沈叙出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周银枝及其辩护人均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月4日11时30分许，被告人周银枝在武汉市新洲区阳逻街环湖路滨湖国际小区门口，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及疑似甲基苯丙胺（俗称“油”）少量以人民币150元的价格卖给邱某后，被民警当场查获，次日被刑事拘留。随后，民警持搜查证对周银枝位于阳逻街滨湖国际B栋A单元1802室的住处进行搜查，从次卧靠窗边的柜子内、主卧左侧衣柜内、主卧右侧床头柜内等处搜出甲基苯丙胺片剂378颗、疑似甲基苯丙胺若干及现金人民币11588元。公安机关对查获的上述甲基苯丙胺片剂、疑似甲基苯丙胺予以扣押并称重、取样送检。经称重，贩卖的甲基苯丙胺片剂3颗、疑似甲基苯丙胺净重分别为0.3克、0.1克；查获的甲基苯丙胺片剂378颗、疑似甲基苯丙胺净重分别为36.76克、1.35克；上述毒品共净重38.51克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述贩卖和查获的甲基苯丙胺片剂中均检出毒品甲基苯丙胺成分；贩卖和查获的疑似甲基苯丙胺除0.87克未检出常见毒品成分外，其余的均检出毒品甲基苯丙胺成分。周银枝实际贩卖毒品甲基苯丙胺净重37.64克。民警还提取了周银枝的尿液样本进行检测。经现场检测，周银枝的检测样本甲基苯丙胺均呈阳性。侦查期间，周银枝检举揭发他人犯罪并提供相应线索，但尚未经查证属实。
原审认定上述事实的证据有，证人邱某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取、扣押、称量、取样笔录，搜查、扣押、称重、取样、讯问视听资料及电子数据，物证照片，称重、取样、检测照片，毒品检验鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、刑事判决书、扣押物品清单、检定证书、公安机关出具的情况说明、手机通讯记录、常住人口信息表以及查获经过，被告人的供述。
原审认为，被告人周银枝的行为已构成贩卖毒品罪。周银枝系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。周银枝如实供述了自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。周银枝自己吸食毒品，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款以及第六十四条规定，判处被告人周银枝有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元，附加剥夺政治权利二年；对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺37.64克予以没收。
上诉人周银枝的上诉理由：有立功情节，原审量刑过重。其辩护人的辩护意见亦支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，上诉人周银枝有立功情节，建议二审依法改判。
经审理查明，上诉人周银枝于2017年7月4日11时30分许，在武汉市新洲区阳逻街环湖路滨湖国际小区门口，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及疑似甲基苯丙胺（俗称“油”）以人民币150元的价格卖给邱海后，被民警当场查获。随后，民警在周银枝的住处搜出甲基苯丙胺片剂378颗、疑似甲基苯丙胺若干及现金人民币11588元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所查获毒品为毒品甲基苯丙胺，共计净重37.64克。
另查明，二审期间，上诉人周银枝检举揭发他人犯罪并提供相应线索，经查证属实。
认定上述事实，有证人邱某的证言，辨认笔录，毒品检验鉴定书，公安机关出具的抓获周银枝的破案经过证明，以及根据周银枝的检举抓获其他犯罪嫌疑人的情况说明等证据证实，并经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人周银枝诉称有立功情节的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，经查，武汉市公安局阳逻街派出所出具的情况说明及武汉市新洲区人民检察院的批准逮捕决定书等书证证实，根据周银枝提供的线索，查获犯罪嫌疑人熊某贩卖毒品39.43克，该案已立案侦查并批准逮捕了犯罪嫌疑人熊某。故上诉人周银枝的该上诉理由及其辩护人的相同辩护意见成立。
本院认为，上诉人周银枝明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖37.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审对其量刑本无不当，但鉴于其有立功情节，可对其从轻处罚。上诉人周银枝诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均予以采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款以及第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117刑初560号刑事判决第一项中的定罪、罚金刑部分及附加刑部分和第二项，即被告人周银枝犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币30000元，附加剥夺政治权利二年和对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺37.64克予以没收；
二、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117刑初560号刑事判决第一项中的量刑部分，即判处有期徒刑十三年六个月；
三、判处上诉人（原审被告人）周银枝有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2030年7月4日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐正武
审 判 员 施 茜
审 判 员 郑雄文
二〇一八年六月十五日
法官助理 姜 复
书 记 员 王 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汤民二初字第71号
原告杜玉花，女，1939年3月15日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇将城村。
原告王小红，女，1974年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭现鑫，男，1998年11月22日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人王小红，女，住址同上（系原告郭现鑫之母）。
三原告共同委托代理人江斌，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告代建国，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇将城村
委托代理人王芹梅，女，住址同上。
委托代理人杨大超，男，住汤阴县政通路北19巷。
原告杜玉花、王小红、郭现鑫与被告代建国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小红（原告郭现鑫的法定代理人）及其原告杜玉花、王小红、郭现鑫的共同委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告代建国的委托代理人王芹梅、杨大超到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉花、王小红、郭现鑫诉称，2012年2月5日被告家建房，被告让原告家属郭合民及其他邻居五、六十人帮忙，当天晚上，被告购买小菜组织郭合民及其他帮忙的邻居喝酒，但郭合民饮酒后因酒精中毒死亡。郭合民义务为被告建房帮忙，被告理应对郭合民的死亡承担法律责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告给付三原告死亡赔偿金42000元、丧葬费13678元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费14322元，共计90000元。
被告代建国辩称，郭合民为被告提供的是有偿劳务，被告在建房时提供酒菜是招待客人的正常行为，郭合民在吃饭喝酒时，被告不在场，也不知道郭合民是否喝酒。郭合民在安全回到家后，近二十个小时才死亡，原告并未对郭合民的死因进行死检，不能证明郭合民是酒精中毒死亡。本案中，被告不存在过错，不应承担任何责任。
经审理查明，郭合民系原告杜玉花之子，原告王小红之夫，原告郭现鑫之父。2012年2月5日，被告代建国家建房时，邀请五、六十名邻居到家中帮忙，当时郭合民作为被告的邻居带铲车到被告代建国家为其建房。当天下午休工后，被告代建国为答谢帮其建房的亲戚朋友，准备了酒菜予以招待，吃饭结束后，邻居（证人）王华星、付海光、王武利将郭合民送回家。郭合民回到家后，其妻王小红知道郭合民饮酒后，夫妻二人发生争吵，吵架过程中，郭合民的两位兄长先后到郭合民家，安置郭合民休息。2012年2月6日上午10时许，原告王小红叫郭合民起床时未能叫醒，原告王小红便找来村里医生诊治，并通知120急救，赶来的120医护人员对郭合民进行抢救、诊断后，医护人员诊断郭合民系酒精中毒，经抢救无效死亡。郭合民死亡后未进行死检。
上述事实，由原告提供的郭合民诊断证明书，被告提供的证人出庭作证，原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，死者郭合民作为完全民事行为能力人，应当预测到饮酒过量可能带来严重后果，并应自我控制和约束，而其没有适度控制饮酒，造成该事故的发生，其自身存在重大过错，应对损害结果承担责任。饭后邻居王华星等人将其送回家休息的事实存在，次日郭合民经抢救无效死亡，郭合民的死亡原因，经医护人员诊断为酒精中毒。郭合民死亡之后虽然未经死检，客观上不能排除郭合民的死亡与饮酒之间的因果关系。诉讼中，三原告虽然未提供证据证明在代建国招待客人过程中有劝郭合民饮酒的行为，但被告代建国作为招待客人的主人，在招待客人的过程中，应对客人尽合理限度内的安全提醒义务，被告代建国未能尽到该义务，被告代建国应承担适当的道义责任，对郭合民的家属即三原告给予适当的经济补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告代建国于判决生效后10日内给付原告杜玉花、王小红、郭现鑫补偿款20000元；
二、驳回原告杜玉花、王小红、郭现鑫其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告杜玉花、王小红、郭现鑫负担1000元，被告代建国负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 王金柱
二〇一二年十二月十日
书 记 员 冯 峰
2
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执186号
被执行人甄睿，女，1982年1月23日出生，汉族，捕前住四川省攀枝花市东区，因犯贩卖毒品罪，现在凉山监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第1号刑事判决书，于2016年10月25日移送执行甄睿没收个人财产三万元。本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人甄睿发出了执行通知书，责令其履行四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第1号刑事判决书确定没收财产三万元的义务，但被执行人甄睿至今未履行。本院依法查询了被执行人甄睿的财产状况，未发现被执行人甄睿名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第1号刑事判决书有关被执行人甄睿没收财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘益宏
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨子仪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00961号
原告李某。
被告蒋某。
本院在审理原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月2日以与被告蒋某协议离婚为由，申请撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 冯 超
二〇一五年六月三日
书记员 储江涛
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第115号
申请人黄荩，男，1976年1月15日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被申请人林建华，男，1974年11月23日出生，汉族，教师，住福建省沙县。
被申请人陈金莺，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省沙县。
申请人黄荩因被申请人林建华、陈金莺拖欠借款31000元，于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林建华、陈金莺在银行存款31000元，并已提供案外人林香妹所有的小轿作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄荩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人林建华、陈金莺在银行存款31000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭迎庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00599号
罪犯吉品龙，男，1977年11月出生于陕西省旬阳县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
本院于2012年5月9日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人吉品龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉品龙在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吉品龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吉品龙的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第537号
原告：陈卫达。
委托代理人：曾清。
被告：沈钰成。
原告陈卫达诉被告沈钰成民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月19日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫达的委托代理人曾清到庭参加诉讼，被告沈钰成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告陈卫达起诉称：2008年4月18日，原、被告签订协议，约定：被告向原告借款5万元，于同年5月17日前还清，逾期还款按月息2.5%支付利息。借期届满后，被告未按约还款。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告返还借款50000元、支付利息12500元（自2009年5月18日起至2010年3月17日止按月息2.5%计算）以及自2010年3月18日起至实际付款日止按月息2.5%计算的利息。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告返还借款50000元、支付利息8850元（自2009年5月18日起至2010年3月17日止按银行贷款年利率5.31%的四倍计算）以及自2010年3月18日起至实际付款日止按银行贷款年利率5.31%的四倍计算的利息。
原告陈卫达为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
协议一份，用以证明2008年4月18日，被告向原告借款50000元，约定逾期还款按月息2.5%支付利息的事实。
被告沈钰成未答辩，也未提交证据，对原告陈卫达提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈卫达提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告陈卫达起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有协议为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。协议中约定逾期还款按月息2.5%支付利息，现原告依此要求被告按银行贷款年利率5.31%的四倍支付相应利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈钰成于本判决生效后十日内返还原告陈卫达借款50000元；
二、被告沈钰成于本判决生效后十日内支付原告陈卫达利息8850元（自2009年5月18日起至2010年3月17日止）以及自2010年3月18日起至判决履行日止按银行贷款年利率5.31%的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1271元，由被告沈钰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1271元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章建国
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第265号
申请执行人花XX，男，1975年12月18日出生，汉族，广西合浦县人，居民，住合浦县。
被执行人吴XX，女，1968年6月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院在执行申请执行人花XX与被执行人吴XX的民间借贷纠纷一案中，因申请执行人花XX向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 何 徽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何永秋
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第126号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人雷某，男，1979年3月13日出生于贵州省仁怀市。2014年11月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人雷某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇到庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某于2006年8月30日在中国工商银行股份有限公司仁怀支行申办了信用卡一张（卡号为5309905500XXXXXX），从2013年9月26日到2013年10月9日，雷某使用该卡恶意透支了14745.22元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
另查明，被告人雷某于2014年6月19日到仁怀市公安局自首。其曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2010年3月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2011年11月11日刑满释放。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、申领信用卡资料、信用卡交易明细、催款记录、报案材料等证据予以证实，且被告人雷某在开庭审理时不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人雷某有自首情节，应从轻或者减轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。据此，本院为保护正常的社会经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。）
二、责令被告人雷某退赔给被害银行造成的经济损失一万四千七百四十五元二角二分及相应利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 维 德
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 程 天 亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 铁鑫（代）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1609号
上诉人（原审被告）：王占军，男，1982年8月3日出生，汉族，住文安县。
上诉人（原审被告）：黄菲菲，女，1982年8月5日出生，汉族，住文安县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司文安县支行，地址：文安县兴文道203号。
负责人:李海涛，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：廊坊市创盛汽车服务有限公司，地址：廊坊市广阳区第六大街1-416室。
法定代表人：郭永超。
上诉人王占军、黄菲菲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司文安县支行、廊坊市创盛汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决主文中出现当事人名称与首部所列不一致以及判由首部所列当事人之外的人承担责任等情形。一审法院应进一步规范审理程序的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1797号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人王占军、黄菲菲预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 张 欣
审 判 员 史纪红
审 判 员 韩静威
二〇一八年四月二十日
法官助理 张振波
书 记 员 薛 炜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5878号
原告：于某某。
委托代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：某某某某汽车运输有限公司。
法定代表人：汲某某，总经理。
被告：李某某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司。本院在审理原告于某某诉被告某某某某汽车运输有限公司、李某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
审判员 于健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高松
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执209号
申请执行人:高宗贤，男，1955年6月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:徐向阳，男，1969年5月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行高宗贤与徐向阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人高宗贤与被执行人徐向阳达成和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 黄长春
审 判 员 沈家国
二〇一八年六月六日
法官助理 黄结弟
书 记 员 汪启明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审10号
申请执行人安国市国土资源局，住所地保定市安国市药都南大街231号。统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人王雷，男，1983年9月5日，汉族，住安国市，。
申请执行人安国市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行安国土(2016)533号行政处罚决定书。要求执行以下内容：一、责令退还非法占用的土地0.87亩。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处罚款17550元整。
经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书中第二项已超出法定期限。申请的第一项、第三项符合法律规定.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>法若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对安国市国土资源局作出的安国土（2016）533号行政处罚决定书中第二项的申请，本院不予受理。
二、对安国市国土资源局作出的安国土（2016）533号行政处罚决定书中第一项、第三项的申请，本院准予强制执行。行政处罚决定书中的第一项由申请执行人安国市国土资源局组织实施。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审10号申请执行人安国市国土资源局，住所地保定市安国市药都南大街231号。统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。被执行人王雷，男，1983年9月5日，汉族，住安国市，。申请执行人安国市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行安国土(2016)533号行政处罚决定书。要求执行以下内容：一、责令退还非法占用的土地0.87亩。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处罚款17550元整。经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书中第二项已超出法定期限。申请的第一项、第三项符合法律规定.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十七条、《最高人民法院关于执行法若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对安国市国土资源局作出的安国土（2016）533号行政处罚决定书中第二项的申请，本院不予受理。二、对安国市国土资源局作出的安国土（2016）533号行政处罚决定书中第一项、第三项的申请，本院准予强制执行。行政处罚决定书中的第一项由申请执行人安国市国土资源局组织实施。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年六月二十六日书记员  薛思嘉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2527号
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司），住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。
法定代表人刘营，该公司总经理。
委托代理人汪健、张强，江西申民律师事务所律师，一般授权代理。
被告张九凤，女，1958年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被告叶超，男，1985年1月8日生，汉族，江西省弋阳县人，住址同上。
被告江西省祥和实业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县朱坑镇潭石村委会荷湖村。
法定代表人张九凤。
原告北京中和公司诉被告张九凤、叶超、江西省祥和实业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京中和公司委托代理人汪健到庭参加了诉讼，被告张九凤、叶超、江西省祥和实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张九凤、叶超向原告偿还借款本金295,157.33元及截至2016年2月29日的利息、罚息、违约金55,489.58元，合计350,646.91元；二、判令上述两被告承担自2016年3月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息、违约金等，具体按年利率24%计算；三、判令被告江西省祥和实业有限公司对以上诉求承担连带保证责任；四、依法判令三被告支付律师费22,124元；五、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原债权人夏靖与三被告在上饶市信州区亿升大厦签订《借款协议》、《还款管理服务说明确定书》、《信用咨询及管理服务协议》等书面合同，约定：两被告向原债权人夏靖借款379,488元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息24,308.32元，还款日为每月23日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；被告应按照协议约定向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费；同时被告授权委托原债权人夏靖从借款本金中向上述公司代为支付咨询费、审核费、服务费；被告江西省祥合实业有限公司对上述借款提供连带保证责任，并约定原债权人将债权转让给第三人的，被告江西省祥合实业有限公司仍在原保证的范围内继续承担连带保证责任；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。2016年3月1日，本案原债权人夏靖将上述签订的各协议中的一切权利义务转让给本案原告并于2016年3月3日通知了三被告。借款到期后，被告未依约履行还本付息的义务，原告催收未果，为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
被告张九凤、叶超、江西省祥和实业有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：本案原债权人夏靖与三被告于2014年12月24日签订《借款协议》、《还款管理服务说明确定书》、《信用咨询及管理服务协议》等书面合同，约定：借款本金为379,488元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息24,308.32元，还款日为每月23日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；被告应按照协议约定向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费，同时被告授权委托原债权人夏靖从借款本金中向上述公司代为支付咨询费、审核费、服务费；被告江西省祥合实业有限公司对上述借款提供连带保证责任，原债权人将债权转让给第三人的，被告江西省祥合实业有限公司仍在原保证的范围内继续承担连带保证责任；被告承担因其未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用。2016年3月1日，原债权人夏靖将上述协议中的一切权利义务转让给原告，并于2016年3月17日将债权转让事宜通知了三被告。借款到期后，被告并未按约定履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，2014年12月24日，被告向原债权人夏靖借款379,488元与三被告签订《借款协议》、《还款管理服务说明确定书》、《信用咨询及管理服务协议》等书面合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告江西省祥合实业有限公司对本案借款承担连带保证责任。2016年3月1日，原债权人夏靖与原告北京中和东方资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将本案款项及相应权利转让给原告，并于2016年3月3日通知了三被告，该转让对三被告发生法律效力，三被告应按约向原告履行还款义务，故原告要求被告张九凤、叶超归还剩余借款本金295,157.33及相应利息于法有据，本院予以支持；被告江西省祥和实业有限公司在《借款协议》中以担保人的身份签字、捺印，自愿为两被告就本案债务承担连带保证责任，故原告主张被告江西省祥和实业有限公司对被告张九凤、叶超借款承担连带清偿责任于法不悖，本院予以支持；关于原告主张的律师费用，本院认为，根据法律规定，出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张或一并主张，但总计不超过年利率的24%，本案中双方约定的利息、逾期利息及其它费用显然超出年利率24%，故原告要求三被告支付律师费用，本院不予支持。被告张九凤、叶超、江西省祥和实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。
综上，本院对原告主张的事实请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告张九凤、叶超于本判决生效之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金295,157.33元及利息、罚息、违约金（截至2016年2月29日的利息、罚息、违约金55,489.58元，之后即自2016年3月1日起按年利率24%计算至借款履行完毕之日止）；
被告江西省祥和实业有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,892元，减半收取3,446元，由被告张九凤、叶超各负担1,743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一六年十月九日
书记员 杨莹
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2294号
原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地贵州省赤水市江景一号小区内。
法定代表人：张永贵，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐兴伍，男，该公司员工。
被告：张正兵，男，1973年12月23日生，汉族，住赤水市。
原告贵州长城物业服务有限公司与被告张正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告贵州长城物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告贵州长城物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告贵州长城物业服务有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年九月十一日
书记员 刘雨航
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开庆民三初字第00003号
原告：关某某，男，XXXX年X月XX日生，锡伯族，农民，住开原市三家子乡前三家子村。
被告：范某某，男，XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：夏某某（被告妻子），XXXX年X月XX日生，满族，农民，住址同上。
原告关某某与被告范某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日收诉立，依法组成合议庭于2014年3月28日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告关某某、被告范某某的委托代理人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称：要求被告给付工资款4070元。
被告范某某辩称：被告没有给原告干活，故不同意付给原告工资款。
原告向本院提交如下证据：
一、证人马某某、关某某出具书证1份（证明原告从2010年到现在一直向被告催要工资，被告一直未付）。
二、证人马某某、刘某、郑某某、韩某某分别出具书证1份（证明原告将工资款已经付给上述4个证人）。
三、证人贺有利与马某某共同出具书证1份（证明原告系给被告干活）。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2009年8月经贺有利介绍带领原告刘某、郑某某、韩某某、马某某到修建高铁的工地去干，割水泥桩头的活，一共干了5天，完工后贺有利让原告向被告要工钱。后原告一直向被告催要工钱，被告拒绝给付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证人马某某、关某某出具书证1份、证人马某某、刘某、郑某某、韩某某分别出具书证1份、证人贺有利与马某某共同出具书证1份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告索要工资，首先应证明其与被告之间存在劳务关系，从原告提供证据看，关于证明双方有劳务关系的书证只有贺有利和马某某共同出具的书证1份，而该份证据没有出证时间且证人没有当庭出证，不符合证据规则的规定，本院不予采信，因而对于原告的请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告关某某要求被告范某某给付工资款的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孟庆菲
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00265号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行），住所地：陇县南大街4号。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：孙小强，系陇县农商银行工作人员。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：张陇平，男，生于1983年10月15日。
被告：付亚萍，女，生于1981年1月17日。
被告：晁治有，男，生于1968年12月14日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告张陇平、付亚萍、晁治有金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行委托代理人孙小强、许永红到庭参加了诉讼；被告张陇平、付亚萍、晁治有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陇县农商银行起诉称：2011年6月3日，被告张陇平、付亚萍在原告所属温水支行借款30000元，期限为2011年6月3日至2014年6月2日，借款月利率10.93‰，原、被告签订了借款合同，合同约定按季付息。贷款到期后，原告为该笔贷款展期至2015年5月15日。但被告张陇平、付亚萍从2014年9月20日起再未还本付息，原告于2015年3月4日通知被告解除了展期合同。被告晁治有为本次贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。原告与其签订了保证合同及展期协议。贷款因展期合同解除而到期，原告多次找借款人及保证人催收，各被告均未能归还借款。现原告起诉要求三被告归还借款本金30000元，止2015年3月20日利息2026.96元，共计32026.96元；支付止本案执行终结之日的利息，按月利率15.302‰计算。
原告提交以下证据：1.个人借款合同；2.保证担保合同；3.贷款放出凭证；4.借款展期协议；5.解除合同通知。
被告张陇平未到庭，未答辩。
被告付亚萍未到庭，未答辩。
被告晁治有未到庭，未答辩。
三被告未向法庭提交任何证据。
原告提交的证据1个人借款合同证实被告张陇平、付亚萍向原告借款30000元的事实；证据2保证担保合同证实被告晁治有系连带责任保证人的事实；证据3贷款放出凭证证实原告已向三被告发放贷款的事实；证据4借款展期协议证实该笔借款延展至2015年5月15日及被告晁治有仍为连带责任保证人的事实；证据5解除合同通知证实原告因被告违约而通知解除合同的事实。
经审理查明：陇县农商银行前身为陕西陇县农村合作银行，2014年11月20日更名。2011年6月3日，被告张陇平、付亚萍在原告所属温水支行借款30000元，期限为2011年6月3日至2014年6月2日，借款月利率10.93‰，原、被告签订了借款合同，合同约定按季付息。被告晁治有为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。贷款到期后，经被告张陇平、晁治有申请，原告为其展期至2015年5月15日，借款月利率为10.933‰，合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。被告晁治有仍为连带责任保证人。被告张陇平、付亚萍在个人借款合同上签名；被告晁治有在保证担保合同、贷款放出凭证、借款展期协议上签名盖章；张陇平亦在贷款放出凭证、借款展期协议上签名盖章；付亚萍未在贷款放出凭证、借款展期协议上签字确认。该笔贷款利息清至2014年9月20日。在贷款展期内，原告多次找借款人及保证人催收贷款利息，各被告均未能按约定支付利息。原告于2015年3月4日书面通知原告张陇平解除合同，原告张陇平于当日对解除合同通知签字确认。
上述事实，有原告陈述、营业执照副本复印件、机构代码证、个人借款合同、保证担保合同、贷款放出凭证、借款展期协议、解除合同通知、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行（原陕西陇县农村合作银行）与被告张陇平、付亚萍签订个人借款合同，与被告晁治有签订保证担保合同，应视为张陇平、付亚萍是共同借款人，被告晁治有是连带责任保证人。合同约定的期限届满后，原告陇县农商银行和被告张陇平、晁治有签订了借款展期协议，该展期协议上没有被告付亚萍的签名或盖章，故该展期协议应视为新的借款合同，其效力不及于被告付亚萍。在借款展期协议中约定按季付息，被告张陇平于2014年9月20日后再未清息，其行为构成违约，原告陇县农商银行书面通知被告张陇平解除合同的行为有效。故债务人张陇平、担保人晁治有在合同约定的债务履行期届满前没有完全履行合同义务，债权人陇县农商银行要求债务人张陇平偿还债务及利息、晁治有承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，对要求被告付亚萍偿还债务及利息的请求不予支持。截止2015年3月20日前，二被告尚欠本金30000元、利息2026.96元，从2015年3月21日起利率按合同约定的原利率上浮40%，即15.302‰计算至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由张陇平偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及截止2015年3月20日的利息人民币2026.96元，合计人民币32026.96元，从2015年3月21日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率15.302‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕；
二、晁治有承担连带清偿责任；
三、付亚萍不承担本案的还款责任。
如果被告张陇平、晁治有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，保全费344元，共计943元，由张陇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年五月七日
书记员 白涛涛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第32-2号
申请执行人：杨建明，男，汉族，1976年2月出生，个体，住吉木萨尔县。
被执行人：丁桂林，男，回族，1974年5月出生，个体，住吉木萨尔县。
本院依据已经发生法律的（2014）吉民一初字第10号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人丁桂林发出执行通知书，责令被执行人即日履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2015年4月14日对被执行人丁桂林所有的登记挂靠在昌吉市一路顺风商贸运输有限公司名下的新B＊＊＊**号凯马牌货车依法扣押并进行评估，评估价为25100元。2015年8月14日由昌吉州中级人民法院委托新疆宏科拍卖有限公司进行拍卖，经两次拍卖后均流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁桂林所有的登记挂靠在昌吉市一路顺风商贸运输有限公司名下的新B＊＊＊**号凯马牌货车以二次流拍价25100交付申请执行人杨建明抵偿案款24600元，剩余价款500元由申请人杨建明交回法院转入（2015）吉执字第53号案中。新B＊＊＊**号凯马牌货车财产权自本裁定送达买受人杨建明时起转移。
二、申请执行人杨建明可持本裁定书到有关机构办理相关财产过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张生明
助理审判员 哨依塔
助理审判员 蔡 辰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘志伟
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第302条：被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条：对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4478号
罪犯郑建东，男，汉族，初中文化，1962年10月25日出生于江苏省建湖县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2001年9月12日作出（2001）盐刑一初字第33号刑事判决，以被告人郑建东犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第746号刑事裁定，将罪犯郑建东的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2022年11月10日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年12月26日、2008年1月4日、2010年4月13日、2012年7月13日作出（2005）、（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第8016号、第8250号、第2565号、第4379号刑事裁定，对罪犯郑建东减去有期徒刑七年（刑期至2015年11月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯郑建东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郑建东在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建东减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年8月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第496号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年7月18日23时34分，被告人俞某酒后驾驶浙H×××××小轿车行驶至衢州市柯城区石安线6KM＋0M路段时被民警当场查获。经民警现场检测及抽血鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为125mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，查获经过，驾驶证、行驶证、保险证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（LH）字（2013）658号检验报告，呼气式酒精测试单，现场笔录、照片，证人蒋某、胡某的证言，被告人俞某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人俞某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一三年九月四日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2033号
罪犯马成彬，男，1971年12月9日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）中中刑初字第61号刑事判决，以被告人马成彬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月30�作出（2002）粤高法刑一终字第654号刑事判决，以被告人马成彬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯马成彬死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯马成彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马成彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年1月获得表扬；2013年5月获得改造积极
分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马成彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马成彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初541号
原告：李志全，男，1971年6月25日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：白金才，男，1969年4月15日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：曲国艳，女，1976年1月10日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：张华，男，1983年2月23日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地：锡林浩特市三中对面锡盟建设局办公楼。
法定代表人：陈邦军，职务经理。
被告：锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市南广场东面。
法定代表人：吕勇，职务董事长。
原告李志全诉被告曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。
本院经审查认为，本案的诉讼请求、事实与冯海诉曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的诉讼请求、事实相同，且被告相同。因两个案件诉讼标的为同一种类，经当事人同意本院决定将两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）内2502民初533号案件审理。
代理审判员图娅
二〇一七年三月二十一日
书记员唐艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2502民初541号原告：李志全，男，1971年6月25日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：白金才，男，1969年4月15日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：曲国艳，女，1976年1月10日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。被告：张华，男，1983年2月23日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地：锡林浩特市三中对面锡盟建设局办公楼。法定代表人：陈邦军，职务经理。被告：锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市南广场东面。法定代表人：吕勇，职务董事长。原告李志全诉被告曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。本院经审查认为，本案的诉讼请求、事实与冯海诉曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的诉讼请求、事实相同，且被告相同。因两个案件诉讼标的为同一种类，经当事人同意本院决定将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）内2502民初533号案件审理。代理审判员图娅二〇一七年三月二十一日书记员唐艳艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初691号
原告：刘锦秋，女，1963年1月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区阜康里93—**号。
被告：王秋杰，男，1954年2月21日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区榴花南里10—**号。
被告：王欣，男，1982年7月17日出生，汉族，无职业，锦州市凌河区榴花南里10—**号。
原告刘锦秋与被告王秋杰、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦秋,被告王秋杰、王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦秋向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款人民币497810.00元及利息44802元，最终利息金额计算至实际结清欠款之日，合计542612.90元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：（1）2017年1月2日，被告王秋杰从原告处借走人民币91816元，时间从2017年1月2日到2017年2月2日止，借期一个月，每月利息按三分计算，按月结息，每月利息2754元。（2）2017年1月10日，被告王秋杰从原告处借走人民币131168元，时间从2017年1月10日到2017年2月10日止，借期一个月，每月利息按三分计算，按月结息，每月利息3935元。（3）2017年1月8日，被告王秋杰从原告处借走人民币131168元，时间从2017年1月8日到2017年2月8日止，借期一个月，每月利息按三分计算，按月结息，每月利息3935元；（4）2017年1月2日，被告王秋杰从原告处借走人民币143658元，时间2017年1月2日到2017年2月2日止，借期一个月，每月利息按四分计算，按月结息，每月利息5746元。王欣作为担保人对此笔借款承担连带担保责任。上述四笔借款均有原、被告共同签订的借款协议书，被告并承诺到期不能偿还本金和利息，双倍赔偿原告本金加利息。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告王秋杰辩称，我跟原告借款已经有十多年了，年年贷，本金总计应该是37万元，剩余数额全是利息，我现在承担不了利息，这些年我跟原告借的钱利息前前后后已经翻了两倍了。
被告王欣辩称，与王秋杰意见一致，本金是37万元，剩余的都是利息。确实想偿还，但现在生意黄了，没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书等证据，对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：二被告系父子关系。原告刘锦秋与被告王秋杰有多年的经济往来。原告借款后，一直按月息3分按月向原告偿付本息。至2016年4月18日，被告王秋杰偿还3000元利息后，尚余本金37万元未还。2017年1月，原告找到被告，双方签订了四份“借款协议书”。其中甲方为原告刘锦秋，乙方王秋杰，担保人为王欣，借期为2017年1月2日到2017年2月2日的“借款协议书”上，双方将本金10万元，及按照月利息4分计算的利息共计43658元计入本金，并重新约定了借期内的利息为5746元。同时约定，如到期不能偿付本息，乙方双倍赔偿甲方本金及利息；另外3份“借款协议书”上均无被告王欣作为担保人。原告刘锦秋与被告王秋杰在此3份“借款协议书”上约定将剩余的27万元本金，按照月息3分标准计算利息后分别加入本金，计算后的本金共计384152元，并另行计算逾期利息。
本院认为，被告王秋杰向原告借款未还一事属实，有被告王秋杰签名确认的借款协议书为凭，双方债权债务关系成立，被告应依法履行还款义务。被告王欣自愿为其中的一笔债务提供担保，应依法承担保证责任。并在承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。原、被告在结算后将利息计入本金并重新出具借条的行为不违反法律规定，但该利率超过了法律的规定，应当按照法律规定标准重新计算本金，并按照重新计算后的本金数额，参照相关法律规定标准计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王秋杰于本判决生效后10日内给付原告刘锦秋借款本金116000元；（100000元×24%×8/12月+100000元=116000元）
二、被告王秋杰于本判决生效后10日内给付原告刘锦秋自2017年1月2日始至实际付清之日止，以116000元为基数，按照年利率24%计算的利息；
三、被告王欣对上述一、二项给付款项承担连带责任；
四、被告王秋杰于本判决生效后10日内给付原告刘锦秋借款本金313200元(270000元×24%×8/12月+270000元=313200元）；
五、被告王秋杰于本判决生效后10日内给付原告刘锦秋自2017年1月2日始至实际付清之日止，以313200元为基数，按照年利率24%计算的利息；
六、驳回原告刘锦秋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，原告刘锦秋负担672元，被告王秋杰负担3941元，被告王欣对王秋杰应当负担的3941元诉讼费中的1065元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年五月十六日
书记员 林琳