四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2041号
原告：覃定贵，男。系本案死者江荣周之夫。
委托诉讼代理人：何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：漆勤超，男。系本案川FRS2**号小型轿车驾驶员。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。系特别授权。
被告：漆忠华，男。系本案川FRS2**号小型轿车所有人。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。系特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人:谭榜华,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告覃定贵与被告漆勤超、漆忠华、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年07月06日立案后，依法由审判员李军适用简易程序，于2017年07月26日公开开庭进行了审理。原告覃定贵及其委托诉讼代理人何显贵，被告漆勤超、漆中华及其委托诉讼代理人胡勇，被告平安财保德阳公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃定贵向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告覃定贵之妻江荣周因本次交通事故死亡所产生的医疗费、误工费、营养费、住宿费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计653690.22元（精神抚慰金在交强险中优先支付）；2、案件受理费被告承担。事实和理由：1、2017年03月26日，被告漆勤超驾驶被告漆忠华所有的川FRS2**号小型轿车，从中江县兴隆镇方向往辑庆镇中兴场镇方向行驶，于当日20时50分许，当车行至中江县辑庆镇城南中路72号外路段处时，超过道路中心分道线逆向行驶与行人江荣周相撞,造成江荣周受伤及车辆受损的交通事故。江荣周经中江县人民医院抢救、治疗无效于2017年04月06日死亡。2、川FRS2**号小型轿车在被告平安财保德阳公司投保了交强险及商业第三者险（限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。3.事故经交通警察大队认定，被告漆勤超承担本次事全部责任，当事人江荣周不承担本次事的责任。
被告漆勤超辩称：1、原告覃定贵陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果属实。2、被告漆勤超与被告漆忠华系朋友关系，被告漆勤超借用被告漆忠华所有的川FRS2**号小型轿车驾驶发生本次交通事故。被告漆忠华所有的川FRS2**号小型轿车在被告平安财保德阳公司投保了交强险及商业第三者险（限额1000000元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内，原告覃定贵的损失应由被告平安财保德阳公司赔偿。3、被告漆勤超已经垫付原告覃定贵之妻即本案死者江荣周的医疗费64792.82元、预付其丧葬费26000元及原告覃定贵借支14000元，合计104792.82元一并处理。同意按18％比例扣除江荣周医疗费自费药由被告漆勤超承担。请依法判决。
被告漆忠华辩称：被告漆勤超与被告漆忠华系朋友关系，被告漆勤超借用被告漆忠华所有的川FRS2**号小型轿车驾驶发生本次交通事故。被告漆中华所有的川FRS2**号小型轿车在被告平安财保德阳公司投保了交强险及商业第三者险（限额1000000元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内，被告漆忠华所有的川FRS2**号小型轿车经检测属合格车辆，被告漆忠华没有过错。原告覃定贵的损失应由被告平安财保德阳公司赔偿。请依法判决。
被告平安财保德阳公司的辩称：1、原告覃定贵陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果属实。2、涉案的川FRS2**号小型轿车在被告平安财保德阳公司投保了交强险及商业第三者险（限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；原告覃定贵的合理损失应由被告平安财保德阳公司赔偿。3、对交通事故责任认定无异议，但被告漆勤超离开事故现场，涉嫌逃逸，按照保险合同条款的约定，肇事人离开事故现场就属于免责。4、对于精神抚慰金，因原告覃定贵举证中证明已在被告漆勤超取得30000元，就不应再主张了。5、原告覃定贵之妻江荣周产生的医疗费应扣除18％的自费药，由被告漆勤超承担。6、原告覃定贵主张的交通费认可1000元、住宿费由法院酌情认定、营养费无医嘱不认可、因被扶养人系农民应按农村标准计算。7、本公司已垫付原告覃定贵之妻江荣周医疗费10000元一并处理。请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2017年03月26日，被告漆勤超驾驶被告漆忠华所有的川FRS2**号小型轿车，从中江县兴隆镇方向往辑庆镇中兴场镇方向行驶，于当日20时50分许，当车行至中江县辑庆镇城南中路72号外路段处时，超过道路中心分道线逆向行驶与行人江荣周相撞,造成江荣周受伤及车辆受损的交通事故。江荣周经中江县人民医院抢救、治疗无效于2017年04月06日死亡。
2、被告漆忠华所有的川FRS2**号小型轿车在被告平安财保德阳公司投保了交强险及商业第三者险（限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
3.事故经交通警察大队认定，被告漆勤超承担本次事故全部责任；当事人江荣周不承担本次事故的责任。
4、原告覃定贵之妻江荣周医疗费扣除18％的自费药，由被告漆勤超承担。
5、丧葬费27212.50元。
6、死亡赔偿金566700元。
二、本案当事人的争议焦点：
1、本次交通事故中，被扶养人陈秀珍生活费按城镇居民标准还是农村居民标准计算？
2、本次交通事故中，原告覃定贵主张的参与处理本次事故人员的误工费、住宿费、交通费应按何标准计算？
3、被告漆勤超是否涉嫌逃逸？
三、本院根据本案当事人的争议焦点，本院组织当事人围绕争议焦点进行了证据交换和质证，相关证据证明的事实：
围绕争议焦点1，原告覃定贵提供的证据是：金堂县福兴镇人民政府及该镇卧龙村村委会证明、中江县辑庆镇街道村委会出具的证明各1份，用于证实本案死者江荣周之母陈秀珍长期随长女即本案死者江荣周夫妻生活、居住。经质证，被告漆勤超、漆忠华无异议；被告平安财保德阳公司认为：江荣周生之母陈秀珍系农村居民，应按农村居民标准计算。本院认为：江荣周生之母陈秀珍虽系农村居民，但其长期随江荣周在城镇居住、生活，扶养人之一江荣周亦属城镇居民。故，原告覃定贵就该主张符合相关法律规定，其所提交的证据形式来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联。故，对原告覃定贵主张的被扶养人陈秀珍生活费按按城镇居民标准的该项主张予支持；对被告平安财保德阳公司的辩解意见不予采纳。
围绕争议焦点2，原告覃定贵提供的证据是：本次交通事故发生后，原告覃定贵提供了部分县内交通费票据，未递交参加处理交通事故的子女等亲属的交通费、住宿费票据。经质证，被告漆勤超、漆忠华无异议；被告平安财保德阳公司认为：原告覃定贵主张的交通费过高，被告平安财保德阳公司仅认可交通费1000元、住宿费由法院酌情认定。本院认：为原告覃定贵主张参加处理交通事故人员的误工费应按3人3天共计9天，每天按119.51元计算（43622元／年÷365天／年=119.51元／天）。原告覃定贵主张的交通费、住宿费，虽未虽提供相应的票据，但江荣周在治疗期间原告覃定贵为照顾其妻江荣周，发生了交通费；由于其子女均在外地务工，因江荣周在本次交通事故中死亡，需回家处理善后事宜，确实发生了交通费、住宿费。根据本案的实际情况，本院酌情认定交通费2000元、住宿费360元（3人×3天×40元／晚=360元）。原告覃定贵主张的营养费，因无医嘱且被告平安财保德阳公司对该项请求不予认可，故，对原告覃定贵的该项主张本院不予支持。
围绕争议焦点3，被告平安财保德阳公司提交中江县公安局交警大队受案登记表、中江县公安局取保候审决定书及询问原告覃定贵、被告漆勤超、被告漆忠华、证人冷海平、漆飞兵笔录复印件各1份；机动车商业保俭条款、机动车商业保俭条款免责事项说明书各1份。用以证明被告漆勤超交通肇事后不久便离开事故现场，涉嫌逃逸，被告平安财保德阳公司应按免责条款处理理赔。经质证，被告漆勤超、漆忠华认为，被告漆勤超交通肇事后未移动肇事车辆，立即下车看望了伤者，因伤者伤情严重，被告漆勤超在现场请由同车乘员冷海平等帮忙照顾伤员并协助报警后，因须及时抢救伤员为筹钱才离开。从被告平安财保德阳公司提交中江县公安局交警大队证据中证明被告漆勤超涉嫌交通肇事，公安机关并未认定被告漆勤超涉嫌交通肇事逃逸。被告平安财保德阳公司提交机动车商业保险条款、机动车商业保险条款免责事项说明书系格式条款，并未向投保人说明且无投保人本人签名认可，更不属于保险免责的范畴，应不予采信。原告覃定贵认为，被告漆勤超交通肇事后立即看望了伤者，因伤者伤情严重，被告漆勤超在现场叫同乘人唐成伟、冷海平帮忙打110、120报警，后去找钱抢救伤员才离开，不涉嫌逃逸，更不属于保险免责的情行。本院认为：根据中江县公安局交警大队询问原告覃定贵、被告漆勤超、被告漆忠华等人的笔录证实了本次交通事故发生后，被告漆勤超并未逃逸，也未移动肇事车辆，而是在场探视伤员并请同车乘员冷海平等人帮忙报警及照顾伤员；而后离开现场是因需要筹钱抢救伤员而非逃逸。公安机关以被告漆勤超涉嫌交通肇事立案，亦未认定其涉嫌肇事逃逸。被告平安财保德阳公司提交机动车商业保险条款、机动车商业保险条款免责事项说明书系格式条款，未有相应证据证明向投保人进行释明告知义务，亦未有投保人即被告漆忠华本人签名确认的证据佐证；且原告覃定贵亦未认可被告漆勤超涉嫌逃逸。故，对原告覃定贵及被告漆勤超、漆中华的辩解意见予以采纳；对被告平安财保德阳公司认为被告漆勤超涉嫌逃逸的辩解意见不予采信。
四、原告覃定贵其妻江荣周因本次交通事故死亡所产生的损失确认如下：
1、医疗费74792.82元（其中住院医疗费61292.82元、医嘱院外购药13500元，小计74792.82元。被告漆勤超垫付64792.82元、被告平安财保德阳公司垫付10000元）。
2、住院伙食补助费330元（11天×30元／天=330元）；
小计75122.82元。
3、误工费1314.64元（43622／年÷365天×11天=1314.64元）；
4、护理费1091.50元（36218／年÷365天×11天=1091.50元）；
5、丧葬费27212.50元（54425元／年÷2=27212.50元）；
6、死亡赔偿金566700元（28335元／年×20年=566700元）；
7、处理本次事故误工费1075.61元（43622元／年÷365天×3人×3天=1075.61元）；
8、被扶养人生活费1132.05元（20660元／年÷365天×80天÷4人=1132.05元。被扶养人陈秀珍生于1933年6月14日，于2017年6月24日死亡，计算80天；生育长女江荣周、次女江云凤、三女江荣之、儿子江荣敬）；
9、处理本次事故交通费2000元（本院酌情认定金额）；
10、处理本次事故住宿费360元（本院酌情认定金额3人×3天×40元／天=360元）；
11、精神抚慰金50000元；
小计650886.30元。
合计726009.12元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的健康权应当受到法律的严格保护，侵权行为人因过错侵害他人健康权的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，依照法律规定承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车与行人相撞发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。由于被告漆勤超驾驶漆忠华所有的川FRS2**号小型轿车在被告平安财保德阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。应由投保交强险的保险公司在交强险限额内不分责任大小进行赔付，超出交强险限额原告覃定贵的损失再由原告覃定贵之妻江荣周、被告漆勤超按照各自过错的比例分担责任。原告覃定贵之妻江荣周为此次事故的受害人,是机动车交通事故强制保险的第三者,应具备获得机动车交通事故强制保险赔偿的主体资格，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。故，原告覃定贵要求被告被告平安财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其妻江荣周因本次交通事故中死亡所发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、处理交通事故误工费、处理交通事故住宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金的合理部分（见赔偿项目清单）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对超出交强险限额外原告覃定贵的合理损失，根据在本次交通事故中被告漆勤超承担全部责任，应由被告漆勤超承担100％。因被告漆勤超驾驶被告漆忠华所有的所有的肇事车辆川FRS2**号小型轿车在被告平安财保德阳公司投保了商业第三者责任保险，故，原告覃定贵超出交强险分项限额的部份的合理损失由被告漆勤超承担的责任，应当由被告平安财保德阳公司在商业第三者责任保险的限额内替代被告漆勤超赔偿。被告平安财保德阳公司辩称被告漆勤超涉嫌逃逸，其所提供的证据不足以证明其主张，并且公安机关以被告漆勤超涉嫌交通肇事立案，亦未认定其涉嫌交通肇事逃逸，被告平安财保德阳公司以被告漆勤超涉嫌逃逸应予免责理赔的理由不成立。故，本院对其辩解意见不予采纳。被告漆勤超提出品迭垫付原告覃定贵之妻江荣周医疗费等104792.82元；被告平安财保德阳公司提出品迭垫垫付原告覃定贵之妻江荣周医疗费10000元，为减少诉累,可在本案一并处理。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告覃定贵其妻江荣周因交通事故死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、处理交通事故误工费、处理交通事故住宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等费用合计712546.41元（在交强险限额内赔偿120000元；在商业第三者责任险内赔偿592546.41元，合计712546.41元）。品迭已支付医疗费10000元，尚应赔付702546.41元（712546.41元-10000元=702546.41元）；再品迭被告漆勤超已经支付85800.11元，尚应赔付616746.30元（702546.41元-85800.11元=616746.30元）。限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付被告漆勤超垫付原告覃定贵因其妻江荣周因交通事故死亡的医疗费等85800.11元（垫付104792.82元-自费药13462.71元-承担诉讼费5530元=85800.11元）。限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告覃定贵的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，减半收取5530元，由被告漆勤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 段丁钉
附：一、原告覃定贵其妻江荣周因本次交通事故死亡所产生的损失清单：
1、医疗费74792.82元（其中住院医疗费61292.82元、医嘱院外购药13500元，小计74792.82元。被告漆勤超垫付64792.82元、被告平安财保德阳公司垫付10000元）。
2、住院伙食补助费330元（11天×30元／天=330元）；
小计75122.82元。
3、误工费1314.64元（43622／年÷365天×11天=1314.64元）；
4、护理费1091.50元（36218／年÷365天×11天=1091.50元）；
5、丧葬费27212.50元（54425元／年÷2=27212.50元）；
6、死亡赔偿金566700元（28335元／年×20年=566700元）；
7、处理本次事故误工费1075.61元（43622元／年÷365天×3人×3天=1075.61元）；
8、被扶养人生活费1132.05元（20660元／年÷365天×80天÷4人=1132.05元。被扶养人陈秀珍生于1933年6月14日，于2017年6月24日死亡，80天；生育长女江荣周、次女江云凤、三女江荣之、儿子江荣敬）；
9、处理本次事故交通费2000元（本院酌情认定金额）；
10、处理本次事故住宿费360元（本院酌情认定金额3人×3天×40元／天=360元）；
11、精神抚慰金50000元；
小计650886.30元。
合计726009.12元。
二、医疗费74792.82元中扣除18％自费药13462.71元（74792.82元×18％=13462.71元），由被告漆勤超负担13462.71元。剩余61660.11元（74792.82-13462.71元+330元=61330.11元，由被告平安财保德阳公司替代被告漆勤超赔偿。
三、1、被告平安财保德阳公司赔偿712546.41元。其中：
（1）、在交强险限额金额为：120000元。
（2）、超出交强险限额在商业第三者责任保险的限额赔偿金额为：592546.41元（726009.12元-120000元-自费药13462.71元=592546.41元）。
合计712546.41元（120000元+592546.41元=712546.41元），品迭被告平安财保德阳公司已经支付10000元，尚应赔付702546.41元（712546.41元-10000元=702546.41元）。再品迭被告漆勤超已支付85800.11元（垫付104792.82元-自费药13462.71元-承担诉讼费5530元=85800.11元，此款由被告平安财保德阳公司代扣支付被告漆勤超），尚应实赔616746.30元（702546.41元-85800.11元=616746.30元）。
2、被告漆勤超承担自费药13462.71元（74792.82元×18％=13462.71元），品迭被告漆勤超已支付104792.82元（被告漆勤超垫付64792.82元+原告覃定贵借支40000元=104792.82元），原告覃定贵尚应退还被告漆勤超85800.11元（垫付104792.82元-自费药13462.71元-承担诉讼费5530元=85800.11元，此款由被告平安财保德阳公司代扣支付被告漆勤超）。
四、原告覃定贵实获赔偿金额616746.30元［总损失726009.12元-被告漆勤超已支付99262.82元（垫付104792.82元-承担诉讼费5530元）-被告平安财保德阳公司已经支付10000元=616746.30元］。