广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1337号
原告：陈登耀，男，汉族，1956年7月8日出生，住广东省阳江市江城区，
委托诉讼代理人：王宗海，男，汉族，1968年1月6日出生，住广东省阳西县，系原告的表弟，
被告：陈健飞，男，1975年2月4日出生，汉族，住广东省恩平市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座。
负责人：王卓平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兰娇，中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司职员。
被告：江西江龙集团弘安汽运有限公司，住所地：江西省高安市相城镇劳动保障所办公室。
法定代表人：朱雪平。
原告陈登耀诉被告陈健飞、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司、江西江龙集团弘安汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登耀的委托诉讼代理人王宗海，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的委托诉讼代理人谭兰娇到庭参加诉讼，被告陈健飞、江西江龙集团弘安汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登耀向本院提出诉讼请求：1、被告陈健飞、江西江龙集团弘安汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔偿原告17012.05元，并且承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日12时22分，原告陈登耀驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿G325线从广州往湛江方向行驶，行驶至G325线阳西县城明珠路口变道时，遇被告陈健飞驾驶赣Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成摩托车损坏及陈登耀受伤的交通事故。经阳西县公安局交通警察大队于2017年4月25日作出第4417210201700356号道路交通事故认定书，认定被告陈健飞承担此事故的次要责任，原告陈登耀承担本次事故主要责任。原告陈登耀受伤后送到阳西惠民医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、L4椎体滑脱。住院期间为2017年03月24日至2017年04月7日，总计14天，住院期间留陪人一人，医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议休息壹个月，门诊随诊。至起诉前原告陈登耀损失如下：1、医药费10741.5元；2、住院伙食费补助费1400元（14天×l00元／天）；3、营养费2000元；4、护理费1820元（14天×130元／天）；5、误工费：3949.6元【（14天+30天）×（32764元／年÷365天）】。上述五项共计19911.1元。上述第1、2、3项共14141.5元，属于交强险医疗赔偿范围。上述第4、5项共5769.6元属于交强险伤残赔偿范围。被告陈健飞驾驶赣Ｃ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司购买了交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司就应承担赔偿17012.05元【5769.6元+（14141.5元—10000元）×30%+10000元】给原告陈登耀，被告陈健飞对上述17012.05元承担连带赔偿责任。被告在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司购买了交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司就应承担赔偿17012.05元给原告陈登耀，被告陈健飞对上述17012.05元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司辩称，请求法院依法核实肇事司机的驾驶证、行驶证的有效性及真实性。本次肇事车辆在我司购买有交强险及商业第三者责任险，其中第三者保额为50万元，且购买有不计免赔险。我司同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，对超出交强险部分的，应当按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请营养费过高，应按500元为宜；原告诉请护理费，应按当地护工标准计算，即为100元/天；原告诉请误工费，没有提供劳动合同等相关证据，且原告已超过了60周岁的法定年龄，其该请求没有依据，我司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日12时22分，原告陈登耀驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿G325线从广州往湛江方向行驶，行驶至G325线阳西县城明珠路口变道时，与同向由被告陈健飞驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成摩托车损坏及陈登耀受伤的道路交通事故。事故发生当天，陈登耀即被送至阳西惠民医院住院治疗，于2017年4月7日出院，共住院14天，用去医疗费10741.50元。出院经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、L4椎体滑脱。诊断证明书中“处理意见”一栏写明：1、住院期间留陪护壹人；2、注意休息，避免剧烈活动；3、建议休息壹个月，加强营养；4、不适随诊。2017年4月25日，阳西县公安局交警大队经勘查现场后对该事故作出认定：陈登耀未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车在同方向有两条以上机动车道的道路上变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是导致此事故发生的主要过错；陈键飞驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈登耀承担此事故的主要责任，陈健飞承担此事故的次要责任。
另查，原告陈登耀属农业家庭户口，且无固定收入；被告陈健飞、江西江龙集团弘安汽运有限公司分别系赣Ｃ×××××号重型货车的实际驾驶人和登记车主；赣Ｃ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2016年12月5日零时起至2017年12月4日24时止，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000，且投保不计免赔险。
本院认为，被告陈健飞驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车与原告陈登耀驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，陈登耀承担此事故的主要责任，陈健飞承担此事故的次要责任，该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告陈登耀请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告陈登耀请求被告赔偿的具体损失计算如下：1、医疗费，原告陈登耀因交通事故受伤住院治疗支出了医疗费10741.50元，有原告陈登耀提供的诊断证明、医疗发票等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告陈登耀因伤住院治疗共14天，故住院伙食补助费应按100元/天住院14天计算为14×100=1400元；3、营养费，应根据原告的伤情参照医嘱确定，现原告主张赔偿营养费2000元过高，本院酌定赔偿500元为宜；4、护理费，原告陈登耀住院期间的护理人数应按1人和护理14天，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故护理费应计算为100元×14天×1人=1400元；5、误工费，原告陈登耀在发生交通事故时已超过60周岁，属于无劳动能力的人，而本案中又未能提供充分的证据证明其属有固定收入的人员，故原告陈登耀请求赔偿误工费，本院不予支持。以上赔偿款合计为14041.50元。因被告陈健飞驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”的规定，故作为承保方的被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，其中：在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共款10000元及在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费1400元给原告陈登耀，两项合计为11400元。余下的赔偿款，由被告陈健飞按30%的比例承担的损害赔偿份额为（14041.50-10000-1400）×30%=792.45元。因被告陈健飞驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司同时投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司应在第三者责任保险限额内对被告陈健飞所承担的赔偿款792.45元负赔偿责任。被告陈健飞、江西江龙集团弘安汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共款11400元给原告陈登耀，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共款792.45元给原告陈登耀，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告陈登耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告陈登耀负担33元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年九月八日
书记员 叶文斌