wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1991号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，天津市隆达物业管理有限公司副总经理。
委托代理人于靖薇，天津市隆达物业管理有限公司项目经理。
被告赵宝荣。
原告天津市隆达物业管理有限公司（以下简称隆达物业公司）与被告赵宝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红、于靖薇，被告赵宝荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆达物业公司诉请：1、要求被告给付2013年3月至2014年12月31日的物业费8132.8元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告赵宝荣系天津市滨海新区塘沽岳阳里X号底商（建筑面积：154.08平方米）的业主，原告系该小区物业管理服务企业，天津市塘沽区八方园明实业有限公司系该小区的开发商。2008年6月19日，原告与天津市塘沽区八方园明实业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对岳阳里4-6栋住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2008年12月31日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米2.41元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2013年3月至2014年12月31日未交纳物业服务费用。故原告于2015年3月17日来院起诉要求：1、要求被告给付2013年3月至2014年12月31日的物业费8132.8元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津市塘沽区八方园明实业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供保洁巡查记录表、保安值班记录、电梯检验合格证、二次供水合格证等证据，证明其履行了物业服务合同义务，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。原告主张自2013年3月4日至2014年12月31日的物业管理服务费为8132.8元，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认期间物业费数额为8132.19元。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。原告在今后对于物业服务活动中存有的相关问题应当予以改进，妥善处理与业主的关系，被告作为业主亦应当合理反映诉求，积极配合物业公司做好物业服务工作，这样才能不断提升物业服务品质。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵宝荣于本判决生效之日起十日内给付原告天津市隆达物业管理有限公司2013年3月4日至2014年12月31日止的物业服务费8132.19元的85%，即6912.36元。
二、驳回原告天津市隆达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁 悦
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1089号
原告：成某甲，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1218。
委托代理人：卢秋善。
被告：刘某，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3225。
原告成某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告成某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：原告经朋友介绍于1997年3月相识被告，开始恋爱，于××××年××月××日在原××大桥镇民政办登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子，名叫成某乙。婚后，原、被告感情一般，在2015年8月原告发现被告有外遇，双方感情开始不好，因此事双方争吵不休，还造成打架，被告于2015年12月11日离家出走回娘家，12月26日原告到被告娘家接被告回家，2016年1月4日又离家出走回娘家，1月17日儿子成某乙到外公家接其母亲回家过年，2月10日被告再次离家出走至今，原告打电话给被告，被告不接（包括被告家人），至今无法与被告联系。在2016年2月10日起，原告对被告心灰意冷，感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡，没有和好可能。未解脱原告的痛苦，特向法院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告先提出离婚，我肯定同意，原告经常打我，双方已经没有感情了，但离婚要满足我的条件，我要求所有财产包括房屋和田地，果树全部都要一人一半。
经审理查明：原告与被告于1997年3月份经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，并于××××年××月××日生育一子成某乙，现已成年并已独立生活。2015年8月以来，由于原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，并多次殴打被告，导致被告于2015年12月1日离开原告回到其娘家居住生活至今。现原、被告均认为夫妻感情确已破裂，一致同意离婚。但对于财产的分割，双方无法达成一致意见，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：建有一层楼房，面积约100平方米。
以上事实有原告提交的结婚证以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案系离婚纠纷。对于离婚，原、被告均认为夫妻感情已完全破裂，一致同意离婚，本院尊重其双方离婚的自由权利，准予其双方离婚。对于双方争议的财产分割问题，其夫妻共同财产仅建有现居住的一层楼房，面积约100平方米。对于该财产的分割，由于该房屋目前没有取得所有权证，本院仅分割其使用权。被告提出要求分得房屋客厅以西的房屋三间房屋，原告也表示同意，本院尊重其双方的分配方案；至于被告提出要求分配承包村集体的土地承包经营权问题，分配到其被告名下的土地经营权，具体分配方案由原、被告自行协商解决，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告成某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告现居住使用的房屋，客厅以西三间房屋归被告使用，其余房屋归原告使用。
本案受理费150元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第377号
申请执行人：张鹤良，男，1963年6月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉化集团北方宏大房地产开发有限责任公司。
法定代表人：梁锋，该公司经理。
本院在执行吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第192号张鹤良与吉化集团北方宏大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第192号民事判决书所确定的内容：一、原告张鹤良与被告吉化集团北方宏大房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同有效；二、被告吉化集团北方宏大房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内将坐落于吉林市昌邑区解放北路126号北方广场综合楼126-7号房屋更名至原告张鹤良名下。于2014年5月29日向被执行人发出执行命令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本院于2014年6月9日作出（2014）昌民执字第377-1号执行裁定书，裁定将登记在被执行人吉化集团北方宏大房地产开发有限责任公司名下的坐落于吉林市昌邑区解放北路126号北方广场综合楼126-7号，建筑面积140.08平方米，所有权证号为吉房权昌字第YX20000661号的房屋更名为申请执行人张鹤良所有。现申请执行人张鹤良要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第192号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年六月二十日
代理书记员 隋 娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第163号
原告周建伟。
被告任家清。
原告周建伟诉被告任家清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李薇担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周建伟到庭参加了诉讼，被告任家清因无法直接和邮寄送达应诉法律文书及开庭审理传票，经本院公告送达被告任家清无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周建伟诉称：原、被告系多年的好朋友，被告因做生意之需，于2010年6月23日在原告处借款15000.00元整，并向原告出具了《借条》一份，未约定还款时间。后由于原告向被告催偿该借款未果。现诉请人民法院判令被告：偿还原告借款15000.00元及该款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、原告周建伟的《身份证》、《常住人口登记卡》复印件；
2、被告任家清的《人口信息》复印件；
3、2010年6月23日，被告任家清向原告周建伟出具的《借条》一份（金额为15000.00元整）。
原告以其提供的上述证据欲证明：原、被告的真实身份，原、被告之间的借贷关系及借款金额。
被告任家清未提出答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年6月23日被告任家清在原告周建伟处借款15000.00元整，并向原告出具了《借条》一份，其内容载明：“今借到周建伟人民币壹万伍仟元正（15000.00元），此条。借款人：任家清（签名）”。该《借条》未约定还款时间，后由于原告向被告催偿借款未果，并且被告因为多处负债而不见踪迹，原告遂诉来本院提出如前诉请。
本院认为：原告所持《借条》意思表示清楚，能够证明原、被告之间的借贷关系以及借款金额，同时由于被告对于原告主张的事实未提出抗辩意见，对原告的举证也未提出反证，本院对原告提供的《借条》的证据效力予以确认，对原告主张被告偿还借款15000.00元予以支持。至于原告主张的借款利息，因双方借款时未约定，故只能从原告主张权利时起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告任家清在本判决书生效后立即偿还原告周建伟借款15000.00元及利息（利息从2012年12月18日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算，利随本清）。
本案受理费88.00元（该款原告周建伟已向本院预交），由被告任家清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年六月三日
书 记 员 任芷函
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04453号
原告：李某，女，汉族，1989年5月13日出生。
身份证号码3412261989********。
诉讼代理人：孔令民，安徽慎城律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，汉族，1987年7月14日出生。
身份证号码××。
原告李某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭某甲经法院合法传唤，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱，2011年7月4日办理婚姻登记。××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙。被告经常为生活琐事责难原告。为结束痛苦的婚姻生活，请求法院判令原、被告离婚；婚生子郭某乙随原告生活，被告承担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份。2、结婚证1份，证明原、被告双方系合法夫妻。3、常住人口登记卡4份，证明家庭人员情况。
被告郭某甲经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告自由恋爱，2011年7月4日办理婚姻登记。××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙。婚后因生活琐事，双方产生矛盾。2015年12月2日，原告李某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告李某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但原告并未提交夫妻感情完全破裂的依据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘翔宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执127号
申请执行人:张新平，男，汉族。
被执行人:刘逞生，男，汉族。
被执行人：呼图壁县博腾玉米种植农民专业合作社，住所地呼图壁县二十里店宁州户村二组。
法定代表人：刘逞生，总经理。
本院在执行申请人张新平与被执行人刘逞生、呼图壁县博腾玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1294号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的95936元，已执行标的0元，未执行标的95936元（不含延期支付利息及执行费）。
申请人张新平自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1294号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月三日
书 记 员 海 航
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执127号申请执行人:张新平，男，汉族。被执行人:刘逞生，男，汉族。被执行人：呼图壁县博腾玉米种植农民专业合作社，住所地呼图壁县二十里店宁州户村二组。法定代表人：刘逞生，总经理。本院在执行申请人张新平与被执行人刘逞生、呼图壁县博腾玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1294号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的95936元，已执行标的0元，未执行标的95936元（不含延期支付利息及执行费）。申请人张新平自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1294号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  木 汗代理审判员  李孟坤代理审判员  赵义云二〇一七年七月三日书 记 员  海 航
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2042号
申请执行人刘会，身份证号230122196903031339，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河街民合村一组。
被执行人关跃，身份证号23011919861001371x，男，1986年10月1日出生，满族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡烈火村十组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第111号民事判决书，依法受理了申请执行人刘会申请执行被执行人关跃机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2042号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1351号
申请执行人：门开阔，男。
被执行人：赤峰市红山区帅达驾驶员培训学校，住所地赤峰市。
被执行人：白广兵，男。
本院在执行门开阔与赤峰市红山区帅达驾驶员培训学校、白广兵民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月15日作出（2014）红民保字第469号民事裁定书，查封了被执行人赤峰市红山区帅达驾驶员培训学校名下的轿车、皮卡车两辆，担保人门艳霜名下的平房一处。现因被执行人白广兵已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赤峰市红山区帅达驾驶员培训学校名下的轿车的查封。
二、解除对被执行人赤峰市红山区帅达驾驶员培训学校名下的皮卡车的查封。
三、解除对被执行人赤峰市红山区帅达驾驶员培训学校名下的皮卡车的查封。
四、解除对担保人门艳霜名下的平房一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
二〇一六年八月十六日
书记员 魏立新
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1671号
原告赵云章。
委托代理人齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告赵后富。
原告赵云章诉被告赵后富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云章委托代理人齐秀利，被告赵后富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云章诉称，2015年10月12日7时30分左右，赵后富驾驶鲁G***9Z轻型货车沿青州范公亭路由西向东行驶至泰华城东时，与沿事故路段由南向北过马路的赵云章驾驶的人力三轮清洁车发生事故，致赵云章受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵后富承担事故主要责任，赵云章承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿21076.94元，诉讼费由被告承担。
被告赵后富辩称，请求依法判决。
经审理查明，2015年10月12日7时30分左右，赵后富驾驶鲁G***9Z轻型货车沿青州范公亭路由西向东行驶至泰华城东时，与沿事故路段由南向北过马路的赵云章驾驶的人力三轮清洁车发生事故，致赵云章受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵后富承担事故主要责任，赵云章承担事故次要责任。
原告受伤到青州市人民医院住院治疗13天，主要诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血等。
被告赵后富系鲁G***9Z轻型货车实际车主，该车未投保交强险和其他保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20200.73元(提供医疗费单据2份)、伙食补助费390元、误工费1040.78元、护理费1040.78元（由其子李滨护理，提供户口本，身份证，按照城镇居民标准）、交通费500元（提供车票一宗）、复印费28.50元（提供单据一份）。其中，被告认可的损失有：医疗费20200.73元、伙食补助费390元、误工费1040.78元、护理费1040.78元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费复印费28.50元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元。
另查明，原告治疗期间，被告赵后富支付医疗费用900元，被告赵后富要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元/年、农民人均纯收入11882元/年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵云章与被告赵后富发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵后富承担，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告与被告的赔偿责任比例以2:8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为22700.79元。对于原告主张交通费根据其住院的实际情况，酌定以200元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22900.79元。
因被告赵后富驾驶鲁G***9Z轻型货车未投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告赵后富首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费1040.78元、护理费1040.78元、交通费200元共计12281.56元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10619.23元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告赵后富按80%的责任比例赔偿8495.38元。
被告赵后富要求原告返还垫付的医疗费用900元，原告对此无异议，被告赵后富的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵后富赔偿原告赵云章医疗费等共计20776.94元；
二、原告赵云章返还被告赵后富900元;
三、驳回原告张云章的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告赵后富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁辰瑶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00662号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王诗玉，男。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）：潘章金，男。
上诉人（原审被告）刘记梅又名刘红梅，女。
上诉人（原审被告、反诉原告）潘章山，男。
上诉人王诗玉与上诉人潘章金、刘记梅、潘章山健康权纠纷一案，桐柏县人民法院于2015年1月13日作出（2014）桐民初字第00697号民事判决，双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上述当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月25日6点左右，原告王诗玉在受中铁六局新集乡张盖村黄栋树组涵洞施工队雇佣看场子时，被告刘记梅因要拿该工地废油漆桶与原告王诗玉发生争吵、对骂，三被告与原告对打，三被告将原告王诗玉致伤，经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，原告王诗玉损伤程度属轻微伤。原告王诗玉在桐柏县人民医院住院治疗54天，支付医疗费35424.48元。2014年4月27日，经南阳阳光临床司法鉴定所鉴定，原告王诗玉脊柱损伤术后伤残等级为九级，内固定物需再次动手术取出，费用估价7000元。庭审中，三被告对原告致伤原因、致伤时间、伤残程度及用药合理性申请鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所以不能做出明确意见为由，做退卷处理，被潘章金再次申请对原告伤残等级、原告王诗玉腰椎损伤与本次打架之间有无因果关系进行鉴定，本院委托河南科技大学司法鉴定中心对此进行鉴定，该中心限于技术条件决定不予受理。被告潘章山伤后在桐柏县人民医院住院治疗2天，支付医疗费792.9元。
原审认为，根据桐柏县公安局新集派出所卷中材料显示，结合原被告庭审中的陈述，足以认定三被告将原告致伤，故对原告要求三被告赔偿其损失合理部分，本院予以支持；三被告辩称，其并没有致伤原告，没有证据证实，本院不予支持，原告王诗玉与被告刘红梅对骂，并有与三被告对打行为，对其损伤的发生存在过错，因此，应当减轻三被告的赔偿责任。结合本案案情，三被告赔偿原告损失70%为宜。被告潘章山在与原告王诗玉对打中受伤，原告没有证据证明被告潘章山系自伤或他人伤害，故可推定，被告潘章山系被原告王诗玉所伤，因此原告王诗玉对被告潘章山所受伤损失的30%应当进行赔偿。三被告辩称，原告所受伤害非本次纠纷所致，因没有证据支持，本院不予采信。结合原告请求，对原告损失数额做如下认定，1、医疗费，住院期间医疗费按请求35422.48元计，二次手术费7000元，医疗费合计42422.48元；2、误工费，原告没有证据证明其存在务工损失，根据庭审中原被告陈述，原告误工损失以30元/天计，误工时间计算定残前一天为92天，误工费为92天×30元/天＝2760元；3、护理费，住院54天，护理费为29041元/年÷365天/年×54天＝4296.48元，按请求4216.68元计；4、交通费，按请求137元计；5、营养费，住院54天，营养费为54天×10元/天＝540元；6、住院伙食补助费540元；7、残疾赔偿金，依南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告伤残等级为九级，残疾赔偿金为8475.34×12.41×20%＝21035.79元；8、鉴定费1050元；以上数额合计72701.95元，三被告赔偿以上数额70%为50891.37元。根据原被告过错程度，结合原告伤残程度，原告精神抚慰金酌定7000元。三被告赔偿原告合计57891.37元，三被告承担连带责任。结合被告潘章山的请求，被告潘章山的损失为1、医疗费792.9元；2、误工费，住院2天，误工费24457元/年÷365天/年×2天＝134.01元；3、护理费，29041元/年÷365天/年×2天＝159.13元；4、住院伙食补助费10元/天×2天＝20元；5、营养费，没有依据不予支持；6、交通费没有证据，亦不予支持。以上数额合计1106.04元，原告王诗玉赔偿潘章山30%为331.81元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告潘章金、潘章山、刘记梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告王诗玉各项损失共计57891.37元，三被告承担连带责任；二、原告（反诉被告）王诗玉于本判决生效之日起五日内赔付被告（反诉原告）潘章山损失共计331.81元。案件受理费2140元，反诉费25元，共计2165元，原告负担915元，三被告负担1250元。
王诗玉上诉理由：1、上诉人在履行看场职责时被三被上诉人打伤，上诉人没有过错，原判让上诉人承担30%责任不当。2、上诉人住院84天，原判护理费、营养费、住院伙食补助费按54天计算错误，误工费按每天30元计算错误。
潘章金、刘记梅、潘章山上诉理由：2014年1月25日下午六点左右，上诉人与被上诉人因故发生了纠纷，双方均因伤住院。被上诉人经过法医鉴定认定为轻伤。后又查出“腰4椎体滑脱，椎间盘变性并椎间盘突出”，并作了腰椎骨脱切开复位内固定，椎键盘切除术。后又经南阳阳光法医临床司法所鉴定“脊柱损伤术后伤残为九级”。一审中法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所作退卷处理。上诉人再次申请鉴定后又遭到拒绝。一审法院采信未有明确结论的“九级伤残”侵犯了上诉人的合法权益、违反法律规定。综上所述，上诉人认为一审认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
王诗玉答辩理由：本案原告身体一直健康，能劳动。九级伤残是这次外伤所致，有法医鉴定。对方说是老伤不能认定。原审划分我们有责任不能认定。
潘章金、刘记梅、潘章山答辩理由：对方伤情并非我们造成，属讹诈我们。原告身体残疾，不能种地，由别人代种。
根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为：1、伤残是否由三上诉人外力所致。2、一审对责任划分是否合适。3、原审判决对原告赔偿费用计算是否正确。
二审中，上诉人提供证据：1、行政处罚决定。证明公安机关对三被上诉人的处罚。2、原告住院清单，证明住院天数为84天。
潘章金、刘记梅、潘章山的质证意见为：对处罚决定无异议。对住院天数为84天无异议，但原判是依据请求所判。
本院经审查证据认为：证据客观真实。予以确认。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，王诗玉在本次纠纷前，被中铁六局聘用，自家还承包有土地，纠纷后，医院诊断腰部有外伤，原判认定伤残系潘章金、刘记梅、潘章山伤害所致，并无不当，潘章金、刘记梅、潘章山称王诗玉的伤是旧伤，其伤残非这次外伤所致，没有提供证据予以证明，本院不予采信，潘章金、刘记梅、潘章山的上诉理由不能成立。双方互殴，潘章山和王诗玉均受伤住院，均存在过错，原判按主次责任相互赔偿，是适当的，王诗玉认为自己无责任的理由，不能成立。王诗玉的住院天数虽为84天，但其请求按53天计算，原审判其所求，正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2493元，由王诗玉负担353元，潘章金、刘记梅、潘章山负担2140元
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年八月十三日
书记员 高 璐
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第195号
申请执行人王广立，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人冯新坦，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人付士伟，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人王广立与被执行人冯新坦、付士伟民间借贷纠纷一案中，被执行人冯新坦、付士伟经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人王广立与被执行人冯新坦、付士伟民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐念华
二〇一四年八月二日
书记员 张宣英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00433号
再审申请人（一审原告）：罗某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX小区**栋*单元**室。
再审申请人（一审原告）：唐某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XXX小区**单元**室。
被申请人（一审被告）：王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX路**号XX公寓*栋**房。
被申请人（一审被告）：罗某某，女XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX路**号XX公寓*栋**房。
被申请人（一审被告）：XXXX有限公司XX分公司，住所地为湖南省XX市XXX路XX号XX座X楼。
法定代表人易某某，该公司负责人。
再审申请人罗某某、唐某某因与被申请人王某某、罗某某、XXXX公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2012）宁民初字第2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人罗某某、唐某某于2014年10月13日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人罗某某、唐某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审�监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人罗某某、唐某某撤回再审申请。
审 判 长 罗芳海
代理审判员 易伟玲
代理审判员 孟庚秋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨文彬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1683号
原告普堂芬，女，彝族，1972年11月6日生，住云南省昆明市晋宁区，
被告李铁昆，男，汉族，1962年3月5日生，住云南省昆明市晋宁区，
本院在审理原告普堂芬诉被告李铁昆房屋租赁合同纠纷一案中，原告普堂芬于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普堂芬的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
准予原告普堂芬撤回起诉。
案件受理费800元，不予收取，全额退还。
审判员 王 梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张媛媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第204号
原告：叶冬宝。
被告：王建锋。
被告：陈业文。
原告叶冬宝为与被告王建锋、陈业文民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶冬宝到庭参加诉讼；被告王建锋、陈业文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶冬宝诉称：2012年10月22日，被告王建锋因资金周转困难向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告陈业文为其担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告王建锋一直未履行承诺偿还借款；被告陈业文对该笔债务提供担保应承担连带清偿责任。故原告起诉请求由被告王建锋偿还原告借款本金50000元，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年9月23日起，并继续支付利息至借款实际清偿之日止；被告陈业文对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告王建锋偿还借款计人民币50000元；被告陈文业对上述债务承担连带清偿责任。
被告王建锋、陈业文均未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王建锋、陈业文姓名的借条原件、身份证复印件、协助查询户籍函复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王建锋、陈业文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告陈业文作为担保人，未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。被告陈业文承担保证责任后，有权向被告王建锋追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建锋于本判决生效后七日内偿还原告叶冬宝借款计人民币50000元。
二、被告陈业文对被告王建锋应偿付的上述款项承担连带清偿责任；被告陈业文承担保证责任后，有权向被告王建锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告王建锋负担，被告陈业文承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年六月十六日
代理书记员 胡琳琳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第132号
原告：广东银奥物业管理有限公司。住所：广洲市天河区珠新城花城大道*号南广场皇朝阁**层*********室。
法定代表人：汤浩。
被告：欧荣新，男，汉族，住清远市清城区。
原告广东银奥物业管理有限公司诉被告欧荣新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东银奥物业管理有限公司的法定代表人汤浩到庭参加诉讼，被告欧荣新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2013年1月开始至2013年12月止，拖欠原告物业管理费﹑梯灯分摊费﹑垃圾费等共计956.68元，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费等共956.68元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、物业管理委托合同，证明原告与清远市第一城业主委员会达成物管协议。2、营业执照、法人身份证复印件，证明原告身份。3、业主欠费总表，证明业主欠费的项目及具体计算依据。4、缴费通知单、收款收据及欠费表格，证明业主欠费的时段和金额。5、被告身份及房屋信息，证明被告的身份及房产面积。6、维修基金说明，证明原告投入维修基金的数额和明细。补充证据7、公共照明分摊明细，证明原告垫付梯灯分摊费用。
被告欧荣新没有提供书面答辩及到庭应诉。
经审理查明，被告欧荣新系清远第一城18座501号房屋的业主。2008年1月1日，清远第一城住宅小区业主委员会与原告广东银奥物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，委托原告行使清远市第一城的物业管理权，由业主支付物业管理费给原告，主要约定原告的义务是对小区房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境、卫生和公共秩序进行维护、修缮、服务与管理。业主按住宅0.50元／㎡（不含公共水电分摊）交付物业管理费给原告，合同期限为2008年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告依约定对第一城实施物业管理。被告自2013年1月起至2013年12月没有支付物业管理费及梯灯电费和垃圾费。原告2013年10月24日向被告发出《缴费通知单》，但被告未履行缴付管理费及梯灯电费和垃圾费的义务。被告的房屋建筑面积为144.92㎡，每月应缴物业管理费为72.46元、垃圾费3元／月。被告从2013年1月起至2013年12月共12个月，应缴管理费共869.5元、梯灯电费分摊费共51.18元，垃圾费共36元，三项费用合计956.68元。
本院认为，原告与清远第一城住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，原告及该小区业主应依照合同约定享有权利，履行义务。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和对欠费的事实无异议，本院对原告主张被告欠物业管理费、梯灯电费和垃圾费共956.68元的事实予以确认。原告对第一城住宅小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，且垫付了梯灯电费和垃圾费，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告作为业主，接受了物业管理和服务，享受了利益，有支付相应的物业管理费的义务。原告要求被告清偿拖欠的物业管理费、梯灯电费和垃圾费共956.68元的请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下：
被告欧荣新应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广东银奥物业管理有限公司物业管理费、梯灯电费和垃圾费共956.68元。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孟庆忠
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黎婉华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第212-1号
申请执行人李留合，曾用名李发明。
被执行人句容市书画院，住所地：句容市宁杭路市刑警大队对面巷内100米。
法定代表人朱正发，系该院院长。
申请执行人李留合与被执行人句容市书画院承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币10万元并支付利息，承担诉讼费2300元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人履行人民币20000元，余款未履行。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月三十日
书记员 樊 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初810号
原告宗新成，男，1974年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告卢忠峰，男，1978年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告宗新成诉被告卢忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告宗新成到庭参加了诉讼。被告卢忠峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗新成向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款100000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月4日、2015年5月5日、2015年5月21日被告三次向原告借款100000元，并给原告出具欠条三张。后原告需用钱向被告催要，但被告却一再推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢忠峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：被告于2015年3月4日、2015年5月5日、2015年5月21日分三次向原告借款共100000元，并向原告出具了三张欠条，载明欠款事实。后被告仅偿还原告20000元，余款未给付，引发本次诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告卢忠峰因经营需要向原告借款并出具欠条三张，原被告之间形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方未在欠条上约定借款期限，视为没有约定借款期限，后经原告催要，被告至今未还款，故原告要求被告返还借款的主张于法有据，本院予以支持。双方未在欠条上约定利息，视为没有约定利息，原告认可被告给付20000元，该款应视为偿还本金，故被告应再偿还原告借款80000元。被告卢忠峰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢忠峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宗新成借款80000元。
二、驳回原告宗新成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告宗新成负担250元，被告卢忠峰负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年三月二日
书记员 董亚东
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第750号
原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地为扬中市三茅街道江洲南路38号。
法定代表人秦安年，董事长。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被告魏伟。
被告顾海燕。
被告江苏永辉电气有限公司，住所地扬中市八桥镇幸福村。
法定代表人鄂勇。
被告江苏恒大能源科技有限公司。
法定代表人董泽权。
被告董泽权。
本院在审理原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被告魏伟、顾海燕、江苏永辉电气有限公司、江苏恒大能源科技有限公司、董泽权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费15711元，减半收取7855.5元，由原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年十二月四日
书记员 王双磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6743号
原告：赵克琼，女，1964年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：李书国，男，1953年10月30日出生，汉族，住成都高新区。
本院在审理原告赵克琼诉被告李书国民间借贷纠纷一案中，因原告赵克琼不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6743号原告：赵克琼，女，1964年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。被告：李书国，男，1953年10月30日出生，汉族，住成都高新区。本院在审理原告赵克琼诉被告李书国民间借贷纠纷一案中，因原告赵克琼不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一五年十月二十九日书 记 员  叶慧
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第173－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，男，1964年10月2日生，汉族。
被告李某，男，1984年1月6日生，汉族，农民。
被告成某某（系李某之妻），女，1984年11月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告某公司诉被告李某、成某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院申请财产保全，要求对被告李某、成某某54000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李某、成某某54000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9725号
原告：蒋小女，女，1966年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟清洁，男，1982年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江建腾建设有限公司，统一社会信用代码91331004797648364K，住所地台州市路桥区南官大道398号。
法定代表人：陈菊芳。
原告蒋小女为与被告牟清洁、浙江建腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。审理中，原告蒋小女于同月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋小女自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋小女撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告蒋小女负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王佳梦
**
**
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初9725号原告：蒋小女，女，1966年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟清洁，男，1982年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：浙江建腾建设有限公司，统一社会信用代码91331004797648364K，住所地台州市路桥区南官大道398号。法定代表人：陈菊芳。原告蒋小女为与被告牟清洁、浙江建腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。审理中，原告蒋小女于同月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋小女自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋小女撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告蒋小女负担。审 判 员 方可可二〇一七年十二月十一日代书记员 王佳梦····
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第97号
原告邓化银，男，1946年9月20日出生。
被告周国云，男，1971年1月26日出生。
本院在审理原告邓化银与被告周国云民间借贷纠纷一案中，原告邓化银于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓化银申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓化银撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告邓化银负担。
审判员 王德定
二〇一五年三月二十日
书记员 蒋春风
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3448号
原告陈。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告白××。
原告陈××与被告白××离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××及委托代理人刘宝军、被告白××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告系经他人介绍相识，于2002年10月16日举行婚礼，后以夫妻名义同居生活，于2005年2月28日补办结婚登记手续。原告于2004年7月29日生育长子白一×。原、被告婚后无共同语言，经常因生活琐事吵架，现在双方夫妻感情彻底破裂，故具状起诉，请求依法判令：原、被告离婚；原、被告婚生子白一×由被告自行抚养；依法分割夫妻共同财产，共同负担共同债务；诉讼费由被告承担。
被告白××辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，无法定离婚事由，不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2002年10月16日举行婚礼，后以夫妻名义同居生活，于2005年2月28日补办结婚登记手续。原告于2004年7月29日生育长子白一×。原、被告婚后感情尚可，无较大矛盾。
上述事实有原、被告的陈述意见及原告提供的婚姻登记证明在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一直较好，生育一子，理应珍惜夫妻感情，共同抚育孩子长大成人。夫妻之间因生活琐事发生矛盾不可避免，双方应互谅互让，相互理解与包容，建立和睦家庭氛围。原、被告在婚后的共同生活中并无较大矛盾。因此，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，亦应为子女及家庭利益着想。案经调解，双方未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第35-6号
申请执行人曲艳萍，女，1979年出生，汉族，住禹城市。
被执行人尼刚林，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被执行人韩凤云，女，1981年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2013年6月28日作出的（2013）禹民初字第870号民事解调书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩凤云账户上存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 军
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02504号
原告唐涛，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
被告汪亿川，男，1986年10月8日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人黄河，重庆万忠律师事务所律师。
原告唐涛诉被告汪亿川名誉权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判。审理中，原、被告自愿从2015年5月22日至2015年7月22日庭外和解。本案适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐涛委托代理人赵大坤，被告汪亿川委托代理人黄河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐涛诉称，2015年1月起，被告多次在南川方竹论坛发帖和南川城区公告栏张贴大字报，散布损害原告声誉的言语。对被告多次劝阻和警告后，被告仍不停止损害原告声誉。被告的行为给原告的生活、工作带来诸多不利影响，也造成原告极大的精神损害。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告立即停止对原告名誉损害行为，并公开向原告赔礼道歉。2、被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告汪亿川辩称，2012年12月发生一起交通事故，原告作为保险公司的业务员，对被告的车辆进行了评估。车辆在南川远腾汽修厂维修后，因未更换车辆的大梁，导致2012年12月至2015年1月被告的车辆多次维修。原、被告和南川远腾汽修厂就此事多次协商，但原告和南川远腾汽修厂一致推脱。被告在南川方竹论坛上面发表了一篇产品维修质量的评论，并准备张贴大字报，但没有张贴。被告并未对原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月16日，被告所有的车辆在重庆市第二人民医院路段处与渝××号车发生交通事故，经交警部门认定渝××号车驾驶人员负事故全部责任。被告所有的车辆经中国人民财产保险股份有限公司南川支公司工作人员唐涛定损后，被送至重庆市南川区远腾汽车修理厂维修。车辆维修完毕后，被告认为在使用过程中，车辆多次出现右前轮脱落，系修理厂未更换车辆受损部件所致。被告就此向有关部门进行了反映。之后，被告在南川方竹论坛发布《黑心修车厂-
远滕汽修厂》的帖子，该帖子中记载：“……远腾汽修厂与中国人保业务员（唐涛）相互勾结，串通一气，骗取保险公司钱财，对车主生命安全不负责任。……”。
审理中，原、被告确认标题为《黑心修车厂-远滕汽修厂》的帖子未删除。
同时，原告陈述，被告还在南川城区部分公告栏张贴了《黑心修车厂-
远滕汽修厂》的大字报，原告及其朋友看见后撕掉。被告陈述，其与重庆市南川区远腾汽车修理厂工作人员在协商解决车辆维修问题的时候，该工作人员拿走了两张大字报，被告并未张贴。此外，原告明确公开赔礼道歉的方式为：要求被告在南川方竹论坛及南川本地有影响的报刊上刊登致歉信。
以上事实，有原、被告的陈述，理赔催办及理赔投诉案件评价审批表、照片等证据在案佐证，并经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错及受害人的社会评价降低来认定。本案中，被告否认在南川城区部分公告栏张贴《黑心修车厂-
远滕汽修厂》的大字报，但从被告陈述的重庆市南川区远腾汽车修理厂工作人员拿走了两张大字报，说明该大字报系被告制作，加之，公告栏中大字报的内容与南川方竹论坛发帖文章的内容一致，因此，本院认定公告栏中的大字报系被告所贴。本案系车辆维修引发的纠纷，根据《黑心修车厂-
远滕汽修厂》的内容显示，其中“……远腾汽修厂与中国人保业务员（唐涛）相互勾结，串通一气，骗取保险公司钱财，对车主生命安全不负责任。……”的描述，带有贬低损害原告名誉的字眼，且该文章发表在互联网及张贴于城区部分公告栏，具有一定传播性和影响力，致使原告的社会评价降低，应当认定被告侵犯了原告的名誉权。对于被告应承担赔偿责任的形式，原告陈述南川城区公告栏张贴的大字报已被撕掉，被告张贴大字报的侵权行为已终止，原告要求被告立即对此行为停止侵害，本院不予支持。原、被告确认南川方竹论坛中的帖子未删除，被告应立即停止对原告的侵权行为，对南川方竹论坛中发表的《黑心修车厂-
远滕汽修厂》的帖子应立即删除。鉴于恢复名誉、消除影响的范围，应与侵权所造成不良影响的范围相当，现原告要求被告在南川方竹论坛刊登致歉信，为原告消除影响、恢复名誉，并无不当，本院予以准许。同时，原告要求被告在南川本地有影响的报刊刊登致歉信的影响范围高于其侵权产生不良影响的范围，该请求本院不予支持。至于精神损害抚慰金，被告在论坛上发布帖子及在南川城区公告栏张贴大字报的行为给原告造成了名誉损害，致使原告产生了一定的精神痛苦，但原告主张精神抚慰金10000元过高，结合本案实际情况以及本地经济水平，酌情确定为500元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告汪亿川于本判决生效后立即将南川方竹论坛网站中发表的《黑心修车厂-远滕汽修厂》的帖子删除。
二、由被告汪亿川于本判决生效后十日内在南川方竹论坛网站中张贴（期限二十日）向原告唐涛赔礼道歉的声明（致歉声明内容须经本院审核同意），为原告唐涛消除影响、恢复名誉。
三、由被告汪亿川于本判决生效后十日内支付原告唐涛精神抚慰金500元。
四、驳回原告唐涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告汪亿川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋小亚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第697号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，；因本案于2013年7月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2534号起诉书指控被告人胡某犯过失致人死亡罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月4日8时许，被告人胡某驾驶一辆牌号为浙01-785**蓝色方向盘式小型拖拉机装载一批螺纹钢送货至杭州市萧山区新塘街道桥南沈村何某甲家，后其在何某甲家门口南面小路上，在没有设置防护措施及安全提示标志的情况下，未察看周围情况便直接将拖拉机上的一捆钢筋从车上卸下，致使钢筋在从车上卸下过程中砸中被害人何某戊、沈某，造成被害人何某戊死亡、沈某受伤。经法医鉴定，被害人沈某的伤势构成轻伤。
被告人胡某于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；案发后，被告人胡某与被害人何某戊的家属及被害人沈某达成调解协议，并已支付赔偿款，取得了被害人何某戊家属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人何某甲、何某乙、何某丙、钱某、童某、金某、钟某、倪某、徐某、何某丁的证言，辨认笔录，法医学尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，驾驶证，行驶证，人民调解协议书，谅解书，收条，接处警详情，案发经过，情况说明，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王丹飞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1751号
原告徐某,男,汉族,1983年7月3日出生，住西平县。
委托代理人朱自书，西平盆尧法律服务所工作人员。
被告李某，女，汉族，1989年10月16日出生，住西平县。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人朱自书到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2007年相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前了解不够，导致婚后感情不和，经常生气吵架。被告李某于农历2009年12月23日回娘家后一直没再回来，电话也联系不到，我与被告李某已分居四年，双方感情已彻底破裂，特请求法院：1、判令原告与被告离婚。2、要求被告李某承担本案诉讼费用。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后感情不和，经常生气吵架。从农历2009年12月23日原、被告再次吵架，被告生气回娘家后一直没再回来，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述，结婚证，证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻二人共同培养和呵护。婚后，原、被告二人感情不和，于农历2009年12月23日原、被告再次生气吵架，李某因生气外出至今，原、被告已分居满两年以上，足以认定其夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一四年四月一日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1751号原告徐某，男，汉族，1983年7月3日出生。委托代理人朱自书，西平盆尧法律服务所工作人员。被告李某，女，汉族，1989年10月16日出生。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人朱自书到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与被告于2007年相识，于2009年10月16日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前了解不够，导致婚后感情不和，经常生气吵架。被告李某于农历2009年12月23日回娘家后一直没再回来，电话也联系不到，我与被告李某已分居四年，双方感情已彻底破裂，特请求法院：1、判令原告与被告离婚。2、要求被告李某承担本案诉讼费用。被告李某未答辩。经审理查明：原、被告于2007年相识，于2009年10月16日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后感情不和，经常生气吵架。从农历2009年12月23日原、被告再次吵架，被告生气回娘家后一直没再回来，至今下落不明。上述事实，有原告陈述，结婚证，证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻二人共同培养和呵护。婚后，原、被告二人感情不和，于农历2009年12月23日原、被告再次生气吵架，李某因生气外出至今，原、被告已分居满两年以上，足以认定其夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  魏诚慧陪审员  陈振峰陪审员  张俊山二〇一四年四月一日书记员  楚娟娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初785号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孔某，男，于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地蒙山县文圩镇莲塘村孔李组*号（以上均为自报）。因犯危险驾驶罪于2014年5月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年3月8日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）768号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月8日下午3时许，被告人孔某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌摩托车行至中山市S365线9KM＋400M神湾镇定溪村路段，过程中车辆失控，与路边花基发生碰撞而肇事，随后在神湾医院被公安人员查获。归案后，孔某如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，孔某驾驶车辆时血液中乙醇含量为235.8mg／100ml。经公安交警部门认定，孔某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。孔某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日至2016年8月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年四月二十日
书记员 梁文虎
王静
第2页共2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第289号
申请执行人：刘广志，男，1964年8月17日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市昌邑区桦皮厂镇崔屯村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙庆林，村主任。
申请人刘广志与被申请人吉林市昌邑区桦皮厂镇崔屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第174号民事调解书已发生法律效力。权利人刘广志于2014年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案，现由执行员刘力执行本案。
2014年6月16日，经本院强制执行完毕，申请执行人已交纳了执行费用并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第174号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一四年六月二十日
代理书记员 隋娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初495号
原告：李艳君，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨镇铭，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俞嘉，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王素琼，女，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨光煦，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王素琼（系杨光煦之妻），住重庆市南岸区。
原告李艳君与被告王素琼、杨光煦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳君，被告王素琼及杨光煦的委托诉讼代理人王素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告王素琼、杨光煦共同返还借款本金50万元；2.判令二被告王素琼、杨光煦共同支付自2016年4月2日起至付清之日止的利息（以50万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）。事实和理由：王素琼、杨光煦系夫妻。2015年9月起，王素琼因经营重庆百年纳福贸易有限公司需要向我借款50万元，我向其转账支付15万元，并委托我丈夫谢中国陆续向其转账支付35万元，后王素琼出具《借条》载明借款50万元。王素琼付清了截至2016年1月1日的利息后再未还款，现我放弃2016年1月2日至4月1日的利息，请求返回尚欠的借款本息。
被告王素琼、杨光煦共同辩称，承认李艳君在本案中所主张的关于王素琼、杨光煦系夫妻，李艳君出借的50万元用于经营重庆百年纳福贸易有限公司，王素琼持有重庆百年纳福贸易有限公司95%的股份、杨光煦持有5%的股份，以及王素琼已付清截至2016年4月1日的利息的事实，但认为50万元借款虽发生在夫妻关系存续期间，但杨光煦并不知晓借款事宜，故不属于夫妻共同债务，杨光煦不应承担还款责任。另王素琼表示其与李艳君已达成约定，即其向李艳君返还56万元后双方债权债务结清。
经审理查明，王素琼、杨光煦于1998年11月11日结婚。
2015年9月2日，李艳君委托其丈夫谢中国向王素琼转账支付5万元。2015年9月3日，李艳君向王素琼转账支付15万元。2015年9月20日，李艳君委托其丈夫谢中国向王素琼转账支付15万元。2015年9月21日，李艳君委托其丈夫谢中国向王素琼转账支付15万元。后王素琼向李艳君出具《借条》，载明“今借李艳君人民币50万元整，月息1万元整（照2分计算），每月2号打息（从2016年3月2日起到2016年5月2日止）；（全部结清所有借款和利息）”。2016年7月3日，王素琼在《借条》下方书写“另加6万（备注：3万的息，借的3万），总计56万元，总计56万元最多在8月底全部结清。2016.7月3号改的合同”。
另查明，2015年2月2日，重庆百年纳福贸易有限公司成立，王素琼系法定代表人，王素琼持有95%的股份、杨光煦持有5%的股份。
上述事实，有《借条》、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行账户流水、《结婚证》二份及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王素琼向李艳君出具的《借条》及中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行账户流水形成证据锁链，足以证明王素琼向李艳君借款50万元的事实，双方借款关系成立。借款期限届满后，王素琼依法应承担还款责任，李艳君现放弃2016年1月2日至4月1日的利息，系李艳君依法处分自身权利，本院予以认可。李艳君主张王素琼返还借款本金50万元并自2016年4月2日起，以50万元为基数，按照月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
王素琼、杨光煦二人作为重庆百年纳福贸易有限公司仅有的股东，王素琼、杨光煦之间存在共同经营的事实，且王素琼认可其向李艳君借款发生在夫妻关系存续期间，且借款系经营重庆百年纳福贸易有限公司。因此，王素琼至今尚欠李艳君的借款本金50万元及利息应当按夫妻共同债务处理，依法应由王素琼与杨光煦二人共同偿还。
王素琼虽抗辩其与李艳君另约定本案返还56万元后双方债权债务关系结清，但未提供证据证实，本院对其抗辩不予采信。
综上，关于李艳君要求王素琼与杨光煦共同返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王素琼、杨光煦于本判决生效之日起十日内共同返还原告李艳君借款本金500000元；
二、被告王素琼、杨光煦于本判决生效之日起十日内共同支付原告李艳君自2016年4月2日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按月利率2%，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5601元、财产保全申请费4275元，合计9876元，由被告王素琼、杨光煦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 任中杰
二〇一八年三月六日
法官助理 段静强
书 记 员 李 泓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初495号原告：李艳君，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨镇铭，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俞嘉，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王素琼，女，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨光煦，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王素琼（系杨光煦之妻），住重庆市南岸区。原告李艳君与被告王素琼、杨光煦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳君，被告王素琼及杨光煦的委托诉讼代理人王素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告王素琼、杨光煦共同返还借款本金50万元；2.判令二被告王素琼、杨光煦共同支付自2016年4月2日起至付清之日止的利息（以50万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）。事实和理由：王素琼、杨光煦系夫妻。2015年9月起，王素琼因经营重庆百年纳福贸易有限公司需要向我借款50万元，我向其转账支付15万元，并委托我丈夫谢中国陆续向其转账支付35万元，后王素琼出具《借条》载明借款50万元。王素琼付清了截至2016年1月1日的利息后再未还款，现我放弃2016年1月2日至4月1日的利息，请求返回尚欠的借款本息。被告王素琼、杨光煦共同辩称，承认李艳君在本案中所主张的关于王素琼、杨光煦系夫妻，李艳君出借的50万元用于经营重庆百年纳福贸易有限公司，王素琼持有重庆百年纳福贸易有限公司95%的股份、杨光煦持有5%的股份，以及王素琼已付清截至2016年4月1日的利息的事实，但认为50万元借款虽发生在夫妻关系存续期间，但杨光煦并不知晓借款事宜，故不属于夫妻共同债务，杨光煦不应承担还款责任。另王素琼表示其与李艳君已达成约定，即其向李艳君返还56万元后双方债权债务结清。经审理查明，王素琼、杨光煦于1998年11月11日结婚。2015年9月2日，李艳君委托其丈夫谢中国向王素琼转账支付5万元。2015年9月3日，李艳君向王素琼转账支付15万元。2015年9月20日，李艳君委托其丈夫谢中国向王素琼转账支付15万元。2015年9月21日，李艳君委托其丈夫谢中国向王素琼转账支付15万元。后王素琼向李艳君出具《借条》，载明“今借李艳君人民币50万元整，月息1万元整（照2分计算），每月2号打息（从2016年3月2日起到2016年5月2日止）；（全部结清所有借款和利息）”。2016年7月3日，王素琼在《借条》下方书写“另加6万（备注：3万的息，借的3万），总计56万元，总计56万元最多在8月底全部结清。2016.7月3号改的合同”。另查明，2015年2月2日，重庆百年纳福贸易有限公司成立，王素琼系法定代表人，王素琼持有95%的股份、杨光煦持有5%的股份。上述事实，有《借条》、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行账户流水、《结婚证》二份及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，王素琼向李艳君出具的《借条》及中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行账户流水形成证据锁链，足以证明王素琼向李艳君借款50万元的事实，双方借款关系成立。借款期限届满后，王素琼依法应承担还款责任，李艳君现放弃2016年1月2日至4月1日的利息，系李艳君依法处分自身权利，本院予以认可。李艳君主张王素琼返还借款本金50万元并自2016年4月2日起，以50万元为基数，按照月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。王素琼、杨光煦二人作为重庆百年纳福贸易有限公司仅有的股东，王素琼、杨光煦之间存在共同经营的事实，且王素琼认可其向李艳君借款发生在夫妻关系存续期间，且借款系经营重庆百年纳福贸易有限公司。因此，王素琼至今尚欠李艳君的借款本金50万元及利息应当按夫妻共同债务处理，依法应由王素琼与杨光煦二人共同偿还。王素琼虽抗辩其与李艳君另约定本案返还56万元后双方债权债务关系结清，但未提供证据证实，本院对其抗辩不予采信。综上，关于李艳君要求王素琼与杨光煦共同返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王素琼、杨光煦于本判决生效之日起十日内共同返还原告李艳君借款本金500000元；二、被告王素琼、杨光煦于本判决生效之日起十日内共同支付原告李艳君自2016年4月2日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按月利率2%，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5601元、财产保全申请费4275元，合计9876元，由被告王素琼、杨光煦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一八年三月六日法官助理 段静强书 记 员 李 泓
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执429号
申请执行人：李四平。
申请执行人：李婷。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。
代表人：张广林，任经理。
本院在执行申请执行人李四平、李婷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李四平、李婷于2017年3月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执429号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年三月六日
书记员 郭艳芳
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初79号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人武明其，男，1967年12月20日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，小学文化，现住该村。2016年12月19日因交通事故后逃逸被隆尧县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被隆尧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年5月3日被隆尧县人民检察院取保候审，同年5月23日本院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人武明其犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人武明其到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年12月9日7时许，罗某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿328省道由西向东行驶，行至奎山道口西侧华统和群管厂门口处时与被告人武明其驾驶的冀Ｅ×××××三轮车发生追尾事故，致罗某受伤后经抢救无效死亡。事故后武明其驾车逃逸。经隆尧县公安局交通警察大队认定，武明其负事故的主要责任，罗某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人武明其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人武明其对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月9日7时许，被告人武明其驾驶冀Ｅ×××××号机动三轮车沿328省道由西向东行驶至隆尧县奎山道口西侧华统和群管厂门口处时，被害人罗某无证驾驶无牌照二轮摩托车撞到被告人武明其驾驶的三轮车尾部，发生交通事故后武明其驾车逃逸。被害人罗某受伤后经抢救无效死亡。经隆尧县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人武明其负该事故的主要责任，被害人罗某负该事故的次要责任。
另查明，被告人武明其已与被告人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属人民币二十二万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人武明其供述。证明：其2016年12月9日7时许驾驶冀Ｅ×××××号时风牌机动三轮车去卖煤，行至328省道奎山道口西侧时，听到车后响了一声没停车，行驶至杨河道口其停下车看了看车后斗，才知道刚才的响声是出事了。
2、证人李和群证言。证明：2016年12月9日7时许其听到咔嚓一声，见两辆三轮车往东开走，公路上倒着一辆摩托车。
3、证人张某证言。证明：2016年12月9日6时40分许其丈夫罗某骑二轮摩托车去隆尧县城工地上班，后来听说在328省道奎山道口西侧发生事故，经医院抢救无效死亡。
4、证人刘某1证言。证明：2016年12月9日7时许其开车去隆尧县城，在328省道奎山道口西侧路南侧见一个人穿绿大衣在摩托车上趴着，其就打110报了警。
5、隆尧县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场遗留物品清单。
6、隆尧县公安局物证鉴定室隆公（尸检）鉴字（2016）1202号尸体检验鉴定书。证明：罗某系交通事故致颅骨骨折死亡。
7、隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字（2016）第503101号道路交通事故认定书。证明：武明其应负该事故主要责任；罗某负该事故次要责任。
8、机动车行驶证。证号：130525K35516，三轮汽车。
9、机动车驾驶证。证号：，G3。
10、交通事故赔偿协议书，谅解书，收到赔偿款证明。
上列证据，经过法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人武明其驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，有逃逸情节。经交通事故责任认定，被告人武明其负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人武明其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武明其系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）33号第二条第一款、第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人武明其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张怀英
人民陪审员 王玉肖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李亚洁
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第710号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，女，1990年10月19日出生，住安溪县。因本案于2013年6月21日被传唤，次日被取保候审，2014年8月19日经本院决定继续取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2013年4月份以来，在其家中，通过拨打不特定的外地手机电话等方式，发布虚假的3D福彩报码信息，诱骗被害人夏某某等人以“信息费”等名义将款项汇入户名为张某某、毛某某、谢某某等银行卡内。截至2013年6月21日被查获，其用于诈骗的银行卡共汇入诈骗款人民币（下同）33，719元（其中被害人夏某某被骗10，800元）。
另查明，被告人苏某某被扣押手机二部、银行卡四张及书证。
审理中，安溪县司法局对被告人苏某某出具《评估意见书》认为被告人苏某某具有社区矫正条件。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的受案登记表，报案材料、证人陈某甲、陈某乙的证言，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，扣押书证，现场照片，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书及通知书，手机通话清单，到案经过、被告人苏某某的供述、户籍证明、工作说明；（二）安溪县司法局对被告人苏某某出具《评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人苏某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其通过拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。鉴于被告人苏某某具有社区矫正条件且符合缓刑规定，依法对被告人苏某某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人苏某某的违法所得款三万三千七百一十九元，其中发还给被害人夏某某一万零八百元；其余违法所得款二万二千九百一十九元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人苏某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执317-1号
申请执行人周玉勇，男，汉族，生于1982年11月23日，住四川省岳池县。
被执行人谌小平，男，汉族，生于1978年8月18日，住四川省岳池县中和镇。
岳池县人民法院做出的川（2016）川1621民初2527号民事判决书已经发生法律效力。权利人周玉勇于2017年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有可执行财产，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一七年九月四日
书记员 张峻荣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第39号
原告：黄益民，桂林创想计算机有限责任公司经理。
委托代理人：罗云，广西春良律师事务所律师。
被告：文葵，无固定职业。
被告：桂林创想计算机有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路国展购物公园三层2-84。
法定代表人：文葵，经理。
本院在审理原告黄益民诉被告文葵、桂林创想计算机有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄益民撤回起诉。
本案应收取案件受理费2300元，因原告撤诉应减半收取1150元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周穆奕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01645号
申请执行人：王禹涛，男，汉族1987年9月26日出生，住安庆市大观区。
被执行人：郭继平，男，1963任何11月15日出生，汉族，住江苏省如皋市某某。
被执行人：江苏省南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠，董事长。
被执行人：江苏省南通六建建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市紫云路滨湖世纪城振徽苑9-2902室。
负责人：郝兆平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1882号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二�四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人郭继平、江苏省南通六建建设集团有限公司、江苏省南通六建建设集团有限公司安徽分公司某某银行存款820820元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月一日
书记员 徐华强
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初7122号
原告：马春惠，女，汉族，1958年9月10日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：梁国强，男，汉族，1973年11月21日生，住荥阳市。
原告马春惠与被告梁国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春惠的委托诉讼代理人赵倩、被告梁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损15400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，朱亚楠驾驶原告车辆，与牛师明驾驶的客车相撞，被告驾驶豫Ａ×××××客车与朱亚楠驾驶的车辆相撞，致三车受损的交通事故。该事故经认定，被告负事故主要责任、朱亚楠负事故次要责任。
被告梁国强辩称：原告诉讼请求过高，同意赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日17时30分，朱亚楠驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿310国道自西向东行驶至荥阳市青龙岗路口东30米处时，与沿该路同向行驶的牛师明驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，梁国强驾驶豫Ａ×××××小型客车沿该路自西向东行驶至该处与朱亚楠驾驶的车辆相撞，致三车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，梁国强负事故主要责任，朱亚楠负事故次要责任，牛师明无责任。2017年10月30日，梁国强、朱亚楠、牛师明达成协议一份，主要内容为：梁国强车辆维修费自行承担；梁国强承担朱亚楠、牛师明车辆维修费70%，朱亚楠承担牛师明车辆维修费30%。
朱亚楠驾驶的豫Ａ×××××小型客车登记所有人为马春惠，事故发生后，该车在郑州富达雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，原告花费维修费用22000元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告梁国强驾驶机动车发生交通事故，造成原告损失，应按事故责任及法律规定向原告承担赔偿责任。
原告主张的车损22000元，提交有车辆维修发票、维修估价单予以证明，本院予以支持，对原告要求被告承担70%的责任，赔偿原告损失15400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告梁国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春惠车辆损失费15400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告梁国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年十二月十二日
书记员 付屹立
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第565号
上诉人（原审原告）：王国民。
被上诉人（原审被告）：井亚平。
被上诉人（原审被告）：章旭东。
上诉人王国民为与被上诉人井亚平、章旭东保证合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第192号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本院已审理终结。
原审原告王国民于2014年1月21日向原审法院起诉称：2013年7月2日，二被告（系夫妻关系）自愿为巫渭龙、郭艳艳（以下简称借款人）向原告借款100万元承担连带责任保证，原借款合同约定借款人的借款期限为2013年7月2日至2013年9月30日，月息为20‰；担保人的保证期限为借款履行期限届满后两年，担保范围为借款本息、罚息、违约金、损失赔偿金、诉讼费、差旅游及律师代理费等债权人实现债权的一切费用。至起诉日，借款人只支付了部分利息，被告亦未对该到期债务履行保证义务。
原审法院认为，金华市公安局婺城分局已决定对巫渭龙非法吸收公众存款案立案侦查，本案主债务人巫渭龙涉嫌非法吸收公众存款罪，应将该案移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告王国民的起诉。
上诉人王国民不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定驳回上诉人起诉错误。一审法院认为公安机关已决定对巫渭龙非法吸收公众存款立案侦查，本案主债务人巫渭龙涉嫌非法吸收公众存款罪，应将该案移送公司机关立案侦查的裁定错误。本案系有特别约定的保证合同纠纷，原《借款合同》特别约定：“本合同（借款合同）若无效，但保证合同条款仍有效，且保证人对借款人在本合同无效的情况下的一切债权仍按本合同约定承担连带清偿责任”。根据《最高人民法院司法观点集成》及《担保法》第5条第二款，本案的保证合同系准保证担保合同――独立的担保合同，准保证人就特定事件应独立负保证责任，如对于一定金额保证必为支付，或者明知可能无效之债务而仍为保证。如果根据当事人担保意思的解释可以认为是准保证合同的，那么其不具有从属性，就不适用主合同无效，从合同也无效的原则。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第一条“法律事实标准，即凡属不同法律事实分别涉及经济纠纷和刑事犯罪的，应分案处理、部分移送；而第十条又规定了法律关系标准，即凡与民商事纠纷案件不属于同一法律关系而涉嫌刑事犯罪的，应分案处理、部分移送”的规定，本案涉及的是民事经济部分，与诉民间借贷纠纷的借款人案件应分案处理，该案件不涉及刑事部分，不应移送，应就保证合同继续审理。
二、公安机关立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民事合同纠纷。对合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围，判决和认定的标准也应当是民事法律规范。非法吸收公众存款罪和合同的效力问题是两个截然不同的法律问题。本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，涉嫌犯罪的当事人单个的借贷行为不构成犯罪，只有达到一定量后才发生质变，构成犯罪，即犯罪行为与合同行为不重合；故其民事行为应该是有效。鉴于此，法院受理、审理可以“刑民并行”。从维护诚信原则和公平原则的上分析，将与非法吸收公众存款罪犯罪交叉的民间借贷合同认定为无效会造成实质意义上的不公，造成担保人以无效为由抗辩其担保责任，即把自己的担保错误作为自己不承担责任的抗辩理由，这更不利于保护不知情的债权人，维护诚信、公平也无从体现。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，确定案件受理费错误。依法作出裁定撤销金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第192号民事裁定，本案一、二审诉讼费及律师费等实现债权的费用由被上诉人承担。
被上诉人井亚平、章旭东未作答辩。
本院认为，虽然本案《借款合同》特别约定：“本合同（借款合同）若无效，但保证合同条款仍有效，且保证人对借款人在本合同无效的情况下的一切债权仍按本合同约定承担连带清偿责任”。该约定具有独立担保属性，但目前独立担保只能在国际商事交易中使用。对于独立担保的处理，应当坚持《中华人民共和国担保法》第五条关于担保制度的从属性规则。主合同无效，则担保合同也无效。即使在主合同有效的前提下，若当事人在非国际商事交易领域约定独立保证或独立担保物权，也应当否定担保的独立性，并将其转换为有效的从属性连带保证或担保物权。本案因金华市公安机关已决定对巫渭龙非法吸收公众在款案立案侦查，主债务人巫渭龙涉嫌非法吸收公众存款罪，原审法院拟移送公安机关侦查，本案合同效力待定，原审裁定驳回原告起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一四年四月十七日
代书记员 张青青
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10907号
原告北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。
法定代表人郑立强，董事长。
委托代理人龚来章，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人杜敏，女，1983年2月5日出生，北京鸿鹄物业管理有限公司职员。
被告北京丰业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区益辰欣园小区10幢。
法定代表人王和晨。
原告北京鸿鹄物业管理有限公司（以下简称鸿鹄物业公司）与被告北京丰业房地产开发有限公司（以下简称丰业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿鹄物业公司的委托代理人龚来章、杜敏到庭参加诉讼。被告丰业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿鹄物业公司诉称：丰台区花乡白盆窑村的益辰欣园（原名益宸嘉苑）小区由被告开发建设，其中1至9号楼住宅总建筑面积140471.56平方米，小区住宅房屋于2002年12月交付使用。2004年7月，被告解除与益辰欣园小区原物业管理单位北京丰业欣诚物业管理有限公司（以下简称丰业欣诚公司）之间签订的物业管理委托合同。2004年8月9日，原告与被告签订《益辰欣园前期物业服务合同》，并于2004年11月1日全面接管益辰欣园小区的物业管理工作。依据被告报送并经北京市居住小区管理办公室核准的《益宸嘉苑房屋使用、管理、维修公约》（以下简称《公约》）第五章第5条规定，被告承担未出售房屋的物业管理费及采暖费。补贴物业公司运行电梯运行维护费1元／平米／月，至物业管理委员会成立之后止。此后电梯运行维护费的不足部分由物业管理委员会研究决定。原告自接管小区物业以来，被告没有履行支付电梯运行维护费补贴款的义务。现诉至法院，请求：1、判令被告支付从2013年1月1日至2014年12月31日的电梯运行维护费补贴款3371317.44元；2、诉讼费由被告承担。
被告丰业公司未答辩。
经审理查明，丰业公司系北京市丰台区益辰欣园（原名益宸嘉苑）小区开发商，该小区住宅楼建筑面积为140471.56平方米。2002年3月5日，该公司报送的《公约》经北京市居住小区管理办公室审核批准。该公约第五章第五条规定：开发企业承担未出售房屋的物业管理费及采暖费和小区的热水、游泳馆等运行、使用的正常亏损部分。补贴物业公司电梯运行维护费1元／平米•月，至物业管理委员会成立之后止。此后电梯运行维护费的不足部分由物业管理委员会研究决定。
2002年2月25日，丰业公司与丰业欣诚公司签订《益宸嘉苑物业管理委托合同》约定，丰业公司将益宸嘉苑委托丰业欣诚公司进行物业管理。后双方解除合同。
2004年8月9日，丰业公司（甲方）与鸿鹄物业公司（乙方）签订《益辰欣园前期物业服务合同》约定，甲方将益辰欣园一期、二期委托于乙方实行物业管理。物业管理服务费：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.98元的标准向业主或物业使用人收取；电梯运行维护费：按建筑面积每月每平方米1元的标准向业主或物业使用人收取。2004年11月1日，丰业欣诚公司、鸿鹄物业公司、丰业公司签订《补充说明》，益宸嘉苑（现已更名益辰欣园）小区原物业管理企业丰业欣诚公司因内部原因和丰业公司终止了物业管理合同。丰业公司与鸿鹄物业公司签订了新的《前期物业服务合同》，鸿鹄公司负责小区的物业管理工作，享有《公约》中物业管理企业应有权利并承担其全部责任和义务。此后，鸿鹄物业公司正式全面负责益辰欣园的物业管理工作至今。
另查，益辰欣园小区物业管理委员会尚未成立。
再查，鸿鹄物业公司曾以物业服务合同纠纷为由，起诉丰业公司支付2004年至11月1日至2012年12月31日的电梯运行维护费补贴款13766212.88元。2014年5月7日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第01303号民事判决书，认为丰业公司应当依照《公约》履行补贴物业公司电梯运行维护费1元／平米•月，至物业管理委员会成立之后止。但鸿鹄物业公司部分诉讼请求超出二年诉讼时效，故判决丰业公司向鸿鹄物业公司支付2010年7月6日至2012年12月31日的电梯运行维护费补贴款4191671.35元。
本案审理过程中，经鸿鹄物业公司申请，本院依法采取了财产保全措施，查封丰业公司名下的北京市丰台区益辰欣园5号楼1单元1001号、2号楼1单元601号房屋。
上述事实，有（2012）丰民初字第16703号民事判决书、（2014）二中民终字第01303号民事判决书、《公约》、《益辰欣园前期物业服务合同》、《补充说明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，丰业公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人签订的《益辰欣园前期物业服务合同》及《补充说明》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应为有效合同，当事人均应履行各自义务。根据《补充说明》的约定，鸿鹄公司负责小区的物业管理工作，享有《公约》中物业管理企业应有权利并承担其全部责任和义务。根据该约定，《公约》对双方当事人具有约束力，丰业公司与鸿鹄物业公司应当依照《公约》的约定履行各自义务。根据该公约第五章第五条的规定，丰业公司补贴物业公司电梯运行维护费1元／平米•月，至物业管理委员会成立之后止，故丰业公司应当依据约定补贴鸿鹄公司电梯运行维护费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京丰业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京鸿鹄物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的电梯运行维护费补贴款三百三十七万一千三百一十七元四角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33771元、财产保全费5000元，由被告北京丰业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京丰业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京鸿鹄物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张颖洁