wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7909号
原告：王劲松，男，1967年5月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：成都欧成特商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李杰。
被告：钱成托，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：成都华文峰商贸有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：周媛。
被告：四川上善商贸有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：李杰。
被告：夹江县瓷都投资开发有限公司。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：吴宗沛。
被告：中桥融资担保有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：汪强。
被告：四川恒昱投资发展有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：钱成托。
被告：成都美格菲体育健身有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：钱成托。
被告：成都欧成特装饰工程有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：李晓燕。
被告：成都恒托商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李晓燕。
被告：李杰，男，1988年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：李明忠，男，1958年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李晓燕，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原告王劲松与被告成都欧成特商贸有限公司（以下简称欧成特商贸公司）、钱成托、成都华文峰商贸有限公司（以下简称华文峰公司）、四川上善商贸有限公司（以下简称上善公司）、夹江县瓷都投资开发有限公司（以下简称瓷都投资公司）、中桥融资担保有限公司（以下简称中桥公司）、四川恒昱投资发展有限公司（以下简称恒昱公司）、成都美格菲体育健身有限公司（以下简称美格菲公司）、成都欧成特装饰工程有限公司（以下简称欧成特装饰公司）、成都恒托商贸有限公司（以下简称恒托公司）、李杰、李明忠、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告王劲松向本院提出诉讼请求：1.被告欧成特商贸公司归还原告借款本金75万元及借期内利息135000元，并支付逾期利息、违约金，逾期利息、违约金的计算方式为：以本金75万元为基数，自2015年11月9日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止；2.被告钱成托、华文峰公司、上善公司对被告欧成特商贸公司的上述债务承担担保责任，原告对三被告的抵押财产折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；3.被告钱成托、瓷都投资公司、中桥公司、恒昱公司、美格菲公司、欧成特装饰公司、恒托公司、李杰、李明忠、李晓燕对被告欧成特商贸公司的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2014年5月9日，被告欧成特商贸公司向原告借款75万元，双方约定借款期限一年，借款利息按照月利率1.5%计算。因被告欧成特商贸公司不能按期还款，2015年5月28日，其与原告签订《借款展期合同》约定将借款期限延长至2015年11月8日，同时约定被告钱成托、华文峰公司、上善公司以元瑞国际家具商城的房产向原告提供抵押担保。同时，被告钱成托、恒昱公司、美格菲公司、欧成特装饰公司、恒托公司、李杰、李明忠、李晓燕以及被告中桥公司、瓷都投资公司分别向原告出具《承诺函》、《担保函》，承诺就被告欧成特商贸公司的上述借款向原告提供连带保证责任。现借款期限届满，被告欧成特商贸公司未偿还借款，其他被告均拒不承担担保责任。
经查，被告钱成托、中桥融资担保有限公司以及借款合同居间人四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局武侯分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王劲松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 春
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3205号
原告：张某，女，生于1934年8月20日，汉族，住邓州市。
被告：王某，男，生于1968年7月6日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张某与被告王某赡养纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2017年7月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，且被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 黄 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵红阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1391号
原告：卓某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
被告：张某某。
原告卓某某为与被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2009年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告
的申请本院于2009年12月30日查封了被告徐某某所有的位于奉
化市尚田镇尚一村上方路三楼房屋一间、平屋一间。后本院依
法组成合议庭，于2010年1月27日公开开庭审理了本案。原告
卓某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某、张某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓某某起诉称：2009年5月3日，被告徐某某以做生
意急需资金为由，向原告借款5万元，约定借期1个月，被告张
某某对该借款作连带责任保证。借款到期后，被告徐某某未归
还借款，被告张某某也未承担连带保证责任。请求判令被告徐
某某归还借款5元；被告张某某对上述款项承担连带保证责任
。
被告徐某某、张某某未作答辩，亦未提供证据。
原告卓某某在举证期限内，提供了借据一份。用以证明
被告徐某某向原告借款5元，并由被告张某某作连带责任保证的事实。
鉴于被告徐某某、张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的
证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案
相关事实的依据。
本院认定的事实与卓某某起诉主张的事实一致。
本院认为：徐某某向卓某某借款，并由张某某作担保的
事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，徐某某向卓某某借
款后，应按时归还借款，被告张某某为该借款作连带责任保证
，需承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、徐某某于本判决生效后三日内归还给卓某某借款5万
元；
二、张某某对上述债务按连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由徐某
某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 毛益春
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3854号
申请执行人黄福强，男，1974年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李伟彬，男，1982年8月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄福强与被执行人李伟彬买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第5481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5481号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1573号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨昆，男，1971年10月13日出生，汉族，原山西华润煤业有限公司职工，现住大同市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：卫峰，男，汉族，该公司人力资源部职员，住山西省太原市小店区学府街25号。
上诉人杨昆因与被上诉人山西华润煤业有限公司社会保险纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨昆的委托诉讼代理人张月亮、被上诉人山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人卫峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨昆上诉请求：1、依法撤销（2016）晋0181民初350号民事裁定，重新审理，改判被上诉人赔偿其养老、医疗、失业保险、住房公积金、医疗补助金等235538.89元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、古交市劳动人事争议仲裁委员会查明事实正确，但支付数额太少；2、原审受理被上诉人的起诉是错误的，驳回被上诉人的起诉适用法律错误。原审应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条驳回被上诉人起诉。被上诉人主张权利，应向太原市中级人民法院申请撤销仲裁裁决；3、原审无权撤销仲裁裁决，实际也没有撤销仲裁裁决，但驳回上诉人与被上诉人在原审的起诉，使得仲裁裁决生效；上诉人的请求得不到法律保护；4、原裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，本案属社会保险争议纠纷，人民法院应予受理；5、古交市劳动人事争议仲裁委员会对被上诉人应为一裁终局的劳动争议案件。原审裁定被上诉人有上诉权适用法律错误；6、本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定的”不属于劳动争议”的纠纷；7、本案不属于《社会保险行政争议处理办法》所列的行政案件。原裁定认定部分事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，重新审理。
被上诉人山西华润煤业有限公司辩称，1、上诉人在同煤已享受社会保险待遇，对方也予以认可；2、对于社会保险技术核定，上诉人曾是同煤留在华润的员工，与公司有协议，每年每月给上诉人1240元，让其自行缴纳相关保险，但只针对个别人；3、调解的前提是上诉人把其与公司签订的协议拿出来。
山西华润煤业有限公司向一审法院起诉请求，对古交市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第11号裁决书第一项错误裁决予以纠正，依法判令其不承担支付和赔偿。
杨昆向一审法院起诉请求，1、判令山西华润煤业有限公司赔偿其养老、医疗、失业保险、住房公积金及医疗补助金等235538.89元；2、诉讼费用由山西华润煤业有限公司负担。
一审法院认定，原、被告的争议系因社会保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议双方当事人的民事关系，应予以驳回。理由是：第一，本案原告杨昆未能提供证据证明因用人单位被告山西华润煤业有限公司未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的事实，实际原告杨昆已在同煤集团享受社会保险待遇，原告杨昆也认可，故不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》的相关规定。第二、《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。因此在我国，缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位则是社会保险机构。缴纳社会保险费属于我国行政法规调整的一种强制性义务，不属于劳动争议双方当事人的民事关系。因此追缴社会保险费的问题属于社保部门的职责，依法应由社会保险行政部门来执行。第三、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上所述，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，这属于行政管理行为。劳动者可以向当地劳动行政主管部门申请解决。原、被告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：”一、驳回原告山西华润煤业有限公司的起诉。二、驳回原告杨昆的起诉。案件受理费10元，原告山西华润煤业有限公司不负担。案件受理费10元，原告杨昆不负担。”
本院认为，上诉人主张原审部分事实不清，但未提供相关证据予以证明，且原审庭审中上诉人认可被上诉人主张的杨昆在同煤已享受社会保险待遇这一事实，故本院对一审查明的事实予以确认。
关于上诉人所述原裁定适用法律错误的问题，本院经审查认为，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险统筹，领取了相应的养老保险金，只是认为前单位应该赔偿其在职期间未缴纳的社保费用，该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续。且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此。对于那些已经由其他用人单位办理了社保手续，并且已开始享受社会保险待遇的劳动者者，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年四月十八日
书记员 李梦莹
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤02行终197号
上诉人（原审第三人）：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：王志星，小组长。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海清，男，1987年4月29日出生，住广东省仁化县。
原审被告：韶关市浈江区新韶镇人民政府。地址：广东省韶关市浈江区启明南路**号。
法定代表人：张光宝，镇长。
原审第三人：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会。
法定代表人：王多财，主任。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组因与被上诉人张海清，原审被告韶关市浈江区新韶镇人民政府、原审第三人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会农村集体经济组织成员资格一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初240号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组以为了尽快解决案件实际问题，减少诉讼参与人诉累为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组的申请，属于处分自已诉讼权利的行为，该行为没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体合法利益和第三人合法利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一七年十二月四日
书记员 罗智健
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初225号
原告：胡庆荣，女，1952年6月3日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1976年3月30日出生，汉族，东营市河口区河口街道办事处长青村村民，现住该村。
原告胡庆荣与被告王海涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告胡庆荣于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡庆荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡庆荣负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保320号
申请人：河北华林酸碱平生物技术有限公司，住所地河北省黄骅市城东区工业园内新3**国道北经6路西。统一社会信用代码：911309837434082180。
法定代表人：刘玉龙，董事长。
被申请人：廊坊市汇宇食品设备厂，住所地河北省廊坊市安次区西外环路东。统一社会信用代码：91131002713163280Ｅ。
法定代表人：江伟，经理。
申请人河北华林酸碱平生物技术有限公司与被申请人廊坊市汇宇食品设备厂买卖合同纠纷一案，申请人河北华林酸碱平生物技术有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市汇宇食品设备厂所有的价值1500000元的财产进行保全。中国大地财产保险有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人河北华林酸碱平生物技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人廊坊市汇宇食品设备厂所有的现在厂内的设备产品材料（储罐1个、酶解罐1个、储罐1个、清洗罐1个、冷热缸1个、暂存罐1个、移动料车1辆、卧式离心机平台1套、平台1套、板式换热器1个、离心泵6台、不锈钢管32根、折弯机1台、裁板机1台）详见清单。
二、查封期限二年，自2017年7月24日始至2019年7月23日止。查封期间被查封财产由被申请人廊坊市汇宇食品设备厂负责保管，不得变卖、抵押或设定其他权利。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵明起
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘亚亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1883号
原告刘红丽，女，1973年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李志强，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
原告刘红丽与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红丽到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红丽诉称，2013年5月至2014年3月，原告向被告“刁庄”施工工地供应木方模板。2014年3月10日，经双方结算，被告欠原告123800元，后被告陆续向原告支付了83800元的货款，下欠40000元至今未付。请求依法判令被告支付拖欠货款40000元。
被告李志强未答辩。
经审理查明，2013年5月至2014年3月，原告向被告指定的“刁庄”施工工地供应木方模板。2014年3月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今日欠木方款总计拾贰万叁仟捌佰元整、刁庄工地（123800）。以前票据做废李志强，2014年3月10号”。欠条出具后，被告陆续向原告支付货款83800元，余款40000元一直未付。2017年2月23日，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原�提交的欠条及原告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘红丽向被告李志强指定的工地供应方木，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收到原告的方木后未付款，出具欠条后仍未足额支付，构成违约。现原告持欠条要求被告支付货款40000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李志强于本判决生效后十日内向原告刘红丽支付货款40000元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄桂
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保995号
申请保全人：董佰谦，男，1962年1月12日生，汉族，现住吉林省磐石市。
被申请保全人：孙春玲，女，1980年3月9日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请保全人董佰谦与被申请保全人孙春玲之间不当得利纠纷一案，申请保全人董佰谦于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人孙春玲名下价值102860元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年11月3日作出（2017）吉2401民初6491号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人董佰谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人孙春玲在中国农业银行
的存款102860元，冻结期限为一年。
二、冻结申请保全担保人董政远名下的车籍手续，冻结期限为二年。
案件保全费1034元，（由申请保全人董佰谦预交）。
本裁定书送达之后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十一月六日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保995号申请保全人：董佰谦，男，1962年1月12日生，汉族，现住吉林省磐石市。被申请保全人：孙春玲，女，1980年3月9日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请保全人董佰谦与被申请保全人孙春玲之间不当得利纠纷一案，申请保全人董佰谦于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人孙春玲名下价值102860元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年11月3日作出（2017）吉2401民初6491号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人董佰谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人孙春玲在中国农业银行的存款102860元，冻结期限为一年。二、冻结申请保全担保人董政远名下的车籍手续，冻结期限为二年。案件保全费1034元，（由申请保全人董佰谦预交）。本裁定书送达之后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十一月六日书记员  王 路
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保30号
申请人:中维世纪建设集团有限公司，住所地:武汉市新洲区双柳街学林路,统一社会信用代码:91420117271814428N。
法定代表人:石英忠，任公司董事长。
诉讼委托代理人：赵禹，湖北今天律师事务所律师。
被申请人:湖北宏信房地产开发有限公司.住所地:武穴市刊江大道锦绣家园A栋201-202室，统一社会信用代码：91421182795905152E。
法定代表人:周正巍。
被申请人：湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司，住所地：麻城市金广大道以北与孝感乡路交汇处，统一社会信用代码：91421181MA488BGG8L.
申请人中维世纪建设集团有限公司与被申请人湖北宏信房地产开发有限公司、湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司因建设工程施工合同纠纷，申请人中维世纪建设集团有限公司于2017年7月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法查询并冻结被申请人湖北宏信房地产开发有限公司、湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司与本案诉讼标的额(28163480.11元)相应的银行存款或查封、扣押其他等值资产。案外人中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人中维世纪建设集团有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人湖北宏信房地产开发有限公司、湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司与本案诉讼标的额（28163480.11元）相应的银行存款或查封、扣押其他等值资产；
二、冻结申请人中维世纪建设集团有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费5000元，由申请人中维世纪建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 王静
审判员 张泂
审判员 张灵
二〇一七年七月二十五日
书记员 张梦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0345号
原告赵宗雷，个体户。
被告刘高建，农民。
本院在审理原告赵宗雷诉被告刘高建民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 董 生
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18036号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告孙元贵，男，1982年6月19日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙元贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告孙元贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年3月13日，孙元贵向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。孙元贵开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计11774.96元。经交通银行多次催收，孙元贵仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令孙元贵立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11774.96元（截至2014年10月3日，本金7498.50元，利息3889.50元，费用386.96元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、孙元贵身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告孙元贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙元贵未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月13日，孙元贵填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孙元贵应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙元贵同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据孙元贵的资信状况有权决定是否批准孙元贵的领卡申请；交通银行可以根据孙元贵的书面申请决定是否同意向孙元贵的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孙元贵的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孙元贵账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孙元贵在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孙元贵到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙元贵在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙元贵有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙元贵累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙元贵太平洋卡的使用；孙元贵如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孙元贵所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙元贵未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对孙元贵除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，孙元贵如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；孙元贵使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了孙元贵的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付孙元贵使用。孙元贵开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计11774.96元（截至2014年10月3日，本金7498.50元，利息3889.50元，费用386.96元）。
本院认为：孙元贵与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙元贵与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙元贵自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙元贵在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙元贵逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向孙元贵催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求孙元贵支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙元贵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月三日的信用卡欠款本息一万一千七百七十四元九角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孙元贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元整，由被告孙元贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5798号
上诉人(原审原告)：上海艾芙杰家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：陈喜红，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地陕西省。
上诉人上海艾芙杰家具有限公司因与被上诉人陈喜红追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海艾芙杰家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5076号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：杨某某，男。
被告：曹某某，女。
被告：孙某某，男。
被告：田某某，女。
被告：孙某某（甲），男。
被告：于某某，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告杨某某、曹某某、孙某某、田某某、孙某某（甲）、于某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁文成到庭参加了诉讼。被告杨某某、曹某某、孙某某、田某某、孙某某（甲）、于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告杨某某、曹某某立即偿还借款本金100000元及借款期限内的利息9745.50元，并承担借款本金100000元自2014年11月24日起至给付之日止按年利率14.418%计算的利息。被告孙某某、田某某、孙某某（甲）、于某某承担连带保证责任。事实与理由：被告杨某某、曹某某系夫妻关系。被告杨某某于2013年11月24日在原告处借款100000元，约定还款日期为2014年11月23日，年利率9.612%，到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告杨某某、曹某某偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告孙某某、田某某、孙某某（甲）、于某某承担连带保证责任。
被告杨某某、曹某某、孙某某、田某某、孙某某（甲）、于某某均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：个人借款申请书、同意借款协议书、借款合同、借款凭证、保证合同，用以证明被告杨某某、曹某某向原告借款100000元，用于建设大棚，借款期限自2013年11月24日起至2014年11月23日止，借款利率为年利率9.612%，逾期还款又未获准展期加收50%的罚息。同时，光明山支行又与被告孙某某、田某某、孙某某（甲）、于某某签订了《保证合同》，保证人孙某某、田某某、孙某某（甲）、于某某对借款人杨某某、曹某某的债务承担连带保证责任；对原告当庭出示的证据，被告杨某某、曹某某、孙某某、田某某、孙某某（甲）、于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某、曹某某系夫妻关系。2013年11月24日，大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）与被告杨某某签订了《借款合同》，借款金额为100000元，用于建家庭大棚，借款期限为2013年11月24日至2014年11月23日，借款年利率为9.612%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时，光明山支行又与被告孙某某、田某某、孙某某（甲）、于某某签订了《保证合同》，保证人孙某某、田某某、孙某某（甲）、于某某对借款人的债务承担连带保证责任。2013年11月24日，光明山支行按合同约定向被告杨某某发放了贷款100000元。被告杨某某于2014年11月23日偿还了利息1882.43元。合同期满后，经原告多次索要，六被告均借故未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨某某与光明山支行签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。被告杨某某、曹某某未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告杨某某、曹某某系夫妻关系，并且被告曹某某在同意借款协议书上签名，该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告孙某某、田某某、孙某某（甲）、于某某作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告要求被告杨某某、曹某某偿还借款本息和要求被告孙某某、田某某、孙某某（甲）、于某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某某、曹某某于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元及借款期限内的利息7863.07元，并承担借款本金100000元自2014年11月24日起给付之日止按年利率14.418%计算的利息。
二、被告孙某某、田某某、孙某某（甲）、于某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 强
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2555号
原告王忠臣。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告孟繁军。
委托代理人姚友健、陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。
原告王忠臣与被告孟繁军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李先慧，被告的委托代理人姚友健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月17日，原、被告承包土地流转一案，经东港市前阳镇农业承包合同仲裁委员会调解，达成（2007）前农调字第1号，约定被告给付原告拖欠承包费合计1800元，并约定从2008年起被告耕种原告家2.24亩旱田（被告家门前1.04亩，王金涛门前0.5亩，苗世发后山0.7亩），转让期二轮承包期。现原告请求被告给付原告流转价款，故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告旱田地2.24亩流转价款1120元（每年每亩500元）；二、被告给付原告拖欠的承包费合计1800元。庭审时，原告将第二项诉讼请求变更为给付拖欠的承包费900元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告将涉案土地无偿转让给被告耕种至二轮承包期满，故不同意给付流转价款。关于承包费，在农业仲裁裁决书已载明，承包费共计900元已付清。2007年已经仲裁委员会仲裁，如果原告认为自己权利受侵害，应该马上起诉，至今已过诉讼时效，应驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告之间的土地流转纠纷，东港市前阳镇农业承包合同仲裁委员会进行调解，原、被告双方达成一致意见。并由该委员会作出（2007）前农调字第1号调解书。调解书载明“一、2007年，申诉人（原告）将水田3.71亩承包给被诉人（被告）耕种，承包期一年，承包费共计400元；旱田4.59亩一并承包给被诉人（被告）耕种，承包期一年，承包费500元。水、旱田承包费共计900元，待收到调解书时一并付于申诉人（原告）。三、2008年，申诉人将旱田2.24亩（被告家门前1.04亩，王金涛门前0.5亩，苗世发后山0.7亩）无偿转让给被告，转让期为石门十三组二轮承包期；……”。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、调解书在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”原告本次诉求已经东港市前阳镇农业承包合同仲裁委员会仲裁后作出调解书，并经双方当事人签收，故本院依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王忠军的起诉。
案件受理费30元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 原 野
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初440号
原告辽宁宗裕房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市开发区高湾街碧水嘉园2号楼1号门市。
法定代表人许文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人李璐，辽宁中天律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振安区曙光路58-4号。
负责人周晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，辽宁洪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人张谦鑫，男，1979年1月1日出生，住丹东市元宝区。
原告辽宁宗裕房地产开发有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告辽宁宗裕房地产开发有限公司委托诉讼代理人李璐，被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托诉讼代理人张谦鑫到庭参加诉讼。2017年6月4日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告辽宁宗裕房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李璐,被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失825000元及评估费25000元，合计850000元。事实和理由：2016年9月8日21时，案外人杨晓峰驾驶辽DS00**号小型越野车，行驶至金山镇山城村四组路段时，由于操作不慎撞路灯杆后又将行人訾忠昌撞倒，致使訾忠昌当场死亡，车辆损坏。原告为其所有的辽DS00**号车在被告处投保车辆损失险，保险金额为1428480元，保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日，事故发生在保险期间内。原告现依据保险合同约定，请求被告在保险范围内赔偿原告的各项损失。
被告辩称，对车辆肇事经过及保险合同没有异议，对原告的诉讼请求有异议。被告认为机动车价值损失报告中推定的全损价格830000元过高，残值价格5000元极低，与事实不符。被告同意在原告将车辆残值给付被告的情况下，按全损830000元进行赔付，否则被告要求对车辆全损和残值价格进行重新评估。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证、机动车登记证书、机动车保险单及相应保险条款、道路交通事故认定书及鉴定费发票，被告对上述证据没有异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告申请本院委托鉴定的机动车损失价格评估报告提出异议，但未提供证据证明其主张，故本院对该评估报告的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告系辽DS00**小型越野客车的所有人。2015年11月23日，原告为该车辆在被告处投保了机动车损失保险。保险金额1428480元，保险期间自2015年11月27日至2016年11月26日。同日，被告出具了机动保险单并附机动车综合商业保险条款，其中第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。
2016年9月8日，案外人杨晓峰驾驶辽DS00**小型越野客车，沿201国道由西向东行驶至元宝区金山镇山城村四组路段时，由于操作不当致车失控驶入道路南侧非机动车道内，撞于路灯杆后又将行人訾忠昌撞倒，致訾忠昌当场死亡、路灯杆、行树道、地、车辆损坏的交通事故。
诉讼中，原告通过本院委托丹东顺通车辆价格评估有限公司对辽DS00**小型越野客车的损失进行价格评估，评估结论为：辽DS00**小型越野客车修复费用已大于重置的70%，固推定为全损830000元，扣除残值5000元，结论价格为825000元。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失险，保险合同合法有效，双方均应依约履行。现原告依机动车损失价格评估结论主张的车辆损失赔偿额未超出约定的保险金赔偿限额，故被告应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告主张的鉴定费亦应由被告承担。至于被告辩称评估报告关于车辆全损评估过高，残值过低，应重新评估一节，因被告未在本院限定期限内申请复议或重新鉴定，亦未提供证据证明该评估报告存在缺陷，故本院对被告的该辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁宗裕房地产开发有限公司辽DS00**小型越野客车损失825000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，鉴定费5000元，合计17300元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵方华
审 判 员 王柯丁
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 汤慧敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2117号
原告：桓仁城信物业有限公司。
被告：张金磊。
原告桓仁城信物业有限公司诉被告张金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方达成和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵鹤
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初116号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王俭（曾用名：王健），男，1985年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，居所地：吉林省长春市双阳区。曾因犯盗窃罪，分别于2016年12月20日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；2017年4月17日被磐石市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元，执行有期徒刑五年，并处罚金70000元。因涉嫌盗窃，于2017年6月13日由东辽县公安局从长春兴业监狱解回，现羁押于辽源市看守所。
被告人张吉生，男，1977年10月4日出生，身汉族，小学文化，农民，居所地：吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，分别于2016年12月20日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金35000元；2017年4月17日被磐石市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元，执行有期徒刑四年十个月，并处罚金65000元。因涉嫌盗窃，于2017年6月13日由东辽县公安局从长春兴业监狱解回，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】112号起诉书指控被告人王俭、张吉生犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人王俭、张吉生到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人王俭、张吉生，于2016年4月某日，在东辽县安石镇后香村一组养殖厂院内及院外，各盗窃一台未使用的变压器中的铜芯，并由王俭销赃，所得赃款被二被告人平分。经鉴定，被盗铜芯价值人民币4844元。
上述事实，被告人王俭、张吉生在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有被害人李某、王某的陈述，有证人丁某、刘某的证言，现场勘查、指认现场笔录、照片，鉴定意见，刑事判决书，价格认定结论书等证据证实，各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王俭、张吉生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俭、张吉生采用破坏性手段盗窃他人财物，应酌定从重处罚。二被告人到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人在前罪宣判后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有本案之罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚执行数罪并罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与前盗窃罪所判刑罚有期徒刑五年，罚金人民币70000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币75000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2021年11月30日止，先期羁押七个月十天已折抵刑期。）
二、被告人张吉生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与前盗窃罪所判刑罚有期徒刑四年十个月，罚金人民币65000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币70000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2021年9月30日止，先期羁押七个月十天已折抵刑期。）
三、责令被告人王俭、张吉生赔偿被害人王怀真人民币3934元、赔偿被害人李长江人民币910元。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 严舒元
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初173号
自诉人吕某某，女，1976年10月5日出生，汉族，住灵宝市。
被告人闫东亮，男，1975年11月12日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人吕某某与被告人闫东亮拒不执行判决裁定一案，自诉人吕某某于2017年5月9日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人闫东亮已经全部履行，自诉人吕某某申请撤回对被告人闫东亮的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人吕某某撤回对被告人闫东亮的起诉。
审判员 田伟民
二〇一七年五月十七日
书记员 韩 莹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保169号
申请人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被申请人：周卫星，男，1987年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人朱超于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周卫星的银行存款4593.35元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人朱超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人周卫星的银行存款4593.35元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费66元，由申请人朱超垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月九日
书记员 王 杰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2548号
原告：冯方友，男，汉族，1947年10月31日出生，农民，住安徽省广德县，
委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
被告：周纯荣，男，汉族，1962年10月10日出生，农民，住安徽省广德县，
原告冯方友诉被告周纯荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日开庭进行了审理。原告冯方友及其委托代理人、被告周纯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月26日，被告周纯荣驾驶无证改型无保险三轮汽车在十梨路柏垫镇茅田村村部路段，与相对方冯方友驾驶的三轮电动车交汇，冯方友避让时侧翻于道路右侧沟渠内，导致电动车受损，冯方友受伤，该事故经广德县公安局交通管理大队作出责任认定，原被告承担事故的同等责任。县起诉至法院，要求被告赔偿原告损失24837.85元并承担诉讼费用。
原告诉讼请求的赔偿清单如下：
1、医疗费：8557.85元
2、住院伙食补助费：30×10=300元
3、营养费：30×40=1200元
4、护理费：122×40=4880元
5、误工费：94×100=9400元
6、交通费：500元
合计：24837.85元
被告辩称：对事故事实及责任认定无异议，我的车辆无证无号牌应当由交警部门管，出事时我的车没有碰到原告的车，不应负赔偿责任。
经审理查明：事故发生的事实及责任认定如原告诉称。原告受伤后，在广德县人民医院住院10天，花去医疗费8557.85元，医嘱加强营养和专人护理一个月，建休三个月。原告系农村居民，经村民委员会证明仍有劳动能力，以农业为生。
以上事实有原被告双方的当庭称述和原被告双方所举证据在卷为证。
另查，2016年度安徽省农林牧渔业就业人员全年平均工资为34264元（94元/天）；2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员全年平均工资为44353元（122元/天）。
根据上述认定事实及相关赔偿标准，结合原告的诉讼请求，对原告的合理损失确认如下：
1、医疗费：8557.85元
2、住院伙食补助费：30元/天×10天=300元
3、营养费：30元/天×40天=1200元
4、护理费：122元/天×40天=4880元
5、误工费：94元/天×100天=9400元
6、交通费酌定为200元
合计：24537.85元
本院认为：公民的健康权受法律保护，由侵权行为引起的损失，侵权人应在法律法规规定的范围内进行赔偿。在本起交通事故中，因周纯荣负同等责任，故对冯方友遭受的损失，应由周纯荣首先在其应投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按责任比例赔偿。经本院确认原告的各项损失为24537.85元，首先由周纯荣在交强险范围内赔付24480元（其中医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿14480元），超出交强险赔偿限额的57.85元由周纯荣根据责任比例赔偿一半，即29元，周纯荣应赔总额为24509元。周纯荣举证辩称自己的车经鉴定没有碰到冯方友的车，但该证据不能证明周纯荣对冯方友因避让其驾驶的机动车而受伤的事实无责，故周纯荣的此项抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十八条、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条之规定，判决如下：
被告周纯荣赔偿原告冯方友因本起交通事故造成的各项损失合计24509元，该款于本判决生效之日起三十日内全部付清。
赔偿义务人于本判决书生效之日起十日内履行金钱给付义务，如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告冯方友负担100元，被告周纯荣负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2548号原告：冯方友，男，汉族，1947年10月31日出生，农民，住安徽省广德县，委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。被告：周纯荣，男，汉族，1962年10月10日出生，农民，住安徽省广德县，原告冯方友诉被告周纯荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日开庭进行了审理。原告冯方友及其委托代理人、被告周纯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月26日，被告周纯荣驾驶无证改型无保险三轮汽车在十梨路柏垫镇茅田村村部路段，与相对方冯方友驾驶的三轮电动车交汇，冯方友避让时侧翻于道路右侧沟渠内，导致电动车受损，冯方友受伤，该事故经广德县公安局交通管理大队作出责任认定，原被告承担事故的同等责任。县起诉至法院，要求被告赔偿原告损失24837.85元并承担诉讼费用。原告诉讼请求的赔偿清单如下：1、医疗费：8557.85元2、住院伙食补助费：30×10=300元3、营养费：30×40=1200元4、护理费：122×40=4880元5、误工费：94×100=9400元6、交通费：500元合计：24837.85元被告辩称：对事故事实及责任认定无异议，我的车辆无证无号牌应当由交警部门管，出事时我的车没有碰到原告的车，不应负赔偿责任。经审理查明：事故发生的事实及责任认定如原告诉称。原告受伤后，在广德县人民医院住院10天，花去医疗费8557.85元，医嘱加强营养和专人护理一个月，建休三个月。原告系农村居民，经村民委员会证明仍有劳动能力，以农业为生。以上事实有原被告双方的当庭称述和原被告双方所举证据在卷为证。另查，2016年度安徽省农林牧渔业就业人员全年平均工资为34264元（94元/天）；2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员全年平均工资为44353元（122元/天）。根据上述认定事实及相关赔偿标准，结合原告的诉讼请求，对原告的合理损失确认如下：1、医疗费：8557.85元2、住院伙食补助费：30元/天×10天=300元3、营养费：30元/天×40天=1200元4、护理费：122元/天×40天=4880元5、误工费：94元/天×100天=9400元6、交通费酌定为200元合计：24537.85元本院认为：公民的健康权受法律保护，由侵权行为引起的损失，侵权人应在法律法规规定的范围内进行赔偿。在本起交通事故中，因周纯荣负同等责任，故对冯方友遭受的损失，应由周纯荣首先在其应投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按责任比例赔偿。经本院确认原告的各项损失为24537.85元，首先由周纯荣在交强险范围内赔付24480元（其中医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿14480元），超出交强险赔偿限额的57.85元由周纯荣根据责任比例赔偿一半，即29元，周纯荣应赔总额为24509元。周纯荣举证辩称自己的车经鉴定没有碰到冯方友的车，但该证据不能证明周纯荣对冯方友因避让其驾驶的机动车而受伤的事实无责，故周纯荣的此项抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十八条、《安徽省实施办法》第五十二条之规定，判决如下：被告周纯荣赔偿原告冯方友因本起交通事故造成的各项损失合计24509元，该款于本判决生效之日起三十日内全部付清。赔偿义务人于本判决书生效之日起十日内履行金钱给付义务，如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由原告冯方友负担100元，被告周纯荣负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黎晶晶二〇一七年八月二十五日书记员  张 琳附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《安徽省实施办法》第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初323号
原告：马栋清，男，东乡族，生于1982年7月15日，住甘肃省广河县，现住甘肃省广河县，身份证号×××
委托诉讼代理人：潘琦、潘学渊，系甘肃陇达律师事务所律师。
被告：丁而乃，男，回族，生于1982年9月10日，住甘肃省广河县。
被告：马阿英社，女，回族，生于1983年5月5日，住甘肃省广河县。
委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：丁乃比由，男，回族，生于1987年4月20日，住甘肃省广河县。
被告：马拉则也，女，回族，生于1987年4月18日，住甘肃省广河县。
原告马栋清与被告丁而乃、马阿英社、丁乃比由、马拉则也借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马栋清代理人、被告丁而乃、马阿英社代理人到庭参加了诉讼、被告丁乃比由、马拉则也经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马栋清提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还原告借款1230000元;2.依法判令原告对抵押物广河县城关镇伊兰名苑6单元1001室房屋、”广国用(2003)第0××号”宅院及院内房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权，或以上列房屋及宅院抵偿借款;3.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年6月至7月，被告因开厂做民族帽生意需周转资金为由，先后从原告处借款1230000元，承诺尽快偿还。被告于借款时以其所有位于广河县城关镇伊兰名苑6单元1001室房屋和位于广河县城关镇北门社的”广国用（2003）第0××号”宅院及院内房屋作为抵押，并承诺不能按时还款时无条件搬出房屋及宅院，所有抵押物归原告所有，并将”广国用(2003)第0××号”国有土地使用证交付原告，同时将广河县城关镇伊兰名苑6单元1001室房屋交付原告居住至今。但到期后被告以生意贷款还未到账为由进行推拖，经原告多次催要仍未偿还，遂酿成纠纷。
被告丁而乃、马阿英社辩称，原告提交的第一份证据和第三份证据，针对原告主张的三笔共计840000元借款原告没有向法庭提交相应的转款凭证，无法证明借款的实际发生，故被告丁而乃与马阿英社仅对原告提交的第三份证据390000元的欠款事实予以认可；被告丁而乃与马阿英社就涉案款项曾经向原告偿还过一部分，因其没有向本案原告及时索要收据，除了银行账户流水记录以外无其他证据能够证明其二人的还款事项。因为银行不予为其调取相应的银行账户流水记录，导致其二人无法就还款事项进行取证一事，二被告已向法院申请调取相应的银行账户流水记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：1.对于原告提交的第一份证据和第三份证据，没有向法庭提交相应的转款凭证，无法证明借款实际发生，本院认定，原告分批次向被告支付借款并出据借条，明确约定了借款的数额与还款期限，本院认定借款属实；2.被告丁而乃于马阿英舍就涉案款项曾向原告偿还一部分，因其没有及时索要收据，除银行账户流水账记录以外无其他证据能够证明其二人还款事项。本院认定，被告陈述与原告发生过多次借贷关系，银行流水并不能证明系用于偿还本案所涉借款。被告申请人民法院调取银行流水账记录应当在举证期限届满前提出，被告的调取证据申请超过了举证期限，要求调取证据的申请不予受理。原告马栋清与被告丁而乃、马阿英社、丁乃比由、马拉则也之间系借款关系，本院予以确认。
本院认为，原告马栋清与被告丁而乃、马阿英社、丁乃比由、马拉则也之间的债权债务关系明确，原被告签订的四份借条是双方真实意思表示。且内容不违反法律法规的的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同签订后，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。故被告丁而乃、马阿英社、丁乃比由、马拉则也应按照法律规定按时、足额的向原告偿还借款。被告丁乃比由、马拉则也未到庭质证，不影响本案事实的认定。现原告要求被告丁而乃、马阿英社、丁乃比由、马拉则也偿还借款1230000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁而乃偿还原告马栋清借款340000元；
二、被告丁而乃、马阿英社偿还原告马栋清借款390000元；
三、被告丁而乃、马阿英社、丁乃比由、马拉则也共同偿还原告马栋清借款500000元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由被告丁而乃、马阿英社、丁乃比由、马拉则也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 裴生才
审判员 马丽华
二〇一七年九月十五日
书记员 马金枝
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6216号
原告：谈才方，女，1965年9月28日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：朱文俊，男，1984年10月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，公司董事长。
委托诉讼代理人：项巍，公司职工。
被告：许志良，男，1972年10月12日生，汉族，住南京市六合区。
被告：连恩荣，男，1951年8月16日生，汉族，住南京市六合区。
原告谈才方及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告许志良、连恩荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和代理审判员张煜荻、人民陪审员熊惠霞组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告谈才方及委托代理人朱文俊、第三人委托诉讼代理人项巍、被告许志良、连恩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈才方诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费38955元、住院伙食补助费180元、护理费7320元、营养费1800元、误工费31500元、原告丈夫产生的误工费3500元、交通费500元、伤残赔偿金240914元、鉴定费2540元、精神损害抚慰金10000元，财物损失150元。事实与理由：2016年5月22日7时许，许志良驾驶二轮摩托车由东向西行驶至六�区××××路段，遇连恩荣驾驶电动自行车由西向东行驶至该路段，双方会车后许志良驾驶二轮摩托车撞到路南侧路边的行人谈才方，致使谈才方受伤，车辆损坏，此次事故造成谈才方脾脏摘除，经六合区人民医院治疗后，现已出院。
第三人紫金保险公司诉称：要求被告优先偿还为原告谈才方垫付的医疗费22535.21元。
被告许志良答辩称，我没有能力赔偿，对原告的要求我也不懂，同时我认为连恩荣也应对这起交通事故承担赔偿责任，另外事故后，我已支付了15000元的赔偿款，要求一并处理。
被告连恩荣答辩称，我与这个事故没有关系，不应当承担赔偿责任，许志良自东向西骑摩托车，我骑电动车自西向东，会车时没有发生碰撞，许志良如何撞到谈才方我不知道。
经审�查明，2016年5月22日7时许，许志良驾驶二轮摩托车由东向西行驶至六合区××××路段，遇连恩荣驾驶电动自行车由西向东行驶至该路段，双方会车后许志良驾驶二轮摩托车撞到路南侧路边的行人谈才方，致使谈才方受伤，车辆损坏，事故发生后，现场没有保留，后于当日12时12分报警。南京市公安局六合分局交通警察大队（以下简称六合交警队）对该事故进行了调查，许志良接受讯问时陈述：我驾驶二轮摩托车由东向西行驶至事发路段，与一辆由西向东行驶的电动车相会，与电动车碰没有碰我不能确定，与电动车会车之后，我车驶入路左，撞到路边行人谈才方。连恩荣陈述，我骑电动车从竹镇回来，行驶至唐营路段时，一辆二轮摩托车从对面行驶过来，速度很快，相会时摩托车与我车子没有碰到。谈才方陈述：当时我倒完垃圾回家，看到前方一辆摩托车由东向西行驶，一辆电动车由西向东行驶，相会时我听到摩托车与电动车手把相碰的声音，之后摩托车向我冲来，撞到我的。同年7月1日六合交警队作出事故证明书，载明：“因三方当事人陈述不相一致，故无法查明交通事故成因”。事故发生后，原告被送至六合区人民医院进行救治，经诊断其伤情为“1、脾挫裂伤，2、失血性休克”。进行了脾切除术，于同年6月4日出院。同年11月30日再次入院进行治疗，于同年12月7日出院。在医院治疗期间，原告共花费医疗费39011元，其中第三人为其垫付了22535.21元，许志良预支了15000元。2016年9月26日，原告诉讼至本院，并申请对其伤残等级等进行司法鉴定，南京金陵司法鉴定所接受委托于2017年4月14日作出鉴定意见，其结论为：谈才方脾切除构成八级伤残，谈才方误工期限以总计120日为宜，护理期限以总计60日为宜，营养期限以总计90日为宜。为此鉴定，原告支付了鉴定费2540元。
另查明许志良所驾驶的二轮无牌摩托车未投保交强险。原告谈才方事故前在南京聚华生物科技有限公司从事仓库打包发货工作，在其受伤休息期间产生了误工损失。
上述事实有原、被告及第三人的陈述、道路交通事故证明书、医疗费单据、住院出院证明、病历、南京金陵司法鉴定所的司法鉴定意见书、误工证明等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的依法应承担赔偿责任。对于原告、被告三方在事故中所负责任，三方陈述间存在分歧。本院根据三方的陈述及现有证据，可以确认，谈才方的伤害是由于许志良的直接碰撞所致，许志良驾驶机动车上路行驶未能尽到谨慎驾驶、保障安全的义务，致使碰撞到谈才方并造成损害，对此许志良负有责任，谈才方正常行走，对事故的发生没有过错，至连恩荣是否应对该事故负责任，谈才方及许志良均未能提供充分的证据，证明连恩荣的交通行为与该事故的发生存在因果关系或者存在过错直接导致事故的发生，故本院对谈才方的主张及许志良的答辩理由均不予采信。因该事故所造成谈才方的损失应由许志良负全部赔偿责任。因被告许志良未举证证明其摩托车投保了机动车第三者强制责任险、商业第三者责任险，故该损失由许志良个人承担。
原告谈才方因该事故所造成的损失如下：医疗费39011元；2、原告主张住院伙食补助费180元及营养费1800元，本院予以认可；3、护理费，本院根据鉴定结论意见，其护理天数为60天，护理标准根据原告的伤情及本地的生活水平，酌定为80元为每天，其护理费为4800元；4、伤残赔偿�240912元，本院予以确认；5、误工费，原告主张9个月每月标准3500元，其所提供证据不能证实其主张，本院根据鉴定意见，确定其误工天数为120天，其误工标准本院参照南京市城镇居民人均可支配收入每年40152元计算，其误工费为13384元，原告主张谈才方丈夫的误工费无法律依据，本院不予支持，6、原告主张精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以确认；7、交通费500元予以确认；以上损失合计310587元，由被告许志良负担赔偿，扣除许志良预支的15000元，其尚需赔偿原告295587元，其中第三人垫付的医疗费22535.21元应从中优先支付给第三人，综上依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许志良于本判决生效后十日内赔偿原告谈才方各项损失273051.79元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司22535.21元；
二、驳回原告谈才方其他诉讼请求。
案件受理费2074元（原告已预交400元），司法鉴定费2540，合计4614元由被告许志良负担4418元，由原告谈才方负担196元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2074元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 李晓莉
安徽省东至县人民法院
民事�定书
（2016）皖1721民初846号
原告：彭正平，男，1968年4月13日出生，汉族，公务员，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王术军，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告彭正平与被告王术军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭正平于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭正平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭正平减半负担25元。
审判员 陈智剑
二〇一六年五月四日
书记员 江锡洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3955号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告张殿川，男，1968年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张殿川租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告张殿川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年6月7日，原、被告在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人，租赁物为雪铁龙轿车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，发动机号为：xxxxxxx，车架号为：xxxxxxxxxxxxxxxxx，约定融资总额为70428元，分36期，每月5日后延迟至15日支付租金，每期还款租金2437.27元。若被告逾期30日或累计二期未按时支付租金，原告有权要求被告付清租金余额及其他合同规定之应付款项；并有权要求被告按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。
为保障原告权益，双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2016年6月7日至2019年6月7日，2016年6月22日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2016年6月15日将车辆交付给被告。起租后，被告应在每月15号支付原告租金，但其一期租金也未支付，自2016年6月15日起累计36期租金未支付，原告多次向被告催款未果，为此诉至法院，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的鲁Ａ×××××号车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金87741.72元及滞纳金（2016年6月15日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告张殿川未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张殿川签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告张殿川向原告租赁白色雪铁龙轿车一辆，发动机号：xxxxxxx，车架号：xxxxxxxxxxxxxxxxx，车辆融资总额70428元，首付款28740元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金2437.27元；若租赁期内被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；合同履行过程中发生任何纠纷，则本合同所留地址（被告所留地址为：济南市市中区二环南路谷山溪苑13-2-602）视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。
合同签订后，原告于2016年6月15日将鲁Ａ×××××号车辆交付给被告。为实现租赁合同，2016年6月7日，被告张殿川与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ａ×××××号轿车抵押给原告，抵押期限自2016年6月7日起至2019年6月7日止，并于2016年6月22日办理抵押登记。合同履行期间，被告一期租金也未支付，累计36期租金共计87741.72元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告与被告张殿川存在租赁关系及被告尚欠原告87741.72元租金的事实。原、被告签订租赁合同后，原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定支付租赁费。现原告要求被告支付租赁费87741.72元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告张殿川与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ａ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，属于租赁合同约定的因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，该约定不违反法律规定，且原告提交委托代理合同及增值税专用发票予以证明，本院予以支持。
关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告张殿川应自逾期之日即2016年7月16日始支付原告滞纳金。
经查，原、被告签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址，故本院将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告张殿川名下的鲁Ａ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告张殿川支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币87741.72元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年7月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告张殿川支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由被告张殿川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 琦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初165号
原告：老河口市袁冲乡槐树湾村民委员会。住所地：老河口市袁冲乡槐树湾村*组。
法定代表人：付仁根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。
被告：刘秀莲，女，1950年4月28日生，汉族，住老河口市，
被告：任兆虎，男，1951年6月5日生，汉族，住老河口市，
原告老河口市袁冲乡槐树湾村民委员会与被告刘秀莲、任兆虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告老河口市袁冲乡槐树湾村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 卢 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 杜定娇
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民特19号
申请人：云浮市东方汇娱乐有限公司。住所地：广东省云浮市云城区云城街牧羊路2号之九。
法定代表人：陈矿华。
委托诉讼代理人：邱永鸿，男，汉族，1985年11月23日出生，住广东省云浮市云城区，该公司行政人事部门主管。
被申请人：李锶梅，女，汉族，1995年8月18日出生，住广东省云浮市云城区。
被申请人：黄梅杏，女，汉族，1990年3月26日出生，住广东省罗定市。
被申请人：黄卓文，男，汉族，1997年2月25日出生，住广东省罗定市。
被申请人：何洁梅，女，汉族，1998年10月23日出生，住广东省廉江市。
被申请人：李月华，女，汉族，1994年4月11日出生，住广东省云浮市云安县。
被申请人：陈茈，女，黎族，1984年12月19日出生，住海南省五指山市。
被申请人：李云兴，男，壮族，1986年3月7日出生，住广西宁明县。
被申请人：凌巧健，女，汉族，1985年3月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
被申请人：赵艺华，男，汉族，1974年1月6日出生，住广东省云浮市云城区。
被申请人：谭家骏，男，汉族，1995年7月4日出生，住广东省云浮市云城区。
被申请人：伍世明，男，汉族，1996年10月21日出生，住广东省四会市。
被申请人：郭子茵，女，汉族，1999年2月3日出生，住广东省廉江市。
被申请人：郭小波，女，汉族，1986年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人：谭进贤，男，汉族，1987年6月3日出生，住广东省恩平市。
被申请人：程王平，男，汉族，1985年10月23日出生，住广东省广宁县。
被申请人：许媛媛，女，汉族，1995年3月24日出生，住湖南省衡南县。
被申请人：陈浩联，男，汉族，1985年4月19日出生，住广东省云浮市云安区。
被申请人：陈家辉，男，汉族，1996年1月3日出生，住广东省广州市番禺区。
被申请人：邵俊宇，男，汉族，1986年8月29日出生，住广东省云浮市云城区。
被申请人：何建平，女，汉族，1989年3月26日出生，住广东省云浮市云城区。
上述被申请人陈茈、李云兴、凌巧健、赵艺华、伍世明、郭子茵、郭小波、谭进贤、程王平、许媛媛、陈浩联的共同委托诉讼代表人：李锶梅，女，汉族，1995年8月18日出生，住广东省云浮市云城区。
上述被申请人陈茈、李云兴、凌巧健、赵艺华、伍世明、郭子茵、郭小波、谭进贤、程王平、许媛媛、陈浩联的共同委托诉讼代表人：李月华，女，汉族，1994年4月11日出生，住广东省云浮市云安县。
上述被申请人陈茈、李云兴、凌巧健、赵艺华、伍世明、郭子茵、郭小波、谭进贤、程王平、许媛媛、陈浩联的共同委托诉讼代表人：黄卓文，男，汉族，1997年2月25日出生，住广东省罗定市。
本院在审理申请人云浮市东方汇娱乐有限公司申请撤销云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会云区劳人仲案终字[2017]091号仲裁裁决一案中，申请人云浮市东方汇娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不依法履行诉讼义务，依法应按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按申请人云浮市东方汇娱乐有限公司撤回申请处理。
申请费400元，减半收取计200元，公告费840元，由申请人云浮市东方汇娱乐有限公司负担。
审判长 李伙钊
审判员 李艳徽
审判员 陈灿良
二〇一八年一月五日
书记员 何慧盈
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1073号原告：许祖胜，男，1954年8月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市新站区。委托代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：张维友，男，1966年9月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张国士，男，1931年9月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。被告：钱琼花，女，1970年2月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告许祖胜与被告张维友、张国士、钱琼花民间借贷纠纷一案中，许祖胜于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张维友、张国士、钱琼花银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其名下的位于合肥市新站区濉溪路金地苑房产（房地权合产字第××号）为该申请提供担保。本院认为：许祖胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结张维友、张国士、钱琼花银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封许祖胜名下的位于合肥市新站区濉溪路金地苑房产（房地权合产字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 炎二〇一六年二月二十九日书记员 王柳君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈有安，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈有安信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,006.14元。原告诉称,被告陈有安系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,006.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终107号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵庆雷，户籍所在地辽宁省新宾满族自治县，住辽宁省新宾满族自治县。2011年4月26日因吸毒、非法持有毒品被行政拘留十五日，罚款2000元及社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
上诉人（原审被告人）刘军，户籍所在地辽宁省新宾满族自治县，住辽宁省新宾满族自治县。2015年9月25日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，后于2016年6月6日因事实不清，证据不足，被辽宁省新宾满族自治县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于通化县看守所。
吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院提起公诉的被告人赵庆雷犯贩卖毒品罪、被告人刘军犯运输毒品罪一案，通化县人民法院于2017年5月31日作出(2017)吉0521刑初7号刑事判决。原审被告人赵庆雷、刘军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月至6月期间，被告人赵庆雷多次向刘旭（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计53.54克，共获取毒资人民币13550元，并雇佣被告人刘军驾驶他人所有的×××号羚羊牌出租车，从辽宁省新宾县运送至通化县金斗乡附近并交付给刘旭，刘旭通过手机支付宝将毒资转给赵庆雷。其中，2016年5月27日，以2500元的价格将10克甲基苯丙胺贩卖给刘旭；6月1日，以2600元的价格将10克甲基苯丙胺贩卖给刘旭；6月8日，以2000元的价格将8克甲基苯丙胺贩卖给刘旭；6月17日，以5500元的价格将22克甲基苯丙胺贩卖给刘旭；6月25日，以950元的价格将3.54克甲基苯丙胺贩卖给刘旭。
另查明，案发后，公安机关依法扣押了刘旭持有的甲基苯丙胺3.54克；同年6月26日，被告人赵庆雷在与刘旭、黄校一起吸毒时被公安机关抓获，后公安机关从其身上搜查出麻古0.53克，又从其住处辽宁省新宾满族自治县星都河畔花园小区7号4单元502室搜查出甲基苯丙胺0.25克。经鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人赵庆雷无视国法，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘军为牟利，多次运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，以被告人赵庆雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；被告人刘军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；没收涉案违禁品甲基苯丙胺3.79克、麻古0.53克并予以销毁；没收非法所得13550元，上缴国库。
上诉人赵庆雷上诉称其构成运输毒品罪，且量刑过重；上诉人刘军上诉称其不构成贩卖毒品罪，请求依法改判。
经审理查明，上诉人赵庆雷贩卖毒品及上诉人刘军运输毒品的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，上诉人赵庆雷无视国法，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人刘军为谋取非法利益，多次运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人赵庆雷提出的应当认定为运输毒品罪及上诉人刘军提出的不构成犯罪的上诉理由，无事实及证据证明，不能成立，本院不予支持。关于上诉人赵庆雷提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人犯罪的具体情节已予适当量刑，且在法定刑幅度内，并无不当，上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年八月七日
书记员 孙祚龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1100号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人史某某，男，1962年1月1日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市市北区，住青岛市市北区。2011年3月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元，2013年8月2日被假释（假释考验期至2014年5月24日）；2015年3月11日因非法持有毒品罪被处行政拘留八日。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2016年4月19日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2017年4月21日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1099号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸食毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2015年11月份的一天早上5点多钟，一刘姓出租车司机将王某拉到青岛市市北区瑞昌路93号3号楼1单元703户史某某的住处介绍两人认识，后刘姓出租车司机离开，史某某提供冰毒和溜冰壶与王某在卧室内吸食冰毒约一小时，后王某有事离开。当天上午10时许，史某某打电话将王某叫回去，两人又在卧室内继续吸食冰毒。
2、2015年12月份的一天中午，在青岛市市北区瑞昌路93号3号楼1单元703户史某某的住处内，由史某某提供冰毒和溜冰壶，史某某、王某、刘兴文的朋友三人在卧室内一起吸食冰毒一次。
3、2016年3月份的一天中午，在青岛市市北区瑞昌路93号3号楼1单元703户史某某的住处内，由史某某提供冰毒和溜冰壶，史某某、王某二人在卧室内一起吸食冰毒一次。
综上，被告人史某某容留他人吸食毒品4次5人次。
公诉机关认为，被告人史某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关建议对史某某判处有期徒刑七至八个月，并处罚金人民币六千至九千元，并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年11月份的一天早上5点多钟，一刘姓出租车司机将王某拉到青岛市市北区瑞昌路93号3号楼1单元703户史某某的住处介绍两人认识，后刘姓出租车司机离开，史某某提供冰毒和溜冰壶与王某在卧室内吸食冰毒约一小时，后王某有事离开。当天上午10时许，史某某打电话将王某叫回去，两人又在卧室内继续吸食冰毒。
2、2015年12月份的一天中午，在青岛市市北区瑞昌路93号3号楼1单元703户史某某的住处内，由史某某提供冰毒和溜冰壶，史某某、王某、刘兴文的朋友三人在卧室内一起吸食冰毒一次。
3、2016年3月份的一天中午，在青岛市市北区瑞昌路93号3号楼1单元703户史某某的住处内，由史某某提供冰毒和溜冰壶，史某某、王某二人在卧室内一起吸食冰毒一次。
综上，被告人史某某容留他人吸食毒品4次5人次。
另查明，公安民警在办理王某涉嫌贩卖毒品一案中发现史某某涉嫌容留他人吸毒。2016年4月18日，民警在青岛市市北区伊春路与福州路交界口附近找到史某某，依法通知其到公安机关进行询问。2016年4月19日，史某某因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。在取保候审期间，检察机关多次通知史某某接受讯问调查，史某某拒不到案。2017年4月11日，史某某被列为网上在逃人员。2017年4月21日，史某某在青岛市市北区瑞昌路益欣超市门口被济南铁路局青岛公安处青岛站派出所民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查破案经过、抓获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人史某某的到案经过；常住人口基本信息证实史某某的身份情况；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证实史某某的前科劣迹情况；提取笔录、现场检测报告书及照片证实史某某甲基苯丙胺尿检呈阳性；证人王某等人的证言及史某某的供述证实史某某容留他人吸毒的事实，王某、史某某的辨认笔录、辨认现场笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。史某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，假释考验期满五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚，并不得假释。因非法持有毒品被公安机关行政处罚，本案在量刑中酌情予以考虑。史某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人史某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年十月九日
书记员 单梦頔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1269号
原告厉某。
被告周某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人余某某。
原告厉某诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月26日立案受理后，依法
由审判员陶勇适用简易程序于同年4月16日、5月17日两次公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉某，被告周某某、
保险××委托代理人余某某到庭参加诉讼。
原告厉某诉称：2008年7月29日厉某驾驶二轮摩托车，从
萧山区新街镇驶往城厢街道，于16时10分，沿萧山区新街镇×
×村村道由东向西行驶至萧山区新街镇××村村道路口地方时
，与由北往南行驶的周某某驾驶的轿车相撞，造成厉某受伤、
两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，厉某负事
故的主要责任，周某某负事故的次要责任。请求判令被告赔偿
原告因交通事故造成的损失包括医药费20070元、交通费1321
元、误工费34140元、住院伙食补助费620元、营养费3050元、护理费5795元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1200元、车辆损
坏350元、施救费60元、停车费80元、精神损害抚慰金8000元
，共计94700元，保险××在交强险范围内承担赔偿责任。
被告周某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、具体项
目的答辩意见和保险××一致。三、事发后，我已为原告垫付
医药费542.70元及支付住院押金5000元。
被告保险××辩称：一、对交警部门所出具的事故认定
书，我公司没有异议。本案肇事车辆向我公司投保交强险，本
案交通事故发生在保险期间。我公司愿意分项限额内进行赔付
；二、针对原告的医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保
名录外的医药费及医保已经支付的费用；误工费，按照63元／
天×180天计算；护理费，按照60元／天×30天计算；住院伙
食补助费，按照15元／天×30天；营养费，结合原告的伤势且
没有医疗机构出具的需要营养的证明，我公司不予认可；交通
费，我公司认可400元；修理费及施救费，我公司没有异议；
停车费，没有正规的票据，也不属于交强险赔付范围；残疾赔
偿金，10级伤残没有异议，标准为农村居民；精神损害抚慰金
，应结合原告在事故中的过错责任；鉴定费，数额没有异议，
但是不属于保险××赔付范围。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，两
被告均无异议，且与公安某某出具的事故认定书一致，本院予
以认定。被告周某某就本案肇事车辆向被告保险××投保了机
动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告周某某已垫付5542
.70元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：1、医疗费：依据有效收款凭证，结合病
历和诊断证明等相关证据，确认为17947.68元；2、误工费：
根据原告的伤势和治疗情况，认定误工时间为180天，误工标
准为每天71元，计12780元；3、护理费：根据原告的伤情和实
际护理需要，认定其护理时间为60天，护理标准为每天71元，
计4260元；4、住院伙食补助费：原告住院31天，每天为15元
，计465元；5、营养费：根据原告的伤情和身体恢复需要，其
营养补助时间为20天，每天30元，计600元；6、交通费：结合
原告的就医情况及本案实际，酌情认定400元；7、残疾赔偿金
：根据法医鉴定意见，原告因事故受伤已构成10级伤残，其主
张20014元（10007元／年×20年×10％）符合法某某，予以确
认；8、鉴定费：由有效票据证实，确认为1200元；9、车辆修
理费350元、施救费60元，两被告均无异议，予以认定；10、
精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及双方的责任情况。酌
情认定1500元。以上共计59576.68元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。保险××要求在交强险的各项责任限额内进行赔
付，但这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险条
例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险××的该
项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第
一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十
条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告厉某因事故造成的损失为59576.68元，此损失
由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿；因被告周某某
已为原告厉某垫付5542.70元，故实际由被告中国人民财产保
险股份有限公司杭州市××支公司支付原告厉某54033.98元，
支付被告周某某5542.70元。均在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告厉某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半交纳424元，由原告厉某负担224
元，被告周某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费848元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年五月十七日
书记员 丁伟力