陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初493号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人李恩社（原告李某某之胞弟），男，汉族，农民。
委托诉讼代理人党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
被告刘甲某（被告刘某某之妻），女，汉族，农民。
被告刘乙某（被告刘某某之父），男，汉族，农民。
委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘公选（被告刘甲某之父），汉族，农民。
原告李某某与被告刘某某、刘甲某、刘乙某承揽合同纠纷一案，本院2016年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年6月21日，�告经人介绍受雇到被告刘某某、刘甲某新居从事电器线路安装工作。因被告刘某某、刘甲某未在家，具体事宜由被告刘乙某接洽和协助。次日15时许，原告与另一工人在安装二楼过道线路时需登高工具，被告刘乙某借来一个约三米高的木质梯子供原告使用。在原告登上梯子作业时，梯子第六根横杆突然脱落，致使原告从梯子上摔下受伤。原告受伤后即被送往扶风县人民医院救治，被诊断为中型闭合性颅脑损伤、弥漫性脑挫裂伤、左侧额顶部脑挫裂伤等，住院45天，原告支出医疗费4万余元，被告刘劳虎仅付2800元。2016年11月7日，因病情和恢复需要，原告在唐都医院进行二次手术治疗，被诊断为左侧额颞部颅骨缺损、去骨瓣减压术后等，住院11天。原告所受损伤严重，不仅丧失部分劳动能力，而且思维、表达能力均受到影响，与被告刘劳虎多次协商赔偿事宜未果。现请�本院判令三被告连带赔偿其医疗费94871.34元、误工费24830元、护理费5600元、伙食补助费1680元、营养费1120元、交通费1000元、伤残赔偿金35704.80元、鉴定费800元，合计165606.14元的80%即132484.91元及精神损害抚慰金5000元，合计137484.91元。
被告刘某某、刘甲某、刘乙某辩称，原告所诉与事实不符。因被告刘乙某长年在新疆生活，故将其房屋的电器线路安装工程交由刘亚劳承揽，其与刘亚劳以每平方米5.5元商定后由刘亚劳带领原告及另一工人进入施工现场作业。原告并非系被告雇佣，而是受雇于刘亚劳，受刘亚劳的指挥和安排。在前期工作结束后，工价600元也是与刘亚劳结算的，原告只是替刘亚劳代收。2016年6月初，被告通知刘亚劳完成后期安装工作。同年6月21日下午4时，刘亚劳带着施工工具及材料与原告等人陆续进场开始施工。6月22日下午2时许刘亚劳通知被告验收工作，在被告刚到达现场时，刘亚劳与另一个工人向二楼跑，被告上楼后发现原告躺在二楼过道上，听说是原告从梯子上摔下来了。被告刘乙某当即拨打120将原告送至扶风县人民医院救治，被告当天支付检查费用800元。次日刘亚劳提议让被告与他再各拿2000元，出于人道主义被告刘乙某又给付原告2000元。2016年8月7日，原告家属将被告刘乙某妻子打伤，被告也保留追索的权利。至于原告诉称其从被告借的梯子上摔下受伤，梯子是被告借来自己用的，并非为刘亚劳干活所借，且事发时被告并未在现场，原告因何受伤被告不知。综上，刘亚劳作为原告的雇主，原告作为雇员在干活不小心致其受伤，故原告的损失应由刘亚劳与原告共同承担，被告不承担任何赔偿责任，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
审理查明，刘某在杏林镇街道经营灯饰销售。2013年7月，原告李某某经刘某介绍承包了被告刘乙某新居电器线路安装工程。该工程分为前期线管预埋和后期安装线路和灯具，双方口头约定工费每平方米5.5元，前期工程结束后预付总工价的60%—70%。随后原告召集王某一同到被告刘乙某家做前期工作。工作期间，原告负责王某的工作指挥，并提供施工工具。同年7月27日，原告与王某完成了该工程的前期线管预埋工作。同日被告李虎劳按约定支付了前期工费600元，原告与王某平分了工费。2016年6月，被告刘乙某又通过刘某找到原告，要求进行后期工作。2016年6月21日，原告与王某进入施工现场（即被告刘乙某新居）进行线路和灯具的安装工作。同年6月22日下午3时许，原告与王某在被告刘乙某家二楼干活，原告在梯子（该梯子由被告刘乙某提供）上安装灯具时，其沿着梯子横档的一端发生脱落倾斜，致原告从梯子上摔下受伤。
原告受伤后，被告刘乙某将原告送往扶风县人民医院救治，诊断为脑挫伤伴脑内血肿、手术后颅骨缺失、硬脑膜下积水等，住院45天，期间行左侧额颞部去骨瓣减压术颅内血肿清除引流术，共支医疗费41859.10元（含被告刘乙某支付的2800元）。出院时医嘱：按时服药，定期门诊复查。2016年11月7日，原告去第四军医大学唐都医院住院，进行颅骨修补，诊断为左侧额颞顶颅骨缺损、去骨瓣减压术后、右额顶硬膜下积液，住院11天，期间行左侧额颞顶颅骨缺损修补术，共支医疗费53012.24元。出院时医嘱：注意休息、加强饮食营养；3月后复查头颅CT等。
2016年12月30日，陕西公正司法鉴定中心为原告李某某出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某某此次损伤综合评定为九级伤残。原告支出司法鉴�费800元。
以上事实，有原被告陈述、证人证言、诊断证明、病历、医疗费用票据、司法鉴定书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案第一个争议焦点为原被告之间究竟是何种法律关系。原告李某某认为其受雇于被告刘乙某进行电器线路安装工作，被告认为原告与案外人刘某之间为雇佣关系，其与案外人刘某之间系承揽法律关系。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。在承揽关系中，定作人与承揽人之间并无人身依附性，定作人追求的是承揽人的劳动成果，承揽人通常以自己的技术、设备和劳力独立完成一定的工作成果，定作人支付一定的报酬。本案中，原告李某某经刘某介绍后召集王某到被告刘乙某家中从事房屋电器线路安装工作，�告刘乙某提供工程材料，原告提供施工工具，报酬也是以工作成果结算，可见原告在本案中提供的不是劳务，而是将被告刘乙某房屋电器线路安装好这一劳动成果，同时原告根据劳动量自己决定人员安排，其不受被告刘乙某控制、支配，具有人身独立性。在此基础上，原告认为其与被告之间系雇佣关系的主张，在缺乏充分证据支持的情况下，本院不予采信。故原告李某某与被告刘乙某之间的纠纷属于承揽合同纠纷更符合客观实际。被告刘乙某辩称其将安装工程承包给刘某，并出示前期工费收条来证实前期工费亦系其与刘某结算，原告只是代收，原被告之间不存在任何法律关系，被告不承担赔偿责任。本院认为，原告虽向被告出具代刘某收取前期工费600元的收条，但刘某与王某在庭审中当庭证实工费实际系原告与被告刘乙某之间进行结算，且原告将工费与王某均分�与刘某之间并无经济往来，刘某仅系介绍工程，结合当地装修和安装行业的操作惯例，对被告以上辩解意见本院不予采纳。
本案第二个争议焦点为各方对事故导致的损害后果的责任承担。原告作为常年从事电器线路安装工作的从业人员，应当知道站在没有任何保护措施的梯子上作业可能产生的风险，原告疏于自身安全注意义务，没有采取其他安全措施，具有一定过错，依法应减轻被告刘乙某的赔偿责任。被告刘乙某作为定作人，将电器线路安装工程交由无资质，也无证据证明具有安全生产条件的原告承揽施工，其在选任过程中存在过错，且在施工过程中亦应当注意到原告站在其所提供的梯子上进行作业是缺乏必要的安全生产条件的，被告刘乙某未尽提醒义务，也未采取相应的防范措施，对本次事故的发生也有一定过错。综合考虑各方当事�的过错程度及案件的实际情况，本院酌情认定原告因本次事故造成的合理损失由被告刘乙某承担40%的赔偿责任。原告主张被告刘某某、刘甲某承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对原告李某某主张的各项费用，本院逐一认定如下：
1、医疗费
本院结合原告在扶风县人民医院和第四军医大学唐都医院住院期间的病历、出院记录记载的就诊情况认定94871.34元（含被告刘乙某支付的医疗费2800元）。
2、误工费、护理费、
原告主张误工费24830元（191天×130元/天）、护理费5600元（56天×100元/天）。原告系农村居民，并非固定从事线路安装每天均有收入，且其也未提供合法有效证据证明其收入，故误工费标准核定每天60元，误工期限计算至定残前一日共191天。原告主张误工费每天131元，对超出部分本院不予支持，故原告误工费本院认定11460元（191天×60元/天）。对于原告主张的护理费，因其未提供护理人员的收入情况，本院酌定护理费每天40元，共2240元（56天×40元/天）。
3、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金
原告主张伙食补助费1680元（56天×30元/天）、营养费1120元（56天×20元/天）、残疾赔偿金35704.80元（9396元/年×19年×20%），符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。
4、鉴定费
原告鉴定费主张800元，有其提交的鉴定意见书和鉴定票据为证，本院予以支持。
5、交通费
原告主张交通费1000元，结合其提交的证据和案件实际情况，本院酌情支持500元。
对于原告上述损失数额中：医疗费94871.34元、误工费11460元、护理费2240元、伙食补助费1680元、营养费1120元、伤残赔偿金35704.80元、鉴定费800元、交通费500元，共计148376.14元，即本次事故给原告造成的物质损失为148376.14元，被告刘乙某承担40%的赔偿责任即59350.45元（148376.14×40%）；精神损害抚慰金，原告受伤致残，被告刘乙某应给付精神损害抚慰，本院根据原告伤残程度、当地平均生活水平以及其自身过错等因素，酌定支持3000元。综上，扣除被告刘乙某已经支付的2800元，实际再向原告赔偿59550.45元（59350.45元+3000元-2800元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告李某某的物质损失有医疗费94871.34元、误工费11460元、护理费2240元、伙食补助费1680元、营养费1120元、伤残赔偿金35704.80元、鉴定费800元、交通费500元，共计148376.14元，被告刘乙某于本判决生效后十五日内赔偿原告李某某上述损失的40%即59350.45元及精神损害抚慰金3000元，合计62350.45元，扣除已经支付的2800元，被告刘乙某应再赔偿原告李某某59550.45元；
二、驳回原告李某某对被告刘某某、刘甲某的诉讼请求；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元，由被告刘乙某承担1450元，原告李某某承担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘利花