wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1158号
申请执行人陆永强，农民。
被执行人孙长法，农民。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第18号陆永强与孙长法民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人21500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1158号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年八月二十三日
书记员 张 熠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15925号
原告：张丽凌，女，1956年10月3日出生。
被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地本市东城区东直门南大街7号，统一社会信用代码：91110000722611700L。
法定代表人：周毅，总经理。
委托代理人：张彩霞，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。
原告张丽凌与被告中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽凌与被告中国移动通信集团北京有限公司的委托代理人张彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告本案中已恢复各项通信功能和原密码的、非实名制的优选号码×神州行电话卡（以下简称×卡）；2、依法判令被告返还2015年12月2日至2016年8月24日期间每天强行从原告×卡内储值余额中以短信费0.15元/条非法扣费40.35元；3、依法判令被告支付不低于三倍的惩罚性侵权赔偿费7200元；4、依法判令被告书面赔礼道歉；5、依法判令被告支付原告因处理涉案电话卡相关事项的误时误事误工劳务损失12000元；依法判令被告支付2016年7月7日诉讼费28元、2016年7月11日诉讼费79元、诉状及证据材料打印费500元、汽车加油费770元、停车费139元；6、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所诉×卡系以支付选号费所得，该卡已取消有效期，均在正常合法使用中，无不良记录及欠费，2015年12月卡内尚有余额1400元许，曾于2015年12月2日许发过两条短信。当日被被告非法停机，非法变更了密码，强行设置系统为停机保号、密码错误。被告强行在2015年12月起以每日一条短信0.15元的标准非法连续扣费不止。为此，原告多次与被告交涉，被告一直谎称是因原告在60天内无消费而停机保号，对原告进行欺骗和误导，拒不恢复原告对该卡的支配、使用和知情的权利。被告对其单方制造的、反反复复的过错既不道歉也不纠错，更不赔偿，并以不存在的事实和条件及不公开的号段管理为由，致使原告在2016年8月9日开庭时撤诉。为维护原告的权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，原告起诉的×号码属于升级版神州行不记名标准卡，未进行实名登记。被告不知晓该卡的密码也不可能进行变更。该号码于2006年6月25日入网，从2015年10月至11月连续两个月没有任何消费。根据被告于2012年面向神州行推出的取消有效期服务的业务规则，该号码若连续两个月无任何消费，自第三个月2日起将进入停机保号状态。基于此业务规则设置，被告的系统配置曾于2015年11月26日向该号码发送提醒短信，告知其连续两个月无任何消费将进入停机保号状态，停机保号期间每日扣除0.15元停机保号费，直至复机为止。该号码进入停机保号状态后，在原告多次投诉时，被告客服人员指导原告进行复机操作，但原告不予配合且强硬要求被告单方为其复机，基于系统设置且被告客服部门无此权限，被告无法办理自行复机业务。因此，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告不予同意。
经审理本院认定事实如下：号码为×的移动电话号码系被告经营的“神州行（升级版）”标准卡业务移动电话号码，为非实名制电话卡。原告称其持有该号码的SIM卡及用户密码卡。
被告于2012年面向神州行业务推出取消有效期服务,其业务规则规定：自2012年4月1日起神州行升级版标准卡客户可以自行申请取消话费余额有效期,但取消后不可恢复。个人非实名制客户可直接凭客服密码办理。取消有效期后，若该号码连续两个自然月无任何通信消费行为（即没有任何通信费用产生），自第三个自然月2日起，号码将进入停机保号状态，开始按0.15元/天收取停机保号费。客户通过网站、营业厅等方式办理停机保号开机业务后，方可再次使用（当月办理，立即生效，网站渠道月末最后一天19点后无法办理，办理当天仍收取停机保号费）。在停机保号状态下，若不申请转为正常使用状态，将一直扣减停机保号费，直至余额小于零，进入欠停状态。欠费停机期间不收取停机保号费，但欠费停机满60天后，号码将自动销号。
被告推出取消有效期业务后，涉案的电话号码办理了取消有效期业务。
2015年10月、11月连续两个自然月，涉案号码没有任何通信消费。为此，被告于2015年11月26日向该号码发送了提醒短信，内容为：“停机保号前提醒：您该号码近两个月无通信消费行为，如本月底前仍无任何通信消费行为，下月2日起将进入停机保号状态，并开始收取停机保号费0.15元/天，届时您需通过10086、网站等方式办理停机保号复机业务，方可再次使用。否则将一直扣减停机保号费，直至余额小于零，进入欠停状态，欠费满60天，我公司将对号码进行销号处理。”
2015年12月2日1时25分、26分，涉案号码分别发送出两条短信，之后进入了停机保号状态，每日扣减0.15元停机保号费至今。
涉案号码进入停机保号状态后，原告多次致电被告并到被告的营业厅，声称被告擅自修改了密码，要求被告将该号码恢复至正常使用状态，并退还扣减的费用等。被告则称其无权也没有能力修改用户的密码，且根据业务规则，该号码进入停机保号状态后，用户可自行操作进行恢复。被告的工作人员还现场指导原告进行复机操作，但原告不予配合。
庭审中，被告称根据其系统的出厂配置，日账单于每日凌晨出前一日的日账，即2号的消费需要到3号凌晨出2号的日账后才能体现。被告的系统配置执行停机保号的时间为每月2号2点15分启动，程序查询用户前两个月的消费及前一日的日账单，判断是否产生费用。若未产生费用，则对该号码做停机保号操作。基于2号当日账单需3号凌晨才能体现的原因，所以原告2号凌晨发出两条短信后还是被停机保号。根据被告网站的公告及被告发给原告的提醒短信，被告对涉案号码采取停机保号处理符合其取消有效期业务规则。原告对被告的陈述不予认可，坚称被告修改了密码，但原告没有对此举证。
本院认为：原告于诉讼中虽然没有提供涉案号码的SIM卡和密码，但根据其可以通过登录密码在被告的官方网站查询该号码话费等事实，可以确定原告为涉案号码的使用者。原告称被告修改了其密码，但没有对此举证，且根据被告的业务规则，被告无权对客户的密码进行修改。因此，原告此项诉讼主张本院不能采信。按照被告公布的取消有效期业务规则，办理了该业务的号码连续两个自然月没有任何通信消费将进入停机保号状态，并每日扣减0.15元的费用。涉案号码在2015年10月、11月连续两个自然月没有任何通信消费，符合进入停机保号状态的规定。原告虽然在2015年12月2日凌晨使用该号码发送过短信，但系被告系统设定时间延迟的原因所致，不能据此认定被告对涉案号码所采取的停机保号处理措施违反了业务规则。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不能支持。据此，本院判决如下：
驳回原告张丽凌的诉讼请求。
案件受理费159元，由原告张丽凌负担（已交纳155元，余款于本判决生效后三日内交纳）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑梦彤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3212号
原告：王孝宇，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王孝宇与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝宇及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月1日的违约金1753元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款324922元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月1日的违约金1753元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王孝宇2015年9月1日至2017年7月1日的违约金1753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1799号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军，该行董事长。
被执行人严华强，男，1960年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人张兰花，女，1966年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人葛桂春，男，1956年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院于2016年2月24日，以（2016）浙1004民初877号民事裁定书保全查封了张兰花、严华强共有的坐落在台州市椒江区联谊新村242-××号房地产【房产证号：13××90、13××89号；土地证号：椒国用（1995）第2**号】,并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执1799号执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年11月29日，买受人杨青满（身份证号码）以71.5万元的最高价竞得。抵押权人台州银行股份有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张兰花、严华强共有的坐落在台州市椒江区联谊新村242-××号房地产【房产证号：13××90、13××89号；土地证号：椒国用（1995）第2**号】的查封。
二、撤销抵押权人台州银行股份有限公司的抵押权。
三、被执行人张兰花、严华强共有的坐落在台州市椒江区联谊新村242-××号房地产【房产证号：13××90、13××89号；土地证号：椒国用（1995）第2**号】归买受人杨青满（身份证号码）所有。
四、买受人杨青满可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 李伟星
二〇一六年十二月五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1799号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人张兰花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00877号，依法向被执行人张兰花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张兰花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兰花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兰花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币400644.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十三日
书记员 缪哈奈
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初267号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2017年5月6日被咸阳市公安局秦都分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员师晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2017年4月下旬的一天晚上，被告人黄某某在咸阳市秦都区育才中学家属院2号楼5层东边第一户房间内，容留尹某某、尹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月底的一天晚上至第二天中午，被告人黄某某在咸阳市秦都区育才中学家属院2号楼5层东边第一户房间内，容留尹某某、尹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年5月4日凌晨，被告人黄某某在咸阳市秦都区育才中学家属院2号楼5层东边第一户房间内，容留尹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人黄某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2017年4月下旬的一天晚上，被告人黄某某在咸阳市秦都区育才中学家属院2号楼5层东边第一户房间内，容留尹某某、尹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月底的一天晚上至第二天中午，被告人黄某某在咸阳市秦都区育才中学家属院2号楼5层东边第一户房间内，容留尹某某、尹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年5月4日凌晨，被告人黄某某在咸阳市秦都区育才中学家属院2号楼5层东边第一户房间内，容留尹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人黄某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、提取尿样笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录及相关照片、户籍信息、吸毒人员管控动态信息、证人证言、被告人黄某某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。
本院认为：被告人黄某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师晓丽
二〇一七年九月十一日
书记员 樊 磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01504号
原告杨元建，男，1975年5月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
被告廖小明，男，汉族，1975年1月8日出生，驾驶员，住重庆市长寿区。
被告重庆市邦盛运输有限公司，住所地重庆市垫江县永安镇过境路。
法定代表人李书雨，该公司负责人。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地垫江县桂溪镇人民路49号（建设银行八楼），组织机构代码57212280-4。
负责人李增利，该公司经理。
委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告杨元建诉被告廖小明、重庆市邦盛运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨元建于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨元建撤回起诉。
案件受理费3862元，依法予以免收。
审判员 鲜连发
二〇一四年六月十日
书记员 张 川
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监349号
申请人王锋（又名王良），男，身份证号：。
被执行人韩如意，男。
被执行人开封市祥通建筑安装有限公司，住所地通许县人民路。
王锋申请执行韩如意、开封市祥通建筑安装有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，河南省通许县人民法院于2012年7月3日立案执行。现根据案件实际情况，河南省通许县人民法院依照相关法律规定请求本院将该案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省通许县人民法院于2012年3月8日作出的（2011）通民初字第1859号民事判决所判决的提供劳动者受害责任纠纷一案指定由开封市禹王台区人民法院执行。
河南省通许县人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市禹王台区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年八月十四日
书记员 王仁重
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4741号
原告倪姗姗。
委托代理人（特别授权代理）吴越，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告绍兴景湖置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道万国中心A座19018室。
法定代表人吴炜。
本院在审理原告倪姗姗诉被告绍兴景湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 晖
二〇一六年一月六日
书记员 严莺飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1946号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王道增，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王道强，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王道敬，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王道增、王道强、王道敬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王道增、王道强、王道敬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王道增于2007年12月28日向我行借款30000元，2008年10月27日到期，利率千分之13.0725，由被告王道强、王道敬自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人分六次偿还借款本金15825.65元，尚欠借款本金14174.35元及利息未付。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王道增、王道强、王道敬未答辩。
经审理查明，被告王道增于2007年12月28日向原告借款30000元，2008年10月27日到期，利率千分之13.0725，由被告王道强、王道敬自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告王道增发放了贷款，后被告王道增于2009年8月9日还款本金121.60元，2009年9月21日还款本金0.06元，2009年10月11日还款本金2.97元，2009年11月9日还款本金400元，2009年12月21日还款本金0.02元，2013年3月5日还款本金15301元，尚欠借款本金14174.35元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王道增签订的借款合同，与王道强、王道敬签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王道增向原告沂水农商银行借款，并由被告王道强、王道敬提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分，被告王道增对该借款本息应负清偿责任；原告未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内向被告王道强主张权利，被告王道强的保证责任依法应予免除，故对原告诉请被告王道强承担还款责任的请求不予支持；被告王道敬作为担保人依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王道增追偿。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道增于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金14174.35元及合同约定的相应利息（利息计算：自2007年12月28日起至付清借款本金之日止）。
二、被告王道敬对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王道增追偿的权利。
三、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告王道增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋文萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3455号
原告：瓦房店市三台乡佳彤建筑器材租赁站，住所地：瓦房店市三台乡娘娘宫村。
经营者：郑硕忠，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张广臣，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：连玉琴，女，1965年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告瓦房店市三台乡佳彤建筑器材租赁站与被告张广臣、连玉琴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市三台乡佳彤建筑器材租赁站的经营者郑硕忠到庭参加诉讼，被告张广臣、连玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓦房店市三台乡佳彤建筑器材租赁站诉称，2013年7月12日，原、被告签订租赁合同，约定被告从原告处租赁建筑器材，并约定了租赁费用、修理费以及丢失赔偿等计算标准。自签订合同之后，被告开始从原告处提货，但被告未按约定向原告支付租赁费。截止到2017年6月，扣除被告向原告交纳的押金45000元，尚欠原告租赁费及维修货物丢失赔偿费235900元及违约金70780元。经原告多次催要，但被告拒不给付，现诉至法院，要求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告给付原告租赁费、货物损坏维修丢失赔偿费及滞纳金共计306680元。
被告张广臣、连玉琴未答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告张广臣与原告签订了《建筑器材租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑器材，合同乙方处被告张广臣签字予以确认。合同约定具体租赁费计算按提货单和退还单日期为准；乙方应按每月5日前结清租费，逾期不交的按日计收租金和费用总额5‰的滞纳金，并可以停止向乙方供货，同时甲方有权解除合同；乙方对所租器材要合理使用，妥善保管，重复使用时必须加强维修及养护，否则酌情收取相应的修理费用；器材损坏或丢失的，除甲方正常收取租费外，乙方要在15天内按器材原值赔偿甲方。合同签订后，原告依约陆续向被告提供建筑器材。经核算，截止至2017年6月16日，累计产生租赁费202715.26元，被告已给付原告45000元押金，尚欠157715.26元。未退还租赁物包括：钢管2506米、扣件569个、钢架板113块、大头顶16个、顶丝7个。根据合同约定，钢管20元/米、扣件8元/个、钢架板150元/块、大头顶18元/个、顶丝20/个，未退还租赁物价值合计72050元。被告在使用租赁物期间另产生损坏维修费5111.2元、运费600元、装车费200元、卸车费200元。另查明，被告张广臣与被告连玉琴系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、《建筑器材租赁合同》、提货单、退货单等证据证实。
本院认为，被告与原告签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同亦已实际履行，故原告与被告之间签订的合同合法有效。在原告依约履行提供租赁物的情况下，被告亦应按合同约定全额支付租赁费并返还租赁物，现被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求解除合同并要求被告给付租赁费、损坏维修费及赔偿未退还租赁物的诉请，本院予以支持。对原告要求给付违约金70780元的诉请，因原告与被告在所签租赁合同中已有约定，依照当事人意思表示自治原则，本院予以确认，但其约定的标准过高，本院将违约金酌定调整为47314元。被告张广臣与连玉琴系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。被告张广臣、连玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交任何形式的答辩意见、质证意见及证据材料，其行为视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告瓦房店市三台乡佳彤建筑器材租赁站与被告张广臣签订的建筑器材租赁合同；
二、被告张广臣、连玉琴于本判决生效后十日内给付原告瓦房店市三台乡佳彤建筑器材租赁站租赁费157715.26元、违约金47314元、损坏维修费5111.2元、运费600元、装车费200元、卸车费200元，合计211140.46元；
三、被告张广臣、连玉琴于本判决生效后十日内返还原告瓦房店市三台乡佳彤建筑器材租赁站未退还的钢管2506米、扣件569个、钢架板113块、大头顶16个、顶丝7个或给付等值价款72050元；
四、驳回原告瓦房店市三台乡佳彤建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告张广臣、连玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年十一月十日
书记员 阚景硕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2517号
原告赵祖海，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告徐劲松（系青白江桂枫苑园艺场业主），男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省南溪县，暂住地为青白江桂枫苑园艺场。
原告赵祖海与被告徐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵祖海、被告徐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖海诉称，2011年4月20日、2012年10月6日，被告先后两次向原告借款共计27万元，均约定了借款期限和利息。逾期后，原告催收未果。现请求判令被告偿还原告借款27万元，本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告要求被告按照银行同类贷款的利率支付借款利息。
被告徐劲松辩称，被告先后两次向原告借款共计27万元的事实属实。原告要求按照银行同类贷款的利率支付借款利息，被告无异议。现被告经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，2011年4月20日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，载明“今借到赵祖海人民币壹拾伍万元正，小写￥150000元，借款时间两年，即从2011年4月20日至2013年4月20日，此借款月利率1.5%，到期本息一并支付”。2012年10月6日，被告又向原告借款12万元，并出具借条一份，载明“今借到赵祖海现金壹拾贰万元正，小写：120000元，此借款月利率15‰，此借款期限1年，于2013年10月5日还清”。逾期后，原告催收未果。庭审中，双方一致同意按照银行同类贷款的利率计息。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、借条二份以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借款后，应当按照还款期限偿还原告借款，至今未偿还，应承担民事责任。对原告主张的利息，双方一致同意按照银行同类贷款的利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告徐劲松于本判决生效之日起15日内偿还原告赵祖海借款本金27万元，其中15万元从2013年4月21日起参照银行同类贷款的利率计息至付清全款时止，另外12万元从2013年10月6日起参照银行同类贷款的利率计息至付清全款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2675元，由被告徐劲松负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一四年十一月十九日
书记员 张兰兰
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第27号
申请执行人西安市散装水泥办公室，住所地本市安东街***号。
法定代表人吴伟，主任。
委托代理人张跃，陕西长泰律师事务所律师。
被申请执行人西安美术学院，住所地本市含光路南段。
法定代表人杨晓阳，院长。
申请执行人西安市散装水泥办公室（以下简称散装水泥办）申请强制执行其作出的西散水罚字（2009）006号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，在审查过程中，因被申请执行人西安美术学院与申请人散装水泥办已和解并已实际履行，故申请执行人散装水泥办于2009年7月1日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人散装水泥办的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市散装水泥办公室撤回强制执行申请。
案件审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 王育英
代审判员 张 彬
代审判员 杨淑香
二〇〇九年七月一日
书 记 员 李 贺
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0386号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李一×，农民。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人李一×犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年4月2日15时许，被告人李一×的弟弟李二×在天津市西青区精武镇津涞公路车辆管理所津西分所门口，饮酒后与他人发生纠纷。天津市公安局西青分局精武派出所民警李三×、崔××接警后赶至现场处理警情。在处警过程中，被告人李一×阻碍民警依法执行公务，对民警崔××的警帽、肩章进行撕拽，对民警李三×实施肘击、抓打、踩脚、掰手指等行为并造成民警李三×受伤。经鉴定，民警李三×体表软组织的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人李一×被口头传唤至公安机关。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李一×犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定进行处罚。
被告人李一×供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年4月2日15时许，被告人李一×的弟弟李二×在天津市西青区精武镇津涞公路车辆管理所津西分所门口，饮酒后与他人发生纠纷。天津市公安局西青分局精武派出所民警李三×、崔××接警后赶至现场处理警情。在处警过程中，被告人李一×阻碍民警依法执行公务，对民警崔××的警帽、肩章进行撕拽，对民警李三×实施肘击、抓打、踩脚、掰手指等行为并造成民警李三×受伤。经鉴定，民警李三×体表软组织的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人李一×被口头传唤至公安机关。现被告人李一×已获得了民警谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李三×、崔××、王一×、王二×、康××、李二×的证言，证实案件发生的相关情况。
2.辨认笔录，证实证人李三×、崔××均辨认出被告人李一×。
3.现场勘验笔录及视听资料，证实案发现场的情况。
4.书证，证实民警身份及案发当天出警情况。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人李一×的到案经过。
6.书证，证实被告人李一×的身份及无前科情况。
7.鉴定意见，证实民警李三×体表软组织的损伤程度构成轻微伤。
8.被告人李一×的供述，证实案件发生的经过。
本院认为，被告人李一×以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，并造成民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，并获得了民警的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 莹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第23号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杲某，女，汉族，1957年9月26日出生，居民身份证号码320104195709260466。1998年11月因盗窃被行政拘留十五日；2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元；2005年4月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2011年6月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2015年8月24日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人杲某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月21日下午，被告人杲某在本市秦淮区长虹路341号BOBO外贸店内，趁被害人张某不备之机，从张某随身携带的手拎包内窃得钱包一个，内有人民币60元等物品。
2015年7月15日下午，被告人杲某在本市秦淮区秦虹路321号鄂尔多斯羊绒店，趁被害人葛某不备之机，从葛某放在该店凳子上的手拎包内窃得钱包一个，内有人民币1650元等物品。
2015年7月20日，被告人杲某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杲某已赔偿二被害人经济损失。
公诉机关认为，被告人杲某具有坦白的法定从轻处罚情节，曾因盗窃被刑事处罚、行政处罚的酌情从重处罚情节，赔偿二被害人经济损失的酌情从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人杲某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人杲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（扣除先行羁押的8日，刑期自2015年8月24日起至2015年12月15日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年九月一日
见习书记员 黄博暄
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1257号
上诉人（原审被告）邓德银，男，1956年10月10日出生。
委托代理人徐军，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张中良，男，1962年2月9日出生。
委托代理人周景贤，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人邓德银因与被上诉人张中良返还财产纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓德银及其委托代理人徐军，被上诉人张中良及其委托代理人周景贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年3月12日，被告邓德银以其女儿邓菊的名义与原告张中良等三人签�宅基地使用权《转让协议》一份，将位于岳桥村冯圩村民组属地中部、环村路以北，祁麻子大塘以西属邓菊的房屋宅基地使用权（计1108平方米，折合1.66亩）以2.7万元的价格转让给原告张中良和殷正宏、张义林（此两人后退出）。该协议订立后，被告当日收取原告张中良人民币2.7万元，并给原告出具收条一份，其主要内容为：“今收到张忠（中）良购土地款贰万柒仟元整。收款人邓德银、张洋，2004年3月12号”。后原、被告协议转让的宅基地于2004年7月4日被固始县人民政府征收，但被告未将此实情告知原告，直到法庭开庭审理时，原告才确知所受让的宅基地使用权已被固始县政府征收。现要求被告退还购地款及利息，赔偿原告经济损失。
原审认为，农村农民宅基地属于农民集体所有，不得擅自出让、转让或者出租非农业建设。对此，原、被告订立的《转让协�》违背国家土地管理法规，该合同无效。被告依据该合同所取得的转让土地款项应予返还。原告提出由被告返还购地款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；但原告提出由被告赔偿经济损失的请求，未向法庭举证，本院不予支持。被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效，原、被告订立的土地转让协议有效，该转让土地被固始县政府征收，被告未违约，不应返还购地款的辩解意见，因与事实和法律不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第（三）项、第五十八条第一款第（五）项和第二款、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定判决：一、原、被告订立的宅基地�转让协议》无效。二、被告于本判决生效后十五日内返还原告购地款27000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2004年3月12日起至本判决确定给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人邓德银上诉称，1、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求；2、一审判决上诉人返还被上诉人2.7万元的利息违反法律规定；3、被上诉人不是本案的当事人。综上，请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张中良答辩称，1、被答辩人一直在欺骗我，忽悠我；2、我一直在与被答辩人交涉，并没有放弃权利；3、被答辩人虽然和我说过，土地被征用了。可我一直未见政府的征地协议，直到一审开庭时，我才见到征地协议书。4、被答辩人缺乏诚信，在政府征地时并未通知我，存在过错，依法应当承担利息；5、在整个征地过程中，均为被答辩人一手操办，其应为适格当事人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人上诉称，被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，经查，双方协议转让的宅基地于2004年7月4日被固始县人民政府征收，但上诉人并未将实情告知原告，直到一审开庭审理时，被上诉人才确知所受让的宅基地使用权已被固始县政府征收，此期间被上诉人一直在主张自己权利，故诉讼时效并未超过，其该项上诉请求并不成立，本院不予支持；上诉人上诉称一审判决上诉人返还被上诉人2.7万元的利息违反法律规定，原、被告订立的《转让协议》违背国家土地管理法规，双方均存在一定过错，该合同所取得的转让土地款项应予返还。原审判决上诉人承担利息并无不当，上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。上�人上诉称邓德银并非本案当事人，邓德银于2004年3月12日出具条据，证明其收到购土地款27000元整的事实，证明其系实际收款人，故邓德银为本案适格当事人，上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律、审判程序并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币475元，由上诉人邓德银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贵瑛
审 判 员 吕树利
代理审判员 李 牧
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 段凤娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05100号
罪犯汪兴生，男，1968年2月5日出生于安徽省无为县，汉族，研究生文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年12月31日作出（2011）蔡刑初字第167号刑事判决，认定被告人汪兴生犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产500000元。被告人汪兴生不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪兴生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪兴生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪兴生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪兴生的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年4月26日起至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法民一初字第385号
原告：钟伟丹。
原告：欧俊涛。
本院在审理原告钟伟丹诉被告欧俊涛民间借贷纠纷一案中，原告钟伟丹于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟伟丹撤回起诉。
案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由原告钟伟丹负担。
审判员 黄暹彪
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈晓艺
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第778号
原告尹显虎，男，1965年12月12日出生，汉族，农民。
原告刘美艳，女，1968年11月21日出生，汉族，农民。
原告尹志明，男，1991年2月5日出生，汉族，学生。
委托代理人贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
被告绥宁县梅坪乡木兰田村第二村民小组。
负责人刘文斌，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，系该组组长。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
原告尹显虎、刘美艳、尹志明与被告绥宁县梅坪乡木兰田村第二村民小组农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
1987年，原告尹显虎到绥宁县梅坪乡木兰田村二组与刘富成的女儿刘美艳结婚，并将户口迁入该组，成为该组的组民。1988年生育长子刘涛，1991年生育次子尹志明。2000年原告尹显虎的岳父刘富成去世后，原告全家迁回老家洞口县山门镇双溪村新屋组。被告绥宁县梅坪乡木兰田村第二村民小组将原告的自留山、责任山、责任田划分到户。原告尹显虎于2013年9月5日申请绥宁县梅坪乡人民政府确认“瓦窑冲”自留山山场林木所有权及林地使用权归其所有。绥宁县梅坪乡人民政府没有作出处理决定，而是以绥宁县司法局梅坪司法所和绥宁县梅坪乡人民调解委员会的名义于2013年10月22日给了一份《关于木兰田2组刘富成原承包自留山承包经营权纠纷的调解处理意见书》。
本院认为，原告尹显虎、刘美艳、尹志明与被告绥宁县梅坪乡木兰田村第二村民小组是自留山、责任山的林木所有权和林地的使用权纠纷，而不是承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，原告与被告因林木的所有权、林地的使用权发生的争议，应当由县级或者乡级人民政府处理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，只有土地承包经营发生纠纷才可以向人民法院起诉。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尹显虎、刘美艳、尹志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一四年三月二十一日
书记员 曾昆英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案受理后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国森林法》
第十七条第二款个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第283号
原告杭州欧颂贸易有限公司，住所地杭州市转塘街道方家畈社区170号。
法定代表人方勇，总经理。
委托代理人宋桂明、曹桢娟，浙江三道律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人杨杰。
原告杭州欧颂贸易有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日、2015年12月9日公开开庭对本案进行了审理。原告杭州欧颂贸易有限公司及其委托代理人宋桂明、被告浙江亚厦装饰股份有限公司委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年起，原、被告进行业务合作，截至2013年1月1日止，原告向被告提供价值1627801元的食品，被告已付1473001元，尚欠154800元未付，故原告诉至本院，要求1、判令被告支付货款154800元。2、判令被告向原告支付延期付款的利息19659元（暂计自2013年1月1日起按银行同期贷款利率至2015年2月2日，之后的利息按此标准计算至实际付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告起诉与事实不符，原告向被告供货140多万元，被告早已支付完毕货款，没有存在欠货款的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2010年起，原、被告之间曾有红酒买卖关系，后双方中断了该买卖关系。被告认为截止2013年1月1日，被告尚欠原告货款154800元，但未能提供相关证据。
原告在庭审中提供证据一、增值税发票复印件四份，以证明被告尚欠原告货款154800元的事实，被告质证该复印件不能证明原告目的，本院审查认为该增值税发票复印件，且系普通增值税发票，未经被告抵扣，仅凭该复印件难以证明原告的证明目的。二原告在庭审中提供证据已支付货款的增值税发票复印件，向被告方工作人员催讨货款的短信截图，被告单位葡萄酒购买明细单，及被告单位工作人员赵琴梅作证的证人证言，以证明已支付的增值税发票中的货款能与被告单位红酒购买明细中的金额相对应，故购买明细中标有未支付的96000元红酒款与原告提供的增值税发票复印件中的96000元相对应，证人证言证明被告单位原工作人员系该红酒进货的具体经办人，能证明被告尚欠原告货款154800元的事实，短信证明原告一直向被告方催讨货款的事实。被告对上述证据质证认为对该增值税发票除了证明被告已支付过，不能证明原告的证明目的，与本案无关联性。葡萄酒购买明细单与本案也无关联性，葡萄酒并不是原告单位独供的，也可以是其他单位，清单中未支付的96000元与原告提供的增值发票复印件数额虽一致，有可能是别的供货商提供的一致，也可能系原告，但不能证明被告对原告尚有欠款。对证人证言认为证人已离职，且与被告有过劳动争议的官司，证词不可信。短信中的王可是被告单位处理知识产权的，只能证明短信发送情况，且被告方人员没有任何回复。本院审查认为上述已支付货款的增值税发票复印件及红酒购买明细均与本案原告要证明的尚欠货款缺乏直接关联性，短信基本无回复内容，也无法证明原告的证明目的，证人已离职，且与被告有过纠纷，仅凭该证人证言也难以采信，故上述证据难以证明原告的证明目的，本院对上述证据不予认定。
本院认为，原、被告之间虽有过红酒买卖关系，但对原告认为的被告至今尚欠原告货款154800元的事实，因无相关证据证明，本院难以采信，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求不予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州欧颂贸易有限公司要求被告浙江亚厦装饰股份有限公司支付货款154800元的诉讼请求。
本案受理费3789元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3789元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4740号
原告：梁山县某装饰材料门市部。
经营者：刘家峰。
被告：刘某。
被告：黄某。
被告：戚某。
案由：买卖合同纠纷。
原告梁山县某装饰材料门市部诉被告刘某、黄某、戚某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告梁山县某装饰材料门市部于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁山县某装饰材料门市部在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告梁山县某装饰材料门市部撤诉。
案件受理费150元，由原告梁山县某装饰材料门市部负担。
审判员 张永杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4708号
原告：朱元兵，男，1954年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，
原告：邹遂枝，女，1958年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，
二原告共同委托诉讼代理人：唐晶，湖北今天律师事务所律师。
被告：江涛，男，1968年12月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
原告朱元兵、邹遂枝与被告江涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱元兵、邹遂枝及二原告的共同委托诉讼代理人唐晶到庭参加了诉讼。被告江涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱元兵、邹遂枝共同提出诉讼请求，判令被告江涛支付：1、2015年1月至2017年7月的劳动报酬82,000元；2、2017年8月至2017年11月的劳动报酬12,000元及判决确定之日实际产生的劳动报酬；3、本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，二原告与被告江涛签订用工合同，约定原告朱元兵的工资为1,800元/月，原告邹遂枝的工资为1,200元/月。二原告共同为被告看守驳船，未约定合同期限。目前二原告仍为被告江涛看守驳船工作，但自2015年1月起至今，被告江涛未足额向二原告支付劳动报酬。2016年11月17日，被告江涛出具欠条，载明欠二原告工资60,000元。2017年8月9日，被告江涛再次出具欠条，载明欠原告工资22,000元。截至2017年7月，被告江涛共拖欠二原告工资82,000元，且2017年8月至今的工资也未支付。现二原告索要无果，诉至法院，请求判如所请。
被告江涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定如下事实：武汉东驰装卸运输有限责任公司的法定代表人为江涛。经营范围为运输、装卸、代理托运、中转提货服务、建材销售。朱元兵与邹遂枝系夫妻。
2012年，朱元兵经人介绍到武汉东驰装卸运输有限责任公司停靠在武汉市东西湖区慈惠渔门码头的驳船上与他人一起看守船舶。2014年底，原与朱元兵一起看守船舶的人离职，江涛遂雇请邹遂枝与朱元兵一起看守船舶，并约定二人的劳动报酬一共3000元/月。后朱元兵为落户武汉市东西湖区，要求江涛为其与邹遂枝补签用工合同。故江涛分别与朱元兵、邹遂枝签订《用工合同》，约定朱元兵、邹遂枝的工作任务为：为武汉东驰装卸运输有限责任公司渔门码头看守驳船。合同期限自2012年11月1日起，未约定合同终止期限。朱元兵的报酬为1800元/月、邹遂枝的报酬为1200元/月。二份《用工合同》上签署的日期均为2012年11月1日。自2015年开始，江涛未及时足额支付朱元兵和邹遂枝二人的劳务报酬，仅分别于2015年12月和2016年5月支付1000元和5000元。江涛后于2016年11月17日出具《欠条》，确认其2015年1月至2016年10月期间欠朱元兵、邹遂枝二人报酬60,000元。在江涛出具该欠条后仍未向朱元兵、邹遂枝二人支付报酬，仅于2017年4月向二人支付5000元，并于2017年8月9日再次出具欠条，确认其2016年11月至2017年7月期间欠朱元兵、邹遂枝二人报酬22,000元。江涛在出具上述两张欠条后仍未支付二人报酬，并于2017年12月2日再次出具欠条，确认其2017年8月至2017年11月期间欠朱元兵、邹遂枝二人报酬12000元。朱元兵、邹遂枝二人后经多次索要未果，诉至法院，要求如诉称。上述事实有《用工合同》和《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，虽然朱元兵、邹遂枝二人确认其与江涛签订的《用工合同》的签订时间并非合同上记载的2012年11月1日，但双方均按照该合同的约定履行了各自权利义务，该合同未违反法律的禁止性规定，应认定为有效。朱元兵、邹遂枝为江涛提供了看守驳船的劳务，江涛应按照合同约定支付劳务报酬。自2015年1月起，江涛拖欠二人的劳务报酬应予以支付。虽然江涛未出庭应诉，但根据《用工合同》及朱元兵、邹遂枝二人的陈述可知，江涛出具的三张欠条与其实际拖欠的劳务报酬相互印证，即2015年1月至2016年10月期间，江涛应付劳务报酬为66,000元（3000元/月×22个月），扣减其期间支付了两次劳务报酬共计6000元，截止2016年10月，其拖欠的劳务报酬应为60,000元，与其2016年11月17日出具的《欠条》金额一致。2016年11月至2017年7月期间，江涛应付劳务报酬为27,000元（3000元/月×9个月），扣减期间其支付的劳务报酬5000元，截止2017年7月，其拖欠的劳务报酬应为22,000元，与其2017年8月9日出具的《欠条》金额一致。2017年8月至2017年11月，江涛未支付朱元兵、邹遂枝二人劳务报酬，故其于2017年12月2日出具的《欠条》上记载的拖欠劳务报酬12,000元，与事实相符。对江涛出具的三张《欠条》本院予以确认。因此，江涛应向朱元兵、邹遂枝二人支付拖欠的劳务报酬应为94,000元（60,000元+22,000元+12,000元）。朱元兵、邹遂枝还主张江涛支付至判决确定之日止的劳务报酬，但其未举证证明在2017年11月之后仍在为江涛提供劳务，即使其提供了劳务，亦未举证证明江涛认可拖欠了2017年11月之后的劳务报酬，故对二人主张江涛支付2017年11月后的劳务报酬的请求本院不予支持。江涛经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江涛于本判决生效之日起十日内向原告朱元兵、邹遂枝支付拖欠的劳务报酬94,000元；
二、驳回原告朱元兵、邹遂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（已减半收取，原告朱元兵、邹遂枝已预缴）由被告江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 殷 璇
二〇一八年三月十四日
书记员 沈婧玉
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初113号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人沈某1，女，31岁。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月25日被四川省盐源县公安局刑事拘留，2017年7月4日执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人沈某1犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员付冬梅担任审判长与人民陪审员杨天明、代应高组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人沈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2017年5月24日晚上，毛某某通过沈某2电话联系被告人沈某1，二人在电话中商定到西昌市太和车管所红绿灯处进行毒品交易，在交易时被告人沈某1被公安民警当场抓获。从沈某1身上缴获两坨毒品海洛因疑似物，经称量所缴获毒品疑似物净重18克。经过凉山州物证鉴定所鉴定，送检疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人沈某1在庭审中亦无异议，并有盐源县公安局扣押毒品清单及入库清单、称量记录和照片、提取笔录、受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、现场检测报告书；通话单及通话分析；证人彭某某、包某某证言；有凉山州公安局凉公物鉴（毒品）[2016]0772号的理化检验报告和告知笔录；现场辨认笔录及相关照片；被告人的供述及其同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某1违反国家毒品管制规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因18克，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案属数量引诱，且被告人沈某1在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在其处当场扣押毒品和手机一部依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2024年5月24日止。罚金已缴纳。）
二、扣押毒品海洛因17克（除已送检的1克）、手机（OPPOR7）一部，依法予以没收入库。另扣押耳环（黄色金属）一副和手镯（银质）一支返还沈某1、手机（OPPA37M）返还包某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 杨天明
人民陪审员 代银高
二〇一七年九月十八日
书 记 员 海 燕
附：本案适用法条引用如下
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
走私贩卖运输制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查拘留逮捕制造毒品的；
（五）参与由组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第62号
申请执行人吴莉雅。
委托代理人。
被执行人邬正光。
被执行人龚燕君。
被执行人沈海江。
被执行人谢秀蕊。
申请执行人吴莉雅与被执行人邬正光、龚燕君、沈海江、谢秀蕊借款合同纠纷一案，舟仲裁字（2014）第139号裁决书已发生法律效力，吴莉雅于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的85000元，本院于8月27日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邬正光、龚燕君、谢秀蕊下落不明，未查到他们名下有财产，被执行人沈海江已在该案申请人申请本院执行的另一执行案件中履行法律确定的义务，暂无能力履行本执行案件的法律义务，因此，申请执行人表示同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第62号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一五年十一月三十日
代书记员 贾舟宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1148号
申请人苏海柱，男，1969年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。
委托代理人徐成。
被申请人张海林，男，1963年7月6日出生，汉族。
被申请人张香粉，女，1964年5月3日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人厦门易达鑫物流有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路90号1005室之一。
法定代表人张海林。
被申请人穆红卫，男，1968年2月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理申请人苏海柱与被申请人张海林、张香粉、厦门易达鑫物流有限公司、穆红卫民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张海林、张香粉、厦门易达鑫物流有限公司、穆红卫价值46万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张海林、张香粉、厦门易达鑫物流有限公司、穆红卫价值46万元的存款或等值财产。
二、冻结申请人苏海柱提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费2820元，由申请人苏海柱负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00783号
原告：郭某某，女，1965年9月11日生，汉族。
委托代理人：江迎春，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：邓某某，男，1966年9月20日生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭某某负担。
审判员 周 丹
二〇一四年二月十八日
书记员 朱俊亨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00187号
申请执行人：蔡兰兰，女，住安徽省安庆市。
被执行人：王丽，女，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00074号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王丽银行帐户存款11.7万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保129号
申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。
法定代表人：王治康，系该公司负责人。
被申请人：李春梅，女，1983年1月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人李春梅追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人李春梅所有的价值为49094元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣押、查封被申请人李春梅所有的价值为49094元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；
二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。
上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保129号申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。法定代表人：王治康，系该公司负责人。被申请人：李春梅，女，1983年1月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人李春梅追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人李春梅所有的价值为49094元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣押、查封被申请人李春梅所有的价值为49094元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月二十二日代理书记员  朱 源
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01522号
罪犯赵祖玉。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月9日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第11号刑事判决，认定赵祖玉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8万元（刑期自2011年2月25日至2017年8月24日）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年6月6日，本院以（2012）徐刑二终字第31号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。2014年4月6日，本院以（2014）徐刑执字第00349号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2016年10月24日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第339号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵祖玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵祖玉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯赵祖玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵祖玉的刑期减去九个月二十五日（减刑后的刑期至2015年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石高执字第00243号
申请执行人张树广，
被执行人河北聚源混凝土有限公司，地址石家庄高新区
本院于2013年11月21日立案执行张树广申请河北聚源混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人河北聚源混凝土有限公司应支付申请人张树广案款622000.0元，承担执行费8620.0元。现因被执行人河北聚源混凝土有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）石高执字第00243号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王会图
审判员 祝纪峰
审判员 刘鹏磊
书记员 张胜楠
二〇一四年六月三日
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2491号
原告：仪陇县农村信用合作联社。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：张有财，男，汉族，生于1969年7月20日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告张有财金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
审判员 罗兴明
二〇一三年十月十八日
书记员 罗 毅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1091号
罪犯刘德，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）齐刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人刘德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年6月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘德符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年11月20日起至2032年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初411号
原告彭君凤，女，1969年12月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师，特别授权。
被告胡鹏，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖北仙桃市。
被告胡国祥，男，1959年7月21日出生，汉族，住仙桃市长埫口镇，系胡鹏父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称平安财保仙桃支公司，组织机构代码58214723-8），住所地仙桃市仙桃大道广电大楼附二楼。
法定代表人李强，平安财保仙桃支公司经理。
委托代理人张青，该公司员工，特别授权。
原告彭君凤与被告胡鹏、胡国祥、平安财保仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月2日本院受理立案后，依法由审判员吕新社独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理，原告彭君凤与特别授权委托代理人ＸＸ、被告胡国祥、被告平安财保仙桃支公司特别授权委托代理人张青到庭参加诉讼。被告胡鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭君凤诉称，2015年9月3日下午，原告驾驶的电动自行车与第二被告驾驶的鄂M800**小型客车，在宜兴线37KM700米处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经认定，被告胡国祥负此次交通事故的全部责任，该车的所有权人为被告胡鹏，该车在第三被告处购买交强险和商业险。因赔偿问题未能达成协议，原告诉至法院，要求判令三被告赔偿原告损失共计170670元，其中医药费49500元，后期治疗费22000元，伤残赔偿金49704元，护理费12000元，误工费22320元，被扶养人生活费7506元，交通费240元，鉴定费3200元，精神抚慰金3000元，住院伙食费1200元。
被告胡国祥辩称，因其过错对原告造成伤害，十分抱歉。自己驾驶的车辆有交强险和商业险，另外其已经垫付了部分医疗费，请法院在本案中一并扣减。
被告平安财保仙桃支公司辩称，原告的诉讼请求过高，后期治疗费过高，伤残赔偿金、误工标准待质证后发表意见。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。同时，要求15天的时间核对原告的有关情况，及是否要求对原告的伤残和有关费用提出重新鉴定。被告胡鹏未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月3日下午，原告驾驶的电动自行车与被告胡国祥驾驶的鄂M800**小型客车，在宜兴线37KM700米处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经认定，被告胡国祥负此次交通事故的全部责任，原告没有责任。原告受伤后，被送入宜昌市夷陵医院住院治疗24天.诊断为骨盆骨折等全身多处受伤。出院医嘱：全休三月，期间需一人护理。原告治疗期间，花费医疗费50334.54元，2016年1月15日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，将原告的伤残程度评定为十级，误工天数为240天，护理天数为120天，后期治疗费22000元。此次鉴定支付鉴定费3200元。原告受伤治疗期间，被告胡国祥垫付医疗费38904.79元.
同时查明，被告胡国祥驾驶的鄂M800**小型客车，系被告胡鹏所有。被告胡国祥系被告胡鹏的父亲。鄂M800**小型客车在被告平安财保仙桃支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额为300000元）。此次事故发生在保险期内。
另查明，原告彭君凤之子易硕果出生于2006年12月19日，就读于夷陵区冯家湾小学。
上述事实，有交通事故认定书，出院记录、诊断证明，病历，医疗费发票、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议、租房费收据、房东身份证复印件和房产证复印件、夷陵区小溪塔派出所证明、社区出具的证明、劳动合同、工资单、夷陵区冯家湾小学的证明以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
在规定时间内，被告平安财保仙桃支公司并没有将核对原告的有关情况提交本院，同时也没有提交对原告的伤残和有关费用提出重新鉴定的申请。本院对该证据依法予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受损失，对事故负有全部责任的被告胡国祥应当承担相应的赔偿责任。被告胡鹏系该车的所有权人，将M80033小型客车交有驾驶资格的被告胡国祥驾驶并没有过错，故原告要求被告胡鹏在本案中承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。鄂M800**小型客车在被告平安财保仙桃支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，依照《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条之规定，该公司应当按照法律规定在交强险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔付。
对于原告彭君凤因交通事故所受损失，本院依法确认如下：医疗费50334.54元，本院据实认定；后期治疗费22000元，原告的伤情确需二次手术治疗，二次治疗所需治疗费用其司法鉴定机构出具了相关证明，被告平安财保仙桃支公司对原告此请求持异议但未申请鉴定，本院对原告的诉讼请求予以认定；误工费22320元、伤残赔偿金57210元（含被扶养人生活费7506元）、交通费240元、鉴定费3200元、二被告均无异议并认可，本院依法予以认定；原告主张精神抚慰金3000元过高，考虑原告构成伤残，且对事故的发生不存在过错，本院酌情支持2000元。原告主张护理费12000元，因其住院期间护工仅护理24天，支付护理费2640元，原告并未提交证据证明其余时间系其家人护理，故对其剩余需要护理期间的护理标准本院参照居民服务业人均年平均工资收入予以支持，即7099.40元（28792元／年÷365天×（114天-24天）】故本院认定护理费为9739.40元。住院伙食费1200的诉讼请求过高，本院据实支持720元。
综上，本院确认原告彭君凤因本起交通事故造成的的损失为：医疗费72334.54元、残疾赔偿金57210元（含被扶养人生活费7506元）、护理费9739.40元、误工费22320元、住院伙食补助费720元、交通费240元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费3200元，以上合计167763.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告彭君凤各项损失共计164563.94，限本判决发生效力后十日内付清。
二、被告胡国祥于本判决发生效力后十日内赔偿原告彭君凤鉴定费3200元。
三、由原告彭君凤在领取前述保险理赔款的同时返还被告胡国祥垫付的医疗费38904.79元。
四、驳回原告彭君凤的其他诉讼请求。
如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告胡国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕新社
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第303号
申请执行人赵福全，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区。
委托代理人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被执行人张红才，男，1971年4月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地郓城县。
被执行人王斌，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地菏泽市。
被执行人李永勋，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开商初字第164号
民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第164号民事调解书的执行。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一四年二月十四日
书记员 王秋平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2050号
罪犯谭炎。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市澧县人民法院于二OO六年十二月六日作出（2006）澧刑初字第235号刑事判决，以被告人谭炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一O年五月四日、二O一二年一月五日、二O一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二O一六年十二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分115.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭炎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭炎减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一五年七月十五日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第01601号
上诉人（原审被告）：瓦房店市谢屯镇大屯村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇大屯村。
负责人：毕新东，该村主任。
委托代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学波。
委托代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原审原告刘学波与原审被告瓦房店市谢屯镇大屯村民委员会（以下简称大屯村委会）确认合同效力纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月27日作出（2015）瓦民初字第649号民事判决，大屯村委会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大屯村委会的委托代理人谢晓宇和被上诉人刘学波的委托代理人季瑞佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学波一审诉称：原告在大莹山水库下有3亩承包地和100棵果树，因被告修建大莹山水库，致使每逢雨季引洪道流水，淹冲原告的承包地和果树，给原告造成了损失，故原告要求被告赔偿损失，2013年3月10日，经瓦房店市谢屯镇人民调解委员会调解并下发了编号为118号《人民调解协议书》达成协议，将3亩地和100棵果树征为集体所有，被告给付原告征地费及果树赔偿款合计4万元，被告于2013年5月1日给付，但被告至今未付，故诉至法院，请求确认双方所签订的118号《人民调解协议书》有效，给付赔偿款4万元及利息（利息自2013年5月1日起至付清款项日止），被告承担诉讼费用。
被告大屯村委会一审辩称：原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。其理由一是案涉承包地的所有权是村民集体所有，须经村民民三分之二以上同意，所以该调解书不具有合法性；二是被告没有权利征收原告的土地，三是补偿款4万元的没有合法根据。
一审法院审理查明：原告承包的土地在大莹山水库下，因被告修建水库，致使原告的承包地每逢雨季引洪道流水，淹冲了原告的承包地和果树，给原告造成了损失，原告找到被告要求赔偿其损失。2013年3月10日，经瓦房店市谢屯镇人民调解委员会调解，制作了编号为118号《人民调解协议书》，协议内容被告于2013年5月1日前给付原告征地费及果树补偿款4万元，原、被告共同签字盖章，同时由被告的法定代表人给原告出具了一份欠条，但被告一直未履行义务。
另查，被告法定代表人在调解协议中签字、盖有大屯村委会的公章，其履行的是职务行为。
一审法院认为：原、被告之间达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，是在平等自愿的基础上达成给付原告赔偿款4万元，双方共同签字、盖章，依法有效，原告请求被告给付赔偿款4万元的诉讼请求，予以支持。被告辩驳意见没有法律依据，不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告刘学波与被告瓦房店市谢屯镇大屯村民委员会2013年3月10日所签订的118号人民调解协议书依法有效；二、被告瓦房店市谢屯镇大屯村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告刘学波赔偿款4万元；三、驳回原告刘学波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告瓦房店市谢屯镇大屯村民委员会负担。
大屯村委会上诉的理由及请求是：1、上诉人与刘学波达成的调解协议书违反了村民组织法和土地承包法的相关程序规定，应属无效合同；2、事实上案涉土地仍由刘学波继续耕种，并未被征用，且上诉人也不是征收土地的权力机构，不能行使征收土地的职能；3、赔偿款4万元是双方议定的，无法律依据。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求或发回重审。
刘学波二审答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：大屯村委会修建水库致使刘学波及其家人承包土地受灾，经人民调解委员会的调解，大屯村委会自愿将发包给刘学波及其家人的土地收回，并承诺给付4万元人民币作为补偿。双方在调解协议书上签字、盖章，大屯村委会时任书记孙寿玉还出具了一份《欠条》，写明欠刘学波赔偿款4万元。调解协议和欠条均系双方真实意思表示，4万元是大屯村委会对其修建水库行为给刘学波一家造成损失的赔偿款，虽没有计算依据，但双方对此数额均表示接受，因此调解协议和欠条的内容合法，当属有效，该协议书和欠条均具有法律约束力，大屯村委会理应按承诺内容向刘学波给付4万元赔偿款，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
关于上诉人辩称其承诺向刘学波赔偿的行为违反了法律强制性规定，且其没有土地征收权，因此合同无效的问题，本院认为，案涉调解协议书并非在农村土地发包和征地过程中达成的，不适用村民组织法及土地承包法的相关规定，因此上诉人的此项上诉理由不能成立。至于刘学波还在继续耕种被收回土地的问题，大屯村委会可以在赔偿后要求刘学波交出土地，该理由不能成为大屯村委会拒付赔偿款的理由。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元（上诉人已预交），由上诉人瓦房店市谢屯镇大屯村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 波
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执85号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：石元得，男，苗族，1965年7月7日出生，住湖南省吉首市。
本院（2014）怀铁刑初字第8号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人石元得犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。因石元得未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人石元得名下的财产情况。经查，被执行人石元得名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。2017年9月5日，吉首市X村民委员会出具证明证实：被执行人石元得家庭人口一人，生活困难，居住在村里的安置房。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人石元得的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执85号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：石元得，男，苗族，1965年7月7日出生，住湖南省吉首市。本院（2014）怀铁刑初字第8号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人石元得犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。因石元得未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人石元得名下的财产情况。经查，被执行人石元得名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。2017年9月5日，吉首市X村民委员会出具证明证实：被执行人石元得家庭人口一人，生活困难，居住在村里的安置房。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人石元得的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年九月十一日书记员 陈 秋 菊
四川省茂县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川3223刑更2号
罪犯杨寿清，男，生于1984年3月5日，羌族，初中文化，无业，四川省茂县人，现住茂县。
2016年8月4日，本院作出了（2016）川3223刑初36号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处杨寿清有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关茂县司法局于2017年11月13日书面建议本院撤销对罪犯杨寿清的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，社区服刑人员杨寿清于2017年4月16日因吸食毒品被茂县公安局处以行政罚款人民币500,00元的处罚；2017年11月3日因吸食毒品被茂县公安局处以行政拘留十四日的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对杨寿清撤销缓刑。并提交了行政处罚决定书及其它相关证据予以证明。
经审理查明：罪犯杨寿清在缓刑考验期进行社区矫正监管期间，多次违反社区矫正管理规定，分别于2017年4月16日因吸食毒品被茂县公安局处以行政罚款人民币500,00元的处罚；2017年11月3日因吸食毒品被茂县公安局处以行政拘留十四日的处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、罪犯杨寿清的询问笔录，证实2017年4月15日21时许，与孙某某在自己位于茂县凤仪镇静州村的家中吸食冰毒；2017年10月31日19时许，与郭某某、王某某在在自己位于茂县凤仪镇静州村的家中吸食冰毒的事实；
2、茂公（凤）行罚决字[2017]149号行政处罚决定书，证实罪犯杨寿清因吸食毒品，违反《治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，被茂县公安局作出罚款人民币500,00元的处罚决定；茂公（凤）行罚决字[2017]423号行政处罚决定书，证实罪犯杨寿清因吸食毒品，违反《治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，被茂县公安局作出行政拘留十四日的处罚决定的事实；
3、现场检测报告书、现场尿液检测照片，证实经茂县公安局现场尿液检测，其结果呈阳性的事实；
4、询问笔录，证实茂县司法局工作人员对罪犯杨寿清的母亲马某某进行询问及告知的事实；
5、询问笔录，证实茂县司法局工作人员对罪犯杨寿清平时表现情况的事实；
6、起诉书、刑事判决书、结案登记表及执行通知书各一份，证实罪犯杨寿清于2016年8月4日因犯容留他人吸毒罪被茂县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并已交付执行的事实。
本院认为，罪犯杨寿清在缓刑考验期限内，因吸食毒品等多次被公安机关处予行政处罚，其行为已严重违反了缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川3223刑初36号刑事判决中对罪犯杨寿清宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年8月15日起至2018年8月14日止）的执行部分；
二、对罪犯杨寿清收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 杨 红
人民陪审员 谷才梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨晓羲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条[缓刑考验不合格的处理]被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定；
（一）违反禁止令，环节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚的，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2082号
原告：黄子华，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：吴俊杰，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告黄子华与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月31日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄子华到庭参加诉讼，被告吴俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄子华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年9月19日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元用于偿还被告其他债务，此款双方约定于2016年11月19日前还清，并不收取任何利息。但被告于2016年11月15日失去联系，至今仍无法联系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，被告并就上述借款立下《借条》给原告，予以确认，《借条》订明，借款于2016年11月19日前偿还。借款期限届满，被告无还款，欠原告借款30000元，至今分文未还。原告经追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告借款后，无依约还款给原告，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告归还借款30000元，事实清楚，理据充分，其请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄子华偿还借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴俊杰负担（原告已预交受理费550元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年一月三十一日
书记员 王小青
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8811号
原告：陈德军，男，1975年10月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：高军伟，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：俞志根，男，1962年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告陈德军为与被告俞志根劳务合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。后案件由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈德军在第二次开庭时到庭参加诉讼，原告陈德军的委托代理人高军伟两次均到庭参加诉讼，被告俞志根两次经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德军起诉称：2013年原告带领工人受雇于被告为白沟箱包交易中心做劳务，工程完工后被告扣留100000元劳务费声称作为维修款，待工程项目经业主验收合格后一周内全部结清。此项目业主早已验收，且都已经入驻经营。原告多次找被告要求支付此款项，被告总是推脱，迟迟不肯给付。原告无奈只好提出诉讼，请求判令：1、被告立即支付剩余劳务费100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈德军为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.承诺书1份，以证明被告欠原告100000元劳务费。
2.身份证复印件1份，以证明承诺书是俞志根本人签字。
被告俞志根未答辩亦未向本院提交证据。
被告俞志根未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告陈德军提交证据1系原件，符合证据的有效形式要件，客观真实，本院予以采信；证据2系俞志根的身份信息，与查询结果一致，其真实性本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
陈德军为俞志根提供白沟国际箱包交易中心劳务施工。2013年12月30日经双方结算，俞志根出具承诺书，载明：兹本人陈德军代北京兰海瀛天南宏建材市场有限公司收到中天建设集团白沟箱包交易中心幕墙项目部结清的全部工程款肆佰肆拾伍万壹仟元整。只余留壹拾万整维修款，待工程项目经业主竣工验收合格后一周内给予结清。本人承诺收到的全部工程款用于支付本项目的材料及人工费用，后期若产生任何纠纷均由陈德军全权负责，与中天建设集团无任何关联。该承诺书下方有陈德军和俞志根的签字捺印。现原告陈德军以被告俞志根未支付前述100000元款项为由，向本院提起诉讼。
另，建设工程竣工验收备案表显示白沟国际箱包交易中心进行竣工验收，验收合格，于2015年9月8日备案。
本院认为，案涉承诺书载明工程项目余留100000元作为维修款，俞志根对此予以确认，同时双方约定该款项经业主竣工验收合格后一周内结清，现涉案工程项目已验收合格，故陈德军要求俞志根支付余款的条件已经成就，陈德军要求俞志根支付余款的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。被告俞志根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞志根在本判决生效后十日内支付原告陈德军人民币100000元。
本案受理费2300元，由被告俞志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱芬红