湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1653号
原告刘克兵，男，1971年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人吴境，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告李安新，男，1964年2月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告刘克兵与被告李安新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审审判员彭荣利于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴境、被告李安新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克兵诉称，2017年3月18日18时，原告驾驶牌号为鄂Ｊ×××××普通摩托车，沿迎宾大道最左侧非机动车道由北向南行驶至干部学院路口时，遇被告驾驶无牌轻便摩托车由南向北行驶至路口向右并向右朝该非机动车道变道行驶，双方车辆避让不及，于花带外侧相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后原告随即被送往红安县人民医院治疗，并于同年4月30日出院。2017年6月28日，经红安科正法医司法鉴定所鉴定原告身体损伤构成10级伤残，需后期治疗费20000元，全休时间为270天，护理时间为120天。2017年5月10日，红安县公安局交警大队第42112292017005261号《道路交通事故认定书》认定，被告负此次事故的次要责任。另被告驾驶的轻便摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），按有关法律规定应先由被告承担交强险限额内的赔偿责任，超过交强险的部分由被告按照30%的比例承担赔偿责任，故请求判决被告赔偿原告各项经济损失合计69814.43元，并由被告负担诉讼费。
被告李安新辩称，首先原告起诉的主要证据红安县公安局交通警察大队于2017年5月10日作出的《红安县公安局交通警察大队第4211229201700526号〈道路交通事故认定书〉（简易程序）》认定的事实和责任划分错误，处理程序违法，且被告至今未收到红安县公安局交通警察大队送达的该事故责任认定书，故该认定书不能作为审理本案的事实依据。其次原告据以索赔的红安科正法医司法鉴定所于2017年6月28日作出的《红科司鉴所[2017]法临鉴字第185号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》系公安机关单方委托，且至今未送达给答辩人，剥夺了被告对该法医鉴定结论的异议权和申请重新鉴定的权利，综合以上意见故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及户口性质。
二、红安县公安局交通警察大队于2017年5月10日作出的《红安县公安局交通警察大队第4211229201700526号〈道路交通事故认定书〉（简易程序）》一份，认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，拟证明事故发生经过和事故责任的划分。
三、原告在湖北省红安县人民医院的入院记录、住院病历、诊断证明书、出院记录、住院结算汇总清单若干份以及医疗费收据五份，金额合计32373.75元，拟证明原告受伤后进入该院治疗情况以及花费。
四、交通费票据50张，金额合计1000元，拟证明原告因此事故产生的交通费用。
五、红安科正法医司法鉴定所于2017年6月28日作出的《红科司鉴所[2017]法临鉴字第185号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》和金额为1800元收费收据各一份，该鉴定意见为原告所受伤的伤残程度为X（10）级，后期治疗费用为20000元，自受伤之日起计算，评定其全休时间为270天，护理时间为120天，拟证明原告的伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理时间的计算依据及花费。
经质证，被告对以上证据第一、三项无异议；对证据第二、四、五项有异议，第二、五项具体异议同以上答辩意见，另被告当庭表示对于证据五中的法医鉴定意见如果不在七个工作日内对该鉴定意见提出重新鉴定就视为认可该鉴定意见结论；对证据第四项中的交通费认为请求数额过高，请法院酌情认定。
本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于被告有异议的证据第二项，即被告认为交警部门认定的事实错误，程序违法的问题，本院为此依法向交警部门调取了本案的道路交通事故现场勘察图、原告和被告陈述的事故经过笔录、道路交通事故认定书等材料，通过审核后认为，原、被告陈述的事实经过与交警部门勘测的现场情况一致，据此作出的《红安县公安局交通警察大队第4211229201700526号〈道路交通事故认定书〉（简易程序）》认定的事实除将被告驾驶的圣宝龙电动车误认定为火鸟牌电动车外，其他载明的交通事故的基本事实、成因和当事人的责任等实体责任认定客观公正，其将圣宝龙电动车误认定为火鸟牌电动车这一瑕疵并不影响事实和责任的认定，故交警部门的认定的事实不存在事实不清；诉讼中通过调查，被告也承认其是因为对交警部门认定的责任不服才拒绝签收交警工作人员送达的《红安县公安局交通警察大队第4211229201700526号〈道路交通事故认定书〉（简易程序）》，交警工作人员对该情况在认定书中也予以了注明，交警部门的处理程序并非违法，故对被告辩称其未收到红安交警部门送达的事故责任认定书该认定书未生效的辩解理由不予支持，对红安交警部门作出的责任认定本院依法予以采信；对于证据第四项被告认为原告请求的交通费过高的问题本院将根据原告的住院时间、地点酌情予以认定；对于证据第五项因被告未在其限定的时间内提出重新鉴定的申请，故本院依法对该项证据予以采纳；
被告为反驳原告诉讼主张，向本院提交了以下证据：证人毛某的身份证复印件及其签名的《证明》各一份，其主要内容为2017年3月18日18点左右，原告（从县城往占店方向）驾驶125摩托车载三人在非机动车道内逆向行驶与被告（从占店往县城方向）驾驶的电动车在转弯方向因双方反应不及时发生碰撞，导致交通事故的发生，拟证明事情发生的经过。
原告对该证据合法性有异议，认为按照法律规定，证人应当出庭作证，证人未出庭作证，故该证据不能作为认定案件事实的依据。
本院认为该证据虽然不符合形式要求，但其所证明的事实与原、被认可的事实一致，故对该证据予以采信。
经审理查明，2017年3月18日18时，原告驾驶牌号为鄂Ｊ×××××二轮摩托车，载其子和堂哥两人沿红安县迎宾大道最左侧非机动车道由北向南行驶至干部学院路口时，遇被告驾驶的圣宝龙牌电动车由南向北行驶至路口并向右朝该非机动车道变道行驶，双方车辆避让不及，于花带外侧边缘附近相撞，造成原、被告受伤和双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告随即被送往红安县人民医院住院治疗43天，花费医疗费32373.75元。2017年5月10日，红安县公安局交通警察大队作出《红安县公安局交通警察大队第4211229201700526号〈道路交通事故认定书〉（简易程序）》，认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。2017年6月28日，红安科正法医司法鉴定所作出《红科司鉴所[2017]法临鉴字第185号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》，鉴定原告所受伤的伤残程度为X（10）级，后期治疗费用为20000元，自受伤之日起计算，评定其全休时间为270天，护理时间为120天。
另查明，原告系无证驾驶，其驾驶的牌号鄂Ｊ×××××二轮摩托车未投保交强险。
还查明，原告系农村居民。
根据相关法律规定结合原告的诉讼请求，对原告的经济损失核实如下：
1、医疗费32373.75元，有相关票据予以证实应予认定；2、后期治疗费20000元，系鉴定机构作出的具体意见应予采纳；3、住院伙食补助费，原告主张按照住院天数43天，50元/天标准计算住院伙食补助费2150元（50元/天×43天），该请求符合法律规定，本院予以确认；4、营养费，原告主张按照住院天数43天，15元/天标准计算营养费645元（15元/天×43天），本院认为该请求符合法律规定应予采纳；5、护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的护理期为120天，由于原告未证明护理人员的收入，故参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准32677元/年计算护理费为10740元（32677元/年÷365天×120天）；6、误工费，原告的误工时间计算至定残日前一天为99天，原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入，故可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告系农村居民，故其误工损失应参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔行业工资标准31462元/年计算，则误工费为8533.52元（31462元/年÷365天×99天）；7、交通费酌定为500元；8、残疾赔偿金，按照鉴定意见原告的伤残程度为10级，原告系农村居民，故按照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农村居民人均纯收入标准12725元/年计算该损失，则该项损失为25450元（12725元/年×20年×10%）；9、鉴定费1800元，对于红安科正作出鉴定发生的法医鉴定费1800元，属于合理产生的费用且有相关票据予以证实应予认定。以上各项经济损失合计102192.27元（医疗费32373.75元+后续治疗费20000元+住院伙食补助费2150元+营养费645元+护理费10740元+误工费8533.52元+交通费500元+残疾赔偿金25450元+鉴定费1800元）
本院认为，根据有关规定，被告驾驶的电动车，属于非机动车，应按非机动车处理。原告的上述损失，依法按照原、被告各自过错的比例分担责任。因此原告请求被告先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，于法无据，本院不予支持。综合本次事故的成因，原告无证驾驶、未按规定靠道路右侧通行、且超载，其过错程度严重，对本次事故的成因明显起较大作用。被告变道行驶，未尽到谨慎安全注意义务，对事故的发生也存在一定过错。综上，本次事故赔偿责任比例根据过错程度确定为被告对原告上述损失承担10%，原告自行承担90%，即被告应承担10219.22元（102192.27元×10%）的赔偿责任，余下损失原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告李安新在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘克兵各项经济损失合计10219.22元。
二、驳回原告刘克兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告刘克兵负担405元，被告李安新负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费450元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩光辉