浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第259号
原告童正欣。
委托代理人徐国建，浙江八婺律师事务所律师。
被告管秋香。
被告管樟能。
两被告共同委托代理人钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告童正欣为与被告管秋香、管樟能民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审理。同年5月10日，被告管樟能向本院提出对被告管秋香自2012年1月始至今的民事行为能力进行司法鉴定。2013年11月13日，被告管樟能以被告管秋香左小腿骨折在广福医院住院治疗20天左右为由，申请延期开庭。本院于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告童正欣及其委托代理人徐国建，被告管秋香、管樟能及其委托代理人钱来善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童正欣诉称：自2006年下半年至2012年，被告管秋香以资金周转困难为由，多次向原告借款，借款到期后，原告多次向被告催讨未果。请求判令：两被告共同归还原告人民币351615元及利息60495元（利息暂按照本金201650元从逾期之日始计算至2013年7月止）。庭审中，原告自愿将诉请变更为两被告共同归还原告人民币342615元及利息（利息按照本金191615元自2012年4月8日始按月利率2%计算至实际履行之日止）。
为证明上述主张，原告童正欣向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、两被告基本信息各1份及两被告结婚申请书1份，用以证明两被告诉讼主体资格的事实以及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条3份、还款计划书1份，用以证明原、被告之间存在借款的事实。
4、民事裁定书1份，用以证明曾就以前的部分借款起诉的事实。
5、金华银行罗店支行的账户明细单1份，用以证明原告账户资金存取款的情况。
被告管秋香的委托代理人辩称：被告管秋香在借款时已无民事行为能力，答辩人对借款的真实性有异议，要求原告提供借款的交付凭证，要求法院对管秋香的民事行为能力进行鉴定，以便查清事实。
被告管樟能辩称：被告管秋香借款金额巨大，超出了夫妻共同所需的金额，也超过了被告管秋香经营摊位所需，应认定为个人债务，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，两被告向本院提供了下列证据材料：
1、2013年4月23日金华市第二医院的诊断证明书复印件1份，用以证明被告管秋香因为气质型精神病在第二医院治疗的事实。
2、金华市兰溪门农贸市场证明1份，用以证明被告管秋香在兰溪门菜场经营摊位投标金额的事实。
3、婺城区新狮街道道院塘居民委员会证明1份，用以证明被告管樟能从2008年起都在家带外甥的事实。
4、证人刘某、管某、胡某的证言，用以证明被告借款时已无民事行为能力及精神状况不佳的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，认为借款缺少交付凭证。本院认为，该证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但对其中的借款数额有异议，认为该裁定书恰恰反映出借款是不真实的。本院认为，被告并未提出足够的证据证明借款的不真实，故被告的抗辩之说无事实依据，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据5，被告对其关联性、证明目的有异议，认为有数额的存款都是在借条出具之后，与本案没有关联。本院认为该证据形式合法，内容真实可信，从一个侧面体现了原告部分资金的存取，与原告提供的证据3可以相互印证，本院对该证据的证明力予以确认。
对被告提供的证据1-3，原告均有异议，认为该3组证据均与本案无关。经审查，本院认为该3组证据与本案没有关联性，故对其证明力不予确认。
对证人刘某、管某、胡某的证言，原告对其关联性有异议，认为该三份证人证言与本案无关。本院认为该三份证人证言陈述的只是个案现象，与本案的借款并无必然联系，是否有证明力尚需结合其他证据予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，原告系被告的供货商。自2006年下半年至2012年，被告管秋香以需要资金为由，多次向原告借款。原告于2012年3月2日向本院起诉，要求被告管樟能、管秋香归还已经到期的借款，被告管秋香于2012年4月8日签字确认了一份“还款计划”，载明：“管秋香借的童正欣人民币计：贰拾零壹仟陆佰拾伍元，计划在2012年5月底之前归还50000元，在2012年8月底之前归还50000元，余款在2012年12月底全部归还。如果有一期不能按期归还，将承担违约金50000元和月利息2%从2012年4月8日按照余额计算直至归还之日，童正欣可以起诉管秋香夫妻余款和违约金以及利息。（其他借条作废）。以上还款计划一式两份。”2012年4月10日，本院作出（2012）金婺北商初字第141号民事裁定书准许原告童正欣撤回该案的起诉。因被告管樟能、管秋香未按计划还款，原告于2013年4月24日再次向本院起诉，本次起诉，原告另外提供了3张到期的借条，分别载明：“新狮街道道院塘道新街312-316号管秋香向罗店童仙村童正欣借人民币60000元正，陆万元正，定于2012年5月29日归还”、“新狮街道道院塘道新街312-316号管秋香向罗店童仙村童正欣借人民币60000元正，陆万元正，定于2012年12月底前归还”、“新狮街道道院塘道新街312-316号管秋香向罗店童仙村童正欣借人民币30000元正，叁万元正，定于2012年7月20日归还”，3张借条均有被告管秋香本人的手印及签字确认，共计金额150000元，至今，被告尚欠原告本金341615元未予归还。
另查明，2013年5月10日，被告管樟能向本院提出对被告管秋香自2012年1月始至今的民事行为能力进行司法鉴定。本院依照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》的相关规定，指定金华市第二医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构。由于金华市第二医院鉴定人员参与会诊，提出回避鉴订的申请。本院于同年7月18日，重新选定衢州市第三医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构，该鉴定机构于同年8月8日回函，建议将此案委托上级鉴定机构进行鉴定，并退回卷宗材料。同年8月9日，本院重新选定浙江省立同德医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构。同年11月1日，本院收到该鉴定机构的委托鉴定受理情况说明：“民事案件较复杂，现有的鉴定材料不全，鉴定较困难，退回鉴定”。
本院认为：原告童正欣与被告管秋香之间的借贷关系事实清楚，被告管秋香尚欠原告童正欣借款本金341615元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。两被告系夫妻关系，故被告管樟能应承担共同还款责任。被告抗辩之说，无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告管秋香、管樟能于本判决生效后十日内，归还原告童正欣借款本金341615元及利息（利息按照本金191615元自2012年4月8日始按月利率2%计算至本判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4116元（已减半收取），由被告管秋香、管樟能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年二月十二日
代书 记员 叶晓盼