wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21662号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：张仁美，女，1961年6月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张仁美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月4日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月4日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张仁美向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.90元，由被告张仁美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3288号
申请执行人陶维雄。
被执行人彭常丰。
申请执行人陶维雄申请执行被执行人彭常丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7345号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人彭常丰支付申请执行人165386元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地等部门查询，被执行人彭常丰名下有一处商品房产信息，该房产在另案中已被查封；3、经向车辆部门查询，�执行人彭常丰名下有一辆微型面包车车辆信息，但目前该车下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人彭常丰名下无存款；5、本院已将被执行人彭常丰纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;6、本院已对被执行人彭常丰作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。本院已于2018年1月15日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 潘 玲
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3288号申请执行人陶维雄。被执行人彭常丰。申请执行人陶维雄申请执行被执行人彭常丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7345号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人彭常丰支付申请执行人165386元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地等部门查询，被执行人彭常丰名下有一处商品房产信息，该房产在另案中已被查封；3、经向车辆部门查询，�执行人彭常丰名下有一辆微型面包车车辆信息，但目前该车下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人彭常丰名下无存款；5、本院已将被执行人彭常丰纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;6、本院已对被执行人彭常丰作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。本院已于2018年1月15日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 潘 玲代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年一月十五日书 记 员 黄思明
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4794号
原告：高荣轩。
被告：孙杨兵。
原告高荣轩与被告孙杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高荣轩到庭参加诉讼、被告孙杨兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高荣轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙杨兵偿还高荣轩借款本金23000元，并承担自2015年5月1日至实际偿清之日以23000元为基数年利率24%计算的利息；2.诉讼费由孙杨兵承担。事实和理由：孙杨兵2015年2月2日向高荣轩借取23000元，并约定当年4月底还清，可孙杨兵到期后不仅未还，反而躲债潜逃。
孙杨兵未到庭参加答辩。
本院经审理认定事实如下：对高荣轩主张的事实与理由予以确认。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。高荣轩与孙杨兵之间订立的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.借款到期后，孙杨兵未清偿，应当承担返还借款本金及逾期利息的责任。3.借条上未约定借期利息，原告主张自2015年5月1日至实际偿清之日按年利率24%负担利息，无法律与事实依据，本院在年利率在6%范围内予以支持。4.孙杨兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条，第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告孙杨兵在本判决生效后十日内偿还原告高荣轩借款本金23000元及利息（自2015年5月1日至实际偿清之日以本金23000元为基数按年利率6%计算的利息）。
二、驳回原告高荣轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告孙杨兵负担，（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 陈思聪
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第287号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人单某，男，1973年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市，捕前住鞍山市铁西区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人胡某，男，1976年出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市，因犯故意伤害罪于2013年4月9日被海城市人民法院判处管制二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人李某，男，1982年出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省海城市，因犯敲诈勒索罪于2007年6月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉字（2014）第231号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，被告人胡某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2014年8月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人单某、胡某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人单某于2012年10月16日19时许，来到鞍山市铁西区人民路259栋1单元门前，使用自带的车钥匙将被害人栾某甲停放在此的白色桑塔纳轿车（牌照号辽C482**）盗走。2012年末，单某将该车交给被告人胡某称：“愿意开就开，如果有人愿意买就卖了”。于是胡某以6500元的价格将该车卖给被告人李某，并从中收取好处费2000元，李某明知该车没有任何手续，仍予以购买。
经鞍山市价格认定中心鉴定：栾某甲被盗的桑塔纳轿车价值人民币13779元。
公诉机关认为，被告人单某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪；被告人胡某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人单某、胡某、李某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：被告人单某于2012年10月16日19时许，来到鞍山市铁西区人民路259栋1单元门前，使用自带的车钥匙将被害人栾某甲停放在此的白色桑塔纳轿车（牌照号辽C482**）盗走。2012年末，单某将该车交给被告人胡某称：“愿意开就开，如果有人愿意买就卖了”。于是胡某以6500元的价格将该车卖给被告人李某，并从中收取好处费2000元，李某明知该车没有任何手续，仍予以购买。
经鞍山市价格认定中心鉴定：栾某甲被盗的桑塔纳轿车价值人民币13779元。
上述事实有被害人栾某甲陈述，证人栾某乙、钟某证言，被告人单某、胡某、李某供述，搜查笔录及扣押清单，扣押、发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的抓捕经过，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡某代为销售赃物并从中获利、被告人李某以明显低于市场价格予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪应依法惩处。公诉机关指控事实与罪名成立，应予支持。被告人胡某系在原判刑罚执行过程中发现漏罪，应与新罪数罪并罚。被告人李某系自首，可从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被处以刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十四条、第六十七条、第四十七条、第四十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处管制二年。总和刑期判处有期徒刑六个月，管制二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六个月，管制二年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止；对管制未执行的刑期，待有期徒刑执行完毕后，继续执行；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月19日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王永森
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一金初字第00128号原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。负责人湾研，副行长。委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。被告廉金牛，男，30岁，汉族，住焦作市解放区。被告刘欢欢，女，30岁，汉族，住河南省孟州市。原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告廉金牛、刘欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢桂青到庭参加诉讼，被告廉金牛、刘欢欢经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行焦作分行诉称，2014年5月26日，被告廉金牛因生产经营向原告申请个人信用贷款，并分别签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号为1405260986）和《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔），同时被告刘欢欢作为借款人配偶在《《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认。该贷款合同约定：本次贷款金额为50万元，额度贷款期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为每月6日偿还等额本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2014年5月30日原告依约向被告发放了贷款50万元，2014年6月3日自主出账单笔贷款36.789万元，2014年7月9日自主出账单笔贷款1.2万元，2014年8月13日自主出账单笔贷款1万元。2014年12月6日起被告不再按期还款，目前已逾期近4期。虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。故请求判令：1、二被告立即偿还借款本金379438.63元及利息5994.73元（利息暂计算至2015年7月14日，之后按合同约定另行计算直至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费及律师代理费等全部由二被告承担。被告廉金牛、刘欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的诉讼权利。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、二被告身份证复印件各一份、结婚证一份，证明二被告具备诉讼主体资格，系本案的适格主体；2、广发银行生意人卡（生意红）申请表一份共四页，个人信用贷款核准通知书（单笔）一份，个人信用贷款核准通知书（额度）一份，证明原被告之间存在贷款合同关系；3、广发银行个人对账单4份，证明被告先后贷款4四笔，金额分别为367890元、130000元、12000元和10000元，截止到2015年7月14日共计欠本金379438.63元，共欠利息包括罚息和复利为5994.73元，被告已构成违约；4、委托代理合同和发票各一份，证明本案原告委托律师支出代理费12000元，被告应当承担该费用。被告廉金牛、刘欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对证据认定如下：原告提交的证据真实合法相关，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年5月26日，被告廉金牛以生产经营为由向原告广发银行焦作分行申请贷款品种为生意红的个人信用贷款，同意并填写了原告提供的生意人卡（生意红）申请表，在申请表中原、被告双方约定：双方约定：贷款金额为人民币500000元，额度期限为60个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月6日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。双方还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告刘欢欢作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》签名确认。经审核同意后，原告给被告廉金牛办理了《个人信用贷款核准通知书》，被告廉金牛签字认可。后原告依约向被告发放了贷款。根据原告提供的银行个人对帐单显示，被告廉金牛于2014年12月6日开始不按时偿还贷款本金及利息，截止2014年7月28日，被告廉金牛共拖欠原告贷款本金379438.63元、贷款利息（包括罚息和复利）5994.73元。为此，原告诉至法院，支付律师代理费用12000元。另查明，被告廉金牛、刘欢欢于2012年9月12日登记结婚，本案贷款行为发生在其二人婚姻关系存续期间。本院认为，被告廉金牛向原告广发银行焦作分行申请生意人卡（生意红）贷款，原告核准其申请并向其发放了贷款，双方形成合法的借贷关系，本院予以保护。原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告廉金牛应当按照合同的约定履行还款义务。同时，被告刘欢欢作为被告廉金牛的妻子，在贷款申请表中签名确认，对于婚姻关系存续期间的其知情的合法债务也应当承担还款义务。二被告未依约还款是形成本纠纷的原因，故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。偿还贷款的具体数额以原告提供的银行个人对账单记录为准。合同条款中对产生纠纷后律师费的负担有明确的约定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告廉金牛、刘欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告廉金牛、刘欢欢在本判决书生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金379438.63元及计算至2015年7月14日的利息（包括罚息和复利）5994.73元，2015年7月14日以后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本判决确定的还款之日止；二、被告廉金牛、刘欢欢应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行律师费12000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，由被告廉金牛、刘欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  孙慧芳二〇一五年十一月二日书 记 员  姜红艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）游行初字第22号
原告白荣，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人白成，男，住四川省绵阳市游仙区。
被告绵阳市游仙区柏林镇人民政府。住所地绵阳市游仙区柏林场镇。
法定代表人吴强，镇长。
出庭的副职负责人刘辉，副镇长。
委托代理人赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
原告白荣诉被告绵阳市游仙区柏林镇人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告担任游仙区柏林镇明水村5社社长期间，借款给村社集体使用。2011年10月14日游仙区财政局按照中央、省委1号文件精神，向各乡镇财政所下发了《绵阳市游仙区财政局关于认真做好乡村债务清理核实工作的通知》，要求化解农村村社垫交税费的债务，并遵照执行的还款义务。被告游仙区柏林镇人民政府委托四川省永衡会计事务所有限责任公司对相关财务进行审计，该事务所于2013年12月30日出具了《关于绵阳市游仙区柏林镇明水村五社1992年至2007年借款及现金收支专项审核报告》，但被告拒不按审核报告和建议意见履行，并且无故推拖不协助调查取证，隐藏毁灭证据提供虚假证明材料，指使欠账社员作伪证、围攻、胁迫原告。被告的失职与违法造成原告所主张的合法权益无法得到执行，现诉请判令游仙区柏林镇人民政府按照《绵阳市游仙区财政局关于做好乡村债务清理核实工作的通知》精神执行，支付原告垫付的乡村债务90719元，利息按借款承诺计算，并追究其失职责任。
被告辩称，原告与村社的债权债务系民事纠纷，对该债务进行清理并非被告法定职权范围，被告是否就该债务进行清理对原告民事权利义务并无实际影响，故本案不符合行政案件的受案范围，况且事实上被告也本着解决纠纷的目的，按照《绵阳市游仙区财政局关于做好乡村债务清理核实工作的通知》的文件精神督促村社和有关部门对该债权债务关系进行协调处理，最终原告与柏林镇明水村5社在人民调解委员会主持下达成了《人民调解协议书》并履行完毕。故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告担任游仙区柏林镇明水村5社社长期间，曾为该社垫款以及借款给该社集体使用，双方因此产生债权债务关系。2011年10月，游仙区财政局按照2010年中央、省委1号文件精神，向各乡镇财政所下发了《绵阳市游仙区财政局关于认真做好乡村债务清理核实工作的通知》即绵游财预2011）07号文件，该通知就2011年乡村债务清理核实工作向各乡镇财政所进行了安排。后被告游仙区柏林镇人民政府委托四川省永衡会计事务所有限责任公司对涉及原告的相关财务进行审计，该事务所于2013年12月30日出具了《关于绵阳市游仙区柏林镇明水村五社1992年至2007年借款及现金收支专项审核报告》。2015年2月11日，原告与柏林镇明水村5社在人民调解委员会主持下就双方的债权债务达成《人民调解协议书》，后柏林镇明水村5社按该协议履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，只有在行政行为的作为或者不作为实际影响到公民的权利义务时，公民才有权提起行政诉讼。原告白荣虽与绵阳市游仙区柏林镇明水村五社之间存在民事债权债务关系，但原告债权的实现与《绵阳市游仙区财政局关于做好乡村债务清理核实工作的通知》的实施在法律上并无必然联系，柏林镇政府是否按照该通知执行对原告民事权利义务无实际影响，且行政机关的职权依据系法律法规或者规章，而原告白荣要求柏林镇政府执行的《绵阳市游仙区财政局关于做好乡村债务清理核实工作的通知》系行政机关的内部文件，该内部文件亦并非行政机关对外行使职权的依据。原告白荣所诉事项及请求不属于行政案件受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告白荣对被告绵阳市游仙区柏林镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 贾武君
审判员 陈海燕
审判员 蹇 红
二〇一六年三月三十日
书记员 王维安
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2175号
原告：刘书浩，男，1949年5月10日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：刘志刚，男，其他信息不明。
原告刘书浩与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还棉纱款104000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年2月，被告刘志刚和新纺集团职工孟照有到浩源捻织厂购21支棉纱，价值204000元，装车后付现款100000元，下欠棉纱款104000元，由孟照有口头担保货到对方后付余款。货到后，被告刘志刚没有付款。2009年8月，原告到河北阜平城南庄找到刘志刚催要该款，被告刘志刚支付我2500元。后经原告多次追要未果，现诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告刘书浩提交被告刘志刚的地址无法送达相关文书，原告也不能提供被告刘志刚的身份信息和准确的送达地址，经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘书浩的起诉。
案件受理费2440元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年九月三十日
书记员 赵彦阳
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审6号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人薛涛，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人辛晓莉，该局执法监察大队中队长。
被执行人周海娜，女，1983年5月12日出生，汉族，住安丘市经济开发区。
申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行周海娜国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人周海娜未经依法批准,于2014年11月非法占用安丘市经济开发区魏家埠村集体土地630平方米建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人安丘市国土资源局依法作出安国土资行罚字[2016]42号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以非法占地630平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币18900元。限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不交，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年5月10日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2016年12月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：1、拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占地630平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币18900元，加处罚款人民币18900元。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2016]42号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人周海娜在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、安国土资行罚字[2016]42号行政处罚决定书第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人安丘市国土资源局与违法行为所在地的安丘市经济开发区管理委员会共同组织实施，具体实施时，由违法所在地的安丘市经济开发区管理委员会牵头负责具体实施事�。
二、安国土资行罚字[2016]42号行政处罚决定书中对被执行人周海娜罚款18900元及加处罚款18900元的决定，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一七年三月七日
书记员 邹晓红
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初208号
原告沈阳浩农丰农资有限公司，统一社会信用代码912101243992413905，住所法库县包家屯镇包家屯村。
法定代表人刘忠林，系该公司经理。
委托代理人高明军，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。
被告刘玉海，男。
被告隋玲玲（常用姓名隋玲，被告刘玉海配偶），女。
委托代理人刘玉海（被告隋玲玲配偶），男。
原告沈阳浩农丰农资有限公司与被告刘玉海、隋玲玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告沈阳浩农丰�资有限公司的委托代理人高明军，被告刘玉海、被告隋玲玲的委托代理人刘玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳浩农丰农资有限公司诉称，请求：二被告共同返还原告化肥款117164元，并承担连带责任，诉讼费由二被告承担。所依据的事由：自2004年起，被告刘玉海负责销售原告化肥，被告隋玲玲负责为被告刘玉海销售化肥收款。二被告累计拖欠原告化肥款117164元，2015年2月15日，二被告为原告出具欠条。此款经原告多次催要，二被告至今未还。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘玉海辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我欠原告化肥款20万元左右，不是本案化肥款117164元。2015年9月份我家鞋店开业收礼款10万元，当时就将该礼款10万元给付刘忠林之子刘力，现尚欠原告化肥款10万元左右。
被告隋玲�辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：与被告刘玉海所依据的事由一致。
经审理查明，二被告系夫妻。自2004年起，原告委托被告刘玉海负责销售化肥，被告隋玲玲负责为被告刘玉海销售化肥收款。
2015年2月15日，二被告累计拖欠原告化肥款117164元，并为原告出具欠条，该欠条蓝色圆珠笔字体及欠款人隋玲系被告隋玲玲书写，该欠条黑体字大写壹拾壹万柒仟壹佰陆拾肆元正及欠款人处刘玉海签字系被告刘玉海亲笔书写。
上述拖欠原告化肥款117164元，经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，二被告系夫妻，原告委托二被告销售化肥并收取化肥款，有欠条为凭，双方已形成实际履行的委托合同关系，该委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
二被告未按合同约定将收取的化肥款及时交付给原告，系夫妻关系存续期间共同债务，应共同承担违约责任，将拖欠的化肥款117164元交付给原告。故原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二被告抗辩主张欠原告化肥款20万元左右，不是本案化肥款117164元，2015年9月份二被告家鞋店开业收礼款10万元已给付原告法定代表人刘忠林之子刘力，现尚欠原告化肥款10万元左右。因该债权债务关系与本案没有关联性，故本院对其抗辩主张不予采纳。
关于被告隋玲玲抗辩主张原告经营的化肥在二被告家存放，原告未给付二被告存放费，也未给付被告隋玲玲父亲隋成钢更夫工资。因其抗辩主张不在本案所调整的法律关系范围之内，故可另行主张权利。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘玉海、隋玲玲共同返还原告沈阳浩农丰农资有限公司化肥款117164元，并承担连带责任。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由被告刘玉海、隋玲玲共同负担，并承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2643元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一六年二月一日
书记员 乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同、对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国合同法》第四百零九条规定：两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2323号
原告张某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告孙某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系经人介绍认识，2002年9月4日登记结婚，2005年5月23日生育女儿孙小某。婚后夫妻感情一般，被告对家庭及孩子不管不问，感情越来越差，现双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。请求法院查明事实，依法调解或判决我与被告离婚。
被告孙某某辩称，为了照顾孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告孙某某系经人介绍相识，2002年9月4日登记结婚，2005年5月23日生育女儿孙小某。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告张某某遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告孙某某离婚，并依法分割财产。
以上事实，有原、被告提交的原告身份证明，原、被告结婚登记证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告孙某某已经共同生活十三年之久，并生育子女。婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。夫妻间虽因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂，为了孩子的健康成长，只要夫妻双方多加沟通，相互谅解，珍惜夫妻感情，和好还是可能的。另外，原告对所提夫妻感情确已破裂的主张，未能提供有效证据证实。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年八月三日
书记员 王建荣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2851号
原告：郁元元，女，1958年8月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。
被告：胡巧蓉，女，1979年2月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告郁元元诉被告胡巧蓉民间借贷纠纷一案中，原告郁元元于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郁元元撤回对被告胡巧蓉的起诉。
审判员 肖金菊
二〇一八年六月二十八日
书记员 左小娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第903号
原告：张××。
委托代理人：王×。
被告：詹××。
原告张××为与被告詹××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月15日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
刘青红独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达有关法律
文书，需以公告方式送达，故组成合议庭，于2009年10月13日
公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人王×到庭参加
诉讼，被告詹××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告间素有业务往来，2008年5月
，经结算，被告尚欠原告材料款人民币186，676.50元，同时出
具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。故要求被告立即支
付欠款人民币186，676.50元。
被告詹××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了对账单一份，以
证明原、被告间存在买卖合同关系，截至2008年7月12日，被
告尚欠原告货款186，676.50元的事实。
被告詹××未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真
实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：2008年间，被告曾向原告购买涂料。经结算，截至2008年7
月12日，被告尚欠原告货款186，676.50元。该款被告至今未付
，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、
法规的禁止性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履
行自己的义务。被告未按约付款，是引起本案纠纷的原因，应
承担相应的民事责任。现原告要求被告付清所欠货款186，676.
50元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告詹××应支付给原告张××货款人民币186，676.50
元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，034元，由被告负担，款限于本判决生效后
七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费4，034元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 沈森华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第952号
申请执行人柳州市康华小额贷款有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人韦风帆，该××执行董事。
被执行人陈锦祝。
被执行人广西弘昊融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人郭继全。
被执行人柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人陈锦祝。
被执行人柳州市伟宏汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人陈梓添。
被执行人陈锦祝，住所地：广西柳州�鱼峰区柳石路***号兆福园*栋*单元***室。
被执行人柳州伟强汽车销售有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人韦宗意。
柳州市康华小额贷款有限公司申请执行陈锦祝、广西弘昊融资性担保有限公司、柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司、柳州市伟宏汽车运输有限公司、柳州伟强汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1765号已经发生法律效力。申请执行人柳州市康华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，已经另案处置被执行人的财产，待参与分配，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市康华小额贷款有限公司申请执行陈锦祝、广西弘昊融资性担保有限公司、柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司、柳州市伟宏汽车运输有限公司、柳州伟强汽车销售有限公司（2015）鱼执字第952号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第952号申请执行人柳州市康华小额贷款有限公司，住所：柳州市。法定代表人韦风帆。被执行人陈锦祝。被执行人柳州伟强汽车销售有限公司，住所：广西柳州市。法定代表人韦宗意。被执行人柳州市伟宏汽车运输有限公司，住所：广西柳州市。法定代表人陈梓添。被执行人柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司，住所：广西柳州市。法定代表人陈锦祝。被执行人广西弘昊融资性担保有限公司，住所：广西南宁市青秀区。法定代表人郭继全。申请执行人柳州市康华小额贷款有限公司申请执行陈锦祝、柳州伟强汽车销售有限公司、柳州市伟宏汽车运输有限公司、柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司、广西弘昊融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2014）鱼民初（一）字第1765号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案受理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广西弘昊融资性担保有限公司在有关单位的存款人民币3800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严敬军审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十二月十一日（）书记员  冯旭东
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初272号
原告马占江，男，汉族。
委托代理人：马静，系原告马占江之女。
被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司。
法定代表人崔树江，董事长。
委托代理人王晓燕，新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人许建岭，系该公司秘书处员工。
原告马占江诉被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司（以下简称潞新公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马占江及其委托代理人马静，被告潞新公司的委托代理人王晓燕、许建岭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占江诉称，原告马占江现住三道岭某平房，房屋东西走向，建筑面积75平方，1996年由物业公司房管所分配而来。1998年原告马占江在自己的院内盖起了自建房6间，面积230平方，现在由自己居住或出租。2009年被告潞新公司在原告马占江门前盖起了六层楼房，施工完工时，原告马占江发现被告潞新公司修建的某小区8号楼，冬季遮挡了原告马占江所有房屋的日光，使原告马占江所有房屋采光不足，房内黑暗，冬季阴冷（煤取暖达不到正常温度），影响了原告的正常生活。原告找被告协商，被告同意到2010年冬至前后几天看一下。2010年的冬至这天，被告潞新公司派下属城建处处长及工作人员来确认采光不足程度，当时承认冬至这天几乎没有日照，并答应和上级领导协商一下。几天后被告潞新公司同意第二年给原告马占江房内安装公暖，解决原告马占江冬季房内的阴冷，房屋的黑暗以后再解决，但到2011年冬季也没有安装公暖。现被告潞新公司不承认原来答应的条件，让原告去找潞新公司信访办，信访办的主任说原告的权益受到侵害，应到法院起诉。原告是70多岁的老人了，行动不便，又有重病。中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范（GB50180-93）中规定，大城市住宅日照标准为大寒日大于或等于2小时，冬至日大于或等于1小时，老年人居住建筑不应低于冬至日照2小时的标准。为维护原告作为老年人的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求判决被告给原告马占江所有房内安装公暖，以解决房内的冬季寒冷，并判决被告一次性赔偿原告马占江所有房内采光不足的损失50000元。
被告潞新公司辩称，一、原告的陈述与事实不符。2009年被告潞新公司因棚户区改造修建了该小区，但被告修建该小区所涉楼房是按照发改委文件进行的建设。建设项目合法，规划合法，且所涉住宅楼设计说明，楼高、楼间距都符合规范要求，楼间距不违反城市建筑间距规定，故原告诉请侵害住宅采光权，被告认为所涉楼房不构成对原告住宅采光权的侵害，至于原告诉称被告潞新公司同意给原告房内安装公暖的说法是于法无据。二、原告房屋是否低于规划设计规范中2小时的标准。原告称老年人居住建筑不应低于冬至日照2小时的标准，是否低于2小时原告至今无证据证明，故被告认为对于日照时间应该委托专业的“日照时数测定”检测时间，而不是原告凭空猜想日照未达到2小时的标准。三、原告的诉请无请求权基础。原告诉请安装公暖，以解决房内的冬季寒冷无法律依据，如果采光权侵害成立，安装公暖无法律依据，被告也没有义务安装公暖。原告要求被告一次性赔偿人民币50000元于法无据，且原告1996年分配的房屋，又盖起自建房6间，但原告没有提出哪几间房屋属于合法建筑，是否属于危房，不能居住的房屋。综上，被告认为该小区的楼房符合设计要求，规划合法，并不侵犯原告的采光权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月8日，原告马占江与新疆哈密煤业集团物业有限责任公司签订哈密矿务局出售公有住房合同，以成本价购买了位于哈密市三道岭的某平房，建筑面积58.57平方米。后原告马占江在该平房院内又修建了部分自建房，未办理相关登记手续。2008年，被告潞新公司在哈密市三道岭建设某小区住宅楼（8#住宅楼），其层数为六层。被告潞新公司建设的该小区8#住宅楼与原告马占江购买的房屋间距为30米左右，与原告马占江自建房屋间距为20米左右。原告马占江认为其住宅被被告潞新公司建设的该小区8#住宅楼遮挡，影响其采光，且被告潞新公司没有兑现给原告马占江所有房内安装公暖的承诺，故诉至法院，要求被告潞新公司给原告马占江所有房内安装公暖，以解决房内的冬季寒冷，并由被告潞新公司一次性赔偿原告马占江所有房内采光不足的损失50000元。
另查，2015年12月22日冬至日，本院审判人员、书记员及原、被告双方分别于当日10时30分、13时、15时及16时30分到原告马占江家实地调查了解日照情况，10时30分、13时、15时三个时间段原告马占江家无法照射到阳光，从16时30分开始阳光可照射至原告马占江购买的平房内，原告马占江的邻居修建的自建房对该时段的阳光照射也有一定的影响。
以上事实，有当事人陈述、哈密矿务局出售公有住房合同、现场调查笔录等在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告潞新公司虽不认可其所建设的某小区8#住宅楼影响了原告马占江房屋的采光，但通过本院现场调查，冬至日当天，从16时30分开始阳光才可照射至原告马占江购买的平房内，新疆冬季太阳落下较早，原告马占江的房屋日照时间不足2小时，而原告马占江是70多岁的老人，根据老人日照时间在冬至日不低于2小时的相关国家标准，被告潞新公司建设的某小区8#住宅楼，对原告马占江的房屋采光造成了一定的影响。被告潞新公司所建设的楼房虽系民生工程，但其高度影响了原告马占江的采光权，造成原告马占江的生活质量下降，对此被告潞新公司应承担民事责任。由于目前尚没有遮挡阳光赔偿数额的明确规定，结合本案实际情况综合考虑，被告潞新公司应对原告马占江补偿8000元为宜。对原告马占江要求被告潞新公司给其所有房内安装公暖，以解决房内的冬季寒冷的诉讼请求，被告潞新公司对其承诺给原告马占江安装公暖的事实不予认可，且原告马占江在诉讼中未能提供相关证据予以证实，故缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十九条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告马占江8000元。
二、驳回原告马占江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 柴国勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1399号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县开鲁镇辽河大街13号。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被告曹勇，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告曹振宝，男，汉族，农民，住址同上。
被告韩国辉，男，汉族，农民，住址同上。
被告李艳峰，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告曹勇、曹振宝、韩国辉、李艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法由审判员王安文担任审判长，与审判员王春、刘立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马颖慧到庭参加诉讼，四被告曹勇、曹振宝、韩国辉、李艳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2012年4月20日被告曹勇以自助可循环贷款方式从我行贷款30000.00元，我行与对方约定贷款额度有效期三年，至2015年4月21日止，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性偿还借款本息。借款期间的月利率为中国人民银行当年贷款基准年利率上浮70‰，即月利率9.29‰，逾期还款在前述执行利率基础上上浮50%，为月利率13.94‰。被告曹振宝、韩国辉、李艳峰组成联保小组，为连带责任保证人，保证期限二年。借款到期后，被告方未如约履行偿还本息义务，故起诉要求被告曹勇、曹振宝、韩国辉约定偿还本息至给付完毕止，并支付律师代理费用2300.00元。同时撤回对被告李艳峰的诉讼请求。
被告曹勇、曹振宝、韩国辉未答辩。
经审理查明，原告方陈述内容属实。
庭审中原告方提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、被告曹勇、曹振宝、韩国辉的户籍证明、授权书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证及复印件各一份，证明被告曹勇从该行借款及被告曹振宝、韩国辉担保的事实。因诸证来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告曹勇从原告处借款事实清楚，双方间权利义务关系明确，被告曹勇应按照约定偿还借款本金并支付利息。双方对月利率的约定未违反法律法规的强制性规定，应予支持。被告曹振宝、韩国辉作为联保或信用保证人，应按照约定承担连带保证责任。原告方要求被告支付律师费用，因无证据出示，不予支持。原告当庭撤回对被告李艳峰的诉讼请求，申请理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
一、被告曹勇偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元，月利率自2012年4月20日始至2015年4月21日期间按9.29‰计算、自2015年4月22日起按13.94‰计算给付利息，至本息清偿完毕之日止，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告曹振宝、韩国辉对第一项内容中的借款本息承担连带清偿责任，履行给付借款本息的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定执行。
案件受理费780.00元，公告费569.00元，由被告曹勇负担，于本判决生效后十日内结清，被告曹振宝、韩国辉承担连带结清义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费780.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4462号
原告：封啸文，男，1986年10月14日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：孙海霞，女，1985年5月13日生，住江苏省阜宁县。
原告封啸文与被告孙海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告封啸文的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼。被告孙海霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封啸文诉称：被告孙海霞因资金周转需要，于2016年6月8日、2016年6月27日分别向原告借款29700元，10000元，合计39700元。并向原告出具两份借条。现借款期限已经届满，原告多次催要，但至今未能支付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金39700元，并承担利息（从2016年6月19日起至还清之日止按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙海霞未答辩。
理查明:2016年6月8日，被告孙海霞向原告出具借条一份，载明“今因周转向封啸文借款，金额为叁万元整，借款周期为10天，即2016年6月8日至2016年6月18日，借款利率为每千元月息20元，孙海霞必须在协议签定后一次性付清利息300元，在出借款中扣除，孙海霞须在2016年6月18日之前，将约定的本金30000元归还。如到期不能按约定还款，则视为违约，孙海霞必须承担因违约引起的：利息，滞纳金（月息2倍），违约金500元及因寻找孙海霞所需的车旅费、住宿费、律师费、诉讼费、法院执行费等一切相关费用。”。后原告向被告交付款项时预扣借款利息300元，实际交付29700元。2016年6月27日，被告孙海霞向原告出具借条一份，载明“今借到封啸文（）人）人民币壹万元整（¥10000）”。后被告未按期还款，遂诉至法院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告孙海霞因资金周转需要，于2016年6月8日、2016年6月27日分别向原告借款29700元、10000元，合计39700元，有其出具的借条为证，故原告与孙海霞之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告孙海霞应向原告封啸文返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于2016年6月8日借条的利息。本案中，原告要求每千元利息20元（即月息2%）不违反法律强制性规定，现原告要求自2016年6月19日起至实际偿还之日止支付逾期利息，本院予以支持。3、关于2016年6月27日的借款利息。本案中，因双方未约定支付利息，应视为不支付利息。但欠款经催要后，被告未能支付，应承担逾期付款利息。现原告要求按从2016年6月19日起至偿还之日按月息2%标准计息，不符合法律规定，本院依法调整为自2017年8月4日起至偿还之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告孙海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告封啸文借款人民币39700元并支付利息（利息计算方式及标准：其中29700元从2016年6月19日起至偿还之日止，按月息2%标准计算利息；另10000元从2017年8月4日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，公告费600元，合计1393元，由被告孙海霞负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 钟璟玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3867号
罪犯黄明明，男，汉族，1992年11月17日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年12月5日作出（2012）绥北刑初字第301号刑事判决，以被告人黄明明犯抢劫罪、强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄明明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄明明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯黄明明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄明明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄明明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年4月14日起至2029年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 刘越希
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执847号
余方才，男，汉族，1952年2月1日出生，住所地睢县。
程志堂，男，汉族，住所地睢县。
商丘福林置业有限公司星湖湾分公司
法定代表人：李巍
商丘福林置业有限公司，
法定代表人：李巍
余方才申请程志堂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，睢县人民法院作出的（2016）豫1422民初697号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余方才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结睢县人民法院作出的（2016）豫1422民初697号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年八月十六日
书记员 李清运
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第402号
申请执行人申扬，男，1967年1月18日出生，汉族，个体户，现住五常市五常镇。
被执行人杨晓东，男，1964年出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇。
被执行人隋传伟，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，现住五常市冲河镇八里村。（现下落不明）
本院在执行申扬申请执行被执行人杨晓东、隋传伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人隋传伟的财产评估作价，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1266号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1835号
原告：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇核桃村。
法定代表人：陈应权，总经理。
委托诉讼代理人：蒋承业，男，1963年5月9日出生，汉族，住赤水市。
被告：贵州群立房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪大道北段214号。
法定代表人：徐文杰，总经理。
第三人：程永忠，男，1973年11月12出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司与被告贵州群立房地产开发有限公司、第三人程永忠建设工程施工合同纠纷一案，原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4,900.00元，由原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司承担。
审判员 曹正林
二〇一六年八月十六日
书记员 官 静
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1254号
原告：李晓飞，男，1981年3月9日生,汉族，住襄城县。
被告：杨胜超，男，1971年10月19日生,汉族，住襄城县。
原告李晓飞诉被告杨胜超租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓飞、被告杨胜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
请求依法判令：1、被告杨胜超支付场地费30000元。2、赔偿原告因在使用场地期间无法正常收麦，造成的损失20000元。3、要求支付施工期间所用水电费2000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨胜超辩称:我是2016年3月初接马芳营的田间改造工程，工期近两个月。工程于2016年5月完工。施工前我是通过赵卫星从中说和，占用原告李晓飞闲置场地作为暂存施工机械与拌灰场所。当时我问原告是按月出资金或是一次性付资金，原告表示到工程结束给他硬化一片场地就行了。我实际给原告硬化场地面积为300平方米，远远超出原告要求。硬化后我的施工队要求原告要及时掩护水泥面，但原告没有做好后期掩护工作，造成地坪起沙现象。关于欠2000元水电费，不属实，最后一次按电表度数我应付原告490元、水费200元，我当时给原告600元，但原告没有要，这钱我愿意给，请法院依法判决。
本案查明的法律事实
被告杨胜超于2016年3月承包了湛北乡马芳营村田间改造工程，施工期限为2016年3月5日—4月25日（50天）。在开工前，被告通过案外人赵卫星从中说和，占用原告李晓飞场地，作为暂存施工机械和拌灰场所。经双方协商，被告使用原告场地20余天，被告杨胜超负责给原告李晓飞硬化300平方米地坪，作为占用场地费用。后被告实际使用原告场地的天数超出双方约定天数。被告杨胜超为原告李晓飞硬化地面300平方米。在施工机械和搅拌机撤出场地拉走时，原告李晓飞以硬化场地质量不合格无法使用，一扫沙、石子露出来，不能晒粮为由，将案外人李有田搅拌机扣下。杨胜超拒不照面，无奈原告李晓飞诉至法院。依法判令：一、要求被告支付场地使用费30000元；二、要求被告赔偿原告因在使用场地期间无法正常收麦，造成损失20000元；三、要求被告支付施工期间所用水电费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨胜超自认欠原告李晓飞水费200元、电费490元。
本院的裁判理由和结果
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告杨胜超于2016年3月在承包马芳营村田间改造工程中，占用原告李晓飞场地，经双方同意待工程结束后，由被告杨胜超负责给原告硬化场地300平方米，作为占用场地费用。2016年5月工程结束。被告找施工队负责给原告硬化场地300平方米。硬化后，由于原、被告对场地没有加以养护，致使硬化地坪起沙，场地存在质量问题，原告无法使用。现原告要求被告支付场地使用费30000元，本院根据被告使用原告场地的时间及地坪起沙双方的过错程度，酌定扣除被告已硬化场地的费用外，被告杨胜超再支付原告场地使用费4500元。另被告自认欠原告水费200元、电费490元，故被告应支付原告水、电费690元。关于原告要求被告赔偿因使用场地期间无法正常收麦，造成损失20000元的请求，本院认为原告以硬化场地无法使用为由，将被告方租用的搅拌机私自扣下，造成双方矛盾扩大，原告自身有过错，且原告提供的证据不足以证明其主张，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨胜超于本判决生效之日起五日内支付原告李晓飞场地使用费4500元。
被告杨胜超于本判决生效之日起五日内支付原告李晓飞水、电费690元。
驳回原告李晓飞其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告李晓飞承担900元，被告杨胜超负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 黄文来
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李登科
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执299号
被执行人：于丙瑞，男，1956年12月23日出生，汉族，，住所地：河北省武强县，现住该村。
本院在执行被执行人于丙瑞危险驾驶一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姜继楠
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02043号
申请执行人邱孝光，男。
被执行人张善子，男。
本院在执行申请执行人邱孝光与被执行人张善子民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张善子暂无财产可供执行。申请执行人邱孝光也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01153号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1007号
罪犯陈海平，于重庆市巫溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月11日作出了(2008)甬鄞刑初字第1259号刑事判决，以被告人陈海平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈海平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈海平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海平减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第725号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王××，因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人王××犯销售假药罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因被告人王××不同意适用简易程序，本院同日变更为适用普通程序，并组成合议庭于同月17日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人王××在没取得药品经营许可证的情况下，于2013年底至2015年8月14日期间，在普宁市□□村南门附近经营“幸福欲成人用品店”，销售“老中医”、“冬虫夏草”等药品。2015年8月14日，该店被公安机关查获，现场缴获：“老中医”5盒、“冬虫夏草”4盒、“极草5X生精片”2盒、“草本伟哥”1盒、“增粗延时王”1盒、“硬到底”1盒、“德国玛卡”3盒等药品一批。根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，上述被查获的药品，应按假药论处。
普宁市人民检察院向法庭提供了被告人供述、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、作案地点及赃物的相片、揭阳市食品药品监督管理局关于《委托鉴定函》的函复、破案经过、户籍证明等证据，认为王××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议判处王××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对涉案的物品“老中医”5盒、“冬虫夏草”4盒、“极草5X生精片”2盒、“草本伟哥”1盒、“增粗延时王”1盒、“硬到底”1盒、“德国玛卡”3盒、“绿色伟哥”1盒一并判处。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年底至2015年8月14日期间，被告人王××在未取得药品经营许可证的情况下，在其经营的位于普宁市□□村南门附近“幸福欲成人用品店”销售“老中医”、“冬虫夏草”等药品。2015年8月14日，公安机关在该店查获“老中医”5盒、“冬虫夏草”4盒、“极草5X生精片”2盒、“草本伟哥”1盒、“增粗延时王”1盒、“硬到底”1盒、“德国玛卡”3盒、“绿色伟哥”1盒等药品。经揭阳市食品药品监督管理局判别，标示食品的“老中医”、“冬虫夏草”、“极草5X生精片”、“草本伟哥”、“增粗延时王”以及未标示批准文号的“硬到底”、“德国玛卡”为假药。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人王××辨认无误的作案地点、赃物的相片。
检查笔录、提取笔录及扣押物品清单，证明：2015年8月14日，普宁市公安局治安管理大队对王××位于普宁市燎原街道乌石村南门附近“幸福欲成人用品店”进行检查，提取、扣押到“老中医”5盒、“冬虫夏草”4盒、“极草5X生精片”2盒、“草本伟哥”1盒、“增粗延时王”1盒、“硬到底”1盒、“德国玛卡”3盒、“绿色伟哥”1盒。
揭阳市食品药品监督管理局关于《委托鉴定函》的函复，证明：经揭阳市食品药品监督管理局对查获王××经营的“幸福欲成人用品店”的“老中医”等产品判别，标示食品的“老中医”、“冬虫夏草”、“极草5X生精片”、“草本伟哥”、“增粗延时王”以及未标示批准文号的“硬到底”、“德国玛卡”为假药。
被告人王××的供述，证明：2013年底，他在未取得相关证照的情况下，在普宁市□□村南门附近经营“幸福欲成人用品店”销售性用品和补肾壮阳药品，补肾壮阳药品有“老中医”、“冬虫夏草”、“极草5X生精片”、“草本伟哥”、“增粗延时王”、“硬到底”、“德国玛卡”、“绿色伟哥”等，药品是两名外省籍男子上门推销而购进的。因没登记，他记得销售了约100粒药物，但记不清是何种药物，牟利人民币五六百元。2015年8月14日，公安机关在其店里查获“老中医”5盒、“冬虫夏草”4盒、“极草5X生精片”2盒、“草本伟哥”1盒、“增粗延时王”1盒、“硬到底”1盒、“德国玛卡”3盒、“绿色伟哥”1盒。
破案经过，证明：2014年8月14日18时许，普宁市公安局治安管理大队根据群众举报在普宁市□□村南门一片公路旁的“幸福欲成人用品店”查获“硬到底”等涉嫌假药一批，传唤涉嫌销售假药的犯罪嫌疑人王××。次日，王××被公安机关刑事拘留。
户籍证明，证明：王××的户籍登记情况。
本院认为，被告人王××违反国家药品管理法的规定，销售假药，其行为侵犯国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控王××所犯罪名成立。王××归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于王××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。王××从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对王××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。公诉机关提请对王××涉案的“老中医”5盒、“冬虫夏草”4盒、“极草5X生精片”2盒、“草本伟哥”1盒、“增粗延时王”1盒、“硬到底”1盒、“德国玛卡”3盒、“绿色伟哥”1盒一并判决，因本案认定王××涉案的假药有标示食品的“老中医”、“冬虫夏草”、“极草5X生精片”、“草本伟哥”、“增粗延时王”以及未标示批准文号的“硬到底”、“德国玛卡”，故只能对上述假药予以没收，其他不作出处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王××犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年3月14日止）。
二、查获的假药“老中医”5盒、“冬虫夏草”4盒、“极草5X生精片”2盒、“草本伟哥”1盒、“增粗延时王”1盒、“硬到底”1盒、“德国玛卡”3盒由扣押机关普宁市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初825号
原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县二一七路**号。
法定代表人：黄久生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：张水才，男，1957年8月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈淑媛，女，1963年8月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：张光仁，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：高飞，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张水才、陈淑媛、江枭、江荣兴、张光仁、高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告信用联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，信用联社以重新收集证据为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2，300元，由光泽县农村信用合作联社负担。
审判员 胡宝健
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 琨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1972号
申请执行人李伟刚，男，汉族，1979年11月5日出生，住大武口区。
被执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人孟令海，系该公司董事长。
本院在执行李伟刚申请执行宁夏泰和翔达混凝土有限公司劳动争议一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人李伟刚谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2015）第60-4号仲裁裁决书所确定的执行标的19800元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年四月十六日
书记员 马立明
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00161号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人高光。
被执行人王玉群。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决（2014）X4267号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人高光、王玉群于2012年08月22日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人高光、王玉群上年度户籍地人均收入3856元的3倍计算，于2014年09月05日作出桂阳县征决（2014）X4267号征收社会抚养费决定，对被执行人高光、王玉群各征收社会抚养费11568元，双方合计征收社会抚养费23136元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决（2014）X4267号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决（2014）X4267号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人高光、王玉群于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费23136元。逾期不履行，将依法强制执行。
本案执行费247元，由被执行人高光、王玉群负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年八月十二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第97条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2448号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘雪英
委托代理人：邹琼
被上诉人（原审被告）：加丽.买提汗
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1668号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费552.12元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取276.06元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款276.06元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0061号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某，男，1970年11月3日生，汉族，江苏省泰州市人，瓦工。因本案于2013年10月22日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人王斌，江苏创业者律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］33号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人钱某于2013年8月14日14时35分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车由西向东行驶至姜堰区顾高镇芦庄小学门前东侧路段时发生单方事故，致其本人受伤。经鉴定，公安机关提取的被告人血液中酒精含量为296.61mg／100ml。
案发后，被告人钱某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询材料、血样提取登记表、被告人归案情况说明等书证；证人凌某、华某、殷某的证言及血液酒精含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶机动车时酒精含量较高，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人及辩护人提出“被告人家庭困难，建议从轻处罚”的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人系初犯，案发后自首，自愿认罪，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月2日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄某甲，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月17日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁国德，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日2时许，被告人黄某甲醉酒后持准驾车型为E的驾驶证驾驶车牌号为桂R×××××普通二轮摩托车从贵港市汽车东站沿X359线回家，驶至X359线3km＋700m（贵港市港北区峡山加油站路段）与同向行驶的黄结珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄某甲负本次道路交通事故的全部责任。经检验，案发时被告人黄某甲血液酒精含量为189mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，在事故发生后，被告人黄某甲于2015年6月10日接到公安交警部门的口头传唤后，便于当日主动到投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，被害人黄某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、血液酒精含量检验报告、交通事故技术鉴定结论及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲接到公安机关的口头传唤后，便主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体以应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年九月六日
书记员 郑志红
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更215号
罪犯陶燕伟，男，1989年8月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年9月21日作出（2011）金刑初字第672号刑事判决，认定被告人陶燕伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元。刑期自2010年12月9日起至2017年3月8日止。被告人陶燕伟等不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）郑刑一终字第29号刑事判决，维持对被告人陶燕伟的定罪量刑部分。宣判后，2012年5月10日入狱服刑。2014年6月18日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2010年12月9日起至2016年9月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陶燕伟减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陶燕伟于2010年11月份，两次伙同他人预谋后，以吃饭唱歌为由，分别将被害人崔某某、王某某灌醉，趁受害人酒醉之际，抢劫受害人金项链、金手链等。该系主犯。
罪犯陶燕伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯陶燕伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶燕伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶燕伟准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年12月9日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3835号
原告：刘某，女，1981年7月13日出生，汉族，住正阳县。
被告：温某，1979年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹军义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方经人介绍于××××年结婚，并且生育两个孩子，其中长子温志轩九周岁，长女温梦田七周岁。后因被告好吃懒做，且经常对原告实施家庭暴力，多次殴打原告，而且被告对原告父母和亲戚进行恐吓威胁。因此，双方已彻底丧失感情，现双方分居已达二年以上。为此，特提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚。
被告温某书面辩称：不同意离婚,原、被告感情很好。
经审理查明：原告刘某与被告温某于2007年经人介绍相识，××××年典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方共同生活期间于农历××××年××月××日生育长子温志轩，于××××年××月××日生育长女温梦甜，现均跟随被告父母一起生活。
上述事实，有原告刘某提交的身份证复印件一份、婚姻登记信息一份及庭审中原告的陈述，予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确已破裂，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案原、被告结婚已达七年之久，并生育两个+子女，双方建立了一定的夫妻感情，且庭审中原告刘某也未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对于原告刘某要求与被告温某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年十一月八日
书记员 黄国顺
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00288号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：许正兆，该行行长。
委托代理人：茆华，该行职工。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：黄飞，男，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：杜显维，女，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：黄邦云，男，汉族，住安徽省合肥市政务区。
申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人黄飞、杜显维、黄邦云借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年三月十日作出的（2014）合仲字第117号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00187号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄飞、杜显维、黄邦云的130万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1820号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年10月12日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年8月10日被监视居住。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1118号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人王某甲与程某系邻居。2015年4月21日19时许，因程某家门口堆积的砂石妨碍被告人倒车，被告人的配偶刘某遂与程某发生争执，争执过程中程某对刘某拳打脚踢，引起被告人不满。被告人用锄手砸向程某头部，致其硬脑膜外血肿，无神经系统体征；额骨骨折；头皮挫裂伤。经法医鉴定，程某的损伤构成轻伤一级。案发后，双方已和某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人程某的陈述，证人王某乙、刘某的证言，法医鉴定，被告人户籍信息，抓获经过、赔偿协议、刑事谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并已同被害人和某，取得谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 方
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 范运秀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第68号
原告郑金友。
被告周德全。
本院在审理原告郑金友诉被告周德全买卖合同纠纷一案中，原告郑金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金友负担。
审判员 王有森
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第950号
原告：海盐华诚典当有限责任公司。
法定代表人：林君达。
委托代理人：张律伦，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴市布利华服饰有限公司。
法定代表人：马金英。
被告：姚利平。
被告：海盐华祥高强度标准件有限公司。
法定代表人：姚建华。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
被告：浙江嘉仕博车业有限公司。
法定代表人：姚婷雅。
本院在审理原告海盐华诚典当有限责任公司为与被告嘉兴市布利华服饰有限公司、姚利平、海盐华祥高强度标准件有限公司、嘉兴鑫布利华进出口有限公司、浙江嘉仕博车业有限公司典当纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告嘉兴市布利华服饰有限公司、姚利平、海盐华祥高强度标准件有限公司、嘉兴鑫布利华进出口有限公司、浙江嘉仕博车业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海盐华诚典当有限责任公司撤回对被告嘉兴市布利华服饰有限公司、姚利平、海盐华祥高强度标准件有限公司、嘉兴鑫布利华进出口有限公司、浙江嘉仕博车业有限公司的起诉。
本案受理费4821元，财产保全费3520元，合计8341元，由原告海盐华诚典当有限责任公司负担。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 元
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初798号
原告：吴枝勇，男，1967年6月17日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：刘水宝，男，1971年11月8日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。
原告吴枝勇与被告刘水宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年三月四日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。