连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法民重字第1号
原告：成明，男，瑶族，1964年4月18日出生。
委托代理人：丘海添，连南瑶族自治县三江镇法律服务所法律工作者。
被告：林国良，男，瑶族，1992年7月20日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：黄宏明，该公司总经理。
委托代理人：朱明峰，男。系该公司职员。
原告成明与被告林国良、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司不服本院（2013）清南法民一初字第51号民事判决，向清远市中级人民法院提起上诉。清远市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）清中法民一终字第678号民事裁定，认为原审判决认定事实不清、证据不足，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告成明的委托代理人丘海添、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人朱明峰到庭参加诉讼，被告林国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成明诉称，2012年5月15日13时35分许，被告林国良驾驶皖J×××××号轻型普通货车从石径往高界方向行走，行至连南瑶族自治县寨岗镇石径增塘坳石桥路口路段时，与迎面而来的由原告成明驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告成明受伤，两车损坏的重大交通事故。事故发生后，经连南瑶族自治县交警大队作出南公交认字（2012）第00009号道路交通事故认定：原告成明负主要责任，被告林国良负次要责任，而且被告林国良驾驶皖J×××××号轻型普通货车已向被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买车辆交强险，但是，被告拒不支付任何费用，为此，特起诉请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币128，578.6元；本案有关费用由被告承担。
被告林国良辩称，2012年5月15日13时35分，其�驶皖J×××××轻型普通货车从石径往高界方向行驶，行驶至连南瑶族自治县寨岗镇石径管理区增塘坳石桥路口时，与对向由原告成明驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告成明受伤、两车损坏的交通事故。为此事故连南瑶族自治县公安局交警大队已经作出南公交认字（2012）第00009（A）号《道路交通事故认定书》，查证：成明无证驾驶无号牌两轮摩托车且未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第五十一条……导致此事故发生的全部过错。无证据证明林国良有导致此事故发生的过错。又依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，成明承担此事故的全部责任，林国良不承担此事故的责任，因此，原告状告其没有事实和法律依据，为维护其合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有�公司清远中心支公司辩称，一、本次交通事故的认定书应当以后一份即复核的认定书为准，在交强险无责任限额范围内赔偿。二、我方已垫付了医疗费1，000元。
综合当事人的诉辩，本案当事人争议的焦点在于：
两份道路交通事故认定书各自的法律效力。
针对上述争议焦点，原告成明为支持其起诉提供的证据及被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司的质证意见如下：
1、原告的身份证和户口簿（复印件），证明原告的主体资格及代理人的身份；
2、连南瑶族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》南公交认字（2012）第00009号1份（复印件），证明原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任；
3、医院诊断意见书及治疗收费的单据和鉴定费收据共13张（复印件），证明原告就医事实的相关情况；
4、广东精卫法医精神病司法�定所《鉴定意见书》穗司鉴字20120300600104号（复印件），证明原告系精神障碍人；
5、广东荆圣司法鉴定所《司法鉴定意见书》粤荆圣司鉴所（2013）临鉴字第015号（复印件），证明原告的伤残程度属道路交通事故七级伤残。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司的质证意见：对证据1没有意见；对证据2的三性都有意见：原告提供的是6月14日所出具的认定书，7月份又出了认定书；对证据3的关联性有异议：无法证明此次交通事故；对证据4和证据5都没有意见。
被告林国良为支持其答辩提交的证据及原告成明、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司的质证意见如下：
1、被告的户口簿、身份证（复印件），证明被告的主体资格；
2、被告的驾驶证1份（复印件），证明被告持有准驾车型的基本情况；
3、2012年6月15日《交通事故认定复核告知书》1份（�印件），告知对本次交通事故认定可申请复核；
4、清公交受字（2012）第000091号《道路交通事故认定复核受理通知书》1份（复印件），证明被告林国良不服该认定书提出申请复议并被清远市公安交警支队受理；
5、清公交复字（2012）第091号《道路交通事故认定复核结论》1份（复印件），责令连南瑶族自治县公安交警大队重新作出相关文书；
6、南公交认字（2012）第00009（A）号《道路交通事故认定书》1份（复印件），认定原告承担此次交通事故的全部责任；
7、《机动车交通事故责任强制保险单》1份（复印件），证明被告已经给肇事车辆购买了交强险；
8、收条1份（复印件），证明原告成明收到被告林国良为其垫付的交通事故抢救费1，900元（其中900元没有写收据）；
9、2013年3月27日石径村民委员会开具的《证明》1份（复印件），证明被告林国良的家庭情况及经济贫困状况。
原告成明的质证意见如下：对证据1、2、4、5、7、8、9没有异议；对证据3有异议，同一大队作出的责任认定不同；对证据6的证明效力有异议，请法院认定。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司的质证意见如下：对证据1-9没有异议。
原一审中本院依职权调取的证据材料：连南瑶族自治县公安局交通警察大队交通事故档案及此次重审本院依职权调取的证据材料：清远市公安局交通警察支队出具的受理复核申请材料（包括：清公交受字（2012）000091号道路交通事故认定复核受理通知书、林国良的提请复核书面申请、国内特快专递邮件详情单）。
原告成明的质证意见：无异议，从材料反映出被告林国良申请复核的时间已经超出了法定时间，所以责任认定书应当以第一份为准。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司的质证意见：对调�材料无异议。
本院去函（《连南瑶族自治县人民法院关于咨询道路交通事故认定书效力的函》）清远市公安局交通警察支队征求其意见后，该支队指示连南瑶族自治县公安局交通警察大队作了口头说明并提交了两份书面材料：《关于连南县公安局交警大队作出（2012）00009号和（2012）00009（A）号〈道路交通事故认定书〉的情况说明》、《连南瑶族自治县公安局交通警察大队关于撤销连南县公安局交警大队第（2012）00009号〈道路交通事故认定书〉的决定》。
原告成明的质证意见：我方对《关于连南县公安局交警大队作出（2012）00009号和（2012）00009（A）号〈道路交通事故认定书〉的情况说明》的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议。这份说明中有一句话：“在同一事实同一理由，而未取得新的证据情况下作出第二份交通事故认定书”是与事实相矛盾的，应当以第一份认定书为准，作为本案定案依据。对《连南瑶族自治县公安局交通警察大队关于撤销连南县公安局交警大队第（2012）00009号〈道路交通事故认定书〉的决定》的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。连南瑶族自治县交警大队只是按规定履行对申请人申请上级交警支队复核的手续，该决定不具法律效力。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司的质证意见：我方认为根据《关于连南县公安局交警大队作出（2012）00009号和（2012）00009（A）号〈道路交通事故认定书〉的情况说明》，连南瑶族自治县交警大队认为：“我大队经重新调查，未取得新的证据”因此本案应当以该大队于2012年7月27日重新作出的（2012）00009（A）号《道路交通事故认定书》作为处理交通事故的依据。对《连南瑶族自治县公安局交通警察大队关于撤销连南县公安局交警大队第（2012）00009号〈道路交通事故认定书〉的决定》无异议，此份决定明确说明了对第一份事故认定书已作出撤销，因此出具了第二份事故认定书，应当以后一份事故认定书为准。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司未提供证据。
被告林国良未到庭参与质证，亦未提供书面的质证意见，视为其放弃质证的权利。
经庭审质证，原告成明提交的证据1、4、5被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司无异议，本院予以采信；证据2连南瑶族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》南公交认字（2012）第00009号，连南瑶族自治县公安局交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款的规定，在清远市公安局交通警察支队责令下重新调查并制作了新的道路交通事故认定书，已经否定了该份认定书，且根据《连南瑶族自治县公安局�通警察大队关于撤销连南县公安局交警大队第（2012）00009号〈道路交通事故认定书〉的决定》，该份认定书已被撤销，因此本院不予采用；证据3医院诊断意见书及治疗收费的单据和鉴定费收据共13张，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司对其关联性有异议，认为无法证明此次交通事故，本院认为该组证据能证明原告就医事实的相关情况，证据间能相互印证，对其中的鉴证服务发票两张予以采用；另由连南瑶族自治县寨岗镇卫生院出具的编号为JE42359489及连州市人民医院出具的编号为JF90113815的广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据，均产生于原告成明因交通事故受伤的治疗期间，连南瑶族自治县寨岗镇卫生院出具的编号为JI86936426的广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据为遵医嘱定期门诊复查的费用，结合疾病诊断意见书、出院小结、用药清单来看，上述票据真实、来源合法、与本案相关，本院予以采用；广东省人民医院出具的编号为JK25663172的广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据为原告自行到广东省人民医院检查的费用，由于原告未能提交相应的检查报告等证明该检查费与本次交通事故造成的伤害及疾患有关，本院不予采用。
被告林国良提交的证据1、2、4、5、7、8、9，原告成明及被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司均无异议，本院予以采纳；证据3，2012年6月15日《交通事故认定复核告知书》，原告成明对其提出异议，认为同一大队作出的责任认定不同。本院认为公安部发布的部门规章《道路交通事故处理程序规定》第五十一条赋予了当事人申请复核的权利，而告知书是公安机关交通管理部门履行相应职责的体现，对该份证据本院予以采用；证据6，南公交认字（2012）第00009（A）号《道路�通事故认定书》，原告成明对其证明效力有异议，本院认为该份认定书是在交警管理部门依法受理复核申请的情况下作出，程序合法、责任划分得当，可以作为定案的依据，因此予以采用。
经审理查明，2012年5月15日13时35分，被告林国良驾驶皖J×××××号轻型普通货车从石径往高界方向行驶，行至连南瑶族自治县寨岗镇石径管理区增塘坳路段石桥路口时，与对向由原告成明驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致原告成明受伤，两车损坏。事故发生后，连南瑶族自治县寨岗中心卫生院对原告成明施救发生医疗费641.50元。原告成明于2012年5月15日至2012年6月13日在连州市人民医院住院治疗共30天，用去医疗费37，943.65元。2012年7月29日，原告成明遵医嘱至连南瑶族自治县寨岗中心卫生院进行门诊复查，花费120.28元。2012年12月18日原告成明到广东精卫法医精神病司法鉴定所进行精神状态（含智力）鉴定，该所于2012年12月28日作出粤精卫（2012）精鉴民字第21号《广东精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人成明目前精神状态符合“脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害）”的诊断标准。2013年1月16日，原告成明委托广东荆圣司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2013年1月25日作出粤荆圣司鉴所（2013）临鉴字第015号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人成明伤残程度属道路交通事故七级伤残。上述两次鉴定费分别为1，920元和1，800元。对此次事故，连南瑶族自治县公安局交通警察大队于2012年6月14日作出南公交认字（2012）第00009号道路交通事故认定书，认定原告成明承担此次事故的主要责任，被告林国良承担次要责任。被告林国良不服，于2012年6月19日向清远市公安局交通警察支队邮寄复核�请。该支队予以受理并作出清公交复字（2012）第091号道路交通事故认定复核结论，以南公交认字（2012）第00009号道路交通事故认定书证据不充分、认定事实不清责令连南瑶族自治县公安局交通警察大队对此案重新调查，并于十日内重新制作相关文书。连南瑶族自治县公安局交通警察大队于2012年7月27日作出南公交认字（2012）第00009（A）号道路交通事故认定书，认定原告成明承担此次事故的全部责任，被告林国良不承担责任。
另查明，肇事车辆皖J×××××轻型普通货车车主为被告林国良父亲林廉（已病故），该车已向被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买车辆交强险，事故发生于保险期间。被告林国良于2012年5月17日给付原告成明交通事故抢救费1，000元和其他费用900元。被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司垫付了医疗抢救费用1，000元。2013年3月3日原告成明以林国良、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司为被告提起诉讼，要求其赔偿治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费以及精神损害抚慰金等各项费用共128，578.60元。2013年7月19日本院作出（2013）清南法民一初字第51号民事判决书，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在死亡伤残赔偿限额110，000元和医疗费用赔偿限额10，000元内赔付原告成明因交通事故人身损害造成的医疗费人民币10，000元和护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费以及精神损害抚慰金等经济损失人民币93，317.77元共103，317.77元，扣除已支垫付的医疗费人民币1，000元外，实际应赔付原告成明经济损失人民币102，317.77元；二、被告林国良应赔偿原告成明医疗费人民币9，214.60元，扣除已垫付人民币1，900元，实际应赔偿原告成明医疗费人民�7，314.60元。被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司不服，向清远市中级人民法院提起上诉，该院以原审判决认定事实不清、证据不足为由，于2013年11月21日作出（2013）清中法民一终字第678号民事裁定，撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2013）清南法民一初字第51号民事判决，发回本院重审。庭审中当事人间的争议焦点为两份责任认定书各自的法律效力，本院因此于庭后去函清远市公安局交通警察支队咨询如下意见：“……现因原交通事故认定书（南公交认字（2012）第00009号）未被撤销，连南瑶族自治县公安局交通警察大队就本案同一交通事故作出了两份事故认定，结论各不相同……一、南公交认字（2012）第00009号道路交通事故认定书与南公交认字（2012）第00009（A）号道路交通事故认定书，哪一份事故认定书有效？二、对南公交认字（2012）第00009（A）号道路交通事故认定书的责任划分，贵队有何意见？”清远市公安局交通警察支队未予复函，但指示连南瑶族自治县公安局交通警察大队作了口头说明并提交了两份书面材料：《关于连南县公安局交警大队作出（2012）00009号和（2012）00009（A）号〈道路交通事故认定书〉的情况说明》、《连南瑶族自治县公安局交通警察大队关于撤销连南县公安局交警大队第（2012）00009号〈道路交通事故认定书〉的决定》。《决定》的落款日期为：“二〇一二年七月十一日”，《情况说明》中称：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，我大队作出的《道路交通事故认定书》仅仅作为处理交通事故的证据，由人民法院审查后决定是否采信”。
上述事实，有原告及被告的身份证和户口簿、《交通事故认定复核告知书》、《道路交通事故认定复核受理通知书》、《道�交通事故认定复核结论》、《道路交通事故认定书》、医院诊断意见书及治疗收费的单据和鉴定费收据、《鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、收条、交通事故档案、提请复核书面申请、国内特快专递邮件详情单、《连南瑶族自治县人民法院关于咨询道路交通事故认定书效力的函》、《关于连南县公安局交警大队作出（2012）00009号和（2012）00009（A）号〈道路交通事故认定书〉的情况说明》、《连南瑶族自治县公安局交通警察大队关于撤销连南县公安局交警大队第（2012）00009号〈道路交通事故认定书〉的决定》在案佐证。
本院认为：对两份道路交通事故认定书的法律效力的认定，应围绕其法律属性展开分析。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、�查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”因此，交通事故认定书的性质是一种证据。对证据的效力应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十四条的规定进行审查判断。因两份认定书均由连南瑶族自治县交警部门就本次交通事故作出，其真实性和关联性都可认定，而合法性则需根据相关法律法规进行判断。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款的规定：“上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，应当作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定。”由此，原办案单位连南瑶族自治县公安局交通警察大队在清远市公安局交通警察支队的责令下，对本案交通事故进行重新调查，并依据《道路交通事故处理程序规定》第五十六条之规定重新制作道路交通事故认定书，并无违反法律之处。根据连南瑶族自治县公安局交通警察大队提交的《连南瑶族自治县公安局交通警察大队关于撤销连南县公安局交警大队第（2012）00009号〈道路交通事故认定书〉的决定》，南公交认字（2012）第00009号道路交通事故认定书已被撤销。而撤销行为亦符合《道路交通事故处理程序规定》第五十六条第一款：“上一级公安机关交通管理部门作出责令重新认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依照本规定重新调查，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。”的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第六十五条第三项之规定，证据的形式、来源应符合法律规定，因南公交认字（2012）第00009号道路交通事故认定书已被撤销，已不具备合法性，该份证据不具证明力。原告认为撤销决定与本案无关联、不具有法律效力、应采信南公交认字（2012）第00009号道路交通事故认定书的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
其次，原告成明认为被告林国良申请复核的时间超期，应以第一份认定书为准。按规定申请复核的时间为认定书送达之日起三日内，送达原告成明和被告林国良的时间均是2012年6月15日，从本院调取的国内特快专递邮件详情单看，被告林国良的书面复核申请交寄时间为2012年6月19日，但根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第三项规定：“本规定所称的‘一日’、‘二日’、‘三日’、‘五日’、‘十日’、‘二十日’，是指工作日，�包括节假日”。因此2012年6月16、17号这两天周末假日应予剔除，所以被告林国良的申请尚未超期，原告的这一主张无事实依据，本院不予支持。
再者，本案的纠纷属侵权纠纷，应当根据相应归责原则由当事人承担各自责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。连南瑶族自治县公安局交通警察大队处理后最终作出南公交认字（2012）第00009（A）号道路交通事故认定书，认定原告成明承担此次事故的全部责任，被告林国良不承担责任。原告成明主张应以南公交认字（2012）第00009号道路交通事故认定书作为定案的依据，但未能举证对连南瑶族自治县公安局交通警察大队最终作出的事故认�进行反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此连南瑶族自治县公安局交通警察大队依法制作的交通事故认定书是确定本案交通事故责任划分的重要证据，具有较强的证明力，如无相反证据足以反驳，应作为本案认定事实的依据。原告成明的异议不足以否定交警部门制作的事故认定书的证明效力，依法应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。
因此，南公交认字（2012）第00009（A）号道路交通事故认定书的责任划分，应作为本案民事责任承担的依据，原告成明应负事故的全部责任，被告林国良不承担赔偿责任。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，皖J×××××号轻型普通货车所投保的被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。被告林国良认为其不应负赔偿责任及被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司认为其应在交强险无责任限额范围内赔偿的主张本院予以支持。
原告成明在本案中主张的损失包括了医疗费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，适用《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》核定如下：1、医疗费，原告成明主张为40，715.32元，经有效证据证实，本院确定为38，705.43元。2、鉴定费，原告成明主张3，720元，有相关发票予以证实。3、护理费，原告成明住院共30天，但其诉求以28天计算，应尊重其自由处分的权利以28天计算，采“居民服务和其他服务业”年平均工资39，189元标准，即：39，189元／年÷365天×28天=3，006.28元。4、误工费，原告成明要求赔偿误工费9，587.5元，以240天计算，但未提供医疗机构关于误工休息时间的证明，因此应按住院天数确定为30天，原告成明是农村居民户口，以全省农村居民人均纯收入标准计算为：9，371.73元／年÷365天×30天=770.28元。5、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告成明未提供相关票据，考虑到其确因伤情在连南瑶族自治县寨岗镇与连州市就医的情况，酌定为300元。6、残疾赔偿金，经广东精卫法医精神病�法鉴定所鉴定，原告成明伤残程度属道路交通事故七级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应按农村居民人均纯收入9，371.73元／年和赔偿年限20年来计算，即9，371.73元／年×20年×40%=74，973.84元。7、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”考虑到原告成明因本次交通事故造成七级伤残的损害后果，结合本案民事责任的划分等因素，精神损害抚慰金酌定为10，000元为宜。根据被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限�为11，000元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000元。上述医疗费38，705.43元由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿1，000元，此款保险公司已经先行支付完毕，在本案中不需再承担赔偿责任。护理费3，006.28元、误工费770.28元、交通费300元、残疾赔偿金74，973.84元、精神损害抚慰金10，000元，合计89，050.4元，应由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11，000元的范围内予以赔偿，超出部分78，050.4元，由原告成明自行承担。鉴定费3，720元不属于交强险的赔偿范围，由原告成明自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第三项�《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告成明的损失人民币11，000元。
二、被告林国良不承担民事责任。
三、驳回原告成明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2，872元，由原告成明负担2，626.30元，由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担245.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨秋凡
审 判 员 邓干庄
人民陪审员 房雅红
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈伟林
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的�偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人�者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。