wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第148号
原告：缙云县××信用合作联社营业部，住所地：缙云
县××号。
代表人：虞某某。
委托代理人：陶某某。
被告：郑甲。
被告：李某某。
被告：丁某某。
被告：郑乙。
被告：郑丙。
原告缙云县××信用合作联社营业部与被告郑甲、李某
某、丁某某、郑乙、郑丙借款合同纠纷一案，本院于2009年12
月25日受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2010年1
月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托代理人
陶某某到庭参加诉讼，被告郑甲、李某某、丁某某、郑乙、郑
丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告缙云县××信用合作联社营业部起诉称：2007年1月
31日，被告郑甲向原告借款100000元，双方签订的保证借款合
同中约定：月利率为9.945‰，如果逾期归还，则从逾期之日
起按月14.9175‰的利率计收罚息；借款期限自借款日起至200
8年1月20日止；被告李某某、丁某某、郑乙、郑丙为被告郑甲借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年；保证人
之间对借款人的债务承担连带责任。合同签订后，原告依约放
款。借款逾期后，被告郑甲未归还借款本息，被告李某某、丁
某某、郑乙、郑丙未履行保证人的义务。算至2009年11月10日
止，被告郑甲尚欠借款本金100000元、利息44586.75元。现原
告要求被告郑甲归还借款本金100000元，并支付利息44586.75
元及按月14.9175‰计算从2009年11月11日算至还清款日止的
利息；被告李某某、丁某某、郑乙、郑丙承担连带保证责任。
为此，原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据各一
份予以佐证。
被告郑甲、李某某、丁某某、郑乙、郑丙未作答辩。
经开庭审理，本院审查认为，原告提供的证据来源和形
式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，应作为
有效证据予以采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务
，被告郑甲未按期归还借款本息，被告李某某、丁某某、郑乙
、郑丙未承担连带保证责任，已构成违约，应承担本案的法律
责任。被告李某某、丁某某、郑乙、郑丙与原告未约定保证份
额，应认定为连带共同保证。综上，原告提出的诉讼请求合法
有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑甲在本判决生效之日即归还原告缙云县××
信用合作联社营业部借款本金100000元，支付利息44586.75元
，并从2009年11月11日起至本判决生效日止，按月14.9175‰
另行计付本金100000元的利息；
二、被告李某某、丁某某、郑乙、郑丙对前项款项承担
连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告郑甲负担，被告李某某、丁
某某、郑乙、郑丙承担连带责任。该费用于本判决生效之日即
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 刘 靓
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终378号
上诉人（原审原告）张洪波，男。
委托代理人王亚丽，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋海君，男。
上诉人张洪波因与被上诉人宋海君劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月3日，原、被告签订了劳务分包合同，约定被告将恒大绿洲二期工程6号、7号楼室内墙地砖铺装工程的瓦工分项发包给原告进行施工。原告于2015年4月1日组织工人进场，但实际并未按照合同的约定进行施工，而是对6号楼1单元1楼和3楼的三个样板间的墙地砖铺装和维修进行了施工。另外，原告向被告交纳保证金3.5万元。
原审法院认为，被告将其从案外人上海全筑建筑集团公司承包的恒大绿洲二期工程6号、7号楼室内墙地砖铺装工程的瓦工分项劳务部分分包给原告，双方签订了劳务分包合同，但该合同并未实际履行。庭审中，双方认可在2015年4月1日至4月30原告为6号楼样板间的1楼、3楼提供了墙地砖铺装和维修的劳务，二者形成了事实上的劳务合同关系。对原告实际付出的劳务，被告应当支付相应的劳务费。鉴于双方均无充分证据证明原告施工的工程量及劳务费的计算方式，按照被告自认，确定应当给付劳务费12713.98元。关于原告要求被告返还保证金3.5万元的诉讼请求，被告表示同意，对此予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告宋海君于判决生效后起十日内给付原告张洪波劳务费12713.98元，返还保证金3.5万元，合计47713.98元；二、驳回原告张洪波的其他诉讼请求。
上诉人张洪波向本院上诉称：我方带领工人为被上诉人承包的涉案工程进行施工，时间为2015年4月1日至29日，先后有18名工人陆续施工，对该事实被上诉人未提供证据予以否认。尽管我方提交的用工明细、费用及支出清单及工人出勤表被上诉人并未签字，但我方提交了原始账单。被上诉人虽不予认可，但没有充分理由和证据予以反驳。因此，应当参照双方签订的合同约定的用工市场价格来计算我方及工人的工资。一审按照被上诉人的自认支持返还保证金的诉讼请求并无不妥，但按其自认的劳务费数额只判决12713.98元则与事实有较大差距，对我方并不公平。我方提交的支出明细上没有被上诉人的确认是其推卸责任、故意不签字的结果，我方提供的录音证明了该事实，被上诉人也在庭审时认可说过此话，应当承担不利后果。综上，请求二审法院改判被上诉人还应支付工人工资、伙食费、通勤费、采购费及本人工资共计36126.02元，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人宋海君答辩称，我方向上诉人支付款项是根据合同的约定进行的，工人工资、伙食费、通勤费、采购费用是不存在的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人宋海君是否还应当向上诉人张洪波支付工人工资、伙食费、通勤费、采购费等合计36126.02元。上诉人张洪波为被上诉人宋海君承包的恒大绿洲二期工程6号楼样板间提供墙地砖铺装和维修的劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，应当按照口头协议的约定，履行各自的合同义务。上诉人张洪波提交的工程量、工人工资、通勤费、伙食费的支出明细等证据均由其单方出具，并无被上诉人宋海君的签字确认；而双方未订立书面的劳务合同，对上述费用的承担也没有作出明确约定。现双方当事人对上述费用的数额和承担无法达成一致，上诉人张洪波作为原告未能提供充分证据证明其主张成立，因此应当承担举证不能的后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由上诉人张洪波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜海涛
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第09921号
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，组织机构代码74533646-5。
法定代表人朱治勇，重庆伊仕诺物业管理有限公司总经理。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
被告万春，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告万春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 任琴琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第489号
原告胡春波，男，1974年3月7日出生，满族，阿城区环卫监察中队，住哈尔滨市阿城区。
被告史立君，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告齐俊宏，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告胡春波与被告史立君、齐俊宏民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡春波到庭参加了诉讼，被告史立君、齐俊宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春波诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月21日、7月10日共向原告借款50，000元，约定利息三分，一年内还款，到期后，二被告没有还款，故原告诉至本院，要求二被告给付原告借款50，000元，给付利息45，000元。
原告胡春波为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份。意在证明：2013年6月21日，被告史立君欠原告胡春波30，000元及约定三分利息的事实。
证据二、欠条一份。意在证明：2013年7月10日，被告史立君、齐俊宏欠原告胡春波20，000元及约定三分利息的事实。
被告史立君、齐俊宏未向本院提交答辩状及抗辩证据。
本院对原告提交证据的认证意见：被告史立君、齐俊宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明：胡春波与史立君、齐俊宏系朋友关系，2013年6月21日，史立君向胡春波借款30，000元，约定用款期限一年，口头约定利息3分。2013年7月10日史立君、齐俊宏向胡春波借款20，000元，口头约定月利率3分，还款期限为两个月。借款期限届满，史立君、齐俊宏未按约定的期限还款，故胡春波提起诉讼，请求史立君、齐俊宏立即偿还借款本金50，000元，利息45，000元。经查，史立君、齐俊宏原系夫妻关系，2014年1月27日二人办理了离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告史立君、齐俊宏给原告胡春波出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，胡春波依据约定履行了向借款人史立君、齐俊宏提供借款的义务，借款人史立君、齐俊宏亦应按协议约定及时履行还款义务，原告胡春波作为债权人主张偿还的借款系发生于借款人史立君、齐俊宏夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，夫妻双方应承担共同还款的责任。原告胡春波请求被告史立君、齐俊宏给付借款50，000元的事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告给付利息45，000元，因借据约定按月利率3分计算利息，超过法律规定限度的部分，不予保护，未超过的部分，本院予以准许，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史立君、齐俊宏于判决生效后立即给付原告胡春波借款本金500，000元；
二、被告史立君、齐俊宏判决生效后立即给付原告胡春波30，000元借款的利息，自2013年6月21日开始至判决生效时止，按照银行同类贷款利率的4倍计付；
三、被告史立君、齐俊宏判决生效后立即给付原告胡春波20，000元借款的利息，自2013年7月10日开始至判决生效时止，按照银行同类贷款利率的4倍计付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，175元，由被告史立君、齐俊宏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吕亚娇
盛存
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11252号
原告：杭州金澳司油脂有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路13-9号。
法定代表人：张风林，系公司董事长。
委托代理人：李蕊、鲁明，系公司员工。
被告：嘉兴市佳时春食品有限公司,住所地：浙江省嘉兴市秀洲区汕车港开发区经二路东侧。
法定代表人：张金魁，系总经理。
委托代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师。
本院在审理原告杭州金澳司油脂有限公司诉被告嘉兴市佳时春食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州金澳司油脂有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金澳司油脂有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金澳司油脂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1974元，减半收取987元，由原告杭州金澳司油脂有限公司负担。
代理审判员 金 皓
二〇一六年九月十九日
书 记 员 应敏伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1593号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王红兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告蔡国权，男，汉族，1959年6月13日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告蔡国权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
审判员 李 岭
二〇一四年十一月四日
书记员 张云蔚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1371号
罪犯代云江，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年9月25日作出（2012）楼刑二初字第128号刑事判决，以罪犯代云江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。2013年1月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯代云江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯代云江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯代云江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯代云江减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代云江减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3149号
原告：王某1，男，1968年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：王某2，男，1973年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张振瑞，河南大启律师事务所律师。
被告：王某3，男，1955年4月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张付领，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海云，女，1980年7月22日出生，汉族，住焦作市解放区。系被告王某3女儿。
本院在审理原告王某1、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案中，原告王某1、王某2于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某1、王某2撤回起诉。
本案受理费525元，由原告王某1、王某2承担。
审判员 原 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 张亚楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3313号
原告王某某。
委托代理人寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。
被告韩某某。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月8日不公开开庭进行了审理，原告王某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告韩某某于2014年12月经人介绍相识，2015年4月3日原告将自己名下的10万元定期存款过户到了被告名下当作婚约彩礼。2013年4月17日双方办理了结婚登记。之后双方为办理结婚事宜对原告房屋进行了简单装修，因原告再无其他存款，要求被告在原告支付的婚姻彩礼中拿出一万元钱对房屋进行装潢，房屋装潢仅花费了8000元。之后被告又要求原告将自己名下的房产过户到其名下，这要求让原告无法接受，双方互相产生了猜忌，矛盾不断升级，争吵不断。原、被告因接触时间较短，缺乏了解，很仓促的领取了结婚证，双方并未实际共同生活过一天，但双�之间的矛盾、争吵已经非常频繁，使原告对未来的婚姻生活失去信心。原告经多次与被告协商无果后，现依法起诉，请人民法院判令原、被告解除婚姻关系；由被告退还原告支付的婚约彩礼9万元。
被告韩某某辩称，原告陈述的我们相识、谈婚、装修房子到登记结婚都是属实的，虽然在装修的房子里我们没有一起生活，但我们从相识后一个月后双方就在同居生活，房子是我看着装修的，他说房子是他的，但现在住的是他的父母。我不同意离婚，也没有拿原告的10万元的彩礼，原告将10万元过户到我名下属实，但该笔钱是原告还给我和借款，不是婚约彩礼。
经审理查明，原告王某某与被告韩某某于2014年12月经人介绍相识谈婚，约一个月左右双方遂同居生活。2015年4月3日原告将自己名下的10万元定期存款过户到了被告名下。2013年4月17日双方办理了结婚登记，双方均系再婚。之后原、被告双方为准备结婚对原告所有的房屋进行了简单装修，该装修费用由被告从原告的转给其的10万元中支出。后双方因故产生纠纷，遂未继续婚礼仪式，原告提起诉讼要求与被告离婚，由被告返还婚财9万元，庭审中变更为8万元。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、邮政储蓄银行查询单等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因相识时间较短，感情基础薄弱，登记之后又未共同生活，双方之间未能建立夫妻感情，原告起诉离婚，理应准予双方离婚。原告为缔结婚姻将自己的存款10万元转给被告，双方在装修房屋时花费部分费用，现原告主张返还8万元，考虑双方在登记结婚后未共同生活，被告理应予以返还，因被告为装修原告房屋花费部分钱款，对剩余钱款应酌情返还7万元较为适宜。被告辩解该10万元系原告偿还给其�借款，但当庭并未能举证证实该辩解理由，故其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某某离婚。
二、由被告韩某某返还给原告王某某钱款70000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
判决生效后，未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 尹宏杰
二〇一五年六月二十一日
书记员 甘丽娟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安白民初字第236号
原告李某某，女，1989年1月30日出生，汉族。
委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1987年5月23日出生，汉族。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案。本院于2012年7月30日受理后，依法由代理审判员王海伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于合金和被告宋某甲及其委托代理人魏光民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告宋某甲2008年初经人介绍相识，2009年12月15日双方办理结婚登记。2011年7月21日生育儿子宋某乙。原、被告虽是同村但婚前交往不多，缺乏了解，婚后双方性格不合，经常生气吵架。儿子出生以后，被告不尽心照顾，对原告母子的生活不管不顾，还无故找茬。2012年3月，因孩子生病被告不管，原、被告又生气吵架，后经人说合原告将孩子抱到娘家，双方分居至今，在此期间，被告从未过问原告母子的生活。原告父亲为改善原、被告生活，出资为原、被告开办液化气炉具门市，现被告不知回报，将门市据为己有。更有甚者，2012年7月22日晚，被告无故到原告家中闹事，还将原告父亲打伤，原告无法忍受这样的婚姻生活，故向法院起诉，请求判决与被告离婚；抚养婚生子宋某乙，被告支付144000元抚养费；被告返还原告陪送物品：海尔26寸彩电1台、海尔洗衣机1台、先科饮水机1台、电热扇1台、志高空调1台、容声冰箱1台、三组式沙发1套、茶几1个、梳妆台1个、鞋柜1个、组装电脑1台、音响1对、暖气煤球炉1台、棉被7条和夏凉被2条；被告承担液化气门市投资16000元和6000元债务。
被告宋某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告认识一年有余才登记结婚，彼此十分了解，婚后夫妻感情很好。虽然偶尔吵架但不影响夫妻感情。被告在外打工的收入都交由原告保管，供原告和孩子的日常开支。液化气门市是被告所开，欠原告父亲的投资款已经还清。儿子做满月时亲朋给的礼钱8000元也由原告拿走。如若原告执意离婚，被告要求抚养儿子宋某乙，抚养费自理；原告返还彩礼款33000元和婚后为和好给付原告的5000元；志高空调1台、容声冰箱1台、电热扇1台、夏凉被2条和被子1条均系婚后购买的，应依法分割；夏凉被2条在外打工使用，现已丢失。
经审理查明，原告李某某和被告宋某甲2008年初经人介绍相识后于2009年12月15日登记结婚。2011年7月21日生育一子宋某乙。原、被告婚后偶尔因家务琐事生气吵架。2012年3月原、被告又因琐事争吵，双方分居至今。原告陪送物品有：海尔26寸彩电1台、海尔洗衣机1台、先科饮水机1台、电热扇1台、三组式沙发1套、茶几1个、梳妆台1个、鞋柜1个、组装电脑1台、音响1对、棉被6条和夏凉被2条；庭审中，原告放弃电热扇和夏凉被。原告承认被告在结婚前给付其16000元彩礼款。原告称其所诉的液化气门市投资16000元，现由被告实际经营。诉讼过程中，由原、被告认可，投资门市资金估价12000元。被告称已经偿还原告父亲12000元由证人宋某某、张某某和宋某某作证，但证人宋某某和张某某系被告父母；证人宋某某证称被告为还其岳父李某甲款向证人宋某某借款5000元，听说已还清李某甲款，后来被告父母已偿还5000元给自己。原、被告婚后共同财产有暖气煤球炉1台（价值440元）、志高空调1台（4000元）和容声冰箱1台（2000元）。上述物品均在被告处存放。原告借款6000元均系证人证言没有证人出庭证明。2012年7月22日，因被告宋某甲用砖头打伤原告李某某父亲李金钟，经安阳县公安局处罚决定，给予被告行政拘留五日和罚款五百元的处罚。上为本案事实。
上述事实有原告提交的结婚证1份、安阳县公安局行政处罚决定书1份及被告提交的宋某乙户口本复印件1份和原、被告陈述经质证认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告婚前感情基础较差，婚后经常因家务琐事生气吵架，经多次调解仍不能和好，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，本院予以准许。婚生儿子宋某乙刚满周岁且现随其母亲即原告李某某生活，由原告继续抚养更有利于其健康成长。被告宋某甲应支付部分抚养费。原告陪送物品系其婚前个人财产，被告应予返还。原告放弃电热扇和夏凉被系对其权利的处分，本院予以确认。原告称液化气门市由其父亲为原、被告投资，被告称已经偿还原告父亲12000元，但证人宋纪防和张存枝系被告父母，其证言不能有效证明被告已还款；证人宋爱玲证言亦不能直接证明被告已还款，该12000应属原、被告夫妻共同财产，和其他夫妻共同财产平均分割。因共同财产均在被告处存放，被告应折价分割给原告一半。原告称借亲朋6000元证据不足，不予采信。被告要求原告返还彩礼款于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某和被告宋某甲离婚。
二、婚生子宋某乙由原告抚养，被告宋某甲支付原告李某某15000元抚养费。被告宋某甲可于每月第一个星期天探视儿子宋某乙，原告李某某应予配合。
三、被告宋某甲返还原告李某某婚前个人财产：海尔26寸彩电1台、海尔洗衣机1台、先科饮水机1台、三组式沙发1套、茶几1个、梳妆台1个、鞋柜1个、组装电脑1台、音响1对、棉被6条。
四、原、被告共同财产有：液化气门市投资12000元、暖气煤球炉1台、容声冰箱1台和志高空调1台归被告宋某甲所有，被告宋某甲给付原告李某某共同财产分割款共计9220元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三、四项于本判决生效后十日内履行清。
案件受理费300元，由原告李某某承担150元，由被告宋某甲承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王海伟
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 卫法广
4
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第155号
原告：阙玉兰，女，汉族，医生，住靖宇县。
被告：潘德才，男，汉族，住靖宇县。
被告：廉巍，女，汉族，住靖宇县。
原告阙玉兰诉被告潘德才、廉巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告阙玉兰到庭参加了诉讼，被告潘德才、廉巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月18日，原告与二被告签订房屋买卖合同，双方约定：二被告将其所有的坐落于靖宇县保安村（房屋所有权证号为：靖房权证靖宇镇字第000101**，面积是64平方米）的房屋出售给原告，价格为7000.00元。协议签订后，原告将购房款交给二被告，二被告将房屋所有权证交给原告持有。但原告要求二被告协助过户，遭到拒绝，故诉至法院，请求依法判令原告与二被告签订的房屋买卖合同有效，二被告协助原告办理房屋产权过户手续。
二被告未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证等证据予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订了房屋买卖合同，原告履行了向被告交付房款的义务。二被告将房屋的所有权证交与原告持有，房屋交付并使用至今，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告与二被告双方签订房屋买卖协议有效。因原告与二被告买卖的标的物为不动产即房屋，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，出卖人协助买受人办理不动产的登记手续是实现双方买卖房屋的目的的重要程序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求二被告协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、原告阙玉兰与被告潘德才、廉巍于2005年7月18日签订的房屋买卖合同有效。
2、被告潘德才、廉巍于判决生效后协助原告阙玉兰办理房屋所有权变更手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 卢 婧
注：本判决书申请执行期限为二年。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00479号
上诉人（原审被告）：中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：湖北省武汉市硚口区武胜路泰和广场34-35楼。
负责人：刘波，该办事处总经理。
委托代理人：袁振凤，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：田才斌，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：武汉市江夏区电视台，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街齐安大道广播电视大楼*楼。
法定代表人：秦时利，该电视台台长。
委托代理人：蔡同顺，该台副台长。特别授权代理。
委托代理人：易和平，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：姚林顺，男，1954年3月7日出生，汉族。
委托代理人：苏伟、万钦忠，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国东方资产管理公司武汉办事处与被上诉人武汉市江夏区电视台、原审被告姚林顺因确认合同效力纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2012）鄂江夏民二初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人中国东方资产管理公司武汉办事处的委托代理人田才斌，被上诉人武汉市江夏区电视台的委托代理人蔡同顺、易和平，原审被告姚林顺的委托代理人苏伟到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人中国东方资产管理公司武汉办事处以三方当事人已达成案外和解协议为由，于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国东方资产管理公司武汉办事处的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国东方资产管理公司武汉办事处撤回上诉。
二审案件受理费应收取100元，由上诉人中国东方资产管理公司武汉办事处负担；二审案件受理费已预收13603元，13503元退还给上诉人中国东方资产管理公司武汉办事处。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 王 伟
二〇一四年五月十六日
书记员 李雯瑾
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执466号
申请执行人：葛英新
被执行人：武建平。
本院执行葛英新与武建平，劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月十四日
书记员 战德华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第895号
原告山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高开路。
法定代表人蔡韬远，系该公司董事长。
委托代理人张延明，男，1967年出生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。
被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司，住所地陕西省府谷县郭家湾。
本院在审理原告山东泰开高压开关有限公司诉被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告山东泰开高压开关有限公司于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰开高压开关有限公司撤回起诉。
案件受理费11274元，由原告承担。
审 判 长 尹 栋
审 判 员 王 翠
人民陪审员 张灿国
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 荩
广东省广州市天河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗天法行初字第389号
原告：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东从化经济开发区丰盈路丰盈四巷1号厂房D，组织机构代码61861261-5。
法定代表人：区福生，总经理。
委托代理人：黄园园，系该公司职员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
第三人：朱锋三，男，1976年1月23日出生，汉族。
原告广州佳怡宝保健食品有限公司（以下简称佳怡宝公司）诉被告广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理一案，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄园园，被告委托代理人谢佩雯、肖李玲，第三人朱锋三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳怡宝公司诉称：被告于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字（2013）118号责令限期办理决定，责令我公司为第三人朱锋三缴存2006年3月至2011年7月期间的住房公积金。我公司在2011年7月接到上级通知，要求我公司为员工缴存住房公积金。我公司已经从2011年8月起为全部员工缴存。由于员工自动放弃或没有申请缴存，所以我公司没有为员工缴存2011年7月之前的住房公积金。请求人民法院判令：1.撤销被告作出的穗公积金中心海珠责字（2013）118号责令限期办理决定；2.本案诉讼费由被告承担。
被告广州公积金中心辩称：1.我中心作出的责令限期办理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，行政行为并无不当。我中心在作出责令决定前，首先审查了第三人提交的社保缴费历史明细表等证据资料，该证据资料足以证明第三人与原告的劳动合同关系、劳动期间、工资等相关事实。其次，我中心依法向原告发出了《核查通知书》，就原告与第三人的劳动期间、公积金缴存基数、比例等相关事项向原告予以核实，原告未提出异议，我中心依法向原告发出《责令限期办理决定书》。2.原告诉讼所称理由不能成立。根据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立手续。《住房公积金管理条例》第十九条规定：“职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。”《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”因此，原告有义务主动为第三人缴存在职期间的住房公积金，而不是以原告员工申请缴存为前提，并且不得与员工协商放弃缴存。综上，我中心作出的责令限期办理的决定是合法、合理的。因此，请求法院依法驳回原告之诉讼请求。
第三人朱锋三述称：同意被告作出的限期责令办理决定。
经审理查明：朱锋三系佳怡宝公司的职工，自2006年2月起在佳怡宝公司工作，与其存在劳动关系。2013年10月31日朱锋三向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其2006年3月至2011年7月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字（2013）131号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工朱锋三反映其少缴／未缴2006年3月至2011年7月期间住房公积金4905元，要求佳怡宝公司对其与朱锋三之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为朱锋三缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，朱锋三相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对朱锋三所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字（2013）118号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为朱锋三缴存2006年3月至2011年7月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币4905元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复（2014）183号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向本院提起本案诉讼。
本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”朱锋三系佳怡宝公司的单位职工，与其存在劳动关系，有朱锋三的社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未足额为朱锋三缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。
对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有朱锋三社保缴费历史明细表予以证明，具体数额经本院核对无误。本院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。
关于佳怡宝公司诉称朱锋三自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明朱锋三放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依朱锋三的申请而缴存，用人单位也不得与朱锋三协商放弃缴存。因此，即使朱锋三自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元由原告广州佳怡宝保健食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月五日
书 记 员 马妮娜
杨嘉宝
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初313号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
被告：田家东。
被告：冯金秀。
被告：张同飞。
被告：张同利。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告田家东、冯金秀、张同飞、张同利金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1020元合计2170元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行负担。
审判员 李明
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第345号
原告武小琴。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
被告江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区富康路南首。
法定代表人焦红喜，总经理。
委托代理人许东曙，系该公司员工。
本院在审理原告武小琴诉被告江苏科晨不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告武小琴于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武小琴撤回对被告江苏科晨不锈钢制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武小琴负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年三月十一日
见习书记员 吕海燕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第655号
原告江济辉，男，1972年4月25日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告邱振邦，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告江济辉与被告邱振邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员赖小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江济辉到庭参加诉讼，被告邱振邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江济辉诉称，2012年11月7日，被告邱振邦向原告江济辉借款人民币28万元，借款期限截止到2013年10月6日，借款期限届满后，被告未依约还款，尚欠原告2013年10月6日至2015年1月6日利息共计84000元。被告违约逾期还款，根据我国法律规定还应当支付违约金。故请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款人民币28万元及利息84000元；2、被告支付逾期偿还借款违约金人民币（以借款28万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，从2013年10月7日起算至实际付清之日，15个月，月息2分，暂计至起诉之日为84000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款人民币28万元及支付该款自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱振邦在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未向本院提出书面答辩，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告邱振邦于2007年5月因承包工程资金紧张向原告借款人民币3.5万元，于2007年10月因工程资金紧张向原告借款3.5万元，于2008年5月因工程资金周转向原告借款4万元，于2008年8月因资金紧张向原告借款5万元，于2008年12月因资金紧张向原告借款5万元，于2009年7月以资金紧张、工程款未收回，招标需要押金为由再向原告借款4万元，以上借款均约定借款期限一年，未约定借款利率。2012年11月7日被告因经营稀土矿需要资金再向原告借款3万元，并把之前的六笔借款合在一起，重新出具一张28万元的借款给原告。借条载明“今向江济辉借到人民币贰拾捌万元整（￥280000），从2012年11月7日到2013年10月6日止，借期12个月，月利息＿元（￥）。借款人：邱振邦2012年11月7日。注：本人以在交警检测中心投资的股份作担保，如检测中心股份转让，此笔资金优先归还。”借款到期后，被告未按约归还借款本金，原告诉至本院。
另查明，借款的实际到期日为2013年11月6日。
上述事实，有原告江济辉的陈述，原告向本院提供的借条一张等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告江济辉与被告邱振邦的借贷关系明确，被告邱振邦向原告江济辉借款人民币28万元，事实清楚，被告邱振邦未按期归还借款属违约行为，应限期清偿。原告要求被告邱振邦归还借款本金28万元并支付该款自借款到期之日起至该款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告邱振邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱振邦应在本判决生效后十五日内归还原告江济辉借款本金人民币28万元，并支付该款自2013年11月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760元，适用简易程序减半收取3380元，由被告邱振邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一五年三月十九日
代理书记员 李宝莲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初252号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人顾某某，女，1982年11月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月12日23时许，被告人顾某某尾随被害人宋某某至本市静安区中兴路北广场长途汽车站一快餐店附近，趁被害人不备之机，窃得被害人随身背包内的一只黑色长方形钱包，钱包内有现金人民币400元、新加坡币60元(折合人民币296.87元)、银行卡、证件等物品。
2016年9月8日，被告人顾某某在被公安机关强制隔离戒毒期间主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，公安机关摘录的汇率中间价，上海市公安局监所管理总队犯罪线索查处流转表，深挖犯罪线索查证反馈表，案件接报回执单，受案回执，吸毒人员动态管控详细信息表，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人顾某某的犯罪事实和罪名成立。被告人顾某某在被公安机关强制隔离戒毒期间主动交代犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款赃物应依法追缴后发还被害人宋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年三月三十日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0944号
上诉人（原审被告）天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。
法定代表人回金普，董事长。
委托代理人韩颖，该公司法务专员。
委托代理人孔金荣，天津尚志思源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人姚雨生，总经理。
委托代理人赵静，天津市和平区劝业场房管站干部。
委托代理人张鹭，天津市和平区劝业场房管站干部。
上诉人天津劝业场（集团）股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津劝业场（集团）股份有限公司的委托代理人韩颖、孔金荣，被上诉人天津市房产总公司的委托代理人赵静、张鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，天津市和平区滨江道152-166号全所系天津市房产总公司（以下简称房产总公司）经营管理的直管公产，承租人为天津劝业场（集团）股份有限公司（以下简称劝业场公司）。2002年6月1日双方签订公有房屋租赁合同，约定房屋计租面积18900.94平方米，结构为钢混一等，地段为特级，类别为工商业租金。合同第四条约定，租金按月交纳，如拖欠房租，每逾期30日房产总公司按租金的5%向劝业场公司收取滞纳金。2012年2月10日天津市物价局、天津市财政局发布津价管（2012）16号文件，决定公有非住宅房屋租金标准平均上调30%，调整后的租金标准自2012年3月1日起执行。2012年4月25日天津市国土资源和房屋管理局津国土房管（2012）146号文件，决定自2012年3月1日起，由各级房管部门直接管理经营的公有非住宅房屋按2012年直管公有非住宅房屋租赁标准执行。租金标准上调30%。因劝业场公司拖欠2012年3月租金差额及4至6月的租金，房产总公司起诉主张拖欠的上述费用及违约金，经本院（2012）一中民一终字第1969号于2013年12月20日作出生效民事判决，确认劝业场公司应按每月221140.2元交纳租金。
房产总公司起诉至原审法院，请求：一、劝业场公司给付2013年11月至2014年3月租金1105701元；二、劝业场公司给付因拖欠2013年11月至2014年3月租金的违约金165855.2元；三、诉讼费由劝业场公司负担。
原审法院认为，2012年3月，根据相关文件，房产总公司上调租金后，劝业场公司不予认可，双方就租金的标准履行发生争议，房产总公司诉至原审法院，后经上诉，经本院（2012）一中民一终字第1969号生效判决认定月租金标准为221140.2元，对此予以确认。劝业场公司主张房屋有地下室，应当予以酌减，租金上涨30%系房产总公司单方作出不应支持的抗辩，均不属于在本次诉讼中出现的新情况，不予采信。对于房产总公司违约金的主张，劝业场公司拖欠租金显属违约，应按合同约定支付违约金，但依据房产总公司计算标准显系过高，依法予以调整，以欠付租金总额的5%主张为宜。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年11月1日至2014年3月31日的房屋租金1105701元；二、本判决生效后十日内，被告给付原告因拖欠本判决第一项确定的房屋租金的违约金55285.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费16244元，减半收取8122元，原告负担498元，被告负担7624元。”
原审法院判决后，上诉人劝业场公司不服，以原审判决认定上诉人给付被上诉人的租金数额及违约金缺乏事实依据，涉案房屋中有地下室且地下埋深超过50厘米，应对该部分减收40%租金等为由，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人房产总公司答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，生效判决已经对上诉人欠租问题予以了审理和认定且已经执行完毕，被上诉人是按照合同约定和政府规定调整租金，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。上述事实有当事人陈述、有关书证等证明属实。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人系房屋租赁合同关系，被上诉人作为涉案房屋的出租方，有依法收取租金的权利，上诉人作为涉案房屋的承租方，有支付租金的义务。被上诉人不仅是租赁合同的一方当事人，同时还系事业单位法人，其宗旨和业务范围是为人民群众提供房管服务，因此，被上诉人具有管理房屋、收取租金的职责。调整租金的行为即为被上诉人履行相应管理职责，依据相关文件规定调整租金，并非其擅自违反合同约定。上诉人虽对租金标准产生争议，但是涉案房屋的租金标准已经生效判决予以确定，上诉人未能及时支付租金，应支付被上诉人租金及相应违约金。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费24264元，由上诉人天津劝业场（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二０一四年十月九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20039号
原告陈烈军，男，1974年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周晓，上海周祖琪律师事务所律师。被告李刚，男，1977年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告邵丽萍，女，1985年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托代理人周宇龙，信利律师事务所上海分所律师。上述两被告共同委托代理人周道平，信利律师事务所上海分所律师。本院在审理原告陈烈军与被告李刚、邵丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告因原、被告已达成案外和解而向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈烈军撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告陈烈军负担。
审判员 秦冬红
二〇一六年五月十六日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。?第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；?（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。?裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更110号
罪犯赵吉恒，男，1955年7月8日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县，因诈骗罪经辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年4月19日以（2011）顺刑初字第127号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，罚金10万元，经本院2015年12月25日减去有期徒刑九个月，现刑期自2010年3月27日至2021年12月25日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分180分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉恒减去有期徒刑三个月。
(刑期自2010年3月27日至2021年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3413号
原告：浙江润创门业有限公司（统一社会信用代码：913308813135338521），住所地：江山市坛石镇潭边村367-3号。
法定代表人：王水高，执行董事。
被告：吴一平，男，1985年4月17日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告浙江润创门业有限公司与被告吴一平买卖合同纠纷一案中，因原告浙江润创门业有限公司在本院指定的期间内未预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周凌云
二〇一六年八月十九日
书记员 姜 丽
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初3413号原告：浙江润创门业有限公司（统一社会信用代码：913308813135338521），住所地：江山市坛石镇潭边村367-3号。法定代表人：王水高，执行董事。被告：吴一平，男，1985年4月17日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告浙江润创门业有限公司与被告吴一平买卖合同纠纷一案中，因原告浙江润创门业有限公司在本院指定的期间内未预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周凌云二〇一六年八月十九日书记员  姜 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初904号
原告：张惠飞，男，1949年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：陈杭哲，男，1971年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告张惠飞与被告陈杭哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠飞的委托诉讼代理人谢雨辰到庭参加诉讼，被告陈杭哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张惠飞以被告陈杭哲未还本付息为由，诉请判令被告即时归还原告借款180万元，并支付自2012年8月1日起至实际清偿日、以借款180万元为基数、按月利率1.5%计算的利息。
被告未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：
被告陆续向原告借款，至2011年11月4日，被告向原告出具收条一份，载明：今借到张惠飞人民币大写壹佰捌拾万元正（￥1800000.00），月息壹分五厘。后被告于2012年1月16日、同年3月10日、5月10日、7月10日各支付利息36000元，此后未还本付息。
以上事实由原告提供的收条、个人通存业务回单、银行明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，双方虽未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还借款，现原告要求被告返还借款并支付利息的请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈杭哲应于本判决生效之日起七日内返还原告张惠飞借款180万元，并支付自2012年8月1日起至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费35240元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年五月十四日
代书 记员 董佳嫱
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第361号
申请执行人黑龙江省倍数特商贸有限公司。
法定代表人高妍，职务总经理。
委托代理人杨铭顺。
被执行人黑龙江省程宇万和购物超市有限责任公司。
法定代表人那立娟，职务经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省倍数特商贸有限公司与被执行人黑龙江省程宇万和购物超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明安达市人民法院已受理被执行人黑龙江省程宇万和购物超市有限责任公司重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安商初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 荣景军
审判员 李凤林
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙玉富
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4910号
原告邹沛，住址北京市朝阳区。
委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告田容周（英文名JEONYONGJU），韩国公民。
被告深圳市立创辉科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人JEONYONGJU。
原告邹沛诉被告田容周、被告深圳市立创辉科技有限公司（以下简称立创辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员陈艳芬、周玉萍组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人律师到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告立创辉公司从事SMB100A/106设备的销售，被告田容周系被告立创辉公司的法定代表人。2014年4月21日原告向被告立创辉公司订购2台上述设备，总价为11万元。同日原告按照被告田容周的要求汇了1万元定金至其账户。同年4月24日，被告田容周称于当天支付剩余设备款后可在当天发货，次周可到北京。但原告至今未收到上述设备。期间原告多次联系被告田容周催要货物，对方称病拖延，此后便杳无音讯。两被告的毁约行为给原告造成了巨大损失。请求判令：1、两被告连带向原告返还货款人民币11万元及支付利息损失暂计人民币1081元（以11万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年6月18日，实际计算至被告返还全部货款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年4月，原告与被告田容周通过手机短信洽谈原告购买SMB100A设备的事宜，被告田容周在短信中称自己是被告立创辉公司的经理。同年4月21日，原告按被告田容周的要求通过案外人沈东林向被告田容周汇付了1万元订金。同年4月24日，原告向被告田容周汇付了10万元货款。被告田容周称收到款后可以发货，下周货能到北京。但被告一直未能向原告交付货物。经原告再三催促，被告田容周在2014年5月13日答应在1个星期之内将款退还给原告，后又多次承诺还款，但一直未还。
另查明，被告立创辉公司系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人为被告田容周。被告未举证证明被告立创辉公司的财产独立于被告田容周自己的财产。
本院认为，被告田容周作为被告立创辉公司的法定代表人，以被告立创辉公司的经理的名义与原告洽谈涉案买卖事宜，故应认定被告田容周的行为系职务行为，涉案买卖合同的双方当事人是原告与被告立创辉公司。被告立创辉公司收取货款后未能依约供货，构成违约，原告请求被告立创辉公司返还货款11万元及赔偿相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告不能证明被告立创辉公司的财产独立于被告田容周的财产，且被告田容周事实上收取了原告的货款，故原告请求被告田容周承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市立创辉科技有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告邹沛退还货款人民币11万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，其中本金1万元自2014年4月21日起计算利息，本金10万元自2014年4月24日起计算利息，均计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）。
二、被告田容周对被告深圳市立创辉科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2522元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，被告田容周应在判决书送达之日起30日内，其他当事人应在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一五年三月六日
书 记 员 余意（代）
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1439号
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林贤生，总经理。
委托代理人黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员。
被告肖红香，女。
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司与被告肖红香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员郑秀云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告肖红香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司诉称：请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费648元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年1月1日，原告与邵武市澳乡棕榈泉小区业主委员会签订《澳乡棕榈泉物业服务合同》一份，约定：邵武市澳乡棕榈泉小区业主委员会选聘原告对“澳乡棕榈泉”提供物业管理服务，合同期限为二年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。其中多层、小高层带电梯住宅的物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.40元收取。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告入驻该小区并提供物业管理服务。
另查明，被告肖红香系邵武市城南新区主干道澳乡棕榈泉x幢x层x室的业主，其房产建筑面积为134.37平方米。被告已拖欠原告自2014年1月1日起至2014年12月31日止共计12个月的物业服务费644.98元。2015年4月11日，原告以书面方式向被告催缴物业服务费，被告仍未缴纳，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告小区业主委员会签订的《澳乡棕榈泉物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告为小区提供了物业服务，其有权向小区业主收取物业服务费。被告作为小区业主，应按物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告主张欠缴的物业服务费为648元，经计算为644.98元，故本院支持的物业服务费为644.98元，对超出部分本院不予支持。被告肖红香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖红香应于本判决生效后五日内给付原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司物业服务费644.98元。
二、驳回原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担1元，被告负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一五年五月十四日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17476号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，住北京市房山区闫村镇前闫村三街54号甲53号。
被告：孟昭洋，男，46岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孟昭洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告孟昭洋的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4349号
原告：陈亚南，女，1956年9月24日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市首旺苗木种植有限公司，住所地靖江市靖城街道柏木村四组江平路北侧柏木桥西首200米。
法定代表人：刘建杰，该公司执行董事。
被告：刘建杰，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地靖江市。
原告陈亚南与被告靖江市首旺苗木种植有限公司（以下简称首旺苗木公司）、刘建杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼，被告首旺苗木公司、刘建杰经公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款32万元，支付以8万元为本金自2014年8月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2013年11月21日，两被告以生产经营之需向我借款24万元，并出具了借条，口头约定月利率2.5%。后两被告仅归还了三个月的利息。2014年8月12日，两被告又向我借款8万元，亦出具了借条，并书面约定按月利率1.5%付息。因两被告未按时付息，我即向其催要借款，然被告刘建杰离家下落不明，被告首旺苗木公司停业，至今未能还本付息。
两被告未答辩。
原告对其主张的事实，提供了2013年11月21日借条及转账凭证、2014年8月12日借条等证据。经审查，�述证据材料来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，本院依法予以确认。
本院认为：两被告经合法传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了对原告主张进行抗辩的权利，对于可能由此产生的不利后果，应由其自行承担。两被告向原告借款，因双方未书面约定还款期限，其应当在原告催告后及时履行还款义务。因涉案的8万元借条明确约定了借款利息计算标准，两被告应当按照该约定支付相应的利息。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市首旺苗木种植有限公司、刘建杰于判决生效后十日内归还原告陈亚南借款32万元，支付自2014年8月13日起至实际还款之日止以8万元为本金按月利�1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元，合计8220元，由两被告负担（原告已预交，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周永明
人民陪审员 朱灿根
人民陪审员 刘增康
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陆 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执421号
本院在执行申请执行人宋涛与被执行人付小丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付小丽有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将付小丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月十日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0194号
原告张洪新（又名张红新），男，汉族，1993年7月11日生。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告赵刚，男，汉族，1989年6月2日生。
原告张洪新与被告赵刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪新的委托代理人骆广军到庭参加诉讼，被告赵刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪新诉称，2012年3月份，原告经亲戚介绍到被告承包的徐州市环球商业中心工地做消防工作。双方约定工资按150元／天计算，原告做了49.5工日，计7425元，被告在做工期间给付原告工资2400元。双方在2014年1月30日进行结算，被告欠原告工资款5000元，并约定于2014年2月1日付清。2014年2月9日，被告支付工资2900元，尚欠2100元未付。后经原告多次索要未果，现诉至法院请求依法判令被告支付原告工资2100元并承担本案诉讼费。
被告赵刚未作答辩。
经审理查明，2012年3月份，原告经亲戚介绍到被告承包的徐州市环球商业中心工地做消防工作。双方约定工资按150元／天计算，原告做了49.5工日，工资合计7425元。后被告给付原告工资2400元。双方在2014年1月30日进行结算，被告出具欠条一份给原告，内容为：赵刚欠张红新50**元（伍仟元整），在初二打到张登先卡上。2014年2月9日，被告支付给原告工资2900元，尚欠2100元。原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张洪新在被告赵刚承包的工地上做工，被告应给付其报酬。2014年1月30日双方经结算，被告欠原告工资款5000元，由被告赵刚向原告出具欠条一份。原告自认被告赵刚于2014年2月9日给付其工资2900元。被告理应在原告催要后及时给付余款2100元，其拖欠不还依法应承担还款责任。原告要求被告给付劳动报酬2100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不影响其所应承担的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效后十日内给付原告张洪新劳动报酬2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年五月二十三日
书记员 邱广清
附页---裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0194号
原告张洪新（又名张红新），男，汉族，1993年7月11日生。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告赵刚，男，汉族，1989年6月2日生。
原告张洪新与被告赵刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪新的委托代理人骆广军到庭参加诉讼，被告赵刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪新诉称，2012年3月份，原告经亲戚介绍到被告承包的徐州市环球商业中心工地做消防工作。双方约定工资按150元／天计算，原告做了49.5工日，计7425元，被告在做工期间给付原告工资2400元。双方在2014年1月30日进行结算，被告欠原告工资款5000元，并约定于2014年2月1日付清。2014年2月9日，被告支付工资2900元，尚欠2100元未付。后经原告多次索要未果，现诉至法院请求依法判令被告支付原告工资2100元并承担本案诉讼费。
被告赵刚未作答辩。
经审理查明，2012年3月份，原告经亲戚介绍到被告承包的徐州市环球商业中心工地做消防工作。双方约定工资按150元／天计算，原告做了49.5工日，工资合计7425元。后被告给付原告工资2400元。双方在2014年1月30日进行结算，被告出具欠条一份给原告，内容为：赵刚欠张红新50**元（伍仟元整），在初二打到张登先卡上。2014年2月9日，被告支付给原告工资2900元，尚欠2100元。原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张洪新在被告赵刚承包的工地上做工，被告应给付其报酬。2014年1月30日双方经结算，被告欠原告工资款5000元，由被告赵刚向原告出具欠条一份。原告自认被告赵刚于2014年2月9日给付其工资2900元。被告理应在原告催要后及时给付余款2100元，其拖欠不还依法应承担还款责任。原告要求被告给付劳动报酬2100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不影响其所应承担的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效后十日内给付原告张洪新劳动报酬2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年五月二十三日
书记员 邱广清
附页---裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第973号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人付玉印，山东费县农村商业银行新庄支行职工。
被告刘培法，男，1969年12月23日出生，汉族，居民。
被告王振秀，女，1967年1月6日出生，汉族，居民。
被告刘德福，男，1968年2月24日出生，汉族，居民。
被告刘涛，男，1985年10月1日出生，汉族，居民。
被告宋广华，男，1985年6月16日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘培法、王振秀、刘德福、刘涛、宋广华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告刘培法、王振秀、刘德福、刘涛、宋广华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金80000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告刘培法、王振秀、刘德福、刘涛、宋广华未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告刘培法由被告王振秀、刘德福、刘涛、宋广华保证担保与原告签订个人借款合同、保证合同，约定被告刘培法向原告借款80000元，用途为借新还旧；被告王振秀、刘德福、刘涛、宋广华对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告高振山发放贷款80000元，于2015年5月13日到期，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告刘培法、王振秀、刘德福、刘涛、宋广华签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告刘培法未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告王振秀、刘德福、刘涛、宋广华应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年5月30日与被告刘培法、王振秀、刘德福、刘涛、宋广华签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告刘培法于本判决生效后七日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告王振秀、刘德福、刘涛、宋广华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费1800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 庆 利
人民陪审员 张 李 森
人民陪审员 刘 彦 兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王立法存在
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第37号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：王某某，女。
被告：陕西某实业集团有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某、陕西某实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某、陕西某实业集团有限公司持有的杨凌某有限公司价值100000元的股份予以保全。担保人肖某某房屋作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，自愿以其所有的房屋提供担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人肖某某房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年三月五日
书 记 员 马天华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03695号
原告：张玉松，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田广云，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张玉松诉被告田广云民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张玉松到庭参加诉讼，被告田广云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉松诉称：于2013年11月23日被告田广云因家中有事向原告借款20000元，并口头约定过几天归还。现向被告多次催要借款，被告至今未付。为此，原告请求：1、判令田广云偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告张玉松针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告欠借款20000元的事实。
被告田广云未答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告张玉松所举证据1、2，具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告田广云因发生交通事故无钱赔偿他人，于2013年11月23日向原告张玉松借款20000元，并出具借条一份。借条所载内容为：“借条今借到张玉松现金贰万元整（20000元）借款人田广云20**年11月23号”。该借款被告田广云至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告田广云向原告张玉松借款20000元，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告张玉松要求被告田广云偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田广云于本判决生效之日起七日内偿还原告张玉松借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2553号
罪犯钱敏敏，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年4月17日作出（2013）锡滨刑初字第0086号刑事判决，以被告人钱敏敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2013年5月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯钱敏敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯钱敏敏减刑的建议。
经审理查明，罪犯钱�敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱敏敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱敏敏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期�2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许红霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城民初字第134号
原告：永嘉县沙头镇岭垟村民委员会。
负责人：胡向楼。
委托代理人（特别授权）：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：永嘉县天柱峰旅游服务有限公司。
法定代表人：谢小苗。
原告永嘉县沙头镇岭垟村民委员会与被告永嘉县天柱峰旅游服务有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序，于7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丐松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称：2001年9月22日，由被告要求在原告辖区内岭根岙底开发天柱峰景点，经双方协商后达成协议。协议分成七方面：承包经营年限、经营山场、双方受益分成、分成交款时间、互相尊重与互相团结、违约责任、生效日期。原、被告均盖有公章和代表人签名，协议自签订之日起生效。2005年11月15日，被告要求签订补充协议，原告考虑到被告的利益，同意签订补充协议。2006年11月26日，原、被告又签订了一份补充协议，补充协议第二条约定：乙方保证在2006年12月底前进场开发施工，逾期不进场施工视为自动放弃开发，甲方有权另行安排发包。至今已有8年时间，被告既没有开发，更没有经营。协议第三条约定：自2008年起参与分成乙方在总门票提成3.5%给甲方。至今已有7年，由于被告的严重违约，导致原告遭受巨大经济损失。2014年2月20日，原告召开村两委及村民代表大会，决定解除天柱峰景点开发合同，并于2014年3月21日书面告知被告。被告于2014年3月23日收讫，在约定期限内未提出异议，视为自动解除。由于被告违约导致原告的合法利益受到损害。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的岭垟村岭根岙底开发天柱峰景点的协议书；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告补充陈述称：2006年11月26日签订补充协议后，被告仅进场开发约7天，之后停工至今未开发也未营业。第一项诉讼请求中解除的协议书包括原、被告于2001年9月22日签订的《岭垟村岭根岙底开发天柱峰景点的协议书》以及分别于2005年11月15日、2006年11月26日签订的《补充协议书》。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证、证明书各一份，以证明原告的负责人的身份情况；
2、公司基本情况一份，以证明被告主体资格；
3、协议书一份、补充协议书二份，以证明原、被告签订协议的事实；
4、解除天柱峰景点开发协议书的告知书一份，以证明被告严重违约后，原告告知解除协议的事实；
5、原告出具的证明书一份，以证明永嘉县天柱峰景点开发筹建组系被告在筹建时名称，现已经成立公司的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭应诉，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。原告提交的证据1-4，经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定；证据5并非原告履行职责范围内出具的文书，不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2004年7月5日，永嘉县天柱峰旅游服务有限公司（筹）经楠溪江风景旅游管理局批准成立，同时原“永嘉县天柱峰景点开发筹建组”撤销。2008年9月24日，经工商注册登记，永嘉县天柱峰旅游服务有限公司正式成立，登记股东为孙珍、周益林。2001年9月22日，永嘉县天柱峰景点开发筹建组以永嘉县楠江溪天柱峰旅游服务公司的名义（即乙方）与原告永嘉县沙头镇岭垟村民委员会（即渠口乡岭垟村村民委员会，甲方）达成天柱峰景点的开发协议，并签订了一份《岭垟村岭根岙底开发天柱峰景点的协议书》，约定：承包经营年限、范围、土地使用补偿、收益分成、违约责任等等内容，其中第三条关于收益分成为：“乙方给甲方分成自在贰零零贰年十月起到贰零伍贰年止。自从贰零零贰年起至贰零零柒年止免去分成，自贰零零捌年起参加分成，乙方在总门票中提成百分之三点五（3.5%）给甲方分成”；第六条为：“自本协议签订之日起，乙方二年内不开发或五年内没有开业经营的，本协议书自行作废。乙方在景区内的全部投资归甲方所有，同时由甲方另行发包”。2005年11月15日，永嘉县天柱峰景点开发筹建组与原告签订一份《补充协议书》，其中第二条约定：“乙方在2005年底必须进场施工，第一期工程须于2009年底投入营业；因不可抗力原因时间顺延”。2006年11月26日，因未按期进场开发施工，永嘉县天柱峰景点开发筹建组与原告再次签订一份《补充协议书》，其中第二条载明：“乙方保证在2006年12月底前进场开发施工，逾期不进场施工按自动放弃开发，甲方有权另行安排发包”。之后，被告对景区进行了短期施工，但一直未开业经营。原告于2014年3月21日通过邮寄方式向被告的法定代表人谢小苗送达《解除天柱峰景点开发协议书的告知书》，3月24日由谢小苗家人代收上述邮件。现原告提起本案诉讼。
2014年7月23日，经本院现场勘查，原、被告协议书中载明的天柱峰景区入口处杂草丛生，景区道路、临时用房坍塌，景区开发工程整体处于停滞状态。
本院认为：原、被告之间签订的协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行权利义务。在履行过程中，由于被告未按协议约定的时间完成景区开发及投入营业，且至今整个景区开发项目处于停滞状态，导致合同目的无法实现，被告的上述行为已构成了根本性违约。同时，对原告要求解除其与被告于2001年9月22日签订的《岭垟村岭根岙底开发天柱峰景点的协议书》及分别于2005年11月15日、2006年11月26日签订的《补充协议书》的诉讼请求，被告亦未提出异议。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告永嘉县沙头镇岭垟村民委员会与被告永嘉县天柱峰旅游服务有限公司于2001年9月22日签订的《岭垟村岭根岙底开发天柱峰景点的协议书》及分别于2005年11月15日、2006年11月26日签订的《补充协议书》。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告永嘉县天柱峰旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一四年八月十八日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2841号
原告孙娅鹏，女，汉族，1979年8月17日出生。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告张峰，男，汉族，1969年4月13日出生。
被告贾其忠，男，汉族，1964年12月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地商丘市南京路***号。
法定代表人李栋森，职务总经理。
机构代码证70670055-1。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙亚鹏于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张峰、贾其忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚鹏撤回对被告张峰、贾其忠的起诉。
审 判 长 刘 爱 民
审 判 员 �洪博
人民陪审员 吴 金 刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姜 杰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第733号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人覃某甲，无业。因本案于2015年7月4日被宜兴市公安局刑事拘留，7月17日被宜兴市公安局取保候审，7月28日被宜兴市人民检察院取保候审，9月7日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人覃某甲犯抢劫罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月4日凌晨，被告人覃某甲至宜兴市新街街道水北村西方桥与潼渚村八仕桥交界处付某的西瓜棚内盗窃西瓜时，被付某发现。被付某抓住后，为逃跑被告人覃某甲将付某抓住其手臂的右手手指拧伤，后逃离现场。经鉴定，付某的伤构成轻伤二级。
当日上午，被告人覃某甲主动至被害人处赔礼道歉，并等候民警处理；归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人覃某甲赔偿付某人民币30000元，并取得了被害人付某的谅解。
上述事实，被告人覃某甲在庭审中未提出异议，并有被告人覃某甲对盗窃地点的辨认笔录，被害人付某的陈述笔录及对被告人的辨认笔录，证人程某的证言笔录及对被告人的辨认笔录，证人覃某乙、覃某丙的证言笔录，宜兴市公安局对盗窃现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，无锡市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院调查笔录、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人覃某甲的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任；鉴于被告人覃某甲具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑二年至五年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人覃某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。案发后，被告人覃某甲能主动至被害人处赔礼道歉，并等候民警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人覃某甲能积极赔偿，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人覃某甲减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人覃某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十月八日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第777号
原告任某某。
委托代理人商青秀，安阳市北关区曙光法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人商青秀，被告张某某及其委托代理人张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月2日在北关区民政部门登记结婚，2009年7月27日婚生一女任怡雯。由于原、被告均没有正式工作，原告想尽办法赚钱，希望改善家庭生活条件，现在还欠被告父母30000元，2011年原告妹妹为帮助原告，将自己经营的美丽华小商品市场门市及货物一并交给原、被告经营，当时存货折价19000元作为启动资金，至今该款未偿还，现被告将该门市以38000元的价格转让。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生摩擦，双方家长多次进行调解，但因双方性格不同，彼此无法容忍，互不相让，今年春天，被告将其全部嫁妆拉走，搬回娘家至今不回，现双方已分居半年，没有和好的可能，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同承担夫妻共同债务49000元并分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，虽然夫妻之间发生过摩擦，但夫妻感情并没有破裂，2013年春节后双方确实因琐事发生过争吵，但并没有影响到感情，但如果法院判决离婚，女儿应由被告抚养。对于欠原告妹妹的钱被告认为原告已经偿还，欠被告父母的30000元是事实，关于美丽华的门市今年7月已经转让，转让费用还了外面的欠款和用于女儿的花费。夫妻共同财产有别克车一辆，已被原告转让，还有一些债权，也属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年12月2日在北关区民政局登记结婚，婚后于2009年7月27日婚生一女任怡雯。婚后原、被告曾因生活琐事发生争执，现原告诉至法院请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一女，建立起了较好的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂，如果双方能够互让互谅，相互理解和支持，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十一月二十二日
书记员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第777号
原告任某甲，男，1974年8月5日生，汉族。
委托代理人商青秀，安阳市北关区曙光法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1978年5月21日生。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
原告任某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某甲及其委托代理人商青秀，被告张某某及其委托代理人张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月2日在北关区民政部门登记结婚，2009年7月27日婚生一女任某乙。由于原、被告均没有正式工作，原告想尽办法赚钱，希望改善家庭生活条件，现在还欠被告父母30000元，2011年原告妹妹为帮助原告，将自己经营的美丽华小商品市场门市及货物一并交给原、被告经营，当时存货折价19000元作为启动资金，至今该款未偿还，现被告将该门市以38000元的价格转让。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生摩擦，双方家长多次进行调解，但因双方性格不同，彼此无法容忍，互不相让，今年春天，被告将其全部嫁妆拉走，搬回娘家至今不回，现双方已分居半年，没有和好的可能，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同承担夫妻共同债务49000元并分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，虽然夫妻之间发生过摩擦，但夫妻感情并没有破裂，2013年春节后双方确实因琐事发生过争吵，但并没有影响到感情，但如果法院判决离婚，女儿应由被告抚养。对于欠原告妹妹的钱被告认为原告已经偿还，欠被告父母的30000元是事实，关于美丽华的门市今年7月已经转让，转让费用还了外面的欠款和用于女儿的花费。夫妻共同财产有别克车一辆，已被原告转让，还有一些债权，也属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年12月2日在北关区民政局登记结婚，婚后于2009年7月27日婚生一女任某乙。婚后原、被告曾因生活琐事发生争执，现原告诉至法院请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一女，建立起了较好的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂，如果双方能够互让互谅，相互理解和支持，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告任某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十一月二十二日
书记员 马 月