上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61833号
原告：陈宝弟，男，1950年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：徐惠群，女，1979年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告陈宝弟诉被告徐惠群、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝弟的委托诉讼代理人沈涛、被告徐�群、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝弟向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)107,915.57元、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、营养费4,800元(40元/天×120天)，合计113,055.57元中的1万元；2、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金158,886元(52,962元×0.2×15年)、护理费9,000元(60元/天×150天)、交通费500元、误工费29,100元、辅助器具费(拐杖)195元，合计207,681元中的11万元；3、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费500元；4、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费1,950元及医疗费、营�费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、辅助器具费的余额200,736.57元，合计202,686.57元；5、被告徐惠群赔偿原告律师费2万元。事实和理由：2015年12月8日8时15分许，被告徐惠群驾驶牌号为沪KTXX**的小型轿车由东向南行驶至上海市浦东新区世博馆路雪野路处时，适遇原告骑行自行车同向行驶至此，两车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定徐惠群因未确保安全，承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往上海市东方医院，经诊断为左桡骨头骨折、左股骨粗隆间骨折、支气管哮喘、高血压、阑尾切除术后，行左桡骨头骨折左股骨粗隆间骨折复位内固定术，并于同年12月24日出院。原告共支付医疗费107,915.57元(已扣除伙食费)。2016年4月15日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日、营养90日、护理120日，后期行内固定物取出术治疗，酌情休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费1,950元。
被告徐惠群辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况、鉴定意见书均无异议。对律师费，认可4,000元。对其他费用意见同被告平安保险上海分公司。本被告垫付105,911.07元，要求在本案中一并处理，由原告返还。
被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况、鉴定意见书均无异议。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费认可310元。对营养费，认可按30元/天计算。对护理费认可按40元/天计算。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、�助器具费无异议。对交通费认可有发票的244元。对误工费不予认可，原告已经退休。对衣物损失费酌情认可300元。对鉴定费无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日8时15分许，被告徐惠群驾驶牌号为沪KTXX**的小型轿车由东向南行驶至上海市浦东新区世博馆路雪野路处时，适遇原告骑行自行车同向行驶至此，两车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定徐惠群因未确保安全，承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往上海市东方医院，经诊断为左桡骨头骨折、左股骨粗隆间骨折、支气管哮喘、高血压、阑尾切除术后，行左桡骨头骨折左股骨粗隆间骨折复位内固定术，并于同年12月24日出院。原告共支付医疗费107,915.57元(已扣除伙食费)。2016年4月15日，上海旭正医学科技有限公�司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日、营养90日、护理120日，后期行内固定物取出术治疗，酌情休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另原告因本案诉讼聘请律师支付2万元。
又查明，牌号为沪FBXX**的中型普通客车在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额为100万元并不计免赔。保险期限均自2015年10月28日零时起至2016年10月27日二十四时止。
审理中，原告与二被告就住院伙食补助费310元、交通费244元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、辅助器具费195元、残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金1万元的赔偿达成一致意见。原告同意返还被告徐惠群垫付的钱款105,911.07元。原告未能提供工资签单或银行流水单及纳税证明。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、病历、出院小结、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师费发票、辅助器具费发票、交通费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任�制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告徐惠群驾驶的机动车与原告陈宝弟驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定被告徐惠群承担全部责任。由于被告平安保险上海分公司系被告徐惠群驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告徐惠群承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理�，原、被告就住院伙食补助费310元、交通费244元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费195元、残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金1万元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费为治疗之合理和必需，本院予以支持。对护理费的赔偿，根据原告的伤残情况，可按每日60元，期限150日计算其护理费。对营养费的赔偿，根据原告的伤残情况，可按每日40元，期限120日计算其营养费。对误工费的赔偿，事发时原告虽提供聘用合同、误工证明等证据，但未能提供工资签单或银行流水单及纳税证明予以佐证，故无法认定原告的误工损失，因此对原告的该项请求不予支持。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利而聘请律师所花费，应予以支持，具体数额本院酌定为5,000元。原告自愿归还被告徐惠群�付的钱款105,911.07元，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陈宝弟医疗费人民币107,915.57元、住院伙食补助费人民币310元、营养费人民币4,800元，合计人民币113,025.57元中的人民币1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陈宝弟精神损害抚慰金人民币1万元、残疾赔偿金人民币158,886元、护理费人民币9,000元、交通费人民币244元、辅助器具费人民币195元，合计人民币178,325元中的人民币11万元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陈宝弟衣物所损失费人民币300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告陈宝弟鉴定费人民币1,950元及医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费的余额人民币171,350.57元，合计人民币173,300.57元；
五、被告徐惠群于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈宝弟律师费人民币5,000元；
六、原告陈宝弟于本判决生效之日起三十日内返还被告徐惠群垫付款人民币105,911.07元；
七、驳回原告陈宝弟其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,835元，减半收取计人民币2,417.50元，由原告陈宝弟负担人民币417.50元，被告徐惠群负担人民币2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一七年五月十九日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法�
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人�者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。