wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初955号
原告：东莞市万晟通电器有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道温塘百草岭2路3巷*号。
法定代表人：谢利民，公司总经理。
委托代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人：万延苏。
被告：深圳市泉瑞装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路深宝公寓***号房和***号房。
法定代表人：谭中文。
原告东莞市万晟通电器有限公司诉被告江苏三兴建工集团有限公司、深圳市泉瑞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，被告江苏三兴建工集团有限公司于答辩期向本院提交了管辖权异议申请书，认为其已因经营困难向连云港赣榆区人民法院申请破产重整，且连云港赣榆区法院于2016年10月28日作出了（2016）苏0707破申4-1号民事裁定书，受理了江苏三兴建工集团有限公司的破产申请，原告知悉上述情况后，于2017年3月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市万晟通电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈 蕾
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯可君
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1012号
罪犯龙玉贵，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年5月7日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2014）大中刑初字第40号刑事判决书，确认罪犯龙玉贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年11月21日起至2028年11月20日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯龙玉贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龙玉贵入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙玉贵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙玉贵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初479号
原告：王国民，男，1957年5月24日出生，汉族，现住张家口市张北县。
委托诉讼代理人：魏玉珍（系原告妻子），女，1960年9月2日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告：李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，现住住张家口市桥西区。
原告王国民诉被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款51000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告李秀玲因生意周转共向原告借款51000元，第一次借款24000元，借款期限为2014年12月7日至2015年12月7日止，张鼎义作为担保人。第二次借款27000元，借款期限为2014年9月14日起至2015年9月14日止，赵林作为担保人。约定利息按月利率1.5%计算，到期后原告向被告再三催要，被告总以各种理由推诿不给，至今分文未付。为此，特向法院提起诉讼，要求被告偿还我借款51000元及利息。
被告李秀玲未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李秀玲以做生意为由于2013年12月9日向原告王国民借款20000元，借期1年，月利息约定1.5%，到了2014年12月9日算了一年的利息3600元，原告又填了400元，凑了4000元整给了被告，在2014年12月9日被告重新给原告出具了本金24000元的借条，并重新约定了借期及利息。另被告于2014年9月14日又向原告借款27000元，并出具了借条。以上两笔共计51000元。原告当庭提交：1、2014年9月14日借据一张，借据约定：“今借到王国民人民币27000元，借期一年，利息按1.5分计算，有被告李秀玲及担保人赵林的签字及捺印为证。2、2014年12月9日被告李秀玲出具的借据一张，借据约定“今借到王国明人民币24000元，利息按月息1.5%计算，借期12个月，从2014年12月7日至2015年12月7日，中途因资金周转较好可以提前还款。到期如需使用可延期，延期利息照付”。该借据有被告李秀玲和担保人张鼎义的签字及捺印为证。证明被告向原告借款24000元及约定1.5分的月利息。
被告李秀玲未到庭质证。
本院对原告提交的两张借据当庭予以确认。
另查明，原告所借的款项是通过村里朋友介绍的为了挣点利息。都是在家里给的现金，其中27000元是被告李秀玲的弟弟李平、去代办的，另24000元是被告本人办的。两笔借款共计51000元，在被告出具借条后未偿还过本金及利息。
本院认为，被告李秀玲做生意为由向原告借款并写有借据，事实清楚，双方之间的借贷关系应受法律保护。被告理应偿还原告借款，故原告要求被告返还两笔借款共计51000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付借条书写的按月息1.5分利息的主张，不违反法律规定，本院依法按本金27000元从2014年9月14日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息及按本金24000元从2014年12月7日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息予以支持。
综上所述，原告王国民要求被告李秀玲偿还借款51000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秀玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王国民借款本金51000元及利息（按本金27000元从2014年9月14日起以月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息及按本金24000元从2014年12月7日起以月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，本院减半收取537元，由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙新民
二〇一七年七月十四日
书记员 候彦琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3106号
原告张德明。
委托代理人杨天武。
被告武威市赛诺农业有限责任公司。
法定代表人薛莹颖。
委托代理人钟建勋。
被告周永科。
原告张德明与被告武威市赛诺农业有限责任公司（以下简称赛诺公司）、周永科种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨天武、被告武威市赛诺农业有限责任公司委托代理人钟建勋、被告周永科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原、被告签订了种植良种架豆的合同，合同签订后原告遵照合同规定履行了合同并于2015年元月8日由被告周永科验收，共262.5公斤，单价每公斤13元，合同约定种款结算，被告收购产品后，经检验合格的承诺货款于2015年春节之前付清，但被告未按合同约定支付原告货款3412.5元及利息，赔偿原告误工费524元，交通费390元，承担给付王金虎劳务提成费416.6元，并支付合同总价款3%的违约金。
被告赛诺公司辩称，原告所主张的利息不予承担，误工费不予承担，交通费以实际为限，劳务费法律没有规定，王金虎的劳务费不予承担。货款没有支付的原因是合同约定架豆每公斤13元，而原告在交付时掺杂地豆，不全是架豆，所以没有支付价款。我要求驳回原告的诉讼请求。退回原告的架豆。因被告没有违约，违约金不予承担。
被告周永科辩称，我是赛诺公司原技术员，受公司的委托，与原告签订种植合同，并于2014年12月25日收购了原告的架豆，我的任务就是催要种植户的身份证复印件，还把卡号发到公司，等待公司付款。欠款由公司承担，我只是公司员工。
经审理查明，2014年4月4日，原告张德明与被告赛诺公司签订了种植良种架豆的合同，合同约定，由原告为被告制种架豆1亩，被告赛诺公司收购单价为每公斤13元，收购产品的质量由被告赛诺公司依据合同收购前抽样封存，经检验，质量不达标准的，被告赛诺公司有权拒绝收购，并向制种农户出具有效的检验报告。质量有争议的产品，双方委托相关管理部门对封存样品进行复检，复检合格的产品由被告赛诺公司按合同约定的数量和价格付款。被告赛诺公司将全部产品收购后，经检验合格，货款于2015年春节之前付清。合同签订后，原告依合同约定履行制种架豆义务。2014年10月18日，被告周永科以被告赛诺公司技术员的身份收购验收了原告制种的架豆262.5公斤，单价每公斤13元，总计价款为3412.5元。被告赛诺公司出具收购划码清单1张，载明原告张德明交付制种架豆262.5公斤。2015年1月8日，被告周永科向原告出具收购清单1张，载明原告张德明交付制种架豆262.5公斤。
上述事实由当事人的陈述、制种合同书、收购划码清单等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告张德明与被告赛诺公司签订的制种架豆合同，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效合同。双方应诺守诚信，严格履行合同。原告按合同约定制种后，按约定将产品交付被告赛诺公司，其已履行了基本合同义务，被告赛诺公司收购验收合同约定的生产产品后，违背合同约定，未按合同约定期限向原告支付货款，其行为构成违约，应承担支付原告架豆款及利息和违约金的违约责任。被告周永科作为被告赛诺公司的技术员收购原告交付的产品，属履行职务行为，其产生的行为后果应由所在单位被告赛诺公司承担责任，被告周永科在本案中不承担责任。原告主张被告赔偿其误工损失及交通费之请求，因原告未提供证据该费用实际产生，且原告主张被告赔偿误工损失于法无据，其请求不予支持。原告主张被告赛诺公司承担案外人王金虎的劳务费之请求，因原、被告双方没有约定该劳务如何承担，且该劳务费的权利主体是王金虎，原告无权利主张被告承担该劳务费，其请求亦不予支持。被告赛诺公司辩解原告交付的产品质量存有瑕疵其不构成违约之主张，因被告赛诺公司不能提供证据证实原告交付产品存有质量问题，且被告赛诺公司收购原告的产品至今未向原告出具质量不合格的检验报告，况且，被告赛诺公司按合同约定若认为原告生产的产品不合格可拒绝收购，本案中被告赛诺公司收购原告架豆后长达6个月之久，未提出质量异议，应视为原告交付产品质量合格，故被告赛诺公司辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告武威市赛诺农业有限责任公司偿付原告张德明货款3412.5元及利息（利率按银行同期贷款利率计，自2015年2月起计，至本金付清之日止）。
二、被告武威市赛诺农业有限责任公司支付原告张德明违约金102.4元。
上述两项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武威市赛诺农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马 永
二〇一五年七月九日
书记员 顾佳丽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4941号
原告范某，女，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。
委托代理人周建永，河南旺达律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年4月6日，汉族，河南省永城市人。
原告范某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人周建永到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年12月16日，双方举行仪式同居生活，于2012年7月补办结婚登记手续，2013年6月16日（即农历5月初9）生育女儿刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决原告范某与被告刘某某离婚，婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割，原告个人财产归原告所有。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年12月16日，双方举行仪式同居生活，于2012年7月补办结婚登记手续，2013年6月16日（即农历5月初9）生育女儿刘某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生气吵架发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生气吵架致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告范某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 荣婷
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1903号
原告陈天善，男，汉族，1976年9月9日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告朱由党，男，汉族，1973年9月26日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告邓美兰，女，汉族，1978年7月21日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告陈天善诉被告朱由党、邓美兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈天善、被告朱由党到庭参加了诉讼，被告邓美兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2015年2月13日在原告处购买家具而欠下货款85000元，向原告出具了欠条并约定2015年9月1日付清。起诉前被告支付了45000元，尚欠40000元。该款经原告催收未果，为此，原告诉至法院要求：1、判决被告支付货款40000元并支付月利率2%的利息;2、本案诉讼费被告负担。
被告朱由党辩称：欠款是事实，共付了50000元。
被告邓美兰未提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：两被告于2015年2月13日在原告处购买家具而欠下货款85000元，向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到陈天善货款计人民币捌万伍仟元整（￥85000.00）。今欠人：朱由党邓美兰，2015年2月13日”。被告在起诉前支付了原告货款45000元，在诉讼过程中支付了5000元，共支付了50000元，尚欠35000元，双方没有约定利息。
以上事实有欠条、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告朱由党、邓美兰在原告陈天善处购买家具，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告陈天善要求被告支付货款35000元，有被告出具的欠条及庭审陈述为据，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告没有约定利息，所以原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告陈美兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱由党、邓美兰在本判决生效后十日内支付原告陈天善货款35000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年七月十日
代理书记员 赵来宝
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金永商初字第2183号
原告：施俊江。
委托代理人：施天荣、钱军剑。
被告：李彬。
被告：徐红霞。
被告：应仙妃。
本院在审理原告施俊江与被告李彬、徐红霞、应仙妃民间借贷纠纷一案中，因原告施俊江未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许凌云
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 胡凯航
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初106号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被神木县公安局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审，2017年1月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人边某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被神木县公安局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审，2017年1月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人刘某某、边某犯职务侵占罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派王艳丽、李琛出庭支持公诉，被告人刘某某、边某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日至10月16日期间，被告人刘某某任宝华洗煤厂过磅员，被告人边某属宝华洗煤厂拉煤大车司机。二人合谋由刘某某向边某开具提煤单，边某持提煤单到孙家岔盛博煤矿拉煤，后将票据交给刘某某，刘某某出具虚假过磅手续。二人并未将从盛博煤矿拉出的煤运回宝华洗煤厂，而是将属宝华洗煤厂的筒仓面煤20车，总重840.76吨，以每吨180元的价格卖给冯某某和边某，犯罪所得约15万元。经神木县价格认证中心进行价格鉴定：被卖掉的筒仓面煤价值184967元。案发后被告人刘某某向宝华洗煤厂赔偿7.4万元，边某赔偿宝华洗煤厂19万元，宝华洗煤厂谅解了二被告人的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某某、边某在开庭审理过程中无异议，并有其二人在侦查阶段的供述，证人姚某某、冯某某、边某的证言，被害人刘某某的陈述，辨认笔录，价格认定结论，受案登记表，立案决定书，户籍信息，无违法犯罪记录证明，到案经过，抓捕经过，提取笔录，扣押、发还清单，账户查询，谅解书，赔偿协议书，领条，情况说明，营业执照，宝华洗煤厂工资单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某系宝华洗煤厂过磅员，其在工作期间利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪,被告人边某勾结刘某某，利用刘某某职务便利，侵吞公司财务，应以职务侵占罪共犯论处，二人的行为依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人共同预谋，互有分工，在共同犯罪中行为均积极主动，均系主犯，应按照二人参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人刘某某、边某归案后能如实供述其罪行，且二人对侵占钱财予以返还并对被害人进行赔偿，取得了受害人的谅解，可对其二人从轻处罚。公诉机关建议对其二人在法定刑内从轻处罚的量刑意见予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其二人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，
宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人边某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔艳
二〇一七年三月三日
书记员 马艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初544号
原告：张凤梅，女，1964年11月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：姜艳虎，男，1973年8月26日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：张国华，男，1971年11月21日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
主要负责人：黄柏，经理。
委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。
原告张凤梅与被告张国华、姜艳虎、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤梅的委托诉讼代理人邝丽宏，被告姜艳虎、人寿保险的委托诉讼代理人梁蕴廷到庭参加诉讼。被告张国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤梅向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费8304.7元、误工费3740元（按照日110元标准计算34天）、护理费2090元（按照日110元标准计算19天）、伙食补助费1900元（按照日100元标准计算19天）、交通费300元，以上合计16344.70元。事实和理由：2015年6月29日16时许，被告张国华驾驶蒙DXXX**号轿车沿赤峰市红山区X路中段XX幼儿园门前由南向北行驶时，未确保安全、未注意观察，与前方的原告张凤梅由南向北行走时相撞，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2015年7月2日作出第20150629002号道路交通事故认定书，认定张国华承担全部责任，原告张凤梅无责任。因此次事故原告发生的前期损失已经过红山区法院（2016）内0402民初338号民事判决得到赔付，现就二次手术等相关费用主张赔偿。涉案车辆登记的车辆所有人为姜艳虎，在被告人寿保险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额30万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。
被告人寿保险认可交通事故发生的事实及责任划分，认可涉案车辆投保的事实，交强险伤残赔偿金项下剩余限额为9760元、商业三者险剩余限额248760元。原告主张的医疗费同意按照社保标准进行赔付。其公司不承担本案诉讼费。
被告姜艳虎辩称，其为涉案车辆车主，应由张国华承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。
被告张国华未答辩亦未提交证据。
原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、及涉案车辆在被告人寿保险投保的事实、及原告在赤峰市第二医院二次手术住院治疗情况，均无异议，本院予以确认。但被告人寿保险认为原告主张的医疗费应该按照社保标准赔偿。原告先期损伤费用由本院（2016）内0402民初338号民事判决得到赔付，现主张二次手术治疗费用。
本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2015年7月2日作出第20150629002号道路交通事故认定书，认定张国华驾驶蒙DXXX**号轿车与行人原告相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认被告人寿保险在保险限额内对原告张凤梅予以赔偿。原告主张的医疗费8304.7元、误工费3740元（按照日110元标准计算34天）、护理费2090元（按照日110元标准计算19天）、伙食补助费1900元（按照日100元标准计算19天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的交通费300元，未有证据证明，本院不予支持。以上合计16034.7元。
综上，由被告人寿保险公司在保险限额内赔付原告张凤梅116034.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张凤梅赔偿款16034.7元；
二、驳回原告张凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理104元，邮寄送达费80元，合计184元（原告已经预交），由原告张凤梅负担4元，被告张国华负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 田佳伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初979号
原告贾某，农民。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告李某，农民，邢台市邢台县会宁镇小良舍村。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元由原告贾某负担。
审判员 蒋英辉
二〇一六年四月十一日
书记员 牛晓林
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初117号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人李某1，男。2016年6月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕；2016年8月1日被取保候审，2017年4月18日继续对其取保候审，现在家待处。
被告人李某2，男。2016年6月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕；2016年8月1日被取保候审，2017年4月18日继续对其取保候审，现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2016年6月3日晚上，被告人李某1、李某2在昆明市晋宁区二街镇螃蟹河村被害人张某家房屋巷道内解手，因此引发口角后双方发生打斗，致被害人张某受轻伤（二级）。
公诉机关认为被告人李某1、李某2的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤（二级）；2、自首。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内予以判处。
被告人李某1、李某2对公诉机关指控的事实无异议。
公诉机关就指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪的事实在庭审中出示了二被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人李某1、李某2均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2016年6月3日晚上，被告人李某1、李某2等人在昆明市晋宁区二街镇螃蟹河村被害人张某家房屋巷道内解手，因此引发口角，后被告人李某1与从家中追出的被害人张某发生打斗，被告人李某2见状后从地上捡起木棒对被害人击打，二被告人的殴打行为致被害人张某受伤，经鉴定被害人伤情达轻伤（二级）。2016年6月30日，二被告人经民警电话通知后到案，到案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，二被告人与被害人经本院调解达成赔偿协议，实际赔偿被害人各项损失共计人民币五万元，并已当即履行，被害人对二被告人的行为给予谅解。
本院认为，被告人李某1、李某2因琐事与被害人发生争吵，继而殴打被害人，致被害人受伤并达轻伤的后果，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1、李某2经民警电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，其行为可认定为自首，可从轻或减轻处罚。二被告人积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生负有一定的责任，可酌情对二被告人从轻处罚。综合被告人李某1、李某2的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 冯志刚
人民陪审员 李永涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第595号
原告张某某，女，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告马某某，男，住柘城县。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人段超，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告马某某辩称：不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；若离婚，子女如何抚养，财产如何分割。
原告向本院提交的证据有：1、视听资料；2、照片四张；3、柘城县中西医结合医院诊断证明；上述证据证明被告产生外遇并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。4、协议书一份；5、原、被告购买房产的相关证据，证明原、被告财产状况。
被告对上述第1份证据认为不太清楚；对第2份证据认为与当时出警照片不符；对第3份证据认为与现实不符，原告的精神问题不是婚姻造成的；对第4份证据认为需要回想一下；对第五份证据无异议。
被告马某某未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：原、被告相识七年后，于农历2004年10月16日举行结婚仪式共同生活，后办理结婚登记手续。2005年10月初2生育儿子马某甲，2011年11月18日生育女儿马某乙。2010年11月11日以原告张某某的名义购买有柘城县新加坡国际花园商品楼住房一处，2013年1月4日以被告的名义在柘城县和谐大街购置有门面房一间。原、被告共同生活期间，因家务琐事经常生气、吵架，造成夫妻感情不合。
本院认为：原、被告共同生活期间虽因家务琐事生气吵架，夫妻感情产生了一定裂痕，但夫妻感情基础较好，尚有和好的希望，且原告亦未提供感情破裂的充分证据，对于原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告马某某离婚；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈国强
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第595号
原告林济宫，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告袁翠琴，女，汉族，柘荣县，住福建省柘荣县。
被告缪玉娇，女，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告林济宫与被告袁翠琴、缪玉娇民间借贷纠纷一案中，原告林济宫于2014年10月8日向本院提出申请，请求扣押被告缪玉娇所有的丰田牌“闽JC×××”小型轿车一部，并已提供担保。
本院认为，原告林济宫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告缪玉娇所有的车牌号为“闽JC×××”丰田牌小型轿车一部。
二、查封担保人林济宫、黄某某夫妻共同所有的车牌号为“闽JC×××”东风日产牌小型轿车一部（登记在担保人黄某某个人名下，黄某某身份证号码：×××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡坤龙
二〇一四年十月十五日
书记员 张雨霏
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1248号
申请执行人李灿，男，汉族，1977年2月7日生，住许昌市魏都区。
被执行人张伟锋，男，汉族，1986年12月6日生，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初951号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张伟锋银行存款、收入40000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月三十日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1248号申请执行人李灿，男，汉族，1977年2月7日生，住许昌市魏都区。被执行人张伟锋，男，汉族，1986年12月6日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初951号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张伟锋银行存款、收入40000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月三十日书记员  张 珂
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00306号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月13日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学，无业，户籍地、住所地黑龙江省哈尔滨市。因盗窃、殴打他人，于2015年6月19日被海城市公安局分别行政拘留10日。因盗窃嫌疑，于2015年7月9日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年7月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2015年3月14日14时许，在海城市某镇某村一养鸡场内，将李某甲（被害人，女，42岁）包内的人民币800元盗走。
被告人李某某于2015年4月30日22时许，在海城市某旅店门前代某某（被害人，女，47岁）的轿车内，将代某某包内的人民币10000元盗走。
被告人李某某于2015年6月13日3时许，在海城市某街一养鸡场代某某的轿车内，将代某某包内的人民币1500元盗走。
另查，被告人李某某返还了被害人代某某人民币5700元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、情况说明；被害人李某甲、代某某的陈述；被告人李某某对盗窃地点的辩认笔录、现场照片及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪、悔罪，部分赃款已被追缴返还，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万四千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年9月28日止。已扣除先行羁押的10天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 于 颖
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 浩
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初285号
原告陈某，自由职业。
被告苏某，务工。
原告陈某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2014年9月经人介绍相识，于年月日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生矛盾，2015年6月被告在怀孕期间离家出走，并隐瞒其私自堕胎，严重伤害了夫妻感情，导致双方分居至今，现夫妻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后共同财产平均分割。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件；拟证明原告的身份情况。
证据二：结婚证；拟证明原、被告的婚姻关系。
被告苏某辩称：1.原告诉称不属实；2.被告不同意离婚。被告苏某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告苏某对原告陈某提交的证据一、证据二无异议，对上述双方当事人无争议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年9月经人介绍相识，于年月日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生矛盾，2015年6月双方分居至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后共同财产平均分割。
另查明，原告陈某婚前购置本田锋范牌小轿车一辆、电视机一台、冰箱一台、热水器一台、油烟机一台、燃气灶一台及床、衣柜、沙发、桌椅一套。被告苏某婚前购置行李箱二个、洗衣机一台、电压力锅一台、挂烫机一台、取暖器一台、蚊帐一个、桶二个、衣架二把、盆子三个、凳子十把、六件套床上用品一套、四件套床上用品七套、毛毯一床、空调被一套、碗具二套、棉絮十一床。结婚时，原告陈某为被告苏某购买了钻戒一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只，上述首饰现在被告苏某处。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告婚前财产各归各有，结婚时原告为被告购买的钻戒一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只归被告所有。审理中，原告自愿给予被告经济帮助10000元，与法不悖，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告苏某离婚；
二、原告陈某婚前购置的本田锋范牌小轿车一辆
、电视机一台、冰箱一台、热水器一台、油烟机一台、燃气灶一台及床、衣柜、沙发、桌椅一套归原告陈某所有；
三、被告苏某婚前购置的行李箱二个、洗衣机一台、电压力锅一台、挂烫机一台、取暖器一台、蚊帐一个、桶二个、衣架二把、盆子三个、凳子十把、六件套床上用品一套、四件套床上用品七套、毛毯一床、空调被一套、碗具二套、棉絮十一床归被告苏某所有，由原告陈某于本判决书生效之日起五日内返还给被告苏某；
四、结婚时原告陈某为被告苏某购买的钻戒一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只归被告苏某所有；
五、原告陈某于本判决书生效之日起五日内给予被告苏某一次性经济帮助人民币10000元。
本案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 付正文
审判员 成 波
二〇一六年八月十一日
书记员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3917号
原告余学颖，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告令狐小蝶，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人王润平，系令狐小蝶之母。
本院在审理余学颖与被告令狐小蝶民间借贷纠纷一案中，原告余学颖于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余学颖自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余学颖撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告余学颖自行负担。
审判员 邓 尚 平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨成旭（代）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1277号
原告：王路平。
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：赵恢章。
原告王路平为与被告赵恢章买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款50000元，并支付逾期利息3614元。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告支付原告货款50000元，并支付违约金2500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买挖掘机，2015年2月14日，被告出具还款承诺书一份，载明：欠原告二手挖掘机购机款50000元，并承诺2015年2月26日还30000元，2015年4月30日以前偿还20000元，如逾期收5%利息。
以上事实由原告提供的还款承诺书一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
经审理，因被告赵恢章未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：原告王路平与被告赵恢章之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应依约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款，并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恢章支付原告王路平货款50000元，并支付原告违约金2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1112元，减半收取556元，由被告赵恢章负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王 枫
二〇一五年十月十九日
代书 记员 邱轶宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1686号
原告：黄某，女，1983年2月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1973年9月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.黄毅豪由随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元至黄毅豪独立生活时止。事实和理由：原被告双方于2009年1月相识，于××××年××月××日生子黄毅豪，于××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事发生矛盾。由于双方性格不和，且在生活中没有共同语言，被告经常喝酒闹事，对原告实施家庭暴力，双方已分居，夫妻关系名存实亡，目前双方无和好可能。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日生子黄毅豪，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告共同生活近十年，并且生育一子，年纪尚幼，婚姻基础较好。原告诉称与被告无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，被告经常酗酒对其进行家暴，请求与被告离婚。本院认为原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提供证据证实，本院不予认定。且夫妻共同生活中发生矛盾争执，实在正常不过，望双方互谅互让，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第45-2号
原告马游山。
被告郝欣。
原告马游山与被告郝欣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认为，原告马游山诉被告郝欣民间纠纷一案中，原告马游山无法向法院提供出被告郝欣的准确居住信息，经法院调查、查找，也未能找到被告郝欣的住所。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马游山的起诉。
案件受理费5800元，退回原告马游山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋治国
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第723号
原告王某。
法定代理人王利琴。
被告洛阳市涧西区弘音琴行，住所地：洛阳市涧西区安徽路58号。
法定代表人裴文豪。
本院在审理原告王某诉被告洛阳市涧西区弘音琴行为返还原物纠纷一案中，原告王某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3528号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：朴龙善，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告朴龙善供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一六年六月七日
书记员 王 雪
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第841号
原告XX人民政府。
委托代理人马玲芬、尹旋，特别授权代理。
被告王云
委托代理人曹玉珍，系被告妻子特别授权代理。
案由：租赁合同纠纷。
原告代理人诉称，原、被告于2010年12月31日签订《XX铺面承租协议书》，该合同中约定，被告承租XX政府楼下2号铺面，使用面积为12.92㎡。租期三年，即自2011年1月1日起至2013年12月31日止，合同到期后，原告多次要求被告协商是否继续承租等相关事宜，被告均未作出明确答复。因此，原告分别于2014年3月17日、2014年4月1日、2014年4月30日以书面形式通知被告限期搬离，并给予了被告合理的期限，但被告仍不予理会，并非法占用上述铺面进行经营。故起诉：一、判令解除原、被告自2014年1月1日至今形成的不定期租赁合同；二、判令被告支付自2014年1月1日起至租赁房屋腾还之日止的逾期占用2号铺面的占有使用费（占用费按每年4000元计算）；三、判令被告限期清理并搬离2号铺面；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王云辩称，我并不是非法占用原告铺面，自原告建起房屋就出租给我使用，租期届满后双方没有签订租赁合同。我自2014年1月1日继续使用铺面至今未交租金是事实，但事出有因，去年原告在未与我协商的情况下，采用哄骗手段占用我的耕地，后来我才知道原告支付的土地补偿款与实际面积不符，遂两次将土地补偿款送还原告，但原告说会帮助重新测量计算补偿费用，要我将钱带回，但原告至今一直未重新测量耕地，并于2014年5月30日下达了《限期腾退铺面的通知》，又于2014年6月30日起诉我。原告现已将部分土地用于修路，无法重新测量，现我要求原告将耕地归还我家耕种，否则我就拒绝缴纳租金及腾还铺面。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：《XX铺面承租协议书》一份、国有土地使用权证一份、证明一份、《通知》二份、《关于限期腾退铺面的通知》一份，证明双方签订铺面承租协议书，租期三年自2011年1月1日起至2013年12月31日止，所租铺面属于政府划拨用地范围，XX政府机关工会是XX政府的下属部门，原告是本案适格诉讼主体。上述《铺面承租协议书》到期后，原告多次通知被告与原告协商铺面租赁等相关协议，并要求被告按新一轮标准缴纳水电费及租金，被告均不予理睬，原告遂于2014年5月30日向被告下发《关于限期腾退铺面的通知》，载明铺面不再对外承租，并要求被告限期清空物品腾还铺面。
经质证，被告对原告提交的《XX铺面承租协议书》、国有土地使用证、证明及《关于限期腾退铺面的通知》均表示认可，但2013年12月31日租期满后双方就没有签订过任何合同，不存在不定期租赁合同关系。对于原告提交的二份《通知》，自己并未收到也不认可，现在只要原告将田地还给我家，我立即腾还铺面。
本院对原、被告双方无争议的《XX铺面承租协议书》、国有土地使用权证、证明及《关于限期腾退铺面的通知》的真实性及证明内容予以认可，上述证据与本案关联性强，能够证明与本案相关的法律事实。对于原告提交的《通知》二份，因被告未签收且不认可，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年12月31日签订《XX铺面承租协议书》，该合同中约定，被告承租XX政府住宿楼下2号铺面，租期三年，即自2011年1月1日起至2013年12月31日止。上述合同到期后，双方没有签订租赁合同，被告一直使用2号铺面至庭审结束，且没有缴纳租金及相关费用。原告于2014年4月30日以书面形式通知被告涉案铺面不再对外承租并要求被告限期搬离。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条及第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物的出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原、被告于2010年12月31日签订《XX铺面承租协议书》到期后，双方没有签订书面租赁合同，但被告一直在使用涉案铺面且未支付租金，双方形成不定期租赁合同关系，原告作为出租人可以随时提出解除合同，且原告已经于2014年4月30日以书面形式通知被告涉案铺面不再对外承租并要求被告限期搬离，已经尽到在合理期限之前通知的义务。故对原告提出解除原、被告之间的不定期租赁合同并要求被告限期清理物品并搬离涉案铺面的请求，本院依法应当支持。对于被告提出由于原告征用其耕地没有测量准确，要求原告将耕地归还自己家后才愿意腾还铺面支付租金的抗辩理由，因与本案不属同一法律关系，按照法律规定不能一并处理，故本案中本院不予处理。对原告要求被告按每年4000元支付自2014年1月1日至起腾还铺面之日的占用费，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，原租赁合同继续有效，故原告所诉的铺面占用费应当按照双方之前所签《XX铺面承租协议书》最后一年的租金计算，即按每年3600元计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百三十二条、第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款以之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间形成关于XX政府住宿楼下2号铺面的不定期租赁合同关系；
二、被告王云于本判决生效后十五日内原告XX人民政府支付铺面租金，铺面租金按照每年3600元的标准自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、限被告王云于本判决生效后十五日内清理物品并搬离XX政府住宿楼下2号铺面；
四、驳回原告XX人民政府的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 梅
审 判 员 薛彦林
人民陪审员 李云川
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 雪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00327号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑峰，该行职工。
被告：钱勇，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：钱永贤，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告钱勇、钱永贤借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一五年三月二十日
书记员 於丹凝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第338号
原告：陈光明。
被告：杨小平。
原告陈光明为与被告杨小平民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与代理审判员肖志姣、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈光明到庭参加诉讼；被告杨小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈光明诉称，2011年4月1日被告杨小平因经营、生活所需向原告借款人民币90000元，后被告未归还此款。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币90000元，并支付自2011年4月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。
被告杨小平未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告陈光明对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，用以证明被告杨小平于2011年4月1日向原告借款人民币90000元，约定利息按月利率1%计算的事实。
本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告杨小平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证借条的真实性，故本院对原告提供的借条确认为有效证据，证实被告杨小平于2011年4月1日向原告借款人民币90000元，约定利息按月利率1%计算的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈光明与被告杨小平之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告杨小平向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告杨小平应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2011年4月1日起至款还清日止按约定月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小平应返还原告陈光明借款人民币90000元，并支付该款自2011年4月1日起至款还清日止按照约定月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张 迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7284号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告万雪，女，1987年07月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告万雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初621号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓昌惠，女，1973年7月24日出生，汉族，小学文化，经商，住永州市冷水滩区；因涉嫌销售假药罪于2016年9月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月1日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]605号起诉书指控被告人邓昌惠犯销售假药罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年12月20日将本案转为普通程序，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判�郭某、人民陪审员赵某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人邓昌惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份开始，被告人邓昌惠在冷水滩区河东水利局对面经营了一家名为“人之初”的成人用品店，后邓昌惠向流动商贩购买了一些“美国金某”、“五夜神”等性保健药品，放在店内对外销售。2016年9月20日，被告人邓昌惠在店内以160元的价格销售了一盒“美国金某”给潘某。同日，被告人邓昌惠被抓获归案。公安民警从被告人邓昌惠店中搜缴并扣押了“美国金某”5盒、“五夜神”10盒以及“Vigour”、“蚁力神”等产品。经冷水滩区食品药品监督管理局初步认定，产品外包装标示为“Vigour”、“五夜神”、“美国金某”等3种产品均未取得产品批准文号，其标签或说明书中都具有宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗疾病和药用疗效等情形，按假药论处。经湖南省食品监督检验研究院检验，被扣押的“美国金某”、“五夜神”、“Vigour”内含有西地那非成份。
述事实，被告人邓昌惠在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、查封（扣押）决定书、（扣押）物品清单等书证，证人潘某的证言，关于对在人之初成人用品店扣押“Vigour”等3种产品初步认定意见的函，检验报告，现场检验笔录，现场勘验笔录，辩认笔录，刑事照片，被告人邓昌惠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓昌惠违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邓昌惠犯销售假�罪罪名成立。被告人邓昌惠犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓昌惠犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓昌惠犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 赵文复
二〇一七年三月十六日
代理书记员 谢 鑫
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初805号
原告：周国庆，男，生于1974年8月17日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师,特别授权代理。
被告：张传高，男，生于1968年9月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。
第三人：王键，男，生于1982年1月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告周国庆与被告张传高、第三人王健债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周国庆于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国庆撤诉。
案件受理费4228元，减半收取计2114元，由原告周国庆负担。
审判员 胡松
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民二初字第509-1号
原告：韩惠玲，女，汉族，1963年7月2日生，住吉林市昌邑区。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人:张成斌。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：于恩芝，该公司董事长。
本院在审理原告韩惠玲诉被告大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰专修合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用。也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一二年十月十八日
代理书记员 梁 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2297号
原告靖江市泰和气体有限公司，住所地靖江市新桥镇五星村村部。
法定代表人金向华。
委托代理人沈建国。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人吴波。
本院在审理原告靖江市泰和气体有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市泰和气体有限公司撤回起诉。
案件受理费5022元减半收取计2511元，由原告负担。
审判员 徐 均
二〇一六年六月十五日
书记员 朱盈譞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3015号
原告赵某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年9月经人介绍与被告认识，见过一面后在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于1992年9月12日到二郎乡人民政府领取结婚证。1993年10月23日生育长女张某甲，1998年2月10日生育次子张某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。甚至拳脚相加，原告多次被被告打伤，一年前，被告更是寻找借口在外租房另居，常年不敢归家。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告没有尽到夫妻之间应有的义务和一个父亲的责任，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，甚至没有人身安全保障，与被告感情完全破裂，毫无和好可能。为此，请求：1、判决原告与被告离婚；2、习水县二郎乡分水村生坪组房产一套所有权归夫妻共同所有，判决该房产各占一半。夫妻共有的财产各占一半。
被告张某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和相关证据材料。
原告向本院提交了下列证据：身份证、户口簿、结婚证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1992年9月18日在习水县二郎乡人民政府办理结婚登记。婚后于1993年10月23日生育长女张某甲，1998年2月10日生育次子张某。原告现在习水县绿洲医院从事清洁工。
上述事实，有原告提交的证据及庭审中当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，依法登记结婚，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育张某甲和张某，现均已成年。说明双方婚前有一定感情基础，婚后建立起了夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚。所提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告所提供证据不足以证明其主张，对此原告要承担举证不能的法律后果，对其离婚诉请，本院不予支持。另原、被告之间即使有矛盾，也应多从家庭和睦的角度出发，夫妻间加强沟通与交流，相互支持和包容。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 吴 文 杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴相波（代）
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3015号原告赵某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于1990年9月经人介绍与被告认识，见过一面后在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于1992年9月12日到二郎乡人民政府领取结婚证。1993年10月23日生育长女张某甲，1998年2月10日生育次子张某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。甚至拳脚相加，原告多次被被告打伤，一年前，被告更是寻找借口在外租房另居，常年不敢归家。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告没有尽到夫妻之间应有的义务和一个父亲的责任，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，甚至没有人身安全保障，与被告感情完全破裂，毫无和好可能。为此，请求：1、判决原告与被告离婚；2、习水县二郎乡分水村生坪组房产一套所有权归夫妻共同所有，判决该房产各占一半。夫妻共有的财产各占一半。被告张某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和相关证据材料。原告向本院提交了下列证据：身份证、户口簿、结婚证。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1992年9月18日在习水县二郎乡人民政府办理结婚登记。婚后于1993年10月23日生育长女张某甲，1998年2月10日生育次子张某。原告现在习水县绿洲医院从事清洁工。上述事实，有原告提交的证据及庭审中当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告经人介绍认识后，依法登记结婚，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育张某甲和张某，现均已成年。说明双方婚前有一定感情基础，婚后建立起了夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚。所提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告所提供证据不足以证明其主张，对此原告要承担举证不能的法律后果，对其离婚诉请，本院不予支持。另原、被告之间即使有矛盾，也应多从家庭和睦的角度出发，夫妻间加强沟通与交流，相互支持和包容。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 吴  文  杰二〇一六年六月二十二日书记员 吴相波（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第656号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告张玉欣。
被告李秀玲。
被告于喜涛。
被告孙忠民。
被告成希香。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张玉欣、李秀玲、于喜涛、孙忠民、成希香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出申请撤回对被告张玉欣、李秀玲、于喜涛、孙忠民、成希香的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告张玉欣、李秀玲、于喜涛、孙忠民、成希香的起诉。
案件受理费收取813元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于 磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06559号
原告张德友，男，1949年7月24日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市莲花庵第六煤矿，住所地北京市房山区史家营乡莲花庵村。
法定代表人陈广福，矿长。
原告张德友与被告北京市莲花庵第六煤矿（以下简称莲花庵第六煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳任审判长，会同本院人民陪审员李顺、刘艳丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德友及其委托代理人王本士到庭参加了诉讼，被告莲花庵第六煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德友诉称：原告于1967年3月至2010年5月在北京市莲花庵第六煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京市莲花庵第六煤矿被关停，2012年9月14日原告被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月原告被认定为工伤，经鉴定构成六级工伤。原告向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告：1.一次性伤残补助金92688元（16月×5793元）；2.自2013年7月起按月发放伤残津贴3475元（5793×60%）；3.一次性医疗补助金86895元（15月×5793元）；4.一次性伤残就业补助金86895元。
被告莲花庵第六煤矿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1993年5月29日，莲花庵第六煤矿成立。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发（2010）21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括莲花庵第六煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
张德友曾在莲花庵第六煤矿从事井下采掘工作，2010年5月莲花庵第六煤矿关闭后，张德友未再至莲花庵第六煤矿工作。2012年9月14日，张德友经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺一期。2013年7月20日，北京市房山区人力资源和社会保障局作出京房人社工伤认（1110T0247927）号工伤认定决定书，认定张德友所患职业病构成工伤。2013年7月22日，北京市房山区人力资源和社会保障局向张德友发放工伤证，2013年7月31日，张德友经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准六级。
2015年4月1日，张德友以莲花庵第六煤矿为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲通字（2015）第682号不予受理通知书。张德友于法定期限内诉至法院。
以上事实，有原告提交的京房劳人仲通字（2015）第682号不予受理通知书、认定工伤决定书、工伤证以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告因在被告莲花庵第六煤矿工作期间接触煤尘，被确诊患有尘肺职业病，并经劳动行政部门认定构成工伤，原告应享受相应的工伤保险待遇，因被告莲花庵第六煤矿未为原告缴纳工伤保险，故原告所应享受的工伤保险待遇应由被告支付。
原告经房山区劳动能力鉴定委员会鉴定确认已达职工工伤与职业病致残等级标准六级，其要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，于法有据。根据《工伤保险条例》的规定，六级伤残职工的一次性伤残补助金标准为16个月的本人工资。而本人工资，系指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告于2012年9月确诊患有煤工尘肺一期，故应当按照2011年9月至2012年8月北京市全市职工月平均工资60%的标准计算一次性伤残补助金，经核算，被告应支付原告一次性伤残补助金48376.8元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
根据相关规定，六级伤残职工享受的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准应为解除或者终止劳动关系时15个月的本市上年度职工月平均工资，鉴于原告确诊患有职业病时已是在其劳动关系解除多年之后，考虑到工伤保险待遇的目的在于解决劳动者受事故伤害或者患职业病后的医疗和生活保障问题，故应以原告职业病确诊时本市上一年度职工月平均工资作为计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的标准为宜。经核算，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金70076.25元、一次性伤残就业补助金70076.25元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
职工因工致残被鉴定为六级伤残的，保留与用人单位劳动关系的，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。本案中，原告已于2010年5月与被告解除劳动关系，不符合按月领取伤残津贴的条件，据此，原告要求被告按月支付伤残津贴的诉讼请求，本院不予支持。本案被告莲花庵第六煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市莲花庵第六煤矿于本判决生效后十日内支付原告张德友一次性伤残补助金四万八千三百七十六元八角；
二、被告北京市莲花庵第六煤矿于本判决生效后十日内支付原告张德友一次性工伤医疗补助金七万零七十六元二角五分；
三、被告北京市莲花庵第六煤矿于本判决生效后十日内支付原告张德友一次性伤残就业补助金七万零七十六元二角五分；
四、驳回原告张德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由被告北京市莲花庵第六煤矿负担（均已由原告张德友预交，被告北京市莲花庵第六煤矿于本判决生效后七日内将上述费用支付给原告张德友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
人民陪审员 李 顺
人民陪审员 刘艳丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 牛淑静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第297号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人陈德红，系巨野县农村信用合作联社客户经理。
被告谷加友，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告吴延河，男，1979年3月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告胡宇佳，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张保国，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告魏长城，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）诉被告谷加友、吴延河、胡宇佳、张保国、魏长城借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德红、被告胡宇佳到庭参加诉讼，被告谷加友、吴延河、张保国、魏长城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷加友于2011年1月20日由被告吴延河、胡宇佳、张保国、魏长城担保与原告签订了联户联保借款合同，2012年5月31日原告向被告谷加友支付贷款18万元，到期日为2013年1月15日。到期后被告未归还。请求判令被告谷加友归还借款18万元及利息，被告吴延河、胡宇佳、张保国、魏长城承担连带保证责任。
被告胡宇佳辩称，我一直没有收到信用社催收通知，对于担保我不清楚，当时签字时是签的空白页，我只知道让我本人去贷款，却不清楚是让我去担保，当时说的我只是借款人不是担保人。因为借款时我不知道是五户联保，贷款后我才了解到五户联保的内容。
被告谷加友、吴延河、张保国、魏长城未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告谷加友、吴延河、胡宇佳、张保国、魏长城共同签订了联户联保小组协议，自愿组成联户联保小组，承诺对联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。同日五被告于原告所属龙华信用社签订了联户联保借款合同书，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。其中谷加友借款用途购车，最高贷款额18万元，期限自2011年1月20日至2013年1月19日，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述借贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。
根据上述借款合同，原告所属龙华信用社于2012年5月31日向被告谷加友支付借款18万元，月利率12.0266‰，期限自2012年5月31日至2013年1月15日。借款到期后，被告谷加友没有向原告归还借款及支付利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告谷加友归还借款18万元及利息和逾期利息，被告吴延河、胡宇佳、张保国、魏长城承担连带责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的《联户联保小组协议书》、《联户联保借款合同书》、贷转存凭证（借款借据）及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，被告谷加友、吴延河、胡宇佳、张保国、魏长城作为联保小组共同与原告巨野信用联社所属龙华信用社签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告巨野信用联社所属龙华信用社依约向被告谷加友履行了支付贷款18万元的义务，被告谷加友在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息，被告谷加友没有按照合同约定向原告归还借款及利息，根据合同约定和法律规定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野信用联社要求被告谷加友归还借款18万元并按约定支付利息及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。五被告作为联保小组成员，在其中一人向原告借款时，其他成员均成为该借款人的连带责任保证人，在借款人不按约定履行合同义务的情况下，其他小组成员应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告谷加友在借款到期后没有向原告归还借款及利息，原告巨野信用联社要求其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告胡宇佳辩称原告没有向其催要过贷款，根据本案事实，借款自2013年1月15日到期，至原告于2014年12月26日向法院提起诉讼，并未超过约定的二年保证期间，其辩称是向原告借款并非为他人担保，本案中当事人所签订的是联户联保借款合同，其中任何人都可以根据合同向原告借款，其他人均为该借款人的保证人，对于被告谷加友的借款，被告胡宇佳应承担保证责任。
被告谷加友、吴延河、张保国、魏长城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谷加友于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款18万元及利息（利息按合同约定利率计付，自借款之日起计算至还款之日止）；
二、被告吴延河、胡宇佳、张保国、魏长城对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告谷加友负担，被告吴延河、胡宇佳、张保国、魏长城承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 刘叔建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马亚斌
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00202号
原告：胡某。
被告：汪某。
本院在审理原告胡某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告胡某负担。
审判员 姚娟
二〇一三年三月六日
书记员 王琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5910号
原告：金伟良。
委托代理人：章志强。
被告：孙小兵。
本院在审理原告金伟良诉被告孙小兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金伟良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金伟良负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区长安街**号。
法定代表人：ＸＸＸ，部长。
李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君申请再审称：公安部所作答复书内容及形式违法，原裁定认定事实不清，适用法律错误，未开庭审理，未保障申请人诉讼权利，超过法定审限，程序违法。请求：撤销一、二审裁定，依法提审或者指令再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，李帮君向公安部所提政府信息公开申请，实质是要求公安部对相关程序的进展情况进行解释与说明，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请，且公安部的答复行为对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。关于申请人所称二审诉讼程序违法一节，李帮君在二审中未提出新的事实、证据或者理由，原审法院依法组成合议庭迳行作出裁定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，行政诉讼审理程序合法。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审判长 包剑平
审判员 尹颖舜
审判员 李志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江秀香
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区长安街**号。法定代表人：ＸＸＸ，部长。李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审称：公安部所作答复书内容及形式违法，原裁定认定事实不清，适用法律错误，未开庭审理，未保障申请人诉讼权利，超过法定审限，程序违法。请求：撤销一、二审裁定，依法提审或者指令再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，李帮君向公安部所提政府信息公开申请，实质是要求公安部对相关程序的进展情况进行解释与说明，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请，且公安部的答复行为对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。关于申请人所称二审诉讼程序违法一节，李帮君在二审中未提出新的事实、证据或者理由，原审法院依法组成合议庭迳行作出裁定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，行政诉讼审理程序合法。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审判长  包剑平审判员  尹颖舜审判员  李志强二〇一七年十二月二十七日书记员  江秀香
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初835号
自诉人琚某，男，1956年12月24日出生，汉族，住济源市。
被告人陈某，男，1970年6月26日出生，汉族，住济源市。
自诉人琚某以被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人琚某控告被告人陈某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人琚某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初835号自诉人琚某，男，1956年12月24日出生，汉族，住济源市。被告人陈某，男，1970年6月26日出生，汉族，住济源市。自诉人琚某以被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人琚某控告被告人陈某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人琚某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月二十八日书记员  史佳佳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第324号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年4月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
指定辩护人姚丽。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）328号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人姚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月7日，被告人王某无证驾驶制动不符合标准的皖F×××××宗申牌正三轮载货摩托车沿104国道由南往北行驶，19时30分许，途经104国道1407KM＋800M路段处，与行走的被害人裘某发生相撞，造成被害人裘某受伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。被告人王某负本起事故的全部责任。
另查明，本案的民事赔偿部分被害人裘某的亲属已另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、证人刘从贤、丁武忠的证言、民事判决书、抓获经过、民事判决书、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验报告书、车辆技术检验鉴定书、现场图、现场勘验检查笔录、事故现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反了道路交通管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无证驾驶制动不符合标准的机动车致人死亡且肇事后逃逸。被告人王某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚幸民
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 盛树康
二〇一二年八月二日
书 记 员 林芳琴
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民金初字第4号
原告：沈富中，男，汉族，1966年6月6日出生，住正阳县。
委托代理人：曹俊锋，男，正阳县司法局工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。
法定代表人：王冠军，男，该公司总经理。
委托代理人：潘成中，男，明信律师事务所律师。
原告沈富中与被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司保险纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈富中撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司的起诉。
诉讼费970元，减半收取，由原告承担。
审判员 孟凡坤
二〇一三年五月十六日
书记员 吴 玲
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终45号
上诉人（原审起诉人）：中山市坦背镇工业总公司，住所地广东省中山市，组织机构代码XX。
法定代表人：吴润添。
委托代理人：叶南泉。
委托代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
上诉人中山市坦背镇工业总公司（下称工业总公司）因与中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法立行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人潘顺明不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案上诉人起诉的被告为市国土局，市国土局的住所地位于中山市东区，根据行政诉讼法第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，本案应由中山市第一人民法院立案受理；二、本案的诉请为撤销土地登记行为，并非因不动产提起的诉讼。综上请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2015）中一法立行初字第31号行政裁定；2.裁定本案由第一人民法院受理。
本院认为，本案中，工业总公司起诉要求撤销国（2007）090271、国（2007）XXX土地使用权证，属涉及不动产的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因涉案不动产位于中山市XX镇，属中山市第二人民法院的管辖范围，原审法院认为该案不属于其管辖范围正确，本院予以维持。但根据《最高人民法院关于同意广东省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》（法（2015）392号），自2016年1月1日起，由中山市第一人民法院为我市行政案件集中管辖的基层法院。由于情势变更，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法立行初字第31号行政裁定；
二、本案指令广东省中山市第一人民法院予以立案。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈苑琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01322号
原告：宿州市云天物业服务有限公司。
法定代表人：从刚，该公司经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：何德岭，男，汉族。
原告宿州市云天物业服务有限公司诉被告何德岭物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市云天物业服务有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告何德岭的起诉。
案件受理费25元由原告宿州市云天物业服务有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年二月九日
书记员 周 芹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4369号
原告：王艳琴。
委托诉讼代理人郭蒲林、杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务。
本院在审理原告王艳琴诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王艳琴于2018年6月22日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳琴撤回起诉。
本案案件受理费1098元，原告已预交，减半收取，本院退回原告549元，另549元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓东
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第398号
罪犯范海生，男，1975年4月2日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2008年12月13日作出（2008）洪刑初字第163号刑事判决，以被告人范海生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月4日起至2020年7月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第98号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范海生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月受到监狱表扬5次。上述事实，有罪犯范海生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯范海生在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范海生予以减刑一年三个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20651号
原告刘加福。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
被告陈晓峰。
被告李岩。
原告刘加福诉被告陈晓峰、被告李岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施燕到庭参加诉讼。被告陈晓峰与被告李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘加福诉称：原告与两被告于2015年4月1日签订借款合同，约定原告借款给两被告30000元，借款期限为2015年4月1日至2016年3月31日，月偿还本息额3274元。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告支付了借款本金30000元。两被告未按合同约定履行还款义务。请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金30000元，支付自2015年4月1日至2015年6月11日按月利率2.58%计算的逾期利息1831元，支付自2015年6月12日至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权支出的其他费用。
被告陈晓峰与被告李岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
2015年4月1日，原告与两被告签订借款合同。双方约定：两被告向原告借款30000元，借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日，借款月利率为2.58%，分12个月偿还，月偿还本息额为3274元，还款起止日期为2015年5月1日至2016年4月1日，还款日为每月1日15时前。如被告逾期还款15天以上即视为根本违约，原告有权随时解除合同，被告应在收到原告通知之日的次日15时之前一次性支付余下的本金、利息，逾期按借款金额的0.5%支付罚息以及产生的滞纳金，按照借款金额的20%支付违约金，另需承担借款金额的50%作为损害赔偿金。
合同签订当日，原告委托买雪琴向合同指定的陈晓峰账户转账30000元。
两被告自借款之日起未偿还利息。
上述事实有借款合同、转账凭证、代付款说明及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与两被告签订的借款合同合法有效，两被告应按约定及时还本付息。现两被告未按时偿还借款本息，已构成违约，原告有权解除合同并要求两被告提前偿还借款本息。双方在借款合同中约定的月利率2.58%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了相关规定，本院不予支持。两被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付自2015年4月1日至实际清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈晓峰与被告李岩于判决生效之日起十日内偿还原告刘加福借款本金30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年4月1日至全部清偿之日的逾期利息。
二、驳回原告刘加福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，保全费370元，公告费600元，共计1566元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 刘林夏
二〇一六年二月三日
书 记 员 齐晓洋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2650号
原告：李枝贵，男，1960年10月11日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘金林，男，1967年8月2日出生，汉族，住松阳县。
原告李枝贵与被告潘金林民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘金林归还原告借款32200元及从2015年2月13日起按年利率10%计算至还清之日止的利息；二、判令被告潘金林支付原告的前期利息9600元；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘金林曾陆续向原告李枝贵借款。2015年2月13日，被告潘金林向原告李枝贵重新出具借条一份。借条约定借款32200元，利息按年利率10%计算，借期两年。另拖欠利息9600元不计息。到期后，被告潘金林分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘金林在本判决生效之日起十日内归还原告李枝贵借款32200元并支付利息（利息从2015年2月13日起按年利率10%计算至还清之日止）。
二、被告潘金林在本判决生效之日起十日内支付原告李枝贵的前期利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，由被告潘金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月二十四日
代书记员 吴 婕
·-2-·
·-3-·
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第124-1号
原告江苏曼尔机床制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇工业园。
法定代表人芮铭红，江苏曼尔机床制造有限公司总经理。
被告湖北俊浩专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区玉柴大道58号。
本院在审理原告江苏曼尔机床制造有限公司诉被告湖北俊浩专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏曼尔机床制造有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏曼尔机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，保全费1320元，合计2960元，由原告江苏曼尔机床制造有限公司负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年八月十九日
见习书记员 汤 燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00212号
原告：临泉县农村信用合作联社，住址临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：陶新华，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：钟士金，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告徐怀银借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费147元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡少杰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执478号
申请执行人：赵天成，男，1963年10月26日出生，汉族，位于，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡解放村。
被执行人：寇锡宝，男，1971年8月30日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇平安小区。
本院在执行申请执行人赵天成与被执行人寇锡宝劳务合同纠纷一案中，被执行人寇锡宝未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人寇锡宝在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人寇锡宝有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人赵天成，申请执行人赵天成未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人寇锡宝已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人寇锡宝发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张耕维