浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初66号原告：魏炳友，男，1962年10月11日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：魏银浩，男，1964年12月23日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路***号*楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。主要负责人：钱新伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。原告魏炳友与被告魏银浩、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称人寿余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。2017年9月29日，被告人寿余姚支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。因调解未成，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。于2018年1月12日、1月23日、2月8日三次公开开庭进行了审理。原告魏炳友及其委托诉讼代理人曹利刚，被告魏银浩，被告人寿余姚支公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏炳友向本院提出诉讼请求（变更后）：1.医疗费36902.29元、营养费4200元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金329984元、误工费24600元、护理费17020元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费5200元、交通费800元、修理费1300元、住宿费1620元，人寿余姚支公司在交强险范围内先予赔偿121300元（精神损害抚慰金要求在交强险内先于赔偿），超过交强险部分由人寿余姚支公司在第三者责任险限额内赔偿321526.29元的80%计257221.03元，总计378521.03元；其余部分由魏银浩承担；2.重新鉴定的费用1874元（住宿费524元，交通费1350元）由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日17时24分，魏银浩驾驶浙Ｂ×××××号中型普通货车从上海市至浙江省余姚市马渚镇长泠江村。该车在慢车道自西向东行驶至甬余线60ＫＭ+180Ｍ（余姚市岔口）处，车头与前方在人行道上由魏炳友驾驶的自南往北通过路口的电动自行车碰撞，造成两车损坏及魏炳友受伤的交通事故。经交警部门认定，魏银浩承担事故的主要责任，魏炳友承担事故的次要责任。魏银浩辩称，已垫付的费用11万元，要求一并处理。人寿余姚支公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），愿意赔偿原告的合理损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏炳友为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：1.交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故及责任承担等事实。驾驶证、行驶证及保单复印件1组，拟证明驾驶员及车辆保险等情况。修理费票据1组，拟证明原告花费修理费的事实。魏银浩及人寿余姚支公司均无异议，本院予以采信。2.门诊病历、姓名更改审批单、出院记录、医疗费票据、费用清单及处方1组，拟证明原告损伤及花费医疗费34734.39元等事实。魏银浩无异议。人寿余姚支公司对证据的真实性无异议，但提出35元的非正规票据应予扣除，应按照实际支付金额计算医疗费。经审查，本院对证据的真实性予以采信。3.司法鉴定意见书及鉴定费票据各2份，拟证明原告的伤残等级、三期及花费鉴定费事实。魏银浩无异议。人寿余姚支公司对证据的真实性无异议，但提出误工期限应为198天，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。4.交通费票据1组，拟证明原告花费交通费等事实。魏银浩无异议。人寿余姚支公司提出最多两人，请求法院酌定。根据原告的损伤及诊治、鉴定等事实，本院酌情认定原告花费交通费1300元。5.劳动合同复印件、社保参保证明、工资清单1组，拟证明原告的主要收入来源于城镇，伤残应按城镇居民标准予以赔偿等事实。魏银浩、人寿余姚支公司对社保参保证明的真实性无异议，对劳动合同复印件及工资清单的真实性均有异议。经审查，并结合其他证据，本院对上述证据的真实性予以采信。6.住宿费票据3张，拟证明原告花费住宿费的事实。魏银浩无异议。人寿余姚支公司对余姚的两张住宿费票据的关联性有异议，认为不应支付住宿费；对温州的住宿费标准过高。经审查，本院对余姚的两张住宿费票据的关联性不予采信，对温州的住宿费认定262元。7.劳动合同原件及工资的银行打印件各1份，拟证明原告的劳动关系及受伤前12个月的平均工资。魏银浩及人寿余姚支公司均无异议，本院予以采信。魏银浩向本院提供医疗费票据1组、收款收据1张，拟证明其已垫付原告医疗费97000多元（包括现金7000元及原告提供的发票中急诊费用）等的事实。原告无异议。人寿余姚支公司提出50元的收款收据应予以扣除，非医保费用共计21951.99元保险公司不予赔偿。经审查，本院对收款收据不予采信，对医疗费票据的真实性予以采信。人寿余姚支公司向本院提供商业保险单副本、机动车综合商业保险示范条款、投保单、申明书1组，拟证明非医保费用及鉴定费等不予赔偿等事实。原告认为保险公司不赔，则由魏银浩赔偿。魏银浩对证据的真实性无异议。经审查，本院对证据的真实性予以采信。本院依法出示司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。原、被告均没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日17时24分许，魏银浩驾驶浙Ｂ×××××号中型普通货车在慢速车道自西向东行驶至甬余线60ＫＭ+180Ｍ（余姚市叉路口）处，车头与前方在人行横道上由魏炳友驾驶的自南往北通过路口的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及魏炳友受伤的交通事故。经交警部门认定，魏银浩承担事故的主要责任，魏炳友承担事故的次要责任。2017年7月30日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）与道路交通事故系直接因果关系，评定为八级伤残；原告花费鉴定费2100元。2017年8月17日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，经开颅血肿清除术等治疗，开骨窗大小为8.0㎝×9.0㎝，目前遗留器质性精神障碍，伤残等级为十级，部分劳动能力丧失（长期），误工期自受伤之日起至鉴定之日前一日，护理期为120日，营养期为120日；原告花费鉴定费3100元。2017年12月5日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致精神障碍（轻度）与本次外伤存在直接因果关系，评定为8级伤残；人寿余姚支公司花费鉴定费3120元。浙Ｂ×××××号中型普通货车在人寿余姚支公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔）。至目前，魏银浩已支付医疗费90112.51元，现金7000元，合计97112.51元。2016年11月23日，魏银浩签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。原告的损失，本院认定如下：1.医疗费123462.44元。经审查，原告花费医疗费33349.93元，魏银浩支付医疗费90112.51元，故原告的医疗费合计为123462.44元。魏银浩承诺非医保费用21951.99元由其承担，本院予以确认。2.营养费3600元。经审查，原告的营养费以30元/天为宜，故营养费为30元/天×120天=3600元。3.住院伙食补助费1200元。4.残疾赔偿金329984元。经审查，原告受伤前在余姚市宏瑞汽车零部件有限公司工作，主要收入来源于非农，且原告的损伤构成一处八级、一处十级伤残等，故原告的残疾赔偿金51560元/年×20×32%=329984元予以认定。5.误工费22700元。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，故原告的误工时间为227天。原告主张误工费100元/天并无不当，故原告的误工费100元/天×227天=22700元予以认定。6.护理费10720元。原告主张住院护理费168元/天，出院护理费50元/天并无不当，故原告的住院护理168元/天×40天=6720元，出院护理费50元/天×80天=4000元，故原告的护理费合计为10720元。7.精神损害抚慰金12800元。因原告的损伤已构成一处八级、一处十级伤残，对其的精神造成重大伤害，且魏银浩承担事故的主要责任，故原告的精神损害抚慰金以12800元为妥。8.鉴定费5200元。9.交通费1300元。根据原告的损伤及诊治、鉴定等事实，本院酌情认定原告花费交通费1300元。10.修理费1300元。11.住宿费262元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中，魏银浩承担事故的主要责任，魏炳友承担事故的次要责任，故在交强险外魏银浩承担80%的赔偿责任为宜。人寿余姚支公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金63780元、误工费22700元、护理费10720元、精神损害抚慰金12800元、修理费1300元，合计121300元。人寿余姚支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费91510.45元、营养费3600元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金266204元、交通费1300元、住宿费262元，合计364076.45元的80%，即291261.16元。魏银浩赔偿原告医疗费21951.99元、鉴定费5200元，合计27151.99元的80%，即21721.59元。对原告过高的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在交强险范围内赔偿原告魏炳友医疗费10000元、残疾赔偿金63780元、误工费22700元、护理费10720元、精神损害抚慰金12800元、修理费1300元，合计121300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在商业三者险范围内赔偿原告魏炳友医疗费91510.45元、营养费3600元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金266204元、交通费1300元、住宿费262元，合计364076.45元的80%，即291261.16元；三、被告魏银浩赔偿原告魏炳友医疗费21951.99元、鉴定费5200元，合计27151.99元的80%，即21721.59元（已履行）；四、驳回原告魏炳友的其他诉讼请求。以上第一、二款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。因被告魏银浩已支付97112.51元，故原告魏炳友实际得款337170.24元，被告魏银浩实际得款75390.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元，减半收取3503元，由魏炳友承担398元，魏银浩承担1988元，中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司承担1117元；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。重新鉴定费3120元，由中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 严联江二〇一八年二月八日代书记员 汪优蕾??