襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初351号
原告：湖北大道投资实业有限公司（以下简称大道公司）。工商登记住所地：襄阳市高新区。实际住所地：襄阳市樊城区樊西新区。
法定代表人：刘智勇，大道公司总经理。
委托代理人：刘红刚、张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告：田永明，男，1985年8月21日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现因犯合同诈骗罪在湖北襄南监狱服刑。
原告大道公司与被告田永明追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲�、人民陪审员董彬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大道公司的委托代理人刘红刚、被告田永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大道公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失1158643.40元，并支付自起诉之日（2017年1月9日）至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年8月至2011年8月，田永明冒用原告名义，私刻原告合同专用章、财务专用印章，购买空白收据，自制商品房买卖合同，先后与张飞等12人分别签订商品房买卖合同，私自收取张飞等12人的款项，后案发。2013年3月5日，襄阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）作出（2012）鄂襄新刑初字第00093号刑事判决书，判处田永明有期徒刑十年。法院在对田永明作出刑事判决后，张飞等12人分别先后向高新区法院起诉原告，要求原告赔偿其损失，高新区法院分别作出判决。后原告向襄阳市中级人民法院提起上诉，在市中院判决后原告又向省高院申请再审，湖北省高级人法院及襄阳市中级人民法院先后作出调解及判决，原告赔偿了张飞等12人经济损失1081326.40元，并负担诉讼费77317元。因被告的违法行为给原告造成巨大损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院向田永明追偿上述损失。
被告田永明辩称，对大道公司的请求无异议，同意刑满后分期偿还。
经审理查明，2010年8月至2011年8月期间，田永明冒用襄阳市大道房地产有限公司（后名称变更为湖北大道投资实业有限公司）名义，私刻大道公司合同专用章、财务专用章，出具虚假的大道公司收款收据，自制商品房买卖合同，与被害人于某签订商品房买卖合同，在签订、履行合同的过程中，多次骗取他人财物。高新区法院于2013年3月5日作出（2012）鄂襄新刑初字第00093号刑事判决：田永明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，田永明随后在湖北襄南监狱服刑。
田永明被判刑后，被害人张飞向高新区法院起诉大道公司，要求大道公司赔偿其损失，高新区法院作出一审判决，要求大道公司向张飞赔偿部分损失。大道公司向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院作出（2013）鄂襄阳中民三终字第00146号民事判决：张飞向大道公司已支付购房款85000元（其中含1万元的房屋认购金折抵购房款15000元、田永明收取的购房款7万元），一审案件受理费6290元及二审案件受理费1925元由大道公司负担。大道公司不服向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2014年1月26日作出（2014）鄂民立监字第00002号民事调解书，调解确认：对于案外人田永明违法收取的购房款7万元，大道公司应给付张飞52000元，于2014年2月15日前付清，逾期按每日30元承担违约金。一、二审案件受理费按原二审判决确定的数额负担。2014年1月23日、2月10日，大道公司先后向张飞分别付款14000元和52000元。
因田永明的行为给吴开李造成损失，吴开李向高新区法院起诉大道公司，要求大道公司赔偿其损失，高新区法院作出一审判决，大道公司向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院作出（2013）鄂襄阳中民三终字第00139号民事判决：吴开李向大道公司已经支付购房款19.6万元，一审案件受理费4220元及二审案件受理费4220元由大道公司负担。大道公司不服向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2014年1月26日作出（2014）鄂民立监字第00003号民事调解书，调解确认：对于案外人田永明违法收取的购房款10万元，吴开李承担40%即40000元，大道公司承担承担60%即60000元。一、二审案件受理费按原二审判决确定的数额负担。在湖北省高级人民法院调解后，大道公司应承担的60000元及一、二审案件受理费8440元直接冲抵了吴开李的购房款。
因田永明的行为给明华英、邓兴国造成损失，明华英、邓兴国向高新区法院起诉大道公司，要求大道公司赔偿其损失，高新区法院作出一审判决，大道公司向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院作出（2013）鄂襄阳中民三终字第00145号民事判决：明华英、邓兴国向大道公司已经支付购房款75000元，一审案件受理费5050元及二审案件受理费1675元由大道公司负担。大道公司不服向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2014年1月26日作出（2014）鄂民立监字第00004号民事调解书，调解确认：对于案外人田永明�法收取的购房款19000元，明华英、邓兴国承担40%即7600元，大道公司承担60%即11400元。一、二审案件受理费按原二审判决确定的数额负担。在湖北省高级人民法院调解后，大道公司承担的11400元及一、二审案件受理费6725元直接冲抵了明华英、邓兴国的购房款。
因田永明的行为给王荣绪造成损失，王荣绪向高新区法院起诉大道公司，要求大道公司赔偿其损失，高新区法院作出一审判决后，大道公司向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院作出（2013）鄂襄阳中民三终字第00140号民事判决：王荣绪向大道公司已经支付购房款106900元，一审案件受理费5100元及二审案件受理费2438元由大道公司负担。大道公司不服向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2014年1月26日作出（2014）鄂民立监字第00005号民事调解书，调解确认：对于案外人田永明违法收取的购房款106900元，王荣绪承担40%即42760元，大道公司承担60%即64140元；一、二审案件受理费按原二审判决确定的数额负担。2014年1月27日、2月11日，大道公司先后向王荣绪付款2万元和64140元。
因田永明的行为给刘权、朱孔辉造成损失，刘权、朱孔辉向高新区法院起诉大道公司，要求大道公司赔偿其损失，高新区法院于2014年9月30日作出（2014）鄂襄新民初字第00031号民事判决：大道公司承担刘权、朱孔辉房款损失148081.60元，剩余损失37020.40元由刘权、朱孔辉承担；大道公司负担案件受理费5480元。大道公司向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00090号民事判决：维持原判，二审案件受理费3262元由大道公司负担。2015年11月4日，高新区法院从大道公司账户上扣划157300元。
因田永明的行为给郝小东造成损失，郝小东向高新区法院起诉大道公司，要求大道公司赔偿其损失，高新区法院于2015年7月10日作出（2014）鄂襄新民初字第00030号民事判决，判决：大道公司承担郝小东房款损失56000元，剩余损失14000元由郝小东承担；大道公司负担案件受理费776元。大道公司向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00683号民事判决：维持原判，二审案件受理费1200元由大道公司负担。2016年6月7日，高新区法院作出（2016）鄂0691执401号执行裁定，划拨大道公司存款58000元。
因田永明的行为给王国平造成损失，王国平向高新区法院起诉大道公司，要求大道公司赔偿其损失，高新区法院于2015年7月10日作出（2014）鄂襄新民初字第00029号民事判决：大道公司承担王国平房款损失145920元，剩余损失36480元由王国平承担；大道公司�担案件受理费3152元。大道公司向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00684号民事判决：维持原判，二审案件受理费3219元由大道公司负担。2016年6月7日，高新区法院作出（2016）鄂0691执416号执行裁定，划拨大道公司存款152000元。
因田永明的行为给于均、于瑞霞造成损失，于钧、于瑞霞向高新区法院起诉大道公司，要求大道公司赔偿其损失，高新区法院于2015年7月10日作出（2014）鄂襄新民初字第00034号民事判决：大道公司承担于钧、于瑞霞房款损失224440.80元，剩余损失56110.20元由于钧、于瑞霞承担；大道公司负担案件受理费4406元。大道公司向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00685号民事判决：维持原判，二审案件受理费4667元由大道公司负担。2016年6月7日，高新区法院作出（2016）鄂0691执414号执行裁定，划拨大道公司存款234000元。
因田永明的行为给王永刚造成损失，王永刚向高新区法院起诉大道公司，要求大道公司赔偿其损失，高新区法院于2015年7月10日作出（2014）鄂襄新民初字第00033号民事判决：大道公司承担王永刚房款损失164816元，剩余损失24632元由王永刚承担；大道公司负担案件受理费5552元。大道公司向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00686号民事判决：维持原判，二审案件受理费3597元由大道公司负担。2016年6月7日，高新区法院作出（2016）鄂0691执413号执行裁定，划拨大道公司存款175000元。
因田永明的行为给刘显贵造成损失，刘显贵向高新区法院起诉大道公司，要求大道公司赔偿其损失，高新区法院于2015年7月10日作出（2014）鄂襄新民初字第00032号�事判决：大道公司承担刘显贵房款损失4万元，剩余损失1万元由刘显贵承担；大道公司负担案件受理费1120元。大道公司向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00687号民事判决：维持原判，二审案件受理费800元由大道公司负担。2016年6月7日，高新区法院作出（2016）鄂0691执403号执行裁定，划拨大道公司存款42000元。
因田永明的行为给张清机造成损失，张清机向高新区法院起诉大道公司，要求大道公司赔偿其损失，高新区法院于2015年7月10日作出（2014）鄂襄新民初字第00036号民事判决：大道公司承担张清机房款损失16000元，剩余损失4000元由张清机承担；大道公司负担案件受理费1336元。大道公司向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00688号民事判决：维持原判，二审案�受理费200元由大道公司负担。2016年6月7日，高新区法院作出（2016）鄂0691执402号执行裁定，划拨大道公司存款17500元。
因田永明的行为给郑云海造成损失，郑云海向高新区法院起诉大道公司，要求大道公司赔偿其损失，高新区法院于2015年7月10日作出（2014）鄂襄新民初字第00035号民事判决：大道公司承担郑云海房款损失98528元，剩余损失24632元由郑云海承担；大道公司负担案件受理费3184元。大道公司向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00624号民事判决：维持原判，二审案件受理费2264元由大道公司负担。2016年6月7日，高新区法院作出（2016）鄂0691执415号执行裁定，划拨大道公司存款104000元。
以上判决与调解确定的大道公司应赔偿被害人张飞等人房款损失为1081326.40元，应负担的诉讼费为75133元，合计金额1156459.40元。本案在审理过程中，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，田永明在大道公司任职期间以非法占有为目的，私刻大道公司合同专用章、财务专用章与张飞、吴开李、明华英、王荣绪、刘权、郝小东、王国平、于均、王永刚、刘显贵、张清机、郑云海等人先后签订商品房买卖合同，骗取购房款占有。高新区法院在对田永明判处刑罚后，张飞等人先后向法院起诉大道公司，法院判决大道公司承担赔偿责任。因田永明的行为给大道公司造成损失，故大道公司有权向田玉明追偿上述损失。张飞等人起诉大道公司的案件经过高新区法院一审、襄阳市中级人民法院二审，在二审判决后部分案件又经过湖北省高级人民法院再审，再审以调解结案。该批案件调解书及判决书生效后，大道公司对张飞、吴开李、明华英、王荣绪自动履行了义务，对于其他案�经过高新区法院强制执行也履行了义务。湖北省高级人民法院调解书及襄阳市中级人民法院的判决书确定的大道公司赔偿张飞等12名当事人损失共计1081326.40元，负担诉讼费75133元。大道公司请求向田永明追偿上述损失，本院予以支持。大道公司主张赔偿明细中的诉讼费损失为77317元属计算错误，本院确定诉讼费损失为75133元。此外，大道公司要求田永明自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田永明于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北大道投资实业有限公司损失1156459.40元，并支付自2017年1月9日起至欠款清偿完毕之日止以1156459.40元为基数按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告湖北大道投资实业有限�司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16172元，由被告田永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 董 彬
二〇一七年五月二十日
书 记 员 梅 琳