山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第104号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人高某，男，1984年1月3日出生，山东省济宁市兖州区人，汉族，中专文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年7月22日被兖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪，经兖州市人民检察院批捕后在逃；2013年4月15日到兖州市公安局投案，于当日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪于2013年7月15日被兖州市公安局刑事拘留，同年8月19日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于兖州区看守所。
辩护人颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1981年12月22日出生，山东省济宁市兖州区人，汉族，中专文化，农民。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2012年8月7日分别被兖州市人民法院判处有期徒刑六个月，十个月，合并执行有期徒刑七个月。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日经兖州市人民检察院批准逮捕，同年10月1日由兖州市公安局执行逮捕，现羁押于兖州区看守所。
辩护人张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告人宋某，男，1993年2月11日出生，山东省济宁市兖州区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年9月4日被兖州市公安局刑事拘留，同年9月30日经兖州市人民检察院批准逮捕，同年10月1日由兖州市公安局执行逮捕。现羁押于兖州区看守所。
辩护人黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1989年5月11日出生，安徽省灵璧县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月26日被常熟市公安局抓获归案，同年11月1日被兖州市公安局刑事拘留，同月8日经兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于兖州区看守所。
辩护人徐新，安徽陆汝明律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）51号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人王某甲、宋某、王某乙犯寻衅滋事罪于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人高某、王某甲、宋某、王某乙，辩护人颜世栋、张鹏、黄书蕙、徐新到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，
一、寻衅滋事罪
1、2011年12月31日11时许，在兖州市兖谷路北站盐业公司门口，张永健（已判刑）为了争夺北站货场煤炭运输生意，纠集并指使被告人高某、张洪波、王某甲、程某、黄某、ＸＸ、王文鹏（以上六人均已判刑）等人，携带刀、棍、砖头等凶器，将跟徐某甲的鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××号货车的前挡风玻璃、倒车镜砸毁。经鉴定损失价值为10050元。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：接受刑事案件登记表，户籍证明，刑事判决书，证人徐某甲、徐某乙、韦某等人的证言，被告人高某及同案犯王某甲、张洪波等人的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录。
2、2013年6月29日9时许，被告人王某甲为报复石某甲，指使程某（另案处理）驾车尾随石某甲的奥迪S5（鲁H×××××）轿车，又电话指使被告人高某、宋某、王某乙、张旭（另案处理）等人持砍刀、棍棒驾驶一辆无牌白色捷达轿车，追至兖州市飞龙街“众鑫玻璃厂”卫生室门前将奥迪S5轿车玻璃、车框、尾灯等处砸毁，鉴定损失价值52086元。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：接受刑事案件登记表，户籍证明，办案说明，被害人张某乙、石某甲的陈述，被告人高某、王某甲、宋某、王某乙等人的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，被告人所乘车辆照片。
二、非法拘禁罪
2011年10月18日至2012年1月8日，王某甲、张洪波、王某戊、程某、黄某、王某己（以上六人均已判刑）等人伙同被告人高某采用轮班看守、暴力殴打、语言威胁的方式将关某乙非法拘禁在王姐宾馆、明珠某、如家宾馆、欧皇宾馆等处，长达两个多月，并索取现金2万余元。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：办案说明，户籍证明，刑事判决书，证人张某甲、关某甲等人的证言，被害人关某乙的陈述，被告人高某及同案犯王某甲等人的供述。
三、故意伤害罪
2013年6月5日14时许，被告人高某在兖州市富平驾校东十字路口处遇见前几日殴打他的武某乙，遂纠集“大林”“义哥”等人对武某乙进行殴打，致武某乙头部受伤。后经鉴定，武某乙所受损伤为轻伤。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：接受刑事案件登记表，户籍证明，办案说明，证人武某甲、占某、仲某等人的证言，被害人武某乙的陈述，被告人高某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人高某任意损毁他人财物，情节严重；为索要债务非法拘禁他人；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三、二百三十八、二百三十四条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲、宋某、王某乙任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高某对指控其犯寻衅滋事、非法拘禁罪当庭自愿认罪，但对指控的故意伤害武某乙的事实予以否认，辩解称，没有殴打武某乙，对给被害人石某甲造成的直接经济损失愿意积极赔偿。辩护人辩称，对于指控被告人高某犯寻衅滋事、非法拘禁罪不持异议，但被告人高某在这两案件中实施了较轻的犯罪行为，应当属于从犯，在归案后，被告人高某积极主动认罪，如实供述犯罪事实，应从轻处罚。对于指控被告人高某犯故意伤害罪有异议，本案的被害人武某乙先对被告人高某实施殴打，高某向公安机关报案后，也一直在寻找武某乙，2013年6月5日，被告人发现武某乙后，叫上好朋友一起去找武某乙，是想依靠己方人多的优势，将武某乙控制住，被告人高某并未实际参与殴打武某乙，其主观上没有伤害武某乙的故意，客观上也没有实施致武某乙受伤的行为。
被告人王某甲当庭认罪，对给被害人石某甲造成的直接经济损失积极赔偿。辩护人辩称，对指控被告人王某甲的犯罪事实无异议，但被告人王某甲自愿认罪，认罪态度好，愿意赔偿被害人损失，应当对其从轻或减轻处罚。
被告人宋某当庭认罪，未作辩解。辩护人辩称，对指控被告人宋某犯寻衅滋事罪不持异议，但被告人宋某具有法定和酌定从轻处罚的情节。1、本案不是因为宋某引发，宋某没参与预谋，没有提供和准备作案工具，其在作案前一刻才知道去砸车，在整个过程中，作用较小，系从犯，应对其依法从轻或减轻处罚。2、被告人宋某系初犯、偶犯，应对其酌定从轻处罚。3、被告人宋某自愿认罪，认罪态度好，应对其酌定从轻处罚。4、被告人宋某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
被告人王某乙当庭认罪，未作辩解。辩护人辩称，1、对被告人王某乙砸车的事实不持异议，但被告人王某乙砸车并不是为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，而是故意毁坏他人财物，客观上实施了毁坏他人财物的行为，应认定故意毁坏他人财物罪。2、被告人王某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，应对被告人王某乙减轻处罚。3、被告人王某乙主动认罪，积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，且被告人王某乙系初犯，应从轻或减轻处罚。4、被告人王某乙对造成的损害后果仅起次要作用，应当对王某乙减轻或者免除处罚。
经审理查明，
一、寻衅滋事
（一）2011年12月31日11时许，在兖州市兖谷路北站盐业公司门口，张永健（已判刑）为了争夺北站货场煤炭运输生意，纠集并指使被告人高某、张洪波、王某甲、程某、黄某、ＸＸ、王文鹏（以上六人均已判刑）等人，携带刀、棍、砖头等凶器，将跟徐某甲的鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××号货车的前挡风玻璃、倒车镜砸毁。经鉴定损失价值为10050元。
同案犯张永健一次性赔付被害人徐某甲经济损失七万元，徐某甲表示不再追究所有寻衅滋事被告人的刑事责任。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：
1、被告人高某在侦查阶段供述证实，同案犯张永健因不满徐某甲承接兖州北站运煤的生意，纠集高某、张洪波、王某甲、程某、黄某、ＸＸ、王文鹏乘坐两辆车在兖州北站货场门口将他人货车砸坏。
2、同案犯张洪波、王某甲、程某的供述可证实：张永健因不满徐某甲承接兖州北站运煤的生意，从而纠集张洪波、王某甲、高某、程某，王某己、黄某、ＸＸ等人在兖州北站门口将徐某甲公司所属的三辆货车部分玻璃砸坏。
3、证人徐某甲、徐某乙、韦某、冯某的证言可证实徐某甲在兖州北站货场被人持刀追砍，其公司车辆被多名青年砸坏玻璃的事实。
4、现场勘查笔录、照片及物价鉴定报告等可证实徐某甲公司的三辆货车玻璃被砸坏及其损失价值情况。
5、山东省兖州市人民法院（2012）兖刑初字第181号刑事判决书证实，双方协商后同案犯张永健一次性赔付徐某甲经济损失七万元，徐某甲对民事赔偿诉讼予以撤诉，并建议不再追究所有寻衅滋事被告人的刑事责任。
6、接受刑事案件登记表证实，本案由被害人徐某甲报案，兖州市公安局于2012年1月2日立案侦查。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
（二）2013年6月29日9时许，被告人王某甲为报复石某甲，指使程某（另案处理）驾车尾随石某甲的奥迪S5（鲁H×××××）轿车，又电话指使被告人高某、宋某、王某乙、张旭（另案处理）等人持砍刀、棍棒驾驶一辆无牌白色捷达轿车，追至兖州市飞龙街“众鑫玻璃厂”卫生室门前将奥迪S5轿车玻璃、车框、尾灯等处砸毁，鉴定损失价值52086元。
经协商，被害人石某甲与被告人高某、王某甲、宋某、王某乙达成民事赔偿协议，被告人高某、王某甲、宋某、王某乙赔偿被害人石某甲车辆损失2万元，被害人石某甲对被告人高某、王某甲、宋某、王某乙予以谅解，并撤回对被告人高某、王某甲、宋某、王某乙的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人高某、王某甲、宋某、王某乙当庭表示无异议，且有以下证据证实：
1、被告人高某、王某甲、宋某、王某乙在侦查阶段供述证实，被告人王某甲骑电动车行驶过程中，被被害人石某甲别了一下，为报复石某甲，其指使程某驾车尾随石某甲的奥迪S5（鲁H×××××）轿车，又电话指使被告人高某、宋某、王某乙、张旭等人持砍刀、棍棒驾驶一辆无牌白色捷达轿车，追至兖州市飞龙街“众鑫玻璃厂”卫生室门前将奥迪S5轿车玻璃、车框、尾灯等处砸毁，尔后逃窜。
2、同案犯程某的供述证实，被告人王某甲电话指使程某跟踪一辆奥迪轿车。案发当天早上，程某跟踪奥迪轿车至兖州飞龙街中段，遂告知了王某甲。后程某看到一辆白色捷达轿车开到奥迪车附近停下，车上下来的三四个小青年将奥迪车砸坏逃窜。
3、被害人张某乙、石某甲陈述证实了其奥迪S5轿车在兖州飞龙街“众鑫玻璃厂”卫生室门前路南被砸坏的事实。
4、现场勘查笔录、照片及物价鉴定报告、维修证明等可证实石某甲的奥迪S5轿车玻璃等被砸坏及维修花费、损失价值情况。
5、接受刑事案件登记表证实，本案由被害人张某乙报案，兖州市公安局于2013年6月29日对本案立案侦查。
6、作案工具照片证实，案发当天被告人系乘坐一辆白色轿车作案。
7、户籍证明证实，被告人高某出生于1984年1月3日，被告人王某甲出生于1981年12月22日，被告人宋某出生于1993年2月11日，被告人王某乙出生于1989年5月11日。
8、抓获经过证实，被告人王某乙于2013年10月26日14时许，在常熟市虞山镇新颜路大润发附近被常熟市公安局琴湖派出所民警抓获。
9、兖州市公安局办案说明证实，被告人王某甲于2013年9月4日10时许在兖州海情丽都小区被抓获，犯罪嫌疑人程某于11时许在兖州永丰建材城被抓获。被告人宋某于2013年9月9日11时许在兖州酒仙桥北路“星光宾馆”内被抓获。
10、寄押证明证实，被告人王某乙于2013年10月26日被羁押于常熟市看守所。
11、谅解请求书、撤诉申请书证实，被告人高某、王某甲、宋某、王某乙已赔偿被害人石某乙、石某甲经济损失2万元，被害人石某乙、石某甲对被告人高某、王某甲、宋某、王某乙予以谅解，请求对被告人高某、王某甲、宋某、王某乙免予刑事处罚或判处缓刑，并撤回对被告人高某、王某甲、宋某、王某乙的刑事附带民事诉讼。
12、山东省兖州市人民法院（2012）兖刑初字第181号刑事判决书证实，2012年8月7日，被告人王某甲因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月，因犯非法拘禁罪，被判处期期徒刑十个月，合并执行有期徒刑七个月。
13、山东省兖州市人民法院（2011）兖刑初字第182号刑事判决书证实，2011年7月22日，被告人高某因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
二、非法拘禁
2011年10月18日至2012年1月8日，王某甲、张洪波、王某戊、程某、黄某、王某己（以上六人均已判刑）等人伙同被告人高某采用轮班看守、暴力殴打、语言威胁的方式将关某乙非法拘禁在王姐宾馆、明珠某、如家宾馆、欧皇宾馆等处，长达两个多月，并索取现金2万余元。其中，被告人高某在王姐宾馆、明珠某看管、殴打了被害人关某乙，但未分利益。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人高某在侦查阶段供述证实，2011年10月左右，有个姓关的人欠别人的钱，被王某甲、“二朋”等人拘禁在兖州王姐宾馆、明珠某时，高某看管、打过姓关的人。
2、同案犯张洪波、王某甲的供述可证实因关某乙欠朱南洲、张洪波、程某等人的钱不还，被告人王某甲、王某戊、程某、黄某、高某等人交叉结伙，将被害人关某乙非法拘禁在王姐宾馆、明珠某、如家宾馆、欧皇宾馆等处。
3、被害人关某乙的陈述可证实自己被刘谦、王某甲、程某、王某戊、步某、王某己、黄某、高某等人拘禁在如家宾馆、明珠某、王姐宾馆内长达数月，也被张洪波拘禁2天的过程。
4、证人张某甲、关某甲的证言可证实关某乙被王某甲等人拘禁索债并交付两万余元现金的过程；证人苏某、王某丙、韩某等人的证言可证实一伙青年带一老头入住宾馆的过程。
5、公安机关办案说明可证实张洪顺筹集两千元交予带关某乙住宾馆的人的事实；兖州市中医院（二院）诊断证明可证实关某乙于2012年1月8日在该院就诊，出现身体不适的事实。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
三、故意伤害
2013年6月5日14时许，被告人高某在兖州市富平驾校东十字路口处遇见前几日殴打他的武某乙，遂纠集“大林”“义哥”等人对武某乙进行殴打，致武某乙头部受伤。后经鉴定，武某乙所受损伤为轻伤。
经协商，被告人高某已赔偿被害人武某乙医疗费，武海某被告人高某予以谅解，建议对被告人高某从轻处罚，适用缓刑，并撤回对被告人高某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，由以下证据证实：
1、被害人武某乙陈述证实，武某乙与高某因琐事产生矛盾，武某乙打过高某。2013年6月5日14时许，在兖州大安镇富平酒店东十字路口，高某带着十几个人到武某乙跟前，用砖头砸武某乙的头部，其他几人接着打武某乙，武某乙昏迷，被他人送往医院救治。
2、证人武某甲证言证实，案发当天15时许，高某带了十几个人打了武某乙，高某用手打，其他人用砖头和匕首打，武某乙的头部被打破。
证人占某证言证实，2013年6月5日14时许，武某乙在兖州富平驾校附近正处理交通事故，从西面过来五六辆汽车，从车下来十多个青年，殴打武某乙，武某乙的头被砖头砸破。
证人仲某证言证实，案发当天下午2点多钟，仲某正在兖州富平驾校附近处理交通事故，看见有三四辆车来到路边，从车上下来二十个人左右，对一个人围打，还有人拿砖头砸。
3、被告人高某在侦查阶段供述证实，2013年6月上旬的一天下午，高某在兖州富平驾校发现了以前殴打过高某的武某乙，怕他跑掉，就先报了警，然后打电话叫来“义哥”，“义哥”又叫来“大林”，高某上前责问武某乙时，“大林”就用拳头打武某乙，有人用砖头砸了武某乙头部，武某乙受伤。
4、兖州市公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：武某乙头部损伤属于轻伤。
5、辨认笔录证实，经占某辨认，高某为本案犯罪嫌疑人。
6、兖州市公安局办案说明证实，被告人高某因涉嫌故意伤害罪于2013年7月15日被抓获。
7、谅解书、撤诉申请书证实，被告人高某已赔偿被害人武某乙医疗费，武海某被告人高某予以谅解，建议对被告人高某从轻处罚，适用缓刑，并撤回对被告人高某的刑事附带民事诉讼。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人高某受人指使，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；为帮助朋友索债，采取入住宾馆、轮流看管，非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲为泄愤报复，指使被告人宋某、王某乙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。兖州市人民检察院指控被告人高某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人王某甲、宋某、王某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控成立，应按各被告人在共同犯罪中的作用和情节分别量刑处罚。被告人高某犯有数罪，且在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人高某在两起寻衅滋事共同犯罪过程中，均是积极参与，直接实施，应认定为主犯，辩护人关于被告人高某系从犯的观点，本院不予采信。被告人高某在非法拘禁共同犯罪过程中，起次要和辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人高某在故意伤害犯罪过程中，纠集他人并参与了殴打，应认定为主犯，辩护人关于被告人高某系从犯的观点，本院不予采信，但被害人武某乙有一定过错，可适当减轻被告人高某的刑事责任。被告人王某甲指使被告人宋某、王某乙任意毁损他人财物，被告人宋某、王某乙积极参与，积极实施，均系主犯，辩护人关于被告人宋某、王某乙系从犯的观点，本院不予采信。被告人高某因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪被批准逮捕后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。公诉机关指控的第一起寻衅滋事犯罪的被害人、指控的故意伤害犯罪的被害人均对被高人高某予以谅解，可对被告人高某酌情从轻处罚。公诉机关指控的第二起寻衅滋事犯罪的被害人对被告人高某、王某甲、宋某、王某乙予以谅解，可对被告人高某、王某甲、宋某、王某乙酌情从轻处罚。被告人宋某、王某乙系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被害人武某乙的陈述、证人武某甲、占某、仲某证言证实被害人武某乙与被告人高某有矛盾，被告人高某纠集他人并直接参与了殴打被害人，虽然不能证实被害人的轻伤系由被告人高某直接造成，但本案系共同犯罪，被告人高某应对本案全部负有责任，因此其行为构成故意伤害罪，辩护人不构成犯罪的观点，本院不予采纳。对于公诉机关指控的第二起寻衅滋事犯罪，四被告人毁损财物的目的，是藐视国家法纪和社会公德、破坏社会秩序，毁损财物仅是手段，犯罪行为的性质符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人关于被告人王某乙不构成寻衅滋事罪，而构成故意毁坏财物罪的观点，本院不予采信。被告人宋某、王某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的可能，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省兖州市人民法院（2011）兖刑初字第182号刑事判决书中对罪犯高某的缓刑。
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判刑罚一年六个月合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2016年12月13日止。原判羁押期限32日已折抵。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止。）
四、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈成治
审判员 颜世锋
审判员 宋兆霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 璟