wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3323号
原告：杨忠贵，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：林双，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连丽媛，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：高坤城，男，1987年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地安溪县凤城镇河滨路龙湖开发区第九幢1-3店一至二楼，统一社会信用代码91350524746396216K。
代表人：李进彬，该公司经理。
原告杨忠贵与被告高坤城、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨忠贵于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟对本案另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张小清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异22号
案外人任秀琴。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛爱霞。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月5日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第6461号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0450号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛爱霞于2015年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼26套住宅房屋。案外人任秀琴以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2015年元月25日依法组成合议庭就案外人任秀琴提出的执行异议进行公开听证审查，案外人任秀琴的委托代理人赵新平、韩二兵，申请执行人牛爱霞均到庭参加了听证，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼拥有26套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛爱霞，遂裁定查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼20401号房屋。查封期限为二年。案外人任秀琴提出执行异议称，其于2013年5月23日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区4号楼20401号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛爱霞名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人任秀琴提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人任秀琴提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月二日
书 记 员 王云云
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第315号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某，无业，系鲁BXXX**号小型普通客车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日1时15分，被告人刘某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区黑龙江中路南向北行驶至鑫海港�水会门前处，适遇殷启晟沿黑龙江中路西向东横过道路至此，鲁B×××××号小型普通客车右前侧与殷启晟身体相接触，致殷启晟倒地受伤。事故发生后刘某驾驶鲁B×××××号小型普通客车逃逸。公安机关将刘某抓获后提取了其血液样品，经检测，在送检的血液中检出乙醇成分，含量为173mg／100ml，系醉酒驾驶。经法医学人体损伤程度检验，殷启晟的损伤属轻伤一级和轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，应当判处6个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查扣经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，送达回证，委托书，事故车辆放行单，户籍证明，交强险保险单，门诊病历，当事人血样（尿样）提取登记表，证人李某、李某、徐某的证言及李某的辨认笔录，被害人殷某某的陈述，被告人刘某的供述，物证检验报告，法医学人体损伤程度检验报告书，事故车辆报告，机动车安全技术检验报告等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年9月22日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一四年七月十八日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初432号
原告：吾勒斯旦木夏衣木然，男，1983年5月21日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
原告：库丽巴力毕热克巴依，女，1985年5月11日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：新源县城镇房地产综合开发公司，地址：新疆新源县卡普河路63号。
本院在审理原告吾勒斯旦木.夏衣木然、库丽巴力.毕热克巴依诉被告新源县城镇房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吾勒斯旦木.夏衣木然、库丽巴力.毕热克巴依2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吾勒斯旦木.夏衣木然、库丽巴力.毕热克巴依撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吾勒斯旦木.夏衣木然、库丽巴力.毕热克巴依承担。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年二月三日
书记员 古力孜拉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第260号
原告张涛，男，汉族，47岁。
委托代理人（一般代理），徐剑飞，新疆爱博律师事务所律师。
被告陈海忠，男，汉族，45岁。
委托代理人（一般代理）孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
被告欧云，女，蒙古族，47岁。
原告张涛与被告陈海忠、被告欧云合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员李新梅适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人徐剑飞、被告陈海忠及其委托代理人孔令君、被告欧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原、被告系朋友关系，被告陈海忠、欧云夫妇因开餐厅急需资金于2010年1月7日向原告借款30万元。因不能按期归还，原、被告于2012年8月29日签订了土地转让协议1份，约定被告将其地号为0040050002号，图号4963.20-2758300位于博乐市赛马场以南的7亩土地转让给原告，用以抵偿欠原告的30万元借款。协议签订后，被告一直拖延办理转让过户手续，故诉至法院，要求判令被告履行土地转让协议，将位于博乐市赛马场以南的7亩土地交付给原告，办理过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告陈海忠未提供书面答辩意见，口头答辩称：1、被告陈海忠向原告借款30万元及双方达成以土地使用权抵偿借款属实，但被告陈海忠在未经土地使用权人欧云的同意下转让土地使用权偿还借款的行为是无效行为；2、被告陈海忠已向原告偿还了21万元的借款，原告也接受了，原告接受借款的行为应视为转让协议已无效，现原告又要求被告办理土地使用权过户手续，违反对价原则，请求法院在查明事实的基础上，公正裁决。
被告欧云未提供书面答辩意见，口头答辩称诉，争议土地系答辩人所有，被告陈海忠将诉争土地转让给原告未经答辩人同意，为无效行为，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2012年8月29日，陈海忠作为甲方、张涛作为乙方签订了一份土地转让协议，协议约定：“2010年1月7号陈海忠借张涛叁拾万元人民币，经双方充分协商，甲方将博乐市赛马场地号为0040050002的使用面积25982.59平方米的商业用地转让给乙方，甲方七亩地顶乙方叁拾万元的借款。1、顶账三十万元给乙方的七亩地位于甲方地号0040050002，图号：4936.20-2758300。面积25982.59平方米地的北面靠近博五公路的一面，赛马场南（双方确认该7亩地示意草图）甲方与乙方在双方的界限处留一条东西方向3米公路，双方各承担1.5米的面积，修路费用双方各承担一半。2、协议生效后甲方为乙方办理7亩地的合法利用开发的相关手续，乙方自主按商业用地合法经营，甲方协助办理相关手续。甲方保证该7亩地的土地使用权过户在乙方名下，费用由乙方承担。3、协议签字生效后，该7亩地归乙方所有。协议生效后甲方违约或有任何原因造成乙方无法经营该7亩地。由甲方赔偿乙方固定资产投资，并赔偿乙方可得的经济利益。国家、政府征地原因除外，但收益为乙方。4、本协议一式两份，双方（陈海忠与欧云为夫妻关系）各执一份，协议中有未尽事宜，双方作出补充，补充协议与本协议有同等效力，（甲乙双方协助办理公证手续）协议中附该7亩地示意图和博乐市国用（2012）第237号的土地使用证是协议的组成部分。甲方签名为陈海忠，乙方签名为张涛”。协议签订后陈海忠向原告提供了使用权人为欧云的博乐市国用（2012）第237号土地使用证复印件。
另查，2012年1月17日博乐市公证处作出（2012）新博市证民字第23号公证书，对陈海忠、欧云二人签订的赠与合同1份进行公证，合同约定陈海忠将位于博五公路东侧地籍号004005002，面积为25980.59平方米的土地一块赠与受赠人欧云。2012年2月14日，欧云取得了博乐市国用（2012）第237号土地使用权证，该证载明的使用权人为欧云，地号为0040050002，图号为4963.20-27583.00，使用权面积为25982.59平方米。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的土地转让协议、土地使用证及被告提供的（2012）新博市证民字第23号公证书等予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告张涛与被告陈海忠签订的土地转让协议是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后即取得处分权的，该合同有效。”的规定，被告陈海忠将使用权人为欧云的土地转让给张涛折抵借款，即未得到欧云的追认，在订立合同后亦未获得该土地的处分权，故陈海忠的转让行为无效。原告要求被告交付土地办理过户手续的主张，缺乏事实依据，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告张涛的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新梅
二〇一五年一月八日
书记员 孟 倩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2384号
原告袁某。
委托代理人：苏宝廷。
被告张某。
本院在审理原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 张朝帅
二〇一三年十月三十日
书记员 杨 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2384号
原告袁某某。
委托代理人：苏宝廷，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
审判员 张朝帅
二〇一三年十月三十日
书记员 杨 燕
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第14号
上诉人（原审被告）中余建设集团有限公司，住所地江西省新余市团结西路建筑大厦。
法定代表人吴金来，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴孝元，男，1971年7月19日出生，汉族，建筑施工项目经理，住彭泽县，
原审被告周晓君，男，1972年7月11日出生，汉族，私营业主，住九江市浔阳区，
原审被告周晓亮，男，1974年6月15日出生，汉族，私营业主，住彭泽县，
上诉人中余建设集团有限公司不服江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第1073号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审被告周晓亮在未得到上诉人授权的情况下，与被上诉人签订的工程分包合同属于无效合同，对上诉人并无约束力，且两原审被告居住地均为江西省九江市浔阳区，上诉人住所地在江西省××渝水区，彭泽县人民法院对本案无管辖权，要求撤销江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第1073号民事裁定，将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院或九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系吴孝元与中余建设集团有限公司、周晓君、周晓亮因履行建设工程施工合同而产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。据此，江西省九江市浔阳区人民法院、江西省新余市渝水区人民法院、江西省彭泽县人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人吴孝元已向江西省彭泽县人民法院起诉，故对上诉人中余建设集团有限公司要求将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院或江西省九江市浔阳区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回上诉人中余建设集团有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欣
审判员 曹琛
审判员 徐颖
二〇一五年二月四日
书记员 刘敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第14号
上诉人（原审被告）中余建设集团有限公司。
法定代表人吴金来，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴孝元，男，1971年7月19日出生，汉族，建筑施工项目经理。
原审被告周晓君，男，1972年7月11日出生，汉族，私营业主。
原审被告周晓亮，男，1974年6月15日出生，汉族，私营业主。
上诉人中余建设集团有限公司不服江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第1073号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审被告周晓亮在未得到上诉人授权的情况下，与被上诉人签订的工程分包合同属于无效合同，对上诉人并无约束力，且两原审被告居住地均为江西省九江市浔阳区，上诉人住所地在江西省新余市渝水区，彭泽县人民法院对本案无管辖权，要求撤销江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第1073号民事裁定，将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院或九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系吴孝元与中余建设集团有限公司、周晓君、周晓亮因履行建设工程施工合同而产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。据此，江西省九江市浔阳区人民法院、江西省新余市渝水区人民法院、江西省彭泽县人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人吴孝元已向江西省彭泽县人民法院起诉，故对上诉人中余建设集团有限公司要求将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院或江西省九江市浔阳区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回上诉人中余建设集团有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欣
审判员 曹琛
审判员 徐颖
二〇一五年二月四日
书记员 刘敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1253号
原告：王文章，男，1963年3月29日出生，汉族。
被告：廖志远，男，1976年10月9日出生，汉族。
被告：黄贵乡，女，1975年7月26日出生，汉族。
原告王文章与被告廖志远、被告黄贵乡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文章到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款10万元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告廖志远因经营缺乏资金于2015年3月20日向原告借款10万元。经原告多次催讨，拒不还款。两被告系夫妻关系，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄贵乡依法应共同承担偿还责任。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告廖志远向原告王文章借款10万元，双方未书面约定借款利息及借款期限。借款后，被告廖志远至今未向原告偿还本案借款。被告廖志远与被告黄贵乡于2003年5月6日登记结婚，于2015年10月19日登记离婚。上述事实有被告廖志远出具的《借条》一份、中国建设银行客户交易查询单一份、漳州市芗城区档案局出具的两被告《结婚登记申请书》一份、漳州市芗城区民政局出具的两被告《离婚登记审查处理表》一份及当事人当庭陈诉为据，应予确认。
本院认为，原告王文章与被告廖志远的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于被告廖志远、被告黄贵乡婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因此，被告廖志远、被告黄贵乡应当共同偿还原告借款10万元，并自起诉之日即2016年1月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖志远、被告黄贵乡应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王文章借款10万元，并自2016年1月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴小谦
代理审判员 刘洁燕
代理审判员 林 挺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第147号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈益文，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年8月23日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人陈益文犯侵犯著作权罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈益文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈益文于2013年5月20日、以人民币3万元的价格向一饶平籍男子（另案处理）购买了侵犯深圳华强数字动漫有限公司著作权的“熊出没”系列电动锯、电动枪等玩具产品的配件。自2013年5月21日始，被告人陈益文在未经权益人许可或授权的情况下，在澄海区广益街道韩辉玩具厂和澄海区第一水厂对面一工厂内，擅自生产、装配“熊出没”系列玩具产品。2013年6月8日，公安机关根据举报，在前述两工厂内查获了涉嫌侵犯华强公司著作权的“熊出没”系列玩具产品，具体包括：货号为0398的电动枪504盒、货号为0298的电动枪816片、货号为2013的电动锯732盒、货号为0298的电动枪2000支（缺外包装）及涉嫌侵犯著作权的印刷彩盒5100个。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：查扣的侵权产品合计人民币66372元整。
上述事实，被告人陈益文在开庭过程中无异议，并有证人陈某标、陈某浩、王某、闫某明的证言，被害人深圳某强数字动漫有限公司的陈述材料，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单，广东省版权保护联合会出具的鉴定报告，汕头市澄海区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈益文无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人的授权或许可，擅自复制发行他人享有著作权的美术作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。被告人陈益文犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第一款最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈益文犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一四年五月二十二日
书记员 许 洁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条【侵犯著作权罪】以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3432号
原告:包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：李字强，男，1982年3月26日出生，汉族。
被告：王晓杰，女，1981年1月11日出生，汉族。
被告：李芳全，男，1956年9月8日出生，汉族。
被告：焦芹，女，1954年5月11日出生，汉族。
被告：李字和，男，1967年4月3日出生，汉族。
被告：杨彩霞，女，1967年8月5日出生，汉族。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎�行）与被告李字强、王晓杰、李芳全、焦芹、李字和、杨彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人张晓杰、肖飞到庭参加诉讼，被告李字强、王晓杰、李芳全、焦芹、李字和、杨彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李字强、王晓杰立即偿还原告本金14000元，期内利息608.12元，罚息（含逾期利息、复利计算至付清之日）、律师费1046元；2.被告李芳全、焦芹、李字和、杨彩霞对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李字强、李字和、李芳全成立联保小组，于2014年5月26日与原告宝鼎支行签订微小企业农户联保借款�同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。2014年5月26日原告向被告李字强发放借款20000元，利率为年13%，逾期利率为年19.5%，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日。被告王晓杰（系李字强配偶）、李彩霞（系李字和配偶）、焦芹（系李芳全配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。后被告李字强偿还原告借款本金6000元（于2015年11月16日偿还）、前三期利息、第四期部分利息49.1元（于2015年5月25日偿还），剩余借款本金及利息未给付。
被告李字强、王晓杰、李芳全、焦芹、李字和、杨彩霞未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书等证据，认定的事实同原告起诉的事实一致。
本院认为，原告宝鼎支行与被告李字强、李字和、李芳全的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李字强未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告李字强、王晓杰给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李芳全、焦芹、李字和、杨彩霞承诺为被告李字强的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告李芳全、焦芹、李字和、杨彩霞在承担连带责任后，有权向被告李字强、王晓杰追偿。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，且该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告李字强、王晓杰、李芳全、焦芹、李字和、杨彩霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李字强、王晓杰在本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金14000元及期内利息608.12元、罚息（包含逾期利息和复利，其中逾期利息以20000元为基数自2015年5月26日起按年19.5%的标准给付至2015年11月16日；自2015年11月17日起以14000元为基数按年19.5%标准给付至付清之日；复利以608.12元为基�自2015年5月26日起按年19.5%的标准给付至付清之日）、律师费1046元。
二、被告李芳全、焦芹、李字和、杨彩霞对上述债务承担连带清偿责任，被告李芳全、焦芹、李字和、杨彩霞承担保证责任后，有权向被告李字强、王晓杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，邮寄送达费140元，合计422元（原告已预交），由被告李字强、王晓杰、李芳全、焦芹、李字和、杨彩霞负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 张建明
人民陪审员 宋文杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 蕊
/
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初408号
原告陈露平，女，1985年7月24日出生，住荆门市东宝区。
委托代理人黄小龙（特别授权），男，荆门市景东法律服务所法律工作者。
被告刘凌志，男，1971年8月18日出生，住荆门市掇刀区。
原告陈露平与被告刘凌志租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员钱家圣适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈露平及其委托代理人黄小龙到庭参加诉讼。被告刘凌志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈露平诉称，2012年11月，被告因建设需要找原告租赁塔式起重机一台。同12月，原告依照约定将塔式起重机租赁给被告使用。双方约定，自2013年1月起，每月23日进行一次结算，并付清前期租金。2014年3月31日双方进行了一次结算，被告支付前期部分租金后，仍欠原告租赁费30000元。被告向原告出具欠条1份，约定五月份付清欠款。被告至今未支付原告欠款。为此，原告请求人民法院判令被告支付原告租金30000元及利息5000元（从2014年6月1日起计算至2016年5月10日，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘凌志在指定的限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2012年12月，被告刘凌志因建设需要从原告陈露平处租赁塔式起重机一台。2014年3月31日，双方经过结算，被告刘凌志欠原告陈露平租金30000元，被告刘凌志于当日向原告陈露平出具欠条1份，内容为“欠到陈露平塔吊租金叁万元整（30000元），五月份付清”。被告至今未支付所欠原告租金。
上述事实有原告的陈述及提交的《欠条》为证，本院予以确认。本院认为，原、被告就租赁塔式起重机事宜经协商一致，之间形成租赁合同关系，合法有效。该合同在履行过程中，原告已按约履行提供租赁物塔式起重机的义务，被告未按约履行支付剩余租金30000元的义务，其行为构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。现原告主张判令被告支付租金30000元及赔偿利息损失，利息损失按银行同期贷款利率计算，从2014年6月1日起计算至2016年5月10日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凌志于本判决生效之日起十日内支付原告陈露平租金30000元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，从2014年6月1日起计算至2016年5月10日）；
二、驳回原告陈露平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘凌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱家圣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱 波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初340号
原告周庆国，男，1974年8月24日出生，汉族。
原告周庆府，男，1976年12月14日出生，汉族。
委托代理人喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。
委托代理人刘静，湖南翼晨律师事务所律师。
被告浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，系该公司职员。
原告周庆国、周庆府与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆国、周庆府的委托代理人喻高明、刘静，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆国、周庆府诉称：原、被告于2013年2月19日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于XX万象城X区XXX号的商品房一套，价款为433156元，交房时间为2013年8月30日，被告应在商品房交付使用后于2014年8月30日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告按约全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金46293.5元（以已付购房款433156元为基数，从2014年8月30日起按年利率4.75%暂计算至2016年11月30日，要求计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称：被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月19日，原告周庆国、周庆府（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城X区XXX号房，建筑面积为53.16㎡，套内建筑面积为47.78㎡，用途为商业；按建筑面积计算，该商品房单价为8148.16元/㎡，总金额为433156元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付223156元，余款21万元于2013年3月8日前办理银行按揭；出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2014年8月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告按约向被告支付了223156元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人住房/商业用房贷款合同》，被告收到了该行发放的21万元贷款；2013年8月30日，被告按约定时间向原告交房。同年8月13日，原告依法交纳了维修基金2501元，被告同时还向原告收取契税及办证工本费用共计40543元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金支付标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为周庆国、周庆府办理东润.万象城X区XXX号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向周庆国、周庆府支付违约金（计算方式：以433156元为基数，从2014年8月30日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，因适用简易程序减半收取529元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一七年五月三日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3061号
原告：钱某。
委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：虞某。
被告：肖某。
原告钱某与被告虞某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩泽峰到庭参加诉讼。被告虞某、肖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金7万元，并自2016年6月18日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。事实和理由：被告虞某因经营需要于2016年6月18日向原告借款7万元。双方约定，借款期限为2016年6月18日至2016年6月28日，利息为月利率2%。同日，原告将借款交付给被告虞某后，被告虞某向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告虞某催讨借款，但其迟迟不予还本付息。因该笔借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，且用于两被告的家庭经营所需，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。故现原告诉至法院。
虞某、肖某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、婚姻登记审查处理表。两被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，应视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告所诉一致。
本院认为，原告与被告虞某之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。原告将款项交付后，被告虞某应按约定期限还本付息，现被告虞某并未按约还本付息已构成违约，故原告要求被告虞某归还借款本金7万元，并2016年6月18日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告虞某、肖某的婚姻关系存续期间，且该两被告亦未提供证据证明该债务系配偶个人债务，故该借款认定为被告虞某、肖某的夫妻共同债务，应由被告虞某、肖某共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞某、肖某于本判决生效之日起五日内共同归还原告钱某借款本金7万元，并支付自2016年6月18日起按月利率2%计算的利息至借款清偿日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告虞某、肖某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 璐
人民陪审员 王飞波
人民陪审员 吕和云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡琴琴
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3061号原告：钱某。委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。被告：虞某。被告：肖某。原告钱某与被告虞某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩泽峰到庭参加诉讼。被告虞某、肖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金7万元，并自2016年6月18日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。事实和理由：被告虞某因经营需要于2016年6月18日向原告借款7万元。双方约定，借款期限为2016年6月18日至2016年6月28日，利息为月利率2%。同日，原告将借款交付给被告虞某后，被告虞某向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告虞某催讨借款，但其迟迟不予还本付息。因该笔借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，且用于两被告的家庭经营所需，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。故现原告诉至法院。虞某、肖某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、婚姻登记审查处理表。两被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，应视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告所诉一致。本院认为，原告与被告虞某之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。原告将款项交付后，被告虞某应按约定期限还本付息，现被告虞某并未按约还本付息已构成违约，故原告要求被告虞某归还借款本金7万元，并2016年6月18日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告虞某、肖某的婚姻关系存续期间，且该两被告亦未提供证据证明该债务系配偶个人债务，故该借款认定为被告虞某、肖某的夫妻共同债务，应由被告虞某、肖某共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告虞某、肖某于本判决生效之日起五日内共同归还原告钱某借款本金7万元，并支付自2016年6月18日起按月利率2%计算的利息至借款清偿日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告虞某、肖某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  徐 璐人民陪审员  王飞波人民陪审员  吕和云二〇一七年一月十一日书 记 员  胡琴琴
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初159号
原告：刘永祥，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：朱家发，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告刘永祥与被告朱家发农村土地承包合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告刘永祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永祥负担。
审判员 胡兰生
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 洲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00036号
上诉人（原审被告）张方方，男，1987年出生。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩青云，女，1973年出生。
委托代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。
上诉人张方方与被上诉人韩青云买卖合同纠纷一案，张方方不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张方方及其委托代理人刘冬梅，被上诉人韩青云及其委托代理人肖杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月底，被告张方方经李某某介绍，从原告韩青云的处购买农药、种子、化肥等农资。2013年4月12日，被告张方方向原告韩青云出具了所购买农资的欠条二份，欠条分别记载：今欠韩青云现金肆万肆仟元（44000）元；今欠到十一团韩青云肥料款贰拾万（200000）元。其中的44000元欠款约定是在被告张方方打欠条后一周内偿还。后原告韩青云在2013年4月底及2013年11月份多次向被告张方方索要欠款未果。另查明，被告张方方向原告韩青云出具的244000元的欠条中，包含了向原告韩青云拟预付的20000元的利息。
原审认为，本案中双方争议的焦点是原告韩青云向被告张方方出售的化肥是否为假化肥。被告张方方为了证明原告出售的假化肥的事实成立，向法庭提交了新疆阿克苏地区质量与计量检测所于2014年1月7日出具的检验报告一份，该检验报告对送检的1kg含钾二胺进行了检验。法庭审查该证据，在该检验报告中均未标明送检化肥的型号规格、商标、受检单位、生产单位、样品等级、生产批号／日期、抽样地点、抽样基数等基本的检验信息，从上述检验内容分析，被告张方方提供的该检验报告不能证明检验的是原告韩青云出售的化肥，更不能证明原告韩青云出售化肥的质量情况。对被告张方方提供的该检验报告的证明效力及其提出的原告韩青云出售化肥为假化肥的辩解意见不予采纳。
依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行合同义务。被告张方方向原告韩青云购买农资所欠224000元及拟预付的利息20000元，合计244000元，应当及时向原告清偿。原告提出被告应支付欠款244000元的主张，符合法律规定，予以支持。对于原告提出被告应付的资金占用费6000元的主张，因其在农资欠款中已预先计算了利息20000元，其再主张资金占用费，无法律依据，不予支持。被告张方方提出的原告韩青云是倒卖农资，故不应当清偿债务的辩解意见，经法庭审查，原告韩青云的转售农资，不违反法律的禁止性规定，故被告张方方的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决被告张方方清偿原告韩青云欠款244000元，于本判决生效后十日内一次性付清；驳回原告韩青云的其他诉讼请求。
宣判后，张方方不服原审判决上诉称，一、原审法院事实认定不清，上诉人提供的质量检验报告，已履行了证明义务，在被上诉人没有相反证据的情况下，原审法院不认可该证据，有违客观事实；二、原审法院适用法律错误，被上诉人没有销售种子和化肥的资质，上诉人与被上诉人之间的农资买卖协议系违背效力性强制规定，是无效合同。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韩青云答辩称，上诉人与被上诉人实际是合伙买农资，被上诉人给上诉人垫资；上诉人认可被上诉人的行为，而且实际使用了农资，并给被上诉人出具了欠条；上诉人提交的检验报告不符合国家规定的检验过程；原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人没有提交新的证据。
被上诉人提交一组证据：乌鲁木齐嘉吉宜化肥业有限公司生产许可证一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、税务登记证一份，合格证一份（均为复印件），证实被上诉人垫资为上诉人买的农资是合格产品。上诉人不认可上述证据的真实性，也不认可证明目的。本院认为，上述证据均为复印件，真实性存疑，且与本案无关联性，本院不予采信。
本院审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人成立何种法律关系？如果是买卖合同关系是否有效？上诉人是否应当支付被上诉人的合同欠款？
被上诉人将其从农资生产厂家购买农资，经人介绍卖给上诉人，被上诉人系转卖农资的行为；被上诉人辩称系与上诉人合伙购买农资，为上诉人垫付农资款，系欠款合同关系的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。上诉人购买被上诉人转卖的农资，并出具购买农资的欠据，双方成立的是买卖合同关系。
上诉人与被上诉人买卖合同的效力是本案的中心焦点。上诉人认为该买卖合同违反法律、法规强制性规定是无效合同。根据《中华人民共和国合同法》五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定是合同无效的情形之一。但是根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”对无效合同的确认原则应当是法律、行政法规明文规定合同为无效的，则该合同无效；反之，则合同有效。而上诉人认为被上诉人违反的《农业生产资料市场监督管理办法》系部门规章，并不属于法律和行政法规的范畴；再者，该部门规章中并未明文规定，转卖农资的行为无效；最后，上诉人购买并实际使用了被上诉人出售的农资。因此，上诉人与被上诉人之间的买卖合同合法有效。
依法成立的合同，当事人应当按照约定履行合同义务，上诉人应当按照出具的欠据，向被上诉人支付合同价款。上诉人认为被上诉人转卖的农资质量存在问题，应当提交支持其主张的有效证据，即从证据上说明被上诉人出售的农资质量不合格。上诉人提交的检验报告由于缺乏基本数据，无法说明其送检的农资是被上诉人出售的农资，不构成有效证据，没有完成其举证责任。因此上诉人认为其已完成举证责任，被上诉人无相反证据的上诉理由，不符合证据规则，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张方方负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 周莎莉
审判员 李俊锋
二〇一五年三月十六日
书记员 陈敬伦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22230号
原告栗春山，男，1977年3月29日出生。
被告乔普斌，1972年2月2日出生，职业不详，户籍地山西省运城地区临猗县庙上乡渠下村*组。
原告栗春山与被告乔普斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗春山到庭参加诉讼，被告乔普斌经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
栗春山向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金29000元并支付利息4350元；2.判令被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告向原告借款29000元，双方约定利息自被告收到借款之日起，按每月2%计收。被告应于2016年3月18日归还借款。但到期后被告一直拒不归还。
被告乔普斌未作答辩。
根据栗春山提供的证据，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下：
2016年2月28日，栗春山通过网银转账借给乔普斌29000元，同日乔普斌出具借条一张，主要内容为：乔普斌向栗春山借款人民币29000元整，借款期限为20天。如到期未按时归还，乔普斌自愿每日10%的罚息作为违约金，并一次性赔偿5000元滞纳金。同时自第一次还款日起以所借全部金额作为标的每个月按同期银行同期利息的4倍计息。同日乔普斌还出具收条一张，确认收到栗春山29000元。
本院认为：乔普斌收到栗春山借给的29000元，双方之间的借款合同即已生效。乔普斌未按照承诺的期限归还借款，已构成逾期。乔普斌除应归还借款本金外，还应按约定支付逾期利息、违约金。栗春山称双方约定利息按每月2%计算的意见，未提供证据，本院不予采信。借条中并未约定借款期间内存在利息，故栗春山只能主张自借款到期后次日（2016年3月21日）起的逾期还款占用资金利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方当事人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借方可以一并主张，但超出年利率24%的部分人民法院不予支持。栗春山和乔普斌同时约定的逾期利息、违约金和滞纳金，但仅每日10%的违约金一项就远远超过年利率24%的标准，故本院对超出部分不予支持。栗春山只主张到立案之日（2016年8月9日）的逾期利息，属于当事人对自己权利的处分，本院对此不持异议。自2016年3月21日至2016年8月9日期间的逾期利息以29000元为基数，按照年利率24%计算为2707元，栗春山诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告乔普斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔普斌于本判决生效后十日内归还原告栗春山借款本金29000元及利息2707元。
二、驳回原告栗春山其他诉讼请求。
如果被告乔普斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由原告乔普斌负担166元（已交纳），由被告乔普斌负担593元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员
肖青
人民陪审员
果振敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张萌萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第627号
原告卢某。
委托代理人卢飞波。
被告唐某。
本院在审理原告卢某诉被告唐某离婚纠纷一案中，依法提前3日传唤当事人于2012年10月19日8时30分开庭审理，在开庭时，原告未按照本院通知的时间到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当按照法院传票规定的时间，提前妥善安排好其他事务，按时到庭参加诉讼，若事务冲突，应当提前申请延期开庭或者推卸其他事务。现原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 雷碧杰
二〇一二年十月十九日
书 记 员 刘仕聪
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第252号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王××，男，1988年4月28日。2010年3月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被羁押，同年9月29日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李玉磊出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年8月18日零时许，被告人王××在北京市房山区××镇××村××烧烤摊吃饭时，在酒桌上因琐事与佟××发生口角后双方互殴，被告人王××用椅子将佟××打伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，佟××身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人王××于2013年9月23日被公安机关传唤归案。
民事赔偿双方已协商解决并履行。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王××的供述，被害人佟××的陈述，证人张×1、马××、张×2等人的证言，刑事判决书，人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，调解协议书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王××认罪态度较好，有悔罪表现，且民事赔偿已协商解决，并得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年四月十日
书记员 郑春节
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1899号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：钱某，男
被告：王某，女
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告钱某、王某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年十月十八日
书记员 刘阳阳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1899号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：钱某，男被告：王某，女本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告钱某、王某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年十月十八日书记员  刘阳阳
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审1号
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。
法定代表人李宝莉，职务：局长。
委托代理人杨伟，蒙自市卫生和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。
被执行人马金荣，男，1980年5月6日生，苗族，农民，住蒙自市。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2017）第16号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的常住人口登记卡、出生医学证明以及调查笔录等证据认定，马金荣、王文玉夫妇于2016年12月2日登记结婚，马金荣是初婚，王文玉是再婚；王文玉于2004年4月16日生育壹孩，女性；2006年4月17日生育贰孩，女性；2008年12月11日生育叁孩，男性；马金荣、王文玉夫妇于2016年12月29日生育肆孩，男性；四孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人马金荣违法多生育子女的行为违反了2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十三条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2017年4月12日作出蒙卫计征决字（2017）第16号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人马金荣征收违法生育四孩社会抚养费85990元（红河州2015年农民人均纯收入为8599元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
2017年4月13日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2017）第16号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人马金荣。因被执行人马金荣未按蒙卫计征决字（2017）第16号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2017年11月8日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向马金荣发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费85990元和2017年5月13日至2017年10月13日的滞纳金859.90元。催告期满后，被执行人马金荣仍未缴纳蒙卫计征决字（2017）第16号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费85990元和2017年5月13日至2017年10月13日的滞纳金859.90元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，县级以上卫生计生行政部门负责本行政区域内的人口与计划生育工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。
被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女。符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。《云南省人口与计划生育条例》第十七条规定，一方或者双方为再婚的夫妻，具有下列情形之一的，由夫妻双方申请，经批准可以再生育一个子女：（一）再婚前各生育一个子女的；（二）再婚前一方已生育一个子女，另一方未生育过，再婚后生育一个子女的；（三）再婚前一方未生育过，另一方生育过两个子女的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育两个子女，再婚夫妻多生育子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人马金荣是初婚，其妻子是再婚，再婚前已生育三个子女，马金荣夫妇生育四孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十三条规定，违反本条例规定多生育子女的，按照《云南省社会抚养费征收管理规定》对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费。第三条第二款规定，违法多生育二个以上子女的，以违法生育一个子女应当征收的社会抚养费为基数，按照违法多生育子女数为倍数计征。第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。红河州统计局公布红河州2015年度农民年人均纯收入为8599元。
依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人马金荣按照上年度红河州农民年人均纯收入的10倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2017）第16号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙卫计征决字（2017）第16号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人马金荣征收的社会抚养费85990元及滞纳金859.90元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 岳 含
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张静敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12667号
原告：童友兴，男，1968年7月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：重庆新格织造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马小湾工业园区。
法定代表人：陶溪霞。
被告：陈君，男，1977年4月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告童友兴诉被告重庆新格织造有限公司（以下简称新格公司）、陈君债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童友兴的委托诉讼代理人顾旻、被告陈君两次均到庭参加诉讼，被告新格公司经本院传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童友兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告人民币194580元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2007上半年，被告陈君向其借款20万元，原告向被告陈君催讨过程中，被告陈君提出将其对被告新格公司的债权194580元转让给原告，以抵销借款。被告陈君出具了委托书及债权转让协议，原告将债权转让事宜告知了被告新格公司。后原告多次向被告新格公司催讨，新格公司以不欠陈君货款而拒付，陈君又认为其已将对新格公司的债权转让给原告，原告应向新格公司催讨。故请求法院依法裁决。
被告新格公司辩称：原告与被告陈君签订的债权转让协议未通知到其，该债权转让协议不能成立，要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈君辩称：其欠原告的借款已经通过债权转让的形式解决，其将对新格公司的19480元债权转让给原告，抵销了借款，原告也出具承诺书明确双方的债权债务已结清，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
童友兴、陈君围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议、新格公司出具的结欠陈君货款的凭证（一份收条）、委托书、承诺书等证据，本院调取了（2010）张商初字第0705号案件、（2011）张金民初字第411号案件的开庭笔录、特快专递凭证、收条、电汇凭证等证据，并组织双方质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年上半年，陈君向童友兴借款200000元。童友兴在向陈君催讨借款过程中，得知新格公司结欠陈君货款194850元。童友兴核实情况属实后与陈君协商该款由童友兴收取并作为陈君的还款。2009年8月31日，陈君出具委托书一份，委托书载明“今有货款（陶溪霞，注：新格公司法定代表人）194850元，委托童友兴全权收取，该款由客户陶溪霞逐步付清，此货款作为陈君还款”等字样。2010年4月17日，陈君作为转让方与童友兴作为受让人正式签订债权转让协议一份，该协议载明“重庆新格织造有限公司暨陶溪霞法定代表人：经查，贵公司欠江苏张家港人陈君货款194850元，陈君又欠张家港人童友兴款项194850元（注：陈君借到童友兴现金194850元），现陈君、童友兴协商，陈君同意将其享受的对你公司的债权194850元转让给童友兴享有，由童友兴向你公司直接主张债权，请你公司直接向童友兴支付上述款项”等内容，该协议通过特快专递的形式通知了新格公司。次日，童友兴出具承诺书，确认截止到2010年4月18日，双方间的债权债务已经结清。
关于新格公司提出原告与被告陈君签订的债权转让协议未通知到其的辩解，经查，（2010）张商初字第0705号新格公司起诉张家港市兴源纺织厂一案中，新格公司在庭审中陈述对陈君与童友兴将本案所涉债权转让协议邮寄给其的特快专递凭证没有异议，故其辩解不能成立。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案被告陈君将对被告新格公司的债权194850元转让给原告，并通知了新格公司，该债权转让成立并已完成。债权转让一经完成，原债权人即丧失了以自己名义作为债权人向债务人新格公司主张权利的资格。且本案所涉债权转让完成后，原告亦承诺与被告陈君间的债权债务已经结清，故原告只能向被告新格公司主张权利。被告新格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆新格织造有限公司应给付原告童友兴人民币194850元。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告童友兴对被告陈君的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收到2098元由被告重庆新格织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘志东
二〇一八年一月三十日
法官助理 马文雪
书 记 员 刘 燕
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执112号
申请人张勇，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川鸿腾建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中开发区。
法定代表人刘云宪，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特5号民事裁定书执行该案，现被执行人四川鸿腾建设集团有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特5号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年二月十七日
书记员 徐楚蒙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第844号
申请执行人董浩，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人董浩与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）昌民一初字第1205号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16，446.00元，案件受理费211元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.6657万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费149.85元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第844号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1530号
罪犯徐春强，男，汉族，1973年7月19日出生于广东省揭东县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年9月5日作出（2008）天法刑初字第248号刑事判决，认定罪犯徐春强犯故意伤害、盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。
罪犯徐春强曾减刑三次共四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯徐春强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐春强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐春强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯徐春强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2020年11月26日起至2024年11月25日止）。减刑后的刑期至2020年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4473号
申请执行人张率。
被执行人杨荣。
被执行人王枫英。
被执行人陈启华。
本院在执行申请执行人张率与被执行人杨荣、王枫英、陈启华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1536号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨荣、王枫英于本判决生效后立即偿还原告张率借款5.5万元及利息，陈启华对被告杨荣、王枫英的上款偿还义务承担连带清偿责任；案件受理费150元由被告杨荣、王枫英负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月7日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月8日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息。被执行人应向本院交纳执行费用733元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4473号
申请执行人张率。
被执行人陈启华。
被执行人顾友平（萍）。
本院在执行申请执行人张率与被执行人陈启华、顾友平（萍）民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈启华、顾友平于本判决生效后立即偿还原告张率借款6万元及利息；案件受理费1398元由被告陈启华、顾友平负担，公告费560元被告陈启华、顾友平负担，被告在履行上款偿还义务时一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月7日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月8日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息。被执行人应向本院交纳执行费用808元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川海珂实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段58号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱忠秀，女，生于1954年11月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
再审申请人四川海珂实业有限公司（以下简称海珂公司）因与被申请人谢朝松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审终结。
海珂公司再审称，1.原审认定延迟交房是错误的，再审申请人不存在延迟交房的行为，不应承担违约责任；2.原审认定再审申请人未按约定期限办证是错误的，再审申请人已按照合同约定期限履行了办证的协助义务，不应再承担违约责任；同时，原审认定的违约金计算标准亦有误，故请求依法再审。
本院经审查认为，1.关于延迟交房的问题。海珂公司和朱忠秀签订的合同中约定海珂公司应在“重建工程开工之日起两年内”将新建房屋交予杨大林。海珂公司提供的2#楼《单位工程质量竣工验收记录》中载明的开工时间为2010年10月6日，该竣工验收记录由建设、监理、施工、设计单位共同签章确认，所反映的开工时间应属实。海珂公司依约应在2012年10月5日前向朱忠秀交房，海珂公司于2013年4月3日交房，海珂公司迟延交房，应当承担逾期交房的违约责任。2.关于逾期办证及违约金的认定问题。因按照双方签订的协议约定了办证的期限，海珂公司未按约定期限办理，应当对此承担违约责任。同时，二审按照朱忠秀应缴纳的超面积补偿款折算出房屋总价款，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金亦无不当。
综上，海珂公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川海珂实业有限公司的再审申请。
审判员 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 韬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21250号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张德山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张德山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,426.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,426.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22960号
原告李要冲，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省汝州市。
委托代理人孔亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人徐凯悦（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司经三路店。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司。
本院在审理原告李要冲诉被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司经三路店、郑州维体时尚健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，依法进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司经三路店、郑州维体时尚健身俱乐部有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使二被告与他人相区别的工商登记信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李要冲的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 唐伟娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵春光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初22960号原告李要冲，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省汝州市。委托代理人孔亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐凯悦（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司经三路店。被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司。本院在审理原告李要冲诉被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司经三路店、郑州维体时尚健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，依法进行了审理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司经三路店、郑州维体时尚健身俱乐部有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使二被告与他人相区别的工商登记信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李要冲的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘延峰人民陪审员  李 玲人民陪审员  唐伟娜二〇一六年十二月二日书 记 员  赵春光
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1443号
申请人张奇伟，男，1965年11月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告周小峰，男，1976年5月28日生，汉族，住常州市武进区。
被告周丽，女，1981年9月24日生，汉族，住常州市武进区。
申请人张奇伟诉周小峰、周丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初2476民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，现被执行人得财产都已被其他法院查过并处置，我院未获得剩余处置款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初2476民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年三月十三日
书记员 李凯磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01042号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人凌某甲，个体经营户。因本案于2014年3月14日被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人凌某甲犯非法经营罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人凌某甲为非法牟利，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从非法渠道购进卷烟，伺机在武汉市销售。2014年3月14日21时许，公安民警及烟草执法人员在武汉市武昌区积玉桥路口七天连锁店旁被告人凌某甲经营的真诚礼品回收店门口将其抓获，随后从其经营的上述礼品回收店、武汉市武昌区南安街路口礼品回收店、南湖花园南湖名都一楼礼品回收店以及其第租住的武汉市武昌区东城壕96号2楼租住屋等四个地点，查获被告人凌某甲存放待售的黄鹤楼等品牌卷烟共计107.5条。
经鉴定，上述107.5条卷烟除玉溪（专供出口）等35.2条品牌卷烟为真品卷烟外，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币74991元。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存物品清单及照片；3、湖北省武汉市烟草专卖局出具的关于凌某甲从事烟草制品批发、零售业务资格的证明；4、房屋租赁协议；5、证人凌某乙、张某的证言；6、被告人凌某甲的供述及辩解；7、湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告；8、武汉市烟草专卖局出具的卷烟价值认定书；9、检查勘验笔录及抽样取证物品笔录。足以认定。
本院认为，被告人凌某甲违反国家烟草专卖管理规定，未经许可，非法经营卷烟，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人凌某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某甲如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人凌某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年12月13日止）。
二、将暂扣于武汉市烟草专卖局的卷烟107.5条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏波
人民陪审员 辛俭
人民陪审员 孙圌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄锦
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审25号
申请人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人蔡晓峰，该局青阳分局副局长。
委托代理人季炯蔚，该局法规科科长。
被申请人陈雪苹，女，1987年2月13日生，住江苏省滨海县（系其身份证上登记的住址）。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对陈雪苹强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：陈雪苹系个体工商户，经营江阴市青阳卤起源绝味鸭脖店，经营场所：江阴市青阳镇府前路185号，经营范围：散装食品零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）
江阴市场局在2016年5月27日作出澄市监案字（2016）第11-2号行政处罚决定书，认定陈雪苹于2015年10月26日在家中生产了1kg绝味鸭脖，经抽样检测，该绝味鸭脖菌落总数及大肠杆菌均大幅超过标准限量。上述绝味鸭脖成本价为18元/kg，陈雪苹已售0.55kg，售价为65.6元/kg，即其经营致病性微生物超过食品安全标准限量的食品货值共65.6元，违法所得26.18元。鉴于陈雪苹知道检查结果后配合调查，主动改正，同时考虑到菌落总数和大肠菌群与直接导致疾病的致病微生物存在区别，且陈雪苹销售的涉案食品数量较少，未造成其他危害后果，故对其减轻处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，责令陈雪苹改正，并对其作出行政处罚如下：没收违法所得26.18元，罚款3万元。同时明确罚没款应于收到本处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款总数额）。
因陈雪苹不再在登记的经营场所（江阴市青阳镇府前路185号）经营鸭脖店，江阴市场局于2016年5月30日采用挂号方式将上述决定书邮寄至陈雪苹确认的住址（即其身份证上登记的住址），该邮件于同年6月2日由他人代为签收，并同时在7月1日在江阴日报上予以了公告。因陈雪苹未按期缴纳罚没款，江阴市场局于12月5日向陈雪苹发出催告通知（采用挂号方式邮寄至其身份证上登记的住址），该邮件被退回，退回理由：迁移新址不明。12月21日，江阴市场局在该局网站上将催告书予以公告，催告陈雪苹限期缴纳罚没款，陈雪苹仍未缴纳。2017年3月2日，江阴市场局向本院申请要求对陈雪苹强制执行，申请事项：1、缴纳违法所得26.18元，罚款30000元，合计30026.18元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：江阴市场局作出的澄市监案字（2016）第11-2号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予江阴市市场监督管理局作出的澄市监案字（2016）第11-2号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审25号申请人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人陈俊虎，该局局长。委托代理人蔡晓峰，该局青阳分局副局长。委托代理人季炯蔚，该局法规科科长。被申请人陈雪苹，女，1987年2月13日生，住江苏省滨海县（系其身份证上登记的住址）。申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对陈雪苹强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明：陈雪苹系个体工商户，经营江阴市青阳卤起源绝味鸭脖店，经营场所：江阴市青阳镇府前路185号，经营范围：散装食品零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）江阴市场局在2016年5月27日作出澄市监案字（2016）第11-2号行政处罚决定书，认定陈雪苹于2015年10月26日在家中生产了1kg绝味鸭脖，经抽样检测，该绝味鸭脖菌落总数及大肠杆菌均大幅超过标准限量。上述绝味鸭脖成本价为18元/kg，陈雪苹已售0.55kg，售价为65.6元/kg，即其经营致病性微生物超过食品安全标准限量的食品货值共65.6元，违法所得26.18元。鉴于陈雪苹知道检查结果后配合调查，主动改正，同时考虑到菌落总数和大肠菌群与直接导致疾病的致病微生物存在区别，且陈雪苹销售的涉案食品数量较少，未造成其他危害后果，故对其减轻处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，责令陈雪苹改正，并对其作出行政处罚如下：没收违法所得26.18元，罚款3万元。同时明确罚没款应于收到本处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款总数额）。因陈雪苹不再在登记的经营场所（江阴市青阳镇府前路185号）经营鸭脖店，江阴市场局于2016年5月30日采用挂号方式将上述决定书邮寄至陈雪苹确认的住址（即其身份证上登记的住址），该邮件于同年6月2日由他人代为签收，并同时在7月1日在江阴日报上予以了公告。因陈雪苹未按期缴纳罚没款，江阴市场局于12月5日向陈雪苹发出催告通知（采用挂号方式邮寄至其身份证上登记的住址），该邮件被退回，退回理由：迁移新址不明。12月21日，江阴市场局在该局网站上将催告书予以公告，催告陈雪苹限期缴纳罚没款，陈雪苹仍未缴纳。2017年3月2日，江阴市场局向本院申请要求对陈雪苹强制执行，申请事项：1、缴纳违法所得26.18元，罚款30000元，合计30026.18元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为：江阴市场局作出的澄市监案字（2016）第11-2号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予江阴市市场监督管理局作出的澄市监案字（2016）第11-2号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  张 平二〇一七年三月九日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3323-1号
申请执行人周楚章与被执行人湖州申湖羊毛衫厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第429号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币60650元。
本案在执行中，查明被执行人湖州申湖羊毛衫厂暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3323号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘绪良
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01008号
原告王某某。
被告雷某某。
被告张某某。
原告王某某与被告雷某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员贾文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：雷某某在2013年6月6日向原告借款3万元，约定月利率为3分，原告多次向被告催要本金及利息，被告以多种理由拒绝偿还。原告现诉诸法院。请求：1、判令被告雷某某偿还原告借款3万元及其利息，并由被告张某某承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借据复印件一份，用以证明被告雷某某于2013年6月6日向原告借款3万元，月利率为30‰，同时证明张某某为担保人。
被告雷某某、张某某未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，可以证明案件事实，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
被告雷某某在2013年6月6日向原告王某某借款3万元，约定月利率为30‰，并有被告张某某担保。原告多次向被告催要本金及利息，被告均以种种理由拒绝偿还。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：本案中原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同成立并已生效。合法的借贷关系应受法律保护，被告雷某某应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，但未履行应承担的相应的民事责任，已构成违约，依法应承担违约责任；原告请求由被告张某某对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍”的规定，本案中原被告双方在借据中约定30‰的月利率已明显超出了国家允许的民间借贷利率的标准，对其超出部分不予支持；故对原告请求由被告雷某某偿还贷款本金及利息之主张其合理部分本院予以支持；被告雷某某、张某某经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷某某于判决生效后十日内偿还所借原告王某某人民币3万元及其利息（利率以中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算，利息从2013年9月3日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告张某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾文军
二〇一四年七月二十五日
书记员 周 婧
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执805号
申请执行人牛月玲，女，1959年12月14日出生。
被执行人王敬，女，1987年9月27日出生。
申请执行人牛月玲依据本院（2015）汝民初字第01244号民事判决，于2016年09月07日向本院申请执行。被执行人王敬未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王敬及其共有存款（收入）70000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月九日
书记员 王晓琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00559号
原告孙建信，男，1956年5月10日出生，汉族，无业。
委托代理人呼阳，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告郭东安，男，1963年3月18日出生，汉族，住本市莲湖区土门村**号。
被告陕西省关中职业技能培训学校，住所地本市丈八北路639号。
法定代表人郭东安，该校校长。
二被告共同委托代理人戎双喜，该校法律顾问。
本院受理原告孙建新诉被告郭东安、陕西省关中职业技能培训学校民间借贷纠纷一案后，被告陕西省关中职业技能培训学校提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属原告孙建信与陕西省关中职业技能培训学校之间的借贷纠纷，管辖应适用民事诉讼法规定的“原告就被告”原则，陕西省关中职业技能培训学校住所地在西安市雁塔区，本案依法应由雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，管辖适用民事诉讼法规定的“原告就被告”原则，被告郭东安住所地在本市莲湖区土门村53号，地属莲湖区，被告陕西省关中职业技能培训学校住所地在本市丈八北路639号，地属雁塔区，两区法院对本案均有管辖权。依据民事诉讼法规定，原告可向其中一个人民法院提起诉讼。现原告向我院提起诉讼，符合法律规定，被告主张管辖异议理由不成立，西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西省关中职业技能培训学校对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一三年七月××日
书 记 员 焦丽萍