青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初59号原告：西宁春天小额贷款有限公司，住所地，青海省西宁市城西区五四西路。法定代表人：王文剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚宁，男，汉族，1975年6月8日生。被告：青海启源矿业开发有限公司，住所地，青海省海南州兴海县。法定代表人：戚则峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。被告：牛宝新，男，汉族，1960年6月10日生。被告：戚则峰，男，满族，1978年4月3日生。被告：戚则功，男，汉族，1950年1月28日生。被告：戚骅，女，满族，1974年8月12日生。原告西宁春天小额贷款有限公司与被告青海启源矿业开发有限公司、牛宝新、戚则峰、戚则功、戚骅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁春天小额贷款有限公司委托诉讼代理人张生宽及马亚宁、被告青海启源矿业开发有限公司委托诉讼代理人于永、被告牛宝新到庭参加诉讼，被告戚则峰、戚则功、戚骅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁春天小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青海启源矿业开发有限公司偿还借款2000000元；2、依法判令被告青海启源矿业开发有限公司支付自2015年4月16日至2017年6月15日的利息927160元、违约金720000元、利息违约金12837.6元（利息：本金2000000元×月息17.83‰÷30天×天数780天=927160元；违约金：2000000元×日息万分之五×720天=720000元；利息违约金：月息35660元×日万分之五×720天=12837.6元）；3、依法判令被告青海启源矿业开发有限公司支付2017年6月15日至实际还清之日的利息、违约金以及利息违约金；4、依法判令第二至第五被告对上述借款、利息及违约金承担连带责任；5、本案诉讼费由上述五被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告与第一被告青海启源矿业开发有限公司签订了《借款合同》（合同编号：西春天贷借字【2015】第017号），合同约定：第一被告青海启源矿业开发有限公司向原告借款2000000元整；贷款用途为流动资金；贷款期限为两个月，即自2015年4月16日至2015年6月15日；贷款利率为月利率17.83‰；付息方式为按月结息，结息日为借款日的前一日；贷款到期，一次还清，利随本清；第一被告的逾期违约责任为：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按贷款本金每日万分之五支付违约金至贷款人实际收到全部本金之日。同日，原告与第二被告牛宝新签订《保证合同》（合同编号：西春天贷保字【2015】第017号），合同约定：第二被告为第一被告上述贷款本息提供连带责任保证；保证期间为第一被告上述贷款到期之日起2年；保证范围：对《借款合同》项下债务本金、利息、逾期违约金、罚息、复利、手续费、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年4月15日，被告牛宝新、戚骅、戚则功、戚则峰向原告出具《个人无限连带责任保证函》，保证：以其个人所有的财产，对《借款合同》项下第一被告青海启源矿业开发有限公司的所有债务和实现债权的费用承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；担保期限为自借款到期之日起，直至对主合同项下第一被告青海启源矿业开发有限公司欠付原告的所有借款本息和实现债权悉数清偿为止；如第一被告青海启源矿业开发有限责任公司不按期归还借款本息，原告有权直接向保证人索偿。一经原告要求，保证人将无条件负责清偿对第一被告欠付原告的所有债务。上述合同签订后，原告依约将2000000元贷款发放给第一被告，但贷款到期后，第一被告却未按照合同约定履行按期归还贷款本息之义务，经多次催告，至今仍未归还，严重违约；各担保人也以种种借口不履行担保义务。各被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告青海启源矿业开发有限公司辩称，第一被告向原告借款2000000元属实，确实至今未归还本息；对原告主张的利息、违约金、利息违约金总计以不超过年利率24%为限；且原告诉求的本金和利息、违约金、利息违约金应截止至起诉之日；关于原告诉求的要求保证人承担连带责任问题，因借款和使用都是我方，偿还也是应由我方承担，不应向担保人主张承担连带责任。另外，2015年7月24日第一被告曾向原告偿还利息180000元。被告牛宝新辩称，是第一被告青海启源矿业开发有限公司向原告西宁春天小额贷款有限公司借款2000000元并使用，第一被告应尽快向原告还钱，其未借款也未使用，故不应该承担连带还款责任。被告戚则峰未作答辩。被告戚则功未作答辩。被告戚骅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告牛宝新、戚则峰、戚则功、戚骅向原告西宁春天小额贷款有限公司出具《个人无限连带责任保证函》，保证：以其个人所有的财产，对《借款合同》（合同编号：西春天贷借字【2015】第017号）中债务人的所有债务和实现债权的费用承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；担保期限为自借款到期之日起，直至对债务人青海启源矿业开发有限公司欠付原告的所有借款本息悉数清偿为止。2015年4月16日，原告与第一被告青海启源矿业开发有限公司和原告签订了《借款合同》（合同编号：西春天贷借字【2015】第017号），合同约定：（1）借款金额为人民币2000000元，借款用途为流动资金；（2）借款期限自2015年4月16日至2015年6月15日；（3）借款月利率17.83‰，按月结息，结息日为借款日的前一日，利随本清。（4）第一被告的逾期违约责任为：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按贷款本金每日万分之五支付违约金至贷款人实际收到全部本金之日。同日，原告与第二被告牛宝新签订《保证合同》（合同编号：西春天贷保字【2015】第017号）为《借款合同》（合同编号：西春天贷借字【2015】第017号）的切实履行，提供保证担保，合同约定：（1）保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期违约金、罚息、复利、手续费、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押处置费等）；（2）保证方式为连带责任保证；（3）保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告依约于2015年4月16日向被告青海启源矿业开发有限公司指定账号发放借款2000000元，并签订借款借据。原被告双方认可被告青海启源矿业开发有限公司于2015年7月24日向原告西宁春天小额贷款有限公司（收款人：史茜）偿还了借款利息180000元，剩余本息至今未偿还，致使纠纷产生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告西宁春天小额贷款有限公司与被告青海启源矿业开发有限公司签订的《借款合同》合法有效，原告西宁春天小额贷款有限公司与被告青海启源矿业开发有限公司之间形成了合法的借贷关系，当双方约定期限届满，原告要求被告还款时，被告应当履行还款义务。对原告主张的要求被告青海启源矿业开发有限公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的要求被告青海启源矿业开发有限公司支付自2015年4月16日至2017年6月15日的利息927160元、违约金720000元、利息违约金12837.6元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对合计未超过年利率24%的部分，本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持，因被告青海启源矿业开发有限公司已于2015年7月24日偿还利息180000元，故对此项本院合计支持851320元[2015年4月16日至2015年6月15日借期内利息71320（2000000元×2个月×17.83‰）+2015年6月15日至2017年6月15日的利息、违约金、利息违约金等合计960000元（2000000元×2年×24%=960000元）-已支付的180000元利息=851320元]。对于原告主张的要求被告青海启源矿业开发有限公司支付2017年6月16日至实际还清之日的利息、违约金以及利息违约金，本院认为其性质为逾期还款的损失赔偿，借款人在清偿借款之前，其违约的状态一直在持续之中，应当由借款人承担直到全部清偿之间的损失，故对合计不超过年利率24%的部分予以支持。被告牛宝新与原告西宁春天小额贷款有限公司签订的《保证合同》（合同编号：西春天贷保字【2015】第017号）合法有效，被告牛宝新、戚则峰、戚则功、戚骅向原告西宁春天小额贷款有限公司出具的《个人无限连带责任保证书》亦合法有效，被告牛宝新、戚则峰、戚则功、戚骅应对被告青海启源矿业开发有限公司的债务承担连带担保责任，故对原告主张的要求被告牛宝新、戚则峰、戚则功、戚骅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告青海启源矿业开发有限公司偿还原告西宁春天小额贷款有限公司借款2000000元；二、被告青海启源矿业开发有限公司支付原告西宁春天小额贷款有限公司自2015年4月16日至2017年6月15日的利息、违约金、利息违约金等合计851320元；三、被告青海启源矿业开发有限公司向原告西宁春天小额贷款有限公司支付自2017年6月16日至实际清偿之日的利息、违约金以及利息违约金等（按照本金2000000元，年利率24%计算）；四、被告牛宝新、戚则峰、戚则功、戚骅对上述债务承担连带清偿责任。以上债务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费36560元、保全费5000元，由被告青海启源矿业开发有限公司、牛宝新、戚则峰、戚则功、戚骅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 王大庆审 判 员 强亚茹人民陪审员 沙   成   方二〇一七年十月二十六日书 记 员 王   悦   华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需延长的，报请上级人民法院批准。