wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更11号
罪犯蔡春华，男，1965年2月27日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2006年10月27作出（2006）益法刑一初字第28号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯蔡春华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年2月2日（2006）湘高法刑一复字第85号刑事裁定，核准原判。2007年3月5日交付执行。刑期自2007年2月2日起至2027年5月27日止。
湖南省高级人民法院分别于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第478号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第140号刑事裁定，予以减为十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第179号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2015年10日14日作出（2015）益法刑执字916号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核６个表扬余289分。2015年度评为优秀互监组长。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡春华在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡春华减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字03840号
原告：李高峰，男，1972年11月13日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙洪利，男，1979年5月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李高峰诉被告孙洪利买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李高峰到庭参加诉讼，被告孙洪利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高峰诉称，2013年5月7日，被告从原告处购买价值62450元的沙子、石子，未付货款，仅向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此请求判令被告支付原告欠款62450元及利息损失（自欠款之日起按同期银行借款利率向原告支付，直至支付到被告还清全部欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李高峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证及组织机构代码证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告孙洪利身份信息，证明被告孙洪利的基本情况。
3、欠条，证明被告孙洪利于2013年5月7日欠原告李高峰材料款62450元。
被告孙洪利未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月7日，被告从原告处购买价值62450元的沙子、石子，未付货款，仅向原告出具欠条。欠条内容：“今欠材料款陆万贰仟肆佰伍拾元正（62450.00），欠款人：孙洪利，2013年5月7号”。后经原告多次催要，被告没有还款。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告孙洪利购买原告沙石材料未付货款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告应当支付原告货款。故对原告要求被告偿还62450元货款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，是对其诉权的正当行使。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪利于本判决生效之日起五日内，偿还原告李高峰货款62450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告孙洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年三月三日
书 记 员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3862号
原告：马文彬，男，回族，1972年6月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马建庭，男，回族，1978年12月30日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李泽鹏，男，回族，28岁，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马文彬诉被告马建庭、李泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马文彬、被告马建庭到庭参加了诉讼，被告李泽鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文彬向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款374000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月23日，被告马建庭、李泽鹏因工地急用钱为由，向原告借款250000元，给原告出具了借条，约定2014年4月1日还款。2014年5月23日，二被告又向原告借款124000元，给原告出具了借条。后原告多次找被告催要借款，二被告以各种理由推诿不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告马文彬为支持其诉讼主张提交借条二张（原件），证明被告于2013年4月23日向原告借款250000元，于2014年5月23日向原告借款124000元，共计374000元。
经质证，被告马建庭对原告马文彬提交证据无异议。
被告马建庭辩称借款属实，对原告诉请没有意见。
被告马建庭未提交证据。
被告李泽鹏未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院对原告马文彬提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2013年4月23日，被告马建庭、李泽鹏向原告借款250000元，给原告出具了借条，约定还款日期为2014年4月1日。2014年5月23日，二被告向原告借款124000元，给原告出具了借条，未约定还款期限。二被告共计向原告借款374000元。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。故原告要求被告偿还借款374000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马建庭、李泽鹏偿还原告马文彬借款374000元，限被告马建庭、李泽鹏于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告马建庭、李泽鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员张茜
人民陪审员马永梅
二〇一八年二月二十二日
书记员白秀秀
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3862号原告：马文彬，男，回族，1972年6月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马建庭，男，回族，1978年12月30日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李泽鹏，男，回族，28岁，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马文彬诉被告马建庭、李泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马文彬、被告马建庭到庭参加了诉讼，被告李泽鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马文彬向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款374000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月23日，被告马建庭、李泽鹏因工地急用钱为由，向原告借款250000元，给原告出具了借条，约定2014年4月1日还款。2014年5月23日，二被告又向原告借款124000元，给原告出具了借条。后原告多次找被告催要借款，二被告以各种理由推诿不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告马文彬为支持其诉讼主张提交借条二张（原件），证明被告于2013年4月23日向原告借款250000元，于2014年5月23日向原告借款124000元，共计374000元。经质证，被告马建庭对原告马文彬提交证据无异议。被告马建庭辩称借款属实，对原告诉请没有意见。被告马建庭未提交证据。被告李泽鹏未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告马文彬提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2013年4月23日，被告马建庭、李泽鹏向原告借款250000元，给原告出具了借条，约定还款日期为2014年4月1日。2014年5月23日，二被告向原告借款124000元，给原告出具了借条，未约定还款期限。二被告共计向原告借款374000元。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。故原告要求被告偿还借款374000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马建庭、李泽鹏偿还原告马文彬借款374000元，限被告马建庭、李泽鹏于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，由被告马建庭、李泽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员张茜人民陪审员马永梅二〇一八年二月二十二日书记员白秀秀附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1643号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：李明波，律师。
被告：俞京鹤，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告俞京鹤金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费3003元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王丽博
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张 乐
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初286号
原告：马某1。
被告：虎某1。
本院在审理原告马某1诉被告虎某1离婚纠纷一案中，原告于2018年4月10日以私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
审 判 长 马致萍
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 杨永军
二〇一八年四月十日
书 记 员 张海桃
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4879号
原告：廖志福，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：陈文昌，男，1994年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖志福与被告陈文昌建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告陈文昌经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖志福向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付装修工程款92800元及违约金（违约金以年利率6%，自起诉之日起计算至付清款项之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告向他人承包安溪金尊养生馆的装修，之后被告将部份装修工程给原告。在工程结束后，原、被告于2015年11月18日进行结算，被告尚欠原告工程款92800元。结算后，被告出据欠条给原告收执。结算后，被告至今未支付工程款。原告多次向被告催要，均未果。原告特呈诉法院，请求法院依法支持原告诉求！
廖志福围绕诉讼请求依法提交了证据欠条。因陈文昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告廖志福提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，陈文昌对廖志福起诉的事实在法定时间内无提出异议，视为承认在原告本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。原、被告设立的建筑合同关系合法有效，应受法律保护。原告廖志福向被告陈文昌包揽装修工程，事实清楚，证据充分，陈文昌至今未能支付工程款给原告廖志福，系属违约行为，依法应承担偿还工程款92800元及逾期付款违约金的民事责任。被告陈文昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。因本案双方未约定支付期限，逾期付款违约金从起诉之日起至本判决确定还款之日止。因此原告廖志福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文昌应于本判决生效后10日内偿付原告廖志福工程款92800元及违约金（自起诉之日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告陈文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许 文 红
人民陪审员 李文法
人民陪审员 林 和 良
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 熹 栋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0960号
原告梁大成。
委托代理人方学爱。
被告程浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人周隆云，系该公司经理。
委托代理人刘萍，系该公司员工。
委托代理人陆子谦，系该公司员工。
原告梁大成与被告程浩、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告梁大成及其委托代理人方学爱、被告程浩、被告保险公司委托代理人陆子谦开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日17时50分，程浩驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车，沿宁茅线行驶至郭庄镇××村地段时，与梁大成所骑自行车发生碰撞，致梁大成受伤，两车损坏。此事故经公安机关认定程浩承担此事故的全部责任，梁大成无责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级为十级伤残。现起诉要求两被告赔偿原告梁大成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币137339.05元。
被告程浩辩称，要求全部由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议；苏A×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；原告的诉讼请求过高，医疗费以实际票据为准，要求扣除10%的非医保用药，住院伙补认可18元／天×2天，营养费认可15元／天×60天，护理费50元／天×60天，误工费不予认可，残疾赔偿金应当按农村标准计算，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可500元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月14日17时50分，程浩驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车，沿宁茅线行驶至郭庄镇××村地段时，与梁大成所骑自行车发生碰撞，致梁大成受伤，两车损坏。2015年3月1日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定程浩承担此事故的全部责任，梁大成无责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院治疗，后转至江苏省人民医院住院治疗，住院3天。治疗期间原告共支付医疗费18284.29元。2015年9月10日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具会诊咨询意见书，认为被鉴定人梁大成颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2015年9月15日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审过程中，原告申请就伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年11月23日，经本院委托，南京东南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人梁大成颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人梁大成误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费4219.6元。
另查明，苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。
再查明，原告梁大成长期在句容市郭庄镇金盛粮油经营部工作。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、程浩驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院门诊病历、句容市郭庄中心卫生院门诊病历、句容市第三人民医院骨科中心门诊病历、溧水县柘塘镇中医院门诊病历、江苏省人民医院门诊病历、检查报告单、急诊观察出室记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、句容市郭庄镇金盛粮油经营部执照复印件、在职证明、劳动合同、工资表及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。被告保险公司应险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司按照保险合同约定予以赔偿。原告受伤前主要收入来源于非农业，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告梁大成的损失为：医疗费18284.29元、住院伙食补助费72元（3天×24元／天）、营养费1080元（计算60天×18元／天）、护理费4200元（计算60天×70元／天）、误工费19800元（计算180天，本院酌定110元／天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定800元，以上合计117928.29元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告108492元，超出交强险范围的9436.29元，由被告保险公司按照保险合同约定全部赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁大成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币117928.29元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，鉴定费4219.6元，合计4821.6元，由被告程浩负担（此款原告已预交4821.6元，被告程浩于本判决生效后十日内给付原告4821.6元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 江思薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第302号
上诉人（一审被告）龚厚臣。
委托代理人程进宝，广西君健师事务所律师。
委托代理人周金刚，广西君健师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）唐定文，无固定职业。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人文雅，广西嘉合律师事务所律师。
一审被告伍翠英。
一审被告龚厚青。
一审被告李婉华。
一审被告桂林灵川县新寨晶茗天然矿泉水厂，住所地桂林市灵川县大镜乡新寨村小湾里。
法定代表人龚晓峰，该公司董事长。
上诉人龚厚臣因与被上诉人唐定文，一审被告伍翠英、龚厚青、李婉华、桂林灵川县新寨晶茗天然矿泉水厂民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员吴俣、代理审判员周丽参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，书记员黄璐担任记录。上诉人龚厚臣的委托代理人程进宝、周金刚，被上诉人唐定文的委托代理人梁勇、文雅，一审被告龚厚青、李婉华、桂林灵川县新寨晶茗天然矿泉水厂的法定代表人龚晓峰到庭参加诉讼，一审被告伍翠英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1164号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。
二审案件受理费15492元，由本院退回上诉人龚厚臣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治斌
审 判 员 吴 俣
代理审判员 周 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 璐
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2544号
原告程某，女，1971月5月7日，汉族，农民，住郏县，
被告孙某，男，1959年12月30日生，汉族，农民，住郏县。
原告程某与被告孙某离婚纠纷一案，程某于2016年10月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。程某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，程某与孙某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常生气，2005年两人再次生气后程某离家出走，两人分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令程某与孙某离婚；2、本案诉讼费用由孙某承担。
被告孙某辩称，婚后夫妻感情一直很好，并没有大的矛盾。孙某不同意离婚。如果非要离婚，程某必须给孙某一定的经济补偿。
经审理查明，程某与孙某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育子女，程某患有××。婚后两人感情一般，经常因家务琐事生气。2005年再次生气后程某离家出走，两人分居至今。2016年10月9日程某诉至本院请求与孙某离婚。
上述事实，有程某提供的身份证明、结婚登记记录证明及赵亚鸽的证人证言等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，程某与孙某虽结婚时间较长，但经常因家务琐事生气，特别是2005年双方生气后程某离家出走分居长达十一年之久，期间互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已彻底破裂，程某请求与孙某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孙某主张的经济补偿的问题，由于程某患有××，没有相应经济能力，孙某的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予程某与孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一六年十一月十一日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初686号
原告杜某某，女，汉族，生于1972年7月15日，住四川省南充市嘉陵区。
被告樊某甲，男，汉族，生于1975年11月21日，住四川省南充市嘉陵区。
原告杜某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法由审判员赵福芳适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告樊某甲于2001年正月16日经人认识，同年2月在某某乡政府登记结婚，同年10月28日生育长子樊某乙，2008年10月2日生育次女樊某丙。随着两个孩子的出生，我们的婚姻和家庭开始走向不幸。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，思想意识、生活习惯不同，经常为小事吵闹，加之我是再婚，在家庭亲戚之间不受尊重，被告母亲打骂并赶走我与前夫之女胡某某。2013年3月被告与其前女友重温旧情，我提出离婚后，以孩子为由原谅被告，但被告变本加厉，于2013年4月和11月先后两次毒打我，我因此差点送命。2015年8月搬新家，被告与其两个妹妹围打我一人，他们还先报警。我与被告樊某甲天天吵闹，一起生活已没有任何意义，根据《中华人民共和国婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉请人民法院依法判决：1、我与被告樊某甲离婚；2、婚生子樊某乙、婚生女樊某丙由被告抚养，我与被告共同承担抚养费；3、允许我探视子女；4、诉讼费由被告承担。
原告杜某某为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、本人和被告樊某甲的居民身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1份；
2、南充市嘉陵区民政局婚姻登记处出具的《补发婚姻登记证审查处理表》1份；
3、《商品房买卖合同》复印件1份。
被告樊某甲辩称，我不同意离婚，原告杜某某诉状上所说的不是事实。
被告樊某甲为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
电话号码为X****的2015年10月、11月、12月及2016年1月、2月语音详单打印件各1份。
经审理查明，原告杜某某与被告樊某甲于2001年正月16日经人介绍认识，2001年3月1日在南充市嘉陵区某某乡人民政府登记结婚。2001年10月28日生育子樊某乙，2008年10月2日生育女樊某丙。原、被告婚后有时为家庭琐事发生纠纷。现原告杜某某以夫妻感情破裂、无和好可能为由，向本院提起诉讼，要求与被告樊某甲离婚。
本院认为，原告杜某某与被告樊某甲登记结婚多年，婚后生育一子一女，原告杜某某与被告樊某甲的夫妻感情总的来说较好，在共同生活中有时为家庭琐事发生纠纷，但只要夫妻间互谅互让、相互多关心、体贴对方，是能搞好夫妻关系的。原告杜某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告樊某甲离婚的理由不能成立，本院不予支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告樊某甲离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵福芳
二〇一六年四月五日
书记员 郭荥阳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执121号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人黄曼莹，女，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××0966。
本院于2015年9月7日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第190号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书规定，被执行人应当向本院交纳案件受理费1550元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月25日立案执行。
本案执行过程中，经查，被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执121号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 陈良生
二〇一六年四月六日
书记员 唐 翊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执818号
申请执行人冯艳玲，女，1974年09月07日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人赵林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯艳玲与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动仲裁一案中，于2017年05月24日立案执行，执行标的66147.8元及补缴保险，执行费892元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人银川健康堂药品有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐玉龙
二〇一七年十一月七日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执818号申请执行人冯艳玲，女，1974年09月07日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人赵林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人冯艳玲与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动仲裁一案中，于2017年05月24日立案执行，执行标的66147.8元及补缴保险，执行费892元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人银川健康堂药品有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐玉龙二〇一七年十一月七日书记员  孔令萃
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1525号
原告高军民，男，住甘肃省兰州西固区。
被告周康，男，住甘肃省兰州市西固区。
本院在审理原告高军民诉被告周康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高军民于2017年8月10日以“双方已在庭外达成和解协议，且对方已将全部赔偿款交付我方”为由，自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告高军民申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高军民撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告高军民负担。
审判员 王莉萍
二〇一七年八月十日
书记员 王丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1221号
原告:前郭县长山镇富达劳务队。
负责人：张洪海，系队长，住吉林省前郭县。
被告：大唐长山热电厂建筑安装工程公司，住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇。
法定代表人：刘春林，系经理。
原告前郭县富达劳务队（以下简称富达劳务队）与被告大唐长山热电厂建筑安装工程公司（以下简称电厂安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富达劳务队负责人张洪海、电厂安装公司法定代表人刘春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富达劳务队诉称：2008年被告雇佣原告修建主厂房内外墙涂料工程，总计工程造价款为30万元，原告施工结束验收合格后结算，被告应给付工程款本金为291000元，被告未支付此工程款。现原告诉至法院要求法院判令被告立即给付工程款本金291000元，并承担本案诉讼费。
电厂安装公司辩称：原告所起诉的291000元我们单位账面上确实欠，但此款是三方抹帐欠款，长山热电厂没有给付我们单位291000元钱，我们也不能给原告钱。
经审理查明：2009年6月1日，富达劳务队与热厂安装公司签订建筑安装承包合同，由富达劳务队修建主厂房内外墙涂料工程。工程验收合格后，电厂安装公司应给付原告工程款本金291000元，此款被告一直未给付原告。
认定上述事实的证据有：工程预（决）算表、工程预（决）算书、承包合同、合同会签单以及当事人当庭陈述等。
本院认为：原被告之间的工程欠款291000元事实清楚，被告对单位账面上欠款291000元并不否认。被告应给付原告此笔工程价款。被告辩称该工程款系三方抹帐形成的，因第三方未给付被告工程款所以不应给付原告此款，对其辩解本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第二百八十七条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告大唐长山热电厂建筑安装工程公司自本判决生效后立即内给付原告前郭县富达劳务队工程欠款291000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马金山
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1763号
原告蔡雪芬，女，1970年3月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告张延涛，男，1980年12月19日生，汉族，住河南省汝州市。
被告张会果，女，1982年11月4日生，汉族，住河南省汝州市。
原告蔡雪芬与被告张延涛、张会果民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告蔡雪芬到庭参加诉讼，被告张延涛、张会果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡雪芬诉称，2016年张延涛、张会果因资金周转需要分三次向其借款计600000元，承诺于2016年10月1日归还，并约定了违约金。张延涛、张会果到期未予归还，故蔡雪芬诉至法院，请求判令张延涛、张会果归还借款本金600000元。
被告张延涛、张会果未提出答辩意见。
经审理查明：张延涛、张会果因资金周转困难，于2016年6月1日、2016年7月29日、2016年10月10日分三次向蔡雪芬借得现金计600000元，后于2016年年底补写了借条一份。审理中，蔡雪芬明确表示放弃利息及违约金请求，要求归还借款本金600000元。
以上事实，由当事人的陈述、借条等证据在卷证明。
本院认为：蔡雪芬主张张延涛、张会果向其借款600000元的事实，由借条、当事人的陈述等证据予以证明，张延涛、张会果本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故对此事实本院予以确认。蔡雪芬提出的要求张延涛、张会果归还借款600000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张延涛、张会果于本判决生效后十日内归还蔡雪芬600000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由张延涛、张会果负担（蔡雪芬同意其预交费用由张延涛、张会果向其直接支付，本院不再退还，由张延涛、张会果在本判决生效后十日内向蔡雪芬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年六月十七日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0344号
申请执行人赵金勋
被执行人姜宝兰
赵金勋与姜宝兰劳动仲裁纠纷一案，本院在执行申请执行人赵金勋与被执行人姜宝兰北劳仲裁字（2012）第0270号民事调解书一案中，在执行过程中，已将被执行人冻结的工资账户中扣划12600元，本案申请执行人每半年申请扣划被执行人工资账户一次，现申请人提出书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2045号
罪犯郭良宽，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2011年11月4日作出（2011）温洞刑初字第69号刑事判决，以被告人郭良宽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭良宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭良宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭良宽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭良宽准予减刑一年二个月（刑期至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1137号
申请执行人：何友彬，男，1960年9月13日出生，住惠安县。
被执行人：郑惠煌，男，1962年10月29日出生，惠安县。
被执行人：郑琴珍，女，1962年9月2日出生，住惠安县。
本院在执行何友彬与郑惠煌、郑琴珍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第187号
原告：朱宝桂。
原告：朱超军。
被告：朱立钵。
原告朱宝桂、朱超军与被告朱立钵为名誉权纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日不公开开庭进行了审理。原告朱宝桂、朱超军到庭参加诉讼；被告朱立钵到庭参加诉讼，但在法庭辩论阶段未经本院许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝桂、朱超军起诉称：�告朱宝桂与被告于40年前结婚，2014年8月经法院判决离婚；原告朱超军系原告朱宝桂与被告的儿子。自2013年下半年开始，被告不反思自己在家庭关系中过错，反而编造谎言，诽谤、侮辱原告人格、名誉，使原告身心受到极大伤害，名誉严重受损。诽谤内容如下：说原告在婚姻存续期间有外遇，已嫁人嫁到大田，因此才要与被告离婚；原告遗弃被告，有病不给治疗，不照料日常生活；原告朱宝桂与被告离婚是受原告朱超军挑拨所致；被告为原告朱超军娶妻买房，现原告朱超军反骨不赡养被告；原告朱超军偷走被告所有的人民币3000元。为了达到扩大丑化，损害原告名誉、隐私的目的，被告先后分别连同仅限于庭审中公开的原告病历等证据一起拿到前山一村朱一春、朱立梅、朱锦志，前山二村姚才英、朱汝酒、朱汝福，前山三村朱小敏、朱敏荣、朱群、朱昌宗、朱华雄、陈会聪、前山四村朱昌千、河头镇朱为龙、朱伟光、叶秉政等家中及碰到熟人大肆宣传，使原告成为大石人对大部分人议论、攻击、闲谈话题的焦点、对象。被告还发动永军在其本村及岭景诽谤原告，在朱汝宽猪肉摊前大肆诽谤，多次打电话到朱某暂住处诽谤原告。自2014年8月法院判决离婚生效后，被告到临海市第一人民医院打工后反而变本加厉，向河头朱为龙、前山二村朱秀夫、前山三村朱昌足及到市一就医的大石人宣传、诽谤原告，而且在多次诉讼答辩中如上所述，更在法庭中公开当众辱骂，其污秽语言不堪入耳，手段恶劣，后果严重，藐视法律法规，平时可想而知。因此被告严重侵犯原告人格尊严权已构成违法行为。现起诉要求被告停止侵害，恢复名誉，在前山祠堂全体老年协会会员面前书面公开检讨、道歉，或在临海日报登报道歉；要求被告赔偿原告精�损失费各1000元。
被告朱立钵答辩称：被告没有说过二原告坏话，是上次法院开庭后别人知道才谈论他们。原告朱超军有家里的钥匙，我家里的3000元钱就是原告朱超军偷的，因为原告朱超军是我儿子，我没有报案。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证、户口簿、民事判决书复印件各一份，拟证明原告朱宝桂与被告原系夫妻，于2014年8月经法院判决离婚；原告朱超军系原告朱宝桂与被告的儿子。
二、购骨质增生外敷散收据复印件、被告上海仁济病历台州医院病历及检验报告单复印件、原告支付被告电费及每月200元存款单，拟证明原告朱超军购药11盒治疗被告所骨质增生并改善病情；被告在2006年5月12日、2011年5月5日在台州医院诊疗，结论腰椎骨质增生，医生告知：多活动，治不彻底，老年病，不存在丧失劳动能力；被告医疗部分由原告支出，原告赡养被告。
三、原告病因及检验报告部分医药清单复印件、被告答辩状复印件、原告辩论状复印件、证人证言复印件，拟证明原告个人隐私被被告公开；被告诽谤原告；原告就被告诽谤辩论后的真相。
四、申请证人朱某（原告朱宝桂与被告的女儿、原告朱超军妹妹）、金伟娇（原告朱超军妻子）出庭作证：被告在外面说原告朱宝桂因为外面有人才跟被告离婚；说原告朱超军偷了被告的钱。拟证明被告侵犯原告名誉权事实。
经质证，被告对证据一无异议；对证据二、三表示异议，认为材料在开庭时都出示过，不算隐私，被告也只是给要好的人看过。两原告对证据四无异议；被告则表示异议，认为证人陈述不是事实。
结合当事人的陈述及质证意见，本院对上述证据认证如下：
被告对证据一无异议，本院予以认定。证据二、三均是原、被告的有关医院检查材料、诉讼材料及有关给被告的汇款材料，这些证据不能证明被告侵犯两原告名誉权的事实，故对证据二、三的证明效力本院不予认定。证据四的证人与两原告具有利害关系，其有关“被告说原告朱超军偷了被告的钱”的陈述内容与被告在庭上陈述一致，故对该事实本院予以认定。对于证据四的其他内容，仅凭该两证人的证言无法证明，故本院不予认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原告朱宝桂与被告于40年前结婚，2014年8月经法院判决离婚；原告朱超军系原告朱宝桂与被告的儿子。原、被告之间具有矛盾。被告在没有证据的情况下，说原告朱超军偷了被告3000元钱。
本院认为，公民的名誉权应当受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。被告在没有证据的情况下说原告朱超军盗窃，显属不当，应当停止该侵权行为。故对原告朱超军要求被告停�侵害的诉讼请求，本院予以支持。对原告朱超军要求被告恢复名誉、书面道歉并赔偿精神损失的诉讼请求，因原告朱超军未能提交有效证据证明被告对原告的侵害造成了较大影响，产生了严重后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告朱宝桂的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立钵停止侵犯原告朱超军名誉权的行为。
二、驳回原告朱宝桂、朱超军的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱宝桂、朱超军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状�日起7日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年四月十日
代书记员 朱玲英
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00200号
原告：高开明，36岁，男，汉族，住清水河县。
被告：王永红，28岁，男，汉族，住清水河县。
被告：张翠，26岁，女，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
委托代理人：赵勇，内蒙古清水河县司法局城关法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月9日立案受理了原告高开明诉被告王永红、张翠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谷富伟担任审判长，与人民陪审员王在虎、人民陪审员刘耀组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告高开明，被告王永红，张翠及其代理人赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，二被告向原告借款人民币15000元，被告王永红为借款人，被告张翠（系王永红妻子）为担保人。当时言谈，借款于2013年11月1日偿还。借款到期后，二被告不偿还。请求判令二被告偿还借款15000元，并从2013年11月1日支付利息。并承担本案诉讼费用。
被告王永红对原告的诉请不持异议。
被告张翠辩称：对借款事实不持异议。但借款的时候没有约定利息，在本案中被告张翠只是属于担保人。被告张翠已与被告王永红于2015年6月9日在清水河县人民法院调解离婚，离婚时对这笔借款作出过调解，这笔款由王永红负责偿还。
本案原告向法庭出示了1组证据：借款借条1份。欲证明被告王永红借款、张翠担保的事实。二被告对该组证据不持异议。本院予以采信。
本案被告王永红未向法庭提供证据。
本案被告张翠向法庭出示了1组证据。清水河县人民法院民事调解书1份。欲证明2015年6月9日被告张翠与王永红离婚分割债务时将本案原告高开明的15000元债务分割为被告王永红负担。该组证据系人民法院已发生法律效力的法律文书。本院对其真实性予以采信。
审理查明：2012年3月1日，被告王永红向原告高开明借款15000元，被告王永红之妻张翠为担保人。借款借条未约定借款利息及还款日期。口头约定还款期限为2013年11月1日偿还。2015年6月9日，王永红、张翠经本院主持调解达成离婚协议。并将该借款协议由王永红负担。
本院认为，本案的争执焦点是：被告人王永红、张翠是否应当承担返还借款的责任？被告人王永红、张翠如何承担返还借款的责任？关于返还借款的问题，因二被告对原告主张的事实不持异议，本院不再赘述。关于如何承担责任的问题，被告王永红对返还借款不持异议。被告张翠提出自己在本案中属于担保人且与被告王永红已经离婚，在离婚时对该笔借款作出过由王永红负责偿还的调解处理的辩解。本案中，从借款借条的形式上看，张翠虽然是担保人，但其在庭审中明确表示是在与王永红婚姻存续期间所负债务，债务用于家庭生活支出，足以认定该借款系双方共同债务。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。故对张翠的辩解，本院不予采纳。被告张翠提出借条未约定支付利息的辩解。原告高开明亦未对借款逾期前主张利息，而是对借款逾期后及2013年11月1日主张借款利息，符合有关法律规定，故对原告高开明提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王永红、张翠于判决生效后10日内，连带清偿原告高开明借款15000元，并从2013年11月1日起按照中国人民银行基准借款利率支付利息，利息支付至借款本金给付之日。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告王永红、张翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 谷富伟
人民陪审员 王在虎
人民陪审员 刘 耀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙慧敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第257号
上诉人（原审被告）：刘祥为，农民。
被上诉人（原审原告）：马鹏飞，居民。
被上诉人（原审被告）：崔龙，居民。
上诉人刘祥为因与被上诉人马鹏飞、被上诉人崔龙民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2O13）成民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开进行了审理。上诉人刘祥为到庭参加诉讼。被上诉人马鹏飞、被上诉人崔龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1799号民事判决。
二、发回山东省成武县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩 蕊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2127号
申请执行人陆卫国，居民。
被执行人陈山贤，居民。
申请执行人陆卫国与被执行人陈山贤建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第1946号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人工程款407000元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，陈山贤有多起案件在我院执行，其目前下落不明，名下无银行存款、房屋产权、土地等财产登记信息，仅有的苏H×××××奥迪轿车已抵押给他人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第1946号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年五月十三日
书记员 孔 勤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第677号
上诉人（原审被告）：丁美娟。
委托代理人：吴刚，上海力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈利娟。
被上诉人（原审被告）：李雨源。
被上诉人（原审被告）：邵香珍。
被上诉人（原审被告）：陈光明。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司上虞支行。住所地：浙江省上虞市百官街道人民路***号。
法定代表人：娄永海，该行行长。
上诉人丁美娟为与被上诉人陈利娟、李雨源、邵香珍、陈光明、中国银行股份有限公司上虞支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人丁美娟向本院提交书面申请，以“上诉人与被上诉人已经和解并且履行完毕”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁美娟申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人丁美娟撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人丁美娟负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 缪洪娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第301号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：苍南
县××大道××号。
代表人：王某某。
委托代理人：林某。
被告：雷某某。
被告：蓝某某。
被告：陈某某。
被告：温州××汽车销售服务有限公司。住所地：苍南
县××××号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：吴某某。
原告中国银行股份有限公司××支行（以下称苍南××
行）为与被告雷某某、蓝某某、陈某某、温州××汽车销售服
务有限公司（以下称华通××）金融借款合同纠纷一案，于20
09年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于200
9年8月31日向本院申请财产保全，本院依法对被告陈某某所有
的座落在泰顺县罗阳镇康健路86号房屋进行了查封，并依法组
成合议庭于2010年1月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告苍南××行委托代理人林某、被告华通××委托代
理人吴某某等到庭参加诉讼，被告雷某某、蓝某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南××行起诉称：被告雷某某于2008年8月27日向
被告华通××购买浙c×××××奥迪汽车，因缺资向原告苍
南××行借款人民币400000元，以被告雷某某所有的浙c××
×××奥迪汽车一辆作为借款抵押，被告蓝某某、陈某某自愿
作为该借款共同还款人，并由被告华通××提供还款保证，为
此，三方签订购车借款合同及担保合同，同时车辆抵押已经温
州市公安局车辆管理所办理了登记手续。合同约定借款期限为
三年，采用月均还款法归还，即从2008年9月起每月15日归还
借款本息12453.51元，借款按月利率6.3‰计息，逾期利息按
日万分之三点一五计收。2008年8月7日，原告将借款转存被告
华通××帐号。因被告雷某某、蓝某某、陈某某在还款期间已
累计四个付款期未按时还款，依照借款合同第五十三条约定，
被告已构成违约，原告有权提前解除合同，收回全部本息。经
结算，被告雷某某、蓝某某、陈某某尚欠原告本金余额328744
.37元、利息7900.26元、逾期还款利息1163.44元和自2009年8
月17日起的利息、逾期还款利息。现起诉要求判令：一、解除
原告与雷某某签订的购车借款合同；二、被告雷某某、蓝某某
、陈某某偿还至2009年8月16日止的借款本金328744.37元、利
息7900.26元、逾期还款利息1163.44元和自2009年8月17日起
利息、罚息；二、原告对抵押车辆的拍卖或变卖款享有优先受
偿权；三、被告华通××对上述债务承担连带责任；四、由被
告负担本案诉讼费用。
被告雷某某、蓝某某、陈某某均未作答辩。被告华通××答辩称：原告所诉属实。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照，证明原告主体资格的事实；2、原
告法定代表人身份证明，证明其法定代表人身份情况的事实；
3、原告金融机构营业许可证，证明原告经营资格的事实；4、
原告授权委托书，证明诉讼代表人资格的事实；5、被告雷某
某、蓝某某、陈某某居某身份证，证明其主体资格的事实；6
、被告华通××营业执照，证明其主体资格的事实；7、购车
借款合同及担保合同，证明原、被告之间存在借款合同关系和
被告华通××应承担保证责任的事实；8、共同还款承诺书，
证明被告蓝某某、陈某某承担共同还款责任的事实；9、借款
借据，证明原告已如期发放贷款的事实；10、车辆抵押登记资
料，证明车辆所有权和抵押权的情况；11、历史还款交易查询
清单，证明被告具体还款及违约情况的事实。
在举证期限内，被告雷某某、蓝某某、华通××均未向
本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告华通××
均没有异议。本院认为：被告华通××对原告提供的上述证据
的真实性均没有异议，且上述证据来源合法，与本案也有关联
性，其证明力本院均予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的相关借款合同，合法有
效，被告雷某某在贷款之后，未按合同约定期限偿还，违反了
合同约定，现原告要求解除合同并由被告雷某某和作为共同还款承诺人的被告蓝某某、陈某某共同清偿全部尚欠款项，理由
正当，本院予以支持；本案中涉及的抵押已经车管部门办理了
抵押登记手续，亦应确认有效。故原告要求对抵押物享有优先
权，本院亦应予支持。本案是既有保证又有物的担保，被告华
通××作为保证依法应对物的担保之外的债权承担连带保证责
任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国担保法》第二十八条第一款、第四十一条、第五十
三条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间所签订的个人消费借款合同；被
告雷某某、蓝某某、陈某某应于判决生效后十日内偿还原告中
国银行股份有限公司××支行借款本金余额328744.37元、利
息7900.26元、逾期还款利息1163.44元和自2009年8月17日起
的利息（按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）。
二、原告对牌照为浙c×××××奥迪汽车的拍卖或变卖
的价款享有优先受偿权。
三、被告温州××汽车销售服务有限公司对上述第二项
物的担保以外的债权，承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6367元，财产保全费2209元，由雷某某、蓝
某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费6367元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 刘崇岭
审 判 员 林小巧
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 蔡成杯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3449号
罪犯熊建树，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月25日作出了(2011)甬慈刑初字第1267号刑事判决，以被告人熊建树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊建树在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊建树在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊建树在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊建树减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢建刚
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 何锦霞
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00167号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
负责人张建才，该委员会副主任。
委托代理人周如群，盐城市盐都区尚庄镇计生服务中心副主任。
委托代理人王果良，盐城市盐都区尚庄镇计生服务中心工作人员。
被申请人王新，居民。
被申请人陆阿粉（系王新之妻），居民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年10月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人王新、陆阿粉作出都计征决字（2014）297号社会抚养费征收决定书，认定王新、陆阿粉不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币139500元。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年9月5日向被申请人送达了催告书，被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年9月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）297号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）297号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十月八日
书记员 李 莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更477号
罪犯杨阳，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年6月9日作出（2014）长县刑初字第173号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯杨阳有期徒刑四年，并处罚金2万元（已缴纳1900元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余38分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯杨阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减刑三个月（刑期自2013年12月26日至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初790号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某，男，l994年9月30日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地陕西省宝鸡市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日10时许，被告人李某在本事闵行区都市路XXX号仲盛商场门口，因工作方法分歧与被害人耿某某发生争执，后被告人李某挥拳击打被害人耿某某的面部，致被害人耿某某受伤。经鉴定，被害人耿某某因外伤致面部挫裂伤，3枚牙齿折断缺损(其中1枚冠根联合折，断面至龈下)，构成轻伤二级。
2015年11月30日，公安机关对被告人李某网上追逃。2016年1月18日，李某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后李某已赔偿被害人耿某某共计人民币四万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某的陈述，证人的证言，公安机关出具的验伤通知书及上海市闵行区中心医院的病历卡，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被害人耿某某出具的谅解书及收条，上海市闵行区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某在案发后对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可对被告人李某酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年三月三十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3390号
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-2304、2305、2306。
负责人刘如，总经理。
委托代理人刘洋，该公司职员。
被执行人：天津市八方通达商贸有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号1711。
法定代表人薄大伟，总经理。
被执行人：薄大伟，男，1983年10月10日出生，满族，天津市八方通达商贸有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人：赵云松，男，1987年6月15日出生，汉族，天津市八方通达商贸有限公司天津百脑汇店店长，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司与被执行人天津市八方通达商贸有限公司、薄大伟、赵云松买卖合同纠纷一案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 臻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2340号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：刘立峰，男，1965年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告刘立峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司以与被告另行协商为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12177号
原告：孙云娟，女，1975年12月22日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：常锋,男，1977年11月13日生，汉族，住张家港市。
被告：侯凤琴，女，1979年10月22日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告孙云娟与被告常锋、侯凤琴民间借贷纠纷一案中，原告孙云娟于2017年4月21日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告孙云娟申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙云娟撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取）由原告孙云娟负担。
审判员 宋志成
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹云菲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。机构代码：67039186-4。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴应文，男，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：唐年容，男，1961年12月12日出生，汉族，住武穴市。
被告：田铭华，女，1975年9月22日出生，汉族，住武穴市。
被告：王学兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住武穴市。
被告：张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市博达武商家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道**号。
法定代表人：张和珍，女，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“武穴邮政支行”）诉被告唐年容、田铭华、王学兵、张和珍、武穴市博达武商家电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告武穴邮政支行的委托代理人吴应文、廖华金到庭参加诉讼，被告唐年容、田铭华、王学兵、张和珍、武穴市博达武商家电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴邮政支行诉称：2014年6月14日，王学兵、唐年容、田铭华与武穴邮政支行签订《小额贷款的联保协议书》，约定由王学兵、唐年容、田铭华组成联保小组，共同对联保小组任意成员的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等相互之间承担连带保证责任。同日，唐年容与武穴邮政支行签订《借款合同》，办理了100000元借款手续，期限从2014年6月14日起至2015年6月14日，年利率15.3%，逾期利率19.89%。同时，张和珍、武穴市博达武商家电有限公司分别出具《担保函》，自愿为该借款提供连带责任担保。后唐年容偿付了部分本息，至2015年12月17日止，还下欠借款本金67925.28元，利息及逾期利息12690.97元。为此，武穴邮政支行起诉要求唐年容偿还下欠的贷款本金、利息及逾期利息，田铭华、王学兵、张和珍、武穴市博达武商家电有限公司承担连带清偿责任。
原告武穴邮政支行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、唐年容的身份证复印件一份，拟证明唐年容的身份情况；
证据二、2014年6月14日原告与唐年容签订的《小额贷款借款合同》、《贷款借据》复印件各一份，拟证明被告唐年容向原告借款100000元，双方就借款利率、逾期利率、借款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据三、《个人贷款放款单》复印件一份，拟证明原告已按合同约定将借款100000元发放给被告唐年容；
证据四、《小额贷款联保协议书》复印件一份及《担保函》复印件两份，拟证明五被告为联保小组成员，小组成员之间相互对借款承担连带保证责任。
被告唐年容、田铭华、王学兵、张和珍、武穴市博达武商家电有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。
上述证据，经庭审审核，原告武穴邮政支行提供的证据与原件核对无异，能达到其证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月14日，王学兵、唐年容、田铭华与武穴邮政支行签订《小额贷款的联保协议书》，约定由王学兵、唐年容、田铭华组成联保小组，共同对联保小组任意成员的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等相互之间承担连带保证责任。同日，唐年容与武穴邮政支行签订《借款合同》，办理了100000元借款手续，期限从2014年6月14日起至2015年6月14日，年利率15.3%，逾期加收借款利率30%的罚息。同时，张和珍、武穴市博达武商家电有限公司分别出具《担保函》，自愿为该借款提供连带责任担保。后唐年容偿付了部分本息，截至2015年12月17日止，还下欠借款本金67925.28元、利息及逾期罚息12690.97元。为此，武穴邮政支行起诉要求唐年容偿还下欠的贷款本金、利息及逾期利息，田铭华、王学兵、张和珍、武穴市博达武商家电有限公司承担连带清偿责任。
本院认为：一、被告唐年容向原告武穴邮政支行借款100000元，约定借款期限一年，并签订了《借款合同》，双方之间借贷关系成立并生效，双方均应自觉履行；二、《借款合同》中约定的罚息，实际上就是逾期付款的逾期利息，现原告武穴邮政支行向被告唐年容发放贷款100000元，在约定的借款期限届满后，被告唐年容仅偿部分本息，至2015年12月17日止，还下欠原告武穴邮政支行借款本金67925.28元及利息、罚息未还，故原告武穴邮政支行要求被告唐年容偿还借款并按约定支付利息及罚息的请求，符合法律规定，予以支持；三、被告田铭华、王学兵与原告武穴邮政支行签订了《小额贷款联保协议》，相互提供担保，被告张和珍、武穴市博达武商家电有限公司分别出具《担保函》，自愿为该借款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》有关规定，被告田铭华、王学兵、张和珍、武穴市博达武商家电有限公司对被告唐年容下欠的借款本金、利息及罚息均应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告唐年容在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金67925.28元及2015年12月17日前的利息、罚息12690.97元，并承担自2015年12月18日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率19.89%计算的逾期利息；
二、被告田铭华、王学兵、张和珍、武穴市博达武商家电有限公司对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1815元，由被告唐年容、田铭华、王学兵、张和珍、武穴市博达武商家电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡 清
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初736号
原告邓金泉，男，汉族，1977年2月16日出生，住江西省。
原告陈艳辉，女，汉族，1975年6月1日生，住江西省。
被告沈萍国，男，汉族，1962年9月4日出生，住萍乡市上栗县。
原告邓金泉、陈艳辉与被告沈萍国民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，依法由审判员何小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金泉、陈艳辉到庭参加了诉讼，被告沈萍国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告借原告款49500元一年多，2016年7月30日因原借条快到期被告补借条一条。到期后被告未还款，经原告多次催要无果。现特向人民法院起诉，请求依法判令被告沈萍国偿还原告借款人民币49500元并按每月2%计息至付清之日为止，本案诉讼费由被告承担。
被告沈萍国未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2016年7月30日前，被告沈萍国向两原告借款49500元，后因原告认为原借条诉讼时效已近，故由被告出具新借条一张，并约定每月利息1500元，并注明2016年6－8月利息已付。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要无果，特诉至本院，提出上述诉讼请求。2016年9月19日本案开庭审理之日，被告未到庭参加诉讼，但向原告偿还借款5000元。
上述事实有原告向本庭提供的借条及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈萍国向原告借款49500元，并对借款利息进行了约定，双方之间的借贷合同关系依法成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人都应全面履行合同义务。现原告已经履行提供借款的义务，被告沈萍国应按约定向原告偿还所借款本金49500元及相应利息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每月利息1500元，即月利率3.03%，超过年利率24%的法律规定，应以月利率2%计算，超出利率部分本院不予支持。被告沈萍国于2016年9月19日本案开庭审理之日，向原告偿还借款5000元，依法应视为偿还借款本息。从2016年9月1日到2016年9月19日利息应为49500元×2%÷30天×19天﹦627元，即还本4373元（5000元－627元）付息627元，尚欠本金45127元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈萍国于本判决生效后七日内向原告邓金泉、陈艳辉偿还借款本金45127元及利息（从2016年9月20日起至还清之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告邓金泉、陈艳辉的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由被告沈萍国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 何小峰
二〇一六年十月十日
代书记员 胡汝晴
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第546号
罪犯彭新元，无业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2009年9月22日作出（2009）新刑初字第243号刑事判决，认定被告人彭新元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月9日起至2020年6月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2009年10月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月23日作出（2011）鄂刑执字第1105号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月；2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第537号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月8日）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书于2015年7月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月24日至7月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯彭新元自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得一次季度表扬、一次季度记功、一次年度监狱改造积极分子、一次省改造积极分子。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯彭新元自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，悔改表现突出，共获得2013年度监狱改造积极分子，2014年第一季度记功，2014年第三季度表扬，2014年度省改造积极分子；且罚金已缴纳。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、湖北省非税收入专用票据、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭新元在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出；且该犯自上次裁定减刑至今已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。该犯在考核期内已获得1次季度表扬、1次季度记功、1次监狱改造积极分子、1次省改造积极分子，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭新元的主刑减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年12月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭凤平
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第579号
原告上海中外运钱塘有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人朱国良，该公司总经理。
委托代理人胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
被告江苏新诺化工有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人潘正彬，该公司董事长。
委托代理人夏卫华，男，汉族，住江苏省南京市。
在本院审理原告上海中外运钱塘有限公司与被告江苏新诺化工有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日书面确认原、被告双方已就涉案纠纷达成和解协议。为此，原告申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人已就涉案纠纷达成和解，该纠纷处理方式符合法律的规定。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中外运钱塘有限公司撤回对被告江苏新诺化工有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海中外运钱塘有限公司负担。
代理审判员 林 焱
二〇一四年六月四日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终274号
原审公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱光斌，男，住湖北省武汉市。因先后三次犯盗窃罪，2003年12月25日被判处有期徒刑一年六个月，2005年3月11日刑满释放；2010年4月12日被判处有期徒刑五年，2013年9月25日刑满释放；2015年6月17日被判处有期徒刑一年，2015年10月14日刑满释放。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人张耀，男，住湖北省武汉市。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人朱光斌、张耀犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）鄂0607刑初222号刑事判决。原审被告人朱光斌、张耀不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人朱光斌、张耀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫事实
2016年5月24日晚，被告人朱光斌、张耀伙同谭某军（已判刑）乘车从武汉上高速公路往十堰方向行驶，次日凌晨进入汉十高速钟岗服务区，三人来到鄂Ｆ×××××大货车旁，谭某军、张耀轮流持钢管站在驾驶室边，朱光斌将驾驶室后窗玻璃卸下，此时睡在车内的司机周某醒来，并发现朱光斌等人，随即将车辆发动，朱光斌翻入后驾驶室拿周某放在后排座上的裤子，周某阻止，朱光斌强行将裤子（兜内装有现金3300元）拽走，而后与张耀、谭某军逃走。
二、盗窃事实
2016年5月26日凌晨，被告人朱光斌、张耀伙同谭某军乘车来到汉十高速武当山服务区南区，将时栓柱大货车驾驶室后窗玻璃卸掉，盗走车内现金4600元。同日凌晨，朱光斌、张耀、谭某军来到汉十高速武当山服务区北区，采用卸掉大货车驾驶室车窗玻璃入车盗窃手段，盗走彭某车内现金1000余元、宋某车内现金5000余元、李某车内现金5000余元、袁某车内现金4000余元。
2016年11月22日及次日，朱光斌、张耀先后被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人朱光斌、张耀与同伙持凶器抢夺货车司机现金3300元，还采取卸掉车窗玻璃手段盗窃货车司机现金19000余元，其行为均已构成抢劫罪和盗窃罪。被告人朱光斌曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不满一年又犯抢劫罪和盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱光斌、张耀当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯抢劫罪和盗窃罪，应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第五十三条第一款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决：一、被告人朱光斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。二、被告人张耀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。
原审被告人朱光斌上诉称，原审判决对其抢劫犯罪量刑过重，请求二审改判。
原审被告人张耀上诉称，其在共同犯罪中比谭某军作用小，量刑应当比谭某军轻，原审判决对其量刑过重，请求二审改判。
本院经审理查明：原审判决认定上诉人朱光斌、张耀犯抢劫罪、盗窃的事实清楚，证据确实充分；认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。
原审判决认定的事实和据以认定事实的证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人朱光斌、张耀与同伙持凶器盗窃货车司机财物，在行窃中被货车司机发现，上诉人朱光斌进而抢夺货车司机财物，其行为均系持凶器抢夺，依法已构成抢劫罪；还采取卸车窗玻璃入驾驶室盗窃手段，盗窃货车司机数额较大财物，其行为依法又构成盗窃罪。上诉人朱光斌、张耀犯有抢劫罪和盗窃罪，依法应当并罚。上诉人朱光斌原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满一年又犯本案应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人朱光斌上诉提出，原审判决对其抢劫犯罪量刑过重，请求二审改判。经查，上诉人朱光斌所犯抢劫罪应当在三年以上十年以下有期徒刑内量刑，并处罚金，原审判决根据本案事实、情节，对其判处有期徒刑五年八个月、并处罚金人民币5000元并无不当，请求二审改判无事实和法律依据。上诉人张耀上诉提出，其在共同犯罪中比谭某军作用小，量刑应当比谭某军轻，原审判决对其量刑过重，请求二审改判。经查，上诉人张耀与同案犯谭某军在共同犯罪中作用相当，并非其作用较谭某军小；同案犯谭某军被判刑罚确实较上诉人张耀轻，但谭某军有自首情节，依法可以从轻处罚，上诉人张耀请求二审改判的理由不能成立。上述上诉意见本院不予采纳。原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宗晖
审判员 李 涛
审判员 郭元清
二〇一七年八月三日
书记员 王德贤
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初157号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月14日被清镇市公安局决定监视居住。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年12月13日13时许，被告人罗某在贵阳市云岩区百花山金狮小区公交车站旁，以150元的价格将一包海洛因贩卖给张某时，被公安局民警当场抓获，当场从罗某身上搜出其贩卖毒品所得毒资150元。当场从张某身上收缴毒品海洛因疑似物一小包，经称量净重0.2克。2015年12月22日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品疑似物含有海洛因成分。公诉机关建议判处管制一至二年，并处罚金。
针对以上指控，被告人在庭审中不持异议，且有被告人罗某的供述、证人张某的证言、抓获经过、查获的毒品、毒品扣押及计量记录表、指认照片、毒品检验报告、指定管辖决定书以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。被告人对公诉机关的量刑建议也不持异议。
本院认为，被告人罗某违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、××或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一六年五月二十六日
书记员 张靖沂
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第959号
原告：中山市齐辉塑料制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：陈惠城，该厂总经理。
委托代理人：陈广平、李咔瑛，广东正鸿律师事务所律师、律师助理。
被告:伍成科，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
被告：吴天平，女，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
原告中山市齐辉塑料制品厂（以下简称齐辉厂）诉被告伍成科、吴天平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈广平、李咔瑛到庭参加诉讼，被告伍成科、吴天平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐辉厂诉称：被告伍成科在中山市古镇开设了“麦朗灯饰”门市部，销售灯用电器附件及照明器具，并以“彩迪电源”厂的名义赊购原告的LED电源驱动外壳产品。经原告多次催收之后，2015年1月被告伍成科与原告就尚欠的货款进行了核算，被告伍成科做出了分期支付货款的承诺。但时至今日，被告伍成科并未按承诺足额支付货款，尚欠原告货款累计人民币206940元。被告吴天平是被告伍成科的妻子，也是“彩迪电源”的实际经营者，根据规定应承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告货款206940元及利息（自2015年1月23日起，每日利息按24%的年利率计算至全部付清之日止，暂计至起诉之日为37243元），合计244153元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：一、2015年4月4日货款支付协议，证明被告确认所欠货款共计241940元，并约定了还款金额和期限；二、2015年1月22日对账单，证明被告确认所欠货款（2014年9月至12月）共计241940元；三、2014年9月的送货单，证明2014年9月的部分货款为6300元；四、2014年10月的送货单、对账单，证明2014年10月的货款共计55980元；五、2014年11月的送货单、对账单，证明2014年11月的货款共计79870元；六、2014年12月的送货单、对账单，证明2014年12月的货款共计69790元；七、个体户工商档案资料，证明伍成科是古镇麦朗灯饰配件门市部的经营者；八、证明，工商部门没有“彩迪电源”的企业工商登记情况。
被告伍成科、吴天平未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：从2014年开始，齐辉厂与伍成科、吴天平共同经营的“彩迪电源”存在业务关系，伍成科、吴天平向齐辉厂购买灯饰配件，截止2015年4月4日，伍成科确认仍欠货款241940元。齐辉厂称于2015年4月9日以支票支付30000元，后又以现金支付5000元，尚欠货款206940仍未支付。齐辉厂基于上述事由诉至本院，主张前述诉求。
另查明：被告于2013年8月13日登记注册中山市齐辉塑料制品厂，注册号为4420000008659**，企业类型为个人独资企业，经营范围为生产、加工：塑料制品、塑料模具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
再查明：ＸＸ瑶族自治县民政局婚姻登记处出具婚姻登记资料证明：被告伍成科与吴天平于1996年12月9日登记结婚，补发日期为2015年4月30日，补发证件字号为BJ431129-2015-0007**。
本院认为：齐辉厂与伍成科之间存在买卖合同关系，以及伍成科拖欠齐辉厂货款206940元的事实，有齐辉厂提交经伍成科签名确认的《货款支付协议》、《对账单》、以及被告吴天平签名的《送货单》等证据为凭，被告伍成科对此并未提出异议，本院予以确认。伍成科拖欠齐辉厂货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现齐辉厂诉请伍成科支付拖欠的货款206940元理据充分，本院予以支持。至于齐辉厂主张货款206940元的利息（自2015年1月23日起，每日利息按24%的年利率计算至全部付清之日止）的问题。本案中，齐辉厂主张的该项请求双方并没有约定，其据此主张不符合相关法律规定，但该项利息可按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算；另，齐辉厂还主张伍成科与吴天平是夫妻关系而请求吴天平共同支付货款及利息。根据ＸＸ瑶族自治县民政局婚姻登记处出具婚姻登记证明被告伍成科与吴天平是夫妻关系，且上述债务产生于两夫妻关系存续期间。同时，被告吴天平对此并未提出异议，故应认定上述债务属于夫妻共同债务，齐辉厂据此要求被告吴天平共同承担上述债务于法有据，本院予以支持。被告伍成科、吴天平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍成科、吴天平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市齐辉塑料制品厂支付货款206940元及利息（利息自2015年1月23日至款项付清之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市齐辉塑料制品厂的其他诉讼诉求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，减半收取2481元，保全费870元，合计3351元，由被告伍成科、吴天平负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一六年一月十一日
书记员 石一夫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4352号
原告：王军，男，1976年1月23，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张小华，女，1980年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告王军与被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员毛清国担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员段占琴组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告王军及其委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告张小华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军提出如下诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（从2014年11月7日起至还清之日止，按月息2分计算，截止起诉之日利息暂计为17973.33元）；本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。
被告张小华未到庭参加诉讼，未提交任何证据。
经审理查明，2014年11月7日，张小华向王军借款4万元，并签订借款合同一份。合同载明的借款本金为4万元，借款期限为2014年11月7日至2014年11月16日，约定按月息3分计算。2014年11月7日原告通过交通银行襄阳分行营业部转款人民币4万元至被告张小华指定账户。借款到期后，经原告王军多次催要被告张小华未能按约定还本付息，导致该案诉讼。
本院认为，原告王军与被告张小华民间借贷关系成立，合法有效。并有原告王军提供的借款合同及转款凭证附卷为证。被告张小华经原告王军多次催要未能还款，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。现对原告王军诉请本院判令被告张小华还本付息的诉讼请求依法有据，本院予以支持，但双方约定的利息超过法律规定的部分本院不予支持。被告张小华经公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张小华偿还原告王军借款本金人民币4万元。
二、从2014年11月7日起以人民币本金4万元按月息2分计算利息至被告张小华偿还完毕之日止。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1249元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 段占琴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 牛玉玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2182号
申请执行人：刘浩，男，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：尉立，男，无职业，住所天津市红桥区。
被执行人：李维，男，汉族，无职业，住天津市红桥区。
本院在执行刘浩与尉立、李维借款合同纠纷一案中，经查被执行人尉立名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已冻结被执行人李维名下坐落天津市南开区西湖道卧龙南里3-1-302号房屋产权登记手续，双方正在协商解决中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 泉
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初556号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司，办公室主任。
委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司，副总经理。
被告：陆友法，男，1970年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告屏南县安康物业有限公司与被告陆友法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。
审判员 周作通
二〇一七年七月四日
书记员 陈枝菊
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更256号
罪犯王建国，男，1983年4月29日出生，汉族，浙江省丽水市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2012年8月3日作出（2010）鹰刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王建国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并处罚金2万元。该犯表示不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年2月19日作出（2014）赣刑三终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判决。中华人民共和国最高人民法院于2015年4月29日作出（2014）刑三复09505524号刑事判决，认定被告人王建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯王建国在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯王建国被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省赣州监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院在立案后五日内将罪犯王建国的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王建国在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王建国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年七月十九日
书记员 万 俊
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执103号
申请执行人谭家政。
被执行人刘昌荣。
申请执行人谭家政申请执行被执行人刘昌荣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人谭家政于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人向其支付货款6万元，并从2015年7月1日起至实际给付之日，按中国人民银行年利率支付欠款逾期利息，承担案件诉讼费650元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人刘昌荣定于2017年10月20日之前支付申请人一万元，2017年11月10日前支付一万元，2017年12月20日之前支付二万元，2018年2月5日前付清所有欠款及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自各分期履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 苹