云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云民终278号
上诉人（原审被告）：葛林华，男，汉族，1972年10月28日出生，身份证登记住址：江苏省建湖县，
委托诉讼代理人：付中果，云南派特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明乾润设备进出口有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区科技创新园***室。
法定代表人：高宇，总经理。
委托诉讼代理人：盖啸尘，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人葛林华因与被上诉人昆明乾润设备进出口有限公司（以下简称乾润公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院本院（2016）云01民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理本案，上诉人葛林华及其委托诉讼代理人付中果，被上诉人乾润公司的委托诉讼代理人王博、盖啸尘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人葛林华上诉请求：1.判令撤销一审判决。2.改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。3.判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实及理由：1.一审法院认定上诉人未归还被上诉人2000万元的借款，属于事实认定错误。该借款的实际使用人为云南盛世屋宇建筑安装工程有限公司，是为配合该公司事后补签的借款合同。2010年8月9日，被上诉人向上诉人出具《收据》，该收据明确载明“昆明乾润设备进出口有限公司于2010年8月9日收到葛林华支付的还款贰仟万元整，此笔借款已经全部偿清。”上述2000万元的款项已经足额清偿，不存在任何的拖欠行为。2.一审法院适用法律错误，导致了错误的判决。
被上诉人乾润公司辩称，1.一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。2.双方2009年8月12日签订的合同合法有效，被上诉人全额支付了借款本金，上诉人至今未还。3.上诉人在事实部分多次辩解先后矛盾，并且在一审中提交了与本案无关的证据，其目的是为了逃避债务。4.2010年8月9日的收据一审未提交，超过了举证期限。
乾润公司向一审法院起诉请求：1、葛林华立即偿还借款本金人民币20000000元，并支付自2009年8月14日起至还清全部借款本金之日按月利率1.85%计算的利息、违约金。2、葛林华承担本案全部诉讼费、保全费。
一审法院确认的事实：2009年8月12日，乾润公司与葛林华签订《借款协议书》，约定由葛林华向乾润公司借款人民币20000000元，借款期限自2009年8月14日至2013年8月22日，月利率为3%，按月付息；如逾期还款，按日利率千分之三支付违约金。乾润公司于2009年8月14日按照约定的付款方式向葛林华指定的银行账户支付了借款本金人民币20000000元。2013年8月22日借款到期后，葛林华拒不履行还款义务，乾润公司于2015年8月7日向葛林华发出《催收函》，葛林华签收《催收函》后并无任何还款行为，为维护自身合法权益乾润公司诉至法院。
一审法院认为，根据本案确认事实，乾润公司与葛林华之间签订了《借款协议书》，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。乾润公司按照协议约定向葛林华出借了借款本金人民币20000000元。葛林华虽予以否认，但并不能提交充分证据反驳，故乾润公司要求葛林华偿还借款本金人民币20000000元及该款按照出借款项之日2009年8月14日至还清欠款之日止的利息及违约金（按照月利率1.85%计算）的诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“由被告葛林华于本判决生效之日起十日内向原告昆明乾润设备进出口有限公司偿还借款本金人民币20000000元及该款按照出借款项之日2009年8月14日至还清欠款之日止的利息及违约金（按照月利率1.85%计算）。本案案件受理费人民币288380元、保全费人民币5000元，由被告葛林华承担。”
二审中，上诉人葛林华提交了三份证据：1.《收据》，2.银行取款凭证7张（476.52万元）、建设银行汇款凭证2张（190万元）、中信银行电汇凭证9张（900万元），合计1566.52万元，欲证明被上诉人已收到上诉人汇款2000万元。3.建设银行支付凭证四张，欲证明被上诉人已收到上诉人汇款1900万元（该证据一审已经提交过）。
被上诉人乾润公司质证认为，1.《收据》是真实的，该收据是为了葛林华寻找资金的需要而出具的，乾润公司并没有收到款项。2.银行取款凭证7张真实性认可，但与本案无关；中信银行汇款900万元、建设银行葛林华汇款给高秀峰120万元共1020万元，是高秀峰与葛林华之间另外的借贷关系，是还800万元的借款及支付利息，与本案无关。建设银行还款70万元是邵皓雪汇给高宇，与本案无关。3.对1900万元的还款事实无异议。
庭后，乾润公司提交了三份证据：1.《还款说明》，欲证明葛林华与2010年1月1日至2010年9月30日期间，分数次向乾润公司付款800万元，全部为向乾润公司的还款。2010年8月乾润公司开具收据后葛林华并未归还2000万元。2.《委托付款书》、3.支付凭证，欲证明高秀峰受乾润公司委托于2012年11月30日向葛林华返还其已付利息800万元的事实。
葛林华质证认为，1.对《还款说明》的真实性无异议，不认可关联性，该证据证明葛林华向乾润公司还款800万元的事实，是另外的法律关系，不能证明葛林华未归还2000万元的事实。2.《委托付款书》、3.支付凭证，真实性无异议，关联性不认可。
本院认为，对葛林华提交的证据的真实性予以确认，对其证明观点在争议焦点中一并评判。对乾润公司提交的证据的真实性予以确认，因乾润公司提交的证据双方均认可与本案无关，对此不在本案中予以评判。
归纳双方的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：葛林华与乾润公司之间的借款是否已经清偿。
本院认为，葛林华向乾润公司借款2000万元的事实成立，对双方之间的借贷关系本院予以确认。关于本案借款是否清偿的问题，结合二审中提交的证据评判如下：第一，葛林华提交的《收据》虽然载明“乾润公司于2010年8月9日收到葛林华支付的还款2000万元，此笔借款已全部偿清。”但没有2010年8月9日支付2000万元的证据，不能确认2000万元已经还清，对该证据的证明观点不予采信。第二，取款凭证不能证明所取款项已经支付给乾润公司用于归还借款，对该部分证据不予采信。第三，建设银行汇款凭证中，70万元是邵皓雪汇给高宇，因属案外人的付款行为与本案无关，120万是葛林华汇款给高秀峰，因收款人为高秀峰不是乾润公司，因此，对该二笔款项不作为本案中的还款予以认定。第四，中信银行汇款900万元的凭证显示为葛林华汇给乾润公司，具体时间是：2010年4月27日100万元（该证据一审已经提交，证明归还的是另案借贷关系）、2010年4月28日100万元、2010年4月29日100万元、2010年5月4日100万元、2010年5月4日100万元、2010年5月5日100万元、2010年5月10日100万元、2010年5月12日100万元、2010年8月5日100万元。除2010年4月27日100万元外，其余800万元为二审出现的新证据。对此，乾润公司抗辩该800万元是高秀峰与葛林华之间另外的借贷关系，但其庭后提交的证据并不能证明葛林华与高秀峰证据存在其他借贷关系的证据，也不能证明葛林华汇入乾润公司账户的800万元与《还款说明》中800万元的关系，并且双方均主张《还款说明》中的800万元与本案无关。因此，对葛林华二审中提交证据证明的汇入乾润公司账户的的该800万元应确认为系归还本案2000万元借款，在双方没有约定该款项是还本金还是利息的情况下，按照双方约定月利率1.85%计算先扣减利息再扣减本金的方法计算确认已还款数额。具体计算为：2009年8月14日至2010年4月29日利息为296万元，2010年4月已还款200万元，不足以抵偿同期利息；2009年8月14日至2010年5月12日，利息为（），已累计还款700万元，抵扣同期利息后剩余（）元，冲抵本金（）元后尚欠本金（）；尚欠本金（）元自2010年5月13日至2010年8月5日的利息为（），2010年8月5日还款100万元，抵扣同期利息后剩余（）元，冲抵本金（）元后，尚欠本金（）元，利息自2010年8月6日起按月利率1.85%计算至款项还清之日止。
综上所述，因二审中上诉人提交了新证据证明本案已部分归还款项的事实，故认为2000万元已经清偿的主张不成立，扣减后还有本金16236315元本金没有归还，葛林华应承担16236315元及利息按月利率1.85%计算自2010年8月6日起款项还清之日止。上诉人葛林华的上诉人理由部分成立，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院本院（2016）云01民初459号民事判决；
二、由葛林华于本判决生效之日起十日内向昆明乾润设备进出口有限公司偿还借款本金人民币16236315元及利息按月利率1.85%计算自2010年8月6日起款项还清之日止。
一审案件受理费288380元、保全费人民币5000元，由葛林华承担173028元，由昆明乾润设备进出口有限公司负担115352元。二审案件受理费288380元，由葛林华承担173028元，由昆明乾润设备进出口有限公司负担115352元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如葛林华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若葛林华不自行履行本判决，昆明乾润设备进出口有限公司可在本判决履行期限届满后二年内向云南省昆明市中级人民法院申请执行。
审判长 王 健
审判员 周惠琼
审判员 王 璟
二〇一七年七月十一日
书记员 范 蕊