贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初384号
原告：贵州黔力重工有限公司。
住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县贵州省贵定县昌明经济开发区。
统一社会信用代码：91522723MA6DLDT8XW。
法定代表人：倪孝赎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鸿，贵州致正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
被告：贵州屹鸿鑫源建筑设备租赁有限公司。
住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路*号绿地联盛国际*号楼*单元**层*号。
统一社会信用代码：91520190322189109K。
法定代表人：唐明军，男，1967年5月12日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，
原告贵州黔力重工有限公司（以下简称“黔力重工”）诉被告贵州屹鸿鑫源建筑设备租赁有限公司（以下简称“屹鸿鑫源”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔力重工的特别授权委托诉讼代理人杜思恩、被告屹鸿鑫源法定代表人唐明军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告黔力重工请求：1、判决解除原、被告于2015年6月1日签订的《工程机械按揭销售买卖合同》；2、判决确认被告因《工程机械按揭销售买卖合同》取得的一台型号为QTZ80（6010）、出厂编号为156010008的塔式起重机（含配重）所有权归原告享有，并判决被告将该塔式起重机返还给原告；3、判决被告自2015年6月2日起，按31200元/月（即合同总金额39万元的8%）标准向原告支付塔式起重机租赁费，直至被告返还塔机之日止（暂计至2017年2月1日，被告应支付租赁费624000元，扣除被告已支付的138000元，被告应支付租赁费486000元租赁费）；4、判决被告向原告支付违约金58500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经依法设立经营塔吊及其构件加工制造及批发销售、租赁、安装及维修服务的企业法人。2015年6月1日，被告因其经营活动需要，与原告签订一份《工程机械按揭销售买卖合同》（合同编号2K15025），约定由原告向被告供应一台型号为6010的塔式起重机及配重设备，合同金额为39万元，被告需支付首付款15.6万元，其余通过银行按揭贷款方式支付，被告在办理好按揭贷款之前，合同标的物的所有权归原告，因被告原因未能及时办理按揭贷款的，原告有权收回标的物；若按揭贷款未获银行批准，被告每月按合同总金额的6%向原告支付货款，如被告逾期支付货款，原告有权收回标的物，被告已付货款作为标的物的租赁费，月租赁费按合同总金额的8%计算，同时，被告应按合同总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2015年6月2日将其采购的塔式起重机及配重设备交付给了被告，但被告并未按照合同约定付款，截止今日，被告共计仅向原告支付过138000元货款，其余货款直接未付，其所申请的贷款也未获银行批准，现被告欠原告已到期货款252000元。根据双方签订的《工程机械按揭销售买卖合同》第八条第1、3款约定，因被告未能办理按揭贷款，被告应分期向原告支付货款，因此双方实际成立分期买卖合同法律关系。根据《合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”，由于被告提货后未按照约定支付货款，所欠到期货款已超过全部价款的五分之一，其行为已构成严重违约。原告有权要求解除合同，并要求被告返还设备、支付设备使用费和违约金。由于《工程机械按揭销售买卖合同》约定了交货地点在原告仓库，根据法律规定由原告仓库所在地贵定县法院管辖，望予以支持。
被告屹鸿鑫源公司辩称，我是屹鸿鑫源公司合伙人之一，设备是另一个合伙人管理，原告说的我们购买的设备其实是分期购买的，我们一直想还贷款，但是贷款并没有批下来，对于为什么没有地方还款我们不清楚，我也为贷款的事跑过几次。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方没有争议事实本院予以认定，综合本案证据及当事人陈述，认定事实如下：黔力重工在贵州省贵定县昌明经济开发区经营塔式起重机等销售，2015年6月1日，屹鸿鑫源作为甲方与黔力重工作为乙方签订《工程机械按揭销售买卖合同》协议，主要内容为：“1、甲方向乙方购买6010号塔式起重机一台（含配重），单价为39万元，交货地点为原告仓库，运费被告自行承担，交货时间为2015年6月3日；2、付款条件和方式，合同签订后1日内被告支付首付款15.6万元，余款23.4万元，由被告方向贵阳银行申请办理24个月按揭贷款。乙方只接受乙方台头的支票、汇票、电汇及法人的银行汇款。3、分期付款的合同，一旦未按合同期限付款而引起诉讼，甲方将承担合同总价百分之十五的违约金；4、本合同总金额未付清之前，机器产权归乙方，如甲方逾期不支付货款，则甲方原所付款作为机器租赁费，月租赁费按合同总额的8%计算，机器的进出场地费由甲方承担”。协议签订后，原告黔力重工于2015年6月2日将合同所述塔机交于被告方。屹鸿鑫源分别于2015年6月2日交纳了首付款7.8万元，于2015年12月23日缴纳首付款1万元，于2016年9月24日交付货款3万元，2016年10月10日交付货款2万元；此后，因屹鸿鑫源未支付足额款项，黔力重工向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，屹鸿鑫源为购买塔式起重机与黔力重工签订工程机械按揭销售买卖合同，该合同系双方买卖关系的真实意思表示。虽然庭审中被告法定代理人唐明军提出对其签字进行鉴定，但其对公司盖章表示认可，因其签字鉴定结果不影响本案其公司与原告方的合同效力及责任承担，故对其签字鉴定申请不予准许。合同约定，经双方签字盖章后生效。合同依法成立并生效，应受法律保护。按照双方合同内容约定，黔力重工于2015年6月2日交付了塔式起重机，而屹鸿鑫源自签订合同之日起仅支付了13.8万元货款，未按协议履行义务，现黔力重工主张要求解除双方于2014年6月4日签订的《贵州黔力重工有限公司销售合同》，根据合同法第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。屹鸿鑫源未支付到期货款为25.2万元，黔力重工要求解除协议，于法有据，本院予以支持。黔力重工主张型号为QTZ80（QG6010）出厂编号为156010008的塔式起重机（含配重）一台所有权归其享有，并要求返还该塔式起重机，因双方在协议中约定，货款未付清之前，机器产权归乙方（即）黔力重工，故本院予以支持，并在合理的期限内进行返还。黔力重工主张从2015年6月2日起，按3.12万元/月（即合同总金额39万元的8%）标准向原告支付塔式起重机租赁费，直至被告返还塔机之日止（暂计至2017年2月1日），被告应支付租赁费62.4万元，扣除被告已支付的13.8万元，被告尚应向原告支付48.6万元租赁费。因双方无租赁塔式起重机的意思表示，且黔力重工为销售合同的提供一方，该合同系黔力重工为销售反复使用的合同，仅对不同的购买方、不同型号货物、不同价格、不同的履行期限进行约定，其他条款均为格式条款，按照法律规定“提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。黔力重工未提供证据证实对“如甲方逾期不支付货款，则甲方所付款项作为机器租赁费，月租赁费按合同总额的8%计算、同时承担合同总金额的15%的违约金”等规定，该条款使购买方（即屹鸿鑫源）进行注意的义务，故该条款对购买方不产生法律效力。根据合同法的规定，屹鸿鑫源应支付占用塔式重起机期间的使用费，参照塔式起重机市场租赁价格每台每月的使用费酌情为1.5万元，从2015年6月2日起至2017年2月1日止共计20个月，塔式起重机被占用期间的使用费为1.5万元/月×20月=30万元，而屹鸿鑫源已支付13.8万元，至2017年2月1日止屹鸿鑫源应再支付两台塔式起重机占用期间的使用费为（30万元－13.8万元）=16.2万元，并从2017年2月1日起按每月1.5万元支付至交付塔式起重机之日止的使用费，对黔力重工主张的租赁费、违约金本院不予支持，仅支持塔式起重机占用期间的使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州黔力重工有限公司与被告贵州屹鸿鑫源建筑设备租赁有限公司双方于2015年6月2日签订的《贵州黔力重工有限公司销售合同》；
二、被告贵州屹鸿鑫源建筑设备租赁有限公司在本判决生效后十日内返还原告贵州黔力重工有限公司型号为QTZ80（QG6010）出厂编号为156010008的塔式起重机（含配重）一台；
三、被告贵州屹鸿鑫源建筑设备租赁有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州黔力重工有限公司至2017年2月1日止塔式起重机的使用费十六万二千元（￥162000元），并从2017年2月1日起被告屹鸿鑫源每月支付塔式起重机的使用费一万五千万元给原告贵州黔力重工有限公司至实际交付塔式起重机之日止；
四、驳回原告贵州黔力重工有限公司其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元，由被告贵州屹鸿鑫源建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李另飞
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 唐定国
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨文宇