wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈中执字第127号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系协会总干事。
被执行人：沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：崔涛，系公司总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）沈中民四初字第212号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2013年1月7日立案执行。执行标的额20,000元。执行程序中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院递交书面申请，以“被执行人沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司已停止经营、其法定代表人下落不明，法院穷尽执行措施后被执行人仍无法履行给付义务”为由，同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王青山
执行员 孙万刚
执行员 唐润东
二〇一七年一月十一日
书记员 佟帅建
辽宁省沈阳市中级人民法院
罚 款 决 定 书
（2013）沈中执字第127号
被罚款人：崔涛，系被执行人沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司法定代表人。
依据已经发生法律效力（2013）沈中民四初字第375号民事判决书，本院于2013年3月4日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司著作权纠纷一案。该生效的民事判决书判项为：“一、沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害中国音像著作权集体管理协会享有的涉案64部音乐电视作品放映权的行为；二、沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失15000元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。”在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人邹郓高消费及有关消费。同时，已将被执行人列入最高院失信名单库，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。且在被执行人工商登记经营场所无法查找单位下落，为确保生效法律文书确认权利得以兑现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、一百一十五条、一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司法定代表人崔涛罚款10万元整，限其收到此罚款决定书后五日内自动履行。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定执行。
二〇一六年十月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）沈中执字第127号
被拘留人：崔涛，男，汉族，1970年11月30日出生，系沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司法定代表人。
依据已发生法律效力的（2012）沈中民四初字第212号民事判决书，本院于2013年1月7日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案。执行案号为（2013）沈中执字第42号。该民事判决书判决1、沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害中国音像著作权集体管理协会享有的涉案56部音乐电视作品放映权的行为；2、沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日10日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失2万元；依据已发生法律效力的（2012）沈中民四初字第375号民事判决书，本院于2013年3月4日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案。执行案号为（2013）沈中执字第117号。该民事判决书判决1、沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害中国音像著作权集体管理协会享有的涉案64部音乐电视作品放映权的行为；2、沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日10日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失1.5万元；依据已发生法律效力的（2012）沈中民四初字第425号民事判决书，本院于2013年3月4日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案。执行案号为（2013）沈中执字第127号。该民事判决书判决1、沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害中国音像著作权集体管理协会享有的涉案81部音乐电视作品放映权的行为；2、沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日10日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失1.5万元；2013年6月5日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行（2012）沈中民四初字第212、375、425号民事判决书所确定的义务。2014年3月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、一百一十五条、一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司法定代表人崔涛拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定执行。
二〇一六年三月十日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01545号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张有奎，男，1982年01月28日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张有奎借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01233号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张有奎暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01233号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1477号
原告：康长明，男，1975年5月18日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宋广寅，男，1956年10月1日出生，住宽甸满族自治县。
被告：李景涛，男，现35岁，住宽甸满族自治县。
原告康长明诉被告李景涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康长明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康长明负担。
审 判 长 金光*
审 判 员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二〇一八年五月二日
书 记 员 于美娜
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初197号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年4月19日被昌图县公安局取保候审。同年8月24日被本院决定逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2016年4月2日02时许，王某驾驶二轮摩托车由北向南行驶至文化大街文化路立交桥南侧机动车道内，与行人王某某相撞，发生道路交通事故。经检验王某的血液中检出乙醇成分234.5mg/100ml。经昌图县公安交通警察大队认定：被告人王某醉酒状态下摩托车未按操作规范安全驾驶的行为是造成此次事故的主要原因，负主要责任。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年4月2日02时许，王某驾驶二轮摩托车由北向南行驶至文化大街文化路立交桥南侧机动车道内，与行人王某某相撞，发生道路交通事故。经检验，王某的血液中检出乙醇成分234.5mg/100ml，经昌图县公安局交通警察大队被告人王某负此次事故的主要责任。
2016年4月19日，被告人王某到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
案发后，经昌图县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王某赔偿王某某全部经济损失人民币11000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、给付赔偿款收条、事故现场照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并与行人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人有如下量刑情节，被告人王某因醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故的主要责任，且血液中酒精含量较高，依法应当从重处罚。在案发后能主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻予以处罚。据此，本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2016年8月24日起至2016年10月23日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高雅忱
审 判 员 孟立军
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 佟 皓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初68号
原告:张祥，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：谢鑫，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：刘云，女，1990年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张祥诉被告谢鑫、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告张祥于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥负担。
审判员 贾红
二〇一八年三月六日
书记员 王陟
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0922行审7号
申请执行人：射洪县环境保护局，住所地射洪县文化路442号，统一社会信用代码115108224513536816。
法定代表人：叶世文，该局局长。
被执行人：唐龙清，男，1981年4月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人射洪县环境保护局因被执行人唐龙清不履行川环法射罚字〔2017〕2-24号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2018年5月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，对射洪县瞿河乡大塘溪村唐龙清养猪场私设暗管、偷排污染物一案,我局于2017年8月29日对其作出了《行政处罚决定书》（川环法射罚字〔2017〕2-24号），并于2017年9月1日进行了送达，在收到行政处罚决定书后，唐龙清未申请听证、复议，在法定期限内未提起行政诉讼，且未在规定的期限之内履行行政处罚决定书中缴纳罚款的义务。2018年3月21日我局对该单位作出了《行政处罚催告书》（射催告字〔2018〕2-2号），并于2018年4月26日进行了留置送达，在收到行政处罚催告书后，唐龙清未在法定期限内提起陈述和申辩，且未在规定的期限之内履行缴纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院强制执行。
申请执行人提交了如下证据复印件：
1.申请人统一社会信用代码证书及法定代表人身份证、被执行人身份证；
2.立案登记审批书、立案决定书；
3.询问笔录、调查笔录、现场检查（勘验）笔录、法制审查审批书、审议记录、调查终结报告、监测报告；
4.责令改正违法行为决定书、行政处罚告知书、听证告知书、送达回执；
5.行政拘留处罚案件审批表、案件移送书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回执。
本院审查查明被执行人唐龙清在从事生猪养殖过程中将沼液通过暗管直接排入外部环境的事实与申请执行人的处罚决定书中所述事实一致，本院予以确认。
本院认为，申请执行人射洪县环境保护局作为县级人民政府的环境保护监督管理的行政主管部门，有权依照《中华人民共和国环境保护法》的规定对本行政区域的环境质量负责实施监督管理。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人射洪县环境保护局对被执行人唐龙清的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人到期未履行，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县环境保护局对被执行人唐龙清作出的川环法射罚字〔2017〕2-24号《行政处罚决定书》。
审 判 长 唐晓岚
审 判 员 赵燕君
人民陪审员 田文芳
二〇一八年六月四日
书 记 员 白 杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00124号
原告：安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：张红梅，总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：黄亮，住安徽省合肥市，其他信息不详。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告黄亮侵害商标权纠纷一案中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年三月二日
书记员 王颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1694号
原告李兴艳。
被告临沂市兰山区泉城餐厅，住所地临沂市兰山区平安路与新华一路交汇处锦园商务大厦一楼。
负责人王建军，经理。
被告王建军。
本院在审理（2015）临兰商初字第3263原告李兴艳与被告临沂市兰山区泉城餐厅、王建军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市兰山区泉城餐厅、王建军价值9万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十六日
书记员 王 璐
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初628号
原告栾竹，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人李实华，本溪市法律援助中心律师。
委托代理人张帆，本溪市法律援助中心律师。
被告李淑艳，女，汉族，本溪市人。
本院审理原告栾竹诉被告李淑艳健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾竹回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告栾竹负担。
审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 周敬文
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第28号
原告白银市第一人民医院，住所地白银市白银区四龙路***号。
法定代表人冯双成，系该院院长。
委托代理人赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告余淑敏。
委托代理人王永军，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告吴博。
被告吴坤鹏。
原告白银市第一人民医院与被告余淑敏、吴博、吴坤鹏被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员郭烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军辉、被告余淑敏委托代理人王永军、被告吴博、吴坤鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银市第一人民医院诉称，被告余淑敏之夫、另二被告之父吴永群2011年7月12日因“头部、腹部疼痛1小时余”到原告处住院治疗，因病情复杂，虽经原告组织科间多次会诊、全院两次会诊，竭力抢救，但终因多脏器功能衰竭，抢救无效于2011年7月23日死亡。吴永群住院期间，共花费医疗费80924.09元，其中个人承担部分为29506.81元。吴永群家属预交了13000元，尚欠原告16506.81元。三被告作为死者吴永群的法定继承人理应承担此部分费用，但三被告至今不向原告支付。为保证医院的正常运转，维护医院的利益，故向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿医药费16506.81元并承担本案诉讼费。
被告余淑敏、吴博、吴坤鹏辩称，首先原告所述与事实不符，被继承人吴永群因跌倒而感到腹部疼痛去原告处诊治，原告工作人员经验不足，诊断不当，贻误了最佳治疗时机，造成被继承人吴永群死亡的后果。之后的三年时间，原告一直没有向被告主张过任何医疗费，被告更不知欠原告医疗费之事。其次本案原告主张的权利已超过诉讼时效，民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，被继承人于2011年7月23日在医院去世，至今已有三年多的时间，原告的主张已超过诉讼时效。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告白银市第一人民医院为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、吴永群住院病历124页，证明被告余淑敏之夫在第一人民医院住院接受治疗的事实；二、住院费用明细单1份，证明被继承人吴永群住院期间共花费80924.09元，其中个人应缴纳为29506.81元，其家属预交了13000元，尚欠原告16506.81元；三、户籍证明1份，证明三被告为死者的法定继承人，应当承担被继承人债务清偿责任，且该证明于2014年12月26日开具，此时院方才知道死者有几位法定继承人，因此未超过诉讼时效。
被告余淑敏、吴博、吴坤鹏未向法庭提交书面证据。
庭审中，三被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、二均无异议，对证据三的真实性无异议，认为户籍证明不能证明未超过诉讼时效。
根据双方当事人的陈述及法庭质证，确认如下案件事实：被告余淑敏之夫、另二被告之父吴永群2011年7月12日因“头部、腹部疼痛1小时余”到原告处住院治疗，后因多脏器功能衰竭，抢救无效于2011年7月23日死亡。吴永群住院期间，共花费医疗费80924.09元，其中个人承担部分为29506.81元。吴永群家属预交医疗费13000元，尚欠原告白银市第一人民医院医疗费16506.81元。现原告起诉要求三被告赔偿被继承人尚欠的医药费并承担本案诉讼费用。
本院认为，权利应当及时行使，未在法律规定的时限内行使债权，权利行使将不受法律保护。本案中，被继承人于2011年7月23日在原告处医治无效死亡，故原告的民事权利保护请求权从此时开始，原告于2015年1月6日提起诉讼，期间相隔三年多时间，且原告未能提供证据证实其在合理期限内向被告主张权利。故原告的债权已超过诉讼时效，不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白银市第一人民医院的诉讼请求。
案件受理费106元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭烽
二〇一五年四月三日
书记员 杨帆
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第28号
原告：克拉玛依市建业有限责任公司，住所地：克拉玛依市北斗路23号，组织机构代码：71075617-9。
法定代表人：乐振志，该公司董事长。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告：赵文，男，汉族，初中文化，现无业。
原告克拉玛依市建业有限责任公司（以下简称“建业公司”）诉被告赵文借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由审判员高玉龙依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人拜金良、被告赵文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月至2012年8月期间，被告赵文累计在原告公司借款44200元，并向原告公司出具了相应借款凭证。所借款项后经原告公司多次催要，被告至今不予偿还。原告无奈，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款44200元，并由被告负担本案案件受理费。
被告辩称：对原告主张的借款事实不持异议。但被告目前无力偿还，希望原告允许被告慢慢偿还。
经审理查明：2011年3月至2012年8月期间，被告赵文累计向原告公司借款44200元人民币，并向原告公司出具了相应借款凭证。后经原告公司多次催要，所借款项被告至今未予偿还。因催要未果，原告公司于2015年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告赵文偿还借款44200元，并由被告负担本案案件受理费。
上述事实，原、被告均不持异议，且有原告提交的书证借条六张，及原、被告当庭陈�等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的借款合同关系合法有效。在原告依约向被告履行了出借款项的交付义务后，被告应当按照约定或在原告催要后的合理期间内，及时向原告履行借款偿还义务。被告赵文以无能力偿还为由拒绝履行合同义务的行为，有违诚实信用原则。原告要求被告偿还借款44200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益、促进社会诚信建设，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定判决如下：
被告赵文偿还原告克拉玛依市建业有限责任公司借款人民币44200元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费453元，由被告赵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 高玉龙
二〇一五年二月十一日
书记员 胡梦薇
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第189号
原告胡耀全，男，1964年5月20日生，汉族，教师。
被告马国庆，男，1974年11月28日生，回族，农民。
原告胡耀全与被告马国庆民间借贷纠纷一案，原告胡耀全于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员李启苹独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡耀全、被告马国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告因工程资金周转问题向他提出借款的请求。2013年9月3日向他借款40000元；2013年8月29日向他借款20000元；2013年8月7日向他借款15000元；2013年8月20日被告提出自己替马志贤偿还欠原告的20000元借款。以上四笔共计95000元�加上双方约定的利息29000元共计124000元，并约定于2013年12月份还清。至今借款分文未还。他多次索要无果，现诉至法院要求被告立即偿还原告的借款本金95000元及利息29000元，共计124000元。
被告辩称，原告所述的四笔借款属实，借款本金95000元，利息29000元，本息共计124000元。他已经分别偿还了2300元和113000元的借款本金和利息，尚欠原告借款本息8700元。
原告向法庭提交的证据有：1、2013年8月7日的借条1份，其内容为“今借胡耀全人民币15000元”，借款人为马国庆、马努格牙；2、2013年8月29日的借条1份，其内容为“今借胡耀全人民币20000元”，借款人为马国庆、马努格牙；3、2013年9月3日的借条1份，其内容为“今借胡耀全人民币40000元。抵押财产有：贵德县河阴镇大史家村28号庄廓1付、砖混结构房屋6间、砖木结构房屋8间，本庄廓占地面积8.7分，户主�立功。借款时间为9月3日，还款时间为11月3日；4、在被告马国庆的身份证复印件上书写内容为“2013年9月3日借款40000元，2013年8月29日借款20000元，2013年8月20日借款15000元，2013年8月20日代马志贤还款20000元，共计95000元，另加利息共计124000元，2013年12月份还清”的清单一份。证明被告向原告书写了一份还款计划，借款本金为95000元，加上利息共计124000元，于2013年12月份还清；5、2014年元月26日书写内容为“胡耀全打给2014年元月26日暂还马国庆条子作废，借款分文未还”的条子一份，并有马国庆签字捺印。证明被告实际分文未还，暂收马国庆113000元的条子作废。
被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。对证据5认为2014年元月26日作废的条子是指20000元的条子作废，并不是指113000元的条子作废。
被告向法庭提交的证据有：2014年元月26日的暂收条子一份，其内容为“暂收马国庆人民币拾壹万叁仟元整”，有收款人胡耀全签字。证明被告已偿还原告借款113000元。
原告对被告提交的证据质证称，当时被告是为了索要自己承包工程的工程款，让原告书写了暂收113000元的条子，所以他没有捺手印，只是签了名字，但事实上借款分文未还。所以当天被告又给原告书写了一份2014年元月26日的条子作废的单据。
经原告胡耀全申请，本院依职权查询了被告马国庆的银行存款：中国建设银行账号的余额为72.96元，贵德县农村信用合作联社账号的余额为10.18元，贵德县农村信用合作社账号的余额为91.56元。原、被告对本院依职权查询的被告马国庆的银行存款均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以确认。原告提交的证据5与被告提交的证据时间上是一致的，能够相互印证。故对原告的证明意向本院予以采信。
经审理查明，被告马国庆于2013年8月7日向原告借款15000元、2013年8月29日借款20000元、2013年9月4日借款40000元，2013年8月20日被告承诺由其向原告偿还借款人马志贤的借款20000元。以上合计借款本金为95000元，双方约定利息为29000元。现已偿还2300元。
本院认为，基于原、被告双方签订借款协议和还款计划的事实，足以说明原被告之间形成了民间借贷关系，鉴于被告未将所借款项按还款计划及时偿还原告，故其应向原告承担还款、支付利息的民事责任。本案中原、被告对借款事实以及对95000元的借款本金数额均无异议，本院予以确认。因双方约定的29000元的利息超过了国家有关限制利率的规定，故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地�的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告请求中29000元的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告认为2014年元月26日作废的条子是指20000元的条子作废，并不是指113000元的条子作废的辩解意见只是口头辩解，无证据证明，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告马国庆于判决生效后三十日内给付原告胡耀全借款本金92700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年1月1�起至给付之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告胡耀全负担390元，被告马国庆负担1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李启苹
二〇一四年五月二十三日
书记员 周文财
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债�人。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2099号
申请执行人刘海燕，女，1968年9月7日出生，满族，市民，住河北省保定市北市区七一中路195号9栋1单元102号。
被执行人牛泽群，男，1961年5月19日出生，汉族，喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司股东，住北京市西城区六铺炕一区6号院3-1602。
本院在执行刘海燕申请执行牛泽群股权转让纠纷一案中，进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3390号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年五月十七日
书记员 李肖君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1914号
原告：王海平。
委托代理人：徐闰斌。
被告：马希平。
被告：廖金丽。
原告王海平为与被告马希平、廖金丽民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王海平的委托代理人徐闰斌、被告马希平到庭参加诉讼，被告廖金丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海平起诉称：2008年8月21日，被告马希平以经商资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告马希平对借款本金分文未付。被告廖金丽与被告马希平在借款时系夫妻关系，故被告廖金丽应承担共同还款责任。现请求判令两被告共同归还给原告借款20000元，并赔偿从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
被告马希平答辩称：一、该20000元并非借款，是六合彩报码款，为非法之款；二、该借条系被迫所写；三、该借条当时写的时候实为欠条，欠条有两年诉讼时效限制，现在已经六年了，已过诉讼时效，应为无效。
被告廖金丽未作答辩。
原告王海平为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告马希平与廖金丽于2003年11月28日登记结婚，于2009年7月14日登记离婚的事实；
二、借条一份，证明被告马希平于2008年8月21日向原告借款20000元的事实。
经质证，被告马希平对证据一、二的真实性均无异议，但对证据二的合法性有异议，被告马希平认为该借条并非自愿所写，系原告王海平强迫其书写。
被告马希平为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
证明一份，证明被告马希平系受到原告胁迫出具借条。
经质证，原告对该份证据的真实性不予认可，原告并未逼迫被告马希平出具该份借条。
被告廖金丽未提交证据。
本院认证：被告廖金丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面质证意见，故视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据一系来源于台州市椒江区档案馆，被告廖金丽对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据二系借条，被告马希平认可在该借条上签名、捺印，故本院对该证据予以采信。被告马希平提供的证明系书面形式的证人证言，根据证据规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证明上的证人并未出庭接受质询，故本院对该证人证言不予采信。
根据上述认证结果，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2008年8月21日，被告马希平立据向原告借款20000元，未约定借款期限及借款利息。被告马希平与廖金丽于2003年11月28日登记结婚，于2009年7月14日登记离婚。借款发生后，被告马希平与被告廖金丽至今未归还借款分文。
本院认为，本案的争议焦点为以下三点：一、该笔借款是否为六合彩的报码款，属于非法借款；二，被告马希平是否在被胁迫的情况下出具借条，并非自愿；三、该借条是否已过诉讼时效。关于焦点一，被告马希平主张该借款为六合彩报码款，但被告马希平又未提供有效证据证明该事实，而原告与被告马希平的民间借贷关系有借条为证，本院予以确认。关于焦点二，被告马希平称自己受胁迫而出具借条，且提供朋友的证明加以证实，一方面该证人未出庭接受质询；另一方面只有证人证言，没有其他证据相互佐证，不能证明被告马希平系受到原告胁迫而出具借条。关于焦点三，该民间借贷合法有效，原告与被告马希平在借款时未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，可见本案诉讼时效适用长期诉讼时效的规定，即原告从借款之日起20年内均可以向被告主张权利，要求其归还借款。另外，不论被告马希平在出具借条时内心真实意识表示为“欠条”亦或“借条”，均不影响本案诉讼时效的认定。本案借款发生在被告马希平与廖金丽婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告马希平约定本案债务为被告马希平的个人债务，应认定为被告马希平与被告廖金丽的夫妻共同债务，被告廖金丽负有共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告廖金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马希平、廖金丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王海平借款20000元，并赔偿该款自2014年7月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告马希平、廖金丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一四年九月二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执708号
申请执行人沈阳天茂建筑工程有限公司
被执行人由俊杰
申请执行人沈阳天茂建筑工程有限公司与被执行人由俊杰合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第1442号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人由俊杰存款人民币294847元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝华
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘丹丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5622号
上诉人（原审被告）高×，女，1969年10月21日出生。
委托代理人栾燕，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐×，男，1965年6月22日出生，台湾居民。
委托代理人韩平，北京国锦律师事务所律师。
委托代理人周海山，北京国锦律师事务所律师。
上诉人高×与被上诉人徐×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57861号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审查过程中，高×提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人高×的撤回上诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高×撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邵希君
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第53号
原告邹某，男，汉族，1970年2月11日出生，户籍所在地江西省赣州市于都县贡江镇长龙路4号。
被告广州某服装有限公司。
法定代表人秦怀舟。
本院在审理原告邹某诉被告广州某服装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告邹某与被告广州某服装有限公司庭外达成和解，被告已全部支付完涉案款项，原告邹某于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告邹某负担。
（本页无正文）
代理审判员 冯 婉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何英健
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第53号
原告邹春锋，男，汉族，1970年2月11日出生，户籍所在地江西省赣州市于都县贡江镇长龙路4号。
被告广州速时诚服装有限公司。
法定代表人秦怀舟。
本院在审理原告邹春锋诉被告广州速时诚服装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告邹春锋与被告广州速时诚服装有限公司庭外达成和解，被告已全部支付完涉案款项，原告邹春锋于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹春锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹春锋撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告邹春锋负担。
（本页无正文）
代理审判员 冯 婉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何英健
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第980号
罪犯唐仕洪，男，1983年6月10日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在华山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2006年9月7日作出了（2006）南刑初字第432号刑事判决，认定罪犯唐仕洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。2006年9月29日入监服刑。2011年5月30日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐仕洪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕洪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年4月11日起至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初376号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨绍光，男，1946年9月10日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日被桂平市公安局取保候审。同年7月27日被桂平市人民法院取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]366号起诉书指控被告人杨绍光犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉,被告人杨绍光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日，桂平市公安局民警在被告人杨绍光家中搜获一支被告人杨绍光所有的火药枪。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人杨绍光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、证明、情况说明等书证；被告人杨绍光的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍光不具备持枪资格，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨绍光犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人杨绍光如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨绍光犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨绍光犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押的被告人杨绍光非法持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年八月一日
书记员 韦 锋
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第901-2号
原告张×与被告毛××离婚纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年12月10日作出（2013）怀民初字第5270号民事判决书。判决生效后，权利人张×于2014年4月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第5270号民事判决书，即要求被执行人毛××给付费人民币3万元。
在执行过程中，经查，被执行人毛××现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人毛××应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人毛××现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第5270号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张×在本次执行程序终结后发现被执行人毛××有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人毛××仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年九月二十六日
书记员 仇洪山
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3297号
罪犯赵中原，于河南省叶县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年4月22日作出了(2009)甬东刑初字第130号刑事判决，以被告人赵中原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵中原在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵中原在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵中原在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中原减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行初10号
原告徐凤林，男，1969年9月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
出庭行政负责人史林钧，副局长。
委托代理人（特别授权代理）袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告徐凤林诉被告嵊州市国土资源局土地行政管理一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐凤林负担。
审 判 长 王 棣
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0602行初10号原告徐凤林，男，1969年9月21日出生，汉族，住嵊州市。被告嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。法定代表人王锦超，局长。出庭行政负责人史林钧，副局长。委托代理人（特别授权代理）袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。本院在审理原告徐凤林诉被告嵊州市国土资源局土地行政管理一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐凤林负担。审 判 长  王 棣审 判 员  王建国人民陪审员  潘芳芳二〇一八年一月二十九日书 记 员  胡 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1717号
原告王某甲，农民。
委托代理人张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
委托代理人李向晗，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某甲负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年八月二十日
书记员 张宝龙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1717号
原告王月春，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告王鹏，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人李向晗，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王月春与被告王鹏离婚纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王月春撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年八月二十日
书记员 张宝龙
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1938号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：张德民，男。
被执行人：张道超，男。
被执行人：何正迎，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人张德民、张道超、何正迎借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）莒商初字第538号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月14日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：30000元及利息，�件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 志 刚
审判员 刘 永 保
审判员 宗 云 剑
二〇一五年十月二十一日
书记员 �毕纪法
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第100-1号
申请执行人：山东开元重型机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园。
法定代表人：和进起，该公司经理。
被执行人：河北纵横钢铁集团有限公司，住所地：邯郸县户村镇跨世特工业区。
法定代表人：孙纪木，该公司董事长。
本院在执行山东开元重型机械有限公司申请河北纵横钢铁集团有限公司买卖合同纠纷的（2013）邯县民初字第2227号民事判决书一案中，被执行人河北纵横钢铁集团有限公司已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2013）邯县民初字第2227号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许明文
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第180号原告廖维连，男，住福建省将乐县。被告何秋兰，女，住福建省将乐县。被告邹聿真，男，住福建省将乐县。原告廖维连与被告何秋兰、邹聿真民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告廖维连到庭参加诉讼，被告何秋兰、邹聿真经本院合法传唤未到庭。诉讼中，经原告申请，本院依法保全了被告何秋兰、邹聿真所有的价值20万元的财产。本案现已审理终结。原告廖维连诉称：被告何秋兰因急需用钱，陆续向原告借款20万元，2012年7月2日，被告何秋兰出具了一份借据给原告，未约定借款期限及借款利息，该款至今未还。被告邹聿真系何秋兰丈夫。现要求俩被告返还借款20万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起至判决确认还款日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告何秋兰、邹聿真未提出书面答辩意见。经审理查明，被告何秋兰向原告借款20万元，于2012年7月2日出具了一份借据给原告，未约定借款期限及借款利息，该款至今未还。被告何秋兰与邹聿真于2002年7月17日登记结婚，于2014年12月10日离婚。上述事实有原告提供的被告何秋兰出具给原告的借据一份、结婚登记申请书一份、被告邹聿真提供的离婚证一份及原告在庭审中的陈述为证。二被告未到庭，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告何秋兰欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告何秋兰与邹聿真在借款期间系夫妻关系，被告邹聿真对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付从起诉之日起至判决确认还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何秋兰、邹聿真应于本判决生效之日起五日内偿还给原告廖维连借款本金20万元；二、被告何秋兰、邹聿真应于本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付给原告廖维连从起诉之日起至判决确认还款日止的借款本金20万元的利息。如果被告何秋兰、邹聿真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告何秋兰、邹聿真负担（该款原告廖维连同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长罗成辉审判员张丽新代理审判员肖庆亮二〇一五年六月二十四日书记员赖世伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1285号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘建刚，男，45岁，1971年8月30日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市洪腾机械有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1154号起诉书指控被告人刘建刚犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人刘建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘建刚于2017年3月19日19时50分许，醉酒后驾驶逾期未检验、已注销的苏Ｂ×××××微型普通客车，沿江阴市青峭路由北向南行驶至徐霞客镇峭岐南苑路路口时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人刘建刚事发时血液中乙醇含量为251mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人刘建刚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆照片、车辆行踪监控系统截图等书证，证人沈某、李某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建刚在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘建刚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘建刚的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月27日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民事裁�书
（2015）夏诉前保字第432号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务:理事长。
被申请人史崇岭。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史崇岭款项8204.75元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5377号
罪犯赖金龙，男，1981年2月13日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2009年9月7日作出（2009）会刑初字第48号刑事判决，认定赖金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元�判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9831号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖金龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖金龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年4月14日起至2020年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3438号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉欣，女，汉族。
被告：罗贝，女，汉族。
原告广东同信物业管理有限公司诉被告罗贝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。后原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一七年三月十六日
书记员 江幼钿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02516号
原告：李国先，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告李国先诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李国先负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02516号
原告：李国先，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省会东县，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告李国先诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李国先负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初65号
公诉机关突泉县人民检察院
被告人郑宪伟，男，1994年9月27日出生，满族，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌交通肇事，2016年10月26日被突泉县公安局刑事拘留，2016年11月8日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人郑宪伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开�庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人郑宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日19时许，被告人郑宪伟驾驶牌照号×××号普通低速货车沿突泉县突泉镇霍家屯至褚家屯公路由南向北行驶，至褚家屯标牌南22.6米处，与前方同向行驶的被害人王某1驾驶的自行车相撞，造成王某1当场死亡，两车损坏的道路交通事故。
经突泉县公安局交通管理巡逻大队认定：被告人郑宪伟负该起事故的全部责任，王某1无责任。
案后，被告人郑宪伟积极赔偿被害方经济损失，得到了被害方近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述材料，证人王某2、郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任书，尸体检验报告，酒精检�报告，机动车及机动车驾驶证信息查询证明，当事人的户籍证明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑宪伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关认为被告人有自首情节，证据不足，本院不予采纳。被告人郑宪伟虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，且积极赔偿被害方经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑宪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 佳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执589号
申请执行人：陈中富，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县广福桥镇。
委托代理人：安吉峰，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：覃事善，男，1979年1月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
本院在执行申请执行人陈中富与被执行人覃事善提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人覃事善履行了部分赔偿义务后，无可供执行的财产，申请执行人陈中富同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 钟吉云
二〇一七年五月十九日
法官助理 陈果夫
书 记 员 周训吉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执589号申请执行人：陈中富，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县广福桥镇。委托代理人：安吉峰，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：覃事善，男，1979年1月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。本院在执行申请执行人陈中富与被执行人覃事善提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人覃事善履行了部分赔偿义务后，无可供执行的财产，申请执行人陈中富同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 钟吉云二〇一七年五月十九日法官助理 陈果夫书 记 员 周训吉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第594号
罪犯张光权，男，生于1962年12月8日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）盐刑初字第80号刑事判决，以被告人张光权犯贪污、受贿、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，刑期执行至2028年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2015年3月30日作出（2015）昭狱减字第255号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年10月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次，被评为2013、2014年度罪犯改造积极分子，该犯系主犯、数罪并罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张光权的罪犯考核登记表、考核奖扣分表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯张光权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张光权准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 李 燕
二〇一五年五月十二日
书记员 张 倩
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申313号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市佐村镇上村。
法定代表人：何品群，该公司董事长。
委托代理人：毕水宾，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:青海雄伟新型墙体建材有限公司，住所地青海省湟中县多巴镇小寨村。
法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。
再审申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司（以下简称南方建筑公司）与被申请人青海雄伟新型墙体建材有限公司（以下简称雄伟建材公司）买卖合同纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终778号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南方建筑公司申请再审称：原审法院认定事实不清。南方建筑公司从未授权任何人与雄伟建材公司签订过任何合同，也未授权任何人刻制过任何项目部印章。2013年11月双方口头约定的事实，被申请人无任何证据证明是申请人授权的人与其约定的。且2013年11月份的约定时间与最早的供货时间2013年4月29日也是自相矛盾的。关于《加气块采购合同》，按相关法律规定，民事主体有公民、法人及其他组织，而本案涉及的项目部不具有民事主体资格，不具备签约能力，当事人的真实意思及项目部印章的真实性均存在问题。加之本案涉及两个项目部，仅凭一份尚有争议的合同认定另外一个项目部工程实属不当。被申请人雄伟公司提供的证据不足，其应证明签订合同的印章是真实有效的，是经过南方公司授权刻制的，也应证明供货单据上的签收人员是得到南方公司授权的。本案完全是在南方公司不知情的情况下，由一个不具有民事主体资格的项目部擅自签订的，其行为与南方公司无关，南方公司不应承担任何责任。原判违背合同法的相关规定，适用法律也是错误的。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，本案中雄伟建材公司向位于湟中县多巴镇的“湟庭盛世（兴业城）”和位于湟源县的“丹城华府”工程项目供应加气块,有入库单、发货单、对账单、加气块采购合同予以证明。原审中南方建筑公司也认可上述两个工程项目确系其公司承建的，且南方建筑公司青海分公司已经向雄伟建材公司支付50万元。申请人南方建筑公司现主张其从未授权任何人与雄伟建材公司签订过合同，也未授权任何人刻制过项目部印章，未经授权的项目部私自签订的合同是无效的，并主张应由被申请人雄伟建材公司证明项目部签订合同的印章是真实有效的，是经过南方建筑公司授权刻制的。对此主张，本院认为，项目部是工程承包企业为履行项目合同而临时组建的项目管理组织机构，项目部可以在施工需要的范围内进行买卖合同的行为，项目部印章的管理属于公司内部行为，印章的真伪不能对抗善意的合同相对人。本案中雄伟建材公司在签订合同时没有审查印章真伪的义务，在诉讼过程中也无举证证明项目部印章真伪的义务。项目部与雄伟建材公司签订的加气块采购合同是有效的。申请人的理由不成立，不予支持。关于本案承担支付货款义务的主体。雄伟建材公司按照约定向涉案工程项目供应了加气块，南方建筑公司青海分公司向雄伟建材公司已经支付50万元。南方建筑公司主张其与雄伟建材公司不存在买卖合同关系，但并未提供证据证明该50万已经支付的款项属于另案纠纷，也未对已支付的50万元作出合理解释，综上应认定南方建筑公司青海分公司与雄伟建材公司存在买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本案最终应由南方建筑公司对其青海分公司及其设立的项目部实施的买卖合同行为承担责任，南方建筑公司应按照约定支付货款并承担违约责任。原判认定事实清楚、适用法律正确。申请人的申请再审事由不成立。
综上，再审申请人南方建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王海明
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申313号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市佐村镇上村。法定代表人：何品群，该公司董事长。委托代理人：毕水宾，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:青海雄伟新型墙体建材有限公司，住所地青海省湟中县多巴镇小寨村。法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。再审申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司（以下简称南方建筑公司）与被申请人青海雄伟新型墙体建材有限公司（以下简称雄伟建材公司）买卖合同纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终778号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南方建筑公司申请再审称：原审法院认定事实不清。南方建筑公司从未授权任何人与雄伟建材公司签订过任何合同，也未授权任何人刻制过任何项目部印章。2013年11月双方口头约定的事实，被申请人无任何证据证明是申请人授权的人与其约定的。且2013年11月份的约定时间与最早的供货时间2013年4月29日也是自相矛盾的。关于《加气块采购合同》，按相关法律规定，民事主体有公民、法人及其他组织，而本案涉及的项目部不具有民事主体资格，不具备签约能力，当事人的真实意思及项目部印章的真实性均存在问题。加之本案涉及两个项目部，仅凭一份尚有争议的合同认定另外一个项目部工程实属不当。被申请人雄伟公司提供的证据不足，其应证明签订合同的印章是真实有效的，是经过南方公司授权刻制的，也应证明供货单据上的签收人员是得到南方公司授权的。本案完全是在南方公司不知情的情况下，由一个不具有民事主体资格的项目部擅自签订的，其行为与南方公司无关，南方公司不应承担任何责任。原判违背合同法的相关规定，适用法律也是错误的。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，本案中雄伟建材公司向位于湟中县多巴镇的“湟庭盛世（兴业城）”和位于湟源县的“丹城华府”工程项目供应加气块,有入库单、发货单、对账单、加气块采购合同予以证明。原审中南方建筑公司也认可上述两个工程项目确系其公司承建的，且南方建筑公司青海分公司已经向雄伟建材公司支付50万元。申请人南方建筑公司现主张其从未授权任何人与雄伟建材公司签订过合同，也未授权任何人刻制过项目部印章，未经授权的项目部私自签订的合同是无效的，并主张应由被申请人雄伟建材公司证明项目部签订合同的印章是真实有效的，是经过南方建筑公司授权刻制的。对此主张，本院认为，项目部是工程承包企业为履行项目合同而临时组建的项目管理组织机构，项目部可以在施工需要的范围内进行买卖合同的行为，项目部印章的管理属于公司内部行为，印章的真伪不能对抗善意的合同相对人。本案中雄伟建材公司在签订合同时没有审查印章真伪的义务，在诉讼过程中也无举证证明项目部印章真伪的义务。项目部与雄伟建材公司签订的加气块采购合同是有效的。申请人的理由不成立，不予支持。关于本案承担支付货款义务的主体。雄伟建材公司按照约定向涉案工程项目供应了加气块，南方建筑公司青海分公司向雄伟建材公司已经支付50万元。南方建筑公司主张其与雄伟建材公司不存在买卖合同关系，但并未提供证据证明该50万已经支付的款项属于另案纠纷，也未对已支付的50万元作出合理解释，综上应认定南方建筑公司青海分公司与雄伟建材公司存在买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本案最终应由南方建筑公司对其青海分公司及其设立的项目部实施的买卖合同行为承担责任，南方建筑公司应按照约定支付货款并承担违约责任。原判认定事实清楚、适用法律正确。申请人的申请再审事由不成立。综上，再审申请人南方建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  王海明代理审判员  刘海燕代理审判员  王 娟二〇一六年十月十九日书 记 员  范人文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第915号
上诉人（原审原告）唐惠平。
被上诉人（原审被告）深圳市水务（集团）有限公司盐田港水厂。
法定代表人李某某，厂长。
委托代理人陈某某，系该厂法律事务业务经理。
委托代理人曾某某，系该公司员工。
上诉人唐惠平为与被上诉人深圳市水务（集团）有限公司盐田港水厂劳动争议纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2011）深盐法民一劳初字第414号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人唐惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《诉�费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐惠平自动撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人唐惠平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 黄 铎 斌
二〇一二年三月七日
书记员 马丹姝（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1797号
原告颜某，柳城监狱干警。
委托代理人郭磊，广西信和律师事务所律师。
被告姜某，山东省昌邑市，新华保险股份有限公司广西分公司柳州中心支公司员工。
原告颜某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员曾麟适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人郭磊，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。双方因信任问题多次发生争吵，矛盾持续至今未获得妥善解决。2014年7月，双方再次发生争吵，被告离家后一直在外居住。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告姜某辩称，双方都是再婚，婚后感情一直不错。原告与前夫育有一子，双方只是因为对原告儿子的教育方式不同而偶尔争吵，但夫妻感情没有破裂，也没有达到离婚的程度，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月自行认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情尚可，未生育子女。现原告认为被告对其缺乏信任，常为此发生争吵并导致夫妻感情破裂，故诉至本院要求与被告离婚。被告认为双方尽管有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后在共同生活中也建立了较好的夫妻感情。作为再婚重组的家庭，夫妻间偶有争吵也是人之常情，并不足以认定夫妻感情已完全破裂。只要双方能本着珍惜家庭的原则，互相尊重，彼此理解，和睦的家庭会重新建立起来。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告姜某离婚。
案件受理费人民币1490元（原告已预交），减半收取745元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一四年十二月九日
书记员 许婷
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初28号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人章某某，男，1952年2月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，广铁集团娄底公务段退休职工，住韶山市清溪镇枣园路。1993年5月15日因犯侮辱罪被本院判处拘役六个月。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，同年5月23日经湖南省韶山市人民检察院批准，同年5月24日由韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，由审判员宋红独任审判，于2016年7月13日依法公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员袁一倩出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人章某某因感情纠纷对被害人彭某某心怀怨恨。2016年4月22日13时许，被告人章某某携带一把“砍骨刀”窜至韶山农贸市场“拖鞋大王”店找到彭某某，持“砍骨刀”朝彭某某的脖子左后部砍了一刀，并将彭某某绊倒在地，用拳头和布鞋对彭某某头部进行殴打，导致彭某某全身多处受伤。经鉴定，彭某某所受损伤为轻伤二级。
2016年4月22日，被告人章某某因本案被韶山市公安局处以行政拘留十日的行政处罚。同年5月10日，被告人章某某向韶山市公安局投案。
2016年6月27日，被告人章某某与被害人彭某某达成刑事和解：1、被告人章某某对自己的行为深表歉意，并向被害人彭某某致以诚恳的道歉，请求被害人宽恕；2、由被告人章某某一次性赔偿被害人彭某某各项损失五万元；3、被害人彭某某对被告人章某某的行为给予谅解，并出具刑事谅解书。赔偿款已于2016年7月3日履行。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、庞某某的证言，被告人章某某在公安机关的供述，现场勘验笔录，现场照片、物证照片，视频资料，韶山市公安局物证鉴定室（韶）公（法）鉴（伤）字[2016]033号法医学人体损伤程度鉴定书及书证韶山市公安局公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事和解协议、谅解书、收条、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。湖南省韶山市人民检察院指控被告人章某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章某某自动投案，如实供述自己的罪行，为自首，依法予以从轻处罚；被告人章某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成刑事和解协议，依法对被告人章某某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋 红
二〇一六年七月十三日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00018号
申请人王保华，男，1971年2月17日出生，汉族。
被申请人胥全中，男，1970年9月27日出生，汉族。
本院于2014年5月28日作出（2014）确民保字第00018号财产保全的裁定，现因申请人未依法提起诉讼，本院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请人胥全中在中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县龙山路支行的银行存款30000元的冻结。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈尚尚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民申字第00010号
申请再审人（原审被告）李成兴，男，1952年8月17日出生，汉族，居民，住垫江县。
被申请人（原审原告）谭芳，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住垫江县。
被申请人（原审被告）石可琴，女，1954年9月12日出生，汉族，居民，住垫江县。
申请再审人李成兴与被申请人谭芳、石可琴民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第03302号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成兴申请再审称：（一）（2013）垫法民初字第03302号民事判决书适用法律错误。申请人并不知晓石可琴与谭芳之间的民间借贷，申请人也没有在借条上签字，根据合同相对性原则，人民法院判决申请人承担连带还款的责任没有法院依据，且申请人与石可琴已于2013年9月登记离婚。（二）（2013）垫法民初字第03302号案件并未传票传唤申请人参加诉讼，违反法律程序，申请人是在2014年11月28日法院在申请人住户门上张贴强制开启申请人住房现场评估的公告时才知道该判决。（三）法院认定基本事实不清，石可琴和谭芳之间的民间借贷实质是谭芳和李润平（另一案件的再审被申请人）开的赌馆，石可琴在赌馆里欠的赌债，谭芳也是知情的，该债务不应当得到保护。综上所述，请求人民法院撤销原判决，对该案进行再审。
本院认为，首先，2013年3月14日，石可琴因资金周转需要向谭芳借款50000元，并出具借条一张，由于借款时石可琴与李成兴系夫妻关系，故李成兴应当对石可琴的该债务承担共同偿还的责任。其次，原审案件审理过程中，人民法院已合法传唤李成兴、石可琴参加诉讼，李成兴、石可琴无正当理由逾期未到庭参加诉讼。其次，再审申请人李成兴在本院进行再审审查期间未向本院提供充分的证据证明石可琴所欠债务系赌债。
综上，李成兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李成兴的再审申请。
审 判 长 蒋 江
审 判 员 唐雅琼
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李雪源
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702刑执字第2002号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人孙守明因盗窃罪一案，本院于2016年9月22日作出（2016）吉0702刑初549号刑事判决书，判决如下：被告人孙守明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币13000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）该案发生法律效力后，于2016年11月8日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人孙守明已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初549号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年二月二十九日
书记员 曹世鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1427号
申请人：山东益顺装饰安装工程有限公司，住所地：济南市槐荫区北小辛庄西街55号普利大厦4-206-1室。
法定代表人：吴可均，总经理。
委托诉讼代理人：宋克成，山东君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周开勇，山东君致（济南）律师事务所律师。
被申请人：潍坊大邦房地产开发有限公司，住所地：潍坊高新开发区东风东街5166号。
法定代表人：张卫国，总经理。
申请人山东益顺装饰安装工程有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人开发的位于潍坊市东风街以月河路东侧月河楼商业街房产（价值5000000元）。申请人山东益顺装饰安装工程有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：815812017370197000027），中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊大邦房地产开发有限公司开发的位于潍坊市东风街以北月河路东侧月河楼商业街房产（价值5000000元）。
案件申请费5000元，由申请人山东益顺装饰安装工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年七月二十五日
代书记员 杨晓爱
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第167号
申请执行人徐洪留，男，生于1985年2月12日，汉族，农民。
被执行人秦权（曾用名秦小涛），男，生于1990年2月8日，汉族，农民。
秦权犯故意毁坏财物罪一案，江川县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）江刑初字第53号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决确定由秦权于判决生效时赔偿徐洪留车辆损失费人民币11300元。申请执行人徐洪留于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人秦权发出执行通知书，责令其于2015年9月30日前履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。经执行，查明被执行人秦权因犯贩卖毒品、故意毁坏财物等罪，被判处有期徒刑十六年，目前在玉溪监狱服刑。本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第167号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 业文洪
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一五年十月二十七日
书记员 段绍祥
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第167号
申请执行人刘坤艳，住白山市。
被执行人封军，住江源区。
本院在执行申请执行人刘坤艳与被执行人封军抚养费纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）浑民一初字第755号调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：孙祥文
执行员 ：刘玉山
执行员 ：侯森翰
二〇一五年二月十二日
书记员 ：牛志博
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初153号
公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
被告人成某，男，1976年9月16日出生，汉族，广东省乐昌市人，高中文化，公司员工，户籍地乐昌市，捕前住乐昌市。2017年4月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人欧阳杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日10时许，被告人成某在乐昌市廊田镇东莞***产业转移园韶关***有限公司生产车间内与被害人连某1因工作调配问题发生口角纠纷，之后成某手持洋铲对连某1的头部和腰部进行殴打，致使连某1的右耳廓皮肤裂伤，腰右L2、3、4横突骨折。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，连某1的损伤属于轻伤一级。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，扣押作案工具的笔录、决定书和清单，作案工具洋铲的照片，被害人连某1的陈述，证人刘某、罗某、熊某的证言，被告人成某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某法律观念淡薄，因工作调配一事与公司管理人员连某1发生纠纷后，未能采取正当的处理方式，而持洋铲故意伤害连某1身体健康并致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人在对被告人调配工作时，言语过激，对引发矛盾存在一定的过错；且被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
关于被告人的辩护人提出的辩护意见：1、被害人连某1对本案的发生存在非常大的过错；2、本案是因工作过程中发生口角引起，同时被害人的伤势仅轻伤一级，说明本案中被告人成某的主观恶性、社会危害性小，犯罪结果并非十分严重；3、被告人成某案发后真诚悔过，其本人及家属也以实际行动表示积极赔偿；4、被告人成某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，有从轻处罚情节。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经查，1、如前所述，被害人在对被告人调配工作时，言语过激，对引发矛盾只是存在一定的过错，故辩护人提出被害人对本案的发生存在非常大过错的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳；2、虽然本案是因工作口角引起，但被告人是持长约1.4米的洋铲连击被害人的头部（戴有安全帽）和腰部，致使连某1的右耳廓皮肤裂伤（缝合创3.8厘米），腰右L2、3、4横突骨折，经鉴定为轻伤一级。结合被告人持械、伤害部位和力度、伤情鉴定等因素，故辩护人提出被告人的主观恶性、社会危害性小，犯罪结果并不十分严重的辩护意见不予采纳；3、辩护人提出被告人成某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有从轻处罚情节的辩护意见属实，予以采纳；但在本案开庭审理前，被告人及其亲属并没有对被害人进行实际赔偿，也未取得被害人谅解。综上，本院决定对被告人从轻处罚但不适用缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年四月十五日起至二0一七年十二月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丘辉华
二〇一七年八月二日
法官助理 欧彩凤
书 记 员 孙学姣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6348号
原告：邹文平，女，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘德荣，女，1961年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告邹文平与被告刘德荣物权保护纠纷一案中，原告邹文平于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹文平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹文平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹文平负担。
代理审判员 李亚兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈茂伟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00408号
罪犯贾某，男，1984年9月25日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，住高陵县张卜乡。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2014年1月3日作出（2014）未刑初字第00016号刑事判决，认定被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又九个月（刑期执行至2016年1月28日止），并处罚金1万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯贾某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得6个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯贾某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审134号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人薛德强，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘小梅，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-020号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人薛德强、刘小梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-020号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人薛德强、刘小梅征收社会抚养费60738元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月29日申请执行人依法催告被执行人薛德强、刘小梅履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60738元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-020号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人薛德强、刘小梅不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-020号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人薛德强、刘小梅尚未缴纳社会抚养费60738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十八日
代理书记员 范秀玲
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审134号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人薛德强，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人刘小梅，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-020号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人薛德强、刘小梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-020号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人薛德强、刘小梅征收社会抚养费60738元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月29日申请执行人依法催告被执行人薛德强、刘小梅履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60738元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-020号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人薛德强、刘小梅不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-020号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人薛德强、刘小梅尚未缴纳社会抚养费60738元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十八日代理书记员  范秀玲
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终341号
上诉人（原审原告）刘素香，女，1958年2月11日生，汉族，无业，住山东省潍坊高新区。
被上诉人（原审被告）潍坊市国土资源局，住潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人刘延利，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人王冠华，潍坊市国土资源局高新分局综合科科员。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就刘素香与潍坊市国土资源局行政处罚一案作出（2016）鲁0791行初53号行政裁定，刘素香不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理认为，行政机关未告知行政相对人诉权或者起诉期限的，行政相对人应当自知道行政机关作出行政行为之日起2年内提起行政诉讼，而原告的起诉已经超过2年的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告刘素香的起诉。
上诉人刘素香不服一审裁定上诉称：原审裁定认定上诉人的起诉超过法定起诉期限，系认定事实和适用法律错误。1、虽然山东省国土资源厅鲁国土资信核字（2011）11号信访事项复核意见书已告知上诉人潍国土资行罚（2008）第547号国土资源行政处罚决定及相关内容，但不是上诉人的原因耽误期限的期间，不应计入诉讼期限。2、本案诉讼请求上诉人已在潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第28号一案中提过，上诉人在二审中应法院要求撤销该案，请求另案处理的。（2015）开行初字第28号一案经二审（2016）鲁07行终26号裁定未超过起诉期限。本案应从二审裁定生效之日即2016年6月20日起计算起诉期限。综上，原审法院认定上诉人起诉超过起诉期限，无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，依法提审或指定原审法院依法审理；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉请求无事实和法律依据，应依法驳回其上诉，维持一审裁定。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”而本案中上诉人的起诉已经超过2年的法定起诉期限，上诉人的上诉无事实及法律依法，依法不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 李长明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 铭
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁07行终341号上诉人（原审原告）刘素香，女，1958年2月11日生，汉族，无业，住山东省潍坊高新区。被上诉人（原审被告）潍坊市国土资源局，住潍坊市奎文区新华路26号。法定代表人刘树亮，局长。委托代理人刘延利，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人王冠华，潍坊市国土资源局高新分局综合科科员。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就刘素香与潍坊市国土资源局行政处罚一案作出（2016）鲁0791行初53号行政裁定，刘素香不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理认为，行政机关未告知行政相对人诉权或者起诉期限的，行政相对人应当自知道行政机关作出行政行为之日起2年内提起行政诉讼，而原告的起诉已经超过2年的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告刘素香的起诉。上诉人刘素香不服一审裁定上诉称：原审裁定认定上诉人的起诉超过法定起诉期限，系认定事实和适用法律错误。1、虽然山东省国土资源厅鲁国土资信核字（2011）11号信访事项复核意见书已告知上诉人潍国土资行罚（2008）第547号国土资源行政处罚决定及相关内容，但不是上诉人的原因耽误期限的期间，不应计入诉讼期限。2、本案诉讼请求上诉人已在潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第28号一案中提过，上诉人在二审中应法院要求撤销该案，请求另案处理的。（2015）开行初字第28号一案经二审（2016）鲁07行终26号裁定未超过起诉期限。本案应从二审裁定生效之日即2016年6月20日起计算起诉期限。综上，原审法院认定上诉人起诉超过起诉期限，无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，依法提审或指定原审法院依法审理；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉请求无事实和法律依据，应依法驳回其上诉，维持一审裁定。当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”而本案中上诉人的起诉已经超过2年的法定起诉期限，上诉人的上诉无事实及法律依法，依法不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 强代理审判员  林少华代理审判员  李长明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 铭