wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00462号
原告关满席，男，汉族，1963年3月6日生。
被告王春瑛，女，汉族，1966年2月13日生。
本院在审理关满席诉王春瑛物权确认纠纷一案中，原告关满席于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关满席撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元由原告关满席负担。
审判员 杨光红
二〇一五年八月十日
书记员 温 倩
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2015)王民初字第00462号原告关满席,男，汉族，1963年3月6日生。被告王春瑛,女，汉族，1966年2月13日生。本院在审理原告关满席诉被告王春瑛物权确认纠纷一案中，原告关满席于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款的规定，裁定如下:准许原告关满席撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元由原告关满席负担。审判员  杨光红二〇一五年八月十日书记员  温 倩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1995号
申请执行人李勤，女，1963年8月12日出生。
被执行人荥阳市豫龙镇人民政府。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181行初44号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人荥阳市豫龙镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人荥阳市豫龙镇人民政府按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人荥阳市豫龙镇人民政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荥阳市豫龙镇人民政府在金融机构的存款人民币万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年八月十五日
书记员 张红兴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1457号
罪犯刘连龙，男，1968年12月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二00二年十月三十一日作出（2002）松刑初字第198号刑事判决，以被告人刘连龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，总和刑期为十六年，按数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。刑期自2002年5月7日起至2017年5月6日止，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月十九日作出（2012）赤刑执字第877号刑事裁定，对罪犯刘连龙减去有期徒刑八个月。刑期改为自2002年5月7日起至2016年9月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘连龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘连龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为84分；罪犯刘连龙在从事监督岗劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月至2015年3月考核期间，获考核分240.9分，记功3次。
本院认为，罪犯刘连龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连龙减去有期徒刑八个月，刑期改为自2002年5月7日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00109号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人陈胜球
申请执行人罗田县公路管理局于2014年11月10日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）051号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人陈胜球于2014年1月12日起在红旅公路薄刀锋林场龚家冲村耀子岗路段左侧距公路用地外缘2米修建建筑物共计面积152.4平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人陈胜球作出罚款20000元并责令其立即拆除违法建筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。鉴于相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法建筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）051号公路行政处罚决定书中对陈胜球20000元的罚款。
申请执行费由陈胜球负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 闵 敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民立终字第00014号
上诉人（原审起诉人）：薛庆胜，男。
上诉人薛庆胜不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民立字第00015号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案已经劳动仲裁程序处理，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，本案属于人民法院的受案范围；2、上诉人在岗期间与公办教师同工未同酬。上诉人要求萧县教育局赔偿拖欠的差额工资不属于“落实公办教师待遇”的问题；3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条的规定，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现用人单位不能证明劳动关系已解除，所以上诉人与用人单位（萧县教育局）之间的劳动关系仍然存在；4、上诉人要求萧县教育局为其办理相应的养老保险的诉求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，人民法院应予受理。综上，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销原审裁定并指令萧县人民法院审理本案。
本院经审查认为：上诉人薛庆胜起诉称其系一名民办教师，在岗期间与公办教师工资待遇相比，同工不同酬，请求法院依法判决上诉人与萧县教育局之间存在劳动关系，由萧县教育局赔偿（补偿）其应得工资972120元并为其办理相应的社会保险。因其诉请所涉及的民办教师问题是在特定历史条件下形成的，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 曹国富
代理审判员 郝菊香
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7323号
申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司
被执行人王胜君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03635号，依法向被执行人王胜君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王胜君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王胜君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2027240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月五日
书记员 周 超
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大伟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈颖。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈蔓萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈曼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈茂。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：郭瑞虹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州群立房地产开发有限公司。
法定代表人：徐文杰，该公司总经理。
一审原告：邱荣义。
一审原告：邱荣早。
一审原告：邱荣平。
再审申请人陈大伟、陈颖、陈大明、陈蔓萍、陈桂兰、陈曼、陈茂（以下简称陈大伟等人）因与被申请人贵州群立房地产开发有限公司（以下简称群立公司）及一审原告邱荣义、邱荣早、邱荣平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕民终字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈大伟等人申请再审称，（一）二审认定涉案《拆迁安置补偿协议》约定拆迁财产的共有人为陈大伟、陈大琦、陈华亮、陈华光、陈镀五人，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，群立公司的拆迁房屋行为，应属处分共有财产的重大事项，须有五个共有人的全体签名才能发生法律效力。（二）1987年4月28日原毕节地区公安处出具的《证明》及2013年7月26日七星关区人民政府与陈大伟等人签订了《协议书》解决了胜利路12-2号（同属“陈家龙门”）的房屋安置问题，即“陈家龙门”过厅房屋包括院坝三个、门厅、过厅、走廊等的所有权属于陈大伟等人。（三）二审法院审查时违反法定程序，损害陈大伟等人的合法权益，剥夺了其辩论权利。二审法院未通知陈大伟等人参加诉讼，没有告知当事人合议庭组成人员，未通知陈大伟等人到场的情况下就开庭审理本案，导致陈大伟等人的诉求无法表达。陈大伟等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于《拆迁安置补偿协议》共有人的问题。根据毕县国用（92）字第1123号《国有土地使用证》，争议财产的共有人为陈大伟、陈大琦、陈华亮、陈华光、陈镀五人。虽然《拆迁安置补偿协议》只有陈大琦、陈华亮、陈华光三人签字，陈大伟、陈镀未签字。但协议签订后，陈大伟和陈镀未对《拆迁安置补偿协议》提出异议，并与共有人陈大琦、陈华亮、陈华光将拆迁房屋移交群立公司拆迁，可视为陈大伟、陈镀对《拆迁安置补偿协议》的追认。而群立公司在签订《拆迁安置补偿协议》后，支付了相应补偿款和安置费，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”之规定，该《拆迁安置补偿协议》应为合法有效。陈大伟等人主张协议未经其他共有人签字，对其没有约束力，于法无据。故对此申请再审理由，本院不予支持。
关于“陈家龙门”过厅房屋的归属问题。1987年4月28日原毕节地区公安处出具的《证明》并未说明“陈姓”即为陈大伟等人，而陈大伟等人提供的证据亦不能证明“陈家龙门”过厅的所有权人为陈大伟等人。根据举证责任分配原则，陈大伟等人应承担举证不能的不利后果。故对此申请理由，本院不予支持。
关于主要证据未经质证的问题。经查阅，一审庭审时审判长组织双方对提交的证据进行了举证质证，陈大伟等人的该项理由无依据。故对此申请理由，本院不予支持。
关于剥夺辩论权利的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”之规定，本案审理过程中不具有上述剥夺辩论权利的情形。故对此申请理由，本院不予支持。
综上，陈大伟等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈大伟、陈颖、陈大明、陈蔓萍、陈桂兰、陈曼、陈茂的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 韩雯
代理审判员 张文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大伟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈颖。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈蔓萍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂兰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈曼。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈茂。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：郭瑞虹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州群立房地产开发有限公司。法定代表人：徐文杰，该公司总经理。一审原告：邱荣义。一审原告：邱荣早。一审原告：邱荣平。再审申请人陈大伟、陈颖、陈大明、陈蔓萍、陈桂兰、陈曼、陈茂（以下简称陈大伟等人）因与被申请人贵州群立房地产开发有限公司（以下简称群立公司）及一审原告邱荣义、邱荣早、邱荣平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕民终字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈大伟等人申请再审称，（一）二审认定涉案《拆迁安置补偿协议》约定拆迁财产的共有人为陈大伟、陈大琦、陈华亮、陈华光、陈镀五人，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，群立公司的拆迁房屋行为，应属处分共有财产的重大事项，须有五个共有人的全体签名才能发生法律效力。（二）1987年4月28日原毕节地区公安处出具的《证明》及2013年7月26日七星关区人民政府与陈大伟等人签订了《协议书》解决了胜利路12-2号（同属“陈家龙门”）的房屋安置问题，即“陈家龙门”过厅房屋包括院坝三个、门厅、过厅、走廊等的所有权属于陈大伟等人。（三）二审法院审查时违反法定程序，损害陈大伟等人的合法权益，剥夺了其辩论权利。二审法院未通知陈大伟等人参加诉讼，没有告知当事人合议庭组成人员，未通知陈大伟等人到场的情况下就开庭审理本案，导致陈大伟等人的诉求无法表达。陈大伟等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，关于《拆迁安置补偿协议》共有人的问题。根据毕县国用（92）字第1123号《国有土地使用证》，争议财产的共有人为陈大伟、陈大琦、陈华亮、陈华光、陈镀五人。虽然《拆迁安置补偿协议》只有陈大琦、陈华亮、陈华光三人签字，陈大伟、陈镀未签字。但协议签订后，陈大伟和陈镀未对《拆迁安置补偿协议》提出异议，并与共有人陈大琦、陈华亮、陈华光将拆迁房屋移交群立公司拆迁，可视为陈大伟、陈镀对《拆迁安置补偿协议》的追认。而群立公司在签订《拆迁安置补偿协议》后，支付了相应补偿款和安置费，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”之规定，该《拆迁安置补偿协议》应为合法有效。陈大伟等人主张协议未经其他共有人签字，对其没有约束力，于法无据。故对此申请再审理由，本院不予支持。关于“陈家龙门”过厅房屋的归属问题。1987年4月28日原毕节地区公安处出具的《证明》并未说明“陈姓”即为陈大伟等人，而陈大伟等人提供的证据亦不能证明“陈家龙门”过厅的所有权人为陈大伟等人。根据举证责任分配原则，陈大伟等人应承担举证不能的不利后果。故对此申请理由，本院不予支持。关于主要证据未经质证的问题。经查阅，一审庭审时审判长组织双方对提交的证据进行了举证质证，陈大伟等人的该项理由无依据。故对此申请理由，本院不予支持。关于剥夺辩论权利的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”之规定，本案审理过程中不具有上述剥夺辩论权利的情形。故对此申请理由，本院不予支持。综上，陈大伟等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈大伟、陈颖、陈大明、陈蔓萍、陈桂兰、陈曼、陈茂的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  韩雯代理审判员  张文二〇一六年八月二十九日书 记 员  李洪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8506号
罪犯夏某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）杭萧刑初字第1003号刑事判决，以罪犯夏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴皖涢
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第172号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某民，男，1962年11月20日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251962********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：兴宁市公安局宁新派出所，住兴宁市宁新街道办事处。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月7日被兴宁市公安局刑事拘留，于同月12日被取保候审。2015年5月15日，被本院取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人罗某民犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人罗某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年10月2日22时许，被告人罗某民在其位于本市宁新街道办事处的住处睡觉时，听到其儿子罗某文称家门口的竹林着火了。在救火过程中，被告人罗某民与在场的陈某友发生口角引发推搡，在推搡过程中，陈某友用手对着被告人罗某民指指点点，被告人罗某民即用手扫开陈某友的手，接着一拳打在陈某友的鼻子处，致陈某友鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，陈某友的损伤程度评定为轻伤二级。2014年11月7日，被告人罗某民经民警传唤后归案。被告人罗某民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某民归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗某民一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人罗某民在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、接受证据清单、协议书、收条、谅解书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、辨认笔录，法医学伤情检验鉴定书，证人罗某清、罗某香、刘某庆等的证言，被害人陈某友的陈述及被告人罗某民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某民无视国家法律，因民事纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某民在案发第二天经民警口头传唤到案后如实供述了犯罪事实，是自首，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害人对赔偿达成一致意见，并已给付赔偿款，被害人对被告人的犯罪行为亦表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人罗某民予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈嘉瑜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第470号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部，住所地廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通楼5-7轴。
负责人王淑芬，该公司经理。
委托代理人何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）冉贺江。
被上诉人（原审原告）肖卫军。
原审被告杨立民。
原审被告王海强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部（以下简称人保财险廊坊分公司第二营销部）与被上诉人冉贺江、肖卫军，原审被告杨立民、王海强机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2013）霸民初字第3424号民事判决。人保财险廊坊分公司第二营销部对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月17日22时00分，王海强驾驶的冀R×××××主车、冀R×××××挂车在112国道由东向西行驶，冉贺江驾驶的冀R×××××号轿车并载乘车人肖卫军同在该路由东向西行驶，双方行驶至112国道崔庄道口，王海强驾驶车辆与前方正在左转弯的冉贺江驾驶的车辆尾随相撞，致使双方车辆受损，冉贺江、肖卫军受伤，构成交通事故。经霸州市公安交警大队认定，王海强负此事故全部责任，冉贺江及肖卫军无责任。事故发生后，冉贺江在廊坊市第四人民医院住院治疗，经该院诊断为：脑震荡、颈部软组织挫伤、颈椎椎体及附件轻度增生，支付医疗费8388.34元，支付交通费1265元。2013年8月30日，霸州市价格认证中心出具价鉴字（2013）830号交通事故财产损失估价鉴证结论书，认定冉贺江事故车辆损失为36406元，现场施救费900元，停车费600元。肖卫军在廊坊市第四人民医院住院治疗，经该院诊断为：头部外伤，支付医疗费5279.93元，支付交通费770元。王海强驾驶的车辆在人保财险廊坊分公司第二营销部投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且在保险期内。上述事实，有冉贺江、肖卫军提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、交通事故财产损失估价鉴证结论书等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王海强负此事故全部责任，冉贺江及肖卫军无责任。此事故认定书合法有效，一审法院予以确认。冉贺江因此次事故受到的损失应为：1、医疗费8388.34元，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费50元／天×43天=2150元，一审法院予以支持；3、营养费30元／天×43天=1290元，一审法院予以支持；4、误工费，冉贺江主张按月工资3400元计算，不予支持，因冉贺江提供了医疗机构从业资格证，按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作标准计算，误工费为38393元／年÷365天×43天=4523元；5、护理费2800元／月÷30天×43天=4013元，一审法院予以支持；6、交通费，冉贺江主张1265元，一审法院酌情支持1000元；7、车辆损失费36406元，一审法院予以支持；8、停车费600元，一审法院予以支持，但该项不属于保险理赔范围，当事人庭下已达成赔偿协议；9、现场施救费900元，一审法院予以支持。肖卫军因此次事故受到的损失应为：1、医疗费5279.93元，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费50元／天×43天=2150元，一审法院予以支持；3、营养费30元／天×43天=1290元，一审法院予以支持；4、误工费，肖卫军主张按照月工资4730元，不予支持，因肖卫军提供了霸州市康仙庄国旺五金厂的营业执照复印件及法定代表人身份证明，肖卫军系该公司法人代表，按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准制造业标准计算，误工费为36600元／年÷365天×43天=4311元；5、护理费2800元／月÷30天×43天=4013元，一审法院予以支持；6、交通费，肖卫军主张770元，一审法院酌情支持500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部在交强险和商业三者险的范围内赔偿冉贺江医疗费8388.34元、住院伙食补助费2150元、营养费1290元、护理费4013元、误工费4523元、交通费1000元、车辆损失费36406元、现场施救费900元等各项损失共计58670.34元。限判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部在交强险和商业三者险的范围内赔偿肖卫军医疗费5279.93元、住院伙食补助费2150元、营养费1290元、护理费4013元、误工费4311元、交通费500元等各项损失共计17543.93元。限判决生效后十日内付清。
判决后，上诉人人保财险廊坊分公司第二营销部不服一审判决，向本院提起上诉，请求发回重审或依法改判少承担10000元，上诉费由被上诉人承担。其理由是：车辆损失鉴定结论书属于交警部门单方委托，对鉴定结论书不予认可，不同意按鉴定结论书进行赔偿。被保险车为贷款购车，保险合同特别约定：贷款期间第一受益人为中国重汽财务有限公司。被保险车保险赔偿款应优先偿还银行贷款，在车辆不拖欠银行贷款前提下才能向其他方支付。被上诉人冉贺江辩称：保险公司应先赔偿受害者，上诉人提交的保单是保险人与被保险人之间签订的，我方不清楚。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人肖卫军，原审被告杨立民、王海强未到庭发表意见。
二审中，上诉人提交机动车保险报案记录（代抄单）2份，证明本案事故车辆是在人保财险廊坊分公司第二营销部承保，商业三者险不计免赔55万元，同时证明上诉人与被保险人文安县新钢钢铁有限公司签订保险合同约定事故车辆贷款期间第一受益人为中国重汽财务有限公司。事故车辆的赔款应由第一受益人出具不欠款的前提下才能用于理赔。本院审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。一审中，上诉人认为车辆损失估价过高，请一审法院酌定。一审法院依据霸州市价格认证中心出具价鉴字（2013）830号交通事故财产损失估价鉴证结论书认定车辆损失并无不妥。一、二审中，上诉人对车辆损失未提交重新鉴定申请，也未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，上诉人主张不同意按鉴定结论书进行赔偿的上诉理由不能成立。上诉人与被保险人签订商业三者险合同排除限制受害人权利，损害受害人利益，该合同中，被保险车保险赔偿款应优先偿还银行贷款，在车辆不拖欠银行贷款前提下才能向其他方支付的条款对受害人无效，上诉人所诉保险赔偿款应优先偿还银行贷款的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保财险廊坊分公司第二营销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 李建民
代理审判员 张振波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 崔 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第470号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部，住所地廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通楼5-7轴。
负责人王淑芬，该公司经理。
委托代理人何宁。
被上诉人（原审原告）冉贺江。
被上诉人（原审原告）肖卫军。
原审被告杨立民。
原审被告王海强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部（以下简称人保财险廊坊分公司第二营销部）与被上诉人冉贺江、肖卫军，原审被告杨立民、王海强机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2013）霸民初字第3424号民事判决。人保财险廊坊分公司第二营销部对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月17日22时00分，王海强驾驶的冀R×××××主车、冀R×××××挂车在112国道由东向西行驶，冉贺江驾驶的冀R×××××号轿车并载乘车人肖卫军同在该路由东向西行驶，双方行驶至112国道崔庄道口，王海强驾驶车辆与前方正在左转弯的冉贺江驾驶的车辆尾随相撞，致使双方车辆受损，冉贺江、肖卫军受伤，构成交通事故。经霸州市公安交警大队认定，王海强负此事故全部责任，冉贺江及肖卫军无责任。事故发生后，冉贺江在廊坊市第四人民医院住院治疗，经该院诊断为：脑震荡、颈部软组织挫伤、颈椎椎体及附件轻度增生，支付医疗费8388.34元，支付交通费1265元。2013年8月30日，霸州市价格认证中心出具价鉴字（2013）830号交通事故财产损失估价鉴证结论书，认定冉贺江事故车辆损失为36406元，现场施救费900元，停车费600元。肖卫军在廊坊市第四人民医院住院治疗，经该院诊断为：头部外伤，支付医疗费5279.93元，支付交通费770元。王海强驾驶的车辆在人保财险廊坊分公司第二营销部投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且在保险期内。上述事实，有冉贺江、肖卫军提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、交通事故财产损失估价鉴证结论书等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王海强负此事故全部责任，冉贺江及肖卫军无责任。此事故认定书合法有效，一审法院予以确认。冉贺江因此次事故受到的损失应为：1、医疗费8388.34元，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费50元／天×43天=2150元，一审法院予以支持；3、营养费30元／天×43天=1290元，一审法院予以支持；4、误工费，冉贺江主张按月工资3400元计算，不予支持，因冉贺江提供了医疗机构从业资格证，按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作标准计算，误工费为38393元／年÷365天×43天=4523元；5、护理费2800元／月÷30天×43天=4013元，一审法院予以支持；6、交通费，冉贺江主张1265元，一审法院酌情支持1000元；7、车辆损失费36406元，一审法院予以支持；8、停车费600元，一审法院予以支持，但该项不属于保险理赔范围，当事人庭下已达成赔偿协议；9、现场施救费900元，一审法院予以支持。肖卫军因此次事故受到的损失应为：1、医疗费5279.93元，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费50元／天×43天=2150元，一审法院予以支持；3、营养费30元／天×43天=1290元，一审法院予以支持；4、误工费，肖卫军主张按照月工资4730元，不予支持，因肖卫军提供了霸州市康仙庄国旺五金厂的营业执照复印件及法定代表人身份证明，肖卫军系该公司法人代表，按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准制造业标准计算，误工费为36600元／年÷365天×43天=4311元；5、护理费2800元／月÷30天×43天=4013元，一审法院予以支持；6、交通费，肖卫军主张770元，一审法院酌情支持500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部在交强险和商业三者险的范围内赔偿冉贺江医疗费8388.34元、住院伙食补助费2150元、营养费1290元、护理费4013元、误工费4523元、交通费1000元、车辆损失费36406元、现场施救费900元等各项损失共计58670.34元。限判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部在交强险和商业三者险的范围内赔偿肖卫军医疗费5279.93元、住院伙食补助费2150元、营养费1290元、护理费4013元、误工费4311元、交通费500元等各项损失共计17543.93元。限判决生效后十日内付清。
判决后，上诉人人保财险廊坊分公司第二营销部不服一审判决，向本院提起上诉，请求发回重审或依法改判少承担10000元，上诉费由被上诉人承担。其理由是：车辆损失鉴定结论书属于交警部门单方委托，对鉴定结论书不予认可，不同意按鉴定结论书进行赔偿。被保险车为贷款购车，保险合同特别约定：贷款期间第一受益人为中国重汽财务有限公司。被保险车保险赔偿款应优先偿还银行贷款，在车辆不拖欠银行贷款前提下才能向其他方支付。被上诉人冉贺江辩称：保险公司应先赔偿受害者，上诉人提交的保单是保险人与被保险人之间签订的，我方不清楚。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人肖卫军，原审被告杨立民、王海强未到庭发表意见。
二审中，上诉人提交机动车保险报案记录（代抄单）2份，证明本案事故车辆是在人保财险廊坊分公司第二营销部承保，商业三者险不计免赔55万元，同时证明上诉人与被保险人文安县新钢钢铁有限公司签订保险合同约定事故车辆贷款期间第一受益人为中国重汽财务有限公司。事故车辆的赔款应由第一受益人出具不欠款的前提下才能用于理赔。本院审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。一审中，上诉人认为车辆损失估价过高，请一审法院酌定。一审法院依据霸州市价格认证中心出具价鉴字（2013）830号交通事故财产损失估价鉴证结论书认定车辆损失并无不妥。一、二审中，上诉人对车辆损失未提交重新鉴定申请，也未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，上诉人主张不同意按鉴定结论书进行赔偿的上诉理由不能成立。上诉人与被保险人签订商业三者险合同排除限制受害人权利，损害受害人利益，该合同中，被保险车保险赔偿款应优先偿还银行贷款，在车辆不拖欠银行贷款前提下才能向其他方支付的条款对受害人无效，上诉人所诉保险赔偿款应优先偿还银行贷款的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保财险廊坊分公司第二营销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 李建民
代理审判员 张振波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 崔 佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某甲。
委托代理人：王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某乙。
委托代理人：蒋皓，江苏和忠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某戊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某己。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某庚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某。
再审申请人陈某甲因与被申请人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、闫某继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲申请再审称：（一）陈某甲母亲陈秀华于2007年1月3日去世，陈某乙直至2013年1月22日才提起诉讼，要求继承涉案房屋，已超过诉讼时效，其不应独自享有涉案房屋的所有权。（二）本案所涉家庭协议是陈秀华还在世时签订，处分了陈秀华的个人财产，该协议应为无效，一、二审法院认为陈秀华在世时其财产为遗产，从而认定协议有效错误。（三）根据法律规定，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后，遗产分割前作出。而本案陈某甲放弃继承的意思表示是在继承开始前作出的，该意思表示应为无效。（四）陈某甲一审诉讼请求是要求确认涉案房产为八兄妹共同所有，并依法分配，分割该房屋的收益。即使法院不支持陈某甲的诉讼请求，也应是驳回，而不应直接判决房屋归陈某乙一人继承。（五）涉案家庭协议签订时，陈黎霞已去世，根据法律规定，其女儿闫某也应享有继承权，而家庭协议中并未有闫某的签字，直至2013年1月18日闫某才写了放弃继承的声明，因此，家庭协议剥夺了闫某的继承权，也应无效。综上，陈某甲与陈某乙等兄妹未经陈秀华同意通过擅自分割老人财产来分配赡养老人的义务，侵害了老人的合法权益，违反公序良俗，故陈某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人陈某乙提交意见称：家庭协议形式合法，内容不违反法律规定，该协议签署时老人已无意思表达能力，针对老人的赡养以及后事问题，子女在一起达成家庭协议应当是有效的，并非处分了老人的房产。陈某甲的再审申请缺乏依据，依法应予驳回。
被申请人陈某庚同意陈某甲的意见。
被申请人陈某丙同意按家庭协议履行。
被申请人陈某戊要求继承遗产。
被申请人陈某丁表示听从法院判决，不发表意见。
本院认为，（一）2006年11月7日，为老人的赡养及后事处理问题，陈秀华的继承人除闫某外，共同签订一份家庭协议，约定自协议签字之日起由陈某乙负责陈秀华的生活及护理费用，陈秀华过世后产生的费用亦由陈某乙负责，陈秀华名下以拆迁款购买的涉案房屋由陈某乙继承，其他子女自愿放弃等内容。2006年11月15日，陈某甲与陈某乙又签订一份补充协议，约定陈秀华今后一切费用与陈某甲无关，陈秀华过世后房产归陈某乙所有，陈某甲不得有任何异议。陈某丙作为证明人在该协议中签字。上述协议系当事人的真实意思表示，虽然该协议签订时陈秀华尚未去世，但在不违背陈秀华的意思表示或陈秀华事后无相反意思表示的情况下，法律并未禁止子女以协议形式对老人的赡养以及后事、遗产等问题进行约定，该协议对子女应具有法律约束力。故陈某甲主张协议应为无效的理由不能成立。（二）闫某虽未在家庭协议中签字，但其在2013年以书面形式明确表示放弃涉案房产，该房产所产生的一切问题，均由陈某乙全权负责。故闫某对家庭协议表示认可，并未主张协议侵害其合法权益，陈某甲以闫某未在协议中签字主张协议无效的理由亦不能成立。（三）本案中，陈某乙主张应按家庭协议内容确定涉案房屋归属，并非主张法定继承或遗嘱继承，陈某甲引用《中华人民共和国继承法》的相关规定，认为陈某乙该主张超过继承权诉讼的诉讼时效的主张不能成立。（四）虽然本案系由陈某甲提起诉讼，要求按法定继承分割涉案房屋，但经过法院查明，认定陈某甲与陈某乙等人所签订的家庭协议合法有效，根据协议内容，涉案房屋应由陈某乙一人继承，其他子女自愿放弃，故一、二审法院判决涉案房屋由陈某乙继承符合协议约定，亦避免了当事人的讼累，该判决结果并无不当。
综上，陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 瑾
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初73号
原告罗金宝，男，汉族，住固始县。
被告固始县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人ＸＸ，该政府工作人员。
本院在审理原告罗金宝不服被告固始县人民政府信息公开申请行政争议一案中，原告罗金宝2016年10月27日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗金宝撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告罗金宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 樊 鑫
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初41号
原告：桐城市金海洋塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园。
法定代表人：汪俊岚，该公司董事长。
委托代理人：姚海升，该公司员工。
被告：当涂县佳丽人时装有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区泰瑞工业园5-1号，统一社会信用代码340521000023789。
法定代表人：陈宜兰，该公司总经理。
原告桐城市金海洋塑业有限公司诉被告当涂县佳丽人时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告桐城市金海洋塑业有限公司委托代理人姚海升到庭参加诉讼，被告当涂县佳丽人时装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市金海洋塑业有限公司诉称：2013年间，原告根据被告生产需要，为被告提供了价值146015元服装包装袋，被告仅支付50000元，余款96015元在抹去零头15元后，被告公司法定代表人陈宜兰出具欠条一张欠到原告包装袋款96000元。原告多次催讨，被告一直不付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款96000元。
被告当涂县佳丽人时装有限公司未作答辩，在举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：被告系服装加工企业。2013年5月至2013年8月间，被告先后六次从原告处订购塑料外包装袋191件，总价值为146015元。合同履行过程中，被告仅支付原告50000元，尚欠原告包装袋款96015元。2015年1月8日，经原告催讨，被告法定代表人陈宜兰出具欠条一张，欠到原告包装袋款96000元（出具欠条时抹去了零头15元），并承诺该款于同年3月底付一半，同年4月底付清，欠条上加盖有被告公司印章。原告在多次催讨未果后，以致成讼。因被告当涂县佳丽人时装有限公司系陈宜兰、吴国庆共同出资成立的有限责任公司，故在庭审中，原告当庭撤回了对陈宜兰个人的起诉。
上述事实，有原告提供的被告工商注册登记信息、送货清单、被告当涂县佳丽人时装有限公司法定代表人本人出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告桐城市金海洋塑业有限公司与被告当涂县佳丽人时装有限公司之间虽未签订加工服装包装袋书面合同，但双方存在事实合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告桐城市金海洋塑业有限公司作为加工人已履行供货义务，被告当涂县佳丽人时装有限公司作为买受人未能按约付清全部价款，其行为已构成违约，应继续履行给付义务。故对原告桐城市金海洋塑业有限公司要求被告当涂县佳丽人时装有限公司给付欠款96000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当涂县佳丽人时装有限公司欠原告桐城市金海洋塑业有限公司包装袋款96000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告当涂县佳丽人时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年三月十四日
书记员 项 琼
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第802-2号
申请执行人门高坤，男，汉族，1983年3月18日生。
委托代理人门树海，男，汉族，1951年6月7日生。
被执行人烟台泰利包装制品有限公司。
法定代表人鲍明松，董事长。
申请执行人门高坤与被执行人烟台泰利包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人门高坤依据已发生法律效力的（2014）开民一初字第488号民事调解书于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同年9月19日立案执行。本案执行标的：一、被执行人烟台泰利包装制品有限公司向申请执行人门高坤支付各项费用70000元；二、为申请执行人门高坤补缴2013年11月至2015年8月30日的社会保险费（属于原告门高坤应当负担的部分由原告门高坤个人负担），并协助申请执行人门高坤到烟台开发区社会保险事业处领取各项工伤保险待遇（数额以保险事业处核准的数额为准）。
本院于2015年3月19日向被执行人孙风田送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行上述义务，但被执行人孙风田至今仍未履行。本院在执行过程中以（2015）开执字第802-1号执行裁定书，冻结了被执行人烟台泰利包装制品有限公司在银行内的存款70950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台泰利包装制品有限公司在银行内的存款70950元至本院账户内（本院户名：烟台经济技术开发区人民法院；开户行：烟台银行开发支行；账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟广新
二〇一五年十月十三日
书记员 王 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1924号
申请执行人许春兰，�，1981年10月24日出生，汉族。
被执行人涂如强，男，1988年7月24日出生，汉族。
申请执行人许春兰与被执行人涂如强机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月20日作出（2013）思民初字第6102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付13481.53元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1924号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2155号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人：陈静波，该银行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：苏浩泽，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：迟嘉宁，男，1985年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告迟嘉宁信用卡纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，其符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费人民币185元，减半收取人民币92.5元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3053号
申请执行人：臧腊梅，女，1975年12月28日生，汉族，住射阳县。
被执行人：严善萍，女，1983年10月31日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：严立成，男，1984年8月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人臧腊梅依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏09民终2007号民事判决书，申请执行被执行人严善萍、严立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定撤销射阳县人民法院(2016)苏0924民初6422号民事判决；严善萍于本判决生效之日起十日内赔偿臧腊梅医药费66653元；严立成对严善萍的上述赔偿义务承担连带责任。另需承担一审案件受理费1833元，减半收取941.5元，鉴定费612元，财产保全费2020元，合计3573.5元，由被执行人严善萍、严立成负担2858元，申请执行人臧腊梅负担715.5元；二审案件受理费1883元，由被执行人严善萍、严立成负担1506元，申请执行人臧腊梅负担377元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
本院在执行过程中：
1、已查明被执行人严善萍、严立成名下有车辆，车牌号码苏Ｊ×××××，奔驰牌，苏Ｊ×××××，五菱牌，都已查封，因一时未能找到，暂不能处置。
2、被执行人严善萍名下的坐落于县城东都天润2号楼2102室房屋已被查封，面积117.26平米。因房屋价值远大于申请标的，故未处置。
3、已将被执行人名下的银行账户的少量余额予以冻结。
4、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。
5、已于2018年5月11日被执行人纳入失信被执行人名单。
6、已于2018年5月11日限制被执行人高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜处置房产外暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月十四日
书记员 董逍遥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3053号申请执行人：臧腊梅，女，1975年12月28日生，汉族，住射阳县。被执行人：严善萍，女，1983年10月31日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：严立成，男，1984年8月28日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人臧腊梅依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏09民终2007号民事判决书，申请执行被执行人严善萍、严立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定撤销射阳县人民法院(2016)苏0924民初6422号民事判决；严善萍于本判决生效之日起十日内赔偿臧腊梅医药费66653元；严立成对严善萍的上述赔偿义务承担连带责任。另需承担一审案件受理费1833元，减半收取941.5元，鉴定费612元，财产保全费2020元，合计3573.5元，由被执行人严善萍、严立成负担2858元，申请执行人臧腊梅负担715.5元；二审案件受理费1883元，由被执行人严善萍、严立成负担1506元，申请执行人臧腊梅负担377元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。本院在执行过程中：1、已查明被执行人严善萍、严立成名下有车辆，车牌号码苏Ｊ×××××，奔驰牌，苏Ｊ×××××，五菱牌，都已查封，因一时未能找到，暂不能处置。2、被执行人严善萍名下的坐落于县城东都天润2号楼2102室房屋已被查封，面积117.26平米。因房屋价值远大于申请标的，故未处置。3、已将被执行人名下的银行账户的少量余额予以冻结。4、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。5、已于2018年5月11日被执行人纳入失信被执行人名单。6、已于2018年5月11日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜处置房产外暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年五月十四日书记员  董逍遥
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2904号
申请执行人黄益芬
被执行人黄健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00507号，依法向被执行人黄健（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄健（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄健（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄健（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2904号
申请执行人黄益芬
被执行人池婵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00507号，依法向被执行人池婵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人池婵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池婵（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池婵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十八日
书记员 林任春
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2008号
申请执行人林爱华，女，1977年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人董荣荣，男，1968年4月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3404号民事判决书申请执行人林爱华与被执行人董荣荣民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2008号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2008号申请执行人林爱华，女，1977年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被执行人董荣荣，男，1968年4月10日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2014）汀民初字第3404号民事判决书申请执行人林爱华与被执行人董荣荣民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执2008号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年四月二十五日代理书记员  王腾凤
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初74号
原告文登高，男，1965年5月8日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告马金雷，男，1967年2月10日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告郭和平，男，1952年9月25日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告文登高、马金雷与被告郭和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登高、马金雷到庭参加了诉讼，被告郭和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登高、马金雷诉称：两原告受被告的雇请，为其从事木工工作，但被告一直拖欠支付两原告的工资。2012年11月1日，被告郭和平就拖欠支付两原告的工资向两原告出具了欠条10900元人民币。后经多次催收被告四处躲藏，至今不予以支付。两原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，现请求判决：1、判令被告支付两原告工资10900元；2、被告承担诉讼费。
两原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、欠条，拟证明被告欠款事实。
被告郭和平辩称：2012年11月，被告承包株洲市新芦淞服饰工业园玻璃雨棚工程，木工工资共计壹拾贰万余元，已支付壹拾壹万余元，余款10900元作为木工质量保证金；现甲方有意拖欠工程款，加上木工在质量上存在问题，故两原告应承担相应的责任。另两原告应作为劳务合作伙伴，应一起去追回工程欠款。
被告郭和平未在举证期限内向本院提供任何证据。
对两原告提供的证据材料，经庭审查证，欠条系被告本人出具，其他均系法定的证明单位依法出具，且盖有证明单位的公章，故本院均予以采信。
经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年两原告受被告的雇请，为其从事木工工作。2012年11月1日，被告郭和平就拖欠支付两原告的工资向原告文登高、马金雷出具了欠条一张：“欠条，欠到文登高、马金雷工业园木工工资壹万零玖佰元（10900元），此时间前双方条子作废，郭和平，2014、11、1”。后被告郭和平一直躲避原告，也未归还欠款。原告遂起诉到法院，请求依法判如所请。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由两原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。两原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告已支付两原告部分劳务报酬，尚欠两原告10900元劳务报酬未支付并向两原告出具欠条一份，经两原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。两原告请求被告支付劳务报酬10900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称系木工质量保证金，但并未提供任何证据予以证实，故对其辩驳理由，本院不予支持。在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭和平在本判决生效之日起十日内支付原告文登高、马金雷劳务报酬10900元。
如被告郭和平未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72.5元，减半收取36.25元，由被告郭和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘文权
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨诗凯
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区日喀则市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏02民终5号
上诉人（原审被告）巴桑旺堆，男，1969年7月8日出生，藏族，日喀则市桑珠孜区，经商，现住西藏日喀则市桑珠孜区。
委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人严东，西藏法鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴光红，女，1974年9月10日出生，汉族，务工，四川省绵阳市人，现住西藏日喀则市。
上诉人巴桑旺堆因与被上诉人吴光红承揽合同纠纷一案，不服西藏日喀则市桑珠孜区人民法院（2015）桑民一初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。于2016年4月18日公开开庭审理了本案，上诉人巴桑旺堆、委托代理人刘业富、严东，被上诉人吴光红、翻译人次仁欧珠到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人巴桑旺堆在一审阶段向法院提出了反诉请求，但一审法院对该反诉请求没有进行审理，故可能影响案件的公正审理，属程序上存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏日喀则市桑珠孜区人民法院（2015）桑民一初字第482号民事判决；
发回西藏日喀则市桑珠孜区人民法院重审。
审判长 德吉玉珍
审判员 益西多吉
审判员 边 确
二〇一六年四月二十日
书记员 次仁德吉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢517号
申请执行人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣化区。
法定代表人：王万礼，董事长。
被执行人：李佳虹，女，1986年10月19日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：李佳媛，女，1991年1月1日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李佳虹、李佳媛借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初2372号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 史利霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第673号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人李某犯骗取出境证件罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年始，被告人李某、尹某某（另案处理）伙同宋某、赵某某、许某（均已判决）等人采用伪造证明材料，编造出境事由、身份信息的方式，为蔡甲、蔡乙（均另案处理）及吴乙（已判决）等组织的吴甲、周某某（均另案处理）、朱乙、张乙、徐某某、施甲、邵甲等欲偷越国境的人员骗取赴西班牙等国签证。期间，宋某负责制定骗领签证的方案，西班牙驻上海总领事馆工作人员尹某某为宋某骗领签证提供内部信息等；赵某某负责招揽客源、联系制作伪造的证件、引带偷渡人员办理签证等；许某受宋某雇佣，负责伪造部分证明材料等；被告人李某受雇佣，负责传递骗领签证的材料等。
另查明，被告人李某于2014年12月12日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵甲、施甲、施乙、邵乙、吴甲、周某某、杨某某、蔡甲、蔡乙、朱甲、尹某某、宋某、赵某某、许某、吴乙、张甲的证言及相关辨认笔录、护照、签证副本、公安机关出具的《口岸出入境记录》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，以虚假证明材料为他人骗取出境证件，情节严重，其行为已构成骗取出境证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃证物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年五月四日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十九条以劳务输出、经贸往来或者其他名义，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件，为组织他人偷越国（边）境使用的，处三年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终977号
上诉人（原审原告）：姜茂林，男，1961年9月20日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新华大街****号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人姜茂林因与被上诉人交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行通化分行）劳动争议一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初37号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜茂林的委托代理人姜俊伟、曲利、被上诉人交通银行通化分行的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜茂林上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。2、一审判决对事实部分即《有偿解除劳动关系协议书》是否有效、无效，未加阐述论证。
交通银行通化分行辩称：本案为劳动争议案件，依法应适用仲裁时效的相关规定，一审判决认定姜茂林诉请超过仲裁时效，符合法律规定，依法应当维持。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，因劳动关系解除和终止发生的争议，适用本法。姜茂林虽诉请确认《有偿解除劳动关系协议书》无效，但其诉请实质为解除劳动关系产生的争议，属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，姜茂林与交通银行通化分行于2003年既已签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，姜茂林与交通银行通化分行之间的劳动关系已解除，至姜茂林提起劳动仲裁时，双方劳动关系已解除14年之久，无论适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，还是《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁时效，均已超过时效规定。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回姜茂林的诉请符合法律及司法解释规定。姜茂林上诉主张本案纠纷不适用仲裁时效的规定，既违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，亦无法律依据，属法律适用错误，其上诉请求依法应予驳回。
姜茂林向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效。事实与理由：姜茂林1988年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，交通银行通化分行采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。姜茂林以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签字。姜茂林认为，交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段迫使姜茂林在《有偿解除劳动关系协议书》上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了姜茂林的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：姜茂林1988年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，解除了劳动关系，姜茂林领取了相应的经济补偿金。姜茂林认为交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了姜茂林的劳动权，应依法确认协议无效，于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。姜茂林不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至姜茂林2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对姜茂林的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告姜茂林的诉讼请求。案件受理费10元由姜茂林负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，双方当事人之间是劳动关系，本案因劳动者对解除双方劳动关系有异议而引发。劳动者已经通过劳动争议仲裁程序对本案予以仲裁，认可本案应受劳动法律关系调整。因此对上诉人所称本案为确认之诉，不应适用诉讼时效的主张，本院不予支持。就本案是否超过诉讼时效问题，双方签订有偿解除劳动关系协议后至劳动者申请仲裁时已历时十余年，已经超过仲裁时效。对此，劳动者没有提供证据证明其具有不可抗力或其他正当理由，因此其起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应支持。
综上所述，姜茂林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜茂林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉平
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05548号
原告：高明。
被告：李艳艳。
被告：吕松洋。
本院在审理原告高明诉被告李艳艳、吕松洋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高明撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1234号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司（下称中天物业公司），住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告夏青。
原告中天物业公司与被告夏青为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓斌到庭参加诉讼，被告夏青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系靖江市中天城市花园小区XX号的业主，其房屋建筑面积80.15平方米。根据原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为包含被告所有的靖江市中天城市花园XX号所在的小区提供物业服务，物业服务费标准高层住宅为1.2元／平方米／月，逾期则每日按照应缴费用的万分之五另行加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供了相应的物业服务。然被告拖欠原告2011年至2014年的物业管理费4424元，原告多次催要未果，故向法院起诉。请求判令被告支付2011年至2014年的物业管理费4424元。
原告向本院提供了其与业主委员会签订的物业服务合同、催缴通知书等证据。
被告夏青未答辩。
经审理查明，被告系靖江市中天城市花园小区XX号的业主，其房屋建筑面积80.15平方米。根据原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为包含被告所有的靖江市中天城市花园XX号所在的小区提供物业服务，物业服务费标准高层住宅为1.2元／平方米／月。合同签订后，原告为该小区提供了相应的物业服务。然被告拖欠原告2011年至2014年的物业管理费共4424元，原告多次催要未果，致起讼争。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。被告在原告为该小区提供物业服务后，应按合同约定的收费标准缴纳物业服务费。原告要求被告立即缴纳物业服务费的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏青于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业管理费共4424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 包海燕
二〇一五年七月三十日
书记员 张 磊
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4777号
申请执行人阮金钗与被执行人黄孝忠等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02351号民事判决已发生法律效力，申请执行人阮金钗向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄孝忠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4777号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民少初字第32号
原告李某某，男，1985年3月3日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1985年4月8日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，同年农历十一月初六按农村风俗典礼同居，2006年11月9日长女李某甲一出生，2009年10月7日次女李某乙出生。自次女出生后，原、被告经常生气吵架，从2012年2月份原、被告开始分居至今。2014年8月4日，原、被告为了离婚，在安阳市文峰区便民服务中心登记结婚，登记后被告以种种理由不配合协议离婚。2015年3月，原告诉至汤阴县人民法院要求离婚，2015年4月20日汤阴县人民法院作出（2015）汤菜民初字第28号民事判决，判令不准双方离婚。后被告多次到原告家中无理闹事，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生长女李某甲一随原告生活，次女李某乙随被告生活，抚养费各自承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识后，于同年按农村风俗典礼后同居生活，2014年8月4日原、被告办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于2006年11月9日育有一女李某甲一；2009年12月22日育有一女李某乙。2015年1月27日，原告诉至本院要求离婚，本院于2015年4月20日依法作出（2015）汤菜民初字第28号民事判决，判令不准双方离婚。2015年10月30日原告又诉至本院，要求与被告离婚。原告称女儿李某甲一现在汤阴县第一实验小学南校区全托上学，女儿李某乙现随原告生活，请求法院依法判令双方离婚，女儿李某甲一由原告抚养，女儿李某乙由被告抚养，抚养费各自承担。庭后经本院对被告调查，李某甲一、李某乙现均随被告生活。被告表示同意和原告离婚，同意由原告抚养女儿李某甲一，由被告抚养女儿李某乙，抚养费双方各自自理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本，（2015）汤菜民初字第28号民事判决书等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽然已共同生活多年并办理结婚登记手续，但婚后因为性格不合未能建立起真挚的夫妻感情。2015年1月27日原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原被、告离婚。在此期间，双方仍未能和好，现原告起诉离婚，被告表示同意，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题。本案中原、被告共育有两个子女，原、被告均同意由原告抚养女儿李某甲一，由被告抚养女儿李某乙，抚养费双方各自自理，本院认为原、被告该意思表示真实，对两子女成长并无不利，也不违反法律规定，本院对此予以准许。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原、被告对女儿李某甲一、李某乙互享探望权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女李某甲一由原告李某某抚养，婚生女李某乙由被告刘某某抚养，抚养费各自负担；原告李某某对婚生女李某乙享有探望权，被告刘某某对婚生女李某甲一享有探望权，其双方均可在单月的第一个星期日探望，另一方对此应当予以协助。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张东丰
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 毛 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2329号
罪犯杨玉亮，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区富川县人民法院于2009年4月2日作出（2009）富刑初字第22号刑事判决，以被告人杨玉亮犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年7月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后于2009年4月14日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3961号刑事裁定，对罪犯杨玉亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3394号刑事裁定，对罪犯杨玉亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年7月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第595号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨玉亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨玉亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨玉亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年1月获奖励分135.65分；获2013年度自治区改造积极分子；2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨玉亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉亮减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15699号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：中山市大涌镇尚人仁购物中心，住所地广东省中山市大涌镇。
经营者：章根金。
原告钟添印诉被告中山市大涌镇尚人仁购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月15日，原告钟添印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟添印撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告钟添印负担。
审判员 刘 忠
二〇一六年八月十六日
书记员 邹安妮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01279号
罪犯温晓波，男，汉族，1984年9月18日出生于广西壮族自治区博白县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)清中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯温晓波犯抢劫罪，连同前犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2013年8月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯温晓波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯温晓波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯温晓波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬2次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯温晓波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温晓波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2031年9月23日起至2035年9月22日止）。减刑后的刑期至2031年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第555号
罪犯陈小刚，曾用名罗小兵，男，生于1974年6月5日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年10月24日作出了（2011）南刑初字第78号刑事判决，以被告人陈小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈小刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈小刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.6分。以上事实，有对罪犯陈小刚改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈小刚的个人总结，对罪犯陈小刚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈小刚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6668号
申请人：沈纪平，男，1985年1月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人:陈冰冰，女,1991年2月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理沈纪平、陈冰冰与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人沈纪平、陈冰冰向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2516.67元的财产。申请人沈纪平、陈冰冰以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人沈纪平、陈冰冰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2516.67元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6144号
原告：徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地徐州新城区行政服务中心二期东区综合楼D310室。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
被告：张永建，男，1985年5月22日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告徐州市美的新城房地产发展有限公司（以下简称美的公司）与被告张永建商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年5月15日签订的编号为0520802的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金95800元；3、判令被告配合办理《商品房买卖合同》相关登记注销手续；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告于2015年5月15日签订《商品房买卖合同》，编号：0520802，约定被告向开发商购买美的翰城20栋1单元2202房，购房总款为人民币479000元，合同约定被告应当于买卖合同签署之日支付首付款149000元，余款330000元以贷款方式于2015年6月15日前支付原告，逾期应当承担违约责任。合同签订后，被告仅支付了部分款项，剩余款项未按照约定支付，根据合同及补充协议约定，出卖人有权解除合同且有权要求买受人支付违约金、赔偿损失等。据此约定及相关法律规定，被告逾期付款的行为已经构成实际违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失支付违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，否则裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告美的公司起诉被告张永建提出解除商品房买卖合同、支付违约金等请求，但原告美的公司仅提供了被告张永建的住址，本院按照原告提供的地址送达过程中，发现被告迁移新址不明，电话一直关机，原告在本院规定期限内亦未提供被告的身份证等有关信息，无法采取其他方式进行送达，据此本案属于被告不明确，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市美的新城房地产发展有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2069号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司职工，住。
委托代理人梁晶晶，女，1985年10月3日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告汤鸿雁，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告汤鸿雁物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司在�讼中以被告汤鸿雁已交清物业管理费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费86元，减半收取为43元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一六年四月五日
书记员 温丽芳（代）
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第84号
原告：黄某某，女，进贤县人，住进贤县。
被告：徐某某，男，进贤县人，住进贤县。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识，不久即登记结婚。婚后，经常发生争执。原告曾在2013年起诉至法院要求与被告离婚，但法院判决不准予双方离婚。在此以后，双方之间的矛盾并没有化解，现在已经无法在一起共同生活。原告只有再次诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
被告辩称：原告所说的并不是事实。被告不同意原告的离婚要求，双方之间的感情一直很好，根本没有原告所说的情况，被告对于原告起诉要求离婚无法理解和接受。如果原告坚持哟求离婚，应当向被告返还金首饰三件，并分割夫妻共同财产48000元、承担夫妻共同债务共计8000元。
经审理查明：原告于2011年春节时经人介绍与被告相识，并于2011年2月12日办理结婚登记手续。原告于2011年生育一子徐某甲，现随被告一起共同生活。由于双方婚前了解不够深入，婚后常为家庭琐事发生争执。原告曾于2013年10月诉诸本院要求与被告离婚，经本院判决不准予双方离婚。之后，双方仍未能和好，原告遂于今年6月再次诉诸本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原告与被告在婚前了解不够深入，在婚后又因性格不合，常为家庭琐事发生争执；且原告曾于2013年10月诉诸本院要求与被告离婚，在本院判决不准予双方离婚之后，双方仍未能和好。现原告再次诉诸本院要求与被告离婚，应当认定双方之间夫妻感情确已破裂，故应当判决双方离婚。双方婚生儿子徐某甲，现随被告一起共同生活，若改变其生活环境，对其健康成长不利，故应当判决由被告直接抚育该小孩，由原告支付相应的抚育费。关于被告提出的夫妻共同财产48000元、金首饰三件，以及夫妻共同债务8000元，原告对此均不予认可，且被告未提出证据对此加以证实，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告徐某某离婚。
二、双方婚生儿子徐某甲由被告直接抚育，原告自2015年8月起每月支付小孩抚育费300元至该小孩年满十八周岁之日止（每年12月底前支付清全年的抚育费3600元）。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ：陈海倩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00654号
原告：吴某某，女。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男。
委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴文进，被告周某某及其委托代理人吴迅翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与周某某于2010年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年1月29日经政府登记结婚。2012年10月31日生育一女，名周某甲，一直随吴某某生活。婚初双方感情尚好，婚后不久因性格不合，常为琐事发生争吵。自吴某某怀孕后，周某某到异地务工，夫妻两地分居，相互间很少交流和沟通。每年春节回家双方都会发生争吵，2013年农历12月30日，双方再次发生争吵，进而发生肢体冲突，后经警方介入才得以平息。现吴某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，要求与周某某离婚。
周某某辩称：吴某某起诉的理由大部分与事实不符，双方夫妻感情并未彻底破裂，请求法院依法驳回其离婚诉求。一、吴某某与周某某系同村人，相互了解，婚姻基础牢靠，婚后双方感情很好。2012年10月31日孩子出生后，家庭关系更加融洽。二、双方均系农民出身，无固定工作，外出务工谋生实属正常，吴某某诉称其怀孕后，周某某外出务工，夫妻两地分居，导致夫妻感情破裂不是事实。三、吴某某诉称每年春节回家双方都会发生争吵，以致家无宁日，并不是事实，双方结婚时间不长。2013年农历12月30日，吴某某仅因为孩子穿衣一事，与周某某发生争吵打架，因其家庭及其他人员参与纠纷，经警方介入事态得以平息。
经审理查明：吴某某与周某某于2010年农历1月经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年1月29日经政府登记结婚。2012年10月31日生育一女，名周某甲。吴某某与周某某系同村人，婚前彼此充分的了解，婚姻基础较好，婚后双方感情尚好。吴某某怀孕后，周某某到异地务工，夫妻两地分居，相互间缺少必要的交流和沟通，导致夫妻感情有所淡薄。现吴某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，要求与周某某离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。吴某某与周某某婚前彼此有充分的了解，感情基础较好，婚后夫妻感情尚好，双方并无根本性的矛盾及冲突。双方因生活琐事偶尔发生争吵，再加上外出务工，造成聚少离多的现状，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要吴某某与周某某日后能够互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，化解现有矛盾，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年五月四日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1713号
原告尹武林，男，1984年10月21日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师（特别授权）。
被告郑晓红，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，现住广西南宁市青秀区（身份证住址：浙江省衢州市柯城区）。
原告尹武林诉被告郑晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告尹武林的委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告郑晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原被告浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称大经公司）在答辩期间向本院提出管辖异议申请，本院于2016年9月2日作出裁定驳回其管辖异议的申请。原被告不服裁定向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，衡阳中院于2016年11月1日作出（2016）04民辖终110号维持原裁定的终审裁定。原告尹武林与原被告大经公司于2016年11月23日达成庭外和解协议，原告于当日向本院申请撤回对大经公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告尹武林诉称，2015年1月4日，郑晓红、大经公司与尹武林签订了《钢材购销合同》。合同约定由原告向大经公司位于钦州市灵山县钦江北岸红旗桥到209国道之间的《湘桂·盛天名城》项目工程供应钢材。由于郑晓红、大经公司并没有按约定付款，2015年11月10日，原告与大经公司、郑晓红进行了总结算，并签订《还款协议书》。协议载明：截止2015年10月30日止，大经公司、郑晓红尚欠原告钢材款人民币743760元并承诺在2015年11月20日之前付清，逾期每天按千分之三计算违约金；协议还约定双方产生纠纷由原告户籍所在地衡东县人民法院管辖。协议签订后，大经公司、郑晓红并不按协议履行还款义务，原告数次找大经公司、郑晓红协商解决，其均不予理睬。为维护原告的合法权益,特诉请：1.判令被告支付原告钢材款743760元及违约金；2.判令被告承担律师费、诉讼费等相关费用。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：
证据1、《钢材购销合同》，拟证明原、被告之间钢材欠款事实依据。
证据2、《还款协议书》，拟证明原、被告对钢材欠款数额的结算。
证据3、委托付款书，拟证明被告委托中天建设集团有限公司拨付《湘桂·盛天名城》工程款。
证据4、桩基础工程打桩班组承包协议，拟证明浙江大经建设集团股份有限公司与被告郑晓红之间的关系。
证据5、《湘桂·盛天名城》项目工程旋挖桩工程施工承包合同，拟证明浙江大经建设集团股份有限公司是《湘桂·盛天名城》项目的承包方。
证据6、郑学金转账给尹武林货款银行记录，拟证明大经公司委托郑学金转账付给尹武林钢材款。
被告郑晓红未答辩。
根据上述证据，结合原告的委托代理人在庭审时的陈述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：2015年1月4日，郑晓红、大经公司与尹武林签订了《钢材购销合同》。合同约定由原告向大经公司位于钦州市灵山县钦江北岸红旗桥到209国道之间的《湘桂·盛天名城》项目工程供应钢材。由于郑晓红、大经公司并没有按约定付款，2015年11月10日，原告与大经公司、郑晓红进行了总结算，并签订《还款协议书》。协议载明：截止2015年10月30日止，大经公司、郑晓红尚欠原告钢材款人民币743760元并承诺在2015年11月20日之前付清，逾期每天按千分之三计算违约金；协议还约定因欠款发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担，双方产生纠纷由原告户籍所在地的衡东县人民法院管辖。协议签订后，大经公司、郑晓红并不按协议履行还款义务。原告于2016年7月27日向本院提起诉讼。2016年11月23日，原告与大经公司达成庭外和解协议，大经公司同意代郑晓红支付原告货款人民币15.3万元（此款已兑现）。原告与衡州律师事务所签订了委托代理合同，双方约定衡州律师事务所与原告成立代理关系。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。被告郑晓红于2015年11月10日与原告尹武林签订了《还款协议书》，双方对钢材实际交付的数额、已付未付货款金额、违约金等问题已进行了确认，是双方的真实意思表示，《还款协议书》应合法有效。被告郑晓红欠原告钢材款应为743760元。大经公司已于2016年11月23日代郑晓红支付了15.3万元货款应予以抵扣。双方约定以总金额每天千分之三计算违约金，本院认为过高，违约金宜按年利率24%计算为妥。
关于律师费的问题。对于律师费的承担，在买卖合同纠纷案件中，法律法规并未明确规定予以禁止，故缔约当事人有约定应从约定，但应遵循诚实信用原则和公平原则，以实际支付律师费为前提。本案中，原告提供了委托代理合同但未提交相应的收费发票，根据公平原则，结合湖南律师服务收费管理办法的规定，本院确认应由被告郑晓红支付的律师费为26000元。
本案在开庭前，原告撤回了对大经公司的诉讼，是其自主处分权利的行为，应依法予以支持。被告郑晓红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权力的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓红于本判决生效之日起十日内支付原告尹武林货款590760元，并支付违约金（违约金从2015年11月20日起至2016年11月23日止以743760元为基数按中国人民银行的贷款年利率的24%计算，从2016年11月24日起以590760元为基数按中国人民银行的贷款年利率的24%计算）；
二、被告郑晓红于本判决生效之日起十日内支付原告尹武林律师费26000元；
三、驳回原告尹武林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11237元，由被告郑晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 戴元东
人民陪审员 李云甫
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。