wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初8094号
原告：郭胜利，男，1968年12月26日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢瑞勤，女，1966年5月15日出生，汉族，住汝州市，系原告郭胜利之妻。
被告：郭丙林，男，1960年4月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭磊磊，男，1984年11月2日出生，汉族，住汝州市。
原告郭胜利与被告郭丙林、被告郭磊磊土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜利的委托诉讼代理人谢瑞勤、被告郭丙林、被告郭磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭丙林、被告郭磊磊停止侵害，并归还原告的耕地中和地（地块名）3亩，赔偿经济损失8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告和被告协调耕种原告的中和地3亩，已言明期限多则两年，少则一年，只允许在该块地上种菜。被告接收该地块后，于2015年8月在地上打起了大棚，原告多次催促被告退还耕地未果。2017年6月起，被告既没有向原告支付承包金，也没有退还该块耕地。故请求依法判令被告停止侵权，归还中和地3亩，赔偿经济损失8000元。
被告郭丙林辩称，原告郭胜利所述的情况不属实。当时是原告郭胜利让被告找人租种他的土地，只说不管种几年都可以，并没有说明租种期限。被告只是作为中间人介绍郭磊磊耕种该块土地，被告并没有耕种原告的土地。租金每亩600元，被告郭磊磊已支付2年的租金，原告郭胜利没有接收今年的租金。
被告郭磊磊辩称，其返还给原告郭胜利的土地，原告郭胜利应该赔偿其损失。其每年按时支付租金，在该块土地上投资有七、八万之多。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：1998年9月30日，原告郭胜利和原尚庄乡郭营村第二村民组签订承包合同书，取得了集体土地承包经营权，其中承包经营中和地（地块名）3亩。2015年6月，经被告郭丙林从中说合，原告郭胜利和被告郭磊磊达成口头土地承包经营权协议，原告郭胜利将3亩中和地转包给被告郭磊磊经营，约定每亩每年转包费600元，但未明确约定合同履行期限。后被告郭磊磊在取得转包的土地上打起两个大棚，曾种植草莓等。被告郭磊磊已将2017年6月份之前的承包费付清，因双方为是否继续履行转包合同发生争执，2017年6月之后的费用未交纳。现该两个大棚内未种植农作物。
上述事实由农村承包合同书、物证照片和当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。在原告郭胜利和被告郭磊磊达成的农村土地承包经营权转包协议中，双方当事人意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应为有效合同，因双方没有约定履行期限，原告郭胜利请求终止履行合同，要求被告郭磊磊返还3亩中和地的诉讼请求，本院予以支持。因双方存在合同关系，原告郭胜利请求停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。原告郭胜利请求被告郭磊磊赔偿8000元经济损失的请求，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。被告郭丙林并非合同一方当事人，不承担民事责任。被告郭磊磊未向本院提出反诉，其要求原告补偿损失，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十一条第一项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭磊磊于判决生效后30日内腾出所转包原告郭胜利的3亩中和地，将该块土地交还给原告郭胜利。
二、驳回原告郭胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告郭胜利和被告郭磊磊各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 潘旭现
审 判 员 李 超
人民陪审员 张新河
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十二条当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8094号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686x5。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
被告：曹铁见，男，1963年9月16日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告曹铁见金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杭红晓
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00981号
申请执行人:中国银行股份有限公司安徽省分行,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：唐小晴，行长。
被执行人:合肥三晶电子有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘原平，董事长。
被执行人:合肥瑞江传感科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘原平，董事长。
合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二初字第00102号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人合肥三晶电子有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查，被执行人名下目前无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。
本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二初字第00102号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00981号申请执行人:中国银行股份有限公司安徽省分行,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：唐小晴，行长。被执行人:合肥三晶电子有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘原平，董事长。被执行人:合肥瑞江传感科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘原平，董事长。合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二初字第00102号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人合肥三晶电子有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查，被执行人名下目前无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二初字第00102号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十一月三十日书 记 员 胡浩睿
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第622号
原告王某某，女，居民。
被告桑某某，男，居民。
原告王某某与被告桑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告桑某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求判令被告偿还普胶款378240元及利息。并由被告承担一切诉讼费用。
被告桑某某未答辩。
经审理查明，原告王某某为被告桑某某多次提供板材用胶，2013年2月3日经双方结算，被告桑某某欠原告普胶款272000元；2014年2月25日被告桑某某欠原告普胶款88400元；2014年7月8日，被告桑某某欠原告普胶款3680元；2015年5月30日，被告桑某某欠原告普胶款14160元，以上四次用胶共计款378240元，被告桑某某均为原告出具了欠条。后该款经原告多次催要，被告以无款为由拒付。原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠款条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告桑某某欠原告王某某货款378240元，有被告桑某某为原告出具的欠条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。对于原告主张的利息，原告要求被告自起诉之日即2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告桑某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某货款378240元及利息（利息自2015年6月4日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，保全费2520元，公告费600元，由被告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 聂振强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘雪莲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民特2号
申请人黄建生，男，43岁，1974年4月30日，地址：宜春市上高县。
被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司，地址：新余市新欣北大道1689号。
法定代表人李旭东。
申请人黄建生与被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，由于申请人与被申请人未办理抵押登记手续，导致无法实现担保物权，故本院驳回申请人起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回申请人黄建生的起诉。
案件受理费18300元，本院予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 朱秀梅
二〇一八年二月二日
书 记 员 游辉辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民特2号申请人黄建生，男，43岁，1974年4月30日，地址：宜春市上高县。被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司，地址：新余市新欣北大道1689号。法定代表人李旭东。申请人黄建生与被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，由于申请人与被申请人未办理抵押登记手续，导致无法实现担保物权，故本院驳回申请人起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回申请人黄建生的起诉。案件受理费18300元，本院予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审 判 长  廖红明人民陪审员  郭永红人民陪审员  朱秀梅二〇一八年二月二日书 记 员  游辉辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1083号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人牛某甲，农民。曾因盗窃于2013年9月被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2015年6月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年6月17日被取保候审，2015年8月18日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]841号起诉书指控被告人牛某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月18日下午，被告人牛某甲至常州市武进区南夏墅街道南湖家苑*幢*房间，采用拧锁、溜门入室等手段，窃得被害人庞某的戴尔笔记本电脑1台，价值人民币3724元。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述笔录、证人牛某乙、牛某丙、付某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、手印鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人牛某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起，扣除先行羁押的8天，至2015年12月9日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币三千七百二十四元责令被告人退赔给被害人庞志刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初392号
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所，济源市沁园路86号。
法定代表人卢新强，董事长。
被告人姚永军，男，1966年5月5日出生，汉族，住济源市。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人姚永军犯拒不执行判决罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人姚永军履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人姚永军犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年八月二十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初392号自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所，济源市沁园路86号。法定代表人卢新强，董事长。被告人姚永军，男，1966年5月5日出生，汉族，住济源市。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人姚永军犯拒不执行判决罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人姚永军履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人姚永军犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年八月二十五日书记员  史佳佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1001号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑龙光，男，1971年4月14日出生，户籍地福建省福安市。
辩护人汪积炯、方芳，上海市万众律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人郑龙光犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月27日作出(2017)沪0109刑初365号刑事判决。原审被告人郑龙光不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某1出庭履行职务。上诉人郑龙光及其辩护人汪积炯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据证人王某、方某、刘某、何某、李某2、龚某某等人的报案人登记表、出借协议、收款确认书，证人郑某某、黄某某、张某某等人的证言，公安机关调取的中金光辉资本管理有限公司(以下简称“中金光辉公司”)工商档案材料，涉案的相关银行账户、第三方账户的明细，上海市公安局虹口分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取的中金光辉公司宣传单页及相关内部管理资料等书证、物证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局经侦支队出具的《案发经过》、《工作情况》，相关法律文书等证据判决认定：
原审被告人郑龙光于2014年7月、2015年8月先后注册成立中金光辉公司及中金光辉公司上海虹口分公司，并租用本市虹口区、本市杨浦区国宾路万达广场2006室、本市静安区亚盛大厦13楼等地作为营业总部和分部，雇佣张宇、吴梅干、许燕等人从事经营活动，上述人员在经营期间，未经有关部门批准，以债权转让、借款投资项目(收购本市金山区金山卫镇房产)为名进行公开宣传，销售理财产品，许以7%-13%不等的年化收益率，吸引本市不特定市民参与投资，非法吸收公众资金。案发后，经审计，郑龙光担任中金光辉公司实际控制人期间，中金光辉公司通过第三方支付平台以及投资人通过转账方式投入的款项，收取金额为人民币(以下均为“人民币”)65,086,000元，收取现有报案人资金156人234次，共计金额人民币27,670,250元。2016年5月10日，郑龙光被公安人员抓获。
原审法院认为，原审被告人郑龙光与他人结伙，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，郑龙光起主要作用，系主犯。郑龙光到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处郑龙光有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴。
原审被告人郑龙光以其系主动配合公安机关调查，具有自首情节及其积极履行还款义务，已支付了全部利息等为由请求本院对其从轻处罚。郑龙光的辩护人另提出，本案司法审计报告对本案部分非吸金额计算缺乏依据，另有部分钱款系中金光辉公司工作人员及其亲属投入，不应计入非法吸收公众存款的金额内，故本案应就低认定为2,700余万元；鉴于郑龙光到案后认罪态度较好，并愿意退赔投资人钱款，请求本院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人郑龙光犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人郑龙光与他人结伙，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。经查，原审法院根据相关报案人的陈述、出借协议、收款确认书、银行账户及第三方支付平台交易明细及司法鉴定意见书等证据判决认定中金光辉公司通过吸引本市不特定市民参与投资，并通过第三方支付平台及投资人转账方式共计吸收公众资金6,500余万元的事实清楚，证据确实、充分。另根据相关法律规定，中金光辉公司工作人员参与投资的金额应一并计入该公司的非法吸收金额中。辩护人关于原判对本案犯罪金额认定有误，据此请求对郑从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。另查，郑龙光系被公安机关抓获归案的，其辩解自己具有自首情节的上诉理由亦不能成立。原审法院根据郑龙光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法所作判决并无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 李杰文
审判员 管勤莺
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1111号
原告：王x。
被告：罗xx。
原告王x诉被告罗xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案�，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加诉讼。被告罗xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王x向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠原告的货款88333元整，违约金17666.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗xx于2016年4月至2016年8月份之间在原告处购买货物，拖欠货款88333元整，原告多次催要无果。2016年9月17日原、被告签订协议，约定每月17号之前定期结算。但被告并未履行约定。原告催要无果，现诉至法院，要求判如所请。
罗xx未作答辩。
经审理本院确认如下事实：2016年4月至2016年8月期间，被告在原告处购买水果等商品。2016年9月17日，双方签订《欠款协议书》，�议书约定：“鉴于乙方罗xx于2016年4月30日至2016年7月30日期间在甲方（原告）处购买货物赊欠货款88333元迟迟未付。双方对以上所述事实均以确认，并无异议，甲乙双方经友好协商达成本协议如下：一、甲乙在此确认，乙方应向甲方偿还全部款项共88333元。二、乙方分期归还甲方全部货款88333元，具体还款计划如下：1、2016年10月17日前还款10000元。2016年11月17日前还款10000元……每月还款10000元，直到全部还清……。四，本协议签署后乙方任何一期不能按时还款，则乙方余下应还款视为全部到期，甲方除有权追收乙方全部应还款额和依照协议行使对乙方抵押品的处理权之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金……。”协议签订后，被告未能按约履行。原告索款无果，现诉至法院，要求判如所请。
以上事实有账目记录、《欠款协议书》等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告买卖合同依法成立，合法有效。被告向原告购买水果等商品，经双方确认，被告共结欠原告货款88333元，并由双方签订的《欠款协议书》予以证实。被告未能按约支付货款，已构成违约，应承担及时给付的民事责任。原告诉请被告支付货款及违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事�讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王x支付货款88333元、违约金17666元，合计105999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告罗xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告王x。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 皋 静
人民陪审员 孙立敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈 燕
第1页共4页
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1641号
申请执行人陈必英。
被执行人张跃红。
本院在执行申请执行人陈必英与被执行人张跃红机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人张跃红的银行存款、车辆及房产信息，并未发现有可供执行的财产。2016年1月8日，本院依法对拒不履行生效法律文书的被执行人实施司法拘留。2016年1月12日，被执行人支付申请执行人标的款一万元。经调查，被执行人暂无履行全部标的款的能力，且申请执行人也无法提供具体的可供执行财产的线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨开民初字第00391号民事判决书的执行；
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾金磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2283号
上诉人（原审原告）李伟文，男，1970年4月10日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托代理人（特别授权）穆少帅，山东开正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东德泰纺织实业有限公司，住所地微山经济开发区创达工业园六号楼。
法定代表人高铭伟，职务经理。
被上诉人（原审被告）高铭伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人（特别授权）蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人李伟文因买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微商初字第657号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2015）微商初字第657号民事判决。
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李美慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第770号
申请执行人杨虎，男，回族，1997年1月10日出生，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人宁夏三有电气有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马有福，该公司总经理。
申请执行人杨虎与被执行人宁夏三有电气有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月27日立案执行。
经审查，被执行人宁夏三有电器有限公司于2015年4月23日收到贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字（2015）第042号仲裁裁决书后，已于2015年5月6日向本院提起诉讼，移送本院执行的贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字（2015）第042号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨虎的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年六月十日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
第2页共3页
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终4号
上诉人（原审被告）湖北容福建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖国营新沟农场。
法定代表人陈德才，该公司总经理。
诉讼代理人刘蓉，该公司职员。代理权限：一般代理。
诉讼代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）汉川市春茂建材经营部。住所地：湖北省汉川市沉湖镇先锋村横档钢材市场。
经营者胡春茂。
诉讼代理人金玉刚，湖北中易律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解或调解，反诉、上诉、证据调查，参加庭审，代收法律文书等。
上诉人湖北容福建筑工程有限公司（以下简称容福建筑公司）因与被上诉人汉川市春茂建材经营部（以下简称春茂建材经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01552-2号民事裁定，向本院提起上诉称，容福建筑公司不是本案适格被告，春茂建材经营部提交的《钢材购销合同》是与案外人王俊签订的，只盖有“湖北容福建筑工程有限公司洲际·观天下项目专用章”，不是容福建筑公司的法定公章。王俊不是容福建筑公司员工，也没有容福建筑公司的授权，该《钢材购销合同》约定的管辖条款对容福建筑公司不具有约束力，本案应由被告所在地人民法院管辖。容福建筑公司的注册登记地虽然在武汉市东西湖区，但自2014年1月1日起，办公地址已整体迁移到宜昌市沿江大道50号宜华大楼10楼，故本案的管辖法院应为宜昌市西陵区人民法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送宜昌市西陵区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年2月25日，容福建筑公司（需方）与春茂建材经营部（供方）签订的《钢材购销合同》约定：“协商调解不成时，双方约定在汉川市人民法院进行诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。容福建筑公司上诉称其不是本案适格被告，该合同的管辖约定条款对其没有约束力，但春茂建材经营部在二审期间提供的《工程建设项目招投标中标通知书》、《湖北省建设工程施工合同》及李进杰的调查笔录证明容福建筑公司为湖北洲际房地产开发有限公司洲际·观天下建设工程的中标人，其与湖北洲际房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，其在与湖北洲际房地产开发有限公司的交易中也使用过“湖北容福建筑工程有限公司洲际·观天下项目专用章”，故本案的约定管辖有效，汉川市人民法院对本案享有管辖权。容福建筑公司的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 龚 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 张杨玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初04471号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告何志明，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告熊泉明（何志明之妻），女，1978年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告何志明、熊泉明金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 詹前平
二〇一六年六月七日
书记员 张 彦
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初144号
原告代某某，女。
被告马某某，男。
原告代某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告代某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告代某某承担。
审判员 王小波
二〇一六年三月七日
书记员 杨芳娟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初36号
原告：王靖。
被告：山东鸿耀汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路岳城办事处西临。
法定代表人：贾璐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
被告：贾璐。
委托诉讼代理人：梁灵芝。
被告：吉首鸿耀汽车销售有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处朝阳路中央花园407室。
法定代表人：彭善群，该公司经理。
原告王靖与被告山东鸿耀汽车销售有限公司、贾璐、吉首鸿耀汽车销售有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王靖撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告王靖负担。
审 判 员 黄 蕾
二〇一七年三月十三日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执343-1号
申请执行人长春市九汇小额贷款有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街2345号。
法定代表人吴长河，总经理。
委托代理人姜乔，吉林理悦律师事务所律师。
被执行人王晓东。
被执行人谢姗姗，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人长春市嘉益海洲商贸有限公司，住所地长春西新经济开发区。
法定代表人谢姗姗，经理。
本院执行的申请执行人长春市九汇小额贷款有限公司与被执行人王晓东、谢姗姗、长春市嘉益海洲商贸有限公司借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初281号民事判决书确认：“一、被告王晓东于本判决生效后十日内向原告长春市九汇小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及自2015年4月29日起至实际给付之日止按照年利率24%给付利息；二、被告长春市嘉益海洲商贸有限公司对第一项王晓东的给付义务承担连带责任；三、被告谢姗姗对第一项王晓东的给付义务承担连带责任；四、驳回原告长春市九汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15726元、财产保全费5000元共计20726元，由被告王晓东、谢姗姗、长春市嘉益海洲商贸有限公司共同负担。”法律文书于2016年11月12日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申�强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初281号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 岩
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0045号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人戴某，2013年2月7日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年2月13日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨、陈彪出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年4月的一天，被告人戴某住在其朋友曹某某家，被害人王某某至曹某某家并将手提包放在被告人戴某卧室床上。被告人戴某趁被害人王某某到隔壁房间之际，将被害人王某某手提包内装有一万余元现金及票据的钱包盗走。后该钱包被被害人王某某索回。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人戴某的刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2013年4月的一天，被告人戴某借住在泗阳县众兴镇东方现代城其朋友曹某某家。被害人王某某至曹某某家中，并将手提包放在被告人戴某所住房间床上。被告人戴某趁被害人王某某到隔壁房间之际，将其手提包内装有10000余元现金及票据的钱包窃走。后被害人王某某在被告人戴某身上发现被盗钱包并索回。被害人王某某对被告人戴某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人曹某某、史某某证言证实：2013年4月的一天，王某某钱包被盗，自己帮其寻找，后王某某告诉自己是戴某所盗。
（2）被害人王某某陈述：自己钱包被盗的时间、地点、数额等情况。
（3）被告人戴某供述：2013年4月的一天，自己借住在朋友曹某某家，王某某到自己所住房间并将手提包放在自己床上。自己趁王某某到隔壁房间之际，将王某某手提包内的装有1万余元现金及票据的钱包盗走。王某某寻找钱包时，自己没有承认钱包系自己所盗，后王某某在自己身上发现钱包并索回。
（4）手机微信聊天截屏证实：被告人戴某与被害人王某某微信聊天情况。
（5）照片、谅解书证实：被盗钱包情况及被害人王某某对被告人戴某的行为予以谅解。
（6）调查评估意见书证实：被告人戴某所在社区认为可对其实施社区矫正。
（7）行政处罚决定书、前科证明、发破案及抓获经过说明、户籍信息等证据证实：被告人戴某曾因赌博被行政处罚及归案等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述罪行，所盗财物已被被害人追回，所在社区表示愿意对其进行帮教。综合案情，对被告人戴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明珠
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈竹青
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0045号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人戴某，个体户。2013年2月7日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年2月13日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨、陈彪出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年4月的一天，被告人戴某住在其朋友曹某家，被害人王某至曹某家并将手提包放在被告人戴某卧室床上。被告人戴某趁被害人王某到隔壁房间之际，将被害人王某手提包内装有一万余元现金及票据的钱包盗走。后该钱包被被害人王某索回。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人戴某的刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2013年4月的一天，被告人戴某借住在泗阳县众兴镇东方现代城其朋友曹某家。被害人王某至曹某家中，并将手提包放在被告人戴某所住房间床上。被告人戴某趁被害人王某到隔壁房间之际，将其手提包内装有10000余元现金及票据的钱包窃走。后被害人王某在被告人戴某身上发现被盗钱包并索回。被害人王某对被告人戴某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人曹某、史某证言证实：2013年4月的一天，王某钱包被盗，自己帮其寻找，后王某告诉自己是戴某所盗。
（2）被害人王某陈述：自己钱包被盗的时间、地点、数额等情况。
（3）被告人戴某供述：2013年4月的一天，自己借住在朋友曹某家，王某到自己所住房间并将手提包放在自己床上。自己趁王某到隔壁房间之际，将王某手提包内的装有1万余元现金及票据的钱包盗走。王某寻找钱包时，自己没有承认钱包系自己所盗，后王某在自己身上发现钱包并索回。
（4）手机微信聊天截屏证实：被告人戴某与被害人王某微信聊天情况。
（5）照片、谅解书证实：被盗钱包情况及被害人王某对被告人戴某的行为予以谅解。
（6）调查评估意见书证实：被告人戴某所在社区认为可对其实施社区矫正。
（7）行政处罚决定书、前科证明、发破案及抓获经过说明、户籍信息等证据证实：被告人戴某曾因赌博被行政处罚及归案等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述罪行，所盗财物已被被害人追回，所在社区表示愿意对其进行帮教。综合案情，对被告人戴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明珠
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈竹青
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁10行终10号
上诉人(一审起诉人)：于圣华，女，1976年3月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）：威海市人力资源和社会保障局。
一审被告：威海市人民政府。
上诉人于圣华因要求确认行政机关不作为一案，不服山东省威海市环翠区市人民法院（2017）鲁1002行初93号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人于圣华上诉称，虽然停工留薪期认定的作出机构是威海市劳动能力鉴定委员会，但其隶属于威海市人力资源和社会保障局，其作出的行为应由该局承担法律责任，其起诉的被告也是威海市人力资源和社会保障局和复议机关威海市人民政府，故原审法院以劳动能力鉴定委员会不具备行政主体资格为由裁定对上诉人的起诉不予立案错误，要求撤销原审裁定，指令原审法院对本案予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。从上诉人提交的起诉状和上诉状可以看出，其实际是对威海市劳动能力鉴定委员会做出的《劳动能力鉴定结论通知书》中的鉴定结论以及对其再次鉴定申请不予受理不服，要求对其延长停工留薪期的申请重新或者再次作出鉴定，但威海市劳动能力鉴定委员会系由相关部门组成的专业鉴定机构，不属于行政机关，其作出的鉴定结论和不予受理行为不属于行政行为，故本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围，而不在于上诉人是否将威海市人力资源和社会保障局列为一审被告。综上，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年二月二日
书记员 苏成喜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保287号
申请人：杨月梅，女，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：黄秀刚，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人杨月梅于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄秀刚所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄秀刚所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费220元，由申请人杨月梅负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
=二Ｏ一七年十二月二十五日
书记员 张 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00027号
申请人余浩，男，1990年12月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人杨进，男，1984年7月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请执行人余浩与被执行人杨进因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2012年9月18日作出（2012）鄂黄陂横民初字第00052号民事判决书，已经发生法律效力。2013年3月29日申请执行人余浩申请被执行人杨进给付人民币9068.24元，同年2月5日终结本次执行程序。2013年10月10日申请执行人余浩申请恢复执行程序。本案在执行中，被执行人杨进已全部履行完毕。现申请执行人余浩向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民
终结（2014）鄂黄陂恢执一字第00027号执行案件的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年三月七日
书记员 唐小斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初884号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，1982年3月26日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人乔洪，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告人李东，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月21日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年，罚金1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月4日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月9日经本院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。
被告人王杰，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区，因殴打他人，于2007年4月14日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十三日，罚款500元；因吸食毒品，于2009年3月18日被十堰市公安局东岳分局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2012年6月1日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2013年3月18日被十堰市公安局东岳分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年11月11日被十堰市公安局郧阳区分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年11月25日被十堰市公安局郧阳区分局强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，于2016年6月8日被十堰市公安局东岳分局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2017年3月7日被十堰市公安局茅箭区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月30日经本院批准逮捕，同年11月13日由十堰市公安局茅箭区分局执行。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人李东、王杰犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某依法提起附带民事诉讼。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员彭绣霖、鲍某成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某及其委托诉讼代理人乔洪，被告人李东、王杰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2011年6月17日21时许，被害人吴某在十堰市茅箭区天津路简朴寨酒店吃饭时与被告人李东发生纠纷后，被告人李东与被告人王杰、龚某（另案处理）等人持砍刀将吴某左右胳膊及腿部砍伤，经鉴定，吴某左侧尺骨中段骨折系轻伤（偏重）。
公诉机关宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍资料等书证；证人史某、李某、张某的证言；被害人吴某的陈述；被告人李东、王杰的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据，认为被告人李东、王杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人请求判令被告李东、王杰赔偿医疗费23694元、误工费95600元、伤残赔偿金58772元、合计178066元。
附带民事诉讼原告人吴某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、医疗费票据；二、住院病历；三、误工证明。被告人李东、王杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人王杰已经赔偿了附带民事诉讼原告人吴某3万元，原告人吴某认可；被告人李东对于吴某提出的民事赔偿方面其表示愿意在合理的范围内进行赔偿。
经审理查明：2011年6月17日21时许，被害人吴某在十堰市茅箭区天津路简朴寨酒店吃饭时与被告人李东发生纠纷后，被告人李东与被告人王杰、龚某（另案处理）等人持砍刀将吴某左右胳膊及腿部砍伤，经鉴定，吴某左侧尺骨中段骨折系轻伤（偏重）。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某住院治疗8天，医疗费用23694元、误工费2685.78元（32677÷365天×30天），共计26379.78元。
上述事实，被告人李东、王杰在开庭庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍资料等书证；证人史某、李某、张某的证言；被害人吴某的陈述；被告人李东、王杰的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人李东、王杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人李东、王杰开庭时能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某的经济损失应予以赔偿，但其请求的残疾赔偿金，无法律依据，本院不予支持；其请求的误工费证据不足，本院按照居民服务业标准予以支持，关于误工时间，原告人住院8天，没有医嘱明确载明需休息的天数，根据原告的伤情，酌情支持30天，误工标准，原告提供的证据不足，没有单位劳动合同、银行工资发放流水、纳税证明、本院按照居民服务业标准进行计算。被告人王杰在公安侦查阶段已赔偿被害人吴某经济损失共计3万元，所赔偿数额已超出应赔偿数额，因此，吴某再次提出的赔偿请求，本院不应支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年7月4日起至2018年3月3日止）；
二、被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年10月30日起至2018年4月29日止）；
三、驳回附带民事原告人吴某对被告人李东、王杰附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 鲍 清
二〇一八年一月九日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提出附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审40号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占彬，系局长。
委托代理人许志明，扶余市国土资源局法规监察科科长。
被执行人张国瑞，男，1986年12月1日生，汉族，住扶余县长春岭镇腰窝铺村1社，身份证号×××。
申请执行人扶余市国土资源局于2017年6月13日向本院申请强制执行扶国土资执罚字【2016】008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
扶余市国土资源局于2016年11月24日做出扶国土资执罚字【2016】008号行政处罚决定书，主要内容为：张国瑞于2016年9月在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市长春岭镇腰窝堡村茂山屯建库房用做扒花生，总占地面积560.8平方米，该地类为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。张国瑞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，扶余市国土资源局对张国瑞处罚如下：1.限期拆除在非法占用的土地上的建筑物，恢复土地原状；2.对非法占用的耕地（基本农田）处以每平方米20.00元的罚款，罚款计：11216.00元人民币。
行政处罚决定书于2016年11月24日送达给张国瑞。张国瑞在法定期限内既未履行该处罚决定确定的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月15日经扶余市国土资源局催告，张国瑞仍未履行行政处罚决定确定的义务。扶余市国土资源局向本院提供了以下证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及宗地图、现场图片、土地利用总体规划图（局部）、地类认定及用地规划情况的说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，张国瑞未经批准占用土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2016】008号行政处罚决定现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2016】008号行政处罚决定准予强制执行。
二、扶国土资执罚字【2016】008号行政处罚决定第1项处罚内容限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状由扶余市人民政府组织实施；第2项处罚内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋庆学
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00695号
原告刘某某，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告杨某某，男，40岁，汉族，住商丘市睢阳区。
被告席某甲，男，41岁，汉族，住商丘市睢阳区。
被告席某乙，男，50岁，汉族，住商丘市阳区。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某、席某甲、席某乙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以被告主体错误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
一审案件受理费916元，减半收取458元，由原告刘某某负担。
审判长 刘 丰
审判员 耿伟亚
陪审员 刘明国
二〇一五年四月三十日
书记员 宋信严
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0404行初7号
原告郭树廷，男，1945年4月15日出生，汉族，住抚顺市。
被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚�琥珀街7号。
法定代表人邸志钢，系该局局长。
受委托人侯可俊，系该局工作人员。
受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。
被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。
负责人李广瑞，系该委员会主任。
受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。
受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。
第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
负责人赵庆玲，系该场场长。
原告郭树廷诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，户口曾在黄旗村。后我将户口迁入到顺城区会元乡金马村。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险，并支付从2002年1月起计算的养老金。
被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规�了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。
第三人同意二被告的答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭树廷的起诉。
案件受理费50元，依法返还原告郭树廷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
审 判 员 高 辉
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 琦
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0404行初7号原告郭树廷，男，1945年4月15日出生，汉族，住抚顺市。被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚�琥珀街7号。法定代表人邸志钢，系该局局长。受委托人侯可俊，系该局工作人员。受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。负责人李广瑞，系该委员会主任。受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。负责人赵庆玲，系该场场长。原告郭树廷诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，户口曾在黄旗村。后我将户口迁入到顺城区会元乡金马村。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险，并支付从2002年1月起计算的养老金。被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规�了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。第三人同意二被告的答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭树廷的起诉。案件受理费50元，依法返还原告郭树廷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张耀光审 判 员  高 辉代理审判员  王 丹二〇一七年三月二十日书 记 员  高 琦
河北省邯郸市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特249号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：张润霞，女，1969年11月9日出生，汉族，职业，现住邯郸市。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司与被申请人张润霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]271－4号仲裁裁决。事实和理由：1、张润霞申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定张润霞应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。张润霞与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，张润霞与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，张润霞已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日张润霞与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与张润霞没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是张润霞与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付张润霞与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
张润霞称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：张润霞申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决张润霞与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付张润霞待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为张润霞补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与张润霞签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]271－4号裁决：三胞公司给付张润霞待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，张润霞向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活共计90720元以及拖欠工资6000元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会将张润霞的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]271－4号仲裁裁决。
案件申请费400元，由张润霞负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00916号
原告李继刚，男，生于1964年8月23日，汉族，初中文化。
委托代理人贾建武，陕西趋同律师事务所，律师（特别授权）。
被告韩城市佳强工贸有限公司；
法定代表人张艳红，系该公司董事长。
原告李继刚诉被告韩城市佳强工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈智英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继刚及其委托代理人贾建武到庭参加了诉讼，被告韩城市佳强工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继刚诉称，2012年6月20日，被告公司因经营周转资金困难，由其法定代表人张艳红代表被告韩城市佳强工贸有限公司向我借款50万元，并以被告法定代表人身份给我出具借条一份，书面约定借款期限为6个月，利息为月息2分。后被告仅清付了3个月的利息。借款到期后，被告不按约定偿还本息，我多次催要无果，无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款本金50万元，并自2012年9月21日起按月息2分支付利息至款付清之日止。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实以及还款期限、利息的约定；
2、陕西信合转账汇款凭证一份，用以证明原告确将该笔借款交付给被告方；
3、证人郭铁红的当庭证言，用以证明被告韩城市佳强工贸有限公司向原告李继刚借款50万元以及张艳红以被告公司法定代表人身份向原告李继刚出具借条的事实。
被告韩城市佳强工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年6月20日，被告韩城市佳强工贸有限公司向原告李继刚借款人民币50万元，其公司法定代表人张艳红给原告李继刚出具借条一份，言明：借款本金50万，借款期限为6个月，利息为月息2分。该笔借款到期后，被告韩城市佳强工贸有限公司仅偿还了原告李继刚3个月的利息，其余欠款未依约清还。原告李继刚于2013年7月22日向本院起诉，请求法院依法判令被告偿还其借款本金50万元，并自2012年9月21日起按月息2分支付利息至款付清之日止。
上述事实，有原告陈述、证人证言及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告韩城市佳强工贸有限公司向原告李继刚借款人民币50万元并约定利息为月息2分，有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，且该利息并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以认定。被告韩城市佳强工贸有限公司未按约定的期限偿还原告李继刚借款本息，已构成违约，对原告李继刚要求被告韩城市佳强工贸有限公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第211条第二款之规定，判决如下：
被告韩城市佳强工贸有限公司于本判决书生效之日起3日偿还原告李继刚借款本金50万元，并按月息2分承担利息自2012年9月21日起至该款付清之日止。
案件受理费用9800元减半收取，由被告韩城市佳强工贸有限公司负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，逾期履行，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈智英
二〇一三年八月三十日
书记员 杨 柳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1876号
原告曹其锋。
委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。
被告彭建岗。
委托代理人彭红印。
原告曹其锋与被告彭建岗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹其锋及其委托代理人张军政、被告彭建岗之委托代理人彭红印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹其锋诉称，原告曹其锋受雇于被告从事建筑施工工作，2012年6月20日在施工过程中受伤，经诊断伤情为1、左股骨上段粉碎性骨折；2、左胫骨开放性粉碎性骨折；3、左腓骨头骨折；4、右肩胛骨骨折；5多处软组织挫裂伤。经治疗原告康复。2012年8月27日，原、被告双方达成书面协议，被告应自2012年8月27日起，分三次按每日150元标准支付给原告。协议签订后被告至今未予履行，致使原告生活困难，多次协商未果起诉，请求判令被告支付原告生活费164，250元；诉讼费被告承担。
被告彭建岗辩称，原告曹其锋要求支付生活费，是原告到施工现场的情况下给付生活费，但是原告这几年并没有到施工现场。原告要求给付这些钱，不同意给付，原告要求的生活费并没有扣除国家的法定节假日。
原告曹其锋为证实其主张提供协议书一份，内容：“协议书本协议由甲方：彭建岗乙方曹其锋共同协议乙方曹其锋在贵公司施工过程中，因酒后操作失误造成其本人（曹其锋）工伤，伤其部位膝盖骨骨折、左大腿骨折。经浪河镇中医院治疗已基本痊愈，其医疗费用全部由甲方彭建岗垫付，医生声明从受伤即日起3年内不能用力施工。经双方协商达成以下协议：甲方彭建岗愿分3次支付其3年工资（其中2013年2014年需乙方曹其锋在施工现场自愿施工）每次年底结清当年工资（日工资150元）本协议即日起生效。甲方同意以上签字：彭建岗乙方同意以上签字：曹其锋2012年8月27日”。
被告彭建岗质证意见：原告方提供的协议书原件和被告方的协议书不一样，原告应该是两处骨折；协议书中写明了原告到施工现场才给付他每日150元，但是原告没有到施工现场，所以不应该给付原告要求的生活费。
经过庭审，原、被告举证、质证以及庭审陈述，本院对以下事实予以确认。
原告曹其锋受雇于被告彭建岗从事建筑施工工作，2012年6月20日原告曹其锋在施工过程中受伤，致原告膝盖骨骨折、左大腿骨折。经治疗康复。2012年8月27日，原、被告双方达成书面协议，被告彭建岗愿分3次支付原告曹其锋3年工资（其中2013年2014年需乙方曹其锋在施工现场自愿施工）每次年底结清当年工资（日工资150元），本协议即日起生效。协议签订后被告彭建岗至今未予履行，原告曹其锋于2015年8月24日诉至本院。
本院认为，原告曹其锋在受雇于被告彭建岗从事建筑施工过程中受伤，双方达成的协议书是双方真实的意思表示，被告彭建岗不按约定履行，造成纠纷，应负全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭建岗于本判决生效后十日内支付原告曹其锋工资164，250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，585元，由被告彭建岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一五年十月二十三日
书记员 李晶晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00510号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：吴遵勤，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告吴遵勤物业服务合同纠纷一案中，因原告安邦物业公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一五年十月十日
书记员 解辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第584号
原告佛山市顺德区盟塑贸易有限公司。
法定代表人何子淳。
委托代理人董书斌，广东法家律师事务所律师。
被告佛山市顺德区日日兴塑料制品厂。
投资人陆兆垣。
被告陆兆垣。
原告佛山市顺德区盟塑贸易有限公司（下称盟塑公司）诉被告佛山市顺德区日日兴塑料制品厂（下称日日兴厂）、陆兆垣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2015年7月15日、8月19日、9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董书斌、被告日日兴厂的投资人陆兆垣、被告陆兆垣三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盟塑公司诉称，原告长期向被告供应塑料原材料，截止2014年6月24日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款762302元，被告出具欠条予以确认，并承诺如延期付款则按每天每万8元加收。后被告仅支付284650元，尚欠477652元未付。原告现特提起诉讼，请求法院判令两被告支付货款477652元，并从立案之日起至实际清偿日止按照每天每万8元支付违约金，本案诉讼费由两被告承担。
被告日日兴厂、陆兆垣辩称，被告确认拖欠原告货款362302元，并非原告起诉主张的477652元，但因为被告资金紧张，希望能够每月各向原告支付30000元直至在一年内支付上述货款完毕。
诉讼中，原告提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份、被告日日兴厂企业信息复印件及被告陆兆垣人口信息查询表复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
被告日日兴厂、陆兆垣：对该组证据的真实性及证明内容均无异议；
2.日期为2014年6月24日的欠货款条1份、对账单1份，证明被告于2014年6月24日与原告对账确认拖欠原告货款762302元，并约定如逾期付款则按照每天每万元加收8元的违约金。后被告向原告归还284650元，故现时拖欠原告477652元；
被告日日兴厂、陆兆垣：对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告认为现时拖欠原告货款362302元，并非原告起诉主张的477652元；
3.佛山市社会保险参保证明1份，证明原告盟塑公司的人员及参保情况；
被告日日兴厂、陆兆垣：对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
诉讼中，两被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.日期为2015年4月24日的支付证明单复印件1份、编号为2250XXXX的银行承兑汇票复印件1份、日期为2015年1月6日的支付证明单（第30号）复印件1份、编号为1366XXXX的广发银行支票复印件1份、日期为2015年1月6日的支付证明单（第27号）复印件1份、顺德农商银行客户回单复印件1份、编号为2469XXXX的顺德农村商业银行支票复印件1份、编号为01327481的上海浦东发展银行支票复印件1份、编号为0845XXXX的台州银行支票复印件1份、中国农业银行交易回单复印件2份，上述证据的原件被告均已交予原告，证明被告通过交付支票及银行转账的方式共向原告方支付384650元；
原告盟塑公司：对3份支付证明单的真实性不予确认，其仅为复印件，且为原告单方制作；对其他证据的真实性均予以确认，但原告没有收到编号为2250XXXX的银行承兑汇票复印件及编号为1366XXXX的广发银行支票复印件中列及的共100000元，对其他证据的证明内容均无异议。故原告收到被告支付的款项为284650元。
经庭审辩证、质证，两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信；原告对两被告提供的证据1中的3份支付证明单有异议，经审查，该证据系复印件，不能单独作为认定事实的依据，本院不予采信；原告对两被告提供的证据1中的编号为2250XXXX的银行承兑汇票复印件及编号为1366XXXX的广发银行支票复印件不予确认，经审查，两被告未能提供证据证明该两份票据已由原告收取，亦不能证明票据已兑现，且被告陆兆垣在庭审中确认与其中编号为2250XXXX的银行承兑汇票的签收人“何伟江”之间是生意上的合伙关系，因此本院对该证据不予采信；原告对两被告提供的证据1中的其他证据没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原、被告之间发生买卖塑料原材料的交易往来，被告日日兴厂于2014年6月24日出具欠条及对账单确认尚欠原告货款762302元，并承诺逾期付款按每天每万元8元加收。后被告偿还欠款284650元，余款477652元一直没有支付，原告遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款477652元的请求合法有据，本院予以支持；被告在欠条和对账单上承诺的“逾期付款按每天每万元8元加收”，系对承担逾期付款违约金的表示，即违约金为日万分之八，原告要求被告按照此标准从起诉之日起承担支付违约金的责任合法有据，本院予以支持；被告日日兴厂是被告陆兆垣开办的个人独资企业，被告陆兆垣依法应以个人财产对企业债务承担无限责任，原告要求两被告共同承担还款责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区日日兴塑料制品厂应于本判决生效之日起十五日内向原告佛山市顺德区盟塑贸易有限公司支付货款477652元及违约金（计算方式：以477652元为本金自2015年6月12日起按每日万分之八计算至实际清偿之日止）；
二、被告陆兆垣对被告佛山市顺德区日日兴塑料制品厂于上述第一项判项所涉的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4232.39元（原告已预交），由被告佛山市顺德区日日兴塑料制品厂、陆兆垣负担（两被告迳行向原告支付，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一五年九月十七日
书记员 董鹤鹏
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第580号
申请执行人：甄国胜，农民。
被执行人：高丽红，农民。
申请执行人甄国胜与被执行人高丽红买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）遵民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的38570元，应执行诉讼费380元，执行费480元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年五月二十日
书记员 张宾（兼）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3086号
原告郝玉兰，女，汉族，1964年6月27日生，住。
委托代理人胡志高，尉氏县尉州法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告马予东，男，汉族，1980年9月14日生，住。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。以下简称大地保险公司。
负责人王凯峰，任总经理。
住所地周口市邦杰大道南段。
委托代理人曹松峰，法律顾问，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。以下简称人寿保险公司。
负责人贾国军，任总经理。
住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托代理人王博，法律顾问。代理权限为特别授权。
原告郝玉兰与被告马予东、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡志高，被告马予东、被告大地保险公司的委托代理人曹松峰、人寿保险公司的委托代理人王博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月29日08时40分，马予东驾驶号轻型厢式货车由南向北行驶进入S102线时，与沿S102线由西向东行驶郝玉兰驾驶的电动三轮车相撞，造成郝玉兰、孙佳旭二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，马予东承担此事故的全部责任，郝玉兰、孙佳旭二人不承担此事故的责任。马予东驾驶号轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，本事故发生在保险期间。现诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告郝玉兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计53570.83元。
原告郝玉兰向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份；2.交通事故认定书一份；3、保险单二份；4、驾驶证、行驶证各一份；5、例、诊断证明一份；6、尉氏县大营医院病历、出院证、诊断证明各一份；7、医疗费票据两份；8、交通事故车损鉴定书一份；9、评估费票据一份；10、施救费票据一份；11、开封市云威日化用品有限公司的营业执照一份，公司出具的证明两份、工资单三份；
被告马予东辩称，1.肇事车辆入有保险，原告的损失应当有保险公司赔偿。2.给原告垫付医疗费3100元。
被告马予东未向本院提供证据材料。
被告大地保险公司辩称，1.对原告合理合法的损失愿意在保险限额范围内承担赔偿。2.不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。3.本事故中有他人受伤交强险部分应该预留。
被告大地保险公司未提供证据材料。
被告人寿保险公司辩称，1、对原告合理合法的损失在保险限额范围内赔付。2、不承担本案的诉讼费、评估费。
被告人寿保险公司未提供证据材料。
经审理查明，2017年5月29日08时40分，马予东驾驶号轻型厢式货车由南向北行驶进入S102线时，与沿S102线由西向东行驶郝玉兰驾驶的电动三轮车相撞，造成郝玉兰、孙佳旭二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，马予东承担此事故的全部责任，郝玉兰、孙佳旭二人不承担此事故的责任。事故发生后，原告郝玉兰被送到尉氏县人民医院住院治疗，住院47天，花医疗费17300.44元。在尉氏县大营医院住院治疗，住院26天，花医疗费4109.39元。原告住院期间，被告马予东给原告垫付医疗费3100元。
另查明，马予东驾驶号轻型厢式货车在被告大地保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，在人寿保险公司投有30万元的商业三责险，事故发生于保险期间。
又查明，孙佳旭住院花费医疗费533.69元。原告的电动车经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估，该车直接损失价值为1506元。为此原告支出评估费200元。因本交通事故，原告支出施救费600元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据双方当事人在该交通事故中的过错程度，马予东承担此事故的全部责任，郝玉兰不承担此事故的责任。原告郝玉兰在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告大地保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告马予东根据其在该事故中过错程度承担责任。对被告马予东应当承担的责任，由被告人寿保险公司在30万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿。被告马予东不承担赔偿责任。马予东垫付3100元,待被告保险公司赔偿后应予以返还。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告应获得以下赔偿项目：1、医疗费21409.83元；2、误工费6988.29元（95.73元/天×73天）；3、护理费6771.48元（92.76元/天×73天）；4、营养费1095元（15元/天×73天）；5、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）；6、交通费酌定为800元；原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝玉兰医疗费9466.31元、误工费6988.29元、护理费6771.48元、交通费800元、车损1506元、施救费494元；合计26026.08元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告郝玉兰医疗费11943.52元、营养费1095元、住院伙食补助费2190元、施救费106元；合计15334.52元。
三、驳回原告郝玉兰对被告马予东的诉讼请求。
四、驳回原告郝玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元、评估费200元、保全费220元，由被告马予东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司凤英
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 萍
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3086号原告郝玉兰，女，汉族，1964年6月27日生，住。委托代理人胡志高，尉氏县尉州法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告马予东，男，汉族，1980年9月14日生，住。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。以下简称大地保险公司。负责人王凯峰，任总经理。住所地周口市邦杰大道南段。委托代理人曹松峰，法律顾问，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。以下简称人寿保险公司。负责人贾国军，任总经理。住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。委托代理人王博，法律顾问。代理权限为特别授权。原告郝玉兰与被告马予东、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡志高，被告马予东、被告大地保险公司的委托代理人曹松峰、人寿保险公司的委托代理人王博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月29日08时40分，马予东驾驶号轻型厢式货车由南向北行驶进入S102线时，与沿S102线由西向东行驶郝玉兰驾驶的电动三轮车相撞，造成郝玉兰、孙佳旭二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，马予东承担此事故的全部责任，郝玉兰、孙佳旭二人不承担此事故的责任。马予东驾驶号轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，本事故发生在保险期间。现诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告郝玉兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计53570.83元。原告郝玉兰向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份；2.交通事故认定书一份；3、保险单二份；4、驾驶证、行驶证各一份；5、例、诊断证明一份；6、尉氏县大营医院病历、出院证、诊断证明各一份；7、医疗费票据两份；8、交通事故车损鉴定书一份；9、评估费票据一份；10、施救费票据一份；11、开封市云威日化用品有限公司的营业执照一份，公司出具的证明两份、工资单三份；被告马予东辩称，1.肇事车辆入有保险，原告的损失应当有保险公司赔偿。2.给原告垫付医疗费3100元。被告马予东未向本院提供证据材料。被告大地保险公司辩称，1.对原告合理合法的损失愿意在保险限额范围内承担赔偿。2.不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。3.本事故中有他人受伤交强险部分应该预留。被告大地保险公司未提供证据材料。被告人寿保险公司辩称，1、对原告合理合法的损失在保险限额范围内赔付。2、不承担本案的诉讼费、评估费。被告人寿保险公司未提供证据材料。经审理查明，2017年5月29日08时40分，马予东驾驶号轻型厢式货车由南向北行驶进入S102线时，与沿S102线由西向东行驶郝玉兰驾驶的电动三轮车相撞，造成郝玉兰、孙佳旭二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，马予东承担此事故的全部责任，郝玉兰、孙佳旭二人不承担此事故的责任。事故发生后，原告郝玉兰被送到尉氏县人民医院住院治疗，住院47天，花医疗费17300.44元。在尉氏县大营医院住院治疗，住院26天，花医疗费4109.39元。原告住院期间，被告马予东给原告垫付医疗费3100元。另查明，马予东驾驶号轻型厢式货车在被告大地保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，在人寿保险公司投有30万元的商业三责险，事故发生于保险期间。又查明，孙佳旭住院花费医疗费533.69元。原告的电动车经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估，该车直接损失价值为1506元。为此原告支出评估费200元。因本交通事故，原告支出施救费600元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据双方当事人在该交通事故中的过错程度，马予东承担此事故的全部责任，郝玉兰不承担此事故的责任。原告郝玉兰在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告大地保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告马予东根据其在该事故中过错程度承担责任。对被告马予东应当承担的责任，由被告人寿保险公司在30万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿。被告马予东不承担赔偿责任。马予东垫付3100元,待被告保险公司赔偿后应予以返还。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告应获得以下赔偿项目：1、医疗费21409.83元；2、误工费6988.29元（95.73元/天×73天）；3、护理费6771.48元（92.76元/天×73天）；4、营养费1095元（15元/天×73天）；5、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）；6、交通费酌定为800元；原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝玉兰医疗费9466.31元、误工费6988.29元、护理费6771.48元、交通费800元、车损1506元、施救费494元；合计26026.08元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告郝玉兰医疗费11943.52元、营养费1095元、住院伙食补助费2190元、施救费106元；合计15334.52元。三、驳回原告郝玉兰对被告马予东的诉讼请求。四、驳回原告郝玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、评估费200元、保全费220元，由被告马予东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司凤英二〇一七年九月二十五日书记员  杨 萍
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姚刑初字第68号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人孙某某，男，2014年6月30日因涉嫌犯失火罪被姚安县森林公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人孙某某犯失火罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，�依法组成合议庭，同年9月17日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2014年5月24日13时许，被告人孙某某到姚安县栋川镇仁和村委会龙湾庙组麻地沟自家农田干活，违反森林防火期野外用火管理规定，用随身携带的打火机引火燃烧玉米秆，引发山林火灾。经鉴定，过火有林地面积160亩。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙某某违反野外用火规定，在燃烧玉米秆过程中引发山林火灾，过火有林地面积160亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任。
被告人孙某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年5月24日13时许，被告人孙某某到姚安县栋川镇仁和村委会龙湾庙组麻地沟自家农田干活，违反森林防火期野外用火管理规定，用随身携带的气体打火机点火燃烧玉米秆，由于用火不慎引起山林火灾。经鉴定，过火有林地面积160亩。火灾发生后，被告人孙某某支付了扑火人员误工费4550元，并赔偿了过火林地的被害人经济损失，取得了部分被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经被告人孙某某质证无异议的姚安县森林公安局接处警记录表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人孙某某的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及照片、物证照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人林权证、提取物证笔录、�火误工人员名册、森林火情记录、姚安县气象局证明、收据、被告人孙某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在森林防火期间，违反野外用火规定，在燃烧玉米秆时因疏忽大意引发山林火灾，过火有林地面积达160亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，为保护森林资源，维护公共安全，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判�如下：
被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 张国华
人民陪审员 周成安
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张发厅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更133号
罪犯朱子才，男，1964年6月8日出生，瑶族，小学文化，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）汝刑初字第134号刑事判决，以被告人朱子才犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月21日起至2016年7月13日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯朱子才减去至2016年7月13日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯朱子才在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯朱子才在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱子才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱子才减去至2016年7月13日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初362号
原告段某某，男，1972年1月24日生，住南华县龙川镇平山社区。
被告王某某，男，1969年11月11日生，住南华县龙川镇平山社区。
被告蔡某某，女，1957年2月24日生，住南华县龙川镇平山社区。
委托代理人杨某某（系蔡某某之子），男，1980年12月19日生，住南华县龙川镇平山社区，现住某某市某某动车所。代理权限：特别授权。
原告段某某诉被告王某某、蔡某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告王某某、被告蔡某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与二被告是龙川镇平山社区新村相邻村民，三家都购置新村公房，二被告未重新建盖。我于2002年重新建盖，2002年8月颁发了集体土地使用证。2009年我又购买了段某甲家住房一格及院心，有购房协议，位置与我家正房南边相连，同梁合柱，住房开间4米，房后墙边至房前围墙边长约13.8米，房前围墙长5米。10年前，我在地宗上所标明的院心位置与我购买的住房院心围墙一起用土基支砌好围墙。2017年5月，我家重新把房前院心围墙拆除更换砖体围墙，被告王某某纠集蔡某某用各种方法阻挡破坏，并拆除我支砌的围墙基础及一层砖墙体，造成各种损失，影响我家居住安全。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告停止侵权，恢复围墙原状；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王某某辩称：我们三家一起购买房屋的时候并没有围墙，是原告在未经我们同意的情况下，私自修建的围墙，只给我们留了一米左右的路面，后经生产队多次协商，均未有结果；而在今年原告又将土基围墙拆除，在原来围墙的基础上面往外扩展，打算换砖墙。我们就跟他说先不要砌墙，几家一起协商后，确定了相关四至问题再进行支砌，而且原告的围墙已经严重影响了我们的正常通行，但原告还是我行我素。围墙不是我拆除的，我没有侵权，因此我不愿意恢复原告的围墙，也不承担本案的诉讼费。
被告蔡某某辩称：我们没有拆除原告的围墙，不存在侵权行为，故我不愿意恢复原状，也不承担本案的诉讼费。具体理由同意王某某意见。
本案争议的焦点是：二被告是否侵权？
原告段某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证（与原件核对一致）复印件一份，欲证明原告的身份情况和主体资格；2、房屋买卖协议（未提供原件）复印件一份，欲证明原告与段某甲购买房屋的事实；3、集体土地使用证复印件（与原件核对一致）一份，欲证明原告的房屋四至情况及权属范围；4、盖有陈某某印章的纸条（与原件核对一致）一份，欲证明院心、院墙均在原告的权属范围内。
经质证，被告王某某对原告提交的第1项证据无异议；对第2项、第3项、第4项证据，均不予认可。被告蔡某某对原告提交的第1项、第3项证据无异议；对第2项、第4项证据，均不予认可。
针对原告提交的证据，本院认为，对原告提交的第1项证据，二被告无异议，能证明原告身份情况和主体资格，本院予以采信；对原告提交的第2项证据，因原告未提供原件，无法确定其真实性，本院不予以采信；对原告提交的第3项证据，能证明住房面积及使用面积，本院予以采信；对原告提交的第4项证据，因双方对权属发生争议，应由相关部门进行确权，本院不予以采信。
被告王某某针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、人民政府契税完税收据和南华县房屋产权转移申请书复印件（与原件核对一致）各一份，欲证明被告购买的房屋及四至情况，院心的土地在被告的权属范围内；2、集体土地使用证复印件（与原件核对一致）一份，欲证明被告家的四至情况。
经质证，原告对被告王某某提交的第1项证据，不予认可；对第2项证据无异议。被告蔡某某对被告王某某提交的第1项、第2项证据均无异议。
针对被告王某某提交的证据，本院认为，被告王某某提交的第1、第2项证据，其证据来源合法，内容客观真实，能证明被告王某某购买的房屋面积、房屋四至及缴税情况的事实，本院予以采信。
被告蔡某某针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、人民政府契税完税收据、南华县房屋产权转移申请书和南华县人民政府城乡房屋建设批准书复印件（与原件核对一致）各一份，欲证明房屋是被告购买的房屋及四至情况，院心的土地在被告的权属范围内；2、集体土地使用证复印件（与原件核对一致）一份，欲证明被告家的四至情况；3、证明一份，欲证明原、被告的矛盾情况、产生矛盾后的解决途径，原告私自将围墙占为已有，经相关部门解决未有结果的事实。
经质证，原告对被告蔡某某提交的第1项、第3项证据不予认可；对第2项证据的三性无异议。被告王某某对被告蔡某某提交的第1项、第2项、第3项证据均无异议。
针对被告蔡某某提交的证据，本院认为，被告蔡某某提交的第1、第2项证据，其证据来源合法，内容客观真实，能证明被告蔡某某购买的房屋面积、房屋四至、缴税情况及房屋准建情况的事实，本院予以采信；被告蔡某某提交的第3项证据，能证明原、被告产生矛盾后找相关部门解决未果的事实，本院予以采信。
针对双方主张，为查明案件事实，本院依法到现场拍摄了现场现状照片6张。
经质证，原告、被告对本院拍摄的照片无异议。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告段某某与被告王某某、蔡某某系邻居，三家都购买了新村公房。原告段某某购买公房后，未向相关部门申请办理相关手续，即在院心位置私自支砌了土基围墙。2015年5月1日，原告段某某未向相关部门申请办理相关手续，将原来支砌的土基围墙拆除，准备支砌砖体围墙，被告王某某、蔡某某前往阻止原告段某某支砌围墙。原、被告发生争执，双方找新村村民小组、土地部门解决未果。2017年6月2日，原告段某某起诉至本院。
本院认为，原告与二被告系村邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告现主张二被告侵权，要求恢复原状，从本案查明的事实来看，原告是自己拆除了原来的土基围墙，准备支砌砖体围墙，二被告进行阻止，原告并未提供证据证实二被告侵权的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取50.00元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁 鸿
二〇一七年八月十日
书记员 杨荣芹
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖176号
桦甸市人民法院：
你院关于对刘阳涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定桦甸市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十一月三十日