湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第00447号
原告杨志聪，男，1997年7月18日出生，汉族。
原告暨原告杨志聪的法定代理人赵启荣（系原告杨志聪母亲），1973年9月24日出生，汉族。
委托代理人赵齐生（系原告赵启荣弟弟），1976年12月21日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告杨仕雨，男，1940年9月27日出生，汉族。
第三人杨虹（系被告杨仕雨之女），1970年7月1日出生，汉族。
被告杨仕雨及第三人杨虹的共同委托代理人杨玉香（系被告杨仕雨侄女），1961年11月3日出生，汉族。代理权限：一般代理。
第三人杨光荣，男，1990年7月19日出生，汉族。
原告杨志聪、赵启荣诉被告杨仕雨及第三人杨虹、杨志聪共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王杰任审判长，与审判员陈刚、人民陪审员李涛组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵启荣的委托代理人赵齐生，被告杨仕雨及第三人杨虹的共同委托代理人杨玉香到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨志聪、赵启荣诉称：原告与被告及第三人杨虹、杨光荣是一家人。原告杨志聪父亲暨原告赵启荣丈夫杨玉德为被告长子，于2006年去世。原、被告及第三人均属于移民后靠安置人员，于2012年按移民安置政策共同获得一栋三层三套安置补偿房，其中被告补足相应差价款70000元。因被告不给原告分配住房及移民养老金10000元、搬迁运输费252元、沼气补助费2000元，原告多次与被告协商无果。请求依法判决被告分割位于郧阳区柳陂镇朋儒村2组移民房屋一套给二原告；被告返还二原告移民养老金10000元、搬迁运输费252元、沼气补助费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨仕雨辩称：属于原告的份额应给原告，对相应份额有异议，对原告以48㎡面积按照国家移民政策确定的单价补偿。
第三人杨虹述称：属于原告的份额应给原告，对相应份额有异议。
第三人杨光荣未应诉、陈述。
经审理查明：原告杨志聪父亲暨原告赵启荣丈夫杨玉德系被告杨仕雨长子，第三人杨虹为杨仕雨长女，第三人杨光荣系杨玉德与前妻所生长子。杨仕雨在郧阳区柳陂镇朋儒村2组10号原有115.45㎡土木结构住房一套，其中砖混结构正房21㎡，土木结构正房70.15㎡，土木结构偏房24.30㎡。因南水北调工程，杨仕雨家被纳入移民搬迁范围，该户包括杨仕雨（户主）、杨志聪、赵启荣、杨虹、杨光荣在内的五人被确定为移民身份，按照相关政策进行补偿。《丹江口库区郧县农村移民安置补偿明白卡》载明：柳陂镇朋儒村2组户主杨仕雨家人口5人，淹没影响区实物兑现资金94673.46元［包括房屋补偿费45066元（其中正房补偿费38067.60元、偏房补偿费6998.40元），房屋价差补助费17080.01元，建房困难补助费18534元，困难补助费价差补助7024.39元，房屋装修费911.50元，零星果木补偿费1791.56元］，各类补助25380元（按5人计算），库区兑现补偿补助费总合计120053.46元。移民安置政策落实后，杨仕雨等五人实际分得位于柳陂镇朋儒移民新村三层安置房屋一套，建房面积273.22㎡，建房金额为198084.50元，应收建房差价款78031.04元（含杨志聪、赵启荣移民养老金10000元）由杨虹支付。
另查明，三层安置房为一户型，不能单独分开使用。2003年4月14日，丹江口水库农村居民房屋、人口淹没调查时杨仕雨户下原有人口含杨玉德，杨玉德于2006年去世。杨仕雨共生育子女5人。杨仕雨妻子去世后，对其遗产继承未进行约定。
2014年2月24日，柳陂镇朋儒村村民委员会出具证明证实，移民养老金5000元／人，移民搬迁运输费126元／人，移民沼气补助费每户2000元。
本院认为，本案争议的焦点主要是：一、关于诉争房屋由哪些人共有问题。根据已查明的事实可知，诉争房屋系丹江口库区郧县农村移民安置房，具有明显的身份属性，只有具有丹江口库区郧县农村移民身份的公民才能享受该移民安置政策。依据《丹江口库区郧县农村移民安置补偿明白卡》，杨仕雨一家包括杨仕雨、杨志聪、赵启荣、杨虹、杨光荣在内的5口人被确定为移民身份，诉争房屋系移民后对上述5人的移民安置补偿，应由杨仕雨、杨志聪、赵启荣、杨虹、杨光荣5人共有。二、关于共有人各自享有的份额多少问题。杨仕雨、杨志聪、赵启荣、杨虹、杨光荣5人对诉争房屋的共有以家庭关系的存在为前提，系基于家庭关系的共同共有，各共有人对诉争房屋共同享有所有权。
根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”杨志聪、赵启荣以其与杨仕雨关于诉争房屋所有权归属及份额等问题发生分歧，要求分割，理由正当，但因诉争安置房为一户型，户型结构不适宜单独分开使用，对二人应确定诉争房屋各自享有的份额并进行分割。
由于各共有人对各自享有的份额未能达成协议，对各自享有的份额，可根据诉争房屋的性质、来源及各共有人的出资额确定其享有份额。杨仕雨与其妻原有位于柳陂镇朋儒村2组10号115.45㎡土木结构住房一套，在后者去世后各继承人亦未对其遗产继承进行约定，应当按照法律规定进行继承，但该房屋因移民搬迁灭失，所有权亦随之消灭，该房屋在移民搬迁中经政府核定，其补偿价值为94673.46元（包括房屋补偿费45066元，房屋价差补助费17080.01元，建房困难补助费18534元，困难补助费价差补助7024.39元，房屋装修费911.50元，零星果木补偿费1791.56元）的一半份额由杨仕雨独自享有，另一半份额由杨仕雨及其五名子女继承，故，对于原房屋补偿价值，杨仕雨享有7／12（1／2＋1／12）的份额即55226.19元，杨玉德享有1／12的份额即7889.46元。因杨玉德已去世，其相应份额由杨志聪、赵启荣、杨光荣三人等额继承，杨志聪、赵启荣共继承5259.64元。
根据《丹江口库区郧县农村移民安置补偿明白卡》，杨仕雨移民户5人得到兑现的移民安置补偿总合计120053.46元，扣除原房屋补偿94673.46元，其余补偿25380元，应由杨仕雨、杨志聪、赵启荣、杨虹、杨光荣5人平均享有，即人均5076元。
综上，诉争房屋价款198084.50元，杨志聪、赵启荣出资25411.64元（5259.64元＋5076元＋5076元＋10000元），占房屋价款的12.83%。综合考量，本院认定杨志聪、赵启荣可共同享有诉争房屋13%的份额。杨志聪、赵启荣主张杨仕雨返还移民养老金10000元、搬迁运输费252元、沼气补助费2000元，依据不足，本院不予支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朋儒村移民新村登记户主为杨仕雨的安置房由原告杨志聪、赵启荣共同享有13%的份额。
二、驳回原告杨志聪、赵启荣的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告杨仕雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王杰
审 判 员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 权彬
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。