wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3893号
原告王秀敏，女，1964年6月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告王舒意，女，1974年9月30日出生，汉族，居民，住荣成市荷塘南区。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告王秀敏与被告王舒意劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀敏与被告王舒意之委托代理人王鹏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀敏诉称，2016年5月7日起，我受被告雇佣从事护理被告母亲的工作，日工资250元，但工资一直欠付。2016年6月29日，被告为我出具借条一份，载明：”今借王秀敏人民币6900元。“后7月1日和3日我继续护理原告母亲两日，现我放弃索要7月1日和3日的工资，请求法院判令被告支付我工资6900元。
被告王舒意辩称，当时与原告口头约定日工资为250元，但原告没有护工资质，且在护理过程中导致我母亲病情加重，我不同意按原告诉求支付原告工资。
经审理查明：2016年5月7日起，原告受被告雇佣从事护理被告母亲的工作。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其工资的事实，提交被告出具的借条一份，其上载明：“今借王秀敏人民币6900元整（陆仟玖佰元整），还款日期2016年7月5日，王舒意。”被告对于该份证据的真实性予以认可，并称非借款条，而是就欠付原告劳动报酬问题出具的书面凭据。
上述事实有原、被告陈述、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资6900元，事实清楚，且有被告出具的欠付工资的书面材料为凭，本院予以支持。被告辩称因原告未尽到护理义务，不同意按照250元的日工资标准支付原告工资，但被告在庭审中认可了借条的真实性，并承认该借条系因欠付原告工资问题为原告所出具的，被告的该行为系对其本人欠付原告债务的确认行为，故被告的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条之规定，判决如下：
被告王舒意于本判决生效后十日内支付原告王秀敏劳务费6900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王舒意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一六年十月十一日
书记员 慕丽萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1640号
原告：贾某，男，生于1988年，汉族，无固定职业，住所地甘肃省天水市。
委托诉讼代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
委托诉讼代理人王磊，甘肃一如律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，生于1990年，汉族，无固定职业，原住所地甘肃省天水市。现住址新疆维吾尔自治区疏勒县。
原告贾某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院受理后，被告陈某在答辩期间，以其经常居住地在新疆维吾尔自治区疏勒县且原、被告双方均已离开住所地超过1年为由，对管辖权提出异议，认为本案应移送新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中被告陈某的经常居住地为新疆维吾尔自治区疏勒县，原告贾某对此认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。被告提出的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 苏晓斌
代理审判员 高建智
人民陪审员 胡 云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 漆朝阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民辖终13号
上诉人(原审被告)中铁六局集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：马江黔，董事长。
委托代理人姜宏成，内蒙古民乐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)冯淑清，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原审被告韩京哲，女，1982年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人中铁六局集团有限责任公司、原审被告韩京哲与被上诉人冯淑清机动车交通事故责任纠纷一案，中铁六局集团有限责任公司不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第1291一2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了此案，本案现已审查终结。
中铁六局集团有限责任公司上诉称，被上诉人冯淑清诉韩京哲及上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，由于上诉人的住所地位于北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的相关规定，上诉人认为本案应由上诉人住所地北京市海淀区人民法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1291一2号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，机动车交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷。侵权责任纠纷案件的管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，即因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在内蒙古自治区科尔沁左翼后旗内的304国道467KM+500M处。故内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院受理此案并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 斌
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00346号
原告张柏桂，退休职工。
委托代理人吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈新文。
委托代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师。
原告张柏桂诉被告陈新文合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理立案后，依法由审判员程军中担任审判长与审判员王又林、人民陪审员胡全友三人组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张柏桂及其委托代理人吴添甲与被告陈新文的委托代理人程德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏桂诉称，2013年1月15日，被告购买原告的私有房屋，除支付部分购房款外，下欠50000元出具了欠条1份，逾期后原告多次催讨无果。现依法起诉要求被告陈新文支付欠款50000元、承担逾期利息9000元，并承担本案诉讼费用。
原告张柏桂为支持其主张和诉讼请求，庭审时提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明本案诉讼主体适格。
证据2、被告陈新文2013年1月24日出具的欠条1份，拟证明被告拖欠原告购房款50000元未还。
证据3、证人黄某出具的证明1份，拟证明上述欠款已超过了约定的还款期限。
被告陈新文质证认为，原告提交的证据1无异议；证据2的真实性无异议，但双方在房屋买卖协议中约定了余款在房屋过户后付清，该房至今未过户；证据3有异议，该证据内容、形式均不合法，不具证明力。
被告陈新文辩称，我从原告处购房属实，2013年1月24日的欠条系我出具，但该房因原告家人之间的纠纷至今无法过户，双方在买卖协议中亦约定了在过户后付清余款。故原告主张的债权未到期，其诉讼请求依法应予驳回。
被告陈新文为支持其抗辩主张，当庭提交了如下证据：
原、被告作为买卖双方于2013年1月15日签订的房屋买卖协议1份，拟证明原告主张的下欠款未到付款期限。
原告张柏桂对该协议的真实性无异议，但认为协议中张柏桂在过户时承担的是配合义务，且事实上原告也已履行了协助义务。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和原、被告的质证意见，本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1、2的真实性被告无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据3因无被告本人的确认，且证人未到庭接受质询，故本院依法不予采信。被告提交的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月15日，原告张柏桂与被告陈新文签订房屋买卖协议，约定原告将其所有的位于蕲春县漕河镇夏漕社区8组的一层三列旧房一栋出售给被告，售价150000元；原告交清该房国有土地使用证、房产证、法院裁定书等权属证书，并配合办理房屋过户手续，相关税费由被告承担；同时约定了其他内容。原告当即将房屋交付给被告，2013年1月24日，被告陈新文在付款100000元后出具了50000元欠条1份。原告多次催讨，被告以房屋无法过户为由拒绝支付。2015年2月6日，原告诉至本院要求被告支付拖欠的房款50000元并承担逾期利息9000元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告下欠的购房款是否以房屋过户为履行债务的先决条件。本案中2013年原、被告签订房屋买卖协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该房屋已实际交付给被告陈新文，原告亦按协议交清了相关手续。该合同同时约定在原告交清相关手续后，被告付清房款。故原告要求被告付清购房下欠款的主张本院予以支持。被告未要求解除合同，可另行主张房屋所有权转移登记的权利。二、关于逾期利息的问题。被告在欠条上未约定还款期限，原告提交的证人黄某的证明与本案缺乏关联性，且证人无正当理由未到庭接受质询，该证据不具证明力。当事人对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告承担欠款利息的主张，本院依法不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈新文在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告张柏桂购房款50000元；
二、驳回原告张柏桂的其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年五月十三日
书 记 员 管晓东
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00871号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人邵杰，女，1956年3月20日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人邵杰金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00260号民事调解已发生法律效力。责令邵杰等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司30000元本金及利息，但邵杰未履行。
本案在执行中查明，被执行人邵杰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵杰银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 渊
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
被执行人韩小雷。
被执行人张京芹。
被执行人韩占庄。
被执行人韩建雷。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行与被执行人韩小雷、张京芹、韩占庄、韩建雷借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1544号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月八日
书记员 解 飞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初877号
原告：朱某。
被告：张某。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员杨佩适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 杨 佩
二〇一六年四月十八日
书记员 孟新新
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第36号
原告胡兴元。
委托代理人翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告浙江江天园林建设有限公司。
法定代表人任江峰。
本院在审理原告胡兴元诉被告浙江江天园林建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告胡兴元于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡兴元以与被告浙江江天园林建设有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡兴元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡兴元负担。
审判员 万健滨
二〇一五年五月二十二日
书记员 阮 敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3192号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该支行行长。
委托代理人赵国俊（特别授权），系该支行风险管理部主任。
委托代理人李立新，男，1965年12月17日出生，汉族，住邵东县，该行客户经理。
被告张佚云，男，1963年10月30日出生，汉族，住邵东县。
被告张秀英，女，1965年3月18日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告张佚云、张秀英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日受理，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2017年3月6日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行撤回对被告张佚云的起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行承担。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 刘江涛
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2009号
申请执行人黄明军，男，汉族。
申请执行人魏利君，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人黄明军、魏利君与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1408号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十六日
书记员 罗辞云
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00154号
原告侯某某，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人侯某某，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人胡某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告侯某某，男，生于陕西省紫阳县。
本院在审理原告侯某某与被告侯某某赡养费纠纷一案中，原告侯某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告侯某某承担。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
代理审判员 樊 瑛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01722号
原告梁玉兰，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人黄瑞林，居民。
被告任会如，居民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
本院在审理原告梁玉兰诉被告任会如返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉兰撤回起诉。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告梁玉兰负担。
审判员 方捷
二〇一五年十月十二日
书记员 沙莎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2352号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张茂金，该公司职工。
被告：张凤兰，女，1956年9月23日出生，汉族，住寿光市。
被告：李合元，男，1958年12月28日出生，汉族，住寿光市。
被告：李墨元，男，1966年4月17日出生，汉族，住寿光市。
被告：张振云，女，1969年7月26日出生，汉族，住寿光市。
被告：任美荣，女，1969年11月4日出生，汉族，住寿光市。
被告：李台庆，男，1971年2月20日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张凤兰、李合元、李墨元、张振云、任美荣、李台庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张茂金、被告张凤兰、李墨元、任美荣到庭参加诉讼，被告李合元、张振云、李台庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张凤兰、李合元（借款人配偶）偿还原告借款本金80000元及利息30020.42元（利息计算至2017年2月17日，以后另计），被告李墨元、张振云、任美荣、李台庆承担连带清偿责任；2.判决被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，被告张凤兰、李合元（借款人配偶）经被告李墨元、张振云、任美荣、李台庆担保，向原告贷款80000元，还款期限为2015年5月10日。贷款已逾期，原告多次催收，被告拒不归还。截至2017年2月17日，被告尚欠原告本金80000元及利息30020.42元。
张凤兰辩称，贷款属实，但贷款被案外人王金祥用了。
李墨元、任美荣均辩称，组成联保小组属实，签订共同清偿及连带责任担保书属实。
李合元、张振云、李台庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告张凤兰、任美荣、李墨元自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月7日起至2016年1月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；被告张凤兰的授信额度为80000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年5月12日，被告张凤兰根据上述合同向原告贷款80000元，借款月利率为10.0000‰，到期日为2015年5月10日。原告于借款当日将借款80000元转账存入被告张凤兰名下个人结算账户。借款到期后，被告张凤兰未偿还借款本金。截至2017年2月17日，被告张凤兰尚欠原告借款本金80000元及利息30020.42元。后经原告催要，被告张凤兰至今未付，保证人亦未履行保证责任。
被告张凤兰与李合元系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间。被告任美荣与被告李台庆系夫妻，被告李墨元与张振云系夫妻。2013年2月7日，被告张凤兰、任美荣、李墨元作为借款人，被告李合元、李台庆、张振云作为借款人的财产共有人共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、六被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告张凤兰、李墨元、任美荣签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告张凤兰签字确认借款金额，可以证实原告已经履行了出借义务，被告张凤兰已经收到该借款。原告在借款到期后向被告张凤兰追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告张凤兰辩称该借款被案外人使用，系另一法律关系，其可另行主张。故对其抗辩意见，本院不予采信。被告张凤兰从原告处借款后应按合同约定期限及时归还全部借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。被告张凤兰与李合元系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告李合元对被告张凤兰所负债务承担共同清偿责任。被告任美荣、李墨元作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因保证系基于保证人的身份发生的担保关系，该保证义务仅限于保证人本人，被告张振云、李台庆系保证人的妻子，并非保证合同的当事人，故对原告要求被告张振云、李台庆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李合元、张振云、李台庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凤兰、李合元返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息30020.42元（利息计算至2017年2月17日，其后利息应按合同约定利率另行计算至本息付清之日）；
二、被告李墨元、任美荣对被告张凤兰、李合元所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张凤兰、李合元追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项，须于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1250元，由被告张凤兰、李合元、李墨元、任美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年六月十五日
书记员 王金鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20964号
原告：郭相兰，女，1968年9月29日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告郭相兰与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭相兰向本院提出诉讼请求，要求被告：支付2017年2月8日至2月18日、3月6日至3月8日、5月4日至6月14日期间的工资共计10,509元。放弃主张押金3,000元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年2月8日至2月18日、2017年3月6日至3月8日、2017年5月4日至6月14日期间，原告被指派至产妇家做月嫂，被告承诺月工资(按照26个工作日计算)分别为8,500元、8,500元与8,000元，被告应当分别支付工资为3,269元(8,500元÷26天×10天)、817元(8,500元÷26天×2.5天)与12,923元(8,000元÷26天×42天)，现原告仅收到第三单客户支付的5,500元，另扣除原告向被告借款1,000元，被告尚欠原告工资差额共计10,509元。故现不服仲裁委通知诉至法院。上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年5月4日至6月13日(41天)期间，原告根据被告的指派到产妇家中担任月嫂。同年5月31日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年5月4日至6月25日的工资1.6万元；2、返还押金3,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、《母婴护理师上单确认书》复印件(证明2017年5月4日至6月14日期间工作)；2、聊天记录(用以证明2017年2月8日至2月18日、2017年3月6日至3月8日期间工作)；3、2017年5月4日至6月14日期间的工作日记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现根据原告提供的工作日记，显示原告2017年5月4日至6月13日期间为被告工作，6月14日客户并未签字，无法证明原告为被告工作，且原告自愿要求抵扣所欠被告1,000元并无不当，故被告应当支付原告2017年5月4日至6月13日期间工资差额共计〔(8,000元÷26天×41天)-5,500元-1,000元〕6,115.38元。对于原告主张被告欠付2017年2月8日至2月18日、2017年3月6日至3月8日工资一节，因无充足证据予以证明，原告作为举证方应当承担举证不能后果，故该诉讼请求本院不予支持。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告郭相兰2017年5月4日至6月13日期间工资6,115.38元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.72元，减半收取31.36元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第227号
申请执行人：张宏军
被执行人：吴旭
本院依据已经发生法律效力（2015）清山民二初字第53号判决书于2015年8月21日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划吴旭在你行的存款，并继续冻结该账户。
执行员 ：来立山
二〇一五年九月二十八日
书记员 ： 董 洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第168号
上诉人（一审原告）平南县思旺镇镇南村社中村民小组，住所地：平南县思旺镇镇南村社。
代表人刘文伟，队长。
委托代理人李剑，广西李登之律师事务所律师
被上诉人（一审被告）钟诚。
上诉人平南县思旺镇镇南村社中村民小组因与被上诉人钟诚环境污染责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告平南县思旺镇镇南村社中村民小组与被告钟诚诉环境污染责任纠纷一案，一审法院于2014年8月7日收到平南县思旺镇镇南村社中村民小组起诉状，经审查后认为因本案涉及环境污染，应由环境保护部门进行行政处理，其所诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，遂于2014年11月11日作出（2014）平立初字第3号民事裁定书，裁定对平南县思旺镇镇南村社中村民小组的起诉，不予受理。起诉人不服裁定，并向贵港市中级人民法院提出上诉。贵港市中级人民法院审查后认为，起诉人以钟诚经营的平南县永恒橡胶制品厂将工业及生活污水排放到其集体所有的社塘构成了污染为由，诉请法院判令钟诚停止侵权行为，该纠纷是水污染责任纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂于2014年12月29日作出（2015）贵立民终字第7号民事裁定书，指令一审法院立案受理。
一审法院经审理查明，2005年，被告钟诚在位于平南县思旺镇镇南村公路旁建房居住，并利用其房屋及房前空地开办平南县永恒橡胶制品厂（企业注册号：450821600081858）。平南县永恒橡胶制品厂法定代表人钟诚，企业类型为个体工商户，经营范围：废旧轮胎加工销售。原告平南县思旺镇镇南村社中村民小组集体所有的社塘位于平南县思旺镇镇南村社中屯，与被告家及其经营的平南县永恒橡胶制品厂相邻。原告所有的社塘无固定水源，社塘周边居民的生活污水及地表水均排放到社塘里。被告经营的平南县永恒橡胶制品厂业务范围是对收来的废旧橡胶进行物理切割加工，在生产加工过程中并没有产生工业污水。现被告排放到社塘的主要是自家的生活污水及其堆放废旧轮胎地面下雨时产生的地表水。原告没有提供证据证实被告向社塘排放污水的行为已造成原告集体所有的社塘受到污染的事实。
本案的争议焦点为：被告的行为是否构成环境侵权，应否承担侵权责任？
一审法院认为，本案属环境污染责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，环境污染侵权以环境污染行为、环境损害事实、环境污染行为与损害事实之间的因果关系作为构成要件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款第一项的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六十六的规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举责任。根据上述相关条款的规定，原告平南县思旺镇镇南村社中村民小组应当首先提供证据证明自己受损害的事实，即受害人应对其因环境污染所损害的程度和大小等事实承担举证责任，之后再由被告就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举责任。本案中，就目前原告所提供的证据不能证实因被告污染环境造成其受损害的事实。据此，原告应承担举证不能的法律后果。庭审时原告认为社塘属原告集体所有，根据《中华人民共和国物权法》规定，其有排他性，不管被告的行为是否造成污染，原告有权要求被告停止向原告集体所有的社塘排放工业及生活污水。因环境污染责任纠纷与相邻排水纠纷属于两个不同法律调整范畴，是两个不同的法律关系，原告可就排水纠纷另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款第一项的规定，判决：驳回平南县思旺镇镇南村社中村民小组的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告平南县思旺镇镇南村社中村民小组负担。
平南县思旺镇镇南村社中村民小组不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决超出上诉人的诉讼请求，判非所请。上诉人的一审诉讼请求是判令被告停止向原告集体所有的社塘排放工业及生活污水的侵权行为。即主张物权的排他性，而一审法院却以没有损害事实为由，强行歪曲上诉人的主张，强行将本案作为损害赔偿诉讼进行判决，一审判决是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人停止向上诉人集体所有的社塘排放工业及生活污水的侵权行为。
被上诉人钟诚答辩称，一审判决是正确的，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相一致。
本院认为，本案上诉人一审中以被上诉人经营的橡胶厂在生产经营过程中将工业及生活污水排放到上诉人集体所有的社塘，污染了上诉人集体的社塘损害了上诉人集体的合法权益而请求法院判决被上诉人停止侵权行为。根据其请求及理由，一审法院将本案案由定性为环境污染责任纠纷并无不当，上诉人认为一审在案件定性上存在错误的理由不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审法院在上诉人没有举证证实其集体的社塘受到损害的事实的情况下，判决驳回上诉人的一审诉讼请求是正确的，本院予以维持。在二审中，上诉人亦持同一理由但亦没有提供相应的证据来证实自己受到损害的事实，因此，对上诉人的上诉请求，因无事实和证据支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人平南县思旺镇镇南村社中村民小组负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一五年七月八日
书记员 陈 洁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫155-1号
申请执行人：什邡佛兰建筑有限公司，住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：张胜明，该公司经理。
被执行人：鲜荣述，男，汉族，住什邡市师古镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第130号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲜荣述的银行存款129170元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾令明
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第129号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人于朋，男，1992年10月出生，住山东省陵县城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月26日被取保候审。现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人于朋犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人于朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2014年1月11日23时30分，被告人于朋无证驾驶鲁N×××××小型普通客车沿陵县世纪家园三期东西公路由西向东行驶，行至世纪家园三期南门东侧路段，驶上公路北侧店铺内，致路某某、王某受伤，店铺损坏。经对于朋抽血检验，其血液酒精含量为128.9830mg／100ml。经认定，于朋承担事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人于朋依法判处。
被告人于朋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2014年1月11日23时30分，被告人于朋无证酒后驾驶鲁N×××××小型普通客车沿陵县世纪家园三期东西公路由西向东行驶，行至世纪家园三期南门东侧路段，驶入公路北侧店铺内，致路某某、王某受伤，店铺损坏。经对于朋抽血检验，其血液酒精含量为128.9830mg／100ml。经德州市公安局交通警察支队陵县大队陵交认字（2014）第LX140005号道路交通事故认定书认定，于朋承担事故的全部责任，路某某、王某不承担事故的责任。
案发后，被告人于朋与路某某、王某达成赔偿协议，已对路某某、王某进行了经济赔偿。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的案发现场照片、交通事故遗留物品清单等物证，证实了事故发生的时间、地点及车辆相撞的现场情况。
2、书证
（1）德州市公安局交通警察支队陵县大队受案件登记表二份，证实2014年1月11日23时55分接匿名电话报警，该道路交通事故受理后，于2014年1月12日立为刑事案件侦查。
（2）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年1月12日被告人于朋因无证饮酒驾驶机动车被治安拘留，1月26日被取保候审。
（3）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证各一份，证实被告人于朋的身份、年龄等基本情况、车辆鲁N×××××行驶证的基本信息、其未办理驾驶证。
（4）被害人的常住人口基本信息，证实被害人路某某、王某的身份、年龄等基本情况。
（5）当事人血样提取登记表一份，证实2014年1月12日0时30分，在陵县人民医院提取被告人于朋的血液用于酒精检测。
（6）协议书一份，证实被告人于朋已对路某某、王某进行了经济赔偿。
（7）诊断证明书一份，证实被害人王某被撞伤的事实。
3、证人证言
赵某某证实，2014年1月11日23时30分许，于朋酒后驾驶鲁N×××××小型普通客车，他坐在副驾驶座位。车辆行至世纪家园三期南门东路段时，冲进一家店铺并撞上了两个行人。
4、被害人的陈述
路某某、王某各自陈述，2014年1月11日23时多，两人在世纪家园三期南门往东路段被一辆黑色越野车撞了，车辆顶着王某冲进路边的门市，两人都受伤住院了。
5、被告人的供述和辩解
于朋供述，2014年1月11日23时30分，其酒后驾驶鲁N×××××小型普通客车，在世纪家园三期南门由西向东行驶时，没控制住方向盘，撞到了两个行人，后冲到了路边的一个店铺内。
6、鉴定意见
（1）德州临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检验报告，证实被告人于朋静脉血液中检出乙醇成分，含量为128.9830mg／100ml。
（2）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的道路交通事故认定书认定，于朋承担事故的全部责任，路某某、王某不承担事故的责任。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图等证据，证实了事故发生的时间、地点及现场的情况。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人于朋对上述证据均未提出异议，且被告人于朋的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证；饮酒者不得驾驶机动车；机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案被告人于朋在道路上无证并醉酒驾驶机动车行驶，危害了公共安全，违反确保安全、畅通的原则，与他人相撞，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人于朋依法应予惩处。鉴于被告人于朋归案后能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿造成的损失；庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，有明显的悔罪表现，可依法对被告人于朋予以从轻处罚。被告人于朋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据陵县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，对被告人于朋适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 侯海荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王秋花
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第530号
原告梁娇娇，女，1988年1月26日生，汉族，阳泉市郊区。
委托代理人梁贵廷，男，山西嘉尚律师事务所律师。
被告冯润北，男，1968年8月12日生，汉族，山西省盂县。
被告王珍海，男，1962年1月8日生，汉族，山西省盂县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
负责人江卫明，男，该公司总经理。
委托代理人杜俊波，男，1981年7月29日生，汉族，阳泉市城区人，该支公司员工
委托代理人荆全保，男，1969年8月31日生，汉族，阳泉市城区人，该支公司员工。
原告梁娇娇诉被告冯润北、王珍海、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中国太平洋财保阳泉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁娇娇及其委托代理人梁贵廷、被告冯润北、被告中国太平洋财保阳泉中心支公司委托代理人杜俊波、荆全保到庭参加了诉讼，被告王珍海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日傍晚，原告乘坐周臻驾驶的晋XX**长安牌轿车前去盂县办事途中，该车与被告冯润北驾驶的晋XX**长城牌轿车发生碰撞，造成原告及其他乘车人受伤。此次事故经盂县交警大队作出道路交通事故认定书，认定冯润北负事故全部责任，原告梁娇娇无责任。原告受伤后，在阳泉市第一人民医院住院治疗18天，又在该院急诊室观察治疗7天，花费医疗费12647.22元。原告因此次事故误工42天，损坏眼镜一副。故起诉，请求保险公司在交强险内赔偿原告损失27016.22元，请求被告冯润北、王珍海赔偿原告2647.22元。
被告冯润北辩称，同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告王珍海未提出答辩意见。
被告中国太平洋财保阳泉中心支公司辩称，首先保险公司并非实际侵权人。本案中被告冯润北驾驶的事故车辆在本保险公司投保有交强险一份，故对原告的合理损失应在交强险责任限额内按分项原则赔付。本案事故中造成多人受伤，要求在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔付。原告提供的医疗费用中有泌尿系彩超、检查血脂项目、塑料袋、耳道异物取出等花费，对此保险公司不承担。原告提供的交通费票据全是连号票，保险公司只认可100元交通费。原告主张误工时间偏长，保险公司不认可。对护理费应按照居民服务业行业标准30467元／年来计算。
经审理查明，2015年6月19日19时15分，被告冯润北驾驶晋XX**长城牌小型轿车由北向南行至省道214线（石阳线）92KM＋400M路段时，因未靠右侧行驶，与周臻驾驶晋XX**长安牌小型轿车由南向北交会行驶中接触肇事，致使周臻及乘坐晋XX**长安牌小型轿车的原告梁娇娇及乘车人王箭宇、王雅萍受伤，车辆损坏。2015年7月28日，盂县交警大队事故科作出道路交通事故认定书，认为冯润北驾车未靠右侧通行是造成事故的直接原因，认定此事故冯润北负全部责任，周臻无责任，乘车人王箭宇、王雅萍、梁娇娇均无责任。原告梁娇娇受伤后于当日到盂县人民医院、阳泉市第一人民医院门诊治疗，从2015年6月20日至2015年6月26日在阳泉市第一人民医院门急诊观察治疗，花费医疗费4586.1元。原告从2015年6月27日入阳泉市第一人民医院骨2科住院治疗，经诊断为：1.腰部、左肩部、左侧胸部多处皮肤软组织损伤；2.头部外伤、头左额部皮肤软组织损伤；3.左眼钝伤；4.腰椎间盘膨出症。原告于2015年7月15日出院，住院18天，花费医疗费5707.22元。原告梁娇娇系阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司职工，月工资2800元。原告住院期间由父亲梁满贵护理，梁满贵系阳泉市三星实业总公司汽修厂职工，月工资4000元。原告因交通事故导致眼镜损坏，导致眼镜损失费696元。
被告冯润北驾驶的晋XX**长城牌小型轿车系冯润北于2013年5月向被告王珍海购买，该车辆由冯润北实际经营，双方一直未办理车辆转移登记手续。晋XX**长城牌小型轿车以冯润北为被保险人在被告中国太平洋财保阳泉中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，保险期间自2015年1月24日起至2016年1月23日止。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、盂县人民医院门诊收费收据、阳泉市第一人民医院门急诊病历手册、门诊收费收据、住院收费收据、诊断证明书、住院病案、出院证、梁娇娇工资证明、梁满贵工资证明等予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告梁娇娇因交通事故致伤事实清楚，其享有请求侵权人赔偿损失的权利。本次交通事故被告冯润北负事故全部责任。冯润北驾驶的�XXXX长城牌小型轿车在被告中国太平洋财保阳泉中心支公司投保有交强险一份，故对原告的合理损失，应由被告中国太平洋财保阳泉中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告冯润北赔付。本次交通事故造成原告梁娇娇及王箭宇受伤，故对原告主张的损失应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告冯润北驾驶的事故车辆晋XX**长城轿车系冯润北向被告王珍海购买，车辆由冯润北实际经营，故对原告损失应由受让人承担赔偿责任。原告主张误工时间偏长，其虽然提供阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司证明，但该证明材料无单位负责人及制作人签名或盖章，故对原告受伤后的误工时间本院认定为100天。原告主张营养费，但未提供医疗机构出具需要加强营养的建议，对此本院不予以认定。原告提供的医疗费用当中有2015年7月10日到阳泉市第一人民医院门诊进行耳道异物取出术发生的医疗费用107.6元，因其与交通事故无必然关联，对此本院不予以支持。原告主张交通费偏高，对此本院酌情认定。
本案原告梁娇娇应列为赔偿的项目及数额如下：1.医疗费10293.32元；2.住院伙食补助费2500元（100元／天25天）；3.误工费9333元（2800元／月÷30天100天）；4.护理费3325元（4000元／月÷30天25天）；5.交通费300元；6.眼镜损失费696元，共计26447.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁娇娇5575元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁娇娇12958元；在财产损失限额内赔偿原告55元，共计18588元。
二、被告冯润北赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、眼镜损失费共计7859.32元。
三、驳回原告梁娇娇对被告王珍海的诉讼请求。
上述判决内容于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告冯润北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 赵晨浩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 倩
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1049号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人李玉海，男，1986年10月16日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人吴小兰，女，1988年09月19日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月06日以被执行人李玉海、吴小兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100726号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100726号征收社会抚养费决定书，于2015年02月11日依法送达给被执行人李玉海、吴小兰，被执行人李玉海、吴小兰未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100726号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李玉海、吴小兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李玉海、吴小兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人李玉海、吴小兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人李玉海、吴小兰负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00738号
原告郑某某，女，1962年12月9日生，汉族，农民。
被告齐某某，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王二治
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第2024号
原告李兴智，男，生于1968年12月26日，汉族，住龙马潭区。
委托代理人毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
被告文建坤，男，生于1970年6月11日，汉族，住江阳区。
第三人泸州市第十建筑工程公司蓝田分公司。
法定代表人杨建。
委托代理人毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
本院在审理原告李兴智与被告文建坤、第三人泸州市第十建筑工程公司蓝田分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李兴智于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李兴智撤回起诉。
本案案件受理费8082元，减半收取，本院予以免收。
审判员 马东烈
二〇一六年四月十一日
书记员 郭玉霞
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第132号
申请人冯成成。
申请人大连辽渔医院。
法定代表人任元和，系该院院长。
委托代理人张华伟，系该院医务科科长。
本院于2015年5月27日受理了申请人冯成成与申请人大连辽渔医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院代理审判员刘璐审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人冯成成与申请人大连辽渔医院于2015年5月22日因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年5月22日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第156号调解协议书，内容为：一、医方大连辽渔医院一次性给付患方冯成成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计80000元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第156号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘璐
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第654号
原告：曲庆智。
原告：李宏珍。
原告共同委托代理人（特别授权代理）：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：王宝洪，现下落不明。
被告：李洪霞。
原告曲庆智、李宏珍与被告王宝洪、李洪霞经济适用房转让合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲庆智、李宏珍的委托代理人赵迎、被告李洪霞到庭参加诉讼，被告王宝洪经本院公告送达出庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告曲庆智、李宏珍诉称，2005年8月18日，经协商，原告以被告的名义从山东天晟煤矿装备有限公司购买了位于淄川区某楼东2单元1层东户房屋，约定被告应当协助原告办理产权变更手续，原告按约定支付了价款，并占有了房地产。后双方在办理过户手续的过程中，被告不予配合，至今未过户。为此，请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理过户手续。
被告李洪霞辩称，原告所诉属实，因两被告离婚后，被告王宝洪离家出走，至今下落不明，所以未和原告办理过户手续。
被告王宝洪未答辩。
经审理查明，2005年8月18日原告曲庆智、李宏珍，被告王宝洪、李洪霞签订房屋买卖合同，约定：原告曲庆智、李宏珍以被告王宝洪、李洪霞的名义向山东天晟煤矿装备有限公司购买位于淄川区某楼东2单元1层东户房屋（房屋建筑面积108平方米），房屋价格110000元；在双方签订购房合同之前的2005年3月19日曲庆智、李宏珍已向王宝洪、李洪霞支付110000元房款，并由王宝洪、李洪霞向山东天晟煤矿装备有限公司转交；王宝洪、李洪霞需将涉案房屋的房屋所有权证和土地使用权证交原告保管，并协助曲庆智、李宏珍办理产权变更手续（办理产权证书及变更产权登记费用均由曲庆智、李宏珍承担）。涉案房屋建成验收合格后，原告曲庆智、李宏珍在该房居住至今。但被告此后未协助原告办理房地产转移登记手续，原告诉来本院。
另查明，涉案房地产的房屋性质为经济适用房。该房地产于2009年3月2日办理了房屋所有权登记，房权证号为淄博市房权证淄川区字第××号；于2009年6月24日办理了土地使用权登记，土地证号为淄国用（2009）第C017**号。
确认以上事实，有2005年8月18日的房屋买卖合同一份、房屋所有权证（淄博市房权证淄川区字第××号）及土地使用权证［淄国用（2009）第C01774号］、契证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2005年8月18日签订房地产买卖合同，被告将房屋性质为经济适用房的位于淄川区某楼东2单元1层东户房屋卖于原告系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，自被告2009年3月2日取得房权证至本案法庭辩论终结前已满五年，具备上市交易的条件，该房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同全面履行自己的义务。根据房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，在原告向被告履行了交纳房款的义务后，被告拒绝履行协助原告办理房地产转移登记的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告协助原告办理过户手续，本院依法予以支持，但原告需按国家相关规定和双方约定负担过户费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告曲庆智、李宏珍与被告王宝洪、李洪霞2005年8月18日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告王宝洪、李洪霞依法履行合同义务，于本判决生效后十日内协助原告曲庆智、李宏珍办理位于淄川区某楼东2单元1层东户房屋的房屋所有权及该房占用的土地使用权的转移登记手续。
案件受理费2500元，由被告王宝洪、李洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 孙 颖
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第289号
申请执行人陈巧莲依据已经发生法律效力的（2013）南民三终字第01111号民事判决书，于2014年6月23日向本院申请执行刘俊艳。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民三终字第01111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丰超
二〇一四年九月十日
书记员 陈 磊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6141号
原告黄建义，男，1963年7月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈清宗，男，1980年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告吴紫培，男，1984年7月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告黄建义与被告陈清宗、吴紫培民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款，双方已自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建义撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 李婉红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈汉文
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1136号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸毒于2008年6月12日被平阳县公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2009年5月27日被平阳县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月31日凌晨1时52分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车，从平阳县鳌江镇明珠广场驶往鳌江镇东风路，途经鳌江镇东风路路口时分别碰撞陈某和赖某对停放于路边的小轿车，造成多方车损的道路交通事故。鳌江派出所民警在周边查找警情时意外发现被告人张某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行检查。期间被告人张某拒绝检查，并与执法民警发生肢体上的冲突。经认定，被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为149mg／100ml，达醉酒标准。
事发后，被告人张某于2015年4月10日主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某、赖某、黄某、费某的证言，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，监控录像，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有行政处罚劣迹，又醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且现场抗拒检查，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡琼方
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第396号
上诉人（原审被告、反诉原告）申家瑞。
上诉人（原审第三人、反诉原告）张国良。
上诉人（原审第三人、反诉原告）冯吉振。
三上诉人委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贾兆科。
委托代理人周海岭，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人申家瑞、张国良、冯吉振因与被上诉人贾兆科合伙协议纠纷一案，不服延津县人民法院（2015）延民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申家瑞、张国良、冯吉振于2015年10月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人申家瑞、张国良、冯吉振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申家瑞、张国良、冯吉振撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6319元，本院减半收取3159元，由上诉人申家瑞、张国良、冯吉振承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年十月十二日
书记员 夏 禹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00109-1号
申请执行人郑胜峰。
被执行人曹龙昌。
本院在执行河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02461号民事调解书一案中，于2014年3月3日向被执行人曹龙昌送达了执行通知书，责令其在2014年3月7日前履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人曹龙昌在河北省武安体育路馨安名苑3-1-502阁有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹龙昌所有的位于河北省武安体育路馨安名苑3-10502阁房产一处。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾亚杰
二〇一四年四月八日
书记员 柴和平
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1680号
原告：武振玲，女，生于1961年10月18日，汉族，农民，初中文化，住邓州市古城街道办事处三里桥居委会二里庄组。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：余红，女，生于1992年7月8日，汉族，农民，初中文化，住邓州市彭桥镇政府。
被告：太平财产保险有限公司南阳中心支公司，机构代码：76945557-3，住所地南阳市卧龙路95号。
负责人：高海龙，任公司总经理。
委托代理人：谢玉欣、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告武振玲与被告余红、太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武振玲及其委托代理人许立新，被告余红，被告保险公司的委托代理人谢玉欣、秦豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武振玲诉称：余红驾驶豫R990**号轿车，开门时撞住骑自行车的原告，致使原告受伤，造成交通事故。现要求被告赔偿其各项损失共计85804.50元，并承担诉讼、鉴定等费用。
原告武振玲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本各一份，以证明其身份；
2、事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分情况；
3、居委会证明、购房协议，以证明原告在邓州市古城街道办事处三里桥居委会二里庄组居住，应按城镇居民标准赔偿；
4、出院证及病历，以证明原告入住院时间及治疗情况；
5、医疗费票据及证明，以证明其支付医疗费15908.45元（其中被告余红垫支12852.40元，原告自付3056.05元）；
6、伤残鉴定书一份，以证明其构成伤残10级及后期治疗费7500元，并支付鉴定费1300元；
7、交通费票据一张，以证明其支付交通费800元。
被告余红辩称：发生交通事故属实，但该车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔，且其垫支有1.5万元，要求返还。
被告余红为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、行驶证、驾驶证各一份，以证明其车辆登记情况及驾驶资格；
3、车辆保险单一份，以证明其车辆投保情况。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，同意理赔，但原告是农村户口，应按农村标准理赔，超出部分不予理赔，且不承担诉讼、评估费用和非医保用药。
该被告未向本院提交证据。
原告武振玲提交的7组证据，被告余红、保险公司对1、2、4、6组证据真实性无异议；但对证据1认为应按农村户口处理；对证据3、5有异议，对非医保用药不予理赔；对证据7有异议，认为交通票据是连号，但该项费用属于合理支出，综合认定为600元，超出费用不予支持；对当事人无异议的证据，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月21日10时10分，余红驾驶豫R990**号轿车行驶至邓州市粮油大市场南新苗幼儿园门前处，开关车门时将驾驶自行车的原告撞倒，致使原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，即到邓州市中心医院治疗，住院28天，支付医疗费15908.45元及部分交通费用，其中被告垫支12852.40元。
2014年4月1日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2014）第00101号道路交通事故认定书。该认定书认定：余红驾驶机动车在道路上临时停车，开关车门时妨碍了其他车辆和行人通行，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，武振玲无责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
2014年9月22日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告武振玲的伤情作出（2014）临初鉴字第435号法医鉴定意见书，该意见书认定：一、武振玲左下肢损伤程度已构成伤残十级；二、武振玲需对其内固物进行拆除的医疗费用应当在柒仟伍佰元左右。
另查明：余红驾驶的豫R990**号轿车在被告保险公司投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔险，事故发生时，车辆处于保险期间。
2014年8月4日，原告武振玲诉至本院，要求余红、被告保险公司赔偿其损失共计85804.50元。因原、被告对赔偿数额未达成一致意见，调解不获成立。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，余红驾驶豫R990**号轿车开关车门时将驾驶自行车的原告撞倒，致使原告受伤，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，余红负此事故的全部责任，武振玲无责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原、被告损失的数额确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。
一、原、被告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，结合本案事实，原告武振玲的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费15908.45元；
2、护理费1400元，住院28天，每天50元；
3、住院伙食补助费840元，住院28天，每天30元；
4、营养费560元，住院28天，每天20元；
5、误工费9000元，误工时间180天，每天50元；
6、残疾赔偿金44796.06元，因原告长期在古城街道办事处三里桥居委会居住，故按河南省城镇居民标准每年22398.03元计算20年的10%；
7、精神抚慰金4000元；
8、交通费酌定为600元；
9、鉴定费1300元；
10、后续治疗费7500元。
上述十项总计85904.51元。
二、各方责任人责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”由此，本案原告武振玲损失84604.51元（不含鉴定费1300元），由被告保险公司在强制保险122000元责任限额范围内给予赔偿。
综上所述，本院认为，原告所述，理由部分正当，本院予以部分支持；被告余红所辨，理由部分正当，本院亦予部分支持；被告保险公司辩称，理由部分正当，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告武振玲款84604.51元；
二、原告武振玲收到上述赔偿款时即返还被告余红款12852.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，鉴定费1300元，由被告余红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 袁秀丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1680号
原告：武振玲，女，生于1961年10月18日，汉族，农民，初中文化，住邓州市。
委托代理人：许立新。
被告：余红，女，生于1992年7月8日，汉族，农民，初中文化，住邓州市。
被告：太平财产保险有限公司南阳中心支公司，机构代码：76945557-3，住所地南阳市卧龙路95号。
负责人：高海龙，任公司总经理。
委托代理人：谢玉欣、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告武振玲与被告余红、太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武振玲及其委托代理人许立新，被告余红，被告保险公司的委托代理人谢玉欣、秦豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武振玲诉称：余红驾驶豫R990**号轿车，开门时撞住骑自行车的原告，致使原告受伤，造成交通事故。现要求被告赔偿其各项损失共计85804.50元，并承担诉讼、鉴定等费用。
原告武振玲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本各一份，以证明其身份；
2、事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分情况；
3、居委会证明、购房协议，以证明原告在邓州市古城街道办事处三里桥居委会二里庄组居住，应按城镇居民标准赔偿；
4、出院证及病历，以证明原告入住院时间及治疗情况；
5、医疗费票据及�明，以证明其支付医疗费15908.45元（其中被告余红垫支12852.40元，原告自付3056.05元）；
6、伤残鉴定书一份，以证明其构成伤残10级及后期治疗费7500元，并支付鉴定费1300元；
7、交通费票据一张，以证明其支付交通费800元。
被告余红辩称：发生交通事故属实，但该车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔，且其垫支有1.5万元，要求返还。
被告余红为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、行驶证、驾驶证各一份，以证明其车辆登记情况及驾驶资格；
3、车辆保险单一份，以证明其车辆投保情况。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，同意理赔，但原告是农村户口，应按农村标准理赔，超出部分不予理赔，且不承担诉讼、评估费用和非医保用药。
该被告未向本院提交证据。
原告武振玲提交的7组证据，被告余红、保险公司对1、2、4、6组证据真实性无异议；但对证据1认为应按农村户口处理；对证据3、5有异议，对非医保用药不予理赔；对证据7有异议，认为交通票据是连号，但该项费用属于合理支出，综合认定为600元，超出费用不予支持；对当事人无异议的证据，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月21日10时10分，余红驾驶豫R990**号轿车行驶至邓州市粮油大市场南新苗幼儿园门前处，开关车门时将驾驶自行车的原告撞倒，致使原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，即到邓州市中心医院治疗，住院28天，支付医疗费15908.45元及部分交通费用，其中被告垫支12852.40元。
2014年4月1日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2014）第00101号道路交通事故认定书。该认定书认定：余红驾驶机动车在道路上临时停车，开关车门�妨碍了其他车辆和行人通行，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，武振玲无责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
2014年9月22日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告武振玲的伤情作出（2014）临初鉴字第435号法医鉴定意见书，该意见书认定：一、武振玲左下肢损伤程度已构成伤残十级；二、武振玲需对其内固物进行拆除的医疗费用应当在柒仟伍佰元左右。
另查明：余红驾驶的豫R990**号轿车在被告保险公司投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔险，事故发生时，车辆处于保险期间。
2014年8月4日，原告武振玲诉至本院，要求余红、被告保险公司赔偿其损失共计85804.50元。因原、被告对赔偿数额未达成一致意见，调解不获成立。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，余红驾驶豫R990**号轿车开关车门时将驾驶自行车的原告撞倒，致使原告受伤，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，余红负此事故的全部责任，武振玲无责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原、被告损失的数额确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。
一、原、被告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，结合本案事实，原告武振玲的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费15908.45元；
2、护理费1400元，住院28天，每天50元；
3、住院伙食补助费840元，住院28天，每天30元；
4、营养费560元，住院28天，每天20元；
5、误工费9000元，误工时间180天，每天50元；
6、残疾赔偿金44796.06元�因原告长期在古城街道办事处三里桥居委会居住，故按河南省城镇居民标准每年22398.03元计算20年的10%；
7、精神抚慰金4000元；
8、交通费酌定为600元；
9、鉴定费1300元；
10、后续治疗费7500元。
上述十项总计85904.51元。
二、各方责任人责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”由此，本案原告武振玲损失84604.51元（不含鉴定费1300元），由被告保险公司在强制保险122000元责任限额范围内给予赔偿。
综上所述，本院认为，原告所述，理由部分正当，本院予以部分支持；被告余红所辨，理由部分正当，本院亦予部分支持；被告保险公司辩称，理由部分正当，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告武振玲款84604.51元；
二、原告武振玲收到上述赔偿款时即返还被告�红款12852.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，鉴定费1300元，由被告余红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 袁秀丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00106号
原告李某（曾用名李姣），农民。
被告庹某甲，农民。
原告李某与被告庹某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告庹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月××日我们生育一子，取名庹某乙。婚后我与被告一直在外打工，因被告经常参与赌博，我与被告便经常发生争吵、打架，因与被告性格也不合，自2009年5月我便与被告一直分居生活，2014年9月我曾向法院起诉，要求与被告离婚，2014年10月16日法院判决驳回了我要求离婚的诉讼请求，但我与被告的夫妻感情却没有任何改善，现在我与被告的夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告李某为证实其主张，向法院提交了本院于2014年10月16日作出的（2014）鄂南漳东民初字第00194号民事判决书1份，拟证实原告于2014年9月1日曾向南漳县人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告庹某甲辩称，同意离婚，要求原告在离婚时必须一次性付清儿子庹某乙读完高中及大学的教育费用60000元。
被告庹某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院予以采信。
经对原告提交的证据进行分析与认定并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：1995年6月，原被告在襄阳市打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日原告生育一子，取名庹某乙（现在南漳县一中读高二）。原被告婚后双方一直在外打工，儿子庹某乙近几年一直在家由被告父母照管，原被告婚后因双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，2009年5月，原被告在广东省中山市经营快餐店期间，双方产生矛盾后原被告即分居生活至今，2014年9月1日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年10月16日判决驳回了原告李某的诉讼请求，但原被告仍互不联系，且互不履行夫妻义务，为此，原告于2015年5月26日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前个人财产，原被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原被告在婚姻存续期间，双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情一直不和，2014年9月原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求后，原被告仍长期分居、互不联系，且互不履行夫妻义务，原被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告要求原告一次性付清儿子庹某乙读完高中及大学的教育费用60000元，因于法不符，本院不予支持。原被告之子庹某乙已年满18岁，其在校就读期间的生活费、教育费用应由其另行主张权利。经本院主持调解，双方未能达成一致协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告李某与被告庹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费帐号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 李金玉
人民陪审员 杨平莲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 章豆豆
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民小字第33号
原告樊凤仙。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告葛秀彬。
被告张炳金。
委托代理人葛秀彬（系张炳金之妻）。
原告樊凤仙与被告葛秀彬、张炳金民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员张金国适用小额诉讼程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告樊凤仙的委托代理人何永祥，被告葛秀彬并作为被告张炳金的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊凤仙诉称，葛秀彬、张炳金先后于2007年10月向樊凤仙借款7100元、2008年2月向樊凤仙借款2000元，共计借款9100元，由于葛秀彬、张炳金至今未归还，故樊凤仙提起诉讼，请求判令葛秀彬、张炳金归还樊凤仙借款9100元。
被告葛秀彬、张炳金辩称，认可樊凤仙主张的9100元债务，但是樊凤仙尚欠葛秀彬、张炳金债务未偿还，现同意在锦江区人民法院（2009）锦江民初字第1182号民事判决中樊凤仙应偿还葛秀彬、张炳金的债务中抵扣。
经审理查明，葛秀彬、张炳金系夫妻关系。2008年8月2日葛秀彬向樊凤仙出具借条，载明“今借樊风仙人民币（贰仟元）2000元，借款人葛秀彬，2008年8月2号”。2007年10月28日葛秀彬向樊凤仙出具《借条》，载明“2007年10月28号借到樊风先人民币柒仟壹佰元正。（7100元），欠款人葛秀彬，2007年10月28号借”。由于葛秀彬未偿还借款，樊凤仙提起本案诉讼。
樊凤仙、王富斌系夫妻关系，2009年7月24日，因张炳金诉樊凤仙、王富斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）锦江民初字第1182号民事判决，判决樊凤仙、王富斌限期偿还张炳金借款35500元。本案审理过程中，尚无证据证明樊凤仙、王富斌已履行该判决确定的义务。
上述事实的认定，有樊凤仙提交的樊凤仙身份证复印件、葛秀彬身份证复印件、张炳金常住人口详细信息、葛秀彬出具的借条两张以及已发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2009）锦江民初字第1182号民事判决书和双方当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，葛秀彬、张炳金认可樊凤仙主张的9100元债务，不违反法律规定，本案予以确认，故双方形成民间借贷法律关系。由于樊凤仙与葛秀彬在借款时对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，葛秀彬、张炳金可以随时返还，樊凤仙可以催告葛秀彬、张炳金在合理期限内返还。但本案现有证据不能证明樊凤仙起诉前有催告葛秀彬归还借款，樊凤仙于2013年6月28日提起诉讼向葛秀彬、张炳金主张权利应视为樊凤仙的催告行为。
由于葛秀彬、张炳金系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。并且，本案亦无证据证明樊凤仙与葛秀彬明确约定上述债务为葛秀彬个人债务，或其具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故本案认定葛秀彬所欠樊凤仙9100元债务为葛秀彬、张炳金夫妻关系存续期间的共同债务。
至于葛秀彬、张炳金主张同意以樊凤仙应偿还葛秀彬、张炳金的债务中抵扣的问题，本院认为，本案现尚无证据证明樊凤仙、王富斌已履行（2009）锦江民初字第1182号民事判决所确定的义务，故本案葛秀彬、张炳金应偿还樊凤仙的债务可在执行过程中进行品迭。
综上所述，樊凤仙请求葛秀彬、张炳金偿还共同债务，具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告葛秀彬、张炳金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊凤仙偿还借款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告葛秀彬、张炳金负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金国
二〇一三年七月十八日
书记员 詹 茜
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初314号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街84号。
法定代表人：王海燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，汉族，生于1966年6月28日，住四川省井研县，系公司员工。
被告：白永贵，男，汉族，生于1972年5月11日，住四川省沐川县。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告白永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 黄玮
二〇一七年五月十九日
书记员 晏梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00106号
原告丁朝忠。
委托代理人周文博，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人付清，湖北共合律师事务所律师。
被告张勇。
委托代理人石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告丁朝忠诉被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁朝忠委托代理人周文博、付清，被告张勇委托代理人石光恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁朝忠诉称，2005年8月2日，我与被告张勇签订了《购房协议》，以3.3万元购买了登记在被告张勇名下的位于武汉市江夏区纸坊街纸坊路1号12-5-402号房屋一套。协议签订后，我向被告张勇支付了购房款3.3万元整。2006年1月，我搬入购买的该房屋居住至今，但由于被告张勇未配合我办理房屋过户登记手续，故起诉，要求被告张勇履行《购房协议》，协助我办理该房屋过户登记手续。
被告张勇辩称，原告丁朝忠出具的购房协议上的签名非本人书写，也并未收到原告丁朝忠所支付3.3万元购房款。原告丁朝忠居住在该房屋中，系本人免费租赁其使用。请求法院驳回原告丁朝忠的诉讼请求。
庭审中，原告丁朝忠提供了《购房协议》。证人陆某当庭证实，原告丁朝忠已当场向被告张勇支付3.3万元购房款。被告张勇未对提出的签名笔迹异议申请鉴定，未举证反驳证人证言，也未举证证明与原告丁朝忠存有房屋租赁法律关系。据此，本院确认以下事实：
2005年8月2日原告丁朝忠与被告张勇签订了一份购房协议，约定：被告张勇将其登记在名下的位于武汉市江夏区纸坊街纸坊路1号12-5-402房屋一套（61.86平方米，房改售房，产权个人占100%，房产证号为武房权证夏字第××号）出售给原告丁朝忠，房价3.3万元，付款方式2005年8月2日即合同签订当日付清。房屋出售后，被告张勇应配合原告丁朝忠办理该房屋过户登记手续，不得以任何理由推托，所发生的费用由原告丁朝忠负担。合同还就物业管理费、水电费等均进行了约定。合同签订时，有原告丁朝忠、被告张勇、证人陆某签字，且均按了手印。合同签订后，原告丁朝忠支付了3.3万元房款，并于次年1月搬入房屋居住至今。事后，原告丁朝忠要求被告张勇配合办理该房屋产权过户登记手续未果。
本院认为，原告丁朝忠与被告张勇所所签订的《购房协议》合法有效，被告张勇负有向原告丁朝忠交付房屋并协助办理移转房屋所有权登记的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告张勇未能提供证据证明其事实主张，应依法承担不利的后果，其辩称意见依法不予支持。本院为保护合同当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告张勇于本判决生效之日起十日内协助原告丁朝忠将登记在被告张勇名下位于武汉市江夏区纸坊街纸坊路1号12-5-402（房产证号为武房权证夏字第××号）房屋过户到原告丁朝忠名下。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 芳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执601号
申请执行人戚鸿九，住四平市。
被执行四平市富友汽车销售有限公司。
法定代表人刑影，总经理。
申请执行人戚鸿九与四平市富友汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初130号民事判决书立案执行，请求执行被执行人给付借款本金100000元及逾期利息，诉讼费3320元，执行费1450元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。
执行中，经两次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索，被执行人下落不明，经询问申请执行人，也提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0302民初130号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十日
书记员 孙 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1811号
罪犯孙志杰，男，1961年7月30日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2008年1月18日作出（2008）蒙刑初字第7号刑事判决，以被告人孙志杰犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。一审判决宣告后，被告人孙志杰不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）临刑二终字第81号刑事裁定，驳回被告人孙志杰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯孙志杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙志杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙志杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙志杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年9月5日起至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1131号
申请执行人：河间市农村信用合作联社。
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人：张秀梅，女，1953年9月6日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张秀梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)冀0984民初823号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还借款本金6100元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费50元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年11月16日作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，申请执行人尚未实现债权借款本金6100元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 尚志勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 田冬冬
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第595号
申请执行人李丽群，女，生于1985年10月23日，汉族。
被执行人李水龙，男，生于1988年3月9日，汉族。
被执行人邹尚军，男，生于1962年2月23日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第800号李丽群与李水龙、何彬如、邹尚军民间借贷纠纷一案中，被执行人李水龙的财产暂不具备处置的条件。生效法律文书确定的被执行人李水龙、何彬如、邹尚军应偿还申请执行人李丽群借款本金600000元及利息，并承担诉讼费5150元、财产保全费4500元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第800号民事调解书的本次执�程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月二十日
书记员 刘阳春
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1206号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，系资中县农村信用合作联社职工。
被告黄月，女，1985年4月8日出生，汉族，资中县人。
被告邓建明，男，1959年2月15日出生，汉族，资中县人。
被告周秀清（邓建明之妻），1961年10月2日出生，汉族，资中县人。
被告韦永军，男，1970年9月26日出生，汉族，资中县人。
被告彭竹仙（韦永军之妻），1970年5月20日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社与被告黄月、邓建明、周秀清、韦永军、彭竹仙金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1450元由原告资中县农村信用合作联社负担。
审判员 李晓玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 淼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6527号
罪犯石增保，曾用名石增宝，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年六月十七日作出（2011）北刑初字第125号刑事判决，以被告人石增保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石增保在服刑期间，于2014年4月15日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石增保减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年12月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第217号
上诉人（一审被告）石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人李旭荣。
委托代理人龚克艳，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）冯云辉，男，1974年3月25日生，汉族，昆明市晋宁县人。
委托代理人朱曼琳，云南事通律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人石林彝本彝置业有限公司不服昆明市石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第843号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽已变更登记地地址，但尚未完成办事机构搬迁，主要工作地点仍在昆明市官渡区关上万裕大厦3楼，故本案应由有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，一审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，结合上诉人登记的住所地为石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城4-3号之事实，在上诉人无证据证实其主要经营场所在昆明市官渡区关上万裕大厦3楼的情况下，认定上诉人应承担举证不利的法律后果，依法驳回上诉人所提管辖异议有事实及法律依据，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 红
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字第1641号
原告孟建兵，男，1963年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告湖南航天卫星通信科技有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号湖南航天局15号楼，机构代码：61679751-3。
法定代表人於亮，该公司董事长。
本院在受理原告孟建兵与被告湖南航天卫星通信科技有限公司合同纠纷一案中，原告孟建兵于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告湖南航天卫星通信科技有限公司的银行存款50万元或者相应价值的财产，并提供了相应财产担保。
本院经审查后认为,原告孟建兵的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南航天卫星通信科技有限公司的银行存款50万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告湖南航天卫星通信科技有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产；
三、查封原告孟建兵所有的担保财产位于长沙市岳麓区望城坡航天大院421栋608房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂香
二〇一六年三月二十四日
书记员 周艳娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6352号
原告工银安盛人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩7号楼701-705室。
法定代表人何华，该公司总经理。
委托代理人戴慧，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人张岩，该公司员工。
被告王卓。
委托代理赵文鸣，天津子衿律师事务所律师。
本院在审理原告工银安盛人寿保险有限公司天津分公司诉被告王卓财产损害赔偿纠纷一案中，原告工银安盛人寿保险有限公司天津分公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告工银安盛人寿保险有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告工银安盛人寿保险有限公司天津分公司负担。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 珊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第544号
原告汪豪，男，汉族，1976年3月16日出生，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人张良，50岁，习水县人，系原告汪豪姐夫，一般代理。
被告苟光建，男，汉族，1973年7月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告汪豪诉被告苟光建合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后。依法由审判员罗友义适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告汪豪及委托代理人张良，被告苟光建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪豪诉称，2012年6月原告在被告内蒙古承包建筑工地上做工，2012年10月9日，原告因回老家便与被告结算工资，经结算被告应支付原告工资18224元，由于被告当时没有资金支付，便向原告出具了欠条一张，约定于当年农历十二月三十日付清，被告未按约定的时间将工资支付给原告，经原告催讨，被告拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，为此，诉至法院，请求人民法院依法判决被告苟光建支付拖欠原告工资18224元；案件诉讼费由被告承担。
被告苟光建辩称，原告汪豪在内蒙古给我做管理人员是事实，但原告在做管理人员期间，在墙内乱塞钢筋，被公司罚款5000元，原告未按规定的工期将工程完工，导致被告工程款至今没有领到，原告到公司结帐后将资金打入他自己的帐户，原告老婆在上班期间迟到早退，原告仍然将工时照记，原告的行为导致被告至今没有领到工程款，导致被告遭受巨大的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案无争议的事实是2012年被告苟光建聘用原告汪豪在自己内蒙古承包的工地上作为管理人员。
本案争议的焦点是被告苟光建是否拖欠原告汪豪工资，如果拖欠原告汪豪工资，被告苟光建是否应将拖欠工资支付给原告。
原告汪豪为了证明自己的主张向本院提交了欠条原件一张，拟证明被告苟光建拖欠原告工资18224元至今未支付的事实。
被告苟光建对原告提交的欠条原件真实性没有异议，只是认为出具欠条当时是为了搪塞原告，被告没有在欠条上捺印。
被告苟光建为了证明自己的主张向本院提交了1、信访专报，拟证明被告承包的回民区桃园水榭二期工程工程款至今未支付的事实；投诉书及劳动保障监察询问笔录，拟证明被告承包的回民区桃园水榭二期工程工程款至今未支付向劳动保障监察部门投诉反映的事实；3、项目欠款清单，拟证明被告承包的回民区桃园水榭二期工程款至今未支付及欠款的组成。
原告对被告提交的1、2、3号证据真实性无异议，只是认为信访及投诉均是被告自己的权利，但被告未出示公司拖欠其工程款的欠条，公司是否拖欠被告的工程款原告不清楚。
本院根据原告的陈述和举证并结合被告举证及答辩情况，对原告提供的欠条原件，被告对真实性无异议，本院对原告提交的欠条原件的真实性予以确认，对被告提供的信访专报、投诉书及劳动保障监察询问笔录、项目欠款清单原告对真实性无异议，本院对被告提供的上述证据真实性予以确认，被告提供的证据可以说明回民区桃园水榭二期工程款公司未支付，被告向相关部门投诉、信访的事实。
审理查明，2012年6月被告苟光建在内蒙古回民区桃园水榭二期工程4号楼承包钢筋绑扎工作，被告苟光建聘请原告汪豪作为管理人员，负责相关事项的管理。2012年10月9日，被告苟光建向原告汪豪出具了欠条一张，欠条记载欠到汪豪工资款18224元，于二0一二年腊月30日前付清，现原告汪豪以被告苟光建未按约定支付拖欠工资为由诉至法院，请求人民法院依法判决被告苟光建支付拖欠原告工资18224元；案件诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告苟光建聘请原告汪豪作为管理人员在其承包的工地上负责管理工作，原告汪豪因离职，经与被告苟光建结算，被告苟光建拖欠原告工资人民币18224元，因被告无资金支付于2012年10月9日向原告出具欠条一张，被告苟光建未按欠条约定的时间支付原告欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告汪豪请求被告支付拖欠其工资18224元的主张，本院予以支持。关于被告辩解欠条是为了搪塞原告的情况下所出具，且欠条虽有签字但没有捺印，欠条无效的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”之规定，由于被告苟光建系完全民事行为能力人，本人应该对自己的民事行为负责，其辩解自己是为了搪塞原告的情况下出具欠条的意见本院不予采纳，同时，被告苟光建辩解欠条上未没有捺印，欠条无效的辩解意见，被告自己对欠条的真实性无异议，法律未规定欠条生效的法律要件之一是出具人必须捺印，对于被告的辩解，本院不予采纳。关于被告主张原告汪豪不认真负责，导致被告苟光建被公司罚款人民币5000元的辩解，被告未向本院提交是原告汪豪的不当行为导致被罚款的证据，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。被告辩解至今未能拿到工资系原告汪豪行为所致的意见，被告未向本院提供系原告汪豪行为导致其未能拿到工程款的证据，对于被告的辩解意见，本院不予采纳，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第十一条之规定，判决如下：
被告苟光建于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告汪豪的工资人民币18224元。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告苟光建负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年四月七日
书记员 吴永莎