wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0666号
原告冯某，农民。
被告杨某，农民。
原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年3月20日在邳州市民政局办理结婚登记手续。2010年2月15日生长子冯某甲，由于原告对被告了解不够，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，不仅如此，甚至连原告年迈的母亲都深受其害。自结婚以来，经常分居，聚少离多。原告实在无法同被告共同生活，毫无夫妻感情而言，原告与被告的婚姻对双方都是折磨。不仅如此，对孩子成长也十分不利，原告无法再继续维持与被告的这种婚姻，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。
被告杨某辩称，不同意离婚。对婚姻过程及生育子女情况没某，原、被告于2006年相识，有较为深厚的感情基础，双方感情一直较好，2010年生育一子，婚后因为原告职业不稳定，家里土地一直由被告管理，为了家庭能够过好，又一起外出打工，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年相识，2009年3月20日双方在邳州市民政局办理结婚登记手续，2010年2月15日生长子冯某甲。后双方因家庭琐事产生纠纷原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告已结婚多年，并已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。家庭生活中难免产生矛盾，只要双方加强沟通、理解，矛盾可以调和。原告诉讼中未有证据证明其夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告杨某离婚。
案件受理费120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年九月一日
书记员 刘明浩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3856号
罪犯刘兵，男，1975年3月25日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）温刑初字第57号刑事判决，以被告人刘兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）浙刑一复字第74号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年7月18日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘兵在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘兵减去有期徒刑十个月（刑期执行至2028年9月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第265号
原告营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区渤海大街西63号。
法定代表人赵丽彬，该公司经理。
委托代理人刘艳红，女，营口天泽物流中心员工。
被告李茂云，男，1956年9月24日出生，现住辽宁省大石桥市水源镇西青村4号3-1-3.。
本院在审理原告营口天泽物流中心诉被告李茂云挂靠经营合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口天泽物流中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙菁遥
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第604号
原告：高州市农村信用合作联社石板信用社。
负责人：黄文锋，主任。
委托代理人：陆冠良，男。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：卢永，男，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告：杨万英，女，汉族，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉被告卢永、杨万英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石板信用社的委托代理人陆冠良到庭参加诉讼，被告卢永、杨万英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉称：被告卢永在2009年9月29日向原告借款1笔，金额共为107000元，月利率为8.4‰，借款到期日为2014年9月25日。贷款到期后，被告一直没有按合同约偿还贷款本金及利息。到2015年10月20日止尚欠贷款本金107000元及利息70903.34元。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告卢永与被告杨万英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，请求法院判令被告卢永、杨万英共同偿还贷款本金107000元及利息70903.34元（该利息已计至2015年10月25日，从2015年10月26日起的利息按合同约定计至本金还清时止）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张在举证期限内提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据1、《身份证》复印件两份。证明被告卢永、杨万英的身份。
证据2、《常住人口登记卡》复印件一份。证明两被告是合法夫妻关系。
证据3、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各两份。证明被告卢永于2009年9月29日向原告借款1笔，金额为107000元，约定月利率为8.4‰，借款期限至2014年9月25日止。签订合同同日原告已经履行了发放贷款给被告卢永。
证据4、《计息说明》一份。证明被告所欠本案贷款利息的计算过程、计算方法及所欠金额。
被告卢永、杨万英既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃对原告证据的抗辩权利。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告卢永作为借款人在2009年9月29日与原告高州市农村信用合作联社石板信用社作为贷款人签订了一份《信用借款合同》一份。合同约定：被告卢永向原告借款107000元，贷款期限自2009年9月29日起至2014年9月25日止，约定月利率为8.4‰，逾期贷款（借款人未按合同约定还款日其还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%计收利息。签订合同同日，原告向被告卢永履行借款107000元的义务。借款逾期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及支付利息。2015年11月13日，原告起诉到法院，请求法院判令被告卢永、杨万英共同偿还贷款本金107000元及支付利息70903.34元（该利息已计至2015年10月20日，以后的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告卢永、杨万英系合法夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告卢永向原告高州市农村信用合作联社石板信用社借款，借贷双方主体适格。被告卢永尚欠原告高州市农村信用合作联社石板信用社贷款107000元的事实，有被告和原告签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告支付借款本金107000元的利息70903.34元（借款107000元的利息从2009年9月29日起开始计算，借款期限内的按年利率8.4‰计算，逾期贷款利率则在此基础上上浮40%计收利息；至2015年10月20日止利息为70903.34元，以后的利息按双方合同约定的利率计至主债还清时止。）该请求符合双方在合同中的约定，没有违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。
因本案贷款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告卢永、杨万英共同偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
被告卢永、杨万英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢永、杨万英于本判决生效后十日内偿还借款本金107000元及支付利息70903.34元（已计至2015年10月20日，以后的利息按合同约定的计至主债还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石板信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，由被告卢永、杨万英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 邹丽婵
二〇一六年四月五日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第409号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人姚某某，女，29岁。2007年4月5日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2007年8月2日刑满释放。2014年1月11日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人唐志良、林志佳，联合信实律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。
厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人姚某某涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人唐志良、林志佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月2日16时许，被告人姚某某因为经济困难，为了还债，瞒着其丈夫吕某某，将其子吕某杰（男，2012年4月26日出生）带至本市湖里区海天路29号中国工商银行门口，以人民币（下同）28000元的价格出卖给黄某某、江某某夫妇抚养。
同月11日，被告人姚某某在吕某某陪同下至厦门市公安局湖里分局殿前派出所投案。同日，公安机关在本市湖里区寨上社1094号206室成功解救被害人吕某杰，并交给其父吕某某。
另查明：被告人姚某某所得赃款28000元，已全部用于还债及家庭花销。案发后，吕某某对被告人姚某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人姚某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、黄某某、何某某、江某某、张某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、儿童预防接种证、儿童保健手册复印件、协议、订金单、领养协议、常住人口登记卡、转账凭证、账户明细、领条、接受证据材料清单、邮政储蓄卡复印件、结婚证复印件、通话记录、谅解书，作案现场照片，户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以营利为目的拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人此前曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以减轻处罚。被害人的父亲对被告人表示谅解，因此可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人出卖子女时已知买方系以抚养为目的，主观恶性较小；案发后，被害人已经被成功解救，被告人犯罪的社会危害性得到减轻；被告人案发后具有较好的悔罪表现，且本案被害人确需被告人照顾抚养，故可对被告人适用缓刑。辩护人关于对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、追缴被告人姚某某的违法所得人民币28000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 何玉莲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。
负责人吴汉东，该行行长。
委托代理人蔺洪雨，该行法律顾问。特别授权。
委托代理人梁有仁，该行客户经理。特别授权。
被告周桂华，女，1963年8月28生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李江，男，1971年3月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王彦亮，男，1979年1月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通农行诉被告周桂华、李江、王彦亮借款合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一四年九月三十日
书记员 方海坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1217号
原告汪某某，女，汉族，1981年出生，无固定职业，住甘肃省天水市。
委托代理人韦莲洁，兰州市城关区渭源路法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1976年出生，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。
原告汪某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周瑞芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人韦莲洁、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2006年1月登记结婚，婚初虽经济条件不好，但双方感情很好。2007年1月，双方生育一子王某已。2009年后，家庭经济状况开始改观，但双方却因家庭琐事不断发生争执。随着双方矛盾不断激化，2015年过年期间，被告要求原告一起去民政局办理离婚手续。未果后原告开始与被告分居至今，双方感情已彻底破裂。现原告起诉要求离婚并抚养孩子，被告承担孩子抚养费每月500元。
被告辩称，原告所说不属实，双方夫妻感情虽然已经破裂，但因在抚养孩子及分割共同财产的问题上双方分歧较大，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月相识，2006年1月6日登记结婚。双方婚姻基础尚可，婚后经常因家庭琐事发生争执，感情逐渐变差。自2015年2月起分居起，双方开始分居至今，最终导致夫妻感情破裂。2005年2月28日，双方生育一子王某已，一直跟随被告生活，被告有其固定住所。原告月收入为2800元左右，没有固定住处。另查，双方拥有共同财产别克轿车一辆（车牌号：甘AXF9**），登记在原告名下，由被告一直占有使用，双方均认可车辆现值5万元。
上述事实有双方的结婚证、户口簿、机动车销售发票等证据在案佐证，足以认证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础，本案中双方均认为夫妻感情已破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求依法予以支持，被告不同意离婚的理由于法无据，不予采纳。双方的儿子王某已一直跟随父亲生活，且相对于原告，被告有固定的住处，为孩子的健康成长考虑，本院认为应由被告抚养为宜。关于原告应承担的抚养费数额，因被告未提交证据证明原告的收入状况，而原告自认其月收入为2800元左右，本院予以采纳并结合原告的职业性质及双方的具体情况，酌情约定原告承担孩子抚养费每月700元为宜，原告宜每月探视孩子两次。双方共同财产别克轿车一辆，因被告一直占有使用且双方均认可其现值为5万元，故从继续发挥财产的效用方面考虑，应归被告所有，由被告支付原告折价款25000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某某与被告王某甲离婚。
二、双方孩子王某已由被告王某甲抚养，原告汪某某承担孩子抚养费每月700元至孩子独立生活时止。原告汪某某每月探视孩子两次。
三、双方的共同财产别克轿车一辆（车牌号：甘AXF9**）归被告王某甲所有，被告王某甲于本判决生效之日起20日内支付原告汪某某车辆折价款25000元。
四、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某某承担150元，被告王某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩文君
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1802刑初151号
自诉人：钟晓兰，女，住雅安市雨城区。
被告人：赵德祥，男，住山东省临沂市。
自诉人钟晓兰以被告人赵德强犯侵占罪，于2016年8月2日向本院提起控诉。因被告人赵德强下落不明，经本院向自诉人释明，自诉人钟晓兰于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被告人赵德祥下落不明，自诉人钟晓兰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人钟晓兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭 平
审判员 吴定洪
审判员 尤红霞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨颖川
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1802刑初151号自诉人：钟晓兰，女，住雅安市雨城区。被告人：赵德祥，男，住山东省临沂市。自诉人钟晓兰以被告人赵德强犯侵占罪，于2016年8月2日向本院提起控诉。因被告人赵德强下落不明，经本院向自诉人释明，自诉人钟晓兰于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：被告人赵德祥下落不明，自诉人钟晓兰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人钟晓兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 郭 平审判员 吴定洪审判员 尤红霞二〇一六年八月十五日书记员 杨颖川
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第275-1号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告刘文超，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告王冰，女，汉族，住淮安市清河区淮海北路。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告刘文超、王冰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告王冰的起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回对被告王冰的起诉。
代理审判员 江 超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 衡永金
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1473号
上诉人（原审被告）：王维宝。
委托代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵久英。
委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
上诉人王维宝因与被上诉人赵久英排除妨害纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告于2011年3月购买位于霸州市东段乡郝家堡村新农村改造项目3#门店1#门上下二层楼房一处，房款共计227000元，分三次交清，分别为2011年3月19日交房款定金5万元，2011年3月22日交房款定金3万元，余款147000元于2011年5月22日付清，该项目销售经理孙学勇于交款同日为原告出具交款收据。原告邮政储蓄银行2011年3月19日601467003200419163账户取款25000元，6221881430010197134账户取款22000元；2011年3月22日6221881430010197134账户取款3万元；2011年5月22日601467003200419163账户取款44000元，6221881430010197134账户取款10万元。上述款项用于支付房款。原被告原系恋爱关系，上述房屋交付原告后，由原被告共同居住。2012年12月17日，原被告在霸州市公证处签订财产约定协议书，并由该公证处制作（2012）霸证民字第168号公证书。协议内容为：“王维宝与赵久英系恋人关系，准备登记结婚，现在就财产约定如下：坐落于霸州市东段乡郝家堡村3#门店1#门上下二层共计104平米的楼房，系赵久英自己出资购买自己装修，该楼房属赵久英的个人财产，与王维宝无关。”后原被告发生矛盾，原告搬离该房屋，被告居住至今。
一审法院认为，根据霸州市东段乡郝家堡村新农村改造项目销售经理孙学勇的询问笔录与其提供的房款交纳收据，原告邮政储蓄银行的取款交易明细以及（2012）霸证民字第168号公证书，法院确认位于霸州市东段乡郝家堡村3#门店1#门上下二层楼房系原告出资购买。原告交付房款，并受领该房屋后，取得占有、居住的权利。被告现未经原告允许，在此房屋中居住，已经侵犯原告相关财产权利。故法院对于原告请求判令被告停止侵权，立即搬离、腾退房屋的主张予以支持。被告辩称诉争房屋系原被告恋爱期间共同出资购买，因其未提供充足证据反驳对方的证据及主张，且原被告在霸州市公证处明确约定该房屋购买及装修出资人为原告并予以公证，故法院对于被告的主张不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告王维宝停止对原告的侵权行为，于本判决生效后十五日内搬离、腾退位于霸州市东段乡郝家堡村3#门店1#门上下二层楼房，并将该房屋交还原告。案件受理费100元减半收取50元，由被告王维宝承担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人王维宝对一审判决不服向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清。在庭审过程中，上诉人提交了四份证人证言予以证明争议房屋系上诉人出资购买装饰材料，给付装修费用及购买家用电器，且上诉人为了购买该房屋将自己运营的车辆卖掉，均是为了证明该房屋并不是被上诉人自己出钱购买，却未得到认可，上诉人表示不服。二、一审过程中，法院未对被上诉人的财产收入进行调查。被上诉人没有工作，在上诉人与被上诉人共同生活中，上诉人的收入均交由被上诉人管理，存入被上诉人的户头，由被上诉人支配。在购买该虏屋中也是两人的财产共同购买，不能单独判定是被上诉人的个人财产。三、因涉案房屋属二人共同财产，上诉人也享有居住权，不存在妨害行为。上诉人认为，一审判决认定事实有误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人赵久英答辩称，上诉人一审提供的证据均不具有真实性、合法性及与本案的关联性，被上诉人提供的2012年12月17日河北省霸州市公证处出具的（2012）霸证民字第168号公证书充分证实了上诉人与被上诉人就争议房产权属问题达成共识，争议房产及装修均系被上诉人个人出资，属被上诉人个人财产。因此上诉人的三个上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求及所依据的事实理由无法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案被上诉人所提供的公证书明确约定了该房屋购买及装修出资人为被上诉人，与上诉人无关。结合邮政储蓄银行的取款交易明细、房款交纳收据等其他证据，能够认定涉案房屋系被上诉人出资购买的事实，被上诉人为该房屋的所有权人。上诉人未经所有权人同意，在此房屋中居住，侵犯被上诉人的财产权利。故一审法院对于被上诉人请求判令上诉人停止侵权，立即搬离、腾退房屋的主张予以支持符合法律规定。上诉人虽辩称诉争房屋系双方恋爱期间共同出资购买，但其未提供充分有效的证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王维宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一六年四月二十二日
书 记 员 薛 炜
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2433号
原告仓风青，居民。
被告悦弘家纺有限公司。住所地盐城市盐都区盐都新区悦达纺织工业园。
法定代表人不详。
原告仓风青诉被告悦弘家纺有限公司劳动争议纠纷一案，原告仓风青于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仓风青自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仓风青撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 郭玉国
二〇一六年五月十日
书记员 杨 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3244号
原告：董二风，男，1984年6月21日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：黄卫刚。
被告：徐州森木真家具有限公司
法定代表人：赵孝锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淑颖。
委托诉讼代理人：樊吉磊。
原告董二风与被告徐州森木真家具有限公司（以下简称森木真公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董二风及其委托诉讼代理人黄卫刚，被告森木真公司的委托诉讼代理人谭淑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董二风向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实与理由：2016年元月，原告应聘到被告处上班，其工种是精裁，每月工资4千多元，工资按月支付到原告的中国农业银行卡上，但是被告未与原告签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险。2016年12月25日下午2点左右，原告在单位上班时受伤，受伤后先被送到大吴医院，随后转院到徐州仁慈医院住院治疗，在此期间，被告为原告支付了大部分医药费。综上所述，原告依据《工伤保险条例》、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告森木真公司辩称，原告不是被告公司的员工，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告与被告之间不存在劳动关系，且原告没有经过仲裁实体审理，不属于法院的受案范围，另，诉讼费及律师代理费没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了：森木真公司企业信息、原告董二风的工资明细、原告董二风与被告总经理赵孝锦的通话记录光盘、书面录音整理资料、江苏佑本律师事务所的代理费发票、徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会转法院劳动争议案件确认书、确认劳动关系仲裁申请书，被告提交了工伤认定中止通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月21日，森木真公司成立，类型为有限责任公司（自然人独资），赵孝锦系森木真公司的法定代表人。2016年2月，原告到被告处从事精裁工作，双方没有签订劳动合同。2016年4月4日，户名为赵孝锦的账户向原告转账1291元，2016年4月30日，向原告转账3849元，2016年5月30日，向原告转账4208元，2016年6月30日，向原告转账4667元，2016年7月31日，向原告转账4529元，2016年8月31日，向原告转账4443元，2016年10月8日，向原告转账4297元，2016年11月7日，向原告转账4357元，2016年11月30日，向原告转账4159元，2017年1月5日，向原告转账4254元。
2017年4月18日，徐州市人力资源和社会保障局出具工伤认定中止通知书，载明2017年3月20日受理的董二风申请森木真公司的工伤认定，因申请人需要到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系，中止工伤认定。
2017年5月2日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认董二风于森木真公司之间存在劳动关系。2017年5月11日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会经征求原告意见，原告不同意其受理，故徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会出具转法院劳动争议案件确认书，不再继续审理此案件。原告在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，原被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告董二风提供了森木真公司企业信息、工资明细等证据，可以认定被告森木真公司的法定代表人赵孝锦按月向原告转账，本案审理过程中，本院询问被告原告与赵孝锦之间有没有其他债权债务关系，被告未作明确回答，且被告未就工资发放、考勤情况等提供证据，原告提供的证据与原告的陈述可以相互印证，被告在没有相反的证据下应认定双方劳动关系成立。
关于原告主张的律师代理费，原告提交了代理费发票，参照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告董二风与被告徐州森木真家具有限公司之间存在劳动关系；原告请求；
二、被告徐州森木真家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董二风代理费2500元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州森木真家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭海玲
二〇一七年六月十二日
书记员 王盼盼
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第212号
原告许某某，女，1982年2月7日出生，汉族，住闽清县。
被告邹某某，男，1979年6月7日出生，汉族，住闽清县。
原告许某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告邹某某经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识，于2001年农历十二月按农村习俗举行结婚典礼并同居生活，2002年5月25日生育男孩邹某，2003年1月24日补办结婚登记手续，婚后无共同财产和债权债务关系。因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，尤为严重的是被告经常实施家庭暴力。现原、被告已分居生活2年之久，互不履行夫妻义务。原告于2013年4月16日向法院提起诉讼，经法院审理后于2013年5月9日判决驳回原告的诉讼请求，判决后夫妻关系仍不能和好，而继续分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告许某某与被告邹某某离婚；2.婚生子邹某由原告抚养成人，被告每月负担抚养费人民币1000元；3.赔偿原告精神损害赔偿金人民币100000元。
被告邹某某在答辩期限内未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚证两本，证明原、被告于2003年1月24日办理结婚登记手续，双方是合法夫妻关系；2.（2013）梅民初字第291号民事判决书一份，证明原告于2013年4月16日向法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院审理后于2013年5月9日作出驳回原告诉讼请求的判决；3.常住人口登记卡一份，证原、被告的婚生子邹某于2002年5月25日出生。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2001年农历12月按农村习俗举行结婚典礼并同居生活。2002年5月25日生育一子名邹某。2003年1月24日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2013年4月16日向法院提起诉讼，请求与被告离婚，经法院审理后于2013年5月9日判决驳回原告的诉讼请求，判决后原、被告的夫妻关系仍不能和好，而继续分居生活，互不履行夫妻义务。为此原告再次向法院提起诉讼。
本院认为：原告曾于2013年4月16日向本院提出与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方感情仍不能和好，而继续分居生活，双方互不履行夫妻义务。现原告再次提出与被告离婚，经调解无法和好，为此，可以确认夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。关于婚生子邹某由谁抚养问题，经本院征求婚生子邹某的意见，邹某愿意跟随原告生活，为有利于子女身心健康，婚生子邹某由原告抚养为宜，故原告主张婚生子邹某由原告抚养成人，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告每月应支付邹某抚养费1000元偏高，应予以调整，根据被告的负担能力和当地实际生活水平，被告每月支付抚养费500元为宜。原告主张被告应赔偿原告精神损害赔偿金人民币100000元，因原告未能向法庭提供相关证据证明被告有存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告邹某某离婚；
二、婚生子邹某由原告许某某抚养成人，被告邹某某每月支付抚养费人民币500元至邹某18周岁止。
本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一四年二月二十一日
书记员 何志涛
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第212号原告鄢某某，男，1975年2月4日出生，满族，农民，住梅河口市。被告乔某某，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在审理原告鄢某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告鄢某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄢某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 ：李玉泽二〇一四年一月二十三日代理书记员 ： 王 君
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4682号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王希善，该公司员工。
被告：徐忠波，男，1976年5月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告徐忠波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，原告以被告已缴纳相关费用为由，于2018年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年六月二十二日
法官助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执595号
申请人：赵韧，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，。
被执行人：开封市新日炉料有限责任公司，住所地：开封市北郊乡私访院村，统一社会信用代码914102027407272996。
法定代表人：董卫强，总经理。
被执行人：赵振学，男，1967年7月2日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区，。
被执行人：赵聚，男，1948年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，。
被执行人：王志国，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，。
申请人赵韧申请执行开封市新日炉料有限责任公司、赵振学、赵聚、王志国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初568号民事判决书已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市新日炉料有限责任公司、赵振学、赵聚、王志国的银行存款1012400元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 万朝阳
二〇一七年八月九日
书记员 赵 猛
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05037号
原告郭某甲，男，汉族。
委托代理人陆继锋、任洁，陕西诺尔律师事务所律师。
被告郭某乙，女，汉族。
被告郭某丙，男，汉族。
被告郭某丁，女，汉族。
被告郭某戊，女，汉族。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊法定继承纠纷一案过程中，原告郭某甲于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，原告郭某甲已预交，减半收取525元，由原告郭某甲承担。
代理审判员 张亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔蓉
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）亚林刑初字第5号
公诉机关黑龙江亚布力林区人民检察院。
被告人辛××，男，1973年12月27日出生。2015年1月13日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于亚布力林业地区看守所。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人辛××犯盗伐林木罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。亚布力林区人民检察院检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员邵勍出庭协助工作。被告人辛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2014年11月末至2015年1月中上旬期间，被告人辛××为拉烧柴，擅自在亚布力林业局华山林场30林班12、16小班内放倒林木共计20株，立木蓄积为2.3178立方米。其中：榆树11株，蓄积为1.4432立方米；杨树2株，蓄积为0.2944立方米；胡桃楸7株，蓄积为0.5802立方米。公诉机关认为，被告人辛××以非法占有为目的，擅自盗伐国有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人辛××在开庭审理过程中亦无异议，有书证案件来源、采伐木检尺及合计、证明材料、亚布力林业局华山中心林场收条、被告人户籍证明；证人杨××的证言；被告人辛××的供述与辩解；公安机关现场勘验检查笔录；亚布力林业局资源管理科鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛××以非法占有为目的，擅自盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为保护国家森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛玫全犯盗伐林木罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月13日起至2015年4月27日止；罚金于判决生效后一个月缴纳。）
二、作案工具手锯一把、爬犁一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 郑立刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 贺聪聪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02513号
原告郑晓利，男，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
委托代理人鞠婧，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
原告鞠婧，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告鞠婧、郑晓利与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓利委托代理人即原告鞠婧到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年7月12日起至2015年9月2日止，给付原告逾期办证违约金20479.6元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、住房公积金贷款合同，证明原告于2013年11月8日贷款90000元交付给被告。
3、收款收据5张，证明原告于2011年5月16日办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年7月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积45.43平方米，房屋总价款199801元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年5月16日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年5月16日办理入住，但双方2013年7月12日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款199801元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年7月12日至2015年9月2日的违约金，中从2014年12月17日至2015年9月2日的违约金予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告鞠婧、郑晓利逾期办证违约金（本金199801元，从2014年12月17日起至2015年9月2日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告鞠婧、郑晓利的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费312元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第81号
原告李永根。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告杨子明，
原告李永根诉被告杨子明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李秋艳到庭参加诉讼。被告杨子明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永根诉称，原告于2014年4月15日借给被告150000元，2014年5月24日借给被告190000元，两次借款的还款期限均为2014年8月24日。原告于2014年12月14日再次出借127200元给被告，但未约定还款期限，原告催要后，被告拒绝返还，为了维护原告合法权益诉至贵院，故请求法院判令被告偿还原告借款本金467200元及逾期利息（其中127200元从起诉之日起，150000元从2014年8月16日起，190000元从2014年8月25日起，统一计算至被告实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告杨子明未到庭，也未提交书面答辩状和提供任何证据。
本院审理查明，2014年4月15日、2014年5月24日及2014年12月14日，被告杨子明因经营需要分别向原告李永根借款150000元、190000元及127200元，并分别写下借条三张，内容分别为：“今借李永根现金￥：150000元大写人民币：壹拾伍万元正（2014.8.15还款）（如不还款以车辆抵押2014.4.15。杨子明证明人杨会军李成李林”“今借李永根现金￥：190000元大写人民币：壹拾玖万元正（2014.8.24还款）如不还款以车辆抵押2014.5.24。杨子明证明人杨会军李林李成”“今借到李永根现金￥：127200元大写人民币：壹拾贰万柒仟贰佰元正借款人：杨子明2014.12.14证明人：杨会军证明人李林”。杨子明分别在三张借条上签字并按手印，杨会军、李成、李林以证明人身份在借条中签名，其中李成没有在2014年12月14日的借条中作为证明人签名。杨会军及李林作为原告方证人出庭作证。被告杨子明所出具借条中第一笔150000元借款为银行转账，第二笔190000元，原告称系多笔现金（其中一笔大额为120000元）借款的累计，第三笔127200元，原告称同样系多笔现金（最大一笔50000元现金）借款的累加。原告称借款期间未约定利息。
上述事实有原告提供的《借条》、转帐凭条、证人证言及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，根据原告提供的《借条》及《转账凭条》可以认定原告李永根与被告杨子明之间存在民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款没有约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。本案的三张借条中2014年4月15日及2014年5月24日借条中均约定了还款期限，且期限已到，借款人杨子明应当还款并承担逾期利息，而2014年12月14日的借条中并未约定还款期限，贷款人李永根可以催告借款人杨子明在合理期限还款，现贷款人李永根已经向本院提起诉讼，要求借款人杨子明还款，该笔借款的借款人杨子明亦应当归还本金及逾期利息，因此，对原告要求被告归还借款本金467200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子明于本判决生效之日起十日内偿还原告李永根借款本金人民币467200元及利息（以150000元为基数从2014年8月16日起，以340000元为基数从2014年8月25日起，以467200元为基数从2014年12月31日起计算至被告实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元、公告费600元、诉前保全费2920元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8410元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张晓敏
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年六月二十日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第81号原告李永根。委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被告杨子明，原告李永根诉被告杨子明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李秋艳到庭参加诉讼。被告杨子明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永根诉称，原告于2014年4月15日借给被告150000元，2014年5月24日借给被告190000元，两次借款的还款期限均为2014年8月24日。原告于2014年12月14日再次出借127200元给被告，但未约定还款期限，原告催要后，被告拒绝返还，为了维护原告合法权益诉至贵院，故请求法院判令被告偿还原告借款本金467200元及逾期利息（其中127200元从起诉之日起，150000元从2014年8月16日起，190000元从2014年8月25日起，统一计算至被告实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告杨子明未到庭，也未提交书面答辩状和提供任何证据。本院审理查明，2014年4月15日、2014年5月24日及2014年12月14日，被告杨子明因经营需要分别向原告李永根借款150000元、190000元及127200元，并分别写下借条三张，内容分别为：“今借李永根现金￥：150000元大写人民币：壹拾伍万元正（2014.8.15还款）（如不还款以车辆抵押2014.4.15。杨子明证明人杨会军李成李林”“今借李永根现金￥：190000元大写人民币：壹拾玖万元正（2014.8.24还款）如不还款以车辆抵押2014.5.24。杨子明证明人杨会军李林李成”“今借到李永根现金￥：127200元大写人民币：壹拾贰万柒仟贰佰元正借款人：杨子明2014.12.14证明人：杨会军证明人李林”。杨子明分别在三张借条上签字并按手印，杨会军、李成、李林以证明人身份在借条中签名，其中李成没有在2014年12月14日的借条中作为证明人签名。杨会军及李林作为原告方证人出庭作证。被告杨子明所出具借条中第一笔150000元借款为银行转账，第二笔190000元，原告称系多笔现金（其中一笔大额为120000元）借款的累计，第三笔127200元，原告称同样系多笔现金（最大一笔50000元现金）借款的累加。原告称借款期间未约定利息。上述事实有原告提供的《借条》、转帐凭条、证人证言及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，根据原告提供的《借条》及《转账凭条》可以认定原告李永根与被告杨子明之间存在民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款没有约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。本案的三张借条中2014年4月15日及2014年5月24日借条中均约定了还款期限，且期限已到，借款人杨子明应当还款并承担逾期利息，而2014年12月14日的借条中并未约定还款期限，贷款人李永根可以催告借款人杨子明在合理期限还款，现贷款人李永根已经向本院提起诉讼，要求借款人杨子明还款，该笔借款的借款人杨子明亦应当归还本金及逾期利息，因此，对原告要求被告归还借款本金467200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨子明于本判决生效之日起十日内偿还原告李永根借款本金人民币467200元及利息（以150000元为基数从2014年8月16日起，以340000元为基数从2014年8月25日起，以467200元为基数从2014年12月31日起计算至被告实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元、公告费600元、诉前保全费2920元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8410元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张晓敏代理审判员  陈 雷人民陪审员  刘素芹二〇一五年六月二十日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更213号
罪犯朴虎男，男，1994年1月16日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月31日，吉林省龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第120号刑事判决，认定朴虎男犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴虎男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴虎男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朴虎男的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第222号
原告陈秀真。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告李月杰。
被告李宝荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，公司总经理。
委托代理人吕立新，公司职工（特别授权）。
委托代理人李冰，公司职工（特别授权）。
原告陈秀真与被告李月杰、被告李宝荣、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日、12月15日公开开庭审理了本案。原告陈秀真的委托代理人冯建新，被告李月杰、被告李宝荣、被告平安保险滨州支公司的委托代理人吕立新、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀真诉称，2014年12月20日，被告李月杰驾驶被告李宝荣的鲁M号轻型普通货车，沿无棣县城经纶街由西向东行驶至与棣新五路路口处时，与我骑行的三轮电动车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告李月杰承担事故全部责任。鲁M号轻型普通货车在被告平安保险滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令赔偿我医疗费、赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计36200元，诉讼费用由被告负担。
被告李月杰辩称，发生事故属实，我与被告李宝荣系父子关系。
被告李宝荣辩称，我是鲁M号轻型普通货车的所有人。
被告平安保险滨州支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失，对治疗与本案无关的疾病产生的费用不予承担；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月20日，被告李月杰驾驶被告李宝荣的鲁M号轻型普通货车，沿无棣县城经纶街由西向东行驶至与棣新五路路口处时，与沿棣新五路由北向南右转弯原告陈秀真骑行的三轮电动车发生碰撞，造成原告陈秀真受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告李月杰承担事故全部责任，原告陈秀真无事故责任。鲁M号轻型普通货车在被告平安保险滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额300000元不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2014年10月25日至2015年10月24日。该事故发生在保险期间。
原告陈秀真系城镇居民，其受伤后于2015年1月15日至2015年2月11日在无棣县人民医院住院治疗27天，支付医疗费24644.34元，无棣县城镇职工基本医疗保险报销17807.07元，原告陈秀真实际支付医疗费6837.27元；后原告陈秀真于2015年2月14日至2月17日在无棣县人民医院住院治疗3天，于2015年3月18日至5月26日在滨州市人民医院住院治疗69天。
原告陈秀真的伤情，经双方当事人同意委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月5日出具鉴定意见：“陈秀真因交通事故造成左尺桡骨远端骨折并伤及关节面，愈后遗留左腕关节活动受限，致左上肢丧失功能13%，系拾级伤残；受伤后在医院门诊治疗期间需2人护理25天，治疗骨折期间需1人护理75日；不需要辅助器具费；营养辅助60日，每日营养费用由办案单位认定；陈秀真损伤评定伤残，不再对其后续治疗费用进行评估”。原告陈秀真支付鉴定费1900元。
审理中，原告陈秀真申请对其医疗费用支出与本次交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年12月1日出具鉴定意见：“陈秀真2014年12月20日发生交通事故致左尺桡骨骨折，于急诊科一般处理后回家疗养，25天后因原发性心肌梗死于2015年1月15日-2月11日在无棣县人民医院治疗，其中254.30元与外伤有关，余款外伤参与度40%；2015年2月14日-2月17日在无棣县人民医院及2015年3月18日-5月26日在滨州市人民医院均系治疗自身原发病理性疾病，与外伤无关”。原告陈秀真支付鉴定费1000元。
原告陈秀真受伤后由其儿子ＸＸ和儿媳胡红护理，ＸＸ、胡红均系城镇居民。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、商业险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告李月杰驾驶车辆与原告陈秀真骑行的三轮电动车发生碰撞，造成陈秀真受伤的道路交通事故，被告李月杰承担事故全部责任，事实清楚，证据充分。原告陈秀真诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M号车在被告平安保险滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告平安保险滨州支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告平安保险滨州支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿。
本案中原告陈秀真分三次住院治疗，参照滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告陈秀真于2015年1月15日至2月11日在无棣县人民医院治疗支出的医疗费，其中254.30元与外伤有关，余款外伤参与度40%，2015年2月14日至2月17日在无棣县人民医院及2015年3月18日至5月26日在滨州市人民医院均系治疗自身原发病理性疾病，与外伤无关，故原告陈秀真的医疗费在本案中为［（6837.27元-254.30元）40%＋254.30元］即2887.49元，原告陈秀真的损失还有：住院伙食补助费810元（30元27天）、营养费1800元（30元60天）、赔偿金14611元（29222元5年10%）、护理费10007.50元（29222元÷365天（25天＋25天＋75天）］、交通费确定为300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2900元（1900元＋1000元），合计34315.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈秀真医疗费2887.49元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、赔偿金14611元、护理费10007.50元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计31415.99元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告陈秀真鉴定费2900元；
三、被告李月杰、李宝荣在本案中不承担赔偿责任。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担；财产保全费270元，由原告陈秀真自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓燕
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执189号
申请执行人庄龙飞，男，1981年8月15日出生，住台湾省台中市丰原区。
被执行人浙江进源机械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西大道北金西经济开发区管委会大楼209室。
法定代表人应茶媛，执行董事。
被执行人永康市芝英镇好福利健身器材商店，住所地浙江省永康市芝英镇下西坑村101号。
经营者应德福，男，1985年11月27日出生，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金知民初字第197号民事判决，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的付款义务。现查明被执行人浙江进源机械有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司有若干存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江进源机械有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司20×××44、20×××99帐号内的存款85733.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈立伟
二〇一七年八月二十九日
代书记员 于廖瑛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初415号
原告：高爱昌，男，1980年2月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘国振、李华，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：马继业，男，1968年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：邵红，女,1969年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：刘星，男，1966年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告高爱昌诉被告马继业、邵红、刘星民间借贷纠纷一案中，原告高爱昌于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高爱昌申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高爱昌撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1720元，合计3870元，由原告高爱昌承担。
审判员 万晓萍
二〇一八年二月十二日
书记员 张曦月
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第705-1号
申请执行人湖南省冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该理事长。
委托代理人曾绍光，该社法律顾问。
被执行人苏利仁。
被执行人胡伦善。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏利仁、胡伦善至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人苏利仁、胡伦善财产的查证，被执行人苏利仁、胡伦善暂无可供执行的财产，据此依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第763号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一六年三月十六日
书记员 周四海
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13922号
原告：北京鑫凯恩友五金机电销售中心（经营者陈卫星），住所地北京市昌平区回龙观镇京昌回龙观国际家具建材市场A304。
被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。
法定代表人廖福兴，总经理。
本院受理原告北京鑫凯恩友五金机电销售中心（以下简称销售中心）与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（以下简称第四公司）定作合同纠纷一案，第四公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：依据民事诉讼法的规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中，被告住所地位于天津市滨海新区，合同履行地位于河北省隆化县，故北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至天津市滨海新区人民法院或河北省隆化县人民法院管辖。
本院认为：合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，本案合同中对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故销售中心作为接收货币一方，其住所地法院有权对本案进行管辖，销售中心的住所地位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 旭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初13922号原告：北京鑫凯恩友五金机电销售中心（经营者陈卫星），住所地北京市昌平区回龙观镇京昌回龙观国际家具建材市场A304。被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。法定代表人廖福兴，总经理。本院受理原告北京鑫凯恩友五金机电销售中心（以下简称销售中心）与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（以下简称第四公司）定作合同纠纷一案，第四公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：依据民事诉讼法的规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中，被告住所地位于天津市滨海新区，合同履行地位于河北省隆化县，故北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至天津市滨海新区人民法院或河北省隆化县人民法院管辖。本院认为：合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，本案合同中对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故销售中心作为接收货币一方，其住所地法院有权对本案进行管辖，销售中心的住所地位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  王筠韬二〇一六年十一月三日书 记 员  李 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9233号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：王会民，男，系原告工作人员。
被告：卢红钢，男，1978年7月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴庆杨，女，1982年8月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：金洪良，男，1975年1月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：金颖珍，女，1978年9月17日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢红钢、吴庆杨、金洪良、金颖珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日诉来本院，请求判令：1、被告卢红钢归还原告借款本金736896.26元及利息33094.44元（利息已算至2017年7月5日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕止）；2、被告卢红钢承担本案的全部诉讼费用。3、被告吴庆杨、金洪良、金颖珍对上述1、2项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本院于2017年8月22日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王会民及被告卢红钢、金洪良到庭参加诉讼，被告吴庆杨、金颖珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月14日，被告卢红钢向原告借款100万元，双方签订了合同号为东阳农商银行9061120160001633号《个人保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为100万元，借款人使用上述额度的期限自2016年1月14日起至2017年1月13日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用以公证、评估及实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费等均由借款人承担。由被告吴庆杨、金洪良、金颖珍为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2016年1月14日，原告依约向被告卢红钢发放借款100万元，双方约定借款利率为7.975000‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款期限自2016年1月14日至2017年1月13日。现贷款已逾期，经原告多次催讨，被告卢红钢未履行到期还本息之义务，被告吴庆杨、金洪良、金颖珍也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢红钢于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金736896.26元并支付利息（利息计算至2017年7月5日为33094.44元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告吴庆杨、金洪良、金颖珍对判项一的债权承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告卢红钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元（已减半收取），由被告卢红钢负担，被告吴庆杨、金洪良、金颖珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 王旭天
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民申6号
再审申请人(原审原告):占保成，男，1963年12月13日生，汉族，住所地:河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：占海静，女，1986年11月3日生,汉族,住所地:河南省开封市龙亭区。代理权限为特别授权。
被申请人(原审被告)，梅志国，男，1979年3月25日生，汉族，住河南省开封市。
再审申请人占保成因与被申请人梅志国健康权纠纷一案,不服本院（2017）豫0202民初116号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
占保成再审申请称,2016年3月20日上午7时，被申请人因盖房子故意将地基线拉斜至申请人地里，申请人要求重新拉线，而被申请人不予理睬，随后被申请人爬到申请人的房子上开始拆房，致使矛盾产生。被申请人从房上向下故意多次仍砖头砸向申请人，致申请人昏迷，抢救一个多小时。该事件的起因和后果完全是被申请人引起。原判决由申请人承担30%的责任，并且判决住院天数与实际天数严重不符，申请人脸部深陷凹坑，头部造成的后遗症判决也没有解决。申请人不符判决，本应提出上诉，可是法院工作人员告诉说，被申请人已经上诉了，申请人就不用再上诉了，只要等着中级法院开庭就行了。而在规定的上诉期限内，被申请人并未缴纳上诉费，致使被二审按自动撤诉处理。从而导致申请人失去上诉权。请求一、撤销原判依法再审，二、申请人脸部深陷凹坑及头部造成的后遗症应由本申请人承担责任。
梅志国提交意见称，再审申请人占保成的申诉无理无据，其申诉理由不成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为,占保成提出再审申请：原判决认定的责任比例和判决住院天数与实际天数不符问题。由于双方系邻居，梅志国建房划地基线双方发生纠纷，互扔砖头，原审判决根据双方的过错程度及造成原告受伤的原因，酌定原告自行承担30%责任，被告承担70﹪的侵权责任，并无不当；再审申请人在住院期间，存在一定的天数医院未治疗、用药的情况，且双方对住院天数存在争议，原审酌定按住院60天计算，属于法官行驶自由裁量权的范畴，不违反法律的规定；再审申请人申诉称，其失去上诉权的原因是法院工作人员误导所致以及依据民诉法第二百条第（四）（五）（九）项规定提出再审，其没有提交相应的证据证明；再审申请人申诉认为其脸部深陷凹坑，头部造成后遗症原判决未提及。从原审卷宗申请人起诉书可以看出，其没有提出该项诉讼请求，如果再审申请人有证据证明遗留后遗症需要治疗，可另案处理。
综上，再审申请人占保成提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回占保成的再审申请。
审 判 长 孙照君
审 判 员 王素彩
代理审判员 张红莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 栗安然
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初516号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人聂格勇，男，1969年2月13日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省台州市椒江区。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年9月11日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人聂格勇犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人聂格勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年1月11日20时许，被告人聂格勇醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，沿海门市三星镇园区道路由南向北行驶至三星镇维多利亚酒店北侧地段时被民警查获。经鉴定，被告人聂格勇案发时血液中的乙醇含量为113.6mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人聂格勇归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人聂格勇在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、车辆信息、检定证书等书证；未到庭证人许某、聂某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的理化鉴定意见书；海门市三星镇农村道路建设管理办公室出具的道路证明；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的行政强制措施现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽血照片；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂格勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人聂格勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人聂格勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂格勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月十日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1658号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人程某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日2时许，被告人程某至本区泗泾镇泗陈公路1888弄项目部3楼一集体宿舍内，趁被害人邹某某熟睡之际，窃得其放置在床边的iPhone4s手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1，654元。
2014年6月20日，被告人程某在本区泗泾镇鼓浪路被民警抓获。
另查明，案发后，被告人程某在家属的帮助下赔偿了被害人邹某某人民币2，800元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，案发地点辨认照片，收条，身份资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人程某当庭认罪态度较好，且已在家属的帮助下赔偿了被害人邹某某人民币2，800元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2676号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：傅德山，男，1958年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与傅德山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人傅德山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22849号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金218,638.56元及利息11,794.17元、滞纳金4,097.84元、分期付款手续费2,516.04元、承担受理费2,427.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10871号
原告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼3层。
法定代表人：张达，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：陈贤建，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被告陈贤建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1618元，已减半收取809元，由原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初366号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何某，男，1968年9月29日生，汉族，小学毕业，现住南宁市青秀区。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院检察员×××+被告人何某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人何某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 李颖宜
审判员
审判员
appoint
二〇一七年六月十六日
书记员 韦李春
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1183号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：郑军山，男，1981年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：李茂春，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告郑军山、李茂春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏、被告李茂春到庭参加诉讼，被告郑军山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告郑军山、李茂春立即归还借款50000元及利息（合同期内按约定月利率7.6875‰执行，逾期后按合同约定的逾期月利率11.53125‰计算至还清日止）。事实和理由：2014年6月18日，被告郑军山在原告富顺县农村信用合作联社下属的黄葛分社借款50000元，签订了《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2016年6月17日，合同期内执行月利率为7.6875‰，逾期执行月利率为11.53125‰至还清时止，利息计算方式为按季结息。该笔借款现已逾期，被告郑军山从2016年3月21日起就未按合同约定按季付息，截止2017年3月20日，被告郑军山累计欠息7582.95元，以及借款本金50000元至今未归还。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期，应当共同归还所欠借款本息。原告富顺县农村信用合作联社多次催收未果。
被告郑军山未作答辩。
被告李茂春辩称，借款是事实，对差欠的借款本息的金额也无异议。之所以没有归还差欠的借款，是因为没有经济能力偿还。本人现已与被告郑军山离婚。
原告富顺县农村信用合作联社针对自己的主张提交的证据有：
1.被告郑军山、李茂春的身份证、结婚证复印件，拟证明二被告的身份信息及系夫妻关系；
2.《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明原告富顺县农村信用合作联社借款给被告郑军山50000元的事实；
3.利息清单一份，拟证明被告郑军山未按约定付息及欠息情况；
4.《贷款本息对帐债权确认书（代贷款催收通知书）》，拟证明原告富顺县农村信用合作联社向被告郑军山、李茂春催收差欠借款本息的事实。
对原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织被告李茂春进行了质证，其质证意见如下：
被告李茂春对原告富顺县农村信用合作联社提供的四组证据均无异议。
被告郑军山未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，也未提交证据。
被告李茂春向本院提交的证据有：
四川省富顺县人民法院（20XX）川0322民初XXXX号民事调解书，拟证明二被告现已离婚。
对被告李茂春依法提交的证据，本院组织原告富顺县农村信用合作联社进行了质证，其质证意见如下：
原告富顺县农村信用合作联社对被告李茂春提交的证据无异议。
本院对原告富顺县农村信用合作联社和被告李茂春提供的证据作如下认定：
原告富顺县农村信用合作联社提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。
对被告李茂春提交的证据，属人民法院生效的法律文书，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：
2014年6月18日，被告郑军山与原告富顺县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款期限自2014年6月18日起至2016年6月17日止，合同期内月利率为7.6875‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率的基础上加收50%即逾期月利率为11.53125‰。另约定结息方式为按季结息，结息日为每季末20日。签订合同当日，原告富顺县农村信用合作联社向被告郑军山发放了贷款50000元。借款后，被告郑军山归还了部分利息，从2016年3月21日起就未按合同约定按季付息，截止2017年3月20日，累计欠息7582.95元。现该笔借款已逾期，被告郑军山尚欠借款本金50000元及利息未还。
被告郑军山与被告李茂春于20XX年XX月XX日办理结婚登记手续，本院于20XX年XX月XX日作出《民事调解书》，二被告自愿离婚。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告郑军山签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告郑军山提供借款后，被告郑军山应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现被告郑军山违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，应当立即归还原告富顺县农村信用合作联社的借款本息。虽然二被告已离婚，但由于借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间的债务属共同债务，应当共同承担偿还义务。
综上所述，原告富顺县农村信用合作联社要求被告郑军山、李茂春归还所欠借款本金50000元及所欠利息的的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑军山、李茂春于本判决生效后5日内偿还所欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式为：截止到2017年3月20日的利息7582.95元及以借款本金50000元为基数，从2017年3月21日始计算至本判决确定的借款本金给付之日止，以月利率11.53125‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告郑军山、李茂春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖群
二〇一七年六月二十二日
书记员 周莉
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8792号
原告:兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告向亮，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告向亮买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年十二月四日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第736号
原告胜建民，男，1962年2月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告高化会，男，1963年9月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司双滦支公司，住址承德市双滦区。
负责人陈瑞轩，职务总经理。
本院在审理原告胜建民与被告高化会、中国人民财产保险股份有限公司双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胜建民于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜建民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胜建民撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胜建民负担。
审判员 王亚欣
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20441号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
被告：北京聚和堂科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5631房间。
法定代表人：周桂芬，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京聚和堂科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告北京聚和堂科技发展有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6381号
原告：衡友正，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现住义乌市。
被告：楼康，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告衡友正为与被告楼康民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告衡友正到庭参加了诉讼，被告楼康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡友正诉称，2016年3月28日，被告向原告借款10万元并出具欠条一份，然而到还款期限后被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。为此，诉请判令被告归还借款10万元及利息（自2016年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至实际还款之日止）。
被告楼康未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年3月28日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为2016年3月28日至2016年4月6日，利息及逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，被告尚欠原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告应归还原告借款10万元并自2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计付利息至实际履行之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼康于本判决生效后十日内归还原告衡友正借款10万元并支付利息[自2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计付至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告楼康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晓兰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03266号
原告：郑某，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚一案中，郑某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告郑某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告郑某负担。
审判员 毕伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 李青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初313号
原告：张海生，男，1943年3月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告张海生与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海生撤回起诉。
案件受理费人民币1336元，减半收取668元，由原告张海生负担。
审 判 员 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2991号
原告：王广伟，男，1984年12月2日出生，汉族，住宁波市。
被告：王飞军，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王广伟与被告王飞军民间借贷纠纷一案，原告起诉至本院后，本案依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行审理，原告王广伟到庭参加诉讼，被告王飞军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广伟以被告王飞军拖欠借款不还为由，起诉要求：被告归还原告借款3万元。
被告王飞军未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年9月18日，被告王飞军向原告王广伟借款并出具借条1份，载明：被告借到原告2万元，借款期限自2016年9月18日起至同年10月18日止。2016年9月20日，被告再次向原告借款并出具借条1份，载明：被告借到原告1万元，借款期限自2016年9月20日起至同年10月20日止。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的借条2份、收条2份、银行个人通存业务回单1份及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王飞军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王广伟借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王飞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一七年五月十二日
代书记员 柯元芬