安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）霍民一初字第02130号 原告：王开桂，男，1965年1月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县， 委托代理人：王安辉，男，1987年8月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县，系王开桂之子。 特别授权委托代理人：屈建国，男，1955年2月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，工人，住安徽省霍邱县，系王开桂亲属。 被告：潘家林，男，1982年8月3日出生，汉族，安徽省肥西县人，驾驶员，住安徽省肥西县， 被告：肥西县利华交通物流有限公司，住所地安徽省肥西县丰乐镇程店街道。 法定代表人：情况不详。 被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼，组织机构代码67093625-4。 负责人：王霄鹏，该公司总经理。 特别授权委托代理人：张运生，该公司员工。 原告王开桂诉被告潘家林、肥西县利华交通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王开桂及其委托代理人王安辉、屈建国，被告潘家林、被告阳光财险安徽分公司委托代理人张运生到庭参加诉讼，被告肥西县利华交通物流有限公司经本院传票传唤、没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开桂诉称：2013年6月29日10时20分，被告潘家林驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿105国道户胡段由南向北行驶时，在G105线1030KM+470M处与同方向原告王开桂驾驶的皖Ｎ×××××两轮摩托车相接触，致两车受损，王开桂受伤，造成交通事故。事故经公安交警部门认定，被告潘家林负事故的主要责任，原告王开桂负事故的次要责任。事发后，王开桂于当日13时38分入住六安市中医院治疗，至2013年7月27日出院，花去医疗费26986.02元。2013年10月18日，原告伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定为七级伤残，三期时间评定为休息期270日，营养期60日，护理期120日。被告潘家林驾驶的事故车辆登记所有人是肥西县利华交通物流有限公司，该车在被告阳光财险安徽分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现要求判令被告赔偿原告经济损失350097元；诉讼费由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、六安市中医院书面证明一份，证明该医院确认在病案资料上误将王开桂写成王开贵，并予以更正的情况；3、出院记录，证明原告因伤在该医院住院治疗情况；4、病案资料，证明原告伤情诊断为颅脑损伤、胸部损伤、全身多处软组织损伤等及治疗情况；5、6、医疗费收据及费用清单，证明原告住院期间花去的医疗费凭证；7、8、安徽高城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤致精神障碍及进行精神智力鉴定花去700元费用；9、10，安徽仁和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定伤残等级为七级、三期时间的评定情况及因伤残鉴定所支付的鉴定费1300元；11、道路交通事故认定书、证明事故发生的事实以及事故责任认定情况；12、13、车辆驾驶证、行驶证，证明事故车辆驾驶员的驾驶资格及该车辆相关信息；14、保险单，证明事故车辆投保情况；15、交通费发票，证明原告因伤治疗期间支出的车旅费情况；16、上海市临时居住证，证明原告长期在上海市居住的凭证；17、证明一份，证明原告自2007年至事故发生前一直在上海鑫隆果蔬园艺场打工的事实；18、劳动合同书，证明原告与上海鑫隆果蔬园艺场签定劳动合同的事实；19、上海鑫隆果蔬园艺场营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告打工单位的资质等；20、工资表，证明原告打工期间的工资收入情况。 潘家林在庭审中辩称：对事故认定书和原告伤残等级没有异议，请求法院依法处理，垫付款要求在本案中一并处理。 潘家林为支持其答辩意见，向法庭提供的证据有:1、身份证，证明其的身份情况；2、垫付款收据，证明原告住院期间，潘家林向其支付医疗等费用21000元的事实。 肥西县利华交通物流有限公司未答辩，在法定的举证期限内亦未提交证据。 阳光财险安徽分公司在庭审中辩称：1、本公司在本起事故中非直接致害人，而属于合同当事人，应该依据保险合同约定承担赔偿责任。2、潘家林驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车在本公司投有交强险和商业第三者险限额50万元，并投有不计免赔险。3、对事故的事实及责任划分无异议，根据事故责任划分，超出交强险部分本公司承担70%赔偿责任。4、本公司不承担案件诉讼费、鉴定费用。5、原告诉求的各项损失部分偏高，部分损失无事实和法律依据，具体将在质证环节一一指出。 阳光财险安徽分公司为支持其答辩意见，向法庭提供的证据有司法鉴定意见书两份，证明原告伤残等级、误工时间及非医保用药申请进行重新鉴定情况。 经庭审质证，被告潘家林对原告提供的证据发表质证意见为：同意被告阳光财险安徽分公司对原告证据的质证意见。被告阳光财险安徽分公司对原告提供的证据发表质证意见为，对证据1的三性不持异议，原告王开桂属于农业人口，建议伤残赔偿标准按照农村人口收入标准计算；对证据2、3、6、8、10、11、12、13、14、19不持异议；对证据4、5病案资料及医药费收据之中存在姓名王开会以及医药费收据亦有一份王开会的发票425元与本案无关，应当不予认可；对证据7、9司法鉴定意见书持有异议，本公司已经申请重新进行鉴定，应以重新鉴定结论为准；对证据15持有异议，交通费支出建议根据伤者治疗次数计算，请法庭予以酌定；对证据16持有异议，检验记录与实际暂住证签发日期不符。对证据17、18持有异议，证明原告于2007年在园艺场上班，但是劳动合同上是2012年7月1日到2013年7月1日，原告所从事的职业是农林牧渔业生产，建议按此标准计算损失；对证据20持有异议，根据原告提供的工资记录，其每月工资已超出3500元，应提供纳税证明，否则，不予认可。原告对被告潘家林提供的证据不持异议。原告对被告阳光财险安徽分公司提供的证据司法鉴定意见书持有异议，原告怀疑该鉴定结论有人情关系，要求再重新进行鉴定。本案被告对相互之间所提供的证据不持异议。 法庭经当事人举证、质证，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3、4、6、8、10、11、12、13、14、16、18、19的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定；对证据5、15、17、20的真实性予以认定；对证据7、9不予认定。对被告潘家林所提供的证据1、2予以认定。对阳光财险安徽分公司提供的证据予以认定。 经庭审质证、认证，确认如下事实：2013年6月29日10时20分，潘家林驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿105国道户胡路段由南向北行驶时，在G105线1030KM＋470M处与同方向王开桂驾驶的皖Ｎ×××××两轮摩托车相接触，致两车受损，王开桂受伤，造成交通事故。事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，潘家林负事故的主要责任，王开桂负事故的次要责任。王开桂于事发当日13时38分入住六安市中医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸部损伤；3、全身多处软组织损伤。至2013年7月27日出院，住院28天，花去医疗费27184.62元，2013年9月25日在六安市第二人民医院花去医疗费（检查费）120元，计27304.62元，另有王开会医药费425元。2013年10月8日，安徽高诚司法鉴定所关于王开桂精神状态司法鉴定意见书评定为：脑挫裂伤所致精神障碍，轻度智能损害。同年10月18日，王开桂伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定为，1、王开桂系道路交通事故致伤头部，造成后枕部较大硬模下血肿，广泛性蛛网膜下腔出血，右前额大片脑挫裂伤伴血肿，精神障碍，智商为55，属脑挫裂伤所致轻度智力缺损，评为Ⅶ（七）级伤残。2、王开桂系脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内血肿，精神状态鉴定为智力缺损等，评为《道标》Ⅶ（七）级伤残，其人身损害休息期为270日，营养期60日，护理期120日。王开桂支付鉴定费用2000元。潘家林驾驶的事故车辆登记所有人是肥西县利华交通物流有限公司，该车辆于2013年2月18日在阳光财险安徽分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者保险责任限额500000元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期限内。2013年10月21日，原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告的经济损失350097元。本案在审理过程中，阳光财险安徽分公司申请对王开桂的伤残等级、误工期限及非医保用药进行重新鉴定，经合肥市精神病医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定，王开桂颅脑损伤所致智能障碍（轻度）。安徽同德司法鉴定所作出的司法鉴定意见书评定为：1、王开桂因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残。2、误工期为210天。3、王开桂于2013年6月29日-2013年7月27日入住六安市中医院期间所用药物均为医保用药。王开桂住院期间，被告潘家林垫付医疗等费用21000元。案经调解未果。 另查明：王开桂户籍地安徽省霍邱县乌龙镇陡岗村岗岭组，系农业人口，王开桂于2007年10月26日到上海市打工，并办理上海市临时居住证。2012年7月1日王开桂在上海鑫隆果蔬园艺场打工，并签订了劳动合同。 本院认为：被告潘家林违规驾驶机动车辆，致王开桂受伤，造成交通事故，事故经公安交警部门认定，潘家林负事故的主要责任，王开桂负事故的次要责任，对该事故认定书的证明效力，本院予以认定。被告潘家林应对原告的经济损失按照过错责任进行赔偿，事故车辆所有人被告肥西县利华交通物流有限公司依法承担连带赔偿责任。该车辆在被告阳光财险安徽分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，并投有不计免赔率附加险，且事故发生在保险期限内，因此，阳光财险安徽分公司应对原告的经济损失在其承保的保险责任限额内进行赔偿。原告王开桂虽系安徽省霍邱县农业人口，但事发时在上海市区打工的时间已达一年以上，办理了上海市临时居住证，并与上海鑫隆果蔬园艺场签订了劳动合同，有较稳定的工资收入，故原告要求死亡伤残赔偿金按上海市城镇居民标准计算相关赔偿经济损失数额的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。原告受伤后在当地医院住院治疗，故其护理费、营养费、住院伙食补助费应以当地相关标准计算；原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持，但其向法庭提供的医疗费票据中有“王开会”费用425元予以剔除。庭审中，被告潘家林要求已给付原告的垫付款在本案中一并处理，当事人对此无异议，故原告应从其获赔款中予以返还。被告肥西县利华交通物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担不利的后果。原告的具体赔偿金额依照有关法律规定及统计公布标准进行核算。经本院核定，原告的经济损失为，医疗费27184.62元，住院伙食补助费560元（28天×20元/天），营养费1200元（60天×20元/天），误工费23122元（40188元/年÷365天×210天），护理费11700元（120天×97.50元/天），残疾赔偿金241128元（40188元/年×20年×30%），交通费酌定1000元，精神损害抚慰金11000元，合计316894.62元。应由被告阳光财险安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告经济损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（残疾赔偿金99000元，精神损害抚慰金11000元）；在商业第三者保险限额内赔偿196894.62元（医疗费17184.62元，住院伙食补助费560元，营养费1200元，误工费23122元，护理费11700元，残疾赔偿金142128元，交通费1000元）的70%，计137826.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告王开桂经济损失316894.62元，由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告经济损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（残疾赔偿金99000元，精神损害抚慰金11000元）；在商业第三者保险限额内赔偿196894.62元（医疗费17184.62元，住院伙食补助费560元，营养费1200元，误工费23122元，护理费11700元，残疾赔偿金142128元，交通费1000元）的70%，计137826.23元；合计257826.23元。 二、原告王开桂返还被告潘家林垫付款21000元。 上述款项，定于本判决生效后五日内一次付清。 三、驳回原告王开桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，鉴定费2000元，计6170元，由原告负担1850元，被告潘家林负担4320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪平 审 判 员  ** 人民陪审员  刘颖 二〇一四年四月十三日 书 记 员  钟华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最经三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。