wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第00038号
原告：胡振清，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王磊，广东鹏港律师事务所律师。
被告：灵璧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：孙荣才，局长。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：孙宝强，灵璧县住房和城乡建设局工作人员。
原告胡振清诉被告灵璧县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院于2015年6月15日立案受理后，向被告送达了应诉通知书及举证通知书。依法由审判员马欣丽担任审判长，与审判员王泗贵、人民陪审员孙敏组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告胡振清及其委托代理人王磊，被告灵璧县住房和城乡建设局的委托代理人王丽君、孙宝强到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告胡振清向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告胡振清自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡振清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡振清负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2448号
罪犯谢卫贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）渝一中刑初字第180号刑事判决，以被告人谢卫贵犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第267号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月20日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第133号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3309号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年9月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢卫贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯谢卫贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢卫贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢卫贵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第288号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人覃某，农民，户籍地址广西壮族自治区上林县。2013年1月30日因犯盗窃罪被从化市人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年8月5日，被告人覃某伙同“阿飞”（另案处理），在增城市增江街增江路9幢1号502房内，采取撬门入户的方式，盗得房内人民币800元和黄金首饰等财物。
另查明，案发后被告人家属赔偿了被害人张某均损失3000元，被害人对被告人覃某表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成盗窃罪。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人覃某在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案情况说明；被告人覃某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）10号手印鉴定书；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）465号涉案物价格鉴定证明书、增价证函（2013）282号关于对18K白色金吊坠等物品不予价格鉴定的复函；周大福珠宝保证单；收条、谅解书；广东省从化市人民法院的（2013）穗从法刑初字第101号刑事判决书；被害人张某均的陈述；证人黄某乙的证言；被告人覃某的供述以及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人覃某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人覃某有悔罪表现，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人覃某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申495号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宋海军，男，1971年4月22日出生，汉族。
委托代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王有柱，男，1959年9月2日出生，汉族。
再审申请人宋海军因与被申请人王有柱建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋海军申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。申请人与王有柱之间是个人合伙关系，不是工程承包关系。二审判决申请人给付王有柱35万元工程款是错误的。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。再审申请人宋海军从发包方承包工程后又将工程分包给被申请人王有柱，王有柱作为实际施工人对相关工程进行施工，因此双方之间是建设工程施工合同关系。
宋海军申请再审主张其与王有柱之间是个人合伙关系，不是工程承包关系；二审判决申请人给付王有柱35万元工程款是错误的。本院审查认为，宋海军在一、二审中未能提交充分证据证明其与王有柱间系个人合伙关系。而生效判决根据双方提交的证据情况，特别是宋海军与王有柱在录音证据中对地热工程进行结算的事实认定双方之间是建设工程施工合同关系，在认定事实上并无不当。
同时，本院二审查明，2013年2月5日，宋海军与王有柱签订一份《协议书》，该《协议书》载明：顶账房，由宋海军在柳岸新区23#2单元4-11面积85平方米顶账，账款计35万元，顶王有柱由王有柱自行处理，过户由宋海军帮助协调解决，过户费由王有柱承担。二审认为，对于宋海军欠款的数额，双方除了顶账协议载明的顶账35万元之外，王有柱未能提供有效证据证明其他具体欠款的数额及构成，故根据双方之间签订的顶账协议书认定欠款数额为35万元，亦无不妥。宋海军与王有柱之间若有其他纠纷，双方可另行解决。因此，宋海军的申请再审理由不能成立。
综上，宋海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋海军的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年九月二十七日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申495号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宋海军，男，1971年4月22日出生，汉族。委托代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王有柱，男，1959年9月2日出生，汉族。再审申请人宋海军因与被申请人王有柱建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋海军申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。申请人与王有柱之间是个人合伙关系，不是工程承包关系。二审判决申请人给付王有柱35万元工程款是错误的。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。再审申请人宋海军从发包方承包工程后又将工程分包给被申请人王有柱，王有柱作为实际施工人对相关工程进行施工，因此双方之间是建设工程施工合同关系。宋海军申请再审主张其与王有柱之间是个人合伙关系，不是工程承包关系；二审判决申请人给付王有柱35万元工程款是错误的。本院审查认为，宋海军在一、二审中未能提交充分证据证明其与王有柱间系个人合伙关系。而生效判决根据双方提交的证据情况，特别是宋海军与王有柱在录音证据中对地热工程进行结算的事实认定双方之间是建设工程施工合同关系，在认定事实上并无不当。同时，本院二审查明，2013年2月5日，宋海军与王有柱签订一份《协议书》，该《协议书》载明：顶账房，由宋海军在柳岸新区23#2单元4-11面积85平方米顶账，账款计35万元，顶王有柱由王有柱自行处理，过户由宋海军帮助协调解决，过户费由王有柱承担。二审认为，对于宋海军欠款的数额，双方除了顶账协议载明的顶账35万元之外，王有柱未能提供有效证据证明其他具体欠款的数额及构成，故根据双方之间签订的顶账协议书认定欠款数额为35万元，亦无不妥。宋海军与王有柱之间若有其他纠纷，双方可另行解决。因此，宋海军的申请再审理由不能成立。综上，宋海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人宋海军的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年九月二十七日书记员  王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执478号
申请执行人：陈筱秀，女，汉族，1955年10月11日生，住上海市普陀区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
陈筱秀与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初1274号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈筱秀向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将陈筱秀与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2016）苏01民初1274号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一八年三月八日
书记员 楼易芸
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1204号
罪犯潘武潮，男，1978年6月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一0年十月十九日作出（2010）衡中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人潘武潮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190501元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年八月经湖南省高级人民法院院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，二0一五年七月经湖南省高级人民法院院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯潘武潮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘武潮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘武潮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2034年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执496号
申请执行人：刘玉东。
被执行人：，马利。
本院在执行申请执行人刘玉东与被执行人马利农村土地承包合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十一月三十日
书记员 申宏亮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1077号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住地上海市徐汇区。
辩护人王文德，上海沪泰律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1130号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人王文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年5月，被告人黄某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从他人处购得甲醇后进行勾兑，并将甲醇燃料销售至本市嘉定区更玖菜大食堂、南塘农家菜、有家大食堂、闵行区青年大食堂、本区阿康烧烤，销售金额共计人民币13万余元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某某、吴某某、冯某某、叶某某、李某某、刘某1、刘某2的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、案发经过，公安部消防局上海火灾物证鉴定中心技术鉴定报告，支付宝转账记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法牟利为目的，违反国家规定，未经许可经营国家限制买卖的危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理，确保社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、扣押在案的甲醇燃料一瓶予以没收；违法所得予以追缴。
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年九月十四日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5734号
原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王彬，经理。
委托诉讼代理人：刘尚杰，男，重庆融汇物业管理有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：周晓亚，女，1985年10月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告周晓亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 苏 冉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1493号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭富超。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。
被告：上海强直医院有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林瑞林。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海强直医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊鸽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币10,000元(以下币种同，合理费用包括公证费202元、律师费2,000元、交通费36元)。事实和理由：原告系编号为EP-
XXXXXXXX的摄影作品的著作权人，被告未经原告授权，在其主办的网站宣传中使用了该摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告上海强直医院有限公司书面答辩称，其于涉诉前对涉案网站及图片毫无所知，虽然被告系涉案网站的备案主体，但该网站并非被告运营，内容亦非被告制作。涉案图片均来源于网络，没有知名度，对于原告主张的赔偿数额亦不予认可。
根据原告提交的(2016)京长安内经证字第25892、24261号公证书、公证费发票等证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日，北京市版权局出具登记号为京作登字-2016-G-XXXXXXXX的《作品登记证书》，作品类别为摄影作品，作者及著作权人均为北京河图创意图片有限公司。该《作品登记证书》附有一作品列表，其中含有一张编号为EP-
XXXXXXXX的摄影作品，作品完成日期及首次发表日期均为2010年3月20日，登记日期为2016年7月25日。
根据北京市长安公证处2016年8月31日出具的(2016)京长安内经证字第24261号公证书记载，2016年8月19日登录域名为“shdxz1120.com”的网站(经查询，备案主体为被告于2016年9月9日变更企业名称前的“上海中谭医院有限公司”)，“上海申江医院>癫痫人群>罕见癫”板块载有一名为《遗传性癫痫能不能被治疗好》的链接，并配有一张与涉案作品相同的图片。上述公证过程涉及包括涉案图片在内的多张图片，原告支出公证费2,224元。
原告就包括本案在内的11案一并向本院提起诉讼，本院受理后合并进行了审理。庭审中，原告确认被控侵权图片已经删除，故申请撤回了第一项诉讼请求。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在无相反证据的情况下，北京市版权局出具的《作品登记证书》可以证明原告系涉案摄影作品的著作权人，有权提起本案诉讼。
关于被告是否侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告系涉案网站的备案主体，其虽辩称该网站并非由其运营，相关内容亦非由其制作，但未能提交相应证据予以证明，本院对此实难采纳，故应认定被告系涉案网站的经营管理者。因此，被告未经原告许可，在其网站使用了原告享有著作权的图片，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。诉讼中，原告因被控侵权图片已经删除申请撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求，系对其自身民事权利及诉讼权利之处分，且于法无悖，本院予以准许。关于原告主张的经济损失，因其未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失，也未提交证据证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、创作难度、艺术美感与价值，被告被控侵权图片的使用方式、期间等因素，酌情确定相应的赔偿数额。对于原告主张的律师费，其虽未提供相应的律师聘用合同和发票，但其确实委托了律师出庭，必定会发生一定的费用，故本院根据本案案情、律师工作量、相关律师服务收费标准等情况予以酌定。原告为本案诉讼确需支出相应的公证费、交通费，且其主张金额合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海强直医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理费用合计人民币1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海强直医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。

审判员 钱建亮
二〇一七年四月一日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
……
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法（2001年）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1905号
原告：梁社军，
被告：梁艮平，
原告梁社军与被告梁艮平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁社军、被告梁艮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁社军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款人民币286000元及利息（利息从2017年2月10日起至借款全部返还之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告妹夫，从2011年11月份起，被告以做生意及家庭生活困难为由，陆续多次从原告处借取现金，截止到2017年2月10日，共计借款286000元，当天向原告出具了借条，并承诺近期将其还清。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
梁艮平辩称，借款是事实，诉状诉称的是事实，分多次借的是现金。
本院经审理认定事实如下：原告梁社军系被告梁艮平的妹夫，从2011年11月份起，被告以做生意及家庭生活困难为由，多次向原告梁社军借现金，截止到2017年2月10日，共计借款286000元，当天向原告出具了借条，“借条本人梁艮平（男，汉族，1975年7月25日生）自2011年11月起，陆续从梁社军处借款多次用于做生意及家庭生活，总计人民币（286000元整）大写贰拾捌万陆千元整现立字为据借款人：梁艮平2017年2月10号”。后原告多次催要，被告均拒绝给付，为此引起诉讼。
另查明，借款未约定利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定给付借款。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，借款到期后，被告应及时偿还，逾期不还，有违法律规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告请求被告偿还借款应予支持。关于原告请求的利息，双方在约定的借款条款上没有约定此项费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不予支持。故原告请求的利息，不予支持。
综上所述，原告梁社军的归还借款请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁艮平于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告梁社军借款286000元；
二、驳回原告梁社军的其他诉讼请求。
案件受理费5590元，减半收取计款2795元，由被告梁艮平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 牛江燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不予支持。
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7603民初266号
原告：韩德红，男，1967年6月27日出生，住吉林省桦甸市。
被告：吕衍春，男，1970年4月13日出生，住吉林省桦甸市。
原告韩德红与被告吕衍春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩德红到庭参加诉讼,被告吕衍春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩德红向本院提出诉讼请求：偿还借款5000元。事实和理由：2013年8月15日，吕衍春向韩德红借款20000元。2014年7月，吕衍春还款10000元，2015年2月还款5000元，尚余5000元未还。
吕衍春未作答辩。
本院认为，吕衍春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为放弃抗辩。韩德红与吕衍春的民间借贷关系成立并生效。韩德红请求吕衍春偿还借款5000元的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
吕衍春于本判决生效之日起向韩德红偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕衍春负担。
本判决为终审判决。
审判员 厉彦杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 钰
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7603民初266号
申请人：韩德红，男，1967年6月27日出生，住吉林省桦甸市。
被申请人：吕衍春，男，1970年4月13日出生，住吉林省桦甸市。
原告韩德红与被告吕衍春民间借贷纠纷一案，申请人韩德红于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕衍春的车辆报废补偿款5000元予以保全。
本院经审查认为，韩德红申请保全并提供担保，如不采取保全措施，将可能造成韩德红财产损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕衍春的车辆报废补偿款5000元，期限为2年。
案件申请费70元，由韩德红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉彦杰
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 钰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执359号
申请执行人陈珍，女，1963年7月15日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流市日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，该公司董事长。
本院在执行陈珍与广西北流市锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司所有位于北流市日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第02030号
原告李凤英，女，1964年8月14日生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人王帅，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住凌海市。
被告凌海市双羊镇宏达砖厂，住所地凌海市。
代表人李想，系该厂厂长。
原告李凤英与被告凌海市双羊镇宏达砖厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凤英的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告凌海市双羊镇宏达砖厂经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年被告托人找我给其打工，主要是推坯工作。我给被告砖厂干了几个月活，已给了一部分工资，但尚欠2900元。我曾多次催要此欠款，可被告以暂无钱给付为由拒不给付。故我诉至法院，要求被告给付我拖欠的工资款2900元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告凌海市双羊镇宏达砖厂系个人独资企业，投资人为李想。李文建系李想父亲，主要负责砖厂经营和管理。2013年3月到2013年7月期间，被告雇佣原告为其砖厂做工，负责切砖坯工作。口头约定工资每月3000元，被告为原告结算了部分工资，尚有2900元工资款未给付。此款经原告索要，李文建于2014年6月20日为原告出具了欠条一张。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款2900元。
上述事实，有原告代理人当庭陈述及欠条原件、工商局档案予以证明，以上证据经开庭认证，予以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告从事工作，拖欠原告工资事实清楚，且有被告经营管理人员李文建为原告出具的欠条，被告理应按约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌海市双羊镇宏达砖厂于判决生效后十日内给付原告李凤英工资款2900元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌海市双羊镇宏达砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈 烈
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡丽娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13871号
罪犯沈风仪，女，1974年3月29日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年九月二十八日作出（2003）昆刑三初字第387号刑事判决，以被告人沈风仪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民�院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑复字第374号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3028号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3879号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈风仪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈风仪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈风仪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈风仪减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13871号罪犯沈风仪，女,1974年3月29日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○三年九月二十八日作出（2003）昆刑三初字第387号刑事判决,以被告人沈风仪犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑复字第374号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3028号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3879号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈风仪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈风仪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈风仪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈风仪减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执1554号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人李文秀。
被执行人张爱国，男，1971年7月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人张爱国支付应缴纳的罚款人民币5500元。本院经依法审查于2018年1月17日作出准予强制执行的(2018)沪0107行审6号行政裁定并以(2018)沪0107执1554号立案执行。
执行过程中，被执行人张爱国经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院(2018)沪0107执1554号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓东
审判员 邱建忠
审判员 蒋建国
二〇一八年五月十四日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3580号
原告：顾会娟，女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：杨铭猛，男，1978年6月17日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
本院在审理原告顾会娟诉被告杨铭猛买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一七年五月十一日
书记员 林李敏
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122财保14号
申请人：王玉平，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇山子岭小区。
被申请人：陈满豪，男，1964年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇舜皇大道和谐花园。
申请人王玉平与被申请人陈满豪民间借贷纠纷一案，申请人王玉平于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人陈满豪所有的位于永州市××××零陵北路舜德花园、房产证号为××××的住房一套进行查封，以保障案件判决后能顺利执行。申请人王玉平已向本院提供其所有的位于东安县白牙市镇山子岭小区、房产证号为东房权证白牙市镇字第××××的住房一套用于担保。
经审查，本院认为，申请人王玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈满豪所有的位于永州市××××零陵北路舜德花园、房产证号为××××的住房一套予以查封，查封期限为3年。
二、对申请人王玉平所有的位于东安县白牙市镇山子岭小区、房产证号为东房权证白牙市镇字××××号的住房一套予以查封，查封期限为3年。
三、申请人王玉平、被申请人陈满豪负责保管被查封的房产。在查封期间内，申请人王玉平、被申请人陈满豪可以使用被查封的房产，但因各自过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，申请人王玉平、被申请人陈满豪不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 冷俊红
审 判 员 唐宜模
二〇一七年九月五日
代理书记员 唐卓薇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1891号
原告：林义坚，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王建荣，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告林义坚与被告王建荣民间借贷纠纷一案中，原告林义坚于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告林义坚申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林义坚撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告林义坚负担（已交纳）。
审判员 吴正德
二〇一七年九月十一日
书记员 李亦昊
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民板初字第000155号
原告董玉兰，农民。
委托代理人曹德成，代理权限为特别代理。
被告王波，农民。
原告董玉兰诉被告王波健康权纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告董玉兰及其委托代理人曹德成到庭参加了诉讼。被告王波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告董玉兰诉称：2013年6月14日上午11时许，被告父亲王世义与我女儿马国玉因小孩探视问题在被告家里发生争吵。马国玉走后，被告王波开车带着一帮人到我儿子马国涛的九珍店门前，先在门口辱骂，后进店砸东西。我在上前阻止时，被告王波就砸到我头部，使我身体多处受伤。后我被送入宜城市板桥卫生院治疗，因伤势过重又转入宜城市人民医院住院治疗10天。经诊断，我的伤情为头部损伤，左尺骨鹰嘴撕脱骨折。经宜城楚都司法鉴定所鉴定，我的损伤程度为轻微伤，护理时间为40天。我报警后，公安机关多次调解无果。故请求法院判令被告王波赔偿我的医疗费3817.88元、住院生活补助费500元（按50元／天×10天计算）、误工费4389元（按62.7元／天×70天计算）、护理费3238.5元（按64.77元／天×50天计算）、法医鉴定费960元、交通费155元、营养费1200元、精神抚慰金2000元，合计16242.5元；并承担本案的诉讼费用。
被告王波未答辩。
经审理查明：原告女儿马国玉与被告哥哥王新原本夫妻关系，两人离婚后，女儿王逸飞随王新生活。2013年6月14日上午11时，马国玉在板桥店镇街道碰见被告父亲王世义接王逸飞回家，要求将女儿带走，遭王世义反对，双方发生争吵。女儿王逸飞也被马国玉带走。中午12时许，被告王波得知消息后，当即赶到马国涛经营的“九珍”卤菜店询问马国玉去向。被告王波与马国玉弟弟马国涛发生争吵，继而两人发生厮打，旁观者杨生波上前拉二人没拉开。原告董玉兰见后去拉被告王波的一只胳膊，被告就手一甩，将其甩到在地。原告董玉兰倒地后，双手抱住被告的腿不放，杨生波后将双方劝开。之后，原告董玉兰被送入宜城市板桥店镇卫生院检查治疗，因头部损伤及左尺骨鹰嘴撕脱骨折又转入宜城市人民医院，住院治疗10天。先后花医疗费3818.13元。后经宜城楚都司法鉴定所两次鉴定，原告的损伤程度为轻微伤；护理时间为40天，护理人数1人。原告另花司法鉴定费900元，交通费若干。宜城市公安局板桥店派出所接到原告报警后进行了必要调查，未对原告损失问题进行调处，遂导致本案诉讼发生。
以上事实，有原告董玉兰所举的宜城市人民医院病历、出院小结、病情诊断证明书、宜司鉴字医（2013）第301号司法鉴定意见书证明其治疗情况及伤情；宜城司法鉴（2013）第501号司法鉴定意见书证明其护理期限；医疗费收据、司法鉴定费发票、公路客运费定额发票证明其所花费用；有本院依职权在板桥店派出所调取的询问董玉兰、杨生波笔录；经质证，可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。被告王波得知其父王世义与原告女儿马国玉因探视王逸飞发生争吵及侄女被带走的消息后，到马国涛的“九珍”卤菜店询问马国玉去向无果，未采取理智和克制态度，与马国涛发生争吵和厮打。并在厮打的过程中将在旁边拉架的原告董玉兰推开摔到致伤。故被告王波应承担主要民事责任，赔偿原告董玉兰的相关经济损失。原告董玉兰拉架时仅拉被告王波，而未制止儿子马国涛，亦有一定过错，应承担次要责任，依法减轻侵权人的责任。
对于原告董玉兰的损失费用，本院依法核定如下：（1）医疗费3817.88元，符合医疗原则，应予支持。（2）住院伙食补助费应参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天20元标准及原告住院天数10天计算，应为200元。原告主张超出部分不予支持。（3）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称损害赔偿解释）第二十一条规定，护理费可参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业年平均工资23624元及鉴定确定的护理时间40天计算，应为2588.93元。原告主张超出部分不予支持。（4）法医鉴定费900元，有发票为据，本院予以支持；另外60元系复印费，因未提交正式发票，故不予支持。（5）根据《损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应结合受害人（含陪护人员1人）因就医次数或转院治疗实际发生的费用计算，故酌定按原告到医院治疗往返宜城板桥乘车2人8趟次计算88元（含班车8元×8次；出租车6元×4次），相对公平合理。误工费用，考虑原告董玉兰已年满66周岁情形及未提交一般收入来源及其收入减少方面证据，故不予支持。原告要求支付营养费1200元，因未提交医疗机构证明意见，不予支持。原告要求支付精神抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。以上五项费用合计7570.81元，纳入本案赔偿范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董玉兰的损失费用7570.81元，由被告王波赔偿（80%）6056.65元，于本判决生效后五日内履行。其他损失由原告董玉兰自己负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由原告董玉兰负担240元，被告王波负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 邓拓志
人民陪审员 陈森起
二〇一四年三月十八日
书 记 员 程远乐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第577号
申请执行人朱皇羽。
被执行人徐劲松。
被执行人徐之浩。
被执行人徐智勇。
眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第1752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐劲松、徐之浩、徐智勇不履行协助申请人朱皇羽办理将东坡区东坡镇密州路中段住房（眉房权证东坡区东坡镇字第M-0106730595**号，丘地号1-1702-0024，面积131.25平方米）的国有土地使用权登记到朱皇羽名下的义务，权利人朱皇羽向本院申请执行。执行中，三被执行人仍未完成协助义务，本院已向眉山市房管局发出（2013）眉东执字第577号协助执行通知书，对该房屋所涉及的国有土地使用权强制登记分户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第1752号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一三年九月十八日
书记员 彭 云
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1060号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号5楼。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人吴纪璋、张卫东，系该单位工作人员。
被告李国双，男，蒙古族，1984年6月26日生，住青岛市崂山区。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告李国双物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告李国双基本情况，经查地址不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海上实物业管理有限公司的起诉。
案件受理费127元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵振飞
审判员 彭 杨
审判员 侯一佳
二〇一七年八月八日
书记员 杨佳妮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1060号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号5楼。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人吴纪璋、张卫东，系该单位工作人员。被告李国双，男，蒙古族，1984年6月26日生，住青岛市崂山区。原告上海上实物业管理有限公司诉被告李国双物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告李国双基本情况，经查地址不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海上实物业管理有限公司的起诉。案件受理费127元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵振飞审判员  彭 杨审判员  侯一佳二〇一七年八月八日书记员  杨佳妮
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00348号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1963年4月14日出生，初中文化程度，陕西省咸阳市人。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人张某盗窃一案，由渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2015）312号起诉书，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于20115年10月14日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2015年7月10日中午，被告人张某来到咸阳市XX区XX街被害人张某某住处找其聊天，期间被害人张某某外出买烟，被告人张某从床上的褥子下面盗走3200元现金，并逃离现场。
2015年7月28日，被告人张某在被强制隔离戒毒期间，向公安机关自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、现场指认现场笔录及照片、被告人自首书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段窃取他人财物价值3200元，其行为侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止），并处罚金（人民币）4000元（已缴纳2000元，剩余部分限判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人张某退赔非法占有被害人张某某的经济损失（人民币）3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 吴 磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\--
\--
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00348号公诉机关渭城区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1963年4月14日出生，初中文化程度，陕西省咸阳市人。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。被告人张某盗窃一案，由渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2015）312号起诉书，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于20115年10月14日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2015年7月10日中午，被告人张某来到咸阳市XX区XX街被害人张某某住处找其聊天，期间被害人张某某外出买烟，被告人张某从床上的褥子下面盗走3200元现金，并逃离现场。2015年7月28日，被告人张某在被强制隔离戒毒期间，向公安机关自首。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、现场指认现场笔录及照片、被告人自首书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段窃取他人财物价值3200元，其行为侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止），并处罚金（人民币）4000元（已缴纳2000元，剩余部分限判决生效后三十日内缴清）。二、责令被告人张某退赔非法占有被害人张某某的经济损失（人民币）3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员 吴 磊二〇一五年十月十九日书 记 员 康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。----
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4983号
原告：李珂，女，1980年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安中铁长丰置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城Ｂ座２７层。
法定代表人：段成洪，该公司董事长。
委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
原告李珂与被告西安中铁长丰置业有限公司（以下简称中铁长丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珂委托代理人刘慧慧、薛鹏、被告中铁长丰公司的委托代理人梁良、舒昇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋出售给原告。建筑面积127.49平方米，房屋总价929925元。原告依约已付清全部购房款。按照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。自被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过365个工作日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。经原告多次催告被告尽快办理房地产权属证书，并要求被告承担违约责任、支付违约金无果，故诉至法院要求依法判令被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价款为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；依法判令被告向原告支付违约金9299.25元；本案诉讼费由被告承担。
被告中铁长丰公司辩称，其已按合同第十五条约定，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。并且被告早已在合同约定期限内将房屋交付原告使用，被告未按合同期限将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的行为，没有给原告造成居住、使用房屋的目的产生任何影响，原告在此过程中也没有产生任何损失，故原告要求被告支付赔偿金的请求，没有事实和法律依据，应依法驳回。由于被告的行为没有给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院适当予以降低。
经审理查明，2013年2月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋一套，房屋建筑面积127.49平方米，总房款为929925元。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告中铁长丰公司交付购房款929925元。2013年9月28日被告中铁长丰公司将上述房产交付原告使用。2017年3月21日被告中铁长丰公司将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关进行了备案。
上述事实，有商品房买卖合同、入住进程确认单、房屋权属确权业务受理单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同履行义务。原告依约向被告缴纳了全部购房款并于2013年9月28日收房，按照合同第十五条之约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被告应当在2015年3月31日之前履行该义务，但被告于2017年3月21日才将办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关进行了备案，已超过合同第十五条约定期限，应当承担合同约定的违约责任。对被告提出原告主张的违约金计算过高一节，结合本案合同履行的实际情况，被告超出约定期限已近两年，合同约定违约金按已付房款1%计算，并无不当，故被告对违约金过高之抗辩理由，本院不予采信。因被告已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料向产权登记机关进行了备案，故原告第一项诉讼请求即要求被告限期向产权部门备案，被告已履行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李珂逾期办证违约金9299.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李珂的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4637号
罪犯宋满庆，男，1965年4月13日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年1月3日作出(2001）渝高法刑终字第357号刑事判决，以被告人宋满庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第259号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第282号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4170号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3442号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3876号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2021年12月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宋满庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宋满庆在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋满庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋满庆减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7334号
上诉人（原审被告）：张国洪，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江耀城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨建良，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
上诉人张国洪为与被上诉人杨建良民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张国洪于2009年3月6日出具借条一份，载明：因资金流动需要向杨建良借款150000元，借款人处由张国洪签字并捺印。另查明，该院同时受理杨建良诉张国洪民间借贷纠纷三案，即（2017）浙0110民初11574号、（2017）浙0110民初11575号及（2017）浙0110民初11576号案件。
原审法院认为,根据法律规定，杨建良仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，张国洪抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张国洪虽抗辩称其未收到借款，借款关系不成立，并且相信杨建良已撕毁借条，但从杨建良提供的证据来看，本案中的借条与该院（2017）浙0110民初11574号及（2017）浙0110民初11575号案件的两张借条以连续三页的形式书写于同一笔记本上，张国洪极易发现原有借条，如未交付借款，杨建良以此种方式让张国洪再次出具借条，则其行为与目的相矛盾，且张国洪作为完全民事行为能力人连续三次出具借条但未收取借款的行为亦不符合常理，综上，张国洪关于借贷事实并未发生的说明不合理，对其答辩意见该院不予采信。杨建良提供张国洪签字的借条，亦对借款用途、交易时间及方式作出明确说明，故该院认定本案的借款关系合法有效，杨建良要求张国洪归还借款并支付利息损失的诉讼请求，依据充分，该院予以支持。张国洪经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院于2017年8月24日作出如下判决：一、张国洪于判决生效后十日内归还杨建良借款150000元；二、张国洪于判决生效后十日内支付杨建良自2017年7月17日起至判决确定履行之日止的利息损失（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由张国洪负担，于判决生效后七日内交纳该院。
张国洪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未按举证规则查明借款是否交付。本案借条记载“向杨建良借款拾伍万元”，而非“向杨建良借到拾伍万元”，故只能证明借款合同的成立，不能证明借款合同的履行。杨建良未举证证明其以现金方式交付了借款，原审法院也未对其提出该项举证要求，显属不当。二、原审法院错误援引相关司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，只适用于具有借款已交付表象的借据、收据、欠条等三种债权凭证，但本案借条不属于“借据”。因此，原审判决据此强加合理说明义务给张国洪，是对法条的错误理解和适用。三、原审法院认定张国洪答辩不合理，存在推定事实不当。本案借条系杨建良制作、笔记本由杨建良控制，原审法院即便依据三张借条以连续三页的形式书写于同一笔记本上的事实，也无法推定出三笔借款必然发生，本案存在张国洪按指定位置签字、无法对笔记本进行翻页查看的事实。四、原审法院采信杨建良的片面之言，显失公平。杨建良在一审中陈述三次借款均为现金交付，协商至2016年年底，张国洪表示拒付。原审法院认为杨建良对借款用途、交易时间及方式作出明确说明，故而采信。但该认定回避了三个关键性问题，即总共500000元的借款，以现金方式交付是否合理；现金来源是否合理；如借款人分文未还、联系正常，出借人超过八年半再起诉是否合理。综上，原审法院在杨建良证据不足、案情可疑的情况下，作出事实推定错误的判决，严重损害了张国洪的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回杨建良的全部原审诉讼请求，并判令本案诉讼费用由杨建良承担。
被上诉人杨建良辩称，本案的争议焦点即案涉借款是否交付、双方的借贷关系是否成立的问题。对此，杨建良提交了借条，并对借款的用途、交易时间以及方式进行了明确的说明。张国洪虽然抗辩未收到借款，但其抗辩理由明显缺乏合理性，陈述也前后矛盾，故张国洪的抗辩理由、上诉理由均不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，程序正当。请求二审法院依法驳回张国洪的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人张国洪向本院提交以下证据：情况说明一份，欲证明张国洪在一审中委托桐乡市正义法律服务所法律工作者郁洪富，但郁洪富未到庭参加诉讼，导致原审法院作出缺席审判。
上诉人杨建良未向本院提交证据，对张国洪提交的证据认为与本案的程序以及实体审判无关。
本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，案涉借条是证明杨建良与张国洪之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力,故本院对杨建良主张的借贷事实予以确认。在审理过程中，张国洪陈述其与杨建良系普通朋友关系且其因做资金生意欲赚取利差而向杨建良借款。可见，张国洪在未收到借款的情况下连续三次向杨建良出具借条明显不符合常理。况且，本案借条与另案的两张借条以连续三页的形式书写于同一笔记本上，张国洪以该笔记本为杨建良控制、其只能在借条指定位置签字为由主张其无法查看确认此前的借条是否已被撕毁，该意见亦不能成立。张国洪关于借贷事实并未发生的说明不合理，亦不能提供确凿的相反证据推翻案涉借条所记载的内容，故本院对张国洪关于杨建良交付借款缺乏依据的意见不予采信。综上，张国洪的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张国洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪原
审判员 朱晓阳
审判员 舒 宁
二〇一八年一月四日
书记员 张洁丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初26号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人郝兆财，男，1970年10月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，赤峰市拓源园林绿化有限公司临时工，住赤峰市元宝山区平煤西楼区家属楼40栋3单元5号。�〇〇〇年二月一日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2017年1月20日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人郝兆财犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年3月8日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员成微微出庭支持公诉，被告人郝兆财到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年12月25日9时许，被告人郝兆财在赤峰市元宝山区平庄城区大张路口附近的早市乘全某不备，将全某放在自行车�筐内的钱包盗走（包内有现金200元、vivo手机一部、金额为2300元的福客圆超市购物卡一张、红色金士顿牌8GU盘一个）。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，钱包价值20元，vivo手机价值600元，金士顿牌8GU盘价值20元，被盗财物合计3140元。
上述事实，被告人郝兆财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主全某的陈述、证人王某1、王某2、刘某的证言、元宝山露天煤矿出具的证明、接受证据材料清单、手机销售发票、赤峰市元宝山区价格认证中心出具的赤元价认字（2017）2号涉案财物价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、嫌疑人归案情况说明、公安机关办案说明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、监控视频（光盘一张）、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人郝�财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，被盗手机被扣押并发还失主，可对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。除被发还的手机外，应继续向被告人追缴剩余违法所得并发还失主。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝兆财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效立即缴纳。）
二、继续向被告人郝兆财追缴违法所得折合人民币2540元并发还失主全某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一七年三月二十日
书记员 王 晗
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1933号
申请执行人:黄全国，男，生于1966年11月18日，汉族，住南部县。
被执行人：姚绍伦，男，生于1966年4月20日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人黄全国与被执行人姚绍伦租赁合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人姚绍伦有可供执行的财产。申请执行人黄全国申请执行标的36000元及利息等未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 张明全
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李世斌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初651号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿布都热西提·阿布力孜，男，维吾尔族，1976年12月11日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2001年4月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2011年8月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2016年1月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2017年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人阿某，男，维吾尔族，1985年6月22日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人阿布都热西提·阿布力孜、阿某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔语翻译。
公诉机关指控：被告人阿某伙同被告人阿布都热西提·阿布力孜于2017年1月17日18时许，在北京市朝阳区双井桥西过街天桥处，扒窃贾某的苹果6plus手机1部（经鉴定价值人民币2200元）。后二被告人被查获归案，赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人阿布都热西提·阿布力孜具有累犯的从重处罚情节，有如实供述、赃物已发还的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；被告人阿某具有如实供述、赃物已发还的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人阿布都热西提·阿布力孜、阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿布都热西提·阿布力孜、阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人阿布都热西提·阿布力孜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人阿某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告人阿布都热西提·阿布力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年三月二十九日
书记员 李枫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2919号
原告：裘林荣，男，汉族，1975年1月17日出生，住嘉善县。
被告：屠嘉伟，男，汉族，1992年7月25日出生，住嘉善县。
被告：冯虓，男，汉族，1987年5月21日出生，住嘉善县。
原告裘林荣与被告屠嘉伟、冯虓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款本金200000元；二、判令二被告按约定月息1.5%支付利息，从2017年2月2日开始计算到欠款付清日止。事实和理由：2016年12月2日由屠嘉伟向裘林荣借款200000元，由冯虓担保。约定用于资金调头。后经多次催讨无果。
被告屠嘉伟辩称：欠款200000元属实，原告当庭讲的利息1.5%对的，当时讲好是一个月归还，但是现在没能力归还。
被告冯虓辩称：担保属实。
原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证。本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告屠嘉伟于本判决生效之日起十五日内向原告裘林荣返还借款200000元；
二、被告屠嘉伟于本判决生效之日起十五日内向原告裘林荣支付利息，以200000元为基数，从2017年2月2日按月利率1.5%计算至款付清之日。
三、被告冯虓对于上述债务及本案诉讼费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告屠嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年七月十四日
书记员 毛珠萍
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1225号
原告：林军伟。
委托代理人（特别授权）：陈俊。
被告：程登科。
被告：黄伟莉。
被告：徐恒。
原告林军伟与被告程登科、黄伟莉、徐恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员吕规平、王碧华参加评议的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告林军伟的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告程登科、黄伟莉、徐恒本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军伟诉称：被告程登科、黄伟莉系夫妻关系。2014年3月25日，被告程登科出具借条向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。被告徐恒对上述借款担保连带责任保证，担保期限为二年。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为此，请求判令：1、被告程登科、黄伟莉共同向原告归还借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2014年3月25日起按月利率2%计算至款项归还之日止）；2、被告徐恒对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程登科、黄伟莉、徐恒未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、身份证复印件、结婚证、结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告程登科出具借条向原告林军伟借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款。该借款发生在被告程登科、黄伟莉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告徐恒作为连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告程登科、黄伟莉归还借款并支付利息，由被告徐恒对上述借款本息承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告程登科、黄伟莉、徐恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程登科、黄伟莉于本判决生效之日起十五日内归还原告林军伟借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2014年3月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告徐恒对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告程登科、黄伟莉、徐恒负担；公告费300元，由原告林军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 王碧华
二〇一五年四月十七日
代书 记员 叶旭芬
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1948号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李永玉，男，1972年4月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李永玉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2223号公诉机关晋江市人民检察院。被告人施某，农民，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月27日被执行逮捕，后于2014年8月27日、2015年5月7日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年6月8日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1679号起诉书指控被告人施某犯开设赌场罪、非法侵入住宅罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：一、开设赌场部分2012年农历正月期间，被告人施某伙同陈阿志（已被判刑）在晋江市深沪镇坑边村新村李宣从的新建楼房三楼开设赌场，提供扑克牌等赌具，组织施建东、吴宣杰、林春响、王招治等20多人以“班章”形式下注赌博，雇佣杨育狮、施文悦（均已被判决）等人在赌场内帮忙，其中杨育狮负责“抽水”，施文悦负责联系赌客，并由被告人施某在赌场内向参赌人员放贷，为参赌人员提供资金，从中牟利。期间，吴宣杰在陈阿志的担保下，向被告人施某借高利贷10万元在赌场内赌博。二、非法侵入住宅部分2012年5月2日13时许，被告人施某伙同陈阿志等人到晋江市深沪镇同心路62号801室吴宣杰的家中向其索讨高利贷余款人民币3万余元。期间，吴宣杰的妻子杨娜志、女儿吴万迎要求被告人施某及陈阿志等人离开，但遭拒绝。后陈阿志有事先行离开，被告人施某等人继续逗留在吴宣杰家中，自行饮酒、吃饭、看电视。当晚10时许，陈阿志接到被告人施某的电话后再次返回吴宣杰家中。嗣后，被害人吴宣杰在家中阳台上吊自尽。案发后，在晋江市深沪镇人民调解委员会主持调解下，被告人施某及其亲属与被害人吴宣杰的亲属达成调解协议，并取得被害人吴宣杰亲属的谅解。2014年8月27日，被告人施某主动到晋江市公安局投案。上述事实，被告人施某无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过、投案报备及证明、户籍证明材料、接处警记录及说明、人民调解协议书、刑事判决书、强制措施法律文书等书证；证人李宣从、翁辉红、施建东、洪炳坤、林春响、王招治、施文顿、杨娜志、吴万迎等人的证言及同案犯陈阿志、杨育狮、施文悦的供述；辨认笔录、现场图示、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某以营利为目的，结伙营业性地为参赌人员提供场所、赌具、资金等而聚众赌博；并结伙为追讨因赌博产生的高利贷债务进入他人住宅后经要求退出而无理拒不退出他人住宅，其行为已分别构成开设赌场罪、非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某一人犯两罪，应数罪并罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人施某起主要作用，是主犯。被告人施某犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，可予以从轻处罚。案发后，双方当事人亲属已在人民调解委员的主持下达成调解协议，被告人施某的行为已取得被害人吴宣杰亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人有关被告人施某有自首情节，且已与被害人达成调解协议并取得谅解，建议予以从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年11月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘向阳二〇一五年六月十八日书记员吴陈斌附相关法条《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1769号
原告：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市南京路18号。
负责人：胡国祥，行长。
委托诉讼代理人：李海钢、王锦桦，该行职工。
被告：胡志波。
被告：吴莉蓉。
委托诉讼代理人：胡志波。系吴莉蓉之夫。
被告：柯海保。
原告中国工商银行股份有限公司黄石分行(以下简称工行黄石分行)与被告胡志波、吴莉蓉、柯海保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海钢、王锦桦，被告胡志波及吴莉蓉的委托诉讼代理人胡志波到庭参加了诉讼，被告柯海保经本院公告送达应诉通知书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求：1.判决被告胡志波、吴莉蓉立即归还借款本金408195.36元，利息17265.95元（截止2016年7月31日），从2016年8月1日起至借款本息全部清偿之日止的利息和罚息按照合同约定利率计算。2、依法确认借款抵押担保关系成立有效，确认原告对抵押房屋享有优先受偿权。3判决被告胡志波、吴莉蓉、柯海保承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月15日，原告与被告胡志波、柯海保签订了［2013］年［290］号《个人借款／担保合同》，约定原告向被告发放个人消费贷款26万元，期限10年，其中胡志波为借款人，柯海保为抵押人，以其名下新建区路2号19-1-902号房产为该笔贷款提供抵押担保。同日原告与被告胡志波、吴莉蓉、柯海保签订了［2013］年［291］号《个人借款／担保合同》，约定原告向被告发放个人家居贷款款额24万元，期限10年1个月，其中胡志波为借款人，吴莉蓉为共同借款人，柯海保为抵押人，以其名下新建区路2号19-1-901号房产为该笔贷款提供抵押担保。上述两个借款合同均约定，借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定账户（户名：姜佑明，账号62×××07），还款账户的户名为胡志波，还款账号为62×××08；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%；贷款期限为120期，自2013年5月起至2023年5月止；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的利率基础上加收30%确定。2013年5月4日，吴莉蓉向原告出具了《共同还款协议》，为上述共计50万元借款承担共同还款责任。2013年5月17日及20日，被告柯海保以上述房产办理了以原告为权利人的抵押登记。2013年5月20日原告依上述两份《个人借款／担保合同》的约定将合计50万元打入借款人指定账户。从2014年2月20日起，胡志波、吴莉蓉开始违约，截止2016年7月31日已连续违约8期，累计违约20期，原告已根据《个人借款／担保合同》第14.1条、第14.2条的约定，于2016年6月7日通过登报（湖北日报05-08版）向胡志波、吴莉蓉宣布了该《个人借款／担保合同》项下贷款立即到期，向柯海保宣布其担保贷款提前到期并要求履行担保义务。但时至今日，胡志波、吴莉蓉、柯海保没有归还全部贷款本息，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告胡志波辩称，其与妻子吴莉蓉除了在2013年5月4日上午九、十点左右，在市工商银行二楼签订了两份贷、还款的合同外，没有在其它任何时间、地点再签订任何相关文字、合同，其他签名均属他人伪造。签订合同期间，在银行工作人员的要求和指导下，被告在工行一楼大厅开了一张工商银行卡（卡号为：62×××08），这也是被告向工行提供的唯一账号。银行工作人员王某亲口告诉被告，将来放贷，就放在这个卡号里，还贷时，每月按时存入规定数额的现金就可以了，直到还清为止。可不知为什么到现在都没有见到其本人所贷的款项。但没有证据提供。
被告柯海保未应诉。
原告围绕诉讼请求及其在诉状中所述事实，依法提交了证据加以证实，本院组织当事人进行了质证审查后，均予以确认并在卷佐证。本院另查明事实如下：
2013年5月20日，原告将贷款本金50万元一次性划入借款人指定的账户。被告柯海保以其名下新建区路2号19-1-901号、19-1-902号两处房产为上述50万元贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告持有相对应的他项权证。被告还款截止至2016年7月20日，已还款38期，剩余还款期数为82期，尚欠借款本金余额为408195.36元，经原告催告后仍未履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，是有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。
原告已按被告指定的帐户履行了发放贷款义务，借款人胡志波及共同借款人吴莉蓉未按约履行还款义务，其行为构成违约。原告据此因而催告并宣布贷款提前到期，符合合同约定，被告应当承担相应的违约责任。故对原告提出判令被告胡志波、吴莉蓉共同偿还借款本金余额408195.36元及按约定的罚息利率支付利息的诉求，本院予以支持。
被告胡志波对其抗辩理由，未提供证据证实，本院不予采信。
关于原告提出确认其对被告柯海保提供的抵押财产享有优先受偿权的请求。本院认为，被告柯海保作为抵押人与原告签订的《个人借款／担保合同》合法并已生效，且设定抵押的房屋均已办理抵押权登记，抵押权已经依法设立。在原告宣布贷款提前到期后，被告胡志波、吴莉蓉仍不履行还款义务时，原告依法有权就该抵押物优先受偿，故原告提出的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志波、吴莉蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司黄石分行借款本金408195.36元及自2016年7月21日起至债务清偿之日止期间，按合同约定的罚息利率［即逾期罚息日利率＝年利率6.55／360＊120%（即上浮20%）＊130%（即加收30%）］计算的利息。
二、确认原告中国工商银行股份有限公司黄石分行对其已办理抵押登记并持有他项权证的登记在柯海保名下为被告胡志波、吴莉蓉的上述债务承担抵押担保的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6962元及公告费600元，由被告胡志波、吴莉蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二０一七年八月三十日
书 记 员 刘 盼
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1734号
原告：曹海亮，1985年1月27日出生,甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：张建荣，甘肃省环县人。
被告：徐俊琴，女，1978年10月20日出生，甘肃省环县人。
原告曹海亮与被告张建荣、徐俊琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告徐俊琴均到庭参加了诉讼，原告曹海亮因故未到庭，被告张建荣经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
曹海亮向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告立即归还原告借款本金80000元及利息33600元（按2%利息自2015年9月7日计至2017年6月6日）及至实际还款之日利息；2、判由二被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：
2014年10月27日，原告与被告张建荣签订了《借款合同》一份，约定被告张建荣向原告借款80000元，借款期限自2014年10月27日至2014年11月26日止，月利息为5%，合同有效期至被告张建荣还清所有本息时合同解除，被告张建荣向原告出具了《担保承诺书》。合同签订后，原告即通过中国工商银行股份有限公司环县支行向被告张建荣转账80000元，被告张建荣收款后向原告出具《借条》一份。借款期满，被告张建荣未依约还款，仅陆续付息23900元，后原告多次向被告张建荣催要借款，被告张建荣又于2017年3月25日支付原告1000元。此后，被告张建荣再未向原告支付分文借款本金及利息，原告至今多次催要均未果。被告张建荣与被告徐俊琴系夫妻关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，该80000元债务应属夫妻共同债务，故被告徐俊琴也应承担还款责任。
张建荣辩称未到庭，无答辩意见。
徐俊琴辩称，原告所述借款过程均属实，但被告徐俊琴未参与借款，该笔借款用于被告张建荣经营煤厂，现同意归还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2014年10月27日，被告张建荣向原告曹海亮请求借款80000元，约定借款期限1个月，月利率为50‰，被告张建荣向原告曹海亮出具了《担保承诺书》一份。当日，原告曹海亮通过中国工商银行股份有限公司环县支行向被告张建荣转账80000元，被告张建荣向原告曹海亮出具《借条》一份。借款期满后，被告张建荣未依约还款，先后支付利息23900元，利息付至2015年9月7日。被告张建荣又于2017年3月25日支付原告曹海亮1000元，此后再未向原告曹海亮还款付息。
被告张建荣与徐俊琴系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张建荣签订借款合同时原告未签名，该合同不具备合同的形式要件，即该合同不符合法律规定，不具有法律效力。但原告与被告张建荣之间形成事实上的借贷关系，双方之间建立民间借贷关系，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。原告与被告张建荣借贷关系成立后，原告依约向被告张建荣支付了借款，被告张建荣应依约归还借款本息。被告张建荣未按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告张建荣归还借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持；原告与被告张建荣双方约定的利率高于国家法律相关规定，故不予支持，原告将被告张建荣已付利息以30‰计算及现以月利率20‰主张权利符合法律规定，且原告要求支付至还款之日请求合理，应予支持。原告要求被告徐俊琴以夫妻关系承担夫妻债务之请求，因被告张建荣将借款用于家庭共同经营，被告徐俊琴同意承担，故该请求应予支持；且原告向二被告主张承担律师代理费用，虽原告与被告张建荣在《担保承诺书》中约定了担保范围，但本案中被告张建荣自己为自己担保，无法律依据，即担保不能成立，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告张建荣、徐俊琴于本判决生效后十日内归还原告曹海亮借款本金80000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年9月7日起计至还款之日止）；
二、驳回原告曹海亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由张建荣、徐俊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一七年十月九日
书 记 员 耿志洁
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1734号原告：曹海亮，1985年1月27日出生,甘肃省环县人。委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。被告：张建荣，甘肃省环县人。被告：徐俊琴，女，1978年10月20日出生，甘肃省环县人。原告曹海亮与被告张建荣、徐俊琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告徐俊琴均到庭参加了诉讼，原告曹海亮因故未到庭，被告张建荣经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。曹海亮向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告立即归还原告借款本金80000元及利息33600元（按2%利息自2015年9月7日计至2017年6月6日）及至实际还款之日利息；2、判由二被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告张建荣签订了《借款合同》一份，约定被告张建荣向原告借款80000元，借款期限自2014年10月27日至2014年11月26日止，月利息为5%，合同有效期至被告张建荣还清所有本息时合同解除，被告张建荣向原告出具了《担保承诺书》。合同签订后，原告即通过中国工商银行股份有限公司环县支行向被告张建荣转账80000元，被告张建荣收款后向原告出具《借条》一份。借款期满，被告张建荣未依约还款，仅陆续付息23900元，后原告多次向被告张建荣催要借款，被告张建荣又于2017年3月25日支付原告1000元。此后，被告张建荣再未向原告支付分文借款本金及利息，原告至今多次催要均未果。被告张建荣与被告徐俊琴系夫妻关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，该80000元债务应属夫妻共同债务，故被告徐俊琴也应承担还款责任。张建荣辩称未到庭，无答辩意见。徐俊琴辩称，原告所述借款过程均属实，但被告徐俊琴未参与借款，该笔借款用于被告张建荣经营煤厂，现同意归还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2014年10月27日，被告张建荣向原告曹海亮请求借款80000元，约定借款期限1个月，月利率为50‰，被告张建荣向原告曹海亮出具了《担保承诺书》一份。当日，原告曹海亮通过中国工商银行股份有限公司环县支行向被告张建荣转账80000元，被告张建荣向原告曹海亮出具《借条》一份。借款期满后，被告张建荣未依约还款，先后支付利息23900元，利息付至2015年9月7日。被告张建荣又于2017年3月25日支付原告曹海亮1000元，此后再未向原告曹海亮还款付息。被告张建荣与徐俊琴系夫妻关系。本院认为，原告与被告张建荣签订借款合同时原告未签名，该合同不具备合同的形式要件，即该合同不符合法律规定，不具有法律效力。但原告与被告张建荣之间形成事实上的借贷关系，双方之间建立民间借贷关系，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。原告与被告张建荣借贷关系成立后，原告依约向被告张建荣支付了借款，被告张建荣应依约归还借款本息。被告张建荣未按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告张建荣归还借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持；原告与被告张建荣双方约定的利率高于国家法律相关规定，故不予支持，原告将被告张建荣已付利息以30‰计算及现以月利率20‰主张权利符合法律规定，且原告要求支付至还款之日请求合理，应予支持。原告要求被告徐俊琴以夫妻关系承担夫妻债务之请求，因被告张建荣将借款用于家庭共同经营，被告徐俊琴同意承担，故该请求应予支持；且原告向二被告主张承担律师代理费用，虽原告与被告张建荣在《担保承诺书》中约定了担保范围，但本案中被告张建荣自己为自己担保，无法律依据，即担保不能成立，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告张建荣、徐俊琴于本判决生效后十日内归还原告曹海亮借款本金80000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年9月7日起计至还款之日止）；二、驳回原告曹海亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由张建荣、徐俊琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼人民陪审员  张克俭二〇一七年十月九日书 记 员  耿志洁