![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5535eaf0-70c0-431d-862c-17d18a22a794&imgId=NTUzNWVhZjAtNzBjMC00MzFkLTg2MmMtMTdkMThhMjJhNzk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00661号
原告：董克恩，男，汉族，1959年6月1日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：河北省高远汽车贸易有限公司张家口分公司。
地址：张家口市。（未到庭）
被告：民安财产保险有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市。
负责人：梁永兴，经理。
委托代理人：董彦敏，河北省海科律师事务所律师。
原告董克恩诉被告河北省高远汽车贸易有限公司张家口分公司、民安财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，经传票传唤，原告董克恩及委托代理人胡利峰，被告民安财产保险有限公司河北分公司的委托代理人董彦敏到庭参加了诉讼，被告河北省高远汽车贸易有限公司张家口分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，该案已经审理终结。
原告诉称：在2015年5月4日20时许，李华驾驶被告河北省高远汽车贸易有限公司张家口分公司所有的冀GB8581（冀GKC82挂）东风牌重型半挂牵引车，沿呼兴公路（运煤专线）一级公路由西向东行驶至23公里交叉路口处时，与由南向北行驶的由原告董克恩驾驶的蒙JH6508奥拓牌小轿车左侧相撞，造成奥拓牌小轿车驾驶人董克恩受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经呼兴公路（运煤专线）交通管理二大队认定，双方承担事故的同等责任。现因双方无法达成一致赔偿事宜，故原告依法提起诉讼。在事故发生后，原告住院治疗，现已治疗终结。因该次事故的发生给原告董克恩造成医疗费等各项损失为386233.01元（其中：医疗费73690.01元、后续治疗费10000元、误工费57814元、护理费10560元、伙食补助费4000元、营养费12400元、伤残赔偿金170100元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费14958元、伤残鉴定费2000元、餐饮费185元、住宿费536元、交通费7516元、处理事故人员误工费1374元、车损7300元、施救费3300元、车损鉴定费1500元。）因冀GB8581（冀GKC82挂）东风牌重型半挂牵引车在被告民安财产保险有限公司河北分公司投保了两份交强险和商业三者险，故民安财产保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿244000元，剩余的损失由被告方按责任比例承担赔偿。
被告河北省高远汽车贸易有限公司张家口分公司未到庭未答辩。
被告民安财产保险有限公司河北分公司辩称：对事故发生和责任的划分没有异议。应核实冀GB8581（冀GKC82挂）号车及驾驶员李华的行驶证、驾驶证、运营证、从业资格证是否合法有效，与准驾车型是否相符，核实该车是否超载，如超载我公司拒赔。诉讼费、鉴定费等各项间接损失我公司不承担。对原告主张的北京医院门诊票据、乌兰察布市药房的票据、及后续治疗费不认可。误工费应按农村标准计算。护理费、营养费没有医嘱证明，我方不予认可。对原告的伤残及三期鉴定，我方认为其鉴定过高，三期过长。且伤残赔偿金应按农村标准系数进行计算。精神抚慰金原告负同等责任，不应主张。被抚养人的抚养费应由5个子女共同承担。餐饮费不在理赔范围内。交通费、施救费属便条，我公司不予认可。车损鉴定数额过度，原告主张的处理事故人员误工费没有法律依据，故我方不认可。总之，望人民法院查明事实作出公正的裁决。
经审理查明：在2015年5月4日20时许，李华驾驶被告河北省高远汽车贸易有限公司张家口分公司所有的冀GB8581（冀GKC82挂）东风牌重型半挂牵引车，沿呼兴公路（运煤专线）一级公路由西向东行驶至23公里交叉路口处时，与由南向北行驶的由原告董克恩驾驶的蒙JH6508奥拓牌小轿车左侧相撞，造成奥拓牌小轿车驾驶人董克恩受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经呼兴公路（运煤专线）交通管理二大队认定，双方承担事故的同等责任。冀GB8581（冀GKC82挂）东风牌重型半挂牵引车所有人为河北省高远汽车贸易有限公司张家口分公司。在民安财产保险有限公司河北分公司石家庄营业部投得了二份交强险及商业第三者责任险，保额为500000元，且在保险期内。原告受伤后分别在兴和县蒙中医院、乌兰察布市中心医院、内蒙古医科大学附属医院住院治疗40天，共支付医疗费73690.01元。经原告申请兴和县人民法院委托乌兰察布市司法鉴定中心及乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司。对原告的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限及原告的车辆损失进行鉴定。乌兰察布市司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第676号司法鉴定书认定：董克恩的伤残程度构成九级一处、十级二处。休息期限：17-18周，营养期限11-12周，护理期限：7-8周。乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限公司作出乌鑫鉴评估（2015）评报字166号评估报告，评估后原告的车辆损失为7300元。分别支付鉴定费2000元、1500元。
另查明：原告董克恩的父亲董文生于1933年2月2日，其中共有5个子女，属农业家庭户。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：董克恩身份证、户口本和被扶养人董文的身份证、户口本、村委会证明一份，营业执照一份及合作社证明一份；《道路交通事故认定书》；内蒙古医科大学附属医院和乌兰察布市中心医院的诊断证明书、病历、用药明细、医疗费单据、北京天坛医院门诊手册一份；餐饮费、交通费住宿费票据；鉴定费单据；乌市司法鉴定中心(2015)临鉴字第676号鉴定书一份；停车费、施救费单据；车损损失鉴定书一份；车损损失鉴定费发票15张。
以上证据经法庭质证，真是有效，本庭予以采信。
本院认为；该起交通事故的事实存在，经内蒙乌公交运煤认字（2015）第2001号《道路交通事故认定书》认定，李华、董克恩承担此起交通事故的同等责任，本院予以确认。李华驾驶的冀CB8581/冀GKC82挂号半挂货车登记车主系被告河北省高运汽车贸易有限公司张家口分公司，故应承担50%的赔偿责任。冀CB8581/冀GKC82挂号半挂货车在被告民安财产保险有限公司河北分公司投了两份交强险和商业第三者责任险，故应在交强险限额内先行赔付，剩余的损失按照同等责任比例在商业三者险范围内进行赔付。
对原告主张的北京医院门诊票据，乌兰察布市药房的票据，被告民安财产保险有限公司河北分公司有异议，因该票据没有医院证明，故本院不予支持。后续治疗费根据原告的伤情，本院酌定5000元，伤残等级及三期车损鉴定虽然被告提出异议，但是该鉴定是有资质部门作出的鉴定，且被告没有提出重新鉴定，也未提供有关证据加以佐证，故被告的这一抗辩理由本院不予认可。误工费被告有异议，故误工费应按照内蒙古农林牧渔业的标准计算。护理费、营养费，被告不予认可，但是原告在住院期间，多处受伤，须护理，同时须要加强营养，故原告主张的护理费、营养费本院予以支持。交通费偏高，本院酌定3000元。施救费原告已实际支付，本院予以支持。被抚养人生活费，因被抚养人有5个子女，故应由5个子女共同承担。餐饮费、处理事故人员误工费因没有法律依据，故本院不予支持，鉴定费根据保险条款约定，不属于商业保险理赔范围，应由被告河北省高远汽车贸易有限公司张家口分公司按50%责任比例承担。综上所述，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及,《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告各项损失为，医疗费：72087.91元、后续治疗费5000元、误工费14940（166天×90元）、护理费10560元（40天+56天×110元）、住院期间伙食补助费4000元（40天×100元）、营养费12400元（124天×100元）、伤残赔偿金170100元（28350元×20年×30%）、精神抚慰金9000元（30000元×30%）、被抚养人生活费2991.6元（9972元×5年×30%÷5人）、伤残鉴定费2000元、住宿费536元、交通费3000元，共计306615.51元。原告的车辆损失为7300元、施救费3300元，车损鉴定费1500元，共计：12100元，以上共计318715.51元。原告的各项损失由被告民安财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告伤残赔偿金170100元、精神抚慰金9000元、误工费14940元、护理费10560元、被抚养人生活费2991.6元、交通费3000元、住宿费536元、医疗费20000元、车损4000元，共计：237127.6元。原告的剩余赔偿80087.91元的50%即40044元由被告民安财产保险有限公司河北分公司在商业三者险范围内予以理赔。鉴定费3500元按50%即1750元由被告河北省高远汽车贸易有限公司张家口分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告董克恩伤残赔偿金170100元、精神抚慰金9000元、误工费14940元、护理费10560元、被抚养人生活费2991.6元、交通费5000元、住宿费536元、医疗费20000元、车损4000元，共计：235127.6元。
二、被告民安财产保险有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告董克恩剩余赔偿80087.91元的50%即40044元。
三、被告河北省高远汽车贸易有限公司张家口分公司赔偿原告董克恩鉴定费3500元的50%即1750元。
以上赔偿款共计276921.6元在本判决生效之日起30日内付清。
案件受理费5458元由原告承担2729元，由被告承担2729元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级级人民法院。
审 判 员 ： 薛 平
审 判 员 ：张春升
人民陪审员 ：母应祥
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 ：李雪沁
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。