wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初77号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨文桥，曾用名杨文条，绰号“莫老爷”，男，1997年2月3日出生，贵州省榕江县人，侗族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。曾因吸食毒品，于2016年9月12日被榕江县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日被榕江县公安局刑事拘留；2017年1月18日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
被告人潘武，男，1997年10月14日出生，贵州省榕江县人，侗族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月16日被榕江县公安局刑事拘留；2017年1月18日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人杨文桥、潘武犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨文桥、潘武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月21日凌晨，被告人杨文桥、潘武伙同潘某2（已判刑）等人骑摩托车窜到榕江县古州镇车江中心大道29号路旁的三农公司养鸡场，盗走养鸡场内价值2247元的多只活鸡。
2、2016年8月23日凌晨，被告人杨文桥、潘武伙同潘某2（已判刑）等人又骑摩托车窜到榕江县古州镇车江中心大道城北新区停车场后面山冲杨某的养鸡场，盗走养鸡场价值3574元的多只活鸡。
公诉机关认为,被告人杨文桥、潘武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭在十个月至一年六个月内对二被告人判处刑罚。
被告人杨文桥、潘武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2016年8月21日凌晨，被告人杨文桥、潘武伙同潘某2（已判刑）等人骑摩托车窜到榕江县古州镇车江中心大道29号路旁的“山农公司”养鸡场，使用事先准备好的蛇皮口袋在鸡场内盗走一批活鸡。随后杨文桥、潘成才等人将盗窃的活鸡拿到丰乐村潘某1租住房处卖给潘某1，得款1280元共同分掉。经榕江县价格认证中心鉴定，“山农公司”养鸡场被盗窃的活鸡价值2247元。
2、2016年8月23日凌晨，被告人杨文桥、潘武伙同潘某2（已判刑）等人骑摩托车窜到榕江县古州镇车江中心大道城北新区停车场后面山冲杨某的养鸡场，使用事先准备好的蛇皮口袋在鸡场内盗走一批活鸡。随后杨文桥、潘成才等人将盗窃的活鸡拿到丰乐村潘某1租房处卖给潘某1，得款2235元共同分掉。经榕江县价格认证中心鉴定，杨某的养鸡场被盗窃的活鸡价值3574元。
同时查明，本案中被害人杨某、“山农公司”被盗而未能追回的活鸡，被告人杨文桥、潘武的家属已经按鉴定价值主动进行了退赔，得到了被害人的谅解。另查明，两次作案均系被告人杨文桥电话邀约潘武一起盗窃。
上述事实，被告人杨文桥、潘武在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、现场勘验工作记录及照片、辨认现场笔录及照片；3、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单；4、证人潘某1、李某的证言；5、被害人杨某的陈述；6、被告人杨文桥、潘武的供述及辩解；7、被盗物品价格鉴证文书；8、抓获经过说明；9、同案人潘某2的刑事判决书；10、赔偿收条、谅解书；11、被告人杨文桥、潘武的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文桥、潘武以非法占有为目的，与同伙共同窃取他人财物，数额较大（价值5821元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨文桥、潘武犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨文桥电话邀约潘武共同实施盗窃，共同分赃，犯罪地位相当，不宜划分主从犯，但被告人杨文桥的作用比潘武稍大，量刑时予以考虑。被告人杨文桥、潘武归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨文桥、潘武的家属已代他们赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人杨文桥、潘武从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨文桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1300元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月15日起至2017年10月14日止。）
二、被告人潘武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1300元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋元章
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 龙见雅
二〇一七年七月十一日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24327号
原告周学攀，男，汉族。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人李书辉、陈夏冬（实习），河南豫润律师事务所律师。
原告周学攀（以下简称原告）诉被告郑州车德利汽车服务有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学攀及被告委托代理人李书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，债务人郑州车德利汽车服务有限公司从原告处借走人民币15万元，并当场向原告写下借款合同及收据一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款15万元及利息14310元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
身份证复印件；
借款合同复印件；
借款合同原件；
被告辩称，事实无异议，现无力归还。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年5月8日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为借款金额150000元，借款期限为6个月零2天，自2015年5月8日至2015年11月9日止。借款月利息为1.80%，每月5日付息。被告逾期归还借款，原告有权要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。合同还对其他事项进行约定。同日，被告向原告出具还款计划书。同日，被告向原告出具收据，载明被告已经收到借款本金150000元。原告在庭审陈述，被告已经支付第一期利息，剩余6期利息共计14310元未还。
本院认为：被告向原告借款，有借款合同，还款计划书，收据相互印证，本院予以确认。该款被告应予偿还并按照约定支付利息。故原告诉讼请求予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告周学攀借款本金150000元并支付该款利息14310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 健
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初598号
原告：陶俚臣，男，汉族，1990年5月10日出生，无业，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所执业律师。
被告：张卫山，男，1968年12月1日出生，汉族，新疆绿翔建筑安装工程有限公司6、8、9、16、17号楼经理，住第九师。
被告：新疆绿翔建筑安装工程有限公司,住所地新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人：宋峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠，男，1962年5月28日出生，汉族，身份证号码654221196205284024，执业律师，住第九师朝阳区,该公司法律顾问。
原告陶俚臣与被告张卫山、新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日立案。原告陶俚臣于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶俚臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许陶俚臣撤诉。
案件受理费363元，由原告陶俚臣负担，免予交纳。
审判员 王 娟
二〇一八年二月七日
书记员 唐玮帆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2041号
原告:王永杰，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：刘顺有。
原告王永杰与被告刘顺有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王永杰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王永杰撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王永杰负担。
审判员 李军波
二〇一七年五月十日
书记员 王正光
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1960号
申请执行人冷殿举，男，1961年5月27日出生，住所地开发区。
被执行人刘志强，地址黑龙江省北安市。
冷殿举与刘志强经司法确认的调解协议一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民特95号已经发生法律效力。由于被执行人刘志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷殿举向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1960号申请执行人冷殿举，男，1961年5月27日出生，住所地开发区。被执行人刘志强，地址黑龙江省北安市。冷殿举与刘志强经司法确认的调解协议一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民特95号已经发生法律效力。由于被执行人刘志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷殿举向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3178号
罪犯李景宇，男，1977年4月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）辽刑初字第31号刑事判决，认定被告人李景宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第179号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李景宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1998年6月7日20时许，被告人李景宇伙同张伟、于淼、赵可经预谋携带作案工具，在长春市火车站附近租乘被害人唐某某捷达出租车，当车行至一偏僻处时四人实施抢劫，在抢劫过程中致被害人唐某某死亡，四人抢得人民币100余元，手机一部，后汽车逃跑。李景宇家属赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李景宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李景宇减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执异81号
案外人唐永灿，男，1970年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）王松，浙江明显律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
法定代表人刘雁群。
委托代理人（特别授权代理）董樑、劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
被执行人绍兴百福得服装服饰有限公司，住所地绍兴市马山镇海塘村。
法定代表人陈永灿。
被执行人陈永灿，男，1971年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈水娟，女，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人童永尧，男，1966年2月22日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人何琴芬，女，1966年10月8日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴百福得服装服饰有限公司、陈永灿、陈水娟、童永尧、何琴芬金融借款合同纠纷一案中，案外人唐永灿提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人唐永灿申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人唐永灿撤回异议。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行行为提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 高 峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 菁
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初866号
原告：杨振华，男，生于1978年2月26日，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：谢荣，男，生于1975年11月27日，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被告：蒋达志，男，生于1973年9月3日，土家族，住湖北省咸丰县。
第三人：何洪林，男，生于1962年5月14日，苗族，住湖北省咸丰县。
原告杨振华与被告谢荣、蒋达志确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，后经谢荣申请，本院于2017年7月11日依法追加何洪林为本案第三人参加诉讼。杨振华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨振华自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨振华撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由杨振华负担。
审判员 胡磊
二〇一七年七月十八日
书记员 汤黎
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1841号
原告：马某1，男，1964年8月8日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：张某，女，1967年7月3日出生，汉族，现住河北省献县。
原告马某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿马某2，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子女，长子马腾，现已结婚；长女马美娜，现年13周岁。由于婚前了解较少，婚后原告发现与被告性格不和，经常发生争吵，但因两个年幼的子女，原告一直忍让，希望可以保全完整的家。但自2016年12月23日被告离家出走，也不和原告及家人联系，原告认为二人夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，特诉诸于贵院，望依法判如所请。
本院经审查认为，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回马某1的起诉。
案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 彭书党
二〇一七年六月七日
书记员 李翠莲
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保136号
申请人吴桥县融泰小额贷款有限公司，地址吴桥县桑园镇长江路北永和上城A-A-5
法定代表人谢向勇
被申请人石兰电气股份有限公司，地址沧州市肃宁县电气工业园区
法定代表人石兰亭
被申请人石兰亭，62岁，证件号码132XXXXXXXX2010，1，地址沧州市肃宁县
被申请人王曙光，38岁，证件号码130XXXXXXXX2839，1，地址沧州市肃宁县
本院在审理申请的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
保全被申请人名下银行3000000元及相应财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 徐振海
审判员 马玉超
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 铭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初413号
公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人罗浩伟，男，1988年7月9日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，无业，户籍地为四川省高县，捕前住景洪市。因涉嫌本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人粟实明，云南西米律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉(2016)394号起诉书指控被告人罗浩伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人罗浩伟及其辩护人粟实明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控:2016年2月，被告人罗浩伟与杨某（另案处理）共谋贩卖毒品。同年2月15日16时30分许，杨某驾驶一辆号牌为湘Ｄ×××××的白色丰田轿车携带毒资到景洪市嘎洒镇转盘往景洪市区方向的一个加油站，被告人罗浩伟则驾驶一辆未悬挂号牌的白色豪爵牌摩托车到达加油站准备交易毒品。杨某将50000元现金人民币交给毒品卖家后，罗浩伟到现场停放的一辆银色微型车接取毒品，在交易过程中，罗浩伟被勐腊县公安局民警当场抓获，杨某则驾驶轿车撞开公安机关的抓捕车辆后逃逸。现场从车上查获毒资50000元，毒品可疑物8包，重5666克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并确认被告人罗浩伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
针对指控，被告人罗浩伟辩称，其没有贩卖毒品，只是跟杨某借钱。其辩护人提出，指控罗浩伟贩卖毒品事实不清，证据不足，应宣告罗浩伟无罪。
经审理查明:2016年2月，被告人罗浩伟与杨某（另案处理）共谋贩卖毒品。同年2月15日16时30分许，杨某驾驶一辆号牌为湘Ｄ×××××的白色丰田轿车携带毒资到景洪市嘎洒镇转盘往景洪市区方向的一个加油站，罗浩伟则驾驶一辆未悬挂号牌的白色豪爵牌摩托车到达加油站准备交易毒品。杨某将50000元现金人民币交给毒品卖家后，罗浩伟到现场停放的一辆银色微型车接取毒品，在交易过程中，罗浩伟被勐腊县公安局民警当场抓获，杨某则驾驶轿车撞开公安机关的抓捕车辆后逃逸。现场从车上查获毒资50000元，毒品甲基苯丙胺片剂8包，重5666克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、查获经过。证实案件来源，抓获被告人罗浩伟的时间、地点和查获涉案毒品的经过。
2、检查笔录及现场照片，证实2016年2月15日16时30分许，勐腊县公安局民警在景洪市嘎洒镇转盘往景洪市区方向的一个加油站旁，罗浩伟所乘坐的面包车后排座上的黑色旅行包内查获毒品可疑物和红色袋子内五万元毒资。
3、毒品辨认、称量、收缴笔录及照片和扣押笔录、扣押物品清单，证实罗浩伟对查获毒品的指认,毒品经当罗浩伟面称量，重5666克；涉案的毒品可疑物、毒资5万元人民币、无牌摩托车1辆、手机1部等已被收缴、扣押的事实。
4、毒品取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书，证实所查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂，并已将鉴定结论告知被告人罗浩伟和同案人杨某的事实。
5、现场检测报告书，证实被告人杨某的尿液检测结果呈吗啡、甲基安非他明呈阳性。
6、辨认笔录及照片，证实被告人罗浩伟辨认出同案人杨某的事实。
7、通话清单及分析，证实被告人罗浩伟和同案人杨某在2016年2月1日至15日有频繁的手机通话记录。
8、户籍证明、前科劣迹证明，证实被告人罗浩伟的身份情况，及其在户籍所在地无违法犯罪记录。
9、勐腊县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实同案人杨某驾驶到现场的银色皇冠轿车系套牌车辆，未能核实该车的信息。
10、被告人的供述和辩解。
罗浩伟称，2016年2月13日下午，其打电话给杨某跟他借钱，杨某叫其后天下午去拿。15日下午3点左右杨某打电话叫去嘎洒加油站拿钱，其就骑着一张豪爵牌无牌摩托车去到嘎洒转盘出来右手边第一个加油站，看见一辆面包车停在那里，其就把摩托车停在面包车旁边，面包车上的人跟其说这里，其就上去了，刚上去就被抓了。公安民警在面包车上一个袋子里发现了毒品，车内还查获了5万元人民币。在其被抓的时候看见了面包车旁边的一辆白色的皇冠轿车撞开一辆警察的车往景洪市城区方向跑掉了。
11、同案人的供述和辩解。
杨某供称，其因2016年2月15日16时许在景洪市嘎洒镇转盘往景洪市区方向的一个加油站贩卖毒品被拘传，前期是其跟卖家联系，后期是罗浩伟联系。2016年2月15日15时许，罗浩伟打电话叫其拿50000元人民币送到景洪嘎洒机场转盘处给他，其就开车到了景洪嘎洒机场转盘那里，把车停在了景洪市嘎洒镇转盘往景洪市区的右边第一个加油站路口，过了一下罗浩伟一个人骑着一辆踏板摩托车来到其车子旁边，他从其车副驾驶的窗子那里把钱提了出去。后其从车的后视镜看到罗浩伟提着钱就上了其车后面的一辆面包车，然后警察就开着一辆白色的福特蒙迪欧拦在了其的前面，其把警察的车撞开后就往景洪方向跑了。后来在景洪市博爱医院被公安民警抓获。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗浩伟无视国家对毒品的管制规定，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5666克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗浩伟犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗浩伟起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
关于被告人罗浩伟提出的其没有贩卖毒品，只是跟杨某借钱的辩解，及其辩护人提出指控罗浩伟贩卖毒品事实不清，证据不足，应宣告罗浩伟无罪的意见，均与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，根据被告人罗浩伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗浩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2026年2月15日止）,并处罚金人民币50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂5666克、毒资5万元人民币、无牌摩托车1辆、手机1部，依法没收。毒资、摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 王 超
人民陪审员 李必信
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢 雷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1231号
申请执行人：夏某，女，1982年8月17日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
被执行人：陈某，男，1982年8月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人夏某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第2158号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1231号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程国秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11073号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄德，男，1973年1月24日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区社。
被告：刘爱华，女，1974年6月10日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区社。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告黄德、刘爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告黄德拖欠信用卡款项未依约归还，而被告黄德、刘爱华为夫妻关系，请求判令：1.被告黄德立即归还截至2016年4月2日的信用卡透支本金313393.48元、利息4544.21元、滞纳金750元，以及从2016年4月2日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告黄德向原告中国银行中山分行偿付律师费16000元；3.被告刘爱华对被告黄德的上述信用卡债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，起诉后被告黄德偿还了部分欠款，截至2016年9月14日尚欠信用卡本金313243.48元、利息34932.02元、滞纳金750元，合计348925.50元。
被告黄德、刘爱华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申领时间：2013年12月20日。
信用卡卡号：51×××97。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年9月14日，黄德欠信用卡本金313243.48元、利息34932.02元、滞纳金750元，合计348925.50元。
另查，黄德、刘爱华为夫妻关系，双方于1997年11月26日登记结婚。
本院认为，黄德在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄德持卡消费后未按期足额还款，属于违约，黄德应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于中国银行中山分行主张黄德欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水证实，且黄德没有证据予以推翻，故本院予以确认。黄德的上述债务发生在其与刘爱华的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，刘爱华应承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。黄德、刘爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄德、刘爱华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计348925.50元，以及从2016年9月15日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担302元，被告黄德、刘爱华负担6018元（该款被告黄德、刘爱华应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 关颖桃
吕叶童
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第29号申请执行人福建东凯投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人闽侯县田园房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人福建东凯投资有限公司与被执行人闽侯县田园房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年6月9日作出的（2013）侯民初字第2106号民事判决书，福建省福州市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2014）榕民终字第2724号民事判决书，于2014年12月22日立案执行。2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向�国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，并依法划拨被执行人银行账户存款人民币肆万元，该款经领导审批已发放申请执行人；本院依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于2014年12月30日作出执行裁定书依法查封、冻结被执行人名下土地使用权。于2015年1月23日将闽侯县田园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第29号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁�向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑圣旺执行员李必慧执行员陈炜二〇一五年六月二十三日书记员方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终99号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1977年8月10日生于云南省师宗县，大专文化，职工，住师宗县。
原审被告人刘某某，男，汉族，1972年6月4日生于云南省师宗县，小学文化，职工，住师宗县。
云南省师宗县人民法院审理自诉人李某某控诉被告人刘某某犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月十日作出（2015）师刑初字第176号刑事附带民事判决。自诉人李某某不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告人刘某某在办公场所，当众手持钢管将自诉人李某某打成轻伤的事实是清楚的。被告人刘某某不认罪和无悔罪表现，原审人民法院适用法律不当，而且未对自诉人李某某后续治疗费的诉讼请求进行审理判决，程序违法。二审中被告人刘某某拒绝调解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省师宗县人民法院（2015）师刑初字第176号刑事附带民事判决：
二、该案发回云南省师宗县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 陈志刚
审判员 贾 宾
二〇一六年十月十四日
书记员 杨沛淋
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终99号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李忠生，男，汉族，1977年8月10日生于云南省师宗县，大专文化，职工，住师宗县。
原审被告人刘应坤，男，汉族，1972年6月4日生于云南省师宗县，小学文化，职工，住师宗县。
云南省师宗县人民法院审理自诉人李忠生控诉被告人刘应坤犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月十日作出（2015）师刑初字第176号刑事附带民事判决。自诉人李忠生不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告人刘应坤在办公场所，当众手持钢管将自诉人李忠生打成轻伤的事实是清楚的。被告人刘应坤不认罪和无悔罪表现，原审人民法院适用法律不当，而且未对自诉人李忠生后续治疗费的诉讼请求进行审理判决，程序违法。二审中被告人刘应坤拒绝调解。<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省师宗县人民法院（2015）师刑初字第176号刑事附带民事判决：
二、该案发回云南省师宗县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 陈志刚
审判员 贾 宾
二〇一六年十月十四日
书记员 杨沛淋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云03刑终99号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1977年8月10日生于云南省师宗县，大专文化，职工，住师宗县。原审被告人刘某某，男，汉族，1972年6月4日生于云南省师宗县，小学文化，职工，住师宗县。云南省师宗县人民法院审理自诉人李某某控诉被告人刘某某犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月十日作出（2015）师刑初字第176号刑事附带民事判决。自诉人李某某不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，被告人刘某某在办公场所，当众手持钢管将自诉人李某某打成轻伤的事实是清楚的。被告人刘某某不认罪和无悔罪表现，原审人民法院适用法律不当，而且未对自诉人李某某后续治疗费的诉讼请求进行审理判决，程序违法。二审中被告人刘某某拒绝调解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2015）师刑初字第176号刑事附带民事判决：二、该案发回云南省师宗县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 志审判员 陈志刚审判员 贾 宾二〇一六年十月十四日书记员 杨沛淋-1-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云03刑终99号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李忠生，男，汉族，1977年8月10日生于云南省师宗县，大专文化，职工，住师宗县。原审被告人刘应坤，男，汉族，1972年6月4日生于云南省师宗县，小学文化，职工，住师宗县。云南省师宗县人民法院审理自诉人李忠生控诉被告人刘应坤犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月十日作出（2015）师刑初字第176号刑事附带民事判决。自诉人李忠生不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，被告人刘应坤在办公场所，当众手持钢管将自诉人李忠生打成轻伤的事实是清楚的。被告人刘应坤不认罪和无悔罪表现，原审人民法院适用法律不当，而且未对自诉人李忠生后续治疗费的诉讼请求进行审理判决，程序违法。二审中被告人刘应坤拒绝调解。的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2015）师刑初字第176号刑事附带民事判决：二、该案发回云南省师宗县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 志审判员 陈志刚审判员 贾 宾二〇一六年十月十四日书记员 杨沛淋
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2885号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码证号：74361849-3。
法定代表人田永云，董事长兼总经理。
委托代理人向世林，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省大邑。
委托代理人虞德成，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告贺玉华，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告贺玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 赵 竹
二〇一六年十一月二日
书记员 牟蕊婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保278号
申请人：李广平，男，汉族，1974年2月5日出生，住山东省东平县。
被申请人：陈存夫，男，汉族，1977年10月22日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：上海石敢当建筑加固工程有限公司。
被申请人：上海泰固建筑工程有限公司。
申请人李广平于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海泰固建筑工程有限公司在泰山风景名胜区管理委员会的工程款12万元，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李广平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人上海泰固建筑工程有限公司在泰山风景名胜区管理委员会的工程款12万元，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十二月八日
书记员 赵忠臣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执243号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：李万吉，男,1977年3月14日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3366号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人李万吉无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执203号
申请执行人：李瑛，女，1976年1月18日生，朝鲜族，现住珲春市。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，董事长。
申请执行人李瑛与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）珲民一初字第1155号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行标的本金200000元及利息76000元，案件受理费2825元，申请执行费4040元。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年3月24日向本院提出申请，申请撤回执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404执203号执行案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执203号申请执行人：李瑛，女，1976年1月18日生，朝鲜族，现住珲春市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。法定代表人：张岗，董事长。申请执行人李瑛与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）珲民一初字第1155号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行标的本金200000元及利息76000元，案件受理费2825元，申请执行费4040元。本院在执行过程中，申请执行人于2016年3月24日向本院提出申请，申请撤回执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404执203号执行案件。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年三月二十四日书记员  朱金鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2951号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杨某奇，男，汉族，初中文化，住址广东省海丰县。因本案于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2777号起诉书，指控被告人杨某奇犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某奇对起诉书指控的犯罪事实无�议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某奇的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
�决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人杨某奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年七月二十七日
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2951号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人杨某奇，男，汉族，初中文化，住址广东省海丰县。因本案于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2777号起诉书，指控被告人杨某奇犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某奇对起诉书指控的犯罪事实无�议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人杨某奇的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															�决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人杨某奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年七月二十七日													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第314号
申请执行人：杨人根，男，汉族。
被执行人：魏国林，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人魏国林未履行本院的（2012）湖罗民初字第52号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划魏国林存款及收入人民币16035.01及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一三年三月二十五日
书记员 何清川
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异108号
案外人：王太立，男，1970年11月19日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人王太立对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人王太立向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人王太立撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许王太立撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异108号案外人：王太立，男，1970年11月19日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人王太立对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人王太立向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人王太立撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王太立撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审40号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县行政路东段。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人马德辉，泌阳县水利局工作人员。
被执行人泌阳县东泰石材厂。
负责人王某。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县水利局于2015年7月9日作出并送达了（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定，决定：1、罚款五万元；2、责令停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2017年4月14日向本院申请强制执行。
另查明，泌阳县水利局于2015年7月9日向被执行人送达（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请人未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由，故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年四月十十七日
书记员 王 昆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初294号
原告：冯万喜，男，汉族，住公主岭市。
被告：陈青军，男，汉族，住吉林省九台市。
被告：张瑞乐，男，汉族，住公主岭市。
原告冯万喜与被告陈青军、张瑞乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯万喜到庭参加诉讼，被告陈青军、张瑞乐经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯万喜向本院提出诉讼请求：1.判令陈青军偿还借款本金230000元；2.自2016年10月1日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期基准利率三倍计算，共计4830元；3.张瑞乐承担连带给付义务；4.诉讼费由陈青军、张瑞乐负担。事实与理由：陈青军于2016年4月向冯万喜借款230000元，约定还款日为9月30日，不计利息。但至今未还，张瑞乐为陈青军担保，承诺陈青军不能还款时代为偿还，故诉至法院，请求法院判如所请。
陈青军、张瑞乐未到庭、未答辩、未提供证据。
冯万喜围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认为，2016年4月6日，陈青军在冯万喜借款230000元，并出具欠条，双主未约定还款期限及利息，双方借贷关系明确，经冯万喜催要后，陈青军未能偿还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当�据出借人的请求及时返还”的规定，冯万喜主张陈青军偿还借款本金230000元的诉讼请求依法予以支持。双方在欠条既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，冯万喜主张自2016年10月1日至起诉之日，支付利息4830元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，冯万喜关于利息4830元的主张在法律保护范围内，本院予以支持。
张瑞乐在陈青军出具的欠条中担保人处签字，并出具担保书，自愿以家庭财产、本人信用及名下财产为陈青军担保至借款还清之日，但并未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张瑞乐对陈青军的借款承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、陈青军偿还冯万喜借款本金230000元及利息4830元，共计234830元；
二、张瑞乐对上述款项承担连带给付责任；
上述款项于判决生效后十日内日付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由陈青军、张瑞乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 赵炳华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初294号原告：冯万喜，男，汉族，住公主岭市。被告：陈青军，男，汉族，住吉林省九台市。被告：张瑞乐，男，汉族，住公主岭市。原告冯万喜与被告陈青军、张瑞乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯万喜到庭参加诉讼，被告陈青军、张瑞乐经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯万喜向本院提出诉讼请求：1.判令陈青军偿还借款本金230000元；2.自2016年10月1日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期基准利率三倍计算，共计4830元；3.张瑞乐承担连带给付义务；4.诉讼费由陈青军、张瑞乐负担。事实与理由：陈青军于2016年4月向冯万喜借款230000元，约定还款日为9月30日，不计利息。但至今未还，张瑞乐为陈青军担保，承诺陈青军不能还款时代为偿还，故诉至法院，请求法院判如所请。陈青军、张瑞乐未到庭、未答辩、未提供证据。冯万喜围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，2016年4月6日，陈青军在冯万喜借款230000元，并出具欠条，双主未约定还款期限及利息，双方借贷关系明确，经冯万喜催要后，陈青军未能偿还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当�据出借人的请求及时返还”的规定，冯万喜主张陈青军偿还借款本金230000元的诉讼请求依法予以支持。双方在欠条既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，冯万喜主张自2016年10月1日至起诉之日，支付利息4830元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，冯万喜关于利息4830元的主张在法律保护范围内，本院予以支持。张瑞乐在陈青军出具的欠条中担保人处签字，并出具担保书，自愿以家庭财产、本人信用及名下财产为陈青军担保至借款还清之日，但并未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张瑞乐对陈青军的借款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、陈青军偿还冯万喜借款本金230000元及利息4830元，共计234830元；二、张瑞乐对上述款项承担连带给付责任；上述款项于判决生效后十日内日付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由陈青军、张瑞乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  潘正龙代理审判员  冯 亮人民陪审员  赵炳华二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 嵋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初516号
原告：邢台兴旺电力咨询服务有限责任公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130502673249580C。
法定代表人：杨文丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张润祥，河北齐心律师事务所律师，执业证号：11305200110958516。
被告：李长宇，男，男，1993年9月10日出生，汉族，中专文化，农民，现住邢台市隆尧县。
原告邢台兴旺电力咨询服务有限责任公司与被告李长宇劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
邢台兴旺电力咨询服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，原告与被告签订合同期限为2012年3月2日起至2015年3月1日止的劳动合同，后双方协商一致合同延长至2017年3月1日。同时，合同约定了工作内容、劳动报酬等详细内容。合同签订后，原告依照合同约定为被告提供工作必需的专业技术培训，同时合同约定合同期内被告离开用工单位的，要向原告支付培训费以及违约金。2016年11月初，被告没有经过任何离职申请手续，擅自从原告处离职。被告的上述行为严重违反了其与原告之间的劳动合同的约定以及相关法律规定，且给原告造成了严重的经济损失。故为维护原告的合法权益，向贵院提出上述申请，望判如所请。
本院经审理认为，2012年3月2日与被告李长宇签订劳动合同书的是邢台兴旺电力工程有限责任公司，本案提起诉讼的是原告邢台兴旺电力咨询服务有限责任公司，庭审过程中，原告邢台兴旺电力咨询服务有限责任公司称受让了邢台兴旺电力工程有限责任公司相关的权利义务，但没有提交证据予以证明，故原告邢台兴旺电力咨询服务有限责任公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邢台兴旺电力咨询服务有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 孙昕普
代理审判员 郄园园
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郎 芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2014）郯执字第305号
本院在执行姜培杰与乔艳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人乔艳无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人乔艳纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月十一日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04261号
原告张宗，男，1982年12月出生，汉族，无业。
原告胡元凤，女，1984年8月出生，汉族，无业。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告张宗、胡元凤诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张宗、胡元凤于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗、胡元凤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗、胡元凤撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕02行初16号
原告：高怀兵，男，汉族，1975年10月1日出生，住延安市宝塔区。
被告：延安市人民政府，住所地延安市新区为民服务中心。
法定代表人：薛占海，市长。
委托诉讼代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告高怀兵因不服被告延安市人民政府房屋征收补偿决定一案，向延安市中级人民法院提起诉讼。该院受理后，原告提出异地管辖申请，经陕西省高级人民法院裁定，本案由铜川市中级人民法院管辖。本院于2017年10月24日立案受理。本院在审理过程中，原告高怀兵于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高怀兵撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高怀兵撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告高怀兵负担。
审 判 长 项 欣
审 判 员 段建纲
人民陪审员 杨军儒
二〇一八年六月五日
书 记 员 任 瑞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第664号
罪犯徐慎强，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年5月25日作出（2012）郯刑初字第248号刑事判决，以被告人徐慎强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（刑期自2011年11月24日起至2019年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐慎强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次。
经审理查明，罪犯徐慎强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年3月至2015年3月，被监狱记功2次。执行机关提供了罪犯徐慎强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯盗窃罪于1987年12月被郯城县人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年3月25日被临沂地区中级人民法院判处有期徒刑十七年，于2004年8月19日减刑释放。该犯已履行罚金5000元。
本院认为，罪犯徐慎强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属于多次犯罪，减刑时应从严掌握。该犯已将罚金5000元履行完毕，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐慎强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00051号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人黄琪，男，1980年7月26日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人田某某，曾用名田某，男，1989年11月26日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，居民。因本案于2014年12月23日被限制人身自由，同月24日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黄琪、田某某犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人黄琪、田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日，被告人黄琪在西安电话联系被告人田某某，准备以租赁汽车抵押给他人的方法诈骗钱财，田某某同意。同年12月14日，被告人黄琪以邢光彦的身份制作了虚假身份证和行驶证，冒充邢光彦在陕西惠风汽车服务有限公司租赁了一辆车牌号为陕A850**的黑色丰田凯美瑞轿车，嗣后，黄琪以该车所有人贺某某的身份信息制作了虚假的车辆登记证书、购车发票以及身份证。同年12月15日，黄琪将虚假的车辆登记证书、购车发票及贺某某的身份证让田某某看后，并许诺事成之后分给田某某1万元。当晚，二人驾车到被告人田某某事先物色好的被害人刘某处，田某某向刘某谎称黄琪是其表哥贺某某，在外地搞工程因资金紧张急需抵押车辆一个月，并让刘某看了车辆行驶证、虚假的车辆登记证书、购车发票及身份证，刘某用手机拍了车辆行驶证。次日，刘某在镇安县交管大队查询车辆信息属实后，与黄琪在镇安县金源大酒店签订了车辆抵押合同，当场支付黄琪现金人民币2000元，后通过转账方式向黄琪支付现金人民币7万元。被告人田某某分得赃款人民币9000元。案发后，陕A850**黑色丰田凯美瑞轿车发还陕西惠风汽车服务有限公司，被告人黄琪退赔赃款3000元，被告人田某某退赔全部非法所得9000元。
上述事实，被告人黄琪、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、贺某某陈述，有陈留柱、阴生彦、高杰雄、谢亚平、王春林的证言，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓捕经过，有书证陕西惠风汽车服务有限公司汽车租赁合同，有被告人黄琪、田某某户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄琪、田某某以非法占有为目的，采取冒用他人身份骗租车辆，再以隐瞒事实真相的方法，将车辆抵押他人，骗取钱财，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，属共同犯罪，被告人黄琪提出诈骗犯意并冒用他人身份骗租车辆，准备作案工具；被告人田某某预谋诈骗并物色犯罪对象，二被告人分工配合，共同积极实施诈骗行为，均系主犯，依法均应处罚。公诉机关指控二被告人诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，二被告人均不持异议，本院予以确认。被告人黄琪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且能退赔被害人一定的经济损失，可从轻处罚；被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，能协助公安机关抓获同案犯，属立功，且能退赔被害人一定经济损失，具有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财物不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第六十七条一款、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄琪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2018年12月22日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年8月22日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨正健
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈庭乐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02074号
原告覃某，农民。
被告黄某（又名黄某某），农民。
本院在审理原告覃某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告覃某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告覃某承担。
审判员 曾德刚
二〇一四年九月五日
书记员 罗 飞
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初13904号
原告：于鸿燕，女，1986年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：彭磊，男，1981年7月23日出生，汉族。
原告于鸿燕与被告彭磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于鸿燕于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告于鸿燕自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于鸿燕撤诉。
案件受理费150元，由原告于鸿燕负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年七月十一日
书记员 王妍杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第391号
原告：林玉青。
委托代理人：仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：方芳英。
被告：蒋坚强。
原告林玉青诉被告方芳英、蒋坚强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇伟旺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方芳英和被告蒋坚强系夫妻关系。2012年9月14日，被告方芳英因资金周转需要，向原告借款300000元，约定月利率1.2分，后原告通过丈夫叶伟宏的账户向被告方芳英转账300000元。2013年1月2日，被告方芳英归还本金50000元，并以方英的名义出具一份借条，证实尚欠原告本金250000元，及2012年9月15日至2013年1月2日的利息未付。2014年6月12日，经协调，原、被告就还款事宜达成协议，被告蒋坚强出具了一份借条，证明尚欠原告借款本金250000元，款分三期付清；另外，2012年9月15日至2014年6月12日的利息未付。在双方约定的还款日期届满后，原告多次要求两被告归还本息，但两被告仅支付利息50000元。现原告诉至本院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款250000元，并按月利率1.2分支付利息至判决确定的履行之日止（其中从2012年9月15日起至2013年1月2日，以本金300000元为基数，以月利率1.2分计算，为12840元；自2013年1月3日起，按月利1.2分计算至法院判决确定的履行之日止，扣除两被告已经支付的50000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年9月14日，被告方芳英向原告借款300000元，原告通过叶伟宏（系原告丈夫）的账户向被告方芳英交付借款300000元，双方口头约定月利率1.2%。2013年1月2日，被告方芳英向原告归还了借款本金50000元，并向原告出具了借条一份，确认尚欠原告借款250000元，并在借条上注明“利息另算，2012年9月15日—2013年1月2日未付”。2014年6月12日，被告蒋坚强向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款250000元，且双方在借条上约定：2014年6月17日前还50000元，2014年6月底还50000元，剩余150000元于2014年底前还清。利息从2012年9月15日起算，利息为1.2%。2012年9月15日起的利息未付。后被告偿还了利息50000元。
以上事实有原告身份证、两被告户籍信息、两被告结婚登记表、银行业务明细、叶伟宏身份证、原告与叶伟宏的结婚证、借条两份、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款本金250000元理由正当，应予支持。两被告在两份借条上均确认该笔债务约定了利息，且从被告蒋坚强出具的借条上可以明确原、被告双方在借贷关系形成之初就约定了该笔借款的月利率为1.2%，故对原告要求两被告支付按月利率1.2%，从2012年9月15日起按本金300000元计算至2013年1月2日；从2013年1月3日起按本金250000元计算至判决确定的履行之日止的利息，本院予以支持。原告自认已经收到的利息款50000元在利息总额中扣减，本院予以确认。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均出具了借条确认该笔债务，故本案债务应当由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方芳英、蒋坚强应于本判决生效之日起十五日内偿付原告林玉青借款本金250000元及利息（按月利率1.2%，从2012年9月15日起以本金300000元为基数计算至2013年1月2日止，从2013年1月3日起以本金250000元为基数计算至本案判决确定履行之日止，被告已经支付的利息款50000元在利息总额中予以扣减）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5808元、公告费200元，由被告方芳英、蒋坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 王远明
人民陪审员 李学尚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余藤爱
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2608号
原告徐航。
委托代理人徐兴兵。
被告穆兰彬。
本院在审理原告徐航诉被告穆兰彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐航于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐航撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 秦 浩
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第205号
原告夏文学，男，1972年10月17日出生，汉族，住顺城区。
被告李颖，女，1959年12月16日出生，汉族，住顺城区。
原告夏文学诉被告李颖民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原�夏文学到庭参加了诉讼，被告李颖经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居。2013年3月，被告向我借款8万元用于生意周转和购买材料。7月26日被告欠别人的钱，向我借款13万元，在银行让我把钱打给赵显葳。8月陆续借款现金18万，共计39万元。同年12月23日被告给我写了一份39万元借条，被告用电瓷厂欠被告的16万元偿还。因被告至今未偿还剩余借款，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告借款15万元，诉讼费被告承担。
被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告同在一个大院内从事生产经营。2013年12月23日，被告向原告出具的欠条载明“欠夏文学叁拾玖万元正，李颖定于2013年12月30日前还壹拾伍万元正，李颖用婆婆家的房票做抵押，剩下的部分于2014年春节前还清，28日前如款不到位，设备不准提走，如果还不清，电瓷厂的壹拾陆万元转给夏文学。其中8万是3月份，剩下是8月份。2013年12月23日”。被告现下落不明。原告诉讼来院，本院2014年3月19日依法经《人民法院报》发布公告向被告送达起诉状、传票，被告在公告期届满后未到庭答辩亦未提供书面答辩意见及证据。原告提供的证据有上述借条原件，原告从其名下中国农业银行××号账户于2013年3月22日提取现金10万元、2013年8月11日提取现金4万元、2013年8月30日提取现金3万元、2013年7月26日转出13万元的账户历史交易明细清单作为证据。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、欠条、中国农业银行账户交易清单，以及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。本案中，因借款人未到庭，原告对自己主张借贷关系的具体数额等全部客观事实，应提供足够证据证明。为说明案件客观真实，原告应提供借款的资金来源、交付借款的具体情况等证据。现原告提供的银行明细清单，与原告陈述的借款时间和数额，以及欠条所载明的借款行为的具体时间和数额不能相互印证；亦没有各次借款的借条与银行交易明细相对应以形成完整证据链条证明借贷具体数额的客观事实。因此，原告应承担不能提供充足证据材料证明其主张的不利责任，本院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏文学的诉讼请求。
案件受理费3300元、公告费800元，原告夏文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何凌翔
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6056号
罪犯陆某某，男，1972年1月14日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月21日作出（2014）融刑初字第77号刑事判决，以被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月28日起至2014年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 柯舒妍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00979号原告刘某。被告易某某。被告曹某某。本院在审理原告刘某与被告易某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某以已与被告达成和解为由，于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告以已与被告达成和解为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取为3130元，保全费2520元，合计5650元，由原告刘某负担。审判员周建军二〇一五年六月十五日书记员刘胜豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3355号
原告：杨业妹，女，1972年9月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈义龙，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：尹国红，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告杨业妹与被告陈义龙、尹国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨业妹到庭参加诉讼。被告陈义龙、尹国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨业妹向本院提出诉讼请求：判令陈义龙、尹国红立即偿还借款11万元及利息（按银行贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。杨业妹当庭变更诉讼请求为判令陈义龙、尹国红立即偿还其借款11万元及利息（按年利率6%计算，自2015年3月7日起至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
事实和理由：其与尹国红系同事关系，关系较好，尹国红与陈义龙系夫妻关系，尹国红、陈义龙因家中购车缺钱分别于2013年3月8日、2013年3月14日、2013年4月28日向杨业妹借款共计11万元，并约定于2015年3月6日前偿还，尹国红、陈义龙向其出具三份借条。后其多次催要未果。
尹国红、陈义龙未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：尹国红、陈义龙系夫妻关系。尹国红分别于2013年3月8日、2013年3月14日、2013年4月28日向杨业妹借款共计11万元，2015年3月6日，陈义龙在借条上签字，并约定于2015年3月6日前偿还。
上述事实有杨业妹提供的借条及其在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：杨业妹与尹国红、陈义龙之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。杨业妹支付尹国红、陈义龙借款11万元后，尹国红、陈义龙应在双方约定的日期偿还该笔借款。杨业妹主张利息从2015年3月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹国红、陈义龙于判决生效后十日内偿还原告杨业妹借款11万元及利息（自2015年3月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如被告尹国红、陈义龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告尹国红、陈义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 马 芮
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1982号
毕文火、三门县泗淋乡山下村民委员会：
关于申请执行人毕文火与被执行人三门县泗淋乡山下村民委员会不当得利纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三小商初字第00042号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的20800元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1982号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4267号
上诉人（原审被告）：江苏巨易物业管理有限公司（原企业名称徐州市巨易物业管理有限公司），住所地徐州市鼓楼区大马路68号民生大厦。
法定代表人：赵远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵立中，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐州首创水务有限责任公司，住所地徐州市青年东路104号。
法定代表人：江瀚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卉，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜天美，江苏光亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市泉山区和平街道和平新村社区居民委员会，住所地徐州市都市家园2号楼负一层。
负责人：周荣银，该居委会党委书记。
委托诉讼代理人：张钰，该居委会党委副书记。
原审被告：都市家园小区业主委员会，住所地徐州市都市家园。
负责人：翟建，该业委会主任。
上诉人江苏巨易物业管理有限公司因与被上诉人徐州首创水务有限责任公司、徐州市泉山区和平街道和平新村社区居民委员会及原审被告都市家园小区业主委员会委托代理合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院向上诉人江苏巨易物业管理有限公司邮寄送达开庭传票等诉讼材料，确定于2017年7月13日上午9:30时在本院三十法庭公开开庭审理，其于2017年7月8日签收，但未按确定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人江苏巨易物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏巨易物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6740元，减半后收取3370元，由上诉人江苏巨易物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋慧娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2447-1号
申请执行人仇岳祥。
被执行人卢忠海。
申请执行人仇岳祥与被执行人卢忠海保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第135号民事判决书，于2015年8月19日立案执行，执行标的为借款人民币20000元，并支付自2015年5月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
本案在执行过程中查明，被执行人卢忠海去向不明。本院依法查封了被执行人卢忠海所有的位于建德市乾潭镇鞍西路的房地产，因故无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年10月22日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2447号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方铖
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0403刑初24号
自诉人乔秀玲，农民。
诉讼代理人张修艳、王超，上海骏丰律师事务所律师。
被告人褚酒峰，农民。
辩护人王纯银、王蕴，山东长明阳律师事务所律师。
自诉人乔秀玲以被告人褚酒峰犯故意伤害罪为由，于2016年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔秀玲申请撤回自诉。
本院认为，自诉人乔秀玲申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人乔秀玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 李海宁
二〇一六年六月二日
书 记 员 程凡纹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛永飞工艺品有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区居委会北800米。
法定代表人：许福在，该公司董事长。
委托代理人：王娇，山东圣恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡孝兰。
再审申请人青岛永飞工艺品有限公司因与被申请人胡孝兰劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，以法院专递的方式按青岛永飞工艺品有限公司提供的地址向其送达询问传票，该传票已被签收，但该公司无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按青岛永飞工艺品有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年五月九日
书 记 员 周蓉蓉
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异119号
案外人：刘福明，男，1973年1月21日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘福明于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘福明称，其与凤辉公司签订了商品房买卖合同，交付了房屋全款及初装费等，现已装修入住。其对遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元2402号房产拥有所有权，要求法院停止对该房产的执行措施。
刘福明向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等相关材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产（含异议房产）。
案外人刘福明向凤辉公司交付遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元2402号房款364941元，并与凤辉公司签有《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人刘福明与凤辉公司签有《商品房买卖合同》，已缴纳全部房款且已经装修入住。刘福明所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元2402号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十一月十三日
书记员 高腾远
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异119号案外人：刘福明，男，1973年1月21日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘福明于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘福明称，其与凤辉公司签订了商品房买卖合同，交付了房屋全款及初装费等，现已装修入住。其对遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元2402号房产拥有所有权，要求法院停止对该房产的执行措施。刘福明向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等相关材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产（含异议房产）。案外人刘福明向凤辉公司交付遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元2402号房款364941元，并与凤辉公司签有《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人刘福明与凤辉公司签有《商品房买卖合同》，已缴纳全部房款且已经装修入住。刘福明所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元2402号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十一月十三日书记员 高腾远
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终82号
上诉人(原审原告)：王士荣，男，1953年8月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人(原审被告)：兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市兴安街兴安北大路五一广场道西清雅水都宾馆201室。
法定代表人：包福山，总经理。
委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
上诉人王士荣因与被上诉人兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称钰鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王士荣、被上诉人钰鑫公司的委托诉讼代理人高德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士荣上诉请求：撤销一审判决，改判钰鑫公司给付王士荣房屋修缮费300000.00元、2016年3月至2016年12月的安置费134496.20元、2017年1月起至交付房屋之日止的安置补助费、违约金500000.00元；一、二审案件诉讼费均由钰鑫公司承担。事实和理由：一审判决故意回避政府规定的回迁住宅建设标准，明显违背法律，房屋验收合格并不等于符合政府规定的建设标准，也并不等于符合基本入住要求和条件，因此王士荣要求给付修缮费用自己维修回迁房屋有理有据；王士荣无法接收回迁房屋的原因系钰鑫公司提供的回迁房未达到政府规定的建设标准，不符合入住条件，过错在钰鑫公司，所以王士荣要求钰鑫公司给付2016年3月至房屋交付期间的临时安置补助费完全合理合法；钰鑫公司未能按照双方签订协议中约定的时间（2010年12月30日）回迁安置王士荣，而是在2012年8月13日才通过验收，是严重违约，钰鑫公司又用恶意诉讼手段故意拖延交付回迁房，严重拖累王士荣，使王士荣迟迟不能回迁，回迁房屋至今未达到市政府规定的建设标准，不符合入住要求和条件。总之，不是王士荣不接收回迁房屋，而是钰鑫公司拒不按标准建设交付回迁房屋。
钰鑫公司辩称，不同意王士荣上诉请求，同意一审判决。双方就房屋修缮无约定，王士荣基于侵权提起诉讼，民诉法中只能支持一项，故修缮费无依据。本案拆迁为政府行为，政府对王士荣进行补偿，王士荣一直未入住，2016年年初，钰鑫公司通过房屋征收局给王士荣一次性补偿350000.00元，钰鑫公司不存在违约行为。
王士荣向一审法院起诉请求：1、要求钰鑫公司赔偿房屋修缮费300000.00元；2、要求钰鑫公司给付2016年3月至2016年12月的安置补助费134496.20元，并自起诉之日起给付安置补助费至钰鑫公司交付房屋之日止；3、请求法院判决钰鑫公司赔偿违约金500000.00元。
一审法院认定事实：2009年8月25日，钰鑫公司与王士荣签订了《城市房屋拆迁产权调换协议》，约定钰鑫公司拆迁王士荣所有的位于乌兰浩特市爱国街9处房屋（1区10段38、38、76、79、31、31、85、61幢①②号，产权证号：JXXXX、JXXXX、JXXXX、JXXXX、JXXXX、JXXXX、QXXXX、JXXXX、304960，建筑面积：60㎡、34㎡、36㎡、28．2㎡、36㎡、42．66㎡、42．66㎡、42．56㎡、41．53㎡）。钰鑫公司提供位于爱国街钰鑫花园小区5号商业用房（180㎡），7单元302室住宅用房（70．46㎡）、2单元501室住宅用房（81．63㎡）和502室住宅用房（80．94㎡）作为回迁安置房。双方协商，同意互不找差。门市包括一、二层180㎡＋地下室90㎡。双方签订协议后，王士荣将房屋腾空并交付给钰鑫公司拆除。2010年8月20日，钰鑫公司以被拆迁房屋产权手续系违规办理为由将王士荣诉至一审法院，要求变更与王士荣签订的《城市房屋拆迁产权调换协议》第一条：房屋基本情况；第二条第（一）款；被拆迁房屋产权调换补偿方式结算方法及第七条的其他约定。一审法院于2013年5月29日作出（2010）乌民初字第2083号民事判决书，判决驳回了钰鑫公司的诉讼请求。钰鑫公司不服该判决，向本院提起上诉，2013年11月5日，本院作出（2013）兴民终字第645号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年9月13日，涉案钰鑫花园1、2号商住综合楼经验收合格并办理了建设工程竣工验收备案手续。截止至2016年2月末，王士荣因房屋被拆迁发生的过渡安置补偿款已给付完毕。2016年3月31日，钰鑫公司再次给付王士荣拆迁补偿款350000．00元。2016年2月，王士荣接到短信交房入住通知。2016年9月5日，钰鑫公司登报催告王士荣办理入住手续。王士荣主张因回迁三处住宅、一处门市存在质量问题，需要维修方能入住，且因钰鑫公司违约给其造成经营损失，将钰鑫公司诉至法院，要求其给付房屋修缮费、违约金及过渡安置补偿款。一审法院认为，王士荣与钰鑫公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法当属有效合同，该合同对双方当事人均具有约束力。王士荣与钰鑫公司均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，王士荣向钰鑫公司交付了拆迁房屋。钰鑫公司应按合同约定将验收合格的房屋交付给王士荣，王士荣在接到入住通知后，亦应负有及时办理入住手续的义务。本案中，王士荣虽主张回迁房屋质量不合格，并要求钰鑫公司赔偿修缮房屋损失，但就其损失的实际发生王士荣未能提供相应的证据予以证明。按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款的规定，”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”2012年9月13日，涉案房屋经建设部门验收合格并备案，具备了交付条件。钰鑫公司在回迁房屋验收合格后履行了通知收房义务及各项安置补偿款给付义务，其交房通知到达王士荣后，即不再承担逾期交房违约责任，故对钰鑫公司不同意给付赔偿款、安置补偿款及违约金的辩驳理由，予以支持。王士荣在接到入住通知后未能如期接收房屋，继续要求钰鑫公司支付此后的过渡安置补偿款及逾期交房违约金、房屋修缮费，其诉讼请求于法无据，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：”驳回原告王士荣的诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实与二审经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王士荣虽认为回迁房屋并没有达到乌兰浩特市政府规定的回迁房屋入住条件，并以该回迁房屋质量不合格为由要求钰鑫公司赔偿修缮房屋损失，但其在一、二审诉讼期间，并未对损失的实际发生提出鉴定申请，也未能提供相应的证据予以证明，且涉案房屋经建设部门验收合格并备案，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”的规定，应认定该房屋可交付使用，钰鑫公司在该回迁房屋验收合格后已向王士荣履行了通知收房及各项安置补偿款给付义务，不应再承担逾期交房违约责任，王士荣在接到入住通知后未能如期接收房屋，其要求钰鑫公司支付此后的过渡安置补偿款及逾期交房违约金、房屋修缮费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，王士荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13145.00元，由王士荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年五月十一日
书记员 王嘉琪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1181号
申请执行人吴黎明，男，1971年5月19日出生，汉族，市民，住河南省灵宝市。
被执行人张朝辉，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住灵宝市故县。
被执行人畅彩琴，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，系张朝辉妻子。
申请人吴黎明诉被执行人张朝辉、畅彩琴借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）灵民一初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封房产的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晶晶