广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民二终字第726号
上诉人（原审被告）：东莞市星佳金家具有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村杨梅岭工业区。
法定代表人：赵二龙，该公司总经理。
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ玉，男，汉族，1971年3月出生。
上诉人东莞市星佳金家具有限公司（以下简称为星佳金公司）因与被上诉人ＸＸ玉运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ玉向原审法院起诉称：ＸＸ玉自购一辆车跑运输，并从中收取运费，星佳金公司系经营销售、加工家具的企业，ＸＸ玉、星佳金公司素有货物运输业务往来。2011年10月至2012年7月期间，星佳金公司多次委托ＸＸ玉，要求ＸＸ玉将星佳金公司的货物运输到星佳金公司指定的地点。2012年7月26日，星佳金公司股东孙高福向ＸＸ玉出具一张记帐凭证，确认2011年10月至2012年7月星佳金公司应支付ＸＸ玉运费11250元。后ＸＸ玉多次向星佳金公司催收运费，星佳金公司均以各种理由不予支付，至今仍拖欠ＸＸ玉运费11250元。星佳金公司拖欠运费的行为已违约，故诉至法院，请求判令星佳金公司向ＸＸ玉支付运费11250元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计至清偿之日）；案件诉讼费由星佳金公司承担。
星佳金公司向原审法院答辩称：星佳金公司已支付运费，不存在拖欠运费。
原审法院经审理查明：2011年10月至2012年7月期间，ＸＸ玉为星佳金公司运送货物，后ＸＸ玉以星佳金公司未付清运输费为由诉至原审法院，提出上列诉求。原审庭审中，ＸＸ玉提交了2011年10月至2012年7月26日期间的收款收据、记帐凭证证实双方的运输合同关系以及星佳金公司拖欠运输费的事实。收款收据载明了送货的地点、运送的货物、运输费金额，收款收据中有星佳金公司员工王红光、张永胜、张来友等人的签名。收款收据载明的内容形式为：今去××（如大岭山）送××（如铁皮），租车费，星佳金公司员工王红光、张永胜、张来友等人签名，运输费金额。记帐凭证载明付2011年10月至2012年7月送货车费11250元，会计栏有王倩的签名，复核栏有孙高福的签名。星佳金公司确认前述收款收据及会计凭证的真实性，但认为前述证据不是欠款的凭据，星佳金公司不存在欠款事实。
以上事实，有会计凭证、收款收据以及当事人陈述和原审法院庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：ＸＸ玉、星佳金公司确认双方存在运输合同关系，亦有相应的收款收据、会计凭证为证，原审法院予以确认。对于是否拖欠运输费的问题，虽然ＸＸ玉提交的证明名称为“收款收据”，但收款收据载明的内容为运输地点、标的、运输费金额，签名的系星佳金公司的员工，收款收据载明的内容不符合收款收据的一般形式，但是符合运输单的形式；同时虽然会计凭证不符合一般的对账形式，但会计凭证中有星佳金公司会计及股东的签名，而原件又交由ＸＸ玉持有，对双方而言，会计凭证实际是对运输费的结算。同时，星佳金公司未能提交付款凭证，因此，对ＸＸ玉主张星佳金公司拖欠运输费11250元的事实，原审法院予以采纳。ＸＸ玉请求星佳金公司支付运输费11250元及利息依法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审判决如下：星佳金公司于判决发生法律效力之日起五日内支付ＸＸ玉运输费11250元及利息（从起诉之日即2012年12月13日起按银行同期同类贷款利率计至判决确定的支付之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费50元，由星佳金公司承担。
上诉人星佳金公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。首先，星佳金公司实际已付清所有的运输费用，不存在拖欠ＸＸ玉运费。记账凭证本应是单位内财务做帐凭证，ＸＸ玉取得该凭证原件不符合法律规定，该凭证不能认定为是对运输费的结算；记账凭证并没有明确是支付ＸＸ玉的运输费用，且总账科目杂项费（借方）金额11250元，总账科目现金（贷方）金额11250元，借贷双方持平，证明该费用已以现金方式付清。其次，ＸＸ玉提供的收款收据既不符合收款收据的一般形式，也不符合运输单的形式，亦没有ＸＸ玉的签名，更不能代表星佳金公司仍欠ＸＸ玉运输费用。二、原审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百九十二条属于适用法律不当，判决有失公正。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回ＸＸ玉的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由ＸＸ玉承担。
上诉人星佳金公司在二审期间没有向本院提交新证据。
被上诉人ＸＸ玉答辩称：星佳金公司拖欠的运输费有收据与记账凭证为证，星佳金公司的上诉没有依据。
被上诉人ＸＸ玉在二审期间没有向本院提交新证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明以下事实：1.星佳金公司于二审法庭调查期间称其委托ＸＸ玉运输货物没有及时支付运费，故其员工在收款收据上签名作为应付款凭证。2.案涉《记帐凭证》总帐科目记载“杂项费”及“现金”，出纳栏为空白。3.星佳金公司于二审法庭调查期间确认其以现金支付的款项按惯例应该需要出纳签名才可以支出；ＸＸ玉称《记帐凭证》是星佳金公司会计交给ＸＸ玉用以办理取款，但星佳金公司没有实际支付，若所涉款项已支付，ＸＸ玉会在《记帐凭证》上签名且星佳金公司会取回收据。
本院认为：ＸＸ玉根据星佳金公司的要求将货物运输至指定地点以获取相应报酬，本案为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对星佳金公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：星佳金公司是否已向ＸＸ玉结清全部运输费用。本院对此分析如下：第一，原审判决根据案涉收款收据的出具形式、内容等情况认为其有别于一般已付款凭证，该认定于理有据，况且星佳金公司于二审期间亦确认其因没有及时支付运费而向ＸＸ玉出具收款收据作为应付款凭证，故案涉收款收据应当作为认定星佳金公司应付款而非已付款之证据，星佳金公司以收款收据不符合运输单的一般形式作为抗辩理由理据不足。ＸＸ玉作为原件持有人对收款收据所涉应付款项享有相应权利，星佳金公司以收款收据未载有ＸＸ玉签名作为抗辩理由缺乏依据，本院对此亦不予支持。第二，星佳金公司主张其已向ＸＸ玉履行付款义务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，应由星佳金公司对自己主张的付款情况承担举证责任。星佳金公司主张ＸＸ玉提交的《记帐凭证》可以证明相应费用已以现金方式结清，但《记帐凭证》属于星佳金公司单方出具的作为登记账簿依据的会计凭证，并不足以证明星佳金公司已向ＸＸ玉支付所涉款项。星佳金公司未能提交证据证明其已向ＸＸ玉结清全部运输费用，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应由星佳金公司承担举证不能的不利后果，对于星佳金公司提出的上诉意见，本院不予支持。
综上，上诉人星佳金公司的上诉请求与上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由东莞市星佳金家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 杨 浩
二〇一三年九月四日
书 记 员 杨 曦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。