wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1389号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告虞春和。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告虞春和信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费497元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 张晓慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6529号
原告周文奇。
被告张学研。
原告周文奇诉被告张学研民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告周文奇到庭参加诉讼，被告张学研经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告张学研向我借款25000元，并向我出具借条1张。约定2014年年头还款，到期后被告以各种理由推诿不还。现要求被告偿还借款25000元及利息1200。
被告张学研缺席，未作实体答辩。
经审理查明：被告张学研2012年至2013年年底在原告周文奇经营的餐厅打工，打工期间因被告家庭困难向原告借款3万元，直到2013年12月24日被告家中有事，提出辞职，以被告工资抵顶原告借款5000元，还欠原告25000元并写下欠条。逾期后，原告向被告多次索要无果，形成诉讼。审理中由于被告下落不明，本院用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但其未能在指定时间应诉参加诉讼。
上述事实由当事人的陈述、欠据等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间民间借贷关系有原告提交的借据证实，足以认定。被告借款后未按期偿还借款，构成违约其应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息，因双方没有约定，不予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学研偿还原告周文奇借款25000元。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告周文奇的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告张学研负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
代理审判员 蒋大荣
代理审判员 赵国栋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 顾佳丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1984号
原告：禹洲物业服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。统一社会信用代码：91350200260131525Q。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人：张明确，禹洲物业服务有限公司经理。
被告：姜陆姑，女，1961年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告禹洲物业服务有限公司与被告姜陆姑物业服务合同纠纷一案中，原告禹洲物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹洲物业服务有限公司撤回对被告姜陆姑的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年五月十八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6254号
原告李秀国，男，汉族，1979年12月13日出生，住河南省浚县。
被告郑州恒骏汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区东明路北260号院3号楼28层2802号。
法定代表人李华丽。
被告李振，男，汉族，1984年10月19日出生，住河南省扶沟县。
原告李秀国诉被告郑州恒骏汽车销售有限公司、李振合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告李秀国于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀国自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李秀国撤诉。
案件受理费2006元，减半收取计1003元，由原告负担。
审 判 员 李 雯
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 王卫宾
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字00100号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人田某，群众。
因涉嫌诈骗罪于2013年5月21日被无极县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以（2013）无检刑诉102号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉。审理期间退回公诉机关补充侦查一次。被害人张某、被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2012年10月16日，被告人田某以军队有关系，可以向军队提供新书名义骗取张某25万元，同年11月15日，又以北京军区有废旧物资可以购买的名义，骗取张某5万元，同年11月30日，田某以其妻子单位出事急需现金为由，骗取张某8万元。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第266条之规定，追究其刑事责任。建议对田某在有期徒刑六年至八年之间量刑。
被告人田某对指控其犯诈骗罪的事实供认不讳。
主要辩护意见是：刚开始我是向张某借钱，后来是一起做生意。
经审理查明，2012年10月16日，被告人田某以向部队提供书籍为由骗取张某25万元。11月15日以购买北京军区废旧物资为由，骗取张某5万元。11月30日以其妻子单位出事急需现金为由，骗取张某8万元。被告人田某共计骗取被害人张某3次，骗取现金38万元，所得赃款供自己消费和偿还个人债务。
认定上述事实的证据有：1、书证（1）受理案件登记表、立案决定书：2013年1月6日，张某报案称田某以军队有关系做买卖等等名义骗取38万元。无极县公安局2013年1月18日立案侦查。
（2）田某户籍证明信。
（3）到案经过：田某于2013年5月20日在深泽县兴隆宾馆被深泽县巡警大队民警抓获。
（4）中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行凭证。
（5）无极县大陈镇政府证明。
（6）银行流水。
2、证人证言
3、被害人张某的陈述。
4、被告人田某的供述。
上列证据经庭审举证质证，被告人田某和受害人张某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田某以向部队提供新书、收购部队废旧物资和其妻子单位有事急需现金为由，三次骗取张某共计38万元。田某在收钱后并没有从事其所辩称的生意，而是供自己和朋友消费或偿还个人债务，且部分款项不能说明去向。田某在骗钱得逞后关闭手机隐匿。综上，被告人田某的辩护意见本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人田某以非法占有为目的，用虚构的事实或者隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人田某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在审理过程中，被告人田某认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2021年5月20日止）。
二、责令被告人田某退赔被害人张某经济损失380000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢贞建
审判员 李 巍
陪审员 司伟娜
二〇一四年五月八日
书记员 张 莹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第231号
原告吴某，女，1976年11月19日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县长湖乡义门村。
委托代理人李荣，湖南忠民律师事务所律师。
被告张某，男，1971年9月7日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县长湖乡燎原村。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日依法立案受理。在审理过程中，原告吴某于2014年5月14日以双方当事人已经和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 续留良
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 青
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2744-1号
申请执行人南京盼忆贸易有限公司，住所地本市栖霞区尧化街道尧辰路3号东城世家25幢107室。
法定代表人施红亮，该公司董事长。
被执行人刘康安，男，1961年4月20日生。
南京盼忆贸易有限公司与刘康安借款合同纠纷一案，南京盼忆贸易有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦红商初字第3号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人名下无车辆。被执行人名下房产已由南京市江宁区人民法院依法拍卖，本院依法向南京市江宁区人民法院发出协助通知，要求提取本案所涉的抵押款。被执行人暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 赵春凤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东民初字第98号
原告：朱春艳。
委托代理人：应潮，浙江思律律师事务所律师。
被告：孙策。
委托代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
原告朱春艳与被告孙策机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春艳的委托代理人应潮、被告孙策及其委托代理人郑建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告孙策驾驶自有的二轮轻便摩托车（原为电动车，经鉴定为机动车，该车无强制险和商业险）在途径桐琴镇五金大道5号鑫泰公司门口地段，与行人原告朱春艳发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。原告经武义县第一人民医院二次住院治疗及门诊治疗，花去医药费99586.59元，其伤势经鉴定分别构成八级和十级伤残、轻度智力损害。该事故经武义县公安局交通警察大队事故责任认定，原、被告负同等责任。被告车辆属机动车，应参加强制险和商业保险险种的投保，事故发生前未有进行相应投保，被告应在交强险责任范围内承担全额的赔付责任。请求判令被告孙策赔偿原告各项损失192264元。
被告孙策辩称，对交通事故的发生、经过、责任认定无异议，但对赔偿金额的计算方式与标准有异议，被鉴定为机动车的电动车造成交通事故的，交强险范围内也应按责任比例分摊。原告主张的赔偿项目中，交通费应以票据为准，鉴定费非事故损失，不应由被告承担，精神损害抚慰金不予认可，470元的其他费用没有依据，不予赔偿。
原告为证明其主张，在庭审中出示了以下证据：原、被告身份证明材料，以证明原、被告的诉讼主体资格；事故认定书一份，以证明事故及责任；医疗费发票、门诊病历、住院病历，以证明原告所花的医疗费用；司法鉴定意见书两份，以证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间；《检验报告》一份，以证明被告驾驶的电动车为机动车的事实。
经质证，被告认为《检验报告》系复印件，无法核对真实性；对医疗用药的合理性有异议；对其余证据无异议。
原告的上述证据本院认证如下，《检验报告》原告在庭后补充提交了盖有武义县交警大队印章的复印件一份，与庭审中提交的相一致，故，该《检验报告》本院予以确认。被告虽对用药的合理性提出异议，但其未提交反驳证据或提请鉴定，被告的质证意见本院不予采信，具体数额依发票等核定。故本院对上述证据予以认定，确认对本案具有证明力。
被告孙策未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2015年1月15日11时32分许，被告孙策驾驶自有二轮电动车在途径桐琴镇五金大道5号鑫泰公司门口地段时，与行人原告朱春艳发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤。原告经武义县第一人民医院二次住院治疗及门诊治疗，共花去医药费99586.59元，其交通事故致颅脑外伤及后遗症，经鉴定分别构成八级、十级伤残，护理时间60日、营养时间90日、误工时间180日。该事故经武义县公安局交通警察大队认定，原、被告负同等责任。被告驾驶的二轮电动车经鉴定属机动车。事发后，被告已赔偿原告20000元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队认定被告孙策负事故同等责任亦无不妥。故，被告孙策应承担相应的民事责任。本案中，被告孙策虽驾驶的是二轮电动车，但根据鉴定机构的鉴定意见，发生事故时该电动车属于机动车，故本院确定被告孙策承担60%的赔偿责任。原告要求被告承担未投保交强险的法律责任，但现行法律、法规未明确规定超标二轮电动车车主应当投保交强险，并且客观上也无法投保交强险。故，原告的这一请求，本院不予支持，原告的合理损失按双方当事人的责任进行分摊。原告主张的赔偿项目应有法律依据，损失范围应当合理。关于470元其它费用问题，从票据上看有几张为收款收据，但其用途为一次性护用品，手术光头费用等，应系抢救过程必要支出，本院认定为合理。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤势，本院酌定为9600元；鉴定费属于原告的合理损失。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费99586.39元、住院伙食补助费1080元、护理费9000元、营养费5580元、误工费13320元、伤残赔偿金123987.20元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费4440元、交通费720元、其他损失470元，共计267783.59元，60%为160670.15元。被告已赔偿部分可予抵扣。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告孙策赔偿原告朱春艳160670.15元，扣除已付的20000元，为140670.15元（限于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告朱春艳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元（已减半），由原告朱春艳负担556元，被告孙策负担1517元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈夏青
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执520号
申请执行人赵尊芳。
被执行人李沧区房屋征收办公室，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙琦，职务主任。
申请执行人赵尊芳与被执行人李沧区房屋征收办公室行政征收协议纠纷一案，于二〇一五年九月二十一日审结。该案（2015）李行初字第37号行政判决书已立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人李沧区房屋征收办公室银行存款人民币134666元（含执行费1392元），转出执行费人民币500元，案款现已发还至申请人，申请人代被执行人缴纳执行费1392元，至此，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）李行初字第37号行政判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月十六日
书记员 金 欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17847号
原告北京丰汇物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区北河沿大街141号。
法定代表人李香山，总经理。
委托代理人周毓芝，女，该公司职员，联系地址同该公司。
被告周佩荣，女，1959年1月23日出生，职业不详。
原告北京丰汇物业管理有限责任公司诉被告周佩荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京丰汇物业管理有限责任公司的委托代理人周毓芝到庭参加了诉讼，被告周佩荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京丰汇物业管理有限责任公司诉称：被告周佩荣于1999年入住原告服务管理的北京市西城区丰汇园xx号楼x层x门xxx号房屋，该房屋建筑面积79.4平方米。被告居住在由原告负责供暖的房屋，每年一次性向原告交清当年度的供暖费，供暖费标准为每平方米每采暖季24元，被告2013年11月15日至2014年3月15日未按照规定交纳供暖费，至今欠付原告供暖费1905.6元。原告现起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付自2013年11月15日至2014年3月15日应交纳的供暖费1905.6元；2、诉讼费和滞纳金被告负担。
被告周佩荣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告系北京市西城区丰汇园xx号楼x层x门xxx号房屋的产权人，该房屋建筑面积为79.4平方米。该址属于北京市热力集团有限公司集中供暖范围。1999年10月，北京市热力集团有限公司与北京众托物业管理有限公司签订供用热合同，北京众托物业管理有限公司按照供用热合同中相关规定向北京市热力集团交纳供暖费。2005年3月28日，北京众托物业管理有限公司更名为北京丰汇物业管理有限责任公司。现被告拖欠原告2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费1905.6元未交纳。
上述事实，有代收代缴证明、供暖费签证单、入住审核表、名称变更通知、房屋所有权转移登记申请书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告居住在由北京市热力集团有限公司集中供暖的房屋内，北京市热力集团有限公司向包括涉案房屋在内的房屋提供热力，原告作为使用方向北京市热力集团有限公司交纳供热费。根据庭审查明可知，被告系涉案房屋的产权人，且被告亦实际享用热力，其应向原告缴纳供热费，再由原告向北京市热力集团有限公司交纳供暖费，原告作为代收代缴人收取被告作为热力使用人的供暖费有事实及法律依据，故原告要求被告支付拖欠供暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金双方未对此进行约定，缺乏法律依据，故本院不予支持。被告梁棣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告周佩荣给付原告北京丰汇物业管理有限责任公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费一千九百零五元六角。
二、驳回原告北京丰汇物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告周佩荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告周佩荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 王小贤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 雪
南京市玄武区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）玄行初字第2号
原告陈某，女，1980年12月7日生，汉族。
委托代理人宋联民，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京市玄武区民政局（以下简称玄武民政局），住所地在南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人袁芳，玄武民政局局长。
委托代理人李媛，江苏永孚律师事务所律师。
第三人陆某甲，男，1979年10月12日生，汉族。
原告陈某诉被告玄武民政局撤销婚姻登记一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知陆某甲为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年2月28日、3月14日、8月27日公开开庭审理了本案，原告陈某（第三次庭审未到庭）及其委托代理人宋联民，被告委托代理人李媛，第三人陆某甲（第三次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年9月8日，被告玄武民政局颁发字号为Jxxx-2011-00xxx的结婚证，载明：陈某与陆某甲于2011年9月8日在该局自愿登记结婚。
被告提供作出具体行政行为的证据有：1、结婚登记告知单，证明被告依据《登记规范》第二十二条规定办理登记，在告知单上已经明确表述了登记规范第二十二条所有内容；2、户口本及身份证件，证明被告依据《登记规范》第二十九条规定办理登记，本案中原告是携带自己的身份证以及户口本原件到被告处，经过被告的查验核对进行的登记；3、申请结婚登记声明书，证明被告被告依据《登记规范》第二十九条规定办理登记；4、结婚登记审查处理表，证明被告依据《登记规范》第三十条、三十一条规定办理登记，并颁发结婚证。
以上证据提交法院均为复印件。
原告诉称，原告与第三人陆某甲系普通朋友关系。2012年11月，原告与男友赴民政局拟办理结婚登记手续，却被告知“已登记结婚，无法再行登记”。经查阅，被告下属的婚姻登记处卷宗赫然显示：2011年9月8日，原告与陆某甲“已登记结婚”。事实上，原告曾拒绝过陆某甲的追求，双方未曾建立恋爱关系，原告在毫不同意、毫不知情、且未到场签字的情况下，被告即予办理“结婚登记”，这太不可思议。原告认为，男女双方亲赴民政局，是办理结婚登记的重大、必备要件之一，原告在未到场签字（本案系冒名）、毫不同意的情况下，被告即予办理“结婚登记”，属于具体行政行为违法，依法应予撤销。故请求：1、依法撤销被告作出的违法“婚姻登记”具体行政行为；2、诉讼费由被告承担。
原告起诉时提交的证据有：1、申请结婚登记声明书；2、结婚登记审查处理表。以上两份证据均证明原告被冒名（伪造签名）。
以上证据均为复印件
被告辩称，一、被告依据《中华人民共和国婚姻法》第五条至第八条依法办理结婚登记；作出婚姻登记的具体行政行为的程序是依据民发（2003）127号《婚姻登记工作暂行规范》的规定，经询问了当事人的意愿，对提供的证件等资料进行一一查验等等，依法、审慎的为原告与陆某甲办理了结婚登记。整个办理结婚登记的过程也均由原告与陆某甲本人携带相关证明材料亲自到场签字、拍照并办理了登记手续。所以，被告作出的具体行政行为合法，婚姻登记行为当然具有法律效力。二、原告诉称其与“陆某甲系普通朋友关系”、“曾拒绝过陆某甲的追求”以证明其未与陆某甲亲自到被告处办理结婚登记与事实完全不符。首先，原告是携带着自己的身份证件和户口簿等身份材料办理结婚登记；其次，在被告处和陆某甲拍照的也是手持身份证件、与身份证件照片完全一致的原告本人。更奇怪的是，2012年12月，原告本人到被告处调其婚姻登记档案，面对被告工作人员的询问，原告口述对陆某甲仅仅是面熟，但是不记得与陆某甲办理了结婚登记，这又与被告诉状所称“与陆某甲系普通朋友关系”相互矛盾。原告为何隐瞒其与陆某甲结婚登记的事实可能只有原告自己知晓，但是无论是何原因，原告不能视婚姻登记为儿戏，不能随意找个理由推翻依法办理的婚姻登记。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护法律的尊严和结婚登记的神圣和合法有效性。
第三人述称，办理结婚登记的时候，其和原告都在场，签字也是各自本人签字。
经庭审质证，原告对被告提供的证据形式真实性没有异议，但对其合法性及关联性有异议。被告做出婚姻登记的具体行政行为具有明显的标准化、流程化等特点，其表面上遵循程序，而实质上流于形式，这就可能给张冠李戴留下漏洞和余地，造成假冒现象。被告的这些证据并不能证明当时到民政局现场登记、签字的就是原告本人。原告的身份证和户口本等相关证件完全可能存在因侵权而被窃取擅自使用，由一个冒名的第三方持有原告的证件，从而骗取了被告经办人员的信任，进行了所谓的登记。所以被告的证据不能证明其行政行为合法。第三人对被告提交的证据真实性没有异议。
被告、第三人对原告提交的证据真实性没有异议。第三人未提供证据。
经审理查明，2011年9月8日，原告与陆某甲携带相关证明材料，并到场签字、拍照并办理结婚登记手续。1、结婚登记告知单，证明被告依据《登记规范》第二十二条规定办理登记，在告知单上已经明确表述了登记规范第二十二条所有内容；2、户口本及身份证件，证明被告依据《登记规范》第二十九条规定办理登记，本案中原告是携带自己的身份证以及户口本原件到被告处，经过被告的查验核对进行的登记；3、申请结婚登记声明书，证明被告被告依据《登记规范》第二十九条规定办理登记；4、结婚登记审查处理表，证明被告依据《登记规范》第三十条、三十一条规定办理登记，并颁发结婚证。被告依据《中华人民共和国婚姻法》第五条至第八条依法办理结婚登记。
审理中，本院委托金陵司法鉴定所对结婚登记告知单、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表中原告陈某签字的真实性进行鉴定，经鉴定，签字为原告陈某所签。原告不服该鉴定，认为鉴定人员未携带卷宗到庭质证，其后虽安排再次质证，但不排除其后补证据的可能故提出重新鉴定申请，并请求对照片是否合成，对当事人陈某、陆某甲进行测谎。对此，本院未予准许。
本院认为，被告依据《中华人民共和国婚姻法》第五条至第八条依法办理结婚登记；作出婚姻登记的具体行政行为的程序是依据民发（2003）127号《婚姻登记工作暂行规范》的规定，经询问了当事人的意愿，对提供的证件等资料进行一一查验等等，依法、审慎的为原告与陆某甲办理了结婚登记。整个办理结婚登记的过程也均由原告与陆某甲本人携带相关证明材料亲自到场签字、拍照并办理了登记手续。所以，被告作出的具体行政行为合法，婚姻登记行为当然具有法律效力。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 武圣祥
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 张庆美
二〇一三年九月十一日
见习书记员 董 菲
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1570号
原告龚某某，女。
委托代理人汤春兵，男，四川省盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告龚某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人汤春兵、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告均系再婚。2011年下半年原、被告双方经他人介绍认识后，确立了恋爱关系并同居生活，于2012年3月9日在西充县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，未添置任何财产。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可，但2013年以来，由于性格差异，双方缺乏信任等原因，常为家庭琐事发生纠纷。2013年7月双方发生纠纷后分居至今。期间，原告于2013年9月向西充县人民法院起诉，虽已查明原、被告缺乏信任，常为家庭琐事发生纠纷、分居等事实，但由于原告提供夫妻感情确已破裂的证据不充分，而被西充县人民法院（2013）西充民初字第2090号民事判决书判决：驳回原告龚某某的诉讼请求。至今，原、被告仍分居生活，互无往来，已无任何和好可能，夫妻感情已完全破裂，夫妻感情已名存实亡。为此，特依法再次起诉，请求法院判决与被告离婚；婚前个人财物归各自所有。
被告何某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂；婚后双方共同出资购买了位于西充县晋城镇某幢某单元某号住房一套。我坚决不同意离婚。
经审理查明：2011年下半年，原、被告双方经他人介绍认识后，确立了恋爱关系并同居生活，2012年3月9日在西充县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，后因双方缺乏信任，常为家庭琐事发生纠纷。2013年7月，双方发生纠纷后分居至今。期间原告于2013年9月向本院起诉要求与被告离婚，本院以原告未提交夫妻感情确已破裂的证据为由作出（2013）西充民初字第2090号民事判决书驳回原告诉讼请求，后原、被告夫妻感情仍未改善，原告遂诉被告来本院要求与被告离婚，案经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告双方婚前自由恋爱结婚，婚后较长时间夫妻感性较好，虽近一年来双方由于性格差异时常为生活琐事发生争执、吵闹，但只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻感情是能和好如初的，且在诉讼过程中原告未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 蕾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01374号
原告：乔某。
法定代理人：姚某，农民。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某，农民。
委托代理人：许九香，农民。
委托代理人：章根付，农民。
原告乔某与被告洪某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。根据洪某的申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对乔某与洪某是否存在亲子关系作出了鉴定。本案依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年9月29日、2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告乔某的法定代理人姚某及委托代理人胡虎才，被告洪某及其委托代理人许九香、章根付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某的法定代理人诉称：2013年，乔某母亲姚某与洪某发生婚外情，后姚某生育了乔某。乔某出生后，姚某与洪某因感情及抚养费多次发生纠纷。2015年3月，姚某与洪某的感情纠纷得到解决，但乔某的抚养费问题一直未能解决。现为了维护自�的合法权益，诉至法院，要求洪某每年给付子女抚养费1万元直至乔某独立生活。
洪某庭审中辩称：一、依法承担抚养费，但是每年1万元的抚养费过高，没有能力承担；二、2015年3月16日，姚某与洪某经枞阳县钱桥镇司法所主持调解并达成协议，已经给付了5万元的抚养费；三、如果姚某不愿意遵守之前的协议，或没有独自抚养乔某的能力，洪某可以抚养乔某，不要求姚某承担今后的抚养费，已给付的5万元抚养费可由姚某代为保管，乔某长大后可自行处置该笔费用。
乔某为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，乔某出生预防证明复印件、姚某的身份证复印件各一份，证明乔某及其法定代理人的身份情况；证据二，洪某的身份信息一份；证据三，协议书复印件、收条复印件、判决书复印件各一份，证明洪某与姚某因感情引发纠纷，导致姚某家庭破裂，洪某给付的5万元并不是子女抚养费。
洪某向本院提交了下列证据：证据一、洪某身份证复印件一份，证明其身份情况；证据二、常住人口登记卡复印件，证明洪某与许九香的夫妻关系；证据三、协议书复印件一份，证明纠纷中的抚养费已经枞阳县钱桥镇司法所主持调解达成协议；证据四、收条复印件一份，证明姚某已经同意负责将争议女孩（原告）抚养成人并收到5万元抚养费；证据五、司法鉴定意见书一份，证明乔某与洪某之间的父女关系；证据六、鉴定费发票一张，证明亲子鉴定费用的情况。证据七、证人证言（证人出庭作证）4份及证人身份证复印件4份，证明洪某已给付的5万元是孩子的抚养费。
双方当事人对对方当事人提交的证据发表质证意�如下：洪某对乔某提交的证据一、二无异议，证据三的真实性认可，但对其证明目的有异议，姚某与洪某之间的争议就是为了孩子。乔某对洪某提交的证据一、二、五、六无异议，但证据六的费用应由洪某承担；证据三、四的真实性无异议，但达不到其证明目的；证据七，洪某申请证人出庭的时间不在法定期限内，同时证人的证言与书面协议有矛盾，对证人证言应不予认定。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：乔某提交的证据一、二，洪某提交的证据一、二、五、六，双方当事人均无异议，本院予以认定。乔某提交的证据三中的民事判决书，与本案无关联性。对于乔某提交的证据三中的协议与收条，洪某提交的证据三、四及证据七的四名证人的证言，本院认为，（一）四名证人均系洪某与姚某协议达成时的见证人，应当了解姚某与洪某协议达成的初衷，而证人均陈述该笔费用系子女抚养费；（二）从收条上姚某备注的内容理解，如果是感情纠纷的赔偿，无须备注争议女孩（即乔某）的抚养问题；（三）姚某在庭审中陈述，在孩子出生之前双方并无矛盾，发生矛盾是在2014年农历腊月，洪某对孩子开始不闻不问之后；（四）姚某和洪某发生婚外情系双方自愿，如果按姚某陈述的5万元是对其与洪某感情纠纷的赔偿，则姚某有哪些损失，赔偿的项目是什么，这些均不清，如果仅是发生婚外情就应由一方给予另一方赔偿，则于理不通，于情不合，该份协议违背了公序良俗。综上，认定协议中的5万元费用系洪某给付乔某的抚养费较为合理。
经审理查明：姚某与洪某曾有一段婚外情。年月，姚某生育一女名乔某，现由姚某照料生活。2014年农历腊月，姚某与洪某开始发生矛盾。2015年3月16日，姚某与洪某在枞阳县钱桥镇法律服务所的主持和多名见证人见证下达成协议，协议载明洪某一次性支付姚某一切损失费用5万元，协议第三条规定，姚某今后不得以任何理由与洪某再生争议。根据协议，洪某向姚某支付了5万元。2015年3月16日，姚某向洪某出具一张5万元的收条，并在收条上注明“姚某从此负责将争议的女孩（未取名）负责养至18周岁至成人”。2015年7月6日，乔某诉至法院，要求洪某每年给付抚养费1万元至其独立生活为止。
诉讼期间，洪某向法院提出申请，要求对其与乔某进行亲子关系鉴定。2015年8月25日，受枞阳县人民法院的委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对乔某与洪某、姚某之间是否存在亲生血缘关系作出了鉴定，鉴定意见为：依据DNA分析结果，极强力支持被鉴定人乔某与洪某、姚某之间有亲生血缘关系。洪某支付鉴定费2420元。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故本案中乔某要求洪某给付抚养费至其独立生活为止，应当予以支持。但乔某要求洪某每年支付1万元的抚养费，标准过高。考虑到幼儿的生活开支较大，且需要姚某的专门照顾，根据当地的生活水平，可酌情由洪某每年承担抚养费7200元。洪某已给付的5万元可在其承担的抚育费中逐年予以抵扣。洪某提出变更乔某的抚养权，不符合反诉的条件，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告洪某自2015年1月1日起至原告乔某独立生活止，每年12月30日前给付原告乔某抚养费7200元，被告洪某已给付的5万元抚养费，在原告乔某六到十五周岁期间，每年抵扣5000元（即从2020年至2029年，在此期间被告洪某每年再支付抚养费2200元）；
二、驳回原告乔某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费2420元，合计2470元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子妇的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验�则，对证据有无证明力和证明力大小进行判决，并公开判断的理由和结果。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第63号
申请执行人：开化县国家税务局。
法定代表人：祝雄峰。
被申请执行人：开化县青阳加油站。
申请执行人开化县国家税务局于2015年12月11日作出的开国税通（2015）697号税务事项通知书，认定被执行人应缴税款3856.11元，违反《中华人民共和国税收征收管理法》规定，应缴纳税款，而在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，又未缴纳税款。2016年3月4日申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条第规定，作出的开国税强扣（2016）1号税务强制执行决定书，从被申请执行人开化县青阳加油站在中国石油浙江衢州销售分公司应收销售款中扣缴税款38565.11元、滞纳金2082.52元。故申请执行人开化县国家税务局于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国家税务局于2016年3月4日作出的开国税强扣（2016）1号税务强制执行决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 吾新民
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一六年三月十五日
书记员 余国峰
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第84号
原告：杨某，女，1989年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1985年5月10日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告杨某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人肖绍勇，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2005年相识恋爱，于××××年××月××日在本市登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。被告自2009年开始吸毒后，就经常无缘无故的殴打原告，原告看在女儿年纪幼小的状况就忍受着，多次给机会被告改正，但至今被告没有改正，始终是只要其不开心就殴打原告出气。在2013年1月16日凌晨被告又对原告实施殴打，当时被告打原告的头部和面部并扼脖子，还想拿刀砍，原告被迫叫娘家人接其回娘家居住至今，次日原告在其家人帮助下报警处理。被告的家庭暴力行为，给原告造成严重的身体和精神伤害，已造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生女儿黄某乙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费400元至女儿18周岁止；原告要求每月可探视女儿二次；原告愿承担本案诉讼费用。
被告答辩：不同意离婚。被告只是偶尔吸毒，但是次数不多。被告是从2010年开始大约打了原告5、6次左右，每次都是因原告不外出工作，只顾着在家里睡觉，又不顾家，又不照顾女儿而产生矛盾引起。2013年1月16日凌晨原告回娘家居住至今没有尽到母亲的责任，也没有拿钱养育女儿。若离婚，原告要求携带抚养女儿。
经审理查明：原、被告在2005年相识恋爱，于××××年××月××日在本市登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。被告自2010年吸毒后，常因家庭琐事产生矛盾而殴打原告。原告于2013年1月16日凌晨遭被告暴打后，通知娘家人接其回娘家居住至今，并于次日在其家人帮助下报警处理。
另查明，被告在庭审中的法庭调查阶段无故离开，没有回来。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原告因长期受被告的殴打，并多次给机会被告改正而未改，导致夫妻关系恶劣，已无法共同生活，婚姻关系已名存实亡，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。关于婚生女儿黄某乙的抚养问题，原、被告意思一致，可由被告携带抚养；原告作为不直接抚养子女的一方，应根据子女的实际需要、原告的经济负担能力和现阶段的实际生活水平来确定支付抚养费的数额，同时原告享有探望子女的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄沛珊由被告黄某甲携带抚养，原告杨某负担女儿每月400元的抚养费直到其满18周岁为止；
三、原告杨某享有探望女儿黄沛珊的权利，具体探望时间和方式为：每月单周星期日早上八时起至晚上八时止，探视期间由原告杨某负责女儿黄沛珊的接送；
本案受理费150元由原告杨某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 浩
二〇一三年四月二十二日
书记员 曹雪芬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执261号
申请执行人:吴某，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：许某，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行吴某与许某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人许某确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执261号申请执行人:吴某，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：许某，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行吴某与许某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人许某确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年七月三十一日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3419号
原告：谢辉辉。
被告：姜继话。
原告谢辉辉诉被告姜继话民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日向立案受理。依法由审判员林小巧适用简易�序独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢辉辉到庭参加诉讼，被告姜继话经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢辉辉起诉称：2011年11月8日，被告姜继话向原告借款8万元，约定于2012年5月8日偿还，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还借款8万元并支付利息（自2011年11月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告补充陈述被告借款后共支付给原告利息1.2万元，同时变更第1项诉讼请求为要求判令被告偿还借款8万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告谢辉辉在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.姓名为谢辉辉的居民身份证，用�证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为姜继话的身份信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告姜继话未作答辩，在本院指定的期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月8日，被告姜继话向原告借款8万元，并出具借条一份，借条中未载明借款利息和借款期限。之后，被告共偿付原告1.2万元。
本院认为：被告姜继话向原告谢辉辉借款8万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款�定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借条上没有利息约定的内容，原告也没有提供其他证据证明有利息约定，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此，被告姜继话借款之后偿付给原告的1.2万元应在借款本金中扣减。虽然原、被告之间的借款没有约定利息，但被告在原告提起诉讼后仍未予偿还，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜继话于本判决生效后十日内偿还谢辉辉借款本金6.8万元并赔偿利息损失（以6.8万元为计算基数，自2015年11月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回谢辉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由谢辉辉负担151元，姜继话负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1818元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 林 小 巧
二〇一六年二月四日
书记员 �黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3549号
原告：李某，男，汉族，住安达市。
被告：赵某，女，汉族，住安达市。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费25.00元，由李某负担。
审判员 马春梅
二〇一七年十一月六日
书记员 孟艳霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12178号
申请执行人刘非凡，男，1977年12月3日出生，住河南省永城市。
被执行人杨军南，男，1973年1月4日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人刘非凡与被执行人杨军南民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12178号申请执行人刘非凡，男，1977年12月3日出生，住河南省永城市。被执行人杨军南，男，1973年1月4日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人刘非凡与被执行人杨军南民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年八月二十三日代书记员 金勇强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3444号
原告赵丽，女，1974年3月23日生，住郯城县。
委托代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人范娜，该公司职工。
原告赵丽与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正、被告的委托代理人范娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日8时10分许，原告驾驶其所有的鲁Q×××××号轿车在新2**国道三德特钢门前路段发生交通事故，致车损等损失共计285000元。事故发生时，该车在被告保险公司处投保有商业险，在保险有效期内，且为不计免赔。对于原告的诉请数额，被告未予赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告各项经济损失共计285000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险属实，但在本次事故中原告不承担事故责任，其损失应由事故的有责方予以承担，诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2013年11月2日，原告赵丽为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告平安财保临沂支公司处投保车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔（涵盖车辆损失险、第三者责任保险）。其中车辆损失险赔偿限额为290700元，第三者责任险赔偿限额为300000元。保险期限均自2013年11月3日0时起至2014年11月2日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告中国平安财保临沂支公司出具了保单。
2014年10月14日8时10分许，王玉龙驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿新2**国道由北向南行驶至三德特钢门前路段时，与顺行的赵丽驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞后，致使赵丽驾驶的鲁Q×××××号小型汽车又与顺行的李涛驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成三车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书认定，王玉龙负事故的全部责任，原告赵丽、李涛无事故责任。
对于事故造成鲁Q×××××号小型汽车的损失，罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所进行评估，该公司评估后认定原告车辆损失为285000元。被告对该评估报告提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第584号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型汽车因交通事故造成严重损坏，无修复必要，其实际价值为264290元，残值为23550元。原告对此无异议，被告对该评估报告书有异议，认为该评估报告评估价值过高。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告赵丽为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险以及不计免赔率等商业保险。双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，投保车辆发生交通事故，导致车辆受损，原告赵丽无事故责任，有临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
被告主张原告在事故中无责任，其损失应由事故的有责方予以承担。鉴于原告为其车辆投保车辆损失险系为了在发生交通事故造成损失的情况下得到补偿，故对于事故造成的投保车辆的损失，被告应当在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。故对被告的上述主张本院不予支持。
事故造成鲁Q×××××号小型汽车严重损坏，无修复必要，其实际价值为264290元，残值为23550元，有临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2014）第584号评估结论书予以证实，本院予以认定。虽然被告对该评估报告有异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号小型汽车损失数额的依据。故鲁Q×××××号小型汽车损失240740元（264290元-23550元）应由被告在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失285000元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告赵丽240740元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4911元，原告赵丽负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5575元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 杨丽霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2334号
原告：周学辉，男，1981年2月14日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：张彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告周学辉诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 访
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白晓钰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01103号
原告何炳钧，男，1976年11月28日生，汉族，住湖北省谷城县，
委托代理人程东海，系湖北谷伯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北省老河口市凌澳汽车零部件有限公司。住所地：老河口市李楼镇机场南路5号。
法定代表人贺菊生，男，系该公司经理。
本院在审理原告何炳钧与被告湖北省老河口市凌澳汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何炳钧于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈峥
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第01103号原告何炳钧，男，1976年11月28日生。委托代理人程东海，系湖北谷伯律师事务所律师。被告湖北省老河口市凌澳汽车零部件有限公司。住所地：老河口市李楼镇机场南路5号。法定代表人贺菊生，男，系该公司经理。本院在审理原告何炳钧与被告湖北省老河口市凌澳汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何炳钧于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员卢勇二〇一五年八月三十一日书记员陈峥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1599号
原告：吴中平，男，1969年3月2日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陆备良，男，1959年6月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陆美玲，女，1961年8月11日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈生强，男，1978年8月16日出生，汉族，住桐乡市。
原告吴中平与被告陆备良、陆美玲、陈生强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中平到庭参加诉讼；被告陆备良、陆美玲、陈生强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆备良偿还原告借款本金200000元；2、判令被告陆备良依照借条约定支付原告利息42000元（按照月息3％，暂计算至2017年2月18日）；3、判令被告陆美玲、陈生强对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：陆备良因个人周转需要于2016年7月19日向原告借款200000元，此借款由原告于当日以转账方式支付166000元，以现金方式支付34000元。约定被告生意正常后即归还所有借款，每月按月息3％计算，利息按月支付，本金到期后一次性归还，但被告拿到借款后并未按约定准时归还借款本息，经多次沟通无果，为此起诉。
被告陆备良、陆美玲、陈生强未到庭应诉也未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交借款合同、收条、银行汇款凭证各1份等证据予以证实。被告陆备良、陆美玲、陈生强未到庭视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日，原、被告签订借款合同一份，载明：陆备良向原告借款200000元，期限及利率处均无约定。同时约定若借款人未按期归还，则借款人（担保人）应当承担借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用。陆美玲、陈生强在担保人处分别签名。在该借款借款合同下方的收条（打印件）处载明：本人已经以汇款方式收到借款166000元，以现金方式收到借款34000元。标有“农行：6228480349151102572陆备良”，借款合同及收条中所涉姓名均由当事人签署并按手印。现金34000元当场交付，当日16：33时原告通过掌上银行转入陆备良166000元。事后，经原告催讨后，三被告均未履行法定义务，为此原告向本院起诉。
本院认为，涉案借款合同并未约定还款期限，根据合同法第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时主张权利，故对其要求被告陆备良归还借款本金200000元的请求，本院予以支持；至于原告的利息请求，根据合同法第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因本案借款利息并无约定，故原告此项诉请因证据不足不予支持。至于逾期利息的诉请，根据上述规定第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院准许自起诉之日起按上述标准计算，超出部分不予支持；至于原告诉请判令陆美玲、陈生强对借款承担连带责任的诉请，因二被告对保证方式并无约定，依法应承担连带责任保证，在两被告承担保证责任后，有权向被告陆备良追偿。故对原告该项诉请，本院予以支持。被告陆备良、陆美玲、陈生强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆备良应于本判决生效之日起十日内归还原告吴中平借款本金200000元，并支付逾期利息（按照年利率6%，自2017年3月6日起计算至本案借款本息实际清偿之日止）；
二、被告陆美玲、陈生强对上述借款本息承担连带担保责任；在其承担保证责任后，有权向被告陆备良追偿。
三、驳回原告吴中平其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，财产保全费1520元，合计3985元，由原告吴中平负担692元，由被告陆备良、陆美玲、陈生强负担3293元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 彭梦垚
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督171号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：杨坚，男，1973年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人杨坚给付欠款本金58264.32元及利息、滞纳金合计10253.48元（暂算至2016年4月1日，利息为10253.48元、滞纳金为3421.35元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨坚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金58264.32元及利息（截至2016年4月1日的利息为6832.13元，之后的利息以透支本金58264.32元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金2913.22元，并承担本案申请费504元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二○一六年六月二十七无
书记员 应俊杰
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2016）浙0302民督171号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：杨坚，男，1973年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人杨坚给付欠款本金58264.32元及利息、滞纳金合计10253.48元（暂算至2016年4月1日，利息为10253.48元、滞纳金为3421.35元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨坚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金58264.32元及利息（截至2016年4月1日的利息为6832.13元，之后的利息以透支本金58264.32元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金2913.22元，并承担本案申请费504元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴春瑜二○一六年六月二十七无书记员  应俊杰??-2-?
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3654号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：王守沪。
被申请人：王祥云。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王守沪等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王守沪、王祥云的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币230000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王守沪、王祥云的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢180号
马蕴丽、魏大兵、河南省中冉置业集团有限公司：
你与陈静借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执恢180号申请执行人陈静，女，1973年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人马蕴丽，女，1976年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人魏大兵，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省。被执行人河南省中冉置业集团有限公司，住所地驻马店市。法定代表人马蕴丽，该公司经理。申请执行人陈静与被执行人马蕴丽、魏大兵、河南省中冉置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案执行。本院（2015）年驻民一初字第00017-3号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马蕴丽、魏大兵、河南省中冉置业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马蕴丽、魏大兵、河南省中冉置业集团有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王录坡审判员 姜树华二〇一七年七月一日书记员 李海鑫
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初319号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张存治，男，1969年11月24日出生于河南省延津县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省延津县。曾因盗窃，于2013年12月30日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月16日被新郑市公安局取保候审，于2017年3月22日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人张存治犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张存治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月6日7时许，被告人张存治到新郑市龙湖镇河南工业贸易学院6号宿舍楼二楼，进入6230宿舍内，分别将被害人吴某的一部金色魅族手机及100元现金和被害人陈某的一部白色华为手机及50元现金盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，被盗的魅族PR05手机评估价值为1680元，华为7i手机评估价值为600元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张存治的供述和辩解，被害人吴某、陈某的陈述，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人张存治的行为已构成盗窃罪。同时以被告人张存治具有坦白、劣迹、已退赃的量刑情节为由，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张存治对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月6日7时许，被告人张存治到新郑市龙湖镇河南工业贸易学院6号宿舍楼二楼，进入6230宿舍内，分别将被害人吴某的一部金色魅族手机及100元现金和被害人陈某的一部白色华为手机及50元现金盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，被盗的魅族PR05手机评估价值为1680元，华为7i手机评估价值为600元。
另查，2016年12月18日，被害人陈某、吴某分别对被告人张存治表示谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张存治的供述，2016年12月6日7时许，因为手里没钱，就想到河南工业贸易学院的宿舍看看，有没有什么东西可拿。他就直接到了河南工业贸易学院6号宿舍楼，当走到2楼最东边的宿舍，他看到宿舍的门是开着的，里面的人都在睡觉，就进去翻了翻挂在墙上的衣服，看到衣服里有手机，旁边桌上的钱包里面有100元，就把手机和钱拿走了。之后又看到另外一个桌子上也有个手机及50元零钱，就把这个手机和钱也拿走了。出去后，他就到沙窝李西沟村的市场，把手机以500元的价格卖给了一个中年男子，之后他就把这650元钱给吃吃花了。后来当他走到河南工业贸易学院附近时，被人发现，就被带到龙湖派出所了。
2、被害人吴某陈述，2016年12月5日晚上8时许，他回到新郑市龙湖镇工贸学院6号楼6230室，之后就躺在床上玩手机到6日凌晨0时许，把手机放在上衣右侧口袋里将上衣挂在床头，把钱包放在电脑桌子就休息了，到12月6日9时许，起床去拿手机发现手机不见了，钱包里的100元钱也不见了，同时他室友陈某放在床头的手机也被盗，之后就报警了。他被盗的手机是金色魅族PR05。后来通过学校的监控发现，有一名男子进入过他宿舍，之后从学校东南小门出去。
3、被害人陈某陈述，2016年12月5日晚20时许，他回新郑市龙湖镇工贸学院6号楼6230室宿舍，之后在床上玩手机，到6日凌晨0时许，他将手机放在床头就睡觉了，到了6日9时许，起床拿手机时发现手机不见了，同时室友吴某的手机及100元现金也不见了，于是报警。他被盗的手机是白色华为7i。
4、现场勘验、检查笔录及照片证实，案发现场的情况。
5、郑州瑞华联合资产评估事务所出具的资产评估报告书证实，被盗的魅族手机价值1680元，被盗的华为手机价值600元，合计2280元。
6、谅解书证实，被害人陈某、吴某对被告人张存治表示谅解。
7、到案经过、侦破报告证实，被告人张存治系抓获到案及案件的侦破情况。
8、常住人口基本信息、前科证明、行政处罚决定书证实，被告人张存治系完全刑事责任能力人，有劣迹。
本院认为,被告人张存治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张存治应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张存治的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚；3、已退赃并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张存治提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张存治犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐科研
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第96号
申请执行人依安县农村信用合作联社。
法定代表人潘贵江，职务理事长。
委托代理人李明，系该社员工。
被执行人王维堂，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县双阳镇吉利村2组。
被执行人王荫堂，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县双阳镇吉利村2组。
黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第23号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一四年三月十二日
书记员 孙亚明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3009号
原告：马卫民，男，1971年7月5日出生，汉族，企业职工，住安徽省庐江县，
被告：宛新福，男，1969年9月14日出生，汉族，退休教师，住安徽省庐江县，
原告马卫民与被告宛新福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长,人民陪审员汪德生、张向明参加评议的合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告马卫民到庭参加诉讼,被告宛新福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马卫民诉称：宛新福因承包工地发放工人工资，于2015年1月8日向马卫民借款250000元，并承诺于2016年1月8日前还清，双方约定250000元年利息30000元，即年利率为12%，当日宛新福向马卫民出具借条1份。马卫民每年多次向宛新福催讨，宛新福拖延未付。现请求：1、宛新福归还马卫民借款本金250000元及利息67500元（自2015年1月8日起按年利率12%计算利息至2017年4月8日），合计人民币317500元，并自2017年4月9日起按年利率12%支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由宛新福承担。
宛新福未应诉答辩。
经审理查明：2015年1月8日，宛新福向马卫民借款250000元，同日宛新福向马卫民出具借条1份,双方约定250000元年利息30000元，即按年利率12%计息，并约定于2016年1月8日前还清。到期后，马卫民向宛新福多次催讨，宛新福拖延未付。
证明上述事实的证据有：1、马卫民提交的身份证复印件1份，证明其身份信息；2、马卫民提交的宛新福身份证复印件1份，证明宛新福身份信息；3、马卫民提交的借条1份，证明宛新福向马卫民借款的时间、金额、双方约定的利息情况；4、马卫民的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院可以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。宛新福向马卫民借款250000元，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。马卫民要求宛新福偿还借款本金250000元及利息67500元（自2015年1月8日起按年利率12%计算利息至2017年4月8日），合计317500元，并自2017年4月9日起按年利率12%支付利息至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第二款、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宛新福于本判决生效后二十日内偿还原告马卫民借款本金250000元及利息67500元（自2015年1月8日起按年利率12%标准计算利息至2017年4月8日），合计317500元，并自2017年4月9日起按年利率12%标准支付利息至本息实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，由被告宛新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪岳汉
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第41号
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人大草原烤羊腿。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年6月25日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年5月20日以被执行人大草原烤羊腿未缴纳2013年度城市生活垃圾处理费1200元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第4项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2013）第011号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2013年度城市生活垃圾处理费合计1200元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第011号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2013年6月5日送达给被执行人大草原烤羊腿。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第011号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人大草原烤羊腿必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2013年生活垃圾处理费人民币1200元；
二、被执行人大草原烤羊腿在上述期限内不履行义务，申请执行人在法定期限内可以向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被执行人大草原烤羊腿负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年七月二日
书记员 芮君君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1404号
解除申请人：王海迪，男，汉族，1985年10月24日出生，现住德州市德城区向阳路171号3号楼2单元401号。
被申请人：钟建勇，男，汉族，1975年8月10日出生，现住德州市德城区，德州市青少年宫幼儿园职工。
本院在执行解除申请保全人王海迪与被申请人钟建勇民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3438号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被告钟建勇的工资卡采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十二月七日
书记员 贾立刚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3012号
原告：董某某，男。
委托诉讼代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
原告董某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人杨青林到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：要求被告王某某立即给付欠款40000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至欠款全部给付之日止。事实和理由：汪兴波、邢野在原告处借款40000元，被告为上述借款提供担保，现双方因还款事宜协商未果。
被告王某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董某某向本院提交借条一份及证人刘恩平出庭作证，欲证明欠款的数额、经过及被告王某某为借款提供担保的事实。原告的证据内容真实、形式来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：汪兴波和邢野是夫妻关系，二人于2016年5月1日在原告董某某处借款40000元，同时为原告出具借条一张，借条上约定利率为银行同期贷款利率的四倍，被告王某某在借条的担保人处签名。该笔借款到期后，借款人和担保人并未向原告给付借款本息，现双方因还款事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董某某与汪兴波、邢野之间的借贷关系清楚，有二人出具的欠条为凭。被告王某某在欠条的担保人处签名，双方未约定保证方式，故被告应对上述借款的本息承担连带保证责任。本案原、被告对逾期的利息均未约定，原告主张逾期利率按照借期内月利2%计算至全部履行完毕止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告董某某要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告董某某借款本金40000元及以本金40000元为基数，按月利率2%计算的自2016年5月1日起至清偿日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年九月四日
书记员 石敬东
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初4541号
原告：海南金华林业有限公司。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托诉讼代理人：王倩雯，该司法务。
被告：海南伯诚贸易有限公司。
法定代表人：黄光裕，总经理。
原告海南金华林业有限公司与被告海南伯诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告海南金华林业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告通知解除编号为HFODO1AXXXF、HFODO1AXXXF两份《林业用地承包合同》的行为无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2005年8月3日、4日，原、被告双方签订编号为HFODO1AXXXF、HFODO1AXXXF《林业用地承包合同》，约定附件二面积分别为40.35亩、33.56亩，承包年限自2005年7月8日至2035年7月8日，105元/亩/年，五年一期，一期一付。签订合同时，上述两份合同已分别经案外人澄迈县金江镇大美村委会大美村民小组与澄迈县金江镇杨坤村委会美郎村民小组两村小组三分之二以上村民代表决议同意、澄迈县金江镇人民政府的批准及澄迈县林业局的鉴证。该两份合同是原被告双方之间真实的意思表示，内容无违反法律、法规强制性规定，签订程序合法，依法成立生效，应受法律保护。
合同签订后，原告就上述两份合同已向被告支付完毕两起土地承包金总计77606元，被告收到款项后亦无异议。2016年3月3日，被告却向原告发函告知：因原租金比较低，土地升值幅度大，农户要求提高，其已无能力满足农户要求，正式通知原告解除上述两份合同。依照《合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”再根据《合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定，原告不存在上述任何情形，被告无权行使解除合同权利。本案中，显而易见被告以农户要求过高无法满足为由解除合同，完全不符合通知解除的法定条件，其通知解除合同纯属滥用合同解除权利的行为，不产生解除合同的法律效力，依法应被确认无效。
被告海南伯诚贸易有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原被告所签署的编号为HF0D01XXXF、HF0D01XXXF两份《林地用地承包合同》属于农村土地承包经营合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一、二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”两份合同所涉案的林业用地所在地均位于澄迈县金江镇。本院不具有管辖权，故本案应由澄迈县人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一、二款规定，裁定如下：
本案移送澄迈县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张为群
人民陪审员 金剑君
人民陪审员 付向荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄歆捷
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初4541号原告：海南金华林业有限公司。法定代表人：黄志源，董事长。委托诉讼代理人：王倩雯，该司法务。被告：海南伯诚贸易有限公司。法定代表人：黄光裕，总经理。原告海南金华林业有限公司与被告海南伯诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告海南金华林业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告通知解除编号为HFODO1AXXXF、HFODO1AXXXF两份《林业用地承包合同》的行为无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2005年8月3日、4日，原、被告双方签订编号为HFODO1AXXXF、HFODO1AXXXF《林业用地承包合同》，约定附件二面积分别为40.35亩、33.56亩，承包年限自2005年7月8日至2035年7月8日，105元/亩/年，五年一期，一期一付。签订合同时，上述两份合同已分别经案外人澄迈县金江镇大美村委会大美村民小组与澄迈县金江镇杨坤村委会美郎村民小组两村小组三分之二以上村民代表决议同意、澄迈县金江镇人民政府的批准及澄迈县林业局的鉴证。该两份合同是原被告双方之间真实的意思表示，内容无违反法律、法规强制性规定，签订程序合法，依法成立生效，应受法律保护。合同签订后，原告就上述两份合同已向被告支付完毕两起土地承包金总计77606元，被告收到款项后亦无异议。2016年3月3日，被告却向原告发函告知：因原租金比较低，土地升值幅度大，农户要求提高，其已无能力满足农户要求，正式通知原告解除上述两份合同。依照《合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”再根据《合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定，原告不存在上述任何情形，被告无权行使解除合同权利。本案中，显而易见被告以农户要求过高无法满足为由解除合同，完全不符合通知解除的法定条件，其通知解除合同纯属滥用合同解除权利的行为，不产生解除合同的法律效力，依法应被确认无效。被告海南伯诚贸易有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原被告所签署的编号为HF0D01XXXF、HF0D01XXXF两份《林地用地承包合同》属于农村土地承包经营合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”两份合同所涉案的林业用地所在地均位于澄迈县金江镇。本院不具有管辖权，故本案应由澄迈县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款规定，裁定如下：本案移送澄迈县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张为群人民陪审员  金剑君人民陪审员  付向荣二〇一六年九月五日书 记 员  黄歆捷
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初45号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人吴远桂，男，1963年10月17日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，农民，住湖北省枝江市。2017年4月19日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人吴远桂犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱民、代理检察员宁墨华出庭支持公诉，被告人吴远桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年2月28日19时10分许，被告人吴远桂驾驶”力帆”牌鄂Ｅ×××××号两轮摩托车沿新3**国道行驶至1233KM+100M处时，与同向在前行走的被害人赵某发生碰撞，造成赵某倒地受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经宜昌巿公安局交警支队事故处理大队认定，吴远桂承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴远桂违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴远桂自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明，2017年2月28日19时10分许，被告人吴远桂持无效驾驶证驾驶”力帆”牌鄂Ｅ×××××号两轮摩托车沿318国道行驶至1233KM+100M处时，与同向在前行走的被害人赵某发生碰撞，赵某倒地受伤，吴远桂即行施救并委托亲友将赵某送医院抢救，赵某后经抢救无效死亡。经宜昌巿公安局交警支队事故处理大队认定，吴远桂承担本次事故的全部责任。吴远桂支付了赵某全部施救、医疗费和3万元丧葬费，并于本案审理过程中赔偿被害人配偶子女10万元、取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：查获经过、驾驶证等书证，证人刘某、李某、吴某的证言，交通事故尸体检验报告、车辆安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、方位图、照片，被告人吴远桂的供述和辩解等。
本院认为，被告人吴远桂违反道路交通运输管理法规肇事致一人死亡，并负交通事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。吴远桂肇事后积极施救并赔偿被害人损失取得其谅解，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；其犯罪时驾驶证逾期的情节，量刑时一并考虑。根据被告人吴远桂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴远桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 徐振安
人民陪审员 许 均
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陶文淦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初838号
原告赵永金，男，汉族，1962年11月24日出生，住新疆奇台县。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告吴长春，男，汉族，1971年11月16日出生，住福建省南安市。
被告何丽珍，女，汉族，1972年7月10日出生，住福建省南安市。
原告赵永金诉与被告吴长春、何丽珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵永金的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴长春、何丽珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永金诉称，两被告系夫妻关系，2015年8月13日，两被告因经济需要向原告借款人民币合计50000元，约定借款时间为1年，并由高建军担保。该笔借款均由被告吴长春出具借条给原告收执为据。现原告因经济需要向两被告催讨，未果。该笔债务系两被告夫妻存续期间的共有债务，理应由两被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求依法判令：1、被告吴长春、何丽珍偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，利息按月利率2%计付；暂计至起诉之日利息约为17000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴长春未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告何丽珍未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告吴长春、何丽珍于1996年1月11日登记结婚。被告吴长春于2015年8月13日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上记载借款利息为20‰，记载借款限期为一年。
上述事实，有原告提供其本人的身份证复印件、被告吴长春、何丽珍身份信息表打印件、被告吴长春、何丽珍结婚登记档案材料、被告出具给原告收执的借条原件一份以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的其本人身份证复印件、两被告的身份信息表打印件、两被告的结婚登记档案材料与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的1份借条是原件，借条由被告吴长春出具，所记载的借款日期、借款数额、借款利率、借款期限、借款人签名等内容清楚，而两被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告吴长春向原告赵永金借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，有被告吴长春出具的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告吴长春偿还借款50000元，理据充分，依法可以支持。原、被告在借款时约定利息按20‰计算，该约定是双方当事人真实的意思表示，内容合法，依法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告吴长春支付利息自借款之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴长春、何丽珍系夫妻关系，上述债务发生在被告吴长春、何丽珍婚姻关系存续期间，鉴于两被告没有举证证明本案债务是被告吴长春的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告吴长春时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为被告吴长春、何丽珍的共同债务，依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告何丽珍对被告吴长春的上述借款本息承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告吴长春、何丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴长春、何丽珍应于本判决生效后十日内偿还原告赵永金借款人民币50000元及利息(利息自2015年8月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半后收取为738元，由被告吴长春、何丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初838号原告赵永金，男，汉族，1962年11月24日出生，住新疆奇台县。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。被告吴长春，男，汉族，1971年11月16日出生，住福建省南安市。被告何丽珍，女，汉族，1972年7月10日出生，住福建省南安市。原告赵永金诉与被告吴长春、何丽珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵永金的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴长春、何丽珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵永金诉称，两被告系夫妻关系，2015年8月13日，两被告因经济需要向原告借款人民币合计50000元，约定借款时间为1年，并由高建军担保。该笔借款均由被告吴长春出具借条给原告收执为据。现原告因经济需要向两被告催讨，未果。该笔债务系两被告夫妻存续期间的共有债务，理应由两被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求依法判令：1、被告吴长春、何丽珍偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，利息按月利率2%计付；暂计至起诉之日利息约为17000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴长春未作书面答辩，也没有提供任何证据。被告何丽珍未作书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，被告吴长春、何丽珍于1996年1月11日登记结婚。被告吴长春于2015年8月13日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上记载借款利息为20‰，记载借款限期为一年。上述事实，有原告提供其本人的身份证复印件、被告吴长春、何丽珍身份信息表打印件、被告吴长春、何丽珍结婚登记档案材料、被告出具给原告收执的借条原件一份以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的其本人身份证复印件、两被告的身份信息表打印件、两被告的结婚登记档案材料与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的1份借条是原件，借条由被告吴长春出具，所记载的借款日期、借款数额、借款利率、借款期限、借款人签名等内容清楚，而两被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告吴长春向原告赵永金借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，有被告吴长春出具的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告吴长春偿还借款50000元，理据充分，依法可以支持。原、被告在借款时约定利息按20‰计算，该约定是双方当事人真实的意思表示，内容合法，依法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告吴长春支付利息自借款之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴长春、何丽珍系夫妻关系，上述债务发生在被告吴长春、何丽珍婚姻关系存续期间，鉴于两被告没有举证证明本案债务是被告吴长春的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告吴长春时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为被告吴长春、何丽珍的共同债务，依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告何丽珍对被告吴长春的上述借款本息承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告吴长春、何丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴长春、何丽珍应于本判决生效后十日内偿还原告赵永金借款人民币50000元及利息(利息自2015年8月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，减半后收取为738元，由被告吴长春、何丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 陈 渲二〇一七年四月二十四日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第183号
原告：卢某甲，男，1975年1月28日出生，汉族。
被告：毕谋谋，女，1970年3月10日出生，汉族。
委托代理人：许守娟，单县君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：徐水清，单县天乐法律律师服务所法律工作者。
原告卢某甲与被告毕谋谋离婚纠纷一案，原告于2012年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告卢某甲，被告毕谋谋及其委托代理人许守娟、徐冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲（以下简称原告）诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，同年10月27日在单县民政局登记结婚。婚后生育一女卢某乙现已14岁，生育一子卢谋今年11岁。原、被告婚前了解不多，草率结婚，婚后因被告脾气倔强、暴躁，两人经常发生激烈争吵。2006年被告曾起诉原告离婚，后又撤诉。被告从2000年开始信奉迷信，在家中烧香拜佛。2006年被告信教程度加深，原告多次劝解被告非但不知悔改反而更加痴迷，不操持家务，不照顾孩子和原告的生活。原告认为被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去，请求判令与被告离婚。婚生子女由原告抚养。依法分割共同财产。
被告毕谋谋（以下简称被告）辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告1997年经人介绍相识，1997年10月27日在单县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。1998年7月婚生一女取名卢某乙、2001年9月婚生一子取名卢谋（均跟随被告生活）。原告主张：原、被告婚前了解不多，草率结婚，婚后因被告脾气倔强、暴躁两人经常发生激烈争吵。2006年被告曾起诉要求与原告离婚，后又撤诉。被告从2000年开始信奉迷信，在家中烧香拜佛。2006年被告信教程度加深，原告多次劝解被告非但不知悔改反而更加痴迷，不操持家务，不照顾孩子和原告的生活。原告认为被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去，请求判令与被告离婚。婚生子女由原告抚养。依法分割共同财产。被告毕谋谋表示不同意离婚。
关于个人财产，原告称：个人无婚前财产，被告婚前个人财产有：四组合、条几，沙发、彩电、洗衣机、梳妆台、菜柜。被告无异议。关于共同财产原告称有：海信电视，联想台式电脑、热水器、电暖气、电脑桌。位于单县南城办事处友谊村院落一处，楼房一套上下两层共有八间，有一辆比亚迪轿车，与他人在创新路南段共有一个单县齐丰包装有限公司，其股份占37%，现在分得都是债务。现手中储蓄卡里有1000多元钱，没有债权，债务是公司欠的97万，是三个人欠的，刘某某15万，张某某13万元，共同债务有：因买车欠其弟15000元，因盖老家的房子及正在住的房子欠其母亲14000元，欠沙子、石灰钱1700元。因买车欠其舅5000元，欠贾某某21000元。
被告对婚前个人财产无异议，对共同财产还主张有：老家三官庙建东西配房两间，其他无异议；对原告主张的债务，不予认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间十几年，且有婚生子女。原告主张夫妻感情破裂请求离婚。被告表示不同意与原告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“因感情不和分居满二年的经调解无效的应准予离婚”，因原告的离婚请求未达认定夫妻感情破裂的条件，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，正确处理社会、家庭关系，从维护婚姻家庭关系，有利孩子健康成长的角度，对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告毕谋谋离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 姜小强
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年四月十二日
书 记 员 周 博