wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4978号
原告：黄章辉，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：薛玉娣，女，1969年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊宁市。
原告黄章辉与被告薛玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄章辉向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款83000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年12月29日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款83000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年12月29日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年12月29日向原告借款83000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限至2016年6月30日，借款期限内利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。逾期未还，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的八倍计付违约金。之后，被告未能还本付息。
被告薛玉娣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年12月29日向原告借款83000元。证据2即证人汤某的证言及其出具的证明1份，以此证明案涉借款83000元以现金方式支付。证据3即案外人黄碧辉出具的证明1份，以此证明案涉借款83000元以现金方式支付。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据3，因无法核实该证据的真实性，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年12月29日向原告借款83000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限至2016年6月30日，借款期限内利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。逾期未还，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的八倍计付违约金。庭审中，原告自认被告借款后未能还本付息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款83000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年12月29日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛玉娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄章辉借款83000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年12月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取1185元，由被告薛玉娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年七月四日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4297号
上诉人（原审被告）：天津市绿领产业园管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号，组织机构代码559491111。
法定代表人：王钟钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金沐雪，男，1973年1月16日出生，汉族，无职业，经常居住地天津市和平区。
委托诉讼代理人：石雷，天津金展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津宝坻区馨和家园174，组织机构代码578313863。
法定代表人：杨晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新雨，天津洲易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智慧，天津洲易律师事务所律师。
原审被告：王钟钦，男，1973年6月7日出生，汉族，天津市绿领产业园管理有限公司总经理，经常居住地天津市红桥区。
委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。
上诉人天津市绿领产业园管理有限公司、金沐雪因与被上诉人天津鼎信小额贷款有限公司、原审被告王仲钦借贷合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2749号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人二审期间提交新的证据，导致原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2749号民事判决；
发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费共计48800元，全部退还上诉人天津市绿领产业园管理有限公司。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 毕云生
代理审判员 张 泽
二０一六年十二月十五日
书 记 员 余 庆
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第778号
原告：李波，女，1979年9月28日出生，满族，无职业，住梅河口市水岸人家小区。
被告：马洪波，男，1978年9月20日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告李波诉被告马洪波离婚纠纷一案中，原告李波于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 郭海莹
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 ：王君
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2454号
原告：延寿县新鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：王金娜，负责人。
被告：冯彦伟男，1958年6月19日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县新鑫物业管理有限公司与被告冯彦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告延寿县新鑫物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县新鑫物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延寿县新鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 洋
二〇一七年十二月一日
书记员 任雪巍
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审91号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人程六娃，男，41岁，住淅川县。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人程六娃行政处罚一案，申请人于2015年4月27日作出淅水罚决字[2015]第14号行政处罚决定书，立即停止采砂活动，采砂设备撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2015]第14号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，不在法定期限内向法院申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行淅水罚决字[2015]第14号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审91号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人程六娃，男，41岁，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人程六娃行政处罚一案，申请人于2015年4月27日作出淅水罚决字[2015]第14号行政处罚决定书，立即停止采砂活动，采砂设备撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2015]第14号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，不在法定期限内向法院申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行淅水罚决字[2015]第14号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年四月二十一日书 记 员  李 晨
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0229执20号
申请执行人：谢延学，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：王金清，男，1991年4月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请执行人谢延学申请执行被执行人王金清借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的(2017)渝0229民初246号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人王金清应于调解书发生法律效力之日起10日内向申请执行人谢延学支付借款本金20000元。因被执行人王金清未履行相关义务，根据申请执行人谢延学的申请，本院于2018年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王金清采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。被执行人未向本院书面报告财产情况；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院对被执行人王金清采取临控措施，未反馈被执行人行踪，经本院上门查找也未发现其下落。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《的中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0229民初246号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燎
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 婷
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0229执20号申请执行人：谢延学，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王金清，男，1991年4月25日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人谢延学申请执行被执行人王金清借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的(2017)渝0229民初246号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人王金清应于调解书发生法律效力之日起10日内向申请执行人谢延学支付借款本金20000元。因被执行人王金清未履行相关义务，根据申请执行人谢延学的申请，本院于2018年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王金清采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院对被执行人王金清采取临控措施，未反馈被执行人行踪，经本院上门查找也未发现其下落。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《的中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0229民初246号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一八年四月二十七日书记员 宋 婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1460号
原告金强，男，1989年3月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告李清，男，1988年9月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李财国，男，1986年9月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告金强与被告李清、李财国健康权纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，纠纷业已解决，诉讼已无必要，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金强撤回起诉。
本案受理费91元，由原告负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一四年八月十一日
书记员 高腾涛
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更115号
罪犯董斌。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯董斌因犯运输毒品罪，经云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2006）德刑初字第01147号刑事判决和云南省高级人民法院（2007）云高刑终字第00054号刑事判决，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2007年1月17日起。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2009年8月5日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年八个月（刑期自2009年8月5日起至2029年4月4日止），剥夺政治权利减为七年；2011年10月24日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2012年12月25日经该院裁定减刑一年六个月；2014年4月15日经该院裁定减刑八个月。刑期至2025年6月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯董斌向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董斌在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原云南省监狱所获奖励折算为孝感监狱4个季度表扬，后又获得2015年1季度记功、2015年2季度表扬。减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯董斌服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
董斌：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3451号
罪犯谢俊，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年9月6日作出了（2012）绍刑初字第659号刑事判决，以被告人谢俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2012年9月27日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯谢俊服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谢俊在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢俊予以假释（假释的考验期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00134号
原告周某，男，1975年12月26日出生，汉族，银行职员，住凌海市。
委托代理人王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。
被告赵某，男，1990年1月24日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
原告周某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王桂华、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告系朋友关系。被告以急需用钱为由从2011年8月以来先后四次向我借款人民币合计94730元，第一次是2011年8月30日借款10900元，同年9月6日借款人民币20000元，同年9月29日借款人民币11830元，同年11月9日借款人民币52000元，共计94730元，并立下字据为证，后经多次催要未果，故此诉至法院，请求判令被告给付欠款94730元。
被告赵某辩称，我跟原告不是朋友关系，是因为贷款认识的，我从原告手中贷的款，欠钱肯定是会还的，只是现在还不上。
经审理查明，原告周某系中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行职员，从事信贷工作。被告赵某于2011年1月在中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行以商户联保的形式贷款10万元，原被告因此相识。后被告赵某未能按贷款合同约定期限返还贷款及支付利息。2011年9月26日，被告赵某为生意周转向原告周某借款20000元并向原告周某出具借条，该借条载明“2011年9月26号借款贰万元整（20000.0）期限一个月，还款日为2011年10月26号”该借条借款人处有被告赵某签字确认。2011年8月30日，原告周某替被告赵某向中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行履行了返还贷款及支付利息10900元，2011年9月29日，原告周某替被告赵某向中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行履行了返还贷款及支付利息11830元，2011年9月29日，被告赵某向原告周某出具欠条，该欠条载明“2011年9月29号11830元，2011年8月30号10900元”该欠条欠款人处有被告赵某签字确认。2011年11月9日，原告周某替被告赵某向中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行履行了返还贷款及支付利息12000元。2011年11月16日，原告周某替被告赵某向中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行履行了返还贷款及支付利息34858.03元，同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行出具个人贷款结算证明，载明被告赵某的借款合同本金和利息已经结清。2011年11月16日，原告周某为替被告赵某返还贷款向崔某某借款50000元，为此被告赵某向原告周某出具欠条，该欠条载明“赵某欠周某人民币伍万贰仟元整，借款日期2011年11月9日”该欠条欠款人处有被告赵某签字确认。上述欠款项合计94730元，被告赵某对此无异议。
上述事实，有借条、欠条、原被告陈述等材料载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告为经营生意向原告借款并向原告出具借条，被告应承担还款义务。原告替被告向银行返还贷款及支付利息后，被告向原告按原告向银行返还贷款及支付利息的数额出具欠条，被告应承担还款义务，被告对向原告借款及原告为其清偿贷款的事实及数额均无异议，对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十五日内给付原告周某借款人民币94730元。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年四月三日
书 记 员 迟琼
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01038号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某某，女，1986年6月9日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌县。2015年7月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
被告人黎桂七（曾用名黎贵骑），男，1990年6月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因犯敲诈勒索罪于2008年11月19日被本院判处拘役四个月零十五天。因犯故意伤害罪于2012年9月17日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月4日刑满释放。2015年7月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]949号起诉书指控被告人黄某某、黎桂七犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人黄某某、黎桂七到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日23时20分许，购毒人秦某电话联系被告人黄某某向其购买毒品，黄某某同意。电话中，二人约�交易400元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），交易地点在重庆市南岸区万寿路中国农业银行附近。随后，黄某某与被告人黎桂七（系黄某某男友）一起来到交易地点马路对面，即南岸区万寿路路口“乡水源”火锅店门口。待秦某到达交易地点后，黎桂七提议其先行前往收取毒资，获黄某某同意。黎桂七来到马路对面秦某处，欲先收取毒资，遭拒。黎桂七遂与秦某商谈，最终商定到黄某某处进行当面交易。黎桂七带领秦某与黄某某见面后，黄某某将0.39克甲基苯丙胺和0.38克甲基苯丙胺片剂交付秦某，并收取秦某毒资400元。交易完成后，二被告人被民警当场抓获，上述毒品、毒资一并被查获。民警另从黄某某袜子内查获甲基苯丙胺0.27克、甲基苯丙胺片剂0.1克。
归案后，二被告人均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，二被告�在庭审中均无异议，且有呈请控制下交付报告书、抓获经过、通话记录清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，证人秦某的证言，被告人黄某某、黎桂七的供述，毒品检测报告，提取笔录及照片、封存笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某向他人贩卖甲基苯丙胺0.66克、甲基苯丙胺片剂0.48克，被告人黎桂七参与贩卖甲基苯丙胺0.39克、甲基苯丙片剂0.38克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某某系毒品交易的联络者、直接贩卖者，起主要作用，系主犯；被告人黎桂七参与贩毒，起次要的帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人黎桂七曾因故意犯罪被判处有期徒刑�刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人黎桂七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民三知终字第60号
上诉人（一审被告）：长影集团电影频道经营有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区红旗街****号。
法定代表人：刘丽娟，总经理。
被上诉人（一审原告）：东阳星盟动力影视发行有限公司。住所：浙江省金华市东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人：郝社永，董事长。
上诉人长影集团电影频道经营有限公司因与被上诉人东阳星盟动力影视发行有限公司侵害作品广播权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民三初字第318号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，双方当事人达成和解意向，上诉人长影集团电影频道经营有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：该撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人长影集团电影频道经营有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长影集团电影频道经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张海胶
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1058号
原告：王继明，男，1957年6月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：邵常存，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市吉顺运输有限公司。住所地：日照市。
负责人：葛志峰，经理。
委托代理人：徐茂来，男，1951年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：民安财产保险有限公司日照中心支公司。住所地：日照东港区。
负责人：胡刚，总经理。
委托代理人：胡见荣，山东赞特律师事务所律师。
委托代理人：刘贤强，山东赞特律师事务所律师。
原告王继明与被告日照市吉顺运输有限公司（以下简称吉顺公司）、邵常存、民安财产保险股份有限公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员江军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继明之委托代理人徐殿英、被告邵常存、被告吉顺公司之委托代理人徐茂来、被告民安保险公司之委托代理人胡见荣、刘贤强到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日12时50分许，徐良香驾驶摩托车在黄岛区大村镇大石岭村南后茂甲村西交叉路口，与被告邵常存驾驶的鲁LC27**号重型普通货车相撞，致徐良香死亡，同时将原告的树木撞毁损坏，经鉴定原告的树木损坏价值1500元。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，徐良香与邵常存负事故同等责任。被告吉顺公司系鲁LC27**号重型普通货车的登记车主，应当承担连带赔偿责任。鲁LC27**号重型普通货车在被告民安保险公司处投缴了交强险和商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求被告赔偿原告各项树木损失1500元、鉴定费200元；本案诉讼费由被告承担。
被告民安保险公司辩称：对本案交通事故的经过及责任认定无异议，对原告的损失请求法院依法认定，被告民安保险公司只承担责任比例范围内的赔偿责任。对原告提交的证据真实性没有异议。原告的鉴定费不在赔偿范围内。鲁LC27**号重型货车事故发生时不符合技术标准，按照商业第三者责任保险合同约定，被告民安保险公司不承担赔偿责任。
被告吉顺公司辩称：对本案交通事故的经过及责任认定无异议，对原告的损失请求法院依法认定，鲁LC27**号重型货车的实际车主是被告邵常存，该车在被告民安保险公司投缴了交强险和商业险，原告的损失应由被告民安保险公司承担赔偿责任。
被告邵常存辩称：对本案交通事故的经过及责任认定无异议，对原告的损失请求法院依法认定，鲁LC27**号重型货车的实际车主是被告邵常存，该车在被告民安保险公司投缴了交强险和商业险，原告的损失应由被告民安保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月26日12时50分许，徐良香驾驶摩托车在黄岛区大村镇大石岭村南后茂甲村前路由东向西行驶至大石岭村南后茂甲村西交叉路口，与被告邵常存驾驶的鲁LC27**号重型普通货车沿黄岛区大村镇大石岭村南路由北向南行驶相撞，致徐良香于当天死亡，两车受损，路西侧树木损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，徐良香与邵常存负事故同等责任。被告吉顺公司是鲁LC27**号重型普通货车的登记车主，邵常存系该车的实际车主，鲁LC27**号重型普通货车在被告民安保险公司投保了交强险和共计500000第三者责任险及不计免赔，本案交通事故发生的保险期间内。
2015年1月7日，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大地委托，青岛市黄岛区价格认证中心对原告的树木损失进行鉴定，原告的树木损失价值为1500元。原告支出鉴定费200元。
被告民安保险公司主张鲁LC27**号重型普通货车事故发生后经交警部门委托检验一轴制动不符合国标要求，根据双方的机动车商业保险条款责任免除条款第三条第（二）项规定，系第三者责任险免赔事由。被告邵常存及被告吉顺公司均主张鲁LC27**号重型普通货车事故发生前均按规定进行安全技术检验且检验合格，不存在第三者责任险的免赔事由，被告民安保险公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。经本院审理查明，鲁LC27**号重型普通货车于2014年3月7日年检，核发的检验有效期为2015年3月。该车的道路运输证于2014年3月10核发，有效期至2015年3月9日。被告民安保险公司提交机动车商业保险条款责任免除第三条第（二）项原文如下：“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；”
另查明，本案交通事故中受害人徐良香的车损为1630元，鉴定费200元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书1份、交通事故财产损失价值鉴定结论书及山东省非税收入定额票据，被告吉顺公司提交车辆挂靠合同书、被告邵常存提交的挂靠合同书、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、证明，被告民安保险公司提交的机动车商业险保险条款（2009版）复印件及原、被告的陈述在案为凭，且经本院审查，可以认定。
本院认为：受害人徐良香与邵常存驾驶发生交通事故，经青岛市黄岛区公安局交警大队认定，徐良香与邵常存负事故同等责任，经本院审查，交警部门的认定并未不当，本院予以确认；鲁LC27**号重型普通货车在被告民安保险公司处投缴交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内；鲁LC27**号重型普通货车在本案事故发生前均按规定时间进行了检验且检验合格，不符合被告民安保险公司主张的第三者责任险免赔条款约定的免赔条件，被告民安保险公司应在交强险和第三者责任险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于原告主张的树木损失1500元及鉴定费200元，原告提交的交通事故财产损失价值鉴定结论书及山东省非税收入定额票据，被告民安保险公司、吉顺公司、邵常存均无异议，本院予以采信，根据原告提交的上述证据，本院对原告主张的损失予以确认，上述损失共计1700元，应由被告民安保险公司在交强险财产赔偿限额内承担赔偿960元，余额740元，应由被告民安保险公司在第三者责任险范围内赔偿370元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告王继明因本案交通事故造成的损失960元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、被告民安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告王继明因本案交通事故造成的损失370元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告民安财产保险股份有限公司承担，因原告已向本院预交，被告民安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王继明25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江军
二〇一五年十二月四日
书记员 徐双
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1058号原告：沧州渤海新区农发水产养殖专业合作社。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：刘桂凤，该合作社主任。被告：张杰，渔民。被告：姬洪磊，渔民。原告沧州渤海新区农发水产养殖专业合作社与被告张杰、姬洪磊民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告沧州渤海新区农发水产养殖专业合作社的法定代表人刘桂凤到庭参加诉讼，被告张杰、姬洪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沧州渤海新区农发水产养殖专业合作社诉称：2012年3月17日，原告与被告张杰、姬洪磊签订借款合同，合同约定被告向原告借款50，000元，借款期限为半年，月利率为11.7厘，超期按日万分之十计息。如借款人无力偿还，担保人负责偿还本息（负连带责任）。合同签订后，原告履行了借款义务，被告姬洪磊作为担保人也在借款合同中签了字。但约定的还款到期后，被告没有偿还该笔借款，虽经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付借款50，000元及利息。被告张杰、被告姬洪磊缺席无答辩。经审理查明：2012年3月17日，被告张杰由被告姬洪磊连带保证，与原告订立《借款协议》，双方约定：一、借款金额50，000元；二、借款期限半年，即自2012年3月17日至9月17日；三、月利率11.7厘，到期后利随本清，超期按日万分之十计息。如借款人无能力偿还，担保人负责偿还本息（负连带责任）。原告的法定代表人刘桂凤及被告张杰、姬洪磊分别均在协议上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告张杰、姬洪磊至今未返还本金50，000元，也没有支付相应利息。上述事实有当事人陈述、《借款协议》、借款借据等在案佐证。本院认为：原告与被告张杰在平等自愿的基础上订立了《借款协议》，该协议系双方真实的意思表示，除超期利率高出法律规定的部分无效外，其余条款未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议订立后，原告按照约定履行了50，000元借款交付义务，被告张杰亦应按照约定返还借款本金并支付相应利息。被告张杰接受并使用了该借款后，至今未返还借款本金并支付相应利息，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。根据《借款协议》的约定，借款期间的利息为3510元（50，000元×0.0117／月×6月），并应按中国人民银行2012年同期同类贷款利率的四倍即日万分之6.83（6.15%÷360×4×10，000）支付自2012年9月18日起的逾期利息。原告与被告姬洪磊“如借款人无能力偿还，担保人负责偿还本息（负连带责任）”的约定，应理解为双方约定姬洪磊的保证责任直至主债务本息还清时为止，因此，该约定应视为约定不明，姬洪磊的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2012年9月18日2014年9月17日。原告未能提供其他证据证实其在此期间向被告姬洪磊主张权利，故被告姬洪磊不应再承担保证责任。被告张杰、姬洪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起三日内返还原告沧州渤海新区农发水产养殖专业合作社借款本金50，000元，并支付借款期间的利息3510元，同时按日万分之6.83的标准支付自2012年9月18日起至本判决生效之日止的逾期利息；二、驳回原告沧州渤海新区农发水产养殖专业合作社要求被告姬洪磊承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，由被告张杰承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘秀杰审判员王金柱人民陪审员张金楼二〇一五年七月二十二日书记员白龙飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1590号
原告xx公司。
法定代表人袁xx。
委托代理人张xx。
被告成x。
委托代理人何xx。
原告xx公司与被告成x物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，原告xx公司于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告xx公司在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xx公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告xx公司承担。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 苏胜清
人民陪审员 张莲英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第02098号
原告：辛亚萍，女，汉族，1973年12月19日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：张嵩，男，汉族，1974年4月15日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：苏健军，女，汉族，1981年8月1日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：辛忠昌，男，汉族，1976年4月13日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
四原告委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁云龙，该公司董事长。
委托代理人：梁兵，该公司职员。
本院在审理原告辛亚萍、张嵩、苏健军、辛忠昌诉被告盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛亚萍、张嵩、苏健军、辛忠昌委托代理人谢学国、被告盘锦东方银座中心城置业有限公司委托代理人梁兵到庭参加诉讼，本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：辛亚萍、张嵩系夫妻关系，苏健军、辛忠昌系夫妻关系。2011年9月7日，四原告分别与被告签订两份商品房买卖合同，购买被告开发的东方银座中心城小区B10、B11号别墅，并交纳了全部购房款5594378.00元。2015年9月30日经原、被告协商，双方签订解除商品房买卖协议书，约定解除双方买卖关系，返还原告房款共计6237730.00元，并约定（1）如被告在2015年10月20日前一次性收回出让金，被告于该资金到达被告账户后10个工作日内，一次性将房款和利息付款至原告指定账户，原告将全部购房资料原件返还给被告，否则被告有权不付款。（2）如果被告未能在2015年10月20日前一次性收回该出让金，如果原告确实资金紧张，被告于2015年10月31日前向原告付款200万元，余下的房款和利息，以该出让金返还为付款条件，暂不设定具体返还期限。本补偿方案为一次性终局性，原告方签订本协议后，不得在就本协议项下房屋提起诉讼，双方再无任何其他纠纷。商品房买卖合同解除协议签订后，被告没有按照协议约定于2015年10月31日前给付第一笔购房款和利息200万元。虽经多次催要，均遭到被告的拒绝。故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款及利息6237730.00元；2、请求判令被告承担本案的涉诉费用。
被告未作书面答辩。庭审中辩称，根据原、被告双方于2015年9月30日签订的解除协议书，双方买卖合同已经解除，协议中明确写明了需要向四原告返还的购房款和利息，与原告诉请是一致的，但是根据双方签订的协议，被告需要在2015年10月20日之前首先返还200万元，由于被告资金紧张，该合同义务没有履行，对于剩余的4237730元当时在合同中第二款第三项设定了返还的付款条件，以政府向被告返还3028万元土地出让金为前提条件，现该条件尚未成就，因此被告不同意返还尾款4237730元。根据解除协议书第八条的规定，原告已放弃了民事诉讼权利，应驳回起诉。
经审理查明：2011年9月7日，被告盘锦东方银座中心城置业有限公司与原告辛亚萍、张嵩、苏健军、辛忠昌分别签订两份《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171-0038775和GF-2000-0171-0038943。合同约定由四原告购买被告开发的东方银座中心城小区B10、B11号别墅。原告依约交纳了全部购房款5594378.00元。
2015年9月30日，被告盘锦东方银座中心城置业有限公司与原告就上述两份《商品房买卖合同》签订解除协议书，约定解除双方买卖关系，返还房款及利息6237730.00元（包括B10别墅房款2780128.00元及利息319714.00元、B11别墅房款2814250.00元及利息323638.00元）。同时对具体返还方式和时间约定如下：1、如被告在2015年10月20日前一次性收回政府土地出让金3028万元后，该资金到达被告账户后10个工作日内，一次性将房款和利息付款至原告指定账户，原告将全部购房资料原件返还给被告，否则被告有权不付款。2、如果被告未能在2015年10月20日前一次性收回该土地出让金，被告于2015年10月31日前向原告付款200万元，原告于付款前将全部购房资料原件返还给被告，否则被告有权不付款。余下的房款和利息，以政府土地出让金返还为付款条件，暂不设定具体返还期限。本补偿方案为一次性终局性，原告方签订本协议后，不得在就本协议项下房屋提起诉讼，双方再无任何其他纠纷。
另查明，被告盘锦东方银座中心城置业有限公司至今尚欠原告房款5594378.00元、利息643352.00元。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》复印件两份、解除协议书复印件一份在卷佐证，上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。人民法院对于符合下列起诉条件的案件必须受理。（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。四原告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于的起诉条件的规定，亦属于民法所保护的合法民事权益。虽然解除协议书中约定原告不得以诉讼方式解决争议，但该约定因违反法律的强制性规定，排除了当事人的诉讼权利而应认定为无效。
原告与被告签订的解除协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，被告未按约定日期向原告返还第一笔房款200万元，已构成违约。余款4237730.00元的履行期限因约定不明确，四原告可以随时要求被告履行给付剩余房款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条之规定，判决如下：
被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辛亚萍、张嵩、苏健军、辛忠昌购房款及利息6237730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55464.00元，保全费5000.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜 叶
审 判 员 谷 峰
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 荀瑶朦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02390号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人李义彬，该行员工，特别代理。
被告张洪玖，男，生于1968年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张洪玖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，由于原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向法院递交起诉状中提供被告张洪玖的地址不正确，现原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行又提供不了被告张洪玖新的住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行预交的案件受理费149元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄瑾
二〇一四年九月三十日
书记员 吴翔
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1858号
罪犯宋海珠，男，1964年9月19日出生，汉族，原户籍地河北省新河县，现在河北省邢台监狱服刑。
衡水地区中级人民法院于1996年6月26日作出（1996）衡地刑初字第58号刑事判决书，以被告人宋海珠犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2001年经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年。2004年4月6日经衡水市中级人民法院裁定减刑1年6个月。2008年10月经裁定减刑1年4个月；2011年9月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯宋海珠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）501号检察意见书建议对罪犯宋海珠减去有期徒刑1年4个月。
经审理查明，罪犯宋海珠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，表扬2次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯宋海珠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯宋海珠准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4336号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：孙国涛，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨怀有，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：金衍国，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告孙国涛、杨怀有、金衍国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4336号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：孙国涛，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨怀有，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：金衍国，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告孙国涛、杨怀有、金衍国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  王英杰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1828号
申请执行人：任学斌，男，1970年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞超，男，1970年1月19日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行任学斌与俞超买卖合同纠纷执行一案中，被执行人俞超所有的坐落于新昌县南明街道江滨东路29、30号（临城一村8幢）的房产已因他案被我院拍卖处置，所得执行款不足以清偿抵押债权，同时查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月九日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1828号申请执行人：任学斌，男，1970年5月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：俞超，男，1970年1月19日出生，汉族，住新昌县。本院在执行任学斌与俞超买卖合同纠纷执行一案中，被执行人俞超所有的坐落于新昌县南明街道江滨东路29、30号（临城一村8幢）的房产已因他案被我院拍卖处置，所得执行款不足以清偿抵押债权，同时查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月九日书记员  姚梦霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5179号
原告：段进祥，男，1941年10月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人：段福宝，村主任。
原告段进祥与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告段进祥及被告杏峪村委会法定代表人段福宝到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告段进祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告杏峪村委会支付劳务费1900元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告段进祥为被告杏峪村委会修自来水，共有19天，每天劳务费100元，合计1900元。2016年2月5日被告杏峪村委会开证明证实欠原告段振祥1900元劳务费，证明人为时任村委会书记的徐文平。被告杏峪村委会一直拖欠未支付，为维护合法权益，诉至法院。
被告杏峪村委会辩称，原告段振祥所述属实，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告段振祥主张被告杏峪村委会欠其劳务费1900元，为证实其主张提交证明一份予以证实。该证明载明：”证明在2014年修自来水工日，段进祥19个工日×100元=1900元计壹仟玖佰元正证明人：徐文平杏峪村委会2016.2.5。该证明加盖有杏峪村委会公章。被告杏峪村委会对该证据予以认可，本院依法予以采信，对被告杏峪村委会欠原告段振祥劳务费1900元的事实予以认定。
上述事实有原告段振祥提交的证明一份及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告段振祥为被告杏峪村委会提供劳务，被告杏峪村委会应当支付相应劳务费用。原告段振祥要求被告杏峪村委会支付劳务费的主张，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告段振祥劳务费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年九月九日
书记员 卢 燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1521号
原告段某，女，住邓州市。
被告刘某某，男，住邓州市。
本院在审理原告段某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中,原告段某于2015年7月20日书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回对被告刘某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取由原告段某负担。
审判员 张立新
二〇一五年七月二十日
书记员 赵剑飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初15号
原告芦淞区伟业布行，住址地:株洲市芦淞区房兴大厦后院*号房屋。
经营者肖建全,男，1977年12月23日出生，汉族，住址地：湖南省株洲县。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求代为调解，代为签收法律文书等）。
被告唐菊香，女，1962年9月9日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市天元区。
被告朱铁军，男，1960年5月10日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市天元区。
原告芦淞区伟业布行诉被告唐菊香、朱铁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员王秋艳适用简易程序独任审理，于2017年2月21日进行了公开开庭审理，原告芦淞区伟业布行的委托代理人肖山红到庭参加诉讼。被告唐菊香、朱铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦淞区伟业布行诉称，2016年2月3日前，被告与原告一直有布匹买卖业务往来，2016年2月3日经双方对账结算，被告拖欠原告货款4万元整。之后经原告多次催讨，被告以无钱还款为由，拒不支付货款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：被告支付原告货款4万元。
被告唐菊香、朱铁军未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
对原告芦淞区伟业布行向本院提交的原、被告身份资料、欠条，结合原告的庭审陈述，本院予以认定。本院审理查明事实与原告诉称一致。
另查，被告唐菊香与被告朱铁军系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有被告唐菊香签名立据的《欠条》证实，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告按照要求向被告提供了货物，被告亦接收了货物，即原告已经全部履行合同义务，被告收货后理应支付全部货款。但因被告不履行付款义务，酿成本案纠纷，其应当承担向原告支付全部货款的民事责任。经双方结算，被告唐菊香欠原告货款4万元。故原告要求被告唐菊香支付货款4万元的请求成立，本院予以支持。该债务发生在被告唐菊香与被告朱铁军婚姻关系存续期间，且被告朱铁军未提交证据证明本案债务明确约定为被告唐菊香个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告朱铁军应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐菊香、朱铁军在本判决生效之日起十日内支付货款4万元给原告芦淞区伟业布行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐菊香、朱铁军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王秋艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭刘明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初15号原告芦淞区伟业布行，住址地:株洲市芦淞区房兴大厦后院*号房屋。经营者肖建全,男，1977年12月23日出生，汉族，住址地：湖南省株洲县。委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求代为调解，代为签收法律文书等）。被告唐菊香，女，1962年9月9日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市天元区。被告朱铁军，男，1960年5月10日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市天元区。原告芦淞区伟业布行诉被告唐菊香、朱铁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员王秋艳适用简易程序独任审理，于2017年2月21日进行了公开开庭审理，原告芦淞区伟业布行的委托代理人肖山红到庭参加诉讼。被告唐菊香、朱铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦淞区伟业布行诉称，2016年2月3日前，被告与原告一直有布匹买卖业务往来，2016年2月3日经双方对账结算，被告拖欠原告货款4万元整。之后经原告多次催讨，被告以无钱还款为由，拒不支付货款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：被告支付原告货款4万元。被告唐菊香、朱铁军未提交答辩意见，也未向本院提交证据。对原告芦淞区伟业布行向本院提交的原、被告身份资料、欠条，结合原告的庭审陈述，本院予以认定。本院审理查明事实与原告诉称一致。另查，被告唐菊香与被告朱铁军系夫妻关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有被告唐菊香签名立据的《欠条》证实，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告按照要求向被告提供了货物，被告亦接收了货物，即原告已经全部履行合同义务，被告收货后理应支付全部货款。但因被告不履行付款义务，酿成本案纠纷，其应当承担向原告支付全部货款的民事责任。经双方结算，被告唐菊香欠原告货款4万元。故原告要求被告唐菊香支付货款4万元的请求成立，本院予以支持。该债务发生在被告唐菊香与被告朱铁军婚姻关系存续期间，且被告朱铁军未提交证据证明本案债务明确约定为被告唐菊香个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告朱铁军应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐菊香、朱铁军在本判决生效之日起十日内支付货款4万元给原告芦淞区伟业布行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐菊香、朱铁军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王秋艳二〇一七年二月二十三日书记员  谭刘明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民初字第2665号
原告苑自卫，男，汉族，1982年8月16日出生。
委托代理人高华，系周口市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑维宝，男，汉族。
原告苑自卫诉被告郑维宝侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑自卫及委托代理人高华到庭参加了诉讼，被告郑维宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑自卫诉称：原告于2004年9月25日领取了机动车驾驶证，2010年9月份到交警部门换领新驾驶证时，被告知因有违章记录未处理，不能换领新驾驶证。通过交警部门查询，被告郑维宝豫P×××××号农用运输车的驾驶员套用原告驾驶证多次违章。原告苑自卫自2005年到周口经济技术开发区国家税务局工作，一直是单位的专职司机，没有出外工作过。因此原告不能换领新驾驶证是因被告车辆司机套用原告驾驶证造成的。故诉至法院，要求判令被告停止侵权，并负担本案诉讼费用。
被告郑维宝未缺席答辩。
原告向本院提交下列证据：1、机动车驾驶证。证明原告于2004年9月25日领取了驾驶证。2、原告驾驶证违章查询清单一份（出自交警队）。证明交警队违章记录显示，原告的驾驶证自2009年7月20日至2010年1月10日有9次违章是因驾驶被告郑维宝豫P×××××号农用运输车造成的，违章地点均在扶沟、西华等周口市市区外。3、周口经济开发区国家税务局出具的证明一份。证明原告苑自卫系其单位职工，工作期间按时上下班，没有外出开过车。4、豫P×××××号农用运输车查询单一份（出自交警队）。证明该车所有权人是被告郑维宝。
本院查明：2010年9月份原告到交警部门换领新驾驶证时，被告知因有违章记录未处理，不能换领新驾驶证。自2009年7月20日至2010年1月10日，被告郑维宝豫P×××××号农用运输车驾驶员套用原告的驾驶证被交警部门处罚9次。
另查明：原告苑自卫自2005年起一直在周口开发区国家税务局工作，并未外出兼职开车。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告郑维宝或其允许的驾驶员套用原告驾驶证驾驶本人所有的农用运输车，多次违章未接受处理造成原告不能换领新驾驶证，被告作为车主应当承担侵权责任，因此原告要求被告停止侵权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑维宝于本判决生效后立即停止套用原告机动车驾驶证。
案件受理费100元，由被告郑维宝负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 周晓东
二〇一二年一月十三日
书记员 鲁 珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初409号
原告：胡明发，男，1981年7月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：周成科，男，1980年4月6日出生，汉族，住芜湖市三山区。
本院在审理原告胡明发诉被告周成科建设工程施工合同纠纷一案中，因原被告双方已经达成一致和解协议，现原告胡明发自愿于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡明发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡明发撤回起诉。
本案案件受理费减半收取365元，由原告胡明发自愿负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初409号
原告：胡明发，男，1981年7月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：周成科，男，1980年4月6日出生，汉族，住芜湖市三山区。
本院在审理原告胡明发诉被告周成科建设工程施工合同纠纷一案中，因原被告双方已经达成一致和解协议，现原告胡明发自愿于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡明发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡明发撤回起诉。
本案案件受理费减半收取365元，由原告胡明发自愿负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初409号
原告：胡明发，男，1981年7月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：周成科，男，1980年4月6日出生，汉族，住芜湖市三山区。
本院在审理原告胡明发诉被告周成科建设工程施工合同纠纷一案中，因原被告双方已经达成一致和解协议，现原告胡明发自愿于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡明发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡明发撤回起诉。
本案案件受理费减半收取365元，由原告胡明发自愿负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第679号
申请执行人青岛吉顺达油品有限公司加油站，平度市香店工业园。
法定代表人刘吉志，经理。
被执行人孙龙。
本院在执行申请人青岛吉顺达油品有限公司加油站与被执行人孙龙债权纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第289号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 兰恭岩
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执异64号
申请人：张红美，女，1969年12月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。
被申请人：安徽浩伟商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市张庄矿西门对面货场，统一社会信用代码913406005621867753.
法定代表人：李跃军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金伟，男,1966年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人安徽浩伟商贸有限责任公司与被执行人张红美民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人安徽浩伟商贸有限责任公司于2016年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，张红美于2017年9月12日提出申请不予执行淮北仲裁委员会作出（2015）淮仲裁字第125号裁决。张红美于2017年9月20日向本院申请撤回不予执行仲裁裁决。
本院认为，申请人张红美撤回不予执行仲裁裁决的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张红美撤回不予执行淮北仲裁委员会（2015）淮仲裁字第125号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐敦全
人民陪审员 王桂芬
人民陪审员 孙 雷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2163号
申请执行人梁婷婷。
被执行人孟凡永。
本院执行的梁婷婷诉孟凡永机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2629号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑云静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第790号
罪犯张春丽，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张春丽因强奸罪被山西省长治市城区人民法院于2008年08月11日以（2008）城刑初字第175号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2008年04月08日起至2018年04月07日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月09月，本院作出（2011）长刑执字第773号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张春丽在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽管级，受表扬7次，嘉奖1次，余2.1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张春丽减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1590号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告王凤录，男，1975年11月25日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王凤录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙殿坤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年12月27日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月27日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月20日，贷款用途为购建房屋。
2、2009年12月27日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12月27日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购建房屋，贷款月利率为9.9‰。还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王凤录于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款20000元及利息。（自2009年12月27日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月三十日
书 记 员 韩 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27145号
原告顾斌。
被告陈幼良。
原告顾斌与被告陈幼良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告顾斌到庭参加诉讼。被告陈幼良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾斌诉称，原、被告系经朋友介绍认识，2012年6月18日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款10万元（人民币，下同），借款期限为10天，双方口头约定借款利息为5，000元，并在借款当日从10万元借款本金中预先扣除5，000元利息，实际给付被告现金95，000元。借款到期后，被告于2012年6月28日归还原告7万元。后原告经多次催讨，被告一直拖延支付剩余的3万元借款本金，故诉至法院要求被告归还借款3万元；并支付以3万元为本金，自2012年6月28日起至2014年7月28日止，按中国人民银行一年期贷款利率6%的四倍计算的逾期付款利息；要求被告支付原告为催讨借款产生的费用5，000元。
被告陈幼良未具答辩。
经审理查明：2012年6月18日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款10万元，被告出具借条，并约定：“今因做生意支（资）金周转困难，特向顾斌借人民币壹拾万元正（100，000元），归还日期到本月28日归还。”借款当日，原告从10万元本金中预先扣除借款利息5，000元，实际给付被告现金95，000元。被告于2012年6月28日归还原告7万元，余款至今未还。原告经催讨无着，故诉来本院要求被告归还借款3万元；并支付以3万元为本金，自2012年6月28日起至2014年7月28日止，按中国人民银行一年期贷款利率6%的四倍计算的逾期付款利息；要求被告支付原告为催讨借款产生的费用5，000元。
以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，法律规定借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原、被告间的借贷关系由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。经原告自认，其借款当日即从10万元本金中扣除了利息5，000元，故本院确认原告实际借款金额为95，000元。关于借款期间利息的计算，被告出具的借条中虽然没有书面约定，但根据原告自认的预先扣除利息的合意情况，可依法支持原告借款期间的利息，但5，000元的利息金额显然过高，本院不能完全支持，可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告实际借款95，000元，并已经归还原告借款本金7万元，故应归还剩余借款25，000元，并支付逾期还款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，标准过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算相应的逾期还款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评，在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈幼良于本判决生效之日起十日内归还原告顾斌借款25，000元；
二、被告陈幼良于本判决生效之日起十日内偿付原告顾斌以95，000元为本金，自2012年6月18日起至2012年6月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；并偿付原告顾斌以25，000元为本金，自2012年6月29日起至2014年7月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取计337.50元，由被告陈幼良负担，被告陈幼良应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年九月五日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2635民初237号
原告：谢成军，男，汉族，1983年12月18日生，住贵州省麻江县。
被告：罗鹏，男，苗族，1978年8月17日生，住贵州省麻江县。
被告：谢成艳，女，汉族，1981年8月16日生，住贵州省麻江县。
原告谢成军与被告罗鹏、谢成艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成军，被告罗鹏、谢成艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告的借款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗鹏、谢成艳原系夫妻关系，双方婚姻存续期间，因家庭开支和修建房屋资金不足，被告谢成艳先后于2008年起向原告借款共计16000元。因二被告与原告系亲戚关系，一直未向二被告主张归还借款事宜。2016年3月份，二被告离婚，2018年春节期间，原告叫二被告归还借款，被告答应过几天来归还，但过几天后再也无法联系到被告。故诉至法院要求判如所请。
被告罗鹏辩称，被告谢成艳系原告亲侄女，本人与谢成艳在2016年3月前系夫妻关系，因2013年7月至2016年3月期间，本人在外省务工，承担家庭所有生产、生活等方面的费用支出。这段期间谢成艳长期在外未归家，也从未承担过家庭所有生产、生活等开支，导致夫妻关系恶化，最终于2016年3月21日协议离婚。本人现居住的房屋�2013年春节前全部主体已修建完成，原告谢成军所称被告谢成艳于2013年7月份先后向其借款16000元人民币用于修建房屋纯属子虚乌有，因2013年7月至2018年春节期间长达四年之久原告从未向本人提及过此借款事宜。原告称谢成艳所借16000元用于修建房屋纯粹是捏造事实，该笔借款属谢成艳个人行为，并没有将借款用于房屋修建和家庭生产、生活等费用支出，不属于共同借款，直至2018年春节期间，原告在诉讼中所称的2018年春节期间到本人家中提及归还借款事宜，纯属是捏造事实。原告诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢成艳辩称：该笔借款是我去借的，罗鹏是知道这件事情的，且都用于家庭共同开支。我与罗鹏协议离婚时已经约定好由谁偿还该笔借款，现在应按照约定执行。
本院经审理认定事实如下：被告罗鹏、谢成艳于2002年1月29日依法登记结婚，双方在婚姻存续期间，因修建砖结构房屋一栋（一层四间）和家庭共同生活开支，从2008年起向原告借款16000元。2016年3月21日，二被告在麻江××××硐镇人民政府协议离婚，对子女抚养、财产分割以及债务承担作出处理，协议第四条约定：双方共同债务欠谷硐镇大坪村黄花寨组村民谢泽恩人民叁万伍仟元，男方偿还贰万伍仟元，女方偿还壹万元；欠谷硐镇大坪村黄花寨组村民谢泽华人民币陆仟捌佰元归男方偿还；欠谷硐镇大坪村黄花寨组村民谢成军人民币壹万陆仟元归男方偿还。因原告向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间依照约定进行货币或其他有价证券借贷的一种民事法律行为。本案中，二被告在婚姻存续期间，向原告借款16000元，用于家庭开支和房屋修建，故该笔借款属于夫妻共同债务，且离婚协议书上也明确为共同债务。虽然二被告在协议离婚时已明确该笔借款的偿还金额及方式，但该离婚协议不能对抗债权人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，所以该笔借款应由二被告共同偿还。故原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下：
被告罗鹏、谢成艳于本判决生效之日起15日内偿还原告谢成军借款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗鹏、谢成艳负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋启军
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2635民初237号原告：谢成军，男，汉族，1983年12月18日生，住贵州省麻江县。被告：罗鹏，男，苗族，1978年8月17日生，住贵州省麻江县。被告：谢成艳，女，汉族，1981年8月16日生，住贵州省麻江县。原告谢成军与被告罗鹏、谢成艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成军，被告罗鹏、谢成艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告的借款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗鹏、谢成艳原系夫妻关系，双方婚姻存续期间，因家庭开支和修建房屋资金不足，被告谢成艳先后于2008年起向原告借款共计16000元。因二被告与原告系亲戚关系，一直未向二被告主张归还借款事宜。2016年3月份，二被告离婚，2018年春节期间，原告叫二被告归还借款，被告答应过几天来归还，但过几天后再也无法联系到被告。故诉至法院要求判如所请。被告罗鹏辩称，被告谢成艳系原告亲侄女，本人与谢成艳在2016年3月前系夫妻关系，因2013年7月至2016年3月期间，本人在外省务工，承担家庭所有生产、生活等方面的费用支出。这段期间谢成艳长期在外未归家，也从未承担过家庭所有生产、生活等开支，导致夫妻关系恶化，最终于2016年3月21日协议离婚。本人现居住的房屋�2013年春节前全部主体已修建完成，原告谢成军所称被告谢成艳于2013年7月份先后向其借款16000元人民币用于修建房屋纯属子虚乌有，因2013年7月至2018年春节期间长达四年之久原告从未向本人提及过此借款事宜。原告称谢成艳所借16000元用于修建房屋纯粹是捏造事实，该笔借款属谢成艳个人行为，并没有将借款用于房屋修建和家庭生产、生活等费用支出，不属于共同借款，直至2018年春节期间，原告在诉讼中所称的2018年春节期间到本人家中提及归还借款事宜，纯属是捏造事实。原告诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告谢成艳辩称：该笔借款是我去借的，罗鹏是知道这件事情的，且都用于家庭共同开支。我与罗鹏协议离婚时已经约定好由谁偿还该笔借款，现在应按照约定执行。本院经审理认定事实如下：被告罗鹏、谢成艳于2002年1月29日依法登记结婚，双方在婚姻存续期间，因修建砖结构房屋一栋（一层四间）和家庭共同生活开支，从2008年起向原告借款16000元。2016年3月21日，二被告在麻江××××硐镇人民政府协议离婚，对子女抚养、财产分割以及债务承担作出处理，协议第四条约定：双方共同债务欠谷硐镇大坪村黄花寨组村民谢泽恩人民叁万伍仟元，男方偿还贰万伍仟元，女方偿还壹万元；欠谷硐镇大坪村黄花寨组村民谢泽华人民币陆仟捌佰元归男方偿还；欠谷硐镇大坪村黄花寨组村民谢成军人民币壹万陆仟元归男方偿还。因原告向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间依照约定进行货币或其他有价证券借贷的一种民事法律行为。本案中，二被告在婚姻存续期间，向原告借款16000元，用于家庭开支和房屋修建，故该笔借款属于夫妻共同债务，且离婚协议书上也明确为共同债务。虽然二被告在协议离婚时已明确该笔借款的偿还金额及方式，但该离婚协议不能对抗债权人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，所以该笔借款应由二被告共同偿还。故原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下：被告罗鹏、谢成艳于本判决生效之日起15日内偿还原告谢成军借款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗鹏、谢成艳负担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈礼华二〇一八年四月二十七日书记员  宋启军
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初212号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市天籁盛宴餐饮娱乐会所。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路***号***楼。统一社会信用代码：913311022L4552154XT。
负责人：杜国兴。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市天籁盛宴餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00320号
申请执行人翁永官。
被执行人吴江市飘搏织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村（原联农村）。
法定代表人沈红旗，董事长。
申请人翁永官与被申请人吴江市飘搏织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1192号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市飘搏织造有限公司一次性给付原告翁永官劳动报酬人民币4000元，于2014年8月15日前履行，今后双方再无纠葛。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取25元，由被告吴江市飘搏织造有限公司�担，原告翁永官预交的诉讼费本院不再退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人翁永官于2014年11月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为4000元，执行费50元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市飘搏织造有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人翁永官发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请�行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中查明吴江市飘搏织造有限公司及法定代表人沈红旗作为被执行人在本院涉及众多执行案件，标的较大。本院其它执行案件正对被执行人吴江市飘搏织造有限公司、沈红旗名下的财产全面启动评估、拍卖的程序。本院将查封的被执行人吴江市飘搏织造有限公司位于平望镇中鲈村的房地产委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对该房地产进行价值评估，房地产评估价值为11808000元。本院另委托苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市飘搏织造有限公司的机器设备进行价值评估，机器设备评估价值为289500元。现上述房地产及机器设备正在处置过程中。除上述财产外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人翁永官也未提供其他有效的可供执行线索。
上�事实，有房地产评估报告、资产评估报告、淘宝网流拍结果、拍卖公告、各协助执行单位反馈材料，详见（2014）
吴江执字第3189号案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案除尚在处置过程中的财产以外，被执行人吴江市飘搏织造有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，待上述诉讼资产处置变现后或发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1192号调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现�执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴庆杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6092号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈盛锋，男，汉族，1986年5月20日出生，住广西壮族自治区横县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈盛锋贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5011号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈盛锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。因被执行人陈盛锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈盛锋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈盛锋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十七日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6092号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈盛锋，男，汉族，1986年5月20日出生，住广西壮族自治区横县。关于本院刑事审判庭移送执行陈盛锋贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5011号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈盛锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。因被执行人陈盛锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈盛锋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈盛锋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十七日书记员 邓 志 敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3466-1号
申请执行人张宜芹，个体户。
被告蒋士永，个体户。
申请执行人张宜芹与被执行人蒋士永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月7日作出（2014）邳民初字第3295号民事判决书：被告蒋士永于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜芹借款30万元及逾期利息（以借款本金30万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年11月28日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费5800元，由被告蒋士永负担。
在执行过程中，经查被执行人蒋士永银行账户暂无无存款，被执行人蒋士永在农村只有房产一处。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人蒋士永在银行暂无存款。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）邳执字第3466号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 卢伟堂
二〇一四年十二月十九日
书记员 张苗苗
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第38号
原告钱某。
被告陈某。
原告钱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙云芳、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年底相识，2000年初结婚，同年底生一男孩，取名陈某某，后更名陈某某。由于婚前缺乏了解，双方生活环境不同，婚后不久被告经常恶语相向，夫妻感情早已破裂。2011年5月，被告将原居住的位于本市江洲小区24幢XXX室的房屋卖给其弟，另添20万元购买了其弟所有的位于本市扬子中路258号XXX室的房屋，2012年8月被告私自将该房屋过户登记到其父亲名下。搬家后，被告经常辱骂原告。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子陈某某由原、被告两人轮流抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称并非完全属实，夫妻感情并未破裂，双方因为房屋过户登记的问题产生矛盾，只要该问题解决好，双方就能和好，且为了小孩，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍相识，××××年××月举办结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2000年11月30日生一男孩，取名陈某某，后改名陈某某。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事及房屋过户登记意见不一致而产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告辩称双方存在和好可能，为了小孩的健康成长，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且婚后生育小孩。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，希望原、被告加强交流，多从家庭的利益考虑，双方的关系存在改善的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一三年三月十二日
书记员 赵小通
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行非执字第196-1号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人陈显。被执行人王娜。申请人向我院申请执行的被执行人陈显、王娜征收社会抚养费一案，现查明被执行人陈显在中国工商银行高阳县支行的帐户04×××05有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人陈显在中国工商银行高阳县支行的帐户04×××05的存款44388元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员张春红二〇一五年十一月二十六日书记员李媛
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行非执字第196-1号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人陈显。被执行人王娜。申请人向我院申请执行的被执行人陈显、王娜征收社会抚养费一案，现查明被执行人陈显在中国工商银行高阳县支行的帐户04×××05有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人陈显在中国工商银行高阳县支行的帐户04×××05的存款44388元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员张春红二〇一五年十一月二十六日书记员李媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4436号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周雄鹰信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2064元，免交2064元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月