wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3351号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人张玉华，河北靖民律师事务所律师。
被告唐山佳鑫机械配件有限公司。
法定代表人：焦喜庭，该公司总经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告唐山佳鑫机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的委托代理人张玉华到庭参加诉讼，被告唐山佳鑫机械配件有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉称，原告与被告于2011年8月4日签订产品购销合同。合同规定了产品名称、数量、金额以及供货时间、交货方式以及结算时间等内容。合同签订后，被告按照合同约定支付了预付款和货到款，原告按照约定发货并运送到被告厂区，产品已调试合格并经过使用验证确无质量问题，已经超过质保期，但被告却拒绝支付余款质保金，故诉至法院，请依法判决被告给付余款68500元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐山佳鑫机械配件有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月4日，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告唐山佳鑫机械配件有限公司签订《产品购销合同》，合同约定：1、原告向被告提供工业设备，金额：陆拾捌万伍仟元；2、交货期：合同预付款到帐之日起90天内；3、交货地点及运费负担：唐山佳鑫机械配件有限公司院内，运费由供方负担；4、产品调试期限的日期确定：按照合同的实际交货日顺延六个月，视为调试结束日期，到期未调试视为产品调试合格；5、合同所列全部货物到达由供方指定的验收地点后，需方应组织人员及时验收并当天向供方支付合同金额60%的货到款（肆拾壹万壹仟元）；6、金额剩余10%的货款，金额为：陆万捌仟伍佰元，作为产品的质量保证金，质保期满后付清；7、质保期为调试合格后一年，款付至90%开具全额增值税发票。合同签订后，原告向被告交货，被告于2012年3月14日向原告支付90%的货款，并于2013年3月28日收到原告开具的616500元的增值税发票，为原告出示发票签收单。按照合同约定的调试期过后，被告至今未给付原告剩余的10%即68500元货款。
上述事实有产品购销合同、发票签收单、电子汇款单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告唐山佳鑫机械配件有限公司签订《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告依约履行合同内容，被告亦应按照合同约定给付原告货款。被告未在质保期内对原告交付的产品提出异议，原告交付的产品应视为合格，被告在质保期满后应按合同约定给付原告剩余货款68500元，因此被告无故拖欠原告货款，应当承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山佳鑫机械配件有限公司给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款68500元及逾期利息。于判决生效之日起十日内履行完毕。（逾期利息计算：自2014年6月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元由被告唐山佳鑫机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢建晖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第79号
罪犯李元彪，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江西安区人民法院于2011年9月22日作出（2011）牡西刑初字第118号刑事判决，以被告人李元彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李元彪于2011年12月2日入监。刑期自2011年5月26日起至2022年1月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开听证了本案。鸡西市人民检察院检察员汪潜、李亚峰出庭履行职务。执行机关代表孙绍钧、邵雪峰及罪犯李元彪到庭参加听证。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李元彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李元彪减刑一年。
出庭检察员认为，罪犯李元彪在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯李元彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。2013年度获监狱级罪犯改造积极分子。因家庭困难，没有缴纳罚金。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李元彪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李元彪减刑的建议应予采纳。但考虑其罚金缴纳情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李元彪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月26日起至2021年5月25日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐桂波
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终596号
上诉人（原审被告）:潘成海，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审原告）：邹林妹，女，1937年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：潘庆文（系邹林妹之子），住福建省永安市。
上诉人潘成海因与被上诉人邹林妹侵权责任纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案因位于永安市安砂镇曹田村潘家宅老院公共部分拆迁补偿款分配问题产生纠纷，但讼争老宅另有潘成万、潘庆福、王文金等人享有所有权或使用权。一审法院未将共有人追加为当事人，遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初1580号民事判决；
二、本案发回福建省永安市人民法院重审。
上诉人潘成海预交的二审案件受理费532元予以退回。
审 判 长 罗继民
审 判 员 吴良盛
代理审判员 张天明
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 敏
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终596号上诉人（原审被告）:潘成海，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。被上诉人（原审原告）：邹林妹，女，1937年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：潘庆文（系邹林妹之子），住福建省永安市。上诉人潘成海因与被上诉人邹林妹侵权责任纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案因位于永安市安砂镇曹田村潘家宅老院公共部分拆迁补偿款分配问题产生纠纷，但讼争老宅另有潘成万、潘庆福、王文金等人享有所有权或使用权。一审法院未将共有人追加为当事人，遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初1580号民事判决；二、本案发回福建省永安市人民法院重审。上诉人潘成海预交的二审案件受理费532元予以退回。审 判 长  罗继民审 判 员  吴良盛代理审判员  张天明二〇一七年六月八日书 记 员  王 敏附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1061号
原告：何方进，男，1956年1月9日出生，汉族，泥瓦工副工。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：代建文，男，1980年6月5日出生，汉族，建筑工程承包人。
原告何方进诉被告代建文劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何方进及其委托代理人戴开清，被告代建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何方进诉称：2014年农历正月22日，原告和另外工友一起乘坐专车到达江苏省宿迁市泗洪县名为“山河佳苑”的工地做事，该工地的“大包头”是代大明，被告系代大明下面的小包头，原告和其他12位工友的工作都是由被告具体安排的，劳动报酬也是在被告处结算、领取。该工地基本竣工后，被告虽已支付给原告部分报酬（生活费），但在原告找被告索讨尚欠的报酬时，被告却一直未支付，仅向原告出具欠条。尔后，被告一直未向原告给付该笔报酬。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付拖欠的报酬2659元并承担本案诉讼费。
原告何方进为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条1份，用以证明被告向原告出具欠条，欠条载明其尚欠原告2659元的事实；
2、还款方案1份，用以证明被告于2015年7月10日向原告承诺还款的情况。
被告代建文辩称：原告诉称属实。
被告代建文未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1，被告未提出异议，本院经审查认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出异议，故本院予以采信。原告提交的证据2，被告对其关联性有异议，认为该还款协议系双方调解时达成的初步还款计划，但被告后来不同意按该协议履行，针对被告的质证意见，原告发表反质证意见称，还款协议的制作符合法律规定，是被告真实意思表示，应合法有效，应予采信，本院经审查认为，该份还款协议是原、被告协商时被告签字认可的，且在庭审中对该协议上的欠款金额无异议，是进一步对证据1及原告陈述的佐证，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，该还款协议不能证明被告仍同意按协议约定的还款期限履行还款义务，故本院部分予以采信。
经审理查明：被告承包江苏省宿迁市泗洪县名为“山河佳苑”小区部分土建、砌墙、粉刷等瓦工工程后，于2014年农历正月22日，邀集原告及其他12名工友在该工地做事。被告安排原告从事泥瓦工副工（俗称“小工”），负责运砖、砂浆等。原、被告双方均一致陈述，被告所承包工程已于2014年11月竣工，期间原告从被告处借支生活费7810元。2015年7月，原告向被告索讨尚欠的报酬，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到何方进（小工）在泗洪县山河佳园工日55.1日价190元计币10469元借支7810元下欠2659元代建文2014年5月10日”。尔后，被告一直未向原告给付该笔报酬。
本院认为：原告受被告雇请，在其承包的工程所在工地从事泥瓦工副工，被告支付其劳务报酬，双方形成劳务合同关系。经结算，被告以书面欠条方式，确认其尚欠原告劳务报酬2659元，对双方当事人有法律约束力。欠条上虽未约定履行期限，但原告起诉后，被告仍未履行给付义务，故根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第一款第四项的规定，原告要求被告向其给付2659元欠款，符合法律规定，本院予以支持。
被告在庭审中辩称，其并非工程承包人，只是受案外人曾庆军雇佣，在工地上带班，即负责接洽、记工，原告方表示不予认可，认为其在工地上做事系由被告安排，生活费亦从被告处领取，欠条亦系由被告出具，原告的劳务报酬只能找被告索讨。本院认为，被告就该项辩称意见，未提交有效证据证明，原告方亦不认可，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告该项辩称意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告代建文在本判决生效之日起三日内支付原告何方进劳务报酬2659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告代建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一五年八月五日
书记员 赵胜兰
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十七条第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18897号
原告：莆田市古未文化发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：姚志粦，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚理，职员。
被告：刘文博，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。
原告莆田市古未文化发展有限公司（以下简称古未文化公司）与被告刘文博劳动争议一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古未文化公司的委托诉讼代理人陈亚理，被告刘文博及其委托诉讼代理人许文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古未文化公司向本院提出诉讼请求：1.古未文化公司无需一次性支付给刘文博拖欠的工资共计5650元；2.本案诉讼费用由刘文博承担。事实和理由：厦门市思明区劳动争议仲裁委员会所作的厦劳仲案[2016]676号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据：一、刘文博没有提供任何能证明其绩效考核满分的证据，裁决书仅仅依据古未文化公司没有提供工资与考勤记录，就裁决古未文化公司承担责任，是对古未文化公司极大的不公平；二、刘文博7月份工资为5343元，其工资总额为28004元，而不是刘文博所请求的工资总额5650元。古未文化公司核算工资均有考勤记录为依据。
刘文博辩称，刘文博每月工资6000元，2016年7月份为满勤，故古未文化公司支付刘文博工资5650元，依法有据。
古未文化公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《工资表》，以证明刘文博工资总额与其请求不符合，其上记录刘文博7月份工资为5343元；《考勤表》、《考勤统计表》，以证明刘文博7月份请事假3天。刘文博质证称，对《工资表》《考勤表》、《考勤统计表》的真实性予以确认，其月工资总额6000元，7月份请事假3天。
刘文博提交《存款明细账》、《通知函》，以证明其月工资为6000元，古未文化公司仍拖欠其2016年7月1日至2016年7月30日的工资5650元。古未文化公司质证称，对《存款明细账》、《通知函》无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，刘文博入职古未文化公司。2016年7月30日，因古未文化公司拖欠其工资而辞职。另查，自2016年7月份开始，古未文化公司未发放刘文博的工资。
2016年10月19日，刘文博与江爱民等共19人作为申请人，以古未文化公司作为被申请人，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决古未文化公司立即支付拖欠19位申请人的工资（其中包含刘文博2016年7月1日至2016年7月30日的工资5650元）。2016年12月1日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案[2016]676号裁决书，裁决古未文化公司应一次性分别支付给江爱民等19位申请人拖欠的工资共计183590.8元（其中包含支付刘文博2016年7月1日至2016年7月30日的工资5650元）。刘文博对该裁决无异议，古未文化公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于刘文博的月工资标准。根据《工资支付暂行规定》(劳部发[1994]489号)第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。故古未文化公司作为用人单位应就刘文博的工资标准承担举证责任。本案中，古未文化公司主张刘文博的工资为每月5343元，并提供《工资表》作为证据，但该工资表上有标注工资总额6000元、实发5343元，本院采信刘文博的主张，认定其月工资为每月6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。古未文化公司未支付刘文博2016年7月1日至7月30日的工资，应予支付。刘文博同意古未文化公司支付5343元，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、莆田市古未文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘文博2016年7月1日至2016年7月30日工资5343元；
二、驳回莆田市古未文化发展有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回刘文博的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市古未文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年三月十三日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）
第六条第三款用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18897号原告：莆田市古未文化发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人：姚志粦，总经理。委托诉讼代理人：陈亚理，职员。被告：刘文博，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。原告莆田市古未文化发展有限公司（以下简称古未文化公司）与被告刘文博劳动争议一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古未文化公司的委托诉讼代理人陈亚理，被告刘文博及其委托诉讼代理人许文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古未文化公司向本院提出诉讼请求：1.古未文化公司无需一次性支付给刘文博拖欠的工资共计5650元；2.本案诉讼费用由刘文博承担。事实和理由：厦门市思明区劳动争议仲裁委员会所作的厦劳仲案[2016]676号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据：一、刘文博没有提供任何能证明其绩效考核满分的证据，裁决书仅仅依据古未文化公司没有提供工资与考勤记录，就裁决古未文化公司承担责任，是对古未文化公司极大的不公平；二、刘文博7月份工资为5343元，其工资总额为28004元，而不是刘文博所请求的工资总额5650元。古未文化公司核算工资均有考勤记录为依据。刘文博辩称，刘文博每月工资6000元，2016年7月份为满勤，故古未文化公司支付刘文博工资5650元，依法有据。古未文化公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《工资表》，以证明刘文博工资总额与其请求不符合，其上记录刘文博7月份工资为5343元；《考勤表》、《考勤统计表》，以证明刘文博7月份请事假3天。刘文博质证称，对《工资表》《考勤表》、《考勤统计表》的真实性予以确认，其月工资总额6000元，7月份请事假3天。刘文博提交《存款明细账》、《通知函》，以证明其月工资为6000元，古未文化公司仍拖欠其2016年7月1日至2016年7月30日的工资5650元。古未文化公司质证称，对《存款明细账》、《通知函》无异议。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，刘文博入职古未文化公司。2016年7月30日，因古未文化公司拖欠其工资而辞职。另查，自2016年7月份开始，古未文化公司未发放刘文博的工资。2016年10月19日，刘文博与江爱民等共19人作为申请人，以古未文化公司作为被申请人，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决古未文化公司立即支付拖欠19位申请人的工资（其中包含刘文博2016年7月1日至2016年7月30日的工资5650元）。2016年12月1日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案[2016]676号裁决书，裁决古未文化公司应一次性分别支付给江爱民等19位申请人拖欠的工资共计183590.8元（其中包含支付刘文博2016年7月1日至2016年7月30日的工资5650元）。刘文博对该裁决无异议，古未文化公司不服该裁决，向本院提起诉讼。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于刘文博的月工资标准。根据《工资支付暂行规定》(劳部发[1994]489号)第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。故古未文化公司作为用人单位应就刘文博的工资标准承担举证责任。本案中，古未文化公司主张刘文博的工资为每月5343元，并提供《工资表》作为证据，但该工资表上有标注工资总额6000元、实发5343元，本院采信刘文博的主张，认定其月工资为每月6000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。古未文化公司未支付刘文博2016年7月1日至7月30日的工资，应予支付。刘文博同意古未文化公司支付5343元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、莆田市古未文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘文博2016年7月1日至2016年7月30日工资5343元；二、驳回莆田市古未文化发展有限公司的其他诉讼请求；三、驳回刘文博的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市古未文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  冯 军二〇一七年三月十三日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初129号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人郝某，男，1952年10月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年12月19日被泰安市郊区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
被告人曾某，男，1968年5月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因犯敲诈勒索罪于2004年10月21日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，因患有严重疾病于2017年3月2日被泰安市公安局岱岳区分局监视居住。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人郝某、曾某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟、金剑出庭支持公诉。被告人郝某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：1、2016年9月5日8时许，被告人郝某、曾某在泰安市岱岳区祝阳镇姚庄集上，窃取被害人赵某放在其车内的袋子一个，内有现金2500余元。2、2016年9月6日8时许，被告人郝某、曾某在泰安市岱岳区范镇梭村集上，窃取被害人孙某挂在其电动车上的黄色手提包一个，内有现金2900元、联想K30T手机等物品。经鉴定，被盗手机价值320元。2017年2月14日，被告人郝某、曾某分别被抓获归案。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人郝某、曾某的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。
被告人郝某、曾某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2016年9月5日上午8时许，被告人郝某、曾某在泰安市岱岳区祝阳镇姚庄集上盗窃被害人赵某放在车内的袋子，内有现金2500元。
2、2016年9月6日上午8时许，被告人郝某、曾某在泰安市岱岳区范镇梭村集上盗窃被害人孙某挂在电动车上的黄色手提包，内有现金2900元、联想K30T手机一部、银行卡两张、身份证两张。经鉴定手机价值为320元。
案发后，被告人曾某退赔赵某1500元，退赔孙某3500元。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口信息查询结果证实：被告人郝某、曾某身份信息情况。
（2）发破案经过证实：本案系被害人报案，公安机关立案后通过调取监控录像破案，并将被告人抓获归案。
（3）泰安市郊区人民法院（1990）泰郊法刑字第135号刑事判决书证实：被告人郝某因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年12月19日被泰安市郊区人民法院判处有期徒刑六年六个月。
（4）泰安市岱岳区人民法院（2004）岱刑初字第101号刑事判决书证实：被告人曾某因犯敲诈勒索罪，于2004年10月21日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
2、被害人陈述
（1）被害人孙某陈述：2016年9月6日8时许，在范镇梭村集上，她挂在电动车车把上的黄色手提包被盗，内有现金2900元，联想手机一部，发现被盗后立即报警。
（2）被害人赵某陈述：2016年9月5日8时许，在祝阳镇姚庄集上，她放在面包车驾驶座上的装钱袋子被盗，内有现金2500元，她发现钱包被盗后通过姚庄村委调取了现场监控视频，发现了嫌疑人的体貌特征，并立即报警。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人郝某供述：他伙同曾某到集市上盗窃他人财物的事实。
（2）被告人曾某供述：2016年阴历七八月份，在祝阳镇姚庄集上，他伙同郝某从一面包车上盗窃红色钱包一个，内有现金700余元，所得赃款被二人均分；第二天，两人经预谋在杨庄集上盗窃未遂，在范镇梭村集上，二人共同盗窃他人挂在电动车上的提包一个，内有现金2000余元，手机一部。
4、鉴定意见
价格认定结论书证实：2016年9月6日，被盗的联想K30T手机价值320元。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）曾某辨认笔录：被告人曾某在侦查人员的带领下，主动指认出泰安市岱岳区范镇梭村集市南头为其伙同郝某盗窃手提包的地点；泰安市岱岳区祝阳镇姚庄集市顺来钢构门头前十余米处即为其伙同郝某盗窃面包车上装钱袋子的地点。
（2）郝某辨认笔录：被告人郝某在侦查人员的带领下，主动指认出泰安市岱岳区范镇梭村转盘附近为其伙同曾某盗窃电动车上的手提包的地点；泰安市岱岳区祝阳镇姚庄集市长城电脑家电商店点附近空地处即为其伙同曾某盗窃面包车上装钱袋子的地点。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某、曾某盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人曾某在归案后积极退赃，确有悔罪表现，可以依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。）
被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 程 明
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵子鹤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第133号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。
被告人崔国军，出生于黑龙江省肇州县，户籍地黑龙江省肇州县。因犯盗窃罪于2012年11月1日被判处有期徒刑十年，并处罚金158000元，刑期至2022年3月27日止。现羁押于黑龙江省松滨监狱。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人崔国军犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指派代理检察员于丽红出庭支持公诉，被告人崔国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2014年10月18日6时许，在黑龙江省松滨监狱出监集训监区五班监舍内，被告人崔国军因同监服刑人员被害人依某某的拖鞋没有摆放整齐与其发生争吵，崔国军上前朝依某某的左侧面部打了十余下耳光后，被在场的其他服刑人员制止，造成依某某外伤致左耳鼓膜穿孔6周后不能自行愈合构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的元判决书、立案报告、门诊手册、检查报告单、伤情照片及办案说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见书、现场勘察笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔国军的行为已构成故意伤害罪，且崔国军能够如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条的规定予以处罚。
被告人崔国军对公诉机关的指控无异议，无辩解。
经审理查明，被告人崔国军服刑期间，2014年10月18日6时许，在黑龙江省松滨监狱出监集训监区五班监舍内，被告人崔国军因同监服刑人员被害人依某某的拖鞋没有摆放整齐与其发生争吵，崔国军上前朝依某某的左侧面部打了十余下耳光后，被在场的其他服刑人员制止，造成依某某外伤致左耳鼓膜穿孔6周后不能自行愈合构成轻伤二级。案发后，崔国军与依某某就民事部分已自行和解，崔国军赔偿依某某经济损失共计3300元，并对崔国军的行为表示谅解。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源；二、被告人崔国军的供述；三、被害人依某某的陈述；四、证人文某某、阿某某、王某某、孙某某的证言；五、办案说明及收条；六、户籍证明、改造表现；七、刑事判决书、执行通知书；八、法医学鉴定书；九、勘验笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人崔国军在服刑期间因琐事殴打同监罪犯，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。崔国军能够如实供述自己的罪行并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人崔国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪余刑有期徒刑七年五个月十天，并处罚金人民币十五万八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2022年10月17日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
代理审判员 于 强
代理审判员 张 晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张凯鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1976号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
住所地：巨野县。
委托代理人丁万忠，核桃园信用社信贷专管员。
被告张如迁，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴兆华，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴兆远，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘长见，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘福超，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘国衡，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张如光，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张如迁、吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、刘国衡、张如光借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告张如迁、吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、刘国衡、张如光的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告张如迁、吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、刘国衡、张如光协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张如迁、吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、刘国衡、张如光的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张如迁、吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、刘国衡、张如光的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 博
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第01424号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘振范，男，1958年1月20日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘振范物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法由本院审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰到庭参加诉讼，被告刘振范经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即给付物业服务费2014元，2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘振范系沈阳市沈北新区柳岸新居小区（建筑面积为85.27平方米）房屋业主。2008年1月11日原告与被告签订“柳岸馨居”物业服务管理公约，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取），2009、2010、2011年度被告未交纳物业费1533元，原告催要物业费未果，诉至本院。另查柳岸馨居小区存在园区未封闭，无门禁、没有配备保安，园区内公共设施配备不齐全，有损坏、维修不及时等情况。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。结合本院实地勘察，本案中原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务协议的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘振范于本判决生效后即时给付沈阳爱民物业管理有限公司2009、2010、2011年度物业费1226.4元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一二年五月十日
书记员 党荣鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2702号
申请人：宁国鑫泰典当有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路62号农资大厦，统一社会信用代码91341881069110857Y。
被申请人：杨磊，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：江红岩，女，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：安徽晨辉农林开发有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐镇胡乐村，社会统一信用代码91341881559202367K。
法定代表人：郭辉，执行董事。
本院在审理申请人宁国鑫泰典当有限公司与被申请人杨磊、江红岩、安徽晨辉农林开发有限公司典当纠纷一案中,申请人于2017年8月16日向本院提出保全申请，要求对三被申请人价值680万元的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨磊、江红岩、安徽晨辉农林开发有限公司价值680万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2702号之一
申请人：宁国鑫泰典当有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路62号农资大厦，统一社会信用代码91341881069110857Y。
被申请人：杨磊，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：江红岩，女，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：安徽晨辉农林开发有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐镇胡乐村，社会统一信用代码91341881559202367K。
法定代表人：郭辉，执行董事。
本院在审理申请人宁国鑫泰典当有限公司与被申请人杨磊、江红岩、安徽晨辉农林开发有限公司典当纠纷一案中,申请人于2017年8月16日向本院提出保全申请，要求对三被申请人价值680万元的财产予以保全。并由担保人安徽省宁国市农业生产资料有限公司提供宁国市津河东路1号房屋（房地权宁字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
对担保人安徽省宁国市农业生产资料有限公司提供担保的宁国市津河东路1号房屋（房地权宁字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00391号
原告：李秀海，男，1966年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王学中，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告李秀海为与被告王学中民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告李秀海到庭参加诉讼，被告王学中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀海诉称：被告王学中于2013年9月22日因承包土地从原告手中借款本金人民币30，000.00元，借期12个月，双方签订借款协议一份。借款到期后，被告王学中未偿还借款。经原告催要，被告以各种理由一直拖欠未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币30，000.00元，并从2014年9月23日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。
被告王学中未答辩。
经审理查明：被告王学中于2013年9月22日从原告手中借款本金人民币30，000.00元，借期12个月，双方签订借款协议一份，借款协议中未约定利息。借款到期后，被告王学中未偿还借款。经原告催要，被告以各种理由一直拖欠未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币30，000.00元，并从2014年9月23日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借款协议一份及原告的当庭陈述，证明2013年9月22日，被告王学中向原告借款本金人民币30，000.00元，并约定于2014年9月22日偿还，双方未约定利息。后经原告催要，被告至今未能偿还借款的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告王学中经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金人民币30，000.00元，并与原告签订借款协议，双方即形成了债权、债务关系。故原告要求被告偿还原告借款本金人民币30，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年9月23日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学中于本判决生效后10日内偿还原告李秀海借款本金人民币30，000.00元，并从2014年9月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已预交），减半收取275元，由被告王学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁明海
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2451号
原告：范国喜，男，1985年2月20日出生，满族，无业，住凤城市草河,现住凤城市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。
被告：丹东金晟房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城。
法定代表人：秦春林，职务：公司经理。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：赫跃武，男，1966年8月30日出生，满族，该公司职员，住凤城市凤凰城办事处先锋委。公民身份号码：。
第三人：李树春，男，1963年3月19日出生，满族，农民，住凤城市凤凰城办事处。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李佩琴，女，1962年6月22日出生，满族，农民，住凤城市凤凰城办事处。公民身份号码：。
原告范国喜与被告丹东金晟房地产开发有限公司（以下简称“金晟公司”）、第三人李树春房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国喜的委托诉讼代理人周茂桐、被告丹东金晟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赫跃武、第三人李树春的委托诉讼代理人李佩琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范国喜向本院提出诉讼请求：1、确认2009年3月13日，原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2、判决被告协助原告办理金辉小区2号楼2单元601室房屋所有权的登记手续；3、判决被告承担逾期办理房屋产权登记手续而多产生的相关费用；4、自2009年7月起按金融机构逾期贷款利息的标准向原告支付利息至办理房屋权属登记止；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月13日，原告与被告签订的商品房买卖合同约定，原告以31686元购买被告开发建设的位于凤城市金辉小区2号楼2单元601号，建设面积42.50平方米房屋一套，按约定原告向被告支付了全部购房款及维修基金、进户等费用，并入住至今。由于被告的原因，房屋至今仍无法办理所有权及土地使用权变更登记手续�故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告金晟公司辩称，被告将涉案房屋卖给原告是真实有效的，没有办理房照是因为房屋抵押登记在第三人李树春名下，现在申请李树春解除备案，协助原告办理房屋变更手续。
第三人李树春述称，同意金晟公司的意见，但公司现在尚欠我钱，要求金晟公司给付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、专用收款收据、完税证、准迁证等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人所举的证据及庭审时的陈述，本院确认事实如下：被告金晟公司因资金周转需要，以第三人李树春的名义为涉案房屋办理了抵押贷款，并在凤城市房地产管理处办理了备案登记，现贷款已全部还清，解除手续尚未办理。2009年3月13日，原告范国喜与被告金晟公司签订了商品房买卖合同（CF-2000-0171），约定被告将涉案房屋（坐落于凤城市金辉小区2号楼2单元601室、面积42.50平方米）卖与原告，房款31686元。合同签订后，被告向原告支付了房款，向税收部门交纳税款，办理了购房手续入住至今。
本院认为，原告范国喜与被告金晟公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意识表示，原告已向被告支付了价款，被告已将房屋交付原告使用多年，商品房买卖合同合法有效。被告未今未履行协助原告办理房屋产权登记手续的附随义务，应承担违约责任，履行协助原告办理房屋产权转移登记手续的法定义务。
关于原告范国喜请求被告给付办理房照多产生的费用并承担逾期利息，因未在举证期限内向法庭提供证据，本院不予支持。关于被告请求第三人解除备案登记及第三人请求被告给付尚欠款项，因与本案不属于同一法律关系，可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告范国喜与被告丹东金晟房地产开发有限公司于2009年3月13日签订的商品房买卖合同（编号CF-2000-0171）合法有效；
二、被告丹东金晟房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告范国喜办理房屋所有权转移登记手续（坐落于凤城市金辉小区2号楼2单元601室、面积42.50平方米）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告丹东金晟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
人民陪审员 孔宪金
人民陪审员 李政文
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴金霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2288号
申请执行人平邑县汇兴果蔬专业合作社。
被执行人姚传印，居民。
被执行人李翠梅，居民。
被执行人冯现礼，居民。
被执行人冯花，居民。
本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与姚传印、李翠梅、冯现礼、冯花借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初523号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王健
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第213号
原告陈某某，女，1971年1月8日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
被告廖某甲，男，1970年5月26日出生，汉族，衡南县人。
原告陈某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍担任审判长，与审判员李思圆、人民陪审员李彭伟组成的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，同年10月6日在衡南县江口镇人民政府登记结婚，1994年3月生女孩廖某乙。婚后由于被告不顾家庭，并经常殴打原告，双方因感情不和于2004年7月份分居至今。现特起诉，要求与被告离婚。
被告廖某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与被告廖某甲于1992年经人介绍相识恋爱，同年10月6日，双方自愿在衡南县江口镇人民政府办理结婚登记手续，1994年3月19日生女孩廖某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，并于2004年7月份分居至今。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。2015年6月2日，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原、被告的结婚登记审查处理表、被告及原、被告婚生小孩的户籍信息、衡南县江口镇太石村村民委员会的证明及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方分居长达十余年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告廖某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
审 判 员 李思圆
人民陪审员 李彭伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初883号
原告张卫峰，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告周志新，公民身份号码×××，男，1991年12月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。
原告张卫峰与被告周志新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫峰到庭参加诉讼；被告周志新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫峰诉称：2016年12月份到2017年1月份，张卫峰从周志新经营的种业批发玉米种子，预交付货款77，300元。因周志新发错了约4万元的种子，张卫峰把种子返回；其余支付价款的种子没有交付。2017年3月20日，周志新给张卫峰出具《欠条》，约定2017年3月底还清77，300元，如违约按月利率2%支付利息。因周志新一直没有还款，原告起诉要求被告给付77，300元，并按月利率2%支付自2017年3月20日至实际给付之日的违约金。
原告张卫峰为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《欠条》1份。
被告周志新未到庭应诉、答辩及举示证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的《欠条》内容记载清楚，没有瑕疵；周志新签名确认。故对原告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2016年12月份到2017年1月份，张卫峰从周志新经营的种业批发玉米种子，预交付货款77，300元。因周志新发错了约4万元的种子，张卫峰把种子返回；其余支付价款的种子没有交付。2017年3月20日，周志新给张卫峰出具《欠条》，约定2017年3月底还清77，300元，如违约按月利率2%支付利息。
本院认为：原、被告之间买卖合同产生的债权债务关系明确，被告欠原告77，300元的事实存在，故被告应及时偿还欠款。原、被告对欠款的支付约定了违约责任，被告未按期还款，应承担违约责任，支付利息。原、被告约定的利率符合法律规定，故对其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志新于本判决生效后五日内给付原告张卫峰欠款77，300元，并支付违约金（以77，300元为基数，按月利率2%计算自2017年3月20日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告周志新负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中�人民法院。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 崔 宇
人民陪审员 陈永红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 迪
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初277号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘振兴，男，1985年11月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市丰县，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月12日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月26日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于2016年8月26日被鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人刘振兴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人刘振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年8月2日19时38分许，被告人刘振兴驾驶苏CF68**挂苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿311国道自西向东行驶，至鹿邑县辛集镇樊庄路口时，与前方彭兴兰驾驶的向北左转弯的电动三轮车相撞。致使两车不同程度受损，彭兴兰及乘彭兴兰车的人张某受伤，后彭兴兰经抢救无效于2016年8月9日死亡，造成交通事故。本起事故刘振兴负主要责任，彭兴兰负次要责任。民事已赔偿80000元。
鹿邑县人民检察院认为，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘振兴在开庭过程中亦无异议，有被害人张某，证人田某、崔应林、宋某等人的证人证言，户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害补偿凭证、谅解协议、法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通法事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振兴违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘振兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人刘振兴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一六年十月二十六日
书记员 李俊玮
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初278号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李玉龙，男，1985年3月10日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年10月被河南省禹州市公安局交通警察大队罚款1000元并暂扣驾驶证。现因本案，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人李玉龙犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年8月3日23时45分许，被告人李玉龙饮酒后驾驶牌照为豫Ｋ×××××的小型轿车，沿普陀区沈家门街道兴建路驶往滨港路方向，8月4日0时02分许行驶至普陀区沈家门街道东海中路海中洲隧道西口时被民警查获。后从被告人李玉龙血液中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，照片，舟山市公安司法鉴定中心理化检验报告，鉴定意见通知书，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李玉龙曾因酒后驾驶被行政处罚，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。案发后被告人李玉龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民
二〇一七年八月十五日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1354号
原告：粟某某，男，生于1956年2月27日，汉族。
被告：文某某，女，生于1959年3月10日，汉族。
原告粟某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本案审理中，原告粟某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告粟某某撤回对文某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取，130.00元，由原告粟某某承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 王晓倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民特字第00006号
申请人郭昌述，男，1963年5月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人赵传贤，重庆天朗律师事务所律师。
被申请人陈中琼，女，1965年5月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
本院在审理申请人郭昌述申请宣告被申请人陈中琼无民事行为能力一案中，申请人郭昌述于2014年9月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人郭昌述自愿申请撤回对被申请人陈中琼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人郭昌述撤回对被申请人陈中琼宣告无民事行为能的申请。
代理审判员 李 坤
二〇一四年九月二日
书 记 员 李明星
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203财保15号
申请人：黄海光，男，汉族，49岁，外来务工人员。
被申请人：新疆润鼎昌石油科技发展有限公司，住所地：新疆克拉玛依市阿山路15－1－14号（东驰机电市场）。
法定代表人：李朝阳，经理。
申请人黄海光于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司所有的价值63000元的财产予以保全，申请人以其所有的×××号”江铃牌”小型普通客车的车辆产权手续提供担保。
本院经审查认为，申请人黄海光的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司所有的价值63000元的财产予以保全；
二、对申请人黄海光提供担保的×××号”江铃牌”小型普通客车的车辆产权手续予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成伟
二〇一七年十二月四日
书记员 王尧
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民辖终2号
上诉人（原审被告）：甘肃陇尚众联投资有限责任公司，住所地兰州市新区黄河大道兰州大得利生物化学制药有限公司院内。
法定代表人：张虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐承龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：甘肃省建筑装饰工程公司，住所地兰州市七里河区西津西路718号。
法定代表人：张锡奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。
上诉人甘肃陇尚众联投资有限责任公司因与被上诉人甘肃省建筑装饰工程公司装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2652号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃陇尚众联投资有限责任公司上诉称，双方当事人在合同中确定仲裁机构为兰州市的仲裁机构，且兰州市只有一家仲裁机构，所以双方对仲裁机构的选择上是唯一、明确的，该争议解决条款合法有效，双方当事人只能通过仲裁解决争议。一审法院适用法律错误，对本案无管辖权。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：”当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案双方当事人在合同中同时约定了仲裁和诉讼的纠纷解决方式，该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在甘肃省金昌市金川区，故金昌市金川区人民法院对本案有管辖权，上诉人甘肃陇尚众联投资有限责任公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长樊新平
审判员李兴文
审判员陈海东
二Ｏ一八年二月八日
书记员赵文贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民辖终2号上诉人（原审被告）：甘肃陇尚众联投资有限责任公司，住所地兰州市新区黄河大道兰州大得利生物化学制药有限公司院内。法定代表人：张虎，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐承龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：甘肃省建筑装饰工程公司，住所地兰州市七里河区西津西路718号。法定代表人：张锡奎，该公司经理。委托诉讼代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。上诉人甘肃陇尚众联投资有限责任公司因与被上诉人甘肃省建筑装饰工程公司装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2652号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃陇尚众联投资有限责任公司上诉称，双方当事人在合同中确定仲裁机构为兰州市的仲裁机构，且兰州市只有一家仲裁机构，所以双方对仲裁机构的选择上是唯一、明确的，该争议解决条款合法有效，双方当事人只能通过仲裁解决争议。一审法院适用法律错误，对本案无管辖权。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：”当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案双方当事人在合同中同时约定了仲裁和诉讼的纠纷解决方式，该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在甘肃省金昌市金川区，故金昌市金川区人民法院对本案有管辖权，上诉人甘肃陇尚众联投资有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长樊新平审判员李兴文审判员陈海东二Ｏ一八年二月八日书记员赵文贤
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5182号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
负责人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人：史青青，女，1989年11月20日出生，汉族，住南京市高淳区。
被申请人：葛朝伦，男，1988年10月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人史青青、葛朝伦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全，请求对上述被申请人名下价值10万元财产采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人史青青、葛朝伦名下价值10万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李伟
二〇一七年七月十七日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2486号
申请执行人：李汉如，男，1968年6月24日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
李汉如依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第1168号仲裁调解书，于2017年12月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本养老保险费损失4442.5元及债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1168号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李丝雨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1923号
原告：杨志江，男，1988年11月23日出生,汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州，公民身份号码×××。
被告：官凤仙，女，43岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告杨志江与被告官凤仙买卖合同纠纷一案中，原告杨志江于2017年11月9日向本院提出撤回对被告官凤仙的诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杨海荣撤回对被告赵泽文、官爱红的起诉。
案件受理费72元，因撤诉结案减半收取计36元，由原告杨志江负担。
审判长李生国
审判员黄倩倩
审判员余丽娟
二〇一七年十一月九日
书记员白程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1923号原告：杨志江，男，1988年11月23日出生,汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州，公民身份号码×××。被告：官凤仙，女，43岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告杨志江与被告官凤仙买卖合同纠纷一案中，原告杨志江于2017年11月9日向本院提出撤回对被告官凤仙的诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告杨海荣撤回对被告赵泽文、官爱红的起诉。案件受理费72元，因撤诉结案减半收取计36元，由原告杨志江负担。审判长李生国审判员黄倩倩审判员余丽娟二〇一七年十一月九日书记员白程
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1019号
原告：李永，男，汉族，无职业。
原告：王艳华，女，汉族，无职业。
被告：裴志福，男，汉族，农民。
被告：裴春雨，女，汉族，无职业。
被告：梅相林，男，汉族，无职业。
原告李永、王艳华与被告裴志福、裴春雨、梅相林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永、王艳华到庭参加诉讼，被告裴志福、裴春雨、梅相林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永、王艳华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款172.5万元及利息34.5万元（按月利率2%计算自2016年10月1日起至2017年8月1日），合计200.7万元，其余利息计算到欠款本息结清之日止；2、诉讼费及其他费用由三被告负担。事实和理由：2016年10月1日，三被告在原告处借款172.5万元急用，被告给原告出具借据9张，约定还款期限不超过五个月，月利率为2分并按月支付利息。三被告并未按月支付利息，且在借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。故诉至法院，请依法裁决。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李永、王艳华系夫妻关系，被告裴春雨、梅相林系夫妻关系，被告裴志福与裴春雨系妇女关系。2016年10月1日前，三被告因生猪养殖在二原告处多次借款，本金累计172.5万元。2016年10月1日，因三被告无钱偿还，重新给二原告出具九张借条，共计172.5万元，同时出具了九张现金收据共计172.5万元。同时在借条上约定借款期限为2016年10月1日至2017年3月1日，逾期则每天向出借人支付借款总额2%的违约金。2016年10月2日，三被告向二原告出具还款保证书，承诺每月偿还20万元。借款到期后，经原告催要，三被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
二原告当庭提交了借条九张、现金收据九张、还款保证书一份，因三被告未出庭，视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，故对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告提价的证据能够证实双方借贷关系成立，三被告负有按约定还款的义务，故对原告要求偿还欠款本金172.5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方未约定借款期内的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故对原告要求三被告支付借期内利息的诉讼请求，不予支持；原告要求三被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴志福、裴春雨、梅相林于本判决生效之日起共同给付原告李永、王艳华本金172.5万元及利息（按月利率2%计算自2017年3月2日起至本金给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10163元，由被告裴志福、裴春雨、梅相林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 巍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9963号
原告：黎少伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何伟基、彭河春，广东神朗律师事务所律师。
被告：霍智华，男，1971年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
被告：高树基，男，1963年5月17日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
原告黎少伟与被告霍智华、高树基民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黎少伟的委托诉讼代理人何伟基到庭参加诉讼；被告霍智华、高树基经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黎少伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿借款本金20000元及利息（按月利率10%自2016年4月6日起计至清偿之日止，暂计至2016年11月6日利息为14000元）；2、判令诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告霍智华与原告口头约定，向原告借款20000元，月利率为10%。2016年4月6日霍智华作为借款人、高树基作为连带责任保证人与出借人原告签订《借款借据》，约定借款20000元，借款期限为2016年4月6日至2016年6月5日。后两被告从未还款。
霍智华、高树基均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2016年4月6日霍智华作为借款人，高树基作为担保人出具《借款借据》给黎少伟，内容为：“现有霍智华（身份证号：）向黎少伟（身份证号：）借款人民币（大写）贰万元整（小写：￥20000.00元整）。借款日期为：2016年4月6日至2016年6月5日止。（另附上双方身份证复印件）特立此据为证。借款人（签字）：霍智华，身份证号：，签约日期：2016年4月6日，440126196305170077，担保人：高树基。”黎少伟于当日向高树基62×××16的银行账户转账16000元。黎少伟称《借款借据》中载明的借款金额20000元还包括对此前4000元借款的一并确认，霍智华、高树基从未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎少伟提供《借款借据》及银行转账凭证以证明霍智华向其借款20000元；霍智华、高树基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院根据黎少伟提供的证据认定霍智华于2016年4月6日向其借款20000元的事实。现借款期限已届满，霍智华未按约偿还借款的行为已构成违约，霍智华应清偿借款本金20000元给黎少伟。黎少伟主张与霍智华口头约定按月利率10%收取利息，但其除陈述外未举证证明，对此本院不予采信。由于《借款借据》未约定借款利息，借款期限内视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”霍智华应清偿逾期还款利息（按年利率6%计算本金20000元自借款期限届满之次日即2016年6月6日起至清偿之日止）给黎少伟。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于《借款借据》中没有约定保证方式，视为高树基为本案借款提供连带责任保证。现黎少伟在保证期间内要求保证人高树基承担保证责任，本院予以支持，高树基应对上述债务承担连带清偿责任；高树基承担清偿责任后，有权向霍智华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍智华于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金20000元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金20000元自2016年6月6日起至清偿之日止）给原告黎少伟；
二、被告高树基对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告高树基承担清偿责任后，有权向被告霍智华追偿；
三、驳回原告黎少伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告黎少伟负担250元，被告霍智华、高树基共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗 珊
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初365号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人胡思祥（曾用名胡二高），男，1993年4月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，江苏君乐宝乳业有限公司职工，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被取保候审，同年8月9日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人胡思祥犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。被告人胡思祥自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人胡思祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日21时许，被告人胡思祥持C1驾驶证酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿丰县中阳大道由东向西行驶，至中阳大道与工农路交叉路口东100米处，碰撞渠某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，致被告人胡思祥受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人胡思祥血液标本中乙醇含量为247.9mg/100ml。
上述事实，被告人胡思祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人渠某、卢某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的徐公物鉴（交物）字[2017]1141号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表及道路交通现场勘查笔录、抽取血液标本照片、道路交通事故认定书及被告人胡思祥的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡思祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人胡思祥驾驶与准驾车型不符的机动车且发生事故，酌情予以从重处罚。被告人胡思祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡思祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人胡思祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡思祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年八月九日
书记员 史先贺
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1593号
原告：尹梁，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：王东生，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区XXXXXX。
原告尹梁与被告王东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告尹梁委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。被告王东生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹梁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款500000元、支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2015年5月5日起计算，截止2017年2月5日为210000元。当庭明确主张的计算利率是指借款同期同档银行贷款基准利率四倍），并承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告借款500000元，约定年息40%，期限至2015年8月5日。原告同日支付了借款，期满后被告拒绝还款。
被告王东生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，王东生向尹梁出具借条，载明“今借到尹梁伍拾万元，用于生意周转，定于2015年8月5日归还，如逾期未还，本人愿承担任何责任。约定年息40%”。同日，尹梁向王东生转账支付了500000元。诉讼中，尹梁确认王东生对上述借款未还本付息。
认定上述事实，有尹梁提交的身份证复印件、借条、建设银行转款凭条附卷为据。
本院认为，王东生向尹梁借款500000元到期未还，尹梁返还本金和支付利息的诉讼请求成立。尹梁明确是按借款同期同档中国人民银行贷款基准利率四倍主张利息，本案为三个月期限借款，同期同档贷款基准利率即应为借款时中国人民银行发布的一年期以内贷款基准利率5.35%，按四倍计算即应为年利率21.4%，未超出约定年息40%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告王东生应于本判决生效之日起十日内向原告尹梁返还借款500000元并支付利息（利息以本金为基数、按年利率21.4%从2015年5月5日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，诉讼保全申请费4125元，公告费600元，由被告王东生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 杨珍茹
人民陪审员 张秀英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田 娟
法庭记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1593号
申请人：尹梁，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
被申请人：王东生，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区XXXXXX。
申请人尹梁因与被申请人王东生民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请诉讼财产保全，请求在720900元范围内查封王东生位于成都市青羊区XXXXXX房产（权XXXXXX）、成都市成华区XXXXXX号车位（业务件号XXXXXX），并以自有的成都市成华区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）提供担保。
本院经审查认为，尹梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王东生位于成都市青羊区XXXXXX房产（权XXXXXX）、成都市成华区XXXXXX号车位（业务件号XXXXXX）予以查封；
二、对申请人尹梁位于成都市成华区XXXXXX号房产（权XXXXXX）予以查封。
上列查封限额720900元。查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费4125元，由申请人尹梁预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗尹伶
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终322号
上诉人（原审被告）：四川凤鸣纺织印染有限责任公司。住所地：彭山县凤鸣镇凤鸣南路**号。
法定代表人：李超，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川双龙实业有限公司。住所地：安岳县工业园。
法定代表人：谢红，董事长。
上诉人四川凤鸣纺织印染有限责任公司因与被上诉人四川双龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院作出的（2016）川2021民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院送达了预交上诉费用事项通知书，四川凤鸣纺织印染有限责任公司于2017年2月28日签收该通知后，逾期未向本院缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川凤鸣纺织印染有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 万晓娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1584号
原告王立民，男。
原告崔凤海，男。
被告宫玉杰，女。
被告王明洋，男。
原告王立民、崔凤海与被告宫玉杰、王明洋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审本案，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告王立民、崔凤海到庭参加诉讼，被告宫玉杰、王明洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王立民、崔凤海诉称，借款人王玉海于2012年6月30日在围场满族蒙古族自治县农村商业银行半截塔支行借款230000.00元。由姜义、魏春华、宫玉金、宫艳华、王振宇、王文、司凤强、及我二人为王玉海借款提供担保。贷款到期后，借款人王玉海未能偿还上述贷款，并于2013年9月11日因交通事故死亡，其所欠贷款由我们担保人按份代为偿还，因我们也无钱给付，随于2014年1月11日在围场满族蒙古族自治县农村商业银行半截塔支行以崔凤海的名共借贷36000.00元，代王玉海清偿了其所借贷款本金每人18000.00元。该笔贷款月利率为千分之十一，并缴纳了借款保险金180.00元，上述贷款至今未能还付。现王玉海已死亡，被告宫玉杰系王玉海的妻子，被告王明洋系王玉海的亲生子，他们在一居生活，因王玉海所借贷款购买了挖掘机及自卸车，用于家庭生产及生活。且她们母子共同继承了王玉海的财产，并处分了王玉海的轿车一辆及价值十六万元的山林，因此王玉海的妻子宫玉杰及儿子王明洋应当从王玉海的遗产中清偿我们为王玉海所借贷款为其担保部分的债务，并赔偿为此给我们造成的经济损失。
原告对以上陈述除以自己的陈述外，并提供下列证据予以证明：
1、王玉海及配偶借款承诺书
2、二原告代为王玉海清偿部分贷款的凭证（其中包括贷款本金每人18000.00元）。
3、王玉海生前的户籍证明。
4、借款借据一张。
5、保险金的凭证一张。
被告宫玉杰、王明洋未出庭，亦未提交答辩状及相关证据承认或反驳原告的主张。
经审理查明，借款人王玉海于2012年6月30日在围场满族蒙古族自治县农村商业银行半截塔支行借款230000.00元，原告提供了借款人王玉海及配偶借款承诺书，证明所借债务用于购买挖掘机，其债务为家庭共同债务。该笔债务由姜义、魏春华、宫玉金、宫艳华、王振宇、王文、司凤强、王立民、崔凤海等9人为王玉海借款提供担保。贷款到期日为2013年6月10日，借款月利率为12.094167‰。贷款逾期后经围场满族蒙古族自治县农村商业银行半截塔支行人员多次催收，因借款人王玉海于2013年9月11日因交通事故死亡无法偿还上述借款，由担保人原告王立民、崔凤海履行部分担保义务，二原告提供了围场满族蒙古族自治县农村商业银行半截塔支行以崔凤海的名借款36000.00元借据及二原告代为王玉海清偿部分贷款的凭证证实，2014年1月11日二原告在围场满族蒙古族自治县农村商业银行半截塔支行以崔凤海的名共借贷36000.00元，二原告当即偿付了王玉海所借贷款本金各18000.00元。二原告提供了借款借据一张，证实原告崔凤海所借贷款本金36000.00元，月利率为11‰，并提供了保险金的凭证一张，证明二原告缴纳借款保险金180.00元，该笔贷款至今二原告未能还付。
另查明，被告宫玉杰系王玉海的妻子，被告王明洋系王玉海的亲生子，二原告提供了王玉海生前的户籍证明，证明二被告同在一居生活。二原告并提供了要路沟村民委员会提供的证明，证明了二被告共同继承了王玉海的全部财产。
本院认为，二原告为王玉海贷款提供担保，并已实际履行了部分担保义务，偿付了王玉海所借贷款本金各18000.00元。因王玉海已死亡，二被告已继承了王玉海的财产，现二原告向二被告追偿上述贷款与法有据，二被告理应给付。二原告为履行担保责任，向围场满族蒙古族自治县农村商业银行半截塔支行以崔凤海的名借款事实清楚，为此给二原告造成的经济损失应当由二被告赔付。故此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内被告宫玉杰、王明洋给付二原告因履行担保责任所借借款本金各18000.00元，赔偿二原告因履行担保责任（自2014年1月11日至给付之日止，月利率为11‰）借款的利息，偿付借款保险金180.00元，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费707.00元，保全费420.00元，合计1127.00元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏 兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1584号
原告王立民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告崔凤海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宫玉杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王明阳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王立民、崔凤海诉被告宫玉杰、王明阳担保追偿权纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求对王玉海在河北围场农村商业银行半截塔支行520310121000319031账户内的存款15000.00元予以冻结，对二被告所有的位于围场满族蒙古族自治县半截塔镇要路沟村三组在王玉海名下承包山林予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对王玉海在河北围场农村商业银行半截塔支行520310121000319031账户内的存款15000.00元予以冻结，冻结期间，停止支付。
二、对二被告所有的位于围场满族蒙古族自治县半截塔镇要路沟村三组在王玉海名下承包山林予以查封，查封期间由被告管护，不得毁损，如需变卖，必须保留相应价款。否则，承担相应法律责任；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一四年四月八日
书记员 魏 兵
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1394号
原告：杨娟娟，女，1987年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：蔡飞，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：蔡黄氏，女，1954年5月8日出生，汉族，住址同上。系被告蔡飞之母。
委托诉讼代理人：蔡训标，男，1954年11月26日出生，汉族，住址同上。系被告蔡飞之父。
原告杨娟娟与被告蔡飞健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨娟娟的委托诉讼代理人刘锋，蔡飞的委托诉讼代理人蔡黄氏、蔡训标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决蔡飞赔偿杨娟娟医疗费、住院伙食补助费、生活补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等各项损失20000元；2.本案的诉讼费由蔡飞承担。事实和理由：2016年12月31日9时许，蔡飞到利辛县城关镇逸夫小学对面六楼杨娟娟家中，对杨娟娟实施殴打，打过后逃跑。杨娟娟受伤后被及时送往利辛县中医院检查治疗，经诊断左侧上颌骨额突出骨折等气滞淤血症等，住院治疗花去大量的医疗费，蔡飞的行为被利辛县公安局在2017年1月1日处于治安拘留5日的处罚。2017年1月2日杨娟娟的伤情鉴定为左侧上颌骨额突骨折等构成轻微伤。蔡飞至今没有赔偿杨娟娟的经济损失。故杨娟娟提起诉讼。
杨娟娟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供的证据如下：1.杨娟娟的身份证复印件，证明杨娟娟的身份适格；2.行政处罚决定书，证明蔡飞对杨娟娟实施殴打，派出所对蔡飞给予拘留的事实；3.杨娟娟的住院病历、费用发票、用药清单，证明杨娟娟受伤后住院治疗及伤情诊断情况；4.利辛县公安局法学人体损伤程度鉴定书，证明杨娟娟损伤程度为轻微伤。
蔡飞辩称，1.杨娟娟讲的不是事实，2016年12月7日、12月17日，杨娟娟两次带着其公公（蔡飞的姨夫）、婆婆（蔡飞的姨）及其丈夫（蔡飞的表弟）到蔡飞家院内摔院内的砖头，当时家中只有蔡飞的父母蔡黄氏、蔡训标在家。杨娟娟扬言她是房东，蔡飞的父母蔡黄氏、蔡训标就讲是他们买的地，建的房子，怎么成了杨娟娟家的房子。杨娟娟一家四口不由分说，上前就打蔡黄氏、蔡训标。报案后，派出所的人讲都是亲戚，杨娟娟又有吃奶的小孩，就没有处理。2016年12月31日，蔡飞从上海市回家过元旦，听讲此事，为了避免矛盾扩大，就主动到杨娟娟家中想和其姨夫、姨说说。当时只有杨娟娟一人在家，杨娟娟见到蔡飞就把蔡飞往外推，边打边喊“抢劫的，抓小偷。”当时出于自卫，蔡飞就推了杨娟娟一下，转身离开。后杨娟娟报警，刑警队讲不够成刑事案件，就把蔡飞送到派出所，派出所的干警讲让承认打人，也就拘留几天，因为蔡飞不懂法，又急着回去上班，就谎称打了杨娟娟一巴掌。2.杨娟娟检查单上的年龄与实际年龄不一致。3.杨娟娟住院7天后就停药停水，其余时间都是空房，拖着不办出院手续，而医疗费中大部分都是检查费用，利辛县中医院给杨娟娟作出的病例是假的。请求法院驳回杨娟娟不合理的诉讼请求。
蔡飞针对其抗辩主张向本院提供的证据如下：录音资料，证明杨娟娟于2017年1月7日停药，住了7天的院。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日9时许，蔡飞到利辛县城关镇“逸夫小学”对面六楼杨娟娟家中，对杨娟娟实施殴打。杨娟娟被送往利辛县中医院治疗，于2016年12月31日入院，2017年1月25日出院。杨娟娟被诊断为颅脑闭合性损伤；上颌骨骨折；脑震荡。2017年1月2日利辛县公安局刑事科学技术室鉴定杨娟娟的损伤程度为轻微伤。2017年1月1日，利辛县公安局给予蔡飞拘留五日的行政处罚。
另查明，原告于2016年12月31日入院，至2017年1月7日停止注射药物治疗，改为口服药治疗，但原告家人要求留院观察，原告至2017年1月25日办理出院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中蔡飞对杨娟娟实施殴打，有利辛县公安局作出的行政处罚决定书为证。杨娟娟在利辛县中医院住院治疗，期间于2016年12月31日至2017年1月7日予以注射药物治疗，2017年1月7日停止注射药物治疗，改为口服药治疗，但其家人要求继续留院观察，直至2017年1月25日办理出院，以上事实有利辛县中医院长期医嘱单和临时医嘱单及主治医生闫化禹的询问笔录予以证明。本院对杨娟娟超出2016年12月31日至2017年1月7日期间的损失不予支持。根据本案查明的事实，杨娟娟的损失费用为：医疗费5571.2元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、营养费30元/天×8天=240元、护理费114.21元/天×8天=913.68元、误工费114.21元/天×8天=913.68元、精神抚慰金酌定为1000元、交通费酌定为100元，以上共计9538.56元。蔡飞以没有殴打杨娟娟，不应赔偿其损失为由进行抗辩，但未提供证据证明，故对蔡飞的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
蔡飞于本判决生效之日起十日内赔偿杨娟娟医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费共计9538.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由蔡飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 樊 燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 张晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第6第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5916号
原告：马江峰，男，1974年8月3日出生，汉族。
被告：刘光东，男，1971年9月13日出生，汉族，住石河子市。
原告马江峰与被告刘光东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马江峰于2017年10月18日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马江峰的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马江峰撤诉。
案件受理费3395元，经本院院长批准退还原告马江峰；送达费90元，由原告马江峰负担（已付）。
审判员 温晋军
二〇一七年十月十八日
书记员 苌 昰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第255号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人曲某某，女，彝族，1995年2月8日出生。2014年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人曲某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月15日12时许，被告人曲某某在克拉玛依市区九公里砖厂附近，以400元的价格向吸毒人员依某某出售海洛因0.0682克；
2、2014年8月18日12时许，被告人曲某某在克拉玛依区九公里砖厂附近，向吸毒人员依某某出售海洛因，在收取毒资800元后，交付海洛因前被公安机关抓获。
据此公诉机关认为被告人曲某某的行为均已构成贩卖毒品罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定定罪处罚。
另查，吸毒人员依某某2014年8月15日购得的毒品海洛因已被公安�关扣押，经称重为0.0682克；2014年8月18日吸毒人员依某某购买海洛因的毒资800元系由公安机关提供，并在公安侦查人员控制下进行毒品交易，毒资800元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人依某某证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、克拉玛依市公安局刑科所毒品鉴定书、现场尿液检测报告书、毒品称重照片、被告人户籍信息、抓获经过、案件情况说明、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曲某某明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据，经被告人当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于公诉机关提出的第二起犯罪事实中�被告人曲某某在交付毒品前即被抓获，属犯罪未遂的公诉意见。本院认为，贩卖毒品罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，客观表现为明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。本案被告人曲某某明知海洛因是毒品，在吸毒人员依某某向其联系购买时，以出售毒品为目的收取了毒资800元，已经进入了毒品交易环节，虽在交付毒品前被公安侦查人员抓获，但其行为已侵犯了国家禁止海洛因非法交易的管理制度，应属犯罪既遂，公诉机关的相关公诉意见本院依法不予支持。
鉴于被告人曲某某能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时二被告人贩卖毒品数量较少，且本案系公安机关运用特情侦破，可酌情予以处理。为了保护国家的毒品管理制度和社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止）
二、公安机关查获的海洛因0.0682克（公安机关已扣押）依法予以没收；被告人曲某某违法所得人民币1200元依法予以追缴。
上述所判罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年十二月二日
书记员 刘飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初04040号
原告：陈开铁。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：朱有蜜。
被告：黄伟。
本院在审理原告陈开铁与被告朱有蜜、黄伟金融借款合同纠纷一案中，因原告陈开铁在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈秀明
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00069号
原告吴某，女，1973年1月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被告谢某某，男，1972年6月12日出生，汉族，安康市汉阴县人，住址同上。
原告吴某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原告起诉离婚，同年5月经汉滨区人民法院作出（2013）安汉民初字第00557号民事判决书，法院虽判决认为夫妻感情尚未破裂，驳回了原告的离婚诉讼请求，但查明原、被告因感情不合从2013年2月23日分居至今。判决后半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确实破裂无法弥补，婚姻关系已名存实亡。原告再次提起离婚诉讼，请贵院判决准予离婚。
原告提供了（2013）安汉民初字第00557号民事判决书，证明经法院判决不准离婚后，仍未能和好。
被告辩称，原告所诉夫妻感情破裂，不符合事实。我们夫妻十几年和睦相处，相亲相爱，很多家务都未让原告干过，人没有十全十美。现在工作压力大，情绪波动很正常，夫妻之间在日常生活中出现些磕磕碰碰是难免的，只是后来忙于工作，缺乏沟通，才爆发今天这样的结果。只要双方相互信任，相互理解，相互包容，矛盾一定能够得到化解。答辩人考虑到女儿幼小，为了女儿的成长，为了家庭的幸福�和睦安定，答辩人愿等原告消气后，重归于好。因此，恳请法院对合法婚姻给予保护，驳回原告的离婚诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，原、被告对（2013）安汉民初字第00557号民事判决书认定的事实无异议。
经审理查明，2000年7月原、被告经人介绍相识，2001年9月30日登记结婚，2004年3月22日生育女孩谢甲。2013年2月23日早晨，被告因原告接一同事电话，而对原告开玩笑，因其语言欠妥，原告认为被告对其不信任，从而导致双方发生矛盾，原告遂带小孩搬回娘家居住，从此分居至今。2013年3月13日原告诉至本院，请求判令离婚，本院于2013年5月29日作出了（2013）安汉民初字第00557号民事判决书，判决驳回其离婚诉讼请求。2014年1月6日，原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后在长期的共同生活中，养育子女，操持家业，建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生纠纷难以避免，双方虽发生过矛盾，但无原则性分歧，不至于影响夫妻感情破裂。目前虽分居，但分居时间不长，被告又表示愿意改正不足，要求和好，只要原告多加谅解，认真听取被告的诚恳态度和意见，双方有望重归于好。原告要求离婚的理由依法不成立，其请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年三月四日
书 记 员 来 娅