wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第189号
原告庞燕，男。
原告雷红英，女。
上列二原告的共同委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告吴桂华，男。
原告庞燕、雷红英与被告吴桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后。依法由审判员易继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷红英及原告庞燕、雷红英的共同委托代理人周文到庭参加诉讼，被告吴桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞燕、雷红英诉称，2011年8月24日17时20分，被告吴桂华驾驶湘J250**号货车在临岗公路望城乡杨岗村路段，与原告庞燕驾驶的湘J529**号客车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，双方达成了被告赔偿原告车辆损失50000元的赔偿协议，但被告仅赔偿15000元，余款未予赔偿。请求判令被告赔偿原告损失35000元，并负担本案诉讼费。
为支持其主张的事实，原告庞燕、雷红英在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告庞燕、雷红英的居民身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、本院（2012）临民一初字第192号民事判决书一份，拟证明被告吴桂华驾驶货车与原告庞燕驾驶的客车追尾相撞，造成原告的车辆受损，并负事故全部责任的事实；
3、赔偿协议一份，拟证明原、被告对原告车辆损失达成赔偿协议的事实；
4、被告吴桂华出具的欠条一份，拟证明被告欠原告车辆损失赔偿款的事实。
被告吴桂华未予答辩，也未向本院提交证据。
被告吴桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭质证权利。本院对原告庞燕、雷红英提交的证据经审核后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相互关联，故本院对其证明力均予认定。
经审理查明：2011年8月24日17时20分，被告吴桂华驾驶湘J250**号重型仓栅式货车在临岗公路上自南向北行驶，至临澧县望城乡杨岗村路段时，与同向行驶并由原告庞燕驾驶的湘J529**号中型普通客车追尾相撞，造成原告庞燕驾驶的车辆受损及车上乘客刘某某、贾某等人受伤的交通事故。临澧县公安局交通警察大队认定被告吴桂华负该起事故的全部责任。2012年7月4日，原告庞燕、雷红英与被告吴桂华对原告的车辆损失达成如下赔偿协议，即被告吴桂华赔偿原告庞燕、雷红英车辆损失50000元，分别于2012年7月15日前支付15000元；同年10月15日前支付5000元；同年12月15日前支付10000元；2013年12月15日前支付20000元。但被告吴桂华赔偿原告15000元后，余款未予赔偿，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，请求依法追偿。
原告庞燕、雷红英系夫妻关系，湘J529**号中型普通客车的登记车主为原告雷红英。
本院认为，被告吴桂华驾驶湘J250**号货车在行驶过程中，疏于安全注意义务，与原告庞燕驾驶的湘J529**号客车追尾相撞，发生交通事故，并负事故全部责任，对于该事故给原告造成的损失，被告吴桂华应予赔偿。事故发生后，原、被告达成了由被告吴桂华赔偿原告车辆损失50000元的赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，未损害他人利益，合法有效，被告吴桂华应按照协议履行赔偿义务。原告庞燕、雷红英要求被告吴桂华赔偿车辆损失35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂华赔偿原告庞燕、雷红英车辆损失35000元，于本判决生效后5日内付清。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告吴桂华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审判员 易继华
二〇一四年四月十五日
书记员 李崇文
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第189号
原告张守华，住临江市。
委托代理人赵炳忠。
被告李新发，住临江市。
委托代理人张生武，临江市六道沟镇法律服务所法律工作者。
原告张守华诉被告李新发所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守华及其委托代理人赵炳忠，被告李新发及其委托代理人张生武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守华诉称：2002年4月16日，原被告双方经临江市人民法院调解离婚。2010年12月31日，原被告双方达成《协议书》约定将房屋归原告和女儿李欣童所有，该协议书由临江市公证处于2010年12月31日予以公证并发生法律效力。但被告不知道什么时候将约定归原告所有的房屋在临江市房产局进行房屋登记，产权号为临字第000629XX。双方遂发生争执，为此，原告向临江市房产局申诉。临江市房产局告知原告可以民事诉讼解决双方纠纷。无奈，原告为维护自己的合法权益，特根据我国相关法律的规定，向法院起诉，请求法院判令确认原告拥有临江房产证临字第000629**号房屋二分之一的产权。
被告李新发辩称：根据《物权法》不动产权利以物权登记为准，公证书不能替代产权证书。《物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生法律效力。本案中虽然原被告之间签订了协议，约定诉争房屋的所有权归原告，但是签订后原被告双方未到产权处办理产权登记，现在产权登记在被告的名下。因此，原被告之间的约定不发生物权效力，被告是该房屋的合法所有权人，被告办理房照无需经过原告的同意，目前的产权登记合法有效。房屋所有权证书是不动产所有权的唯一合法凭证，公证书的效力不能对抗产权证书的效力。并且被告是将自己翻盖的房屋登记在自己的名下，合法有效。本案中原告女儿同意被告办理诉争的房屋产权登记，原来的协议就没有必要了，原告的起诉已经过了法律规定的诉讼时效了，鉴于以上理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对于原告的诉讼请求，原告提交如下证据加以证明：公证书、协议书、房屋所有权证存根，证明原告对诉求的房屋具有所有权的二分之一，临江市公证处的公证已经发生法律效力，被告擅自将争议房屋登记触犯了原告的合法权益。
被告针对原告的证据质证如下：对协议书的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，协议书违背了当时签订的意义，对公证书和房屋所有权证没有异议。
被告针对原告的诉求提出如下反驳证据：房屋所有权证书一份，证明房屋是被告的。站前村委会证明一份，证明诉争房屋是被告重新盖的，而且持有合法的所有权证书。
针对被告的证据，原告质证如下：对产权证的真实性没有异议，但是对关联性有异议，是被告擅自办理的，应依法予以撤销。对站前村委会证明有异议，不能证明房屋是被告翻盖的事实，是自修自住的行为。
经审理查明：原被告双方于2002年4月10日离婚并于当年9月份开始同居，原被告双方于2010年12月31日签订协议书并进行公证，协议书对双方同居期间的共创财产进行分配，其中第二条约定2010年新建位于日光温室西侧道边，建筑面积为52.2平方米的住房归原告张守华及其女儿李欣童所有，归被告李新发居住。被告李新发于2012年4月12日将诉争的房屋登记在自己的名下并登记为单独所有。被告主张其登记的房屋并非是公证书中约定的住宅，而是其自己翻盖的房屋，但被告提交的证据不足以证明这一事实。
本院认为：原被告之间签订的协议书是自己真实的意思表示，经过公证后已经具有法律效力，对双方均有约束力。虽然不动产物权以登记为准，但该份登记是在一方当事人不知情的情况下登记的，且明显违背公证书的内容，故对原告不发生法律效力。位于临江市新市街站前村八社-000001，建筑面积为52.2平方米的住宅归原告张守华及其女儿李欣童所有。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的判决如下：
位于临江市新市街站前村八社-000001（建筑面积为52.20平方米）住宅归原告张守华及其女儿李欣童所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 郑蓉菲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵祥凤
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第306号
罪犯李杰，男，汉族，1988年8月24日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）绥中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李长战、李东、李杰赔偿附带民事诉讼原告人崔洪才、于文珍、冯秀霞、崔云艳人民币115463.58元，其中李长战承担50％即57731.79元，李东承担30％即34639.07元，李杰承担20％即23092.72元，三被告人互负连带赔偿责任。李杰服判，不上诉，同案犯提出上诉。本院于2010年7月15日作出（2009）黑刑二终字第109号刑事判决，予以核准；改判李长战、李东和李杰赔偿附带民事诉讼原告人崔洪才、冯秀霞、崔云艳人民币142857.07元，其中李长战承担40%即57142.83元、李东承担40％即7142.83元、李杰承担20％即28571.41元，三人互负连带赔偿责任。本院于2012年10月23日作出（2012）黑刑执字第893号刑事裁定，将李杰的刑罚减为无期徒刑。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李杰的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；完成生产任务。罪犯李杰确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯李杰计分考核情况综合表，评审鉴定表，“三课”成绩单，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李杰入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李杰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2034年10月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 奇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00162-1号
申请执行人顾园清。
被执行人陆炼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00880号民事调解书，本院依法向被执行人陆炼发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆炼在金融等其他机构的存款或提取收入225534元（本金217800元、诉讼费4567元、执行费3167元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏海黄
山东省沂南县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第704号
申请人：孔凡霞，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王志峰，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：王斌，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：杨立冕，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人孔凡霞与被申请人王志峰、王斌、杨立冕申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨立冕所有的鲁Q8XX**号车一辆，并向本院提供刘振波所有的鲁Q3XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨立冕所有的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以在收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年十一月七日
书记员 黎瑛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3392号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶国生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶国生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶国生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，536.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，536.35元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第633号
原告童柏清。
被告浦江县前吴乡毛家村民委员会。
法定代表人童新江。
原告童柏清诉被告浦江县前吴乡毛家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因村庄整治工程所需向原告借款，被告分三次共计向原告借款人民币62000元，上述借款经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为：根据原告提交的证据三份金华市农村集体经济组织统一收据，该收据上收款单位的财务专用章一栏所盖章均为前吴乡毛家村经济合作社财务专用章，故与原告发生借贷关系的应为前吴乡毛家村经济合作社，而非浦江县前吴乡毛家村民委员会，故被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告童柏清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 杨怡果
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第80-1号
申请执行人刘峰林，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行刘峰林与湖北弘佳铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年2月26日向被执行人湖北弘佳铸造有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人湖北弘佳铸造有限公司至今未予履行。本院于2014年2月27日依法委托专业机构对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地的价值予以鉴定评估，评估价值为人民币3664.85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地（整体）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷 巍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第21号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人梁某，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月16日被广西玉林市玉州区公安分局抓获羁押于玉林市第一看守所，同年10月28日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2182号起诉书指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
被告人梁某伙同同案人苟某某、唐某、李某、安某某（均另案处理）等人在租住的福清市渔溪镇某套房内从事非法传销活动，被告人梁某为该窝点“大主任”，负责管理该传销窝点的全面工作。2014年5月30日，同案人唐某以一起开火锅店为名，通过QQ诱骗其初中同学即被害人周某乙至该传销窝点，并在被告人梁某的指使下，与同案人苟某某、李某、安某某等人拿走被害人周某乙的手机、银行卡、身份证等物，并采用威胁、殴打、看管等方法将被害人周某乙控制在该传销窝点，迫使其购买所谓价值人民币5600元的两套投资产品。2014年6月17日下午，被害人周某乙在同案人苟某某、唐某、李某的看管下到渔溪镇九龙山顶寺庙附近拍照时，借机通过手机微信与其姐周某甲联系求救。当日17时许，公安民警赶到现场后将被害人周某乙解救。至此，被害人周某乙人身自由被非法限制达18天。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人梁某结伙采用暴力、威胁等方法非法剥夺他人人身自由，其行为触犯刑法第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人梁某判处二年三个月以上二年九个月以下有期徒刑。
被告人梁某表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人梁某伙同同案人苟某某、唐某、李某、安某某（均另案处理）等人在租住的福清市渔溪镇某套房内从事非法传销活动，被告人梁某为该窝点“大主任”，负责管理该传销窝点的全面工作。2014年5月30日，同案人唐某以一起开火锅店为名，通过QQ诱骗其初中同学即被害人周某乙至该传销窝点，并在被告人梁某的指使下，与同案人苟某某、李某、安某某等人拿走被害人周某乙的手机、银行卡、身份证等物，并采用威胁、殴打、看管等方法将被害人周某乙控制在该传销窝点，迫使其购买所谓价值人民币5600元的两套投资产品。2014年6月17日下午，被害人周某乙在同案人苟某某、唐某、李某的看管下到渔溪镇九龙山顶寺庙附近拍照时，借机通过手机微信与其姐周某甲联系求救。当日17时许，公安民警赶到现场后将被害人周某乙解救。至此，被害人周某乙人身自由被非法限制达18天。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人周某乙的陈述、银行卡客户交易查询单、证人周某甲、王某的证言、同案人苟某某、唐某、李某、安某某的供述、辨认笔录、现场照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某结伙采用暴力、威胁等方法非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某结伙参与非法传销而拘禁他人，酌情予以从重处罚。被告人梁某结伙非法拘禁他人有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人梁某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某的刑期自2014年10月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 莫梅云
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 芳
附注：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1158号
原告大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人林斌，总经理。
委托代理人戚艾莉。
被告董玉梅，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告董玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵艳娜
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2678号
申请人：阳家胜，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号。
法定代表人：房家远，执行董事。
本院受理原告阳家胜诉被告合肥博天化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人阳家胜于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人合肥博天化工有限公司名下价值55640元财产，担保人阳家胜以现金30万元作担保。
本院经审查认为，申请人阳家胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥博天化工有限公司银行存款55640元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结担保人阳家胜银行存款30万元。
案件申请费为576元，由申请人阳家胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
审判员 许欣竹
二〇一七年四月十三日
书记员 包雨婴
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00101号
原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号。
法定代表人余兵，董事长。
被告石华。
被告刘晓燕。
被告戴军林。
本院在审理原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被告石华、刘晓燕、戴军林民间借贷纠纷一案中，于2015年8月5日向原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司送达了受理通知书，通知其应在七日内预交案件受理费，原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司在指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 田 红
二〇一五年八月二十日
书记员 黄卿卿
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终15-1号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯俊，男，1989年8月22日出生，汉族。2010年11月6日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留五日，责令社区戒毒三年。2013年5月13日，因吸食毒品、斗殴被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局决定行政拘留十七日。2013年11月26日，因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2015年4月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，2015年5月13日，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
上诉人（原审被告人）刘博华，女，1995年12月26日出生，汉族。2015年5月20日，因涉嫌犯故意伤害罪经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1995年7月5日出生，汉族。2014年8月11日，因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年，拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月4日刑满释放。2015年4月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，2015年5月27日，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人马某，女，1988年4月20日出生，回族。2013年1月24日，因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，2015年5月21日，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。2015年12月3日，被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定取保候审。
原审被告人沈某某，男，1987年8月28日出生，汉族。2015年4月7日，因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留五日。2015年4月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，2015年4月13日，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。2015年12月3日，被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院起诉指控原审被告人侯俊、刘博华、周某某、马某、沈某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月25作出（2015）青刑初字第169号刑事判决。原审被告人侯俊、刘博华、周某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）侯俊以认罪服判为由当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯俊要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人侯俊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一六年二月十八日
书记员 韩亚萍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第594号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈××。
被告：张××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告张×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款3000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1857号
上诉人（原审被告）范兴群。
委托代理人侯双领、张亚辉（实习），河南博澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀萍。
上诉人范兴群因与被上诉人王秀萍民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范兴群及其委托代理人侯双领、被上诉人王秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月6日，经案外人耿彩霞介绍，范兴群向王秀萍借款30000元用于生产经营，并向王秀萍出具了如下借条：“今借王秀萍现金30000元整范兴群2014.9月6日”。2014年12月1日，范兴群向耿彩霞转账302700元。上述事实，有借条、银行明细账单、银行汇款单、证人证言以及王秀萍、范兴群陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，范兴群向王秀萍借款30000元的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。范兴群提出的2014年12月1日向耿彩霞转账的30万元中即有归还王秀萍30000元借款的主张，因王秀萍不予认可，该30万元款项又非支付与王秀萍，故原审法院不予采信。王秀萍要求范兴群偿还借款30000元及支付逾期还款利息请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：范兴群于本判决生效后十日内偿还王秀萍借款30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年3月17日起至付款之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由范兴群负担。
上诉人范兴群不服原审判决上诉称：一审判决认定事实错误，应当依法撤销原判，并予以改判，理由如下：一、上诉人已经将3万元借款通过案外人耿彩霞归还了被上诉人。一审判决第二页被上诉人提供的证据二显示：“中国农业银行明细对账单一份，证明上诉人于2014年12月1日将30万元转账给耿彩霞后，耿彩霞就把其中的27万元转账给了李齐恩…….”。庭审中已经查明，被上诉人为李齐恩的妻子。从此可以看出，上诉人确实已经将3万元借款通过案外人耿彩霞归还了被上诉人。事实上，上诉人根本就不认识被上诉人，至今也未见过被上诉人，上诉人是通过耿彩霞借的钱，在耿海霞上班库房上诉人借的该款项，被上诉人并不在场，耿彩霞让在借条上写借被上诉人的名字，还款也是通过耿彩霞归还的。二、上诉人已将该款项通过耿彩霞归还，一审判决认定事实的错误导致上诉人要重复归还该款项，将给上诉人造成极大的经济损失。综上所述，一审判决基于事实认定错误，做出错误判决，上诉人特依法提起上诉，望判如所请。
被上诉人王秀萍答辩称：转账的30.27万元还的是之前30万元及利息，不是还18万元当中5万元和3万元，还30万元的情况以耿彩霞说的为准。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：范兴群借王秀萍30000元有借条予以证明。范兴群提出的2014年12月1日向耿彩霞转账的30万元中即有归还王秀萍30000元，因该款项不是转给王秀萍，王秀萍又不予认可。范兴群的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人范兴群负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 刘贺锋
二〇一五年十一月二日
书记员 马 静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1037号
罪犯程超超，男，原住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年一月十三日作出（2015）安刑初字第53号刑事判决，以盗窃罪判处程超超有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2015年2月6日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年8月24日起至2017年8月23日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯程超超假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯程超超，听取检察机关的意见，对程超超假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯程超超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯程超超在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分37.1分，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，缴纳罚金人民币8000元。确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯程超超予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第433号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，无职业。
2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第369号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月19日17时许，被告人王××在天津市滨海新区塘沽洋货西建设银行内与被害人高××发生口角后将高××打伤，经法医学鉴定：高××肢体的损伤为轻伤二级；高××头部软组织的损伤为轻微伤；高××躯干部软组织的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成故意伤害罪。被告人王××有自首情节。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定依法判处。
被告人王××对指控的事实供认不讳。
经庭审查明，案发当日，被告人王××明知他人报警，在案发现场等候归案，但到案后未如实供述自己罪行。案发后，被告人王××赔偿被害人经济损失人民币42000元，得到了被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人高××陈述，证人李一×、崔××、李二×证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，情况说明，和解协议、谅解书、收条，户籍证明，视频截图，银行监控录像等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××目无国法，故意伤害他人�体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发当日，被告人王××明知他人报警，在案发现场等候，并在公安机关电话传唤后主动到案，但未如实供述自己罪行，其行为不符合自首的构成要件，故公诉机关所提自首的公诉意见，应予纠正。被告人王××当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、被告人王××在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、禁止被告人王××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人高xx；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年七月三十日
书记员 王 越
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第607号
原告吴某，女，1982年10月4日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人吴攀，系湖南揽胜律师事务所律师，一般代理。
被告黄某，男，1979年9月30日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2006年左右相识后，于2006年12月13日在汨罗市民政局登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，被告对家庭不负责任，加上双方性格不合，双方争吵不断，无法继续共同生活。原、被告双方于2007年开始，一直分居至今，可见夫妻感情已完全、彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。请求判决离婚。
被告黄某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。婚后夫妻感情和睦、恩爱；相互关心，体贴有加。为了创造家庭更好的生活条件，长期在外务工，并不存在事实上的长期分居。请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识后确定恋爱关系，2006年12月13日在汨罗市民政局登记结婚，2007年10月16日生育一名男孩，取名黄某某。原、被告婚初感情较好，后由于被告一直在外打工，共同生活较少，夫妻开始产生矛盾，加之家庭经济方面的原因导致夫妻关系日益紧张。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院请求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证明、原告的身份证复印件和被告公民信息检索单复印件及庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初感情较好，后由于被告一直在外务工，导致夫妻聚少离多，双方在家庭生活经济方面缺少沟通及信任，现只要原告在今后的生活当中对被告多加爱护及关心，并且为了小孩的健康成长和家庭完整，和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一五年八月十九日
书记员 罗 坚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终4号
上诉人（原审被告）宋文清，职业不详。
被上诉人（原审原告）江苏金大地饲料有限公司，住所地金湖县工业园区宁淮大道19号。
法定代表人陈伯宜，该公司经理。
原审被告居朝兰，职业不详。
原审被告居朝美，职业不详。
原审被告陈会洪，职业不详。
原审被告姜勤，职业不详。
上诉人宋文清因与被上诉人江苏金大地饲料有限公司（以下至裁定主文前简称金大地公司），原审被告居朝兰、居朝美、姜勤、陈会洪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）金商初字�00535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋文清在原审答辩期间对案件管辖权提出异议称：该案的合同履行地和宋文清的住所地均在高邮市，按照原告就被告的一般管辖原则，应当由宋文清的住所地高邮市人民法院审理，故请求将该案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
原审法院经审查认为，金大地公司与宋文清、居朝兰、居朝美、姜勤、陈会洪之间签订的产品经销合同、饲料销售专用借款合同、欠款或借款专用反担保合同书均约定涉案合同产生争议由甲方住所地即金大地公司所在地人民法院管辖，故原审法院对案件享有管辖权。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第十八条的规定，裁定：驳回宋文清对本案管辖权提出的异议。
上诉人宋文清不服原审裁定，向本院上诉称：1、合同履行地在高邮市，上诉人住所地也在高邮市；2、合同文本均是格式文本，被上诉人从未向上诉人说明或者提示过案件管辖地是金湖县。因此，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，适用原告就被告的一般管辖原则，由高邮市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，并将案件移送至江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审理查明，金大地公司与宋文清、居朝兰、居朝美、陈会洪签订的饲料销售专用借款合同，金大地公司与宋文清之间签订的产品经销合同，金大地公司与姜勤签订的欠款或借款专用担保合同书均约定涉案合同产生争议由甲方住所地即金大地公司所在地人民法院管辖。
本院认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中的涉案合同均约定，产生争议由甲方住所地即金大地公司所在地人民法院管辖，该约定系各方当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。因此，本案应按照合同中协议管辖条款的约定确定管辖。依据该约定，金湖县人民法院对本案享有管辖权。原审法院依照《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第十八条的规定作出裁定，适用法律错误。
2、涉案合同中的协议管辖条款并不是免责条款，被上诉人没有对协议管辖条款进行提示说明义务。上诉人以被上诉人金大地公司未按协议管辖条款履行提示说明义务为由，要求按照原告就被告的一般管辖原则确定管辖没有法律依据。
综上所述，原审裁定事实认定清楚，适用法律错误，但处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 嵇洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执917号
申请执行人：东营富蓝机械加工有限公司，住所地：东营市利津县陈庄。
被执行人：山东昊特石油装备有限公司，住所地：东营经济开发区。
法定代表人：胡建猛，董事长。
被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司，住所地：东营市中凯风电北、东六路东，统一社会信用代码：913705007317006843。
被执行人：吴静，女，1975年9月6日生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：刘延峰，男，1969年12月17日生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营富蓝机械加工有限公司与被执行人山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙汽车贸易有限责任公司、吴静、刘延峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院(2017)鲁0591民初330号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金1000000元、违约金50000元及案件受理费12508元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆及工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息，无分支机构；发现被执行人名下有车辆登记信息，但不知车辆下落，未实际扣押。通过东营市不动产登记中心查询被执行人名下有多处不动产，但均被多次查封，本案依法予以轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下不动产系轮候查封，且无优先受偿权，亦无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执917号申请执行人：东营富蓝机械加工有限公司，住所地：东营市利津县陈庄。被执行人：山东昊特石油装备有限公司，住所地：东营经济开发区。法定代表人：胡建猛，董事长。被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司，住所地：东营市中凯风电北、东六路东，统一社会信用代码：913705007317006843。被执行人：吴静，女，1975年9月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘延峰，男，1969年12月17日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营富蓝机械加工有限公司与被执行人山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙汽车贸易有限责任公司、吴静、刘延峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院(2017)鲁0591民初330号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金1000000元、违约金50000元及案件受理费12508元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆及工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息，无分支机构；发现被执行人名下有车辆登记信息，但不知车辆下落，未实际扣押。通过东营市不动产登记中心查询被执行人名下有多处不动产，但均被多次查封，本案依法予以轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下不动产系轮候查封，且无优先受偿权，亦无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一八年一月三十日书 记 员  盖世龙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1219号
申请执行人耿某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人耿某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1899号民事调解书，责令被执行人杨某某偿还申请执行人耿某某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。本院依法向被执行人杨某某送达执行通知书，限期履行义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杨某某当庭兑付案件款5000元；于2018年3月16日前偿还20000元；于2018年5月15日前偿还20000元，其余部分申请执行人耿某某自愿放弃，执行费650元由被执行人杨某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 解向龙
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2185号
原告：柳志，男，1987年10月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：娄玉鹏，男，36岁，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
负责人：张元友，该公司经理。
原告柳志诉被告娄玉鹏、盘锦筑景物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳志撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告柳志负担。
审判员 白利学
二〇一六年九月十九日
书记员 孙向萍
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初411号
原告王某某，男，1978年9月8日生，汉族。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
被告孙某某，女，1981年11月16日生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 陈梦扬
二〇一六年三月三十日
书记员 雷 建
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初684号
原告薛小霞，女，汉族，1970年2月1日生，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告薛小霞诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛小霞及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年7-12月份工资5740元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款5740元；2、诉讼费由被告承担。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资5740元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的6－12月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告7-12月工资合计5740元。其中7月份728元，8月份840元，9月份840元，10月份840元，11月份1232元，12月份1260元；3、申请证人董某、李某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司员工，被告拖欠原告2014年7-12月份工资合计5740元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资5740元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告薛小霞工资5740元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初684号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初579号
原告：北京达威特科技发展有限公司，住所地北京市北京经济开发区经海二路28号A2楼，统一社会信用代码911103026699009161。
法定代表人：王敏稚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：强西民，该公司职员。
被告：江苏保龙塔筒制造有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区腾飞路18号，统一社会信用代913204817754441259。
法定代表人：周水保，该公司董事长。
本院在审理原告北京达威特科技发展有限公司诉被告江苏保龙塔筒制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京达威特科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费6208元，减半收取3104元，由原告负担。
审判员 张才保
二〇一八年二月五日
书记员 程 毓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41074号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康，董事长。
委托代理人：符喜、宁玲芝，广州金鹏律师事务所律师。
被告：梁耀森，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：何四妹，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：梁广森，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告梁耀森、何四妹、梁广森金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁玲芝到庭参加诉讼，被告梁耀森、何四妹、梁广森经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告梁耀森、何四妹签订的编号5521041201500356《个人借款合同》；2、被告梁耀森、何四妹立即偿还贷款逾期本金443961.04元，欠息227203.87元（暂计至2017年2月6日），合同期内，对正常本金按正常利率按月计收利息，对未按期归还的本金按罚息利率按月计收罚息；自合同终止之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按罚息利率按月计收罚息，对上述拖欠的全部利息按复息利率按月计收复息，罚息和复息利率按合同约定利率加收50%；3、被告梁广森对被告梁耀森、何四妹拖欠的本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；4、众被告承担本案受理费。
被告梁耀森、何四妹、梁广森无答辩。
经审理查明：2015年4月27日，原告与被告梁耀森、何四妹签订编号5521041201500356《个人借款合同》，约定原告向梁耀森、何四妹发放借款500000元，期限24个月，自2015年4月30日至2017年4月25日，并约定借款利率为月利率15‰，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日，原告与被告梁广森签订编号5521070201500792《保证合同》，约定被告梁广森为被告梁耀森、何四妹在上述《个人借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围为全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等），保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年等。合同签订后，原告依约向被告梁耀森、何四妹发放借款500000元。被告梁耀森、何四妹未依约履行合同，成讼。截至2017年2月6日，被告梁耀森、何四妹尚欠贷款本金443961.04元，积欠利息90091.14元、罚息92302.98元、复利44809.75元。本院于2016年12月26日将诉讼材料送达给被告梁耀森、何四妹。
本院认为：上述《个人借款合同》《保证合同》合法有效。被告梁耀森、何四妹未履行合同，构成违约，原告主张解除《个人借款合同》，要求被告梁耀森、何四妹清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告梁耀森、何四妹送达诉讼材料之日。梁广森自愿为被告梁耀森、何四妹涉案借款提供连带责任保证，应对被告梁耀森、何四妹上述债务承担连带清偿责任。被告梁广森承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告梁耀森、何四妹追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、原告广州农村商业银行股份有限公司与被告梁耀森、何四妹于2015年4月27日签订的编号5521041201500356《个人借款合同》于2016年12月26日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁耀森、何四妹向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金443961.04元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照编号5521041201500356《个人借款合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利）。
三、被告梁广森对被告梁耀森、何四妹的上述债务承担连带清偿责任。被告梁广森承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告梁耀森、何四妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10204元，由被告梁耀森、何四妹、梁广森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韦昇瑜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1328号
申请执行人：青岛高科技工业园尧舜工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人史杰，职务经理。
被执行人：青岛宏高建设实业有限公司，住所地崂山区。
法定代表人高强，职务经理。
本院在执行申请人青岛高科技工业园尧舜工贸有限公司与被执行人青岛宏高建设实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛高科技工业园尧舜工贸有限公司于2015年9月18日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第581号／（2015）崂执字第1328号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十二月四日
书记员 于海波
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保740号
申请保全人：江门市蓬江区韩健不锈钢批发部，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇江杜路边庙门口（土名）村民住宅楼2号首层铺位111、112、113号，注册号440703600761095。
经营者：韩红雨，男，1978年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市溱东镇。
被保全人：新会区司前镇倡盛水暖加工场，住所地广东省江门市新会区司前镇天等桂林村，注册号440782600572878。
经营者：黎武倡，男，1983年8月25日出生，汉族，住广西藤县。
案外人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。
负责人：陈焯燕。
申请保全人江门市蓬江区韩健不锈钢批发部（经营者：韩红雨）与被保全人新会区司前镇倡盛水暖加工场（经营者：黎武倡）买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市蓬江区韩健不锈钢批发部（经营者：韩红雨）向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押新会区司前镇倡盛水暖加工场（经营者：黎武倡）价值184547.83元的财产并已向本院预交了财产保全申请费，案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2017年8月30日作出（2017）粤0705民初3656号民事裁定，准许江门市蓬江区韩健不锈钢批发部（经营者：韩红雨）提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3656号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币184547.83元价值范围内，冻结新会区司前镇倡盛水暖加工场（经营者：黎武倡）在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一七年八月三十日
书记员 赵齐好
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初814号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡和平，该行行长。
委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告：张吉林，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告张吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托诉讼代理人向平到庭参加了诉讼。被告张吉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款106985.19元（其中借款本金90991.38元、利息15993.81元）并以90991.38元为基数，从2016年6月22日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息至付清日止；2.被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元；3.原告有权以被告用于抵押的丰田牌小型轿车（渝Ｘ×××××）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款122000元用于购买丰田牌小型轿车一辆，贷款期限为36期，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按照罚息利率按日计收罚息，罚息利率为合同利率基础上加收50%。贷款到期被告未予清偿的，原告有权将抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，并于2013年5月17日将所购车辆办理了抵押登记。截止2016年6月21日，被告尚欠借款本息106985.19元未偿还。原告催收无果，诉至法院。
被告张吉林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告根据被告的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为122000元，贷款期限为三年，被告授权原告将贷款一次性划入指定账户，按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率。被告未按合同约定（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定贷款利率基础上加收50%确定。若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下未偿还的借款到期，要求被告立即清偿未偿还的还款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告没有按照合同约定履行各自义务，原告为实现债权而产生的律师费等所有费用由被告承担。被告自愿以购买车辆渝Ｘ×××××号丰田牌小型轿车（车架号XXXXXXXXXXXX）向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并于2013年5月17日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约被告发放了贷款，被告偿还了部分款项，现贷款期限已经届满。
2016年7月30日，原告与重庆迪远律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，约定原告委托重庆迪远律师事务所代理与被告纠纷一审、二审、执行的法律事务，法律服务费3000元，于签订合同之日起3日内一次性付清。合同签订后，原告向重庆迪远律师事务所支付了律师费3000元，重庆迪远律师事务所开具了增值税发票。
审理中，原告明确截止2016年6月21日，被告尚欠借款本金90991.38元，利息15993.81元。之后的利息以90991.38元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清日止。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本息，未按约偿还，应当承担相应民事责任。现贷款期限已经届满，被告应当偿还截止2016年6月21日的借款本金90991.38元，利息15993.81元。被告未偿还借款给原告造成了利息损失,原告主张以90991.38元为基数，从2016年6月22日起，按照合同约定标准，即中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告因与被告的纠纷委托律师代为诉讼，产生律师费3000元，依约应由被告承担。被告将其所购买的渝Ｘ×××××号丰田轿车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告抵押权已成立。被告未能按时清偿债务，原告有权就被告用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金90991.38元，利息15993.81元（利息截止2016年6月21日，之后的利息以90991.38元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清日止）；
二、被告张吉林于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行律师费3000元；
三、若被告张吉林未按时足额履行上述第一、二项，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对登记于被告张吉林名下的渝Ｘ×××××号丰田牌小型轿车（车架号XXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2498元，由被告张吉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1334号
罪犯韩俊芝，女，1957年11月2日出生于山东省青岛市，汉族，研究生文化，现在山东省女子监狱�刑。
二○一二年九月三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第386号刑事判决，以被告人韩俊芝犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花，出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、邓济霞，罪犯韩俊芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩俊芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯韩俊芝减刑，并当庭宣读了罪犯韩俊芝在服刑期间的奖励情�等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯韩俊芝提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯韩俊芝在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩俊芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩俊芝减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4427号
原告:兰州盛华设计装饰有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：闫浩。
委托诉讼代理人：王玉娥。
被告：兰州兴德隆商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王小龙。
被告：甘肃省再担保集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：闫立泽。
委托诉讼代理人：赵和康、蒙涛。
第三人王小龙。
第三人王雅莉。
原告兰州盛华设计装饰有限公司诉被告兰州兴德隆商贸有限公司、甘肃省再担保集团有限公司及第三人王小龙、王雅莉保证合同纠纷一案，原告兰州盛华设计装饰有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州盛华设计装饰有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告兰州盛华设计装饰有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州盛华设计装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告兰州盛华设计装饰有限公司负担。
审 判 长 丁振红
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一七年十月十二日
书 记 员 革露露
??
??
??
??
1
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2059号
申请执行人：毛祥军，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住方城县拐河镇顺店村*组**号，身份证号：4129221966********。
被执行人：余海，男，1965年8月18日生，汉族，农民，住方城县拐河镇桃元村交界岭**号，身份证号：4129221965********。
关于毛祥军与余海为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫1322民初2940号民事判决书，已经发生法律效力。申请人毛祥军于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人毛祥军申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2059号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李永增
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖43号
检察机关起诉黄忠胜非法占用农用地损害社会公共利益一案，汉江中级人民法院于2017年10月26日立案。
湖北省人民检察院汉江分院称，2015年6月至2017年3月，黄忠胜未经行政机关审批，擅自聘请工人在武汉市黄陂区长轩岭狮子山村郑黄湾开挖林地
，挖取片石，致使林地中林木、土壤遭受严重破坏。经武汉市森林鉴定委员会鉴定，黄忠胜损毁林地为市级生态公益林，面积为24.28亩。2017年3
月23日，武汉市森林公安局黄陂区分局对黄忠胜涉嫌非法占用农用地立案侦查，并于同年8月2日移送武汉市黄陂区人民检察院审查起诉。2017年8月
2日，武汉市黄陂区人民检察院委托鉴定机关对黄忠胜损毁林地情况进行了鉴定，鉴定意见为：1、占用林地地类为乔、灌木林地；2、占用林地森林
类别为市级生态公益林；3、占用林地面积为16187平方米，折合24.28亩；4、毁坏程度：占用林地的原植被已毁，表土层已揭且不存在，岩石、岩
层裸露，难恢复造林，属林业种植条件难恢复类型；5、占用林地植被恢复费为60元×16187平方米=971220元。经公告，法定期限内无适格社会公益
组织对黄忠胜上述损害公共利益行为提起民事公益诉讼，武汉市黄陂区人民检察院遂作为公益诉讼人提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令黄忠胜
修复毁损林地，若上述请求客观上已不能实现，则请求判令黄忠胜承担林地恢复费971220元，并承担鉴定费3000元。
汉江中级人民法院经审查认为，被告黄忠胜涉嫌非法占用农用地犯罪案依法应由武汉市黄陂区人民法院管辖，鉴于其损害公共利益的民事侵权行为
发生地、危害结果发生地均在武汉市黄陂区，为方便诉讼，武汉市黄陂区人民检察院所提起民事公益诉讼，以武汉市黄陂区人民法院审理为宜。
2017年10月27日，该院报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民事公益诉讼案件，被告黄忠胜实施侵权行为地在武汉市黄陂区，由武汉市黄陂区人民法院在刑事案件审理程序中一并审理，有
利于提高审判效率，有效保护公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市黄陂区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邵远红
审判员 邹 燕
审判员 林志农
二〇一七年十一月六日
书记员 熊慕琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7556号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告牛犇，男，汉族，1984年9月14日出生，住址郑州市。
原告姚建良诉被告牛犇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告牛犇经本院依法传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，被告因需向原告借款74938.03元，原告银行转账出借50000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金37500.00元（月本金：50000元÷24个月=2083.33元/月；已还本金：2083.33元/月×6个月=12500.00元；尚欠本金：50000元-12500.00元=37500.00元）；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额37500.00元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为37500.00元×24%年息÷12个月/年×22个月=16500.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、借款协议；
证据二、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年8月8日，原告作为出借人与被告牛犇作为借款人签订《借款协议》一份，主要载明：借款详细用途日常生活消费，借款本金数额74938.03元，月偿还本息数额3448.33元，还款分期月数24个月，还款日12日，还款起止日期为2014年9月12日起至2016年8月12日止，牛犇专用账号户名为牛犇、账号为62×××17。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的牛犇的专用账号中。牛犇必须按月足额偿还原告的本金和利息。若牛犇晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时闻足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因牛犇原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果牛犇擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，牛犇须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。牛犇提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，牛犇需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将牛犇违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因牛犇未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由牛犇承担。原、被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除牛犇应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到牛犇专用账号之日起生效。牛犇将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
2014年8月12日，原告通过其光大银行尾号为4415的账号向被告转款50000元。
2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可实际借款金额为50000元，其中24938.03元是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用实际未支付。原告认可被告还款6期，每期3448.33元，后未再还款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《借款协议》系双方合意签订，该协议中除逾期利息、罚息、逾期违约金之和超过法律法规强制性规定外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款协议的效力予以确认。被告未按约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，被告借款本金额为74938.03元，原告在审理中自认被告实际向其借款额为50000元，故本院依法认定原告实际向被告出借的本金为50000元。原告自认被告已还款6期，扣除被告已偿还的本金18734.51元（74938.03÷24×6＝18734.51元），被告尚未清偿的借款本金应为31265.49元（50000-18734.51＝31265.49元）。关于被告已偿还的6期款项中包含的利息，经本院核算，不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。现原告要求被告偿还借款本金31265.49元部分，本院予以支持，其他部分本院不予支持。借款协议约定，如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，且每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，现原告主张被告自2015年3月13日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金至实际付款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告该主张并无不当，但利息应以本金31265.49元为基数，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告牛犇于判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金31265.49元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以31265.49元为基数，按照年利率24%自2015年3月13日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告姚建良负担191元，被告牛犇负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 程 雯
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初747号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人阴崇凯，男，1987年8月1日出生于四川省内江市，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，2015年1月16日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年1月26日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
指定辩护人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）734号起诉书指控被告人阴崇凯犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯、检察官助理姚振宇出庭支持公诉，被告人阴崇凯及其辩护人邓玉建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年11月26日晚，被告人阴崇凯来到四川省内江市成都铁路局重庆机务段双苏路262号职工食堂后门处，采用碰线打火的方式，将被害人匡某某停放在此的价值3420元的向鹰SY1501型三轮电动车盗走。
2017年1月28日至30日一天的晚上，被告人阴崇凯来到来到四川省内江市成都铁路局重庆机务段双苏路262号职工食堂车棚内，采用夹钳剪断锁链的方式，将被害人向某某停放在此的一辆奥迪斯牌变速自行车盗走。
2017年3月3日凌晨3时许，被告人阴崇凯来到重庆市永川区火车站货场内，采用撬开驾驶室后部玻璃外层的方式，将被害人代某停放在此的渝CL2***号货车驾驶室内的现金5200元、康师傅牌方便面、天子牌香烟和公牛牌插座盗走。随后，阴崇凯采用相同方法，将被害人唐某停放在此的渝BV5***号货车驾驶室内的现金3100元、玉溪牌香烟、香飘飘牌奶茶、奥利奥牌饼干和银鹭牌八宝粥盗走。
2017年4月18日11时许，被告人阴崇凯在四川省内江市东兴区椑木镇仁康医院被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人阴崇凯作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有相关证据证明。被告人阴崇凯以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；其系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人阴崇凯对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并认罪。
被告人阴崇凯的辩护人对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：阴崇凯系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，且具有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年11月26日晚，被告人阴崇凯来到四川省内江市成都铁路局重庆机务段双苏路262号职工食堂后门，采用碰线打火启动电动车的的方式，将被害人匡某某的价值3420元的向鹰牌SY1501型三轮电动车一辆盗走。
2017年1月28日左右的一天晚上，被告人阴崇凯来到四川省内江市成都铁路局重庆机务段双苏路262号职工食堂车棚内，采用夹钳剪断自行车锁链的方式，将被害人向某某的奥迪斯牌变速自行车一辆盗走。
2017年3月3日凌晨3时许，被告人阴崇凯来到重庆市永川区火车站货场内，将被害人代某的渝CL2***号货车驾驶室后部车窗玻璃撬开后进入驾驶室内，盗走现金5200元、康师傅牌方便面、天子牌香烟和公牛牌插座。随后，阴崇凯采用相同方法，盗走被害人唐某的渝BV5***号货车驾驶室内的现金3100元、玉溪牌香烟、香飘飘牌奶茶、奥利奥牌饼干和银鹭牌八宝粥。当日15时许，公安民警对渝CL2***号货车进行了勘验检查，在车窗玻璃上提取到手印一枚。15时40分许，公安民警对渝BV5***号货车进行了勘验检查，在车窗玻璃上提取到手印一枚。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，渝CL2***号货车、渝BV5***号货车车窗玻璃上的指印均系被告人阴崇凯所留。
2017年4月18日11时许，被告人阴崇凯在四川省内江市东兴区椑木镇仁康医院被重庆铁路公安处内江车站派出所民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人阴崇凯患精神发育迟滞（中度），作案时具有限定刑事责任能力。
2017年7月26日，公安民警在被告人阴崇凯家中查获红色向鹰牌三轮电瓶车、奥迪斯牌白色变速自行车各一辆。8月17日，公安民警将向鹰牌三轮电瓶车发还给了被害人匡某某、将奥迪斯牌白色变速自行车发还给了被害人向某某。
上述事实，被告人阴崇凯在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案情况说明、常住人口信息表、现场勘验检查工作记录、提取笔录、辨认现场笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、收据、办案说明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、刑满释放证明书，证人罗某某、阴某甲、黄某某、阴某乙、谭某、兰某某、赵某某的证言，被害人唐某、代某、匡某某、向某某的陈述，被告人阴崇凯的供述，精神医学司法鉴定意见书、手印鉴定书、价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人阴崇凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任；其系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人阴崇凯的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阴崇凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。）
二、责令被告人阴崇凯退赔被害人代某经济损失5200元、被害人唐某经济损失3100元（限判决生效后三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 方 燕
人民陪审员 杨 川
二〇一七年十月十三日
书 记 员 梁亚娟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3718号
原告：明光市三界镇梅郢人家酒店，住所地安徽省明光市三界镇梅郢村。
经营业主：丁宏刚，男，1969年1月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市三界镇梅郢人家酒店。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何威，安徽马玉真律师事务所律师
被告：安徽省景舜生态旅游股份有限公司，住所地安徽省明光市三界镇梅郢村村民委员会。
法定代表人：许光辉，总经理。
原告明光市三界镇梅郢人家酒店诉被告安徽省景舜生态旅游股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告明光市三界镇梅郢人家酒店到庭参加诉讼，被告安徽省景舜生态旅游股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告明光市三界镇梅郢人家酒店诉称：2015年9月至2016年8月，被告多次在原告经营的酒店用餐，经过结算确认，被告共欠原告餐饮费用211544.80元。原告多次催要，被告一直拖延给付，故提起诉讼，请求依法判令被告给付餐饮费用211544.80元。
被告安徽省景舜生态旅游股份有限公司未进行答辩陈述，没有提供证据。
经审理查明：2015年9月至2016年8月，被告多次在原告经营的酒店用餐招待，共欠原告餐饮费用211544.80元，由被告在报销单盖章确认。
上述事实，由原告提举的明光市三界镇梅郢人家酒店点餐单、被告盖章的报销单及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告自愿在原告酒店用餐，原告自愿提供餐饮服务，双方之间形成了餐饮服务合同关系，该合同不违反法律规定，餐饮服务合同合法有效。原告履行了提供餐饮服务的义务，被告应当按照约定履行给付餐饮费用的义务，故本院对原告要求被告给付餐饮费用211544.80元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可以依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告安徽省景舜生态旅游股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告明光市三界镇梅郢人家酒店餐饮费用211544.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由被告安徽省景舜生态旅游股份有限公司负担（原告在预交案件受理费中先行垫付，待被告履行义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一六年十二月六日
书记员 刘洋
附法律适用：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1087号
原告：李秋艳，女，1988年4月8日生，汉族，住河南省太康县。
被告：于海彬，男，1975年5月16日生，汉族，住河南省通许县。
原告李秋艳与被告于海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李秋艳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告李秋艳在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋艳撤回起诉。
案件受理费177元，由原告李秋艳承担。
审判员 王春英
二〇一七年八月八日
书记员 李红琴
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异237号
申请人（案外人）王吉秀。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人王吉秀于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王吉秀称，我于2003年10月23日购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0302号房产，且于2007年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08006**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0302号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2003年10月23日案外人王吉秀购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0302号房产。2007年12月28日，太原市房地产管理局为王吉秀核发了晋房权并字第S08006**号房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人王吉秀对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0302号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异237号申请人（案外人）王吉秀。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人王吉秀于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王吉秀称，我于2003年10月23日购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0302号房产，且于2007年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08006**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0302号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2003年10月23日案外人王吉秀购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0302号房产。2007年12月28日，太原市房地产管理局为王吉秀核发了晋房权并字第S08006**号房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人王吉秀对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0302号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1032号
原告：长治某某农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市郊区长北某某西街。
法定代表人：陈某1，董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，女，1988年9月1日出生，该公司法律合规部科员。
被告：陈某2,男,1987年7月4日出生，汉族，住长治市城区。
被告：武某，男，1979年11月17日出生，汉族，无业，住长治市城区。
原告长治某某农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称长治某某农商银行）与被告陈某2、武某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告长治某某农商银行委托诉讼代理人孙某某、被告武某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长治某某农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某2立即偿还原告贷款本金500000元及截至2016年11月28日的利息50708.32元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2、判令被告武某对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告陈某2向原告贷款500000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2015年11月29日起至2016年11月28日止，贷款年利率为10.20%，按月结息。同日，被告武某作为贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，约定如被告陈某2不能依合同约定按期偿还借款时，被告武某对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告并未按合同约定按月向原告偿还贷款利息。2016年11月28日，贷款全部到期，经原告多次催收，但被告至今仍未偿还原告剩余贷款本金及利息，其行为已违反合同约定，构成严重违约。为保障金融机构资产不受损害，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告陈某2未到庭,也未作答辩或提供证据。
被告武某辩称，对被告陈某2在原告处贷款500000元提供担保的事实无异议，保证合同的签字也是本人所签，是其某2实意思表示。现被告陈某2有偿还能力，不需要担保人出钱偿还。
原告某某农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、企业名称变更核准通知书；被告陈某2、武某的身份证复印件；贷款合同；保证合同；借款借据；欠息明细。被告武某未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告武某对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据形式及来源合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月29日，被告陈某2与原告长治某某农商银行(原名称长治市郊区农村信用合作联社，2015年12月25日变更为现名称)签订《贷款合同》（合同编号：054631411511292A0001），该合同约定，被告陈某2向原告借款500000元；贷款用途为购灯具；贷款期限从2015年11月29日起至2016年11月28日止；贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮134.48%，年利率为10.20%；逾期贷款罚息按逾期实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告武某与原告签订《保证合同》（合同编号：054631411511292A00012A01）及担保书，自愿为被告陈某2在原告处贷款500000元提供连带责任保证担保，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2015年11月29日，原告向被告陈某2发放贷款500000元，2016年11月28日贷款到期，被告陈某2分两次偿还利息1000.01元。按合同约定计算，截止2016年11月28日尚欠本金500000元、利息50708.32元。
本院认为，原告与被告陈某2签订的《贷款合同》，系双方当事人某2实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同履行中，原告依约向被告陈某2发放了贷款，而被告陈某2却未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，被告陈某2理应承担偿还本息的义务，故原告主张被告陈某2偿还借款本金500000元及截止2016年11月28日的利息50708.32元，有法律和事实依据，本院依法予以支持。
原告与被告武某签订的《保证合同》中明确约定保证担保的范围，即对包含主债务、利息、违约金等在内的全部债务承担责任，其本人亦认可，故该合同合法有效。作为债务人的被告陈某2未能在主合同约定的债务履行期届满后履行债务，故原告在合同约定的保证期间诉请被告武某承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某2在本判决生效后十日内偿还原告长治某某农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及截止2016年11月28日的利息50708.32元，并支付自2016年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按《贷款合同》约定的罚息利率，即贷款年利率10.20%的1.3倍标准计算）；
二、被告武某对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9308元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 申 宏
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 杨永昌
书 记 员 王 鑫
�南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初3018号
原告张巧丽，女，1982年5月8日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孙贺玲，女，1976年7月6日生，汉族，住杞县。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张巧丽诉被告孙贺玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张巧丽自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张巧丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由张巧丽负担。
审判员 李艳云
二〇一七年九月二十九日
书记员 司书源
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13234号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘朋，男，汉族，1986年1月26日出生，住吉林省四平市铁西区。
关于本院刑事审判庭移送执行刘朋容留他人吸毒罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初850号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人�朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人刘朋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘朋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13234号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘朋，男，汉族，1986年1月26日出生，住吉林省四平市铁西区。关于本院刑事审判庭移送执行刘朋容留他人吸毒罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初850号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人�朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人刘朋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘朋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪