江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初87号
原告顾美银。
委托代理人丁亚玲，特别授权，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，总经理。
委托代理人王绍蓉，特别授权，系公司员工。
委托代理人陈锋，特别授权，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
被告李小伟。
被告ＸＸ。
本院立案受理原告顾美银与被告李小伟、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安徐州公司”）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称“国泰江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁亚玲，被告李小伟、ＸＸ，被告国泰江苏公司委托代理人陈锋到庭参加了诉讼，被告平安徐州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾美银诉称：2015年10月16日6时25分左右，被告ＸＸ驾驶其所有的苏C×××××号普通小型客车沿长江镇环岛路由西向东行至与207县道交叉路口，与沿207县道由南向北行驶的由被告李小伟驾驶的其私有的苏F×××××号小型普通客车发生碰撞，苏F×××××号小型客车失控后与沿207县道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队经事故调查后，对事故事实及责任进行了认定，作出第0064600号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的主要责任，被告李小伟和原告负此事故的次要责任。苏F×××××号小型客车在被告国泰江苏公司投保有机动车强制保险，苏C×××××号普通小型客车在被告平安徐州公司投保有机动车强制保险。现请求判令被告赔偿原告各项损失10345.67元；诉讼费用等由被告承担。
被告李小伟辩称，对事故发生的事实和责任没有异议，事发后我垫付顾美银4737元，要求依法处理。
被告ＸＸ辩称，对事故发生的事实和责任没有异议，我没有垫付。
被告国泰江苏公司辩称，1、苏F×××××在我司投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期限内，本案涉及两个交强险；2、医疗费金额无异议，根据保险合同应当扣除15%非医保用药；伙补费标准无异议，但其住院时间明显偏长不合理，住院天数请法院依法核查；营养标准无异议，请法院审核天数；护理费应当按照70元／天计算，天数由法院审核；误工费，证据真实性我司不予认可，其应当提供社保证明，证明其工作单位，应提供完整的银行转账记录，证明误工损失的存在。
被告平安徐州公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年10月16日6时25分，ＸＸ持××号C1类驾驶证驾驶苏C×××××号小型普通客车沿环岛路由西向东行至与207县道交叉路口，与沿207县道由南向北行驶的由李小伟持××号C1类驾驶证驾驶的苏F×××××号普通客车（载陈磊320324198501145426、柯玉娥420381196802054124、江守清422601196810253912）发生碰撞，苏F×××××号小型普通客车失控后与沿207县道由北向南行驶的由顾美银驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾美银、柯玉娥、陈磊、江守清受伤，三车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0064600号道路交通事故认定书（简易程序），认定：ＸＸ驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让右方道路的车辆先行，其行为是发生事故的主要原因，承担事故的主要责任，李小伟驾驶机动车对路面观察疏忽，其行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，顾美银驾驶电动自行车未在非机动车车道内行驶，其行为造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告至如皋港人民医院治疗，支出医疗费用6207.07元（原告支出1470.07元，被告李小伟支出4737元）。
苏C×××××号小型普通客车在被告平安徐州公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。苏F×××××号小型普通客车在被告国泰江苏公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事发后，被告李小伟垫付4737元。
另查，本起事故中另外三个伤者柯玉娥、陈磊、江守清因本起事故造成的医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失分别为：柯玉娥8020.58元，江守清3197.08元，陈磊1911.79元。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、病情证明书、医疗费票据、费用清单、（2016）苏0682民初1148号民事判决书、（2016）苏0682民初1149号民事判决书、（2016）苏0682民初1150号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，应予支持。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告顾美银因本起事故造成的合理损失依法应当由被告国泰江苏公司和平安徐州公司各自在机动车第三者责任强制保险责任限额内各半承担，但医疗费用部分损失因事故中另外三个伤者柯玉娥、陈磊、江守清也要参与对平安徐州公司交强险中医疗费用限额的分配，故顾美银、柯玉娥、陈磊、江守清四人因本起事故造成的医疗费用部分的受偿数额应当按照各自医疗费用的所占比例参与平安徐州公司交强险中医疗费用限额10000元的分配。对顾美银超过交强险责任限额部分的医疗费用损失，根据事故各方的责任依法承担，本院确定由被告ＸＸ承担50%的赔偿责任，由被告李小伟承担30%的赔偿责任，由原告顾美银自行承担20%的责任，因被告ＸＸ和被告李小伟驾驶车辆在被告保险公司各自投保有商业三者险及不计免赔险，故由ＸＸ和李小伟承担的部分由相应的保险公司根据商业险的约定在商业险限额范围内予以赔偿。
关于该事故给原告顾美银所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告顾美银受伤后在如皋港人民医院治疗，产生医疗费6207.07元，其提供了门诊病历、病情证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，可以认定。关于被告国泰江苏公司辩称扣除15%非医保用药，因未能提供相关证据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张18元／天×22天=396元，符合实际，本院照准。
3、营养费，原告主张按照10元／天计算22天为220元，根据原告伤情，结合法医学咨询意见，原告主张并无不当，本院予以支持。
以上1-3项损失合计6823.07元，由被告国泰江苏公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿6823.07元＊50%=3411.54元；由被告平安徐州公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿3411.54元／（3411.54元＋3197.08元＋8020.58元＋1711.79元）×10000元=2087.72元（该交强险医疗费用限额10000元的余额7912.28元由江守清受偿1956.48元，由柯玉娥受偿4908.26元，由陈磊受偿1047.54元）；超过交强险医疗费用限额部分的医疗费用损失1323.81元（6823.07元-2087.72元），由被告平安徐州公司承担50%为661.91元，由被告国泰江苏公司承担397.14元，其余损失由原告自行承担。
4、误工费，原告主张误工费为113.6元／天×36天=4089.6元。本院认为，关于误工期限，根据原告伤情，结合法医学咨询意见，原告主张并无不当，本院予以支持；关于误工标准，原告主张按照其事发前三个月即2015年7月、8月、9月实际出勤的日平均工资113.6元／天计算，并提供了江苏恒科新材料有限公司人力资源部出具的用工证明、劳动合同复印件、2015年7月、8月、9月三个月的工资表明细、中国农业银行江苏分行交易明细，真实性可以认定，但原告计算有误，经本院核算，本院支持其误工标准按照事发前三个月（7月份工资2742.15元、8月份工资2988.55、9月份2908.55元）的日平均工资96元／天计算，故本院支持原告的误工费为36天×96元／月=3456元。
5、护理费，关于护理天数，原告主张护理期限为住院期间22日，1人护理，根据原告伤情，结合法医学咨询意见，原告主张并无不当，本院予以支持；关于护理标准，原告主张85元／天，该标准与本地护工报酬相符，本院照准。综上，护理费为22天×85元／天=1870元。
以上4-5项损失合计5326元，由被告平安徐州公司在交强险限额范围内赔偿5326元＊50%=2663元，由被告国泰江苏公司在交强险限额范围内赔偿5326元＊50%=2663元。
上述原告的总损失合计12149.07元，由被告平安徐州公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿5412.63元，由被告国泰江苏公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿6471.68元。关于被告李小伟垫付的4737元，为减少诉累，在本案中一并处理，该款由原告在上述保险公司的赔偿款中直接予以返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告顾美银因本起交通事故造成的各项损失5412.63元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿原告顾美银因本起交通事故造成的各项损失6471.68元。
三、原告顾美银返还被告李小伟垫付款4737元（此款在上述保险公司赔偿款中直接返还）。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行，可款汇至如皋市人民法院账户：开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担100元，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李会利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄雪松