wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执526号
申请执行人：王万虎，居民。
被执行人：汪贤文，居民。
被执行人：金自英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车牌号为皖B小型汽车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执526号
申请执行人：王万虎，居民。
被执行人：汪贤文，居民。
被执行人：金自英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪贤文名下位于安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路虹安花园2幢501室房屋一套。（房地权证号为：芜县字第号）
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执526号申请执行人：王万虎，居民。被执行人：汪贤文，居民。被执行人：金自英，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车牌号为皖B小型汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年六月六日书 记 员  徐璐璐
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初528号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王超，男，1985年12月16日出生于北京市怀柔区，汉族，群众，大学文化，无业，住怀柔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被天津市公安局武清分局取保候审，同年7月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王超于2017年6月30日0时许，酒后驾驶京Ｐ×××××现代牌小轿车，从南蔡村镇莲胜花园小区驶出，沿京津公路由北向南行驶至南蔡村派出所，后被查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人王超血液中乙醇含量为158.9mg/100ml。
上述事实，被告人王超在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过，证人证言，全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书及被告人供述等证据予以证明，足以证明。
本院认为，被告人王超醉酒驾驶机动车上路行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王超犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王超自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王超犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人王超拘役一至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年八月二十二日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第262号
申请执行人王兴富。
被执行人杨福敬。
被执行人李慧芳。
申请执行人王兴富与被执行人杨福敬、李慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第1318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨福敬、李慧芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王兴富于2014年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨福敬、李慧芳外出打工，家中无可供执行财产，申请执行人王兴富亦不能提供被执行人杨福敬、李慧芳的财产线索。现经申请执行人王兴富同意本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人王兴富尚未受偿的债权72439.20元予以确认，待发现被执行人杨福敬、李慧芳有可供执行财产后申请执行人王兴富凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第262号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年五月五日
书记员 王彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第686号
申请执行人：王某甲
被执行人：李某甲、邹城市众诚养殖有限公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○�五年十一月九日审结。该案（2015）曲陵商初字第144号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第144号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执135号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人王永成，男，汉族，住东明县。
被执行人占德存，女，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王永成、占德存金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第629号民事判决书所确定的义务，被执行人王永成、占德存应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执135号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人王永成，男，汉族，住东明县。被执行人占德存，女，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王永成、占德存金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第629号民事判决书所确定的义务，被执行人王永成、占德存应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一七年四月三日书记员  刘瑶瑶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1305号
申请执行人于成，男，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区古寨西路。
被执行人威海宏信国际人才交流有限公司，住所地威海市海滨北路。
本院在执行申请执行人于成与被执行人威海宏信国际人才交流有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初2142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月九日
书记员 刘晓军
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤宜民初字第86号
原告张安林（又名张安山），男，汉族，农民，住汤阴县。
被告刘智广（又名刘广），男，汉族，农民，住汤阴县。
原告张安林诉被告刘智广劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员王建新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安林到庭参加诉讼，被告刘智广经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安林诉称，2012年6月至2012年7月期间，原告在被告承包的铸造厂打工，主要负责翻砂，双方约定工资一天150元，按月支付，两个月工资共计8100元。2012年7月22日，原告写了借条从被告处拿了100元。2012年8月21日，被告以工程款未结为由拒绝支付工资，向原告出具了欠工资款手续。工程结束至今，原告多次向被告催要所欠工资，被告以各种理由推拖，不予给付，现原告要求被告给付所欠工资款8000元。
被告刘智广未答辩。
经审理查明，2012年6月和7月，原告张安林在被告刘智广承包的铸造厂打工，双方约定工资每天150元，按月支付，共计8100元。2012年7月22日，原告从被告处支取100元。同年8月21日，被告出具欠条：今欠到张安林6—7月份工资8000（捌仟元整）。该款原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告出具的借条、被告出具的欠条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘智广雇佣原告张安林在其承包的铸造厂内从事翻砂工作，约定工资每天150元，按月支付，双方已形成劳务合同关系，被告应按约定及时支付原告工资。现被告拖欠原告8000元工资已近一年，原告主张被告履行付款义务，有原告出具的借条和被告出具的欠条为证，证据确实充分，本院应予支持。被告刘智广经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘智广于本判决生效之日起5日内一次性给付原告张安林工资8000元（即人民币捌仟元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘智广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一三年七月十八日
书记员 张惠阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第00061-1号
申请执行人咸宁市咸安区质量技术监督局（以下简称区质监局）。
被执行人深圳市科陆电子科技股份有限公司
本院依据申请执行人去质监局作出的（咸安）质监罚字（2013）第38号行政处罚决定书，并于2014年元月2日作出的（2014）鄂咸安行非审字第00003号行政裁定书，准予该案进入执行程序。现申请执行人区质监局向本院提出书面申请，要求保全被执行人深圳市科陆电子科技股份有限公司
的财产，以确保案件能得以执行，本院经审查认为申请执行人区质监局的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市科陆电子科技股份有限公司的银行存款或在其他单位的应得收入人民币139000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判长 万 明
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一四年元月十六日
书记员 汪 辉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01633号
原告孙珺，女，1971年11月14日出生，汉族，陕西亿通人力资源开发有限公司员工。
被告潘圆，男，1987年5月27日出生，汉族，无业。
被告石雪飞，女，1984年1月21日出生，汉族，职业不详。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼**层。注册号610000200029799。
负责人惠军，总经理。
委托代理人王杉，男，该公司员工。
原告孙珺与被告潘圆、被告石雪飞及被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙珺，被告潘圆与被告阳光保险公司委托代理人王杉到庭参加诉讼。被告石雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙珺诉称，2014年9月8日19时20分许，被告潘圆驾驶陕ANL1**号车与其发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗。现就事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费994.2元、购药费152.8元、交通费300元、误工费7740元、护理费5400元、营养费1620元、手机维修费765元等共计16972元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘圆辩称，事故发生属实，其向原告垫付了1000多元医疗费。肇事车辆陕ANL1**号车已在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当赔偿原告的各项损失。
被告阳光保险公司辩称，事故经过无异议，对原告起诉的合理的赔偿项目和标准在交强险分项限额内予以正常理赔，并扣除一定比例的非医保用药。诉讼费其不予承担。
经审理查明，2014年9月8日19时20分许，被告潘圆驾驶陕ANL1**车沿西安市凤城五路由东向西行驶过程中，与在此由北向南横过道路的原告及其原告女儿吴怡心相撞，致原告及其女儿受伤，原告手机受损。后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告潘圆负事故全部责任。事故发生后，原告遂被送往西安凤唐城医院治疗。诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.左前臀皮肤擦裂伤。医嘱意见：对症治疗、不适随诊、建议休息。左胫骨平台骨折；左腓骨小头撕脱性骨折；左膝内外侧副韧带损伤；左膝前交叉韧带损伤；左下肢皮肤软组织损伤。之后原告多次在西安市红会医院复诊治疗，医嘱建议休息共计五周。原告自行支付医疗费及药费1146.82元，被告潘圆垫付原告医疗费1645.66元。另查，被告阳光保险公司系陕ANL1**车交强险、商业险的承保人。同时查明，原告任陕西亿通人力资源开发有限公司员工，月工资为4237元。因双方各执己见致调解未果
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单批号、医疗票据、车票、收入证明及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告阳光保险公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故自行支付医疗费1146.82元、营养费结合原告伤情酌情确认140元。以上医疗费、营养费共计1286.82元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费项下全额赔偿。护理期结合原告伤情及医嘱酌情确认10天，按照本地护工同级别护理日劳动报酬100元计算，护理费共计1000元（10天×100元／天）。误工费一节，按照原告提供收入证明，原告每月工资4237元，误工期结合医�酌情确认45天即1.5个月，误工费应为6355.5元（4237元／月×1.5个月）。交通费酌情确认100元。以上护理费、误工费、交通费共计7455.5元，由被告阳光保险公司在交强险伤残赔偿项限额内全额赔偿。原告维修手机765元，由被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿项下赔付原告。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告8742.32元。被告潘圆要求被告阳光保险公司支付其垫付原告的费用，由被告阳光保险公司在商业险理赔范围内支付医疗费1645.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起�十日内赔付原告孙珺各项损失9507.32元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告潘圆1645.66元；
三、驳回原告孙珺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），现由被告潘圆承担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄 亚 军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵�洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第989号
原告浙江圣大建设集团有限公司。
法定代表人陈萧耿。
委托代理人吴学军、席巧玲，浙江法君律师事务所律师。
被告江山麦克摩尔高分子材料有限公司。
法定代表人朱华松。
原告浙江圣大建设集团有限公司诉被告江山麦克摩尔高分子材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，后于同年3月7日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江圣大建设集团有限公司的委托代理人席巧玲到庭参加诉讼。被告江山麦克摩尔高分子材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江圣大建设集团有限公司诉称：原、被告于2011年1月30日签订《室内外装饰施工合同》，约定由原告承包被告厂区内的整体室内装修工程（包括办公楼外墙工程）。合同签订后，原告依照合同约定向被告账户交付工程质量保证金100万元。但被告在超过合同约定的开工时间即2011年3月1日并未向原告提交开工报告，致使该工程至今未开工。期间，原告曾多次催促，但被告至今未就开工事宜予以答复。原告认为，被告直至起诉之日都不曾通知原告施工及对原告的开工请求予以答复，表明其缺乏诚意继续履行该合同，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间订立的《室内外装饰施工合同》；二、被告返还保证金100万元，并赔偿该款自2011年2月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6.15%计算的利息损失。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告返还保证金100万元，并赔偿该款自2011年3月2日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6.15%计算的利息损失。
被告江山麦克摩尔高分子材料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的室内外装饰施工合同书、浙江省农村信用合作社（合作银行）打款凭证各一份以及原告当庭陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间订立的装饰装修合同依法成立且合法有效。根据合同规定，被告应于2011年3月1日开工，但被告怠于提供开工报告，且至今未通知原告开工，致使原、被告之间订立的合同目的无法实现，故原告主张解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。由于合同解除，故被告应返还原告已支付的保证金100万元，并承担相应的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江圣大建设集团有限公司与江山麦克摩尔高分子材料有限公司订立的《室内外装饰施工合同》自本判决生效之日起解除；
二、江山麦克摩尔高分子材料有限公司在本判决生效后十日内返还浙江圣大建设集团有限公司保证金1000000元，并赔偿该款自2011年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6.15%计算的利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15432元，由江山麦克摩尔高分子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡斐霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00972号
原告杨小龙，男，汉族。
委托代理人李向明，陕西智晖律师事务所律师。
被告陈胜，男，汉族。
本院受理杨小龙诉陈胜民间借贷纠纷一案后，被告陈胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地与经常居住地不一致，案件应由经常居住地法院管辖，被告陈胜在西安市未央区居住已经超过一年，请求将案件移送至西安市未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告陈胜的经常居住地为XX，属于西安市未央区法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯 乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第139号
申请人佛山市顺德区林盛金属贸易有限公司。
法定代表人董国坚。
申请人佛山市顺德区林盛金属贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区林盛金属贸易有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤城支行支票壹张（支票号码：3140443016161362；金额：111181元；付款人：佛山市阳辉明电气设备有限公司；收款人：佛山市顺德区林盛金属贸易有限公司；出票日期：2014年8月4日；付款日期：2014年8月13日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区林盛金属贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区林盛金属贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一四年十月十五日
书记员 方璟华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2415号
罪犯丁英剑，男，汉族，1977年9月23日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2006年3月28日作出（2006）通刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人丁英剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿民事诉讼原告人人民币60156元。被告人丁英剑不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月29日以（2006）哈刑终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5463号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯丁英剑自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯丁英剑予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯丁英剑确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯处罚审批表、执行罚金票据及贫困证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁英剑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁英剑减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁英剑减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2005年7月13日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第102号
原告四川辰兴建设有限公司。住所地：成都市成华区昭青路32号2幢1楼1号、3号、4号。
法定代表人曾维明，系四川辰兴建设有限公司董事长。
委托代理人孙雪梅。
委托代理人降红梅，四川川商律师事务所律师。
被告四川永利锦兴建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区盐道街6号。
法定代表人杨光平，系四川永利锦兴建筑工程有限公司董事长。
委托代理人蒋奇，四川开平律师事务所律师。
委托代理人邹志刚。
本院在审理原告四川辰兴建设有限公司与被告四川永利锦兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川辰兴建设有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告四川辰兴建设有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川辰兴建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2161元，由原告四川辰兴建设有限公司负担。
代理审判员 张韵
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 夏爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执122号
申请执行人芜湖市高科电子有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人安徽和电华普电气有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人芜湖市高科电子有限公司与被执行人安徽和电华普电气有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人安徽和电华普电气有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人安徽和电华普电气有限公司有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘小辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保323-1号
申请保全人：李骏旺，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。
申请保全人：谢小兰，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。
被保全人：徐志强，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。
被保全人：李艳红，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。
申请保全人李骏旺、谢小兰与被保全人徐志强、李艳红因民间借贷纠纷一案，申请保全人李骏旺、谢小兰向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人徐志强、李艳红价值296000元的财产，并提供财产担保。本院于2016年3月17日作出（2016）粤0703民初1463-1号民事裁定，准许李骏旺、谢小兰提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1463-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人李骏旺名下的江门市蓬江区＊＊＊＊房屋。
二、在296000元价值范围内，查封、冻结被保全人徐志强、李艳红的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向�院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 戴柏莲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第447号
上诉人（原审被告）江苏五爱集团有限公司，住所地扬州市杭集镇。
法定代表人杨兆金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区江东中路301号111室。
法定代表人戴启立，该公司执行董事。
委托代理人房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
原审被告陈娟，女，汉族，1982年10月20日生。
原审被告李凯，男，汉族，1982年1月23日生。
上诉人江苏五爱集团有限公司（以下简称五爱公司）因与被上诉人南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司（以下简称美银公司）、原审被告陈娟张元柱、李凯金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商辖初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人五爱公司的上诉理由为，被上诉人的营业地在南京市建邺区，原审被告李凯的住所地在南京市鼓楼区，超出被上诉人的营业范围，借款合同的效力不应被认定，本案应由上诉人住所地的扬州市广陵区人民法院管辖。
本院认为，合同当事人依据法律规定可以书面约定与纠纷有实际联系地点的人民法院管辖。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉《借款合同》系被上诉人与原审被告陈娟所签订，合同中明确约定，发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人美银公司住所地在南京市建邺区江东中路301号111室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人五爱公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王晶晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22258号
申请执行人：天津市绿泽节能科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧，组织机构代码56613298-5。
法定代表人：尚福浩，总经理。
被执行人：张养敬，男，1971年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行天津市绿泽节能科技有限公司与张养敬买卖合同纠纷一案中被执行人张养敬已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵大勇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1920号
原告桃源县兴宇农机销售有限公司。
法定代表人田野，该公司经理。
委托代理人文忠桂，女，汉族，居民。
被告何自权，男，汉族，农民。
原告桃源县兴宇农机销售有限公司（以下简称兴宇农机公司）与被告何自权买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员饶朝芬于2016年4月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方当事人分别于2015年12月27日、2016年2月11日申请庭外和解，期间分别自2015年12月27日至2016年2月10日、自2016年2月11日至2016年3月27日，本院准许。原告桃源县兴宇农机销售有限公司的委托代理人文忠桂到庭参加诉讼，被告何自权经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴宇农机公司诉称：2015年3月16日，被告在原告处购买价值40000元的旋耕机1台，因被告当时无现金结账，向原告出示了40000元的欠条1张，并约定每月每万付息100元。后原告多次催讨货款，但被告均以资金周转困难拒不给付。起诉请求：1、被告立即偿还原告农机货款本金40000元，支付计算至2016年4月的利息5200元，本息共计45200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告兴宇农机公司就诉讼主张向本院提交了以下证据：
欠条1份，欲证明被告尚欠原告货款40000元，约定每月每万付息100元的事实。
被告何自权未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源与形式合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月16日，被告何自权在原告兴宇农机公司购买旋耕机1台并出示欠款40000元的欠条1份，约定每月每万元付息100元，未约定付款期限，后被告未支付货款。欠条上注明“担保陈文良”，原告当庭放弃陈文良的保证责任。
本院认为，本案的焦点为被告是否应偿还原告欠款及利息。原告向被告出售旋耕机1台，被告未支付货款并出示相应欠条，双方买卖合同依法成立并生效。被告欠原告货款40000元的事实清楚，证据充分，双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行货款给付义务；双方约定每月每万支付利息100元，该约定不违反法律规定，被告应按照约定全面履行给付欠款本金及利息的义务。故对于原告要求被告偿还本金40000元及利息5200元的诉讼请求，本院予以支持。被告何自权经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何自权于本判决生效之日起十五内支付原告桃源县兴宇农机销售有限公司货款本金40000元，利息5200元，合计45200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半交纳465元，财产保全费30元，共计495元，由被告何自权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶朝芬
二〇一六年四月二十日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条????债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初110号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁云杰，男，汉族，小学，无业。因犯盗窃罪，于2013年4月27日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人梁云杰犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年11月12日4时许，被告人梁云杰撬锁进入被害人韦某居住的南宁市兴宁区当阳街60号301室，将室内的一条女士钢链手表、一条手链及现金240元人民币盗走。经鉴定，被盗手链案发时价值人民币850元。
另查明，2015年11月14日0时许，公安机关在南宁市兴宁区民生路圣兴宾馆503号房将被告人梁云杰抓获。
被告人梁云杰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、被害人韦某的陈述、被告人梁云杰的供述与辩解、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘查笔录及现场指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁云杰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁云杰犯盗窃罪成立。被告人梁云杰在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁云杰归案后能如实供述罪行，认罪态度良好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、扣押在案的作案工具两把螺丝刀依法予以没收。责令被告人梁云杰退赔被害人韦岚文经济损失人民币1090元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 李到福
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1928号
原告：管月桂，女，1963年8月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：龙大标，男，1976年7月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。社会统一信用代码：91340800X104521318。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
原告管月桂与被告龙大标、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告管月桂于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管月桂撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管月桂负担。
审判员 晋德忠
二〇一七年十二月五日
书记员 王 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1100号
罪犯万顺保，男，1962年8月10日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2006年9月21日以（2006）平刑初字第117号刑事判决书，认定被告人万顺保犯盗窃罪，判处万顺保有期徒刑十四年并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利三年。刑期自2006年3月25日至2020年3月24日止。判决生效后，于2006年10月26日交付执行。罪犯万顺保在服刑期间，经河南省信阳市中级人民法院减刑2次，共减有期徒刑一年九个月，上次减刑时间为2011年6月7日。刑期执行自2006年3月25日至2020年3月24日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万顺保入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
2005年3、4月份至2006年3月份，该犯伙同曹某等人多次交叉结伙窜至信阳市平桥区平桥镇光明路欧凯公司、平桥区平西路泰安小区、羊山新区招商大厦等施工工地，盗窃轧筋、短钢筋、电缆、盘圆、螺纹钢等建筑材料，共计价值127465元。
罪犯万顺保在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬六次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万顺保自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万顺保减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇六年三月二十五日至二〇一七年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4156号
原告：叶军。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：贺开明。
本院于2016年7月6日立案受理原告叶军与被告贺开明民间借贷纠纷一案，原告叶军于同年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺开明的起诉。
本院认为，原告以双方同意庭外和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶军撤回对被告贺开明的起诉。
审�员薛贞炎
二〇一六年七月七日
代书记员 谢晓霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第64号
原告田亚平，男，1963年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告奉运旺，男，1966年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告田亚平诉被告奉运旺买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后与被告庭外达成调解协议，向本院提出撤回对奉运旺起诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田亚平撤回对被告奉运旺的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告田亚平承担。
代理审判员 李艳玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0311号
原告钱晶。
被告孙传晶。
原告钱晶与被告孙传晶离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙传晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2008年11月13日登记结婚，后婚生一子孙某乙。婚后夫妻感情尚可，后由于性格的差异，加之双方分居两地工作，导致夫妻感情日渐淡薄，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，小孩归被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍相识恋爱，2008年11月13日在婚姻登记机关办理了结婚登记，2010年11月21日生育一子取名孙某乙（现随被告父母生活）。双方婚前感情尚可，婚后一段时期感情亦可，后由于原、被告双方两地分居在外打工，加上缺乏沟通，双方遂产生矛盾，导致夫妻感情日趋淡薄，原告认为双方感情已经完全破裂，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述及原告提交的身份证、结婚证复印件予以证实。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告钱晶与被告孙传晶依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为根据。原告在本案诉讼中主张夫妻感情确已破裂，除其陈述外，未能举出证据予以证实，故对原告提出的要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，因夫妻双方分居两地在外打工，遂产生矛盾，发生争执，感情有所淡薄，但夫妻感情并未确已完全破裂。只要原、被告双方能够多加联系与交流，注重夫妻感情的培养，夫妻间相互多加理解与帮助，双方加强家庭责任感，彼此尊重，互相关心，夫妻和好是有望的。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱晶与被告孙传晶离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告钱晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年七月十七日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16574号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告詹丹龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹丹龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告詹丹龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,976.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,976.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月二十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2053号
原告焦孝萍，女，1964年6月13日，汉族，居民。
委托代理人王晓鹏、王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
被告王小强，男，1978年7月19日生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险�份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，组织结构代码证83477427-2），住所地在南京市白下区正洪街18号东宇大厦六层。
代表人原廷会，保险公司总经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告焦孝萍与被告王小强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员程以本、吕敏组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告焦孝萍及其委托代理人王晓鹏、被告王小强、保险公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦孝萍诉称：2012年2月9日12时28分，被告王小强驾驶苏A×××××号轿车沿北沿路由北向南行驶至文靖路路口遇红灯时强行通行，其驾驶苏A×××××号二轮摩托车由北向南借道通行至该路口右转弯时，被告王小强从后面将其撞倒致�受伤。经交警部门认定，双方负同等责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，现要求两被告赔偿其伤后的经济损失医药费1607.65元、营养费1800元、护理费5400元、误工费34000元、交通费1650元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费800元、鉴定费2226.42元，合计111838.07元。
被告王小强辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险，愿意依法承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2012年2月9日12点28分许，被告王小强驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区北沿路由北向南行驶至文靖路交叉口时不按交通信号灯通行，与沿北沿路由北向南逆向行驶至该路口右转弯由原告焦孝萍驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成焦孝萍受伤、两车车损的交通事故。经交警部门认定，王小强与焦孝萍均负该事故同等责任。
事发后，焦孝萍经南京市江宁医院治疗诊断为右踝关节骨折脱位、头皮血肿。2012年7月，原告焦孝萍向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其已经发生的医疗费、住院伙食补助费合计26083.65元。2012年9月26日，本院经审理作出（2012）江宁民初字第3301号民事判决书，判决：一、原告焦孝萍的伤后损失医疗费25523.65元、住院伙食补助费414元（23天×18元／天）、救护费100元，合计26037.65元，由被告保险公司赔偿10100元（其中赔偿原告焦孝萍1330.13元、返还被告王小强8769.87元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。由被告王小强赔偿7968.83元（已支付）。二、驳回原告焦孝萍的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取250元，由原告焦孝萍、被告王小强各负担125元。
2013年1月7日，焦孝萍自行委托南京金陵司法鉴定所鉴定。2013年1月19日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：焦孝萍右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。其右下肢丧失误工期限以伤后300日为宜；其护理期限以伤后90日为宜；其营养期限以伤后90日为宜。2013年6月，焦孝萍再次向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后损失合计111838.07元。庭审中，保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。2013年7月，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对焦孝萍的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。2013年8月6日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：焦孝萍右踝关节骨折脱位遗漏右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工期限共计九个月为宜；护理期限共计以三个月为宜；营养期限共计以三个月为宜。
焦孝萍2012年7月前发生的医疗费、住院伙食补助费本院已经处理完毕。事故发生后，焦孝萍还损失医药费1607.65元、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费4730元（23天×60天＋67天×50元／天）、误工费22257.75元（29677元÷12个月×9个月）、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、维修费800元，合计93099.40元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、病历、医疗费发票、南京市江宁区湖熟街道双新社区居民委员会出具的证明和当事人陈述等证据证实，经审查均具证明效力。
本院认为：公民生命健康权、财产权应依法予以保护。根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，焦孝萍与王小强均负该事故同等责任�故焦孝萍的损失先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，焦孝萍的损失超出交强险的部分，由王小强承担50%的赔偿责任。焦孝萍主张的各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告焦孝萍因本次交通事故造成的损失合计93099.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿90141.75元，超出交强险2957.65元，由被告王小强赔偿1478.83元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告焦孝萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2521元，减半收取1261元，鉴定费2360元，合计3782元，由被告王磊负担1891元，由原告焦孝萍负担1891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 程以本
二〇一三年十月十日
见习书记员 黄祝祯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终221号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：周某勋，男，1983年4月28日出生于湖南省道县，公民身份号码43XXXXX********，汉族，小学文化，无业，住道县，曾因犯盗窃罪于2007年10月18日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月9日刑满释放，此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日经道县人民检察院批准逮捕，2017年1月7日被抓获，同月10日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
上诉人（原审被告人）：罗某，男，1985年10月25日出生于湖南省道县，公民身份号码43XXXXX********，汉族，初中文化，无业，住道县，曾因犯故意伤害罪于2007年10月3日被道县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月28日刑满释放，此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被道县公安局刑事拘留，同年12月13日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
原审被告人：赵某成，男，1987年4月11日出生于湖南省道县，公民身份号码43XXXXX********，汉族，小学文化，无业，住道县，曾因犯盗窃罪于2007年11月8日被道县人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2012年4月24日被道县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月11日刑满释放，此次又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被抓获，同月8日被道县公安局刑事拘留，同年12月13日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人周某勋、罗某、赵某成犯盗窃罪一案，于二○一七年四月一日作出（2017）湘1124刑初297号刑事判决，以被告人周某勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵某成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人周某勋、罗某不服，分别于2017年4月13日、17日提出上诉。湖南省道县人民法院于同月24日移送案卷，本院于同年5月4日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某勋、罗某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）周某勋、罗某和原审被告人赵某成犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某勋、罗某撤回上诉。
湖南省道县人民法院（2017）湘1124刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第432号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因本案于2015年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯诈骗罪一案，于2015年11月9日作出（2015）金义刑初字第2249号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月4日，被告人刘某甲从被害人洪某经营的义乌市万豪汽车租赁有限公司骗租得价值人民币157000元的车牌号为浙G×××××丰田锐志轿车一辆，后于同年6月11日冒用被害人即车主洪某的签名伪造了借款合同、借款质押协议、债权转让协议书、机动车登记证书等，以转卖该车为由将该车以17万元人民币的价格卖给刘某乙。后该车被被害人洪某追回。截至案发，刘某乙已实际支付被告人刘某甲人民币2.5万元。
原判认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审以诈骗罪判处被告人刘某甲有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人刘某甲上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘某甲诈骗的事实，有被害人洪某的陈述，证人刘某乙的证言，接受证据清单，借款合同、借款居间服务合同，借款质押协议、授权委托书、送达地址确认书，债权转让协议书，机动车登记证书，承诺书、车辆交接单、汽车租赁合同，营业执照，车辆信息查询记录，文件检验鉴定书，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据所证实。原审被告人刘某甲亦有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判根据原审被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。原审被告人刘某甲所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年十二月十五日
代书记员 吴燕华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第554号
原告宋东旭，男，X年X月X日出生，汉族，XX工作人员，住东营市东营区。
被告晏译文，女，住东营市东营区。
原告宋东旭与被告晏译文委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理宋东旭与被告晏译文委托合同纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋东旭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋东旭撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一三年四月二十三日
书记员 张静静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终521号
上诉人（原审被告）：北京瑞得利恩贸易有限公司，住所地：北京市丰台区小井八队808号。
法定代表人：王国顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉佳诚汇然建材有限公司，住所地：湖北省孝感市东山头工业园沦河一路。
法定代表人：张月珍，该公司董事长。
上诉人北京瑞得利恩贸易有限公司与被上诉人武汉佳诚汇然建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初784号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人北京瑞得利恩贸易有限公司的上诉理由与请求：根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人公司住所地为北京市丰台区小井八队808号，因此，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人武汉佳诚汇然建材有限公司未提交答辩意见。
经审查，2010年8月15日，北京瑞得利恩贸易有限公司（甲方）与武汉佳诚汇然建材有限公司（乙方）签订《文化石销售合同》，约定文化石的销售。同时该合同第七条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，向乙方所在地法院起诉。”2016年3月11日，武汉佳诚汇然建材有限公司向湖北省武汉市硚口区人民法院提起诉讼，请求判令北京瑞得利恩贸易有限公司支付货款等。北京瑞得利恩贸易有限公司提出管辖异议后，湖北省武汉市硚口区人民法院以（2016）鄂0104民初784号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《文化石销售合同》中约定“向乙方所在地法院起诉”，符合法律规定，为有效条款。武汉佳诚汇然建材有限公司即乙方实际办公地位于武汉市硚口区汉西巷66号，因此，湖北省武汉市硚口区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人北京瑞得利恩贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年七月十九日
书记员 彭 辉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初45号
原告宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人张崇超，该公司董事长。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告王卫。
本院在审理原告宜都市名都物业管理有限公司与被告王卫物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回对被告王卫起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 波
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执556号
申请执行人吕恒武，男，1972年10月5日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人吕磊，男，1976年4月8日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院受理的吕恒武申请执行吕磊委托合同纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初173号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查询被执行人名下车辆、存款、房屋，并将被执行人列入失信被执行人名单，但被执行人无财产可供执行。申请人可在发现可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执556号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十月十四日
书 记 员 刘 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20861号
原告：李铨根，男，汉族，1959年9月20日出生，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。
被告：张东海，男，汉族，1972年11月8日出生，住广东省佛山市南海区，
原告李铨根与被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人张晓雯到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金480000元，并从2016年1月1日起至实际清偿日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息予原告，暂计至2016年12月31日的利息为28800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。后被告因经营资金周转需要向原告多次借款。原告多次出借款项后，被告于2016年10月15日出具了落款日期为2015年10月15日的《借据》给原告，确认收取原告借款本金总额480000元，并口头承诺尽快于年底还款。后经原告多次催促，被告拖延至今仍未还款，故原告向法院提起本案诉讼。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，且被告未能提供反驳证据推翻，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年至2016年期间，被告多次向原告借款，原告分别通过银行转账、支付宝转账和现金交付的形式向被告出借了借款共4800000元。经原告多次追讨，被告于2016年10月15日向原告补充出具了落款为2015年10月15日的《借据》，该《借据》载明：今借李铨根480000元。《借据》出具后，被告仍未还款，致原告于2016年12月26日向本院提起诉讼。
另查明：原告与案外人邓翠芳是夫妻关系，双方于1987年3月10日登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告已经提供《借据》及借款支付凭证证明原告与被告双方确定了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应该及时归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告于2016年12月26日起诉请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告没有证据证明其已向原告归还了涉案借款，被告欠原告借款本金480000元，事实清楚，证据充分，被告应全额归还予原告。由于原告与被告双方没有约定具体的还款期限和借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故被告应向原告支付以480000元为本金从起诉之日（即2016年12月26日）起按年利率6%计算的利息，原告请求的利息超出本院认定部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张东海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金480000元及支付以480000元为本金自2016年12月26日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予原告李铨根；
二、驳回原告李铨根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费8888元、财产保全费3020元，共计11908元（原告已预交），由原告李铨根负担488元，被告张东海负担11420元，被告张东海对其应负担的诉讼费份额应于给付上述款项同期迳付原告李铨根，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秀萍
人民审判员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴玉卿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4135号
罪犯高红华，现在浙�省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）浙杭刑初字第288号刑事判决，以罪犯高红华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高红华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高红华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高红华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高红华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高红华准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十日
书记员 戴皖涢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01774号
原告重庆庆西实业公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村，组织机构代码20314297-3。
法定代表人杨斌，职务经理。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告唐玉刚。
本院在审理原告重庆庆西实业公司诉被告唐玉刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆庆西实业公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆西实业公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆西实业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为250元由原告重庆庆西实业公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年五月七日
书 记 员 李艾玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0081号
原告钱世杰，男，1979年9月25日生，汉族。
委托代理人朱国元（特别授权）。
被告叶爱斌，男，1970年9月3日生，汉族。
被告黄彐琴，女，1969年4月4日生，汉族。
原告钱世杰与被告叶爱斌、黄彐琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱世杰的委托代理人朱国元到庭参加诉讼，被告叶爱斌、黄彐琴下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱世杰诉称，2013年1�21日，被告叶爱斌向原告借款110000元，并出具了借条。被告叶爱斌与黄彐琴系夫妻关系，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告110000元，并承担本案的诉讼费。
被告叶爱斌、黄彐琴未答辩亦未举证。
经审理查明，被告叶爱斌与黄彐琴于2003年11月15日登记结婚。2013年1月21日，被告叶爱斌向原告借款110000元，并出具了借条。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。审理中，原告申请追加被告黄彐琴为共同被告。
上述事实有原告提供的借条、二被告的婚姻登记记录证明及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶爱斌向原告出具借条，即明确了双方之间的债权债务关系，该债权债务依法成立，被告叶爱斌应当履行还款义务。由于被告叶爱斌所负债务发生在其与被告黄彐琴夫妻关系存续期间，故此�务应当确认为其与被告黄彐琴的夫妻共同债务，应当由被告叶爱斌、黄彐琴共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对其依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶爱斌、黄彐琴于本判决生效之日起30日内偿还原告钱世杰借款计人民币110000元。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一四年五月三十日
书 记 员 封 红
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保38号
申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵路35号。
法定代表人邓敏，局长。
被执行人武义双木电器制造有限公司，住所地浙江省武义县白洋工业区。
法定代表人林坚勇。
申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行质量监督行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安市场监管行处字〔2016〕21号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年5月3日，安乡县市场和质量监督管理局依法对安乡县亿鑫五金机电经营部进行现场监督检查时，发现该经营部销售的由被执行人生产的“双木”牌铝壳电圆锯（型号：M1Y-SM-6185B）在产品及其外包装上均无3C标志和证书编号。2016年8月10日，该局将《行政处罚告知书》邮寄送达至被执行人，而被执行人在规定时间内没有作出回应。2016年9月26日，安乡县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条、第六十七条，作出并送达了安市场监管行处字〔2016〕21号行政处罚决定，责令被执行人停止生产销售未经3C认证的产品；缴纳罚款120000元。但被执行人武义双木电器制造有限公司在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
另查明，2017年2月23日，中共安乡县机构编制委员会根据市委编办文件精神，安乡县市场和质量监督管理局更名为安乡县食品药品工商质量监督管理局，保留安乡县食品安全委员会办公室牌子。其机构性质、机构级别、隶属关系等均维持不变。
本院认为，申请执行人作出的安市场监管行处字〔2016〕21号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县食品药品工商质量监督管理局于2016年9月26日作出的安市场监管行处字〔2016〕21号行政处罚决定；
二、限被执行人武义双木电器制造有限公司于本裁定�送达之日起三日内履行安市场监管行处字〔2016〕21号行政处罚决定书所确定的义务，即停止生产销售未经3C认证的产品；缴纳罚款120000元及加处罚款120000元，合计人民币240000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：19×××10）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费3500元，由被执行人武义双木电器制造有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋光荣
审 判 员 帅 云
人民陪审员 周金舫
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 尹 芳
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释[2000]8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政�关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政�判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执保38号申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵路35号。法定代表人邓敏，局长。被执行人武义双木电器制造有限公司，住所地浙江省武义县白洋工业区。法定代表人林坚勇。申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行质量监督行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安市场监管行处字〔2016〕21号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2016年5月3日，安乡县市场和质量监督管理局依法对安乡县亿鑫五金机电经营部进行现场监督检查时，发现该经营部销售的由被执行人生产的“双木”牌铝壳电圆锯（型号：M1Y-SM-6185B）在产品及其外包装上均无3C标志和证书编号。2016年8月10日，该局将《行政处罚告知书》邮寄送达至被执行人，而被执行人在规定时间内没有作出回应。2016年9月26日，安乡县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条、第六十七条，作出并送达了安市场监管行处字〔2016〕21号行政处罚决定，责令被执行人停止生产销售未经3C认证的产品；缴纳罚款120000元。但被执行人武义双木电器制造有限公司在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。另查明，2017年2月23日，中共安乡县机构编制委员会根据市委编办文件精神，安乡县市场和质量监督管理局更名为安乡县食品药品工商质量监督管理局，保留安乡县食品安全委员会办公室牌子。其机构性质、机构级别、隶属关系等均维持不变。本院认为，申请执行人作出的安市场监管行处字〔2016〕21号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行安乡县食品药品工商质量监督管理局于2016年9月26日作出的安市场监管行处字〔2016〕21号行政处罚决定；二、限被执行人武义双木电器制造有限公司于本裁定�送达之日起三日内履行安市场监管行处字〔2016〕21号行政处罚决定书所确定的义务，即停止生产销售未经3C认证的产品；缴纳罚款120000元及加处罚款120000元，合计人民币240000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：19×××10）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费3500元，由被执行人武义双木电器制造有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋光荣审 判 员  帅 云人民陪审员  周金舫二〇一七年五月二十五日代理书记员  尹 芳附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。（法释[2000]8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政�关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政�判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初478号
公公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人潘发朝，男，1947年6月11日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月18日被监视居住。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2016］412号起诉书指控被告人潘发朝犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人潘发朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日，被告人潘发朝主动将其持有的一支火药枪上缴到公安机关并如实供述犯罪事实。经鉴定，该火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人潘发朝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、受案登记表、户籍证明、抓获经过，证人黄某证言，枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘发朝违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘发朝犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人潘发朝能主动将枪支上缴公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻、免除处罚。鉴于被告人潘发朝社会危险性较小，犯罪情节较轻，且认罪态度好，不适用刑事处罚也可达到教育目的，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人潘发朝犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王敏红
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终121号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新情，男，1968年2月22日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年6月24日被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，2010年3月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人张新情犯诈骗罪一案，于2017年5月10日作出（2017）湘3127刑初24号刑事判决。原审被告人张新情不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月，田官军、揭金兰夫妇因修建的房屋超层被永顺县相关职能部门下达停建和拆除通知，田官军夫妇请被告人张新情出面找县查非纠违办公室办理通水通电手续。张新情明知请托事宜无法正常办理，仍于2016年4月私刻了“永顺县查非纠违办公室”印章，并印制假“通知函”，在“永顺县城市居民新建房屋用电上户审批表”上模仿领导签字，利用假手续骗过职能部门给田官军家办理了通水通电业务。张新情骗取田官军家人民币15.8万元。后张新情又利用相同的手段，骗取ＸＸ家人民币27万元。张新情给ＸＸ家办理通水业务后，在办理通电过程中被永顺县查非纠违办公室发现报警。2016年10月17日18时许，张新情被抓获归案。2017年5月8日，张新情的家属给被害人田官军退赔人民币5万元，给被害人ＸＸ退赔人民币10万元，二被害人对被告人张新情的行为表示谅解。
被告人张新情在原审对其已获取被害人人民币42.8万元不持异议。上述事实另有经原审举证、质证并查证属实的通知函、用电上户审批表、借条复印件、建设工程规划许可证、集体土地使用证复印件、营业班业扩信息资料、县自来水公司新户安装流程、办理用电上户审批表、自来水安装申请、县查非纠违办对水厂的通水通知函、县自来水公司材料验收单、交费发票、证人证言、被害人陈述、被告人张新情供述、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书等证据证明，足以认定。
原审认为：被告人张新情以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人现金共计人民币42.8万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。张新情被公安机关抓获归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，张新情家属给被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人张新情犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人张新情上诉称：其在给揭金兰、ＸＸ办理通水电业务时，曾给揭金兰出具了50000元的借条，给ＸＸ出具了102000元借条，承诺如没有办理好，则分别给揭金兰、ＸＸ退款50000元、102000元，故该152000元不应认定为其诈骗的金额；另外本案受害人有重大过错，被告人已经取得被害人谅解，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张新情以非法占有为目的，隐瞒事实真相，采取欺骗手段，骗取他人现金人民币42.8万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，张新情家属分别赔偿被害人田官军人民币5万元、被害人ＸＸ人民币10万元，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。张新情上诉称：其在给揭金兰、ＸＸ办理通水电业务时，曾给揭金兰出具了50000元的借条，给ＸＸ出具了102000元借条，承诺如没有办理好，则分别给揭金兰、ＸＸ退款50000元、102000元，故该152000元不应认定为其诈骗的金额。经查，张新情伪造国家机关公文、印章，采取欺骗手段为田官军、揭金兰已经完成了通水通电，利用相同手段给ＸＸ办理了通水，因被发现未完成通电。其承诺的退款不影响对其诈骗数额的认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。张新情上诉称，本案受害人有重大过错。经查，被害人请托张新情办理违规建筑通水通电事项，确有过错，但该过错的后果是被害人接受相关部门的处理，并不能在张新情诈骗案中评价，也不能就此否认张新情诈骗的主观恶性，减轻其罪责。该上诉理由不能成立。张新情上诉称其取得了被害人亲属谅解，原判量刑偏重。经查，张新情取得谅解属实，但原判在量刑时已考虑其取得谅解的情节；张新情采取伪造国家机关公文、印章的非法手段实施诈骗，应从重处罚。原判在量刑幅度内对其已经从轻处罚。其提出量刑偏重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 曾 瑞
审判员 李 刚
二〇一七年十月十八日
书记员 欧阳圣艳
附：附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15359号
原告:朱斗玉,女,1945年07月01日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告朱斗玉与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，原告朱斗玉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱斗玉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱斗玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱斗玉负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅 玲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8286号
原告：张红，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：杜子晗，系河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书峰，系河南程功律师事务所实习律师。
被告：张斐斐，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
原告张红诉被告张斐斐返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人杜子晗、刘书峰，被告张斐斐的委托诉讼代理人李全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告奥迪牌轿车一台（车牌号：沪Ｃ×××××、车架号xxxxx)、车辆行驶证及车内物品；2.请求依法判令被告赔偿原告经济损失暂计70000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告驾驶奥迪牌轿车至郑州市××道润之新xx园办事。被告因与唯物速运（上海）有限公司的纠纷，纠集社会闲散人员十余人采取强行堵截的方式将原告车辆拦截并强行拖走，私自将原告车辆开往平顶山并更换了车辆的防盗系统，驾驶上路。事发后，原告多次要求被告返还车辆及相应物品，被告均无理拒绝，原告无奈诉至贵院，望判如所请。
被告张斐斐辩称，原告所诉无事实依据，被告并没有扣押原告的奥迪牌汽车，原告起诉被告的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求，综上请求法庭依法公正裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆奥迪牌小型轿车的车辆所有人为张红，该车牌号码为沪Ｃ×××××、车架号为Lxxx1。2017年6月12日，李向锋驾驶货车装载运送货物途径周口谭庄服务区，因经济纠纷，原告张红所有的涉案车辆被他人开走。原告以被告张斐斐强行拖走其车为由诉至本院，在庭审过程中，案外人李向锋称该车由其开走，且该车现在本人处并由其控制，李向锋要求原告将货车上的货物返还给自己，否则拒绝向原告返还涉案车辆。
上述事实，有机动车行驶证复印件、李向锋证人证言及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其所有的奥迪牌汽车是被被告张斐斐强行拖走，被告张斐斐对此不予认可，原告亦没有相关证据予以证实。根据庭审中查明的事实，目前该涉案车辆在案外人李向锋处，故原告要求被告张斐斐返还车辆及车内物品并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张红的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 康可可
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任一鸽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执739号
申请人周金峰，男，1965年1月20日生，汉族。
被执行人冯勤玲，女，1966年12月5日生，汉族。
被执行人张万民，男，汉族，1962年6月25日生。
在本院执行周金峰与冯勤玲、张万民民间借贷纠纷一案过程中，申请人周金峰于2017年2月23日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执739号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 昆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00098号
原告：邢存群，女，1964年12月生，汉族，住长丰县。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：钱直年，女，1962年7月生，汉族，住肥东县。
原告邢存群与被告钱直年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢存群及其委托代理人颜礼新到庭参加了诉讼，被告钱直年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢存群诉称：2013年5月18日被告因资金周转困难，向原告借款10000元，有借条为凭。后原告多次催要，被告一直拖延至今。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告钱直年未提供答辩状。
审理查明：2013年5月18日被告钱直年立借条给原告，载明：“今借到邢存群人民币壹万元整（10000。），用于资金周转。借款人钱直年。”后原告多次要求被告还款，被告一直拖延未付。2013年12月原告以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告请求判令被告偿还借款本金10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。由于被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件、被告所立借条等证据在卷证实。
本院认为：被告钱直年欠原告邢存群借款，事实清楚，证据确实，依法予以认定。故原告诉求被告清偿欠款10000元及利息，理由正当，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱直年欠原告邢存群借款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕，并自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告钱直年负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一四年三月六日
书 记 员 叶 俊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国道路交通安全法
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1448号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人刘兴盛，男，1966年7月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘宗敏，男，1982年8月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘宗溪，男，1981年6月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人温秀珠，女，1970年12月29日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第1229号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本息65802.51元（利息算至2015年3月31日止），按合同约定的利率继续支付从2015年4月1日起至判决指定的履行期限内的实际给付之日止的借款利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费887元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十月十六日
书记员 赖佳璐
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执709号
本院在执行申请执行人安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司与被执行人夏振义小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏腊进拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人夏振义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1055号
原告苏州腾飞企业服务有限公司。
法定代表人张建峰，该公司董事长。
委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
被告董国校。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军，该公司经理。
委托代理人王永，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告苏州腾飞企业服务有限公司诉被告董国校、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蔚云独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长武、被告人保上虞支公司委托代理人王永到庭参加诉讼。被告董国校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日9时50分许，被告董国校驾驶牌号为浙D2XX**机动车追尾撞击原告所有的牌号为苏E2XX**商务轿车，造成原告车辆严重损坏、原告车内三位乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，董国校负事故全部责任，原告的司机无责任。事故发生后，被告至今未偿付原告车辆损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：被告董国校赔偿原告车辆修理费129，996.38元、经营损失48，000元；被告人保上虞支公司对上述款项在保险范围内向原告直接支付保险赔偿款；诉讼费由被告董国校负担。
被告董国校未作答辩。
被告人保上虞支公司辩称，1、根据保险条款，被告车辆系营运车，我公司认为原告车辆折旧后价值为48，400元，远远低于原告的诉请金额；2、营运损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月11日9时50分许，于G2京沪高速上海方向1216.5Km处，被告董国校驾驶牌号为浙D2XX**小型客车由西向东通行追尾同向通行的原告驾驶员李某驾驶的苏E2XX**客车，苏E2XX**客车又追尾案外人葛某某驾驶的甘M2XX**大客车，造成三车损坏及苏E2XX**客车车上乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，董国校负事故全部责任，原告司机李某及案外人葛某某无责任。
庭审中双方对车辆损失争议较大，为确定车辆因事故造成的实际损失，本院应双方当事人请求委托上海某某资产评估有限公司对原告的苏E2XX**车辆因事故造成的车辆损失进行评估。2014年4月9日，原告将诉请的车辆修理费调整为210，214.10元、经营损失调整为64，000元。2014年4月17日，上海某某资产评估有限公司出具鉴定报告，结论为苏E2XX**车辆在评估基准日车辆的维修金额为144，600元。
原告对鉴定报告的质证意见为：对鉴定报告没有异议，保险公司应当直接向原告赔付车辆修理费144，600元。原告在向本院提交书面质证意见的同时提交了车辆修理费发票。
被告人保上虞支公司对鉴定报告的质证意见为：对鉴定报告没有异议，但是原告应提供车辆修理费发票；对原告在法定期限外变更诉请及提供的证据不予认可。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告、车辆修理费发票及当事人庭审陈述和书面质证意见等证据为证，并经法庭审查。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告车辆因被告董国校之车辆全责事故受损，被告董国校应对原告的车辆损失承担全部赔付责任，被告人保上虞支公司对被告董国校的责任在保险范围内承担赔付责任。关于被告人保上虞支公司提出的对原告庭审后变更诉讼请求不予认可的辩称意见，本院认为，本案开庭后原告仅仅是对具体诉讼请求项目的金额进行调整，并不违反法律规定。至于车辆损失，原告车辆经本院委托有资质的评估机构鉴定实际损失为144，600元，本院对此损失金额予以确认。至于停运损失，事发后原告未及时对车辆组织修理或通过交警部门对车辆损失进行评估，导致停止营运八个月之久，有扩大损失部分，因此对原告诉请的停运损失本院不能予以全部支持，但是原告修理车辆或评估损失客观上的确需要时日，本院酌定两个月的评估修理期限，原告主张每个月营运损失8，000元，符合市场行情，故对原告停运损失本院酌情确定16，000元。停运损失、诉讼费不属于保险赔偿范围，由被告董国校承担。被告董国校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州腾飞企业服务有限公司车辆修理费人民币144，600元；
二、被告董国校应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州腾飞企业服务有限公司停运损失费人民币16，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，046.90元，减半收取2，023.45元，由被告董国校负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱蔚云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 董春凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。