云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3092号
原告（反诉被告）：李映龙，男，1970年5月14日生，汉族，禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。
原告（反诉被告）：杨翠丽，女，1971年12月7日生，汉族，禄丰县人，初中文化，售票员，住禄丰县。
共同委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所（特别授权）。
被告（反诉原告）：杨生平，男，1975年9月26日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。
委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
原告（反诉被告）李映龙、杨翠丽与被告（反诉原告）杨生平健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李映龙、杨翠丽及其共同委托诉讼代理人霍毅平，被告（反诉原告）杨生平及其委托诉讼代理人苏琳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李映龙、杨翠丽向本院提出诉讼请求：1、由被告杨生平赔偿原告李映龙经济损失28178.31元；赔偿原告杨翠丽经济损失5218.55元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告均系客运个体经营户。因客运问题，被告多次无故寻衅滋事，殴打二原告，二原告为息事宁人一直一忍再忍。2017年5月26日12时20分许，二原告正在自己经营的汽车上候客，被告突然冲到二原告的车门口，声称自己的货源被二原告抢走了，二原告表示如果拉错了，愿意把货卸下来交给被告运输。被告不依不饶，与原告杨翠丽发生撕扯，并对其进行殴打，致原告杨翠丽头部受伤。原告李映龙听到后上前阻止，被被告打伤，造成其头部外伤、头皮血肿、鼻骨骨折、创伤性鼻出血。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告李映龙的伤构成轻伤二级，原告杨翠丽的伤构成轻微伤。现原告李映龙自愿放弃提起刑事附带民事诉讼。
被告（反诉原告）杨生平辩称，一、原、被告之间平时没有矛盾，本案纠纷的起因是由于原告的过错，且双方发生纠纷也是原告先动手打被告。原告在纠纷中有主要过错，应承担主要责任。二、原告主张的部分赔偿费用没有依据，且标准过高，请法院查明事实予以确认。
被告（反诉原告）杨生平反诉称：1、请求法院判令原告（反诉被告）李映龙、杨翠丽赔偿各项经济损失55758.31元；2、反诉费用由原告（反诉被告）承担。事实与理由：原告（反诉被告）李映龙与被告（反诉原告）均为跑武定至楚雄客运班车的个体经营户。2017年5月26日，杨生平驾驶云Ｅ×××××号班车到达楚雄东客运站，送货人将货单交给杨生平，告知李映龙、杨翠丽说杨生平今天不跑车，已经将货装到李映龙的车上了。杨生平向李映龙、杨翠丽提出货主之前就打电话请自己送货，但杨翠丽不但拒绝将货物交给杨生平，反而对杨生平进行谩骂。李映龙看到后，转身到自己的车上拿出一根钢管打在杨生平的左前额上，之后又再次向杨生平打来，杨生平出于本能用手去档，结果钢管回弹打在李映龙自己的鼻梁上，这时杨翠丽也上前对杨生平进行殴打。后东城派出所民警赶到，事态才平息。杨生平伤后被送往楚雄州人民医院住院治疗，医院诊断为：脑震荡，头部外伤，软组织损伤，住院治疗30天好转出院，之后遵医嘱全休一个月。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，杨生平的伤为轻微伤，后续治疗费3600元。另外，事发当天杨翠丽将杨生平的车钥匙拿走，且拒不承认、交还，导致杨生平不得不对车辆门锁、油箱锁等部件进行更换，车辆被扣留在东客运站一个月，造成杨生平为此支付停车费340元、车辆门锁更换等费用700元。杨生平认为，此次纠纷系李映龙、杨翠丽的过错引起的，但其反将杨生平打伤，并故意侵占杨生平的财物，造成杨生平人身及财物的经济损失。
原告（反诉被告）李映龙、杨翠丽针对被告（反诉原告）杨生平的反诉辩称，一、杨生平在反诉状中的陈述与事实不符，现场没有钢管，杨生平的手也不能将钢管回弹。事故发生后，根据证人的询问笔录可以证实杨生平没有受伤。二、杨生平在医院做治疗的情况是作假的，其在5月26日、6月15日做的CT报告单检测结果不同，住院期间的病情与发生的冲突之间没有关系，据此，李映龙、杨翠丽对杨生平的经济损失不应承担责任。三、杨生平所主张的车辆停运费等损失是根据健康权纠纷来的，没有任何依据，杨生平是有备用钥匙的。综上，请求法院驳回杨生平的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告（反诉被告）李映龙、杨翠丽为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证复印件；2、李映龙的门诊病历、病情诊断证明、急诊证明、住院证明、出院证明；3、杨翠丽的门诊病历、病情证明、急诊证明、诊断证明；4、鉴定费发票；5、司法鉴定意见书；6、残疾证。被告（反诉原告）杨生平针对其辩解和反诉，向本院提交了以下证据：1、诊断证明、出院证、入院记录、检查报告单、出院记录、住院费发票、门诊费收据；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、东风汽车公司楚雄技术服务站第三门市销货清单、发票、楚雄市鑫程风汽配经营部收款收据；4、楚雄交通服务公司收据、实付票款明细；5、证明、收条、周春华身份证复印件及道路运输从业资格证；6、带货协议、货单3张；7、光盘1份；8、杨生平道路运输从业资格证。
本院根据原告（反诉被告）李映龙、杨翠丽的申请，向楚雄市公安局东城派出所调取了以下证据：1、李明举询问笔录1份；2、刘海燕询问笔录1份；3、李映龙询问笔录1份；4、杨翠丽询问笔录1份；5、李玲询问笔录1份；6、杨生平询问笔录1份；7、杨翠丽法医活体检验记录及照片20张；8、钥匙4把；9、光盘1份。
被告（反诉原告）杨生平对原告（反诉被告）李映龙、杨翠丽提交的证据1、4无异议；李映龙、杨翠丽对杨生平提交的证据7无异议；李映龙、杨翠丽、杨生平对本院调取的证据1、2、5、8、9无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李映龙、杨翠丽提交的证据2、3证实了李映龙、杨翠丽的伤情及支出的医疗费用；证据5证实了李映龙、杨翠丽的伤情；杨生平提交的证据1证实了杨生平的伤情及支出的医疗费用；证据2证实了杨生平的伤情及支出的鉴定费用；证据3与证据7相互印证，证实了由于杨翠丽在双方发生纠纷时拿走了杨生平驾驶的云Ｅ×××××号车辆的钥匙导致杨生平支出更换钥匙费用的事实；证据8证实了杨生平具有道路货物运输从业资格的事实；本院均予以采信。李映龙、杨翠丽提交的证据6与本案无关；杨生平提交的证据4、5、6不能证实其欲证明的内容；本院不予采信。本院向楚雄市公安局东城派出所调取的证据3、4、6、7证实了李映龙、杨翠丽、杨生平在纠纷中受伤的事实；本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：原告（反诉被告）李映龙、杨翠丽系夫妻关系。原告（反诉被告）李映龙与被告（反诉原告）杨生平均系楚雄市东客运站楚雄至武定线的客运司机。2017年5月26日中午12时26分，李映龙在楚雄东客运站准备驾驶云Ｅ×××××号客运车辆（发车时间为每天12时30分）从楚雄驶往武定，并将李明举委托运送的10公斤冰冻老鹅陆续装入车内。此时，驾驶云Ｅ×××××号客运车辆（发车时间为每天下午13时）的杨生平找到李映龙、杨翠丽，提出10公斤冰冻老鹅是货主委托其运送的，要求杨翠丽返还，双方为此发生撕扯，李映龙看到后，也与杨生平发生撕扯，三人均在撕扯中受伤。杨翠丽在纠纷发生后拿走了杨生平驾驶的云Ｅ×××××号车辆的钥匙。李映龙伤后经120急救到楚雄彝族自治州人民医院（以下简称州医院）住院治疗，经诊断为：1、头部外伤，头皮血肿。2、鼻骨骨折，创伤性鼻出血。李映龙自2017年5月26日起至6月12日在州医院进行住院治疗，住院17天，共用于住院费12850.20元、门诊费768.50元。杨翠丽的伤经州医院诊断为：1、头部外伤（头皮血肿），2、多处软组织损伤，共用去门诊费费993.25元。2017年6月13日，楚雄中大司法鉴定中心经楚雄公安局东城派出所委托对李映龙的伤情、后期康复治疗费、三期进行鉴定，经鉴定，李映龙的伤构成轻伤二级，2、双侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲后期的康复治疗费、复查费评估为3000元，3、误工期为30日，护理期为5日，营养期为7日。李映龙支出鉴定费1000元。同日，楚雄中大司法鉴定中心经楚雄公安局东城派出所委托对杨翠丽的伤情、三期进行鉴定，经鉴定，杨翠丽的伤构成轻微伤，2、误工期为15日。杨翠丽支出鉴定费500元。2017年6月23日，李映龙在州医院支出门诊费、检查费、药费合计354.24元。2017年5月26日，杨生平在州医院进行住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头部外伤；3、软组织损伤；4、双肺下叶及右肺上叶××，右侧少量胸腔积液，同年6月24日出院，住院29天，共支出住院费8939.71元。2017年7月10日，楚雄中大司法鉴定中心经楚雄市公安局东城派出所委托对杨生平的伤进行鉴定，经鉴定，杨生平的伤为轻微伤，后续医疗费3600元。杨生平支出鉴定费1100元。
另查明，2017年6月30日、7月2日，被告（反诉原告）杨生平对其驾驶的云Ｅ×××××号车辆钥匙进行了更换。原告（反诉被告）李映龙、杨翠丽于2017年9月11日向本院起诉，诉状中提出放弃对被告（反诉原告）刑事责任的追究。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，被告（反诉原告）杨生平在与原告（反诉被告）李映龙、杨翠丽撕扯过程中致伤李映龙、杨翠丽，应承担侵权责任，李映龙、杨翠丽对该损害后果的发生未尽到安全审慎义务，可适当减轻被告的侵权责任。李映龙、杨翠丽在与杨生平撕扯过程中致伤杨生平，应对杨生平的受伤承担侵权责任，杨生平对该损害后果的发生未尽到安全审慎义务，可适当减轻李映龙、杨翠丽的侵权责任。杨生平关于主要责任在李映龙、杨翠丽，且纠纷发生时是李映龙、杨翠丽先动手的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。李映龙、杨翠丽关于杨生平没有受伤，其治疗过程是作假的辩称，未提交有效证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，李映龙诉请的发生于住院期间的治疗费为13618.70元，后续治疗费，鉴定费，误工费；杨翠丽诉请的医疗费，鉴定费符合法律规定，本院予以支持。李映龙诉请的2017年6月23日的门诊费、检查费、药费合计357.24元发生于楚雄中大司法鉴定中心出具鉴定意见书之后，鉴定意见书中的康复治疗费、复查费包含了上述费用，故对该笔医疗费357.24元本院不予支持。李映龙诉请的护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费，杨翠丽诉请的误工费、交通费计算标准超过相关法律规定，本院根据本案的实际情况酌情予以调整。杨生平诉请的医疗费8939.71元、后续治疗费、鉴定费、车辆门锁更换费符合相关法律规定，本院予以支持。杨生平诉请的2017年7月5日的费用2.60元，属于病历复印费，本院不予支持。杨生平诉请的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计算标准超过相关法律规定，本院根据本案的实际情况酌情予以调整。杨生平诉请的驾驶员工资、停运损失费、停车费并未提交有效证据证实属于其因该次受伤所必须支出的费用，本院不予支持。据此，李映龙的经济损失为：医疗费13618.70元，后续治疗费3000元，鉴定费1000元，误工费6850.60元（83349元÷365天×30天），护理费603元（44019元÷365天×5天），住院伙食补助费850元（50元/天×17天），营养费140元（20元/天×7天），交通费258元（43元/次×2×3次）；杨翠丽的经济损失为：医疗费993.25元，误工费1809元（44019元÷365天×15天），鉴定费500元，交通费258元（43元/次×2×3次）；以上费用合计29880.55元，由杨生平赔偿李映龙、杨翠丽经济损失20916元，其余损失由李映龙、杨翠丽自行承担。杨生平的经济损失为：医疗费8939.71元，误工费6622元（83349元÷365天×29天），护理费3497元（44019元÷365天×29天），营养费580元（20元/天×29天），住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），后续治疗费3600元，鉴定费1100元，交通费172元（43元/次×2×2次），车辆门锁更换费700元；以上费用合计26660.71元，由李映龙、杨翠丽赔偿杨生平经济损失18662元，其余损失由杨生平自行承担。上述费用相互折抵后，由杨生平赔偿李映龙、杨翠丽经济损失2254元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）杨生平赔偿原告（反诉被告）李映龙、杨翠丽经济损失2254元；
二、驳回原告（反诉被告）李映龙、杨翠丽的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）杨生平的其他反诉请求。
案件受理费500元（已减半收取），由被告（反诉原告）杨生平负担313元（未交），由原告（反诉被告）李映龙、杨翠丽负担187元（已交）；反诉案件受理费279元，由原告（反诉被告）李映龙、杨翠丽负担93元（未交），由被告（反诉原告）杨生平负担186元（已交）。
上述应由原告（反诉被告）李映龙、杨翠丽、被告（反诉原告）杨生平履行的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交法院。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐彦琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓梅