wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初270号
原告张安生
被告冯尔海
原告张安生与被告冯尔海劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宁忠适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告张安生诉称，2014年2月18日，被告冯尔海因拖欠原告工程工资29000元，因工程款尚未结算完毕，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告2013年人工工资29000元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，原告无奈，现依法起诉请求判令被告偿还原告人工工资29000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告张安生起诉时提供了被告的住址为景泰县草窝滩镇三道梁村，本院在送达时，依据该地址无法向被告送达，经查证后仍不能确定被告的详细送达地址，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张安生的起诉。
原告张安生减半交纳的案件受理费263元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 周尚振
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2822号
原告欧定雄，男，汉族，住福鼎市。
原告ＸＸ，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人欧定雄，男，汉族，住福鼎市。系原告ＸＸ丈夫。
被告蔡华永，男，汉族，户籍地福鼎市。
被告欧燕雪，女，汉族，户籍地福鼎市。
原告欧定雄、ＸＸ与被告蔡华永、欧燕雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告欧定雄以本人及原告ＸＸ委托代理人的身份到庭参加诉讼，被告蔡华永、欧燕雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧定雄、ＸＸ诉称，被告蔡华永、欧燕雪夫妻曾向原告借款100000元，2013年12月27日二被告又向原告借款100000元，并于同日在收回第一笔借款的借条后，合并出具一张借款数额为200000元的借条给原告，约定借款月利率为1.5%。事后，被告支付利息至2014年6月27日，之后就停止支付利息。经原告多次催讨，2014年7月28日被告的亲属出面代被告偿还给原告借款本金80000元，此后被告再无还款，结欠原告本金120000元及利息。请求判令被告蔡华永、欧燕雪共同偿还二原告借款本金120000元及自2014年6月28日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告蔡华永、欧燕雪均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、二原告的身份证和结婚证复印件各一份，以此证明二原告的身份情况及二原告系夫妻关系。
2、二被告的身份证和结婚证复印件各一份，以此证明二被告的身份情况及二�告系夫妻关系。
3、借条一张，以此证明2013年12月27日二被告共向二原告借款200000元，约定月利率为1.5%；2014年7月28日被告已偿还本金80000元的事实。
4、中国建设银行转账凭条一张，以此证明原告欧定雄于2013年12月27日向被告蔡华永转账100000元的事实。
诉讼中，被告蔡华永、欧燕雪均未提供证据材料。
本院认为，被告蔡华永、欧燕雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的二原告身份证复印件与原件核对无异、二被告的身份证复印件与本院另案查明的二被告身份信息相符，可以证明原、被告身份信息，确定双方的诉讼主体均适格。二原告的结婚证复印件与原件核对无异，可以证明二原告系夫妻关系。二被告的结婚证复印件体现的信息与本院另案查明的情况相符，可以证明二被告于2001年4月20日登记结婚。借条为原件、中国建设银行转账凭条已加盖该银行业务章，真实性均可予以确定。因借条明确载明出借人、借款人、借款金额、借款利率以及还款情况等内容，结合中国建设银行转账凭条体现原告欧定雄于借条出具的当日向被告蔡华永转账100000元的情况，能够证明被告蔡华永、欧燕雪于2013年12月27日具条确认向二原告借款200000元，约定月利率为1.5%；2014年7月28日已偿还给二原告借款本金80000元。
经过庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡华永、欧燕雪于2001年4月20日登记结婚，系夫妻关系。二被告曾向原告欧定雄、ＸＸ借款，并于2013年12月27日具条确认向二原告借款200000元，约定借款月利率为1.5%。事后，二被告支付利息至2014年6月27日，之后就停止支付利息，并于2014年7月28日偿还给二原告借款本金80000元，拖欠二原告其余借款本息至今。
综上所述，本院认为，二被告在双方婚姻关系存续期间曾向二原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，二被告至今仍欠二原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告蔡华永、欧燕雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡华永、欧燕雪应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告欧定雄、ＸＸ借款本金120000元及利息（利息�月利率1.5%自2014年6月28日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 丁振光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁玲玲
附：�案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、最高人民法院《�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第796号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人何庆增。
申请人青州市国土资源局于2014年11月13日向我院申请执行何庆增行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以何庆增未经依法批准，于2014年6月擅自占用谭访镇西何村土地200平方米用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管�法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-172号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款6000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-172号行政处罚决定书，于2014年6月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-172号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-172号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十一月十四日
书记员 李建慧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执808号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梨树支行。
被执行人李丹，女，1984年12月29日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人王淑英，女，1961年7月14日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
中国建设银行股份有限公司梨树支行与李丹、王淑英金融借款合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第681号已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司梨树支行于2016-7-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第681号终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年九月五日
书记员 王 涛
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00983号
原告沈阳市铁西区长吉货运站，住所地铁西区景星南街04号10门市。
负责人李万军，该公司经理。
委托代理人吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者
被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司，住所地鲅鱼圈区疏港路（交通运输服务中心综合楼4号）。
法定代表人卢慧，该公司经理。
委托代理人徐丙波，男，汉族，该公司职工。
被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区盼盼路南34甲20、21号。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人陈娜，女，汉族，辽宁省沈阳市人，该公司职工。
原告沈阳市铁西区长吉货运站（以下简称长吉货运站）诉被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司（以下简称万马仓储公司）、信达财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员韩娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长吉货运站的委托代理人吴军、被告万马仓储公司的委托代理人徐丙波、被告信达保险公司的委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长吉货运站诉称，2013年12月26日2时许，被告卢云庆驾驶辽H412**（辽H54**挂）号货车，沿沈营路由南向北行驶至大石桥高坎镇后堡村路段时，驶入行进方向左侧与靳明卓驾驶的辽AC83**号货车相撞，致靳明卓、卢云庆受伤，两车辆损坏，辽AC83**号货车所载货物散落损坏的交通事故。现因原告未与被告达成赔偿货物的协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失总计235584元；诉讼费由被告承担。
被告万马仓储公司辩称，肇事车辆辽H412**（辽H54**挂）是我公司所有车辆，司机卢云庆是我公司司机，车辆在人保公司投保了交强险，在主车在信达保险投保商业三者险50万，挂车投保情况我记不清了。
被告信达保险公司辩称，本案中三者车辆行车证车主为沈阳茂源货物运输有限公司，经营者为靳明卓。事故责任认定书中没有关于货主相关信息的记载。因此，原告需证明其有起诉资格，否则原告的起诉应予以驳回；原告未提供证据证明其提供的货物损失清单与发生事故时造成的货物损失系同一标的，我公司不予赔偿；原告提供的货物清单无法证明其损失程度，发生事故后15小时才向我司报案，我司查勘员到现场后并未看到有货损，根据交警现场照片，事故车上的货物已经全部倒运走，无法认定损失程度。根据保险条款约定，因被保险人未及时通知或重大过失导致事故的性质、原因、损失程度难以确定的，我公司不承担赔偿责任。综上，应驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，辽AG83**号货车因发生交通事故，导致所载货物散落损坏，原告就该部分货损主张被告进行赔偿，但因其未能举证证明发生货损的货物系由其货运站负责配送的货物，因此，并无证据证明，原告与本案有利害关系。原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市铁西区长吉货运站的起诉。
案件受理费4834元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 韩娜
二〇一五年十二月八日
书记员 滕达
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第117号
原告肖强。
被告海南康伟实业有限公司。
法定代表人郭荣，总经理。
原告肖强与被告海南康伟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖强到庭参加诉讼。被告海南康伟实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖强诉称，2007年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的海口市金贸西路XX号惠富达公寓XXX房，套内建筑面积71.19平方米，每平方米3934.81元，房屋总价款280119元。原告支付了90119元购房款（首付款）后，余款190000元由原告向深圳发展银行办理按揭贷款支付给被告。双方根据签订的商品房合同，被告承诺于2008年1月31日前将符合国家和地方人民政府有关规定及合同给定的、经相关部门验收合格的商品房交付原告使用，另约定2008年12月31日前为原告办理房屋产权证。合同订立后，原告依约支付了首付款，并按约定办理了银行按揭手续，全面尽责履行了合同义务。而被告得到原告首付款和银行按揭款后，至今都不能按合同约定将验收合格的房屋交付原告，且在原告多次催促下，才于2011年2月23日才将原告所购房屋的房屋所有权证办理好，已构成严重违约，侵害了原告依法享有的权益。按照双方所订合同中的违约责任的约定，被告从2009年1月1日起至2011年2月23日止，逾期为原告办理房产证784天，应支付违约金3008元，具体数额的计算方式为：房款×0.005／365×违约天数。按照双方所订合同中的违约责任的约定，被告应于2008年1月31日交付已验收合格的商品房，可被告并未办理交房手续，至2008年9月21日，原告才拿到房子钥匙开始进行装修，逾期交房已达233天，按合同约定，被告应支付的违约金19580元，具体数额的计算方式为房款×0.0003×违约天数。原告要求被告尽快支付违约金总金额22588元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房产证的违约金3008元（自2009年1月1日起至2011年2月23日，按同期银行活期存款利息计算）；2、被告支付逾期交房的违约金19580元（自2008年2月1日起至2008年9月21日，按支付房价款每日万分之三计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海南康伟实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于海口市金贸西路XX号惠富达公寓X幢XXX房预售给原告，套内建筑面积为71.19平方米，房屋总价款按套内面积按3934.81元／单价计算，合计人民币280119元。原告于合同签订之日支付首付款90119元，余款向银行申请按揭贷款支付。被告应当在2008年1月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。如遇不可抗力、政策调整等双方约定的非人为可控情形可协商延期交房、解除或变更合同。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，应出示约定的证明文件并签署房屋交接单。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料包产权登记机关备案，并于2008年12月31日前办理产权证，逾期办理则按已付房款的同期银行活期存款利息标准向原告支付违约金，但因原告责任造成产权证迟延办理的除外。
上述合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2008年9月21日向原告交付房屋，并于2011年2月23日为原告办理房屋所有权证（房产证号：海房字第HK254XXX**号）。
以上事实有企业机读档案登记资料、商品房买卖合同、房屋所有权证、住宅单元交接书、当事人的陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告提交的房屋所有权证和住宅单元交接书足以证明被告逾期交付房屋、逾期办理房产证，构成违约，故原告诉请被告支付逾期交房的违约金请求有理，本院予以支持。被告应自2008年2月1日起算至2008年9月20日止，每日按已付房款的万分之三向原告支付逾期交房的违约金19580元（计算方式：280119元×0.0003×233天≈19580元）。按照合同约定，逾期办理房产证的违约金应为1401元（计算方式：280119元×0.005≈1401元），原告诉请超出部分，本院不予支持。以上两项违约金共计20981元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告海南康伟实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖强支付违约金20981元；
二、驳回原告肖强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，由原告肖强负担39元，由被告海南康伟实业有限公司负担325元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 符殷娇
人民陪审员 张 磊
二〇一二年五月十一日
书 记 员 蒋琼慧
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初77号
原告张智辉，男，汉族，1971年10月29日出生，小学文化程度，农民。
被告贺小强，男，汉族，1966年9月16日出生，小学文化程度，农民。
原告张智辉诉被告贺小强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告张智辉及被告贺小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月原告因承包成县红川的护坡工程需要设备，于当月21日从贺店村猪场雇人开三轮车拉运设备准备前往红川工地施工。原告骑摩托先行至伏镇街道时，雇佣的三轮车司机来电称三轮车走到酒厂门口时，被被告父子挡住，并把三轮车扣到被告院里。原告闻讯到伏家镇派出所报案，之后干警将被告叫到派出所处理后，让原告去开车，当原告去被告院里开车时，被告将车轮的气放掉，原告将此情况反映给派出所，但一直未解决。此后被告将原告的三轮车及设备非法扣押至今，导致原告承包的工程无法施工，也无法从事其他经营活动，最近被告又将该三轮车租给他人使用。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请如下：一、判令被告立即返还原告时风牌三轮车一辆，以及三轮车上装运的设备材料（空压机一台、风钻一台、塑料管300米、胶管60米、钻杆4根、大锤一个、铁锹2个）。二、判令被告赔偿原告损失每天按100元计算，从2014年9月21日起至返还财物时止共计48000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告将伏家镇骆驼脖子处的一块地租给原告使用，原告不经被告同意又转租他人，被告让原告腾地，原告不但不腾地，还叫人把被告的两辆五征三轮车砸了，给被告看场地的人也被打伤。所以被告就将原告的三轮车和设备扣了，后来派出所来要过一回，我让原告把车开走，但原告嫌车轮没气了，让我把三轮车给他开出来，我就没管，原告诉状上说的东西都在我家院里放着，如果原告把我的被砸三轮车的损失赔了，我就把原告的东西还了。
经审理查明：2014年9月21日，原告从贺店村猪场雇人驾驶属原告所有的时风牌三轮车拉运设备工具。原告驾驶摩托先行至伏家镇街道时，原告雇佣的三轮车司机来电告知原告，当三轮车行至贺店酒厂门口时，被告将三轮车及载运的设备工具扣在被告院里。三轮车上拉运的设备工具包括空压机一台、风钻一台、塑料管300米、胶管60米、钻杆4根、大锤一个、铁锹2个。原告当即向伏家镇派出所报案，之后派出所处理后让原告去被告家把三轮车开走，原告去被告家开车时发现车轮没气。原告要求被告给车轮充气以便其开走，被告没管，原告亦未自行给轮胎充气就走了。现原告的三轮车及载运的设备工具仍停放在被告处。原、被告就该纠纷协商未果，故此成讼。
另查明，原告曾租用被告位于伏家镇骆驼脖子处的一块土地，与他人合伙加工空心砖。
上述事实有原告提交的身份证复印件、收条复印件一份及原、被告的法庭陈述记录等在卷证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封，扣押。本案中被告以与原告有其他纠纷为由将原告的三轮车和设备工具扣押，侵犯了原告的财产权，属违法行为。被告辩称要求原告赔偿损失即双方因租地纠纷，原告叫人打砸被告两辆五征牌三轮车一事，被告应通过合法途径解决该纠纷，不应以违法的方式解决问题。故原告提出的第一项诉讼请求，本院予以支持。就原告提出的第二项诉讼请求，因原告在诉讼中未向本院提交相关证据，因此原告应当承担举证不能的不利后果。故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺小强于本判决生效三日内返还原告张智辉的时风牌三轮车一辆及空压机一台、风钻一台、塑料管300米、胶管60米、钻杆4根、大锤一个、铁锹2个。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
代理审判员 李 炜
人民陪审员 窦 璋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴 芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1180号
原告天津宏立达鑫茂科技发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人任立涛，总经理。
委托代理人刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
被告天津华光世纪不锈钢工程有限公司,住所地天津市东丽区津滨大道雪莲桥北侧100米处。
法定代表人王国明，总经理。
原告天津宏立达鑫茂科技发展有限公司与被告天津华光世纪不锈钢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津宏立达鑫茂科技发展有限公司的委托代理人刘桐君到庭参加诉讼。被告天津华光世纪不锈钢工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津宏立达鑫茂科技发展有限公司诉称，原、被告因铜窗铜门采购安装建立买卖合同关系，由原告向被告供应铜窗铜门并进行安装，被告向原告支付工程货款，总计人民币55000元。原告按约定履行合同义务后，被告只给付工程款20000元，尚欠35000元经原告多次催要至今未付。故原告起诉要求1、请求依法判令被告支付原告货款35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告天津宏立达鑫茂科技发展有限公司向本院提供了下列证据：
1、供货安装合同一份（复印件），证明双方存在买卖合同关系。
2、工商服务统一收据一份（复印件），证明原、被告双方存在履行合同的事实，以及被告欠付剩余款项的事实。
被告天津华光世纪不锈钢工程有限公司未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经协商签订供货安装合同，合同约定被告委托原告承揽被告铜门铜窗工程项目施工，工程地点长虹公园别墅，工程总价55000元，首付定金20000元。被告提供图纸，原告制作，货到现场余款一次付清，由原告负责安装调试及被告操作人员的技术培训，施工日期为2013年12月6日至2014年1月5日。2013年12月6日被告向原告付款20000元。原告按照双方合同约定履行了供货安装等义务。被告未能履行给付余款35000元的义务。此后原告曾多次找到被告索要欠款，但被告以种种理由拒绝偿还，故原告起诉。
成讼后，本院曾到被告经营地点也是公司注册的经营地址送达诉讼材料，但被告已经搬离，具体下落不详。
上列事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，根据原告提供的原、被告签订的供货安装合同内容，合同性质应为承揽合同。该合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告亦应按照约定履行给付加工费的义务，承担给付责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津华光世纪不锈钢工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津宏立达鑫茂科技发展有限公司加工费人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，由被告天津华光世纪不锈钢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 王树云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3369号
原告：敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合店，住所敦化市雁鸣湖镇市场综合楼厢楼一楼门市。
经营者：刘海滨，男，1977年4月3日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇大山嘴子村*组。
委托诉讼代理人：魏庆田，金成法律服务所法律服务所法律工作者。
被告：王宪全，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇杨木嘴子村*组。
敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合店与王宪全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合店于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雁鸣湖镇海滨农资综合店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合店负担。
审判员 李 花
二〇一七年九月二十九日
书记员 高国鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区惠民路大发商厦。
负责人：陈时峰，该分行行长。
委托代理人：徐宏图、陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。
被告：章玉聪。
被告：王兰弟。
被告：沈永迪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行（以下简称邮政银行温州分行）为与被告章玉聪、王兰弟、沈永迪金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章玉聪、王兰弟偿还原告借款本金67万元，并支付利息8411.52元、罚息39.56元（包括逾期利息和利息的复利）合计678451.08元（暂计算至2015年2月13日，罚息以本金678411.52元为基数计算，罚息以本金2010479.46元为基数，按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行）；2.如被告章玉聪、王兰弟未偿还借款本金及利息、罚息，则依法拍卖或变卖被告章玉聪、王兰弟提供抵押的坐落于沙城镇步行街的房产，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告沈永迪对上述债务在73万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等以及其他实现债权的费用均由上述被告连带承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告邮政银行温州分行明确其第一项诉请主张的罚息包括以本金作为基数产生的逾期利息和以利息为基数产生的复利，对逾期利息的复利不予主张。
本院经审理查明：2014年5月6日，原告与被告章玉聪签订编号为33016888214053350010的《个人额度借款合同》，合同约定借款额度为73万元，在额度支用期内，被告章玉聪可以循环使用上述额度。额度存续期最长为5年，自2014年5月6日至2019年5月6日。被告章玉聪每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告章玉聪放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；在额度支用期和授信额度金额以内，被告章玉聪可以根据需要逐笔申请借款；申请支用额度时，被告章玉聪应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告章玉聪确认后，原告按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；对于被告章玉聪未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。被告王兰弟作为共同借款人在上述借款合同上签字。
同日，原告与被告章玉聪、王兰弟签订编号为33016888314052330518的《个人最高额抵押合同》，约定：为确保被告章玉聪与原告签订的编号为33016888214053350010的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告章玉聪、王兰弟自愿提供金额为195万元的最高额抵押担保。担保债权确定的期间为2014年5月6日至2019年5月6日。担保范围被告章玉聪在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用。抵押财产为坐落于沙城镇步行街的房产及土地。并于2014年5月14日在温州市房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证上记载的最高额抵押债权数额为195万元。
同日，被告沈永迪与原告签订编号为33016888614051409633的《个人最高额保证合同》，约定：被保证的债权为原告依据主合同而形成的债权，指自2014年5月6日至2019年5月6日期间根据原告与被告章玉聪之间的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（合同编号：33016888214053350010）而形成的一系列债权，其最高额度为73万元。保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。主合同债权同时存在物的担保与保证时，原告可选择就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任，也可在债权总额内实现同时要求二者承担最高额保证范围内任意数额的担保责任。
同日，被告章玉聪、王兰弟向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款金额67万元，原告经审核同意，并在支用单上载明，借款金额67万元，期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本；实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款采用固定利率，年利率为7.8%，在借款期限内，该利率保持不变。后上述内容经被告章玉聪、王兰弟签字确认。借款借据上记载的借款期限为从2014年5月16日至2015年5月16日。
被告章玉聪、王兰弟已足额支付利息至2014年12月16日，后于2015年1月16日偿还利息153.32元，于2015年3月21日偿还利息的复利0.04元。截止2015年5月18日，被告章玉聪、王兰弟尚欠原告借款本金67万元及利息21766.85元、逾期利息435.5元以及利息的复利438.26元。
本院认为，原告主张的律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的其他实现债权的费用，目前尚未发生的，可另行主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章玉聪、王兰弟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行借款本金67万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年5月18日的利息为21766.85元、逾期利息为435.5元、利息的复利为438.26元，之后的逾期利息以本金67万元为基数，复利以利息21766.85元为基数，均按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告章玉聪、王兰弟未按期履行上述第一项债务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行有权以拍卖、变卖被告章玉聪名下坐落于温州市龙湾区沙城镇步行街的房产（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：867.83平方米）所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为33016888314052330518的《个人最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过195万元。
三、被告沈永迪对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为33016888614051409633的《个人最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过73万元。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10585元，减半收取5292.5元，由被告章玉聪、王兰弟、沈永迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二〇一五年五月二十九日
书记员 林素慧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1263号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：未某某，男，40岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告未某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告未某某因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告未某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告未某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00187-2号
申请执行人周继来，男，1977年10月10日出生，汉族。
被执行人李强，男，1976年12月8日出生，汉族。
申请执行人周继来与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民初字第507号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款60000元及利息，负担案件受理费及公告费1960元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人李强的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第507号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 李顺希
审判员 吕毅国
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 姣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2247号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2161号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月26日5时30分许，被告人王某某至本区车墩镇三浜路XXX号大茅山宿舍4栋206室内，窃得被害人娄某某的vivo牌手机1部和苹果4s手机1部，后其以归还娄某某手机为由，骗取被害人娄某某人民币200元，并将被害人娄某某微信账户内的人民币32元转走。2016年10月2日3时40分许，被告人王某某至本区车墩镇三浜路XXX号大茅山宿舍5栋211室内，窃得被害人李某的黑色挎包1只(内有人民币80余元、银行卡、身份证等物)及价值人民币2,592元的iPhone6手机1部，后被告人王某某取走被害人李某微信账户内的人民币100余元。2016年10月12日，被告人王某某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某某、李某的陈述，监控录像及截图，扣押清单、发还清单及照片，短信聊天记录、微信零钱明细、信用卡交易明细，价格认定结论书，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的信用卡一张，发还被害人李某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第01449号
原告：巩文书，女，1964年04月05日出生，汉族，农民。
被告：吴斯庆，男，1970年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巩文书与被告吴斯庆离婚纠纷一案中，原告巩文书于2014年02月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩文书撤回起诉。
案件受理费150元，由原告巩文书负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 李宋领
二〇一四年二月十二日
书 记 员 季兴猛
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00241号
原告郭XX。
委托代理人周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告彭XX。
原告郭XX诉被告彭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：原、被告在原告尚未成年之时，便由双方父母安排外出务工并同居生活。2004年11月22日，在原告满法定结婚年龄后，双方登记结婚。双方于2005年6月25日生育一女，取名彭YY。原、被告婚后在原建房屋的基础上加盖一层三间房屋一栋，及两间厦房，并有务工收入50000元，共同债权38000元。原、被告双方因性格不合，经常吵架，被告性格暴躁，对原告想骂就骂、想打就打，且不准原告与外界接触。原告因不堪忍受被告的虐待，于2012年1月份与被告分居生活。2013年1月原告起诉与被告离婚，被告向原告书写了《保证书》后，原告撤诉。结果被告依然如故，原告无法忍受被告的家庭暴力并失去了共同生活的信心。原告于2014年2月14日再次诉至人民法院，请求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。判决后，双方一直分居，互不履行夫妻义务，感情已完全破裂。故再次起诉，请求人民法院判处双方离婚。
被告彭XX经本院传票传唤未参加庭审，亦未提供书面答辩材料，但口头表示离婚条件是女儿彭YY由被告抚养，且要将双方债务分清，无有力证据则不同意离婚。
原告郭XX提交如下证据证明其主张：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的个人身份和诉讼主体资格。
2、（2014）城民初字第00236号民事判决书复印件一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂及分居的事实。
3、被调查人为姚XX的调查笔录复印件一份、证人刘XX的证言复印件一份、证人郑XX的证言复印件一份、被告彭XX自书的保证书复印件一份、手机通讯短信截录复印件一份，证明原、被告双方分居超两年，夫妻感情已经破裂的事实。
4、被调查人为郭A、郭B、郭C的调查笔录复印件各一份，证明原告履行抚养婚生女彭YY的事实。
5、原、被告夫妻共同财产清单复印件一份，证明原、被告夫妻共同财产情况。
6、原、被告夫妻共同债权清单复印件一份，证明原、被告夫妻共同债权情况。
7、城固县老庄镇杨家营村村委会证明复印件一份，证明原、被告婚后对所住房屋进行加盖的事实。
8、原、被告结婚时原告娘室陪嫁物清单复印件一份，证明原告的陪嫁财物数量。
经本院对原告所举以上8组证据进行审查，认为：
证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据3中被告彭XX自书的保证书复印件及手机通讯短信截录复印件与证据2相互印证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据3中的被调查人姚XX、证人刘XX、证人郑XX均未出庭对所作证明内容进行陈述说明，且无其他证据佐证，故本院对被调查人为姚XX的调查笔录复印件、证人刘XX的证言复印件、证人郑XX的证言复印件不予采信。证据4中的被调查人郭A、郭B、郭C均未出庭对所作证明内容进行陈述说明，且无其他证据佐证，故本院对证据4不予采信。证据5中的第1、第2、第3项共同财产与证据2相互印证，本院予以采信，第4、第5、第6、第7项缺乏其他证据佐证，本院不予采信。证据6中的第2项共同债权与证据2相互印证，本院予以采信，第2项即二人务工收入50000元虽曾客观存在，但现已用于修建房屋，故本院不予采信，第3项因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。证据7、证据8来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告彭XX未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告在原告尚未成年之时（17岁），便由双方父母安排外出务工并同居生活。2004年11月22日，在原告满法定结婚年龄后，双方依法登记结婚。原、被告婚后于2005年6月25日婚生一女彭YY，现随被告彭XX生活。原、被告夫妻共同财产有2012年1月所建，位于城固县老庄镇杨家营村六组，在原建房屋基础之上加盖的3间1层砖木结构房屋一栋，附偏房2间，另有柴油机1台。原、被告夫妻共同债权为龙XX所借的31000元，无夫妻共同债务。双方于2012年2月因家庭琐事发生矛盾，分居至今。原告曾于2013年1月诉至本院，要求与被告离婚，后在本院调解及被告彭XX书写保证书后，原告郭XX撤诉。2014年2月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，后经本院（2014）城民初字第00236号民事判决书判决不准离婚。此次，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情要靠相互忠诚、互相帮扶、相互理解和互谅互让来维持。原、被告自2012年分居至今，已逾2年互不履行夫妻义务，虽经本院两次裁判以化解双方之间矛盾，但双方并未珍惜重建幸福美满家庭的机会，仍各执己见，无法调和。故本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以认定。原告郭XX起诉离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生女彭YY，现年9岁，目前随被告彭XX生活。因婚生女尚年幼，且多与其祖父母及被告共同生活，接受当地教育，如改变其生活坏境会对年幼的孩子健康成长产生较为不利的影响，故原、被告离婚后婚生女彭YY随被告彭XX生活为宜。离婚后，不直接抚养子女的另一方应承担相应的子女抚养费。故原、被告离婚后，原告郭XX应承担相应的婚生女彭YY的抚养费用，根据本地区农村居民经济收入，结合适龄未成年人的教育、生活消费支出，离婚后一方承担的子女抚养费为238.5元每月计为宜。根据原告郭XX先后三次起诉及两次庭审查明的事实，原、被告以夫妻共同财产50000元投入家中修房，而离婚后原告郭XX不可能再享用房屋的居住使用利益，该利益实际由被告彭XX享有。加之，原告郭XX自愿以夫妻共同财产（所建房屋及柴油机）、以及共同债权31000元折抵子女抚养费。考虑到原告郭XX无固定经济收入，以及子女抚养费能够及时兑现，且系其真实意思表示，本院予以认可。原告郭XX应给付的子女抚养费，若自2015年4月起算至婚生女彭YY年满18周岁，为238.5×（12×8＋3）＝23611.5元。原告郭XX离婚后应分得的夫妻共同债权为15500元，可折抵抚养费15500元，剩余应付抚养费8111.5元。原、被告修建房屋虽投入共同财产50000元之多，但原告郭XX自愿用离婚后应分得的夫妻共同财产折抵剩余应付抚养费，超出部分不予找付，另愿再给付婚生女抚养费5000元，系其真实意思表示且不影响他人合法权益，本院予以认可。抚养费虽经折抵，但不影响婚生女彭YY今后因生活、教育、医疗等合理原因向原、被告主张抚养费的权力。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条之规定，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告郭XX与被告彭XX离婚。
二、原、被告婚生女彭YY随被告彭XX生活，由被告彭XX抚养。原告郭XX应付子女抚养费，以其应分得夫妻共同财产及共同债权折抵，超出部分自愿放弃权利。原告郭XX对婚生女彭YY享有探望权。
案件受理费300元，由原告郭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：陈利国
人民陪审员 ：马文纪
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：李昕原
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第68号
原告钦晓燕。
被告浙江千秋环保水处理有限公司，住所地临安市於潜镇横山工业区（横山村无门牌6）。
法定代表人方连新。
原告钦晓燕为与被告浙江千秋环保水处理有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钦晓燕到庭参加诉讼。被告浙江千秋环保水处理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦晓燕诉称：2012年7月10日，被告浙江千秋环保水处理有限公司缺少资金向原告借款200000元，并出具了借条1份，约定月息1.5分，借期1年。嗣后，经原告多次催讨，被告于2013年11月1日归还原告50000元，余款150000元一直拖欠未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款150000元，支付利息6750元（按月息1.5％计算，自2013年11月10日起至2014年1月10日），合计156750元；本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更部分诉讼请求，对利息的诉讼请求表示放弃。
原告钦晓燕向本院提供了被告浙江千秋环保水处理有限公司出具收据1份，欲证明被告浙江千秋环保水处理有限公司2012年7月10日向原告借款200000元的事实。
被告浙江千秋环保水处理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告钦晓燕提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告浙江千秋环保水处理有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告浙江千秋环保水处理有限公司于2012年7月10日向原告钦晓燕借款200000元，被告浙江千秋环保水处理有限公司出具了收据1份，该收据载明：借款金额为200000元，款项内容为借款。2013年11月1日，被告已归还原告借款本金50000元，尚欠借款本金150000元。嗣后，原告经催款，被告拖欠未归付。为此，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时要求借款人返还。被告浙江千秋环保水处理有限公司向原告钦晓燕借款150000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告浙江千秋环保水处理有限公司归还借款150000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在庭审过程中，原告放弃对利息的诉讼请求，系原告行使处分权，且并不加重被告的负担，本院予以尊重。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江千秋环保水处理有限公司应归还原告钦晓燕借款150000元，此款限被告浙江千秋环保水处理有限公司于本判决生效后10日内付清。
如果被告浙江千秋环保水处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告浙江千秋环保水处理有限公司负担，该款限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1401号
申请执行人丰球集团有限公司
被执行人楼佳明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01995号，依法向被执行人楼佳明发出执行通知书，责令被执行人楼佳明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼佳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼佳明（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币1810000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月五日
书记员 周 超
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第68号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人谢某某，男，因犯盗窃罪于2007年11月8日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年，现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2014年1月25日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9凌晨，被告人谢某某伙同曹某某（刑拘在逃）驾车窜至横峰县一河两岸“百佳家味饭庄”，用螺丝刀撬开窗户，进入店中，盗走黑色台式电脑1台、OPPO白色智能手机1部、阳光利群9包、各类酒共计93瓶（泸州老窑、四特、劲酒、枝江王）。经鉴定，涉案电脑的价值人民币2625元、手机价值人民币1818元。
上述事实，被告人谢某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被害人曾某某的陈述，同案犯曹某某的供述，证人陈某某、李某某、兰某等人的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，（2007）甬海刑初字第452号刑事判决书，鉴定意见和归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，作案一起，价值人民币4443元。数额较大，被告人谢某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢某某在刑满释放后五年内仍不思悔改，现再次犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘为华
二〇一四年五月十六日
代书记员 李正飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0064号
原告王鹏卫，男，1984年12月12日生，汉族。
被告黄飞，男，1990年9月17日生，汉族。
原告王鹏卫与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王鹏卫到庭参加了诉讼，被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏卫诉称：他与黄飞经朋友介绍相识。2014年11月5日，黄飞向他借款2万元，口头约定月息两分，并出具借条一张，载明至2014年11月24日归还。此后，他通过银行转账给黄飞1万元，交给黄飞现金1万元。借款到期后，他多次向黄飞催要，但一直找不到人。请求法院判令黄飞立即支付欠款2万元。
被告黄飞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月5日，黄飞向王鹏卫借款2万元，并出具借条一张，载明：“今本人黄飞因做生意资金周转困难，向王鹏卫借得人民币（大写）贰万（小写）20000，全部本息双方约定至2014年11月24日前归还。如本人逾期未还，自愿承担全部本金的20%支付违约金，并承担为实现此债务而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。该笔款项本人已通过以下方式收取：一、收取现金，金额为10000；二、转账给借款人指定的农业银行，账号62×××10，账户名黄飞，金额为10000。”
黄飞借得款后未能按期还款，王鹏卫即具状诉至本院。
以上事实，有原告王鹏卫提供的借条、转账凭证、照片等及其陈述，予以证明。
本院认为：原告王鹏卫提供的证据，可以证明其主张的事实。被告黄飞既不答辩，又未到庭参加诉讼，故本院认定原告王鹏卫所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效。黄飞未能按期清偿借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责，原告王鹏卫的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王鹏卫借款2万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费360元，合计660元（王鹏卫已预交），由黄飞负担。黄飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付王鹏卫660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 卞钱忠
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00278号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托代理人：胡以让。
被告：何小庆，男，1981年11月30日出生，汉族，城镇居民，（彭岭化工厂附近）。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称潜山农商行梅城支行）诉被告何小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员杨友云适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行梅城支行的委托代理人胡以让到庭参加诉讼，被告何小庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农商行梅城支行诉称：何小庆于2012年4月1日在我支行贷款14万元，并约定了借款期限、利息及逾期还款加罚息等事项。我支行按约发放贷款后，何小庆未按约还款。为主张合法权益，特具状起诉，要求判令何小庆立即还清所欠我行的借款本金14万元、给付该款自2013年4月1日起至还清之日止按年利率14.145%计算的利息并承担该款自2014年4月1日起至还清之日止按年利率14.145%的50%计算加罚息的违约责任。
为证明其主张，潜山农商行梅城支行向本院提交以下证据：
证据一：潜山农商行梅城支行的金融许可证、组织机构代码证。证明原告的主体资格；
证据二：何小庆的身份证复印件。证明被告的主体资格；
证据三：借款申请书。证明被告向我行申请贷款的事实；
证据四：借款合同及借款借据。证明原告与被告订立了借款合同，约定了借款事项，原告已按约发放了14万元贷款的事实；
证据五：延期申请书。证明借款期限届满后，经原告申请，我行同意将该借款展期一年的事实。
何小庆未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告汇丰融资公司提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2012年4月1日，何小庆与潜山农商行梅城支行签订一份借款合同，约定借款金额14万元、借款期限自2012年4月1日至2013年4月1日、借款期内年利率为15.088%（折合成月利率为12.57333‰）、利随本清，并约定如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%的罚息等等。同日，潜山农商行梅城支行按约向何小庆发放了贷款。此后，何小庆仅支付了该借款期限内的利息（利息支付至2013年4月1日止）。2013年4月1日，经何小庆申请，潜山农商行同意将上述14万元借款的还款期限延长至2014年4月1日，此展期一年内的借款月利率变更为11.7875‰（折算成年利率为14.145%）。该借款延期后，何小庆对借款本金14万元及利息均未支付。故潜山农商行梅城支行具状诉至本院。
本院认为：何小庆自愿与潜山农商行梅城支行签订的借款合同，内容合法，其约定应受法律保护。何小庆至今欠潜山农商行梅城支行借款本金14万元及自2013年4月1日起计算的利息，事实清楚，证据充分，应予认定。同时上述借款已逾约定的还款期限，按照合同约定，何小庆应自双方约定的还款期限届满之日即2014年4月1日起承担按约定贷款利率的50%加收罚息的违约责任。故潜山农商行梅城支行要求何小庆立即偿还借款本金14万元及该款自2013年4月1日起至付清之日止按约定年利率14.145%计算利息并承担上述贷款自逾期之日即自2014年4月1日起至付清之日止按年利率14.145%的50%计算罚息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小庆所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金14万元及其利息（自2013年4月1日起至付清之日止按年利率14.145%计息，并自2014年4月1日起至付清之日止按年利率14.145%的50%即7.0725%加收罚息），均限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告何小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 魁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00655号
申请执行人：张俊忠，男，汉族，1968年7月12日出生，现住长春市宽城区。
被执行人：杨铁迹，女，汉族，1970年11月1日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：毛庆华，男，汉族，1969年9月7日出生，现住同上。
申请执行人张俊忠与被执行人杨铁迹，毛庆华民间借贷纠纷执行一案，申请执行张俊忠依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第2号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人杨铁迹，毛庆华暂无财产可供执行，申请执行人张俊忠亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）长经开民初字第2号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吕 昆
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第414号
原告张某某，女，1981年12月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告樊某某，男，1980年7月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2003年农历腊月举行传统婚礼后开始同居生活，2005年1月依法补办了结婚登记。2004年农历12月3日生育长女樊某甲，2008年农历2月7日生育次女樊某乙。在日常夫妻生活中，被告毫无家庭观念，不珍惜夫妻感情，多次对我实施家庭暴力。且被告于2008年农历8月因犯罪被判处有期徒刑六年，在被告服刑期间，我抚养两个孩子并操持家务，但被告的父亲对我多次暴打，面对不幸的婚姻我于2014年1月起诉离婚，法院判决不准离婚，2015年1月23日第二次起诉后，于2015年3月18日申请撤诉，2015年4月13日第三次起诉后，法院以没有新情况、新理由在六个月内以同样的诉讼请求起诉为由，驳回了原告的起诉。综上，由于被告婚后不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好希望，现我第四次起诉，望人民法院在查明事实的基础上，判令我与被告离婚，由我抚养婚生女孩樊某甲，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊某某辩称，我与原告夫妻感情一直尚好，根本不存在原告所诉的结婚以来我毫无家庭观念，不珍惜夫妻感情，经常对原告实施家庭暴力，导致其多次严重受伤。尤其是在我服刑期间，原告根本不管家里的一切事情，而是和别的男人鬼混，两个孩子均由我的父母亲抚养。为了两个孩子的身心健康及家庭生活的稳定，我不同意与原告离婚。如果原告执意与我离婚，那么两个孩子均由我抚养，由原告承担两个孩子的抚养费，并由原告返还我家的粮票三套、老钱两套、金戒指三枚、金项链一条、金耳环一个、防风打火机一个、暴龙眼镜一个、浪神打火机一个、手表一个、现金52000元，这有证据予以证实。对此，希望人民法院查明事实真相，依法对本案做出公正的裁决。
经审理查明，原、被告于2003年腊月举行传统婚礼后开始同居生活，同居期间于2004年农历12月3日生育长女樊某甲，于2005年1月依法补办了结婚证，后于2009年农历2月7日生育次女樊某乙。2014年2月25日原告向本院起诉要求离婚，本院以（2014）岷梅民初字第106号民事判决书判决不准其离婚，后又于2015年1月23日向本院第二次起诉要求与被告离婚，于2015年3月18日申请撤回起诉，本院于（2015）岷梅民初字第44号民事裁定书准许原告张某某撤回起诉。原告后又第三次向本院起诉要求与被告离婚，2015年4月13日本院以（2015）岷梅民初字第136号民事裁定书裁定驳回张某某的起诉。原、被告自第一次向本院起诉判决不准其离婚后双方至今未一起共同生活。
另查明，原告在庭审中表示俩个孩子其愿意抚养其中一个，且原、被告婚生长女樊某甲表示不愿意同原、被告一起生活，愿意跟其爷爷一起生活。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2.（2014）岷梅民初字第106号民事判决书一份，证实原告第一次向本院起诉要求与被告离婚判决不准其离婚及原、被告结婚生育子女情况的事实；
3.（2015）岷梅民初字第136号民事裁定书一份，证实原告第二次起诉要求与被告离婚并撤回起诉的事实，以及原告第三次起诉要求与被告离婚裁定驳回起诉的事实；
4.本院2015年11月30日对樊某甲的调查笔录一份，证实原、被告婚生长女樊某甲不愿同原、被告一起生活，而愿意跟随其爷爷一起生活的事实；
5.原、被告的陈述，证实双方自本院第一次判决不准其离婚后一直未共同生活及原告愿意抚养俩个孩子当中任何一个的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议。且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但二人婚后不珍惜夫妻感情，原告多次向本院起诉要求与被告离婚，且在本院第一次依法判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，视为夫妻感情确已彻底破裂，再无和好希望，故原告要求离婚的请求于法有据，应予以支持；原告要求抚养其中一个孩子的请求，由于其婚生长女樊某甲明确表示不愿意同原、被告一起生活，应尊重樊某甲的意见，而原、被告婚生次女樊某乙年龄尚小，跟随其母亲一起生活更有利于其健康成长，原告的请求应予以支持；被告辩称由原告返还其物品的请求，本院不做处理，如有证据可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告樊某某离婚；
二、婚生长女樊某甲由被告樊某某抚养，婚生次女樊某乙由原告张某某抚养；
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一五年十二月三日
书记员 王亚鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初423号
原告闫兴旺，男，1959年9月20日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县法定代表人张建国，总经理。
原告闫兴旺与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告闫兴旺的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴旺诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款5040元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月份，以每亩900元的价格，收购原告闫兴旺5.6亩地的全株玉米饲料，合计饲料款5040元。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的证明一份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告闫兴旺的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告闫兴旺支付饲料款5040元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月五日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1204号
申请执行人张晓军，男，汉族，1973年5月1日出生，住茌平县。
被执行人吕建忠，男，汉族，1982年2月8日出生，现住茌平县。
申请执行人张晓军与被执行人吕建忠不当得利纠纷一案，（2013）茌民一初字第2073号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的1845960元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2015年6月26日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内支付1845960元及并报告财产。逾期后被执行人未报告财产且未履行。经本院向金融、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债权等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌民一初字第2073号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 默
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2560号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托代理人：向定友，该社职员。特别授权。
被告：绵阳双龙服饰有限公司。住所地：三台县中新镇。法定代表人：郑国达。
原告三台县农村信用合作联社（以下称信用社）与被告绵阳双龙服饰有限公司（以下称双龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社之委托代理人向定友到庭参加诉讼，被告双龙公司经传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年5月15日，被告向原告申请抵押贷款240万元，经原告审查后，双方于5月23日签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》各一份。约定：借款金额240万元，利率为月8.46‰，期限3年。次日，原告按合同约定向被告支付了该借款240万元。被告借款后仅将利息结至2015年1月21日，后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付利息及归还本金，被告的行为已违约，为确保原告的信贷资金不受损失，请求法院调解或判令被告双龙公司偿还借款本金240万元及资金利息，并承担本案的诉讼费用。
被告双龙公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月15日，被告向原告下属信用社东河路分社提出抵押贷款240万元的申请。同月月23日双龙公司（甲方）与信用社东河路分社（乙方）签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》各一份，双方在合同中对借款金额、借款用途、借款期限、贷款利率、罚息利率和计息、结息、借款的发放与支付、还款、借款担保、双方的权利与义务、抵押财产、担保范围、抵押财产登记、抵押权实现、违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施等事项作了约定。其中“违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施”条款约定：“……出现包括'甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务'等可能危及本合同项下债权安全情形的……乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……”。次日，原告出具“借款借据”，载明：借款人双龙公司，借款方式抵押，借款用途购原材料，结息方式按月结息，执行利率月8.46‰”，借款金额贰佰肆拾万元整，借款日期2013年5月24日，借款到期日2016年5月22日。双龙公司在该借据上盖章后，信用社向其发放了该笔贷款。同月28日，双方对抵押财产在相关部门办理了他项权登记。被告借款后，仅将借款利息结至2015年1月21日。2015年7月22日，原告起诉来院要求被告偿还借款本金240万元及资金利息（利息按合同约定计算至还清之日）。
上述事实，有《流动资金借款申请书》、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、“借款借据”、《他项权登记证》、《授权委托书》和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：原告下属信用社东河路分社与被告双龙公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表达，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应按约定支付贷款利息，其2015年1月21日后便停止支付利息，其行为已构成违约，故原告要求被告按约定立即偿还借款240万元并按约定月利率8.46‰支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由绵阳双龙服饰有限公司于本判决生效之日起20日内，向三台县农村信用合作联社偿还借款240万元及该款从2015年1月22日起至款还清之日止按月利率8.46‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，由绵阳双龙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 巫永刚
二〇一五年九月十九日
书记员 曾 芹
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第2560号原告：三台县农村信用合作联社。法定代表人：雷霆，该社理事长。委托代理人：向定友，该社职员。特别授权。被告：绵阳双龙服饰有限公司。住所地：三台县中新镇。法定代表人：郑国达。原告三台县农村信用合作联社（以下称信用社）与被告绵阳双龙服饰有限公司（以下称双龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社之委托代理人向定友到庭参加诉讼，被告双龙公司经传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2013年5月15日，被告向原告申请抵押贷款240万元，经原告审查后，双方于5月23日签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》各一份。约定：借款金额240万元，利率为月8.46‰，期限3年。次日，原告按合同约定向被告支付了该借款240万元。被告借款后仅将利息结至2015年1月21日，后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付利息及归还本金，被告的行为已违约，为确保原告的信贷资金不受损失，请求法院调解或判令被告双龙公司偿还借款本金240万元及资金利息，并承担本案的诉讼费用。被告双龙公司未作答辩。经审理查明：2013年5月15日，被告向原告下属信用社东河路分社提出抵押贷款240万元的申请。同月月23日双龙公司（甲方）与信用社东河路分社（乙方）签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》各一份，双方在合同中对借款金额、借款用途、借款期限、贷款利率、罚息利率和计息、结息、借款的发放与支付、还款、借款担保、双方的权利与义务、抵押财产、担保范围、抵押财产登记、抵押权实现、违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施等事项作了约定。其中“违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施”条款约定：“……出现包括‘甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务’等可能危及本合同项下债权安全情形的……乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……”。次日，原告出具“借款借据”，载明：借款人双龙公司，借款方式抵押，借款用途购原材料，结息方式按月结息，执行利率月8.46‰”，借款金额贰佰肆拾万元整，借款日期2013年5月24日，借款到期日2016年5月22日。双龙公司在该借据上盖章后，信用社向其发放了该笔贷款。同月28日，双方对抵押财产在相关部门办理了他项权登记。被告借款后，仅将借款利息结至2015年1月21日。2015年7月22日，原告起诉来院要求被告偿还借款本金240万元及资金利息（利息按合同约定计算至还清之日）。上述事实，有《流动资金借款申请书》、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、“借款借据”、《他项权登记证》、《授权委托书》和委托代理人的陈述等证据证实。本院认为：原告下属信用社东河路分社与被告双龙公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表达，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应按约定支付贷款利息，其2015年1月21日后便停止支付利息，其行为已构成违约，故原告要求被告按约定立即偿还借款240万元并按约定月利率8.46‰支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由绵阳双龙服饰有限公司于本判决生效之日起20日内，向三台县农村信用合作联社偿还借款240万元及该款从2015年1月22日起至款还清之日止按月利率8.46‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13000元，由绵阳双龙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  巫永刚二〇一五年九月十九日书记员  曾 芹
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执48号
申请人朱淑仪，女，生于1941年1月18日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁。
被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司。住所地：兴文县。
法定代表人：谭静。
本院依据长宁县人民法院（2015）长民初字第1826号民事判决书，在执行申请执行人朱淑仪与被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，现四川省兴文县法院在办理执行兴文县斌鑫房地产开发有限公司的案件，据向兴文县法院了解，兴文县斌鑫房地产开发有限公司在破产审查。申请人已经按房管部门规定补办新证，金钱债务的执行暂未能执行。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定：“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以裁定终结本次执行程序。”现裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年六月六日
书记员 刘 强
湖南省郴州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）郴中法委赔字第2号
赔偿请求人李孝球，又名李球朵（李之觉之子）。
赔偿义务机关永兴县人民法院。
法定代表人李晓东，该院院长。
委托代理人李光伶，永兴县人民法院副院长。
委托代理人雷电，永兴县人民法院行政庭庭长。
李孝球因其父亲李之觉再审无罪申请永兴县人民法院申请国家赔偿一案，永兴县人民法院于2015年5月26日作出（2015）永法赔字第1号决定。李孝球不服，于2015年6月23日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人称：李孝球的父亲李之觉1951年7月28日被永兴县人民法院以历史反革命罪判处拘役六个月及1958年4月29日以破坏农业社罪判处有期徒刑十年，李之觉在服刑期间死亡，之后两次判决均被再审改判无罪。国家赔偿法规定再审改判无罪，原刑罚已经执行的，国家对错误判决应承担赔偿责任。现申请国家赔偿，请求赔偿丧葬费、误工费30，000元，精神损失费200，000元，总计230，000元。
永兴县人民法院针对上述请求答辩称：根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和1995年1月29日的《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家赔偿法不溯及既往，李之觉错判被羁押发生在1994年12月31日，不适用1994《中华人民共和国国家赔偿法》，应依法适用以前的有关规定处理，故其要求赔偿的请求不符合现行国家赔偿法的规定，依法应驳回其赔偿申请。
在本案审理过程中，李孝球向本院提供如下证据：
1、永兴县人民法院（86）永法刑二字第452号刑事判决，拟证明错判的案件国家要赔偿。
2、广州军区起义投城人员证明书。
3、永兴县人民法院（83）刑复30号刑事判决书。
证据2-3拟证明李孝球的父亲不是反革命。
4、家谱，拟证明李孝球是唯一继承人。
以上证据本院召集当事人及其委托代理人进行质证，永兴县人民法院对李孝球提供的证据1真实性无异议，认为根据国家赔偿法规定无溯及力；证据2-3真实性无异议，1983年的判决已经恢复了李之觉的名誉，不能构成赔偿；证据4无异议。
本案李孝球提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：1951年7月28日，原永兴县人民法庭作出（51）刑特字第151号刑事判决，认定李之觉犯历史反革命罪，判处拘役六个月，缓刑一年。1983年6月10日该案经永兴县人民法院复查作出（83）刑复字第30号刑事判决，撤销原永兴县人民法庭（51）刑特字第151号刑事判决，恢复李之觉投诚人员名誉。1958年4月29日永兴�人民法院作出院刑字第371号刑事判决，认定李之觉犯破坏农业社罪，判处徒刑十年。该案于1963年2月3日该案永兴县人民法院复查作出（63）刑改字第01号刑事判决，撤销原判被告人徒刑十年之刑期，改判为有期徒刑五年（刑期执行从1958年4月8日起至1963年4月7日止）。1986年6月23日该案又经永兴县人民法院复查作出（86）永法刑二字第452号刑事判决认定李之觉不构成犯罪，判决：一、撤销本院一九五八年四月二十九日院刑字第371号判决和一九六三年二月三日刑改字第01号刑事判决；二、宣告李之觉无罪。
另查明，李之觉及其妻已故，李之觉生育三个儿子，长子李孝环已故，次子李孝瑞已故，三子李孝球。
还查明，李孝球于2015年5月6日以其父李之觉历史反革命罪及破坏农业社罪再审改判无罪为由，向永兴县人民法院申请国家赔偿230，000元。永兴县人民法院于2015年5月26日�出（2015）永法赔字第1号决定，认为根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和1995年1月29日《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家赔偿法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。但持续至1995年1月1日以后，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。李之觉因错判被羁押发生在1994年12月31日以前，因此李之觉的国家赔偿申请不适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。综上所述，李孝球提出的国家赔偿请求，不属国家赔偿法调整范围，依法应驳回李孝球的申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条的规定，决定：驳回赔偿请求人李�球的国家赔偿申请。李孝球不服上述决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求赔偿丧葬费、误工费、精神损失费总计230，000元。
本院赔偿委员会认为：最高人民法院于2011年3月18日公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前，适用修正前的国家赔偿法……”。根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和1995年1月29日《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家赔偿法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有�规定处理。但持续至1995年1月1日以后，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。本案中，李孝球之父李之觉因错判被羁押和再审宣告无罪均发生在1994年12月31日以前，因此，李孝球的赔偿申请不适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。对李孝球之父李之觉因错判被羁押应当依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，按照以前相关规定做好李孝球之父李之觉的善后工作。综上所述，李孝球提出的国家赔偿请求，不属国家赔偿法调整的范围，依法驳回李孝球的申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李孝球的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月二十一日
附相关法律条�：
《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条本法自1995年1月1日起实施。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1620号
上诉人（原审被告）南充市五星物业经营管理有限责任公司。
法定代表人张鑫。
委托代理人杜筠。
被上诉人（原审原告）何德志。
委托代理人文国君。
论614上诉人南充市五星物业经营管理有限责任公司（以下简称五星公司）因物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人五星公司的委托代理人杜筠，被上诉人何德志的委托代理人文国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：何德志装修位于时代天骄小区的房屋时，物业服务单位五星公司于2012年1月17日向其收取装修保证金1000元，并出具收据。同时在收据上载明“入住使用（房屋）一年后退还”。后五星公司撤离该小区，双方因退还装修保证金发生纠纷。何德志诉至法院，请求判令五星公司返还装修保证金1000元及利息共计1200元。
另查明，五星公司于2015年5月12日收到起诉状副本。
一审法院经审理认为，五星公司于2012年1月17日在装修保证金的收据上标注“入住使用（房屋）一年后退还”，何德志对此并无异议，双方当事人就保证金的退还达成一致。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”由于没有约定具体的时间或者期间退还装修保证金，何德志入住使用（房屋）一年后，随时可以要求五星公司退还。五星公司在没有举证证明其已经向何德志明确表示拒绝退还保证金，且其表示拒绝的时间距何德志起诉时已超过两年情况下，其认为何德志的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”五星公司获知何德志要求退还装修保证金的诉请后，在无正当抗辩理由的情况下，未在合理期间履行退款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，退还何德志的装修保证金，并赔偿逾期退款的损失。五星公司于2015年5月12日获知何德志诉请，法院酌定2015年6月3日前为五星公司履行退款义务的合理期限，其应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2015年6月3日起的逾期退款损失。双方未就保证金占有期间的利息进行约定，何德志也未举证证明其在起诉前已向五星公司提出退还保证金要求，其支付利息200元的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决：一、南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内退还何德志装修保证金1000元；二、南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿给何德志自2015年6月3日起至保证金退清日止，以1000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期退款损失；三、驳回何德志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
宣判后，上诉人五星公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。其事实及理由为：一审认定事实不清，适用法律错误。五星公司在出具的保证金《收据》中明确“入住后一年后退还”，被上诉人在起诉状上也明确其多次要求上诉人退还保证金及2014年2月因被上诉人居住的小区业主拖欠大量物管费导致上诉人退出的事实，充分证明被上诉人应知道自己的权利行使期限。同时，上诉人每月均会向被上诉人收取物业管理费。而被上诉人在使用房屋满一年后，按约定完全可以主张上诉人退还或抵扣其所缴纳的保证金，但其从未主张权利，系怠于行使权利的表现。因此，被上诉人的诉讼请求已超过了诉讼时效期间，其权利不受法律保护。
被上诉人答辩称，一审事实认定清楚，适用法律准确，应当依法予以维持。五星公司对收取的房屋装修保证金注明一年后退还，对于退还时间属约定不明，根据《合同法》六十一条的规定被上诉人可以随时主张权利，诉讼时效期间应当从其主张时起算，并未超过诉讼时效期间。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年1月17日五星公司在收取保证金时在《收据》上注明入住一年后退还，但对于具体的退还时间并没有明确作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，何德志在入住房屋一年后随时可向五星公司主张权利，其诉讼时效期间应从何德志主张权利时开始计算，而何德志于2015年3月9日向法院提起诉讼主张权利，并未超过二年的诉讼时效期间，其权利应当受到保护。上诉人称被上诉人的权利已超过诉讼时效期间没有法律和事实依据，对其上诉理由，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 东
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 任雅莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒲文博
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初323号
原告徐漫，农民。
被告陈金华，农民。
原告徐漫与被告陈金华劳务合同纠纷一案，2016年1月20日本院受理后，于2016年2月2日由审判员黄舒林适用小额诉讼程序独任审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，原告经人介绍到被告处粉刷墙壁，工程结束后，被告陈金华仍欠原告粉刷款9200元。2015年12月13日，被告向原告出具了欠款证明。经原告多次催要，被告一再推脱。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求被告支付原告粉刷款9200元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的事实不属实。事实是被告把建设房子的活承包给张东风，张东风又把粉刷工程承包给刘卫，原告跟刘卫干活，被告和原告不存在劳务关系，所以被告不欠原告工钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2015年12月13日被告出具的欠条（复印件）一份，用以证明被告欠原告9200元。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
在举证期限内，被告没有向本院提供证据。
经本院审查，对原告提供的证据被告无异议，本院确认证据效力。
根据上述采信的证据及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2015年，被告自建房屋，将房屋建设工程承包给张东风，张东风又将粉刷工程承包给刘卫，原告向刘卫提供个人劳务，按粉刷面积计算工钱，原告应当得到15000元左右的劳务费用。其中6000元劳务费用已由被告陈金华向原告支付，2015年12月13日，被告陈金华为原告出具了剩余9200元粉刷劳务费用的欠条。原告向被告催要该款未果，形成纠纷。
本院认为，刘卫承包被告的粉刷房屋的工程，被告应当支付刘卫承包款。原告为刘卫提供个人劳务，原告对刘卫享有劳务报酬请求权。被告已向原告支付6000元左右的劳务费用及出具欠条的行为表明，被告愿意承担刘卫对原告所负劳务费用的债务，且原告对被告承担刘卫的债务没有提出异议。由此刘卫对原告所负劳务费用的债务转移至被告，原告成为新的债权人，被告为债务人，原告要求被告支付粉刷劳务费用9200元，本院予以支持。被告辩称其与原告不存在劳务关系的主张本院予以采纳，没有义务向原告支付劳务费用9200元的观点本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告陈金华于本判决生效后5日内给付原告徐漫9200元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄舒林
二〇一六年二月三日
书记员 李 爽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更211号
罪犯李国成，男，1952年10月16日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2014年3月5日作出（2013）沈刑少初字第145号刑事判决，以被告人李国成犯猥亵儿童、强奸罪，判处有期徒刑9年，刑期自2013年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后，2014年4月24日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李国成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李国成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华及同监区罪犯郭桂善、刘国强的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李国成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国成的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2013年6月1日起至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初5号
原告：王林轩。
被告：赵德全。
原告王林轩与被告赵德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林轩到庭参加了诉讼，被告赵德全经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王林轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵德全归还原告的借款本金120000元并支付利息，赔偿原告因还款所造成的一切损失。2、本案诉讼费用由被告赵德全承担。事实与理由：2013年7月25日，被告赵德全向原告提出借钱，说有个大项目要启动，急需资金，月息2分。2013年7月26日，原告即借款120000元给被告。借款后，被告仅支付利息9个月，即拖欠不还，原告经多次催讨未果，故诉请判如所请。
被告赵德全未应诉答辩。
原告王林轩围绕其诉讼请求向本院提交了被告赵德全出具的借条及原告向被告催讨欠款的短信截图。本院认为上述证据合法有效，予以认定。根据上述证据及原告陈述，可以认定如下事实：213年7月26日，原告王林轩借款120000元给被告赵德全，赵德全出具了条据。双方约定借款利率为月息2%，按季付息，未约定还款期限。借款后，被告赵德全只支付了三个季度即9个月的利息，后即拖欠不还，原告经多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告王林轩与被告赵德全之间因借贷而形成的法律关系，事实清楚，证据确凿。双方虽未约定借款期限，但被告赵德全未按借条约定付息后，原告王林轩多次催讨，被告应当承担偿还借款支付利息的民事责任。原告所诉追款损失，未提供依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，，判决如下：
一、由被告赵德全偿还原告王林轩借款本金120000元并承担该款自2014年4月27日至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告王林轩的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费600元，由被告赵德全承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
人民陪审员 黄军华
人民陪审员 周 毅
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第401号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别、实习律师。
被告：李小燕，男，汉族，住湖南省溆浦县，公民身份号码×××7590。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告李小燕信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托代理人文建辉到庭参加了诉讼，被告李小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：被告李小燕在原告处办理信用卡（卡号为62×××01）并消费使用，截至2015年7月12日，被告拖欠本金、利息、滞纳金及律师费总计29375.57元。原告多次催收，被告承诺还款，但至今被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡账户62×××01本金22472.72元、利息1852.56元、滞纳金3387.52元、律师费1662.77元，总计29375.57元（暂计至2015年7月12日止）之后的利息、滞纳金、按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行中山分行就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人申请表；3.中国银行信用卡领用合约；4.流水清单；5.信用卡分行客服系统。
被告李小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年4月30日，李小燕向中国银行中山分行申领长城环球系列信用卡，并在长城环球通系列信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行信用卡领用合约约定，甲方（信用卡申请人）非现金交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额－已还金额）×5%］；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；双方还约定了其他权利义务。后李小燕逾期还款，截至2015年7月12日，尚欠本金22472.72元、利息1852.56元、滞纳金3387.52元。中国银行中山分行经追讨无果，于2015年9月17日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：李小燕向中国银行中山分行申领长城环球通系列信用卡，并签字承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，中国银行信用卡领用合约合法有效。李小燕使用该卡进行贷款消费，却未及时清还透支款，违反了领用合约的规定，已构成违约，应依法承担偿还透支本金22472.72元的责任，并依双方约定支付逾期还款而产生的利息、滞纳金。利息按照日利率万分之五，按月计收复利计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%按月计付。中国银行中山分行未能提交律师服务收费的相关证明，故其请求李小燕承担律师服务费，缺乏事实依据，本院不予支持。李小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告李小燕于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司中山分行截至2015年7月12日的信用卡透支本金22472.72元、利息1852.56元、滞纳金3387.52元及从2015年7月13日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（利息以实际欠款为本金按照日利率万分之五，按月计收复利计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%按月计付）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取为267元（原告已预交），由被告李小燕负担（被告于判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月二十六日
书记员 王丽丽
第4页共4页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1615号
原告朱兵兵，男，1990年2月20日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住无锡市。
被告无锡水木南山装饰有限公司，住所地无锡市广南路290号203室，现下落不明。
法定代表人陶晓锋，职务不详。
原告朱兵兵与被告无锡水木南山装饰有限公司劳动合同纠纷一案，因原告朱兵兵在本院限期内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元由朱兵兵负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 张骋远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1965号
民事裁定书
原告：刘亚静，女，1968年7月25日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：王海风，男，1979年11月10日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：王艳爽，女，1986年6月4日生，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告刘亚静与被告王海风、被告王艳爽民间借贷纠纷一案中，原告刘亚静于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚静撤诉。
案件受理费本院减半收取150元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一八年五月三日
书记员 王力辉