上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8143号
原告邓业兵。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海凯林新技术实业公司。
法定代表人林惠令。
委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。
被告郑本宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告邓业兵诉被告柴荣飞、郑本宏、上海凯林新技术实业公司（以下简称凯林公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序。原告邓业兵于2013年12月16日申请撤回对被告柴荣飞的起诉。本案于当日公开开庭进行了审理。原告邓业兵的委托代理人顾俊辉、被告凯林公司的委托代理人朱磊、郑本宏、太平洋保险上海分公司的委托代理人饶立、太平保险上海分公司的委托代理人杨洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓业兵诉称：2013年1月22日12时25分许，柴荣飞驾驶号牌号码为沪HBXX**的小客车与被告郑本宏驾驶的号牌号码为苏LJXX**的小客车相撞，适逢邓业兵驾驶电动车经过，将原告撞伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，柴荣飞承担本事故的次要责任，郑本宏承担本事故的次要责任，原告承担主要责任。被告凯林公司系柴荣飞所驾车辆所有人，被告太平洋保险上海分公司和太平保险上海分公司分别系两辆肇事车辆的交强险承保单位。事发后，原告经治疗，现评定构成XXX伤残。在与各被告交涉赔偿事宜未果的情况下，原告诉来法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费11，931.90元、误工费3，500元、护理费3，600元、营养费2，700元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元、鉴定费1，800元，其中要求被告太平洋保险上海分公司和太平保险上海分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告凯林公司和郑本宏连带承担40％的赔偿责任。
被告凯林公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事发时柴荣飞是职务行为。不同意被告间承担连带责任。仅同意按照20％至30％的比例承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目有异议。
被告郑本宏辩称：对事故经过和责任认定无异议。
被告太平洋保险上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保交强险，同意在交强险范围内进行赔偿。郑本宏在事故中为次要责任，应按照20％的责任比例承担赔偿责任。对原告的赔偿项目有异议：误工费认可1，620元／月×5.5个月，护理费认可900元／月，营养费认可，住院伙食补助费认可12.5天，对原告构成伤残有异议，不认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
被告太平保险上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保交强险，同意在交强险范围内进行赔偿。柴荣飞在事故中为次要责任，应按照20％的责任比例承担赔偿责任。对原告的赔偿项目有异议：误工费不予认可，护理费认可，营养费认可，住院伙食补助费认可，对原告构成伤残有异议，不认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年1月22日12时25分许，被告郑本宏将其驾驶的号牌号码为苏LJXX**的小客车停放在虬泾路进伴亭路南约300米处非机动车道内，柴荣飞驾驶号牌号码为沪HBXX**的小客车沿小区道路由东向西驶入机动车道过程中，适逢邓业兵驾驶电动自行车沿虬泾路机动车道由南向北行驶至此，二车发生碰撞，导致原告邓业兵及乘坐在原告车上的鲍传英受伤，车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，原告邓业兵承担本事故的主要责任，柴荣飞承担本事故的次要责任，郑本宏承担本事故的次要责任。
原告伤后被送往上海市第一人民医院急救，次日起至上海市第六人民医院急诊，同年1月24日起在上海市第六人民医院住院治疗，至同年2月5日出院，住院12.5天。治疗期间，原告共发生医疗费11，774.20元。
2013年5月10日、6月18日，原告两次至复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行法医鉴定，该中心于2013年7月3日出具复医（2013）残鉴字第2188号鉴定意见书，鉴定意见：邓业兵因道路交通事故致颅脑外伤后神经功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息6个月、营养3个月、护理3个月。被告太平洋保险上海分公司申请重新鉴定，上海市司法鉴定中心2014年1月2日出具不予受理通知书。
另查明，原告邓业兵自2010年8月起至事发时在上海悦豪餐饮管理有限公司工作。该单位出具证明，证明邓业兵自2010年8月起至2012年4月止居住于单位提供的员工宿舍。原告提供房屋租赁合同和松江区九亭镇国亭居民委员会的证明，证明其自2012年4月起至事发时居住于松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室。
再查明，号牌号码为沪HBXX**的小客车登记在凯林公司名下，事发时柴荣飞系职务行为。号牌号码为苏LJXX**的小客车登记在案外人郑某某名下，郑本宏表示由其在本案中对外承担赔偿责任。2012年12月7日，被告凯林公司向被告太平保险上海分公司投保了交强险，保险期间自2012年12月8日零时起至2013年12月7日二十四时止。被告郑本宏驾驶的车辆向被告太平洋保险上海分公司投保交强险，保险期间自2012年12月7日零时起至2013年12月6日二十四时止。上述交强险的责任限额均为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，
鲍传英就其赔偿事宜同期向本院提起诉讼，经本院审理并主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告鲍传英医疗费10，000元、残疾赔偿金8，700.50元、护理费3，600元、精神损害抚慰金2，000元，共计24，300.50元的50％即12，150.25元；二、被告太平保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告鲍传英医疗费10，000元、残疾赔偿金8，700.50元、护理费3，600元、精神损害抚慰金2，000元，共计24，300.50元的50％即12，150.25元；三、被告上海凯林新技术实业公司赔偿原告鲍传英医疗费24，747.50元、营养费2，700元、鉴定费1，800元，共计29，247.50元的20％即5，849.50元，以及律师费1，000元，合计6，849.50元（已付）；四、被告郑本宏赔偿原告鲍传英医疗费24，747.50元、营养费2，700元、鉴定费1，800元，共计29，247.50元的20％即5，849.50元，以及律师费1，000元，合计6，849.50元（已付）；五、原告鲍传英保留后续治疗费的诉权；六、案件受理费750元，减半收取计375元，由被告上海凯林新技术实业公司负担187.50元、郑本宏负担187.50元（原告鲍传英已预缴，在二被告已付款中抵扣，无需再付）。因被告凯林公司和郑本宏诉前均已付10，000元，鲍传英、邓业兵同意该款在两案中一并处理，故在本案中凯林公司、郑本宏各余已付款2，963元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票居住证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于两辆机动车和一辆非机动车之间发生的交通事故。事发前，柴荣飞驾驶的车辆向被告太平保险上海分公司投保交强险，郑本宏驾驶的车辆向被告太平洋保险上海分公司投保交强险，柴荣飞、郑本宏在事故中均承担次要责任，故对原告损失，应当先由被告太平洋保险上海分公司、太平保险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，柴荣飞事发时系职务行为，赔偿责任由被告凯林公司承担，现原告要求被告凯林公司、郑本宏承担40％的赔偿责任，对责任比例本院予以准许，但对原告要求两被告承担连带责任请求，本院不予支持。本院确定凯林公司、郑本宏各承担20％的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题，1、根据原告提供的证据，扣除其缺乏医嘱或处方的外购药，本院认定医疗费11，774.20元；2、对营养费，本院按30元／天计算认定营养费2，700元；3、对住院伙食补助费，本院确认为250元；4、对护理费，本院按40元／天支持护理费3，600元；5、对误工费，原告提供证据尚难认定其实际误工损失，且其主张误工期限超出定残日前一日，本院酌情按本市上一年度餐饮行业职工平均工资计算5.5个月，支持误工费14，206.50元；6、对残疾赔偿金，原告已经在本市城镇地区居住一年以上并且收入来源于城镇，现主张并无不当，本院支持残疾赔偿金80，376元；7、对精神损害抚慰金，考虑原告自身过错和伤残等级，本院支持2，000元；8、对鉴定费1，800元，本院予以确认；10、对律师费，考虑原、被告过错情况和案件实际，本院支持律师费2，000元，由被告凯林公司和郑本宏各承担1，000元。
上述损失中，医疗费10，000元由被告太平洋保险上海分公司、太平保险上海分公司在尚余交强险医疗费用赔偿限额中各承担5，000元，残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金2，000元、误工费14，206.50元、护理费3，600元，共计100，182.50元，未超尚余交强险死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋保险上海分公司、太平保险上海分公司各承担50％即50，091.25元。不足部分即医疗费1，774.20元、营养费2，700元、住院伙食补助费250元、鉴定费1，800元，共计6，524.20元，由被告凯林公司承担20％即1，304.84元，被告郑本宏应承担同等数额的赔偿款，与两被告各应承担的律师费1，000元合并，被告凯林公司和郑本宏各应赔偿原告的款项总额为2，304.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邓业兵医疗费用赔偿限额5，000元、死亡伤残赔偿限额50，091.25元，共计55，091.25元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邓业兵医疗费用赔偿限额5，000元、死亡伤残赔偿限额50，091.25元，共计55，091.25元；
三、被告上海凯林新技术实业公司赔偿原告邓业兵医疗费1，774.20元、营养费2，700元、住院伙食补助费250元、鉴定费1，800元，共计6，524.20元的20％即1，304.84元，以及律师费1，000元，合计2，304.84元（已付2，963元，原告邓业兵需返还被告上海凯林新技术实业公司658.16元）；
四、被告郑本宏赔偿原告邓业兵医疗费1，774.20元、营养费2，700元、住院伙食补助费250元、鉴定费1，800元，共计6，524.20元的20％即1，304.84元，以及律师费1，000元，合计2，304.84元（已付2，963元，原告邓业兵需返还被告郑本宏658.16元）；
五、驳回原告邓业兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，933元，减半收取计1，466.50元，由原告邓业兵负担268.50元（已付），被告上海凯林新技术实业公司负担599元、郑本宏负担599元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年二月十日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。