wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初459号
原告朱某。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者
被告赵某。
被告赵某甲。
委托代理人朱锦华。
原告朱某与被告赵某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙福成，被告赵某甲及其委托代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告赵某系好朋友关系，被告赵某因经营需要，分别于2015年8月27日、2015年11月10日向原告借款合计人民币60000元，并出具借条二份。该款经原告催要未果，现被告赵某下落不明，再加之其将自有的房产转移给子女的行为，侵犯原告的合法权益。为维护原告的自身权益，诉至法院，要求判令两被告立即偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某未进行答辩，也未提供证据。
被告赵某甲辩称：原告出具的借条从字迹上来看借条形成于同一天、同一支笔、同样纸张，对借条的真实性、合法性、关联性不予认可。被告赵某向原告借款被告赵某甲不知情，其借款未用于家庭共同生活，两被告虽系夫妻，但夫妻关系恶化已达八年之久，且被告赵某甲有稳定的工作和收入，对被告赵某的经济情况，被告赵某甲没有干预过，故对被告赵某的借款不应当承担共同的还款责任，请求法院驳回原告对被告赵某甲的起诉。
经审理查明：原告朱某与被告赵某系朋友关系，被告赵某因经营需要资金周转，分别于2015年8月27日借款30000元、2015年11月10日借款30000元，两次合计向原告借款人民币60000元，被告赵某出具借条。该借款经原告催要未果，引起本诉。
另查明：两被告原系夫妻关系。2015年12月17日双方在民政部门登记离婚，并协议将其共有的位于宝应县蒙地卡罗庄园5号楼506室的房产归女儿赵梦婷所有，2016年1月18日办理了房产过户手续。
以上事实，有原告提供的借条、被告赵某甲提供的离婚协议书、离婚证复印件、房产证复印件、证人证言以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某与被告赵某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供的证据足以证明被告赵某向原告朱某借款的事实，被告赵某未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。关于被告赵某甲对该借款抗辩不应承担还款责任的意见，本院认为该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，2015年6月至11月底被告赵某与被告赵某甲共同经营717饭店，而被告赵某甲对饭店经营状况是明知的，其虽有稳定工作和收入，但被告赵某从事经营活动的盈亏与家庭经济生活有着直接的联系，由此产生的债务应认定为夫妻共同债务。两被告于2015年12月17日离婚时，双方明知因经营亏损负有债务，而将其共同共有的房产于2016年1月18日过户到女儿名下，有损债权人的利益。因而，被告赵某甲的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于被告赵某甲提出要求对借条的真实性进行司法鉴定，但被告赵某甲未提供充分有效的证据证明其怀疑的客观性、合理性，仅是其主观推测，加之被告赵某无正当理由未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃相关的诉讼权利，故对被告赵某甲主张司法鉴定的请求，本院不予准许。综上，原告朱某要求被告立即归还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、赵某甲应于本判决生效之日起十日内向原告朱某支付借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告赵某、赵某甲负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
审 判 员 王向红
代理审判员 樊 荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 殷 琴
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初459号原告朱某。委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者被告赵某。被告赵某甲。委托代理人朱锦华。原告朱某与被告赵某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙福成，被告赵某甲及其委托代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱某诉称：原告与被告赵某系好朋友关系，被告赵某因经营需要，分别于2015年8月27日、2015年11月10日向原告借款合计人民币60000元，并出具借条二份。该款经原告催要未果，现被告赵某下落不明，再加之其将自有的房产转移给子女的行为，侵犯原告的合法权益。为维护原告的自身权益，诉至法院，要求判令两被告立即偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。被告赵某未进行答辩，也未提供证据。被告赵某甲辩称：原告出具的借条从字迹上来看借条形成于同一天、同一支笔、同样纸张，对借条的真实性、合法性、关联性不予认可。被告赵某向原告借款被告赵某甲不知情，其借款未用于家庭共同生活，两被告虽系夫妻，但夫妻关系恶化已达八年之久，且被告赵某甲有稳定的工作和收入，对被告赵某的经济情况，被告赵某甲没有干预过，故对被告赵某的借款不应当承担共同的还款责任，请求法院驳回原告对被告赵某甲的起诉。经审理查明：原告朱某与被告赵某系朋友关系，被告赵某因经营需要资金周转，分别于2015年8月27日借款30000元、2015年11月10日借款30000元，两次合计向原告借款人民币60000元，被告赵某出具借条。该借款经原告催要未果，引起本诉。另查明：两被告原系夫妻关系。2015年12月17日双方在民政部门登记离婚，并协议将其共有的位于宝应县蒙地卡罗庄园5号楼506室的房产归女儿赵梦婷所有，2016年1月18日办理了房产过户手续。以上事实，有原告提供的借条、被告赵某甲提供的离婚协议书、离婚证复印件、房产证复印件、证人证言以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告朱某与被告赵某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供的证据足以证明被告赵某向原告朱某借款的事实，被告赵某未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。关于被告赵某甲对该借款抗辩不应承担还款责任的意见，本院认为该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，2015年6月至11月底被告赵某与被告赵某甲共同经营717饭店，而被告赵某甲对饭店经营状况是明知的，其虽有稳定工作和收入，但被告赵某从事经营活动的盈亏与家庭经济生活有着直接的联系，由此产生的债务应认定为夫妻共同债务。两被告于2015年12月17日离婚时，双方明知因经营亏损负有债务，而将其共同共有的房产于2016年1月18日过户到女儿名下，有损债权人的利益。因而，被告赵某甲的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于被告赵某甲提出要求对借条的真实性进行司法鉴定，但被告赵某甲未提供充分有效的证据证明其怀疑的客观性、合理性，仅是其主观推测，加之被告赵某无正当理由未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃相关的诉讼权利，故对被告赵某甲主张司法鉴定的请求，本院不予准许。综上，原告朱某要求被告立即归还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、赵某甲应于本判决生效之日起十日内向原告朱某支付借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告赵某、赵某甲负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  嵇 林审 判 员  王向红代理审判员  樊 荣二〇一六年六月二十一日书 记 员  殷 琴
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申341号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙玉霞，女，汉族，1968年12月27日生，住四平市铁西区。
再审申请人孙玉霞因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉霞申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。孙玉霞申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，孙玉霞以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙玉霞申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，孙玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙玉霞的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申341号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈玉霞，女，汉族，1968年12月27日生，住四平市铁西区。
再审申请人陈玉霞因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉霞申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。陈玉霞申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，陈玉霞以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈玉霞申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，陈玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈玉霞的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申341号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙玉霞，女，汉族，1968年12月27日生，住四平市铁西区。再审申请人孙玉霞因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙玉霞申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。孙玉霞申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，孙玉霞以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙玉霞申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，孙玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙玉霞的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申341号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈玉霞，女，汉族，1968年12月27日生，住四平市铁西区。再审申请人陈玉霞因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉霞申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。陈玉霞申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，陈玉霞以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈玉霞申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，陈玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈玉霞的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00119号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人邸某。2014年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）104号起诉书指控被告人邸某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年4月6日16时55分左右，被告人邸某驾驶冀T×××××号小型轿车，沿辛集市天王线由北向南行驶至18公里＋788米处，遇到情况采取措施不当，驶入逆行，与相对行驶的杨某骑的电动三轮车相撞，随后又与路东树木相撞，造成杨某受伤，经辛集市第一医院抢救无效死亡，车辆、树木、庄稼损坏的交通事故。经辛集市公安局交通警察大队集体研究认定，邸某负此事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人邸某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邸某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月6日16时55分左右，被告人邸某驾驶冀T×××××号小型轿车，沿辛集市天王线由北向南行驶至18公里＋788米处，遇到情况采取措施不当，驶入逆行，与相对方向行驶的杨某驾驶的电动三轮车相撞，随后又与路东树木相撞，造成杨某受伤，车辆、树木、庄稼损坏的交通事故。杨某经辛集市第一医院抢救无效死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，邸某负此事故的全部责任。
另查明，被告人邸某已于2014年5月22日与被害人的近亲属达成和解协议并已实际履行，被害人的近亲属对被告人邸某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第14150016号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、诊断证明书、死亡医学证明书；证人张某的证言；被告人邸某的讯问笔录；辛集市公安局法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录以及和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人邸某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人邸某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人邸某当庭自愿认罪，且与被害人近亲属达成和解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邸某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人邸某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人邸某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 俏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第21号
起诉人冯博，男，汉族。
2014年4月3日，本院收到起诉人冯博邮寄的起诉材料。起诉人以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保分公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）为被告，主张：2011年11月7日，起诉人向被告赢时通公司租赁了一部小汽车。起诉人驾驶该车在肇庆市发生了交通事故，被认定承担此事故全部责任。肇庆市瑞州区人民法院确认起诉人为伤者垫付医疗费7515.9元。事故发生后，起诉人还为此支付了施救费200元、停车费340元。被告赢时通公司为该车在被告太保分公司处购买了交强险。起诉人就该案向本院提起了诉讼，本院以原告主体不适格为由以（2013）深福法民二初字第807号裁定书驳回起诉。之后起诉人向被告太保分公司邮寄了申请理赔的原件及相关证据材料原件，但经起诉人多次催告被告赢时通公司仍怠于向被告太保分公司提出理赔申请。请求判令：两被告共同连带支付保险赔偿金8055.9元。
经审查，本院于2013年4月28日受理起诉人以太保分公司为被告、以赢时通公司为第三人的保险合同诉讼，诉请被告支付保险金8055.9元，案号为（2013）深福法民二初字第807号。该案裁定驳回原告起诉，理由：首先，起诉人与被告太保分公司之间不存在保险合同关系；其次，依照保险法规定，被保险人给事故第三者造成损害，被保险人怠于索赔时，法律赋予第三者直接向保险人索赔的权利，但起诉人并非涉案交通事故受伤的第三者；再次，赢时通公司答辩状说明其并未怠于索赔，未赔偿原因在于受伤第三者无法提供医疗费发票原件；无证据证明太保分公司与赢时通公司之间就涉案交强险合同关系存在债权债务，即使存在债权债务，赢时通公司并无同意转让索赔权利的意思表示，原告主体不适格。
本院认为，根据（2013）深福法民二初字第807号民事裁定书认定，起诉人与被告太保分公司之间不存在保险合同关系；起诉人并非涉案交通事故受伤的第三者，不符合直接向太保分公司索赔的条件；无证据证明太保分公司与赢时通公司之间就涉案交强险合同关系存在债权债务，即使存在债权债务，赢时通公司并无同意转让索赔权利的意思表示，原告主体不适格。现起诉人主张其已向被告赢时通公司邮寄了理赔材料，并催促赢时通公司积极向太保分公司索赔，但起诉人并不因此而成为起诉太保分公司的适格原告，起诉人仍不具备起诉太保分公司的原告主体资格，且属重复诉讼。另一方面，起诉人与被告赢时通公司之间虽存在租赁合同关系，但被告赢时通公司住所地位于深圳市罗湖区，本案亦无证据显示该租赁合同履行地在本院辖区之内，本院不具有对起诉人与被告赢时通公司之间租赁合同纠纷的管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人冯博的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 薇
二〇一四年四月七日
书 记 员 刘秋燕（兼）
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0199号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴某，无业，住江苏省新沂市。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日0时许，在邳州市运河镇蓝宝石KTV门前，被告人吴某因其朋友与陈某发生争执，遂上前用脚踢踹陈某头部，致陈某蛛网膜下腔出血。经邳州市公安局法医鉴定，陈某的损伤属轻伤二级。
2014年10月20日，被告人吴某主动投案，如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人吴某与陈某就民事赔偿达成和解协议，赔偿陈某损失人民币78000元，取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人陈某陈述，证人张某、康某等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马嫣然
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2997号
原告张弦，男，1979年4月23日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人朱述泉，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人张健，山东滕国律师事务所律师。
被告刘磊，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张弦与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张弦委托代理人朱述泉、张健到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弦诉称，2014年5月31日，被告刘磊向原告借款20000元（人民币，下同）。后原告多次向被告刘磊催要借款，被告刘磊均未给付。故此，要求被告刘磊偿还借款本金20000元。
被告刘磊辩称，于2014年5月31日向原告张弦借款2万元是事实，原告张弦已履行给付金钱义务。
经审理，本院查明以下事实，2014年5月31日，被告刘磊向原告张弦借款20000元，被告刘磊同时为原告张弦出具借据一份，借据载明：“借条。今借张弦现金贰万元（￥：20000.00）。借款人：刘磊。2014年5月31日。”2014年7月7日，原告张弦诉至本院要求被告刘磊偿还借款本金20000元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘磊向原告张弦借款，主体适格，意思表示真实，未有违反法律、行政法规禁止性规定，且已实际履行，合法有效。原、被告因借贷而形成的债权、债务关系明确。原告张弦要求被告刘磊偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告张弦借款本金20000元。
如果被告刘磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一四年八月四日
书记员 邓田
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4096号
原告张伟，男，1982年4月2日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告王伟华，男，1963年2月22日出生。
被告李培如，又名李培汝，男，1965年4月29日出生。
被告河南鹏远地质勘察有限公司。
法定代表人陶卫民，经理。
原告张伟诉被告王伟华、李培如、岳淞岭、河南鹏远地质勘察有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告撤回了对被告岳淞岭的起诉，本院予以准许。原告张伟的委托代理人王连栓、郭丹慧，被告王伟华、河南鹏远地质勘察有限公司到庭参加了诉讼，被告李培如经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年12月21日，被告王华伟、李培如和岳淞岭与被告河南鹏远地质勘察有限公司签订地热井工程合同。2014年2月被告王伟华、李培如、岳淞岭带领原告在新郑市中心城区新区施工，直至2014年9月18日。现工程已经完工，但被告王伟华、李培如、岳淞岭拒绝结算工资。为维护原告的合法权益，原告请求1、依法判令被告给付劳务报酬15785.3元。2、被告河南鹏远地质勘察有限公司承担连带清偿责任。
被告王伟华辩称，欠原告工资不错，会想办法在2014年阴历年底将工人工资结清。
河南鹏远地质勘察有限公司辩称，公司已经将工程款付给李培如和王伟华了，并且还多支付70多万元，公司不应该还这钱。王伟华和李培如应将工人工资结清。
被告李培如未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年12月21日河南鹏远地质勘察有限公司将其承包的力尚集团港中旅项目地热井工程发包给岳淞岭、李培如、王伟华，双方并签订有地热井工程合同。张伟等工人受雇于王伟华、李培如在该工地施工。工程完工后，劳务报酬未有结算，经催要，王伟华于2014年10月9日在工资发放汇总表中对各名工人的工资情况进行了审核，欠张伟劳务报酬15785.3元未付。双方为此发生纠纷，张伟诉至本院，请求处理。
另查：岳淞岭、李培如、王伟华系合伙关系，三人没有相应的施工、用工资质。
以上事实有双方当事人陈述、地热井工程合同、工人工资协议、工资发放汇总表等证据予以证实。
本院认为，王伟华、李培如、岳淞岭合伙承包工程，欠张伟劳务报酬，三人均有支付相应劳务报酬的义务，现张伟要求王伟华、李培如支付劳务报酬，不违反相关法律规定，本院予支持。工程现已完工，王伟华、李培如欠张伟劳务报酬15785.3元未付，已经王伟华认可，其应按双方所确认的数额支付劳务报酬。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中河南鹏远地质勘察有限公司将工程交由没有相应资质的王伟华、李培如等，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，河南鹏远地质勘察有限公司应对该劳务报酬承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王伟华、李培如应于本判决生效后十日内支付原告张伟劳务报酬15785.3元。
二、被告河南鹏远地质勘察有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告王伟华、李培如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 琴
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初223号
原告：邓治富农村土地承包经营户。
农户代表：邓治富，男，1969年1月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告邓治富农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓治富农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓治富农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2,531.02元；2.判令被告向原告支付违约金759.31元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2,531.02元。
原告邓治富农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.688亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金2,531.02元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.688亩属实，应向原告支付2017年度租金2,531.02元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2,531.02元外，还应当按约定向原告支付违约金759.31元（2,531.02元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财税抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2,531.02元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告邓治富农村土地承包经营户2017年度土地租金2,531.02元、违约金759.31元、复耕费2,531.02元，共计5,821.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第645号
原告邱雪英。
委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
被告徐荣星。
被告丁美珍。
原告邱雪英与被告徐荣星、丁美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱雪英委托代理人阮成霖，被告徐荣星、丁美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雪英诉称，2014年1月19日，被告徐荣星、丁美珍共同向原告借款20000元，口头约定借款利率月息3%，借期3个月，由被告徐荣星、丁美珍出具借条一张。借款到期后被告不还钱，原告起诉至法院，在被告承诺还款付息的情况下原告撤回了起诉，但被告仍未兑现。现起诉，请求：一、判令二被告共同归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐荣星、丁美珍未作答辩。
经审理查明，2014年1月19日，徐荣星向原告出具《借条》一份，写明：“今借邱雪英人民币贰万圆整（20000），本人地址：江苏省苏州市吴江区同里镇叶明村（18）东浜17号。”落款由被告徐荣星、丁美珍签名。庭审中原告称，借款以现金方式交付，借条落款由徐荣星、丁美珍本人签名，借钱时被告丁美珍也在场。
另查明，被告徐荣星与被告丁美珍系夫妻，上述借款发生于该夫妻关系存续期间。
上述事实，有《借条》原件、结婚申请书、身份证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告邱雪英提供的《借条》，可证实原告与被告徐荣星、丁美珍之间存在借贷法律关系，该法律关系成立且有效，被告徐荣星、丁美珍在《借条》中已约定了借款金额并注明了借款日期，二被告应在原告要求归还借款时归还借款，拖欠不还是引发本案的原因，本案责任在二被告，又因二被告是共同借款人，故本院对原告提出二被告共同归还借款20000元并承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。又因本案借款发生于被告徐荣星与被告丁美珍夫妻关系存续期间，且无证据显示系徐荣星或丁美珍的个人债务，故依法应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告徐荣星与被告丁美珍应共同归还上述借款。被告徐荣星和被告丁美珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐荣星、丁美珍应于本判决生效之日起十日内归还原告邱雪英借款20000元，（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告徐荣星、丁美珍对上述还款义务互负连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐荣星、丁美珍负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 赵向煜
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖滕娣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3368号
原告：张敬文，男，1975年6月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄意文,广东合誉律师事务所律师。
被告：毕绍团，男，1973年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。
原告张敬文诉被告毕绍团公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告张敬文的委托诉讼代理人黄意文到庭参加诉讼，被告毕绍团经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬文向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告款项55764元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起，被告找原告为其运送材料，到目前为止，被告尚欠原告款项55764元未付，为此，原告多次向被告催款，但被告都以各种理由推搪，后来甚至回避原告，因此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告之间存在合同关系，原告为被告运送货物，未签订书面合同。原告提供了送货单2张，证明2015年5月12日被告拖欠原告运费38654元、2015年6月18日被告拖欠原告运费17110元，共55764元，至今为止，被告没有付过任何款项，尚欠55764元未付。
本院认为：被告因合同关系欠原告运费55764元有原告出具的送货单为据，足以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告支付运费及利息请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕绍团于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敬文支付运费55764元；
二、被告毕绍团于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敬文支付上述货款的利息（利息以55764元为基数，从2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告毕绍团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈瑶瑶
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1403号
申请执行人：游华云，女，汉族，1969年2月18日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：李加凤，女，汉族，1965年10月5日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林高亮，男，汉族，1964年2月10日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人游华云与被执行人李加凤、林高亮民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初934号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林高亮名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车和闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人李加凤、林高亮均无可供执行的财产。故本院向申请执行人游华云发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人李加凤、林高亮拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李加凤、林高亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币118000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 叶 禹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林冬琪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4048号
申请执行人郑洪亮，居民。
申请执行人陈建梅，居民。
被执行人杜鸿鹄，1982年2月，居民。
被执行人仲婷婷，1983年9月，居民。
郑洪亮、陈建梅与杜鸿鹄、仲婷婷民间借贷纠纷一案，新浦区公证处作出的（2013）连新证执字第16号执行证书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4048号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审105号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人蒋崇德，男，1962年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监新字[2006]第63号行政处罚决定书，要求被执行人蒋崇德拆除非法占用289.9平方米基本农田上新建的建筑面积151.9平方米简易铁棚及其他设施并恢复非法占用289.9平方米基本农田原种植条件。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2006年10月13日作出路土监新字[2006]第63号行政处罚决定，认定：被执行人于2004年5月期间未经批准擅自在横街镇泉井村的集体土地上建房，非法占用土地289.9平方米，现已建成建筑面积151.9平方米简易铁棚、占地138平方米石渣场地及其他设施。该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为基本农田。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限三十日内自行拆除非法占用289.9平方米基本农田上新建的建筑面积151.9平方米简易铁棚及其他设施并恢复非法占用289.9平方米基本农田原种植条件；2、对非法占用289.9平方米基本农田的行为处以每平方米31元的罚款，计人民币8986.9元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2006]第63号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2006]第63号行政处罚决定书中要求被执行人蒋崇德拆除非法占用289.9平方米基本农田上新建的建筑面积151.9平方米简易铁棚及其他设施并恢复非法占用289.9平方米基本农田原种植条件的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一七年五月四日
代书记员 冯渊璐
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1090号
原告王宁，女。
委托代理人尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区耿镇街道办事处。住所地西安市高陵区耿镇街道。
法定代表人唐国强，主任。
委托代理人董炳刚，该单位工作人员。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
第三人西安市高陵区耿镇王家滩村村民委员会。住所地西安市高陵区耿镇王家滩村。
负责人李保祥，书记。
委托代理人徐润元，副书记。
原告王宁诉被告西安市高陵区耿镇街道办事处（以下简称耿镇街办）不履行法定职责一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因西安市高陵区耿镇王家滩村村民委员会（以下简称王家滩村委会）与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告王宁及其委托代理人尚营、被告耿镇街办委托代理人董炳刚、张旭峰，第三人王家滩村委会委托代理人徐润元、证人吴让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与高畅登记结婚，高畅系城镇居民，原告户口未迁出，一直在西安市高陵区耿镇王家滩村村组并办理了合作医疗、农村养老保险，属于该村组的合法村民，享有村民的权利义务。2010年6月5日女儿高奕萱出生，原告与女儿户口一直在该村组。2011年10月，王家滩村九组因修建河堤路，部分集体土地被征用。2012年9月王家滩村九组因调整承包地，村民每人分得承包地1.05亩，未给原告与原告女儿划分相应的承包地。因村组未给原告划分承包地，所以应该给原告支付相应的承包地款。按当地每亩每年1200元计算，应给原告支付1.05亩承包地补偿款6300元，女儿王奕萱1.05亩承包地补偿款1260元。原告多年来不断要求第三人划分承包地，但第三人以村民自治为由，称群众不答应给原告分地而予以拒绝。2017年3月22日，原告向被告提出书面申请，被告至今已超过60天的法定答复期限，对原告的申请未作任何答复。原告认为被告不作为违法，故诉至本院，请求：1.被告依法履行职责，由被告责令第三人为原告与女儿高奕萱划分承包地2.1亩，补偿原告承包地款6300元与女儿高奕萱承包地款1260元，并支付同期银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告耿镇街办辩称，被告没有责令村民小组与该组村民签订土地承包合同的法定职责，作为本案被告不适格。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定土地承包程序为：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。该法第二十五条规定，国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。故被告没有原告诉请所要求履行的职责，故街办并非本案适格被告，原告应依法向村民小组主张权利。被告也曾多次对原告与村民小组关于土地承包纠纷进行过调解，但双方均未达成一致意见。请求法院驳回原告起诉。
第三人王家滩村委会述称，划分承包地是由本村村民小组报到村委会，由村委会决定调整的。首先通过开村民代表会议或群众会议，形成会议记录，写出分配方案。再由第三人召开村委会，根据群众的需求，若符合条件会进行小的调整。因原告是外嫁女，长期未在村里居住，故所在小组2012年9月召开会议时认为不符合承包地分地的条件，不同意分地，原告孩子是2010年出生。原告诉状中土地承包费的算法不符合标准，当地耕地承包费每亩不超过300元，该标准太高。
经审理查明，原告登记结婚后，2010年6月5日女儿高奕萱出生，原告与女儿的户口始终在西安市高陵区耿镇王家滩村。2012年9月王家滩村九组因调整承包地，村民每人分得承包地1.05亩，未给原告与原告女儿划分相应的承包地。原告要求王家滩村九组划分承包地，但均遭到拒绝。2017年3月22日，原告向被告邮寄《划分承包地申请书》，要求被告为原告及其女儿划分承包地并支付相应补偿款，被告对原告的申请未作答复。原告认为被告不作为违法，故诉至本院，诉讼请求如上所述。
本院认为，行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行，要严格遵循法定的权限和程序。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定土地承包程序为：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。该法第二十五条规定：“国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。”根据上述法律规定，本案被告耿镇街办明显不具有划分承包地和分配承包费的法定职责，原告主张被告不履行法定职责没有法律依据，本院应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宁对被告西安市高陵区耿镇街道办事处的起诉。
案件受理费50元，退还原告王宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一七年八月十日
书 记 员 卢晓蕊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓝民初字第337号
原告陈振华，男，职工。
原告郭秀兰，女，居民。系陈振华之妻。
共同委托代理人庞培杰，男，退休干部。
共同委托代理人陈占军，男，干部。
被告贺某，男，初中辍学学生。
法定代理人贺建章，男农民。系贺某之父。
被告崔展，男，初中辍学学生。
法定代理人崔建设，男，农民。系崔展之父。
被告ＸＸ，男，农民。系崔展之姐夫。
原告陈振华、郭秀兰诉被告贺某、崔展、ＸＸ交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀兰及其与原告陈振华的共同委托代理人庞培杰、陈占军、被告贺某的法定代理人贺建章、被告崔展及其法定代理人崔建设、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振华、郭秀兰诉称，2007年11月11日被告崔展将被告ＸＸ的无牌照两轮摩托车借出驾驶，带被告贺某及贺旭由蓝田县公安局焦岱派出所返回焦岱街村时，摩托车交由被告贺某驾驶。约10时许，被告贺某驾车带着被告崔展及贺旭行至焦岱镇初级中学门前时，撞倒在其前方行走的两原告、致两人当场倒地昏迷。事发后被告贺某、崔展逃逸。贺旭将两原告送至蓝田县焦岱镇卫生院。被告贺某之父贺建章又将两原告转至蓝田县医院后逃离，原告郭秀兰苏醒后通知家人，其家人将两人转入西安市西京医院。原告郭秀兰腰部受伤，花医疗费1881.2元，原告陈振华颅脑外伤，先后住院55天，三次手术，共花医疗费137872.79元，护理费9200元。原告受伤住院后，被告及其监护人并未主动表示歉意承担医疗费用。2008年元月原告郭秀兰找被告贺某家，贺建章给付原告郭秀兰1000元。现要求三被告共同赔偿原告陈振华医疗费137872元，住院伙食补助费990元，误工费3000元，护理费9200元，原告郭秀兰医疗费1881元，误工费772元，共计153715元。
被告贺某的法定代理人贺建章辩称，原告所诉事实基本属实。应给人家赔。贺某挣下了钱应给人家赔，监护人没钱，无能为某。
被告崔展及其法定代理人崔建设辩称，被告崔展在发生事故时未驾车，不应承担赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，发生事故其并不知道，被告崔展是其妻弟，借用摩托车是人之常情。事后，原告也未找其，故不愿承担责任。
经审理查明，2007年11月11日上午10时许，被告崔展借其姐夫被告ＸＸ的无牌两轮摩托车，带被告贺某及贺旭两人由蓝田县焦岱镇焦岱街村去蓝田县公安局焦岱派出所办理居民身份证。返回时，被告贺某要求驾驶摩托车，被告崔展遂将摩托车交由被告贺某驾驶，被告崔展及贺旭搭乘。沿柳家湾至焦岱街道路由西向东行驶至焦岱镇初级中学门前，适逢原告陈振华、郭秀兰在前同方向行走，因被告贺某驾车车速高，操作不当，致无牌两轮摩托车前侧与原告陈振华、郭秀兰相撞，造成原告陈振华、郭秀兰受伤的交通事故。事故发生后，被告贺某私自移动现场，未作任何标记，贺旭找车将原告陈振华、郭秀兰送到蓝田县焦岱卫生院，后被告贺某之父贺建章将原告陈振华、郭秀兰送至蓝田县医院后离去。原告郭秀兰苏醒后通知家属，其家属将二原告转送西安西京医院治疗。2007年12月5日蓝田县公安局交巡警大队作出蓝公交（2007）462号交通事故认定书认定，贺某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第七十条前款之规定，其监护人贺建章应负事故全部责任，陈振华和郭秀兰无责任。原告郭秀兰经门诊治疗，诊断为头皮血肿，全身多处软组织损伤，花医疗费1275.2元。原告陈振华先后三次住院治疗共55天，分别诊断为弥漫性脑挫裂伤，右额颞部颅内血肿、右枕部线样骨折、Ⅱ型糖尿病；右额颞顶区颅骨缺损；脑积水。共花医疗费为134462.83元。原告陈振华住院期间其单位西安建筑科技大学饮食中心对其扣发年终奖金3000元，工资照发。2008年1月原告郭秀兰找到被告贺某家。贺某之父贺建章付给原告郭秀兰1000元。2008年5月4日两原告诉至本院，请求如前所述。审理中，各方当事人意见分岐，无法达成协议。
上述事实，有交通事故认定书、证人证言、二原告的门诊及住院病历、医疗费单据等及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告贺某身为未成年人，无证驾驶无牌两轮摩托车，造成两原告受伤的交通事故，其监护人应向两原告承担赔偿责任。被告崔展亦为未成年，借用其姐夫被告ＸＸ摩托车，又随意交由被告贺某驾驶，造成了事故，其监护人亦应向两原告承担连带赔偿责任。被告ＸＸ对其无牌两轮摩托车监管不善，明知被告崔展无驾驶证照而借给，亦应向两原告承担连带赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费以医院出具的有效医疗费收据核实计算；住院伙食补助费依法计算；误工费、护理费根据实际情况结合国家有关规定合理计算。原告赔偿请求中不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贺某的监护人贺建章于本判决生效后十日内赔偿原告陈振华医疗费134462.83元、住院伙食补助费990元、误工费3000元、护理费4800元、郭秀兰医疗费1275.2元、误工费772元，共计145300.03元（含已付1000元）。
二、被告崔展的监护人崔建设、被告ＸＸ对以上赔偿费用承担连带责任。
案件受理费1600元，减半收取，诉讼辅助费100元，共计900元，由被告贺某的监护人贺建章、被告崔展的监护人崔建设、被告ＸＸ连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇〇八年七月十七日
书记员 铁 凯
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1108号
罪犯黄万东，男，1971年7月11日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2014年6月3日作出(2014)井刑初字第12号刑事判决，认定被告人黄万东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年6月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月30日起至2018年7月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1118号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄万东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年6月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬12次；监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯黄万东减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄万东在服刑期间，确有悔改表现。在2014年6月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬12次；监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯黄万东缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯黄万东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄万东减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2013年7月20日起至2017年11月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴富强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初第3903号
原告张文斌，男，汉族，1958年5月31日生，住南阳市。
被告王中宛，男，汉族，1964年9月27日生，住南阳市宛城区。
原告张文斌诉被告王中宛民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文斌到庭参加诉讼，被告王中宛经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌诉称，1996年11月6日，1997年9月21日被告做医药批发生意，由于缺少流通资金，特向原告借款两笔，一笔三万元，一笔三万五千元，并出具借条两张，但到期后王中宛只还了一年的利息，再也不还了，一直到现在多次催要无果，现请求：1、依法判决被告王中宛偿还借款65000元及利息；2、诉讼费被告承担。
被告王中宛缺席，亦未在答辩期内提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据:
1、身份证一份。
2、借条两份，借条①1996年11月6日借条。“借条今收到张文斌现金（30000.0元）叁万元整，月息2分，时间1个月。特此说明借款人王中宛担保人汤建1996年11月6日—12月6号到期。注明：96年12月6日—97年12月6号利息已清完。（金额7200元）”。借条②1997年9月21号“借条今收到张文斌同志现金叁万伍仟元整，时间2个月，月息2.1分，口说无凭，立字为据，96年12月6号。到期若换不上罚超利息20%，超过一年还不上本息，本人同意按月息2.7分执行还同意到法院立案任罚。借款人王中宛97年9月21号。”
被告王中宛缺席，视为放弃举证质证权利。
被告王中宛未向本院提交证据。
对于原告所举两份借条证据，原告张文斌自认1996年11月6日借条中“王中宛”是保证人汤建代签，加盖“王中宛”个人印章，该借条签名非王中宛本人所签，该份证据本院不予认定。
本院依据上述有效证据和庭审调查，可以确定本案如下事实：
原、被告系朋友关系，被告王中宛从事医药批发生意，因缺少资金，于1997年9月21日向原告张文斌出具借条：“借条今收到张文斌同志现金叁万伍仟元整，时间2个月，月息2.1分，口说无凭，立字为据，96年12月6号。到期若换不上罚超利息20%，超过一年还不上本息，本人同意按月息2.7分执行还同意到法院立案任罚。借款人王中宛97年9月21号。”。原告张文斌将上述借款给被告王中宛后，王中宛于1998年底给原告张文斌一辆摩托车抵作利息，原告张文斌将该摩托车变卖12000元。被告王中宛至今未还原告本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告王中宛向原告张文斌借款并出具借条，二人之间形成受法律保护的民间借贷关系,被告王中宛应如约向原告归还借款。原告张文斌要求被告王中宛偿还借款，其中1997年9月21日借款35000元及利息，原告所诉并无不当，本院予以支持。但原、被告双方在上述借条中约定的三种利息均超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。原、被告双方在1996年11月6日30000元借款中借款人“王中宛”签名非王中宛本人所签，该借款是否真实发生，原告并未举证证明，对该笔借款本院不予支持。原告张文斌可向汤建主张相关权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六之规定，判决如下：
一、限被告王中宛于本判决生效之日起十日内归还原告张文斌借款本金35000元及利息（利息自1997年9月21日起按照月利率20‰支付至借款付清之日止。扣除已支付利息12000元）。
二、驳回原告张文斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1425元,由原告张文斌负担600元，被告王中宛负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳波
审判员 郭凤香
审判员 李 斌
二〇一七年四月十日
书记员 张智雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22703号
原告赵付德，男，1973年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告建业住宅集团（中国）有限公司，住所地郑州市建业路建业城市花园88号。
法定代表人胡葆森。
本院在审理原告赵付德诉被告建业住宅集团（中国）有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告赵付德自动撤诉处理。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钱 浩
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初12号
原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司
住所地：贵州省黔东南州天柱县凤城镇环城路。
法定代表人：杨仁君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小勋，男，1976年8月18日生，苗族，居民，系贵州天柱农村商业银行股份有限公司兰田支行负责人。
委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告:刘发剧，曾用名刘华剧，男，1982年2月6日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
被告:石榕慧，女，1985年10月29日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，
原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告刘发剧、石榕慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张小勋、潘盛茂，被告刘发剧、石榕慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告偿还贷款本金199997元及利息（利息计算至被告实际还清贷款之日止，利息计算标准按合同约定）。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2014年3月24日被告刘发剧向原告贷款90000元，用于购买货车，借款借据中约定借款利率为9.2700‰。如被告逾期，在借款借据中约定的贷款利率水平上加收50%。2015年6月28日向原告贷款100000元用于建房，借款借据中约定借款利率为8.4900‰，如被告逾期，在借款借据中约定的贷款利率水平上加收50%。2015年10月21日又向原告贷款10000元用于建房，借款借据中约定借款利率为8.9100‰，如被告逾期，在借款借据中约定的贷款利率水平上加收50%。被告向原告贷款共计200000元。原、被告双方约定了按期还本结息的还款方式还款，截止起诉之日被告尚欠本金共计199997元及利息。2015年6月28日被告石榕慧向原告出具了《共同债务偿还承诺书》，确认了被告向原告贷款的200000元为夫妻共同债务。原告曾多次向被告催发《贷款还本付息通知书》，但时至今日被告仍未履行还本付息义务。为此，根据我国合同法的相关规定向人民法院起诉，请求人民法院判决被告一次性偿还贷款本息。
被告刘发剧的答辩意见：借款是事实，但应以借据为准，现在因经济困难无钱偿还。
被告石榕慧的答辩意见：1.我与刘发剧于2016年8月9日登记结婚，刘发剧在农商行贷款是在我们婚姻关系存续前所欠下，我没有义务共同承担这笔债务。2.我与刘发剧因感情不和于2017年12月18日自愿达成协议在天柱县民政局登记离婚，其协议第四条明确了在双方婚姻关系存续期间，所欠的一切外债与女方无关，自双方签字起生效，具有法律效力。3.农商行在给刘发剧批复的贷款在操作上存在问题，按照银行要求，贷款必须夫妻双方提供相应的身份证明、结婚证明，必须亲自到场，而当时我还未与刘发剧结婚，女方签字不是我本人的签字，我也未亲自到场。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘发剧于2014年3月24日签订了合同编号为：005002012111406288号的《黔东南农村信用社致富通--
摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同就双方相关权利义务进行了约定。合同签订后被告刘发剧分三次向原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司贷款20万元（2014年3月24日借款90000元，还款期限为2016年3月24日，约定借款利息为月利率9.2700‰，在借款期限内被告刘发剧偿还了2014年3月24日至2014年12月31日的借款利息，借款期限届满时结欠余额为89997.57元；2015年6月28日贷款100000元，还款期限为2016年6月27日，约定借款利息为月利率8.4900‰；2015年10月21日贷款10000元，还款期限为2016年10月21日，约定借款利息为月利率8.9100‰）。借款到期后，被告未能偿还借款本金199997元及下欠的利息，该款经原告催还未果，为此原告诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，2016年6月26日原告同意被告刘发剧2015年6月28日所贷100000元还款期限延期12个月，利率变更为月利率8.98‰。被告刘发剧与被告石榕慧于2016年8月9日在婚姻登记机关办理结婚登记，后因感情不和于2017年12月18日自愿协议离婚。
以上事实，有原告提供的小额信用贷款合同书、借款借据、利息结算清单及原、被告当庭的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘发剧作为借款人与原告签订贷款合同书及借款借据的行为系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同关系成立有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现原告已按合同约定向被告发放了借款本金，被告则负有按照合同约定按期支付利息以及在借款到期后偿还借款本金的义务。现被告未能按期归还借款本金及利息，故对原告要求被告刘发剧偿还借款本金199997元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告刘发剧支付利息的诉讼请求，因双方所签合同对利息有约定，故被告刘发剧应按照合同约定的借款利率及逾期利率来支付。原告要求被告石榕慧作为共同债务人来承担本案责任，但其提供的证据《共同债务偿还承诺书》被告石榕慧对签字予以否认，且出具时间也在二被告结婚之前出具的，被告对此予以否认，原告未能提交证据进一步证明此系被告石榕慧真实意思表示，故其应承担举证不能的责任。为此，对原告要求被告石榕慧对本案债务承担共同责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发剧于本判决生效之日起十五日内偿还原告天柱农村商业银行股份有限公司借款本金199997元及利息（以90000元为本金自2014年12月31日起至2016年3月24日止，按照月利率9.2700‰计算，自2016年3月25日起至本判决确定的履行期限之日止，以89997元为本金按月利率13.905‰计算；以100000元为本金自2015年6月28日起至2017年6月27日止，按照月利率8.4900‰计算，自2016年6月28日起至2017年6月26日止，按照月利率8.9800‰，从2017年6月27日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率13.425‰计算；以10000元为本金自2015年10月2日起至2016年10月20日止，按照月利率8.9100‰计算；从2016年10月21日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率13.365‰计算。）。
二、驳回原告天柱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘发剧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 员 姚希富
二〇一八年二月十一日
法官助理 张远雄
书 记 员 王 隆
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初12号原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司住所地：贵州省黔东南州天柱县凤城镇环城路。法定代表人：杨仁君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张小勋，男，1976年8月18日生，苗族，居民，系贵州天柱农村商业银行股份有限公司兰田支行负责人。委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。被告:刘发剧，曾用名刘华剧，男，1982年2月6日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，被告:石榕慧，女，1985年10月29日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告刘发剧、石榕慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张小勋、潘盛茂，被告刘发剧、石榕慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告偿还贷款本金199997元及利息（利息计算至被告实际还清贷款之日止，利息计算标准按合同约定）。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2014年3月24日被告刘发剧向原告贷款90000元，用于购买货车，借款借据中约定借款利率为9.2700‰。如被告逾期，在借款借据中约定的贷款利率水平上加收50%。2015年6月28日向原告贷款100000元用于建房，借款借据中约定借款利率为8.4900‰，如被告逾期，在借款借据中约定的贷款利率水平上加收50%。2015年10月21日又向原告贷款10000元用于建房，借款借据中约定借款利率为8.9100‰，如被告逾期，在借款借据中约定的贷款利率水平上加收50%。被告向原告贷款共计200000元。原、被告双方约定了按期还本结息的还款方式还款，截止起诉之日被告尚欠本金共计199997元及利息。2015年6月28日被告石榕慧向原告出具了《共同债务偿还承诺书》，确认了被告向原告贷款的200000元为夫妻共同债务。原告曾多次向被告催发《贷款还本付息通知书》，但时至今日被告仍未履行还本付息义务。为此，根据我国合同法的相关规定向人民法院起诉，请求人民法院判决被告一次性偿还贷款本息。被告刘发剧的答辩意见：借款是事实，但应以借据为准，现在因经济困难无钱偿还。被告石榕慧的答辩意见：1.我与刘发剧于2016年8月9日登记结婚，刘发剧在农商行贷款是在我们婚姻关系存续前所欠下，我没有义务共同承担这笔债务。2.我与刘发剧因感情不和于2017年12月18日自愿达成协议在天柱县民政局登记离婚，其协议第四条明确了在双方婚姻关系存续期间，所欠的一切外债与女方无关，自双方签字起生效，具有法律效力。3.农商行在给刘发剧批复的贷款在操作上存在问题，按照银行要求，贷款必须夫妻双方提供相应的身份证明、结婚证明，必须亲自到场，而当时我还未与刘发剧结婚，女方签字不是我本人的签字，我也未亲自到场。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘发剧于2014年3月24日签订了合同编号为：005002012111406288号的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同就双方相关权利义务进行了约定。合同签订后被告刘发剧分三次向原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司贷款20万元（2014年3月24日借款90000元，还款期限为2016年3月24日，约定借款利息为月利率9.2700‰，在借款期限内被告刘发剧偿还了2014年3月24日至2014年12月31日的借款利息，借款期限届满时结欠余额为89997.57元；2015年6月28日贷款100000元，还款期限为2016年6月27日，约定借款利息为月利率8.4900‰；2015年10月21日贷款10000元，还款期限为2016年10月21日，约定借款利息为月利率8.9100‰）。借款到期后，被告未能偿还借款本金199997元及下欠的利息，该款经原告催还未果，为此原告诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，2016年6月26日原告同意被告刘发剧2015年6月28日所贷100000元还款期限延期12个月，利率变更为月利率8.98‰。被告刘发剧与被告石榕慧于2016年8月9日在婚姻登记机关办理结婚登记，后因感情不和于2017年12月18日自愿协议离婚。以上事实，有原告提供的小额信用贷款合同书、借款借据、利息结算清单及原、被告当庭的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘发剧作为借款人与原告签订贷款合同书及借款借据的行为系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同关系成立有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现原告已按合同约定向被告发放了借款本金，被告则负有按照合同约定按期支付利息以及在借款到期后偿还借款本金的义务。现被告未能按期归还借款本金及利息，故对原告要求被告刘发剧偿还借款本金199997元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告刘发剧支付利息的诉讼请求，因双方所签合同对利息有约定，故被告刘发剧应按照合同约定的借款利率及逾期利率来支付。原告要求被告石榕慧作为共同债务人来承担本案责任，但其提供的证据《共同债务偿还承诺书》被告石榕慧对签字予以否认，且出具时间也在二被告结婚之前出具的，被告对此予以否认，原告未能提交证据进一步证明此系被告石榕慧真实意思表示，故其应承担举证不能的责任。为此，对原告要求被告石榕慧对本案债务承担共同责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘发剧于本判决生效之日起十五日内偿还原告天柱农村商业银行股份有限公司借款本金199997元及利息（以90000元为本金自2014年12月31日起至2016年3月24日止，按照月利率9.2700‰计算，自2016年3月25日起至本判决确定的履行期限之日止，以89997元为本金按月利率13.905‰计算；以100000元为本金自2015年6月28日起至2017年6月27日止，按照月利率8.4900‰计算，自2016年6月28日起至2017年6月26日止，按照月利率8.9800‰，从2017年6月27日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率13.425‰计算；以10000元为本金自2015年10月2日起至2016年10月20日止，按照月利率8.9100‰计算；从2016年10月21日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率13.365‰计算。）。二、驳回原告天柱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘发剧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 员 姚希富二〇一八年二月十一日法官助理 张远雄书 记 员 王 隆
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2406号
原告何某甲，女。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告何某乙，男。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人李伟儒到庭参加了诉讼，被告何某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2006年春，我与被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活。2010年2月22日，我与被告补办了结婚登记。2006年5月22日，我们生育一子何某丙。我与被告婚后常因生活琐事发生纠纷，长期分居生活，且被告不忠实于夫妻感情，现我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
原告何某甲为证明所述事实并支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证一本，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
被告何某乙未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权收集的证据：
1、对被告所在村支部书记何某丁的调查记录一份，证明①被告父亲姓名为何某戊；②被告何某乙外出务工无明确通讯地址；
2、对被告生母向某某的调查记录一份，证明被告外出无明确通讯地址和联系方式
上列证据经庭审审查，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2006年农历正月，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活。2010年2月22日，原、被告补办了结婚登记。2006年5月22日，原、被告生育一子何某丙。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽在共同生活期间发生过纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 高 志 勇
人民陪审员 徐 武
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈松林（代）
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1872号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴文财，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴文财电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 连爱平
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初66号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人胡少德，男，1978年3月29日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被取保候审�
辩护人胡海波，福建海波律师事务所律师。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人胡少德犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员蓝杰龙、代理检察员吴娅琼出庭支持公诉，被告人胡少德及辩护人胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日3时许，被告人胡少德与被害人徐某1在诏安县深桥镇“海泮酒店”8818号包厢喝酒时，双方发生口角，进而引发打架。期间，被告人胡少德持破碎的啤酒瓶殴打被害人徐某1的头顶部、左某、左眼眶外侧等处。经鉴定，被害人徐某1的伤情为轻伤一级（一处轻伤一级）。
公诉机关向法庭提�了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡少德的行为构成故意伤害罪，是自首，又具有刑事和解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人胡少德的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月22日3时许，被告人胡少德与被害人徐某1在诏安县深桥镇“海泮酒店”8818号包厢喝酒时，双方发生口角，进而引发打架。期间，被告人胡少德手持破碎的啤酒瓶殴打被害人徐某1的头顶部、左眼眶外侧等部位。经鉴定，被害人徐某1的主要伤情为面部多个创口长度累计为10.9cm，其损伤程度为轻伤一级（一处轻伤一级）。
本院审理期间，经本院主持，被告人胡少德与被害人徐某1达成刑事和解协议，被告人胡少德自愿真诚悔罪，主动�被害人徐某1赔礼道歉，并赔偿被害人徐某1医疗费等经济损失共计人民币58800元，当场一次性以现金方式付清。被害人徐某1对被告人胡少德的行为表示谅解，并请求法院对其从宽处罚。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人胡少德可适用社区矫正。
上述事实，被告人胡少德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人蔡某、胡某、范某、吴某1、吴某2的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及伤害情况检查笔录，户籍证明、投案证明、刑事和解协议书、谅解书、收条及审前社会调查评估报告等书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡少德故意伤害他人身体，致1人轻伤（一处轻伤一级），其行为符合故意伤害�的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人胡少德的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人胡少德是自首的公诉意见，经查，被告人胡少德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人胡少德可以从轻处罚。被告人胡少德自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了刑事和解协议，故依法对被告人胡少德从轻处罚。被告人胡少德持其它凶器伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人胡少德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人胡少德必须接受社区矫正。辩护人提出被告人胡少德具有自首、刑事和解等法定从轻处罚情节，并建议对其适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人胡少德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷学
审 判 员 李群辉
人民陪审员 张才敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨虹拱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初66号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人胡少德，男，1978年3月29日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被取保候审�辩护人胡海波，福建海波律师事务所律师。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人胡少德犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员蓝杰龙、代理检察员吴娅琼出庭支持公诉，被告人胡少德及辩护人胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月22日3时许，被告人胡少德与被害人徐某1在诏安县深桥镇“海泮酒店”8818号包厢喝酒时，双方发生口角，进而引发打架。期间，被告人胡少德持破碎的啤酒瓶殴打被害人徐某1的头顶部、左某、左眼眶外侧等处。经鉴定，被害人徐某1的伤情为轻伤一级（一处轻伤一级）。公诉机关向法庭提�了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡少德的行为构成故意伤害罪，是自首，又具有刑事和解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人胡少德的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年3月22日3时许，被告人胡少德与被害人徐某1在诏安县深桥镇“海泮酒店”8818号包厢喝酒时，双方发生口角，进而引发打架。期间，被告人胡少德手持破碎的啤酒瓶殴打被害人徐某1的头顶部、左眼眶外侧等部位。经鉴定，被害人徐某1的主要伤情为面部多个创口长度累计为10.9cm，其损伤程度为轻伤一级（一处轻伤一级）。本院审理期间，经本院主持，被告人胡少德与被害人徐某1达成刑事和解协议，被告人胡少德自愿真诚悔罪，主动�被害人徐某1赔礼道歉，并赔偿被害人徐某1医疗费等经济损失共计人民币58800元，当场一次性以现金方式付清。被害人徐某1对被告人胡少德的行为表示谅解，并请求法院对其从宽处罚。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人胡少德可适用社区矫正。上述事实，被告人胡少德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人蔡某、胡某、范某、吴某1、吴某2的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及伤害情况检查笔录，户籍证明、投案证明、刑事和解协议书、谅解书、收条及审前社会调查评估报告等书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡少德故意伤害他人身体，致1人轻伤（一处轻伤一级），其行为符合故意伤害�的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人胡少德的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人胡少德是自首的公诉意见，经查，被告人胡少德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人胡少德可以从轻处罚。被告人胡少德自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了刑事和解协议，故依法对被告人胡少德从轻处罚。被告人胡少德持其它凶器伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人胡少德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人胡少德必须接受社区矫正。辩护人提出被告人胡少德具有自首、刑事和解等法定从轻处罚情节，并建议对其适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：被告人胡少德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王廷学审 判 员  李群辉人民陪审员  张才敏二〇一七年六月六日书 记 员  杨虹拱附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第1309号
申请执行人肖金东，男，1975年11月1日出生，回族，高中文化，农民。
被执行人ＸＸＸ，男，1970年3月3日出生，汉族，大专文化，系宁夏美通电力工程有限公司吴忠分公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第934号民事判调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还运输款77397元，案件受理费1143元，执行费666元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将查询结果书面告知了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 陈学军
审判员 李亚辉
二〇一四年四月十五日
书记员 易宇阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00350号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男，该行职员。
被告刘东，男，1978年11月25日生，汉族。
被告张德超，男，1965年3月6日生，汉族。
被告张言海，男，1971年10月28日生，汉族。
本院于2014年4月17日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告刘东、张德超、张言海金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年5月19日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年五月十九日
书记员 尹 杨
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2017）川1724民督3号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司，住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。统一社会信用代码：91511724590453527Q
法定代表人：文肇兰，董事长。
委托代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：李郭，男，汉族，生于1977年7月21日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人的物业位于大竹县竹阳镇北城社区“新东方名都”小区，申请人与该小区业主委员会于2013年7月1日签订了物业服务合同，约定物业服务期限从2013年8月1日起至2015年7月30日止。2015年6月10日申请人与小区业主委员会协商解除物业服务合同，其间申请人按合同约定履行了物业管理和服务义务，但被申请人拒不支付物业管理及服务费。要求被申请人李郭给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2013年8月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费2597.1元。
本院经审查认为，申请人达州市文兰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李郭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2013年8月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费2597.1元。
申请费17元，由被申请人李郭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦超
二〇一七年六月十二日
书记员 彭珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3737号
申请人宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区人民路10号楼6号营业房，统一社会信用代码9161030368155098XE。
法定代表人柴新发，执行董事。
委托代理人王涛，男,1952年2月12日出生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人陕西国铁锅炉设备有限公司，住所地宝鸡市高新开发区22路。
法定代表人段艳兰，总经理。
被申请人段艳兰，女，1982年11月25日出生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人王平利，男，1981年10月18日出生，身份证号码不详，住址同上。
本院在审理申请人宝鸡市新发典当有限责任公司与被申请人陕西国铁锅炉设备有限公司、段艳兰、王平利借款合同纠纷一案中，申请人宝鸡市新发典当有限责任公司于2016年11月24日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人陕西国铁锅炉设备有限公司所有的位于宝鸡市渭滨区高新22路宝鸡国铁机车集团有限责任公司四号厂房内的起重设备6台、卷板机1台、探伤室1座、电焊机11台、钻床1台、探伤机2套，并以其所有的位于宝鸡市金台区【陕（2016）宝鸡市不动产权第XXX号】国有建设用地使用权及存款50万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陕西国铁锅炉设备有限公司所有的位于宝鸡市渭滨区高新22路宝鸡国铁机车集团有限责任公司四号厂房内的起重设备6台、卷板机1台、探伤室1座、电焊机11台、钻床1台、探伤机2套。
二、查封申请人宝鸡市新发典当有限责任公司提供担保的位于宝鸡市金台区【陕（2016）宝鸡市不动产权第XXX号】国有建设用地使用权及存款50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初3737号申请人宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区人民路10号楼6号营业房，统一社会信用代码9161030368155098XE。法定代表人柴新发，执行董事。委托代理人王涛，男,1952年2月12日出生，住宝鸡市渭滨区。被申请人陕西国铁锅炉设备有限公司，住所地宝鸡市高新开发区22路。法定代表人段艳兰，总经理。被申请人段艳兰，女，1982年11月25日出生，住宝鸡市渭滨区。被申请人王平利，男，1981年10月18日出生，身份证号码不详，住址同上。本院在审理申请人宝鸡市新发典当有限责任公司与被申请人陕西国铁锅炉设备有限公司、段艳兰、王平利借款合同纠纷一案中，申请人宝鸡市新发典当有限责任公司于2016年11月24日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人陕西国铁锅炉设备有限公司所有的位于宝鸡市渭滨区高新22路宝鸡国铁机车集团有限责任公司四号厂房内的起重设备6台、卷板机1台、探伤室1座、电焊机11台、钻床1台、探伤机2套，并以其所有的位于宝鸡市金台区【陕（2016）宝鸡市不动产权第XXX号】国有建设用地使用权及存款50万元提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西国铁锅炉设备有限公司所有的位于宝鸡市渭滨区高新22路宝鸡国铁机车集团有限责任公司四号厂房内的起重设备6台、卷板机1台、探伤室1座、电焊机11台、钻床1台、探伤机2套。二、查封申请人宝鸡市新发典当有限责任公司提供担保的位于宝鸡市金台区【陕（2016）宝鸡市不动产权第XXX号】国有建设用地使用权及存款50万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝成二〇一六年十一月二十四日书记员  党 华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1991号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕新春，男，1979年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告吕新春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告吕新春住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告吕新春现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告吕新春，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费260元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月十九日
书记员 李 珠