wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7623号
原告汪清，居民。
委托代理人习江玲，广东习法律师事务所律师。
被告天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人刘建，总经理。
委托代理人马国艳，该公司职员。
原告汪清与被告天津合生珠江房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日原告与被告签订登记编号为201410060100的《诚意登记书》，约定原告有意购买坐落在天津市宝坻区京津新城桃园××号商品房，原告向被告交付诚意金50000元后，被告为原告保留桃园826号商品房。《诚意登记书》第五条规定：若原告放弃上述单元，所交诚意金无息退还，被告应在一个月内退还原告。
《诚意登记书》签订后，原告于2014年10月6日按约定向被告支付诚意金5万元，并于2014年10月20日按照被告要求，预付了房屋首期款366401元，共支付416401元。但是双方并未签订《楼宇认购书》或房屋买卖合同。
后原告决定不再购买该房屋，根据《诚意登记书》的规定原告有权放弃购买房屋并要求被告退款，但原告通知被告后被告未能配合退还原告已付款项，故原告起诉要求：一、判令解除原告与被告签订的《诚意登记书》；二、判令被告向原告返还诚意金50000元和首期款366401元，共计人民币416401元并支付利息（以416401元为基数，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至被告实际返还之日止）；三、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张向本院提交了2014年10月6日原告与被告签订的诚意登记书1份及原告向被告汇款凭证等证据。
被告法定代表人及其委托代理人辩称，原告所诉属实，同意向原告返还诚意金50000元及首期款366401元，但不同意支付利息和诉讼费用。
经审理查明，2014年10月6日，原告与被告签订登记编号为201410060100的《诚意登记书》，约定原告有意购买被告坐落在天津市宝坻区京津新城桃园××号商品房，原告向被告交付诚意金50000元后，被告为原告保留桃园826号商品房。第五条另约定：若原告放弃上述单元，所交诚意金无息退还，被告应在一个月内退还原告。《诚意登记书》签订后，原告于2014年10月6日按约定向被告支付诚意金5万元，并于2014年10月20日按照被告要求，预付了房屋首期款366401元，共计支付416401元。但是双方并未签订房屋买卖合同。
此后原告决定不再购买该房屋，故根据《诚意登记书》的约定原告要求被告退款，双方发生争议后，原告呈讼本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在本案中，原告与被告于2014年10月6日签订的《诚意登记书》第五条约定：若原告放弃所订购房屋，所交诚意金无息退还，被告应在一个月内退还原告。现原告提出要求不再购买争议房屋符合双方签订的《诚意登记书》的约定，且在庭审中，被告方亦同意解除合同并同意向原告退还已交付的诚意金和首期款，故双方签订的《诚意登记书》应予解除，被告应向原告返还诚意金和首期款共计416401元。因双方对合同解除后对诚意金为无息返还已作约定，同时，对首期款退还是否支付利息无证据予以证实，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告汪清与被告天津合生珠江房地产开发有限公司于2014年10月6日签订的《诚意登记书》（登记编号为201410060100）；
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告汪清诚意金50000元、首期款366401元，合计416401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汪清的其它诉讼请求。
案件受理费7546元已减半收取3773元（原告已预缴），由被告负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 何玉江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第68-1号
申请执行人廊坊金地房地产开发有限公司。住所地：永清县。
法定代表人王东江，该××总经理。
被执行人：郑德良。
申请执行人廊坊金地房地产开发有限公司与被执行人郑德良借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第77号民事判决书确认：被执行人郑德良给付廊坊金地房地产开发有限公司人民币970万元及利息、案件受理费72488元。后廊坊金地房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行，执行过程中，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，现被执行人仍无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）廊民三初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕忠磊
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一五年十月十九日
书记员 卢雅滨
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初571号
自诉人：盛某，男，1984年7月2日出生，汉族，住遂平县。
被告人：刘某某，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
自诉人盛某以被告人刘某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人盛某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人盛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 宇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执519号
被执行人：刘彬，男，1986年9月13日出生，汉族。
本院在执行被执行人刘彬罚金一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆亭
二〇一七年十二月五日
书记员 于金生
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执241号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行。
被执行人张海红，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李可欣，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行与被执行人张海红、李可欣借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执241号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 李长山
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初93号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张定航，绰号“小黑”，男，1984年8月4日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。2012年8月24日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；2014年11月19日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，2015年11月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)55号起诉书指控被告人张定航犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人张定航到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明：2012年3月15日，被告人张定航采用撬门的方式，进入被害人黄某某位于泸州市江阳区新马路194号楼2单元18号的家中实施盗窃；2015年8月5日，被告人张定航仍采用上述方式，进入被害人刘某位于泸州市江阳区泰安镇旭阳路一段48号2栋2单元4楼2号的家中实施盗窃。2015年10月13日，被告人张定航被公安机关抓获归案。
另查明：被告人张定航于2012年8月24日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；2014年11月19日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人张定航在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、抓获经过、被害人黄某某、刘某的陈述、辨认笔录、指纹鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、四川省泸州市龙马潭区人民法院（2012）龙马刑初字第118号刑事判决书、四川省泸县人民法院（2014）泸泸刑初字第222号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张定航以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张定航犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张定航在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张定航当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张定航的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张定航犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张定航的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2015年10月14日起至2016年5月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处�金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7669号
原告：张某某，女，1942年3月6日出生，土家族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道某某大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：周当二，男，湖南大成国际大酒店有限公司法律顾问。
原告张某某与被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘兢，被告湖南大成国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理长沙市某某大厦第1幢的初始登记及该幢28层2802号房屋的土地使用权变更及房屋所有权登记手续；2.判令被告向原告支付前期违约金193245元（计算到2017年8月14日），并按原告已付房价款（650000元）日万分之一的比例向原告支付违约金至被告为原告办理好上述手续并取得相关权属证书之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月29日，原告从被告处购得位于长沙市五一大道某某大厦2802号房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告在房屋交付后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理原告的房屋所有权证，90日内申请办理原告的土地使用权证，但被告至今未履行办证义务。
被告湖南大成国际大酒店有限公司辩称：合同没有约定办理栋产权证的具体时间，未办栋产权证没有违约；办理原告所购房屋不动产权证书的前提条件是原告要缴纳契税和维修基金，但原告没有缴纳，违约在先；本案栋产权证未办理的客观原因是政府未将整个地块拆迁完毕，无法办证；原告购房的目的是投资，该房屋必须回购，故办理权证不是原告的初始追求，故其未缴纳契税和维修基金；违约金约定过高。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
一、2008年6月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以650000元的总价款购买湖南大成国际大酒店有限公司开发的长沙市五一大道某某大厦第28层2802号房。合同第十条约定：出卖人应当在2008年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，自买受人付清全部购房款之日视同出卖人将房屋交付给买受人。合同第十七条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因买受人原因不能按时办理房屋权属证书的，出卖人不承担上述违约责任。
二、签约当日，原告的房款支付义务和被告的房屋交付义务均告履行完毕。
三、被告未向原告开具购房款发票，且至今未申请办理长沙市五一大道某某大厦第1幢的初始登记和原告所购房屋的房屋权属证书。
四、原告尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。
此外，被告提交了2008年6月30日原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》复印件以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》复印件，拟证明原告所购房屋已出租，且须回购；原告认为上述《房屋转让协议》的受让人以及《租赁合同》的承租人均为案外人湖南大成华天大酒店有限公司，与本案没有关联。本院审查认为原告意见成立，上述《房屋转让协议》以及《租赁合同》不能作为本案认定事实的根据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现被告在房屋交付后360日内没有将该栋商品房向产权登记机关申请初始登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务和支付违约金的方式对原告承担违约责任；因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证，故被告在取得涉案房屋所在的栋产权证后，应按约定协助原告办理该幢2802号房屋不动产权属登记。因该栋商品房的初始登记不以缴纳契税和维修基金为必备条件，故被告关于原告未缴纳契税和房屋维修基金违约在先的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告关于该房屋栋产权证未办理的客观原因是政府未完成拆迁的抗辩非法定或约定的免责事由，本院不予采信。原告主张按已付房款日万分之一的标准支付违约金，虽有合同依据，但被告提出了违约金约定过高的抗辩，且原告未提交证据证明其因被告迟延申请办理初始登记所遭受的实际损失，本院酌情确定由被告按原告已付房款的1%的标准支付，超出部分，本院不予支持。基于原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》而产生的法律关系与本案法律关系分别独立，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道某某大厦第1幢初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；取得栋产权证后二百七十日内协助原告张某某办理该幢28层2802号房屋不动产权属登记；
二、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告张某某逾期办证违约金6500元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，减半收取2082.5元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢文
二〇一七年十月二十日
书记员 姚萍
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1330号
申请人韩春玲。
被执行人刘红艳。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1065号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十二月一日
书记员 闫小强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第860号
原告董新明，男，汉族。
被告刘光英，女，汉族。
原告董新明为与被告刘光英借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。2015年1月9日，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，原告董新明到庭参加了诉讼，被告刘光英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新明诉称：2010年5月23日、2012年9月27日，被告刘光英因事急需资金，两次向原告借款71000元，均打有条据。后经原告追要，被告于2012年4月偿还给原告5000元，尚欠66000元未付。原告多次追要，被告总以款未到手为由推诿。因被告长期拖欠原告的借款，已给原告在经济上造成了极大的损失，特依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款66000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘光英未到庭，无答辩意见。
原告董新明为支持其诉请，提交如下证据：
1、借条一份，显示内容为：今借董新明现金柒万元整（70000.00），2010年7月10日归还，逾期不还加罚3000.00元，借款人：刘小娜，2010年5月23日。2012年5月1日前还清，不还按银行同期利息2倍计息，刘光英。
2、2012年9月27日被告出具的借条，显示内容为“今借到现金1000元整，借款人刘光英，2012年9月27日。”
证据1、2证明原被告之间的债权债务关系。
3、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格；
被告刘光英无质证意见，也无证据提交。
根据原告举证情况及庭审，本院对上述证据评析认定如下：
对原告所举证据1、2、3，本院予以认定。
经审理查明，2010年5月23日、2012年9月27日，被告刘光英因事急需资金，两次向原告借款71000元，均打有条据。后经原告追要，被告于2012年4月偿还给原告5000元，尚欠66000元未付。原告多次追要，被告总以款未到手为由推诿。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行义务。本案中，刘小娜于2010年5月23日向原告董新明借款70000元整，被告刘光英承诺愿在2012年5月1日前还清，不还按银行同期利息的2倍计息，且被告刘光英于2012年9月27日向原告董新明借款1000元整，上述事实有被告刘光英出具的借条可以证实。由于被告刘光英于2012年4月仅归还原告董新明5000元，因此，下欠66000元被告刘光英应当予以归还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘光英于本判决生效之日起十日内支付原告董新明人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘光英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 阳
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初83号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年9月22日出生，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月8日丹江口市公安局决定对其监视居住，2017年3月27日丹江口市人民检察院决定对其监视居住，2017年4月1日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，代理审判员赵婕、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲于2012年开始在丹江口市车站路“北辰宾馆”一楼经营一间“明星游戏室”，在游戏机室内放置了三台具有赌博功能的游戏机供玩家操作，分别为“龙门飞甲”（8个把位）、“渔乐世界”（8个把位）、“渔乐世界”（10个把位），聘请了三名服务员负责给玩家充值上分，用分数兑换现金等。截止2016年11月4日游戏机室被查获，张某甲共获利八千元。案发后赃款已退。
另查明，2016年11月7日上午9时40分，被告人张某甲主动到丹江口市公安局投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、潘某、张某乙等人的证言、微信转账截图、户籍证明、经营许可证复印件、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、丹江口市公安局行政处罚决定书、丹江口市公安局证据保全决定书、湖北省代收罚没收入凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以营利为目的，开设赌场，从中获利八千元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了开设赌场、从中获利的犯罪事实，系自首；并能当庭自愿认罪，积极退赃，具有一定的悔罪表现，被告人张某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人张某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人张某甲进行监管、帮教，并书面建议对被告人张某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、对被告人张某甲的违法所得八千元予以追缴，上缴国库。
三、对现场查获的赌博机三台予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
代理审判员 赵 婕
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许金云，女，1973年08月03日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告许金云信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许金云归还透支款72,498.00元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：许金云系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，许金云利用该卡透支资金累计72,498.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向许金云催款，但许金云至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的许金云住所地信息，无法向许金云送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供许金云其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的许金云身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定许金云主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许金云，女，1973年08月03日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告许金云信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许金云归还透支款72,498.00元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：许金云系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，许金云利用该卡透支资金累计72,498.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向许金云催款，但许金云至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的许金云住所地信息，无法向许金云送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供许金云其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的许金云身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定许金云主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2821号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人ＸＸ冰，男，1986年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2601号起诉书指控被告人ＸＸ冰犯抢夺罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人ＸＸ冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日13时许，被告人ＸＸ冰去至东莞市高埗镇振兴路万和百货斜对面路段物色抢夺对象。2016年8月16日14时50时分，ＸＸ冰见被害人徐某身上挂着手提包经过该路段，遂尾随其后，当徐某行至高埗镇振兴路东邑网吧路口路段时，ＸＸ冰趁其不注意从后抢夺其手提包，而徐某被抢时紧紧抓住手提包，但被ＸＸ冰强行拉断包带抢走手提包，被抢手提包内有一部苹果6S手机（价值约4700元）和6800元现金人民币。2016年8月23日，ＸＸ冰在高埗镇振兴路万和百货附近路段被抓获归案。
以上事实，被告人ＸＸ冰在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，监控录像，说明材料，被告人ＸＸ冰的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ冰无视国法，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ冰犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ冰归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人ＸＸ冰在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人ＸＸ冰的身份问题，根据被告人ＸＸ冰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人ＸＸ冰以其自报身份予以判决。
视被告人ＸＸ冰的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ冰犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2017年4月22日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人ＸＸ冰退赔被害人徐海梅经济损失人民币11500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二Ｏ二Ｏ一六年十二月七日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5964号
原告：成都农村商业银行股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈萍，行长。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师。
被告：陈国英，女，1963年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：马志均，总经理。
委托诉讼代理人：王翠莲，女，1990年10月10日出生，汉族，住四川省渠县，系被告公司员工。
原告成都农村商业银行股份有限公司（以下简称成都农商行）与被告陈国英、四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人张明勇、被告众汇公司的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加了诉讼。被告陈国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈国英归还全部贷款，贷款以实际付清之日的金额为准，截止2017年5月16日为132949.58元，其中未付本金77708.55元，罚息8156.31元、费用12084.72元、违约金35000元；2.被告众汇公司对上述被告陈国英的债务承担连带保证责任；3.原告对被告陈国英抵押的其名下车牌号为川A的汽车享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，被告陈国英与原告签订《个人同意抵押担保意见书》。同日，被告众汇公司向原告出具担保函为被告陈国英在原告处的贷款承担不可撤销的保证责任。2014年4月2日，二被告与原告签订《个人购车担保借款合同》，被告众汇公司作为保证人在上述合同上签字盖章，约定被告陈国英为购买汽车采用本车抵押的方式向原告申请贷款，合同约定贷款金额35万元，贷款期限36个月，同时就被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容进行了约定。依据约定，上述原告购买的汽车已经进行抵押登记。2016年8月份开始，被告陈国英不按约定归还原告贷款，原告催讨未果。
被告陈国英未作答辩。
被告众汇公司辩称，被告实际尚欠借款本金只有7万多元，原告的违约金计算金额过高，对计算方式有异议，罚息本身有违约金的性质，故请求法院调整违约金及罚息标准。
被告陈国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，陈国英填写成都农商行《天府信用卡申请表》办理了该行天府信用卡，确认了《天府信用卡领用合约》，并向成都农商行出具《个人抵押担保意见书》，承诺其作为天府信用卡汽车分期业务申请人，愿意以其贷款购买的汽车为汽车抵押贷款提供抵押担保。同日，众汇公司向成都农商行出具《担保函》为被告陈国英的贷款35万元承担不可撤销的保证责任，担保期间为每期付款日未按期付款的次日起24个月，担保范围为借款本金、罚息、分期付款手续费、实现债权的费用等。2014年3月1日，陈国英填写成都农商行《天府信用卡汽车分期业务申请表》，申请并授权成都农商行激活其办理的汽车分期业务信用卡，并将其汽车分期业务贷款划转至相应账户，同意其分期金额为35万元，分期期数36期，每期分期付款手续费为借款总额的0.34%。2014年4月2日，成都农商行与陈国英、众汇公司签订《个人购车担保借款合同》，约定：陈国英因购奥迪Q5向成都农商行贷款35万元，分36期于每月30日还款，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，陈国英以购买的汽车作为抵押担保债务，众汇公司承担保证责任，陈国英未能按期还款的，无论成都农商行对本合同项下债权是否有其他担保，均可要求保证人众汇公司承担保证责任。借款人、保证人违反合同约定的，应当支付合同总金额10%的违约金。2014年4月4日，陈国英以车牌号为川A的奥迪牌Q5汽车办理了抵押登记。
庭审中，成都农商行陈述陈国英尚欠摊销的借款本金六期，扣除信用卡中溢缴款后，尚欠借款本金77708.55元，按日息0.05%计算的自2016年10月5日至2017年5月5日的罚息8156.31元、提前还款手续费1458.33元、分期付款手续费3570元（每期手续费1190元×3期）及截至2016年12月5日的滞纳金、按合同总金额10%承担的违约金35000元。
本院认为，原被告签订的《天府信用卡领用合约》及《个人购车担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈国英向原告借款后，未按期归还借款，根据《天府信用卡领用合约》的约定，陈国英应当支付分期付款手续费并按每日0.05%支付利息，若未按期还款的则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，故对原告要求被告偿还借款本金77708.55元并支付分期付款手续费、罚息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。上述罚息、滞纳金已经足以弥补原告因被告违约造成的损失，在此情形下，原告又依据《个人购车担保借款合同》约定主张被告陈国英按借款合同总金额的10%支付违约金，违约金总计金额过高，故对原告要求被告按借款合同总金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈国英以其购买的汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，故原告诉请就被告陈国英名下车牌号为川A的奥迪牌Q5汽车以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。因合同明确约定，被告众汇公司对被告陈国英的上述债务承担连带责任保证，故原告要求被告众汇公司对被告陈国英的上述债务承担连带清偿责任的诉请，正当合法，本院予以支持。
综上，对原告要求被告陈国英归还借款本金并支付罚息、分期付款手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请就被告陈国英名下抵押登记的汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈国英按合同总金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告众汇公司就被告陈国英的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈国英于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司借款本金77708.55元并支付罚息、分期付款手续费、滞纳金（罚息、分期付款手续费、滞纳金的计算方式以合同约定标准为准，具体金额以银行系统产生的数据为准）；
二、被告四川众汇融资担保有限公司对上述被告陈国英所欠原告成都农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司有权对被告陈国英抵押登记的车牌号为川A的汽车以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2959元，因适用简易程序减半收取1479.5元，诉讼保全费1184元，合计2663.5元，由被告陈国英、四川众汇融资担保有限公司共同负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一七年八月一日
书记员 李 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1401号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人薛×，男，1988年5月29日出生。曾因吸毒于2009年9月12日被张家口市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年11月23日被张家口市公安局桥东分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人薛×犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林芝出庭支持公诉。被告人薛×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2014年12月20日14时许，被告人薛×乘坐被害人高×（女，32岁，北京市人）驾驶的出租车，车行驶至北京市朝阳区左安门市场北门时，薛×盗窃车内现金人民币1000元。
二、2015年1月22日3时许，被告人薛×乘坐被害人纪×（男，50岁，北京市人）驾驶的出租车，车行驶至北京市朝阳区左安路附近一个药店门前时，薛×盗窃车内现金人民币100余元；后薛×又转乘被害人邵×（男，35岁，北京市人）驾驶的出租车，车行驶至北京市朝阳区左安路99旅馆门前时，薛×盗窃车内现金人民币700余元。薛×后被抓获归案，起获的匕首1把已移送在案，起获钱款已发还被害人纪×、邵×。
上述事实，被告人薛×在庭审过程中亦无异议，且有被害人纪×、邵×、高×的陈述，证人裴×的证言，110接处警记录，受案登记表，到案经过，起赃经过，物证照片，工作记录，扣押、发还清单，强制隔离戒毒决定书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人薛×向法庭缴纳退赔款人民币1000元，现在案。
本院认为，被告人薛×法制观念淡薄，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人薛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人薛×能够如实供述主要犯罪事实且部分赃款已发还被害人，本院对被告人薛×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的款物一并处理。综上，根据被告人薛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的匕首一把，予以没收。在案的人民币一千元，发还被害人高×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年六月十日
书 记 员 张艳丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初188号
原告刘伟，男，1956年5月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
被告黄永志，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告肖艳霞，女，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告黄卓，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告刘伟诉被告黄永志、肖艳霞、黄卓借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年10月4日，三被告向原告借款7万元做生意用。当时三被告承诺款回来就给付，后原告多次催要无果，故诉至法院要求三被告立即偿还借款70000元，以及月利息2分。
被告黄永志、肖艳霞、黄卓未出庭未答辩。
经审理查明，2013年10月4日，三被告向原告借款70000元，并出具借据一份，借据载明：今有黄永志、肖艳霞、黄卓向刘伟借人民币柒万元整（70000元），借期一年，如逾期不还将付一切责任，利息为月息贰分，借款人：黄永志、肖艳霞、黄卓，2013年10月4日。该借款及利息至今未还。
上述事实，有借据及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告应按照双方约定的日期积极主动归还借款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本院对借据上记载的“利息为月息贰分”无法确认是否为后添写，故不予审理，待原告证据充分后可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄永志、肖艳霞、黄卓欠原告刘伟人民币70000元，于本判决生效后十日内付清。自2016年10月1日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年一月五日
书 记 员 臧涵书
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初53号
原告：周金南，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省吉首市，
委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所实习律师。
，女，1980年1月12日出生，现住吉首市。吉首市，
被告：吉首市葛四民族食品开发有限公司，住所地：吉首市乾州火车站货场旁（兔岩村）。
法定代表人：葛洁，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
原告周金南与被告葛洁、吉首市葛四民族食品开发有限公司（以下简称“葛四公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金南及其委托诉讼代理人田志松、石夏，被告葛洁、葛四公司的委托诉讼代理人吴尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金南向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛洁偿还原告借款本金10万元及从2016年9月26日至2017年12月25日共16个月的利息3.2万元；2、判令被告葛洁支付从2017年12月26日至借款本金实际清偿之日止的利息；3、判令被告葛四公司对以上借款本息的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告借给葛洁10万元，因葛洁一直未还款，双方协商，葛洁于2017年5月31日写下借条，在借条中列明了还款计划，被告吉首市葛四民族食品开发有限公司在借条上作为担保人盖章为其担保。但到还款期后，被告并未还款，原告多次催收，被告以各种理由未还，故原告诉至法院。
被告葛洁、葛四公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，但认为借款是葛洁的个人借款，与葛四食品公司没有关系，虽然公司加盖了公章，但是没有法人代表田宗英的签字认可，在葛洁借款时葛四民族食品公司的法人代表是田宗英，所以公司不应该承担责任。
本院认为，2016年9月26日原告通过银行转账的方式借给葛洁10万元，后葛洁没有偿还，于2017年5月31日补写了借条，约定于2017年12月30日前还清本金，逾期还款月利息2分，利息从借款之日计算。葛四公司在借条上加盖了公章，注明其为保证人。被告葛洁、葛四公司对该事实没有异议。本院对该事实予以确认。现该借款已逾期，葛洁未按约定偿还本金，因而，原告要求被告葛洁偿还其借款本金10万元及从借款之日即从2016年9月26日起至还清本息之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。葛四公司法定代表人田宗英虽在借条上没有签字，但该公司在借条上加盖其公章并注明其为保证人，因而可确定葛四公司为葛洁借款提供担保。双方对保证方式没有约定，葛四公司应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告葛四公司对葛洁借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告葛洁偿还原告周金南借款本金人民币10万元及利息（利息按年利率24%从2016年9月26日起至还清本息之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吉首市葛四民族食品开发有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告葛洁负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 申丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第694号
原告：李某某，女，汉族，1988年3月26日出生。
委托代理人：何建礼，法律工作者。
被告：蔡某某，男，汉族，1984年3月12日出生。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何亚峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 吉宗宝
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1335号
原告：沈彦平，女，1966年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南山小区*号楼*单元***室。
被告：杨再民，男，1965年7月6日出生，汉族，系建龙钢铁公司司机，住黑龙江省双鸭山市尖山区南山小区C区7号楼2单元102室。
原告沈彦平与被告杨再民离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈彦平，杨再民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彦平向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告沈彦平与被告杨再民离婚；2、共同财产住房一套，面积71.6平方米，约130000元左右，归双方婚生儿子杨贺（现年27岁）所有；3、案件受理费由杨再民承担。事实与理由：原告沈彦平与被告杨再民于1990年6月5日依法登记结婚，婚后有一子杨贺，现已成年，婚后双方夫妻感情一般，后由于杨再民性情暴躁，而又酗酒，与沈彦平经常为琐事打架把沈彦平打的手脚流血，此外，杨再民对沈彦平没有起码的夫妻间关怀，沈彦平于2016年12月向尖山区人民法院提出离婚诉讼，但你院以原、被告双方感情未彻底破裂为由，于2017年1月26日判决不准予沈彦平与杨再民离婚。但是判决之后仍至今分居，没有任何和好可能。综上，沈彦平坚持请求离婚，恳请法院给予判决。
被告杨再民辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原告沈彦平与被告杨再民原系一个单位的同事，经别人介绍自由恋爱，于1990年6月5日经政府登记结婚。婚生一男孩，杨贺，现年27岁。婚后初期夫妻感情尚好，后期因性格各异产生矛盾。沈彦平为此曾诉讼来院，本院于2017年1月26日判决，驳回了沈彦平的诉讼请求。现沈彦平认为夫妻感情未能和好，诉讼来院请求与杨再民离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后经政府登记结婚，双方有一定的感情基础，应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。原告沈彦平自第一次本院判决驳回其诉讼请求后，到此次提起诉讼不满一年，且其不能提供出新证据或出现了新的情况来佐证夫妻感情确已破裂，且杨再民不同意离婚，故本院对沈彦平的离婚诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈彦平的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告沈彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一七年十月十一日
书记员 闻建东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1335号原告：沈彦平，女，1966年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南山小区*号楼*单元***室。被告：杨再民，男，1965年7月6日出生，汉族，系建龙钢铁公司司机，住黑龙江省双鸭山市尖山区南山小区C区7号楼2单元102室。原告沈彦平与被告杨再民离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈彦平，杨再民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈彦平向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告沈彦平与被告杨再民离婚；2、共同财产住房一套，面积71.6平方米，约130000元左右，归双方婚生儿子杨贺（现年27岁）所有；3、案件受理费由杨再民承担。事实与理由：原告沈彦平与被告杨再民于1990年6月5日依法登记结婚，婚后有一子杨贺，现已成年，婚后双方夫妻感情一般，后由于杨再民性情暴躁，而又酗酒，与沈彦平经常为琐事打架把沈彦平打的手脚流血，此外，杨再民对沈彦平没有起码的夫妻间关怀，沈彦平于2016年12月向尖山区人民法院提出离婚诉讼，但你院以原、被告双方感情未彻底破裂为由，于2017年1月26日判决不准予沈彦平与杨再民离婚。但是判决之后仍至今分居，没有任何和好可能。综上，沈彦平坚持请求离婚，恳请法院给予判决。被告杨再民辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下，原告沈彦平与被告杨再民原系一个单位的同事，经别人介绍自由恋爱，于1990年6月5日经政府登记结婚。婚生一男孩，杨贺，现年27岁。婚后初期夫妻感情尚好，后期因性格各异产生矛盾。沈彦平为此曾诉讼来院，本院于2017年1月26日判决，驳回了沈彦平的诉讼请求。现沈彦平认为夫妻感情未能和好，诉讼来院请求与杨再民离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后经政府登记结婚，双方有一定的感情基础，应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。原告沈彦平自第一次本院判决驳回其诉讼请求后，到此次提起诉讼不满一年，且其不能提供出新证据或出现了新的情况来佐证夫妻感情确已破裂，且杨再民不同意离婚，故本院对沈彦平的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈彦平的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元由原告沈彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王全有二〇一七年十月十一日书记员  闻建东
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特48号
申请人：重庆耀攀驾驶培训有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛大道125号3门市，统一社会信用代码915001190723280800。
法定代表人：金浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所实习律师。
被申请人：罗懿，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆耀攀驾驶培训有限公司与被申请人罗懿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月27日立案。申请人重庆耀攀驾驶培训有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆耀攀驾驶培训有限公司撤回申请处理。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵彦傑
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民特48号申请人：重庆耀攀驾驶培训有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛大道125号3门市，统一社会信用代码915001190723280800。法定代表人：金浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所实习律师。被申请人：罗懿，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人重庆耀攀驾驶培训有限公司与被申请人罗懿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月27日立案。申请人重庆耀攀驾驶培训有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆耀攀驾驶培训有限公司撤回申请处理。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一七年十月二十七日书记员 赵彦傑
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4383号
原告：赵翠翠，女，1982年3月12日，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司，地址：太和县文明路110号，统一社会信用代码9134122275297836X9（1-1）。
法定代表人：邹付杰，该公司经理。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
原告赵翠翠诉被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠翠,被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司的委托代理人曹邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵翠翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告按合同第十六条第一项的约定向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月28日，原告与被告签订了编号为第1505110039号商品房买卖合同，由原告购买被告开发的泰和苑小区2号楼506室商品房一套，合同约定该商品房总价为406850元，并由被告于2015年10月1日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2017年5月1日前按约定为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告于2016年6月22日按被告指定的账户付清了全部房款。按照合同规定，被告应在2015年10月1日之前将商品房交付给原告，然而被告并未按照合同的约定履行义务，造成现在商品房的水、电、消防等无法正常使用。且在合同履行期间被告未经原告许可更换法人代表，现任法人代表对上一任法人代表与原告所签的合同不予以认可。原告认为，原告与被告之间依法签订的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的房产证，并应承担延期办理房产证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。为此，原告诉至来院。
安徽省太和县安泰房地产开发有限公司辩称：安泰公司不是泰和苑项目的实际开发人，应当依法驳回原告赵翠翠的起诉；安泰公司并未收到原告赵翠翠所缴纳的购房款，安泰公司不是受益人，不应由安泰公司承担办理房产证及违约的责任；涉案房屋因涉及建设规划、未做消防设施等情况导致的不能办理房产证不是由安泰公司导致。综上，安泰公司不是泰和苑实际开发人，恳请法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司以出让方式取得位于太和县城关镇文明东路南侧、编号为212305290612的地块的建设用地使用权。载明该建设用地使用权来源的批准文件是太国用（2015）第0025号。经批准，在上述地块上建设商品房，为“泰和苑”。2015年6月8日，赵翠翠与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”一份，合同约定，赵翠翠购买安徽省太和县安泰房地产开发有限公司“泰和苑”2号楼506室，建筑面积123.54平方米，其中，套内建筑面积96.62平方米，应分摊的共有建筑面积26.92平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3277.08元，总金额人民币404850.46元。付款方式及期限为：一次性付清全部房款。交付期限为：出卖人应当在2016年12月31日前，将建筑工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定的应当由规划、公安消防、环保等部门出具认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件的商品房交付给买受人使用。产权登记的约定：出卖人承诺于2017年5月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任；2、约定日期起180日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款1%的违约金。……。上述合同由安徽省太和县安泰房地产开发有限公司及该公司法定代表人宋建立盖章，赵翠翠签名捺印，并在太和县房地产管理局备案，合同编号为第1505110039号。按照合同约定，赵翠翠于2013年7月28日向安徽省太和县安泰房地产开发有限公司支付购房定金30000元；2013年7月29日向安徽省太和县安泰房地产开发有限公司支付购房款290000元；2015年5月19日支付购房款75850元；2016年6月22日支付购房款3600元、玻璃款5380元，共计404830元。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照合同约定将诉争房屋交付给赵翠翠，但没有按照合同约定时间为赵翠翠办理房屋所有权证。
本院认为，赵翠翠与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”,系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司应该按照“商品房买卖合同”的约定，为赵翠翠办理房屋权属证书。赵翠翠要求安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照《商品房买卖合同》的约定，为其办理房屋权属证书续的诉讼请求，本院予以支持。因安徽省太和县安泰房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》的约定为赵翠翠办理房屋权属证书，应按照《商品房买卖合同》第十六条第一项的约定，向赵翠翠支付逾期办理房屋所有权证的违约金4048.3元（404830元×1%）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告赵翠翠办理“泰和苑”2号楼506室的房屋产权证书；
二、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告赵翠翠支付违约金4048.3元；
三、驳回原告赵翠翠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一七年十一月一日
书记员 李 岩
附本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第852号
原告张秋琴，
府山金鸡塘村4队。
被告绍兴市万通汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市区
城南大道311号。
被告绍兴市粮油批发市场有限公司，住所地绍兴市区北海
街道寨下火车站粮库。
被告范泉富，
区望花畈西区14幢403室。
被告刘滋俭，
区望花畈西区14幢403室。
被告浙江日松管业有限公司，住所地绍兴市陶堰工业园区
，
被告王海龙，新昌县人
，现住浙江日松管业有限公司内。
本院在审理原告张秋琴诉被告绍兴市万通汽车销售服务有
限公司、绍兴市粮油批发市场有限公司、范泉富、刘滋俭、浙
江日松管业有限公司、王海龙民间借贷纠纷一案中，原告于20
10年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告张秋琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5400元，财产保全费4170元，合
计人民币9570元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一〇年四月二十日
书记员 顾瑶瑶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1027号
罪犯沈娜，又名曹娜，化名炎梅、史秀梅，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年6月17日作出（2009）郑刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人沈娜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）豫法刑二终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年12月3日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯沈娜在执行期间，2013年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。（2013年8月20日起至2033年8月19日止）。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯沈娜减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯沈娜自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人沈娜和叶某甲同居产下一子，因叶某甲怀疑孩子不是其亲生等原因，双方发生纠纷并分手，叶某甲与戚某某结婚，沈娜由此对叶某甲怀恨在心。1998年前后，沈娜提出愿意出报酬让阮永红帮忙报复叶某甲，并向阮永红提供叶某甲的照片，并带阮永红到叶某甲及戚某某所开的商铺踩点。1999年4月13日晚7时许，阮永红等人用茶缸盛着浓硫酸窜至叶某甲所住的楼梯口处躲藏，后将浓硫酸泼向戚某某及其所抱之子叶某乙后潜逃。叶某乙经抢救无效死亡，戚某某所受损伤程度构成重伤。
经审理查明，罪犯沈娜自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪；按时参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务。2014年4月、2014年9月、2015年6月、2015年11月表扬4次，2013年10月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈娜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯沈娜准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年8月20日起至2032年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终99号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周琪，女，1973年11月23日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市富城商务信息咨询有限公司总经理，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。2016年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人郝恺宁，天津法睿律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人周琪犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年十一月三日作出（2017）津0103刑初481号刑事判决。原审被告人周琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月至2016年5月间，被告人周琪在无相关金融资质许可的情况下，在本市河西区乐园道乐园大厦6楼606号以张某名义注册成立天津市富城商务信息咨询有限公司，向社会融资，并将钱款给予王贤云（另案处理）放贷牟利。期间，被告人周琪通过散发宣传单页等方式向社会公开宣传“富季盈”、“城季盈”等理财产品，承诺支付高额利息并定期返本付息。截止至2016年5月，被告人周琪向张某某、司某某等十七人吸收存款共计人民币4070000元，所得款项大部分转至王贤云指定账户，其余部分用于维持公司运转，部分款已给付投资人利息。
2016年11月1日被告人周琪经公安人员电话通知主动至公安机关接受调查，经进一步侦查成案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、投资人张某某、司某某、王某、孟某某等十七名出资人的陈述，证实被告人周琪以投资“富季盈”、“城季盈”等理财产品可获高额回报为由，吸收投资人资金的情况。
2、证人战某某、孙某等人的证言，证实被告人周琪非法吸收公众存款的事实经过。
3、宣传单页、银行流水、审计报告等书证，证实被告人周琪向社会公开宣传理财产品，吸收投资人资金的情况。
4、银行交易明细、汇款凭证等书证，证实被告人周琪吸收投资人资金及资金的去向。
5、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案案发及抓获被告人的情况。
原审法院认为，被告人周琪目无国家法律，非法吸收公众存款，共计人民币407万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决被告人周琪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三十万元；追缴被告人周琪的违法所得人民币1252114元，发还投资人，不足部分，责令被告人周琪继续退赔。
原审被告人周琪不服原审判决，以量刑过重、罚金刑过高为由提出上诉。其辩护人认为一审法院认定事实有误，证据有瑕疵；量刑过重，罚金过重。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周琪非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于辩护人所提一审法院认定事实有误，证据有瑕疵的辩护意见，经查，上诉人周琪非法吸收公众存款的事实，有投资人张某某、司某某等人陈述，证人战某某、孙某等人证言，宣传单页、银行流水、审计报告、银行交易明细、汇款凭证等书证予以证实，且据以定案的证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，原审法院认定犯罪事实清楚，证据确实充分。关于上诉人周琪及其辩护人所提量刑过重、罚金过高的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院综合考虑周琪的犯罪事实、性质、社会危害性等，并充分考虑了其自首等情节，所作量刑及罚金均在法律幅度范围内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 米伟志
审判员 钟 彬
审判员 李如海
二〇一八年三月六日
书记员 朱福亮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2111号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告郭英祥。
被告刘廷英。
被告刘平刚。
被告郭永。
原告新泰市农村信用合作联社与被告郭英祥、刘廷英、刘平刚、郭永金融借款合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告郭英祥、刘廷英、刘平刚、郭永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年6月30日，被告郭英祥从原告处借款6.5万元，期限至2011年6月29日，被告刘平刚、郭永提供连带责任保证。借款到期后，被告郭英祥仅偿还本金10796.33元，其余借款本息没有偿还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金54203.67元及利息，并承担诉讼代理费2500元，诉讼费由被告负担。
被告郭英祥未答辩。
被告刘廷英未答辩。
被告刘平刚未答辩。
被告郭永未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告郭英祥与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用�）签订了“借款合同”一份，合同第一条约定：借款金额：陆万伍仟元整。合同第五条“违约责任”中约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同时还约定：借款人应当承担本合同及本合同项下有关的律师服务、评估、鉴定、公正等费用。
2010年6月30日，债务人郭英祥、保证人刘平刚、郭永、债权人刘杜信用社三方签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2010年6月30日至2011年6月29日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币陆万伍仟元整提供担保。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2010年6月30日，刘杜信用社向借款人郭英祥发放了借款本金65000元，借款人郭英祥收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印。贷转存凭证记载：贷出日2010年6月30日，到期日2011年6月29日，借款利率9.73500‰。
借款到期后，被告郭英祥偿还本金10796.33元，余款本息未还，原告于2013年6月15日、2014年2月4日、分别向保证人刘平刚、郭永送达了债务逾期催收通知书，后诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依法向被告郭英祥、刘廷英、刘平刚直接送达、向被告郭永公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满，四被告均未到庭应诉。
还查明，被告郭英祥与刘廷英系夫妻，�案所涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费2500元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、债务逾期催收通知书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，刘杜信用社与被告郭英祥签订的“借款合同”，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，被告郭英祥没有履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。
刘杜信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
因本案所涉贷款发生于借款人郭英祥与刘廷英夫妻关系存续期间，在没有证据证明系郭英祥的个人债务的情况下，应当认定该贷款系两被告的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
另，原告请求的诉讼代理费2500元，符合合同约定，也不超出法律法规的规定，本院应予支持。
保证人刘平刚、郭永自愿为本案贷款提供保证，本案也不存在免除保证责任的情形，所以，两保证人刘平刚、郭永应当按照最高额保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭英祥、刘廷英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金54203.67元。
二、被告郭英祥、刘廷英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照合同约定计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告郭英祥、刘廷英于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2500元。
四、被告刘平刚、郭永对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告刘平刚、郭永承担了保证责任后有权向被告郭英祥、刘廷英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告郭英祥、刘廷英、刘平刚�郭永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
人民陪审员 张验青
人民陪审员 刘春玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2111号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告郭英祥，男，1965年9月14日生，住新泰市。
被告刘廷英，女，1963年9月25日生，住址同上。
被告刘平刚，男，1976年9月28日生，住新泰市。
被告郭永，男，1988年7月8日生，住新泰市。
原告新泰市农村信用合作联社与被告郭英祥、刘廷英、刘平刚、郭永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告郭英祥、刘廷英、刘平刚、郭永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年6月30日，被告郭英祥从原告处借款6.5万元，期限至2011年6月29日，被告刘平刚、郭永提供连带责任保证。借款到期后，被告郭英祥仅偿还本金10796.33元，其余借款本息没有偿还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金54203.67元及利息，并承担诉讼代理费2500元，诉讼费由被告负担。
被告郭英祥未答辩。
被告刘廷英未答辩。
被告刘平刚未答辩。
被告郭永未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告郭英祥与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订了“借款合同”一份，合同第一条约定：借款金额：陆万伍仟元整。合同第五条“违约责任”中约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同时还约定：借款人应当承担本合同及本合同项下有关的律师服务、评估、鉴定、公正等费用。
2010年6月30日，债务人郭英祥、保证人刘平刚、郭永、债权人刘杜信用社三方签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2010年6月30日至2011年6月29日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币陆万伍仟元整提供担保。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2010年6月30日，刘杜信用社向借款人郭英祥发放了借款本金65000元，借款人郭英祥收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印。贷转存凭证记载：贷出日2010年6月30日，到期日2011年6月29日，借款利率9.73500‰。
借款到期后，被告郭英祥偿还本金10796.33元，余款本息未还，原告于2013年6月15日、2014年2月4日、分别向保证人刘平刚、郭永送达了债务逾期催收通知书，后诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依法向被告郭英祥、刘廷英、刘平刚直接送达、向被告郭永公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满，四被告均未到庭应诉。
还查明，被告郭英祥与刘廷英系夫妻，本案所涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费2500元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、债务逾期催收通知书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，刘杜信用社与被告郭英祥签订的“借款合同”，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，被告郭英祥没有履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。
刘杜信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
因本案所涉贷款发生于借款人郭英祥与刘廷英夫妻关系存续期间，在没有证据证明系郭英祥的个人债务的情况下，应当认定该贷款系两被告的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
另，原告请求的诉讼代理费2500元，符合合同约定，也不超出法律法规的规定，本院应予支持。
保证人刘平刚、郭永自愿为本案贷款提供保证，本案也不存在免除保证责任的情形，所以，两保证人刘平刚、郭永应当按照最高额保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭英祥、刘廷英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金54203.67元。
二、被告郭英祥、刘廷英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照合同约定计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告郭英祥、刘廷英于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2500元。
四、被告刘平刚、郭永对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告刘平刚、郭永承担了保证责任后有权向被告郭英祥、刘廷英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告郭英祥、刘廷英、刘平刚、郭永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
人民陪审员 张验青
人民陪审员 刘春玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘翠薇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初2223号
原告：高银喜，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：陈德正，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：宿州市路源公路工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路舒园小区3号楼202室，组织机构代码75852600-6。
本院审理原告高银喜诉被告陈德正、宿州市路源公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告高银喜于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高银喜申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高银喜撤回起诉。
案件受理费9745元，减半收取4873元，由原告高银喜负担。
代理审判员 张克南
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡永兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11572号
原告：青岛银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市。
负责人：邰振华，行长。
被告：肖维刚，男，1963年10月27日出生，汉族，住胶南市。
原告青岛银行股份有限公司胶南支行与被告肖维刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住所无法向被告肖维刚送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费8854元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一七年十月十七日
书记员 刘亚楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3647号
原告许永贤，男，1961年4月8日出生，汉族，北京市朝阳区居民。
委托代理人陈霞（原告之妻），北京市朝阳区居民。
被告许永生，男，1959年5月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告史春贵，女，1959年8月18日出生，汉族，北京市平谷区村民。
二被告委托代理人许彩杰（二被告之女），1984年1月2日出生，民族及住址同上。
二被告委托代理人许明亮(二被告之子)，1986年3月1日出生，民族及住址同上。
原告许永贤与被告许永生、史春贵所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈霞，二被告的委托代理人许彩杰、许明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告许永生系我二哥。位于平谷区熊儿寨乡×村×号的房屋原系我父母许朝君和杨树明所建，此后我父母一直居住于此。我父母先后于1997、2001年去世，该×号院房产及宅基地由我继承所得。因为我不在×号院长期居住，加之我和被告许永生关系不错，经我同意，许永生于2002年在×号院上翻建房屋。双方约定翻建好的房屋由许永生暂时使用，并留给我一间长期居住，双方未经宅基地权属部门办理宅基地变更登记手续。2015年10月，我女儿回老家无地居住，我也即将退休回农村养老，为此我多次找到许永生、史春贵协商房屋的使用和居住的问题，要求许永生将现住房腾退给我，许永生开始表示同意，后反悔。我于2006年1月诉至法院要求被告将房屋腾退给我，二被告拿出×号房屋的协议称，我将该处房屋于2001年卖给他。首先，该份协议的出卖人系我前妻叶小茹，涉案宅基地和房屋系我继承所得，属于我个人婚前财产，叶小茹不具备处分该宅基地和房屋的权利。其次，该协议的内容不真实，根据该协议记载的时间，我母亲杨淑明健在，但是该协议没有我母亲的签字，也无见证人和中人在场。再次，协议未实际履行，被告从未向我支付过一万元房款。综上，我作为涉案房屋的所有权人，未在卖房协议上卖房人处签字，也未作出过出卖房屋的意思表示，叶小茹无权处分属于我个人的财产。因此二被告对于涉案房屋及宅基地的使用权仅仅是借用，双方之间不存在房屋买卖关系，×号院属于我所有。故请求法院依法确认位于平谷区熊儿寨乡×村×号宅基地及房屋属于我所有；判决二被告将×号院腾空并腾退到其自己名下的该村×1号宅基地内。
二被告辩称：2001年，原告与我们约定，我们给原告留出一间房供他随时居住而不是长期居住，原告女儿十六年从未在家里住过，这回要房子住了一晚上，我们已经履行了当初的承诺；在卖房时，叶小茹是原告妻子，原告知道卖房的事，叶小茹只是代为签字；2001年卖房时，老母亲本身不识字且年龄偏大，不能书写自己的名字。原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，属于重复起诉；因土地所有权和使用权争议的案件不应由人民法院受理；原告的行为构成滥诉，且已经超过两年的诉讼时效。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告许永生系兄弟。大约在1980年，原告通过分家分得位于平谷区熊儿寨乡×村×号宅院，当时该院内有北正房五间，东厢房二间。2000年3月5日，由原告执笔，原告前妻叶小茹作为卖房人，与被告许永生签订协议，协议内容为：“本人同意卖房，并提出以下几点意见：前院盖好新房留出一间随时居住，卖房款壹万元整，房款可以分期付款。卖房人签字：叶小茹，买房人签字：许永生。”关于该协议的履行，被告称已将房款壹万元交付原告，原告对此予以否认，被告未能提供证据证明已付房款。后二被告对×号院内房屋进行了翻建。2016年1月6日，原告曾以涉案房屋系其所有为由诉至本院，要求二被告腾退房屋，本院认为双方就涉案房屋所有权尚有争议，驳回了原告的起诉。同年4月12日，原告再次持起诉意见诉至本院，请求确认涉案房屋归其所有，要求二被告腾退房屋。二被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请变更案由为房屋买卖合同纠纷，变更诉讼请求为：1、确认原告与被告签订的房屋买卖协议无效；2、二被告返还位于北京市平谷区熊儿寨乡×村×号院房屋及院落，腾退到熊儿寨村×1号院内；3、由原告按照市场价值给付二被告翻建房屋的损失。针对原告变更后的诉讼请求，二被告辩称涉案房屋系其购买并翻建，房屋买卖合同有效，不同意原告变更后的诉讼请求。
另查，原告在2016年1月6日案件审理过程中，自认本案所涉房屋原系其分家所得，在本案诉讼过程中称其继承涉案房屋后，将房屋借给被告使用，二被告对此予以否认，原告未能出示有效证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述，被告提交的协议等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其将涉案房屋借给二被告使用，二被告予以否认，原告未能出示证据予以证明，本院对原告主张借用房屋一节不予认定。原告在2016年1月6日所立案件的审理中，自认该房屋系其分家所得，且二被告认可分家的事实，经调查，村委会干部亦对原告分家一事予以肯定；原告在本案中又陈述涉案房屋系其继承所得，被告对此予以否认，原告未能提供有效证据予以证明，故本院认定涉案房屋系原告分家所得。涉案房屋的买卖协议中，卖房人的签字虽系原告前妻叶小茹，但该协议系由原告执笔，双方进行房屋买卖时，原告应属知情且无异议，又结合房屋交付后，二被告已经对房屋进行翻建的事实，能够认定原告将涉案房屋出售给被告。二被告系熊儿寨村集体经济组织成员，享有该宅基地的使用权，故双方签订的房屋买卖合同应为有效。综上，本院对原告变更后的诉讼请求难以支持。二被告称已向原告交付房款，原告对此予以否认，二被告未能出示证据予以证明，本院对被告交付房款的主张不予采信。原、被告在协议中明确写明新房盖好后留出一间被告随时居住，该协议不违反法律法规的强制性规定。但应指出，原告就应得房款和损失及就部分房屋的权利，可另案主张。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许永贤的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告许永贤负担二十五元（已交纳），由被告许永生、史春贵负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 何术清
陪审员 华国东
陪审员 王万才
二〇一六年九月二日
书记员 韩 静
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初第150号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某甲，男。2015年9月21因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月29日由宁乡县公安局决定监视居住。2016年3月31日由本院决定，同年4月1日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：2015年8月20日晚上20时许，被告人李某甲与其工友被害人李某乙在宁乡县沩山乡同庆村林某某家因琐事发生口角纠纷。被害人李某乙动手殴打被告人李某甲，被告人李某甲则从厨房拿了一把菜刀，用菜刀将被害人李某乙砍伤致左前臂上端尺背侧软组织裂伤，左拇、中指软组织裂伤，左中指中节指骨不全骨折，左食指指末节部分缺失并左食指远侧指间关节屈曲功能部分丧失。经鉴定，被害人李某乙伤情属轻伤二级。
案发后，被告人李某甲家属与被害人李某乙就民事部分达成了调解协议，赔偿了被害人李某乙各项损失共计35000元取得了被害人李某乙的谅解。公诉机关认为被告人李某甲具有认罪态度好；被告人李某甲的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解的处罚情节，建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人李某甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵已羁押9日，即自2016年4月1日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年四月五日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执968号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋职位：董事长
地址：。
被执行人：马翠兵，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘占东，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：马小侠，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。
江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与马翠兵、刘占东、马小侠公证债权文书纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第43号公证书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“现应申请执行人沛县农村信用合作联社的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具此证书。申请执行人沛县农村信用合作联社可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为马翠兵、刘占东、马小侠执行标的为：贷款本金人民币玖万元整、利息人民币贰万贰仟贰佰壹拾捌元。”本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人马翠兵、刘占东、马小侠的财产信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人马翠兵名下有车牌号为苏Ｃ×××××的车辆可供执行。在执行过程中，本案查封了被执行人马翠兵名下有车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与马翠兵、刘占东、马小侠公证债权文书纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孟 佳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2907号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人李岩，行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告周永昌，男，1967年12月18出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周永昌借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告周永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年3月4日签订《个人信用额度贷款合同》一份，原告按合同约定共计向被告发放贷款1笔，贷款年利率15.12%，逾期期间利息、罚息合计按每日万分之6.3，贷款期限均为三个月。贷款期限届满后，被告未足额清偿借款本息，截止2016年12月11日尚欠借款本金93275.86元，利息、复利、罚息17992.06元，共计人民币111267.92元未还。要求被告立即支付原告借款本金93275.86元，利息、复利、罚息17992.06元，共计人民币111267.92元（计算至2016年12月11日）并承担诉讼费、公告费、送达费等实现债权的费用。
被告周永昌未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告平安西安分行与被告周永昌签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告平安西安分行向被告周永昌提供的可连续、循环使用的个人贷款的最高限额的额度为100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告平安西安分行终审意见为准且原告平安西安分行可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，每月结息日为贷款发放日的对应日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行西安分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的行使包括但不限于被告周永昌签署的纸质凭证、原告平安银行西安分行单方面出具的进账凭证、从原告平安银行西安分行网站打印的进账单等。原告平安银行西安分行根据被告周永昌的申请在原告平安银行西安分行开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取、归还均通过该账户办理，原告平安银行西安分行为被告周永昌划转贷款所产生的费用由被告周永昌承担，对划转产生的对其他方迟延付款，原告平安银行西安分行无需承担任何责任。被告周永昌应按时足额归还贷款本息，如未按时足额还款，原告平安银行西安分行有权要求被告周永昌归还全部借款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告周永昌授权原告平安银行西安分行从平安银行所有营业机构开立的任一账户扣收到期贷款本息、原告平安银行西安分行对被告周永昌的代垫费用及其他相关费用。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息（含罚息、复利）；3本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、本金；3利息（含罚息、复利）。……。合同签订后，被告周永昌在原告平安银行西安分行的营业网点开立了账号为XXX的账户。后原告平安银行西安分行于2015年9月12日分一次共计向被告周永昌发放贷款100000元，该一笔贷款的到期日均为2015年12月12日，借款利率为年利率15.12%，逾期利息、罚息合计为日利率万分之6.3。在借款期限内，被告周永昌仅归还了部分借款利息。借款期限届满后至今，被告周永昌一直未归还剩余借款本金，仅归还本金6724.14元，利息9198.43元，复利68.29元，截止2016年12月11日，被告周永昌尚欠原告平安银行西安分行借款本金93275.86元，利息、复利、罚息17992.06元未付。
以上事实，有个人信用额度贷款合同一份、个人信用贷款申请表、欠款明细表及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周永昌签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应予保护。被告周永昌未按约向原告平安西安分行履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告平安银行西安分行要求被告周永昌归还所欠贷款本金93275.86元及利息、复利、罚息（计算至2016年12月11日的利息和罚息为17992.06元，要求计算至实际还款之日止），于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告周永昌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金人民币93275.86元及利息、利息、罚息17992.06元（计算至2016年12月11日，2016年12月12日至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算支付）。
诉讼费2525元及公告费600元（原告已预交），由被告周永昌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字349号
申请人：谢笑翌，男，1972年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
被申请人：孙秀梅，女，1974年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人谢笑翌与被申请人孙秀梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙秀梅名下价值3000000元的财产采取财产保全措施。安义新以其名下房屋为申请人谢笑翌提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙秀梅名下牌照号为津Ｈ×××××凌志牌小型汽车一辆。查封期限为2年，查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
二、查封被申请人孙秀梅名下牌照号为津Ｎ×××××奥迪牌小型汽车一辆。查封期限为2年，查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
三、查封被申请人孙秀梅名下牌照号为津Ｎ×××××颐达牌小型汽车一辆。查封期限为2年，查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年五月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字349号申请人：谢笑翌，男，1972年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。被申请人：孙秀梅，女，1974年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。申请人谢笑翌与被申请人孙秀梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙秀梅名下价值3000000元的财产采取财产保全措施。安义新以其名下房屋为申请人谢笑翌提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙秀梅名下牌照号为津Ｈ×××××凌志牌小型汽车一辆。查封期限为2年，查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。二、查封被申请人孙秀梅名下牌照号为津Ｎ×××××奥迪牌小型汽车一辆。查封期限为2年，查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。三、查封被申请人孙秀梅名下牌照号为津Ｎ×××××颐达牌小型汽车一辆。查封期限为2年，查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年五月二十二日书记员 高畅一
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初164号
原告罗某某，女。
被告桂某某，男。
原告罗某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告桂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告于2010年11月22日办理结婚登记结婚，婚后生育长女桂某甲及儿子桂某乙。原被告婚姻关系存续期间共同财产有小型货车一辆，电动三轮车一辆，无共同债权债务。原被告因性格差异，经常因家庭琐事发生矛盾，被告从不顾及家庭，除自己打骂原告外，还怂恿其母殴打原告。基于原被告夫妻感情确已彻底破裂，现特诉至人民法院要求与被告离婚并明确孩子的抚养，我带走我的婚前财产，共同财产平均分割。
为支持自己的诉讼请求，原告罗某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份信息；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原被告登记结婚。
被告桂某某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
为支持自己的抗辩主张，被告桂某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
被告身份证复印件一份，用以证明被告的自然身份信息。
经庭审举证、质证，原告罗某某与被告桂某某对对方提交法庭的证据无异议。
经审查，本院对原被告无异议的证据可作为本案的定案依据。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：2010年11月22日，原告罗某某与被告桂某某办理结婚登记手续结婚。2011年2月10日，生育长女桂某甲。2014年5月23日，生育长子桂某乙。夫妻关系存续期间，无共同债权、债务。2016年10月，原告罗某某与被告桂某某因家庭琐事发生争吵并分居至今。
本院认为，婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告认识后登记结婚，婚姻的感情基础较好。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事产生一定的矛盾，分居仅二个月左右，双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。今后的生活中，只要双方注意加强感情交流、沟通，遇事互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，努力改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。鉴于原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告罗某某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告桂某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张凯
二〇一七年一月十八日
书记员 姚越