wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民二初字第00354号
原告：蚌埠市康恒物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：邓传喜，总经理。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠市康恒物业管理有限公司（以下简称康恒物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员张潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳春、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康恒物业公司诉称：2010年2月21日，原告与被告签订了沁雅锦绣城小区前期物业服务协议，约定了物业服务费的标准及违约责任。被告在交纳自2010年2月21日起至2011年2月20日期间第一期全年物业服务费后，经原告多次催要拒绝继续交纳相应物业服务费。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告给付2011年2月21日至2014年8月31日期间的物业服务费2438.40元及滞纳金585.22元（以被告每年度累计欠交物业费为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算，自2011年2月21日起至2014年8月31日止），合计3023.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：原告没有履行对业主的承诺，所以拒绝缴纳物业费。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
3、沁雅锦绣城小区前期物业服务协议，证明原被告之间存在物业服务关系、双方之间的权利与义务约定及违约责任。
4、上一期交费发票（记账联），证明被告于2010年2月21日向原告交纳第一期物业服务费，今后未再交纳相应费用。
5、物业服务费备案表，证明物业服务费收费标准。
6、律师函、EMS快递单，证明原告已经向被告多次催交。
被告ＸＸ在举证期限内未向本院提供证明材料。
经质证，被告对原告提供的证明材料1、2、3、5无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证明材料4有异议，其陈述不知道，后又陈述其在拿钥匙时在小区里交过一次钱，结合原告提供的交费发票以及被告的当庭陈述，本院对被告于2010年2月21日向原告交纳第一期物业费的事实予以认定；被告对原告提供的证明材料6有异议，其陈述并未收到律师函，对此，本院认为，原告提供的快递单不足以证明被告收到该份特快专递，故本院对原告提供的证明材料6不予认定。
根据上述认定的证据及双方陈述，本院对下列事实予以确认：
2010年2月21日，原告康恒物业公司与被告ＸＸ签订一份沁雅锦绣城前期物业管理服务协议，约定：原告对沁雅锦绣城住宅小区进行物业管理，被告住宅建筑面积为96.27平方米，其按每月每平方米0.75元向原告交纳物业管理费，每季度中间一个月15日之前交纳，逾期交纳的，被告每日按1%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按约在该小区提供物业服务，但被告仅交纳至2011年2月20日的物业费，尚欠2011年2月21日至2014年8月31日物业管理费2438.40元未支付，从而引起纠纷。
本院认为：原告康恒物业公司与被告ＸＸ签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效。原告具有物业管理资质，并为该小区提供了物业服务，其按照物价部门核定的收费标准向业主收取物业管理费，并无不妥，按照约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务。被告以房屋漏水为由拒付物业费，因属另一法律关系，被告可另行诉讼；另被告所辩称的小区公共绿地被其他用户占用以及原作为幼儿园的建筑被物业公司租给他人使用，因被告未向法庭提交任何证据予以证明，对被告的该抗辩本院不予采信。至于原告主张的物业费滞纳金585.22元，双方在前期物业管理服务协议中明确了交纳物业管理费的具体时间及逾期交纳时滞纳金的计算方法，故本院对原告物业费滞纳金的合理部分主张予以支持。考虑到原被告双方一直保持长期物业服务关系，本院酌定滞纳金以被告每年度累计欠交物业费为基数，按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告蚌埠市康恒物业管理有限公司物业费2438.40元及滞纳金（以被告每年度累计欠交物业费为基数按银行同期贷款利率计算，自2011年2月21日起至2014年8月31日止），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告蚌埠市康恒物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担，于判决生效后十日内同步抵付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第851号
申请执行人：徐正飞，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人：杨永正，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：江门市蓬江区奇赚服装洗水厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：李宏四。
申请执行人徐正飞、杨永正与被执行人江门市蓬江区奇赚服装洗水厂劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2014）1871-1872号《仲裁裁决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年三月三十一日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第851号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年六月八日
书 记 员 钟文煜
云南省南华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2324刑初15号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某，男，1996年12月11日生，初中文化，汉族，农民，住南华县。
被告人侯某某，男，1995年4月26日生，汉族，初中文化，南华县人，农民，住南华县。2016年5月4日经本院决定逮捕，2016年5月8日由南华县公安局执行逮捕，现押于南华县看守所。
自诉人黄某某以被告人侯某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失，要求被告人侯某某承担赔偿责任为由，于2016年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人黄某某、被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某诉称：2015年8月30日2时左右，我从“好声音KTV”下班回家途中经过被告人侯某某家门口时，走近了才看见侯某某在路边蹲着。侯某某看见就将我拉着，我怕他，就强行挣脱要走，他就用拳头朝我的嘴上打了一拳，当场就将我上牙打掉两颗，下嘴皮里面打裂几个口。经楚雄三和司法鉴定所法医临床鉴定：1、黄某某人体损伤程度为轻伤（二级）；2、误工损失日评定为45天；3、后期医疗费用为人民币4000元。要求：一、依法追究被告人侯某某的刑事责任；二、判令被告人侯某某赔偿经济损失人民币9369元。其中：1、医疗费266元；2、误工费（45天×79元／天）3555元；3、法医鉴定费1500元；4、后续治疗费4000元；5、交通费48元。
被告人侯某某辩称：那天晚上，我在“好声音KTV”玩时喝了些啤酒，回家后在门口蹲着，黄某某与方某某和另外两个人从我家门口路过时，他们中有一个人骂我，我就和他们骂起来，他们几个就一起来打我，我也就和他打起来。在打架过程中，黄某某的牙是被我打掉的。
经审理查明：2015年8月30日2时左右，自诉人黄某某从“好声音KTV”下班回家途中经过被告人侯某某家门口时，侯某某将黄某某的衣服拉着不让走，黄某某用力想挣脱，侯某某就殴打黄某某，在殴打的过程中，侯某某用手打了黄某某的嘴巴一下，导致黄某某的上牙被打掉两颗。黄某某到南华县人民医院治疗。诊断为：1、外伤冠根折。2、牙龈挫伤。3、拨出牙冠。用去门诊费266元，法医鉴定费1500元，交通费48元。经楚雄三和司法鉴定所法医临床鉴定：黄某某的损伤程度为轻伤（二级），误工损失日评定为45天，后期医疗费用为4000元。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、接警记录，证实2015年8月30日2时25分，南华县公安局龙川派出所接到县局110指令，方某某报称，在龙川镇斗山社区侯家队有人打了我们，请求处理。
2、现场勘验笔录、示意图及照片，证实侯某某对黄某某实施伤害现场的概况。
3、证人方某某证言，证实2015年8月30日1时50分，我、李树斌、柳某某在宏强搅拌站附近卖钢筋的一个铺子玩着，接到同村黄某某打来的电话，告诉我他在侯某某家门口被侯某某打着了，叫我过去一下。我就叫着李树斌和柳某某跑到侯某某家那里，见到黄某某在侯某某家门口蹲着，手里捧着牙齿，侯某某站在旁边手指着黄某某骂。我问侯某某为什么打他？侯某某说想打就打，你们哪个还要打？后来我就报警了。
4、证人柳某某证言，证实2015年8月30日2时许，我、方某某及李树斌在南永加油站上面的建材市场李树斌的住处打着牌。方某某接到黄某某打来的电话，说是在侯某某家前方商店前被侯某某打着了。我们三个就跑到侯某某家那里，我看见黄某某在侯某某后边点的公路边蹲着，嘴里流血了，他蹲着的地上有一滩血，手里还捧着两颗牙齿。
5、被害人黄某某陈述，2015年8月30日2时左右，我从“好声音KTV”下班回家途中经过侯某某家门口时，看见侯某某在他家门口前路边在着。侯某某看见就将我拉着，我怕他，就想挣脱强行要走，他就用拳头朝我的左侧面部打了一拳。我被打了一拳后，我就把这个情况打电话告诉方某某，他说他一会儿就到。我打完电话后，侯某某又过来打我，在打的过程中，我的嘴巴被侯某某用手肘拐着，当场就将我上牙打掉两颗，下嘴皮也破了。
6、被告人侯某某供述，2015年8月30日1时左右，我在南华县城“好声音KTV”喝了几瓶啤酒回家。我正在我家门口的公路边蹲着打电话，方某某、黄某某和另外两个男的从我面前经过，我听见他们中有人骂我，我就和他们对骂起来，接着我们就动起手来，我发现我嘴皮上有血，我就捡起一个石头握在手里打了黄某某的脸部一下。后来到医院时听黄某某的妈说，黄某某的牙被打掉了两颗。
7、法医鉴定书，证实黄某某的损伤程度为轻伤（二级），误工损失日评定为45天，后期医疗费用为4000元。
8、门诊费收据、鉴定费发票、病情诊断证明，证实黄某某受伤后在南华县人民医院门诊治疗及做法医鉴定支出的情况。
上述证据经庭审质证、认证，合法有效，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某故意用手将自诉人黄某某的上牙打掉两颗造成其轻伤的后果，侯某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。此外，由于因侯某某的犯罪行为给被害人黄某某造成的经济损失，侯某某还应承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2015）66号文件的规定，根据自诉人黄某某提供的证据，本案可认定黄某某的直接物质损失为：1、门诊费266元，2、误工费（45天×79元／天）3555元，3、后续治疗费4000元，4、鉴定费1500元，5、交通费48元。合计9369元。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止）。
二、由被告人侯某某赔偿自诉人黄某某经济损失人民币9369元。限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生富
审 判 员 李荣祥
人民陪审员 关汉森
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张继芹
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第383号
原告史正德，男，1976年4月15日出生。
委托代理人布仁巴义尔，都兰县司法局法律援助科法律工作者，代理权限为一般代理。
被告晁金兰，女，1955年2月2日出生。
委托代理人赵海莲，都兰县司法局法律援助科律师，代理权限为一般代理。
本院于2014年11月10日立案受理原告史正德诉被告晁金兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月3日依法适用简易程序由代理审判员邢昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告史正德及其委托代理人布仁巴义尔、被告晁金兰及其委托代理人赵海莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，我与妻子因家庭琐事争吵厮打，8月2日早上我去上班走到公司门口时，看到我岳母也就是被告正在公司门口等我，见了我之后就因我与妻子发生矛盾的事情对我又骂又打，然后我与被告发生的争执，在争执过程中被告拿出一把刀将我刺伤，后我被朋友同事送往都兰县医院，被告的行为给我在肉体和精神上带来了很大打击。故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告人身伤害各种损失共计11080.16元（其中医药费4480.16元、误工费3000元、营养费1000元、精神损失费2000元、住院伙食补助600元）。二、被告承担本案诉讼费。事片
被告辩称，一、造成本案原告受伤的主要原因是由原告的家暴行为引起的。原告作为被告的岳母，之所以去找原告，是因为2013年7月28日原告将其自己的妻子（被告之女）打伤，而且事后原告也不管不问，其间还发短信要求离婚，在这种情况下被告作为岳母才去找原告讲理，在这过程中被告无意间用挖菜的刀不慎将原告弄伤，故伤情由原告引起的，应由原告承担过错责任。二、关于赔偿，医药费原告未提供病历，只提供了医药费发票和出院证，其证据存在瑕疵，不能作为证据。误工费及营养费未提供相关证明，不应支持。精神损失费不应支持，住院伙食补助应当按每天30元计算，原告计算标准过高。鉴于上述事实，应当驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明：2013年7月28日，原告与妻子因家庭琐事发生矛盾相互厮打致妻子受伤。至8月2日早8时左右原告在去上班时在原告公司门口与被告相遇，之后原、被告因原告与妻子矛盾之事发生争吵，在争执过程中被告用刀将原告刺伤，后原告被同事送往都兰县人民医院进行治疗，被诊断为1、左腰部刀刺伤，2、左上肢刀刺伤，3、左肩背部刀刺伤。后原告在都兰县人民医院住院治疗12天，于8月14日出院，其间共支付医疗费4480.16元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及下列当庭举证质证的证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体资格。
2、都兰县人民医院出院证一份，证实原告于2013年8月2日至8月14日在都兰县人民医院接受治疗，诊断为1、左腰部刀刺伤，2、左上肢刀刺伤，3、左肩背部刀刺伤。
3、都兰县人民医院住院费专用票据一张及都兰县人民医院病员费用明细清单，证实原告于2013年8月2日至8月14日在都兰县人民医院接受治治疗，共支付医疗费4480.16元。
4、证人张某甲证言证实，2013年8月2日早，我在公司上班，这时有人叫我出去，出去后看到史正德靠在铁栅栏上，胳膊上在流血，之后我和公司车队队长、大师傅和副经理把史正德送到了医院，到医院后知道史正德腰上也受了伤。
5、保证书两份，证实原告曾因家庭矛盾打过其妻子张某乙，事后向妻子及岳母（被告）悔过的事实。
6、都兰县人民医院疾病证明两份，证实2013年7月28日原告与妻子发生矛盾后将致妻子受伤的事实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应该承担赔偿责任。本案中被告因原告家庭矛盾而在争执过程中将原告刺伤的事实清楚，对于原告经济损失被告应予赔偿。而对于被告称原告受伤是因其家暴行为引起的，其应当承担过错的辩称，本院认为原告与妻子发生矛盾，因当由家庭内部解决，被告作为岳母，应当以劝导为主，就本案中被告致原告受伤，原告并无过错，被告的不当行为导致原告受伤，应当承担赔偿责任。对原告要求赔偿的医疗费4480.16元的主张，原告提供了合法的医疗费票据及出院证明，能够证实原告因受伤后在治疗过程中所支付的医疗费用，本院予以支持。对原告要求赔偿住院伙食补助600元的主张，根据其所提供的出院证明，能够证实住院时间，同时根据本县差旅费办理，原告所提主张合情合理，予以支持。对原告要求赔偿误工费3000元、营养费1000元的主张，因原告未向本院提交其误工损失证明和医疗机构出具的需要增加营养的意见，故对此主张本院不予支持。对原告要求赔偿精神抚慰金2000元的主张，因原告所受伤并未达到伤残程度，且本案是在亲属之间发生的矛盾，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告晁金兰赔偿原告史正德医疗费4480.16元及住院伙食补助600元共计5080.16元，于本判决生效起十五日内一次性给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元减半收取，既50元由被告晁金兰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 邢 昌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘文登
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民一初字第383号 原告史正德，男，1976年4月15日出生，汉族，青海省都兰县察汗乌苏镇。公民身份号码：xxxx。联系电话：xxxx。 委托代理人布仁巴义尔，都兰县司法局法律援助科法律工作者，代理权限为一般代理。 被告晁金兰，女，1955年2月2日出生，汉族，青海省都兰县，住都兰县。公身份号码：xxxx。联系电话：xxxx。 委托代理人赵海莲，都兰县司法局法律援助科律师，代理权限为一般代理。 本院于2014年11月10日立案受理原告史正德诉被告晁金兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月3日依法适用简易程序由代理审判员邢昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告史正德及其委托代理人布仁巴义尔、被告晁金兰及其委托代理人赵海莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月28日，我与妻子因家庭琐事争吵厮打，8月2日早上我去上班走到公司门口时，看到我岳母也就是被告正在公司门口等我，见了我之后就因我与妻子发生矛盾的事情对我又骂又打，然后我与被告发生的争执，在争执过程中被告拿出一把刀将我刺伤，后我被朋友同事送往都兰县医院，被告的行为给我在肉体和精神上带来了很大打击。故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告人身伤害各种损失共计11080.16元（其中医药费4480.16元、误工费3000元、营养费1000元、精神损失费2000元、住院伙食补助600元）。二、被告承担本案诉讼费。事片 被告辩称，一、造成本案原告受伤的主要原因是由原告的家暴行为引起的。原告作为被告的岳母，之所以去找原告，是因为2013年7月28日原告将其自己的妻子（被告之女）打伤，而且事后原告也不管不问，其间还发短信要求离婚，在这种情况下被告作为岳母才去找原告讲理，在这过程中被告无意间用挖菜的刀不慎将原告弄伤，故伤情由原告引起的，应由原告承担过错责任。二、关于赔偿，医药费原告未提供病历，只提供了医药费发票和出院证，其证据存在瑕疵，不能作为证据。误工费及营养费未提供相关证明，不应支持。精神损失费不应支持，住院伙食补助应当按每天30元计算，原告计算标准过高。鉴于上述事实，应当驳回原告所有诉讼请求。 经审理查明：2013年7月28日，原告与妻子因家庭琐事发生矛盾相互厮打致妻子受伤。至8月2日早8时左右原告在去上班时在原告公司门口与被告相遇，之后原、被告因原告与妻子矛盾之事发生争吵，在争执过程中被告用刀将原告刺伤，后原告被同事送往都兰县人民医院进行治疗，被诊断为1、左腰部刀刺伤，2、左上肢刀刺伤，3、左肩背部刀刺伤。后原告在都兰县人民医院住院治疗12天，于8月14日出院，其间共支付医疗费4480.16元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及下列当庭举证质证的证据予以证实： 1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体资格。 2、都兰县人民医院出院证一份，证实原告于2013年8月2日至8月14日在都兰县人民医院接受治疗，诊断为1、左腰部刀刺伤，2、左上肢刀刺伤，3、左肩背部刀刺伤。 3、都兰县人民医院住院费专用票据一张及都兰县人民医院病员费用明细清单，证实原告于2013年8月2日至8月14日在都兰县人民医院接受治疗，共支付医疗费4480.16元。 4、证人张某某证言证实，2013年8月2日早，我在公司上班，这时有人叫我出去，出去后看到史正德靠在铁栅栏上，胳膊上在流血，之后我和公司车队队长、大师傅和副经理把史正德送到了医院，到医院后知道史正德腰上也受了伤。 5、保证书两份，证实原告曾因家庭矛盾打过其妻子张永兰，事后向妻子及岳母（被告）悔过的事实。 6、都兰县人民医院疾病证明两份，证实2013年7月28日原告与妻子发生矛盾后将致妻子受伤的事实。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应该承担赔偿责任。本案中被告因原告家庭矛盾而在争执过程中将原告刺伤的事实清楚，对于原告经济损失被告应予赔偿。而对于被告称原告受伤是因其家暴行为引起的，其应当承担过错的辩称，本院认为原告与妻子发生矛盾，因当由家庭内部解决，被告作为岳母，应当以劝导为主，就本案中被告致原告受伤，原告并无过错，被告的不当行为导致原告受伤，应当承担赔偿责任。对原告要求赔偿的医疗费4480.16元的主张，原告提供了合法的医疗费票据及出院证明，能够证实原告因受伤后在治疗过程中所支付的医疗费用，本院予以支持。对原告要求赔偿住院伙食补助600元的主张，根据其所提供的出院证明，能够证实住院时间，同时根据本县差旅费办理，原告所提主张合情合理，予以支持。对原告要求赔偿误工费3000元、营养费1000元的主张，因原告未向本院提交其误工损失证明和医疗机构出具的需要增加营养的意见，故对此主张本院不予支持。对原告要求赔偿精神抚慰金2000元的主张，因原告所受伤并未达到伤残程度，且本案是在亲属之间发生的矛盾，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告晁金兰赔偿原告史正德医疗费4480.16元及住院伙食补助600元共计5080.16元，于本判决生效起十五日内一次性给付。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元（原告已预交）减半收取，即50元由被告晁金兰承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员 邢 昌 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 刘文登
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终149号
上诉人（原审被告）江双清，男，1951年3月7日出生，汉族。
委托代理人刘建军，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜慎国，男，1959年1月15日出生，土家族。
上诉人江双清因与被上诉人杜慎国合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第657－1号民事裁定，以上诉人和被上诉人签订的《关于联合开发一种火锅炉的合同书》第四条可以证实本案合同履行地在上诉人住所地，并且上诉人作为本案的被告居住在湖南省常德市鼎城区，故根据法律规定原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的湖南省常德市鼎城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是一起因联合开发、生产、销售火锅炉引发的民事纠纷，上诉人与被上诉人于2008年1月1日签订《关于联合开发一种火锅炉的合同书》后，为履行合同双方共同在张家界市永定区租赁了他人的房屋作为经营炉具产品的生产、安装、销售、仓储用场地，并签订了《房屋出租合同》，由此可以认定，张家界市永定区是本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告依据地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。因上诉人与被上诉人所签订合同第四条“乙方（即上诉人）申请的该专利项目如有假冒、伪造、侵犯他人权利的行为，甲方（即被上诉人）不负任何法律和经济责任”，并未涉及合同履行地的内容，故上诉人认为合同履行地在常德市鼎城区的理由，与事实不符，亦无证据证实，本院不予采纳。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 汪云辉
审 判 员 王艳欣
二〇一六年四月五日
代理书记员 楚荷叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初222号
原告陈百福，男，汉族，1969年7月12日出生，住河南省商丘市。
被告张新米，男，汉族，1965年8月14日出生，住河南省虞城县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人曹钦成，总经理职务。
委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。
原告陈百福与被告张新米、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员李波适用小额诉讼程序，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈百福、被告张新米及被告中煤保险公司委托代理人马永贤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年9月20日，被告张新米驾驶豫Ｎ×××××号轿车在位于文化路××××路交叉口北100米处与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告张新米负事故的全部责任，被告张新米驾驶的车辆在中煤保险公司投保有保险，该事故发生在保险期内，事故发生后被告未积极赔偿，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费、停车费等损失共计10000元。2、诉讼费由被告承担。
被告张新米辩称：原告所诉属实，同意依法赔偿。
被告中煤保险公司辩称：对于原告合理合法的诉请，我公司同意依法赔偿，对于原告诉请的施救费、诉讼费等间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月20日，被告张新米驾驶豫Ｎ×××××号轿车在位于文化路××××路交叉口北100米处与原告发生交通事故，造成原告胸部外伤，车辆受损，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告张新米负事故的全部责任；被告张新米驾驶的车辆在中煤保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内；原告陈百福受伤后经商丘市第一人民医院门诊检查治疗，花费医疗费1316.9元；事故发生后原告支付施救费300元。
以上事实有原告提交的事故认定书、保险单、诊断证明、门诊收费票据、施救费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担民事赔偿责任；本案交通事故致使原告陈百福受伤，该事故经交警部门认定被告张新米承担事故全部责任，因事故发生时事故车辆在被告中煤保险公司投保有交强险，且事故发生在保险有效期内，故原告要求被告中煤保险公司在交强险限额内依法赔偿的理由正当，本院予以支持；被告中煤保险公司在交强险限额内应赔偿原告的损失为：医疗费1316.9元、施救费300元，以上各项损失共计1616.9元。因事故车辆在中煤保险公司投保有交强险，且保额能够足额赔偿原告的各项损失，故被告张新米依法不再承担赔偿责任。对于原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告受伤后未住院治疗也未提供相应证据予以证明，故本院依法不予支持。对于原告诉请的交通费、车辆损失费、评估费，因原告未提供相关证据予以证明，本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失1616.9元。
二、驳回原告陈百福的其它诉讼请求
本案受理费25元，由被告张新米承担。
本判决为终审判决。
审判员 李波
二〇一七年三月六日
书记员 陈晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2461号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：刘玺，男，汉族，生于1985年11月14日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告刘玺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年12月购买了绵阳市×××××开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区×××××××房屋。该小区由开发商绵阳市×××××开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年8月30日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区××××××侧的“×××××”××幢×层×号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市××物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市×××××开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费661元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年六月五日
书记员 吕小玲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第302号
申请执行人徐某某，住四平市。
被执行人李某某，住四平市。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，因申请执行人的申请事项工商行政机关暂时不能办理，经合议庭和议后决定本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东北民初字第119号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人徐永坤可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟 明
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大民初字第137号
原告建德市大同镇管村桥村第十五村民小组，住所地浙江省建德市大同镇管村桥村。
小组负责人舒利平，组长。
委托代理人（特别授权）祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告建德市大同镇管村桥村村民委员会，住所地浙江省建德市大同镇管村桥村。
法定代表人童新宏，主任。
被告建德市大同镇管村桥村经济合作社，住所地浙江省建德市大同镇管村桥村。
法定代表人饶有娥，主任。
二被告共同委托代理人（特别授权）夏忠勤、储立，浙江杭星律师事务所律师。
本院在审理原告建德市大同镇管村桥村第十五村民小组与被告建德市大同镇管村桥村村民委员会、建德市大同镇管村桥村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告建德市大同镇管村桥村第十五村民小组于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市大同镇管村桥村村民委员会、建德市大同镇管村桥村经济合作社的起诉。
本院认为，原告建德市大同镇管村桥村第十五村民小组在案件宣判前撤回对被告建德市大同镇管村桥村村民委员会、建德市大同镇管村桥村经济合作社的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市大同镇管村桥村第十五村民小组撤回对被告建德市大同镇管村桥村村民委员会、建德市大同镇管村桥村经济合作社的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告建德市大同镇管村桥村第十五村民小组负担。
审判员 吴建辉
二〇一六年二月二日
书记员 吴卫红
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00153号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某
辩护人沈某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，2013年10月29日，葫芦岛市连山区人民法院（2013）连杨民初字121号民事判决，判决李某给付姚某工程款人民币213000.00元及利息。该判决于2013年11月14日生效，因李某未执行判决，姚某又于12月26日申请连山区人民法院执行，连山区人民法院对李某8个大棚草莓预计销售款24万元予以查封。在判决生�执行期间，被告人李某将销售草莓款用于投资；将其所有的三轮车、厢式货车、搅拌机、大棚及库存物资等物品分别抵债给辽宁葫芦岛连山农村商业银行及其他债权人；并将2014年银行退给其的
100000.00元人民币用做它用。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某目无国法，对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称草莓长虫了，销售款用于支付工人开资后连生活费都不够；其将车辆、大棚等物品抵押给银行是贷款时就抵押了；银行给付的10万元系支付的的制冷设备款，请求从轻处罚。其辩护人提出公诉机关指控的犯罪事实不清、证据不足，应对被告人宣告无罪。
经审理查明，被告人李某与姚某建设工程合同纠纷一案经葫芦岛市连山区人民法院于2013年10月作出（2013）连杨民初字00121号民事判决，判决李某给付姚某工程款人民币
213000.00元及利息。该判决生效后，因李某未执行判决，姚某于2013年12月18日申请连山区人民法院执行，连山区人民法院于2013年12月26日下达执行通知书，李某仍未履行判决，连山区人民法院于2014年1月3日裁定，对李某在杨郊乡下边村8个大棚内草莓销售款24万元予以冻结，而被告人李某将销售草莓款挪作它用。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人姚某证言，其申请执行法院判决，李某未执行的事实。2、申请执行书一份，证明姚某申请人民法院执行情况。3、执行通知书及执行笔录，证明连山区人民法院对李某发出执行通知及谈话的情况。4、民事裁定书证明，连山区人民法院查封、冻结的情况。5、葫芦岛农村商业银行抵押担保借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、抵债协议书及抵债物清单证明，李某向农村商业银行贷款、抵债等情况。6、收条证明，李某于2014年5月22日收到农村商业银行支付的空压机、水泵款共计10万元。7、被告人李某供述，人民法院将草莓预售款冻结后，其未将草莓款交于人民法院，而是将该款用于日常开销的事实。
以上证据经开庭质证，相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定犯罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某将人民法院依法冻结的销售款挪作它用的事实，有人民法院裁定及被告人供述载卷佐证，足以认定。辩护人提出案件事实不清、证据不足，被告人李某不构成犯罪的意见于法无据，本院不予采信。被告人李某辩称遭受虫害的辩护意见没有�供证据，且不影响其将销售款挪作它用的事实成立，本院不予采信。被告人李某于2014年4月8日将其所有的大棚、恒温库及库存物资等物品抵债给葫芦岛农村商业银行是基于其与该银行签订的借款合同所产生的债务，被告人李某于2014年5月22日收到该银行给的100000.00元人民币系该银行基于抵债协议支付的空压机款，故被告人的抵债行为及挪用空压机款的行为不属于对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，该行为不构成犯罪，公诉机关指控该部分的犯罪事实不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人的上述行为不构成犯罪的意见予以采纳。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月九日
书 记 员 李洪侠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3384号原告马瑞林，女，1950年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被告福建省鹭丽辉达工程项目管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里莲花广场32号14D，组织机构代码68529925-1。法定代表人庄进辉。被告庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族。被告庄琼娥，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告庄丽珠，女，1965年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告严艳，女，1987年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告庄清标，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告庄清祥，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告曹燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告马瑞林与被告福建省鹭丽辉达工程项目管理有限公司、庄进辉、庄琼娥、庄丽珠、严艳、庄清标、庄清祥、曹燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告福建省鹭丽辉达工程项目管理有限公司、庄进辉、庄琼娥、庄丽珠、严艳、庄清标、庄清祥、曹燕下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长邱瑛代理审判员罗彬人民陪审员高若愚二〇一五年四月十六日书记员杨绿芳附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保54号
申请人:朱绪禄，男，1967年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人：潘桂桂，女，1970年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
以上两人委托代理人：刘忞麟、刘元，湖北哲思律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：梅玲，女，1967年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：陈江洋，男，1957年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人朱绪禄、潘桂桂于2017年2月6日向武汉仲裁委申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梅玲、陈江洋名下银行存款232032元或其他等值财产。申请人朱绪禄以其名下银行存款232032元提供担保。2017年2月13日，武汉仲裁委将保全申请书及相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人梅玲、陈江洋名下银行存款232032元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、冻结申请人朱绪禄名下银行存款232032元。冻结期限：银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年二月十三日
书记员 肖颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1141号
原告：邱小珍。
委托代理人（特别授权）：邵福香，浙江坚定律师事务所律师。
被告：王国金。
被告：王和胜。
原告邱小珍诉被告王国金、王和胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陆飞适用简易程序进行独任审理，后因被告王国金、王和胜下落不明，案件于2015年8月28日裁定转为普通程序，由代理审判员陆飞担任审判长，与人民陪审员谢建儿、马燕芬组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邱小珍的委托代理人邵福香到庭参加诉讼，被告王国金、王和胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱小珍起诉称，原告与被告王国金系朋友关系，由于资金运转发生困难，被告王国金于2011年8月17日向原告借款100万元整，借期6个月。被告王国金于借款当日出具给原告借条一张，载明借款金额为100万元，出借人为邱小珍，借款人为王国金。当天原告以现金形式将3万元借给被告，通过银行转账方式交付剩余97万元。借款到期后，原告多次联系被告王国金，要求立即归还借款，2013年7月27日，被告王国金以现金形式归还30万元，其中包含0.7万元借款利息，29.3万元借款本金。此后，被告王国金再无归还过款项。
原告认为，被告王国金作为借款人，理应及时归还借款，被告王和胜作为借款人合法丈夫，理应在夫妻共同债务范围内承担归还责任，两被告拒绝归还借款的行为已经严重侵害到原告的利益。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告王国金归还借款70.7万元及利息（以70.7万元为本金，以0.03%为月息，自2013年7月28日至2015年7月20日为7120元，2015年7月21日至实际履行之日的利息按实计算）；2、判令被告王和胜在夫妻共同债务范围内承担归还责任。
被告王国金、王和胜未做答辩。
原告邱小珍为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证�原告于2011年8月17日借款100万元给被告王国金，被告王国金于2013年7月27日归还30万元的事实。
2、银行转账凭证1份，证明原告交付被告王国金借款的事实。
3、结婚申请书，证明二被告是夫妻关系。
本院的认证意见为，原告提供的借条为原件，由被告签名捺印确认，故对借条的真实性本院予以认可。转账凭证由农业银行出具，显示2011年8月17日从原告银行账户向被告名下的银行账户汇入97万元，故真实性予以认可。结婚申请书由萧山区档案馆查询而来，从96字第40058号结婚证字号来看，二被告已经办理了结婚登记，真实性本院予以认可。被告王国金、王和胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告王国金、王和胜未提供证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2011年8月17日，被告王国金向原告邱小珍出具借条1份，约定王国金向原告借款100万元，借期为6个月，月息为0.03%。同日，邱小珍通过农业银行向王国金名下的银行卡账户转账97万元。2013年7月27日，王国金归还了30万元。
王和胜与王国金系夫妻关系，二人于1985年6月办理了结婚登记。因被告王国金未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告支出公告费650元。
本院认为，借条证实了被告王国金存在向原告邱小珍借款的意思表示，但由于100万元的借款数额大，原告必须提供款项交付的凭据。原告提供的农业银行转账金额为97万元，剩余的3万元，原告称系通过现金交付的方式给付。本院认为，原告的陈述不合常理，原因在于总额为100万元的借款，原告既已经选择将绝大部分款项进行银行转账，为何又要通过现金的方�另行交付小部分的3万元，对此原告不能提供合理解释。本院同时也注意到，借条上书写的利息为0.03%，这不仅低于民间借贷利息，也明显低于银行借款利息。结合民间借贷中存在将利息预先在本金中扣除的做法以及原告陈述的原本约定月利率是3%，因为不慎写成0.03%，之后的利息就按照月息0.03%计算的说法，因100万元借款按照3%的月利率计算，一个月的利息即为3万元，因此本院认定王国金借款的本金只有97万元，原告称另交付了3万元现金实为第一个月的利息。本院也当庭对原告进行释明，原告坚称借款本金为100万元，由此导致的不利后果，由原告承担。
王国金于2013年7月27日归还了30万元，由于未明确归还的是本金还是利息，根据司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，王国金归还的30万元，应当先扣除利息，其余部分视为归还借款本金。截止2013年7月27日，王国金应当支付的利息为0.679万元（以97万为基数，按照月利息0.03%计算23个月10天），超出的29.321万元视为归还本金。
借款合同约定，王国金应当在2012年2月17日之前归还借款，王国金逾期未归还借款的行为显属违约，除了应当继续归还借款外，还应当支付逾期付款利息。原告主张从2013年7月28日起，按照月息0.03%的标准计算逾期还款利息，本院予以支持。
公告费系原告为诉讼支出的合理费用，本院予以支持。借款发生在王国金与王和胜夫妻关系存续期间内，原告主张系夫妻共同债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国金、王和胜于本判决生效后十日内归还原告邱小珍借款67.679万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式为，以本金67.679万元为基数，按照月息0.003%的标准，从2013年7月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王国金、王和胜于本判决生效后十日内支付原告邱小珍公告费650元。
三、驳回原告邱小珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10942元，由原告邱小珍负担374元，由被告王国金、王和胜负担10568元。
原告邱小珍应于本判决生效之日起十日内到本院退费，被告王国金、王和胜应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳其应承担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 高 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第352号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告倪爱胜，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告倪爱胜信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告倪爱胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年3月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度15，000元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年12月23日还379.88元后至今便无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金11，517.11元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息1，744.72元、滞纳金628.91元（暂计至2015年3月31日）以及支付自2015年4月1日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告倪爱胜未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告倪爱胜未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2012年3月，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为15，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年3月31日，被告透支本金11，517.11元、利息1，744.72元、滞纳金628.91元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年3月31日，被告尚拖欠原告透支本金11，517.11元、利息1，744.72元、滞纳金628.91元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告倪爱胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪爱胜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金11，517.11元；
二、被告倪爱胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年3月31日的透支利息1，744.72元、滞纳金628.91元，以及自2015年4月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.27元，公告费560元，均由被告倪爱胜负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
审 判 员 朱 祺
人民陪审员 谢志保
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民７５０２号
原告：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路696号。
法定代表人：富新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成慧，新疆德洋律师事务所律师。
被告：李文科，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地：新疆石河子市。
本院受理的原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与被告李文科买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司撤诉。
案件受理费3425元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告3375元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 唯
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执812号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人陶汝章，男，1979年1月6日生，汉族，云南省宣威市人。
关于被执行人陶汝章犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）云2501刑初37号刑事判决书已于2016年3月19日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月17移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币6000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执812号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄芷伊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0426号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇长安路东首。
负责人颜雪明。
委托代理人倪锡平。
被告曹雨红。
被告季斌。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行与被告曹雨红、季斌金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行未能在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告预交的诉讼费人民币591元退还给原告。
审判员 杨 军
二〇一四年七月十五日
书记员 冒瑶瑶
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第526号
原告张忠辉，男，汉族，1972年9月8日出生。
被告李雨洺，男，汉族，1973年4月20日出生。
原告张忠辉与被告李雨洺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张忠辉到庭参加了诉讼，被告李雨洺经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告因资金紧张向原告借款50000元，用于偿还农行到期贷款，当时口头约定一星期内偿还。结果到期后，被告以各种理由推拖，原告于2014年2月27日和王银钱前往被告家，结果被告不还钱，被告给原告出具了借条一份，又说三天后还钱，到现在被告也未还钱。在此期间，原告多次和朋友到被告家要钱，被告躲避不见，打电话也不接。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月，被告向原告借款50000元。后经原告索要，2014年2月27日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到张忠辉人民币50000元整（大写：伍万元），借款人：李雨洺，2014年2月27日。”后原告向被告索要未果，遂于2014年4月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有被告给原告出具的借条及原告的陈述证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告现金未还，有被告给原告出具的借条为证，被告依法应当承担民事清偿责任。因原、被告对利息未作约定，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李雨洺偿还原告张忠辉借款50000元，限于本判决生效后十日内给付；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费525元（原告已预交），由被告李雨洺承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一四年五月二十三日
书记员 周建银
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00260号
申请人：重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区东大街1号。组织机构代码：90695630-8。
代表人：康敏。
被申请人：四川佳轮航运有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路28号。
法定代表人：李星霖，该公司执行董事。
申请人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司因与被申请人四川佳轮航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷，于2015年7月2日向本院提出证据保全申请，申请对“佳轮907”轮原始登记资料予以调取并复制。
经审查，本院认为，申请人的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司的证据保全申请；
二、对“佳轮907”轮原始登记资料予以调取并复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年7月10日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一五年七月三日
书记员 孙代君
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执138号
申请执行人吴春香。
被执行人龚立红。
申请执行人吴春香与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3360号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告吴春香63500元，受理费700元，由被告龚立红承担。申请执行人吴春香于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执138号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月十七日
书记员 龚殿伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8367号
申请执行人董楠楠，女，1985年4月12日出生。
被执行人马琦，男，1979年1月23日出生。
被执行人秦勇，男，1976年10月18日出生。
申请执行人董楠楠与被执行人马琦、秦勇确认合同无效纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3001号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书所述，马琦、秦勇协助董楠楠办理位于北京市xx区xx街xx号院xx号楼xx层xx单元xx号房屋上抵押权人为秦勇的抵押登记注销手续。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助董楠楠办理位于北京市xx区xx街xx号院xx号楼xx层xx单元xx号房屋上抵押权人为秦勇的抵押登记注销手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 李蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8449号
上诉人(原审原告)：上海�婷生物科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张雨婷，职务执行董事兼总经理。
被上诉人(原审被告)：叶文秀，女，1992年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
上诉人上海雨婷生物科技有限公司因与被上诉人叶文秀间名誉权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海雨婷生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2659号
原告邵柏根。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，�江朋成律师事务所律师。
被告赵永浩。
被告郑百仙。
原告邵柏根诉被告赵永浩、郑百仙民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告邵柏根的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告赵永浩、郑百仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵柏根诉称：2015年3月27日，被告赵永浩向原告借款人民币580000元，约定于同年4月底还清，被告郑百仙提供连带责任担保，借期届满后被告赵永浩未按约归还，被告郑百仙亦未履行担保义务。诉请判令被告赵永浩立即归还借款本金人民币580000元，支付从2015年5月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；判令被告郑百仙对被告赵永浩的上述�务负连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告赵永浩未作答辩。
被告郑百仙书面辩称：本人书写担保书时间在被告赵永浩出具借条前，对被告赵永浩是否真的发生借款不清楚，原告和被告赵永浩也没有告诉，并且580000元借款被告也没有实际看到，担保书没有明确有效的担保起始时间，故担保书不能实际发生效力，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供借条、农业银行查询单、担保书和交通银行转账支票各1份，以证明被告赵永浩向原告借款人民币580000元，约定于同年4月底还清，被告郑百仙提供连带责任担保及被告赵永浩曾交给原告票面金额为580000元的银行转账支票，但因存款不足不能兑现的事实。
被告赵永浩、郑百仙在举证期限内均未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实。两被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2015年3月27日，被告赵永浩出具给原告借条1份，借条载明：今向邵柏根（先生）借现金伍拾捌万元整（580000元），2015年4月底还清。借条未载明借款利息及逾期利息。同日，被告郑百仙出具给原告担保书1份，担保书载明：本人郑百仙自愿为赵永浩向邵柏根借款580000元正，大写伍拾捌万元整担保，本人郑百仙承诺，借款人赵永浩如不按期归还借款，本人郑百仙自愿承担连带责任。担保书未载明保证范围和保证期间。被告赵永浩在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金580000元，被告郑百仙亦未按约履行保证责任。被告赵永浩曾于2015年4月30日交给原告票面金额为580000元的交通银行转账支票1份，但因存款不足不能兑现，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告与被告赵永浩间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告赵永浩在借期届满后未按约归还构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告对利息和逾期利息未作约定，故逾期利息依法按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告郑百仙为被告赵永浩向原告借款580000元作连带责任保证系真实意思表示，保证合同合法有效，双方对保证担保的范围未作约定，故保证人依法应对全部债务承担连带清偿责任，原告向保证人主张权利未超过法律规定的保证期间。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证�任，故被告郑百仙以担保书没有明确有效的担保起始时间为由，认为担保书不能实际发生效力，依法无据，本院不予采纳。两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永浩应归还给原告邵柏根借款本金计人民币580000元，并支付该款自2015年5月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告郑百仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4800元，由被告赵永浩负担，被告郑百仙承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年八月十日
书记员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中�人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第5号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人陈辉，男，1979年9月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，农民，租住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押1日），同年8月21日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告人于云龙，男，1985年3月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，租住福建省福州市鼓楼区。2012年4月18日因犯非法持有枪支罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押1日），同年8月21日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人陈辉、于云龙犯非法持有毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人陈辉、于云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈辉、于云龙于2013年7月17日商议各自携带部分冰毒到辽宁。当日，被告人陈辉在福建省福州市购买冰毒约500克交给被告人于云龙。被告人于云龙将自己事先持有的冰毒100余克与陈辉所交冰毒用围裙进行包裹。7月18日，二被告人携带上述冰毒驾车自福建省福州市前往辽宁省丹东市，次日在途经长深高速丰南西警务工作站时被高速交警查获。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈辉非法持有的冰毒疑似物中含有毒品甲基苯丙胺成分，总净重495.90克；被告人于云龙非法持有的冰毒疑似物中含有毒品甲基苯丙胺成分，总净重135.01克。经公安部物证鉴定中心鉴定，被告人陈辉非法持有的冰毒疑似物中甲基苯丙胺含量为74.8%；被告人于云龙非法持有的冰毒疑似物中甲基苯丙胺含量为73.7%。
上述事实，被告人陈辉、于云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告及中华人民共和国公安部物证检验报告、公安机关出具的扣押清单、上交毒品登记表、辨认笔录及照片、书证银行自动柜员机客户凭条、银行客户交易查询单、记载银行账户的字条、丰南区公安局现场检测报告书、毒品及包裹冰毒用的物品细目照片、查扣的被告人陈辉手机及手机内存储的短信照片、抓获经过说明材料、被告人于云龙的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉、于云龙违反国家毒品管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品分别为495.90克和135.01克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人于云龙系累犯，应依法从重处罚。但二被告人均能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈辉的辩护人辩称被告人陈辉有法定从轻处罚的情节，建议量刑有期徒刑七年的观点，经查，被告人陈辉能当庭自愿认罪，系酌定从轻处罚情节，根据其非法持有毒品的数量、情节，量刑七年明显过低，故对辩护人该辩护观点，本院不予采纳。对被告人于云龙的辩护人辩称，被告人于云龙能自愿认罪，建议从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定判决如下：
一、被告人陈辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币60000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2028年1月18日止）。
二、被告人于云龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2022年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第5号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人陈辉，男，1979年9月15日出生于福建省福州市马尾区，汉族，初中文化，农民，租住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押1日），同年8月21日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告人于云龙，男，1985年3月29日出生于辽宁省丹东市元宝区，汉族，初中文化，无业，租住福建省福州市鼓楼区。2012年4月18日因犯非法持有枪支罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押1日），同年8月21日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人陈辉、于云龙犯非法持有毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人陈辉、于云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈辉、于云龙于2013年7月17日商议各自携带部分冰毒到辽宁。当日，被告人陈辉在福建省福州市购买冰毒约500克交给被告人于云龙。被告人于云龙将自己事先持有的冰毒100余克与陈辉所交冰毒用围裙进行包裹。7月18日，二被告人携带上述冰毒驾车自福建省福州市前往辽宁省丹东市，次日在途经长深高速丰南西警务工作站时被高速交警查获。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈辉非法持有的冰毒疑似物中含有毒品甲基苯丙胺成分，总净重495.90克；被告人于云龙非法持有的冰毒疑似物中含有毒品甲基苯丙胺成分，总净重135.01克。经公安部物证鉴定中心鉴定，被告人陈辉非法持有的冰毒疑似物中甲基苯丙胺含量为74.8%；被告人于云龙非法持有的冰毒疑似物中甲基苯丙胺含量为73.7%。
上述事实，被告人陈辉、于云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告及中华人民共和国公安部物证检验报告、公安机关出具的扣押清单、上交毒品登记表、辨认笔录及照片、书证银行自动柜员机客户凭条、银行客户交易查询单、记载银行账户的字条、丰南区公安局现场检测报告书、毒品及包裹冰毒用的物品细目照片、查扣的被告人陈辉手机及手机内存储的短信照片、抓获经过说明材料、被告人于云龙的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉、于云龙违反国家毒品管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品分别为495.90克和135.01克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人于云龙系累犯，应依法从重处罚。但二被告人均能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈辉的辩护人辩称被告人陈辉有法定从轻处罚的情节，建议量刑有期徒刑七年的观点，经查，被告人陈辉能当庭自愿认罪，系酌定从轻处罚情节，根据其非法持有毒品的数量、情节，量刑七年明显过低，故对辩护人该辩护观点，本院不予采纳。对被告人于云龙的辩护人辩称，被告人于云龙能自愿认罪，建议从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定判决如下：
一、被告人陈辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币60000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2028年1月18日止）。
二、被告人于云龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2022年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李沛汶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民催23号
申请人广西汽车集团有限公司，住所地广西省柳州市河西路18号。
法定代表人韦宏文，董事长。
委托诉讼代理人：易可，女，该公司员工。
申请人广西汽车集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3160005120927015，出票日期为2016年1月22日，出票人：北汽银翔汽车有限公司，收款人：柳州科尔数字化制造技术有限公司，付款行为浙商银行重庆分行会计核算中心，出票金额为人民币贰拾捌万玖仟叁佰肆拾圆零贰分，汇票到期日为2016年7月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西汽车集团有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由申请人广西汽车集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张世勇
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄宗黎
,
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3670号
原告孙某，女，1984年12月20日生，汉族。
被告陈某甲，男，1983年2月24日生，汉族。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅海洋独任审理，后因被告陈某甲下落不明，本院于2015年9月8日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与被告陈某甲于2008年经人介绍开始恋爱，2009年2月20日登记结婚，2009年12月23日生育一女陈某乙。被告于2012年1月6日离家出走至今未归，其与被告失去联系，婚姻名存实亡。现其认为夫妻感情已破裂，无和好可能，诉到法院要求与被告离婚，女儿由其抚养。
被告陈某甲经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告孙某与被告陈某甲于2008年经人介绍开始恋爱，2009年2月20日登记结婚，2009年12月23日生育一女陈某乙。双方婚初感情尚可。2012年1月6日起，被告离家出走至今未归。2015年8月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告孙某提交的结婚证、出生医学证明、社区证明、接处警证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。原告孙某与被告陈某甲虽系自由婚姻，但被告自2012年1月6日起离家出走至今未归，在长达三年多的时间内，未履行作为丈夫和父亲的责任，现双方分居已逾三年，夫妻间互不尽义务，故本院认定原告与被告夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生女陈某乙抚养问题。对子女抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现原告愿意抚养陈某乙，本院予以确认。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告陈某甲离婚；
婚生女陈某乙由原告孙某抚养。
本案案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张学琴
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢101号
申请执行人李炎红，男，1973年7月19日出生，汉族，住巩义市。
被执行人李明栓，男，1969年12月12日出生，汉族，住巩义市。
被执行人河南德威钢结构工程有限公司。住所地：巩义市北山口镇。
法定代表人：张旭彪，系该公司经理。
被执行人曹瑞国，男，1977年5月11日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巩民初字第3638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明栓、河南德威钢结构工程有限公司、曹瑞国在银行的存款35088元或查封被执行人李明栓、河南德威钢结构工程有限公司、曹瑞国相当于35088元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李明栓、河南德威钢结构工程有限公司、曹瑞国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王林超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3101号
申请执行人：西安扶摇电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段8号2幢2单元1405室。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
被执行人：西安镜明星达科技有限公司，住所地：西安市高新区科技路金桥国际广场1幢1单元22层12203室。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
本院在执行西安扶摇电子科技有限公司与西安镜明星达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初5834号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安镜明星达科技有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月三日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3101号
申请执行人：西安扶摇电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段8号2幢2单元1405室。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
被执行人：西安镜明星达科技有限公司，住所地：西安市高新区科技路金桥国际广场1幢1单元22层12203室。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
本院在执行西安扶摇电子科技有限公司与西安镜明星达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初5834号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人西安扶摇电子科技有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3101案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十一日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3101号申请执行人：西安扶摇电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段8号2幢2单元1405室。法定代表人：张磊，该公司总经理。被执行人：西安镜明星达科技有限公司，住所地：西安市高新区科技路金桥国际广场1幢1单元22层12203室。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院在执行西安扶摇电子科技有限公司与西安镜明星达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初5834号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安镜明星达科技有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月三日书记员  贺 园
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7483号
原告：北京车行神州科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝门外大街甲6号4层1座401。
法定代表人：谭龙，总经理。
原告：北京悦畅科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401。
法定代表人：谭龙，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦兴伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：成都富港物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区双楠小区富港花园。
法定代表人：李宝华，董事长。
委托诉讼代理人：曾茂，四川海峡律师事务所律师。
原告北京车行神州科技有限公司（以下简称“车行神州公司”）、北京悦畅科技有限公司（以下简称“悦畅科技公司”）与被告成都富港物业管理有限公司（以下简称“富港公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。原告车行神州公司、悦畅科技公司的共同委�诉讼代理人徐意恒，被告富港公司的委托诉讼代理人曾茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车行神州公司、悦畅科技公司向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行《ETCP合作协议》配合原告完成停车系统搭建及停车费用收取工作。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判决解除《ETCP合作协议》；2.判决被告向原告赔偿人力成本和预期利益损失共计10000元。事实和理由：2016年1月4日，原、被告双方签署了《ETCP合作协议》（合同编号：01160280007），约定由原告向被告指定的楠极地停车场提供不停车电子收费服务，并负责提供硬件设备和软件系统；被告负责安排原告进场施工。合同签署后，原告积极履行相关合同义务，于2016年1月23日即指派工作人员进场施工，并已完成基础建设（挖槽、走线、灯箱、立杆）。但自2016年2月5日起，被�拒绝原告进场施工，拒不履行合同。原告认为，鉴于被告已明确表示不再履行《ETCP合作协议》（合同编号：01160280007），因此，被告的行为严重违反了原、被告双方签订的《ETCP合作协议》之约定，原告故诉至人民法院。
被告富港公司辩称，1.原告主张其按照合同的约定于2016年1月9日派人进场施工完成基础建设，被告自2016年2月5日起拒绝其继续施工，原告的陈述与事实不符；2.原告主张继续履行的《ETCP合作协议》已经解除，合同无法继续履行系原告原因；3.原告主张的10000元赔偿款无事实和合同依据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《ETCP合作协议》、停车场照片3张、施工合同、施工费计算表、发票、竣工验收记录表，拟证明原、被告合同关系及原告已实际履行该合同。被告提交了项目物资到货单、《关于“ETCP合作协议”相关事宜的函》、公证书、EMS快递单、情况说明、《停车场智能收费管理系统安装调试合同》、楠极地停车场现场照片，拟证明原告不履行合同义务，被告已发函解除合同，且已委托第三方安装了智能收费系统。经质证，被告对原告提交的《ETCP合作协议》不持异议，对原告提交的其他证据真实性不予认可；原告对被告提交的项目物资到货单、公证书、EMS快递单真实性无异议，但认为不能达到合同已经解除的证明目的，对《关于“ETCP合作协议”相关事宜的函》认为系被告单方制作，不予认可。经审查，原告提交的《ETCP合作协议》及被告提交的项目物资到货单、《关于“ETCP合作协议”相关事宜的函》、公证书、EMS快递单，具有证据的真实性、合法性、关联性，�院予以确认。
根据双方庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月4日，车行神州公司、悦畅科技公司与富港公司签订《ETCP合作协议》（以下简称《合作协议》）一份，约定由车行神州公司、悦畅科技公司为富港公司提供位于成都市武侯区二环路西一段92号停车场的不停车电子收费服务，合作期限从2016年1月4日起至2021年1月3日止；车行神州公司、悦畅科技公司免费提供总价20万元的电子收费系统。《合作协议》同时约定，富港公司安排车行神州公司、悦畅科技公司自合同起始日起15日内入场施工的，车行神州公司、悦畅科技公司将免收ETCP系统安装施工费并赠送岗亭电脑。若富港公司拒绝使用该ETCP收费系统进行停车费电子收费，视为富港公司违约，车行神州公司、悦畅科技公司有权要求富港公司赔偿收费系统的市场价值、施工费用、运输费用等损失。
《合作协议》签订后，车行神州公司、悦畅科技公司将收费系统安装所需的部分材料送抵现场，但在2016年2月1日又由其工作人员将其中的摄像机、金属立杆、路由器、交换机等设备运走。2016年6月24日，富港公司通过EMS及电子邮件方式向车行神州公司、悦畅科技公司发出《关于“ETCP合作协议”相关事宜的函》，称经富港公司多次催促及投诉，车行神州、悦畅公司仍未履行合同，故要求后者在10日内前来协商处理《合作协议》解除事宜。车行神州公司、悦畅科技公司未予答复。
本院认为，富港公司于2016年6月24日通过EMS及电子邮件方式向车行神州公司、悦畅科技公司发出函件，要求解除双方签订的《合�协议》。由于双方在《合作协议》中约定了电子邮件地址，故富港公司发送函件的行为从发送即时起视为送达。车行神州公司、悦畅科技公司在收到该函件后，并未在合理期限内就解除协议提出异议，故双方的《合作协议》已于2016年7月4日解除。车行神州公司、悦畅科技公司在本案中诉请解除《合作协议》，已无必要。
关于车行神州公司、悦畅科技公司要求富港公司赔偿人力成本和预期利益损失，其该部分诉讼请求系建立在富港公司存在违约行为的事实基础之上。根据查明的事实，车行神州公司、悦畅科技公司在2016年2月1日取回了安装收费系统所需的部分设施设备，而对其未能安装的原因，双方均未提交证据予以证实。由于车行神州公司、悦畅科技公司是主张权利的一方，故应由车行神州公司、悦畅科技公司承担举证不能的责�。故车行神州公司、悦畅科技公司以富港公司存在违约行为而要求后者赔偿损失的诉讼请求，证据不足，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回北京车行神州科技有限公司、北京悦畅科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告北京车行神州科技有限公司、北京悦畅科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 田 甜
人民陪审员 王蓓蕾
人民陪审员 龚丽娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 娜
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第430号
原告郝某某，女，汉族，农民。
被告徐某甲，男，汉族，农民。
原告郝某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告徐某甲因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于1998年3月经人介绍认识之后建立恋爱关系，同年9月26日双方在筠连县巡司镇民政办办理结婚登记手续。于2001年2月生育一子徐某乙。原、被告从同居到结婚期间无共同财产、债权债务。2010年农历正月，原告独自一人外出务工，至今双方互无往来与联系。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉请法院判令原、被告离婚；婚生子徐某乙由被告抚养，原告给付徐某乙每月抚养费200元，至年满18周岁时止。
被告徐某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，1998年3月，原、被告通过认识并确立恋爱关系。1998年9月26日，双方在筠连县巡司镇民政部门办理了结婚登记手续。婚后，于2001年2月21日生育一子徐某乙（该户口上在其外祖父郝中礼处）。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，生活中存在吵架现象。2010年农历正月，原告独自一人外出务工后，被告也出打工下落不明，至今双方互无往来与联系，原告认为夫妻感情确以破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生子徐某乙由被告抚养，原告给付徐某乙每月抚养费200元，至徐某乙年满18周岁时止。
认定以上事实的依据有：1、原、被告身份证明，户口本复印件；2、结婚证复印件；3、筠连县沐爱镇骑龙村村委会证明；4、庭审中原告陈述。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告通过自由恋爱后同居结婚，证明双方有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情；双方现虽因分居致夫妻感情不和，但原告并未举出充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，只要双方在今后生活中互相关心、互相帮助，并多加强沟通和理解，其夫妻关系是能够改善的。因原告所提供的证据不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费260元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王宗揆
人民陪审员 刘成华
人民陪审员 周光林
二〇一三年七月一日
书 记 员 李顺军
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终53号
原公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，无职业。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）季连生，无职业。2016年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2017年2月14日变更为取保候审，同年3月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦法院审理黑龙江省北安农垦区人民检察院指控被告人季连生犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月30日作出（2017）黑8106刑初38号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人季连生与常某原系情人关系，两人分手后季连生与常某之间存在债务关系。2016年11月8日15时许，常某带领被害人王某等人到季连生家索要债务，与被告人季连生发生争吵，季连生妻子李某见状将其推入屋内，后季连生手持菜刀从屋内冲出砍击王某面部一刀，将王某砍伤。经法医鉴定：王某左眼、面部损伤程度分别构成重伤二级。被告人季连生于2016年12月2日被公安机关在逊克农场抓获。
另查明，因被告人季连生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成经济损失共计131432.68元。其中医疗费8485.54元、误工费7195.50元、护理费2365.64元、交通费444元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金96812元、鉴定费3330元、后续治疗费12000元。
上述事实，有到案经过、案件侦查终结报告，被害人王某的陈述，证人李某、常某、曹某、勾某、徐某的证言，提取笔录、扣押清单，物证菜刀1把，辨认笔录，黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心（北垦）公（刑技）鉴（法临）字[2017]5号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，户籍证明，被告人季连生的供述。××案、住院费票据、费用结算清单，黑龙江省第三人民医院、黑河市第一人民医院、黑河市第二人民医院门诊费票据，黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心（北垦）公（刑技）鉴（法临）字[2016]4号法医学人体致残等级评定书，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴[2017]临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定费票据，汽车客票等证据证实。
北安农垦法院认为，被告人季连生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人季连生有以下量刑情节：持械伤害他人，酌情予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人季连生从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人王某提出其在住院期间发生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费的民事赔偿请求。经查，符合客观事实并且有相应的证据证实的部分予以支持，超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人王某提出要求被告人赔偿营养费的请求，因被害人未提供相应证据证实其是必要的营养费，故不予支持。被害人王某当庭放弃对鼻泪管再造术费用的诉讼请求，待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款的规定，认定：一、被告人季连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人季连生赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项损失合计人民币131432.68元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人王某的上诉理由：原审法院依据农林牧副渔标准计算误工费、护理费错误，应按黑龙江省全省就业人员年平均工资及行业居民服务和其他服务业年行业工资计算；认定伤残金赔偿数额96812元错误，应为102944元；认定交通费444元错误，应为5907元；认定鉴定费3330元错误，应为3830元。请二审法院依法改判。
被上诉人季连生答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人季连生故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已构成故意伤害罪。因季连生的犯罪行为给上诉人王某造成经济损失的合理部分，依法应予以赔偿。上诉人王某提出原审法院依据农林牧副渔标准计算误工费、护理费赔偿数额错误，认定伤残金、交通费、鉴定费赔偿数额错误的上诉理由。经综合审查，上诉人在原审及二审中对其要求赔偿误工费、护理费的数额未提供证据证实，原审法院根据受诉法院所在地相近行业上一年度职工平均工资及鉴定意见确定误工费、护理费的赔偿数额、根据符合证据规定的交通费、鉴定费票据确定交通费、鉴定费赔偿数额符合法律规定；原审根据上诉人王某的诉求认定的伤残金赔偿金数额，上诉人在二审中增加诉讼请求可另行起诉。故上诉人的上述上诉理由不予支持。被上诉人季连生的答辩意见符合法律规定，予以采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，确定的赔偿数额准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 张喜军
审判员 赵云鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 苗
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02143号
原告张某某。
被告高某某。
原告张某某与被告高某某离婚�纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年原、被告自由恋爱，2007年7月订婚，2008年2月按农村习俗举行婚礼。2010年8月补办了结婚登记手续。2008年11月生一女孩叫高榆星。原、被告婚后起初相处较好，但随着时间的推移被告开始不管原告生活，后因家庭琐事原、被告发生矛盾，被告殴打原告，致使双方夫妻感情已彻底破裂。现原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判决准予原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；三、分割共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提供以下证据：
1、结婚证、身份证各一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、（2014）横民初字00164号民事判决书一份，证明原、被告在法院起诉过离婚。
被告高某某辩称，被告没有殴打原告，没有共同财产不存在分割，原告所说不是事实，被告不同意离婚。
被告高某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，其来源合法，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原、被告自由恋爱后于2007年7月订婚，2008年2月按农村习俗举行婚礼，同年10月23日生一女孩叫高榆星，2010年8月登记结婚。原、被告结婚后感情尚好，因家庭琐事时有矛盾发生。2014年1月6日原、被告曾在法院起诉离婚一次，后判决不准离婚。现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告张某某与被告高某某自由恋爱后自愿订婚，后双方又自愿补办了结婚手续，并生有�女，足见双方已建立一定的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，�期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一五年一月二十日
书记员 吴艳莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27093号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈坤钊，男，土家族，1986年10月6日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈坤钊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈坤钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月10日，陈坤钊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈坤钊从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日共透支本金49972.22元、利息3826.87元、滞纳金523.46元、费用751.89元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈坤钊立即偿还截至2017年5月5日的信用卡透支本金49972.22元、利息3826.87元、费用751.89元以及截至2016年12月31日的滞纳金523.46元,并支付自2017年5月6日起至欠款付清时止，以本金49972.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3826.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈坤钊承担。
被告陈坤钊未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，陈坤钊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈坤钊在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈坤钊如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈坤钊承担。陈坤钊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈坤钊发放了信用卡。陈坤钊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月5日，陈坤钊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49972.22元、利息3826.87元、费用751.89元以及截至2016年12月31日的滞纳金523.46元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈坤钊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈坤钊发放了信用卡，陈坤钊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈坤钊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陈坤钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坤钊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月5日的信用卡透支本金49972.22元、利息3826.87元、费用751.89元及截止2016年12月31日的滞纳金523.46元；并支付从2017年5月6日起至欠款付清时止，以本金49972.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3826.87元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取652元，由被告陈坤钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅