福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第559号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴邦进（绰号郭三），男，1981年9月8日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年12月19日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年11月20日刑满释放。
被告人吴支刚（绰号拉把），男，1986年8月6日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年12月19日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月15日刑满释放。
被告人吴向金（绰号大向），男，1979年7月21日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯转移赃物罪于2007年4月29日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月24日刑满释放。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现均羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人吴邦进、吴支刚、吴向金犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人吴邦进、吴支刚、吴向金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年2月13日凌晨，由被告人吴邦进提议，被告人吴邦进、吴支刚窜至惠安县，吴支刚负责望风，吴邦进用携带的一把剪钳剪断被害人朱某某住宅、被害人何某甲住宅、被害人林某某住宅、被害人王某甲住宅、被害人陈某甲住宅的防盗网后，入室盗取被害人朱某某的人民币400元、被害人何某甲的一部白色苹果MINI电脑（经鉴定，价值人民币1782元）、一部黑色三星9200手机（经鉴定，价值人民币1679元）及人民币400元、被害人王某甲的人民币44元。被害人林某某、陈某甲的财物未被盗取。赃款及赃物销赃所得由被告人吴邦进、吴支刚平分。
2.2014年2月17日凌晨，被告人吴邦进窜至惠安县，用携带的一把剪钳剪断被害人张某某住宅、被害人陈某乙住宅、被害人蔡某某住宅、被害人许某某住宅的防盗网后，入室盗取被害人张某某的一部白色苹果四代手机（经鉴定，价值人民币1250元）、一部三星519手机（经鉴定，价值人民币489元）、一块GUCCI手表（暂无法估价）及人民币500元、美金100元（折合人民币610.53元）、被害人陈某乙的一台戴尔笔记本电脑（暂无法估价）及人民币250元、被害人蔡某某的一台IP**电脑（经鉴定，价值人民币1625元）及人民币200元、被害人许某某的一部黑色三星NI9000手机（经鉴定，价值人民币703元）。
3.2014年2月底的一天晚上，被告人吴邦进窜至惠安县，用携带的一把剪钳剪断被害人龚某某住宅的防盗网后，入室实施盗窃，但未盗得财物。
4.2014年3月5日凌晨，被告人吴邦进窜至惠安县，用携带的一把剪钳剪断被害人庄某甲住宅、被害人陈某丙住宅、被害人何某乙住宅、被害人陈某丁住宅、被害人庄某乙住宅、被害人陈某戊住宅、被害人陈某己住宅的防盗网后，入室盗取被害人庄某甲的一部黑色三星手机（暂无法估价）、被害人庄某乙的一部黑色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2560元）及人民币3200元、被害人陈某戊的一部白色OPPO手机（经鉴定，价值人民币158元）及人民币200元。被害人陈某丙、何某乙、陈某丁、陈某己的财物未被盗取。
5、2014年3月7日凌晨，由被告人吴邦进提议，被告人吴邦进、吴支刚窜至福建省永春县，吴支刚负责望风，吴邦进用携带的一把剪钳剪断被害人吕某某住宅、被害人刘某某住宅的防盗网后，入室盗取被害人吕某某的人民币500元、被害人刘某某的一部黑色HTC手机（经鉴定，价值人民币675元）。赃款及赃物销赃所得由被告人吴邦进、吴支刚平分。
6、2014年3月19日凌晨，由被告人吴邦进提议，被告人吴向金开车载吴邦进、被告人吴支刚并携带撬棍等作案工具窜至位于福建省南安市某某公司，吴向金负责望风，吴邦进、吴支刚进入该公司二楼撬开保险柜盗走柜内的港币50000元（折合人民币39495元）、人民币10400元，后三被告人一起驾车逃离。赃款港币50000元由被告人吴向金保管，其余赃款由三被告人平分。
另查明：2014年3月19日，被告人吴邦进、吴支刚在泉州市丰泽区北峰镇塔头新村的一出租房内被公安侦查人员抓获，公安侦查人员当场提取并扣押到赃款7850元、作案工具剪钳一把。同日，被告人吴向金在泉州市丰泽区北峰镇群石村的一公路边被公安侦查人员抓获，公安侦查人员当场提取并扣押到赃款港币50000元、人民币2295元、作案工具撬棍六把、水管刀两把、剪刀一把、螺丝刀一把。案发后，被害人某某公司被盗的港币50000元、人民币10145元已被追回并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人吴邦进、吴支刚、吴向金在开庭审理中无异议，且有被害人黄某某等人陈述、证人王某乙等人证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、领条、辨认笔录及照片、价格鉴定结论意见书、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明材料、三被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴邦进、吴支刚、吴向金以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙或单独窃取他人财物，其中吴邦进盗窃赃款赃物价值人民币67120.53元，数额巨大；吴支刚盗窃赃款赃物价值人民币55375元，数额较大；吴向金盗窃赃款价值人民币49895元，数额较大；三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人吴支刚、吴向金上述盗窃行为均是共同犯罪。被告人吴邦进上述盗窃行为部分是共同犯罪，部分是单独犯罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人吴邦进的盗窃行为均是共同犯罪与查明的事实不符，应予纠正。被告人吴邦进、吴支刚均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人吴向金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人吴向金是累犯与查明的事实不符，应予纠正。被告人吴邦进、吴支刚多次实施入户盗窃，社会危害性较大，均酌情予以从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，且在庭审时表示自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人吴支刚、吴向金在共同犯罪中所起的作用相对较小，均酌情予以从轻处罚。鉴于案发后本案的部分赃款已被追回并发还给被害人，对三被告人均酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴邦进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2018年8月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴支刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年3月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴向金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年12月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人吴邦进、吴支刚、吴向金共同退赔赃款人民币255元，返还给被害人某某公司；被告人吴邦进、吴支刚共同退赔赃款赃物折合人民币5480元，分别返还给被害人何某甲3861元、王某甲44元、朱某某400元、吕某某500元、刘某某675元；被告人吴邦进退赔赃款赃物折合人民币11745.53元，分别返还给被害人陈某乙250元、张某某2849.53元、许某某703元、蔡某某1825元、庄某乙5760元、陈某戊358元；退赔被害人张某某被盗的GUCCI手表一块、被害人陈某乙被盗的戴尔笔记本电脑一台、被害人庄某甲被盗的黑色三星手机一部。（退赔款物应于判决生效后十日内缴清。）
五、扣押在案的作案工具撬棍六把、水管刀两把、剪刀一把、螺丝刀一把、剪钳一把，予以没收，由惠安县公安局上缴国库。（未随案移送。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓彩霞
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。