广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4419号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：王晓林。
委托代理人：范宇丽、周华章，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：谢志驹，男，1988年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告谢志驹借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告谢志驹经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告与被告于2010年7月16日签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号2010年JTHQF字1817号）及附件一、二，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度45000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的9%，即4050元。被告采取每月均等额、取整入帐、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）。如被告未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：提前解除本合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法按本合同约定对抵押汽车行使抵押权。为保证借款合同的履行，2010年7月16日，被告与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号2010年DTHQF字第1817号），以其贷款所购车辆（车牌号码为粤A×××××，发动机号为L064177）为原告的债权设立了抵押担保。签约后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。在合同履行过程中，被告未按合同履行偿还义务，故原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金11520.01元、手续费1008元及利息、滞纳金（暂计至2013年11月6日的利息为1153.98元、滞纳金为1356.91元；从2013年11月7日起至付清款日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告支付原告律师代理费4000元。3、原告对被告提供抵押的粤A×××××车享有优先受偿权。4、两被告承担本案诉讼费用。
被告谢志驹未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2010年7月16日，原告（经办行，下同）与被告（持卡人，下同）签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号2010年JTHQF字1817号）及其附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中国国银行长城人民币贷记卡领用合约》，约定：本合同项下购车分期额度为45000元，分期数36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算。本合同项下的购车分期额度用途为持卡人支付其购买东南牌汽车，购车分期手续费为4050元，将于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣帐。购车分期付款本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，经办行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。持卡人未按期归还透支本金及手续费视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。持卡人在还款期内没有交足最低还款额，经办行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若持卡人选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计收利息。
同日，原告（抵押权人，下同）与被告（抵押人，下同）签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号2010年DTHQF字1817号），约定：本合同的主合同为《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号2010年JTHQF字1817号）及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），抵押人以抵押物对主债务承担担保责任。抵押物为粤A×××××东南牌小汽车。
2010年7月23日，被告将用于抵押的上述汽车在广东省广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。抵押权人为原告。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了合同项下45000元贷款，但被告未能按时偿还借款。
2013年8月12日，原告与广东厚诚律师事务所签订《经济／民事委托代理合同》一份，约定委托广东厚诚律师事务所的律师为本案委托代理人，律师代理费4000元等。合同签订后，原告向广东厚诚律师事务所支付了合同项下律师代理费4000元。
2013年9月18日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告提交的贷款欠付明细表显示：截止至2013年11月6日，被告尚欠借款本金11520.01元、手续费1008元、利息1153.98元及滞纳金1356.91元。
原告提供被告签名的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号2010年JTHQF字1817号）、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号2010年DTHQF字1817号）、《中国国银行长城人民币贷记卡领用合约》、《借款借据》以及抵押登记权证、记录上述透支本息等内容的贷款欠付明细表等证据予以佐证其主张。经法庭质证及核对证据原件，无异。
本院认为：原、被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号2010年JTHQF字1817号）及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号2010年DTHQF字1817号）是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原、被告之间的借贷、抵押合同关系成立，双方均应依约履行。
被告借款后，未严格按合同约定归还原告贷款，其行为已构成违约，原告依约有权要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任，有权要求对处分抵押担保物的价款优先受偿。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据、主张的事实予以确认、采信。因此，原告要求被告清偿律师代理费、借款本金、手续费、利息及滞纳金均有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告提供抵押担保的粤A×××××东南牌小汽车已办理抵押登记手续，原告是抵押权人，依法有权对抵押财产以折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢志驹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金11520.01元、手续费1008元、利息及滞纳金（截止至2013年11月6日的利息为1153.98元、滞纳金为1356.91元；从2013年11月7日起至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。
二、被告谢志驹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师代理费4000元。
三、原告中国银行股份有限公司广州天河支行有权对被告谢志驹提供抵押的粤A×××××东南牌小汽车以折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元、财产保全费210元，均由被告谢志驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年八月八日
书 记 员 王施琪
陈慧明