wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2964号申请执行人彭春侠，女，1968年12月26日出生，汉族，住。被执行人伊川中诣网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇浥涧村。法定代表人梁彬，董事长。被执行人河南中诣置业有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号7号楼24层2401号。法定代表人梁彬，董事长。被执行人河南中宜恒工程项目管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴南路商贸路西7幢24层2402号。法定代表人刘欣，董事长。被执行人刘欣，男，1962年6月28日出生，汉族，住。关于彭春侠申请执行伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2015）开民初字第11621号民事判决书，判决书生效后，被执行人伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人彭春侠于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年5月15日已向被执行人伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月11日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人彭春侠尚未实现的债权【本金1200000元、利息264000元及2015年10月22日起按月利率2%标准计算至借款本息偿还完毕之日止的后续利息，支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月4日至实际履行之日止），负担案件受理费17940元，其他诉讼费5000元，申请执行费17270元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月30日作出（2015）开民初字第11621号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十一日书 记 员  徐绍楷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第350号
原告郑州信源机械设备销售有限公司。住所地：郑州经济技术开发区朝凤路**号*幢*层附**号。
法定代表人曹东英，该公司董事长。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
委托代理人秦龙，河南银基律师事务所实习律师。
被告白德军，男，出生于1970年5月21日，汉族。
委托代理人郑观顺，新密市岳村法律服务所法律工作者。
原告郑州信源机械设备销售有限公司诉被告白德军民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑州信源机械设备销售有限公司的委托代理人程川东、秦龙、被告白德军及其委托代理人郑观顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日被告向原告借款66000元，并出具借据一份，后原告多次与被告联系要求还款，被告均未归还上述借款。为此，原告起诉要求判决被告归还借款66000元，并按月利率1.5%支付自2013年1月21日至实际还款之日的利息，要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、2013年1月21日被告给原告出具借款66000元的借据一张，用于证明被告向原告借款66000元及双方约定借款利息的事实；证据二、融资租赁合同一份、江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁项目方案复印件一份、江苏徐工工程机械租赁有限公司垫付款证明一份，以上证据用于证明被告以融资租赁的方式从原告处购买徐工牌机械车，原告已为被告垫付车辆月供款44289元及被告提供的月供收据系该融资租赁合同车辆的月供，与本案无关的事实；证据三、中国工商银行电子银行回单三份（时间分别为2013年3月14日、4月27日、5月31日），用于证明原告向江苏徐工工程机械租赁有限公司汇被告月供款的事实。
被告辩称，2013年1月21日被告曾经在原告处借款66000元，但被告已于2013年3月14日还款27000元、2013年4月27日还款27000元、2013年5月30日还款15000元，其中还包括利息3000元，共计69000元，有原告向被告出具的收据为证，因此被告已经不欠原告任何款项，请依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交如下证据：证据一、2013年3月14日原告给被告出具的收据复印件两份，用于证明被告还原告款27000元的事实；证据二、原告于2013年4月27日给被告出具的收据两份，用于证明被告向原告还款27000元的事实；证据三、原告于2013年5月30日给被告出具15000元的收据一份，用于证明被告还款15000元的事实。
双方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提供的证据一无异议；对证据二中融资租赁合同的真实性无异议，但认为原告不能代收月供款，对江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁项目方案和江苏徐工工程机械租赁有限公司垫付款证明认为因其没有见过，故对此不发表质证意见；对证据三有异议，认为该证据不能证明原告给江苏徐工工程机械租赁有限公司汇的款是被告购车的分期款。原告经过核实对被告提供的证据一的真实性无异议，但对证据一中写明第一期月供的收据的证明目的有异议，认为此系被告购车的分期款，与本案无关，对证据一中写明还款12000元的收据无异议，原告予以认可；对证据二中的写明还款12000元的收据没有异议，原告予以认可，对证据二中写明第二期月供的收据有异议，认为此系被告购车的分期款，与本案无关；对证据三有异议，认为此收据是还第三期的月供，与本案无关。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同，江苏徐工工程机械租赁有限公司购买原告车辆出租给被告，被告分期向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，待租金支付完毕，则车辆归被告所有。由于被告需要向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付前期费用，故被告于2013年1月21日向原告借款66000元，并出具借据一份，约定借款利率为月利率1.5%，该借据注明：“今有白德军（身份证号：410126197005212115）因购买徐工牌型号为NXG3310D3KEL整车自卸一辆，向郑州信源机械设备销售有限公司借现金陆万陆仟元整（66000）。利息：1.5%（月利率）。借款人：白德军，2013年1月21日”。借款后，被告于2013年3月14日、4月27日共计还款24000元，未支付借款利息，其于2013年3月14日、4月27日、5月30日将分期月供交给原告，原告向其出具收据各一份。现原告起诉要求判决被告归还借款66000元，按月利率1.5%支付自2013年1月21日至实际还款之日的利息，并要求被告承担诉讼费用。
另查明，2013年中国人民银行发布的同期贷款基准利率（六个月以内）年利率为5.6%。
本院认为，被告借原告款66000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。被告已偿还借款本金24000元，有原告向被告出具的还款收据为证，对此原告也予以认可，本院予以采信，故被告应向原告偿还借款本金42000元。被告辩称其已经将借款本金及利息全部支付给原告，认为虽然原告向其出具的收据上注明的是第一期至第三期的月供，但实际上是其向原告偿还借款的意见，因被告未提供证据证明其交纳的月供款系其向原告偿还的借款，且原告在同一天给被告出具的两份收据条上写明了款项的用途分别为月供和还款，故被告的答辩意见本院不予采信。原告要求被告自2013年1月21日按月利率1.5%支付利息的主张，因双方约定的借款利率未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告白德军于判决生效后十日内向原告郑州信源机械设备销售有限公司偿还借款42000元及自2013年1月21日至2013年4月26日的借款利息2883元（2013年1月21日至2013年3月13日的利息按照借款本金66000元按月利率1.5%计算为1749元；2013年3月14日至2013年4月26日的借款利息按照借款本金54000元按月利率1.5%计算为1134元）；
二、被告白德军于判决生效后十日内按照借款本金42000元按月利率1.5%从2013年4月27日起向原告郑州信源机械设备销售有限公司支付利息至还清借款之日；
三、驳回原告郑州信源机械设备销售有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1474元，由被告白德军负担922元，原告郑州信源机械设备销售有限公司负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈创业
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审477号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人柯盼盼，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第06-33号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-33号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-33号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人柯盼盼缴纳社会抚养费人民币28000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月三十日
代书记员 金 清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2753号
上诉人（原审被告）：武义远方建筑设备贸易有限公司，住所地：浙江省武义县城北岭一路82号。
法定代表人：王伟文。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路999号。
负责人：刘永辉，该分行行长。
原审被告：王伟文。
原审被告：潘美琴。
原审被告：王波。
原审被告：胡燕。
上诉人武义远方建筑设备贸易有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行、原审被告王伟文、潘美琴、王波、胡燕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人武义远方建筑设备贸易有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武义远方建筑设备贸易有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1412号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 金巧芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10138号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地合川区南办处中南路51号，组织机构代码74285062-9。
法定代表人杨正君，该公司经理。
被告熊强，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆市合川区金鑫运务有限公司诉被告熊强挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆市合川区金鑫运务有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨晓利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1420号
申请执行人郭瑞泉，男性，汉族，46岁，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人闫青海，男性，蒙古族，45岁，农民，现住址同上。
申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第796号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人闫青海名下所有的惠农一卡通补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 毛永民
审判员 孟 和
二〇一五年八月一日
书记员 王卫明
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3022民初727号
原告徐阿林，男，汉族，1954年9月9日出生，个体户，现住阿克陶县。
被告吾休尔江，男，维吾尔族，阿克陶县维吾尔医医院医生，现住阿克陶县。
原告徐阿林诉被告吾休尔江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告徐阿林于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐阿林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐阿林撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告徐阿林负担。
审判长 陈 玲
审判员 依马木·巴依提
人�陪审员罗蓉
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 春 梅
艾孜提玉麦尔
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1430号
原告：杨林，男，汉族，生于1975年1月30日。
委托代理人：喻维新，四川力发律师事务所律师。
被告：卢光文，男，汉族，生于1989年8月10日，高中文化，农村居民。
原告杨林诉被告卢光文租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林与被告卢光文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2014年5月，被告卢光文租赁原告杨林所有的挖掘机在工地使用。2015年双方结算后，被告卢光文下欠原告杨林租赁费10000元，至今未给付。请求判决被告卢光文支付下欠的租赁费10000元及利息。
被告卢光文辩称：下欠挖掘机租赁费10000元属实，应该支付，但被告现在被羁押于广元市看守所。被告卢光文承诺在2016年5月30日前付清10000元。
经审理查明：2014年5月，被告卢光文在原告杨林处租赁挖掘机用于工程施工使用，经过年底结算后，被告卢光文下欠原告杨林租金10000元。2015年2月15日，被告卢光文向原告杨林出具了欠条“本人卢光文欠杨林机械款10000（壹万元）正，2015.5.25日还。”到期后，被告卢光文并未按该约定履行付款义务。2015年9月6日，原告杨林诉至本院，提出上述诉讼请求。
在庭审中，原告杨林同意被告卢光文提出的在2016年5月30日前付清10000元的还款方案，并承诺放弃要求被告卢光文承担资金利息的诉讼请求，原告杨林自愿负担案件受理费。
本院认为：原告杨林与被告卢光文应当按照租赁合同履行各自的义务，被告卢光文租赁挖掘机后未履行给付租金的义务，应当承担继续给付的责任。被告卢光文同意支付欠款10000元并提出在2016年5月30日前付清，原告杨林予以认可。当事人对对方的诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以确认。原告杨林放弃资金利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不损害社会及他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告卢光文在2016年5月30日前向原告杨林付清租金10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母 新 明
二〇一五年十月十二日
书记员 薛伟（代）
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第121号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“航里”，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被南丰县公安局刑事拘留，同年10月29日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月的一天晚上，被告人黄某甲伙同何某甲（已判刑）、彭某（另案处理）、姚某（另案处理）、江某甲（另案处理）窜至南丰县琴城镇新蜜桔市场后面小区的车棚内，盗得被害人杨某乙绿源牌电动车内电瓶4只；
2、2013年9月至11月期间，被告人黄某甲伙同何某甲、余某（已判刑）、王某乙（已判刑）、周某（已判刑）、姚某、江某甲、黄某戊（另案处理）先后两次窜至南丰县琴城镇岳庙上，分别盗得被害人黄某乙的爱玛牌电动车内的4只电瓶和被害人江某乙的绿风牌电动车内电瓶4只。
3、2013年11月的一天晚上，被告人黄某甲伙同何某甲、余某、吴某（已判刑）、彭某、姚某窜至南丰县琴城镇仓山路仓兴酒楼后一居民楼楼下，盗得被害人陈某的爱玛牌电动车内电瓶4只。
4、2013年11月底的一天晚上，被告人黄某甲伙同何某甲、余某、王某乙、周某、姚某、窜至南丰县琴城镇千禧小区桔苑北路54栋1单元，盗得被害人雷某小鸟牌电动车内电瓶4只。
5、2013年11月至12月期间，被告人黄某甲伙同何某甲、余某、王某乙、周某、姚某、江某甲先后三次窜至南丰县如意客店后面小区内，盗得被害人张某电动车电瓶2只，盗得被害人曾某的江峰牌电动车电瓶4只，盗得被害人何某乙江峰牌电动车电瓶4只。
6、2013年11月至12月期间，被告人黄某甲伙同何某甲、余某、王某乙、周某、姚某、彭某先后二次窜至南丰县琴城镇世纪星幼儿园斜右边的巷子内，盗得被害人邹某浩阳牌电动车电瓶4只，盗得被害人林某浩阳牌电动车电瓶4只。
7、2013年12月12日凌晨，被告人黄某甲伙同何某甲、余某、王某乙、周某、姚某窜至南丰县琴城镇宏恒花园中通快递公司对面的小区，盗得被害人黄某丙的绿源牌电动车电瓶4只。
8、2013年12月20日凌晨，被告人黄某甲伙同何某甲、余某、王某乙、周某、姚某窜至南丰县公安局旁边的金宝大厦小区院内盗得被害人杨某甲王牌电动车电瓶4只，盗得被害人黄某丁绿源牌电动车电瓶4只。
9、2013年12月31日凌晨，被告人黄某甲伙同何某甲、余某、王某乙、周某、邹某（另案处理）窜至南丰县琴城镇西门停车场内，盗得被害人王某甲的江峰牌电动车电瓶4只。
以上被盗的电动车的电瓶共计54只。
另查明，在盗窃电动车电瓶的过程中，被告人黄某甲只负责望风和搬运偷来的电瓶，起了次要作用。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某乙、江某乙、陈某、雷某、张某、曾某、何某乙、邹某、林某、黄某丙、杨某甲、黄某丁、王某甲的陈述，证人姚某、江某甲的证言，同案犯何某甲、余某、王某乙、周某、吴某的供述，同案犯吴某的辨认笔录、辨认照片、辨认人员名单，价格鉴定结论书，价格鉴证机构资质证，鉴定人员资格证，本院（2014）丰刑初字第30号刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息，犯罪嫌疑人基本情况，被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式13次盗窃他人财物，共盗得电瓶54只，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人黄某甲犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲其次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人黄某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人黄某甲请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 胡志荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 封令玺
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第121号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年8月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌故意杀人罪于2014年12月14日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月29日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人周云飞，江西金丰律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人黄某某犯故意杀人罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明，被告人黄某某及其辩护人周云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某因不满女友张某与其分手，想用放一氧化碳气体的方法将张某毒死。2014年10月28日，黄某某通过电话联系向南昌市宏伟气体有限公司购买了一瓶40升的一氧化碳气体。2014年11月10日晚上19时许，黄某某开货车来到小港镇张家洲村，戴好事先准备的假发，伪装后来到张某家“踩点”，确认张某在家后，便回到车上睡觉。当晚12时许，黄某某随身携带一把水果刀、一把美工刀、一个手电筒，并将事先准备好的一氧化碳气瓶从货车上推下来，用一辆铁质小推车把一氧化碳气瓶、一根30米长的皮管子推到张某家门口。黄某某在张某隔壁人家拿了两块砖头放在进大门左边的窗户下面，想确认张某是否住在这个房间，黄某某推窗户发现窗户是关的，就想从大门口把管子伸进去放一氧化碳。正当黄某某准备去拿管子，伸进张某家大门放一氧化碳的时候，张某发现有人在推她家的窗户，便叫醒其父张某某。张某某随即跑出大门，黄某某发现张某家有动静，便丢下作案工具逃离现场。案发后，被告人黄某某通过家属与被害人张某达成谅解协议，被告人黄某某自愿赔偿被害人张某人民币4500元作为补偿，被害人张某对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人张某某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录、搜查笔录及现场勘查照片，送货记录及南昌市宏运公司的营业执照、税务登记等证照，黄某某手机通话记录详单及黄某某通过手机发给张某、张某某、刘小菲的威胁短信记录，协议书、谅解书及收条，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因恋爱纠纷便使用有毒气体故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的被告人黄某某属犯罪未遂且其情节较轻，依法可以减轻处罚的辩护意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳；辩护人辩称的被告人黄某某自愿认罪、有悔罪表现且案发后与被害人达成了赔偿谅解协议、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的生命键康权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第121号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，河南省商水县人，住商水县。2015年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
辩护人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人姜岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年1月20日，被告人杨某某利用事先准备好的手机拨打114查询到丰宁满族自治县看守所地址及丰宁满族自治县商务局联系电话后，冒充丰宁满族自治县看守所武警“周某某”给丰宁满族自治县商务局办公室打电话，称要其帮忙联系卖酒的经销商。肖某某接电话后便与刘某某联系，并把“周某某”留下的手机号告诉刘某某。刘某某与“周某某”取得联系后，杨某某以部队拉练用牛肉罐头为名要刘某某帮其购买武汉“香万家”牌牛肉罐头，并冒充该牛肉罐头厂家工作人员，骗取刘某某人民币150480元。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控其犯诈骗罪的定性及事实无异议，庭审中未行辩解。其辩护人认为，被告人杨某某因家庭生活困难实施诈骗行为，犯罪主观恶性不深，案发后认罪态度较好，全部退赔了给被害人造成的经济损失取得谅解，有悔罪表示，可对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月20日，被告人杨某某通过114查号台查询到丰宁满族自治县看守所地址及丰宁满族自治县商务局联系电话等相关信息后，以虚构的丰宁满族自治县看守所武警“周某某”名义通过丰宁满族自治县商务局与经营诚信酒行的被害人刘某某取得联系，杨某某以需要牛肉罐头为名，用多部手机、小灵通电话诱骗刘某某与虚构的武汉“香万家”罐头厂联系，杨某某冒充罐头厂人员让刘某某向其提供的中国农业银行卡账户内预付货款，骗取刘某某人民币150480元。案发后刘某某将诈骗的赃款全部退还被害人刘某某。
认定上述事实，有公诉机关出示的受案登记、到案经过，证实公安机关受理案件情况及抓获杨某某到案的经过；中国农业银行交易回单、账户明细查询、存取款凭条及开户信息资料等书证，证实刘某某汇款情况；证人肖某某证言，证实自己在丰宁商务局工作，曾接到一个叫周某某的人的电话，说是丰宁看守所武警中队的要买酒，因为我们商务局不经营这些，我就给他介绍了一个经营酒业的刘某某，后来才听说被骗了；被害人刘某某陈述，证实商务局的肖某某打电话说土城镇部队要买酒，给我个电话号让我联系，我联系后人说是部队的叫周某某，要买酒，后又要买罐头，让我给罐头厂联系，后来二次我把150480元打到了罐头厂的账号上，后来才意识到被骗了；收款条及谅解书，证实案发后杨某某已将诈骗的赃款全部退还被害人；户籍证明证实被告人户籍登记情况；被告人杨某某供述，证实自己通过114查号台查询到丰宁满族自治县看守所地址及丰宁满族自治县商务局联系电话等相关信息后，虚构了丰宁满族自治县看守所武警“周某某”名义，给丰宁满族自治县商务局打电话，商务局给联系了刘某某，我先说要买酒，后又要牛肉罐头，用多部手机、小灵通电话和刘某某联系，让刘某某与虚构的武汉“香万家”罐头厂联系，我又冒充罐头厂人员让刘某某向我提供的中国农业银行卡账户内预付货款，刘某某两次共汇来人民币150480元的事实经过。上述证据均经当庭质证，被告人杨某某均无异议，上述证据相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪，罪名成立。案发后被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表示，全部退赔了给被害人造成的经济损失取得谅解，辩护人认为可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金二十五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 刘海英
代理审判员 屈文君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于晓东
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00088-1号
原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：余翀，该支行行长。
委托代理人：汪军，该支行员工。
被告：叶显铺，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：江伟，男，汉族，住安徽省歙县。
本院于2015年7月2日作出的（2015）歙民二初字第00088号财产保全的民事裁定书，现因本案审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告中国农业银行股份有限公司歙县支行所有的位于徽城镇新安路xx号x幢房产（房地权证歙房字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 侠
二〇一五年八月三日
书记员 方建树
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终557号
上诉人(原审起诉人)：胡明贵。
上诉人(原审起诉人)：张安林。
胡明贵、张安林因诉镇江市润州区人民政府（以下简称润州区政府）、镇江市润州区和平街道办事处（以下简称和平街道办事处）行政其他一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）镇行诉初字第00072号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年12月15日，胡明贵、张安林以润州区政府、和平街道办事处为被告向原审法院起诉称：镇江市润州区七里甸镇征润州村从2008年至目前，未公布过村、组财务审计资料。2015年8月7日近700名签字村民代表，逐级书面报告走访村委会两次、和平街道办两次、润州区信访办五次、镇江市信访办两次、江苏省信访办一次，要求对村、组财务公开审计。村委会回复请示街道办才给出；街道办回复村、组账务经上级多次审计，并在村公示栏张贴。如有不服在30日内向上级行政申请复议。和平街道办在征润州村、组财务处置上不作为。2015年8月14日，润州区信访办将村民上访要求转办通知到和平街道办，街道办到11月11日还不依法回复上访要求。区信访办面对街道办乱作为，仍然不采取有效措施对村、组财务依法作出审计决定。故请求：追究和平街道办在征润州村、组财务审计问题上的乱作为；追究润州区人民政府对征润州村、组财务公开审计问题不作为；对征润州村、组财务公开审计或向群众公开审计报告。
原审法院认为：根据胡明贵、张安林的诉称及提交的相关证据，胡明贵、张安林多次向区、市、省信访要求公开润州区七里甸镇征润州村、组财务审计情况，市信访局转办给润州区信访局，区信访局转办给和平街道办，和平街道办对该胡明贵、张安林所提信访事项进行了答复。和平街道办的答复行为、润州区政府的转办行为，均是信访工作流程的一部分。根据相关规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼，人民法院不予立案。故胡明贵、张安林认为和平街道办在征润州村、组财务审计问题上乱作为，追究润州区政府对征润州村、组财务公开审计问题不作为而提起的行政诉讼，该院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对胡明贵、张安林的起诉不予立案。
胡明贵、张安林不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定不当。原审法院质疑胡明贵、张安林的村民代表资格，根据登记立案规定，法院完全可以书面告知补充合适手续。信访权力凌驾于法律之上，不受法律制约，这样的规定不合法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，胡明贵、张安林起诉的诉讼请求不具体，且其所诉行为涉及相关行政机关对信访事项作出的处理意见、不再受理决定等，不属于行政诉讼受案范围，故胡明贵、张安林的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定对胡明贵、张安林的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。胡明贵、张安林的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪明珠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1387号
申请执行人周飞金，男，汉族，1972年7月11日出生，住山东省青岛市黄岛区，身份证号370225197207113517。
被执行人青岛力创星碟环境工程有限公司。地址青岛市经济技术开发区，组织机构代码69377489-2。
申请执行人周飞金依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2013）第589号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币2500元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2013）第589号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛振东
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终580号
上诉人（原审被告）李某，女，1994年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
委托诉讼代理人：李义泽，男，1954年10月出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民，被上诉人之父。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1990年3月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
上诉人李某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭不公开进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求：一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系同村村民，通过媒人建立婚约，后被上诉人无故悔约，给被上诉人造成了恶劣影响，被上诉人无权索要彩礼。
张某辩称，自己并未说过全部退还彩礼，请求依法公判。
张某向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告返还彩礼27000元，并承担相应损失。二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，原、被告经媒人董忠英介绍于2015年农历十一月初在媒人家初次会见面谈之后于2015年农历十一月十七，通过媒人经手原告支付被告彩礼款27000元。由于双方缺乏了解，无共同语言，无法订立婚约关系，因此，2015年11月24日晚，原告要求退还彩礼，后经村委调解未果。被告李某辩称，收到27000元是事实，但是媒人送去的，得叫媒人来，否则我不承认，我不同意退，我还有损失呢，他得给我们20万元。原告张某为证明自己的主张向本院提交一份媒人董忠英于2016年3月24日出具的证明，其证明内容为：2015年农历十一月初六在我家，张某和李某婚姻会谈初次，十七日晚由我从张某之母韩秀英手中接过27000元转交给李义泽为二人的见面钱。该证据经被告诉讼代理人质证无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。经原、被告陈述、证据质证、及法庭审查，本院对以下事实予以认定：2015年农历十一月初六原、被告经媒人董忠英介绍认识，并确立恋爱关系。2015年农历十一月十七日晚原告经媒人给付被告见面钱27000元，后经村委调解不成，原告诉至本院。
原审法院认为，原、被告经人介绍认识，原告按照风俗习惯给被告彩礼27000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方结识时间较短，婚约订立后，双方未办理结婚登记手续，被告应返还原告彩礼27000元，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、限被告李某于判决生效后十日内返还原告张某彩礼款27000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费238元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明其他事实与原判认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，双方当事人虽经人介绍自愿订立婚约。被上诉人张某按照当地风俗自愿给上诉人李某彩礼27000元。但因双方订立婚约的时间较短，且并未办理登记手续，被上诉人要求退还彩礼应予支持。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。本院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年四月二日
书记员 崔晓元
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初208号
原告：广宁县南街镇富华花园业主委员会，住所地：广宁县南街镇环城东路73号富华花园。
业委会主任：欧乃全。
委托代理人：黄家新，男，业委会副主任。
被告：廖才华，男，汉族，1984年9月19日出生，住。
原告广宁县南街镇富华花园业主委员会诉被告廖才华物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月29日立案。原告于2018年2月5日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县南街镇富华花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县南街镇富华花园业主委员会负担。
审判
审判员 陈金珠
二〇一八年二月五日
书记员 黎宇明
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1345号
原告谢京文，男，1959年9月19日生，汉族，住桂林市永福县。
原告黄昌乐，男，1952年9月26日生，壮族，住桂林市永福县。
二原告委托代理人明小宁，男，57岁，汉族，住广西融安县。
被告耿齐璋，女，1972年7月5日生，汉族，住桂林市象山区。
被告李迎春，女，1974年11月12日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。
原告谢京文、黄昌乐诉被告耿齐璋、李迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢京文、黄昌乐及其委托代理人明小宁，被告李迎春委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告耿齐璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告于2013年下半年根据有关农村土地流转政策，在百寿镇新隆村位于盘江小峦子介绍黄昌德1084.55亩、位于乌江大摆弯谢合刚2129.4亩与被告的老板张军签订林地流转协议共3213.96亩，两原告完全帮助两被告办理好林地流转手续后，按照双方商定的信息费用，两被告尚欠两原告林地流转信息款项10万元，因多次催款未果，故诉至法院，请求判令两被告付给两原告林权流转办理手续信息费欠款10万元，诉讼费由被告承担。
被告耿齐璋未到庭、未答辩。
被告李迎春辩称：本案被告诉讼主体资格不适格，本案协议是两原告与被告老板张军签订，而不是与被告签订，原告应当起诉张军。本案不是民间借贷关系，是基于主合同而发生的居间费用的民事法律关系。
经审理查明，2013年，案外人张军委托被告李迎春为其办理永福县林权林地流转手续事宜，被告李迎春接受委托后，与被告耿齐璋共同与永福县当地村民原告谢京文、黄昌乐联系，由两原告联系当地村民与张军签订林地流转协议，完成工作事项后原告可按照与被告之间的约定获得相关林地流转信息费用。在原告完成工作事项后，因二被告未足额支付原告的信息费用款，同年11月13日，二被告向二原告出具欠条，载明：“耿齐璋、李迎春今欠到谢京文、黄昌乐二人办理桥塘队（谢仁富、黄昌德）二户林权流转信息费余款10万元，保证本月底之前付清”。但二被告此后并未向原告支付此欠款。
以上事实，由欠条、委托书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，欠条是当事人之间设立债权债务关系的凭证。原告在完成指定工作事项后，根据与被告之间的约定，应取得相应的信息费用款，由此二被告向二原告出具欠条。本案中原被告之间的债权债务关系明确，被告耿齐璋、李迎春应当向原告谢京文、黄昌乐支付欠款，本院对于原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿齐璋、李迎春支付原告谢京文、黄昌乐欠款人民币10万元。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由二被告承担。本案公告费700元（原告已预交），由二被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 涂 斌
人民陪审员 黄丽波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐 朕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第109号
原告：刘X，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：张XX，广东XX律师事务所律师。
被告：何XX，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：林XX，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告刘刚诉被告何XX、林XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘X的委托代理人张XX、被告何XX、林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何XX于2012年11月1日向原告借款30000元，并立下借据给原告，承诺该款于2013年1月1日归还，逾期还款按每天1%利率计算即300元支付违约金。期限届满，被告何XX未能归还借款。被告何XX、林XX是夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，被告林XX应承担连带清偿责任。故原告请求判令：一、被告何XX向原告偿还借款30000元及支付逾期还款利息8200元（按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍从2013年1月2日计至还清借款之日止，现暂计至起诉之日）；二、被告林XX对被告何XX上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借据》原件一份，证明2012年11月1日，被告何XX向原告借款30000元，双方约定该款于2013年1月1日归还。
二、《结婚证》复印件一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林XX应对何XX借款承担连带清偿责任。
被告何XX辩称，我向原告借款30000元的时候扣了4500元的利息，实际只收到25500元，我已经偿还18000元给被告，而且原告是放高利贷的。
被告何XX在诉讼中没有提供证据。
被告林XX辩称，答辩人并不认识原告，从未向原告借款。答辩人已于2012年4月25日与被告何XX离婚，本案借款是离婚后发生的债务，且是赌债，被告何XX因欠很多债务，答辩人才同被告何XX离婚，答辩人不应对该笔债务承担连带清偿责任。
被告林XX在诉讼中提供如下证据：
《离婚证》原件一份，证明何XX与林XX于2012年4月25日离婚。
经庭审辩证、质证，被告何XX对原告提供的证据一、二无异议，被告林XX对证据一不知情，对证据二无意见。原告对被告林XX提供的证据无异议。
经审查，双方对对方提供的证据无异议的，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告何XX于2012年11月1日向原告借款30000元，约定该款于2013年1月1日归还，逾期还款每天按1%利率计算即300元支付违约金。两被告于2012年4月25日离婚，该债务并不是发生于两被告婚姻关系存续期间。借款期限届满后，被告未能归还，原告遂向法院提起诉讼。
另查，双方对借款期间的利息没有约定。
本院认为：原告与被告何XX之间的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告何XX向原告借款，有原告提供的《借据》为凭，被告何XX对此无异议，现借款期限届满，被告何XX没有按期偿还借款，原告诉请其偿还借款30000元，合法有理，本院予以支持。被告何XX辩称，只收到原告借款本金25500元，有4500元是原告预扣利息，已偿还原告借款18000元。但其未能提供证据证实，该抗辩理由不成立，本院不予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告诉请被告支付逾期利息按中国人民银行同类贷款利率6%的四倍计算，不符合上述司法解释的规定，逾期利息应从2013年1月2日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告林XX辩称，两被告已于2012年4月25日离婚，债务是离婚后才发生的，并不属于夫妻关系存续期间产生的，该笔债务不应按照夫妻共同债务处理，被告林XX不应承担连带清偿责任。被告林XX辩解理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款之规定，判决如下：
一、被告何XX应于本判决生效之日起十日内归还原告刘X借款30000元及逾期利息（从2013年1月2日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即378元，由被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陆志珊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00012号
申请人胡元龙
申请人李金秀
本院于2014年12月23日受理了申请人胡元龙、李金秀机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人胡元龙、李金秀因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年11月4荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
胡元龙一次性赔偿李金秀经济损失20000元（含误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费），该款于协议签订之日一次性付清。李金秀不得再以此为由向胡元龙主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人胡元龙与申请人李金秀于2014年11月4日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05050号
原告：赵云波，农民。
被告：张文贤，农民。
委托代理人：强守铁。
原告赵云波与被告张文贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云波、被告张文贤委托代理人强守铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云波诉称：被告张文贤因经营铁矿及遵化市老兵尼特饮食有限公司等企业过程中资金紧张，于2013年5月4日向原告借款200万元；2014年3月2日借款150万元（分3笔支付，分别为60万元、50万元、40万元），以上两笔借款合计350万元，月利率均为39‰。上述借款被告还利息至2014年6月30日，本金及2014年7月1日以后的利息未予偿还。故起诉要求被告偿还借款本金350万元，并自2014年7月1日起按月利率39‰支付利息。
被告张文贤代理人辩称：具体借款数额需向当事人核实。
原、被告就被告向原告借款数额及偿还本金及利息数额产生争议。
原告主张：借款本金350万元，利息按月息39‰偿还至2014年6月30日，本金未予偿还；另2015年10月1日后的利息按月利率25‰计算。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、2013年5月4日被告张文贤签字的借款条及抵押承诺书各一份。
2、2014年3月2日被告张文贤签字的借款条及抵押承诺书各一份。
3、2015年1月28日被告张文贤签字的债务逾期催收通知单一份。
4、2015年10月19日被告张文贤签字的借款确认书一份。
上述证据经质证，被告代理人提出异议，称是否借款及借款数额需向当事人核实，对利息39‰不予认可。
庭审中，被告就其主张未提供证据，经本院依法释明，庭后被告在规定期限内亦未提交相应证据。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款350万元未予偿还，其提交的证据能证实其主张，被告就其抗辩主张均未提供证据，其主张本院不予采信，故被告应偿还原告借款本金350万元。被告为原告出具的借款条及抵押承诺书虽未约定借款利率，但被告出具的借款确认书写明借款利率为月利率39‰，且自2015年10月1日起利息按月利率25‰计收。故被告应支付原告借款利息。原告主张被告已偿还利息至2014年6月30日，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，月利率39‰、25‰均超过了年利率24%，故自2014年7月1日起的利息应按年利率24%计算。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张文贤于本判决生效后10日内偿还原告赵云波借款本金350万元及利息，利息自2014年7月1日起按年利率24%计算。
二、驳回原告赵云波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39800元减半收取19900元，保全费5000元，计24900元，均由被告张文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年三月七日
书记员 敖绮姗
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1326号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人黄荔生，男，住广西壮族自治区桂林市修仁镇，联系地惠州市博罗县柏塘镇。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄荔生金融借款合同纠纷一案的（2014）浦民六（商）初字第11332号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月7日，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人黄荔生支付本金22364.71元及贷款利息1305.56元，逾期利息337.02元。上海市浦东新区人民法院将本案委托本院代为执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1326号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘智忠
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0204号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年5月10日被涟水县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日17时许，被告人陈某因与周某某在电话中发生口角，后与他人持木棒等乘车赶至涟水县涟城镇红日路与金城路交汇处东侧，对周某某、王某、孙某某实施殴打，致周某某头皮血肿、眼部挫伤、右上臂挫伤，王某左手拇指指骨粉碎性骨折、躯干部软组织伤，孙某某指骨粉碎性骨折、肢体挫伤、右腓骨撕脱性骨折。经涟水县公安局法医鉴定，周某某损伤程度属轻微伤，王某、孙某某损伤程度均属轻伤。
案发后，被告人陈某对被害人周某某、王某、孙某某进行了赔偿，被害人对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学活体检验意见书、人口信息表、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某能积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 方 芳
人民陪审员 黄 戬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1649号
罪犯臧宗进，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年10月25日作出（2005）鲁刑一终字第517号刑事附带民事判决书，以被告人臧宗进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2006年10月25日起至2008年10月24日止。2009年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年4月30日减刑一年十个月，现刑期自2011年2月22日起至2027年4月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月受记功奖励一次，2014年5月获得表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。现为二级宽管级，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯臧宗进减刑一年一个月（即其刑期变更为自2011年2月22日起，至2026年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22123号
原告路保安，男，汉族，1956年10月2日出生，住河南省中牟县。
委托代理人李利超、王萍，河南长建律师事务所律师。
被告李敬友，男，汉族，1957年8月2日出生，住郑州市金水区。
原告路保安诉被告李敬友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告路保安委托代理人李利超、王萍，被告李敬友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告李敬友以河南信友利实业有限公司法定代表人身份以出借方的名义与河南长期置业有限公司签订《借款合同》，借款金额1000万元。借款人河南长期置业有限公司长期拖欠原告路保安及其他施工队负责人巨额工程款，河南长期置业有限公司承诺借到款后，优先解决原告路保安及其他施工队负责人工程款，并要求原告为被告该笔融资提供帮助。同时被告也声称融资1000万元需要几十万前期费用，希望原告能够提供借款支持。原告为了尽快得到工程款，遂与其他施工队负责人商量为被告提供借款。2014年11月8日，被告向原告借款10万元，被告出具《承诺书》一份，载明“今收到路保安老兄人民币十万元整（100000元）用于办理一千万资金费用，规定期限为本月十五号为止。若在规定期限办不了此款，原数退回十万元保证金并按2％计息（月息）”。原告出借十万元后，被告又称前期资金仍不够，2014年11月12日和2014年11月17日，被告先后再向原告借款100000元，并出具《收据》两份。被告得到20万元借款后，1000万融资迟迟不能到位，河南长期置业有限公司也没有支付原告及其他施工队负责人工程款，原告倍感失望，随后多次要求被告返还借款并支付利息，被告以各种理由拖延返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款200000元及利息66933.33元（其中100000元自2014年11月8日起按月息2分暂计至2017年8月8日，剩余100000元自起诉之日按年利率24%计算，并要求继续计算至付清借款之日止）；二、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》一份；
2、河南信友利实业有限公司企业信用信息公示报告一份；
3、《承诺书》一份；
4、收据两份。
被告李敬友辩称，原告起诉金额与事实不符，原告的朋友杜树华因为搞房地产缺资金，原告在杜树华手底下干工程，欠原告大概四十多万元。后来因为我的合伙人说能弄钱，杜树华知道这个事，跟我商量说这个钱弄来之后能不能借给我一部分，我跟合伙人商量之后借给他一千万，当时说的是一千万元半个月之内到账。后来我跟原告路保安说贷款需要十万元前期费用，原告同意之后，又担心十万元给了我之后办不成，我就给他写了这个10万元的承诺书，载明如果半个月办不成这个贷款，前如数退还，并付利息，当时原告没有给这十万元，因为双方也很熟，我就同意原告把承诺书拿走了给杜树华看，后来我就跟杜树华签了借款合同。签合同是在2014年10月18日，原告是11月12号给了我五万，到11月17号又给了我5万元，都是现金。原告一共给了我10万元，我后来还了原告32000元，还的钱打到了原告的妻子李爱莲卡上，还有部分是现金，大概是四千元。我只收到原告的10万元，另外十万元是无中生有，我也愿意以10万元为基数按照银行同期贷款利率给他付利息。
被告李敬友为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、无卡存款凭证七张。
经审理查明，2014年11月8日，被告李敬友向原告路保安借款用于办理融资事宜。当日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“今收到路保安老兄人民币拾万元整，用于办理壹仟万资金费用，规定期限为本月十五号为止，若至规定期限办不了此款，原路退回拾万元保证金，并按2%计息（月息），承诺人，李敬友。”2014年11月12日，被告向原告出具《收据》一张，载明：“今收到路保安人民币伍万元整。”2014年11月17日，被告再次向原告出具《收条》一张，载明：“今收到路保安人民币伍万元整，用于办理资金费用”。
另查明，自2016年11月8日至2016年12月30日，被告共向原告妻子账户无卡存款28000元。
本院认为，当事人对其所主张的事实，有责任提供证据。其所提供的证据不能证明待证事实的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，被告辩称虽然收条及承诺书共出具了20万元，但实际只收到10万元。但根据原告提交的承诺书及收条来看，上均明确载明“今收到”字样。诉讼过程中双方当事人均承认借款交付时均无第三人在场。在本院组织双方进行交叉询问的过程中，双方均坚持其观点，但均无法提交除承诺书及收条以外的其他证据。结合庭审情况及证据规则，被告应对其主张未收到另外10万元而举证不能承担不利的法律后果。故，应当认定原告向被告出借的本金为20万元。诉讼过程中被告主张已还了原告32000元，还的钱打到了原告的妻子李爱莲卡上，还有部分是现金，大概是四千元。原告对收到被告28000元无异议，但否认与本案有关。因被告提交的转账凭证仅有28000元，本院认为，原告主张该28000元系双方其他债权债务关系，但未就其他债权债务关系予以证明，本院认定该28000元还款与本案具有关联性，应认定为利息。关于利息计算，本院认为，虽然两份收条均未明确约定利息，但鉴于三笔借款均属同一事实所引发的法律关系，前后具有关联性，故两份收条的利率，应当按照《承诺书》中所载利率，即月息2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬友于本判决生效后十日内偿还原告路保安借款本金200000元及利息（利息计算方式如下：1、以100000元为本金，自2014年11月16日起算；2、以剩余100000元为基数，自2017年10月12日起算。以上两项均按照月息2%，计算至被告实际清偿之日止。利息计算后应扣除被告李敬友已支付的利息28000元）。
二、驳回原告路保安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，适用简易程序减半收取2652元，由被告李敬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年十一月九日
书 记 员 程 雯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第751号
原告广州市吉成电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西德浦街8号102房。
法定代表人成建湘，经理。
委托代理人杨世礼，男，1974年6月27日出生，汉族。
被告陕西佳林电子科技有限公司，住所地西安市雁塔中路68号百脑汇4楼4F10.
法定代表人姚丹。
本院在审理原告广州市吉成电子科技有限公司与被告陕西佳林电子科技有限公司欠款纠纷一案中，原告于2009年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市吉成电子科技有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市吉成电子科技有限公司撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 王 旭
二〇〇九年八月十一日
书记员 申丽敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1287号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所。
被告：徐桂英，女，1949年11月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告徐桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华到庭参加了诉讼，被告徐桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐桂英支付拖欠的2012年-2015年度物业费7713.94元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.诉讼费由被告徐桂英承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。但被告徐桂英从2012年至2015年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计7713.94元。原告星辰物业多次催缴未果。故原告星辰物业诉至法院。
被告徐桂英未作答辩。
本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告徐桂英应履行交纳物业费的义务。被告徐桂英房屋建筑面积为120.47平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米16元，被告徐桂英应交纳自2012年至2015年度的物业服务费7710.08元，原告星辰物业的诉讼请求本院予以支持7710.08元。由于原告星辰物业对利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告徐桂英给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以7710.08元为本金计算自2017年4月6日起至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐桂英于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费7710.08元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以7710.08元为本金计算，自2017年4月6日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐桂英负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一七年五月十二日
书记员 韩晶
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初30号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人王某，男，1953年1月18日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2015年12月29日被五原县公安局取保候审，2017年1月5日被五原县人民检察院取保候审，2017年5月11日被本院取保候审，经本院决定，于2017年7月13日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日，被告人王某向中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行五原支行，申请办理透支额度为2万元的信用卡。2014年4月17日至2014年11月8日期间，被告人王某累计透支本金24836.66元未还款。经该行多次催收，超过三个月仍未归还，于2015年12月11日还款10000元，2015年12月12日还款3300元。公安机关于2015年12月22日立案侦查。2017年7月14日，被告人王某的亲属将上述信用卡中剩余透支款息全部结清。
另查明，被告人王某在2014年3月至2015年期间，向银行贷款，向个人贷款及为他人借款担保，其无力偿还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）、中国银行信用卡个人客户资料说明表、核查情况、征信授权条款、中国银行信用卡个人资信证明书、客户资料、身份核查、王某的中国银行信用卡尾号为8808交易记录、中银信用卡透支催收通知（回执）、公安机关出具的发破案及犯罪嫌疑人归案经过、到案情况说明、民事判决书、民事调解书、被害人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行五原支行的报案材料、被告人王某的供述与辩解、户籍证明、中国银行股份有限公司五原支行出具的个人客户综合业务申请及交易确认单、个人客户境内人民币汇款申请书、国内汇款付款通知单、中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行银行卡部出具的结清证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人王某认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨馥榕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初489号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周会，女，1995年6月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年11月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月2日由该局决定取保候审。2017年4月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人周会犯诈骗罪于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人周会到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“广州市美迪化妆品有限公司”是一个传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。业务员加入该组织后，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事注册女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。部分业务员办理银行卡或者上交私人银行卡给该组织用作“公某”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
被告人周某12016年4月加入上述组织，担任业务员，在网络上假装与男性被害人谈某，后以各种理由骗取被害人钱财共计人民币9360元，所骗钱款均上交组织。具体事实分述如下：
1、2016年6月至8月间，被告人周会通过微信冒充其他女性“王某”搭识了湖南省宁乡县的被害人喻某，假装与被害人喻某谈某，后虚构“没有路某”、“没钱看病”、“弄坏宾馆电脑需要钱赔”等理由，骗取被害人喻某人民币6160元。
2、2016年9月至10月间，被告人周会通过微信搭识了广西省贵港市的被害人蒙某，假装与被害人蒙某谈某，后虚构“没有路某”、“没有生活费”、“没钱看病”等理由，骗取被害人蒙某人民币3200元。
上述事实，被告人周会多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有汇款凭证、转账记录等书证，证人景某、吴某、袁某的证言笔录，被害人喻某、蒙某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某2非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人周会在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周会犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周会的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周会犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月6日起至2017年9月3日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人周会退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 方燕燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民确字第00053号
申请人卢华，女，1981年10月16日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，法律服务所法律工作者。
申请人西安市富达中巴汽车队，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字**号。
法定代表人邵瑞萍，该公司总经理。
委托代理人孙福义，男，1944年11月4日出生，汉族。
本院于2014年9月15日立案受理了申请人卢华与西安市富达中巴汽车队关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵一平审查此案，现已审查完毕。
申请人卢华与西安市富达中巴汽车队因劳动争议纠纷，于2014年9月15日经西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、卢华与西安市富达中巴汽车队自2014年8月28日解除劳动关系；
二、西安市富达中巴汽车队一次性支付卢华经济补偿金7020元；
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议；
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：2014年9月17日支付经济补偿金7020元整。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵一平
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 琳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5053号
原告大连中信物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金海里9号。
负责人张晶莹，系该公司经理。
委托代理人董婉莹，系辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人韩丹，系辽宁双护律师事务所律师。
被告郑国鑫。
原告大连中信物业管理有限公司诉被告郑国鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩丹、被告郑国鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及建设单位大连中信房地产开发有限公司三方签署了《尚品南山业主临时公约》，约定由原告对《尚品南山》进行物业管理，对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时缴纳物业费，没有履行作为业主应尽的基本义务，违反《尚品南山业主临时公约》的合同约定。被告自2008年4月至2014年12月，累计欠物业费21425元及滞纳金7554元，虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由一直拒绝支付。现诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费21425元及滞纳金7554元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、房屋漏水原告不予维修，物业曾经承诺予以维修但是一直没有落实承诺，最后与物业达成口头协议，待房屋维修结束后愿意交纳所欠物业费用，结果物业还是没有落实维修承诺。第二，根据《尚品南山业主手册》中第三条：“本住宅小区各组团实行封闭式管理”，但是从交房至今却没有履行承诺，一直都是开放小区。第三，《尚品南山业主手册》关于清洁卫生、绿化的管理承诺也完全没有履行，小区物业几乎没有任何管理，路灯损坏不修缮，小区一楼均将屋前公共区域的绿地据为己有，车库门前物业保洁人员也自己开发种菜场地，侵占小区业主共有绿地面积，物业却毫不作为。第四，小区存在非常大的安全问题，消防通道内划有停车位并停满了车辆，小区一楼数次被盗，电梯困人数次有时长达一小时。第五，原告的诉讼请求大部分已过诉讼时效，但我方只承认追溯期两年内的诉讼请求，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郑国鑫于2007年购买了位于大连市中山区武昌街X号“尚品南山”X号房屋。被告郑国鑫同大连中信房地产开发有限公司及大连中信物业管理有限公司签订了《尚品南山业主临时公约》，同时被告郑国鑫与大连中信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》补充协议，约定：遵守《尚品南山临时公约》的有关规定，按时缴纳物业管理费；物业管理费标准为：三层以上为1.5元每月每平方米。《尚品南山业主临时公约》中约定：业主必须于每季度首月10日内交纳该季度物业费管理费。合同签订后原告提供了物业管理服务，而被告却以种种理由拒绝给付物业管理费，故原告来院主张权利，要求被告给付拖欠的2008年4月至2014年12月的物业费21425元及滞纳金7554元，被告不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《尚品南山业主临时公约》、《商品房买卖合同》补充协议及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告及大连中信房地产开发有限公司签订的《尚品南山业主临时公约》，以及被告与大连中信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》补充协议，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的物业服务关系成立。原告依约向被告提供物业服务，被告理应按相关规定及时足额向原告交纳物业管理费用，逾期不交系违约行为，应承担相应的违约责任。被告自2008年4月起未交纳物业费，已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠物业费。关于原告要求被告给付滞纳金一节，因无法律依据，本院不予支持。关于被告主张物业费部分超过诉讼时效的辩解理由，因原告未提供有效证据证明其自2008年4月起向被告追缴过物业费，原告主张物业费中超过两年部分已过诉讼时效，故原告要求被告交纳2008年4月至2014年12月的物业费的诉讼请求，本院支持从2013年7月至2014年12月的物业费4761.45元（176.35平方米1.5每平方米每月18个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审判物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告郑国鑫支付原告大连中信物业管理有限公司2013年7月至2014年12月止的物业费4761.45元；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期履行给付金钱之义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费520元，原告承担400元，被告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张同臻
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 越
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 榕
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初966号
原告：于博，女，1991年11月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：长春市双阳区医院，住所地长春市双阳区。
法定代表人：赵立新，院长。
委托诉讼代理人：谭国林，该医院医务科科长。
委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告于博与被告长春市双阳区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于博委托诉讼代理人王国民、被告长春市双阳区医院委托诉讼代理人谭国林、索若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2072.60元、交通费500.00元、误工费10939.50元（120.82元/天×90天）、护理费480.32元（120.82元/天×4天）、伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）、代理费5000.00元、鉴定费4300.00元、精神抚慰金40000.00元，共计63692.42元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告怀孕后一直在双阳区医院检查多次，检查报告皆正常，之后原告于2016年8月29日去吉林大学第一医院二部检查发现胎儿不正常，于2016年8月30日在双阳区中医院作了中期妊娠术，由于被告的不负责任，给原告的身心造成损伤，现诉至人民法院，请求依法维护原告的诉讼请求。
长春市双阳区医院辩称，一、原告主张多次在被告处进行孕检，应当提供相关的检查报告，医疗手册等证据来证明该事实；二、被告医院所进行的孕检都是按照国家规定的诊疗程序进行，所使用的设备也符合相应的标准，即使原告曾经进行过必要的孕检，也不等于被告存在检查错误，并且导致原告造成相应损失；三、原告主张医疗费、交通费应当提供合法的票据以及相应的检查记录；原告要求支付误工费、护理费、伙食补助费也缺少事实依据，因为支付上述费用应该以原告在被告处实际住院为前提；原告主张的精神抚慰金不符合最高法院关于精神损害赔偿司法解释以及侵权责任法的规定；鉴定费和代理费应该在法律规定的范围内由侵权人承担；原告主张的上述费用应当以被告存在过错为前提，并且应当按照被告过错的参与度等进行处理，目前并没有证据证明被告存在任何过错，原告所举的证据并不能证明被告存在医疗过错，原告在双阳区中医院引产的结果与被告对其进行孕期初检没有因果关系，被告的报告单上并未体现出每次检查均正常的记录，只是建议原告根据胎儿的发育情况进一步进行检查；况且即使原告在检查中发现了胎儿存在畸形并且确实需要引产，按照医学规范也应该在胎儿发育到六到六个半月进行引产，并未给原告造成任何损害后果。虽然鉴定机构做出了被告存在过错的鉴定，但是该鉴定存在程序瑕疵和事实及法律适用的错误，因此不能作为被告存在过错的依据，故被告不应当承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：于博怀孕后分别于2016年4月13日、5月24日、6月23日、7月6日在长春市双阳区医院检查，检查报告未载明胎儿异常。原告于2016年8月29日在吉林大学第一医院二部检查发现胎儿不正常，于同年8月30日在长春市双阳区中医院作了中期妊娠术，该院建议术后全休3周。于博自行委托吉林信达司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年7月27日出具鉴定意见：长春市双阳区医院存在过错。于博为此支付鉴定费4300.00元。
上记事实，有原、被告陈述、病案、长春市双阳区中医院医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费票据等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，根据鉴定意见，被告长春市双阳区医院在对于博的治疗过程中，存在医疗过错，应当承担赔偿责任，本院酌定以40%为宜。本院对于博诉讼请求中合理合法的部分予以确认。原告主张的精神损害抚慰金40000.00元过高，以25000.00元为宜。于博未提供误工期间为90天的证据，其主张的误工费应按照住院期间加医院建议的全休三周计算，为3020.50元（120.82元/天×25天）。交通费未提供票据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区医院于本判决生效后十日内给付原告于博医疗费2072.60元、误工费3020.50元、护理费480.32元、伙食补助费400.00元、鉴定费4300.00元、代理费5000.00元，总计15273.42元的40%即6109.37元；
二、被告长春市双阳区医院于本判决生效后十日内给付原告于博精神损害抚慰金25000.00元；
三、驳回原告于博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.00元（已减半收取）,由原告于博自行负担407.00元，由被告长春市双阳区医院负担289.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一七年八月十四日
书记员 许珈萁
—1—
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4152号
原告：温州市龙丰橡胶工业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海郭溪街道富聚路**号。组织机构代码：14529030-1。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温岭市伟诚鞋业有限公司。住所地：浙江省温岭市泽国镇金施村（温岭市飞天轴承有限公司内）。组织机构代码：55051078-5。
法定代表人：梅文照。
原告温州市龙丰橡胶工业有限公司与被告温岭市伟诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告温州市龙丰橡胶工业有限公司的委托诉讼代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告温岭市伟诚鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市龙丰橡胶工业有限公司向本院提出诉讼请求为要求被告温岭市伟诚鞋业有限公司支付货款184000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告明确利息实际为赔偿利息损失，从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。事实和理由：2014年7月至2015年5月20日间，被告因经营需要陆续向原告购买鞋底。2015年5月20日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款484000元，被告向原告出具欠款凭证一份。嗣后，被告支付原告货款300000元，尚欠原告货款184000元。
本院经审理，认定事实如下：原告系制造、加工、销售橡胶片、橡胶鞋底、橡胶零件的企业，被告系鞋制造、销售公司。2014年7月至2015年5月20日期间，被告温岭市伟诚鞋业有限公司因经营需要陆续向原告购买鞋底。2015年5月20日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款484000元，被告向原告出具领款凭单一份，由被告公司法定代表人梅文照及财务雪平签字确认。嗣后，被告支付原告货款300000元，尚欠原告货款184000元。
以上事实有原告提交的证据及本院（2016）浙0304民初4151号原告温州市龙丰橡胶工业有限公司诉被告温岭市伟诚鞋业有限公司、温州中盈进出口有限公司买卖合同纠纷一案，证人吴某（原温岭市伟诚鞋业有限公司职员）的证言相佐证。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款184000元的事实。现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市伟诚鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市龙丰橡胶工业有限公司货款184000元并赔偿利息损失（从2016年8月31日按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，公告费650元，合计4630元。由被告温岭市伟诚鞋业有限公司负担（公告费650元由原告温州市龙丰橡胶工业有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 王大普
二〇一七年三月一日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初474号
原告广州市中景园林环保工程有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路西侧金碧西路28号主楼202房。
法定代表人黄志平，总经理。
委托代理人伍春风，广东科德律师事务所律师。
被告佛山市禅城区财政局，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北80号二号楼。
法定代表人黄智斌，局长。
本院在审理原告广州市中景园林环保工程有限公司诉被告佛山市禅城区财政局行政处理决定纠纷一案，本院依法受理后，原告未按规定的期限预交案件受理费又不提出缓交、减交、免交申请,应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按照撤诉处理。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴孙谋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19115号
原告：北京东成伟顺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路53号1幢4001室（科技创新功能区）。
法定代表人：仇明伟，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，北京市两高律师事务所律师。
被告：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。
法定代表人：周立业，董事长。
委托诉讼代理人：黄冠，北京市天元律师事务所律师。
原告北京东成伟顺建筑装饰工程有限公司（以下简称东成伟顺公司）与被告同方股份有限公司（以下简称同方股份公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京东成伟顺建筑装饰工程有限公司的法定代表人仇明伟，委托诉讼代理人张莹，被告同方股份有限公司的委托诉讼代理人黄冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京东成伟顺建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付未付合同余款57300元；2、要求被告支付因未按期履行合同约定付款义务的违约金1210382元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原告与被告签订《地铁5号线LED施工安装合同》，约定由原告进行北京地铁5号线地下站照明改造项目施工，被告则按期向原告支付费用，其中还约定：被告分期的付款义务、原告预计工期期限及各方延迟应承担的违约责任等。合同签订后，原告即开始履行合同，并按照合同的约定完成合同义务。被告则在分别于2014年10月28日及2014年11月4日两次支付完乙方480000元后，合同余款一直未付。2015年3月5日，原告开始向被告寄送《催款函》，要求被告履行合同付款义务，被告未予回复。之后，原告即定期以快递的形式向被告寄送《催款函》，并且不时以电话或者员工前往被告处索要所欠余款。被告认可欠款事实，但却总以各种理由不予给付至今。故诉至法院。
被告同方股份有限公司辩称，余款确实没有支付，东成伟顺科技有限公司跟原告是关联公司，法人混同，该公司跟我们借款没有还清。在质保过程中，因原告原因导致质保不完善；关于违约金，我方认为依据双方合同第六条关于付款条件的约定，原告并未依约提前向我方提供相应金额的发票，合同约定的付款条件尚未实现，被告拒绝向原告付款，不构成违约。原告所提供的催款函我方从未收到过，且函件关于工程款的金额存在计算错误，落款是两个公司名称。即使我方构成违约，原告方关于违约金计算的起算日期亦存在错误，同时合同约定的违约金计算标准过高，合同约定是日千分之二，原告应拿出证据证明其损失，违约金我们认为应按同期银行贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，北京东成伟顺建筑装饰工程有限公司（乙方）与同方股份有限公司（甲方）签订《地铁5号线施工安装合同书》，约定同方股份公司将北京地铁5号线地下站照明改造项目发包给东成伟顺公司施工。双方合同第五条约定：“本合同全部工程总造价为人民币1170000元，大写：壹佰壹拾柒万元整。其中包含六年售后维护费用。”合同第六条约定：“工程款结算方式：1、合同签订后支付40%的工程款项计人民币（小写）468000元。2、施工过半支付20%工程款计人民币（小写）234000元。3、施工完工验收合格后支付30%的工程款计人民币351000元。4、施工售后服务期为6年，以施工验收合格日期为准，如无施工质量问题甲方第三年支付乙方质保金5%，售后服务期满后支付剩余5%质保金。质保金合计人民币（小写）117000元。以上所有款项的支付，乙方须提前向甲方提供相应金额的发票，甲方在收到发票后10个工作日内向乙方支付。合同第七条约定：本合同总工期为60天。计划进场施工日期2014年4月21日，计划竣工日期2014年6月25日。”合同第十四条约定：“2、甲方无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延履行工程款2‰违约金。”合同还就其他内容进行了约定。
合同签订后，东成伟顺公司依约进行了施工，工程完工后于2014年6月25日经同方股份公司验收合格。同方股份公司于2014年10月28日支付东成伟顺公司工程款380000元，于2014年11月3日支付东成伟顺公司工程款100000元，其余工程款均未支付。
东成伟顺公司主张其多次向同方股份公司发送催款函催要剩余工程款，并提供了催款函及催款函邮寄回单为证。经本院询问，同方股份公司认可邮寄地址为其公司地址。
另，东成伟顺公司未就其因同方股份公司违约所造成的损失提供证据。
本院认为：北京东成伟顺建筑装饰工程有限公司与同方股份有限公司签订的《地铁5号线施工安装合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。东成伟顺公司完成工程施工并经同方股份公司验收合格以后，同方股份公司理应按双方合同约定支付相应的工程款，现同方股份公司仅支付工程款480000元，故本院对于东成伟顺公司要求同方股份公司支付剩余工程款573000元的诉讼请求予以支持；关于违约金一节，双方合同关于乙方提供发票后付款的约定有违常理，本院对同方股份公司关于合同约定的付款条件尚未成就，其不构成违约的辩解不予采纳，同方股份公司理应支付相应的违约金,具体支付违约金的起算时间，应以双方合同约定为准。东成伟顺公司主张的违约金计算标准过高，本院依法酌情予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、同方股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京东成伟顺建筑装饰工程有限公司工程款573000元。
二、同方股份有限公司于本判决生效之日起十内以中国人民银行同期贷款利率的两倍为标准支付北京东成伟顺建筑装饰工程有限公司违约金（具体支付期间及基数为：自二〇一四年四月二日起至二〇一四年十月二十七日止，以468000元为基数；自二〇一四年十月二十八日起至二〇一四年十一月二日止，以88000元为基数；自二〇一四年五月二十四日起至二〇一四年十一月二日止，以234000元为基数；自二〇一四年十一月四日起至实际支付之日止，以222000元为基数；自二〇一四年六月二十六日起至实际支付之日止，以351000元为基数。）
三、驳回北京东成伟顺建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10425元，由原告北京东成伟顺建筑装饰工程有限公司负担4910元（已交纳），由被告同方股份有限公司负担5515元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 熊俊芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 畅
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审267号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘清霞，女，1979年8月22日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]石桥第16号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月4日申请执行人作出源卫计征决字[2016]石桥第16号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年2月19日与沈启华在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第123号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第20号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月4日作出的源卫计征决字[2016]石桥第16号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月4日作出的源卫计征决字[2016]石桥第16号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审267号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人刘清霞，女，1979年8月22日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]石桥第16号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月4日申请执行人作出源卫计征决字[2016]石桥第16号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年2月19日与沈启华在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第123号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第20号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月4日作出的源卫计征决字[2016]石桥第16号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月4日作出的源卫计征决字[2016]石桥第16号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月五日书 记 员  刘光翠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1594号
罪犯张京亮，男，1990年12月30日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
晋州市人民法院于2008年10月12日作出了（2008）晋少刑初字第12号刑事判决，以被告人张京亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。后发现漏罪，本院于2009年4月23日作出了（2009）石少刑初字第00003号刑事判决，以被告人张京亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；与犯抢劫罪、盗窃罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金6000元。2009年5月18日交付执行，2012年7月31日减去有期徒刑一年十一个月，2015年11月25日减去有期徒刑一年(刑期至2020年5月5日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张京亮在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,服从管理;认真遵守法律法规和各项监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、单项记功1次、考核表扬3次。建议减去有期徒刑七个月（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张京亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张京亮减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月6日起至2019年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘萌萌
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执544号
石敬东，男，汉族，1962年10月15日出生，住所地高阳县××3胡同*号，联系电话155××××5999
薛聪敏，女，汉族，1983年4月17日出生，住所地高阳县××××村，联系电话130××××5679
石敬东申请薛聪敏借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初905号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石敬东与被执行人达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 任斌
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执94-12号
申请执行人谢士彪，男，汉族，住安新县。
被执行人刘宝通，男，住徐水区。
被执行人崔秀芳，女，住徐水区。
被执行人刘宝泉，男，汉族，住徐水区。
被执行人赵伟斌，男，汉族，住徐水区。
被执行人徐云高，男，汉族，住徐水区。
被执行人崔贺芝，男，汉族，住徐水区。
被执行人北京阳洋国际服饰有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人刘宝泉，该公司经理。
被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司。住所地：徐水区。
法定代表人刘宝通，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初1100号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，上列被执行人未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘宝泉名下的京Ｇ×××××凯宴牌小型汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 勇