沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8583号
原告：沈阳恒信租赁有限公司。
法定代表人：王英臣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：凌赛，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：李巍巍，女，1978年12月26日出生。
被告：沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人：王会琴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王艳，女，1992年4月9日出生。
被告：沈阳蒲益牧业股份有限公司。
法定代表人：王会琴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王艳，女，1992年4月9日出生。
被告：王会琴，女，1963年6月26日出生。
委托诉讼代理人：康亮、袁野，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告：周海军，男，1971年7月6日出生。
委托诉讼代理人：王宇，女，1979年4月23日出生。
被告:吴连孚，男，1958年9月12日出生。
委托诉讼代理人：康亮、袁野，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告：王海波，女，1985年2月19日出生。
委托诉讼代理人：王宇，女，1979年4月23日出生。
原告沈阳恒信租赁有限公司诉被告沈阳蒲益养殖有限公司（以下简称“蒲益养殖公司”）、沈阳蒲益牧业股份有限公司（以下简称“蒲益牧业公司”）、王会琴、周海军、吴连孚、王海波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告沈阳恒信租赁有限公司（以下简称“恒信租赁公司”）委托诉讼代理人凌赛、李巍巍，被告蒲益养殖公司及蒲益牧业公司委托诉讼代理人王艳、被告王会琴及吴连孚委托诉讼代理人康亮、被告周海军及王海波委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与第一被告蒲益养殖公司签订的《养殖设备融资租赁合同》（合同编号：HXZLCG2013001）及其附件；二、确认《养殖设备融资租赁合同》项下租赁设备所有权归原告所有，第一被告蒲益养殖公司向原告返还融资租赁合同项下租赁设备（见合同附件二《租赁物清单》），如不能返还，则要求蒲益养殖公司赔偿损失，暂定770035.62元（损失范围为全部未到期租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，全部未到期租金为770035.62元）；三、第一被告蒲益养殖公司向原告支付《养殖设备融资租赁合同》项下到期应付未付租金人民币2987367.08元及逾期租金罚息803902.34元（罚息按未付租金的日万分之八的标准计算，暂计至2016年7月30日，实际计至《养殖设备融资租赁合同》解除之日）；四、第一被告蒲益养殖公司向原告支付《信息咨询服务合同》项下到期应付未付信息咨询服务费人民币222660.9元及逾期信息咨询服务费罚息人民币848486.47元（罚息按未付信息咨询服务费的日千分之八的标准计算，暂计至2016年7月30日，实际计至付清之日）；五、第一被告蒲益养殖公司向原告赔偿损失，包括但不限于律师费、收回和处分租赁物而发生的费用等，暂定人民币10万元（按实际发生金额计算）；六、第二、三、四、五、六被告对第一被告蒲益养殖公司上述第二项至第五项支付义务承担连带清偿责任；七、上述被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：第一被告蒲益养殖公司因经营需要融资，故向原告申请办理融资租赁业务，并由原告向第一被告提供设备融资租赁信息咨询服务。原告根据第一被告对租赁物的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买租赁物取得租赁物所有权，并出租给第一被告使用，第一被告应按约定支付租金及信息咨询服务费等相关款项。原告与第一被告蒲益养殖公司于2013年11月1日签订《养殖设备融资租赁合同》（合同编号：HXZL2013009），合同约定出租人根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向其指定的出卖人（即大厂回族自治县是友畜牧机械制造有限公司）购买《租赁物清单》（合同附件二）所记载的物件。租赁物货价为5239080元；租赁物件由出卖人根据买卖合同所约定的时间、地点和方式向承租人交付，承租人代表出租人接受租赁物后，即视为出租人已按本合同约定向承租人交付了合格的租赁物；出租人自承租人代表其从出卖人处接收租赁物时起对租赁物享有所有权；租金总额为5176866元，租赁期限为36个月，从2013年12月10日起至2016年12月9日止，分12期按合同《租金支付表》支付；每迟延一日，按所欠到期租金额的万分之八计算罚息；租赁咨询费按融资租赁的融资金额的5%支付（见双方的《信息咨询合同》）；承租人连续两期或累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不支付的，出租人有权提前解除合同并取回租赁物；承租人支付解除合同之日前的到期租金及罚息，如收回租赁物件仍不足以补偿出租人损失的，承租人应对不足部分予以赔偿；承租人应承担因此而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、出租人所支付的律师费用、出租人处分租赁物件而发生的费用等）。
同日，原告作为采购方（甲方）、大厂回族自治县是友畜牧机械制造有限公司作为供货方（乙方）、第一被告作为使用方（丙方）共同签订了《融资租赁设备采购合同》（合同编号：HXZLCG2013001），约定：甲方通过融资租赁方式为丙方的养殖设备融资租赁项目进行设备采购；本合同依据是《养殖设备融资租赁合同》；采购金额为5239080元；乙方收到合同全款3日内发货；货到丙方指定地点并经丙方查看验收后，即乙方完成交货。
同日，原告与第一被告蒲益养殖签订《信息咨询服务合同》，约定：由原告为第一被告蒲益养殖提供《养殖设备融资租赁合同》签订前的设备融资租赁信息咨询服务；蒲益养殖分三年支付信息咨询服务费，每年按融资额的5%支付；不按合同约定时间交纳信息咨询费的，按每日千分之八收取罚息。
同日，原告与被告蒲益养殖公司及被告蒲益牧业公司、王会琴、周海军分别签订《保证合同》，约定保证人对被告蒲益养殖公司融资租赁合同项下债务承担不可撤销的无限连带责任保证，保证范围为被告蒲益养殖公司在主合同项下应向原告支付的全部债务，包括但不限于主合同项下租金、利息和罚息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。上述合同签订后，原告依约向第一被告蒲益养殖公司提供融资租赁信息咨询服务，并按照《融资租赁设备采购合同》向大厂回族自治县是友畜牧机械制造有限公司支付了5239080元货款，以及按照《养殖设备融资租赁合同》将租赁物交由第一被告蒲益养殖承租使用至今。原告已经全面履行了合同义务，但截至目前，被告蒲益养殖公司应付的第4期至第10期租金拖欠未付，应付的第2、3期信息咨询服务费拖欠未付，且经原告催收后仍拒不支付。综上，第一被告蒲益养殖公司拒不支付租金及应付款项的行为已经构成严重违约并符合《养殖设备融资租赁合同》解除的条件，第二、三、四被告蒲益牧业、王会琴、周海军应对第一被告的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。
被告蒲益养殖公司、被告蒲益养殖公司辩称：没有意见。
被告王会琴、吴连孚辩称：第一，合同约定分12期支付租金，我们只支付了3期，有9期未支付，该事实我们认可。对于原告所提的租金、本金、租金利息部分我们没有意见，但是对于原告提出的逾期租金罚息，按照日万分之八计算，我们认为约定过高，希望法庭酌定；第二，对于原告提出要返还租赁物，我们可以返还，但是应该扣除租赁物的现有价值，而对于该租赁物的价值，我们愿意与原告商定；第三，对于原告提出的信息服务费，我们没有意见，但是对于罚息按日千分之八计算，我们认为标准过高，希望法庭酌定；第四，原告的律师费是风险代理，没有实际支付数额，其他费用也没有实际发生，所以我们不应该承担；第五，合同上担保的范围并没有约定咨询费是保证合同的范围，主合同中租赁咨询费是见双方签订的信息咨询合同，属于从合同，不属于保证人保证的范围，保证人只对主合同承担连带责任，对信息服务费不应承担连带责任。故被告王会琴、吴连孚、周海军、王海波作为保证人不应该承担咨询费、罚息及逾期利息。
被告周海军辩称：周海军当时并不知道具体情况，所以不承担责任。第一，根据担保法第二十一条规定，合同上担保的范围并没有约定咨询费是保证合同的范围，主合同中租赁咨询费是见双方的签订的信息咨询合同，属于从合同，不属于保证人保证的范围，不应该承担咨询费及罚息；第二，原告是按照合同法相关的指导意见，但是我们现在是合同中特殊的融资租赁合同，应该根据最高院关于审理融资租赁合同法律的相关规定，约定的逾期利息是继续履行合同，但是本案是要求解除合同返还租赁物，不应该支付逾期利息。
被告王海波辩称：不知情，也没有签过字。其他同周海军。
本院经审理查明，2013年12月10日，原告（甲方）与被告蒲益养殖公司（乙方）在沈阳市大东区签订《养殖设备融资租赁合同》（合同编号：HXZL2013009），合同约定出租人根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向其指定的出卖人（即案外人大厂回族自治县是友畜牧机械制造有限公司）购买《租赁物清单》（合同附件二）所记载的物件。租赁物货价为5239080元，租赁年利率为10%，租赁首付款按照租赁物件货价的15%支付，首付款为785862元，首付款于本合同签订后三日内支付，租赁咨询费按融资租赁的融资金额的5%支付（详见《信息咨询合同》）。租金总额为5176866元，租赁期限为36个月，从2013年12月10日起至2016年12月9日止，分12期按合同《租金支付表》支付。每迟延一日，按所欠到期租金额的万分之八计算罚息；承租人连续两期或累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不支付的，出租人有权提前解除合同并取回租赁物；承租人支付解除合同之日前的到期租金及罚息，如收回租赁物件仍不足以补偿出租人损失的，承租人应对不足部分予以赔偿；承租人应承担因此而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、出租人所支付的律师费用、出租人处分租赁物件而发生的费用等）。同日，原告作为采购方（甲方）、案外人大厂回族自治县是友畜牧机械制造有限公司作为供货方（乙方）、被告蒲益养殖公司作为使用方（丙方）共同签订了《融资租赁设备采购合同》（合同编号：HXZLCG2013001），约定：甲方通过融资租赁方式为丙方的养殖设备融资租赁项目进行设备采购；本合同依据是《养殖设备融资租赁合同》；采购金额为5239080元；乙方收到合同全款3日内发货；货到丙方指定地点并经丙方查看验收后，即乙方完成交货。
同日，原告与被告蒲益养殖公司签订《信息咨询服务合同》，约定：由原告为被告蒲益养殖公司提供《养殖设备融资租赁合同》签订前的设备融资租赁信息咨询服务；被告蒲益养殖公司分三年支付信息咨询服务费，每年按融资额的5%支付。第一年2013年12月10日前按融资额全额的5%收取信息咨询费为222660.9元；第二年2014你那12月10日前按融资额余额的5%收取咨询费148440.6元；第三年2015年12月10日前，按融资额余额5%收取信息咨询费74220.3元。不按合同约定时间交纳信息咨询费的，按每日千分之八收取罚息。
同日，原告与被告蒲益养殖公司及被告蒲益牧业公司、王会琴、周海军分别签订《保证合同》，约定保证人对被告蒲益养殖公司上述融资租赁合同项下债务承担不可撤销的无限连带责任保证，保证范围为被告蒲益养殖公司在主合同项下应向原告支付的全部债务，包括但不限于主合同项下租金、利息和罚息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。同日，被告吴连孚作为被告王会琴的配偶、被告王海波作为被告周海军的配偶，分别向原告出具了《保证人配偶承诺书》，承诺同意以夫妻全部共同财产承担保证合同约定的保证责任。
上述合同签订后，原告依约向第一被告蒲益养殖公司提供融资租赁信息咨询服务，并按照《融资租赁设备采购合同》向大厂回族自治县是友畜牧机械制造有限公司支付了5239080元货款，并将租赁物交由第一被告蒲益养殖承租使用至今。原告已经全面履行了合同义务，但截至目前，被告蒲益养殖公司仅支付了1419463.2元租金（包括本金及利息）、222660.9元信息咨询费。被告蒲益养殖公司拖欠原告剩余租金3757402.8元（包括本金及利息）、信息咨询服务费人民币222660.9元，且经原告催收后仍拒不支付。
2014年1月24日，原告将涉案融资租赁设备在中国人民银行征信中心动产权属统一登记---初始登记，出租人为原告，承租人为被告。
另查明，沈阳恒信租赁有限公司（作为甲方）与北京大成（沈阳）律师事务所（作为乙方）于2016年6月22日签订委托代理协议，该协议载明协议目的为“甲方因与蒲益养殖公司融资租赁合同纠纷案件……聘请乙方的律师作为委托代理人”，该协议第五条载明约定采用风险代理方式，风险代理费最终按实际诉讼或和解收回金额的5%收取代理费。
上述事实，原告提供的《养殖设备融资租赁合同》及附件、《孵化设备购销合同书》、采购设备付款凭证、租赁设备发票、中国人民银行征信中心动产权属统一登记、《信息咨询服务合同》、租金还款明细表、已付租金的付款凭证、信息咨询服务费还款明细表、已付信息咨询服务费的付款凭证、《沈阳恒信租赁有限公司催告函》及送达证明、《律师催告函》及送达证明、《保证合同》、保证人配偶承诺书、委托代理协议，及原被告的陈述等证据，经原被告质证，本院审核，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《养殖设备融资租赁合同》及附件、《融资租赁设备采购合同》、《信息咨询服务合同》、《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的相关规定，均合法有效。各方当事人均应当按照合同法的相关规定，全面履行合同义务。本案中，原告从案外人处购买了租赁设备后即将设备交付给被告蒲益养殖公司使用，原告已经完成了合同全部义务，被告有义务按照约定向原告支付租赁费及咨询服务费。现被告逾期付款的行为已经构成违约。本案原告在起诉时合同尚未到期，原告主张解除合同，返还租赁物，因原被告双方对于租赁物剩余价值无法达成一致意见，且因被告不予配合，故对于该租赁物价值无法进行鉴定。原告同时主张如无法返还租赁物，应赔偿原告各项损失并支付未到期租金。综合考虑各方利益，鉴于合同履行期限已经届满，合同已实际解除，被告蒲益养殖公司应向原告支付全部未付租金3757402.8元，并应支付逾期付款的违约金，同时被告蒲益养殖公司应当按照合同约定向原告支付拖欠的信息咨询服务费222660.9元。
关于违约金计算的问题，《养殖设备融资租赁合同》及附件中明确约定“每迟延一日，按所欠到期租金额的万分之八计算罚息”，因按照该约定计算的违约金数额过高，故本院酌定逾期支付租金的违约金为676332.48元。
关于信息咨询服务费逾期罚息问题，因原告为被告提供的信息咨询服务是为了履行双方的融资租赁合同，故租金违约金及信息咨询费违约金，均系基于融资租赁合同履行过程中产生的违约惩罚，现已认定被告蒲益养殖公司应对其违约行为承担逾期支付租金的违约金，如再另行计算信息咨询费的违约金有失公平，故对于信息咨询费逾期利息主张不予支持。
关于原告主张的损失，即律师费及其他费用，因未实际发生，故无事实依据，本院不予支持。
关于被告蒲益牧业公司、王会琴、周海军、吴连孚、王海波的担保责任问题，因上述被告均为本案融资租赁合同提供了不可撤销的连带责任担保，故均应对于被告蒲益养殖公司应当支付的3757402.8元租金及222660.9元违约金承担连带偿还责任。但对于信息咨询服务费，因原告与上述被告在签订担保合同时，并未明确担保的范围包含信息咨询服务费，故对于信息咨询服务费，上述被告不承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳恒信租赁有限公司租金3757402.8元；
二、被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳恒信租赁有限公司违约金676332.48元；
三、被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳恒信租赁有限公司信息咨询费222660.9元；
四、被告沈阳蒲益牧业股份有限公司、王会琴、周海军、吴连孚、王海波对上述第一、二、三项承担连带偿还责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费51927元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司、沈阳蒲益牧业股份有限公司、王会琴、周海军、吴连孚、王海波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费51927元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 雷 雨
审判员 李炳玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 雪