山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2506号
原告：满玉玲，女，1981年12月12日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
被告：满学木，男，1943年7月30日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
原告满玉玲与被告满学木不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满玉玲，被告满学木及其委托代理人孙玉成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告土地征用补偿款及利息共计122380.5元；2、请求法院执行被告财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
其中原告本人的为2011年至2015年的土地利息，每年利息5312.6元，附属物款共计7500元，上述共计31406.7元；孙炳文1.5亩地，每亩43000元，另利息是2011年至2017年的，和附属物款7500元，共计90973.8元。上述两项合计为122380.5元。
事实和理由：原被告系父女关系。原告户口一直和被告在一起，因家中无男孩，2002年原告招了个上门女婿并分到了土地。后来，原告和其丈夫一起外出打工，两人土地一直由被告耕种。2007年原告与其丈夫孙炳文离婚，原告不再外出打工，要求在家种地，但被告及继母不愿还给原告土地并与原告发生争执，原告要地未果。2011年原告和前夫孙炳文承包土地被依法征用，2014年原告向被告索要土地征用补偿款，被告不归还。后经村干部调解，被告只归还了一个人的土地补偿款，但还欠利息及附着物款共计31406.7元。2017年4月12日原告再次向被告索要原告前夫土地补偿款90973.8元。被告拒不归还，村干部及其他工作人员也无法调解。土地是原告与其前夫的共同财产，应归原告所有，被告应无条件归还。原告现无工作及生活来源，经济条件差。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第一章第六条规定：农村土地承包妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第十六条第二款规定：承包土地依法征用占用的，有权依据获得相应的补偿。第三十条：妇女离婚或丧偶仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。依据《婚姻法》第三十九条：夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等应当依法予以保护。为维护原告合法权益，诉至贵院，请支持原告诉求。
被告满学木辩称，一、原告主张孙炳文土地补偿款，其不具有诉讼主体资格：如孙炳文取得了土地补偿款并被我占有，也应是孙炳文向我主张权利，或原告在与孙炳文离婚时对这一事项进行约定，原告在没有取得孙炳文任何授权的情况下无权主张；原告称是夫妻共同财产，那么也应由原告与孙炳文两人共同行使权利，本案在没有孙炳文参加诉讼情况下，属于遗漏诉讼主体。二、孙炳文与原告结婚后在我村并没有取得土地承包经营权。1999年10月1日我家共五口人承包地7.5亩，分别是我与我父亲满廷仁、长女满玉玲、二女满玉红、三女满玉兰的土地。2002年满玉玲与孙炳文结婚后，孙炳文未在我村取得承包地，我家承包地没有因原告与孙炳文结婚而增加数量，所以我家土地被征用所得补偿款与孙炳文没有任何关系，我也没有收到孙炳文土地补偿款。三、原告主张的土地补偿款利息及附着物款，已无权再行主张。2014年通过村委调解，经协商原告以后应得的1.5亩土地补偿款由她个人从政府领取，以前的利息及附着物款原告放弃。由于土地是由我耕种，地上物是我种植，附着物所得款项也应归我所有，原告无权主张（诉状事实与理由部分倒数第三行证实地上物系我种植）。原告再主张权利显然无事实和法律依据，且原告称的利息及附着物数额也不正确。综上，原告无诉讼主体资格，其主张权利无事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：一、蒋官屯街道办事处满庄村民委员会出具的证明一份，拟证明原被告系父女关系，家中四人土地约6.8亩，土地征用款80%已发放到户；二、村会计满庭贵出具的证明一份，拟证明我家里的地什么时候被占的，占了多少地及应分的款；三、户口本复印件两页，拟证明原被告身份关系及身份信息情况。
上述证据，经质证，被告对证据二、三均无异议。对证据一有异议，土地数额不属实，土地证上是7.5亩，2010年征地时是四口人的地，有原告和其前夫孙炳文及我夫妻的，当时我二女儿结婚，按队里政策应退地，原告结婚后应添地，我家里的地就没动。
原告称其2009年离婚，因队里规定三十年不动地，其前夫的地没退到队里，每人应分1.5亩，其家里平均多一些。
被告提交如下证据：一、1999年土地承包经营权证一份，拟证明被告家5口人，包括原告姊妹三人及被告和被告父亲，共计承包地7.5亩地；二、2016年1月28日承包合同一份，拟证明2016年确权时被告家因土地征收被调整，土地还剩1.96亩；三、2016年2月21日土地承包经营权证一份，拟证明对证据二中的土地进行了确权；四、满庄村委会出具的证明一份，拟证明被告家土地曾被征收4亩，原被告土地纠纷经村委和院宗调解后，原告同意不再主张2015年以前的地息款及附着物款，以后的本人领取，原告1.5亩地占地款2016年元月政府按80%发放后由原告领取；五、满庄村委及崔庄村委出具的证明各一份，拟证明被告二女儿满玉红承包地未因出嫁而被收回。证据一、二、三出示原件提交复印件。
经质证，原告对被告提交的证据一、二、三无异议。证据四有异议，我未放弃我剩余的土地补偿款及利息。对证据五有异议，我二妹的地退了，但因我结婚，没退到大队，地转到我前夫孙炳文身上。
被告称利息应是每年每亩3010元，2011年不是全年，是两个月的。2012年至2015年的利息款加2011年两个月的利息款都打到被告户上了。
上述证据，经原被告双方当事人质证，被告对原告提交的证据二、三无异议，该证据本院应予采信；原告提交的证据一虽加盖了满庄村委会的公章，但无村委会负责人签名，且与被告提交的土地证上载明的7.5亩不符，故对原告提交的证据一本院不予采信。原告对被告提交的证据一、二、三无异议，该证据予以采信。原告对被告提交的证据四、五有异议，称证明内容不属实，本院认为，被告提交的证据四、五有村主任的签名及捺印，并加盖了村委会公章，另证据四还有调解人的签名及捺印，应认定被告提交的证据四、五具有法律效力，经本院审查，本院认为原告提交的证据二、三及被告提交的五份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原被告系父女关系，1999年10月1日满学木一家5口承包地共计7.5亩，包括被告、被告父亲满廷仁、被告长女满玉玲、次女满玉红、三女满玉兰的地，承包期限为30年。2002年原告满玉玲与孙炳文结婚，孙炳文到原告村生活；2006年被告次女满玉红结婚嫁到聊城经济开发区北城街道办事处崔庄村。按当时村委的村规民约,满玉红应退出土地,孙炳文应分得土地。因土地系在家庭内部调整，因此满玉红出嫁后在满庄村的承包地未被村委收回。满玉红婚后也未在崔庄村取得承包地。2009年原告满玉玲与孙炳文离婚，离婚后承包地未退回大队。2010年至2013年企业征用满庄村的部分土地，其中包括被告满学木家的部分承包地，被告家土地因征收调整还剩1.96亩。2016年1月28日被告重新与村委会签订了1.96亩土地的农村土地承包合同，并取得承包经营权证。2014年原被告土地纠纷经村委会和院宗调解，2015年被告同意给原告一个人土地1.5亩，原告同意不再主张2015年以前的地息款及附着物款，以后的地息款由原告本人领取，2016年元月份原告1.5亩地的土地本金政府按80%发放后原告已领取，每亩43000元。
本院认为，原告与其前夫孙炳文已于2009年离婚，原告要求被告返还孙炳文的土地补偿款、2011年至2017年的地息款及附着物款，其对此无权主张，因此对原告的该项请求本院依法不予支持。
关于原告2015年以前的地息款及附着物款，原告提交的2017年4月26日聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处满庄村民委员会出具的证明足以认定原告与被告就土地补偿款已经达成协议,即原告对2015年以前的地息款及附着物款已经放弃，以后的地息款由原告本人领取，而且双方已按该协议履行,2015年以后的补偿款由原告本人领取。因此原告要求被告返还其2011年至2015年的地息款及附着物款本院亦不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告满玉玲的诉讼请求。
案件受理费1374元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一七年九月一日
书记员 李 腾