湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第897号
原告刘某，男，1982年2月11日生，汉族，湖南省安仁县人，大专文化，个体工商户，住湖南省安仁县。
委托代理人唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
被告彭某生，男，1954年4月17日生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，个体工商户，住湖南省衡南县，现因合同诈骗罪被羁押于郴州市看守所。
被告欧阳某某，女，1961年11月17日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，小学肄业，无业，户籍地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区。系彭某生之妻。
被告李某忠，男，1970年2月1日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，高中文化，农民，户籍地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市苏仙。
被告周某利，男，1968年12月21日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
被告李某忠、周某利共同委托代理人李珍玲，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告李某忠、周某利共同委托代理人孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告刘某诉被告彭某生、欧阳某某、李某忠、周某利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐建雄，被告彭某生、欧阳某某，被告李某忠、周某利及其共同委托代理人李珍玲、孙安慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年12月11日，被告彭某生与被告李某忠、周某利签订了建筑工程投资合伙协议，约定：三名合伙人共同投资，承包某某山庄别墅四期工程；彭某生为合伙人事务施工现场总负责人，李某忠负责财务管理，周某利负责现场收料。2013年5月29日，彭某生代表合伙组织挂靠湖南郴州某某建筑有限公司（以下简称某某建筑公司）与郴州某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）签订了某某山庄四期工程施工承包合同，约定：某某房地产公司将某某山庄四期工程1＃、6＃、7＃栋及幼儿园建筑、安装工程委托某某建筑公司施工。2014年5月5日，被告彭某生（欧阳某某）代表合伙组织与原告签订借款协议，约定：从原告处借款20万元用于某某山庄四期工程三标1、6、7栋的建设；借款期限为30日，从2014年5月5日至6月5日止；如未按约归还借款，则承担违约金10万元以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等一切相关费用。签订合同的当日，原告向彭某生的银行账户转付20万元。被告将原告的借款全部用于某某山庄四期工程三标1、6、7栋的合伙项目建设。被告没有按约归还借款。之后，被告彭某生涉嫌犯罪被羁押在郴州市看守所。经原告多次催讨，被告李某忠、周某利出具了一份承诺书，认可这笔20万元的合伙债务，并承诺从某某山庄工程款中扣留20万元交付某某房地产公司保留，由法院依法处理，优先偿还。综上所述，四被告不按合同约定归还借款，实属严重违约，应承担违约责任。原告特诉至法院，请求：1、判令四被告连带偿还原告借款20万元；2、判令四被告连带支付原告违约金10万元、律师代理费7300元；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告刘某为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
二、四被告户籍证明，拟证明被告主体资格，被告彭某生与被告欧阳某某是夫妻关系。
三、2014年5月5日的借款协议书、2014年5月5日的借条、2014年5月5日的农业银行转帐凭证，代理合同及律师费票据，拟证明：1、2014年5月5日，被告彭某生（欧阳某某）代表合伙组织与原告签订了《借款协议》；2、合同约定：从原告处借款20万元用于建设某某山庄四期三标1、6、7号栋，同时用三合伙人共同出资购买了某某山庄二期别墅108房作抵押；3、借款期限为30日，从2014年5月5日至6月5日止，每月支付利息10000元；4、如未按约归还借款，则承担违约金10万元以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等一切费用；5、签订合同的当日，原告向彭某生的银行账户转付了20万元；6、原告委托律师诉讼、支付代理费7300元。
四、2012年12月11日建筑工程投资合伙协议、2014年6月2日建筑工程投资合伙补充协议、2013年5月29日某某山庄四期工程施工承包合同、2014年7月12日承诺书，拟证明：1、2012年12月11日，被告彭某生与被告李某忠、周某利签订了《建筑工程投资合伙协议》，约定：三名合伙人共同投资，承包某某山庄别墅四期工程，彭某生为合伙人事务施工现场总负责人，李某忠负责财务管理，周某利负责现场收料；2、2013年5月29日，彭某生代表合伙组织挂靠某某建筑公司与某某房地产公司签订了《某某山庄四期工程施工承包合同》，约定：某某房地产公司将某某山庄项目四期1#、6#、7#及幼儿园栋建筑、安装工程委托某某建筑公司施工，被告彭某生、李某忠、周某利为实际施工人员；3、被告李某忠和周某利出具了《承诺书》认可向原告借款20万元用于合伙项目建设，并承诺从某某山庄工程款中扣留20万元交付某某房地产公司保留，由法院依法处理，优先偿还；说明向原告借款的本金、利息和违约金等债务均属合伙债务，四被告应承担连带责任。
五、刘某与周文胜签订的升降机租赁合同以及证明，拟证明刘某与周文胜是升降机的合伙人。
被告彭某生、欧阳某某辩称，借款20万元是被告彭某生个人行为，当时借条是李某忠和周某利没有签字，与他们无关，被告彭某生个人用汽车作为抵押。某某房地产公司还没有交房，也没有结算，某某房地产公司欠被告彭某生2000多万元的工程款。被告彭某生支付了原告2个月利息，原告的借款可以从某某房地产公司尾款中扣除。
被告彭某生、欧阳某某未向本院提供证据。
被告李某忠、周某利辩称：一、被告彭某生欠被告刘某的20万元债务属于其个人债务，不属于合伙债务，答辩人不是本案适格的被告；二、被答辩人胁迫答辩人签订的《承诺书》不具有法律效力，不能作为被答辩人起诉答辩人的依据；三、被告彭某生已退出合伙，其在某某山庄项目已无任何工程款可扣除；四、某某山庄项目工程款的权利人为某某建筑公司，答辩人无权处分；五、被答辩人要求答辩人支付违约金及律师费没有任何依据。
被告李某忠、周某利提供如下证据：
一、某某山庄施工承包合同，拟证明某某建筑公司为某某山庄承包人。
二、情况说明，拟证明某某的支付工程款为某某建筑公司所有，被告李某忠、周某利无权承诺扣留某某建筑公司在某某山庄工程款20万元。
经庭审当事人当庭质证，本院对证据作如下确认：
被告彭某生、欧阳某某、李某忠、周某利对原告提交的第一、二组证据无异议。被告彭某生、欧阳某某对原告提交的第三组证据无异议；被告李某忠、周某利对原告提交的第三组证据，认为借条和借款协议书三性不予认可，是彭某生，欧阳某某与原告签订的，为其夫妻共同债务，与李某忠和周某利无关。借款也没有用于某某山庄，此事已被公安局立案。转帐凭条不予认可，收款人为彭某生，没有付款方，不能证明与本案有关，与李某忠和周某利无关。原告委托律师诉讼、支付代理费真实性无异议，与被告李某忠和周某利无关。300元的材料费票据有异议，不予认可，且合同约定的违约金高于最高院规定的银行4倍利率。被告彭某生、欧阳某某对原告提交的第四组证据无异议；被告李某忠、周某利对原告提交的第四组证据，认为合伙协议及补充协议真实性无异议，其证明方向有异议，合伙协议里明确写明被告彭某生与李某忠、周某利为各自投资，各自承担投资责任。被告彭某生在本项目中已全额返还，没有其他利益。承包合同证明方向有异议，被告彭某生是以委托代理人的名义代某某建筑公司签订的，所有收益归公司所有。承诺书真实性无异议，关联性、证明方向有异议，此为原告胁迫被告李某忠、周某利签订的，此承诺书为无效，不能作为原告起诉李某忠、周某利的依据。被告彭某生、欧阳某某对原告提交第五组证据的真实性无异议，但认为刘某是否为合伙人不清楚；被告李某忠、周某利原告提交第五组证据的真实性无异议，但认为与租赁合同相矛盾，只认可合同中的租赁方，不证明承诺书所附的条件已成就，并未提供原告与周文胜的合伙协议。
原告对被告李某忠、周某利提交第一组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为彭某生、李某忠、周某利为三合伙人；原告对被告李某忠、周某利提交第一组证据的真实真实性、合法性，关联性有异议，认为不能作为本案定案的依据，被彭某生、李某忠、周某利为三合伙人，只是挂靠某某建筑公司，实际是这三个被告在操作，为实际施工人，有权利处分自己的收益。被告彭某生、欧阳某某对被告李某忠、周某利提交第一、二组证据，认为是合伙挂靠某某建筑公司承包某某房地产公司的工程，只是上交管理费，不认可项目为某某建筑公司承包的，被告彭某生为该项目的项目经理。某某房地产公司要被告彭某生授权才能拨款，必须要被告彭某生的签字。
被告彭某生、欧阳某某、李某忠、周某利对原告提交的第一、二组证据无异议，当事人均无异议的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。被告彭某生、欧阳某某对原告提交的第三、四组证据无异议，被告李某忠、周某利对原告提交第四组证据的真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。原告提交的第五组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
原告、被告彭某生、欧阳某某对被告李某忠、周某利提交第一组证据的真实性无异议，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。被告李某忠、周某利提交的第一组证据，不符合证据要求，本院不予采信。
本院根据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2012年12月11日，被告彭某生与被告李某忠、周某利签订了建筑工程投资合伙协议，约定：三方合伙人共同平均出资，以某某建筑公司的名义承包某某房地产公司某某山庄别墅四期工程；彭某生为合伙人事务施工现场总负责人，李某忠负责财务管理，周某利负责现场收料。2013年5月29日，被告彭某生以某某建筑公司的名义与某某房地产公司签订了某某山庄四期工程施工承包合同，约定：某某房地产公司将某某山庄四期工程1、6、7栋及幼儿园的建筑、安装工程委托某某建筑公司施工。
2014年5月5日，被告彭某生、欧阳某某与原告刘某签订了借款协议，约定：从原告借款20万元用于某某山庄四期工程三标1、6、7栋的建设；借款期限为30日，即从2014年5月5日至6月5日止；如未按约归还借款，则承担违约金10万元以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等一切相关费用。同日，原告刘某向被告彭某生的银行账户转付20万元，被告彭某生、欧阳某某亦向原告刘某出具了借条。借款到期后，被告彭某生、欧阳某某未按约定归还借款。之后，被告彭某生涉嫌犯罪被羁押。原告随即到被告彭某生承包施工的某某山庄四期工程三标1、6、7号栋的工地进行催讨。2014年7月12日，被告李某忠、周某利向原告出具了一份承诺书，承诺：由于彭某生与周文胜签定的某某山庄四期工程三标1、6、7栋施工电梯租赁合同，现彭某生因经济困难跑路被抓，由李某忠、周某利履行合同。①②（略）。③彭某生向刘某借款人民币20万元，可能用于某某山庄1、6、7号栋，由李某忠和周某利在某某山庄工程款中扣留20万元交于某某房地产公司保留，由人民法院依法处理，优先偿还（其余略）。尔后，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。
本案的争议焦点之一是本案的所有被告是不是本案的适格被告。被告彭某生、欧阳某某与原告刘某签订了借款协议，出具借条，并接受借款，是被告彭某生、欧阳某某与原告刘某的真实意思表示，是有效的借款合同，被告彭某生、欧阳某某是本案的适格主体。被告彭某生、李某忠和周某利虽然是某某山庄四期工程三标1、6、7号栋施工工程的共同合伙人，但被告彭某生没有以合伙组织的名义而是以自己个人的名义向原告借款，且被告李某忠、周某利对此借款不知情；被告李某忠、周某利向原告出具的承诺书，只是承诺了附条件成就的协助义务，而没有认可被告彭某生的个人债务为合伙债务，因此，被告李某忠、周某利不是本案的适格主体。
本案的争议焦点之二是原告主张的20万元借款是否得到支持，原告要求被告偿还本金及违约金是否合法。
被告彭某生、欧阳某某与原告刘某签订的借款合同是有效合同，被告彭某生、欧阳某某在接受借款后，应当依约定履行还款义务而没有履行，应当承担相应的民事责任，原告要求被告彭某生、欧阳某某偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。原告要求被告彭某生、欧阳某某偿还借款违约金的主张，因被告彭某生、欧阳某某与原告刘某签订的借款合同中约定的借款违约金超过同期人民银行基准贷款利率的四倍，超过部分不予支持。原告要求被告彭某生、欧阳某某支付原告支出律师费用的主张，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告彭某生、欧阳某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金20万元；
二、限被告彭某生、欧阳某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款违约金48000元（从2014年6月6日至2015年6月5日止，200000元×6%／年×1年×4=48000元，后段另计）；
三、限被告彭某生、欧阳某某在本判决生效后十日内支付原告刘某支出的律师费用7300元；
四、驳回原告刘某对被告李某忠、周某利的诉讼请求；
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费5910元，诉讼保全费2070元，合计7980元，由被告彭某生、欧阳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王洪亮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。