wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1954号
上诉人（原审被告）河南省华腾置业有限公司。
法定代表人梁彦超，总经理。
委托代理人翟志芳、张英怀，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凤，女，汉族，1947年3月8日出生。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城回族区紫荆山法律服务所法律工作者。
委托代理人白慧敏，郑州市管城回族区紫荆山法律服务所法律工作者。
上诉人河南省华腾置业有限公司与被上诉人刘凤合同纠纷一案，刘凤向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令被告双倍返还原告定金十万元，合同履约金三十万元，租赁工程机械设备费用一百三十八万元，人员生活费及工资四十二万元，房屋租金九万一千八百元，原告应支付的借款利息十三万二千元，以上共计二百四十二万三千八百元，本案诉讼费由被告承担。郑州高新技术开发区人民法院于2015年8月7日作出开民初字第7218号民事判决。华腾公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华腾公司的委托代理人翟志芳，被上诉人刘凤的委托代理人郑秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月21日，原告刘凤在未取得建筑施工企业资质的情况下，与被告华腾公司签订了《金桥护理赴美就业学校土石方工程合同》一份。2011年7月26日，原告向被告交纳了合同履约金三十万元，被告向原告出具收条一份。其后，被告一直未通知原告开工，原告于2013年9月23日给被告邮寄了催款通知书，要求弥补原告经济损失，退赔履约金本利。现原告将被告诉至本院，请求判令被告双倍返还原告定金十万元，合同履约金三十万元，租赁工程机械设备费用一百三十八万元，人员生活费及工资四十二万元，房屋租金九万一千八百元，原告应支付的借款利息十三万二千元，以上共计二百四十二万三千八百元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的情况下签订的建设工程施工合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在未取得建筑施工企业资质的情况下，与被告签订的《金桥护理赴美就业学校土石方工程合同》属无效合同。被告从原告处收取的合同履约金三十万元应予返还，原告主张返还合同履约金三十万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告双倍返还定金十万元，但其提供的证据不能证明该款项已由被告收取，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告在明知原告未取得建筑施工企业资质的情况下仍与其签订工程合同，被告自身也存在一定过错，故原、被告双方应当各自承担相应的责任。原告主张租赁工程机械设备费用一百三十八万元，人员生活费及工资四十二万元，房屋租金九万一千八百元，原告应支付的借款利息十三万二千元，但其提供的证据被告不予认可，本院也无法核实真实性，故本院对该项诉讼请求不予支持。但是被告明知原告未取得建筑施工企业资质仍与原告签订合同，且收取原告三十万元合同履约金一直不予返还，确实给原告造成了该笔款项的利息损失，故自2011年7月26日起原告三十万元合同履约金的利息损失被告应当承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南省华腾置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘凤合同履约金三十万元整及按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2011年7月26日起至本判决确定还款之日止的利息；二、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。案件受理费二万六千一百九十元，由原告刘凤承担二万二千一百七十元，由被告河南省华腾置业有限公司承担四千零二十元。
上诉人华腾公司上诉称，一、被上诉人明知自己没有施工资质，仍然与上诉人签订《金桥护理赴美就业学校土石方工程合同》，因此被上诉人具有过错，应自行承担相应责任。上诉人不具有过错，不应承担所支付的30万元合同履约金的利息。二、本案已过诉讼时效。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人刘凤答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，华腾公司在明知刘凤未取得建筑施工企业资质的情况下仍与其签订工程合同存在过错，其占有刘凤30万元合同履约金给刘凤造成了利息损失，一审判令华腾公司承担30万元合同履约金的利息并无不当。刘凤2013年9月向华腾公司邮寄催款通知单，证明其一直向华腾公司主张权利，本案并未过诉讼时效。综上，华腾公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1892元，由上诉人河南省华腾置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 付大文
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈明真
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1830号
罪犯朱海宏，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月7日作出（2012）汕南法刑初字第239号刑事判决，以被告人朱海宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱海宏在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月获得积极改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱海宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会危害大，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海宏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初778号
原告：嘉善金地新型建材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇七星港路58号。
法定代表人：鲁康妹。
委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴大源建筑工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）2号楼208室。
法定代表人：崔元亮。
原告嘉善金地新型建材有限公司（以下简称金地公司）与被告嘉兴大源建筑工程有限公司（以下简称大源公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。大源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送嘉兴市南湖区人民法院审理。其理由如下：本案双方未签订合同、未约定管辖法院，根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，金地公司未提供证据证明其与大源公司签订过合同，也未提供证据证明案外人张杰勋与大源公司的关系，本院对双方是否存在合同关系难以认定，故本案应由被告住所地管辖，因被告住所地为嘉兴市××区××号（嘉兴科技城）2号楼208室，为嘉兴市南湖区人民法院的管辖范围，故大源公司请求将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告嘉兴大源建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一七年四月六日
书 记 员 王曙君
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初522号
原告：大安市恒源房地产开发有限责任公司，住所地吉林省大安市江城西路8号。
法定代表人：李旋，该公司经理。
委托诉讼代理人：于成文，大安市临江街法律服务所法律工作者。
被告：闫秀发，男，1969年4月6日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。
原告大安市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称恒源公司）与被告闫秀发债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒源公司委托诉讼代理人于成文、被告闫秀发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒源公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款894754.00元。事实和理由：2015年4月至2016年5月被告为原告装修楼房期间。原告为被告代还被告欠款894754．00元．2016年10月18日被告给原告出具了894754.00元欠据一枚。约定2016年末装修工程结算后还清，到期被告不还，多次讨要不还，故起诉来院，请求判令被告偿还欠款894754.00元。
闫秀发辩称，欠款我承认，但原告给王喜娟开的门市我不知情，应扣除给王喜娟的20万元。
庭审中，恒源公司提供2016年10月18日闫秀发出具欠据一枚，欠据载明：人民币捌拾玖万肆仟柒佰伍拾肆元整，¥894754.00元，上款系恒源房地产开发公司代还欠款，欠款人闫秀发。
闫秀发提供恒源公司与王喜娟楼房预售合同复印件一份。
恒源公司提供恒源公司与王喜娟楼房预售合同一份。
本院认为，恒源公司替闫秀发偿还欠款后，闫秀发应及时向恒源公司偿还欠款，拒不偿还违反法律规定，恒源公司要求闫秀发给付借款的的请求，符合法律规定，本院予以支持。闫秀发提供的恒源公司与王喜娟的楼房预售合同是复印件，在没有其他证据佐证的情况下，无法证明闫秀发已经偿还王喜娟借款，并应在894754.00元中扣除，而恒源公司提供的楼房预售合同明确载明恒源公司用楼房代闫秀发偿还王喜娟的借款，因此闫秀发主张应扣除给王喜娟的20万元的抗辩理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告闫秀发于判决生效后三日内给付原告大安市恒源房地产开发有限责任公司欠款894754.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12748元，由减半由被告闫秀发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年六月二十二日
书记员 张立卫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初976号
原告：刘杰，男，2001年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：刘某（系原告的父亲），住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：翟高福，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所：安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。统一社会信用代码：91341700746779903B（1-1）。
主要负责人：陈爱武，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。
原告刘杰与被告翟高福、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的法定代理人刘某、委托诉讼代理人房船生、被告翟高福、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的委托诉讼代理人胡方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟高福赔偿原告事故损失人民币111304.40元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司在保险责任限额内向原告承担直接赔付责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日21时15分，翟高福驾驶其所有的皖Ｒ×××××号轻型普通货车沿杏花村大道由南往北行驶至165号路灯杆路段，左转弯往原杜坞路行驶时，遇肖杨驾驶两轮燃油车(后坐原告刘杰)沿杏花村大道由北往南直行至该路口，两车发生碰撞，造成原告受伤。对本起事故，交警部门认定翟高福负事故全部责任，肖杨及原告无责任。原告受伤后被送往池州第二人民医院治疗，现治疗终结。经鉴定，原告受伤致右下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残；后续医疗费8000元；护理期120天，营养期90天。原告原系池州第六中学高二班学生，因交通事故影响学业，不得不休学留级到高一。被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司为皖Ｒ×××××号轻型普通货车承保了交强险和第三者责任保险，其应在保险责任限额内向原告承担直接赔付责任。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，原告尚有损失达111304.4元，两被告拒不赔偿。为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。赔偿费用清单：1、医疗费用：255元+5000元(专家会诊费)+8000元(后续医疗费)=13255元；2、住院伙食补助费：(30天+98天)×100元/天=9800元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、护理费：120天×114.22元/天=13706.40元；5、交通费：3000元；6、学杂费：2630元；7、残疾赔偿金：29156×20×10%=58312元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：2900元。合计111304.4元。
被告翟高福承认原告提出的全部诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金计算标准过高，学杂费、鉴定费不在保险公司理赔范围。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告身体受到伤害，系因本起交通事故造成的。公安交管部门作出的道路交通事故认定书认定被告翟高福负全部责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。侵权人、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。
审查原告各项赔偿请求：1、原告已发生的医疗费凭票据认定255元。原告的后续医疗费8000元，采信鉴定意见，予以确认。原告请专家会诊的费用5000元以及鉴定费2900元，本院确认原告和被告翟高福协议的内容，翟高福承担5900元，原告自负2000元；2、营养费2700元（30元×90天）；3、住院期间伙食补助费2940元（30元×98天）；4、护理费=13706.40元（114.22元×120天）；5、残疾赔偿金按城镇居民的标准确定为58312元（29156元×20年×10%）；6、原告构成伤残，其主张精神损害抚慰金予以支持，数额确定为5000元；7、原告受伤治疗，住院98天，交通费确有发生，酌情认可1500元；8、原告因交通事故受伤而导致休学，学杂费是其经济损失，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的财产损失，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，本院确认原告主张的学杂费2630元；以上合计102943.40元。
综上所述，本院确认原告因本起交通事故造成的各项经济损失为102943.40元，原告自负2000元，被告翟高福承担5900元，被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司承担95043.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向原告刘杰赔付95043.40元；
二、被告翟高福于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰5900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告翟高福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周陶昌
二〇一七年七月七日
书记员 董 冉
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1249号
原告：郝某,女,汉族,1991年3月13日生,住栾城区,
委托代理人:郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住石家庄市栾城区，
被告：贾某，男，汉族，1990年11月25日生，住栾城区，
原告郝某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝某及其委托代理人郭玉环、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明的事实：2012年11月原告郝某与被告贾某经人介绍认识，××××年××月××日二人在栾城区民政局登记结婚。婚后原被告二人经常吵架。原被告婚后没有生育子女。
开庭审理中，被告贾某答辩阶段称不同意离婚，但在法庭辩论阶段，明确表示同意离婚。
原被告的争议焦点：有无夫妻共同财产
原告称没有夫妻共同财产。
被告主张婚后有夫妻共同存款，大概有二三万，在原告手中，但未提交证据。
本院认为，原被告均同意离婚，本院予以准许。被告主张有夫妻共同财产，原告不予认可，且被告没有提交相关证据支持，故本院对被告要求分割夫妻共同财产的主张不予支持，被告可在有证据后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郝某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按不上诉处理。
审判员 张巧亮二〇一七年九月十三日
书记员 裴 航 航
河南省邓州市人民法院
民事裁定�
（2014）邓法民初字第1410号
原告：赵某某，女，生于1981年2月7日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：孙培欣。
被告：高某某，男，生于1981年7月26日，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某为离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙君鹏
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1283号
申请执行人侯发明，男。
被执行人李华桥，男。
本院在执行侯发明申请执行李华桥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1989号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭庆华
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行初140号
原告董春立，男，1941年10月13日出生，汉族，原航天科工山西通信有限公司退休人员，住太原市。
被告山西省人力资源与社会保障厅，住所地：太原市万柏林区滨河西路129号。
法定代表人白秀平，厅长。
委托代理人张建，男，该单位法规处副调研员，住太原市小店区坞城西街1号。
委托代理人张铁牛，男，该单位执法监督科科长。住太原市小店区汾东北路馨园小区。
本院在审理原告董春立诉被告山西省人力资源与社会保障厅要求告知投诉举报处理结果一案中，原告董春立以知悉投诉举报处理为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董春立自愿申请撤诉符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董春立撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告董春立负担二十五元。
审 判 长 李 瑜
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 武 涛
书 记 员 王鹏娟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第327号
原告：张某，女，1979年2月13日出生，汉族，沂源县热电公司职工。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师，一般代理。
被告：耿某（曾用名耿某某），男，1979年6月18日出生，汉族。
原告张某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王贵志、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年3月18日登记结婚，2006年10月24日生一男孩，取名耿某某。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活。被告因迷恋网络辞去工作，长年在外游玩，不挣钱养家，不抚养子女，不尽家庭义务，特别是被告经常对原告实施家庭暴力。现原告诉至法院要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、婚生子耿某某由原告抚养，被告支付抚养费；4、案件诉讼费由被告承担。
被告耿某辩称：为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2005年3月18日登记结婚，2006年10月24日生一男孩耿某某。后原告因被告长期无业且迷恋网络游戏，遂对被告产生不满并于2014年03月03日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子耿某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识登记结婚并于2006年10月24日生育一男孩耿某某，虽然近年来被告没有很好地履行家庭义务，但被告已有悔意并表示要通过实际劳动挽救家庭，因此双方感情尚有修复的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告耿某离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一四年三月二十一日
书记员 曹春燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16698号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托代理人：陈肖霞，公司员工。
被告：杨琼，女，1968年9月4日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告杨琼物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2018年1月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市永翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年一月十日
代书记员 应 潭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第291号
上诉人（原审被告）：何ＸＸ。
上诉人（原审被告）：王雪。
被上诉人（原审原告）：高健。
委托代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原审被告：王建琳。
上诉人何ＸＸ、王雪与被上诉人高健、原审被告王建琳房屋买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2014）奎民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王雪，被上诉人高健的委托代理人油瑞霞到庭参加诉讼。上诉人何ＸＸ，原审被告王建琳经本院合法传唤，未到庭。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2014）奎民初字第339号民事判决；
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
二审案件受理费3300元予以退还。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 程国辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第573号
原告：贾全洪，男，1968年7月21日出生，汉族。
委托代理人：杨龙，男，陕西华太项目咨询管理有限公司职员。
被告：胡永坚，男，1971年2月1日出生，汉族。
被告：西安山河建筑有限公司，住所地：本市南二环朱雀路中段光大巷1号楼1层。
法定代表人：张西茂，董事长。
委托代理人：桓博，男，西安山河建筑有限公司经理。
被告：陕西翰隆房地产开发有限公司，住所地：本市雁塔区含光路117号。
法定代表人：董祥绪，经理。
本院在审理原告贾全洪诉被告胡永坚、西安山河建筑有限公司、陕西翰隆房地产开发有限公司劳务费纠纷一案中，原告贾全洪于2010年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾全洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾全洪撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告贾全洪负担。
审判员 贾曼莉
二〇一〇年七月二十六日
书记员 张 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初449号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘国明，男，1989年5月22日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。2006年4月因犯盗窃罪被四川省筠连县人民法院判处拘役四个月；2006年9月因犯盗窃罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；2007年12月因犯盗窃罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑三年；2011年1月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月9日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币三千元，于2017年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人刘国明犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人刘国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年2月22日19时许，被告人刘国明窜至绍兴市越城区城南九一村藤湾11001-3号出租房，采用暴力破坏门锁的方式进入室内，窃得被害人赵某的衣服1件、裤子1条、鞋子1双，合计价值人民币519元。窃后，被告人刘国明又窜至九一村藤湾9号被害人俞某家中，采用溜门方式进入室内，窃得被害人俞某价值人民币1998元的雅迪牌电瓶车1辆。
综上，被告人刘国明共入户盗窃2次，窃得财物合计价值人民币2517元。
当晚21时许，被告人刘国明在绍兴市火车站附近被警察抓获归案。案发后，赃物均已被追回发还被害人。
上述事实，被告人刘国明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、俞某的陈述，作案地点辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴县人民法院（2012）绍刑初字第270号刑事判决书、四川省筠连县人民法院（2013）筠连刑初字第31号刑事判决书、浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482刑初986号刑事判决书、平湖市看守所刑满释放证明书，证实了被告人刘国明的前科情况及刑满释放日期。
庭审中，公诉机关就被告人刘国明被公安机关刑事拘留的日期当庭予以变更，本院予以确认。
本院认为，被告人刘国明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘国明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘国明另有其他多次盗窃前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人刘国明请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十三日起至二○一七年十一月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异64号
案外人：冯文莲，女，1976年3月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯文莲于2018年4月8日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢3单元0203号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯文莲称，其于2016年10月22日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢3单元0203号房屋，并已支付全部房款271500元，该房屋已属案外人的合法财产。“富贵轩”一旦被整体拍卖，必定侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，案外人冯文莲于2016年10月13日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢3单元0203号房屋；该商品房建筑面积87.59平方米，单价3099.67元/㎡，房款总金额271500元。双方还就房款支付方式、房屋开工竣工时间、商品房交付、办证税费承担等做了约定。当日，案外人冯文莲缴纳了全部价款271500元及相应契税。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
再查明，案外人冯文莲名下在北海市不动产登记中心无其他房产登记信息。
本院认为，案外人冯文莲与被执行人闽建公司系在本院查封前签订商品房买卖合同，案外人所购买的房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已支付合同约定的全部价款，因此本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，案外人符合该规定的情形，对涉案房屋享有消费者物权期待权。而申请执行人建工公司对涉案房屋享有工程价款优先受偿权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”案外人享有的权利能够对抗申请执行人的优先受偿权，可以排除本案执行。
综上，案外人冯文莲的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢3单元0203号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异64号案外人：冯文莲，女，1976年3月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯文莲于2018年4月8日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢3单元0203号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯文莲称，其于2016年10月22日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢3单元0203号房屋，并已支付全部房款271500元，该房屋已属案外人的合法财产。“富贵轩”一旦被整体拍卖，必定侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，案外人冯文莲于2016年10月13日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢3单元0203号房屋；该商品房建筑面积87.59平方米，单价3099.67元/㎡，房款总金额271500元。双方还就房款支付方式、房屋开工竣工时间、商品房交付、办证税费承担等做了约定。当日，案外人冯文莲缴纳了全部价款271500元及相应契税。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。再查明，案外人冯文莲名下在北海市不动产登记中心无其他房产登记信息。本院认为，案外人冯文莲与被执行人闽建公司系在本院查封前签订商品房买卖合同，案外人所购买的房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已支付合同约定的全部价款，因此本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，案外人符合该规定的情形，对涉案房屋享有消费者物权期待权。而申请执行人建工公司对涉案房屋享有工程价款优先受偿权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”案外人享有的权利能够对抗申请执行人的优先受偿权，可以排除本案执行。综上，案外人冯文莲的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢3单元0203号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年五月二十九日法官助理  蒙柳君书 记 员  陈 宏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民保字第7-1号
申请人兴文县兴达煤业有限责任公司，住所地：四川省兴文县共乐镇毛村六组。
法定代表人邹志强，该公司总经理。
被申请人浙江富江水利水电工程有限公司，住所地：浙江省温州市火车站站南商贸城F1008。
法定代表人周玉进，该公司董事长。
本院在审理申请人兴文县兴达煤业有限责任公司与被申请人浙江富江水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人兴文县兴达煤业有限责任公司于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人浙江富江水利水电工程有限公司价值195万元的银行存款、房产、或其他财产采取查封、冻结等保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人兴文县兴达煤业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江富江水利水电工程有限公司的银行存款195万元或查封其价值相等的其他财产，交被申请人保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵一民
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5463号
原告:黄胜昔,男,1971年9月18日出生,汉族，住浦江县。
被告:黄金慧,女,1974年8月21日出生,汉族，住浦江县。
原告黄胜昔与被告黄金慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄胜昔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水晶机器款87250元，并支付相应利息（自2015年7月29日起算至归还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告以前从事水晶机器的生产，被告从事水晶产品加工，2014年，原告将若干水晶滚料机出售给被告，共计90000元，机器交付后，原告屡次催讨上述款项，后被告于2015年7月28日出具欠条一张，承诺每月付10000元。但是被告至今只支付了2750元，余款一直未支付。
黄金慧辩称，欠条上的款项是对的，但是机器有质量问题，且我不止支付了2750元货款。我愿意一年之后支付50000元。
经审理本院查明的事实如下：原、被告在2014年期间发生水晶机器买卖往来，双方于2015年7月28日结算，被告黄金慧尚欠黄胜昔机器款90000元，故由被告出具欠条一张，载明：欠款90000元，每月付10000元。出具本案欠条后，被告通过微信、支付宝平台分多次向原告转账24050元，于2017年1月26日通过手机银行向被告转账15000元，合计39050元。剩余货款50950元，被告至今未付。
本院认为，原告黄胜昔与被告黄金慧之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄金慧尚欠原告黄胜昔货款，有被告出具的欠条及双方的庭审陈述为凭，本院予以认可。现双方对尚欠的货款数额存在争议，原告认为被告通过微信、支付宝转账的24050元中，有14000元系支付给案外人的租金，但是该陈述没有任何证据予以证明，本院不予采信；原告认为被告于2017年1月26日的15000元转账系双方于2017年1月25日签订的工厂转让协议中约定的定金15000元，但根据转让协议中的内容“定金已付壹万伍”可以看出定金15000元在2017年1月25日当天或者之前已经支付完成，而本案中手机转账的15000元发生在转让协议签订的后一日，时间上不吻合，故对原告的解释不予采信，本院认定被告共计支付原告货款39050元。对于被告黄金慧的机器存在质量问题、现金支付9000元、路费垫付1500元等辩称，均没有提供证据予以证明，本院不予采信。至于原告要求按年利率6%自2015年7月29日起计算利息的诉请，因双方并未约定欠款利息，故原告仅能自欠款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告黄金慧支付原告黄胜昔货款50950元及逾期付款利息损失（自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991元（已减半收取），由原告承担430元，由被告承担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1982元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1328号
原告王双成，男，1957年10月9日出生，汉族，住西平县。
被告王爱民，男，1966年12月20日出生，汉族，住西平县。
原告王双成与被告王爱民买卖合同纠纷一案，原告王双成于2018年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王双成到庭参加诉讼，被告王爱民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双成诉称，2017年12月20日，被告王爱民从原告处购买酒，价款16000元，因当时被告没钱支付，就出具欠条一份，后经多次催要，被告一直拒绝支付，为维护原告合法权益，请求：1、依法判决被告还清欠原告的酒款16000元。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告王爱民未提供答辩意见。
经审理查明：被告王爱民从原告处购买价值16000元的酒，因被告无钱支付，于2017年12月20日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王双成酒钱壹万陆仟元，以前没账。王爱民2017.12.20日。此款经原告追要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王爱民从原告处购买酒，并向原告出具欠条一份，双方买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告王爱民欠原告王双成酒款未及时结清，应承担本案纠纷的全部责任。故原告王双成要求被告王爱民支付酒款16000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱民于本判决生效后五日内支付原告王双成酒款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一八年五月二日
书记员 孙莉芳
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00816号
原告柯某，农村居民。
委托代理赵天真，郧县鲍峡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐某甲，农村居民。
原告柯某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于8月19日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人赵天真，被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：我与被告于××××年××月在外打工时认识，同年11月25日登记结婚，2009年4月24日生育男孩徐某乙。婚后性格不合且被告有，，，，，，，，赌博行为，双方经常发生争执，被告还经常打骂我。2013年2月，发生矛盾后分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求判令我与被告离婚；男孩徐某乙由我抚养，被告每月支付抚养费300元；平分婚后共同财产存款80000元及债权23000元。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚。我并没有赌博及打骂原告，我们只是夫妻间正常吵闹，我与原告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。
经审理查明：原告柯某与被告徐某甲于××××年××月打工时认识，同年11月25日登记结婚，2009年4月24日生育男孩徐某乙。婚后双方夫妻感情一般。2014年7月15日，柯某以双方性格不合，且徐某甲有家庭暴力行为导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与徐某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互尊重，互相包容，相互信任。原告柯某与被告徐某甲已共同生活六年多，已建立起了一定的夫妻感情。尽管现因琐事发生了争执，只要在以后的婚姻生活中积极沟通，互相尊重，互相包容，家庭生活一定会幸福、美满。柯某称徐某甲对其实施家庭暴力，主张夫妻感情确已破裂，因证据不足，其要求离婚，本院不予准许。在审理中，经本院经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告柯某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄循奇
二〇一四年九月九日
书记员 张 琴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2945号
罪犯兰自军，男，生于1973年04月06日，汉族，小学文化，四川省广元市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人兰自军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑十个月（刑满日期：2025年09月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭听证及讨论，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯累计标准考核分135.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯兰自军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰自军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年10月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21596号
原告：谢虎，男，汉族，1967年2月19日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆云创置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼。
法定代表人：冷佳峰，该公司执行董事。
本院在审理原告谢虎与被告重庆云创置业发展有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆云创置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告谢虎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢虎撤回起诉。
本案案件受理费收取为80元，由原告谢虎负担。
代理审判员 李 帅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢何欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06306号
原告左某，女，1978年2月1日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告傅某，男，1979年2月24日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告左某与被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告左某到庭参加了诉讼，被告傅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原被告经人介绍认识，当时考虑刚离婚，原告与自己的父亲闹得很僵，经介绍人说被告在金色阳光有套住房，且考虑到小孩读书，被告家离城区比较近，上下班方便，双方交往不到一个月，于2009年5月仓促到民政局办理结婚登记，由于被告家景一般，原告带着小孩，没作过多要求、过多考虑，也没有操办酒席。婚后不久才知道金色阳光住房属他继父的，被告的种种陋习也呈现出来了，当时，被告的母亲在家料理家务，原被告还勉强生活下去，后被告母亲搬到金色阳光去住了，这才发现被告什么都不会做，简单的叠被、叠衣服不会，地面脏了懒得扫，开初又不上班，就在家看电视、录像，就连个人生活也邋遢，生在农村，外面的事情什么都做不来，叫他种菜，被告说不会，就这样。2010年考虑到小孩要读书，托熟人在空港幼儿园读，这样，原告要上班，且又要接送小孩，在农村住不方便，就在被告继父处，即金色阳光小区那里住，每月交生活费给继父，由被告的继父接送小孩上学、放学，由于继父个人素质差，经常当着小孩的面与他母亲争吵，说被告是个败家子娃儿等。考虑到不利于小孩成长，后小孩由自己带，眼看小孩快上一年级，由于小孩户口就读的小学教学质量有限，这样，原告和被告商量后，就读实验小学，原告说要交借读费，被告说你去借，这样，我在娘家借了2万多元，曹某6000元、表弟5000元、妈10000元。后为还钱，原被告闹僵，后分居，双方分居两年，在2012年12月，原被告口头协商好，好合好散，双方愿意离婚，债务被告也愿分担6000元。后双方相约时间去民政局办理离婚，但被告一次次失约，没有去办理离婚手续，被告一拖再拖，原告才诉于法院。原被告在结婚当初，原告因考虑到孩子存在，草率结婚，双方没有感情基础，性格也不合，现双方已分居近3年，根本就不可能一起再生活下去。起诉请求：判令原被告双方离婚。
被告傅某未作答辩。
经审理查明：原被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，于2009年5月7日在重庆市渝北区民政局登记结婚，原告系再婚，原被告婚后未生育子女。原被告在夫妻共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，双方从2011年1月分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告曾于2013年起诉离婚来本院，经本院调解，原告于2013年9月26日自愿申请撤回起诉，之后，双方仍未和好夫妻关系，原告于2014年4月再次起诉离婚来本院。
上述事实有结婚证、录音光盘、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第15422号民事裁定书、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告恋爱时间短，缺乏深入的了解，感情基础差。在夫妻共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，双方从2011年1月分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告曾于2013年起诉离婚来本院，经本院调解，原告于2013年9月26日自愿申请撤回起诉之后，双方仍未和好，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告左某与被告傅某离婚。
本案诉讼费120元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。在本判决未生效之前，原被告均不能与他人结婚。
审判员 赵昌伦
二〇一四年五月十五日
书记员 颜晓平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1716号
罪犯高志鹏，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年2月1日作出（2013）宝刑初少字第2号刑事判决，以被告人高志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高志鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高志鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高志鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高志鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志鹏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月29日起至2016年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝伟奇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第758号
申请执行人王汕松。
被执行人李政奇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省三穗县人民法院（2014）穗民初字第442号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，经查被执行人有一房产被另案查封，但该房产一时难以处理，致使本案难以在审限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省三穗县人民法院（2014）穗民初字第442号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年一月十八日
书记员 舒美淘
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00375号
原告赵庆华，女，1982年10月4日生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人赵玉祥，河南高成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈白孩，男，汉族，1969年8月10日生，住河南省兰考县。
委托代理人靳进才，河南开封高新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，机构代码：79324215-6
住所地：河南省开封市黄河路北段新天地*号楼。
负责人杨文胜，经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵庆华诉被告陈白孩、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵玉祥，被告陈白孩委托代理人靳进才，被告平安财险开封中心支公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日8时59分，被告陈白孩驾驶豫Ｂ×××××小型轿车在兰考科技路与工业路交叉口撞向了原告乘坐的豫Ａ×××××小型普通客车，致使两车不同程度损坏，原告及夏青华等人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈白孩负此次事故主要责任，赵杰负次要责任，原告赵庆华无责任。原告受伤后，在兰考人民进行了诊治，支付治疗费用400元。请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失2000元。因被告陈白孩的车辆在平安财险开封支公司投有交强险。被告保险公司应在保险限额内优先赔偿。诉讼费由被告承担。
被告陈白孩辩称，本人驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，应当先由保险公司进行赔偿，赔偿不足的合理部分再由我承担。原告出院后的费用不予赔偿。
被告平安财险开封支公司辩称，本次事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在承保范围内承担相应赔偿责任。但原告未提供病例，原告未住院，不存在误工费、护理费等费用；对其诉请的营养费、误工费、护理费不予承担，诉讼费不属于保险承保范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年11月15日8时59分，被告陈白孩驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，在兰考科技路与工业路交叉口撞向了赵杰驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车，致使两车不同程度损坏，并致原告及其他乘坐人员夏青华等多人受伤的交通事故。原告受伤后，在兰考县人民医院诊治，支付诊疗费400元。该次事故经交警部门认定，被告陈白孩负此次事故主要责任，赵杰负次要责任，原告赵庆华无责任。该肇事车豫Ｂ×××××小型轿车在平安财险开封支公司投有交强险，保险期间自2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止。该次事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的医院的诊断证明及医疗费票据、原告的身份证、事故责任认定书、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，兰考公安交警大队2014年11月28日作出的兰公交【2014】第3484号道路交通事故认定书认定被告陈白孩负此事故主要责任，赵杰负次要责任，原告赵庆华不负事故责任，事实清楚，依法应予采信。被告陈白孩驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告及夏青华等多人受伤，其应在保险限额外按照责任比例承担民事赔偿责任。原告未住院治疗，交通费及打印费未向法庭提供相关票据，故原告诉请的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、打印费等本院不予支持。被告陈白孩的肇事车辆在被告平安财险开封支公司投有交强险，保险公司在交强险限额承担赔偿责任。因本次事故中造成多人受伤，交强险中的医疗费应由受伤人员共同分享。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告赵庆华医疗费400元；
二、驳回原告赵庆华其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈白孩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年三月三十日
书记员 牛东辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1163号
罪犯赵纯策，男，1985年9月20日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月三十日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第403号刑事判决，认定罪犯赵纯策犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵纯策在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵纯策减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第750-1号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县黄山三路511号。
负责人赵延军，行长。
被告韩卫俭。
被告曲瑞芳。
被告韩家忠。
被告贺静。
公民身份号码××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行诉被告韩卫俭、曲瑞芳、韩家忠、贺静金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款98000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告韩卫俭、曲瑞芳、韩家忠、贺静在银行的存款98000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭杰中
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1214号
原告刘海洋，无业。
被告射阳会邦新型环保建材有限公司
法定代表人戴明华，总经理。
被告刘必伏，工人。
被告戴明华。
原告刘海洋与被告射阳县会邦新型环保建材有限公司（下称会邦公司）、刘必伏、戴明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘海洋及其委托代理人陈晓良、被告刘必伏到庭参加诉讼。被告会邦公司、戴明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海洋诉称：2012年8月9日，被告会邦公司、刘必伏因经营需要共向我借款400万元，并由被告戴明华为被告会邦公司、刘必伏的借款作保证。诉讼前，我向被告会邦公司、刘必伏催要款项，被告会邦公司、刘必伏未能还款，担保人戴明华亦未能履行担保义务。请求法院判令被告会邦公司、刘必伏偿还借款400万元。被告戴明华对被告会邦公司、刘必伏的还款义务承担连带清偿责任。
原告刘海洋为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
2012年8月9日，被告射阳县会邦新型环保建材有限公司、刘必伏出具的400万元借条一张。
被告刘必伏辩称，我因经营会邦公司需要向原告借款400万元是事实，但是现在公司经营困难，无力偿还。要求与原告协商，待会邦公司的资产处理完毕后，还原告的钱。
被告刘必伏未提供证据。
被告会邦公司、戴明华未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告刘必伏对原告刘海洋提交的证据未提异议。
本院认为，原告刘海洋提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年8月9日，被告会邦公司、刘必伏立据向原告刘海洋借款400万元，借据载明：今借到刘海洋人民币肆佰万元整等内容。在该借条的借款人处有被告刘必伏签名，同时加盖了被告会邦公司的印章。担保人处有戴明华签名。借条未约定还款期限。被告借款后，经原告催要，被告会邦公司、刘必伏未能及时还款，担保人戴明华亦未履行担保义务。2014年8月4日，原告刘海洋诉至本院。
本院认为，1、原告刘海洋与被告会邦公司、刘必伏之间的借款合同，以及原告刘海洋与被告戴明华之间的保证合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、案涉借款合同没有约定还款期限，原告可以随时主张，被告会邦公司、刘必伏在原告催讨后未及时偿还借款，应当承担归还借款的责任。原告刘海洋现要求被告会邦公司、刘必伏偿还借款400万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。3、被告戴明华在案涉保证合同签订时，未约定保证范围，应当对全部债务承担责任；未约定保证期间，依法应当认定保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月；未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担责任。在原告刘海洋向借款人会邦公司、刘必伏作出还款权利主张时，借款人未能及时归还借款，被告戴明华亦未能履行保证义务，依法应当对被告会邦公司、刘必伏的还款义务承担连带清偿责任。被告戴明华在履行保证义务后，有权向借款人会邦公司、刘必伏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射阳县会邦新型环保建材有限公司、刘必伏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘海洋返还借款本金400万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告戴明华对被告射阳县会邦新型环保建材有限公司、刘必伏上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告戴明华在履行保证义务后，有权向被告射阳县会邦新型环保建材有限公司、刘必伏追偿。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费38800元（缓交10000元），由被告射阳县会邦新型环保建材有限公司、刘必伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费38800元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 江卫民
人民陪审员 陈展宏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：孙纪锋，男，1974年5月30日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙纪锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙纪锋系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币154,103.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00924号
原告：李应平，女，1968年5月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市大足区某镇某社区第十居民组。
代表人：唐中富，组长。
委托代理人：周仁忠，男，1948年8月4日出生，汉族，重庆市大足区人（特别授权）。
原告李应平与被告重庆市大足区某镇某社区第十居民组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月8日依法受理，于2015年10月13日适用简易程序，由审判员刘大华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李应平及其委托代理人张誉川，被告重庆市大足区某镇某社区第十居民组的委托代理人周仁忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李应平诉称：原告因与被告处成员马廷品结婚，将户口上至被告处，成为被告单位的合法集体经济组织成员，之后被告的集体经济组织的土地被征用部分，依法被告获得了相应的土地征地补偿费，被告从2009年起，将该补偿费陆续分配给该组其他经济组织成员，到2014年止共分配征地补偿费977元，被告以各种理由拒绝分配给原告。据此，原告为了维护其合法权益特起诉来院，诉请法院判决：1、被告立即支付给原告征地补偿费977元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市大足区某镇某社区第十居民组辩称：原告的起诉是不合法的，被告分了钱必定有清单，原告没有依据证明被告分了钱；2004年分了钱，被告也不会补给你；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年下半年，原告李应平与马廷品结婚。马廷品系被告重庆市大足区某镇某社区第十居民组土生土长的居民。原告李应平与马廷品结婚后，原告李应平遂将其户口迁入被告重庆市大足区某镇某社区第十居民组处。被告重庆市大足区某镇某社区第十居民组的集体经济组织的土地被国家征用了部分后，被告重庆市大足区某镇某社区第十居民组获得了相应的经济补偿费，被告重庆市大足区某镇某社区第十居民组分别于2009年3月分配100元、2010年8月分配330元、2011年1月分配500元、2014年11月分配47元，共计977元分配给该村改组其他集体经济组织成员。现由原告起诉来院，请求法院判决：1、被告立即支付给原告征地补偿费977元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、户口页复印件、（2015）足法民初字第00669号民事判决书复印件、调查笔录和庭审笔录等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得，二是加入取得。本案中，原告李应平随夫马廷品将户口迁入被告重庆市大足区某镇某社区第十居民组处，马廷品是被告重庆市大足区某镇某社区第十居民组原住居民，系被告的集体经济组织成员，因此，原告李应平属加入取得被告重庆市大足区某镇某社区第十居民组农村集体经济组织的成员资格，享有与其他成员平等分配权。被告重庆市大足区某镇某社区第十居民组按成员人均获土地补偿费977元予以了分配属实，故对原告要求被告立即支付给原告征地补偿费977元的诉讼请求，本院予以支持。特根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市大足区某镇某社区第十居民组在本判决生效后十日内付给原告李应平应获分配的征地补偿费977元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某社区第十居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大华
二〇一五年十月十五日
书记员 夏 秋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执682号
申请执行人：边福清
被执行人：吉林省吉兴矿业开发公司
本院在执行边福清与吉林省吉兴矿业开发公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 金宇翔
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00179号原告吴某。被告闫某。本院在审理原告吴某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉自愿合法，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由吴某负担（已交纳）。审判员杨修海二〇一五年六月二十六日书记员张磊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保95号
申请人朱洪伟，男。
被申请人马军，男。
申请人朱洪伟于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人马军名下位于新浦区科苑路99号海连新天9号楼718室房产（丘号：02481100-80）予以查封。申请人朱洪伟以其名下位于连云区云宿路1号映象西班牙小区23号楼1单元301室房产（丘号：05621021-51）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人马军名下位于新浦区科苑路99号海连新天9号楼718室房产（丘号：02481100-80）予以查封，期限为三年；
二、对申请人朱洪伟名下的位于连云区云宿路1号映象西班牙小区23号楼1单元301室房产（丘号：05621021-51）予以查封，期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人朱洪伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙静
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢165号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住天津市北辰区京津公路332号。
被执行人：天津市津北华兴砖厂，住所地天津市北辰区大张庄村。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区旭东砖厂行政非诉执行纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）辰行执字第25号行政裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行上述法律文书确定的义务，并依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2010）辰行执字第25号行政裁定书执行完毕。
二〇一七年九月一日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第06100号
原告张杰，男，1973年4月23日出生。
被告陈曦，女，1973年5月17日出生。
委托代理人蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。
委托代理人赵雅君，北京市泓理律师事务所律师。
原告张杰与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员周海燕、艾亚军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰，被告陈曦及委托代理人蒋学兵、赵雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张杰诉称：原告张杰和被告陈曦系好朋友。被告陈曦因家人治疗需要用钱，于2010年2月2日向原告张杰借现金5万元，约好还款日期为2010年5月2日并出具欠据一张。到期后被告一直不予偿还，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款人民币5万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈曦辩称：不同意原告的诉讼请求。写这张条的时候双方正在恋爱期间，想考验一下原告，说家里有人生病，看能不能借钱。原告说你先打一张条，我找公司要提成好要，被告才打欠条，实际原告并未支付这五万。条交给原告后，就找不到原告，被告多次打电话要求把欠条还回来，录音里原告已经说把条给撕了，出于不信任，被告还是一直打电话，原告不接电话。半个多月后，被告在天通苑派出所报案，后来原告就在凌源市法院起诉。11年7月，被告又在派出所报案，派出所没有受理，说损害还没有发生，所以没有立案。双方并未形成借款的法律关系，原告实际并未支付五万元，要求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系男女朋友关系。被告向原告出具欠条，载明：陈曦于2010年2月2日借张杰人民币5万元，还期为2010年5月2日。2011年7月5日，被告陈曦向北京市公安局昌平分局报案，控告原告张杰诈骗。2011年7月6日，北京市公安局昌平分局以情节显著轻微，不需要追究刑事责任为由，作出不予立案通知书。
庭审中，原告称该笔借款5万元系自己在宋家庄租住的房屋中一直存放，2010年2月2日原告从宋家庄将5万元现金携带至被告住处，交付给被告。关于该笔现金的存放时间原告在第一次庭审中称存放了2年，第二次庭审中称存放了4年，第三次庭审中称存放了5年；关于该笔现金的用途，原告称为结婚准备；被告称自己并没有收到该笔现金。
另查，2008年9月27日，原告张杰向案外人王丽红借款3000元并出具借条，约定一个月内还清借款。
上述事实有欠条、昌公刑不立通字（2011）54号通知书、借条及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提交了双方之间的欠条，但该欠条仅为双方达成借贷关系的确认，原告要求被告返还借款，应首先证明自己履行了借款义务。原告称其向被告通过支付现金的方式履行了合同义务，依据本院查明的事实，原告未对该笔款项来源作出合理解释，亦未证明其确实向被告履行了支付借款义务。据此，原告仅举证证明了原、被告之间达成了借款的合意，而未举证证明自己已经履行了借款义务。故对于原告要求被告履行返还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张杰的诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告张杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 周海燕
人民陪审员 艾亚军
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 莹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第2115号
原告米松华，女，1972年4月29日出生，汉族，务农。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告贺方竹，男，1953年3月3日出生，汉族，溆浦县卢峰方竹粮行工商个体经营者。
被告贺显军，男，1979年12月7日出生，汉族，务农。
被告张雯雯，女，1982年10月30日出生，汉族，务农。
原告贺德勇与被告贺方竹、贺显军、张雯雯民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告米松华及其委托代理人贺建平到庭参加诉讼。被告贺方竹、贺显军、张雯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告溆浦卢峰方竹粮行经营者贺方竹，同被告贺显军、张雯雯一起以家庭合伙形式共同经营。因需要资金周转，被告贺显军、张雯雯于2013年5月4日向原告借款10万元，约定月息2分，2014年5月26日向原告借款10万元，约定月息2分，按季度付息。三被告先后两次向原告借款20万元，按季度将利息支付到2015年8月30日。现原告因经营需要资金周转，多次要求被告偿还借款，但是三被告拖欠至今未还。请求判令三被告偿还原告借款本金20万元；2015年12月30日前的借款利息4540元以及判决之后的利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条原件2份2页，分别用于证明三被告于2013年5月4日向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰，没有约定借款期限的事实；于2014年5月26日向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰，借款期限为1年，按季支付借款利息的事实；2.溆浦县工商行政管理局个体工商户登记基本信息表1份1页，用于证明被告贺方竹系卢峰方竹粮行的个体经营者。
被告贺方竹未作答辩。
被告贺显军未作答辩。
被告张雯雯未作答辩。
被告贺方竹、贺显军、张雯雯在举证期限内均未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的借条原件及溆浦县工商行政管理局个体工商户登记基本信息表，形式及来源符和相关法律规定，能够证明本案待证事实，与本案相关，本院均予以采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告溆浦卢峰方竹粮行个体经营者贺方竹，与被告贺显军、张雯雯一起以家庭合伙形式共同经营。因需要资金周转，三被告于2013年5月4日向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰，没有约定借款期限，于2014年5月26日向原告借款10万元，约定借款月利率为20‰，按季度付息，借款期限为1年。原告以现金支付的方式将借款交付给三被告使用，三被告向原告借款共计200000元，并依约将借款利息支付到2015年8月30日。后因原告经营需要资金周转，多次要求三被告偿还借款，三被告没有及时偿还，双方因此发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告贺方竹、贺显军、张雯雯在原告处借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。三被告在原告处借款2笔共计200000元，其中100000元有约定还款期限，原告在借款到期后可以向三被告催要；其中100000元没有约定还款期限，原告可以随时向三被告催要。三被告在原告催要后未及时偿还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与三被告在借款时均约定借款月利率为20‰，未超过法律规定的借款年利率24%，对原告要求被告偿还借款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺方竹、贺显军、张雯雯在本判决生效后共同偿还原告米松华借款本金200000元，借款利息4540元，后期借款利息按照月利率20‰自2016年1月1日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告贺方竹、贺显军、张雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2688号
罪犯袁宝国，男，1973年9月10日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年12月9日作出（2013）辽刑初字第524号刑事判决，以被告人袁宝国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯袁宝国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯袁宝国获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁宝国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宝国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月23日起至2016年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第735-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘雪思其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘雪思履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘雪思纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终282号
上诉人（原审被告）怀化市建筑材料工业供销公司，住所地怀化市锦溪北路进园巷3号。
法定代表人王再友，该公司负责人。
委托代理人杨廉，湖南鹤洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南中信拍卖有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路2号。
法定代表人谌龙，该公司总经理。
委托代理人张云贵，系湖南中信拍卖有限公司员工。
上诉人怀化市建筑材料工业供销公司（以下简称建筑供销公司）因与被上诉人湖南中信拍卖有限公司（以下简称中信公司）合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长、审判员郭家法、代理审判员龙中华组成的合议庭，于2016年4月7日对本案进行了公开开庭审理。上诉人建筑供销公司的法定代表人王再友及其委托代理人杨廉、被上诉人中信公司的法定代表人谌龙及其委托代理人张云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年11月15日，原、被告签订一份《协议书》，约定：被告因需处理怀化市鹤城区迎丰中路与环城路交接处三眼桥土地及地上建筑物拍卖的前期国土报批手续、规划手续等，向原告借款人民币10万元，并将该标的委托原告公开拍卖，并用拍卖成交款用于偿还该笔借款，如被告委托他人拍卖或因被告原因终止合同，都需向原告支付成交款10%的违约金。原、被告在合同上签章，周敢在法定代表人一栏签名。2011年12月19日，原、被告再次签订一份《委托拍卖合同书》，约定将被告公司名下的怀化市鹤城区迎丰中路与环城路交接处三眼桥土地及地上建筑物委托给原告拍卖等。2013年2月，原告的法定代表人谌龙将10万元款项汇入周敢账户中，被告建筑供销公司并向原告出具收条一份，承诺收到原告公司交来的借支款10万元，并约定成交后从保证金中扣除予以返还，被告公司并在该收条上签章，周敢在经手人一栏签字。后该地块已被规划为城市道路、绿化公益用地，且政府征用的补偿款已支付，原告因此多次要求被告返还借款未果，故诉至法院，形成纠纷。
原审法院认为：原、被告签订协议约定被告向原告借款10万元，原告依约支付了该笔款项，被告并向原告出具收条一份，承诺收到该笔借款，同时在该收条上加盖公司印章；但因原、被告均系企业法人，而企业法人之间的借贷因违法应属无效，原告可要求被告返还该笔借款，因此，对于原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，予以支持。被告辩称公司未收到该笔款项，但原告出具的收条中加盖了被告公司的印章，同时有汇款凭证予以佐证，被告对此未提交相反证据予以证实，对于该项抗辩理由该院不予采纳；被告辩称公司账上尚有100余万元存款，不需要向原告借钱，该院认为，被告账户充盈与否与原、被告之间是否存在借贷关系无必然联系，亦不能否认双方之间借贷关系的存在，对于被告的该项抗辩理由不予采信；被告辩称该笔借款系原告与案外人周敢之间的债务，与公司无关，该院认为，原告提交的收条中有被告公司加盖的公章，根据该收条可认定双方之间存在债权债务关系，被告对原告具有返还借款之义务，周敢作为经手人及合同签订人在收条及合同上签章后，其与被告公司之间是公司内部管理关系，对外不能对抗原、被告之间的债权债务关系，对于被告的该项抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，该院判决如下：被告怀化市建筑材料工业供销公司于本判决生效之日起10日内返还原告湖南中信拍卖有限公司借款本金10万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告怀化市建筑材料工业供销公司负担。
宣判后，建筑供销公司不服，上诉称：一、一审判决认定的事实有误。1、银行卡之间转账与双方公司无关。2、凭证收条先后时间有问题。3、被告公司账户从未收到过谌龙或中信拍卖公司任何借款。上诉人已提供证据说明。二、一审法院认定“因原、被告均系企业法人，而企业法人之间的借贷因违法应属无效。1、借款合同行为不仅因是法人之间借贷因违法应属无效，且其借款协议、拍卖委托书内容同样违法。2、借款协议和委托协议书以及借条都是规定“成交后返还”，既然明知土地已不能实施拍卖，就更不用说成交，说明此借款是有原因不用返还的。综上，一审判决认定事实、理由及判决结果有误，现提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，或者查明事实，依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人中信公司辩称：一、（2015）怀鹤民二初字第714号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。二、上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。1、上诉人否认与答辩人之间债权债务关系的成立和存在缺乏事实和法律依据。2、上诉人以委托拍卖标的已被政府收回，委托拍卖活动未实际履行为由，拒绝返还10万元借款，理由不能成立。3、上诉人内部的管理的漏洞和瑕疵，不能对抗上诉人与答辩人之间的债权债务关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人建筑供销公司提交以下证据复印件：证据一、2012年3月2日、2013年4月1日评估计算表；证明市政府早已收回三眼桥国有土地，在评估拆迁。证据二、国有土地使用证（2011年11月30日），证明签订拍卖合同的时候是要拍卖17亩土地，实际只有7亩土地，也证明拍卖不真实。
中信公司质证认为：对第一份证据的真实性、合法性、关联性都有异议，所有证据都是复印件，对证据的来源有异议，与本案没有关联性，且对该证据的证明目的也有异议，不能证明其所要证明的目的。对证据二的真实性没有异议，但是国有土地使用权证，不能证明供销公司与拍卖公司签订的协议书、委托拍卖合同不是真实的，且对其关联性有异议。
本院认为，上诉人证据一是复印件，无法与原件核对，证据二与本案无关联性，故均不予采信。
被上诉人中信公司没有提交新证据。
本院查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：双方当事人签订的《协议书》、建筑供销公司出具的收条、汇款凭证一系列证据可以证明双方存在的债权债务关系。周敢在与中信公司签订《协议书》和《委托拍卖合同书》时为建筑供销公司的法定代表人，中信公司的法定代表人谌龙出于对周敢身份的信任，按协议将建筑供销公司借款打入周敢指定的账户，已经完成了出借人的义务。建筑供销公司向中信公司出具了有单位印鉴的借据，至于周敢将该款用于何处，系其内部管理范围，出借人中信公司无权利也无义务干涉，建筑供销公司应当承担返还责任。
综上，上诉人建筑供销公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人怀化市建筑材料工业供销公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8033号
原告：鲍飞飞，女，1981年3月7日出生汉族，住象山县。
被告：俞瑛，女，1983年3月4日出生汉族，住象山县。
被告：郑腾冲，男，1983年6月8日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告鲍飞飞与被告俞瑛、郑腾冲民间借贷纠纷一案中，由于原告鲍飞飞未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按鲍飞飞撤诉处理。
代理审判员 马旭东
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 夏慧迪
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8033号原告：鲍飞飞，女，1981年3月7日出生汉族，住象山县。被告：俞瑛，女，1983年3月4日出生汉族，住象山县。被告：郑腾冲，男，1983年6月8日出生汉族，住象山县。本院在审理原告鲍飞飞与被告俞瑛、郑腾冲民间借贷纠纷一案中，由于原告鲍飞飞未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鲍飞飞撤诉处理。代理审判员  马旭东二〇一七年十月二十四日代书 记员  夏慧迪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1206号
原告陆洪涛，男，1983年9月15日出生，蒙古族，吉林省人，个体工商户
委托代理人吴宝泉，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告魏旭，男，1977年3月4日出生，蒙古族个体工商户
被告陈凤霞（乌日娜），女，1962年3月21日出生，蒙古族，退休职工
委托代理人白风华，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告陆洪涛诉被告魏旭、陈凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆洪涛委托代理人吴宝泉、被告陈凤霞及其委托代理人白风华到庭参加诉讼，被告魏旭经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陆洪涛诉称，2014年5月30日被告从我处借款人民币5.5万元，同时出具一枚欠条，约定于2015年3月29日还清，并约定了违约条款，但到期后被告只还了5000元而尾欠50000元至今未付，无奈诉至人民法院，现要求二被告共同偿还借款50000元及支付逾期2分利息计至给付之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告魏旭未做答辩。
被告陈凤霞辩称，我是担保人，认可魏旭借款事实，我当时是给担保，通过原告方向法庭陈述的实际给付魏旭的现金42500元，首先扣除了利息，同时以50000元进行起诉，所以是利滚利，重复计息。原告方认为第二份证据无效，因为向法院递交的第一份证据证明被告陈凤霞是担保人。借款日期是2014年5月30日，还款时间是2015年5月29日，依据借款日期和还款日期，原告方应在6个月内向法院起诉，根据担保法已经超过担保期限，被告陈凤霞对共借人还款承诺书有重大误解，陈凤霞是担保人，不是借款人，至于魏旭还借款多少，我不清楚，所以请求法院驳回原告对被告陈凤霞的诉讼。
经审理查明，2014年5月30日被告魏旭向原告陆洪涛借款并出具一枚本金利息合计55000元的欠据，被告陈凤霞在担保人处签名乌日娜，书面约定还款日期为2015年3月29日，同时，二被告签订一份共借人还款承诺书，书面约定：”共借人与借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息承担连带责任，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担《借款协议》的合同义务，此次借款所产生的一切其它责任，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金、服务费等。”庭审中原告陈述当时借款50000元，按照月利率2.5%计算后，本息合计为62500元，实际出借金额为42500元，而出具本金利息共计55000元的欠据。欠款到期后，被告魏旭偿还5000元，余款一直没能偿还。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款50000元并按月利率2分支付利息。
上述事实，有欠据原件、共借人还款承诺书、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。2014年5月30日被告魏旭给原告陆洪涛出具55000元的欠据时，实际出借金额为42500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告魏旭从原告陆洪涛借款金额为42500元。被告魏旭应依法履行还款义务。对原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，因未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告陈凤霞对原告陆洪涛提交的欠据没有异议，承认欠据上担保人一栏中签名”乌日娜”是其本人所签。亦承认共借人还款承诺书系本人所签，因共借人还款承诺书中载明”共借人与借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息承担连带责任，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止。”的承诺，且被告陈凤霞认可担保行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，被告陈凤霞的担保期限应当为两年，现仍在保证期间，对被告陈凤霞提出担保期限已过，对共借人承诺书具有重大误解的抗辩意见，本院不予支持。故被告陈凤霞对被告魏旭的欠款本金及利息承担连带清偿责任。被告魏旭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告魏旭在本判决书生效之日起十日内偿还原告陆洪涛欠款本金42500元及利息（按照月利率2%计算，2014年5月30日--
2015年3月29日期间利息为8500元，扣除偿还的5000元，应偿还利息3500元；自2015年3月30日起按照月利率2%计算至欠款偿还完毕止。）；
二、被告陈凤霞对被告魏旭的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆洪涛其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告预交），由被告魏旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一六年七月二十二日
书记员 韩晓红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9171号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。
代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，该公司员工。
被告：胡琴兰，女，1985年2月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告胡琴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司于2017年10月11日向本院申请撤回对被告胡琴兰的起诉。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告胡琴兰的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告胡琴兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年十月十一日
书记员 金燕敏