四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2828号
原告：代洪荣，男，1971年11月1日出生，汉族，工人，广东省乐昌市。
原告：陈开凤，女，1974年8月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：陈开兰（系原告陈开凤堂妹，二原告共同委托）1974年9月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告代洪荣、陈开凤与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代洪荣、陈开凤共同的委托诉讼代理人陈开兰，被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代洪荣、陈开凤向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金24507元及逾期交付转移登记房产证违约金（以250585元为基数，自2012年12月28日起计至房屋权属证书实际交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：原告于2010年2月21日向被告预定房屋一套，并向被告交纳预付购房款102536元；2011年1月14日原告向被告交纳购房款140400元；2012年12月29日原告向被告交纳购房款7649元，合计250585元。2013年1月21日双方签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买安岳县民族星城一期住房1套，建筑面积95.21㎡；单价2680元/㎡；总价款255163元；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；被告应在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书。原告共向被告交纳购房款250585元（未含优惠款）。被告至今未取得原告购买房所在楼栋权属证明，亦未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示被告已于2013年8月办理涉案房屋所在楼栋初始登记，且认为原告主张的初始登记违约金及转移登记违约金已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.安岳县博达物业服务有限公司证明、初始登记张贴照片，证明和初始登记张贴照片能够相互印证，证明被告张贴初始登记告知公告的情况，而原告不能证明安岳县博达物业服务有限公司与被告之间存有利害关系，故对该两份证据材料的证明效力予以确认。2.民族星城第二次业主代表大会会议纪要及业主委员会证明、省市县政府主管部门对“民族星城”一期业主陈建波等信访问题的答复（复函或意见），其中，业主委员会系维护业主利益的业主大会的执行机构，与业主有利害关系，业主委员会的证明不能单独作为认定事实的依据；判决书系基于二案证据认定被告未将初始登记办理情况告知所涉案件购房人，原告以此推论被告未告知自己初始登记办理情况的推理错误，原告以该判决书认定的相应事实作为被告未履行告知义务的证明目的不成立，故对上列证据的证明效力，本院不予确认。省市县政府主管部门答复等其他证据材料，反映了民族星城一期业主要求主管部门督促解决容积率、逾期未交房、电梯故障等问题；其中资阳市人民政府信访事项复查复核委员会办公室于2013年1月14日作出“资复委办函〔2013〕2号”《关于安岳县“民族星城”一期业主陈建波等信访复查申请受理问题的函》，记载有业主要求解决“逾期交房、办证及支付违约金问题”，证据与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代洪荣、陈开凤系夫妻关系。二原告于2010年2月21日向被告预定房屋一套，并向被告交纳预付购房款102536元；2011年1月14日原告向被告交纳购房款140400元；2012年12月29日原告向被告交纳购房款7649元，合计250585元。2013年1月21日双方签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买安岳县民族星城一期住房1套，建筑面积95.21㎡；单价2680元/㎡；总价款255163元；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；被告应在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书。原告共向被告交纳购房款250585元（未含优惠款）。2012年12月29日，被告向原告交付原告购买的房屋。原告所在小区的业主曾向省市县政府主管部门信访，要求主管部门督促解决容积率、逾期未交房、电梯故障等问题；2013年1月14日，资阳市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出“资复委办函〔2013〕2号”《关于安岳县“民族星城”一期业主陈建波等信访复查申请受理问题的函》，反映业主要求解决“逾期交房、办证及支付违约金问题”，并建议业主按照购房合同约定的解决争议渠道主张权益。2013年8月22日，被告取得原告购买房屋所在楼栋初始登记。2015年7月3日，被告在安岳县民族星城小区出入处书面公告了包括原告购买房在内的楼栋初始登记情况，但至今未向原告交付所购商品房的权属证书。现形成本案诉讼。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定逾期办理和交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，已经违约，应承担相应违约责任，即支付违约金24507.21元〔250585元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×0.3‰／日〕。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才知晓初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告代洪荣、陈开凤交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代洪荣、陈开凤逾期办理初始登记的违约金24507元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代洪荣、陈开凤逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以250585元元为基数，自2015年8月8日起计至房屋权属证书交付完成之日止，年利率按6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年九月十五日
书记员 易 婷