北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2573号
原告：姜芳，女，1972年1月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘瑞恩，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颗颗，北京市国汉律师事务所律师。
被告：王毫增，男，1969年12月9日出生，住北京市昌平区。
被告：王秋胜，男，1989年7月7日出生，个体工商户，住河北省三河市。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：赵颉，男，1985年4月25日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：袁志峰，男，1967年1月4日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。
原告姜芳（以下称姓名）与被�王毫增（以下称姓名，一并提起时称三被告）、被告王秋胜（以下称姓名，一并提起时称三被告）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下称保险公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姜芳及其委托诉讼代理人王颗颗，王毫增，王秋胜，保险公司委托诉讼代理人袁志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜芳向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费1542.94元、交通费271元、误工费1.2万元、精神损害抚慰金1万元、三轮电动车损失6400元、面部瘢痕整形后续治疗费1万元、律师费4000元。事实及理由：2015年12月18日，在朝阳区车高路和朝阳北路路口交汇处，我被王毫增驾车撞倒，腿、脸受伤，电动三轮车被撞坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，王毫增负全责。事�发生后，我被送往民航总医院医治，经诊断为面部受伤，缝了十针，花费医疗费、交通费。经北京中衡司法鉴定所鉴定，我需行整形治疗。此外，我因交通事故产生了相应的误工费和精神伤害，为本次诉讼支出了律师费和鉴定费。王秋胜系车主，事故发生时车辆在保险公司投保。本次事故造成了我的各项损失，故我诉至法院，望依法判决。
王毫增辩称，对本次事故事发经过及责任认定没有异议。我是事故车辆的司机。就姜芳的诉讼请求：医药费有票据，合法合理的部分认可，同意承担；交通费中发生时间和治疗时间吻合的认可；姜芳是个体工商户，应提交其收入证明和误工时间，仅认可合理的误工损失；不认可精神损害抚慰金；电动三轮车损失不认可；面部瘢痕整形手术费不认可，不是必须的；司法鉴定费和律师费是姜芳的诉讼成本，与我无关。
王秋胜辩称，我是事故车辆的车主，与本次事故无关，不应承担责任。其他意见与王毫增一致。
保险公司辩称，我公司对本次事故事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。就姜芳诉讼请求，医疗费、交通费凭票据由法院核实，交通费票据开具时间须与就医时间一致。关于误工费，我公司同意按照每天100元的标准及病休证明开具的病休时间进行赔付。姜芳并没有因为事故造成残疾，故不同意赔偿精神损害抚慰金。就电动三轮车损失，我方同意在交强险限额内赔偿2000元，姜芳同时主张购置价和维修价属于重复主张。后续治疗费我方同意按照鉴定报告赔偿8000元。律师费不属于我方赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日14时，在北京市朝阳区车高路和朝阳北路路口北侧30米处�王毫增驾驶×××号小客车由北向南行使，其车右前部与姜芳正在顺时停放的电动三轮车后部接触，导致电动三轮车侧翻，车内财物损坏，手托着电动三轮车车把的姜芳受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定王毫增负事故的全部责任，姜芳无责任。
事发当日，姜芳前往民航总医院治疗，被诊断为额部裂伤，额部有一长约9cm长不规则裂口，外伤后神经反应，神经痛。此后姜芳又至该院复查，2016年1月13日检查额部伤口已愈，对合生长可，可见瘢痕，姜芳共支付医疗费1542.94元。庭审中，经姜芳申请，由北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对姜芳面部瘢痕修复所需后续治疗费进行鉴定。该所于2017年3月14日出具《司法鉴定意见书》，确认在咨询本市三甲医院及正规整形美容医院治疗方案时，了解到姜芳一般所需�用约为8000-10000元。姜芳支付评估费2600元。
就交通费，姜芳提交出租车专用发票。三被告对真实性予以认可，并同意赔偿与就医时间一致的部分。
关于误工费，姜芳称其从事的是瘦身行业，按照行业内部标准日工资为300元，因是个体工商户未办理营业执照，故无法提交证据证明收入，但提交照片，证明其工作地点情况。三被告对此不予认可，认为不能证明其工作情况。
关于电动三轮车损失，姜芳提交购买及维修费发票、销售告知书及损毁照片，显示购买价格为3000元，维修费为2500元，另有材料费900元，三被告对上述证据的真实性予以确认，但不同意同时赔偿购买费和维修费。
另查，×××号小客车登记在王秋胜名下，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年5月15日至2016年5月14日。
本院认�：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王毫增负事故的全部责任，应当赔偿姜芳超过保险限额的损失。王秋胜虽为肇事车辆车主，但其对交通事故之发生并无过错，不应承担赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。就医疗费一项，姜芳的主张合法有据，本院予以支持。后续治疗费虽未实际发生，但已经评估机构确定为必然发生的费用，本院根据评估结果予以支持，与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
交通费部分，姜芳往来医院就医复查确会发生交通费用，其提交的票据能够与就医时间相对应，本院依法予以支持。
就误工费一项，姜芳主张的误工费标准过高，且未能提供需要休假的医嘱，亦无收入实际减少的证明，但考虑到其因交通事故面部受伤，需要一定时间恢复，期间误工确会产生收入损失，本院对其误工费用按照治疗及恢复情况酌情予以支持。
就财产损失，姜芳的电动车因交通事故损坏，但现有证据无法证明电动车在维修后仍然无法使用，姜芳同时主张电动三轮车的购置费及维修费没有事实和法律依据，本院按照实际维修费支出予以支持。姜芳提交的材料费票据无法证明系为维修电动车实际发生，本院无法支持。
姜芳主张精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，本院不予支持。
就律师费，该支出系姜芳自行支出的诉讼成本，并非其直接损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜芳医疗费一万元（含后续治疗费九千元）、误工费三千元、财产损失二千元及交通费二百七十一元；
二、被告王毫增于本判决生效后七日内赔偿原告姜芳医疗费五百四�二元九角四分及财产损失五百元；
三、驳回原告姜芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由原告姜芳负担570元（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告王毫增负担335元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2600元，由被告王毫增负担（于本判决生效后七日内给付姜芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 张 玮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 一