wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0673号
申请执行人陆文伟，男，1966年6月14日生，汉族，系吴江市同里镇盛强五金经营部业主。
被执行人苏州松品电子科技有限公司。
法定代表人马有明，董事长。
原告陆文伟与被告苏州松品电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第1195号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州松品电子科技有限公司于2014年2月15日前支付原告陆文伟定作款648217.31元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方就本案所涉纠纷再无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取5150元，由被告负担，并于2014年2月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州松品电子科技有限公司未履行还款义务，权利人陆文伟于2014年2月19日向本院申请执行，执行标的为648217.31元，执行费8882元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院提供被执行人苏州松品电子科技有限公司位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的工业厂房及土地。
因苏州松品电子科技有限公司在本院有数十起作为被执行人的执行案件，本院决定合并处理。在执行过程中，本院查明，被执行人苏州松品电子科技有限公司所有的工业厂房（房屋所有权证号：25018067、25014629、01082104、01082105）、工业土地（土地证号：江国用2010第13029077号）及公司内的机器设备均被张家港市人民法院于2013年11月**日首先查封，且案件尚在审理阶段，本院暂无法处置。另查明，上述工业厂房、土地已办理抵押登记，抵押主债权额为5300万元。截至2014年3月17日，被执行人苏州松品电子科技有限公司在我院共涉及八千余万元的债务，现苏州松品电子科技有限公司已资不抵债。鉴于目前被执行人苏州松品电子科技有限公司的财产已被张家港市人民法院首先查封，本院暂无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他有效财产线索，本院向申请执行人告知执行的具体情况，并告知如符合法律规定的条件，亦可申请苏州松品电子科技有限公司破产，在破产清算中债权可得到公平受偿，申请执行人陆文伟对此表示无异议，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人苏州松品电子科技有限公司的财产已被张家港市人民法院首先查封，本院暂无法处置，申请执行人亦无法提供其他有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1195号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周有星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆远。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘思远。
再审申请人刘兆远因与被申请人刘思远排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1979号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘兆远�再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1229号
被执行人纪宏彬。
本院在执行被执行人纪宏彬罚金一案中，申请执行标的额2000元，未结标的额2000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1229号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月七日
书记员 刘合兵
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第982号
原告：谢某。
被告：俞某。
本院在审理原告谢某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢某以双方打算和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 熊永义
二〇一四年五月二十八日
书记员 张鸿达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1204号
本院于二〇一七年二月十五日对上诉人靳玉欣、登封市曲河丰铝碳素有限公司与被上诉人张石磙、原审被告王米兰民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫01民终1204号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫01民终1204号民事判决书中第8页第三行“636.216864元”补正为“636.216864万元”，第8页第七行“436.216864元”补正为“436.216864万元”。
审判长 郑宗红
审判员 邹 靖
审判员 侯军勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 裴蒙丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1204号本院于二〇一七年二月十五日对上诉人靳玉欣、登封市曲河丰铝碳素有限公司与被上诉人张石磙、原审被告王米兰民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫01民终1204号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫01民终1204号民事判决书中第8页第三行“636.216864元”补正为“636.216864万元”，第8页第七行“436.216864元”补正为“436.216864万元”。审判长  郑宗红审判员  邹 靖审判员  侯军勇二〇一七年二月二十一日书记员  裴蒙丽
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民金字第119号
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行。
被告王保富，住原阳县，
被告肖朋英，住原阳县，
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告王保富、肖朋英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 孟 珂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12039号
原告：佛山市南海三裕鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲。
法定代表人：郭兴裕。
委托代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被告：耿志元，男，汉族。
原告佛山市南海三裕鞋材有限公司与被告耿志元劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟清、被告耿志元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）被申请人支付申请人2007年至2016年高温津贴6750元；（2）被申请人给予申请人2000年6月3日起至2017年6月2日劳动合同书一份。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字﹝2017〕1435号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人2016年6月至10月高温津贴750元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：原告无需支付2016年6月至10月高温津贴750元予被告。
4.被告的工作情况。被告于2000年6月3日入职原告处,职务为成型干部。
5.被告的社保参保情况。原告从2014年1月起为被告参加了社会保险。
6.劳动合同签订情况。原、被告签订有劳动合同，最近一份劳动合同的期限是自2015年8月10日起至2017年8月10日止。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字〔2017〕1435号仲裁裁决书及送达回证；3.土禾公司出具的证明及土禾公司相关的资料、车间照片。
经质证，被告对原告证据1、2没有异议。对证据3中土禾公司出具的证明及土禾公司相关资料的真实性有异议，被告不清楚，确认原告有安装土禾公司的降温系统设备，但该设备距离被告工作场所达15米以上，对被告的工作环境没有起到降温作用；对车间照片的真实性不予认可，原告的照片所示不是被告工作的车间，而是配料区的照片，原告的油压车间和配料区是连在一起的，油压车间有40米长，配料区有10多米长，土禾公司的降温设备只是在配料区，被告所工作的地点依然是高温环境。
被告提交了如下证据：1.车间照片；2.证人出具的证明。
经质证，原告对被告证据1的车间照片显示的温度的真实性不予认可，但确认照片显示是原告的生产车间，被告是在拉模车间，全部生产车间除了降温设备外还有风扇、排气扇在运转，这些设施综合运作后，被告不存在高温工作环境。对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，证人并没有出庭作证，也没有证人的身份情况说明，其证明内容与证人自身有利害关系。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于高温津贴的问题。原、被告对原告在生产车间安装有降温湿帘、风扇、排气扇等降温设备均没有异议，本院予以采信。双方争议的是原告安装的上述降温设备是否足以令被告的工作环境温度降温至33℃以下。本院经审理认为，劳动者的工作场所是否属于高温工作环境应由用人单位承担举证责任。本案中，虽然原告在生产车间安装有降温湿帘、风扇、排气扇等降温设备，但是在被告提交的车间照片中，可以从原告生产车间内的员工衣着反映出被告的工作场所仍存在高温，原告提交的证据不足以证明其采取的降温措施已有效将被告工作场所的温度降低到33℃以下，故原告仍应支付2016年6月至10月的高温津贴750元予被告。原告主张无需支付高温津贴予被告，本院予以驳回。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市南海三裕鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月至10月的高温津贴750元予被告耿志元。
二、驳回原告佛山市南海三裕鞋材有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交受理费。
本判决为终审判决。
审判员 林嘉和
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜 宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1120号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原审被告人罗某某，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人罗某某、陈某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年7月31日作出（2015）青刑初字第923号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、李某某出庭履行职务。上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据证人吕某某、褚某某、叶某某、邱某某、陆某、丁某某、张某某的证言，记账凭证、付款凭证、贷记凭证、转账凭证、相关增值税专用发票、认证结果清单、增值税纳税申报表、抵扣证明、电子缴款凭证，档案机读材料、营业执照、税务登记证等工商登记材料，公安机关出具的关于对上海浦东晓昕工贸有限公司（以下简称晓昕公司）虚开增值税专用发票案进行协查取证的通知及关于案发经过的证明，代管款收据，原审被告人罗某某、陈某的当庭供述等证据判决认定：
一、2011年3月至同年8月，罗某某在经营个体零配件加工生意及叶丽公司期间，为非法抵扣税款，通过他人向自己的客户优衡公司虚开出票单位为晓昕公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币280，100元（以下币种均为人民币），涉及税款共计40，698.28元。优衡公司实际经营人陈某明知罗某某所提供的发票系虚开仍予以收受并向税务机关申报抵扣，后于2015年5月全部作进项税额转出。
二、2012年7月至同年10月，罗某某在经营叶丽公司期间，为非法抵扣税款，通过他人向自己的客户上海可达集装箱封条有限公司（以下简称可达公司）虚开出票单位为上海连馨工贸有限公司（以下简称连馨公司）的增值税专用发票6份，价税合计421，500元，涉及税款共计61，243.58元，造成国家同额税款损失。
另查明，2015年4月9日、4月17日，陈某、罗某某接电话通知分别主动投案，并如实供述了各自虚开增值税专用发票的事实。在该院审理过程中，罗某某补缴税款61，243.58元。
上海市青浦区人民法院认为，罗某某、陈某为非法抵扣税款，分别为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票。其中，陈某虚开的税款总额为4万余元，致使国家同额税款被骗取；罗某某虚开的税款总额为10万余元，致使国家同额税款被骗取，属数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。罗某某、陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已补缴了非法抵扣的税款，依法均可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处罗某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；判处陈某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；罗某某退出的赃款人民币61，243.58元予以追缴。
陈某上诉否认犯罪，提出其接受晓昕公司开具的涉案发票，系基于与晓昕公司进行的真实交易，其已将货款和税额一并支付给晓昕公司，事后也未从晓昕公司得到任何税款返还。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定罗某某、陈某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
关于陈某的行为构成虚开增值税专用发票罪的认定，经查，陈某、罗某某在侦查机关的供述与相关证人证言相互印证，证实陈某因其实际经营的优衡公司与罗某某个人之间的业务往来，与罗商定加10%的税款，由罗开具增值税专用发票，后罗从与前述业务无关的晓昕公司处开具相应的发票，陈某明知前述发票的开具方晓昕公司与其无实际交易，仍予收受并向税务机关申报抵扣，对于国家相应税款被骗起到关键作用，故其行为构成虚开增值税专用发票罪，陈某提出其不构成犯罪的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人罗某某为非法抵扣税款，分别让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款总额分别为4万余元、10万余元，均致使国家同额税款被骗取，其中罗某某虚开税款数额较大，两人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。原审法院根据原审被告人罗某某、陈某犯罪的事实、性质以及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姣莹
审判员 李杰文
审判员 王 潮
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢476号
申请执行人王某。
被执行人王新安，男，1978年11月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王新安民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请25775.00元，被执行人履行25775.00元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283执2656号民事判决执行完毕。
执行费226元由被执行人王新安负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年九月二十九日
书记员 王伟明
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2148号
申请执行人意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路168号6号房，组织机构代码76828512-X。
被执行人湖北恒凯建材实业有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村（金桥工业园区），组织机构代码09447083-8。
法定代表人周纯杰。
申请执行人意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司与被执行人湖北恒凯建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币905144元及迟延履行利息。本院于2017年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控。经查，本院未发现被执行人湖北恒凯建材实业有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。2017年5月3日，申请执行人意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司与被执行人湖北恒凯建材实业有限公司及案外人湖北帝豪陶瓷有限公司达成执行和解协议，要求暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协�执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 倩
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初62号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙广跃，男，1974年11月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月4日被濮阳县公安局查获，次日被刑事拘留，同月12日被监视居住，同年12月7日经濮阳县人民检察院决定被取保候审，2017年1月6日经本院决定被取保候审，同年2月10日经本院决定逮捕，同月13日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人孙广跃犯危险驾驶罪、伪造、变造身份证件罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人孙广跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月4日15时许，被告人孙广跃酒后驾驶车牌为豫Ｊ×××××的五菱兴旺面包车在道路上行驶，行至濮阳县城关镇大堤风雨塘口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙广跃血液乙醇含量为189.92mg/100ml，已达醉酒标准。在侦查期间，被告人孙广跃将贴有自己照片变造的孙某驾驶证提供给侦查员，并称自己是孙某。后查明，2015年9月份左右，孙某将驾驶证掉到被告人孙广跃家，孙广跃从濮阳市苏北路上找到一个伪造假证的人，让其将孙某的驾驶证贴上自己照片，变造后供自己使用。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人孙广跃，并宣读了其供述，证人孙某证言，所变造的驾驶证，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获经过，司法鉴定机构资格资质证明，驾驶证及行车证复印件，濮阳龙威（2016）1371号鉴定意见书，视听资料等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人孙广跃醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并伪造、变造他人驾驶证供自己使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪和伪造、变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人孙广跃系一人犯数罪，并适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙广跃对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2015年夏，本县清河头乡吴堤口村的孙某将其驾驶证遗失在被告人孙广跃家，孙广跃便找到伪造假证的人，将孙某的驾驶证贴上自己照片，变造后供自己使用。2016年11月4日15时许，孙广跃酒后驾驶车牌为豫Ｊ×××××的五菱兴旺面包车行驶至濮阳县城关镇大堤风雨塘口时，被执勤民警当场查获。经检验，孙广跃血液乙醇含量为189.92mg/100ml，已达醉酒标准。在侦查期间，孙广跃将贴有自己照片变造的孙某的驾驶证提供给侦查员，并称自己是孙某。
上述事实，被告人孙广跃供认不讳，又有证人孙某证言，户籍证明，案发经过，查获证明，司法鉴定意见书及资质证明，鉴定意见通知书，无前科证明，驾驶人及机动车信息查询单，驾驶证及伪造的驾驶证原件等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙广跃醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并伪造、变造他人驾驶证供自己使用，其行为危害了公共安全，妨害了社会管理秩序，符合危险驾驶罪、伪造、变造身份证件罪的特征，濮阳县人民检察院指控孙广跃犯危险驾驶罪、伪造、变造身份证件罪成立。孙广跃当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。孙广跃系一人犯数罪。根据孙广跃的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙广跃犯伪造、变造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元；决定执行拘役六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
助理审判员 张 芳
人民陪审员 李 栋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 闫晓光
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执92号
被执行人：于海峰，男，1981年10月24日出生，无身份证，汉族，个体打工，无户籍，无固定住所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]206号起诉书指控被执行人于海峰犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月23日，以（2016）鲁1091刑初210号刑事判决书判处被执行人于海峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
2017年2月4日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。经调查，未发现被执行人所有的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年三月九日
书记员 吕政宏
杭州市江干区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）杭江执民字第100号
申请执行人：陈彩霞
被执行人：程群身份证：330102197306231212
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第00302号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程群履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明程群名下有房产（近江家园3幢5单元302室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（近江家园3幢5单元302室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本�定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：洪子明
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 汪骏华
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第100号申请执行人陈彩霞。被执行人金洁。被执行人程群。陈彩霞申请执行金洁、程群民间借贷纠纷一案，执行标的人民币40560.00元，执行费人民币508.00元。本院于2014年8月22日作出的（2014）杭江商初字第302号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈彩霞于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人金洁、程群共同共有的位于杭州市拱墅区都市水乡水滟苑4幢1单元902室房产一处，因该房产已存在抵押权且被杭州市上城区人民法院首轮查封，现申请人已向本院申请参与分配，本院于2015年6月15日向杭州市上城区人民法院发出参与分配函，现申请执行人陈彩霞暂无法提供被执行人金洁、程群有可供执行的财产线索，经本院查询，亦未发现被执行人金洁、程群有其他可供执行的财产，同时申请人陈彩霞同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第100号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一五年六月八日代书 记员  杜学科
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执120号
被执行人任胖胖，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，现住垣曲县。
本院在执行被执行人任胖胖犯故意伤害一案中，在执行过程中查明，被执行人任胖胖于2016年12月28日，因犯故意伤害罪被山西省垣曲县人民法院判处有期徒刑四年；判决被执行人任胖胖赔偿关专抗医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费35313元;赔偿李三霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费24249元。现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人无可供财产执行。且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 申忠元
审判员 王红玲
二〇一七年六月十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执120号被执行人任胖胖，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，现住垣曲县。本院在执行被执行人任胖胖犯故意伤害一案中，在执行过程中查明，被执行人任胖胖于2016年12月28日，因犯故意伤害罪被山西省垣曲县人民法院判处有期徒刑四年；判决被执行人任胖胖赔偿关专抗医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费35313元;赔偿李三霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费24249元。现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人无可供财产执行。且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  申忠元审判员  王红玲二〇一七年六月十三日书记员  王 越
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00131号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某某，男，汉族，1963年5月18日出生，农民，住霍邱县。2013年9月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月17日被霍邱县公安局取保候审，2014年2月19日由霍邱县人民法院决定取保候审。
辩护人张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩某某，曾用名韩福豹，男，汉族，1972年8月12日出生，农民，住霍邱县。2013年9月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霍邱县公安局刑事拘留（在逃），同年10月31日到霍邱县公安局投案同日被该局取保候审，2014年2月19日由霍邱县人民法院决定取保候审。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人傅某某、韩某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年4月24日作出（2014）霍刑初字第00068号刑事判决。认定被告人傅某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，罚金15000元；认定被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒一年零一个月，缓刑一年零六个月，罚金15000元。原审被告人傅某某、韩某某不服，以原判事实不清、证据不足，要求宣告无罪为由，提出上诉。傅某某的辩护人未提交辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判决部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2014）霍刑初字第00068号刑事判决；
二、发回霍邱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00047号
原告：吴达成，男，汉族，1969年4月14日出生，湖北省武汉市人。
被告：武汉天源物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
本院在审理原告吴达成与被告武汉天源物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，因原告吴达成没有预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年三月二十四日
书记员 冉 超
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第453号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人游某，女，1969年7月8日出生，汉族。2008年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月30日刑满释放。因本案于2014年12月2日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，同月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月2日12时，被告人游某、汤某某（另案处理）、眼镜（在逃）在郑州市金水区花园路农业路交叉口的家乐福超市，盗窃六桶雀巢超级恩能2段奶粉（价值1770元）。现部分赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、证据保全清单、照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人游某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月2日12时，被告人游某与汤某某、“眼镜”（二人均另案处理）经预谋，在郑州市金水区花园路农业路交叉口的家乐福超市，盗窃六桶雀巢超级恩能2段奶粉，后游某与汤某某被超市保安当场抓获，并追回涉案三桶奶粉。经鉴定，涉案六桶奶粉价值人民币1770元。案发后，被告人游某主动退赔剩余三桶奶粉的折价款人民币885元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害单位员工王某某证实，2014年12月2日12时许，其在郑州市金水区花园路家乐福超市里边的监控室值班，发现一名40多岁穿黑色羽绒服的女子（指游某）在超市奶粉区将三桶雀巢超级恩能2段奶粉递给了一个穿棕色羽绒服的女子（指汤某某），汤某某迅速将三桶奶粉藏在了羽绒服里，接着游某又将同样的三桶奶粉递给另一个穿黑色衣服的女子（指“眼镜”），其就赶紧从监控室出来到收银台处抓这几个女子，后其抓住了游某与汤某某，将二人带到超市的办公室，并报了警。
2.汤某某证实，2014年12月2日12时许，其与游某、“眼镜”到郑州市金水区花园路国贸360负一楼家乐福超市闲逛，游某提出让其与“眼镜”帮忙偷奶粉回去给孩子喝，其与“眼镜”就同意了。来到卖奶粉的地方，游某从货架上拿了三桶雀巢奶粉递给其，并称让其将三桶奶粉偷出去，从超市出来之后每人分两桶奶粉，后其就将游某给的三桶奶粉藏在羽绒服里边，接着游某又拿了三桶同样的奶粉递给“眼镜”，“眼镜”将奶粉也藏在羽绒服里。后其在超市安检门处被保安拦下，被带到超市的办公室，其在那里见到了游某，其便将未结账的三桶奶粉放到办公桌上。后超市的保安报了警。且有视听资料在卷为证。
3.证据保全清单、赃物照片、收条证实，案发后，涉案三桶奶粉已追回，被告人游某已赔偿剩余三桶奶粉的折价款人民币885元。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证明，涉案六桶雀巢奶粉共计价值人民币1770元。
5.抓获经过、到案经过证明，2014年12月2日13时许，民警接指挥室派警称，在郑州市金水区花园路家乐福超市抓到小偷，后迅速赶到现场将游某抓获。
6.户籍证明对被告人游某的身份情况予以证实。
7.被告人游某对其伙同他人在超市盗窃奶粉的事实予以供述，能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游某犯盗窃罪罪名成立。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人游某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人游某到案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法判处罚金。
根据被告人游某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一五年六月十九日
书记员 刘卓然
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执100号
申请执行人：杨海军，男，1984年10月21日生。
被执行人：王志明，男，1979年1月18日生。
本院在执行杨海军与王志明民间借贷纠纷一案中，现没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人杨海军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执100号申请执行人：杨海军，男，1984年10月21日生。被执行人：王志明，男，1979年1月18日生。本院在执行杨海军与王志明民间借贷纠纷一案中，现没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人杨海军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一七年四月十四日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00243号
申请执行人：王锋。
被执行人：张云东。
被执行人：薛金泽。
王锋与张云东、薛金泽侵权责任纠纷一案，西峡县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）西城民初字第51号已经发生法律效力。由于被执行人张云东、薛金泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王锋于2015年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张云东、薛金泽没有其他可供执行的财产，且申请执行人王锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张云东、薛金泽新的财产线索，申请执行人王锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第51号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建营
执行员 牛连青
执行员 张 一
二〇一五年十一月十日
书记员 陈亚希
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第02128号
原告：蚌埠市润泽房地产开发有限公司，住所地五河县。
法定代表人：葛志鹏，该公司董事长。
委托代理人：光志刚，该公司经理。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：高峰，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告蚌埠市润泽房地产开发有限公司诉被告高峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市润泽房地产开发有限公司于2013年10月14日向本院提出撤回对被告高峰的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市润泽房地产开发有限公司撤回对被告高峰起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一三年十月十四日
书记员 刘秋侠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执301号
申请执行人雷某某，男，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王某某，女，汉族，无业，通辽市科尔沁区。
申请执行人雷某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2012）科民初字第485号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雷某某于2016年1月15日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人雷某某向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2012）科民初字第485号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年五月二十日
书记员 包春明
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执28号
申请执行人：刘道芝，男，1956年12月6日出生，汉族，宁联机械制造有限公司工人，住宁阳县。
被执行人：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县城交通路南首八仙桥开发区。
法定代表人谢丕军，该公司董事长。
本院在执行刘道芝与山东宁联机械制造有限公司劳动争议一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔尔敏
二〇一七年六月六日
书记员 张化石
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第116号
原告刘某凤，女，1977年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告张某华，男，1978年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告刘某凤诉被告张某华离婚纠纷一案中，原告刘某凤于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某凤撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某凤撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某凤负担。
审判员 ：黄良生
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：吴海燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执358号
申请执行人蒋行军。.
被执行人屈旭强。
申请执行人蒋行军与被执行人屈旭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第02702号民事判决书已发生法律效力，判决屈旭强应偿还蒋行军借款本金56万元及利息，并负担申请费13210元。因被执行人屈旭强未履行义务，经申请执行人蒋行军申请，本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被退回；2、经向国土资源局、被执行人名下有位于浏阳市浏阳大道书香雅郡4号栋的房产一处（产权证号为713010261），本院已另案查封，因该房屋在银行有30万元抵押贷款，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人屈旭强名下有牌照为湘A5BQ55的小车一辆，本院已另案查封，因未找到该车辆而未实际控制；5、经向工商管理部门查询，未发现被执行人屈旭强的工商登记信息；6、本院已向被执行人屈旭强发出限制高消费令；7、本院已将被执行人屈旭强纳入失信人员名单；8、本院已决定对被执行人屈旭强司法拘留十五日。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月四日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执358号申请执行人蒋行军。.被执行人屈旭强。申请执行人蒋行军与被执行人屈旭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第02702号民事判决书已发生法律效力，判决屈旭强应偿还蒋行军借款本金56万元及利息，并负担申请费13210元。因被执行人屈旭强未履行义务，经申请执行人蒋行军申请，本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被退回；2、经向国土资源局、被执行人名下有位于浏阳市浏阳大道书香雅郡4号栋的房产一处（产权证号为713010261），本院已另案查封，因该房屋在银行有30万元抵押贷款，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人屈旭强名下有牌照为湘A5BQ55的小车一辆，本院已另案查封，因未找到该车辆而未实际控制；5、经向工商管理部门查询，未发现被执行人屈旭强的工商登记信息；6、本院已向被执行人屈旭强发出限制高消费令；7、本院已将被执行人屈旭强纳入失信人员名单；8、本院已决定对被执行人屈旭强司法拘留十五日。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月四日书 记 员  何文强
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1712号
原告：白某某，女，1987年10月13日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王某某，男，1984年2月4日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年六月二十日
书记员 韩小冉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初969号
原告王萍，女，1971年2月6日出生，住所地泰来县。
被告封永利，男，1982年11月8日出生，户籍所在地泰来县，现具体住址不详。
本院在审理原告王萍诉被告封永利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告封永利名下房屋予以查封。
原告王萍同时提供田洪波所有的砖木结构车库和王玉霞所有的砖木结构房屋作为担保。
本院认为，原告王萍的申请符合法律规定，本院应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告封永利房屋档案予以查封，查封期间被告封永利可以对房屋进行使用，但被告封永利不得对该房屋实施转移变卖、租赁、抵押、赠与他人等行为，查封期间风险责任由被告封永利负担。
二、对田洪波砖木结构车库予以查封，查封期间不得对该房屋实施转移变卖、租赁、抵押、赠与他人等行为，查封期间风险责任由田洪波负担。
三、对坐王玉霞砖木结构房屋予以查封，查封期间不得对该房屋实施转移变卖、租赁、抵押、赠与他人等行为，查封期间风险责任由王玉霞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐景波
代理审判员 李 礼
人民陪审员 蔚景文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王力强
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初969号
原告：王萍，女，1971年2月6日出生，住所地泰来县。
被告：封永利，男，1982年11月8日出生，户籍所在地泰来县，现具体住址不详。
本院于2016年5月11日作出的（2016)黑0224民初969号民事裁定，已对被告封永利所有房屋档案予以查封。原告王萍于2016年10月31向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告王萍以被告封永利已经履行标的物楼房及楼房他项权利证书的交付义务，申请解除对被告房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告封永利所有房屋档案的查封；
二、解除对砖木结构车库的查封；
三、解除对砖木结构房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐景波
代理审判员 李 礼
人民陪审员 蔚景文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王力强
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0224民初969号原告：王萍，女，1971年2月6日出生，住所地泰来县。被告：封永利，男，1982年11月8日出生，户籍所在地泰来县，现具体住址不详。本院于2016年5月11日作出的（2016)黑0224民初969号民事裁定，已对被告封永利所有房屋档案予以查封。原告王萍于2016年10月31向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王萍以被告封永利已经履行标的物楼房及楼房他项权利证书的交付义务，申请解除对被告房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院的解释》第一百六十六条第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告封永利所有房屋档案的查封；二、解除对砖木结构车库的查封；三、解除对砖木结构房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐景波代理审判员  李 礼人民陪审员  蔚景文二〇一六年十月三十一日书 记 员  王力强
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00032号
原告：陶松，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：周根生，男，1936年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理陶松与被告周根生买卖合同纠纷一案中，原告陶松于2014年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告周根生的起诉。
本院认为，原告陶松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶松撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陶松负担。
审判员 陈超
二〇一四年二月二十一日
书记员 解辉
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执456号
申请执行人：原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安西大街116号。
被执行人：孙国荣，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住原平市楼板寨乡屯瓦村24排。
被执行人：原平市众鑫锅炉厂，住所地：原平市京原南路。
本院在执行原平市农村信用合作联社与孙国荣、原平市众鑫锅炉厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨孙国荣、原平市众鑫锅炉厂存款2288030.6元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年五月二十日
书记员 王晓芳
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第01034号
申请执行人邓灶福。
被执行人夏林艳。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于经本院2014年9月18日审结，该案（2014）天民初字第01945号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院查明，被执行人暂可供执行的财产，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1034号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一五年五月十六日
代理书记员 李蔚
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第764号
申请执行人：肖萍，汉族，男。
被执行人：肖辉，汉族，女。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年12月9日作出的（2014）单民初字第2587号民事判决书已经发生法律效力。肖辉应支付20000元，案件受理费150元，因肖辉未履行应尽的义务，本院于2015年5月26日依当事人申请立案执行。在执行过程中，被执行人履行判决书指定义务，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第2587号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十二月二十日
书记员 鲁瀚文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04592号
原告陈某某，女，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐某，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某与被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年9月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一四年九月十日
书记员 李健军
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初379号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐钰，女，1995年8月1日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月18日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人徐钰犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员熊宇静出庭支持公诉，被告人徐钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日晚20时30分许，被告人徐钰酒后驾驶赣Ｅ×××××轿车，沿信州区商贸城道路由北向南行驶至欣凯皇冠路口时，碰撞胡某驾驶的二轮电动车，造成一起交通事故。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，被告人徐钰血液中乙醇含量为200,07mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，经上饶市交警支队直属一大队认定，被告人徐钰在此次事故中负主要责任，胡某在此次事故中负次要责任。被告人徐钰赔偿胡某各项损失共计11万元，取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人徐钰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐钰常住人口信息、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询、保险单查询、伤情鉴定书、谅解书,证人胡某的证言，被告人徐钰的供述与辩解,乙醇含量测定书、事故责任认定书等鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐钰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐钰醉驾发生交通事故负全责，依法从重处罚。被告人徐钰归案后如实供述了犯罪事实且赔偿了被害人损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐钰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年九月十一日
书记员 吴诗艺
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3468号
原告：四川时代专修学院，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：向元钧。
被告：方凯，男，汉族，住成都市成华区，身份证号：。
原告四川时代专修学院与被告方凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，申请人于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川时代专修学院的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川时代专修学院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川时代专修学院承担。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年八月二日
书记员 谭 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）龙新刑初字第659号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人李某，男，1974年10月28日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，个体经商，住龙岩市新罗区。因涉嫌妨害作证犯罪于2013年11月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年8月25日被本院取保候审。现在家。辩护人罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所律师。被告人刘某，女，1972年10月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体经商，住龙岩市新罗区。因涉嫌帮助伪造证据犯罪于2013年11月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年8月25日被本院取保候审。现在家。辩护人谢瑞钦、林仰东，福建津都律师事务所律师。被告人李某涉嫌妨害作证罪、被告人刘某涉嫌帮助伪造证据罪一案，由龙岩市新罗区人民检察院于2014年8月21日以龙新检公刑诉（2014）308号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，龙岩市新罗区人民检察院以庭审后证据发生变化，于2015年7月26日向本院要求撤回起诉。本院认为，龙岩市新罗区人民检察院以事实、证据有变化向本院要求撤回起诉，理由成立，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长郑丹玫人民陪审员郭静蓉人民陪审员刘心强二〇一五年七月二十七日书记员罗云（代）
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初259号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人池某，户籍地址贵州省思南县。因本案于2015年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人池某于2015年11月30日18时许，至本市海珠区江南西路168号肯德基店内，以人民币700元的价格向罗某豪贩卖毒品5小包（经鉴定，净重2.82克，检出甲基苯丙胺成分），后被告人池某被当场抓获。于2016年3月3日向本院以被告人池某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人池某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人池某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人池某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品甲基苯丙胺5小包共计2.82克、作案工具白色三星手机1部、红双喜烟盒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月七日
书记员 陈磊程
周晓韵
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第421号
原告严香钗，女，1964年出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈某某，女，1976年出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告严香钗与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告自行催讨为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告严香钗撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严香钗负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 张丽青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1039号
罪犯张旭东，男，1970年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年12月1日作出（2009）沈河刑初字第811号刑事判决，以被告人张旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张旭东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯张旭东获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年1月26日起至2015年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00617-1号
被执行人穆蒙彼得，男，1984年4月3日出生。
关于穆蒙彼得走私毒品罪一案，本院作出的（2014）三中刑初字第00166号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托国宏信价格评估有限公司对FREEH2手机进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2015年12月3日杨峰以人民币120元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
FREEH2手机的所有权自交付时起转移给买受人杨峰。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初628号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：廖景杉，女，1982年8月2日出生，壮族，住广西田东县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告廖景杉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员黄毅勤、黄彩花参加合议组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告廖景杉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息及违约金共计25950.85元，其中本金11804.91元、利息及违约金14145.94元（暂计至2017年9月7日），2017年9月8日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月6日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××82，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月7日，尚欠透支款本息及违约金共计25950.85元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告廖景杉未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告廖景杉经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支款本金11804.91元，原告于2015年9月1日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。
本院认为，原告为被告廖景杉提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过受司法保护的年利率24%的部分，本院不予支持。至于原告请求实现债权的费用，亦无事实和法律依据，本院亦不予以支持。被告廖景杉经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告廖景杉偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××82信用卡透支款本金11804.91元；
二、由被告廖景杉支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××82信用卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金11804.91元为基数，按年利率24%，从2015年9月1日起至本案透支款实际清偿之日止计付；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费449元，公告费700元，由被告廖景杉承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 黄毅勤
人民陪审员 黄彩花
二〇一七年九月十五日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初188号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1995年9月10日出生于安徽省滁州市，大专文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市琅琊区。被告人李某某因涉嫌盗窃罪，于2017年8月19日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2017年9月21日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2017﹞183号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年8月7日19时许，被告人李某某至滁州市琅琊区黑白空间网咖，将该网吧一台电脑主机内的一块华硕牌电脑主板、一根金某顿内存条、一个CPU散热器、一个耕升牌显卡，一个INTEL处理器盗走。经鉴定，被盗电脑部件价格共计3325元。
二、2017年8月15日1时许，被告人李某某至滁州市琅琊区丰乐大道83-23号成人用品无人售货店，将店内柜子里的一个仿女性臀部的成人用品盗走。经鉴定，被盗成人用品价格为198元。
三、2017年8月15日3时许，被告人李某某至滁州市琅琊区三八巷成人用品无人售货店，将店内柜子里的一个充气娃娃盗走。经鉴定，被盗充气娃娃价格为138元。
另查明，侦查机关扣押了华硕牌电脑主板一个、金某顿内存条一个、CPU散热器一个、耕升牌显卡一个、INTEL处理器一个、仿女性臀部一个、充气娃娃一个，并发还各被害人。
被告人李某某被抓获后如实供述自己罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、价格鉴定意见、搜查、勘验、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11226号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告李建彬，男，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李建彬信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李建彬的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李建彬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李建彬的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6456号
原告：福建省仙游县莱安建材有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇柳坑南桥路53号。
法定代表人：谢明，董事长。
委托诉讼代理人：林斌，福建通享律师事务所律师。
被告：陈朝辉，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告福建省仙游县莱安建材有限公司诉被告陈朝辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省仙游县莱安建材有限公司的委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省仙游县莱安建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还所欠原告的货款人民币27677元；2.请求依法判决被告支付违约金人民币4151元；3.请求依法判决被告支付律师费人民币4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告福建省仙游县莱安建材有限公司长期向被告陈朝辉提供货物，双方于2015年6月29日共同对此前累积的货款进行汇总，并确认被告尚欠原告货款共计27677元，并约定于2015年8月20日前归还，若到期不能归还的则被告需向原告支付总货款15%的违约金及为追索货款支出的相关费用。货款到期后，原告多次向被告要求归还，但被告一直以各种理由推脱，拒绝支付，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1货款确认单，证明被告欠原告的货款事实及违约金的约定；
A2委托代理合同，证明原告为追索该笔货款支付4000元律师费；
A3原告证明材料，证明原告的诉讼主体资格。
本院认为，被告陈朝辉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的上述证据均为书证，且与原件核对一致，本院予以确认。
经本院审理查明，2015年6月29日，被告陈朝辉向原告福建省仙游县莱安建材有限公司出具货款确认单，货款确认单载明：“本人陈朝辉（身份证：）于2015年6月29日确认共欠福建省仙游县莱安建材有限公司供货款人民币贰万柒仟陆柒拾柒元整，将于2015年8月20日前归还（货已如数收到并不任何质量问题）。本人承诺如不能按时归还，交由福州市鼓楼区人民法院管辖并向福建省仙游县莱安建材有限公司支付总货款15%的违约金并支追索货款的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师费等）。确认人陈朝辉，确认时间2015年6月29日”。因被告至今未将货款付清，原告委托福建通享律师事务所林斌律师向本院提起诉讼。为此，原告支出律师费人民币4000元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实的买卖合同关系。被告陈朝辉出具的货款确认单虽然在文字表达上存在瑕疵，但该货款确认单依然明确地记载了买卖合同的双方当事人、货款金额、履行期限、约定管辖法院、违约责任等细节。被告未依照约定支付相应的货款构成违约，被告应依照约定承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告支付的律师代理费过高，过分加重了被告的诉讼负担，应予酌减，本院酌情将其调整为人民币2000元。被告陈朝辉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈朝辉应于本判决生效之日起十日内向原告福建省仙游县莱安建材有限公司支付货款人民币27677元、违约金4151元、律师费2000元；
驳回原告福建省仙游县莱安建材有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币695元、公告费560元，由被告陈朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴厚鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6456号
原告谢丽君，女，汉族，1989年8月21日生。
被告樊伟强，男，回族，1965年1月22日生。
原告谢丽君与被告樊伟强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丽君到庭参加诉讼。被告樊伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢丽君诉称，由其哥哥谢泽兴经手，于2012年9月20日、21日出借被告樊伟强10万元，被告樊伟强于2012年9月21日出具借条一张。之后，被告一直未还款。请求法院判决被告归还原告借款10万元并支付利息（利息自2013年1月22日起按银行同期同类储蓄利率计算至被告还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。为支持其请求，原告谢丽君提交了如下证据：
1、时间为2012年9月21日的借条，借款人署名为“樊伟强”，内容为“今借谢丽君人民币拾万元整，借期肆个月”；
2、持卡人为“谢丽君”、卡号为6206的银行卡在2012年9月20日、21日的取款记录，取款金额为4万元；
3、2012年9月20日、21日向卡号为6224、持卡人为“樊伟强”分别转款4.2万元及1.5万元的转款记录；
被告樊伟强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月21日，被告樊伟强向原告出具借条一份，载明“今借谢丽君人民币10万元整，借期4个月。”该借款系由案外人原告哥哥谢泽兴经办，通过银行转账、支取现金等方式给付被告。借款期限届满后，因被告未还款,故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、2012年9月21日借条、银行交易明细单等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢丽君就其主张，提交了借条及银行交易明细，被告樊伟强经本院合法传唤未应诉答辩，视为其放弃质证、抗辩的权利，为此，本院对原告谢丽君所提交的证据予以采纳，认定双方存在真实有效的债权债务关系。因借条中仅约定还款日期，未约定支付利息，故原告谢丽君关于被告樊伟强应当自还款期限届满次日起按银行同期利率支付利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告樊伟强于本判决生效之日起七日内归还原告谢丽君借款人民币10万元及利息（自2013年1月22日起至实际给付之日止按银行同期同类储蓄利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元（原告已预交）由被告承担（被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 董金都
人民陪审员 吴丽莉
二〇一六年五月十九日
见习书记员 鲁晓荣
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00303号
原告郭康涛。
委托代理人赵中仓，代理权限为特别授权。
委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301199511161459。代理权限：一般代理。
被告河北帝华房地产集团有限公司。组织机构代码证号：××。住所地：石家庄市鹿泉区获铜路**号。
法定代表人李再东，该公司总经理。
委托代理人刘永奇。该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人李芳宇，河北英陆律师事务所律师，执业证号：11301200010656650，代理权限：特别授权。
被告李敬改。
被告游雷杰。
原告郭康涛与被告河北帝华房地产集团有限公司、被告李敬改、被告游雷杰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭康涛及委托代理人赵中仓、王春梅，被告河北帝华房地产集团有限公司（以下简称帝华公司）委托代理人刘永奇、李芳宇，被告游雷杰到庭参加了诉讼，被告李敬改经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告帝华公司工作人员游志良曾代表帝华公司找原告岳父赵中仓一起解决帝华公司开发的龙头花园建楼与周边村民采光纠纷，帝华公司负责人多次向赵中仓承诺如果亲朋购买龙头花园楼房可以优惠。2013年5月9日原告通过赵中仓找被告帝华公司工作人员游志良，以帝华公司内部价格购买被告帝华公司开发的龙头花园17-2-701号楼房，于2013年5月9日在帝华公司签订了《龙头花园住宅认购书》，交现金1万元；游志良电话通知于2013年5月10日在售楼部交纳购房款现金3万元，农行转账6万元；由售楼部开了收据。2013年6月20日在帝华公司售楼部签订了《购房合同》。2015年6月23日游志良坠楼身亡，与被告帝华公司联系交房事宜，被告帝华公司表示，公司未签订该合同，未收到该房款，是游志良私自出售，建议原告到公安报案。要求被告帝华公司履行合同，交房房屋，如不能交房，要求三被告返还购房款10万元、赔偿因购房合同给原告造成的损失124200元。原告提供证据如下：1、龙头花园地下车位认购书；2、龙头花园住宅认购书；3、购房合同；4、转账手续；5、收款收据2张；6、赵中仓协助做彩光工作的赵大年证言；7、其它人购房合同；8、陈贺群证实在被告帝华公司售楼部签订合同的证言。
被告帝华公司辩称，原告提交的证据均系伪造，住宅认购书上的抬头与公司名称不符，证据上的公章与公司公章不符，地下停车位认购书与购房认购书公章不一致，合同文本上后加的字体与公司使用的不一致，合同约定的价格与实际价格不一致，转款凭条上的收款人非公司人员。我公司也没有收到任何现金转账等钱款，也没有签订任何合同。我公司发现上述行为时，即告知原告已经受骗，避免了原告更大损失，公司已经向公安机关报案，被告在整个过程中没有过错，不应承担责任。
被告游雷杰辩称，我父游志良一直在被告帝华公司项目部工作，具体工作不清楚，对原告的起诉不清楚，父亲已经去世，我没有能力解决返还款项事宜。
被告李敬改未提供答辩意见。
经审理查明，被告帝华公司项目部负责保卫工作的游志良和项目部杜顺平经理曾代表帝华公司找原告岳父赵中仓一起解决帝华公司开发的龙头花园建设与周边村民采光纠纷，游志良、杜顺平曾向赵中仓承诺如果购买龙头花园楼房可以优惠。2013年5月9日原告通过赵中仓找被告帝华公司工作人员游志良购买被告帝华公司开发的龙头花园17-2-701号楼房，于2013年5月9日在帝华公司项目部签订了《龙头花园地下车位认购书》《龙头花园住宅认购书》，交给游志良现金1万元，开了收据；于2013年5月10日在帝华公司项目部交给游志良现金3万元，通过农行转账到游志良指定的张兰妹账户6万元，游志良给了收款收据；2013年6月20日在帝华公司售楼部游志良给了原告《购房合同》。原告提交的《龙头花园地下车位认购书》《龙头花园住宅认购书》《购房合同》、收款收据等手续的公章均不是被告帝华公司使用的公章，被告帝华公司使用的售楼章、收费章未备案，原告未提供证据证明将购房款交给被告帝华公司售楼部财务人员。另查明，被告帝华公司项目部工作人员游志良2015年6月23日坠楼身亡，被告帝华公司工作人员要求原告向公安机关报案；2015年6月23日被告帝华公司也向公安机关报案，称游志良以公司名义诈骗他人购房款。再查明，被告游雷杰系游志良之子、被告李敬改系游志良之母，游志良去世后有遗产登记在魏敬军名下的龙头花园29-1-802号房产，登记在周拾命名下的龙头花园12-4-301号房产。上诉事实，由龙头花园地下车位认购书，龙头花园住宅认购书，购房合同，原告转账手续，收款收据2张，赵中仓协助做彩光工作的赵大年证言，其它人购房合同，陈贺群证实在被告帝华公司售楼部签订合同的证言，公安机关提取的赵中仓、魏敬军、周拾命、张朋、张兰妹、邵兰锁的询问笔录，庭审笔录予以证实。
本院认为，游志良作为帝华公司工作人员以能够提供优惠为名收取他人的购房款，出具虚假的购房手续，其签订的合同为无效合同，其取得的款项应予返还，鉴于其已经死亡，其继承人被告游雷杰表示不能承担返还游志良收取的款项，故应以游志良的遗产范围内承担返还责任。因被告帝华公司项目部人员游志良、杜顺平不是帝华公司法定代表人，在解决纠纷过程中向赵中仓承诺如果购买龙头花园楼房可以优惠，双方未签订书面合同，不具有法律效力。原告郭康涛在购房过程中，贪图便宜，没有尽到审查核实义务，也未将购房款交给被告帝华公司售楼部财务人员，应承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告游雷杰、被告李敬改在游志良的遗产范围内返还原告郭康涛购房款10万元。
二、驳回原告郭康涛的其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，由被告游雷杰、被告李敬改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 王会然
人民陪审员 严 贝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘向礼
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第185号
申请执行人庞红伟，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇庞庄行政村李明庄***号。
被执行人王伟（曾用名王文其），男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇卢庄行政村茨王庄**号。
庞红伟与王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02043号民事判决书已发生法律效力。判决第一项确认王伟赔偿庞红伟各项经济损失30486.52元。权利人庞红伟于2016年2月17日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第02043号民事判决书，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第02043号民事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年五月十九日
书记员 李晓涛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初921号
原告马丽丽，女，****，汉族，农民，****。
委托代理人闫立斌，男，宾县宁远镇法律工作者。
被告马淑萍，女，****，汉族，农民，*****。
被告马永春，男，****，汉族，农民，****。
原告马丽丽与被告马淑萍、马永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，因被告马永春涉嫌犯罪在羁押，依法由审判员徐新波适用简易程序分别于2017年3月7日对被告马淑萍公开开庭进行审理，于2017年4月21日对被告马永春不公开开庭进行了审理。原告马丽丽的委托代理人闫立斌、被告马淑萍及被告马永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求二被告立即偿还借款人民币本金40000.00元及相应利息（月利率按1.2%计息）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马淑萍辩称：当时是我和马永春一起签的字同意还款。
被告马永春辩称：欠款属实，现在我被告羁押，等我出去还款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，2015年3月19日二被告给原告出具的欠据，拟证明：二被告欠款的事实。
二被告未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：二被告系兄妹关系，2015年3月19日二被告急需用钱向原告借款人民币40000.00元，当时双方约定月利率按1.2%计息，并约定10个月还款。逾期后经原告向二被告多次索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：
被告马淑萍、马永春于本判决生效后7日内给付原告马丽丽借款人民币本金40000.00元（利息自2015年3月19日起按月利率1.2%计算至2017年4月19日利息为12000.00元）本息合计52000.00元，利息按约定月利率1.2%延续计算至实际还款之日。
案件受理费1100.00元减半收取550.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年五月十七日
书记员 徐景明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1506号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈祖辉，男，1986年9月23日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省金沙县。曾因犯盗窃罪于2005年5月9日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年10月20日被浙江省永嘉县�民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告人严代均，男，1982年1月2日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省正安县。曾因吸毒于2009年12月6日被行政拘留十五日；因犯非法侵入住宅罪于2011年6月9日被本院判处拘役四个月；因吸毒于2014年3月20日被行政拘留十五日，同年3月27日被社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年10月16日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1419号起诉书指控被告人陈祖辉、严代均犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈祖辉、严代均及其指定辩护人马青英、黄建羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月23日凌晨，被告人陈祖辉、严代均伙同王立强（另案处理）到永嘉县瓯北镇浦西街110号“我的闺蜜”店，以徒手硬拉卷帘门的方式破坏店门后进入店内，窃取被害人麻某放在收银台抽屉内人民币280余元和金手链一条。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗金手链价值人民币1055元。
2.2017年6月23日凌晨，被告人陈祖辉、严代均伙同王某2到永嘉县被害人马某的T.ming店内，以徒手硬拉卷帘门的方式破坏店门后进入店内，后因店内无贵重物品而离开现场。
3.2017年6月23日凌晨，被告人陈祖辉、严代均伙同王某2到乐清市以徒手硬拉卷帘门的方式进入宁某医院药店，窃取零钱人民币约10元及指纹仪1台；三人以同种方式进入被害人王某1的宜佳家居生活用品店，窃取人民币约800元及手机1只。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗指纹仪的价格人民币251元，手机价格无法鉴定。
上述事实，被告人陈祖辉、严代均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、清单、照片、接受证据清单、前科情况核实证明、协查函、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑满释放证明书、人口基本信息、短信截图、抓获经过、情况说明、被害人章某、张某、王某1、麻某、马某的陈述、价格认定结�书、辨认笔录、搜查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖辉、严代均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人陈祖辉盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈祖辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈祖辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人严代均当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈祖辉、严代均的辩护人提出的相关从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出对被告人陈祖辉判处七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，对被告人严代均判处六个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金，上述量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈祖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年3月27日止）。
二、被告人严代均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年3月24日止）。
三、责令被告人陈祖辉、严代均共同退赔赃款280元及赃物�价款1055元，返还被害人麻某；共同退赔赃款10元及赃物折价款251元，返还被害单位乐清市宁康医院药店；共同退赔赃款800元及赃物手机1只，返还被害人王某1。财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 陈学群
二〇一七年十一月九日
此件与原件核对无异
代书 记员 王梦青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1506号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈祖辉，男，1986年9月23日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省金沙县。曾因犯盗窃罪于2005年5月9日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年10月20日被浙江省永嘉县�民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告人严代均，男，1982年1月2日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省正安县。曾因吸毒于2009年12月6日被行政拘留十五日；因犯非法侵入住宅罪于2011年6月9日被本院判处拘役四个月；因吸毒于2014年3月20日被行政拘留十五日，同年3月27日被社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年10月16日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1419号起诉书指控被告人陈祖辉、严代均犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈祖辉、严代均及其指定辩护人马青英、黄建羽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年6月23日凌晨，被告人陈祖辉、严代均伙同王立强（另案处理）到永嘉县瓯北镇浦西街110号“我的闺蜜”店，以徒手硬拉卷帘门的方式破坏店门后进入店内，窃取被害人麻某放在收银台抽屉内人民币280余元和金手链一条。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗金手链价值人民币1055元。2.2017年6月23日凌晨，被告人陈祖辉、严代均伙同王某2到永嘉县被害人马某的T.ming店内，以徒手硬拉卷帘门的方式破坏店门后进入店内，后因店内无贵重物品而离开现场。3.2017年6月23日凌晨，被告人陈祖辉、严代均伙同王某2到乐清市以徒手硬拉卷帘门的方式进入宁某医院药店，窃取零钱人民币约10元及指纹仪1台；三人以同种方式进入被害人王某1的宜佳家居生活用品店，窃取人民币约800元及手机1只。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗指纹仪的价格人民币251元，手机价格无法鉴定。上述事实，被告人陈祖辉、严代均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、清单、照片、接受证据清单、前科情况核实证明、协查函、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑满释放证明书、人口基本信息、短信截图、抓获经过、情况说明、被害人章某、张某、王某1、麻某、马某的陈述、价格认定结�书、辨认笔录、搜查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祖辉、严代均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人陈祖辉盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈祖辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈祖辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人严代均当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈祖辉、严代均的辩护人提出的相关从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出对被告人陈祖辉判处七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，对被告人严代均判处六个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金，上述量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈祖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年3月27日止）。二、被告人严代均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年3月24日止）。三、责令被告人陈祖辉、严代均共同退赔赃款280元及赃物�价款1055元，返还被害人麻某；共同退赔赃款10元及赃物折价款251元，返还被害单位乐清市宁康医院药店；共同退赔赃款800元及赃物手机1只，返还被害人王某1。财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵少华人民陪审员  李顺进人民陪审员  陈学群二〇一七年十一月九日此件与原件核对无异代书 记员  王梦青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1908号
申请人李宝忠，男，51岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被申请人张喜红，男，38岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行李宝忠申请张喜红买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初912号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月18日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初912号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年三月十一日
书记员 张浩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2767号
原告张书增，男，1947年7月16日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人闫洪奇，章丘市法律援助中心律师。
被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人王建广，董事长。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告张书增与被告山东交通水泥厂劳动争议纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人闫洪奇与被告委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书增诉称，我1985年从部队转业到被告处工作，1992年5月任副厂长，2007年退休。在被告处工作期间，1993年应发工资6522元未发、1994年应发工资11844元未发、1995年应发工资8000元未发、1998年应发工资3605元未发、1999年应发工资3908元未发，合计欠发工资33879元。经催要，2014年、2015年两次合计支付工资6800元，余欠27079元未发。请求判令被告支付工资27079元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告山东交通水泥厂辩称，原告所诉属实。原告的诉讼请求已经超过申请仲裁的时效期间。
经审理，本院确定如下事实：原告张书增曾任被告山东交通水泥厂副厂长。原告退休前，被告欠1993年工资6522元、1994年工资11844元、1995年工资8000元、1998年工资3605元、1999年工资3908元。2016年4月12日，原告等递交报告附明细，被告核对并在明细上盖章。2016年4月22日，章劳人仲案［2016］570号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以请求已超过仲裁申请时效为由决定不予受理支付1993－1995、1998－1999年应发工资27079元的申请。本案审理过程中，原告诉请被告支付工资27079元及自案件受理之日起按银行同期同类贷款基准利率所计利息。
就以上事实，原告提供了仲裁决定书、报告附明细及鲁交工财［1994］6号、鲁交工劳［1995］8号、鲁交工政［1996］11号、鲁交工政［1999］36号、鲁交工政发［2000］28号山东省交通工业集团总公司文件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，2016年4月12日，被告山东交通水泥厂核对原告张书增等递交报告附明细并在明细上盖章，系对欠发工资的确认。原告要求被告支付工资27079元，于法有据，未超时效，本院应予支持。原告要求被告支付利息，于法无据，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告山东交通水泥厂于本判决生效之日起十日内支付原告张书增工资27079元。
二、驳回原告张书增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东交通水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 飞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00745号
原告：刘志保。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告刘志保诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告刘志保于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告刘志保申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志保撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘志保承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1230号
原告：王运和，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李永峰，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王运和诉被告李永峰加工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运和的委托代理人尹勤典、被告李永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款22000元及利息（利息从2014年10月31日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告李永峰在原告王运和处加工模具共计价款22000元，后李永峰出具了欠条。原告经过多次讨要，被告李永峰却借种种理由不予偿还，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令如诉。
被告李永峰辩称，因原告没有按时交付加工模具，造成被告的生意受到损失，客户流失，其加工模具已没有用处，原告应予补偿其损失。
经审理查明：2014年6月18日，原、被告双方签订磨具加工合同一份，约定由原告为被告加工磨具，于同年7月底完成并交付。同时合同约定由被告先付6000元，余款日后结清。至2014年10月31日，经双方算账，被告尚欠原告22000元加工费未付，并给原告出具欠条为证。
本院认为：本案中，原告按照合同约定已将工作成果完成交付，被告也已出具欠条的形式予以认可，故其应按照约定支付相应报酬。因被告拒不支付报酬，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求其支付22000元加工费及利息（2014年10月31日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告延期交付工作成果，给其造成损失，应予补偿。因对其主张，未提供相应证据证明，且原告不予认可，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告李永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王运和欠款22000元及利息（2014年10月31日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
如果被告李永峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一七年三月十日
书记员 景亚党
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1371号
原告：徐宝臣，住农安县。
被告：高淑英，住农安县。
被告：徐宝全，住农安县。
原告徐宝臣与被告高淑英、徐宝全确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告徐宝臣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宝臣撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 超