wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初17952号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王鹏龙，男，1988年11月17日，住山西省太原市清徐县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王鹏龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金55262.01元、利息4767.7元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37元，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2014年8月21日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年8月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，�达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》�《富友-
玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年8月21日。上述文件采用电子文本形式保存在顾问为此设立的专用服务器上备查。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月21日已通过第三方支付机构向被告出借95756.37元。
原告提交台账以证明被告实际偿还51758.94元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部�转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏龙于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千九百九十七元四角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担207元（已交纳），由被告王鹏龙负担479元（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王鹏龙于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年五月二十日
书 记 员 羡 蕾
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初2372号
原告谭贤群，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告江斌，男，1963年5月26日出生，汉族，公务员，住丰都县。
本院在审理原告谭贤群与被告江斌租赁合同纠纷一案中，原告谭贤群以原、被告已经协商和解为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭贤群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭贤群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭贤群负担。
审判员 秦庆国
二〇一六年七月十九日
书记员 谭秋红
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1875号
原告高某某，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人程朋，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告韩某某，男，1954年3月28日，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
原告高某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛独任审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2014年11月25日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人程朋、被告韩某某及其委托代理人刘治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原被告于1977年11月26日结婚，婚后育有韩甲、韩乙两个女儿，现均已成家。被告自婚后一直有外遇，多年来不顾家庭，不抚养儿女。被告所有经济收入全部在外供养第三者，与他人多年来公然在外同居生活，从不悔改。现原被告感情确已破裂，被告有严重过错。故起诉要求与被告解除婚姻关系；位于十字庙住宅1套归原告所有，承保责任田全部由原告耕种。
被告韩某某辩称：原告所诉不实。不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告高某某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：身份证、户口本各1份，证明原告适格，原被告系事实婚姻。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交证据，被告均无异议，原告上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其效力，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于1977年11月26日在未办理结婚登记手续情况下按农村风俗办理结婚仪式并同居生活，婚后育有韩甲、韩乙两个女儿，现均已成家。现因原告认定被告有外遇成诉。
本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中原被告于1977年11月26日在未办理结婚登记手续情况下按农村风俗办理结婚仪式同居生活并生有二女，二人虽系事实婚姻，但共同生活至今，显然已建立起一定夫妻感情。现原告起诉要求离婚，并未向本院提交足够证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宣豫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1902号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1902号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠�一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1017号
罪犯舒刚洪，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2014年9月19日作出（2014）方刑初字第44号刑事判决，以被告人舒刚洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年6月6日起至2026年6月5日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯舒刚洪在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯舒刚洪确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯舒刚洪提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯舒刚洪在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励78.6分。本次减刑未交罚金。因违规被扣1.5分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯舒刚洪在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极执行财产刑，又有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯舒刚洪减刑九个月，减刑后的刑期至2025年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更1017号罪犯舒刚洪，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省中方县人民法院于2014年9月19日作出（2014）方刑初字第44号刑事判决，以被告人舒刚洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年6月6日起至2026年6月5日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯舒刚洪在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯舒刚洪确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯舒刚洪提请的减刑建议。经审理查明，罪犯舒刚洪在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励78.6分。本次减刑未交罚金。因违规被扣1.5分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯舒刚洪在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极执行财产刑，又有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯舒刚洪减刑九个月，减刑后的刑期至2025年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年十二月二十七日代理书记员  丁文婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6598号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆商业银行），统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283号。
诉讼代表人：程紫红，行长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该行科员，住衢州市柯城区。
被告：徐兵，男，1985年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：舒丽霞，女，1985年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告泰隆商业银行与被告徐兵、舒丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告泰隆商业银行委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告徐兵、舒丽霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兵归还借款本金99519.72元及其截止2017年11月27日的利息、罚息7463.56元（2017年11月28日至实际结清日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、判令被告舒丽霞对上述债务承担连带清偿责任；３、二被告共同承担全部诉讼费用。在诉讼中，原告泰隆商业银行变更第一项诉讼请求为判令被告徐兵归还借款本金99519.72元及其截止2017年10月20日的利息4727.22元（2017年10月21日至实际结清日止的利息、罚息按照合同约定计算）。事实与理由：两被告系夫妻。2014年9月24日，原告泰隆商业银行与被告徐兵签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告泰隆商业银行向被告徐兵提供10万元的授信贷款，授信期限自201４年9月23日至2017年8月，合同项下的借款利率为月利率15‰，实行利随本清方式计付。同日，被告舒丽霞与原告泰隆商业银行签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，该合同约定：被告舒丽霞自愿为被告徐兵与原告泰隆商业银行签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币15万元的范围内提供最高额担保，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任担保。上述合同签订后，被告徐兵于2017年7月20日借了四笔贷款，分别为23474.53元、245000元、25600元、26000元，合计99519.72元，期限均为3个月，于2017年10月20日到期。现贷款已逾期，经原告泰隆商业银行多次催收，被告徐兵仍未结清贷款本息，被告舒丽霞也未依法承担连带清偿责任。
被告徐兵、舒丽霞未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，原告泰隆商业银行提供的证据《“随贷通”借款合同》一份、《“随贷通”最高额保证合同》一份、利息清单一份、送达地址确认书二份来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告泰隆商业银行诉称一致。
本院认为，原告与两被告分别签订的《“随贷通”借款合同》及《“随贷通”最高额保证合同》，主体合法，内容明确，是双方当事人真实意思表示，属有效合同。两被告未按合同的约定履行各自的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其怠于行使自己的合法权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐兵尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金99519.72元及其截止2017年10月20日的利息4727.22元（2017年10月21日至实际结清日止的利息、罚息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告舒丽霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1020元，合计2240元，由被告徐兵、舒丽霞共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一八年一月二十六日
一月二十六日法
书记员 徐咏馨
申请执行期限两年
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6598号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆商业银行），统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283号。诉讼代表人：程紫红，行长。委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该行科员，住衢州市柯城区。被告：徐兵，男，1985年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：舒丽霞，女，1985年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告泰隆商业银行与被告徐兵、舒丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告泰隆商业银行委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告徐兵、舒丽霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兵归还借款本金99519.72元及其截止2017年11月27日的利息、罚息7463.56元（2017年11月28日至实际结清日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、判令被告舒丽霞对上述债务承担连带清偿责任；３、二被告共同承担全部诉讼费用。在诉讼中，原告泰隆商业银行变更第一项诉讼请求为判令被告徐兵归还借款本金99519.72元及其截止2017年10月20日的利息4727.22元（2017年10月21日至实际结清日止的利息、罚息按照合同约定计算）。事实与理由：两被告系夫妻。2014年9月24日，原告泰隆商业银行与被告徐兵签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告泰隆商业银行向被告徐兵提供10万元的授信贷款，授信期限自201４年9月23日至2017年8月，合同项下的借款利率为月利率15‰，实行利随本清方式计付。同日，被告舒丽霞与原告泰隆商业银行签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，该合同约定：被告舒丽霞自愿为被告徐兵与原告泰隆商业银行签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币15万元的范围内提供最高额担保，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任担保。上述合同签订后，被告徐兵于2017年7月20日借了四笔贷款，分别为23474.53元、245000元、25600元、26000元，合计99519.72元，期限均为3个月，于2017年10月20日到期。现贷款已逾期，经原告泰隆商业银行多次催收，被告徐兵仍未结清贷款本息，被告舒丽霞也未依法承担连带清偿责任。被告徐兵、舒丽霞未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审查认为，原告泰隆商业银行提供的证据《“随贷通”借款合同》一份、《“随贷通”最高额保证合同》一份、利息清单一份、送达地址确认书二份来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告泰隆商业银行诉称一致。本院认为，原告与两被告分别签订的《“随贷通”借款合同》及《“随贷通”最高额保证合同》，主体合法，内容明确，是双方当事人真实意思表示，属有效合同。两被告未按合同的约定履行各自的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其怠于行使自己的合法权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告徐兵尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金99519.72元及其截止2017年10月20日的利息4727.22元（2017年10月21日至实际结清日止的利息、罚息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告舒丽霞对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1020元，合计2240元，由被告徐兵、舒丽霞共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一八年一月二十六日一月二十六日法书记员 徐咏馨申请执行期限两年????2?
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第782号
原告奉化市国锋模具雕刻店与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第239号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市国锋模具雕刻店于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市国锋模具雕刻店加工款72046元，并承担案件受理费916元、执行费994.43元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第782号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第782号
原告奉化市国锋模具雕刻店与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第239号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市国锋模具雕刻店于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市国锋模具雕刻店不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市国锋模具雕刻店加工款72046元，并承担案件受理费916元、执行费994.43元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第782号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第782号原告奉化市国锋模具雕刻店与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第239号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市国锋模具雕刻店于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市国锋模具雕刻店不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市国锋模具雕刻店加工款72046元，并承担案件受理费916元、执行费994.43元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第782号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第782号原告奉化市国锋模具雕刻店与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第239号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市国锋模具雕刻店于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市国锋模具雕刻店加工款72046元，并承担案件受理费916元、执行费994.43元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第782号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执228号
申请执行人：关兴，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：王文，男，1990年4月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行关兴与王文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01446号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人王文发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王文存款13126.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年三月二日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执228号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告关兴诉被告王文民间借贷纠纷一案的（2015）凤民一初字第01446号民事判决书确定的义务。
关于王文在凤台县建设银行账户的存款13126.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月1日起至2017年2月1日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月一日
书记员 丁 楠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1164号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
负责人：李保龙，行长。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被执行人：朱晓鲁，男，1973年3月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王秀芳（朱晓鲁之妻），女，1975年3月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王洪印，男，1968年3月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张仙存（王洪印之妻），女，1966年12月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：朱永刚，男，1971年12月22日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：冉凤改（朱永刚之妻），女，1971年1月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：惠先堂，男，1985年11月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李秀芝（惠先堂之妻），女，1986年3月5日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱晓鲁、王秀芳、王洪印、张仙存、朱永刚、冉凤改、惠先堂、李秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金200000元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年4月28日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初214号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的200000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费2150.00元、申请执行费2900.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1164号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，行长。委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被执行人：朱晓鲁，男，1973年3月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王秀芳（朱晓鲁之妻），女，1975年3月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王洪印，男，1968年3月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张仙存（王洪印之妻），女，1966年12月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱永刚，男，1971年12月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冉凤改（朱永刚之妻），女，1971年1月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：惠先堂，男，1985年11月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李秀芝（惠先堂之妻），女，1986年3月5日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱晓鲁、王秀芳、王洪印、张仙存、朱永刚、冉凤改、惠先堂、李秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金200000元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年4月28日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初214号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的200000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费2150.00元、申请执行费2900.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月十六日书 记 员  张 娟
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初81号
原告董俊鸿，男，汉族，云南省晋宁县人。
被告杨丽，女，汉族，云南省晋宁县人。
本院在审理原告董俊鸿诉被告杨丽买卖合同纠纷一案中，原告董俊鸿于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董俊鸿的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董俊鸿撤回对被告杨丽的起诉。
案件受理费5401元，减半收取2700.50元，由原告董俊鸿承担。
审判员 鹿 俊
二〇一七年一月二十六日
书记员 张丽玫
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执828号
李海涛：
你与朱学廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月05日作出的（2017）豫0222民初1271号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月18日向本院申请执行，本院于2017年08月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向朱学廷支付23298元。
向朱学廷支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费192元、执行费252元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月二十一日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执828号申请执行人朱学廷，男，1963年1月20日生，汉族。被执行人李海涛，男，1981年8月20日生，汉族。本院在执行朱学廷申请执行李海涛买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李海涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月四日书记员  曹永红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11266号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告郭飞琼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告郭飞琼信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭飞琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币39676.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11266号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告郭飞琼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告郭飞琼信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭飞琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币39676.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3876号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人章宏春，广东深兴律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5133号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人章宏春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日1时许，被害人洪春生与被告人郑某在深圳市宝安区西乡街道南昌村佳盟百货附近的小摊档喝酒，期间，郑某酒醉且因与洪某甲言语不合，二人便发生争吵、打斗，郑某将被害人打伤。经鉴定，洪某甲左侧多发肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年9月11日2时58分民警接报警后赶至现场将被告人郑某抓获。
经调解，被告人家属已代其向被害人洪某甲赔偿经济损失人民币20，000元，被害人对被告人表示谅解，并请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，并且已赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十二月八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2206号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路51号，企业代码15754602-8。
法定代表人刘华忠，理事长。
被告张向敏，男，1978年12月30日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告钟兰英，女，1983年7月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告李登，男，1983年1月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农村信用合作联社与被告张向敏、钟兰英、李登金融借款合同纠纷一案中，原告霞浦县农村信用合作联社以被告借款已偿还为由于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社的申请符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币620元，由原告霞浦县农村信用合作联社负担。
审判员 康 健
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁玉玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执198号
申请执行人：赵云伟，男，汉族，1962年4月4日出生，住武汉市青山区。
被执行人：武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街2幢1401号。
法定代表人：姚峻。
申请执行人赵云伟与被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）鄂0192民初240号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵云伟于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付36000元及迟延履行金，并承担本案执行费用。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院决定将被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司纳入失信人员名单。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司无车辆和房产登记信息。本院依法冻结了其在浦发银行的帐户，该帐户余额为0元。本院依据被执行人工商注册登记地址查找被执行人，被执行人已撤离该登记地址。经向被执行人法定代表人姚峻调查，姚峻陈述被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司已停产停业二年之久，其个人财产因为被执行人提供担保现已被其他法院查封，目前公司与个人均没有经济能力偿还欠款。申请执行人向本院提供被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司在湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司内存放一套智能造气系统设备的财产线索，2016年9月1日，本院向湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司送达了协助执行通知书，并现场查封了该套设备。湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司承认该智能造气系统设备归被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司所有，因双方合作项目未启动就已解除，导致该设备一直存在在此。申请执行人未就智能造气系统设备提出书面评估拍卖申请，本院于2016年11月24日将《被执行人财产调查情况通知书》送达申请执行人，并通知其于收到被执行人财产调查情况告知书后七日内向本院提出异议及提供其他财产线索，亦未向本院提交书面评估拍卖申请。被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司除存放在案外人处的一套智能造气系统设备外，目前无其他可供执行的财产，申请执行人并未在规定的时间内向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初240号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项36000元及利息待发现被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人赵云伟可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 鹏
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00558号
原告：米小转，女，1973年6月17日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：旌德县妇幼保健所，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：江向阳，该保健所所长。
委托代理人：喻晓美，医师。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：皖南医学院弋矶山医院，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴佩，该医院院长。
委托代理人：杨砚，该医院科员。
委托代理人：李书勤，该医院医生。
被告：上海市第六人民医院，住所地上海市。
法定代表人：贾伟平，该医院院长。
委托代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。
本院在审理原告米小转诉被告旌德县妇幼保健所、皖南医学院弋矶山医院、上海市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告米小转于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告米小转要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米小转撤回起诉。
本案受理费14060元，减半收取7030元，由原告米小转承担；鉴定费9960元，由旌德县妇幼保健所承担。
审 判 长 周家青
审 判 员 江春芳
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2835号
原告上海维舜贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄维嘉，总经理。
委托代理人朱立峰。
被告上海湘鄂情酒楼有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人鄢燕，总经理。
委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海湘鄂情酒楼有限公司菁英会餐饮分公司，营业场所上海市徐汇区。
负责人鄢燕，总经理。
委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
原告上海维舜贸易有限公司与被告上海湘鄂情酒楼有限公司（以下简称“湘鄂情酒楼”）、上海湘鄂情酒楼有限公司菁英会餐饮分公司（以下简称“湘鄂情菁英会”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立峰，两被告共同委托代理人茅健到庭参加诉讼。审理中，原告及两被告一致同意延长简易程序审理期限至六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湘鄂情酒楼下属分公司湘鄂情菁英会销售的酒类、饮料由原告供应，原告一直按被告湘鄂情菁英会的订单要求按时送货，直至2014年12月31日原告与被告湘鄂情菁英会终止买卖合同关系，被告湘鄂情菁英会仍有86，334.24元的货款未支付，经原告多次催讨，被告湘鄂情菁英会仍至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、两被告支付原告货款86，334.24元；2、两被告若超过规定日期支付货款，须支付每日3‰的滞纳金。庭审后，原告撤回了第二项诉讼请求。
两被告答辩称，两被告对所收货物的数量和总金额没有异议，但是其中有价值81，361元的库存货物被告需要退还给原告，实际需要支付的货款为4，973.24元。
针对两被告答辩意见，原告认为原告与被告湘鄂情菁英会之间签订的是采购合同，而非代销合同，不存在被告湘鄂情菁英会可以退还库存的依据，而且双方签订的采购合同对退货是有前提条件的。
经审理查明，2013年10月29日原告与被告湘鄂情菁英会签订《采购合同》，甲方为被告湘鄂情菁英会，乙方为原告，合同约定：合同有效期为12个月（从2013年10月1日始至2014年9月30日止）；甲方购买商品时，应将所需商品的名称、规格、数量、包装、交付时间和地点等信息，以订单形式提高48小时通知乙方；甲方在使用本合约商品过程中，如发现其品质确有不符合国家规定或甲方技术要求的现象，经查非甲方责任的，甲方有权退货，乙方应在五日内完成退货手续并承担由此产生的全部费用……若乙方逾期交付商品达（48）小时，或商品在品质保质期内产生质量问题或其它缺陷、瑕疵，或交付的商品不符合本合同其他约定，甲方有权要求乙方换货或退货；若甲方主张退货，则乙方应于甲方主张之日起（2）日内将被退的商品运离存放地点并退回甲方已经支付的相应货款……双方约定账期为月结（45）天。在合同到期后，原告与被告湘鄂情菁英会又实际延长了三个月的合同期限，直至2014年12月31日，在此期间原告按被告的订单出货，总计送货金额为166，777.06元，被告湘鄂情菁英会业已全部收到货物；原告与被告湘鄂情菁英会合同到期后直至原告起诉前，被告湘鄂情菁英会未支付过上述货款，两被告于2016年2月25日发出律师函，向原告提出退货。
另查明，上海湘鄂情酒楼有限公司菁英会餐饮分公司隶属于上海湘鄂情酒楼有限公司。
上述事实，由《采购合同》、销售出货单、律师函等证据及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告湘鄂情菁英会之间的买卖合同关系依法成立，双方均应切实履行。被告湘鄂情菁英会在收到原告货物后，未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方采购合同的约定，退货需满足逾期交付商品达（48）小时，或商品在品质保质期内产生质量问题或其它缺陷、瑕疵，或交付的商品不符合本合同其他约定的前提条件，现被告湘鄂情菁英会提出的退货理由是库存货物无法销售，并不符合双方合同约定的退货条件，故对于被告湘鄂情菁英会要求退货的抗辩意见，本院不予采信。被告湘鄂情菁英会系被告湘鄂情酒楼的分公司，根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求两被告共同支付货款的诉请与公司法的规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海湘鄂情酒楼有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海维舜贸易有限公司货款人民币86，334.24元。
二、驳回原告上海维舜贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币979元，由被告上海湘鄂情酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年四月二十二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1767号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人曾钰超，平�县正大法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，汉族。
原告何某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人曾钰超到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1996年1月在平昌县龙岗乡人民政府登记结婚，1996年生育一女杜某甲乙。因婚前了解时间较短，婚后被告脾气暴躁，夫妻双方常为琐事发生争吵、打骂，夫妻感情较差。2009年我向平昌县人民法院起诉离婚，后撤诉，之后我们双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告杜某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年9月在福建省福州市务工相识、恋爱并同居生活，1996年1月在平昌县龙岗乡人民政府登记结婚，1996年7月15日生育一女杜某甲乙（�随原告方生活）。因婚前了解时间较短，婚后双方常为琐事发生矛盾纠纷，致夫妻关系不睦。2009年1月13日原告向平昌县人民法院起诉，要求与被告离婚，后撤回诉讼。此后，原、被告双方分居生活至今。现原告再次诉讼要求与被告离婚。
以上事实有：原告当庭陈述，原、被告的身份信息，杜某甲乙的身份信息，（2009）平昌法民一初字第178号民事裁定书，证人杜某甲乙、张某某、杜某丙、唐某甲、唐某乙、颜某某、于某某等证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前认识了解时间较短，婚姻基础较差，且婚后常为琐事发生矛盾纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。尤其2009年原告向本院起诉要求与被告离婚后，双方仍无任何联系，分居生活，互不履行家庭义务及夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支�。考虑到婚生女杜某甲乙现随原告方生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女健康成长，婚生女杜某甲乙由原告具体抚养为宜。庭审中，原告自愿表示不要求被告给付子女抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七、三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告杜某甲离婚。
二、婚生女杜某甲乙由原告何某某具体抚养，被告杜某甲不给付子女抚养费。被告享有探望子女的权利，原告有协助的义务。
本案受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谭坤贤
人民陪审员 赵洪玉
人民陪审员 周洪娟
二〇一三年十二月四�
书 记 员 冯少华
九江市浔阳区人民法院
执行裁�书
（2017）赣0403执194号
申请执行人九江恒生集团有限公司，九江市庐山区前进东路88号。
法定代表人曾宪建
被执行人吴毅丰，男，1981年7月16日，九江市浔阳区，
本院于2017年2月27日立案执行九江恒生集团有限公司申请吴毅丰买卖合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴毅丰应支付申请人九江恒生集团有限公司案款134211.32元，承担执行费1913.17元。本院已执行0元,尚有134211.32元未执行,现因被执行人吴毅丰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执194号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年六月六日
代书记员 徐 俊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第352号
申请执行人张某。
被执行人彭某。
申请执行人张某持（2014）冷民一初字第225号民事判决书申请执行被执行人彭某同居关系纠纷一案，被执行人彭某应返还15000元、诉讼费150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人彭某暂时无财产可供执行。申请执行人张某也提供不出被执行人彭某的财产线索。经申请执行人张某同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人张某在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民一初字第225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张某在被执行人彭某具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张革
二〇一五年十月十一日
书记员 易雄
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执557号
申请执行人：杨朝平，男，汉族，1968年出生。
被执行人：新疆兴发铝业制造有限公司。
申请执行人杨朝平与被执行人新疆兴发铝业制造有限公司债权人代位权纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初3062号民事调解书已发生法律效力。权利人杨朝平于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月15日向被执行人新疆兴发铝业制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款242450元，执行费3537元，合计245987元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人新疆兴发铝业制造有限公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人新疆兴发铝业制造有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年九月三十日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执557号申请执行人：杨朝平，男，汉族，1968年出生。被执行人：新疆兴发铝业制造有限公司。申请执行人杨朝平与被执行人新疆兴发铝业制造有限公司债权人代位权纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初3062号民事调解书已发生法律效力。权利人杨朝平于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月15日向被执行人新疆兴发铝业制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款242450元，执行费3537元，合计245987元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人新疆兴发铝业制造有限公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人新疆兴发铝业制造有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年九月三十日书记员  海拉提
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，原告单位员工。
被告：姜光镇。
被告：吴苏芳。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告姜光镇、吴苏芳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金356638.55元并支付利息（含罚息和复利）31015.58元（暂计至2015年12月16日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月28日，被告姜光镇、吴苏芳填写编号134149005821号的《生意人卡（生意红）申请表）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告吴苏芳以被告姜光镇配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告姜光镇向原告借款。
2014年6月4日，原告向被告姜光镇指定账户发放贷款50万元。2015年6月15日始被告未按约还本付息。截止2015年12月16日止，被告尚欠借款本金356638.55元及利、罚息、复利31015.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜光镇、吴苏芳于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币356638.55元并支付利息、罚息和复利（计算至2015年12月16日为31015.58元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，由被告姜光镇、吴苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7114元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 喻志康
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初298号
原告彭国辉，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住德化县。
被告许丽玲，女，1976年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告彭国辉与被告许丽玲民间借贷纠纷一案中，因原告彭国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取320元，公告费260元，由原告彭国辉负担。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 燕 萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第416号
原告：邱某某。
被告：兰某某。
被告：毛某某。
原告邱某某与被告兰某某、毛某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月25日立案受理，依法由审判员林森林适用简
易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱某某到庭参加
诉讼，被告兰某某、毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告邱某某起诉称：被告兰某某以投资做生意缺少周转
资金为由，于2009年1月1日向原告借款87200元，被告出具了
借条一份，约定月利率15‰，口头约定借期六个月归还。借款
期满后，原告多次催讨，被告一直未能归还。现请求法院判令
被告偿还本金87200元并支付利息（自2009年1月1日起按月利
率15‰计算至借款还清之日）。
被告兰某某、毛某某未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交两份证据材料：1
、被告兰某某于2009年1月1日出具的借条一份，用以证明被告
向原告借款87200元，约定月利率15‰的事实；2、兰某某与毛
某某结婚登记申请书，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告兰某某、毛某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联
性，能证明本案事实，应予认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告邱某某与被告兰某某借贷法律关系事实
清楚，双方权利义务明确，原告要求被告偿还本金并支付利息
的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。借款未约定还款期限
，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款。两被告系夫妻
关系，夫妻关系存续期间所欠的债务属共同债务。根据《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
兰某某、毛某某于判决生效之日起十日内共同返还邱某
某借款本金87200元并支付利息（自2009年1月1日起按月利率1
5‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由兰某某、毛某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年七月九日
代书记员 吴黎慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00424号
申请执行人：穆强，男，1988年7月13日生，回族。
被执行人：石言龙，男，1970年4月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00691号民事判决书已经发生法律效力。于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石言龙在定远农村商业银行青山支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年八月十三日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00424号申请执行人：穆强。被执行人：石言龙。申请执行人穆强与被执行人石言龙民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）定民一初字第00691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，执行标的38750元。本案在执行过程中查明，被执行人石言龙长期外出，下落不明，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2014）定民一初字第00691号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞 斌审判员 李国胜审判员 刘发扬二〇一五年五月二十五日书记员 王 孟
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋1124行初193号
原告李某某，女，汉族，山西省吕梁市离石区滨河街道办后瓦村人。
被告离石区公安局，住所地：离石区建设南街14号。
法定代表人张某，局长。
委托代理人高某某，离石区公安局法制中队中队长。
委托代理人高某，离石区公安局滨河派出所副所长。
原告李某某不服被告离石区公安局治安行政处罚一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告委托代理人高某某和高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告离石区公安局于2016年10月27日作出行罚决字[2016]001737号行政处罚决定书，认定2016年10月26日10时许，离石区后瓦村民李某平、李某某等人在十八届六中全会期间在不接待上访人员走访也不允许上访人员滞留的天安门广场附近非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序，有嫌疑人供述、证人证言，情况说明等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，决定行政拘留10日。
原告李某某诉称，2016年10月26日上午,原告去北京妇产医院看病的路上碰到李某平、李某兰，相跟着到民政部询问其于2015年2月份已上访的后瓦村选举程序问题的处理结果。之后原告便坐公交车前往原住处。原告转车时在公交站台上遇到一陌生男子，称能解决后瓦选举违法问题，不让原告走，原告躲开。不多时，离石区滨河街道办领导给原告打电话，要求当面说明情况，而后，原告主动找到了街道办领导和村干部，他们说：“要看病，等六中全会完了再来”，原告说:“可以”，原告也同意马上自己买火车票回家。然而没想到的是，他们用警车将原告带回离石区滨河派出所。派出所在讯问原告后，被告于2016年10月27日作出“行罚决字[2016]001737号”行政处罚决定书，将原告行政拘留。庭审中，李某萍和李某兰证明原告没有在天安门广场扰乱当地的公共场所秩序。原告认为，被告作出的处罚于法无据，且作出处罚决定的过程也违反法定程序，请求依法撤销被告作出的行罚决字[2016]001737号行政处罚决定，诉讼费用由被告承担。
被告离石区公安局辩称，2016年10月26日10时许，原告等人在十八届六中全会开会期间在不接待上访人员走访也不允许上访人员滞留的天安门广场附近非正常上访，原告系政府确认的重点非访人，被告在案发前已多次会同街道办组织村委及各相关单位在明确告知十八届六中全会期间北京不接待上访人员走访，也不允许上访人员进京越级非访，原告仍不听劝阻进京，扰乱公共场所秩序行为的事实清楚，因此在行为上不应当认定为情节轻微。被告对原告作出处罚前履行了告知等程序，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的行政处罚。
被告离石区公安局在举证期限内向本院提供了相关证据、依据。庭审中被告就被诉行政行为举证如下：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，证明被告执法主体适格；2、2016年10月27日被告对原告的询问笔录，证明原告在十八届六中全会期间到北京滞留；3、2016年10月27日被告对后瓦村支委委员马某某的询问笔录，证明2016年10月26日马某某去北京接原告的事实；4、2016年10月27日王超和王云平的情况说明，证明原告在十八届六中全会期间到北京滞留非访的事实；5、滨河街道重点信访人员五包一名单，证明原告是重点信访人，包村领导是王某某，包案民警是王超；6、原告的常住人口基本信息，证明原告的身份；7、《中华人民共和国治安管理处罚法》第23第1款第2项的内容，证明被告适用规范性文件正确；8、调查报告、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书送达回执、行政拘留执行回执、对被行政拘留人家属通知书、行政案件权利义务告知书、办案区使用情况登记表、呈请行政处罚报告书、案件研究会议记录，证明被告对原告作出行政行为程序合法。
经审理查明，原告属离石区滨河街道办的重点信访人员，系政府确认的重点非访人，被告在案发前已多次会同街道办组织村委及各相关单位在明确告知十八届六中全会期间北京不接待上访人员走访，也不允许上访人员进京越级非访，原告仍不听劝阻进京。中央十八届六中全会2016年10月24日-27日在京召开，期间原告于2016年10月26日10时许在不接待上访人员走访也不允许上访人员滞留的天安门广场附近非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。被告对原告作出处罚前履行了告知程序，被告于2016年10月27日作出行罚决字[2016]001737号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留10日并予以执行。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告作为公安机关对其辖区内的治安案件有管辖权，被告执法主体适格。被告提供的证据证实原告属离石区滨河街道重点信访人员，2016年10月26日中央十八届六中全会开会期间原告到北京天安门广场附近非正常上访，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项的规定，对原告作出行政拘留10日的处罚，适用法律正确。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费五十元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 张翠娥
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘小艳
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00022号
上诉人（原审被告）陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区天汉大道天汉名都2号楼301室。
法定代表人闫小平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）穆小平，女，生于1963年6月17日，汉族。
上诉人陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司不服城固县人民法院（2015）城民初字第00688号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三之规定，被告住所地、合同履行地均不在城固县，且双方当事人签订的《民间借款合同》中关于诉讼管辖的约定既不明确也不符合相关法律规定，故城固县人民法院没有管辖权。应遵循原告就被告的原则，请求二审法院撤销（2015）城民初字第00688号民事裁定书，将该案移送汉台区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司与被上诉人穆小平之间系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司与被上诉人穆小平于2013年5月8日签订的《民间借贷合同》中第九条约定“本合同在履行过程中发生争议，双方可以协商解决，协商不成，约定甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方所在地为被上诉人住所地，即城固县，该诉讼管辖约定明确、合法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故城固县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 李丹杰
代理审判员 王建芬
二〇一五年六月五日
书 记 员 任俊霖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初451号
原告：高东祥，男，1938年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：高军（系原告高东祥之子），1967年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：山东邹平金鑫科技有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县魏桥镇临河村。
法定代表人：樊永江。
原告高东祥与被告山东邹平金鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告高东祥诉称，2017年2月16日，被告因公司扩展项目需向原告借款20000元，约定借款期限半年，年利率24%。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院，要求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告支付原告赔偿金2400元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司登记的住所地位于杭州市上城区，但其已于2015年12月4日注销。2017年6月14日，原告高东祥作为出借人签订《借款合同》，其中载明在该合同履行过程中发生争议，双方通过友好协商妥善解决，若协商不成可向山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司所在地人民法院提起诉讼或仲裁。该合同落款借款人处盖有山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司的公章。本院认为，山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司早已无民事权利能力，案涉合同中关于约定管辖的条款应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条又规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请被告履行付款义务且双方未就履行地作出有效约定，故原告作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地且该地人民法院对本案有管辖权。原告的住所地位于杭州市下城区，故本院认为杭州市下城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 方亚新
二〇一八年一月二十四日
法官助理 仲 翀
书 记 员 操惠慧
?
（以下为空白页）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖49号
原告:魏春华,女,1976年3月15日出生,住宿迁市宿豫区。
被告：周文成,男,1981年1月13日出生，住宿迁市宿豫区。
原告魏春华与被告周文成民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年3月14日立案。
原告魏春华诉称，周文成通过朋友介绍多次向魏春华借款，先后共借234900元，口头约定月息2分，至2018年3月底本息共380966元，经多次催要无果，请求判令：1.依法判决周文成归还借款234900元及利息146066元,共380966元，支付逾期约定利息月息2分从2018年4月1日起至实际支付之日止；2.诉讼费由周文成承担。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院认为，被告周文成与江苏省宿迁市宿豫区人民法院工作人员徐静系夫妻关系，该院不适宜审理此案。向本院报请将该案指定其他法院管辖。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。周文成与江苏省宿迁市宿豫区人民法院工作人员徐静系夫妻关系，周文成作为本案中的一方当事人，可能影响本案公正审理，为排除合理怀疑，使案件得到公正处理，江苏省宿迁市宿豫区人民法院不宜审理本案，本案由江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年七月十二日
书记员 许 阳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民特26号
申请人任生西，男，汉族，1958年2月6日出生，农民。
申请人任生军，男，汉族，1969年12月5日出生，农民。
本院于2017年8月3日受理了申请人任生西与申请人任生军请求确认人民调解协议效力一案，该协议经临洮县某乡人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、双方共用一个大门通行，任何一方不得堆放杂物堵塞通道；
在院内原有的界限上由西北向东南方砌一面墙，高2米，双方各自砌1米；
自来水费双方平均承担；
二楼北面的三间铺面归任生军所有；
双方房屋东南面后的场地归各自所有。
经本院审查，上述协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任生西与申请人任生军在临洮县某乡人民调解委员会调解下，达成的调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 万小军
二〇一七年八月三日
书记员 杜云霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00820号
原告严汉林，居民。
被告江苏军辉建设工程有限公司，
法定代表人吴万刚，该公司总经理。
原告严汉林与被告江苏军辉建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。在本案审理过程中，原告严汉林于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告严汉林申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严汉林撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告严汉林负担。
审 判 员 姚德祥
二〇一六年二月一日
代书记员 曹妮娜
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初48号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1990年11月18日生，云南省师宗县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年7月13日被云南省泸西人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年2月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2016年12月5日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月30日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年8月13日，被告人刘某伙同李某某（已移送起诉）窜至师宗县葵山镇小查拉村，将朱某某家一头黑色水牛盗走，并销赃，赃物未追回。经认定，朱某某家被盗的水牛价值人民币9000元。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、抓获经过、情况说明、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币9000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人刘某以盗窃罪判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2016年8月13日，被告人刘某伙同李某某（已判决）到师宗县葵山镇小查拉村，将朱某某家一头黑色水牛盗走并销赃，赃物未追回。经认定，朱某某家被盗的水牛价值人民币9000元。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、情况说明、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币9000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月五日起至二〇一八年二月四日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 萍
代理审判员 赵东平
人民陪审员 钱桂丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李芸溶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1595号
原告：叶素平（又名叶苏平），男，1972年1月7日出生，
汉族，住台州市路桥区峰江街道玉露洋村10区**号。
委托代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者
。
被告：方小平，
温峤镇北珠村中段北28号。
原告叶素平为与被告方小平买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月14日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告叶素平的特别授权委托代理人王春风到
庭参加诉讼，被告方小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告叶素平起诉称：2005年开始，被告向原告购买废旧矽
钢片。2008年8月26日，双方经结算，被告尚欠原告20000元，
由被告亲笔出具欠条一份，当日，被告又�原告购买矽钢片，
计3000元，因当时无钱给付，于是被告亲笔在原欠条下面又写
下了3000元的欠条。上述款项经原告多次催讨未果。现起诉要
求被告偿付欠款23000元及自起诉之日起至判决确定履行之日
止按中国人民银行基准利率计算的利息损失。
原告叶素平为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、路桥区峰江街道玉露洋村村民委员会证明一份，用以证
明“叶素平”与“叶苏平”系同一人的事实。
2、2008年8月26日由被告方小平出具的欠条二份，用以证明被告方小平尚欠原告货款共计23000元的事实。
被告方小平未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告叶素平当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告方�平，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告叶素平当庭出示的证据材料经本院审查，来
源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案
事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告叶素平与被告方小平之间形成的买卖合同
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告方小平向原
告购买货物并经结算后，应及时支付价款。逾期未付，应承担
违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下
：
被�方小平在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告叶素平价款23000元，并支付自2009年8月14日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定履行
之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告方小平负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
�定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年九月十七日
代书记员 许笑意
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终80号
上诉人（原审被告）王爱云。
被上诉人（原审原告）苏州市天成文化体育管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越湖路国际教育园南区。
法定代表人行昶庚，总经理。
上诉人王爱云因与被上诉人苏州市天成文化体育管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第880号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王爱云上诉称，本案应由被告住所地人民法院即浙江省象山县人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同约定，凡因本合同而发生的或与本合同有关的一切争议，向场地所在地的人民法院提起诉讼，该管辖约定并不违背上述专属管辖的法律规定，具有法律效力。因诉争场地位于苏州市吴中区，属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人王爱云的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 莉
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00063号
申请执行人桂定珍。
被执行人饶威。
被执行人刘燕兵。
申请执行人桂定珍与被执行人饶威、刘燕兵民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02779号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人饶威、刘燕兵未按判决书规定的时间履行还款义务，申请执行人桂定珍于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02779号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款40万元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡 力
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5062号
申请执行人党×，女，1983年2月19日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
被执行人小张××（日本国公民），男，1963年3月30日出生，住北京市顺义区。
申请执行人党伟依据已发生法律效力的（2016）京0102民初26038号民事判决书申请执行，要求被执行人协助其办理北京市顺义区×××房屋的产权登记手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市顺义区×房屋过户至原告党×（身份证号：×××）名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年六月八日
书记员 孙宏伟
-2-
-1-
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5490号
申请执行人义乌市佳源光电科技有限公司，住所地义乌市北苑街道丹溪北路729号。
法定代表人陈利，执行董事。
被执行人楼夏。
本院在执行申请执行人义乌市佳源光电科技有限公司与被执行人楼夏损害公司利益责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人楼夏暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5490号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴州民初字第1401号
原告张文元（曾用名张文源），男，生于1962年，汉族，初中文化，居民，住四川省广元市利州区。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告四川省铁路建设有限公司。
委托（特别授权）代理人谢超，四川润方律师事务所律师。
委托代理人何冰，四川润方律师事务所律师。
本院在审理原告张文元与被告四川省铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张文元于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文元撤回起诉。
本案受理费25760元，减半收取12880元，由原告张文元负担。
审 判 长 蒋登银
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张清华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初4171号
原告：胡文海，男，1973年10月10日出生，汉族，个体，住朝阳县。
被告：赵东旭，女，出生日期不详，住北票市。
原告胡文海与被告赵东旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告胡文海于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许胡文海撤回起诉。
案件受理费25元，由胡文海负担。
审判员 郭 霖
二〇一七年三月九日
书记员 孙雪景
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行辖终2号
上诉人（原审起诉人）：钱德先，男，1948年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
钱德先不服马鞍山市雨山区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）雨行立初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钱德先向一审法院起诉称：2011年采石河大坝加固工程施工过程中，马鞍山市水利局通过前庄村和钱德先协商，要求其将自家鱼苗塘清塘，口头约定马鞍山市水利局一次性支付鱼苗损失费、劳务费合计贰万伍仟元整。钱德先完成清塘后，马鞍山市水利局一直未向其支付该笔费用。后马鞍山市水利局称该笔款项已支付给前庄村委会。钱德先向前庄村委会主张时，该村委会主任于2015年4月23日出示情况说明，对上述事实予以认可，但就劳务费，鱼苗损失费只承认“当时约定是壹万元”，并且发放到位。钱德先认为，即便是一万元，也没有发放到位。其次，钱德先因采石河工程被征用鱼苗塘5.575亩，暨线内亩数5.575亩，线外亩数20.041亩，二项合计25.616亩青苗补偿标准均应按1200元／亩计算，但马鞍山市水利局把线内亩数5.575按1100元计算，线外20.041亩按1000元／亩计算，其合计损失4565.7元。钱德先认为，按马鞍山政政府第43#令，马鞍山市水利局依法应补足起诉人青苗费4565.7元。因此请求：1、马鞍山市水利局支付鱼苗损失费，清塘劳务费合计人民币壹万元整；2、马鞍山市水利局支付青苗补偿款4565.7元整；3、该案诉讼费用由马鞍山市水利局承担。
原审认为，钱德先提起支付鱼苗损失费、青苗补偿款的诉请，系土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定对起诉人的起诉不予受理。
钱德先上诉请求和理由与一审一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案上诉人并未提交已经经过行政机关裁决的相关证据，视为未经过行政裁决。一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方小庆
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1929号
原告黄七秀，女，1949年12月12日生，汉族，于都县人。
委托代理人肖小林，男，1978年8月25日出生，汉族，于都县人，经葛坳乡龙头村委会推荐公民代理，代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（下简称平安财保赣州公司）
住所地：赣州市章江北大道144号春江花月小区
负责人：陈智，经理
委托代理人周志军，该公司员工，一般授权。
被告刘秀清，女，1991年10月9日出生，汉族，于都县人。
原告黄七秀与被告平安财保赣州公司、刘秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄七秀及其委托代理人肖小林、被告平安财保赣州公司委托代理人周志军、被告刘秀清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄七秀向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告二次手术费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、住宿费、器具费等合计77567元。原告诉称：2015年9月15日20时30分许，原告在于都县楂林工业园肖屋菜市场路段行走，被被告刘秀清驾驶的赣Ｂ×××××小轿车刮到，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送入于都县人民医院住院治疗，诊断为左内外踝关节骨折、左第一跖骨骨折，住院治疗26天。2015年5月5日经委托于都中立司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，内部踝部内固定拆除二次手术费8000元，二次术期休息30日，本次误工期150日，护理期60日，营养期80日。肇事赣Ｂ×××××小轿车在被告平安财保赣州公司投保了交强险、第三者责任险。原告于2014年8月16日至今在县城楂林工业园租房居住，经常从事个体针织厂剪线头工作。
被告平安财保赣州公司辩称，肇事车辆赣Ｂ×××××小轿车在我司承保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险属实，原告主张的各项赔偿标准过高，诉讼费和鉴定费不属于我司赔偿范围。
被告刘秀清辩称，我是开车的，没有什么要说的。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告刘秀清的驾驶证复印件、被告平安财保赣州公司的营业执照复印件、负责人证明书、道路交通事故认定书、于都县人民医院诊断证明书、出院记录、DR检查会诊报告单、保险单复印件、居住证明、租房合同、司法鉴定意见书、2016年5月4日于都县人民医院门诊发票一张在卷为证。经原、被告庭审质证，下列事实为没有争议的事实：2015年9月15日20时30分许，被告刘秀清驾驶的赣Ｂ×××××小轿车从于都县楂林工业园以泰电子厂往湖彬酒店方向行驶至肖屋菜市场路段时轮胎刮到行走在路边的原告黄七秀，造成原告黄七秀受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送入于都县人民医院住院治疗，诊断为左内外踝关节骨折、左第一跖骨骨折，住院治疗26天。2015年5月5日原告委托于都中立司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，内部踝部内固定拆除二次手术费8000元，二次术期休息30日，本次误工期150日，护理期60日，营养期80日。肇事赣Ｂ×××××小轿车在被告平安财保赣州公司投保了交强险、500000元不计免赔第三者责任险。2016年5月4日原告在于都县人民医院门诊复查花费药费124.62元。
对被告平安财保赣州公司认为有争议的事实是原告租居在于都县贡江镇农业村肖屋组，该村系农村。经庭审证人葛某、梁某证实原告随儿媳自2014年8月起一直租居在楂林工业园肖屋组生活，该区属于县城楂林工业园范围，对该事实予以认定。
本院认为：被告刘秀清驾驶赣Ｂ×××××小轿车上路行驶，途径肇事路段时未判断清楚驾驶车辆与行人的安全距离，造成原告受伤的道路交通事故是造成此次事故的直接原因，被告刘秀清应负事故的全部责任，原告黄七秀不负事故责任，公安交管部门对该起事故所作出的前述责任认定合法有效，本院予以采信。原告因本案交通事故造成的损失酌定如下：医疗费124.62元、二次手术治疗费8000元、住院伙食补助费920元{【26天＋20天（二次手术住院）】×20元/天）}、营养费1600元（80天×20元/天）、护理费元7380元（60天×123元/天）、残疾赔偿金37100元（26500元×14年×10﹪）、交通费1000元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元合计60624.62元，应由被告平安财保赣州公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第48条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第26条之规定，判决如下：
原告黄七秀因本案交通事故造成的各项损失60624.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险限额内赔偿，限本判决生效后15日内付清。
若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告刘秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 刘金华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第131号
申请执行人翁明芬，女，1965年2月14日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人陈清拿，男，1972年11月23日出生，汉族，经商，住晋江市。
申请执行人翁明芬与被执行人陈清拿民间借贷纠纷一案，本院（2010）狮民初字第1928号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈清拿应偿还申请执行人翁明芬借款500000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月5日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈清拿有可供执行的财产。申请执行人翁明芬也未向本院提供被执行人陈清拿其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈清拿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第131号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡海峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7571号
上诉人（原审被告）河南正弘物业管理有限公司，住所地，郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号。
法定代表人李书剑，董事长。
委托诉讼代理人吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵芳芳，女，1992年7月13日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑州御源置业有限公司，住所地，郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼5层。
法定代表人徐进玲，执行董事。
委托诉讼代理人邓朝华，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人田卫飞，河南华融律师事务所实习律师。
上诉人河南正弘物业管理有限公司（以下简称正弘物业）因与被上诉人郑州御源置业有限公司（以下简称御源置业）合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初132号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月22日，御源置业与正弘物业签订一份合同，主要内容为：“郑州御源置业有限公司：为确保电梯尽快维修方便业主使用，经协商，贵公司同意垫支人民币壹拾柒万元整，维修资金申请到后返还贵公司此垫支款，返还时间为2016年7月15日前。河南正弘物业管理有限公司2016年4月22日。”同年4月25日，御源置业通过中国银行向正弘置业转账17万元。后正弘物业未返还该款项，御源置业诉至本院。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定，由御源置业为正弘物业先行垫付款项17万元，正弘物业于2016年7月15日前返还御源置业。御源置业已经按照约定履行自己的义务，正弘物业应当按照约定返还御源置业垫支的17万元并赔偿损失，本院酌定损失以17万元为基数，自2016年7月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。正弘物业的抗辩未提供证据，故抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南正弘物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑州御源置业有限公司垫支款十七万元及该款利息（利息自2016年7月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回郑州御源置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3785元，减半收取1892.5元，由河南正弘物业管理有限公司负担。
宣判后，正弘物业不服原审判决，向本院上诉称：正弘物业一审已提交证据证明返还御源置业款项条件不成就、期限未到，一审判决却不予查明，不予考虑。从双方签订的合同内容真实意思来看，正弘物业返还御源置业款项需要两个条件同时具备：一是等维修资金申请到帐后；二是根据申请维修资金的进展情况，预计在2016年7月15日前能够返还。事实上，正弘物业当时在申请维修资金时是以河南邦达物业管理有限公司不配合办理相关手续，导致维修资金至今未能申请下来，且正弘物业在一审庭审中提交的中牟县房屋维修基金管理中心2017年3月22日出具的证明也足以证明该笔维修资金未能申请下来的事实。2016年4月22日双方签订的合同没有约定逾期返还违约责任，且正弘物业返还御源置业款项条件不成就、期限未到，故一审判决要求正弘物业承担逾期违约责任没有任何事实和法律依据。请求二审法院予以改判。
御源置业答辩称：正弘物业出具的证明明确写明2016年7月15日前予以返还，正弘物业违约，事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中御源置业为正弘物业垫付17万元，双方明确约定2016年7月15日前正弘物业予以返还，现正弘物业上诉称因未审批下来而不应现在予以返还，理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3785元，由河南正弘物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月十五日
书记员 黄莉敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初356号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月7日生，汉族，户籍地江苏省滨海县陈涛镇陈涛村*组**号;2013年7月3日因犯有赌博行为被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年12月5日12时许，被告人张某某至本市浦东新区康桥镇秀沿路XXX-
XXX号“世纪网咖”网吧B35号机位处，趁被害人王某某睡觉之机，窃得被害人王某某放置于电脑桌上的iphone6s16G移动电话机一部(价值人民币2,145元)。
当日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后对上述犯罪事实作了如实供述。涉案移动电话机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录；价格认定结论书；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、视频资料、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、案件接报回执单、案发抓获经过及被告人张某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某的罚金应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物应当发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年4月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年二月八日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第2261号
原告：黄莺，女，汉族，身份证地址：珠海市香洲区，现住址：珠海市。公民身份号码：×××9149。
委托代理人：程志敏，广东华信辉煌律师事务所律师。
被告：卢金玲（珠海市拱北创美屋美容美甲店经营者），女，现住址：珠海市拱北口岸购物广场b1层g区。
原告黄莺诉被告卢金玲肖像权纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理，依法由代理审判员谢健宇进行公开审理。在审理过程中，原告于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄莺撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告黄莺负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 王天赐