山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1508号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年1月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月23日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人沈韦，山东平澜律师事务所律师。
被告人刘某某（曾用名丁某），女，1998年12月29日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，打工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月23日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告人王某某（曾用名王某某），男，1996年10月30日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，打工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月23日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1992年1月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月23日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人周某，女，1997年8月28日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月23日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1351号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人刘某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪�被告人王某某、张某甲、周某犯抢劫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人沈韦，被告人刘某某及其辩护人高宪希，被告人王某某及其辩护人孙美霞，被告人张某甲、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月份，被告人张某某与杜某1通过微信聊天结识，自称“张涛”，并以“谈恋爱”为名取得杜某1的信任。2017年4月21日至5月10日期间，被告人张某某先后四次以偿还贷款、开车撞人赔偿等虚构的借款理由通过支付宝转账的方式骗取杜某1人民币8000元。
2017年5月29日下�16时许，被告人张某某、刘某某、王某某、张某甲、周某五人经事先预谋，由被告人张某某将杜某1约至临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处西洪金宾馆206房间内，被告人刘某某、王某某、张某甲、周某四人开车尾随而至，被告人刘某某、张某甲、周某分别假装被告人张某某“怀孕的妻子”、“妻子的哥哥”、“妻子的亲友”，被告人王某某负责现场录像，闯入房间对杜某1采取暴力殴打、恐吓的方式，逼迫杜某1通过支付宝转账3000元。赃款被五人分肥。
2017年5月30日至5月31日，被告人张某某、刘某某经过事先预谋，分别通过微信和手机短信的方式，以发布“裸体视频”相威胁，向杜某1索要人民币3500元。后因案发未果。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，被告人的供述及其他相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百六十六条之规定，应以抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪定罪处罚；被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条之规定，应以抢劫罪、敲诈勒索罪定罪处罚；被告人王某某、张某甲、周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪定罪处罚。被告人张某某、刘某某犯数罪，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。
被告人张某某辩称起诉书指控的事实对。对本次犯罪给被害人造成的伤害后果，我感到很后悔，家里还有孩子刚学会说话，希望法庭从轻处罚，让我早日踏入社会，做一个对社会有用的人。辩护人沈韦提出的辩护意见是对起诉书指控张某某涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪的定性不持异议，对指控抢劫罪的定性有异议。一、关于抢劫罪的辩护意见，辩护人认为指控被告人张某某等人涉嫌抢劫罪明显过重，该起犯罪事实更符合敲诈勒索罪的特征。本案发生在宾馆内，被告人主要是想通过上演“抓小三”的方式使被害人产生恐惧心理，主观上并不是为了抢劫而去伤害被害人，其对被害人当场实施暴力相威胁，目的不在于对被害人造成人身伤害，而在于使被害人内心产生恐惧心理，该暴力应是敲诈勒索罪中要挟手段的强化，而非抢劫罪的暴力，符合敲诈勒索罪中对被害人使用威胁、要挟的方法，本案被害人也是基于被告人威胁产生恐惧心理而处分财产，指控抢劫罪违背了罪刑相适应的原则，辩护人认为指控抢劫罪属适用法律错误，应定性为敲诈勒索罪。二、关于敲诈勒索罪的辩护意见，辩护人认为张某某构成敲诈勒索罪的未遂犯，被告人张某某委托其亲属积极与被害人联系，给被害人一定的赔偿，已取得被害人谅解，恳请法庭对被告人张某某所犯敲诈勒索罪免予刑事处罚。三、关于诈骗罪的辩护意见，侦查阶段被告人张某某委托其家人向被害人道歉及退赔，并取得被害人的谅解，恳请法庭对被告人张某某所犯诈骗罪免予刑事处罚。四、被告人张某某还有法定或酌定的从轻、减轻情节。被告人张某某系初犯、偶犯，年龄较小就做了父亲，主观上没有意识到行为的严重性，主观恶性不大，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，有悔罪表现。综上所述，辩护人认为被告人�某某犯罪情节轻微，其犯罪行为均得到被害人的谅解，希望法庭依法减轻对被告人张某某的处罚，给其改过自新的机会。
被告人刘某某辩称指控3000元的那起是敲诈勒索，不是抢劫，对指控的该起事实我认可，但我觉得就是敲诈勒索。当时没有想到造成这么严重的后果，希望得到被害人的谅解，请求司法机关对我从轻处罚，给我一个改过自新的机会。辩护人高宪希提出的辩护意见是公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪的罪名不当，本案应当以敲诈勒索罪对被告人刘某某定罪量刑，第一起构成敲诈勒索既遂，第二起系未遂。第一起犯罪从主客观方面来看应当涉嫌敲诈勒索，尽管被告人刘某某、周某对被害人使用了轻微暴力、要挟，但并没有达到抑制被害人反抗的程度，且被告人并不是为抢劫而实施暴力要挟，不应以抢劫罪论处。第�起敲诈勒索犯罪构成未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人刘某某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，本次犯罪是由其法律意识淡薄所致，归案后能够如实陈述所参与的犯罪事实，各被告人都积极退赃、退赔，弥补了被害人损失，取得了被害人谅解，认罪悔罪态度较好。综上，辩护人建议法庭以敲诈勒索罪对被告人刘某某定罪量刑，对其依法从轻或减轻处罚，给其改过自新重新做人的机会。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不辩解。辩护人孙美霞提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实无异议，但认为本案符合敲诈勒索罪的构成。从本案整体看，被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人王某某到案后如实供述自己及同案犯的罪行，有自首情节。被告人王某某系初犯、偶犯，法律意识淡薄，犯罪前一贯表现良好，自愿认罪，其家人已对被害人进行的积极赔偿，被害人表示谅解。综上，被告人王某某的行为依法构成敲诈勒索罪，请求对其依法从轻或减轻处罚。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不辩解。
被告人周某对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2017年3月份，被告人张某某与杜某1通过微信聊天结识，自称“张涛”，并以“谈恋爱”为名取得杜某1的信任。2017年4月21日至5月10日期间，被告人张某某先后四次以偿还贷款、开车撞人赔偿等虚构的借款理由通过支付宝转账的方式骗取杜某1人民币8000元。
2017年5月29日下午16时许，被告人张某某、刘某某、王某某、张某甲、周某五人经事先预谋，由被告人张某某将杜某1约至临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处西洪金宾馆206房间内，被告人刘某某、王某某、张某甲、周某四人开车尾随而至，被告人刘某某、张某甲、周某分别假装被告人张某某“怀孕的妻子”、“妻子的哥哥”、“妻子的亲友”，被告人王某某负责现场录像，闯入房间对杜某1采取暴力殴打、恐吓的方式，逼迫杜某1通过支付宝转账3000元。赃款被五人分赃。
2017年5月30日至5月31日，被告人张某某、刘某某经过事先预谋，分别通过微信和手机短信的方式，以发布“裸体视频”相威胁，向杜某1索要人民币3500元。后因案发未果。
案发后，被告人张某某、刘某某、王某某、张某甲、周某亲属已经退赔被害人杜某1的被抢财产损失3000元及被诈骗损失8000元，另赔偿被害人医疗费1000元，被害人出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人张某某、刘某某、王某某、张某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1的陈述，证人李某、王某的证言，视听资料，户籍证明，抓获经过等其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物；敲诈勒索他人财物，数额较大；诈骗他人财物，数额较大；其行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪。被告人刘某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物；敲诈勒索他人财物，数�较大；诈骗他人财物，数额较大；其行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪；被告人王某某、张某甲、周某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人刘某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人王某某、张某甲、周某犯抢劫罪的罪名成立。
对相关辩护人提出被告人张某某、刘某某、王某某、张某甲、周某以“捉小三”为名索要3000元行为构成敲诈勒索罪，不构成指控抢劫罪的辩护意见。经审查本院认为，指控的抢劫罪和敲诈勒索罪中虽然都可能存在使用暴力或威胁手段情形，但在威胁的方式、内容、时限和程度等方面均有所不同，两罪最本质的区别在于行为是否具有人身暴力性、取财当场性及威�程度抑制性，对同时具备以上三个特征的行为就应当认定为抢劫罪，因为抢劫罪属于取得型的财产犯罪，抢劫行为人系通过暴力、威胁方法使被害人丧失意志自由而当场取得财物，不存在被害人一方的主动交付行为，在威胁时限上具有紧迫性，如果被害人不交出财物，则当场实施暴力威胁内容并当场取得财物；而敲诈勒索罪属于交付型的侵财犯罪，勒索行为并不同时具备上述特征，即使存在轻微暴力、威胁行为，也并未使被害人丧失意志自由，仅是使其基于精神恐惧或其他抑制因素而自行交付财物，对勒索人的取财行为也不要求具备“当场”性质；此外，具体个案中区分涉案行为是构成抢劫罪还是敲诈勒索罪，还要充分考虑被害人的个体情况、案发时间、环境等多种因素综合予以考量。本案中，被告人张某某与刘某某、王某某、张某甲、�某事前预谋中即明确告知，如被害人不想付钱就对其威胁、恐吓和实施暴力，对此各被告人均有明确供述，足以说明其是以当场得财为犯罪目的，且为当场得财不惜追求使用暴力。具体实施犯罪中，被告人张某某诱使被害人进入宾馆脱衣后，相关被告人以“捉小三”名义闯入房间，对被害人实施恐吓、殴打及裸体拍照等压制行为，逼迫被害人当场交出财物，在案发现场相对狭小封闭的宾馆房间内，五被告人的暴力、威胁手段对于体型弱小、衣衫不整的被害人已形成精神心理上的绝对抑制，致使被害人丧失合理辩驳和处理突发状况的意志自由，涉案也没有事实证据表明是被害人自行交付的财物，而在随后被害人的报案陈述中也证实其是因惧怕被继续殴打而给付的财物，其此前与被告人张某某交往并不知晓张某某已有家室或女友，并不是基于�谓“做小三”的免灾羞愧心态而交付财物，因此综合主客观各方面分析，指控的五被告人行为已然具备了人身暴力性、取财当场性和威胁程度抑制性三个显著特征，依法应当认定构成抢劫罪，辩护人关于构成敲诈勒索罪的辩护意见并不能成立。至于此后被告人张某某、刘某某又以“裸体视频”相威胁向被害人索要钱财的行为，明显符合敲诈勒索罪的法律构成特征，应当以敲诈勒索罪定罪处罚，其因案发被抓获未能得逞，依法属于犯罪未遂，对相关辩护人关于敲诈勒索未遂的辩护意见可予采纳。
本案共同犯罪中，被告人张某某系犯意提起者和犯罪的组织、策划者，起主要作用，且被抓获前仍在预谋实施同类抢劫犯罪，业经侦查核实，说明其主观恶性较大。被告人刘某某、王某某、张某甲、周某接受张某某提议后积极参与本案犯罪，分工协作实施不同环节的危害行为，事后共同分赃，犯罪中所起作用虽相对较小，但结合前述本案构成暴力行抢论述的威胁强制内容以及给被害人造成的身心伤害情况，刘某某、王某某、张某甲、周某四人亦非仅起到次要或辅助作用，依法不能认定为从犯，对公诉机关庭审中关于本案共同犯罪不应区分主从犯的公诉意见可予支持。据此，涉案五被告人均应为实行主犯，对相关辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳。
被告人张某某、刘某某、王某某、张某甲、周某均系被抓获归案，无主动投案自首情节，对王某某辩护人关于构成自首的辩护意见亦不采纳。
被告人张某某、刘某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某某、刘某某、王某某、张某甲、周某无犯罪前科，归案后坦白认罪，其亲属也已经退赔被害人被抢和被骗的财产损失，取得了被害人谅解，且被告人张某某、刘某某所犯敲诈勒索罪属于犯罪未遂，对五被告人依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2021年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2020年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2020年5月31日止。罚金限于本判决生效后十�内缴纳）。
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2020年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2020年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判长曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐守丽