贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1574号
原告杨建怀，男，1985年6月21日出生，汉族。
委托代理人杨建均（特别授权代理），男，1980年10月1日出生，汉族。
被告王光福，男，1956年3月18日出生，汉族。
被告杜鑫，女，1963年2月27日出生，汉族，系被告王光福之妻。
二被告委托代理人顾圣国（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
原告杨建怀诉被告王光福、杜鑫义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行评估鉴定，鉴定意见书作出后，本案公开开庭进行了审理。原告杨建怀及其委托代理人杨建均，被告杜鑫及二被告委托代理人顾圣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建怀诉称：王光福、杜鑫夫妻二人在毕节市七星关区东安路软木厂内开办了一间蜂窝煤加工厂，原告于2014年11月22日经被告二人同意到该厂销售蜂窝煤，形成雇佣关系。2014年12月21日下午3时许，原告卖完蜂窝煤回到厂里，被告杜鑫说电线断了，不能开机生产，让原告把电线接好，同时指明电线出现故障的位置，找来楼梯和电笔，并让原告和她去切断电源，然后由杜鑫负责看守电源以防他人将电源接通造成事故。原告回到电线故障发生地，在排除电线故障的过程中从楼梯上摔了下来，造成右手肱骨粉碎性骨折。事后，被告杜鑫将原告送到毕节四中附近的赵长珍骨科医院治疗，并支付了治疗费5，600.00元，但经过半个月的治疗未见好转，原告于2015年1月4日在被告杜鑫的陪同下转到毕节市第一人民医院治疗，但被告二人对住院费用只字不提，原告无奈于2015年2月14日出院回家。据此起诉至人民法院，请求判决：1、请求法院委托相关鉴定机构对原告进行伤残鉴定，并要求被告依照伤残等级支付原告一次性伤残补助金、伤残就业补助金、误工费、伤残鉴定费等约114，320.00元（以伤残鉴定结果为准）。2、要求被告支付原告住院费用27，949.00元、住院期间的护理费、营养补贴、护理人的生活费、交通费等约5，000.00元并承担本案诉讼费。《司法鉴定意见书》作出后，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告住院费用、拍片检查费、后续治疗费等共计64，783.96元。
为支持其诉讼主张，原告杨建怀提供如下证据：
第一组：身份证、户籍证明、商品房买卖合同。用以证明原告在城镇居住。
第二组：疾病证明书、病历、发票。用以证明原告受到伤害和住院的事实。原告于2014年12月21日受伤至2015年1月3日在赵长珍骨科医院治疗，2015年1月4日才转到毕节市第一人民医院治疗。
第三组：录音材料，证明被告杜鑫请原告接电的过程中原告受伤的事实。
第四组：《司法鉴定意见书》、检查费、鉴定费、交通费发票，证明原告的后续治疗费及因鉴定产生的检查费、鉴定费、交通费。
被告王光福、杜鑫共同辩称：原告和被告之间不存在提供劳务关系，原告受伤是其个人行为导致，与被告无关，被告不应承担责任。
为反驳原告的诉讼请求，支持其答辩主张，被告王光福、杜鑫共同提供如下证据：
第一组：身份证。用以证明被告的自然人身份情况。
第二组：欠条。用以证明原告与被告存在买卖合同关系，并不是提供劳务关系。
证人徐绍军、幸美出庭证明原、被告之间是买卖合同关系，不是提供劳务关系；证人陈福云出庭证明事发当天早上被告杜鑫叫证人过来修机子，并通知停工。
为了查明案件事实，本院依法对杨建怀是否在赵长珍诊所治疗一事进行调查，对该诊所人员林文先制作了调查笔录，原告对该笔录无异议，被告认为该调查违法诉讼程序，不属于法院依职权调取的范围；本院依法当庭对张中银就原告受伤一事进行询问，原告对张中银的当庭陈述无异议，被告对张中银当庭陈述真实性无异议，但是认为不能证明原告摔伤的过程，杜鑫并没有在场。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，被告对原告提供的第一组证据无异议，能作为本案的定案证据予以采信；被告对原告提供的第二组证据真实性无异议，但是认为不能证明原告的伤害应由被告承担责任。本院审查后认为，该组证据具有客观真实性、合法性，能证明原告受伤及住院的治疗的事实，本院予以采信；对原告提供的第三组证据，被告对真实性无异议，但是认为录音材料只是原告与被告谈话的一段录音，不能证明被告请原告接电，不能达到证明目的，与本案待证事实无关联。本院审查后认为，录音中被告杜鑫明确认可原告系在为其接电线的过程中摔伤，结合张中银的当庭陈述，原告摔伤地点系在被告开办的蜂窝煤厂门口，故能认定原告系在为被告接电的过程中摔伤的事实，本院予以采信；对原告提供的第四组证据，被告对真实性无异议，但是认为鉴定产生的费用不应由被告承担。本院审查后认为：原告因摔伤鉴定后续治疗费9，000.00元及因鉴定产生的检查费、鉴定费、交通费，具有客观真实、合法性，且能达到其证明目的，本院予以采信；原告对被告提供的第一组证据无异议，本院予以采信；原告对被告提供的第二组证据欠条真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院审查后认为，该组证据具有客观真实性、合法性，且能证明原、被告之间不属于提供劳务关系，本院予以采信；对证人徐绍军、幸美、陈福云出庭证言，原告无异议，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩、双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：原告杨建怀的损伤是否是在为被告杜鑫接电线的过程中所致及二被告是否应承担相应赔偿责任。
根据上述证据分析，认定如下事实：2014年12月21日，原告杨建怀在为被告杜鑫接电线的过程中摔伤，造成右肱骨粉碎性骨折。原告受伤后，于2014年12月21日至2015年1月3日在位于毕节四中附近的赵长珍骨科诊所治疗，因病情未好转，2015年1月4日至2015年1月21日，原告转院到毕节市第一人民医院住院治疗，支付治疗费27，948.96元。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行评估鉴定，经本院委托贵州省司法警察医院法医司法鉴定所，该所于2015年8月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨建怀因摔伤致右肱骨粉碎性骨折不构成伤残，后续治疗费约为9，000.00元，原告因鉴定支付135.50元检查费、403.00元交通费及1，300.00元鉴定费。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告杜鑫虽然不认可原告杨建怀系在为其接电线的过程中摔伤，但原告提供的录音材料中，杜鑫“你晓得的，你去接这个电，我也不愿意出这个事情……如果我晓得要出这个事情呢，就是说你帮我啥子大忙我都不愿意……”的陈述已明确认可原告杨建怀系在为其接电线的过程中摔伤，结合张中银的当庭陈述，杨建怀受伤地点系在杜鑫开办的蜂窝煤厂门前，可认定杨建怀的损伤确系在为杜鑫接电线的过程中所导致，经本院查明，杨建怀并未收取杜鑫的酬劳，故双方之间形成了义务帮工关系，本案的法律关系应认定为义务帮工人受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，被告杜鑫作为被帮工人，在其没有明确拒绝原告帮工的情形下，对原告遭受的人身损害应承担赔偿责任。被告杜鑫辩称原告受伤系个人行为导致，与被告无关，被告不应承担责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因原告系与被告杜鑫之间形成义务帮工关系，其提供的证据不能证明被告王光福应承担相应的责任，故本院对原告要求被告杜鑫及被告王光福一起承担赔偿责任的主张不予支持。杨建怀系完全民事行为能力人，在帮工过程中应注意安全，虽然原告在庭审中诉被告接通电源后，原告触电才摔伤的，但并未提供证据加以证明，故原告自行摔伤，自身具有一定过错，因减轻被告杜鑫的责任，结合本案具体情况，由原、被告分别按30%、70%的比例分担责任较为公平合理。
对原告诉求的各项经济损失认定问题，虽原告未提供在赵长珍骨科诊所住院治疗的病历、清单等证据，但根据本院对赵长珍骨科诊所林文先的调查，原告受伤当日至2015年1月3日确系在该诊所住院治疗，且被告对原告在该诊所医治并未予否认，故本院对该事实予以确认。原告诉称在赵长珍骨科诊所住院治疗产生的5，600.00元医疗费系由被告杜鑫支付，但庭审中被告杜鑫对此事予以否认，辩称该款项系借给原告医治，原告又变更诉请该笔费用，但未提供相应的收款凭证，故本院对该笔费用不予支持；原告诉请的在该诊所产生200.00元的派车费用，但未提供相应的证据，故本院不予支持。原告诉请在毕节市七星关区人民医院拍片检查费100.00元及住院期间的交通费用640.00元，也为未提供相应依据，不予支持；因原告未构成伤残，故对其诉请的伤残补助及精神补助，无事实及法律依据，不予支持。综上，根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括：1、医疗费，原告在毕节市第一人民医院住院治疗实际支付27，948.96元；2、护理费，原告在骨科诊所住院治疗14天，在毕节市第一人民医院住院17天，共计住院31天，其未提供其护理人员的工资收入标准，故其护理费参照居民服务和其他服务行业按照一人护理计算为：28，437.00元／年÷365天×31天=2，415.20元；3、误工费，原告提供的证据不能证明其工资收入标准，其误工费参照农、林、牧、渔业标准计算为：33，590.00元／年÷365天×31天=2，852.85元；4、住院伙食补助费，原告住院31天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准30元∕天计算为：30元／天×31天=930.00元；5、鉴定费及检查费，原告因鉴定实际支付鉴定费1，300.00元，支付检查费135.50，故该项费用共计1，435.50元；6、交通费，原告因鉴定支付403.00元交通费，本院予以支持；7、后续治疗费，根据鉴定结论，原告需后续治疗费9，000.00元，本院予以支持。以上共计44，985.51元。由被告杜鑫承担70%的赔偿责任即31，489.86元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜鑫于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨建怀医疗费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费等共计人民币31，489.86元。
二、驳回原告杨建怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，245.00元，减半收取1，622.50元，由原告承担900.00元，由被告杜鑫承担722.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张春辉
二〇一五年九月十六日
书记员 常 冰