wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1574号
原告：王某甲，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：孙宪章，男，1937年9月25日出生，汉族，住址新民市。
被告：李某，女，1984年12月28日出生，锡伯族，农民，住址新民市。
法定代理人：冯某某，女，1963年10月9日出生，锡伯族，农民，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孙宪章、被告李某的委托代理人齐广新到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年3月15日我与被告登记结婚，生育一名男孩王某乙。婚后，因我与被告脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方父母也跟着操心和苦闷。我与原告婚后的共同财产有：某村门市房一间，系5年前花230，000.00元购买的，建筑面积60平方米；金杯A9微型面包车一台，2014年花费26，000.00元购买的，现价值约13，000.00元；农用四轮车一台，约6、7年前花费10，000.00元购买的，现价值约5，000.00元，在被告处有共同存款50，000.00元，没有共同债权和债务。现被告主张患有精神疾病，但被告曾到新民和调兵山进行过检查，都没有病，新民精神病院是被告母亲带着被告一起去的，我当时并不知情，后来我去精神病院在门外看过被告，被告状态很好，医生也没有具体说是什么病。现我向法院提起，请求人民法院判令我和被告离婚，婚生男孩归我抚养，被告每月支付抚养费400.00元，共同财产依法分割。
被告李某辩称，被告不同意离婚。被告目前因精神疾病在沈阳康源精神病医院住院治疗，被告的法定代理人（被告母亲）为了照顾被告，现在也在精神病院一起住院陪护，所以被告不同意离婚。另外，原告说的共同财产情况属实，对原告所主张的共同财产价值也认可。
经审理查明，原、被告于2005年3月15日登记结婚，生育一名男孩王某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事有时口角，故原告诉讼来院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币400.00元，共同财产依法分割。
另查明，被告因精神分裂症自2016年2月25日开始，至今仍在沈阳康源精神病医院住院治疗。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记审查处理表、诊断书、住院病志等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻时间较长，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好的可能。且被告在患病期间，原告更应当履行夫妻间互相扶养的义务，对被告多一些关心和照顾，并且，原、被告双方也应当适当考虑子女的利益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年四月二十日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8555号
原告陈某某，住晋江市。
被告李某某，住晋江市。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日以与被告拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄汀洲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢280-2号
申请执行人杨政，男，汉族。
被执行人陈玉娇，女，汉族。
申请执行人杨政与被执行人陈玉娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉娇的银行存款(以人民币46779元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十二月一日
书记员 苏方海
第1页共1页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初85号
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强律师事务所律师。
委托代理人刘忠新，山东中强律师事务所实习律师。
被告崔文道，男，1944年3月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托代理人曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人李冬，山东泛海律师事务所实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告崔文道追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）委托代理人秦佃塔、刘忠新、被告崔文道委托代理人曹洪昌、李冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日，季全军驾驶鲁Ｖ×××××号轿车（在原告处投保交强险、车损险和第三者责任险）沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至霞坡村路口处时，与沿霞坡村内道路由北向南行驶至此的崔文道驾驶的电动三轮车相撞。经交警大队认定，双方承担事故的同等责任。季全军车辆维修花费17800元，已由原告全额支付，季全军将索赔权转让给原告，原告取得对被告的追偿权。现起诉，要求被告支付原告8900元。
被告崔文道辩称，被告对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告是否取得追偿权在举证后予以答辩，原告主张的车辆维修费过高，并且根据法律规定，被告作为非机动车乙方，应承担不超过40%的责任比例。
经审理查明，2015年1月16日17时40分许，季全军驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至霞坡村路口处时，遇崔文道驾驶电动三轮车沿霞坡村内道路由北向南行驶至此，两车相撞，致崔文道受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，季全军与崔文道承担事故的同等责任。
季全军名下鲁Ｖ×××××号小型轿车在原告处投保交强险、车损险和第三者责任险。该车辆现已修理完毕，产生维修费17100元、拖车费700元，共计17800元，上述费用已均由原告支付。季全军向原告出具机动车辆索赔权转让书，确认鲁Ｖ×××××号车辆因本次事故造成的损失17800元已由原告支付，同意将该款项范围内对对方追偿的权利转让给原告，原告有权向责任方崔文道追偿。
庭审中，被告主张维修费用过高，要求对车辆损失进行鉴定。
本院认为，被告驾驶非机动车与季全军驾驶机动车发生交通事故造成季全军车辆损失，经交警部门事故认定，双方承担事故的同等责任。对于季全军的损失，应由被告赔偿40%即7120元。现季全军的损失已由原告支付，原告并经季全军签字确认取得了对被告的追偿权，因此，被告应按责任比例向原告支付上述款项。综上，原告要求被告支付季全军车损，合法有据，本院予以支持，但具体数额应以本院依法审查认定的7120元为准，对超出部分，不予支持。被告主张对车损进行鉴定，因事故发生至今已两年有余，受损车辆已经修复完毕，不具备鉴定条件，本院不予准许，其车损数额应以实际支出审查认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告崔文道支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司车损赔偿款7120元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费109元，合计134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年二月二十四日
代书记员 谭春蕾
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终109号
上诉人（原审被告）：李大坤，男，1975年7月6日出生，汉族，住保定市满城区。
被上诉人（原审原告）：赵彬，男，1975年5月13日出生，汉族，住保定市满城区。
被上诉人（原审被告）：刘敬涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住保定市唐县。
被上诉人（原审原告）：曹文彬，男，1985年10月19日出生，汉族，住保定市满城区。
原审被告：张光明，女，1976年6月16日出生，汉族，住保定市满城区。
上诉人李大坤不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初2343号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的经常居住地为保定市竞秀区，保定市满城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初2343号民事裁定，将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人赵彬、刘敬涛、曹文彬请求上诉人李大坤、原审被告张光明归还三被上诉人借款50万元及利息向原审人民法院提起的诉讼，为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人（原审被告）李大坤和原审被告张光明的住所地均为保定市满城区，河北省保定市满城区人民法院据此裁定对本案具有管辖权，适用法律正确，应予以维持。上诉人李大坤上诉称其经常居住地为保定市竞秀区，但未提供相关证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 李银榜
审判员 冯志国
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 硕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03029号
上诉人（原审被告）赵永红，男，1974年11月12日出生，汉族。
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆市九龙坡区走马镇梓桐村七社，住重庆市九龙坡区走马镇梓桐村七社。
负责人黄学强，社长。
委托代理人文国勇，男，1975年6月13日出生，汉族。
委托代理人张良平，男，1974年9月28日出生，汉族。
上诉人赵永红与被上诉人重庆市九龙坡区走马镇梓桐村七社土地租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年2月28日作出（2013）九法民初字第7807号民事判决。赵永红不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵永红又于2014年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵永红申请撤回上诉是其真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵永红撤回上诉。
二审案件受理费1704元，减半收取为852元，由上诉人赵永红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄献丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03029号
上诉人（原审被告）赵永红。
委托代理人杨琥。
被上诉人（原审原告）重庆市九龙坡区走马镇梓桐村七社，住重庆市九龙坡区走马镇梓桐村七社。
负责人黄学强，社长。
委托代理人文国勇，男，1975年6月13日出生，汉族。
委托代理人张良平，男，1974年9月28日出生，汉族。
上诉人赵永红与被上诉人重庆市九龙坡区走马镇梓桐村七社土地租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年2月28日作出（2013）九法民初字第7807号民事判决。赵永红不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵永红又于2014年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵永红申请撤回上诉是其真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵永红撤回上诉。
二审案件受理费1704元，减半收取为852元，由上诉人赵永红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄献丽
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川132执保66号
申请保全人西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人罗泽民，该公司总经理。
被保全人四川昊宸建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇。
法定代表人张益博。
本院受理申请保全人西充县科建建材有限公司与被保全人四川昊宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人申请和移送，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人四川昊宸建设工程有限公司在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行账户存款1600000.00元，冻结期限为一年；逾期或本院解冻后方可使用。
二、查封西充县科建建材有限公司所有的车辆5辆，查封期限为二年，未经本院允许不得买卖、转让或设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
执行员 黄 斌
二〇一七年四月十四日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川132执保66号申请保全人西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人罗泽民，该公司总经理。被保全人四川昊宸建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇。法定代表人张益博。本院受理申请保全人西充县科建建材有限公司与被保全人四川昊宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人申请和移送，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人四川昊宸建设工程有限公司在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行账户存款1600000.00元，冻结期限为一年；逾期或本院解冻后方可使用。二、查封西充县科建建材有限公司所有的车辆5辆，查封期限为二年，未经本院允许不得买卖、转让或设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。执行员 黄 斌二〇一七年四月十四日书记员 蒋清霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7717号
上诉人（原审被告）：冯文林，男，1962年7月13日出生，汉族，住苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：蔡金华，男，1980年3月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
上诉人冯文林因与被上诉人蔡金华民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冯文林向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冯文林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯文林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人冯文林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚璐瑾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执524号
申请执行人刘福忠，男，住所地扎赉特旗。
被执行人王树林（王七十六），男，地址扎赉特旗。
申请执行人刘福忠申请被执行人王树林买卖合同纠纷一案，在执行过程中2016年4月7日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016内2223执字第524号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月七日
书记员 李海鹰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第128号
上诉人（原审原告）夏某。
被上诉人（原审被告）闫某。
上诉人夏某因与被上诉人闫某离婚纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：夏某与闫某于1985年在山东油田相识，未办理婚姻登记。双方以夫妻名义共同生活，于1987年生育一男孩，现已成年。1988年夏某与闫某发生纠纷。夏某离家出走，分居至今。夏某于1997年至1999年期间，陆续在北京看病。夏某于2011年找到闫某办理了身份证。双方长期分居生活，夏某在此期间未支付孩子的抚养费。
原审法院认为，夏某与闫某以夫妻名义共同生活，于1987年生育一男孩。《婚姻登记管理条例》于××××年××月××日颁布实施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一﹑××××年××月××日民政局《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”，本案中夏某与闫某没有递交有效的结婚证明，双方属于事实婚姻关系，应按事实婚姻处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；（三）有赌博﹑吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”夏某与闫某因感情不和分居多年，且调解和好无望。夫妻感情确已破裂。夏某要求离婚的诉讼请求，于法有据，予以支持。夏某要求闫某承担一半债务的诉讼请求，证据不足，不予支持。夏某要求闫某负担离婚后其每月生活费和分割夫妻共同财产的诉讼请求，没有合法有效的证据支持，原审法院不予支持。闫某要求夏某给付孩子成年前的抚养费的主张，因该主张系被抚养人主张的权利，且应在孩子成年后二年的诉讼时效内提出。闫某的该主张原审法院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一﹑准予夏某与闫某离婚。二﹑驳回夏某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由夏某负担。
夏某不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人共同生活期间，被上诉人对上诉人的生活情况不闻不问，还经常打上诉人，上诉人由于身体不好，长期患病，在这种情况下不得已离开家到上诉人的娘家居住生活，并借钱治病，为此，上诉人已丢掉了工作，生活没有着落，共欠外债9万元，该款属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。2、要求依法分割双方共同财产。3、由于上诉人现在没有工作，没有生活来源，被上诉人应履行夫妻间的扶助义务，要求被上诉人以后每月给付1000元的生活补助费用。综上，请求依法撤销原判，以维护上诉人的合法权益。
闫某答辩称：上诉人从1988年8月份就以给其姥姥看病为由离家出走，之后再也没有回来过，找也找不到。双方在共同生活中只有一张床是共同财产，但早已坏了，现已没有共同财产。上诉人所说的债务被上诉人根本不知情，与被上诉人无关，其所要求的今后的生活费也没有法律依据。由于上诉人离家之后，孩子由被上诉人自己带大，因此要求上诉人给付孩子的抚养费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，要求驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中夏某与闫某于1985年相识并以夫妻名义共同生活，虽未办理婚姻登记，但符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条所规定的情形，即双方属于事实婚姻关系，应按事实婚姻处理。由于夏某与闫某在共同生活中未能建立良好真挚的夫妻感情，且双方长期分居生活，现双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于夏某所主张的共同财产及债务，因闫某不予认可，夏某也未提供确凿证据证明其主张，故本院对夏某主张的上述事实不予采信。夏某要求闫某以后每月给付其1000元生活补助费用的请求因无法律依据，本院也不予采纳。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人夏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年六月十六日
书记员 岳惠敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01984-01号
原告：李明生，男，汉族，1981年11月25日出生，地址安徽省合肥市包河区义城镇。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室。
本院在审理原告李明生诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因本院已对被告其他财产进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
立即解除对被告河南省广宇建设集团有限公司在你行账户为XXXXXXXXXXXX存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一四年九月二日
书记员 袁 野
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终186号
上诉人（原审原告）：杨德新，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：陈胜，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
上诉人杨德新因与被上诉人陈胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初839号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨德新上诉请求：撤销原判，依法指令湖北省天门市人民法院对本案进行审理。事实和理由：杨德新与陈胜于合伙解散后，经过清算达成了债权债务协议，并形成明确的债权凭证，杨德新以该债权凭证为据以民间借贷为由提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定。
陈胜未作答辩。
杨德新向一审法院起诉请求：1、判令陈胜偿还杨德新借款280万元；2、由陈胜承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，杨德新与陈胜系同一公司股东，双方之间的纠纷系因公司清算后对亏损达成的协议未履行而产生，而非因借款未还而引起的民间借贷纠纷，经释明后，杨德新坚持以民间借贷纠纷主张权利，要求陈胜偿还借款。因杨德新主张的法律关系的性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，虽经依法释明，但杨德新不同意变更诉讼请求，故对杨德新的起诉，依法予以驳回。裁定：驳回杨德新的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”该条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，一审法院经审查认为杨德新与陈胜之间的纠纷系因公司清算后对亏损达成的债权债务协议未履行而产生，故杨德新依据该债权凭证以民间借贷为由提起诉讼，符合上述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初839号之一民事裁定；
二、本案指令湖北省天门市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 高 健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 京
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1085号
申请执行人淄博市商业银行。住所地，淄博市张店区中心路105号。
被执行人山东岳尔风机有限公司。住所地，淄博市周村区南郊镇吴家村。
被执行人淄博华鲁焊接材料有限公司。住所地，淄博市周村区高塘镇高塘村。
本院在执行淄博市商业银行诉山东岳尔风机有限公司、淄博华鲁焊接材料有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有2416126.43元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字�82号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行申3号
再审申请人（原审原告）郑建兴，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县，
被申请人（原审被告）仙游县人民政府鲤城街道办事处(以下简称鲤城街道办事处)，所在地福建省莆田市仙游县鲤城街道东门社区东榜路1号，组织机构代码证代码00371944-0。
法定代表人傅俊忠，主任。
再审申请人郑建兴诉仙游县人民政府鲤城街道办事处土地行政赔偿一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304行初62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑建兴申请再审称，申请人原有1.2亩承包田，在2013年3月份被申请人在没有与申请人沟通的情况下，强行征收申请人的承包田并直接填埋，至今也未进行赔偿。申请人在知道承包田被强征后，一直积极向相关部门反映情况，原一审认定起诉超过诉讼时效，严重错误。请求撤销（2016）闽0304行初62号行政裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其起诉期限按照行政诉讼法起诉期限的规定执行。在关联的（2017）闽03行申2号案件中，本院以申请人超过起诉期限为由裁定驳回郑建兴的再审申请。故郑建兴的再审申请行政赔偿不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑建兴的行政赔偿再审申请。
审判长 陈金发
审判员 刘开赐
审判员 张鹏程
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 琪
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行申3号再审申请人（原审原告）郑建兴，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县，被申请人（原审被告）仙游县人民政府鲤城街道办事处(以下简称鲤城街道办事处)，所在地福建省莆田市仙游县鲤城街道东门社区东榜路1号，组织机构代码证代码00371944-0。法定代表人傅俊忠，主任。再审申请人郑建兴诉仙游县人民政府鲤城街道办事处土地行政赔偿一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304行初62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑建兴申请再审称，申请人原有1.2亩承包田，在2013年3月份被申请人在没有与申请人沟通的情况下，强行征收申请人的承包田并直接填埋，至今也未进行赔偿。申请人在知道承包田被强征后，一直积极向相关部门反映情况，原一审认定起诉超过诉讼时效，严重错误。请求撤销（2016）闽0304行初62号行政裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其起诉期限按照行政诉讼法起诉期限的规定执行。在关联的（2017）闽03行申2号案件中，本院以申请人超过起诉期限为由裁定驳回郑建兴的再审申请。故郑建兴的再审申请行政赔偿不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑建兴的行政赔偿再审申请。审判长  陈金发审判员  刘开赐审判员  张鹏程二〇一七年五月三十一日书记员  杨 琪附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第264号
原告：沈书元。
委托代理人（特别授权）：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：北辰正方建设集团有限公司，住所地：北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。
法定代表人：顾平析，董事长。
委托代理人（特别授权）：高建军，山东博翰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李坚，山东博翰律师事务所律师。
本院在审理原告沈书元与被告北辰正方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈书元于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈书元申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈书元撤回起诉。
案件受理费6，151元、减半收取3，076元，由原告沈书元负担。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一六年三月三日
书 记 员 周维维
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初4530号
原告金君，女，1981年10与1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告罗建华，男，汉族，1966年8月10日出生，住重庆市忠州镇。
本院在审理原告金君诉被告罗建华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金君撤回对被告罗建华民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告金君负担（原告已交纳）。
审判员 方 元
二〇一七年十月十三日
书记员 刘艺珠
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执251号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼，组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被执行人：宋爱玲，，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县房产管理局与被执行人宋爱玲行政非诉纠纷一案，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年四月十九日
书记员 程沛善
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1818号
罪犯谢筱严，男，1973年12月6日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化。现在湖�省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年11月15日作出（2011）芦法刑初字第384号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪，判处罪犯谢筱严有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢筱严在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢筱严在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分112.7分。福建省仙游县司法局对该犯调查评估意见为符合社区矫正条件，株洲市人民检察院同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、福建省仙游县司法局“仙司矫（2014）字第170号”《调查评估意见书》、株洲市人民检察院“株检监字（2014）第187号”《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯谢筱严，在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢筱严予以假释（假释考验期限自2014年11月14日起至2016年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4011号
原告：丘某甲，住广州市越秀区。
原告：丘某乙，住广州市越秀区。
原告：邱某（曾用名：丘省），住广州市越秀区。
原告：丘某丙，住广州市越秀区。
被告：丘某丁，身份情况不明，现下落不明。
原告丘某甲、丘某乙、邱某、丘某丙诉被告丘某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告丘某甲、丘某乙、邱某、丘某丙到庭参加诉讼。被告丘某丁下落不明，本院依法发出公告，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告丘某甲、丘某乙、邱某、丘某丙共同诉称，被继承人王某与原告、被告同为母子、母女关系，王某于2001年4月14日死亡，遗下银行存款两项共13603.85元，需经公证后由五名子女共同继承分配，但时至今日，被告丘某丁不肯参加公证办理，致使遗产公证无法进行，特此要求法院依法判令被继承人遗下的存款1639.61元由原告四人共同继承。
被告丘某丁无答辩。
经审理查明，王某与丘明山为夫妻关系，共生育五名子女，分别为原告丘某甲、丘某乙、邱某、丘某丙、被告丘某丁，无收养子女。丘明山于1979年7月22日去世，王某于2001年4月14日去世，两人生前均未立下遗嘱。丘明山与王某的父母均先于两人死亡。王某在中国农业银行股份有限公司广州房建支行账号为30×××03的账户至2014年7月7日结余为11964.24元，在中国建设银行广州市桥东办事处账号为33×××40的账户至2003年7月1日结余为1639.61元。
诉讼中，原告提供如下证据：1、王某单位出具的亲属关系证明，证明原、被告之间的亲属关系；2、王某的常住人口资料，证明王某于2001年4月14日去世；3、丘明山的户籍档案摘抄记录，证明丘明山于1979年7月22日去世；4、原告邱某的户口本、身份证及户籍档案资料，证明邱某曾用名丘省；5、王某的银行存折两本，证明王某去世后遗下的财产。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。王某的配偶、父母均已先于其死亡，王某生前未立下遗嘱，故其去世后遗下的财产应按照法定继承处理，由四原告及被告均等继承，即王琴在中国农业银行股份有限公司广州房建支行账号为30×××03的账户及在中国建设银行广州市桥东办事处账号为33×××40的账户存款余额由四原告及被告继承。四原告以被告不理会王某遗产为由要求由原告四人继承的请求于某无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
一、王琴在中国农业银行股份有限公司广州房建支行账号为30×××03的账户存款余额由原告丘某甲、丘某乙、邱某、丘某丙、被告丘某丁均等继承。
二、王琴在中国建设银行广州市桥东办事处账号为33×××40的账户存款余额由原告丘某甲、丘某乙、邱某、丘某丙、被告丘某丁均等继承。
本案受理费140元、公告费1000元，合计1140元由原告丘某甲、丘某乙、邱某、丘某丙、被告丘某丁各负担228元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 廖凤若
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁洁欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00510号
申请执行人黄传良。
被执行人黄志清。
被执行人张素琴。
黄传良与黄志清、张素琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）熟辛民初字第0007号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人黄志清、张素琴应于判决生效之日起十日内给付申请执行人黄传良货款人民币15000元。案件受理费收取176元，由黄志清、张素琴负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人黄志清名下有车辆登记信息，发现被执行人张素琴名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2001年5月8日），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为15176元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0007号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴 燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3164号
原告：石杰勋，男，1953年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：张长顺，男，56岁，汉族，住河北省黄骅市。
被告：石培升，男，59岁，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告石杰勋与被告张长顺、石培升租赁合同纠纷一案中，原告石杰勋于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石杰勋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高宪玉
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审104号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人吴水生。
申请执行人于2017年6月向本院提出申请，要求强制执行2016年11月21日作出的尉国土罚（2016）190号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年11月21日作出的尉国土罚（2016）190号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）190号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年七月四日
书记员 张亚丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第38号
原告张玉芬，女，1963年生，汉族，洮南市人，无职业，小学文化，现住洮南市。
委托代理人李广军，系洮南市法律援助中心法律工作者。
被告孟宪财，男，1960年生，蒙古族，洮南市人，农民，小学文化，现住洮南市。
委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告孟庆伟，男，1892年生，蒙古族，洮南市人，农民，小学文化，现住洮南市。
委托代理人袁军善，系吉林垣旧律师事务所律师。
原告张玉芬诉被告孟宪财、孟庆伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉芬、委托代理人李广军、被告孟宪财、孟庆伟及委托代理人律师袁军善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月8日，原告与二被告签订了卖房协议书，原告将位于二百北半节街路西的临街两间房屋卖给二被告，房屋价款伍万叁千元，房款定于2008年11月1日前付清，原告将其房证及土地使用证交给二被告，并约定二被告如不履行协议，原告有权收回房屋，并且不返还已交付的房款，协议登记后，二被告只付给原告人民币叁万元，剩余房款，贰万叁斜仟元，二被告一直未还，现原告张玉芬告诉来院，要求解除与二被告签订的卖房协议书，并将原告的房屋退还给原告。
被告孟宪财、孟庆伟辩称：原告请求与事实不符，二被告与原告2008年签订房屋买卖协议后，二被告分四期履行购款给付义务，二被告不存在违约事实。
根据原告张玉芬告诉被告孟宪财、孟庆伟答辩，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉求应否得到法院支持。
为证实自己主张，原告向本院提供的证据有：一、2008年5月8日，原、被告双方签订的房屋买卖协议书一份，证实诉争房屋系原告所有，经质证被告——对此证真实性无异议，且协议证实二被告尚欠原告购房款人民币15000.00元，并约定了还款时间。
被告为证实自己的主张向本院提供的证据有（一）原告张玉芬收二被告购房款收据三张（2008年11月15日一张，2009年2月19日一张，2009年4月8日），证实原告分三次交给原告人民币15000.00元，并2009年4月8日收据已注明卖房款已全部交齐，双方永不反悔字样，经质证双方对上述证据无异议；（二）2015年1月20日，原告张玉芬为被告出具收据一枚，收据上注明，张玉芬无条件配合被告办理房子过户手续，经质证双方无异议。
由上，本院确认本案如下事实：
二00八年五月八日，原告张玉芬与孟宪财、孟庆祥签订买卖合同书一份，原告将自己所有的两间房屋及附属房屋以53000.00元价格买卖给二被告，双方卖房协议书第三条约定“此房款下欠15000.00元，二被告于2008年11月1日前付清，第四条约定二被告不履行协议，原告有权将房子收回，且不返还以前交的房款，二00八年十一月十五日，二00九年四月八日，二00九年二月十九日，二被告分三次给付原告人民币15000.00元，并在2009年四月八日收据上已注明，卖房款已全部交清，双方永不返悔字样，二0一五年一月二十二日，被告给付原告人民币13000元，原告张玉芬在为二被告出具的收据上注明“张玉芬无条件配合二被告办理房屋过户手续字样，”二0一五年一月二十七日，原告张玉芬告诉来院要求解除与二被告签订的卖房协议书，并要求二被告将原告房屋退还给原告。
根据原告诉求，被告答辩，结合本院所确认的本案事实，综合评判如下：
根据《合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己义务”之规定，原告张玉芬将房屋交付给二被告后，被告应按约定履行给付买受房屋价款义务，本案二被告虽未按约双方约定时间二00八年十一月一日前将房款交付给张，但原告在二00九年四月八日，收到最后一笔房款时在给原告出具的收据上已明确注明，购房款全部结清，双方永不返悔字样，应视为双方对二00八年五月八日，双方签订的卖房协议书第三款还款时间的重新约定和认可，故现原告要解除合同返还房屋诉求，本院不予支持。
综上，本院认为：原告张玉芬与被告孟宪财、孟庆伟双方签订的房屋买卖协议是双方真实意识表示，符合合同生效全部要件，且双方已实际履行完毕，其后二被告给付房屋价款时间加迟后，但原告在收最后一笔房款时已注明，应视为原告对被告还款时间重新约定和认可，故依据《中华人民共和国合同法》第60条，《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，判决如下：
驳回原告张玉芬诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵永文
二〇一五年五月六日
书记员 张晓丽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3488号
原告葛家勤，男，1965年4月21日生，汉族。
委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被告刘跃来，男，1969年2月17日生，汉族。
原告葛家勤诉被告刘跃来健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伊然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛家勤的委托代理人林中建到庭参加诉讼。被告刘跃来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛家勤诉称，2014年5月12日，原告葛家勤与被告刘跃来在南京市江东中路128号积善新寓垃圾站因私事发生纠纷，被告刘跃来在双方发生争执过程中使用拳头击打导致原告头部疼痛受伤。原告葛家勤及时前往南京军区总医院进行治疗，初步诊断为脑外伤后综合症，原告因此共花费医疗费1601.7元。原告多次通过公安部门与被告协商赔偿事宜无果，为了维护自身的合法权益，故现向法院请求判令被告：1、支付医药费1601.7元、误工费1862元、营养费105元、交通费300元。以上费用合计3868.7元；2、承担诉讼费用。
被告刘跃来未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日8时10分，原告葛家勤在南京市建邺区江东中路128号积善新寓工地，与被告刘跃来因垃圾处理问题发生矛盾，在纠纷过程中，双方发生肢体冲突，被告刘跃来拳击原告葛家勤头部，导致原告摔倒受伤。事发后，原告被送往南京军区南京总医院，门诊诊断为：脑外伤、腰部软组织挫伤。原告为此支付医疗费1601.7元，被告未支付任何费用。
上述事实，有当事人陈述、门诊挂号单、门诊病历、医药费发票、询问笔录等证据证实。
本院认为，公民的身体健康应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，双方因垃圾处理问题发生矛盾，被告刘跃来在与原告葛家勤争执过程中致原告葛家勤受伤，被告刘跃来应承担全部赔偿责任。
对于原告葛家勤的具体诉请，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张1601.7元。因原告提供了相关病历以及医疗费票据等予以佐证，本院予以支持；2、误工费，原告主张1862元（266元／天×7天）。因原告所举证据不足，本院不予支持；3、营养费，原告主张105元（15元／天×7天）。本院综合原告的伤情，不予支持；4、交通费，原告主张300元。本院酌定予以认可200元。综上，原告葛家勤因本起纠纷产生的总损失为1801.7元，由被告刘跃来予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘跃来应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛家勤各项损失合计1801.7元。
二、驳回原告葛家勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘跃来负担。（受理费原告葛家勤已预交，由被告刘跃来于本判决生效之日起十日内，直接支付给原告葛家勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 陈伊然
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨丽芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1023-3号
申请执行人朱桂祥，男，1968年10月10日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。
被执行人张广泽，男，1967年8月5日出生，汉族，聊城农商银行职工，住聊城市东昌府区。
被执行人苏晓娟，女，1968年10月25日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东民初字第2746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张广泽有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张广泽的工资收入50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一六年四月十一日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1023-3号
申请执行人朱桂祥，男，1968年10月10日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。
被执行人张广泽，男，1967年8月5日出生，汉族，聊城农商银行职工，住聊城市东昌府区。
被执行人苏晓娟，女，1968年10月25日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东民初字第2746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中评估了被执行人张广泽在聊城农村商业银行股份有限公司139896股股金，评估的市场价值为：￥303574.32依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张广泽在聊城农村商业银行股份有限公司139896股股金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年八月十五日
书记员 王斐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06758号
原告甄吉华，男，1939年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人霍克洪、廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆腾讯旅游开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥村2社。
法定代表人杨明，执行董事。
被告杨明，男，1971年7月7日出身，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理甄吉华杨明，重庆腾讯旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告甄吉华于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉起诉，符合法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甑吉华撤回起诉。
案件受理费60元由原告甑吉华承担。
代理审判员 余兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王欣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2024号
原告刘开杏，男，住山东省。
委托代理人冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告王伟芳，女，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告刘开杏诉被告王伟芳买卖合同纠纷一案中，原告刘开杏于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开杏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘开杏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 朴文姬
二〇一四年十一月四日
书记员 麻丽媛
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保15号
申请人：程林，男，1958年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人:蔺春,甘肃梓钊律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关市广信商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路30号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜建科，该公司董事长。
申请人程林于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人持有的甘肃银行股份有限公司价值相当于19000000元的股权。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人持有的甘肃银行股份有限公司价值相当于19000000元的股权，冻结期限至2021年4月22日。
案件申请费5000元，由程林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东方神舟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。
法定代表人：商崇文，董事长。
委托诉讼代理人：马金玲，男，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李威，女，1987年7月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
再审申请人北京东方神舟物业管理有限公司（以下简称东方神舟公司）因与被申请人李威劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东方神舟公司申请再审称，原审法院对再审申请人的证据责任要求过高，再审申请人已经就自己的主张提供了初步的证据材料，完成了初步的证明责任。原审法院不能为了维护劳动者的利益而苛责用人单位，这样对再审申请人不公。故根据民事诉讼法第二百条第一项的规定，请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。东方神舟公司主张曾多次要求与李威签订劳动合同、未签订劳动合同的责任在李威，但其提交的证据不足以证明其主张，两审法院判决东方神舟公司支付相应期间未签订劳动合同二倍工资差额，并无不当。再审审查期间，东方神舟公司提交其公司职工张圆与李晶的电话录音，以及金祥龙的证明材料，并不能推翻原审判决及认定事实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，东方神舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京东方神舟物业管理有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东方神舟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。法定代表人：商崇文，董事长。委托诉讼代理人：马金玲，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李威，女，1987年7月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人北京东方神舟物业管理有限公司（以下简称东方神舟公司）因与被申请人李威劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方神舟公司申请再审称，原审法院对再审申请人的证据责任要求过高，再审申请人已经就自己的主张提供了初步的证据材料，完成了初步的证明责任。原审法院不能为了维护劳动者的利益而苛责用人单位，这样对再审申请人不公。故根据民事诉讼法第二百条第一项的规定，请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。东方神舟公司主张曾多次要求与李威签订劳动合同、未签订劳动合同的责任在李威，但其提交的证据不足以证明其主张，两审法院判决东方神舟公司支付相应期间未签订劳动合同二倍工资差额，并无不当。再审审查期间，东方神舟公司提交其公司职工张圆与李晶的电话录音，以及金祥龙的证明材料，并不能推翻原审判决及认定事实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，东方神舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东方神舟物业管理有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年七月二十七日书记员  殷海通
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许法执裁字174号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行。
负责人：雷晓峰，系该行行长。
委托代理人：李明生、袁建坡，系该行员工。
被执行人：计伟伟，男。
中国工商银行股份有限公司许昌分行申请执行计伟伟金融借款合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2015）许金初字第09号民事判决书已发生法律效力。因被执行人计伟伟未履行相关还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人计伟伟人民币17414150.58元及利息的银行存款或者查封、扣押、评估、拍卖其同等价值的相关财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
代理审判员 郭林山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 介苏萍
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1047号
上诉人（原审被告）翟庆丰。
上诉人（原审被告）毕云侠。
以上二上诉人之共同委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘书清。
上诉人翟庆丰、毕云侠因不当得利纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威�技区民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻。2006年9月23日，原告与被告翟庆丰达成口头房屋买卖协议，约定：原告购买被告翟庆丰位于荣成市石岛渔贸路4号楼门市6号、10号。当日原告向被告翟庆丰支付定金20000元，之后分别于2006年9月29日、2006年11月27日向被告翟庆丰支付80000元、70000元。2011年11月，上述房产办理了产权登记手续，登记所有权人为被告翟庆丰。2014年，原告起诉翟庆丰要求确认双方之间的口头买卖协议合法有效，并要求翟庆丰协助原告办理产权变更登记手续。2014年11月14日，荣成市人民法院以(2014)荣民初字第349号民事判决书判决：l、原告与翟庆丰达成的口头买卖协议合法有效；2、翟庆丰于判决生效后十日内协助原告办理产权变更登记手续。宣判后翟庆丰不服原审判决，提起上诉，2015年3月11日，威海市中级人民法院以(2015)威民一终字第104号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后原告向荣成市人民法院申请强制执行。在办理房屋所有权变更登记手续的过程中，原告于2015年5月15日支出公告费480元，于2015年5月22日缴纳税费31563元，其中金额5764．50元的完税发票中记载的纳税人为原告，金额为25798.50元的完税发票中记载的纳税人为被告翟庆丰。2015年6月3日，原告取得了涉案房产的房屋所有权证。2015年6月24日，原告取得了涉案房产的土地使用权证书，在办理土地使用权证的过程，原告支出公告费480元用于办理注销公告。
2015年9月9日，原告诉至原审法院，要求二被告返还其垫付的契税25798.50元及公告费960元。被告以原审法院执行程序违法、因错误执行产生的税、费不应由被告承担为由提出抗辩。
原审法院�定以上事实，有双方当事人陈述及相关书证等在案为证。
原审法院认为，原审法院(2014)荣民初字第349号以及威海市中级人民法院(2015)威民一终字第104号民事判决书已经确定被告翟庆丰有协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续的义务，被告翟庆丰应当依照判决书确定的期限自动履行。但被告翟庆丰未按判决书指定的期限履行义务，原告有权申请法院强制执行。涉案房产原系二被告的夫妻共同财产，二被告未到场协助办理产权变更登记手续，致使原告支出公告费960元、税费25798．50元，故原告要求二被告返还上述费用，理由正当，予以支持。二被告辩称执行过程中存在错误，并无证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告翟庆丰、毕云侠支付原告刘书清税费款25798.50元；二、被告翟庆丰、毕云侠支付原�公告费960元。上述给付义务于判决生效之日起十日内履行完毕。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元(系减半收取)，由二被告负担。
宣判后，上诉人翟庆丰、毕云侠不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院未依法向上诉人送达执行通知书、裁定书，亦未依法确定毕云侠负有执行义务情况下将诉争房屋产权强制执行过户至被上诉人名下，属于违法执行，二上诉人不应承担违法执行所产生的税费及公告费用；二上诉人已与被上诉人协商诉争房屋的所有过户税、费均由被上诉人承担，原审判决二上诉人承担诉争税费违反约定。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘书清答辩称，原审法院不存在违法执行的情形�因上诉人拒不履行判决书确定的协助过户义务，导致被上诉人代付了应由上诉人承担的诉争税费和公告费，原审判决二上诉人返还该部分费用合法有据。故请求驳回上诉，维持原判。
案经本院二审审理查明，二上诉人主张原审法院在执行(2014)荣民初字第349号民事判决过程中程序违法，未提供证据证实，亦未提供原审法院已受理其申请并出具结论性意见的任何证据。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人主张原审法院在执行(2014)荣民初字第349号民事判决过程中程序违法，未提供证据证实，亦未提供原审法院已受理其申请并出具结论性意见的任何证据，本院不予采纳。因上诉人未履行将争房屋过户至被上诉人名下的合同义务，其行为已构成违约，后被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院以(2014)荣民初字第349号民事判决判令上诉人在判决生效后十日内协助被上诉人将诉争房屋过户至被上诉人名下，该判决生效后，上诉人在判决确定的债务履行期限内拒不履行协助过户义务，导致上诉人代付诉税费及公告费用，至此，上诉人已以自己的行为表明已不履行其主张的原税费负担的约定，被上诉人有权要求上诉人承担其依法应当负担的税费及公告费用。故上诉人主张已与被上诉人口头约定过户税费均由被上诉人承担、其不应承担诉争税费，理由不当，本院不予采纳。综上，二上诉人之上诉主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人翟庆丰、毕云侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘双双
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5269号
罪犯胡艳，现在天津市女子监狱服刑。
天津宁河县人民法院于2010年11月18日作出（2010）宁刑一初字第146号刑事判决，以被告人胡艳犯非法持有毒品，判处有期徒刑7年，并处罚金6000元，犯容留他人吸食、注射毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑7年，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2010年6月28日起至2017年6月27日止。本院以（2014）一中刑执字第1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期2010年6月28日起至2016年7月27止，并处罚金8000元不变。
天津市女子监狱于2015年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次；单项奖励四次。
本院认为，罪犯胡艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡艳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月28日起至2015年12月27止），并处罚金8000元（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5269号罪犯胡艳。天津宁河县人民法院于2010年11月18日作出(2010)宁刑一初字第146号刑事判决，以被告人胡艳犯非法持有毒品，判处有期徒刑7年，并处罚金6000元，犯容留他人吸食、注射毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑7年，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2010年6月28日起至2017年6月27日止。本院以（2014）一中刑执字第1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期2010年6月28日起至2016年7月27止，并处罚金8000元不变。天津市女子监狱于2015年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯胡艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次；单项奖励四次。本院认为，罪犯胡艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡艳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月28日起至2015年12月27止），并处罚金8000元（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十二月十七日书记员  史军锋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民破19号
申请人：张勇。
被申请人：温州市南人机械有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇联南村25号。
法定代表人：宋勇，总经理。
本院立案的张勇与温州市南人机械有限公司申请破产清算一案，张勇在本案裁定受理前请求撤回申请。
本院经审查认为，张勇作为债权人撤回破产清算申请，申请撤回的理由正当，符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人张勇撤回申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 钱成丰
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑星鐄
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第335号
原告：俞甲。
被告：俞乙。
委托代理人：王某某。
原告俞甲为与被告俞乙道路交通事故损害赔偿纠纷一案
，于2010年1月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代
理审判员 李斌独任审判。2010年3月1日本院公开开庭审理了本
案，原告俞甲、被告俞乙的委托代理人王某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告俞甲起诉称：2007年10月25日，被告驾驶普通正三
轮摩托车从大洋开往野猪坑村。18时许，与相对方向行驶的原
告驾驶的浙02558**大中型拖拉机发生碰撞，造成原告车辆损
坏以及被告受伤的交通事故，原告车辆在交警部门停运31天不
得营运，修理车辆用了2486元，原告总计损失15820元，按本
起事故责任认定，被告应负主要责任。现请求法院判令被告赔
偿原告拖拉机停运费（31天＊400元）12400元、施救费600元
、停车费（28天＊5元）140元、拖拉机修理费2486元、保险费
损失（2333元／12）194元，合计15820元。按80%计12656元。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、交通事故认定书一份，拟证明原、被告之间事故发生
的经过及责任认定情况。2、浙江省宁波市工业加工修理修配发票和维修工时结算
单，拟证明原告为该事故所承担的修理费为2486元的事实。
3、停车费发票，拟证明原告支付停车费140元的事实。
4、浙江省宁波市搬运装卸专用发票一份，拟证明原告支
付施救费600元的事实。
5、宁海县公某某交警大队车辆及行驶证发还通知书和车
辆放行通知书送达回执复印件各一份，拟证明原告的拖拉机停
运的时间是31天，原告在拖拉机停运期间的损失是12400元的
事实。
6、浙江省宁波市保险专用发票一份，证明了此次事故的
保险费赔偿事实。
被告俞乙辩称：对案件事实没有异议，但认为原告的损
失与其无关。1、事故发生时，被告方车辆并未与原告车辆发
生碰撞。2、原告方所提出的修理费没有证据支持，该车辆在
放行后十五天去修理的，不能证明是此事故造成，该车辆修理
时也没有进行评估。3、原告在事故发生后没有及时与交警队
联系而导致了对原告车辆的扣押，车辆的扣押及停车费、施救
费是交警部门的合法执行行为，与被告无关。4、原告所谓的
拖拉机停运费没有事实依据，原告方也没有提供有效证件，证
明原告的营运许可资格。5、原告要求被告赔偿保险费没有法
律依据。综上，请法庭判决驳回原告诉讼请求。
为证明上述事实，被告举证如下：
提供（2009）甬宁民初字第1242号民事判决书一份，拟
证明原告对于事故的发生应承担30%的责任且在原先的道交案件中原告并未提及车辆损失及修理的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据①，被告无异议，本院予以认定。
2、对证据②，被告对其真实性无异议，对其关联性有异
议，认为车辆损坏与被告无关，原告也没有进行过评估。本院
认为，原告车辆的损坏系该次事故造成并有原告提供的证据①
相佐证，且被告没有提供反驳证据证明原告车辆的修理存在不
合理，故对该证据，本院予以认定。
3、对证据③-
④，被告认为停车费、施救费均是由原告违法行为导致，且是
交警部门的合法处理行为，与被告无关。本院认为，原告的停
车费、施救费均由该次事故造成，故应予以认定。
4、对证据⑤，被告认为该损失无事实依据，原告方也未
提供车辆的营运许可资格，且扣押行为系交警部门作出，与被
告无关。本院认为，被告的质证意见成立，故该证据本院不予
认定。
5、对证据⑥，被告认为是原告自行缴纳保险费，主张赔
偿无法律依据。本院认为，被告的质证意见成立，故该证据本
院不予认定。
对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2007年10月25日，被告俞乙驾驶普通正三轮摩托车从大
洋开往野猪坑村。18时许，该车行驶至马岙至××线××处，
车辆与相对方向行驶的原告俞甲驾驶的浙02558**大中型拖拉机发生碰撞。2008年1月6日经宁海县交警队作出事故认定，认
定原告俞甲承担事故的次要责任，被告俞乙承担事故的主要责
任。2009年8月25日，被告俞乙以原告身份向本院提起诉讼，
要求俞甲赔偿医疗费等经济损失。本院于2010年1月12日依法
作出（2009）甬宁民初字第1242号民事判决书，认定原告俞甲
应承担本次事故30%的责任，被告俞乙应承担70%的责任。2010
年1月28日原告俞甲向本院提起诉讼。
本院认为，本案事故的发生经过、责任认定明确，且双
方均无异议，故原告合理的损失应由被告按责予以赔偿。结合
相关证据，原告的合理损失为：停车费140元（5元／天＊28天
）、施救费600元、车辆修理费2486元，合计3226元。因被告
对事故车辆未投保，故被告应在交强险财产赔偿限额2000元范
围内全额赔偿，超出交强险部分按70%责任范围予以承担。据
此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规
定，判决如下：
被告俞乙于本判决生效后十日内赔偿原告俞甲损失2858.
2元。
如果被告俞乙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告俞甲负担50元
，被告俞乙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员李斌
二〇一〇年四月二十七日
书记员王颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2238号
原告：张杰。
被告马少伟。
原告张杰诉被告马少伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加诉讼，被告马少伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日，原告与被告签订了锅炉明暖散热器工程施工合同，原告购买被告锅炉设备一套，包括供热水泵、温挂器、过滤器等，双方约定工程总造价为6000.00元，原告付款后被告负责锅炉系统的安装。双方合同第七条第三款约定：“乙方所提供供热锅炉保证正常使用15年”，第四款约定：“乙方质保期为施工验收合格后的第二个采暖期，此期间因乙方原因造成的质量问题由乙方免费维修。”
2015年11月19日，原告正常使用锅炉不足一月，该锅炉即出现故障，阀门和分暖气四处漏水，供热水泵烧毁。当时正值冬天，锅炉无法正常使用，严重影响了原告一家人的正常生活。原告多次联系被告，要求其依照合同约定履行维修义务，但被告始终以各种理由加以推诿，至今仍未为原告维修。2016年3月4日，原告以平凉伟星暖通公司为被告向崆峒区人民法院提起诉讼，经审理发现平凉伟星暖通公司并未依法办理工商登记，不具有诉讼主体资格，以其名义签订的合同应当由被告马少伟承担法律责任。现原告起诉要求被告更换为原告安装的锅炉供热水泵、维修并排除锅炉故障，赔偿原告损失2000.00元。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、锅炉明暖散热器工程施工合同1份。证明：原被告签订锅炉明暖散热器工程施工合同，被告承诺锅炉保质期15年；
2、平凉伟星暖通公司工商登记查询资料、询问笔录复印件、（2016）甘0802民初1255号民事裁定书各1份。证明：被告马少伟是以平凉伟星暖通公司名义从事锅炉销售，但该公司为虚假公司；
3、票据12张、说明1份。证明：原告为索赔支出的相关费用；
4、照片3张。证明：水泵烧坏的现场情况。
本院对原告所举证据的分析与认定：原告提供的证据3中关于原告因起诉支付的相关费的说明，属于原告的书面陈述，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。其他证据形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2015年10月29日，被告以“平凉伟星暖通公司”的名义与原告签订了锅炉明暖散热器工程施工合同，约定：原告购买被告锅炉设备一套，包括供热水泵、温挂器、过滤器等，双方约定，工程总造价为6000.00元，原告付款后被告负责锅炉系统的安装。双方合同第七条第三款约定：“乙方（被告）所提供供热锅炉保证正常使用15年”，第四款约定：“乙方（被告）质保期为施工验收合格后的第二个采暖期，此期间因乙方原因造成的质量问题由乙方免费维修。”
2015年11月19日，原告正常使用锅炉不足一月，该锅炉即出现故障，阀门和分暖气四处漏水，供热水泵烧毁。原告多次联系被告，要求其依照合同约定履行维修义务，但被告始终以各种理由加以推诿，至今仍未为原告维修。酿成纠纷。
本院认为，从原被告签订的合同内容看，原告购买了被告销售的锅炉设备一套，由被告负责安装调试。因此本案实质是一起锅炉设备买卖合同，被告负责安装调试只是其附销售锅炉后的带义务。原告对该合同的效力并无异议，所以，原被告应按合同约定履行其合同义务。根据原告的陈述和提供的相关证据，可以认定：被告销售、安装的锅炉设备在原告使用不足一月便发生故障，致使原告不能正常使用。被告在合同中承诺：所提供供热锅炉保证正常使用15年，质保期为施工验收合格后的第二个采暖期，此期间因被告原因造成的质量问题由被告免费维修。但发生故障后，被告拒不履行维修义务，因此被告的行为已构成违约，原告要求被告更换锅炉供热水泵、维修并排除锅炉故障的诉讼请求符合双方约定，应予支持。由于被告拒绝履行合同义务的违约行为致使原告两次起诉，确实造成了一定的经济损失，鉴于被告从宁夏西吉县至崆峒区起诉，路途遥远，根据实际情况，本院对原告主张的损失酌定为1000.00元。
根据以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百零七条，第一百一十条、第一百一十三条一款之规定，判决如下：
一、限被告马少伟在本判决生效后10日内对其销售给原告张杰的锅炉设备的供热水泵予以更换，排除锅炉故障；并赔偿原告张杰经济损失1000.00元。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马明海
代理审判员 徐筱娟
人民陪审员 贾国丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李春辰
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第738号￻
￹
罪犯苏世峰，男，1971年11月1日出生，满族，出生地辽宁省沈
阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年8月23日作出（2010）苏
刑初字第344号刑事判决，以被告人苏世峰犯盗窃罪，判处有期徒刑
七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监
狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苏世峰在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯苏世峰多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏世峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏世峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年3月3日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1493号
原告：谢湘媛，女，1963年9月4日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告谢湘媛与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢湘媛的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢湘媛向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告谢湘媛的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢湘媛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00296号
原告：盘锦明诚物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：石广玲，职务：经理。
被告：高坤月，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告高坤月物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年七月九日
书 记 员 王剡
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保42号
申请人：黄太立，现住吉林省农安县。
法定代理人：黄树安，申请人次子，现住吉林省德惠市。
被申请人：郝贺佳，现住吉林省长春市朝阳区。
申请人黄太立于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝贺佳所有的车牌号为×××的丰田车，并由担保人黄树安所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄树安所有的车牌号为×××的车辆的车籍；
二、查封被申请人郝贺佳所有的车牌号为×××的车辆的车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月七日
书记员 吕思莹
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第170—1号
申请执行人孙久合，男，汉族，农民。
申请执行人孙久发，男，汉族，农民。
被执行人姚显达，男，汉族，农民。
本院在执行孙久合、孙久发与姚显达担保债务纠纷一案中，申请执行人孙久合、孙久发申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为0.51万元，已执行标的数额为2，020.00元，剩余未执行数额为3，080.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第37号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年七月十四日
书记员 张 博
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第64号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，职务董事长。
组织机构代码证号77353981-7.
委托代理人刘磊，系山东琴德律师事务所律师。
委托代理人陈晓。系山东琴德律师事务所律师。
被告任东伟。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告任东伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛海悦东林物业管理有限公司负担。
审判员 朱照峰
二〇一五年四月十七日
书记员 李青青
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00838号
原告王涛，男。
被告咸阳苏秦彩塑制品有限公司，住所地咸阳市秦都区双照办事处庞南刘村。
法定代表人聂超。
第三人西安宜谷丰生物科技有限公司，住所地咸阳市秦都区双照办事处庞南刘村。
法定代表人张战云。
本院在审理原告王涛诉被告咸阳苏秦彩塑制品有限公司、第三人西安宜谷丰生物科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王涛承担。
代理审判员 李亚维
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩美艳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第283－1号
申请执行人嘉兴市富伟包装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区。
被执行人钱雪根。
本院在执行嘉兴市富伟包装有限公司与钱雪根买卖合同纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人钱雪根银行存款25837.86元。被执行人无车辆及房产登记信息，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为150833元，执行到位金额为25837.86元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执民字第283号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汤奕波
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2387号
原告王飞，男，1967年9月25日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗家畜改良站职员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告崔文珍，女，出生年月不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告王飞诉被告崔文珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼。被告崔文珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月，被告崔文珍因生意资金周转向原告借款150000元，并给原告出具借条1张，双方口头约定借款期限为两个月。借款到期后，被告崔文珍未返还原告借款，原告多次催要，被告拖延不付。现原告诉至法院，要求：1、被告返还原告借款本金150000元；2、被告支付原告借款本金150000元的利息，从起诉之日起按年利率6%计算，利随本清；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告崔文珍未作答辩。
经审理查明,2014年3月16日，被告崔文珍向原告王飞借款150000元，并给原告出具借条1张，载明：今借到王飞人民币150000元。原告王飞称双方未约定借款利息，被告未返还过原告借款本金。
以上事实，有原告王飞的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告崔文珍给原告王飞出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告崔文珍应返还原告王飞借款本金150000元。原告王飞主张要求被告崔文珍从起诉之日即2015年9月10日起按年利率6%计算支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔文珍未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文珍返还原告王飞借款本金150000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告崔文珍支付原告王飞借款本金150000元的利息，从2015年9月10日起按年利率6%计算，利随本清；
三、公告费560元，由被告崔文珍负担，于判决生效之日起十日内给付原告王飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告王飞已预交），由被告崔文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民申字第19号
申请再审人（案外人）劳某某。
委托代理人褚建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审被告）李某某。
被申请人（一审原告）凭祥市农村信用合作联社，住所地凭祥市翠园小区*号。
法定代表人陆宝忠，该社理事长。
委托代理人蒙贵敏，凭祥市农村信用合作联社职工。
申请再审人劳某某因与被申请人凭祥市农村信用合作联社、李某某金融借款合同纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2012）凭民初字第96号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
劳某某申请再审称，2009年李某某向凭祥市农村信用合作联社贷款200万元，并用凭祥市友谊镇三联村六散经联社工程林进行抵押。劳某某在该工程林中出资58万元，占有该工程林44%的产权。凭祥法院在调解凭祥市农村信用合作联社诉李某某金融借款合同纠纷案中，遗漏了申请人作为当事人，在执行阶段，申请人又提出了执行异议，但凭祥市法院驳回了申请人提出的异议。凭祥法院（2012）凭民初字第96号民事调解书，程序违法、适用法律错误，侵害了申请人的合法权益。劳某某请求本院撤销该调解书并对本案作出公正合理的判决。
凭祥市农村信用合作联社提交书面意见认为：一、涉案林权归属清晰明确，为李某某单独所有，不存在劳某某拥有涉案林权部分权属的情况。李某某与我社签订的《抵押担保借款合同》真实、合法，林权抵押登记手续合法有效。二、申请人劳某某不具有申请再审的主体资格。三、（2012）凭民初字第96号民事调解书合法有效。
李某某未提交书面意见。
本院经审查查明，被申请人李某某于2009年5月31日向凭祥市农村信用合作联社营业部凭祥分社借款人民币200万元，借期三年，李某某以位于凭祥市友谊镇三联村六散经联社共79.17公顷的工程林产权作为抵押，因到期无法还贷，凭祥市农村信用合作联社遂于2012年3月23日向凭祥市法院起诉。经调解，双方达成协议：由李某某于2012年8月31日前偿还凭祥市农村信用合作联社本金人民币200万元及利息141424.56元；凭祥市农村信用合作联社收到本金及利息后，解除抵押并将林权证返还给李某某。但因李某某逾期未履行还款义务，凭祥市农村信用合作联社申请凭祥法院强制执行。在凭祥法院执行过程中，劳某某提出执行异议，被凭祥法院驳回。劳某某遂向本院申请再审。
本院认为，申请再审人劳某某是否有申请再审的主体资格及其申请理由是否符合提起再审的条件是本案的关键问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款之规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”劳某某曾经对本案提出执行异议被驳回，据此，劳某某有权申请再审。关于劳某某提出的理由是否符合应当再审的法定情形，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”上述规定已清楚地说明调解书应当再审的两种情形：一是调解违反自愿原则，二是调解协议的内容违反法律。经查，凭祥法院在审理凭祥市农村信用合作联社与李某某金融借款合同纠纷一案中，调解协议是双方自愿达成，协议内容也没有违反法律规定。凭祥市农村信用合作联社与李某某签订的《抵押担保借款合同》没有劳某某的签字，李某某用以抵押的林权证的所有权人是李某某，该证并无劳某某的名字。凭祥法院没有通知劳某某参加诉讼依法有据，并非遗漏当事人。另外，劳某某向法庭提供的李某某的收据、李某某与潘某某之间的账目和汇款凭证、凭祥农村信用合作联社收息证明等证据，只证明劳某某与李某某于2005年可能存在某种民事关系的情形，但无法证实该民事关系的性质、当事人之间的权利义务等事项，更无法证实2012年凭祥市农村信用合作联社起诉李某某时，劳某某与李某某存在合伙关系。
综上，原调解合法有效，再审申请人劳某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回劳某某的再审申请。
审 判 长 方春宁
代理审判员 文 斌
代理审判员 何 娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 农璐璐
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民申字第19号
申请再审人（案外人）劳某某。
委托代理人褚建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审被告）李某某，；
被申请人（一审原告）某某市农村信用合作联社，住所地凭祥市翠园小区*号。
法定代表人陆宝忠，理事长。
委托代理人蒙桂敏，某某市农村信用合作联社职工。
申请再审人劳某某因被申请人某某市农村信用合作联社与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2012）凭民初字第号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
劳某某申请再审称，2009年李某某向某某市农村信用合作联社贷款200万元，用以抵押的凭祥市友谊镇三联村六散经联社工程林，其中其本人�资58万元，该工程林有44%的产权。凭祥市法院在调解凭祥市农村信用合作联社诉李某某金融借款合同纠纷案中，遗漏了申请人作为当事人，在执行阶段，申请人又提出了执行异议，但凭祥市法院驳回了申请人提出的异议。凭祥法院（2012）凭民初字第96号民事调解书，程序违法、适用法律错误，侵害了申请人的合法权益，请求撤销该调解书，重新作出公正合理的判决。
某某市农村信用合作联社提交书面意见认为：一、涉案林权归属清洗明确，为李某某单独所有，不存在劳某某拥有涉案林权部分权属的情况。李某某与我社签订的《抵押担保借款合同》真实、合法，林权抵押登记手续合法有效。二、申请人劳某某不具有申请再审的主体资格。三、（2012）凭民初字第96号民事调解书合法有效。
李某某未提交书面意见。
本院审查查明，被申请再审人李某某于2009年5月31日向某某市农村信用合作联社营业部凭祥分社借款人民币200万元，借期三年，李某某以位于凭祥市友谊镇三联村六散经联社共79.17公顷的工程林产权作为抵押。因到期无法还贷，某某市农村信用合作联社遂于2012年3月23日向凭祥市法院起诉。经调解，双方达成协议：由李某某于2012年8月31日前偿还原告本金人民币200元级利息141424.56元。原告收到本金及利息后，解除抵押并将林权证返还给李某某。但李某某逾期履行，某某市农村信用合作联社申请凭祥法院强制执行，在执行过程中，劳某某提出执行异议，但被凭祥法院驳回。劳某某遂向我院提出申请再审。
本院认为，申请再审人劳某某是否有申请再审的主体资格及其申请理由是否符合提起再审的条件是解决本案的关键。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”劳某某曾经对本案提出执行异议被驳回，据此，劳某某有权申请再审。关于劳某某提出的理由是否符合应当再审的法定情形，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”从这里可以知道，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的调解书应当再审的情形，一是调解违反自愿原则，二是调解协议的内容违反法律。经查，凭祥法院在审理某某市农村信用合作联社与李某某金融借款合同纠纷一案中，调解是双方自愿，协议�容也没有违反法律规定。某某市农村信用合作联社与李某某签订的《抵押担保借款合同》没有劳某某的签字，李某某用以抵押的林权所有权人是李某某，并无劳某某。凭祥法院没有通知李某某参加诉讼依法有据，并非遗漏当事人。另外，劳某某向法庭提供的李某某的收据、李某某与潘炳将之间的账目和汇款凭证、某某农村信用合作联社收息证明等证据，只证明劳某某与李某某于2005年可能存在合伙购买松木林的情形，但合伙人之间的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项无法证实，更无法证实2012年某某市农村信用合作联社起诉李某某时，劳某某与李某某还存在合伙关系。劳某某与李某某之间如果有纠纷，应该通过其他途径解决，通过申请再审无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回劳�某的再审申请。
审判长 方春宁
审判员 文 斌
审判员 何 娟
二○一五年六月月五日
书记员 农璐璐
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）裕民一初字第01478号
原告王磊。
被告王海平。
被告王淑月。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街380号盛景大厦7楼。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人张鹍翔。
原告王磊与被告王海平、王淑月、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称中华联合财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告王海平、王淑月、被告中华联合财险石家庄中心支公司的委托代理人张鹍翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日16时30分，在裕翔街与308国道交口南大约1公里处，原告驾驶冀A×××××号车由南向北正常行驶，与被告王海平驾驶的冀A×××××号车发生交通事故。事故经裕华交警大队认定，被告王海平负事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计59474元。
被告王海平辩称，事故车辆在中华联合财险石家庄中心支公司投保交强险一份，责任由保险公司承担。
被告王淑月答辩意见同被告王海平答辩意见。
被告中华联合财险石家庄中心支公司辩称，投保情况属实，对原告诉求中实际合理的损失，在交强险分项限额内依法赔偿原告2000元损失，我公司不再承担原告其他赔偿责任。
经审理查明，2012年11月7日16时30分，被告王海平驾驶冀A×××××号车沿裕翔街由北向南行驶至308国道交口南大约1公里处与沿裕翔街由南向北行驶的原告王磊驾驶的冀A×××××号车相撞，致两车车损的交通事故。该事故经裕华交警大队认定，被告王海平负事故的全部责任。冀A×××××号车的车主系被告王淑月，与被告王海平系夫妻关系，该车在被告中华联合财险石家庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。庭审中，被告王海平对原告提交的河北宝信通公估有限公司出具的公估报告提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托河北嘉德资产评估有限公司进行了重新鉴定，鉴定结论为原告车辆损失数额为47624元。
原告要求赔偿的损失提供的相关证据有：
1、车辆损失56550元，提交石家庄晨阳汽车贸易有限公司出具的结算单及发票、河北宝信通公估有限公司出具的公估报告及票据予以佐证。
2、公估费1700元，提交河北宝信通公估有限公司出具的发票予以佐证。
3、拖停车费540元，提交石家庄市龙运汽车维修有限公司出具的发票予以佐证。
被告中华联合财险石家庄中心支公司质证意见：1、对于车辆损失，认可法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论。2、对于公估费1700元、拖停车费540元无异议。
被告王海平、王淑月质证意见：1、对于车辆损失，认可法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论。2、对于公估费、拖停车费均不予认可。
本院认为，该事故经裕华交警大队认定，被告王海平负事故的全部责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
因冀A×××××号车在被告中华联合财险石家庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，且发生事故时，该车在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告中华联合财险石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王海平根据责任比例予以赔偿。
原告主张的车辆损失56550元，提交石家庄市宝信通公估有限公司出具的公估报告、石家庄市誉丰汽车贸易有限公司出具的发票予以佐证，因该公估报告系原告单方委托，且在被告均未在场的情况下作出、被告对该公估结论提出异议，故本院不予采信。本院根据被告王海平的申请，依法委托河北嘉德资产评估有限公司进行了重新鉴定，鉴定结论为原告车辆的评估价值为47624元。河北嘉德资产评估有限公司是具有资质条件，经依法批准并已取得业务许可证的保险公估机构，其出具的公估报告加盖鉴定部门公章，对车辆损失项目依法进行了评估，该公估报告是真实有效的，故本院予以确认，原告车辆的评估价值为47624元。
原告主张的公估费1700元，提交石家庄市宝信通公估有限公司出具的发票予以佐证，系真实发生的费用，但因该公估公司出具的公估报告系原告单方委托，且被告均不予认可，本院不予采信，故对产生的公估费，本院亦不予支持。
原告主张的拖停车费540元，提交石家庄市龙运汽车维修有限公司出具的发票予以佐证，系原告合理、必要的花费，本院予以确认。
综上，原告因此次交通事故共造成损失48164元。对于车辆损失47624元，因被告中华联合财险石家庄中心支公司交强险财产损失限额赔偿2000元，超出部分45624元，应由被告王海平赔偿。拖停车费540元，不属于保险赔偿范围，应由被告王海平予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王磊车辆损失2000元。
二、被告王海平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王磊车辆损失、拖停车费共计46164元。
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
案件受理费1287元减半收取643.5元，由被告王海平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘晓丽
二〇一四年六月十一日
书记员代 云 鹏
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终113号
上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,统一社会信用代码91442000618126799R。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：张立新，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：苏玉贞，女，1953年5月30�出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人苏玉贞行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1374号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满�
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 怡
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第50号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人杨永政，山东清泰律师事务所律师。
被告泰安市宁阳县教育局。
法定代表人刘学平，局长。
委托代理人宁志峰，山东省宁阳第四中学职工。
被告山东省宁阳第四中学。
法定代表人苏维东，校长。
委托代理人宁志峰，山东省宁阳第四中学职工。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告泰安市宁阳县教育局、山东省宁阳第四中学著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柏 萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00288号
申请人：刘毅，女，1970年11月18日生，汉族，无固定职业。
申请人：王艳玲，女0，1992年5月16日生，汉族，无固定职业。
本院于2015年5月28日受理申请人刘毅、王艳玲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘毅、王艳玲因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月28日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、刘毅于2015年6月1日前赔偿王艳玲误工费、交通费共计500元；
二、刘毅赔偿王艳玲医药费（凭票）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年五月二十八日
书记员 余慧婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31123号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：黄林，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告黄林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。