wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初363号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人牛治金，男，汉族，1956年10月20日出生，住浙江省桐庐县（户籍所在地：安徽省临泉县）。因本案于2017年9月11日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人牛治金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控：2017年7月2日22时33分许，被告人牛治金酒后无证驾驶无号牌三轮电动车（经鉴定，属于电动三轮轻便摩托车），沿桐庐县富春江二桥东侧非机动车道由南向北行驶，途经时，与沿富春江二桥东侧非机动车道由北向南由吴某驾驶的二轮电动车（经鉴定，属于电动二轮轻便摩托车）发生碰撞，造成吴某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人牛治金离开现场，后在桐庐县桐君街道安明楼宾馆被公安民警抓获。经抽血检验，被告人牛治金血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。经鉴定，吴某的伤势已构成轻伤一级。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人牛治金负事故的同等责任。案发后，被告人牛治金已预付吴某赔偿款。被告人牛治金到案后如实供述自己的罪行。认为被告人牛治金的行为已构成危险驾驶罪，被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人牛治金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛治金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人牛治金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年九月十八日
代理书记员 徐晶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20669号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某，男，1986年4月17日出生于山东省，汉族，户籍地山东省泗水县。
被告人朱猛，男，1986年8月5日出生于山东省，汉族，户籍地山东省乐陵市。2017年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
诉讼代理人陈国升，山东胜券律师事务所律师。
被告人朱书言，男，1988年2月27日出生于山东省，汉族，户籍地山东省乐陵市。2017年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
诉讼代理人齐凤霞，天津桐江律师事务所律师。
被告人苏东升，男，1989年1月17日出生于山东省，汉族，户籍地山东省乐陵市。2017年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛铁路公安处抓获并临时羁押于秦皇岛市看守所，2017年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
诉讼代理人杨洋，天津天法律师事务所律师。
被告人张洪动，男，1991年2月3日出生于山东省，汉族，户籍地山东省乐陵市。2017年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年5月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人朱书坤，男，1988年2月3日出生于山东省，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。2017年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被德州市公安局抓获并临时羁押于德州市看守所，2017年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年7月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
诉讼代理人王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人朱猛、朱书言、苏东升、张洪动、朱书坤犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，被告人朱猛、朱书言、苏东升、张洪动、朱书坤的亲属赔偿了附带民事诉讼原告人孔某经济损失人民币106000元，附带民事诉讼原告人孔某申请撤回对被告人朱猛、朱书言、苏东升、张洪动、朱书坤的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人孔某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孔某撤回对被告人朱猛、朱书言、苏东升、张洪动、朱书坤的起诉。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 李向荣
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯树娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20669号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人孔某，男，1986年4月17日出生于山东省，汉族，户籍地山东省泗水县。被告人朱猛，男，1986年8月5日出生于山东省，汉族，户籍地山东省乐陵市。2017年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。诉讼代理人陈国升，山东胜券律师事务所律师。被告人朱书言，男，1988年2月27日出生于山东省，汉族，户籍地山东省乐陵市。2017年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。诉讼代理人齐凤霞，天津桐江律师事务所律师。被告人苏东升，男，1989年1月17日出生于山东省，汉族，户籍地山东省乐陵市。2017年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛铁路公安处抓获并临时羁押于秦皇岛市看守所，2017年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。诉讼代理人杨洋，天津天法律师事务所律师。被告人张洪动，男，1991年2月3日出生于山东省，汉族，户籍地山东省乐陵市。2017年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年5月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人朱书坤，男，1988年2月3日出生于山东省，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。2017年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被德州市公安局抓获并临时羁押于德州市看守所，2017年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年7月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。诉讼代理人王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人朱猛、朱书言、苏东升、张洪动、朱书坤犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，被告人朱猛、朱书言、苏东升、张洪动、朱书坤的亲属赔偿了附带民事诉讼原告人孔某经济损失人民币106000元，附带民事诉讼原告人孔某申请撤回对被告人朱猛、朱书言、苏东升、张洪动、朱书坤的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人孔某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孔某撤回对被告人朱猛、朱书言、苏东升、张洪动、朱书坤的起诉。审 判 长  孙世宏人民陪审员  李向荣人民陪审员  郭俊霞二〇一七年十一月一日书 记 员  冯树娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4896号
原告：马亚飞，女，1979年12月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：徐勤锋，男，1974年10月16日出生，汉族，住三门县。
被告：马招鑫，男，1979年4月1日出生，汉族，住三门县。
原告马亚飞与被告徐勤锋、马招鑫民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐勤锋归还借款50000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、被告马招鑫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月11日，被告徐勤锋由被告马招鑫担保向原告马亚飞借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告多次催讨，被告徐勤锋未归还借款，被告马招鑫也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤锋于本判决生效之日起十五日内归还给原告马亚飞借款本金50000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年10月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告马招鑫对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马招鑫承担保证责任后，依法有权向被告徐勤锋追偿。
如果被告徐勤锋、马招鑫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐勤锋、马招鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十月二十五日
代书记员 许佳佳
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1085号
原告郝兰英，女，1963年9月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区新立屯南口。
被告孙凤义，男，1957年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区崔东路。
被告王军，男，1975年11月15日出生，满族，辽宁省丰城市人，无职业，现住辽宁省凤城市赛马镇赛马村*组。
本院审理的原告郝兰英诉被告孙凤义、王军劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告郝兰英负担。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初336号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁波伦，男，1950年8月13日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。2016年11月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁忠诚，系被告人梁波伦的侄子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人梁波伦犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人梁波伦及辩护人梁忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁波伦于2016年11月8日17时许，在江门市新会区会城新会大道中碧华园三期北门口处，向李某贩卖毒品3.05克，得款人民币1850元，交易后，被告人梁波伦及李某被当场抓获，在李某身上缴获上述毒品。经检验，上述毒品检出海洛因成分。并提供被告人梁波伦的供述和辩解、证人李某、陈某、周某、聂某等人的证言、鉴定意见等证据证实。认为被告人梁波伦贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内判处被告人梁波伦一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人梁波伦于2016年11月8日17时许，在江门市新会区会城新会大道中碧华园三期北门口处，向李某贩卖毒品3.05克，得款人民币1850元，交易后，被告人梁波伦及李某被当场抓获，在李某身上缴获上述毒品。经检验，上述毒品检出海洛因成分。
被告人梁波伦在法庭上自愿认罪。
上述事实，被告人梁波伦及辩护人梁忠诚在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人梁波伦的供述和辩解，证人李某、陈某、周某、聂某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及方位图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，破案经过，人口信息，违法犯罪经历情况查询证明，称量、取样笔录，存款分户查询，账卡号对照查询，活期交易明细查询，移交物品清单，毒品进出库登记单，现场检测报告书，验尿结果，调取证据通知书及清单，查询资料，中国移动通信客户详单，接受证据材料清单，身份证复印件，账户明细查询，手机通话记录，查控通报，现场检查笔录，强制隔离戒毒决定书，情况说明，鉴定意见通知书，照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁波伦贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁波伦在法庭上自愿认罪，积极预缴罚金，可对其从轻处罚。另，公安机关对被告人梁波伦采取控制下交付的侦查手段，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁波伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3500元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年12月7日止）
二、没收已扣押被告人梁波伦贩卖的毒品海洛因3.05克，交由公安机关依法处理。
三、没收被告人梁波伦的作案工具手机一台（IME码：359090054974488/01），小汽车一辆（粤Ｊ×××××，型号：起亚牌YQZ7165EJ，发动机码：C5269802，车架码：LJDGAA229C0311218），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柯润明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终372号
上诉人（原审自诉人）施耐德（陕西）宝光电器有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新大道96号A座。
法定代表人乔轶才，系该公司董事长。
诉讼代理人李坤、钟兰杰，上海钰澜律师事务所律师，特别授权。
原审被告单位海南施耐德宝光电气有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸北路1号佳景国际26B06房。
法定代表人陈某某，具体职务不详。
原审被告人陈某某，女，1968年12月17日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，系海南施耐德宝光电气有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。
原审被告人朱某某，男，1971年1月30日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，职业不详，户籍所在地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。
上诉人施耐德（陕西）宝光电器有限公司与原审被告单位海南施耐德宝光电气有限公司、原审被告人陈某某、朱某某假冒注册商标罪一案，银川市金凤区人民法院于2017年8月16日作出（2017）宁0106刑初110号刑事裁定书。自诉人施耐德（陕西）宝光电器有限公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原裁定认为，本案不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第一款第（三）项中被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中自诉人的诉讼代理人于2016年4月21日向公安机关报案后，公安机关于2016年6月20日以没有犯罪事实为由，决定不予立案。现自诉人提交的证据仍缺乏罪证，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第一款第（三）项、第二百五十九条第一款第（一）项、第（四）项、第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人施耐德（陕西）宝光电器有限公司对被告单位海南施耐德宝光电气有限公司、被告人陈某某、朱某某的起诉。
本院认为，自诉人没有证据证明涉案产品系被告单位、被告人生产使用，自诉人也没有证据证明被告单位、被告人假冒注册商标产品达到了立案标准。一审法院经审查后，以缺乏罪证为由裁定驳回自诉人的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 曾琳巧
代理审判员 马 捷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何良琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终372号上诉人（原审自诉人）施耐德（陕西）宝光电器有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新大道96号A座。法定代表人乔轶才，系该公司董事长。诉讼代理人李坤、钟兰杰，上海钰澜律师事务所律师，特别授权。原审被告单位海南施耐德宝光电气有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸北路1号佳景国际26B06房。法定代表人陈某某，具体职务不详。原审被告人陈某某，女，1968年12月17日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，系海南施耐德宝光电气有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。原审被告人朱某某，男，1971年1月30日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，职业不详，户籍所在地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。上诉人施耐德（陕西）宝光电器有限公司与原审被告单位海南施耐德宝光电气有限公司、原审被告人陈某某、朱某某假冒注册商标罪一案，银川市金凤区人民法院于2017年8月16日作出（2017）宁0106刑初110号刑事裁定书。自诉人施耐德（陕西）宝光电器有限公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原裁定认为，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（三）项中被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中自诉人的诉讼代理人于2016年4月21日向公安机关报案后，公安机关于2016年6月20日以没有犯罪事实为由，决定不予立案。现自诉人提交的证据仍缺乏罪证，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（三）项、第二百五十九条第一款第（一）项、第（四）项、第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人施耐德（陕西）宝光电器有限公司对被告单位海南施耐德宝光电气有限公司、被告人陈某某、朱某某的起诉。本院认为，自诉人没有证据证明涉案产品系被告单位、被告人生产使用，自诉人也没有证据证明被告单位、被告人假冒注册商标产品达到了立案标准。一审法院经审查后，以缺乏罪证为由裁定驳回自诉人的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何文波审 判 员  曾琳巧代理审判员  马 捷二〇一七年九月二十一日书 记 员  何良琼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1350号
原告：王娅，女，汉族，1977年5月10日出生，住重庆市渝中区。现居住于成都市高新区。
委托诉讼代理人：唐中志，四川展新律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李扬，男，汉族，1967年5月19日出生，住北京市海淀区。
原告王娅诉被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告李扬下落不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐中志到庭参加诉讼，被告李扬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娅向本院提出诉讼请求：1、被告李扬支付原告王娅借款105700元，并从起诉之日起至还清全部借款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告李扬承担。事实和理由：原、被告系朋友关系�2015年1月3日，被告李扬因投资项目向原告王娅借款，并许诺给予高利息，双方即签订借款协议，借款金额合计144000元，约定借款期限为一年，原告王娅依约将款项出借给被告李扬。被告李扬收到款项后，并未依约履行还款义务，经多次催告，被告李扬以种种理由拖延还款，截至2016年3月尚欠本金115700元。2016年3月24日，被告李扬到成都参加糖酒会，原告王娅等16人因被告李扬未归还到期借款要求被告李扬重新出具《借条》，《借条》载明截至2016年3月24日被告李扬尚欠原告王娅借款115700元，同时《借条》载明被告李扬于出具借条当日归还原告等人借款120000元，余款976700元于2016年6月30日共分三次还清，其中4月30日前还款不少于200000元，5月30日前还款不少于200000元，6月30日前还清全部款项，综合考虑被告处境，借条未再约定利息。被告李扬出具借条后，原告王娅将原借款�议等相关手续交与被告李扬。同日原告王娅收到被告李扬还款10000元，原告王娅向被告李扬出具了收条。之后，被告李扬尚欠原告王娅借款105700元。原告王娅遂向法院提起诉讼。
被告李扬未作答辩。
原告王娅提交的《借条》、银行明细交易表等证据能够证明原告王娅与被告李扬之间的借贷关系成立，原告已按合同约定将借款支付给了被告。但被告没有依约按时偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日李扬向王娅等人出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借……、王娅人民币115700元、……。身份证：，共计：1096700元，壹佰零玖万陆仟柒佰元整，借款人：李扬，2016-3-24；本人李扬于2016年3月24日已还款人民币12万元整，余款：976.700万元（应为97.67万元）于2016年6月30日前共分3次还清，4月30日前还款不少于20万（元），5月30前还款不少于20万（元），6月30日前还清全部款项。身份证：，借款人：李扬，2016年3月24日，此借条共两页”，被告李扬于出具借条当日，向原告王娅归还借款10000元（归还120000元款项中的10000元），尚欠原告王娅105700元。
另查明，原告王娅诉称，原、被告系朋友关系，双方于2015年1月3日签订借款合同（该合同被告李扬已收回），约定：被告李扬向原告王娅借款144000元，借款期限一年，月利率，采取按月结息，到期还本。借款期限届满后，被告李扬失联，直至2016年3月24日在成都出现后，与原告王娅等人一起到派出所进行结算后，当天归还原告王娅10000元，并出具借条一份，原告王娅于2016年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，案涉《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王娅与李扬形成借贷关系，借款到期后，李扬应按约偿还借款，否则承担逾期利息的违约责任，原告王娅请求从起诉之日起按银行同期同类借款利率的主张，不违反法律、行政法规的规定，故对原告王娅的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李扬于判决生效之日起十五日内归还原告王娅借款105700元及逾期利息（以105700元为基数，从2016年12月29日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2414元，公告费260元及后续公告费由被告李扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 欢
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更499号
罪犯林志慧，男，1989年3月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月27日作出(2012)阳城法刑初字第103号刑事判决，以被告人林志慧犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，2012年6月7日交付执行。因罪犯林志慧在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院分别于2014年11月6日作出(2014)茂中法刑执字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年3月9日作出(2016)粤09刑更73号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。两次减刑后刑期执行至2018年2月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林志慧在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志慧已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬），2017年3月获得记功，2016年12月、2017年1月、2月、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林志慧予以减去有期徒刑六个月二十三日（减刑后刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保136号
申请人：张仁有，男，汉族，1976年6月23日出生，住浙江省青田县。
被申请人：梅根法，男，汉族，1966年2月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人张仁有于2017年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅根法的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人张仁有与被申请人梅根法民间借贷纠纷一案，申请人张仁有申请对被申请人梅根法的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梅根法的存款或者其他财产，保全金额人民币25000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年十月十五日
代书记员 胡加静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更721号
罪犯韦勉尚，男，1994年12月29日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年12月15日作出(2014)容少刑初字第12号刑事判决，以韦勉尚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年1月17日起至2018年3月16日止），并处罚金50000元。2015年4月13日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯韦勉尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度表扬。自2015年7月至2017年4月止，累计奖励分90.73分，报请对罪犯韦勉尚减完余刑。
经审理查明，执行机关报请对罪犯韦勉尚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦勉尚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦勉尚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年9月16日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01426号
原告：浙江福田建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张跃讯
委托代理人：陈义平，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：陈彤，浙江康城律师事务所律师。
被告：张永利，男，汉族，1984年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年7月15日受理原告浙江福田建筑装饰有限公司与被告张永利劳动争议纠纷一案，原告浙江福田建筑装饰有限公司于2014年8月21日向本院提出对被告张永利撤诉的申请。
本院认为，原告浙江福田建筑装饰有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江福田建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江福田建筑装饰有限公司承担。
代理审判员 张小娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋里萍
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初269号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人戴佳玮（曾用名：戴佳伟），男，1981年2月13日出生于天津市河西区，汉族，大学文化，天津市河东区盘山道小学教师，住天津市河西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。现候审。
辩护人李健鸣、东芳，天津桐江律师事务所律师。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］246号起诉书指控被告人戴佳玮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月5日5时许，被告人戴佳玮酒后驾驶津Ｇ×××××号“ASX劲炫”牌小型越野客车，沿天津市津南区双港镇上海街由东向西行驶至双港派出所门前时，其所驾车身右侧后部与孙某驾驶津Ｒ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车左侧前部相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人戴佳玮驾车逃逸，后返回事发现场并归案。后赔偿孙某经济损失共计人民币18000元，达成和解协议。经检验，被告人戴佳玮送检血液中检出乙醇成分含量为148.1mg/100ml。经交管部门认定，被告人戴佳玮承担事故的全部责任，孙某不承担事故责任。
上述事实，被告人戴佳玮及其辩护人李健鸣、东芳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人戴佳玮供述、证人孙某、李某证言、扣押物品清单（扣押物品未向本院移送）、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、驾驶证复印件、驾驶证基本信息、行驶证复印件、机动车基本信息、案件来源、抓获经过、常住人口信息表、110报警系统接警记录单、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、津南区交通事故联合中心调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人戴佳玮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴佳玮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，酌情对其从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任并逃逸，对其从重处罚。同时考虑到其属初犯，且自愿认罪认罚，酌情对其处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人戴佳玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1898号
原告：刘鹏万，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨成峰，男，1975年11月21日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘静，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘鹏万与被告杨成峰、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏万到庭参加诉讼，被告杨成峰、刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏万向本院提出诉讼请求：1.要求杨成峰返还借款本金72000元及利息25500元；2.要求杨成峰支付2017年9月22日起至实际给付之日止月息2%的利息；3.刘静对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月21日，杨成峰以资金周转为由向刘鹏万借款72000元，约定借款利息为每月1500元，刘静为该笔借款提供连带责任保证。借款后，杨成峰按照约定将借款利息清偿至2016年4月20日，对借款本金及剩余的利息经多次催要至今未清偿。
杨成峰、刘静缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，杨成峰以资金周转为由向刘鹏万借款72000元，约定借款利息为每月1500元即月利率2.084%，借款期限从2015年9月21日起至2015年12月20日止。刘静为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、以及差旅费等，双方签订了借款合同及借款借据。借款后，杨成峰按合同约定将借款利息支付至2016年4月20日。
本院认为，刘鹏万与杨成峰之间的借款合同合法有效，受法律保护。杨成峰未按合同约定的期限返还借款，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，双方约定的逾期利息高于法律规定，但刘鹏万主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。刘静与刘鹏万之间的保证合同亦合法有效。刘静应在保证期间内对借款本金及利息承担连带清偿责任。刘静履行保证责任后，有权向杨成峰追偿。杨成峰、刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告杨成峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘鹏万借款本金72000元及逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，从2016年4月21日起算至本判决确定的给付之日止；
二、被告刘静对上述本金及利息承担连带清偿责任。被告刘静承担连带责任后，有权向被告杨成峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半交纳计1119元，由被告杨成峰、刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘具文
二○一七年十月十九日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1898号原告：刘鹏万，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨成峰，男，1975年11月21日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：刘静，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告刘鹏万与被告杨成峰、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏万到庭参加诉讼，被告杨成峰、刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏万向本院提出诉讼请求：1.要求杨成峰返还借款本金72000元及利息25500元；2.要求杨成峰支付2017年9月22日起至实际给付之日止月息2%的利息；3.刘静对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月21日，杨成峰以资金周转为由向刘鹏万借款72000元，约定借款利息为每月1500元，刘静为该笔借款提供连带责任保证。借款后，杨成峰按照约定将借款利息清偿至2016年4月20日，对借款本金及剩余的利息经多次催要至今未清偿。杨成峰、刘静缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，杨成峰以资金周转为由向刘鹏万借款72000元，约定借款利息为每月1500元即月利率2.084%，借款期限从2015年9月21日起至2015年12月20日止。刘静为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、以及差旅费等，双方签订了借款合同及借款借据。借款后，杨成峰按合同约定将借款利息支付至2016年4月20日。本院认为，刘鹏万与杨成峰之间的借款合同合法有效，受法律保护。杨成峰未按合同约定的期限返还借款，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，双方约定的逾期利息高于法律规定，但刘鹏万主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。刘静与刘鹏万之间的保证合同亦合法有效。刘静应在保证期间内对借款本金及利息承担连带清偿责任。刘静履行保证责任后，有权向杨成峰追偿。杨成峰、刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：一、被告杨成峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘鹏万借款本金72000元及逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，从2016年4月21日起算至本判决确定的给付之日止；二、被告刘静对上述本金及利息承担连带清偿责任。被告刘静承担连带责任后，有权向被告杨成峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半交纳计1119元，由被告杨成峰、刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘具文二○一七年十月十九日书记员杨慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12426号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：罗秀权，男，1959年8月25日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告东莞市明茵物业管理有限公司（以下均简称“明茵物业公司”）诉被告罗秀权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告东莞市明茵物业管理有限公司的委托代理人余晓光到庭参加诉讼。被告罗秀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明茵物业公司诉称，2011年10月起至今，原告为东莞市南城区菊香苑、稻花村小区提供物业管理服务。被告为菊香苑2栋703房的业主，但从2017年1月起一直拒绝缴纳物业管理费。为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求判令：1.被告从2017年1月起每月按113.3元支付原告物业管理费直至付清之日止（暂计至2017年3月，暂计物业费为339.8元）；2.被告按每日千分之一标准支付原告滞纳金直至付清之日止（暂计至2017年3月为20.8元）；以上合计360.6元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确：由于原告已于2017年3月31日退场，故其第一项诉讼请求为2017年1月至3月3个月的物业管理费。
被告罗秀权没有答辩，在法定期限内亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与东莞市南城区菊香苑、稻花村小区业主委员会（以下均简称“业委会”）签订《物业管理委托合同》，约定：业委会将东莞市南城区菊香苑、稻花村小区委托给原告实行物业管理服务，委托管理合同期为半年，从2011年10月16日起至2012年4月15日止；住宅的物业管理费的收费标准为1.2元/平方米/月；业主逾期交纳物业管理费，从逾期之日按每日千分之一计收滞纳金。2012年5月27日，原告与业委会签订《补充协议》，约定物业管理服务期限为三年，从2012年6月1日至2015年5月31日止。2015年10月8日，东莞市南城房地产管理所、东莞市南城街道新城社区居民委员会及原告在新城社区召开三方会议，就2015年10月26日到第二××前期间××、××村小区的物业服务进行商讨。会议纪要包括：原告愿意按照《物业服务合同》的约定继续提供服务，直至业主大会作出选聘或续聘决定为止。2016年8月8日，业委会出具两份《证明》，内容分别为原告在2011年10月16日至2015年10月24日期间，以及在2015年10月25日至2016年8月8日期间，为东莞市南城区菊香苑、稻花村小区提供物业管理服务。原告主张，由于续签物业服务合同需要业委会组织全小区业主进行投票，但该工作一直没有落实，故2015年5月31日《补充协议》到期之后，并未续签物业服务合同，原告实际提供物业管理服务至2017年3月31日止。对此，原告提交《关于即将停止公共水电费划扣账户的公告》一份，以证明原告于2017年3月17日在小区公告栏张贴公告，原告在公告中明确2017年3月31日系原告撤出菊香苑、稻花村小区物业服务的最后期限，并要求拖欠管理费的业主及时缴纳2017年3月31日前的所有物业管理费。
另查，被告系东莞市南城区新城社区菊香苑二××号的业主，房屋的建筑面积为94.39平方米。原告主张，根据惯例，业主应于每月12日交纳当月管理费。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《补充协议》、《新城社区会议纪要》、《证明》、房地产权证、《关于即将停止公共水电费划扣账户的公告》、不动产（房产）登记信息查询结果以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告罗秀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告与案涉小区的业委会签订了《物业管理委托合同》及《补充协议》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告主张其为案涉小区提供物业服务至2017年3月31日，并提供了《新城社区会议纪要》、《证明》、《关于即将停止公共水电费划扣账户的公告》等证据予以证明，本院对此予以确认。被告作为案涉小区菊香苑二××号的业主，原告为该小区提供物业管理服务，双方形成物业服务合同的法律关系，上述《物业管理委托合同》及《补充协议》对其具有法律约束力。本案中，被告未能举证证明其已缴纳2017年1月1日至3月31日期间的物业管理费，故原告起诉要求被告根据《物业管理委托合同》约定的物业管理费计算标准向原告支付2017年1月1日至3月31日期间的物业管理费及相应滞纳金，依法有据，本院予以支持，被告需向原告支付2017年1月1日至3月31日期间的物业管理费计算为：94.39平方米×1.2元/平方米/月×3个月=339.8元。至于滞纳金，因《物业管理委托合同》及《补充协议》并未就物业管理费的具体支付时间作出明确约定，原告主张根据惯例，被告应于每月12日交纳当月管理费，但未能举证证明，故滞纳金应以每月需缴纳的物业管理费113.27元（94.39平方米×1.2元/平方米）为本金，按每日千分之一的标准，从次月1日即分别从2017年2月1日、2017年3月1日及2017年4月1日起分段计算至被告实际清偿之日止，但总额以339.8元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗秀权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市明茵物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理费339.8元；
二、被告罗秀权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市明茵物业管理有限公司支付滞纳金（滞纳金以113.27元为本金，按每日千分之一的标准，分别从2017年2月1日、2017年3月1日及2017年4月1日起分段计算至被告实际清偿之日止，但总额以339.8元为限）；
三、驳回原告东莞市明茵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告罗秀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾小权
唐珮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3493号
原告：广西裕达集团物业服务有限公司，住所地：来宾市红水河大道裕达华庭4栋2单元101号。
法定代表人：邓亚保，总经理。
委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。
被告：张术，男，1965年12月19日出生，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：张荣宗，广西信尔鸿达律师事务所律师。
原告广西裕达集团物业服务有限公司（以下简称“裕达物业”）诉被告张术物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裕达物业委托诉讼代理人莫晓丹、覃松科、被告张术的委托代理人张荣宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费847元，电梯维护费540元，违约金76.2元，合计1343.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：来宾市育才苑小区（以下简称“育才小区”）为广西裕达集团有限公司开发建设的商住小区。2013年12月5日，原告与广西裕达集团有限公司签订《物业服务合同》，为育才小区提供物业管理服务。被告张术是该小区2栋2305号房的所有人并在此居住，被告享受了原告提供的物业服务，每月应向原告交纳物业服务费、电梯维护费。但被告至今未交纳2016年5月至2017年2月的物业服务费、电梯维护费。原告在向被告催收未果的情况下，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张术辩称：原告没有提供前期物业服务，被告有权不缴纳物业费。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.营业执照、物业服务合同复印件、来宾市物价局文件、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告主体合同及收费标准。2.育才小区管理服务收费标准公示牌复印件，证明收费标准在小区已公示。3.邮寄的催收单、律师函、张贴在门口的催收函、短信复印件，证明原告向被告催收的情况。
被告的质证意见：被告认为《前期物业管理服务协议》约定的服务期过长，损害了被告的利益，对其不予认可。复函与本案无关、对于来宾市物价局的文件，原告没有与业主协商过，不认可其收费标准，被告没有收到过催收函。
被告向本院提交以下证据：照片，证明物业公司没有提供合同约定的服务，小区内没有停车场，小区内乱张贴广告现象严重。
原告的质证意见：照片都是复印件，原告无法质证，不认可真实性和证明内容。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告裕达物业在来宾市工商行政管理局注册登记成立。2014年7月24日，来宾市物价局作出来价格（2014）28号《关于来宾市育才苑小区物业收费问题的复函》，后作出《育才苑小区物业服务收费公示牌》，将各项收费项目和收费标准予以公示。2013年12月24日，裕达物业与张术签订《来宾市育才苑（前期物业管理服务协议）》，对物业服务的内容以及物业服务收费办法等相关内容进行了约定。2013年12月5日，广西裕达集团有限公司与原告签订《物业服务合同》，将育才小区的物业服务委托原告进行管理。被告张术为育才小区2栋2305号房业主，截止2017年2月，被告张术尚欠物业服务费847元，电梯维护费540元，违约金76.2元，合计1343.2元。
本院认为，广西裕达集团有限公司为育才小区开发商，其与原告裕达物业签订《物业服务合同》，委托原告为育才小区提供物业管理服务，符合法律规定。原告与被告签订《来宾市育才苑小区（前期物业管理服务协议）》，属双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方均应依约履行。现原告进驻育才小区进行物业管理，为小区业主提供物业服务，业主属于受益人，应在享受原告提供的物业服务后按照来宾市物价局核准的收费标准向原告支付物业管理费，以保证裕达物业的正常运作。被告张术在享受原告提供的物业管理服务后，未依照所签订的物业管理服务协议缴纳物业管理费，已构成违约，对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称的原告没有按照合同约定履行服务，小区内乱张贴广告现象严重等意见，因被告没有提供充分的证据予以证实原告有违约行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告张术给付原告广西裕达集团物业服务有限公司物业服务费847元，电梯维护费540元，违约金76.2元，合计1343.2元。
上述款项，限被告张术于本判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 黄金文
二〇一七年十二月六日
书记员 曾德陆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
理规约、业主大会议事规则。（二）遵守
业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。（三）执行
主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定。（四）按照
家有关规定交纳专项维修资金。（五）按时
纳物业服务费用。（六）法律
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02210号
罪犯陈书贵，男，1967年1月8日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。系累犯。
安徽省祁门县人民法院于2009年12月8日作出（2009）祁刑初字第66号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈书贵有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2009年12月25日被交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月17日起至2020年7月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，2013年度分局级服刑改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，2013年度分局级服刑改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈书贵减刑一案的定案依据。
2014年7月11日，芜湖市镜湖区民政局、大砻坊社区居委会联合出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯陈书贵自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，犯罪恶习较深，且尚有财产刑未执行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料佐证，故对其减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈书贵减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年6月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初919号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托诉讼代理人：卢海生，该社员工。
委托诉讼代理人：张杰锋，该社员工。
被告：张寿文，男，1971年5月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告张寿文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的委托诉讼代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告张寿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张寿文偿还贷款本金18600元及支付利息23960.82元（利息计至2017年1月21日止，详见计息说明，2017年1月22日起的利息按合同约定计至贷款还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告张寿文在2004年1月30日向原告借款一笔，金额18600元，月利率6.405‰，到期日为2007年1月30日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款利息。到2017年1月20日止尚欠贷款本金18600元及利息23960.82元。最后一次签收催收通知书回执日期为2016年7月10日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益.
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告张寿文身份证一份，证明被告张寿文的身份情况。
证据二、《信用借款合同》一份，证明2004年1月30日，被告张寿文与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告张寿文向原告借款18600元，借款期限从2004年1月30日至2007年1月30日，贷款月利率6.405‰。并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证据三、《借款借据》一份，证明2004年1月30日原告向被告张寿文履行了发放贷款18600元的义务。
证据四、《催收贷款通知书回执》一份，证明2016年7月10日原告向被告张寿文催收贷款，并由被告张寿文在回执上签名确认。
证据五、《计息说明》一份，证明被告张寿文在2004年7月9日至2017年1月21日结欠原告利息23960.82元的计算过程。
被告张寿文在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告张寿文无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：2004年1月30日，被告张寿文与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告张寿文向原告借款18600元，借款期限从2004年1月30日至2007年1月30日，贷款月利率6.405‰。并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天原告向被告张寿文履行了发放贷款18600元的义务。
被告张寿文在借款后拒绝偿还本金，只是支付了2004年7月8日之前的利息，对于2004年7月9日起的利息拒绝支付。
2017年3月21日，原告起诉到本院，请求法院判令被告张寿文偿还贷款本金18600元及支付利息23960.82元（利息计至2017年1月21日止，详见计息说明，2017年1月22日起的利息按合同约定计至贷款还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告张寿文尚欠原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款18600元的事实，有被告原告提交的《信用借款合同》以及《借款借据》等予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金18600元符合法律规定，本院予以支持。
根据原、被告在借款合同中约定贷款月利率6.405‰。并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告张寿文支付2004年7月9日至2017年1月21日结欠原告利息23960.82元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，本院予以支持，从2017年1月22日起的利息按合同约定的月利率6.405‰上浮40%计算，直至本金还清时止。
被告张寿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张寿文应偿还借款本金18600元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
二、被告张寿文应支付借款利息23960.82元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社（利息已按照合同约定计至2017年1月21日，从2017年1月22日起按合同约定的月利率6.405‰上浮40%计算，直至本金还清时止）。
上述第一、二项，限被告张寿文在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告张寿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年五月十日
书记员 钟一平
速录员 李观令
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第913号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：王宪虎，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孙加振，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王国祥，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王登迎，男，汉族，1955年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王宪生，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王宪涛，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘尚振，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉王宪虎、孙加振、王国祥、王登迎、王宪生、王宪涛、刘尚振金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王宪虎、孙加振、王国祥、王登迎、王宪生、王宪涛、刘尚振金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1051号
上诉人（一审原告）：赵鸿，男，1929年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局（锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室），住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市党政大楼。
法定代表人：孙永文，职务局长。
委托代理人：赵雅娟，女，1963年5月19日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市嘉域帝都4号楼1单元8楼801室，锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局法制科科员。
上诉人赵鸿因与被上诉人锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵鸿，被上诉人锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局的委托诉讼代理人赵雅娟到庭参加诉讼。
上诉人赵鸿上诉请求：撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1589号民事裁定书，依法受理本案。事实和理由：1、本案不属于重复诉讼，应当依法受理本案。锡林浩特市人民法院（2010）锡民一初字第539号案件被告是锡林浩特市房屋拆迁管理办公室而不是本案被告锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局，两案被告不是一个当事人，另外诉讼标的额不一致，一个是50000元，一个是20000元；2、上诉人请求调取有”因劳改就业冒起义”，且该裁决书写道，多次协商未达成协议，评估没有经过上诉人同意，评估也没有告知上诉人，事实上是从未协商，所以该裁决书严重侵害了上诉人的名义，同时也与事实不符。现在回迁给上诉人的房屋圈梁断裂，房屋存在质量问题。综上，本案不属于重复诉讼，依法应予受理，并支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局答辩称，上诉人赵鸿索要的裁决书根本不存在。之前是由上诉人赵鸿向法庭提交的复印件，但是我们从未见过这份裁决书的原件，该裁决书根本不存在，我们当时下裁决书是给赵金龙下的，上诉人赵鸿的身份是否属于起义人员与那份裁决书没有关系。
上诉人赵鸿向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵权行为；二、判令被告赔偿精神损害抚慰金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。该案中，被告变更前的名称为锡林浩特市房屋拆迁管理办公室。原告对被告作出的锡市拆裁字[2009]第28号房屋拆迁行政裁决书中”因劳改就业冒起义”是否构成侵权，已于2010年向该院起诉，该院作出（2010）锡民一初字第539号民事判决书，驳回原告赵鸿的诉讼请求，原告赵鸿不服，提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2010）锡民一终字第497号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告赵鸿又提起诉讼，请求停止侵害、赔偿损失，属于重复起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定，驳回原告赵鸿的起诉。
本院审理查明，锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局又称锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人赵鸿的起诉是否属于重复起诉。赵鸿诉锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司、锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室名誉权纠纷一案，经一、二审审理后，锡林郭勒盟中级人民法院已于2011年5月23日作出了（2010）锡民一终字第497号终审判决。上诉人赵鸿认为，上述案件的被告是锡林浩特市房屋拆迁管理办公室而不是本案被告锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局，因而不属于重复诉讼，但经核实，锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局和锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室是同一单位，故上诉人赵鸿的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人赵鸿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
审判员 刘 剑 飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 雅 洁
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3599号
原告：郑信阙，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层。
法定代表人:袁丽华，执行董事。
原告郑信阙与被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑信阙于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑信阙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑信阙撤诉。
本案受理费减半收取为150元，由郑信阙负担。
审判员 陈言华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3599号原告：郑信阙，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层。法定代表人:袁丽华，执行董事。原告郑信阙与被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑信阙于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑信阙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑信阙撤诉。本案受理费减半收取为150元，由郑信阙负担。审判员  陈言华二〇一七年十一月二十四日书记员  林 辉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1412号
原告：郑彬，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：郑小斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁爱朱，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
原告郑彬与被告郑小斌、翁爱朱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭：原告郑彬的委托诉讼代理人徐恩玉、被告翁爱朱及其委托诉讼代理人王建徽到庭参加诉讼；第二次开庭：原告郑彬及其委托诉讼代理人徐恩玉、被告翁爱朱到庭参加诉讼，两次开庭被告郑小斌均经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑彬向本院提出诉讼请求：判令郑小斌、翁爱朱共同偿还郑彬借款本金50万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年4月21日起计至还清款项之日止）。事实和理由：郑小斌以生意周转急需资金为由，于2014年4月21日向郑彬借款50万元，借期半年，约定月利率6%，并将半年利息18万元直接计入本金，出具68万元借条一张为凭。后经多次催讨，郑小斌拖延至今未还款。翁爱朱与郑小斌于2002年1月7日登记结婚，2014年7月28日登记离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，翁爱朱应与郑小斌承担共同还款责任。
郑小斌未作答辩。
翁爱朱辩称，翁爱朱对借款不知情，系郑小斌的个人债务；借款已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，郑小斌经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑彬提供与郑小斌手机联系的短信记录公证书，证明在诉讼时效期间内多次向郑小斌催讨借款，翁爱朱对其真实性无异议，但认为短信中未体现催讨金额，不能证明就是催讨涉案的借款，本院分析认为，郑彬及其父亲郑祯炳的手机中多次提及要求郑小斌还款，虽无明确催讨的系涉案的借款，但翁爱朱未能提供证据证明催讨的款项系郑彬与郑小斌之间其他借款，本院依常理可以认定短信中催讨的款项即为涉案借款，故本院确认郑彬在诉讼时效期间内多次向郑小斌催讨借款的事实。
本院认为，郑彬主张借款时，约定月利率为6%，但未有证据证明有该约定，应视为没有约定利息，故对其月利率2%的请求，本院不予支持；郑小斌逾期还款造成郑彬损失的事实客观存在，故本院支持逾期利息按年利率6%从逾期之日起计至还清款项之日。翁爱朱未能提供证据证明涉案借款系郑小斌的个人债务，应承担举证不能的法律后果，故本院对郑彬要求翁爱朱对郑小斌的借款承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郑小斌、翁爱朱应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还郑彬借款本金50万元及相应利息（利息按年利率6%从2014年10月22日起计至还清款项之日止）。
二、驳回郑彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由郑彬负担2800元，郑小斌、翁爱朱负担9500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 周伟霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢 健
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民调确字第1号
申请人：徐金元。
申请人：徐金伟。
本院受理的申请人徐金元与申请人徐金伟请求确认人民调解协议纠纷一案，申请人徐金元与申请人徐金伟于2014年12月8日在扬中市人民调解委员会法院工作室主持调解下达成调解协议，现于2014年12月18日向本院申请司法确认。
本院认为，申请人徐金元与申请人徐金伟于2014年12月8日在扬中市人民调解委员会法院工作室主持调解下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐金元与申请人徐金伟在扬中市人民调解委员会法院工作室主持调解下达成的调解协议合法有效。
审判员 陈志敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 王晓洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初字第5888号
原告：山西德盛通物流有限公司。
委托代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：李英琪，该公司员工。
原告山西德盛通物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西德盛通物流有限公司委托代理人许巍伟、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人李英琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西德盛通物流有限公司诉称：2016年10月20日2时38分许，原告山西德盛通物流有限公司驾驶员程平川驾驶晋M2×（晋MU×挂）重型半挂车在途径杭瑞高速1250km+200m（西向东）处时，与由前方的鲁J4×（鲁J×挂）重型半挂车追尾相撞，造成两车受损无人员伤亡的交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队第201600002道路事故认定书认定：“驾驶人程平川承担事故的全部责任，马春生不负此事故责任。”事故发生后车辆被拖回修理，经修理，原告花去十二万余元。但被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司拒不履行保险合同的义务。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告车辆各项损失共计158931元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：事故真实性及责任没有异议，该车在我公司投保情况也没有异议。原告诉求金额过高，我公司不承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1.事故认定书。拟证明：事故发生经过及车辆受损情况。
2.湖南省平安保险公司分公司索赔申请书一份。拟证明：湖南省平安保险公司分公司曾向被告索赔。
3.程平川的驾驶证。拟证明：程平川具有驾驶资格。
4.程平川的道路货物运输驾驶证一份。拟证明：程平川具有驾驶资格。
5.车辆修理费用票据十一份。拟证明：修理车辆共花费107931元。
6.施救费票据三张。拟证明：拖车共花费22500元。
7.在湖南当地道路施救费用票据。拟证明：在湖南当地拖车费用共花费9800元。
8.保单一份。拟证明：原告在被告公司投保车损险为225000元。时间为2016年3月13日至2017年3月12日。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司质证意见：对证据1真实性没有异议，对证据2没有异议，对证据3、4没有异议。对证据5，修理费票据并不能说明是本次交通事故车辆损失的费用，当时通知我公司定损，只拍了个外观照，并不让我们拍摄细节损失，现要求原告提供细节损失照片，不然我公司拒绝赔付。对证据6有异议，票据是稷山县稷峰小谢修理厂开的，施救并未通知我公司，对施救金额有异议，已经超过了国家标准，我公司仅认可的施救费金额为17000元。对证据7没有异议。对证据8没有异议。
对原告提供的证据材料，本院认为，原告提供的证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2016年10月20日2时许，原告山西德盛通物流有限公司驾驶员程平川驾驶原告公司的晋M2×（晋MU×挂）重型半挂车在途径杭瑞高速1250km+200m（西向东）处时，与由前方的鲁J4×（鲁J×挂）重型半挂车追尾相撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队第201600002道路事故认定书认定：“驾驶人程平川承担事故的全部责任，马春生不负此事故责任。”原告山西德盛通物流有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保车损险为225000元。保险期为2016年3月13日至2017年3月12日。事故发生后事故车辆被拖回修理，原告修理车辆共花费107931元，拖车共花费22500元，在湖南当地拖车费用共花费9800元，共计140231元。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告也应按照合同约定承担保险人的责任赔偿原告车辆损失。现原告要求被告赔偿车辆损失等费140231元，本院予以支持。原告要被告赔偿停运损失，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内险赔偿限额内赔付原告山西德盛通物流有限公司140231元。
二、驳回原告山西德盛通物流有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯思舵
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第131号
原告龙某某。
被告徐某某。
原告龙某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1996年9月23日登记结婚，双方在1998年9月5日生女孩龙丽娜、2003年9月24日生男孩龙云飞、2004年12月2日生男孩龙毅。2007年被告出现婚外情，经常背着原告打电话。2010年7月被告私自一人离开东莞到深圳，由于被告的婚外情，使被告染上了性病，被告为此多次去医院治疗。2012年12月27日被告的哥哥来原告家里闹事，故意拆散原、被告之间的婚姻。综上，原、被告夫妻感情不和，分居多年，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子龙丽娜、龙云飞、龙毅归原告抚养。
原告龙某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件2份，拟证明婚生子女情况；
3、门诊通用病历1份，拟证明被告因婚外情染上了性病。
被告徐某某辩称，被告从没有出现过婚外情，也没有染上性病，原告所提供的医院门诊病历只能证明被告有妇科炎症。被告的哥哥没有破坏原、被告之间婚姻的行为，原、被告结婚已近20年，生有两男一女共三个孩子，有一定的感情基础，造成夫妻矛盾主要是原告自身的问题，但夫妻之间吵闹属于正常的事情，并没有到离婚的程度，所以被告不同意离婚。如果原告执意要离婚，三个子女由他们自己选择随哪方生活，另外被告长期在外务工，把工资都寄回家用于家庭开支，所以原告必须给予被告经济补偿。
被告徐某某没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告1996年9月份经人介绍相识，并于1996年9月23日在定南县民政局登记结婚。双方在1998年9月5日生女孩龙丽娜，2003年9月24日生男孩龙云飞，2004年12月2日生男孩龙毅。
以上事实有原、被告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识一段时间后登记结婚，从结婚至今已近二十年，并生育三个子女，原、被告在长期的共同生活过程中建立了一定的感情。原、被告共同生活期间，虽因生活琐事有争吵，但并没有发生重大家庭矛盾。原告诉称原、被告之间夫妻感情已破裂，且被告有婚外情，但原告未能提供证据证明以上事实。本院认为原、被告通过有效地沟通，夫妻感情还是有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。有关夫妻共同财产、债权债务、子女抚养方面的问题亦不作处理。法庭希望原、被告夫妻之间能本着相互尊重、相互理解的原则以及对婚姻、家庭负责的态度，妥善处理共同生活过程中出现的矛盾和隔阂，不断增进夫妻感情，以维护稳定和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一四年五月二十七日
书记员 康君星
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第120号
原告林庆章，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
委托代理人方秀英，女，1959年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被告仙游县社会劳动保险中心（以下简称仙游县社保中心），所在地福建省莆田市仙游县鲤城街道胜利路946号。
负责人邱黎明，负责人。
原告林庆章诉被告仙游县社保中心劳动和社会保障行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林庆章诉称，其是1974年3月按照有关规定招用的计划内临时工，并在规定的时间（1989年1月）内参加社会养老统筹。被告没有将原告1974年3月至1988年12月间按照有关规定招用的计内工期间的连续工龄认定为视同缴费年限，与实际缴费年限合并计算退休金待遇。因被告的侵权行为处于连续状态，原告起诉并未超过诉讼时效。被告依据的闽劳险（1989）042号文和闽劳社办（2004）240号文与《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的决定》第一点第（二）项、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》第五点第三款、《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》第二十九条等法律法规规章相抵触，侵犯原告的合法权益，现请求：1.撤销被告仙游县社保中心于2011年11月9日作出《参保人员林庆章基本养老金计算表》的行政行为，要求被告对原告的退休待遇重新作出核准；2.被告仙游县社保中心补发原告自2011年10月至2015年11月（计50个月）的养老金损失；3.审查闽劳险（1989）042号文、闽劳社办（2004）240号文的合法性。
被告仙游县社保中心辩称，一、原告提起诉讼主体错误且超过诉讼时效。养老待遇的政策是由上级统筹部门制定的，被告的职能是负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等服务工作，是执行政策的经办机构，原告于2011年9月退休并领取退休待遇已经五年多了，对其退休待遇早已清楚，现起诉超过诉讼时效；二、被告作出的原告的《退休待遇计算表》于法有据，适用法律正确，程序合法。依据国发（1991）33号文件的规定，各省、自治区、直辖市人民政府可以根据国家的统一政策，对职工养老保险作出具体规定，允许不同地区、企业之间存在一定的区别，福建省有权作出具体规定，临时工录用为合同制工人后，在计发退休养老待遇时，应按其缴纳退休保险金的年限计算，后下发的劳社厅函（2002）323号文与闽劳险（1989）042号文规定不一致，闽劳社办（2004）240号文进一步明确我省仍按照闽劳险（1989）042号文规定执行，但在当地实行养老保险统筹前的职工临时工作期间的连续工龄不能视同缴费年限的，可以按规定在“两个确认”时一次性补缴，计算缴费年限，享受养老保险待遇，闽政（2012）19号文至闽政（2015）14号文每年的增资文件第五点均规定1990年底前符合国家、省规定的连续工龄，每年增发1.5元，不涉及视同缴费年限的认定及其他待遇问题。综上，原告提起诉讼的主体错误，已经超过诉讼时效，其在从事临时工期间的年限不能视同缴费年限，被告对原告的视同缴费年限的认定是正确的，符合福建省相关文件规定的，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。对养老金退休待遇的计算是由社会保险经办机构作出的，被告主体适格。被告仙游县社保中心于2011年11月作出《参保人员林庆章基本养老金计算表》时虽未告知原告林庆章诉权，但原告自2011年11月开始领取退休金起就知道或者应当知道该计算表的存在及内容而没有及时主张权利，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，故原告于2015年11月30日向本院提起行政诉讼，超过起诉期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林庆章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈丽生
代理审判员 喻群芳
人民陪审员 吴雅君
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛惠玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初965号
原告王海峰。
委托代理人王凤武，诸城倡城法律服务所法律工作者。
被告张日鹏。
原告王海峰与被告张日鹏相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法由孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海峰及其代理人王凤武到庭参加诉讼，被告张日鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称，原、被告都是某村居民，房屋南北相邻。原告屋前排水需经被告房屋东侧由北向南流至村里统一规划的下水沟。2015年夏，被告硬化其住宅东侧地面时，未保障原告正常排水，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，在其房屋东侧留足30厘米宽排水沟用于原告排水，本案诉讼费由被告承担。
被告张日鹏未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告两家房屋南北相邻，为南北邻居。原告的房屋居北，房产证上登记的所有权人为其父亲王玉焕，王玉焕现已去世，该房屋现由原告及其母亲等家人居住。原告屋前有自然形成的排水沟，走向为由西向东，流水至村“南北路”路基后再由北向南经被告房屋东侧排水沟排出。2015年夏，被告将其房屋东侧至村“南北路”之间地面硬化，并在其上堆土及其他杂物。该路硬化后高于其南北路面。
原、被告相邻排水纠纷经村委及诸城市公安局百尺河派出所多次调解，均未达成协议。因双方未能达成一致，原告于2016年2月26日诉至本院。
诉讼中，本院于2016年4月14日进行了现场勘查及调查，查明被告屋后胡同及其房屋东侧均有自然形成及村委统一规划的排水沟。原告屋南侧流水需经被告房屋东侧排水沟排出。
前述事实，有原告提交的照片四张，报警记录复印件，本院现场勘查及调查笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为邻里之间，应和睦相处，正确处理好相邻关系。水往低处流是一种自然规律，相邻各方形成自然排水相邻关系，对于自然水流，低地所有权人不得阻碍，若低地所有权人违反其负有的义务而阻止了高处水流的自然下泻，则高地所有权人有权请求其排除妨碍。就本案而言，原告家西高东低，北高南低，其西侧及北侧均无法排水，东侧也不能越过村“南北路”排水，且按照村委修路时的统一规划及自然形成的排水沟，原告房屋前排水应为由西向东，至村路基后，沿路基西侧被告房屋东侧由北向南排出。现因被告水泥硬化房屋东侧地面使其高于南北，且未留出足够原告排水的排水沟，侵害了原告的合法排水权利。因此，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，留出30厘米宽的排水沟以确保排水通畅的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告张日鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张日鹏于其房屋东侧与村“南北路”路基西侧硬化地面处修建一南北走向宽30厘米的排水沟，并清理其上杂物，保证原告家南侧的水由北向南流水通畅，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张日鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年四月十八日
书记员 王颖超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初465号
原告：佛山市业晟食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区仙槎路13号十座902房之二，统一社会信用代码91440604MA4UQA9D48。
法定代表人：黄永添。
被告：佛山市禅城区理家日用品商行，住所地广东省佛山市禅城区张槎海口大道（原海口陶瓷一厂）自编*座*号，注册号440602600902378。
经营者：林永彩，男，汉族，1980年6月19日出生，住广东省陆丰市，
原告佛山市业晟食品有限公司与被告佛山市禅城区理家日用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄永添及被告经营者林永彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7983.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告向原告购买休闲类食品及冷冻类食品，货款共7983.1元，被告购货后至今未付款，经原告多次追收，被告以各种理由不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、被告的个体户机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单6份，证明原告与被告有买卖合同关系。
被告辩称，原被告之间不存在买卖法律关系，原告向被告主张货款，没有事实和法律依据。一、原告提供的2016年11月9日的6份送货单，原告作为卖方，买卖合同的相对方是万佳汇连锁超市，并非被告；二、被告已于2016年6月停业结束经营，不存在于2016年11月9日向原告签订买卖合同并进货销售，原告提供的送货单亦没有被告或其经营者签名或盖章确认。综上，与原告签订买卖合同的相对方是万佳汇连锁超市，原告向其送货，万佳汇连锁超市也盖章确认收取了原告的货物，原告应该向其索要货款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2，认为被告已于2016年6月结束经营，送货单上没有被告的签名或盖章，被告与原告不存在买卖合同关系。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告持六份“佛山市业晟食品有限公司-
送货单”向被告主张货款7983.1元。该送货单上记载客户名称为“万佳汇超市”，日期为2016年11月9日，客户签名（盖章）处有加盖“万佳汇连锁超市合同专用章”，并由“杨海贤”经手签名。
庭审中，被告经营者林永彩陈述称，2015年9月其从他人手中承租属于当地村委的物业从事个体经营，开设的个体户名称为佛山市禅城区理家日用品商行，商铺对外招牌为“理家新鲜超市”，因各种原因，被告于2016年6月结束经营，并结清货款，直接将原来承租的店铺转给“胡姓”的人，他把招牌都换为“万佳汇超市”。
原告在庭审中陈述称，从2015年9月开始与被告合作过，至2016年3月，然后被告转手了，双方停止合作。到2016年11月，原告开始与在此商铺原址的万佳汇超市合作，合作至2017年春节过后，万佳汇超市欠下2016年11月份的货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，主要争议焦点是原被告是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任……”。根据该规定，原告应对其与被告存在买卖合同关系承担举证责任。原告虽持送货单向被告主张权利，但该送货单上记载的客户为“万佳汇超市”，客户签名（盖章）处加盖“万佳汇连锁超市合同专用章”，并由“杨海贤”经手签名；而被告开设的个体户对外招牌曾用名为“理家新鲜超市”，且原告亦清楚被告曾于2016年6月“转手了”，并在2016年3月起停止与被告合作。所以，原告于2016年11月送货给“万佳汇超市”的行为，其认为是与被告发生的买卖交易关系，证据不充分，本院不予确认，由其承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市业晟食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费，因适用小额诉讼程序审理，减半收取计25元，由原告佛山市业晟食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱建聪
二〇一八年一月十八日
书记员 苏婉莹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1746号
原告达州市通川区吉通运业有限公司。
法定代表人何安珍，经理。
公司所在地达州市通川区南岳村四组。
委托代理人（特别授权）谭明德，男，生于1952年12月14日，汉族，大专文化，达州市通川区人，系达州市通川区吉通运业有限公司职工，住达州市通川区。
被告何江，男，生于1989年3月20日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告何江挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区吉通运业有限公司的诉讼代理人谭明德到庭参加诉讼，被告何江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日，被告与原告签订了《车辆经营服务合同书》。约定被告的川S329**号车挂靠在原告名下经营。由于被告未按时对该车交纳保险费用，经原告多次催告，被告仍未履行相关义务，致使该车脱保，留下严重的安全隐患。要求判令：解除原、被告签订的《车辆经营服务合同书》。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证；
2、被告身份证、机动车行驶证；
3、车辆经营服务合同书，用以证明被告挂靠经营的事实。
被告何江未作答辩及未举证。
经审理查明，2010年3月18日，原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告何江签订了《车辆经营服务合同书》。合同约定：被告何江（乙方）将其所有的牌照号为川S329**的车辆挂靠在原告达州市通川区吉通运业有限公司（甲方）经营。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，经原告多次催告，被告何江未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆经营服务合同书》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告何江其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除《车辆经营服务合同书》，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告何江未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告何江于2010年3月18日签订的《车辆经营服务合同书》。
案件受理费50元，由被告何江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄红旭
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第2013号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以其证据不足为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 曾 艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓光亮
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5935号
原告：潘信聪，男，1988年9月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：王益蓉，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
原告潘信聪与被告王益蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告潘信聪无正当理由未在本院指定期限内预交公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按潘信聪撤回起诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告潘信聪负担。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 王 露
人民陪审员 唐晓妹
二〇一八年一月四日
书 记 员 鲁天琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121财保33号
申请人范虎威，28岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
申请人石利云，28岁，住内蒙古乌兰察布卓资县。
被申请人刑美俊，35岁。
被申请人石海霞，35岁。
申请人范虎威、石利云于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刑美俊、石海霞所有的位于呼和浩特市××区号房产一套依法查封；请求对被申请人刑美俊、石海霞所有的车牌号为×××小轿车一台依法查封或扣押；请求对被申请人刑美俊、石海霞所有的其他等值财产，共计价值60万元依法查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司以人民币600000元提供担保。
本院经审查认为，申请人范虎威、石利云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刑美俊、石海霞所有的位于呼和浩特市××区号房产一套，期限为三年。
二、查封或扣押被申请人刑美俊、石海霞所有的车牌号为×××小轿车一台，期限为二年。
三、查封被申请人刑美俊、石海霞所有的其他等值财产共计价值60万元。
案件申请费3520元，由申请人范虎威、石利云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张建军
二〇一七年六月一日
书记员 武康妮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1126号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：黄明辉，女，1972年9月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄明辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告黄明辉经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计5093.93元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金3859.9元，利息949.88元、滞纳金284.15元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费24元的损失。
被告黄明辉未答辩。
经审理查明：2011年6月8日，被告黄明辉填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××72。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金3859.9元及其利息949.88元、滞纳金284.15元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为20000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及邮递费24元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金3859.9元、利息949.88元、滞纳金284.15元。被告经本院公告送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及邮递费24元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及邮递费24元有理，本院依法予以支持。
被告黄明辉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金3859.9元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息949.88元、滞纳金284.15元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告黄明辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费24元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费63元，均由被告黄明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏