wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01415号
原告：李显连。
委托代理人：石明辉。
被告：彭克宏。
原告李显连与被告彭克宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告李显连及委托代理人石明辉、被告彭克宏出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因缺乏资金周转先后向原告借款706500元，双方约定月利率3%，被告出具借条，但仅偿还180000元，余款未还。为此，原告请求判令被告偿还下欠借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据。
证据1：借条一份，证明原、被告的借贷关系及偿还借款情况。
被告辩称：向原告借款属实，但已偿还了部分借款，且目前无能力偿还。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
根据上述证据，本院依法确认如下事实：
2007年9月份，被告因资金周转困难，向原告借款350000元，双方约定月利率为2%。同年10月期间，被告又先后向原告借款140000元、20000元、30000元，月利率为2%、2.5%。共计借款540000元，2010年7月，双方通过结算，被告向原告出具了一份含利息在内共计706500元的借据。2010年11月15日被告偿还原告100000元，同年12月偿还原告20000元，2011年1月30日偿还原告60000元，2011年11月份期间偿还原告十余万元，余款至今未还。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。但双方约定的利率有部分超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效，本院依法予以调整。被告违反诚信原则，长期拖欠原告借款不还，应负产生纠纷的主要责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款540000元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍承担利息。（从2010年7月11日起至本判决之日止）。
二、被告已偿还的本息，按上述利率标准并按先还息后还本的顺序分段计算下欠本息。
以上款项限被告在本判决生效后十日内偿清。
案件受理费4000元，被告负担3500元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮文胜
二〇一四年七月十日
书记员 付卫斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4281号
罪犯宁克亮，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月21日作出了(2010)甬鄞刑初字第359号刑事判决，以被告人宁克亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宁克亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宁克亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宁克亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁克亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十五日
代书记员 何锦霞
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第522号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
被执行人何洪臣，男。
被执行人吕付斗，男。
被执行人张月云，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被执行人何洪臣、吕付斗、张月云合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2013年作出（2013）虎民初字第938号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程文明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2490号
原告江苏五台山体育建筑公司，住所地南京市五台山1-6号。
法定代表人矫华东，总经理。
委托代理人曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。
委托代理人周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
被告倪国庆，男，汉族，1966年10月26日生。
第三人合肥肥东理工学校，住所地安徽省肥东县店埠镇双桥社区。
负责人张华，校长。
委托代理人杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人王家彩，安徽威名律师事务所律师。
原告江苏五台山体育建筑公司（以下简称五台山公司）与被告倪国庆、第三人合肥肥东理工学校（以下简称肥东理工学校）委托合同纠纷一案，原告五台山公司于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，并适用普通程序审判，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告五台山公司的委托代理人周良平、第三人肥东理工学校的委托代理人王家彩到庭参加诉讼，被告倪国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五台山公司诉称，2009年5月15日，其与第三人肥东理工学校（原安徽肥东职业高级中学）签订《建设工程施工合同》，原告五台山公司承建该校运动场面层施工工程，工程暂定总价为￥544500元，按实结算。2010年11月18日，原告五台山公司委托被告倪国庆办理与第三人肥东理工学校结算事宜。据第三人肥东理工学校提供给原告五台山公司的资料，2010年12月16日、2011年1月22日、2012年2月26日、2013年2月4日，被告倪国庆共计从该校领取工程款人民币25万元，但经原告五台山公司多次催要，被告倪国庆至今仍未将其领取的25万元工程款交还给原告五台山公司。为维护合法权益，原告五台山公司诉至法院，请求判令被告倪国庆立即向原告五台山公司交还人民币25万元及赔偿利息损失，其中10万元自2010年12月17日起算，5万元自2011年1月23日起算，5万元自2012年2月27日起算，5万元自2013年2月5日起算，利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际交还之日止。
被告倪国庆未到庭，未答辩。
第三人肥东理工学校述称，其已将原告五台山公司诉请的工程款支付给原告的委托代理人、被告倪国庆，不存在拖欠款项的情况，请求法院依法判决。
经审理查明，第三人肥东理工学校原名为安徽肥东职业高级中学，于2013年5月变更为现名称。2009年5月15日，原告五台山公司与第三人肥东理工学校就其校园内运动场面层施工签订《工程施工合同》一份，对面积、单价等进行了约定，并暂定工程总价544500元。工程支付方式为：材料进场支付暂定工程款的25%，工程完工支付暂定工程款的25%，留5%的尾款于工程竣工后两年内付清，实际余款在2009年9月份一次性付清。
另查明，被告倪国庆与原告五台山公司曾存在业务介绍关系，因第三人肥东理工学校尚未支付部分工程款，被告倪国庆称其能为原告五台山公司较快要到工程款，故原告五台山公司委托被告倪国庆办理工程款的结算事项，并于2010年11月18日向第三人肥东理工学校开具介绍信一份，内容为：“兹介绍我公司倪国庆同志等壹人前往你处结算工程款，请惠予接洽，并协助为荷。”2010年12月16日，被告倪国庆持该介绍信至第三人肥东理工学校处领取案涉工程款10万元，第三人肥东理工学校将该款转入被告倪国庆个人账户中，同日被告倪国庆向第三人肥东理工学校出具了收条。后被告倪国庆又分别于2011年1月22日、2012年2月26日、2013年2月4日三次共从第三人肥东理工学校处领取了案涉工程款15万元，并出具了原告五台山公司的收据，以上款项共计25万元。至此原告五台山公司与第三人肥东理工学校的工程款已结清。但被告倪国庆在领取上述25万元工程款后，一直未交还原告五台山公司。
以上事实有《工程施工合同》、介绍信、收条、收据等证据及原告、第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告倪国庆受原告五台山公司委托与第三人肥东理工学校结算工程款，其代领工程款后，应及时将工程款交还原告五台山公司，故本院对原告五台山公司主张被告倪国庆返还代领工程款25万元的诉请予以支持。原告五台山公司主张因被告倪国庆未及时返还代领工程款而造成利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告倪国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告五台山公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告倪国庆于本判决生效之日起十日内向原告江苏五台山体育建筑公司返还代领工程款人民币25万元，并支付利息（利息分别以10万元为基数，自2010年12月17日起算；以5万元为基数，自2011年1月23日起算；以5万元为基数，自2012年2月27日起算；以5万元为基数，自2013年2月5日起算。以上均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，计算至被告倪国庆实际支付之日止）。
案件受理费5050元，公告费600元，由被告倪国庆负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 张丽莉
人民陪审员 井永华
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 窦丹丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民特59号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码330200000051526。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：王建刚，该公司员工。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。统一社会信用代码330206000002084。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。
法定代表人：孙金科。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司于2016年1月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽进行了审查。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司称：2013年11月14日，申请人与借款人宁波金晨四季房地产有限公司（以下简称金晨公司）及被申请人签订《最高额借款合同》一份，约定申请人在2013年11月14日至2016年11月13日期间内向借款人金晨公司提供最高为120000元的信用额度，被申请人以其所有的房地产提供抵押担保。同日，根据《最高额借款合同》的约定，申请人与被申请人又签订编号为DY2013131的《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的坐落于宁波市江东区绿园汽车库﹤-2-303﹥的房地产（房产证号：甬房权证江东字第××号、土地证号：甬国用（2011）第10028**号）为借款人金晨公司上述《最高额借款合同》项下债务设定抵押权，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等。两份合同签订后，申请人与被申请人依约办理了房地产抵押登记。2014年11月17日，申请人与借款人金晨公司签订编号为JK2014089的《短期借款合同》一份，借款人金晨公司向申请人借款人民币100000元，借款期间自2014年11月17日至2015年11月16日，月利率为17.1‰，还款方式为按月结息，到期还本付息，如果借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权认定借款人的贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息，等等。同日，申请人依约向借款人金晨公司汇款100000元。合同履行过程中，借款人金晨公司未按约定支付利息，借款人、担保人亦涉及多起诉讼，现借款已到期，申请人实现担保物权的条件已经成就，现申请人特向法院申请对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下的位于宁波市江东区绿园汽车库﹤-2-303﹥的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先清偿借款人金晨公司所欠借款本金100000元，利息11503.67元（暂计至2015年6月10日，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履清之日止）及申请人为实现债权所支付的律师代理费2500元。
经审核申请人提供的证据及询问申请人，本院认为：申请人与借款人金晨公司及被申请人签订的《最高额借款合同》、申请人与借款人金晨公司签订的《短期借款合同》以及申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。申请人于2014年11月17日向借款人金晨公司发放了借款100000元，借款人金晨公司应当按约还本付息。被申请人将其名下的位于宁波市江东区绿园汽车库﹤-2-303﹥抵押给申请人，并办理了他项权证，现借款到期借款人金晨公司未按约还款，申请人有权对被申请人提供的上述抵押房地产申请拍卖、变卖等方式以实现债权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下的位于宁波市江东区绿园汽车库﹤-2-303﹥的房地产［房产证号：甬房权证江东字第××号、土地证号：甬国用（2011）第10028**号，他项权证号：甬房他证江东字第T201300339**号、甬他项（2013）第D00652号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金100000元、利息（暂计至2015年6月10日为11503.67元，之后按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清日止）和律师费2500元的范围内优先受偿。
案件申请费1290元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 丽
二〇一六年一月十九日
代书记员 丁成明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01661号
原告：杨某某，女，1980年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，1973年6月9日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人时良达到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2000年初，经人介绍其与被告认识，同年双方按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女取名韩某乙，××××年××月××日生一子取名韩某丙，双方婚后共同出资购买位于农机大市场门面一套。双方由于婚前缺乏了解，婚后矛盾日益加重。被告经常无故实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤，现已分居，双方感情确已破裂无和好可能。现诉至法院要求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生子韩某丙由被告抚养，婚生女韩某乙由原告抚养，双方互不支付子女抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：原告的身份证、户口本、结婚证复印件、房产证复印件一张。
被告韩某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告杨某某、被告韩某甲于2000年经人介绍相识，同年农历12月20日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女取名韩某乙，该女一直随原告生活，××××年××月××日生一子取名韩某丙，该子现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂无和好可能为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告杨某某、被告韩某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并生育一子一女，有一定感情基础，近期虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻双方若能从有利于家庭和睦的角度考虑，在今后的生活中各自克服缺点，相互包容理解，珍惜已建立的感情婚姻，仍有和好的可能。原告诉至本院要求离婚，未有相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田娜娜
附相关主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1627号
原告修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
被告艾娜，女，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省大庆市。
被告栾德生，男，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省哈尔滨市。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告艾娜、栾德生合同纠纷一案中，原、被告双方和解，被告已给付原告货款，原告修正药业集团营销有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾娜、栾德生的起诉。
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1，216.00元减半608元由原告承担，返还原告608元。
审判员 陈国光
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟丽霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1299号
罪犯宋声晴，男，1968年8月10日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二00三年四月二十五日作出(2003）广铁中法刑初字第07号刑事判决，认定被告人宋声晴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已执行20000元）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00三年六月十三日作出（2003）粤高法刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于二O0五年十二月十三日作出（2005）湘高法刑执字第577号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。郴州市中级人民法院于二O0八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第1127号刑事裁定，对其减刑一年六个月。郴州市中级人民法院于二O一0年八月二十日作出（2010）郴刑执字第1037号刑事裁定，对其减刑一年六个月。郴州市中级人民法院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第840刑事裁定，对其减刑一年六个月。郴州市中级人民法院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1227号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年9月19日提出假释建议书，提请对罪犯宋声晴予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋声晴原判刑期自2005年12月13日起至2025年12月12日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。7、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋声晴已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次假释审理期间该犯缴纳财产刑12000元。
本院认为，罪犯宋声晴实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋声晴予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2019年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2259-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代理人张建良，行长。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人卢珠铅，女，1960年9月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卢珠铅信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月27日作出（2013）思民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付透支余额2837.87元，计至实际还款之日的利息、滞纳金及律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划了被执行人名下平安银行账户存款942.85元。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2259号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3689号
原告赵某，居民。
被告柏某，居民。
本院在审理原告赵某与被告柏某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年九月十七日
书 记 员 姜超艳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康黄民初字第0041号
原告沈伟，农民。
委托代理人高翔，湖北长久律师事务所律师。
被告宋常杰，农民。
原告沈伟与被告宋常杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法组成由审判员姚琼涛担任审判长，审判员郑凌峰、人民陪审员赵伟参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈伟的委托代理人高翔到庭参加了诉讼，被告宋常杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟诉称，我与被告宋常杰经他人介绍相识，2013年11月15日，被告宋常杰需资金周转，向我借款20000元，并出具借条1份，约定1个月后还清。后经我多次催要，被告宋常杰已下落不明，要求被告宋常杰偿还借款本金20000元，并按银行同期贷款利率计算利息至本金还清之日。
原告沈伟为支持其诉讼主张，向本院提交了被告宋常杰于2013年11月15日出具的20000元借条原件1份，拟证明被告宋常杰借款事实。
被告宋常杰未提出答辩意见。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋常杰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈伟提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年11月15日，被告宋常杰向原告沈伟借款20000元并出具借条，该借条载明：“今借到沈伟现金20000（贰万元整）于2013年12月15日前还清。借款人：宋常杰借款日期2013年11月15日”。借款到期后，被告宋常杰未偿还借款，原告沈伟为要求被告宋常杰偿还借款及利息损失诉至本院。
本院认为，被告宋常杰向原告沈伟借款20000元，并出具借条，约定还款期限，双方之间存在事实上的民间借贷关系。被告宋常杰在借款到期后仍不还款的行为违反双方约定，应承担责任。被告宋常杰出具借条承诺在2013年12月15日前还清借款，却未按约定履行还款义务，应自约定的还款期限届满后支付原告沈伟逾期利息损失，因双方未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告沈伟要求被告宋常杰按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2013年12月16日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋常杰偿还原告沈伟借款20000元，限于本判决生效之日付清；
二、被告宋常杰于本判决生效后十日内给付原告沈伟逾期还款利息损失（以20000元为基数，自2013年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，公告费600元，合计945元。由被告宋常杰负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费345元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚琼涛
审 判 员 郑凌峰
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 然
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初981号
原告赵XX。
被告李XX。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤诉。
案件受理费95元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年二月三日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初981号
原告赵XX。
被告李X。
本院在审理原告赵XX与被告李X不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤诉。
案件受理费95元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年二月三日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初981号原告赵xx。被告李x。本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵妮妮撤诉。案件受理费95元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇一六年二月三日书记员  潘 龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2313号
原告：王帮玉，男，1968年5月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：文波，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区皋城西路**号*幢*层*号。
被告：文本海，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区皋城西路**号*幢*层*号。
原告王帮玉与被告文波、文本海买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王帮玉到庭参加诉讼、被告文波、文本海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帮玉诉称：原告在鼓楼新天地开一小型超市，原、被告双方口头协商，由被告文波向原告供应酒与矿泉水，原告向文波预付货款，自2013年9月被告文波向原告超市陆续供货，但被告文波不守信用，未按原告预付的款项供货，截止2015年1月18日双方结算时，被告仍欠原告预付货款人民币75000元，被告文波向原告出具欠条一份，另出具担保书一份，被告文本海在担保书中签字以自己名下田家炳中学斜对面的回迁房为被担保人文波作担保，被告文波未按照拟定的还款计划履行还款义务，原告多次催要，被告避而不见，担保人文本海对所担保的数额亦承担连带清偿责任。为了保护自身利益不受侵害，特诉至贵院，望判令：1、两被告归还欠款75000元人民币；2、被告承担本案的诉讼费。
被告文波、文本海未到庭参加诉讼亦未作答辩。
原告为支持自己诉讼请求，向我院提交证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的身份情况。
证据2、欠条一份，证明：被告文波欠款75000元的事实。
证据3、担保书与房屋搬迁验收单，证明：被告文本海为被告文波签字以回迁房作担保的事实。
被告文波、文本海未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据予以质证，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告证据依法审查后认定如下：对其提交的证据1-3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据已采信的证据和结合当事人陈述本院认定的事实为：2013年9月，原告王帮玉因经营小型超市与被告文波约定，由被告文波向其供应酒与矿泉水，原告向文波预付了货款，但被告文波未依约提供货物，2015年1月18日，由原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款75000元，被告文波向原告出具欠条一份，同日，被告文本海向原告出具担保书，对被担保人文波所欠原告预付款75000元提供房产担保（田家炳中学斜对面回迁房），但未办理抵押物登记，同时担保被担保人文波在两年内还清原告欠款，并向原告承诺每月1号至3号还款3125元，因被告未按照承诺的还款计划履行还款义务，为此双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告因供应酒与矿泉水业务关系终止后经双方结算，被告文波尚欠原告预付款75000元，事实清楚，证据充分，被告无正当理由未能按其承诺的期限履行还款义务，足以表明其将不履行合同义务，对已到期的还款协议已构成实际违约，对未到期的还款协议已构成预期违约，根据《合同法》第六条、第一百零八条规定，原告可以要求被告在履行期限届满之前承担违约责任，原告主张被告清偿全部欠款符合法律规定，本院予以支持；关于担保问题，被告文本海对以上欠款提供房产担保，根据担保法的规定，以城镇房地产作为抵押担保应办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。但本案房产担保未办理抵押物登记，故该房产担保应为无效。但被告文本海同时为文波所欠原告的该笔债务提供了担保，故被告文本海应对以上文波所欠原告的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告文波于本判决生效之日起三十日内一次性清偿原告王帮玉预付货款75000元。
二、被告文本海对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取840元，由被告文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年八月十六日
书记员 鲍丙辉
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初563号
原告：嵊州市圣得利领带服饰有限公司。
法定代表人：单均喜。
委托代理人：任江杰。
被告：何文军。
原告嵊州市圣得利领带服饰有限公司（以下简称“圣得利公司”）与被告何文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张东适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告圣得利公司委托代理人任江杰、被告何文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣得利公司起诉称：原、被告素有业务往来。2011年2月至7月间，被告共计向原告购买价值约17万余元的领带面料，但被告仅支付6万余元的货款，余款113522元一直未付。经原告多次催讨，被告在2016年1月4日出具欠条一份，但至今未付分文。现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告所欠货款113522元，并支付自2016年1月5日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何文军答辩称，我是给一个名叫金建波（为发音）的人打工的，所欠的货款应由他来支付。平时应付的货款都是金建波给我钱，我再付给原告的。另外原告从金建波处购买3000米面料，约5万元的钱未付，要求扣除。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据1、原告营业执照副本、组织机构代码证（复印件）等各一份，证明原告的主体资格。
证据2、被告在2016年1月4日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款113522元的事实。
证据3、由被告签收的2011年2月至7月的送货单15张，证明被告收到领带面料，原、被告间存在买卖关系的事实。
被告何文军经质证认为，对证据1、2的真实性无异议，对证据3中的2011年3月11日、14日、27日，4月25日、6月20日的5张送货单上的签名，是不是我本人的签名，我记不清了，其他的无异议。
本院认为，对证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。对证据3，虽然被告对其中的5张持有异议，但余下的10张送货单仍可证明被告收到过领带面料的事实。
经审理查明，2011年2月至7月间，被告从原告处购买价值17余万元的领带面料。被告已支付6万余元。2016年1月4日，被告出具欠条一份，言明欠原告货款113522元。该款原告经催讨无果，遂诉请本院解决。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但从被告签收原告的货物、以现金方式支付原告货款以及被告本人向原告出具欠条的事实来分析，可认定原、被告间发生领带面料买卖关系。被告辩称系金建波与原告发生买卖关系，与事实不符，本院不予采信。原、被告双方没有约定支付货款的时间，根据法律规定，买受人应当在收到货物的同时支付货款，如逾期履行的，出卖人有权请求买受人赔偿逾期利息。被告辩称原告从金建波处购买3000米面料要求扣除，非本案解决的范围，应另案起诉解决。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
何文军支付嵊州市圣得利领带服饰有限公司货款113522元并赔偿自2015年1月5日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，依法减半收取1258元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2570元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 东
二〇一六年二月三日
书记员 丁高杰
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第824号
申请执行人冯小勇，农民。
被执行人马玉朝，农民。
本院在执行（2014）资民二初字第433号冯小勇与马玉朝运输合同纠纷一案中，自2015年7月28日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项15425元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人马玉朝在银行均无存款，在车管部门车辆正在核实中，房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第824号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 赵保福
二〇一五年十月三十日
书记员 王海江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2766号
原告陈玉贵，男，1982年7月15日出生，汉族，住吉林省通榆县。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被告李浩，男，1979年10月25日出生,汉族，住郑州市管城回族区。
被告李丽，女，1982年2月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告陈玉贵与被告李浩、李丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉贵委托代理人王成事到庭参加诉讼，被告李浩、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告李浩从原告处借款150000元，月利率1.8%。借款到期后，经原告多次催要至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告立即返还借款150000元、利息51300元、违约金4500元，共计205800元（利息计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
二被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一：借款合同二份，证明目的：原被告双方借贷关系的事实，双方各自权利义务的约定。证据二：借据二份，证明目的：被告借到原告15万借款。证据三：收据二份，转账凭证一份，证明目的�被告收到借款。
二被告未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年12月29日，原告与二被告签订二份《借款合同》，载明：原告（××）向二被告（借款人）提供借款共计150000元，借款期限自2014年12月29日至2015年1月28日，借款利率为月利率1.8%，从××实际交付借款之日起计息至本金结清之日止，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或利息的，向××支付本合同借款金额的3%作为违约金。落款处有××陈玉贵签字确认、借款人李丽、李浩签字捺印确认。2014年12月29日，二被告向原告出具《借据》二份，载明：今借到陈玉贵共计150000元，借款期限1个月，自2014年12月29日至2015年1月28日止，�利率1.8%。落款处有借款人李丽、李浩签字捺印确认。2014年12月29日，二被告向原告出具收据二份，载明：今收到人民币共计150000元。落款处有收款人李丽、李浩签字捺印确认。原告提交的中国民生银行个人账户对账单显示，原告分四笔向被告李丽账户转款共计150000元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告与二被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行借款的交付义务,有《借款合同》、《借据》、《收据》及转账凭证相印证，二被告未提交相关证据证明其具体还款数额,故对于原告请求二被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。对于原告的利息请求，原告请求二被告以150000元借款本金为基数，按照月利率1.8%支付自2014年12月29日起至实际清偿之日止的利息，经审查符合法律规定，故本院予以支持。原告请求二被告支付借款金额的3%即4500元作为违约金，经审查符合法律规定，故本院予以支持。被告李浩、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩、李丽共同偿还原告陈玉贵借款本金150000元及违约金4500元，并以借款本金150000元为基数，按照月利率1.8%支付原�自2014年12月29日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，由被告李浩、李丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭钰炘
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2920号
原告袁继民，男，1973年10月18日生，汉族，住泸州市江阳区况场镇。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告张明，男，1971年4月15日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人黄家璜，北京市普城律师事务所律师。
本院在审理原告袁继民与被告张明追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告袁继民于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告袁继民自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告袁继民撤回起诉。
案件受理费减半收取565元，由原告袁继民负担。
审判员 殷士楠
二〇一五年十一月五日
书记员 范玉京
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02805号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
被告：彭华军，男，1978年6月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告：冉霞，女，1977年11月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
案由：金融借款合同纠纷
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张福仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，在开庭审理前，原告于2015年11月9日以被告已结清所有贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件预交受理费320元，因撤诉结案减半收取160元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行160元。
审判员 冉玲珑
二〇一五年十一月九日
书记员 郭小兰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1140号
原告张某，男，1986年10月4日出生，汉族。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告严某，女，1984年3月17日出生，汉族。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
原告张某诉被告严某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人刘志杰到庭参加了诉讼，被告严某经公告送达民事起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告2010年10月份，经人介绍相识，我与被告因工作原因一直电话联系，没有见过几次面，接触较少，缺乏了解，于2013年2月19日典礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后，发现被告无事生非，2014年9月19日孩子张某甲出生，被告在孩子满月时，被告竟不顾孩子的安危，起身将孩子扔到床上，被告在我外出期间，也经常与我父母吵架，不尽孝道，2015年10月，21日，我们因小事吵了几句，被告摔了东西，扔下孩子要走，我和家人劝说，被告不行报警，并将其母亲与亲戚叫来，将被告接走，两天后，我将被告劝回，回家当天，被告以修手机为名，将孩子放到家，外出至今。现诉请准予原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告严某缺席未做答辩。
经审理查明，2010年10月份，原被告经人介绍相识，双方因工作原因，婚前接触较少，原被告于2013年2月19日按照农村习俗典礼，××××年××月××日办理结婚登记，2014年9月19日婚生子张某甲出生，现在随原告生活。
以上事实，由原告提供的结婚证明、户口本复印件及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原被告婚前了解较少，婚后因家庭琐事常有争吵，但是双方婚后已经生育一子，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告严某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈鹏沙
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00794-4号
申请执行人：王来友，男，1945年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：ＸＸ勇，男，1961年7月12日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00171号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款150000元及逾期利息，并承担执行费2150元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人ＸＸ勇在滁州市住房公积金管理中心有住房公积金收入，其收入属其个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ勇公积金收入人民币180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年二月二十二日
书记员 章文博
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第205号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥支行。
被告：胡清友。
被告：李粉兰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行与被告胡清友、李粉兰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行撤回起诉。
本案受理费2949元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年八月七日
书记员 王苓娣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第996号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告郭炜，住上海市嘉定区江桥镇临夏路***弄***号***室。
本院受理的原告上海万涓物业有限公司诉被告郭炜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费人民币3，838.20元（2011年7月—2013年12月）；2、判令被告支付违约金人民币384元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年二月十七日
书记员 卢岳峰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1546号
上诉人（原审原告）：乔丽娜，女，汉族，1964年12月5日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：苏华伟、曾文博，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口市林海置业有限公司。
法定代表人：陈海林，系该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：周口市东新区人民医院。
法定代表人：王淑华，系该院院长。
委托诉讼代理人：周郭富，系该单位员工。
上诉人乔丽娜因与被上诉人周口市林海置业有限公司（以下简称林海置业公司）、周口市东新区人民医院（以下简称东新区医院）买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，乔丽娜称争议房屋是其从张芙蓉处抵债转让而来，且乔丽娜、张芙蓉和林海置业公司三方签订了转让协议。一审法院应当追加张芙蓉参加诉讼，查清三方当事人之间的基础法律关系，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4533号民事判决；
二、本案发回川汇区人民法院重审。
上诉人乔丽娜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一七年五月八日
书记员 刘星巍
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初790号
原告周斌，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住山东省青岛市北区。
被告山东省费县马庄镇中牛田村民委员会
法定代表人：周平德。
本院在审理原告周斌与被告山东省费县马庄镇中牛田村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告周斌于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周斌负担。
本裁送达后立即生效。
审判员 徐 涛
二〇一六年三月十日
书记员 朱玉生
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4432号
原告：崇安区和天下食品经营部，住所地无锡市梁溪区广益街道黄泥头146号。
经营者：马飞。
委托诉讼代理人：余力（受崇安区和天下食品经营部的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被告：新区嘉品快餐服务部，住所地无锡市新吴区硕放工业园D11地块。
经营者：王丽娜。
被告：王丽娜，女，1977年7月9日生，汉族，住无锡市。
原告崇安区和天下食品经营部（以下简称和天下经营部）与被告新区嘉品快餐服务部（以下简称嘉品服务部）、王丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告和天下经营部的经营者马飞及委托诉讼代理人余力到庭参加诉讼，被告嘉品服务部、王丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和天下经营部向本院提出诉讼请求：嘉品服务部、王丽娜支付货款472804元并赔偿利息损失（以28184元为基数，自2016年8月20日起至实际付清之日止；以103344元为基数，自2016年9月20日起至实际付清之日止；以121246元为基数，自2016年10月20日起至实际付清之日止；以154630元为基数，自2016年11月20日起至实际付清之日止；以65400元为基数，自2016年12月20日起至实际付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：和天下经营部与嘉品服务部签订供货暨质量保证协议1份，载明和天下经营部为甲方，嘉品服务部为乙方，甲方按时保质保量提供无质量问题的食品供乙方销售使用，对账及付款方式：月结（50天结账）等内容。2016年11月8日，其出具对账单1份，载明2016年5月送货14805元，6月送货63379元，7月送货103344元，8月送货121246元，9月送货154630元，10月送货65400元，嘉品服务部仅于2016年9月30日付款4万元，10月12日付款1万元，11月18日转帐支票4万元（未到帐）等内容，王丽娜在对账单下方签名确认。2016年11月18日，嘉品服务部开具农业银行转帐支票1份，载明收款人和天下经营部，金额4万元等内容，11月21日，该发票被农业银行以余额不足为由退回，故嘉品服务部共结欠其货款472804元。王丽娜系嘉品服务部的个体经营业主，应对嘉品服务部的债务承担共同还款责任。
被告嘉品服务部、王丽娜未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：王丽娜系嘉品服务部的个体经营业主。和天下经营部与嘉品服务部签订供货暨质量保证协议1份，载明和天下经营部为甲方，嘉品服务部为乙方，甲方按时保质保量提供无质量问题的食品供乙方销售使用，对账及付款方式：月结（50天结账）等内容。2016年11月8日，和天下经营部出具对账单1份，载明2016年5月送货14805元，6月送货63379元，7月送货103344元，8月送货121246元，9月送货154630元，10月送货65400元，嘉品服务部仅于2016年9月30日付款4万元，10月12日付款1万元，11月18日转帐支票4万元（未到帐）等内容，王丽娜在对账单下方签名确认。2016年11月18日，嘉品服务部开具农业银行转帐支票1份，载明收款人和天下经营部，金额4万元等内容，11月21日，该发票被农业银行以余额补足为由退回。
本院认为：嘉品服务部、王丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。供货暨质量保证协议、对账单系和天下经营部、嘉品服务部真实意思表示，合法有效。嘉品服务部未按约支付货款，系违约，王丽娜系嘉品服务部的个体经营业主，应对嘉品服务部结欠的款项承担还款责任，故本院对和天下经营部要求嘉品服务部、王丽娜支付货款，赔偿利息损失予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
新区嘉品快餐服务部、王丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向崇安区和天下食品经营部支付货款472804元并赔偿利息损失（以28184元为基数，自2016年8月20日起至实际付清之日止；以103344元为基数，自2016年9月20日起至实际付清之日止；以121246元为基数，自2016年10月20日起至实际付清之日止；以154630元为基数，自2016年11月20日起至实际付清之日止；以65400元为基数，自2016年12月20日起至实际付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4209元（已减半）、保全费2970元，合计7179由新区嘉品快餐服务部、王丽娜负担，该款已由崇安区和天下食品经营部预付，新区嘉品快餐服务部、王丽娜将负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付崇安区和天下食品经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 殷天华
二〇一七年一月十六日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2613号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告谢佳丽，女，1987年6月13日出生。
委托代理人陈帅（谢佳丽之夫），1987年11月19日出生。
被
告
被告王军宝，男，1992年12月28日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人：张丽华，总经理。
诉讼请求
原告谢佳丽起诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费3610元；案件受理费由被告负担；要求保险公司在保险限额内承担赔付责任。
审
理
查
明
事
实
2016年6月2日16时许，被告王军宝驾驶汽车行驶至北京市密云区X时，与陈帅驾驶原告谢佳丽的汽车接触，造成原告谢佳丽的车损坏。经双方自行解决协议如下：王军宝负事故的全部责任；陈帅无责任。在审理过程中，原告当庭出示北京安盛汽车维修有限公司出具的维修费发票及结算单，分别证实原告谢佳丽为修理其受损车辆支出维修费3610元及车辆维修项目、价款。被告王军宝所驾车辆已在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及责任限额为200000元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期内。
裁判理由
被告王军宝所驾车辆已在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告谢佳丽的合理经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告王军宝承担。原告谢佳丽要求的车辆维修费合理，本院予以支持，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩及质证的权利，但被告王军宝及天安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告谢佳丽车辆维修费二千元。
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告谢佳丽车辆维修费一千六百一十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告谢佳丽已预交），由被告王军宝负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1592号
原告：郑州珈铖装修材料有限公司，住所地郑州市金水区卫生路6号院4号楼1单元6层12号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。
被告：苏彦伟，男，1994年5月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：苏俊红（系被告之姐），女，1984年12月20日，汉族，住河南省中牟县。
原告郑州珈铖装修材料有限公司（以下简称珈铖公司）和被告苏彦伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珈铖公司的委托诉讼代理人王景龙、被告苏彦伟及其委托诉讼代理人苏俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珈铖公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告跟随原告的五金师傅做学徒工，在五金师傅的管理、指导下进行参观学习，不参与具体工作，原告也不向被告支付工资。2016年10月22日，被告意外受伤，原告基于人道主义为被告垫付医疗费等费用，并在被告出院后对被告进行补偿，被告也因此终止参观学习。原告认为双方不存在劳动关系，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定诉至贵院，望依法判决。
被告苏彦伟辩称，被告不认识原告的五金师傅，被告苏彦伟是在2016年10月5日通过原告公司招聘主管面试后进的公司，并约定原告以底薪加计件的方式向被告支付报酬；事发后，原告向被告支付2016年10月5日至2016年10月22日的工资现金1700多元，当时原告的总经理王伟也在场。
本院经审理认定以下事实：被告苏彦伟于2016年10月5日经朋友介绍且经原告方招聘主管面试后到原告处工作，工作内容为车床冲压，双方没有签订劳动合同。被告苏彦伟于2016年10月22日发生事故导致受伤。后苏彦伟向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2017年5月3日作出郑港劳人仲案字〔2017〕16号仲裁裁决书，裁决确认原、被告存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，被告每天上下班均需在原告处打卡，苏彦伟发生事故后，原告将其送至医院进行治疗并支付相关医疗费用，后又将工资1700多元以现金形式支付给被告苏彦伟。
本院认为，确认劳动者和用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位之间是否存在法律上的隶属关系，包括经济上、人身上及管理上的隶属性来具体分析。本案中，被告苏彦伟的工作内容是车床冲压，该工作内容是原告经营业务的组成部分，工作任务由原告所属的部门主管安排，被告每天上下班均需在原告处打卡，可以认定原、被告双方存在人身上、管理上的依附关系。苏彦伟受伤后，原告不仅支付了相关医疗费，且将苏彦伟工作期间的工资1700多元以现金形式支付给了苏彦伟，双方在经济上亦存在依附关系。关于原告主张的被告是学徒工问题，即使被告是原告的学徒工，苏彦伟为原告提供了劳动，原告和被告人身上、管理上、经济上也存在隶属关系，双方虽未签订劳动合同，但符合劳动法所规定的存在事实劳动关系的情形，原告请求确认和被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第一条、第二条规定，判决如下：
确认原告郑州珈铖装修材料有限公司与被告苏彦伟之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由郑州珈铖装修材料有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年八月十日
法官助理 李冠男
书 记 员 陈志丹
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初782号
原告：海林市丰德包装有限公司，住黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：杨鹤鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张津，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：黄宝君，黑龙江省曦晖律师事务所律师。
被告：黑龙江省世饮泉麦饭石饮品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：苏洪涛，该公司总经理。
原告海林市丰德包装有限公司与被告黑龙江省世饮泉麦饭石饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告海林市丰德包装有限公司的委托诉讼代理人张津、黄宝君到庭参加诉讼。被告黑龙江省世饮泉麦饭石饮品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市丰德包装有限公司（以下简称丰德公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款269,002.16元；2、要求被告按拖欠货款金额给付从2016年8月10日起至全部货款还清之日止，以银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2016年7月4日起陆续在原告处购买货物，截止到2017年4月24日止，尚欠原告货款269,002.16元（详见还款对账单），现被告未能在双方约定的期限还款，已构成违约。
黑龙江省世饮泉麦饭石饮品有限公司（世饮泉公司）未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告世饮泉公司于2016年7月4日至2017年4月24日止，在原告丰德公司处购买瓶坯。原、被告于2017年5月4日进行了对账确认，被告累计欠原告货款269,002.16元。此后，经原告向被告催要货款，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告达成的买卖瓶坯协议依法成立，合法有效。原告将货物出售给被告，被告应承担给付货款的义务。原告丰德公司要求被告世饮泉公司给付货款269,002.16元，承担2016年8月10日至2017年6月10日逾期付款利息（按银行年利率4.35%计算）9,751.30元的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告丰德公司要求被告世饮泉公司给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告世饮泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告黑龙江省世饮泉麦饭石饮品有限公司于本判决生效后10日内给付原告海林市丰德包装有限公司货款269,002.16元、利息9,751.30元，合计278,753.46元；2017年6月11日以后的利息按银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,481.30元，减半收取2,740.65元，由被告黑龙江省世饮泉麦饭石饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡密成
二〇一七年七月十五日
书记员 史海蓥
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1838号
罪犯段训海，男，1966年2月7日出生，汉族，江西省景德镇人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）厦刑初字第12号刑事判决，认定被告人段训海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，责令被告人段训海等人共同退赔被害人经济损失500409元。同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日以（2012）闽刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2014年6月23日本院以（2014）泉刑执字第708号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2011年5月16日起至2016年3月15日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1472号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯段训海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分9分，2014年获监狱年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑三个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯段训海对原判罚金人民币20000元和共同退赔款500409元，至今分文未交，不能视为确有悔改表现，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段训海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1535号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人任某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2379元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人任某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执异87号
申请执行人：王俊飞，男，1987年6月28日出生，汉族，住上海市。
被执行人：行睿网络电视技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
第三人：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里XX号XXX室。
法定代表人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
本院在执行王俊飞与行睿网络电视技术有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现行睿网络电视技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2016)办字第471号裁决书确定的债务，王俊飞申请追加行睿网络电视技术有限公司上海分公司的上级公司行睿网络电视技术有限公司为(2016)沪0104执3469号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加行睿网络电视技术有限公司为(2016)沪0104执3469号一案的被执行人；
二、行睿网络电视技术有限公司应在本裁定生效之日起十日内对徐劳人仲(2016)办字第471号裁决书确定的行睿网络电视技术有限公司上海分公司应支付申请执行人王俊飞的税前工资、经济补偿等共计人民币71,854.66元，以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 刘光妹
人民陪审员 单春梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执279号
申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：薛裕兵。
被执行人：青岛威乃达投资有限公司。
法定代表人：宋学，总经理。
上列当事人因建设施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2017）鲁民终611号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为人民币13695828.48元。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛威乃达投资有限公司送达执行通知及财产报告令，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行义务。在诉讼过程中，本院于2017年4月11日以（2014）青民保字第23号民事裁定书冻结了被执行人青岛威乃达投资有限公司1400万元的银行存款，现依法扣划被执行人青岛威乃达投资有限公司在38×××37银行账户的银行存款13912085元至山东省青岛市中级人民法院。扣除执行费81096元后，余款13830989元发放给申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司。至此，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终611号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘艳良
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初150号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人霍健，男，1982年8月21日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，大学文化,银行职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月19日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］153号起诉书指控被告人霍健犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人霍健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年5月18日23时许，被告人霍健饮酒后驾驶小型轿车从其家中出发，由万盛城区往南桐方向行驶时，将市政设施撞坏，造成自己车辆受损的交通事故。事故发生后，公安民警在处置过程中将霍健当场抓获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为156.6mg/100ml。被告人霍健到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人霍健的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人霍健在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询；证人证言；被告人霍健的供述；血液提取笔录及鉴定文书、指认现场笔录及照片等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人霍健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍健犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人霍健到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人霍健的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年三月十五日
书记员 甯麟
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执302号
被执行人：陈保显。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣刑初字第95号刑事判决书过程中，已冻结、扣划陈保显名下存款1052.96，另查被执行人暂无财产可供执行，且本案在侦查、诉讼中也未查明和控制被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2015）枣刑初字第95号刑事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 许 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5919号
罪犯张得营，男，汉族，小学文化，1976年10月27日出生于河南省太康县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年4月30日作出（2007）澄刑初字第287号刑事判决，以被告人张得营犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年11月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2012年10月13日、2014年1月20日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执行字第4043号、第8428号、第12380号刑事裁定，对罪犯张得营减去有期徒刑三年五个月（刑期至2018年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张得营在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张得营在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张得营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张得营减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6481号原告叶奇珍，男，1936年4月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告叶玲玲，女，1939年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告叶娟娟，女，1940年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告叶柏林，男，1943年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。原告叶仁仁，女，1945年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告叶柏青，男，1946年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告叶柏龄，男，1953年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。上列原告共同委托代理人叶柏青，男，1946年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。上列原告共同委托代理人胡一安。被告林秀莲，女，1956年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。原告叶奇珍、叶玲玲、叶娟娟、叶柏林、叶仁仁、叶柏青、叶柏龄与被告林秀莲物权保护纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪独适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶柏青及七原告的共同委托代理人胡一安，被告林秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶奇珍、叶玲玲、叶娟娟、叶柏林、叶仁仁、叶柏青、叶柏龄诉称，厦门市思明区鼓浪屿中华路24、26、28号房屋一幢产权人叶友益。2012年11月23日厦门市思明区公证处出具（2012）厦思证内字第3429号《公证书》，原告七人各取得该房产的七分之一继承权，厦门市国土资源与房产管理局于2013年5月17日以厦国土房权籍（2013）4号文件通知，退还鼓浪屿中华路24、26、28号一层房产产权，至此，原告合法拥有鼓浪屿中华路24、26、28号房产的全部产权，依法享有该房产的占有、使用、收益、处分的所有权的权能。原告六受其他原告的委托，有权就该房产引起的纠纷向法院起诉。被告原系上述房产一层被改造期间的住户，自产权退还后，公房管理中心已经通知其必须将占用的房屋退还业主，但时至今日被告仍然非法占有使用原告的房产，侵害了原告的合法权益。故请求判令：判令被告立即退出占用的厦门市思明区鼓浪屿中华路24、26、28号房产，将占用的房产归还原告。被告林秀莲辩称，一，对厦门市思明区鼓浪屿中华路24号房产产权归属没有任何异议。二，被告已向房管局递交“厦门市落实侨房正常专用安置房申请表”，等待政府安排住所。被告曾多次向房管局查询，房管局反馈已经受理。被告是无房户，已经提交相应的材料。三，只要政府房子安排妥当，被告必定在规定期限交还现住房屋。综上所述，原告提出要求被告退出占用的厦门市思明区鼓浪屿中华路24号房产，应等待房管局安排处理，请人民法院给予裁判。经审理查明，坐落于厦门市思明区鼓浪屿中华路24、26、28号房产一幢（底层改造，二、三层留房，以下简称“讼争房产”）的产权人为案外人叶友益。1962年4月28日，叶友益在香港死亡。2012年11月23日，厦门市思明区公证处出具（2012）厦思证内字第3429号《公证书》，七原告各取得讼争房产的七分之一继承权。2012年12月17日，厦门市思明区公证处作出（2012）厦思证内字第3607号公证书，原告叶柏青受其他六原告的委托，有权就讼争房产引起的纠纷代为向法院起诉等。2013年5月17日，厦门市国土资源与房产管理局作出厦国土房权籍（2013）4号文件，即《厦门市国土资源与房产管理局关于退还鼓浪屿中华路24、26、28号一层侨房产权的通知》，通知业主叶友益及代办人叶柏青，自2013年6月1日起，退还讼争房产一层产权，建筑面积262平方米。另查明，2010年8月17日，被告与厦门市鼓浪屿房屋管理所签订《厦门市直管公有住宅租赁合同》，约定被告向后者承租讼争房产，建筑面积28.6平方米，使用面积22平方米，每月租金46.1元，等等，目前该合同已作废。2013年5月28日，厦门市鼓浪屿房屋管理所向被告林秀莲送达《关于退还鼓浪屿中华路24、26、28号一层侨房产权的通知》，通知被告自2013年6月1日起，退还讼争房产的产权，并由业主自行管理，被告与厦门市鼓浪屿房屋管理所建立的房屋租赁关系即告终止。现被告未实际居住于上述房屋内，但房屋内存放有其个人物品。被告于2013年6月13日向厦门市公房管理中心申请落实侨房政策专用安置房，后者出具收件收据，载明收到被告提交的申请表、户口簿复印件、身份证复印件、退管通知书等材料。还查明，截至2015年4月27日，被告林秀莲在本市无房屋权属登记记录。以上事实，有原告提交的《厦门市国土资源与房产管理局关于退还鼓浪屿中华路24、26、28号一层侨房产权的通知》、（2012）厦思证内字第3429号、第3607号《公证书》，被告提交的厦门市落实侨房政策专用安置房申请表、厦门市公房管理中心落实侨房政策专用安置房申请收件收据、《关于退还鼓浪屿中华路24、26、28号一层侨房产权的通知》、厦门市城镇房屋权属登记查询结果表、《厦门市直管公有住宅租赁合同》以及到庭的原被告当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告叶奇珍、叶玲玲、叶娟娟、叶柏林、叶仁仁、叶柏青、叶柏龄作为讼争房产的合法继承人，依法对讼争房产享有直接支配权利和排他权利。自2013年6月1日厦门市国土资源与房产管理局将讼争房产一层产权退还给原业主叶友益时起，被告林秀莲占有、使用讼争房产无合法依据，故原告叶奇珍、叶玲玲、叶娟娟、叶柏林、叶仁仁、叶柏青、叶柏龄要求被告林秀莲腾空并归还讼争房产的请求符合法律规定，本院予以支持。结合上述查明事实以及被告关于其已于2013年6月13日向厦门市公房管理中心申请厦门市落实侨房政策专用房的陈述，被告应在本判决生效后六个月内将房屋腾空并归还七原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀莲应于本判决生效之日起六个月内将其占有、使用的坐落于鼓浪屿中华路24、26、28号房产一层腾空并归还给原告叶奇珍、叶玲玲、叶娟娟、叶柏林、叶仁仁、叶柏青、叶柏龄；二、驳回原告叶奇珍、叶玲玲、叶娟娟、叶柏林、叶仁仁、叶柏青、叶柏龄的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告林秀莲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员徐文聪二〇一五年七月十日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01141-1号
申请执行人：合肥市苏安建筑材料有限公司。
被执行人：安徽上房建筑有限责任公司。
本院的（2014）肥西民二初字第00371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽上房建筑有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽上房建筑有限责任公司的账户存款1600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2591号
原告：谢春建，男，汉族，1955年1月出生，住四川省西充县。
被告：吉秋菊，女，汉族，1985年8月出生，住四川省西充县。
原告谢春建与被告吉秋菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告谢春建向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告所欠房租80800元；２、判令被告按照《房屋租赁协议》支付原告违约金30000元及所欠房租相应利息按照银行同期贷款利率的3倍计算至款清息止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告受谢兰（系原告之女儿）委托与被告达成合意并签定了《房屋租赁协议》：将其位于西充县晋城镇纪信广场8号商业用房（面积623㎡）出租给被告，租期10年，第一年租金276612元，每年租金按6%递增，并约定租金于每年的5月20日前一次性付清，违约将承担违约责任。2017年5月20日，被告未按合同内容，向原告支付第三年房租。经原告多次催收，被告尚欠租金80800元。
本院经审查认为，原告谢春建系受其女儿谢兰委托与被告吉秋菊签订《房屋租赁协议》，出租方是谢兰，而非原告谢春建，原告谢春建与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告，原告谢春建的起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢春建的起诉。
案件受理费1258元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 璐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3424号
申请执行人刘春花，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 刚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执410号
申请执行人:聂喜
被执行人：傅育林（曾用名付育林）
本院在执行聂喜与傅育林金融借款一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第647号民事判决书，向被执行人傅育林发出执行通知书。在执行过程中，被执行人傅育林自动履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民二初字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 周 博
二〇一六年十月十七日
书 记 员 文 群
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执517号
申请执行人：武当山旅游经济特区九龙酒家
负责人：朱庆龙，男，生于1988年1月25日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被执行人：武当山旅游经济特区太极湖办事处金花树村民委员会。
法定代表人：王明元，系该村主任。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂0381民初296号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人武当山旅游经济特区太极湖办事处金花树村民委员会发出执行通知书，责令被执行人武当山旅游经济特区太极湖办事处金花树村民委员会在五日内履行，但被执行人武当山旅游经济特区太极湖办事处金花树村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人武当山旅游经济特区太极湖办事处金花树村民委员会在武当山街道办事处农村会计服务中心有办公业务经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武当山旅游经济特区太极湖办事处金花树村民委员会在武当山街道办事处农村会计服务中心办公经费126857元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定�向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执517号之一
原告：武当山旅游经济特区九龙酒家。
负责人：朱庆龙，男，生于1988年1月25日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被告：武当山旅游经济特区太极湖办事处金花树村民委员会。
法定代表人：王明元，系该村主任。
本院在执行申请执行人武当山旅游经济特区九龙酒家诉被执行人武当山旅游经济特区太极湖办事处金花树村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人武当山旅游经济特区九龙酒家书面�意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月二十四日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第�十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初793号
原告：李书敏，女，1958年2月5日出生，汉族，住广宗县。
被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。
被告：王世博，男，1968年10�28日出生，汉族，农民，住址广宗县。
原告李书敏诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书敏，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书敏诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费290元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇在广宗县××××村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费290元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费290元。请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告李书敏劳务费290元。
被告王世博、陈志奇辩称：�雇佣原告李书敏在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费290元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。
证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告李书敏劳务费290元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承包广宗县××××村土地，王世博、陈志奇雇佣李书敏在田间务工，拖欠李书敏劳务费290元，被告出具欠条，经李书敏多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，王世博、陈志奇雇佣李书敏务工，双方形成劳务关系，原告李书敏为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解�本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告李书敏劳动报酬290元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽影
附：适用法律条文
《中华人民共和国�法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3161号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 周亚民
二〇一四年八月十四日
书记员 谢 兵
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4493号
原告陈某某。
被告张某某。
委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
委托代理人李维英，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，，住四川省彭州市。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员胥道全适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。被告张某某及其委托代理人胡建国、李维英到庭参加诉讼。原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
原告陈某某撤诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 胥道全
二〇一五年十二月八日
书记员 张翼斐
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4493号
原告陈某，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，身份证号码：，住四川省都江堰市。
被告张某，女，1993年8月12日出生，汉族，农民，身份证号码：，住四川省彭州市。
委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
委托代理人李维英，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，身份证号码：，住四川省彭州市。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员胥道全适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。被告张某及其委托代理人胡建国、李维英到庭参加诉讼。原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
原告陈某撤诉。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
审判员 胥道全
二〇一五年十二月八日
书记员 张翼斐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第125号
原告中联重科股份有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告昆明文博建筑机械租赁有限公司，住所地昆明市经济开发区云大西路39号创业大厦8楼813-24号。
法定代表人程鑫。
被告程鑫，男。
被告李成敏，女。
本院在审理原告中联重科股份有限责任公司诉被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限责任公司于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏的银行存款共计683375.26元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科股份有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏的银行存款683375.26元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈敏爱
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第393号
申请执行人黄纪传，男，汉族。
申请执行人成林华，男，瑶族。
被执行人张伟，男，汉族。
申请执行人黄纪传、成林华与被执行人张伟确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第69号民事调解书，依据该调解书，被执行人张伟应于2015年7月30日前向申请人返还50000元，2015年10月30日前向申请人返还50000元，2015年12月30日前向申请人返还60000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张伟送达执行通知书。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，2015年8月22日本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人张伟暂无可供立即执行的财产，短期内无法执结，且申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第393号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕海滨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保144号
申请执行人:王江，男，1971年9月12日，汉族，天津市胜天众合计算机经营部经营者，住天津市河北区。
被执行人:刘春娜，女，1981年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
王江与刘春娜民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4511号之一民事裁定书，本案已保全完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年四月十七日
书记员 艾文洋
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初第174号
原告唐某某，男，1974年1月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告莫某某，女，1980年10月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
本院在审理原告唐某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张安羽
二〇一六年三月四日
代理书记员 黄 洁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第383号
罪犯禹建召，男，1986年08月14日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）晋刑初字第1244号刑事判决，认定禹建召犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九千元；原犯抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑岁那年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万一千元。该犯刑期自二○一○年七月三十一日起至二○一八年一月三十日止。该犯于2012年07月04日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯禹建召近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月至2010年6月，禹建召伙同他人在晋江市等地参与盗窃3起，盗窃他人相机、电脑等物品，价值46870元。另查明，禹见召在抢夺罪的共同犯罪中，系主犯。
罪犯禹建召在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯禹建召自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯禹建召减去刑期七个月。
刑满日期：二○一七年六月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌