wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3504号
原告常馨月，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某路某巷某排某号。
被告ＸＸ旺，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某宾馆某号楼某单元某某室。
被告赵树芳，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某宾馆某号楼某单元某某室。
原告常馨月与被告ＸＸ旺、赵树芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常馨月到庭参加诉讼，被告ＸＸ旺、赵树芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告向我借款90万元，并约定月息为1.8%计息，2014年11月21日归还。借款期限届满后，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款90万元以及相应利息。
原告提供以下证据：
一、被告ＸＸ旺、赵树芳户籍证明各一份，证明二被告身份关系。
二、2014年5月21日被告ＸＸ旺出具借据复印件一份，证明借款的事实及利息的约定。
三、2014年5月21日山西省农村信用社（行）回单复印件两份，证明原告履行借款义务的事实。
四、2014年5月21日案外人甘秀兰山西省农村信用社（行）回单复印件一份，证明案外人转取75万元的事实。
被告ＸＸ旺、赵树芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月21日，被告ＸＸ旺向原告常馨月出具借据一份，该借据载明：“今借到常馨月转来人民币玖拾万元整（月息壹分捌厘计算），时间从2014年5月21号至2014年11月21号。到期本息全部清。此借款由建设北路西北角市政大厦B区2单元1层4212号房产作为抵押。”但协议中约定的建设北路西北角市政大厦B区2单元1层4212号房产未在房产部门办理抵押登记。协议签订当日，原告支付被告90万元。原告常馨月于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告ＸＸ旺、赵树芳所有的位于临汾市尧都区建设北路西北角市政大厦B区2单元1层4212号楼房一套，并查封原告提供的担保财产。
庭审中，原告认为该笔借款利息已经支付到2014年11月21日，但借款本金至今未进行偿还。并要求二被告偿还借款本金90万元及自2014年12月起，按中国人民银行同期贷款利率至履行完毕止的利息。因二被告未到庭参加诉讼，致调解工作无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告ＸＸ旺向原告出具借据后，原告与被告的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，原告作为出借方已经履行了90万元的出借义务，有被告ＸＸ旺向原告出具的借据及转款凭证佐证，二被告系夫妻关系，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”所以该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告ＸＸ旺、赵树芳归还借款90万元的请求予以支持。对于原告请求二被告自2014年12月起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息一节，因二被告未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的权利，且原告当庭的主张不违反法律强制性规定，故本院对该项请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ旺、赵树芳向原告常馨月偿还借款90万元并支付利息。（利息自2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决指定的履行之日止。）
二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12800元、保全费5000元，由被告ＸＸ旺、赵树芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 赵 婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 牛健华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01539号
上诉人（原审被告）：孙圣好。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶。
被上诉人（原审原告）：赵龙。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
上诉人孙圣好因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第02028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月25日，孙圣好因生意周转所需，向赵龙借款60000元整，并出具借条一张，约定：本人因生意资金周转需要，向赵龙借款陆万元（60000元），双方约定于2014年2月30日之前还款，利息为2.5%。如逾期还款，本人愿意承担一切法律责任和赵龙实现债权的诉讼费、律师费等一切费用。孙圣好在借款人处签名，骆国庆在担保人处签名。同日，赵龙从工商银行取款60000元交给孙圣好。借款到期后，孙圣好未能偿还借款，骆国庆亦未履行担保责任。2014年10月13日，赵龙与安徽徽都律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该律师事务所代理其处理与孙圣好之间的民间借贷事务，并缴纳律师代理费2500元。同日，安徽徽都律师事务所出具增值税发票一张：收到法律服务费2500元。
赵龙于2014年10月14日诉至原审法院，请求判令：1、孙圣好立即支付赵龙借款60000元、利息16500元（按月息2.5%，暂从2013年11月25日计算至2014年10月25日，以后顺延计算至实际还款日止）；2、孙圣好承担赵龙为追讨借款支付的律师费2500元；3、本案诉讼费用由孙圣好承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙圣好向赵龙出具借条，系对其向赵龙借款事实的确认，孙圣好与赵龙之间民间借贷法律关系依法成立。双方均应按约履行各自的义务，因孙圣好逾期未能归还借款，现赵龙起诉，要求其归还借款及利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，赵龙和孙圣好约定的月利率为2.5%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，不予支持。对于赵龙主张的为实现债权支付的律师费2500元，因其与孙圣好对此进行了约定，孙圣好逾期未归还借款本息，理应按约履行其逾期付款的违约责任，支付赵龙为实现债权支付的律师费2500元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、孙圣好应于判决生效之日起十日内偿还赵龙借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月25日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、孙圣好应于判决生效之日起十日内支付赵龙为实现债权支付的律师费2500元；三、驳回赵龙其他诉讼请求。一审案件受理费1776元，减半收取为888元，由赵龙负担186元，由孙圣好负担702元。
孙圣好二审上诉称：一、赵龙实际出借的金额为57600元，而非60000元，2400元为预先扣除的利息。二、从2013年11月25日至2014年9月，孙圣好每月通过银行转账的方式向赵龙所提供的银行账户支付2400元借款本金，共计支付了26400元，现尚欠借款本金为33600元。三、借贷双方约定的利息2.5%为年利率而非月利率。综上，请求撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费由赵龙负担。
针对孙圣好的上诉，赵龙答辩称：一、借条载明的借款本金6万元是实际出借的金额，并没有预先扣除利息。二、约定的借款利率为月利率而非年利率。三、款项出借后，赵龙未收到任何还款。
双方二审均未提交新证据。
对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：一、赵龙实际出借的款项金额及孙圣好的实际还款金额？赵龙一审提交了取款凭证，证明其所出借6万元款项的来源，而孙圣好向赵龙出具的借条中载明的借款金额亦为6万元。孙圣好主张实际收到款项的金额为57600元，但对其主张未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于还款金额，孙圣好亦未提交证据证明，故对其该项上诉请求，本院不予支持。二、案涉债务利率的约定？本案借款既为有息借款，在借贷双方无特殊关系的情况下，作为一名理性经济人，赵龙将数额较大的款项出借给他人，其出借款项的目的是为了获取相应的利益，若2.5%为年利率，则明显背离其出借款项的目的。另，本案借款为三个月的短期借款，根据民间借贷的交易习惯，按照借款时间，借条中约的利率应为月利率。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1776元，由孙圣好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第538号
罪犯吴一波，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年6月20日作出（2013）鄂黄石港刑初字第51号刑事判决，认定被告人吴一波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。刑期自2012年10月12日起至2021年10月11日止。判决发生法律效力后，于2013年7月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑十一个月。本院于2015年10月10日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议�审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴一波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，1次记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯吴一波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯吴一波的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2012年10月12日起至2020年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪利军
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第28-1号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人王方政，行长。
被执行人滕州市中邦煤炭物资有限公司，住所地滕州市。
法定代表人张金营，董事长。
被执行人张金营，男，1969年1月8日生，住所地滕州市村***号\'style=\'cousor：pointer\'﹥山东省滕州市。
被执行人宋致花，女，1968年12月10日生，住所地滕州市村***号\'style=\'cousor：pointer\'﹥山东省滕州市。
平安银行股份有限公司济南分行与滕州市中邦煤炭物资有限公司、张金营、宋致花借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）济商初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。因滕州市中邦煤炭物资有限公司、张金营、宋致花未履行法律文书确定的义务，经权利人申请，该案由本院立案执行。
本院在执行中查明，被执行人张金营、宋致花下落不明，
无可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月8日委托院技术室对查封的1.6万吨煤炭进行评估，因该煤炭质量问题需由相关部门鉴定的期限较长，本院短时间内无法处置。申请执行人也提供不出其他可供执行财产。现申请执行人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2012）济商初字第60号民事判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 乔东宁
二〇一三年七月十九日
书记员 穆 瑜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）济中法执字第28-1号申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人王方政，行长。被执行人滕州市中邦煤炭物资有限公司，住所地滕州市。法定代表人张金营，董事长。被执行人张金营，男，1969年1月8日生，住所地滕州市村***号'style='cousor：pointer'﹥山东省滕州市。被执行人宋致花，女，1968年12月10日生，住所地滕州市村***号'style='cousor：pointer'﹥山东省滕州市。平安银行股份有限公司济南分行与滕州市中邦煤炭物资有限公司、张金营、宋致花借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）济商初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。因滕州市中邦煤炭物资有限公司、张金营、宋致花未履行法律文书确定的义务，经权利人申请，该案由本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人张金营、宋致花下落不明，无可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月8日委托院技术室对查封的1.6万吨煤炭进行评估，因该煤炭质量问题需由相关部门鉴定的期限较长，本院短时间内无法处置。申请执行人也提供不出其他可供执行财产。现申请执行人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2012）济商初字第60号民事判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 顾 泉执行员 陈金照执行员 乔东宁二〇一三年七月十九日书记员 穆 瑜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2086号
申请执行人谢洪斌，男，1962年11月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人郑建，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人蔡晓秋，女，1976年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人谢洪斌与被执行人郑建、蔡晓秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3122号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人谢洪斌向本院申请强制执行，要求被执行人郑建、蔡晓秋支付申请执行人谢洪斌人民币1487631.58元。本院于2017年09月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人郑建、蔡晓秋发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑建、蔡晓秋按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郑建、蔡晓秋逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑建、蔡晓秋的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人谢洪斌亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2086号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵丹平
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 洪莹宇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2086号申请执行人谢洪斌，男，1962年11月27日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人郑建，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人蔡晓秋，女，1976年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人谢洪斌与被执行人郑建、蔡晓秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3122号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人谢洪斌向本院申请强制执行，要求被执行人郑建、蔡晓秋支付申请执行人谢洪斌人民币1487631.58元。本院于2017年09月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人郑建、蔡晓秋发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑建、蔡晓秋按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郑建、蔡晓秋逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑建、蔡晓秋的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人谢洪斌亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2086号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵丹平人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  洪莹宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民催22号
申请人：南京某纸业有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：张某，执行董事。
委托代理人：郭某，女，1992年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
南京某纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月29日立案后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在2017年2月17日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京某纸业有限公司持有的票号为31300051/20138895，票面金额20万元整。出票人恒天九五重工有限公司，付款行华融湘江银行股份有限公司长沙分行，收款人长沙迪普机械科技有限公司，出票日期为2016年8月17日，汇票到期日为2017年2月17日，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京某纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人南京某纸业有限公司负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民催22号
申请人：南京某纸业有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：张某，执行董事。
委托代理人：郭某，女，1992年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
南京某纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月29日立案后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在2017年2月17日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京某纸业有限公司持有的票号为31300051/20138895，票面金额20万元整。出票人恒天某重工有限公司，付款行华融湘江银行股份有限公司长沙分行，收款人长沙某机械科技有限公司，出票日期为2016年8月17日，汇票到期日为2017年2月17日，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京某纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人南京某纸业有限公司负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈思敏
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢51号
申请人朱锡源，男，1946年3月13日出生，汉族。
被执行人郑贤春，男，1960年3月8日出生，汉族。
朱锡源诉郑贤春生命、健康权纠纷一案，本院作出的（2014）雨板民初字第507号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初字第507号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年一月二十五日
书记员 范 俊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢72-2号
申请执行人吴培峰。
被执行人刘建猛。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人吴培峰依据已经发生法律效力的乾县人民法院（1997）乾法经初字第63号民事判决书，于2016年4月1日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为欠款42，000元及利息，诉讼费2，100元。本院在执行过程中，经对被执行人刘建猛在工商、房管、车管等部门查询均无财产可供执行，被执行人刘建猛常年在外，具体地址不详。对被执行人在农业银行北京红螺支行的账户委托由北京市怀柔区人民法院代为执行，除此再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2016）陕0424执恢72号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，有权随时申请本院�案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 梁小强
二〇一六年六月十三日
书记员 张 威
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第537号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人苏××，男，1973年5月14日出生。2013年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人苏××犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月2日14时许，被告人苏××醉酒后驾驶牌照号为黑M0××××五征牌农用运输车行驶至大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村8号楼前道路处时，因行车问题与林××发生纠纷，报警后被告人苏××涉嫌酒后驾驶车辆被让胡路公安分局查获。经大庆市公安局物证鉴定所对被告人苏××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为277.37mg／100ml。
上述事实，被告人苏××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、和解协议、户籍证明等；证人林××的证言；被告人苏××的供述及理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，量刑时予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 张海燕
代理审判员 李晨勇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 思
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第27号
原告郎树斌，男，满族，1954年10月23日出生，退休教
师，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人李俊成，男，1962年8月9日出生，汉族，阿城区民事法学研究会会长，现住所哈尔滨市阿城区。
被告佟福宇，男，汉族，1969年12月31日出生，职业教师，现住址哈尔滨市阿城区。
原告郎树斌与被告佟福宇民间借贷纠纷一案，原告郎树斌于2014年12月19日向�院提起诉讼，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告郎树斌及其委托代理人李俊成到庭参加诉讼，被告佟福宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郎树斌诉称：原被告系同事关系，被告佟福宇因建筑工程需要于2012年6月分几次向原告郎树斌借款计11万元，口头约定工程完工后偿还，但佟福宇并未及时还款，经原告多次索要，佟福宇于2014年6月30日给郎树斌出具借据一份，并再次口头约定月息1.5%，一个月内还清，但佟福宇再次违约，拒不偿还借款，故提起诉讼，请求佟福宇立即偿还借款11万元，利息9900元（利息计算截止2014年12月31日），同时继续支付利息至借款付清时止。
被告佟福宇未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，郎树斌为证明其诉讼主张的事实�立，举示了证据，佟福宇未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃质证权利。
郎树斌举示证据情况如下：
证据一、借据一份，拟证明：佟福宇向郎树斌借款11万
元的事实。
证据二、证人舒忠波出庭作证，拟证实：佟福宇向郎树斌借款的事实。
本院确认：郎树斌举示证据一、二的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
原被告系同事关系，被告佟福宇因建筑工程需要于2012年6月1日向郎树斌借款5万元，于2012年6月11日借款3万元，上述借款均约定月息1.5%，被告佟福宇为原告郎树斌出具借据两份，由舒忠波作为证明人签字。后被告佟福宇未偿还借款，经郎树斌多次索要，双方结算，2014年6月30日佟福宇为郎树斌重新出具11万元借据一份。但佟福宇仍未偿还借款，故郎树斌提起诉讼。
本院认为，郎树斌与佟福宇之间借款事实清楚、借贷关系成立，被告佟福宇在借款过程中先后向郎树斌出具借据三份，其中2012年6月1日向郎树斌借款5万元，于2012年6月11日借款3万元，两次借款计8万元为佟福宇向郎树斌借款的实际数额，2014年6月30日佟福宇为郎树斌出具的11万元借据含借款利息3万元，故双方实际借款本金应以8万元为准。因借款合同形成时双方约定借款利率为1.5%，该利率约定是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故佟福宇应自借款之日起支付郎树斌借款利息，支付至2015年6月止。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佟福宇偿还原告郎树斌借款80000元，支付借款利息44150元，�款合计124150元，于本判决生效之日立即付清。
案件受理费2698元，由佟福宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ：关宏丽
人民陪审员 ：齐亚慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ： 盛 存
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第494号
申请执行人龚诚，男，1948年4月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏玉俊，男，1954年11月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第1650号民事判决书申请执行人龚诚与被执行人魏玉俊民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人魏玉俊帐户存款1103元，被执行人魏玉俊外出下落不明，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币10600元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第494号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王腾凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00416号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告刘凝，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘凝买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第561号
罪犯李小川，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年8月8日作出（2010）海中法刑初字第91号刑事判决，以被告人李小川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2009年10月16日起至2024年10月15日止。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年6月27日作出（2011）琼刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李小川于2013年7月26日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯李小川予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，证人孙某某、陈某到庭参加诉讼，罪犯李小川因严重疾病未能出庭参加开庭审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯李小川在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯李小川在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，从严类型首报减刑，增加1个表扬，扣减二个月，建议对该犯予以减刑六个月。
罪犯李小川出具书面说明对执行机关提交的证据无异议，同意执行机关的减刑建议和检察机关对其扣减三个月的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李小川在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李小川自2013年10月起至2014年10月止，累计考核13个月，共获得4个综合表扬，1个单项表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯因患双上肺继发性肺结核，于2013年12月15日被海南省司法医院确定为病经济残犯。该犯被判处没收个人财产人民币50000元，至今未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小川在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，且系首报减刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑六个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行2024年4月15日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审153号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人白香玲，该××工作人员。
委托代理人刘兆华，该××工作人员。
被执行人蔡永韦，男，1984年12月14日生，汉族。
被执行人吴娟利，曾用名仓娟利，女，1984年7月15日生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第03-124号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2015）牟人口征字第03-124号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第03-124号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王绍倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2941号
原告梁武斌，男，1964年10月1日生，汉族。
被告张经建，男，1953年12月17日生，汉族。
原告梁武斌与被告张经建民间借贷纠纷一案，原告梁武斌于2015年5月29日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁武斌到庭参加诉讼。被告张经建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁武斌诉称，原、被告双方系朋友关系。2014年12月19日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，借款方式为支付宝转账，约定还款期限为2015年3月20日。借款到期后被告至今未能归还借款，原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金10万元及自2014年12月19日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告张经建未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，2014年12月19日，被告以生活急用为由向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条载明“今借到梁武斌先生人民币壹拾万元整。该借款月利息百分之叁。借期叁个月。到期一次性归还本息。该借款汇入借款人张经建账户即农业银行新街口支行62×××11”。同年12月19日、20日，原告通过支付宝转账方式分别将5万元，合计10万元汇入被告中国农业银行南京新街口支行62×××11账户。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，原告因此诉诸法院。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行付款记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系有借条、银行付款记录等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。审理期间，原告以借款利息约定过高，将其变更为按银行同期贷款利率四倍计算，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张经建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁武斌支付借款本金10万元及利息（自2014年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，公告费600元，合计3070元，由被告张经建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 韩春文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6277号
罪犯王锋，男，汉族，初中文化，1981年7月17日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年9月10日作出（2012）南刑二初字第0099号刑事判决，以被告人王锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2016年6月30日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11534号刑事裁定，对罪犯王锋减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月30日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王锋在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执515号
申请执行人庆阳新顺达建材有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人茅迪青，该公司董事长。
被执行人任德堂，住庆城县太白梁乡。
关于申请执行人庆阳新顺达建材有限公司与被执行人任德堂不当得利纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终27民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任德堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳新顺达建材有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求：被执行人任德堂返还申请执行人庆阳新顺达建材有限公司垫付医疗费46582元。案件受理费965元，执行费329元由任德堂负担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人任德堂与申请执行人庆阳新顺达建材有限公司达成执行和解协议：被执行人任德堂给付申请执行人庆阳新顺达建材有限公司现金31000元并负担执行费329元，剩余执行款项，申请执行人庆阳新顺达建材有限公司自愿予以放弃。现和解协议已经全部执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终27号民事判决书确定的庆阳新顺达建材有限公司与任德堂之间的标的已执行完毕，申请执行人庆阳新顺达建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2016年3月18号作出的（2016）甘10民终27号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月九日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第67号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人虞某。2012年1月6日因本案被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）56号起诉书，指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2011年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年1月6日2时45分许，被告人虞某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××号斯柯达晶锐小型轿车上路行驶，在由东向西行驶至长板巷78号附近时，发生两车追尾的交通事故（被告人虞某对该事故负全责）。拱墅交警大队民警赶至现场后发行虞某涉嫌酒后驾驶，遂将其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.22mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中无异议，并有查获现场录音及图片资料、证人叶某的证言、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍材料、车辆某、驾驶资格查询结果、被告人虞某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全责，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。被告人虞某归案后如实供述，态度较好，予酌情从轻处罚。结合被告人虞某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月6日起至2012年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一二年一月十三日
书 记 员 王少丽
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初616号
原告王冬生，农民。
被告岚县静岚硅矿有限公司。
法定代表人，李树华，职务，董事长
住所地：岚县梁家庄乡冀家庄村。
原告王冬生诉被告岚县静岚硅矿有限公司（以下简称硅矿公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭审理了本案，原告王冬生到庭参加了诉讼，被告岚县静岚硅矿有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王冬生诉称：从2009年9月至2013年12月份，原告受雇为被告看门、做饭，另外还抽时间在矿上做杂工。看门工资截止到2013年到6月份为1200元每月，6月底至12月份为1000元每月，做饭月工资1000元。2013年6月16日经与被告3号矿点负责人杨菊林结算，除已付的以外，仍欠57270元，2013年7月至2013年12月底的工资6000元。后经原告多次催要，被告一直以公司效益不佳拒付，因之形成纠纷。原告诉至本院，请求：一、要求被告支付工资63270元。二、诉讼费用由被告负担。
被告岚县静岚硅矿有限公司未到庭，亦未提出答辩。
原告王冬生就其主张的事实向法庭提供的证据有：
原告的身份证复印件，证实其身份信息及诉讼主体资格。
杨菊林结算单一份，证实被告欠原告工资款共计57270元。
岚县静岚硅矿有限公司岚静硅字[2009]第18号文件一份，证实杨菊林系岚县静岚硅矿有限公司第三分公司法人，全权负责岚县静岚硅矿有限公司第三分公司的全面工作。
委托书一份，证实岚县静岚硅矿有限公司于2009年11月3日全权委托杨菊林同志专门负责该公司硅矿石销售、合同签约、结算工作。
被告岚县静岚硅矿有限公司未到庭，故失去对上述证据进行质证的权利。
经本院审查认为：原告提供的杨菊林结算单一份、岚县静岚硅矿有限公司岚静硅字[2009]第18号文件一份、委托书一份，其来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
岚县静岚硅矿有限公司成立于2007年12月20日，成立时的法定代表人为温林生，企业性质为自然人投资或控股的有限公司，经营范围为：石英石开采、销售。二00九年八月一日，岚县静岚硅矿有限公司以岚静硅字[2009]第18号文件，同意组建岚县静岚硅矿有限公司第三分公司，任命杨菊林为第三分公司法人，全权负责岚县静岚硅矿有限公司第三分公司的全面工作。2009年11月3日，岚县静岚硅矿有限公司出具委托书，全权委托杨菊林同志专门负责该公司硅矿石销售、合同签约、结算工作。2009年9月份，原告王冬生通过被告岚县静岚硅矿有限公司股东李俊未的哥哥介绍为被告三号矿点白天在破碎机上破石、送水，晚上看门，一直到2013年6月16日，原告与被告岚县静岚硅矿有限公司第三分公司的法人杨菊林结算，杨菊林为原告出具结算单一份，内容为：“2012年元月13号葛文剑结算王冬生工资46270元，其中2012年元月20日，付王冬生5000元、2012年5月16日3000元、5月23日2500元、6.25,500元、2013年3月10日1000元，共12000元，扣除后36270元。2011年破碎费1500元（欠王冬生），2012年元月13日-2013年6月13日看门工资5000元，春节补发看门工资1个月1000元，共计21000元。截止2013年6月13日静岚硅矿3号点共欠王冬生工资57270元整。补充：郝延增工资500元由静岚矿3号点给付王冬生。静岚硅矿3号点杨菊林，2013.6.16”。因被告岚县静岚硅矿有限公司法定代表人、公司股东的变更，被告一直未付原告该款，双方为此形成纠纷，原告诉至法院，提出前述请求。
本院认为，岚县静岚硅矿有限公司第三分公司于二00九年八月一日由被告岚县静岚硅矿有限公司以岚静硅字[2009]第18号文件组建，任命杨菊林为第三分公司法人，全权负责岚县静岚硅矿有限公司第三分公司的全面工作，虽在该文件中写明“该公司实行独立经营、自负盈亏、单独核算，并承担独立的民事行为”。经向岚县市场和质量监督管理局查询：该公司未依法向登记机关登记。且2009年11月3日，岚县静岚硅矿有限公司出具委托书，全权委托杨菊林同志专门负责该公司硅矿石销售、合同签约、结算工作。2013年6月16日，杨菊林作为岚县静岚硅矿有限公司第三分公司法人，其为原告出具工资结算清单，故杨菊林的行为系代表岚县静岚硅矿有限公司第三分公司行施的职务行为。原告持有杨菊林为其出具的工资结算清单主张被告支付其劳动报酬，该结算单可确认原告与岚县静岚硅矿有限公司第三分公司之间形成事实上的劳务合同关系。原告王冬生为岚县静岚硅矿有限公司第三分公司提供劳务，岚县静岚硅矿有限公司第三分公司应当及时支付原告相应的劳动报酬。因岚县静岚硅矿有限公司第三分公司未依法向登记机关登记。《公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并或有其他重要事项变更，应向登记机关登记并办理公告。”“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。故岚县静岚硅矿有限公司第三分公司所欠原告王冬生的工资款应当由被告岚县静岚硅矿有限公司负责清偿。原告王冬生与被告岚县静岚硅矿有限公司之间因欠款形成债的关系，原告王冬生为债权人，岚县静岚硅矿有限公司为债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿”。被告岚县静岚硅矿有限公司应当负责清偿所欠原告王冬生的工资款。故原告要求被告支付工资的请求本院应予支持。但原告提供的证据证实，被告所欠工资总额为57270元，其余2013年7月至2013年12月底的工资6000元，因原告未能向法庭提供相关证据，对该请求本院无法确定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岚县静岚硅矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王冬生工资款57270元。
二、驳回原告王冬生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告岚县静岚硅矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 梁凤明
审判员 赵 鹏
审判员 陈少伟
二〇一七年四月十日
书记员 杨叶青
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1198号
申请执行人:凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华。
委托诉讼代理人：丁杰。
被执行人：李翠侠。
被执行人：杨海坤。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李翠侠、杨海坤金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月12日作出的（2017）辽1382民初948号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12.303945万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二○一七年十二月二十日
书记员高巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1198号申请执行人:凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华。委托诉讼代理人：丁杰。被执行人：李翠侠。被执行人：杨海坤。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李翠侠、杨海坤金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月12日作出的（2017）辽1382民初948号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12.303945万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一七年十二月二十日书记员高巍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第459号
原告：胡艳华，女，1971年1月8日生，满族，无职业，住吉林市昌邑。
委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
被告：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地：吉林市经济技术开发区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：兰中华，该公司职员。
第三人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。
法定代表人：潘刚，该公司总经理。
委托代理人：王晓斌，该公司职员。
原告胡艳华诉被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司（以下简称天宝公司）、第三人内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳华及委托代理人刘军、被告天宝公司的委托代理人兰中华、第三人伊利公司的委托代理人王晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡艳华诉称：自2001年始，原告等陆续被吉林市伊利食品有限公司聘用并与之签订了劳动合同。在2007年下半年左右，吉林市伊利食品有限公司利委托吉林市天宝冷冻食品有限责任公司和原告签订劳动合同。2014年9月吉林市伊利食品有限公司工厂搬迁，原告被迫与被告签订了解除劳动合同的补偿协议，且该协议约定只要原告给付按法律规定支付的经济补偿金后，原告必须放弃主张加班费及其他损失的权利。本案经过吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁仲，仲裁委认定事实错误，且无视原告申请调取劳动行政部门保存的劳动合同的申请，未支持原告的仲裁请求。综上，请求法院判令：请求依法撤销原告与被告之间签订的补偿协议第二、四项，并依法补发各项劳动报酬。原告在庭审时变更诉讼请�，只请求依法撤销原告与被告之间签订的补偿协议第二、四项。
被告天宝公司辩称：被告与第三人伊利公司是委托合作关系，被告受伊利公司的委托进行冷饮产品的生产，2014年12月双方合作将到期，被告基于客观情况变化，通过多种形式与原告就劳动合同变更及解除补偿等事宜进行了协商，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了协议书，现原告主张所签订的协议不是真实意思表示，与客观事实不符，要求撤销协议第二、四项无事实及法律依据；原告与被告协商自愿解除劳动合同，并协商同意由被告向其支付相应数额的费用，该费用包括原告在被告处及委托被告生产的其他企业处工作的工资及补偿，且被告已向原告支付了上述费用；原告劳动仲裁阶段其仲裁请求事项为请求撤销协议书第二、四项，及支付2014年9月的工资和经济补偿金，本案诉讼的时�，其又要求支付加班费，根据劳动争议案件以仲裁为前置的程序，其未就加班费要求仲裁，即请求法院判决，违反了法律规定的程序，法院应当依法驳回其请求。
被告伊利公司辩称：本案中，原告未提出对我公司的诉讼请求，我公司无需向其承担责任；通过被告的答辩可知，本案14名原告均为吉林天宝的员工，本案原被告协商解除了劳动合同，就解除事宜签署了《协议书》并支付了相应的经济补偿，原告在收到各类补偿后又要求撤销协议内容，明显是违背了个人的承诺，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡艳华于2008年1月1日与被告天宝公司签订了固定期限的劳动合同，并分别于2011年、2014年续签了固定期限劳动合同，合同截止日期为2014年12月31日。2014年9月，被告天宝公司发出公告，通知与员工协商劳动合同的延续与解除问题。胡艳�与天宝公司签定了解除劳动合同的协议书。甲乙双方协商一致同意于2014年9月22日解除双方的《劳动合同》，甲方在乙方办理完劳动合同终止相关手续后，向乙方支付各类费用共计37907.21元，该费用包括但不限于甲方给予乙方的补偿、损失等所有费用。协议所涉及的费用及乙方2014年9月工资由甲方于2014年10月10日前向乙方支付完毕。在协议签订后，乙方历年在甲方及委托甲方生产的其他企业工作期间的任何补偿、损失等均以协议为准，协议签订并履行后，甲方已实际支付乙方在甲方及委托甲方生产的其他企业工作期间的包括但不限于工资、补偿金等所有的费用，乙方不会再以任何理由向甲方或委托甲方生产的其他企业提出任何主张或要求。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉经开劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书，对胡艳华的仲裁请求不予支持。胡�华不服裁决，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：劳动合同、协议书、劳动仲裁裁决书等。以上证据经庭审举证、质证，双方当事人无争议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的根据。
本案争议的主要焦点问题：1、原、被告签署的解除劳动合同协议书的第二、四项是否应予撤销；2、原被告在签署协议书时是否存在胁迫情形。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。庭审中双方的证据已经能够证明原告胡艳华与被告天宝公司分别于2008年1月1日、2011年1月1日、2014年1月1日签订了三份固定期限的劳动合同，原、被告之间存在劳动关系。2014年9月22日被告天宝公司因客观原因就解除劳动合同与原告进行了协商并签署了协议书，协议书在双方协商一致的情况下，约定于2014年9月22日解除双方之间的劳动合同，被告天宝公司�原告胡艳华支付各类费用共计37907.21元，上述费用包括但不限于被告天宝公司支付给原告胡艳华的补偿、损失的所有费用，且约定在支付上述费用和2014年9月份工资之后，原告不得以任何理由向被告天宝公司和委托天宝公司生产的其他企业提出任何主张或要求。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告在庭审当中未提供被告天宝公司胁迫原告胡艳华签署解除劳动合同协议书的相关证据，原告胡艳华应承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�回原告胡艳华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年三月八日
代理书记员 丁国丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第0159号
上诉人（原审被告）丹阳市新振建筑工程有限公司，住所地丹阳市新桥镇为民西路。
法定代表人陈亮，总经理。
委托代理人刘玉林。
被上诉人（原审原告）江苏广隆混凝土有限公司，住所地丹阳市云阳镇青阳村。
法定代表人韩网兆，总经理。
委托代理人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏远洋车灯有限公司，住所地丹阳市新桥镇。
法定代表人周建国，董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人丹阳市新振建筑工程有限公司（以下简称新振公司）因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年7月，江苏广隆混凝土有限公司（以下简称广隆公司）诉至原审法院，要求丹阳市新振建筑工程有限公司（以下简称新振公司）、江苏远洋车灯有限公司（以下简称远洋公司）支付混凝土价款180885元及逾期付款利息、代理费6350元、差旅费1000元和诉讼费用。
远洋公司辩称，远洋公司不是合同的主体，而是王成法。我方工程是包工包料。
新振公司辩称，广隆公司与远洋公司签订买卖合同，合同上有远洋公司管理部加盖的章，应由合同相对人承担民事责任。
原审法院经审理查明，2010年9月14日，远洋车灯公司将其厂房发包给新振公司，双方签订了房屋建造全承包合同，王成法在承包合同中签名，并加盖了新振公司公章。
2010年10月17日，王成法（甲方）以远洋公司的名义与广隆公司签订商品混凝土供货合同一份，约定由广隆公司为远洋公司厂房建设提供商品混凝土。合同上甲方由王成法签名，并加盖了“江苏远洋车灯有限公司管理部”印章。
合同签订后，广隆公司向远洋公司工地提供商品混凝土。2011年11月10日，王成法在落款时间为2011年6月4日，内容为欠广隆公司混凝土款360885元的欠条复印件中加注付款内容，言明到2011年11月底付160885元，余款到2012年1月1日前结清。后广隆公司在该欠条中批注了付款180000元。
原审法院认为，王成法以新振公司名义与远洋公司签订建设工程施工合同，应系挂靠经营行为，新振公司应当承当因挂靠而产生的民事责任。王成法因建设需要与广隆公司签订商品混凝土供应合同，相应的民事责任应由新振公司承担。工程发包方管理部在该合同中签章系对合同标的用途的一种确认，不因此成为合同当事人。故对于新振公司关于其不是合同相对人的辩称意见，不予采信。对于王成法出具的欠条，虽为复印件，但从王成法加注的付款金额及期限的承诺，应系对该欠条所载明欠款的付款约定，故对于360885元的欠款金额，予以确认。广隆公司主张欠款180885元，证据充分，予以确认。对于广隆公司主张逾期付款利息，依法确认为自2012年1月2日起按同期银行贷款利率计算至本案判决确定给付之日。广隆公司主张的律师费6350元，合法有据，予以支持。广隆公司主张差旅费1000元，证据不足，不予支持。广隆公司主张由远洋公司在未付工程款范围内对欠款承担连带责任，没有法律依据，不予支持。
原审法院判决，一、丹阳市新振建筑工程有限公司于判决生效后15日内给付江苏广隆混凝土有限公司价款180885元，并按同期银行贷款利率承担自2012年1月2日至判决确定给付之日的逾期付款违约金。二、丹阳市新振建筑工程有限公司于判决生效后15日内给付江苏广隆混凝土有限公司律师费6350元。三、驳回江苏广隆混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上诉人新振公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，新振公司与广隆公司不存在合同关系，涉案工程也不是新振公司承建的，原审法院依据王成法出具的欠条复印件，判决新振公司承担180885元混凝土价款的给付责任是错误的。请求依法改判。
被上诉人广隆公司、远洋公司辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2011年12月31日，新振公司（项目部经理王成法）为甲方，与远洋公司为乙方签订协议一份，就厂房建设项目扫尾工作达成协议。协议明确了未完工程的实际情况；确认总工程款为2493855元（一次性全包价）、乙方已经支付2338172元，尚欠甲方工程款155683元，考虑到甲方同意马上完工，乙方同意增补给甲方工程款60000元；乙方所欠工程款在工程验收完毕工程发票开具且质保期满后付给甲方（税金由甲方承担，从工程款中扣除）。新振公司法定代表人陈亮作为在场人签字。2012年5月24日，远洋公司自行到税务机关开具了2346800元的工程款票据。
本院认为，远洋公司为建造本案所涉的厂房，与新振公司签订的“房屋建造全承包工程合同”，新振公司作为该工程的承包人，不仅在合同上加盖了新振公司的公章，而且还由王成法签字确认。远洋公司管理部在混凝土供货合同中签章，应当是对该种建设材料实际用途的一种确认，不因此而当然成为合同当事人。且根据远洋公司与新振公司合同约定，新振公司承担工程所有建筑材料的供应。广隆公司在协议签订后，将本案工程所需混凝土如数供应到新振公司负责施工的远洋公司工地并由工地工作人员签收，故由此所产生的货款给付责任，应当由新振公司承担。而新振公司（项目部经理王成法）与远洋公司签订的协议，确认总工程款为2493855元（一次性全包价），远洋公司已经支付2338172元，工程款已实际支付了93.75%。广隆公司实际供应的混凝土所涉货款经计算后，与王成法出具的欠广隆公司混凝土款360885元是相符的。王成法出具的欠条虽然是复印件，但对如何支付欠款，王成法已经作出了承诺，原审法院对该欠条的真实性予以确认并无不当。原审法院对余欠的180885元混凝土价款，判决由新振公司承担给付责任并无不妥。新振公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4045元，由上诉人丹阳市新振建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张建华
申请执行人新疆百构典当有限公司与被执行人瞿剑、何芳公正债权文书纠纷一案执行裁定书
**新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院**
**执行裁定书**
（2014）兵十二执字第54-10号
申请执行人新疆百构典当有限公司。
法定代表人叶锟，该公司总经理。
被执行人瞿剑，男，汉族，1971年12月7日出生。
被执行人何芳，女，汉族，1983年11月15日出生。
本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第29606号执行证书，向被执行人发出执行通知书。案件执行中，申请执行人新疆百构典当有限公司与被执行人瞿剑、何芳均认为案件的履行需要双方自行协商，协商的时间较长，申请执行人现申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。本次执行标的12536932元，申请执行费79936.93元，已执行0元，申请人尚有12536932元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第29606号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人未能协商履行债务的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 杰
审判员 孙 东
审判员 胡 静
二〇一四年十一月二十日
书记员 马晓娜
申请执行人新疆百构典当有限公司与被执行人瞿剑、何芳公正债权文书纠纷一案执行裁定书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执行裁定书（2014）兵十二执字第54-10号申请执行人新疆百构典当有限公司。法定代表人叶锟，该公司总经理。被执行人瞿剑，男，汉族，1971年12月7日出生。被执行人何芳，女，汉族，1983年11月15日出生。本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第29606号执行证书，向被执行人发出执行通知书。案件执行中，申请执行人新疆百构典当有限公司与被执行人瞿剑、何芳均认为案件的履行需要双方自行协商，协商的时间较长，申请执行人现申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。本次执行标的12536932元，申请执行费79936.93元，已执行0元，申请人尚有12536932元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第29606号执行证书的本次执行程序。二、被执行人未能协商履行债务的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 孙 东审判员 胡 静二〇一四年十一月二十日书记员 马晓娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第374号
原告周玉梅，女，1954年2月18日生，汉族。
委托代理人王凯，贵州科达律师事务所律师。
被告闫国强，男，1970年8月13日生，汉族。
委托代理人廖进，贵州恒发律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司。
委托代理人陈根，男，1984年11月22日生，汉族。
原告周玉梅诉被告闫国强、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉梅要求1、被告闫国强赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费58970.7元、住院伙食补助费8820元、营养费8820元、护理费57615元、交通费3000元、残疾赔偿金49600.97元、鉴定费700元、精神抚慰金30000元，共计人民币217526.67元；2、被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告闫国强辩称：交通事故是事实，且原告主张的医疗费中有55000元已支付给原告，另我方车辆已在保险公司投保，应由保险公司负责赔偿，具体费用由法院判决。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司辩称：对交通事故无异议，但原告的诉请过高，请法院依法判决。
经审理查明：2013年5月1日14时许，被告闫国强驾驶自有的贵F497**号小型客车从头桥沿三桥南路往三桥方向行驶，当行驶到三桥南路与三桥北路交叉29路公交车站时撞上站在公交车站上等车的行人梁家芬、周玉梅、郑继友、张寿阳四人，事故致该车受损，行人梁家芬、周玉梅、郑继友、张寿阳受伤。该事故经贵州省贵阳市公安局交通警察支队一大队认定：闫国强负事故全部责任，原告周玉梅等人无事故责任。原告周玉梅受伤后，被送往贵州省肿瘤医院住院治疗13天后，转入贵阳中医学院第二附属医院住院治疗56天，后又转入贵阳市南明区人民医院住院治疗224天，其中原告在贵州省肿瘤医院住院及贵阳中医学院第二附属医院治疗所需的医疗费已由被告闫国强支付，原告自行支付了在贵阳市南明区人民医院的医疗费58970.7元。2014年4月8日，经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，原告周玉梅的伤情构成两处10级伤残，原告为此花费鉴定费700元。另查明，本案中的肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为20万元），不计免赔险。同时本次交通事故中的另一伤者梁家芬已在2013年10月向本院起诉要求两被告赔偿，经本院判决后，被告人保公司已对梁家芬案进行了理赔，现交强险限额仅余27766.7元，商业第三者险限额还剩121365.65元。还查明，事故发生后，被告闫国强支付给原告周玉梅19740元的生活费及护理费，同时，被告还支付给原告医疗费55000元，对该费用原告表示收到，但称该费用支付的是原告在贵阳中医学院第二附属医院治疗期间的医疗费，被告闫国强则称该55000元是另外支付给原告让原告自行去治疗的费用，不包含在贵州省肿瘤医院住院及贵阳中医学院第二附属医院产生的医疗费范围内。另原告周玉梅系非农业家庭户口。
本院认为：被告闫国强驾驶机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，发生交通事故，导致原告周玉梅受伤，交警部门认定闫国强负事故全部责任，周玉梅不负事故责任，该认定于法有据，本院予以确认。被告闫国强应对该交通事故所造成的损害后果承担全部赔偿责任，被告人保公司作为肇事车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担直接赔付责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，具体赔偿金额如下：1、原告在贵阳市南明区人民医院发生的医疗费58970.7元，有该医院出具的住院小结，入院记录及医疗发票为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费及营养费，均可按30／天计算全部住院天数293天，为8790元，共17580元；3、护理费应按上一年度贵州省居民服务及其他服务业28224元／年的标准计算293天，为22656.53元（计算公式为：28224元／年÷365天×293天＝22656.53元）；4、交通费，本院按照酌情支持800元：5、伤残赔偿金，原告所受伤情为两处10级伤残，且原告系非农业家庭户口，故应按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入20667.07元／年计算为45467.55元（计算公式为20667.07元／年×20年×（10%＋1%）=45467.55元）；6、鉴定费700元，有鉴定机关出具的发票为据，本院予以确认：7、精神抚慰金，由于原告受伤致残，对其精神造成一定损害，故本院酌情支持4000元。上述费用合计为人民币150174.78元，扣除被告闫国强支付的生活费、护理费19740元，剩余130434.78元；另对被告闫国强支付给原告的医疗费55000元，原告虽称属于在贵阳中医学院第二附属医院治疗期间的医疗费，并未包含在诉请中，但从被告提交的证据看，原告在贵阳中医学院第二附属医院治疗期间的相关手续（包括疾病证明书、出院记录、医疗费发票）原件均在被告手中，可以认定贵阳中医学院第二附属医院治疗期间的医疗费是由被告支付；而原告出具给被告的55000元的收据（4张）原件也在被告手中，且与贵阳中医学院第二附属医院治疗期间的医疗费（60441.85元）金额不相吻合，原告也未有其他相关证据予以证实，故应认定该55000元系被告另外支付给原告的费用，也应予以扣除，故原告应获得的赔偿金额为75434.78元。该费用未超出被告人保公司在其已理赔的另一伤者后剩余的赔偿限额，故可由被告人保公司直接将上述款项直接支付给原告。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给周玉梅赔偿费用人民币75434.78元；
二、驳回原告周玉梅的其余诉讼请求。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告负担1500元，被告闫国强负担781元（此款已由原告预交，被告闫国强在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷 菲
二〇一四年八月八日
书记员 赖永霞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3252号
原告：苏州帝凯维动物营养有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇越湖路。
法定代表人：派屈克.克瑞曼，董事长。
委托代理人：王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清，董事长。
委托代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。
原告苏州帝凯维动物营养有限公司（以下简称帝凯维公司）诉被告简阳市瑞益农业发展有限公司（以下简称瑞益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。经原告帝凯维公司申请，本院依法于2014年10月30日对被告瑞益公司所有的一宗土地中价值1015770元范围内的土地份额予以查封，并对担保财产采取保全措施。本案依法由代理审判员赵春梅适用简易程序于2014年11月17日、2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告帝凯维公司的委托代表人王小宇、被告瑞益公司的委托代理人魏学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帝凯维公司诉称：从2007年起，被告瑞益公司向原告购买猪饲料，双方一直有业务往来。经双方对账确认截至2014年9月30日被告尚欠原告货款1015770元。被告一直未向原告支付货款，故诉讼来院，要求被告向原告支付货款1015770元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月30日起至付清之日止），并由被告承担诉讼费。
被告瑞益公司辩称：被告向原告帝凯维公司购买猪饲料、双方对账和被告尚欠原告货款属实。但对所欠货款金额有异议，原告帝凯维公司曾派人到被告处拉走56头怀孕母猪，怀孕母猪市场价为每头6000元，该批怀孕母猪的价值应从所欠货款中品迭。
经审理查明：自2007年起，被告瑞益公司向原告帝凯维公司购买饲料，期初原、被告每年签订一次买卖合同，后来双方没有订立书面合同而是达成口头约定。2014年9月30日，原告向被告发出对账单，载明：“截止到2014年9月30日，贵单位共欠我司的饲料款为1015770元（不包含贵公司正向我公司汇出的在途饲料款）。”2014年10月14日，被告公司财务人员冯某在对账单“确认无误”栏中签名并加盖被告公司财务专用章。
另查明：2014年10月22日原告帝凯维公司员工郑某经被告瑞益公司副总黄远才同意到被告处拉走怀孕母猪56头，毛重18800公斤、皮重7885公斤、净重10915公斤，并由被告瑞益公司工作人员制作发货材料单，收货人郑某在发货材料单上签字。双方未对母猪价格进行约定，郑某以单价每斤3.5元将56头怀孕母猪出售给他人，适当优惠后实收猪款75880元。
庭审中，原告帝凯维公司同意对该批母猪价值按出售金额在被告瑞益公司所欠货款中予以品迭。
以上事实，有原、被告的陈述及原、被告的营业执照和组织机构代码证、对账单、简阳市瑞益牧业有限公司发货材料单、证人郑某的证言等证据予以证明，经庭审质证，以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告瑞益公司向原告帝凯维公司购买饲料，双方形成了买卖合同关系，属双方真实意思表示，不违反法律法规，合同合法、有效。原告帝凯维公司已按约定向被告瑞益公司提供了饲料，被告瑞益公司应按约定向原告帝凯维公司支付货款。原、被告双方同意在货款中品迭原告从被告处拉走56头母猪的价值，不违反法律规定，本院予以支持。关于56头母猪的价值问题，被告瑞益公司主张按每头6000元计算，仅提供了一份简阳市意达养殖有限公司的证明不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被告瑞益公司承担举证不利的法律后果。原、被告双方虽未对母猪价格达成协议，但被告瑞益公司同意由原告帝凯维公司员工郑某拉走56头母猪，视为被告对原告处理该批母猪结果的概括同意，故应按原告帝凯维公司的出售单价计算该批母猪的价值，即3.5元／斤×2×10915公斤=76405元。若被告瑞益公司另有证据能证明原告拉走的56头怀孕母猪的价值，可以另行主张未支持部分。品迭该批母猪价值76405元后，被告瑞益公司应当支付原告帝凯维公司货款939365元。被告瑞益公司逾期未支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告双方未约定逾期付款的违约责任，原告帝凯维公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月30日起至付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告简阳市瑞益农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告苏州帝凯维动物营养有限公司支付货款939365元及利息（利息以被告未支付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年9月30日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告苏州帝凯维动物营养有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7136元、保全费5000元，共计12136元，由被告简阳市瑞益农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 赵春梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 税旭东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初25号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人龚某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月2日20时24分许，被告人龚某酒后驾驶鄂A×××××号黑色“大阳”牌二轮摩托车，沿本区前川百锦街由北向南方向行驶至双凤大道大南街路口时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为121mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人龚某血液中乙醇浓度为142.05mg／100ml。公诉机关认为被告人龚某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人龚某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一六年一月二十六日
书记员 易 惠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00666号
原告连云港陆桥国际经济技术合作有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路46号华茵办公楼4楼。
法定代表人王来好，总经理。
委托代理人房之勇，江苏向德律师事务所律师。
委托代理人张绍云，连云港市鸿志法律咨询事务所法律工作者。
被告袁春杰。
原告连云港陆桥国际经济技术合作有限公司（以下简称陆桥公司）与被告袁春杰担保合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员周文贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆桥公司委托代理人房之勇、张绍云，被告袁春杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桥公司诉称，2013年3月22日，被告向原告签订《保证书》一份，书面承诺赴日本从事技能实习人员尤景程，在合同期限内不脱岗，如果出现脱岗，被告则自愿代实习生尤景程向原告支付约定赔偿款50000元。同日，原告与赴日实习人员尤景程签订了一份《赴日技能实习生服务合同》根据合同约定，原告负责为尤景程赴日本实习办理各种手续，提供咨询和服务，尤景程自愿赴日本国实习，期限计划为3年。在实习期间，尤景程应坚决服从日方和我公司的跟踪管理，不违反日本法律，法规的规定，不擅自离开实习岗位。2013年3月25日尤景程按约赴日实习，2014年11月3日，尤景程在日本脱离实习岗位，下落不明。对于尤景程的脱岗行为，日本国名古屋入国管理局于2014年11月30日进行确认。现诉至法院，请求判令被告袁春杰给付约定赔偿金50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁春杰辩称，尤景程是否失踪，仅凭日本方面的报告不能确定。因为日本方面的报告也是单方面的报告，真实性无法确认。因此，答辩人不应承担任何责任。
经审理查明，2012年10月22日，原告陆桥公司（甲方）与尤景程（乙方）签订《派遣赴日技能实习生服务合同》，合同就合同期限、出入境手续的办理、实习待遇及时间、食宿、交通、保险、医疗等双方权利义务进行了约定，合同约定的实习期限计划为3年，合同还约定了乙方不按照日方的安排按期回国，在日本超期滞留期间或违反日本法律规定，在日本非法滞留期间，甲方不再对其人身安全和其他权益负责。
同日，被告袁春杰向原告陆桥公司出具保证书一份，约定保证人自愿作为实习生尤景程的保证人，承诺在实习生与贵公司执行上述合同期内，我会按照贵公司要求，及时协助贵公司对他的教育和跟踪监督工作，如实习生违反合同约定、或违反了中日两国相关法律法规的规定，对贵公司造成实质损失时，袁春杰依法应承担向陆桥公司支付赔偿金的责任。合同还约定了特别承诺，经与实习生商定，如实习生在日本技能实习期间出现以下情况之一，应视为“脱岗”，在发生实习生“脱岗”事后十个工作日内，我自愿代实习生向贵司先行垫付约定赔偿款共计人民币伍万元整：1、单独外出而“失踪”；2、擅自离开技能实习场所（包括生活场所）满五天；3、在非经日方指定的单位工作、或私自从事日本政府颁发的在留资格规定以外的有收入、有报酬的活动；4、不服从日方规定和指令，不按期回国，在日滞留不归达5天（含五天）以上；5、按照日本国法律规定，可以判定为“非法滞在”的其他现象，保证人袁春杰、王昌兵，实习生尤景程在该保证书中签字。
上述合同及保证书签订后，2013年3月25日原告陆桥公司安排尤景程赴日工作，在岐阜中部建设业协同组合从事建筑工作。2014年11月3日尤景程离开工作、生活场所不知去向，2013年11月7日尤景程被申报行方不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的合同、保证书、行方不明报告书等相关证据予以证实。
本院认为，被告袁春杰向原告陆桥公司出具的保证书系被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告袁春杰自愿为尤景程向原告陆桥公司提供担保，尤景程在赴日期间出现保证书中约定的“脱岗”情形，且有原告陆桥公司提供的日本名古屋入国管理局出具的行方不明报告书及中华人民共和国驻名古屋总领事馆的证明等证据予以证明，被告袁春杰应当按照保证书的约定履行保证义务，故原告陆桥公司诉求被告袁春杰给付保证金符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁春杰于本判决生效后十日内给付原告连云港陆桥国际经济技术合作有限公司保证金50000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告袁春杰负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘执字第08-3号
申请执行人王学丽，女，汉族，住四川省成都市青羊区；
被执行人甘孜州虹源旅业投资管理有限公司，住所地四川省泸定县磨西镇贡嘎天域大道；
法定代表人邓都，该公司负责人；
被执行人邓都，男，藏族，住址甘孜县甘孜镇东大街81号；
被执行人四川明人实业有限公司，住所地甘孜州泸定县磨西；
法定代表人邓都。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第45号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人提供不出被执行人的其它财产和财产线索，待被执行人甘孜州虹源旅业投资管理有限公司、邓都、四川明人实业有限公司有可供执行的财产线索后再恢复执行。申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结甘孜州中级人民法院（2014）甘民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 黄 鹏
审判员 邓 柯
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐昭军
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终577号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻萃芳，女，1966年3月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人喻萃芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年八月十六日
书记员 方晶晶
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执461号
申请执行人：张志伟，女，1973年8月19日出生，汉族，住淇县。
被执行人：张恒军，男，1989年9月9日出生，汉族，住浚县。
本院在执行张志伟申请执行张恒军机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人张恒军的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 李利明
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执461号申请执行人：张志伟，女，1973年8月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：张恒军，男，1989年9月9日出生，汉族，住浚县。本院在执行张志伟申请执行张恒军机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人张恒军的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年九月二十五日书记员 李利明
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初528号
原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。
代表人：张玉良，该行行长。
委托诉讼代理人：陈红立，男，汉族1966年8月11日生，住河南省宜阳县。该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；代签、代领法律文书等。
委托诉讼代理人：闫四斌，该行职工。一般代理。
被告：布现民，男，汉族，1969年10月13日生，住河南省宜阳县。
被告：布治民，男，汉族，1971年4月29日生，住河南省宜阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称农业银行宜阳县支行）与被告布现民、布治民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行宜阳县支行委托诉讼代理人胡希鹏、粘志龙，被告布治民到庭参加诉讼，被告布治民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告布现民偿还借款本金50000元，并支付自2016年3月22日起至本金偿清之日止的利息（按合同约定期限内还款的利息按年利率8.025%计算，逾期利息按年利率12.04%计算）。2、要求被告布治民对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告布现民于2015年4月27日在原告农业银行宜阳县支行贷款50000元，贷款期限为一年，年利率为8.025%，被告布治民承担保证责任。2016年3月28日被告布现民超期偿还2016年3月21日前的贷款利息1014.27元后，之后的利息未再偿还。故诉入本院。
被告布治民、布现民应诉后均未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月27日，原告农业银行宜阳县支行与被告布现民、布治民签订《农户贷款借款合同》，约定贷款人为原告农业银行宜阳县支行，借款人为布现民，担保人为布治民。可循环借款额度为50000元。自2015年4月27日起至2016年4月26日止借款人可在该额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月27日，原告农业银行宜阳县支行向被告布现民发放贷款50000元，贷款到期日为2016年4月26日。2016年3月28日，被告布现民超期偿还2016年3月21日前的贷款利息1014.27元后，之后的利息未再偿还，本金50000元亦未偿还。
上述事实由农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、原告农业银行宜阳县支行业务凭证等证据相互印证予以证明。
本院认为，原告农业银行宜阳县支行与被告布现民、布治民签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人均应依约完整履行合同义务。原告农业银行宜阳县支行依约足额将借款支付给被告布现民后，被告布现民亦应依约偿还借款本金并支付利息。被告布现民对借款本金及利息推诿未付的行为对原告农业银行宜阳县支行构成违约，应承担向向原告农业银行宜阳县支行偿还借款本金及支付余欠利息的民事责任。关于利息，被告布现民已清偿至2016年3月21日，被告布现民还应向原告农业银行宜阳县支行支付依据未还借款本金自2016年3月21日起至本金偿清之日止的利息。被告布治民应依照约定对上述款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告布现民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金50000元；
二、限被告布现民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行支付依据未还借款本金自2016年3月22日起至本金偿清之日止的利息（2016年3月22日起至2016年4月26日期间的利息按年利率8.025%计算，2016年4月27日以后的利息按月利率12.04%计算）；
三、被告布治民对上述第一、二款项向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，公告费560元，共计1643元，由被告布现民、布治民共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 许幸业
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田 丰
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初1319号
原告：石含云，男，1971年8月23日生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县，农民。
委托诉讼代理人：张宁，黎平县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权委托。
被告：贵州基长秀峰旅游开发投资有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长新区（黔南现代农业产业园区），统一社会信用代码91522726MA6DKMQT1T。
法定代表人：王新军，系该公司董事长。
被告：松桃再六木材加工厂，住所贵州省铜仁市松桃苗族自治县沙坝河乡沙坝村，统一社会信用代码91520628MA6DLL3HXG。
法定代表人：杨再六，系该公司投资人。
原告石含云与被告贵州基长秀峰旅游开发投资有限公司、松桃再六木材加工厂健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告石含云于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石含云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石含云撤诉。
案件受理费3412元，减半收取计1706元，由原告石含云负担。
审判员 陆荣森
二〇一七年十二月七日
书记员 杨盛高
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初153-1号
原告：高策，男，1985年4月26日生，汉族，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
被告：周阳，男，1992年4月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：徐铁阳，男，1988年11月4日生，满族，住吉林省九台市东湖镇。
本院在审理原告高策诉被告周阳、徐铁阳合同纠纷一案中，原告高策于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周阳的起诉。
本院认为，高策以自行和解为由，向本院申请撤回对周阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高策撤回对周阳的起诉。
审判员 杨 兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔晓蕾
--1--
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初153-1号原告：高策，男，1985年4月26日生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。被告：周阳，男，1992年4月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：徐铁阳，男，1988年11月4日生，满族，住吉林省九台市东湖镇。本院在审理原告高策诉被告周阳、徐铁阳合同纠纷一案中，原告高策于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周阳的起诉。本院认为，高策以自行和解为由，向本院申请撤回对周阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高策撤回对周阳的起诉。审判员 杨 兵二〇一八年三月二十七日书记员 崔晓蕾—1—
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5483号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5483号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德，董事长。被执行人吴春明，男，1970年2月3日出生，汉族，住上海市。中银消费金融有限公司诉吴春明金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第10654号民事判决已经发生法律效力。中银消费金融有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，要求吴春明按照判决归还借款本金人民币159848.30元及其利息、滞纳费人民币32663.36元，承担案件受理费、财产保全费人民币5114.25元。本院在执行中，向被执行人吴春明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人吴春明名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10654号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年十一月五日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年十一月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00323号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人杨成文、武亚飞，陕西简能律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年9月30日20时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶陕A×××××黑色比亚迪牌小型汽车沿西安市南三环由西向东行驶至子午大道时，被在此执勤检查的交警查扣。经鉴定，陈某血液中的血醇浓度为116.92mg／100ml，系醉酒驾车。后陈某因两次传唤未到案被网上追逃，于2015年3月11日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，认罪态度好，未造成交通事故或者其他损害后果，建议判处被告人陈某二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人陈某签字具结且当庭认罪，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一五年四月三日
书 记 员 雷蕾
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第944号
原告史绍雄，男，1977年8月24日生，汉族。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告史绍雄与被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗桂勇，被告委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史绍雄诉称，2009年9月13日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以484292元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”A座2109号商品房，2009年12月24日以7.6万元购得B046号车位。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史绍雄的起诉。
案件受理费525元，退回原告史绍雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁舰文
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1026-1号
原告：陶志军，男，1979年8月3日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。
被告：高吉喜，男，1965年7月14日出生，汉族，甘肃省武山县人，个体建筑商，住甘肃省武山县。
被告：高根存，男，1969年11月14日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
被告：张建钦，男，汉族，1973年6月3日生，甘肃省定西市安定区人，个体建筑商，住甘肃省定西市安定区。
被告：定西市安陇建筑安装有限责任公司
地址：定西市安定区友谊北路4号小区18号楼1单元。
原告陶志军诉被告高吉喜、高根存、张建钦、中国平安财产保险股份有限公司定西支公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陶志军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶志军自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶志军撤回起诉。
案件受理费270元，因撤诉减半收取135元，由原告陶志军负担。
审 判 长 陈永强
人民陪审员 赵振邦
人民陪审员 豆严霄
法官 助理 王宁宁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈文婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3497号
罪犯吴志昂。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇〇三年六月二十日作出（2003）益赫刑初字第82号刑事判决，以被告人吴志昂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，益阳市赫山区人民法院于2005年5月30日作出（2005）赫刑初字第141号刑事附带民事判决，以吴志昂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉，益阳市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）益中刑一终字第33号刑事附带民事判决，维持原审对其刑事部分的判决。2009年6月30日和2011年9月27日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二〇一九年八月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯吴志昂能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，截止2013年9月共获考核分142.9分，年度评估等次为A等，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯吴志昂悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴志昂在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志昂减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一七年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳