wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**青海省海南藏族自治州中级人民法院**
**执行裁定书**
（2017）青25执12号
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
委托代理人：张倩、祁岩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人：海南州东华新型环保建材有限公司,住所地共和县恰卜恰镇建材园区。
法定代表人：刘恩江，该公司总经理。
被执行人：周后洪，男，汉族，1970年5月20日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人：田美兰，女，汉族，1980年11月26日生，住湖北省洪湖市。
被执行人：郑年春，男，汉族，1966年02月08日生，住西宁市。
被执行人：蔡琼，女，汉族，1967年10月06日生，住西宁市。
被执行人：瞿兆辉，男，汉族，1958年02月23日生，住西宁市。
被执行人：黎菊红，女，汉族，1959年09月09日生，住西宁市。
被执行人：李仁成，男，汉族，1963年08月05日生，住河北省衡水市。
本院在执行申请人青海四维信用担保有限公司与被执行人海南州东华新型环保建材有限公司、周后洪、郑年春、瞿兆辉、李仁成、田美兰、蔡琼、黎菊红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院（2017）青民终91号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人暂无其他可供执行的有效财产，现申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2017）青民终91号民事裁定书的执行。
本裁定立即执行。
审判长杨占
龙
审判员杨伟
审判员徐明
二0一七年十二月六日
书记员公保才旦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院执行裁定书（2017）青25执12号申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物产业园管委会大楼2楼西侧。法定代表人：张世礼，该公司董事长。委托代理人：张倩、祁岩，青海致琨律师事务所律师。被执行人：海南州东华新型环保建材有限公司,住所地共和县恰卜恰镇建材园区。法定代表人：刘恩江，该公司总经理。被执行人：周后洪，男，汉族，1970年5月20日出生，住湖北省洪湖市。被执行人：田美兰，女，汉族，1980年11月26日生，住湖北省洪湖市。被执行人：郑年春，男，汉族，1966年02月08日生，住西宁市。被执行人：蔡琼，女，汉族，1967年10月06日生，住西宁市。被执行人：瞿兆辉，男，汉族，1958年02月23日生，住西宁市。被执行人：黎菊红，女，汉族，1959年09月09日生，住西宁市。被执行人：李仁成，男，汉族，1963年08月05日生，住河北省衡水市。本院在执行申请人青海四维信用担保有限公司与被执行人海南州东华新型环保建材有限公司、周后洪、郑年春、瞿兆辉、李仁成、田美兰、蔡琼、黎菊红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院（2017）青民终91号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人暂无其他可供执行的有效财产，现申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2017）青民终91号民事裁定书的执行。本裁定立即执行。审判长杨占龙审判员杨伟审判员徐明二0一七年十二月六日书记员公保才旦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3665号
原告李某，男，生于1997年6月6日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，学生，住固原市原州区。
法定代理人师克玲，女，生于1977年12月15日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区，系原告李某母亲。
被告梁某，男，生于1997年2月3日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，学生，住固原市原州区。
法定代理人石金凤，女，生于1974年1月13日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区，系被告梁某母亲。
原告李某与被告梁某健康权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员邵芳萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人师克玲与被告梁某的法定代理人石金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年5月10日16时许，被告梁某与原告李某因琐事发生口角，后梁某同其他人在固原市区人民广场将李某殴打致伤。2014年5月22日双方家长在派出所民警主持下，达成民事赔偿协议，由梁某母亲石金凤于协议当日赔偿李某医药费等各种费用13000.00元。但石金凤只给付了9000.00元后再未给付。现原告起诉要求被告梁某支付剩余4000.00元并承担本案的诉讼费。
原告李某向法庭提供的证据有：1、固原市公安局治安调解协议书一份，证明原、被告打架后，经固原市公安局原州区分局南关派出所调解处理由梁某母亲石金凤给李某赔偿13000.00元的事实；2、户口复印件二份，证明原告李某及其法定代理人的身份情况。
被告梁某的法定代理人石金凤对原告李某提供的证据均无异议，予以认何。
被告梁某的法定代理人石金凤辩称，原告所诉的事情属实，由于梁某的父亲不在家，我自己也没有经济能力给原告赔偿。
经庭审举证、质证，原告向法庭提供的证据均客观真实，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月10日16时许，被告梁某与原告李某因琐事发生口角，后被告梁某伙同他人在固原市区人民广场将原告李某殴打致伤。2014年5月22日被告梁某的法定代理人石金凤与原告李某的法定代理人李志军在固原市公安局原州区分局南关派出所民警主持下，达成民事赔偿协议，由梁某母亲石金凤赔偿李某医药费等各种费用13000.00元，约定当日一次性付清。石金凤由于当时经济紧张，分三次向李某给付现金9000.00元后再未支付。现原告起诉要求被告梁某支付剩余4000.00元。
本案在审理过程中，虽经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告系未成年人，双方发生纠纷，本应相互克制通过正当途径解决，但却相互撕扯殴打造成原告身体受伤。经公安机关调解原、被告双方的法定代理人达成赔偿协议，该协议是在双方均自愿情况下所签字并生效的，该协议书未违反法律规定，现双方对该调解协议的内容无异议，被告方应当按协议约定履行，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告梁某系未成年人，系在校学生，应由其法定代理人石金凤承担赔偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
由被告梁某的法定代理人石金凤在本判决生效后十日内给付原告李某剩余赔偿款4000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 邵芳萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 海向清
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第488号
申请执行人：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
被执行人：蔡军。
申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人蔡军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法予以强制执行。现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第488号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十月十六日
书记员 于林浩
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初481号
原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地，黑龙江省鸡西市梨树区梨光B区。
负责人：杨守东，职务，经理。
委托诉讼代理人：王波，系哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司会计。
被告：刘秀彦，女，住黑龙江省鸡西市梨树区。
原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告刘秀彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。
审判员 卜奎林
二〇一八年七月十七日
书记员 辛 鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0305民初481号原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地，黑龙江省鸡西市梨树区梨光B区。负责人：杨守东，职务，经理。委托诉讼代理人：王波，系哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司会计。被告：刘秀彦，女，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告刘秀彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  卜奎林二〇一八年七月十七日书记员  辛 鹏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3427号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。驻所地：寿光市城区广场街118号。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：张爱民。
被执行人：张彦华。
被执行人：张爱永。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字第778号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3030号
原告：刘志文，退休工人。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：冯昱（曾用名冯昱旻），工人。
被告：王长涛，工人。
原告刘志文与被告冯昱、王长涛确认合同效力纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞潜、被告冯昱、王长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我儿子冯涛于2001年7月去世，去世时尚有一子即本案冯昱。冯涛去世前在迁安市杨店子镇首钢矿山滨西小区14楼5门503号有住宅一处，该房屋系冯涛生前工作单位集资建房，冯涛个人拥有96%的产权，单位拥有4%的产权。冯涛去世后，经人介绍，冯昱与被告王长涛于2003年4月16日签订购房协议一份，约定以56000元的价格将该房屋转让给王长涛。因原告一直未在迁安居住，对此状况毫不知情。直至2012年方才得知该房屋已被转让。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故此原告诉至贵院，要求认定二被告于2003年4月16日签订的购房协议无效，要求被告王长涛返还房屋。
被告冯昱辩称：对于原告的诉讼请求没有异议。认可我与被告王长涛之间签订的买卖房屋协议是无效的。
被告王长涛辩称：我们之间签订的协议是有效的，我和冯昱签订的购房协议是平等自愿协商后签订的，没有任何强制和欺诈行为，当时协议签订时双方都有证人在场，我已支付房款，被告冯昱也给我打了收条；房屋买卖是通过我同事黄永才介绍的，对于卖方冯昱家的家庭情况我也不清楚，当时房主冯涛去世，他只有一个儿子就是冯昱，冯昱自己称自己有权处理，所以我才买的这个房屋；签订协议时，被告冯昱与我签订协议时，其姑姑冯丽和姑父朱玉生都在场，并且他姑父是昌黎县人民法院的工作人员，所以我相信冯昱自己陈述自己有权处理房屋这一事实不会有假，直到2011年夏天，冯昱到我家让我出证明购房款给谁了的时候，我才知道冯昱还有一个奶奶的事实；我认为原告的女儿冯丽和孙子冯昱已经将卖房的事情告诉了原告，原告称对卖房子不知情不属实，而且该房屋我已经居住了十一年多了，之前没有任何人找我和我主张过该权利，原告主张该权利已经超过诉讼时效了；如果原告要求主张权利的话，也应该在56000元购房款中主张，与我没有关系，我属于善意取得。综上，我不同意返还房屋，不同意支付本案的诉讼费用。
经审理查明：原告刘志文系冯涛之母，被告冯昱（曾用名冯昱旻）系冯涛之子，冯涛于2001年7月12日去世，继承人为原告刘志文和被告冯昱。冯涛生前留有位于迁安市杨店子镇滨河村滨西小区14号楼5单元503室55.1平米楼房一处，该房系单位集资建房，单位拥有该房6%的产权，冯涛拥有94%的产权。冯涛与被告王长涛均系唐山首钢马兰庄铁有限公司职工。2003年4月16日，经过中间人黄永才介绍，被告冯昱将诉争房产以56000元的价格卖给被告王长涛，双方签订购房协议一份，被告冯昱将房产证和房屋钥匙交给被告王长涛，购房款由冯丽、朱玉生清点后带走用于购房。签订协议时，被告冯昱与其大姑冯丽以及大姑父朱玉生在场，朱玉生系秦皇岛市昌黎县人民法院工作人员。
因被告冯昱家系四代单传，原告刘志文欲将位于河北科技师范学院（昌黎校区）院内6号楼二单元106室（房产证号10××09）的房产留给被告冯昱，而冯昱的姑姑冯丽、冯军对此不满，冯丽、冯军因继承该房屋起诉原告刘志文，被告冯昱找到被告王长涛，由王长涛对冯丽领走涉案房屋房款的事实出具证明。被告冯昱作为原告的委托代理人参加了该继承纠纷诉讼。
另，原告在2003年至2009年期间，一直随其女儿冯丽一起生活，2009年至今一直随被告冯昱一起生活。原告方在庭审中表示“被告冯昱将该证明拿回去以后，原告才知道了卖房的事实”。
上述事实，有原被告陈述、购房协议、房屋产权证、收条两张、证明一份等为证。
本院认为：本案涉案房屋系冯涛财产。冯涛去世后，继承人为原告刘志文和被告冯昱。被告冯昱与被告王长涛签订的购房协议，该协议系双方真实意思的表示，在签订该协议时，冯丽也在场并将房款拿走用于购房，且当时原告刘志文随其女儿冯丽一起生活，从原告刘志文的家庭状况、生活状况、卖房款的用途以及生活常理等因素综合考虑，原告刘志文对被告冯昱处分房产应该是知情的。协议签订后，双方亦按照合同约定履行了给付房款、交付钥匙和房屋证照手续等义务。2009年以后，原告刘志文随被告冯昱一起生活。即使被告冯昱与被告王长涛签订购房协议时原告不知情，但在2011年7月，因原告与其女冯丽因房产发生纠纷时，被告冯昱曾找到被告王长涛为其出具证明，后被告冯昱作为原告刘志文的委托代理人参加了原告与冯丽、冯军的继承纠纷诉讼，原告刘志文也表示在此之后得知被告冯昱处分房产这一事实，原告刘志文在得知自己的继承权利受侵害后并未主张自己的权利，该权利也已超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘志文的诉讼请求。
案件受理费80元，由刘志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十一月四日
书记员 周艳丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南万佳铝业有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人：赵治益，该公司董事长。
委托代理人：刘玉如，男，汉族，1947年8月17日出生，住河南省巩义市，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南博威铝业有限公司。住所地：河南省温县。
法定代表人：李向飞，该公司董事长。
再审申请人河南万佳铝业有限公司因与被申请人河南博威铝业有限公司承揽合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦民三终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明河南万佳铝业有限公司与被申请人河南博威铝业有限公司于2015年3月23日达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 豆中银
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2977号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴兴尧，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：董全绒，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：张彬，广东君言律师事务所实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第898号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁碧莹
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初368号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐华彬，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区涞滩镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人唐华彬犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人唐华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日16时20分许，被告人唐华彬饮酒后驾驶车牌号为渝C2HX**普通二轮摩托车，从重庆市合川区钱塘镇海钟村7组出发，沿省道207线往合川区涞滩镇方向行驶，当该车行驶至合川区高龙场镇路段时，与陈新初停放于路边的车牌号为渝C8CX**小型轿车发生刮撞，造成被告人唐华彬受伤、两车受损的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警接警后去至现场处警时，发现被告人唐华彬有饮酒后驾车嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人唐华彬血液中乙醇含量为113.7mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人唐华彬归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人唐华彬在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人唐华彬的供述和辩解，证人陈某某、唐某1、唐某2、杨某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华彬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐华彬的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐华彬归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人唐华彬的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人唐华彬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐华彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 岗
二〇一七年六月二十日
书记员 林山入
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初623号
原告：吕延伢，男，1966年11月30日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
委托代理人：张太新，男，26岁，住高淳区，系吕延伢之子。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56—6号。
法定代表人：朱信群，总经理。
原告吕延伢与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕延伢的委托代理人张太新到庭参加诉讼。被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕延伢向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金4462元(自2015年10月1日计算至2015年12月20日)。事实与理由：2014年2月7日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。
被告天信置业未答辩。
经审理查明：2014年2月7日，原、被告签订商品房预售合同（合同编号：高房预售合字20XXX）一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区XX镇××单元××室商品房。原告于2014年2月8日前支付购房款（含首付及办理商业性按揭贷款）。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记期间，期间原告按合同约定支付购房款550882元。2016年12月27日，被告退部分购房款并开具金额550372.68元的销售不动产发票。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，按其主张自2015年10月1日计算至2015年12月20日，计4462元(550882×0.0001×81)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付吕延伢违约金4462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅 明
二〇一七年二月二十四日
书记员 缪赟赟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1483-2号
申请执行人王树清。
被执行人内蒙古通福煤炭有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗新庙布洞门村。
法定代表人方军虎，系该公司董事长。
本院于2015年7月30日作出的（2015）伊法执字第1483号执行裁定书，对被执行人内蒙古通福煤炭有限公司在鄂尔多斯银行康巴什支行开设的账户予以冻结。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古通福煤炭有限公司在鄂尔多斯银行康巴什支行开设的账户内的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年九月十四日
书记员 范海波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2671号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行，统一社会信用代码91321200555898037M，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道寺巷镇鲍九路18号。
负责人：朱春林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告:徐俊,男,1967年3月6日生，汉族,住泰州市海陵区。
被告:于军,男,1964年8月16日生，汉族,住泰州市海陵区。
被告:泰州盛源化纤有限公司，统一社会信用代码91321202757965867U，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪东路北侧。
法定代表人：徐俊。
被告:泰州恒润通食品有限公司，统一社会信用代码913212027413431154，住所地泰州市扬州路68号。
法定代表人：于军。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行与被告徐俊、于军、泰州盛源化纤有限公司、泰州恒润通食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏泰州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 江茂广
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐 月
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初64号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人张细根，外号“细麻子”，男，1970年6月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，无业，住江西省弋阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月20日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年10月21日被弋阳县公安局取保候审，2016年2月17日被弋阳县公安局变更强制措施为一般监视居住，2016年7月18日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年8月1日由本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张细根犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人张细根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省弋阳县人民检察院指控，被告人张细根与他人共同开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张细根在共同犯罪中系从犯，且案发后主动投案，如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张细根的供述与辩解、证人李某、杨某、方某、李某、黄某等人的证言、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书等书证、指认照片、秘密拍摄照片等证据。
被告人张细根辩称对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年4月至6月间，张必祥、张生发、张有祥、杨伏海、艾和义、张才根、张旺根、张水根、张有旺、张锡秋、张冬谷、张重水、张兴泉、张国旺、方月明、方文明、黄林旺、张和祥（均已判刑）以及被告人张细根在弋阳县中畈乡冷水坞组的竹林内、教堂前和被告人张细根家中开设赌场牟利。该赌场赌博方式是押宝，被告人张细根与张必详、张生发、张有祥等19人，通过向赌徒抽取提成方式牟利（赌徒每压中100元提取10元，庄家与赌场各提取5元），其中张必祥是赌场总负责人，负责选择场地、饮食保障、赌博抽成分配、开支结账等，张有祥负责赌场抽成及管理等事宜，张生发负责抽成账目和保管抽成资金，其余人主要负责配合赌场日常管理、放哨、联系赌徒等。
张必祥对19人进行了股份分配。张必祥将赌场股份分为11大股，其中4股分给了方月明、方文明、杨伏海、艾和义，该4人每人各占4股中的1股，张必祥将剩下7股又分成13.5股、其中张必祥占2.5股，张有祥占1.5股，张生发占1.25股、张才根占1.25股，张祥和、张旺根各占1股，张有旺、张水根各占0.75股，被告人张细根以及张冬谷、张锡秋、张重水、张兴泉、张国旺、黄林旺各占0.5股，赌场开设期间总计抽成约27-28万元，除去开支（车费、伙食、放哨等）约剩余14-15万元，张必祥与张有祥拿出9万多元按股份进行分配，还有约5万元存放在张生发处，后张必祥拿走3万多元，艾和义拿走约4000元，张有祥拿走12600元，张才根拿走1400元。
另查明，被告人张细根系网上追逃后，经民警劝投归案。张细根在赌场获利人民币800元。
上述事实，被告人张细根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张细根的供述与辩解、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书等书证、证人李假开等人的证言、指认照片、秘密拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张细根与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张细根案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张细根在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后积极主动退缴违法所得，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张细根犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年10月28日止。）
二、依法追缴被告人张细根违法所得人民币800元并上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 王军华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汪红鸾
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初692号
原告任明娥，女，1971年10月1日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。
被告林瑞华，女，1957年1月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告任明娥与被告林瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员江愈海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明娥、被告林瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明娥诉称：2011年12月15日，被告林瑞华以为子女买房为由向原告任明娥借款人民币80000元，双方约定月利息1.5%计算，被告向原告出具了借条。此后，被告仅支付利息至2015年12月15日，借款本金及剩余利息经原告多次催讨，被告均以无法偿还为由拖欠。现原告向法院起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2015年12月15日起至被告实际还款时止；暂计至2016年5月15日利息为6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请将其第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2015年12月16日起至被告还清欠款之日止）。被告林瑞华对原告的上述变更诉讼请求申请无异议。
被告林瑞华辩称：自己欠原告借款是事实，利息确实也只还到2015年12月15日。自己不是不还原告钱，而是现在暂时没有能力还款。
经审理查明：原、被告是同事兼邻居关系，被告以急需用钱为由向原告提出借款。2011年12月15日，原告以现金方式借给被告80000元，双方约定借款月利息1.5%。同日，被告向原告出具一张借条，载明：“兹向明娥借人民币捌万元正，利息壹分伍厘（80000）元，利息半年付一次”。此后，被告按约支付借款利息至2015年12月15日。2015年底，原告因需要用钱向被告催讨，但被告以经济困难为由未予还款。
上述事实有原告提供的借条、银行转款凭证以及当事人庭审陈述作为证据证实。
本院认为，2011年12月15日原告以现金方式借给被告80000元，双方之间的借贷关系成立并生效；同日，被告向原告出具借条，约定借款月利息1.5%，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。由于借条上未对还款日期作出约定，根据法律规定原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款。因此，在2015年底原告向被告催讨借款未果后，本院对于原告任明娥要求被告林瑞华归还借款本金80000元及利息（利息以月息1.5%为标准，计息期间从2015年12月16日起至被告还清欠款之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告林瑞华应在本判决生效之日起十日内，归还原告任明娥借款本金人民币80000元及利息（该利息以月息1.5%为标准，计息期间从2015年12月16日起至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费975元（包括：案件受理费1950元，由于本案适用简易程序，故减半缴纳案件受理费为975元），由被告林瑞华负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 江愈海
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初692号原告任明娥，女，1971年10月1日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。被告林瑞华，女，1957年1月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告任明娥与被告林瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员江愈海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明娥、被告林瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明娥诉称：2011年12月15日，被告林瑞华以为子女买房为由向原告任明娥借款人民币80000元，双方约定月利息1.5%计算，被告向原告出具了借条。此后，被告仅支付利息至2015年12月15日，借款本金及剩余利息经原告多次催讨，被告均以无法偿还为由拖欠。现原告向法院起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2015年12月15日起至被告实际还款时止；暂计至2016年5月15日利息为6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请将其第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2015年12月16日起至被告还清欠款之日止）。被告林瑞华对原告的上述变更诉讼请求申请无异议。被告林瑞华辩称：自己欠原告借款是事实，利息确实也只还到2015年12月15日。自己不是不还原告钱，而是现在暂时没有能力还款。经审理查明：原、被告是同事兼邻居关系，被告以急需用钱为由向原告提出借款。2011年12月15日，原告以现金方式借给被告80000元，双方约定借款月利息1.5%。同日，被告向原告出具一张借条，载明：“兹向明娥借人民币捌万元正，利息壹分伍厘（80000）元，利息半年付一次”。此后，被告按约支付借款利息至2015年12月15日。2015年底，原告因需要用钱向被告催讨，但被告以经济困难为由未予还款。上述事实有原告提供的借条、银行转款凭证以及当事人庭审陈述作为证据证实。本院认为，2011年12月15日原告以现金方式借给被告80000元，双方之间的借贷关系成立并生效；同日，被告向原告出具借条，约定借款月利息1.5%，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。由于借条上未对还款日期作出约定，根据法律规定原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款。因此，在2015年底原告向被告催讨借款未果后，本院对于原告任明娥要求被告林瑞华归还借款本金80000元及利息（利息以月息1.5%为标准，计息期间从2015年12月16日起至被告还清欠款之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告林瑞华应在本判决生效之日起十日内，归还原告任明娥借款本金人民币80000元及利息（该利息以月息1.5%为标准，计息期间从2015年12月16日起至被告还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费975元（包括：案件受理费1950元，由于本案适用简易程序，故减半缴纳案件受理费为975元），由被告林瑞华负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  江愈海二〇一六年七月二十五日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3890号
原告：刘浩，男，1986年7月7日生，汉族，住睢宁县。
被告:陈东，男，1995年1月1日生，汉族，住睢宁县。
原告刘浩与被告陈东民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月2日立案。原告刘浩于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘浩撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘浩负担。
审判员 丁莉
二〇一七年六月七日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3201号
原告：韩伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。
被告：黄香英，女，1971年5月29日出生，汉族，住襄阳市。
原告韩伟与被告黄香英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟及其委托诉讼代理人吴世春到庭参加了诉讼。本院于2016年10月13日向被告黄香英公告送达，合法传唤，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及从2014年10月15日至借款还清之日止按月利率3%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告黄香英向原告借款10万元现金，约定月息3分。原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告黄香英在举证期内未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月15日，黄香英因房屋装修需要而经李国清介绍向韩伟借款，同日，韩伟向黄香英支付10万元现金，黄香英向韩伟出具借条，载明：“今借到韩伟现金拾万元整（100000.00元）。黄香英。2014.10.15号”。现韩伟向黄香英催索借款未果，遂提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、存取款凭证、证人李国清证言等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩伟提供的借条及证人证言，证明原、被告形成了民间借贷的法律关系，原告履行了出借义务，且不违反法律、法规的强制性规定，故双方借贷行为合法、有效。虽然借条中未约定借款期限，但经原告催索，本院送达起诉状副本后，被告黄香英至今未履行还款义务，存在违约，应承担向原告偿还借款本金及支付利息的违约责任。原告韩伟诉请被告黄香英偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案借条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据相关法律规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息在年利率6%范围内予以支持。故原告诉请从2014年10月15日至借款还清之日止按月利率3%计算的利息，本院支持从2016年12月13日（起诉状副本送达之日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，超出部分，本院不予支持。被告黄香英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄香英于本判决生效之日起十日内向原告韩伟偿还借款10万元及从2016年12月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄香英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 匡江山
审 判 员 万 蕊
人民陪审员 段占琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗庆宁
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第56号
原告成都市同佳物业管理有限公司。
法定代表人谭清同，公司董事长。
特别授权委托代理人谭清宇，射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告任布华，女，生于1950年1月15日，汉族。
本院在审理原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告任布华物业服务合同纠纷一案中，原告成都市同佳物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈欢
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第58号
原告赵某某，女，1972年生，汉族，泰安市岱岳区。
委托代理人贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1975年生，汉族，泰安市泰山区。
原告赵某某与被告马某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人贾丽到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年11月8日，原、被告协议离婚，约定婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，而被告不按双方约定给付抚养费，原告多次催要未果，故诉至法院，要求，1、依法判令被告每月支付抚养费1000元，半年支付一次；2、教育费、医疗费等按照实际发生双方平均分担；3、被告承担诉讼费。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告马某某原系夫妻关系，2001年2月，双方共同生育一女马某甲。2013年11月8日，原告赵某某与被告马某某签订离婚协议，离婚协议中关于子女抚养的内容为：“婚后育有一个女孩马某甲，2001年2月出生，抚养权归女方所有，男方每月支付生活费人民币1000元直至孩子结婚，男方可以随时探望”；同日，原、被告双方依据该协议领取了离婚证书。此后，婚生女马某甲跟随原告赵某某生活。庭审中，原告赵某某称，被告并未按照协议约定足额向被告支付抚养费，自2013年12月至2014年2月，被告先后支付三次，每次均为600元。
以上事实有离婚协议书、离婚证等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的离婚协议是双方的真实意思表示，且双方根据协议内容领取了离婚登记证书，故该协议已经发生法律效力，原、被告双方应该按照协议内容，履行各自应尽的义务。本案中，原告赵某某已经按照协议履行了抚养马某甲的义务，被告马某某亦应按照双方约定向原告支付抚养费；庭审中，原告赵某某认可被告马某某共向其支付抚养费三次，每次600元，因该数额与双方约定不一致，故被告马某某支付这三个月尚未支付的抚养费数额1200元。综上，本院对原告赵某某要求被告马某某按时支付抚养费的诉讼请求予以支持。因原、被告在离婚协议中未约定抚养费的支付周期，应视为原、被告未就抚养费的支付周期达成一致意见，故原告要求被告每半年支付一次抚养费的诉讼请求没有合法依据，不予支持；对于原告主张的教育费、医疗费等费用，因原告未提交证据予以证实，故不予支持。藉此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马某某自本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付婚生女马某甲2013年12月至2014年2月尚未支付的抚养费1200元；
二、被告马某某自2014年3月起，每月向原告赵某某支付婚生女马某甲的抚养费1000元；
三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王丹丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第822号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：任玲，女，1978年04月02日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告任玲物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3015号
申请执行人宋微燕。
被执行人顾建中。
被执行人吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。
法定代表人顾建中。
原告宋微燕诉被告顾建中、吴江市山湖饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）吴江民初字第2191号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告顾建中、吴江市山湖饭店有限公司于2014年12月30日前返还原告宋微燕借款本金60万元并支付相应利息（以20万元为本金，自2012年9月18日起计算至实际支付之日止，以40万元为本金，自2013年4月10日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。三、案件受理费减半收取5980元，由被告顾建中、吴江市山湖饭店有限公司负担，并于2014年12月30日前直接交付原告宋微燕，原告已经预交的案件受理费本院不再退回。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋微燕于2015年5月25日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年5月25日立案。申请执行标的为926980元，执行费为11670元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查：一、被执行人吴江市山湖饭店有限公司在吴江区范围内无房、无车、无银行存款，且被执行人吴江市山湖饭店有限公司早在2013年年底即关闭，公司营业地房地产登记在其法定代表人顾建中个人名下。二、被执行人顾建中、俞春芳夫妻名下有三处房地产：第一处在松陵镇油车路188号（山湖饭店），房产证号01××95，建筑面积5338.50平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-2号，土地使用权面积5198.1平方米，上述房地产抵押给交通银行股份有限公司吴江分行，房产、土地设定抵押债权分别为2090万元及2304万元，现苏州市中级人民法院正在评估拍卖中。第二处房地产在松陵镇油车路188号（山湖足浴），房产证号01××94，建筑面积393.77平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-1号，土地使用权面积304.9平方米，上述房地产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权500万元，现本院正在评估拍卖中。第三处房地产在松陵镇吴新小区10组122号，房产证号01××41，建筑面积290.46平方米，房产抵押给第三人沈玉霞，抵押债权44万元，土地使用权性质为城镇住宅用地、类型其他划拨，土地使用权证号为吴国用（2001）第01006044号，土地使用权面积184.20平方米，现顾建中一家在居住。被执行人顾建中名下有车一辆，早已为另案被查封但下落不明，经查被执行人顾建中、俞春芳夫妻名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为吴江市山湖饭店有限公司及顾建中、俞春芳夫妻的案件，三被执行人负债累累。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2191号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年七月十三日
书记员 陆 洲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第706-2号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥区柯华路488号。
法定代表人：徐世标，系该分行行长。
委托代理人：周楷淳，系该分行员工。
被告：闵新琴。
被告：吴一鸣。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告闵新琴、吴一鸣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行于2015年5月11日向本院提出撤回对被告闵新琴、吴一鸣起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行撤回对被告闵新琴、吴一鸣的起诉。
案件受理费8，864元，减半收取4，432元，财产保全费3，270元，合计7，702元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年五月十二日
书 记 员 薛 琦
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执595号
被执行人：彭欣。
彭欣因犯国有公司人员失职罪，被恩施市人民法院判处有期徒刑一年，彭欣因犯受贿罪，被恩施市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，合并后决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金100000元；依法追缴其受贿所得人民币1000元。2017年11月9日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。在执行过程中，本院强制执行2890元，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
待被执行人有履行能力后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 苹
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第199号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。曾因寻衅滋事于2012年1月10日被盐城市盐都区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月28日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年9月24日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2015年2月7日19时许，与其朋友在盐城市盐都区葛武街道郝三饭店吃饭，潘某与其朋友也在饭店吃饭，与潘某一起的朋友郝乃艳因与被告人张某甲包厢内的葛汝健等人相识，便到张包厢内敬酒聊天。潘见郝迟迟不走，便拿香烟至张包厢打招呼时，与他人发生口角，被告人张某甲遂用桌上的酒杯砸伤潘脸部。经鉴定，潘某上唇左侧穿透创，其损伤程度为轻伤二级。
被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人张某甲与被害人潘某就民事赔偿达成协议，履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人郝某、张某乙、郝乃艳等人的证言，案件来源及归案经过说明、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，究其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人张某甲犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第199号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人龙某某，男，1979年12月26日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，小学文化，农民，现住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年某月某日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉（2015）151号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序轻刑快审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月6日被告人龙正驾驶贵JMX**号普通二轮摩托车从都匀市三道河往水厂方向行驶。15时32分，当行驶至都匀市剑江中路与胜利路交叉路口30米处时，被都匀市交警查获。经呼出式酒精测试，结果为：106毫克／100毫升，后抽取其血样送至黔南州公安局鉴定中心鉴定，经鉴定其血液中的乙醇含量为：145毫克／100毫升。认为被告人龙某某具有如下量刑情节：归案后认罪态度效好，认定的证据有查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、吸出式酒精检测单、血样登记表、鉴定意见书、被告人龙某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人龙某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人龙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龙某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘培庆
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 英
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1906号
罪犯贾秀荣，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2001年12月6日作出了（2001）朔刑初字第50号刑事判决，以被告人贾秀荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2002年3月5日以（2002）晋刑二终字第52号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2005年6月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年12月29日裁定减刑一年；于2010年6月28日裁定减刑九个月；于2012年6月30日裁定减刑一年；于2014年4月30日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯贾秀荣减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91分；劳动改造方面，安排该犯从事力所能及的外加工生产劳动，在劳动中能踏实肯干，服从分配，较好地完成生产任务。
经审理查明：罪犯贾秀荣的刑期从2005年6月24日起至2021年7月23日止。该犯自2014年4月减刑后，于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年5月15日、10月15日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯贾秀荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，在劳动中，踏实肯干，服从分配，圆满完成改造任务。确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾秀荣准予减刑一年，刑期自2005年6月24日起至2020年7月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保43号
申请人李玉虹，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人霍金帅，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李玉虹与被申请人霍金帅诉前保全纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MGV2**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁MGV2**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年二月四日
书记员 郝志飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1669号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路13号。
负责人陈勇，行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人林小庆。
被执行人刘宁华。
中国银行股份有限公司常熟支行与林小庆、刘宁华信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）熟商初字第1303号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，林小庆、刘宁华归还中国银行股份有限公司常熟支行借款124725.34元，计算至2013年11月22日的利息905.04元、滞纳金3104.08元，并支付自2013年11月23日起至生效判决确定的履行日的利息、滞纳金，于判决生效之日起十日内履行；林小庆、刘宁华赔偿中国银行股份有限公司常熟支行律师费5962元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3124元、财产保全费1270元、公告费560元，合计4954元，由林小庆、刘宁华负担。因林小庆、刘宁华未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年9月16日立案执行，执行标的为139650.46元及利息。
执行过程中查明，林小庆、刘宁华涉及本院及其他法院十余起诉讼、执行案件，负债累累。林小庆、刘宁华、刘宁华所有的常熟市虞山南路96号山水桃源山庄1幢×房地产抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，该行向苏州工业园区人民法院提起诉讼后，已被该院于2014年10月31日拍卖，拍卖款不足清偿结欠该行债务；其承租的常熟市时装中心的营业用房，亦已抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，相关案件由苏州工业园区人民法院处理。此外，本院未能查获林小庆、刘宁华可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人林小庆、刘宁华可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人林小庆、刘宁华可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年十二月五日
书记员 施俊杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3646号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人丁鼎芝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商外初字第00042号，依法向被执行人丁鼎芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁鼎芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁鼎芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁鼎芝（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币7508027.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋彩萍
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初770号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人周平安，女，1967年9月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为湖南省岳阳市华容县。因本案于2017年7月18日被羁押，同年8月25日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人周平安犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎国雄出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月份至2017年7月份期间，被告人周平安在没有取得药品销售许可证和从业资格情况下，在其位于广东省广州市从化区河东北路37-6号经营的“夫妻保健用品”店内销售从非正规渠道购买的壮阳药品，其销售总额共计为4800元。2017年7月18日，公安民警联同食品药品监督管理局的工作人员对被告人周平安经营的成人用品店进行检查，现场查获“极品七鞭粒”、“鹿茸生精丸”、“虫草鹿鞭丸”、“德国黑金刚”、“伟哥壹号”、“蚁力神”等45种疑似假药，并将被告人周平安带至公安机关调查。后经广州市从化区食品药品监督管理局认定，上述被缴获的产品中，其中“连战7天”、“力加力”、“德国黑金刚”、“生精片”、“一想就硬”等28种产品均为假药。公诉机关认为被告人周平安归案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周平安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周平安犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周平安归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。收缴的赃物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周平安犯销售假药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月18日起至2018年7月17日），并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
收缴的“极品七鞭粒”20盒、“GOLDVIAGRA”4盒、“正龙德国黑金刚”4盒、“新一粒神”15盒、“特效勃大威哥王”9盒、“鹿茸生精丸”3盒、“伟哥99”3盒、“力加力”4盒、“德国黑金刚”1盒、“伟哥壹号”5盒、“蚁力神”7盒、“野生虫草王”5盒、“老中医补肾丸”3盒、“德国黑倍”3盒、“Greenviagra”3盒、“超强伟哥”3盒、“虫草肾宝”1盒、“双效硬得快”1盒、“阴茎增大丸”2盒、“本能INSTINCT”2盒、“一想就硬”3盒、“连战7天”2盒、“SHARKEXTRACT”2盒、“虫草鹿鞭丸”6盒、“力加力超强生力胶囊”6盒、“V8”4瓶、“生精片”10片、“力龙一粒特效”6盒、“久鼎至尊”5盒、“金威哥”3盒、“黑寡妇”1盒、“人初油”6盒、“VIGAXK999”3盒、“伟力”8盒、“真汉子”5盒、“印度神油”6盒、“TADALAFIL”3盒、“Cialis”3盒、“SPANSCHEFLIEGED9”2盒、“SPANSCHEFLIEGED5”2盒、“RedVIAGRA”3盒、“金枪不倒油”1盒、“新金枪不倒神油”2盒、“精品伟哥”2盒、“九鞭王”2盒依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年十一月十日
书记员 梁开魁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初6号
原告：蔡婉娴，女，1970年1月7日出生，汉族，住广东省荔湾区，
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告：湖北三峡新型建材股份有限公司，住所地：湖北省当阳市经济技术开发区。
法定代表人：许锡忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉，湖北首义律师事务所律师。
原告蔡婉娴与被告湖北三峡新型建材股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蔡婉娴于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡�娴提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡婉娴撤回对被告湖北三峡新型建材股份有限公司的起诉。
案件受理费66.08元，减半收取33.04元，由原告蔡婉娴负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹艳伟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第918号
上诉人（原审被告）牟汝刚，男。
被上诉人（原审原告）刘春远，男。
委托代理人李志勇，长宁县开佛乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾在行，男。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人浦强，总经理。
委托代理人李登峰，该公司职工。
上诉人牟汝刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长宁县人民法院（2013）长民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。
经审理查明，2011年9月29日，牟汝刚驾驶川QR44**号小型轿车从硐底镇往红桥镇方向行驶，08时10分，当车行驶至省道309线223KM＋200M处时，在越过道路中心线左转弯进入加油站过程中，与曾在行驾驶的川QC21**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损和川QC21**号普通二轮摩托车乘车人刘春远受伤的道路交通事故。刘春远受伤后被送往长宁县舒康医院住院治疗。被诊断为：额顶部头皮裂伤清创术后。住院53天，用去医疗费5594元（牟汝刚支付），病历记载出院情况治愈。2011年10月10日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2011）第00355号道路交通事故认定书认定：由当事人牟汝刚承担此次事故的主要责任；由当事人曾在行承担此次事故的次要责任；当事人刘春远在此次事故中无责任。2011年12月5日，刘春远经四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2011）临鉴字第1029号法医学鉴定意见书鉴定意见为：刘春远因交通事故致头部外伤，现仍症状明显，需行康复治疗四个月，其续医费约需人民币肆仟元。刘春远支付鉴定费600元。
2011年3月21日，牟汝刚在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称平安保险公司）投保了川QR44**号小型轿车的交强险和商业险。其保险期限为2011年3月22日至2012年3月21日。2012年2月21日，牟汝刚授权李兴贵就本起交通事故向平安保险公司进行索赔。平安保险公司向牟汝刚支付了11330元（医疗费4935元，住院伙食补助费795元，护理费2650元，误工费2650元，交通费300元）。2013年3月20日，刘春远诉至原审法院，请求判令牟汝刚、曾在行、平安保险公司赔偿医疗费5000元（牟汝刚已支付），护理费4240元，误工费4240元，住院生活补助费1590元，营养费1590元，续医费4000元，鉴定费600元，交通费400元，共计16660元。
另查明，李兴贵代牟汝刚向平安保险公司索赔时提交了牟汝刚与刘春远的赔偿协议（赔偿金额共计12680元，其中含续医费4000元）和刘春远出具的收条（金额为12680元）。原审庭审中，牟汝刚与刘春远均陈述未签过赔偿协议，刘春远也未出具过收条。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。2011年10月10日，长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2011）第00355号道路交通事故认定书，原、被告均无异议。对该证据，法院依法予以采信。即被告牟汝刚承担此次事故的主要责任；被告曾在行承担此次事故的次要责任；原告刘春远在此次事故中无责任。就本次交通事故，被告牟汝刚已经委托他人向被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司索赔，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已经赔偿了有关损失，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不再承担赔偿责任。被告牟汝刚应当在强制险和商业险范围内赔偿原告有关损失。关于原告的续医费的主张，有鉴定意见证实，诉讼中，被告未对此鉴定意见提出充分证据予以否定，因此该续医费的鉴定意见，法院予以采信。判决：一、牟汝刚于判决生效后五日内赔偿刘春远住院伙食补助费795元，护理费2650元，误工费2650元，交通费300元，续医费4000元，共计10395元；二、驳回刘春远的其他诉讼请求。案件受理费216元，由牟汝刚负担。
宣判后，牟汝刚不服，向本院提起上诉称：刘春远的续医费4000元依法应由平安保险公司予以理赔，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院认为，牟汝刚的代理人李兴贵持“牟汝刚与刘春远的赔偿协议”及“刘春远出具的收条”向平安保险公司进行索赔，平安保险公司经过审核之后依法进行了理赔，因索赔前牟汝刚实际未向刘春远支付赔偿款，故本案中应由牟汝刚承担赔偿刘春远相关损失的责任。关于争议的续医费4000元，牟汝刚的代理人在索赔时请求了续医费，但平安保险公司进行了核减，牟汝刚领取了赔偿款视为对平安保险公司赔付金额的认可，故牟汝刚在本案中再要求平安保险公司赔付4000元续医费于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费216元，由上诉人牟汝刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张先海
代理审判员 陈治兵
二〇一三年九月十八日
书 记 员 宋明明
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0929执729号
申请执行人王玉英，女，汉族，1963年9月出生，现住四子王旗。
申请执行人刘利花，女，汉族，1963年4月出生，现住四子王旗。
被执行人李永成，男，汉族，1969年4月出生，现住四子王旗。
本院在执行王玉英、刘利花与李永成民间借贷纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人李永成发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的还款义务。
本院查明，被执行人李永成在四子王旗永兴万成养殖专业合作社处有投资股权980万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条规定，裁定如下：
冻结被执行人李永成在四子王旗永兴万成养殖专业合作社处的投资股权980万。冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
此页无正文
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一六年九月三十日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0929执729号申请执行人王玉英，女，汉族，1963年9月出生，现住四子王旗。申请执行人刘利花，女，汉族，1963年4月出生，现住四子王旗。被执行人李永成，男，汉族，1969年4月出生，现住四子王旗。本院在执行王玉英、刘利花与李永成民间借贷纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人李永成发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的还款义务。本院查明，被执行人李永成在四子王旗永兴万成养殖专业合作社处有投资股权980万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条规定，裁定如下：冻结被执行人李永成在四子王旗永兴万成养殖专业合作社处的投资股权980万。冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。此页无正文审判长 ：吴文达审判员 ：郭志强审判员 ：其其格二〇一六年九月三十日书记员 ：温佳敏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第857号
申请执行人张树金，男，汉族，住平阴县。
被执行人刘桂芝，女，汉族，住平阴县。
本院在执行张树金与刘桂芝民间借贷纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为47700元、诉讼费496元，已执行到位1189.90元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王恩平
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第458号
原告洪克准，男，汉族，1966年3月9日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被告李昌伟，男，壮族，1978年6月13日出生，住广西横县。
被告王锦朝，男，汉族，1985年4月28日出生，住广西。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人高列，该公司总经理。
原告洪克准诉被告李昌伟、王锦朝、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告洪克准的委托代理人贺义辉，被告王锦朝、李昌伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔付原告138072.88元，由被告保险公司在交强险的范围内优先赔付，剩余部分由被告李昌伟、王锦朝承担赔偿责任；2.三被告承担本案的诉讼费用。
被告李昌伟辩称：原告请求的营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金请求过高，在本次事故中被告李昌伟承担次要责任，原告请求的赔偿金额不合理。
被告王锦朝辩称：与被告李昌伟的答辩意见一致。
被告保险公司书面辩称：肇事车辆粤Y×××××在被告保险公司处投保了交强险，交强险医疗赔偿限额已经适用完毕。被告保险公司并非本次交通事故的侵权方，对事故及本次诉讼的发生不负有任何过错，故不应承担本案的诉讼费用。对原告被评为九级伤残持有异议，申请重新鉴定。对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金有异议。
经审理查明：2014年12月26日5时54分，原告驾驶鄂K×××××号普通二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道明理路经高明大道往河江方向行驶，行至高明大道与常安路交汇处时，遇被告李昌伟驾驶粤Y×××××号小型普通客车从右侧的常安路直行驶出，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告李昌伟承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到高明区中医院医治，2014年12月29日被转至中山大学附属第一医院住院治疗，于2015年1月7日出院，出院诊断为：1.右中肺肺裂伤；2.右侧多发肋骨骨折。2015年2月3日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：洪克准右肺挫裂伤肺叶切除术后评定为九级伤残，右侧第3-6肋骨骨折评定为十级伤残。事故发生后，被告李昌伟共向原告垫付了19442.83元，其中医疗费5442.83元。
陈某是原告的母亲，于1929年4月13日出生，共生育五个子女，原告父亲已逝世。原告受伤前在佛山市临时摊位摆摊卖百货用品，已在佛山市高明区工作超过一年。
粤Y×××××号小型普通客车登记所有人为被告王锦朝，被告李昌伟是驾驶粤Y×××××号小型普通客车的司机。粤Y×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
原告于2015年2月16日向本院起诉请求三被告赔偿原告因本次交通事故已发生的医疗费，本院于2015年4月3日作出（2015）佛明法民一初字第208号判决书，判决确认原告共花去医疗费47889.87元（含医疗辅助器具费130元），判决认为被告保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内承担的赔偿费用为10000元。被告李昌伟对本次交通事故的发生也存在过错，确定被告李昌伟承担原告交强险不足理赔部分损失的30%赔偿责任，即向原告赔偿11366.96元[（47889.87元-10000元）×30%]。扣减被告李昌伟已向原告垫付的19442.83元，被告李昌伟已向原告多支付了赔偿费用，其无需再向原告承担赔偿责任。故判决被告保险公司应赔偿10000元给原告洪克准。
诉讼中，原告选择精神损害抚慰金在交强险中赔付。
本院认为，原告洪克准与被告李昌伟发生交通事故，交警部门认定洪克准承担此事故的主要责任，李昌伟承担此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告及被告李昌伟亦无异议，本院予以确认。粤Y×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先在交强险有责限额内对原告的损失进行赔付，不足赔付部分再由被告李昌伟予以赔付。
本次事故造成原告损失中，关于残疾赔偿金，原告在城镇居住连续满一年且有固定收入，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告因事故致一个九级伤残、一个十级伤残，伤残系数为23%，故原告应获残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）为149954.02元(32598.7元/年×20年×23%)。被告保险公司辩称鉴定机构评定原告达九级伤残依据不足，不应作为定案依据。本院认为该鉴定报告的鉴定机构适格，鉴定程序合法，且鉴定报告的检验结果和医院的就诊病历一致，故被告保险公司重新鉴定申请本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，精神损害抚慰金是受害人因身体利益受到损害或遭受精神痛苦而获得的赔偿。原告因本案交通事故致一个九级伤残、一个十级伤残，给其带来一定的精神损害，但原告承担此次事故的主要责任，故原告请求的精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定支持原告精神损害抚慰金5000元。粤Y×××××号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险，故被告保险公司还应在交通事故责任强制险有责任限额内赔偿原告损失110000元（部分残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元）。
超出交强险赔偿范围的损失，原告与被告李昌伟经协商对赔偿达成一致意见，被告李昌伟确认在被告保险公司赔偿范围之外,于2015年7月23日前一次性赔偿13000元（不包含被告李昌伟已支付的19442.83元）给原告洪克准；原告洪克准收到上述赔偿款后，不得再就本次交通事故追究被告李昌伟、王锦朝的赔偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给原告洪克准；
二、被告李昌伟于2015年7月23日前一次性赔偿13000元给原告洪克准;
三、驳回原告洪克准的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3061元，减半收取1530.5元（缓交），保全费420元，合计1950.5元，由原告洪克准负担397.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一五年七月二十二日
书记员 谭妍璐
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终261号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1993年7月9日出生于本市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月26日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）皖0406刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月左右的一天，被告人杨某趁其哥嫂不在家之机，进入其嫂子的卧室盗窃一个黄金手镯，后以3000余元的价格卖给郑某，所卖钱财被其挥霍。2016年9月20日，经淮南市价格认证中心认定：被盗黄金手镯在认定基准日的市场零售价格为人民币4913元。
2、2015年12月的一天，杨某趁其哥嫂不在家之机，进入其嫂子的卧室盗窃一枚黄金戒指（重3.75克）和一枚铂金钻戒（Pt950钻戒，铂金重2.15克），后分别以787元、564元的价格卖给徐某，所卖钱财被其挥霍。2016年9月20日，经淮南市价格认证中心认定：被盗黄金戒指在认定基准日的市场零售价格为人民币1031元。
3、2015年12月的一天，杨某趁其哥嫂不在家之机，进入其嫂子的卧室盗窃一个黄金吊坠（4.151克，上有虎型图案），后以880元的价格卖给徐某，所卖钱财被其挥霍。2016年9月20日，经淮南市价格认证中心认定：被盗黄金吊坠在认定基准日的市场零售价格为人民币1195元。
4、2016年1月初的一天凌晨，杨某到被害人米某经营的位于淮南市凤台县“新城国际”后面的棋牌室内，见米某在棋牌室内睡觉，将其放在桌子上的一部玫瑰金色苹果6S手机（16G内存）盗走后逃离现场，后以3200元的价格将该手机卖给邹某。案发后因米某调取监控录像发现系杨某所为，杨某便购买了一部同样型号的手机赔偿给米某。2016年9月20日，经淮南市价格认证中心认定：被盗苹果6S手机在认定基准日的市场零售价格为人民币4504元。
5、2016年2月7日下午，杨某到淮南市潘集区田集杨圩村被害人李某家中玩，趁房间无人之机，从卧室电脑抽屉内盗窃现金500元。
6、2016年2月8日16时许，杨某行至淮南市潘集区田集杨圩村杨圩七队被害人李某华家门口，见李某华家门未锁，便进入室内，盗窃现金10700元、黄金项链一条、钻戒一枚、黄金手镯一个、彩金耳钉一对，后杨某将黄金项链、钻戒、黄金手镯、彩金耳钉以10000元左右的价格卖给徐某。
7、2016年3月份的一天中午，杨某到朋友被害人杨某侠位于淮南市潘集区田集街道李圩搬迁楼西区四号楼一单元二层东户家中吃饭时，趁机将杨某侠放在主卧室床头柜抽屉内的一条黄金项链盗走，后以6000余元的价格卖给徐某。2016年7月22日，经淮南市价格认证中心认定：被盗项链在认定基准日的市场零售价格为人民币11200元。
8、2016年4月30日晚，杨某到淮南市潘集区田集街道潜水湾洗浴中心二楼大厅住宿，次日10时许，其退房离开时，将同在大厅住宿的被害人杨某的一部三星S6手机盗走，后以3100元的价格卖至淮南市老公安局附近的一家手机店。2016年7月22日，经淮南市价格认证中心认定：被盗三星S6手机在认定基准日的市场零售价格为人民币3886元。
另查明：被告人杨某被公安机关传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，包括尚未被公安机关掌握的大部分犯罪事实。杨某亲属案发前后代为赔偿了被害人李某华、杨某侠、吴某、杨某的全部经济损失，李某表示不要求杨某退还500元，李某华、杨某侠、吴某、李某、杨某均表示对杨某予以谅解。
上述事实，有书证户籍证明、无前科证明、归案情况说明、接收证据材料清单附回收首饰收据及实物照片、黄金加工登记表、收条及谅解书，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及刑侦图片、辨认笔录，视听资料通话音频光盘及制作情况说明等证据证实，被告人杨某在审理过程中亦供认不讳，且足以认定。
原审法院认为：被告人杨某以非法占有为目的，在一年内多次秘密窃取及入户盗窃他人财物，共计价值37929元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，包括尚未被公安机关掌握的大部分犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，案发前后赔偿了被害人经济损失，并取得了大部分被害人谅解，且其中数起是盗窃同住家庭成员的财物，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
杨某上诉提出：原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明：上诉人杨某从2015年10月至2016年4月在本市潘集区、凤台县实施盗窃八起，盗窃被害人李某华、杨某侠、李某、杨某、米某等人现金、黄金首饰、手机等共计37929元，另外还有李某华被盗的黄金项链一条、钻戒一枚、黄金手镯一个、彩金耳钉一对，被杨某以8000余元的价格销赃。
另查明：杨某归案后，如实供述了尚未被公安机关掌握的盗窃等人财物的犯罪事实。案发前后杨某亲属已代为赔偿了被害人的全部经济损失，杨某取得了被害人的谅解。
以上事实，有一审判决列举的被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格鉴定结论，现场勘查笔录及刑侦图片，谅解书等相互印证的证据予以证实，本院二审审理过程中，杨某亦供认不讳，足以认定。
本院认为：上诉人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取或入户盗窃他人财物，价值37929元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；杨某自愿认罪，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，且其中三起是盗窃同住家庭成员的财物，可以酌情从轻处罚。杨某上诉提出原判量刑过重，经查，一审法院综合杨某的犯罪性质、情节、社会危害性、认罪悔罪表现，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，量刑并无不当，杨某上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 永
代理审判员 张晓虎
代理审判员 李接印
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第15号
原告张某。
委托代理人侯晓清，晋中市法律援助中心律师。
委托代理人张永京，山西英正律师事务所实习律师。
被告杜某甲。
原告张某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人侯晓清、张永京、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1989年开始同居生活，双方于××××年××月××日生有一子，取名杜某乙，现已成年。双方于××××年××月××日补领结婚证。在原被告双方婚后的共同生活中感情越来越冷淡，原告曾于2012年8月份向榆次区人民法院提起�婚，后经榆次区人民法院（2012）榆民北关初字第77号民事判决书驳回原告的诉讼请求。后双方感情并未好转，而是更加恶化。2013年11月原告再次起诉离婚，被驳回诉讼请求。原、被告长期分居。为此原告诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚，双方感情未破裂，双方无共同财产，儿子现已有对象，如实在过不成，等儿子婚后再离。
经审理查明，原、被告于1989年开始同居生活，双方于××××年××月××日生有一子，取名杜某乙，现已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记。双方登记结婚后因家庭琐事产生矛盾，为此，原告曾于2012年8月份向榆次区人民法院提起离婚，后经榆次区人民法院（2012）榆民北关初字第77号民事判决书驳回原告的诉讼请求。后双方感情并未好转。2013年11月原告再次起诉离婚，被驳回诉讼请求。现�告认为双方感情仍无好转，为此诉至本院，再次请求判令原被告离婚。双方无共同财产。庭审中，被告表示双方感情尚未破裂，为了儿子的婚事，其不同意离婚。双方婚后其收入均交给了原告，如要离婚先解决钱的问题。而原告则称，自2007年双方发生矛盾后，就从未拿过被告的钱。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，并共同抚育了婚生子，但双方婚后常因家庭琐事发生争执，且已分居日久，经本院两次判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。据此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，维持这种名存实亡的婚姻对双方均无益处，故应准予双方离婚。关于财产问�，被告在庭审中陈述双方并无共同财产，后又陈述存款均在原告名下，但未提供相关证据佐证，故该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杜某甲离婚。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4778号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地为上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，上海不凡物业管理有限公司淳安分公司总经理。
被告：汪冬英,女，1966年10月18日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司诉被告汪冬英物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海不凡物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 林
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 朱依娜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更207号
罪犯巴登降措，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2013年12月6日作出（2013）康定刑初字第54号刑事判决，以被告人巴登降措犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金9000元。判决生效后于2013年12月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年9月29日以（2015）甘刑执字第389号刑事裁定减刑十一个月，于2016年12月28日以（2016）川33刑更554号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2013年3月4日至2019年4月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯巴登降措到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中2017年1月至2018年1月百分考核后折合表扬3个，财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐缴款凭证及旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯巴登降措在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴登降措减刑七个月，减刑后刑期自2013年3月4日至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执恢字第7号
申请执行人：徐涛，男，住峨眉山市乐都镇。
被执行人：杨贵云，男，住夹江县歇马乡。
申请执行人徐涛依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第312号《民事判决书》，于2015年4月21日向本院申请恢复执行，其申请执行标的为265855元。本案在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人杨贵云的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息和土地使用权信息等进行了查询，查询结果显示：被执行人杨贵云无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第312号《民事判决书》的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1056号
原告许德亮，农民。
委托代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告岳喜军，农民。
被告岳松，农民。
被告岳德夫，农民，系岳喜军父亲。
被告王成刚，农民。
四被告共同委托代理人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。
原告许德亮诉被告岳喜军、岳松、岳德夫、王成刚民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告许德亮及其委托代理人孙兴爱，被告岳松、岳德夫及岳喜军、岳松、岳德夫、王成刚共同委托代理人张士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许德亮诉称，2011年3月26日，被告岳喜军因建造厂房所需，向原告借款214000元，并出具借条，定于2011年5月26日归还，约定利息三分，由被告岳松承担连带清偿责任。后经催要，被告仍未清偿债务。2013年9月6日，经过结算，从2011年3月26日借款之日至2013年9月6日共计利息为149000元，由被告出具欠条，并由第二、第三、第四被告对上述本金及利息承担连带清偿义务。后经原告多次索要，被告仍以无钱为由推脱支付。为了维护原告的合法权益，特起诉被告支付借款本金及利息408000元。诉讼中，原告变更诉讼标的为455120元。
被告岳喜军、岳松、岳德夫、王成刚辩称，原被告之间借款事实部分成立，2011年3月26日，被告岳喜军实际借款200000元，其中14000元为预付利息。原被告约定的利息超出同期银行贷款利率的4倍，依法不予支持。被告已按三分五支付原告部分利息，超出部分应折抵原告的本金。另外，2013年9月6日的结算单据，被告岳松、王成刚对利息的结算只是证明人，不是担保人。因此，岳松、王成刚对这部分利息不承担责任。
经审理查明，2011年3月26日，被告岳喜军向原告出具借条，内容为：“今借大许镇许德亮人民币共计214000元。于2011年5月26日归还清。并注明，如到期不还由担保人还”，被告岳松在担保人处签字。2011年7月21日，岳德夫向原告出具“岳喜军委托我岳德夫于2011年8月31日还清款”，被告王成刚在担保人处签字。2013年9月6日，被告岳德夫、岳松、王成刚向原告出具借条，内容为：“今借大许镇许德亮人民币214000元，继续担保”，三被告在担保人处签名。同日，被告岳德夫向原告出具欠款利息欠条：“从2011年3月26日至2013年9月6日借款利息149000元，2013年9月26日止以后从（重）算”，被告王成刚、岳松在证明人处签名。
另查明，原被告按月息三分五计算利息。2011年8月2日，原告收到被告岳喜军利息7000元，2012年1月18日收到利息10000元、3月26日收到利息10000元、9月29日，收到现金10000元，合计37000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告岳喜军向原告许德亮借款，有借条为据，借款214000元成立。被告认为借款本金为200000元，其中14000元是预付利息，因原被告借贷系现金交付，被告没有提供证据证实原告实际交付现金数额，故本院对被告此主张不予支持。原被告按月息三分五计算利息，超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告岳喜军于2011年3月26日的借款，约定了还款期限，岳松是担保人，但原告未在担保期限内起诉。2013年9月6日，被告岳德夫、岳松、王成刚向原告出具的借条，实质是对被告岳喜军借款本金的担保，双方未约定利息担保的内容，且被告王成刚和岳松在被告岳德夫于2013年9月6日出具的欠款利息欠条上是以证明人名义签名，且庭审中二被告否认为担保人，故被告王成刚、岳松仅对借款本金承担连带担保责任，对利息部分不承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告岳喜军偿还原告许德亮借款本金214000元及利息（利息从2011年3月26日起计算至判决生效后的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的4倍计算后，扣除被告已经支付的利息37000元），于本判决生效后十日内付清。被告岳德夫对上述借款本息承担连带担保责任。
二、被告岳松、王成刚对上述借款本金214000元，承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，原告负担1380元，四被告负担6040元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 陈孝鹏
人民陪审员 姚成梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 祁 欢
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04810号
原告黄文军，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
委托代理人刘东禄，江津几江法律服务所法律工作者。
被告刘彦，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告黄文军诉被告刘彦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈阔独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文军及其代理人刘东禄到庭参加了诉讼，被告刘彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文军诉称，原告于2014年11月起为被告承包的重庆武隆外滩100（2#楼）部分装饰工程提供劳务。现被告尚欠原告劳务费66800元。请求法院判决被告向原告支付劳务费66800元。
被告刘彦未作答辩。
经审理查明，原告黄文军于2014年11月为被告刘彦在重庆武隆外滩100（2#楼）的部分装饰工程提供劳务。工程完工后刘彦向黄文军给付了部分劳务费，余款刘彦向黄文军出具了欠条一张载明：今欠到黄文军人工费陆万陆仟捌佰元，欠款人刘彦。经催收未果，黄文军诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷佐证，这些证据经开庭审理和审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但刘彦向黄文军出具的欠条可以确定双方成立了劳务合同关系，且黄文军向刘彦提供了劳务，刘彦应依据欠条的约定兑现欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦于本判决生效之日起10日内给付原告黄文军66800元。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告刘彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费1470元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭科媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1714号
被执行人：陈亚。
本院在执行被执行人陈亚盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡刑初字第374号刑事判决书确定的总标的为：1、被告人陈亚处罚金人民币50000元。已执行50000元。2、因被执行人交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡刑初字第374号刑事判决书中财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭