云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7704号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：林争跃，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南稷丰德餐饮有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城佴季路04-6号。
法定代表人：杨萍。
被告：杨萍，女，藏族，1975年11月5日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：杨旎，女，藏族，1985年1月6日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：何福辉，男，汉族，1981年5月2日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：苏璠，女，汉族，1985年8月26日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告云南稷丰德餐饮有限公司（以下简称稷丰德公司）、杨萍、杨旎、何福辉、苏璠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告稷丰德公司、杨萍、杨旎、何福辉、苏璠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告稷丰德公司立即向原告归还借款本金998234.65元及截止2016年7月31日的利息80357.89元，罚息31552.54元、复利9532.84元，上述款项合计1119677.92元，并承担上述借款本金至款项还清之日止的利息、罚息、复利；2.本案的律师费33590元、保全费5000元及全部诉讼费用由被告稷丰德公司承担；3.被告杨萍、杨旎、何福辉、苏璠对上述第一、二项诉请的债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告稷丰德公司于2014年9月10日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告稷丰德公司向原告借款100万元，期限12个月，还款方式为定期付息、到期还本。同日，被告杨萍、杨旎、何福辉、苏璠分别与原告签订《保证合同》，为被告稷丰德公司的上述借款提连带责任保证担保。此外，被告杨萍与原告签订《权利质押合同》，以其22万元的储蓄存单为被告稷丰德公司的上述借款提供权利质押担保。现被告稷丰德公司未按约定偿还到期债务，其余四被告也未履行保证责任。
被告稷丰德公司、杨萍、杨旎、何福辉、苏璠未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、人民币流动资金贷款合同；2、保证合同（合同编号（2014）滇银保字第12148024号）；3、保证合同（合同编号（2014）滇银保字第12148025号）；4、保证合同（合同编号（2014）滇银保字第12148026号、12148027号）；5、权利质押合同（合同编号（2014）滇银质字第12147014号）；6、借据；7、逾期贷款明细表；8、委托代理合同及发票；9、储蓄定期存单、保证金存款解冻出账通知书、利息清单、业务凭证/客户回单、还款凭证；10、保全费发票。
被告稷丰德公司、杨萍、杨旎、何福辉、苏璠未提交证据。
本院认为，被告稷丰德公司、杨萍、杨旎、何福辉、苏璠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的10组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原告与被告稷丰德公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告稷丰德公司向原告借款100万元，借款期限为12个月，即自2014年9月16日至2015年9月11日，贷款利率为固定利率，按年利率9%执行，还款方式为定期付息，到期还本，结息日为每月第20日，被告稷丰德公司未按合同约定偿还本金及利息的，应按合同约定的贷款利率加收50%计收利息及复利。2014年9月10日，被告杨萍与原告签订《权利质押合同》，约定被告杨萍以合同所附《出质权利清单》所列明的权利向原告出质，为被告稷丰德公司基于上述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供质押担保，质押担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管质押财产和实现债权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）和其他所有应付的费用。2014年9月10日，原告与被告杨萍、杨旎、何福辉、苏璠分别签订《保证合同》，约定被告杨萍、杨旎、何福辉、苏璠为被告稷丰德公司基于上述《人民币流动资金贷款合同》产生的债务向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告于2014年9月16日将贷款100万元发放给被告稷丰德公司。借款到期后，被告稷丰德公司未按合同约定偿还借款本金，尚欠原告借款本金998234.65元。原告于2016年6月21日对被告杨萍存单上的本金22万元及利息7780.67元进行扣划，用于偿还被告稷丰德公司差欠的借款本金。原告为实现债权支出律师代理费33590元。
本院认为，原告与被告稷丰德公司签订的《人民币流动资金贷款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告稷丰德公司指定账户发放了贷款，但被告稷丰德公司未按照合同约定归还借款本金已构成违约，原告与被告稷丰德公司在借款合同中对被告稷丰德公司逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告稷丰德公司归还拖欠借款本金的诉讼请求本院予以支持。自2015年9月12日起，被告稷丰德公司所欠款项已经处于逾期状态，应该以998234.65元为基数按照合同约定的利率上浮50%计算逾期利息至2016年6月21日，2016年6月22日后，应该以770453.98元为基数按照合同约定的利率上浮50%计算逾期利息至款项清偿之日，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。被告稷丰德公司按照合同约定支付借款期限内的利息，不存在逾期支付的利息，故原告请求被告稷丰德公司支付复利的诉讼请求本院不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费33590元系被告稷丰德公司的违约行为引起的，借款合同中对实现债权的费用亦明确约定由被告稷丰德公司承担，故本院予以支持。被告杨萍、杨旎、何福辉、苏璠分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告稷丰德公司的债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告杨萍、杨旎、何福辉、苏璠承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨萍、杨旎、何福辉、苏璠承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告稷丰德公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南稷丰德餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行归还借款本金770453.98元，并支付以998234.65元为基数自2015年9月12日起至2016年6月21日止的逾期利息（按照合同约定的利率上浮50%计算），并支付以770453.98元自2016年6月22日起至款项清偿之日止的逾期利息（按照合同约定的利率上浮50%计算）；
二、被告云南稷丰德餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行为实现债权支付的律师费33590元；
三、被告杨萍、杨旎、何福辉、苏璠对被告云南稷丰德餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告杨萍、杨旎、何福辉、苏璠承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告云南稷丰德餐饮有限公司追偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15179元、保全费5000元，由被告云南稷丰德餐饮有限公司、杨萍、杨旎、何福辉、苏璠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒲跃洲