wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1545号上诉人（原审原告）贾玉祥。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。上诉人贾玉祥因诉被上诉人济南市人民政府行政补偿一案，不服济南市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2016）鲁01行初883号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：原审原告贾玉祥诉称，其在济南从事管道安装生意，响应历城区人民政府招商引资的号召，在历城区华山街道办事处郅家村民营工业园租赁集体建设土地，建设仓库及办公室700平方米。现该土地已被被告济南市人民政府征用，中海集团已在涉案土地上建设了商品房，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第二条第十一款之规定，请求法院判令被告对原告的建筑及地上附着物作出依法补偿并承担诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，因原告未经批准非法占用历城区华山街道郅家庄村民委员会集体建设用地，济南市国土资源局于2011年8月30日作出济国土罚字（2011）第654号土地行政处罚决定，对原告在占用土地上新建的建筑物和其他设施予以没收并对原告的违法占地行为处以罚款。在原告建设的房屋及其它地上附着物被没收后，原告与此后被告组织实施的土地征收行为已无利害关系，原告要求被告向其就涉案房屋及其它地上附着物进行补偿无事实根据，因此，原告的起诉不符合起诉的条件，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人贾玉祥不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法提审该案调解处理。理由如下：2008年，上诉人基于对当地政府的信任租用了涉案土地，并建设了生产车间、办公楼及工人宿舍等，该土地是符合历城区土地利用总体规划及土地用途管制的集体经营性建设用地。2013年，济南市人民政府征用了涉案土地。2014年，上诉人位于涉案土地上的建筑被强制拆除。上诉人对补偿政策不服，诉讼至今。被上诉人济南市人民政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审中，上诉人向本院提交了《华山工作动态》、《华山镇郅家村华山北路路北土地租赁征求全村村民意见书》复印件等一宗证据材料，经合议庭评议，上述证据材料不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，本院不予接纳。本院二审查明，2014年12月3日，贾玉祥不服济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城执法局）对涉案建筑物实施的强制拆除行为向济南市历城区人民法院提起行政诉讼。2015年2月15日，济南市历城区人民法院作出（2014）历城行初字第69号行政判决，确认历城执法局的行政强制行为违法。2015年5月18日，济南市中级人民法院作出（2015）济行终字第109号行政判决，维持上述判决，该判决现已生效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，上诉人起诉要求被上诉人对其建筑物及地上附着物予以补偿，但是，根据已生效的济南市历城区人民法院（2014）历城行初字第69号行政判决，涉案建筑物及附着物系由济南市历城区城市管理行政执法局强制拆除，并非因被上诉人的征收行为拆除，因此，上诉人起诉要求被上诉人予以补偿缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人贾玉祥的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 王云阁审判员 张景凯二〇一七年十二月四日书记员 蒋巧菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16326号
上诉人（原审被告）：邓丹平，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地址广东省中山市，现住广州市越秀区。
委托代理人：ＸＸ全，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：周辉，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1969年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：胡新范，广东德法理律师事务所律师。
原审第三人：陈国坚，男，1969年9月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人邓丹平因与被上诉人陈斌、原审第三人陈国坚民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
陈斌向一审起诉请求：1.邓丹平立即偿还陈斌借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年9月17日计至付清之日止）；2.邓丹平承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：邓丹平应在本判决发生法律效力之日起三日内向陈斌清偿借款本金500000元及利息（利息从2015年9月19日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日）。本案受理费9075元、诉讼保全费3020元，由邓丹平负担。
邓丹平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈斌的诉讼请求；2.陈斌承担一、二审诉讼费用。上诉主要理由：一审判决在认定事实错误。1.一审法院错误认定借款数额。邓丹平向陈斌借款60万元，但实收第三人代为转账共计544000元，邓丹平在一审提供的银行流水可以印证。此事实与第三人陈国坚的书面意见一致，与邓丹平主张第三人代为清偿的数额相吻合。关于余款56000元，陈斌主张以现金方式支付邓丹平，与第三人陈国坚代为邓丹平支付工人工资的书面意见不符合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。在本案当事人陈述不一致的情况下，一审法院无视银行记录仅以借款收据该单一、孤立的证据认定借款为60万元，属于事实认定错误。2.一审法院未采纳第三人代为清偿借款的主张，不当增加邓丹平清偿责任。邓丹平通过楼款抵扣形式由第三人陈国坚代为清偿借款444000元，为此提交代收工程款协议书、发票、合同审批表、楼款扣款工程合同款协议、工商登记资料等证据足以证明清偿借款事实。在诉讼前，邓丹平在与陈斌协商另一笔借款过程中，陈斌均确认收到第三人代为清偿的款项。陈斌在一审庭审予以否认。第三人陈国坚为该借款的担保人，但是，陈斌未列陈国坚为被告，不合常理。应缘于陈斌与第三人陈国坚为同学关系、两人存在相互串通侵害邓丹平合法利益。第三人经法院传唤未到庭，一审法院本应依据证据规则认为邓丹平的主张成立。一审法院在未予深入调查且第三人陈国坚经依法传唤末到庭的情况下，仅以“原告质证认为，对被告出示的证据真实性、合法性、关联性不予确认”不予取信邓丹平主张，错误认定本案事实。
陈斌辩称：1.《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。本案还款中每月固定支付24000元部分，是为邓丹平按60万元本金、月利率4％支付的利息，该部分利率是邓丹平自愿支付，唯超过法律规定者方可要求返还。本案邓丹平并未反诉要求返还，且双方至2015年6月3日明确确认尚余本金50万元，可见已支付款项全部是利息。2.陈国坚在并无代邓丹平偿还过任何款项。邓丹平认为第三人陈国坚代为向陈斌清偿借款，这个事实不成立，在原审查明的事实中已经清楚的看到，第三人陈国坚没有在借款协议上签字，而且陈斌确实没有收到该笔款项。3.关于邓丹平在2013年10月22日至2015年9月30日所偿付的879083元款项，该若干笔款项是按月固定金额偿还，性质全部是利息，其中每月24000元部分乃16326号案（即本案）所支付利息。现一审法院将其全部视为16325号案所支付利息，并将超出年利率36％部分者可予抵扣利息，该判决实质上己对邓丹平有所偏袒，现邓丹平对于超出部分上诉要求冲抵本金，无法律和事实依据，故请二审法院依法驳回其上诉请求。
陈国坚未发表陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。邓丹平虽然上诉称：1.一审法院错误认定借款数额，邓丹平向陈斌借款60万元，但实收第三人陈国坚代为转账共计544000元，关于余款56000元，陈斌主张以现金方式支付邓丹平，与第三人陈国坚代为邓丹平支付工人工资的书面意见不符合；2.一审法院未采纳第三人陈国坚代为清偿借款的主张，不当增加邓丹平清偿责任，邓丹平通过楼款抵扣形式由第三人陈国坚代为清偿借款444000元，为此提交的代收工程款协议书、发票、合同审批表、楼款扣款工程合同款协议、工商登记资料等证据足以证明清偿借款事实。但是本院审理期间，邓丹平既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对邓丹平的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人邓丹平的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费8800元，由上诉人邓丹平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖笑权
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00053号
原告张争民，男，住深泽县。
委托代理人王聪，深泽县法律援助中心律师。
委托代理人何满仓，男，住深泽县。
被告ＸＸ森，男，住深泽县。
原告张争民与被告ＸＸ森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张争民未到庭，原告委托代理人王聪、何满仓和被告ＸＸ森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日19时许，被告驾驶其电动自行车沿深泽县西环路由北向南行驶至西环路110-22灯杆处驶入逆行，与沿深泽县西环路由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原、被告受伤住院的交通事故。经深泽县公安交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后先后在深泽县交通医院、河北省医科大学第二医院、深泽县医院住院治疗，就原告的损害赔偿事宜双方协商未果，故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计73642.57元，误工费及残疾赔偿金待伤残等级评定后另行追加或主张。
被告没有提交书面答辩状，当庭口头辩称，事故发生时天已经黑了，不知道原告的电动车有没有灯，且当时有别的车灯刺眼，红绿灯也坏了，自己没有亲眼见到相撞的过程。对原告的诉讼请求数额也有异议，不知道原告有无证据证实。
根据原告的诉状和被告的答辩的内容，并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：1、事故的经过及责任如何划分。2、原告要求被告赔偿的具体项目、数额及计算依据。
围绕调查焦点，原、被告双方进行了陈述并举证。
一、事故的经过及责任如何划分。
原告称，事故的经过及责任的划分深泽县公安交警大队出具的（2013）第12130059号道路交通事故认定书已经载明，并提交该认定书。
经质证，被告称原告提交的认定书自己也有一份，核对无异，对该认定书的真实性无异议，对事故责任划分没有意见。
原告和被告对（2013）第12130059号道路交通事故认定书均无异议，对其效力予以认定。
另原告陈述当时驾驶的是原告自己的踏浪牌电动车，被告陈述当时驾驶的是自己的台羚牌电动车。
二、原告要求被告赔偿的具体项目、数额及计算依据。原告逐项进行了陈述及举证。
1、医药费53044.68元。原告受伤后先后在深泽县交通医院、河北省医科大学第二医院、深泽县医院住院治疗，共花费53044.68元，并提交了相关的住院病历、诊断证明书、费用清单及收费收据。
经质证，被告对原告提交的医药费的证据没有异议。
被告对原告提交的医药费票据没有异议，对其效力予以认定，医药费为53044.68元。
2、住院伙食补助费1400元。原告共计住院28天，每天50元。
经质证，被告对住院伙食补助费没有意见。
原告的住院伙食补助费为28×50＝1400元。
3、营养费3000元。原告称因此次事故造成受伤较严重，医嘱需加强营养，故要求营养费3000元。
被告质证称营养费过高。
4、交通费500元。原告称交通费是从石家庄回到深泽县医院及从深泽县医院回到家中的费用，没有提交票据。
被告质证称交通费必须有相应票据。
5、护理费47259元。原告称自受伤后一直由原告女儿张玉某和外甥女张某护理，诊断证明书确定需休养六个月，需陪护2人，护理期共208天，张玉某及张某均在深泽县锦尚秀布艺饰品厂上班，提交了二护理人员的劳动合同书、前三个月的工资表、停发工资证明、用人单位执照复印件。张玉某的护理费为（3398元＋3451元＋3396元）÷90天×208天＝23677元。张某的护理费为（3412元＋3368元＋3424元）÷90天×208天＝23582元。
被告质证称护理费过高，对于两人护理有意见，医嘱上只是建议两人护理，实际什么情况不知道，不能证明是两人护理的。工资也不对，应有工资卡的流水证明。
原告称自己主张的是上述五项费用的70%，共计73642.57元，因为原告负次要责任，被告负主要责任。误工费及伤残赔偿金、精神损害抚慰金待原告二次手术及评残后另行主张。
本院认为，原告驾驶电动自行车与被告驾驶电动自行车相撞，经交警部门认定原告负事故的次要责任，被告负主要责任。原、被告双方均收到了交警部门的认定书，对认定书没有异议，对其效力依法予以认定。原告受伤后先后在深泽县交通医院、河北省医科大学第二医院、深泽县医院住院共28天，花医疗费53044.68元，住院伙食补助费为1400元，原告要求营养费3000元，被告认为数额过高，原告的医嘱上确实有需要加强营养，但3000元数额较高，以2000元为宜。原告要求交通费500元，但没有提交相关票据，依法不予支持。原告要求护理费按2人计算，但原告的住院医嘱上只是家陪一人，出院后诊断证明书上注明陪护2人系后加的与原笔迹不一致，对此不予认定。故护理费应按一人计算，按原告的女儿张玉某护理计算，护理费为23677元。综上医疗费为53044.68元、住院伙食补助费为1400元、营养费为2000元、护理费为23677元，以上各项费用共计80121.68元，被告负事故的主要责任，应承担70%的责任，为56085.18元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ森于本判决生效后五日内赔偿原告张争民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计56085.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由原告张争民负担492.3元，被告ＸＸ森负担1148.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一四年一月二十三日
书记员 荣 毅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1775号
申请人：安徽方圆货架制造有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区燎原路东侧，统一社会信用代码：91340122750991886F(1-1)。
法定代表人：郑直，总经理。
被申请人：舒城真生活购物广场有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路鑫泰广场一层，统一社会信用代码：91341523MA2MQP3MXY。
法定代表人：陈智碎，总经理。
被申请人：陈智碎，男，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被申请人：谢世坤，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
安徽方圆货架制造有限公司诉舒城真生活购物广场有限公司、陈智碎、谢世坤买卖合同纠纷一案，申请人安徽方圆货架制造有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢世坤名下的民生银行账号（户名：谢世坤卡号：62×××14开户行：民生银行苏州分行常熟招商城支行）下存款十七万元。申请人安徽方圆货架制造有限公司于2017年5月18日以刘志红名下的中信银行账号（户名：刘志红卡号：62×××88开户行：中信银行合肥潜山路支行）下存款五万一千元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
（2017）查封被申请人谢世坤名下的民生银行账号下存款十七万元（户名：谢世坤卡号：62×××14开户行：民生银行苏州分行常熟招商城支行）。
（2017）查封刘志红名下的中信银行账号下存款五万一千元（户名：刘志红开户行：中信银行合肥潜山路支行卡号：62×××88）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张锦娣
二〇一七年六月七日
书记员 吴 幻
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第203号
申请人房洁，女，汉族，1976年6月7日出生，山东青年政治学院教师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人房洁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月27日自愿达成调解协议，于2014年10月30日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月30日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人房洁以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人房洁与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还房洁的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿房洁80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人房洁以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第44号
原告袁志明，男，汉族，住广东省东莞市。
被告博罗县铭腾服饰有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇石湾村委会。
原告袁志明诉被告博罗县铭腾服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁志明到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告系商业合作关系。被告欠原告加工费，至2014年3月4日止，累计欠款数额为人民币玖万叁仟叁佰捌拾元整。被告于2013年10月30日开据了两张现金支票，但是空头支票，无法兑付。经多次追讨后才支付现金叁万元，实欠原告陆万叁仟叁佰捌拾元。被告迟迟不支付，导致原告经营资金周转困难，已严重损害了原告合法权益。因此特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告支付原告欠款人民币陆万叁仟叁佰捌拾元整。二、诉讼费用全部由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
经审理查明，被告是在博罗县工商行政管理局登记设立的有�责任公司，经营范围：生产加工销售服装及其饰品。原告按被告的要求从2012年10月开始为被告加工毛衣，至2014年3月4日止，被告累计欠原告加工费223430元。经原告多次追讨，被告支付了160120元，仍欠63310元。被告分别于2013年9月27日和10月30日开出金额分别为35000元、58380无的现金支票给原告收执，但由于被告支票账户金额不足，支票未能兑现。
本院认为，被告因委托原告加工毛衣而欠下原告的加工费63310元，有原告提供的结算单及现金支票务证，事实清楚，证据确实，原告要求被告支付加工费的请求本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告博罗县铭腾服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内，支付加工费63310元给原告袁志明。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，由被告博罗县铭腾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李沛沛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初223号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，公司职员。
被告：宋文利，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司诉被告宋文利物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年三月三日
书 记 员 冷文颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09770号
原告西安龙辉钻石加工有限公司。注册号：610100400009709。
法定代表人翁明友，总经理。
委托代理人冯贵强，陕西哲琴律师事务所律师。
委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告陈小明，男，1986年10月7日出生，汉族。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张卫，陕西王炳森律师事务所实习律师。
原告西安龙辉钻石加工有限公司（以下简称龙辉公司）与被告陈小明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙辉公司的委托代理人冯贵强、夏祥钢，被告陈小明及其委托代理人袁成润、张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙辉公司诉称，其与被告之间劳动争议纠纷经陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字[2015]340号仲裁裁决，其对该裁决不服，理由如下：其与被告于2012年8月15日签订劳动合同，合同期限为3年，自2012年8月15日至2015年8月14日止。2015年5月18日、25日、26日，被告无故旷工、消极怠工并且未经允许闯入非被告工作区域，严重违反用人单位规章制度，根据劳动法相关规定，劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同。因此，2015年5月26日，其对被告作出解除劳动合同的决定合理合法，不应向被告支付赔偿金。故其诉至法院，请求判令其不支付被告赔偿金21278.4元，诉讼费由被告承担。
被告陈小明辩称，原告单方解除劳动合同没有事实依据，其被三次警告的原因是原告造成的。原告单方解除劳动合同违法，根据法律规定，单位单方解除劳动合同应当将解除理由通知工会，但是原告并未通知。被告对原告调整工资计算方式有提出意见的权利。请求驳回原告的诉讼请求，判决原告按照仲裁裁决支付其经济补偿金。
经审理查明，2012年8月15日，原告与被告签订劳动合同，约定被告在原告处从事钻石打磨工作，月基本工资1500元，合同期限为3年，自2012年8月15日至2015年8月14日止。被告工作期间实行基本工资加计件工资的工资计算方式。2015年5月7日，因原告决定调整被告工资计算方式，引起被告等员工不满，并就该问题向原告反映。2015年5月18日、25日、26日，原告分别以被告无故旷工半天、消极怠工、未经允许闯入工作区域为由，向被告等多名员工予以严重警告。2015年5月26日，原告以被告被严重警告三次为由辞退被告。被告因此向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（原告）：1、支付2015年5月份工资3288.48元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金21278.4元；3、补缴2015年1月至5月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用。2015年12月4日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字[2015]340号仲裁裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金21278.4元，驳回了被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，酿成诉讼。另查明，被告工作期间，原告为被告缴纳了各项社会保险。被告离职前平均工资为4255.68元。原告已为被告发放2015年5月份工资3137.75元。庭审调解，因双方争议较大，各执己见未果。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资支付明细、严重警告、辞退通知，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位违反法律规定与劳动者解除劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告与被告签订了书面劳动合同，在劳动合同履行期间，原告要求调整工资计算方式，被告并未同意，双方未能达成一致意见，在协商过程中，原告即以已旷工、消极怠工为由，在短时间内连续三次对被告作出严重警告处分，继而以被告三次严重警告属于严重违纪为由与被告解除劳动合同，因原告并未提供证据证明员工严重违纪的情形，即认定被告存在严重违纪解除劳动合同缺乏事实根据，故对原告主张其依法解除劳动合同不应支付经济补偿金的请求，本院不予支持。被告离职前平均工资为4255.68元，被告主张原告支付违法解除劳动合同赔偿金21278.4元不违反法律规定，本院予以支持。
被告主张原告支付其2015年5月工资，根据原告提供的工资支付记录，原告已支付被告2015年5月工资，被告要求原告支付2015年5月工资的请求，本院不予支持。
劳动者与用人单位因补办社会保险手续发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故被告请求被告为其补缴2015年1月至5月期间各项社会保险的请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告西安龙辉钻石加工有限公司的诉讼请求。
二、原告西安龙辉钻石加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈小明违法解除劳动合同的赔偿金21278.4元。
三、驳回被告陈小明要求原告西安龙辉钻石加工有限公司支付2015年5月工资的仲裁请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 王占良
人民陪审员 马平安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09770号
原告西安龙辉钻石加工有限公司。
法定代表人翁明友，总经理。
委托代理人冯贵强，陕西哲琴律师事务所律师。
委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告陈小明，男，1986年10月7日出生，汉族。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张卫，陕西王炳森律师事务所实习律师。
原告西安龙辉钻石加工有限公司（以下简称龙辉公司）与被告陈小明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙辉公司的委托代理人冯贵强、夏祥钢，被告陈小明及其委托代理人袁成润、张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙辉公司诉称，其与被告之间劳动争议纠纷经陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字[2015]340号仲裁裁决，其对该裁决不服，理由如下：其与被告于2012年8月15日签订劳动合同，合同期限为3年，自2012年8月15日至2015年8月14日止。2015年5月18日、25日、26日，被告无故旷工、消极怠工并且未经允许闯入非被告工作区域，严重违反用人单位规章制度，根据劳动法相关规定，劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同。因此，2015年5月26日，其对被告作出解除劳动合同的决定合理合法，不应向被告支付赔偿金。故其诉至法院，请求判令其不支付被告赔偿金21278.4元，诉讼费由被告承担。
被告陈小明辩称，原告单方解除劳动合同没有事实依据，其被三次警告的原因是原告造成的。原告单方解除劳动合同违法，根据法律规定，单位单方解除劳动合同应当将解除理由通知工会，但是原告并未通知。被告对原告调整工资计算方式有提出意见的权利。请求驳回原告的诉讼请求，判决原告按照仲裁裁决支付其经济补偿金。
经审理查明，2012年8月15日，原告与被告签订劳动合同，约定被告在原告处从事钻石打磨工作，月基本工资1500元，合同期限为3年，自2012年8月15日至2015年8月14日止。被告工作期间实行基本工资加计件工资的工资计算方式。2015年5月7日，因原告决定调整被告工资计算方式，引起被告等员工不满，并就该问题向原告反映。2015年5月18日、25日、26日，原告分别以被告无故旷工半天、消极怠工、未经允许闯入工作区域为由，向被告等多名员工予以严重警告。2015年5月26日，原告以被告被严重警告三次为由辞退被告。被告因此向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（原告）：1、支付2015年5月份工资3288.48元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金21278.4元；3、补缴2015年1月至5月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用。2015年12月4日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字[2015]340号仲裁裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金21278.4元，驳回了被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，酿成诉讼。另查明，被告工作期间，原告为被告缴纳了各项社会保险。被告离职前平均工资为4255.68元。原告已为被告发放2015年5月份工资3137.75元。庭审调解，因双方争议较大，各执己见未果。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资支付明细、严重警告、辞退通知，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位违反法律规定与劳动者解除劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告与被告签订了书面劳动合同，在劳动合同履行期间，原告要求调整工资计算方式，被告并未同意，双方未能达成一致意见，在协商过程中，原告即以已旷工、消极怠工为由，在短时间内连续三次对被告作出严重警告处分，继而以被告三次严重警告属于严重违纪为由与被告解除劳动合同，因原告并未提供证据证明员工严重违纪的情形，即认定被告存在严重违纪解除劳动合同缺乏事实根据，故对原告主张其依法解除劳动合同不应支付经济补偿金的请求，本院不予支持。被告离职前平均工资为4255.68元，被告主张原告支付违法解除劳动合同赔偿金21278.4元不违反法律规定，本院予以支持。
被告主张原告支付其2015年5月工资，根据原告提供的工资支付记录，原告已支付被告2015年5月工资，被告要求原告支付2015年5月工资的请求，本院不予支持。
劳动者与用人单位因补办社会保险手续发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故被告请求被告为其补缴2015年1月至5月期间各项社会保险的请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告西安龙辉钻石加工有限公司的诉讼请求。
二、原告西安龙辉钻石加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈小明违法解除劳动合同的赔偿金21278.4元。
三、驳回被告陈小明要求原告西安龙辉钻石加工有限公司支付2015年5月工资的仲裁请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 王占良
人民陪审员 马平安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第566号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某乙（曾用名张某某），男，1989年3月26日出生，蒙古族，大学文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年6月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年6月14日18时20分许，被告人张某乙在通辽市经济技术开发区碧桂园辽河旭日别墅区＊＊楼北侧，将被害人齐某某停放在此处的，车牌号为辽AH7＊**白色丰田越野车内现金人民币9500.00元盗走。碧桂园小区保安及派出所民警当场将张某乙抓获归案。2015年6月16日公安机关将被盗现金发还失主。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录，证人温从发等人证言，公安局扣押、发还物品、文件清单，提取笔录及照片，抓获经过，户籍证明，被告人张某乙的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人现金人民币9500.00元，其行为已构成盗窃罪，应追究其法律责任。被告人张某乙归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪且没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一五年九月二十一日
书记员 聂 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1224号
原告许文峰，男，1997年9月10日出生。
被告美华建设有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。
法定代表人汤瑞兴。该公司总经理。
被告陈南，男，1971年2月5日出生。
本院在审理原告许文峰与被告美华建设有限公司、陈南劳务合同纠纷一案中，原告许文峰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许文峰申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文峰撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 李爽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第870号
原告张晶晶，女，汉族，1986年1月28日出生。
委托代理人郑磊、路清正（实习），大沧海律师事务所律师
被告郑州市二七区水晶人生美发院长江路店，住所地郑州市二七区长江中路108号-1。
被告刘道盟，男，汉族，1985年4月23日出生。
被告胡晓玉，女，汉族，1974年7月4日出生。
本院审理原告张晶晶诉被告郑州市二七区水晶人生美发院长江路店、刘道盟、胡晓玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晶晶撤回起诉。
案件受理费155元减半收取77.5元，由原告张晶晶负担，余额77.5元退还原告。
审判员 刘文锋
二〇一五年三月二十五日
书记员 张文博
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）交法民初字第107号
原告内蒙古讯安土石方剥离工程有限公司
住所地:内蒙古自治区乌海市海南区金海小区北门10号商铺
法定代表人李国栋，公司董事长。
被告张某某，内蒙古乌海市乌达区五虎山育红路西四街坊16栋9号居民
本院在审理原告内蒙古讯安土石方剥离工程有限公司与被告张某某不服劳动仲裁纠纷一案中，原告内蒙古讯安土石方剥离工程有限公司于2015年4月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告内蒙古讯安土石方剥离工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古讯安土石方剥离工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 司贵生
审 判 员 周贵明
代理审判员 宋彦峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 关红香
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第133号
申请再审人（原审被告）厦门市海沧区东孚镇东埔村民委员会第四村民小组。
负责人张新强，组长。
委托代理人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈小华，女，汉族，1967年9月18日出生。
委托代理人杨建辉、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
申请再审人厦门市海沧区东孚镇东埔村民委员会第四村民小组因与被申请人陈小华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1295号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人厦门市海沧区东孚镇东埔村民委员会第四村民小组申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交的证据可以证明讼争承包地的征地时间是2014年6月，而非原判认定的2013年底。且双方签订的《合同书》约定申请人于2014年1月收回龙眼树。2、原判双方当事人存在利害关系，有恶意串通之嫌。原审诉讼期间第四村民小组的负责人张成铭是原告陈小华的丈夫，张成铭除告诉小组代表张玉芳并要张玉芳出庭外，没有告诉其他小组代表或小组村民。至2015年新旧小组长交接时，新组长才发现小组财产被划走40余万元，进而才知道本案情况。综上，原判认定事实错误，依法应当再审。
被申请人陈小华答辩称：1、原判认定事实正确，海沧区政府于2013年11月召开会议，决定征收包括讼争承包地在内的集体土地。且申请人并未收回龙眼树，双方也未达成补偿合议，应视为双方的承包合同继续履行。《合同书》约定的承包期为20年，到期日为2014年3月，是在征地之后。2、根据《最高院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，被申请人取得补偿款是有相应法律依据的。3、本案不存在双方恶意串通，被申请人起诉，一审裁定驳回起诉后，中院二审裁定指令继续审理。在中院二审期间专门就第四村民小组的代理人资格调查过东埔村委会，村委会证实自诉讼开始张成铭就如实向村两委汇报过该案情况，村委会同意该小组村民代表张玉芳代表第四村民小组出庭应诉。判决生效后也是经村两委集体研究同意将该笔补偿款支付给被申请人。
本院经审查认为，首先，关于征地时间问题，申请人提交的《用地协议书》和《征地补偿清单》的时间虽为2014年6月，但被申请人提交的相关文件足以证明早在2013年11月厦门市人民政府已经决定征收海沧区包括讼争承包地块在内的土地作为“厦门住宅产业现代化示范园区”一期项目的选址；2014年2月厦门市国土资源与房产管理局业向东埔村委会下发厦国土房海告字（2014）第11号《征地告知书》，告知征地事项。故申请人关于本案讼争地块的征地时间是在2014年6月，与事实不符，本院不予采纳。其次，关于诉讼主体问题，原审期间，被告第四村民小组的时任组长张成铭与原告陈小华确系夫妻关系，但原告并不因此而丧失诉权。申请人仅凭原告与被告小组长的这一身份关系即主张本案双方当事人存在恶意串通，依据不足，本院不予采纳。第三，关于承包期限，讼争《合同书》签订于1994年3月8日，合同第一条明确约定：“东埔村四组白老山顶及下园亩数伍亩半，承包栽种龙眼，承包期二十年┈┈。”第二条规定：“如承包期间，遇国家或集体征用时，所有生苗赔偿费归承包者陈小华┈┈。”而在案证据足以证明政府征地时间在陈小华承包期间。虽然《合同书》第六条规定2014年元月1日小组收回龙眼树，但并不能改变承包地上的龙眼树系陈小华承包期间所栽种以及2014年1月第四村民小组实际并未收回龙眼树的事实。现申请人也无证据证明第四小组已经于2014年1月收回龙眼树。
综上，厦门市海沧区东孚镇东埔村民委员会第四村民小组的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回厦门市海沧区东孚镇东埔村民委员会第四村民小组的再审申请。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00164号
原告：宣城建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孔祥华，该公司董事长。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：安徽昊天建设有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：饶俊，该公司总经理。
本院在审理原告宣城建丰商品混凝土有限公司诉被告安徽昊天建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城建丰商品混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城建丰商品混凝土有限公司申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城建丰商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3526元，减半收取1763元，由原告宣城建丰商品混凝土有限公司负担。
审判员 杜美龄
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 巧
聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第589号
原告任法河，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人杨玉广，东昌府区凤凰法律服务所法律工作者。
被告东昌府区凤凰街道办事处西李庄村民委员会。
法定代表人李万贵，主任。
委托代理人李树春，男，1960年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告任法河与被告东昌府区凤凰街道办事处西李庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月22日，被告因上交黄灌费、家庭财产保险款等向我借款10000元，并写欠据，约定按银行同等档次利息计算。后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款及利息。
被告辩称，新一届村委没有借原告款，原告起诉实属错误。原告与原村主任任法海有关系，该借款系个人行为，大多数村民不知道这个借款，并认为这届村委没有还款义务。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告东昌府区凤凰街道办事处西李庄村民委员会2009年7月22日出具的借据1份，证明被告向其借款并由原村委成员任法海、李东山、李国垒、刘春英在经手人栏签名的事实。
2、东昌府区凤凰街道办事处李海务管区证明1份，时间为2011年1月7日，证明现任村委会主任李万贵承认原村委会借款属实并承诺“这个帐还不上，我负责”的事实。
3、证人孟宪霞证言，证明其在担任东昌府区凤凰街道办事处李海务管区书记期间，原村委会为完成上交黄灌费、保险费垫付45000元及其在分管该管区期间现任村委会主任李万贵于2011年1月7日承认原村委会借款属实并承诺“这个帐还不上，我负责”的事实。
4、证人张超贤证言，证明其在担任东昌府区凤凰街道办事处李海务管区书记期间，现任村委会主任李万贵承认原村委会借款属实并承诺“这个帐还不上，我负责”的事实。
经庭审质证可认定如下事实：2009年7月22日，被告东昌府区凤凰街道办事处西李庄村民委员会原村委班子为完成上缴的黄灌费、家庭财产保险费款，向原告借款10000元，为其出具借据1份并约定按银行同等档次利息计算，村委成员任法海、李东山、李国垒、刘春英在经手人栏签名。2011年1月7日，东昌府区凤凰街道办事处李海务管区领导协调该村遗留问题时，现任村委会主任李万贵对该借款予以认可。该借款至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为：原告任法河以借据为证，要求被告偿还借款及利息，事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告以新一届村委会没借款、大多数村民不知道这个借款作为抗辩理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告东昌府区凤凰街道办事处西李庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告任法河借款10000元及利息。（利息自借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 郭 兴
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保182号
宋星,聂彩彬：
关于原告吴盾乐诉被告宋星,聂彩彬民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1880号民事裁定书，于2016年4月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月二十四日
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第27号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人黄某，男，1972年2月1日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年10月15日12时许，被告人黄某在盘县柏果镇小云尚老火车站，贩卖2个毒品零包给张某某，被民警当场抓获，现场缴获重0.22克的毒品零包2个，“华为”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至二年量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，现场勘验笔录及照片，通话清单，现场辨认笔录及指认照片，提取笔录及扣押物品、文件清单，辨认笔录及指认照片，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，责令社区戒毒决定书及行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.22克及作案通讯工具“华为”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 任广平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1131号
原告：六安天柱建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇枣树村。
法定代表人：刘振中，公司经理。
委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
被告：石勇。
本院在审理原告六安天柱建材有限公司与被告安徽安通建设集团有限公司、石勇买卖合同纠纷纠纷一案中，因被告已经履行给付义务，故原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安天柱建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3770元减半收取1885元，由原告六安天柱建材有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年三月十八日
书记员 韩 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2485号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告许传鹏，男，1987年8月13日生，住山东青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许传鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许传鹏系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币101270.XXXXXXXXXXX元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年二月十九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1910号
原告:李相卓,男,1990年7月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李军，男，淮北市排水公司职工。
被告:淮北市文沫营销策划有限责任公司,住安徽省淮北市淮海路114号综合办公楼1#8层。
法定代表人：崔吉华，该公司董事兼总经理。
被告:程克文,男,1963年5月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市寰宇文化娱乐有限公司,住安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。
法定代表人：王宇,该公司总经理。
原告李相卓与被告淮北市文沫营销策划有限责任公司（简称文沫公司）、程克文、淮北市寰宇文化娱乐有限公司（简称寰宇公司）物权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
李相卓向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与文沫公司之间的房屋租赁合同，文沫公司、程克文及寰宇公司支付欠付的租赁费及利息；2.寰宇公司腾出李相卓的房屋，支付占用期间的使用费；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：李相卓购买安徽亚坤建设集团有限公司位于淮北市相山区××号综合办公楼1号楼245号商铺，2009年李相卓取得该商铺的房屋产权，同年7月9日与文沫公司签订租赁合同。之后，文沫公司及程克文（文沫公司监事）未经我同意，与寰宇公司签订了租赁合同，租期至2020年，且仅支付租金至2014年，后拒付租金至今，上述行为侵犯了�的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，李相卓诉请的基础法律关系是租赁合同关系，其与文沫公司签订的租赁合同第七条第2款约定双方发生争议协商不成交淮北仲裁委员会仲裁，系约定管辖，故双方发生争议后应当提请淮北仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李相卓的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 高康
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1910号原告:李相卓,男,1990年7月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李军，男，淮北市排水公司职工。被告:淮北市文沫营销策划有限责任公司,住安徽省淮北市淮海路114号综合办公楼1#8层。法定代表人：崔吉华，该公司董事兼总经理。被告:程克文,男,1963年5月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:淮北市寰宇文化娱乐有限公司,住安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。法定代表人：王宇,该公司总经理。原告李相卓与被告淮北市文沫营销策划有限责任公司（简称文沫公司）、程克文、淮北市寰宇文化娱乐有限公司（简称寰宇公司）物权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。李相卓向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与文沫公司之间的房屋租赁合同，文沫公司、程克文及寰宇公司支付欠付的租赁费及利息；2.寰宇公司腾出李相卓的房屋，支付占用期间的使用费；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：李相卓购买安徽亚坤建设集团有限公司位于淮北市相山区××号综合办公楼1号楼245号商铺，2009年李相卓取得该商铺的房屋产权，同年7月9日与文沫公司签订租赁合同。之后，文沫公司及程克文（文沫公司监事）未经我同意，与寰宇公司签订了租赁合同，租期至2020年，且仅支付租金至2014年，后拒付租金至今，上述行为侵犯了�的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，李相卓诉请的基础法律关系是租赁合同关系，其与文沫公司签订的租赁合同第七条第2款约定双方发生争议协商不成交淮北仲裁委员会仲裁，系约定管辖，故双方发生争议后应当提请淮北仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李相卓的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年五月二十二日书记员  高康附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执57号
申请执行人：宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
负责人：邓涛，宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司总经理
被执行人：宁夏庆元丰物资有限公司。住所地：宁夏永宁县。
法定代表人：包丽丽，宁夏庆元丰物资有限公司监事。
被执行人：银川金利汇物资有限公司。住所地：宁夏永宁县。
法定代表人：贾利，银川金利汇物资有限公司总经理。
被执行人：青铜峡市金德利酒店有限公司。住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人：贾利，青铜峡市金德利酒店有限公司总经理。
被执行人：银川市俊丰物资有限公司。住所地：宁夏永宁县。
法定代表人：葛世俊，银川市俊丰物资有限公司总经理。
被执行人：贾学文，住宁夏青铜峡市。
被执行人：曹凤英，住宁夏青铜峡市。
被执行人：贾克，住宁夏青铜峡市。
被执行人：包丽丽，住宁夏青铜峡市。
被执行人：贾利，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：张静，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司与被执行人宁夏庆元丰物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、青铜峡市金德利酒店有限公司、贾学文、曹凤英、贾克、包丽丽、贾利、张静追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初121号调解书，责令宁夏庆元丰物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、青铜峡市金德利酒店有限公司、贾学文、曹凤英、贾克、包丽丽、贾利、张静履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司清偿债务5395716.03元，负担案件受理费26673.5元，共计5422389.53元，并承担本案执行费54512元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏庆元丰物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、青铜峡市金德利酒店有限公司、贾学文、曹凤英、贾克、包丽丽、贾利、张静在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入5476901.53元（含执行费54512元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 哲
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第226号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年9月15日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检查院以天麦检诉刑诉（2015）209号起诉书控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院审查后，于同月15日立案。并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年7月10日20时许，张某某、秦某某夫妇与张某某、周某某夫妇在麦积区道北天宁园小区二期门口因摆西瓜摊的事情发生争执，进而双方厮打。在厮打过程中被告人张某某朝周某某的左腰部打了三拳致其受伤。经鉴定，周某某左侧第4、5、6肋骨骨折系轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人已达成民事调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。就此指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年7月10日20时许，被告人张某某与其妻子秦某某在麦积区道北天宁园小区二期门口因摆西瓜摊的事情与被害人周某某及张某某夫妇发生争执，后双方相互厮打。在厮打过程中，被告人张某某朝被害人周某某的左腰部连击三拳，致被害人周某某受伤。2015年7月31日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某某左侧第4、5、6肋骨骨折系轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人周某某已达成民事调解协议，由被告人张某某赔偿被害人周某某医药费等各项损失共计15000元（已履行），并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道北派出所受案件登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人周某某在侦查机关的陈述，证人张某某、秦某某、张某某、张某某张某某的证言，被告人张某某在侦查机关的供述。证明2015年7月10日20时许，张某某、秦某某夫妇与张某某、周某某夫妇在麦积区道北天宁园小区二期门口因摆西瓜摊的事情发生争执，进而双方相互厮打的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2015）348号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明被害人周某某左侧第4、5、6肋骨骨折系轻伤二级的事实。
4.民事赔偿协议书、谅解书及收条各1份。证明被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解的事实。
5.户籍证明1份，证明被告人张某某的出生时间等基本情况。
上述证据，能够证明本案主要犯罪事实，且证据间能够互相印证，形成有效证据链，均已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，不能正确冷静处理琐事纠纷，故意伤害他人身体健某某，致被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，案发后又其能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健某某不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二〇一五年九月十七日
书记员 王 艳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更427号
罪犯王伟，男，1986年7月19日出生，汉族，中专文化，山西省原平市人。
山西省晋城市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）晋市法刑初字第1-2号刑事判决，认定被告人王伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派李延军、卫飞出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年6月、2016年12月、2016年12月、2017年3月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分432分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2011年11月2日起至2028年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 李根旺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈海燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2743号
原告刘璟。
委托代理人王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
被告威海雨润置业有限公司。
法定代表人祝义财，经理。
本院在审理原告刘璟与被告威海雨润置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘璟于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘璟撤回起诉。
案件受理费154元、财产保全费220元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一五年一月二十日
书记员 高 颖
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1807号
上诉人（原审原告）：绥宁县东锐锰业有限责任公司。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄春梅。
被上诉人（原审被告）：黄冬枚。
被上诉人（原审被告）：黄玉梅。
被上诉人（原审被告）：黄艳梅。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。
上诉人绥宁县东锐锰业有限责任公司（以下简称东锐锰业公司）因与被上诉人黄春梅、黄冬枚、黄玉梅、黄艳梅社会保险纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一六年十一月一日作出的（2016）湘0527民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东锐锰业公司上诉请求：1.撤销绥宁县人民法院（2016）湘0527民初706号民事判决；2.改判东锐锰业公司不向黄春梅、黄冬枚、黄玉梅、黄艳梅支付其父亲黄某某死亡的丧葬补助金及一次性工亡补助金。事实和理由：黄某某擅自离岗早退，无证驾驶无牌机动车发生交通事故死亡，根据劳动和社会保障部《关于实施〈工伤条例〉若干问题的意见》第二条、湖南省人力资源和社会保障厅《关于工伤认定中适用法律条文的复函》第一条、第二条的规定，黄某某的死亡不能认定为工亡，原审认定事实错误。
黄春梅、黄冬枚、黄玉梅、黄艳梅辩称，《认定工伤决定书》认定黄某某属于工亡，现该工伤认定书已发生法律效力，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审维持原判。
东锐锰业公司向一审法院起诉请求：1.判令东锐锰业公司不向黄春梅、黄冬枚、黄玉梅、黄艳梅支付其父亲黄某某死亡的丧葬补助金和一次性工亡补助金；2.由黄春梅、黄冬枚、黄玉梅、黄艳梅承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：黄春梅、黄冬枚、黄玉梅、黄艳梅系受害人黄某某之女。黄某某于2014年5月至事发前在东锐锰业公司从事杂工工作，东锐锰业公司未与黄某某签订《劳动合同》。2014年8月28日16时许，黄某某无证驾驶无牌号的两轮摩托车从东锐锰业公司回家，驶往金屋镇草寨村长冲路段时，与刘某某无证驾驶的无牌号的两轮摩托车相撞，导致黄某某受伤，黄某某受伤后在邵阳正大骨伤科医院治疗，其医药费已由刘某某支付。2014年8月30日凌晨，黄某某因交通事故致伤头部及胸部，致颅内出血，心肺功能衰竭死亡。2014年10月20日，绥宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：当事人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准、未注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道行驶，且未戴安全头盔，遇交叉路口时未减速慢行，造成事故，是造成此次事故的原因，负此次事故的同等责任。当事人黄某某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准、未注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道行驶，未戴安全头盔，且在进入路口前未停车瞭望，造成事故，是造成此次事故的原因，负此次事故的同等责任。2015年2月3日，邵阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定黄某某为工亡。东锐锰业公司对《认定工伤决定书》不服，于2015年6月2日向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼。2015年10月14日，邵阳市北塔区人民法院作出行政判决书，驳回东锐锰业公司的诉讼请求。东锐锰业公司不服该行政判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉。2016年3月14日，邵阳市中级人民法院作出行政判决：驳回上诉，维持原判。2016年6月3日，黄春梅、黄冬枚、黄玉梅、黄艳梅向绥宁县劳动人事仲裁委员会提出申请，要求对其父黄某某工亡待遇争议进行仲裁。2016年8月16日，绥宁县劳动人事仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决由东锐锰业公司承担黄春梅、黄冬枚、黄玉梅、黄艳梅之父黄某某因工死亡的丧葬补助金18240元，一次性工亡补助金539100元。东锐锰业公司不服，遂向法院提起诉讼。另查明，东锐锰业公司未给黄某某办理工伤保险。2015年国家统计局公布的全国城镇居民人均可支配收入为31195元。
一审法院认为，本案争执的焦点是黄某某是否属工亡。对此，邵阳市人力资源和社会保障局作出了《认定工伤决定书》，认定黄某某为工亡。东锐锰业公司对该《认定工伤决定书》不服，已向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，邵阳市北塔区人民法院作出了行政判决书，驳回东锐锰业公司的诉讼请求。东锐锰业公司不服该行政判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院已作出行政判决书，驳回上诉，维持原判。邵阳市中级人民法院作出的行政判决书为终审判决书。黄某某属工亡。对黄某某工亡待遇问题，绥宁县劳动人事仲裁委员会作出了《仲裁裁决书》，裁决由东锐锰业公司承担黄春梅、黄冬枚、黄玉梅、黄艳梅之父黄某某因工死亡的丧葬补助金18240元，一次性工亡补助金539100元。绥宁县劳动人事仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》程序合法，适用法律和处理正确，东锐锰业公司无充分证据否认该《仲裁裁决书》。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第十四条第六项、第三十九条第一款第一项、第三项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回绥宁县东锐锰业有限责任公司要求不向黄春梅、黄冬枚、黄玉梅、黄艳梅支付其父亲黄某某死亡的丧葬补助金和一次性工亡补助金的诉讼请求；二、由绥宁县东锐锰业有限责任公司在判决生效后10日内支付黄春梅、黄冬枚、黄玉梅、黄艳梅因受害人黄某某因工亡的丧葬补助金18240元，一次性工亡补助金539100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，邵阳市人力资源和社会保障局依照法定的工伤认定程序作出的《认定工伤决定书》，已对黄某某交通事故受伤死亡认定为工亡。东锐锰业公司虽对该决定书不服，提起行政诉讼，请求撤销该决定书，但经人民法院终审判决已驳回其诉讼请求。因黄某某的死亡属工亡的事实已被该生效判决所确认，原审据此认定黄某某的死亡属于工亡并无不当。东锐锰业公司提出的黄某某的死亡不属于工亡的上诉理由没有充分依据，本院不予支持。综上所述，东锐锰业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绥宁县东锐锰业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一七年二月八日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9270号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 陈明珠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9270号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  陈明珠
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
获民初字第1566号
原告张某某。
被告冯某甲。
被告尚某某。
被告冯某乙。
被告冯某丙。
本院在审理原告张某某诉被告冯某甲、尚某某、冯某乙、冯某丙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由向本院申请撤诉，理由合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 崔荣献
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋方方
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终133号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，女，汉族，出生于广东省始兴县，小学文化，住所地始兴县。2015年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2016年2月16日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，于2016年2月16日作出（2015）韶始法刑初字第164号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人周某拘役三个月。宣判后，原审被告人周某不服，以“其不构成犯罪，被害人具有过错，原判量刑不当”为由，提出上诉。本院于2016年3月15日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。期间，周某于2016年3月2日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人周某撤回上诉的申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
广东省始兴县人民法院（2015）韶始法刑初字第164号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年三月十八日
书记员 陈侦鑫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2294号
原告：郭德刚，男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化程度，个体，住四川省泸县。
被告：蒲泰杉，男，1963年1月10日出生，汉族，高中文化程度，个体，暂租住宁夏回族自治区银川市。
被告：陈忠，男，1973年6月24日，汉族，高中文化程度，个体，暂租住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏宏源建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宜居路143号。
法定代表人：杨仕友，该公司总经理。
被告：中铁十六局集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路125号。
负责人：高光前，系该分公司经理。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，该公司董事长。
本院在审理原告郭德纲与被告蒲泰杉、陈忠、宁夏宏源建筑劳务有限公司、中铁十六局集团有限公司宁夏分公司、中铁十六局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭德刚于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德纲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭德刚撤诉。
案件受理费减半收取313.00元，由原告郭德刚负担。
审判员 王 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 刘立明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2717号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理。
被告王某某。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，原告郑州汇众汽车租赁有限公司未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月三十日
书记员 常 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2050号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：李进平，男，1973年12月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告李进平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告李进平的委托诉讼代理人陈燕民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李进平立即偿还原告信用卡透支本金人民币249330.29元，利息61333.13元、滞纳金88379.57元（利息、滞纳金计算至截止2017年7月7日），此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中银银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合同中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2013年3月15日，被告领取卡号为62×××32的信用卡后使用消费但未按照规定期限还款，截止2017年7月7日止，被告因透支使用欠原告透支本金249330.29元，利息61333.13元、滞纳金88379.57元。综上，被告李进平与原告之间形成了信用卡使用的合同关系，但被告多次使用信用卡透支后未及时还款。现原告诉至法院请求判决。
被告李进平辩称，对在被告处办理信用卡及尚欠本金数额无异议，对利息和滞纳金有异议，利息中有复息，滞纳金不应支持。
经审理查明，2014年1月25日，被告向原告申请长城环球通白金信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年7月7日，被告尚欠原告本金249330.29元，利息61333.13元、滞纳金88379.57元。
上述事实，有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告、被告的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还截止2017年7月7日所欠原告透支本金249330.29元，利息61333.13元、滞纳金88379.57元。对于原告诉求的2017年7月7日之后的利息和滞纳金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。被告的辩解理由于法无据，本院子不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李进平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年7月7日的借款本金249330.29元，利息61333.13元、滞纳金88379.57元（2017年7月8日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362元减半收取3681元，由被告李进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐小雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第443号
罪犯钟小勇，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年11月8日作出了(2010)甬奉刑初字第446号刑事判决，以被告人钟小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟小勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟小勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟小勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟小勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月一日
代书记员 何锦霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2773号
被执行人王宁。
被执行人叶妚二。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第223号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行的王宁、叶妚二罚金刑一案。本院于2015年12月10日向被执行人王宁、叶妚二发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王宁、叶妚二名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第223号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 颂
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3611号
申请执行人李永茂。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人李永茂与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5170号
原告：杨国辉，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县，
被告：王海云，男，1980年8月31日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：徐华燕，女，1979年4月6日出生，汉族，住福建省华安县，
原告杨国辉与被告王海云、被告徐华燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费125元，撤诉减半收取62.5元，由原告负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蓝楚楚
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初2131号
原告：魏某某，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。
被告：西安市临潼区金雨建材有限责任公司。
法定代表人：马某某，经理。
被告：马某某，男，汉族，农民。
原告魏某某与被告西安市临潼区金雨建材有限责任公司、马某某运输合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告魏某某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某某负担。
审判员 刘海龙
二〇一八年五月二日
书记员 左 春
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3364号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人:韩应高,男性,1969年1月18日出生,汉族,住兴化市。
被执行人:仲传女,女性,1970年8月14日出生,汉族,住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人韩应高、仲传女计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年一月二�六日
书 记 员 程文敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00660号
申请执行人常真理，证件号码452631196411240026。
被执行人罗煜琨。
申请执行人常真理与被执行人罗煜琨关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2０15年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00660号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚志帽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第979号
原告：赵某，居民。
委托代理人：裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，居民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人裴怀锋到庭参加诉讼。被告张某甲�本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生孩子张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年10月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张雨，××××年××月××日生育男孩张某乙、张某丙。被告于2013年4月份离家出走，至今下落不明，杳无音信。原告以婚前感情一般，婚后经常因生活琐事吵闹，被告对家庭不管不问，双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院。由于被告下落不明，本院受理后，依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告陈述，结婚证复印件、费县石井镇龙泉庄村村�委员会证明等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告于2013年离家出走至今，杳无音讯，不尽夫妻及家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的请求本院予以支持。因被告外出下落不明，婚生孩子张某乙、张某丙由原告抚养，子女抚养费待被告下落明确后可另行诉讼。
被告张某甲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚。
二、婚生孩子张某乙、张某丙由原告抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年七月四日
书 记 员 刘 洁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第979号
原告：赵某，居民。
委托代理人：裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，居民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人裴怀锋到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生孩子张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年10月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某丁，××××年××月××日生育男孩张某乙、张某丙。被告于2013年4月份离家出走，至今下落不明，杳无音信。原告以婚前感情一般，婚后经常因生活琐事吵闹，被告对家庭不管不问，双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院。由于被告下落不明，本院受理后，依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告陈述，结婚证复印件、费县石井镇龙泉庄村村民委员会证明等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告于2013年离家出走至今，杳无音讯，不尽夫妻及家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的请求本院予以支持。因被告外出下落不明，婚生孩子张某乙、张某丙由原告抚养，子女抚养费待被告下落明确后可另行诉讼。
被告张某甲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚。
二、婚生孩子张某乙、张某丙由原告抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年七月四日
书 记 员 刘 洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初300号
原告李敬丽，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告驻马店市鑫福源家俬有限公司。
法定代表人余铁军，该公司经理。
原告李敬丽与被告驻马店市鑫福源家俬有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李敬丽的委托代理人刘松望到庭参加了诉讼，被告驻马店市鑫福源家俬有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，原、被告共同签订土地使用权及房产转让合同书，被告把具有合法使用权的位于上蔡县东工业区东南角经二路西侧，东至经二路、南至芦岗办事处四组空地、西至芦岗办事处四组空地、北至古城门业、伟荣鞋业的国有土地使用权〖土地证号：上国有（2012）第26286**号〗及地上一切附属物以三百万元的价格转让给原告，原告已付清给被告购买款三百万元，有被告出具的收条为据（附收条）。现原告根据合同约定要求被告交付所卖给原告的标的物，被告却违约不履行合同交付，为此，原告诉至法院，要求依法判决被告继续履行转让协议，协助原告办理过户登记手续，维护原告合法权益。
被告驻马店市鑫福源家俬有限公司未答辩。
经审理查明，被告驻马店市鑫福源家俬有限公司在上蔡县东工业区东南角经二路西侧，东至经二路、南至芦岗办事处四组空地、西至芦岗办事处四组空地、北至古城门业、伟荣鞋业有土地一处，面积9953.0平方米。上蔡县人民政府为其颁发了上国用（2012）字第2628619号国有土地使用证，用途为工业，使用权类型为出让，终止日期为2062年。2015年7月3日，李敬丽，驻马店市鑫福源家俬有限公司签订土地使用权、房产转让合同书，合同约定：“转让方（以下简称甲方）：驻马店市鑫福源家俬有限公司，法定代表人：余铁军，任公司经理。受让方（以下简称乙方）：李敬丽。甲、乙双方根据《中华人民共和国土地法》及《中华人民共和国物权法》的规定，就土地、使用权、房产转让一事，在平等互利的基础上，充分协商达成如下协议，双方共同遵守执行：一、甲方自愿将位于上蔡县东工业区东南角经二路西侧东至经二路、南至芦岗办事处四组空地、西至芦岗办事处四组空地、北至古城门业、伟荣鞋业的国有土地使用权［土地证号：上国用（2012）字第2628619号］及地上一切建筑物、构筑物、附属物转让经乙方，乙方了解后愿意购买。二、甲方转让给乙方的土地使用权及地上的一切的附属物的转让费，为人民币大写：叁佰万元整，小写（3000000.00）由乙方于协议签订之三日内一次性以现金方式付清给甲方，甲方收到后向甲方出具收据。三、甲方根据乙方通知随时把转让给乙方的土地及地上的一切附属物交付给乙方……。四、……。六、甲方必须协助乙方办理受让土地使用权的过户登记手续及地上附属物过户手续，提供乙方办理过户手续所需的各种材料。十、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。甲方：余铁军（加盖驻马店市鑫福源家俬有限公司印章），乙方:李敬丽，签订日期：二0一五年七月三日”。协议签订后，被告驻马店市鑫福源家俬有限公司按约定把土地使用权证交付给了原告李敬丽。2015年7月3日，被告驻马店市鑫福源家俬有限公司向原告李敬丽出具收条一份，收条显示:“今收到李敬丽（驻马店市鑫福源家俬有限公司）出让金现金叁佰万元正（3000000.元），余铁军，2015年7月3日。见证人：黄某”并加盖驻马店市鑫福源家俬有限公司印章。后原告多次找被告协商过户事宜，被告至今未履行，引起本案纠纷。另查明，驻马店市鑫福源家俬有限公司地上房物至今未办理相关房产手续。
上述事实，有原告陈述，转让合同书、收条、上国（2012）字第2628619号土地使用证、上蔡县工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单、身份证明及证人黄某、王某的当庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方所签订的土地使用权、房产转让合同书意思表示真实，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应严格按照合同行使权利、履行义务。被告转让土地及地上附属物给原告，原告按约向被告支付了价款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告驻马店市鑫福源家俬有限公司通过出让方式取得了上国（2012）字第2628619号的9953.0平方米的土地使用权，原、被告经平等协商签订的土地使用权转让协议，符合相关法律规定，双方所签合同为有效合同，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，因此原告诉请判令被告驻马店市鑫福源家俬有限公司继续履行双方签订的土地使用权、房产转让合同书并判令被告协助原告办理过户登记手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于办理过户的相关费用，双方合同第七条明确约定，“办理土地使用权及地上附属物过户手续所需的各种费用和税费由甲方承担”，故，办理过户的相关费用，应由被告驻马店市鑫福源家俬有限公司负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方于二○一五年七月三日签订的土地使用权、房产转让合同。
二、自本判决生效之日起七日内，被告驻马店市鑫福源家俬有限公司协助原告李敬丽办理上国用（2012）字第2628619号国有土地使用权的过户登记手续，过户费用由被告负担。
案件受理费15400元，由被告驻马店市鑫福源家俬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴飘香
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第726号
申请执行人初凤清，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江东辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路328号。
法定代表人王立辉，职务，总经理。
被执行人李宾，住哈尔滨市松北区。
申请执行人初凤清与被执行人黑龙江东辉建筑工程有限公司、李宾买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第1127号民事判决书，向被执行人黑龙江东辉建筑工程有限公司、李宾依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为124450元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第726号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十月二十日
书记员 李 微
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执871号
申请执行人李枝勇，男，1988年12月19日出生，汉族。
被执行人韦金岚，女，1992年11月5日出生，瑶族。
本院执行的申请执行人李枝勇与被执行人韦金岚不当得利纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3701号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3701号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8369号
申请执行人江阴申桦密封件有限公司，组织机构代码76419508-X，住所地江阴市申港街道亚包大道39号。
法定代表人游家顺，该公司董事长。
被执行人周秋玲，女，1964年9月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人无锡市江闽钢铁有限公司，组织机构代码74819268-X，住所地无锡市惠山经济开发区务业公寓1号1268。
法定代表人周秋玲。
申请执行人江阴申桦密封件有限公司（以下简称申桦公司）与被执行人周秋玲、无锡市江闽钢铁有限公司（以下简称江闽公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第1129号民事判决书已发生法律效力。依该�判，被执行人江闽公司应偿付申请执行人申桦公司代偿款9073523.78元及利息，并负担案件受理费75850元、公告费690元，被执行人周秋玲对江闽公司的上述第一项债务承担三分之一的清偿责任。因被执行人周秋玲、江闽公司未按时履行义务，根据申请执行人申桦公司的请求，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周秋玲、江闽公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，扣划了周秋玲银行存款30160元，己收取本案申请执行费，周秋玲名下位于江阴市锡澄路1530号房屋抵押给交通银行股份有限公司江阴支行，除此外，末发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，同意暂不对被执行人上述财产进行处置，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了周秋玲抵押在银行的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行查控结果，同意暂不对被执行人上述财产进行处置，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 王伯军
审判员 顾永刚
审判员 徐建国
二〇一七年四月二十四日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8369号申请执行人江阴申桦密封件有限公司，组织机构代码76419508-X，住所地江阴市申港街道亚包大道39号。法定代表人游家顺，该公司董事长。被执行人周秋玲，女，1964年9月24日生，汉族，住江阴市。被执行人无锡市江闽钢铁有限公司，组织机构代码74819268-X，住所地无锡市惠山经济开发区务业公寓1号1268。法定代表人周秋玲。申请执行人江阴申桦密封件有限公司（以下简称申桦公司）与被执行人周秋玲、无锡市江闽钢铁有限公司（以下简称江闽公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第1129号民事判决书已发生法律效力。依该�判，被执行人江闽公司应偿付申请执行人申桦公司代偿款9073523.78元及利息，并负担案件受理费75850元、公告费690元，被执行人周秋玲对江闽公司的上述第一项债务承担三分之一的清偿责任。因被执行人周秋玲、江闽公司未按时履行义务，根据申请执行人申桦公司的请求，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周秋玲、江闽公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，扣划了周秋玲银行存款30160元，己收取本案申请执行费，周秋玲名下位于江阴市锡澄路1530号房屋抵押给交通银行股份有限公司江阴支行，除此外，末发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，同意暂不对被执行人上述财产进行处置，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了周秋玲抵押在银行的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行查控结果，同意暂不对被执行人上述财产进行处置，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第1129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁�送达后立即生效。审判长  王伯军审判员  顾永刚审判员  徐建国二〇一七年四月二十四日书记员  金才兴