广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第979号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，在深圳市无业。因本案于2014年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日11时许，被告人刘某到深圳市南山区白石洲金三角大厦中国银行自助银行，见被害人邢某某在柜员机取款，遂趁四周无人之机，上前从身后用左手按住邢某某的头部，用右手臂勒住邢某某的脖子，向邢某某索取财物，后因邢某某挣脱并大喊抢钱而未能得逞，刘某随即逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人刘某的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料，电子数据等证据。
公诉机关认为被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检量建（2014）1078号量刑建议书，建议对被告人刘某判处三年到四年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某辩称其构成抢夺罪，不是抢劫罪，其没有掐被害人脖子，也没有索取被害人财物；其推了一下被害人胳膊后就觉得自己错了，就自动放弃了，整个过程没超过三秒钟，其行为属于犯罪中止。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
1、枣绿色带帽外套（分别经刘某及其妹妹证人刘某甲辨认）：刘某2014年2月11日辨认称以上照片中的衣服就是其平时穿的大衣，证人刘某甲2014年2月11日辨认称以上的衣服是民警在刘某的住处（白石洲新塘二坊32号XXX房）缴获的。
2、衬衣（分别经刘某及其妹妹证人刘某甲辨认）：刘某2014年2月11日辨认称以上照片中的衣服就是其平时穿的衣服衬衣，证人刘某甲2014年2月11日辨认称以上的衬衣是民警在刘某的住处（白石洲新塘二坊32号XXX房）缴获的。
3、胶框眼镜（分别经刘某及其妹妹证人刘某甲辨认）：刘某2014年2月11日辨认称以上照片中的眼镜就是挂在其住处墙上的其中一副眼镜，证人刘某甲2014年2月11日辨认称以上图片中的眼镜就是民警在刘某住处缴获的眼镜。
二、书证
1、受案登记表。
2、搜查证、搜查笔录：在被告人刘某的住处搜查出胶框眼睛一副、浅蓝色衬衣一件、蓝色牛仔裤一条、枣绿色带帽外套一件。
3、调取证据通知书、中国银行账号历史交易明细清单。
4、通话记录：其在2月8日仅有五次通话记录，电话号码分别为：134××××9928、137××××7242、134××××7560两次、136××××4046。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单：扣押胶框眼睛一副、浅蓝色衬衣一件、蓝色牛仔裤一条、枣绿色带帽外套一件、墨绿色长袖T恤一件。
6、照片辨认：该照片为银行监控录像截图，显示时间为2014年2月8日，星期六，11时04分54秒，其辨认称以上图片中的男人是其本人。
7、抓获经过，证实民警抓获刘某的情况。
三、证人刘某甲证言：刘某是其二哥，住在白石洲新塘二坊32号XXX房。其与刘某等人是2月6日回到深圳，刘某尚在找工作。辨认出银行监控截图上的男子有点像其哥哥刘某，辨认出在刘某家中缴获的衬衣、大衣及眼镜。
四、被害人邢某某陈述：2014年2月8日上午11时，其到白石洲金三角大厦的中国银行柜员机取款，其正在操作取款5000元（后一份笔录称其已取出5000元并放入背包，正准备再取5000元），此时有一男子从其身后用手臂捂住其的嘴和鼻子，小声跟其说了一句“把钱给我”之类的话，其就喊“有人抢钱”并用力挣扎，其当时也转头看了那个抢钱的男子，该男子立即松开手并转身过去，其迅速将柜员机的卡取出。其看到该男子还在旁边就继续喊“抢钱”，该男子就跑了。
抢劫男子身高175左右，体型偏瘦，20多岁，好像穿淡绿色的外套（领子还有毛绒的那种衣服）。民警让其通过派出所大堂玻璃辨认，其感觉被辨认人（刘某）的身材、背影、身上的衣服跟抢劫其的男子有百分之七十的相似度。
五、被告人刘某的供述与辩解
第一份笔录（2014年2月12日3时至5时，沙河派出所）：否认抢劫。2014年2月8日上午11时左右，其在白石洲湾畔百货附近看有无招聘信息，呆了10多分钟就走回家。否认到过银行，否认银行监控录像截图上的人是其。当天打了4、5个电话给同事王某礼。
第二份笔录（2014年2月12日14时30分至15时05分，沙河派出所）：其不记得2月8日上午有没有去过白石洲那边的中国银行，其当天穿黑色的外套和蓝色的牛仔裤，忘记了有没有戴眼镜。
第三份笔录（2014年2月12日15时06分至16时，沙河派出所）：其在2月8日上午，去了湾畔百货准备回家时，经过百货旁边的一家银行，其看到一名女子往银行柜员机走，其当时以为取钱的女子是其网上认识的人，因其对网上认识的那个女的看不顺眼，其就想过去揍她。于是其进入柜员机旁，走到那女子后面，用左手从后抓住那女子头发往后用力拉扯，拉扯后其看到那女子的脸，该女子并不是其网友，其就放手离开了，其转身离开时听到该女子还喊了一声“抢劫”。其没有见过那个女子，但那个女子见过其。其没有抢钱，此前与其所说的网友有视频聊天，其才会认错人的。其称网友是QQ上认识的，QQ号码不记得，也没有对方的手机号码。承认银行录像截图上的男子是其本人。当天有戴一无镜片的眼镜。其之前不交代是怕其说出来，其无法向其老婆交代。
第四份笔录（2014年2月14日15时00分至15时40分，南山看守所）：与第三份笔录基本一致。其当时就是用左手去拉扯她的头发，没有做别的动作。
第五份笔录（2014年2月19日14时50分至15时40分，南山看守所）：其称网友是手机QQ聊天认识的，其因为刚换了新的QQ号，所以不记得自己的QQ号码和密码，对方的QQ号也不记得，以前的QQ号不知道为什么上不了，后又称其有该网友的微信，其通过微信和她联系找的QQ号，其不记得对方的微信号，其是在附近的人那个功能里面搜出来的。其不知道该名女子的昵称。
第六份笔录（2014年2月27日9时43分至9时55分，南山看守所）：其表示之前所述属实。
第七份笔录（2014年4月14日9时39分至10时10分，南山看守所）：与第三、四份笔录基本一致。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验检查工作记录，证实案发现场白石洲金三角大厦中国银行自助银行内的自然情况。
2、刘某辨认出高新区侨城ATM775XXX07面部录像截图上（时间2014.2.8周六11：04：54）戴眼镜的男子是其本人。辨认出绿色大衣、蓝色衬衣是其平时穿的。
3、刘某甲（被告人妹妹）辨认出高新区侨城ATM775XXX07面部录像截图上（时间2014.2.8周六11：04：53）戴眼镜的男子有点像其哥哥刘某，辨认出绿色大衣、蓝色衬衣等是其哥住处缴获的。
4、被害人邢某某辨认出高新区侨城ATM775XXX07摄像截图上（时间段2014.2.8周六11：04：54）在柜员机前穿红色衣服的女子是其本人。
七、视听资料、电子数据
1、银行监控录像（当庭播放）
高新区侨城ATM775XXX07面部，时间段2014.2.48周六11：04：53-11：04：55：见一男子进入柜员机大厅，走向取款的女子，该男子有向后、向右张望，之后迅速靠近取款女子，伸手按住被害人头部（男子嘴巴有说话迹象，但时间短），被害人扭头，挣扎，该男子迅速离开。（按头至逃跑时间大概2-3秒）。
高新区侨城ATM775XXX07对操作摄像，时间段2014.2.8周六11：04：53-11：04：55：见一名女子取款一叠人民币后将钱放入钱包，从后出现两只手（绿色手袖衣服），左手按住女子头肩部，右手伸向女子的钱包，女子用手护住钱包挣扎抵抗。
2、监控录像及图像研判：被告人在案发现场及逃跑过程中的监控录像及图像研判。
上述证据均经过庭审示证、质证，均查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中的证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告人使用暴力手段劫取他人财物的事实，对被告人关于其行为不构成抢劫罪的辩解本院不予采纳。被告人刘某已经着手实行犯罪，因遭到被害人的挣扎、反抗等意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人关于其行为属于犯罪中止的辩解本院不予采纳。综合本案的犯罪手段、犯罪形态、危害后果、认罪态度情节，本院依法对被告人刘某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起执行至2015年8月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 左 平
人民陪审员 武智慧
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏淦德