wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13460号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。
负责人景峰，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告李团结，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告李团结金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告李团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，被告李团结向原告广发银行股份有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元，月利率1.5%，经原告审核，核准了被告李团结的贷款申请。根据《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》显示，本次贷款授信额度为21万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月10日起至2020年6月10日止，贷款用途为生产经营，还款日为每月9日，单笔贷款期限为36个月，还款方式等额本息。原告于2015年6月10日、2015年9月26日向被告李团结发放贷款210000元、13000元，但被告多次未按期归还借款本息，已构成违约，原告按照约定可提前要求被告偿还全部借款本息。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告李团结偿还所欠原告本息合计244937.74元，其中借款本金209473.11元，利息（含罚息、复利）35464.63元（利息暂计算至2016年7月19日）及自2016年7月20日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：生意人卡（生意红）申请表一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份、广发银行客户交易历史查询单一份、广发银行个人对账单一份。
被告李团结未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月2日，被告李团结向原告提出贷款申请并在申请人落款处签字确认，《生意人卡（生意红）申请表》载明：李团结向原告申请贷款30万元，月利率1.5%；还款方式等额本息；指定还款日为每月9日；贷款用途为生产经营；若被告李团结未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。原、被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度21万元；该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月10日起至2020年6月10日止；单笔贷款期限为36个月；合同生效后，被告循环借贷、还款，原告分别2015年6月10日和2015年9月26日向被告李团结发放贷款210000元和130000元，但被告李团结未完全按期归还借款本息，截至2016年7月19日，被告尚欠原告借款本金209473.11元、利息（含罚息、复利）35464.63元，共计244937.74元。
本院认为：被告填写的《生意人卡（生意红）申请表》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年7月19日，被告李团结尚欠原告本息244937.74元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息（含罚息、利息）合法有据，本院予以支持。被告李团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李团结于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金209473.11元及利息、复利及罚息35464.63元，共计244937.74元（暂计算至2016年7月19日，自2016年7月20日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4974，由被告李团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨喜华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14659号
原告：成都童话假期国际旅行社有限公司，住所地：郑州市管城区西大街198号1号楼12层1126室，统一社会信用代码：914101045875899X6。
法定代表人：兰林，总经理。
被告：河南鸿雁国际旅行社有限公司，住所地：郑州市金水区经三路15号1号楼C区单元5层8号，统一社会信用代码：914101057551954918。
本院在审理原告成都童话假期国际旅行社有限公司诉被告河南鸿雁国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都童话假期国际旅行社有限公司撤回对被告河南鸿雁国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一七年五月十二日
书记员 王加祥
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3857号
原告朱清芳。
委托代理人刘生智，系原告之夫。
被告田旭宏。
原告朱清芳与被告田旭宏人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱清芳及其委托代理人、被告田旭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日晚其购买豆腐回家途中，碰见被告家养的狗向她扑来，咬碎了她手提的豆腐，致她惊恐症复发，在西京医院门诊多次治疗，支付交通费、医疗费3243元。后与被告多次协商未果，现请求判令被告赔偿医疗费2975.8元、交通费267.2元、精神损失3000元。
被告辩称，其家养狗属实，但其狗是晚11点以后才放出，其它时间都是拴着的，他寻问过女儿和妻子，当晚亦是如此。现拒绝赔偿原告的损失。
经审理查明，2010年6月29日晚9时左右，原告在同村田建章家购买豆腐回家途中，适逢被告田旭宏家养的狗扑过来将原告手提的豆腐咬碎。原告呼喊后，被告之女遂陪同原告返回田建章家要求田建章给原告购2元钱的豆腐，两人出田建章家院门后发生争执，被告之女回家，原告被他人亦劝回家，当时双方均未付豆腐钱，一周左右后原告付了该钱。2010年8月6日原告开始到第四军医大学西京医院就诊，至2010年10月29日其共在门诊就诊6次，支付医疗费2945元，支付交通费243元，被诊断为焦虑病，现原告诉至本院要求被告赔偿损失。庭审中，促其调解，但原、被告各持己见，且原告拒绝对其所患疾病与被被告所养狗惊吓有无因果关系等进行司法鉴定。被告拒绝调解，本案未能调解。
上述事实有原、被告的陈述，有关证人证言，原告就诊的病历、诊断证明、医疗费单据、交通费票据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告购买豆腐回家途中遭被告所养狗惊吓，通过间接证据本院可以认定，但原告受惊吓一个多月后焦虑症复发，这与被告所养狗是否有因果关系需要进行法医学鉴定，原告撤回法医学鉴定申请，拒不配合人民法院查清案件事实，故原告主张的焦虑症系被狗吓所致的事实证据不足，其请求依法应予驳回。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告朱清芳的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 杨建辉
人民陪审员 王佰盛
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 张 亮
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初427号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张举雷，男，1982年4月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2017年2月6日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年4月18日经南阳市宛城区人民检察决定取保候审。
被告人张举雷交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]244号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人张举雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年12月29日20时许，被告人张举雷驾驶桂Ｃ×××××号皮卡货车，沿南阳市光武东路自西向东行驶至观光路口处时，与自北向南横过道路由叶有甫驾驶的电动车相撞，造成叶有甫受伤经医院救治无效死亡、二车受损的道路交通事故。经南阳市公安局事故处理大队责任认定，张举雷负事故的全部责任。案发后，张举雷赔偿被害人亲属370000元。2017年2月6日张举雷到事故大队投案。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张举雷的供述；2、证人张某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书及收条、身份证明等。
起诉认为，被告人张举雷违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张举雷有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪。
经审理查明，2016年12月29日20时许，被告人张举雷驾驶桂Ｃ×××××号皮卡货车，沿南阳市光武东路自西向东行驶至观光路口处时，与自北向南横过道路由叶有甫驾驶的电动车相撞，造成叶有甫受伤经医院救治无效死亡、二车受损的道路交通事故。经南阳市公安局事故处理大队责任认定，张举雷负事故的全部责任。案发后，张举雷赔偿被害人亲属370000元并取得谅解。2017年2月6日张举雷到事故大队投案。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张举雷的供述；2、证人张某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书及收条、身份证明、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张举雷违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张举雷有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。张举雷对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张举雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年六月五日
书记员 马学宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初118号
原告：涂加胜，男，汉族，1990年11月27日生，住安徽省霍邱县，
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告涂加胜与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石佳佳到庭参加诉讼，被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂加胜诉称：2012年6月9日原告购买被告信旺·华府骏苑C区商场3层商3486号商铺，该商铺于2014年8月18日交房，原告按约向被告支付了办证费用。但被告至今未按约为原告办理商铺房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、被告支付原告迟延办理房产证违约金290元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告涂加胜对其主张提供证据如下：1、《商品房买卖合同》、收据，证明原告购买被告开发的商铺，且已经按照合同约定支付全部价款，履行全部合同义务，合同约定被告应于交房后90日内为原告办理房屋产权证等证书，如迟延办证，需支付原告迟延办证违约金的事实；2、《交房结算明细表》及收据，证明原告已交付被告办理费用及原被告之间结算明细等事实。
被告大唐置业未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证核查，原告所举证据1至2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑C区商场3层商3486号商铺，建筑面积13.96平方米，总房价为290105元，买受人购房付款方式为一次性付清。出卖人应在2012年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月18日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，案涉商铺复测面积为14.32平方米，应收总房款调整为297587元，逾期交房违约金为16855元，在抵扣办证费用18410元及补面积差房款7481元后，原告应向被告支付9036元差价。原告当天刷卡支付了差价款，但至今被告未按约定为原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告主张迟延办理房产证的违约金290元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告涂加胜办理信旺·华府骏苑C区商场3层商3486号商铺房屋产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告涂加胜支付迟延办理房产证违约金290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一七年二月十六日
书记员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2603号
申请执行人：刘辉，女，1971年1月29日出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。
被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所地河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。
法定代表人：齐月晖，经理。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘辉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 滕仁云
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2772号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈文平，女，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告陈文平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心委托诉讼代理人衡亮到庭参加诉讼，被告陈文平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金47950.64元，零售利息34279.1元，滞纳金17797.56元，杂费10490.08元，合计110517.38元（截至2014年12月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××69的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币110517.38元（截至2014年12月23日），原告多次催要未果。
被告陈文平未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年5月15日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款等内容进行了约定，其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
被告领取卡号为40×××69的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2014年12月23日，拖欠本金47950.64元，零售利息34279.1元，滞纳金17797.56元，杂费10490.08元，合计110517.38元。
以上事实由信用卡（个人卡）申请表、交易流水、催收历史、余额构成表、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告、账单分期计划及条款的细则、中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应当按照合同约定履行。原告中信银行信用卡南京中心与被告陈文平签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡却未按约还款，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金、现金利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金47950.64元，零售利息34279.1元，滞纳金17797.56元，杂费10490.08元，合计110517.38元（截至2014年12月23日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，公告费（以实际发生为准），由被告陈文平负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2510元(户名：南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 长 武圣祥
人民陪审员 王天来
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年九月八日
法官 助理 陶 诚
书 记 员 李 艺
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第670号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李艳兵，男，1974年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人袁秋芳，女，1977年6月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行河计育征（2014）B8-134号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的河计育征（2014）B8-134号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2014）B8-134号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年九月十六日
书记员 任建河
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2542号
原告：张玉连，男，1955年4月3日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告：宋占权，男，1967年5月11日生，汉族，无职业，住长岭县。
原告张玉连与被告宋占权劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理，2017年8月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉连到庭参加了诉讼，被告宋占权经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉连向本院提出诉讼请求：要求宋占权给付拖欠的工资款2900元及利息。事实与理由：2012年4月至10月，我为宋占权打工，工程结束后宋占权欠我工资款2900元。我多次向宋占权索要拖欠的工资，至今没有给付。故提起诉讼，要求宋占权给付拖欠的工资款2900元及利息，请法院依法裁决。
被告宋占权未作答辩。
经审理查明：2012年4月至10月，宋占权雇佣张玉连在长岭县太平川镇铁西村修筑水泥路工地从事劳务活动，宋占权欠张玉连工资款3900元。2012年12月1日，宋占权为张玉连出具一枚3900欠据。2015年2月，宋占权给付张玉连工资款1000元，余欠工资款宋占权一直未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。
本院认为：张玉连提供的证据证明张玉连与宋占权之间存在劳务合同关系，雇佣原告张玉连所欠报酬款应当给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告宋占权于本判决生效后给付原告张玉连劳动报酬2900元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告宋占权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 郝荣忱
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 滕云龙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2692号
原告：祝德金，男，汉族，个体业主，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住青岛市李沧区。
原告：庄连红，女，汉族，个体业主，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住青岛市李沧区。
两原告共同委托诉讼代理人：王钧华，山东恒盛德律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：黄明明，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：杨珍芳，女，汉族，无业，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙世强，山东崇杰律师事务所律师。
原告祝德金、庄连红与被告杨珍芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨珍芳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨珍芳的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝德金、庄连红撤诉。
案件受理费8848元，减半收取4424元，由原告祝德金、庄连红负担。
审判员 刁政文
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 俊
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣11行终15号
上诉人（原审原告）弋阳县顶峰塑业有限公司，住所地弋阳县中畈乡杉山街。
法定代表人李国弋，男，该公司总经理。
委托代理人钱小鹏，江西华箭律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人程文，男，该局局长。
委托代理人周益盛，男，该局工作人员，一般代理。
原审第三人汪长财，男，1971年12月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，司机。
委托代理人吴志钢，江西华箭律师事务所律师，一般代理。
上诉人弋阳县顶峰塑业有限公司因与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局、原审第三人汪长财工伤行政确认一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人汪长财系原告职工，2015年7月11日上午9时许，在处理吸料机堵塞物时，第三人右手被运行的吸料机压伤，后被送往中国人民解放军第一八四医院救治，诊断为右第2、3、4掌骨骨折伴骨质缺失、右环指近节指骨骨折、右手背复合组织缺损、右手神经血管肌腱断裂、右中指离断毁损伤。2016年3月15日，第三人向被告提交工伤认定申请书，提出工伤认定，被告受理后，于2015年3月25日向原告邮寄送达了工伤认定申请表（汪长财）及饶人社工伤举字[2016]第63号《工伤认定限期举证通知书》，原告在限期举证期间未向被告提交任何材料。2016年5月9日，被告作出饶人社伤字[2016]第415号《工伤认定决定书》，认定第三人为工伤，并于2016年5月11日向原告进行了邮寄送达。原告对该认定不服，故向本院提起诉讼。
原审法院认为，第三人系原告职工，其在工作时间、工作地点受伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项的规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；原告作为用人单位，其未能提交否定第三人受伤系工伤的证据，依法应承担不利于其的责任，故被告作出的工伤认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告提出撤销被告作出的饶人社伤字[2016]415号《工伤认定决定书》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告弋阳县顶峰塑业有限公司的诉讼请求。
上诉人弋阳县顶峰塑业有限公司不服原审法院该行政判决，向本院提起上诉称，1、认定工伤事实错误。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤。以上三个条件缺一不可，原审第三人出事当天的工作职责是协助打扫卫生，无人安排他去机器操作，第三人擅自开机器的行为不属于因工作原因而受伤，不应认定为工伤，而只应作为一般事故处理；2、工伤认定程序违法，剥夺了上诉人的知情权和举证权利。邮递送达资料显示2016年3月26日由弋阳县中畈乡邮政局送达给一个金晓国的人签收，金晓国不是上诉人的职工，上诉人没有签收任何被上诉人的文件，故该工伤认定程序违法，应予以撤销。
被上诉人上饶市人力资源和社会保障局辩称，第三人受伤是因为工作原因造成的，上诉人要否认第三人的工伤认定应提供证据证明第三人是故意自残的行为，否则第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项，理应认定为工伤。邮寄详单上明确载明是上诉人的法定代表人本人签收，被上诉人的工伤认定程序并无不当。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，第三人汪才财虽未经上诉人弋阳县顶峰塑业有限公司的指派从事吸料机操作，但其处理吸料机堵塞物的行为是出于企业利益的目的，属于因工作原因而受伤，可以依照《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定为工伤，上诉人弋阳县顶峰塑业有限公司应对其受伤承担工伤赔偿责任，故对于上诉人提出第三人的行为不应认定为工伤，而只应作为一般事故处理的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人当庭认可被上诉人邮递的地址和电话号码正确，且邮寄详单上也明确载明是上诉人的法定代表人本人签收，故被上诉人上饶市人力资源和社会保障局的工伤认定程序并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人弋阳县顶峰塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓霞
审判员 董有生
审判员 余细花
二〇一七年三月十日
书记员 李 娴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第273号
罪犯刘成普，男，49岁，汉族，贵州省盘县特区人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2000年8月18日作出（1999）黔刑再终字第2号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
2003年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2006年12月和2009年2月先后二次经本院裁定减刑三十八个月零十五日。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月～2012年1月、2012年2月～2013年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成普准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初662号
原告:姚元建，男，1978年6月10日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县，
被告:贵定县舒阁装饰设计有限公司。
住所地：贵定县东门鑫都**幢**层****号。
统一社会信用代码:91522723MA6DLJ786X。
法定代表人:李健，公司负责人。
被告：季科，男，1982年8月2日生，汉族，四川省宜宾市人，本科文化，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现羁押于贵州省都匀市强制隔离戒毒所，
原告姚元建诉被告贵定县舒阁装饰设计有限公司、季科承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告姚元建、被告贵定县舒阁装饰设计有限公司的法定代表人李健、被告季科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚元建向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款人民币8000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年9月5日起，被告联系原告到其承接的盛世黔城装修工地做工，原告负责木工作业，双方协商后，原告立即进场施工，工程完毕后，双方进行结算，被告尚欠原告工程款共计8000元。被告承诺在2017年5月10日前付清货款，但被告未履行承诺，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告贵定县舒阁装饰设计有限公司法定代表人李健辩称，所欠原告的工程款是事实，按照与被告季科的协议，该笔欠款应由季科偿还。
被告季科辩称，欠款是事实，但是不是这么多钱，因被告现在不自由，等两年我出来后再支付给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日起，被告联系原告到其承接的盛世黔城装修工地做工，原告负责木工作业，双方协商后，原告立即进场施工，工程完毕后，双方进行结算，被告尚欠原告工程款共计8000元。因被告未支付货款，2017年1月22日，原告等人在贵定县公安局宝山派出的调解下达成协议，即二被告承诺在2017年1月25日前支付原告等人40％的欠款，余款在2017年5月10日前付清。期限届满后，被告未如期支付原告欠款，原告为维护其合法权益，故向人民法院提起诉讼。
另查明：2017年4月24日，李健与被告季科就公司的债务问题签订了一份《协议书》，协议第一条约：“乙方（季科）自愿承担贵定县舒阁装饰设计有限公司所有债务”。同时，贵定县舒阁装饰设计有限公司出具了一份证明，证明季科承担公司所有的债务后，李健无条件退出公司。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、协议一份、欠条一份，李健提交的协议书一份、证明一份、付款账单详情一份及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，被告贵定县舒阁装饰设计有限公司是依法成立的、从事室内外装饰装修工程设计及施工的公司，李健是法定代表人，负责接洽业务，被告季科负责组织材料、人员对工程进行施工。2016年9月5日起，被告叫原告到其承接的盛世黔城装修工地做工，原告负责木工作业，双方协商后，原告立即进场施工，工程完毕后，双方进行结算，被告尚欠原告工程款共计8000元，应当认定双方形成事实上的承揽合同关系，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的承揽合同合法有效，均应自觉履行。现原告诉请被告给付所欠工程款，本院依法予以支持，被告公司的法定代表人李健，辩解按照协议约定，该债务应由季科承担，该协议书只是解决季科与公司的债务清算问题，对公司和季科有约束力，但不能对抗善意的债权人，故对李健的辩解意见不予采纳。该笔债务系被告季科在经营期间所负，被告季科也应承担偿还欠款的责任,且在庭审中被告季科也同意偿还该笔借款。本案在立案时以追索劳动报酬纠纷定性予以立案，经审理后认为本案案由定性错误，应变更为承揽合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告贵定县舒阁装饰设计有限公司、被告季科在本判决生效后三十日内支付原告姚元建工程款人民币八千元（￥8000.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗福江
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第789号
原告朱某。
被告郝某。
原告朱某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2010年2月20日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经常为琐事发生吵闹，几年来未生育子女，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告辩称：双方夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年6月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告愿意改正缺点，坚决不同意离婚。由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有查档证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现被告表示愿意改正自身不足，原告应从家庭长远利益出发，不宜坚持离婚。双方应共同努力建设和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 答 云
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1296号
原告刘清明，男，1980年2月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告冯福刚，男，1974年6月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告刘清明与被告冯福刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘清明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清明在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘清明负担。
审判长 王复桥
审判员 程军华
审判员 彭 昕
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4802号
原告：朱海亮，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李景伦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：朱全保，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李伟，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
原告朱海亮与被告朱全保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海亮及其委托诉讼代理人李景伦、被告朱全保及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款12000元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年9月中旬，被告以资金紧张为由，向原告借款20000元。由于原、被告两人是同村，相识多年，被告没有出具借条。期间，被告两次偿还了8000元，下欠12000元。后多次催要剩余欠款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。
朱全保辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，原被告之间不存在借贷关系，涉案的2万元系原、被告及朱玉保、朱某1四人合伙建房的建房所得收入，2016年9月5日，原被告经最后结算，被告已将涉案的2万元建房款支付给合伙人，原告书写的账单显示合伙人已将涉案的2万元领取并扣除，故原告的诉请依法不能成立。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，存在合伙建房的事实。在合伙期间，产生纠纷，原告于2017年8月28日向被告催要欠款并将双方之间的对话进行录音，录音中有被告说的“借过20000元，第一次还了5000元，第二次还了3000元，还欠12000元”的内容，也有“合伙算清账后就还”及其他与合伙有关的争议内容。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告之间是否存在民间借贷关系。原告提供录音一份，证明目的：原告于2017年8月28日向被告催要借款，被告认可借用原告现金20000元，分两次已归还本金8000元（第一次5000元，第二次3000元），到目前为止仍欠12000元。被告认为，录音中被告始终没有说借原告20000元，从原被告录音的内容，可以证实被告从原告处拿的20000元是合伙的建房款，并不是被告向原告借款，2017年9月5日，合伙人经算账，原告书写的账单显示本案涉案的20000元合伙人均领取，在算账时已扣除，此证据录音不能证明原被告之间存在借贷关系，不能作为认定案件事实的依据。本院认为，该录音证据中，既有原告向被告催要款的内容，也有合伙关系账目不清的内容，仅有该录音证据不能证实原被告之间存在民间借贷关系的事实。2、证人证言。原告提供证人朱某2证言一份，该证人与原告系父子关系，证言内容也仅证明原告录音时在场，因此该证言不能证明本案原被告之间存在民间借贷的事实；被告提供证人朱某1证言，证明涉案20000元不是被告向原告借的现金，是原被告在合伙期间合伙建房的收入。该证人与被告系亲兄弟关系，其证言没有其他证据印证，其效力本院不予认定。3、2017年9月5日原告书写的账单。被告以此证明2017年9月5日经合伙人算账涉案的20000元，账单显示已扣除，原被告之间不存在借贷关系，原告从被告处领走的8000元是原告与被告合伙期间的工资。由于该账单原告不认可，与本案没有关联性，其效力本院不予认定。
本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，仅提供录音一份，该证据不足以证实原告的主张，因此对原告要求被告偿还欠款12000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱海亮要求被告朱全保偿还欠款12000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 范铁良
二〇一七年十二月四日
书记员 胡艳君
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初303号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人彭某某，女，1974年5月17日出生，汉族，初中文化，系沈阳市大东区洗来乐大众浴池经营者。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李晓丹，系辽宁尊赢律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第282号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人李晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月下旬开始，被告人彭某某在沈阳市大东区辽沈三街5-1号其经营的沈阳市大东区洗来乐大众浴池内，通过在烧水箱私接电线，绕过电表用电的方式盗窃电能。2017年3月16日，国家电网来辽宁省电力有限公司用电检查人员在上述地点，发现其窃电行为并向公安机关报案。经鉴定，彭某某经营的洗来乐浴池的计量装置绕越用电，异常用电量89640千瓦，总价格为74428.09元。
被告人彭某某于2017年3月16日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，经法院责令被告人彭某某对涉案款项予以退还，已扣押本院。
上述事实，被告人彭某某及其辩护人李晓丹在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、报案材料、现场照片、税务登记证及兑店协议、电费使用明细、水箱照片及加热管照片；证人吴某、段某、彭某某、霍某某证言；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于彭某某盗窃一案的价格鉴定结论书、沈阳市电能计量器检定站关于沈阳供电公司大东供电客户服务分中心电能表用电异常情况的鉴定意见书及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人彭某某能积极退赔，缴纳罚金，故可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。同时被告人彭某某居住地司法矫正机关亦建议对其适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳，上缴国库。）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭某某
应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 张秀萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00561号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：王张贵，自由职业者。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商银行）与被告王张贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托代理人叶星明到庭，被告王张贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商银行诉称：被告王张贵于2014年1月30日在原告岳西农商银行巍岭支行借款20000元，期限1年，约定年利率12%，并约定被告王张贵如未按合同约定日期归还贷款本金和利息，原告岳西农商银行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。借款到期后，被告王张贵至今未履行还款义务，因此诉讼。诉讼请求：1、判令被告王张贵偿还原告贷款本金20000元及相应利息（2014年1月30日至2015年1月30日按年利率12%计算，2015年1月31日起至贷款清偿之日止按年利率12%加收50%计算利息）；2、由被告王张贵承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告岳西农商银行向本院提交了如下证据：一、借款借据，证明借贷关系的事实；二、借款合同，证明借款法律关系的事实；三、被告身份证明书，证明王张贵的身份信息。
被告王张贵未答辩亦未提交证据。
原告岳西农商银行提交的证据，符合证据的法定要件，能够达到其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月30日，王张贵在岳西农商银行巍岭支行借款20000元，用于电脑销售，借款期限1年，约定年利率12%，并约定王张贵如未按合同约定日期归还贷款本金和利息，岳西农商银行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。借款到期后，王张贵至今未履行还款义务，故成诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王张贵在原告岳西农商银行借款20000元，应当按照约定的利率和期限偿还本金和利息，原告岳西农商银行的诉讼请求，有被告王张贵签名的借款借据和借款合同证实，本院应予支持；逾期未付按借款合同约定的年利率12%加收50%计算利息，双方在借款合同中有明确约定，且累加利率标准没有超过法定利率的上限，因此，原告岳西农商银行主张的逾期加收利息的诉求，本院亦予支持。被告王张贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王张贵在本判决生效后15日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元和相应利息（2014年1月30日至2015年1月30日按年利率12%计算，2015年1月31日起至贷款清偿之日止按年利率12%加收50%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王张贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘会成
人民陪审员 储德平
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 胡方庆
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第895号
原告万某某，女。
委托代理人张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告万某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费65元，由原告万某某负担。
代理审判员 熊良
二〇一四年二月十二日
书 记 员 余婷
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1600号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，该行工作人员。
被告：贺建喜，男，1972年7月3日生，汉族，河津市下化乡下院村贾木庄组人，身份证号：1427031972********。
被告：吴良梅，女，1976年9月13日生，汉族，河津市下化乡下院村贾木庄组人，身份证号：1427031976********。
被告：占梦雪，女，1983年4月4日生，汉族，河津市清涧办事处清涧二村人，身份证号：1408821983********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺建喜、吴良梅、占梦雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼，被告贺建喜、吴良梅、占梦雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺建喜、吴良梅偿还原告95000元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告占梦雪承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺建喜签订《贷款合同》，约定：原告给被告贺建喜提供贷款95000元，贷款期限从2014年9月27日至2015年9月26日，利息为月利率6.0133‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告和被告占梦雪签订《保证合同》，由被告占梦雪承担连带保证责任。原告依约给被告贺建喜提供贷款95000元，贷款到期后，被告贺建喜没有按约定偿还原告贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告贺建喜、吴良梅、占梦雪既未答辩亦未提交证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、贺建喜与吴良梅身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书2份、吴良梅借款承诺书、个人贷款面谈记录、贷款合同、合同签订影像资料、借款借据，证明被告贺建喜因种植向山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行贷款95000元，另证明贺建喜与吴良梅系夫妻关系；
2、占梦雪身份证复印件、同意保证承诺书、保证合同，证明被告占梦雪为被告贺建喜在山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行该笔借款的担保人；
3、山西省农村信用社信贷管理系统截图1份，证明山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行已实际发放贷款95000元，被告贺建喜已结息3709.31元。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月27日被告贺建喜以种植为由向原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款95000元，双方签订了贷款合同，在合同中约定贷款期限从2014年9月27日起至2015年9月26日止，利息为月利率6.0133‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告占梦雪与原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。随后，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行依约向被告贺建喜发放贷款95000元,截至2015年4月被告贺建喜共结息3709.31元。贷款到期后，时至今日被告贺建喜未按约归还借款本金及利息。
另查明，被告贺建喜与被告吴良梅系夫妻关系，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，对贺建喜该笔借款吴良梅知悉且承诺共同承担该债务。
本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺建喜之间签订的贷款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告贺建喜与吴良梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，贺建喜向原告借款95000元，被告吴良梅对此知情且承诺共同承担该债务，故该借款应为夫妻共同债务。案涉借款到期后，被告贺建喜未按约定的期限归还借款，依据合同约定，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行要求被告贺建喜、吴良梅归还借款95000元及按月利率6.0133‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告贺建喜、吴良梅偿还复利的主张，于法无据，本院不予支持。借款逾期后，依据贷款合同第5.4条“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……”的规定，原告要求被告贺建喜、吴良梅按月利率9.020‰支付逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
被告占梦雪自愿与原告签订保证合同，约定由占梦雪对贺建喜的借款本金及利息和逾期贷款罚息承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告占梦雪承担担保责任，符合法律规定，故被告占梦雪应对被告贺建喜的借款本金及利息和逾期利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺建喜、吴良梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金95000元及利息和逾期利息。（利息计算办法：自2014年9月27日起至2015年9月26日止，按月利率6.0133‰计；逾期利息计算办法：自2015年9月27日起至借款本息付清之日止，按月利率9.020‰计。执行时被告贺建喜已支付的利息3709.31元应予以扣减）；
二、被告占梦雪对上述债务承担连带责任；
三、被告占梦雪承担连带责任后，有权向被告贺建喜、吴良梅追偿；
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告贺建喜、吴良梅负担。被告占梦雪对被告贺建喜、吴良梅负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 谢国强
二〇一七年九月二十二日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1049号
自诉人谢婷婷，女，1991年7月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人ＸＸ，女，1985年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人谢婷婷以被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人ＸＸ已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人谢婷婷申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人谢婷婷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1049号自诉人谢婷婷，女，1991年7月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人ＸＸ，女，1985年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人谢婷婷以被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人ＸＸ已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人谢婷婷申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人谢婷婷撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 岩二〇一七年十一月十五日书记员 耿金凤
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00160-2号
申请执行人宜昌欧亚达市场管理有限公司，住所地宜昌市东山开发区大连路4号。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
被执行人吴芳，女，1972年7月2日出生，汉族。
申请执行人宜昌欧亚达市场管理有限公司与被执行人吴芳租赁合同纠纷一案，申请执行人宜昌欧亚达市场管理有限公司于2015年4月15日依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00547号民事判决书向本院申请执行。申请执行人宜昌欧亚达市场管理有限公司申请执行标的86323.90元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴芳目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂三峡民初字第00547号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹纪波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01008号
申请执行人：蒋昌华，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：庾红平，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01228号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庾红平的银行存款人民币8000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁 文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢401号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：孙丰泽，男，1987年7月23日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙丰泽借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川商初字第598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第598号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第598号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 珂
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初683号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人柴更生，男，1966年8月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省荥阳市。因犯盗窃罪于2002年8月27日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因吸毒、盗窃于2007年10月19日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年3月22日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年8月5日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年10月22日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年12月6日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2015年5月27日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人柴更生犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人柴更生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:
2017年5月14日上午10时左右，被告人柴更生骑电动车蹿至荥阳市广武路310国道交叉口西100米路北一修车店旁，看到被害人郑某停在该修车店门口的豫Ｌ×××××货车车门未关，遂趁该车附近无人注意之际，将郑某放在该车后排一黑色挎包内的6000余元现金盗走。现赃款已挥霍无法追回。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、前科及释放证明、被告人年龄证明等证据，指控被告人柴更生之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人柴更生对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年5月14日上午10时左右，被告人柴更生骑电动车蹿至荥阳市广武路310国道交叉口西100米路北一修车店旁，看到被害人郑某停在该修车店门口的豫Ｌ×××××货车车门未关，遂趁该车附近无人注意之际，将被害人郑某放在该车后排一黑色挎包内的6000余元现金盗走。现赃款已挥霍无法追回。
上述事实，被告人柴更生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、前科及释放证明、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柴更生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人柴更生的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人柴更生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人柴更生到案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴更生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张永燊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终175号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某某，男，1962年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安吉县。2010年1月18日因犯贩卖毒品罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，2016年12月9日刑满释放。2017年2月21日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留四日。2017年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人俞某某犯故意伤害罪，于2017年6月30日作出（2017）浙0523刑初230号刑事判决。原审被告人俞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年2月16日下午，被告人俞某某在安吉县天荒坪镇石门村某公司江某1办公室，因索要债务与江某1发生争执并殴打了江某1，致使江某1倒地受伤，造成左侧股骨颈骨折。经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，江某1的损伤目前达到轻伤二级程度。
案发后，被告人俞某某主动向110报警，在现场等候处理。
被告人俞某某因本案于2017年2月21日被行政拘留四日。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人江某1的陈述，证人俞某、江某2等人的证言，病历资料、伤势照片，现场照片、勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明、抓获经过和被告人俞某某的供述等。原判认为被告人俞某某系累犯，依法从重处罚；被告人俞某某系自首，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人俞某某有期徒刑一年四个月。
上诉人俞某某不服上述判决，向本院提起上诉称，江某1的伤是他自己造成的，跟其无关，请求二审法院改判其无罪,即使认为其构成犯罪，原判量刑亦过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人俞某某故意伤害的事实能够得到原判所采信的证据的证实，二审予以确定。
另查明，上诉人俞某某于2017年2月21日因在安吉县中医院殴打江加良被行政拘留四日。该事实有安吉县公安局出具的行政处罚决定书予以证实。
本院认为，上诉人俞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人俞某某故意伤害的事实，有被害人江某1的陈述，证人俞某、江某2等人的证言，病历资料、伤势照片，现场照片、勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及上诉人俞某某的供述等证据予以证实，足以认定，上诉人俞某某辩称其不构成犯罪的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原审根据上诉人俞某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原判量刑并无不当，上诉人俞某某请求对其再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。上诉人俞某某因殴打江加良而被行政处罚四日，该行政处罚期限不应用于抵扣本案刑期，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 王宗冉
审判员 赵 芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 蓉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3775号
上诉人（原审原告）：信阳市平桥区明港镇信农农村资金互助社。（以下简称信农互助社）
法定代表人：张秀魁，理事长。
委托诉讼代理人：殷德贵，信阳市平桥区明港法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：马勇，男，1981年6月1日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：赵明义，信阳市平桥区明港法律服务所工作人员。
原审被告：ＸＸ真，男，1987年8月28日生，汉族，住确山县。
上诉人信农互助社因与被上诉人马勇、原审被告ＸＸ真借款合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2837号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人殷德贵，被上诉人马勇及其委托诉讼代理人赵明义到庭参加了诉讼。原审被告ＸＸ真经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
上诉人信农互助社上诉称，保证合同诉讼时效未过，请求撤销原判决第二项，改判被上诉人马勇对债务承担连带清偿责任。
被上诉人马勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明，2013年11月28日，被告ＸＸ真向原告信农互助社申请借款，被告马勇、王云建自愿为其担保，保证期限为三年。同日，被告ＸＸ真与原告信农互助社签订借款合同，向原告信农互助社借款130000元，借款期限自2013年11月28日到2014年2月27日，月利率24‰。合同签订好后，原告信农互助社将借款130000元发放给被告ＸＸ真。借款到期后，被告ＸＸ真未能按借款合同约定结清本息。经原告互助社的催索，被告马勇于2015年5月7日付利息30000元后，将借款期限延续至8月27日，但是，延续借款期限届满后，原告信农互助社催讨该借款时，被告ＸＸ真无法联系，遂找到被告马勇索款，被告马勇于2015年2月16日和5月6日先后两次向原告信农互助社写下还款保证。
一审法院认为，原告信农互助社与被告ＸＸ真所签订的借款合同，合法有效。被告马勇为该笔借款的保证人，双方约定保证期限为三年，虽然在保证期内，原告信农互助社多次向被告马勇主张权利，但是，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，其主张了权利，并不导致保证期间的中断、中止和延长，其应当在约定保证期间内通过诉讼或仲裁主张权利，因此，被告马勇不应当承担保证责任。关于被告ＸＸ真所辩事实，因其没有提交相关证据予证实，该院不予认定。关于王云建是否应当参加诉讼，该院不再追加其参加诉讼。关于利率，应当根据最高人民法院有关司法解释执行。双方所约定24‰的月利率，超过法律保护的最高月利率2%，而对于月利率在2%－3%之间的利息，已经支付过亦不再返还，故未付利息应按2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条的规定，判决：一、被告ＸＸ真于判决书生效后五日内偿还原告平桥区明港镇信农农村资金互助社借款本金130000元，并自2013年11月28日起按月利率2%支付利息至还清为止（履行时应当扣除已付的30000元）；二、原告平桥区明港镇信农农村资金互助社的其它诉讼请求不予支持。
二审另查明，2015年5月6日马勇向上诉人出具的还款计划第二条载明：2015年8月6日前还清本金。上诉人于2017年5月5日交纳了本案的一审诉讼费用，一审法院于2017年5月17日对本案一审立案。二审其他查明事实与一审查明基本事实相同。
本院认为，上诉人在保证期限内要求马勇承担连带保证责任，马勇在2015年5月6日向上诉人承诺2015年8月6日前还清本金，因此本案的保证诉讼时效自2015年8月6日起算，上诉人在保证诉讼时效内起诉，未过保证诉讼时效，马勇应承担连带保证责任。一审法院对此认定有误，应予纠正。一审判决认定其他事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2017）豫1503民初2837号民事判决主文第二项；
二、变更平桥区人民法院（2017）豫1503民初2837号民事判决主文第一项为：原审被告ＸＸ真于判决书生效后五日内偿还上诉人平桥区明港镇信农农村资金互助社借款本金130000元，并自2013年11月28日起按月利率2%支付利息至还清为止（履行时应当扣除已付的30000元）；被上诉人马勇承担连带责任。
二审案件受理费2900元，由原审被告ＸＸ真和被上诉人马勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十二月七日
书记员 熊晓梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5107号
罪犯曾宏林，男，汉族，初中文化，1971年12月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年12月6日作出（2011）六刑初字第248号刑事判决，以被告人曾宏林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾宏林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曾宏林在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾宏林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。又鉴于该犯对判决确定的义务，有部分能力履行而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宏林减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执478号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：黄某某，女，1972年1月8日生，四川省长宁县人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与黄某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初465号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金394401.47元、截止2017年8月21日止利息31043.1元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费3671元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执478号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第00199号
原告焦某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告焦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告焦某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告焦某负担。
审判员长 周长民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字笫00146号
申请执行人张益寿。
申请执行人万腊英。
申请执行人张红霞。
申请执行人张雪平。
申请执行人张恭泽。
被执行人孙四伢，男，1976年9月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街晓阳里51号。
被执行人武汉捷利安公路客运有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人洪灯旺，该××董事长。
申请执行人张益寿等人依据生效的（2014）鄂黄陂民一初字第108号民事判决书，于2014年7月30日向本院申请执行，要求孙四伢给付赔偿款人民币198440元，案件受理费2520元合计200960元，被执行人武汉捷利安公路客运有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任，本院立案执行。
本院2014年8月1日向以上被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，二被执行人收到执行通知后均未履行。在执行过程中本院依职权，对以上被执行人可供执行的财产进行调查，孙四伢在金融机构有帐户无存款；车管部门无车辆登记信息。房产部门无房产登记信息。在武汉市新洲区财政局扣留被执行人武汉捷利安公路客运有限公司农村客运燃油补贴款人民币25万元元；将孙四伢、武汉捷利安公路客运有限公司，法定代表人洪灯旺，纳入失信被执行人名单；在武汉市公安局车辆管所查封了肇事AHC129号大型普通客车。此车于2015年1月又发生重大交通事故，车辆被新洲交通大队扣留，无法处置。本院将上述调查结果和所采取的措施告知申请执行人，申请执行人张益寿等人向本院书面申请对该案终结本次执行程序。申请执行人在该案具备执行条件时，可以再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民一初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二０一五年四月十四日
书记员 彭建华
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2059号
原告：石文辉，男，1980年12月6日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：石满朝，男，1978年01月11日生，汉族，农民，住封丘县。
原告石文辉诉被告石满朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文辉到庭，被告石满朝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款113260元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系亲兄弟关系，从2013年4月28日--
2016年1月8日被告先后借我4笔现金共计113260元，后经多次找被告催要，被告至今分文未偿还，我与被告虽未签订书面借款合同，但一方投入履行，对方予以接受，依照《中华人民共和国合同法》第36、37条之规定，双方已经形成事实借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，被告应依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，及时偿还借款，故依照《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求法院依法判令。
被告石满朝未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1.2013年4月28日，被告石满朝给原告石文辉出具借条一份。证明被告石满朝欠原告借款70260元的事实。证据2.2014年3月13日被告石满朝给齐子榕出具借条一份。证明石满朝欠齐子榕借款4000元的事实。证据3.2016年1月8日，被告石满朝给原告石文辉出具借条一份。证明被告石满朝欠原告石文辉借款4000元的事实。证据4.2016年1月8日，被告石满朝给原告石文辉出具欠条一份，证明被告石满朝欠原告石文辉借款35000元的事实。
本院认为证据1.3.4符合证据认定规则，为有效证据，本院予以采信。证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原被告系亲兄弟关系，2013年4月28日，被告石满朝说包工地需要用钱，找原告石文辉借了70260元钱。2016年1月8日，被告石满朝找到原告石文辉说给工人发工资，借原告4000元。2016年1月8日，被告石满朝有事找原告石文辉借了35000元钱。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石满朝向原告石文辉借款109260元，并向原告石文辉出具借条三份。原被告之间借款事实清楚，于法有据，被告应当按照约定偿还借款，对原告石文辉要求被告石满朝偿还其借款的请求，本院予以支持。原告石文辉提交的证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。对于利息，原告石文辉自愿放弃，不违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告石满朝于本判决生效之日起十日内偿还原告石文辉借款109260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告石满朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘艳超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1139号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志福，男，1989年12月9日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。曾因犯盗窃罪于2012年12月14日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2015年3月6日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月；因赌博于2015年8月26日被泉州市公安局丰泽分局罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2016年6月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日抓获羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人陈志福犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）闽0502刑初257号刑事判决。原审被告人陈志福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月6日2时许，被告人陈志福窜至鲤城区金龙街道赤土社区江南公寓楼下的停车场，用随身携带的一把钥匙打开被害人何某1停放在该处的一辆五羊本田摩托车（经鉴定，价值人民币3700元）的电门锁后窃走。2017年4月12日，公安机关在泉州市丰泽区美欢乐园网吧抓获被告人陈志福，并从其处扣押到作案工具钥匙1把。
原判认定上述事实的证据有被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，原公诉机关指控被告人陈志福犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈志福曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈志福归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈志福曾因被判刑、行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人陈志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈志福退出赃物折价款人民币3700元，赔偿被害人何某1。三、扣押在案的作案工具钥匙1把，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
上诉人陈志福诉称，其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑偏重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，相关证据均经原审法院开庭质证，相关证据来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈志福以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈志福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人陈志福归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪正确，并已根据本案犯罪事实、上诉人陈志福具有累犯、坦白、曾被行政处罚等相关法定及酌定量刑情节对上诉人陈志福定罪科刑，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈志福诉称原判量刑偏重的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 蔡凌轩
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年九月五日
书 记 员 王晓楠
附：本案所适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初948号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人赵安国，男，1987年7月6日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，务工，住重庆市武隆县。2006年7月20日因结伙殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]944号起诉书指控被告人赵安国犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人赵安国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月18日8时许，被告人赵安国在本市海曙区古林镇礼嘉桥段梅路68号怡枫网咖内，趁被害人陈某在47号机位前的沙发椅上睡觉之际，窃得其放置在电脑桌上的金色VIVOY67L型手机一部，价值人民币1551元。案发后，赃物已追还被害人。
上述事实，被告人赵安国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人赵某2如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人赵安国犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵安国犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1831号
自诉人刘莹，女，1983年9月3日出生，汉族，住河南省新野县。
被告人河南汇尚至品贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元11层1106号。
法定代表人卢朝英。
自诉人刘莹以被告人河南汇尚至品贸易有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月10日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人刘莹自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人刘莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘莹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵平平
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第129号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人邓某甲，男，生于1969年1月27日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月19日被武胜县公安局刑事拘留，经武胜县公安局决定，于2014年1月20日被取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，被告人邓某甲于2014年1月15日晚在其家中容留孙某某等六人吸食由孙某某提供的毒品冰毒（甲基苯丙胺，下同）。公诉机关认为，被告人邓某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人邓某甲对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某甲于2014年1月15日晚在家中容留孙某某等六人吸食由孙某某提供的毒品冰毒。
认定上述事实，有公诉机关举出以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验检查笔录；3、辨认笔录；4、尿检结论；5、证人何某、邓某乙、孙某某、谢某、周某某的证词；10、情况说明；11、被告人邓某甲的供述及辩解；12、行政处罚决定书；13、户籍证明。上述证据庭审已经举证、质证。被告人邓某甲对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人邓某甲未向本院提出证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人邓某甲提供吸毒场所，容留他人吸食毒品冰毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人邓某甲具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邓某甲系初犯，量刑可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 静
附：法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初550号
原告：邱某某，男。
被告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，组织机构代码20289782-1。
法定代表人：汤伟。
本院在审理原告邱某某诉被告重庆渝高物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告邱某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
审判员 周中超
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 蒙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1736号
原告：于闯，男，1966年9月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王文革，男，1967年2月27日生，汉族，现住址不详。
被告：王建华，女，1980年4月15日生，汉族，现住址不详。
原告于闯诉被告王文革、王建华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告于闯诉称，2015年4月1日，被告王文革在原告于闯处借款4万元，并出具借款凭证一枚，约定于2015年4月10日还款。借款到期后，被告王文革未偿还借款。2016年3月14日，被告王文革又自原告处借款1万元，并出具借款凭证一枚，约定于2016年5月5日前还清两笔借款。借款期限届满后，原告于闯多次要求二被告偿还借款，未果，因而成诉。
本院认为，原告于闯不能提供被告王文革、王建华的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告于闯的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于闯的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11805号
申请人:秦雪，女，1982年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王伟超，男，1975年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人秦雪与被申请人王伟超民间借贷纠纷一案，秦雪于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王伟超所有的位于临沂市兰山区通达路313号凯丰外贸家属院12号楼××室房产一套，保全金额26万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王伟超所有的位于临沂市兰山区通达路313号凯丰外贸家属院12号楼××室房产一套；
二、查封的期限为3年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11805号之一
申请人:秦雪，女，1982年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王伟超，男，1975年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人秦雪与被申请人王伟超民间借贷纠纷一案，秦雪于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王伟超所有的位于临沂市兰山区通达路313号凯丰外贸家属院12号楼××室房产一套，保全金额26万元，并已向本院提供了其与柏金山共有的位于临沂市兰山区水岸华庭2号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人秦雪与柏金山共有的位于临沂市兰山区水岸华庭2号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十日
书记员 刘丽娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执461号
申请执行人刘喜成，男，1952年11月出生，汉族。
被执行人李新成，又名李三，男，1966年3月出生，汉族。关于申请执行人刘喜成与被执行人李新成买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币20190元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人李新成送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已按判决书确定的内容已经全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2045号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费人民币207元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初2045号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李海燕
二〇一八年三月十九日
书记员 关志广
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1443号
申请人：张录杰，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：王士方，男，出生年月日不详，汉族，住巨鹿县。
申请人张录杰与被申请人王士方买卖合同纠纷一案，申请人张录杰于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王士方价值人民币14000元的财产进行查封、扣押。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王士方价值人民币14000元的财产（以本院的记录为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立峰
二〇一七年九月十八日
书记员 杨科勇
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0529民初1443号原告：张录杰，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址河北省隆尧县。被告：王士方，男，1989年4月30日出生，汉族，住址河北省巨鹿县。原告张录杰与被告王士方买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录杰到庭参加诉讼，被告王士方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张录杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的转让费14000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我原在巨鹿县经营驴肉馆，2017年6月7日，我与被告达成口头转让协议，约定我将驴肉馆转让给被告，转让费40000元；之后，被告给我定金3000元，并给我出具了证明，写明了他给我转让费的时间，我按协议于2017年6月7日将驴肉馆交付给被告。之后至今，被告又给付我23000元，对转让费余款14000元，经我多次催要，被告至今未付。王士方未作答辩。原告为支持其主张提交证明一张，载明：“今证明，张录杰将小张庄驴肉馆以40000元转给王士方，现交定金3000元，6月15日前再交22000元，余下15000元分三次给清7—9月每月给5000元，9月15日前给不清一切东西不需动，张录杰有权无条件收回驴肉馆。见证人：王山堂（签名捺印）,立字人：张录杰、王士方（签名捺印），2017年6月7日”。对原告的证据，被告因无故未到庭而未予质证，也未提供证据对原告所述事实予以反驳，应视为放弃质证、答辩权利。经本院审查，原告所述与其证据之间能够相互印证，对原告以上证据的效力予以认定，对以上原告所述事实予以确认。本院认为，2017年6月7日，原、被告对上述驴肉馆达成口头转让协议，双方签订的证明从内容上看应系买卖合同，不违反法律规定，应为有效合同，原、被告应按合同履行自己的义务；原告已按合同约定将驴肉馆交付给被告，被告拖欠原告驴肉馆转让费14000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付拖欠的转让费，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告王士方偿付原告张录杰驴肉馆转让费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，财产保全费160元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高立峰二〇一七年十一月七日书记员  杨科勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第394号
申请执行人：薛杰，住所地贺州市八步区。
被执行人：广西瑞高置业有限公司，住所地贺州市八步区。
被执行人：广西大众房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。
申请执行人薛杰与被执行人广西瑞高置业有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案，贺州市中级人民法院依法作出的（2013）贺民二终字第76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书后，被执行人现已履行该判决确定的义务，该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院依法作出的（2013）贺民二终字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 容 槟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11163号
原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱瑛，总经理。
委托诉讼代理人：张豆豆。
被告：雷志桃，女，1950年6月27日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海云房数据服务有限公司诉被告雷志桃居间合同纠纷一案中，原告上海云房数据服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海云房数据服务有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一七年六月二日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执3号
申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司，住所地慈利县零阳镇胜汉步行街2楼。
法定代表人杨潇，执行董事。
被执行人安俊典，男，1987年10月13日出生，汉族，住张家界市武陵源区。
被执行人余理，男，1989年7月14日出生，汉族，住慈利县。
慈利县尚品非融资性担保有限公司与安俊典、余理追偿权纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安俊典、余理没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人安俊典、余理向申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司支付执行款43442.66元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安俊典、余理的财产进行了查证：被执行人安俊典、余理外出�落不明，本院对已查到的被执行人安俊典的银行存款14150元已予执行，未查到被执行人安俊典、余理的其他财产。
本院认为，本案被执行人安俊典、余理目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安俊典、余理新的财产线索，申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �春红
审 判 员 滕 振 华
人民陪审员 于 忠 延
二〇一七年十月十七日
书 记 员 舒 立 燕