wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3990号
原告：杨某某农村土地承包经营户。
代表人：杨某某，男，1950年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告杨某某农村土地承包经营户（以下简称“杨某某承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员王晓哿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计3345.54元（即田3.584亩×550斤/亩×1.2元/斤=2365.44元，土2.42亩×450斤/亩×0.9元/斤=980.10元，共计3345.54元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为6.004亩土地（其中田3.584亩，土2.42亩）委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
本院认为，原告杨某某承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告杨某某农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费3345.54元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨某某农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓哿
二〇一七年五月十八日
书记员 张文亚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3008号
申请执行人张力，男，汉族，1977年2月18日生，住本市。
被执行人魏锋，男，汉族，1977年7月7日生，住本市玄武区。
申请执行人张力与被执行人魏锋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0106民初4623号民事判决书判决：被执行人魏锋自判决生效之日起十日内日向申请人张力支付借款250000元及利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如未按判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费5295元，减半收取2647.5元，由被执行人魏锋负担（申请人已预交，被执行人在向申请人给付上述款项时加付此款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、等财产信息，被执行人名下位于本市玄武区锁金村4号5幢202室的房产已被本院轮候查封，该房产设有抵押，抵押数额为1100000元，该房由另案处理。除此现被执行人名下无可供执行财产。下落不明。本案债权未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本院对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）苏0106民初4623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 朱月鹏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初38号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨建华，男，1967年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人罗勇，上海国定律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人杨建华犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人杨建华及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日20时40分许，被告人杨建华经事先与购毒人员汪某通过微信联系，至本市徐汇区田林十二村XXX号XXX室，将甲基苯丙胺(冰毒)9.93克以人民币1,500元的价格贩卖给汪某，后被民警人赃俱获。民警当场又从被告人杨建华随身携带的包内查获甲基苯丙胺4.28克、尼美西泮片剂1.37克和三唑仑片剂0.18克。
上述事实，被告人杨建华及辩护人罗勇在开庭审理过程中均无异议，并有证人汪某、朱某某、孙某某的证言，公安机关的检查笔录、扣押清单及毒品称重、取样笔录，上海市毒品检验中心检验报告，涉案毒品、毒资、案发现场及微信联系的照片，上海市公安局杨浦分局出具的《抓获经过》，被告人杨建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建华贩卖毒品甲基苯丙胺9.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，对于查获的毒品应一并计入贩毒数量，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨建华依法应予处罚。被告人杨建华因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，故依法从重处罚；被告人杨建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨建华能如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万七千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2025年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、查获的毒资、毒品予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 周煜翔
人民陪审员 潘 抒
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2937号
原告：吕士勇，男，49岁。
委托代理人：山东涵诺律师事务所律师。
被告：李正，男，30岁。
本院在审理原告吕士勇诉被告李正民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年九月十九日
书记员 刘家振
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1777号
申请执行人建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人徐太刚，男，1968年7月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人谢萍，女，1968年12月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人朱金万，男，1956年1月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人赵国才，男，1962年11月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
执行人 江 苏 建 湖 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被
执行人
徐太刚、谢萍、朱金万、赵国才借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1891号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告徐太刚、谢萍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担该款自2014年10月9日起至2015年6月10日止按年利率12.3%计算的利息；二、被告徐太刚、谢萍共同承担借款本金10万元自2015年6月11日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息；三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清；四、被告朱金万、赵国才对上述第一、二、三项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐太刚、谢萍、朱金万、赵国才负担。”因被
执行人 未 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 申 请
执行人 向 本 院 申 请 执 行 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 8 月 2 3 日 立 案 受 理 。 本
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1891号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长王晓震
审判员蒋松
审判员王磊
二○一七年十二月二十日
书记员刘惠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第32号
申请执行人：赵芹，女，1968年5月13日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博云涛纺织品有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：史运宝，执行董事。
本院在执行申请执行人赵芹与被执行人淄博云涛纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵芹于2014年6月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓民初字第537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执599号
申请执行人张怪生，男，汉族。
被执行人唐振杰，男，汉族。
张怪生与唐振杰借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂0325民初797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐振杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张怪生于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金75800元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐振杰的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人唐振杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张怪生在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐振杰新的财产线索，申请执行人张怪生可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初797号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹冬妮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第403号
原告孙某某。
被告王某某。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。孙某某到庭参加了诉讼。王某某下落不明，经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在法定审限内现已审理终结。
原告孙某某诉称，与被告王某某，于1988年5月29日登记结婚。婚生一名男孩孙某，已成年。现双方分居六年之久，夫妻感情破裂。孙某某提起诉讼，要求与王某某离婚；各自衣物归个人所有。
经审理查明，原告孙某某与被告王某某，于1988年5月29日登记结婚。婚生一名男孩孙某，已成年。婚后夫妻感情较好。孙某某提供的密山市承紫河乡前进村委会证明，王某某于2007年8月离家出走，下落不明。双方分居六年之久。孙某某提起诉讼，要求与王某某离婚；各自衣物归个人所有。以上为本案事实。
本院认为，原告孙某某和被告王某某虽结婚时间较长并生有子女，但王某某离家出走至今下落不明，已超两年之久，对家庭不负责任，应确认夫妻感情破裂。孙某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二条、三款四项的规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告王某某离婚；
二、各自衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
代理审判员 柴晓宇
人民陪审员 李昊霖
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙玉丽
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1036号
原告：郑某，女，1941年12月14日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人赵桂凤、赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：周某，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：周某1，女，1961年1月14日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区，现住江川区。
被告：周某2，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：周某3，女，1965年1月21日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：周某4，女�1968年7月11日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告郑某与被告周某、周某1、周某2、周某3、周某4赡养纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人赵桂凤、赵应参，被告周某、周某1、周某2、周某3、周某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、自2017年8月起，由被告周某每月给付其生活费及大米折价款1000元；2、其自2017年1月1日起的医疗费由被告周某负担；3.判令其在生病住院和生活不能自理时，由五被告轮流照管；4.判令被告周某给付其2016年10月至2017年7月的生活费6000元；3、诉讼费由被告周某负担。事实和理由：其与五被告系父母子女关系，其辛苦将被告周某、周某1、周某2、周某3、周某4养育成�，并为五被告操办了婚事。现因年老无劳动能力，生活困难，故起诉要求五被告履行赡养义务。
被告周某、周某1、周某2、周某3、周某4承认原告在本案中所主张的事实，但周某认为，其与前妻离异后，家庭收入低，没有能力给付原告每月1000元的生活费及大米折价款。
本院认为，被告周某、周某1、周某2、周某3、周某4承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”本案中，原、被告双方系父母子女关系，被告周某、周某1、周某2、周某3、周某4对原告有赡养扶助义务。现原告郑某年老丧失劳动能力，生活困难，其要求被告周某1、周某2、周某3、周某4履行赡养义务，在其生病住院或生活不能自理时轮流照管有事实和法律依据，本院予以支持。其要求被告周某履行给付赡养费、医疗费及进行生活上照料和住院的照管、护理等义务有事实和法律依据，本院予以支持。赡养费的数额，考虑到原告郑某每年有土地租金4500元，养老金900元的收入及周某1、周某2、周某3、周某4对原告仍有赡养辅助义务，本院参照云南省农村居民生活消费支出，结合被告周某的实际履行能力等因素，酌情确定为每年3000元。原告要求被告周某每月给付生活费及大米折价款1000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告提出给付其2016年10月至2017年7月的生活费6000元的主张，与本院查明的事实不符，不予支持。
综上所述，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、自2017年起，由被告周某于每年8月30日前给付原告郑某生活费及大米折价款3000元；
二、原告郑某自2017年1月1日起发生的医疗费，由被告周某承担；
三、原告郑某生病住院及生活�能自理时，由被告周某、周某1、周某2、周某3、周某4轮流护理或者均担护理费；
四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一七年九月五日
书记员 李明丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00292号
罪犯史学谦，男，1951年10月1日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年8月15日以（2012）涡刑初字第00197号刑事判决书，认定被告人史学谦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史学谦在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史学谦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史学谦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史学谦减去自本裁定送达之日起至2015年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8390号
上诉人（原审被告）：袁某，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：郭先磊、曹梁柱（实习），河南怀惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：袁守昶，中牟县岗法律服务所法律工作者。
原审被告：文某（袁某母亲），女，1967年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：郭先磊、曹梁柱（实习），河南怀惠律师事务所律师。
上诉人袁某因与被上诉人冯某，原审被告文某婚约财产纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁某、原审被告文某及其共同委托代理人郭先磊、曹梁柱，被上诉人冯某及其委托代理人袁守旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。二、一二审诉讼费用由被上诉人冯某承担。事实与理由，一、1、一审法院认定事实错误，被上诉人未给付上诉人彩礼，被上诉人说彩礼纠纷问题并写出证明人一事，实为伪证。上诉人只收到过被上诉人父母给的见面礼2000余元，但在婚姻生活期间已经消耗完了。上诉人离开时并未将三金带走。且上诉人也未被上诉人买了家具等嫁妆，并且值班了酒席，不存在返还彩礼的基础。2、被上诉人严重伤害了上诉人的感情，侮辱了上诉人的名誉。上诉人一直与被上诉人一起生活，但上诉人经常却与多名女性由暧昧关系，且被上诉人患有××，这对上诉人的身体和心灵构成了严重伤害。3、被上诉人存在婚姻欺诈。被上诉人非冯书平亲生子，只是养子而又欺瞒诈骗到现在。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判。
冯某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确上诉人收受彩礼10万元，有一审出庭证人作证，一审认定正确。二、一审判决对上诉人无不当之处，还偏袒上诉人，双方没有领取结婚证，一审判决返还百分之六十彩礼对上诉人无不当之处。请求二审法院维持一审判决。
冯某向一审法院起诉请求：判决二被告返还原告彩礼钱115600元，并返还原告三金的价值14968元。
原审法院经审理查明：2016年2月原告冯某与被告袁某经媒人单某、王某（二人系夫妻，单某与原告系叔侄关系，王某与被告袁某系表姐妹关系）介绍相识。2016年3月14日、4月12日原告给付二被告彩礼共计100000元。2016年4月16日原告为被告购买“三金”(金戒指、金手镯、金项链)共计14968元。2016年4月26日原告与被告袁某举办结婚仪式后共同生活，双方未办理婚姻登记手续。原、被告在一起共同生活了三个月，后双方因琐事发生矛盾，被告袁某回娘家居住，未携带“三金”。现原告起诉，主张二被告返还彩礼。原审法院认为，原告与被告袁某虽然按农村风俗举行了婚礼，但双方并未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，故原告要求二被告返还彩礼的请求，符合法律规定，应予支持。关于彩礼数额，虽然原告称彩礼数额为115600元，但从其提供的证人单某、王某的出庭证言中仅可证明原告在2016年3月14日、4月12日给付二被告彩礼共计100000元，而小见面时原告及其亲属给付被告袁某的礼金，系双方交往时原告及其亲属的赠与，不属于彩礼。从照顾女方利益角度考虑，该院酌定二被告返还原告的彩礼应以60%为宜，即60000元（100000元×60%）。原告主张二被告返还购买“三金”的钱款14968元，因原告与被告袁某已经举行婚礼并共同生活，且原告没有证据证明被告袁某外出学习时随身携带“三金”，故原告的该主张，该院不予支持。二被告辩称其未收任何彩礼，该意见不符合我国传统婚嫁礼俗习惯，该院不予采信。至于二被告在答辩状中要求原告赔偿因被告袁某出嫁导致的拆迁过渡费、土地补偿款及出嫁产生的费用等共计130000余元的损失，缺乏法律依据，该院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告袁某、文某于该判决生效后十日内返还原告冯某彩礼60000元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由被告袁某、文某负担650元，原告冯某负担805元。
本案二审审理期间，当事人依法向法庭提交了二审新证据，法庭组织当事人进行了证据交换并质证。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。证人单某、王某二人系夫妻，又为袁某、冯某的媒人，且单某系冯某的叔叔，王某系袁志红的表姐，证人与双方具有较为紧密的亲属关系或亲戚关系，且为双方交往过程的参与人。证言的内容也符合当地婚姻嫁娶风俗，证言足以证明冯某向袁某送彩礼的事实。袁某上诉称，二证人作伪证，冯某没有向袁某送彩礼的事实。该项上诉主张没有证据证明，不能成立，本院不予支持。袁某又称，冯某隐瞒其非冯书平亲生的事实，存在婚姻欺诈。本院认为，袁某所称事实，与双方成立婚姻关系没有直接关系，不构成婚姻欺诈，对是否应当退还彩礼没有影响。故对袁某的该项上诉主张，本院不予支持。袁某再称，冯某严重伤害了袁某的感情，破坏了袁某的名誉。对该项上诉主张，袁某没有提供证据，其主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡保亚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8390号上诉人（原审被告）：袁某，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：郭先磊、曹梁柱（实习），河南怀惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：袁守昶，中牟县岗法律服务所法律工作者。原审被告：文某（袁某母亲），女，1967年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：郭先磊、曹梁柱（实习），河南怀惠律师事务所律师。上诉人袁某因与被上诉人冯某，原审被告文某婚约财产纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁某、原审被告文某及其共同委托代理人郭先磊、曹梁柱，被上诉人冯某及其委托代理人袁守旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。二、一二审诉讼费用由被上诉人冯某承担。事实与理由，一、1、一审法院认定事实错误，被上诉人未给付上诉人彩礼，被上诉人说彩礼纠纷问题并写出证明人一事，实为伪证。上诉人只收到过被上诉人父母给的见面礼2000余元，但在婚姻生活期间已经消耗完了。上诉人离开时并未将三金带走。且上诉人也未被上诉人买了家具等嫁妆，并且值班了酒席，不存在返还彩礼的基础。2、被上诉人严重伤害了上诉人的感情，侮辱了上诉人的名誉。上诉人一直与被上诉人一起生活，但上诉人经常却与多名女性由暧昧关系，且被上诉人患有××，这对上诉人的身体和心灵构成了严重伤害。3、被上诉人存在婚姻欺诈。被上诉人非冯书平亲生子，只是养子而又欺瞒诈骗到现在。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判。冯某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确上诉人收受彩礼10万元，有一审出庭证人作证，一审认定正确。二、一审判决对上诉人无不当之处，还偏袒上诉人，双方没有领取结婚证，一审判决返还百分之六十彩礼对上诉人无不当之处。请求二审法院维持一审判决。冯某向一审法院起诉请求：判决二被告返还原告彩礼钱115600元，并返还原告三金的价值14968元。原审法院经审理查明：2016年2月原告冯某与被告袁某经媒人单某、王某（二人系夫妻，单某与原告系叔侄关系，王某与被告袁某系表姐妹关系）介绍相识。2016年3月14日、4月12日原告给付二被告彩礼共计100000元。2016年4月16日原告为被告购买“三金”(金戒指、金手镯、金项链)共计14968元。2016年4月26日原告与被告袁某举办结婚仪式后共同生活，双方未办理婚姻登记手续。原、被告在一起共同生活了三个月，后双方因琐事发生矛盾，被告袁某回娘家居住，未携带“三金”。现原告起诉，主张二被告返还彩礼。原审法院认为，原告与被告袁某虽然按农村风俗举行了婚礼，但双方并未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，故原告要求二被告返还彩礼的请求，符合法律规定，应予支持。关于彩礼数额，虽然原告称彩礼数额为115600元，但从其提供的证人单某、王某的出庭证言中仅可证明原告在2016年3月14日、4月12日给付二被告彩礼共计100000元，而小见面时原告及其亲属给付被告袁某的礼金，系双方交往时原告及其亲属的赠与，不属于彩礼。从照顾女方利益角度考虑，该院酌定二被告返还原告的彩礼应以60%为宜，即60000元（100000元×60%）。原告主张二被告返还购买“三金”的钱款14968元，因原告与被告袁某已经举行婚礼并共同生活，且原告没有证据证明被告袁某外出学习时随身携带“三金”，故原告的该主张，该院不予支持。二被告辩称其未收任何彩礼，该意见不符合我国传统婚嫁礼俗习惯，该院不予采信。至于二被告在答辩状中要求原告赔偿因被告袁某出嫁导致的拆迁过渡费、土地补偿款及出嫁产生的费用等共计130000余元的损失，缺乏法律依据，该院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告袁某、文某于该判决生效后十日内返还原告冯某彩礼60000元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由被告袁某、文某负担650元，原告冯某负担805元。本案二审审理期间，当事人依法向法庭提交了二审新证据，法庭组织当事人进行了证据交换并质证。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。证人单某、王某二人系夫妻，又为袁某、冯某的媒人，且单某系冯某的叔叔，王某系袁志红的表姐，证人与双方具有较为紧密的亲属关系或亲戚关系，且为双方交往过程的参与人。证言的内容也符合当地婚姻嫁娶风俗，证言足以证明冯某向袁某送彩礼的事实。袁某上诉称，二证人作伪证，冯某没有向袁某送彩礼的事实。该项上诉主张没有证据证明，不能成立，本院不予支持。袁某又称，冯某隐瞒其非冯书平亲生的事实，存在婚姻欺诈。本院认为，袁某所称事实，与双方成立婚姻关系没有直接关系，不构成婚姻欺诈，对是否应当退还彩礼没有影响。故对袁某的该项上诉主张，本院不予支持。袁某再称，冯某严重伤害了袁某的感情，破坏了袁某的名誉。对该项上诉主张，袁某没有提供证据，其主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年六月二十一日书记员  胡保亚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第140号
被执行人孙朝虹。
本院在执行孙朝虹刑事罚金一案中查明，被执行人孙朝虹因犯赌博罪，于2014年2月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元。经查询被执行人孙朝虹无银行存款，且被执行人孙朝虹尚在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第140号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 汤奕波
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6838号
被拘留人:林国兵公民身份号码:×××1291
本院在执行赵延与林国兵、林安、林法军（2017）浙1081执6838号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林国兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第07899号
原告李文波，男，1975年3月15日出生。
委托代理人吴双红，湖南人和律师事务所律师。
被告张福生，男，1964年12月12日出生。
原告李文波与被告张福生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经济周转困难为由向原告借款。2013年4月19日、29日，原告通过银行转账方式先后向被告账户转入150000元、12500元，此后原告多次要求被告还款，被告均置之不理，故原告以双方存在借贷关系为由，起诉要求被告偿还借款本金162500元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告系经人介绍认识的，由于被告一直在网上FXCAP平台进行外汇买卖收益不错，因此原告提出与被告共同投资，即每人各出资25000美元进行外汇买卖，而原告通过银行转账方式给付被告的162500元正是折合25000美元的投资款，因此原告所述双方存在借贷关系并无事实佐证，故不同意原告诉讼请求。
经查，2013年4月19日、29日，原告通过银行转账方式分别向被告付款150000元、12500元。
庭审中，针对被告否认双方存在借贷关系之说，原告虽承认曾与被告在FXCAP平台有过合作关系，但强调涉案162500元则是借款，且原告未能向本院提供借贷双方就此曾达成合意之证据。
本院认为，当事人应对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中由于被告否认与原告间存在借贷法律关系，而原告提供的转账凭证，仅能说明原告向被告转款的事实，而原告未能就其主张双方曾就借贷法律关系达成过合意进行举证，故原告坚持以借贷法律关系起诉，属于法律关系错误，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李文波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 柴 杨
二〇一四年九月十七日
书记员 杨梦莉
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初360号
原告：孟津县会盟镇孟河行政村村民委员会，住所地孟津县会盟镇孟河村。
法定代表人孟洪兵，任村委会主任。
委托代理人ＸＸ通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：董贯晓，男，汉族，1974年5月7日出生，住孟津县。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。
原告孟津县会盟镇孟河行政村村民委员会（以下简称孟河村委会）诉被告董贯晓农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟河村委会向本院提出诉讼请求：1、终止原被告2004年9月15日签订的《土地承包合同》；2、被告交回所承包的原告土地并补交所欠租金4000元整；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2004年9月15日，原被告双方签订《土地承包合同》一份，被告承包原告土地63亩，2022年前每年2000元，之后每年5000元，约定交地租时间为每年十二月底前，但被告2015年底至今未交租金。被告的行为侵害了原告的合法权益。因被告违约在先，造成原告对其失去信任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法实现诉求。
被告董贯晓辩称，不应终止该合同，因没有出现法律规定的终止土地承包合同的情形；2016年以后的租金未交是事实，但不是自己拒交，而是原告拒收，可以交清2016年至2018年的租金。应驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2004年9月15日原被告签订土地承包合同，被告董贯晓承包原告孟河村委会的土地用于开发鱼塘，合同约定：承包时间为2004年9月15日至2034年9月15日止，面积为63亩，2004年9月15日至2022年9月15日每年承包款2000元，2022年9月15日至2034年9月15日每年承包款5040元，每年十二月底前交清下一年的承包款……原被告双方确认，被告董贯晓2016年、2017年土地承包款总计4000元未交，原告称是被告拒交，被告则称其曾有意向被告交纳土地承包款，但原告拒收，并申请了两名证人出庭作证，证人证明被告曾两次向原告交纳承包款，但均被拒收，原告方对证人证言未提出有效反驳。
另查明，被告董贯晓承包后将该宗土地开挖成鱼塘且一直正常经营。
本院认为，关于承包款未交的原因，原告未提供相关证据证明系被告拒交。被告提供证据证明其曾有意向原告交纳土地承包款，但原告拒收。故造成承包款未交的主要责任在原告，结合被告一直将该宗土地用于经营鱼塘，投资巨大的实际情况。对原告主张的因被告违约要求解除与被告的《土地承包合同》，本院不予支持。关于土地承包款，原告要求被告支付，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告孟津县会盟镇孟河行政村村民委员会与被告董贯晓签订的《土地承包合同》有效；
被告董贯晓于本判决生效后十日内付清原告2016年、2017年的土地承包款4000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告承担，原告已垫付，待执行时，被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 谢玉臣
二〇一八年四月二十五日
书记员 任晓荣
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执5号
申请执行人陕西公众软件有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人张xx，该公司经理。
委托代理人杨xx，安康市148法律服务所法律工作者。
被执行人张华宁，男，汉族，村民，住该村。
被执行人新绛县三泰运输有限公司，住所地新绛县。
法定代表人车xx，该公司经理。
申请执行人陕西公众软件有限责任公司与被执行人张华宁、新绛县三泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00279号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额本金人民币134373元，并负担一审案件受理费1494元（共计执行标的额人民币135867元）。本院于2016年1月5日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务，但各被执行人至今未履行。经查，被执行人张华宁、新绛县三泰运输有限公司目前均无任何履行能力，也无可供执行的财产；各被执行人暂不具备执行条件。申请执行人陕西公众软件有限责任公司向本院表示再无各被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 付学民
代理审判员 励 瑛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 波
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第507号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
被执行人欧梓能。
被执行人劳志忠。
被执行人劳文祥。
被执行人王建全。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人欧梓能、劳志忠、劳文祥、王建全金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿48533.02元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院把上述查询情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人明确表示可以终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第507号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹苑婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九民初字第233号
原告高某。
被告戚某甲。
委托代理人戚某乙。
原告高某为与被告戚某甲离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员陈维专独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。后本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告高某、被告戚某甲及其委托代理人戚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子戚某乙，现已成年独立生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，自孩子出生开始直至高中毕业，被告不但从不过问孩子的学习生活情况，更不提供孩子的各项费用，家庭开支均由原告一人承担支出。2006年开始，被告长期沉迷于棋牌室赌博，以至于经常通宵达旦夜不归宿，原告对此稍有微词，被告便对原告拳脚相加。2008年8月，原、被告家庭以被告的名义向所在村委申请建房，但是由于被告长期嗜赌，以至于家里没有资金造房，无奈下将原告独立出资购买的位于临平一套62个平米的房屋由儿子代为办理出售，所得房款全部用于杭州市江干区九堡镇三村村建筑面积为189平方米的三层自建房的建造。但是尽管如此，被告仍旧嗜赌如命，不安心家庭，并对原告经常家暴，双方长期无法正常交流，导致原被告夫妻关系难以维系，夫妻家庭名存实亡。生活在这样的家庭环境里，原告的身心健康倍受折磨，夫妻感情消失殆尽，夫妻关系已到了无法维系的地步。2010年6月，原告第一次提起离婚诉讼，但考虑到各种因素，原告在2010年6月24日撤诉。但是时隔近两年，被告不仅没有反思自己在婚姻中的不足，也不积极行动消除夫妻间的隔阂，增进夫妻感情，对原告的态度也依旧如故。2012年5月4日，原告再次提起离婚诉讼，但判决驳回诉讼请求。第二次离婚诉讼被驳回至今，原、被告双方已经形如陌路之人，完全已经没有和好的可能，故而现在原告依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，再次提起离婚纠纷诉讼。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原被告共同建造的位于杭州市江干区九堡镇三村村的三层自建房屋为夫妻共同财产，并对使用权依法进行分割；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告戚某甲辩称：对原告陈述的双方登记结婚、生育子女的情况无异议。但是对于原告诉请要求离婚，被告不同意离婚。一方面考虑到孩子的问题，原、被告之间曾经因为家庭矛盾，有和事佬介入调解，导致儿子戚某乙离婚。且村里的房子还有争议，所以不同意离婚。村里的房子是一家人整体的共同财产，因为一个人是不可能造189方这么大的房子，包括原被告双方、戚某乙、戚某乙前妻以及女儿。对于原告诉状提到的被告长期沉溺于赌博，可能平时是有玩玩麻将，但是原被告双方之间经济是独立的。对原告陈述有家庭暴力，双方互相争执是有的，但不是原告描述的那么厉害。去年9月份开始原告在子女的安排下住到了临平租的房子里，帮戚某乙照顾女儿。2012年5月份经明珠频道和事佬调解，当时双方达成协议：1、三村村房子租金由儿子收取，偿还家庭债务。2、三村村房子301房间、404房间的租金由原告收取。3、被告今后不能再殴打原告，双方要和睦相处。关于造房子的问题。位于临平的房子2007年左右由戚某乙卖掉，房价款30万，其中11万左右用于重建九堡三村村的房子。
原告高某为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1、结婚登记查档证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、民事裁定书一份，证明原告于2010年6月第一次提起离婚诉讼的事实；
3、民事判决书一份，证明原告于2012年5月第二次提起离婚诉讼的事实；
4、村民自建房屋用地呈批表一份，证明原、被告共同建造了案涉房屋的事实。
被告戚某甲未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对证据1-3均无异议，对证据4的真实性无异议，但认为该房屋系家庭共有产。
经审查，本院对证据1-3予以确认，对证据4，真实性予以确认，但该份证据仅能证明戚某甲户2008年经审批同意迁建的事实。
依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：
原告高某与被告戚某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名戚某乙，现已成年。原告曾于2010年起诉离婚，经调解和好后，撤回起诉。2012年，原告再次起诉离婚，经审理，本院判决驳回原告的离婚请求。
另查明，2008年8月11日，戚某甲户曾申请建房，经批准以宅基地63平方米建造建筑面积为189平方米的三层楼房，现位于杭州市江干区九堡镇三村村。
本院认为，原、被告结婚登记至今已近38年，膝下有子有孙，夫妻感情基础深厚。虽然近些年来，双方多次因经济以及儿子方面的因素有所争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。少年夫妻老来伴，原、被告经历风雨携手至今实属不易，忍一时风平浪静、退一步海阔天空，只要双方能够互相理解、宽容和尊重，双方的关系是可以融洽和改善的，故本院对原告高某要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，根据本案实际情况，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
代理审判员 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿藤商初字第403号
原告：林京平。
委托代理人：李琦策。
被告：姜祥棚。
被告：林晨晨。
被告：姜方云。
被告：三门假日眼镜制造有限公司。
法定代表人：姜祥棚。
原告林京平为与被告姜祥棚、林晨晨、姜方云、三门假日眼镜制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月14日向本院提起诉讼。本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭。原告林京平于2013年2月16日申请追加被告三门假日眼镜制造有限公司并变更了相应的诉讼请求，本院经审查予以准许，并于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告林京平的委托代理人李琦策到庭参加诉讼，被告姜祥棚、林晨晨、姜方云、三门假日眼镜制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林京平诉称：自2010年4月开始，被告姜祥棚以被告三门假日眼镜制造有限公司建设资金所需为由，多次向原告借款，借款期间，被告每偿还一笔借款均从原告处收回对应的借据证明。2011年8月12日，双方经结算，被告姜祥棚尚欠原告借款1365万元，约定月息1.8%，被告姜方云、三门假日眼镜制造有限公司自愿对上述借款本息承担连带保证责任。被告姜祥棚、林晨晨系夫妻，故原告诉请法院，请求依法判令被告姜祥棚、林晨晨共同偿还借款1365万元以及利息（按月息1.8%计算，从2011年8月12日起算至被告实际给付之日止，暂计为368.55万元）；判令被告姜方云、三门假日眼镜制造有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由上述被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格；
2.被告身份证，证明被告的主体资格；
3.派出所证明，证明被告林晨晨的主体资格；
4.婚姻登记，证明被告林晨晨与姜祥棚之间夫妻关系的事实；
5.借据，证明截止到2011年8月12日，被告尚欠原告借款1365万元，月息为1.8%，以及被告姜方云承担连带担保责任的事实；
6.银行回单，证明被告从2010年4月开始多次向原告借款，原告已将借款实际支付给被告的事实；
7.担保函及股东会决议书，证明被告三门假日眼镜制造有限公司为该笔借款提供担保的事实。
被告姜祥棚、林晨晨、姜方云、三门假日眼镜制造有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告姜祥棚、林晨晨、姜方云、三门假日眼镜制造有限公司未到庭，视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对上述证据的证明力予以确认。
本院另查明被告姜祥棚、林晨晨于2006年9月11日办理结婚登记手续。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年4月至2011年8月期间，被告姜祥棚为了经营三门假日眼镜制造有限公司所需，多次向原告借款，亦陆续归还部分借款。2011年8月11日，经双方结算，被告姜祥棚尚欠原告1365万元，由其出具借据为凭，并约定月息1.8%，借款期限自2011年8月12日起算，由被告姜方云作为担保人签字。此后，被告姜祥棚拒绝还本付息，被告姜方云亦未承担保证责任。原告遂向本院起诉。2013年1月15日，被告三门假日眼镜制造有限公司出具担保函，自愿为姜祥棚上述债务承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告姜祥棚之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告姜祥棚借款后经原告催讨，至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还借款本金外，还应依法承担违约责任。上述借款在被告姜祥棚、林晨晨婚姻关系存续期间发生的，应作为被告姜祥棚、林晨晨的共同债务，被告林晨晨应对上述款项承担共同还款责任。故本院对原告要求被告姜祥棚、林晨晨偿还借款本金1365万元，并支付利息的诉讼请求予以支持。被告姜方云、三门假日眼镜制造有限公司为该笔借款提供保证，意思表示真实，也为有效，应承担连带偿还责任。被告姜祥棚、林晨晨、姜方云、三门假日眼镜制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜祥棚、林晨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告林京平借款本金1365万元，并支付利息（自2011年8月12日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告姜方云、三门假日眼镜制造有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125813元，公告费210元，合计126023元，由被告姜祥棚、林晨晨、姜方云、三门假日眼镜制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一三年五月三日
代书 记员 陈信实
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6512号
原告徐宾，男，汉族，1976年8月27日，住四川省乐山。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托�理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月11日立案受理原告徐宾诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5773号
原告：广西长盈置业有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园7、8号楼S27号商铺。
法定代表人：卢宇樑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜腾江，广西广合律师事务所实习律师。
被告：广西震铄木业有限公司，住所地宾阳县芦圩镇新模村委。
法定代表人：何晓宁。
被告：广西振阳林业有限公司，住所地宾阳县芦圩镇新模村委（广西震铄木业有限公司三楼）。
法定代表人：乔卫东。
被告：何晓宁，男，1957年6月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告广西长盈置业有限公司与被告广西震铄木业有限公司、广西振阳林业有限公司、何晓宁借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告广西长盈置业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西长盈置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西长盈置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西长盈置业有限公司负担，剩余25元由本院按规定退还给原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓丽娟
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7479号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王伟胜，该行信贷员。
被告：蔡刚建，男，1971年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告蔡刚建信用卡纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，请求判令被告蔡刚建偿还透支款本金34490.23元及从2017年3月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王伟胜到庭参加诉讼。被告蔡刚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年3月14日，被告蔡刚建向原告合作银行申请办理信用额度为30000元的丰收贷记卡，并约定被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款期；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。之后，被告蔡刚建向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2017年2月底，被告蔡刚建使用丰收贷记卡进行消费后发生逾期还款，尚欠合作银行透支款本金34490.23元及所产生的利息、费用等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡刚建在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金34490.23元，并支付自2017年3月1日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.50元，由被告蔡刚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十月十三日
代书记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7479号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：王伟胜，该行信贷员。被告：蔡刚建，男，1971年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告蔡刚建信用卡纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，请求判令被告蔡刚建偿还透支款本金34490.23元及从2017年3月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王伟胜到庭参加诉讼。被告蔡刚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2012年3月14日，被告蔡刚建向原告合作银行申请办理信用额度为30000元的丰收贷记卡，并约定被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款期；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。之后，被告蔡刚建向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2017年2月底，被告蔡刚建使用丰收贷记卡进行消费后发生逾期还款，尚欠合作银行透支款本金34490.23元及所产生的利息、费用等。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡刚建在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金34490.23元，并支付自2017年3月1日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取391.50元，由被告蔡刚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一七年十月十三日代书记员 鲍蒙蒙??
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第772号
原告石连明，男，1940年6月9日出生，汉族，文盲。
委托代理人杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。
被告石金勇，男，1980年1月4日出生，汉族，小学文化。
原告石连明诉被告石金勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石连明及其委托代理人杨东亮、被告石金勇到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，石连海盖房子和原告发生纠纷，被告石金勇不问是非，上前用手掐原告的脖子，将原告按倒在地，致原告休克。息县第二人民医院诊断：颈部软组织损伤。公安机关对被告作出拘留5日并处罚款200元的处罚决定。原告被打伤后花医疗费2633元及其它费用3660元，合计6293元。原告就以上费用与被告协商未果。为此，特依法起诉，请求法院判令被告赔偿医疗费各项损失6293元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、赔偿清单一份；2、息县公安机关对被告的行政处罚决定书一份；3、诊断证明、医疗费票据、费用清单、出院证；4、交通费票据；
被告辩称：我也没有打他，是他到我的宅子上阻止我建房，他凭什么阻止我建房？我不同意赔偿。
经审理查明，原告石连明和被告石金勇系同村村民，但非近邻。2012年9月5日6时50分，在息县东岳镇街村石小庄，石连海因建房和石连明有纠纷，石连明阻止石连海建房。石连海之子石金勇用手掐石连明的脖子将石连明按到在地，致使石连明颈部软组织损伤。
事情发生后，息县公安局经调查于2012年12月13日作出息公（东）决字（2012）第6080号公安行政处罚决定书，决定对石金勇行政拘留5日并处罚款200元的处罚。
原告石连明受伤后在息县第二人民医院住院治疗，息县第二人民医院诊断为：颈部软组织损伤。石连明共住院2天，花医疗费1170.80元，治疗费200元，CT费200元。因被告在事发后一直未能予以赔偿，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失6293元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告石金勇在其父亲石连海与石连明因建房发生纠纷时不是冷静处理，而是用手掐石连明的脖子，导致原告石连明软组织损伤，应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告石连明与石连海非近邻，在石连海建房时上前阻止，导致纠纷发生，应承担相应责任。原告石连明在向法庭提交的证据中有署名大刘庄卫生室的医药费证明，该证据既不是正规医疗费票据又没有卫生室的公章，本院不予认定。原告石连明已年满70周岁，其诉求误工费一项没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据2013年河南省人身损害赔偿标准，原告石连明的损失应计算为：1、医疗费1170.80元＋200元＋200元=1570.80元；2、住院伙食补助费2天×30元／天=60元；3、护理费5天×25379元／年÷365天=347.60元；4、营养费2天×20元／天=40元；5、交通费酌情为200元，以上各项合计2218.4元。根据原、被告在本案中的过错程度，被告石金勇应承担60%的责任，原告石连明自己应承担40%的责任。被告石金勇赔偿原告石连明的损失为2218.4元×60%=1331元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条条之规定，判决如下：
一、被告石金勇于本判决生效后十日内赔偿原告石连明各项损失1131元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告石连明承担20元，被告石金勇承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 于新华
审判员 许 力
二０一四年一月二十一日
书记员 李 勇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4415号
原告：潘文玉，女，1975年5月12日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告：刘清立，男，1970年10月15日出生，汉族，住永春县。
被告：陈亚丽，女，1970年2月18日出生，汉族，住永春县。
原告潘文玉与被告刘清立、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林清荣到庭参加诉讼，被告刘清立、陈亚丽经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘清立、陈亚丽偿还借款528500元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费及财产保全费用等由二被告承担。事实与理由：被告刘清立自2015年1月29日至2016年2月2日期间，陆续向原告借款合计528500元，并各出具借条交给原告收执。上述借款发生在被告刘清立、陈亚丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。
刘清立、陈亚丽未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，刘清立与陈亚丽于1992年10月16日办理结婚登记手续。2015年1月29日至2016年2月2日期间，刘清立陆续向原告借款140000元、10000元、40000元、150000元、3500元、55000元、100000元、30000元，合计528500元。双方均未约定借款利息及借款期限。刘清立均有出具借条交给潘文玉收执，并分别在借条的借款人处签名、捺印。潘文玉的委托诉讼代理人林清荣在庭审中称，刘清立、陈亚丽借款后分文未还。
以上事实有潘文玉提供的由刘清立签名并捺印的借条原件六张、结婚登记材料复印件一份及潘文玉委托诉讼代理人林清荣的庭审陈述为证。本院认为，刘清立、陈亚丽既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。潘文玉提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有潘文玉提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。潘文玉就刘清立、陈亚丽婚姻关系存续期间刘清立以个人名义所负债务主张权利，因刘清立、陈亚丽未提供证据证明该笔借款系刘清立的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，潘文玉请求刘清立、陈亚丽共同偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，潘文玉有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。潘文玉向本院提起诉讼，视为刘清立、陈亚丽逾期还款。刘清立、陈亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
刘清立、陈亚丽应于本判决生效之日起10日内偿还潘文玉借款528500元及其自2016年11月22日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9086元，由刘清立、陈亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4415号原告：潘文玉，女，1975年5月12日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。被告：刘清立，男，1970年10月15日出生，汉族，住永春县。被告：陈亚丽，女，1970年2月18日出生，汉族，住永春县。原告潘文玉与被告刘清立、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林清荣到庭参加诉讼，被告刘清立、陈亚丽经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘清立、陈亚丽偿还借款528500元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费及财产保全费用等由二被告承担。事实与理由：被告刘清立自2015年1月29日至2016年2月2日期间，陆续向原告借款合计528500元，并各出具借条交给原告收执。上述借款发生在被告刘清立、陈亚丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。刘清立、陈亚丽未作答辩及提供任何证据。经审理查明，刘清立与陈亚丽于1992年10月16日办理结婚登记手续。2015年1月29日至2016年2月2日期间，刘清立陆续向原告借款140000元、10000元、40000元、150000元、3500元、55000元、100000元、30000元，合计528500元。双方均未约定借款利息及借款期限。刘清立均有出具借条交给潘文玉收执，并分别在借条的借款人处签名、捺印。潘文玉的委托诉讼代理人林清荣在庭审中称，刘清立、陈亚丽借款后分文未还。以上事实有潘文玉提供的由刘清立签名并捺印的借条原件六张、结婚登记材料复印件一份及潘文玉委托诉讼代理人林清荣的庭审陈述为证。本院认为，刘清立、陈亚丽既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。潘文玉提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有潘文玉提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。潘文玉就刘清立、陈亚丽婚姻关系存续期间刘清立以个人名义所负债务主张权利，因刘清立、陈亚丽未提供证据证明该笔借款系刘清立的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，潘文玉请求刘清立、陈亚丽共同偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，潘文玉有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。潘文玉向本院提起诉讼，视为刘清立、陈亚丽逾期还款。刘清立、陈亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：刘清立、陈亚丽应于本判决生效之日起10日内偿还潘文玉借款528500元及其自2016年11月22日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9086元，由刘清立、陈亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  郭炜君二〇一七年三月十七日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异49号
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉，系总经理。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆、李，系董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）于民二初字第1002号民事判决书，已向被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司至今未能履行。本院依法对被执行人所有的位于沈阳市于洪区白山路77-34号231房屋（建筑面积127.85平方米）予以评估拍卖。经三次拍卖均流拍。申请人愿意以第三次流拍价格489600元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司所有的位于沈阳市于洪区白山路77-34号231房屋（建筑面积127.85平方米）作价489600元，交付申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司以抵偿其债权489600元。沈阳市于洪区白山路77-34号231房屋（建筑面积127.85平方米）所有权自本裁定送达申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司时起转移；
二、申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年二月一日
书记员 范雪洋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第195号
上诉人（原审被告）：卢XX，女。
委托代理人：罗金，系广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌XX，男。
上诉人卢XX因与被上诉人凌XX离婚纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6003号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年10月21日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人卢XX未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第959号
原告轮台县德融小额贷款有限公司，住所地轮台县团结路中国银行办公楼4楼。
法人代表李德，系该公司总经理。
委托代理人沈宁，男，汉族，1970年7月2日出生。
被告任明福，男，汉族，1977年5月20日出生。
被告王宗礼，男，藏族，1972年2月14日出生，青海省互助土族自治县人。
原告轮台县德融小额贷款有限公司诉被告任明福、王宗礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈宁、被告任明福、王宗礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与债务人李永虎于2014年10月15日签订了借款合同，合同约定：被告向原告400000元，借款利率为月利率10‰，借款期限为3个月（从2014年10月15日-2015年1月15日止），逾期按年利率24%计收逾期利息。同日原告与被告（任明福、王宗礼）签订了保证合同，被告任明福、王宗礼自愿为被告李永虎借款担保。合同签订后，原告按约通过转账方式分别向被告借款400000元，截止今日，被告未履行归还借款义务，尚欠借款本息437000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款400000元；2、被告支付利息37000元（2015年1月15日至2015年7月15日计180天，400000元＊24%／360天＊180天＝48000，只主张37000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任明福、王宗礼辩称：借款人李永虎抵押有土地及房屋，应以抵押物先行偿还，原告应起诉债务人李永虎。如偿还不了才应由我们担保人进行偿还。借款400000元属实，利息过高。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、借款合同、借款凭证、电子回单各一份，证明原告与李永虎于2014年10月15日签订了借款合同，原告按约定将借款400000元转入李永虎账户，合同期内的利息支付完毕，借款利率为月利率10‰，逾期按年利率24%计收逾期利息。
2、保证合同一份，证明任明福、王宗礼与原告签订了保证合同，被告任明福、王宗礼自愿为债务人李永虎担保，并与原告签订保证合同承担连带责任。
被告任明福、王宗礼发表质证意见：对证据1、2借款人李永虎抵押有土地及房屋，应以抵押物先行偿还，原告应起诉债务人李永虎。如偿还不了才应由担保人进行偿还。
本院对于原告提交的上述证据予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告与债务人李永虎于2014年10月15日签订了借款合同，合同约定李永虎向原告借款400000元，借款利率为月利率10‰，借款期限为3个月（从2014年10月15日-2015年1月15日止），逾期按年利率24%计收逾期利息。被告任明福、王宗礼自愿为被告李永虎借款承担连带责任保证，同日原告与被告任明福、王宗礼签订了保证合同。合同签订后，原告按约通过转账方式向李永虎提供借款400000元，现仅支付借款期限内（从2014年10月15日-2015年1月15日止）的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告任明福、王宗礼偿还借款400000元，被告任明福、王宗礼对该债务签订了保证合同，应按约定依法履行连带责任保证人的义务，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务”，故原告该主本院予以支持。原告主张支付利息37000元（2015年1月15日至2015年7月15日计180天＊400000元＊24%／360天），符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称借款人李永虎抵押有土地及房屋，应以抵押物先行偿还，原告应起诉债务人李永虎，如偿还不了才应由担保人进行偿还，该意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任明福、王宗礼于本判决生效后十日内支付原告轮台县德融小额贷款有限公司借款400000元、利息37000元，合计437000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7855元，减半收取3927.5元，由被告任明福、王宗礼承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 洁
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第486-2号
移送执行部门佛山市中级人民法院民一庭。
被执行人周正湘，男，汉族，1987年11月出生，住湖南省新邵县酿溪镇。
关于佛山市中级人民法院民一庭移送执行周正湘案件受理费纠纷一案,本院作出的（2014）佛中法民一终字第3110号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由周正湘负担二审案件受理费人民币1810.74元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院民一庭移送执行。
在执行过程中，本院通过执行指挥中心向房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构调查被执行人周正湘的财产线索。除发现被执行人有银行存款895.45元外，未发现有其他财产可供执行。本院依法扣划上述款项，并退至执行费账户。另外，由于被执行人的住所地及财产所在均在湖南省邵阳市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查被执行人的财产线索。该院经调查，仍未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人周正湘有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第486号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 欧佩琼
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第799号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈培东，男，1989年10月3日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留，同年3月25日被福清市公安局取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人陈培东犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人陈培东到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月17日23时许，被告人陈培东在福清市玉屏街道产塘街“天籁”KTV喝完酒后，驾驶闽A675**号二轮摩托车往玉屏街道“海洋”酒店方向行驶，行驶数米时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人陈培东血样中的乙醇含量为123.39mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈培东在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精测试单、行政强制措施凭证、驾驶证信息结果查询单、乙醇含量司法检验报告书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈培东主动向本院缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人陈培东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈培东在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈培东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年七月九日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初64号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年10月29日出生。2015年7月21日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2016年1月29日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某甲犯保险诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人李某甲系“永泰0＊＊＊”号轮的船主。2012年7月11日凌晨，“永泰0088”号轮与“皖无为货3＊＊＊”号轮在长江马鞍山水道161号黑浮水域发生碰撞，中华人民共和国芜湖马鞍山港区海事处《内河交通事故调查结论书》认定，“永泰0＊＊＊”号轮负本起事故的主要责任，“皖无为货3576”号轮负本起事故的次要责任，按此认定，“永泰0＊＊＊”号轮可获得中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司177500元的保险理赔款。为了达到多获保险理赔的目的，被告人李某甲伪造了一份结论书，将“永泰0＊＊＊”号轮负本起事故的主要责任修改为负本起事故的全部责任，并据此向中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司申请理赔，获得该公司保险理赔款227175元。被告人李某甲从中非法获利49675元。
2015年6月24日，被告人李某甲接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查。案发后，被告人李某甲已将非法获取的保险理赔款49675元全部退还给中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料，证人浦某、李某乙的证言，书证到案经过、户籍信息、理赔报告及相关材料、扣押清单、情况说明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反保险法的规定，编造虚假原因夸大船舶事故损失的程度，骗取保险金49675元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李某甲主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且向被害单位退出全部赃款，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一六年二月一日
书记员 李修章
附相关法条：
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以下十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初234号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人尚某某，曾用名尚某甲，男，1990年9月17日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，7月27日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]205号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员郭艳京、被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日夜，被告人尚某某到鄄城县历山花园居民小区内，窃取该小区居民张某停放的美阳牌风驰四轮电动车一辆，价值人民币14400元。案发后，被盗电动车被追回，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗四轮电动车照片、户籍证明、受案登记表、鄄城县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、证人崔某的证言、被害人张某的陈述、鄄城县公安局陈王派出所出具的现场勘验笔录、发破案经过、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，所盗车辆被追回发还被害人，且被告人尚某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一六年十二月十三日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第904号
原告：程某。
被告：陈某。
被告：李某。
被告：陈某。
被告：王某。
原告程某诉被告陈某、李某、陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日，被告陈某、李某向原告程某借款20000元，给原告打了借条，并约定了利息，由被告王某提供担保，因原告急需用钱，多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令四被告偿还欠款20000元及利息（自2013年3月18日计算至还清之日止）并承担违约责任；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月18日，借款人陈某、李某向原告出具借条一份，具体内容为“今借现金20000元整，月息3分，担保人王某”。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院；
另查明，被告孙连喜仅在该借条空白处签有自己的名字。
以上事实有原告提供的借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：两被告陈某、李某向原告借款20000元，有借条为证，两被告陈某、李某一直未履行还款义务，故原告请求两被告陈某、李某偿还借款，本院予以支持；因借条中并未明确约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王某作为保证人应按连带责任保证承担保证责任；因借条中约定的利息超出人民银行同期贷款利率的四倍，对于其超出部分，本院不予支持；至于原告请求被告陈某承担连带责任，因被告陈某仅仅在借条空白处签有自己名字，其既不能证明被告陈某是借款人，亦不能证明被告陈某是担保人，故原告请求其承担还款责任于法无据，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
两被告陈某、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金20000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年3月18日计算至判决生效之日止）；
被告王某对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告陈某、李某、王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 伟
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王子玄
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桐民初字第01103号
原告朱森林，男性，60岁。
被告戴吉超，男性，35岁。
被告李守山，男性，39岁。
本院在审理朱森林诉被告戴吉超、李守山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱森林于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱森林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张孝印
审判员 朱吉银
审判员 胡明启
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第572号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区。
代表人：谭勇，职务：。
委托代理人：关怀业，男，1965年11月23日生，汉族。
委托代理人：徐磊，男，1987年4月1日生，汉族。
被告：淄博丰焱国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑晓光，职务：经理
被告：淄博锐锬经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邵光永，职务：经理。
被告：淄博新纪元粉体材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张发东，职务：经理。
被告：郑晓光，淄博丰焱国际贸易有限公司经理。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行（以下简称齐商银行齐都支行）诉被告淄博丰焱国际贸易有限公司（以下简称淄博丰焱公司）、淄博锐锬经贸有限公司（以下简称淄博锐锬公司）、淄博新纪元粉体材料有限公司（以下简称淄博新纪元公司）、郑晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行齐都支行的委托代理人关怀业、徐磊到庭参加诉讼，被告淄博丰焱公司、淄博锐锬公司、淄博新纪元公司、郑晓光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行齐都支行诉称，被告淄博丰焱公司于2014年5月16日向原告办理进口押汇70万美元，2014年8月6日到期，合同约定年利率5.72535%，该笔进口押汇由被告淄博锐锬公司、淄博新纪元公司、郑晓光提供连带责任担保。因该企业不履行进口押汇合同，恶意欠息，担保人也未承担担保责任。为此，要求被告归还原告所欠借款本金4326000元，利息18220.5元（利息计算至2014年7月20日）及以后发生的利息、罚息，担保人履行连带保证责任。
被告淄博丰焱公司未作答辩。
被告淄博锐锬公司未作答辩。
被告淄博新纪元公司未作答辩。
被告郑晓光未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告淄博丰焱公司与原告签订进口押汇合同，约定，被告淄博丰焱公司向原告办理进口押汇，币种为美元，金额为70万美元，押汇期限是3个月，自原告对外付款之日起连续计算。约定利率为押汇日3个月的年利率换算为5.72535%。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。双方对其他事项也进行了约定。2014年1月9日，被告淄博锐锬公司、淄博新纪元公司、郑晓光与原告签订最高额保证合同，约定，被告淄博锐锬公司、淄博新纪元公司、郑晓光对被告淄博丰焱公司在2014年1月9日至2014年7月9日向原告的进口押汇提供连带保证。担保债权最高本金余额为300万美元，双方对其他事项也进行了约定。合同签订后，2014年5月16日，原告向被告淄博丰焱公司发放借款70万美元，并约定还款日期为2014年8月6日。截止2014年7月20日，被告尚欠原告利息18220.5元未付。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告根据进口押汇合同的约定，提前要求被告归还原告所欠借款本金4326000元，利息18220.5元（利息计算至2014年7月20日）及以后发生的利息、罚息，担保人履行连带保证责任，形成诉讼。
另查明，原告按2014年7月20日的外汇牌价6.18元／美元将涉案美元折合为人民币。
本院所确认的上述事实，有进口押汇合同、最高额保证合同、借款借据及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博丰焱公司签订的进口押汇合同及原告与被告淄博锐锬公司、淄博新纪元公司、郑晓光签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告淄博丰焱公司发放借款70万美元，被告淄博丰焱公司未按合同约定支付原告利息，借款到期后，被告淄博丰焱公司未偿还原告借款本金，其余被告未履行连带保证责任，为此，原告诉求被告淄博丰焱公司偿还借款本金70万美元折合人民币4326000元及利息、被告淄博锐锬公司、淄博新纪元公司、郑晓光承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博丰焱国际贸易有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司齐都支行借款本金4326000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博丰焱国际贸易有限公司支付原告齐商银行股份有限公司齐都支行利息18220.5元（计算至2014年7月20日）及按借款本金4326000元自2014年7月21日按进口押汇合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博锐锬经贸有限公司、淄博新纪元粉体材料有限公司、郑晓光对被告淄博丰焱国际贸易有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司齐都支行上述借款本息承担连带保证责任。被告淄博锐锬经贸有限公司、淄博新纪元粉体材料有限公司、郑晓光承担保证责任后，有权向被告淄博丰焱国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41554元，财产保全费5000元，由被告淄博丰焱国际贸易有限公司、淄博锐锬经贸有限公司、淄博新纪元粉体材料有限公司、郑晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于欣田