wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2074号
原告赵某甲，男，汉族。
委托代理人黄靖，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人黄靖，被告张某某及其委托代理人李大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1994年腊月，原、被告经人介绍相识，1995年4月22日在婚姻登记机关办理结婚登记，1996年3月26日婚生子赵某乙出生。由婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格不合，婚后一直感情不好，时常发生吵闹。原告无法忍受没有感情的夫妻生活，从2012年开始已分居生活。婚生子现在还在读书，其本人愿随原告生活，被告可不支付抚养费。盐亭县洗泽乡玉印村1组的老房子修建于上世纪八十年代，属于婚前财产。原告给被告在中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司购买5万元的保险，由被告自行享有。在绵阳出租屋内的冰箱、彩电、洗衣机、灶具、床及床上用品归被告所有。在绵阳市御营坝高升市场购买的住房归婚生子所有。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子赵某乙随原告生活。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，婚生子已年满18周岁，不应该判决跟谁生活。原告在诉状中说双方感情差不是事实，原、被告从相识到结婚经历了3年时间，相互间很了解。原、被告并没有分居生活，起诉前双方都还居住在一起。原、被告在绵阳市御营坝购买的房子属婚生子所有是原告的单方行为，原告没有权利处分夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1994年农历腊月经人介绍相识谈婚，1995年4月23日在盐亭县洗泽乡人民政府办理结婚登记。1996年3月26日生育一子，取名赵某乙，现随原告生活。婚后，原、被告在家从事农业生产和抚养小孩。1999年原、被告一同前往绵阳务工至今。在外务工期间，双方常因家庭琐事及婚生子的教育问题发生纠纷。同时查明，原、被告婚姻关系存续期间，双方在被告的父母及兄弟姊妹处借款5万元，共同出资在绵阳市御营坝购买住房一套，还以被告的名义购买了5万元的人身保险。2013年春节，原、被告发生纠纷后，双方便开始分居生活，分居期间常有电话联系。
上述事实，有原、被告身份证明、原、被告的当庭陈述、结婚登记申请表、证明、说明材料、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后已共同生活十多年时间，双方已建立起真正的夫妻感情。虽双方在日常生活中因琐事发生纠纷，也属夫妻生活中的正常现象。只要夫妻双方多些宽容和理解，多些沟通和交流，夫妻关系是能够维持好的。庭审中，原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不利的法律后果。原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告张某某离婚；
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年八月十二日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2074号
原告张某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识于2010年秋同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，名张某乙，于××××年××月××日生育女孩，名张某丙，现两个孩子都在被告处生活。原被告共同生活期间，被告经常翻看原告手机电脑等个人私密信息，表现出极大的不信任，由此经常引发二人之间的激烈争吵，尤其在今年农历八月十三，原被告分居一个多月后，被告及其家人去原告家无理取闹，发生激烈冲突，现原被告已经没有任何夫妻感情，也无法继续共同生活，原被告于2014年农历七月初七分居至今，原被告的感情确已破裂，坚决要求与被告刘某离婚，婚生子女张某乙、张某丙均随原告生活，被告依法给付子女抚养费，并依法分割原被告共同财产。
被告刘某辩称，原告陈述结婚时间及分居时间均属实，不同意与原告离婚，原被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情很好，原被告是经过充分了解后才举行结婚仪式，开始同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚姻基础比较牢固，原被告婚后并生有两个子女，即使原被告偶尔发生矛盾也是正常的事，尚未达到破裂程度，原被告相识以来知道原告本质并不坏，原告起诉离婚也只是一时糊涂，被告希望原被告继续共同生活，继续共同抚养两个孩子，并给孩子创造良好的生活环境，被告坚决不同意与原告离婚。
原告张某甲为支持自己的主张向法庭提交结婚证一本，证明原被告的结婚时间。
被告刘某对原告张某甲提交的结婚证无异议。
综上所述，本院确认以下事实，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月××日生育长女张某丙，现两个孩子均随被告刘某生活。原告张某甲于2014年11月4日向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某离婚，并抚养两个子女，被告依法承担抚养费用并承担本案诉讼费用。
庭审中被告刘某称，被告个人财产有爱玛电动自行车一辆、五床被子、五床褥子及个人衣物若干。原被告共同财产有2013年购买位于阳光雅居小区楼房一套，首付款及房贷共计12万元。没有债权债务。
原告张某甲对被告刘某所述以上个人财产认可但共同财产不认可，称原被告婚后无共同财产无共同债务。
本院认为，原告张某甲主张与被告刘某夫妻感情已彻底破裂，未提供证据予以证实。原被告结婚后生育了两个子女，应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整。故对原告张某甲要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘津津
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2085号
申请执行人：刘新路
被执行人：臧卫国
被执行人：山东光磊钢结构工程有限公司
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2014）济民终字第859号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月十五日
书记员 潘永臣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执787号
申请执行人戴赛男，女，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人晏国强，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人戴凤华，女，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人戴赛男与被执行人晏国强、戴凤华民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人晏国强、戴凤华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人戴赛男询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人晏国强、戴凤华无可供执行的财产，申请执行人戴赛男也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执787号申请执行人戴赛男，女，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人晏国强，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人戴凤华，女，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人戴赛男与被执行人晏国强、戴凤华民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人晏国强、戴凤华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人戴赛男询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人晏国强、戴凤华无可供执行的财产，申请执行人戴赛男也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月三十日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执56号
申请执行人肖某某,女。
被执行人王某某，男。
被执行人张某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月11日作出的（2016）黔0201民初3903号民事判决书，依法受理肖某某申请执行王某某、张某债券转移合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付欠款71万元，支付案件受理费5450元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费9554.5元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，扣划被执行人王某某名下中国银行卡50597.15元，于2017年7月10日查封王某某、张某名下的位于XXXX房产、张某名下的位于XXXX房产，后申请人与被执行人于2017年10月10日达成和解协议，经申请人申请，暂不处置被执行人王某某、张某名下的房产，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人王某某、张某不按照和解协议履行，申请执行人肖某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一七年十月十九日
书记员 冯膨
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2929号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张炳富，主任。
委托诉讼代理人：张祥金，该社员工。
委托诉讼代理人：吴肖坚，该社员工。
被告：李树秀，男，1950年7月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：李肖英，女，1954年5月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告李树秀、李肖英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。现原告以被告已还清贷款本息为由，于2017年11月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大坡信用社撤诉。
案件受理费547元，由原告高州市农村信用合作联社大坡信用社负担。
审判员 李卫华
二〇一七年十二月一日
书记员 钟一平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第1070号
原告高念龙，男，1979年3月7日出生，汉族，系吴中区甪直硕锋精密模具经营部业主。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告冯锦豪，男，1971年2月14日出生，汉族，系昆山市张浦镇和利模具加工厂业主。
本院在审理原告高念龙与被告冯锦豪加工合同纠纷一案中，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序审理，后因案情复杂适用普通程序审理。
本院在审理过程中，依照原告提供的被告新苏州人信息登记表登记的住址无法向被告送达应诉材料。本院依法通知原告提交被告新的送达地址或交纳公告费，被告没有在本院规定的时间内提供被告新的送达地址也未交纳公告费。
本院认为，原告应当预交而未预交的案件受理费，经人民法院通知其预交后，原告仍不预交，应当裁定按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告高念龙自动撤回起诉处理。
案件受理费682元，减半收取341元，财产保全费420元，两项共计761元，由原告承担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年五月九日
书 记 员 汤 诚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第1070号
原告高念龙，系吴中区甪直硕锋精密模具经营部业主。
委托代理人赵道林。
被告冯锦豪，系昆山市张浦镇和利模具加工厂业主。
本院审理原告高念龙与被告冯锦豪加工合同纠纷一案中，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序审理，后因案情复杂适用普通程序审理。
本院在审理过程中，依照原告提供的被告新苏州人信息登记表登记的住址无法向被告送达应诉材料。本院依法通知原告提交被告新的送达地址或交纳公告费，被告没有在本院规定的时间内提供被告新的送达地址也未交纳公告费。
本院认为，原告应当预交而未预交的案件受理费，经人民法院通知其预交后，原告仍不预交，应当裁定按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告高念龙自动撤回起诉处理。
案件受理费682元，减半收取341元，财产保全费420元，两项共计761元，由原告承担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年五月九日
书 记 员 汤 诚
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第666号
罪犯边喜峰，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年1月19日作出（2009）海法刑初第58号刑事判决，以被告人边喜峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯边喜峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬8次，记功1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯边喜峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯边喜峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年9月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2003号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：朱英，系该分理处主任。
被告：李云英，女，生于1962年9月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处与被告李云英金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处的负责人朱英到庭参加诉讼，被告李云英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处诉称：2011年11月11日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款20000元，该借款月利率为12.0267‰，期限1年。借款到期后，被告未能归还借款本金18835元。请求人民法院判令被告偿还原告借款18835元和截止2014年6月21日的利息7976.40元，并承担履行完合同为止的所有借款利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月11日，被告与雅安市雨城区农村信用合作联社多营信用社（以下简称多营信用社）签订《个人借款合同》，约定：被告向多营信用社借款20000元，月利率12.0267‰，借款期限1年，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未能归还借款本金18835元及截止2014年6月21日的利息7976.40元。2014年6月16日，中国银监会四川监管局以川银监复（2014）172号文同意雅安市雨城区农村信用合作联社多营信用社变更为本案原告。
上述事实，有原告提交并经本院认证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、个人借款合同、借款借据、中国银监会四川监管局川银监复（2014）172号及原告的庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”多营信用社与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。雅安市雨城区农村信用合作联社多营信用社变更为原告后，其合同中约定的权利义务由原告享有和承担，原告在本案中具有主张权利的资格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按照合同约定返还借款、支付利息，其行为已构成违约，理应承担向原告返还贷款和支付利息、罚息的违约责任。原告的请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云英于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处借款18835元，并支付截止2014年6月21日止的利息7976.40元及从2014年6月22日起至本判决指定的债务履行期限届满时止按尚欠借款月利率18.04005‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费300元，共计535元，由被告李云英负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 胡咏宏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 漆喜梅
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初526号
原告：安小梅，女，1983年6月6日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：岳红超，男，1988年7月6日生，汉族，住河南省漯河市临颍县。
原告安小梅诉被告岳红超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安小梅到庭参加诉讼，被告岳红超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安小梅诉称：2014年2月10日，被告因经营急需资金，从原告处借款50000元，并承诺于2014年8月10日前归还。借款期满后，经原告多次讨要，被告拒不还款。请求法院：1、判令被告偿还借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%,自2014年8月11日计算到实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳红超未答辩。
经审理查明：2012年左右，原告安小梅在洛阳市××工区方鑫手机卖场租赁柜台经销手机，被告岳红超在该卖场从事手机配件生意。2014年2月10日，被告以进货缺乏资金为由向原告借款50000元，并于当日给原告出具欠条一张。载明：“欠条岳红超借安小梅现金伍万园（元）整于2014年2月10号之截止到2014年8月10日归还如果违约后果自负2014年2月10日欠款人岳红超”。
借款到期后，原告多次讨款未果，诉讼来院。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：被告岳红超借原告安小梅50000元这一法律事实，由其出具的欠条为证，足以认定。被告借款后，应当按照约定期限及时归还借款；其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，同时也给原告造成了一定的经济损失；原告诉求被告归还借款并给付逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告岳红超于判决生效之日起5日内归还原告安小梅借款50000元及利息（自2014年8月11日起至判决确定归还之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告岳红超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温静洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初615号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王琳琳，女，汉族，1989年出生，大专文化，无业，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，住所地黑龙江省七台河市。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人王佰春，黑龙江东旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］525号起诉书指控被告人王琳琳犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人王琳琳及其辩护人王佰春到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：一、诈骗事实
2017年4月，被告人王琳琳向其同学被害人张某、刘某及刘某的朋友被害人郭某谎称自己“有仙家，会算命”，骗取三被害人信任。王琳琳于同月11日谎称张某有“婚煞”，以为张某“破婚煞”为名，骗取张某3788元；同日，王琳琳谎称郭某的母亲“狐仙附体”，以急需作法“送狐仙”为名，骗取郭某23888元。次日，被告人王琳琳谎称郭某会遭遇车祸，以为郭某“破车祸”为名，通过刘某向郭某索要办事费用58000元，并称不办可退还，刘某代郭某给付王琳琳28000元，后郭某返还刘某10000元；同月14日，王琳琳以为张某的母亲“续寿命”为由，骗取张某36666元。综上，被告人王琳琳诈骗金额共计92342元，大部分用于归还借款。
二、盗窃事实
2017年4月12日，被告人王琳琳利用帮助被害人刘某开通支付宝“蚂蚁借呗”手机业务的便利，私自利用该业务申请贷款16000元后，将该款转入自己使用的支付宝账户内。现被告人王琳琳家属代其向被害人刘某退还赃款16000元。
经侦查，公安机关于2017年4月15日将被告人王琳琳抓获。
上述事实，被告人王琳琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某、郭某的陈述、证人牛某的证言、支付宝记录、银行明细、收条、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琳琳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人王琳琳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立，应予惩处。被告人王琳琳如实供述罪行，且盗窃所得赃款已返还被害人刘某，可以对其从轻处罚。被告人王琳琳犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、责令被告人王琳琳在本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币40454元予以退赔被害人张薇。
三、责令被告人王琳琳在本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币51888元予以退赔被害人郭育彤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴艳虹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2367号
申请执行人衡水瑞丰厨具有限公司，住所地衡水市胜利中路12号,社会信用代码：91131102665261256j。
法定代表人：张智，经理。
被执行人深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，社会信用代码：440301103278923。
法定代表人：申明,经理。
衡水瑞丰厨具有限公司申请执行深圳市深装总装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初703号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，10月30日扣划被执行人深圳室深装总装饰股份有限公司名下存款342667元，现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年十一月三日
书记员 金 鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4222号
原告：长兴林丰外贸包装有限公司，住所地长兴县李家巷镇工业园区。
法定代表人：钱小林，系该公司董事长。
委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。
被告:长兴槐坎青东纸箱包装厂，住所地长兴县煤山镇十月村。
负责人：李兰英，系该企业投资人。
被告：李兰英，女，1967年9月27日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴林丰外贸包装有限公司与被告长兴槐坎青东纸箱包装厂、李兰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年8月14日开庭审理。原告长兴林丰外贸包装有限公司的委托代理人钦日曦到庭参加诉讼，被告长兴槐坎青东纸箱包装厂、李兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴林丰外贸包装有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告长兴槐坎青东纸箱包装厂支付原告长兴林丰外贸包装有限公司货款10230.82元，被告李兰英承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长兴槐坎青东纸箱包装厂素有生意往来，被告长兴槐坎青东纸箱包装厂向原告购买纸板，原告按约交付了货物，被告长兴槐坎青东纸箱包装厂除支付部分货款，尚欠原告货款10230.82元，原告多次催讨
原告长兴林丰外贸包装有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、送货单三十七份、增值税发票五份，证明原告向被告长兴槐坎青东纸箱包装厂发货货款总额为90230.82元。
2、收款凭证七份，证明被告长兴槐坎青东纸箱包装厂支付原告货款8万元。
3、企业信息一份，证明被告长兴槐坎青东纸箱包装厂系个人独资企业，被告李兰英为该企业投资人。
被告长兴槐坎青东纸箱包装厂、李兰英未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告长兴槐坎青东纸箱包装厂、李兰英拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告长兴林丰外贸包装有限公司与被告长兴槐坎青东纸箱包装厂之间发生纸板买卖业务，被告长兴槐坎青东纸箱包装厂向原告购买各种材质的纸板。截止起诉前，被告长兴槐坎青东纸箱包装厂向原告购买纸板货款为90230.82元，被告长兴槐坎青东纸箱包装厂分批共支付原告8万元，剩余10230.82元原告多次催讨未果。
另查明，被告长兴槐坎青东纸箱包装厂系个人独资企业，被告李兰英为该企业投资人。
本院认为，原告长兴林丰外贸包装有限公司与被告长兴槐坎青东纸箱包装厂之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，被告应按约支付货款，原告要求被告支付剩余货款10230.82元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告长兴槐坎青东纸箱包装厂系个人独资企业，被告李兰英为该企业投资人，在被告长兴槐坎青东纸箱包装厂财产不足以清偿债务的，被告李兰英应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴槐坎青东纸箱包装厂支付原告长兴林丰外贸包装有限公司货款10230.82元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长兴槐坎青东纸箱包装厂财产不足以清偿第一项债务的，被告李兰英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取28元，由被告长兴槐坎青东纸箱包装厂、李兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ晶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1170号
原告：王某某，女，1986年6月17日出生，汉族。
委托代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男，1982年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某承担（已缴纳）。
代理审判员 江明蓉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭俊艳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02791号
原告宋德强，男，汉族，农民。
被告李德新，男，汉族，农民。
被告兰志安，男，汉族，农民。
原告宋德强与被告李德新、兰志安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋德强到庭参加诉讼。被告李德新、兰志安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告宋德强诉称，被告李德新于2014年5月4日向原告借款20000元，此款由被告兰志安提供担保，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款20000元。
原告在举证期限内向本院提供欠据1份，证明被告李德新于2014年5月4日借原告款20000元，此款由被告兰志安提供担保。
二被告未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告提供的欠据真实有效，具有证明力，本院予采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告李德新于2014年5月4日向原告借款20000元，由被告兰志安提供担保，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告兰志安作为担保人，应负连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告款20000元。被告兰志安负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈学林
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执433号
申请执行人：陈家润，男，汉族，1989年出生，住德州市德城区。
申请执行人：柳青，女，汉族，1989年出生，住德州市德城区。
被执行人：山东华腾实业集团有限公司，住所地:德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽晶大厦。
本院在执行陈家润、柳青与山东华腾实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解长期履行。申请人陈家润、柳青向本院提交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1402民初3126号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王树龙
人民陪审员 ：张全利
人民陪审员 ：赵卫芳
二〇一八年七月三十一日
()
书 记 员 ： 朱 骏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终569号
上诉人（原审被告）：永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人：陈红涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋亚辉，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王新法，住登封市。
上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司因与被上诉人王新法劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，永龙天禹（登封）煤业有限公司于2018年1月24日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈俊涛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1172号
申请执行人：董绍平，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
董绍平与海协鑫集成科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年6月1日作出的（2016）苏01民初1234号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，董绍平向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1234号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡晓章
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初459号
原告郑建雄，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告刘建华，男，1970年6月7日出生，汉族，住博白县。
被告黄和祥，男，1961年2月4日出生，汉族，住博白县。
原告郑建雄诉被告刘建华、黄和祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员李彬适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。书记员邹异花担任法庭记录。原告的委托代理人林谷丰到庭参加诉讼，被告刘建华、黄和祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，原告与被告刘建华签订了桉树砍伐购销合同，合同约定被告刘建华向原告购买玉林市福绵区沙田镇六龙村共和水库所有权属于原告所有的桉树并进行砍伐，被告刘建华应向原告支付总货款为709000元。至2015年2月6日截止，被告刘建华尚欠原告木材款163000元，被告刘建华承诺分三期付清，分别与2015年4月前支付50000元、2015年8月前支付50000元、2015年12月前付清余下的63000元，被告黄和祥作担保。到期后，原告多次向被告追偿剩余款项，被告拒不支付。请求判令：被告刘建华立即偿还欠款163000元给原告，并从2015年5月1日起至付清之日止按月利率2%给付利息；被告黄和祥对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、合同书，证明原告将玉林市福绵区镇六龙村的桉树卖给刘建华，价款为709000元；4、欠据，证明被告刘建华尚欠原告163000元，黄和祥为刘建华的债务作担保。
被告刘建华、黄和祥不作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘建华、黄和祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2011年8月15日，原告与被告刘建华签订《合同书》一份，双方约定，原告将在玉林市福绵区沙田镇六龙村共和水库所有权属于原告所有的桉树卖给被告刘建华砍伐，该批桉树的总价款为709000元。该合同还约定了支付林木款的时间、方式及双方当事人的相关权利义务。2015年2月16日，被告刘建华与作为担保人的黄和祥向原告出具了一张欠据。该欠据约定，被告刘建华欠原告林地木款163000元；分3期付清，第一期2015年4月支付50000元，第二期2015年8月支付50000元，第三期2015年12月支付63000元；以上货款不按时支付由担保人支付，不按时支付按每月5分利息计算。欠款到期后，原告以被告拒不支付为由起诉到法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖桉树的行为，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已按合同约定履行义务完毕，被告刘建华砍伐桉树后未依约支付林木款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告刘建华支付木材款款，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因三期的还款时间不一致，故原告以163000元为基数，从2015年5月1日起计算利息的计算方法，本院不予支持，应以到期后累加的本金为基数，按月利率2%计算。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，被告黄和祥作为保证人，双方当事人并没有约定保证方式，故被告黄和祥应对本案的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘建华支付林木款本金163000元及利息给原告郑建雄。利息的计算办法：从2015年5月1日起至2015年8月31日止，以50000元为基数，按月利率2%计算；从2015年9月1日起至2015年12月31日止，以100000元为基数，按月利率2%计算；从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以163000元为基数，按月利率2%计算；
二、被告黄和祥对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费4723元，减半收取2362元（原告已预交），由原告负担112元，被告刘建华、黄和祥连带负担2250元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4723元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 彬
二〇一七年四月七日
书记员 邹异花
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初37号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈志定，男，1960年3月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，家住象山县。1979年12月因盗窃被劳动教养二年；1983年10月因犯流氓罪、盗窃罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑八年；1991年11月因盗窃被劳动教养三年；1995年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利三年；2004年1月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；2008年9月9日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年8月20日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2016年5月26日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2016年12月8日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被象山县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]741号起诉书指控被告人陈志定犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人陈志定到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年10月4日晚，被告人陈志定至象山县涂茨镇泊戈洋村的一新造的别墅门口处，见吴某停放在该处的1辆价值人民币1444元的千里达牌自行车未上锁，被告人陈志定即将该辆自行车窃走。次日，该辆自行车被吴某自行追回。
2017年10月8日下午，被告人陈志定至象山县涂茨镇泊戈洋村下陈99号的虞某家院子处，见虞某停放在该院子内的1辆价值人民币1375元的绿佳牌电动自行车钥匙未拔，被告人陈志定即将该辆电动自行车窃走。次日，该辆电动自行车被虞某自行追回。
2017年10月中旬某日下午，被告人陈志定途经象山县涂茨镇泊戈洋村通往珠山村的道路处，见杨某停放在该处的1辆价值人民币2080元的七星豹牌电动自行车钥匙未拔，被告人陈志定即将该辆电动自行车窃走。后杨某发现自己的电动自行车被被告人陈志定窃走即追赶并将被告人陈志定抓获，当场追回该辆电动自行车。
被告人陈志定到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈志定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、虞某、杨某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、登记保存清单、赃物照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志定以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈志定因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陈志定到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈志定能配合追回全部赃物，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈志定犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年一月十日
书记员 王萍女
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初362号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人石旭军（曾用名石学军），男，1970年10月4日出生，汉族，初中毕业，原系三门峡华康木业有限公司股东，住甘肃省天水市秦州区。2013年9月9日因犯骗取贷款罪被江苏省常州市武进区人民法院判处罚金三十万元。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年10月29日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年11月7日被灵宝市公安局取保候审。2015年11月30日再次被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人石旭军犯骗取贷款罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日作出（2016）豫1282刑初174号刑事判决。宣判后，被告人石旭军不服判决，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫12刑终162号刑事裁定书，撤销本院（2016）豫1282刑初174号刑事判决，将本案发回本院重新审理。本院于2016年10月10日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人石旭军及其辩护人胡泓到庭参加诉讼。庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，对该案补充侦查后再次将本案移送本院，本院再次开庭进行了审理，现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2011年11月17日，被告人石旭军以三门峡市华康木业有限公司的名义，提供虚假的采购合同等证明文件，骗取灵宝市农村信用合作联社贷款300万元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人石旭军的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、采购合同、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人石旭军以欺骗手段取得金融机构贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人石旭军对指控事实及罪名不持异议。
�护人胡泓提出的辩护意见是：1、现有证据不能证明被告人石旭军主观上有非法占有的故意，三门峡栖瑞陇电器有限责任公司起诉后，被告人石旭军已通过灵宝法院偿还部分欠款，剩余90余万元未能偿还，是因为查封、扣押的锅炉未能及时处理、石旭军被抓获后无力偿还等原因造成，其主观上并没有非法占有的故意；2、对被告人石旭军应当以骗取贷款罪追究刑事责任。被告人石旭军从河南省灵宝市农村信用合作联社贷款300万元，用于偿还江苏亚马森装饰材料有限公司从江苏江南农村商业银行雕庄支行贷款500万，该500万元的贷款期限自2011年5月23日至2011年11月22日，贷款人石某，石旭军系担保人，从时间契合点上看被告人石旭军就是为了骗取贷款，故对其应当以骗取贷款罪定罪处罚；3、被告人石旭军骗取的银行贷款已经被三门峡栖瑞陇电器有限责任公司偿还，银行并没�损失。故建议对其以骗取贷款罪从轻处罚。
经审理查明：2010年11月22日，三门峡华康木业有限公司在灵宝市工商局注册成立，法定代表人为袁某，占有公司5%股权，实际控制人为被告人石旭军，占有公司95%股权。2011年11月17日,三门峡华康木业有限公司以申请企业流动资金，购买原材料为名向灵宝市农村信用合作联社阳平信用社贷款300万元，并由三门峡栖瑞陇电器有限责任公司及被告人石旭军本人提供保证。在签订贷款合同过程中，被告人石旭军提供三门峡华康木业有限公司向上海鼎鸿经贸发展有限公司购买400吨三聚氰胺、600吨尿素，共计价款511万元的虚假采购合同,后灵宝市农村信用合作联社阳平信用社将300万元贷款按照被告人石旭军的要求于2011年11月18日转账给上海鼎鸿经贸发展有限公司。上海鼎鸿经贸发展有限公司于2011年11月21日将300万元转账�江苏亚马森装饰材料有限公司。同日，江苏亚马森装饰材料有限公司将该款用于归还其所欠江苏江南农村商业银行雕庄支行贷款（共贷款500万，自2011年5月23日至2011年11月22日，其中贷款人石某，担保人伍华明、石旭军）。
2012年11月17日，三门峡华康木业有限公司300万元贷款到期后未能偿还。2013年3月25日，灵宝市农村信用合作联社将三门峡华康木业有限公司、担保人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司及被告人石旭军起诉至本院，后双方调解结案。在本院强制执行过程中，三门峡栖瑞陇电器有限责任公司将三门峡华康木业有限公司拖欠灵宝市农村信用合作联社的本金2929000元及利息526455.53元共计3455455.53元代为归还。2013年12月13日，三门峡栖瑞陇电器有限责任公司与被告人石旭军达成调解协议，被告人石旭军将其陕Ｅ×××××号路虎汽车和陕Ｅ×××××号宝马汽车作�165万元抵偿给三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，剩余款项另行协商归还。2014年5月12日，三门峡栖瑞陇电器有限责任公司向本院起诉三门峡华康木业有限公司及被告人石旭军，本院在审理中发现被告人石旭军行为涉嫌刑事犯罪，后移送公安机关。
灵宝市公安局于2014年10月24日立案侦查后，被告人石旭军分别于2014年11月5日，2015年10月15日，2015年12月18日分别归还三门峡栖瑞陇电器有限责任公司800000元，30000元，10000元，现剩余965455.53元本息仍未归还。
另查明，上海鼎鸿经贸发展有限公司是由被告人石旭军的父亲石某1于1999年7月12日登记注册，2010年1月4日法定代表人由石某1变更为袁某，占有公司55%股权，被告人石旭军为另一股东，占有45%股权。江苏亚马森装饰材料有限公司是由法定代表人石某1于2000年3月30日登记注册，2010年2月23日法定代表人由石某1变更为被告人石旭军的弟弟石某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书，证实了被告人石旭军作案时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
2、证人袁某、石某、张某、敬某、别某、侯某、潘某等人的证言，司法鉴定意见书，书证加热炉采购合同、采购合同、保证合同、贷款合同、调解书、收条、公司登记资料、抓获经过、情况说明等，证实了被告人石旭军编造虚假合同骗取金融机构贷款的事实。
3、被告人石旭军的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石旭军以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人石旭军犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石旭军有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石旭军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 屈丹华
人民陪审员 宋新新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初650号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：岑典洋，男，1982年7月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告岑典洋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告岑典洋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息共计45617.01元，其中本金35746.58元、利息4370.43元、违约金5500元（暂计至2017年6月14日），2017年6月15日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月17日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务，用于购买汽车。经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××28，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月14日，尚欠透支款本息共计45617.01元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告岑典洋未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告岑典洋经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告岑典洋提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告岑典洋经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告岑典洋偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××28信用卡透支款本金35746.58元、利息4370.43元、违约金5500元，共计45617.01元（利息计算截止2017年6月14日，2017年6月15日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费940元，由被告岑典洋承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 陆汉球
人民陪审员 黄媛冬
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
广东省始兴县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）韶始法行执字第351号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：朱小强，始兴县沈所镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：邓群德，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县沈所镇。
被申请执行人：魏细莲，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人邓群德、魏细莲违反计划生育未婚生育一孩一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年4月13日作出的始计生征决（2014）第221号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人邓群德、魏细莲应缴纳社会抚养费28600元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费28600元，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月25日立案受理，并于同年9月1日作出（2014）韶始法行非诉审字第21号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经限期履行促使被执行人邓群德、魏细莲已全部履行社会抚养费28600元。
本院认为，在执行过程中，被执行人已全部履行社会抚养费28600元，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第351号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年十月二十九日
书记员 蒋 芬
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威商终字第311号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：于云腾，副总经理（主持工作）。
委托代理人：刘文芳，女，汉族，1962年12月12日出生，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：威海蓝天宾馆。
法定代表人：丛丽，总经理。
委托代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
原审第三人：于丰源，男，汉族，1969年3月23日出生。
上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司因餐饮服务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人自2009年11月5日至2012年8月17日系被告的负责人。2011年12月1日，第三人以被告名义与原告签署一份《挂账协议书》，约定原告允许被告自2011年12月1日至2012年5月1日期间在原告处挂账消费，被告的消费需有被告工作人员签字确认的单据作为结算依据，如被告逾期不付款引起诉讼，被告同意承担原告因诉讼引起的诉讼费用、律师费、保全担保费、工商、房产等查询费用。该协议书只有第三人的签名，没有被告公司的印章。2011年12月23日至2012年3月21日，第三人以被告名义安排相关人员在原告处餐饮、住宿等消费12次，消费金额共计22877元，第三人对于上述欠款总额也予以签字确认，但是上述欠款一直未能结算。
另查，原告因本次诉讼支出律师费2700元。
2013年8月5日，原告诉至原审法院，请求判令被告向原告支付消费款项22877元、律师费2700元。被告辩称，原告提供的挂账协议及消费对账单系第三人个人签署，并无被告的盖章确认或出具相关的授权书，且第三人在2011年底与被告的劳动合同即已到期，故第三人在原告处所有的签单消费应视为其个人行为，与被告无关。第三人于丰源述称，其自2008年4月被告筹建时就是其负责人，一直到2012年10月。本案涉及的挂账协议和账单均是由其代表被告签署的，用于招待被告业务联系单位的人员，系职务行为，应当由被告承担给付餐饮费的责任。
原审法院认为，第三人于丰源以被告名义与原告签订的《挂账协议书》虽然没有加盖被告公司的印章，但是基于第三人作为被告负责人的身份，足以使原告有理由相信第三人系代表被告签署该协议，且由企业负责人代表企业签署与经营活动相关的民商事合同也是商业惯例，故第三人以被告名义与原告签订的挂账协议书属于原、被告间餐饮服务合同，该合同不违反法律规定，受法律保护。原告为第三人安排的人员提供了餐饮住宿等服务，就等同于向被告提供餐饮服务，被告作为合同相对方理应支付相应费用，消费的数额应当以具有双方约定的有效签名的账单为依据，共计22877元，故原告要求被告支付消费款项22877元之诉讼请求，理由正当，予以支持。由于双方《挂账协议书》中约定了如被告逾期不付款引起诉讼，被告同意承担原告因诉讼花费的律师费，且原告主张的律师费数额也符合《山东省律师服务收费标准》，故原告要求被告支付原告律师费2700元之诉讼请求，理由正当，予以支持。由于第三人以被告名义与原告签订挂账协议及挂账消费的行为属于职务行为，故被告辩称上述行为系第三人的个人行为，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告给付原告消费款22877元；二、被告给付原告律师费2700元。判决于生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告负担。
宣判后，上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称，一、原审法院未查明第三人担任上诉人负责人的起止时间（应为2011年1月1日起至2011年12月31日），因到工商管理部门办理变更负责人的手续较繁琐，故工商登记备案的时间仍为2009年11月5日至2012年8月17日。二、与被上诉人所签挂账协议书只有第三人签字而无公章，且签订协议书时第三人仅剩一个月的任期，该协议对上诉人不具有约束力。三、因原审未查明上述事实，故适用法律不当。
被上诉人辩称，自2008年至2012年8月17日，上诉人在工商部门登记的负责人均是第三人，其有理由相信第三人的行为是职务行为。即使第三人的任期仅剩一个月，也不影响其签订诉争合同的效力，合同签订后对双方都有约束力。
原审第三人述称，其任期实际结束于2012年5月12日，期间上诉人并未取消我的负责人身份。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，根据上诉人的陈述及工商档案材料，原审第三人在上诉人处担任负责人的期间为2009年11月5日至2012年8月17日，虽然上诉人公司的内部文件显示第三人的聘期自2011年1月1日至2011年12月31日止，但该文件系上诉人公司内部文件，不具有对抗第三人的外部效力，而工商档案材料具有公示效力，第三人作为上诉人的负责人，在其任期内以上诉人的名义与被上诉人签订的涉案挂账协议书为有效协议，被上诉人作为合同相对方有理由相信第三人签订协议的行为系代表上诉人的职务行为，故相应的权利义务归上诉人，原审法院认定由上诉人承担上述协议中载明的义务并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪晓静
代理审判员 于 晶
代理审判员 黄 诺
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邹 乔
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终472号
上诉人(原审被告)：大连兆恒物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区迎春街4号。
法定代表人：曲波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜英云。
被上诉人(原审原告)：李仁贵。
上诉人大连兆恒物业管理有限公司因与被上诉人李仁贵劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月03日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连兆恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜英云，被上诉人李仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连兆恒物业管理有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审民事判决第一项；2、依法改判上诉人无需支付被上诉人赔偿金5166元；3、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方之间的劳动关系，合同期限自2016年4月11日至2019年3月31日止，被上诉人自2016年10月11日起无故拒绝到上诉人处工作，旷工达15日，2016年10月25日，上诉人以被上诉人旷工、严重违反公司规章制度为由，解除了被上诉人的劳动合同。上诉人解除劳动合同依据的规章制度，经过了公示、告知等相关程序，解除劳动合同的程序合法正当。上诉人解除劳动合同的行为符合劳动合同法的约定和法律规定。
李仁贵辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。具体答辩意见：上诉人单位不让我上班，让我把衣服交了，离职走人。上诉人解除与我之间的劳动合同违法。
李仁贵向一审法院起诉请求：1．判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金5200元；2．判令被告支付2016年1月20日至2016年10月11日期间休息日加班工资3943.50元。
一审法院认定事实：2016年4月11日，原告到被告处从事食堂厨师工作，双方签订劳动合同，约定：合同期限自2016年4月11日至2019年3月31日，每月工资1530元。原告每月15日领取上月工资，实际上每月还领取绩效工资300元，加班工资670元或770元，原告每月领取工资时都在工资明细表中签字确认。2016年10月11日起，原告离开被告处，未继续提供劳动。2016年10月25日，被告出具解除劳动合同证明书，以劳动者严重违反用人单位规章制度为由，解除了双方的劳动合同。原告在被告处工作六个月十五天，解除劳动合同前月平均工资为2583元。
一审法院认为，原告称其离开单位的原因是被告直接通知其不用来上班了，被告称原告是因为不服从工作调岗而旷工。被告离职原因应由用人单位承担举证责任，被告未能提供证据证明原告离职原因，故不能认定原告旷工、违反单位规章制度，被告解除劳动合同没有法律依据，应当向原告给付赔偿金。被告在每月向原告支付工资时已经按考勤表向原告支付了加班工资，原告均已签字确认，加班工资计算合法，原告要求被告向其支付加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十一条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告大连兆恒物业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告李仁贵赔偿金5166元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。另查，2016年12月20日被上诉人李仁贵向大连市中山区劳动人事仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付：1、违法解除劳动关系赔偿金5200元；2、2016年1月20日至2016年10月11日期间休息日加班工资3943.50元。该委于2017年1月23日作出大中劳人仲案字（2017）第16号仲裁裁决书，裁决上诉人大连兆恒物业管理有限公司自本裁决书生效之日起5日内支付被上诉人赔偿金5166元，驳回被上诉人其他仲裁请求。被上诉人不服该裁决，起诉至原审法院。
本院认定上述事实的证据有大中劳人仲案字（2017）第16号仲裁裁决书及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同是否违法。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人因不服从工作调岗而旷工，但未能提供任何证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可，上诉人作为用人单位应承担举证不能的法律责任。原审法院认定上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同违法并支付赔偿金并无不妥，赔偿金的计算方式及数额正确，本院予以认可。综上所述，大连兆恒物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大连兆恒物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长车兆东
审判员梁爽
审判员曾国救
二〇一八年一月二十六日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终472号上诉人(原审被告)：大连兆恒物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区迎春街4号。法定代表人：曲波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜英云。被上诉人(原审原告)：李仁贵。上诉人大连兆恒物业管理有限公司因与被上诉人李仁贵劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月03日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连兆恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜英云，被上诉人李仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连兆恒物业管理有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审民事判决第一项；2、依法改判上诉人无需支付被上诉人赔偿金5166元；3、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方之间的劳动关系，合同期限自2016年4月11日至2019年3月31日止，被上诉人自2016年10月11日起无故拒绝到上诉人处工作，旷工达15日，2016年10月25日，上诉人以被上诉人旷工、严重违反公司规章制度为由，解除了被上诉人的劳动合同。上诉人解除劳动合同依据的规章制度，经过了公示、告知等相关程序，解除劳动合同的程序合法正当。上诉人解除劳动合同的行为符合劳动合同法的约定和法律规定。李仁贵辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。具体答辩意见：上诉人单位不让我上班，让我把衣服交了，离职走人。上诉人解除与我之间的劳动合同违法。李仁贵向一审法院起诉请求：1．判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金5200元；2．判令被告支付2016年1月20日至2016年10月11日期间休息日加班工资3943.50元。一审法院认定事实：2016年4月11日，原告到被告处从事食堂厨师工作，双方签订劳动合同，约定：合同期限自2016年4月11日至2019年3月31日，每月工资1530元。原告每月15日领取上月工资，实际上每月还领取绩效工资300元，加班工资670元或770元，原告每月领取工资时都在工资明细表中签字确认。2016年10月11日起，原告离开被告处，未继续提供劳动。2016年10月25日，被告出具解除劳动合同证明书，以劳动者严重违反用人单位规章制度为由，解除了双方的劳动合同。原告在被告处工作六个月十五天，解除劳动合同前月平均工资为2583元。一审法院认为，原告称其离开单位的原因是被告直接通知其不用来上班了，被告称原告是因为不服从工作调岗而旷工。被告离职原因应由用人单位承担举证责任，被告未能提供证据证明原告离职原因，故不能认定原告旷工、违反单位规章制度，被告解除劳动合同没有法律依据，应当向原告给付赔偿金。被告在每月向原告支付工资时已经按考勤表向原告支付了加班工资，原告均已签字确认，加班工资计算合法，原告要求被告向其支付加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十一条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告大连兆恒物业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告李仁贵赔偿金5166元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。另查，2016年12月20日被上诉人李仁贵向大连市中山区劳动人事仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付：1、违法解除劳动关系赔偿金5200元；2、2016年1月20日至2016年10月11日期间休息日加班工资3943.50元。该委于2017年1月23日作出大中劳人仲案字（2017）第16号仲裁裁决书，裁决上诉人大连兆恒物业管理有限公司自本裁决书生效之日起5日内支付被上诉人赔偿金5166元，驳回被上诉人其他仲裁请求。被上诉人不服该裁决，起诉至原审法院。本院认定上述事实的证据有大中劳人仲案字（2017）第16号仲裁裁决书及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同是否违法。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人因不服从工作调岗而旷工，但未能提供任何证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可，上诉人作为用人单位应承担举证不能的法律责任。原审法院认定上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同违法并支付赔偿金并无不妥，赔偿金的计算方式及数额正确，本院予以认可。综上所述，大连兆恒物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大连兆恒物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员梁爽审判员曾国救二〇一八年一月二十六日书记员郑颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。
负责人：张莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1984年10月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：张超，男，汉族，1980年10月7日出生，住重庆市武隆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行（以下简称邮政银行九龙坡支行）与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行九龙坡支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金845140.55元及截止2016年12月4日的利息12499.61元、罚息及复利149.9元；以及从2016年12月5日起至本息付清之日止的罚息（以本金845140.55元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算）及复利（以12499.61元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算）；2.原告对登记在被告名下的位于重庆市××区号的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月21日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放购房贷款850000元，贷款期限为2016年4月21日至2041年4月21日止；被告将其位于重庆市××区号的房屋抵押给原告作为被告向原告贷款的担保并办理了抵押登记。2016年4月26日，原告按约向被告发放了贷款850000元，但被告自2016年9月起便未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。
被告张超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号5099996Q116042571035），约定：原告向被告发放个人购房贷款850000元，贷款期限自2016年4月21日止2041年4月21日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%确定；被告按月等额本息还款；被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率上浮30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告自愿提供位于重庆市××区号的房屋作为抵押，担保原告在《个人购房借款及担保合同》项下的债权。合同订立后，原告与被告就前述房屋到土地房屋权属登记部门办理了抵押登记，将该房屋抵押给原告。
2016年4月26日，原告按约向被告发放贷款850000元，并出具了个人贷款借据，载明借款用途为购买二手房，借款期限从2016年4月26日至2041年4月26日，被告在借据上签字认可。
原告陈述：被告自2016年9月起开始未按约还款，截止2016年12月4日被告欠付本金845140.55元、利息12499.61元、罚息149.9元（含复利），之后罚息以845140.55元为基数，复利以利息12499.61元为基数，均从2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率下浮15%后再上浮30%计算。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、不动产登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结清试算表及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
本案中，被告自愿将其所有的位于重庆市××区号的房屋的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权，并就该抵押房屋享有优先受偿权。
原告未举证证明其他实现债权的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金845140.55元；
二、被告张超于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截至2016年12月4日，利息为12499.61元，罚息及复利149.9元;之后的罚息以845140.55元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算至付清日止，利随本清;之后的复利以12499.61元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对登记在被告张超名下的位于重庆市渝北区号的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6188.5元，由被告张超负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王雁苗
二〇一七年二月二十三日
书记员 方 圆
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初99号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人许双全，男，1982年2月12日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，住盐亭县云溪镇，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被盐亭县公安局取保候审。
辩护人许怀财，男，1975年12月5日出生，住盐亭县云溪镇，系被告人哥。
辩护人许美昌，男，1958年4月28日出生，住盐亭县云溪镇，系被告人许怀财表叔。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人许双全犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用普通程序于2017年10月19日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人许双全及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2017年4月15日19时许，被告人许双全与被害人汤某在盐亭县云溪镇某路口，因烧烤摊位发生口角争执。被告人许双全先是一拳打在汤某的脸上，第二拳打在汤某的胸前，汤某被打倒在地后左手手腕触地，导致左桡骨骨折。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，汤某左桡骨粉碎性骨折属轻伤一级。公诉机关认为，被告人许双全的行为已构成故意伤害罪，并提供了相应证据在卷佐证。
被告人许双全对公诉机关的指控有异议，认为受害人是因为自身原因摔倒受伤，与他无关，并表示愿意积极赔偿受害人，具体赔偿金额以法院判决为准。其辩护人提出如下辩护意见：一是认为公诉机关指控被告人许双全犯故意伤害罪事实不清，证据不足，认为受害人受伤的原因不是被告人打的，而是由于受害人自身身体原因所致；二是被告人许双全无犯罪前科，也愿意积极赔偿受害人，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人许双全与被害人汤某均在盐亭县望江楼市场至南门休闲广场路口摆烧烤，2017年4月15日19时许，因烧烤摊位发生口角争执，被告人许双全先是一拳打在汤某的脸上，第二拳打在汤某的胸前，汤某被打倒在地后左手手腕触地，导致左桡骨骨折。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，汤某左桡骨粉碎性骨折属轻伤一级。
另查明：2017年11月6日，被告人许双全与被害人汤某达成民事赔偿协议，由被告人许双全一次性赔偿被害人汤某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、后续医疗费、鉴定费等损失共计人民币40000元，扣除已支付的人民币5000元外，被告人许双全在领取判决书时向被害人汤某支付人民币35000元。被告人许双全现已将全部赔偿款履行完毕，并取得被害人汤某的谅解。
上述事实有经庭审举证质证的报案登记、知情人证言、病历病情证明、公安机关依法收集的相关材料、现场勘验检查笔录、各类支出凭据、被告人的陈述、鉴定结论、调解协议、收条等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人许双全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许双全无犯罪前科，已与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，本院决定对被告人许双全从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许双全犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 罗小芬
人民陪审员 赵德亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹 军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1440号
原告朱正日。
委托代理人王建华，辽宁碧海律师事务所律师。
被告大连海森基础建设装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路208-1。
法定代表人孙飞，该公司总经理。
委托代理人刘阳，该公司职员。
原告朱正日与被告大连海森基础建设装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱正日委托代理人王建华到庭参加了诉讼。被告大连海森基础建设装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，原告开始给被告提供装饰装修劳务工作，最早的工程在大连开发区红星海，原告与被告签订了合同，后来，该合同延续到大连远洋自然工程上，再后来又延续到星海城堡工程。2016年3月2日，被告法定代表人孙飞为原告出具《对帐单》，被告确认欠原告两笔劳务费，分别是开发区红星海及大连远洋自然劳务费489272.95元、星海城堡劳务费137500元，被告于2015年12月份用房产及海参共抵帐459075元，目前仍欠原告167697.95元。故原告诉至法院，要求被告支付劳务费167697.95元。
被告未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告约定，原告自2011年至2015年期间为被告提供开发区红星海、大连远洋自然、星海城堡装饰装修劳务工作。原告按照约定完成了装饰装修劳务工作，但被告欠原告劳务费未付。2016年3月31日，经原、被告双方对账后，被告法定代表人孙飞代表被告在原告出具的《对账单》上签字确认，该《对账单》载明：被告欠原告开发区红星海及大连远洋自然489272.95元、星海城堡137500元，2015年12月份抵账后，合计欠款167697.95元。被告至今未向原告支付拖欠的劳务费167697.95元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《对账单》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告已经按照约定完成了劳务工作，被告理应按照约定支付劳务费。经双方对账，确认被告欠原告劳务费167697.95元未付，故对原告要求被告支付劳务费167697.95元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连海森基础建设装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱正日拖欠的劳务费167697.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元（原告已预付），由被告大连海森基础建设装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告朱正日。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 李莲华
人民陪审员 杨永平
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 龙
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终45号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人:罗友荣，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：晋泽民，男，1951年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人晋泽民、原审被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间并无借款合同关系，故合同履行地也不存在，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送上诉人住所地重庆市万州区人民法院管辖
本院经审查认为，重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司因建设攀枝花鱼塘至机场路新建工程BT项目需资金周转而与晋泽民借款，被上诉人晋泽民向法院提交了双方签订的《借款协议》，上诉人认为本案上诉人与被上诉人之间并无借款合同关系，故合同履行地也不存在的理由不成立。本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖”及《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款规定，本案合同的履行地为四川省攀枝花市东区，四川省攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权。同时，依据中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司并未提交证据证明在本案诉讼前已经起诉立案。因此，综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年六月二十七日
书记员 张玉梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1667号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，该行职员。
被告薛天龙，男，1965年7月21日生，住所地东丰县。
被告叶福祥，男，1983年1月31日生，住所地东丰县。
被告徐胜利，男，1971年2月4日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告薛天龙、叶福祥、徐胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告薛天龙、叶福祥、徐胜利经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令薛天龙立即偿还借款本金40,000.00元，并给付利息（自2015年7月10日起至2016年7月10日止，利息按月利率7.679167计算；自2016年7月11日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）；2、要求被告叶福祥、徐胜利承担连带担保责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，薛天龙向商业银行贷款本金人民币40,000.00元，双方约定贷款期限从2015年7月10日起至2016年7月10日时止，贷款期限内的利息按月利率7.679167%计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，由叶福祥、徐胜利提供担保。该款经商业银行多次催要未果，故依法诉至法院。
薛天龙、叶福祥、徐胜利经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；1、关于民事主体资格问题，2015年7月10日，东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与薛天龙、叶福祥、徐胜利间签订了吉林省农村信用社农户保证借款同及吉林省信用社贷款凭证，随后，东丰县农村信用合作联社进行了改制，将东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，并且将东丰县农村信用合作联社存续期间的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司予以承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司可以作为本案的原告提起诉讼；2、关于商业银行与薛天龙、叶福祥、徐胜利之间的借贷关系问题，商业银行为了证明双方之间存在借贷关系，向本院提供了吉林省农村信用社农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证予以证明。
本院认为，商业银行与薛天龙、叶福祥、徐胜利之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故薛天龙应该承担还款责任，叶福祥、徐胜利承担连带保证责任；同时，贷款到期后，薛天龙、叶福祥、徐胜利未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，违反了合同的具体约定，应该承担相应的法律后果。
综上所述，原告商业银行要求被告薛天龙偿还借款本金并给付利息，以及要求叶福祥、徐胜利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告薛天龙于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，并给付利息（自2015年7月10日起至2016年7月10日止，利息按月利率7.679167‰计算；自2016年7月11日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
二、被告叶福祥、徐胜利对薛天龙偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.00元，由薛天龙、叶福祥、徐胜利负担，并与上款一并给付吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审判员 李永吉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李欣儒
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3813号
原告卜某某，女，1968年12月9日出生，汉族，住益阳市赫山区朝阳办事处梓山村，身份证号：43090319681209722X。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡某某，男，1978年4月5日出生，汉族，住益阳市赫山区泉交河镇，身份证号：432321197804051770。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人黄建清，该公司经理。
本院在审理原告卜某某诉被告蔡某某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方均达成调解协议且履行完毕，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本院认为，原告卜某某提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回对被告蔡某某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本案案件受理费1340元，减半收取670元，由原告卜某某负担。
审 判 员 夏天
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 彭波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1552-1号
原告：李涛，男，1996年8月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：周金平，男，1987年9月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告李涛与被告周金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼，被告周金平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令周金平立即归还李涛借款本金20000元及利息2946元（按月利率2%暂从2016年8月4日计算至2017年3月13日，具体金额以实际还款之日为准），合计22946元；2、判令周金平承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日，李涛与周金平签订借款合同一份，约定李涛向周金平出借20000元，月利息2%，未约定还款期限。当日，李涛依约支付了借款，周金平出具借条一张。后经李涛多次催要未果，故请求法院判令所请。
周金平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
李涛为支持其主张，向�庭提交了下列证据：1、李涛身份证（复印件）一份，证明李涛的主体适格。2、周金平身份证（复印件）一份，证明周金平的主体适格。3、借款合同及借条一份，证明周金平向李涛借款20000元的事实。
周金平本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和举证的权利。
本院对李涛所举证据1至证据3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，依法应作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，李涛与周金平签订借款合同一份，约定周金平向李涛借款20000元，借款月利率为2%。同日，周金平向李涛出具借条一张，载明周金平向李涛借款现金20000元。后经多次催要未果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李涛与周金平之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。该借款合同中双方对借款期限没有约定，故借款人可以随时返还借款；双方约定的借款月利息为2%即年利率24%，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金平于本判决生效之日起十日内归还原告李涛借款本金20000元及利息2946元（以本金20000元为基数、按月利率2%、自2016年8月4日计算至2017年3月13日止），合计22946元，并承担自2017年3月14日起至生效判决文书确定给付之日止、按月利率2%计算的利息。
案件受理费374元、公告费520元，合计894元，由被告周金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 姚 军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 江 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审63号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人邓桂余，男，43岁，住址：海安县。
申请人于2016年4月28日，对被申请人作出海国土行决南[2016]3号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2015年11月20日,非法占用位于南莫镇砖桥村22组的土地建猪舍。非法占用土地面积为400平方米。其中建筑占地面积400平方米，经对照南莫镇土地利用总体规划图,该宗地为基本农田和一般农田，系禁止建设区和限制建设区，其中基本农田面积131.5平方米，一般农田面积268.5平方米，不符合南莫镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决南[2016]3号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑占地面积为400平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的400平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币4920.50元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决南[2016]3号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00406号
原告王立平，女，1974年11月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告徐桂香，女，1975年5月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告王立平与被告徐桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立平撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王立平承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区华容大道烟草局一楼。
主要负责人：周鹏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：文艺，男，系该支行工作人员。
被告：白小兵，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：谢立华，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被告：黎云红，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：陈立义，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告白小兵、谢立华、黎红云、陈立义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤回起诉处理。
审判员 廖文
二〇一七年十月九日
书记员 罗典
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1048号
原告麻某某。
委托代理人涂某，河南陈州律师事务所律师。
被告靳某某。
本院在审理原告麻某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告麻某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告麻某某负担。
审判员 田孝红
二〇一六年四月五日
书记员 高 红
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0211民初1027号
原告：北京某化工有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭某某，该公司员工。
被告：同煤某化学工业有限公司。住所地大同市南郊区。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，该公司员工。
原告北京某化工有限公司与被告同煤某化学工业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
北京某化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款163108.82元。事实和理由：原、被告于2013年7月签订《货物买卖合同》，原告依约积极履行了全部交货义务，但被告并未及时履行义务，截至2016年10月10日，被告拖欠货款163108.82元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告同煤某化学工业有限公司自愿于2017年12月1日前给付原告北京某化工有限公司货款161285元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1780元，由原告北京某化工有限公司负担890元，被告同煤某化学工业有限公司负担890元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李学勤
二〇一六年十二月一日
书记员 周振东
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1371号
原告：孙喜山，男，住所集贤县。
委托诉讼代理人：孟祥坤(原告的外甥)，男，住所集贤县。
被告：史国林，男，住所集贤县。
被告：王会珍，女，住所集贤县。
原告孙喜山与被告史国林、王会珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜山的委托诉讼代理人孟祥坤、被告史国林、王会珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙喜山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金8.6万元、利息20640元，并按月利率2%支付自2018年5月9日至给付之日的利息；2、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，孙喜山变更“按月利率2%支付自2018年5月9日至给付之日利息”为“按月利率1%支付自2018年5月9日至给付之日的利息”。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。二被告以开公司为由向原告借款，约定月利率1分，后二被告偿还了部分利息，并于2016年5月8日将利息计入本金重新为原告出具金额为8.6万元的借据一枚，月利率1分，未约定还款时间。现要求二被告立即偿还借款本息。
史国林、王会珍承认孙喜山在本案中所主张的事实，但认为开公司赔款，且身体多病，无力偿还借款本息。
本院认为，史国林、王会珍承认孙喜山在本案中所主张的事实，故对孙喜山主张的事实予以确认。孙喜山与史国林、王会珍之间的借款合同依法成立，且已发生法律效力。孙喜山要求史国林、王会珍偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
被告史国林、王会珍于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙喜山借款本金人民币86000元、利息20640元，合计106640元，并支付以86000元为本金按月利率1%计算自2018年5月9日至给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432.80元，减半收取1216.40元，由被告史国林、王会珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年七月四日
书记员 张天尧
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4401号
原告：张云德，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张大桥，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：房贺良，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告张云德与被告房贺良建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大桥到庭参加了诉讼，被告房贺良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张云德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6、7月份，原告承包被告夏邑县郭店乡西街锦绣花园9号楼的木工工程，2014年9月原告完成工程。因被告尚欠原告工程款15000元未付，被告于2016年2月6日给原告出具了欠条一份。经催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告未答辩。
本院认为，原告从被告处承包了夏邑县郭店乡西街锦绣花园小区9号楼的木工工程，并按约定完成了工程，原、被告之间建设工程合同关系依法成立有效。经双方结算后，被告尚欠原告工程款15000元，被告并给原告出具了欠条，被告应当按照合同约定承担支付工程款的义务，现原告要求被告支付工程款15000元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告房贺良于判决书生效之日起七日内支付原告张云德工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87（已减半收取），由被告房贺良负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 梅
二〇一七年九月十五日
书记员 王鹏鹏