河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第465号原告：郝秀英，农民。委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。被告：范志会，农民。被告：张素环，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。法定代表人：陈吉凯，系该公司总经理。委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告郝秀英与被告范志会、张素环、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称人民保险景县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员高志广独任审判。因原告申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，案情复杂，本院于2015年7月31日决定将本案由简易程序审理转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郝秀英及其委托代理人孟令辉，被告范志会，人民保险景县支公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告张素环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝秀英诉称：2014年4月2日9时许，被告范志会驾驶冀T×××××号小型普通客车沿董子大道至西早科乡级公路由南向北行驶至西早科村北路段时驶入逆行，与沿该路段由北向南行驶郝秀英驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，郝秀英受伤的事故发生，经景县公安交通警察大队认定，被告范志会负此次事故的全部责任。原告受伤后在衡水市第四人民医院住院治疗，医疗费为17827.70元。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、老人赡养费、鉴定费共计107905元。被告范志会的口头答辩意见是：对交通事故责任认定没有异议，原告的损失应当由保险公司赔偿，被告为原告垫付的50000元医疗费应当予以返还。人民保险景县支公司口头答辩意见为：对交通事故责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业险，商业险保额30万元，对于原告因本次事故造成的损失，保险公司依法承担理赔责任，不承担诉讼费及鉴定费。根据原、被告诉辩理由，本案无争议的事实为：2014年4月2日9时许，被告范志会驾驶冀T×××××号小型普通客车沿董子大道至西早科乡级公路由南向北行驶至西早科村北路段时驶入逆行，与沿该路段由北向南行驶郝秀英驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，郝秀英受伤的事故发生，经景县公安交通警察大队认定，被告范志会负此次事故的全部责任，对此，本院予以确认合议庭经征询当事人意见，归纳本案争议焦点为：原告在此次事故中造成哪些损失？被告应当如何赔偿？围绕本案的争议焦点，原告提供证据如下：1、证据一、衡水市第四人民医院住院病历一份，证明原告郝秀英因交通事故在该院住院治疗62天。2、证据二、衡水市第四人民医院诊断证明一份，证明原告的伤情。3、证据三、衡水市第四人民医院医疗费收费票据17张，证明原告自2014年7月至2015年7月连续在该院检查治疗费用为2228.08元。4、证据四、衡水哈励逊国际和平医院医疗费收费票据两张，证明原告于2014年10月28日在该院检查费为313.50元。5、证据五、景县红十字医院医疗费收费票据31张，证明原告自2014年11月12日至2015年7月20日在该院检查、治疗费用为1189.50元。衡水百草堂医药连锁有限公司发票一张，证明原告购买阿胶一盒，价格338元。衡水鹏腾医疗器械商贸有限公司收款收据二张，证明原告购买拐杖和轮椅价格为640元。6、证据六、衡水市法医鉴定中心（2014）临鉴字第649号司法鉴定意见书一份，载明：1、郝秀英因车祸致左髋臼骨折伴左髋关节脱位，左下肢丧失功能15.7%，为十级伤残；2、郝秀英右股骨髁间开放性骨折，右髌骨开放粉碎性骨折致右下肢丧失功能19.9%，为十级伤残；3、郝秀英后期治疗费为15000元；4、郝秀英误工期为270日、营养期为90日、护理期为120日。7、证据七、原告郝秀英与衡水捷联钢结构有限公司签订的劳动合同书一份，载明：郝秀英与衡水捷联钢结构有限公司签订的劳动合同期限为自2012年3月5日至2017年3月5日，月工资3000元。8、证据八、衡水捷联钢结构有限公司2014年1-3月份工资表一份，证明原告郝秀英月工资在3000元左右。9、证据九、衡水捷联钢结构有限公司书面证明一份，证明原告郝秀英因于2014年4月2日发生交通事故，自2014年4月2日至今未能上班，工资停发。10、证据十、原告郝秀英丈夫贾印龙与衡水捷联钢结构有限公司签订的劳动合同书一份，载明：贾印龙与衡水捷联钢结构有限公司签订的劳动合同期限为自2013年3月10日至2016年3月10日。月工资3500元。11、证据十一、衡水捷联钢结构有限公司2014年1-3月份工资表一份，证明贾印龙月工资在3500元左右。12、证据十二、衡水捷联钢结构有限公司书面证明一份，证明原告郝秀英因于2014年4月2日发生交通事故，贾印龙照顾其妻，自2014年4月2日至今未能上班，工资停发。13.证据十三、交通费票据32张，证明原告为治疗伤情交通费为1000元。14、证据十四、衡水市第四人民医院收费票据三张，证明原告为做司法鉴定鉴定费为2000元。15、证据十五、原告母亲徐喜歌常住人口登记卡一页，证明原告的母亲1944年10月2日出生，需要原告抚养。围绕本案的争议焦点，被告范志会、张素环、人民保险景县支公司均未提供证据。被告人民保险景县支公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二、三、四无异议；证据五中景县红十字医院医疗费收费票据无异议，对衡水市百草堂医药连锁有限公司的发票及衡水市鹏腾医疗器械商贸有限公司收据有异议；证据六是原告单方委托的司法鉴定意见书，是否申请重新鉴定，庭后七日内递交申请。后续治疗费应在实际发生后另行主张；证据七、证据十劳动合同书没有在劳动部门备案，不具有真实性；证据十三与本案没有关联性；对证据十四的真实性没有异议，但鉴定费不是保险公司赔偿的范围；证据十五不能证明原告与徐喜歌的关系，与本案没有关联性。被告范志会对原告提供证据的质证意见是：与保险公司的质证意见一致。本院对原告提供证据的认证意见是：因被告范志会、人民保险景县支公司对原告提供的证据一、二、三、四、五中的景县红十字医院的医疗费票据及证据十四均没有提出异议，故对上述证据予以确认；证据五中衡水百草堂医药连锁有限公司发票是原告购买的阿胶，与原告的伤情治疗没有关联性，本院不予采信；衡水鹏腾医疗器械商贸有限公司收款收据二张，是原告购买××器具的花费，收据虽然不是正规票据，但结合原告的伤情，原告需要购买××器具，因此，对原告的该项费用予以采信；证据六虽是原告单方委托鉴定，但被告人民保险景县支公司在庭审后未有确定是否申请重新鉴定，故对证据六的真实性、合法性予以确认；证据七、十没有在劳动部门备案，对其真实性不予认定，从而对证据八、九、十一、十二的真实性不予认定；证据十三根据原告的伤情，原告住院、检查的次数，租车治疗并无不当，故对证据十三的真实性予以认定。证据十五是公安机关对人口管理的公文文书，对该证据的真实性予以认定，但原告没有提供丧失劳动能力程度的相关证据，故对该证据的关联性不予认定。本院经审理查明：2014年4月2日9时许，被告范志会驾驶冀T×××××号小型普通客车沿董子大道至西早科乡级公路由南向北行驶至西早科村北路段时驶入逆行，与沿该路段由北向南行驶郝秀英驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，郝秀英受伤而事故发生，经景县公安交通警察大队认定，被告范志会负此次事故的全部责任。原告受伤后在衡水市第四人民医院、景县红十字医院、衡水哈励逊国际和平医院住院检查、治疗，医疗费为3731.08元。原告的伤情经鉴定为两个十级伤残、误工期270日、营养期90日、护理期120日、后续治疗费15000元。另查明：被告范志会驾驶的冀T×××××号小型普通客车车主为被告张素环，该车在被告人民保险景县支公司投保了一份交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险。2014年6月4日经本院主持调解，被告人民保险景县支公司已给付原告医疗费、住院伙食补助费119473.59元；被告范志会为原告垫付医疗费50000元（详见本院2014景民一初字第454号民事调解书）。根据以上查明的事实，原告郝秀英后续产生的损失为：1、医疗费3731.08元。2、后续治疗费15000元。3、营养费2700元（每天30元，原告营养期为90日）。4、护理费10534.80元（护理期为120日，每日87.79元）。5、误工费11399.40元（误工期为270日，按农林牧渔业标准，每日42.22元）。6、伤残赔偿金22409.20元（农村居民可支配收入10186元×20年×11%）7、交通费1000元。8、鉴定费2000元。9、××器具费640元。共计69414.48元。本院认为：驾驶机动车上路行驶应当遵守交通规则，文明驾驶、安全驾驶。本案中，被告范志会驾驶机动车辆驶入逆行是造成事故的全部原因，被告范志会负此次事故的全部责任。原告因此次交通事故造成两个十级伤残，在肉体上和精神上受到痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金6000元，并无不当，本院予以支持。至此，原告因此事故造成损失总计为75414.48（69414.48元＋6000元）。因肇事车辆在被告人民保险景县支公司投保了交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告郝秀英因此次交通事故应当得到的赔偿数额75414.48元。原告的住院伙食补助费已经的到赔偿，现原告再次主张住院伙食补助费，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告没有证据证明劳动能力的缺失，因此，原告要求被告给付被抚养人生活费的主张不予支持。原告的损失应当由被告人民保险景县支公司予以赔偿，被告范志会为原告垫付的医疗费50000元，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司赔偿原告郝秀英医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、××器费、鉴定费共计75414.48元；二、被告张素环、范志会不承担经济赔偿责任；三、原告郝秀英返还被告范志会垫付医疗费50000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、三项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，原告郝秀英负担252元，被告范志会负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长高志广人民陪审员马洪根人民陪审员李爱国二〇一五年八月三十一日书记员刘宇