江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00108号
原告临沂永泰运输有限公司。
法定代表人陈兆良，该公司经理。
委托代理人王加伟，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人陆南京，该公司法律顾问。
原告临沂永泰运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告临沂永泰运输有限公司委托代理人王加伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公�新沂支公司委托代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂永泰运输有限公司诉称：2013年11月14日18时20分许，王某某驾驶原告所有的鲁QC＊＊**／鲁QCJ**挂重型半挂牵引车，沿省道329线由西向东行驶至事发地点，与正在调试监控作业的职工丁某某、监控线杆及白明村宋某某路边的树木发生交通事故，致丁某某受伤、监控设备、树木及车辆损坏。该事故经公安机关认定，王某某负全部责任。后原告赔偿了丁某某的医疗费1422元，手机维修费788元，白明村的树木赔偿款450元，宋某某的树木赔偿款1500元，潍坊市治安卡口的维修费112212元，评估费3800元，原告自己的车辆损失55260元，支出评估费1600元、施救费8940元、停车费1200元、拖车费10400元，以上共计197572元，原告向被告理赔，被告不予足额赔偿。请求法院判令被告支付原告理赔款197572元，并承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：原告主张的各项损失明显过高。原告车辆的评估系王某某的个人委托，不符合法律规定，且评估的修复价格过高，被告不予认可；停车费是间接损失，不属于保险的赔偿范围，被告不承担；拖车费和施救费涉嫌重复，且过高；原告赔偿高清卡口、治安卡口的损失有重复计算的可能，没有委托报告书，被告不予认可；原告赔偿的医疗费应扣除非医保用药；原告赔偿的树木损失，被告不予认可；评估费等程序费用，我公司不承担。
经审理查明：2013年9月26日，原告为其车号为鲁QC＊＊**半挂牵引车向被告投保了机动车交强险及商业险，同时为鲁QCJ**挂车投保了机动车商业险。两车商业险中车辆损失险的保险金额分别为23.4万元、7.8万元，均附加不计免赔条款；第三者责任险的保险金额分别为100万元、5万�，均附加不计免赔条款，保险期间均自2013年9月28日至2014年9月27日。
2013年11月14日18时20分许，王某某驾驶原告所有的鲁QC＊＊**／鲁QCJ**挂重型半挂牵引车，沿省道329线由西向东行驶至诸城市境内省道329线孟曈西路路段，与正在调试监控作业的职工丁某某、监控线杆及白明村宋某某路边的树木发生交通事故，致丁某某受伤、监控设备、树木及车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通巡逻警察大队认定，王某某负全部责任。经诸城阳光价格评估有限公司价格认证，高清卡口（相机、补光灯、笔记本电脑等）损失为4212元，潍坊公安设备治安卡口损失为58000元，白明村的树木损失为450元，宋某某的树木损失为1500元，路边雪松损失2500元，丁某某的手机损失788元，合计117450元。原告除雪松损失2500元未提供证据外，其余损失均提供了正式发票及公安机关的赔偿凭证证实。�告还赔偿了丁某某的医药费1422元，误工费1700元。原告同时支付诸城阳光价格评估有限公司评估费3800元。原告鲁QC＊＊**车辆损失经临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估，修复价格为55260元，原告进行了修理，支付了修理费55260元。同时，原告支付给临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估费1600元。因该事故，原告于2014年1月22日、2月13日分两次各支付拖车费5200元，支付施救费8940元，停车费1200元。后原告向被告理赔未果，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告机动车交强险及商业险保险单，诸城市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书，诸城阳光价格评估有限公司价格认证书，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司价格评估报告书，赔偿凭证，医疗费、评估费、施救费、拖车费、停车费发票等证据综合予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机动车保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
原告投保的车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间内，不存在保险人免责的情形，保险人应按保险合同的约定予以赔偿。
原告主张赔偿丁某某的医疗费1422元，有丁某某的医药费发票予以证实，且原告也在公安机关进行了赔偿，本院予以认定。被告辩称医疗费中应扣除非医保用药，对此，本院认为，受害人受伤后在医院治疗，医院所用的药物及技术非受害人所能分辨和控制，被告也无证据证明该用药系受害人的要求。同时，被告也不申请对医疗费中的非医保用药的种类进行鉴定，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。
原告主张赔偿丁某某的的手机维修费788元，有诸城阳光价格评估有限公司价格认证书及修理费发票证实，且原告在公安机关进行了赔偿，本院予以认定。
原告主张赔偿白明村的树木赔偿款450元，宋某某的树木赔偿款1500元，均有诸城阳光价格评估有限公司价格认证书及公安机关出具的赔偿凭证证实，本院予以认定。
原告主张赔偿潍坊市治安卡口的维修费112212元，有诸城阳光价格评估有限公司价格认证书及修理费发票证实，本院予以认定，被告认为该费用系重复计算，无证据证明，本院不予采纳。
原告主张的车辆损失55260元，有临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估报告及修理费发票证实，本院予以认定。被告对诸城阳光价格评估有限公司价格认证书及临沂市兰山区顺和价格评估有限公司的评估报告虽有异议，但均不申请重新鉴定，故对该两份价格评估结论本院均予以认定。
原告主张的施救费8940元，系原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，有合法票据予以证实，原告已实际支付，该费用属保险合同约定赔偿的范围，被告应予赔偿。
原告主张的拖车费10400元，系由不同日期的两份同金额的发票组成，且拖车费用较高，原告对此不能作出合理解释，本院只认定一笔拖车费用5200元，另5200元不予认定。
原告主张的评估费分别为1600元及3800元，该费用系原告为了确定第三者财产损失及保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，均有合法票据予以证实，原告已实际支付，该费用属保险合同约定赔偿的范围，被告应予赔偿。
原告主张的停车费1200元，该费用不属保险赔偿范围，本院不予支持。
上述费用合计191172，因原告在被告处投保了牵引车的交强险及牵引车、挂车的商业险，因此，被告应先在交强险范围内赔偿。因原告支出的医疗费的赔偿数额未超出交强险的赔偿限额，故该费用应在交强险范围内全额赔偿。对原告支出的第三者财产损失的赔偿数额，被告应在交强险范围内赔偿2000元，其余部分在商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告临沂永泰运输有限公司保险金3422元，在商业险范围内赔偿保险金168210元，施救费8940元，拖车费5200元，评估费5400元，合计191172元。
二、驳回原告临沂永泰运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取2044元，原告临沂永泰运输有限公司负担66元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担1978（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 浩