黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初490号
原告张凤兰，女，1953年9月20日出生，汉族，无固定职业，黑龙江省甘南县甘南镇立新街3委**组。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告全惠敏，女，1973年8月8日出生，汉族，甘南农商银行部门经理，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
法定代表人孙晓东，该公司负责人。
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
原告张凤兰与被告全惠敏、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤兰及委托代理人李宝忠、被告全惠敏、平安保险公司委托代理人朱一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，2015年6月29日18时20分，全惠敏驾驶×××号牌奥迪轿车沿幸福家园小区北门东西道由西向东逆向行驶至幸福家园小区北门西侧时，与沿幸福家园小区北门东西道由东向西行驶的邹继有驾驶的三轮事故。邹继有受伤后门诊进行处置花费医药费100.00元。原告受伤后在甘南县中医院住院治疗。住院104天，诊断为骶部软组织挫伤，共花费医药费12，653.98元，住院期间二级护理，护理费137.00元/天X104天=14，248.00元，伙食补助费100.00元/天X2人X104天=20，800.00元，合计损失47，801.98元。此起交通事故经交警队认定全惠敏负全责。原告出院后经交警队主持调解，双方达成协议，但被告不予履行，且调解的赔偿标准违反法律规定，故原告另行提起诉讼，要求二被告按黑龙江省2015年的赔偿标准予以赔偿，被告全敏赔偿医药费、护理费、伙食补助费等各项损失47，801.98元，被告平安保险公司在交强险保额范围内予以赔偿。案件受理费由被告全惠敏负担。
庭审中，原告增加诉讼请求，增加104天的误工费，50.00元/天标准计算104天，共计5，200.00元，原告伙食补助费要求按100.00元/天、人计算104天，共计10，400.00元。
被告全惠敏辩称，关于赔偿金额被告同意平安保险公司意见，平安保险公司对于赔偿的法律依据都有条款。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险，同意在理赔限额内依法赔付；对于各项费用计算标准，被告不予认可，伙食补助费天数过长，应给一人，护理费计算的基数过高，天数过长，医药费中有超出医保范围之外用药情况，被告不予赔付。变更诉讼请求应在举证期限内提出，原告已超过60岁，已经是退休年龄，国家也给付生活收入，是否有其他证明其误工时限的证据和劳务合同证明误工事实。在问其是否工作时，说其没有工作，已证明原告是无业人员。
原告张凤兰为支持其主张，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明原告因交通事故受到伤害，且在交通事故中全惠敏负事故的全部责任；
2、甘南县中医院诊断书一份、医药费票据六张、病案一份、用药清单一份、门诊收费明细小票一张，证明原告在甘南县中医院住院104天，花去医药费12，653.98元，护理为2级护理；
3、劳动合同2份，证明原告误工费每天50.00元，住院因误工减少的收入，护理人员为原告丈夫邹继有，每月工资2，000.00元，按其计算标准计算护理费。
经质证，证据1二被告无异议；证据2被告平安保险公司认为真实性、关联性无异议，但认为依据病例实际住院天数计算护理费、伙食补助费计算不合理，被告全惠敏同意平安保险公司的质证意见；证据3被告平安保险公司对合同有异议，认为该合同无其他证据佐证，如营业执照、应出示3个月的工资条，原告在诉讼过程中一直没有主张误工费，其认为此劳动合同是后期所签，劳务关系事实不存在，此单位没有出具误工证明，证明期间原告及爱人是否给开工资，被告全惠敏同意平安保险公司的质证意见。
本院经审查认为，证据1二被告无异议，予以采信；证据2医疗门诊票据中有一张为邹继有的票据，与本案无关联，不予采信，其他部分真实性予以采信；证据3待结合调查情况再决定其效力。
被告全惠敏未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为支持其主张，提供了如下证据：
1、司法鉴定意见书一份和鉴定所花费的票据一张，证明原告治疗终结时间为3个月，超过3个月的治疗视为不合理治疗，结合原告提供的病案，其同意伙食补助费和护理费按照长期医嘱中21天计算，鉴定费应当由其他当事人承担。
经质证，原告对上述证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽然鉴定意见书中体现住院为3个月，但其认为不能按鉴定意见书的天数计算住院天数，甘南县中医院是诊疗机构，应该考虑原告病情，以诊疗机构和病案书计算，作为受害方，因误工减少收入、护理费、和伙食补助费应按在医院住院104天计算是于法有据的，鉴定费应当由保险公司承担，至少90天是合理的，费用不应由原告承担，即使承担也由侵权人承担，鉴定费与原告无关；被告全惠敏未对上述证据提出异议。
本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。
本院依平安保险公司申请，调取了原告张凤兰原工作单位的工商登记信息及工章复印件、张凤兰在社保局发放工资情况。
经审理查明，2015年6月29日，被告全惠敏驾驶×××号牌奥迪轿车沿幸福家园小区北门东西道由西向东逆向行使至幸福家园北门西侧时，与沿幸福家园小区北门东西道由东向西行驶的邹继有驾驶（原告张凤兰乘坐）的鑫鸽牌三轮电动车发生相撞，造成车辆受损，原告受伤。该事故经甘南县公司局交通警察大队事故责任认定原告无责任，被告全惠敏负此事故的全部责任。原告于2015年6月30日被送入甘南县中医院入院治疗104天，于2015年10月12日出院。经诊断原告为“骶部软组织挫伤”，二级护理。原告张凤兰于2016年3月24日向本院提出伤残等级鉴定申请，后撤回该鉴定申请。被告平安保险公司于2016年4月5日向本院提出了对原告治疗合理性进行鉴定，本院委托齐齐哈尔市医学院附属第二医院司法鉴定所进行了鉴定。齐齐哈尔市医学院附属第二医院作出的齐医二院法鉴所临鉴字[2016]第92号司法鉴定意见书认定张凤兰因交通事故致骶部软组织挫伤，伤后治疗终结时间为3个月，属合理住院治疗时间，超过3个月治疗视为不合理治疗。肇事车辆×××号牌奥迪轿车在被告平安保险公司处投保了机动车辆第三者强制责任保险和商业三者责任险。原告的护理人员系其丈夫邹继有，系齐齐哈尔华龙矿泉饮品有限公司保管员，月工资2，000.00元。
本院认为，依据甘南县公安交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》责任认定，原告张凤兰在事故中无责任，被告全惠敏负事故的全部责任，该责任认定双方无异议，故被告全惠敏应对原告遭受的各项合理损失付赔偿责任。因被告全惠敏驾驶的×××号牌奥迪轿车在被告中国平安保险公司处投保了机动车辆第三者强制责任保险，故平安保险公司对原告的赔偿应先由强制保险承保范围内进行赔偿，医疗费限额是10，000.00元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。伤残赔偿金限额是110，000.00元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。若仍有超出的部分，由肇事车辆投保的商业保险范围内赔偿。原告的各项合理损失认定如下：医药费依据有效票据及司法鉴定意见书，认定原告住院3个月产生的费用为合理费用，合计12，242.98元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/人、天计算3个月，合计9，000.00元。关于误工费，原告提供了劳动合同，证明其有固定收入，但未提供证据证明其是否存在实际减少误工收入，不予支持。关于护理费，原告系二级护理，护理人员邹继有付出了额外劳动，参照其月收入2，000.00元计算，合计6，000.00元。平安保险公司在强制险医疗费限额内赔偿医药费10，000.00元，在强制险伤残赔偿金限额内赔偿护理费6，000.00元，商业三者责任险范围内承担医药费2，242.98元、伙食补助费9，000.00元；鉴定费依据有效票据认定1，200.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在强制保险范围内给付原告张凤兰医药费、护理费合计16，000.00元，在商业三者险范围内给付原告张凤兰医药费、伙食补助费合计11，242.98元。上述款项合计27，242.98元。此款于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，127.52元，由原告张凤兰负担593.77元，由被告全惠敏负担533.75元；鉴定费1，200.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1，038.46元，由原告张凤兰负担161.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 张 丹
人民陪审员 庄玉华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李丽娜