湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初416号
原告：邱先枝，女，1943年8月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，（系受害人孙某之母）。
原告：程菊芳，女，1952年6月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，（系受害人孙某之妻）。
原告：孙戬，�，1982年10月22日出生，汉族，团风县人，住咸宁市咸安区，（系受害人孙某之长子）。
原告：孙程，男，1986年11月18日出生，汉族，团风县人，住团风县，（系受害人孙某之次子）。
四原告的共同委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王永红，男，1977年7月18日出生，汉族，司机，住河南省焦作市山阳区，
被告：李爱花，女，1980年11月21日出生，汉族，武陟县人，住河南省焦作市山阳区，（系王永红之妻）。
被告：杜圆圆，男，1982年4月17日出生，汉族，司机，住河南省焦作市山阳区，
被告：石金玲，女，1980年3月29日出生，汉族，武陟县人，住河南省焦作市山阳区，（系杜圆圆之妻）。
李爱花、杜圆圆、石金玲的共同委托诉讼代理人：陈会明，男，1970�1月3日出生，汉族，修武县人，住河南省修武县，代理权限为特别授权。（系李爱花、杜圆圆、石金玲的近亲属）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中洲路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B。
法定代表人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：马冰，河南铵和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邱先枝、程菊芳、孙戬、孙程与被告王永红、李爱花、杜圆圆�石金玲、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告邱先枝、程菊芳、孙戬、孙程及四原告的共同委托诉讼代理人王磊、被告杜圆圆及被告李爱花、杜圆圆、石金玲的共同委托诉讼代理人陈会明、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人马冰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加了诉讼，被告王永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱先枝、程菊芳、孙戬、孙程向本院提出诉讼请求：①判令被告王永红、李爱花、杜圆圆、石金玲赔偿原告因孙某交通事故死亡的各项经�损失501918元；②由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车承保的保险限额内承担给付保险金的责任；③由被告王永红、李爱花、杜圆圆、石金玲承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日，被告王永红驾驶登记车主为杜圆圆的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车由方高坪镇往上巴河镇方向行驶，凌晨4时许，该车行驶至S343省道35KM+120M与骑自行车的孙某（男，身份证号：）相撞，造成孙某当场死亡的交通事故。2017年4月10日，团风县交通警察大队作出了《团公交认字〔2017〕第029号道路交通事故认定书》，认定被告王永红承担此次事故的全部责任，孙某无责任。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，被告李爱花系被告王永红之妻，被告石金玲系被告杜圆圆之妻。现四原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。诉讼中，四原告将赔偿标的额501981元变更为546929.27元。
被告李爱花、杜圆圆、石金玲均辩称：对案件事实予以认可，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险范围内进行理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：对案件事实予以认可，同意在交强险限额内予以赔�。原告的部分赔偿标准计算过高，被告公司不承担诉讼费。被告王永红的驾驶证是B1B2的资格证，与其驾驶的准驾车型不符，是违法行为，依据相关规定在性质上应当属于无证驾驶，被告王永红应当承担赔偿责任，被告公司有权向其追偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：①涉案车辆在被告公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内的情况属实，但在驾驶员无法提供从业资格证、车辆运输证、驾驶证及行车证等情形下，被告公司在商业险范围内不应当承担赔偿责任；②因本案驾驶员在交通事故发生后驾车离开现场，依据保险合同约定以及相关法律规定，被告公司在商业险范围内不应当承担民事赔偿责任；③原告的死亡赔偿金应当按照农村居民收入计算，被抚养人生活费依法不应当支持，原告的部分赔偿标准计算过高；④�案诉讼费不属于被告公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：①被告王永红的驾驶证是B1B2的资格证，与其驾驶的准驾车型不符，但被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司没有举证证实被告杜圆圆在投保时，其向杜圆圆告知了免责事由，结合本院对保险代办人陈海军、秦秋芳的调查，故本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司没有尽到告知义务；②交警部门出具的交通事故责任认定书认定被告王永红在案涉交通事故发生后开车驶离现场，并没有认定其行为系肇事逃逸，且被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在案涉肇事车辆投保时没有尽到免责事由告知义务，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张的不予承担理赔责任的拟证明目的不予采信；③本案受害人孙某在交通事故发生前系上巴河食品所退休职工（2010年1月退休）并已享受养老保险待遇，其妻程菊芳与团风县上巴河中心卫生院于2016年1月29日签订了15年的公租房租赁合同，缴纳了55000元租房质保金，故孙某的死亡赔偿金标准应按照城镇标准计算；④原告邱先枝虽然系受害人孙某继母，但其年岁已高，又无生活来源，仍应享有被赡养的权利；原告程菊芳有固定工资收入，不能主张被抚养人生活费；⑤居委会及村委会证明系原告邱先枝及受害人孙某生前居住地基层组织出具，其对原告邱先枝及受害人孙某生前的家庭情况比较熟悉了解，对该证明的内容，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告王永红驾驶登记车主为杜圆圆的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车后挂豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车由方高坪镇往上巴河镇方向行驶，凌晨4时许，该车行驶至S343省道35KM+120M处与骑自行车的孙某相撞，造成孙某当场死亡、两车部分受损的交通事故。2017年4月10日，团风县交通警察大队作出了《团公交认字〔2017〕第029号道路交通事故认定书》，认定被告王永红承担此次事故的全部责任，孙某无责任。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车分别已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了50万不计免赔第三者责任险，豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了5万不计免赔第三者责任险。事故发生后，被告王永红向四原告支付了4万元丧葬费用（2017年8月29日，该笔款项已签订协议作为补偿款�行处理）。被告王永红系被告杜圆圆雇请的司机。被告李爱花系被告王永红之妻，被告石金玲系被告杜圆圆之妻。现四原告为维护自己的合法权益，故具状诉至法院提出如前诉请。
本院认为，被告王永红驾驶的机动车与孙某发生交通事故致使孙某死亡的事实清楚，被告王永红理应在过错责任内赔偿四原告因孙某死亡的合法经济损失。因被告王永红系被告杜圆圆雇请的司机，故被告王永红造成的赔偿责任后果应由被告杜圆圆承担。本案系侵害公民生命权引发的债务，四原告要求被告王永红之妻李爱花及被告杜圆圆之妻石金玲共同承担赔偿责任无法律依据，对该诉请本院不予支持。交强险系强制保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应依保险合同约定先行在交强险限额范围内对四原告的损失予以理赔，被告王永红所持驾驶证与准驾车辆�符，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在向四原告理赔后是否向被告王永红行使追偿权属另一法律关系，本案中本院不予调整。第三者责任险系对交强险的补充险种，虽然有免责条款，被告王永红所持驾驶证亦与准驾车辆不符，且发生案涉交通事故后驾车驶离了现场，但保险免责条款属于特别条款，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对免责事由应当予以特别提醒，因其在杜圆圆投保时未尽到明确告知义务，故对四原告超出交强险理赔限额范围的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司仍应在第三者责任险限额范围内承担理赔责任。原告主张的丧葬费25707.5元（51415元／年÷12个月×6个月=25707.5元）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的死亡赔偿金382018元【29386×（20年-7年）=382018元】符合法律规定，本院�以支持；原告主张的因安葬事宜的合理支出费用4267.77元（⒈51415元／年÷365天×3人×3天=1267.77元；⒉交通费3000元），因原告未提交误工的相关证据，本院不予支持；原告主张的交通费3000元，因其交通费票据有瑕疵，本院酌情认定为1500元；原告主张的被抚养人生活费134936元【⒈孙某母亲邱先枝（73周岁）20040元／年×（20年-13年）÷5人=28056元；⒉孙某妻子程菊芳（64周岁）20040×（20年-4年）÷3人=106880元】，原告邱先枝系农业户口，亦居住在农村，其在与受害人孙某父亲结婚前无其他子女，故邱先枝的被抚养人生活费应当按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均生活消费支出（年）及继子女人数计算为【10938元／年×（20年-13年）÷5人=15313.2元】，原告程菊芳系上巴河镇卫生院职工，有稳定工资收入，故本院对其主张被抚养人生活费的诉请不予支持。综上，本院确认四原告的合法经济损失如下：①丧葬费25707.5元；②死亡赔偿金382018元；③交通费1500元；④被抚养人生活费15313.2元。因被告王永红驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车分别已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了50万不计免赔第三者责任险，豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了5万不计免赔第三者责任险，对四原告的经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应依法先行在交强险限额范围内向原告理赔11万元（无医疗费），对超出交强险理赔范围的原告经济损失314538.7元，再依交通事故责任认定书全部责任的划分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者�任险中予以理赔。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邱先枝、程菊芳、孙戬、孙程因亲属孙伯全死亡的各项经济损失为424538.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司直接向四原告理赔110000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接向四原告理赔314538.7元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邱先枝、程菊芳、孙戬、孙程对被告李爱花、石金玲的诉讼请求。
三、驳回原告邱先枝、程菊芳、孙戬、孙程的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，财产保全费1520元，共计4330元，由原告邱先枝、程菊芳、孙戬、孙程负担330元，被告杜圆圆负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 马国斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何 丰