安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4109号
原告：李传育，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区，
委托诉讼代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师.
被告：张国健，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，统一社会信用代码91340100678944988Q（1-4）。
法定代表人：王祥福，总经理。
委托诉讼代理人：程荣权，公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号，组织机构代码06081265-X。
负责人：翟光瑞，总经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告李传育诉被告张国健、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称为天奥公司）、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称为国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，由审判员邢晓萌依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李传育的委托诉讼代理人胡胜，被告张国健、天奥公司的委托诉讼代理人程荣权、国元保险公司的委托诉讼代理人胡应国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传育诉称：2016年10月14日，被告张国健驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿着合肥市锦绣大道由西向东行驶至华山路与锦绣大道口通过前方事故现场时，遇原告在拍摄事故现场照片，皖Ａ×××××号汽车碰原告，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送往合肥三院治疗。本次事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队出具交通事故责任认定书，认定被告张国健承担事故全责，原告无责。被告张国健驾驶车辆在被告国元保险公司投保。现原告为维护自身合法利益，特诉请：一、判令被告张国健、天奥公司赔偿原告医药费16211元、辅助器具费2184元、伤残赔偿金58312元、误工费55000元、护理费6864元、营养费1800、住院伙食补助费810元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、财产损失费2000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费16665元，以上共计171346元；二、判令被告国元保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告国元保险公司辩称：一、对事故发生经过及责任划分无异议，请求依法核实保险车辆行驶证、营运证和驾驶证及驾驶员资格证，若超过年检，我公司将不承担赔偿责任；二、肇事车辆投保交强险及商业险50万元，未购买不计免赔，应扣除20%免赔率，事故发生在保险期限内，保险公司对原告的合理诉请在保险限额内承担赔偿责任；三、医疗费应扣除20%非医保费用，交强险医疗费限额仅1万元，包括营养费、住院伙食补助费，超过免赔部分不予承担赔偿责任，原告主张辅助器具费无事实和法律依据，因原告为农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算，因原告提供证据不足以证明其误工损失，不应支持误工费，护理费计算标准过高，应核减，交通费认可住院期间5元/天，精神损害抚慰金应在5000元以内核减，财产损失无事实和法律依据，不予认可，原告主张被扶养人生活费不应支持，即使赔偿应按照农村标准计算；四、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告天奥公司和张国健均辩称：我方未购买不计免赔，但免赔率应是15%，鉴定费理应保险公司赔偿，保险条款对于鉴定费未载明不属于赔偿范围，其他同意保险公司意见。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：2016年10月14日18时40分，被告张国健驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市锦绣大道由西向东行驶至华山路与锦绣大道通过前方事故现场时，遇原告李传育在路中拍摄事故现场照片，皖Ａ×××××汽车刮碰到原告李传育，造成原告受伤。事故经合肥市公安局交警支队滨湖大队认定，被告张国健负事故全部责任，原告李传育无责任。原告李传育的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为150日，护理期60日、营养期60日。
另查明，事故发生后被告张国健为原告李传育垫付医药费3000元。皖Ａ×××××号小型客车登记在被告天奥公司名下，在被告国元保险公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有原被告提供的身份证、事故认定书等书证及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为：一、关于原告李传育在此事故中各项损失的确定。
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告国元保险公司辩解扣除非医保费用，但未提供证据予以支持，本院不予采信。根据原告提供的医疗费发票，经本院核算，原告医疗费为16211元。
2、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而使用必要的营养品而支出的费用。根据司法鉴定意见，原告营养期为60日，以30元/天计算，营养费为1800元。
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为810元，经本院核实原告住院天数为27天，以30元/天计算，计算其住院伙食补助费为810元。
4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见，原告护理期为60日，按照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，原告诉请护理费为护理费6864元，符合实际情况，本院予以支持。
5、伤残赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告张国健的侵权行为导致了原告李传育十级伤残，原告虽为农村户籍，但其在城镇工作生活满一年以上，应当按照安徽省城镇居民人均可支配收入计算其20年的伤残赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告十级伤残，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定精神损害抚慰金6000元为宜。
7、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，本院根据原告住院就医时间酌定其交通费为500元。
8、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，为原告进行伤残及三期鉴定的费用，属于原告的损失，故本院予以支持。
9、被抚养人生活费：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告李传育之子李多泽出生于2016年3月14日，至原告鉴定之日年满1周岁，应计算其17年的抚养费。按照安徽省上一年度城镇人均消费性支出19606元/年计算，其被抚养人生活费为16665元（19606×17÷2×10%）；
10、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。根据原告提供的银行工资流水和完税证明可证实原告系安徽鹏龙融富汽车销售服务有限公司员工，月工资收入为9145元，参照鉴定意见误工期为150天计算，原告的误工费为45725元。
11、财产损失：原告主张手机维修费为2000元，在事故认定书中虽未提及手机损失，但本案事故发生时，原告在拍摄前一次的事故照片，其被撞倒，手机应当受损，根据其提供的维修发票，本院支持其手机维修费为2000元。
12、辅助器具费：原告诉请辅助器具费2184元，原告受伤为腰椎骨折，其购买胸腰椎矫形器应为实际所需，并有购买发票予以证实，本院予以支持。
以上原告的各项损失合计为159071元。
二、被告应承担的赔偿责任。
本院认为，根据合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张国健负事故的全部责任，被告国元保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保单位，应在交强险范围内赔偿原告122000元，超出交强险赔偿责任范围部分，根据保险条款约定应扣除20%的免赔率，国元保险公司应在商业险赔偿责任范围内赔偿原告各项损失合计29656.8元【（159071-122000）×80%】，被告张国健赔偿原告李传育各项损失合计4414.2元【（159071-122000）×20%-3000】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告李传育122000元，在商业三者险赔偿责任范围内赔偿原告29656.8元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告张国健赔偿原告各项损失合计4414.2元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告李传育的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告负担214元，由被告张国健负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢晓萌
二〇一七年八月九日
书记员 贾 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿数额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。