wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第924号
原告：王志金。
原告：金宝苏。
被告：赵辉壁。
原告王志金、金宝苏与被告赵辉壁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告王志金、金宝苏到庭参加诉讼，被告赵辉壁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告赵辉壁归还原告借款10万元并支付自2014年6月2日起按月利率2%计算至履行止的利息（至起诉利息为36000元）；由被告承担诉讼费用。
本院经审理认定：2014年6月2日，被告赵辉壁向两原告借款10万元，被告赵辉壁出具借条一份，约定每月利息3000元，还款时间为2015年5月20日。到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉壁于本判决生效之日起十日内归还原告王志金、金宝苏借款人民币10万元并支付利息（利息从2014年6月2日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告赵辉壁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 羊妙珍
人民陪审员 黄宝光
二〇一六年三月十五日
代书 记员 郑秀慧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第520号
原告焦林雄。
委托代理人谢春丽，湖南宏法律师事务所律师。
被告陈五南。
被告黎志秀。
被告谢金明，男，1962年5月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，资兴市林业局退休职工，住湖南省资兴市唐洞新区大全路居委大全路市印刷厂，现住湖南省资兴市罗围小康村。
本院在审理原告焦林雄诉被告陈五南、黎志秀、谢金明民间借贷纠纷一案中，原告焦林雄于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈五南、黎志秀、谢金明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦林雄撤回起诉。
案件受理费1548元，减半收取774元，公告费1000元，合计1774元，由原告焦林雄负担。
审 判 长 鞠 剑 波
人民陪审员 袁 春 美
人民陪审员 赖 仁 忠
二〇一五年六月十日
书 记 员 欧阳晓波
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2839号
原告陈某，女，1974年12月17日生，汉族。
被告朱某，男，1971年3月5日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 员 简恩华
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 尹婷婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3303号
原告万某，女，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告田某，男，1985年11月7日出生，汉族，住所同原告。
本院在审理原告万某与被告田某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
代理审判员 谢建平
二〇一六年五月十五日
书 记 员 孔 飞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1213号
原告:吴建英，女，1971年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陶光忠（系原告吴建英之夫），男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高小兰，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高扬海，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列被告共同委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律服务所法律工作者。
原告吴建英与被告高小兰、高扬海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建英及其诉讼代理人陶光忠，被告高小兰、高扬海的诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建英向本院提出诉讼请求：判令高小兰、高扬海共同偿还借款本金362000元及按月利率1.8%自2017年12月17日起至实际还清借款之日止的相应利息，已偿还的10000元予以扣除）。事实与理由：2012年12月6日高小兰、高扬海向吴建英借款200000元，约定月利率1.8%。2013年12月6日双方进行结算，高小兰、高扬海支付利息3200元后将剩余利息40000元计入本金。后双方又分别于2014年12月6日、2016年2月17日、2016年10月17日、2017年12月17日进行结转（其中2014年12月6日另行出借本金8160元），2017年12月17日高小兰、高扬海就所借款项重新出具借据2张，一张金额为208000元并注明“该款保证在春节前还清”；另一张金额为154000元，注明“该款保证在2018年内还清”，以上合计362000元。高小兰、高扬海系夫妻关系，均在借条上签字认欠，应共同承担还款责任。
高小兰、高扬海辩称，吴建英所述借款结转过程属实。2012年12月6日高小兰向吴建英借款200000元，约定月利率1.8%，双方多次结转后由高小兰、高扬海出具借条认欠362000元。本案应以借款本金200000元为基数按月利率1.8%计算自2012年12月6日起至款项还清之日止的相应利息，已偿还的160000元应予以扣除。
吴建英围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，高小兰、高扬海对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。高小兰、高扬海当庭提交本案借款结算清单（由吴建英丈夫书写），吴建英对此真实性不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高小兰、高扬海系夫妻关系。2017年12月17日高小兰、高扬海共同向吴建英出具借条2张分别认欠借款154000元、208000元，均约定月利率1.8%。庭审中双方共同确认，本案借条系由2012年12月6日借款200000元按月利率1.8%经过5次结转而来：
2013年12月6日按月利率1.8%结算利息合计43200元，高小兰、高扬海偿还利息3200元后将剩余利息40000元转入本金。
2014年12月6日双方以本金240000元为基数按月利率1.8%计算利息为51840元，吴建英另行出借本金8160元，本息合计300000元。
2016年2月17日双方以300000元为本金按月利率1.8%自2014年12月6日起算利息合计77400元，高小兰、高扬海偿还利息7400元后将剩余利息70000元计入本金，本息合计370000元。
2016年10月17日双方以370000元为本金按月利率1.8%标准计算2016年2月17日至2016年10月17日期间的利息计53280元，当日高小兰、高扬海偿还150000元，尚余273280元未予偿还。双方就剩余本息273280元重新约定，其中150000元按月利率2.5%计息，123280元按月利率1.8%计息。
2017年12月17日经结算，其中以150000元为基数按月利率2.5%计算本息合计208290元，以123280元为基数按月利率1.8%计算本息合计154346元，高小兰、高扬海偿还636元后出具本案诉争借条2张，分别认欠208000元、154000元。出具借条后高小兰、高扬海偿还吴建英利息10000元。
本院认为，本案吴建英与高小兰、高扬海之间的借贷关系，有高小兰、高扬海向吴建英出具的借条及银行转账凭证为据，高小兰、高扬海对此亦予以确认，依法予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证……，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案双方共同确认吴建英实际向高小兰、高扬海出借金额为208160元（其中2012年12月6日出借200000元，2014年12月6日出借8160元），双方5次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金计算复利超过了法律限定的年利率24%上限，对其超出部分不予支持。为此，高小兰、高扬海应向吴建英偿还借款本金208160元及按月利率2%计算的相应利息（其中本金200000元自2012年12月6日起算，本金8160元自2014年12月6日起算）。借款后高小兰、高扬海分5次向吴建英偿还171236元，应优先在利息中予以扣除。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，高小兰、高扬海应负清偿借款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、高小兰、高扬海应在本判决生效之日起十日内偿还吴建英借款本金218160元及相应利息（其中本金200000元自2012年12月6日起计息，本金8160元自2014年12月6日起计息，均按月利率2%计至本金实际给付之日止，已偿还的利息171236元应予以扣除）；
二、驳回吴建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元减半收取计3402.5元，由吴建英负担703.5元，由高小兰、高扬海负担2699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一八年五月十日
法官助理 高巧萍
书 记 员 颜玲玲
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0128民初1213号原告:吴建英，女，1971年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陶光忠（系原告吴建英之夫），男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高小兰，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高扬海，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。上列被告共同委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律服务所法律工作者。原告吴建英与被告高小兰、高扬海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建英及其诉讼代理人陶光忠，被告高小兰、高扬海的诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建英向本院提出诉讼请求：判令高小兰、高扬海共同偿还借款本金362000元及按月利率1.8%自2017年12月17日起至实际还清借款之日止的相应利息，已偿还的10000元予以扣除）。事实与理由：2012年12月6日高小兰、高扬海向吴建英借款200000元，约定月利率1.8%。2013年12月6日双方进行结算，高小兰、高扬海支付利息3200元后将剩余利息40000元计入本金。后双方又分别于2014年12月6日、2016年2月17日、2016年10月17日、2017年12月17日进行结转（其中2014年12月6日另行出借本金8160元），2017年12月17日高小兰、高扬海就所借款项重新出具借据2张，一张金额为208000元并注明“该款保证在春节前还清”；另一张金额为154000元，注明“该款保证在2018年内还清”，以上合计362000元。高小兰、高扬海系夫妻关系，均在借条上签字认欠，应共同承担还款责任。高小兰、高扬海辩称，吴建英所述借款结转过程属实。2012年12月6日高小兰向吴建英借款200000元，约定月利率1.8%，双方多次结转后由高小兰、高扬海出具借条认欠362000元。本案应以借款本金200000元为基数按月利率1.8%计算自2012年12月6日起至款项还清之日止的相应利息，已偿还的160000元应予以扣除。吴建英围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，高小兰、高扬海对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。高小兰、高扬海当庭提交本案借款结算清单（由吴建英丈夫书写），吴建英对此真实性不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高小兰、高扬海系夫妻关系。2017年12月17日高小兰、高扬海共同向吴建英出具借条2张分别认欠借款154000元、208000元，均约定月利率1.8%。庭审中双方共同确认，本案借条系由2012年12月6日借款200000元按月利率1.8%经过5次结转而来：2013年12月6日按月利率1.8%结算利息合计43200元，高小兰、高扬海偿还利息3200元后将剩余利息40000元转入本金。2014年12月6日双方以本金240000元为基数按月利率1.8%计算利息为51840元，吴建英另行出借本金8160元，本息合计300000元。2016年2月17日双方以300000元为本金按月利率1.8%自2014年12月6日起算利息合计77400元，高小兰、高扬海偿还利息7400元后将剩余利息70000元计入本金，本息合计370000元。2016年10月17日双方以370000元为本金按月利率1.8%标准计算2016年2月17日至2016年10月17日期间的利息计53280元，当日高小兰、高扬海偿还150000元，尚余273280元未予偿还。双方就剩余本息273280元重新约定，其中150000元按月利率2.5%计息，123280元按月利率1.8%计息。2017年12月17日经结算，其中以150000元为基数按月利率2.5%计算本息合计208290元，以123280元为基数按月利率1.8%计算本息合计154346元，高小兰、高扬海偿还636元后出具本案诉争借条2张，分别认欠208000元、154000元。出具借条后高小兰、高扬海偿还吴建英利息10000元。本院认为，本案吴建英与高小兰、高扬海之间的借贷关系，有高小兰、高扬海向吴建英出具的借条及银行转账凭证为据，高小兰、高扬海对此亦予以确认，依法予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证……，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案双方共同确认吴建英实际向高小兰、高扬海出借金额为208160元（其中2012年12月6日出借200000元，2014年12月6日出借8160元），双方5次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金计算复利超过了法律限定的年利率24%上限，对其超出部分不予支持。为此，高小兰、高扬海应向吴建英偿还借款本金208160元及按月利率2%计算的相应利息（其中本金200000元自2012年12月6日起算，本金8160元自2014年12月6日起算）。借款后高小兰、高扬海分5次向吴建英偿还171236元，应优先在利息中予以扣除。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，高小兰、高扬海应负清偿借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、高小兰、高扬海应在本判决生效之日起十日内偿还吴建英借款本金218160元及相应利息（其中本金200000元自2012年12月6日起计息，本金8160元自2014年12月6日起计息，均按月利率2%计至本金实际给付之日止，已偿还的利息171236元应予以扣除）；二、驳回吴建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元减半收取计3402.5元，由吴建英负担703.5元，由高小兰、高扬海负担2699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  吴 强二〇一八年五月十日法官助理  高巧萍书 记 员  颜玲玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01762号
原告：万俊。
委托代理人：孙芳赠（系万俊丈夫）。
原告：孙芳赠。
被告：安徽省龙海翔置业开发有限公司（原巢湖市龙海翔置业开发有限公司）。
法定代表人：李吉雄，总经理。
委托代理人：吴桦、徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告万俊、孙芳赠诉被告安徽省龙海翔置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙芳赠（并作为原告万俊的委托代理人）、被告安徽省龙海翔置业开发有限公司的委托代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万俊、孙芳赠诉称：2010年6月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的巢湖东方新世界20幢609号商品房，约定交房日期为2011年3月30日。原告按约定交清了购房款，但被告实际于2012年7月20日通知交房，并于2012年7月20日结算，被告在扣付房屋超面积补交房款后仍应给付原告逾期交房违约金8605.96元，2014年1月16日，原告已收到被告给付违约金1721.20元，现仍欠违约金6884.76元。另原告于2014年5月30日在申请办理土地证时，巢湖市行政服务中心工作人员告知原告，因被告名称变更而不能办理，被告违反了合同约定义务。原告现诉请：1、被告支付下欠逾期交房违约金6884.76元；2、被告应积极配合原告办理购买房屋的土地证；3、被告支付原告未能及时办理土地证的违约金1967.62元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省龙海翔置业开发有限公司辩称：逾期交房是事实，但违约金金额及逾期交房时间有待公司财务核实。本公司并没有接到原告关于协助办理土地使用权证的要求，根据合同的约定，被告只有协助义务，具体办理土地使用权证还是在于原告自身，故对原告要求被告承担未能及时取得土地证的违约责任不予认可。
经审理查明：2010年6月18日，原告万俊、孙芳赠与被告安徽省龙海翔置业开发有限公司（原巢湖市龙海翔置业开发有限公司）签订了一份编号为YS0021591号的商品房期房买卖合同，原告购买了被告开发的巢湖东方新世界20幢609号房屋，预测建筑面积38.54平方米，单价为每平方米5085.63元，合同约定于2011年3月30日前交付房屋，逾期交房则按已付购房款以日万分之一支付违约金。2012年7月20日，被告将房屋交付原告，双方同时签订一份交房结算表，确认交付房屋测绘面积为38.69平方米，测绘总房款196762.84元，原告方应补被告方房款762.84元，逾期交房478天，逾期交房违约金9368.80元，两比被告实际应给付原告8605.96元。2014年1月16日，被告已转账支付原告1721.20元，仍拖欠逾期交房违约金6884.76元。2014年5月30日，原告在巢湖市行政服务中心申请办理土地使用权证时，被告知因被告方名称变更致不能办理。
上述事实，有商品房期房买卖合同、预售登记申请书、购房发票、交房结算表以及双方当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：原、被告之间的商品房期房买卖合同系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应严格遵守。原告方要求被告方给付下欠的逾期交房违约金，符合合同约定和交房结算表确认，予以支持。被告有义务协助原告办理土地使用权证手续，故对原告此项主张予以支持，但原告方未能举证证明其何时向被告方提出过协助办理土地使用权证手续，且办理土地使用权证手续主要系原告自己行为，原告于2014年5月30日方才向巢湖市行政服务中心提出申请，不能认定被告存在违约行为，故原告主张由被告承担逾期协助办理土地使用权证的违约金，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告安徽省龙海翔置业开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告万俊、孙芳赠下欠的逾期交房违约金6884.76元；
二、被告安徽省龙海翔置业开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告万俊、孙芳赠办理土地使用权证手续；
三、驳回原告万俊、孙芳赠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，则应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告安徽省龙海翔置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一四年七月四日
书记员 王萍萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1220号
原告：林元光。
委托代理人：朱支地。
被告：何达浪。
被告：汪凤娇。
原告林元光为与被告何达浪、汪凤娇民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员李国华适用简易程序独任审判。本案于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告林元光到庭，被告何达浪、汪凤娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林元光起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因投资沙场所需资金，原告于2012年4月12借款给被告20万元，于2012年5月2日借款给被告20万元，到了2012年7月25日，经结算，被告尚未归还原告借款本金255000元，为此，被告于2013年1月13日向原告出具借条一份，以载明此借款及所约定的利息按月息1分利计算。为此，原告起诉要求：1、请求判令两被告立即归还原告借款255000元及利息（利息按月利率1%计算，自2012年7月25日起算至履行完毕止）。2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告何达浪、汪凤娇未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告何达浪、汪凤娇的身份查询回执1份。
拟证明原、被告的主体资格适格。
2、浙江农村信用社（合作银行）2张、借条1张。
拟证明（1）2012年4月12日、2012年5月2日，被告何达浪各向原告借款20万元的事实。
（2）2013年1月13日，原告与被告何达浪经结算，被告何达浪出具借条，载明借款金额255000元，利息按1分计算，借款时间为2012年7月25日的事实。
3、取自临海市档案馆的结婚登记申请书和审查处理结果各1份。
拟证明两被告于2002年10月22日登记结婚，被告何达浪的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告汪凤娇应当承担共同偿还责任的事实。
被告何达浪、汪凤娇在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告林元光与被告何达浪间的借贷关系合法有效。被告何达浪与被告汪凤娇系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告林元光要求被告何达浪、汪凤娇履行给付义务，归还剩余255000元借款并按照借条约定支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何达浪、汪凤娇在本判决生效后十日内偿付原告林元光借款255000元并支付利息（利息按月利率1%从2012年7月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币6400元，减半收取人民币3200元，由被告何达浪、汪凤娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李国华
二〇一五年六月二日
代书记员 叶常青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2318号
原告杨某，男，1966年3月10日出生，汉族。
委托代理人丁志娟，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告罗某某，男，1976年6月9日出生，汉族。
委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告罗某某合伙协议纠纷一案中，原告杨某以“愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤回对罗某某的起诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费4421元，减半收取2210.5元，由原告杨某负担。本院给原告退还2210.5元。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘菊海
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1830号
申请执行人吕超群，女，汉族，1963年3月4日出生。
被执行人魏牵俤，女，汉族，1967年7月4日出生。
被执行人吴焕明，男，汉族，1967年9月10日出生。
关于吕超群申请执行吴焕明、魏牵俤民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的本院在执行已生效的（2014）延民初字第2357号民事判决书过程中，查明被执行人吴焕明、魏牵俤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2357号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 龚子夜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3046号
原告朱家惠。
被告杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人李彩宝，总经理。
委托代理人李宝青（特别授权代理）。
原告朱家惠与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，原告诉请：被告支付出租车租金共计人民币33600元，并执行合同，按月支付月租金。本院依法适用简易程序，由审判判员陈峰独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理，原告朱家惠、被告经纬公司的委托代理人李宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月29日，经纬公司（甲方）与朱家惠（乙方）签订《委托管理协议书》一份，约定：乙方决定将其本人在经纬公司名下买断经营的浙A×××××北京现代出租车一辆委托甲方公司管理。委托期限为5年，自2012年9月30日至2017年9月29日止。经双方协商，在甲方承担一切费用的基础上，甲方每月向乙方预先支付利润人民币6720元整（甲方于每月30日支付给乙方次月利润）。协议书签订后，被告自2015年5月起未支付利润款。
本院认为，原、被告双方签订的《委托管理协议书》系双方真实的意思表示，系合法有效。原告朱家惠要求被告经纬公司支付利润款33600元（计算至2015年9月30日）的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱家惠利润款人民币33600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计320元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十一月三日
代书记员 何颖洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终233号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昊，男，1978年7月7日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2017年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王昊犯诈骗罪一案，于2018年1月15日作出（2017）苏0106刑初1113号刑事判决，原审被告人王昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市人民检察院指派检察员杨云飞出庭履行职务，原审被告人王昊以及辩护人房明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月11日至2017年1月23日，被告人王昊谎称自己是部队情报人员及国家安全局人员，以帮助部队领导填补资金空缺、出车祸需要赔偿为名，多次骗取被害人张某130.007784万元。
2016年9月21日至2017年1月，被告人王昊谎称自己是部队情报人员，以帮助部队领导填补资金空缺为名，3次骗取黄彬17万元。
2014年4月18日到2016年8月18日，被告人王昊谎称自己是部队情报人员及国家安全局人员，虚构需要做外贸生意的事实骗取戴桂玲50万元。
2017年3月22日，被告人王昊被公安人员抓获。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、电据子数检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，刑事摄影照片以及受案登记表、抓获经过、借条、银行转账汇款电子回单、银行账户交易明细、转账凭证、支付宝电子回单、刷卡单据、航空运输电子客票行程单等证据予以证实。
原审判决认为，被告人王昊虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王昊有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人王昊退出全部赃款发还各被害人。
宣判后，原审被告人王昊不服，提出上诉。上诉人王昊上诉提出，向三位受害人所借款项均用于归还在外面的高利贷，没有非法占有的故意。三位受害人借款给上诉人用于归还高利贷，是基于上诉人与他们的特殊关系，而不是欺诈。本案应属于秦淮区管辖，一审程序不当。其辩护人辩护认为，三位受害人对财产的处分不存在主观上的认识错误，与上诉人虚构身份没有因果关系，不构成诈骗罪。本案应属秦淮区管辖，一审程序不当。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实。上诉人王昊以及辩护人在二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王昊提出，向三位受害人所借款项均用于归还在外面的高利贷，没有非法占有的故意，三位受害人借款给上诉人用于归还高利贷，是基于上诉人与他们的特殊关系，而不是欺诈的意见，经查，上诉人王昊虚构其系部队情报人员、南京市国家安全局人员以及借款事由等事实，在明知无还款能力的情况下多次骗取他人钱款，用于归还高利贷，属于欺诈行为，有非法占有的故意。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王昊的辩护人提出，三位受害人对财产的处分不存在主观上的认识错误，与上诉人虚构身份没有因果关系，不构成诈骗罪的意见，经查，辩护人的此节意见，与相关受害人陈述和证人证言等证据证明的事实相悖，上诉人虚构身份骗取受害人信任，同时隐瞒真实情况，虚构相关事由，致使受害人产生错误认识将钱款借出，符合诈骗罪的构成要件。故辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王昊及其辩护人提出，本案应属秦淮区管辖，一审程序不当的意见，经查，本案的犯罪地在本市鼓楼区，刑事案件依法可由犯罪地的人民法院管辖，故一审程序并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
南京市人民检察院出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王昊虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 汪 波
审 判 员 邓 玲
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
山东省菏泽市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）菏刑执字第987号
罪犯蔡金普。现在山东省郓州监狱服刑。
二○○八年七月十七日，山东省高青县人民法院作出（2008）高刑初字第81号刑事判决，以被告人蔡金普犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，蔡金普服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○八年八月十五日，山东省淄博市中级人民法院作出（2008）淄刑二终字第39号刑事裁定，准许上诉人任银海撤回上诉。宣判后后交付执行。
二○一一年十二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯蔡金普在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯蔡金普在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯蔡金普在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡金普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金普减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2008年1月31日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第24-2号
申请人黎慧芳，居民。
申请人梁华荣，居民。
申请人梁北生，居民。
申请人梁华延，居民。
申请人梁华辉，居民。
申请人梁华瑞，居民。
六申请人的委托代理人吴良枢。
被申请人黄少奎，居民。
被申请人潘文多，成年。
申请人黎慧芳、梁华荣、梁北生、梁华延、梁华辉、梁华瑞因其亲属梁勋明（事故中死亡）与被申请人黄少奎因道路交通事故纠纷，于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黄少奎驾驶的登记在被申请人潘文多名下的车牌号为桂R×××××小型轿车一辆，担保人吴佩洪自愿提供其所有的桂R×××××小型越野客车作担保。
经本院审查认为，申请人黎慧芳、梁华荣、梁北生、梁华延、梁华辉、梁华瑞提出诉前财产保全申请是因本案机动车道路交通事故纠纷所致，并提供担保人吴佩洪所有的桂R×××××小型越野客车作担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封担保人吴佩洪所有的桂R×××××小型越野客车一辆（该车品牌型号大众汽车牌SVW6451UFD，车辆识别代号LSVXN65N4E2019604，发动机号码N04626）；该车在查封期间仍由担保人吴佩洪管理使用，但未经本院同意不得转让、买卖、赠与、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳卓
审判员 黄自昌
审判员 方华富
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 敏
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第08号
自诉人马X，女，东乡族，生于1984年7月10日，小学文化，农民，住甘肃省东乡县。
委托代理人潘X，系甘肃陇达律师事务所律师。
委托代理人郑X，系甘肃陇达律师事务所律师。
被告人马XX，男，东乡族，生于1981年10月1日，高中文化，干部，住甘肃省东乡县。
辩护人牟X，系临夏河州律师事务所律师。
东乡县人民法院于2014年1月2日立案受理了自诉人马X指控被告人马XX犯虐待罪、遗弃罪一案。于2014年5月6日依法公开开庭审理了本案。自诉人及其委托代理人、被告人及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人马X指控：自诉人与被告人于2008年1月23日结婚，婚后夫妻关系好，生育一对子女，后因被告人身份的升迁，被告人开始冷落自诉人，经常不回家，偶尔回家也是不理不睬，并用言语刺激自诉人，使自诉人在身体上和心理上受到了伤害，最终导致自诉人得了偏执性精神病。2013年7月因自诉人犯病，被告人以给自诉人看病为由将自诉人带到兰州并遗弃。现要求追究被告人的虐待罪、遗弃罪的刑事责任，并赔偿医疗费2万元、精神损害赔偿金50万元。委托代理人认为，被告人采取冷暴力虐待、遗弃自诉人，其行为构成虐待罪、遗弃罪，请求依法追究被告人的刑事责任。
在庭审中，被告人辩解自诉人指控的犯罪事实不属实，指控的罪名不成立。被告人认为，其与自诉人自结婚以来夫妻关系一直都很好，从未打骂过自诉人，且婚后半个月便发现自诉人有精神病，但从未嫌弃过她，并多次带她让马X甲、马X乙看病。2013年7月，自诉人犯病时带她去兰州市第三人民医院看病，但自诉人以病好为由拒绝入住，后因其父亲也正在病中，被告人先回了家，并没有遗弃她，也没有虐待她。辩护人认为，被告人并没有故意对自诉人进行精神和肉体上的折磨，其行为也达不到情节恶劣的程度，故不构成虐待罪、遗弃罪。
经审理查明：自诉人马X与被告人马XX，于2008年1月23日按当地习俗举行了婚礼，同年6月领证登记。婚后夫妻关系较好，生育一对子女。于2013年7月12日，被告人及其叔叔马X丙与自诉人及其母马X丁一同去兰州市第三人民医院看病，在办理住院手续时自诉人认为病情好转为由拒绝入住，当晚入住到新东华宾馆402房。次日早自诉人犯病，其身边只有自诉人的母亲陪护。当日，自诉人的母亲多次给被告人打电话无果的情况下，将自诉人先后送回东乡县五家乡上庄村的老家及临夏的家属楼，但门均被上锁未能进入，遂将自诉人带回自家。于2013年7月30日，被告人向本院起诉离婚，本院于2013年11月6日依法作出不准离婚的判决。
另查明，自诉人于2013年8月3日至8月21日在兰州市第三人民医院治疗病情，该医院出院证明书诊断为：偏执型精神分裂症。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证。身份证、结婚证，证明自诉人与被告人属于合法夫妻。
2、书证。东乡县人民法院（2013）东民初字第374号民事判决书证明不准自诉人、被告人离婚的事实。
3、书证。医疗诊断证明及发票，证明自诉人患有偏执性精神病，支付医疗费15359.58元。
4、证人证言。证人马X丙、李X、王X、张X的证言均证实自诉人病发时，被告人不在现场。
证人马X甲、马X乙证明自诉人马X的病以前就有，并请他看过几次。
证人马X戊、马X己的证言证实其与被告人马XX曾去过自诉人马X所居住的临夏州地税局家属楼，但被拒之门外。
证人马X丙的证言证实2013年7月他陪同马XX去兰州为自诉人看过病，在办理住院手续时自诉人认为病情好转为由拒绝入住。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，自诉人马X与被告人马XX共同生活期间夫妻关系较好，自诉人在诉讼过程中未能提交被告人虐待自诉人，导致自诉人患偏执型精神分裂症的足够证据，故自诉人马X指控被告人马XX犯虐待罪的证据不足，指控的罪名不成立。被告人马XX陪自诉人去兰州看病期间，虽有擅自离开、不照顾自诉人的事实存在，但情节不恶劣，未造成严重后果，故自诉人马X指控被告人马XX犯遗弃罪的证据不足，指控的罪名不成立。自诉人要求赔偿医疗费的诉讼请求，因被告人的行为不构成犯罪，故不予支持；自诉人要求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求超出了刑事附带民事诉讼的受理范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款（四）项、第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人马XX无罪；
被告人马XX不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 马晓玲
审判员 马文山
二〇一四年五月二十二日
书记员 唐 菊
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1262号原告李坤妹，居民。委托代理人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。委托代理人龙正辉，广西桂力律师事务所实习律师。被告李彩霞，居民。被告曾庆文（系被告李彩霞丈夫），居民。原告李坤妹诉被告李彩霞、曾庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李坤妹及其委托代理人黄金耀、龙正辉，被告李彩霞、曾庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤妹诉称，被告李彩霞为了做生意向原告借款，2012年5月12日，原告通过妹妹李旭兰向被告李彩霞汇款90000元，2012年6月5日，原告向被告李彩霞汇款100000元，2012年6月25日，原告向被告李彩霞汇款80000元，2012年8月，原告在�平市江口镇农村信用社门口借给被告李彩霞现金30000元。2012年12月3日，被告立写《借条》写明“借到李坤妹人民币叁拾万元整（￥300000元）按壹分贰息算，壹月份连本戴息一起还清。”借款到期，被告李彩霞未归还借款。经原告多次追讨，2014年2月20日，被告李彩霞在原《借条》上书写“2014年4月份前算清，连本和利息一起结算”。被告曾庆文是被告李彩霞的丈夫，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李彩霞所负的债务是夫妻共同债务，应由被告李彩霞、曾庆文共同归还。原告特此起诉，�求法院依法判决：1、被告李彩霞、曾庆文归还原告李坤妹借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，利率按月息壹分贰（即1.2%））计算，自2012年12月3日起计至本案判决确定履行期限届满之日止，截至2015年4月25日的利息暂计为103000元；2、诉讼费用由被告李彩霞、曾庆文承担。被告李彩霞辩称，借款是事实，没有异议。被告曾庆文辩称，原告李坤妹是大嫂。不知道李彩霞借款。所有借款都是被告李彩霞向原告借款。已经偿还175000元，150000元当还本金，25000元当还利息。经审理查明，被告李彩霞与曾庆文是夫妻关系。原告李坤妹与被告李彩霞是妯娌关系。被告李彩霞因做生意需要资金周转，分别于2012年5月12日、6月5日、6月25日、8月30日向原告借款90000元、100000元、80000元、30000元。2012年2月20日，被告李彩霞立写《借条》写明“2014年4月份前算清，连本和利息一�结清。”2012年12月3日，被告李彩霞立写《借条》写明“借到李坤妹人民币叁拾万元整（￥300000元）按壹分贰息算，壹月份连本戴息一起还清。”2013年5月31日，被告李彩霞向原告偿还15000元。2014年8月30日，被告李彩霞向原告偿还10000元，并在《借条》背面上书写“今借到李坤妹在2012年5月份人民币300000元叁拾万元整，在2014年8月份还清。”此后，被告李彩霞未依约还款，原告多次追讨未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。原告起诉后，2015年5月31日，被告李彩霞偿还150000元。上述事实，有身份证、借条、转账业务凭证、交易回单及当事人陈述等证据为证，足以认定。本院认为，被告李彩霞向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。被告李彩霞不按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，应支付逾期还款的利息。由于2012年12月3日之前没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2012年12月3日，被告李彩霞立写《借条》写明“借到李坤妹人民币叁拾万元整（￥300000元）按壹分贰息算，壹月份连本戴息一起还清。”应确认约定了利息，所以，2012年12月3日起才能计算利息，故每个月的应付利息为3600元（300000元×1.2%）。2013年5月31日止，被告李彩霞应付利息超出15000元，所以，被告李彩霞于2013年5月31日归还的15000元，应确认为支付利息。同理，2014年8月30日归还的10000元，应确认为支付利息。自2012年12月3日至2015年5月31日，被告李彩霞应支付29个月加29日的利息107832.33元（3600×29＋3600×12个月×29日÷365日），被告李彩霞偿还175000元，减去应支付的利息107832.33元，余款67167.67元，应确认偿还借款本金，则被告李彩霞尚欠原告借款本金232832.33元（300000元-67167.67元）。上述借款发生在李彩霞与曾庆文婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李彩霞所负上述债务，按夫妻共同债务处理，被告曾庆文对上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告归还借款本息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告李彩霞、曾庆文返还原告李坤妹借款本金232832.33元及利息（利息计算：以借款本金232832.33元为基数，按月利率1.2%自2015年6月1日起计至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告李坤妹的其他诉讼请求。本案受理费7345元，适用简易程序审理减半收取3673元，由原告李坤妹负担823元，被告李彩霞、曾庆文负担2850元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7345元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员曾泽二〇一五年七月七日书记员农燕新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9668号
罪犯周勇，男，1988年6月1日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，原住湖南省龙山县华塘街道办事处皇沧村*组，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○〇八年三月十日作出（2008）昆刑三初字第153号刑事判决，以被告人周勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯周勇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初29号
原告王景华。
委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告张宝福。
原告王景华与被告张宝福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王景华诉称，2015年11月12日下午，我在义和庄镇屯子头村齐涛的沙场购买了5000元沙子，沙款已付给齐涛。被告的哥哥张宝刚到沙场后就用铲车装我的沙子，我的丈夫王令志上前阻拦张宝刚，不让他拉自己家购买的沙子时，被告张宝福过来后不分青红皂白就把我打伤了，我住院十天，经诊断为：“脑震荡、头皮挫伤、右眉弓处软组织挫伤…”。后经法医鉴定我的损伤程度为轻微伤。2015年11月29日，义和庄镇派出所对被告作出罚款壹仟元、行政拘留十日的行政处罚决定。但时至今日被告仍未对给我造成的损失进行赔偿，无奈起诉至贵院，请求：1、法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计13231.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宝福未到庭亦未提供书面或口头答辩。
经审理查明，2015年11月12日16时许，在涿州市义和庄镇屯子头村齐涛的沙场，因拉沙子问题张宝刚、张宝福兄弟与王令志、王景华夫妇产生纠纷并引发打架。张宝福将王景华打伤，经鉴定王景华的伤情为轻微伤�
另查，涿州市公安局针对本次纠纷对被告张宝福处以行政拘留十日，并处罚款壹仟元整。
查明，原告王景华能够认定的损失有：医疗费9435.98元；住院伙食补助费1000元（100元／天×住院10天）；护理费422.2元（15410元／年÷365天×住院10天）；误工费1013.3元（15410元／年÷365天×（住院10天＋休息两周）］；营养费500元（50元／天×住院10天）；交通费酌定300元；原告损失共计12671.48元。
以上事实，有原告提供的涿州市医院诊断证明书、住院病历、患者费用明细单、医疗费票据；涿州市公安局行政处罚决定书、法医鉴定，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张宝福与原告王景华因拉沙子一事发生纠纷，被告将原告打成轻微伤，涿州市公安局对其处以行政拘留十日，并处罚款壹仟元整的行政处罚，足以证明被告张宝福对原�王景华的损害结果存在过错责任，应对原告的损失承担赔偿责任，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张宝福于本判决生效后五日内赔偿原告王景华各项损失12671.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取66元，由被告张宝福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年三月二十三日
书记员 王园园
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初811号
原告：赵来保。
被告：宋云芳。
原告赵来保与被告宋云芳租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵来保诉称：被告欠原告塔吊租赁费54400元，承诺于2015年1月5号付清。欠款到期后，我多次向被告索要，被告至今未付款。请求判令被告偿还塔吊租赁费54400
元及利息，涉案诉讼费用由被告承担。
本院认为：因原告所提交欠条上注明的债权人为王全森，故本院认为本案债权应由王全森主张，赵来保作为原告提起诉讼不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告赵来保对被告宋云芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马营军
审 判 员 许克俭
人民陪审员 符中安
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孟祥帅
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02065号
原告高某某
被告刘某某
本院在审理原告高某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费3725元，实收50元，由原告负担。
代理审判员 魏宏东
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋子波
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01328号
原告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址南通市工农路5号亚太大厦裙楼602室。
负责人赵华，总经理。
委托代理人张海军，该公司法律顾问。
被告李精兵。
被告茅新平。
原告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安保险公司）与被告李精兵、被告茅新平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邓建华独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告李精兵、被告茅新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人高洪均为其所有的苏F×××××小型轿车在原告永安保险公司投保了机动车商业险，保险期限自2014年8月9日至2015年8月8日。2014年9月14日，被告张精兵无证驾驶被告茅新平名下的苏F×××××二轮摩托车与高洪均驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定被告李精兵负事故主要责任。事故发生后，原告已赔偿高洪均苏F×××××小型轿车的全部车辆损失。根据法律规定，原告在履行赔偿义务后可向侵权人被告张精兵进行追偿，被告茅新平系二轮摩托所有人，主观上存在过错，亦应承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告李精兵返还原告垫付的保险赔偿款8650元；2、被告茅新平对被告李精兵的付款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书，证明被告李精兵无证驾驶登记在茅新平名下的苏F×××××二轮摩托车发生交通事故的事实；
2、通州区人民法院（2015）通商初字第00012号判决书，证明事故发生后，第三方起诉高洪均、李精兵、茅新平的有关情况，法院判决被告茅新平对李精兵赔偿义务承担连带责任；
3、通州区人民法院（2014）通商初字第01156号调解书、
支付凭证，证明被保险人高洪均就其车辆损失向原告起诉，后双方达成调解，原告按调解书内容向高洪均支付保险金11500元的事实。
本院认证认为，经核实，原告提供的证据与原件无异，本院对其真实性予以确认。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，案外人高洪均就其所有的苏F×××××小型轿车向原告永安保险公司投保了机动车商业险，保险期限自2014年8月9日至2015年8月8日。2014年9月14日，高洪均驾驶的苏F×××××轿车行驶至南通××新区××路银河东路口三叉路口右转向南时，该车前部与由南向北的被告李张精兵驾驶苏F×××××二轮摩托车前部发生碰撞，造成李精兵、二轮摩托车上乘坐人赵书芳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。同年9月26日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0038241号《道路交通事故认定书》，认定：李精兵未取得机动车驾驶证，驾驶机动车越过双黄线行驶，承担事故主要责任；高洪均驾驶机动车转弯时观察路面动态不够，未能确保安全驾驶承担事故次要责任；赵书芳不承担事故责任。事故发生后，高洪均就其车辆损失向本院提起诉讼，要求本案原告永安保险公司赔偿13500元。在本院组织下，双方达成调解协议，由永安保险公司赔偿高洪均赔偿11500元。后永安保险公司于2015年1月4日通过中国建设银行向高洪均汇款11500元。
另查明，事故发生时，被告张精兵驾驶的苏F×××××二轮摩托车登记被告茅新平名下。
本院认为，被告李精兵、被告茅新平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，被告张精兵明知其无驾驶资格仍驾驶机动车，主观上过错较大，对于高洪均的车辆损失应承担80%的赔偿责任，被告茅新平将其所有机动车出借给无驾驶资格的张精兵使用，主观上亦存在过错，酌定承担20%的赔偿责任。原告永安保险公司就其垫付的车辆损失11500元，按75%的比例向两被告追偿8650元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李精兵于本判决发生法律效力后十日内向原告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司返还保险金6920元（8650元×80%）；
被告茅新平于本判决发生法律效力后十日内向原告
永安财产保险股份有限公司南通中心支公司返还保险金1730元（8650元×20%）；
三、驳回原告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李精兵负担20元，被告茅新平负担5元。（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓建华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 惠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第277号
原告李亭葶，女，现住沈阳市于洪区，系居民。
委托代理人刘颖，女，现住沈阳市铁西区，系李亭葶母亲。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人夏鹏，男，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
原告李亭葶诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院代理审判员贾振平、人民陪审员李玉峰组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李亭葶的委托代理人刘颖、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与2013年5月份在铁西售楼处交全款购买一处（位于沈阳辽中县杨士岗子镇杨士岗社区“世外桃源温泉度假小镇”11号楼1-5-3号，建筑面积43.24平方米）住宅，开发商为辽宁华屹置业有限公司。2014年合同到期接到入住通知，按期收房时发现房子根本没建完，不够入住条件。园内基本的道路、绿化等都没建完，如小区内道路上随处可见的垃圾，连最基本的生活设施居民用电都没入户。有线电视、宽带网络等一切配套设施都没建完。与物业交涉后告知，2014年7-8月份一切不完善之处将全部建完，就这样我交了所有的物业费用（附上所有交费单据），我没有在签字、验收，并留下书面不满的告知书一份，同时表示7-8月份建余下的工程再来验收签字，在装修房子的同时，也看到了开发商还在继续完工建设。可是事情突然急转直下，6月份我装完修在找物业开温泉水，被告两次告知泵坏了，无法正常供水，随后在世外桃源业主群网上开发商为业主服务。在没有任何交代的情况下，人去楼空。可想而知，园区一片混乱，首先业主物业停止营运，我们无法顺利到达家园，园区异常混乱，人民惊恐，事态无以言表。以上种种事实，我感到被骗了，我是合法买房，手续齐全，无法入住。我生活在法治社会无法容忍。我与部分业主经过将近一年的时间到镇、县、市、省各级政府逐级上访，问题至今未得到解决。因此只好请求法律替我们主持公道，一个政府不会看老百姓无法在自己家园正常生活而不见坐视不管。我相信法律会还我一个公道，还我一个将近60岁老人的晚年美好生活，一个不法开发商毁掉了众多人的正常生活，更毁掉了政府在百姓中的形象。开发商的不法行为，对我及我家人造成极大的伤害，与我买卖时的各项居住环境相违背，严重正常失实不一一列举（附上合同广告）。开发商的严重违约，政府的不作为，使我无法安居在杨士岗的晚年生活。为维护自己的合法权益不再继续受侵害，为了自己的财产得到最大利益的保护。特向辽中县人民法院提起诉讼，要求开发商履行合同，按合同进行违约赔偿，直至达到入住环境为止。同时要求在无法入住期间作出精神损失的赔偿费用，以每年一万元为盼，直到达到入住条件为止。由此诉讼发生的一切费用，包括交通费、诉讼费等由被告承担。以上是我一个老百姓对民生最基本的要求，希望尽快得到法律的保护，同时希望借助法律的公正，尽快还我们家园。同时希望各级政府加强监管力度，尽快尽早实施世外桃源的续建工程。故诉至法院，请求判令被告支付违约金9500元精神赔偿金500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告已经装修入住，我公司不同意给付违约金，法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月25日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇11号楼的1单元5层3号房，该合同第八条约定出卖人应当在2013年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告交付了全部购房款197550元。2014年1月1日原告接到被告的入住通知单，并交纳了物业费用。2014年6月份原告对涉案房屋装修完毕后，发现涉案园区无法正常供水、供电，物业停止运营，园区混乱，无法入住，后原告向相关部门反映情况未能解决问题。现原告认为在接到入住通知后，并未达到入住条件，按合同违约，故诉至法院请求判令被告支付违约金9500元及精神赔偿金500元，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告双方第三人当庭陈述，原告提供的完税证、维修基金交款通知单及收据、商品房买卖合同、发票、税收申报表、入住通知单等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。因被告已经在合同约定的期限内向原告发出了入住通知单且原告已经对涉案的房屋进行了装修故视为原告已经接收了涉案房屋。关于原告所主张的居民用电、有线电视、宽带网络等没有建完无法入住的主张，因双方签订的合同约定的房屋交付条件是“商品房经验收合格”，原告虽然主张涉案房屋没有验收合格，但其并未提供相应证据佐证，故对此主张不予支持。关于原告主张的无法正常供应温泉水及开发商法人代表涉嫌犯罪导致物业停止服务的主张与本案无关。关于原告要求被告支付精神赔偿金的诉讼请求，因本案系合同纠纷而非侵权纠纷且原告已经主张违约金，故原告的此项请求没有依据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付违约金和精神赔偿金的请求没有依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李亭葶的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李亭葶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第277号
原告李亭葶，女，现住沈阳市于洪区，系居民。
委托代理人刘颖，女，现住沈阳市铁西区，系李亭葶母亲。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
原告李亭葶诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告路春香到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与2013年5月份在铁西售楼处交全款购买一处（位于沈阳辽中县杨士岗子镇杨士岗社区“世外桃源温泉度假小镇”11号楼1-5-3号，建筑面积43.24平方米）住宅，开发商为辽宁华屹置业有限公司。2014年合同到期接到入住通知，按期收房时发现房子根本没建完，不够入住条件。园内基本的道路、绿化等都没建完，如小区内道路上随处可见的垃圾，连最基本的生活设施居民用电都没入户。有线电视、宽带网络等一切配套设施都没建完。与物业交涉后告知，2014年7-8月份一切不完善之处将全部建完，就这样我交了所有的物业费用（附上所有交费单据），我没有在签字、验收，并留下书面不满的告知书一份，同时表示7-8月份建余下的工程再来验收签字，在装修房子的同时，也看到了开发商还在继续完工建设。可是事情突然急转直下，6月份我装完修在找物业开温泉水，被告两次告知泵坏了，无法正常供水，随后在世外桃源业主群网上开发商为业主服务。在没有任何交代的情况下，人去楼空。可想而知，园区一片混乱，首先业主物业停止营运，我们无法顺利到达家园，园区异常混乱，人民惊恐，事态无以言表。以上种种事实，我感到被骗了，我是合法买房，手续齐全，无法入住。我生活在法治社会无法容忍。我与部门业主经过将近一年的时间到镇、县、市、省各级政府逐级上访，问题至今未得到解决。因此只好请求法律替我们主持公道，一个政府不会看老百姓无法在自己家园正常生活而不见坐视不管。我相信法律会还我一个公道，还我一个将近60岁老人的晚年美好生活，一个不法开发商毁掉了众多人的正常生活，更毁掉了政府在百姓中的形象。开发商的不法行为，对我及我家人造成极大的伤害，与我买卖时的各项居住环境相违背，严重正常失实不一一列举（附上合同广告）。开发商的严重违约。政府的不作为，使我无法安居在杨士岗的晚年生活。为维护自己的合法权益不再继续受侵害，为了自己的财产得到最大利益的保护。特向辽中县人民法院提起诉讼，要求开发商履行合同，按合同进行违约赔偿，直至达到入住环境为止。同时要求在无法入住期间作出精神损失的赔偿费用，以每年一万元为盼，直到达到入住条件为止。由此诉讼发生的一切费用，包括交通费、诉讼费等由被告承担。以上是我一个老百姓对民生最基本的要求，希望尽快得到法律的保护，同时希望借助法律的公正，尽快还我们家园。同时希望各级政府加强监管力度，尽快尽早实施世外桃源的续建工程。故诉至法院，请求判令被告支付违约金从2013年12月31日起至达到入住条件为止；要求支付违约金和精神赔偿金共计壹万元整；诉讼费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月29日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇14号楼的7-25号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年7月29日支付了全部购房款129051元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款129051元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告路春香违约金，按日以已付房款129051元的万分之一计算从2015年1月1日起至2015年4月16日止，共计1367.94元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告路春香的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余50元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一五年六月十日
书 记 员 林志安
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3353号
罪犯陈志华，男，1987年5月3日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年4月15日作出（2015）芗刑初字第246号刑事判决，以被告人陈志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈志华在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一五年十二月累计获得达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志华予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某某，男，1970年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县星岛湖乡X村委会X队*号。因犯盗窃罪，于2000年8月16日被本院判处有期徒刑一年。因犯抢夺罪于2011年12月27日被本院判处有期徒刑一年，2012年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被合浦县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年4月22日22时许，被告人庞某某在合浦县廉州镇总江大桥东桥头下，将0.3克毒品海洛因以120元的价格抛售给吸毒人员蔡某某时被民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.3克、毒资120元人民币。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的毒品提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、刑事照片、证人蔡某某的证言、被告人庞某某的供述、刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、释放证明、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞某某归案以后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年2月22日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前萍
二〇一三年九月五日
书记员 周开云
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初177号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2010年因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2012年11月28日被刑满释放。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2016年4、5月份的一天晚上，被告人王某1在甘谷县大像山镇新城街甘谷县烟草公司附近的路边，以一台黑灰色”索尼”牌笔记本电脑作抵押，给吸毒人员人员梁某（又名梁霞）贩卖了0.5克毒品海洛因。
2016年5月9日，被告人王某1在甘谷县大像山镇东风波渠路口附近给吸毒人员姜某以200元的价格贩卖毒品海洛因一小包。后该毒品被公安机关查获。经称量净重0.17克。
2016年6月初的一天下午，被告人王某1在其家中给杨某（又名杨大来）以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包，折合0.1克。
2016年6月中旬的一天下午，被告人王某1在大像山镇新城街东风波渠路口给杨某以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包，折合0.1克。
2016年8月2日左右的一天下午，王某1在大像山镇新城街东风波渠路口给杨某贩卖毒品海洛因一小包，折合0.1克。
公诉机关认为被告人王某1妨害社会管理秩序，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某1系累犯和毒品再犯，应从重处罚，如实供述罪行，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某1四年至五年的有期徒刑，并处罚金。
被告王某1对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致且上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的基本来源情况；
2、户籍证明，证实被告人王某1的基本身份情况；
3、抓获经过，证实2016年8月17日6时许，被告人王某1经朋友动员后自行到甘谷县公安局办案中心接受审查的事实经过；
4、社区戒毒决定书，证实吸毒人员梁某至社区戒毒所戒毒的事实经过；
5、证人王某2、梁某、姜某、杨某的证言，证实2016年4、5月份她从王求儿处拿到一台电脑，他没有给钱，电脑被公安人员查获了；三人吸食的毒品是从被告人王某1处购得的事实经过；
6、通话记录，证实杨某、姜某所使用的电话与被告人王某1的通话记录；
7、辩认笔录，经吸毒人员梁某、姜某、杨某辩认，指认给其贩卖毒品海洛因的人系被告人王某1；经被告人王某1辨认，其给贩卖毒品海洛因的人系吸毒人员梁某、姜某、杨某；
8、提取笔录及扣押清单，证实从吸毒人员姜某身上提取到王某1给其贩卖的毒品可疑物1包并予以扣押；从王某2家中提取到电脑、鼠标、鼠标垫、充电器、电脑包各一个并予以扣押的事实经过；
9、称量笔录及照片，证实从吸毒人员姜某身上查获1小包毒品可疑物经称量净重0.17克，并用照片予以固定；
10、天公鉴（理）字[2016]812号鉴定文书，证实将从吸毒人员姜某身上查获1包毒品可疑物进行检测，经鉴定检出毒品海洛因；
11、前科判决书及视听资料光盘一张，证明被告人王某1曾因贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑三年六个月以及对被告人王某1讯问的过程是合法有效的；
12、被告人王某1的供述，证实其给梁某、姜某、杨某贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某1妨害社会管理秩序，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某1系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某1主动到公安机关接受调查，属自首，应从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
二、随案移送电脑、鼠标、鼠标垫、充电器、电脑包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 魏小欢
人民陪审员 王几生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄彦威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3791号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴晓男，女，1985年10月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告吴晓男供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年九月八日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3791号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴晓男，女，1985年10月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告吴晓男供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年九月八日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1058号
上诉人（原审被告、反诉原告）：候文杰，男，1956年3月15日出生，汉族，住河北省广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜建恩，男，1967年7月29日出生，汉族，住河北省广宗县。
委托诉讼代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。
上诉人候文杰因与被上诉人杜建恩合伙协议纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人候文杰及其委托诉讼代理人王利红，被上诉人杜建恩的委托诉讼代理人董雷闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候文杰上诉请求：1、请求二审法院依法改正一审错误判决，撤销给付对方2万元，加判对方给付上诉人违约金10万元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人给付被上诉人10万元无异议，但对一审法院判决上诉人给付被上诉人2万元违约金和驳回上诉人要求被上诉人赔付上诉人违约金的请求认定不服。2、一审法院只认定上诉人构成违约，被上诉人不构成违约，上诉人认为是错误的，上诉人与被上诉人签订还款协议时，该协议上第五条明确规定本协议签字后，双方再无争议，任何一方不得挑起争端。第六条规定双方任意一方违约，赔偿对方10万元违约金。协议签订后被上诉人保证不去上诉人公司闹事，影响生产经营，签订协议当天上诉人就给了被上诉人15万元。第二天被上诉人就跑到上诉人公司阻挠生产，霸占办公楼，建设隔离墙，被上诉人的行为已经构成违约，一审法院应当判决被上诉人赔偿上诉人违约金10万元，一审法院不对事实调查清楚，没有任何法律依据驳回上诉人的反诉请求。被上诉人在没有提交任何证据的情况下就支持了上诉人2万元违约金，一审法院明显偏听偏信了被上诉人的诉称，盲目作出错误判决。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求依法改判或发还重审。
被上诉人杜建恩辩称，1、被上诉人不是无故挑起争端，是为了要回自己的10万元，是行使权力的自救行为，并不构成违约。即使构成违约，上诉人在上诉状中称，被上诉人是给上诉人的公司闹事，而不是给上诉人闹事，依据相关法律规定，公司为独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任的企业法人，而协议书双方为自然人，可见上诉人的主体不适格。如果上诉人的主体适格，上诉人的上诉请求也不符合法律规定，上诉人的公司（河北福康莱灯具制造有限公司，法定代表人为上诉人候文杰）以同一事实和理由，以侵权为由起诉被上诉人，广宗县法院于2016年4月25日以侵权为由作出（2015）广民一初字第720号民事判决书，判决被上诉人赔偿上诉人公司损失两万元，依据《合同法》第122条之规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。可见，违约和侵权只能选择其一，显然上诉人上诉请求不合法，不应支持。2、双方在协议中约定，任何一方违约应承担违约金10万元，依据双方签订的协议，到目前为止上诉人应当给付被上诉人10万元，上诉人也认可至今未给，可见上诉人明显违约。一审法院判决上诉人承担2万元违约金，合乎情理和法理。
杜建恩向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令候文杰偿还欠款10万元，违约金10万元，共计20万元。2、本案诉讼费由候文杰承担。候文杰向一审法院反诉请求：1、依法认定杜建恩构成违约，赔偿违约金10万元。2、反诉费用由杜建恩承担。
一审法院认定事实：原、被告及邹仲昆合伙建厂，后因故原告退伙，2015年7月26日原、被告及邹仲昆三方经协商就原告退出合伙投资建厂情况达成协议如下：被告给付原告155万元，原告退出合伙建厂，其中110万邹仲昆承担给付原告，剩余45万元由被告候文杰给付原告杜建恩，被告候文杰给付原告杜建恩35万元后，剩余10万未给付，后原告杜建恩多次向被告候文杰催要该款无果，因此原告杜建恩提出诉讼，要求被告候文杰偿还剩余款项10万元及违约金10万元。审理中被告候文杰提出反诉，称因对方在其厂子闹事，才不给付对方款项的，根据约定被告不应再闹事，如闹事应当承担10万元的违约金，故根据约定对方应当给付我10万元。原告杜建恩称因侵权之事广宗县人民法院作出（2015）广民初字第720号民事判决书，已经判决赔偿对方损失，故被告反诉不应当支持。一审法院认为，2015年7月26日原、被告及邹仲昆三方签订的原告退出合伙协议，该协议三方签字，协议的内容已经成立并生效，协议的当事人应当按照协议履行自己应当履行的义务，根据协议被告应当给付原告款45万元，现在被告仅支付对方款35万元，剩余10万元没有给付，因此被告应当继续履行协议，将剩余款项10万元给付原告。另原告所诉被告应当承担10万的违约金责任，根据法律相关规定，协议书中约定的违约金10万元明显高于法律保护范围，结合本案的实际情况，酌定支持违约金2万元为宜。关于被告反诉原告侵权行为违反了协议约定，应承担违约责任，被告反诉不属于本案审理范围，且广宗县人民法院已经作出（2015）广民初字第720号民事判决书，对被告的侵权行为作出处理，故被告的反诉不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告候文杰（反诉原告）于判决生效之日起十日内给付原告杜建恩（反诉被告）10万元及违约金20000元；二、驳回被告候文杰的反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告候文杰负担；反诉费1150元，由被告候文杰负担。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院经审理认为，关于候文杰提出的原审判决其给付杜建恩2万元违约金不当问题。因本案当事人所签订退出合伙协议系真实意思表示，该协议对当事人发生法律效力。候文杰未按照协议的约定将10万元款项给付杜建恩，候文杰亦对该事实表示认可，故其应承担一定的违约责任。因该协议约定的违约金过高，原审法院酌定候文杰承担2万元违约金符合本案实际。故对候文杰的本项上诉理由不予以采纳。关于候文杰提出的原审判决驳回其反诉请求不当，杜建恩应赔偿其10万元违约金的上诉理由。经核实，广宗县人民法院于2016年4月25日作出（2015）广民一初字第720号民事判决，对杜建恩的侵权行为作出处理，该判决已发生法律效力，故原审判决驳回候文杰的反诉请求并无不当。
综上所述，候文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人候文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许易然
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 张伟超
书 记 员 赵玉宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保314号
申请人：廖富元，男，1949年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：何敏，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人廖富元于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何敏所有的粤Ｘ×××××号小型轿车予以诉前保全，申请人廖富元以其本人所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常路888号置富花园富顺阁19D（房地产权证：11××33）提供担保（保全标的100000元）。
本院经审查认为，申请人廖富元的申请符合法律规定，应予准许。对其提供担保的财产依法也应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人廖富元向本院提供作担保的廖富元所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常路888号置富花园富顺阁19D（房地产权证：11××33）房产，期限为三年；
二、扣押被申请人何敏所有的粤Ｘ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人廖富元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后�十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰才
二〇一七年十一月一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保314号申请人：廖富元，男，1949年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：何敏，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人廖富元于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何敏所有的粤Ｘ×××××号小型轿车予以诉前保全，申请人廖富元以其本人所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常路888号置富花园富顺阁19D（房地产权证：11××33）提供担保（保全标的100000元）。本院经审查认为，申请人廖富元的申请符合法律规定，应予准许。对其提供担保的财产依法也应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人廖富元向本院提供作担保的廖富元所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常路888号置富花园富顺阁19D（房地产权证：11××33）房产，期限为三年；二、扣押被申请人何敏所有的粤Ｘ×××××号小型轿车，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人廖富元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后�十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何杰才二〇一七年十一月一日书记员  卢海宝
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初538号
原告：刘建国，男，汉族，个体业主，住望奎县。
被告：望奎县鑫泰园粮食有限公司（以下简称鑫泰园公司），住所地望奎县火箭镇。
法定代表人邱振雷，职务董事长。
被告：邱宝金，男，汉族，个体业主，住望奎县
委托诉讼代理人：邱月（邱宝金女儿），女，汉族，个体业主，住望奎县。
原告刘建国与被告鑫泰园公司、邱宝金追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告邱宝金及其委托诉讼代理人邱月到庭参加诉讼，被告鑫泰园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付工程款70890元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：邱宝金系鑫泰园公司法定代表人邱振雷的父亲，2015年9月5日，被告邱宝金经过王树才联系原告为其承建鑫泰园公司的围墙、秤房、锅炉房、配电室、风机室、车库、厕所。所有房屋建筑面积346平方米，每平方160-180元，围墙245延长米，每米110元，厕所3500元，外加被告用原告人工费3640元。2015年9月9日开始修建，在施工工程中邱宝金支付了19000元工程款，因被告的缘故，无材料加之进入冬季，2015年11月4日，邱宝金令停工，当时原告完成工作量费用为89890元，被告同意2016年春天再施工。2016年春天，原告找到被告要求为其施工，其始终推托不开工，对原告前期完成的工程款不予给付，现今，原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即给付工程款70890元。
鑫泰园公司未答辩。
邱宝金辩称，答辩人不同意给付被答辩人的人工费70890元的诉讼请求，具体理由如下：当时答辩人与被答辩人已经签订了书面的合同，现在合同丢失。因为被答辩人没按照答辩人的要求施工，给答辩人造成了重大的经济损失。1.被答辩人修建的两处大墙，其中门西长126米，门东62米，质量均不合格。答辩人没有按照被答辩人的要求对大墙每3米远建一个垛，另外大墙有裂痕；2.办公室没按照设计规划施工，而且间墙砌的不合乎要求；3.锅炉房没按照设计施工，锅炉房的西北角有一公分裂痕，要求被答辩人在锅炉房后边留1.8米宽的门，结果只给留了1米宽的门；4.锅炉房东侧的门垛子不合乎标准；5被答辩人没按照答辩人的要求建厕所，把厕所建小了；6.风机室混凝土板要求两层钢筋，结果只用了一层；7，有部分工程没有用水泥沙子灌浆，只是干垒；8.答辩人没有用被答辩人的人工；9.被答辩人要求答辩人的人工费与事实不符；10.被答辩人对秤房只盖了四框，室内没有装修，地面没有粘砖，内墙没粘砖，秤房、锅炉房、烘干室、配电室、车库外墙都没抹。综上所述，被答辩人不属于正是瓦工，没有劳动部门颁发的许可证，答辩人要求被答辩人赔偿经济损失20万元，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：邱宝金系邱振雷父亲，2015年9月5日，被告邱宝金经过王树才联系原告为其承建鑫泰园公司的围墙、秤房、锅炉房、配电室、风机室、车库、厕所。所有房屋建筑面积346平方米，每平方160-180元，围墙245延长米，每米110元，厕所3500元，2015年9月9日开始修建，后因工程质量和工程进度双方产生矛盾，一直停工至今。2015年12月27日邱宝金支付了19000元工程款。2016年3月30日，原告向本院提起诉讼，要求二被告给付工程款70890元。
对上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：原告承建的工程进度和工程质量，在庭审过程中，本院征求双方当事人的意见，是否对工程进度和工程质量进行鉴定，双方均表示不进行鉴定。
本院认为，原告刘建国对自己提出的要求被告给付劳动报酬的主张，因不能提供证据对自己的主张进行证明。在庭审过程中被告邱宝金对工程进度持有异议，且原告刘建国明确表示对此不予进行鉴定，故本院无法确定被告拖欠原告的劳动报酬数额，所以本院对原告的诉讼请求不予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘建国的诉讼请求;
案件受理费1570元，由刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李 依
二〇一七年四月二十六日
书记员 周文良
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督440号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:钱正斌,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉钱正斌申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初100号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘洪发，男，1985年1月12日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住吉安县。2008年12月11日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役八个月，2011年6月22日因犯非法侵入住宅罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役四个月；2014年4月10日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年3月19日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月30日因犯盗窃罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2016年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被泰和县公安局刑事拘留，同年4月8被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人刘洪发犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人刘洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年11月12日晚，被告人刘洪发窜至江西省泰和县澄江镇静雅晶座小区一单元802室，用卡片划开门锁，进入室内盗得现金人民币8100元。案发后其退赃800元。
上述事实，被告人刘洪发在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘洪发在公安机关的供述，被害人龙某的陈述，证人郭某的证言，被告人刘洪发指认现场照片，扣押清单，领条，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人刘洪发的抓获经过及办案说明，江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉刑初字第86号刑事判决书、（2015）吉刑初字第41号刑事判决书、江西省吉安市青原区人民法院（2015）青刑初字第172号刑事判决书、吉安市看守所吉看刑释字〔2016〕027号刑满释放证明书，被告人刘洪发的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪发入户盗窃他人现金人民币8100元，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘洪发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在五年内多次盗窃犯罪，系盗窃惯犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并部分退赃，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；所处罚金限于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一七年七月五日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1417号
原告：孙佳伟，男，1993年8月18日出生，汉族，住山东省滨州市高新区。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路以南、渤海十一路以西，统一社会信用代码9137160067554660XL。
负责人：杨文旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司职工，特别授权代理。
原告孙佳伟诉被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳伟的委托代理人孙兰本、崔高瞻，被告都邦保险公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、误工费等共200171.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日17时，原告驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在滨州市高新区消防队门口由南向西左转弯时与由西向东李建华骑行的电动车发生事故，致车辆损坏，李建华受伤。该事故经滨州市公安局交通警察大队滨城区大队认定，原告负事故的全部责任，李建华无责任。原告驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告处入有机动车交强险与商业险，事故发生时，尚在保险期间，原被告就赔偿等事宜协商未果。滨州市公安消防支队高新技术产业开发区大队已将本次事故的保险理赔权转让给原告孙伟佳。
都邦保险公司辩称，1对原告提交的司法鉴定书有异议，因为伤者在其出院后做伤残鉴定时间太短且体内固定物并未取出，无法评出真实伤残；2、对原告主张的误工费有异议，其证据不足以证实存在误工情况，且伤者已经超过60岁，误工损失不应得到支持；3、原告主张的精神抚慰金、营养费过高。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的司法鉴定书有异议，但并未提交证据予以反驳，该司法鉴定书真实合法，本院对该鉴定意见予以采信。被告对原告主张的误工费有异议，原告在庭审中仅提交了工作单位出具误工证明，未提交银行工资流水、完税凭证等证据证实其工资实际发放情况，故对该份证据证实的误工数额，本院不予确认。
本院认为，滨州市公安消防支队高新技术产业开发区大队与都邦保险公司自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。滨州市公安消防支队高新技术产业开发区大队按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。滨州市公安消防支队高新技术产业开发区大队已将本次事故的保险理赔权转让给原告孙伟佳，原告具有合法的主体资格，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，但未提交完税证明，故误工费标准可按纳税起征点3500元/月计算。原告主张的护理费计算有误，本院予以调整。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和相关法律规定，本院予以调整为2000元。原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。原告的实际损失计算如下：医疗费51804.07元(保险公司已垫付10000元)、伙食补助费900元（30元*30天=900元）、伤残赔偿金88431.2元（34012*13年*20%=88431.2元）、护理费20400元[李延红3600元*1个月+李京波16800元（5600元*3个月）=20400元]、误工费22400元（3500元*4个月=14000元）、后续治疗费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计186035.27元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙佳伟保险理赔金共计176035.27元；
二、驳回原告孙佳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302.58元，由原告孙佳伟承担302.58元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年六月九日
书记员 李倩
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1064号
原告：范俊卫。
委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
被告：张晓明。
被告：秦小兰。
原告范俊卫诉被告张晓明、秦小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美蓉，被告张晓明到庭参加诉讼，被告秦小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊卫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款380000元及利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月24日两被告以做生意需周转为由向原告借款380000元，约定月息1.2分。因未按约定支付，经原告多次催要，被告分文未付。故具状诉讼。
被告张晓明承认范俊卫的全部诉讼请求。
被告秦小兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条一份、结婚登记申请表一份，被告张晓明无异议。本院经审核认为，原告提供的两份证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范俊卫与被告张晓明、秦小兰系朋友关系。两被告于2013年9月因生意周转向范俊卫借款50万元，约定月息1.2分，于2016年11月24日清偿本金15万元，尚欠范俊卫35万元本金及利息3万元，两被告重新向范俊卫出具了借条一份，载明“今借到（利息壹分贰，月结）范俊卫现金叁拾伍万元整（350000）还欠三万元（30000）张晓明秦小兰（辉盛加油站）2016.11.24”，两被告在各自名字上捺印。后原告多次催要,两被告未付。
另查明，张晓明、秦小兰于2000年12月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范俊卫之主张有两被告向原告出具的借条证实，且被告张晓明承认原告的诉讼请求，该借款事实清楚，证据充分，属合法借贷关系。原告范俊卫要求两被告偿还380000元的诉讼请求，本院应予支持。因借条载明利率，故对范俊卫要求支付月息1.2分的诉讼请求应予支持；双方对借款期限没有约定，原告范俊卫可催告两被告在合理期限内返还借款，故现范俊卫要求张晓明、秦小兰归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告秦小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓明、秦小兰于本判决生效之日起十日内返还原告范俊卫借款380000元以及利息（以380000元为基数，从2016年11月24日起计算至实际给付之日止，按照月息1.2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 赵润萍
人民陪审员 赵致文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 雷文静
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执恢43号
申请执行人：山东蓝艺物业服务有限公司。
被执行人：包栋静。
本院在执行山东蓝艺物业服务有限公司与包栋静物业服务合同纠纷一案中，山东蓝艺物业服务有限公司收到全部执行款项，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁08执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年八月十七日
书记员 张静雅
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初305号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温远元,男，1966年5月28日出生于广东省五华县,汉族,小学文化,住五华县。因本案于2017年5月24日被羁押，同年5月25日被五华县公安局刑事拘留;同年6月27日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人温远元犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人温远元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月份期间，被告人温远元在五华县龙村镇登畲村其家中,通过微信、电话、传真等方式接受温某1、温某2等赌民的投注,为香港“六合彩”外围庄家罗进开票共14期,共计吸纳赌资人民币10万多元,从中获利人民币6000多元。
本院认为，被告人温远元以营利为目的，招引他人进行外围“六合彩”赌博活动，为他人开票赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人温远元归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人温远元积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温远元犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄予涵