山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初341号
原告：莱州市华隆石材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：战德花，董事长。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托诉讼代理人：汪哲，男，1986年9月25日出生，汉族，城镇居民，住杭州市。
原告莱州市华隆石材有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中发现不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莱州市华隆石材有限公司委托诉讼代理人郭学锋、被告浙江亚厦装饰股份有限公司委托诉讼代理人汪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市华隆石材有限公司向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告石材款104475.71元，并自起诉之日起至被告付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月20日，原告与被告签订《石材供货合同》。合同约定：由原告为被告承揽的杭州萧山机场国际航站楼标段一加工所需山东白麻、进口海浪蓝、珍珠白等石材，合同总金额6117500元。合同签订后原告依照被告提供的图纸及订单进行加工，共计货款604475.71元，被告累计付款500000元，尚欠104475.71元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
浙江亚厦装饰股份有限公司辩称，一、原告主张的金额与事实不符。二、原告起诉超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了白麻光板半成品发货单3份，用以证实白麻光板半成品的发货数量；提供了山东省莱州鑫磊石材集团有限公司、莱州市华宇石材厂提供的证明各一份，用以证实白麻光板半成品的市场销售价格。经质证，被告主张3份发货单均没有被告方签字，不能证实被告收到以上货物；对于白麻光板半成品的价格被告不认可，对原告提交的2份证明被告主张与本案无关联性，不能证实双方诉争标的的实际单价。2、原告提供了由刘创安签字的下料单一份、材料申报表复印件一份、发货汇总表一份，用以证实经刘创安核实被告确认最终发货的数量，其中包括白麻光板半成品500平方米。经质证，被告对以上证据均不认可，主张刘创安不是被告方的工作人员，被告从未授权其作为项目副经理参与涉案工程的管理，其签字的以上证据与本案无关，不能证实被告实际收货的数量。3、被告对原告补充协议的回复复印件一份，原告用以证明，被告同意对倒角水磨抛光的单价按18元/米计算。经质证，被告主张该证据系复印件，且定厚倒角等加工事项均包含在合同约定的综合单价中，不同意再单独计算上述费用。4、原告提供了工作联系函及邮件发件联复印件各一份，用以证实2015年1月，原告曾向被告催收石材款。经质证，被告对复印件的真实性有异议，且主张原告不能提供被告收到该邮件的回执，对其证明内容不认可。5、证人张登山的证人证言。证人证实其作为原告方的项目经理，在工程结束后多次与被告联系催要货款，且2013、2014、2015年均和原告公司其他工作人员到被告处要款未果。原告用以证实其起诉并未超过诉讼时效。6、被告提供了工程竣工报告复印件一份，用以证实涉案萧山机场工程于2010年5月竣工验收，原告于2016年1月起诉，超过了诉讼时效。经质证，原告对该证据的真实性不认可，主张证据系复印件，且原告从未收到该竣工报告，被告也未通知原告工程何时竣工验收完毕。
诉讼中，原告自愿撤回对于白麻光板半成品货款的诉讼请求，本院予以准许。
经审理本院认定事实如下：2009年10月20日，原告莱州市华隆石材有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司签订石材供货合同。合同约定，原告为被告杭州萧山国际机场国际航站楼标段一工程供应石材。合同约定了山东白麻、进口海浪蓝、珍珠白等各类型石材的数量及单价，合同总价6117500元，数量为暂定，最终按实际收货量（项目经理签字确认的供货清单）结算，乙方（原告）负责将石材运至工地，卸车由甲方（被告）负责。材料进场经合同规定的甲方人员验收签字和监理签字认可后，数量达到1000平方米时，五天内支付该部分材料款的50%，铺贴完成经甲方验收合格后，付至实际供货材料款的85%，工程竣工验收合格后，10个工作日内付至结算价的95%，剩余5%作为质量保证金，保修期满并执行了保修义务后，10个工作日内支付5%的质量保证金。决算方式为：由工地项目经理、甲方仓库保管员、质量员签字认可的实际收货数量结算。2010年3月13日，双方达成补充协议，对开防滑槽单价协商为4元/米。合同签订后，原告向被告发货，由被告工作人员在发货单上签字或盖章。根据发货单记载数量计算，白麻光板价款共计518143.11元、开防滑槽费用720.24元，双方无异议。后被告累计付款50万元，余款未付，原告诉至法院。
本案争议焦点为：1、定厚、倒角、抛光是否应单独计费及单价；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。
对于争议1，石材供货合同中虽约定“乙方须派人到现场进行石材开孔、切割等配合工作，费用包含在综合单价中”，但上述约定并未包含定厚倒角抛光的费用。从双方补充约定开防滑槽价格看，后续加工细节的费用并不完全包含在综合单价中，原告主张定厚倒角抛光费用，属于合理请求。原告提供的2010年3月5日被告给原告的补充协议回复复印件中，载明双方协商同意倒角抛光费用按18元/米计算，被告虽不认可该复印件的真实性，但不能提供反驳证据证实以上单价存在明显不合理情形，对原告主张的单价本院予以采纳。双方对加工数量306.02米无异议，该项价款应为5508.36元（306.02米×18元/米）。
对于争议2，双方约定工程竣工验收合格后10个工作日付款至95%，并于质量保证期满后付款5%。被告提供的竣工验收报告原告因系复印件对真实性不认可，并主张对工程何时竣工验收合格原告并不知晓。被告主张萧山机场投入运营的时间从网上可以查询，属于众所周知的事项。本院认为，涉案工程竣工验收合格，属于相关管理单位对被告施工工作的具体审核行为，不属于众所周知的事实，原告并不当然知晓，被告未举证就上述事项已通知原告，原告主张给付货款，不超过诉讼时效规定。对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上，本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间的买卖合同关系。该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告应给付原告货款共计524371.71元（518143.11元+720.24元+5508.36元），扣除已给付的50万元，剩余24371.71元应当给付。原告主张自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司给付原告莱州市华隆石材有限公司石材款24371.71元，限判决生效后十日内付清。
二、被告浙江亚厦装饰股份有限公司付款同时，给付原告自2016年1月15日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率以24371.71元为基数计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担409元（于判决生效后七日内交纳本院），剩余1981元减半收取991元，由原告莱州市华隆石材有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩雅清