盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01070号
原告：王群，工人。
委托代理人：丁广书、丁婕。
被告：蔡万林，居民。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：齐永健，该公司经理。
委托代理人：罗学军。
原告王群诉被告蔡万林、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案后，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群，被告蔡万林、被告永诚保险公司负责人齐永健的委托代理人罗学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称：2013年5月31日16时50分左右，被告蔡万林驾驶的苏J×××××三菱客车沿盐城市解放南路非机动车道由南向北行驶，停车开车门时疏于观察与我同向驾驶的电动自行车发生碰撞致我受伤，电动自行车损坏。市公安局交巡警支队认定蔡万林负事故全部责任，后我被送到盐城市第三人民医院住院治疗。蔡万林为苏J×××××客车在被告永诚保险公司投保了交强险和商业三责险，现我要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项费用合计50877.46元（其中包含蔡万林垫付的11008.16元医药费）。
被告蔡万林辩称：我与原告发生交通事故属实，对交警部门出具的事故责任认定书无异议，事故发生后，我已垫付了11008.16元（具体数额以票据为准），要求在本案中一并处理。
被告永诚保险公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及公安部门的事故责任认定书无异议，肇事车辆在我公司投保情况属实。但对鉴定结论有异议，误工标准偏高且只认可三个月。对护理期限认可一个月，标准按60元每天计算，交通费认可200元、财损认可800元修车费用，同时要求在医药费中扣除15%的非医保用药及原告医保支付部分、护理费、伙食费。
经审理查明：2013年5月31日16时50分左右，被告蔡万林驾驶的苏J×××××三菱客车沿盐城市解放南路非机动车道由北向南行驶停车开门时与原告王群同向驾驶的电动自行车发生碰撞，致王群受伤，车辆损坏。原告王群于6月1日到盐城市第三人民医院住院治疗，于6月16日出院，期间共花去医药费11008.96元（该费用由被告蔡万林垫付），后原告王群到盐城市第三人民医院进行后续检查又花去医药费786.4元。事故发生后盐城市公安局交通巡逻警察支队作出第0024670号事故责任认定书，认定蔡万林负全部责任，王群无责任。
另查明：1、原告系城镇居民，其住址为城区通榆南路198号302室；2、被告蔡万林为肇事车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险（保险期限为自2013年3月20日起至2014年3月19日止）和50万元不计免赔的商业第三者责任险（保险期限为2013年3月21日起至2014年3月20日止），事故发生在保险期限内；2、事故发生后，被告蔡万林垫付了11008.96元医药费，要求在本案中一并处理。诉讼中，本院根据原告的申请委托盐城市第一人民医院司法鉴定所（以下简称鉴定机构）对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、用药合理性等进行法医学鉴定，2014年7月8日，鉴定机构出具了盐一医司鉴所（2014）临鉴字第560号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：王群因交通事故致“左外踝骨折”等经治疗目前相关功能恢复尚可尚未构成等级伤残；建议其误工时限宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月；其医疗费用基本合理。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的事故认定书、出院记录、诊断证明书、医药费票据、用药清单、检查报告单、常住人口登记卡、电瓶车修理发票，被告蔡万林提供的医药费票据、用药清单、保单等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对事故发生的事实及事故认定均无异议，故本院对事故认定书予以认定，作为本案证据采用。关于鉴定意见书，原告及被告蔡万林均未提出异议，被告永诚保险公司对鉴定意见书提出如下异议：1、原告误工期限过长，认可3个月；2、护理期限过长，认可1个月。永诚保险公司对鉴定意见书中其他鉴定意见无异议，对其异议部分永诚保险公司未能在规定期限内提交相应证据证明，故本院不予采纳，对该鉴定意见书本院作为定案依据采用。被告蔡万林驾驶苏J×××××号客车发生交通事故，并致原告受伤，被告蔡万林应当承担赔偿责任。综上，本院确定原告的各项损失为：1、医药费11236.36元（蔡万林垫付的11008.96元医药费-559元伙食费＋原告支付的786.4元医药费）。被告永诚保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药，因无事实和法律依据，本院不予采信。被告永诚保险公司要求扣除医药费中的护理费113.4元，因医药费中的护理费是为医院医护人员支出的费用，是住院治疗必须支出的，不应扣除，对该请求本院不予支持。被告永诚保险公司要求扣除医药费中伙食费559元，因该费用已计入住院伙补中，对该项请求本院予以支持。对被告永诚保险公司要求扣除原告医保卡支付部分，医保卡支出款项亦是原告个人财产，不应当扣除，故该请求本院不予支持；2、营养费540元（60天×9元／天）；3、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）；4、护理费3900元（60天×65元／天）；5、误工费16269元（32538元／年÷12月×6月）。原告主张按照2012年在职职工平均工资计算，但未能提交相关证据证明，考虑到原告户口性质为城镇居民，故本院按照2013年城镇居民标准予以支持；6、交通费300元；7、财物损失1000元，永诚保险公司认可原告修车发票800元，本院酌情支持1000元。合计33515.36元。因被告蔡万林为肇事车辆在永诚保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故被告永诚保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担33515.36元赔偿责任。本案诉讼费655元，减半收取327.5元，鉴定费1900元，合计2227.5元，由被告蔡万林承担。对原告其他诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。被告蔡万林垫付的11008.96元医药费，应当由原告予以返还，为方便当事人，该费用在保险公司赔偿给原告的费用中直接予以扣减，再抵扣被告蔡万林应当承担的诉讼费、鉴定费后，由永诚保险公司直接支付给被告蔡万林。综上，被告永诚保险公司应当支付给原告24733.9元（33515.36元-11008.96元＋2227.5元），支付给被告蔡万林8781.46元（11008.96元-2227.5元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告王群因交通事故产生的各项损失合计33515.36元，由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额和商业第三者责任险内承担33515.36元。被告蔡万林不承担民事赔偿责任。均于本判决生效后十日内付清；
二、原告王群返还给被告蔡万林垫付款8781.46元；［以上第一、二项由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司向原告王群账户支付24733.9元（开户行：中国建设银行盐城毓东支行，户名：王群，帐号：62×××37）；向被告蔡万林账户支付8781.46元（户名：蔡万林，帐号：62×××71）］
三、驳回原告王群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，鉴定费1900元，合计2227.5元，由被告蔡万林承担。（案件受理费及鉴定费用均已计入判决主文中各方当事人应付赔偿款项中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一四年九月二十五日
书记员 ＸＸ露
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。