山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2693号
原告：崔某甲，男，1945年3月28日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨大刚，山东瑞麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新，山东瑞麟律师事务所律师。
被告：崔某乙，男，1950年2月11日生，汉族，住济南市。
被告：吕某甲，女，1989年4月22日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吕某乙（系被告吕某甲爷爷），住济南市。
委托诉讼代理人：吕某丙（系被告吕某甲姑姑），住济南市。
被告：吕某丙，女，1961年4月29日生，汉族，住济南市。
被告：吕某丁，女，1963年9月2日生，汉族，住章丘市。
被告：崔某丙，男，1979年11月5日生，汉族，住济南市。
被告：罗某某，女，1940年12月15日生，汉族，住济南市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刁迅萌，山东誉实律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。
原告崔某甲与被告崔某乙、吕某甲、吕某丙、吕某丁、崔某丙、罗某某继承纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托诉讼代理人杨大刚、陈新，被告崔某乙，被告吕某甲的委托诉讼代理人吕某乙，被告吕某丙，被告崔某丙及其委托诉讼代理人刁迅萌、黄钰钰，被告罗某某及其委托诉讼代理人刁迅萌、黄钰钰到庭参加诉讼。被告吕某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托诉讼代理人杨大刚、陈新，被告崔某乙，被告吕某甲的委托诉讼代理人吕某乙，被告吕某丙，被告吕某丁，被告崔某丙及其委托诉讼代理人刁迅萌、黄钰钰，被告罗某某的委托诉讼代理人刁迅萌、黄钰钰到庭参加诉讼。本院于2016年12月14日第三次公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托诉讼代理人杨大刚，被告崔某乙，被告吕某甲的委托诉讼代理人吕某丙，被告吕某丙，被告吕某丁，被告崔某丙及其委托诉讼代理人刁迅萌、黄钰钰，被告罗某某的委托诉讼代理人刁迅萌、黄钰钰到庭参加诉讼。本院于2017年1月5日第四次开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托诉讼代理人杨大刚，被告崔某乙，被告吕某甲的委托诉讼代理人吕某丙，被告吕某丙，被告崔某丙及罗某某的委托诉讼代理人刁迅萌、黄钰钰到庭参加诉讼。被告吕某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲向本院提出诉讼请求：1、继承析产被继承人王某甲遗留的济南市市中区经十路XXXX号XXXX号楼XXXX室房产；2、诉讼费用依法处理。事实和理由：被继承人王某甲于2016年2月17日因病去世，其父母也早已去世。王某甲的丈夫崔某丁于1960年去世。被继承人王某甲和崔某丁有四名子女，即崔某戊、崔某甲、崔某乙、崔某己。崔某戊于2000年去世。崔某戊与被告罗某某系夫妻关系，育有一子崔某丙。崔某己于1997年去世，其育有三名子女，即吕某戊、被告吕某丙、吕某丁。吕某戊于2015年去世，其育有一女即被告吕某甲。被继承人王某甲去世后留有济南市市中区经十路XXXX号XXXX号楼XXXX室，该房屋建筑面积约82平方米。罗某某未尽到赡养义务，更谈不上尽了主要赡养义务，不具有法定继承人的资格。被继承人王某甲留有遗嘱，本案系遗嘱继承，并非法定继承，因此被告吕某甲、吕某丁及罗某某均不属于继承人范围，没有资格参与继承。现因我们无法对遗产继承问题协商一致，诉至法院，望判如所请。
被告崔某乙辩称，对原告崔某甲的起诉无异议，同意按原告崔某甲提交的王某甲的遗嘱处理。
被告吕某甲辩称，对原告崔某甲的起诉无异议，同意按原告崔某甲提交的王某甲的遗嘱处理。
被告吕某丙辩称，一、共同生活的经历。我从2岁跟姥姥王某甲及舅舅们一起生活，生活费由父母按月供给，因家庭变故，1976年我15岁退学干起了临时工，为了多挣钱，干的都是体力活、超时工作，（如搬运装卸工，建筑小工、绿化、后勤打杂等），月工资在40-60元左右（在当时属于高收入），所有收入全部交给姥姥用于补贴家庭生活及舅舅们成家置办物品。1985年我结婚到婆家生活，每个月按时给姥姥送交养老费，1987年我有孩子后，除了逢年过节外，姥姥不再按月收我送去的养老费。从1986年至2004年姥姥个人居住期间，我每周日都会带上孩子去陪伴姥姥一整天，每次去都给姥姥买去足够的食品和用品。帮助姥姥洗衣、打扫卫生、理发、洗澡、取暖、乘凉设备的安装修理等，我和爱人承担着姥姥家大部分家务。大舅去世后，大舅妈罗某某将个人名下房子卖掉，与姥姥共同在邮电新村姥姥的房子居住，从这开始，姥姥的大件衣物都是我带回自己家洗。每次去除了给姥姥买所需食品，也经常给大舅妈罗某某买一些礼品。夏季多次接姥姥到我家居住。2011年开始，大舅妈罗某某明显表现出排斥其他子女探望现象，对我更是明显（如摔砸物品、指桑骂槐、直接谩骂及口吐唾液等），导致看望姥姥的次数减少，姥姥想我的时候会趁大舅妈不在家打电话让我过去说话，除了自己去外，还会通过小舅崔某乙帮我带给姥姥所需物品，衣物还是带回我自已家洗。二、医药费用。截止2015年底，姥姥住院医药费共计54240元，其中我承担了17220元，占总额33%，每次住院期间的饮食及生活用品主要由我提供，夜班陪护主要由我和弟弟崔某丙承担，老年人必备的轮椅、氧气瓶，高档羊绒衫及所有内衣大部分是我买的。三、关于遗产。我从小跟姥姥一起生活，姥姥视我为小女儿，尽管在姥姥生前我也尽过一些孝心，因现实情况制约，没能做得更多更好，这是我最大的遗憾。作为她老人家的外孙女，怎样孝敬都不能报答她老人家对我的养育之恩和疼爱之情，姥姥在世时我从不违背她的意愿，现在她去了，我仍然遵循她的意愿，她的遗嘱就充分和无误的表达了她老人家的意愿，因此，关于遗产问题，我的意见是一切按遗嘱。四、姥姥的一生。姥姥一生心地善良，对人宽容，为人大方，生活节俭，自强自立，从不给儿孙们添麻烦，自己独居生活的想法非常强烈，希望实现所有儿孙及亲戚们常来身边亲近的愿望，但因大舅妈罗某某强行与姥姥住在一起。阻扰其他子女常来探望，经常无休止的指责甚至是恐吓，姥姥身心备受煎熬，姥姥经常半夜哭醒，不想活的念头都有。2005年4月份在我的坚持和操办下姥姥过了最后一个团聚生日，姥姥说生日后很长时间日子都不好过，之后十几年不管是生日还是节日再也没有一家人相聚过。姥姥多次给我说逢年过节不能和我们团聚的痛苦。
被告吕某丁辩称，要求依法处理。
被告崔某丙辩称，我对遗嘱的真实性有异议，不认可该份遗嘱。被继承人王某甲名下的房产，不能作为王某甲个人的全部遗产，在参加房改时，王某甲的身份关系折扣的金额仅为33342.31元，占整个房产比例的53.571%，其余部分由罗某某与崔某戊出资28897.64元，占46.429%。
被告罗某某辩称，2000年被继承人王某甲的长子崔某戊过世后，我作为儿媳与被继承人王某甲共同生活长达16年，王某甲的日常生活起居都是由我照顾。因此，作为丧偶儿媳，我同其子女一样应当享有法定继承权。对原告王某甲遗嘱的真实性、合法性均有异议。请求按法定继承依法分配王某甲名下的房产份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：被继承人王某甲与崔某丁系夫妻关系，二人育有四名子女，即长子崔某戊、次子崔某甲、三子崔某乙、女儿崔某己。崔某丁于六十年代去世。被继承人王某甲于2016年2月17日去世，其父母均早于其去世。崔某戊于2000年4月23日去世。崔某戊与被告罗某某系夫妻关系，二人育有一子即被告崔某丙。崔某己于1997年1月4日去世，其与吕润服（1966年去世）系夫妻关系，二人育有三名子女，即儿子吕某戊，长女吕某丙，次女吕某丁。吕某戊于2015年1月27日去世，其育有一女即被告吕某甲。
被继承人王某甲生前参加房改购买取得济南市市中区经十路XXXX号XXXX号楼XXXX（房产证号济房权证省直字第09XX**号）房产一套，登记的房屋所有权人为被继承人王某甲，共有人为崔某丁。在案件审理过程中，本案原、被告经协商确认上述房产价值为140万元。
本案的争议焦点是：一、被继承人王某甲的继承人范围。二、被继承人王某甲所立代书遗嘱是否是其真实意思表示。
关于焦点一：被继承人王某甲的继承人范围。
被告罗某某主张其作为崔某戊的妻子、被继承人王某甲的儿媳，应当作为被继承人王某甲的第一顺序法定继承人，称其在崔某戊去世后，与王某甲共同生活16年，王某甲没有退休金，生活来源均靠其供给，生活起居等由其照顾，原告崔某甲、被告崔某乙、吕某丙只是在经济上和王某甲住院时提供了帮助。提交：1、山东移动家属委员会2011年1月20日出具的证明一份，内容为：“我辖区邮电新村XXXX号楼XXXX室居民王某甲，自2000年大儿子崔某戊去世后，一直由大儿媳罗某某照顾。”2、济南市市中区四里村街道英雄山社区居民委员会2016年4月29日出具的证明一份，内容为：“罗某某，女”3、邮电新村部分居民出具的证明，内容为：“邮电新村XXXX号楼XXXX室居民罗某某自2000年就一直与婆婆王某甲共同生活与照料老人的一切日常生活。”
原告崔某甲对山东移动宿舍家属委员会证明的真实性及证明内容均有异议，不清楚家委会是何性质的单位及其是否真实存在，该证明上没有署名，且该证明出具的时间是2011年1月20日，因此其证明被告罗某某十六年的赡养行为，显然是不可能的。对居委会出具的证明真实性及内容没有异议，但只能证明罗某某居住在涉案房屋内。对部分居民出具的证明的真实性有异议，日常生活是指吃、喝、拉、撒、衣、食、住、行等，具体情况外人无从得知，很难想象出具证明的人对发生在其他家庭的一切生活都能亲眼所见，违背逻辑。与事实也不符。赡养是一种持续行为，应当由证人就其所见出庭作证，被继承人王某甲在2004年之前，一直独自生活，后来因为罗某某将其与崔某丙、王某甲共有的另一处房产卖出，老人无处居住才回到涉案房产居住。被继承人王某甲在遗嘱中陈述一直到2015年下半年老人生活都能自理，包括针线活，2004年之后被继承人王某甲在春冬两季在被告崔某乙家中生活。王某甲自1985年起到2016年4月份按月领取生活困难补助，在街道上也领取最低生活保障，另外被告崔某乙和吕某丙在金钱上、物质上给予资助。王某甲生病住院的大部分医疗费由崔某乙、吕某丙、崔某甲承担。事实是罗某某长期借住在涉案房产内，受恩惠于老人，王某甲年老时希望儿女轮流照料，也曾多次明确要求罗某某搬走，但均被罗某某拒绝，且罗某某在原告崔某甲、被告崔某乙、吕某丙探视老人时恶语相加，阻断老人与儿女间的亲情。因此被告罗某某对老人没有尽到赡养义务，不应作为第一顺序法定继承人。
被告崔某乙认为其对王某甲尽到了主要赡养义务，除被告罗某某外的其他人尽到了一定的赡养义务。王某甲自2001年至2004年冬春两季半年时间在其家中居住，由其一人赡养，剩余时间王某甲独自居住，2005年至2010年冬春两季在其家中生活，由其赡养。王某甲自2011年起至2016年居住在涉案房产内。并申请证人门宝玉、李秀云、王洪生出庭作证，三名证人陈述：被告崔某乙平时照顾被继承人王某甲，并将王某甲接到家中过冬及见过和听老人说过崔某乙给老人送钱和东西。
被告吕某甲对原告崔某甲和被告崔某乙的陈述没有异议，认为罗某某不属于继承人范围，称其只是在其父亲吕某戊在世时过年过节去探望过王某甲，后来就不来往了。
被告吕某丙称被告崔某乙对王某甲尽到了主要赡养义务，其与原告崔某甲尽到了一定的赡养义务，对其他人尽赡养义务情况不清楚。
被告崔某丙主张被告罗某某应当作为第一顺序继承人，王某甲生前一直与其一家共同生活，2004年老人同意卖掉经五路的房产，搬到邮电新村与被告罗某某一家共同居住、如果其他继承人认为被告罗某某苛待老人，为何不能通过合法途径主张权利，并提交视频及录音各一份。
被告吕某丁称其母亲崔某己在世时。对老人尽到了赡养义务，因为崔某己没有收入来源，是其照顾崔某己，崔某己去世后，害怕老人伤心，不再去探望老人。老人与被告崔某丙、罗某某一起生活。
原告崔某甲、被告吕某甲、吕某丙对被告崔某乙提交的证人证言没有异议。被告罗某某及崔某丙对证人证言有异议，认为与事实不符，且很多内容均是听说，并非亲眼所见。被告吕某丁表示对证人证言证明的事实不清楚。
原告崔某甲对被告崔某丙提交的视频及录音有异议，认为录音资料应当进一步提供录音工具证实录音的来源及方式。而且录音时间不明确，程序要件不符合法律规定。本案的焦点问题是被继承人留有遗嘱，而录音生成的大概时间是在遗嘱生成之前，在时间和内容上无关联性。在内容上也无关联性。且被继承人在录音里也明确表示涉案房屋属于其个人所有，并且想尽快卖掉涉案房产。关于视频资料，来源应是济南市电视台有话好好说节目，但该视频严重的不完整，不符合法律规定，而且从内容上来说，被继承人所表达的意思只是想搞清楚涉案房产是否归其所有，因为在该问题上其与罗某某意见不同，被继承人坚持认为房屋是自己所有。其他内容与本案案件事实无关联性。
被告崔某乙对被告崔某丙提交的上述证据有异议。认为音频资料是来自于济南电视台有话好好说节目组，第一次到济南市电视台是在2011年1月11日上午8点30分，当时讨论的主要问题有两个，一是房子的归属问题，二是崔某戊所交的28800元款项的性质。被告罗某某和崔某丙认为是他们交了28800元的现金用于买房，因此涉案房产就应归他们所有。而当时在坐的嘉宾明确表示涉案房屋是单位的房改房，售房对象是指定的，不是随意的。也就是说涉案房产只卖给邮电局的职工和遗属，因此涉案房屋应当归被继承人所有。关于28800元的性质当时在坐的嘉宾认为是孝顺行为。如果说子女不作为孝顺行为，可以算作借款，如果借款愿意收回也可以。就是说28800元加上银行利息还给交钱人也可以。2011年1月12日下午，由其中一名嘉宾和电视台记者一同到涉案房产，当着被继承人和被告罗某某的面明确说明了涉案房产属于被继承人。但是音频资料只有一小段，不完整。录音地点是在涉案房屋，当时有三人在场，被告罗某某、崔某丙、被继承人王某甲。被继承人在不知情的情况下被录音，可以设想在这样的环境下被继承人很难说出心里的真实话，很难表达其真实的想法。如果说从2004年一直到老人去世，与罗某某生活和谐的话，不可能到有话好好说节目组去解决问题。
被告吕某甲、吕某丙对上述证据真实性无异议，但只是节目的片段内容。老人当时非常无奈的说假话，老人不敢说实话。
被告吕某丁对此未发表质证意见
被告罗某某对上述证据无异议，认可被告崔某丙的意见。
本院审查认为：被告罗某某提交的济南市市中区四里村街道英雄山社区居民委员会2016年4月29日出具的证明，各方当事人均无异议，该份证据真实合法，本院予以采信。被告罗某某提交的部分居民证人证言，证人未出庭作证，无法确定该份证据的真实性及合法性，对该份证据本院不予采信。被告罗某某提交的山东移动家属委员会2011年1月20日出具的证明，证明内容是自2000年以来王某甲一直由罗某某照顾，而被告崔某丙陈述王某甲自2004年才搬到邮电新村与被告罗某某居住，因此该证明记载的内容与实际不符，对该份证据本院不予采信。被告崔某丙提交的有话好好说栏目视频，内容不完整，本院不予采信。被告崔某乙提交的证人证言，其中部分关于崔某乙给被继承人王某甲送钱送物的内容均是听说，并非其本人所见，对该部分证言，本院不予确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：根据济南市市中区四里村街道英雄山社区居民委员会2016年4月29日出具的证明及结合当事人的陈述，能够证明被告罗某某与被继承人王某甲一起在涉案房产内共同生活。对于被告罗某某是否为被继承人王某甲的第一顺序继承人，将在本院认为部分一并论述。
关于焦点二：被继承人王某甲所立代书遗嘱是否是其真实意思表示。原告崔某甲主张2015年10月10日王某甲立有代书遗嘱一份，涉案房产由其与被告崔某乙共同继承，如将房屋出售，所得购房款由崔某甲、崔某乙、崔某丙、吕某丙四人协商分配，即涉案房产由原告崔某甲和崔某乙共同共有，各占有50%的份额，由原告崔某甲和崔某乙分别向被告吕某丙和崔某丙支付补偿款各30万元。提交以下证据：1、2015年10月10日王某甲所立代书遗嘱一份，内容为：“一、济南市经十纬一路邮电新村XXXX号楼XXXX室是我的唯一住房。我去世后，让二儿子崔某甲和三儿子崔某乙两人继承（大儿子崔某戊已去世）。然后，由崔某甲负责，孙子崔某丙协助把房子卖出。如果子女愿买，可按崔某丙的建议，以市场价的百分之八十计算；如果子女不买，可按市场价卖出。卖房的收入，由大儿子崔某戊的儿子崔某丙、崔某甲、崔某乙、崔某己的女儿吕某丙协商分配。子女买房，除支付百分之八十的购房款外，就不再参与剩余房款的分配了。二、子女们都是孝顺的。大儿子崔某戊在东北工作的两年中，每月都往家寄20元钱，和我共同维持家庭生活，直至1968年小儿子崔某乙工作之前，崔某戊对家庭生活都是有帮助的，都是和我共同维持家庭生活的。1981年后，我的生活费用主要就由邮电局和小儿子崔某乙（工作了）提供，二儿崔某甲和外孙女吕某丙也给予一定的补助，大儿崔某戊虽结婚生子，也还予以一定的协助。至于我的药费和住院费主要由小儿子崔某乙提供，崔某戊、崔某甲、吕某丙协助提供。我自1984年从经七纬一路东安里迁到邮电新村小平房住，直至1997年，都是自己独立生活（这期间我曾到经五路为大儿子崔某戊看了几年的孩子）。自1998年至2006年，我在经五路自己独立生活。2006年大儿媳妇罗某某把经五路自己的住房卖出后（这时大儿子已去世，卖房款我没要），我就回到邮电新村XXXX号楼XXXX室居住了。自2006年至2011年，我半年在邮电新村和大儿媳妇罗某某一块生活；半年在小儿子崔某乙家生活。在和大儿媳妇罗某某一块生活期间，我每月都把生活费交给她；和我小儿子一块生活时，他从来不要我的生活费。在和大儿媳妇一块生活时，我和她们一起吃大锅饭，从未吃过小灶，不仅如此，而且我始终能够生活自理，直到2015年底，我还自己做小褥子、洗小衣服，大衣服由外孙女吕某丙代洗，我从不麻烦别人。再说我的头脑始终是清楚的，至死也不会糊涂。三、邮电新村1号楼903室的住房，是单位邮电局的福利分房，不是社会商品房。邮电局的确规定房子只卖给单位职工和遗属，不卖给子女或其他人。在我购房时单位照顾了我丈夫32000元的工龄费，另外由大儿子崔某戊帮助交了28000元现金。在补交房款时，由于崔某戊住在邮电新村，因此只有他看到了交款通知，其他孩子住在外面，不知道交款的事情，崔某戊并没有告诉我交款的事，也没有告诉其他孩子交款的事情，因此其他孩子没有交钱，并不是知情不交。长期以来，孩子们经常来看望我，特别是小儿子崔某乙自始至终每星期都来看我。近年来，为房子的事孩子们有些不团结，家庭气氛不太和谐，因此，二儿崔某甲和外孙女吕某丙来看望我有些影响，尚未影响小儿子崔某乙的情绪，仍然常来看我。四、最后，我希望所有子女都按遗嘱办事，都能高姿态、高风格、互敬互让、互相商量，共同把事情处理好。不要为父母留下的一点财产争吵。都能做到这一点，我去世后在九泉下就安心了。”在该遗嘱下方遗嘱人处签有王某甲的签名及捺印，执笔人处有孙某某的签名和捺印，证明人处有王某乙的签名和捺印。2、申请证人孙某某（被继承人王某甲的侄女婿）和王某乙（被继承人王某甲的侄子）出庭作证。证人孙某某陈述：“我与我对象逢年过节都来看老人，老人家的事我不想参与，我让老人找律师写，老人怕花钱，老人再三恳求我给其写遗嘱，我就答应了。遗嘱成文是在2015年10月10日前，内容是老人趁着罗某某不在家的情况下给我打电话，我们都是用免提，我与我对象拿着笔记，老人经过多次打电话告诉我们这些事，老人在电话中分四个部分说了遗嘱的事。第一部分说关于房子处理的问题，说是百年后要卖房子，房款再分，如果子女要买按市场价的80%算房款，80%的房款由继承人崔某甲、崔某乙、崔某丙、吕某丙分。如果子女不买，就按市场价卖，由继承人崔某甲、崔某乙、崔某丙、吕某丙协商分配。遗嘱中所说的继承，是房子由崔某乙、崔某甲继承，由崔某甲负责、崔某丙协助卖房子，具体什么意思我就不清楚了，我只是按老人的意思写的。老人没说房子不卖怎么处理。老人到死都不糊涂，思维很清楚。第二部分讲子女孝顺问题，第三部分是房子的性质问题，第四部分是讲老人的希望，老人希望子女按自己说的去做。不要为了遗产争吵，不要打官司。老人在罗某某不在家的情况下，给我打电话，写这个遗嘱不是一天两天的事，只要老人给我打电话，我都认为罗某某不在家，老人给我打电话，问我那件事怎么样了，我告诉老人写完了，2015年10月10日老人就打电话让我过去。我坐公交去的老人在邮电新村的家，去的时候老人的侄子王某乙在场，当时就我们三人，我带着印泥，我和王某乙读给老人听了，老人听了觉得挺好，就是这个意思，老人就在遗嘱上签了字。我还给老人说最好去公证，老人怕花钱，说我写了就行了。当时老人的神志很清醒。我们有时候去老人家看老人时，都是罗某某说，罗某某怕老人给我们说什么。当时读遗嘱时用了大约十分钟左右的时间。”证人王某乙陈述：“我从1953年就和老人有来往，刚开始老人自己在邮电新村住，后来罗某某与崔某戊有了崔某丙后，老人就搬到机床一厂房子里给其看孩子，崔某戊去世后，老人还是给罗某某看孩子，后来罗某某就把老人住的机床一厂的房子卖了，搬到邮电新村住了，罗某某也跟着去了。一开始老人和罗某某一家还很好，后来因为老人的其他孩子去看老人，罗某某不同意就发生了矛盾。老人多次给我打电话，说让我帮忙解决矛盾，说让子女轮流照顾，罗某某不同意，就霸着这个房子，我也跟崔某丙说过要他好好照顾老人，罗某某对老人不好，老人多次哭着给我打电话，让我去看看她，照顾照顾她。老人多次叫我帮忙处理房子的事，卖了很多次也没有成，罗某某就不让卖，罗某某想霸占这个房子，就折腾老人，老人打电话让我去，我去了还好点，其他子女去了，就进不了门，不是打就是骂。其他子女就给老人钱，老人也有钱，都让罗某某拿着。遗嘱的事老人跟我说过多次，我说我没有文化，写不了，老人委托我二姐夫孙某某给她写，写完后，老人就打电话给我，让我去，老人给我们打电话都是趁着罗某某不在家，偷着给我打，我当时到邮电新村9楼，我到的时候只有我和老人在场，后来孙某某也来了，孙某某拿出遗嘱来，我给老人读了两遍，老人又看了看，说行，就是这个意思，没有差错，老人签了字按了手印，然后就将遗嘱交给了我，让我以后拿出来。当时老人神志很清楚，不糊涂。老人在遗嘱中说让崔某乙、崔某甲两人继承，崔某甲负责，孙子崔某丙协助把房子卖出就是让崔某乙、崔某甲继承还需要给吕某丙、崔某丙经济补偿。吕某丙、崔某丙都照顾了老人。老人自己能做饭，自己洗衣服，大件的衣服都是吕某丙洗。崔某乙、崔某甲给老人钱。当时我和孙某某读了遗嘱，大概一两遍，用了多长时间记不清楚了。”
被告崔某乙、吕某甲、吕某丙对遗嘱和证人证言没有异议，同意按遗嘱分割涉案房产。
被告罗某某对遗嘱的真实性有异议，认为签名和捺印均不是被继承人王某甲的，遗嘱不符合法定形式要件。对证人证言有异议，一个97岁的老人离去世仅100天，不可能对长达4页的遗嘱内容完全知晓，不是被继承人真实的意思表示。遗嘱不是当着被继承人的面书写的，系记录人在事后形成，证人与被继承人未共同生活，对被继承人的生活起居不能完全了解，有做伪证之嫌疑，证人对罗某某有明显的偏见。
被告崔某丙对遗嘱的真实性有异议，认为签名和捺印均不是被继承人王某甲的，对证人证言有异议，与事实不符，遗嘱漏洞及逻辑性较差，属于事后编造，证人在细节性问题上回答模糊，个人主观倾向性较强。
被告吕某丁表示其对遗嘱的真实性不清楚，不发表质证意见。对证人证言有异议。
原告崔某甲为证明该份代书遗嘱的真实性，向本院申请要求对被继承人王某甲在遗嘱上的指纹真实性进行鉴定，原、被告双方均同意以原告崔某甲提交济南市市中区公证处（2004）济市中证民字第2175号、2176号、2177号、2178号、2179号公证档案材料中王某甲的捺印指纹及指纹提取表中十指指纹作为对照样本。本院依原告崔某甲的申请委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月18日以样本指印纹线不清晰，有价值特征点少，不具备指印真伪比对条件为由终止鉴定。
本院审查认为，因被告罗某某和崔某丙对王某甲的签名及捺印有异议，原告崔某甲向本院申请鉴定，并提供了对照样本，山东永鼎司法鉴定中心以样本指印纹线不清晰，有价值特征点少，不具备指印真伪比对条件为由终止鉴定，在现有情况下，已经无法通过鉴定方式确定遗嘱中王某甲捺印的真伪，只能结合其它证据对该问题进行综合分析判断。本案原告崔某甲提交的被继承人王某甲遗嘱为代书遗嘱，从当时的代书人孙某某和见证人王某乙的证人证言看，其内容符合日常生活经验，两者在大部分的细节问题上能够相互吻合，虽然有个别细节上不一致的地方，即被告崔某丙询问当时读了几遍及读遗嘱时用了多长时间，但考虑到证人作证时间在2016年12月14日距离立遗嘱时（2015年10月10日）已有一年零二个月的时间，且两名证人年龄均已七十多岁，在个别细节上记忆不准确也应当属于正常现象。综合本案情况及各方当事人的陈述和证人证言，本院认为该份代书遗嘱是被继承人王某甲的真实意思表示。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：被继承人王某甲于2015年10月10日所立代书遗嘱系其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人王某甲于2001年左右参加房改，取得涉案房屋所有权时，其夫崔某丁于六十年代去世，距离三四十年。虽然王某甲在参加房改取得涉案房屋所有权的过程中享受了崔某丁的工龄、职务级别等优惠，但这些优惠仅是单位根据国家相关房改政策给予王某甲的一种政策性补贴或者优惠，且各方当事人均陈述崔某丁去世时未留有遗产，说明购房款并非用夫妻共同财产所交纳，因此应认定涉案房产为被继承人王某甲的个人财产。在被继承人王某甲去世后，涉案房产由其法定继承人继承。被告罗某某、崔某丙主张罗某某与崔某戊为涉案房产的共有权人，未举证证明，对其该项主张，本院不予支持。我国法律规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。结合被继承人王某甲的遗嘱内容来看，被告罗某某在其配偶崔某戊去世后，与被继承人王某甲共同生活近十年，从日常生活和精神上对被继承人王某甲进行了扶助和慰藉，尽了主要的赡养义务，应当作为被继承人王某甲的第一顺序继承人。我国法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一个代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。结合被继承人王某甲在代书遗嘱中上下文的内容，其所立遗嘱的意思表示为涉案房产由原告崔某甲、被告崔某乙、被告吕某丙、被告崔某丙四人平均继承。现原告崔某甲和崔某乙主张涉案房产归其二人所有，由其二人向被告吕某丙、崔某丙支付房屋补偿款，结合本案实际情况，涉案房产判归原告崔某甲和崔某乙共有，其二人各享有二分之一份额为宜，但其二人应当按协商确定的房屋价值140万的四分之一分别给付被告吕某丙、崔某丙房屋继承补偿款35万元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、济南市市中区经十路XXXX号XXXX号楼XXXX（房产证号济房权证省直字第09XX**号）归原告崔某甲和被告崔某乙继承所有。原告崔某甲和被告崔某乙各享有二分之一的份额。
二、原告崔某甲和被告崔某乙于本判决生效之日起十日内向被告吕某丙、被告崔某丙支付房屋继承补偿款各35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，原告崔某甲、被告崔某乙、被告吕某丙、被告崔某丙各负担2385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张希霞