广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第12号
原告樊守取，住址：广西上林县塘红乡
委托代理人曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
被告陈文汉，住址：广东省江门市新会区
原告樊守取诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、陈文汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告樊守取的委托代理人曾卫良到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、陈文汉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊守取诉称：2013年8月11日，被告陈文汉驾驶粤JKA9**号小型轿车由会城启超大道0750酒吧往下沉岗方向行驶，行至会城启超大道0750酒吧路口实施右转弯时，与在绿道内由启超大道二期往下沉岗方向由原告骑的无号二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队对此次交通事故作出第2013B00095号《交通事故认定书》，认定被告陈文汉此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。本次事故造成原告损失共257820.56元，其中包括：1、医疗费44584.10元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付5000元，被告陈文汉支付了9300元。2、住院伙食补助费1300元（50元/日×26日）。3、后续医疗费8000元。4、护理费2080元（80元/日×26日）。5、误工费11239.84元（3512.45元/月÷30日×96日）。6、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元/年×20年×20﹪）。7、鉴定费2000元。8、被抚养人生活费62709.78元【儿子樊某甲22396.35元（22396.35×10÷2×20﹪）；女儿樊某乙40313.43元（22396.35×18÷2×20﹪）】。9、精神损害抚慰金5000元。据查，被告陈文汉驾驶的粤JKA9**号小型轿车，是在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司依法在交强险分项限额内，应该先向原告承担赔偿责任，其中，医疗费限额为10000元，对于超过医疗费限额的45184.10元（44584.10＋1300＋8000－10000）。被告陈文汉在此次事故中承担主要责任，所以被告陈文汉应向原告赔偿36147.28元（45184.10元×80﹪），扣除其支付的9300元，被告陈文汉还需向原告赔偿5000元；伤残赔偿金11万元，超过该项限额93936.64元（2080＋11239.84＋120906.84＋2000＋62709.78＋5000－11万）。被告陈文汉应向原告赔偿75149.31元（93936.64×80﹪）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向原告赔偿11.5万元，被告陈文汉应向原告赔偿101996.59元。但事故发生后，各被告拒不赔偿原告的上述损失，为维护自己的合法权益，请法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险范围内向原告赔偿11.5万元；2、被告陈文汉应向原告赔偿101996.59元。（以上两项共216996.59元）3、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在商业险范围内对被告陈文汉对上述的101996.59元承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司没有答辩。
被告陈文汉没有答辩。
经审理查明：2013年8月11日，被告陈文汉驾驶粤JKA9**号小型轿车由会城启超大道0750酒吧往下沉岗方向行驶，行至会城启超大道0750酒吧路口实施右转弯时，与在绿道内由启超大道二期往下沉岗方向由原告骑的无号二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年8月20日作出第2013B00095号《交通事故认定书》，认定被告陈文汉驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的主要过错，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是导致此事故的主要过错；原告驾驶自行车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，是导致此事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告陈文汉承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
原告受伤后，随即到江门市新会区人民医院进行住院治疗至9月6日出院（共26天），期间用去医疗费43522.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司垫付了其中的5000元，被告陈文汉垫付了其中的9300元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具伤情鉴定证明书，诊断其伤情为左侧胫腓骨干粉碎性骨折；建议其出院后休息及门诊随诊治疗5个月，术后1年拆除内固定物，费用8000元；证明其住院期间需陪人一名。原告出院后，遵医嘱于9月7日、9月10日、10月7日和11月7日到江门市新会区人民医院门诊复查治疗，用去医疗费1062元。
原告属农业家庭户口。原告因伤致残，于2013年11月15日被评定为九级伤残，原告为此用去鉴定费2000元。原告自2011年7月25日始在江门市浩盈不锈钢制品有限公司工作，事故发生前月平均收入为3219.75元，原告自2012年5月始居住在江门市新会区。原告与妻子莫某甲于2004年9月27日出生儿子樊某甲，于2013年9月26日生育女儿樊某乙。
另查明：被告陈文汉驾驶的粤JKA9**号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。该车还向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了机动车商业保险，其中包括赔偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率等，两份保险的保险期限均为从2012年9月18日至2013年9月17日止。
以上事实，有第2013B00095号《交通事故认定书》、病历、出院小结、收费收据、伤情鉴定证明书、司法鉴定意见书、发票、证明、驾驶证、行驶证、保险单等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、陈文汉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2013B00095号《交通事故认定书》，认定被告陈文汉承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告陈文汉驾驶的粤JKA9**号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分由被告陈文汉按责赔偿。因本次事故是机动车与非机动车之间发生的碰撞，根据事故责任的大小，被告陈文汉应承担80%的民事赔偿责任。
原告共用去医疗费44584.10元（43522.10元＋1062元），有相应的病历、出院小结、收费收据、伤情鉴定证明书等相互佐证，本院予以确认。原告诉请的后续医疗费8000元，有医疗机构的证明予以证实，且该费用必然发生，本院予以支持。
原告诉请的住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、护理费2080元（80元/天×26天），理据充分，本院予以支持。
事故导致原告持续误工，原告诉请被告赔偿其误工损失有理，本院予以支持。计至定残前一天，原告的误工时间共95天，因原告事故发生前的月平均收入为3219.75元，故此原告的误工损失为10195.88元（3219.75元/月÷30天×95天）。
原告因伤致九级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，但因原告能证明事故前有固定工作收入并且生活消费在城镇，故此其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金有理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时年满32周岁，残疾赔偿金计算20年，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为120906.84元（30226.71元/年×20年×20%）。原告被评定伤残时，其儿子樊某甲、女儿樊某乙为未年人，两人均属被扶养人的范畴，原告诉请两人的被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。樊某甲于2004年9月27日出生，至原告定残时年满9周岁，依法应扶养9年，原告与莫某甲为共同扶养人；樊某乙于2013年9月26日出生，至原告定残时未满1周岁，依法应扶养18年，原告与莫某甲为共同扶养；参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出22396.35元/年计算其被扶养人生活费应为60470.15元（22396.35元/年×9年×20%÷2人＋22396.35元/年×18年×20%÷2人）。综上，原告的残疾赔偿金为181376.99元（120906.84元＋60470.15元）。
原告因伤致残，确实给其精神带来痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金5000元有理，本院予以支持。
经核实，事故造成原告有如下损失：医疗费44584.10元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1300元、护理费2080元、误工费10195.88元、残疾赔偿金181376.99元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计254536.97元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2080元、误工费10195.88元、残疾赔偿金181376.99元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计200652.87元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在有责死亡伤残赔偿110000元限额内赔付给原告，余额90652.87元（200652.87元－110000元），应由被告陈文汉承担72522.30元（90652.87元×80%）。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费44584.10元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1300元，合计53884.10元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司赔偿10000元，扣减保险公司已垫付的5000元，被告保险公司还应赔偿5000元，余额43884.10元（53884.10元－10000元），应由被告陈文汉承担35107.28元（43884.10元×80%），扣减被告陈文汉已垫付的9300元，即被告文汉还应赔付25807.28元（35107.28元－9300元）。即被告陈文汉共应向原告赔偿98329.58元（72522.30元＋25807.28元）。因粤JKA9**号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔率，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告诉请被告保险公司在粤JKA9**号小型轿车第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿213329.58元（110000元＋5000元＋98329.58元）给原告樊守取。
二、驳回原告樊守取的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2278元（已预交），由原告樊守取负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一四年二月七日
书记员 麦安琪