中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第143号
异议人（案外人）摩科瑞能源贸易有限公司。
法定代表人何威赞。
委托代理人邓友平，北京竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙伟，北京竞天公诚律师事务所实习律师。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人张天轶，行长。
委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人倪世华，系该银行职员。
被执行人青岛泰达矿业有限公司。
法定代表人黄邦侠，总经理。
被执行人青岛恒通进出口有限公司。
法定代表人尤利明，总经理。
被执行人德正资源控股有限公司。
法定代表人陈基隆，总经理。
被执行人化隆先奇铝业有限责任公司。
法定代表人郝云开，总经理。
被执行人青岛亿达矿业有限公司。
法定代表人郑文雄，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛泰达矿业有限公司、被执行人青岛恒通进出口有限公司、被执行人德正资源控股有限公司、被执行人化隆先奇铝业有限责任公司、被执行人青岛亿达矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）摩科瑞能源贸易有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）摩科瑞能源贸易有限公司称，2013年9月24日青岛泰达矿业有限公司与LGINERNATIONAL（H.K）Ltd.签订合同，青岛泰达矿业有限公司向LGINERNATIONAL（H.K）Ltd.购买LME注册品牌纯铝15000吨并开立信用证文书。2013年9月25日，青岛泰达矿业有限公司将该批纯铝卖给广南（香港）有限公司并签订销售合同，约定于2013年10月、11月、12月分三批交付，2013年10月25日出具上述销售合同项下的VANPENG643号和VANPENG644号提单记载货物为LME注册品牌纯铝，重量5002.31吨，卸货港为中国蓬莱港。2014年1月17日，烟台港集团蓬莱港有限公司向永泓仓储物流（上海）有限公司签发编号为PL-
YH201309的仓单。载明5002.31吨铝锭已经卸船并储存在蓬莱港公用型保税仓库，凭该仓单正本办理出库手续。2014年1月21日，申请人与广南（香港）有限公司签订购买合同，购买该批5002.31吨铝锭，并支付相应价款。后永泓仓储物流（上海）有限公司开具指示人为异议人的仓单。执行法院冻结异议人所有的5002.31吨铝锭，损害了异议人的合法权益，申请法院不予强制执行并解除对HENGRUN轮卸载的VANPENG643号和VANPENG644号提单项下存放于蓬莱港公用型保税仓库的铝锭共计5002.31吨的执行。
本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛泰达矿业有限公司、青岛恒通进出口有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、青岛亿达矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）青金商初字第329号民事判决，判决青岛恒通进出口有限公司偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行进口押汇本金5514048.83美元及利息46349.34美元。其他被告在相应的范围内承担连带责任。该判决已发生法律效力。
在诉讼保全和执行程序中，本院根据海关进出口货物报送单记载的情况，依法查封和续封了被执行人青岛泰达矿业有限公司名下的HENGRUN轮卸载的VANPENG643号和VANPENG644号提单项下存放于蓬莱港公用型保税仓库的包含本案争议的5002.31吨的铝锭，并向烟台港集团蓬莱港有限公司和蓬莱海关送达了查封裁定和协助执行通知书。
异议人为证明本院查封标的所有权已经转移，提交证据如下：证据一、青岛泰达矿业有限公司与LGINERNATIONAL（H.K）Ltd.签订合同及信用证文本。证明，青岛泰达矿业有限公司向LGINERNATIONAL（H.K）Ltd.购买LME注册品牌纯铝15000吨并开立信用证文书。申请执行人认为，对证据真实性均不予确认，即使证据是真实的，没有条款将合同中约定的货物与查封货物联系起来。证据二、青岛泰达矿业有限公司与广南（香港）有限公司签订的销售合同及中文译本。证明2013年9月25日，青岛泰达矿业有限公司向广南（香港）有限公司出具销售LME注册品牌纯铝5002.31吨，卖方应于2013年10月、11月、12月分三次向买方交付上述货物。申请执行人认为，对证据真实性均不予确认，没有证据证明广南（香港）有限公司已经支付全部货款，货物所有权未发生转移。证据三、编号为VANPENG643号和VANPENG644号海运提单及翻译件。证明，记载货物为LME注册品牌纯铝，共计5002.31吨，卸载在中国蓬莱港。申请执行人认为，对证据真实性均不予确认，该提单与真实提单是否一致不确定，卸货、报关时货主显示为青岛泰达矿业有限公司，没有证据证明与广南（香港）有限公司有关。证据四、烟台港集团蓬莱港有限公司向永泓仓储物流（上海）有限公司签发编号为PL-
YH201309的仓单。证明，烟台港集团蓬莱港有限公司向永泓仓储物流（上海）有限公司出具的仓单载明2014年1月17日，5002.31吨铝锭已经卸船并储存在蓬莱港公用型保税仓库。申请执行人认为，该仓单为虚假仓单，烟台港集团蓬莱港有限公司从未出具此类仓单，永泓仓储物流（上海）有限公司没有取得存储所有权。证据五、2014年1月21日，异议人与广南（香港）有限公司签订购买合同及中文翻译。证明，申请人向广南（香港）有限公司购买该批5002.31吨铝锭，单价为1785.75美元／吨。合同第7条约定，买方收到正本仓单后货物所有权转移。申请执行人认为，该证据系原件，但该合同的履行与申请执行人无关，无法与编号为VANPENG643号和VANPENG644号海运提单相关联。证据六、青岛泰达矿业有限公司向永泓仓储物流（上海）有限公司出具书面指令及中文翻译件，证明青岛泰达矿业有限公司要求永泓仓储物流（上海）有限公司就货物开具以异议人为指示人的仓单。申请人执行人认为，该指令无青岛泰达矿业有限公司公章及法人签字无效力。证据七、广南（香港）有限公司向异议人开具的发票。证明，广南（香港）有限公司向异议人开具合同项下的发票，并要求其付款至广南（香港）有限公司开立于法国巴黎银行香港分行账户。申请人执行人认为，无法确认真实性，这只是付款清款单。证据八、青岛泰达矿业有限公司向广南（香港）有限公司开具的发票及中文翻译件，证明青岛泰达矿业有限公司向广南（香港）有限公司销售5002.31吨铝锭的发票，广南（香港）有限公司向其付款。申请执行人认为，该证据不能证明双方买卖的货物就是本案查封的货物。证据九、付款凭证及中文翻译件。证明异议人向广南（香港）有限公司支付22303958.73美元。申请人执行人认为，认可原件，但该付款未能显示是那一笔货款，也不能与提单付款数额一致，不能证明与本案有关。证据十、WRC-46086-SU00300号仓单及中文翻译件，证明永泓仓储物流（上海）有限公司开具该份仓单，载明货物为5002.31吨铝锭，指示人为异议人，仓储地点为烟台港集团蓬莱港有限公司保税仓库。申请执行人认为永泓仓储物流（上海）有限公司本身没有合同权利取得涉案货物，开具的仓单没有效力。证据十一、青岛泰达矿业有限公司向烟台港集团蓬莱港有限公司出具的货权转移证明，证明青岛泰达矿业有限公司将存放于蓬莱港的15321.864吨铝锭的货物权转移给永泓仓储物流（上海）有限公司。申请执行人认为，对证据真实性均不予确认，青岛泰达矿业有限公司的公章与银行做业务的公章不一致。2014年5月28日，青岛泰达矿业有限公司涉及刑事案件，公章被收缴，该转移证明与正常流程相违背。证据十二、（2015）沪东证字第23861号《公证书》，证明广南（香港）有限公司将5002.31吨铝锭销售给异议人的销售合同，系由青岛泰达矿业有限公司先行取得广南（香港）有限公司盖章文本，后将其通过电子邮件发给异议人。申请执行人认为，青岛泰达矿业有限公司与广南（香港）有限公司是两个不同主体，无法证明他们之间买卖存在的真实性。证据十三、证据十四、罗夏信律师事务所香港律师出具的法律意见书，青岛泰达矿业有限公司与广南（香港）有限公司签订的《销售合同》依据准据法香港法律，5002.31吨铝锭的所有权已经转让给广南（香港）有限公司。广南（香港）有限公司与异议人签订的《销售合同》依据准据法英国法律，5002.31吨铝锭的所有权已经转让给异议人。申请执行人认为，销售合同假如是真实的，适用对象为合同相对双方，本案不是审理双方的买卖合同关系，法律意见书只是律师针对案件事实和证据发表的个人观点。
本院认为，动产所有权的转移应以实际交付为准，本案中，异议人虽然提交了一系列的买卖合同、付款凭证等证据用以证明异议人与广南（香港）有限公司双方买卖合同成立，但合同的成立并不必然导致物权发生转移，并不能证明异议人已经实际占有了本案争议的标的物。海关进出口货物报送单载明，进口货物报关的经营单位为被执行人青岛泰达矿业有限公司，本院根据海关进出口货物报送单记载的情况裁定查封了本案所争议的标的物并无不当，异议人所提交的证据不能证明其主张的货物与本院所查封的系同一批货物。异议人认为查封标的铝锭已经发生所有权转移，提交相关证据但没有原件予以佐证，申请执行人又不予认可，按照证据规则，该证据不能作为定案的依据。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人摩科瑞能源贸易有限公司的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孟泰宇