wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初372号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。
被告：刘庆相，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：林春哥，女，1962年6月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：贵港市金季木业有限责任公司，住所地贵港市覃塘区甘化工业园。
法定代表人：刘庆相。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告刘庆相、林春哥、贵港市金季木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告刘庆相、林春哥共同偿还原告借款本金人民币2260557.34元；2、被告刘庆相、林春哥共同支付原告借款利息及罚息0元（计算方法：至2015年9月22日的利息为0元、至2015年9月22日的罚息为0元，此后计至实际清偿之日止，以本金2260557.34元为基数，按合同约定计付）；3、被告刘庆相、林春哥共同赔偿原告首期律师费损失4000元，后期律师费待实际发生后另行起诉；4、被告贵港市金季木业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、公告费（如有）由三被告共同承担。本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝红梅到庭参加诉讼。被告刘庆相，林春哥以及贵港市金季木业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：刘庆相，林春哥。
二、借款本金：2500000元。
三、借款期限：2014年8月14日至2015年8月5日。
四、还款方式：按月付息，到期还本。
五、借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，罚息利率按照约定利率上浮50%。
六、律师费负担：授信提用人违反合同约定义务时，贷款人有权要求授信提用人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。本案中，原告委托广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，为此支出律师代理费4000元。
七、保证人、保证期间及担保方式：贵港市金季木业有限责任公司提供最高本金余额为2500000元的最高额连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同债务期限届满之日后两年。
八、逾期情况：借款到期后，借款人未按约清偿借款本金。
九、尚欠本息：截至2015年9月22日止，尚欠原告借款本金2260557.34元。
十、违约责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款到期后，被告刘庆相、林春哥未按约定清偿借款本息，原告有权要求其履行还款义务，赔偿律师代理费，并有权要求保证人贵港市金季木业有限责任公司在约定担保范围内承担连带清偿责任。贵港市金季木业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘庆相、林春哥追偿。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆相、林春哥共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金人民币2260557.34元；
二、被告刘庆相、林春哥共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款罚息（计算方法：自2015年9月23日至实际清偿之日止，以本金2260557.34元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告刘庆相、林春哥共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元；
四、被告贵港市金季木业有限责任公司对被告刘庆相、林春哥的上述债务承担连带清偿责任，被告贵港市金季木业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘庆相、林春哥追偿。
本案受理费24916元，保全费5000元，公告费260元，三项合计30176元，由被告刘庆相、林春哥共同负担，被告贵港市金季木业有限责任公司对前述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
代理审判员 覃柳莹
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第260号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住乌市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，系该公司总经理。
被告：张红艳，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区********号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告张红艳物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司已预交），由原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦立芬
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00092-1号
申请执行人：吴丽，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐智慧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00435号民事判决，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐智慧的银行存款8350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2321号
原告赤峰旸昊装饰工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城**号楼*****号。
法定代表人杨某，总经理。
被告尹某，男，1986年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰旸昊装饰工程有限责任公司与被告尹某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，由审判员何滨使用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰旸昊装饰工程有限责任公司代理人毕春峰到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修费30700元及按年利率6%支付自2016年10月2日至装修费付清之日止的利息。事实与理由：2015年8月11日，原告与被告签订工程装饰装修合同，约定原告为被告位于赤峰市××区房屋进行装饰装修，工期为2015年8月13日至2015年10月1日，工程价款为65000元。装修完毕后，经核算，被告尚欠装修费30700元（其中包括外加项项目款1700元）。此款后经原告多次催要未果，现诉至法院，诉如前请。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的工程装饰装修合同，原告意在证明原告已经完成了装修工程，被告尚欠装修费30700元。被告未出庭质证视为放弃质证权利，原告提交的证据能证明被告尚欠原告装修费29000元的事实，本院确认尚欠原告装修费29000元。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年8月11日，原告与被告签订工程装饰装修合同，约定原告为被告的位于赤峰市××区房屋进行装饰装修，工期为2015年8月13日至2015年10月1日，工程价款为65000元。合同签订后，被告给付原告26000元，余款29000元未付。此款后经原告多次催要未果，原告于2017年3月11日诉至法院，请求被告支付装修费30700元及利息。
本院认为，被告欠原告装修款29000元属实，被告应及时给付原告欠款，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的1700元外加项项目款，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求按照6%支付利息的请求，因合同中并未明确约定。本院不予支持。应按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月11日起诉日至还款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某于本判决生效后十日内给付原告赤峰旸昊装饰工程有限责任公司装修欠款29000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月11日至还款之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 滨
二〇一七年六月七日
书记员 何茂欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2404号
原告白海棠，女，回族，1934年2月15日出生。
委托代理人牛秀娟、李新建，河南博正律师事务所律师。
被告李云青，男，回族，1965年12月24日出生。
原告白海棠诉被告李云青物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白海棠的委托代理人牛秀娟，被告李云青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系养母子关系，被告自三岁起一直跟随原告夫妇共同生活。2013年年初原告因身体不好到养老院生活。因在养老院携带存折、房产证及首饰有诸多不便，原告便将价值85万元的财产交给被告保管。后原告问被告原告自己名下在银行的存款及利息现在达到多少数额时，被告吞吞吐吐不如实相告，后原告听亲戚说被告将原告名下的存款私自挪用于炒股。原告多次向被告要存款单及身份证、户口本，被告均拒绝。原告无奈诉至贵院，请求法院根据民法通则、及老年人权益保障法依法为原告讨回公道，请求依法判令：1、被告返还替原告保管的工商银行存款83万元（因利息数额不详，以存折内本金83万元及其所应得利息为准）；价值2万元余元的金手镯一只、金项链一条、金坠子（方形）一枚、娃娃玉手镯一只；原告身份证原件一份、农行工资卡一张、户口本一份、原告名下房产证一本、原告的烤火费、残废金；原告爱人李巨波农行工资卡一张、身份证原件一份、房产证一本；上述财物价值共计85万元；2、诉讼费由被告承担。
原告白海棠向本院提交的证据：1、证人马某、白某甲、白某乙、李某的书面证言各一份；2、银行交易明细一组共11张；3、证人马某、白某丙、李某的出庭证人证言。
被告李云青辩称，原告脑子意识不清楚。原告没有行为能力，多年来都是我伺候，照顾，生病住院都是我照顾的。我母亲爱财如命，我没有花过她一分钱。我提供的证据都是事实，我父亲也在敬老院。我要求对我母亲的行为能力进行鉴定。
被告李云青向本院提交的证据：1、住院费票据复印件一份；2、门诊收费票据复印件一份及郑州大学第一附属医院检验申请单复印件二张及郑州市骨科医院出院证复印件一份；3、户口本复印件一份；4、李云青荣誉证书复印件一份；5、收据复印件5张；6、河南省老年公寓复印件一份；7、爱馨养老院协议书复印件一份；8、郑州大学第一附属医院出院证、收费票据、费用清单、诊断证明书一组（均为复印件）；9郑州广济医院出院证、诊断证明书、费用总单及病历一组（均为复印件）；10、EMS快递单原件一组；11、光盘中2015年3月3日21点33分录音、4月21日录音、5月21日录音、7月29日录音、8月1日录音及光盘中的照片一组。
经审理查明，原、被告系养母子关系，一直跟随原告夫妇共同生活。2013年3月原告因身体不好到老年公寓生活，因在养老院不便携带存折，原告便将价值85万元的财产交给被告保管，后原告向被告讨要时被告拒绝归还，双方发生争议，原告诉至法院。
另查明，被告李云青持有原告白海棠的上述财产期间从白海棠在中国工商银行账号尾数为75×××94的账户中累计取出现金745222.40元，原、被告发生纠纷后白海棠在中国工商银行卡号尾数为46×××25的银行卡内尚有余额为119589.93元，原告现认为被告现应当归还原告的现金数额为625632.47元。原告主张被告还持有原告的其他财产，但被告对原告的该主张不予认可且原告未举出相应的证据对其该主张予以佐证。
本院认为，原告将其财产交给被告保管，原告作为寄存人，被告作为保管人，原、被告之间形成保管合同关系。原告作为寄存人可以随时领取保管物，被告作为原告的儿子在保管原告财产期间未经原告许可擅自取出原告的银行存款625632.47元且经原告讨要拒绝归还，因此本院对原告要求被告返还原告现金625632.47元的诉讼请求予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李云青于本判决生效之日起十日内偿还原告白海棠现金人民币625632.47元。
二、驳回原告白海棠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告白海棠负担3030元，由被告李云青负担9270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 任翠萍
人民陪审员 秦雪萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 康
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2404号
原告白海棠，女，回族，1934年2月15日出生。
委托代理人牛秀娟、李新建，河南博正律师事务所律师。
被告李云青，男，回族，1965年12月24日出生。
原告白海棠诉被告李云青物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白海棠的委托代理人牛秀娟，被告李云青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系养母子关系，被告自三岁起一直跟随原告夫妇共同生活。2013年年初原告因身体不好到养老院生活。因在养老院携带存折、房产证及首饰有诸多不便，原告便将价值85万元的财产交给被告保管。后原告问被告原告自己名下在银行的存款及利息现在达到多少数额时，被告吞吞吐吐不如实相告，后原告听亲戚说被告将原告名下的存款私自挪用于炒股。原告多次向被告要存款单及身份证、户口本，被告均拒绝。原告无奈诉至贵院，请求法院根据民法通则、及老年人权益保障法依法为原告讨回公道，请求依法判令：1、被告返还替原告保管的工商银行存款83万元（因利息数额不详，以存折内本金83万元及其所应得利息为准）；价值2万元余元的金手镯一只、金项链一条、金坠子（方形）一枚、娃娃玉手镯一只；原告身份证原件一份、农行工资卡一张、户口本一份、原告名下房产证一本、原告的烤火费、残废金；原告爱人李巨波农行工资卡一张、身份证原件一份、房产证一本；上述财物价值共计85万元；2、诉讼费由被告承担。
原告白海棠向本院提交的证据：1、证人马某、白某1、白某2、李某的书面证言各一份；2、银行交易明细一组共11张；3、证人马某、白某3、李某的出庭证人证言。
被告李云青辩称，原告脑子意识不清楚。原告没有行为能力，多年来都是我伺候，照顾，××住院都是我照顾的。我母亲爱财如命，我没有花过她一分钱。我提供的证据都是事实，我父亲也在敬老院。我要求对我母亲的行为能力进行鉴定。
被告李云青向本院提交的证据：1、住院费票据复印件一份；2、门诊收费票据复印件一份及郑州大学第一附属医院检验申请单复印件二张及郑州市骨科医院出院证复印件一份；3、户口本复印件一份；4、李云青荣誉证书复印件一份；5、收据复印件5张；6、河南省老年公寓复印件一份；7、爱馨养老院协议书复印件一份；8、郑州大学第一附属医院出院证、收费票据、费用清单、诊断证明书一组（均为复印件）；9郑州广济医院出院证、诊断证明书、费用总单及病历一组（均为复印件）；10、EMS快递单原件一组；11、光盘中2015年3月3日21点33分录音、4月21日录音、5月21日录音、7月29日录音、8月1日录音及光盘中的照片一组。
经审理查明，原、被告系养母子关系，一直跟随原告夫妇共同生活。2013年3月原告因身体不好到老年公寓生活，因在养老院不便携带存折，原告便将价值85万元的财产交给被告保管，后原告向被告讨要时被告拒绝归还，双方发生争议，原告诉至法院。
另查明，被告李云青持有原告白海棠的上述财产期间从白海棠在中国工商银行账号尾数为75×××94的账户中累计取出现金745222.40元，原、被告发生纠纷后白海棠在中国工商银行卡号尾数为46×××25的银行卡内尚有余额为119589.93元，原告现认为被告现应当归还原告的现金数额为625632.47元。原告主张被告还持有原告的其他财产，但被告对原告的该主张不予认可且原告未举出相应的证据对其该主张予以佐证。
本院认为，原告将其财产交给被告保管，原告作为寄存人，被告作为保管人，原、被告之间形成保管合同关系。原告作为寄存人可以随时领取保管物，被告作为原告的儿子在保管原告财产期间未经原告许可擅自取出原告的银行存款625632.47元且经原告讨要拒绝归还，因此本院对原告要求被告返还原告现金625632.47元的诉讼请求予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李云青于本判决生效之日起十日内偿还原告白海棠现金人民币625632.47元。
二、驳回原告白海棠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告白海棠负担3030元，由被告李云青负担9270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 任翠萍
人民陪审员 秦雪萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 康
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审79号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人李某，男，1963年6月5日出生，汉族，朔州市人。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第4005号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.李某退还非法占用的575平方米土地；2.限李某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对李某违法占用的575平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计8625元。事实与理由：李某未经批准于2016年6月28日违法占用朔城区神头镇东邵庄村土地978.3平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对李某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第4005号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第4005号行政处罚决定书的第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 成
审判员 李豫生
审判员 蔡振荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 王学良
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审79号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人李某，男，1963年6月5日出生，汉族，朔州市人。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第4005号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.李某退还非法占用的575平方米土地；2.限李某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对李某违法占用的575平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计8625元。事实与理由：李某未经批准于2016年6月28日违法占用朔城区神头镇东邵庄村土地978.3平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对李某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第4005号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第4005号行政处罚决定书的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 成审判员 李豫生审判员 蔡振荣二〇一七年六月二十二日书记员 王学良
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第311号
原告：向林宏。
委托代理人：季红岩。
被告：方高成。
本院在审理原告向林宏诉被告方高成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许向林宏撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由向林宏负担。
审 判 员 姜勇军
二〇一四年四月十八日
代书记员 洪玉芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初428号
申请人：安徽南洋电缆有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区,统一社会信用代码9134022577906180XC。
法定代表人：叶明高，该公司董事长。
被申请人：芜湖双林电气有限公司，住所地无为县无城镇无城工业区，统一社会信用代码91340225060838139G。
法定代表人：黄正，该公司总经理。
被申请人：古宏如，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
被申请人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道皂河段，统一社会信用代码913402256662398272。
�定代表人：曹俊香，该公司总经理。
申请人安徽南洋电缆有限公司诉被申请人芜湖双林电气有限公司、被申请人古宏如、被申请人安徽富强混凝土有限公司追偿权纠纷一案，申请人安徽南洋电缆有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖双林电气有限公司、被申请人古宏如、被申请人安徽富强混凝土有限公司银行存款4200000元或查封其等值财产。申请人安徽南洋电缆有限公司以其所有的位于芜湖市鸠江区二坝经济开发区的无国用（2006）第1171号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽南洋电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人芜湖双林电气有限公司、被申请人古宏如、被申请人安徽�强混凝土有限公司银行存款4200000元或查封其等值财产；
二、查封申请人安徽南洋电缆有限公司所有的位于芜湖市鸠江区二坝经济开发区的无国用（2006）第1171号土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 吴良才
人民陪审员 陈耀明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 江宇航
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行�或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初428号之一
解除保全申请人：安徽南洋电缆有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区,统一社会信用代码9134022577906180XC。
法定代表人：叶明高，该公司董事长。
被申请人：芜湖双林电气有限公司，住所地安徽省无为县无城镇无城工业区，统一社会信用代码91340225060838139G。
法定代表人：黄正，该公司总经理。
被申请人：古宏如，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
被申请人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道皂河段，统一社会信用代码913402256662398272。
法定代表人：曹俊香，该公司总经理。
解除保全申请人安徽南洋电缆有限公司与被申请人芜湖双林电气有限公司、被申请人古宏如、被申请人安徽富强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）皖0207民初428号民事裁定书，冻结了被申请人芜湖双林电气有限公司、被申请人古宏如、被申请人安徽富强混凝土有限公司银行存款4200000元并查封了其等值财产。安徽南洋电缆有限公司于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽南洋电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人芜湖双林电气有限公司、被申请人古宏如、被申请人安徽富强混凝土有限公司银行存款4200000元的冻结并解除对其等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 吴良才
人民陪审员 陈耀明
二〇一八年二月五日
书 记 员 江宇航
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(二)申请人撤回保全申请的;
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00069号
原告：吴跃辉，男，1965年8月9日生，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：臧开余，男，1968年3月18日生，住安徽省定远县。
被告：魏明喜，男，1965年3月12日生，住安徽省定远县。
被告：雍文，男，1985年10月2日生，住安徽省定远县。
被告：王如全，男，1965年7月23日生，住安徽省定远县。
本院在审理原告吴跃辉起诉被告臧开余、魏明喜、雍文、王如全买卖合同纠纷一案中，原告吴跃辉于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴跃辉的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴跃辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第254号
罪犯陈文洪，于贵州省金沙县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月6日作出了(2009)甬慈刑初字第1077号刑事判决，以被告人陈文洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈文洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈文洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文洪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2533号
原告：梁从风，男，汉族，1976年9月24日生，住淮安经济技术开发区。
被告：吴茂喜，男，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
原告梁从风与被告吴茂喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告梁从风于2017年6月9日以被告吴茂喜已归还借款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁从风撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由原告梁从风负担。
审判员 万晓萍
二０一七年六月九日
书记员 张曦月
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初123号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐雄，化名李小平，男，1973年9月19日出生，汉族，中技文化，无业，住邵阳市双清区；因犯盗窃罪于2010年11月9日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元；2011年7月21日经双清区人民法院裁定收监执行原判有期徒刑三年，2014年1月13日刑满释放。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人唐雄犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤娇出庭支持公诉，被告人唐雄及其辩护人邓爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年2月20日1时许，被告人唐雄驾驶三轮摩托车来到邵阳县霞塘云乡中国铁塔有限公司塔水桥基站，将基站防盗门撬开，将14个价值人民币5880元的蓄电池卸下并搬至其三轮摩托车上。后发现有人赶至基站，被告人唐雄便将三轮摩托车及车上14个蓄电池留在现场后逃离。2016年11月1日，被告人唐雄在隆回县被邵阳县公安局刑侦大队民警抓获。
上述事实，被告人唐雄在庭审中亦无异议，并有证人黎某1、唐某的证言，现场勘验笔录及被告人唐雄指认现场照片，提取笔录、扣押决定书及扣押/发还物品清单，邵阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书及比中通知书，邵阳县价格认证中心价格鉴定结论书，（2010）双法刑初字第161号刑事判决书、（2010）双法刑初字第161-1号刑事裁定书、释放证明，到案经过，被告人唐雄的户籍资料在卷，足以认定。
本院认为：被告人唐雄盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。从本案的盗窃目标和作案手段看，被告人唐雄所盗窃的目标是正在使用的基站蓄电池，被告人唐雄将基站防盗门撬开后，将基站用于供电的蓄电池拆卸并搬至其三轮车上，基站对蓄电池的控制权已实际转移至被告人唐雄，基站对蓄电池的控制权已受到实际侵害，后因基站的报警装置报警，基站工作人员赶至现场，被告人唐雄因而没有将盗窃到的财物带离现场并实际占有，属于盗窃行为完成后赃物的控制状态，不属于犯罪构成要件，不影响本案的犯罪既遂形态，辩护人辩称本案系犯罪未遂的意见不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。被告人唐雄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人唐雄因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；综上所述，本院决定对被告人唐雄从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年五月十七日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初800号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年12月19日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市高新区。2017年4月26日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人蒋涛，男，1989年12月10日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2014年12月9日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年9月19日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人邓某某、蒋涛犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人邓某某、蒋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日1时20分许，被告人邓某某、蒋涛在成都市金牛区蓉北商贸大道一段路边，以人民币300元的价格向杨某某贩卖一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.58克），被民警现场抓获。后民警从被告人邓某某身上查获一袋用透明塑料袋包装净重为0.32克的白色晶体。经鉴定，从上述查获的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人邓某某、蒋涛的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人邓某某判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金；对被告人蒋涛判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。
二被告人对起诉书指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，民警挡获被告人邓某某时扣押了其用于联系购买毒品的手机一部。
上述事实，有证人杨某某、董某某、张某的证言，相关辨认笔录，照片，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过和情况说明，相关书证，被告人邓某某、蒋涛的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、蒋涛明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人邓某某、蒋涛在共同犯罪中积极参与，本案不分主、从犯。被告人蒋涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，依其本次犯罪也应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋涛是毒品再犯，从重处罚。被告人邓某某、蒋涛归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月二十六日起至二〇一七年十月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒋涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月二十六日起至二〇一七年十二月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品0.9克及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邹 蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执473号
杭州奥地斯纺织品有限公司：
孙少漫、黄少遒：
关于申请执行人杭州奥地斯纺织品有限公司与被执行人孙少漫、黄少遒买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执恢215号
阮进荣：
你与福安市东方房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
被告福建省福安市东方房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮进荣支付逾期办理房屋权属证书违约金人民币16622元。
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福安市人民法院
报告财产令
（2017）闽0981执恢215号
阮进荣：
本院于2017年8月22日立案执行的福安市东方房地产有限公司与阮进荣商品房销售合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百四十一条(?javascript:SLC(98761,217)?)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释(?javascript:SLC(110391,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(110391,31)?)、第三十二条(?javascript:SLC(110391,32)?)、第三十三条(?javascript:SLC(110391,33)?)规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年八月二十三日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第754号
申请执行人郝世繁。
被执行人长春融创物业服务有限公司。
申请执行人郝世繁与被执行人长春融创物业服务有限公司劳动争议执行一案，在强制执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，现申请执行人书面提出本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业人民法院（2015）长高开民初字第246号民事判决书书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年五月三日
书 记 员 营 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2389号
原告:李厚义，男，汉族，1971年5月24日出生，住漳州市芗城区。
被告：张青，男，汉族，1982年8月23日出生，住福建省福州市晋江区，户籍地福建省长乐市。
原告李厚义与被告张青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告张青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及2014年4月16日起至2016年7月16日止的利息35000元，并从2016年7月17日起至实际还款之日止以10万元为本金按月利率2%计算利息。事实与理由：2014年4月16日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并约定利息按（月）2分计算，但之后被告未按约支付相关利息，2016年8月20日，双方对2014年至2016年7月16日期间的利息进行结算计35000元，并重新书写《借条》一张，但之后便又无偿还借款本金及利息。
被告张青未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2014年4月16日被告张青向原告借款10万元并出具借�给原告收执，借条中约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。双方于2016年8月20日对2014年4月16日至2016年7月16日期间的利息进行结算，合计35000元。借款后，被告均未偿还本金及利息，原告于2018年2月27日诉至本院。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的两张《借条》为据，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据应予确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款本金10万元及利息，有借条为据，事实清楚，应予偿还。因借条中双方约定利息按月利率2%计付，双方于2016年8月20日对2014年4月16日至2016年7月16日期间的利息进行结算，共计35000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张要求被告从2016年7月17日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，该诉求合法有据，应予支持。故被告张青除偿还原告借款本金10万元之外，还应支付原告从2014年4月16日起至2016年7月16日止的利息35000元及从2016年7月17日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告张青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李厚义借款本金10万元及截止至2016年7月16日止的利息35000元，并从2016年7月17日�至还款之日止以借款本金10万元为基数按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，适用简易程序，减半收取1880元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊红
二〇一八年四月二十七日
法官助理 柯燕玉
书 记 员 刘 佳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终81号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄坤秀（绰号阿精、精仔），男，1969年11月23日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民,住儋州市和庆镇和祥村委会高洋村。2005年1月10日，因犯故意杀人罪被原海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年12月15日刑满释放。2016年7月26日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年8月27日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
原审被告人周炳康（绰号阿七），男，1972年12月28日出生于儋州市，汉族，小学文化，无业，住儋州市中和镇中和居委会朝阳街。2011年10月19日，因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月20日刑满释放。2015年8月7日，因吸食毒品被海口市公安局行政拘留，同年8月22日被海口市公安局决定强制戒毒。2016年7月23日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。同年8月27日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
原审被告人吴松强（绰号阿强），男，1975年7月13日出生于福建省南安市（自报），回族，文盲，农民，家住福建省南安市南安镇小桥后塘大队矮竹村，捕前租住海口市龙华一横路一出租屋。2011年10月19日，因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月20日刑满释放。2014年10月10日，又因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年5月19日刑满释放。2016年7月23日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人周炳康、黄坤秀、吴松强犯盗窃罪一案，于2017年2月3日作出（2016）琼9003刑初587号刑事判决，判决：一、被告人周炳康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人黄坤秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；三、被告人吴松强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；四、随案移送的万能钥匙二把，予以没收；华为手机一部、银色手表一块、邮政储蓄卡二张、周炳康的身份证一张，返还周炳康；黑色手表一块、农村信用社银行卡和工商银行卡各一张、黄坤秀的身份证一张，返还黄坤秀；小米手机一部，返还吴松强；五、对被告人周炳康的违法所得人民币2500元，被告人黄坤秀的违法所得人民币2500元，以及被告人周炳康与吴松强的共同违法所得人民币1000元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人黄坤秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄坤秀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄坤秀、原审被告人周炳康、吴松强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄坤秀在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄坤秀撤回上诉。
儋州市人民法院（2016）琼9003刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af995ca0-ea70-4a6b-bf87-a78601001713&imgId=YWY5OTVjYTAtZWE3MC00YTZiLWJmODctYTc4NjAxMDAxNzEzMC5qcGVn01lydyh01)审判员陈涌新
审判员王天琳
sqcfnjzob8oivzyuy8
案件唯一码二○一七年四月十九日
法官助理孙大伟
书记员周薇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）琼97刑终81号	原公诉机关海南省儋州市人民检察院。	上诉人（原审被告人）黄坤秀（绰号阿精、精仔），男，1969年11月23日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民,住儋州市和庆镇和祥村委会高洋村。2005年1月10日，因犯故意杀人罪被原海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年12月15日刑满释放。2016年7月26日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年8月27日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。	原审被告人周炳康（绰号阿七），男，1972年12月28日出生于儋州市，汉族，小学文化，无业，住儋州市中和镇中和居委会朝阳街。2011年10月19日，因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月20日刑满释放。2015年8月7日，因吸食毒品被海口市公安局行政拘留，同年8月22日被海口市公安局决定强制戒毒。2016年7月23日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。同年8月27日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	原审被告人吴松强（绰号阿强），男，1975年7月13日出生于福建省南安市（自报），回族，文盲，农民，家住福建省南安市南安镇小桥后塘大队矮竹村，捕前租住海口市龙华一横路一出租屋。2011年10月19日，因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月20日刑满释放。2014年10月10日，又因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年5月19日刑满释放。2016年7月23日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人周炳康、黄坤秀、吴松强犯盗窃罪一案，于2017年2月3日作出（2016）琼9003刑初587号刑事判决，判决：一、被告人周炳康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人黄坤秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；三、被告人吴松强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；四、随案移送的万能钥匙二把，予以没收；华为手机一部、银色手表一块、邮政储蓄卡二张、周炳康的身份证一张，返还周炳康；黑色手表一块、农村信用社银行卡和工商银行卡各一张、黄坤秀的身份证一张，返还黄坤秀；小米手机一部，返还吴松强；五、对被告人周炳康的违法所得人民币2500元，被告人黄坤秀的违法所得人民币2500元，以及被告人周炳康与吴松强的共同违法所得人民币1000元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人黄坤秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄坤秀申请撤回上诉。	本院认为，原判认定上诉人黄坤秀、原审被告人周炳康、吴松强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄坤秀在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：	准许上诉人黄坤秀撤回上诉。	儋州市人民法院（2016）琼9003刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  吴万贤	审判员陈涌新	审判员王天琳	sqcfnjzob8oivzyuy8	案件唯一码二○一七年四月十九日	法官助理孙大伟	书记员周薇	附本案适用的相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。	被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。	第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁04刑终162号
上诉人(原审被告人)张延营，男，1978年2月27日出生于枣庄市山亭区，汉族，农民，初中一年级文化，户籍所在地：枣庄市山亭区，住枣庄市山亭区。2016年6月27日被逮捕。
辩护人郑吉全，山东千舜律师事务所律师。
辩护人程春会，女，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。
原审被告人张志水，男，1950年4月1日出生于枣庄市山亭区，汉族，农民，小学一年级文化，住枣庄市山亭区。
原审自诉人丁行林，男，1971年6月29日出生于枣庄市山亭区，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
原审自诉人王亚莉，女，1975年12月20日出生于枣庄市山亭区，汉族，农民，住址同上。
山东省枣庄市山亭区人民法院审理原审自诉人丁行林、王亚莉指控被告人张延营、张志水犯故意伤害罪一案，于二〇一六年九月九日作出（2015）山刑初字第173号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张延营有期徒刑一年；被告人张志水无罪。宣判后，原审被告人张延营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人张延营及其辩护人郑吉全、程春会，原审被告人张志水，原审自诉人丁行林、王亚莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，自诉人丁行林与王亚莉系夫妻关系，被告人张志水系张延营、张延平的父亲，程春智系被告人张延营之妻弟。自诉人丁行林、王亚莉与被告人张延营同在山亭区桑村镇艾湖村北留公路丁字路口摆摊卖水果，张延营的水果摊在路西，丁行林的水果摊在路东，双方因卖水果生意产生矛盾，曾多次发生争吵。2015年9月21日上午8时许，被告人张延营与自诉人丁行林、王亚莉在该丁字路口处发生争吵，双方互骂。在附近路过的张延平见状随即手持木棍跑向自诉人丁行林，用木棍殴打丁行林，丁行林随手拿起马扎反击；被告人张延营与张志水见状随即跑上前，张延营将丁行林按倒在地，拽丁行林的头发，用嘴咬丁行林的左腮部，骑在丁行林的身上用拳打丁行林头部，被人拉起后又向丁行林上身跺了几脚，在此过程中，被告人张志水用棍打了丁行林臀部几下。自诉人王亚莉上前拉架，张延平上前抓住王亚莉的头发，用拳头打王亚莉的胸部、后背，将王亚莉拽倒在地后，又用脚踢王亚莉胸肋部几下，被告人张志水借机用断棍打王亚莉臀部几下。程春智见状后，随即上前用脚踢自诉人王亚莉胸肋部几下，后被周围群众拉开。经法医鉴定，自诉人丁行林右额部皮下血肿、左颧部皮肤裂伤、双眼钝挫伤分别构成轻微伤，其右侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级；自诉人王亚莉全身多处软组织挫伤构成轻微伤，左侧第5、6肋骨骨折构成轻伤二级。
原审法院认定上述事实的证据有被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明、办案说明等书证，视听资料等。
原审法院认为，被告人张延营故意伤害自诉人丁行林，致自诉人丁行林受伤，经鉴定构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人张志水仅对自诉人丁行林、王亚莉的臀部殴打，其行为与二自诉人轻伤后果无法律上的因果关系，故二自诉人关于被告人张志水犯故意伤害罪的指控不成立。被告人张延营到案后如实供述了其故意伤害自诉人的事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、第二百条之规定，判决：一、被告人张延营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张志水无罪。
宣判后，原审被告人张延营不服，提起上诉。其上诉理由是，1、一审法院没有查清自诉人的损伤与上诉人的伤害行为之间的因果关系；2、本案系民事纠纷引起，自诉人有过错；3、上诉人系自首；4、上诉人认罪态度好，愿意赔偿自诉人经济损失。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。请求二审法院依法改判或发回重审。
经二审审理查明，2015年9月21日上午8时许，上诉人张延营与原审自诉人丁行林、王亚莉在枣庄市山亭区桑村镇艾湖村北公路丁字路口处发生争吵，双方互骂。后张延营将丁行林按倒在地，拽丁行林的头发，用嘴咬丁行林的左腮部，骑在丁行林的身上用拳打丁行林头部，被人拉起后又向丁行林上身跺了几脚，在此过程中，原审被告人张志水用棍打了丁行林、王亚莉臀部几下。经法医鉴定，丁行林右额部皮下血肿、左颧部皮肤裂伤、双眼钝挫伤分别构成轻微伤，其右侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级；王亚莉全身多处软组织挫伤构成轻微伤，左侧第5、6肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，张延营电话报警，并到公安机关接受询问调查。
认定上述事实的证据有被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明、办案说明等书证，视听资料等。上述证据均经一审、二审庭审质证、认证，证据来源合法，且能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人张延营故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发现场视频资料、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据能够证实，上诉人张延营因琐事与原审自诉人丁行林、王亚莉发生争吵，继而互骂。后张延营等人对丁行林、王亚莉进行殴打，致二人轻伤。公安机关办案说明以及报警记录能够证实，案发后张延营电话报警，并到公安机关接受询问调查，构成自首。上诉人的部分上诉理由及辩护人的部分辩护意见成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持山东省枣庄市山亭区人民法院（2015）山刑初字第173号刑事判决第二项以及第一项中关于张延营的定罪部分，即“一、被告人张延营犯故意伤害罪；二、被告人张志水无罪”；
二、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2015）山刑初字第173号刑事判决中对张延营的量刑部分，即判处有期徒刑一年；
三、上诉人张延营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年5月26日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 来守梅
审 判 员 栾峄峰
代理审判员 曹怀龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终589号
上诉人（原审被告）：张东才，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘健，山东国盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1966年3月8日出生，汉族，个体工商户业主，住济南市。
委托诉讼代理人：褚兴在，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人张东才因与被上诉人王军委托合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王军主张委托张东才处理向案外人催收工程款事务，张东才将收取的工程款占为己有，未完成委托事务，为此诉至法院，请求判令张东才返还收取的工程款。张东才辩称其系涉案苗圃工程的实际施工人，虽借用王军所经营济南市历城区锦阳苗圃的资质，但工程款应当由其收取，不应向王军返还。依照王军的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案应系委托合同纠纷，如若张东才的主张属实，则本案系资质借用纠纷。涉案工程款返还纠纷，存在基础法律关系，张东才或基于王军的委托，或基于实际施工人的身份收取涉案工程款，并非没有法律根据。一审法院认定双方之间系不当得利，对法律关系的认定有误，对当事人之间真实的权利义务关系未予审查。由此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第698号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
上诉人张东才预交的二审案件受理费2333元予以退回。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执382号
申请执行人：陈双枝，男，1971年4月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林百合，男，1980年2月12日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行陈双枝与林百合民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3395号民事判决书一案中，申请执行人陈双枝于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人林百合偿还借款人民币60000元及利息（自2014年6月9日起按银行贷款利率计算至还款之日止）、受理费650元。执行中，因暂查不到被执行人林百合其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人陈双枝明确表示本案可以终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 林美娥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终743号
上诉人（原审原告）：李晓波，男，1962年5月26日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1978年1月25日生，满族，无业。
委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人李晓波因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，李晓波不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经过对载有案涉的三笔借款记录的笔记本内容进行审查，该笔记本主要记载内容为葫芦岛市众强工业有限公司（以下简称众强公司）与李军之间手写的工程往来账目，案涉三笔借款记录与工程账目穿插记载于该笔记本中。李军主张案涉三笔借款已用工程人工费予以抵顶，对此，本院认为，由于李军与众强公司之间存在承揽合同关系，且众强公司在（2015）龙北民初第00199号即李军诉其健康权纠纷一案中，曾就工程款问题有关抗辩，因此，依据合同的相对性，李军承包工程人工费的抵顶（给付）主体应当为众强公司，而非众强公司的法定代表人李晓波个人，而一审判决认为“在李军存在欠款的情况下，李晓波仍向李军发放工程款不符合常理”，是对李晓波与众强公司两主体的混同，系认定事实不清，故依法发回重审。重审中，应依法追加众强公司作为本案第三人参加诉讼，并查清案涉款项的性质，如系李晓波与李军个人借款，则应准确分配举证责任，依法裁判；如系众强公司与李军的工程借款，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，审查李晓波个人是否为与本案款项有直接利害关系的适格原告，并依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初678号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
上诉人李晓波预交的二审案件受理费4100元予以退回。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 席 贺
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4360号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐瑞俭，男，1957年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人邢法强因与被上诉人齐瑞俭、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢法强及其委托诉讼代理人于继民，被上诉人齐瑞俭的委托诉讼代理人李忠宝，被上诉人陈世忠的委托诉讼代理人张太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢法强上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、改判驳回被上诉人齐瑞俭对上诉人的诉讼请求，或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，因被上诉人齐瑞俭起诉状所写被告为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误，且上诉人与齐瑞俭不存在任何关系，与被上诉人陈世忠间具有合同关系且双方因工程质量问题另有案件在诉讼中，不可能给陈世忠工程款。二被上诉人之间的法律关系一审未查清楚。上诉人与被上诉人陈世忠系按合同约定付款，一审判决所依据的法律是错误的。一审程序违法，几十名个体诉讼应当分别开庭逐一审理。
齐瑞俭辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
陈世忠辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
齐瑞俭向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬17100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市××农场××队工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资17100元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500000元。一审法院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故一审法院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张一审法院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，一审法院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，一审法院认为，当事人在向一审法院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此一审法院对该项抗辩主张不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：被告陈世忠给付原告劳动报酬17100元；被告邢法强在未结清工程款500000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付一审法院。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，齐瑞俭在陈世忠承包的工地工作，陈世忠向齐瑞俭出具了欠付劳动报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条的数额给付齐瑞俭劳动报酬。因邢法强作为发包方与陈世忠签有工程结算单，双方确认邢法强欠付陈世忠工程款500,000元，故邢法强应当在欠付工程价款范围内对齐瑞俭承担责任，一审判决并无不妥，本院应予维持。对于邢法强主张齐瑞俭起诉状所写当事人为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误一节，因本案管辖异议之诉已经二审审结，对于主体问题邢法强对此并未提出异议，分析应为齐瑞俭笔误，邢法强主张当事人主体有误，本院不予支持。关于邢法强主张因陈世忠施工有误造成工程质量有问题且正在诉讼，不可能给付陈世忠工程款问题，邢法强主张的事实与本案系两个法律关系，本案不予涉及。关于邢法强主张的一审法院程序违法问题，一审法院将本案与同类32件案件合并审理并无不妥，上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，邢法强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人邢法强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕琳超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3379号
上诉人（原审原告）:吴江市松陵镇钦云正道养生会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路715号。
经营者:陈钦云。
委托诉讼代理人:姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:夏兵，男，1991年5月11日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
原审第三人：陈旗峰，男，1963年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审第三人：陈国元，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市
上诉人吴江市松陵镇钦云正道养生会所(以下简称钦云会所)因与被上诉人夏兵、原审第三人陈旗峰、陈国元劳动合同纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钦云会所上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不应支付被上诉人工资。事实和理由：钦云会所的转让协议已经履行，张秋荣是受让人之一。本案诉讼系虚假诉讼，承诺函中的签名不真实。请求法院维护上诉人的合法权益。
钦云会所向一审法院起诉请求：钦云会所无需支付夏兵工资148765元。
一审法院认定事实：钦云会所系个体工商户，业主为陈钦云。2013年1月26日，陈钦云与陈国元、陈旗峰签订转让协议一份，约定将钦云会所和苏州工业园区正道养生会所两家店铺作价728万元转让给陈国元、陈旗峰，用于抵偿陈钦云的欠款。2013年4月28日，陈钦云与陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人签订转让协议一份，协议确认2013年1月26日两家店铺已经转让给陈国元、陈旗峰，现因陈钦云结欠陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人1400万元，陈钦云同意将钦云会所和苏州工业园区正道养生会所两家店铺转让给陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人，2013年1月26日签订的协议不再履行。转让后陈钦云不再享有任何权利，无权干涉店铺的正常管理经营。转让协议签订后钦云会所一直未注销。2014年11月10日，夏兵等22人向仲裁委员会申请仲裁，要求钦云会所支付工资1395419元。2014年12月23日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2014〕第2256号仲裁裁决书，裁决钦云会所支付夏兵工资148765元。钦云会所收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
另查明：钦云会所出具工资欠单一份，载明结欠夏兵2012年1月至2013年11月工资94679元。仲裁阶段，夏兵另提交2013年12月至2014年10月的工资单一份，证明钦云会所结欠夏兵2013年12月至2014年10月的工资85765元未支付，但该工资单无钦云会所的签字或盖章。
再查明：2014年12月15日，陈钦云与张秋荣签订协议书一份，就钦云会所拖欠张秋荣、夏兵等22名员工工资进行协商，约定：钦云会所店内所有资产为22名员工工资做抵押，如拍卖后不足支付工资，22名员工不再向陈钦云追讨工资。同日，张文荣、张秋荣、夏兵等22名员工向钦云会所业主陈钦云出具承诺书一份，称起诉陈钦云是为防止陈钦云转移会所内资产，店内所有资产作为工资抵押，陈钦云无权处理，由所有员工处理，员工处理资产的同时，不再追讨钦云会所所欠的工资。
庭审中，钦云会所提交陈钦云与“夏兵”的录音光盘一份，录音中，证明2013年之前的员工工资都已经结清，钦云会所不拖欠夏兵的工资。录音中，“夏兵”称2012年1月26日陈钦云已经将店铺转让出去了，陈钦云并不结欠“夏兵”2013年之前的工资，并表示不会向陈钦云要钱。
在一审法院审理钦云会所与张文荣劳动合同纠纷〔案号(2015)吴江民初字第0194号〕一案中，钦云会所申请证人宋某、肖某、刘某出庭作证。
证人宋某陈述：宋某于2006年至2013年3月中旬在钦云会所工作，2012年11月的时候，钦云会所的老板陈钦云告诉员工要将会所抵债给他人。证人工作期间，未听说过有拖欠工资的事。
证人肖某陈述：肖某在钦云会所实际工作至2013年2月，因为钦云会所老板陈钦云将会所转让给其他人，证人就离职了。证人离职前，没有员工向证人反映拖欠工资的情况。
证人刘某陈述：刘某于2009年至2013年8月底在钦云会所工作。证人离职前，会所没有欠薪的情况。
以上事实，由钦云会所提交的仲裁裁决书、转让协议书、承诺书、证人证言、录音光盘，夏兵提交的协议书、工资欠单，以及双方的当庭陈述予以证实。
一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，根据2014年12月15日钦云会所业主陈钦云与案外人张秋荣签订的协议书以及夏兵等22名员工向陈钦云出具的承诺书，可以确认双方当事人之间存在事实劳动关系，钦云会所作为用人单位，应当举证证明其已经足额支付了劳动者劳动报酬。关于夏兵2012年1月至2013年11月的工资，夏兵仲裁阶段提交的工资欠条与钦云会所提交的证人证言、录音存在明显的矛盾之处，但结合钦云会所业主陈钦云与案外人张秋荣签订的协议书以及夏兵等22名员工向陈钦云出具的承诺书，可以看出钦云会所存在拖欠员工工资的事实，故一审法院认为，夏兵在仲裁阶段提交的书证的证明力大于钦云会所提交的证据，钦云会所应当支付夏兵2012年1月至2013年11月的工资94679元。关于2013年12月至2014年10月的工资，钦云会所认为实际经营人即第三人陈国元、陈旗峰已经足额支付了工资，但第三人陈国元、陈旗峰并未提交相应证据，钦云会所也未提交证据证明第三人已经实际支付了工资，故钦云会所应当支付夏兵2013年12月至2014年10月的工资。夏兵未提交相应证据证明其工资水平，一审法院以苏州地区职工平均工资计算其工资数额。夏兵主张其实际工作至2014年10月底，钦云会所作为用人单位，未提交考勤记录等证据，一审法院对夏兵的主张予以采信。经计算，夏兵2013年12月至2014年10月的工资为55982元（4802+5118*10），夏兵对仲裁裁决钦云会所支付其工资54086元的裁决结果未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，一审法院予以确认。夏兵、第三人陈旗峰、陈国元经一审法院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:吴江市松陵镇钦云正道养生会所于判决生效后十日内支付夏兵工资148765元。案件受理费10元，由吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，用人单位应当及时、足额向劳动者支付劳动报酬。根据钦云会所出具的工资欠单及2014年12月15日钦云会所业主陈钦云与张秋荣签订的协议书，可以认定钦云会所欠付夏兵工资的事实。现钦云会所主张其已足额支付工资，但其提交的证人证言、录音与夏兵仲裁阶段提交的工资欠条存在明显的矛盾，且结合钦云会所业主陈钦云与案外人张秋荣签订的协议书以及夏兵等22名员工向陈钦云出具的承诺书，可以认定钦云会所存在拖欠员工工资的事实，故本院对钦云会所的上述主张不予采纳。一审法院判决钦云会所向夏兵支付工资并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 贞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2204号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南乐尚娱乐有限公司，住所地昆明市西山区明波土堆村50号地上附楼四、五层。
法定代表人：王宇翔，执行董事兼总经理。
被告：云南乐尚娱乐有限公司穿金店，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路金尚俊园俊发购物广场3楼4楼5楼。
负责人：王宇翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云南乐尚娱乐有限公司、云南乐尚娱乐有限公司穿金店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南乐尚娱乐有限公司、云南乐尚娱乐有限公司穿金店的起诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 马 芸
审判员 宋 婕
审判员 陈 锐
二〇一八年一月五日
书记员 张茹琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1786号
原告杨通海，男，1973年5月15日出生，土家族，贵州省印江县人，住铜仁市碧江区。
原告唐明珍，女，1979年5月16日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住址同上。
二原告共同委托代理人冉明光，贵州勇创律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告贵州绿洲房地产开发有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路**号。
法定代表人邱敏志，该公司经理。
原告杨通海、唐明珍诉被告贵州绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员饶和秀担任审判长并主审本案，与代理审判员帅清清、人民陪审员谢尚友组成合议庭，于2012年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨通海、唐明珍及其委托代理人冉明光到庭参加了诉讼，被告绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨通海、唐明珍诉称：2012年7月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012002959），合同约定：原告购买被告开发建设的位于铜仁市碧江区西外环绿洲尊荣府邸4栋4-8号住房一套，建筑面积为138.56平方米，房屋总价款为人民币441729，约定交房时间为2013年9月30日，同时约定了其他事项。原告按约履行了付款义务，双方约定的交房时间已到，然而被告在2013年11月4日才向原告交付商品房，即推迟35天交房，根据合同约定，被告应当按已交房款每日万分之五向原告支付迟延交房违约金，违约金为人民币7730.26元。原告接房后，发现被告的消防未验收，小区无任何绿化和相关配套设施，其明显违反了合同的约定。为此，原告曾多次找到被告，要求其承担违约金和完善小区绿化和相关配套设施，但至今未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金人民币7730.26元；2、判令被告按照规划设计方案完善小区的绿化和相关配套设施；3、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中原告表示，由于第二项诉讼请求涉及到整个小区业主的利益，当庭表示放弃第二项诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交并出示的证据材料有：
1、身份证复印件2份，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，拟证明两原告系夫妻关系。
3、《商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原告向被告购买商品房的事实，且被告存在逾期交房的事实，被告应当按照合同约定承担逾期交房的责任。
4、《个人住房、商业用房借款合同》复印件1份，拟证明原告为购买讼争房屋，向银行借款人民币309000元的事实。
5、完税证发票1张、收据1张、维修金专用收据1张、还款流水清单1份，拟证明原告按照合同约定认真全面的履行了合同义务，并按期还款的事实。
6、《商品住宅使用说明书》复印件一份，拟证明讼争房屋于2013年11月4日予以交付的事实。
被告绿洲公司未出庭应诉，其未提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
证据的分析与认定：原告提交的1-6号证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，相互印证，证明了本案的事实。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原告杨通海与唐明珍系夫妻关系。2012年7月27日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发建设的位于铜仁市碧江区西外环工行新村第4栋4层4-8号房屋一套，建筑面积为138.56平方米，购房单价为每平方米人民币3695.24元，房屋总价款为人民币441729元；付款方式为合同签订之日向被告交付首期房款人民币132729元，余款人民币309000元以银行按揭方式支付；被告应当于2013年9月30日前向原告交付该讼争房屋，被告逾期超过30日未能交房的，原告有权要求退房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向原告支付违约金。合同签订当日，原告按约向被告交付了购房首付款人民币132729元，余款人民币309000元已通过银行按揭贷款方式予以付清。被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，贵州省住房和城乡建设厅监制的《商品住宅使用说明书》载明讼争房屋的交付使用时间为2013年11月4日。
上述事实，有原告陈述及其提交的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的是否合法有效；2、被告是否逾期交房？应否承担相应的违约责任。
本院认为：本案原告杨通海、唐明珍与被告绿洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告未在合同约定的期限内向原告履行交房义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告的行为已构成违约，其理应承担相应的违约责任。讼争房屋于2013年11月4日交付使用，被告共计逾期交房35天，根据双方合同约定，被告应承担的违约金为：441729元×0.0005／天×35天＝7730.26元，因此，原告要求被告给付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告放弃其他诉讼请求系对其权利的处分，符合法律规定。被告绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨通海、唐明珍逾期交房违约金人民币7730.26元。
案件受理费人民币100元，由被告贵州绿洲房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 长 饶和秀
代理审判员 帅清清
人民陪审员 谢尚友
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗玉艳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1764号
原告：杨某，女，1989年6月14日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：冯某，男，1985年4月10日出生，汉族，住址河北省献县，现羁押于吉林省松原市看守所。
杨某与冯某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费150元，由杨某负担。
审判员 冯瑞启
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩广帅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00892-9号
申请执行人：夏仕银，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00892-9号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行69×××73账户内存款人民币190000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2014号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：何镜，女，1981年9月出生，汉族，住重庆市云阳县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何镜信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3740号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人清还透支款本金2301.25元、利息572.68元、滞纳金133.44元及之后的利息（自2012年3月28日起至判决确定付款之日止，按每日万分之五的标准计算），负担案件受理费50元和公告费139元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年10月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示被执行人下落不明。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示被执行人下落不明。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2014号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟嘉林
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1940号
原告：陈水莲，女，汉族，1953年6月5日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：杨能才（系原告丈夫），男，汉族，1950年9月19日出生，住沙县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1950年1月3日出生，住沙县。
原告陈水莲与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈水莲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈水莲撤回起诉。
本案受理费50元（变更诉讼请求后），撤诉减半收取25元，由陈水莲承担。
审判员 张爱林
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 馨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4506号
原告晋江市正和包装制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄永忠，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被告泉州市北驰体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏晞，系该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市正和包装制品有限公司与被告泉州市北驰体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶水波到庭参加诉讼，被告泉州市北驰体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买纸箱。2015年1月27日双方进行对账，被告结欠原告2014年8-11月货款62096元，并于2015年1月26日支付10000元，尚有52096元未付给原告，以上事实有被告出具《泉州市北驰体育用品有限公司欠款凭证》为证。事后，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款42096元。经原告催讨，被告不予偿付。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告货款42096元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证各一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.欠款凭证一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买纸箱，双方于2015年1月27日进行结算，确认被告结欠原告货款62096元。后被告付款共计20000元，现尚欠原告货款42096元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市北驰体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市正和包装制品有限公司赐货款42096元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年5月19日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告泉州市北驰体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年七月九日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第172号
申请人易门县国土资源局。
被执行人周学芬。
周学芬未经批准，擅自非法占用集体土地204.50平方米上建盖建（构）筑物违法行为处罚一案，易门县国土资源局作出了易国土资罚字（2015）第25号行政处罚决定书。该行政处罚决定书发生法律效力后，易门县国土资源局向本院申请强制执行，本院审查后于2015年6月18日作出了（2015）易行非诉字第1号行政裁定书，裁定准予执行行政处罚决定，并以（2015）易执字第172号执行案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及执行传票，责令限期履行拆除义务，期满被执行人未履行，后经院长签发，我院依法发出了责令被执行人限期拆除非法占用集体土地204.5平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的执行公告，公告期届满后，被执行人周学芬仍未履行拆除义务，我院于2015年10月27日以（2015）易执字第172-1号裁定书裁定：一、强制拆除周学芬非法占用集体土地204.5平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。二、强制拆除的具体行为由易门县国土资源局负责实施。裁定后易门县国土资源局经局务会会审，认为该案强制拆除社会风险较大，现不适予强制拆除，故申请本案暂缓（终结本次执行程序）执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第172号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有履行能力的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 宋国祥
审判员 王儒鸿
审判员 杞得权
审判员 侯 云
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹丹
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第172号
申请人易门县国土资源局。
被执行人周学芬。
周学芬未经批准，擅自非法占用集体土地204.5平方米上建盖建（构）筑物违法行为处罚一案，易门县国土资源局作出了易国土资罚字（2015）第25号行政处罚决定书。该行政处罚决定书发生法律效力后，易门县国土资源局向本院申请强制执行，本院审查后于2015年6月18日作出了（2015）易行非诉字第1号行政裁定书，裁定准予执行行政处罚决定，并以（2015）易执字第172号执行案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及执行传票，责令限期履行拆除义务，期满被执行人未履行，后经院长签发，我院依法发出了责令被执行人限期拆除非法占用集体土地204.5平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的执行公告，公告期届满后，被执行人周学芬仍未履行拆除义务，故依据《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条“对集体土地上的房屋拆迁应根据2011年3月24日中纪委、监察部通知，在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行，实行裁执分离。对行政机关申请人民法院强制执行发生在国有或者集体土地上的临时、违法建筑的非诉行政案件，参照本通知精神执行。”的规定，经合议庭合议裁定如下：
一、强制拆除周学芬非法占用集体土地204.5平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
二、强制拆除的具体行为由易门县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 宋国祥
审判员 王儒鸿
审判员 杞得权
审判员 侯 云
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴丹丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第29226号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，总经理。
委托代理人覃子珂，女，1981年6月23日出生。
委托代理人余旭浪，男，1990年9月25日出生。
原告上海美术电影制片厂（以下简称美影厂）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美影厂的委托代理人赵冲、被告合一公司的委托代理人覃子珂、余旭浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美影厂诉称：我厂系动画片《森林、小鸟和我》（以下简称涉案作品）的著作权人，合一公司未经许可通过其所有并运营的优酷网（网址：www.youku.com）向公众传播涉案作品，侵害了我厂的合法权利。现诉至法院，请求判令合一公司：1、赔偿我厂经济损失1万元；2、承担本案诉讼费。
被告合一公司辩称：我公司已删除涉案作品，美影厂主张的赔偿数额无事实、法律依据，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：
涉案作品片中署名“上海美术电影制片厂”，合一公司认可此片为美影厂作品。
中华人民共和国广播电影电视部电影事业管理局于1991年7月编印的《影片目录》载明涉案作品的完成日期为1990年12月25日。
（2012）沪卢证经字第660号公证书（公证时间为2012年3月20日）记载如下内容。登录网址为www.youku.com的优酷网，点击首页下端的“经营性网站备案信息”，显示网站所有者为合一公司。点击优酷网中涉案作品的播放链接可播放涉案作品。
美影厂认可至开庭当日合一公司已删除涉案作品，但称不确定具体删除时间。
美影厂于2014年3月4日分别以电子邮件及特快专递方式向合一公司发出律师函主张权利，合一公司称其收到上述律师函，但不认可美影厂的上述行为构成诉讼时效的中断。
上述事实，有美影厂提交的作品光盘、《影片目录》、律师函、邮单、邮寄结果查询打印件、公证书等及本院谈话笔录、证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
美影厂提交的证据可互相印证，证明其享有涉案作品的信息网络传播权，且涉案作品在著作权保护期内，美影厂有权就侵权行为提起诉讼。
合一公司并未提交证据证明其删除涉案作品的具体时间，本院仅能确认合一公司使用涉案作品的时间持续至本案开庭当日，故本案仍在诉讼时效内，美影厂有权对合一公司提起诉讼主张权利。
根据现有证据，合一公司未经许可、未支付报酬通过其所有并经营的优酷网（网址为www.youku.com）向公众提供涉案作品的在线播放服务，已构成侵权，应向美影厂承担赔偿经济损失的侵权责任。
至于具体的赔偿数额，本院综合考虑合一公司的主观过错程度、对涉案作品的使用方式、侵权期间等因素予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二十一条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失一万元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
代理审判员 王婧玲
代理审判员 王 多
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 越