河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终344号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市城区德胜东街交通大厦1层、10层。
负责人：田秀庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佳，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：许润桃，男，1963年4月22日生，汉族，井陉县人，住本村。
委托诉讼代理人：高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：耿瑞文，男，1974年12月11日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，住本村。
委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人许润桃、被上诉人耿瑞文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判第一项中由上诉人多承担的保险赔偿金30000元。事实和理由：事故认定书明确说明了事故车辆存在超载行为，违反了法律禁止性规定，根据我公司机动车商业保险条款的约定，违法了安全装载规定在理赔时应对第三者责任险增加10%的绝对免赔率，一审法院未将该项减扣与法律不符。
被上诉人许润桃答辩称：一审判决对我们的赔偿合理合法，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人耿瑞文答辩称：一、上诉人保险公司提出的免责10%的条款在被上诉人投保时保险公司并未告知被上诉人；二、根据保险法规定，保险公司提出的免责属于加重被上诉人负担的条款，该条款为格式条款。
许润桃向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告损失741199.7元。
一审法院认定事实：2016年2月26日12时10分许，被告耿瑞文驾驶晋Ｃ×××××“东风”牌重型普通货车（该车在被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司入有交强险及不计免赔商业三者险300000元，该事故发生在保险期间），沿岐银线由东向西行至357KM+500M路段时，与由南向北骑摩托车的原告许润桃相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队就此事故作出井公交认字【2016】第201600011号道路交通事故认定书，认定被告耿瑞文负事故主要责任；原告许润桃负次要责任。被告耿瑞文、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对该责任认定提出异议，但未提供相反证据。原告受伤后被送往井陉县中医院住院治疗，住院120天后于2016年6月25日好转出院。经医院诊断，原告的伤情为：1、双下肢毁损伤；2、创伤失血性休克；3、脑震荡；4、面部挫裂伤。原告住院期间，被告耿瑞文垫付医疗费19500元。在财产保全后被告耿瑞文向本院交纳事故押金10000元，原告已全部支取。原告于2016年7月14日至2016年8月25日，在德林义肢矫形器（北京）有限公司石家庄分公司装配假肢进行训练41天。原告现主张医疗费49181.7元（原告提供了井陉县中医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张、住院病历、出院证、诊断证明、用药清单，其中门诊收费票据金额16元未显示姓名及项目）、住院伙食补助费16100元=100元/天×161天（时间为住院期间及装配假肢进行训练期间）、营养费5430元=30元/天×181天（原告提供了需要加强营养的诊断证明）、误工费17710元=110元/天×161天（原告称，其为井陉县路昌煤炭有限公司员工，日工资为110元，时间为住院期间及装配假肢训练期间，并提供了原告与井陉县路昌煤炭有限公司劳动合同书、收入证明、工资表、单位营业执照及组织机构代码证）、护理费33300元=200元/天×161天+110元/天×10天（原告称住院前10天由其儿子许永亮和侄女曹力红两人护理，其余时间由其儿子许永亮一人护理。许永亮系石家庄大成冀台机械有限公司员工，从事整理车间工作，日平均工资200元，2015年11月工资3110.14元、2015年12月工资3337.13元、2016年1月工资6143.34元；曹力红系鹿泉区力红华都裤业个体经营户，从事服装零售业，日平均工资110元，并提供了劳动合同书、证明、工资表、银行流水、完税证明、单位营业执照复印件、税务登记证复印件）、残疾赔偿金198270元=11015元×20年×90%（原告提供了井陉司法医学鉴定中心出具的鉴定报告一份，鉴定结论为原告伤残属二级伤残、原告主张按2016年农村居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金）、伤残鉴定费800元及鉴定检查费161元（原告提供了井陉县中医院门诊收费票据2张）、配置假肢费313440元=52240元/次×6次（原告提供了德林义肢矫形器（北京）有限公司石家庄分公司建议书及相关资质、义肢发票）、假肢维修费52240元=52240元×5%×20年（原告提供了德林公司建议书，每年维修费为假肢费用的5%，原告主张时间计算20年）、精神损害抚慰金50000元、摩托车车损2420元（原告提供了河北天元保险公估有限公司公估报告）、公估费200元（原告提供了河北天元保险公估有限公司出具的收据1张）、购买轮椅一台11**元（原告提供了井陉县医药药材公司出具的收据1张）、法医学毒物检验费400元（原告称，发生交通事故后，井陉县交警队委托对原告进行酒精含量检测，并提供了河北医科大学法医鉴定中心报告一份及收据1张）、交通费447元（原告提供了交通费票据33张）。二被告对原告主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：1、对医院住院票据无异议；门诊票据没有写名字，无法证明是原告实际支出的；因原告存在挂床现象，不应承担挂床期间的住院伙食补助费、营养费、误工费；原告存在气血亏虚现象，同时住院期间治疗与事故无关的病情。2、住院伙食补助费标准过高，要求按每天50元计算。3、营养费同意按照每天10元计算。4、对原告主张的误工费有异议，原告并未提供交通事故后单位未向其发放工资的证明，误工费原告提供的证据不足，建议参照河北省农村居民可支配收入11015元标准计算。5、对原告主张的护理费有异议，原告未提供护理人员在护理期间未发放工资的单位证明，其实际收入是否减少证据不足，应参照河北省农村居民可支配收入11015元标准计算，时间参照住院时间的天数，并认可一人护理。6、对鉴定意见书有异议，原告提供23页病历，鉴定鉴材为22页。7、对鉴定费及鉴定检查费无异议。8、对原告假肢的初次安装费52240元没有异议，但以后安装的费用及维修费没有实际发生，不同意赔偿。9、精神损害抚慰金认可5000元。10、摩托车车损应当扣除残值50元。11、对公估费不予认可，原告提供的票据不是原件。12、对购买轮椅费有异议，轮椅并非法定赔偿项目，原告出具的轮椅费不是正式发票，不予认可。13、对法医学毒物检验费有异议，事故发生后被告承担了双方的费用。14、对交通费无异议。庭审中，被告保险公司以“被告驾驶超载机动车上路行驶，应增加免赔率10%”为由，主张在三者险范围内最高赔偿原告270000元，并提供了保险单及保险条款。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、住院病历、出院证、诊断证明、用药清单、井陉司法医学鉴定中心鉴定意见书、德林义肢矫形器（北京）有限公司石家庄分公司建议书、义肢发票、证明、河北天元保险公估有限公司公估报告及收据、河北医科大学法医鉴定中心报告及收据、轮椅费收据、交通费票据、劳动合同书、证明、工资表、银行流水、完税证明、单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件等证据证实并已当庭质证。
一审法院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，二被告虽有异议，但未提供相反证据，故本院对该认定书予以采信。按此认定书的认定，被告耿瑞文负此事故的主要责任、原告许润桃负此事故的次要责任。本院确定，除交强险赔偿的范围外，被告耿瑞文对原告的损失承担70%的赔偿责任。晋Ｃ×××××“东风”牌重型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司入有交强险及第三者责任保险300000元，故作为承保方的被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应在交强险的各分项限额内及商业三者险范围内对原告的损失直接予以赔偿，不足部分由被告耿瑞文承担。二被告在庭审中虽对井陉司法医学鉴定中心出具的鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，应视为其对该鉴定报告结论的认可，原告伤残属交通事故二级伤残。被告保险公司以“被告驾驶超载机动车上路行驶，应增加免赔率10%”为由，主张在三者险范围内最高赔偿原告270000元。因该条款系保险合同中减轻保险人义务的格式条款，被告保险公司未证明其对投保人进行了充分的解释和说明，且原告又不认可，故对被告保险公司的该主张，本院难予支持。关于原告的损失，根据原告提供的证据及被告质证意见，结合法律规定，作如下确定：原告主张的医疗费49181.7元，其中16元不能证明属于原告的医疗费损失，故原告的医疗费为49165.7元；住院伙食补助费100元/天×161天=16100元；营养费20元/天×120天＝2400元；误工费110元/天×161天=17710元；结合诊断证明书，护理人员许永亮护理161天，其日平均工资为140元，许永亮护理费为140元/天×161天＝22540元，护理人员曹力红护理10天，护理费标准参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业标准38161元/年计算，曹力红护理费为38161元/年÷365天×10天＝1046元，护理费共计23586元；残疾赔偿金为11015元×20年×90%=198270元；鉴定费800元、鉴定检查费161元；原告的配置假肢费结合原告年龄及德林义肢矫形器（北京）有限公司石家庄分公司建议，假肢使用约三年，因第一次费用确定为52240元，原告配置假肢费为52240元/次×6次=313440元；原告的假肢维修费确定为52240元×5%×20年=52240元；原告因事故受伤致残，给其身体和精神都造成严重损害，故酌定精神损害抚慰金27000元为宜；原告的摩托车车损2420元；公估费200元；原告已配置假肢，轮椅并非其必要的残疾辅助器具，且被告又不认可，故本院不予支持；原告主张的法医学毒物检验费400元，被告耿瑞文称由其支付，但未提供证据证明，故对原告主张的该费用，本院予以支持；交通费447元。综上，因该事故给原告造成的损失如下：1、医疗费49165.7元；2、住院伙食补助费16100元；3、营养费2400元；4、误工费17710元；5、护理费23586元；6、残疾赔偿金198270元；7、鉴定费及鉴定检查费961元；8、配置假肢费313440元；9、假肢维修费52240元；10、精神损害抚慰金27000元；11、车损2420元；12、公估费200元；13、法医学毒物检验费400元；14、交通费447元，共计704339.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、配置假肢费、假肢维修费、检验费、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元；在财产损失限额项下赔偿原告车损、公估费，共计2000元。剩余582339.7元按照70%的比例，由被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告300000元，由被告耿瑞文赔偿原告107637.8元。除去原告住院期间被告耿瑞文垫付的医疗费19500元及原告支取的事故押金10000元，被告耿瑞文应再赔付原告78137.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔付原告许润桃422000元。二、在本判决生效之日起十五日内，被告耿瑞文赔付原告许润桃78137.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11212元，保全费120元，共计11332元，由被告耿瑞文负担8132元，原告许润桃负担3200元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中虽上诉人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司商业三者险保险条款中约定有超载免赔10%的约定，但其未提供充分证据证明在投保人投保时其已将上述免责条款对投保人进行的提示或明确说明，且事故车辆在上诉人保险公司投保有三者险不计免赔，上诉人亦未提供证明证明投保了不及免赔险种后，免责条款中同时又约定了免赔率的应如何优先适用与投保人做出过明确约定，故原审判令上诉人承担全部三者险保险责任并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马 莹