wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初640号
原告李珍。
委托代理人顾荣，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
被告张晓荣。
原告李珍诉被告张晓荣追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付原告工资2974元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，庭审中，原、被告一致确认，截至法庭辩论终结前，被告欠付原告工资2974元，被告至今未向原告支付，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张晓荣于本判决生效之日起五日内支付原告李珍工资2974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 洋
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
汨民初字第26号
原告汨罗市磊石乡马厅村村民委员会。
法定代表人黎发才，系村主任。
委托代理人程兵华，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告尹文忠，男，1968年1月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市磊石乡马厅村*组。
本院受理原告汨罗市磊石乡马厅村村民委员会（以下简称马厅村委会）诉被告尹文忠土地承包合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市磊石乡马厅村村民委员会撤回对被告尹文忠提起的土地承包合同纠纷案。
本裁定自送达当事人生效。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 吴庆和
二〇一四年四月十日
书 记 员 李雪雄
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1382号
原告：康某甲，工人。
被告：常某，工人。
委托代理人：殷召军（一般代理），枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
原告康某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某甲、被告常某及其委托代理人殷召军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，其与被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名康某乙。其与被告婚后共同生活中，经常因生活琐事发生争吵，现其夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；婚生子康某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告常某辩称，原告诉称的事实与理由不符合婚姻法第32条及婚姻法解释的相关法律规定，原告的诉讼请求不应得到法律支持；现其与原告夫妻感情甚好，偶尔因生活琐事发生争吵是夫妻生活中常见的，为了家庭完整及孩子的身心健康成长，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。假如法院判决其与原告离婚，其要求抚养婚生子，原告每月支付抚养费1000元，其有充分的证据能够证明原告存有过错，在财产分割时根据相关法律规定应对原告少分或不分。
经审理本院认定，原告康某甲与被告常某于1997年经人介绍相识后建立自由恋爱关系，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，同年4月30日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名康某乙。原、被告婚前感情较好，婚后共同生活中常因生活琐事发生争吵，影响了其夫妻感情。为此原告以与被告夫妻破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的结婚证明并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告婚前感情较好，婚后共同生活多年且生育一子，原、被告婚后共同生活中，虽因生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某甲与被告常某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某甲承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1323号
申请执行人邱士增，1983年11月19日出生，住椒江区。
被执行人孙莉莉，1984年3月30日出生，住路桥区。
被执行人叶小平，1961年11月14日出生，住路桥区。
申请执行人邱士增与孙莉莉、叶小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙1002民初177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱士增于2016年4月11向本院申请执行，要求被执行人孙莉莉支付借款本金人民币30000元及利息，被执行人叶小平对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人孙莉莉、叶小平有可供执行财产。申请执行人邱士增以被执行人孙莉莉、叶小平目前无财产可供执行为由，于2016年4月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱士增以被执行人孙莉莉、叶小平目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1323号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十日
代书 记员 郭健谦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01917号
罪犯赵长锁，男，生于1990年6月23日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
宜昌市夷陵区人民法院于2012年3月30日作出（2012）鄂夷陵刑初字第00041号刑事判决，以被告人赵长锁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯赵长锁在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵长锁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵长锁在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵长锁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第926号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑清环，男，1990年4月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈伍女，女，1989年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月16日向我院申请执行被执行人郑清环、陈伍女计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人郑清环、陈伍女于2010年6月23日生育第一胎（男），于2013年9月18日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03630号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑清环、陈伍女征收社会抚养费72810元，被执行人郑清环、陈伍女必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03630号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人郑清环、陈伍女，被执行人郑清环、陈伍女未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03630号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人郑清环、陈伍女。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03630号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑清环、陈伍女在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑清环、陈伍女必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人郑清环、陈伍女在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 洁
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第38号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某。
被告人谢某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人李某某、谢某某犯盗窃罪一案，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人李某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2012年5月25日左右的一天凌晨，被告人李某某伙同谢某某经预谋后，由李某某驾车搭载谢某某窜至成都市青白江区新农民街零点网吧外，将蒋武松停放在该网吧左侧的一辆红色倍特牌电瓶车盗走，经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗红色倍特牌电瓶车价值2624元。
2、2012年5月9日10时许，被告人李某某窜至成都市青白江区红十字医院住院部楼下，将肖玉香停放在该处的一辆白色雅马哈牌ZY125T-5型二轮摩托车盗走。2012年5月30日李某某将该摩托车停放在成都市青白江区红阳怡湖西路60号14栋1单元其住处楼下被跟踪的民警查获。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值9450元，该车现已发还失主。
3、2012年5月29日凌晨，被告人李某某窜至成都市青白江区锦绣苑果市巷142号金山阁茶坊外，将许昌友停放在该处的一辆豪爵牌125-3型摩托车盗走。经鉴定该摩托车价值6720元，该车由民警在李某某的租房内查获并发还失主。
被告人李某某、谢某某于2012年5月31日凌晨在成都市青白江区红阳怡湖西路60号小区14栋1单元7楼13号房内被民警抓获。
综上，被告人李某某参与盗窃3次，涉案物品价值18794元；被告人谢某某参与盗窃1次，涉案物品价值2624元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、到案经过、被告人供述及辨认笔录等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李某某、谢某某的刑事责任。
被告人李某某、谢某某对指控事实均无异议。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某盗窃数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢某某盗窃数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金。被告人李某某、谢某某当庭自愿认罪且本案部分被盗财物已追回发还，可对二被告人酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2012年5月31日起至2016年3月30日止；被告人谢某某的刑期自2012年5月31日起至2013年2月27日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳�逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 尹念兵
二〇一三年二月十八日
书 记 员 郭小明
第1页共4页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终702号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报卢某某，XX年XX月XX日出生于重庆市，汉族。2015年8月因寻衅滋事行为被处行政拘留10日。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报郭某某，XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报陈某甲，XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区全州县，汉族。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人郭某某、卢某某、陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年三月十四日作出（2016）沪0117刑初302号刑事判决，对被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人卢某某、原审被告人郭某某、陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卢某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第160号
申请执行人：叶俊娟，女，汉族，1974年3月8日出生，住所地福建省诏安县。
被执行人：曾刘明，女，汉族，1975年1月7日出生，住所地广东省汕头市金平区，现住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：吴著发（曾用名吴细弟），男，汉族，1968年10月22日出生，住所地广东省汕头市濠江区，现住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人叶俊娟申请执行被执行人曾刘明、吴著发民间借贷纠纷一案，本院（2013）汕金法民一初字第740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月5日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、工商等有关部门进行查询，查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第160号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一四年八月十八日
书记员 ：陈慧中
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2813号
申请执行人陆某，农民。
被执行人朱某，农民。
陆某与朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第1912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第1912号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初875号
原告：赖明志，男，现住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师，电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：张嘉良，男，现住恩平市。
委托诉讼代理人：张润逵，男，现住恩平市。系被告的父亲。
原告赖明志与被告张嘉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明志的委托诉讼代理人吴炳健、被告张嘉良的委托诉讼代理人张润逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖明志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款100000元及利息（自2016年9月27日起至清偿日止按年利率6%计算支付，暂计至起诉之日的利息为4500元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼事实与理由：2016年5至7月份，被告向原告购买电位器，原告将货物送至被告位于广东省恩平市新安西路八巷10号的房屋，然而被告在收到货物后没有支付货物款给原告。经原告催收，被告于2016年9月27日出具《欠条》给原告，确认尚欠原告货款10万元。但被告写下《欠条》后，仍然没有支付任何货款给原告。为维护原告的权益，遂提起本案诉讼。
被告张嘉良辩称，一、原告起诉被告认为是民间借贷错误，被告从来没有向原告借款，原告也没有借钱给被告；二、被告欠原告货款后，于2017年1月5日用微信转账支付2600元给原告，另退回部分货物折款400元，合计3000元，应从被告欠款中扣除；三、原告在追债过程中严重过错，影响被告家庭生活，应赔偿被告损失。2017年5月29日晚上8时49分左右，原告和一同伴到被告家中，被告不在家，原告致电被告回家商量还款事情。被告到家后，与原告协商每月偿还1500元，原告也同意，但随后原告突然掏出一支手枪恐吓被告。被告的母亲称要报警处理，原告立刻让同伴将枪支拿走。之后，原告及同伴离开。同年6月1日凌晨3时左右，原告叫人把被告家的后门喷上红漆。之后，原告让陈寿年打电话恐吓被告偿还货款，且经常让人关被告家的电闸、水闸。原告的以上行为导致被告的妹妹不敢独自出门。原告的行为严重影响被告家的生活，现被告要求原告赔偿被告家庭损失，并向被告家人道歉。综上，原告起诉的依据不足，被告没有拖欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告的损失。
本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在长期的电位器买卖合同关系，原告根据被告的要求将电位器从佛山发货到被告位于恩平市新安西路八巷10号的房屋，被告收到货物后再向原告支付货款。期间，原告陆续发货，被告陆续支付部分货款。后原、被告双方对账，确认2016年5月至2016年7月期间被告累计拖欠货款100000元。被告于2016年9月27日向原告出具《欠条》对上述欠款予以确认。现原告认为被告出具《欠条》后经多次催收仍不支付货款，侵害其合法权益，遂提起前述诉讼请求、
本院认为，本案系原、被告双方在买卖电位器过程中引发的纠纷，故本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，被告向原告购买电位器，并出具《欠条》确认拖欠原告货款100000元，被告亦无异议，对此，本院予以确认。原告主张被告至今尚欠货款100000元。被告则辩称出具《欠条》之后，已经支付了2600元及退回货物折价400元，应当在欠款中扣除3000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应提供证据证明其已经支付了2600元及退回货物折价400元的事实，但被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告辩称应在欠款中扣除3000元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告请求被告支付100000元货款的主张，理据充分，本院予以支持。
对于被告是否应当支付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当时人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”之规定，被告收取电位器之后未能履行按时支付货款给原告的义务，应承担相应的违约责任。原告请求自被告出具《欠条》之日起即2016年9月27日起按照年利率6%计付逾期付款利息的主张，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告辩称买卖合同不应计付利息的主张，理据不足，本院不予采纳。因此，原告请求被告支付货款100000元及利息（自2016年9月27日至清偿日止以100000元为基数按年利率6%计付）的主张，理据充分，本院予以支持。
另，对于被告辩称原告在追讨货款过程中侵害被告的权益，并要求原告予以赔偿，是属于另一法律关系，本案不作处理，被告可另觅途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张嘉良应在本判决书生效之日起十日内支付货款100000元及利息（以尚欠货款100000元为基数从2016年9月27日起至被告清偿款项日止按年利率6%计付）给原告赖明志。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1195元，由被告张嘉良负担（原告已预交受理费1195元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年七月三十一日
法官助理 朱明亮
书 记 员 张雅文
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初875号原告：赖明志，男，现住佛山市南海区。委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师，电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。被告：张嘉良，男，现住恩平市。委托诉讼代理人：张润逵，男，现住恩平市。系被告的父亲。原告赖明志与被告张嘉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明志的委托诉讼代理人吴炳健、被告张嘉良的委托诉讼代理人张润逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖明志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款100000元及利息（自2016年9月27日起至清偿日止按年利率6%计算支付，暂计至起诉之日的利息为4500元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼事实与理由：2016年5至7月份，被告向原告购买电位器，原告将货物送至被告位于广东省恩平市新安西路八巷10号的房屋，然而被告在收到货物后没有支付货物款给原告。经原告催收，被告于2016年9月27日出具《欠条》给原告，确认尚欠原告货款10万元。但被告写下《欠条》后，仍然没有支付任何货款给原告。为维护原告的权益，遂提起本案诉讼。被告张嘉良辩称，一、原告起诉被告认为是民间借贷错误，被告从来没有向原告借款，原告也没有借钱给被告；二、被告欠原告货款后，于2017年1月5日用微信转账支付2600元给原告，另退回部分货物折款400元，合计3000元，应从被告欠款中扣除；三、原告在追债过程中严重过错，影响被告家庭生活，应赔偿被告损失。2017年5月29日晚上8时49分左右，原告和一同伴到被告家中，被告不在家，原告致电被告回家商量还款事情。被告到家后，与原告协商每月偿还1500元，原告也同意，但随后原告突然掏出一支手枪恐吓被告。被告的母亲称要报警处理，原告立刻让同伴将枪支拿走。之后，原告及同伴离开。同年6月1日凌晨3时左右，原告叫人把被告家的后门喷上红漆。之后，原告让陈寿年打电话恐吓被告偿还货款，且经常让人关被告家的电闸、水闸。原告的以上行为导致被告的妹妹不敢独自出门。原告的行为严重影响被告家的生活，现被告要求原告赔偿被告家庭损失，并向被告家人道歉。综上，原告起诉的依据不足，被告没有拖欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告的损失。本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在长期的电位器买卖合同关系，原告根据被告的要求将电位器从佛山发货到被告位于恩平市新安西路八巷10号的房屋，被告收到货物后再向原告支付货款。期间，原告陆续发货，被告陆续支付部分货款。后原、被告双方对账，确认2016年5月至2016年7月期间被告累计拖欠货款100000元。被告于2016年9月27日向原告出具《欠条》对上述欠款予以确认。现原告认为被告出具《欠条》后经多次催收仍不支付货款，侵害其合法权益，遂提起前述诉讼请求、本院认为，本案系原、被告双方在买卖电位器过程中引发的纠纷，故本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，被告向原告购买电位器，并出具《欠条》确认拖欠原告货款100000元，被告亦无异议，对此，本院予以确认。原告主张被告至今尚欠货款100000元。被告则辩称出具《欠条》之后，已经支付了2600元及退回货物折价400元，应当在欠款中扣除3000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应提供证据证明其已经支付了2600元及退回货物折价400元的事实，但被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告辩称应在欠款中扣除3000元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告请求被告支付100000元货款的主张，理据充分，本院予以支持。对于被告是否应当支付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当时人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”之规定，被告收取电位器之后未能履行按时支付货款给原告的义务，应承担相应的违约责任。原告请求自被告出具《欠条》之日起即2016年9月27日起按照年利率6%计付逾期付款利息的主张，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告辩称买卖合同不应计付利息的主张，理据不足，本院不予采纳。因此，原告请求被告支付货款100000元及利息（自2016年9月27日至清偿日止以100000元为基数按年利率6%计付）的主张，理据充分，本院予以支持。另，对于被告辩称原告在追讨货款过程中侵害被告的权益，并要求原告予以赔偿，是属于另一法律关系，本案不作处理，被告可另觅途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张嘉良应在本判决书生效之日起十日内支付货款100000元及利息（以尚欠货款100000元为基数从2016年9月27日起至被告清偿款项日止按年利率6%计付）给原告赖明志。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1195元，由被告张嘉良负担（原告已预交受理费1195元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇一七年七月三十一日法官助理 朱明亮书 记 员 张雅文
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保126号
申请人：王晶民
被申请人：崔喜庆
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年三月二十日
书记员 霍焕臣
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2014）长刑执字第926号
罪犯王瑞，男，1985年4月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，住所地吉林省长春市绿园区春城大街派出所管内。现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2004年8月31日作出（2004）绿刑初字第291号刑事判决，以王瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。判决发生法律效力。该犯被投入吉林省长春北郊监狱服刑改造。2007年7月6日本院作出（2007）刑执字第2717号刑事裁定，对该犯依法减去有期徒刑一年。因漏罪被解回，2009年9月11日长春市绿园区人民法院作出（2009）绿刑初字第163号刑事判决，以王瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。2009年11月18日该犯被转到吉林省长春监狱服刑，服刑期间犯新罪，2011年9月23日长春市宽城区人民法院作出（2011）宽刑初字第235号刑事判决，以王瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，与余刑九年七个月二天，并处罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币7000元。执行机关吉林省长春监狱经检察机关监督向本院提出建议书，建议本院撤销（2007）刑执字第2717号刑事裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，该犯于2009年9月11日因漏罪被长春市绿园区人民法院以（2009）绿刑初字第163号刑事判决，数罪并罚，该判决没有将2007年7月6日吉林省长春市中级人民法院（2007）刑执字第2717号刑事裁定减去有期徒刑一年的刑期计算在内。建议撤销该刑事裁定，重新予以呈报。
经审理查明，2009年9月11日长春市绿园区人民法院作出（2009）绿刑初字第163号刑事判决，并未将2007年7月6日吉林省长春市中级人民法院（2007）刑执字第2717号刑事裁定减去有期徒刑一年的刑期计算在内。
本院认为，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，执行机关建议撤销本院（2007）刑执字第2717号刑事裁定，没有法律依据，本院不予支持。故决定如下：
将撤销罪犯王瑞减刑的建议书退回执行机关吉林省长春监狱。
二〇一四年五月十五日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘陶旭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘陶旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘陶旭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,838.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,838.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1389号
申请执行人：牛书文，男，1970年5月9日出生，汉族，住山西省泽州县。
被执行人：桂宝红，男，1975年10月2日出生，住正阳县。
本院执行牛书文申请执行桂宝红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初306号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人桂宝红
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月二十日
书记员 隗 鹏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1389号申请执行人：牛书文，男，1970年5月9日出生，汉族，住山西省泽州县。被执行人：桂宝红，男，1975年10月2日出生，住正阳县。本院执行牛书文申请执行桂宝红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初306号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人桂宝红本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年九月二十日书记员 隗 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第142号
申请执行人郭文侠，女，1972年出生，汉族。
被执行人朱坤国，男，1976年出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2013）单民初字第1755号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年一月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月6日申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2013）单民初字第1755号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年四月六日
书记员 董国杰
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初727号
原告：郑元吉，男，住和龙市。
原告：方贞玉，女，住和龙市。
原告：郑美月，女，住和龙市。
原告：郑仁国，男，住和龙市。
四原告共同委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：刘宝玉，男，现住和龙市。
委托代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。
第三人：和龙市西城镇龙浦村村民委员会，住所地：和龙市西城镇龙浦村。
法定代表人：元雄国，该村委会主任。
原告郑元吉、方贞玉、郑美月、郑仁国诉被告刘宝玉，第三人和龙市西城镇龙浦村村民委员会（以下简称“龙浦村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元吉及其委托代理人韩继强，原告方贞玉、郑美月、郑仁国的委托代理人韩继强，被告刘宝玉及其委托代理人崔钟洙到庭参加了诉讼，被告龙浦村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元吉、方贞玉、郑美月、郑仁国向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间以家庭承包地抵顶债务合同无效；二、判令被告返还原告家庭承包地；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年1月，原告郑元吉为户主代表家庭6口人（现原告郑元吉父母已故），承包了和龙市西城镇龙浦村一组集体15.3公顷土地；2007年，原告由于家庭困难，以上述承包地由被告耕种、以承包地抵顶（抵押）方式借了被告6万元，双方约定借款由原告一年内还清，原告还清借款后，土地由被告继续耕种三年；原告自2008年至2009年合计偿还被告出借款5.7万元，原告与被告协商一次性偿还欠款3000元时，但被告以“转让”取得土地为由，拒绝返还原告土地。
被告刘宝玉辩称：1.2013年9月12日，原告郑元吉、郑仁国与被告刘宝玉签订一份合同书，本合同书并不是原告所说的承包地抵顶债务合同书。根据《农村土地承包法》第41条、第39条第一款之规定，该合同虽然表述为“转让”，但实际上，双方签订的合同只能是土地出租合同。同时，原告临时出国劳务，没有稳定的非农职业或者稳定的收入来源，也未终止与发包方的承包关系，不符合“转让”的实质要件。被告刘宝玉没有其他职业，在该村里购买房屋，一直从事农业生产维持基本生活来源保障。而且，实际耕种本案诉争土地十年之久，村里众所周知事实。故本案当事人之间实为土地出租合同关系。2.“以前的债务不再提”是属于2013年3月12日起至2026年12月30日止的土地租赁费用。因此，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第15条之规定的，以土地承包经营权进行抵押债务的民事行为。3.“转让”费2万元是，属于2026年12月30日起至继续给被告出租本案争讼土地的租赁费用。综上，本合同是双方当事人真实意思表示，没有违背法律、行政法规强制性规定，故是合法有效的合同，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人龙浦村村委会在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1996年1月1日，原告郑元吉以户主为代表，以家庭承包方式与和龙市西城镇龙浦村村民委员会签订了农村土地承包合同，承包了22.95亩（铁路上水田16.05亩的四至为东：范镇，西：水道，南：水道，北：农道；平地旱田3亩的四至为东：水道，西：范镇，南：国道，北：水道；王家沟旱田3.9亩的四至为东：农道，西：农道，南：秀福，北：哲镐）的土地。家庭成员有原告方贞玉、郑美月、郑仁国和母亲李粉丹（已故）。承包期限为1996年1月1日至2026年12月30日止。
因原告郑元吉急需用钱分别与被告达成协议，被告出具借条及合同，借条和合同显示，于2007年3月9日向被告借款人民币30000元，于2007年3月13日向被告借款人民币40000元，于2008年1月1日向被告借款人民币40000元。
2013年3月12日，原告郑元吉、郑仁国与被告签订合同书，双方约定：原告郑元吉将承包地转让给被告，《以前的债务不再提》，到承包期后原告将承包地继续转让给被告，转让费20000元。被告为能举出证据证明支付转让费20000元，被告刘宝玉至今耕种诉争土地。
以上事实以原告提交的身份证复印件四份、常驻人口登记卡复印件六份、亲属关系证明复印件一份、死亡注销证明复印件一份、农村土地承包合同复印件一份（共五页）和被告提交的身份证复印件一份、2007年3月13日借条复印件一份、2007年3月13日合同书复印件一份、2008年1月1日借条复印件一份、2013年9月12日合同书复印件一份、证人王成福的证言予以证明。
原告称，向被告借款人民币70000元，已经还了57000万元，还剩13000元。2008年1月1日向被告借的40000元和2007年3月13日借的40000元是同一笔款，但未举出相应的证据予以证明。
被告称，原告郑元吉共3次向被告借款人民币110000元，具体已经还了多少钱不清楚。
本院认为：1996年1月1日，原告郑元吉以户主为代表，以家庭承包方式与发包方和龙市西城镇龙浦村一组签订了农村土地承包合同，取得了22.95亩土地的承包经营权。
2013年3月12日，原告郑元吉、郑仁国与被告刘宝玉签订的合同系土地流转合同。现被告并不清楚原告郑元吉已还了被告多少借款，还剩多少借款。因此，可以认定合同中没有明确约定流转费用。故根据合同内容看“以前的债不再提”的意思表示更接近于经营权抵债的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”的规定，原告郑元吉、郑仁国与被告刘宝玉签订的土地流转合同无效。因此，原告要求现耕种诉争土地的被告刘宝玉返还诉争土地的诉讼请求，本院予以支持。
因第三人和龙市西城镇龙浦村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑元吉、郑仁国与被告刘宝玉之间的土地流转合同无效；
二、被告刘宝玉应于2016年12月30日前返还原告郑元吉、方贞玉、郑美月、郑仁国承包的22.95亩的土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明哲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜若愚
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第01038号
被拘留人秦玉河。
本院在执行申请人诸城市阳春水泥有限公司与被执行人秦玉河其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对秦玉河拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年四月二十二日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初527号
原告：王贵海，男，1952年7月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：王洪新，男，1967年5月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李彬，男，1974年10月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告王贵海与被告王洪新、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用普通程序，由审判员亓珉担任审判长，与人民陪审员高伟、人民陪审员张瑞亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵海的委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼，被告王洪新、李彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金30万元及利息（自2014年4月5日至2016年4月16日，按月息三分计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告李彬与王洪新向原告协商借款，约定：借款金额30万元，借期自2014年4月5日至2016年4月16日，月息3分，借款到期时还款541500元，双方达成协议后，签订借款合同一份，当日原告通过银行转账的方式向两被告指定的收款人刘燕转账30万元，交付了借款。借款到期后，被告未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王洪新、李彬均未作答辩。
根据原告诉请，本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2、原告要求的具体数额及利息有无法律依据，利息如何计算，3、两被告是否承担责任，承担何种责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了庭审，被告王洪新、李彬经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告王贵海与被告王洪新、李彬于2014年4月5日签订借款合同一份，约定：借款金额30万元，期限自2014年4月5日至2016年4月16日，月息3分，并且指定收款人为刘燕及其中国农业银行的账号。2014年4月5日，原告王贵海即通过自己的银行卡向指定收款人刘燕转账30万元。2016年4月16日，借款到期后，原告多次向两被告催要，但都被拒付，后再也无法联系到两被告。2017年1月19日，原告诉至法院，要求两被告偿还借款及利息。在庭审中，原告主张自2016年4月17日起，按照银行同期贷款利率计算利息，并要求本案的案件受理费2900元、保全费2020元，由被告承担。
以上事实，由原告提供借款合同一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单足以证实其与被告之间形成了借款关系，两被告应承担还款责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定借款期限为2014年4月5日至2016年4月16日，月息3分，经审查，该约定超过法律规定的利率标准，对原告的该项诉讼请求，应依法予以调整，根据法律规定，该期限内的借款利息应按照年利率24%计算；庭审中，原告主张自2016年4月17日起，被告应按照银行同期贷款利率偿还逾期利息，经审查，并未超过法律规定的利率标准，对原告的该项主张，本院予以支持，但以调整后的年利率6%为计算依据。被告王洪新、李彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪新、李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵海借款本金300000元及利息（自2014年4月5日至2016年4月16日止，利息按照年利率24%计算；自2016年4月17日起，利息按年利率6%计算至本判决书生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告王洪新、李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 张瑞亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘婷婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1045号
罪犯黄远平，男，生于1973年9月15日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，原住武胜县高石乡猫儿沟村*组**号。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯黄远平因犯抢劫罪于1998年7月8日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑八年，2004年1月30日刑满释放。四川省武胜县人民法院于2012年1月29日作出了（2012）武胜刑初字第32号刑事判决，以被告人黄远平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。罪犯黄远平于2012年2月22日送入达州监狱服刑，应于2015年9月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄远平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分136分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄远平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分136分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄远平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远平减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初字第2423号
原告：邵某甲。
委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
原告邵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人赵立宏、被告王某及其委托代理人宋代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，2003年双方按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2010年5月31日，双方领取结婚证。原、被告同居生活期间，于××××年××月××日，生育一女，取名邵某乙；××××年××月××日，生育一子，取名邵某丙。原、被告之间由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，双方多次协商离婚，但均因亲属调解劝和未果。自2013年始，原、被告之间除因孩子抚养问题外无其他联系，夫妻关系名存实亡。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：1、判令原、被告双方离婚；2、女儿邵某乙、儿子邵某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：1、答辩人不同意与原告离婚2、原告诉称与事实不符，且原、被告之间夫妻感情没有破裂，双方不符合离婚的法定条件；3、原、被告相识较早，婚前夫妻感情基础较好；4、我方从孩子成长角度考虑也不同意与原告离婚。
原告邵某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；证据二结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三户口本复印件一份，证明原、被告共同生育女儿，取名邵某乙，儿子，取名邵某丙。
被告王某对原告所举证据发表质证意见为：对原告向法庭所举证据一、证据二、证据三真实性均无异议，但不能证明原、被告之间夫妻感情破裂。
被告王某未向法庭举证。
本院对原告邵某甲向本院提交证据一、证据二、证据三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经庭审举证、认证，本院查明事实为：原、被告系经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年双方按照农村风俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日，被告生育一女，取名邵某乙，××××年××月××日，被告生育一子，取名邵某丙。2010年5月31日，双方登记领取结婚证。原、被告同居生活期间，常因家庭琐事发生争吵，婚后，夫妻感情亦未能改善，以致成讼。
本院认为：原告邵某甲与被告王某婚前同居生活时间较长，并且共同生育子女，后又自愿登记结婚，说明双方有一定的夫妻感情基础。在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生争吵，且在发生矛盾后，未能及时沟通、化解，致使夫妻感情受到一定影响，但并无实质性矛盾。原、被告若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，未提交充分证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告邵某甲与被告王某离婚。
本案受理费200元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 狄 楠
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖01执505号
安徽徽铝铝业有限公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、安徽东维集团有限公司、陈学松、罗燕：
你们与华夏银行股份有限公司合肥分行借款合同纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月11日作出的（2015）合民二初字第00459号民事调解书已经发法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行于2016年10月24日申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务：
一、向申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行支付2000万元本金及利息（按生效法律文书确定计算）。
二、向申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）；支付律师费90000元。
三、负担案件受理费97424元、保全费5000元；案件执行费87592.00元。
特此通知
二〇一六年十月二十九日
本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230071.
联系人：谢玉金联系电话：0551-6535****.
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初10号
原告：陶玲，女，1966年10月12日生，汉族，退休工人，住安徽来安县新安镇健康西路**号*幢*室.
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：海涛，男，1966年9月24日生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：张开兰，女，系被告海涛岳母，汉族，农民，住安徽省含山县。
原告陶玲与被告海涛、张开兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玲及其委托诉讼代理人张金文、被告海涛到庭参加诉讼，被告张开兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶玲向本院提出诉讼请求：1.海涛、张开兰立即偿还借款100000元及利息53000元，并自2017年12月18日起按月利率1%计算利息至付清时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月17日，海涛由张开兰担保从其处借款10万元，约定月利率1%。借款后，海涛付了两年利息24000元后停止付息，经多次催要，海涛在2017年付息3000元。后来，海涛拒不还款付息，故提起诉讼。
海涛辩称，其还款3000元系偿还本金不是利息，张开兰是借款见证人不是担保人，原告其他诉称属实。
张开兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月17日，海涛经张开兰、丁娣梅介绍从陶玲处借款100000元，海涛向陶玲出具一份借条，载明：“今借到陶玲人民币壹拾万元整，月息1分。”张开兰、丁娣梅也在借条落款下方签署姓名。海涛借款后，前两年均按约定向陶玲支付了利息计24000元，后未再按约付息，陶玲遂多次向海涛催要，海涛于2017年通过丁娣梅支付陶玲3000元，嗣后，海涛未再还款付息。
上述事实，有陶玲提供的借条及陶玲、海涛的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：陶玲的诉请能否得到支持。
对于该争议焦点，海涛向陶玲借款100000元，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。海涛向陶玲借款时，双方虽未约定借款期限，但海涛在陶玲催要后的合理期限内未还款，应承担继续履行的违约责任。就海涛在2017年偿还的3000元是本金还是利息问题，因海涛借款后只付息至2013年4月17日，此时，其已经拖欠陶玲利息，故海涛该部分还款应当优先抵付2013年7月17日前所欠利息3000元。故对陶玲诉请由海涛偿还借款及利息的主张予以支持。张开兰虽在海涛出具的100000元借条上签名，但未表明其保证人身份或者借款人身份，因此，陶玲诉请张开兰对海涛借款承担担保责任或者共同还款的主张本院不予支持。张开兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对陶玲、海涛的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海涛于判决生效后十日内偿还原告陶玲借款100000元及利息（计算方式：按本金100000元，月利率1%标准，自2013年7月18日起计算至付清时止）；
二、驳回原告陶玲的其他诉讼请求。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员
审 判 员 李泽泉
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初10号原告：陶玲，女，1966年10月12日生，汉族，退休工人，住安徽来安县新安镇健康西路**号*幢*室.委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：海涛，男，1966年9月24日生，汉族，务工，住安徽省含山县。被告：张开兰，女，系被告海涛岳母，汉族，农民，住安徽省含山县。原告陶玲与被告海涛、张开兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玲及其委托诉讼代理人张金文、被告海涛到庭参加诉讼，被告张开兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶玲向本院提出诉讼请求：1.海涛、张开兰立即偿还借款100000元及利息53000元，并自2017年12月18日起按月利率1%计算利息至付清时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月17日，海涛由张开兰担保从其处借款10万元，约定月利率1%。借款后，海涛付了两年利息24000元后停止付息，经多次催要，海涛在2017年付息3000元。后来，海涛拒不还款付息，故提起诉讼。海涛辩称，其还款3000元系偿还本金不是利息，张开兰是借款见证人不是担保人，原告其他诉称属实。张开兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月17日，海涛经张开兰、丁娣梅介绍从陶玲处借款100000元，海涛向陶玲出具一份借条，载明：“今借到陶玲人民币壹拾万元整，月息1分。”张开兰、丁娣梅也在借条落款下方签署姓名。海涛借款后，前两年均按约定向陶玲支付了利息计24000元，后未再按约付息，陶玲遂多次向海涛催要，海涛于2017年通过丁娣梅支付陶玲3000元，嗣后，海涛未再还款付息。上述事实，有陶玲提供的借条及陶玲、海涛的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：陶玲的诉请能否得到支持。对于该争议焦点，海涛向陶玲借款100000元，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。海涛向陶玲借款时，双方虽未约定借款期限，但海涛在陶玲催要后的合理期限内未还款，应承担继续履行的违约责任。就海涛在2017年偿还的3000元是本金还是利息问题，因海涛借款后只付息至2013年4月17日，此时，其已经拖欠陶玲利息，故海涛该部分还款应当优先抵付2013年7月17日前所欠利息3000元。故对陶玲诉请由海涛偿还借款及利息的主张予以支持。张开兰虽在海涛出具的100000元借条上签名，但未表明其保证人身份或者借款人身份，因此，陶玲诉请张开兰对海涛借款承担担保责任或者共同还款的主张本院不予支持。张开兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对陶玲、海涛的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海涛于判决生效后十日内偿还原告陶玲借款100000元及利息（计算方式：按本金100000元，月利率1%标准，自2013年7月18日起计算至付清时止）；二、驳回原告陶玲的其他诉讼请求。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员     审 判 员  李泽泉二〇一八年二月二十六日法官 助理  纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第228号
上诉人（原审原告）刘顺平。
被上诉人（原审被告）邢台市公安交通警察支队，住所地邢台市桥西区团结西大街***号。
法定代表人郑海林，男，该支队支队长。
本院在审理刘顺平诉邢台市公安交通警察支队公安交通行政处罚一案过程中，上诉人刘顺平向本院提出撤诉申请。经审查，上诉人刘顺平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘顺平撤回上诉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元减半收取，由上诉人刘顺平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 洋
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执863号
申请执行人沈永才，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人王静，女，1970年5月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市福前社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1415号民事调解书，于2017年7月10日受理了申请执行人沈永才申请执行王静民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执863号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十二月一日
书记员 穆 坤
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初127号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵俊），常州市东华建筑有限公司职工。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年1月被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被刑事拘留，11月10日被取保候审，经民检察院决定，于2016年3月4日被取保候审，经本院决定，于3月18日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年11月3日10时50分左右，被告人赵某驾驶苏D×××××小型轿车（搭载关某）沿本市天目湖滨湖大道由东向西行至君越假日酒店附近路口时，因超速行驶，且未让右方道路的来车先行，与戴某驾驶的苏D×××××小型普通客车（搭载陆某、甘某、孙某、潘某）发生碰撞，事故造成两车损坏，戴某、甘某、孙某、潘某、关某受伤，陆某经抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，潘某的损伤已构成轻伤二级，戴某、孙某的损伤目前经分析已构成轻伤二级。
经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故主要责任。案发后，赵某及时报警，如实供述了自己的犯罪事实，并和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赵某有期徒刑一年至二年。
被告人赵某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年11月3日10时50分左右，被告人赵某驾驶苏D×××××小型轿车（搭载关某）沿本市天目湖滨湖大道由东向西行至君越假日酒店附近路口时，因超速行驶，且未让右方道路的来车先行，与被害人戴某驾驶的苏D×××××小型普通客车（搭载陆某、甘某、孙某、潘某）发生碰撞，事故造成两车损坏，被害人戴某、甘某、孙某、潘某、关某受伤，被害人陆某（男，汉族，居民身份证号码××，户籍地江苏省宜兴市徐舍镇联星村183号）经抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，潘某的损伤已构成轻伤二级，戴某、孙某的损伤目前经分析已构成轻伤二级。
经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故主要责任。案发后，赵某及时报警，如实供述了自己的犯罪事实，并和被害方达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”、“抓获经过”，接处警登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息单，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，居民死亡记录，尸体检验报告，伤势情况说明，法医学人体损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，被告人赵某的供述，被害人戴某、潘某、孙某、甘某、关某的陈述等证据证实，被告人赵某亦供认不讳，足以认定。另被告人赵某的前科情况有相关刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成致一人死亡，多人受伤的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某主动报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年四月五日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00105号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杜某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2015年2月3日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员尚志军、侯聪慧出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年1月4日18时4分许，在长葛市大周镇中兴路路庄村路口处，被告人杜某某持A2证驾驶冀D890**号中型普通货车由南向北行驶与刘某某驾驶电动自行车由西向东过公路时发生相撞，经长葛市公安局物证鉴定室检验，被害人刘某某系因交通事故致头部严重损伤死亡。经长葛市公安局交通管理大队认定，杜某某负该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人杜某某供述，证人靳某某、路某某、郭某某证言，鉴定委托书及法医学尸体检验意见书，血乙醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告及性能测试报告，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，视听资料，长公交认字（2015）第1501142号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，称重记录及电子磅码单，驾驶证、行驶证复印件，被告人户籍信息及照片，前科情况查询证明，110接处警记录，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杜某某已与被害人亲属达成民事赔偿协议，且取得了被害人亲属的谅解。有协议书、收到条、谅解书、赔偿凭证等证据在卷证实。
本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，因严重超载而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及河北省邯郸市永年县司法局社区矫正机构对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年九月十六日
书记员 尹亚书
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民特字第5号
申请人杜x，男，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂井下作业大队职工。
委托代理人陈xx，系黑龙江xx律师事务所律师。
申请人杜x要求宣告张xx为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张xx，女，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂退休职工。
申请人称被申请人张xx与其夫杜xx于1979年6月9日登记结婚，婚后两人生育一子杜x，1995年4月6日张xx的母亲田xx死亡，2009年5月4日张xx的父亲张xx死亡，2008年张xx患有脑出血、糖尿病、脑萎缩、脑梗塞等疾病，2010年又因脑出血导致半身不遂，2012年再次脑出血后生活完全不能自理。现申请人根据张xx的实际健康状况依法向法院申请认定张xx为无民事行为能力人，同时请求法院指定申请人杜x为张xx的监护人，以维护被申请人的合法权益。
本案受理后，由本院委托大庆市第三医院司法鉴定所就被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，后该鉴定机构出具被申请人无民事行为能力的鉴定意见，本院认为该鉴定意见是由具有法定鉴定资质的鉴定机构、具有法定鉴定资质的鉴定人员、依照法定的鉴定程序作出的，因而具有法律效力，本院应予采信，据此被申请人可被宣告为无民事行为能力人。同时，为维护被申请人的合法权益，本院在审查申请人的各方面状况后认为，作为张xx独生子的杜x系法律规定的可被指定监护张秀荣的第一顺序人，且申请人与其他近亲属之间已就申请人为张xx的监护人的意思表示达成一致，故本院可指定杜x为张xx的监护人。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第189条第2款以及《中华人民共和国民法通则》第17条第1款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、第12条、第14条第1款、第15条的规定，判决如下：
一、宣告张xx为无民事行为能力人；
二、指定杜x为张xx的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟庆达
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第189条第2款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
2．《中华人民共和国民法通则》
第17条第1款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
3．《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第11条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第12条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
第14条第1款人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
第15条有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第201号
原告刘坚，男，1954年8月17日出生，住兴宁市兴田街。
委托代理人刘盛，男，1985年12月10日出生，系原告儿子。
被告钟环华（钟繁华），男，1970年12月22日出生，住兴宁市黄陂镇。
委托代理人钟锦富，男，1952年12月6日出生，系被告叔叔。
原告刘坚与被告钟环华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘盛、被告钟环华及其委托代理人钟锦富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1998年3月16日向原告借款12000元用于其弟购买深圳户口，于2000年6月30日向原告借款290000元用于购买东风自卸汽车和其它用途，于2001年8月20日向原告借款3900元用于汽车维修。以上三笔借款均由被告出具借条，后原告多次向被告催收欠款，但被告均以各种理由拒绝归还，至今只归还了2000元，现仍欠借款303900元，为维护原告的合法财产权益，请求判令被告立即偿还原告借款303900元，本案诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称：对借款我是写有借条在原告手里，其中一张借据3900元及另一张借据12000元是属实，但对一张290000元的借据，其来龙去脉我要说清楚，当时原告是农村信用社部门负责人，我经人介绍认识原告后，每次向信用社借款10000元，原告给付8000元，2000元是作回扣，我以我及亲戚的名义分别借款，总共在原告名下借有100000元左右，到2000年间双方结算，本利相加原告叫我写下借条，总额为29万元。我是向信用社借款，原告是用我向信用社借款向我放高利贷。29万元我不承担。
经审理查明：被告钟环华于1998年3月16日向原告刘坚借款12000元，借款时由被告写下借据交原告收执，借条内容为“借刘坚现金壹万贰仟元正，〈给美华购户口用〉借款人钟环华98年3月16日证明人钟国华98年3月16日”。2000年6月30日，被告又向原告写下借条一张，内容为“借刘坚款贰拾玖万元正借款人钟繁华2000年6月30号”。2005年7月19日被告在该借条借款人一栏上写上“钟环华”。2001年8月20日，被告再次向原告写下借条一张，内容为“借条欠刘坚现金叁仟玖佰元正，3900.00元借款人钟环华2001年8月20号”。被告借款后，于2001年6月17日向原告写下还款计划，内容为“还款计划从2001年7月份开始每月还刘坚现金1万元此据钟环华2001年6月17日”。被告借款后，经原告多次催收，被告于2013年12月20日还款1000元，2014年8月3日还款1000元，剩余借款一直未偿还，于是原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款303900元。审理中，原告认为被告三次借款，原告均以现金的方式给付被告，总借款金额305900元，扣除被告已偿还的2000元，现仍欠303900元，请求判令被告立即偿还303900元。被告表示借原告12000元的借条及3900元的借条无异议，对已偿还2000元表示属实。但对290000元的借条提出异议，认为此借款的来历是被告本人及用其亲属的名义多次向农村信用社借款，因原告是信用社某部门负责人，每次经原告手借到一万元，原告收回扣2000元，总共在原告名下借有10万元左右，本利相加原告叫其写下借条，总金额29万元，被告是向信用社借款，原告是用被告向信用社借的款向被告放高利贷，29万元的借款其不承担，现其向信用社所借款到现在都还没有还。原告则认为其借给被告的29万元是其本人及向朋友借的钱，分多次付给被告的，到最后写下一张总单，资金来源是合法的，现借给被告的钱都是未写利息，不存在放高利贷。案经审理，双方各持己见，因原告不同意调解，致使本案未作调解处理。
本院认为：被告钟环华于1998年3月16日向原告刘坚借款12000元，于2001年8月20日借款3900元，被告借款后向原告偿还2000元，对此原、被告均无异议，本院予以确认。对被告在2000年6月30日向原告借款290000元，有被告本人所书写的借条为凭证，被告以此借款实为其本人向信用社借款10万元，以本利相加向原告写下的借条的抗辩意见，因被告未能对自己的主张提供足以证实事实的证据，而原告对此又提出异议，因此，本院对被告的此抗辩意见不以采信。现原告要求被告偿还上述三笔借款共计303900元（扣除已偿还的2000元），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
被告钟环华应在本判决生效后十日内偿还原告刘坚借款303900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元减半收取，即2930元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张茂良
二〇一五年九月十五日
书记员 彭科星
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第4028号
罪犯方春远，男，41岁（1973年3月30日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年1月24日作出（2011）密刑初字第16号刑事判决，认定被告人方春远犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月13日以（2013）一中刑减字第2116号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯方春远减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯方春远在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据方春远的改造及奖励情况，提出对方春远的减刑建议。
经审理查明，罪犯方春远在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及方春远综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯方春远在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方春远减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2021年6月21日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦梦晨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第300号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：金政宏。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人金政宏商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第349号民事裁定，向本院提起上诉。荣盛房地产发展股份有限公司上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年6月21日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任，并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年六月十五日书记员刘文会
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00309号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人朱陈超，绰号“小超”，个体。因犯盗窃罪于2009年9月15日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月22日被天长市公安局监视居住，2015年6月18日被抓获，同年6月24日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人朱陈超犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人朱陈超、辩护人严兆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2010年9月17日晚，被告人朱陈超与范某（已判刑）在天长市天润城对面的凯迪克卫浴门市部门口，采用剪线搭火的方式，窃得董某停放在此的银灰色“雅马哈”牌踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1875元。
指控认为：被告人朱陈超以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款。其曾因故意犯罪被判处徒刑，在刑满释放后五年内再犯应处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱陈超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人严兆俊提出的辩护意见是：被告人朱陈超在案发后，如实供述犯罪事实，且盗窃行为没有给被害人造成实际财物损失，对其可以从轻处罚。
经审理查明：2010年9月17日晚，被告人朱陈超与范某在天长市天润城对面的凯迪克卫浴门市部门口，采用剪线搭火的方式，窃得董某停放在此的价值1875元的银灰色“雅马哈”牌踏板摩托车一辆。
案发后，被盗摩托车已追回，并发还被害人。
2015年6月18日，被告人朱陈超被江苏省南通市公安局抓获。
上述事实，被告人朱陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人董某的陈述、证人汪某、范某的证言、被盗摩托车照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场指认照片、辨认笔录、南京市秦淮区人民法院（2009）秦刑初字第313号刑事判决书、刑满释放证明书、天长市人民法院（2011）天刑初字第00026号刑事判决书、受案登记表、被告人朱陈超抓获经过、被告人朱陈超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱陈超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱陈超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。案发后，被告人朱陈超如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00309号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人粟某，男，汉族，1976年2月16日出生。2015年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2015]第295号起诉书指控被告人粟某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘煜独任审判，公开开庭审理了本案。书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉,被告人粟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2013年12月的一天，被告人粟某在其湘A2LA**的雪弗兰牌轿车内容留吸毒人员夏某某吸食了甲基苯丙胺。
2、2014年1月的一天，被告人粟某在其富景园小区B5栋101房容留吸毒人员夏某某吸食了甲基苯丙胺。
3、2014年2月的一天，被告人粟某在其富景园小区A3栋负一楼309房杂物间容留吸毒人员夏某某吸食了甲基苯丙胺。
4、2014年12月的一天，被告人粟某在其富景园小区A4栋负一楼415房杂物间容留吸毒人员夏某某吸食了甲基苯丙胺。
5、2015年1月的一天，被告人粟某在其富景园小区A4栋负一楼415房杂物间容留吸毒人员夏某某吸食了甲基苯丙胺。
6、2015年2月20日，被告人粟某在其富景园小区A4栋负一楼415房杂物间容留吸毒人员夏某某吸食了甲基苯丙胺。
2015年3月26日，被告人粟某和吸毒人员夏某某相继被公安机关抓获。经对被告人粟某和吸毒人员夏某某的尿样进行毒品筛查试验，结果均呈阳性。
被告人粟某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的吸食毒品工具物证照片；受案经过、提取经过、扣押物品文件清单、尿样检测报告书、机动车登记信息表、房产证、富景园杂屋交接书、防火协议书、接管验收交接表、证明、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人夏某某、周某的证言；搜查笔录；尿样检验报告；被告人粟某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人粟某违反国家关于毒品的管理规定，为吸毒者提供吸食毒品的场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人粟某容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人粟某归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人粟某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人粟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金已缴清。）
2、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年七月七日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1275号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵建辉，农民。因犯盗窃罪于2014年1月23日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1910号起诉书指控被告人邵建辉犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人邵建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日凌晨3时许，被告人邵建辉伙同梁某（另案处理）至义乌市某街道某网吧三楼包厢区，二人经事先预谋，由被告人邵建辉在包厢门口望风，梁某进入包厢内趁被害人虞某某熟睡之际，窃得放在该包厢内121号机子上的价值人民币2040元的苹果手机一只及价值人民币360元的平板电脑一台，后二人逃离现场。现苹果手机一只及平板电脑一台返还给被害人虞某某。
上述事实，被告人邵建辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人虞某某的陈述，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据材料清单，扣押清单及照片，发还清单，现场辨认照片，刑事判决书，证人娄某某的证言，共犯梁某的供述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，监控录像，到案经过，被告人邵建辉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵建辉因前罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵建辉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年六月四日
代书记员 王康丽
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第794号
原告�泰县翔瑞摩托车商贸有限公司，住所地永泰县。
法定代表人梁妮玲，总经理。
委托代理人胡礼水，该公司员工。
被告鲍家振，男，198×年×月×日出生，汉族，住永泰县。
原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司（以下称“翔瑞公司”）与被告鲍家振买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员郑建迟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡礼水到庭参加诉讼，被告鲍家振经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔瑞公司诉称：2012年7月22日，被告向原告公司购买“五羊本田”牌女式摩托车一辆，被告仅支付部分购车款，尚欠4800元购车款未支付，当日被告出具一份欠条给原告。经催讨，被告仅于2012年8月26日还款1000元，2012年12月17日还款2000元，尚欠1800元至今未还款。请求判令：1、被告鲍家振支付原告欠款人民币1800元及逾期付款违约金（违约金自2012年12月17日起按银行同期贷款利率计付至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告翔瑞公司向本院提交以下证据予以证明：《借条》（承诺书）1份，用以证明被告向原告购买摩托车，尚欠原告购车款人民币1800元的事实。
被告鲍家振既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经法庭审查，原告翔瑞公司提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述认证查明：2012年7月22日，被告鲍家振向原告翔瑞公司购买一辆“五羊本田”牌女式摩托车，当日被告鲍家振仅支付部分购车款，余欠款由被告向原告出具一份《借条》（承诺书）确认，《欠条》内容为：“鲍家振兹欠翔瑞摩托车商贸有限公司人民币肆仟捌佰元整，本人保证每月还1000元，分5个月还清车款，车型WH100T－G，�期未还按欠款总额另付0.3%违约金。借款人：鲍家振（签字），时间：2010、12、17”。2012年8月26日、12月17日，被告分别向原告还款人民币1000元、2000元，合计人民币3000元。现原告以被告鲍家振尚欠款项人民币1800元未还为由，诉至本院。
上述事实，有原告翔瑞公司提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：被告鲍家振向原告翔瑞公司购买摩托车，双方之间形成买卖合同法律关系，有被告鲍家振签字确认的《借条》（承诺书）为凭，事实清楚，本院予以认定，被告鲍家振应当向原告翔瑞公司支付尚欠货款人民币1800元并承担相应的违约责任，原告要求被告支付自2012年12月17起逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告鲍家振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍家振应于本判决生效之日起10日内向原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司支付货款人民币1800元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2012年5月19日起计付至本判决确定付款之日止）。
如果被告鲍家振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍家振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑建迟
二〇一四年六月十三日
书记员 许林平
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01868号
原告：白某某，男，汉族。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩朝耀，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族。
委托代理人：童颖，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：孙世民，陕西齐信律师事务所律师。
原告白某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人文自进、韩朝耀，被告李某及委托代理人童颖、孙世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2012年8月2日经西安市雁塔区民政局办理离婚，当时双方约定：婚生女白某甲由被告抚养。等双方办理离婚后，被告拒绝抚养婚生女，现被告将女儿的个人财产500000元强行转移，白某甲则一直由原告抚养，被告至今未支付抚养费，为此原告起诉至法院，请求依法判令婚生女白某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告李某辩称，原告所述与事实严重不符。原告缺乏责任心，经常夜不归宿，根本不具备抚养孩子的基本条件。2014年4月，原告之母趁被告让其探望孩子之际，将孩子从被告处抢走。原告现起诉要求变更孩子的抚养权，目的是为了侵吞孩子名下的财产。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2012年8月2日经西安市雁塔区民政局办理离婚，离婚协议约定：婚生女白某甲由被告抚养，原告每月支付生活费3000元。在不影响孩子学习、生活的情况下，原告随时享有探视权。双方离婚后，白某甲即随被告生活，原告并未按照离婚协议约定支付孩子生活费。2014年4月，原告方在探望孩子时将白某甲自行带走，并提起变更抚养关系之诉。审理中，被告坚决不同意变更抚养关系，认为孩子的防疫、生病等事均由其负责，其本人还为孩子办理保险。原告现起诉要求孩子的抚养权，目的就是为了侵吞孩子名下的财产。
上述事实，有被告提供的律师调查笔录、防疫本、保单、村委会证明、被告短信记录、庭审笔录等在卷佐证，并经质证。
本院认为，原告与被告在离婚协议中约定，婚生女白某甲由被告李某抚养，原告每月支付孩子抚养费3000元。被告按照离婚协议的约定，在离婚后承担了抚养、照顾婚生女白某甲的责任，并积极为白某甲进行预防保健，办理保险等事，其行为并无明显不当与过错。原告现以被告将孩子的个人财产强行转移，拒绝抚养孩子为由要求变更抚养关系，其主张证据不足，且白某甲作为女孩，仍由被告抚养亦有利于其健康成长，故原告之请求，本院依法不予支持。兹依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求变更抚养关系之请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高彩娥
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00730号
申请执行人霍科武，男，1971年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人霍称赞，男，1960年11月11日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人霍科武于2014年12月12日向本院申请执行，要求给付申请执行人霍科武人民币25920元，负担案件受理费448元，执行费288元。
本案在执行过程中，依法向被执行人霍称赞送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人霍称赞与申请人霍科武自愿达成和解协议，由被执行人霍称赞于2015年3月2日一次性给付申请人霍科武10000元（直付），剩余案件款申请人霍科武自愿放弃，执行费288元由被执行人霍称赞负担。双方就本案再无纠纷。（2014）临民初字第00251号民事判决书执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 平