山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第77号
上诉人（原审被告）周泉。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司青岛李沧支行。
代表人尹云岳，行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
上诉人周泉因与被上诉人中国银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称中行李沧支行）金融借款合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘松云担任审判长并担任本案主审，与审判员陈晓静、代理审判员张馨月共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告在一审中诉称，2010年11月15日，案外人郭某某因购买青岛市崂山区东海东路1号海信天玺贺府×号楼×室房屋的需要，与原告签订了合同编号为2010年房贷字TX-008号《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：郭某某向原告借款人民币743万元；贷款期限为28年，自实际放款日起算；借款利率为人民银行发布的相应档次法定贷款利率基础上上浮10%，按月结息付息；被告按月等额本息还款。合同第三条第5款约定，如借款人未按期归还贷款本息，逾期还款罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。原告有权按中国人民银行规定的在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息（即按五年期以上贷款利率的1.65倍计算逾期还款利息）。合同附件一第三条第1款第（2）项和第2款中约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同项下的贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因违约而给贷款人所造成的损失，并行使抵押权和保证权利。合同附件一第七条约定：因本合同争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。2010年11月23日，原告按约发放贷款，自2014年7月23日起，郭某某未能如约还款，已构成违约。根据合同附件一第三条第1、2款之约定，现原告宣告全部贷款到期，要求解除合同，郭某某应全额清偿借款本金、利息及逾期违约金。原告为提起诉讼行使债权而委托律师，产生律师费275288元。被告周泉为本案债务的共同债务人，应对案外人郭某某的上述债务承担连带清偿责任。综上，请求依法判令：1、被告周泉共同偿还借款本金人民币7096253.65元及利息122455.4元，罚息2.95元（截止2014年7月27日，本息合计7218712）。并自2014年7月28日起至判决确定给付之日止，对被告应还本金和利息每逾期一日按五年期以上银行贷款利率的1.65倍向原告支付违约金。2、原告为行使债权支出律师费人民币275288元应由被告周泉承担；3、诉讼费、邮寄费、公告费由被告周泉承担。
被告周泉在一审中答辩称：1、借款合同是郭某某和原告签订，与我无关，不属于夫妻共同债务。2、我与郭某某在2011年已经离婚，属于原告错列了被告，请求驳回原告的诉讼请求。
原审判决查明和认定的基本事实是：2010年11月15日，案外人郭某某因购买青岛市崂山区东海东路1号海信天玺贺府×号楼×室房屋的需要与原告签订了2010年房贷字TX-008号《个人一手住房贷款合同》。合同约定：郭某某向原告借款金额为人民币743万元；贷款期限为28年，自实际放款日起算；借款利率为人民银行发布的相应档次法定贷款利率基础上上浮10%，被告按月结息付息、按月等额本息还款；若逾期还款，原告有权按照中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息（即按五年期以上贷款利率的1.65倍计算逾期还款罚息）。若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，并行使抵押权和质押权、保证权利。因本合同争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。上述贷款合同借款人处有郭某某的签名捺印，贷款人处加盖有原告的零售贷款业务合同专用章及经办人苗褀荣签字。
同日，原告与案外人郭某某签订《个人住房贷款合同补充协议》一份，约定在协议生效至原贷款合同发生期间，如借款累计出现次（含6次）或连续出现登基次（含3次）以上情形，贷款利率浮动比例改成按中国人民银行公布实施的相应档次法定贷款基准利率上浮20%执行。
又查明，2010年12月23日，原告按约定向案外人郭某某发放贷款743万元，并按照约定支付至青岛海信房地产股份有限公司的银行帐户中。自2014年7月23日起，案外人郭某某开始逾期，并再无支付原告借款本息，截至2014年11月5日，案外人郭某某欠原告逾期贷款本金余额人民币7096253.65元、罚息人民币2103.06元；截至2014年10月22日郭某某欠原告利息人民币127624.71元。
另查明，被告周泉与案外人郭某某于2002年登记结婚，2011年11月28日协议离婚。
又查明，原告因本案诉讼支出律师费275288元。
庭审中，原告提交共同债务人承诺书一份，证明被告周泉对郭某某贷款743万元的行为知晓，系两被告的共同负债，愿共同履行合同承担偿还贷款本息的责任，同时将所购房屋抵押给原告。被告周泉不认可该承诺书，认为该承诺书上“周泉”的签字并非其本人所写。该院向原告示明，在限定期限内向法庭说明该签字是否为被告周泉所写，否则应承担举证不能的不利后果，但原告在本院给予的限定时间内未向法庭说明，因此，本院对被告周泉否认该签名的主张予以认可。
被告提交离婚协议书一份，证明其与郭某某在夫妻共同生活期间购置的房屋所有权，在女方名下的归女方所有。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的由负债方自行承担。原告对该协议书的真实性没有异议，但原告认为郭某某负债的形成时间是在与被告婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，离婚协议在共同债务形成之后，属于夫妻间的内部约定且约定在后，不应对抗在先的债权。
被告周泉陈述，其知道案外人郭某某购买涉案房屋的事情，但是并不知道其是否贷款。
原审法院认为，原告与案外人郭某某签订的《个人一手住房贷款合同》及补充协议依法成立并有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告发放借款后，郭某某应当按照合同约定履行还款义务。郭某某拖欠借款本息的行为系违约行为，原告有权宣布借款合同项下的借款本息全部到期，郭某某按约应清偿原告剩余借款本金及逾期利息、罚息，并支付原告逾期付款违约金。
关于律师费，在原告与案外人郭某某的贷款合同附件一第七项“费用”条款约定：“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担”，经查原告主张的律师费275288元符合相关法律规定，该院予以支持。
案外人郭某某的借款发生在其与被告周泉的婚姻存续期间，被告周泉亦知晓郭某某购买涉案房屋的事项，故购置该房屋所发生的债务属于两人夫妻共同债务，并不是基于共同债务承诺书而产生，双方应承担共同还款责任。双方签订的离婚协议书中对双方共同债务的约定，属于双方内部约定，无对外对抗效力。因此，被告周泉应对案外人郭某某所欠原告的借款本息承担还款责任。
关于借款本金及利息、罚息数额，因被告周泉未提供其本人及案外人郭某某偿还原告借款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，案外人郭某某所欠原告的借款本息数额，依原告主张及举证为据。因此，原告关于要求被告偿还借款本金及相关利息、罚息及律师费用的诉讼请求成立，该院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告周泉偿还原告借款本金人民币7096253.65元。二、被告周泉支付原告截至2014年10月22日的利息127624.71元及截至2014年11月5日的罚息2103.06元，并支付原告自2014年10月23日起至本判决生效之日的利息及自2014年11月6日起至本判决生效之日的罚息（利息及罚息按照贷款合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算）。三、被告周泉赔偿原告律师费用275288元。上述一至三项所列款项，被告周泉于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币64258元，保全费5000元，合计69258元（原告已预交），由被告周泉负担，于判决生效之日起十日内支付原告人民币69258元。宣判后，周泉不服，上诉到本院。
上诉人周泉上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，被上诉人无权向上诉人主张还款。被上诉人为印证支持其诉讼请求提交的个人一手住房贷款合同、个人贷款合同补充协议、共同债务承诺书等证据，均无上诉人签名认可，而且共同债务承诺书上诉人的签名系伪造，原审法院仅凭唯一的一份有上诉人签名且系伪造签名的伪造证据判决由上诉人承担借款还款责任错误。被上诉人的该份证据（共同债务承诺书）涉嫌伪造，其提交的其他证据的真实性也无法认定，应由在被上诉人提交的证据上签名的被上诉人所称的案外人郭某某进行质证其真实性，而原审法院未经法定程序未凭生效判决即对被上诉人提交的与上诉人无法质证的有关案外人郭某某的证据真实性予以认定错误。请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费、律师费由被上诉人承担。
被上诉人中国银行股份有限公司青岛李沧支行答辩称，一审判决正确，上诉人周泉与借款人郭某某系夫妻关系存续期间，借款人向被上诉人贷款购房所形成的夫妻共同债务，由本案上诉人周泉对被上诉人承担清偿义务，依法有据，请依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，案外人郭某某的借款发生在其与上诉人周泉的婚姻关系存续期间，郭某某按揭贷款购置该房屋的借款行为属于家庭生活消费行为，所发生的债务属于两人夫妻共同债务，双方应承担共同还款责任。双方签订的离婚协议书中对双方共同债务的约定，属于双方的内部约定，不产生对抗第三人的法律效力。因此，上诉人周泉应对案外人郭某某所欠被上诉人的借款本息承担还款责任。
原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64309元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯耀辉