wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00152号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人吴某，无业。2008年4月30日因犯盗窃罪被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2009年9月13日刑满释放；2011年3月4日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月26日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7�15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年4月12日至20日期间，被告人吴某多次至海门市商业步行街1505号、616号等地，采取翻窗入室、破门入室等手段，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币3373元。分述如下：
1、2014年4月12日凌晨，被告人吴某至海门市商业步行街1505号“重庆胖妈烧鸡公”店，窃得现金人民币850余元，路由器1只。
2、2014年4月13日凌晨，被告人吴某至海门市商业步行街616号健英台球会所，窃得现金人民币1800余元。
3、2014年4月19日4时许，被告人吴某至海门市商业步行街1505号“重庆胖妈烧鸡公”店，窃得现金人民币15元，玉溪（软）香烟9包，中华（硬红）香烟5包，�烟（软金砂）香烟3包，苏烟（软五星红杉树）香烟3包，赃物共计价值人民币618元。
4、2014年4月20日凌晨，被告人吴某至海门市商业步行街616号健英台球会所，窃得中华（硬红）香烟2包，价值人民币90元。
另经审理查明，被告人吴某归案后如实供述了实施盗窃犯罪的事实，但未退赃。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某、宋某的陈述；常住人口基本信息、如东县人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局调取的监控视频光盘等视听资料；海门市价格认证中心出具的关于被窃香烟的价格鉴证结论书；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人吴某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密�取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吴某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十一日起至二○一四年十一月二十日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴某非法所得人民币3373元，分别发还与被害人张某人民币1483元、被害人宋某人民币1890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年七月二十四日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免�后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00152号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人吴某，无业。2008年4月30日因犯盗窃罪被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2009年9月13日刑满释放；2011年3月4日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月26日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2014〕283号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年4月12日至20日期间，被告人吴某多次至海门市商业步行街1505号、616号等地，采取翻窗入室、破门入室等手段，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币3373元。分述如下： 1、2014年4月12日凌晨，被告人吴某至海门市商业步行街1505号“重庆胖妈烧鸡公”店，窃得现金人民币850余元，路由器1只。 2、2014年4月13日凌晨，被告人吴某至海门市商业步行街616号健英台球会所，窃得现金人民币1800余元。 3、2014年4月19日4时许，被告人吴某至海门市商业步行街1505号“重庆胖妈烧鸡公”店，窃得现金人民币15元，玉溪（软）香烟9包，中华（硬红）香烟5包，苏烟（软金砂）香烟3包，苏烟（软五星红杉树）香烟3包，赃物共计价值人民币618元。 4、2014年4月20日凌晨，被告人吴某至海门市商业步行街616号健英台球会所，窃得中华（硬红）香烟2包，价值人民币90元。 另经审理查明，被告人吴某归案后如实供述了实施盗窃犯罪的事实，但未退赃。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某、宋某的陈述；常住人口基本信息、如东县人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局调取的监控视频光盘等视听资料；海门市价格认证中心出具的关于被窃香烟的价格鉴证结论书；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人吴某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吴某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十一日起至二○一四年十一月二十日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人吴某非法所得人民币3373元，分别发还与被害人张某人民币1483元、被害人宋某人民币1890元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆卫东 二〇一四年七月二十四日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执849号
申请执行人：向后美，女，1991年8月21日生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
被执行人：田友贵，男，1980年10月15日生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
被执行人：周川，女，1988年8月12日生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。
被执行人：冯选全，男，1986年6月1日生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人向后美与被执行人田友贵、周川、冯选全民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3539号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人田友贵、周川、冯选全发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执849号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执849号申请执行人：向后美，女，1991年8月21日生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。被执行人：田友贵，男，1980年10月15日生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。被执行人：周川，女，1988年8月12日生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。被执行人：冯选全，男，1986年6月1日生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。本院在执行申请人向后美与被执行人田友贵、周川、冯选全民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3539号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人田友贵、周川、冯选全发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执849号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3410号
原告李士学，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市。
法定代表人霍淑君，系董事长。
委托代理人李伟，系内蒙古方赫律师事务所律师。
原告李士学与被告赤峰宝石房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士学的委托�理人仪垂志，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士学诉称，2011年8月16日，原告与被告所属赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部签订了租赁合同，合同约定：赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部租用原告500平米大厅使用，租期36个月，即自2011年8月16日起至2014年8月16日止，租金每年350000元，租金给付方式为每年一交（上交租）。被告使用到2014年4月4日将租用原告的房屋交回原告，原告同意接收，被告共租用原告房屋31个月零18天，给付原告24个月租赁费700000.00元，尚欠原告7个月零18天房租费221826.52元。因赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司临设机构，其对外不能独立承担民事责任，故应由其主管单位被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担民事责任。故诉至法院，要求被告立即给付租赁费221826.52元，并支付违约金（违约金按房租费35万元的2倍计算）。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，2013年8月16日，赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部口头通知原告终止合同，赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部从涉案房屋中搬出，但原告不同意，可见，原告与赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部签订的合同已于2013年8月16日终止，故应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、租赁合同一份。证明：2011年8月16日，原告与宝石房地产开发有限公司乌丹项目部签订了房屋租赁合同，原告将其房屋租赁给项目部使用，租期36个月，即自2011年8月16日至2014年8月16日。租费每年35万元（上交租），同时对违约条款进行了约定，合同第四条第一款第4项约定如项目部违约，应对原告实际的经济损失进行双倍赔偿。被告质证认为，对合同本身无异议，双方约定的违约金过高，如果被告违约，应按中国人民银行同期贷款利率计算。2、售楼处房屋接交手续一份。证明：（1）.被告提前将房屋交付给原告，原告同意接收，原告没有违约。2.被告没有给付7个月零18天的房租费。3.此合同从2014年4月4日终止。
被告质证认为，有异议，双方签订的售楼处房屋接交手续时间不是实际的终止日期，实际的终止日期应是2013年8月16日。
根据原告陈述、被告答辩及原告举证、被告质证，本院综合认证认为，被告对原告提供的1号证据无异议，本院予以确认。被告虽对原告提供的2号证据有异议，但未提供任何证据予以证明，本院对原�提供的2号证据亦予以确认。
经审理查明，2011年8月16日，原告与被告所属赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部签订了租赁合同，合同约定：赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部租用原告500平米大厅使用，租期36个月，即自2011年8月16日起至2014年8月16日止，租金每年35万元，租金给付方式为每年一交（上交租），如赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部违约，赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部应对原告的实际损失进行双倍赔偿。合同签订后，赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部租用原告房屋至2014年4月4日。期间，赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部给付原告24个月租赁费70万元，尚欠原告7个月零18天房租费至今未付。
本院认为，原告与赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约将房屋交付给赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部使用，赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部亦应按合同约定及时将房租交付给原告，赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部拒不给付原告房租的行为，已构成违约，应承担民事责任。因赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司临设机构，其对外不能独立承担民事责任，故应由其主管单位被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担民事责任。所以，原告要求被告给付房屋租赁费的诉讼请求，本院应予支持。因双方当事人约定“如赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部违约，赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部应对原告的实际损失进行双倍赔�”，现原告实际损失应为利息方面的损失，故违约金应按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，所以原告要求被告支付违约金的诉讼请求，对其合理部分本院亦予以支持。被告主张原告与赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部签订的合同已于2013年8月16日终止，原告不认可，被告未提供反驳证据予以证明，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告房屋租赁费221666.65元（年租金35万元÷12个月7个月﹢年租金35万元÷12个月÷30天18天），并支付违约金（违约金自2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134.00元，减半收取2567.00元，邮寄送达费40.00元，计款2607.00元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年八月二十七日
书记员 李凌浩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执640号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
被执行人：周伟章，男，1954年3月30日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：安贵启，男，1962年7月16日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与周伟章、安贵启借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年六月十二日
书记员 徐闻亭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执640号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。被执行人：周伟章，男，1954年3月30日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：安贵启，男，1962年7月16日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与周伟章、安贵启借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2018）黑0382执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  杨运华二〇一八年六月十二日书记员  徐闻亭
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3338号
原告黄某，男，生于1984年10月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人黄世敏，男，生于1954年9月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告之父。特别授权代理。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李某，女，生于1983年3月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告黄某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，因被告已当庭将戒指返还原告，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收100元，由原告黄某承担。
审判员 张利琴
二〇一七年九月八日
书记员 王 渊
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复47号
复议申请人（申请执行人）：葛焕华，男，汉族，1947年10月9日出生，住河南省驻马店市新蔡县。
复议申请人（申请执行人）：杨桂荣，女，汉族，1947年3月29日出生，住址同上。
被申请人(被执行人)：信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称信达保险公司）。
法定代表人：李秀生，总经理。
被申请人（被执行人）:宋晓光，男，汉族1983年7月13日出生，住河北省石家庄市元氏县。
复议申请人葛焕华、杨桂荣因交通事故责任纠纷执行一案，不服平桥区人民法院2017年8月22日作出的（2017）豫1503执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
平桥区人民法院查明：葛焕华、杨桂荣、罗素惠、葛子琪诉宋晓光、信达保险公司等交通事故责任纠纷一案，2013
年2月4日经平桥区法院作出（2012）平民初字第1471号民事判决书判决“…四原告的损失再减除前一、二项，余款270216.40元，由被告信达保险公司按照道路客运承运人保险合同的约定，依法予以理赔。”信达保险公司不服，提出上诉，2013年6月6日信阳市中级人民法院作出（2013）信中法民终字第586号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。2016年7月12日，葛焕华、杨桂荣提出强制执行申请。另查明，因葛焕华、杨桂荣、罗素惠、葛子琪对（2012）平民初字第1471号民事判决书中的死亡赔偿金和精神抚慰金分配比例有争议提出诉讼，2014年7月15日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2014）驿民初字第428号民事判决，2015年河南省驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民四终字第592号民事判决书对以上纠纷进行了判决。2017年7月26日，信达保险公司向本院寄来“情况说明”称（2012）平民初字第1471号民事判决书中的判决款其已支付。且自判决书生效日期到申请执行日期已超过两年申请执行期限，其对申请执行书提出异议。2017年7月28日，本院作出（2016）豫1503执行裁定“对申请人葛焕华、杨桂荣的执行申请不予执行”。
平桥区法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
本案中，葛焕华、杨桂荣认为法院依据申请执行的期间为两年驳回其执行申请的行为违反法律规定，提出书面异议合理合法。但其称其与罗素惠、葛子琪的共有纠纷的诉讼中断了本案的申请执行时效无法律依据和事实依据，共有纠纷并不是本案申请强制执行的先决条件，不能引起申请执行时效的中断。现被执行人信达保险公司对申请执行时效期间提出异议，本院依法裁定驳回葛焕华、杨桂荣的执行申请并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人葛焕华、杨桂荣的执行异议申请。葛焕华、杨桂荣不服，向本院提出复议。
葛焕华、杨桂荣申请复议称，原裁定事实不清、证据不足。（一）被申请人还欠申请人赔偿款270216.4元没支付。（二）被申请人提出申请人申请执行超过两年申请执行时效期限，与事实不符。这个期间申请人还在与儿媳妇因赔偿款分割打官司，有2014年7月15日驻马店市驿城区人民法院作出的（2014）驿民初字第428号民事判决和2015年4月7日驻马店市中级人民法院作出的（2014）驻民四终字第592号民事判决佐证。请求撤销平桥区人民法院（2017）豫1503执异52号执行裁定和平桥区人民法院（2016）豫1503执1150
执行裁定。
审查认定事实与原审认定一致。另查明，原审判决被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿270216.40元，减去已付15000元，余款255216.40元该公司于2013年7月22日支付给平桥区法院。部分款项已由被害人亲属罗慧素、葛焕华于2014年1月27日、2015年5月5日、6月19日、11月12日、2015年5月13日，2016年5月30日领取。
本院审查认为，本案执行依据是2013年2月4日由平桥区人民法院作出的（2012）平民初字第1471号民事判决书，该案信阳市中级人民法院2013年6月6日作出（2013）信中法民终字第586号民事判决“驳回上诉，维持原判”2016年7月12日复议申请人葛焕华、杨桂荣向平桥区法院申请执行，平桥区法院以申请人申请执行超过了两年申请执行时效，裁定不予执行正确。申请复议所称，判决生效后，因赔偿款分割与儿媳妇产生纠纷，在法院诉讼，因此，该判决申请执行未超过两年申请执行时效，没有法律依据，且信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款已到位，部分款项已由被害人家属领取。综上，申请复议人葛焕华、杨桂荣复议理由不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回葛焕华、杨桂荣的复议请求，维持平桥区法院（2017）豫1503执异52号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一八年六月十六日
书记员 郑辉辉
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执复47号复议申请人（申请执行人）：葛焕华，男，汉族，1947年10月9日出生，住河南省驻马店市新蔡县。复议申请人（申请执行人）：杨桂荣，女，汉族，1947年3月29日出生，住址同上。被申请人(被执行人)：信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称信达保险公司）。法定代表人：李秀生，总经理。被申请人（被执行人）:宋晓光，男，汉族1983年7月13日出生，住河北省石家庄市元氏县。复议申请人葛焕华、杨桂荣因交通事故责任纠纷执行一案，不服平桥区人民法院2017年8月22日作出的（2017）豫1503执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。平桥区人民法院查明：葛焕华、杨桂荣、罗素惠、葛子琪诉宋晓光、信达保险公司等交通事故责任纠纷一案，2013年2月4日经平桥区法院作出（2012）平民初字第1471号民事判决书判决“…四原告的损失再减除前一、二项，余款270216.40元，由被告信达保险公司按照道路客运承运人保险合同的约定，依法予以理赔。”信达保险公司不服，提出上诉，2013年6月6日信阳市中级人民法院作出（2013）信中法民终字第586号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。2016年7月12日，葛焕华、杨桂荣提出强制执行申请。另查明，因葛焕华、杨桂荣、罗素惠、葛子琪对（2012）平民初字第1471号民事判决书中的死亡赔偿金和精神抚慰金分配比例有争议提出诉讼，2014年7月15日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2014）驿民初字第428号民事判决，2015年河南省驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民四终字第592号民事判决书对以上纠纷进行了判决。2017年7月26日，信达保险公司向本院寄来“情况说明”称（2012）平民初字第1471号民事判决书中的判决款其已支付。且自判决书生效日期到申请执行日期已超过两年申请执行期限，其对申请执行书提出异议。2017年7月28日，本院作出（2016）豫1503执行裁定“对申请人葛焕华、杨桂荣的执行申请不予执行”。平桥区法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，葛焕华、杨桂荣认为法院依据申请执行的期间为两年驳回其执行申请的行为违反法律规定，提出书面异议合理合法。但其称其与罗素惠、葛子琪的共有纠纷的诉讼中断了本案的申请执行时效无法律依据和事实依据，共有纠纷并不是本案申请强制执行的先决条件，不能引起申请执行时效的中断。现被执行人信达保险公司对申请执行时效期间提出异议，本院依法裁定驳回葛焕华、杨桂荣的执行申请并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人葛焕华、杨桂荣的执行异议申请。葛焕华、杨桂荣不服，向本院提出复议。葛焕华、杨桂荣申请复议称，原裁定事实不清、证据不足。（一）被申请人还欠申请人赔偿款270216.4元没支付。（二）被申请人提出申请人申请执行超过两年申请执行时效期限，与事实不符。这个期间申请人还在与儿媳妇因赔偿款分割打官司，有2014年7月15日驻马店市驿城区人民法院作出的（2014）驿民初字第428号民事判决和2015年4月7日驻马店市中级人民法院作出的（2014）驻民四终字第592号民事判决佐证。请求撤销平桥区人民法院（2017）豫1503执异52号执行裁定和平桥区人民法院（2016）豫1503执1150执行裁定。审查认定事实与原审认定一致。另查明，原审判决被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿270216.40元，减去已付15000元，余款255216.40元该公司于2013年7月22日支付给平桥区法院。部分款项已由被害人亲属罗慧素、葛焕华于2014年1月27日、2015年5月5日、6月19日、11月12日、2015年5月13日，2016年5月30日领取。本院审查认为，本案执行依据是2013年2月4日由平桥区人民法院作出的（2012）平民初字第1471号民事判决书，该案信阳市中级人民法院2013年6月6日作出（2013）信中法民终字第586号民事判决“驳回上诉，维持原判”2016年7月12日复议申请人葛焕华、杨桂荣向平桥区法院申请执行，平桥区法院以申请人申请执行超过了两年申请执行时效，裁定不予执行正确。申请复议所称，判决生效后，因赔偿款分割与儿媳妇产生纠纷，在法院诉讼，因此，该判决申请执行未超过两年申请执行时效，没有法律依据，且信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款已到位，部分款项已由被害人家属领取。综上，申请复议人葛焕华、杨桂荣复议理由不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回葛焕华、杨桂荣的复议请求，维持平桥区法院（2017）豫1503执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  冯卫疆二〇一八年六月十六日书记员  郑辉辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1129号
原告：陈敦刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地。
法定代表人：简力宏。
被告：广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店，住所地。
负责人：韩卫众。
原告陈敦刚诉被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）、广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店（以下简称西城都荟分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员梁伟芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敦刚到庭参加了诉讼，被告百佳公司、西城都荟分店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敦刚诉称：因生活需要，原告于2014年6月24日至西城都荟分�购买生活用品，购买了“费洛特发泡橡胶护单肩FPT-1542”5个，产品条码：6950437815422、执行标准：GB18401-2003，总价245元。原告将产品带回家后，在使用时发现该产品有轻微的甲醛味道，怀疑购买到伪劣产品，经查询得知GB18401-2003的标准已被GB18401-2010标准代替，依据国家标准化管理委员会发布了《关于延期实施GB18401-2010国家防止产品基本安全技术规范国家标准的复函》，再次将该标准延迟至2012年8月1日起实施。即自2012年8月1日起不得生产或销售安全类别GB18401-2003的标准的产品，根据《标准化法》第十四条，强制性标准必须强制执行；不符合强制性标准的禁止生产、销售和进口。显然，被告销售本案涉案产品是不符合国家强制性安全标准的产品，是国家明令禁止销售的不安全、不合格的产品，而被告作为国内大型连锁超市理应依《中华人民共和国产品质量法》第三十三�，验明产品合格证明和其他标识，然其明知涉案产品属国家明令禁止销售的违法产品仍然销售，依法应当承担民事责任。为此起诉要求：1、判令两被告退回货款总计金额245元，并依消法三倍赔偿货款735元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
二被告没有提交答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告西城都荟分店是被告百佳公司下属分公司。2014年6月24日，原告在被告西城都荟分店购买了“FLOTT发泡橡胶护单肩”5个，每个49元，共计245元。该产品外包装上标注“执行标准：符合GB18401-2003标准B类产品”。
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会联合发布的GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的全部技术内容为强制性，该标准于2011年1月14日发布，2011年8月1日实施。为证明“FLOTT发泡橡胶护单肩”所执行的安全技术标准已失效，原告提交了国家标准化管理委员会于2011年7月29日发布的《关于GB18401-2010﹤国家纺织产品基本安全技术规范﹥国家标准实施问题的复函》，中国国家标准化管理委员会在复函中明确表示该标准延期至2012年8月1日实施，2012年8月1日前，GB18401-2003《国家纺织产品基本安全技术规范》和GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》均可执行。
另查，GB／T21980-2008《专业运动服装和防护用品通用技术规范》于2008年12月1日开始实施。
本院认为，本案争议的焦点在于“FLOTT发泡橡胶护单肩”执行GB18401-2003B类标准的行为是否构成欺诈。
据《中华人民共和国标准化法》第十四条的规定：“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。”原告于2014年6月24日购买涉案产品时GB18401-2003B类�准已经被GB18401-2010B类标准代替，且该产品的外包装及产品上并未注明产品生产日期。被告西城都荟分店销售标注失效执行标准的产品，此行为视为销售的产品不符合国家质量标准要求，存在欺诈。被告作为销售者，未尽到严格审核把关以为。原告要求被告追回货款且三倍赔偿的诉请合法合理，本院予以支持，原告并须将涉案产品退还予被告西城都荟分店，又因被告西城都荟分店是分公司，非独立法人，故百佳公司应对上述退款及赔偿义务承担补充清偿责任。
两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（一）项、第五十五条第一款，《中华人民共和国标准化法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州百佳超级�场有限公司西城都荟分店应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还货款245元给原告陈敦刚；被告广州百佳超级市场有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
原告陈敦刚应于本判决发生法律效力之日起五日内，退还所购买的5个“FLOTT发泡橡胶护单肩”给被告广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店；如不能退还，则按每个49元折抵本判决第一项判项中的应退货款。
被告广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性赔偿735元给原告陈敦刚；被告广州百佳超级市场有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店、广州百佳超级市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一四年九月十八日
书记员 付 瑾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00160号
申请人吴某某
申请人廉某某
本院于2014年2月21日受理了申请人吴某某、廉某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任耀坤审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某、廉某某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月7日经枣阳市交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：吴某某赔偿廉某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计3591.30元。此案了结，双方无其他纠葛。
本院认为，申请人吴某某、廉某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴某某、廉某某的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 任耀坤
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00768-1号
申请执行人：ＸＸ飞。
被执行人：众科建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲正街8号。
法定代表人：姚科海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的ＸＸ飞与众科建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案（2014）鄂武汉中民商终字第00709号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人众科建设集团有限公司在银行存款人民币1000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙 卓
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00287-2号
原告李和睿。
法定代理人李培川。
委托代理人李战海，武安市壮大法律事务所法律工作者。
被告籍玉坤。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人王超，该公司员工。
原告李和睿诉被告籍玉坤、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和睿法定代理人李培川及委托代理人李战海，被告籍玉坤委托代理人王海林，被告平安财险邯郸中心支公司委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日11时50分许，被告籍玉坤驾驶冀D×××××号三轮汽车沿武安市永峰线由北向南行驶至紫泉村郭亮房屋门口时，撞到了由东向西横过道路李秀英手拉的学龄儿童李和睿，造成李和睿受伤的交通事故。武安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定籍玉坤负此事故全部责任，李秀英、李和睿不负此事故责任。被告籍玉坤驾驶的冀D×××××号三轮汽车在被告平安财险邯郸中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计277551.97元；二、被告平安财险邯郸中心支公司在交强险分项限额内优先赔偿原告的各项损失，不足部分由被告籍玉坤承担；三、诉讼费由被告承担。
被告籍玉坤在庭审中辩称，一、被告籍玉坤驾驶的事故三轮车在被告保险公司投保交强险，对原告合理损失，首先应由保险公司赔偿，原告不合理的请求法院不应支持；二、事故发生后，被告籍玉坤已经分四次给原告20500元，该款应折抵被告应付原告的赔偿款项。
被告平安财险邯郸中心支公司在庭审中辩称，在双证齐全的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月21日11时50分许，被告籍玉坤驾驶冀D×××××号三轮汽车沿武安市永峰线由北向南行驶至紫泉村郭亮房屋门口时，撞到了由东向西横过道路李秀英手拉的学龄儿童李和睿，造成李和睿受伤的交通事故。武安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定籍玉坤负此事故全部责任，李秀英、李和睿不负此事故责任。
事故发生后，原告李和睿住冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院40天，支付医疗费13870.48元。该医院出具诊断，证明原告李和睿左小腿毁灭伤，进行左小腿上段截肢手术，出院后需加强营养。邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李和睿伤残等级为六级一处；2、李和睿的护理期限为九十日，护理人数为一人，原告李和睿支付鉴定费2000元。邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李和睿十八岁以前适合装配骨骼式不锈钢储能脚小腿假肢，该假肢价格每件壹万壹仟元，该假肢正常情况下使用二十四个月，在使用年限内无维修保养费用；2、原告李和睿十八岁以后适合装配骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，该假肢价格每件壹万捌仟伍佰元整，该假肢正常情况下使用四十八个月，该假肢在使用年限内维修保养费用为每年叁仟柒佰元整，李和睿支付鉴定费2600元。原告李和睿及护理人员李培川均系农村居民。
被告籍玉坤驾驶自己所有的冀D×××××号三轮汽车发生交通事故，该车辆在被告平安财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。被告籍玉坤已给付原告李和睿20500元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、集中能源峰峰集团邯郸医院医疗费票据、诊断证明书、病历、清单、邯郸律正司法鉴定意见书、邯郸市假肢辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿登记卡、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。被告籍玉坤负此事故全部责任，籍玉坤应按全部责任赔偿原告李和睿损失。因被告籍玉坤的冀D×××××号三轮汽车在被告平安财险邯郸中心支公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告平安财险邯郸中心支公司应当在交强险各分项限额内对原告李和睿的损失进行赔偿，不足部分由被告籍玉坤承担。
经确认，原告损失有医疗费13870.48元、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、营养费1440元（24元×60天）、××辅助器具费136200元（××辅助器具费计算二十年，11000元×7次＋18500元×2次＋3700元×6年）、护理费3369.2元（护理费按农林牧渔业平均工资计算，13664元／年÷365天×90天）、××赔偿金91020元（9102元／年×20年×50%）、精神损害抚慰金25000元（因本次事故给原告造成一定伤残，精神损害抚慰金酌定为25000元）、鉴定费4600元，原告损失共计277859.68元。原告李和睿与被告平安财险邯郸中心支公司已达成调解，由平安财险邯郸中心支公司在冀D×××××号三轮汽车投保的机动车交通事故责任强制保险分项限额范围一次性赔偿原告李和睿医疗费、住院伙食补助费、××辅助器具费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元。超出强险赔偿范围的原告损失152899.68元和不属于强险赔偿范围的鉴定费4600元，共计157499.68元由被告籍玉坤承担。被告籍玉坤已给付原告20500元，故被告籍玉坤还应赔偿原告李和睿136999.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告籍玉坤于本判决生效后十日内赔偿原告李和睿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费、鉴定费共计136999.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由被告籍玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李继英
人民陪审员 韩利芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执257号
申请执行人黄某
被执行人付某
本院在执行申请执行人黄某与被执行人付某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付某长期外出去向不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第836号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执257号
申请执行人黄义寿，男，1975年6月5日出生，汉族。
付加进，男，1971年9月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄义寿与被执行人付加进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付加进长期外出去向不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第836号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执257号
申请执行人黄某。
被执行人付某。
黄某与付某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）覃民初字第836号已经发生法律效力。由于被执行人付某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人付某持有护照，申请执行人黄某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如�：
限制被执行人何进识出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执257号
申请执行人黄某
被执行人付某
黄某与付某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）覃民初字第836号已经发生法律效力。由于被执行人付某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人付加进目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付某新的财产线索，申请执行人黄某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第836号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第80号
原告：四川省美酒河酒业有限责任公司，住所地古蔺县。
法定代表人：董九联。
委托代理人：朱旭波，四川大山律师事务所律师。
委托代理人：雷先太，四川鼎正律师事务所律师。
被告：泸州凯乐名豪酒业有限公司，泸县工业城工业园区。
法定代表人：周德文，公司董事长。
委托代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。
第三人：泸县农村信用合作联社，住所地泸县。
法定代表人：徐军。
委托代理人：晏晓云，四川理光律师事务所律师。
委托代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区。
负责人：尚游，行长。
委托代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。
原告四川省美酒河酒业有限责任公司与被告泸州凯乐名豪酒业有限公司，第三人泸县农村信用合作联社、中国建设银行股份有限公司成都新华支行返还原物纠纷一案，本院于2015年3月26日立案。原告四川省美酒河酒业有限责任公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省美酒河酒业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省美酒河酒业有限责任公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由四川省美酒河酒业有限责任公司负担。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年八月十六日
书记员 王 丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3175号
原告：潘家怀，男，1954年2月14日出生，汉族，务工，户籍地福鼎市。
委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告：福鼎市远浩生态资源技术有限公司，住所地福鼎市沙埕镇南镇村海滨路94号，统一社会信用代码91350982593499600L。
法定代表人：徐继印，该公司执行董事兼总经理。
原告潘家怀与被告福鼎市远浩生态资源技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告潘家怀于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘家怀在开庭审理前以与徐继印另行协商处理为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘家怀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘家怀负担。
审判员 林小玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴法执字第00088号
申请执行人陈正中，男，1941年1月15日出生，汉族。
被执行人郭江峰，男，1971年2月6日出生，汉族。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈正中于2014年7月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本案执行标的额为3400.00元，诉讼费50元，执行申请费50元。现查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴法执字第00088号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权法院申请另行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 迪五一
审判员 姜 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周 梦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第324号
申请执行人孙同升。
被执行人景光勇。
被执行人邓建生。
孙同升诉景光勇、邓建生民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日审结。该案（2013）青法弥民初字第286号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一四年一月十四日
书记员 郑帅帅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00846号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华。
委托代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏赛特钢结构有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇赛特大道**号。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
委托代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
再审申请人陈华因与被申请人江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈华申请再审称：（一）二审判决依据曹康的证人证言及赛特公司的陈述作为定案依据，而曹康一审陈述向陈华借款是为了帮赛特公司转贷，二审时又不承认帮赛特公司转贷，曹康在一、二审审理期间的陈述相矛盾，应由赛特公司承担不利的后果。（二）二审判决认定曹康与赛特公司之间存在借贷关系，没有事实依据。曹康与赛特公司有恶意串通之嫌。（三）赛特公司认为其没有授权曹康向陈华借款，其与陈华之间没有债权债务关系，则赛特公司收取陈华500万元构成不当得利，应当返还给陈华。陈华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
赛特公司提交意见称：（一）曹康到庭作证是二审法院依职权通知的，目的是为了查明案件事实，曹康在二审法院的陈述是真实的。陈华认为曹康与赛特公司存在恶意串通，没有证据证实。（二）赛特公司收到的500万元，系曹康向赛特公司的还款，因此，赛特公司收取500万元具有法律依据，不构成不当得利。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利构成要件为一方取得利益，另一方收到损失，取得利益没有合法根据。
本案中，赛特公司主张因曹康对其负有债务，故陈华按照曹康指示向其银行账户转账500万元系曹康向其还款。曹康对赛特公司主张予以认可。虽然陈华对赛特公司与曹康之间是否存在借款关系提出异议，但赛特公司提供了其于2012年7月30日汇款给徐小华500万元的证据，曹康也认可该500万元系其向赛特公司借款，用于归还徐小华。因此，二审判决认定赛特公司与曹康之间存在借款关系有事实依据。由于赛特公司与曹康之间存在债权债务关系，曹康也认可陈华转账的500万元系其向赛特公司还款，二审法院据此认定赛特公司获得该款项有合法根据，本案不构成不当得利，符合法律规定。陈华主张赛特公司与曹康之间存在恶意串通，没有提供证据证实，本院不予支持。
综上，陈华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈华的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孟 真
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初725号
原告：张某，男，1978年12月9日生，汉族，住黑山县。
被告：李某，女，29岁，汉族，住黑山县黑山镇。
原告张某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨轩
河南�鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第11号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行（原鹤壁银行股份有限公司），住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人李晖，该行副行长。
被执行人鹤壁市汇中纸业有限公司，住所地鹤壁市环城路故县村南侧。
法定代表人ＸＸ雄，该公司董事长。
被执行人ＸＸ雄，男，1961年10月14日出生。
被执行人ＸＸ强，男，1968年3月31日出生。
被执行人朱蓉，女，1961年5月5日出生。
中原银行股份有限公司鹤壁分行（下称中原银行鹤壁分行）申请执行鹤壁市汇中纸业有限公司、ＸＸ雄、ＸＸ强、朱蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鹤民金初字第8号民事判决已经发生法律效力。中原银行鹤壁分行于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，因目前各被执行人均无有效的可变现资产，申请执行人中原银行鹤壁分行申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民金初字第8号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人鹤壁市汇中纸业有限公司、ＸＸ雄、ＸＸ强、朱蓉有财产可供执行的，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李胜强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终313号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢远德，男，1990年2月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人谢远德犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年8月15日作出(2017)闽0802刑初597号刑事判决，判决：一、被告人谢远德犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、暂扣在龙岩市公安局新罗分局的惠普笔记本电脑一台、黑色u盘一个，属作案工具，予以没收，由该局依法处理。三、暂扣在龙岩市公安局新罗分局的神舟笔记本电脑一台、三部损坏的手机（无卡、无电池），与本案无关，由该局归还被告人谢远德。宣判后，原审被告人谢远德不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人谢远德申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢远德犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人谢远德在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)谢远德撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一七年十月十七日
法官助理 黄金水
书 记 员 张嘉玲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00044号
申请人：仇兰芳。
被执行人：侍计伍，身份证号码（其妻342322196512243623）。
仇兰芳与侍计伍民间借贷纠纷一案，因被执行人侍计伍不履行来安县人民法院（2009）来民一初字第00430号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月3日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已将欠款5000.00元全部清还给申请人，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来恢执字第00044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年七月六日
书记员 房云洁
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执646号之九
申请执行人：赵大可，男，1972年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人：张华祥,男,1990年4月20日出生,汉族,农民。
被执行人：吕琬璐，女，1991年3月10日出生，汉族，农民。
本院在执行赵大可与张华祥、吕琬璐民间借贷纠纷一案中，本院已划拨张华祥银行存款3653元，其名下车辆下落不明。经本院查询被执行人张华祥、吕琬璐的其他银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 佳
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执646号申请执行人：赵大可，男，1972年7月14日出生，汉族。被执行人：张华祥,男,1990年4月20日出生,汉族。被执行人：吕琬璐，女，1991年3月10日出生，汉族。本院在执行赵大可与张华祥、吕琬璐民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人张华祥、吕琬璐银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华祥在中国邮政储蓄银行尾号为5019账户内存款人民币35000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年九月一日书记员  杨博琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保302号
申请人：王宏，男，1957年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张荣生，男，1968年1月6日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：袁国华，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被申请人：郑春厚，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被申请人：翟华吉，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人王宏诉被申请人张荣生、袁国华、翟华吉民间借贷纠纷一案中，申请人王宏于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张荣生、袁国华、郑春厚、翟华吉的银行存款645000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张荣生、袁国华、郑春厚、翟华吉的银行存款645000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月十九日
代理书记员 张晓晗
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1678号
原告李宁，男，住河北省涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告温术伟，男，住河北省涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司。
负责人王泽萍，经理。
委托代理人李绍国，公司职员。
原告李宁诉被告温术伟、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宁的委托代理人刘晖，被告温术伟的委托代理人魏玉娇、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司的委托代理人李绍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日17时30分许，被告温术伟驾驶冀XX小型轿车沿涿涞路由东向西行驶至大团柳路口时，与前方顺行原告骑电动自行车向南左转弯时相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤住院治疗，第一被告未对原告进行赔偿。经查，第一被告驾驶的冀XX小型轿车在第二被告处投保了交强险，事故发生时处于保险期间内。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计28243.29元。2、诉讼费用由被告承担。
被告温术伟辩称，我方车辆在第二被告处投有交强险，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费660元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司辩称，请法院依法核实第一被告驾驶资格及所驾车辆行驶证是否有效，如有效我公司同意对原告合理合法的损失在交强险责任范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年1月30日17时30分，温术伟驾驶冀XX小型轿车沿涿涞路由东向西行驶至涿涞路大团柳路口驶入逆行，与前方顺行李宁骑电动自行车向南左转弯时相刮撞，致双方车辆损坏，李宁受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故认定，温术伟负此次事故的全部责任，李宁无责任。李宁受伤后，被送往涿州市医院住院治疗，共住院14天，住院期间及出院后1个月陪护1人，并加强营养，休息3个月。李宁受伤前系涿州市天工机械厂员工，月工资3400元，护理人员李亮系涿州市鸿德粮油有限公司员工，月工资3300元，李宁的电动自行车经涿州市物价局鉴定车损为330元。温术伟驾驶的冀FMK5**小型轿车在第二被告处投保有交强险，发生事故时在保险期间内。
原告李宁能够认定的损失有：医疗费7491.29元，住院伙食补助费1400元（100元×住院14天），营养费700元（50元×14天），误工费11752元（3400元÷30天×（住院14天＋休息90天）］，护理费4840元（3300元÷30天×（住院14天＋休息30天医嘱）］，鉴定费100元，车损330元，施救费560元，交通费370元，共计27543.29元。
以上事实，有李宁身份证、事故认定书、温术伟驾驶证、行驶证、交强险保单、涿州市医院诊断证明、病历、用药明细、车损鉴定结论书、李宁的劳动合同、工资明细表、误工证明、李亮的用工协议、工资表、误工证明、医疗费、鉴定费、施救费、交通费票据及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告李宁发生交通事故，有获得赔偿的权利，被告温术伟承担此次事故的全部责任，第二被告应在交强险医疗费限额内先行赔偿原告李宁医疗费7491.29元，住院伙食补助费1400元，营养费700元，小计9591.29元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费11752元，护理费4840元，交通费370元，小计1696元，在财产损失限额内赔偿车损330元，施救费560元，小计890元，三项合计27443.29元，鉴定费100元，由温术伟负担。原告的营养费诉请过高，本院支持700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司赔偿原告李宁各项损失27443.29元。
二、被告温术伟赔偿原告李宁鉴定费100元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
四、保险公司赔偿款到帐后扣除660元退还给被告温术伟。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费506元，由被告温术伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何立娜
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初984号
原告：白光，女，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被告：张艳华，女，汉族，五道江煤矿退休工人，住吉林省通化市二道江区。
原告白光诉被告张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白光、被告张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款88，000元；2、要求被告偿还按照约定2分利息计算的利息15，840元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日被告张艳华从原告处借款88，000元，限期一个月，利息3分，到期拒不履行偿还义务。被告这种拖欠借款行为，侵害了原告的合法利益。故诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款88，000元，利息15，840元。
张艳华辩称：欠条是我写的，但借款金额不是88，000元，加上利息后是88，000元，我和丈夫实际向原告借款20，000元。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张艳华欠白光本金88，000元，借据是张艳华签字书写的，借据本金88，000元是2010年11月1日被告向原告借款30，000元和2013年12月被告向原告借款20，000元约定2分利息，两次借款总数加上借款利息重新签的借据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。白光要求张艳华返还借款88，000元有借据证明，且张艳华承认借据是其签署，白光已经履行了出借义务，张艳华应按所约定期限及时履行还款义务，白光要求张艳华偿还欠款88，000元，利息15，840元，本院予以支持。
综上所述，张艳华应当履行还款的义务，偿还白光借款本金88，000元、利息15，840元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告张艳华于本判决生效后30日内一次性偿还原告白光借款本金88，000元及利息15，840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计103，840元。
案件受理费1188元，已减半收取，由张艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一七年七月三日
书记员 刘馨铃
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执复8号
申请复议人（异议人、被执行人）江西金农生物科技有限公司，住所地在江西省宜春市上高县。
法定代表人陈林，该××董事长。
申请执行人高邮市铸锋机械制造有限公司，住所地高邮市经济开发区。
法定代表人蔡之善，该××董事长。
申请复议人江西金农生物科技有限公司（以下简称金农公司）因申请执行人高邮市铸锋机械制造有限公司（以下简称铸锋公司）加工合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2015）邮执异字第00017号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，铸锋公司与金农公司加工合同纠纷一案，高邮法院于2015年9月25日作出的（2015）邮商初字第00082号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：1、金农公司自愿于2015年9月30日前将“全自动反冲洗连续过滤机”按原状（依照合同约定的供货范围）退给铸锋公司，否则，由金农公司向铸锋公司支付该设备价款15万元；2、金农公司于2015年9月30日前给付铸锋公司“密闭叶片过滤机”剩余价款5万。
2015年9月17日，金农公司通过银行向铸锋公司汇款63820元。2015年9月21日，金农公司将全自动反冲洗连续过滤机交物流公司托运。
2015年9月25日，江苏省高邮市公证处接受铸锋公司的申请，对金农公司退给其一台全自动反冲洗连续过滤机”的现场验收状况进行证据保全，并出具了（2015）扬邮证民内字第1658号公证书。公证书证实金农公司退还的机器缺少以下零部件：差压控制器、压力表、压力开关、文本显示器，差压控制器接口损坏。
2015年10月8日，铸锋公司以金农公司未履行（2015）邮商初字第00082号民事调解书第一项义务为由，向高邮法院申请执行，请求高邮法院执行全自动反冲洗连续过滤机价款15万元。
金农公司对此不服，向高邮法院提起异议称：2015年9月21日，异议人将民事调解书规定的剩余货款及申请人预交的案件受理费通过银行转账方式支付给申请执行人，并通过第三方托运方式将全自动反冲洗连续过滤机退回申请人，对于生效法律文书规定的义务，异议人已主动履行完毕，高邮市人民法院（2015）邮商初字第00082号民事调解书已丧失强制执行效力，申请人不应该对本案申请执行。
高邮法院认为，生效法律文书确定了异议人应依照合同约定的供货范围将“全自动反冲洗连续过滤机”按原状退给铸锋公司，现有证据能够证实异议人未能按约履行的事实，人民法院立案受理权利人的执行申请并无不当。异议人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其所有的财产采取冻结、扣划等强制措施，符合法律规定。高邮法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出如下裁定：驳回江西金农生物科技有限公司的异议请求。
金农公司不服高邮法院的异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2015）邮执异字第00017号执行裁定书及（2015）邮执字第01450号执行通知书，终结本案执行。理由为：1、金农公司已履行了调解书约定的全部义务；2、金农公司通过物流公司将全自动反冲洗连续过滤机托运给铸锋公司，物流公司已进行了查验，为整机交运，并无损坏记录；3、铸锋公司对机器完好性存在争议，对于争议事项，公证机关不应公证。
本院认为，按照（2015）邮商初字第00082号民事调解书的约定，金农公司应当将“全自动反冲洗连续过滤机”按原状（依照合同约定的供货范围）退给铸锋公司，否则，由金农公司向铸锋公司支付该设备价款15万元。而根据公证机关保全的证据，金农公司退还的机器缺少电器控制部分的零部件，也与合同约定不符，铸锋公司据此向高邮法院申请执行设备价款，符合调解书约定。金农公司认为其已履行调解书的全部义务，与事实不符；依据《公证法》规定，公证机关可以办理公证证据保全事项。江苏省高邮市公证处依当事人申请，对本案证据保全进行公证，并无不当；在金农公司未提供相反证据推翻公证书情况下，高邮法院依据公证书对本案事实予以认定，并无不当。本案证据证明铸锋公司收到的机器已损坏，若金农公司有证据证明是承运人造成的，金农公司可依法主张权利。金农公司的复议请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江西金农生物科技有限公司复议请求；维持高邮市人民法院（2015）邮执异字第00017号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 洪 宇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 夏 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01148号
原告宋某某。
被告魏某某。
原告宋某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长、代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋某某、被告魏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告双方经人介绍于XXXX年XX月XX日相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，结婚后原告发现被告隐瞒已离过两次婚且有一个16岁孩子（患有焦虑、抑郁症）的事实。此后，双方为此事争吵，自2015年7月起方分居。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起妻感情，且被告隐瞒决定原告是否与被告结婚的重大事项，原告与被告无法继续生活，希望人民法院判决双方离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某某辩称，不同意离婚。原告诉状中所说的隐瞒事实不成立，住址不成立，我和原告2015年6月28日分居的，我不知道是因为什么，孩子只是轻微的抑郁症，现在孩子已经完全康复。
经审理查明，XXXX年XX月XX日经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年7月30日原告宋某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告宋某某提供的结婚证、情况介绍、微信聊天记录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜晨阳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初660号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆志强，男，1970年9月19日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市昌益化纤有限公司法定代表人，住常熟市。被告人陆志强曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年7月20日被常熟市公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人陆志强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕638号起诉书指控被告人陆志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陆志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆志强于2018年3月10日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市董浜镇徐市惠风饭店出发，行驶至徐市黄石村村委会处，被民警查获。查获过程中，被告人陆志强不配合公安机关依法检查。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆志强血液中乙醇浓度为116mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陆志强到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陆志强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆志强如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陆志强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年3月10日晚，被告人陆志强饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市董浜镇徐市惠风饭店出发，行驶至徐市黄石村村委会处，被民警查获。查获过程中，被告人陆志强不配合公安机关依法检查。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆志强血液中乙醇浓度为116mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陆志强到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、凌某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶人机动车信息查询结果单,公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆志强血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆志强归案后如实供述自己的罪行，可以情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 李浩然
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01532号
原告：李伟，女，1968年9月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：宫峰，农民。
被告：宫清俊，男，1952年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：贾素真，女，1952年5月29日生，汉族，住安徽省太和县，系宫清俊之妻。
被告：张丽，女，1976年12月23日生，汉族，住安徽省太和县，系宫清俊儿媳。
本院在审理原告李伟诉被告宫清俊、贾素真、张丽健康权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年五月十三日
书记员（代） 张红献
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02851号
原告白明安，男，1965年10月23日生，汉族，住河北省，居民。
委托代理人朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告靖边县轩源油井技术服务有限公司。地址：靖边县张家畔镇
法定代表人安玉凯。
被告安玉东，男，1973年12月30日生，汉族，住靖边县，居民。
被告闫海发，男，1952年12月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告许小强，男，1978年6月21日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告白明安诉被告靖边县轩源油井技术服务有限公司、安玉东、闫海发、许小强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白明安撤回起诉。
案件受理费11379元，收取5689.5元，由原告白明安承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月十六日
书记员 刘亚军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第394号
原告上海锦鸿环境工程有限公司（以下简称锦鸿公司），住所地上海市奉贤区汇丰北路681号D幢210室。
法定代表人夏锡中，锦鸿公司总经理。
被告浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司（以下简称汇嘉丽公司），住所地浙江省杭州市下城区中山北路505号1507室。
法定代表人杨斌，汇嘉丽公司总经理。
被告管献军。
本院于2015年12月22日立案受理原告锦鸿公司与被告汇嘉丽公司、管献军买卖合同纠纷一案，被告汇嘉丽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司与锦鸿公司签订的采购合同中已约定由其公司所在地法院管辖，且本案合同履行地与被告住所地均不在江苏省宜兴市；其公司持有的与锦鸿公司签订的付款补充协议书中并无“以上付款由甲方工地代表管献军负责连带偿还”字样，管献军并非其公司员工，付款协议书也仅是对合同有关事项的补充，并未变更对解决合同纠纷方式的约定，要求将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。
经本院查明：原告锦鸿公司提供其公司于2012年9月13日与汇嘉丽公司签订的付款补充协议书1份，对其公司与汇嘉丽公司于2011年11月22日签订的采购合同中，汇嘉丽公司结欠其公司款项的付款时间进行了约定，该协议书中有管献军手写的“以上付款由甲方工地代表管献军负责连带偿还”字样。后锦鸿公司认为汇嘉丽公司未能按期付款，诉至本院。
审理中，被告汇嘉丽公司向本院提供其公司于2011年11月22日与锦鸿公司签订的材料（设备）采购合同1份，合同第12条解决合同纠纷的方式约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决。如协商不成，交甲方（即汇嘉丽公司）所在地人民法院提起诉讼。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告锦鸿公司与被告汇嘉丽公司在合同中已明确约定由汇嘉丽公司住所地法院管辖，汇嘉丽公司住所地在浙江省杭州市下城区，应当由浙江省杭州市下城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告汇嘉丽公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 储哲君
二〇一六年三月二十日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初166号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人汪昊，男，1997年4月27日出生于河南省杞县，汉族，高中文化程度，住开封市汉兴路永和丽景小区39号楼2单元501室（户籍地河南省杞县。2014年12月25日因犯聚众斗殴罪被开封市禹王台区人民检察院决定不起诉。因结伙殴打他人于2017年5月30日被开封市公安局杏花营分局决定行政拘留14日，并处罚款900元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月13日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。
辩护人王予皖、兰晚霞（实习），河南论衡律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人汪昊犯聚众斗殴罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰出庭支持公诉。被告人汪昊及辩护人王予皖、兰晚霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日凌晨，孙得智（未成年人，分案处理）在开封市中山路巴德网吧上网玩英雄联盟游戏时与在杏花营镇骇客网吧上网的被害人陈某一方发生发生矛盾引起对骂，后双方约定在杏花营镇骇客网吧打架。随后，孙得智纠集被告人汪昊、商某（未成年人，分案处理）等九人驾车前往杏花营镇骇客网吧找到被害人牛某、陈某、周某、贺某，让四名被害人蹲在骇客网吧门口，汪昊、孙得智、商某使用事先准备的白蜡杆、刀鞘、皮带对四人进行了殴打。经鉴定被害人牛某的伤情为轻微伤。
对此，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、相关证人证言、法医鉴定等证据证明，认为被告人的行为已构成聚众斗殴犯罪，提请本院结合其有对被害人持械殴打的情节，依法判处三年以上有期徒刑。
被告人对指控其犯罪事实不持异议，辩称其被孙得智叫去时不知道带的有棍棒等器械。辩护人辩称：案件的发生是因为双方互不相识的未成年人在打电子游戏过程中，因为对方骂了孙得志并发送位置进行约架，孙得志将汪昊等人叫去，对被害人进行了殴打，公安机关已经按照治安管理处罚法的规定，以结伙殴打他人对其进行了处罚，被害人对其也进行了谅解，被告人的行为不符合聚众斗殴犯罪的主客观要件，请求给其一个公正的判决。
经审理查明：2016年11月10日凌晨，孙得智（未成年人）在开封市中山路巴德网吧上网玩英雄联盟游戏时与在杏花营镇骇客网吧上网的被害人陈某一方因选英雄角色问题发生发生矛盾引起对骂，后双方约定在杏花营镇骇客网吧打架。随后孙得智纠集被告人汪昊、商某（未成年人）等九人驾车前往杏花营镇骇客网吧找到被害人牛某、陈某、周某、贺某，让四名被害人蹲在骇客网吧门口，汪昊、孙得智、商某等人使用事先准备的白蜡杆、刀鞘、皮带等对四人进行了殴打，致被害人牛某头面部及软组织损伤，经法医鉴定属轻微伤。
案发后，孙得智监护人赔偿了牛某35000元，牛某监护人对被告人及其他参与人员表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人汪昊的供述，证明其当晚在网吧接到孙得智的电话，和孙得智等九人驾车到骇客网吧找到被害人后，对被害人进行殴打的情况；被害人牛某、陈某、周某、贺某陈述，证明在打电子游戏过程中，孙得智和陈某发生矛盾后约架，后被对方多人殴打的情况；证人牛某、商某、梁某、孙某、朱某、赵某等人的证言，证明发生矛盾进行约架，后对被害人进行殴打的情况；开封市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损失程度鉴定书，证明被害人牛某损伤程度为轻微伤；谅解书及收款条，证明案发后孙得智家长赔偿牛某3.5万元，牛某的监护人对孙得智等人谅解的情况；户籍和表现证明，�明被告人的身份和表现情况。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪昊伙同他人持械聚众斗殴，属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的无罪辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人汪昊的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人汪昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人汪昊进入营业性网吧。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 征
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 于书森
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张玉立
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初157号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张继华，男，1987年6月29日出生于山东省东平县，住山东省东平县。2016年10月25日因犯破坏军婚罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑一年零两个月。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年7月31日被逮捕。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人张继华犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人张继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月24日3时许，在东平县梯门镇马庄村陈某经营的汽修门市内，被告人张继华趁他人休息之际，盗窃陈某现金7100元。2017年3月16日，被告人张继华家属退还陈某现金7100元。
上述事实，被告人张继华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人陈某、郑某的陈述，辨认笔录，书证立案决定书、发破案经过、到案经过、退款证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张继华退赔了被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张继华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一七年八月七日
书记员 林召程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02373号
罪犯李雄，男，1987年7月29日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2012年4月27日作出（2012）株县法刑初字第29号刑事判决，以被告人李雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雄减去有期徒刑八个月九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执865号
申请执行人黄成,男,1961年3月14日出生。
被执行人赵长义，男，1953年7月15日出生。
本院在执行申请人黄成与被执行人赵长义刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人赵长义名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵长义的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 贺晓燕
二〇一七年七月五日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执865号申请执行人黄成,男,1961年3月14日出生。被执行人赵长义，男，1953年7月15日出生。本院在执行申请人黄成与被执行人赵长义刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人赵长义名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵长义的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇一七年七月五日书记员  葛琳琳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执612号之一
申请执行人：景迁民，男，1959年11月17日出生，汉族。
被执行人：李亚平，女，1982年2月27日出生，汉族。
被执行人：贺彩彩，女，1975年11月9日出生，汉族。
本院在执行景迁民与被执行人李亚平、贺彩彩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺彩彩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺彩彩的银行存款45000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执612号申请执行人：景迁民，男，1959年11月17日出生，汉族。被执行人：李亚平，女，1982年2月27日出生，汉族。被执行人：贺彩彩，女，1975年11月9日出生，汉族。本院在执行景迁民与被执行人李亚平、贺彩彩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李亚平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚平的银行存款45000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  冯满刚二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 佳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1357号
上诉人（原审起诉人）:洪秀梅,女，汉族，1973年10月17日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市城北区盐庄子村***号。
委托诉讼代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。
上诉人洪秀梅不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。
洪秀梅上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条”人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。因此上诉人起诉符合民诉法第三条规定，应当予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件;原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。又依据民诉法第一百二十三条规定”开庭审理前，书记员应当查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律，开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请”。上诉人起诉符合法律规定，而原审法院认为，起诉人诉讼请求不属于人民法院受理的范围，予以驳回，是原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，从洪秀梅诉求看，洪秀梅要求确认其享有被告集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民自治法》规定，集体经济组织属于自治组织，涉及集体经济组织成员资格，应当由该村民组织依照有关法律规定、集体组织章程自治处理。本案因涉及”集体经济组织成员资格”确认问题，不属于平等主体之间的民事纠纷，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人洪秀梅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合的条件，应当对上诉人的起诉不予受理。
综上，上诉人洪秀梅的起诉的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十日
书记员 岳 林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0434号
原告顾明，男，1969年12月6日生，汉族。
委托代理人匡子荣，男，1975年2月4日生。
被告丁旗，男，1982年6月23日生，汉族。
原告顾明与被告丁旗债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾明及其委托代理人匡子荣、被告丁旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明诉称，被告丁旗向朱某借款67000元，后陆续偿还20000元。2014年，朱某将对被告丁旗所享有的47000元债权转让给我。我多次向被告催要未果。故我诉至法院，请求判令被告偿还47000元，并承担本案诉讼费。
原告顾明为证实其主张提供下列证据：1、陈联合及被告于2010年1月14日向朱某出具的借条一份及被告分别于2010年1月24日、2月6日、2月11日向朱某出具的借条各一份；2、债权转让协议、债权转让通知书及圆通速递详情单各一份；3、申请证人朱某到庭作证。证人朱某到庭陈述的主要内容为：丁旗与陈联合于2010年1月14日出具的借条中的借款，丁旗已偿还15000元，就该笔借款尚欠15000元，丁旗另外还向我借了一部分款项，丁旗共欠我67000元，后偿还20000元，尚欠我47000元。
被告丁旗辩称，我向朱某借款自2010年3月到期后，朱某一直向我催要借款，我已陆续偿还朱某67000元。在我还款时，朱某有时将我出具的借条退还给我，有时不将借条退还给我，当时朱某称不可能再以这些不退还的借条向我要款，我信以为真。朱某以放高利贷为生，其存在欺诈行为。且我向朱某借款均约定了还款期限，现原告凭我出具给朱某的借条起诉，已超过法律规定的诉讼时效，故朱某的债权转让无效。如在诉讼有效期内，朱某会起诉我，或让我重新打借条，或到我单位及家中催要，但朱某自2011年5月我偿还全部借款后未与我有任何联系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁旗未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2010年1月14日，陈联合及被告向朱某借款30000元，约定用期一个月；2010年1月24日，被告向朱某借款15000元，约定用期6天；2010年2月6日，被告向朱某借款30000元，约定用期一个月；2010年2月11日，被告向朱某借款7000元。2014年3月29日，朱某与原告签订债权转让协议一份，约定朱某将对被告享有的债权47000元转让给原告。2014年3月31日，原告向被告邮寄了债权转让协议及债权转让通知书（该通知书由朱某签名），将转让债权这一事实通知了被告。
庭审中，被告陈述其与朱某之间的债权债务具体金额记不清，借款到期后，朱某一直催要借款，朱某最后一次催款的时间为2012年底或2013年，最后一次还款也是这个时间，具体日期记不清。
本院认为，债务应当清偿。被告向朱某借款，后朱某将其对被告所享有的债权转让给原告，原告将债权转让通知了被告，故被告应向原告履行偿还义务。被告辩称其已偿还所欠朱某的全部借款，因其未能举证证明，故本院不予采信。至于被告辩称朱某对其所享有的债权已超过诉讼时效，因被告在庭审中陈述朱某最后一次还款是2012年底或2013年初，朱某对被告所享有的债权不超过诉讼时效，故本院对被告该辩称理由亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下：
被告丁旗于本判决生效之日起三十日内偿还原告顾明47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐伟成
内蒙�鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢137号
申请执行人李永红，女，汉族，现住伊化北路。
被执行人李小军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李小刚，男，汉族，现住东胜区。
被执行人内蒙古君胜房地产开发有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区天骄路安厦大楼。
法定代表人李小军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李永红申请执行被执行人李小军、李小刚、内蒙古君胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人李永红撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执恢137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长温智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范新华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6370号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金56万元及利息【截至2017年1月10日，利息（含罚息）235431.58元、复利47752.03元；从2017年1月11日起至实际清偿日止，罚息以本金56万元为基数，按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计收】；2.被告承担本案的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年11月13日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告依约向被告发放两笔共计56万元的贷款，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息。现被告逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。
被告ＸＸ未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月13日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131206000614号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；被告应按时足额地归还贷款本金及利息；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2015年1月27日，原告向被告发放贷款20万元，贷款期限自2015年1月27日起至2015年4月27日止为期三个月；2015年2月4日，原告向被告发放贷款36万元，贷款期限自2015年2月4日起至2015年5月4日止为期三个月；上述两笔贷款均约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率15.12%计算。
上述借款发生后，被告未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年1月10日，被告尚欠原告借款本金56万元、利息（含罚息）235431.58元、复利47752.03元。其中，对于20万元贷款，被告尚欠原告借款本金20万元、利息82039.18元、复利16486.96元；对于36万元贷款，被告尚欠原告贷款本金36万元、利息153392.4元、复利31265.07元。
庭审中，原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托清收协议》及律师费发票为证，证实其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按时还款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金56万元及利息【截至2017年1月10日，利息（含罚息）235431.58元、复利47752.03元；从2017年1月11日起至实际清偿日止，罚息以本金56万元为基数，按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计收】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金56万元及利息【截至2017年1月10日，利息（含罚息）235431.58元、复利47752.03元；从2017年1月11日起至实际清偿日止，罚息以本金56万元为基数，按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计收】。
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，保全费3930元，合共14550元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 温 德
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶玉环
胡如蓝
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第109-1号
申请执行人李乾厚，男，汉族。
被执行人山东泓坤纺织有限公司，（潍坊工业园内）。
被执行人山东汇康食品有限公司。
被执行人陈杰，男，汉族。
李乾厚申请执行山东泓坤纺织有限公司、山东汇康食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的濮阳仲裁委员会2013年8月16日作出（2013）濮仲经裁字第008号裁决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人山东汇康食品有限公司有房产一处（房权证号：*******）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东汇康食品有限公司所有的房产一处（房权证号：*******）。
二、在查封期间，被执行人山东汇康食品有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 李玉景
二〇一四年二月二十四日
书记员 王福杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8882号
原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，营业场所：郑州市金水区未来大道69号。
负责人王松芳，该行行长。
委托代理人翟慎海，河南路德律师事务所律师。
被告张均田，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告郑州新威龙置业有限公司，住所地：河南新郑市龙湖镇中山路。
法定代表人田卫波。
委托代理人李燕秋，女，1983年9月14日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行诉被告张均田、郑州新威龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院书面申请撤回对被告张均田、郑州新威龙置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行撤回对被告张均田、郑州新威龙置业有限公司的起诉。
案件受理费5839元，减半收取2919元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年四月十日
书记员 张营
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23626号
原告：祖付强，男，1977年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽818号。
法定代表人：宋秀华，董事长。
原告祖付强与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年五月九日
书 记 员 李姗