wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11467号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：徐海东，男，1978年10月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告徐海东信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月5日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金100647.34元及截止到2016年4月10日的利息7219.42元、滞纳金330.18元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年4月11日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年4月10日，被告拖欠原告欠款本金100647.34元、利息7219.42元、滞纳金330.18元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关其他费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关其他费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关其他费用的诉讼请求，本院应予支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金十万零六百四十七元三角四分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一六年四月十日的利息七千二百一十九元四角二分、滞纳金三百三十元一角八分，自二○一六年四月十一日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千七百八十五元（含保全费一千零六十一元、公告费二百六十元），由被告徐海东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 郝 笛
人民陪审员 刘宗琦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨梦莉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执502号
申请执行人：黄光辉，男，1970年1月28日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行黄光辉与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人黄光辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 王默然
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3114号
上诉人（原审被告）：荣翔，男，1998年8月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：荣治国，男，汉族，1976年2月3日出生，住安阳市北关区。系荣翔之父。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨雪，女，1983年11月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人荣翔、荣治国因与被上诉人杨雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣翔、荣治国上诉请求：1、被上诉人手掌骨折与双方之间的碰撞不存在直接的因果关系，认定荣翔逆行证据不足，上诉人不应当承担事故的全部责任。2、参照公安部评定规范，被上诉人的伤情误工期为45-60日，一审认定四个月误工费过高。请求二审依法裁决。
杨雪辩称，在我家门口，荣翔逆行将我撞翻。受伤后两个月拍片，医生说没有长，不能拆石膏，三个月才去掉石膏，4个月才完全好。上诉人上诉事实与理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨雪向一审法院起诉请求：2016年4月8日下午三时许，被告荣翔驾驶摩托车在北关区北辰家园1期门口附近道路逆行将骑电动自行车的原告杨雪撞伤，致原告右手第五掌骨骨折。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费1264.99元、误工费12800元、护理费2400元、营养及伙食补助费1000元、交通费200元等各项费用共计17664.99元。
一审法院认定事实：2016年4月8日下午三时许，被告荣翔驾驶摩托车在北关区北辰家园1期门口附近道路逆行将骑电动自行车的原告杨雪撞伤，致原告右手第五掌骨骨折。原告杨雪提供的4月8日安阳市第三人民医院DR影像报告单诊断为右手第5掌骨骨折。
原告杨雪先后到安阳市第三人民医院、安阳市人民医院、安阳地区医院检查、治疗，支出门诊费共计1264.99元。根据安阳市殷都区英才书画学校提供的证明，杨雪系该学校职工，杨雪在2016年4月8日至8月31日因事故请假。根据杨雪提供的工资表，显示其每月工资3200元，在2016年4、5、6、7月份未上班，无工资。
一审法院认为，2016年4月8日下午三时许，被告荣翔驾驶摩托车在北关区北辰家园1期门口附近道路逆行将骑电动自行车的原告杨雪撞伤，致原告右手第五掌骨骨折。被告应当承担本次事故给原告造成的损失。原告杨雪主张的各项损失合理合法部分予以支持。医疗费依据医疗机构出具的、医院检查报告单、门诊费票据等相关证据确定，共计1264.99元；原告杨雪受伤期间，根据安阳市殷都区英才书画学校出具的证明杨雪在其学校上班，工资3200元/月，4个月，共计12800元；原告要求的伙食补助费及营养费1000元、护理费2400元，因原告未住院治疗，本院不予支持、交通费根据原告就诊治疗的时间、次数，酌情为100元。综上，原告各项损失共计14164.99元，由被告荣翔赔偿。原告主张无法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告荣翔于本判决生效后十日内赔偿原告杨雪各项损失共计14164.99元；二、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告杨雪负担49.14元，被告荣翔负担198.86元。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人荣翔逆行将其撞伤，提供有对荣翔的录音和右手第5掌骨骨折的DR影像报告单，对被上诉人要求赔偿的主张应予支持。荣翔认可相撞，不认可逆行，但无充足证据证实其主张，荣翔主张不承担全部责任，理由不能成立，本院不予支持。一审根据被上诉人的伤情及其单位出具的证明和工资单，支持被上诉人四个月的误工费并无不当，上诉人认为误工费过高，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人荣翔、荣治国负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年八月十日
书记员 殷双利
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2864号
申请执行人：张建平，男，1958年2月3日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：陈生泉，男，1962年7月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张建平与被执行人陈生泉债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0683民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付296万元和利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈生泉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，其人下落不明，本院已布控。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2864号申请执行人：张建平，男，1958年2月3日出生，汉族，住新昌县。被执行人：陈生泉，男，1962年7月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张建平与被执行人陈生泉债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0683民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付296万元和利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈生泉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，其人下落不明，本院已布控。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马生燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2863号
上诉人（原审原告）陈涛，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审被告）福州方鼎乳品销售有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人焦宏伟，总经理。
委托代理人唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。
上诉人陈涛因与被上诉人福州方鼎乳品销售有限公司（以下简称方鼎公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告诉请被告应支付其从2014年2月起至2014年10月原告另一倍工资共计30776.39元，但原告未举证证明其与被告存在劳动关系。而被告辩称原告与福州蒙鑫公司的劳动合同期限自2013年6月8日至2016年6月8日，被告接替福州蒙鑫公司业务期间，原告仍在原工作场所及岗位工作，福州蒙鑫公司的法人主体仍然存在，被告为福州蒙鑫公司代付代缴原告工资及社保、医保期间，原告仍为福州蒙鑫公司的员工，不影响福州蒙鑫公司与原告的劳动关系的存在，并提交了福州蒙鑫公司与被告共同出具《情况说明》，故该答辩意见本院予以采纳。因原告于2014年2月至10月期间与福州蒙鑫公司仍存在劳动合同关系，故原告起诉的被告主体不适格，应另行针对适格的主体先申请劳动争议仲裁。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈涛的起诉。
宣判后，原审原告陈涛不服，向本院提起上诉。
上诉人陈涛上诉称：1、一审判决认定上诉人未举证证明与被上诉人存在劳动关系是错误的。2、一审判决认定被上诉人是为福州蒙鑫贸易有限公司（以下简称福州蒙鑫公司）代发工资、代办社保，上诉人与福州蒙鑫公司存在劳动关系是错误的。上诉人陈涛据此请求：1、撤销（2015）××民初字第××号《民事裁定书》，改判被上诉人从2014年2月起至2014年10月每月支付二倍工资，扣除被上诉人已支付工资，被上诉人应支付上诉人另一倍工资共计30776.39元；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人方鼎公司答辩称：上诉人陈涛于2013年6月8日与福州蒙鑫公司签订《劳动合同书》，合同期限自2013年6月8日至2016年6月8日，至被答辩人2014年9月底离职前，均在福州蒙鑫公司工作场所及岗位工作。
福州蒙鑫公司因资金困难无力支付员工工资向被上诉人借款，经协商，由被上诉人将借款直接支付福州蒙鑫公司员工工资，缴纳社保、医保费用。故2014年2月起被上诉人为福州蒙鑫公司代位支付上诉人工资，2014年4月起代位缴纳被答辩人社保、医保费用的行为，不影响福州蒙鑫公司与上诉人劳动关系的存在，福州蒙鑫公司作为独立法人主体仍然存在，并没有注销或者吊销，上诉人离职前仍为福州蒙鑫公司员工，故上诉人起诉被上诉人主体不适格。
本院经审查认为，上诉人陈涛以被上诉人方鼎公司为被告提起诉讼，有明确的被告。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院以被告主体不适格为由驳回起诉确有不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1124号民事裁定；
二、指令福建省福州市鼓楼区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年七月十日
书 记 员 施佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4889号
原告唐甲，男，汉族，住上海市。委托代理人栾琳琳,上海恒量律师事务所律师。被告周某，女，汉族，住上海市。原告唐甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年10月通过网络相识,2010年10月登记结婚,2012年2月生育一女唐某乙。婚后双方经常因琐事争吵,至今矛盾无法得到缓和,被告还与其他异性关系暧昧。现原告身心疲惫,精神痛苦,无法继续正常的婚姻生活,夫妻感情已经完全破裂,现要求与被告离婚。被告辩称，双方关系一直是好的,直到2015年10月7日原告突然向被告提出离婚要求。原告认为被告没有顾及家庭,工资也不够透明化，但被告不存在与异性关系暧昧的事实。因双方感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年10月登记结婚，2012年2月生育一女唐某乙。现原告以诉称中的理由起诉要求离婚，被告则表示不同意。上述事实，有当事人的陈述，结婚证、出生医学证明等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来双方虽然为琐事发生矛盾，但本院认为夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告唐甲要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞少民初字第10号
原告游某甲。
法定代理人游某乙，系原告游某甲父亲。
委托代理人游某丙，系游某乙姑姑。
被告何某某，系原告游某甲母亲。
委托代理人王某某，系被告何某某表叔。
原告游某甲与被告何某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某甲的法定代理人游某乙及其委托代理人游某丙，被告何某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告父亲游某乙于2008年在瑞昌市人民法院调解离婚，调解书约定，原告由游某乙抚育，被告每月给付400元至独立生活时止。现原告就读小学四年级，生活费用大幅度增长，消费支出远超过2008年标准，原告父亲游某乙丧失劳动能力，无经济能力抚养原告，被告经济状况良好，故原告向法院起诉，要求被告将抚养费增至每月1000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：其在协议离婚时，已将婚前财产赠与原告父亲。其每月除支付400元外，还在抚养、衣物添置、教育方面尽了努力，实际其每月给付的费用超过650元，加上原告方的低保，原告的现有生活费已足够，现其在还房贷，身体不好，经济压力很大。
经审理查明：原告游某甲父亲游某乙与被告何某某于2005年1月20日登记结婚，2005年10月18日生原告游某甲，2005年12月份，游某乙因车祸致伤，致二级残疾。2008年9月，两人因感情破裂经法院调解离婚，协议约定原告由游某乙抚养，被告每月给付原告抚养费400元至其年满18周岁止。协议签订后，被告均已支付抚养费且额外支付2015年原告舞蹈培训等费用1840元。现原告以生活水平提高，需要的费用增加，原告父亲经济困难为由诉至本院，要求被告增加抚养费至每月1000元并承担本案的诉讼费。
另查明：原告游某甲为实验小学五年级学生，原告父亲系肢体、智力二级残疾多重残疾人，是城镇低保户，被告何某某系桂林医院职工，患有窦性心律疾病，每月有固定收入四千余元。
本院确认的上述事实，有原告方提供的户口簿、原告父亲游某乙低保证、残疾证、被告何某某工资表，被告提供的（2008）瑞民初字第631号本院民事调解书、舞蹈培训收据、心电图及当事人的陈述在卷佐证，经质证和审查，予以确认和采信。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，对于父母离婚后的子女，父母仍负有抚养和教育的义务，对于不直接抚养子女的一方，应承担子女必要的抚养费。本案虽然被告与原告父亲离婚时约定，每月支付400元抚养费，但随着生活水平的提高，原告所需生活、教育等消费支出增加，原定抚育费数额不足以维持我市实际生活水平。被告有固定收入，其虽患有窦性心律疾病，但未提供证据证明由此造成其经济困难，其具有给付抚养费能力，应当给付原告适当的抚养费。原告父亲家庭所享受的城镇居民低保是国家对困难家庭的救助，不能减轻被告的抚育责任。综合原告的实际需要、被告的负担能力及我市实际生活水平，本院酌定被告给付原告抚养费每月800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告何某某自本判决生效之日起每月支付原告游某甲抚养费800元，于每月30日前付清，直至原告游某甲年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收到25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，连同上诉费25元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷 琴
二〇一五年十月十二日
书记员 彭小娟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4255号
原告:保定直隶一宝调味品酿造有限公司，住所地河北省保定市南市区五尧乡四平庄村。
法定代表人:霍保勇，总经理。（未到庭）
委托代理人:赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人:刘婷，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第52955号关于第16782134号“直隶酱园及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月14日。
本院受理时间：2016年8月16日。
开庭时间：2016年9月6日。
被告以原告申请注册的第16782134号“直隶酱园及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第16000613号“直隶酱园”（简称引证商标一）不构成类似商品上的近似商标。二、诉争商标与第11420458号“直隶珍品”商标（简称引证商标二）、第12082635号“直隶八珍”商标（简称引证商标三），不构成近似商标，共存于市场不存在产生混淆的可能性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16782134。
3.申请日期：2015年4月23日。
4.标识：
5.指定使用商品（第30类、类似群3015-3016）：酱油；醋；调味酱；番茄酱（调味品）；酱菜（调味品）；佐料（调味品）；调味品；（印度式）酸辣酱（调味品）；涮羊肉调料；辣椒（调味品）。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：李彦博。
2.注册号：16000613。
3.申请日期：2014年12月23日。
4.标识：
5.核定使用商品（第30类、类似群3015-3016）：醋；酱油；醋精；调味品；番茄酱（调味品）；调味酱汁；酱菜（调味品）；豆酱（调味品）；涮羊肉调料；调味酱。
（二）引证商标二
1.注册人：保定市旅游局。
2.注册号：11420458。
3.申请日期：2012年8月29日。
4.专用权期限至2024年4月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类、类似群3001；3012；3016；3018）：咖啡；食用淀粉；调味品；食品用香料（含醚香料和香精油除外）。
（三）引证商标三
1.注册人：保定市旅游局。
2.注册号：12082635。
3.申请日期：2013年1月22日。
4.专用权期限至2024年7月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类、类似群3001-3004；3006；3008；3011；3016）：咖啡；糖；糕点；饼干；调味品；辣椒油；茶；米；面粉；豆粉。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，对诉争商标指定使用的3015群组中酱油、醋两个商品和引证商标一、二、三的核定使用商品类似不予认可，并向法院提交了引证商标一信息打印件、“直隶”一词的搜索情况等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的“酱油；醋”两项商品属于第30类中的3015群组，而引证商标二核定使用的商品中的“调味品”属于第30类中的3016群组，引证商标三核定使用的商品中的“辣椒油”亦属于第30类中的3016群组，根据《类似商品和服务区分表》，3014群组、3015群组和3016群组均属类似商品，同时“酱油；醋”和“调味品”、“辣椒油”均属于常见的烹饪用调味品，消费渠道、对象等基本一致，被告认定前述商品构成类似并无不当。而诉争商标的文字部分“直隶酱园”中“酱园”指定使用在“酱油；调味酱”等商品上显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分是“直隶”，同样引证商标二、三中的“珍品”和“八珍”用在核定使用的商品上显著性均较弱，其显著识别部分亦为“直隶”，故诉争商标与引证商标二、三构成近似商标。而诉争商标的显著识别部分“直隶酱园”与引证商标一“直隶酱园”在文字构成、呼叫等方面完全相同，二者亦构成近似，但是，由于在诉争商标申请注册时引证商标一并未获准注册，故被告应当适用《商标法》第三十一条而非第三十条，但此并不影响本案的结论，本院予以指出。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告保定直隶一宝调味品酿造有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告保定直隶一宝调味品酿造有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员
燕云
人民陪审员
李新平
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异10号
案外人：肖峰，男，1978年12月5日出生，汉族。
申请执行人：肖桂芳，女，1976年8月3日出生，汉族。
申请执行人：刘美华，女，1968年3月17日出生，汉族。
申请执行人：唐巧华，男，1972年3月6日出生，汉族。
申请执行人：王海燕，女，1977年9月1日出生，汉族。
申请执行人：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族。
申请执行人：杨丽慧，女，1964年5月6日出生，汉族。
申请执行人：唐代细，男，1958年8月26日出生，汉族。
申请执行人：宋丽萍，女，1972年3月10日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）民间借贷纠纷八案中，案外人肖峰于2017年2月14日对执行坐落于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际二单元XXXX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖峰称，案外人肖峰于2010年2月8日与被执行人先达公司签订了《商品房买卖合同》，购买了先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际XXXXX单元XXXXX房，总价款15万元，肖峰支付了全部购房款，先达公司交付了肖峰房屋。由于先达公司没有按照合同约定将房屋所有权和土地使用权登记到肖峰名下，致使永州市冷水滩区人民法院在执行申请执行人肖桂芳等八人与被执行人先达公司民间借贷纠纷一案中查封了肖峰所有的该套住房，故请求该院依法解除对该套房屋的查封，终止对该套房屋的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷八案中，于2016年12月30日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号《执行裁定》，其中第一项内容为：查封被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为XXXXXXX**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。并于同日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号之一《执行裁定》：拍卖被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为XXXXX**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。
另查明，2010年2月8日，肖峰与先达公司签订了《商品房买卖合同》，由肖峰购买先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际二单元XXXX房，总价款15万元。肖峰于2010年2月9日支付了全部购房款15万元，先达公司将房屋交付了肖峰使用。由于先达公司的原因，该房屋产权至今没有过户到肖峰名下。
本院认为，八名申请执行人与被执行人先达公司之间系金钱债权的执行，因买受人肖峰对登记在被执行人先达公司名下的、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际二单元XXXX房在本院查封前已经与先达公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了全部购房款、实际占有了该不动产、未办理过户登记非因买受人肖峰的原因，故本院依法应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为XXXXXXX号）、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的二单元XX楼0X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异10号案外人：肖峰，男，1978年12月5日出生，汉族。申请执行人：肖桂芳，女，1976年8月3日出生，汉族。申请执行人：刘美华，女，1968年3月17日出生，汉族。申请执行人：唐巧华，男，1972年3月6日出生，汉族。申请执行人：王海燕，女，1977年9月1日出生，汉族。申请执行人：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族。申请执行人：杨丽慧，女，1964年5月6日出生，汉族。申请执行人：唐代细，男，1958年8月26日出生，汉族。申请执行人：宋丽萍，女，1972年3月10日出生，汉族。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人：吴建先，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）民间借贷纠纷八案中，案外人肖峰于2017年2月14日对执行坐落于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际二单元XXXX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖峰称，案外人肖峰于2010年2月8日与被执行人先达公司签订了《商品房买卖合同》，购买了先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际XXXXX单元XXXXX房，总价款15万元，肖峰支付了全部购房款，先达公司交付了肖峰房屋。由于先达公司没有按照合同约定将房屋所有权和土地使用权登记到肖峰名下，致使永州市冷水滩区人民法院在执行申请执行人肖桂芳等八人与被执行人先达公司民间借贷纠纷一案中查封了肖峰所有的该套住房，故请求该院依法解除对该套房屋的查封，终止对该套房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷八案中，于2016年12月30日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号《执行裁定》，其中第一项内容为：查封被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为XXXXXXX**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。并于同日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号之一《执行裁定》：拍卖被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为XXXXX**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。另查明，2010年2月8日，肖峰与先达公司签订了《商品房买卖合同》，由肖峰购买先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际二单元XXXX房，总价款15万元。肖峰于2010年2月9日支付了全部购房款15万元，先达公司将房屋交付了肖峰使用。由于先达公司的原因，该房屋产权至今没有过户到肖峰名下。本院认为，八名申请执行人与被执行人先达公司之间系金钱债权的执行，因买受人肖峰对登记在被执行人先达公司名下的、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际二单元XXXX房在本院查封前已经与先达公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了全部购房款、实际占有了该不动产、未办理过户登记非因买受人肖峰的原因，故本院依法应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为XXXXXXX号）、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的二单元XX楼0X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一七年二月二十日书记员  蒋 丹
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第563号
本院在执行申请执行人张彦军与被执行人诸城市新盛棉织厂、刘金涛提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人诸城市新盛棉织厂、刘金涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将诸城市新盛棉织厂、刘金涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2134号
原告：王凤芝，女，1968年7月10日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告：徐金婷，女，1986年7月29日生，汉族，现住前郭县前郭镇。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：韩淑杰，女，1967年9月13日生，汉族，农民，现住前郭县
被告：松原市宁江区兴原乡革新村民委员会。
法定代表人：孙永福，村长。
原告王凤芝、徐金婷诉被告韩淑杰、松原市宁江区兴原乡革新村民委员会征地补偿纠纷一案，原告王凤芝、徐金婷于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王凤芝、徐金婷撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元由原告承担，剩余2070元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘奕含
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6960号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109，组织机构代码68189890-0。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告耿志伟，男，1974年10月27日出生，住天津市南开区黄河道与广开三马路交口东南侧台北花园2-1-903，公民身份号码1201011974********。
原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告耿志伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李禹璇到庭参加诉讼，被告耿志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市南开区台北花园小区提供物业服务，被告是在台北花园小区居住的业主，该小区物业服务费标准为每月每平方米0.98元、梯泵费标准每月每平方米0.80元（高层住宅）。被告房屋面积为116.28平方米，每月计207元。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，但被告一直拖延缴纳物业费至今。经原告多次催要，未果。故起诉要求被告支付自2011年6月17日至2012年4月20日期间的物业管理费2070元并负担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、资质证书；2、物业管理服务合同备案证明；3、物业服务合同；4、台北花园业主会张贴致台北花园全体业主的信；5、原告、居委会和业主会共同发的通知；6、关于签订物业公司管理小区服务合同情况说明；7、被告房屋权属登记证明。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告为具有物业管理资质的企业。2011年7月6日与天津市南开区台北花苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2011年6月17日至2013年6月16日期间向台北花园小区提供物业服务，座落位置为天津市南开区黄河道东广开二马路南广开中街西广开二马路北黄河道，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.98元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元的标准由业主交纳，同时该合同明确了原告在共有区域内环境清扫、保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。该合同于2011年10月17日在天津市南开区物业管理办公室备案。合同第十三条第七款约定业主委员会督促收取物业费，如物业费连续三个月收费率不足75%时，乙方（被告）有权提前终止本服务合同。被告因小区收费率低于合同约定，于2012年4月20日撤出台北花园小区。
另查，原告在2011年9月起至2012年4月20日期间实际向台北花园小区提供了物业服务，该事实已经业主会追认。
被告系天津市南开区黄河道与广开新街交口台北花园2-1-903号房屋所有权人，该房屋建筑面积为116.28平方米，产别为私产。每月应交物业服务费195.35元=[（0.98元＋0.70元）×116.28平方米]，2011年6月17日至2012年4月20日尚欠原告物业服务费1953.50元=（195.35元×10个月）。
上述事实，有原告提供的书证以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区兴云里业主会所签两份《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。原告实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，应认定双方为事实服务合同关系，原告亦有权要求被告支付此期间的物业服务费。现被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未对原告的服务提出抗辩，故被告应全额交纳所欠物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告耿志伟一次性给付原告天津市屹泰物业服务有限公司物业服务费1953.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿志伟担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 郑和平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6960号原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109，组织机构代码68189890-0。法定代表人金立捷，总经理。委托代理人李禹璇，该公司职员。被告耿志伟，男，1974年10月27日出生，住天津市南开区黄河道与广开三马路交口东南侧台北花园2-1-903，公民身份号码1201011974********。原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告耿志伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李禹璇到庭参加诉讼，被告耿志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为天津市南开区台北花园小区提供物业服务，被告是在台北花园小区居住的业主，该小区物业服务费标准为每月每平方米0.98元、梯泵费标准每月每平方米0.80元（高层住宅）。被告房屋面积为116.28平方米，每月计207元。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，但被告一直拖延缴纳物业费至今。经原告多次催要，未果。故起诉要求被告支付自2011年6月17日至2012年4月20日期间的物业管理费2070元并负担本案诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、资质证书；2、物业管理服务合同备案证明；3、物业服务合同；4、台北花园业主会张贴致台北花园全体业主的信；5、原告、居委会和业主会共同发的通知；6、关于签订物业公司管理小区服务合同情况说明；7、被告房屋权属登记证明。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告为具有物业管理资质的企业。2011年7月6日与天津市南开区台北花苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2011年6月17日至2013年6月16日期间向台北花园小区提供物业服务，座落位置为天津市南开区黄河道东广开二马路南广开中街西广开二马路北黄河道，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.98元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元的标准由业主交纳，同时该合同明确了原告在共有区域内环境清扫、保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。该合同于2011年10月17日在天津市南开区物业管理办公室备案。合同第十三条第七款约定业主委员会督促收取物业费，如物业费连续三个月收费率不足75%时，乙方（被告）有权提前终止本服务合同。被告因小区收费率低于合同约定，于2012年4月20日撤出台北花园小区。另查，原告在2011年9月起至2012年4月20日期间实际向台北花园小区提供了物业服务，该事实已经业主会追认。被告系天津市南开区黄河道与广开新街交口台北花园2-1-903号房屋所有权人，该房屋建筑面积为116.28平方米，产别为私产。每月应交物业服务费195.35元=[（0.98元＋0.70元）×116.28平方米]，2011年6月17日至2012年4月20日尚欠原告物业服务费1953.50元=（195.35元×10个月）。上述事实，有原告提供的书证以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区兴云里业主会所签两份《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。原告实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，应认定双方为事实服务合同关系，原告亦有权要求被告支付此期间的物业服务费。现被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未对原告的服务提出抗辩，故被告应全额交纳所欠物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告耿志伟一次性给付原告天津市屹泰物业服务有限公司物业服务费1953.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿志伟担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  曹汝楫人民陪审员  郑和平二〇一五年十一月二十六日书 记 员  秦 艳附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊交刑初字第41号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人刘向伟，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月25日被伊川县公安局取保候审，2015年7月30日被伊川县人民检察院取保候审，于2015年8月21日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘向伟犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，因不宜适用简易程序，决定转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人刘向伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年3月26日19时许，被告人刘向伟醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿伊川县白梁路由北向南行驶至4km+800m路段时，跑公路左侧与由南向北行驶的张某驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞。造成两车不同程度损坏，刘向伟受伤。2015年3月26日22时27分在伊川县人民医院对刘向伟采血。经鉴定，刘向伟血液中酒精含量为135.9mg/100ml。经事故责任认定，刘向伟负该事故主要责任；张某负该事故次要责任。被告人刘向伟的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人刘向伟对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为自己主观恶性小、系初犯、偶犯、认罪态度好，自己受伤严重，请求法庭免于刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明，2015年3月26日19时许，被告人刘向伟醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿伊川县白梁路由北向南行驶至4km+800m路段时，跑公路左侧与由南向北行驶的张某驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞。造成两车不同程度损坏，刘向伟受伤。2015年3月26日22时27分在伊川县人民医院对刘向伟采血。经鉴定，刘向伟血液中酒精含量为135.9mg/100ml。经事故责任认定，刘向伟负该事故主要责任；张某负该事故次要责任。
上述犯罪事实，被告人刘向伟在开庭审理过程中无异议，且有:1、刘向伟的户籍证明、无违法犯罪情况证明；2、机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件、诊断证明；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、证人李某、徐某、杨某、张某陈述；5、提取刘向伟血液笔录及照片；6、刘向伟血液酒精含量司法鉴定检验报告书、事故责任认定书：7、被告人刘向伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。刘向伟具有无证驾驶无号牌机动车和发生交通事故的从重处罚情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。事故发生后，刘向伟能如实供述犯罪，又系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚。根据刘向伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘向伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 王志梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张瑛瑛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1195号
申请执行人韩海龙，男，1962年5月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民巷*号*单元***室。
被执行人于超，男，1965年12月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民东路城建局院内。
申请执行人韩海龙与被执行人于超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初44号民事判决已发生法律效力，判令被执行人于超返还韩海龙440000元，但于超未履行。
本院在执行过程查明，被执行人于超房屋一套可供执行，该房屋位于阜阳市颍州区颍南镇七里铺13幢401室，房产证号：20130048**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人于超所有的位于阜阳市颍州区颍南镇七里铺13幢401室，房产证号：2013004802房屋一套。
被执行人于超负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人于超可以使用被查封的财产；但因被执行人于超的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，于超不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执1195号申请执行人韩海龙，男，1962年5月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民巷*号*单元***室。被执行人于超，男，1965年12月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民东路城建局院内。申请执行人韩海龙与被执行人于超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初44号民事判决已发生法律效力，判令被执行人于超返还韩海龙440000元，但于超未履行。本院在执行过程查明，被执行人于超房屋一套可供执行，该房屋位于阜阳市颍州区颍南镇七里铺13幢401室，房产证号：20130048**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于超所有的位于阜阳市颍州区颍南镇七里铺13幢401室，房产证号：2013004802房屋一套。被执行人于超负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人于超可以使用被查封的财产；但因被执行人于超的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，于超不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一七年三月二十一日书记员  李晓涛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1394号
罪犯肖爱林，男，1966年1月26日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2005年7月22日作出(2005)赣中刑一初字第18号刑事判决，以被告人肖爱林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月29日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第447号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第799号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第653号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2007年9月29日起至2024年1月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖爱林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯肖爱林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖爱林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖爱林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初200号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人徐克瑞，男,1979年6月22日出生,身份证号码411324197906225537汉族，小学毕业，个体，住河南省南阳市卧龙区靳岗乡靳岗村（户籍地：河南省镇平县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年11月24日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年2月9日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人徐克瑞犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人徐克瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年11月16日20时30分许，被告人徐克瑞酒后驾驶豫Ｒ×××××正三轮摩托车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至北京大道与信臣路交叉口附近处时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经鉴定，徐克瑞血液中乙醇含量为153.64mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐克瑞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人徐克瑞对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月16日20时30分许，被告人徐克瑞酒后驾驶豫Ｒ×××××正三轮摩托车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至北京大道与信臣路交叉口附近处时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经鉴定，徐克瑞血液中乙醇含量为153.64mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）被告人徐克瑞照片及人口基本信息
证明被告人徐克瑞的年龄等基本情况，说明被告人徐克瑞系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人徐克瑞无前科。
（3）抓获经过
证明2016年11月16日20时许30分许,被告人徐克瑞在南阳市北京路与信臣路交叉口被执勤民警当场查获。
（4）当事人血样提取登记表
（5）机动车驾驶人信息查询单
证明徐克瑞的驾驶证为D证、车辆行驶证情况。
（6）行政处罚决定书
证明徐克瑞的驾驶证被吊销的事实。
2、被告人徐克瑞的供述和辩解
2016年11月16日晚上，我在光武西路一个客户的门厂吃的饭，期间喝的茅台酒，我喝有三两左右白酒，大概20点10左右吃过饭，饭后我驾豫Ｒ×××××三轮摩托车回靳岗家中，走到北京大道和信臣路交叉口被执勤交警查获，于是将我带往南阳市天伦医院提取血样并送检，随后将我带到看守所。我对酒精含量为153.64mg/100ml无异议。
被告人徐克瑞的供述证明了其于2016年11月16日晚上，驾驶豫Ｒ×××××三轮摩托车走到北京大道和信臣路交叉口被执勤交警查获的事实。
3、鉴定意见
南阳市市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告
（宛）公（交）鉴(酒)字（2016）02317号
鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间2016年11月17日
从送检的徐克瑞血液中检出乙醇成分，其含量为153.64mg/100ml。
证明被告人徐克瑞系醉酒驾驶机动车。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人徐克瑞无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐克瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到153.64mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐克瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人徐克瑞的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐克瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一七年三月十三日
书记员 徐昂立
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00764号
罪犯林东生，男，1971年12月16日出生，汉族，小学文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市东陵区人民法院2010年7月1日作出（2010）东陵刑初字第368号刑事判决，认定罪犯林东生犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2009年10月27日至2023年4月26日，并处罚金人民币三万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子3次、记功6次、表扬2次，考核积分614分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林东生减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年10月27日至2021年8月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初40号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年1月29日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，住山东省聊城市阳谷县，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年被阳谷县人民检察院决定由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日20时许，在阳谷县“君乐快餐”8号房内，被告人张某甲顺手将被害人张某的紫红色女士手提包和一蓝色钱包偷走，从钱包内取出2100元现金后，将其余物品丢弃。公安机关于2017年1月3日在张某甲家中将其抓获，并搜到失窃的现金2100元，同日在“君乐快餐”西100米路南草堆内提取到部分失窃的化妆用品。
上述事实被告人在庭审中也无异议，并有物证、书证、证人刘某证言、被害人张某陈述、被害人张某辨认笔录、侦查机关的搜查笔录、物证提取笔录予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人盗窃的财物已追缴，应返还被害人。被告人盗窃系临时起意，初犯，经社会调查评估，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的赃款2100元及化妆用品退还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙代贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民监1号
原审被告烟台白洋河酿酒有限责任公司。
法定代表人王晓鸣，董事长。
原审原告中国银行栖霞支行。
原审被告烟台柯赛士服装有限公司。
原审被告烟台白洋河酿酒有限责任公司与原审原告中国银行栖霞支行、原审被告烟台柯赛士服装有限公司借款纠纷一案，本院于2000年4月19日作出（2000）栖经初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 栾志利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王兴华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4130号
原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司，住所地：遵义市白沙路159号，组织机构代码：74574498-7。
法定代表人：黄邦模。
委托代理人向佑，该公司员工。
被告智继红，现住遵义市汇川区。
本院于2016年8月17日立案受理了原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司与被告智继红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 石明都
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3425号
原告：宁夏三友环保设备制造有限公司，住所地，宁夏平罗县城东大街9号。
法定代表人：高兴春，系宁夏三友环保设备制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王阳，惠农区北街法律服务所工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：宁夏平罗县城团结西路。
负责人：刘新宁，系中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：余挺，男，1991年11月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，原宁夏三友环保设备制造有限公司工人，住平罗县。
原告宁夏三友环保设备制造有限公司（以下简称”三友公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称”人保财险平罗支公司”）、第三人余挺意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告宁夏三友公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在《团体意外伤害保险条款（2009版）》保障项目中理赔原告一次性伤残就业保险金80000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月27日原告与被告签订了《团体意外伤害保险合同》，为第三人余挺等工人投保了团体意外伤害保险，该保险合同的保险期限为2012年5月29日零时起至2013年5月28日，原告于2012年5月29日向被告缴纳了保险费37857.60元。第三人余挺系原告的职工，2012年3月第三人余挺被原告派遣到新疆中泰化学股份有限公司安装设备，2012年7月11日11时10分许，第三人余挺在工作中不慎从高架上摔下受伤。经医生诊断为：腰4椎体爆裂骨折并脊髓损伤、腰4椎体附件骨折、右侧坐骨支骨折、左侧跟骨骨折、右侧跟骨粉碎性骨折、左侧胫骨远端粉碎性骨折、右足底2、3趾骨骨折。先后在新疆医科大学第一附属医院、中国人民解放军第二十三医院、宁夏医科大学总医院、平罗县中医院住院八次。2013年8月26日经平罗县人力资源和社会保障局认定第三人余挺受到的事故伤害为工伤，2015年8月17日经石嘴山市劳动能力鉴定委员会鉴定第三人余挺的伤情为六级伤残。2015年10月，第三人余挺向平罗县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出平劳人仲字（2015）117号仲裁裁决书，第三人余挺认为仲裁裁决书认定事实不清，向平罗县人民法院提起诉讼，2016年4月7日平罗县人民法院作出了（2016）宁0221民初912号民事判决书，判决原告三友公司支付第三人余挺一次性伤残补助金50400元、一次性工伤医疗补助金59850元、一次性伤残就业补助金59850元，该民事判决书生效后，原告于2016年9月2日向第三人余挺履行了该案件的全部赔偿款，承担案件执行费。原告在第三人余挺发生工伤事故时，向被告通知并报案提出保险理赔申请，在第三人余挺治疗期间，被告支付给原告意外医疗费用补偿40000元，原告按判决向第三人余挺履行工伤保险待遇后，向被告提出伤残保障项保险理赔申请，被告以种种理由推诿，致原告至今无法获得被告的保险理赔款。被告违反了《补充工伤意外伤害保险条款》中2.1保险责任的约定，给原告造成了经济损失，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应符合法律规定的条件。原告虽是本案保险合同的投保人，但保险合同中约定保险金受益人为被保险（第三人余挺），第三人余挺也未明确表示将保险金请求权转让与原告，原告不能因向第三人支付工伤保险待遇而获得向被告请求赔偿保险金的权利，故原告不是本案的适格主体。原告投保团体意外伤害保险合同中约定争议解决方式为提交银川市仲裁委员会仲裁，约定的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构为银川仲裁委员会，应当认定选定了仲裁机构，该仲裁条款合法有效，原、被告因保险合同产生的纠纷应当由约定的仲裁机构仲裁。综上，对原告的起诉应当依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏三友环保设备制造有限公司的起诉。
案件受理费900元，退回原告宁夏三友环保设备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员任学斌
二〇一八年一月八日
书记员杨娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3425号原告：宁夏三友环保设备制造有限公司，住所地，宁夏平罗县城东大街9号。法定代表人：高兴春，系宁夏三友环保设备制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：王阳，惠农区北街法律服务所工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：宁夏平罗县城团结西路。负责人：刘新宁，系中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。第三人：余挺，男，1991年11月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，原宁夏三友环保设备制造有限公司工人，住平罗县。原告宁夏三友环保设备制造有限公司（以下简称”三友公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称”人保财险平罗支公司”）、第三人余挺意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。原告宁夏三友公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在《团体意外伤害保险条款（2009版）》保障项目中理赔原告一次性伤残就业保险金80000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月27日原告与被告签订了《团体意外伤害保险合同》，为第三人余挺等工人投保了团体意外伤害保险，该保险合同的保险期限为2012年5月29日零时起至2013年5月28日，原告于2012年5月29日向被告缴纳了保险费37857.60元。第三人余挺系原告的职工，2012年3月第三人余挺被原告派遣到新疆中泰化学股份有限公司安装设备，2012年7月11日11时10分许，第三人余挺在工作中不慎从高架上摔下受伤。经医生诊断为：腰4椎体爆裂骨折并脊髓损伤、腰4椎体附件骨折、右侧坐骨支骨折、左侧跟骨骨折、右侧跟骨粉碎性骨折、左侧胫骨远端粉碎性骨折、右足底2、3趾骨骨折。先后在新疆医科大学第一附属医院、中国人民解放军第二十三医院、宁夏医科大学总医院、平罗县中医院住院八次。2013年8月26日经平罗县人力资源和社会保障局认定第三人余挺受到的事故伤害为工伤，2015年8月17日经石嘴山市劳动能力鉴定委员会鉴定第三人余挺的伤情为六级伤残。2015年10月，第三人余挺向平罗县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出平劳人仲字（2015）117号仲裁裁决书，第三人余挺认为仲裁裁决书认定事实不清，向平罗县人民法院提起诉讼，2016年4月7日平罗县人民法院作出了（2016）宁0221民初912号民事判决书，判决原告三友公司支付第三人余挺一次性伤残补助金50400元、一次性工伤医疗补助金59850元、一次性伤残就业补助金59850元，该民事判决书生效后，原告于2016年9月2日向第三人余挺履行了该案件的全部赔偿款，承担案件执行费。原告在第三人余挺发生工伤事故时，向被告通知并报案提出保险理赔申请，在第三人余挺治疗期间，被告支付给原告意外医疗费用补偿40000元，原告按判决向第三人余挺履行工伤保险待遇后，向被告提出伤残保障项保险理赔申请，被告以种种理由推诿，致原告至今无法获得被告的保险理赔款。被告违反了《补充工伤意外伤害保险条款》中2.1保险责任的约定，给原告造成了经济损失，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应符合法律规定的条件。原告虽是本案保险合同的投保人，但保险合同中约定保险金受益人为被保险（第三人余挺），第三人余挺也未明确表示将保险金请求权转让与原告，原告不能因向第三人支付工伤保险待遇而获得向被告请求赔偿保险金的权利，故原告不是本案的适格主体。原告投保团体意外伤害保险合同中约定争议解决方式为提交银川市仲裁委员会仲裁，约定的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构为银川仲裁委员会，应当认定选定了仲裁机构，该仲裁条款合法有效，原、被告因保险合同产生的纠纷应当由约定的仲裁机构仲裁。综上，对原告的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏三友环保设备制造有限公司的起诉。案件受理费900元，退回原告宁夏三友环保设备制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员任学斌二〇一八年一月八日书记员杨娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执异字第37号
案外人：郭文武。
案外人：余盼颖。
两案外人委托代理人：周利明。
申请执行人：孟尉平。
被执行人：余赵华。
被执行人：陈晖。
本院在执行申请执行人孟尉平与被执行人余赵华、陈晖民间借贷纠纷案件中，案外人郭文武、余盼颖对本案执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郭文�、余盼颖称，首先，申请执行人孟尉平与被执行人余赵华借款债务系余赵华个人债务，与异议人无关，由已经生效的（2013）绍诸商初字第1169号民事调解书所确认；再次，贵院查封的房产（诸暨市暨阳街道乐园二区15号1单元401室）属两异议人所有，异议人郭文武与被执行人余赵华离婚时，异议人也按离婚协议书的约定一次性支付给余赵华房产折价款20万元；最后，两异议人均为城镇居民，上述查封房屋系异议人唯一居住用房，按照依法保护权利人权益与适当照顾被执行人相结合的原则，法院在执行时，既要保护权利人的合法权益，又要考虑被执行人生活和生产的必需。综上，两异议人认为，贵院对上述房产的查封是错误的，损害了两异议人的合法权益，现特提出异议，请求贵院解除对上述房产的查封。
本院查明：申请执行人孟尉平为与被执行人余赵华、陈晖民间�贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院于2013年4月24日依法作出（2013）绍诸商初字第1169号民事裁定，对登记在郭文武、余盼颖名下的坐落于诸暨市暨阳街道乐园二区15号401室的房产予以了查封；该案经本院主持调解，于2013年5月22日依法作出（2013）绍诸商初字第1169号民事调解书，调解书确定：余赵华应归还孟尉平借款23万元，款定于2013年6月30日前付13万元，2013年7月31日前付10万元，若余赵华未能按期履行上述任一期债务，则孟尉平有权向法院申请强制执行；陈晖对该债务承担连带责任；诉讼费5245元（含财保费）由余赵华承担。后余赵华、陈晖未按上述调解协议还本付息，孟尉平遂向本院申请执行。2013年8月，案外人郭文武、余盼颖向本院提出异议，认为本院查封的上述房屋不归余赵华所有，要求停止执行，解除对上述房屋的查封。
另查明：郭文武与余赵华于1991年12月26日登记结婚，1993年4月5日生育女儿余盼颖，后因故于2012年10月26日登记离婚，离婚协议约定：坐落于暨阳街道乐园二区15号1单元401室房屋一套归郭文武、余盼颖所有，并于2012年11月办理了房屋过户登记手续。
上述事实，由本院（2013）绍诸商初字第1169号民事裁定书及协助执行通知书、（2013）绍诸商初字第1169号民事调解书、郭文武提供的离婚证、离婚协议书及收条、房产证、土地使用证、契证以及双方当事人在异议听证活动中的陈述所证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案外人在本案提出异议称被执行人余赵华所负债务系其个人债务，与其无关，但未能提供相关证据加以证明；本院（2013）绍诸商初字第1169号民事调解书中也未确认该债务是余赵华个人债务，故案外人郭文武对其与被执行人余赵华夫妻关系存续期间的债务，仍然负有偿还责任。另外，案外人余盼颖对争议房屋所有权的取得，源于其父母亲离婚协议的约定，仅为其家庭亲属成员之间的约定，对外不能对抗债权人。因此，案外人所提异议，缺乏法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭文武、余盼颖的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
人民陪审员 孔玲燕
人民陪审员 何 晨
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄珊湖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第369-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人陈丁青，男，1981年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈腾腾，女，1982年12月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈丁青、陈腾腾计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第651号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈丁青、陈腾腾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈丁青、陈腾腾缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年5月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第651号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第369-1号申请执行人何某，女，1973年7月23日出生，壮族，住防城港市，申请执行人陈某1，女，2000年3月17日出生，壮族，住防城港市。被执行人陈某2，男，1979年5月22日出生，壮族，住防城港市港口区，被执行人陈某3，男，1941年1月6日出生，壮族，住防城港市港口区，被执行人陈某4，男，1969年3月1日出生，壮族，住防城港市港口区，被执行人陈某5，女，1966年9月27日出生，壮族，住防城港市。申请执行人申请人与被执行人继承纠纷一案，防城港市中级人民法院于2014年9月18日作出的(2014)防市民一终字第276号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人有可供执行的财产，但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的银行存款600000元,或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、机动车辆及其它财产）予以拍卖（或变卖、抵债），以清偿其欠申请人的债务。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌二〇一五年九月二十九日书记员  苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第369-1号申请执行人何某，女，1973年7月23日出生，壮族，住防城港市。申请执行人陈某1。被执行人陈某2，男，1979年5月22日出生，壮族，住防城港市港口区。被执行人陈某3，男，1941年1月6日出生，壮族，住防城港市港口区。被执行人陈某4，男，1969年3月1日出生，壮族，住防城港市港口区。被执行人陈某5，女，1966年9月27日出生，壮族，住防城港市。申请执行人申请人与被执行人继承纠纷一案，防城港市中级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）防市民一终字第276号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人有可供执行的财产，但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的银行存款600000元，或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、机动车辆及其它财产）予以拍卖（或变卖、抵债），以清偿其欠申请人的债务。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张  松  昌审判员 张  松  昌二〇一五年九月二十九日书记员 苏林书记员苏林
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6406号
原告王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告苏月霞，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王剑明与被告苏月霞民间借贷纠纷一案中，原告王剑明于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王剑明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王剑明负担。
审判员 黄永福
二〇一五年十一月十日
书记员 王伟昌
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0883行初67号
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
地址济源市王屋镇铁山村。
法定代表人陈建，系该矿矿长。
委托代理人王治，男，汉族，1963年11月26日出生，系该矿工作人员。
委托代理人王红梅，系河南剑光律师事务所律师。
被告济源市人力资源和社会保障局。
地址济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，系该局局长。
负责人卢冰，系该局副局长。
委托代理人李伟鹏，男，汉族，1968年4月27日出生，该局工作人员。
委托代理人于文娟，女，系该局工作人员。
第三人张黑旦，男，汉族，1966年10月26日出生，住济源市。
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）不服济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院2017年5月18日予以受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告铁山河铁矿委托代理人王治、王红梅，被告济源市人力资源和社会保障局的负责人卢冰，委托代理人李伟鹏、于文娟，第三人张黑旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁山河铁矿诉称，2016年11月7日被告作出的豫（济）工伤认字【2016】420号认定工伤决定书，认定第三人系原告单位员工，其患矽肺壹期被认定为工伤。在此，原告认为，被告认定第三人系原告单位员工，并认定第三人在原告单位所受伤害为工伤证据不足。
首先，第三人系受自行组织人员采矿并将矿石出售给原告单位的自然人的雇佣或者自行组织他人采矿，从来就不是原告单位的员工。虽然其持有相关作业证，但该作业证纯粹是因为第三人所从事的采矿作业系特殊行业，原告单位为协助其采矿而办理的，并不能以此认定第三人系原告单位员工。其次，原告单位提供的结算单足以证明原告与第三人之间并非劳动关系。
因此，第三人从来就不是原告单位员工，××与原告单位之间没有因果关系，被告认定其系在原告单位受到伤害并认定其所受伤害为工伤，证据不足。请求依法撤销被告作出的工伤认定决定书。
被告济源市人力资源和社会保障局辩称，原告诉讼请求不能成立，原告与本案第三人之间的劳动关系已经两级人民法院生效判决确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应依法认定为工伤，综上所述，答辩人所作工伤认定，事实清楚、程序合法，应予以维持。
第三人张黑旦述称，同意被告济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。
根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述，本案各方当事人的争议焦点为：被告济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字【2016】420号认定工伤决定书是否合法？应否撤销？
被告为证明其作出的具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据，共12组证据：
证据1、工伤认定申请表（卷宗第1-3页）；
证据2、申请人身份证复印件（卷宗第4页）；
证据3、××诊断证明书（卷宗第5页）；
证据4、企业注册信息查询单（卷宗第6页）；
证据5、证人证言（卷宗第7-8页）；
证据6、补正材料通知书存根及送达回执（卷宗第9-10页）；
证据7、仲裁裁决书（卷宗第11-13页）；
证据8、济源市人民法院民事判决书（卷宗第14-17页）；
证据9、济源中院民事判决书（卷宗第18-25页）；
证据10、协助调查通知书存根及送达回执（卷宗第26-27页）；
证据11、济钢铁山河铁矿复函（卷宗第28页）；
证据12、认定工伤决定书及送达回执（卷宗第29-31页）。
其中，证据1-5、7-9为第三人提供，证明第三人与原告存在劳动关系，并在工作中受××，证据11为原告提供，证明原告虽不认可与第三人存在劳动关系但并未提供相应证据，证据6、10、12为被告方制作，证明被告作出的认定工伤决定书事实清楚、程序合法，应当予以维持。
原告铁山河铁矿对被告提交的证据提出如下质证意见：
一、对被告提供的证据1、证据3、证据5真实性无异议，但对该证据中申请人、证人陈述的工作经历以及××诊断证明书中××危害接触史的内容有异议，如果申请人确实有采矿经历，那么也是受自然人雇佣，并非原告单位员工，××危害接触史的表述没有事实依据，证人存在相互作证现象，不可能客观陈述案件事实，被告本不应采信。
二、对被告提供的证据7、证据8、证据9真实性无异议，但该仲裁裁决书和判决书认定事实不清，适用法律错误，原告已经向省高院申请再审，因此，该劳动仲裁裁决书及两级法院的判决书不能作为认定事实的证据。
三、对证据12真实性无异议，正如上说述，因错误采信证据，致使被告作出的工伤认定决定证据不足。
四、对被告提交的其他证据均无异议。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告和第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对被告提交证据的真实性均无异议，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
依据有效证据，本院查明以下案件事实：2016年1月28日，第三人张黑旦向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月23日予以受理，2016年11月7日被告作出豫（济）工伤认字【2016】420号认定工伤决定书，决定书载明：张黑旦系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1985年至2011年期间先后在600洞、548洞、570洞、500洞、475洞等处从事采矿工作，2016年1月16日，××防治研究院诊断为矽肺壹期。张黑旦所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，以上为本案事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺壹期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 申淑君
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0884号
申请执行人浦金东户。
被执行人张兰亭。
本院在执行申请执行人浦金东与被执行人张兰亭民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人唯一的房产已被本院强制执行完毕，未能查找到其他可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0302号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 亿
审判员 杨德军
审判员 郑钧木
二〇一四年十二月四日
书记员 胡嘉璇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2852号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：徐正明，男，1954年6月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人徐正明申请执行的（2003）温执字第1243号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人徐正明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第255号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第107号
上诉人（原审被告）：郭正，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘莲菊，女，汉族，1962年3月16日出生，住河南省漯河市郾城区。
原审被告：李素华，女，汉族，1967年4月30日出生，住河南省漯河市源汇区。
上诉人郭正不服河南省漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第01447号民事裁定，向本院上诉称：上诉人住所地在源汇区，作为本案被告，按照原告就被告的相关规定，本案应由源汇区人民法院管辖。综上，请求将本案移送源汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产侵权损害赔偿纠纷，根据民事诉讼法第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中侵权行为地位于漯河市郾城区，郾城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吕柳青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第340-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告山东合商投资有限公司，住所地济南历城区。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告山东合商投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明灯，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市金湾区三灶社区卫生服务中心。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇琴石路。
法定代表人：姜长友，院长。
再审申请人张明灯因与被申请人珠海市金湾区三灶社区卫生服务中心（以下简称三灶卫生中心）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第1043号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明灯申请再审称：1、一、二审法院认定的事实缺乏证据证明。三灶卫生中心与张明灯解除劳动关系是违法行为，应按《劳动合同法》第四十八条规定及第八十七条规定承担违法责任，除支付经济补偿金外还需要支付赔偿金，二审法院以医改原因及医院为避免我失业为由，免除三灶卫生中心不签劳动合同及单方解除劳动合同的赔偿责任，缺乏事实依据且于法不符；2、二审法院适用法律错误，适用了过时的社保部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》，本案应适用现行的《劳动合同法》。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点在于三灶卫生中心解除与张明灯的劳动关系应如何补偿。
张明灯与三灶卫生中心签订的劳动合同于2011年12月30日期满。在此期间，根据《广东省基层医疗卫生机构核编定岗工作实施办法（试行）》以及金湾区政府下发的《金湾区三灶、红旗医院综合改革方案》规定，全省基层医疗机构进行综合改革，三灶医院依法终止临聘人员劳动合同，解除劳动关系，在编在岗人员全员参加竞争上岗、定岗定员，临聘人员待竞聘上岗结束参加空缺岗位的公开招聘。因此，张明灯合同期满后，无法续签劳动合同，按文件规定本应解除劳动关系，但是三灶卫生中心为避免张明灯失业，仍按原来工资待遇继续聘用张明灯，继续为张明灯交纳社会保险费，从2012年1月1日起至2013年1月5日应视为事实劳动关系。2013年1月5日，三灶卫生中心提出终止劳动关系，应按劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条规定处理，即以劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。
由于张明灯与三灶卫生中心之间为事实劳动关系，故二审法院适用劳社部有效的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决用人单位支付经济补偿金，于法有据，并无不当。至于张明灯要求按照《劳动合同法》第四十八条以及第八十七条的规定支付赔偿金，因三灶卫生中心与张明灯之间劳动关系的变更是在贯彻执行当地政府医改方案，三灶卫生中心并无明显过错，不符合《劳动合同法》第四十八条以及第八十七条的规定，故对于张明灯该项再审理由，本院不予支持。
至于未签订书面劳动合同是否应当支付双倍工资差额的问题：根据《广东省基层医疗卫生机构核编定岗工作实施办法（试行）》以及《金湾区三灶、红旗医院综合改革方案》、《珠海市金湾区基层医疗机构合同制职员管理办法》的规定，2011年至2012年期间，全省基层医疗机构进行综合改革，临聘人员待在编在岗人员竞争上岗结束后才参加空缺岗位的公开招聘，故导致张明灯未能与三灶卫生中心续签书面劳动合同，系政府主导的医疗改革的特殊时期所致，且三灶卫生中心在医改过程中已将医改方案及步骤通过召开动员大会的方式告知了张明灯，故三灶卫生中心并不符合未签订书面劳动合同应支付双倍工资的情形，张明灯请求支付未签订劳动合同的双倍工资差额，二审法院不予支持，亦无不当。
综上，张明灯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明灯的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郝银清
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1545号
上诉人（原审原告）贾玉祥。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
上诉人贾玉祥因诉被上诉人济南市人民政府行政补偿一案，不服济南市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2016）鲁01行初883号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告贾玉祥诉称，其在济南从事管道安装生意，响应历城区人民政府招商引资的号召，在历城区华山街道办事处郅家村民营工业园租赁集体建设土地，建设仓库及办公室700平方米。现该土地已被被告济南市人民政府征用，中海集团已在涉案土地上建设了商品房，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第二条第十一款之规定，请求法院判令被告对原告的建筑及地上附着物作出依法补偿并承担诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，因原告未经批准非法占用历城区华山街道郅家庄村民委员会集体建设用地，济南市国土资源局于2011年8月30日作出济国土罚字（2011）第654号土地行政处罚决定，对原告在占用土地上新建的建筑物和其他设施予以没收并对原告的违法占地行为处以罚款。在原告建设的房屋及其它地上附着物被没收后，原告与此后被告组织实施的土地征收行为已无利害关系，原告要求被告向其就涉案房屋及其它地上附着物进行补偿无事实根据，因此，原告的起诉不符合起诉的条件，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人贾玉祥不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法提审该案调解处理。理由如下：2008年，上诉人基于对当地政府的信任租用了涉案土地，并建设了生产车间、办公楼及工人宿舍等，该土地是符合历城区土地利用总体规划及土地用途管制的集体经营性建设用地。2013年，济南市人民政府征用了涉案土地。2014年，上诉人位于涉案土地上的建筑被强制拆除。上诉人对补偿政策不服，诉讼至今。
被上诉人济南市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审中，上诉人向本院提交了《华山工作动态》、《华山镇郅家村华山北路路北土地租赁征求全村村民意见书》复印件等一宗证据材料，经合议庭评议，上述证据材料不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，本院不予接纳。
本院二审查明，2014年12月3日，贾玉祥不服济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城执法局）对涉案建筑物实施的强制拆除行为向济南市历城区人民法院提起行政诉讼。2015年2月15日，济南市历城区人民法院作出（2014）历城行初字第69号行政判决，确认历城执法局的行政强制行为违法。2015年5月18日，济南市中级人民法院作出（2015）济行终字第109号行政判决，维持上述判决，该判决现已生效。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，上诉人起诉要求被上诉人对其建筑物及地上附着物予以补偿，但是，根据已生效的济南市历城区人民法院（2014）历城行初字第69号行政判决，涉案建筑物及附着物系由济南市历城区城市管理行政执法局强制拆除，并非因被上诉人的征收行为拆除，因此，上诉人起诉要求被上诉人予以补偿缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人贾玉祥的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 王云阁
审判员 张景凯
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋巧菲