福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2442号
原告漆昶麟，女，1989年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞。
被告王宝英，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告施炳权（曾用名张炳权），男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告陈华波，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告漆昶麟因与被告王宝英、施炳权、陈华波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告王宝英、施炳权、陈华波经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆昶麟诉称，2013年5月5日，被告王宝英因资金周转向原告借款人民币10000元整并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按3%计算，被告陈华波作为担保人。2013年7月1日，被告王宝英因资金周转困难向原告借款人民币20000元整并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率3%计算，被告陈华波作为担保人。被告王宝英共向原告借款30000元，其与被告施炳权系夫妻，两人于2003年2月27日在吾峰镇人民政府办理结婚登记手续，被告王宝英向原告借款两笔共计30000元发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王宝英、施炳权应共同偿还。现被告王宝英、施炳权拒不还款，被告陈华波作为保证人，应对被告王宝英、施炳权偿还上述两笔借款本息承担连带清偿责任，为此，原告提起诉讼，请求判令被告王宝英、施炳权共同偿还原告借款本金10000元及其从2013年5月5日起至二被告实际还款之日止按月利率3%计付的利息；判令被告王宝英、施炳权共同偿还原告借款本金20000元及其从2013年7月1日起至二被告实际还款之日止按月利率3%计付的利息；被告陈华波应对被告王宝英、施炳权偿还上述两笔借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告王宝英、施炳权、陈华波均未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告王宝英向原告漆昶麟借款10000元，约定月利息3%，并由被告王宝英出具借条一张交原告收执。2013年7月1日，被告王宝英向原告漆昶麟借款20000元，约定月利息3%，并由被告王宝英出具借条一张交原告收执。以上两笔借款均由被告陈华波作为保证人对两笔借款提供担保并在借条上签名及捺指模确认。因被告王宝英未能偿还该借款，致原告于2014年7月7日诉至本院。
另查明，被告王宝英系被告施炳权之妻，双方于2003年2月27日登记结婚。原告漆昶麟认为被告王宝英所借的款项系王宝英与施炳权夫妻关系存续期间所借，为此，原告起诉请求被告施炳权应与被告王宝英一起共同偿还借款。
又查明，中国人民银行在2012年7月6日规定的贷款基准利率1年至3年的年利率为6.15%。
以上事实有原告与被告的身份证复印件，被告常住人口信息，结婚登记申请书及审查处理结果复印件，原告提供的借条原件及原告委托代理人的庭审陈述予以证明，因三被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告漆昶麟与被告王宝英、被告陈华波之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告施炳权应对其妻王宝英在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。原告请求被告王宝英、施炳权共同偿还两笔借款分别为10000元、20000元，符合法律规定，依法应予支持。原告主张按约定的月利率3%计付利息偏高，超过人民银行同期同类贷款利率（6.15%÷12×4＝2.05%）四倍的部分不予支持，故原告的两笔借款利息请求应分别从2013年5月5日、2013年7月1日起至还款之日止按月利率2.05%计算。被告陈华波作为借款担保人，依法应承担该借款的连带清偿责任；被告陈华波承担保证责任后，有权向债务人王宝英、施炳权追偿。被告王宝英、施炳权、陈华波经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝英、施炳权应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告漆昶麟借款10000元及其从2013年5月5日起至本判决确定还款日止按月利率2.05%（6.15%÷12×4）计算的利息。
二、被告王宝英、施炳权应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告漆昶麟借款20000元及其从2013年7月1日起至本判决确定还款日止按月利率2.05%（6.15%÷12×4）计算的利息。
三、被告陈华波应对上述债务承担连带清偿责任；被告陈华波承担保证责任后，有权向被告王宝英、施炳权追偿。
四、驳回原告漆昶麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由原告漆昶麟负担90元，被告王宝英、施炳权、陈华波共同负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 颜章成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。