wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1254号
申请执行人李芳军，男,1976年1月1日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人何春华，女,1970年10月21日生，汉族，江西省南康市人。
本院在执行申请人李芳军与被执行人何春华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人何春华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何春华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月二十日
代理书记员 李 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第151号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人夏传金。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人夏传金土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年4月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地320平方米（合0.5亩）建民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年3月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）145号行政处罚决定书合法。被执行人夏传金在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人夏传金于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人夏传金于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
四、被执行人夏传金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人夏传金负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：林思源，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁燕，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
被告：黄佩森，女，1988年7月12日出生，汉族，住广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄佩森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人林思源到庭参加了诉讼。被告黄佩森经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2013年9月12日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定：原告向被告黄佩森提供贷款人民币650万元；贷款期限为27年；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算；被告以其所有的位于广州市天河区××路××号××房的房屋为上述贷款提供抵押担保，并约定了担保范围。合同约定若被告黄佩森未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则构成违约，出现违约情况时，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，未提用部分取消；原告有权就逾期贷款和利息计收罚息、复利；因被告违约而导致原告采取补救或追索措施引起的一切费用由被告承担等。
合同签订后，经广州市国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押登记备案手续，原告于2013年10月8日依约向被告发放了贷款650万元，但被告黄佩森自2015年9月10日开始未按合同约定按期足额还款，原告经多方追讨，但被告仍未能还款，已构成违约。原告为维护合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告立即偿还本金6342076.13元及利息、罚息、复利【截止至2017年1月10日利息520437.81元、罚息（含复利）32660.3元；自2017年1月11日起计至实际清偿之日止的罚息、复利按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计付】；二、原告对被告黄佩森名下的广州市天河区××路××号××房的抵押房产的处置款项享有优先受偿权；三、被告黄佩森支付原告为实现债权所支付的律师费98295.73元。
被告黄佩森未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月12日，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（贷款人、抵押权人）与被告黄佩森（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定本合同项下的借款金额为650万元整；借款期限为27年，起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款利率为浮动利率（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算）；采用等额本息还款法，每期还款日为10日；被告自愿以其所有的位于广州市天河区××路××号××房的房产为贷款提供抵押担保；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成违约；发生违约时，原告可宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，并可按中国人民银行有关规定计收罚息、复利，逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；因被告未按合同规定履行义务致使原告通过其他途径采取补救或追索措施引起的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）一概由被告承担。
2013年9月23日，原告与被告黄佩森在广州市国土资源和房屋管理局就位于广州市天河区××路××号××房的房产办理了抵押登记。
《个人贷款借款凭证（借据）》记载的借款到期日为2040年10月8日，原告依约向被告黄佩森发放贷款650万元。
被告黄佩森借款后未能按约还款。截至2017年1月10日，被告黄佩森尚欠原告借款本金6342076.13元、利息520437.81元、罚息（含复利）32660.3元。
另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订了《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，约定由该所指派律师代为提起诉讼，但原告在庭审中明确表示本案律师费并未实际发生。
本院认为：原告与被告黄佩森签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，原告与被告黄佩森的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
被告黄佩森借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约，原告要求被告黄佩森偿还贷款本金6342076.13元及利息、罚息、复利【截止2017年1月10日的利息520437.81元、罚息（含复利）32660.3元，从2017年1月11日起至付清之日止的罚息、复利均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%的标准计算】的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告黄佩森自愿以其名下的位于广州市天河区××路××3号××房的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押财产享有优先受偿权。
关于原告主张被告支付律师费的问题，因律师费并未实际发生，故对该项诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。原告可待律师费实际发生后另循合法途径解决。
被告黄佩森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄佩森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金6342076.13元及利息、罚息、复利【截止2017年1月10日的利息520437.81元、罚息（含复利）32660.3元；从2017年1月11日起至付清之日止的罚息、复利均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%的标准计算】；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告黄佩森名下的位于广州市天河区××路××号××房的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58360元、保全费5000元，均由被告黄佩森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 温 德
人民陪审员 杨昌南
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄燕婷
何佳敏
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0521执317号
申请执行人蔡剑，男，1982年7月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代理人谭小麟，该公司经理。
本院在执行申请人蔡剑与被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2015）黔方民初字第2474号民事判决书已经发生法律效力。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请人蔡剑于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对本院在诉讼阶段于2015年11月13日以（2015）黔方民初字第2474号民事裁定书查封的被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司坐落于大方县奢香大道中段南天星月国际第1栋1单元27层1号（房号为1-27-1）房委托贵州宏黔资产评估事务所进行评估，估价427900.00元。经本院网络司法拍卖三次，按规定降价至290972.00元仍流拍，本院遂将该房作价，交付蔡剑抵偿290972.00元。余下借款本息及由被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司承担的案件受理费5140.00元、保全费3760.00元、评估费15000.00元、申请执行费8400.00元，合计421213.00元继续执行。但被执行人目前无财产可供执行。
本院认为：被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司诉讼中被保全之房产已依法评估拍卖，最终以物抵债，抵偿申请人借款290972.00元，尚有余额未履行，但因被执行人目前无财产可供执行，经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0521执317号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾家学
二〇一七年五月六日
书记员 赵兴贵
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0521执317号申请执行人蔡剑，男，1982年7月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。法定代理人谭小麟，该公司经理。本院在执行申请人蔡剑与被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2015）黔方民初字第2474号民事判决书已经发生法律效力。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请人蔡剑于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对本院在诉讼阶段于2015年11月13日以（2015）黔方民初字第2474号民事裁定书查封的被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司坐落于大方县奢香大道中段南天星月国际第1栋1单元27层1号（房号为1-27-1）房委托贵州宏黔资产评估事务所进行评估，估价427900.00元。经本院网络司法拍卖三次，按规定降价至290972.00元仍流拍，本院遂将该房作价，交付蔡剑抵偿290972.00元。余下借款本息及由被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司承担的案件受理费5140.00元、保全费3760.00元、评估费15000.00元、申请执行费8400.00元，合计421213.00元继续执行。但被执行人目前无财产可供执行。本院认为：被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司诉讼中被保全之房产已依法评估拍卖，最终以物抵债，抵偿申请人借款290972.00元，尚有余额未履行，但因被执行人目前无财产可供执行，经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0521执317号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇一七年五月六日书记员  赵兴贵
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初41号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁某某，男，1994年3月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日经新化县人民检察院批准逮捕，2015年11月17日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员方东恩出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年夏天的一天晚上，李某某（已判刑）和康某某（另案处理）在新化县曹家镇水竹村地段被人捅伤，李某某就打电话给唐某要其找人来帮忙。于是，唐某叫来曹某某（已判刑）等人去水竹村找对方报复，但当晚没有找到。后在新化县人民医院治疗时，李某某交代曹某某、康某某等人，无论采用什么方式和手段，都要报复到对方，并要他们去实施。于是，康某某等人每天都在寻找对方的人。2011年8月6日16时许，被害人李某、谢某二人在新化县上渡办事处“金三角”一网吧上完网后骑摩托车返回曹家镇，被康某某、曹某某一伙人发现，康某某即把这一消息告诉了李某某，李某某和曹某某就讲：你们去，搞死他们。康某某即喊上被告人袁某某和唐某乙、曹某兵（均已判刑）坐李某斌（系李某某的堂哥）红色的士车去追赶李某、谢某，在曹家镇曹家坪村碳素厂附近追上了两被害人。康某某、唐某乙、袁某某、曹某兵四人就手持砍刀下车追砍李、谢二人，将李某、谢某砍伤后乘李某斌的车逃离现场。经娄底市梅山司法鉴定所龚某某、刘某某鉴定，被害人李某遭锐性外力致全身多处皮肤软组织裂伤、左手多条肌腱断裂和左股骨劈裂性骨折等损伤；谢某遭锐性外力致全身多处皮肤软组织裂伤，左肱骨、尺骨和左胫骨劈裂性骨折等损伤；李某、谢某的�伤均构成轻伤。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院（2013）新法刑初字第385号刑事判决书，被害人李某、谢某的陈述，证人曾某冬、李某志、谢某光的证言，同案人李某某、曹某某、唐某乙、曹某兵的供述，公安机关的现场方位图、现场指认照片、辨认笔录、抓获经过和鉴定意见等证据证明，足以认定。
2、2015年5月初，刘某（另案处理）通过网络认识了在新化县上梅镇新街二楼“皇太子理发店”上班的李某丙，发展成男女朋友关系。5月10号左右，刘某提出要李某丙到冷水江市去卖淫，并将此事告诉被告人袁某某和李某丁（另案处理），袁某某和李某丁均同意带李某丙去卖淫。尔后，袁某某联系了冷水江市几个适合卖淫的地点。5月19日，刘某、李某丁、袁某某三人联系李某丙后，在冷水江市一直等到下�，未见李某丙前来。袁某某、刘某、李某丁三人便从冷水江市返回新化县上梅镇“皇太子理发店”找李某丙，但李某丙不在。被告人袁某某就喊来四、五人携带铁棍及砍刀来到现场，袁某某拿了砍刀，李某丁、刘某和另外三、四人均手持铁棍和砍刀，将“皇太子理发店”的大门、六个理发镜台、两个转灯、一台创维牌32英寸的液晶电视、一台电脑显示器、一台饮水机等物品砸坏。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，皇太子美发店被损坏物品价值为6950元。
2015年8月28日，刘某等人与被害人肖某某达成调解协议，由刘某等六人赔偿肖某某经济损失22000元；肖某某对刘某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被毁坏财物照片，书证户籍证明，被害人肖某某的陈述，证人李某丙、闵某某、谭某某、李�戊的证言，同案人刘某、李某丁的供述，公安机关的现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见和调解协议及被害人出具的撤诉报告、领条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在两次共同犯罪中，被告人袁某某均起主要作用，均为主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人袁某某在第一次犯罪时，已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚；第二次犯罪后，被告人袁某某与其他同案人共同赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 振
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 孙晨阳
附件：本判决适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第2082号
原告李某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告李某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 柴丽飞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱俊卿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4122号原告湖南永盈贸易有限公司。法定代表人郭志明，董事长。被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司。法定代表人李建立。本院在审理原告湖南永盈贸易有限公司诉被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司银行存款519639.19元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司银行存款519639.19元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘上堤人民陪审员  陈楚利人民陪审员  宋建社二〇一六年八月八日代理书记员  曹吉琳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执199号
申请执行人：张神梅，女，1970年8月9日出生于湖北省监利县，汉族，户籍所在地湖北省监利县。
申请执行人：喻庆，男，1995年11月1日出生于湖北省监利县，汉族，户籍所在地湖北省监利县。
申请执行人：喻梦婷，女，1990年9月11日出生于湖北省监利县，汉族，户籍所在地湖北省监利县。
被执行人：余波，男，1994年10月14日出生于湖北省麻城市，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省麻城市。
申请执行人张神梅、喻庆、喻梦婷与被执行人余波刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第68号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月19日以（2017）粤07执199号案立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人余波已被执行死刑，通过向有关部门进行财产调查，并向被执行人余波户籍所在地法院发送委托调查函，发现被执行人余波无遗产可供执行，也没有义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤07执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘晓云
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初522号
原告梁汉华，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告徐冰，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
本院在审理梁汉华诉被告徐冰民间借贷纠纷一案中，因原告梁汉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费190元（适用简易程序已减半收取），由原告梁汉华负担。
代理审判员 邹 兴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨文娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更463号
罪犯魏路军，男，1976年1月7日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年8月1日作出（2014）东刑初字第140号刑事判决，以被告人魏路军犯强奸，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年4月1日起至2020年3月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯魏路军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯魏路军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏路军减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年4月1日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓军
审判员 张丽晶
审判员 黄智慧
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 博
S
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初620号
原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，现住。
被告：路海军，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，现住。
被告：路致敏，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，现住。
原告付吉坤与被告路海军、路致敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付吉坤被告路海军、被告路致敏到庭参加诉讼，被告路海军、被告路致敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
付吉坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告路海军、路致敏立即归还借款22000元及15%的违约金;2.要求二被告遵照国家的相关条文，按最高限支付从借款之日到实际还款之日的全部利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告以做中介为名在原告处借到现金22000元，约定期限为2016年11月3日至2016年12月2日，到期后原告多次向二被告追要未果。
被告路海军、路致敏既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月3日，被告路海军在原告处借款22000元用于做中介时资金周转，被告路致敏为该借款提供担保，并于当日写下借条，二被告分别在欠条上签名并捺印。约定借款期限为2016年11月3日至2016年12月2日，如逾期未还，逾期部分愿承担年利率15%的违约金。借款到期后原告多次追要，被告至今未予还款。
以上事实由原告陈述、借条、身份证复印件等证据予以证明，且经过当庭出示，并经本院依法审核予以确认。
本院认为，被告路海军向原告付吉坤借款，被告路致敏为该借款提供担保，借条的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告依约向被告交付借款22000元，被告理应按约履行还款义务。本案原告要求被告偿还借款22000元及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告路致敏为该借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告对逾期部分按年利率15%承担违约金，因不超出最高院关于审理民间借贷规定的年利率24%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路海军于本判决生效后十日内给付原告借款本金22000元及逾期付款的违约金（违约金自2016年12月3日起至全部付清之日止按年利率15%计算）。
二、被告路致敏对此笔借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告路海军、路致敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭惠歆
二〇一七年六月十九日
书记员 刘盼盼
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异52号
案外人：马国海，男，1975年9月23日出生，汉族，住海伦市。
委托代理人：陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
申请执行人：朱志萍，女，1967年7月14日出生，汉族，住海伦市。
被执行人：孙宝利，女，1962年6月26日出生，汉族，住海伦市。
被执行人：马福仁，男，汉族，1962年2月26日出生，住址同上，与孙宝利系夫妻关系。
本院在执行朱志萍与孙宝利、马福仁借款合同纠纷一案中，案外人马国海于2017年6月5日对执行海伦市牛津花园Y号楼A室、B室、C室及D号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马国海称，2014年其为黑龙江省宝利金房地产开发有限公司开发建设的牛津花园住宅楼施工，产生材料费人工费700，644.00元，黑龙江省宝利金房地产开发有限公司以其开发建设的牛津花园Y号楼A室、B室、C室及D号车库抵顶，并开具了“房票”。案外人马国海认为，涉案房屋虽然没有办理产权证书，但该房屋的产权已经归案外人所有。执行法院在不知情的情况下将该房屋查封是错误的，故请求依法解除对房屋的查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，在申请执行人朱志萍申请执行被执行人孙宝利、马福仁借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月29日作出（2016）黑12执恢27号执行裁定，查封了被执行人孙宝利抵押（未办理抵押登记）给申请执行人朱志萍位于海伦市牛津花园Y号楼A室、B室、C室及D号号车库等79套房屋。嗣后，案外人马国海向本院提出异议，主张涉案Y号楼A室、B室、C室及D号车库均为其所有，提供收据证实。
另查明，被执行人孙宝利开发建设海伦斯牛津花园住宅楼。2014年，马国海为滑轮是牛津花园住宅楼施工，产生材料费、人工费共计700，644.00元。2014年10月7日，被执行人孙宝利将牛津花园Y号楼A室、B室、C室及D号车库抵顶案外人马国海工程款700,644.00元，并开具收据4张，3张收据注明“交款单位‘马国海’、收款方式‘拨付工程款’”、1张收据注明“交款单位‘马国海’、收款方式‘顶工程款’”。
本院认为，案外人马国海提出通过以楼房抵顶工程款的方式取得房屋，其应享有的权益能够排除执行的异议理由不能成立。理由是，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院对海伦市牛津花园Y号楼A室、B室、C室及D号车库查封前，案外人马国海没有到房产管理部门办理与涉案房屋相关的登记手续，不动产物权未产生变更的法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人马国海提供的证据不能判断其确系涉案房屋的权利人。另外，被执行人孙宝利以涉案房屋抵顶拖欠案外人马国海的工程款，其权益未经民事诉讼程序确认。综所述上，案外人马国海提供的证据尚不足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人马国海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年六月十九日
书记员 李增富
山东省济南市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0103民初6211号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：庞允东，执行董事。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李心宁，男，普惠农牧融资担保有限公司职工。
被告：邢孝清，男，1970年7月7日生，汉族，个体工商户，住河南省商丘市
被告：黄萍，女，1969年7月23日生，汉族，个体工商户，住河南省商丘市。
被告：邢亚涛，男，1990年1月7日生，汉族，个体工商户，住河南省商丘市。
被告：陈晨，女，1992年10月6日生，汉族，个体工商户，住河南省商丘市。
被告：崔文杰，男，1983年4月23日生，汉族，河南省商丘市梁园区双八镇殷庄小学教师，住河南省商丘市。
被告：胡韶倩，女，1982年10月12日生，汉族，河南省商丘市梁园区邢庄小学教师，住河南省商丘市。
被告：刘明慧，女，1966年10月12日生，汉族，河南省商丘市梁园区双八镇殷庄小学教师，住河南省商丘市。
被告：荣令西，男，1963年5月25日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：刘贵兰，女，1962年11月14日生，汉族，住河南省商丘市。
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告邢孝清、黄萍、邢亚涛、陈晨、崔文杰、胡韶倩、刘明慧、荣令西、刘贵兰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司委托诉讼代理人刘兴科、李心宁与被告邢孝清、黄萍、邢亚涛、陈晨、崔文杰、胡韶倩、刘明慧、荣令西、刘贵兰的共同委托诉讼代理人房青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告邢孝清、黄萍偿还原告本金680000元，违约金136000元，律师费17000元，以上共计833000元。2、依法判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告共同承担。事实与理由:被告邢孝清于2016年4月5日、27日向新希望慧农（天津）科技有限公司申请借款134万元，用于购买养殖饲料。为保证被告能够按时还款，原告普惠农牧融资担保有限公司作为保证人向新希望慧农（天津）科技有限公司出具《借款和担保协议》，承诺自愿为被告邢孝清的所有债务承担连带保证责任。为保证原告的相关权利，原告与被告邢亚涛、陈晨、崔文杰、胡韶倩、刘明慧、荣令西、刘贵兰签订最高额反担保合同，上述被告为原告提供反担保保证。款项发放后，被告邢孝清并未按期偿还，原告依约为其代偿了全部款项。被告至今未偿还原告款项。为维护自身合法权益，原告现特诉至贵院，望判如请！
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邢孝清、黄萍于2017年4月19日向原告普惠农牧融资担保有限公司名下所有中国农业银行济南银河支行15157101040011642账户支付500000元款项。
二、原告普惠农牧融资担保有限公司于2017年4月20日申请执行本院已保全款项160000元，并将被告邢孝清、黄萍、邢亚涛、陈晨、崔文杰、胡韶倩、刘明慧、荣令西、刘贵兰名下的被保全财产予以解封。
三、被告邢孝清、黄萍于2017年6月30日前向原告普惠农牧融资担保有限公司支付50000元（包括诉讼费、利息、律师费及代偿款）款项。
四、被告邢亚涛、陈晨、崔文杰、胡韶倩、刘明慧、荣令西、刘贵兰对上述第一、二、三项确定义务承担连带清偿责任。
五、原、被告双方无其他纠纷。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢书凤
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初69号
原告：周媛，女。
被告：司祥龙，男。
原告周媛与被告司祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周媛到庭参加了诉讼，被告司祥龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6000元；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年5月1日，被告借原告现金5000元，6月1日借原告现金1000元，均有被告出示的借条为据，原告多次找被告索要未果。
被告司祥龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告司祥龙借原告周媛现金5000元，双方约定月利率2%，并向原告出具借据一份，后经原告多次索要未果。
本院认为，被告司祥龙借原告周媛现金5000元，事实清楚，且被告庭后予以认可，故本院予以确认。对原告请求被告偿还5000元借款的诉讼请求，依法予以支持。被告于2017年6月1日向原告出具的“借周媛现金1000元”的借据，因该笔借款并未实际交付，故对原告请求被告偿还1000元借款的诉讼请求，不予以支持。
综上所述，对原告主张由被告清偿5000借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司祥龙于本判决生效之日起5日内偿还原告周媛借款5000元；
二、驳回原告周媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告司祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙延静
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
---
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
⼀⼂
---
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0628民初69号	原告：周媛，女。	被告：司祥龙，男。	原告周媛与被告司祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周媛到庭参加了诉讼，被告司祥龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6000元；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年5月1日，被告借原告现金5000元，6月1日借原告现金1000元，均有被告出示的借条为据，原告多次找被告索要未果。	被告司祥龙未答辩。	本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告司祥龙借原告周媛现金5000元，双方约定月利率2%，并向原告出具借据一份，后经原告多次索要未果。	本院认为，被告司祥龙借原告周媛现金5000元，事实清楚，且被告庭后予以认可，故本院予以确认。对原告请求被告偿还5000元借款的诉讼请求，依法予以支持。被告于2017年6月1日向原告出具的“借周媛现金1000元”的借据，因该笔借款并未实际交付，故对原告请求被告偿还1000元借款的诉讼请求，不予以支持。	综上所述，对原告主张由被告清偿5000借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告司祥龙于本判决生效之日起5日内偿还原告周媛借款5000元；	二、驳回原告周媛的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告司祥龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  吴雪琴	二〇一八年一月二十六日	书记员  孙延静	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。																											 																第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。																											⼀⼂
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3831号
罪犯黄名能，男，1978年6月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年11月25日作出（2011）黄刑初字第373号刑事判决，以被告人黄名能犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄名能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄名能属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月、7月表扬；2014年3月记功；2013年7月、2014年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄名能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄名能予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1146号
原告:鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-1404号
统一社会信用代码×××。
法定代表人:冯志军，系公司总经理。
委托代理人：肖强，公民身份证号码×××，男，汉族，现住现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇欧陆经典小区13号楼3单元902室，系公司项目经理。
被告：高文慧，公民身份证号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区，个体。
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告高文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员戴文会独任审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司委托代理人肖强到庭参加了诉讼，被告高文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高文慧支付物业管理费6471元，违约金1941元，合计8412元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月6日原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司与乌审旗欧陆经典小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，约定由原告向欧陆经典小区提供物业服务，全体业主、受益人、使用人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每年过半年开始收费，逾期不缴纳的，按每天应缴费用的千分之三收取违约金。被告高文慧为乌审旗嘎鲁图镇欧陆经典小区10号楼2单元501室的住户，物业服务面积为105.75平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年11月30日至2017年11月30日的物业管理费用6471元，违约金1941元，共计8412元。在原告提供物业管理服务期间，被告无故拖延缴纳至今未付。
被告高文慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高文慧未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：营业执照、物业管理协议一份。本院认为以上证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院确认事实如下，2012年11月30日原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司与被告签订了《物业管理服务协议》，约定由原告为欧陆经典小区提供物业服务，业主按年度缴纳物业服务费用（以购房合同中明确的交房日期为起始时间）。收费标准为住宅用房按建筑面积每月每平方米2.2元收取，商业用房按建筑面积每月每平方米1.5元收取。业主逾期缴纳物业服务费的，物业管理单位有权按欠款总金额的千分之三要求业主支付滞纳金。物业管理费用标准按政府指导收费标准及市场价格调整。2015年11月30日住宅用房收费标准变更为按建筑面积每月每平方米1.7元收取。被告高文慧系乌审旗欧陆经典小区住户。协议签订后，原告依约为包括被告在内的欧陆经典小区业主提供物业管理服务。
另确认，被告高文慧所有的欧陆经典小区10号楼2单元501室属住宅用房，建筑面积为105.75平方米。
再确认，按建筑面积为105.75平方米，物业管理费为2014年11月30日至2015年11月30日期间2.2元/月/平方米计算；2015年12月1日至2017年5月25日（开庭之日）期间按1.7元/月/平方米计算，被告应向原告交纳物业服务费6097元，【计算详情如下：
2014年11月30日至2015年11月30日期间：
105.75㎡×2.2元×365天÷30天=2831元。
2015年12月1日至2017年5月25日期间：
105.75㎡×1.7元×545天÷30天=3266元。
上述款项合计：6097元。】被告高文慧未支付。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条第一款规定：”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”本案中，被告作为欧陆经典小区的业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定的物业费标准向原告交纳物业服务费。经本院核算，2014年11月30日至2017年5月25日（开庭之日）期间被告应向原告支付物业服务费6097元，故原告要求被告交纳2014年11月30日至2017年11月30日期间的物业服务费的诉讼请求中的2014年11月30日至2017年5月25日期间内的物业费6097元，本院予以支持，收取金额应以本院核算为准。2017年5月26日至2017年11月30日期间的物业服务费，因尚不能确定被告是否继续享受原告的物业服务，故原告要求被告支付2017年5月26日至2017年11月30日期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持，原告可待实际发生后，另行主张。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费产生的违约金1941元的诉讼请求，因原告提供的合同中虽约定为滞纳金，但从其性质上来说是为了督促义务方按期履行义务，应当是违约金的性质，因此本案中合同约定的滞纳金实质上是一种违约责任的承担方式，庭审中原告未就被告的违约给其造成的实际损失进行举证，被告虽未到庭抗辩，但由于合同约定逾期缴纳的按欠款总金额3‰收取滞纳金的约定过高，故本院予以调整，兼顾诚实信用原则和公平原则，按被告欠费金额的30%确定即1829元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高文慧于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司支付物业管理服务费6097元及滞纳金1829元，合计7926元。
二、驳回原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告高文慧承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 戴文会
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 鹤
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第84号
上诉人（原审被告）：德清晟泰煤炭贸易有限责任公司，住所地：浙江省德清县钟管镇振兴南路18号。
法定代表人：董龙刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：姚勤红。
原审被告：董龙刚。
原审被告：德清县金牛建燃物资有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇急水桥堍。
法定代表人：沈佐龙，该公司经理。
上诉人德清晟泰煤炭贸易有限责任公司为与被上诉人姚勤红、原审被告董龙刚、德清县金牛建燃物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2014）湖德乾商初字第226号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人德清晟泰煤炭贸易有限责任公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人德清晟泰煤炭贸易有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2014）湖德乾商初字第226号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3525号
原告：夏琼，女，1984年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：卢培龙，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
被告：申言涛，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告夏琼与被告卢培龙、申言涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏琼的委托诉讼代理人许传峰到庭参加诉讼，被告卢培龙、申言涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计30008元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日凌晨30分左右，在石臼海滨四路动感地带KTV门口附近，被告因琐事与原告等人发生矛盾，被告卢培龙采用石头将张显锋鼻子及原告右侧脸部打伤。被告侵害了原告的权益，请求依法裁判。
案经送达，被告卢培龙、申言涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的行政处罚告知笔录、××例、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、保全费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日凌晨，在日照市东港区海滨四路动感地带KTV门口附近，原告夏琼及家属张显锋等人因言语不和，与被告卢培龙、申言涛等人因琐事发生矛盾，后导致双方相互殴打，期间卢培龙用石头将张显锋鼻子及夏琼右侧脸部打伤，其他人身体也遭受不同程度伤害。后张显锋报警，经公安机关处理，被告卢培龙被处以行政拘留十五日并处罚款1000元的处罚；被告申言涛被处以治安罚款500元的罚款。2016年6月4日原告夏琼就诊于日照北京路医院及日照市人民医院等，被诊断为头部外伤、肋骨骨折、软组织损伤等。
经原告夏琼申请，本院委托日照人民法医司法鉴定所对原告的护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定。日照人民法医司法鉴定所于2017年3月16日出具日人法司鉴所[2017]临鉴字第086号法医鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人夏琼之伤情误工期限为60-90日；护理期限15-30日；营养期限30-60日。原告支付鉴定费2160元。
原告夏琼主张的损失及提交的证据有：1、医疗费9063.71元，提交医院收费票据四份；2、住院伙食补助费800元，100元每天×8天，××例予以证明；3.误工费8387元，计算方式为误工天数90天×2017年度山东省城镇居民人均年收入34012元÷365天=8387元；4.护理费3300元，30天×110元；5.营养费3000元，50元/天×60日；6.鉴定费2160元，提供鉴定费发票予以证明；7.交通费1000元。
另查明：原告为实现债权，申请本院查封被告卢培龙名下的车牌号为鲁Ｌ×××××思威牌小型汽车一辆，并为此支付保全费320元。
本院认为，原告夏琼及家属张显锋等人与被告卢培龙、申言涛等人因琐事发生矛盾，进而互相殴打。以上事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告卢培龙、申言涛等人用石头将张显锋鼻子及夏琼右侧脸部打伤，致夏琼受伤并住院治疗，并受到公安机关的行政处罚，应对事故的发生承担主要责任。原告夏琼遇事不能冷静处理，因言语刺激，与被告等人发生矛盾，进而互相殴打，应对本次事实承担次要责任。根据原、被告在该次纠纷中的过错程度和原因力比例，结合案件事实，本院酌定由被告卢培龙、申言涛对原告的损失承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
对原告夏琼的损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1.医疗费9063.71元，本院依据原告提交的医院收费票据予以确认；2.住院伙食补助费800元，住院8天×100元=800元；3.误工费6989元，经鉴定，原告的误工期限为60-90日，本院酌定误工期限为75日，2017年度山东省城镇居民人均年收入34012元÷365天×75天=6989元；4、护理费1840元，护理时间参照鉴定意见15-30日，本院酌定23天，结合原告伤情，参照日照市护工行业标准，确认为80元/天计算护理费为1840元（80元/天×23天）；5.营养费，营养期参照鉴定意见30-60日，本院酌定45天，按照日照市公务人员市内出差补助每日30元，30元/天×45天=1350元；6.鉴定费2160元，有鉴定费收据为证，本院予以支持；7.交通费500元，本院根据原告就医的时间长短以及距离远近酌定交通费为500元。
综上，被告卢培龙、申言涛应赔偿原告夏琼的医疗费为7251元（9063.71元×80%），住院伙食补助费640元（800元×80%），误工费为5591元（6989元×80%），护理费1472元（1840元×80%），营养费1080元（1350元×80%），鉴定费1728元（2160元×80%），交通费400元（500元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢培龙、申言涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏琼医疗费7251元；
二、被告卢培龙、申言涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏琼住院伙食补助费640元；
三、被告卢培龙、申言涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏琼误工费5591元；
四、被告卢培龙、申言涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏琼护理费1472元；
五、被告卢培龙、申言涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏琼营养费1080元；
六、被告卢培龙、申言涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏琼鉴定费1728元；
七、被告卢培龙、申言涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏琼交通费400元；
八、驳回原告夏琼本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏琼负担55元，被告卢培龙、申言涛负担220元，案件保全费320元，由被告卢培龙、申言涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 秦珍珍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第34号
原公诉机关和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李喜寿，小名“黄毛”，男，1984年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，山西省昔阳县人，捕前住昔阳县。2012年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，2013年1月22日经和顺县人民检察院批准被逮捕。现羁押于和顺县看守所。
原审被告人赵立军，又名赵小军，男，1972年1月12日生，汉族，小学文化，山西省昔阳县人，无业，捕前住昔阳县。2011年6月25日因犯盗窃罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。2012年1月20日刑满被和顺县看守所释放。2012年12月26日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留（未执行），2013年1月22日经和顺县人民检察院批准逮捕（未执行）。2013年6月27日被抓获执行逮捕。现羁押于和顺县看守所。
原审被告人郑秀国，男，1974年8月26日生，汉族，小学文化，个体司机，山西省昔阳县人，捕前住昔阳县。2012年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，2013年1月22日经和顺县人民检察院批准被逮捕。现羁押于和顺县看守所。
和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控被告人赵立军、郑秀国、李喜寿犯盗窃罪一案，于2013年11月28日作出（2013）和刑初字第31号刑事判决。原审被告人李喜寿不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李喜寿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李喜寿撤回上诉。
山西省和顺县人民法院（2013）和刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
审 判 员 李晓光
代理审判员 郑晓勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 麻世娟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第34号原公诉机关和顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）李喜寿，小名“黄毛”，男，1984年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，山西省昔阳县人，捕前住昔阳县。2012年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，2013年1月22日经和顺县人民检察院批准被逮捕。现羁押于和顺县看守所。原审被告人赵立军，又名赵小军，男，1972年1月12日生，汉族，小学文化，山西省昔阳县人，无业，捕前住昔阳县。2011年6月25日因犯盗窃罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。2012年1月20日刑满被和顺县看守所释放。2012年12月26日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留（未执行），2013年1月22日经和顺县人民检察院批准逮捕（未执行）。2013年6月27日被抓获执行逮捕。现羁押于和顺县看守所。原审被告人郑秀国，男，1974年8月26日生，汉族，小学文化，个体司机，山西省昔阳县人，捕前住昔阳县。2012年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，2013年1月22日经和顺县人民检察院批准被逮捕。现羁押于和顺县看守所。和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控被告人赵立军、郑秀国、李喜寿犯盗窃罪一案，于2013年11月28日作出（2013）和刑初字第31号刑事判决。原审被告人李喜寿不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李喜寿申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李喜寿撤回上诉。山西省和顺县人民法院（2013）和刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志坚审 判 员  李晓光代理审判员  郑晓勇二〇一四年二月十七日书 记 员  麻世娟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初161号
原告常安安，男，1990年11月21日生，汉族，住河南省通许县。
被告李义英(又名李英），女，1975年6月17日生，汉族，住河南省通许县。
原告常安安诉被告李义英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常安安到庭参加诉讼，被告李义英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常安安诉称，被告李义英(曾用名李英）于2015年5月份向原告购买防水材料价值4000元整，但一直拖欠不给付。2015年10月份被告为原告出具欠条一份，但至今不予给付该货款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告防水材料货款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李义英未到庭、未答辩。
经审理查明，原告常安安经营防水材料生意。2015年5月份被告向原告购买价值4000元的防水材料，未给付原告现钱，经原告催要，被告李义英于2015年10月20日向原告常安安出具欠条一张，该欠条载明：“今欠常安安防水材料货款（大写）肆仟元整，小写￥4000元。欠款人签字李英2015年10月20日”。另查明，被告李义英与欠条上所载明的李英是同一人。被告至今未将欠款给付原告，现原告诉至法院，要求依法判令被告李义英给付防水材料货款4000元。
上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李义英从原告常安安处赊购防水材料，并出具了欠条一份，原被告双方已成立买卖合同关系，且合法有效，本院予以认定。被告李义英应当按照欠条约定的数额及时支付货款，现经原告催要，被告未给付，已构成违约，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李义英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告李义英对原告常安安所举证据的认可及对自己诉讼权利的放弃，故本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义英于本判决生效之日起五日内给付所欠原告常安安防水材料货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李义英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 齐建秋
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8825号
原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人：奚宏艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周游，系该公司工作人员。
被告：雷福臣。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告雷福臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十二月十二日
书记员 王赫男
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4921号
原告：程亮，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：徐林涛，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：卢云艳，女，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告程亮与被告徐林涛、卢云艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于建秀，被告徐林涛、卢云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亮的诉讼请求：1、判令被告偿还借款123350元，并按月利率3%支付利息，自2017年2月27日以123350元为本金计算至该借款实际还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告徐林涛答辩称：2015年7月，原告程亮找到我说从银行贷了300000元用不了，因为要给银行利息，所以希望我把钱放出去。原告通过银行转账的方式将30万元打到我的农业银行卡上。我通过证人孙某找到了借款人孙超，并和孙超约定借款期限两个月，到期后孙超大约凑了20000元现金给我，我通过银行转账方式给原告程亮还款100000元，至今我通过转账、支付宝及现金已经将借款还清。我对原告提供的借条真实性没有异议，该借条除打印内容外，程亮两个字是原告自己写的，该借条中徐林涛两处的签字及手印、身份证号码、月息0.03元等都是原告逼着我签的和摁的手印。
被告卢云艳答辩称：我与被告徐林涛确系夫妻关系，但是被告徐林涛是否欠原告程亮钱我不清楚，直到我收到法院送达的诉状后我才知道原告程亮和被告徐林涛有借款往来。即使原告程亮与被告徐林涛直接存在借款事实，我也不承担相应的责任。
经审理查明：被告徐林涛于2015年8月向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式将30万元打到被告徐林涛农行卡上，截止2017年2月27日被告徐林涛尚有123350元未偿还，2017年2月27日被告为原告出具借条一张。双方在借条中约定，月息为0.03元。被告徐林涛与卢云艳2013年8月19日在黄骅市民政部门登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述及借条、婚姻登记审查处理表在案佐证。
本院认为：被告徐林涛与原告程亮之间借款事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告要求被告徐林涛偿还借款123350元依法有据，应予支持。原告要求按月息3%支付利息，超过法律规定，依法支持月息2%，超出部分不予支持。被告卢云艳与被告徐林涛系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐林涛、卢云艳偿还原告程亮借款123350元并支付利息（从2017年2月27日至付清之日按年利率24%计算）。
上述给付款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告徐林涛、被告卢云艳承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高文利
二〇一七年九月四日
书记员 陈荣荣
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初4921号原告：程亮，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。被告：徐林涛，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：卢云艳，女，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告程亮与被告徐林涛、卢云艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于建秀，被告徐林涛、卢云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亮的诉讼请求：1、判令被告偿还借款123350元，并按月利率3%支付利息，自2017年2月27日以123350元为本金计算至该借款实际还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告徐林涛答辩称：2015年7月，原告程亮找到我说从银行贷了300000元用不了，因为要给银行利息，所以希望我把钱放出去。原告通过银行转账的方式将30万元打到我的农业银行卡上。我通过证人孙某找到了借款人孙超，并和孙超约定借款期限两个月，到期后孙超大约凑了20000元现金给我，我通过银行转账方式给原告程亮还款100000元，至今我通过转账、支付宝及现金已经将借款还清。我对原告提供的借条真实性没有异议，该借条除打印内容外，程亮两个字是原告自己写的，该借条中徐林涛两处的签字及手印、身份证号码、月息0.03元等都是原告逼着我签的和摁的手印。被告卢云艳答辩称：我与被告徐林涛确系夫妻关系，但是被告徐林涛是否欠原告程亮钱我不清楚，直到我收到法院送达的诉状后我才知道原告程亮和被告徐林涛有借款往来。即使原告程亮与被告徐林涛直接存在借款事实，我也不承担相应的责任。经审理查明：被告徐林涛于2015年8月向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式将30万元打到被告徐林涛农行卡上，截止2017年2月27日被告徐林涛尚有123350元未偿还，2017年2月27日被告为原告出具借条一张。双方在借条中约定，月息为0.03元。被告徐林涛与卢云艳2013年8月19日在黄骅市民政部门登记结婚。上述事实，有原告当庭陈述及借条、婚姻登记审查处理表在案佐证。本院认为：被告徐林涛与原告程亮之间借款事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告要求被告徐林涛偿还借款123350元依法有据，应予支持。原告要求按月息3%支付利息，超过法律规定，依法支持月息2%，超出部分不予支持。被告卢云艳与被告徐林涛系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告徐林涛、卢云艳偿还原告程亮借款123350元并支付利息（从2017年2月27日至付清之日按年利率24%计算）。上述给付款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告徐林涛、被告卢云艳承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高文利二〇一七年九月四日书记员  陈荣荣
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执282号
申请执行人林莉莉,女,1980年9月28日出生,汉族，住南京市雨花台区。
被执行人王欢,男,1982年3月15日出生,汉族，住镇江市。
被执行人王五梅,女,1958年5月14日出生,汉族，住镇江市。
被执行人李莎,女,1979年3月12日出生,汉族,住上海市长宁区。
林莉莉与王欢、王五梅、李莎借款合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2017年1月9日作出的（2016）镇裁字第222号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人王欢、王五梅、李莎未能按该裁决书履行义务，申请执行人林莉莉向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人王欢、王五梅住所地在本市丹徒区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第222号仲裁裁决书由镇江市丹徒区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 波
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4925号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：柯玉琴，男。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告柯玉琴电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告柯玉琴起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8807号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：范雪梅，职务系总经理。
委托代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：张强，男，1987年5月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
本院在审理原告沈阳市美的房地产开发有限公司与被告张强商品房销售合同纠纷一案，原告沈阳市美的房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市美的房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张俊伟
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 李 卿
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 珍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2603号
原告：山东威达锯业有限公司，住所地威海市文登区龙山路121号。
法定代表人：杨明燕，执行董事。
委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周方方，山东东方未来律师事务所实习律师。
被告：新疆磊基石材加工有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县城西工业园区。
法定代表人：陈善增，董事长。
原告山东威达锯业有限公司（以下简称为威达公司）与被告新疆磊基石材加工有限责任公司（以下简称为磊基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威达公司委托诉讼代理人苏东超、周方方到庭参加诉讼，被告磊基公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金119400元及逾期付款违约金；2、判令原告支付被告律师代理费3884元。事实和理由：原、被告之间存在锯片买卖的业务往来。经确认，截止至2016年5月26日，被告尚欠原告货款本金119400元。且原、被告之间的合同约定，如被告违约，被告尚需向原告支付因诉讼产生的律师代理费。上述欠款经原告所次催要，被告仍拖延拒付。
磊基公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告磊基公司于2016年5月5日向原告威达公司出具欠条一张，载明“今欠到山东威达锯业有限公司锯片款78000元，大写人民币：柒万捌仟元整。（备注：系2014年4月19日购锯片款）特立此据！欠款人：新疆磊基石材加工有限责任公司2016年5月5日”。原、被告之间于2016年5月5日签订了关于18片直径1650-100-6.5锯片和18片直径990-100-6.6锯片的买卖合同，产品价值总额为41400元。原告于2016年5月18日将上述锯片送往被告处，被告于2016年5月26日向原告出具收货证明一份，证明被告于当日收到原告的上述全部货物，并载明当日未付款。综上，截止至2016年5月26日，被告尚欠原告货款本金119400元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告威达公司提交的原、被告之间签订的买卖合同一份，原告于2016年5月18日出具的送货单一份，被告于2016年5月26日出具的收货证明一份、于2016年5月5日出具的欠条一份，足以证明原、被告之间存在真实合法的锯片买卖合同关系，被告未能依照约定向原告履行货款支付义务，截止至2016年5月26日，被告尚欠原告货款本金119400元。现原告要求被告支付货款119400元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于违约金，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告威达公司提交的买卖合同中明确约定上述41400元货款的结算方式为2016年9月30日之前付20000元，余款21400元在2016年12月31日之前全部付清；违约责任为合同履行中若乙方逾期付款，每逾期一天，向甲方承担万分之五的违约金。现被告未能依照合同约定向原告支付该41400元货款，已构成违约，被告应向原告支付违约金910元（20000元*91天*0.05%），并以41400元本金为基数，自2017年1月1日起至实际履行付款义务之日止，按每日万分之五计算向原告支付违约金。对于2016年4月19日形成的欠款78000元，尽管原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但原告可以以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即被告应向原告支付以78000元本金为基数，自2014年4月20日起至实际履行付款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。
关于律师代理费，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖合同中明确约定，合同履行中若发生争议，双方协商解决；协商不成，由原告所在地人民法院解决。诉讼费用包括律师费、保全担保费、查询费、差旅费等由败诉方承担。2017年6月3日，原告与山东东方未来律师事务所签订了关于本案的委托代理合同，约定山东东方未来律师事务所接受原告委托，指派苏东超、周方方律师为原告的代理人，原告已向山东东方未来律师事务所支付代理费3884元。现原告要求被告支付代理费3884元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆磊基石材加工有限责任公司于本判决生效后十日内向原告山东威达锯业有限公司支付货款41400元及违约金910元，并由被告新疆磊基石材加工有限责任公司以41400元本金为基数，自2017年1月1日起至实际履行付款义务之日止，按每日万分之五计算向原告山东威达锯业有限公司支付违约金。
二、被告新疆磊基石材加工有限责任公司于本判决生效后十日内向原告山东威达锯业有限公司支付货款78000元，并由被告新疆磊基石材加工有限责任公司以78000元本金为基数，自2014年4月20日起至实际履行付款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算向原告山东威达锯业有限公司支付违约金。
三、被告新疆磊基石材加工有限责任公司于本判决生效后十日内向原告山东威达锯业有限公司支付律师代理费3884元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告新疆磊基石材加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年七月十三日
书记员 丛 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5746号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00952号
原告任某，女，1990年5月26日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托代理人程纪双，男，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告朱某，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告任某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其代理人程纪双到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我二人于2008年10月份在北京打工时相识，并于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2011年7月30日生一女孩，取名朱某某，现随我生活。婚后发觉彼此了解不深，性格不合，经常吵架。之前我们二人因为协商是在广西生活还是在南宫生活而多次发生矛盾，商量未果，2013年4月17日，被告回了广西老家，被告的父母不同意其再回南宫生活，从此被告再也没有回南宫，双方一直中断联系至今。面对现实，经原告再三考虑，决定诉至贵院，要求准予离婚、自行抚养女儿并由被告负担诉讼费用。
被告朱某未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年10月份在北京打工时相识，并于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2011年7月30日生一女孩，取名朱某某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，因生活习惯差异较大，被告要求同去广西生活，原告要求同在河北生活，双方经常发生矛盾。2013年4月17日，被告回了广西老家，双方失去联系。原告于2014年9月19日向本院提起诉讼要求离婚、自行抚养女儿，由被告担负诉讼费用。本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，被告和原告短信联系，被告称同意离婚，女儿由谁抚养均可。经法庭和被告电话联系，被告称同意离婚，孩子抚养问题由法庭判决，因在外打工不便，不再参加庭审。
以上事实由原告提交的婚姻状况证明、原告当庭陈述、南宫市王道寨乡留诗村村民委员会证明、庭审记录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后难以适应对方的生活习惯，遇事互不沟通和谅解，2013年4月17日被告回广西后，未再回南宫与原告共同生活，双方互不尽夫妻间义务，原告坚持要求离婚，被告表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女孩一直随原告生活，不改变生活环境有利于孩子成长，故由原告抚养为宜，原告要求自行抚养女儿，系真实意思表示，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告朱某离婚；
二、婚生女孩朱某某由原告任某自行抚养。
案件受理费减半收取150元由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 康
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初第98号
原告：王某某，男，生于1988年10月16日，汉族，住邓州市构林镇。
被告：王某，女，生于1989年6月16日，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵秋贵
二〇一六年三月九日
书记员 朱义磊
浙江省岱山县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）浙0921刑医1号
申请机关浙江省岱山县人民检察院。
被申请人林斌，男，1957年7月4日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，小学文化，务工，家住广西壮族自治区防城港市防城区，曾暂住浙江岱山绿地9号船。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被岱山县公安局刑事拘留，同年5月18日予以释放并被送至舟山市第二人民医院采取临时保护性约束措施。
法定代理人陆某，系被申请人林斌的妻子，家庭住�同上。
法定代理人林某，系被申请人林斌的女儿，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区，现住广东省汕头市金平区。
指定诉讼代理人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书于2016年7月11日向本院提起申请对被申请人林斌强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠某出庭履行职务，法定代理人林某及指定诉讼代理人吴敏华到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：被申请人林斌和被害人高某均系岱山绿地9号船船员。林斌因怀疑高某串通其他船员欲瓜分其工�且图谋将其杀害，遂于2016年5月4日零时20分许，趁高某作业时，持菜刀砍击高某头面部、颈部及双前臂数下，造成高某一定伤势。后林斌主动报警向公安机关求救。经法医学人体损伤程度鉴定，高某头面部、颈部及双前臂损伤属轻伤一级。同年5月16日，经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人林斌患有精神分裂症，作案时及目前均处于发病期，评定为无刑事责任能力。同年6月13日，经浙江省立同德医院司法鉴定所重新鉴定，被申请人林斌患精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。
上述事实，法定代理人林某及指定诉讼代理人在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人农某1、何某、叶某、张某1、赖某、徐某、农某2、林某、张某2、董某、滕某的证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，电子证据检查工作记录，物证菜刀，物证照片，检查笔录及提取清单，手机通话记录及话单情况说明，检查笔录及手机短信照片，报警录音，抓获经过说明，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，司法鉴定意见书，病情证明，被申请人林斌的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人林斌实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为精神分裂症患者，作案期间处于发病期，依法不负刑事责任。鉴于被申请人林斌目前尚未康复，有继续危害社会的可能，故申请机关提出对被申请人林斌进行强制医疗的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下:
对被申请人林斌强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向舟山市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 李 琴
附：本决定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条�子的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以做出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初801号
申请人：武胜振华沥青砼有限责任公司。住所四川省武胜县旧县乡初级中学校内。统一社会信用代码91511622314503233P。
法定代表人王昌顺，董事长。
委托诉讼代理人：陆大林，四川省武胜县法律服务所法律工作者。
担保人：谭昌荣，男，生于1967年10月12日。
被申请人：杜长林，男，生于1982年3月4日。
被申请人：西南建工集团有限公司，住所地广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。统一社会信用代码915116007118166988。
法定代表人沈鑫，执行董事。
申请人武胜振华沥青砼有限责任公司与被申请人杜长林、西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人在武胜县交通开发公司的工程款136万元进行保全，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人武胜振华沥青砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人谭昌荣提供的担保财产即位于四川省武胜县沿口镇兴隆街的住宅（房产证号武房权字第XX**号，建筑面积144.57㎡）进行查封；
二、对被申请人杜长林、西南建工集团有限公司在武胜县交通开发公司的工程款136万元进行冻结。
案件申请费5000元，由申请人武胜振华沥青砼有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。
审判员 陈永荣
二〇一七年三月十七日
书记员 王 斌
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初801号申请人：武胜振华沥青砼有限责任公司。住所四川省武胜县旧县乡初级中学校内。统一社会信用代码91511622314503233P。法定代表人王昌顺，董事长。委托诉讼代理人：陆大林，四川省武胜县法律服务所法律工作者。担保人：谭昌荣，男，生于1967年10月12日。被申请人：杜长林，男，生于1982年3月4日。被申请人：西南建工集团有限公司，住所地广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。统一社会信用代码915116007118166988。法定代表人沈鑫，执行董事。申请人武胜振华沥青砼有限责任公司与被申请人杜长林、西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人在武胜县交通开发公司的工程款136万元进行保全，并以提供担保。经审查，本院认为，申请人武胜振华沥青砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人谭昌荣提供的担保财产即位于四川省武胜县沿口镇兴隆街的住宅（房产证号武房权字第XX**号，建筑面积144.57㎡）进行查封；二、对被申请人杜长林、西南建工集团有限公司在武胜县交通开发公司的工程款136万元进行冻结。案件申请费5000元，由申请人武胜振华沥青砼有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。审判员  陈永荣二〇一七年三月十七日书记员  王 斌
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初801号原告：武胜振华沥青砼有限责任公司。住所地武胜县旧县乡初级中学校内，统一社会信用代码91511622314503233P。法定代表人王昌顺，董事长。委托诉讼代理人：陆大林，四川省武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被告：杜长林，男，生于1982年3月4日。被告：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。统一社会信用代码915116007118166988。法定代表人沈鑫，执行董事。原告武胜振华沥青砼有限责任公司诉被告杜长林、西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆大林、被告杜长林到庭参加了诉讼，被告西南建工集团有限公的法定代表人沈鑫未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款1283491.6元及利息（利息从2015年7月10日起计息）。事实及理由：被告承包了武胜县沿兴路华封路段黑化工程，需向原告购买沥青砼搅拌料，并于2014年11月25日签订了书面协议。原告向被告供货为3873491.6元，被告已支付货款2500000，尚欠货款1283491.6元，按约定被告应于2015年7月10日前将货款支付完毕。被告杜长林辩称，差原告的货款金额属实。被告西南建工集团有限公司未作答辩。原告向本院提供了以下证据：1、沥青砼搅拌料采购及摊铺协议。证明被告杜长林与原告之间的买卖关系。2、收货单。证明原告按协议约定送货给被告的事实。3、结算清单。证明被告欠原告货款金额1283491.6元。被告杜长林对原告提供的上述证据，质证意见为，均无异议。根据原、被告陈述和举证、质证，本院查明事实如下：2014年11月25日，原告与被告杜长林签订了《沥青砼搅拌料采购及摊铺协议》协议对沥青砼搅拌料的型号、规格、数量、单价进行了约定，付清货款的期限为2015年7月10日。协议签订后，原告按约定履行了义务。2017年4月13日被告杜长林签字确认欠原告货款金额1283491.6元。另查明，武胜县沿口镇至万隆镇公路建设项目的发包人为武胜县交通开发公司，承包人为被告西南建工集团有限公司。庭审中，被告杜长林陈述该路段建设项目其与被告西南建工集团有限公司是内部承包关系，其按工程标的0.8%向被告西南建工集团缴纳承包费。本院认为，本案诉讼中，被告杜长林陈述该工程是被告西南建工集团有限公司承包他承建，其与西南建工集团有限公司属内部承包关系，其按该工程按标的0.8%向被告西南建工集团有限公司缴纳承包费。被告西南建工集团有限公司，未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。对被告杜长林陈述的内部承包关系本院予以采信。应认定被告杜长林与被告西南建工集团有限公司之间就该案工程属内部承包关系。建设工程内部承包的对外民事权利义务主体应该为该合同发包人即被告西南建工集团有限公司，故对外民事责任应由被告西南建工集团有限公司承担，其承担责任后，可向被告杜长林追偿。原告按合同约定履行了义务，要求被告按合同约定支付货款的请求合法，本院予以支持。原告与被告杜长林虽约定2015年7月10日前付清货款，但原告与被告杜长林于2017年4月13日才进行货款结算，故原告主张从2015年7月10日起支付利息的理由不成立，本院不予支持。利息应从2017年4月14日起计算，原告未主张利息标准，则按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告西南建工集团有限公司支付原告武胜振华沥青砼有限公司货款1283491.6元及利息（利息从2017年4月14日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告武胜振华沥青砼有限公司对杜长林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8175元，由被告西南建工集团有限公司负担（原告已垫支8175元，待执行时由被告西南建工集团有限公司一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈永荣二〇一七年六月七日书记员  王 斌
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第106号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人吴志斌。
委托代理人陈文君。
被执行人曹梁华。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年8月5日作出义人社罚（2013）52号行政处罚决定。认定：被执行人于2013年4月13日至2013年5月25日期间，违法招用童工田彩蓉（女，土家族，1997年6月5日出生，家住贵州省沿河土家族自治县泉坝乡捷克村湾里组）从事平车工工作。被执行人在招用童工田彩蓉期间未取得工商登记。被执行人招用童工田彩蓉的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款之规定、《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条、第十八条之规定，处罚如下：罚款15000元。申请执行人于2013年8月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月3日，申请执行人向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行罚款15000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年8月5日作出的义人社罚（2013）52号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 ＸＸ霞
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初828号
原告：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。
法定代表人：龙志强，公司经理。
委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。代理权限：特别授权（代为签收法律文书，参与调解，代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉和解等）。
原告浠水县国土资源局与被告浠水第三建筑安装工程公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告浠水县国土资源局委托诉讼代理人贺国兵、被告浠水县第三建筑安装工程公司委托诉讼代理人谢中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠的土地出让金价款40万元；支付违约金33.56万元（从2013年4月14日起按照实际下欠数额日千分之一的标准计算至2015年9月1日，以后按照此标准顺延，直至被告付清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年2月28日被告竞得位于浠水县××××路以西面积为2257.4平方米的浠水县(2012)-12号地块的国有建设用地使用权，该宗土地出让金价款为390万元。2013年3月14日，原、被告签订了国有建设用地使用权出让合同，合同约定被告应在合同订立之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让金价款，如不能按时支付国有建设用地出让价款的，自滞纳付款之日起，按每日千分一缴纳违约金。合同订立后，被告除支付350万元外，没有按时支付下欠的出让金价款，经原告多次催讨未果。为依法维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，土地使用权的出让，是由行政机关通过行政权来实现的，是国家作为土地所有者处置土地的方式。其在法律上的表现，是政府机关对使用土地的批准，土地管理部门与土地使用者之间的基本关系是管理与被管理的关系，因此，土地使用权出让实际上是国家配置土地资源、管理土地的方式，基于出让行为的土地出让合同应该是行政合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人、或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）其他行政协议。由此可见，本案诉争的国有建设用地使用权出让合同被新修订的行政诉讼法纳入行政协议范畴，原告浠水县国土资源局以该争议属民事争议而提起民事诉讼显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浠水县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周冬益
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 王又青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡爱红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13618号
原告：姚良彬，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告姚良彬与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月7日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第186号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：370000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为324天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计69天，被告应于2015年12月8日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月8日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月9日起计至2016年6月16日止共计14840.7元（370000元×0.021%×191天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚良彬逾期交房违约金14840.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初768号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月20日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2011年12月31日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月16日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月5日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年1月24日起至2016年7月23日止）。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）723号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日17时许，被告人李某某窜至贵阳市南明区飞机坝晨曦幼儿园广场，趁被害人廖某不备之机，用手将廖某放在上衣右边口袋内的一部小米4手机（经鉴定，价值人民币534元）摸出盗走。后其将赃物手机销赃得款人民币200元已挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人廖某的陈述、被告人李某某的供述、证人赵某的证言、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、前科材料、视频资料、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币534元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018
年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔小米4手机一部给被害人廖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年六月三十日
书记员 李嘉迪
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初533号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王国华，男，51岁，1966年7月4日出生于陕西省某某市，汉族，初中文化，无业。1984年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1987年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月；1993年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2012年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年7月31日刑满释放；2017年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月24日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月22日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人张青彬，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人王国华犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人王国华及其辩护人张青彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年8月10日7时许，被告人王国华在本市新城区樱花路西安市自达中学门口，趁被害人马某某不备之际，将马某某婴儿车上的银色华为手机1部（手机壳内装现金人民币400元）盗走。欲逃离时被马某某当场抓获，并追回被盗钱款及手机。经鉴定：被盗手机价值人民币710元。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及照片，价格认定结论书，陕西省西安市碑林区人民法院（2017）陕0103刑初181号刑事判决书及释放证明，尿检报告及吸毒成瘾认定书，被告人王国华指认作案现场、赃物的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人王国华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王国华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人王国华系犯罪未遂，且归案后能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人王国华曾因盗窃被判处刑罚仍不思悔改，再次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。但被告人系累犯，且有多次前科，又系为吸毒而盗窃，故应依法对其从重处罚。根据被告人王国华的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王国华犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月10日起至2018年5月9日止)，并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邵珠茵