wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3160号原告：徐家斯，男，1968年1月2日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市，原告徐家斯与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家斯及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款24448元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年1月27日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资24448元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2016年2月始，原告受被告聘请为裁工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年1月27日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资24448元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“现欠徐加斯2016年才(裁)工款贰万肆仟肆佰肆拾捌元正（￥24448元）”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。本院认为，劳动者享有取得报酬的权利；用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共24448元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共24448元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂平市联港服装厂应支付工资24448元给原告徐家斯。本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告徐家斯已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年十一月二十七日书记员 覃丽兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3923号
上诉人（原审被告）：李俊超，男，1979年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孟庆红，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕衍翠，女，1965年9月10日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：杜海燕，江苏宁联律师事务所律师。
上诉人李俊超因与被上诉人滕衍翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016�苏01**民初2084号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李俊超上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回滕衍翠一审诉讼请求。事实和理由：一审判决仅按照事故责任比例判决赔偿比例，遗漏了交通事故致残参与度错误。本案致被上诉人滕衍翠伤残系“多因一果”所致，交通事故仅是原因之一，被上诉人滕衍翠在交通事故之前腰部存在旧伤，根据鉴定报告载明，腰椎滑脱常见原因基本为先天性发育缺陷和慢性劳损或应力性损伤，通常以慢性劳损或者应力性损伤多见。被鉴定人滕衍翠受伤当日即行腰椎正侧片位检查，提示腰椎4椎体向前移位（I°-II°），双侧椎弓崩裂，但椎弓断裂边缘光整、圆钝，腰4椎体下缘及腰5椎体上缘骨密度增高，符合先天性或慢性陈旧性损伤的�现。先天性或慢性陈旧性腰4椎体双侧椎弓崩裂损伤，可使椎体后结构稳定性丧失，在此基础上一定的外力作用下可加重椎体滑脱程度，致使临床症状凸显、加重。因此，被鉴定人滕衍翠目前不良后果与本次交通事故存在一定程度的因果关系。上诉人认为交通事故致被上诉人滕衍翠伤残的损伤参与度应为10%较为合适。根据一审认定的损失为223923.9元，按照事故责任60%以及10%参与度，上诉人应赔偿223923.9×60%×10%=13435.43元，精神抚慰金酌定为10000×60%×10%=600元，以上赔偿合计14035.43元。
滕衍翠辩称，一审判决中依据的是江苏省人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定，司法鉴定人员是具有专业知识的机构人员，他们对被上诉人的伤情作出了依据专业标准的认定构成九级伤残，而上诉人李俊超的理由仅仅是其单方面的判断，且其并不是专业的鉴定机构，因此其上诉理由不足以采信，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
滕衍翠一审诉讼请求：判令李俊超赔偿其医疗费12436.90元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费216元、护理费9600元、营养费1800元、误工费8428元、残疾赔偿金148962元、交通费3781元、精神损失费10000元、财产损失200元、鉴定费1900元，合计807323.9元。
一审法院经审理查明，2015年4月26日，李俊超驾驶电动自行车行驶至广州路龙蟠里路时，由东向南左转过程中将滕衍翠碰倒，造成滕衍翠受伤。事故发生后，李俊超将滕衍翠送至医院救治，并支付40000元，在没有报警以及留下任何个人信息的情况下自行离开。该起事故经南京市公安交通管理局五大队认定，李俊超违反信号灯驾驶电动自行车撞倒滕衍翠，负事故主要责任；滕衍翠违反信�灯由南向北行驶，负事故次要责任。
滕衍翠治疗后自行申请安徽和州司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：滕衍翠腰4椎体滑脱伴脊髓行手术内固定治疗，构成九级伤残；建议误工期限150日、护理期限120日、营养期限90日。诉讼中，李俊超对滕衍翠单方鉴定结果不予认可，经一审法院委托江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，滕衍翠伤情鉴定结论为：被鉴定人滕衍翠车祸外伤后，目前情况构成九级伤残；被鉴定人滕衍翠目前不良后果与本次交通事故存在一定程度的因果关系。
关于滕衍翠主张的各项赔偿数额，根据滕衍翠提交证据，结合李俊超举证、质证意见，认定如下：
1.医疗费，有发票的金额为52087.90元，予以确认；对于双方争议的和县人民医院预交的349元，无对应病历记载，不予认定。
2.住院伙食补助费216元，予以支持。
3.营养费1800元，予以支持。
4.护理费9600元，予以支持。
5.误工费8428元，根据滕衍翠提供工资流水记录，予以认定。
6.交通费，考虑滕衍翠病情和治疗实际需要，根据其病历记录时间，酌情认定3000元。
7.残疾赔偿金148692元，滕衍翠提交了事发时城镇居住证明，按城镇标准及伤残等级予以认定。
8.后续治疗费10000元，已进行伤残赔偿，不予支持。9.财产损失200元，滕衍翠未提供证据，根据现场视频，
酌情认定100元。以上合计223923.90元。精神抚慰金，酌定赔偿6000元。
关于双方争议的事故责任问题，李俊超将滕衍翠送至医院救治后，在没有报警以及留下个人信息的情况下自行离开，并非典型的逃逸行为，且根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。事发当时监控视频显示，滕衍翠违反信号灯通行，故应当减轻李俊超责任。
一审法院认为，当事人的合法权利受法律保护，侵权应当按过错承担责任。交警部门的责任认定，并无不当，法院予以采信。因滕衍翠有过错，应减轻李俊超责任。交通事故责任认定书认定李俊超负事故主要责任，并无不当，法院予以采信。具体赔偿责任酌定为60%，即223923.90元*60%+6000元-40000元=100354.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条�定，一审法院判决：一、李俊超于判决生效之日起十五日内赔偿滕衍翠100354.34元；二、驳回滕衍翠的其他诉讼请求。
如果李俊超方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案诉讼费1379元、减半收取689元，由滕衍翠负担389元，李俊超负担300元；鉴定费5703元，由滕衍翠负担900元，李俊超负担4803元。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，李俊超一审中提出交通事故致残损伤参与度鉴定，一审法院未予支持；二审上诉人李俊超再次提出该鉴定申请。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗发票、安徽和州司法鉴定所鉴定意见书、江苏省人民医院司法鉴定所鉴定意见书、滕衍翠工资流水以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本次交通事故发生前，被上诉人滕衍翠处于正常工作状态，上诉人李俊超对此亦不持异议。即便如鉴定书中描述滕衍翠腰部存在××，××的存在不影响滕衍翠的正常生活和工作，也不构成伤残，本次交通事故外力是导致滕衍翠腰部构成九级伤残。且滕衍翠的自身疾病并非其过错，亦不属于减轻李俊超赔偿责任的事由，一审法院对李俊超交通事故致残参与度鉴定申请不予准许并无不当。二审中,上诉人李俊超再次要求进行交通事故致残参与度鉴定申请和上诉请求本院均不予支持。
综上，李俊超的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1379元，由上诉人李俊超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 左自才
审判员 王长春
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1559号
原告：浙江元博休闲用品有限公司。
法定代表人：陶平忠。
委托代理人：朱明。
被告：浙江天瑞控股集团有限公司。
法定代表人：余增云。
本院在审理原告浙江元博休闲用品有限公司与被告浙江天瑞控股集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告浙江元博休闲用品有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江元博休闲用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2978元，减半收取1489元，诉讼保全费1220元，合计2709元，由原告浙江元博休闲用品有限公司负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年七月十四日
代书记员 叶常青
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01156号
原告：梅盛华，男，1974年7月29日出生，汉族。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈光忠，男，1957年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告梅盛华诉被告陈光忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅盛华于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅盛华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅盛华撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告梅盛华负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦 凤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第865号
原告：临沭县常林小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托代理人：宋华年，男，该公司风险控制部经理。
委托代理人：谢印民，男，该公司业务部经理。
被告：临沂市金利铝制品有限公司。
法定代表人：何文江，公司经理。
被告：临沂市金鑫机械有限公司。
法定代表人：武宜轮，公司经理。
被告：临沂市农兴食品有限公司。
法定代表人：何宗权，公司经理。
被告：临沂开平五金工具有限公司。
法定代表人：王开平，公司经理。
被告：何文江
被告：崔玉秀
被告：武宜轮
被告：韩宗娟
被告：何宗权
被告：刘振花
被告：王开平
被告：何梅
以上十二被告的委托代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
以上十二被告的委托代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
原告临沭县常林小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷款公司）与被告临沂市金利铝制品有限公司（以下简称金利铝制品公司）、临沂市金鑫机械有限公司（以下简称金鑫机械公司）、临沂市农兴食品有限公司（以下简称农兴食品公司）、临沂开平五金工具有限公司（以下简称开平五金公司）、何文江、崔玉秀、武宜轮、韩宗娟、何宗权、刘振花、王开平、何梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人宋华年、谢印民，被告金利铝制品公司、金鑫机械公司、农兴食品公司、开平五金公司、何文江、崔玉秀、武宜轮、韩宗娟、何宗权、刘振花、王开平、何梅的委托代理人徐伯昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称，2013年4月27日，原告与被告金利铝制品公司签订了借款合同，向金利铝制品公司发放贷款3000000元，期限1个月，约定固定贷款利率为月利率15‰，被告金鑫机械公司、农兴食品公司、开平五金公司、何文江、崔玉秀、武宜轮、韩宗娟、何宗权、刘振花、王开平、何梅承担连带保证责任。目前已归还2500000元，尚欠贷款500000元。为维护其合法权益，请求法院判决被告临沂市金利铝制品有限公司偿还原告50万元借款及利息、罚息。被告临沂市金鑫机械有限公司、临沂市农兴食品有限公司、临沂开平五金工具有限公司、何文江、崔玉秀、武宜轮、韩宗娟、何宗权、刘振花、王开平、何梅承担连带保证责任。
被告金利铝制品公司辩称，借款人有多份借款，具体借款数额以原告提供的借据为准。借款合同约定利息过高，超出法律规定。
被告金鑫机械公司、农兴食品公司、开平五金公司、何文江、崔玉秀、武宜轮、韩宗娟、何宗权、刘振花、王开平、何梅均辩称，担保人均有多次担保，具体数额以借据为准。
经审理查明，2013年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）金利铝制品公司签订了借款合同，合同约定：借款3000000元，借款期限自2013年4月27日至2013年5月27日止。约定固定贷款月利率为15‰，本金到期一次性归还，按月计收利息。若甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：按照本合同第五条约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1＋50%）；甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息之日起按前款确定的违约金计收标准计收违约金。合同另对其他事项做了相关约定。
同日，被告金鑫机械公司、农兴食品公司、开平五金公司、何文江、崔玉秀、武宜轮、韩宗娟、何宗权、刘振花、王开平、何梅分别作为甲方与原告（乙方）签订了保证合同。约定：乙方与债务人金利铝制品公司于2013年4月27日签订的借款合同，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。甲方保证担保的主债权金额为3000000元，保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年。另对保证担保范围等事项作了约定。
2013年4月27日，原告交付被告金利铝制品公司借款3000000元。合同到期后，被告金利铝制品公司归还借款250万元，现尚欠借款50万元，利息付至2013年6月23日。
上述事实，有原、被告陈述及原告向法庭提供的借款合同、保证合同、常林小额贷款公司贷款凭证、被告的身份证明、工资证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告金利铝制品公司签订的借款合同，与被告金鑫机械公司、农兴食品公司、开平五金公司、何文江、崔玉秀、武宜轮、韩宗娟、何宗权、刘振花、王开平、何梅签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。原告按借款合同约定将借款交付给被告金利铝制品公司后，金利铝制品公司应按约定及时归还借款。被告金利铝制品公司没按合同约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。被告金鑫机械公司、农兴食品公司、开平五金公司、何文江、崔玉秀、武宜轮、韩宗娟、何宗权、刘振花、王开平、何梅为被告金利铝制品公司借款提供担保，应为被告金利铝制品公司的借款本息承担连带责任保证。原告的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告临沂市金利铝制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沭县常林小额贷款有限责任公司借款本金50万元，并按合同约定支付利息、罚息（利息自2013年6月24日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告临沂市金鑫机械有限公司、临沂市农兴食品有限公司、临沂开平五金工具有限公司、何文江、崔玉秀、武宜轮、韩宗娟、何宗权、刘振花、王开平、何梅对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告临沂市金利铝制品有限公司追偿。
如国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年十二月三日
书记员 杜金香
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民监11号
原审原告张国庆，男，1959年4月26日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。身份证号码：×××。
原审被告纪萌（原审被告纪桂成之女），女，1991年11月15日出生，汉族，住北京市延庆区。身份号码：×××。
原审原告张国庆与原审被告纪桂成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）延民(商)初字第02755号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止（2015）延民（商）初字第02755号民事判决书的执行。
审判长 斯 庆
审判员 张翠先
审判员 孙沙沙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4930号
上诉人（原审被告）：项国弟，男，1984年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市。
被上诉人（原审原告）：孙兴才，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人项国弟因与被上诉人孙兴才加工合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人项国弟于2016年10月25日收到《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人项国弟应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2680元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人项国弟在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人项国弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 璇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4930号上诉人（原审被告）：项国弟，男，1984年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市。被上诉人（原审原告）：孙兴才，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人项国弟因与被上诉人孙兴才加工合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人项国弟于2016年10月25日收到《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人项国弟应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2680元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人项国弟在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人项国弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊代理审判员  黄丽君代理审判员  叶 恒二〇一六年十一月二十八日代书 记员  张 璇
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00030号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人郑某甲。2013年12月25日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，2014年1月24日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2014]17号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日至15日，被告人郑某甲在秭归县茅坪镇盗窃作案5起，涉案金额4208元，具体犯罪事实如下：
1.2013年12月5日凌晨，被告人郑某甲驾驶越野车窜至茅坪镇丹阳二路，将被害人周某甲、颜某某喂养在圈内的家兔盗窃21只，卖至家禽批发市场。经鉴定，21只家兔价值768元。
2.2013年12月10日凌晨，被告人郑某甲驾驶越野车窜至茅坪镇西楚路，用扳手、钳子将被害人周某乙停放在公路边的大货车上的2个电瓶盗走，卖到宜昌市张某某的废旧收购店，得赃款270元。经鉴定，电瓶价值720元。
3.2013年12月10日凌晨，被告人郑某甲驾驶越野车窜至茅坪镇西楚路，用扳手、钳子将被害人游某某停放在公路边的大货车上的2个电瓶盗走，卖至宜昌伍家岗，得赃款300元。经鉴定，电瓶价值960元。
4.2013年12月15日凌晨，被告人郑某甲驾驶越野车窜至茅坪镇山水龙城江边公路上，用扳手、钳子将被害人郑某乙停放在公路边的半挂车的2个电瓶盗走，卖至宜昌市张某某的废旧收购店，得赃款300元。经鉴定，电瓶价值640元。
5.2013年12月15日凌晨，被告人郑某甲驾驶越野车窜至茅坪镇气象局附近，用扳手、钳子将被害人王某某停放在公路边的半挂车的2个电瓶盗走，卖至宜昌市张某某的废旧收购店，得赃款300元。经鉴定，电瓶价值1120元。
2013年12月25日，被告人郑某甲被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中无异议，并有被告人郑某甲在侦查机关的供述，被害人周某甲、颜某某、游某某、周某乙、王某某、郑某乙的陈述，证人陈某某、龚某某、李某某、张某某的证言，秭归县公安局出具的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，侦查员出具的抓获经过、破案情况说明，联棚收费站图像信息，被告人郑某甲、被害人及证人的户籍材料，侦查人员调取部分监控视频，辨认笔录及照片，秭归县价格认证中心作出的秭价鉴[2014]2号《价格鉴定意见书》，秭归县公安局对被盗现场进行勘查制作的现场勘验检查笔录、平面示意图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲被抓获归案后，如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郑某甲多次盗窃，酌情从重处罚。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民合法的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一四年三月十日
书记员 陈 芳
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第478号
原告：吉林省翼加空调设备有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：刘峰。
委托代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
被告：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：毛永志。
本院在审理原告吉林省翼加空调设备有限公司诉被告中铁九局集团第二工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省翼加空调设备有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省翼加空调设备有限公司向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省翼加空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告吉林省翼加空调设备有限公司承担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 李英光
二〇一四年四月十八日
代理书记员 齐永鹤
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初1822号等12案
原告朱国珍、谢川民等16人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，职务不详。
原告朱国珍、谢川民等16人与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷十二案，本院于2018年2月12日、3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国珍、谢川民等的共同委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳到庭参加诉讼。被告天府瑞兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.确认原、被告之间的商品房买卖合同关系真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告取得上述房屋所有权证。（具体详见附表二）。
天府瑞兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府*香城印象”的商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见补充协议第八条。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款、付款方式及期限等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”
合同签订后，原告按合同约定的付款及期限履行购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限办理案涉商品房的产权登记。
另认定事实：原告所购商品房已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。且于2014年10月21日、2015年9月10日案涉商品房陆续又被四川省德阳市中级人民法院、成都市新都区人民法院查封。以及经在成都市新都区城乡建设局、成都市新都区规划管理局查询，被告所开发的位于成都市新都区新都工业大道西段555号“天府*香城印象”1-6幢未到成都市新都区城乡建设局申请竣工验收综合备案，成都市新都区规划管理局也未核发建设工程规划合格证。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求。原告的该项主张属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形。本案中，虽然原、被告双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，被告应为原告办理案涉房屋的产权登记手续，但是办理产权登记手续需要建委、质监站、消防、环保等多部门的配合才能完成，具有严格的法定程序，不适于强制履行；且案涉商品房由于未申请办理竣工验收综合备案，建设工程规划合格证也未核发，至今未进行初始登记，导致被告客观上无法履行协助原告办理房屋产权登记的义务；以及案涉商品房至今未进行签约备案，且已被作为在建工程抵押给银行，以及被法院多次查封，上述查封、抵押行为均阻却了被告履行房屋过户登记义务。退一步讲，即使本院判令被告协助原告办理房屋权属转移登记手续，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。据此，在现有条件下，原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院不应当支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告与四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；（原告信息详见附表）
二、驳回原告的其他诉讼请求。（原告信息详见附表）
案件受理费分担详见附表三（四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年四月二十三日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初1822号等12案原告朱国珍、谢川民等16人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，职务不详。原告朱国珍、谢川民等16人与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷十二案，本院于2018年2月12日、3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国珍、谢川民等的共同委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳到庭参加诉讼。被告天府瑞兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.确认原、被告之间的商品房买卖合同关系真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告取得上述房屋所有权证。（具体详见附表二）。天府瑞兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见补充协议第八条。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款、付款方式及期限等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”合同签订后，原告按合同约定的付款及期限履行购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限办理案涉商品房的产权登记。另认定事实：原告所购商品房已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。且于2014年10月21日、2015年9月10日案涉商品房陆续又被四川省德阳市中级人民法院、成都市新都区人民法院查封。以及经在成都市新都区城乡建设局、成都市新都区规划管理局查询，被告所开发的位于成都市新都区新都工业大道西段555号“天府·香城印象”1-6幢未到成都市新都区城乡建设局申请竣工验收综合备案，成都市新都区规划管理局也未核发建设工程规划合格证。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求。原告的该项主张属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形。本案中，虽然原、被告双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，被告应为原告办理案涉房屋的产权登记手续，但是办理产权登记手续需要建委、质监站、消防、环保等多部门的配合才能完成，具有严格的法定程序，不适于强制履行；且案涉商品房由于未申请办理竣工验收综合备案，建设工程规划合格证也未核发，至今未进行初始登记，导致被告客观上无法履行协助原告办理房屋产权登记的义务；以及案涉商品房至今未进行签约备案，且已被作为在建工程抵押给银行，以及被法院多次查封，上述查封、抵押行为均阻却了被告履行房屋过户登记义务。退一步讲，即使本院判令被告协助原告办理房屋权属转移登记手续，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。据此，在现有条件下，原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院不应当支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告与四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；（原告信息详见附表）二、驳回原告的其他诉讼请求。（原告信息详见附表）案件受理费分担详见附表三（四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年四月二十三日书记员  侯 毅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树，男，汉族，1958年7月15日出生，住宝丰县。
委托代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平顶山市石桥水泥厂资产清算组。
法定代表人：杨普召，该清算组组长。
委托代理人：王先刚，宝丰县148法律服务所法律服务工作者。
一审被告：宝丰县石桥镇兴隆村民委员会。
法定代表人：李国强，该村民委员会主任。
委托代理人：杨廷军，宝丰县城关镇法律服务所法律服务工作者。
再审申请人张树因与被申请人平顶山市石桥水泥厂资产清算组（以下简称石桥水泥厂清算组）、原审被告宝丰县石桥镇兴隆村民委员会（以下简称兴隆村委会）确认合同无效纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民二终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树申请再审称：石桥水泥厂清算组主体不适格。石桥水泥厂的请求超过诉讼时效。宝丰县石桥镇政府没有批准征用土地的权利，兴隆村委会与石桥水泥厂签订的征地协议应为无效。原审认定事实错误，请求依法再审。
石桥水泥厂资产清算组、兴隆村委会提交意见称，张树的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：1993年3月6日，宝丰县石桥镇政府因组建企业，以石桥水泥厂的名义与兴隆村委会签订征地协议，宝丰县石桥镇政府作为监证机关在协议上盖章。约定石桥水泥厂征用兴隆村委会土地19.99亩建厂，并交纳土地征用款。1994年8月1日，石桥水泥厂进行工商注册登记。2000年7月19日，石桥水泥厂被吊销营业执照。2002年8月30日，石桥水泥厂与宝丰县石桥农村信用社签订以物抵债协议，以其所属机器、房屋、地上定着物所有权及占有的土地使用权抵作欠款。2008年3月3日，兴隆村委会与张树签订承包合同，约定张树承包原石桥水泥厂用地18.6亩至2038年3月3日。合同签订后张树使用该土地至今。2013年10月31日，石桥水泥厂清算组归还了宝丰县石桥农村信用社欠款，并与宝丰县石桥农村信用社签订资产转让协议，约定原石桥水泥厂资产（机器、房屋、地上定着物所有权及占有的土地使用权）归该厂清算组享有。
石桥水泥厂清算组是经石桥水泥厂的主管机关宝丰县石桥镇人民政府批准成立，并对已吊销营业执照的石桥水泥厂资产进行清算管理，原审认定其具有诉讼主体资格并无不当。石桥水泥厂于1993年即取得了争议土地的占有使用权，虽然未取得县级人民政府的审批，但不影响石桥水泥厂对该土地的占有和使用。2002年石桥水泥厂以其所属机器、房屋、地上定着物所有权及占有的土地使用权抵作欠款。2013年石桥水泥厂清算组归还了宝丰县石桥农村信用社欠款，并约定原石桥水泥厂资产归该厂清算组享有。在此期间兴隆村委会在未合法取得争议土地的占有和使用权的情况下将土地承包给张树应属无权处分行为。原审认定兴隆村委会与张树签订的承包合同无效并判决张树返还厂房厂区等并无不当。张树因该承包合同所遭受的损失可另行主张权利。故张树申请再审理由不能成立。
综上，张树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 李文平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 豆中银
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘云英，女，1981年07月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云英信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘云英系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,920.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,920.82元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘云英，女，1981年07月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云英信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘云英系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,920.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,920.82元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初252号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人姚靖，男，1986年5月20日出生，汉族，高中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县,住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月5日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人姚靖犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人姚靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日晚，被告人姚靖驾驶普通二轮摩托车从秀山土家族苗族自治县中和街道五岳广场出发，行至国道319线污水处理厂路段时，撞到行人田某。事故发生后，姚靖在现场等待处理，并与救护车辆一起将田某送至秀山县人民医院，田某经医院抢救无效死亡。经认定，姚靖承担事故的全部责任。
案发后，被告人姚靖与被害人近�属达成调解协议，并得到了谅解。
上述事实，被告人姚靖在开庭审理过程中亦无异议。并有：
受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；户籍证明、到案经过、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、领条等书证；证人张某、黄某等人的证言；被告人姚靖的供述和辩解；秀山县公安局法医学尸表检验报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术鉴定意见、呼气时酒精测试结果单；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚靖违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚靖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚靖犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人姚靖对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 覃玉姣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第371号
原告董孟彬，男，1957年8月10日出生，汉族，住济阳县。
被告杨同锋，男，1982年3月5日出生，汉族，住济阳县。
原告董孟彬与被告杨同锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员董聪聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董孟彬到庭参加了诉讼。被告杨同锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营种子肥料的个体工商户，被告是济阳县油区�职工，2014年被告以自己家种植大棚需要肥料为由，从原告处赊销一万余元肥料。后被告以种种理由拖延支付货款，原告通过公安机关协调，拉回部分肥料。但被告仍欠下原告4340元肥料款，至今不还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款4340元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年12月5日开始，被告杨同锋从原告董孟彬处赊了一万余元肥料，后一直没有付款，经公安机关协调，被告于2015年1月30日返还了部分肥料，仍剩余欠款4340元，当日被告杨同锋出具了欠条一张，载明“今欠现金肆仟叁佰元整（4340.-）杨同锋2015.1.30还款日2015.2.15前结清”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为此诉至法院。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告杨同锋偿还借款本金4300元及相应利息（自2015年2月16日起至本判决生效之日止，以4300元为基数，按中国人民银行�期同类贷款利率计算）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告董孟彬与被告杨同锋的买卖行为是其真实意思表示，其合法的买卖关系应受法律保护。被告至今未履行还款义务，损害了原告董孟彬的合法权益，应承担全部责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案中，被告杨同锋未在法定期限内对原告的诉讼请求及证据提出答辩意见，也未在规定的期限内向本院提出反驳意见，依法应视为放弃答辩及�证权利。原告要求被告偿还借款本金4300元及相应利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨同锋于本判决生效之日起十日内给付原告董孟彬肥料款4300元；
被告杨同锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告董孟彬利息损失（自2015年2月16日起至本判决生效之日止，以欠款本金4300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨同锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 燕
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第132号
原告：杨丽蓉，女，生于1962年9月12日，汉族，初中文化，个体工商户，剑阁县人。
被告：左文伦，男，生于1963年1月19日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
原告杨丽蓉与被告左文伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后依法适用简易程序，在开庭审理前原告以愿意和被告庭外协商和解为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨丽蓉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一四年九月三十日
书记员 杨正乾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1769号
原告郭映，男，1989年11月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告钱华红，男，1976年12月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告郭映诉被告钱华红买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告郭映以于2015年9月6日向本院提出撤回对被告钱华红的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭映撤回对被告钱华红的起诉。
本案诉讼费2485元，减半收取1243元，由原告郭映承担。
审 判 员 周国靖
二〇一五年九月六日
代理书记员 梁 娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1104号
被执行人蔡荣体，男，1986年6月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人付升军，男，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人蔡荣体、付升军盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第241号刑事判决书，对被执行人蔡荣体、付升军判处附加刑罚金4500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡荣体、付升军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡荣体、付升军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1104号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执911号
申请执行人周宝伟，男，1980年07月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人陈伟东，男，1974年02月01日出生，汉族，富锦市工商局职员，住黑龙江省富锦市内。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1427号民事判决书，受理申请人周宝伟申请执行被执行人陈伟东借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 玮
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7057号
原告南京厦都物业管理有限公司，住南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告王红霞，女，汉族。
本院于2016年11月1日立案受理原告南京厦都物业管理有限公司与被告王红霞物业服务合同纠纷一案后，因原告南京厦都物业管理有限公司先行与被告王红霞进行协商，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京厦都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京厦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。
审判员 徐伟
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初626号
原告：马志伟，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。
被告：王保明，男，1967年10月10日出生，回族，居民，住宁夏固原市。
原告马志伟与被告王保明承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志伟到庭参加诉讼，被告王保明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿装修款126200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原州区第三小学音乐教师。2016年9月份被告欲经营一家音乐培训学校，名称为固原市金六盘艺术培训学校，原告承接该学校的装修工程（吊顶、贴地板、卫生间装修等,含料）。该工程于2016年10月中旬竣工，原、被告经结算，总工程款为136200.00元，被告现金支付了原告10000.00元后于2016年11月19日向原告出具了欠条一张，欠条上载明欠原告马志伟装修款126200.00元的事实，双方还约定2016年11月30日先支付60000.00元，剩余66200.00元于2017年元月20日还清。还款期限届满后，原告多次催要欠款，被告均以各种理由推诿不还，现原告起诉。
王保明经法院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据材料。
原告马志伟就其诉讼请求向法庭提交了证据三组：1.结算清单（原件）1份，证明原告为装修工程所使用的材料及人工费等，该结算单由被告王保明亲笔书写的事实；
2.欠条（原件）一份，证明被告尚欠原告装修费用126200.00元未付，并出具欠条，约定支付期限的事实。
原告上述证据经庭审，本院认为其来源合法、内容真实，能够真实原告为被告进行装修工程及欠付装修报酬的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月初达成口头协议，约定由原告承接被告欲经营的固原市金六盘艺术培训学校的装修工程（吊顶、贴地板、卫生间装修等）。2016年9月3日原告进入工地进行施工，同年10月6日装修结束并交付被告。2016年11月初，被告向原告支付了装修费10000.00元。2016年11月19日，原、被告双方就装修材料、工时等费用进行了结算，装修费用总价款为136200.00元，同时减去被告已支付的10000.00元后，由被告就剩余装修费向原告出具了欠条一份，且欠条亦载明了剩余欠款支付的期限：即2016年11月30日先支付60000.00元，剩余66200.00元于2017年元月20日还清。期限届满后，原告多次催要欠款，被告均未支付，现原告起诉。
本院认为，本案原、被告口头达成由原告承揽为被告进行培训学校的装修协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按双方约定完成了承揽装修的义务，且双方对工作量进行了结算，对被告应给付的报酬，也由被告出具了欠条，因此双方因承揽关系形成的债权债务关系明确。被告应当按照双方在欠条上约定的给付期限履行给付剩余欠款的义务。综上所述，被告在约定期限内未如期履行给付欠款的义务，属违约行为，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王保明于本判决生效之日起十日内支付原告马志伟欠款126200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412.00元，由被告王保明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一七年五月五日
书记员 余 红
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第171号
原告：周红平，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告周红平与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红平及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红平诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款38120元。被告至今�文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款38120元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周红平所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周红平的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款3800元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告周红平稻谷款共计人民币34320元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取377元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第158号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年3月28日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地济南市，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员芦伟、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年4月8日12时左右，被告人黄某某驾驶车牌号为鲁XXXX**的越野车沿省道316线由东向西行驶至商河县贾庄镇香坊村路口时，与由南向北横过公路的贾庄镇香坊村村民王某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人王某某（男，11周岁）受伤，经医院抢救无效于当日死亡。2014年4月11日，经法医鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。后经道路交通事故责任书认定，黄某某承担事故的全部责任，王某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某某电话报警，并在现场等候警察处理，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2014年4月16日，黄某某赔偿被害人王某某的近亲属各项损失共计人民币300000元，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场图及照片、调解书、谅解书、到案证明、证人张某某、王某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕宪芸
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第990号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：薛文海。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告薛文海电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第959号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员
委托代理人董琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员
被执行人崔新平，女，汉族，住平阴县
被执行人孙庆国，男，汉族，住平阴县
被执行人王汝旺，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人崔新平、孙庆国、王汝旺金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金47000元及利息，未执行标的本金47000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：同和法庭姚志刚事由：附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第959号申请执行人王某甲，农民。被执行人王某乙，个体。被执行人王某丙，农民。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙之间赡养纠纷一案中，王某乙、王某丙已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平民一初字第97号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  刘启生审判员  陈传敏二〇一四年三月二十四日书记员  李洪国
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00377号
原告随州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：随州市烈山大道北段533号。
法定代表人杨文杰，总经理。
被告周勇。
本院在审理原告随州碧桂园房地产开发有限公司与被告周勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告随州碧桂园房地产开发有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告随州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4845元，由原告随州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 靳鹏程
�民陪审员严红宇
人民陪审员 谢晓华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 解江波
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01465号
申请执行人：殷现录，男，1971年7月出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：赵虎，男，1980年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行殷现录申请执行赵虎民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第01976号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔国栋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，系该公司行长。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：潘微�女，1983年1月1日出生，汉族。
被告：赵青旭，男，1985年10月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告潘微、赵青旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员赵日欣、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告潘微经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令二被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计123561.27元（截至2017年5月16日，拖欠本金111412.94元、利息12148.33元；自2017年5月17日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如二被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年1月8日，被告潘微、赵青旭与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告潘微、赵青旭借款人民币15.50万元用于购买丰田牌小型普通客车（发动机号：H512622，车架号码：LVGDC46A9EG599816）一辆，贷款期限为36个月，初始年利率为7.8%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保，借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但潘微、赵青旭借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。综上所述，被告潘微、赵青旭应按合同约定向原告归还所欠本息，如被告潘微、赵青旭不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置其抵押的车辆,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告潘微经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
被告赵青旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘微、赵青旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币15.50万元用于购买丰田牌小型普通客车（发动机号：H512622，车架号码：LVGDC46A9EG599816）一辆，贷款期限为36个月，初始年利率为7.8%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保，借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，截至2017年5月16日，拖欠本金111412.94元、利息12148.33元，合计123561.27元，经原告多次催要未果，起诉至法院。
上述事实，有�事人陈述、个人购房/购车借款及担保合同、邮政银行个人贷款放款单、手工借据、贷款情况表、车辆抵押登记证等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告潘微、赵青旭签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息共计人民币123561.27元，符合合同约定，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求丰田牌小型普通客车（发动机号：H512622，车架号码：LVGDC46A9EG599816）的优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘微、赵青旭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金111412.94元；
二、被告潘微、赵青旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款�利息12148.33元（截止2017年5月16日，自2017年5月17日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、如被告潘微、赵青旭逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行有权对被告潘微、赵青旭抵押的丰田牌小型普通客车（发动机号：H512622，车架号码：LVGDC46A9EG599816）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告潘微、赵青旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2791元、公告费800元，由被告潘微、赵青旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 雪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第806号
原告赵文法，男，1962年9月15日生，汉族。
委托代理人王玉，系河南绿城律师事务所律师。
被告郑州市惠济区花园口镇京水村第四村民组。
负责人张瑞芳，系该村民组组长。
委托代理人张乐园，系郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵文法与被告郑州市惠济区花园口镇京水村第四村民组建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文法撤回起诉。
本案受理费100半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王彦斌
人民陪审员 侯文良
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年八月五日
书 记 员 潘晓利
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3904号
被执行人薛继忠。
被执行人吴洪寨。
申请执行人薛继忠与被执行人吴洪寨民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第0064号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人吴洪寨应给付申请执行人薛继忠1400000元，根据申请执行人申请，本院于2016年12月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现在监狱服刑；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且因涉嫌犯罪刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮民初字第0064号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 杨 剑
二〇一八年三月九日
书记员 武国进
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1114号
罪犯张甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2013）浦刑初字第327号刑事判决，认定张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月26日起至2016年6月25日止。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青假字第37号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
检察机关审查认为，该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月25日起至2016年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1581号
原告：钱玉国，男，1968年1月17日出生，汉族，新疆油田公司重油公司职工，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人:李芳红，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地：克拉玛依友谊路16号。
法定代表人：刘同举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈范燕，新疆炎黄律师事务所律师。
原告钱玉国与被告克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉国之委托诉讼代理人李芳红、被告博达工贸公司之委托诉讼代理人陈范燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉国向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还拖欠的收益金12707.54元、利息5117.98元（利息计算以提交的利息计算表为准），共计17825.52元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年10月30日签订《房产委托管理合同》，合同第4.1条约定被告每年应向原告支付收益金19571.52元，其中包含由被告代扣代缴的17.5%的营业税和房产租赁税3425.02元。后原告多次向被告索要交税发票无果，经咨询税务部门，税务部门出具了《税务事项通知书》，载明被告实际缴纳的税款与约定的数额不一致。因被告拒不返还多扣的收益金，故原告诉至法院。
被告博达工贸公司辩称：1.原告的诉讼请求已过诉讼时效。双方所订立的委托经营管理合同实际性质为租赁合同，因拒付、延付租金的诉讼时效为一年，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
2.2008年左右，原、被告双方签订了新的房产收益表，收益表中确定的固定收益实际是按照购买商铺价款的9.9%计算所得。由于本案涉及准噶尔大厦业主共计304户，有268名业主签订了新的收益表，签新的收益表的人数与总面积均过半，根据《物权法》的规定，新的收益表对所有业主均有约束力。被告已经定期给付了收益金，原告也已定期领取，应视为被告已按变更后的合同履行了约定义务。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2005年10月30日，原、被告双方签订《房产委托管理合同》一份，约定原告将其所有的克拉玛依市准噶尔路75号准噶尔大厦二层B区4号商铺委托被告管理，由被告从事商业经营，期限自2005年10月30日至2005年10月29日。合同第4.1条约定，被告承诺每年向原告支付收益金19571.52元，该收益额中包含应由原告承担的5.5%的营业税及附加费和12%的房产租赁房产税。合同签订后，被告每年从应付总收益金19571.52元中扣除税款3425.02元[19571.52元×（5.5%+12.5%）]，后支付给原告直至合同到期。
2016年11月18日，克拉玛依市地方税务局稽查局向原告出具《税务事项通知书》，载明自2006年至2015年期间被告实际代原告申报纳税21542.66元。庭审中，原、被告对该通知书中载明的纳税金额均予以认可。对于原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
被告称原、被告双方于2008年签订了新的收益表，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告对双方签订《房产委托管理合同》的内容，被告实际代原告缴纳的税款金额无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、对差额部分12707.54元,被告是否应当向原告返还；二、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。
关于第一项争议焦点。本院认为，被告每年支付的收益金中包含17.5%的税款，该部分税款由被告代扣代缴。在被告实际缴纳税款低于约定扣除的17.5%收益金时，差额部分的性质仍属于收益金，故该部分收益金仍应由原告享有，原告要求被告向其支付收益金12707.54元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称双方签订了新的《委托管理房产收益表》，为双方对合同4.1条的变更，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证实，本院对该辩解理由依法不予采信。
关于利息。被告每年扣除的收益金为3425.02元，减去《税务事项通知书》中载明的每年实缴税款后，按照年利率5.5%，以每年应支付收益金的时间至2017年6月计算，共计产生利息5117.98元，原告的计算方式，不违反法律、行政法规的规定，原告要求被告支付利息5117.98元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款之规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告在2016年11月18日税务机关出具《税务事项通知书》后才得知被告实际缴纳的税款金额，原告知道权利被侵害之日为《税务事项通知书》作出之日，原告的诉讼请求未过诉讼时效期间。被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依博达工贸有限责任公司自本判决生效之日五日内向原告钱玉国返还收益金12707.54元、支付利息5117.98元，共计17825.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计122.82元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依博达工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年八月十四日
书记员 孔雪微
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执601-6号
申请执行人甘秀芳。
被执行人武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初130号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司在其他单位的收入人民币250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十五日
书记员 张方祥
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终391号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司土地注销、变更登记一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第126号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人苏惠君、张苏麒预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2121号
罪犯晁某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）咸刑初字第39号刑事判决，以被告人晁某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。2010年11月23日西安市中级人民法院以（2010）西监刑执字第719号刑事裁定，对该犯准予二年六个月减刑（刑期执行至2015年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年人管教所于2013年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晁某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次。
本院认为，罪犯晁某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晁某准予减刑二年（刑期执行至2013年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书记员 周媛媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3890号
原告：周纪牛，男，1973年5月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：彭国民，男，1979年6月11日出生，汉族，住安吉县。
原告周纪牛与被告彭国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告周纪牛到庭参加诉讼，被告彭国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周纪牛起诉称，2012年6月10日，被告彭国民向原告借款5万元，约定借款期限自2012年6月10日至2012年6月20日，月息3分，该笔借款由卢云提供连带责任保证。借款到期后，原告催讨无着，遂诉请判令被告给付借款5万元及利息并承担本案诉讼费。
被告彭国民未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借据一份，以证明2012年6月10日，被告彭国民向原告借款5万元，约定借款期限自2012年6月10日至2012年6月20日，月利率3%，该笔借款由卢云提供连带责任保证的事实。
被告彭国民未提供证据。
本院认为，原告周纪牛提供的证据内容真实确定，被告彭国民未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告彭国民向原告借款5万元之事实清楚，应按时偿还。原告主张按月利率2%计算利息，在双方约定的利息范围之内，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国民给付原告周纪牛借款5万元及利息（自2012年6月10日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告彭国民负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾英英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1465号
罪犯王志合，别名王海波，男，1971年10月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。1997年10月16日因犯强奸罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月：2003年4月16日因犯销售赃物罪被赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金12000元，2005年5月24日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一〇年八月十二日作出（2010）红刑初字第204号刑事判决，以被告人王志合犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年月4日15起至2016年4月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王志合在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王志合在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治、文化学习，考试成绩平均88.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一〇年十一月至二○一五年三月在三监区从事插磁芯、压板、点胶、一检、校频劳动，累计获考核分387.7分，记功5次，该犯有前科一次，系累犯，在本考核期内受禁闭处分一次，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯王志合在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志合减去有期徒刑五个月，刑期改为自2010年月4日15起至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2311号
申请执行人：黄桂文，男，1976年6月15日出生，汉族。
被执行人：清远市建星餐饮服务有限公司。
负责人：黄建星。
黄桂文申请执行清远市建星餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2015）清城法民四初字第90号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市建星餐饮服务有限公司于本判决生效之日起5日内向申请执行人黄桂文支付工资4800元。案件受理费25元，由被执行人清远市建星餐饮服务有限公司负担。因被执行人清远市建星餐饮服务有限公司拒不履行法定义务，申请执行人黄桂文向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市建星餐饮服务有限公司无财产可供执行。经向执行听证，查明被执行人现已停业，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人清远市建星餐饮服务有限公司已停业并无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 何文杰
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执255号
申请执行人陈李，男，1996年8月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被执行人林建军，男，1978年11月21日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
申请执行人陈李与被执行人林建军机动车建通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）鄂1121民初346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈李于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人林建军无可供执行财产，本院依法向有关部门查询未能查找到其可供执行财产，申请执行人陈李也不能提供可供执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初346号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人陈李向本院提供被执行人林建军有可供执行财产或财产线索，可依法再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭先智
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07871号
原告：刘某甲，男，1986年9月17日出生，汉族，务农，住重庆市渝北区。
被告：刘某乙，女，1984年7月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 王妮娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03209号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。
法定代表人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告隆江，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县名山街道。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称电信重庆分公司）与被告隆江电信服务合同纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告电信重庆分公司的委托代理人秦峰到庭参加了诉讼。被告隆江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信重庆分公司诉称，2012年10月8日，原告委托其丰都分公司与被告签订了《服务协议》，该协议约定被告订购原告销售的“翼龙”套餐，此套餐约定被告免费获取品牌手机一部，在二年内每月承诺使用话费89元，同时约定被告在承诺时限内连续使用所选套餐，在承诺期内不能办理套餐变更、停机、拆机、过户、改名。在《服务协议》第四条第五项规定甲方（即被告）未按期足额缴纳通信费用的，乙方（即原告）有权停机，甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额千分之三的标准支付违约金。协议签订后，被告领取了约定的手机，使用号码为XXX，从2012年11月1日起2014年10月31日止被告违反合同约定不缴纳通信使用费已有2781.80元、违约金7256.72元。由于被告违约，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告通信使用费2781.80元及违约金7256.72元。
被告隆江未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，隆江与电信重庆分公司签订《中国电信业务登记单》，约定：隆江订购电信重庆分公司销售的“手机套餐89元档”，隆江免费获赠中兴N880E手机一部，手机号码为XXX，用户享受赠机的需持续使用本套餐或对应承诺消费24个月（2012年11月1日至2014年10月31日）等。协议签订后，隆江领取了约定的手机并使用，自2012年11月起止隆江一直不缴纳通信使用费。截止2014年10月31日，隆江已欠电信服务费2781.80元。庭审中，电信重庆分公司自愿放弃违约金，电信服务费由2781.80元变更为2136元（24个月×89元／月=2136元）。
上述事实，有原告的陈述、业务登记单、计费系统表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的电信《中国电信业务登记单》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告隆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告电信重庆分公司已履行了赠送手机、提供网络和客户服务的义务，被告隆江未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告电信重庆分公司通信使用费及违约金的民事责任。故原告电信重庆分公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中，原告电信重庆分公司自愿放弃违约金，系处分自身民事权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆江于本判决生效后五日内给付原告中国电信股份有限公司重庆分公司通信使用费人民币2136元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隆江负担（原告中国电信股份有限公司重庆分公司已垫付，被告隆江在履行判决书确定的给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 谭 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 何海虹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执562号
申请执行人田文聪。
被执行人邓南阳。
申请执行人田文聪与被执行人邓南阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为人民币75000元及预期利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓南阳名下在中国邮政储蓄银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币95000元为限。
二、冻结期限为壹年。
本裁定书经送达后立即生效。
执行员 肖坤赞
二〇一六年三月四日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执562号申请执行人田文聪。被执行人邓南阳。申请执行人田文聪与被执行人邓南阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为人民币75000元及预期利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓南阳名下在中国邮政储蓄银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币95000元为限。二、冻结期限为壹年。本裁定书经送达后立即生效。执行员  肖坤赞二〇一六年三月四日书记员  李志华
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第25号
申请执行人杨水槐，男，1964年10月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心，机构类型：企业非法人，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇。
被执行人石萍姬（死者林顺超之妻），女，1972年2月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人林某甲（死者林顺超之女），女，2007年8月22日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人林某乙（死者林顺超之子），男，2007年8月22日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨水槐与被执行人通道侗�自治县通畅商务代理中心、石萍姬、林某甲、林某乙机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）怀中民一终字第529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人杨水槐向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心、石萍姬、林某甲、林某乙发出执行通知，责令被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心、石萍姬、林某甲、林某乙自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金4169.77元及延迟履行期间债务利息、承担受理费35元和申请执行费50元。执行过程中被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心、石萍姬、林某甲、林某乙主动支付了赔偿金4169.77元及延迟履行期间债务利息、承担受理费35元和申请执行费50元。本案已全部履行完毕。故依照《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第529号民事判决书执行完毕。
二、本院（2015）通执恢字第25号案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 杨生道
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第25号
申请执行人：丁来艳
被执行人：李红娟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执恢字第25号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡静娟
广东省珠海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤04刑申13号
王小颜：
你丈夫黄诗雄因非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被判有期徒刑十年，并处罚金人民币十万。你对珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一终字第199号刑事判决不服，向本院提出申诉。本院依法立案审查。
你申诉的主要理由是：黄诗雄归案后主动向公安机关供述了购买象牙制品的犯罪嫌疑人严毕胜的相关情况，公安机关根据黄诗雄提供的线索抓获了严毕胜。黄诗雄与严毕胜不属于共同犯罪，而系买卖关系中的上下家关系，故黄诗雄不属于交代同案犯基本信息，黄诗雄的行为应属立功。但法院一、二审判决均未予认定，存在错误。申诉要求依法撤销珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一终字第199号刑事判决，对黄诗雄减轻处罚。
本院经审查认为：一、关于黄诗雄与严毕胜是否属于同案犯的问题。黄诗雄与王某合作开办象牙加工厂，与王某分工合作，在共同犯罪起主要作用，应当认定为主犯。他们向上家购买象牙，把象牙加工成象牙制品，再卖给下家（严毕胜等人），形成了一个犯罪链条。虽然黄诗雄与严毕胜在犯罪出资以及犯罪获利后利益分配上不属于一个经济体，但在本案犯罪事实的构成上，即在非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的构成上，黄诗雄与严毕胜一个是卖家，一个是买家，共同完成了“非法收购、出售”犯罪事实，属于共同犯罪无疑。二、关于黄诗雄是否构成立功的问题。1998年4月17日最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第五条中规定，“犯罪分子到案后，……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，应当认定为立功表现。”为准确认定“协助抓捕犯罪嫌疑人”，最高人民法院在2010年12月22日发布了《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，明确指出，犯罪分子提供同案犯的姓名、住址、联络方式等，司法机关据此抓捕同案犯，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，据此也不能认定为立功。根据最高人民法院上述解释及意见，结合本案事实和证据，黄诗雄的行为不能认定为立功。
综上所述，王小颜的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院<关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)>》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对王小颜的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤04刑申13号王小颜：你丈夫黄诗雄因非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被判有期徒刑十年，并处罚金人民币十万。你对珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一终字第199号刑事判决不服，向本院提出申诉。本院依法立案审查。你申诉的主要理由是：黄诗雄归案后主动向公安机关供述了购买象牙制品的犯罪嫌疑人严毕胜的相关情况，公安机关根据黄诗雄提供的线索抓获了严毕胜。黄诗雄与严毕胜不属于共同犯罪，而系买卖关系中的上下家关系，故黄诗雄不属于交代同案犯基本信息，黄诗雄的行为应属立功。但法院一、二审判决均未予认定，存在错误。申诉要求依法撤销珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一终字第199号刑事判决，对黄诗雄减轻处罚。本院经审查认为：一、关于黄诗雄与严毕胜是否属于同案犯的问题。黄诗雄与王某合作开办象牙加工厂，与王某分工合作，在共同犯罪起主要作用，应当认定为主犯。他们向上家购买象牙，把象牙加工成象牙制品，再卖给下家（严毕胜等人），形成了一个犯罪链条。虽然黄诗雄与严毕胜在犯罪出资以及犯罪获利后利益分配上不属于一个经济体，但在本案犯罪事实的构成上，即在非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的构成上，黄诗雄与严毕胜一个是卖家，一个是买家，共同完成了“非法收购、出售”犯罪事实，属于共同犯罪无疑。二、关于黄诗雄是否构成立功的问题。1998年4月17日最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第五条中规定，“犯罪分子到案后，……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，应当认定为立功表现。”为准确认定“协助抓捕犯罪嫌疑人”，最高人民法院在2010年12月22日发布了《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，明确指出，犯罪分子提供同案犯的姓名、住址、联络方式等，司法机关据此抓捕同案犯，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，据此也不能认定为立功。根据最高人民法院上述解释及意见，结合本案事实和证据，黄诗雄的行为不能认定为立功。综上所述，王小颜的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对王小颜的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十二日