苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00717号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卢某（绰号“豁牙子”），农民。被告人卢某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被刑事拘留（5月20日被羁押），同年6月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告人尚某甲（绰号“东牛”），农民。被告人尚某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被刑事拘留（5月20日被羁押），同年6月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被刑事拘留（5月20日被羁押），同年6月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
辩护人谭望燕（实习），江苏紫东律师事务所律师。
被告人尚某乙（绰号“光头强”），农民。被告人尚某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被刑事拘留（5月20日被羁押），同年6月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人尚某丙（绰号“厂长”），农民。被告人尚某丙曾因偷窃，于2010年9月4日被昆山市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2014年12月11日经本院决定逮捕，同日由吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人卢某、尚某甲、陈某、尚某乙、尚某丙犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人严雨飞、被告人尚某甲、被告人陈某及其辩护人李永玉、被告人尚某乙、被告人尚某丙及其辩护人朱菊华到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月下旬，被告人卢某、尚某甲、陈某、尚某乙、尚某丙等人经预谋后，交叉结伙至苏州市吴江区平望镇的被害单位江苏某公司纺丝三部工地，采用大力钳剪等手段，先后实施盗窃作案5起。其中，被告人卢某、尚某甲实施盗窃作案5起，窃得总价值人民币32300余元的电缆线；被告人陈某实施盗窃作案4起，窃得总价值人民币29900余元的电缆线；被告人尚某乙实施盗窃作案4起，窃得总价值人民币31200余元的电缆线；被告人尚某丙实施盗窃作案2起，窃得总价值人民币27400余元的电缆线。具体分述如下：
1．2014年4月20日左右的一天晚上，被告人卢某、尚某甲、陈某经预谋后，至上述地点，采用上述手段，窃得该工地价值人民币1044元的电缆线。
2．2014年4月21日左右的一天晚上，被告人卢某、尚某甲、陈某、尚某乙经预谋后，至上述地点，采用上述手段，窃得该工地价值人民币1392元的电缆线。
3．2014年4月22日左右的一天晚上，被告人卢某、尚某甲、陈某、尚某乙经预谋后，至上述地点，采用上述手段，窃得该工地价值人民币2436元的电缆线。
4．2014年4月24日左右的一天凌晨，被告人卢某、尚某甲、尚某乙、尚某丙经预谋后，至上述地点，采用上述手段，窃得该工地价值人民币2320元的电缆线。
5．2014年4月26日凌晨，被告人卢某、尚某甲、陈某、尚某乙、尚某丙等人经预谋后，至上述地点，由被告人陈某负责望风，被告人卢某、尚某甲、尚某乙、尚某丙等人采用上述手段，窃得该工地价值人民币25117元的ZR-
YJV3＊70＋2＊35型电缆线143.53米。
归案后，被告人卢某、尚某甲、陈某、尚某乙、尚某丙均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物ZR-
YJV3＊70＋2＊35型电缆线143.53米，并已发还给被害单位；被告人卢某、尚某甲、陈某、尚某乙、尚某丙另外赔偿了被害单位损失人民币60000元，并取得被害单位的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人卢某、尚某甲、陈某、尚某乙、尚某丙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人卢某、尚某甲、陈某、尚某乙系多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某、尚某甲、尚某乙、尚某丙在共同犯罪中，被告人陈某在第1起、第2起、第3起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人陈某在第5起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人卢某、尚某甲、陈某、尚某乙、尚某丙均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人卢某的辩护人提出的辩护意见是，第一，被告人卢某如实供述自己的罪行，悔罪表现好。第二，被告人卢某属于初犯，因一时贪念而犯罪。第三，本案部分赃物被追回并已发还被害人。第四，被告人卢某及其同案犯共赔偿了被害单位人民币六万元，并取得谅解。综上，建议法庭对被告人卢某从轻处罚。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人陈某如实供述自己的罪行，认罪态度较好。第二，被告人及其家属积极退赃，受害单位已出具谅解书，建议法庭对被告人陈某从轻处罚。
被告人尚某丙的辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人尚某丙如实供述自己的罪行。第二，被告人尚某丙虽系主犯，但其作用相对较小。第三，尚某丙参与盗窃的金额不太大，且大部分赃物已被公安机关追回。第四，被告人尚某丙和本案其他被告人已赔偿被害单位六万元，并得到了被害单位的谅解。综上，建议法庭对被告人尚某丙从轻处罚。
上述事实，被告人卢某、尚某甲、陈某、尚某乙、尚某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某甲、王某乙、赵某、欧阳某、尚某丁的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、现场示意图，增值税专用发票复印件、审批用量表、产品合格证、产品质量证明书，清点、丈量记录及照片、发还清单，价格鉴证结论书，收据、谅解书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、尚某甲、陈某、尚某乙、尚某丙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人卢某、尚某甲、陈某、尚某乙系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人卢某、尚某甲、尚某乙、尚某丙在共同犯罪中，被告人陈某在第1起、第2起、第3起共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某在第5起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人卢某、尚某甲、陈某、尚某乙、尚某丙均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人卢某、尚某甲、陈某、尚某乙、尚某丙均采用破坏性手段实施盗窃，予以从重处罚。公安机关已追回被盗赃物ZR-
YJV3＊70＋2＊35型电缆线143.53米并已发还给被害单位，卢某、尚某甲、陈某、尚某乙、尚某丙等人另外赔偿了被害单位的损失并取得被害单位的谅解，对被告人卢某、尚某甲、陈某、尚某乙、尚某丙均可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人卢某、尚某甲、尚某乙、尚某丙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人尚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、被告人尚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年8月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
五、被告人尚某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年10月4日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十二月十一日
书记员 陆亮亮