上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16071号
原告：王乌象，男，1969年7月7日生，汉族，住址福建省莆田市。
委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被告：上海捷东水泥制品有限公司，住所。地上海市。
法定代表人：凌某某，该公司监事。
委托诉讼代理人：陈兴华，上海市申建律师事务所律师。
被告：李平凡，男，1961年4月1日生，汉族，住址上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈兴华，上海市申建律师事务所律师。
原告王乌象与被告上海捷东水泥制品有限公司(下称捷东公司)、被告李平凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺艳玲、两被告共同委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告捷东公司偿付借款本金3,000,000元及借款期间利息185,000元；2、判令被告捷东公司支付截至2017年10月31日的逾期还款违约金1,282,000元以及自2017年11月1日起至实际还款之日止的逾期还款违约金(以3,000,000元为基数，按年利率24%计算)；3、判令被告捷东公司支付律师费200,000元；4、判令被告李平凡对被告捷东公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。诉讼中，原告将诉请1、2、3调整如下：1、判令被告捷东公司偿付借款本金3,000,000元及借款期间利息180,000元；2、判令被告捷东公司支付以3,000,000元为基数、自2016年1月29日起计算至实际还款之日止、按年利率24%计算的逾期还款违约金；3、判令被告捷东公司支付律师代理费150,000元。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告捷东公司签订《借款合同》，约定被告捷东公司向原告借款3,000,000元用于生产经营所需，借款期限为6个月，借款期间利息为月息1%，逾期未还借款的，被告支付每日千分之三的违约金，还应承担原告通过司法途径实现债权而产生的律师代理费等。被告李平凡为被告捷东公司的上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2015年7月29日向被告捷东公司划款3,000,000元。借款期限届满后，两被告分文未付。原告多次催促无果，故涉讼。
两被告共同发表如下答辩意见：1、本案并非民间借贷纠纷，而是由原告本人控制的关联企业所设计的圈套。2015年原告知道被告捷东公司资金短缺，提出帮助其从平安银行贷款，后在原告操作之下，被告捷东公司于2015年7月28日从平安银行获得贷款5,000,000元，原告及其关联企业为被告该笔贷款提供担保。该笔贷款到帐后，次日即转入原告控制的案外人上海会山建材有限公司(下称会山公司)账户，以此作为被告捷东公司向会山公司购买水泥的预付款。后相关购销合同解除，但会山公司并未返还这笔款项。而该笔5,000,000元贷款放款当天，原告就与两被告签订本案所涉借款合同，并于次日划款。综上，本案所涉3,000,000元借款实际就是被告捷东公司向平安银行的5,000,000元贷款中的一部分，现原告向两被告主张该笔借款，没有依据，不同意支付；2、关于利息和违约金，两被告不同意原告的计算方法；3、关于律师费，实际仅支付50,000元，原告就尚未支付的律师费无权主张；4、关于被告李平凡的连带责任，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告与两被告共同签订一份《借款合同》，约定被告捷东公司(乙方)有资金需求，向原告(甲方)借用资金，借款金额3,000,000元；借款期限为自被告捷东公司收到借款之日起六个月，利息按每月1%计算，利随本清，……；被告捷东公司应最迟于借款到期日向原告归还借款本息，若逾期不能归还，则应当自逾期之日起向原告承担逾期总金额每日千分之三的违约金，直至所有款项全部清偿为止；因被告捷东公司原因致使原告通过司法途径实现债权的，被告捷东公司应当承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费、差旅费及实现债权的其他费用；被告李平凡(丙方)自愿为被告捷东公司在本合同中的还款义务承担连带担保责任，担保期限自本合同约定的还款期限届满之日起两年。被告捷东公司作为借款人、被告李平凡作为担保人在合同上签章确认。同年7月29日，原告按照《借款合同》约定，从其指定银行账户向被告捷东公司指定银行账户转账3,000,000元，被告捷东公司亦于当日出具《收款确认书》一份，明确收到借款3,000,000元，并承诺于2016年1月29日之前归还本息。后因两被告未归还本息，原告诉至本院，并为此与上海久光律师事务所签订一份《聘请律师合同》，约定：预收律师费50,000元，于该协议签订之日起7日内支付；待判决或调解生效后，再支付100,000元；案件进入执行阶段后，按实现债权金额的5%扣除已支付的律师费后，收取剩余律师费，剩余律师费于实现债权起7日内支付。合同签订后，原告已经按约支付第一期金额为50,000元的律师代理费，上海久光律师事务所亦开具同等金额的上海增值税普通发票。
另，根据上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初10192号民事判决书(已生效)庭审查明事实，2015年7月20日，捷东公司与平安银行上海分行签订《贷款合同》，由捷东公司向平安银行上海分行贷款5,000,000元；同年7月23日，捷东公司向银行出具《付款授权书》，授权银行将5,000,000元从捷东公司账户划入会山公司账户，当日会山公司收到该5,000,000元。再，该案经过审理之后判决捷东公司与会山公司签订的《购销合同》解除，且会山公司需向捷东公司返还预付价款5,000,000元并偿付相关利息损失。
以上事实，有《借款合同》、入账通知(2份)、《收款确认书》、《聘请律师合同》、上海增值税普通发票、上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初10192号民事判决书及原、被告的陈述等为证。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》合法有效，各方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了借款义务，被告捷东公司理应按约履行归还借款的义务，但其拖欠不付，显属违约，应承担归还借款本金的民事责任。关于期内利息，原告的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，合同约定按照逾期总金额每日千分之三计算，现原告主动下调至年利率24%，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，符合合同约定和法律规定，但应以实际已经发生的金额为限，现原告已经按照《聘请律师合同》支付了第一期律师代理费50,000元，该部分费用理应由被告承担。其余律师代理费，原告可待实际发生之后，另行向被告主张。关于担保责任，被告李平凡作为担保人在《借款合同》中签字，其自愿为被告捷东公司的还款义务承担连带担保责任，故对于原告要求被告李平凡承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。关于两被告辩称的本案所涉借款本金就是被告捷东公司自平安银行获取的5,000,000元贷款的意见，本院认为，虹口法院的生效判决已经对该5,000,000元贷款做出处理，与本案无涉，且本案借款本金系由原告个人自有账号汇出，故对于两被告上述答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海捷东水泥制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王乌象借款本金3,000,000元，并偿付原告王乌象借款期间利息180,000元，合计3,180,000元；
二、被告上海捷东水泥制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王乌象以3,000,000元为基数、自2016年1月29日起计算至实际清偿之日止、按照年利率24%标准计算的逾期付款违约金；
三、被告上海捷东水泥制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王乌象律师代理费50,000元；
四、被告李平凡对被告上海捷东水泥制品有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告李平凡承担保证责任后，有权向被告上海捷东水泥制品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,696元，案件申请费5,000元，合计诉讼费48,696元，由原告负担1,056元，由两被告共同负担47,640元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 冯连芳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 施彩芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……