山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初82号
原告：王洪昌。
委托诉讼代理人：张新文，律师。
委托诉讼代理人：王峰，律师。
被告：闫宪法。
被告：鲁俊富。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。住
委托诉讼代理人：张楠。
原告王洪昌与被告闫宪法、鲁俊富、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王峰、被告闫宪法、被告鲁俊富、被告保险公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告：医药费26095.19元、误工费19933.5元、护理费10370.4元、残疾赔偿金53370元、鉴定费1300元、住院伙食补助费690元、被抚养人生活费9927元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计123986.09元；2、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月22日13时35分许，闫宪法驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿高密立新街由东往西行驶至“金都花园”门口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致车辆受损，王洪昌受伤。经交警部门认定，闫宪法承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告闫宪法、鲁俊富均辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆车主为鲁俊富，闫宪法是鲁俊富雇佣的司机，事故发生在从事雇佣活动过程中；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2015年７月1日至2016年6月30日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿；事故发生后，鲁俊富为原告垫付医疗费22632.29元，垫付修车费等2300元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2015年７月1日至2016年6月30日止，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业险合同约定进行赔偿；诉讼费等间接费用不予赔偿。
经审理查明，2015年8月22日13时35分许，被告闫宪法驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿高密立新街由东往西行驶至“金都花园”门口时，与骑电动自行车的王洪昌发生交通事故，致车辆受损，王洪昌受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，闫宪法的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负全部责任；王洪昌无责任。
鲁Ｇ×××××号小型客车的车主系被告鲁俊富，闫宪法是鲁俊富雇佣的司机，事故发生在闫宪法从事雇佣活动过程中；该车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2015年７月1日至2016年6月30日止，事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住高密市中医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折、胸椎棘突骨折（6-8）、右侧腰椎多发横突骨折（1-3）、面部皮肤挫裂伤、口腔外伤、多处软组织伤、慢性硬膜下积液。住院治疗23天，于2015年9月14日出院，支出医疗费22632.29元，出院医嘱：继续在口腔门诊治疗口腔外伤，定期返院到外三科门诊复查，不适随诊。后原告于2015年10月8日、11月3日、11月29日到该医院诊疗，支出门诊费计2844.4元。原告还主张在胶州市胶北街道办事处店子村第二卫生室支出药费420元，并提交处方1份，主张在高密市夏庄中心医院支出药费618.5元，并提交单据1份。上述原告共支出费用26515.19元。
经律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2015年12月27日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见：原告之伤构成二处十级伤残，误工时间为150日，护理期限为90日，前30日2人护理，后60日1人护理。原告支出鉴定费1300元。
原告主张因本次事故造成以下损失：
1、医药费26095.19元：原告受伤后，到高密市中医院住院治疗23天，后到夏庄中心医院、胶州市胶北街道店子村第二卫生室取药，共计支付医药费26095.19元。提交住院病历1份、住院收费单据1份、门诊收费单据4份、用药明细1份、夏庄中心医院的收费单据1份、胶州市胶北街道店子村第二卫生室收费单据1份。
2、误工费19933.5元：经鉴定，原告的误工时间为150天，其系高密市瑞峰五金制品厂职工，按日工资132.89元计算，其误工费19933.5元。提交营业执照1份、工资表3份、停发工资证明1份、鉴定意见书1份。
3、护理费10370.4元：原告由其儿子王某某护理90天，按城镇居民标准86.42元每天计算，其护理费为7777.8元。提交鉴定意见书1份、身份证1份、村委出具的关系证明1份、房权证1份、水电费缴费单据一宗；原告由其儿媳营某某护理30天，按城镇居民标准86.42元每天计算，其护理费为2592.6元。提交鉴定意见书1份、结婚证1份、房权证1份、水电费缴费单据一宗。
4、残疾赔偿金53370元：经鉴定，原告构成两处十级伤残，按城乡结合标准计算，其残疾赔偿金53370元。提交鉴定意见书1份、高密市夏庄镇经营管理统计站及刘家三村共同出具的无地证明1份。
5、鉴定费1300元：提交单据1份。
6、住院伙食补助费690元：住院23天，每天30元。
7、被抚养人生活费9927元：王某某，系原告母亲，1928年9月22日生，需要抚养5年，有子女四人，按19854元每年计算，其被抚养人生活费9927元（19854元*5年*10%/4人）。提交鉴定意见书1份、身份证1份、户口本。
8、精神损害抚慰金2000元。
9、交通费300元：酌情认定。
被告保险公司质证认为：1、医药费：对住院期间的住院病历及收费单据无异议，对于2015年11月3日两份高密市中医院的门诊费单据有异议，其中有1600元的费用（钛合金铸造可摘局）没有医院的医嘱证明，也没有相应的门诊病历记载用于证实该项费用与本次事故造成的伤情具有关联性。其它的门诊收费单据要求提供相应的门诊病历用于证实与本次事故的伤情具有关联性。对于夏庄中心医院及胶州市胶北街道店子村第二卫生室出具的一份收费收据及一份处方，因该收费非正式发票，也未有所购药物的医疗明细清单及病历，无法证实所购药物用于伤情治疗；2、误工费：事故发生时原告已年满60周岁，不应存在误工，其在入院时的住院病历中记载其职业为农民，无相应的工作单位，病历作为原始的材料，具有较大的真实性，对于事故前三个月的工资表及停发工资证明的真实性有异议，该工资表并不是本单位原始工资发放凭证的复印件，未有相关负责人及经办人的签字确认，不符合民诉法对于公民诉讼的证据形式要求，也未记载伤者具体在该单位从事的工作内容及因事故造成的具体的工资停发数额，且未有任何缴纳保险的凭证及劳动合同，无法证实劳动关系，因此，对该证据内容的真实性提出异议，我方申请调查伤者具体的工作情况。对于误工时间，鉴定时间过长，在其构成伤残的情况下，误工时间应计算到定残前一天；3、护理费：对于前30天两人护理无异议，但出院后一人护理60天，认为时间过长，对于护理关系无异议，对于二护理人员的计算标准按城镇计算无异议；4、残疾赔偿金：对于头部的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。对于计算标准不予认可，对于经管站出具的证明的内容的真实性有异议，其并不是土地管理的相应部门，无权出具土地被征用的相关证明，属于越权行为。另外，未出具土地占用的相关政府性文件或与相关单位签订的土地占用合同，因此，对其内容的真实性提出异议，另外，关于原告是否常年在外打工经管站如何得知，具有异议，因此其出具证明认为原告常年在外打工，无相应依据。综上，该证明不具有相应的证据效力，应按原告的户籍所在地农村居民标准予以计算。该证明也未记载原告是否全部土地已经丧失，不符合失地农民按城乡结合主张残疾赔偿金的证据要求；5、鉴定费：对单据的真实性无异议，但不予承担；6、住院伙食补助费：无异议；7、被抚养人生活费：被抚养人的子女人数应出具相应的证明，另外，原告在事故发生时已年满60周岁，本身已是法律上的丧失劳动能力行为人，因此，不应存在该费用。对于计算标准，无任何证据，不予认可；8、精神损害抚慰金：因另一处伤残，我方申请鉴定，因此，应根据最终鉴定结果确定该项损失的数额；9、交通费：无异议。
被告闫宪法的质证意见：无异议。
被告鲁俊富的质证意见：无异议，要求返还垫付款。
庭审中，本院要求原告于庭后七日内提交被扶养人子女情况的相关证据并向被告予以释明，被告均表示：原告提交上述证据后不到庭质证了，由法院依法认定。庭后，原告于2017年2月16日向本院提交了由高密市夏庄镇刘家村三村村民委员会出具的证明。
2017年2月20日，被告保险公司向本院递交申请，申请对原告头部伤情能否构成伤残、误工时间、护理时间及护理人数进行重新鉴定。2017年6月12日，本院技术室出具退卷函：鉴定所多次通知申请人缴纳鉴定费用，但申请人至今未缴费，致使鉴定无法进行，鉴定机构已经将委托予以退回，根据《全省法院对外工作管理规定》有关规定，终止鉴定，退回委托。
被告鲁俊富主张为原告垫付医疗费22632.29元、修车费等2300元。原告认可鲁俊富为其垫付医疗费22632.29元，其他不清楚。
2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均消费支出8748元，城镇居民人均可支配收入31545元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、病人费用明细表、医疗费单据，胶州市胶北街道办事处店子村第二卫生室出具的处方，高密市夏庄中心医院的单据，身份证，户口本，结婚证，房权证，高密市瑞峰五金制品厂的营业执照及该单位出具的停发工资证明、工资表，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书及鉴定费单据，高密市夏庄镇刘家村三村村民委员会出具的证明，高密市夏庄镇刘家村三村村民委员会与高密市夏庄镇经营管理统计站共同出具的证明，水电费单据，机动车驾驶证，机动车行驶证及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告闫宪法驾驶的小型客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告闫宪法负全部责任，原告无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告闫宪法驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负全部责任的被告闫宪法驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张的医疗费，本院支持其25476.69元，原告在胶州市胶北街道办事处店子村第二卫生室支出的420元、在高密市夏庄中心医院支出的618.5元，因未提交证据证明与本案的关联性，本院不予支持；事故发生时原告虽已年满60周岁，但仍有劳动能力并参加劳动，原告提交了相关证据证明其收入情况，对原告的误工费主张，本院予以支持。原告主张按日工资132.89元计算其误工费，超过其实际收入，应按实际收入计算。原告的误工时间依法计算至定残前一日共127天，误工费为13970元[（3300元+3400元+3200元）÷90天×127天]；经鉴定，原告的护理期限为90日，前30日2人护理，后60日1人护理，本院予以采信。原告主张由其子王某某及其儿媳营某某护理，护理费按城镇居民标准每天86.42元计算，并提交了相关证据证明。被告对于护理关系及二护理人员的计算标准按城镇计算无异议。对原告主张的护理费10370元（31545元÷365天×90天+31545元÷365天×30天=10370.96元），本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费690元（30元×23天），符合相关法律规定，本院予以确认；经鉴定，原告之伤构成二处十级伤残，本院予以确认。原告系农村居民，原告提交了由高密市夏庄镇刘家村三村村民委员会与高密市夏庄镇经营管理统计站共同出具无土地证明，残疾赔偿金按城乡结合部标准计算。原告于1955年8月18日出生，定残之日年满60周岁，残疾赔偿金计算20年，为53370元[（12930元+31545元）÷2×20年×12%]；原告之母王某某，1928年9月22日生，原告定残之日王某某年满87周岁，需要抚养5年。王某某户籍所在地为高密市夏庄镇刘三村，系农村居民。王某某共育有子女四人。被扶养人生活费为1312.2元（8748元×5年×12%÷4人）；原告主张的鉴定费1300元，有相关单据为证，本院予以确认；原告主张的交通费300元，被告无异议，本院予以确认；原告因本次事故造成二处十级伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院支持其1500元。
被告保险公司对原告头部伤情能否构成伤残、误工时间、护理时间人数申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费用，视为对该项权利的放弃。
被告鲁俊富主张为原告垫付医疗费22632.29元、修车费等2300元。原告认可鲁俊富为其垫付医疗费22632.29元，而对修车费等3000元未认可。考虑本案原告并未诉及财产损失，财产损失额不确定等因素，本院只对鲁俊富垫付的医疗费22632.29元予以认定，其他垫付款情况，本院于本案中不予认定，鲁俊富如有相关证据，可另行主张。鲁俊富为原告垫付的医疗费，原告应予以返还。
综上，原告的合理损失为：医疗费25476.69元、误工费13970元、护理费10370元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金53370元、被扶养人生活费1312.2元、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，共计108288.89元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为26166.69元（含医疗费、住院伙食补助费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为80822.2元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）、其他1300元（鉴定费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿90822.2元、在商业三者险限额内赔偿17466.69元（108288.89元-90822.2元），保险公司共计赔偿原告108288.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告108288.89元；
二、被告闫宪法不承担赔偿责任；
三、被告鲁俊富不承担赔偿责任；
四、原告返还被告鲁俊富22632.29元；
上述一、四项，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担176元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一七年六月二十日
书记员 王 琳