湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初467号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人雷礼安，绰号“小屁”，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌伪造货币罪，于2016年10月27日被抓获，同年10月28日被道县公安局刑事拘留,2016年11月30日经道县人民检察院决定逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人何鼎斌、何鹏，湖南湘源律师事务所律师。
被告人汪玉林，绰号“包皮哥”，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌伪造货币品罪，于2016年10月27日被抓获，同年10月28日被道县公安局刑事拘留,2016年11月30日经道县人民检察院决定逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人刘永福，湖南湘源律师事务所律师。
被告人唐大军，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌伪造货币品罪，于2016年10月27日被抓获，同年10月28日被道县公安局刑事拘留,2016年11月30日经道县人民检察院决定逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告人周华，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌伪造货币罪，于2016年10月27日被抓获，同年10月28日被道县公安局刑事拘留,2016年11月30日经道县人民检察院决定逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人邹晓冬，湖南杰联律师事务所律师。
被告人周文，绰号“小小”，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌伪造货币罪，于2016年10月27日被抓获，2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月30日道县人民检察院不予批准逮捕，于当日释放，同日被道县公安局取保候审。2017年6月28日，本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人雷礼安、汪玉林、周文、周华犯伪造货币罪，被告人唐大军犯出售、购买假币罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员吴芳嫒担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭，2017年8月3日，道县人民检察院以道检公诉刑追诉（2017）1号起诉书对被告人雷礼安追加起诉，本案于2017年6月28日、2017年8月18日依法公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人雷礼安及辩护人何鼎斌与何鹏、被告人汪玉林及辩护人刘永福、被告人唐大军及辩护人于林志、被告人周华及辩护人邹晓冬、被告人周文，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：因生意亏本，被告人雷礼安决定伪造货币并从网上学习制作假币的技术。2016年5月，被告人雷礼安从网上采购了电脑2台、打印机12台、特种纸、烫金机等设备材料后，于2016年5月在其舅舅汪某好位于道县寿雁镇汪家村2组的空置房中伪造面值为10元、20元的人民币壹佰余万元。在此过程中，被告人汪玉林帮助雷礼安看守打印机，裁剪伪造的人民币39万元。被告人周华与被告人周文商量后将雷礼安提供的四台打印机、电脑主机放在周文家二楼空房伪造假人民币20万元，因质量不好被闲置没用。后被告人雷礼安决定由被告人周华负责为雷礼安伪造的假人民币加工金属线，在此期间，被告人周文帮助周华加工金属线约10000元。被告人唐大军多次从雷礼安处购买假币，面值325600元，之后用于出售和使用。2016年10月27日上午，道县公安局的干警在周文家搜出假人民币797480元，并查获烫金机一台、烫金纸一卷、切纸机一台等设备。在汪某好的房中搜出假人民币212960元，并查获打印机10台，电脑2台，切纸机2台，烫金纸一卷、假币模板三套。
2017年8月3日，道县人民检察院追加起诉指控：被告人雷礼安在2016年5月开始伪造货币，之后将伪造的货币分别卖给唐大军、“苗哥”、“鸡腿”、“全大”假币合计金额为931600元。其中卖给唐大军假币322600元，均为面值10元的假币；卖给“苗哥”面值10元的假币2万张，面值20元的假币4000张；卖给“鸡腿”面值10元的假币7900张；卖给“全大”面值10元的假币25000张。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认搜查笔录、被告人雷礼安、汪玉林、唐大军、周文、周华的供述和辩解、电子数据等证据材料，认为被告人雷礼安、汪玉林、周文、周华的行为已构成伪造货币罪，本案系共同犯罪，被告人雷礼安系主犯，被告人汪玉林、周文、周华系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人雷礼安依法判处，并提出“判处有期徒刑十四年以上十五年以下，并处罚金”的量刑建议；依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条之规定对被告人汪玉林、周华依法判处，并提出“判处有期徒刑六年以上八年以下，并处罚金”的量刑建议；依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定对被告人周文依法判处，并提出“判处有期徒刑二年以上三年六个月以下，并处罚金”的量刑建议；依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定对被告人唐大军依法判处，并提出“判处有期徒刑十年以上十一年以下，并处罚金”的量刑建议。
被告人雷礼安对起诉书指控其犯伪造货币罪的犯罪事实提出：自己的笔记本上记载的数据不是很准确，有的是预付货款没有实际送货的，有的是预定的，另外因质量问题送出了货有退货的情况，没有及时在笔记本上减数。指控卖给唐大军320000不完全准确，其中有20万假币因质量不好退回来了，唐大军实际拿走了大约8万元的假币。伪造的假币工序没有完全完成，那套水印模具拿回来几天就被抓了，以前伪造的货币没有盖水印的，所以质量不好退货很多。请求法院从轻处罚。
被告人雷礼安的辩护人何鼎斌和何鹏提出的辩护意见是：被告人雷礼安构成伪造货币罪，但是公诉机关的量刑建议过重，被告人雷礼安具有以下从轻处罚情节：1、不存在翻供情形，认罪态度好；2、被告人制造的假币没有流入社会，未具有实际社会危害；3、被告人具备犯罪未遂的情形。建议对被告人雷礼安在有期徒刑十年以下量刑。
被告人汪玉林对起诉书指控其犯伪造货币罪的犯罪事实未提出异议。
被告人汪玉林的辩护人刘永福提出的辩护意见是：1、认定汪玉林帮助雷礼安伪造人民币39万元主要证据不足；2、被告人在本案共同犯罪中系从犯；3、被告人系初犯，主观恶性小，认罪悔罪；4、被告人汪玉林的犯罪事实是在侦查机关的控制下完成，危害性较小，同时汪玉林仅实施了伪造货币的某一道工序，成果均是半成品，参与的时间短。建议对被告人汪玉林在有期徒刑三年以下量刑，并考虑适用缓刑。
被告人周华对起诉书指控其犯伪造货币罪的犯罪事实未提出异议。
被告人周华的辩护人邹晓冬提出的辩护意见是：1、被告人周华认罪悔罪，并如实供述自己的犯罪罪行；2、被告人在本案中系从犯，又系初犯、偶犯，建议对被告人周华在有期徒刑三年至三年六个月予以量刑考虑，并考虑适用缓刑。
被告人周文对起诉书指控其犯伪造货币罪的犯罪事实提出：自己没有参与伪造货币，提供场地给周华是出于讲义气，请求从轻处罚，判处缓刑。
被告人唐大军对起诉书指控其犯购买假币罪未提出异议，但提出其从被告人雷礼安处购买假币的数量是八万元，不是三十二万元，有二十万元假币当场退给了雷礼安。
被告人唐大军的辩护人于林志提出的辩护意见是：认定被告人唐大军购买假币30多万没有充分证据，根据有利于被告人的原则和现有证据只能认定被告人唐大军购买了八万元假币。
经审理查明：因生意亏本，被告人雷礼安决定伪造货币并从网上学习制作假币的技术。2016年5月，被告人雷礼安从网上采购了电脑2台、打印机12台、特种纸、烫金机等设备材料后，于2016年5月在其舅舅汪某好位于道县寿雁镇汪家村2组的空置房中开始摸索伪造假币的技术及工艺，伪造面值为10元、20元的人民币。被告人雷礼安将伪造货币的过程分为制图、打印、烫金、加盖水印、裁剪等工序。因伪造货币的技术、工艺等出现偏差，其最初伪造的部分货币仿真度不高,无法出售。因汪某好家所处环境潮湿导致用于印刷假币的纸张、设备受潮影响质量，2016年8月底，被告人雷礼安通过被告人周华联系，将一部分用于伪造货币的烫金机、剪裁机等搬到周文位于寿雁镇龙腹村的家中，由被告人周华将被告人雷礼安打印好的纸币在此据点进行烫金、裁剪工序。
被告人周华与被告人周文商量后将雷礼安提供的四台打印机、电脑主机放在周文家二楼空房伪造人民币。被告人周华从2016年10月开始在寿雁镇龙腹村周文家中为被告人雷礼安打印好的假币烫金属线，被告人雷礼安与周华约定每加工一箱假币（烫金属线工序）支付被告人周华工资500元。被告人周华先后在汪某好家、周文家为被告人雷礼安加工假币，截止2016年10月27日被查获，共完成三箱假币的金属线加工工序，面值约为30万元。在此过程中，被告人周文除提供场地供周华加工假币外，还为被告人周华做饭，并且在2016年10月26日晚上被告人周华通宵加工假币疲惫的情况下帮忙给假币烫金属线，面值约10000元。
因被告人雷礼安资金紧张，被告人唐大军预付25000元款项给被告人雷礼安，从2016年7月份开始，陆续从被告人雷礼安处拿走面值约为8万元的假币用于出售和使用。2016年8月，被告人雷礼安应被告人唐大军的要求给被告人唐大军送面值20万元假币到唐大军所在的寿雁镇平地尾村路口，被告人唐大军在约定地点与被告人雷礼安见面后开箱验货发现假币纸张质量差、版面错误而拒绝收货，被告人雷礼安将该20万假币运回放置在汪家村汪某好家里。
被告人汪玉林与被告人雷礼安系表兄弟关系。2016年10月25日被告人雷礼安的奶奶病重，雷礼安请被告人汪玉林帮忙看管在汪家村的打印机并帮助打印假币，当天晚上10时许，被告人雷礼安把打印设备设置好交代注意事项后离开，被告人汪玉林开始负责看管打印设备打印假币，一直到2016年10月26日上午结束，共打印出假币面值约为19万元。
2016年10月27日上午，道县公安局的干警在寿雁镇龙腹村周文家抓获被告人雷礼安、周华、周文、唐大军，并当场从寿雁镇龙腹村周文家中搜出面值为10元、20元的假人民币共计面值797480元，其中未切的20元面值假币30856张，合计617120元，未切的10元面值的假币共12000张，合计120000元；已切20元面值假币共3018张，合计60360元；并查获烫金机一台、烫金纸一卷、切纸机一台等设备。在寿雁镇汪家村汪某好的房中搜出假人民币212960元，其中未切的为20元面值的假币共10286张，合计205720元，未切10元面值假币845张，合计8400元；已切20元面值假币320张，合计6400元；并查获打印机10台，电脑2台，切纸机2台，烫金纸一卷、假币模板三套，水印一套。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、书证：
（1）被告人周文、唐大军、汪玉林、周华、雷礼安户籍证明各一份，证明五被告人均已年满十八周岁，负完全刑事责任。
（2）抓获经过二份，证明被告人汪玉林2016年10月27在在寿雁镇汪家村被抓获归案；被告人雷礼安、周华、周文、唐大军在龙腹村周文家中被抓获归案。
（3）人民银行道县支行没收收据6份000009至000014，证明2016年11月3日没收面值10元假币12084张，合计金额120840元；没收面值20元假币44480张，合计金额889600元。
（4）中国人民银行货币真伪鉴定书6份；证明没收的面值为10元总金额为120840元和面值为20元总金额为889600元的纸币均为假币。
（5）提取笔录，证明雷礼安现代车内的2本记事本所记载的内容，证明被告人雷礼安收取被告人唐大军等人购买假币货款以及卖出假币及日常开支的事实。
（6）提取笔录、截图及照片，证明从雷礼安手机提取的涉案聊天记录内容；在汪某好家中发现一个U盘，里面有10元、20元、50元人民币生产电子模板各一套；1867463****的通话记录及户主资料。
2、鉴定意见，证明在汪某好房屋打印机盖板提取的16枚指纹分别为雷礼安和周华所留下，证明该二被告人在汪某好家这个据点加工假币的事实。
3、勘验、检查、辨认、搜查笔录
（1）搜查笔录，证明对龙腹村周文的住处进行搜查的基本情况；对汪某好及汪玉林的住处进行搜查的基本情况；对雷礼安白色现代车进行搜查的基本情况。
（2）现场勘验笔录，证明对汪某好的房屋和周文的住处分别进行现场勘验的基本情况。
（3）辨认笔录三份，证明被告人雷礼安辨认出周华绰号叫“华仔”，周文绰号叫“小小”，唐大军绰号“大军”。
4、证人证言
（1）证人周某湘的证言，证明被告人周华在周文家二楼加工假币的事实；（2）证人周和寿的证言，证明在周文家查获假币及加工的机器；周文绰号“小小”，周华绰号“华仔”。（3）证人易小花的证言，证明2016年10月27日干警在汪玉林伯伯家发现电脑及打印机；易小花没有参与伪造假币。
5、被告人的供述与辩解
（1）被告人雷礼安的供述与辩解：雷礼安于2016年7月开始伪造货币，分别卖给唐大军、“苗哥”、“长沙”、“全大”；包皮哥（汪玉林）、何某军、周文、谢某欢帮助裁剪假币，2.5元/张，周华负责烫金属条；在周文家加工假币是跟周华谈的；2016年10月26日汪玉林送到雷礼安家中的假币是由汪玉林负责看管打印出来的；被告人唐大军购买雷礼安的假币面值约80000元；另有面值20万元的假币因唐大军嫌质量不好而退了货；周华与周文负责烫金属线及裁剪，看管龙腹村的打印点；购买原材料情况与书证订单相一致；被告人雷礼安事先对周华讲过，把烫金机、切纸机放在周文家加工假币，2016年8、9月还放了四台打印机打印假币；周文家的10元假币由汪玉林负责看管打印的，并于2016年10月26日下午送给雷礼安，雷礼安晚上送到周文家中进行加工（烫金属线）；被告人雷礼安被扣押的记事本记载的是出售假币的情况，都是预先记数，其中卖给唐大军325600元假币包括了退货的假币在内，但是退货后没有记录在笔记本上。
（2）被告人周华的供述与辩解：周华在汪家村帮助雷礼安看守打印假币20万元；2016年8月被告人雷礼安与周华、周文三人搬打印机、打印纸、烫金机、切纸机到周文家中制造假币20万元，后被雷礼安按750元/万元买走，因质量不好，改为假币烫金约40-50万元；2016年10月26日晚9点，雷礼安送了3箱约30万元假币叫周华烫金线，当晚周文帮助烫金线，27日11点来拿假币被抓；周文加工半小时，约10000元假币；
（3）被告人汪玉林的供述与辩解：被告人雷礼安与“小奶仔”在汪某好家伪造货币，被告人汪玉林2016年10月26日下午帮助雷礼安将假币从汪某好家送给雷礼安；被告人汪玉林帮助雷礼安裁剪假币1600张面值32000元；2016年10月25日晚加班打印假币19万元并送到雷礼安的超市，另20万元因纸张不行而作废，裁剪9000张面值20元的假币按0.5元每张得报酬。
（4）被告人唐大军的供述与辩解：自己从被告人雷礼安处数次购买假币并出卖，金额万元以上；自己购买的假币的数量以雷礼安笔记本上记的为依据，采用预付款的形式付款；2016年5、6月雷礼安问唐大军借8000元用于购买制作假币的设备，总共从雷礼安处购买了面值约8万元的假币，另有20万假币因质量问题当场退给了雷礼安。
（5）被告人周文的供述与辩解：自己认识雷礼安、周华，与周华关系很好；不知道周华在其家中制造假币，也没有参与此事；对自己家里搜出的假币未切20元面值30856张，已切20元面值3018张，未切10元面值12000张无异议，不知道假币是谁的。
6、电子数据
（1）讯问光碟10张，证明讯问过程中没有刑讯逼供的行为及笔录的真实性；（2）搜查光碟5张，证明搜查查获假币及设备的经过合法跟踪；侦查员跟踪汪玉林、雷礼安送假币，取快递的经过。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人雷礼安、汪玉林、周华、周文违反国家货币管理制度，伪造货币，其中被告人雷礼安、汪玉林、周华伪造货币数额特别巨大，被告人周文参与伪造货币，数量较大，被告人雷礼安、汪玉林、周华、周文的行为均构成伪造货币罪。被告人唐大军明知是伪造的货币仍然购买，数额特别巨大，其行为构成购买假币罪，公诉机关指控被告人雷礼安、汪玉林、周华、周文犯伪造货币罪，指控被告人唐大军犯购买假币罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案中，伪造货币犯罪系共同犯罪。被告人雷礼安单独出资购买设备，掌握伪造货币的技术，组织开展伪造货币的各项工作，享受伪造货币的利益，花钱雇请被告人汪玉林、周文、周华为其伪造货币提供劳务，被告人雷礼安在伪造货币过程中起主要作用，系主犯；被告人汪玉林、周华、周文听从被告人雷礼安的安排，分别在伪造货币的诸多工序中完成某一项具体工作，系从犯，依法对被告人汪玉林、周华减轻处罚，对被告人周文从轻处罚；公诉机关提出“被告人雷礼安系本案主犯，被告人汪玉林、周华、周文系从犯”以及被告人汪玉林、周华及其辩护人提出该二被告人系从犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信
公诉机关指控“被告人雷礼安在将伪造的货币分别卖给‘苗哥’、‘鸡腿’、‘全大’假币，其中卖给‘苗哥’面值10元的假币2万张，面值20元的假币4000张；卖给‘鸡腿’面值10元的假币7900张；卖给‘全大’面值10元的假币25000张”的犯罪事实本院不予采信。理由是该指控的事实只有被告人雷礼安使用的笔记本记录的部分内容以及被告人雷礼安在公安机关的一次交代予以证实，其中，笔记本记载的内容凌乱不清，对于是否实际交付假币、收取款项无法确定，亦即该笔记本的内容无法明确证明指控事实，而被告人雷礼安在庭审过程中否认自己在侦查阶段涉及该部分事实的交代，且目前为止未能查获相应购买假币的“苗哥”、“鸡腿”、“全大”，在无其他证据佐证的情况下，公诉机关的该项指控事实不清，证据不足，本院不予采信。公诉机关指控被告人雷礼安出售伪造的货币32万元给被告人唐大军以及被告人唐大军购买假币32万元的事实与本院查明的事实不符，虽然对该指控事实二被告人在侦查阶段作了供述，但被告人唐大军否认其在侦查阶段作了该供述，该次供述的同步录音录像缺失，其在庭审阶段交代的内容与被告人雷礼安庭审过程中交代的内容一致，故本院以庭审中查明的事实为准,即被告人雷礼安出售给被告人唐大军伪造的货币28万元，其中8万元为既遂，另有面值20万元的假币在销售过程中因质量问题被被告人唐大军拒收而未能完成。对于该笔交易事实，符合刑法规定的犯罪中止的情形，依法认定为犯罪中止。
本案中，因技术不成熟以及公安机关及时查获等原因，绝大多数伪造的假币系半成品，伪造的货币尚未大量流入社会，归案后被告人雷礼安如实交代犯罪事实，具有悔罪表现，被告人雷礼安的辩护人提出的辩护意见“被告人雷礼安具有以下从轻处罚情节：1、认罪态度好；2、被告人制造的假币没有流入社会，未具有实际社会危害；3、被告人具备犯罪未遂的情形”与审理查明的事实相符，依法对被告人雷礼安从轻处罚。如前所述，对出售给被告人唐大军的20万元假币因属于犯罪中止，依法对被告人雷礼安从轻处罚；其辩护人建议对被告人雷礼安在有期徒刑十年以下量刑，因被告人雷礼安伪造货币的数额已经达到特别巨大的标准，并且出售伪造的货币的事实客观存在，辩护人提出的该辩护意见于法无据，本院不予采信。
被告人汪玉林、周华帮助被告人雷礼安从事伪造货币的部分工序，在伪造货币过程中起了辅助作用，是伪造货币共同犯罪的从犯，依法对该二被告人减轻处罚；被告人汪玉林、周华所参与伪造的货币均属半成品，尚未流入社会，未造成实际的社会危害，酌情对该二被告人从轻处罚；被告人汪玉林、周华归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法对该二被告人从轻处罚。该二被告人及其辩护人据此提出的辩护意见并要求从轻处罚的意见与审理查明的事实相符，于法有据，予以采信。
被告人周文为被告人周华等人伪造货币提供场地，并参与伪造少量货币，其作用较轻，系本案伪造货币共同犯罪中的从犯，依法从轻处罚；归案后被告人周文认罪态度好，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。
被告人唐大军的辩护人提出的辩护意见“认定被告人唐大军购买假币30多万没有充分证据”与本院审理查明的事实相符，本院予以采信，其提出的“根据有利于被告人的原则和现有证据只能认定被告人唐大军购买了八万元假币”与审理查明的事实不符，不予采信，理由是被告人唐大军与被告人雷礼安约定了交易面值20万假币的具体事宜，携带面值20万假币的被告人雷礼安与被告人唐大军均如约到达交易地点，被告人唐大军已经着手实施购买面值20万假币的犯罪行为，故被告人唐大军购买面值20万假币的犯罪事实客观存在，应予认定。在购买面值20万假币过程中被告人唐大军自动放弃犯罪，拒收假币，属于犯罪中止，依法予以减轻处罚；归案后被告人唐大军如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，予以从轻处罚；
综上所述，对被告人雷礼安依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十四条、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人汪玉林、被告人周华依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定；对被告人周文依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定；对被告人唐大军依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第二款、第二十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷礼安犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2026年10月26日止；罚金已缴纳。）
二、被告人汪玉林犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年4月26日止；罚金已缴纳。）
三、被告人周华犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年4月26日止；罚金已缴纳。）
四、被告人唐大军犯购买假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年4月26日止；罚金已缴纳。）
五、被告人周文犯伪造货币罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 吴芳嫒
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一七年十月十七日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)伪造货币集团的首要分子;
(二)伪造货币数额特别巨大的;
(三)有其他特别严重情节的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
(一)选举权和被选举权;
(二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;
(三)担任国家机关职务的权利;
(四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。