wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2294号
原告：黄增初。
委托代理人：周秋孟。
被告：徐象虎。
原告黄增初诉被告徐象虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄增初及其委托代理人周秋孟到庭参加诉讼。被告徐象虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄增初起诉称：2012年6月25日，被告向原告借款100万元，2013年8月30日，被告向原告借款20万元，2012年11月9日，原告向被告建行账户支付14万元，双方还有其他借款。2013年9月25日，原、被告之间经过结算，被告尚欠原告借款人民币844600元，并当场向原告出具一份《借条》，结算后的利率按照2.5%／月计算。结算后，被告至今没有向原告履行还款义务，并拒绝偿还原告该笔借款。起诉请求：依法判令被告偿还原告借款844600元及利息（自2013年9月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。庭审中，原告将诉讼请求中的利息请求变更为赔偿利息损失，从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
原告黄增初在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告尚欠原告借款844600元的事实及月利率为2.5%的事实；4、转账凭证，证明2012年6月25日，原告向被告银行账户转账支付100万元，2013年8月30日，原告向被告银行账户转账支付20万元，2012年11月9日，原告向被告账户支付14万元，证明原告分别向被告转账汇款共计134万元的事实。
被告徐象虎未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实如下：被告徐象虎向原告黄增初借款，2012年6月25日，原告向被告银行账户转账支付100万元，2013年8月30日，原告向被告银行账户转账支付20万元，2012年11月9日，原告向被告账户支付14万元。2013年9月25日，原、被告之间经过结算，被告尚欠原告借款人民币844600元，并当场向原告出具一份《借条》。被告至今未偿还该借款。
本院认为：被告徐象虎与原告黄增初的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款现原告要求被告偿还借款844600元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐象虎于判决生效后十日内偿还黄增初借款844600元并赔偿利息损失（自2014年12月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12384元，由徐象虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12384元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初461号
原告宋某某，男。
被告马某某，女。
本院在审理原告宋某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨凯
二〇一六年三月十日
书记员 房明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2005号
原告辛淑君。
被告韩同翔。
原告辛淑君与被告韩同翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日上午公开开庭进行了审理。原告辛淑君到庭参加了诉讼。被告韩同翔经本院依法公告送达，现公告期届满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛淑君诉称，2009年被告因个人原因，从原告处借款人民币30000元，于2011年8月5日归还原告人民币5000元，同日出具了欠条给原告。此后在原告多次催要下，被告又于2012年7月13日归还了原告人民币2000元，剩余欠款人民币23000元，虽经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判令被告返还原告借款人民币23000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩同翔未答辩。
经审理查明，被告韩同翔向原告辛淑君借款30000元，于2011年8月5日偿还原告5000元，并给原告出具欠条一张；2012年7月13日，被告又偿还原告借款2000元，现尚欠原告借款23000元未还。
2013年8月1日，原告具状诉至本院请求判如所请。
被告经公告送达，原告为此花公告费600元。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及原告的陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告韩同翔从原告处借款，尚欠原告借款23000元至今未还事实清楚，证据充分，现原告要求被告立即偿还该借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩同翔经本院公告送达，现公告期届满、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩同翔于本判决生效后十日内偿还原告辛淑君借款人民币23000元；逾期付款，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、特快专递费30元、公告费600元由被告负担。因原告已支付，因此，被告应将上述费用于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 甄 真
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第728号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人谢应明，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，该行客户经理，住新兴县。
被执行人区志儒，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人区志儒金融借款合同纠纷一案，本院（2015）云新法集民初字第54号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人区志儒应清偿借款本金10000元及利息给申请执行人，并承担受理费111.98元。依申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第728号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
审 判 员 赖家日
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘贵妍
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第50号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人周某某，女，1982年6月16日出生，汉族，初中文化，住江�省新余市渝水区。因本案于2014年3月15日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年3月26日被江西省峡江县公安局执行逮捕，现羁押于吉安市看守所。
辩护人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日10时30分许，被告人周某某驾驶小型轿车搭载李某某、何某某，从新余市板桥村出发驶往峡江县金江乡城上村委南坑村。在行驶至虹莲线与金滩至万宝线交汇处，右拐进入金滩至万宝村道时，遇前方一辆三轮摩托车驶来，周某某遂向右避让，�车时周某某错把油门当刹车，撞上道路右边店门口的被害人陈某某，造成陈某某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，周某某负此次事故的全部责任。事故发生后，周某某在事故现场等待交警部门的处理，在交警到达现场时主动向民警投案，并承认是肇事司机。案发后，周某某家属主动向死者家属赔偿了丧葬费40000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪，并有被告人周某某的供述，证人李某某、宋某甲、宋某乙和何某某的证言，现场勘查笔录、现场照片，尸体检验鉴定意见书、机动车技术性能检验意见书，被告人的酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，受案登记表、归案情况说明、110警情信息，赔偿丧葬费凭证等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡�负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某能在事故现场及时投案并如实供述犯罪事实，且积极配合事故处理，系自首，依法可从轻处罚；考虑被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人蒋兵华提出的被告人有自首和赔偿被害人家属的损失等从轻情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玉
二〇一四年六月十六日
书记员 陈红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑终10号
原公诉机关云南省保山市龙陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨必旭，男，1993年10月5日生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，农民，住龙陵县。2013年8月15日因吸食毒品被龙陵县公安局行政拘留十五日，同年8月30日责令社区戒毒三年；2014年2月16日因吸食毒品被龙陵县公安局行政拘留十五日并处罚款一千五百元。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市龙陵县人民法院审理云南省保山市龙陵县人民检察院指控原审被告人杨必旭贩卖毒品一案，于2017年12月19日作出（2017）云0523刑初180号刑事判决。原审被告人杨必旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨必旭，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年4月的一天中午，被告人杨必旭在龙陵县勐糯镇大寨海沟边其家经销店，以人民币30元的价格贩卖给杨某毒品甲基苯丙胺片剂3粒。经侦查实验，计重0.282克；
2、2017年4月的一天中午，被告人杨必旭在龙陵县勐糯镇大寨海沟边其家经销店，以人民币30元的价格贩卖给杨某毒品甲基苯丙胺片剂3粒。经侦查实验，计重0.282克；
3、2017年6月的一天中午，被告人杨必旭在龙陵县勐糯镇大寨海沟边其家经销店，通过微信红包转账以人民币50元的价格贩卖给杨某毒品甲基苯丙胺片剂5粒。经侦查实验，计重0.47克；
4、2017年7月4日12时许，被告人杨必旭在龙陵县勐糯镇大寨海沟边其家经销店内，通过微信红包转账以人民币70元的价格贩卖给杨某毒品甲基苯丙胺片剂7粒。经侦查实验，计重0.658克；
5、2017年7月5日19时许，杨某通过微信红包转账给被告人杨必旭人民币50元购买毒品，后被告人杨必旭在其家经销店将5粒毒品甲基苯丙胺片剂，交给了前来帮杨某拿毒品的岳某。经侦查实验，计重0.47克；
6、2017年7月5日20时许，被告人杨必旭在龙陵县勐糯镇大寨海沟边其家经销店，以人民币50元的价格贩卖给岳某毒品甲基苯丙胺片剂5粒。经侦查实验，计重0.47克；
2017年7月9日11时许，勐糯派出所民警将被告人杨必旭抓获，从其身上查获毒品海洛因1小瓶，经称量净重1.62克。
云南省保山市龙陵县人民法院据上述事实，认为被告人杨必旭违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2.632克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人杨必旭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决：一、被告人杨必旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、扣押的毒品海洛因1.62克、自制吸毒工具1套，依法予以没收。
上诉人杨必旭上诉称：贩卖毒品给杨某和岳某是被杨某威胁；不认可办案单位说其不受威胁的证据，证据是事后收集怀疑真实性；5月份后贩卖给杨某毒品是怕他威胁。
经审理查明，上诉人杨必旭于2017年4、6、7月间，在龙陵县勐糯镇大寨街海沟边自家经销店，5次向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺片剂共23粒，约重2.162克，得款230元；同年7月5日20时许，上诉人杨必旭在龙陵县勐糯镇大寨街海沟边自家经销店以50元人民币的价格向吸毒人员岳某贩卖甲基苯丙胺片剂5粒，约重0.47克。2017年7月9日，公安人员在保山市龙陵县勐糯镇大寨街海沟边的家中将杨必旭抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1小瓶，净重1.62克。犯罪事实有如下证据予以证实：毒品海洛因1.62克、自制吸毒工具1套；受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、强制措施文书、人身安全检查笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；证人杨某、岳某、寸光菊的证言；被告人杨必旭的供述；毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、取样、侦查实验笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、电子证据检查笔录等证据。上诉人杨必旭未提出新的证据。上述证据经一审当庭质证、认证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨必旭明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人杨必旭关于贩卖毒品给杨某和岳某是被杨某威胁，5月份后贩卖给杨某毒品是怕他威胁的意见与查明事实不符；关于不认可办案单位说其不受威胁的证据，证据是事后收集怀疑真实性的意见，该证据依法收集，且经一审质证杨必旭无异议，对其意见本院不予采纳。杨必旭多次向他人贩卖毒品，属情节严重，但其归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，结合其主观恶性和认罪态度，依法可从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，原审法院据此事实及以上从轻处罚情节所作出的刑事判决，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓明
审判员 丁 烈
审判员 赵爱超
二〇一八年二月五日
书记员 李 龙
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第943号
原告高台县光发建筑安装有限责任公司
法定代表人许光发，男，任该公司总经理。
原告孙永红，男，汉族，生于1971年8月5日，初中文化，无业，住高台县。
被告高台县黑泉乡定平村村民委员会。
法定代表人孙安全，男，系该村主任。
原告高台县光发建筑安装有限责任公司、孙永红诉与被告高台县黑泉乡定平村村民委员会债务纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。因双方在庭审之前已协商解决，故原告高台县光发建筑安装有限责任公司、孙永红于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告高台县光发建筑安装有限责任公司、孙永红撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告高台县光发建筑安装有限责任公司承担。本院预收原告受理费1050元，退还其525元。
代理审判员 张文斐
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 于丽梅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0608号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某。2014年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人沈某、辩护人谢惠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2014年5月5日，被告人沈某至昆山市巴城镇湖滨北路XXX号XXX室，溜门入室，窃得被害人俞某联想E425型笔记本电脑1台，价值人民币900元。
2、2014年5月16日上午，被告人沈某至昆山市巴城镇湖滨北路XXX号XXX室，溜门入室，趁被害人俞某睡觉之际，窃得被害人俞某苹果iphone5C手机1部（价值人民币2345元）、被害人章某人民币800元。
本院另查明，被告人沈某归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关已将扣押的上述涉案手机、电脑发还被害人俞某，将扣押的人民币400元发还被害人章某；被告人沈某赔偿了被害人俞某人民币3400元；被告人沈某家属代为向被害人章某退赔人民币400元。被害人俞某对被告人沈某表示谅解。在本院审理期间，被告人沈某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、章某的陈述，证人梅某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，调取证据清单，刑事照片，收条，和解协议书，价格鉴证结论书，缴款凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某及其家属对被害人进行了退赔，并取得被害人俞某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人沈某如实供述主要犯罪事实，已全额退赃，建议对被告人沈某从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年八月二十二日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民三终字第00007号
上诉人（原审被告）：鲍金桃，男，1940年6月8日出生，汉族。
委托代理人：张清，女，1970年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：袁林根，男，1945年3月29日出生，汉族。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
上诉人鲍金桃因与被上诉人袁林根民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人鲍金桃的委托代理人张清、被上诉人袁林根的委托代理人张昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁林根在原审中诉称：袁林根与鲍金桃系朋友关系。2006年，双方准备搞装潢工程，鲍金桃共向袁林根借款335000元，其中285000元是汇入鲍金桃账户中的，鲍金桃又另外向袁林根出具50000元借条，后鲍金桃归还了部分款项，尚有2007年2月10日汇给鲍金桃的20000元及2007年2月14日汇给鲍金桃的100000元未还，共计120000元，故请求法院判令：鲍金桃归还借款120000元。
鲍金桃在原审中辩称：借款属实，但鲍金桃已归还了全部款项。2007年，经朋友介绍，鲍金桃与袁林根合伙做装潢工程，双方各投资120000元，后因工程接洽失败没有做成，一切损失由鲍金桃承担。袁林根汇给鲍金桃的120000元已陆续退还给袁林根，但袁林根却要求鲍金桃承担其所借高利贷利息，鲍金桃一直没有理睬袁林根。
原审查明：2006年3月至2007年2月间，鲍金桃向袁林根借款285000元，袁林根陆续将上述款项汇入鲍金桃账户中。2006年12月7日，鲍金桃再次向袁林根借款50000元，并出具借条一张。2007年5月至2007年9月间，鲍金桃陆续以向袁林根账户中转账和存入款项的方式归还借款180000元。同年11月22日和12月10日，袁林根委托陈文辉代为收取鲍金桃归还的借款30000元。2008年8月13日鲍金桃往袁林根账户中存入10000元，2010年12月27日鲍金桃往袁林根账户中存入5000元。余款110000元至今未还，以至成讼。
原审认为：袁林根与鲍金桃之间的债权债务关系明确，鲍金桃未及时足额履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，故袁林根要求鲍金桃归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。但应扣除鲍金桃已归还借款225000元。庭审中，鲍金桃表示其确曾向袁林根借款335000元，故鲍金桃提交的《马鞍山市金瑞新城区工程项目合作协议书》、《关于马鞍山金家庄金瑞新城金兰土建工程款押金退还之事协商记要》等证据材料系其与袁林根因工程项目合作而产生的纠纷，与本案没有关联性，不予认定。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2013年11月18日作出如下判决：被告鲍金桃于判决生效之日起十日内归还原告袁林根借款110000元。一审案件受理费1350元，由鲍金桃负担。
宣判后，鲍金桃不服，向本院提起上诉称：一、本案是上诉人与被上诉人合作所发生的经济纠纷，所欠款项已在项目中亏损，原审法院确定为债务纠纷存在错误。二、原审所确定的借款数额不准确。根据协商纪要，袁林根认可承担蒋怀安在马鞍山的费用40000元，另有一张20000元的收条原审未予认定，故实际欠款仅有50000元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人袁林根辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审确认一审查明的事实及证据认定意见。
根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、本案应否是民间借贷纠纷。二、如是民间借纠纷，鲍金桃所欠款项的数额是多少。
本院认为：根据袁林根所提交的汇款凭证，收款人均是鲍金桃个人，且之后鲍金桃亦归还部分款项，故原审认定本案为民间借贷纠纷并无不当。袁林根共向鲍金桃借款335000元，鲍金桃归还225000元，尚欠110000元未归还。鲍金桃认为袁林根认可40000元费用，应在所欠款中扣除，但袁林根不予认可，且该费用涉及双方发生合伙纠纷，与本案不是同一民事法律关系，故本院在本案中不予处理。对于20000元收条，因该收条系复印件，且收款人是陈文辉，所收款项也不是鲍金桃支付，袁林根对该款亦不认可，故鲍金桃主张冲抵该款，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，鲍金桃的上诉请求，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2700元，由上诉人鲍金桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广金
代理审判员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 左 荣
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1463号
申请执行人方得名，男，汉族，1951年4月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人席平华，男，汉族，1978年6月5日出生，住湖北省石首市，
方得名与席平华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初30号民事调解书已经发生法律效力。权利人方得名于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付8000元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192民初30号民事调解书中“于2017年9月1日前支付8000元”事项的本次执行程序；对未执行款项8000元待发现被执行人席平华有可供执行的财产时，申请执行人方得名可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1463号申请执行人方得名，男，汉族，1951年4月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人席平华，男，汉族，1978年6月5日出生，住湖北省石首市，方得名与席平华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初30号民事调解书已经发生法律效力。权利人方得名于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付8000元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初30号民事调解书中“于2017年9月1日前支付8000元”事项的本次执行程序；对未执行款项8000元待发现被执行人席平华有可供执行的财产时，申请执行人方得名可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  廖松松
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初232号
原告高国志，男。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。
原告高国志与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街D3（123丙）号1单元2层2号住宅、面积127.48㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年12月18日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（本合同赔付日期顺延至2015年6月30日），出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交�原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金30066.6元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》、《补充协议二》，4、《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，5、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目�商品房预售许可证明。2012年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街123丙-2号住宅、面积127.48㎡，房屋总价494622元，合同第六条约定原告于签订合同当日支付首付款154622元，余款34万元在合同签订当日与出卖人相关的银行签订按揭贷款合同，办妥按揭贷款手续；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付首付款154622元并与被告相关的银行签订按揭贷款合同，办妥按揭贷款手续，被告向原告开具销售不动产统一发�，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2014年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋，原、被告于2014年11月11日签订《商品房买卖合同补充协议二》，约定交房期变更为2015年6月30日前，违约金标准同补充协议，但被告仍未按约定期限向原告交付房屋。被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约�（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
另查，2014年11月6日，原、被告签订《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，约定被告将星汇奥城地下车位DBW-23号以8万元出售给原告，其中用于赔偿金抵扣部分为合同约定D组团交房之日为2013年10月30日起至甲方通知交房之日止；乙方同意将赔偿金作为购置车位定金，并承诺D组团交房之日起5各工作日（按甲方通知交房之日为准）内一次性支付该车位剩余款（以赔偿金抵扣车位款之后的差价为准）…。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原�诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。原、被告就被告以车位作价抵顶逾期交房违约金的约定不违反法律规定且能够继续履行，当事人对债务的抵销均无异议，该协议有效。因此在计算被告逾期交房违约金时相应抵销被告的车位赔偿金抵扣款即8万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以494622元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止，同时扣除赔偿金抵扣款8万元。
案件受理费2450元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1697号
原告吴同山。
被告杨正龙。
原告吴同山与被告杨正龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴同山到庭参加诉讼，被告杨正龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴同山诉称，2015年7月4日，我经中介介绍到被告杨正龙承包的盐城市大丰区丰收大地农业创业园养渔塘做工，每月工资3500元，伙食费每天10元。截止2015年11月30日止，被告结欠我工资合计11000元，当日，被告杨正龙向我出具欠条一份，载明：“今欠到吴同山人民币壹万壹仟元整（11000元整）在2016年元月底还5500元正在2016年2月底还5500元正今欠人杨正龙2015年11月30日”。到期后，我多次向其追要，被告未给付分文。现请求判令被告杨正龙立即支付所欠我的工资人民币11000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨正龙未答辩。
经审理查明：2015年7月4日，原告吴同山经人介绍在被告杨正龙承包的盐城市大丰区丰收大地农业创业园养渔塘提供劳务。截止2015年11月30日，被告杨正龙结欠原告吴同山工资合计11000元，并于当日向原告吴同山出具欠条一份，载明：“今欠到吴同山人民币壹万壹仟元整（11000元整）在2016年元月底还5500元正在2016年2月底还5500元正今欠�杨正龙2015年11月30日”。欠条出具后，被告杨正龙未能按照约定支付拖欠的劳务报酬，原告催要无果后诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告吴同山在向被告杨正龙提供劳务后，被告杨正龙依法应当向原告吴同山支付相应的劳动报酬。被告杨正龙结欠原告劳动报酬11000元的事实，有其出具的欠条为证，足以认定。对原告要求被告给付11000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告杨正龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正龙于本判决生效之日起十日内向原告吴同山支付欠款11000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告杨正龙负担（原告吴同山已垫付，由被告杨正龙在给付欠款时一并向原告吴同山支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 王小平
二〇一六年四月七日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要�履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第136号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人魏某（绰号“猫子”），男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，无业。被告人魏某曾因限制他人人身自由，于2009年4月被行政拘留10日并处罚款人民币1000元；曾因聚众斗殴，于2009年9月被劳动教养1年；曾因吸食毒品，于2012年2月被罚款人民币500元，于2013年12月被行政拘留15日。被告人魏某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月11日被取保候审。2014年5月26日经本院决定逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人陈量到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年夏天，被告人魏某在南京市溧水区永阳镇沙河村官桥头村5号自己家中，多次容留彭某、任某、王某等人吸食冰毒。具体分述如下：
1.2011年夏天的一天下午，被告人魏某容留彭某在南京市溧水区永阳镇沙河村官桥头村5号自己家中吸食冰毒。
2.2011年夏天的一天下午，被告人魏某容留彭某、任某、王某（绰号“小土匪”）在南京市溧水区永阳镇沙河村官桥头村5号自己家中吸食冰毒。
3.2011年夏天的一天下午，被告人魏某容留彭某、任某在南京市溧水区永阳镇沙河村官桥头村5号自己家中吸食冰毒。
4.2011年夏天的一天下午，被告人魏某容留彭某在南京市溧水区永阳镇沙河村官桥头村5号自己家中吸食冰毒。
2014年1月10日，被告人魏某主动到南京市公安局溧水分局石湫派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人魏某的供述和辩解、证人彭某、任某、王某的证言、辨认笔录、被告人魏某的户籍资料、归案经过、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人魏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人魏某犯罪后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。对被告人魏某的辩护人提出的“被告人有自首情节，在量刑时应予考虑”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年9月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年五月三十日
见习书记员 冯 新
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民特字第2号
申请人徐歧，男，1955年12月28日生，汉族。
法定代理人王春庆，郏县法律援助中心律师。
被申请人闫纳，女，1979年9月22日生，汉族。
申请人徐歧申请宣告闫纳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐歧向本院述称：申请人徐歧之子徐金辉和被申请人闫纳原系夫妻关系，徐金辉、闫纳生有一子，取名徐已东，由于闫纳、徐金辉夫妻感情破裂，因此于2006年12月21日二人离婚，离婚时儿子徐已东由徐金辉抚养，2009年10月26日，徐金辉因病死亡，后徐歧曾到闫纳娘家找闫纳，但闫纳一直外出不归，所以徐已东一直由爷爷徐歧抚养。2011年12月以后闫纳和家里人彻底失去联系，无论是其父母，还是申请人徐歧都寻找不到本人，至今下落不明。综上所述，闫纳下落不明已三年有余，作为闫纳之子徐已东有抚养责任人的爷爷徐歧作为法定监护人，现申请人民法院对闫纳宣告失踪。
经查，申请人徐歧原系被申请人闫纳公爹，闫纳于2003年7月3日与徐歧之子徐金辉登记结婚，婚后生育一子取名徐已东，2006年12月21日徐金辉、闫纳因感情破裂离婚，离婚后孩子徐已东跟随父亲徐金辉生活，2009年10月26日徐金辉因病去世，徐金辉去世后因找不到徐已东之母闫纳，所以徐已东跟随爷爷徐歧生活至今。经郏县公安局长桥派出所及长郏县长桥镇闫楼村民委员会出据的相关证明，证明徐已东之母闫纳在2008年3月长期外出，且从2011年12月以后闫纳和家里失去任何联系，至今下落不明，时间已长达四年之久，2015年3月31日，申请人徐歧向本院申请依法宣告闫纳失踪
另查明：本院于2015年4月28日在人民法院报公告栏内发出寻找闫纳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院所确认的上述事实，有申请人徐歧提供的户口本，徐金辉与闫纳婚姻登记证明、徐金辉与闫纳离婚协议书、徐金辉户口注销证明，徐歧及配偶孙爱英、长女徐利果、孙子徐已东的户口本、徐楼村委会证明、闫纳的户籍证明、郏县公安局长桥派出所及长郏县长桥镇闫楼村民委员会出据的证明等及庭审当事的陈述，在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人闫纳于2011年12月离家外出至今下落不明，时间已长达四年之久，郏县公安局长桥派出所及长郏县长桥镇闫楼村民委员会出据的相关闫纳失踪的证明，本院于2015年4月28日在人民法院报公告栏发出寻找闫纳的公告，现仍下落不明，现申请人徐歧作为徐已东闫纳的利害关系人申请宣告闫纳失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告闫纳失踪。
本判决为终审判决。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 王雪云
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 聪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0136号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人俞小飞。
委托代理人刘俊峰。
被上诉人（原审原告）周芳。
委托代理人刘胜华。
被上诉人（原审被告）万兴忠。
上诉人渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人周芳、万兴忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通山民初字第0434号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉处理。
案件受理费684元（已减半收取），由上诉人渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 李 正
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张慧娴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0136号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路三喜大厦A座302、303室。
负责人俞小飞。
委托代理人刘俊峰。
被上诉人（原审原告）周芳。
委托代理人刘胜华。
被上诉人（原审被告）万兴忠。
上诉人渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人周芳、万兴忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通山民初字第0434号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉处理。
案件受理费684元（已减半收取），由上诉人渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 李 正
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张慧娴
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第349号
申请执行人邓某英
被执行人邹某旺
本院在执行邓某英申请执行邹某旺健康权纠纷一案中，被执行人邹某旺依照（2014）钟民初字第409号民事判决向申请执行人邓二英付清了2427.34元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第409号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年二月十四日
书记员 廖保书
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第349号
申请执行人邓二英。
被执行人邹益旺。
本院在执行邓二英申请执行邹益旺关于健康权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 廖保书
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢107号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人林素妹、何军红、王飞国。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人林素妹、何军红、王飞国为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第02056号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3555号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢107号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十六日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01555号
原告江苏旋丽文化艺术有限公司，住所地镇江市新区大港安港路9号。
法定代表人夏焱明，职务总经理。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告孙海蓉。
委托代理人王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
原告江苏旋丽文化艺术有限公司诉被告孙海蓉劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员徐吉梅适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟艳、被告委托代理人王正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位职工，2015年5月25日，原告发出书面通知，因公司经营状况发生重大变化，提出解除与被告的劳动合同。后双方就经济补偿金和额外支付一个月工资等产生纠纷，被告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委作出镇新劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决书，裁决原告额外支付被告一个月工资1466.5元、并支付被告经济补偿金25056元。原告不服，故请求法院判令：1、原告不额外支付被告一个月工资1466.5元；2、原告不予支付被告经济补偿金25056元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该案已由仲裁委依法裁决，请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告单位职工，双方于2002年5月5日建立劳动关系。2015年5月25日，原告向被告发出解除劳动合同的书面通知，该通知载明：孙海蓉同志于2002年5月5日进入本单位，最后一期劳动合同由2015年1月1日至2015年12月31日。现因公司经营状况发生重大变化，公司提出解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，自2015年5月25日起与孙海蓉同志解除劳动合同。
解除劳动合同通知发出后，双方就经济补偿金和额外支付一个月工资等产生纠纷，被告于2015年8月11日向仲裁委申请仲裁。仲裁委作出镇新劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决：一、原告额外支付被告一个月工资1466.5元；二、原告支付被告经济补偿金25056元。
另查明，被告2015年4月工资为1466.5元，被告终止劳动合同前十二个月的平均工资为1856元／月。
以上事实，有终止、解除劳动合同证明、工资汇总表、解除劳动合同前12个月工资汇总表、仲裁裁决书、被告工资及经济补偿金测算表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告系原告职工，原告应依法与被告签订书面劳动合同，并按照相关约定支付劳动报酬，解除劳动合同，实体和程序上也应符合相关法律规定。原告因经营状况发生重大变化，提出解除与被告的劳动合同，未能与被告达成协议，亦未提前三十日以书面形式通知被告，应当额外支付被告一个月工资。原告不同意额外支付被告一个月工资1466.5元的请求，本院不予支持。原告以公司经营状况发生重大变化为由，于2015年5月25日向被告发出解除劳动合同的通知，依法应当支付经济补偿金25056元（1856元／月×13.5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、四十六条第三项、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十四条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内额外支付被告孙海蓉一个月工资1466.5元。
二、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告孙海蓉经济补偿金25056元。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏旋丽文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐吉梅
二〇一五年十二月一日
书记员 史元昭
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《江苏省劳动合同条例》
第三十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位解散，或者被依法撤销、宣告破产，或者因其他原因终止的。
第四十条经济补偿金和医疗补助费的标准按照解除或者终止劳动合同前十二个月劳动者的月平均工资计算，实际履行的劳动合同期限不满十二个月的，按照实际履行期间的月平均工资计算，不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6902号
申请执行人池万各与被执行人陈棉弟、张美娟民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞陶商初字第00271号民事判决已发生法律效力，申请执行人池万各向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈棉弟、张美娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6902号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2238号
原告天津中发物业有限公司。住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人王学玲，公司总经理。
委托代理人张宝铁。
被告郭栢云。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告郭栢云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津中发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李秀东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第144号
原告：李某。
委托代理人：戚某某。
被告：黄某甲。
委托代理人：徐某某。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
1日立案受理，依法由审判员方波波适用简易程序于2010年4月
27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其
委托代理人戚某某、被告黄某甲及其委托代理人徐某某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1996年下半年相识恋爱
，1997年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。
婚后生育一子，名黄某乙，现年7岁。婚后双方感情尚可。2005
年至2007年间，被告沉迷于赌博，泡酒吧、舞厅，不顾家庭，
双方为此时有争吵。2008年正月，双方分居生活。在分居期间
，被告多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。现原告起诉，要求
与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费各半承担。
被告黄某甲答辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年下半年相识恋爱，1997
年上半年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2
××××年××月××日生育一子，名黄某乙，现随被告共同生活。婚后，原、被告夫妻感情较好。2008年4月以后，双方因琐事时有争
吵。2008年9月1日，原、被告因琐事再次发生争吵，被告殴打
了原告。此后，双方分居生活。
以上事实由原告提供的结婚登记材料及原、被告在庭审
中的陈某某以证实。
原告诉称的被告于2005年至2007年间沉迷赌博，泡酒吧
、舞厅的事实及双方于2008年农历正月开始分居的事实，无证
据证实。
在举证期限内，被告向法庭提供了向叶某某借款100000
元的借条复印件一份、向张某某出具的金额为51600元的领款
凭证复印件一份、本院（2007）慈民一初字第2566、2567号民
事判决书各一份、（2007）慈民一初字第2565号民事调解书一
份、（2006）慈民二初字第1624号民事调解书一份，拟证明夫
妻关系存续期间共有夫妻共同债务474814元。因上述证据与本
案实体处理无关联，故本院在本案中不予认定。
本院认为，原、被告婚前同居时间较长，婚姻基础较好
，婚后较长时间内夫妻感情也较好。现双方虽因琐事存在争执
，但只要双方多从子女及家庭利益出发，互相谅解、互相尊重
，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定的离婚情形，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告李某
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5617号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：陈亮，男，汉族，1982年5月26日出生，住重庆市江津区。
被告：王琴，女，汉族，1958年5月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与陈亮、王琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐华尧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4070号
上诉人（原审被告）林建良，男，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）蔡泉水，男，汉族，住福建省南安市。
上诉人林建良不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3785号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林建良称其经常居住地在福建省仙游县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权纠纷。上诉人即原审被告林建良的住所地在福建省南安市，其虽主张经常居住地在福建省仙游县，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林建良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5097号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人刘海清（别名海娃子），男，1996年10月15日出生。
刘海清欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第212号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，刘海清名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第212号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵雨朦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执104号
申请执行人：陈长洲。
被执行人：陈天平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01193号民事判决书确定的义务，向被执行人陈天平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈天平银行存款30440.00元；或扣留、提取被执行人陈天平尚未支取的收入30440.00元；或查封、扣押被执行人陈天平所有的价值30440.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年二月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东行执字第31号
申请执行人鸡东县环境资源保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人福记面行。
申请执行人鸡东县环境保护局于2014年4月14日向本院申请强制执行被执行人福记面行行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 茜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1741号
原告：孙松海，男，汉族，1949年3月14日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：郝艳，河南谨轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙松海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁红庆、被告保险公司委托诉讼代理人郝艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计60000元，并对残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费保留诉权。事实与理由：2018年2月19日，曹凯驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉刘线由北向南行驶至事故地点，与同向行驶原告驾驶的自行车相撞，造成原告孙松海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队事故认定，曹凯承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往人民医院抢救治疗，花去大量医疗费用，现双方不能就有关问题达成协议，原告特提起诉讼。
被告保险公司辩称：1、我公司已经为原告垫付医疗费10000元，此费用应在原告诉讼请求的医疗费中扣除，应扣除非医保用药。2、原告应提供被告事故车辆车架号，凭车牌号不能确定该车辆在我公司投保。3、原告应提供被告驾驶证、行驶证原件否则我公司不予赔偿。4、后期费用在质证中进行质证，诉讼费等间接损失我公司不承担，精神抚慰金没有依据我公司不承担，后续治疗费在实际发生后另行主张，对财产损失不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、住院费票据、住院病历、入院证、出院证本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据本院认定如下：对于原告提供的诊断证明，被告保险公司提出异议，认为诊断证明中“陪护两人”与长期医嘱中不一致，且诊断证明是手写的，应不予采纳，经审核，原告提供的诊断证明中写明需二人陪护，而在长期医嘱中显示原告从2018年3月4日至2018年3月31日期间留陪一人，因长期医嘱是治疗当时医院根据原告的实际受伤情况出具的，与诊断证明比较更直接和客观，故对该诊断证明中与长期医嘱不一致的内容不予采纳；对于原告提供的保单及行车证、驾驶证复印件，经审核，系真实有效的，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2018年2月13日19时30分，曹凯驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉刘线由北向南行驶至蔡庄镇××路段，与同向行驶孙松海驾驶的自行车相撞，造成孙松海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，曹凯承担此事故的全部责任，原告孙松海不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院救治，被诊断为：1、左侧脑挫伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右顶部、左枕部凹陷骨折，右侧上颌骨、眼眶内壁骨折并窦腔积液，头面部皮肤挫裂伤；2、胸部挤压伤，右侧第一肋骨骨折，两肺挫伤；3、左肩关节脱位。原告住院治疗46天，于2018年3月31日出院，共花费医疗费39618.70元，原告从2018年3月4日至2018年3月31日期间护理人数为一人，其余住院时间护理人数为两人。另查明，原告系农村居民。曹凯驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险（保险限额为50万元且不计免赔），事故发生时处于保险责任期间。事故发生后，在原告住院期间被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，曹凯在保险限额外补偿原告4000元。在本案审理过程中，原告撤回了对曹凯的起诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，曹凯承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任有公安机关出具的事故认定书且双方当事人对事故认定书无异议，本院予以确认。在本案审理过程中，原告撤回对曹凯的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。对于原告要求的医疗费符合法律规定，本院予以确认；对于原告要求的护理费天数过长，应按住院46天计算，且原告要求全程二人护理未提供充分证据，结合诊断证明、长期医嘱及原告伤情，应按二人护理19天，一人护理27天计算护理费；原告主张的住院伙食补助费、营养费天数有误、标准过高，对过高部分不予支持；对于原告要求的交通费虽未提供票据，但确需实际支出，但原告要求3000元过高，本院酌定为500元；对于原告要求的车损300元未提供证据不予支持。对于保险公司辩称的应扣除10%非医保用药，于法无据不予支持。经审查，原告的实际损失为医疗费39618.70元、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、营养费690元（15元/天×46天）、护理费6500元(100元／天×19天×2人+100元／天×27天×1人)、交通费500元，共计48688.7元，原告的上述损失先由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，护理费6500元、交通费500元，共计17000元，扣除已经提前支付的10000元，再支付7000元，原告的剩余损失31688.7元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告孙松海各项损失共计48688.7元（扣除已经先于支付的10000元，再支付38688.7元）。
二、驳回原告孙松海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩二丽
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢171号
欧云亮：
申请执行人欧云亮申请执行的（2018）湘1022执恢171号健康权纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人黄军华于2018年5月18日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十八日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2341号
原告：李平，女，1985年2月5日生，汉族，住杭州市。
被告：宋欢，男，1983年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告李平与被告宋欢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。本院审理过程中，原告李平以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李平撤回起诉处理。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1967号
原告张学良，男，1972年6月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告吕元凯（曾用名吕元克），男，1969年12月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人卢中有，河南诸格律师事务所律师。
第三人邵惠贞，女，1970年6月10日出生，住西平县。
委托代理人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
原告张学良与被告吕元凯、第三人邵惠贞合伙协议纠纷一案，原告张学良于2015年8月7日起诉本院，本院受理后，2016年2月16日本院作出（2015）西民初字第01444号民事判决书，被告吕元凯、第三人邵惠贞提出上诉，2016年7月10日驻马店中级法院裁定撤销该判决发回重审。本院依法另行组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。原告张学良及其委托代理人、被告吕元凯及其委托代理人、第三人邵惠贞及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良诉称，2009年2月20日，我和被告合伙租赁西平县老王坡管委会的位于老王坡××××西（高速路西边）的场院一处，在签订租赁合同时，为了便于沟通，由吕元凯作为合同的一方当事人与老王坡管委会签订了《场房租赁合同》，在合伙承包中，所有的投资均是我们二人每人各出资百分之五十，约定以后的收益（或亏损）也由我们二人各分享（或承担）百分之五十。2013年，因国家进行建设，需要对我们租赁的场院拆迁，根据相关规定，对我们承租人的拆迁补偿款总计1094838元，请求依法判令被告支付我应得补偿款597419元。
被告吕元凯辩称，1、原告张学良无证据证明，其与被告有合伙关系。被告的“证明”上没有原告的签字，其合伙协议签订不完整，构不成意思联络，没有达成合意，不具备合伙协议的法律要件。2、原告无证据证明，其已实际出资。从筹建厂房到办理养殖手续均是被告一人所为。3、2011年1月1日，被告吕元凯将养殖场卖给第三人邵惠贞，并签订了“转某”，支付了合理对价35万元，第三人邵惠贞是善意的，是双方真实意思表示，转让行为真实、合法、有效。第三人邵惠贞接手后，于2011年11月份将所有养殖手续和证件变更登记在第三人邵惠贞的名下，原告明知养殖场转卖给第三人，在长达5年的时间没有提出任何异议，也没有主张权利。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，依法应驳回原告的诉请。
第三人邵惠贞辩称，2011年被告吕元凯同第三人通过平等自愿协商，签订了转让协议一份，第三人邵惠贞签订该协议后，支付了35万，取得了该养殖场的所有权，并且随即办理了相应的经营手续，在吕元凯转让该养殖场之初，所有的手续均显示该养殖场归吕元凯所有，为此，双方签订的转让协议合法有效。后来该养殖场被国家征收征用，国家的赔偿应为第三人邵惠贞一人所有。综上所述，原告的诉求即无事实依据，更无法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年2月20日，被告吕元凯与西平县老王坡管委会签订一份承包西平县老王坡××××西（高速路西边）场院一处，面积15亩，内有房子一所、猪圈两排、晒场、坑等，租期五年，自2009年2月28日到2014年2月27日止。2009年2月20日，被告吕元凯出具书面证明一份，载明：“我与老王坡管委会于2009年2月20日签订了一份厂院承包合同，承包了西平县老王坡农村二分厂西（高速路西边）场院一处，面积15亩，所承包的厂院用于修建厂房，所有的投资由我与张学良各出资百分之五十，本着公平、自愿的原则，以后的收益（或亏损）也由我与张学良二人各分享（或承担）百分之五十，证明人：吕元凯，2009年2月20日”。合同签订后，养殖场部分厂房进行整改扩建。2009年9月4日，京港澳高速公路西平段改扩建工程项目建设协调指挥部，因该养殖场的厂房需要拆迁补偿，对该租赁场院的地上附着物进行清点登记。2010年3月24日被告吕元凯以自己的名义开办“西平县元凯养猪场”，并领取营业执照，类型为个体工商户。2011年1月1日，被告吕元凯与第三人邵惠贞签订《转某》，将“西平县元凯养殖场”以35万元的价格转让给第三人邵惠贞。2011年11月24日，第三人邵惠贞以自己的名义办理了“西平县老王坡养殖场”，并领取了营业执照，类型为个体工商户，负责人为第三人邵惠贞。2015年5月6日，京港澳高速公路西平县段改扩建工程项目建设协调指挥部在对漯驻路改扩建工程地面附着物补偿统计表中显示，物主（签字）为邵惠贞、吕元凯。之后被告吕元凯、第三人邵惠贞与西平县老王坡管理委员会签订了《漯驻高速公路改扩建工程养殖场房屋及其它附属物拆迁协议书》，协议约定：甲方（即邵惠贞、吕元凯）房屋及其它附属物拆迁补偿费共计1094838元。后原告要求平分补偿款1094838元，双方引起纠纷。
另查明，被告吕元凯与第三人邵惠贞原系夫妻关系，2007年3月1日双方协议离婚。
上述事实，有原、被告陈述，厂房租赁合同、证明、漯驻高速公路改扩建工程养殖场房物及其它附属物拆迁协议书、漯驻路改扩建地面附着物补偿统计表、京港澳高速公路漯驻段改扩建工程地上附着物清算登记表、西平县老王坡管委会地面附着物补偿汇总表、存款回执单、取款凭条、记账联、税收通用完税证、证人证言、转某、收条、营业执照、畜禽养殖代码证、动物防疫合格证、漯驻高速公路改扩建工程养殖场及其它附属物拆迁协议书、收条、离婚协议书、离婚证、相关收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告吕元凯与第三人邵惠贞签订的《转某》是双方真实意思表示，第三人邵惠贞支付了养殖场的转让费350000元，邵惠贞以自己的名义办理了“西平县老王坡养殖场”，并领取了营业执照，已取得了养殖场的所有权，高速公路扩建拆迁该养殖场，拆迁补偿费理应由第三人邵惠贞所得。原告没有证据证明吕元凯与邵惠贞二人存在恶意串通的情形，第三人邵惠贞是善意取得，故原告要求分割第三人邵惠贞的拆迁补偿款1094838元，证据不足，理由不当，本院不予支持。至于原告与被告吕元凯之间的经济纠纷，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张学良的诉讼请求。
案件受理费14654元，财产保全费5000元，共计19654元，由原告张学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一七年六月十四日
书记员 李 依
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执345号
申请执行人邓玖亮，男，汉族，1984年11月24日出生，住巴里坤县。
被执行人恰热甫·木那汗，男，哈萨克族，1978年4月9日出生，住巴里坤县。
被执行人那孜古丽·阿卡尼，女，哈萨克族，1984年1月22日出生，住巴里坤县。
被执行人别尔达恒·海沙，男，哈萨克族，1976年8月15日出生，住巴里坤县。
申请执行人邓玖亮与被执行人恰热甫·木那汗、那孜古丽·阿卡尼、别尔达恒·海沙民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初233号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书，根据申请执行人邓玖亮要求被执行人恰热甫·木那汗、那孜古丽·阿卡尼、别尔达恒·海沙应给付案款37200元，诉讼费757元，合计37957元。本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人恰热甫·木那汗、那孜古丽·阿卡尼、别尔达恒·海沙依法进行了四查，被执行人恰热甫·木那汗、那孜古丽·阿卡尼、别尔达恒·海沙暂无财产可供执行，申请执行人邓玖亮亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2222民初233号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年十二月十八日
书记员 巴合提江 ·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执345号申请执行人邓玖亮，男，汉族，1984年11月24日出生，住巴里坤县。被执行人恰热甫·木那汗，男，哈萨克族，1978年4月9日出生，住巴里坤县。被执行人那孜古丽·阿卡尼，女，哈萨克族，1984年1月22日出生，住巴里坤县。被执行人别尔达恒·海沙，男，哈萨克族，1976年8月15日出生，住巴里坤县。申请执行人邓玖亮与被执行人恰热甫·木那汗、那孜古丽·阿卡尼、别尔达恒·海沙民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初233号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书，根据申请执行人邓玖亮要求被执行人恰热甫·木那汗、那孜古丽·阿卡尼、别尔达恒·海沙应给付案款37200元，诉讼费757元，合计37957元。本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人恰热甫·木那汗、那孜古丽·阿卡尼、别尔达恒·海沙依法进行了四查，被执行人恰热甫·木那汗、那孜古丽·阿卡尼、别尔达恒·海沙暂无财产可供执行，申请执行人邓玖亮亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2222民初233号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年十二月十八日书记员 巴合提江 ·米那甫
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第764号
原告：郭宾，现住长春市二道区。
委托代理人：李洪安，吉林国洋律师事务所律师。
被告：俞金花，现住长春市二道区。
原告郭宾诉被告俞金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宾的委托代理人李洪安到庭参加诉讼。被告俞金花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郭宾诉称：被告俞金花于2014年7月17日向原告借款人民币16000元，并且承诺在2014年7月19日前返还10000元，剩余所欠6000元在2014年7月24日前归还，如不归还，自愿承担每日3000元人民币作为对原告的经济损失赔偿。被告至今没有返还原告借款，被告没有履约，需承担违约责任。现诉至法院请求判令：1、被告俞金花返还原告本金16000元，2、被告俞金花支付原告违约金30000元，对于该部分违约金，计算到被告实际支付之日止，3、被告俞金花支付原告违约金15000元，对于该部分违约金，计算到被告实际支付之日止。案件受理费由被告承担。
被告俞金花未到庭，未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本庭提交如下证据：
证据一、俞金花公民户籍信息证明，证明被告主体适格。
证据二、承诺书，证明被告俞金花于2014年7月17日向原告借款人民币16000元，并承诺在2014年7月19日前返还10000元，剩余6000元在2014年7月24日前归还，如不归还，自愿承担每日3000元人民币作为对原告经济损失赔偿，至今被告也未返还原告借款，被告需要履约，应承担违约责任。
被告俞金花未到庭，无质证意见。
被告俞金花未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月17日，被告俞金花向原告郭宾出具一份承诺书，约定“2014年7月19日前还给郭宾人民币10000元，剩余所欠的6000元在2014年7月24日前还清”，同时约定“如不还，本人俞金花自愿承担每日3000元人民币，作为对郭宾的经济损失赔偿”。
以上事实有原告当庭陈述、身份证、承诺书、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原、被告间的借贷行为有效，被告俞金花应当按照约定偿还原告郭宾欠款16000元。关于原告主张的两笔分别为30000元及15000元的违约金。原、被告双方在承诺书上约定“如不还，本人俞金花自愿承担每日3000元人民币作为对郭宾的经济损失赔偿”，因该违约金约定过高，显失公平，按中国人民银行同期同类贷款利率保护为宜，过高部分，不予支持。按原、被告双方在承诺书上的约定，被告俞金花应在约定还款日次日起至本判决生效之日止给付原告郭宾违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告俞金花于本判决生效之日起立即给付原告郭宾欠款本金16000元；
二、被告俞金花于本判决生效之日起十日内立即给付原告郭宾欠款16000元的违约金，其中10000元欠款违约金的计算日期应自2014年7月20日起至本判决生效之日止；6000元欠款违约金的计算日期应自2014年7月25日起至本判决生效之日止，上述两笔违约金均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费1330元，由原告郭宾负担982元，由被告俞金花负担348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡雪莹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第196号
原告：陈社胜。
被告：潘光中。
原告陈社胜与被告潘光中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈社胜到庭参加诉讼，被告潘光中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈社胜起诉称，2013年3月1日，被告潘光中向原告借款30万元，出具借条一份，写明借款本金及利率、归还期限等事实。借款已经到期，经原告催讨未果。现请求判令被告归还借款本金30万元及利息14.4万元（利息已从2013年3月1日起按月利率2%计算至2015年2月28日止，此后利息另行计算至款清之日止）；被告承担诉讼费用。
被告潘光中未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月1日，被告潘光中向原告陈社胜借款30万元，并出具借条一份，借条载明“今向陈社胜借到人民币30万元，月息20‰，借期壹年，到期本息一次性还清。借款人：潘光中”。借款到期后，被告未归还借款本息。
上述事实，有借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告潘光中向原告陈社胜借款而形成的民间借贷关系及被告出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告潘光中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘光中于本判决生效之日起十日内归还原告陈社胜借款300000元并支付利息（利息自2013年3月1日按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元（已减半收取），由被告潘光中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 胡舒晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1334号
原告李某某，女，1988年9月20日出生，汉族，沅江市人，无业。
被告邓某，男，1982年3月11日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市文玉锅炉电器机械设备加工有限公司职工。
原告李某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，代理书记员胡璐担任庭审记录。原告李某某及被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2009年3月相识恋爱，2009年8月3日登记结婚。婚后，被告经常赌博，为了赌博借高利贷还账，在被追债后，向原告姐夫借款2000元；2012年8月，因赌博欠发原告哥哥李正文工资5000元，并将位于湘潭市岳塘区下摄司街道和平西村2栋18号住房卖掉。2013年11月上旬，原告因公负伤住院两个月，在此期间，被告对原告及婚生小孩不闻不问，对家庭没有责任感。2014年11月10日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，被判决不准予离婚，之后，双方感情未有任何改善，加之原、被告已经分居两年多，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩邓某某归被告抚养，原告支付抚养费，原告依法有探视权。
答辩人邓某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。所欠原告哥哥李正文的工资系夫妻共同债务，应当共同偿还。原、被告尚有共同财产价值两千元的项链一条，应当共同分割。如果原告一次性支付抚养费，被告可以放弃由原告承担共同债务及分割夫妻共同财产的要求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、（2014）岳民初字第1780号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年10月21日诉至法院，要求与被告离婚，后被判决不准予离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告邓某没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为证据1、2、3真实合法有效，且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告李某某与被告邓某于2009年3月相识恋爱，2009年8月3日登记结婚，2010年12月11日生育一子，取名邓某某，婚生子自2015年3月起一直随被告邓某生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年8月，被告邓某将位于湘潭市岳塘区下摄司街道和平西村2栋18号住房卖掉，致双方于2013年8月起分居至今。2014年10月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，夫妻感情未有改善，原告遂再次起诉，并提出如诉称所述之请求。
庭审中，被告邓某自认欠付原告哥哥李正文工资5000元，原、被告双方均确认，共同财产有价值2000元的黄金项链一条。
另查明，原告每月的月收入为1200元。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方自2013年8月起即开始分居至今，分居时间将近两年，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2014年10月起诉离婚，被判决不准离婚后，两人仍为分居状态，无和好表现，现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子邓某某自2015年3月起一直随被告邓某生活，原告李某某亦诉请婚生子应由被告抚养，从有利于小孩成长的角度出发，被告抚养婚生子邓某某较为适宜，本院对原告要求被告抚养婚生子的诉讼请求予以支持。关于离婚后小孩的抚养费，根据原告的收入情况，本院酌情确定抚养费为400元／月。原告诉称，被告因赌博向原告姐夫借款2000元，其对该诉称事实未提供证据证实，被告对此亦予否认，本院对该笔借款不予认可；被告自认欠付原告哥哥李正文工资5000元，此债务发生于原、被告夫妻关系存续期间，原告未证实此款用于了被告个人消费，该债务系夫妻共同债务，应由双方共同承担。另根据原、被告夫妻共同财产的属性，共同财产归原告所有为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邓某离婚；
二、自2015年6月起，原、被告婚生子邓某某由被告邓某抚养，原告李某某每月支付抚养费400元至其年满十八周岁能独立生活为止，原告享有对婚生子邓某某的探视权；
三、夫妻共同债务人民币5000元，由双方各自负担2500元；
四、夫妻共同财产黄金项链一条，归原告李某某所有，原告李某某应于本判决生效之日起十日内向被告返还项链一半价值人民币1000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一五年七月十四日
代理书记员 胡 璐
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2301号
罪犯车生侯，男，1987年6月25日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年7月6日作出（2010）红中刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人车生侯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币290549.60元。宣判后，被告人车生侯提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）云高刑终字第1183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月28日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年12月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车生侯准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月10日起至2031年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2285号
原告：盘锦天格物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：孟翠梅，该公司经理。
被告：程彬彬，女，1980年3月1日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦天格物业管理有限公司为与被告程彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦天格物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马红梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0308号
申请执行人：王谱筌，地址：连云区湾路西巷**号。
被执行人：赵守栋、赵文宁，地址：连云区东南山***号。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1231号民事判决书
申请执行人王谱筌与被执行人赵守栋、赵文宁民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1231号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人王谱筌撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1849号
原告：宋耀龙，男，成年人，汉族，现住延吉市。
被告：延边龙达食品有限公司（于2006年11月29日被吊销营业执照），住所：延吉市经济开发区，注册号：企合吉延州总字第000749号。
法定代表人：姜元陈，系公司经理。
原告宋耀龙诉被告延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋耀龙到庭参加诉讼。被告延边龙达食品有限公司经本院于2014年4月24日传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋耀龙诉称，被告向原告借款120900元未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款120900元。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.借条复印件及收据原件各一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
本院依职权调取的证据有被告公司工商档案，证明被告公司于2006年11月29日因未参加年检，被吊销营业执照。
经庭审质证，被告未到庭对原告举出的证据及本院依职权调取的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故均予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：从2003年9月16日起至12月4日，被告分5次向原告借款人民币145000元，用于购买面粉，事后被告偿还借款24100元。2005年5月22日，被告向原告出具借条及收据，借条表明为“借宋耀龙款，其中（下列5次借款的时间及借款金额）合计（145000.00-24100.00=120900.00元）”、收据表明为“壹拾玖万玖仟贰佰元整，（另一行）上款为截止到2005年5月30日其中本金120900元，利息78300元”，并由姜元陈签字后，加盖被告公司财务专用章及姜元陈的法人名章。
本案在审理过程中，依职权到延吉市公安局经济犯罪侦查大队调取被告公司的财务明细账及延边龙达食品有限公司案件借款人询问表。被告公司财务明细账显示，于5月29日原告的借款120900元已还款，同日被告又向原告借款199200元，即2005年5月22日收据中表明的本金120900元和利息78300元相加后的金额，于8月28日还款2000元；询问表中可以看出，收据中199200元是在欠息的情况下写的借条。
另查明，被告于2006年11月29日被吊销营业执照。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院依职权调取的被告的财务明细账及延边龙达食品有限公司案件借款人询问表，进一步证明了原、被告之间存在借贷关系，但被告至今未偿还借款，应向原告偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边龙达食品有限公司于本判决生效后立即返还给原告宋耀龙借款本金120900元。
如被告延边龙达食品有限公司未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，其他费用50元，共计2768元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年六月二十日
书记员 李 玲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2013号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
住所地：乐平市洎阳中路***号。
负责人马建萍，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该行职工（一般代理）。
被告叶龙青，男，1986年3月15日出生，汉族，江西省乐平市人，家住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行乐平市支行）诉被告叶龙青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告叶龙青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行乐平市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡本金11960元及利息3261元，合计15221元，直到清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：叶龙青于2015年12月2日向我行申请办理银联标准卡金卡，额度为12000元。被告于2016年1月19日第一次使用此信用卡（卡号62×××85）消费，在2016年3月2日还款1855元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2017年6月8日积欠信用卡本金11960元及利息3261元。经多次催收未果。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。故诉至法院。
被告叶龙青未作答辩。
原告农行乐平市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二、金穗贷记卡申请资料，用以证明被告向原告申请信用卡，经核实被告符合申领信用卡的条件，原告予以发放信用卡的事实。证据三、账户信息、交易明细查询、情况说明，用以证实被告使用该卡基本情况。证据四、快递催收函，用以证明原告多次对被告催讨，最后一次催讨是2016年7月8日。被告叶龙青未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告叶龙青于2015年12月2日向原告申请金穗贷记卡，经原告审查，同意向被告叶龙青发卡，核定额度12000元。至2017年6月8日，被告积欠信用卡本金11960元、利息3261元，合计15221元，未能按约还款。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。
本院认为，被告叶龙青申请办理贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告叶龙青应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告叶龙青应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告叶龙青已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行乐平市支行诉请予以支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶龙青偿还原告农行乐平市支行信用卡透支借款本金11960元、利息3261元，合计15221元（利息算至2017年6月8日，2017年6月9日至还清之日止的利息，以本金11960元按合同约定计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费181元，由被告叶龙青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 查小东
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 汪 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。