wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10389号
原告谭社成，男，汉族，1955年4月25日出生，住重庆市万州区。
被告文传丽，女，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市万州区。
原告谭社成诉被告文传丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，于2016年3月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭社成到庭参加诉讼，被告文传丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告向原告借款30000元，约定每月利息1800元。同年7月5日,被告向原告借款2000元。同年7月6日，被告向原告借款3000元。同年9月20日，被告向原告借款3000元。后原告多次催告被告返还借款并支付利息无果。为此原告诉至贵院，请求判令：1、被告立即返还原告借款30000元并向原告支付该借款自2015年2月9日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告立即返还原告借款8000元并向原告支付该借款自2015年11月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2015年2月9日，被告以其儿子结婚缺钱为由向原告借款30000元并向原告亲笔出具借条，该借条载明：“今借谭社成人民币叁万元整（30.000）借款人文传丽2015年2月9日密码82****电话：”。被告在借条上捺手印以示确认，同日，被告就借款30000元的利息事宜另向原告出具凭条，该凭条载明：“本人同意每月利息为壹仟捌佰元（1800）如工资卡挂失对方可以告本人为欺骗罪借款人文传丽2015年2月9日”。同日，原告将现金30000元交付被告。2015年7月5日、7月6日、9月20日，被告以其在外地缺钱治病为由分三次向原告各借款2000元、3000元、3000元，原告于当日在中国邮政储蓄银行重庆万州区燕山乡支行通过汇款的方式将借款交付被告。四笔借款发生后，原告多次催告被告返还借款并支付利息无果。为此原告诉至本院，望判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、借条、利息凭条、汇款收据及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告向原告合计借款38000元，有被告向原告亲笔出具的借条及原告向被告汇款的收据等为证，本院对双方的民间借贷关系依法予以确认。虽然原、被告对借款期限没有约定，但是原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告诉至本院视为其已向被告做出催告还款的意思表示，而被告至今仍未返还原告借款，其行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告对被告主张的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文传丽于本判决生效之日起十日内返还原告谭社成借款30000元并向原告谭社成支付该借款自2015年2月9日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告文传丽于本判决生效之日起十日内返还原告谭社成借款8000元并向原告谭社成支付该借款自2015年11月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费800元，合计1760元，由被告文传丽负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 华
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁凡洙
附：本判决适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第10389号原告谭社成，男，汉族，1955年4月25日出生，住重庆市万州区。被告文传丽，女，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市万州区。原告谭社成诉被告文传丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，于2016年3月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭社成到庭参加诉讼，被告文传丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月9日，被告向原告借款30000元，约定每月利息1800元。同年7月5日,被告向原告借款2000元。同年7月6日，被告向原告借款3000元。同年9月20日，被告向原告借款3000元。后原告多次催告被告返还借款并支付利息无果。为此原告诉至贵院，请求判令：1、被告立即返还原告借款30000元并向原告支付该借款自2015年2月9日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告立即返还原告借款8000元并向原告支付该借款自2015年11月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息；3、案件受理费、公告费由被告负担。被告未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2015年2月9日，被告以其儿子结婚缺钱为由向原告借款30000元并向原告亲笔出具借条，该借条载明：“今借谭社成人民币叁万元整（30.000）借款人文传丽2015年2月9日密码82****电话：”。被告在借条上捺手印以示确认，同日，被告就借款30000元的利息事宜另向原告出具凭条，该凭条载明：“本人同意每月利息为壹仟捌佰元（1800）如工资卡挂失对方可以告本人为欺骗罪借款人文传丽2015年2月9日”。同日，原告将现金30000元交付被告。2015年7月5日、7月6日、9月20日，被告以其在外地缺钱治病为由分三次向原告各借款2000元、3000元、3000元，原告于当日在中国邮政储蓄银行重庆万州区燕山乡支行通过汇款的方式将借款交付被告。四笔借款发生后，原告多次催告被告返还借款并支付利息无果。为此原告诉至本院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、借条、利息凭条、汇款收据及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告向原告合计借款38000元，有被告向原告亲笔出具的借条及原告向被告汇款的收据等为证，本院对双方的民间借贷关系依法予以确认。虽然原、被告对借款期限没有约定，但是原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告诉至本院视为其已向被告做出催告还款的意思表示，而被告至今仍未返还原告借款，其行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告对被告主张的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文传丽于本判决生效之日起十日内返还原告谭社成借款30000元并向原告谭社成支付该借款自2015年2月9日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告文传丽于本判决生效之日起十日内返还原告谭社成借款8000元并向原告谭社成支付该借款自2015年11月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费800元，合计1760元，由被告文传丽负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 华人民陪审员  冉启忠人民陪审员  周小蓉二〇一六年六月七日书 记 员  丁凡洙附：本判决适用的法律及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执468号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人蒋书良,男,1979年10月13日出生，汉族，住遂平县.
本院在执行正阳县人民法院申请执行蒋书良罚金纠纷一案，经查被执行人蒋书良无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）豫1724刑初00337号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执468号
申请执行人正阳县人民法院.
被执行人马所,男,1979年1月2日出生，汉族，住平舆县.
关于本院在执行正阳县人民法院与马所罚金纠纷一案，经查被执行人马所无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724刑初89号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724�468号申请执行人正阳县人民法院,被执行人马所,男,1979年1月2日出生，汉族，住平舆县.本院在执行正阳县人民法院申请执行马所罚金纠纷一案，经查被执行人马所无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724刑初89号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年十月十八日书记员  程华伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2843号
原告张国富，男，，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
委托代理人杜青春，男，，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
被告武威，男，，汉族，农民，住黑龙江依安县。
原告张国富诉被告武威土地承包合同纠纷一案，本院依法审判员陈金独任进行了审理，现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张国富的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告张国富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 陈金
二〇一六年九月二十六日
书记员 张迪
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1061号
原告刘谱，男，1964年9月8日生，汉族，湖南省隆回县人。
被告蒋志伟，男，1987年8月20日生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告刘谱诉被告蒋志伟民间借贷纠纷一案中，原告刘谱于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，以被告按时偿还借款为由自愿撤回起诉，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘谱撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘谱负担。
审判员 罗 喜
二〇一四年九月一日
书记员 魏婵娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3175号
原告：孟庆成，男，1995年3月21日出生。
委托诉讼代理人：陈星何，男，1990年1月22日出生。
被告：徐州润东洲际汽车销售服务有限公司，住所地：徐州市云龙区两山口北侧104国道西。
法定代表人：杨鹏，该公司经理。
原告孟庆成与被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司追索权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告孟庆成于同年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆成以在本案诉讼过程中被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司已付清所欠款项为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟庆成负担。
审判员 陈涛
二〇一八年六月十一日
书记员 于淼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执950号
申请执行人胡正文，男，1938年5月5日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人熊生琼，女，1940年10月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初4207号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊生琼在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入10202元(其中执行标的10150元，申请执行费52元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月九日
书记员 ＸＸＸ
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1996号
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刚 婉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申24号
申请人马英。
被申请人昆明叁斗家私有限公司。
申请人马英以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人马英的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11669号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，因原告王威未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王威撤诉处理。
审判员 张莹莹
二〇一七年八月二日
书记员 陈禹霏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1587号
原告：周华宏，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：罗敏，女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
二原告共同委托诉讼代理人:罗斌，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告周华宏、罗敏与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告诉讼代理人罗斌，被告恒业房地产公司诉讼代理人程会平、桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华宏、罗敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助二原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告向二原告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(按每天20元自2015年11月29日起计算至二证办理到原告名下之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告；房屋价款总计276357元；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年8月28日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告，房屋总价款为276357元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年8月28日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年9月30日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周华宏、罗敏支付逾期办理房地产权属证书违约金13420元（自2015年11月29日起至2017年9月30日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告周华宏、罗敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计57.50元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年十月二十日
书记员 肖彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5391号
申请执行人：章小毛，女，1972年5月7日生，汉族。
申请执行人：栾玉红，女，1972年8月12日生，汉族。
上列二申请执行人共同委托代理人：王加树，江苏天熙律师事务所律师。
被执行人：李正，男，1970年4月8日生，汉族。
章小毛、栾玉红与李正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0115民初3276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李正于本判决发生法律效力之日起10日内偿还章小毛、栾玉红借款50000元�利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月16日起计算至实际给付之日）。本案应收案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由李正负担1560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李正银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未查询到李正不动产登记；本院依法冻结并扣划李正银行存款4177元；本院依法查封李正名下2013年注册登记的苏Ａ×××××思铭牌汽车，该车设有抵押，本院未实际控制，暂无法处置。本院依法将被执行人李正纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的�行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李正的财产进行了调查，除扣划的银行存款和查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人李正可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年七月二十二日
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5391号申请执行人：章小毛，女，1972年5月7日生，汉族。申请执行人：栾玉红，女，1972年8月12日生，汉族。上列二申请执行人共同委托代理人：王加树，江苏天熙律师事务所律师。被执行人：李正，男，1970年4月8日生，汉族。章小毛、栾玉红与李正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0115民初3276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李正于本判决发生法律效力之日起10日内偿还章小毛、栾玉红借款50000元�利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月16日起计算至实际给付之日）。本案应收案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由李正负担1560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李正银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未查询到李正不动产登记；本院依法冻结并扣划李正银行存款4177元；本院依法查封李正名下2013年注册登记的苏Ａ×××××思铭牌汽车，该车设有抵押，本院未实际控制，暂无法处置。本院依法将被执行人李正纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的�行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李正的财产进行了调查，除扣划的银行存款和查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人李正可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年七月二十二日书记员  郭 岩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9718号
上诉人（原审被告）兼上诉人孙某的法定代理人：柴莹，女，1982年5月9日出生。
上诉人（原审被告）：孙某，男，2012年6月13日出生。
被上诉人（原审原告）：孙昀，男，1977年1月7日出生。
委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人柴莹、孙某因与被上诉人孙昀返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3986号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中柴莹、孙某于2017年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，柴莹、孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柴莹、孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人柴莹、孙某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 赵文军
审 判 员 李 淼
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐方烁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3132号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：陈庆生，男，1959年9月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：赵桂霞，女，1961年12月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：单福来，男，1985年3月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：徐柱，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第五被告：齐祥，男，1965年7月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告陈庆生、赵桂霞、单福来、徐柱、齐祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告陈庆生、赵桂霞、单福来、徐柱、齐祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告陈庆生、赵桂霞偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告单福来、徐柱、齐祥承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月16日，我行与陈庆生、单福来、徐柱、齐祥签订了《农户联保借款合同》，合同约定陈庆生在我行八郎支行借款3万元，用于生产资料，借款期限从2016年3月16日起至2017年1月15日止，月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告单福来、徐柱、齐祥对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告赵桂霞（系陈庆生妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向陈庆生发放贷款3万元。但被告陈庆生逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告陈庆生、赵桂霞、单福来、徐柱、齐祥未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿、结婚证和居民身份证复印件等证据。因被告陈庆生、赵桂霞、单福来、徐柱、齐祥未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以认定。另查明，被告陈庆生、赵桂霞系夫妻。2016年3月3日，原告与陈庆生、单福来、徐柱、齐祥签订《农户联保借款合同》，合同约定陈庆生在原告所属八郎支行借款3万元，贷款凭证记载借款期限自2016年3月16日起至2017年1月15日止。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告陈庆生、单福来、徐柱、齐祥签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向陈庆生发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告赵桂霞与陈庆生系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告陈庆生、赵桂霞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告陈庆生、赵桂霞不履行还款义务时，原告可以要求被告单福来、徐柱、齐祥承担连带偿还责任。被告单福来、徐柱、齐祥承担清偿责任后，可以向被告陈庆生、赵桂霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告陈庆生、第二被告赵桂霞于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利率为月利率10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告单福来、第四被告徐柱、第五被告齐祥承担连带清偿责任。
三、第三被告单福来、第四被告徐柱、第五被告齐祥履行清偿责任后，可以向第一被告陈庆生、第二被告赵桂霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈庆生、赵桂霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年八月十八日
书记员 刘阳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第127号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族。2014年12月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉。被告人孙某甲及辩护人陈绪仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年12月1日，被告人孙某甲到其姐夫徐某甲家帮忙垒墙。当日15时许，徐某甲家人因垒墙问题与邻居孙某乙发生纠纷，后被告人孙某甲持斧头、徐某甲持菜刀与孙某乙等人发生殴斗。期间，孙某乙左手、头部被砍伤，孙某丙右耳被砍伤。经法医鉴定，孙某乙头皮裂伤、左手损伤均为轻伤；孙某丙右耳廓裂伤为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据，诉请以故意伤害罪追究被告人孙某甲的刑事责任。
被告人孙某甲指控事实无异议，无辩解意见。
辩护人陈绪仓提出的辩护意见：1、该案系邻里纠纷引起，双方都有过错；2、认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，被害人孙某丙、孙某乙系父子关系，与被告人孙某甲同村，孙某乙和被告人孙某甲的姐夫徐某甲（另案处理）东西居住，中间隔空闲地及南北路。2014年12月1日，徐某甲在空闲地、孙某乙家门前垒墙，被告人孙某甲到其姐夫家帮忙。当日15时许，双方因垒墙发生矛盾，孙某乙等将所垒墙推倒，遂后被告人孙某甲持斧头、徐某甲持菜刀与孙某乙等人发生殴斗。期间孙某乙左手、头部被砍伤，孙某丙右耳被砍伤。经法医鉴定，孙某乙头皮裂伤、左手损伤均为轻伤二级；孙某丙右耳廓裂伤为轻微伤。审理期间，双方达成和解协议，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）抓获经过，证实被害人亲属报案，孙某甲被抓获归案。
（2）被害人孙某乙、孙某丙伤情照片。
（3）办案说明，证实作案工具斧头、菜刀未找到。
2、证人证言
（1）王某甲证实，案发因徐某甲在他家屋后垒一道空心砖墙发生纠纷，后徐某甲、孙某甲拿菜刀、斧子朝孙某乙身上砍，最后他歪倒在墙西边的沟里，两人围着我对象打，我和公婆过去拉仗，双方扭打在一起。孙某乙的头、左手受伤，孙某丙右耳垂被划伤。
（2）于某甲证实，案发因徐某甲在我儿子孙某乙家门口西边垒墙发生纠纷，后徐某甲拿刀、孙某甲拿斧子，不知谁朝我儿子左边头上砍一刀，接着他躺在西边的沟里，二人又把我儿子踹在南边沟里，看到儿子左手被砍伤。孙某丙过去拉被谁砍伤耳朵，随后我报警。
（3）荆某甲证实，系孙某乙邻居。案发因徐某甲在孙某乙家门口垒墙发生纠纷。我听见哭声出来看见孙某乙的头受伤，孙某丙耳朵受伤，徐某甲眼受伤。
（4）孙某丁证实，系村负责人。案发上午因徐某甲垒墙孙某丙找我给双方调解未果。当天下午听说孙某丙、孙某乙和徐某甲、孙某甲打仗。
（5）刘某甲证实，案发这天因徐某甲在孙某乙家门前垒道墙，被孙某丙家给拆了打仗。我出来见孙某丙右耳被砍豁，孙某乙头、手受伤。
3、被害人陈述
（1）孙某乙的陈述，他家在青驼西村东西胡同和南北胡同的拐角处，门口朝西，往西十几米是徐某甲的屋后。案发中午接家属电话从临沂回来见徐某甲在那垒墙。我和父亲去找村负责人孙某丁给调解。下午墙垒完后双方越说越生气，我和家属将墙推倒，后徐某甲拿菜刀、孙某甲拿斧头上来砍我，徐某甲的菜刀砍在头上，我倒在西边沟里，二人围上来，看到一把斧子朝我砍来，用左手一挡砍在左手上。去医院后才知道我父亲右耳被砍豁。
（2）孙某丙的陈述，因徐某甲在家门口垒一道墙堵我们家门口，孙某乙生气将垒好墙踹下几块空心砖。刚踹完，徐某甲拿菜刀、孙某甲拿斧头上来砍孙某乙一刀，他滚到在西边沟里，我过去护，并拉徐某甲的衣服不让他砍，孙某甲上来朝我右耳方向砍一斧子，耳朵被砍豁流血。后报警，我们去医院。
4、被告人供述
孙某甲的供述，2014年12月1日帮我大姐垒墙时，和后边住的孙某乙发生纠纷。下午墙垒完被孙某乙用撬棍撬倒塌，我拿斧子、姐夫徐某甲拿菜刀出来。我照孙某乙要砍，他用手一挡斧子砍在左手上。后徐某甲和孙某乙从沟里抓挠一起倒地上，他俩被拉开后，孙某乙头上有一道血印子，我上去照孙某乙脸、身上打几拳。孙某丙怎么伤的记不清了。
5、鉴定意见
（1）沂南县公安局（2015）1030号法医学人体损伤程度鉴定书，孙某乙存在头皮裂伤，左手中指指伸屈肌腱部分断裂，左手中指指浅屈肌腱断裂，左手示、中指间指总神经断裂。头皮裂伤、左手损伤均构成轻伤二级。
（2）沂南县公安局（2014）1852号法医学人体损伤程度鉴定书，孙某丙存在右耳廓裂伤，损伤程度为轻微伤。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人孙某甲在帮助其亲戚垒墙发生邻里纠纷时，不是本着化解矛盾，而是在墙被推倒后缺乏理智、冷静，持斧参与故意伤害他人身体，并造成轻伤、轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人孙某甲认罪态度较好，已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于上述辩护意见，予以采纳。被告人应到住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 侯学功
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第127号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。2014年12月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人陈绪仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年12月1日，被告人孙某某到其姐夫徐某某家帮忙垒墙。当日15时许，徐某某家人因垒墙问题与邻居孙某甲发生纠纷，后被告人孙某某持斧头、徐某某持菜刀与孙某甲等人发生殴斗。期间，孙某甲左手、头部被砍伤，孙某乙右耳被砍伤。经法医鉴定，孙某甲头皮裂伤、左手损伤均为轻伤；孙某乙右耳廓裂伤为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据，诉请以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。
被告人孙某某指控事实无异议，无辩解意见。
辩护人陈绪仓提出的辩护意见：1、该案系邻里纠纷引起，双方都有过错；2、认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，被害人孙某乙、孙某甲系父子关系，与被告人孙某某同村，孙某甲和被告人孙某某的姐夫徐某某（另案处理）东西居住，中间隔空闲地及南北路。2014年12月1日，徐某某在空闲地、孙某甲家门前垒墙，被告人孙某某到其姐夫家帮忙。当日15时许，双方因垒墙发生矛盾，孙某甲等将所垒墙推倒，遂后被告人孙某某持斧头、徐某某持菜刀与孙某甲等人发生殴斗。期间孙某甲左手、头部被砍伤，孙某乙右耳被砍伤。经法医鉴定，孙某甲头皮裂伤、左手损伤均为轻伤二级；孙某乙右耳廓裂伤为轻微伤。审理期间，双方达成和解协议，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）抓获经过，证实被害人亲属报案，孙某某被抓获归案。
（2）被害人孙某甲、孙某乙伤情照片。
（3）办案说明，证实作案工具斧头、菜刀未找到。
2、证人证言
（1）王某某证实，案发因徐某某在他家屋后垒一道空心砖墙发生纠纷，后徐某某、孙某某拿菜刀、斧子朝孙某甲身上砍，最后他歪倒在墙西边的沟里，两人围着我对象打，我和公婆过去拉仗，双方扭打在一起。孙某甲的头、左手受伤，孙某乙右耳垂被划伤。
（2）于某某证实，案发因徐某某在我儿子孙某甲家门口西边垒墙发生纠纷，后徐某某拿刀、孙某某拿斧子，不知谁朝我儿子左边头上砍一刀，接着他躺在西边的沟里，二人又把我儿子踹在南边沟里，看到儿子左手被砍伤。孙某乙过去拉被谁砍伤耳朵，随后我报警。
（3）荆某某证实，系孙某甲邻居。案发因徐某某在孙某甲家门口垒墙发生纠纷。我听见哭声出来看见孙某甲的头受伤，孙某乙耳朵受伤，徐某某眼受伤。
（4）孙某丙证实，系村负责人。案发上午因徐某某垒墙孙某乙找我给双方调解未果。当天下午听说孙某乙、孙某甲和徐某某、孙某某打仗。
（5）刘某某证实，案发这天因徐某某在孙某甲家门前垒道墙，被孙某乙家给拆了打仗。我出来见孙某乙右耳被砍豁，孙某甲头、手受伤。
3、被害人陈述
（1）孙某甲的陈述，他家在青驼西村东西胡同和南北胡同的拐角处，门口朝西，往西十几米是徐某某的屋后。案发中午接家属电话从临沂回来见徐某某在那垒墙。我和父亲去找村负责人孙某丙给调解。下午墙垒完后双方越说越生气，我和家属将墙推倒，后徐某某拿菜刀、孙某某拿斧头上来砍我，徐某某的菜刀砍在头上，我倒在西边沟里，二人围上来，看到一把斧子朝我砍来，用左手一挡砍在左手上。去医院后才知道我父亲右耳被砍豁。
（2）孙某乙的陈述，因徐某某在家门口垒一道墙堵我们家门口，孙某甲生气将垒好墙踹下几块空心砖。刚踹完，徐某某拿菜刀、孙某某拿斧头上来砍孙某甲一刀，他滚到在西边沟里，我过去护，并拉徐某某的衣服不让他砍，孙某某上来朝我右耳方向砍一斧子，耳朵被砍豁流血。后报警，我们去医院。
4、被告人供述
孙某某的供述，2014年12月1日帮我大姐垒墙时，和后边住的孙某甲发生纠纷。下午墙垒完被孙某甲用撬棍撬倒塌，我拿斧子、姐夫徐某某拿菜刀出来。我照孙某甲要砍，他用手一挡斧子砍在左手上。后徐某某和孙某甲从沟里抓挠一起倒地上，他俩被拉开后，孙某甲头上有一道血印子，我上去照孙某甲脸、身上打几拳。孙某乙怎么伤的记不清了。
5、鉴定意见
（1）沂南县公安局（2015）1030号法医学人体损伤程度鉴定书，孙某甲存在头皮裂伤，左手中指指伸屈肌腱部分断裂，左手中指指浅屈肌腱断裂，左手示、中指间指总神经断裂。头皮裂伤、左手损伤均构成轻伤二级。
（2）沂南县公安局（2014）1852号法医学人体损伤程度鉴定书，孙某乙存在右耳廓裂伤，损伤程度为轻微伤。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人孙某某在帮助其亲戚垒墙发生邻里纠纷时，不是本着化解矛盾，而是在墙被推倒后缺乏理智、冷静，持斧参与故意伤害他人身体，并造成轻伤、轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人孙某某认罪态度较好，已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于上述辩护意见，予以采纳。被告人应到住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 侯学功
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李媛媛
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1995号
原告：察布查尔锡伯自治县友谊木业发展有限公司，住所地，察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街，组织机构代码证74867519-8号。
法定代表人：梁红，系该公司经理。
委托代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：张毅，男，1977年4月6日出生，汉族，系乌鲁木齐市居民，现住该市。
原告察布查尔锡伯自治县友谊木业发展有限公司诉被告张毅买卖纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，在送达中依据原告提供的被告地址，未能送达应诉材料，原告亦不能补充或变更被告的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。
本院经审查认为，原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回察布查尔锡伯自治县友谊木业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于伊犁州分院。
审 判 长 学 勇
代理审判员 齐 立 军
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年六月二日
书 记 员 贺 俊 妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3218号
原告：朴某。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告朴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员张卓独任审判，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告朴某及委托代理人肖玲与被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月29日经自由恋爱结为夫妻，婚初感情尚可，婚后双方无共同子女，因双方脾气个性不合，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、原告与被告无共同子女；3、原告与被告无共同财产；4、诉讼费及送达费合理分担。
被告王某辩称，我同意离婚，双方无子女，无共同财产，无其他意见。
经审理查明：2010年，原告朴某与被告王某自行相识；2011年4月29日，双方登记结婚。双方婚后未生育子女。原告朴某与被告王某的夫妻感情现已彻底破裂。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，感情是婚姻家庭关系的基础，由于原告与被告婚前了解不足，婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告起诉离婚后，被告亦表示同意离婚。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持，准许原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朴某与被告王某离婚；
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费150元（原告已预交），退还原告75元，其余75元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭沙丽
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执99号之一
申请执行人胡华兰陈利，女，生于1975年1月30日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人梁本莲，女，生于1956年1月6日，汉族，住四川省高县。
被执行人李星辉，女，生于1974年7月1日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1088号民事判决书，受理胡华兰申请执行被执行人梁本莲、李星辉合同纠纷一案，申请执行标的额为48340元。执行中本院扣留被执行人梁本莲的工资收入每月2000元（含其丈夫李天友）。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1088号民事判决书中被执行人梁本莲、李星辉应付申请执行人胡华兰执行款48340元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执99号
申请执行人胡华兰陈利，女，生于1975年1月30日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人梁本莲，女，生于1956年1月6日，汉族，住四川省高县。
被执行人李星辉，女，生于1974年7月1日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1088号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人梁本莲、李星辉发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人胡华兰借款本息48340元，并承担申请执行费625元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人梁本莲、李星辉所有的银行存款48965元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 英
二〇一七年二月二十三日
书记员 张明铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第00172号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人唐军、彭松，该公司员工。
被告蔡同军。
被告冯丽。
被告徐士邦。
被告孙成梅。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告蔡同军、冯丽、徐士帮、孙成梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐军、彭松到庭参加诉讼。被告蔡同军到庭参加诉讼，被告冯丽、徐士帮、孙成梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：被告蔡同军、冯丽于2014年3月7日在原告处借款70000元，约定年利率14.34%，约定到期时间为2015年3月5日。借款到期后，被告蔡同军、冯丽并未偿还原告本金及利息，被告徐士帮、孙成梅作为连带保证人也未能履行连带清偿责任。原告向法院起诉后，被告于2016年3月1日偿还原告本金53131元，尚欠本金16869元及利息，现向法院请求依法判令：1、被告蔡同军、冯丽共同偿还原告本金16869元及利息（截至2016年3月1日尚欠利息15120.29元；以16869元为基数自2016年3月2日起按照年利率21.51%计算至清偿之日止）；2、被告徐士帮、孙成梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告负担。
被告蔡同军辩称：对上述借款及利息均予认可，请求原告给二十天履行期间。
被告冯丽、徐士帮、孙成梅未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告蔡同军与原告民丰银行签订《保证担保借款合同（个人）》，其中该合同第一条约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2014年3月7日起至2016年3月6日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币柒万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。合同第九条第一项约定“保证方式为连带保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任”。合同第十条第二项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。”被告徐士帮、孙成梅作为担保人，在该合同上签名。
上述合同订立后，2014年3月7日，原告民丰银行向被告蔡同军发放贷款70000元。被告蔡同军向原告出具借款借据，载明借款到期日为2016年3月5日，年利率14.34%。
借款到期后，被告并未及时归还借款，原告民丰银行因而起诉。2016年3月1日，被告蔡同军向原告偿还了借款本金53131元。
被告冯丽作为亲属在被告蔡同军申请贷款时，向原告出具承诺：本人保证提供的信息情况真实，对授信申请人在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务，并不将贷款转借他人或挪作他用，同时授权贵行可以通过中国人民银行个人征信信用信息基础数据库查询本人的基础信息、信贷信息以及反映信用状况的其他情况。
以上事实有原告提供的《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、自然人贷款申请表、被告蔡同军与冯丽的户籍证明及结婚证、被告徐士帮、孙成梅的身份证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告双方在本案中签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法、有效，对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定发放贷款后，被告蔡同军作为借款人，冯丽作为蔡同军的妻子，对于涉案的共同债务，却未按照合同约定如期归还借款，均构成违约。故原告主张被告蔡同军、冯丽偿还涉案借款本金及利息、逾期付款利息于法有据，予以支持。被告徐士帮、孙成梅在《最高额保证担保借款合同（个人）》以担保人身份签名，并自愿承担连带保证责任，故原告主张被告徐士帮、孙成梅对上述债务承担连带保证责任，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡同军、冯丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金16869元并支付利息、逾期付款利息（截止至2016年3月1日利息为15120.29元，逾期利息以16869元为基数按照年息21.51%自2016年3月2日起计算至清偿之日）；
二、被告徐士帮、孙成梅对上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告蔡同军、冯丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取869元，由被告蔡同军负担（已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审判员 张亮
二〇一六年四月二十日
书记员 薛莲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初25号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人巴某，个体。2011年6月3日因犯重大环境污染事故罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被取保候审，2016年3月9日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）5号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日15时许，巴某醉酒驾驶别克商务车沿中心路由北向南行驶至信誉楼西门处，被执勤民警查获。经检验，巴某静脉血中检出乙醇成分，含量为248mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、被告人巴某户籍证明及公安信息网身份信息查询结果单、被告人巴某酒精含量测试、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、巴某危险驾驶案情况说明、沪C×××××号车辆机动车信息查询结果单、被告人巴某驾驶人信息查询结果单、垦利县公安局检验、鉴定结论告知书、山东省东营市东营区人民法院（2011）东刑初字第44号刑事判决书，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）025号理化检验鉴定报告、被告人巴某抽取静脉血录像及被告人巴某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人巴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人巴某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人巴某有前科，酌情从重处罚。被告人巴某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人巴某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 娜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第524号
原告夏某某，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡大田村。
被告陈某某，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，长沙市芙蓉区晚报大道87号1栋。
被告高某，女，1986年10月18日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区黎托街道办事处广益社区古曲南路***号。
原告夏某某诉被告陈某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员朱丹丹独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、高某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月16日，被告陈某某向原告借款400000元，约定月利息为3分，借款期限为一年；2014年3月24日，被告又因经营需要向原告借款600000元，约定月利息为3分，借款期限为一年，上述借款期限届满后，二被告支付了至2014年9月24日止的利息，之后一直未偿还借款本金及剩余利息，该二笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求二被告共同偿还借款本金及利息。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、借条原件二份，欲证明：2013年11月16日被告陈某某向原告出具借条借款400000元，约定借款期限为一年，每月支付利息12000元；2014年3月24日被告向原告出具借条借款600000元，约定借款期限为一年，月利息为3分。
2、婚姻登记信息一份，欲证明：二被告系夫妻关系的事实。
被告陈某某、高某未出庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告陈某某、高某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月16日被告陈某某向原告借款400000元，约定借款期限为一年，每月支付利息12000元，2014年3月24日被告向原告借款600000元，约定月利息为3分，借款期限为1年，借款到期后，上述借款均由被告陈某某出具了借条，借款期限届满后，被告陈某某支付了至2014年9月24日止的利息，后经催讨一直未予偿还借款本金及剩余利息。
另查明：被告陈某某与被告高某系夫妻关系，二人于2012年10月9日办理结婚登记，于2013年9月16日办理了离婚登记，又于2014年6月20日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告陈某某借款后，负有偿还借款的义务，被告陈某某没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告陈某某偿还借款本金1000000元并支付至本息清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的利息过高，对超出法律规定的部分利息，法律不予保护，故被告陈某某应按月利率2%支付原告自2014年9月24日起至2015年12月24日止的利息300000元，并支付自2015年12月25日起至本息清偿之日止的利息。被告陈某某与被告高某系夫妻关系，并于2012年10月9日办理结婚登记，但二被告于2013年9月16日办理了离婚登记，至2014年6月20日才又办理了结婚登记，被告陈某某向原告借款的时间分别是2013年11月16日和2014年3月24日，均在二被告离婚期间，即不在被告婚姻登记存续期间，故原告要求二被告共同还款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由陈某某于本判决生效之日起十日内偿还夏某某借款本金1000000元，支付至2015年12月24日止的利息300000元，共计1300000元。并按月利率2%支付自2015年12月25日起至本息偿清之日止的利息。
二、驳回夏某某的其他诉讼请求。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，简易程序减半收取8655元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年十二月十六日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03041号
原告孙密成。
委托代理人孙松年。
委托代理人孙栋，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告连云港市海州区宁海自来水厂，住所地本市海州区宁海街道办事处太平村*组。
法定代表人李士银，厂长。
委托代理人张华，该厂法律顾问。
委托代理人李进，该厂法律顾问。
原告孙密成与被告连云港市海州区宁海自来水厂（以下简称宁海自来水厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙密成委托代理人孙松年、孙栋、被告法定代表人李士银、委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙密成诉称，2001年，原告到被告处工作，从事挖水管、挖管道等工作，2002年9月离开。但被告拖欠原告2001年9月至2002年7月的工资共计6300元一直未付。2014年，被告的原负责人、会计出具证明，承认拖欠工资的事实，但被告仍然拒付，且被告未与原告签订书面的劳动合同。故诉至法院，请求法院判令被告支付双倍拖欠工资款6300元及从2002年8月1日起至2015年6月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担交通费500元，误工费2000元，及本案诉讼费用。
被告宁海自来水厂辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告于1992年成立，2002年4月至2007年对外承包经营，2007年9月收回经营权，实行自主经营。原告非被告的员工，从未在被告处工作过。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于1992年成立，2002年-2007年对外进行承包经营，2007年9月，被告收回经营权，实行自主经营。原告父亲孙松年最后一次在被告处领取工资时间为2001年10月30日，领取工资期间为2000年12月至2001年4月，领取工资金额为1170元，孙松年在被告处的工资标准为每月234元。被告提供的原始会计凭证未显示原告在被告处领取工资事实。
原告于2015年1月28日向本院提起民事诉讼，被驳回起诉，后于2015年5月5日向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年6月19日作出裁决书，裁决对原告的申请不予支持。故原告诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、民事裁定书、公司章程、工资表、股东名册及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的规定，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告称其于2002年9月离职，其应于一年内向劳动仲裁机构主张权利。原告于2015年1月28日提起民事诉讼，于同年5月5日申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期间，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙密成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一五年九月十五日
书记员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字180号
原告陈某某，女，汉族�25岁，不识字。
被告何某某，男，汉族，38岁，不识字。
上列原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，在审理中，因被告何某某下落不明，无法送达，原告陈某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审 判 长 王斌生
代理审判员 汪 泳
人民陪审员 牟小魁
二〇一四年九月九日
书 记 员 马文婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢566号
申请执行人张晓霞，女，1975年12月出生。
被执行人张凯，男，1957年2月出生。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04253号民事调解书，在执行张晓霞申请执行张凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张凯偿还申请人张晓霞借款本金及利息共计12.21万元，并负担案件受理费1370元及申请执行费1750元。在执行本案的过程中，双方当事人私下协商达成如下和解协议：一、由被执行人张凯偿还申请人张晓霞借款本金及利息共计12.21万元；二、由被执行人张凯以其工资卡的存款偿还申请人剩余借款2100元，申请人自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1370元及执行费1750元减半收取875元由被执行人张凯负担；本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 磊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年5月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
高磊：本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04253号民事调解书，在执行张晓霞申请执行张凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张凯偿还申请人张晓霞借款本金及利息共计12.21万元，并负担案件受理费1370元及申请执行费1750元。在执行本案的过程中，双方当事人私下协商达成如下和解协议：一、由被执行人张凯偿还申请人张晓霞借款本金及利息共计12.21万元；二、由被执行人张凯以其工资卡的存款偿还申请人剩余借款2100元，申请人自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1370元及执行费1750元减半收取875元由被执行人张凯负担；本案全部执行完毕。
刘鑫：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结（2017）陕0821执恢566号案件的执行。
李继斌：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结执行程序。
陈会军：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结（2017）陕0821执恢566号案件的执行。
。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21276号
原告林陈娥，女，1975年4月23日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告董江艺，女，1991年11月10日出生，汉族，住所浙江省青田县。
本院在审理原告林陈娥与被告董江艺买卖合同纠纷一案中，因原告林陈娥不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初21276号原告林陈娥，女，1975年4月23日出生，汉族，住所义乌市。委托代理人郎康，浙江岱昌律师事务所律师。委托代理人方力维，浙江岱昌律师事务所律师。被告董江艺，女，1991年11月10日出生，汉族，住所浙江省青田县。本院在审理原告林陈娥与被告董江艺买卖合同纠纷一案中，因原告林陈娥不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈高明二〇一七年十二月二十六日书记员  骆光雷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二重字第00035号
原告郭琳，女，1973年7月16日，汉族。
被告郭东霞，女，1955年3月16日出生，汉族，无业。
委托代理人曲建华，男，1945年12月1日出生，汉族，西安黄河机械厂退休职工。
委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族，无业。
本院在审理原告郭琳与被告郭东霞民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭琳撤回起诉。
案件受理费210元减半收取105元由原告郭琳负担。
审 判 员 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 黎晓琦
二〇一二年十月十五日
书 记 员 吕洋波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11480号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民终字第00174号
上诉人（原审起诉人）马淑荣。
上诉人马淑荣不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民立字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人以原审起诉理由提出上诉，并认为其与企业是在有效合同期内发生的劳动争议，其追索时，既没有退休，企业也未参加社会统筹，依照《最高人民法院光宇审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三项的规定，此案属于受理范围，请求原审法院予以立案。
本院经审查认为，起诉人涉及的工龄计算问题、调资问题、风险性补贴问题均与其养老金水平有关，但被诉人系已经参加社会保险统筹的企业单位，故其诉讼请求不符合最高人民法院光宇审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项规定条件，故该纠纷不属于人民法院民事受案范围，原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年××月××日
书记员 雷 寓
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第579号
原告：刘某，农民。
被告：钱某，农民。
本院在审理原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 顾文妍
二〇一四年九月二十四日
书记员 柳拴柱
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第723号
罪犯龙建平，男，1979年3月2日出生，汉族，江西省崇仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二00九年十二月十七日作出（2009）潭岳法刑初字第240号刑事判决，认定被告人龙建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金40000元（已执行11000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉；湖南省湘潭市中级人民法院于二0一0年一月十八日作出（2010）潭中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1012号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯龙建平减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提�，罪犯龙建平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙建平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙建平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙建平减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年8月28日起至2025年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审24号
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市九原区。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。
被申请人张继伟，男，汉族，务农，现住包头市九原区。
申请人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请人张继伟环境保护行政处罚非诉执行审查一案，于2016年04月14日向我院申请，要求依法强制执行。本院依法受理。
经审查查明，被申请人张继伟在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]099号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。
本院认为，申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]099号行政处罚决定书准予执行。
审查费300元（申请人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被申请人张继伟负担。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7042号
上诉人（原审被告）：广东四明燕塘乳业有限公司，住所地广州市沙河大塘岗。
法定代表人：李志平，该公司董事长。
委托代理人：钟正华，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬顺兴。
委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
上诉人广东四明燕塘乳业有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东四明燕塘乳业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付姬顺兴违法解除劳动合同赔偿金193561.2元；二、广东四明燕塘乳业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付姬顺兴2013年度休息日加班工资13794元；三、驳回姬顺兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东四明燕塘乳业有限公司负担。
判后，广东四明燕塘乳业有限公司不服向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。一、在被解除劳动合同前，被上诉人未参与审计过程及对审计结论提出申辩，不影响认定其失职行为给上诉人造成重大损失。《司法会计鉴定专项审计报告》依法可以作为认定案件事实的依据，被上诉人在仲裁及一审均未申请重新鉴定；此外，2013年4月1日及6月2日的进出仓单、盘点表有姬顺兴签名，6月27日的盘点表亦有姬顺兴的签名，根据有关法律规定，司法鉴定行为应当由有资质的鉴定机构和鉴定人员依照法定程序并运用科学技术手段来进行，被上诉人参与鉴定活动根本于法无据，上诉人没有剥夺被上诉人的权利；最后，《最高法关于民诉证据的若干规定》第28条有规定，当事人对鉴定结论有异议的，可以提供证据予以反驳并申请重新鉴定，被上诉人一直未提供充分证据推翻亦未申请重新鉴定，该《审计报告》可以作为定案依据。二、原审没有认定被上诉人因严重失职行为给被上诉人造成严重损害，是认定基本事实不清。上诉人提供《岗位说明书》及《冷库操作规程》对被上诉人的工作职责作了说明，被上诉人在仲裁及一审均予以认可，而从余绍超的供述可知上诉人的库存一直在减少，徐光华一直让人拿报废货填亏，而被上诉人的职责除了及时盘点以外，还应做好门窗管理工作、进出货登记等工作，因其没有完成份内工作才导致大量库存产品不翼而飞，被上诉人作为冷库主管，当属严重失职，上诉人现有证据足以证明被上诉人存在渎职和严重失职的情形。三、原审判决错认上诉人构成违法解除合同，本案并不适用《劳动合同法》第40条的规定，因为上诉人是以被上诉人严重失职造成上诉人严重损害为由解除劳动合同，因此不需要先对其工作岗位进行调动，原审以此认定盘亏的责任不在被上诉人于法无据。综上，上诉人请求二审法院：一、依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人要求支付经济赔偿金的请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
姬顺兴答辩称：一、被上诉人严格依据上诉人关于每月末的盘点及工作要求对仓库进行盘点，不存在失职的情况，2013年2月28日、3月及4月30日的内部盘点结果都是账实相符的，一审时上诉人也是确认的，上诉人认为最后一次是不符却没有提供证据证实，应承担举证不能的责任，因此被上诉人举出的证据可证明4月30日盘点结果的账实相符的，被上诉人已经依据上诉人的要求进行盘点等工作，不存在失职情况。事实上5月23日仓库被盗，被上诉人也于27号向上诉人反映，公安机关也及时抓获犯罪嫌疑人，被上诉人已经尽到及时报告的职责。二、根据上诉人对于被上诉人的要求，上诉人仓库盘亏的时间段被上诉人是无需盘点的，主要的理由是2013年4月21日盘点结果是账实相符，发生盘亏的时间只有5月1日至5月23日之间，但上诉人主张盘亏的时间扩大为4月1日至6月2日。三、上诉人发生盘亏的原因可能包括丢失、失窃等多方面原因，上诉人也没有证据证明是被上诉人失职造成，上诉人所主张的盘亏与被上诉人是没有关联的。四、关于审计报告，不能作为认定被上诉人失职及本案的事实依据，因为报告作出之后并没有送达给被上诉人，被上诉人是在仲裁时才看到的，被上诉人是参与了6月份的盘点，但徐光华、张志保没有参与，上诉人也没有将盘点结果告知被上诉人，报告第五条对使用范围也有明确规定，只能用于报案，不能作为上诉人认定员工是否失职的依据及本案的定案依据，报告第一页第六行的陈述也说明该报告是在假设上诉人提供的材料真实的前提下作出，是根据上诉人的需要而作，因此，该报告不能作为认定事实的依据。五、被上诉人作为仓管人员已经严格履行了职责，在没有证据证明盘亏是被上诉人失职造成及有因果关系的情况下，上诉人以此为由解除合同是缺乏依据的，属于违法解除。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，广东四明燕塘乳业有限公司提交余绍超的亲笔供述复印件一份、《关于解除工场部冷库员工徐光华等三人劳动合同的函》（以下简称《解除函》）一份、2013年6月26日冷库成品日报表及2013年成品仓盘点表一份、员工手册、签收表及说明一份。其中，余绍超的亲笔供述拟证明被上诉人对于库存产品数量的减少是知情的，而且是放任甚至是追求这种结果，被上诉人对于冷库疏于管理，导致犯罪分子有机可乘造成上诉人巨额经济损失，故上诉人解除劳动关系符合法律规定；《解除函》拟证明上诉人已经将解除劳动合同的决定通知工会并经过工会同意，符合法律规定；2013年6月26日冷库成品日报表及2013年成品仓盘点表拟证明2013年盘点情况；员工手册、签收表及说明拟证明被上诉人是知悉并接受公司的相关规定。姬顺兴质证认为均不是新证据，不应当作为认定本案事实的依据，其中，对于余绍超的亲笔供述真实性及关联性不予确认，对《解除函》的三性均不予确认，对2013年6月26日冷库成品日报表、2013年成品仓盘点表、员工手册、签收表及说明质证认为并非二审的新证据。
本院认为，综合双方的诉辩及庭审意见，本案双方当事人的争议焦点为双方劳动关系的解除是否合法。
广东四明燕塘乳业有限公司与姬顺兴于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同，双方劳动关系存续期间，广东四明燕塘乳业有限公司以姬顺兴存在失职、渎职导致重大损失为由于2013年12月26日出具解除劳动合同通知书解除双方的劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，广东四明燕塘乳业有限公司对解除合同的合法性负举证责任，然广东四明燕塘乳业有限公司并未举出充分证据证实姬顺兴存在失职、渎职导致公司重大损失的行为，其在一审及二审提交的证据仅能证明冷库存在盘亏的情形，不能证明该亏损与姬顺兴存在因果关系，故广东四明燕塘乳业有限公司以此为由解除双方劳动关系缺乏依据，本院对其主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广东四明燕塘乳业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 廖利旋
高亚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00846号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：史坚，住江苏省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与史坚追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4565元，减半收取2282.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第890号
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，组织机构代码：56762193-2，负责人罗金鑫。
被告杨钧，男，汉族。
本院审理原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司诉被告杨钧有线电视服务合同纠纷一案过程中，原告向我院提出对被告杨钧的撤诉申请。
本院认为：原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司撤回对被告杨钧的起诉。
审判员 王华
二〇一五年二月五日
书记员 李韬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00032号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，个体经营者。因犯故意伤害罪于2010年2月24日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人（原审被告人）徐某某，无业，捕前暂住本市滨湖区太湖街道小园三村*号***室。因犯盗窃罪于1992年11月23日被原无锡县人民法院判处有期徒刑九个月；因寻衅滋事于2003年2月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某某、徐某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月28日作出（2015）锡滨刑初字第00002号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人孙某某、徐某某有期徒刑一年九个月。判决后，原审被告人孙某某、徐某某不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某某、徐某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人孙某某、徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙某某、徐某某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某、徐某某撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨刑初字第00002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初339号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人丁某，打工。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月21日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日23时10分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，从本县玉城街道往芦浦镇方向行驶，途经玉城街道榴岛大道与东城路交叉路口路段时，因操作不当，追尾王某驾驶的浙J×××××号小型普通客车，并使该车碰撞其前方毛某驾驶的浙J×××××号小型普通客车，造成三车损坏的道路交通事故。后被告人丁某被接处警民警当场查获，被带至医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人丁某次日凌晨所抽取的血液中酒精含量为152mg／100ml。经交警部门事故责任认定，被告人丁某对此次事故负全部责任。案发后，被告人丁某已赔偿王某人民币6200元，赔偿毛某人民币1200元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某、毛某的陈述、辨认笔录、车某、现场照片、抽血视频光盘、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、返还凭证、道路交通事故经济赔偿凭证、接警单、情况说明、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为152mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人丁某醉酒驾驶，造成一般交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人丁某适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 蔡婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00170号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：娄晶亮，该公司职员。
委托代理人：钟辉，该公司职员。
被告：吴国亮，男，1963年2月生，汉族。
被告：陈小凤，女，1969年8月生，汉族。
原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司与被告吴国亮、陈小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告吴国亮、陈小凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司诉称：广东碧桂园房地产开发有限公司与原告签订了《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。2008年10月7日，原告与被告签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》一份。合同约定按1.17元／月／平方米标准收取物业管理费。逾期交纳物业费，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三收取违约金。被告于2009年11月14日入住该小区。被告自2011年3月起至2013年11月的物业费4477.22元至今未交，原告一再催讨未果。特具状贵院，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费4477.22元，并支付逾期物业费所产生的违约金6224.14元（按每日按千分之三标准计算至2013年12月20日），并由被告承担诉讼费。
广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司提供《池州碧桂园前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《池州碧桂园前期物业服务协议》、入住协议及物业服务费催缴函等证据证明其主张。
吴国亮、陈小凤未答辩也未提供证据。
经庭审质证、认证，结合法庭调查及当事人当庭陈述，现查明以下案件事实：
池州市碧桂园房地产开发有限公司系池州碧桂园秋浦水韵开发商。原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司与池州市碧桂园房地产开发有限公司签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为池州碧桂园秋浦水韵提供物业管理服务。被告吴国亮、陈小凤系池州碧桂园秋浦水韵20号楼310室业主，房屋面积115.96平方米，于2009年11月14日入住该房。2008年10月7日，原、被告签订《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定物业费按1.17元／月／平方米标准收取；逾期交纳物业费，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三收取违约金。因被告自2011年3月起至2013年11月的物业费共计4477.22元（115.96平方米×1.17元／平方米／月×33个月）一直未交，原告一再催讨未果，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的服务协议是双方当事人的真实意思表示，该合同已经发生法律效力，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，被告拒不交纳物业管理服务费，已构成违约，原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。因原告物业服务上存在一定瑕疵，故其主张违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴国亮、陈小凤于本判决生效之日起十日内向广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司支付拖欠2011年3月起至2013年11月的物业费人民币4477.22元。
二、驳回广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由吴国亮、陈小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 李有根
人民陪审员 许来泉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《国务院物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12958号
上诉人（原审原告）：王振民，男，1961年4月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。
法定代表人刘国防，总经理。
委托诉讼代理人：张哲，男，北京通州房地产开发有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：刘晖，北京市逢时律师事务所律师。
上诉人王振民因与上诉人北京通州房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初30410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王振民、上诉人北京通州房地产开发有限责任公司服从一审判决，向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，王振民、北京通州房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王振民、北京通州房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5969元，减半收取2984元，由王振民负担1492元（已交纳）；由北京通州房地产开发有限责任公司负担1492元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦新
审判员 周熙娜
审判员 刘正韬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾宇飞
书记员 左 爽
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第270号
原告白某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告程某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告白某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍谈婚，1991年开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方于1992年生育长女程甲，1994年生育二女程乙，1995年生育三子程丙。由于缺乏感情基础，从1996年开始，被告即不珍惜夫妻感情，常为家庭琐事对原告进行拳打脚踢，特别是近些年来长期在外喝酒后不管家庭子女，不但对原告进行毒打，还对子女进行毒打，经村委会及派出所进行处理无果，原告不敢在家生活，只得在外四处流浪，过着度日如年的生活，夫妻感情确已破裂。原、被告是1991年同居生活在一起的，属事实婚姻，为此，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为其主张，向本院提供了身份证及户口簿，拟证明原、被告的身份关系及子女的身份情况。
被告辩称，自己不想离婚，自己虽存在一定过错，但会改正，可以给原告写保证书。
经审理查明，原告白某某与被告程某某于1990年经人介绍谈婚，1991年开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方于1992年生育长女程甲，1994年生育二女程乙，1995年生育三子程丙。之后双方在共同生活中常发生争执，原告即以本案主张诉至本院。
本院认为，原告白某某与被告程某某虽于1991年即开始同居生活并生育子女，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，被告仍未达到法定婚龄，不具备结婚的实质要件，双方不成立事实婚姻关系，且双方至今未到婚姻登记机关进行过结婚登记，故双方不成立合法的婚姻关系，而是同居关系，原告的诉讼请求实质是要求解除与被告的同居关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”之规定，同居关系不是被法律所调整的社会关系，可以随当事人的意愿开始或结束，单纯的同居关系不符合起诉的条件。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
本案不征收案件受理费，已收取的案件受理费100.00元，退回原告白某某。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 冯光建
二〇一五年二月六日
书记员 李 琴
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执341号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，地址：河南省安阳市。
被执行人苗涵达，男，汉族，1968年10月生。住址：河南省安阳市。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行苗涵达借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执341号裁定书，于2016年04月22日向被执行人苗涵达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗涵达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗涵达名下银行账户内存款990000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执341号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，地址：河南省安阳市。
被执行人乔文峰，男，汉族，1978年7月生，住址：天津市。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行乔文峰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执341号裁定书，于2016年04月22日向被执行人乔文峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔文峰名下银行账户内存款990000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执341号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，地址：河南省安阳市。
被执行人王春生，男，汉族，1963年3月生，住址：河南省安阳市。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行王春生借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执341号裁定书，于2016年04月22日向被执行人王春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春生名下银行账户内存款990000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 王小平