广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初381号
原告：梁健，男，1979年6月4日出生，汉族，住广西东兴市，
原告：梁某2，男，1979年3月6日出生，汉族，住防城港市防城区，
原告：梁某3，女，1983年10月2日出生，汉族，住防城港市防城区，
原告：梁某1，女，2007年5月23日出生，住防城港市防城区，
法定代理人：梁某2，系其父亲。
法定代理人：梁某3，系其母亲。
上列原告的共同委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
上列原告的共同委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。
被告：黄永昌，男，1977年8月2日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告梁健、梁某2、梁某3、梁某1诉被告黄永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李佳余到庭参加诉讼，被告黄永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄永昌赔偿原告梁健医疗费264.5元及财产损失合计9300元；二、被告黄永昌赔偿原告梁某2因伤损失合计3232.9元（医疗费2124.7元、误工费458.2元、住院伙食补助费300元、营养费350元）；三、被告黄永昌赔偿原告梁某3因伤损失合计2700.3元（医疗费1592.1元、误工费458.2元、住院伙食补助费300元、营养费350元）；四、被告黄永昌赔偿原告梁某1医疗费264.5元。事实和理由：2016年10月2日，被告黄永昌驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车沿灵秀路自西向东行驶至永福路口时与从永福路自南向北行驶的由梁健驾驶的桂Ｐ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，桂Ｐ×××××小型普通客4人受伤的交通事故。事故发生后，四原告被送往防城港市第一人民医院进行治疗。其中，原告梁健、梁某1经治疗分别产生医疗费264.5元和264.5元；原告梁某3、梁某2于2016年10月2日至2016年10月4日住院治疗，分别共产生医疗费1592.1元和2124.7元。梁某3经出院诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱建议继续门诊治疗，加强营养和功能锻炼；梁某2经出院诊断为全身多处软组织挫伤，双侧筛窦炎，医嘱建议继续院外治疗，加强营养和功能锻炼。涉案的桂Ｐ×××××小型普通客车在事发后产生拖车费300元、施救费900元，并经修理后产生配件费4600元、修理费3200元、玻璃（前挡）费300元。由于事故的发生导致原告梁某2和梁某3分别误工3天，故原告要求被告赔偿上述原告梁某2、梁某3误工费合计916.4元（4582元/月÷30天×3天×2）；住院期间产生的住院伙食补助费600元（100元/天×3天×2）；营养费700元（50元/天×7天×2）。2016年10月25日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出防港公交认字[2016]第00001002号《道理交通事故认定书》。该认定书认定黄永昌承担此次事故的全部责任，原告梁健不承担责任。故被告黄永昌应就四原告的上述全部损失承担全部的赔偿责任。由于被告不积极履行赔偿义务，四原告遂起诉至人民法院主张权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。因诉讼产生的案件受理费、财产保全费等应由被告黄永昌予以承担。
被告黄永昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对并审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，被告黄永昌驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车沿灵秀路自西向东行驶至永福路口时与从永福路自南向北行驶的由梁健驾驶的桂Ｐ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，桂Ｐ×××××小型普通客4人受伤的交通事故。事故发生后，四原告被送往防城港市第一人民医院进行治疗。其中，原告梁健、梁某1经治疗分别产生医疗费264.5元和264.5元；原告梁某3、梁某2于2016年10月2日至2016年10月4日住院治疗，分别共产生医疗费1592.1元和2124.7元。梁某3经出院诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱建议继续门诊治疗，加强营养和功能锻炼；梁某2经出院诊断为全身多处软组织挫伤，双侧筛窦炎，医嘱建议继续院外治疗，加强营养和功能锻炼。涉案的桂Ｐ×××××小型普通客车在事发后产生拖车费300元、施救费900元，并经修理后产生配件费4600元、修理费3200元、玻璃（前挡）费300元。2016年10月25日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出防港公交认字[2016]第00001002号《道理交通事故认定书》。该认定书认定黄永昌承担此次事故的全部责任，原告梁健不承担责任。被告黄永昌驾驶的涉案车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，被告黄永昌驾驶机动车经过没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥的交叉路口也没有交通标志、标线控制的，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为是造成事故发生的根本原因，其行为存在过错，而原告梁健正常驾驶机动车没有过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，由于被告未投保机动车第三者责任强制保险，故应由其承担造成原告的人身、财产损失。
关于各原告请求的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿案件适用法律解释）第十九条的规定，结合原告提交的证据，对原告梁健、梁某1经治疗分别产生的医疗费264.5元和264.5元及原告梁某3、梁某2住院治疗产生的医疗费1592.1元和2124.7元，本院予以支持；2.误工费，根据人身损害赔偿案件适用法律解释第二十条的规定，原告梁某3、梁某2未提供相关证据证实其有固定收入及最近三年的平均收入，参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资及《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告梁某3、梁某2分别所得的误工费均为458.2元（4582元/月÷30天×3天；3.住院伙食补助费，根据人身损害赔偿案件适用法律解释第二十三条的规定，原告梁某3、梁某2分别所得的住院伙食补助费均为300元；4.营养费，根据人身损害赔偿案件适用法律解释第二十四条的规定，结合医嘱的建议及两原告的伤情，原告梁某3、梁某2分别所得的营养费均为350元；5.被告梁健的财产损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，结合原告梁健提交的票据，对于其主张的各项费用合计9300元，本院均予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，并参照参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告黄永昌赔偿原告梁健医疗费264.5元、财产损失9300元；
二、被告黄永昌赔偿原告梁某2医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计3232.9元；
三、被告黄永昌赔偿原告梁某3医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费2700.3元；
四、被告黄永昌赔偿原告梁某1医疗费264.5元。
案件受理费194.05元（原告梁健、梁某2、梁某3、梁某1已预交），由被告黄永昌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及对应副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费194.05元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年六月五日
书 记 员 覃 艺