广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初333号
原告：广西防城港市柏娇混凝土有限公司，住所地：防城港市大西南临港工业园B区沙港路。
法定代表人：梁柏生，董事长。
委托诉讼代理人：谢乃全，防城港市防城区防城法律服务所法律工作者。
被告：防城港市腾发投资有限责任公司，住所地：防城港市防城区防城镇城南滩头丽苑商业街。
法定代表人：曾献清，执行董事。
委托诉讼代理人：覃香娇，女，1966年2月28日出生，壮族，系被告公司员工，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：郑光明，男，1996年3月13日出生，壮族，系被告公司员工，住南宁市良庆区。
原告广西防城港市柏娇混凝土有限公司（以下简称柏娇公司）与被告防城港市腾发投资有限责任公司（以下简称腾发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏娇公司的委托诉讼代理人谢乃全，被告腾发公司的委托诉讼代理人覃香娇、郑光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏娇公司诉称，被告腾发公司系防城港市防城区城南村委会综合楼工程开发商，其中一期工程一至六层楼的建设工程由广西五鸿建设集团有限公司南宁建筑分公司的施靖华总承包，该项目的混凝土由柏娇公司提供，工程完毕结算后，施靖华总共欠柏娇公司400326元。经原告、被告及施靖华三方协商并在有见证人见证的情况下于2015年1月19日签订了一份协议，施靖华欠柏娇公司的货款由被告腾发公司支付给原告。2015年5月4日，被告开发的防城港市防城区城南村委会综合楼工程继续在原告处购买混凝土，双方签订了一份商品混凝土购销合同，截至2015年7月31日结算尚有98567元未支付。为维护原告的合法利益不受侵犯，特向法院提起诉讼请求，请求：1.判令被告腾发公司偿还原告拖欠的商品混凝土欠款98567元；2.被告腾发公司支付欠款98567元的违约金，按每日千分之三，自2015年9月1日起计付至偿清债务之日止；3.被告腾发公司支付原告为实现债权而产生的法律服务代理费，金额为总欠款和违约金总额的5%（约1万元）。
原告柏娇公司围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：1.营业执照副本，证明原告的诉讼主体资格；2.商品混凝土购销合同书，证明原被告之间的商品混凝土买卖事实及相关债务达成协议的事实；3.结算单、送货单，证明被告欠款98567元的事实；4.法律服务风险代理合同书，证明原告为实现债权而产生的费用。
被告腾发公司辩称，1.原告柏娇公司在供应混凝土后未将商品合格保证资料送至被告处；2.结算单是柏娇公司单方面结算的，被告并没有实际与其结算也没有签字；3.原告柏娇公司没有提供混凝土产品的完税发票。故不予认可原告的诉讼请求。
被告腾发公司在举证期限内未向本院提供证据。
对原告柏娇公司提交的证据，本院认定如下：证据1-2、4，被告腾发公司无异议，对该证据本院予以认可；对证据3，经本院将结算单与原告柏娇公司的送货单核对，两者相吻合，送货单上有被告公司员工的签字，被告亦认可送货单的真实性，故本院对证据3的真实性予以认可。
结合庭审调查及原告提交的证据，本院查明事实如下：被告腾发公司系防城港市防城区城南村委会综合楼工程开发商，其中一期工程一至六层楼的建设工程由广西五鸿建设集团有限公司南宁建筑分公司的施靖华总承包，该项目的混凝土由柏娇公司提供。施靖华在承包该工程期间，因该项目施工欠廖家帅（柏娇公司员工，另案原告）和柏娇公司共计75万元，其中欠柏娇公司混凝土材料款400326元。2015年1月19日，三方当事人（甲方：施靖华，乙方：廖家帅，代付方：曾献清）在见证人见证的情况下签订一份协议书，将施靖华欠廖家帅和柏娇公司的75万元债务转移给腾发公司，该协议书代付方处盖有腾发公司公章，双方当事人对该协议书的真实性和内容均无异议。2015年4月29日，廖家帅代表柏娇公司与腾发公司签订《商品混凝土代理还款承诺书》，约定施靖华欠柏娇公司的混凝土材料款400326元转由腾发公司承担，分期在每次供应混凝土货款中另加还款5万元予以偿还。2015年5月4日，原告柏娇公司与被告腾发公司签订一份《商品混凝土购销合同》，约定被告开发的防城港市防城区城南村委会综合楼工程继续在原告处购买混凝土，原告柏娇公司按照规定的技术要求、数量及浇注时间及时向被告腾发公司供应混凝土，保证供货时间、质量和数量；原告柏娇公司按GB/T14902-2003《预拌混凝土》的要求提供技术资料，在每批混凝土浇筑前将原材料检验报告单、配合比设计报告单等资料提供给被告；被告腾发公司在混凝土供货现场卸货前对原告所供混凝土数量进行验收并签认原告的《送货单》，被告须指定或授权施工员或材料员等等。双方凭签认的《送货单》核对各强度等级的产品供应数量并依本合同第一条所列的单价计算货款金额。双方确认后，在《产品结算单》签字，盖章或由被告指定的业务经办人签字确认。货款每月对账结算一次，结算日为每月最后一日，被告须在结算日后三个工作日内对原告提供的《产品结算单》进行确认，如被告没有对《产品结算单》进行签字或盖章，则视为被告同意结算单不存在异议，即以原告送货单为准，且原告有权停止继续供货。供应期内，非原告原因造成停供25天时，双方约定视同供应结束，被告须在停供之日起30天内向原告结清全部货款。双方约定采取以下方式支付货款：经原被告双方商定，原债权单位广西五鸿建设集团有限公司南宁建筑分公司（施靖华）在2015年4月25日之前所欠原告混凝土款400327元由被告负责承担支付，具体支付方式如下，从浇筑办公楼第8层混凝土开始（总计尚有6层未浇筑封顶），被告每次需支付原欠款伍万元后再付当次混凝土预付款。以此类推，在主体工程封顶前，被告付清全部欠款，原告才可供料。被告未按本合同约定向原告支付货款，每延迟1日应向原告支付所欠货款的3‰违约金，并且原告有权暂时停止供应产品；延迟超过7日的，原告有权解除合同，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并要求被告赔偿实际损失。原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担。2015年5月1日至2015年7月24日期间，原告柏娇公司多次向被告腾发公司供应混凝土，原告提供了送货单予以证明，送货单上均有被告公司员工郑光明的签字确认，被告对该送货单予以认可。送货单上所载明的产品与原告提供的产品结算单完全吻合，根据双方签订的《商品混凝土购销合同》产品价格约定，原告柏娇公司后续供应的混凝土产品价格为388240元，原告自认被告已经陆续向其支付了货款69万元。原告起诉后，委托防城港市防城区法律服务所工作者谢乃全作为其代理人，采取风险代理形式，约定本案诉讼请求标的额为98567元，外加违约金，按照法院判决为准，从对方或法院执行实际收回金额的5%收取案件代理费，在案件进展过程中按各次回款数额分次结清。
本院认为，本案中原告柏娇公司向被告腾发公司主张的货款包含两部分：一部分是经原告柏娇公司同意后，由施靖华将其欠原告柏娇公司的混凝土材料款转移给腾发公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，经债权人同意后，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，故被告腾发公司应承担施靖华所欠原告的混凝土材料款400327元；另一部分是原告柏娇公司后续向被告腾发公司供应价值388240元的混凝土材料，该部分有《商品混凝土购销合同》、送货单、结算单予以证明。两部分合计为788567元。原告自认被告已经支付给柏娇公司69万元，尚欠98567元未予偿还。虽原告柏娇公司未提供证据证明其已向被告腾发公司提交了商品合格保证资料，但根据合同约定，应由被告对原告供应的混凝土进行质量和数量验收，才签收原告的送货单，现被告对送货单签认无误并已实际使用该混凝土，浇筑后也未书面反映或提交证据证明其有质量问题，合同中亦未约定如果原告不交付商品合格保证资料则被告有权拒绝支付货款等类似内容，故本院认为原告柏娇公司是否交付了商品合格保证资料不能作为被告腾发公司拒付货款的理由，被告腾发公司既然实际使用了原告柏娇公司供应的混凝土，理应按照合同约定支付相应的货款。双方之间的供应关系持续到2015年7月24日，按照合同约定，结算日应为2015年7月31日，被告应在2015年8月31日前结清全部货款，现被告腾发公司未按照合同约定支付混凝土材料款应当从2015年9月1日起，每延迟1日向乙方支付所欠货款3‰的违约金。至于法律服务代理费，因本案原告柏娇公司采取的是风险代理，约定以本案判决后实际收回金额的5%收取法律服务代理费用，分次结清，现原告柏娇公司仅预交了3000元法律服务代理费，本院对于未发生的法律服务代理费暂不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告防城港市腾发投资有限责任公司支付原告广西防城港市柏娇混凝土有限公司商品混凝土货款98567元；
二、被告防城港市腾发投资有限责任公司支付广西防城港市柏娇混凝土有限公司违约金（以98567元为基数，按照每日3‰自2015年9月1日起计付至偿清债务之日止）；
三、被告防城港市腾发投资有限责任公司支付原告广西防城港市柏娇混凝土有限公司法律服务代理费3000元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告防城港市腾发投资有限责任公司负担（原告柏娇公司已预交2375元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4750元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹
二〇一七年六月十二日
书记员 利敏