wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初166号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒙国亭，男，1995年12月10日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，家住望谟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人蒙国亭犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人蒙国亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月2日16时30分左右，被告人蒙国亭至慈溪市横河镇洋山岗村余慈连接线蒋家河道口，趁无人之际，窃得徐某2停放在路边轿车内的人民币4元，后被受害人发现逃离现场。次日，被告人蒙国亭因该起盗窃事实被慈溪市公安局行政拘留三日。
2017年10月26日凌晨，被告人蒙国亭至慈溪市横河镇埋马村埋马中某101室，溜门进入邓某租房，窃得华为手机1部（价值人民币490元）、红梅香烟6包（价值人民币24元）。
2017年10月26日凌晨，被告人蒙国亭至慈溪市横河镇秦堰村王家畈东区59号，溜门进入周某租房，窃得人民币1300元和白色OPPO手机1部（价值人民币640元）。
案发后，涉案赃物均已被追回并发还被害人。被告人蒙国亭到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒙国亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2、邓某、周某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验工作记录及照片、价格认定结论书、接受证据清单、银行卡交易明细、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过及被告人蒙国亭的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒙国亭的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人蒙国亭以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且其中两次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙国亭到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙国亭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年二月七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00090号
原告：周某甲，女，1982年10月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：周某乙，男，1970年3月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙同居关系纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告周某甲负担。
代理审判员 周月明
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3398号
原告：李响，男，1985年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：董明芳，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：匡志琴，女，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告李响与被告董明芳、匡志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月26日公开开庭进行了审理。原告李响、被告匡志琴到庭参加诉讼，被告董明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李响向本院提出诉讼请求：1、被告董明芳、匡志琴共同归还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月13日、2016年3月9日，被告董明芳因资金周转需要，分别向原告借款50000元、30000元，并出具借条两份。嗣后，原告多次向被告董明芳催讨借款，被告董明芳仍未归还借款。被告匡志琴与被告董明芳系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告匡志琴应对上述借款承担共同还款责任。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告董明芳未作答辩。
被告匡志琴辩称：其与原告不认识，对本案借款并不知情，亦未在借条上签字；该笔借款未用于夫妻共同生活或家庭经营，其不同意承担还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条两份，证明被告董明芳于2015年11月13日向原告借款50000元，于2016年3月9日借款30000元。
被告董明芳未向本院提交证据材料。
被告匡志琴向本院提交以下证据材料：
1、长公决字（2005）第1740号行政处罚决定书一份、长公决字（2010）第896号行政处罚决定书复印件一份，证明被告董明芳素有赌博恶习；
2、书面借款情况一份，证明被告董明芳在外有大量借款；
3、离婚证一份，证明被告匡志琴与被告董明芳于2016年11月7日登记离婚；
4、长兴县林城镇大云寺村村民委员会出具的证明一份，证明被告董明芳素有赌博恶习，且两被告自2015年2月起分居生活。
对上述原告和被告匡志琴提供的证据材料，被告董明芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，交到庭当事人相互质证，并经本院审查认定如下：
（一）原告提交的两份借条，被告匡志琴认为均与其无关，其未在借条上签字，对借款用途、借款方式亦不清楚；本院审查后认为，该两份借条符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以认定；
（二）被告匡志琴提交的证据材料1，原告对其真实性、合法性及关联性均无异议；本院审查后对该两份行政处罚决定书的真实性予以认定；
（三）被告匡志琴提交的证据材料2，原告未提出实质性异议；本院审查后认为，该份证据材料系单方制作，不具有客观性，故本院不予认定；
（四）被告匡志琴提交的证据材料3，原告对其真实性、合法性无异议，但认为本案借款发生在两被告办理离婚登记之前；本院审查后对其真实性予以认定；
（五）被告匡志琴提交的证据材料4，原告认为与本案无关；本院审查后对其真实性予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年11月13日，被告董明芳向原告借款50000元，并出具借条一份。2016年3月9日，被告董明芳再次向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告董明芳未归还借款，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告董明芳与被告匡志琴于1996年1月23日登记结婚，又于2016年11月7日办理离婚登记手续。
本院认为，（一）原告与被告董明芳之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告董明芳提供了借款，但被告董明芳未向原告归还借款，显属违约，其应承担归还原告借款的民事责任。故对原告主张被告董明芳归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告匡志琴辩称其与原告不认识，对借款事实既不知情，也未在借条上签字，与其提交的林城镇大云寺村村民委员会证明中的内容能够相互佐证；且原告亦未能提交证据证明被告董明芳将借款用于夫妻家庭共同生活，结合考虑被告董明芳曾有赌博恶习的事实，故该笔借款不宜认定为夫妻共同债务，对原告主张被告匡志琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明芳归还原告李响借款80000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告董明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 周 燕
人民陪审员 吴焕川
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘雨舟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5012号
原告:夏民
被告：崔岩
被告：许赵林
被告：刘子娇
被告：王征
本院在审理原告夏民诉被告崔岩、许赵林、刘子娇、王征财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许夏民撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告夏民承担。
审判员 历 贺
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵冰洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1027号
罪犯陈水根，曾用名陈昌根，男，1970年6月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一五年三月十九日作出（2015）浏刑初字第139号刑事判决，认定罪犯陈水根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯陈水根无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈水根不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初918号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人金营锋，男，1985年7月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，住宁波市北仑区。2003年4月因犯抢夺罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2005年2月因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2010年4月因犯敲诈勒索罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]812号起诉书指控被告人金营锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人金营锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日，被告人金营锋明知苹果iphone5S、小米4等17部手机及1台华硕笔记本电脑（价值人民币760元）系“阿某”（身份不详，另案处理）盗窃所得的情况下，而仍以人民币1000元的价格将华硕笔记本电脑收购自用，将17部手机收购待售（其中部分手机经鉴定合计价值人民币5381.2元，其余手机因标的不清不予估价）。收赃后，被告人金营锋与“阿某”一起将手机携带至宁波市北仑区小港镇张某4经营的手机维修店，由被告人金营锋出面以人民币3700元的价格销赃给张某4，被告人金营锋从中获利人民币1000元。
2017年7月20日，被告人金营锋在宁波市鄞州区咸祥镇银球宾馆被公安民警抓获。
案发后，赃物笔记本电脑1台及7部手机已被追回并发还被害人。2017年8月11日，被告人金营锋向被害人退赔赃款人民币11000元并取得了谅解。
上述事实，被告人金营锋开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人贾某、张某4、朱某、杨某、马某的证言，盗窃现场照片，现场勘验检查工作记录，对被告人金营锋所做现场指认笔录及指认照片，赃物手机型号清单，支付宝转账记录，赃物手机照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，宁波市北仑区人民法院（2003）甬仑刑初字第123号、（2005）甬仑刑初字第54号、（2010）甬仑刑初字第154号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金营锋明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金营锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金营锋在本院审理期间自愿认罪，且能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人金营锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金营锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年九月一日
代书记员 郑 莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7186号
原告：王某，女，1988年4月4日出生，汉族，现住广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：刘某，男，1988年10月7日出生，汉族，现住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴小琴，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告王某于2017年10月18日以与被告刘某达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
。
审判员 冷根源
二〇一七年十月十九日
书记员 吴惠玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初82号
原告：柳城县禾田农资有限公司冲脉甘井源农资经营部，住所地柳城县冲脉镇振兴路334号，统一社会信用代码91450222MA5KW9PK6Y。
负责人：覃孝明，该经营部经理。
委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：潘定明，男，1967年12月1日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
案由：买卖合同
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月9日
待裁事项：原告覃孝明申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费减半收取147元，由原告覃孝明负担。
审判员 罗家礼
二〇一八年一月二十六日
书记员 兰小盆
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初233号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人林得胜(曾用名林德胜)，男，1977年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地玉环市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被玉环市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，经本院于2017年6月30日决定被取保候审。现在家。
辩护人林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人林得胜犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人林得胜及辩护人林上志到庭参加了诉讼。期间，经浙江省台州市中级人民法院批准而延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日下午，被告人林得胜驾驶浙Ｊ×××××号轿车搭乘林某、张某(均另案处理)至本市楚门镇找寻被害人吴某2索取债务。当日15时许，被告人林得胜驾车经过本市楚门镇海景大酒店附近时发现被害人吴某2驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车经过，被告人林得胜遂驾车追赶，后在楚门交警中队附近将被害人吴某2的轿车拦下。尔后，林某、张某下车让被害人吴某2下车，期间林某用拳头敲打被害人吴某2车前挡风玻璃致使该玻璃破裂，被害人吴某2未下车而是驾车离开。被告人林得胜遂驾车搭乘林某、张某继续追逐。途中，林某提出需要工具拦一下吴某2车辆，被告人林得胜为其提供一根伸缩棍。尔后，被告人林得胜所驾驶车途经本市楚门镇环保路中翔超市附近时准备超车拦截被害人吴某2所驾驶的车辆时两车发生碰撞。被害人吴某2继续驾车逃离，被告人林得胜驾车继续追赶。后被害人吴某2驾车途经楚门镇楚门派出所附近缓慢行驶时，林某持伸缩棍下车将被害人吴某2所驾驶车辆的后挡风玻璃及驾驶位置玻璃砸碎，并打伤被害人吴某2面部。经鉴定，被害人吴某2车辆的损失价值人民币5837元。诉讼期间,被告人林得胜为表示赔偿诚意，向本院缴纳人民币5837元。
2016年5月31日16时许，被告人林得胜在楚门派出所门口被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人林得胜在开庭审理过程基本无异议，并有经庭审质证的物证伸缩棍，被害人吴某2的陈述，证人林某、张某的证言，价格鉴定结论书、现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、证据保全决定书书、证据保全清单、扣押决定书、工商登记材料、情况说明、六查一联系、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
辩护人认为：1.本案系被告人与被害人因债务纠纷引起，不宜定性寻衅滋事罪；2.应定性故意毁坏财物，鉴于被告人与被害人车辆的撞击损失为1700余元系过失造成，故故意毁坏的金额仅为4000余元，也未达到故意毁坏财物罪的构罪标准5000元,故全案不构罪。
辩护人关于本案故意毁坏财物金额仅为4000余元，未达构罪标准的意见。经查，结合本案事实，被告人林得胜对损失的造成，具有一个概括的故意，理应承担相应责任。辩护人关于本案未达故意毁坏财物罪构罪标准的意见,割裂了被告人犯罪行为的整体性和连续性，不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为，被告人林得胜法制观念淡薄，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人林得胜犯寻衅滋事罪不妥，本院予以纠正。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人有当庭自愿认罪等悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于本案不宜定性寻衅滋事罪的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林得胜犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月,缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、随案移送的作案工具伸缩棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 董高华
人民陪审员 徐崇静
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 许家旌
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1841号
原告：北京升华电梯技术服务有限公司。
统一社会信用代码：911101136717100543。
法定代表人：罗海闽（董事长）。
住所地：北京市顺义区。
委托诉讼代理人：冯勇，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：梁山银都房地产开发集团有限公司。
法定代表人：董辉。
住所地：山东省梁山县城文化路东首。
原告北京升华电梯技�服务有限公司与被告梁山银都房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯勇到庭参加了诉讼，被告梁山银都房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京升华电梯技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付电梯安装款887000元、违约金148700元。庭审中，原告解释违约金即为欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率给付，自2015年7月27日起至判决确定给付之日止）。事实与理由：2012年11月27日，原告与被告签订了《电梯安装合同》（水韵豪庭项目），合同约定由原告向被告提供46台电梯设备安装服务，项目地址在济宁市鱼台县鱼新一路东首，合同总价值款人民币壹佰肆拾捌万柒仟元整（￥1487000.00）。上述电梯已安装完毕，且已通过政府验收合格，原告已经履行完毕合同义务。截止起诉日，被告仍欠原告电梯款887000元。原告向被告催要未果。
梁山银都房地产开发集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，原、被告签订了《电梯安装合同》，合同约定由原告向被告提供46台电梯设备安装服务，合同总价款人民币壹佰肆拾捌万柒仟元整（￥1487000.00）。合同约定：发货前3日，被告向原告支付合同安装总价款的50%（第一笔款）；电梯安装调试完成，在通过当地特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7日内支付安装款。2015年3月20日，被告通过中国建设银行向原告汇电梯安装款600000元。该批电梯于2015年7月20日经山东省特种设备检验研究院济宁分院检验合格。电梯经相关部门检验合格后，原告多次向被告催要所欠电梯安装款未�。
以上事实，由当事人陈述、《电梯安装合同》、《补偿协议》银行汇款凭证、电梯监督检验报告、催款函等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订《电梯安装合同》后原告即按约定履行了电梯安装义务，被告未按合同约定履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付所欠电梯安装款887000元，证据充分，依法应予以支持。被告梁山银都房地产开发集团有限公司拖欠原告安装费887000元，原告要求按中国人民银行同期贷款利率给付其利息，理由充分，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁山银都房地产开发集团有限公司于�判决生效后十日内支付北京升华电梯技术服务有限公司电梯安装款887000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率给付，自2015年7月28日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7071元，由梁山银都房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 栗
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初31号
原告:戴文惠，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：王清龙，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告戴文惠与被告王清龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴文惠到庭参加诉讼，被告王清龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴文惠向本院提出诉讼请求：判令王清龙归还借款15700元。事实和理由：2017年4月5日,王清龙于因需要资金周转向戴文惠借款500元,2017年4月9日又因经营监控设备需要资金周转向戴文惠借款15000元，双方口头约定月利率按3%计算，还款期限为1个月，王清龙出具一张借条给戴文惠收执。后经戴文惠多次催讨，王清龙于2017年10月10日归还戴文惠1000元，至今尚欠15700元未还。
王清龙未作答辩。
戴文惠围绕诉讼请求依法提交了借条5份、微信聊天记录1份；本院依法调取了王清龙户籍登记基本信息。上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，王清龙因需要资金周转向戴文惠借款500元。2017年4月9日王清龙因经营监控设备需要资金周转向戴文惠借款15000元，双方口头约定按月利率3%计算利息，还款期限为1个月。到期后，王清龙没有归还。之后，戴文惠要求王清龙出具借条，王清龙先后出具4份借款日期同为2017年4月9日的借条，戴文惠认为借条存在瑕疵。2017年11月10日，王清龙再次出具借条给戴文惠收执，借条的主要内容是：“兹因经营业务需要资金，向戴文惠借来现金人民币：壹万陆仟柒佰元整。（大写），小写：16700元，…….”2017年10月10日归还戴文惠1000元。
本院认为，王清龙向戴文惠借款15500元，有王清龙借条、微信聊天记录及戴文惠庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方口头约定按月利率3%计算利息，但2017年11月10日双方结算，王清龙最后出具借条确认结欠借款16700元，利息部分未超过年利息24%。2017年10月10日王清龙归还戴文惠1000元应予抵扣。现戴文惠请求王清龙归还借款本息计15700元，于法有据，本院予以支持。王清龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王清龙应于本判决生效后十日内归还戴文惠借款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.5元，减半收取计96元，由王清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 林坤南
二〇一八年一月二十六日
法官助理 蓝智清
书 记 员 刘婵婵
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3678号
原告：徐万年，男，1969年12月17日出生，住武威市。
被告：凉州植物园，住所地：武威市凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该园主任。
原告徐万年与被告凉州植物园劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，徐万年向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐万年撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元由徐万年负担。
审判员 黄志河
二〇一七年七月十日
书记员 蔡 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4555号
原告上海公益物业管理有限公司。
法定代表人郭惠明。
委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
被告朱海荣。
原告上海公益物业管理有限公司诉被告朱海荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2013年6月的物业管理费人民币798元；2、判令被告支付违约金300元。本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告上海公益物业管理有限公司的委托代理人孙梦祺到庭参加诉讼。被告朱海荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系原告提供物业服务的上海市浦东新区房屋的业主之一，房屋建筑面积78.78平方米，物业管理费收费标准按照物业服务合同约定为每月19元（动迁房中套）。被告自2010年1月起未支付物业管理费，至2013年6月共欠费798元。原告要求被告支付上述欠费并支付违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱海荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海公益物业管理有限公司2010年1月至2013年6月的物业管理费798元；
二、被告朱海荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海公益物业管理有限公司违约金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱海荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年二月八日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0556号
申请执行人伏道顺。
被执行人李学珠。
伏道顺与李学珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）金民初字第1822号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2014年9月19日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人于2014年12月19日前给付100000元；二、申请人对余款表示放弃；三、申请执行费4400元由申请人负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现当事人正按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1822号民事调解书。
如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十月九日
书记员 朱敏慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢326号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人张勇，男，1984年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯利霞，女，1979年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人何宇，男，1979年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人叶坤，男，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张勇等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张勇、冯利霞还申请执行人借款本金46.53万元及利息（利息从2014年9月22日起至本金偿还完毕为止按月利率16.2‰计算），被执行人何宇、叶坤承担连带偿还责任。由被执行人张勇、冯利霞、何宇、叶坤负担案件受理费4260元及申请执行费6880元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张 瑞
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初30号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦帮党，男，1969年11月21日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。2003年10月31日，因犯盗窃罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2011年7月10日刑满释放。2016年10月20日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人韦帮党犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人韦帮党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年3月2日4时许，被告人韦帮党伙同韦某（已判刑）驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××皮卡车，窜到武宣县××村××号“广东某科技股份有限公司”租住的员工宿舍仓库外，盗走该公司一捆长2千米未开封使用的通信光缆线。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的通信光缆线价值为人民币4,160元。
本院另查明，案发当日9时许，失主单位广东某科技股份有限公司员工唐某向公安机关报案。2016年3月25日，韦帮党因本案被公安机关网上追逃。2016年5月26日，同案人韦某被本院判处刑罚，本院判决责令韦某退赔广东某科技股份有限公司人民币4,160元，并对作案工具桂Ｇ×××××号皮卡车1辆依法予以没收。2016年10月20日，柳州铁路公安处来宾北站派出所民警在来宾北站进站口开展安检查危工作时抓获韦帮党。2003年10月31日，韦帮党因犯盗窃罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2011年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人韦帮党在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表、产品报价单、监控视频截图、价格鉴定结论书、辩认笔录及照片、失主单位员工唐某的报案及陈述、现场勘查笔录及照片、现场示意图、指认现场笔录及照片，证人韦某的证言，被告人韦帮党的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦帮党以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币4,160元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，韦帮党积极参与实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦帮党归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。韦帮党因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦帮党犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、责令被告人韦帮党对同案人韦威寨应退赔广东某科技股份有限公司的款项人民币4,160元承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄莉秋
二〇一七年二月十四日
书记员 吴冬菊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
三、《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05402号
原告周辉霞。
委托代理人周伏芝。
被告殷尚仁。
原告周辉霞诉被告殷尚仁民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告周辉霞的代理人周伏芝到庭参加诉讼，被告殷尚仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周辉霞诉称：被告殷尚仁于2012年，由于急需发放工程工资款，找到原告借钱，承诺在2012年春节后归还，时至今天为止没有归还，后经原告多次催促，被告未归还借款，故诉至法院，请求判令：被告殷尚仁向原告归还借款58000元。
被告殷尚仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加，亦未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，2012年1月，被告殷尚仁向原告出具借条，内容为：“今借到周辉霞女士人民币伍万捌仟元整。此据殷尚仁2012.1”。后被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有借据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的借款事实有原告提供的借据予以佐证，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故对原告要求被告归还借款58000元的诉求，本院予以支持。被告殷尚仁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告殷尚仁在本判决生效之日起10日内偿还原告周辉霞借款本金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，公告费560元，共计1810元，由被告殷尚仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年三月十一日
代理书记员 宋 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第577号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年9月11日出生，汉族，籍贯河南省清丰县。2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日12时许，被告人赵某在厦门船舶重工股份有限公司装课起重组三楼的更衣室，趁被害人苗某熟睡之机，盗走被害人苗某魅族牌M355型手机和苹果牌iPhone5型手机各一部。经鉴定，被盗的两部手机价值共人民币3305元。2014年8月29日，公安机关在厦门船舶重工股份有限公司将被告人赵某抓获，并缴获被盗手机两部。2014年9月1日，被盗手机发还被害人。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，并有被盗手机相片，被害人苗某陈述，被告人赵某的供述和辩解，鉴定意见，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案赃物已发还被害人，被告人赵某能自愿当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年十二月十五日
代书记员 张小静
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第577号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王×，男，1966年6月22日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年9月29日被羁押，同年10月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李庚，河北德律律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）771号起诉书指控被告人王×犯出售非法制造的发票罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人李庚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月24日，群众段×向公安机关提供一卖假发票线索，并向被告人王×电话约购发票。2013年9月26日，被告人王×通过向本市海淀区西北旺镇后厂村路十号寄送快递的方式，以人民币3000元的价格向他人出售“北京市商业企业专用发票”150份。经鉴定，上述发票均系假发票。2013年9月29日，被告人王×被公安机关抓获归案，后该人如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，证人赵×、马×、段×的证言，鉴定意见，扣押笔录，搜查笔录，扣押清单，电话通讯记录，赃款赃物照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王×已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院对其比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告人王×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 樊 强二〇一四年三月六日书 记 员 方一鸣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582第10180号
原告：保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人：钱培新，该公司董事长
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告：内蒙古乾锋钛业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区B区。
法定代表人：赵慧平，该公司总经理。
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司（以下简称天威公司）诉被告内蒙古乾锋钛业有限公司（以下简称乾锋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人何兴武到庭参加诉讼，被告乾锋公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
天威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款555000元及逾期付款利息（自2013年10月28日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告天威公司将逾期付款利息的起算时间调整为自2015年1月28日起算。事实和理由：原、被告于2013年6月25日签订《供货合同》，约定原告为被告制作不同规格变压器5台，合同总价款1155000元。原告依约履行合同后，被告仅支付货款600000元，仍结欠原告货款555000元未支付。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉讼。
乾锋公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，天威公司与乾锋公司签订《供货合同》，约定天威公司为乾锋公司制作不同规格变压器5台，合同总价款1155000元，付款方式为预付款346500元；提货款为346500元，款到发货，同时供方给需方开具17%增值税发票；到货款为3465000元，货到现场一周内付清；质保金为115500元，质保期为调试合格后十二个月或货到现场起十五个月。合同同时对其他条款进行了约定。2013年10月27日，天威公司将案涉货物送至乾锋公司。2013年10月28日，天威公司向乾锋公司开具了票号为18551236、金额为1155000元的增值税专用发票。乾锋公司已陆续支付600000元，尚结欠天威公司555000元支付。该款经天威公司催要未果，故涉诉。
上述事实，有《供货合同》、货运验收回执两份、增值税发票记账联及原告陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告间的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告乾锋公司结欠原告定作款555000元，事实清楚，且付款期限已届满，理应支付。被告未按约付款，理应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息自2015年1月28日起至付清之日止按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告乾锋公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古乾锋钛业有限公司应支付原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司定作款555000元及逾期付款利息（以555000元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元、保全费3420元、公告费609元，合计13379元由被告内蒙古乾锋钛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 宋志成
代理审判员 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年一月十日
书 记 员 高 澜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第652-1号
原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司，住所洛阳高新区滨河北路40号，组织机构代码69056687-9。
法定代表人张用兵，总经理。
委托代理人郭书委，该公司员工。特别授权。
被告内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔经济开发区伊东循环经济基地。组织机构代码67066773-6。
法定代表人王峰，董事长。
委托代理人王惠，该公司员工。特别授权。
原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司诉被告内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司撤回起诉。
本案受理费原为4840元，减半收取为2420元，财产保全申请费2020元，共计4440元，由原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01600号
罪犯王平，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，四川省通江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年10月18日作出（2010）长刑初字第359号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2012年11月1日经本院依法裁定对其减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去自本裁定送达之日起至2015年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
贵州省台江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第534号原告任元坤，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住台江县。委托代理人吴贤芬，女，台江县司法局法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告张有国，男，1969年10月1日出生，侗族，现住贵州省剑河县。被告罗万江，男，1968年10月9日出生，侗族，贵州省剑河县。原告任元坤诉被告张有国、罗万江建设工程施工合同纠纷一案中，原告任元坤以我与被告已达成调解协议为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任元坤以我与被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任元坤撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告任元坤承担。代理审判员  张胜平二〇一六年一月四日书 记 员  龙骊秀
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15668号
原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区槐柏树后街2号楼地下室1门01号。
法定代表人宋国祥，总经理。
委托代理人贾丽萍，女，1966年5月1日出生。
被告吴迎，女，1969年2月6日出生。
原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司（以下简称“陶然康宁物业公司”）与被告吴迎供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽萍、被告吴迎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶然康宁物业公司诉称，被告系西城区×××号房屋的业主，原告系被告上述房屋所在小区的供暖单位。被告房屋的建筑面积为66.24平方米，每供暖季收费标准为每平方米30元。2014年11月15日至2015年3月15日，原告向被告提供了供暖服务，但被告未向原告支付该供暖期间的供暖费1987.20元。经原告催要，被告至今仍未交纳。现原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告供暖费1987.20元。
被告吴迎辩称，被告确系涉案房屋业主，对该房屋的建筑面积及供暖费收费标准均无异议。被告未缴纳2014年度供暖费的原因是原告提供的供暖温度不达标，原告曾多次要求被告入户调查，被告的工作人员互相推诿，至今未上门解决问题。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告为西城区×××号房屋的供暖单位，被告为该房屋的所有人。该房屋建筑面积为66.24平方米。供暖费收费标准为每建筑平方米、采暖季30元。现原告诉至法院，要求被告交纳2014年11月15日至2015年的3月15日的供暖费1987.20元。被告以原告所提供的供暖温度未达标为由拒绝交纳该供暖费，但未提交相应证据加以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房屋产权登记申请书、催缴函等证据材料在案佐证。
本院认为，原告系被告房屋所在小区的供暖单位，原、被告双方之间形成了事实上的供暖合同关系，原、被告双方应当按照国家的相关规定履行该事实上的供暖合同。原告要求被告给付2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告称原告的供暖不能达到国家规定的标准，但未提供相应证据，本院对被告的答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告吴迎于本判决生效之日起七日内给付原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费一千九百八十七元二角。
如被告吴迎未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吴迎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 葛明柱
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏相中
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第235号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
魏红梅因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第458号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
魏红梅向一审法院诉称，魏红梅的房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将魏红梅房屋划在绿化隔离带内，并强迫魏红梅与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，魏红梅将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。魏红梅向北京市国土资源局朝阳分局申请公开（2005）225征地批复建设用地勘测定界技术报告书和勘测定界图的信息，该局拒绝公开。魏红梅不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第50号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、依法要求市国土局提供（2005）225征地批复建设用地勘测定界技术报告书和勘测定界图的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故魏红梅针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉。
魏红梅不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为魏红梅起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回魏红梅的起诉并无不当，本院应予维持。魏红梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 杨 波
代理审判员 陈 雷
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭子枫
王正
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执93号
申请人五原县新公中镇团结村第四村民小组。
负责人王三，系该小组组长。
被执行人高二俊（又名高秀珍），女，52岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王庆东，男，28岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王虎东，男，26岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人五原县新公中镇团结村第四村民小组与高二俊、王庆东、王虎东追偿权纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执93号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0441-2号
原告陇海建设集团有限公司，住所地徐州市沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室。
法定代表人李浩。
被告徐州泽瀚置业有限公司，住所地沛县新城区汽车客运站东侧。
法定代表人邓云峰。
本院在审理原告陇海建设集团有限公司诉被告徐州泽瀚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陇海建设集团有限公司于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告徐州泽瀚置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陇海建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陇海建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇海建设集团有限公司负担。
审判员 李巍
二〇一五年六月十九日
书记员 李艳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执96号
申请执行人：曹春岑，男。
被执行人：徐中显，男。
被执行人：闻化梅，女。
申请执行人曹春岑与被执行人徐中显、闻化梅为买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周华肖
审判员 ：安振宇
审判员 ：刘江辉
二〇一六年八月××日
书记员 ：欧山贵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终2421号
上诉人（原审原告）：曾力，男，汉族，1988年7月17日出生，住湖南省隆回县，
委托诉讼代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞长安霄边兴鹏鞋厂。住所地：广东省东莞市长安镇莞长路***号。统一社会信用代码为91441900707843167F。
法定代表人：蔡文斌，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：兴昂国际有限公司。住所地：瓦努阿图共和国。
法定代表人：陈立民，该公司执行总裁。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张清海，该厂员工。
上诉人曾力因与被上诉人东莞长安霄边兴鹏鞋厂（以下简称“兴鹏厂”）、兴昂国际有限公司（以下简称“兴昂公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东�市第二人民法院（2017）粤1972民初13449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回曾力的所有诉讼请求。案件一审受理费5元，由曾力负担，曾力申请免交，原审法院予以准许。
曾力上诉请求：一、撤销原审判决，改判兴鹏厂、兴昂公司向曾力支付违法解除劳动关系赔偿金56144元；二、本案诉讼费用全部由兴鹏厂、兴昂公司承担。主要事实与理由：一、原审法院在兴鹏厂未依法提供有效证据证明曾力存在赌博事实的情况下，错误认定曾力于2017年8月15日存在在厂区内参与赌博的行为。兴鹏厂提交的检讨书、视频资料等证据不足以证明曾力存在上述行为，其中曾力书写的检讨书意思表示不真实，是被迫按照公安人员要求写的；其他员工书写的检讨书不能证明曾力所写检讨书的真实性；2017年8月14日的视频资料不但不能证明曾力有赌博的事实，反而可以证明曾力没有参与赌博。二、原审法院没有审查员工手册的合法性及合理性，相反将举证责任推给了曾力。兴鹏厂提供的员工手册未经过职工大会讨论，兴鹏厂也未组织曾力学习过手册的相关内容。且该员工手册第10条的内容不合理，按法律规定，只有员工严重违反规章制度的情况下才能解除劳动合同，上述规定中“厂内赌博”列入解除劳动合同的情节，没有区分工作时间与休息时间，没有区分工作区与非工作区，没有区分情节的轻重，明显不合理。三、曾力的行为不属于严重违反单位规章制度的行为。曾力在午休时间在工厂生活区一个对外封闭的房子里休息，没有违反单位规章制度。且根据《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，即使曾力参与了打牌，也不属于赌博。曾力等人没有被公安部门认定有赌博行为，对公司形象没有造成严重后果，也没有影响公司的生产经营，不属于严重违纪。综上，兴鹏厂解除与曾力劳动关系违法，应支付赔偿金。
兴鹏厂、兴昂公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人曾力上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是兴鹏厂解除与曾力劳动关系是否合法。对此，本院分析如下：
根据兴鹏厂提交的视频，可见该厂确实存在员工聚众赌博的情况。曾力主张其只是在案涉场所休息，没有参与赌博，但根据曾力在公安部门书写的检讨书的内容可见，其确认了打牌赌钱、被公安部门抓获的事实，曾力主张该检讨书系在公安部门胁迫下所写，但未能提交证据证明，同时结合有部分员工的检讨书亦仅承认在案涉场所休息、吹空调的情况，本院对曾力的主张不予采信。故本院认定曾力存在在厂区内参与赌博的行为。曾力在劳动仲裁时对兴鹏厂的员工手册予以确认，现又主张该员工手册不合法、不合理，但未能提交证据证明。经审查，该员工手册并无违反法律法规强制性规定，可作为兴鹏厂用工管理的依据。兴鹏厂因曾力的上述行为，根据员工手册第10条“有以下事情之一经查属实者，可以随时无补偿性辞退论处：在厂内或被当地政法机关抓获参与赌博及其他败坏社会风气，有损公司形象的行为者”的规定，解除与曾力劳动关系合法，无需向曾力支付赔偿金。曾力请求违法解除劳动关系的赔偿金缺乏依据�本院不予支持。
综上所述，上诉人曾力的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由曾力负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 李瑞峰
审判员 黎淑娴
二〇一八年四月二日
书记员 王彩华
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第127号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1979年8月2日，甘肃省酒泉市人，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月17日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院以简易程序受理后，于2015年7月7日转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年9月18日1时许，被告人杨某、江锋、马寿平在玉门市老市区北坪五村“麦田KTV火吧”喝酒娱乐期间，在该火吧大门口处，江锋与同在此喝酒娱乐后等车的周某、任某等人无故发生口角，后三被告人准备回家时与仍在此等车的周某、任某等人发生撕打。撕打过程中，杨某持石块将周某头部砸伤，致其头部外伤、脑震荡、颅底骨折、左颞骨骨折、颅底蛛网膜囊肿、头皮裂伤、胸部软组织挫伤。2014年11月14日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，周某人体损伤程度为轻伤二级。支持上述指控的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成寻衅滋事罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对致伤被害人周某的事实不持异议，但某被害人对激化矛盾有一定过错。
经审理查明，2014年9月18日1时许，被告人杨某、江锋、马寿平在玉门市老市区北坪五村“麦田KTV火吧”喝酒娱乐期间，在“麦田KTV火吧”大门口处，江锋与在此喝酒娱乐后等车的周某、任某等人因琐事发生口角，后三被告人准备回家时与仍在此等车的周某、任某等人发生厮打。厮打过程中，杨某持石块将周某头部砸伤。2014年11月14日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，外力致周某头部外伤、脑震荡、颅底骨折、左颞骨骨折、颅底蛛网膜囊肿、头皮裂伤、胸部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书证实案件的来源、立案及侦破过程；
2、证据保全决定书及清单证实致伤被害人的石头被保全的事实；
3、现场方位示意图、辨认笔录及指认现场照片证实案件发生的地点及现场情况；
4、住院病历证实被害人周某的伤情及诊断治疗经过；
5、人体损伤程度鉴定意见书证实被害人周某的损伤程度；
6、人口查询信息证实被告人杨某具有刑事责任能力；
7、证人任某、朱某、都忠建等人的证言证实引发本案的原因及致伤周某的经过；
8、被害人周某的陈述证实其被被告人殴打并致伤的经过；
9、被告人杨某的供述及辩解证实发生纠纷的原因及其致伤被害人的事实和经过。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。考虑到被告人主动赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解及被害人也有一定的过错等情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 周红星
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢 瑾
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第127号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人黄某甲，玉山县房改办工作人员；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月16日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押玉山县看守所。
辩护人叶林光，江西三清律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人叶林光到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，自2004年起，被告人黄某甲以开发房地产需要周转资金为由，并许诺支付高额利息作为回报，向社会公众非法吸收存款，至2011年止，其向周某、占某甲、祝某、胡某乙等五十余人借款共计1，489万余元，后因在房地产开发过程中经营不善，导致被告人黄某甲无法偿付上述欠款。
公诉机关提供了被告人黄某甲的供述与辩解，被害人周某、占某甲、祝某、胡某乙等人的陈述，证人尤某、崔某等人的证言，被害人提供的借条复印件，玉山县公安局提供的被告人投资入股的相关资料及被告人的户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人黄某甲未经相关部门批准，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款1，489万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，提出的辩护意见是起诉书指控的1，489万余元是有利息在内的，实际的本金只有800多万元，并表示只要有钱就会还的，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某甲在未经相关部门批准，以开发房地产需要周转资金为由，并许诺支付高额利息作为回报，向社会公众非法吸收存款，从2004年至2011年止，其向周某、占某甲、祝某、胡某乙等五十人借款共计1，457.387万元，后因在房地产开发过程中经营不善，导致被告人黄正浒至今无法偿付上述欠款。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人黄某甲在公安机关的供述和在法庭审理中的供述证实了上述查明的事实。
2、被害人郑某甲、姜某、周某、胡某甲、郑某乙、王某甲、毛某甲、陈某甲、钟某、陈某乙、毛某乙、肖某、廖某、朱某、吴某甲、吴某乙、陈某丙、占某甲、吴某丙、祝某、赵某甲、赵某乙、吴某丁、刘某、胡某乙、杨某甲、邱某、杨某乙、占某乙、黄某乙、罗某、吴某戊、王某乙、平某、李某甲、徐某、林某甲、吴某己、叶某、符某、陈某丁、王某丙、林某乙、王某丁、毛某丙、陈某戊、李某乙、陈某己、曾某、赵某的陈述及借条复印件证实了上述查明的被告人黄某甲借款的总额。
3、证人尤某、崔某等人的证言和玉山县公安局提供的被告人黄某甲投资入股的相关资料证实，被告人黄某甲与尤某等人合伙经商及债权、债务的事实。
4、有被告人黄某甲的户籍信息附卷佐证。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反金融管理规定，以扩大经营需要周转资金等理由，许诺高额利息作为回报，通过同学、朋友找到他人或口口相传的方式，大量吸收社会公众资金达1，457.387万元，扰乱金融管理秩序，且数额巨大，其行为构成了非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某甲及辩护人叶林光提出起诉书指控的1，489万余元是有利息在内的，实际的本金只有800多万元的辩护意见，经查与本案的事实、证据及法律规定不符，依法不予采纳。鉴于其归案后认罪态度较好，自愿认罪，故可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（该款于判决确定之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2019年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐健美
审 判 员 汤战生
人民陪审员 吴亚芹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钱易揽
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第127号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众，住天津市静海县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月15日被玉田县公安局取保候审，2015年3月30日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年7月25日20时许，被告人王某甲驾驶超载的冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车沿唐通公路由东向西行驶至玉田县石臼村路段，遇陆爱芹骑自行车由西向东沿公路北侧行驶，冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车刮撞并碾轧陆爱芹，致陆爱芹死亡。事故发生后，被告人王某甲驾车驶离现场。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王某甲的供述和辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月25日20时许，被告人王某甲驾驶超载的冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车沿唐通公路由东向西行驶至玉田县石臼村路段，遇陆爱芹骑自行车由西向东沿公路北侧行驶，冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车刮撞并碾轧陆爱芹，致陆爱芹死亡。事故发生后，被告人王某甲驾车驶离现场。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲就民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲供述笔录；证人王某乙、孙某甲、孙某乙、孙某丙的证言笔录；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；报警记录；抓获经过；调解协议及谅解书；车辆信息；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙德瑞
二〇一五年四月九日
书记员 陈 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2834号
原告于新华。
被告临沂嘉顺置业有限公司。
法定代表人张坤，总经理。
本院在审理原告于新华与被告临沂嘉顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于新华于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂嘉顺置业有限公司的银行存款200万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂嘉顺置业有限公司的银行存款200万元或查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐 浩
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第151-4号
申请执行人海南南方鸿基置业有限公司，住所地三亚市。
法定代表人袁某伟，该公司董事长。
委托代理人张某，该公司员工。
被执行人三亚金海大酒店，原住所地三亚市，现下落不明。
法定代表人张某辉，该公司总经理。
关于申请执行人海南南方鸿基置业有限公司（以下简称南方鸿基公司）与被执行人三亚金海大酒店（以下简称金海大酒店）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院作出（2013）城民一初字第2263号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人金海大酒店未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人南方鸿基公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。
依据生效判决，金海大酒店应将＊＊＊＊号楼的产权过户至南方鸿基公司名下；金海大酒店应承担案件受理费35966元、执行费500元。
在执行过程中，本院于2015年3月10日在海南日报刊登异议公告，“现本院拟将上述房屋强制过户至申请执行人名下，如对上述房屋权属有异议者，应自公告之日起十五日内向本院提出书面异议，并就其主张提供相关证据。逾期，本院将依法强制执行”。公告期满，未有其他人提出异议。
另查，被执行人金海大酒店没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，南方鸿基公司依据生效民事判决申请将上述房屋产权过户至其名下，符合法律规定，应予以支持。关于南方鸿基公司申请由金海大酒店承担案件受理费35966元，因未能查找到金海大酒店可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，且南方鸿基公司同意终结本次执行程序�本案符合终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人金海大酒店名下＊＊＊＊号楼的产权过户至申请执行人海南南方鸿基置业有限公司名下；
二、终结本院（2013）城民一初字第2263号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 董红谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第765号
原告艾某，农民。
被告祝某甲，农民。
原告艾某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员陈力群适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某诉称：2006年12月，原、被告在外打工时相识并恋爱。××××年××月××日，双方同居期间，生育一女，取名祝某乙。××××年××月××日，原被告在江山市民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育次女，取名祝某丙。原告生育长女后，双方勉强生活在一起。随着时间的推移，被告暴躁的脾气逐渐暴露，稍有不顺便动手殴打原告，存在严重的家庭暴力倾向。被告还经常参与赌博，只要钱一输完便向原告要钱。原告看在年幼女儿份上，均一一忍受。被告及被告父母重男轻女的思想观念严重，原告为了维持这个家庭，与被告办理了结婚登记，申请生育第二胎。第二个女儿出生后，双方的家庭关系更加恶化。被告根本不把原告当作妻子看待，原告实在无法忍受被告的行为。2013年11月19日，原告向法院提起离婚诉讼，同年12月10日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。今年3月，原告要求与被告协议离婚，被告未对这段婚姻作出挽留，但提出要求原告支付被告20万元，否则恐吓要挑掉原告脚筋，杀掉原告全家。原告现对婚姻心灰意冷，双方的夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求：依法解除原被告的婚姻关系。庭审中，原告要求两女儿均由被告抚养。
为此，原告向本院出示了结婚登记审查处理表、（2013）衢江民初字第1350号民事判决书各一份，证明原被告系夫妻关系，婚后双方经常打架，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的该组证据尚不足以证明原被告经常打架的事实，故对该证明对象不予认定，对该组证据的真实性及其他证明对象予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2006年12月，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，原被告生育长女，取名祝某乙。××××年××月××日，原被告在江山市民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育次女，取名祝某丙。2013年11月19日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告结婚多年并生育二女，应建立了一定的夫妻感情。原告虽然曾因家庭矛盾向本院起诉离婚，但原告现未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一五年七月三日
书记员 曾小庆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第618号
申请执行人王运康，男，汉族，1961年2月14日出生，现住运城市河东东街学府嘉园小区**号楼*单元***室。
被执行人刘秋喜，男，汉族，1948年6月20日出生，运城市盐湖区龙居镇南庙村居民。
申请执行人王运康与被执行人刘秋喜农村建房施工合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于二0一四年四月二日作出的（2014）运中民终字第418号民事判决书已经发生法律效力，权利人王运康于二0一四年五月二十九日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘秋喜暂无财产可供执行，申请执行人王运康书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人王运康尚有18668元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对运城市中级人民法院（2014）运中民终字第418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一四年七月三十日
书记员 李 齐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初236号
原告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行，
法定代表人陈明，该行行长。
委托代理人任超，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人闫智广，河北隆业律师事务所律师。
被告朱昆。
被告薛燕芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行诉被告朱昆、薛燕芳借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行申请撤诉是其直实意思的表示，且理由充分合法，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行撤回对被告朱昆、薛燕芳的起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担。
审 判 长 王海军
代理审判员 苑仲平
代理审判员 何 岗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯 璐
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初89号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人熊显军，男，1984年9月7日生于贵州省毕节市，身份证号码5224011984********，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区场坝人民东路**号（户籍地贵州省毕节市七星关区岔河镇戈乐村**组）。曾因犯危险驾驶罪，2015年4月23日被六盘水市钟山区人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自2015年4月23日至2015年11月22日）。现因涉嫌诈骗罪于2015年11月13日被大方县公安局刑事拘留，2015年12月29日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人熊显军犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人熊显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年3月，被告人熊显军通过鼎新乡的熊亮认识鼎新乡的龙建学、冯军、张兵、陈雯、杨贵等七人后，编造在水城县的齐康驾校办理一个C1驾驶证，每人只需交9600.00元，不用参加任何考试，三个月包拿证到手的事实，先后骗取龙建学、冯军、张兵、陈雯、杨贵等七人现金共计45800.00元。
大方县人民检察院认为，被告人熊显军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊显军对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明：2014年11月份被告人熊显军因危险驾驶致二人重伤，赔偿伤者234800.00元，因缺钱就想用代办驾照骗钱。熊显军明知自己不是交警，确着交警服装，通过熊亮认识杨贵等人，谎称其在水城县交警大队上班，每人只需交9600.00元，不用参加任何考试，三个月就能领到C1驾驶证的谎言，在2015年3月，先后骗取杨贵86**.00元，陈雯6000.00元，张兵6000.00元，张晓龙6000.00元，冯军6600.00元，黄龙6000.00元，龙建学6600.00元，七人现金共计45800.00元。由于黄龙等人追得紧，2015年10月20日被告人熊显军退还了冯军6600.00元，黄龙6000.00元，龙建学6600.00元，还欠杨贵、陈雯、张兵、张晓龙四人的26600.00元没有退还。
另查明，被告人熊显军因犯危险驾驶罪，2015年4月23日被六盘水市钟山区人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，缓刑考验期自2015年4月23日至2015年11月22日。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人熊显军的供述、被害人杨贵等人的陈述、证人熊亮的证言、协议、证明、打款凭证、到案经过、刑事判决书、人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊显军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数額较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，大方县人民检察院指控被告人熊显军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊显军诈骗他人财物价值45800.00元，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人熊显军有犯罪前科，冒充军警进行诈骗，可对其从重处罚；被告人熊显军在案发前主动归还部分被害人的被骗金额，可对其从轻处罚；被告人熊显军当庭认罪、悔罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对熊显军违法所得应当予以退赔，据此，为维护社会秩序的稳定，打击犯罪，结合被告人熊显军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊显军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人熊显军的违法所得26600.00元责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 先 正 才
二〇一六年四月五日
书记员 张丽（代）
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2688号
原告：白长柱，住肥城市。
委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：白树田，住肥城市。
原告白长柱与被告白树田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长柱及其委托诉讼代理人田洪振到庭参加诉讼，被告白树田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白长柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付现金412000元并承担利息100075.32元，自起诉之日起承担双方约定的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月20日至2016年11月10日，因做生意资金紧张，两次向原告借款412000元，同时约定月息2分，原告多次找被告催要，被告至今未还，请求人民法院判如所请。
被告白树田未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条、银行卡交易清单，本院经审查认为，上述证据来源真实、内容合法，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白长柱与被告白树田系宗亲关系，被告白树田因经营调味品生意需要资金，自2012年起多次向原告借款。2014年11月20日，双方经结算，确认被告白树田尚欠原告借款本金17万元，被告白树田向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金壹拾柒万元整（170000.00）月息2分白树田2014年11月20日”。2016年1月14日原告向被告白树田索要该款，被告白树田在欠条上又标注了“2016年1月14日白树田”字样。
2013年9月9日，原告从工商银行贷款20万元借给被告白树田，2016年1月10日双方对该笔借款进行结算，被告白树田向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到白长柱现金贰拾肆万贰仟元整（242000.00）其中利息42000.00月息2分借款人：白树田2016年1月10号”。
审理中，原告撤回了对被告刘秀峰的起诉，本院予以准许。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人收到出借人的借款后，应当履行还本付息义务。原告主张两份借（欠）条是原有借款结算而来，并提交借（欠）条和银行卡交易明细，借（欠）条与银行卡交易明细能够相互印证，可以证实两份借（欠）条是双方对原有借款的重新确认，本院对双方形成民间借贷关系的事实予以认定。原告持有两份借（欠）条主张权利，符合法律规定，对其请求本院予以支持。对于原告主张的本金，2016年1月10号的借条中包含利息42000元，该款项不应计算在本金中。对于原告主张的利息，因双方在借（欠）条中有约定且未违反法律规定，被告白树田应自借款之日起按照月利率2%向原告支付借款利息。对于原告主张的2016年1月10号借条中的利息42000元系出具借条之前的利息，因未提交相应证据证实，故对原告请求支付该利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白树田于本判决生效之日起十日内偿还原告白长柱借款本金37万元；
二、被告白树田于本判决生效之日起十日内支付原告白长柱借款利息（本金共计37万元，其中本金17万元，自2014年11月20日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；本金20万元自2016年1月10日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告白长柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告白树田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 员 张卫华
二〇一七年十月十二日
法官助理 张 波
书 记 员 李 娟
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00069号
申请人程用平，男。
被执行人施善玉，男。
申请人程用平诉被执行人施善玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）岚民初字第00237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书3日内给付申请人借款本金20万元及迟延履行期间的利息、给付本案诉讼费4300元、本案执行费2900元，本案在执行过程中本院于2014年8月13日将被执行人在岚皋县信用合作联社民主信用社的存款5000元以及在中国工商银行岚皋县支行的存款16800元，共计21800元予以划拨，于2014年9月16日向申请人支付。本院于2014年9月16日对被执行人采取罚款拘留措施将被执行人拘留15日罚款10000元，被执行人所在岚皋县汉源生态农业发展有限公司职员栾承坤于2014年9月18日自愿替被执行人向申请人偿还借款本金78200元，剩余10万元借款本金栾承坤书面担保如2014年12月31日前被执行人未给付完毕，栾承坤自愿将自己的财产偿还上述10万元债务，同时请求法院提前解除对被执行人的拘留，鉴于被执行人履行了部分债务，经申请人同意并谅解，本院于2014年9月18日解除对被执行人的拘留，剩余10万元借款本金申请人同意延迟至2014年12月31日前给付完毕，并同意对本案终结本次执行程序。同时本院决定待被执行人向申请人偿还10万元借款本金后，本院依法将收取本案诉讼费4300元、执行费2900元、罚款10000元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期给付申请人执行款，申请人可再次申请执行，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 君
审 判 员 龚太林
代理审判员 吕建鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王三飞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第924号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人熊某，男，1960年4月7日出生，汉族，小学文化。曾因盗窃，于2009年8月1日被深圳市公安局福田分局行政拘留十三日。现因本案于2014年2月26日被抓获羁押，2月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人关某（冒名：关世新），男，1965年1月21日出生，汉族，初中文化。曾因盗窃，于2009年8月13日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。现因本案于2014年2月26日被抓获羁押，2月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人熊某、关某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人熊某、关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日18时许，被告人熊某、关某来到福田区福华三路北侧会展中心公交站台伺机盗窃，当M374路公交车靠站，被害人王某准备上车时，关某故意堵在门口，熊某趁机扒窃王某裤袋内的一部苹果5手机（经鉴定，价值人民币2830.5元）。熊某、关某在盗得手机后准备离开时，被在此处伏击的巡防员当场人赃并获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人熊某、关某的身份材料、行政处罚决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、通话记录、涉案手机等书证、物证；证人赵某等人的证言及辨认笔录；被害人王某的陈述；被告人熊某、关某的供述和辩解、辨认笔录；涉案物品价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、关某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；二被告人均有违法前科，量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年七月三日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审26号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人赖北生，男，1970年07月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人陈三秀，女，1969年05月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年07月03日对被申请人作出了“宁都县石上计生征决[2015]第2059号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县石上计生征决[2015]第2059号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人赖北生、陈三秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费11137元。
申请执行费67元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审26号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人赖北生，男，1970年07月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人陈三秀，女，1969年05月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年07月03日对被申请人作出了“宁都县石上计生征决[2015]第2059号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县石上计生征决[2015]第2059号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人赖北生、陈三秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费11137元。申请执行费67元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月十四日书 记 员  李慧茹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2631号
申请执行人:黄翠娟。
委托诉讼代理人：余超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：苏明宝。
被执行人：彭丽花。
被执行人：张家港市经典投资发展有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：苏明宝，该公司董事长。
被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：彭丽花，该公司董事长。
被执行人：张家港维仁泵阀有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：彭丽花，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄翠娟与被执行人苏明宝、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司、张家港维仁泵阀有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人苏明宝、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司、张家港维仁泵阀有限公司在本院有大量未履行完毕的案件，其房屋、土地均抵押给银行，基本上无剩余价值。本院依法对被执行人苏明宝、彭丽花采取边控措施，限制其离境。本院已将苏明宝、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司、张家港维仁泵阀有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人黄翠娟同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2631号申请执行人:黄翠娟。委托诉讼代理人：余超，江苏××律师事务所律师。被执行人：苏明宝。被执行人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司,住所地张家港市。法定代表人：苏明宝，该公司董事长。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司,住所地张家港市。法定代表人：彭丽花，该公司董事长。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司,住所地张家港市。法定代表人：彭丽花，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄翠娟与被执行人苏明宝、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司、张家港维仁泵阀有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人苏明宝、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司、张家港维仁泵阀有限公司在本院有大量未履行完毕的案件，其房屋、土地均抵押给银行，基本上无剩余价值。本院依法对被执行人苏明宝、彭丽花采取边控措施，限制其离境。本院已将苏明宝、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司、张家港维仁泵阀有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人黄翠娟同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第01367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月十四日书记员  沈家成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2538号
罪犯高勇波，男，1985年7月26日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月25日作出了(2008)甬鄞刑初字第1234号刑事判决，以被告人高勇波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高勇波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高勇波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度、2010年度均受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高勇波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高勇波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十一日
代书记员 王 萍