广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初346号
原告：马先保，男，瑶族，1972年9月5日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托代理人：陈永华，男，翁源县法律援助处新江工作站工作人员。
被告：余秋灵，男，汉族，1969年8月9日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
原告马先保诉被告余秋灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告马先保及其委托代理人陈永华到庭参加诉讼，被告余秋灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、2、3、7、8项，其他事项无争议。
事项
原告主张金额、依据及争议事项
1、残疾赔偿金
原告主张53440元。
被告辩称，原告自行委托作出的伤残鉴定结论不合法，请求重新鉴定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告提交了广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：“(一)马先保的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）马先保左胫腓骨干粉碎性骨折内固定术后评定为九级伤残。”原告为农业户口，依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年农村居民人均纯收入13360.4元/年，本院确认原告因交通事故受伤致残的残疾赔偿金为：53440元（13360.4元/年×20年×20﹪）。被告辩称，原告自行委托作出的伤残鉴定结论不合法，请求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告未提供反驳原告自行委托鉴定结论存在违法情形，对此，本院对被告请求重新鉴定的意见不予采纳。
2、医疗费
原告主张2781.10元。
被告辩称，请求法院核对所有医疗费用，无正式发票的医疗费及与本次事故无关的医疗费，不予赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原、被告提交了翁源县新江中心卫生院、粤北人民医院的医疗收费收据、疾病诊断书，证明原告因交通事故受伤后，原告自行支付医疗费2781.10元（其中：翁源县新江中心卫生院1290.4元、粤北人民医院1005.7元、黄东文私人诊所485元）、被告支付了原告在粤北人民医院2016年11月21日至2016年12月1日住院期间，产生的医疗费26569.54元，合计：29350.64元。被告辩称，无正式发票的医疗费及与本次事故无关的医疗费，不予赔偿。因原告未提供证据，证明在黄东文私人诊所医疗费485元用于治疗交通事故伤情，对此，本院对原告请求赔偿在黄东文私人诊所的医疗费485元不予支持。本院确认原告因交通事故受伤的医疗费为：28865.64元（29350.64元-黄东文私人诊所485元）。
3、误工费
原告主张9600元。
被告辩称，由法院核定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，粤北人民医院《疾病诊断书》出院医嘱：“……；2、继续全休2个月，……；”，因此，原告的误工时间为：71天（住院11天+出院后继续全休2个月的60天）。原告为农业户口，依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年国有同行业在岗职工年平均工资农业28812元/年，本院确认原告因交通事故受伤的误工费为：5604.53元（28812元/年÷365天/年×71天）。超过部分的3995.47元（9600元-5604.53元），本院不予支持。
4、护理费
2560元[80元/天×32天(住院11天+出院医嘱继续陪护一人3周的21天)
5、住院伙食补助费
1100元（住院11天×100元/天）
6、后续治疗费
7000元。
7、司法鉴定费
原告主张2000元。
被告辩称，原告自行委托作出的鉴定结论不合法，不予赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。”的规定，原告依法可以自行委托鉴定，且原告提供了鉴定费发票以证实该费用的支出，故本院对原告请求赔偿司法鉴定费2000元予以支持。
8、精神损害抚慰金
原告主张5000元。
被告辩称，由法院核定。
本院认为，原告因此次事故致九级伤残，对其精神造成了严重后果，综合考虑韶关地区的生活水平等因素，本院对原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元予以支持。
以上1-8项获支持的金额合计：105570.17元。
9、交强险及理赔情况
被告余秋灵驾驶的无号牌二轮摩托车所有人为：余秋灵。该车未投保“交强险”和“第三者商业责任险”。事故发生后，被告余秋灵为原告马先保支付了粤北人民医院的医疗费26569.54元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年11月21日9时48分，余秋灵驾驶无号牌二轮摩托车，沿县道348线行驶至0KM+700M路段时，由于车辆失控，碰撞行人马先保及路边店，致余秋灵、马先保受伤，店铺损坏，车辆损坏的交通事故。经翁源县公安局交通警察大队处理，于2016年12月28日作出“翁公交认字[2016]第00408号”《道路交通事故认定书》认定：余秋灵承担事故的全部责任；马先保无责任。当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”的规定，由于被告余秋灵驾驶的无号牌二轮摩托车未购买“交强险”，因此，原告马先保因交通事故造成的经济损失105570.17元，减除被告余秋灵已支付粤北人民医院的医疗费26569.54元后，仍有经济损失79000.63元，由被告余秋灵全额赔偿给原告马先保。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：
限被告余秋灵在本判决书发生法律效力后三十日内，赔偿79000.63元给原告马先保。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837.02元（原告已预交），由原告负担98.59元，被告余秋灵负担1738.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一七年六月十七日
书记员 余智敏