wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4504号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙亚军,女，1962年2月27日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙亚军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙亚军系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,762.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,762.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1414号
傅
原告许与被告傅离婚纠纷执行一案，天津市南开区人民法院做出（2011）南民初3204号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1414号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一六年八月二日
书记员 朱 叶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7819号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告陈洁。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初682号
起诉人：李孝珍，女，汉族，1964年1月4日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
起诉人：李孝菊，女，汉族，1966年2月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
起诉人：李笑瑜，女，汉族，1975年12月8日生，贵州省瓮安县人，住贵州省开阳县，
起诉人李孝珍、李孝菊、李笑瑜向本院提交行政起诉状，起诉瓮安县人民政府、瓮安县国土资源局，请求对在2013年修建道安高速公路征地时，未在法定3个月内将征用土地的各项费用全额支付给起诉人的行为，依法确认违法。事实及理由：被告瓮安县人民政府2013年修建道安高速公路实施行政征用了原告所承包的山林土地及原告父母的房屋，安排被告瓮安县国土资源局具体实施征地拆迁补偿安置工作时，未在法定3个月内将征用土地的各项费用全额支付给原告的行为，违反了《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条之规定。
本院经审查认为，起诉人李孝珍、李孝菊、李笑瑜起诉要求确认未将征收土地的各项费用全额支付的行为违法，但在起诉时未提交证据证明其享有被征收土地的承包经营权，三起诉人与土地征收行政行为没有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”关于起诉期限的规定，起诉人诉称征地行政行为发生在2013年，其起诉已经超过起诉期限。
综上，起诉人李孝珍、李孝菊、李笑瑜的起诉不符合起诉条件，并且超过起诉期限，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李孝珍、李孝菊、李笑瑜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初682号起诉人：李孝珍，女，汉族，1964年1月4日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，起诉人：李孝菊，女，汉族，1966年2月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，起诉人：李笑瑜，女，汉族，1975年12月8日生，贵州省瓮安县人，住贵州省开阳县，起诉人李孝珍、李孝菊、李笑瑜向本院提交行政起诉状，起诉瓮安县人民政府、瓮安县国土资源局，请求对在2013年修建道安高速公路征地时，未在法定3个月内将征用土地的各项费用全额支付给起诉人的行为，依法确认违法。事实及理由：被告瓮安县人民政府2013年修建道安高速公路实施行政征用了原告所承包的山林土地及原告父母的房屋，安排被告瓮安县国土资源局具体实施征地拆迁补偿安置工作时，未在法定3个月内将征用土地的各项费用全额支付给原告的行为，违反了《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条之规定。本院经审查认为，起诉人李孝珍、李孝菊、李笑瑜起诉要求确认未将征收土地的各项费用全额支付的行为违法，但在起诉时未提交证据证明其享有被征收土地的承包经营权，三起诉人与土地征收行政行为没有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”关于起诉期限的规定，起诉人诉称征地行政行为发生在2013年，其起诉已经超过起诉期限。综上，起诉人李孝珍、李孝菊、李笑瑜的起诉不符合起诉条件，并且超过起诉期限，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李孝珍、李孝菊、李笑瑜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年七月二十七日法官助理 李永进书 记 员 况明静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02845号
原告王某某，女，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告蒲某某，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本案于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告蒲某某于1997年2月20日登记结婚，1997年11月19日生育一子，取名蒲某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情。被告长期在外不务正业，经常吸毒，经常找原告要钱，还打骂原告，对家庭不负责任。原告为了抚养小孩，到处务工，原告给儿子上学的生活费，被告就在儿子手上抢走。被告还曾放火烧过原告租住的房子，并经常威胁、恐吓原告，致原告根本无法正常生活、工作。故起诉要求与被告离婚；婚生子蒲某甲由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产房屋一套，原告放弃分割。
被告蒲某某虽未到庭应诉，但向本院提交书面意见辨称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告蒲某某于1997年2月20日登记结婚。1997年11月19日生育一子，取名蒲某甲，现在宜昌读书，随原告生活。2015年6月1日，被告蒲某某因吸毒被宜昌市公安局伍家岗分局行政拘留10日。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告及婚生子常住人口登记卡、结婚证、宜昌市公安局伍家岗分局行政拘留家属通知书等证据在案佐证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告虽向本院提交了宜昌市公安局伍家岗分局行政拘留家属通知书，但该证据只能证明被告蒲某某有吸毒行为，并不能证明被告系多次吸毒且屡教不改，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现只要被告改正恶习，双方互谅互让，原、被告的夫妻关系尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养、财产分割系离婚之诉的附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其附带之诉亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 梁迎春
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐 巧
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初454号
原告：郭秋长，男，1955年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族。
被告：吴任生，男，1955年1月28日出生，汉族。
原告郭秋长与被告吴任光、吴任生借用合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭秋长及委托诉讼代理人邓少荣、被告吴任生到庭参加诉讼，被告吴任光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秋长向本院提出诉讼请求：1、判令解除与吴任光、吴任生的车辆借用合同关系，并要求吴任光、吴任生立即返还借用的江铃牌轻型普通货车；2、判令吴任光、吴任生立即处理车辆借用期间的三次违章记录，并对车辆归还之前所产生的违法及事故承担责任。事实和理由：郭秋长与吴任光、吴任生系远亲，因企业经营困难无车辆使用，从2015年4月起，吴任光、吴任生向郭秋长借用江铃牌轻型普通货车，至今未还。2017年春节后，因年检期将至，郭秋长多次要求吴任光、吴任生为车辆处理违章、交纳保险费用，但吴任光、吴任生均以种种理由推脱。
吴任光未作答辩。
吴任生辩称，讼争车辆是郭秋长与吴任光及答辩人合作期间共同出资购买的，是合作期间的共有财产，并不是郭秋长的个人财产，从购买时就一直由吴任光和答辩人使用至今。因当时答辩人尚有其他外债，为了避免车辆被债权人拿走才将车辆挂在郭秋长名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：郭秋长身份证、《机动车销售统一发票》、《注册登记机动车信息栏》、车辆行驶证、《中华人民共和国税收缴款书》、《福建省三明市地方税务局通用机打发票发票联》、《福建增值税普通发票发票联》、《收据》复印件各一份、《证明》、郭秋长所有的银行流水、郭秋长所有的银行卡交易明细清单、录音笔录、《2015年合作事项的约定》原件各一份，本院予以确认。对吴任生提交的《代加工收支明细表》，郭秋长质证认为该明细表真实性无法确认，与本案讼争的事实无关。本院认为该份明细表系吴任生单方打印的电子表格，没有当事人的签字和确认，真实性无法查明，吴任生也未提供其他证据加以佐证，故本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2015年期间，福建长天生态农业发展有限公司法定代表人郭秋长与福建盛和食品集团有限公司法定代表人吴任光建立合作关系，2015年9月13日郭秋长与吴任光签订了《2015年合作事项的约定》，约定合作期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年3月26日郭秋长出资购买了江铃牌轻型普通货车一辆，并成为该车辆的所有权人。为了促进合作期间生意的发展，郭秋长与吴任光、吴任生口头约定，郭秋长将普通货车借给吴任光、吴任生占有、使用，2016年4月15日在工业路违停；2016年5月25日在大田县香山违停；2016年10月28日在江滨路-
红旗巷路口违停。现为办理车辆年检、处理违章等原因，郭秋长多次要求吴任光、吴任归还讼争车辆，二人均以种种理由拒不归还，故诉至法院。
本院认为，借用合同是出借人定期或者不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后还原物给出借人的合同。郭秋长与吴任光、吴任生达成口头借用合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。吴任光、吴任生不将车辆交还郭秋长，使郭秋长无法办理车辆年检等手续，已给郭秋长造成财产上的风险。因双方未约定借用的期限，故郭秋长可以随时要求吴任光、吴任生返还借用的车辆。故郭秋长要求解除与吴任光、吴任生的借用合同并返还车辆的诉请，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条的规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。故对违反道路交通安全法律、法规的行为应由公安机关交通管理部门进行处罚，郭秋长要求吴任光、吴任生承担在使用讼争车辆期间造成了三次违章和产生的违法及事故的责任的诉讼请求不属于法院民事受案范围，故本院不宜处理，郭秋长可向依据相关法律规定另行主张权利。吴任光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除郭秋长与吴任光、吴任生达成的关于江铃牌轻型普通货车的借用合同。
二、吴任光、吴任生应于本判决生效之日起十五日内将江铃牌轻型普通货车返还给郭秋长。
三、驳回郭秋长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭秋长负担50元，由吴任光、吴任生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林生龙
二〇一七年六月三十日
书记员 王恩典
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初454号原告：郭秋长，男，1955年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。被告：吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族。被告：吴任生，男，1955年1月28日出生，汉族。原告郭秋长与被告吴任光、吴任生借用合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭秋长及委托诉讼代理人邓少荣、被告吴任生到庭参加诉讼，被告吴任光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秋长向本院提出诉讼请求：1、判令解除与吴任光、吴任生的车辆借用合同关系，并要求吴任光、吴任生立即返还借用的江铃牌轻型普通货车；2、判令吴任光、吴任生立即处理车辆借用期间的三次违章记录，并对车辆归还之前所产生的违法及事故承担责任。事实和理由：郭秋长与吴任光、吴任生系远亲，因企业经营困难无车辆使用，从2015年4月起，吴任光、吴任生向郭秋长借用江铃牌轻型普通货车，至今未还。2017年春节后，因年检期将至，郭秋长多次要求吴任光、吴任生为车辆处理违章、交纳保险费用，但吴任光、吴任生均以种种理由推脱。吴任光未作答辩。吴任生辩称，讼争车辆是郭秋长与吴任光及答辩人合作期间共同出资购买的，是合作期间的共有财产，并不是郭秋长的个人财产，从购买时就一直由吴任光和答辩人使用至今。因当时答辩人尚有其他外债，为了避免车辆被债权人拿走才将车辆挂在郭秋长名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：郭秋长身份证、《机动车销售统一发票》、《注册登记机动车信息栏》、车辆行驶证、《中华人民共和国税收缴款书》、《福建省三明市地方税务局通用机打发票发票联》、《福建增值税普通发票发票联》、《收据》复印件各一份、《证明》、郭秋长所有的银行流水、郭秋长所有的银行卡交易明细清单、录音笔录、《2015年合作事项的约定》原件各一份，本院予以确认。对吴任生提交的《代加工收支明细表》，郭秋长质证认为该明细表真实性无法确认，与本案讼争的事实无关。本院认为该份明细表系吴任生单方打印的电子表格，没有当事人的签字和确认，真实性无法查明，吴任生也未提供其他证据加以佐证，故本院不予采信。依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2015年期间，福建长天生态农业发展有限公司法定代表人郭秋长与福建盛和食品集团有限公司法定代表人吴任光建立合作关系，2015年9月13日郭秋长与吴任光签订了《2015年合作事项的约定》，约定合作期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年3月26日郭秋长出资购买了江铃牌轻型普通货车一辆，并成为该车辆的所有权人。为了促进合作期间生意的发展，郭秋长与吴任光、吴任生口头约定，郭秋长将普通货车借给吴任光、吴任生占有、使用，2016年4月15日在工业路违停；2016年5月25日在大田县香山违停；2016年10月28日在江滨路-红旗巷路口违停。现为办理车辆年检、处理违章等原因，郭秋长多次要求吴任光、吴任归还讼争车辆，二人均以种种理由拒不归还，故诉至法院。本院认为，借用合同是出借人定期或者不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后还原物给出借人的合同。郭秋长与吴任光、吴任生达成口头借用合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。吴任光、吴任生不将车辆交还郭秋长，使郭秋长无法办理车辆年检等手续，已给郭秋长造成财产上的风险。因双方未约定借用的期限，故郭秋长可以随时要求吴任光、吴任生返还借用的车辆。故郭秋长要求解除与吴任光、吴任生的借用合同并返还车辆的诉请，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条的规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。故对违反道路交通安全法律、法规的行为应由公安机关交通管理部门进行处罚，郭秋长要求吴任光、吴任生承担在使用讼争车辆期间造成了三次违章和产生的违法及事故的责任的诉讼请求不属于法院民事受案范围，故本院不宜处理，郭秋长可向依据相关法律规定另行主张权利。吴任光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除郭秋长与吴任光、吴任生达成的关于江铃牌轻型普通货车的借用合同。二、吴任光、吴任生应于本判决生效之日起十五日内将江铃牌轻型普通货车返还给郭秋长。三、驳回郭秋长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭秋长负担50元，由吴任光、吴任生负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林生龙二〇一七年六月三十日书记员  王恩典附：一、判决书所引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0092号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人某某某，男，1960年4月10日出生于江苏省宝应县。被告人某某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人某某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年12月18日下午3时10分许，被告人某某某持“C1”驾驶证驾驶苏KB25**号重型普通货车，由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇328国道98KM＋700M处，因未按操作规范安全驾驶，与同方向由东向西驾驶电动自行车的某某某发生交通事故，致某某某颅脑损伤死亡，事发后被告人某某某驾车逃逸。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人某某某负事故全部责任。案发后，被告人某某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人某某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人某某某尚能自首，依法予以从轻处罚。
为认定上述事实，公诉机关当庭提供的主要证据如下：户籍证明、立案决定书、归案情况说明；证人某某的证言；被告人某某某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的证人某某驾车追拦被告人某某某肇事车辆的视频等证据。
被告人某某某在庭审中未提出异议。
经审理查明：2013年12月18日下午3时许，被告人某某某持“C1”驾驶证驾驶苏KB25**号重型普通货车，行驶至扬州市江都区仙女镇328国道98KM＋700M处，因未按操作规范安全驾驶，与同方向由东向西驾驶电动自行车的某某某发生交通事故，致某某某颅脑损伤死亡，事发后被告人某某某驾车逃逸。案发后，被告人某某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人某某某负事故全部责任。
在本院审理期间，被告人某某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：
1、扬州市江都区公安局出具的户籍证明，证实被告人某某某系完全刑事责任能力人。
2、扬州市江都区公安局出具的接受刑事案件登记表、归案情况说明、立案决定书，证实发破案情况以及被告人投案自首的情况。
3、扬州市江都区公安局制作的机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人的驾驶资质以及肇事车辆的情况。
4、证人某某证言，证实2013年12月18日下午，自己开车由东向西行驶至京沪高速路口时，看见路的右边倒了一辆电动车，并且有一个人倒在电动车旁，距离该车30—40米左右处停了一辆撞车头的蓝色货车，后该货车向西行驶，自己报警并开车追上该车，让驾驶员不要跑，后驾驶员将货车停在空地上就走了。
5、被告人某某某供述及辩解，证实本案交通肇事的相关犯罪事实。
6、扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人某某某持C1驾驶证驾驶重型普通货车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。
7、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书，证实被害人某某某系颅脑损伤死亡。
8、扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆及被撞车辆的性能情况。
9、扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的情况。
10、证人某某驾车追赶被告人驾驶车辆的视频，证实周浩追拦被告人肇事车辆的情况。
11、被告人某某某出示的与被害人亲属达成的赔偿协议，证实已就赔偿问题与被害人亲属达成一致意见。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，应当作为定案的依据。
本院认为：被告人某某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人某某某尚能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人某某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人某某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人某某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人某某某尚能自首并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 郭月琴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蔡 娟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1125号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告胡凤霞，女，1967年3月18日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被
告
被告武彪，男，1991年2月21出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
诉讼请求
原告胡凤霞诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人合理生活支出、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费，合计333186.23元。案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2015年12月27日7时10分许，被告武彪驾驶汽车行驶至北京市密云区X路段时，与原告胡凤霞驾驶的电动车接触，造成原告胡凤霞受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：武彪负事故全部责任；胡凤霞无责任。原告胡凤霞于2015年12月27日至2016年1月22日、2016年3月3日至5日、2016年3月18日至25日，先后在北京市密云县医院、北京市密云区中医医院、北京积水潭医院住院治疗36天。原告之伤经诊断为：“第一掌骨骨折(左)、肩袖肌腱损伤、多处皮肤浅表青肿、肋骨骨折、胸腔积液”。经北京中衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡凤霞的伤残程度为十级（伤残赔偿指数为10%）；被鉴定人胡凤霞的护理期90-120日、营养期90日。原告为治伤支付医疗费88714.06元、护理费600元（北京积水潭医院住院期间）、残疾辅助器具费205元、交通费5210元、为做法医鉴定支付鉴定费4550元。被告武彪所驾肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。在审理过程中，原告胡凤霞要求按照城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金、被扶养人合理性生活支出。经查，原告胡凤霞之母孙桂芳（1940年1月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区巨各庄镇后焦家坞村）系其唯一被扶养人，现有扶养人4名。
裁判理由
被告武彪驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保了交强险及商业三者险。应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告胡凤霞的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告武彪予以赔偿。在审理过程中，原告胡凤霞要求按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金、被扶养人合理生活支出的意见无事实及法律依据，本院不予支持。原告胡凤霞要求的医疗费，本院按核实的票据予以支持；原告胡凤霞要求的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费合理，本院予以支持；原告胡凤霞要求的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人合理生活支出、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费过高，本院根据原告胡凤霞的伤情及实际情况予以确定。被告武彪发表的其车辆已投保了交强险及商业三者险、全部经济损失应由保险公司负责赔偿的答辩意见于法无据。本院认为，被告武彪虽为其车辆投保了交强险和商业三者险，但保险公司只在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额或不属保险公司理赔的部分，应由被告武彪承担赔偿责任，故本院对其答辩意见不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；应按农村居民的标准赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人合理生活支出；原告要求的误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告胡凤霞医疗费三千七百元、住院伙食补助费三千六百元、营养费二千七百元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费二百零五元、误工费二万八千九百八十元、护理费一万五千四百八十元、残疾赔偿金四万六千七百八十六元、交通费五千二百一十元、财产损失费一千五百元，共计十一万三千一百六十一元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告胡凤霞医疗费八万五千零一十四元零六分。
三、被告武彪于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡凤霞鉴定费四千五百五十元。
四、驳回原告胡凤霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百四十九元，由原告胡凤霞负担九百七十九元（已预交三千零四十九元）；由被告武彪负担二千一百七十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年三月二十日
书记员 李 郦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7096号
原告：严福银，男，1970年10月17日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。
被告：无锡厚久百养生有限公司，住所地无锡市建筑路700（2F）702（2F）。
法定代表人：潘玚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
原告严福银诉被告无锡厚久百养生有限公司(以下简称厚久百无锡公司)追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严福银及其委托诉讼代理人陈力，被告厚久百无锡公司的委托诉讼代理人黄四美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严福银向本院提出诉讼请求：依法判令厚久百无锡公司支付他2015年5月1日至2016年5月底的工资19.5万元及经济补偿金1.5万元。事实和理由：2015年5月1日，他与无锡厚久百养生有限公司江阴分公司（以下简称厚久百江阴分公司）签订了劳动合同，约定厚久百江阴分公司聘用他为经理，期限自2015年5月1日至2017年4月30日，薪资待遇为每月基本工资10000元加奖金5000元，但在他实际工作期间，厚久百江阴分公司未支付过他劳动报酬，因厚久百江阴分公司不具备独立的法人资格，他遂以厚久百无锡公司及厚久百江阴分公司为共同被告，要求其承担相应责任。因厚久百江阴分公司已经注销，诉讼中，严福银向本院申请撤回对厚久百江阴分公司的起诉，本院依法予以准许。
被告厚久百无锡公司辩称：严福银既不是他公司的员工，也不是厚久百江阴分公司的员工，而是江阴市要塞厚久百艾灸保健养生馆（以下简称厚久百养生馆）的经营者景虹雇佣的，故不存在厚久百无锡公司及厚久百江阴分公司拖欠严福银工资及支付经济补偿金的问题，请求依法驳回严福银的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
厚久百江阴分公司于2014年11月26日设立，于2016年7月25日注销。厚久百江阴分公司未实际经营，也无实际经营场所，严福银实际未在厚久百江阴分公司工作，而是在厚久百养生馆担任经理，负责厚久百养生馆的日常经营管理工作。
2016年5月16日，严福银就其与厚久百江阴分公司之间的劳动争议向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委逾期未受理。
当事人对以上事实无异议，本院予以确认并有证据在卷佐证。
审理中，严福银为证明他与厚久百江阴分公司存在劳动关系，提供劳动合同一份，该合同封面打印的用人单位名称为“厚久百养生馆”，内容载明：“厚久百养生馆（以下简称甲方），聘用严福银（以下简称乙方）为甲方员工。”合同约定的工作岗位为：“乙方在甲方岗位为经理。乙方须按照甲方确定的岗位责任，按时、按质、按量完成工作。”此外，合同还约定了劳动合同期限、工作职责、工作条件、工作时间、劳动报酬等内容。合同落款处甲方名称为打印的“厚久百养生馆”，但加盖的公章为厚久百江阴分公司。厚久百无锡公司对该合同的真实性不予认可，认为该合同手写的字迹均为严福银本人所写，厚久百江阴分公司从未在该合同上加盖公章，是严福银通过其他途径取得厚久百江阴分公司的公章后私自加盖的。严福银陈述该劳动合同系2015年5月厚久百养生馆的经营者景虹在厚久百养生馆与他签订的，合同中手写字迹均为他本人填写。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中厚久百江阴分公司无实际经营场所，从未实际经营，严福银也从未在厚久百江阴分公司工作，其实际担任的是厚久百养生馆的经理，负责厚久百养生馆的日常经营管理，严福银并未向厚久百江阴分公司实际提供劳动。即便严福银提供的劳动合同是真实的，从该份劳动合同的内容上看，用人单位为厚久百养生馆，约定的权利义务也均发生在厚久百养生馆与严福银之间，并未涉及厚久百江阴分公司，而厚久百江阴分公司与厚久百养生馆在法律上是两个相互独立的主体，严福银也未能提供相关证据证明厚久百江阴分公司与厚久百养生馆在劳动用工上存在关联性，故该份劳动合同也不能证明严福银与厚久百江阴分公司存在劳动关系，因此本院对严福银据此证明其与厚久百江阴分公司之间存在劳动关系的主张不予采信，对其要求厚久百无锡公司支付工资及经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回严福银的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费260元，合计270元由严福银负担（严福银已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张峥莉
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 柳惠田
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 凌忆赟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1198号
原告翟芬芬。
原告刘天冉。
法定代理人翟芬芬。
原告翟丛丛。
被告李香玲。
被告获嘉县嘉利出租车有限公司，住所地获嘉县东环路。
法定代表人李加趁职务：公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司，住所地获嘉县同盟大道中段。
原告翟芬芬、刘天冉、翟丛丛诉被告李香玲、获嘉县嘉利出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员张洪洲适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告翟芬芬、刘天冉、翟丛丛于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟芬芬、刘天冉、翟丛丛以起诉被告错误为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟芬芬、刘天冉、翟丛丛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告翟芬芬、刘天冉、翟丛丛承担。
审判员 张洪洲
二〇一四年十月二十日
书记员 郑全波
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20083号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王晓柱，男，1985年10月10日出生于内蒙古自治区。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王晓柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年10月30日19时30分许，被告人王晓柱醉酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××威志牌小型轿车，在天津市滨海新区塘沽新港三号路麦秀来客100连锁酒店门前倒车时，其车辆后部与被害人刘某驾驶的牌照号为津Ｈ×××××丰田牌小型轿车右后侧相接触，造成两车不同程度损坏的后果。经鉴定：被告人王晓柱血液中酒精含量为105.9mg/100ml。经认定：被告人王晓柱承担事故全部责任，被害人刘某不承担事故责任。
案发后，被告人王晓柱赔偿被害人刘某车辆损失总计人民币5000元。
上述事实，有被告人王晓柱供述，被害人刘某陈述，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，机动车行驶证、驾驶证、车辆查询信息，血液提取登记表，赔偿协议，鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王晓柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓柱具有以下量刑情节：被告人王晓柱到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王晓柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人王晓柱实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨惠文
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第826号
申请执行人临沂河东农村合作银行城南支行。
代表人陈西金。
被执行人孟祥兰。
被执行人赵文娟。
被执行人赵文兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第145号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款18万元或价值18万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年六月十日
书记员 赵广斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第826号
申请执行人临沂河东农村合作银行城南支行。
代表人陈西金，行长。
被执行人孟祥兰，女，汉族，住临沂市河东区郑旺镇。
被执行人赵文娟，女，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人赵文兰，女，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第145号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款18万元或价值18万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年六月十日
书记员 赵广斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初720号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦佳信，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕765号起诉书指控被告人韦佳信犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，韦佳信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日晚上9时许，被告人韦佳信窜至中山市坦洲镇十四村网髻路�逸大药房门前，将被害人王某放在口袋内的一台白色魅族M681Q手机（价值人民币570元）盗走，被王某发现遂逃离，后被群众扭送公安机关归案。公安人员在坦洲镇十四村网髻路八巷附近缴获韦佳信扒窃后丢弃的手机。归案后，韦佳信如实供述了上述罪行。破案后，缴回的手机已发还被害人。
上述事实，被告人韦佳信在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦佳信无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。韦佳信盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。韦佳信归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民�察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦佳信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十二日
书记员 翟燕云
连宜静
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2690号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号104室。
法定代表人朱建康，职务董事长。
委托代理人马叶林。
被告唐清，出生年月及身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市康佳物业服务有限公司诉被告唐清物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市康佳物业服务有限公司以另行起诉为由，于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 均
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈进扬
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1119号
被执行人：孙广业，男，1997年8月13日出生，汉族，住高唐县。
本案在执行被执行人孙广业犯盗窃罪罚金一案过程中。经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人孙广业因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，于2017年3月28日判处有期徒刑7个月，该案执行标的金额1000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘善勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第289号
申请执行人陈某某
被执行人邓某
被执行人罗某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民重初字第637号民事判决书，于2015年02月03向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划邓某、罗某银行存款135373元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至裁定作出之日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月十日
书记员 蒋利
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00208号
罪犯李来林，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年5月10日作出（1999）渝二中刑一初字第24号刑事判决，以被告人李来林犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02327号刑事裁定，对罪犯李来林减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李来林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李来林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李来林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李来林减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱永平
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第487号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：朱波，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源书与朱波行政处罚纠纷一案中，被执行人朱波拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱波的银行存款人民币4618元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 玲
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行初129号
原告金火生，男，1954年7月28日出生，汉族，湖北罗田县人，住湖北省罗田县，
被告罗田县胜利镇人民政府，住所地：湖北省罗田县胜利镇新街。
法定代表人胡晶，镇长。
原告金火生诉被告罗田县胜利镇人民政府不履行法定职责一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告以被告罗田县胜利镇人民政府正在积极处理原告的诉求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金火生申请撤回起诉，是其真实意思表示，对他人及公共利益不产生实际影响，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告金火生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 高 亮
二〇一七年十二月七日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6219号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：吴梅香。
上列原告与被告吴梅香信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项152604.18元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梅香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3898号
原告：齐静静，女，1999年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张强，安徽太和县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：廉泽，男，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告齐静静诉被告廉泽健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐静静的委托诉讼代理人张强、被告廉泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐静静向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9831.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日22时左右，被告廉泽随身携带一把水果刀至益民南路其原告齐静静的租房处。后因两人感情问题发生争执，廉泽用水果刀将齐静静脸部、脖颈等多处划伤。齐静静随即被送到太和县人民医院治疗，花费大量医疗费。经过太和县公安局行政处罚决定：廉泽因故意伤害，决定给予其行政处罚十日并处罚款三百元的处罚。时至今日，被告拒不赔偿原告的损失。故现诉至法院。
被告廉泽辩称：我没有钱赔原告。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。廉泽与齐静静发生争执后，廉泽用水果刀划伤齐静静的脸部、脖颈。该纠纷经过太和县公安局水上派出所处理，做出了对于廉泽行政拘留十日并处罚款三百元的行政处罚。依据本案的事实及廉泽的过错，廉泽应当赔偿原告的损失。齐静静受伤后入住太和县人民医院治疗，住院七天，出院诊断为面颈部多处裂伤、面颈部软组织损伤。齐静静损失确认如下：医疗费用3655元、误工费657元（93.87元／天×7天）、护理费851元（121.52元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费35元（5元／天×7天），合计5636元。本案在审理过程中，齐静静未提供证据证明其精神受到损害，故对其精神抚慰金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。齐静静在庭审过程中认可其在住院期间，廉泽支付医疗费用2000元。故廉泽应赔偿齐静静3636元（5636元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告廉泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐静静3636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廉泽负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜敏
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初331号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人熊某某，男，1979年9月22日出生，汉族，高中毕业，正阳县林业科学研究所职工，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月13日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第105号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月6日23时许，被告人熊某某酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至正阳县彭桥乡彭桥街西附近时，被执勤民警当场查获。民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人熊某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为83.93mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人熊某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人熊某某的供述、证人刘某的证言、驾驶人信息查询结果单（B1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0493号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。且司法行政机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一七年三月十七日
书记员 金洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0323号
原告丁少文。
被告刘瑞锦。
被告李霞（系刘瑞锦之妻）。
被告李凤堂。
被告杨秀梅（系李凤堂之妻）。
原告丁少文与被告刘瑞锦、李霞、李凤堂、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告丁少文、被告刘瑞锦、李霞、李凤堂到庭参加诉讼。被告杨秀梅经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁少文诉称：被告刘瑞锦、李霞因经营需要于20112年12月、8月、2014年5月三次向我借款25万元，约定月利率2%。被告李凤堂、杨秀梅签字担保。后因被告没有还款。现请求法院立即归还借款25万元及其利息。
被告刘瑞锦、李霞辩称：借款情况属实。但我目前资金困难。请求法院依法才护理。
被告李凤堂辩称：担保情况属实。请求法院依法处理。
被告杨秀梅未答辩。
经审理查明：2011年12月27日，刘瑞锦、李霞向丁少文借款并出具一份借条。言明：今借到丁少文人民币壹拾万元整，月底付息（月息2分）。李凤堂、杨秀梅作为保证人在借条上签字捺印。当日，丁少文委托郁荣辉通过江苏银行向刘瑞锦的账户中转账10万元。2012年8月1日，刘瑞锦、李霞再次向丁少文借款并出具一份借条，言明：今借到丁少文人民币壹拾万元整。李凤堂、杨秀梅作为保证人在该借条上签字捺印。当日，丁少文通过江苏银行向刘瑞锦转账98000元，2000元作为2%的月利息直接扣除。2014年5月29日，刘瑞锦、李霞又向丁少文借款并出具一份借条，言明：今借到丁少文人民币伍万元整。同日，丁少文在银行取现40000元加上9000元现金交付刘瑞锦。另1000元作为2%的利息直接扣除。上述借款合计本金为247000元。刘瑞锦、李霞按月利率2%付息至2014年10月。2015年4月，丁少文诉至本院。审理过程中，丁少文放弃要求李凤堂、杨秀梅就借款利息承担保证责任的主张。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘瑞锦、李霞向原告借款出具三份借条，并按月利率2%支付利息至2014年10月，双方构成民间借贷法律关系，刘瑞锦、李霞负有及时偿还借款之责。现两被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告刘瑞锦、李霞归还借款及其利息的诉求依法予以支持。被告李凤堂、杨秀梅在案涉三份借条上签字担保，由于没有约定担保方式，故依法应推定为连带责任保证。现债务人没有履行还款义务，李凤堂、杨秀梅作为担保人应承担连带清偿责任。鉴于原告放弃要求李凤堂、杨秀梅对借款利息承担责任的主张，该意思表示真实有效，应于确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞锦、李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告丁少文借款247000元，并承担自2014年10月起实际支付止按月利率2%计算的利息；被告李凤堂、杨秀梅对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，依法减半收取2525元，财产保全费1770元，合计人民币4295元，由被告刘瑞锦、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5050元。
审判员 邵海峰
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 琦
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应担按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定后者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初402号
原告：刘建华，男，1982年8月21日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
被告：郑长仔，男，1979年6月26日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
委托诉讼代理人：吴荣花（系被告郑长仔妻子），住宜黄县。（特别授权）
原告刘建华与被告郑长仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘建华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华以与被告郑长仔达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告郑长仔负担。
审 判 长 李传盛
代理审判员 胥喆聪
人民陪审员 伊保金
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 炜
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2941号
原告：胡自建，男，1985年8月11日出生，汉族，住罗源县。
被告：吴安忠，男，1977年12月9日出生，汉族，住罗源县。
被告：林质，男，1977年12月19日出生，汉族，住罗源县。
原告胡自建与被告吴安忠、林质民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告胡自建于2017年11月29日向本院提出对吴安忠的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。胡自建提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡自建撤回对吴安忠的起诉。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第417号
原告：罗奇武。
被告：羊鲁平。
本院在审理原告罗奇武与被告羊鲁平民间借贷纠纷一案中，原告罗奇武于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗奇武提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗奇武撤回起诉。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告罗奇武负担。
审判员 杨平洪
二〇一四年七月十七日
书记员 金ＸＸ
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第996号
申请执行人白山市公共交通有�公司
被执行人李英淳、杜庆松
本院在执行申请人白山市公共交通有限公司与被执行人李英淳、杜庆松租赁合同纠纷执行一案中，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人申请冻结被执行人李英淳在白山市公共交通有限公司及白山市巴士有限责任公司股东分配红利39384.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李英淳在白山市公共交通有限公司及白山市巴士有限责任公司股东分配红利39384.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
二〇一五年五月十一日
书记员 ：刁晓强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初1922号
原告：刘兵，男，汉族，生于1965年2月13日，住绵阳市涪城区。
被告：何厚荣，男，汉族，生于1963年4月12日，住绵阳市。
本院在审理原告刘兵诉被告何厚荣民间借贷纠纷一案，现原告刘兵自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘兵撤诉。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告刘兵负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕小玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第278号
申请执行人杨志英，女。
被执行人李维林，男。
本院在执行申请执行人杨志英与被执行人李维林机动车交通事故责任纠纷一案中，执行人员到银行、国土、房产、交警等部门对被执行人李维林的财产进行了调查，查明被执行人李维林暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人李维林有履行能力时，申请执行人杨志英可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第165号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 何礼民
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执292号
申请执行人：林陆琼。
被执行人：刘钢。
本院在执行林陆琼与刘钢其他合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人刘钢发出执行通知书，责令被执行人刘钢履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘钢的银行存款35万元。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一七年八月三十一日
书记员 周沁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3427号
原告付明意。
委托代理人王美月，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西公众信息产业有限公司（以下简称陕西公众公司），住所地陕西省西安市雁塔区高新路56号电信大厦。
法定代表人范建喜，该公司总经理。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安智联易才人力资源顾问有限公司（以下简称西安智联易才公司），住所地西安市碑林区南关正街88号长安国际中心B座905室。
法定代表人龚德智，该公司总经理。
委托代理人左波，女，汉族，1977年2月7日出生。
委托代理人商雯，女，汉族，1983年12月18日出生。
本院在审理原告付明意诉被告陕西公众信息产业有限公司、西安智联易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年11月2日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告付明意撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告自行承担。
审判长 关宝年
审判员 柏小彬
审判员 石丽屏
二〇一〇年十一月二日
书记员 郭 琛
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1368号
原告：李仿文，男，1964年10月20日出生，汉族，廊坊市固安县人，，联系。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告李仿文与被告徐振国、张秋来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年3月14日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告李仿文、被告张秋来到庭参加了诉讼，被告徐振国未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告李仿文向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资9555元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份至2016年9月份期间，随二被告在霸州市姜家营建筑工地打工，工资未发，有施工考勤表、工资表及二被告签字的拖欠工资证明为证，二被告拖欠原告工资9555元至今未付。
被告张秋来承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠原告工资数不对，应该是6540元。
经原被告当庭对账，原告对二被告下欠工资6540元未付事实无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。二被告下欠原告劳动报酬6540元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。因被告徐振国未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振国、张秋来于本判决生效后三日内给付原
告李仿文工资6540元。
二、驳回原告李仿文其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘会兴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1596号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1643号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月15日19时许，被告人王某在本市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室内，趁租住在北侧房间的被害人毕某某离开之际，窃得毕价值人民币1540元的ACER牌笔记本电脑1台（未缴获），后销赃得款化用；公安机关经侦查，于2015年7月20日将王某抓获，王到案后如实供述了上述犯罪事实，认为被告人王某具有如实供述犯罪事实；前科的处罚情节，建议判处被告人王某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年11月19日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔违法所得人民币一千五百四十元，发还被害人毕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用地本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初87号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人张某，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。2017年4月28日临时羁押于兰州铁路公安处看守所。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日21时许，张某2因店面开业庆典，张某2邀请亲朋好友在武山县渭北金轮酒店就餐，当晚22时许就餐结束后，被害人马某11111与张某3在”御足堂”足浴店门口北侧发生口角争执，后被害人马某11111将张某3胸部打了两拳，被告人张某在劝阻被害人马某11111无果的情况下，朝被害人马某11111胸部推了一把，随即二人厮打在一起，在厮打过程中，被告人张某在被害人马某11111腿部、腹部分别踢了一脚，后被害人被送回家中，随即被送往医院救治。
2017年2月14日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人马某11111的损伤程度为重伤二级。
另查明，2017年4月28日，被告人张某被兰州车站派出所民警抓获，并羁押于兰州铁路公安处看守所。
另查明，2017年7月21日，被告人家属与被害人达成赔偿40000元的赔偿协议，并已全部履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某11111的陈述，证人马某112、张某3、张某2、张某4、崔某、李某、马某11113的证言，指认现场笔录及照片，羁押证明及归案情况说明，鉴定意见书，案件来源，抓获经过，赔偿协议，收据，谅解书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某遇事不冷静，因琐事将被害人打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人重伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且家属与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，故本院决定酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 魏军喜
二〇一七年八月十六日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第447-1号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人陈苒，该行行长。
被执行人蒋溅溅，男，1984年9月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行与被执行人蒋溅溅金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋溅溅应向申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行支付借款本金166097.77元、罚息3202.50元、律师费8864元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费2022元、财产保全费2750元、执行费2644元。
在执行过程中，经查证，被执行人蒋溅溅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民二初字第71号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年二月十四日
书记员 谭文英
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第811号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人侯某，曾用名侯珉玮，农民。2015年1月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被义乌市公安局刑事拘留，同年2月27日变更为取保候审，同年5月18日因犯容留他人吸毒罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年10月28日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）815号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日23时40分许，被告人侯某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，途经浦江县浦阳街道环城西路23号地段时被交警查获。经现场酒精呼气测试，显示被告人侯某的酒精含量为87mg／100ml，经金华市公安局司法鉴定中心检验，被告人侯某的血液中检出乙醇成份，含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，保险单，车辆信息，现场和抽血照片，物证检验报告，刑事判决书，执行通知书，被告人侯某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，根据被告人侯某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一、二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）金义刑初字第1065号刑事判决书中的被告人侯某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元中的宣告缓刑部分。
二、被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年3月29日止；罚金扣除已缴纳的五千元，余款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 方 芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4047号
原告：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告张爱红，女，1964年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告吕洪军，男，1957年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告陈军与被告张爱红、吕洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈军之委托诉讼代理人王忠琦、被告吕洪军到庭参加了诉讼，被告张爱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告连带支付到期未支付的本息78664元；2、请求法院判令二被告连带支付原告逾期还款利息、违约金（按年利率24%计算，从2016年9月23日至借款清偿日止）；3、请求法院判令本案诉讼费用及由此产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：1.2015年9月23日，原告与被告张爱红签订《借款合同》，约定被告张爱红向原告借款100000元，用于购买货物，借款期限为12个月，每期还款9833元，到期日为2016年9月22日。同日，被告吕洪军与原告签署《借款保证担保合同书》，约定愿为借款人所借款项向原告提供连带保证担保。现被告已归还四期借款本金，还剩八期没有归还，经原告多次催告，被告仍拒不偿还剩余本息，被告的行为已经构成了严重的违约。现诉请法院判如所请。
被告张爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证和质证的权利。
被告吕洪军同意原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告向本院出示了如下证据：1.借款合同；2.被告吕洪军与原告签订的借款担保合同；3.转账凭证。对于原告出示的以上证据，客观、真实，经双方质证确认，与本案待征事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月23日，原告陈军与被告张爱红签订《借款合同》。合同中，双方约定被告张爱红向原告陈军借款100000元，借款期限为12个月，从2015年9月23日至2016年9月22日止。还款方式为等本等息。被告张爱红每月还款9833元。双方虽未约定明确的利息标准，但是从总借款数额及总还款数额推算，双方的利息标准为月息1.5%，年息18%，故计算出被告张爱红每月还款中，包含本金为8333元，利息为1500元。合同同时约定，如被告张爱红没有按期还款，应该向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按照100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。同日，原告通过银行转账的方式，将100000元汇入借款合同中所约定的被告张爱红的账户内。被告张爱红在还款第四期之后，没有再还款。
2015年9月30日，被告吕洪军与原告陈军签订《借款保证担保合同书》，约定对被告张爱红在原告处的借款100000元承担连带保证担保，保证范围包括借款金额100000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期最后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。
现因被告没有归还剩余八期的还款本息，原告起诉来院，要求被告张爱红承担还款责任，要求被告吕洪军承担连带给付责任。
本院认为，原告陈军与被告张爱红签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，双方应该依照约定履行。经查明，被告张爱红尚欠付八期本息合计78664元没有给付，被告张爱红应该给付。其中本金为66664元，应该以本金数额作为被告张爱红还款利息计算依据。鉴于双方在借款合同中的利息、违约金相加过高，超过了法律规定的上限，原告在本次诉讼中按照年利率24%标准主张，符合法律规定，本院予以支持。原告陈军与被告吕洪军签订的《借款保证担保合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方应该依照约定履行。在被告张爱红不能归还欠款时，被告吕洪军应该承担连带给付责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军支付借款合同期内的欠付借款本息合计78664元；
二、被告张爱红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军支付剩余借款本金66664元的利息（自2016年9月23日至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；
二、被告吕洪军对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由二被告连带承担。公告费600元，由被告张爱红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 张兰芬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 歌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01304-1号
原告张东祥。
被告李云飞。
被告尤梅梅。
被告尤大平。
本院在审理原告张东祥与被告李云飞、尤梅梅、尤大平民间借贷纠纷一案中，原告张东祥于2013年9月24日向本院申请撤回对被告李云飞的起诉。
本院认为：原告张东祥申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东祥撤回对被告李云飞的起诉。
代理审判员 张 锐
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 鱼晓卉
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1636号
原告攀枝花市仁和房产建筑工程有限公司。
法定代表人胡绍元
委托代理人张华。
委托代理人郑玉祥。
被告攀枝花市安瑞机电设备有限公司。
法定代表人谢玉春。
本院在审理原告攀枝花市仁和房产建筑工程有限公司诉被告攀枝花市安瑞机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和房产建筑工程有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和房产建筑工程有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和房产建筑工程有限公司撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡林玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15694-2号
原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行，住所广东省深圳市福田区莲花支路2号长城盛世家园一、二层。
负责人王其宏，该行行长。
委托代理人谢丹，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王姣，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告宋志富，住址吉林省梅河口市。
被告杨阳，住址河南省滑县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值240000元的财产，并已出具担保函担保。经审查，本院已于2016年7月25日作出（2016）粤0304民初15694号民事裁定书。现原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉，并申请解除涉案财产保全。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被告宋志富、杨阳名下价值240000元的财产的查封、扣押或冻结（具体详见附表）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 荻
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第93号
罪犯王三巧，女，1972年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦旗人，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法�于2008年11月20日作出（2008）巴刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人王三巧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22427元（已赔偿15000元）。宣判后，被告人王三巧及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2009年3月19日作出（2009）内刑三终字第6号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2009年4月7日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第137号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2013年6月20日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年1月13日在内蒙古自治区第一女子监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院指派检察员王浩、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区第一女子监狱法制科长张艳蕾出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王三巧在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王三巧在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王三巧在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。但鉴于该犯尚有7427元民事赔偿款未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王三巧的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三三年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初614号
原告:呼和浩特市赛罕区金河镇章盖营村村民委员会。
法定代表人:牛海青，村委会主任。
委托诉讼代理人：谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告：张永平，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。
原告呼和浩特市赛罕区金河镇章盖营村村民委员会诉被告张永平农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市赛罕区金河镇章盖营村村民委员会的法定代表人牛海青、委托诉讼代理人谢守仁、被告张永平及其委托诉讼代理人裴政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市赛罕区金河镇章盖营村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告双方解除合同并支付2013年到2016年土地承包费共计247500元；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原、被告双方签订农村集体土地承包合同，合同约定原告将所有权和使用权归集体所有的位于××区的的位××区下湿摊的一块荒地，共550亩采用承包方式发包给被告张永平，约定承包期为2013年4月10日至2043年4月10日，承包费为每年每亩150元，支付方式为一次性支付。但截止到2016年12月31日，被告未向原告支付土地承包费，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告的行为严重违反了诚实信用原则，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张永平辩称：2012年7月10日，被告从泉子什村承包1500亩土地取得土地经营权，被告在承包地投入大量资金。后来该承包地经行政划分给原告，所以原、被告签署了土地承包合同，该合同是合法有效的。被告多次主动向原告交纳承包费，但是原告一直拒收，被告没有任何主观的违约行为，也从未有过拒交承包费，合同也没有约定明确的交纳时间。依法成立的合同应当得到法律的保护，不应擅自解除，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原、被告双方签订农村集体土地承包合同，原告将所有权和使用权归原告集体所有的一块荒地，共550亩采用承包方式发包给被告张永平，该地位于××区下湿摊，合同约定承包期30年，从2013年4月10日至2043年4月10日，承包费为每年每亩150元，共计2475000元，支付方式为一次性支付。该承包合同经原告村民代表大会及两委会通过。合同签订后，被告曾向原告缴纳承包费,被告不予收取。2017年1月16日，原告诉至本院，要求解除双方签订的《农村集体土地承包合同》，被告缴纳承包费。
本院认为，原、被告签订的《农村集体土地承包合同》，系双方真实意思的表示，合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都应严格遵守，适当履行，不得擅自变更或解除。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案原告未向被告履行通知的义务，本院对原告的诉讼请求解除合同不予支持。原告主张被告向原告支付三年承包费的诉请是基于其诉讼主张解除合同而不是履行合同，故本院对原告诉请被告支付三年承包费不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市赛罕区金河镇章盖营村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费5063元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区金河镇章盖营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
审 判 员 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
二〇一七年七月八日
书 记 员 张 利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25517号
原告：曹翔，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍住址四川省梓潼县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所实习律师。
被告：沈宗尚，男，1973年4月28日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告曹翔与被告沈宗尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹翔委托代理人向鸿、刘朝霞到庭参加诉讼。被告沈宗尚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翔向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款100000元；2.被告按银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息损失（即起诉之日起至判决确定清偿之日止）。事实和理由：原、被告为多年朋友，被告为周转资金向原告借款100000元，并写下借条作凭证，被告承诺定期还款，至今，原告多次催促还款，被告一直不履行，为维护原告合法权益依法起诉。
庭审中，原告曹翔明确逾期利息的计算方法：以100000元为本金，从起诉之日（即2016年12月8日）起按年利率6%计至借款清偿之日止。
被告沈宗尚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：曹翔称其与沈宗尚长期存在牛仔裤交易往来关系，由于沈宗尚拖欠货款未付，就向其提出将货款转为借款，故沈宗尚于2012年10月29日写下借条，内容为：今有沈宗尚向曹翔借用款周转￥100000.00（壹拾万元整），特此借据。沈宗尚在落款处签名及捺印。曹翔多次向沈宗尚主张债权无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。曹翔主张沈宗尚尚欠其借款本金100000元有借条予以证实，且沈宗尚无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信曹翔的陈述及证据，沈宗尚应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，曹翔主张从2016年12月8日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，曹翔诉求合法有据，本院予以支持。沈宗尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈宗尚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹翔清偿借款本金100000元及支付逾期利息（逾期利息以100000元为本金，按年利率6%从2016年12月8日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(原告曹翔已预交)，由被告沈宗尚负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗 敏
陈奇
简易程序
审判员
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1385号
原告陈博。
原告邵华。
被告沈阳市宇全房地产开发有限公司。
委托代理人王占元。
原告陈博、邵华与被告沈阳市宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博、邵华、被告宇全房地产公司的委托代理人王占元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，陈林铎与邵华与被告于2008年9月25日签订商品房买卖合同，在被告处购买了商品房一处。被告延迟交房且至今未进办理房产证。现我要求被告赔偿我逾期办理入住及逾期办理房屋产权证书的违约金5364元，被告承担本案诉讼费用。
被告宇全房地产公司辩称，原告诉请与事实不符，根据商品房买卖合同约定，交房日期是2010年9月30日，本案中实际交房日期为2010年12月6日，逾期交房67天，根据合同计算应为63.81元；入住逾期原因为施工单位东北广厦建筑工程有限公司杰一分公司所致，并非被告原因，原告诉请第二项也系施工单位所致，不应由我公司承担赔偿责任；原告的诉求超过法定两年诉讼时效，如按2年时效计算，逾期办证违约金应为2155元，故此原告所述及计算有误；另原告尚欠被告煤气管网费3300元未交纳，要求原告支付被告。
经审理查明，2008年9月13日，陈林铎及邵华与被告签订商品房买卖合同（已备案）一份，约定原告购买被告开发的沈阳市苏家屯区文竹街59-13号1-5-3房屋一处（建筑面积61.52平方米，该商品房单价为3214.40元，总金额197750元，约定夫妻共同所有）。陈林铎及邵华按约定向被告支付了房款，被告于2008年10月5日向陈林铎及邵华开具了销售不动产发票。双方约定出卖人应当在2009年4月30日前将商品房交付买受人使用，若未在该期限内交付，出卖人应向买受人支付已付房款的万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金至交付房屋为止，出卖人以电话通知方式办理入住。另约定出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。现案涉房屋尚不具备办理房屋产权登记的条件。
另查明，陈林铎与邵华原系夫妻关系，二人婚后育有一名子女，即本案原告陈博。陈林铎于2011年11月24日死亡。陈林铎父母均先于陈林铎死亡。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，根据合同约定，被告负有在2010年9月30日前交付房屋的义务，现被告未在合同约定期限内予以交付，已构成违约，应承担相应的赔偿责任。关于入住时间，，原、被告均认可入住日期为2010年12月15日，违约天数为591天，故被告需支付的违约金应按已付房款的万分之一计算591天，即为11687.03元（197750元×591×0.01‰］。另根据合同约定，被告负有在房屋交付使用后365日协助原告办理房地产权属证书的义务，现被告未能办理，应承担相应的违约责任，因被告办理房地产权属证书时间尚不能确定，被告向原告支付逾期违约金应按日支付已付总房款197750元拾万分之一计算。因诉争房屋于2010年12月15日交付二原告，而二原告于2016年3月16日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年3月15日起至2016年3月16日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，故被告应承担的逾期办证违约金应为1443.58元（197750元×730×0.001‰］。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告陈博、邵华逾期交付房屋违约金人民币11687.03元。
二、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告陈博、邵华逾期办理房权属登记违约金人民币1443.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员李美佳
二Ο一六年四月十三日
书记员卢晓丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00081号
申请人：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：淮矿铜陵投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘华奇，该公司董事长。
铜陵仲裁委员会在受理申请人安徽建工集团有限公司与被申请人淮矿铜陵投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，于2015年10月21日将申请人安徽建工集团有限公司请求对被申请人淮矿铜陵投资有限责任公司所有的财产予以扣押（查封或冻结）的申请提交本院执行，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人淮矿铜陵投资有限责任公司价值75759065元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第11条在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。