乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）新71民初29号
原告：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市黄河路2号。
负责人：王博，该行行长。
委托诉讼代理人：刘明，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：苏文轩，女，该行工作人员。
被告：李瑞平，男，1977年1月15日出生，汉族，住址乌鲁木齐市。
被告：王双凌，女，1976年8月2日出生，汉族，住址乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李磊，广东礼磊律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称招商银行乌分行）与李瑞平、王双凌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案第一次庭审，原告招商银行乌分行委托诉讼代理人刘明、苏文轩、被告李瑞平、被告王双凌委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼；本案第二次庭审，原告招商银行乌分行委托诉讼代理人刘明、苏文轩、被告李瑞平到庭参加诉讼，被告王双凌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行乌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞平、王双凌对新疆新欣肥料科技发展有限公司（以下简称新欣肥料公司）的债务本金2000万元、欠息及逾期利息共计5045345.11元，复息132607.80元（逾期利息、复息暂计算至起诉当日，此后按照《借款合同》约定的标准持续计算至借款实际清偿之日）及本案的诉讼费、公证费承担连带保证责任。事实和理由：2013年10月30日，原告与新欣肥料公司签订了编号为2013年信字第1019号《授信协议》，协议约定原告向新欣肥料公司提供人民币2000万元的授信额度，授信期12个月，从2013年10月30日至2014年10月29日止。被告王双凌、李瑞平在2013年10月30日分别向原告出具了编号为2013年信保字第1019-1号、2013年信保字第1019-2的《最高额不可撤销担保书》。承诺对新欣肥料公司在上述授信项下产生的债务提供连带责任保证，保证范围包含本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。在授信期内，原告与新欣肥料公司在2013年10月31日签订编号为2013年借字第1016号《借款合同》，双方约定原告向新欣肥料公司提供2000万元贷款，借款期限12个月，从2013年10月31日至2014年10月30日止，贷款利率为7.5%，逾期支付利息按照同期贷款基准利率上浮50%计算利息；未按时支付利息，按照同期贷款利率就未付利息加收复息。签订借款合同后，原告在2013年10月31日提供了2000万元贷款给新欣肥料公司。依据原告与新欣肥料公司签订的上述《授信协议》、《借款合同》等合同的约定，在新欣肥料公司未能按照授信协议、各具体业务合同的约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权要求被告承担担保责任。截止起诉当日，新欣肥料公司仅归还贷款利息共计983821.55元，未按照上述合同的约定偿还剩余贷款本息，各被告也未按照合同约定履行担保责任。为维护法律尊严和原告的合法权益，特提起诉讼,请法院依法裁决。
被告李瑞平辩称，认可其为新欣肥料公司在《授信协议》、《借款合同》中约定的2000万元借款及其利息、复息、逾期罚息提供连带担保责任的事实。
被告王双凌辩称，1.我从未于2013年10月30日出具过《最高额不可撤销担保书》，也未与原告签订过任何贷款文书。我不应当承担原告所诉的担保责任；2.新欣肥料公司与我不存在股权关系、也不存在任何经营关系，新欣肥料公司与原告之间的借款关系和我无关；3.原告与新欣肥料公司形成借贷关系后，我从未收到过任何相关承担担保责任的通知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对本案案件事实，本院认定如下：
2013年10月30日，原告招商银行乌分行与新欣肥料公司签订了编号为2013信字第1019号《授信协议》，协议约定授信期限自2013年10月30日起至2014年10月29日止，授信额度为2000万元；授信品种为流动资金贷款和银行承兑汇票。同日双方签订了2013信承字第1019号《银行承兑合作协议》，该协议约定乙方向甲方申请承兑其开出的商业汇票，甲方同意为乙方办理承兑。在该日双方亦签订了2013年借字第1016号《借款合同》，该合同约定借款金额为人民币2000万元，期限自2013年10月30日起至2014年10月29日止。当日新欣肥料公司给原告出具了2000万元的《借据》。原告于同年10月31日向新欣肥料公司提供了2000万元贷款。截止起诉当日，新欣肥料公司仅归还贷款利息共计983821.55元，剩余贷款本息未按照上述合同的约定偿还。
2013年10月30日，原告招商银行乌分行与被告李瑞平、王双凌签订了编号为2013年信保字第1019号-2《最高额不可撤销担保书》。该担保书约定：本担保书为最高额担保书。约定保证人提供的保证担保范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币贰仟万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；贵行向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），并明确即使授信期间内某一时点贵行向授信申请人提供的贷款或其他授信本金余额超过授信额度金额，但在贵行要求本保证人承担保证责任时各种授信本金余额之和并未超过授信额度，本保证人不得以前述约定为由提出抗辩，而应对全部授信本金余额及其利息、罚息、复息、违约金、相关费用等（具体以2.1条所述各项范围为准）承担连带保证责任。保证方式约定保证人确认对保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任。如授信申请人未按《授信协议》或各具体合同约定及时清偿所欠各项贷款、垫款和提前授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，贵行有权直接向本保证人追索，而无须先行向授信申请人追索或提起诉讼。
庭审中被告王双凌针对2013年信保字第1019-2号《最高额不可撤销担保书》中担保人处其的签字提出异议，认为该处签名并非其本人签名，并向本院提出鉴定申请，请求进行笔迹鉴定。经本院同意并依法委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年1月17日作出《司法鉴定书》，鉴定结果为：2009年9月制《最高额不可撤销担保书》签署日期为2013年10月30日中担保人（签字）处”王双凌”签字笔迹与提供的王双凌本人样本字迹不是同一人所写。
2017年4月12日本案第二次开庭时，原告向本院申请请求对2013年信保字第1019-2号《最高额不可撤销担保书》中担保人王双凌签名处的指纹纳印进行鉴定。因被告王双凌在第一次开庭时对该担保书中担保人处”王双凌”的签字申请了鉴定，对于法院根据王双凌的申请确定的鉴定事项、范围和内容，原告也没有提出异议或者要求增加鉴定内容。后经鉴定，该签字确非系王双凌本人的签字，双方在异议期间内也均未对该鉴定意见提出异议，且原告亦未在法院指定的期间内提交书面鉴定申请，因此视为其未主张，故对其鉴定申请本院不予支持。
本院认为，原告招商银行乌分行与被告李瑞平签订的2013年信保字第1019-2号《最高额不可撤销担保书》，系双方当事人真实意思的表示，内容均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告现依据《最高额不可撤销担保书》”保证人提供的保证担保范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币贰仟万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；贵行向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）”、”如授信申请人未按《授信协议》或各具体合同约定及时清偿所欠各项贷款、垫款和提前授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，贵行有权直接向本保证人追索，而无须先行向授信申请人追索或提起诉讼”的约定直接向被告李瑞平提起诉讼，请求其就新欣肥料公司截止2016年10月21日尚欠其的债务本金2000万元、合同期内532845.11元欠息、合同期内15275.77元复息、合同期满后的4512500元逾期利息及此后按照《借款合同》约定的标准持续计算至借款实际清偿之日的逾期利息承担连带保证责任并无不妥，本院予以支持。按照中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款有关问题的通知》及《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计收基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故对原告提出的被告李瑞平应向其支付逾期还款期间的117332.03元复息的主张因有合同依据，本院不予支持。
因2013年信保字第1019-2号《最高额不可撤销担保书》中王双凌的签字经新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定为非本人签字，而该所向双方当事人送达了报告后在异议期内双方当事人对笔迹鉴定结论均未提出异议，本院对鉴定书的真实性、合法性及有效性均予以认可。据此，对原告请求被告王双凌就新欣肥料公司尚欠其的债务本金2000万元、合同期内532845.11元欠息、合同期内15275.77元复息及合同期满后的4512500元逾期利息、逾期期间的117332.03元复息及此后按照《借款合同》约定的标准持续计算至借款实际清偿之日的逾期利息承担连带保证责任的请求因无法律依据及合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞平在本判决书生效之日起十日内就新疆新欣肥料科技发展有限公司截止2016年10月21日欠付招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行的债务本金2000万元、合同期内532845.11元欠息、合同期内15275.77元复息、4512500元逾期利息及至借款实际清偿之日（按年息11.25%计息）的逾期利息承担连带担保责任。李瑞平在承担连带保证责任后，有权向新疆新欣肥料科技发展有限公司追偿；
二、驳回原告招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168946.41元，由原告招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担844.73元，被告李瑞平负担168101.68元；鉴定费15000元（李瑞平已预交），由原告招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张玉兰
审 判 员 段新瑞
人民陪审员 闫杰涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 锦