wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1410号
原告：赖秋军，男，1989年10月15日生，汉族，现住柳江县。
委托诉讼代理人：谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
被告：莫仁杰，男，1986年12月4日出生，壮族，司机，住广西忻城县，
被告：韦永泉,男，1948年11月2日生，原住柳州市柳南区。
原告赖秋军与被告莫仁杰、韦永泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖秋军及其委托诉讼代理人谭兆肖到庭参加诉讼，被告莫仁杰、韦永泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秋军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告赔偿原告修车费用16450元、评估费1000元、误工费824元（8天*103元/天）、交通费176元，合计18450元。二、本案诉讼费用由被告承担。三、公告费700元由被告承担。事实与理由：2017年3月2日23时30分许，被告莫仁杰驾驶车牌号为桂Ｂ×××××”五菱“牌小型普通客车行驶至柳江区时，该车撞到原告的车尾及刘民学的围墙，造成原告的桂Ｂ×××××损坏的道路交通事故发生。柳江区公安局交通管理大队勘查现场后作出柳江公交认字【2017】第516号道路交通事故认定书，认定莫仁杰负本次事故的全部责任，原告和刘民学不承担本次事故责任。评估公司评估后原告修车花费16450元。原告找二被告赔偿，二被告不理睬，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告莫仁杰、韦永泉未向本院提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、事故认定书，拟证明被告莫仁杰驾驶被告韦永泉所有的车子撞到原告的车辆，致使原告车辆受损，由被告莫仁杰承担全部责任；2、赖秋军行驶证，拟证明受损车子属于原告所有；3、修车发票，拟证明原告修车损失；4、价格评估结论书，拟证明原告车辆受损情况，5、评估费发票，拟证明评估花费1000元；6、机动车信息查询结果单，拟证明莫仁杰驾驶的桂Ｂ×××××车辆属于韦永泉所有；7公告费发票，拟证明因被告下落不明，法院公告送达造成原告损失公告费700元。
二被告未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼和质证，视为放弃质证和答辩的权利。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告没有提出异议，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：桂Ｂ×××××五菱牌小型普通客车保险终止日期为2015年7月13日。检验有效期至2016年7月31日。被告韦永泉系该车的车主。2017年3月2日23时30分许，被告莫仁杰驾驶桂Ｂ×××××五菱牌小型普通客车，行驶至柳江区时，车辆撞到原告赖秋军的桂Ｂ×××××车尾及案外人刘民学的围墙，造成原告的车辆损坏的道路交通事故发生。柳州市公安局交通警察支队柳江大队勘查现场后作出柳江公交认字【2017】第516号道路交通事故认定书，认定莫仁杰负本次事故的全部责任，原告和案外人刘民学不承担本次事故责任。广西评值价格事务所有限公司评估原告车损为15798元，评估费用1000元。原告修车更换配件花费16450元。原告找二被告赔偿，二被告不理睬，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。由于二被告下落不明，原告支付700元公告费，让本院通过广西日报刊登公告，传唤二被告出庭应诉，但公告期满后二被告仍未出庭应诉。
本院认为，一、责任的认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告莫仁杰驾驶桂Ｂ×××××五菱牌小型普通客车撞到原告赖秋军的桂Ｂ×××××车尾及案外人刘民学的围墙，造成原告的车辆损坏的道路交通事故发生。柳州市公安局交通警察支队柳江大队勘查现场后作出柳江公交认字【2017】第516号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，被告莫仁杰并没有异议，这说明被告对原告赖秋军车辆损坏有过错。桂Ｂ×××××五菱牌小型普通客车虽然没有按规定时间年检，但原告没有证据证明该车在发生交通事故时存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一，故不能以车辆未经年检为由而认定车辆所有人即韦永泉对损害的发生有过错。但被告韦永泉作为事故车桂Ｂ×××××五菱牌小型普通客车的车主，依法负有对车辆投保交通事故责任强制保险的义务，而其未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定为桂Ｂ×××××五菱牌小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险，而将该车交给被告莫仁杰驾驶上路，造成原告车辆受损，被告韦永泉应在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额2000元内与被告莫仁杰承担连带赔偿责任。二、原告损失的认定。1、受损车辆桂Ｂ×××××经评估，车损为15798元，而原告擅自增加修车费用为16450元，增加的部分，本院不予认可。2、评估费1000元。3、误工费，因评估车损、修车、找交警处理，误工至少7天，原告要求按每天103元计算，误工费103元/天×7天=721元。4、关于交通费，原告因发生事故而主张权利找人评估车损、修车、找交警处理事故等，有交通费的损失是事实，但未提供票据，本院酌情定100元。4、公告费700元，损失共18319元。原告诉请要求二被告赔偿18450元，本院不予全部支持。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依现有证据及庭审查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十九条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告莫仁杰赔偿原告赖秋军损失18319元；
二、对上述被告莫仁杰应赔偿的18319元，被告韦永泉在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额2000元范围内与被告莫仁杰承担连带赔偿责任；
三、被告莫仁杰和被告韦永泉连带赔偿原告赖秋军公告费损失700元；
四、驳回原告赖秋军的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费261元（原告已预交），由被告莫仁杰、韦永泉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦贵志
人民陪审员 江先宁
人民陪审员 覃玉黎
二〇一七年十月九日
书 记 员 张华忠
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初230号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王东升，男，1961年11月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，住黄梅县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。2017年4月17日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人王东升犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王东升到庭参加诉讼。在审理过程中，经武穴市人民检察院建议，本院决定，本案于2017年9月10日延期审理，2017年10月10日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人王东升明知是犯罪所得的赃物仍予以收购或代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人王东升的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人王东升对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：1、2002年3月25日晚，被告人王东升将陈某（已判决）在武穴市梅川镇从政村马某边垸盗窃的一辆红色宗申125型摩托车（价值3200元）以2000元的价格介绍同村胡光荣予以购买。
2、2002年12月，邢某（已判决）以400元的价格收购陈某、解某（已判决）盗窃的一辆价值2800元的红色佛先达125型摩托车。2003年1月，被告人王东升以800元的价格介绍胡某2予以购买。
3、2003年2月5日，被告人王东升明知犯罪所得仍以1000元的价格从陈某、解某处收购一辆价值3870元的红色钱江牌125-F型摩托车。
4、2003年2月18日，邢某以800元的价格收购陈某、解某盗窃的一辆价值3200元的黑色天马牌125-F型摩托车。后被告人王东升和兰某以1200元的价格帮邢某将该车卖给黄某。
5、2003年3月13日，被告人王东升将陈某、解某在武穴市大金镇卫生院盗窃的一辆价值3600元的红色宗申125型摩托车以700元的价格卖给其亲戚。
6、2003年3月17日，被告人王东升和朱某将陈某、解某在武穴市梅川镇卫生院盗窃的一辆价值3600元的黑色新大洲125型摩托车以800元的价格卖给胡某2。
7、2003年3月19日，被告人王东升将陈某、解某在武穴市梅川镇盗窃的一辆价值2660元的红色钱江牌125-F型摩托车以850元的价格卖给兰某。
8、2003年3月22日，被告人王东升将陈品、解爱胜在武穴市梅川镇王胜村盗窃的一辆价值3000元的红色钱江牌125型摩托车介绍其亲戚以780元的价格予以购买。
9、2003年3月26日，被告人王东升将陈某、解某在武穴市梅川镇十里铺天宝餐馆盗窃的一辆价值4410元的红色新大洲本田125型摩托车以950元的价格卖给刘某。
10、2003年3月26日，被告人王东升将陈某、解某在武穴市梅川镇文昌街盗窃的一辆价值3200元的红色钱江牌125-F型摩托车以1000元的价格卖给王志远。
11、2003年4月5日，被告人王东升将陈某、解某在武穴市梅川镇枫树下垸盗窃的一辆价值3600元的红色豪爵125-A型摩托车介绍王某以1100元的价格收购。后王某将车退给王东升，王东升又转手将车子卖给沈国芳获利400元。
12、2003年4月7日，被告人王东升以500元的价格从陈某、解某处收购一辆价值3280元的黑色天马牌125型摩托车。
13、2003年4月7日，被告人王东升以600元的价格从陈某、解某处收购一辆价值3000元的红色力帆牌125-3型摩托车。
14、2003年4月12日，被告人王东升以800元的价格从陈某、解某处收购一辆价值3690元的红色隆鑫牌125型摩托车。
15、2003年4月19日，被告人王东升以600元的价格从陈某、解某处收购一辆价值3645元的红色佛先达125型摩托车。
16、2003年4月27日，被告人王东升以900元的价格从陈某、解某处收购一辆价值3700元的墨绿色劲隆牌125型摩托车。
17、2003年4月27日，被告人王东升以700元的价格从陈某、解某处收购一辆价值2900元的红色五羊牌125-A型摩托车。
2017年2月23日，被告人王东升被公安机关抓获归案。案发后，王东升已赔偿被害人全部经济损失47185元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某、胡某1等人陈述，证实摩托车被盗后向公安机关报案的事实。2、证人胡某2、胡某3、黄某、兰某、刘某、王某证言，证实经被告人王东升介绍或在其手中购买摩托车的事实。3、同案人陈某、解某、刑红德供述，证实被告人王东升收购摩托车和介绍销售的事实。4、武穴市公安局扣押物品清单、发还物品清单，证实被告人退赃及发还给被害人的情况。5、武穴市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值。6、前科查询情况说明，证实被告人以前无违法犯罪记录。7、抓获经过证明，证实被告人被公安机关抓获归案。8、录像光碟，证实被告人接受公安机关讯问的过程。9、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。10、户籍证明，证明被告人身份信息情况。
本院认为，被告人王东升明知是犯罪所得而予以收购和代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人王东升的罪名成立。被告人王东升到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王东升已赔偿被害人全部经济损失，予以从轻处罚。本案中，因被告人犯罪行为发生时的刑法关于该罪的判罚较轻，根据从旧兼从轻的原则，应适用当时的刑法判处。鉴于被告人王东升有悔罪表现，黄梅县司法局经调查评估认为宣告非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王东升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 李均平
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 媛
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2891民初40号
原告青海华强商贸有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人李志强，该公司经理。
被告海西金海建材科技有限公司大柴旦鱼卡分公司，住所地青海省。
法定代表人郑长明，该公司董事长。
委托代理人程永凯，青海大孚律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告青海华强商贸有限公司诉被告海西金海建材科技有限公司大柴旦鱼卡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序定于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告青海华强商贸有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按青海华强商贸有限责任公司撤诉处理。
本案诉讼费8868.93元减半收取4434.46元由原告青海华强商贸有限责任公司。
代理审判员 潘红群
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡金贵
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第218号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人石超。
辩护人卿伟，四川永茂律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人石超犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人石超及其辩护人卿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日，被告人石超驾驶川ARB0**小型轿车沿成都市龙泉驿区驿都大道从成都往龙泉方向行驶。当日9时28分，被告人石超驾车行至驿都大道绕城高速桥路段越过道路中心双实线左转弯时，与林光明超过规定时速驾驶的搭乘何庆的普通二轮摩托车相撞，致何庆当场死亡，林光明受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人石超承担事故主要责任，林光明承担事故次要责任。
事故发生后，被告人石超主动报警并在现场等待交警处理，并于当日被传唤归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人石超与被害人家属达成了赔偿协议，被告人石超履行了赔偿义务，支付了被害人家属人民币16万元，并取得被害人家属的谅解。本案涉及的民事赔偿已由成都市锦江区人民法院立案受理，川ARB0**小型轿车在永城财产保险股份有限公司投保了交强险及限额15万元的商业三者险。
上述事实，被告人石超在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人石超的户籍信息，常住人口信息卡，被告人石超的身份证（复印件），被告人石超的驾驶证（复印件），川ARB0**号车机动车行驶证（复印件）及车辆信息，被告人石超的机动车驾驶证查询结果，林光明的驾驶证（复印件）及机动车驾驶证查询结果，川A9Q1**普通二轮摩托车行驶证（复印件）及车辆信息，林光明的常住人口信息卡，被害人何庆身份证（复印件）、常住人口信息卡、成都市公民死亡医学证明书，龙公交认字（2013）00743号交通事故认定书，林光明成都市龙泉驿区中医医院门诊病情证明书，保险单、民事诉状、成都市锦江区人民法院传票、协议书、谅解书、收条、证人何某某的证言，被害人林光明的陈述，被告人石超的供述，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，（成）公（交）鉴（病）字（2013）02110号法医学尸表检验鉴定意见书，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0111114、0111115号血液乙醇浓度检验报告及被告人石超、被害人林光明的血样提取登记表，事故发生时的录像光盘一张及光盘制作说明一份，川西华司鉴所（2013）车鉴字第2117号对川A9Q1**二轮摩托车的相关技术鉴定，川西华司鉴所（2013）车鉴字第2116号对川ARB0**轿车的相关技术鉴定等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告人石超驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人石超主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人石超系初犯，与被害人亲属达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石超交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。辩护人与上述相符的辩护意见本院予以采纳。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人石超的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李桂萍
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1684号
原告：颜志平，男，1969年1月15日出生，汉族，四川省泸州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：王文天，男，山西庭满律师事务所律师。
被告一：李怀诗，男，1983年11月22日出生，汉族，河南省商丘市宁陵县人，现住朔�市。
委托诉讼代理人：孙立国，男，山西得民律师事务所律师。
被告二：卢艳玲（李怀诗之妻），女，1981年4月26日出生，汉族，河南省商丘市陵县人。
上列原、被告因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王文天，被告一之委托诉讼代理人孙立国到庭参加诉讼；被告二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
颜志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令李怀诗给付原告工程款1064374元，卢艳玲承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月27日和2014年7月15日，原告与李怀诗及其弟李怀蕴分别签订两份木工承包合同，即原告承揽了由李怀诗分包的七里河畔等工地的住宅、商用楼�版制作和安装拆除工程。施工结束后，就工程完成数量及工程款，原告与李怀诗分两次（即2014年前和2015年前）进行了结算，但李怀诗一直推诿不给2015年的结算表签字，原告两年应得工程款7325374元，李怀诗已给付原告6271000元，尚欠1064374元李怀诗一直推脱至今不付。无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院支持原告之上述诉求。
李怀诗辩称，1、原告应提供相应证据证明自己的诉讼主张；2、卢艳玲与本案无关，不应成为本案的适格当事人；3、原告诉称答辩人已支付其工程款6271000元，答辩人完全认可，并与答辩人对账结果一致；4、答辩人与原告结算的工程款总数不一致，最终应以原告提供的答辩人认可的证据为准。望法院明查事实，依法判决。
卢艳玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告李怀诗对双方于2013年和2014年以来形成的劳务、施工等承揽关系无异议，本院予以确认，并有原告提供的双方签订的《木工承包合同》书和原告承包被告各工地木工工程总结表予以证实。
2、被告李怀诗对原告提供的2014年底前原告承包其各工地木工工程总结表无异议，该表证实原告为李怀诗在安泰公馆、泰富公馆、兰草苑、天和美城、七里河畔等工地施工应得工程款6797995元，李怀诗并对该表签字确认，本院予以采信。
3、被告李怀诗对原告提供的李怀诗未签字确认的”2015年底前原告承包李怀诗各工地木工工程总结”表，以及原告提供的李占礼、李国华、李德彬（原告称该三人系李怀诗的监工人员）2015年给原告出具的验收完工书面证明不予认可。该表载明：原告为李怀诗天和美城工地12号楼做模版展开面积为15980平米，拆10号楼、11号楼、14号楼模版共计3578.57平米，做计时工共计20个，做七里河畔B2门厅模版展开面积148平米。以上工程量，除七里河畔B2门厅外，均与李占礼、李国华、李德彬的证词相印证，但被告李怀诗不认可上述三人系其员工，且不存在上述工程。
4、被告李怀诗对原告陈述的已支付工程款6271000元予以认可，并提供原告给其出具的收款收据40支，予以印证。其中2015年6月29日和2015年7月24日原告给李怀诗出具的两支收款收据载明：收取”天和美城12号楼”进度款34万元和9万元，共计43万元，本院予以认证。
本院认为，本案诉争的焦点是2015年前原告给李怀诗所做工程量和应得价款。从原告提供的2015年底前承包李怀诗各工地的木工工程总结表和李占礼、李国华、李德彬当时给原告出具的验收工程证明（三个证人未当庭作证，被告李怀诗不认可）看，不足以证明原告2015年应得工程款527379元，因为上述三个证人的身份不明，又没有出庭作证，在工程量和价格问题上均需进一步证明，本院不予确认，原告应另案起诉。但从李怀诗提供的原告给其出具的2015年6月29日和2015年7月24日两支原始收款收据看，李怀诗已支付原告”天和美城12号楼”43万元进度工程款，该43万元不属双方2014年底前的第一次结算款，因为第一次结算项目不存在”天和美城12号楼”工程，该43万元应属双方2015年底前工程款，本次不予合并审理。综上，2014年年底前原告应得工程款6797995元。除李怀诗已支付（6271000－430000）5841000元外，李怀诗应欠原告2014年底前工程款956995元。原告要求被告卢艳玲对此债务承担连带清偿责任之诉求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百六十三条，第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李怀诗于本判决生效后十日内给付颜志平2014年底前工程款956995元。
二、驳回颜志平对卢艳玲的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14289元（原告已预交），由李怀诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李丕业
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 姬玉成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 落继波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2395号
申请执行人：刘文录，男，1966年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：代荣辉，男，1986年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘文录与被执行人代荣辉民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文录向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第737号民事判决书，确定被执行人代荣辉偿还申请执行人刘文录借款40000元、利息6054元，承担案件受理费800元，公告费300元，向本院缴纳执行费607元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人代荣辉名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十七日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他396号
申请执行人魏凤霞，女，1967年10月24日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人魏凤霞与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1835号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他396号申请执行人魏凤霞，女，1967年10月24日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人魏凤霞与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1835号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十月十九日书记员 李卓恒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1870号
原告：石磊，男，1990年9月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：郭正龙，男，1976年8月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人:王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
原告石磊诉被告郭正龙、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告石磊于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石磊申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告石磊负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵小燕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2876号
原告：刘中德，男，汉族，1961年4月17日生，现住九台市。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘中德诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘中德向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资1050元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金48300元（工作年限23年×月工资2100元）；5、给付年休假工资4344.83元（2100÷21.75天×300%×15天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年1月1日原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2005年1月1日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2119.01元，日工资为97.43元（2119.01元÷21.75日）。原告的工龄为12年6个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告刘中德与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘中德解除劳动合同经济补偿金20130.6元（2119.01元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘中德最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘中德带薪年休假工资974.3元（97.43元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6969号
原告：赖俊。
被告：李壹。
原告赖俊诉被告李壹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告赖俊于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖俊申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖俊撤回起诉。
审判长 裴永林
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 蓝春妮
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑万民初字第223号
原告滑县高平镇后子厢村上山会
负责人：孙号印
原告孙号印，男，1970年10月20日生。
委托代理人：李希轩，河南华昂律师事务所律师。特别授权。
被告刘孟昌，男，住址不详。
原告滑县高平镇后子厢村上山会、孙号印诉被告刘孟昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滑县高平镇后子厢村上山会、孙号印的委托代理人李希轩到庭参加了诉讼，被告刘孟昌经公告传唤未到庭。本案现已受理终结。
原告滑县高平镇后子厢村上山会、孙号印诉称：被告刘孟昌系滑县老庙乡西中冉村村民，2011年1月22日，被告以做生意需要为由，向原告借款120000元，并出具借条。经原告多次催要，被告一直推托，至今拒不偿还。故请求法院判令被告偿还借款120000元及利息。
本院认为：原告诉称被告刘孟昌系滑县老庙乡西中冉村村民，经查询滑县老庙乡派出所，该派出所辖区内没有刘孟昌的户籍信息，原告起诉被告刘孟昌，属于没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告滑县高平镇后子厢村上山会、原告孙号印对被告刘孟昌的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月九日
书记员 王德勋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2555号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
委托诉讼代理人：史颖，河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司职员。
被告：王帅，男，1986年2月20日出生，汉族。
河北隆泰物业服务有限责任公司与王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 庆
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔彦朝
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3069号
原告田东升，男，汉族，1989年1月22日，住石家庄市高新区。
被告蒋伟，男，汉族，1970年10月30日出生，住河北省石家庄市长安区。
本院于2016年12月22日受理原告田东升与被告蒋伟建筑设备租赁合同纠纷一案，原告田东升于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田东升撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告田东升负担。
审 判 员 郭冬
二〇一七年三月二十四日
书记员代 增辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3477号
罪犯潘业文，男，1971年2月10日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年3月22日作出（2012）穗天法刑初字第754号刑事判决，以被告人潘业文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出（2013）穗中法刑二终字第398号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘业文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘业文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘业文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘业文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1538号
申请执行人：徐臣，男，汉族，1952年4月21日出生，现住农安县。
被执行人：农安县巴吉垒镇太平山村民委员会。
法定代表人：温丽萍，村主任。
徐臣与农安县巴吉垒镇太平山村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产进行了全面调查，未发现可供执行的有效财产。申请执行人徐臣正在经营的波罗湖环路边的土地经营期限至2023年5月份，本院对2023年5月份以后的土地承包经营权进行了查封。本院至此，已穷尽执行措施。被执行人农安县巴吉垒镇太平山村民委员会不具备执行能力，应当终结本次执行程序。上述情况已约谈申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初754号
原告张宗杰，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住乐业县。
被告黎江波，男，1978年1月14日出生，壮族，住乐业县。
本院在审理原告张宗杰诉被告黎江波民间借贷纠纷一案中，原告张宗杰以双方已自行协商处理为由于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗杰以双方已自行协商处理为由申请撤回起诉，是其自动处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗杰撤回起诉。
案件受理费37元，由原告张宗杰负担（已交）。
审判员 韦凤交
Appoint
二〇一七年十月二十三无
书记员李秀洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00646号
原告曹某某。
委托代理人马耀业，湖北从天律师事务所律师。
被告戴某。
委托代理人刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后依法适用普通程序审判员姜辉担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员冯涛组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其代理人、被告戴某及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告于2006年经人介绍与被告相识，于2007年9月30日登记结婚，于2008年1月28日生育一子名曹某甲，于2012年3月14日生育一子名曹某乙。由于双方性格差异，经常为琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，请求判令与被告离婚，确定小孩抚养权并分割财产。
原告曹某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口簿复印件及出生医学证明，拟证明原、被告及小孩身份信息情况。
证据二：结婚证，拟证明夫妻关系。
证据三：证人一证言，拟证明双方关系不好，经常吵架的事实。
证据四：证人二证言，拟证明双方发生吵打，致原告受伤的事实。
证据五：原告受伤照片，拟证明原告受伤的事实。
证据六：网聊记录，拟证明被告不喜欢原告，并与他人网聊内容暧昧。
证据七：被告日记，拟证明被告不爱原告，怀念自己所爱的异性胡某、叶某。
证据八：证人三证言，拟证明结婚时及婚后被告行为异常。
被告戴某辩称：双方结婚多年感情较好，生育二子，双方虽有时为琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，且被告现患有精神分裂症，无法独立生活，不同意离婚。
被告戴某为支持其辩称向法庭提交诊断证明，拟证明被告现患有精神分裂症的事实。
上述证据经庭审质证，原告曹某某提交的证据一、二、五、被告戴某提交的证据双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告戴某对原告曹某某提交的证据三、四有异议，认为双方虽有时为琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂；对原告曹某某提交的证据六、七、八有异议，被告患有精神分裂症，该日记和网聊记录可以侧面印证，达不到其拟证目的。
对上述有异议的证据本院认为：原告曹某某提交的证据三、四、六、七、八具有真实性，能够证明双方发生吵打，原告受伤的事实，至于是否导致夫妻感情破裂，结合案件查明的事实再进行认定。
经审理查明：原告曹某某于2006年经人介绍与被告戴某相识，于2007年9月30日登记结婚，于2008年1月28日生育一子名曹某甲，现随原告曹某某在麻城市乐达幼儿园上学，于2012年3月14日生育次子名曹某乙，现随原告曹某某在麻城市北环西路大风车幼儿园上学。由于双方性格存在差异，有时为琐事发生争吵，2014年四月份双方发生争吵，原告曹某某提出离婚，被告戴某遂回娘家居住，后因病住院治疗，武汉市精神卫生中心出具病休证明原因为精神分裂症，被告戴某未做民事行为能力鉴定。原告曹某某认为夫妻感情完全破裂，遂诉至本院，请求判令与被告戴某离婚，确定小孩抚养权并分割财产。
本院认为：原告曹某某与被告戴某结婚多年，夫妻感情一般，双方虽有时为琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。现被告戴某凝似精神分裂症，且原告曹某某不能提交证据证实被告戴某隐瞒精神病史与之结婚。故原告曹某某诉请本院依法不予支持。被告戴某因病未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并按一审诉讼费用预交上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未足额交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ： 张 涛
人民陪审员 ： 冯 涛
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：熊承国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8261号
原告长沙德南机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人林庆丹，总经理。
委托代理人胡进，湖南骄阳律师事务所律师。
被告湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人潘志勇,董事长。
委托代理人尹柳荣，男，1983年1月26日出生，汉族，系被告公司法律顾问，住湖南省洞口县。
委托代理人刘菲，女，1980年1月18日出生，汉族，系被告公司法律顾问，住湖南省邵东县。
原告长沙德南机电贸易有限公司（以下简称德南公司）诉被告湖南有色重机工程机械有限公司（以下简称有色重机）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任记录。原告的委托代理人胡进，被告的委托代理人刘菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告德南公司诉称：2013年初被告因生产经营需要，长期向原告采购德力西元器件产品。此后双方口头约定按订单分批向被告交货，截止最后一批供货，原告所供应元器件产品均经被告验收全部质量合格。2015年1月6日，双方对账确认被告尚欠货款233603.72元。2016年6月8日，双方再次对账确认被告尚欠货款219463.54元，同时确认原告已经提供全部货物发票。在此之后因被告仍未支付货款，为督促被告付款，双方于2016年10月14日最后对账确认，截止2056年10月14日，被告尚欠货款219463.54元未付。鉴于上述事实，从2015年1月第一次对账起，虽经原告数次催讨，被告一直未付清拖欠的货款。原告认为被告作为产品的买受人，其应当履行依约付款义务，及时向原告付清全部货款，且被告对于逾期付款所造成的损失应承担相应的违约责任。原告为维护合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还货款219463.54元，以及承担逾期付款的利息损失25342.89元（从2015年1月6日起以被告未付款金额为基础参照人民银行同期贷款年利率6%的标准分段计算逾期付款违约利息损失，并请求支付至债务清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告有色重机辩称：对诉请的货款金额无异议，但是对利息的起算点及利率标准有异议。对账函不具有催款功能，利息起算点应从起诉之日起，利率标准应按现在中国人民银行同期贷款利率4.35%确定。
经审理查明：原告德南公司与被告有色重机之间存在长期买卖合同关系，有色重机向德南公司购买供应德力西的电气元器件，双方未签订书面买卖合同。2015年1月6日，双方经对账共同出具对账单，写明截至当日，有色重机尚欠德南公司货款233603.72元。2016年6月8日、10月14日，双方再次对账并分别出具两份对账单，均写明截至当日，有色重机尚欠德南公司货款219464元。后经催付未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有对账单、中国人民银行银行支付系统专用凭证、增值税专用发票、当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告德南公司与被告有色重机形成的长期买卖合同关系系基于双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照约定履行各自义务。现原告依约向被告交付了货物，而被告未能足额支付货款，其应承担相应的民事责任。双方经对账共同出具对账单，写明截至2016年10月14日，有色重机尚欠德南公司货款219464元。现原告主张被告支付货款219463.54元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年1月6日起以被告未付款金额为基础参照人民银行同期贷款年利率6%的标准分段计算逾期付款利息损失的诉请，本院认为，双方并未就上述货款的支付时间、利息计算标准等签订书面合同进行约定，综合本案案情，本院酌情确定被告以实际欠付货款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自对账之日至2016年11月8日的利息损失20700元，此后的利息顺延照计至清偿之日止。对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南有色重机工程机械有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告长沙德南机电贸易有限公司货款219463.54元、20700元（该利息暂计至2016年11月8日，此后的利息则以实际欠付货款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率顺延照计至清偿之日止）；
二、驳回原告长沙德南机电贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费4972元，减半收取2486元，财产保全费1770元，共计4256元，由原告长沙德南机电贸易有限公司负担256元，被告湖南有色重机工程机械有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8261号
原告长沙德南机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人林庆丹，总经理。
委托代理人胡进，湖南骄阳律师事务所律师。
被告湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人潘志勇。
本院在审理原告长沙德南机电贸易有限公司诉被告湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙德南机电贸易有限公司于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南有色重机工程机械有限公司银行存款25万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，案外人郑汉钦以其所有房产进行了担保。
本院认为：原告长沙德南机电贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南有色重机工程机械有限公司银行存款25万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告湖南有色重机工程机械有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
三、查封案外人郑汉钦所有的位于长沙市芙蓉区金利路147号金利苑B栋408号（长房权证芙蓉字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年十二月八日
书记员 刘杰炜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02606号
罪犯崔俭明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）邯市刑初字第174号刑事判决，以被告人崔俭明犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月3日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯崔俭明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔俭明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔俭明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯崔俭明犯罪情节恶劣，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔俭明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月11日起至2019年9月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00674号
上诉人（原审原告，反诉被告）长治县南宋乡北苍和村民委员会。
法定代表人闫攀登，村委主任。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
委托代理人郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市建筑工程总公司机械运输施工处。
负责人闫小伟，该处处长。
被上诉人（原审被告，反诉原告）刘雪岗，又名刘旭刚，男，汉族。
上诉人长治县南宋乡北苍和村民委员会因建设工程承包合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2014）长民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治县南宋乡北苍和村民委员会（简称北苍和村委）的法定代表人闫攀登及其委托代理人牛建军、郭柳吟，被上诉人刘雪岗到庭参加诉讼。被上诉人长治市建筑工程总公司机械运输施工处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2007年7月26日，被告刘雪岗以被告市建施工处名义与原告签订工程承包合同，根据该合同约定，被告市建施工处承包原告旧街上段旧河、河道工程，根据该合同约定对工程款的结算，采取按照国家定额实结实算的方式，合同订立后，被告刘雪岗组织了该工程的施工，该工程未全部竣工。2008年10月30日原告做出的工程预决算书，对被告已完工部分的工程量进行了预决算，工程造价为493911.45元。原告于2008年11月23日给被告出具欠据一支，欠条载明：今欠到八义镇西平村刘雪刚工程款243911.45元。该欠条并有原长治县南宋乡主要负责人的签字确认。原告出具欠条后陆续支付被告刘雪岗工程款60000元，尚欠工程款183911.45元未支付给被告刘雪岗。
原判认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中被告刘雪岗以被告市建施工处名义与原告签订工程承包合同并组织了工程施工，被告刘雪岗与原告已形成事实上的建设工程承包合同。该工程客观上没有完工，但原告对该工程作出了预决算，并给被告刘雪岗出具了欠据一支，能够证明被告刘雪岗已完工部分的工程量和工程价款，且该欠据由原告加盖公章和原乡主要负责人确认，原告和被告刘雪岗之间已形成明确的债权债务关系，故对原告主张现任村委对该工程不知情，对欠据不认可的意见，本院不予采纳。原告要求本院重新确认工程价款，但未向本院提交工程量鉴定和价格评估申请，关于原告主张原、被告在司法所达成协议，欠据不能作为结算依据的意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿经济损失50000元的主张，因未向本院提交相关经济损失的证据予以证明，本院不予支持。原告于2008年11月23日给被告出具欠据一支，欠条载明：今欠到八义镇西平村刘雪刚工程款243911.45元，被告刘雪岗自认已从原告处领取了60000元工程款，对被告刘雪岗反诉要求原告支付工程款183911.45元的主张，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告应支付出具欠据之日至实际履行完毕之日的利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、驳回原告长治县南宋乡北苍和村民委员会的诉讼请求；二、限原告长治县南宋乡北苍和村民委员会于本判决生效后十日内支付被告刘雪岗工程款183911.45元并支付自2008年11月23日至实际履行完毕之日的利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1100元、反诉受理费1989元，由原告承担。
判后，长治县南宋乡北苍和村民委员会不服，提起上诉。其上诉理由为：工程款应向长治市建筑工程总公司机械运输施工处支付，而不是刘雪岗。工程量需重新核对。请求二审法院发回重审。
被上诉人刘雪岗辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：刘雪岗以长治市建筑工程总公司机械运输施工处的名义和北苍和村委签订了《工程承包合同》，其后由刘雪岗负责施工。北苍和村委诉称刘雪岗不是工程承包合同的当事方，领取工程款的权利不应由刘雪岗享有，本院认为，该工程承包合同真正的施工方是刘雪岗，刘雪岗与北苍和村委是事实上的承包合同关系，该工程的各项事宜均是由刘雪岗在负责处理，北苍和村委出具工程款欠条的对象也是刘雪岗，因此，北苍和村委支付工程款的对象应该是刘雪岗，北苍和村委诉称刘雪岗主体不合格的说法不成立。对于该工程的工程量和工程款，北苍和村委在对刘雪岗支付了部分工程款项的情况下，对剩余部分北苍和村委已向刘雪岗出具欠条予以明确载明，因此，欠条已经能够明确剩余工程款，不需要再进行鉴定。北苍和村委诉称刘雪岗多拿了工程款，应退还多余款项，因北苍和村委未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3089元由上诉人长治县南宋乡北苍和村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王成立
代理审判员 郜 平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 左樱桃
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1560号
原告张某，女，1978年8月24日生，汉族。
被告史某，男，1976年8月16日生，汉族。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，原告张某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
代理审判员 孙 一
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王雪玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第314号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵应袁，因本案于2014年1月8日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人赵应袁犯信用卡诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日、6月12日二次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人赵应袁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日15时许，被害人杨某到六盘水市钟山区电信大楼旁邮政储蓄所的ATM机上取钱，取完后忘记将银行卡取走就离开了储蓄所，被告人赵应袁随后来到这台A**机上转账，发现杨某的银行卡还留在ATM机上，被告人赵应袁查明卡上余额后，分五次取走卡上人民币15000元，后又将卡上余额转入自己账户人民币30000元。随后，被告人赵应袁将卡取走，离开现场。破案后，赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人赵应袁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场方位图及刑事照片，银行凭证，体检表及报告单，户籍证明，被告人赵应袁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵应袁拾得他人信用卡后并使用，取走卡内人民币45000元，数额较大，严重破坏金融秩序，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人赵应袁归案后如实供述其罪行，并在审理中主动交纳罚金人民币二万元，赃款已全额追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵应袁在有期徒刑二年至三年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵应袁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算即从2014年6月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 刘宏亮
人民陪审员 陈永革
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梧 芸
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1156号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月12日被刑事拘留，同月16日被石狮市公安局取保候审，2016年8月16日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1137号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月28日，被告人卢某某向中国农业银行股份有限公司石狮市支行申领一张金穗贷记卡并透支使用，截至2015年6月22日共透支本金人民币40532.43元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
2015年12月11日，被告人卢某某在石狮市永宁镇车头附近被抓获。案发后，被告人卢某某的家属代为归还全部透支本金。本案审理过程中，被告人卢某某向本院预缴罚金人民币20000元。被告人卢某某户籍所在地的司法行政机关向本院出具关于被告人卢某某具备适用社区矫正监管条件的调查评估意见。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、徐某某的证言，书证抓获经过、工作说明、户籍证明、个人信用报告、报案书、委托书、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、关于卢某某信用卡账户交易明细的说明、信用卡催收委托书、催收清单、催收历史记录、手机短信截图、农业银行回单、民事判决书，以及被告人卢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币40532.43元，属数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人的家属已归还全部透支本金，相应减轻社会危害程度，并在案件审理期间预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可对被告人卢某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年九月五日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第99号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办负责人。
被执行人苏长乐，男，1976年9月10日出生，汉族，德化县人。
被执行人钟梅芳，女，1977年10月10日出生，汉族，安溪县人。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年6月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第619号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏长乐、钟梅芳违反计划生育法律、法规规定，多生育一个子女的行为，于2012年12月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2012年12月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2012）第619号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费41115元，要求被执行人在收到决定书之日起30日内主动到德化县葛坑农村信用社缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金等等。申请人于2012年12月13日向被执行人苏长乐、钟梅芳依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，于2012年12月27日缴纳8000元，尚欠的社会抚养费未能缴纳。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年5月23日向被执行人苏长乐、钟梅芳送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内自觉缴纳，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏长乐、钟梅芳作出的德人口和计生征决字（2012）第619号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人苏长乐、钟梅芳在法律规定的期间内无申请复议或提起诉讼，也未能履行全部缴纳义务，经申请人催告后仍未能全面履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第619号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏长乐、钟梅芳应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币33115元。被执行人苏长乐、钟梅芳逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年六月九日
书 记 员 薛 波
附件：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页共4页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34344号
原告王光西，男，1959年10月13日出生，个体户。
委托代理人张绍礼，北京亲民律师事务所律师。
被告张桂华，女，1967年7月25日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人王丽敏，女，1982年1月18日出生，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王光西（以下简称姓名）与被告张桂华、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称姓名、永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。王光西及其委托代理人张绍礼，张桂华均到庭参加了诉讼，永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王光西诉称：2013年11月25日，王光西骑电动车经朝阳区左安路由南向北直行，张桂华驾车由西向东直行，因张桂华未按交通规则行驶，双方发生碰撞，王光西受伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定张桂华负全部责任。事故发生后，王光西被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为腰椎骨折、多处软组织损伤。后经中天司法鉴定中心鉴定，王光西构成十级伤残，赔偿指数10%。经查，张桂华所驾驶的车辆在永安保险公司投保交强险和商业险。因赔偿问题未达成一致，王光西诉至法院要求张桂华赔偿其医疗费819.2元、护理费9000元、营养费2761元、交通费1738元、误工费18456元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元；永安保险公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任。
张桂华辩称：我对事故发生的经过及责任认定均没有异议。我所驾驶的车辆在永安保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当先行承担赔偿责任。
永安保险公司未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意对合理的损失在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不同意承担。
经审理查明：2013年11月25日9时，在北京市朝阳区左安路，张桂华驾驶车牌号为京x号小轿车由西向东直行时与正在骑电动三轮车由南向北直行的王光西发生碰撞，王光西受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定：张桂华负事故全部责任。
事故发生后，王光西被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为第1腰椎压缩性骨折、多处软组织损伤，王光西未住院治疗，采取保守治疗方式，医院出具医嘱建议卧床休息、定期复查、陪护1人。后，王光西在禹州市人民医院继续治疗。
审理中，王光西提交医疗费票据，证明其共计支出医疗费831.7元；王光西提交发票和交通费票据证明其营养费、交通费支出情况；王光西提交摊位费收据证明其一直在潘家园旧货市场经营；王光西提交其女儿王含笑的误工证明、工资表一份，证明王含笑因护理王光西所产生的误工损失；王光西提交司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明其构成十级伤残，鉴定费2300元由王光西支付。王光西提交暂住证，证明其长期在北京工作生活。对于上述证据，张桂华对王光西提交的营养费发票、交通费发票及王含笑的误工证明不予认可，认为其主张的费用过高，且未见到王含笑对王光西进行护理，其他证据张桂华均表示予以认可。
经查，王光西为农业户口，自1999年来京生活，现在潘家园旧货市场经营个体摊位，未办理营业执照。张桂华所驾驶的车辆在永安保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。商业险保额为10万元，不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、误工证明、暂住证、保险单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王光西与张桂华发生交通事故，张桂华承担事故全部责任，故张桂华应当对王光西因事故造成的损失承担赔偿责任。张桂华所驾驶的车辆在永安保险公司投保交强险和商业险，故应当由永安保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由永安保险公司在商业三者险承保范围内按照张桂华所负责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由张桂华承担赔偿责任。
王光西主张的各项诉请：医疗费一项，王光西提交票据、诊断证明予以证明，故本院对此予以支持。营养费一项，王光西提交的票价不足以证明其营养费支出情况，但考虑王光西受伤较重，恢复期较长，确需适当增加营养，故营养费一项由本院根据其伤情酌情认定。护理费一项，王光西受伤较重，住院及恢复期间均需必要护理，故其主张护理费本院予以支持。关于护理期间和护理费标准，本院参照王光西提交的证据酌情认定。交通费一项，王光西提交相关票据予以证明，但其提交的部分票据无法证明与本案存在关联性，考虑其治疗、复查期间确需必要的交通费用支出，故本院对此酌情予以认定。误工费一项，王光西未提交证据证明其收入状况，考虑王光西受伤较重，其受伤后无法正常工作确给其带来一定的收入损失，故本院根据其伤情、治疗情况并参照北京市职工工资标准酌情对此予以认定。残疾赔偿金一项，王光西虽系农民户口，但其来京生活工作多年，其主要收入来自于城市，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以认定。精神损害抚慰金一项，王光西因伤致残，给其精神带来较大的痛苦，故其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情予以调整。
永安保险公司未到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王光西医疗费八百一十九元二角、营养费两千元、护理费八千元、交通费一千元、误工费一万五千元、伤残赔偿金八万零六百四十二元、伤精神损害抚慰金五千元，上述共计十一万二千四百六十一元二角；
二、驳回原告王光西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元及鉴定费2300元，由被告张桂华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙 雪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第663号
原告公振，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告刘运峰，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告公振与被告刘运峰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告公振委托代理人杨鹏，被告刘运峰委托代理人王元峰、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人赵玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公振诉称，2014年8月1日19时36分许，刘运峰驾驶东风日产牌小型轿车与对行的我驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车相撞，造成我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费23703.20元、误工费7659.40元、护理费2323.20元、住院伙食补助费540元、交通费1000元，以上共计35225.80元。诉讼费由被告负担。
被告刘运峰辩称，同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在涉案车辆在我公司投保交强险，被告驾驶员没有合法驾驶资格，从事故认定书可以看出被告刘运峰在事故中持有的驾驶证是D证，与准驾车型不符，违反超车规定且弃车逃逸，对于原告损失我公司不负赔偿责任。程序性等费用不予承担。
经审理查明，2014年8月1日19时36分许，刘运峰驾驶鲁Q×××××号“东风日产牌”小型轿车沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至吊桥西侧路段时，与对行的公振驾驶的无号牌（发生事故时悬挂鲁Q×××××号）“豪爵牌”普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、公振受伤的交通事故。肇事后刘运峰弃车逃逸。
原告公振受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗18天，支付医疗费及拍片、诊查费共计23703.20元。2014年11月10日，蒙阴县人民医院给原告出具诊断证明一份，证明原告的伤情情况。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：刘运峰实施了无证驾驶机动车违反超车规定且弃车逃逸的道路交通违法行为，负事故的全部责任。公振无事故责任。
同时查明，原告系山东新银麦啤酒有限公司职工，受伤前日平均工资为127.65元。原告受伤应由其家人护理，原告户籍所在地系蒙阴县桃墟镇闫庄村系农村户口，故其护理人的日平均收入应为49.35元。
另查明，刘运峰驾驶鲁Q×××××号“东风日产牌”小型轿车系其所有。该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、身份证复印件、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，刘运峰无证驾驶机动车违反超车规定且弃车逃逸，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“东风日产牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告刘运峰无证驾驶机动车且肇事逃逸，根据商业险保险合同约定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内不承担赔偿责任。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，根据原告的伤情和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告请求的误工损失日60日符合法律规定，结合其日平均工资情况，原告的该项诉讼请求应该确认为7659元。对于原告请求的护理费，原告并未提供任何护理人的相关证据，应按原告住院期间一人护理和原告户籍所有地的日平均收入49.35元计算，故原告的该项诉讼请求数额应该确认为888.30元。对原告请求的交通费1000元，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持400元。
综上，原告公振的各项经济损失为医疗费23703.20元、误工费7659元、护理费888.30元、住院伙食补助费540元、交通费400元，共计33190.50元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告公振的各项经济损失共计33190.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿18947.30元（医疗费10000元），被告刘运峰赔偿14243.20元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告公振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告刘运峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年六月九日
书记员 曹 洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特76号
申请人：陈相民，男，1961年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人陈相民与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈相民、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还陈相民借款本金480000元及利息193920元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款480000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付陈相民逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款480000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈相民与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 海
二〇一七年七月十四日
书记员 鲁格格
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6480号
原告：汪林平，男，1986年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：顾庚兴，男，1985年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪林平与被告顾庚兴民间借贷纠纷一案，原告汪林平于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告顾庚兴返还原告借款100000元，并支付利息（自2017年5月26日起至实际偿付之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月26日，被告顾庚兴出具借、收条各一份给原告汪林平，借条载明：今向汪林平借到人民币100000元，月息2分，未约定借款期限。收条载明：收到现金100000元。该借款本息被告顾庚兴至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾庚兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告汪林平借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元（已减半收取），由被告顾庚兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年八月三日
代书记员 项 瑜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终245号
上诉人（原审原告）：上海龙邦速运有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号4幢2层A区210室。
法定代表人饶国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪小萍，上海永盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐宇，男，1990年4月17日生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人上海龙邦速运有限公司因与被上诉人唐宇追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初967号民事裁定，向本院提起上诉。
上海龙邦速运有限公司上诉称，其公司是与钟楼区五星胜飞货运服务部签订的快递行业特许经营合同，而钟楼区五星胜飞货运服务部的住所地在江苏省常州市钟楼区。唐宇仅是该货运服务部的经营者。相关案件是由江苏省常州市钟楼区人民法院审理的。另外，特许经营合同中明确约定“可以向甲方所在地管辖人民法院提起诉讼”。本案不应由四川省宜宾县人民法院管辖。
唐宇未作答辩。
二审查明，上海龙邦速运有限公司（作为甲方）与钟楼区五星胜飞货运服务部（作为乙方）签订的快递行业特许经营（加盟）合同中约定：与本合同有关的一切争议，双方应当协商解决，也可向有关部门或行业协会申请调解；协商或调解不成，可以向甲方所在地管辖人民法院提起诉讼。
二审另查明，钟楼区五星胜飞货运服务部经营者为唐宇。现钟楼区五星胜飞货运服务部已注销。
本院审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。上海龙邦速运有限公司与钟楼区五星胜飞货运服务部原经营者唐宇间是基于涉案的快递行业特许经营（加盟）合同而形成法律上的权利、义务关系，故本案案由确定为特许经营合同纠纷更为准确、妥当。涉案快递行业特许经营（加盟）合同中对地域管辖已作明确约定，故本案应由上海龙邦速运有限公司所在地人民法院管辖。
需要说明的是，追偿权纠纷仅包含两种情况，一是担保责任追偿纠纷；二是合伙债务追偿纠纷。原审确定案由错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初967号民事裁定；
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年六月二十日
书记员 沈 晁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33023号
原告许某甲，女，1982年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蔡式群，上海市功茂律师事务所律师。被告李甲，男，1975年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。原告许某甲诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，原、被告于2003年自行相识恋爱，2004年2月登记结婚，2006年2月28日生育女儿李某乙，2011年6月9日生育儿子许某乙。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，被告经常夜不归宿，原、被告自2011年6月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。被告李甲辩称，对原告诉状所称的原、被告恋爱、结婚、生育子女情况无异议。认为原、被告是有感情基础的，否则原、被告不会在2011年生育第二胎。原、被告共同生活期间被告尽到了作为丈夫的责任，认为双方是有夫妻感情的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年2月2日登记结婚，2006年2月28日生意女儿李某乙，2011年6月9日生育儿子许某乙。近年来双方为琐事产生矛盾，关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚请求，被告则不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后关系较好，现双方产生矛盾，主要是由于缺少交流和理解，原告应以夫妻感情为重，与被告加强沟通，互敬互爱，共同处理好婚姻家庭关系。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告许某甲要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年八月二十三日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异52号
案外人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。
法定代表人朱新红，该公司总经理。
申请执行人王伊莎，女，1982年8月8日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李世成，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王忠枝，女，1969年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市亿隆商砼有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人朱高勇。
被执行人驻马店市驿城区宝剑采石厂，住所地：驻马店市。
法定代表人李世成。
被执行人驻马店市迅达新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人朱新合。
本院在执行王伊莎申请执行李世成、王忠枝、驻马店市亿隆商砼有限公司、驻马店市驿城区宝剑采石厂、驻马店市迅达新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司称，该公司于2018年1月19日收到本院（2017）豫1702执3036号协助执行通知书，要求案外人协助查封被执行人李世成名下位于鹏宇天下城5号楼2601号、9号楼2108号两套房产，该房产现属于案外人所有，被执行人李世成并非该房产的所有人，请求本院依法对上述两套房产解除查封，并中止执行。
本院查明，王伊莎申请执行李世成、王忠枝、驻马店市亿隆商砼有限公司、驻马店市驿城区宝剑采石厂、驻马店市迅达新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日向案外人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司送达（2017）豫1702执3036号协助执行通知书，要求协助查封该公司该公司开发的鹏宇天下城5号楼2601号、9号楼2108号房产两套。另查明，上述两套房产在房管部门登记的权利人为驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。本院认为，上述两套房产登记的权利人为驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，本院对该两套房产的查封缺乏事实依据，案外人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对案外人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司名下位于鹏宇天下城5号楼2601号、9号楼2108号房产两套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年四月八日
书记员 杨子帆
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执210号
申请执行人：格金生，男，1962年9月15日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
申请执行人：周延灵，男，1965年6月24日出生，汉族，钟祥市人,住钟祥市。
被执行人：湖北诚爱置业有限公司，住所地荆门市东宝区竹园北路3号，统一社会信用代码91420800060668985Y。
法定代表人：刘尚军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘中成，男，住荆门市掇刀区。
本院在执行申请执行人格金生、周延灵与被执行人湖北诚爱置业有限公司合同纠纷一案中，当事人双方于2017年8月29日自愿达成和解协议。之后，申请执行人格金生、周延灵撤回执行申请，请求终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 解兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 邱波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执210号申请执行人：格金生，男，1962年9月15日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。申请执行人：周延灵，男，1965年6月24日出生，汉族，钟祥市人,住钟祥市。被执行人：湖北诚爱置业有限公司，住所地荆门市东宝区竹园北路3号，统一社会信用代码91420800060668985Y。法定代表人：刘尚军，该公司经理。委托代理人（特别授权）：刘中成，男，住荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人格金生、周延灵与被执行人湖北诚爱置业有限公司合同纠纷一案中，当事人双方于2017年8月29日自愿达成和解协议。之后，申请执行人格金生、周延灵撤回执行申请，请求终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  解兵二〇一七年八月二十九日书记员  邱波
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执328号
申请执行人：刘元礼，男，汉族，生于1940年8月15日，广元市人。
被执行人：罗敏，男，汉族，生于1994年2月6日，广元市人。
被执行人：罗映文，男，汉族，生于1970年2月11日，
本院（2015）广利州民初字第3317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗敏、罗映文未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗敏、罗映文的银行存款8419.6元（其中本金8369.6元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡兴聪
二〇一六年四月十五日
书记员 ： 苏 雷
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执328号
申请执行人：刘元礼，男，汉族，生于1940年8月15日，住广元市利州区荣山镇。
被执行人：罗敏，男，汉族，生于1994年2月6日，住广元市元坝区柏林沟。
被执行人：罗映文，男，汉族，生于1970年2月11日，住广元市元坝区柏林沟。
本院（2015）广利州民初字第3317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗敏、罗映文未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗敏、罗映文的银行存款8419.60元（其中本金7875.60元、诉讼费494.00元、执行费50.00元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年四月五日
书记员 ： 苏 雷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第134号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，汉族，1971年1月19日出生，小学文化，户籍地所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，打工人员。
原审被告人何某，男，汉族，1985年5月13日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2015年11月20日作出（2015）达刑初字第248号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月2日0时许，被告人何某与附带民事诉讼原告人刘某某等人在达拉特旗昭君镇门肯嘎查三社闫某某小卖部喝酒，期间何某与刘某某因琐事发生纠纷，后何某将刘某某鼻部打了一拳致刘某某鼻骨粉碎性骨折伴左侧上颌骨额突骨折。经达拉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。2015年7月9日，何某经公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2015年10月12日，经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心伤残程度司法鉴定，刘某某伤后的伤残程度相当于职工工伤十级伤残。刘某某受伤后到达拉特旗人民医院住院治疗22天，花费医疗费4762.56元。2015年11月18日，被告人何某的家属向达拉特旗人民法院提交了赔偿款25000元。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的受案登记表、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定费票据、户籍证明、视听资料等证据证实。
原审判决认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人何某经公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。何某全部赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。何某实施人身损害侵权行为，致他人遭受经济损失，应当承担相应的损害赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求成立，其中，对于附带民事诉讼原告人刘某某提出的赔偿请求，医疗费确定为4762.56元；护理费按一人护理计算，参考刘某某的伤情和生活自理能力，护理期限确定为22天，参照上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资40251元计算，护理费平均每天为110元，共计2420元；住院伙食补助费参照自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按22天计算，每天100元，共计2200元；误工费按刘某某最终评定伤残的前一日计算，误工天数为101天，参照上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资40251元计算，每天110元，共计11110元；交通费刘某某向法庭提供的部分交通费票据不符合实际情况，本院综合考虑就医时间、地点等，酌情认定500元；刘某某伤残鉴定费用800元。上述各项赔偿数额共计21792.56元。刘某某请求的伤残赔偿金、被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。刘某某的诉讼代理人请求对刘某某的误工费按建筑业标准计算，但在审理过程中未向本院提供刘某某从事建筑行业相关证明，故不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人何某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月；判决被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费4762.56元、护理费2420元、住院伙食补助费2200元、误工费11110元、交通费500元、鉴定费800元，共计21793元（上述赔偿款在判决之前已交到法院）。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判原审被告人何某赔偿其各项经济损失79992.56元。理由如下：1、一审法院认定500元交通费过少，应认定2000元。2、原审被告人何某还应当赔偿其残疾赔偿金56700元。
二审查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致。
本院认为，原审被告人何某应当对自己的犯罪行为给上诉人刘某某造成的经济损失承担赔偿责任。一审法院依据相关法律规定，根据上诉人的住院情况及伤情确定原审被告人赔偿的数额为21792.56元。上诉人刘某某提出一审法院认定500元交通费过少，应认定2000元的上诉理由，经查，一审法院综合考虑上诉人在树林召镇镇区居住，且在本镇区就医，酌情认定交通费500元合法合理，故对该上诉理由不予支持；因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对上诉人刘某某提出原审被告人何某还应当赔偿其残疾赔偿金56700元的上诉理由不予支持。综上，原审判决附带民事部分确定的赔偿数额正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 四 厚
代理审判员 孟和巴图
代理审判员 康 云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乌 日 哈
附：法条链接
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第134号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，汉族，1971年1月19日出生，小学文化，户籍地所在地鄂尔多斯市，打工人员。
原审被告人何东，男，汉族，1985年5月13日出生，初中文化，户籍所在地鄂尔多斯市，个体。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人何东犯故意伤害罪一案，于2015年11月20日作出（2015）达刑初字第248号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月2日0时许，被告人何东与附带民事诉讼原告人刘某等人在达拉特旗昭君镇门肯嘎查三社闫美狗小卖部喝酒，期间何东与刘某因�事发生纠纷，后何东将刘某鼻部打了一拳致刘某鼻骨粉碎性骨折伴左侧上颌骨额突骨折。经达拉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。2015年7月9日，何东经公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2015年10月12日，经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心伤残程度司法鉴定，刘某伤后的伤残程度相当于职工工伤十级伤残。刘某受伤后到达拉特旗人民医院住院治疗22天，花费医疗费4762.56元。2015年11月18日，被告人何东的家属向达拉特旗人民法院提交了赔偿款25000元。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的受案登记表、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定费票据、户籍证明、视听资料等证据证实。
原审判决认为，被告人何东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人何东经公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。何东全部赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。何东实施人身损害侵权行为，致他人遭受经济损失，应当承担相应的损害赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求成立，其中，对于附带民事诉讼原告人刘某提出的赔偿请求，医疗费确定为4762.56元；护理费按一人护理计算，参考刘某的伤情和生活自理能力，护理期限确定为22天，参照上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资40251元计算，护理费平均每天为110元，共计2420元；住院伙食补助费参照自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按22天计算，每�100元，共计2200元；误工费按刘某最终评定伤残的前一日计算，误工天数为101天，参照上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资40251元计算，每天110元，共计11110元；交通费刘某向法庭提供的部分交通费票据不符合实际情况，本院综合考虑就医时间、地点等，酌情认定500元；刘某伤残鉴定费用800元。上述各项赔偿数额共计21792.56元。刘某请求的伤残赔偿金、被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。刘某的诉讼代理人请求对刘某的误工费按建筑业标准计算，但在审理过程中未向本院提供刘某从事建筑行业相关证明，故不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人何东犯故�伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月；判决被告人何东赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费4762.56元、护理费2420元、住院伙食补助费2200元、误工费11110元、交通费500元、鉴定费800元，共计21793元（上述赔偿款在判决之前已交到法院）。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判原审被告人何东赔偿其各项经济损失79992.56元。理由如下：1、一审法院认定500元交通费过少，应认定2000元。2、原审被告人何东还应当赔偿其残疾赔偿金56700元。
二审查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致。
本院认为，原审被告人何东应当对自己的犯罪行为给上诉人刘某造成的经济损失承担赔偿责任。一审法院依据相关法律规定，根据上诉人的住院情况及伤情确定原审被告人赔偿的数额为21792.56元。上诉人�某提出一审法院认定500元交通费过少，应认定2000元的上诉理由，经查，一审法院综合考虑上诉人在树林召镇镇区居住，且在本镇区就医，酌情认定交通费500元合法合理，故对该上诉理由不予支持；因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对上诉人刘某提出原审被告人何东还应当赔偿其残疾赔偿金56700元的上诉理由不予支持。综上，原审判决附带民事部分确定的赔偿数额正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 四 厚
代理审判员 孟和巴图
代理审判员 康 云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乌 日 哈