wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初156号
原告：尹秉文，男，1966年5月19日生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：徐萌，男，1984年2月15日生，汉族，无业，现住长春市吉林省长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。住所地：吉林省长春市解放大路****号。
负责人：高世平，经理
被告：聂明庚，男，1990年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
原告尹秉文与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司、聂明庚、徐萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用于简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告尹秉文的委托代理人程万军、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司委托诉讼代理人王晶、被告聂明庚、被告徐萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹秉文向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在交强险限额内赔偿尹秉文医疗费10000元，误工费17094元，护理费11236.26元，十级伤残赔偿金22652.34元，精神损害慰问金5000元，扣除保险公司垫付10000元，余下合计55982.6元，由保险公司在强险限额内支付。2、判决中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在交第三者商业险内赔偿尹秉文住院医疗费94842.22元，门诊费1163元，后续治疗费10000元、伙食补助费9300元、营养费8000元，司法鉴定费3900元，上述合计126042.22*0.5为63021.11元，由保险公司在第三者责任险赔付；3、判决聂明庚、徐萌在强险和第三者商业险不予理赔的合法诉求标的额按责任划分给予原告赔偿。4、代理费、邮寄费由中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司、聂明庚、徐萌共同承担。事实与理由：2016年7月22日19时许尹秉文驾驶×××号普通两轮摩托车沿九舒公路由西向东行驶4.8公里处左转弯时与沿九舒公路由东向西行驶的聂明庚驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定尹秉文、聂明庚各负事故同等责任，尹秉文身体受伤后，被聂明庚送往九台区人民医院住院治疗，门诊费用由被告聂明庚支付，尹秉文共住院93天，诊断为右侧开放性胫腓骨干开放粉碎性骨折，右侧第2趾骨骨折，支付医疗费104842.22元，住院期间为2级护理，出院诊断建议全休一个月，出院后经吉林中正司法鉴定所鉴定尹秉文此次右下肢伤情评定为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期限应以伤后150日为宜，因聂明庚驾驶×××肇事轿车车主为被告徐萌，徐萌将肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保强险和商业险，且均在有效保期内，尹秉文出院经司法鉴定后就赔偿事宜与聂明庚等协商未果。
中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司辩称，
尹秉文的非医保用药部分应进行核减，误工费应提供有效的劳动合同、误工证明、事故发生前3个月的工资表、完税证明证据，且误工费只能计算到定残前一日，律师费、鉴定费、诉讼费、邮寄费不在保险公司理赔范围之内。
聂明庚辩称，事故发生后，我是肇事车辆驾驶员，我是借用徐萌的车辆，事故发生后我垫付医药费约4000元。
徐萌辩称，我自己垫付1.1万元修车费，鉴定费应该由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月22日19时许，尹秉文驾驶×××号普通两轮摩托车沿九舒公路由西向东行驶，行至九舒公路4.8公里处左转弯时与沿九舒公路由东向西行驶的聂明庚驾驶的×××号小型轿车相撞，造成尹秉文受伤、车辆损坏的交通事故，聂明庚驾驶的×××号小型轿车为徐萌所有，聂明庚向徐萌借用该车辆时发生本次事故。事故发生当日聂明庚把尹秉文送到九台区人民医院住院治疗，诊断为右侧开放性胫腓骨干粉碎性骨折，右侧第2趾骨骨折，花住院费104842.22元，门诊费1163元（聂明庚已支付），共住院93天，出院诊断建议全休一个月。经吉林中正司法鉴定所司法鉴定后于2016年11月28日出据223105063号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尹秉文右下肢伤情评定为十级伤残，后续治疗费约为10000元，误工期限为伤后150日为宜，护理期限应以伤后90日为宜，营养费应以8000元为宜。原告支付鉴定费为3900元，代理费为3000元。徐萌所有的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了强制责任险和商业险，且事故发生时，×××号小轿车在保险期限内。
本院认为，尹秉文受伤住院治疗，车辆使用人聂明庚应承担赔偿责任，徐萌所有的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司处同时投保强险和商业险，中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在法律和合同约定的范围内承担责任，首先在机动车强险责任限额范围内赔偿尹秉文的损失，不足的部分由商业险根据保险合同予以赔偿，鉴定费、代理费由聂明庚负担。尹秉文的误工期限应计算到评残的前一日，误工期限应为128天。聂明庚已付门诊费1163元，应由保险公司根据保险合同予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在机动车强制责任险范围内赔偿原告尹秉文医药费8837元（10000元-1163元），误工费14586.88元（113.96元*128天），护理费11236.26元（120.82元*93天），营养费8000元，伤残赔偿金22652.34元（11326.17元*20年*10%），精神损害抚慰金5000元，伙食补助费9300元（100元*93天），扣除保险公司垫付10000元，余下合计：69612.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在机动车强制责任险范围内返还被告聂明庚垫付的门诊费1163元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在交第三者商业险内赔偿原告尹秉文医药费96005.22元（医药费106005.22元-强险赔偿10000元），后续治疗费10000元，共：106005.22元*0.5=53002.61元。
四、鉴定费3900元、代理费3000元由被告聂明庚承担
上款限于本判决生效之日付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,680元由被告聂明庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年五月八日
书记员 韩璐萌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7667号
上诉人（原审被告）：王少峰，男，1963年1月3日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审被告）：陈伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审被告）：刘松，男，1978年5月25日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审被告）：杨占轻，男，1952年6月21日出生，汉族，住深泽县。
被上诉人（原审原告）：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人王少峰、陈伟、刘松、杨占轻因与被上诉人黄骅市滨海房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院(2016)冀0128民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王少峰、陈伟、刘松、杨占轻经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王少峰、陈伟、刘松、杨占轻撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王少峰、陈伟、刘松、杨占轻负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯路宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11108号
原告：蒋某，男，1976年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区二环路西一段**号*栋*单元**楼*号。
委托诉讼代理人：马某成，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包某源，某某律师事务所律师。
被告：何某旭，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市前进镇骑江村*组*号。
原告蒋某与被告何某旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人包某源到庭参加了诉讼。被告何某旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：被告依法偿还9万元及利息（利息从2016年2月2日起按月息4%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2016年2月1日，原告向被告出借现金4万元，被告当日出具《借条》一份，载明：今借到原告现金4万元用于支付民工工资，借款期限为2个月，于2016年4月1日还款，借款利息每月2.5％，如未按时还款，被告愿意按月息4％支付。次日，被告再次向原告借款5万元，原告通过案外人黄钰琳帐户向被告转帐支付了5万元，虽被误备注为工程款，但实为借款，被告当日出具《借条》一份，载明：今借到原告5万元用于支付民工工资，借款期限2个月，于2016年4月2日还款，借款利息每月2.5％，如未按时还款，被告愿意按月息4％支付罚息和利息。被告未向原告归还借款本息。
被告何某旭未作答辩。
经审理查明的事实与原告蒋某诉称的事实一致。
上述事实有《借条》、电子银行交易凭证、照片、询问笔录及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告何某旭经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告提交的《借条》、电子银行交易凭证足以证明其与被告建立合法有效的借贷关系，被告应当按照双方的约定向原告归还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因原、被告约定的年利率已超过24%，故本院对超过部分的利息主张不予支持。结合原告的主张，被告应向原告归还借款本金9万元以及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方式为以借款本金9万元为基数，按年利率24%的标准从2016年2月2日起计算至实际还清之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、被告何某旭于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋某借款9万元及以及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方式为以借款本金9万元为基数，按年利率24%的标准从2016年2月2日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告何某旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 车小娇
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16668号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：李洪娟，女，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县，系单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋荧盈，女，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区，系单位工作人员。
被告：许胜明，男，住重庆市江北区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告许胜明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴小娇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初951号
原告：ＸＸ盛，男，1976年2月26日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告：黄雅金，女，1983年7月19日出生，壮族，农民，住广西平果县。
两原告共同委托诉讼代理人：黄永松，男，1948年2月15日出生，壮族，住广西平果县，系原告ＸＸ盛之父。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
原告ＸＸ盛与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员廖东旭适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄永松到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告ＸＸ盛、黄雅金向本院提起诉讼请求：1、判令被告退回商品房面积误差款7045.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定原告购买的商品房是第B幢304号房，合同约定建筑面积共97.49平方米；第四条约定房价为每平方米2412.80元；合同第五条约定面积确认及面积差异处理为：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。同时还约定按合同约定的价格对房价款实行多退少补。2016年3月平果县房管所向原告颁发房屋产权证，记载该商品房屋建筑面积为94.57平方米，产权登记面积比合同约定差2.92平方米，按合同约定应退房款7045.38元，原告多次与被告协商，要求支付款项。被告以账户没有钱为由拖着不解决。为此，原告提起诉讼。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告ＸＸ盛、黄雅金为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：《商品房买卖合同》《税收缴款书》《平房权证》。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年9月27日，原告ＸＸ盛、黄雅金与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县××中环商业广场××房，房屋建筑面积为97.49平方米，每平方米单价为2412.80元，总金额为235224元整；双方还自行约定：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清。2012年9月27日原、被告办理了房屋交接手续。2016年3月30日，平果县人民政府向原告颁发了《房屋所有权证》（证号：平房权证平果县字第××号），产权登记建筑面积为94.57平方米，比双方约定的购房建筑面积少2.92平方米（97.49平方米-94.57平方米）。
本院认为，原告ＸＸ盛、黄雅金与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，2016年3月30日，平果县人民政府向原告颁发的《房屋所有权证》确定该房的建筑面积为94.57平方米，但被告没有按《商品房买卖合同》的约定在产权登记面积确定后十五日内向原告返还误差面积部分的购房款，被告的行为构成违约。原告诉请被告返还商品房面积误差款7045.38元（2.92平方米×2412.80元=7045.38元），理由充分，本院应予以支持。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西南方鸿基投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ盛、黄雅金返还商品房面积误差款为7045.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖东旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13446、13447号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人,韩勇。
被执行人余玉怀，男，汉族，身份证住址贵州省独山县。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人余玉怀民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016）粤0306民初14972号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币57267.85元及利息、受理费人民币693.94元并支付执行费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13446、13447号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
被执行人余玉怀，男，汉族，身份证住址贵州省独山县。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人余玉怀民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016）粤0306民初14972号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币57267.85元及利息、受理费人民币693.94元并支付执行费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 武
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1767号
原告：北京腾达建安建筑器材租赁中心，住所地北京通州区云景东路***号楼****号，注册号110112604006085。
经营者：马建光，男，1972年6月8日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市广安街71号，统一社会信用代码911300001043201725。
法定代表人：郑青昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晓东，系该公司职员。
原告北京腾达建安建筑器材租赁中心（以下简称北京腾达）与被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称省二建）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告北京腾达的经营者马建光及被告省二建的委托诉讼代理人马晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京腾达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金900475.69元，并自2017年5月1日至2017年9月2日按照582.35元/日计算后续租赁费，自2017年9月3日至退清或赔偿之日止按照466.89元/日计算后续租赁费；2、判决被告赔偿原告丢失配件赔偿费64125.6元；3、判决被告返还原告为退还租赁物或者按照市场价折价赔偿款391436.1元；4、被告承担本案诉讼费、公告费、鉴定等费用。事实与理由：2015年5月1日原告与被告下属的北京公司签订了《周转工具租赁合同》一份。合同中对租赁器材的日租金、租金的结算、为退还租赁物的折价等相关事项做了详细明确的约定。租赁合同签订后，原告按照合同的约定向被告承建的工地提供了租赁器材，但是被告没有按照合同的约定时间结算支付租金，截止到2017年4月30日共欠原告租金900475.69元。另外在被告处尚有钢管8524米、扣件36955套、碗扣10587.3米、U托2526根、4米木跳板855块没有退还，按照现在市场价格折价为465851.1元，应由被告支付该赔偿款（钢管10元/米、扣件3.5元/套、横杆12元/米、立杆17元/米、U托12元/根、4米木跳板42元块）。另外在被告退还的租赁器材中有部分配件丢失，因此产生丢失配件费64125.6元，按照合同约定应由被告承担。由于河北省第二建筑工程有限公司北京公司不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，因此将其设立单位河北省第二建筑工程有限公司作为被告，并将该合同承担相关民事责任。
被告省二建辩称，被告的邢台职业技术学院项目部确实是与原告签订了《周转工具租赁合同》，也确实在原告处租赁有原告所述的周转工具，但是原告所诉的是两个项目部的，其实管网项目并未签订合同，质证时我表达过如果法庭认可本案是邢台职业技术学院和管网两个项目的话，我们也同意一起处理。对于原告诉的租赁费是有异议的。
经审理查明，2015年5月1日，原、被告签订了《周转租赁合同》，双方约定了周转工具名称、租赁价格及结算方式。本案原告主张的租赁费用涉及邢台职业技术学院和邢台管网两个项目，省二建表示对于两个项目的租赁费用一并处理并无异议。
原告主张租赁费900475.69元（计算截至2017年5月1日之前，2017年5月1日至2017年9月2日按照582.35元/日、2017年9月3日至退清或赔偿之日止按照466.89元/日计算租赁费）、配件赔偿费64125.67元、未退回的租赁物折价赔偿费391436.1元。省二建对配件赔偿费64125.67元、未退回的租赁物折价赔偿费391436.1元均无异议，对租赁费900475.69元提出异议，认为丢失的租赁物双方在同意赔偿后就不应再计算租赁费用，应该扣除数额为73908.07元。在诉讼后省二建于2017年9月2日又退回了部分租赁物。
以上事实，有《周转工具租赁合同》、建筑器材租赁送货单、租赁费结算合并表、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务。北京腾达在合同签订后履行了出租周转工具的义务，省二建应当支付相应的租赁费。对双方均无异议的配件赔偿费64125.67元、未退回的租赁物折价赔偿费391436.1元本院予以认可。省二建认为在租赁费结算表中注明的丢失物品，其同意赔偿，且在租费结算表中已经写明“碗扣丢失直接赔偿”等相关字样，应在北京腾达主张的900475.69元的租赁费中予以扣除，但省二建提交的中国工商银行电子回单均显示其支付给北京腾达的费用系租赁费，并非赔偿款，其对租赁物既未实际赔偿，也未退还，故其应当支付租赁费，对其扣除73908.07元的主张本院不予支持。所以省二建应当支付北京腾达截至2017年5月1日之前的租赁费900475.69元，对于2017年5月1日至2017年9月2日按照582.35元/日、2017年9月3日至退清或赔偿之日止按照466.89元/日的标准计算租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京腾达建安建筑器材租赁中心租赁费900475.69元。
二、被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京腾达建安建筑器材租赁中心按照582.35元/日计算自2017年5月1日至2017年9月2日的租赁费。
三、被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京腾达建安建筑器材租赁中心配件赔偿费64125.67元、未退回的租赁物折价赔偿费391436.1元。
四、被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京腾达建安建筑器材租赁中心按照466.89元/日支付自2017年9月3日至租赁物退清或上述赔偿款项付清之日止的租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元、减半收取8835元，由被告河北省第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一七年九月六日
书记员 梁明珠
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字28号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，湖南省石门县国土资源局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县牌楼加油站，住所：湖南省石门县二都乡牌楼村*组。
负责人傅绍挺，该站经营业主。
申请执行人石门县国土资源局于2014年4月28日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2013年10月10日对石门县牌楼加油站作出的石国土资监决字（2013）第41号行政处罚决定。
本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，对石国土资监决字（2013）第41号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。在通知听证的期限内未申请听证。
本院认为，石门县国土资源局对上述案件作出的石国土资监决字（2013）第41号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2013）第41号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年五月十五日
书记员 盛华斌
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3692号
原告：徐国庆，男，1989年10月1日生，汉族，住东台市。
被告：王小龙，男，1988年7月8日生，汉族，住东台市。
原告徐国庆与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国庆到庭参加诉讼，被告王小龙经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款13508元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年8月份起至2015年12月27日止，王小龙多次向徐国庆借款，徐国庆多次通过银行转账方式借给王小龙合计13508元。借款后，徐国庆因急需用钱多次找王小龙要求还款，王小龙以种种借口推脱，请求判令如前所请。
被告王小龙未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：王小龙向徐国庆借款，徐国庆通过银行汇款的方式将款项交付王小龙，具体交付时间和金额如下：2015年8月10日3000元，2015年8月15日4000元，2015年8月21日4000元，2015年12月23日2000元，2015年12月23日5元，2015年12月24日3元，2015年12月27日500元，以上合计13508元。现因王小龙未能还款，徐国庆诉至本院，要求处理。审理中，徐国庆陈述，2015年12月23日的汇款5元和2015年12月24日的汇款3元，是因为取款机只能支取100元的整数，是为了帮助王小龙凑整取款而汇的款。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及提供的电子银行汇单、牡丹灵通卡账户历史明细清单予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王小龙差欠徐国庆借款13508元的事实清楚、证据充分，对徐国庆要求其归还13508元的请求，本院予以支持。王小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王小龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐国庆借款13508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告王小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 储鹏杰
二〇一七年八月三日
书记员 王薇薇
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00207号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人秦某，无业。被告人秦某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月10日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理后，征得被告人秦某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年5月11日21时20分许，被告人秦某酒后驾驶鄂C×××××小型轿车，由十堰市红卫往十堰市老虎沟方向行驶，行驶至湖南路交警岗亭处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人秦某的血液中酒精成分含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通警察支队三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证复印件等书证；3、证人张某的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0480号）；5、被告人秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人秦某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金5，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一四年七月十六日
书记员 孟永
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2797号
原告：河南省卓越电缆有限公司
住所地：长垣县起重工业园区纬四路中段。
统一社会信用代码：91410728770875014K（3-3）。
法定代表人：葛自杰，任公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建民，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省长垣县，系公司副总经理。
被告：蔡新海，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：蔡新磊，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告河南省卓越电缆有限公司与被告蔡新海买卖合同纠纷一案，河南省卓越电缆有限公司于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2017年8月2日河南省卓越电缆有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：河南省卓越电缆有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南省卓越电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由河南省卓越电缆有限公司承担。
审判员 于相军
二〇一七年八月二日
书记员 刘海莉
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初55号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人江某某，无业。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，2016年2月3日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟、代理检察员黄娅出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日20时30分许，被告人江某�伙同他人在全椒县襄河镇儒林路何记酒店门口，将被害人孙某甲的白色雅马哈摩托车盗走。随后，被告人江某某又伙同他人在全椒县襄河镇椒陵大道福顺粗菜馆门口，将被害人郑某的白色雅马哈摩托车盗走。经全椒县价格认证中心鉴定，以上两辆被盗摩托车价值分别为5950元、6750元，合计12700元。
另查明：案发后，被害人孙某甲的摩托车被公安机关追回，发还被害人；被告人江某某退赔了被害人郑某的经济损失。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍信息资料、发票、行驶证、收条，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，被害人孙某甲、郑某的陈述，证人孙某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，价值12700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人江某某刑事责任。被告人江某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人江某某已退赔被害人郑某经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱明星
二〇一六年五月五日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，�当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8339号
原告熊予皖，女，汉族，1990年4月17日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，
被告叶卫国，男，汉族，1985年1月6日出生，身份住址浙江省宁波市鄞州区，
本院在审理上列原告熊予皖诉被告叶卫国房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊予皖撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审判
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 俞婷婷（代）
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1674号
原告：陈媛蓉，女，1984年11月5日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区精营东二道街**号*排*户。
委托诉讼代理人：马利忠，山西行直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺密秘，山西行直律师事务所实习律师。
被告：太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会，住太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村。
法定代表人：张彪，主任。
委托诉讼代理人:邵占虎、梁生星，山西神牛律师事务所律师。
原告陈媛蓉与被告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会（以下简称东涧河村）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛蓉及其委托诉讼代理人马利忠、贺密秘、被告东涧河村的委托诉讼代理人邵占虎、梁生星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈媛蓉向本院提出诉讼请求，1、确认双方签订的编号为09056号购房协议无效；2、判决被告向原告返回购房款及其他费用共244486元；3、判决被告赔偿原告损失92201.5元（暂计至2017年5月25日）；4、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2012年7月15日签订编号为09056的《宝地家园购房协议书》，约定原告向被告购买位于太原市杏花岭区宝地家园小区1号楼A单元7层706号房，购房款为228614元，被告于2013年7月31日交房，交房后36个月内办理房产权属证书。原告于协议签订当日和18日分别向被告支付了购房定金和购房款，又于2013年11月16日支付了装修保证金、公共维修基金等15872元，但被告不仅未将房屋如期交付原告使用，反而瞒着原告将其另售他人。后经了解，被告所售房屋系占用集体土地修建的小产权房，依法不能向集体组织之外人员售卖，更不能办理房产权属证书，购房协议系无效合同。被告隐瞒真相，恶意承诺可以办理房产权属证书，诱骗原告与之订立无效的购房协议存在严重过错，因此应当返回原告支付的全部购房款及其他款项并按照银行同期贷款利率的1.3倍赔偿原告相关损失。
东涧河村辩称，1、本案实际收款人为杨俊林，答辩人并未参与资金分配，现杨俊林因该系列性纠纷案件涉嫌合同诈骗罪已被太原市公安局立案侦查，建议人民法院以刑事案件追回原告的资金；2、2012年7月7日双方签订的购房协议书属于无效合同；3、购房协议无效后，因原告对该无效协议也存在一定过错，故其请求支付利息损失于法无据。
本院经审理认定事实如下：陈媛蓉与东涧河村于2012年7月15日签订编号为09056的《宝地家园购房协议书》，约定陈媛蓉购买位于太原市杏花岭区宝地家园小区1号楼A单元7层706号房，购房款为228614元，东涧河村于2013年7月31日交房，交房后36个月内办理房产权属证书。陈媛蓉于协议签订当日交付定金10000元，于18日交付购房款218614元。后又于2013年11月16日向宝地家园物业支付了装修保证金、公共维修基金等费用15872元。
另查明，东涧河村所建本案涉案房屋系在集体土地上建筑，并未取得商品房销售许可证明。
宝地家园物业尚未登记注册，现由东涧河村接管。
本院认为，东涧河村在未取得商品房销售许可证明的情况下，即与陈媛蓉签订购房协议书，该协议应认定无效。由于东涧河村的过错而给陈媛蓉造成的经济损失应予赔偿。陈媛蓉要求返还已付款项244486元的诉讼请求，予以支持。关于经济损失应按银行同期贷款利率计算，陈媛蓉主张按银行贷款利率的1.3倍计算，没有法律依据，不予支持。由于陈媛蓉在签订购房协议书时，未尽到查看东涧河村有无商品房销售许可证明的注意义务，也应承担相应的责任。所以利息的起算日应从最后一次付款即2013年11月16日起计算。东涧河村关于实际收款人为杨俊林，东涧河村并未参与资金分配，且杨俊林涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查的辩解意见，本院不予采纳。因为东涧河村是否参与资金分配，属于内部事务，对外收取购房款，是以东涧河村名义，东涧河村就应当对交款人负责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二条、第九条的规定，判决如下：
一、被告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会与原告陈媛蓉于2012年7月15日签订编号为09056的《宝地家园购房协议书》无效。
二、被告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会向原告陈媛蓉退还购房款228614元，装修保证金、公共维修基金等15872元，合计244486元，于判决书生效之日起20日内付清。
三、被告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会向原告陈媛蓉支付本金244486的利息，自2013年11月16日起至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，减半收取3175元，由被告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会负担（此款原告陈媛蓉已预交，在执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一七年八月八日
代书记员 杨俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条下列民事行为无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法的形式掩盖非法目的的；
（四）损害社会公共利益的；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，据有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失。并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3547号
原告赖裕柏，男，1959年1月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告朱华峰，男，1976年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告赖裕柏诉被告朱华峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖裕柏到庭参加诉讼，被告朱华峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日起，被告朱华峰因开服装厂需资金周转为由陆续向原告借款，至2012年10月8日，经结算，被告累计借款100000元，被告于当日重新出具借条给原告。此后经原告多次催收，被告均未还款。为此，请求判令被告归还借款100000元。
被告朱华峰未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交借条原告常住人口登记卡、借条，证明原告曾用名及被告借款事实。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能证明相关事实，本院依法予以认定。
经审理查明：被告朱华峰以资金周转为由，分别于2012年8月23日、9月8日、9月23日向原告赖裕柏借款20000元、50000元和30000元。经结算，被告朱华峰于2012年10月8日向原告重新出具借条一份，言明借款100000元。被告获得借款后，一直未归还借款本金。经催收无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告赖裕柏与被告朱华峰之间形成的借贷关系明确，被告朱华峰取得借款后，经催收未按约履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告朱华峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华峰应当偿还原告赖裕柏借款100000元，此款限被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱华峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
代理审判员 钟 强
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘闪华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2561号
原告：孙芳明，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：王宣荣，女，1966年11月15日出生，住安徽省庐江县，
原告孙芳明与被告王宣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳明到庭参加诉讼，被告王宣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙芳明向本院提出诉讼请求：1.要求王宣荣归还孙芳明借款163000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日）；2.王宣荣承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年7月王宣荣多次向孙芳明借款，截止2015年11月13日王宣荣向孙芳明借款163000元，并出具借条，未约定还款期限及利息。现王宣荣一直不还款，且不接孙芳明催款电话，现特向法院起诉，请求判如所请。
王宣荣未作答辩。
孙芳明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.居民身份证一份，证明孙芳明身份情况；
2.借据一份，证明王宣荣向孙芳明借款163000元。
本院对孙芳明提交的证据，认定如下：1.居民身份证、具备证据三性，能够证明待证事实；2.借据的真实性予以认定。
根据王宣荣的申请，本院调取了庐江县公安局庐公（刑）立字【2016】10041号刑事侦查卷宗，2016年1月13日孙芳明陈述：王宣荣共欠其本金130000元，从2015年7月22日一直到8月，王宣荣共向孙芳明借款130000元，月息3分。2015年11月王宣荣出具16万的欠条。2016年1月4日王宣荣陈述：2015年7月11日王宣荣先后向ＸＸ明借款34000元、13000元、40000元，共计87000元，每天10000元本金付利息100元。本院结合王宣荣出具的借据等证据，对孙芳明的以上陈述予以认定，对王宣荣的陈述，因无其他证据佐证，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：王宣荣于2015年7月至8月共向孙芳明借款130000元，截止2015年11月13日经双方结算，王宣荣欠孙芳明借款本金130000元，利息33000元，合计163000元，由王宣荣向ＸＸ明出具借条一张，未约定利率及还款时间。此后，虽经孙芳明催讨，王宣荣一直未予归还借款。
本院认为，王宣荣欠孙芳明借款，有孙芳明出具的借据为凭，对于双方的借贷关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人超过的部分，人民法院不予支持。本案原始借款本金为130000元，按照年利率24%计算，自2015年8月1日计算至2015年11月13日利息计为8926元，对超过的利息部分依法不予支持。因借据对利率及还款时间没有约定，根据法律规定，对于没有约定还款时间的借款，债权人随时可以要求债务人偿还借款，虽然对双方利率没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定王宣荣自起诉之日即2017年4月19日按照年利率6%，以本金130000元为基数，支付孙芳明利息至实际还款之日。对于孙芳明的其他诉讼请求，于法无据，不于支持。
综上所述，公民合法债权受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宣荣于本判决生效之日起十五日内归还原告孙芳明借款本金130000元，利息8926元（后期利息自2017年4月19日，以130000元为基数，按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告孙芳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告孙芳明负担280元，被告王宣荣负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一七年七月五日
书记员 徐 婷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初2561号原告：孙芳明，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：王宣荣，女，1966年11月15日出生，住安徽省庐江县，原告孙芳明与被告王宣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳明到庭参加诉讼，被告王宣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙芳明向本院提出诉讼请求：1.要求王宣荣归还孙芳明借款163000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日）；2.王宣荣承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年7月王宣荣多次向孙芳明借款，截止2015年11月13日王宣荣向孙芳明借款163000元，并出具借条，未约定还款期限及利息。现王宣荣一直不还款，且不接孙芳明催款电话，现特向法院起诉，请求判如所请。王宣荣未作答辩。孙芳明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.居民身份证一份，证明孙芳明身份情况；2.借据一份，证明王宣荣向孙芳明借款163000元。本院对孙芳明提交的证据，认定如下：1.居民身份证、具备证据三性，能够证明待证事实；2.借据的真实性予以认定。根据王宣荣的申请，本院调取了庐江县公安局庐公（刑）立字【2016】10041号刑事侦查卷宗，2016年1月13日孙芳明陈述：王宣荣共欠其本金130000元，从2015年7月22日一直到8月，王宣荣共向孙芳明借款130000元，月息3分。2015年11月王宣荣出具16万的欠条。2016年1月4日王宣荣陈述：2015年7月11日王宣荣先后向ＸＸ明借款34000元、13000元、40000元，共计87000元，每天10000元本金付利息100元。本院结合王宣荣出具的借据等证据，对孙芳明的以上陈述予以认定，对王宣荣的陈述，因无其他证据佐证，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：王宣荣于2015年7月至8月共向孙芳明借款130000元，截止2015年11月13日经双方结算，王宣荣欠孙芳明借款本金130000元，利息33000元，合计163000元，由王宣荣向ＸＸ明出具借条一张，未约定利率及还款时间。此后，虽经孙芳明催讨，王宣荣一直未予归还借款。本院认为，王宣荣欠孙芳明借款，有孙芳明出具的借据为凭，对于双方的借贷关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人超过的部分，人民法院不予支持。本案原始借款本金为130000元，按照年利率24%计算，自2015年8月1日计算至2015年11月13日利息计为8926元，对超过的利息部分依法不予支持。因借据对利率及还款时间没有约定，根据法律规定，对于没有约定还款时间的借款，债权人随时可以要求债务人偿还借款，虽然对双方利率没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定王宣荣自起诉之日即2017年4月19日按照年利率6%，以本金130000元为基数，支付孙芳明利息至实际还款之日。对于孙芳明的其他诉讼请求，于法无据，不于支持。综上所述，公民合法债权受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宣荣于本判决生效之日起十五日内归还原告孙芳明借款本金130000元，利息8926元（后期利息自2017年4月19日，以130000元为基数，按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告孙芳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告孙芳明负担280元，被告王宣荣负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一七年七月五日书记员  徐 婷
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第231号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人钟某，女，出生于福建省诏安县，汉族，文盲，自由职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年7月24日16时许，被告人钟某经过诏安县闽粤综合大市场时，盗走被害人张某某存放于摩托车车头工具箱内的钱包，钱包内有“OPPO”手机一部、现金人民币2470元及银行卡。诏安县闽粤综合大市场的监控录像实时录下了犯罪嫌疑人的作案过程。几天后，被告人钟某再次经过闽粤综合大市场，张某某的家属发现钟某即盗窃犯罪嫌疑人。经过催讨，钟某如数归还被盗现金人民币2470元、“OPPO”手机一部、银行卡及钱包等。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。2014年8月22日，被告人钟某被抓获。
另查明，经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人钟某可适用社区矫正。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人许某某的证言；现场示意图、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、视频截图、现场照片、赃物照片；价格鉴定结论书、抓获经过、谅解书、户籍证明、侦查终结报告、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
另外，公诉机关在指控被告人钟某犯盗窃罪的同时，提出被告人钟某退出全部违法所得并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚的意见。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额人民币3070元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴（已退赔）。鉴于被告人钟某于案发后退出全部违法所得，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳。鉴于被告人钟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人钟某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人钟某的违法所得人民币3070元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小春
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2111号
申请执行人孔彩云
被执行人杨某某
申请执行人孔彩云与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21作出的（2017）鄂0116民初45号民事判决书已经发生法律效力，权利人孔彩云于2017年7月21向本院申请执行。同日本院立案执行。执行标的500元,执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某主动将案款550元（含执行费）汇入本院指定账户。申请执行人孔彩云也领取了该案款。
本院认为,被执行人杨某某已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人孔彩云也领取了案款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初45号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 田立华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1877号
原告董文。
委托代理人许燕，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告张卫国。
本院在审理原告董文与被告张卫国为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以“债务已经清偿”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董文撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱 琴
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）义民一初字第01798号
原告义县通顺达碎石有限公司。
地址义县聚粮屯乡李家台村。
法定代表人徐亚峰，公司经理。
委托代理人刘忠，辽宁子耕律师事务所律师。
被告山东省临沂市矿宝机械有限公司。
法定代表人段家朋，公司经理。
地址，山东省临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村。
原告义县通达碎石有限公司诉被告山省临沂市矿宝机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的名称、地址及联系方式均不能向被告送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息不明确，不符合案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县通达碎石有限公司的起诉。
案件受理费人民币7750元退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐 露
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第350-1号
申请执行人赵海金。
被执行人谭映平。
申请执行人赵海金与被执行人谭映平民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2015）东民二初字第246号民事调解书，本院于2015年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现查明被执行人有房产和地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭映平位于衡东县城关镇芙蓉园502室住宅及101号车库（房产证号为东房权证字第××号、第××号）。
二、查封被执行人谭映平所有的国有土地一宗（东国用2005第000168号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 戈
执行员 唐建平
执行员 赵志明
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第350-1号申请执行人赵海金。被执行人谭映平。申请执行人赵海金与被执行人谭映平民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2015）东民二初字第246号民事调解书，本院于2015年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现查明被执行人有房产和地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谭映平位于衡东县××住宅及101号车库（房产证号为东房权证字第**、第××号）。二、查封被执行人谭映平所有的国有土地一宗（东国用2005第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 戈执行员 唐建平执行员 赵志明二〇一五年九月二十八日书记员 丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1880号
上诉人(原审原告)：凃严梅，女，1973年2月4日生，住广汉市。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张进，男，1955年4月8日生，北京市人。
被上诉人（原审被告）：刘金祥，男，1955年3月10日生，北京市人。
被上诉人（原审被告）：刘萍，女，1962年6月16日生，北京市人。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，1959年11月1日生，北京市人。
共同委托代理人杨天华，四川和创律师事务所律师。
原审原告：刘尚宽，男，1968年7月23日生，住广汉市。
上诉人凃严梅因与被上诉人张进、刘金祥、刘萍、王涛、原审原告刘尚宽劳动争议纠纷一案，不服广汉市人民法院(2015)广汉民初字第898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院(2015)广汉民初字第898号民事判决；
二、发回四川省广汉市人民法院重审。
上诉人凃严梅预交的二审案件受理费10元，依法予以退还。
审判长 朱格林
审判员 李玉兰
审判员 青加彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 娇
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异19号
案外人陈萱萱，女，1953年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人陈萱萱对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈萱萱称，厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之12楼01室和02室是其在本院查封前就向厦门英特华投资咨询有限公司购买的，其已付清全部购房款并实际占有使用，未办理过户手续也不是其原因导致的。中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的抵押权不能对抗其作为买受人的消费权益，且在签订抵押合同时存在过错，甚至可能存在与厦门闽联实业有限公司恶意串通。故请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，陈萱萱提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，陈萱萱申请中止执行该房产中12楼01室和02室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人陈萱萱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十三日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异19号案外人陈萱萱，女，1953年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人陈萱萱对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈萱萱称，厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之12楼01室和02室是其在本院查封前就向厦门英特华投资咨询有限公司购买的，其已付清全部购房款并实际占有使用，未办理过户手续也不是其原因导致的。中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的抵押权不能对抗其作为买受人的消费权益，且在签订抵押合同时存在过错，甚至可能存在与厦门闽联实业有限公司恶意串通。故请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，陈萱萱提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，陈萱萱申请中止执行该房产中12楼01室和02室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈萱萱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十三日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1433号
原告：宁波市北仑物业有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：韩峰。
原告宁波市北仑物业有限责任公司与被告韩峰物业服务合同纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业有限责任公司撤回对被告韩峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业有限责任公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年八月九日
代书记员 胡清馨
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00350号
申请人郑杰。
申请人熊拥军。
本院于2014年5月13日受理申请人郑杰、熊拥军关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员梁胜阳审查此案，现已审查完毕。
申请人郑杰、熊拥军因交通事故纠纷，于2014年4月28日在麻城市公安局交通警察大队主持下达成了如下协议：一、鄂J895**号小客车车损以物价定损为准、鄂J871**号小轿车车损，以物价定损为准。
二、上述车损在交强险责任限额内互陪。
三、该事故经双方签字即产生法律效力，事后不另议，以结案论。
经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容中不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
驳回申请人郑杰、熊拥军提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 梁胜阳
二〇一四年五月十九日
书记员 刘惠芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第212号
申请执行人：韩金福，男，住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人：冯柱柱，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：冯建友，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：李佳源，男，住福建省莆田市秀屿区。
韩金福、冯柱柱申请执行冯建友、李佳源提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第1505号民事判决书，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯建友、李佳源自动履行完毕执行案件款40790元，已发还给申请人韩金福、冯柱柱40790元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第212号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 智 升
审判员 谷自流审判员陈劲松
二〇一四年八月十八日
书记员 王 魁 能
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初540号
原告：王龙，男，1969年11月12日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：迟义坤，男，1965年2月22日生，汉族，现住址吉林省前郭县。
被告：前郭县市政发展有限公司，统一社会信用代码，91220721774214344W。
法定代表人：李宗林。
地址：吉林省松原市前郭县前瓦房新区。
委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
原告王龙诉被告前郭县市政发展有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理本案，由审判员韩丹丹、人民陪审员包求知、德力格尔组成合议庭，依法适用普通成组程序公开开庭进行了审理。原告王龙及委托诉讼代理人王小红、迟义坤到庭参加诉讼，被告前郭县市政发展有限公司的委托诉讼代理人包福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令前郭县市政发展有限公司经王龙的耕地恢复原状并赔偿相应的经济受损失暂定10000元（以最后评估为准）；诉讼费由前郭县市政发展有限公司承担。事实和理由：王龙系前郭县前郭镇红星村红星屯村名，第二轮土地承包时分得了村集体的蔬菜地，王龙一直经营，2016年8月前郭县市政发展有限公司在王龙耕地上进行施工，破坏王龙的耕地500余平方米，并且王龙耕地经前郭县市政发展有限公司深挖约15米后，地表土被运走，王龙的承包地已经无法耕种，根据《侵权责任法》及相关法律规定，原告起诉，请求法院判令前郭县市政发展有限公司将王龙的耕地恢复原状并赔偿相应的经济上损失暂定10000元（以最后评估为准）。
前郭县市政发展有限公司辩称：被告认为被告主体不适格，我们只负责施工，不负责征地和拆迁，土地征用是由建设单位征用，因此造成的损害从行为上看是由施工单位造成的，但是施工单位施工行为是由建设单位委派的。应驳回王龙的起诉。
经审理查明：2015年10月9日前郭县市政发展有限责任公司与前郭县市政设施维护中心签订《合同协议书》，发包人：前郭县市政设施维护中心，承包人：前郭县市政发展有限责任公司……双方就2015年前郭县雨污管网改造成从施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：“……1.工程名称：2015年前郭县雨水管网改造工程。2.工程地点：前郭县城区哈达大街。3.工程立项批准文号：前发改审批字【2014】145号。4.资金来源：县财政拨款。5.工程内容：哈达大街雨水管线改造长3520米，管径1800-2400mm、哈达大街污水管线改造长3500没，管径500-800mm，……1.发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定期限和方式支付合同价款。2.承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。……”2016年10月份前郭县市政发展有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用原告的耕地进行施工，将原告的500平方米耕地予以破坏，至今没有恢复原状。
另查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土资源局）于2016年11月28日对前郭县市政发展有限公司作出《行政处罚决定书》编号：20164，内容为：“决定处罚：1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。2、对非法占用的建设用地6828.39平方米处以每平方米3元的处罚。对非法占用的农用地12766.04平方米处以每平方米8元的罚款。计：6828.39㎡×3元∕㎡=20485.17元。12766.04㎡×8元∕㎡=102128.32元。行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》该鉴定结论内容为：“根据现场勘查及委托方提供的现场勘测图，前郭县市政发展有限责任公司因工程施工占用前郭县红星村耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定结论如下：施工占用的12766.04平方米耕地，因挖土方破坏了耕地的耕作层，造成被占用耕地破坏；工程土方回填平整后，再采取表层平整、增施有机肥等复垦措施，被占用耕地可以达到国家复垦标准。”
认定上述事实的证据有，建设工程施工合同书复议件一份，本院依法调取的前郭县国土资源局对前郭县市政发展有限公司作出行政处罚的卷宗一册、《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告前郭县市政发展有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭镇红星村农用地，建设修建雨污管网工程的土地侵权行为，前郭县国土资源局已经于2016年11月28日，作出《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》内容为：“1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。……行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”本案原告所诉被非法占用的耕地亦包含在《行政处罚决定书》所认定的非法占用的19594.4平方米范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”结合本案，前郭县国土资源局已受理该起土地侵权案，后责令前郭县市政发展有限公司三个月内改正或治理非法占用的土地，并作出了生效的行政决定书，原告无需就同一土地侵权事实再向人民法院提起诉讼，同时该案不属于人民法院受理的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王龙的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告王龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹 丹
人民陪审员 包 求 知
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2325号
原告王中起，男，回族，1967年9月13日出生，住宁陵县。
被告田海舟（田东海），男，1961年12月1日出生，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告王中起与被告田海舟租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中起撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告王中起负担。
审判员 韩明
二〇一七年四月十一日
书记员 刘鑫
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2114号
申请执行人孙邦胜，男，1967年3月27日生，汉族。
被执行人彭海波，男，1976年7月6日生，汉族。
孙邦胜与彭海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)江宁禄民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，依该判决：彭海波支付孙邦胜砖款45560元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取470元，由彭海波负担（此款已由孙邦胜先行垫付，彭海波在支付上述款项时加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对彭海波的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、房产相关财产线索，彭海波名下有2005年注册登记的苏Ａ×××××松花江牌小型汽车，申请执行人未申请本院查封。本院已依法将被执行人彭海波纳入失信被执行人名单。双方于2016年9月22日达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成执行和解并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，双方达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁禄民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按期履行执行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 郭 岩
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1610号
原告：祁绪波，男，1970年7月18日出生，汉族，住随县。
原告：郎永海，男，1971年6月8日出生，汉族，住随县。
原告：李清涛，男，1977年4月2日出生，汉族，住随县。
被告：郑登兵，男，1977年7月29日，汉族，住随县。
被告：黄艳，女，1978年11月22日，汉族，住随县。系被告郑登兵的妻子。
被告：周世伟，男，1982年2月11日，汉族，住随县。
原告祁绪波、郎永海、李清涛与被告郑登兵、黄艳、周世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁绪波、郎永海、李清涛、被告周世伟到庭参加诉讼，被告郑登兵、黄艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁绪波、郎永海、李清涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告借款50000元，并按合同约定支付利息（从借款之日起计算至还清之日止）；2、依法判令被告二、三对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向三原告借款50000元。2017年1月12日，被告郑登兵向原告出具借条，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2017年1月12日至2018年1月12日，约定月息2.5%，超期还款加息50%。被告周世伟自愿为被告郑登兵提供担保。被告郑登兵自愿以其私有房屋作为抵押并签订了抵押合同，但未办理抵押登记。被告郑登兵在收到借款后，从2017年2月开始支付利息，自2017年7月，被告郑登兵未支付原告利息，原告遂向被告郑登兵索要该款，但一直未能找到被告郑登兵。该借款发生在被告郑登兵与被告黄艳夫妻关系存续期间，故应当由其夫妻共同偿还。被告周世伟自愿为被告郑登兵提供担保，其应当承担连带清偿责任。
被告郑登兵、黄艳未出庭参加诉讼，亦未答辩。
被告周世伟辩称，借款属实，被告郑登兵和我已共同偿还原告借款利息4150元。
本院审理认定的事实如下：2017年1月12日，被告郑登兵因资金周转需要，向原告祁绪波、郎永海、李清涛借款50000元，并约定按照月利率2.5‰支付借款利息，借款期限自2017年1月12日至2018年1月12日。被告周世伟自愿在被告郑登兵出具的“借条”上以担保人的身份签字，承诺“若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。”当日，三原告向被告郑登兵交付现金20000元，并通过银行转账的方式交付27500元给被告郑登兵；其余2500元作为两个月的利息，未交付给被告郑登兵。
另查明，被告郑登兵和被告周世伟已支付三原告利息4150元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。被告郑登兵向三原告借款，并出具了“借条”，双方债权债务关系明确，原告据此要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”三原告实际出借金额为47500元，故本案中借款本金确定为47500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的借款利率标准为月利率2.5‰，超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郑登兵的借款发生在与被告郑登兵夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。故三原告要求被告郑登兵、黄艳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告周世伟自愿在“借条”上以担保人的身份签字，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告周世伟应当按照连带责任担保方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑登兵、黄艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告祁绪波、郎永海、李清涛借款本金47500元及利息（按年利率24%自2017年1月12日起计算至借款本息付清之日止，已支付的4150元从中扣减）。
二、被告周世伟对被告郑登兵、黄艳上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告郑登兵、黄艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 晏贵先
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 贤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初316号
原告王雄志。
委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
被告柳建军。
原告王雄志与被告柳建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王雄志的委托代理人徐国涛到庭参加诉讼，被告柳建军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄志诉称，2015年2月，被告柳建军找到第三人温勇，要求借款60万元用于资金周转，温勇没有现金，便找到同为战友的原告请求借款60万元给被告柳建军，原告念于战友情，不好拒绝，便提出对柳建军不熟悉，要求温勇作为担保人，温勇应允。于是原告按柳建军提供的账户打款60万元给柳建军，约定利息为月息3分，借款期限为三个月，于2015年5月18日偿还，温勇对上述借款行为进行了担保。到期后，被告柳建军拒不偿还，原告又找到第三人温勇，要求其督促柳建军还款，如不偿还就要承担担保责任，但温勇也一直拖延。为此，特诉至法院，请求判令：1、判令被告柳建军立即偿还借款本金60万元，并以60万元为基数，自2015年2月27日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告柳建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月17日，柳建军向王雄志借款60万元，约定借款期限3个月，借款月利率为3%。借款期满后，柳建军未依约偿还借款本息。
上述事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系真实、合法，本院对其效力依法予以确认。约定的还款期限届满后，被告未能依约偿付借款本息，依法应承担继续还本付息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳建军偿还原告王雄志借款本金60万元，并自2015年2月27日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%的标准向原告王雄志给付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，公告费600元，诉讼费共计13280元（原告已预交），由被告柳建军负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告王雄志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一七年七月七日
书 记 员 莊 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7531号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李德财。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李德财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第4309号
原告朱某甲。
法定代理人朱某乙，女，1976年9月18日出生，汉族。系原告之母。
被告霍某，（其他情况不详）。
本院在审理原告朱某甲与被告霍某抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2010年8月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院减半收取，由原告负担50元。
审判员 周晓锦
二〇一〇年八月三日
书记员 陈漪默
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第307号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人魏某，捕前系本市振兴路福利烤肉店员工。2010年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）235号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2010年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、被告人魏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月24日凌晨1时许，被告人魏某在本市碑林区振兴路福利烤肉店上班时，与在其店内吃饭的谢健康等人因结账的问题发生争执，被告人魏某用啤酒瓶欲砸谢健康时，砸在了被害人王某的头面部。经鉴定被害人王某的损伤程度属轻伤。
本案在审理过程中，被害人王某自愿放弃本案的附带民事诉讼。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、抓获经过、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人魏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人魏某所犯罪名成立。唯被告人魏某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月24日起至2011年10月23�止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 周 琪
二〇一〇年九月六日
书 记 员 唐 华
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初974号
原告：邓作用，男，1988年1月19日出生，住江永县。
被告：汪荣生，男，1974年5月8日出生，住江永县。
被告：伍成琼，女，1975年5月4日出生，住同上。
原告邓作用与被告汪荣生、伍成琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告邓作用于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓作用在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓作用撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓作用负担。
审判员 黄占远
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安民一初字第00087号
原告红安县金都大酒店有限公司。
住所地红安县城关镇城南大道。
法定代表人肖万祥，该公司董事长。
委托代理人张仲明，湖北民商法律咨询服务公司职工。
被告武世红，男，1968年8月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托代理人吴天华，红安县司法局天和法律服务所法律工作者。
原告红安县金都大酒店有限公司与被告武世红劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张仲明，被告武世红及其委托代理人吴天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告到原告处工作，月工资2160元。2013年8月27日上午8时30分左右，被告违章维修原告酒店二楼半的彩灯时跌落受伤，送红安县人民医院治疗，医疗费原告已全部支付，被告的伤经认定为工伤，红安县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服，故向人民法院起诉，请求撤销裁决书2、3、4、5项。
被告辩称，被告在原告处工作受伤，已认定为工伤，故请求判令原告与被告解除劳动关系，支付被告伤残补助金23760元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金82068元，未签劳动合同双倍工资23760元，支付医疗费2000元，停工留薪期工资。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据:
1、红安县劳动人事争议仲裁委会裁决书[红劳人仲裁字（2014）第05号]。证明原告对裁定书2、3、4、5不服。
被告无异议，本院予以采信。
2、劳动仲裁申诉书一份。证明仲裁委超范围仲裁。
被告对此证作出说明，在仲裁委员会开庭时已增加了停工留薪期工资待遇的请求。
本院认为，被告的申诉书中确无停工留薪期工资的请求，经被告当庭陈述在仲裁委员会开庭时已增加该请求，并且仲裁委员会对此项请求亦进行了仲裁，故本院对原告的证明目的不予采信。
3、劳动能力鉴定书、通知书、工伤认定决定书。证明原、被告已建立了劳动关系，被告属于工伤。
被告无异议，本院予以采信。
4、医疗费收据。证明被告以肖万祥名义住院的医疗费已支付。
被告对其真实性无异议，但其以武世红住院的医疗费没支付。
本院认为，原告的该证据与本案讼争的请求无关联性，本院不予采信。
被告武世红为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、红安县劳动人事争议仲裁委员会裁决书。证明被告部分诉请仲裁委没有支持，故被告请求人民法院判决支持。
2、红安县人民医院证明一份。证明被告受伤后以肖万祥名义办理出院手续后,为被告办理了入院手续,仍下欠医疗费1609.08元。
原告认为医疗费未盖章，对出入院的手续无异议。
本院认为，原告对被告入出院手续无异议，且被告有红安县人民医院的住院病历相印证，原告此后也未支付医疗费，故对该证据予以采信。
3、病历两份（肖万祥、武世红名义各一份）。
证明被告治疗情况及医嘱、受伤情况。
原告无异议，本院予以采信。
经对上述证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
被告武世红2011年4月到原告红安县金都大酒店有限公司工作，中途离开。2012年8月被告武世红再次应聘到原告处工作，月工资2160元，双方未签订劳动合同，亦未交纳各项社会保险费。2013年8月27日上午8：30分左右，被告武世红维修原告二楼半彩灯时跌落地面，当即被送到红安县人民医院治疗，并以肖万祥的名义办理住院手续，武世红的伤诊断为：第二腰椎压缩性骨折，左桡骨远端骨折。2013年9月23日以肖万祥名义办理出院手续，此期间的医疗费原告已支付，同时以武世红的名义办理入院手续，至2013年10月11日出院，此期间的医疗费1609.08元未支付，出院医嘱：平卧休息1月，适当活动，加强营养，定期复查，不适时随诊。2013年12月23日，红安县人力资源和社会保障局认定武世红为工伤，2014年3月31日黄冈市劳动能力鉴定委员会确定武世红为八级伤残，武世红的工资发至2013年9月份。2014年4月15日，武世红向红安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月28日，该委作出裁决，原告不服该裁决，遂向本院起诉。
本院认为，原告红安县金都大酒店有限公司自2012年8月重新招聘被告武世红，双方已形成了事实劳动关系，因原告未依法交纳武世红的各项社会保险费，因此对被告武世红因工伤应享受的各项保险待遇应当由原告红安县金都大酒店有限公司支付。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，原告应当依法支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费。停工留薪期工资因被告武世红没有提交停工留薪期期限的证据，依照武世红2013年10月11日出院医嘱，仍需平卧休息1月，故本院依法确认武世红停工留薪期为75天（包括住院期间为45天），即停工留薪期截止日为2013年11月10日，工资已发至2013年9月，故被告武世红仍应享受停工留薪期40天的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告违反本条的规定未与被告武世红签订劳动合同，故应当向武世红支付11个月的双倍工资。武世红请求解除原、被告事实劳动关系，因原告不与被告签订劳动合同，亦未交纳社会保险费，本院对武世红的该请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第八十二条第一款，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告红安县金都大酒店有限公司与被告武世红的事实劳动关系；
二、驳回原告红安县金都大酒店有限公司的诉讼请求。
三、原告红安县金都大酒店有限公司支付被告武世红一次性伤残补助金23760元（2160元/月×11个月），一次性工伤医疗补助金27720元（黄冈市2012年度职工平均工资2310元/月×12个月），一次性伤残就业补助金36960元（2310元/月×16个月），停工留薪期工资2880元（2160元/月÷30天×40天），医疗费1609.08元，未签订劳动合同双倍工资23760元（2160元/月×11个月），以上合计116689.08元。此款原告红安县金都大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴恒恩
审 判 员 阮红玲
人民陪审员 耿宝元
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 刘 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00429号
原告张二龙。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县城俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告颜士侠。
两被告共同委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
原告张二龙诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二龙、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠共同委托代理人王海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二龙诉称：2013年5月22日，被告因经营资金紧张向原告借款124000元用于周转，月利按照2%支付，约定于2014年5月22日一次还清欠款及利息，合计153760元。到期后，被告以没钱为理由，经多次索要未果。请求判令：被告支付153760元及利息（截止2015年6月的利息为39970元，之后按照月利率2%计算。）；被告承担本案的诉讼费用。
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校辩称：被告泗阳霞飞中等专业学校于2012年收到原告100000元借款；被告颜士侠作为被告泗阳霞飞中等专业学校的法定代表人在借条上签字，应属职务行为。
本院经审理查明：
2012年5月22日，原告出借100000元，被告颜士侠出具借条一份，主要内容：借条--
今借到张二龙先生人民币共计是壹拾万元（￥100000元）月利率20‰用期一年（2012.5.22--2013.5.22）此据--借款人：颜士侠--
泗阳霞飞学校--2012.5.22。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。该借条还书写如下内容：付2012.5.22--
2013.5.22一年利息是贰万肆仟元（￥24000元）颜士侠--2013.5.22；今天又存入贰万肆仟元（￥24000元）颜士侠--
2013.5.22；本金合计壹拾贰万肆仟元（￥124000元）颜士侠--2013.5.22；续用壹年（2013.5.22--
2014.5.22）利率20‰颜士侠--2013.5.22；2014年8月底付一部分，颜士侠--20146.22。
后原告多次索要未果，因而成诉。
上述事实，有原告、被告陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息；被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校主张被告颜士侠在借条上签字系履行职务行为，应当由被告泗阳霞飞中等专业学校归还借款本息。本院认为，被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款，故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息，所以本院对被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校的此项主张不予支持。
原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息，逾期还款还应承担违约责任。原告于2012年5月22日出借100000元，双方约定月利率为20‰，所以本院对原告要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还100000元及利息（自2012年5月22日起至还清款之日止，若月利率2%高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；若月利率2%低于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按月利率2%计算。）主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张二龙100000元及利息（自2012年5月22日起至还清款之日止，若月利率2%高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；若月利率2%低于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按月利率2%计算。）。
二、驳回原告张二龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，减半收取2057元，由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4114元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 浩