wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1154号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：肖彦波，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告肖彦波物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终264号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王双灿，男，1998年1月7日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年9月29日经岳西县人民检察院批准并由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人王双灿犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2016）皖0828刑初174号刑事判决:被告人王双灿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。宣判后，王双灿不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人王双灿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人王双灿撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王双灿撤回上诉。
安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 王 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 磊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终264号原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。上诉人(原审被告人)王双灿，男，1998年1月7日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年9月29日经岳西县人民检察院批准并由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人王双灿犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2016）皖0828刑初174号刑事判决:被告人王双灿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。宣判后，王双灿不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人王双灿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人王双灿撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王双灿撤回上诉。安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱祖琴审判员  方国松审判员  王 涛二〇一七年十二月二十日书记员  吴 磊
河北省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1143号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙，唐山市路北区玉华道祥富里台商楼2楼2门106室。
被告孙某丁。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费减半收费40元，由原告承担。
审判员 王会平
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋 文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02999号
原告：汤某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：吴某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
本院在审理原告汤某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告汤某某承担。
代理审判员 赵玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 花洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1772号
罪犯马俭荣，男，1966年3月29日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，捕前务农，现在金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年11月7日作出（2011）新都刑初字第393号刑事判决书，以被告人马俭荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年1月31日起至2016年1月30日止。宣判后，该犯提起上诉。成都市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）成刑终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年2月29日送金堂监狱服刑改造。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马俭荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马俭荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马俭荣减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第109号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人张建明，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人张建明工商行政处罚一案，申请执行人于2014年8月28日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局的醴工商行处字（2013）第338号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人张建明于2013年8月花费2000元制作汉斯顿等灯箱广告，并于2013年8月25日在本市阳三办事处向阳社区铁路天桥桥头发布。至2013年10月14日，被执行人张建明发布上述广告未按规定向工商部门申请户外广告登记，违反了《户外广告登记管理规定》第三条、第五条第一款之规定，属于未经登记擅自发布户外广告行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局根据《户外广告登记管理规定》第十八条、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，决定对被执行人张建明“限被执行人张建明在七日之内补办登记手续；并处以罚款9000元”的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第338号行政处罚决定书决定对被执行人张建明“限其在七日之内补办登记手续；并处以罚款9000元”的具体行政行为；
限被执行人张建明于2014年9月12日前向本院行政审判庭缴纳罚款9000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人张建明承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01418号
原告刘佳，女，汉族，本溪市人，本溪明山区城管局职员。
委托代理人习连玉，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告李林，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告王云洪，男，汉族，本溪市人。
原告刘佳诉被告李林、王云洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳及委托代理人习连玉的委托代理人，被告李林、王云洪均到庭参加了诉讼，被告李林、王云洪未经法庭审理中途退庭，本案现已审理终结。
原告刘佳诉称：原被告系朋友关系，2013年二被告找到原告想从原告处暂时借些资金用于生意周转，原告念及多年朋友关系，与家人商量后将手中老人给的购房款及从其他亲戚手中借来的钱分三次借给二被告，被告承诺资金周转灵活后就偿还原告欠款，二被告签写了三份借条给原告，未约定还款日期。2014年下半年原告见二被告一直未有还款意向，便向二被告催要，二被告多次以各种理由推脱，原告一次次相信被告的推脱之词，时至今日仍未偿还。无奈，为维护原告的合法权益，现向贵院提起本案诉讼，请求依法判令二被告偿还原告欠款950000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息，诉讼费用由二被告承担。现诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令二被告偿还原告欠款950000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息。2、诉讼费用由二被告承担。
被告李林未提出辩解意见。
被告王云洪未提出辩解意见。
经审理查明：2013年3月8日，原告刘佳与被告李林签订借款合同，约定被告李林向原告刘佳借款30万元整；2013年3月15日，原告刘佳与被告李林签订借款合同，约定被告李林向原告刘佳借款50万元整；原告刘佳与被告李林签订借款合同，约定被告李林向原告刘佳借款15万元整，共借款95万元。双方约定按照中国人民银行同期贷款利率还款，未约定还款期限。被告曾于2013年3月至12月以现金形式分期支付原告23万元利息。被告于2015年12月份前共偿还原告13.5万元借款本金，尚有81.5万元本金未偿还。故原告诉至法院，请求判令1、依法判令二被告偿还原告欠款950000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息。2、诉讼费用由二被告承担。
另查二被告系夫妻关系。
上述事实，有借条及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据巳经过审查，可以采信。
本院认为：被告李林出具的三份借条均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。原告刘佳履行了借款义务，被告李林应当按照借条约定偿还借款本金。原告依据借条约定，要求被告李林、王云洪偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李林、王云洪于本判决发生法律效力后立即给付原告刘佳借款本金八十一万五千元，并承担上述款项的利息，时间从二○一三年十二月三十一日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千三百元、保全费五千元（原告已垫付），由被告李林、王云洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 邢力
二〇一六年一月六日
书记员 谢妍
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01001号
申请执行王生，男，1979年6月22日生，住开原市。
被执行人马兰富，男，1947年12月13日生，住铁岭市。
本院在执行申请执行人王生与被执行人马兰富买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马兰富无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨继军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保81号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王雪喜，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王雪喜的存款2000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘彩云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2626号
上诉人（原审被告）康立伟，男，1982年7月4日出生，个体户。
被上诉人（原审原告）宋保冲，男，1991年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
上诉人康立伟因与被上诉人宋保冲、北京太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第17614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官孙承松参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋保冲在一审中起诉称：2015年10月21日18时0分许，在北京市顺义区顺沙路文化营村路口处，康立伟驾驶×××中型客车由东向西行驶，适有宋保冲驾驶其所有的×××小客车由东向西行驶，两车发生事故，造成×××车辆损坏。交管部门认定康立伟负此事故全部责任。经查，康立伟驾驶的车辆在太平洋北分投保了保险。此事故造成宋保冲如下损失：车辆修理费7800元，误工费500元，交通费200元。就上述损失之赔偿问题，宋保冲与康立伟、太平洋北分未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.太平洋北分在保险限额内承担赔偿责任；2.不足的部分，由康立伟赔偿；3.诉讼费由康立伟负担。
康立伟未参加本案一审庭审，但向一审法院提交书面答辩意见如下：不认可宋保冲主张的修理费金额，本次事故仅损坏了宋保冲车辆的后保险杠、后背门以及左后侧小雾灯，其余部位无碰撞及损坏。康立伟认可后保险杠及左侧小雾灯更换喷漆，但认为后背门无需更换，进行钣金喷漆就可以。整体的车辆修理费金额过高，康立伟仅同意3500元-4000元的修理费金额。对于误工费、交通费不认可。
太平洋北分未参加本案一审庭审，但向一审法院提交书面答辩意见如下：康立伟所驾驶车辆在太平洋北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。如无其他保险免赔情节，太平洋北分同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿宋保冲合理损失2000元。
一审法院审理查明：2015年10月21日18时0分许，在北京市顺义区顺沙路文化营村路口处，康立伟驾驶×××中型客车由东向西行驶，适有宋保冲驾驶其所有的×××小客车由东向西行驶，中型客车右前部与小客车左后部相接触，造成两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定康立伟负此事故全部责任。
此事故发生后，宋保冲为其受损的车辆支付了车辆修理费7800元。宋保冲未能就其主张的误工费、交通费提交相应的证据。
康立伟驾驶的车辆在太平洋北分处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案康立伟、太平洋北分经法院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向法院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，该院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆修理费7800元属于宋保冲因此事故造成的合理损失。宋保冲未能就其主张的误工费、交通费提交证据予以证实，该院对其该两项诉讼请求难以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于康立伟负此事故全部责任，故对于宋保冲因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋北分在交强险相应责任限额内予以赔偿，不足的部分，由康立伟承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋北分在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿宋保冲2000元，于判决生效之日起7日内执行；二、康立伟赔偿宋保冲5800元，于判决生效之日起7日内执行；三、驳回宋保冲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
康立伟不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、不认可宋保冲修理车辆的价格和更换与本次事故车辆无关配件，本次事故中康立伟驾驶车辆追尾宋保冲的车辆并没有造成修理清单中所维修的全部配件损坏。二、在车辆发生碰撞后康立伟提出为宋保冲修理车辆并选择就近4S店为其修理而遭到宋保冲的拒绝，宋保冲执意要求去中润发迪奥修理厂维修。并且违背了中华人民共和国交通部令（机动车维修管理规定）的规定，存在维修价格与实际修理价格严重不符的行为。三、宋保冲车辆更换后保险杠、小雾灯、维修后背门钣金喷漆价格最多为3500元，其他维修更换与康立伟没有直接关系，都是宋保冲与修理厂自愿达成的条件，不可强加于康立伟身上让其赔偿。综上，康立伟上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由宋保冲、太平洋北分承担。
宋保冲同意一审判决，其针对康立伟的上诉请求答辩称：一审判决证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因为事发时天比较黑，没有看清具体撞车情况。
太平洋北分在二审中未到庭参加诉讼。
本院二审期间依法补充查明以下事实：庭审中，康立伟向本院提交一组照片，证明受损车辆的损害程度，该组照片呈现了车辆的后背门、后保险杠和左后面的灯的损坏情况。宋保冲对能够看到车牌号的照片予以认可，认可撞到了车辆的后背门、后保险杠和左后面的灯，对其他的照片不予认可。
庭审中，康立伟称其修车时未能前往现场。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有事故认定书、车辆修理费发票及清单、照片、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。本案中，各方当事人对事故发生及责任承担无异议，则本案的争议焦点为康立伟承担赔偿责任的范围。康立伟上诉主张修理清单上配件的维修费并非全部为此次交通事故造成的财产损失。对此，本院认为，该事故中，宋保冲的车辆左后方受到损坏，宋保冲对汽车的损坏部分进行了维修，并提交修理清单和发票予以证明。从修理清单上看，修理的项目并不存在与车辆碰撞处完全无关的情形，故对于车辆维修费用，康立伟应予以赔偿。康立伟称只认可后保险杠、后背门以及后保险杠上左侧的小雾灯的损坏，对其他部位的损坏不予认可且不同意予以赔偿，但未能提交充分的证据进行证明其主张的事实，应当由其承担举证不利的法律后果。故康立伟要求不向宋保冲赔偿5800元维修费用的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由康立伟负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由康立伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 萌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00107号
抗诉机关公安县人民检察院。
原审被告人苏某某，男，1958年8月25日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，原系公安县公安局治安大队户政中队中队长。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年6月9日被公安县公安局刑事拘留，6月20日被逮捕，7月29日被取保候审。
辩护人吴天华、龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1963年12月2日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，原系公安县公安局门卫。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年2月21日被公安县公安局刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
原审被告人苏某某滥用职权罪、原审被告人王某某买卖国家机关证件罪一案，公安县人民法院于2015年4月7日作出（2014）鄂公安刑初字第00164号刑事判决，判决被告人苏某某犯滥用职权�，免予刑事处罚；被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。公安县人民检察院认为一审改王某某罪名为买卖国家机关证件罪属定性错误、苏某某犯滥用职权罪免予刑事处罚量刑畸轻，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。荆州市人民检察院指派检察员余丰泳、潘少菊出庭履行职务，原审被告人苏某某及其辩护人龚兵安、原审被告人王某某等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为，一审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销公安县人民法院（2014）鄂公安刑初字第00164号刑事判决；
二、发回公安县人民法院重�审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 陈 静
审判员 张心愿
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹 璐
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3541号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，男，1970年10月21日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
委托代理人：包青青，女，1986年8月25日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：谢德回，男，1969年2月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：赵小秋，女，1971年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：赵秀存，男，1979年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初189号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢德回、赵小秋、赵秀存金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中。本院向温州市、平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人谢德回、赵小秋尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息1361.41、复息、罚息，被执行人赵秀存对上述债务承担连带偿还责任，被执行人共同承担案件受理费1084元，申请执行费650元。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在上述财产变现后或发现被执行人谢德回、赵小秋、赵秀存有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3541号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3671号
原告：赵明群，女，1956年8月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：黄安银，女，1985年1月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：黄安会，女，1988年12月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：谢雪，女，1995年8月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
四原告共同委托诉讼代理人：郭桂林，系贵州崇遵律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：缪越，系贵州崇遵律师事务所实习律师。
被告：王明，男，1975年1月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：游礼琳，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩平，系贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告赵明群、黄安银、黄安会、谢雪诉被告王明、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告特别授权人郭桂林代表四原告于2017年10月17日向本院书面撤回起诉。
本院认为，四原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵明群、黄安银、黄安会、谢雪撤回起诉。
案件受理费1187元（已减半）由原告赵明群、黄安银、黄安会、谢雪负担。
审判员 韩庆均
二〇一七年十月十七日
书记员 王行行
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02691号
原告辜某甲，居民。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。
被告甘某，居民。
原告辜某甲诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜某甲及其委托代理人郑其会、被告甘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某甲诉称，原、被告相识后草率结婚，婚后双方性格不投，吵闹不断，特别是被告不讲理，对家庭不负责任，2005年双方争吵后一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告甘某辩称，夫妻感情很好，没有吵打，也没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原告辜某甲与被告甘某于1996年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，后补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月生育一男孩辜某乙。婚后原、被告相处较为和睦，近来双方为琐事产生矛盾，原告辜某甲遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
审理中原告辜某甲主张双方从2005年分居至今，被告甘某予以否认，原告辜某甲未能提供证据证明其主张成立，故本院对此不予采信。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后原、被告相处较为和睦，近来虽因琐事相处不睦，但原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故不应准予原、被告离婚。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告辜某甲与被告甘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告辜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初326号
原告：辽宁博润电力能源有限公司，住所沈阳市东陵区东陵街道汪北村。
法定代表人：曹翠芝。
委托代理人：林著嘉，系该公司员工。
被告：沈阳七方建筑工程有限公司，住所沈阳市铁西区景星南街104号。
法定代表人：牛福文。
委托代理人：郑永全，系该公司员工。
本院在审理原告辽宁博润电力能源有限公司诉被告沈阳七方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁博润电力能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁博润电力能源有限公司承担。
代理审判员 付玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第605号
原告王瑞。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被告黄震，寿光市邮政局职工。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告刘艳玲。
原告王瑞诉被告黄震、刘艳玲民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托代理人武湘源、被告黄震及其委托代理人国建春到庭参加诉讼，被告刘艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，自2009年，被告因夫妻共同经营所需，多次向原告借款，截止2012年9月30日，经双方结算，被告尚欠借款3060000元；另外，原告于2012年11月25日承诺对以前被告跟王志涛共同所欠原告的借款2008000元，由其负责偿还827000元。上述两笔借款，被告均出具借条，约定于2012年11月30日还清，逾期按月息2%计付利息并支付违约金。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款共计3887000元，支付利息及实现债权的费用。
被告黄震辩称，1、原告所诉不属实。原告诉状称自2009年被告因夫妻共同经营所需多次向原告借款不是事实，借款数额也不正确。被告是曾经向原告借用过款项，但不是因夫妻共同经营，而是同案外人李孟然经营山东振农蔬菜科技有限公司需要共同向原告借用的，该借款刘艳玲不知情。2012年9月30日的借款证明，是原告率领一帮人强制、逼迫被告书写的，不是实际借款的数额，原告借给被告的款项全部是通过银行转账支付的，被告已经归还了2112500元，原告起诉数额不正确。王志涛借原告的款项也是原告通过被告的账号转给王志涛的，数额也不正确。2、原告应当赔偿被告的损失。2012年12月20日下午，原告率领一帮人闯进被告所经营的山东振农蔬菜科技有限公司生产基地，除抢走价值55000元的财产外，将正在生产的工人全部赶走，并将公司办公室内的文件、合同、单据、借条及现金全部掳走，造成直接经济损失216万余元，被告保留向原告进行追偿的权利。
被告刘艳玲未提交答辩意见。
经审理查明，自2009年，被告黄震多次向原告借款，截止到2012年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款共计3060000元，由被告出具借条、确认书各一份，借条内容为：今借到王瑞人民币3060000元，于2012年11月30日前归还。逾期还款，除归还全部借款外还应支付借款期间利息（按月息贰分计）及每日借款总额1％的违约金。确认书内容为：今收到本人于2012年9月30日向王瑞所借人民币3060000元整。该借款至今未还。
另查明，2011年至2012年，王志涛经被告黄震担保，多次向原告借款，截止到2012年10月20日，经双方结算，王志涛共欠原告本息合计2008000元。经协商，被告作为担保人，负责偿还其中的827000元，被告于同年11月25日出具借条及确认书各一份，借条内容为：今借到王瑞人民币827000元，于2012年11月30日前归还。逾期还款，除归还全部借款外还应支付借款期间利息（按月息贰分计）及每日借款总额1％的违约金。确认书内容为：今收到本人于2012年11月25日向王瑞所借人民币827000元整。以上借款，被告至今未还。
另查明，被告黄震与被告刘艳玲原为夫妻，2001年9月17日登记结婚，2012年12月11日离婚。
上述事实，有原告提交的借条、确认书、银行转账凭证、银行卡取款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告黄震之间的借贷关系为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告追要借款3060000元的主张，有借条、确认书、银行转账凭证证实，本院予以支持。被告提交的付款凭证均在双方结算以前，其关于已经归还了2112500元的抗辩意见，本院不予采信。其辩称借条系受胁迫所写，未提交证据证实，本院亦不予采信。被告黄震为王志涛担保向原告借款，经三方协商，由其归还担保借款中的827000元，该合法有效，被告应按时返还。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张的诉讼代理费，不属于民间借贷的范围，本院不予支持。被告刘艳玲与被告黄震在借款时系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。被告黄震关于刘艳玲对借款不知情，借款没有用于夫妻共同生活的抗辩意见，未提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄震、刘艳玲返还原告王瑞借款3887000元；
二、被告黄震、刘艳玲按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告王瑞逾期利息（3887000元，自2012年12月1日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37896元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年五月二十四日
书记员 张桂芝
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1173号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：陈素芝，女，1958年8月17日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告陈素芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。同日，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年六月十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1277号
原告：朱某。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：姚某。
本院在审理原告朱某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月25日向本院申请撤诉，本院认为原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
审 判 员 蒋烟明
二〇一六年四月二十五日
代书记员 段俊英
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01839-1号
原告：胡卫纲，男，汉族，1978年9月11日出生，住安徽省芜湖县。
被告：王家富，男，汉族，1975年8月5日出生，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
本院在审理原告胡卫纲诉被告王家富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王家富价值相当3.5万元范围内的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被告王家富价值相当3.5万元范围内的财产。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一五年九月十五日
书记员 奚方颖
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0444-2号
原告蒋惠斌。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告陈小春。
本院在审理原告蒋惠斌与被告陈小春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋惠斌撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邱 艳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00628号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘书贵），男，1986年9月11日出生于贵州省织金县，穿青衣族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被贵州省织金县公安局抓获，同年8月21日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）654号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日17时许，被告人刘某甲伙同刘某乙（另处）到重庆市綦江区古南街道上升街8号4单元8-2熊某某家，用开锁工具打开熊某某家防盗门后进入室内，盗走现金2400余元、联想牌笔记本电脑1台、黄金戒指等物。
2012年11月2日下午，被告人刘某甲伙同刘某乙到重庆市綦江区古南街道交通路13号2单元8-4梅某某家，用开锁工具开门入室，盗走价值800余元的五叶神牌香烟20包、中华牌香烟8包。
公诉机关提供相关证据指控被告人刘某甲犯盗窃罪，建议对被告人刘某甲在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内量刑。
经审理查明，2012年9月10日17时许，被告人刘某甲伙同刘某乙（另处）窜至重庆市綦江区古南街道上升街8号4单元8-2，用开锁工具打开熊某某家防盗门后进入室内，盗窃其家中2400余元、联想牌笔记本电脑1台、黄金戒指等财物。
2012年11月2日下午，被告人刘某甲伙同刘某乙窜至重庆市綦江区古南街道交通路13号2单元8-4，用开锁工具打开梅某某家门后进入室内，盗窃其家中价值800余元的五叶神牌香烟20包、中华牌香烟8包。
被告人刘某甲与刘某乙将所盗财物分赃后挥霍。
上述事实及量刑建议，被告人刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人熊某某、梅某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认现场记录及照片，鉴定文书，价格调查记录，办案说明，同案犯刘某乙的供述，被告人刘某甲的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人2次入户盗窃价值3200余元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人刘某甲违法所得的财物，应依法退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2015年8月17日起至2016年4月16日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人梅某某的经济损失800元、熊某某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 龙启军
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 雄
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00329号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因盗窃于2009年3月29日被江苏省兴化市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月29日被传唤羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日11时许，被告人王某至苏州市专诸巷某号，趁被害人熟睡之际，入室窃得现金人民币4000元等物。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人王某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年9月13日11时许，被告人王某至苏州市专诸巷某号，趁被害人熟睡之际，采用溜门入室的方法进入室内，窃得被害人严某放置于房间内挎包中的钱包1只，内有现金人民币4000元等物。
因涉嫌上述盗窃被告人王某于2015年9月29日被公安机关抓获，归案后如实供述了盗窃事实。案发后，被窃财物已灭失。
上述事实，被告人王某供认不讳，并有视频监控（截图），辨认笔录，被害人严某的陈述，案发经过、行政处罚决定书、人口基本信息予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人王某有盗窃违法前科，予以酌情从重处罚。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月28日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人王某退赔人民币四千元发还被害人严某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年十月二十六日
书记员 张绍松
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5965号
原告：肖某，泰兴市凤凰大酒店传菜员。
委托诉讼代理人：顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：殷某甲，农民。
被告：张某，农民。
被告：殷某乙，南京师范大学泰州学院学生。
三被告共同委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
原告肖某与被告殷某甲、张某、殷某乙析产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告肖某于2016年9月14日向本院提出撤回对被告殷某甲、张某、殷某乙起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 葛凤山
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第675号
原告：沈阳市苏家屯区康达水泥制品厂。
法定代表人：尹胜坤，职务：厂长。
被告：辽宁北科城建工程有限公司。
法定代表人：李丰，职务：总经理。
原告沈阳市苏家屯区康达水泥制品厂与被告辽宁北科城建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尹胜坤，被告的法定代表人李丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区康达水泥制品厂诉称：2012年9月21日前原告与被告在大东四校以口头达成协议，被告购买原告路面荷兰砖，以每平方米22元送到，当日结清。我第一次送货800平方米，被告付款17600元。第二次送货1160平方米。被告只付款1.9万元，还欠6520元未付。原告按约定履行了义务，但被告拖欠货款至今。请求判令被告给付拖欠的荷兰砖款6520元及所欠款项期间的滞纳金，由被告承担诉讼费用。
被告辽宁北科城建工程有限公司辩称：原、被告之间没有书面合同，口头约定原告给我们施工的工地送荷兰砖。约定按市场价格每平方米19元—22元。原告第一次送了800平方米的地砖，我方付款17600元。原告第二次送了1160平方米的地砖，由于原告的砖有质量问题，经原告同意我方于2012年11月20日一次性结清了货款1.9万元。原告起诉没有事实根据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月原告与被告口头达成买卖合同。被告从原告处购买路面荷兰砖，原告将荷兰砖送到被告的施工工地。合同达成后，原告第一次送货800平方米，被告付款17600元。原告第二次送货1160平方米。2012年11月20日原告为被告出具了1.9万元的专用收款收据一张，原告的法定代表人尹胜坤还为被告的出纳，出具了收到货款1.9万元，货款已全部结清的收条一张。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据有入库单3张、收条1份、公安派出所的证明。被告提交的证据有收条、专用收款收据。经开庭质证，本院对原告的证据不予认定。对被告的证据予以确认。
本院认为：原告与被告达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。但因该合同为口头合同，而地砖的价格是由多种因素决定的。在审理中原、被告对地砖的价格说法不一，在没有文字记载的情况下，本院无法确定地砖的价格。而原告的法定代表人尹胜坤在为被告出具的收条下面写明，货款已全部结清。按此字面理解，被告已将货款全部向原告付清，原告再向被告催要货款没有事实依据。故本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳市苏家屯区康达水泥制品厂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年八月二十五日
书记员 穆丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第675号原告：沈阳市苏家屯区康达水泥制品厂。法定代表人：尹胜坤，职务：厂长。被告：辽宁北科城建工程有限公司。法定代表人：李丰，职务：总经理。原告沈阳市苏家屯区康达水泥制品厂与被告辽宁北科城建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尹胜坤，被告的法定代表人李丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区康达水泥制品厂诉称：2012年9月21日前原告与被告在大东四校以口头达成协议，被告购买原告路面荷兰砖，以每平方米22元送到，当日结清。我第一次送货800平方米，被告付款17600元。第二次送货1160平方米。被告只付款1.9万元，还欠6520元未付。原告按约定履行了义务，但被告拖欠货款至今。请求判令被告给付拖欠的荷兰砖款6520元及所欠款项期间的滞纳金，由被告承担诉讼费用。被告辽宁北科城建工程有限公司辩称：原、被告之间没有书面合同，口头约定原告给我们施工的工地送荷兰砖。约定按市场价格每平方米19元—22元。原告第一次送了800平方米的地砖，我方付款17600元。原告第二次送了1160平方米的地砖,由于原告的砖有质量问题，经原告同意我方于2012年11月20日一次性结清了货款1.9万元。原告起诉没有事实根据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年9月原告与被告口头达成买卖合同。被告从原告处购买路面荷兰砖，原告将荷兰砖送到被告的施工工地。合同达成后，原告第一次送货800平方米，被告付款17600元。原告第二次送货1160平方米。2012年11月20日原告为被告出具了1.9万元的专用收款收据一张，原告的法定代表人尹胜坤还为被告的出纳，出具了收到货款1.9万元，货款已全部结清的收条一张。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据有入库单3张、收条1份、公安派出所的证明。被告提交的证据有收条、专用收款收据。经开庭质证，本院对原告的证据不予认定。对被告的证据予以确认。本院认为：原告与被告达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。但因该合同为口头合同，而地砖的价格是由多种因素决定的。在审理中原、被告对地砖的价格说法不一，在没有文字记载的情况下，本院无法确定地砖的价格。而原告的法定代表人尹胜坤在为被告出具的收条下面写明，货款已全部结清。按此字面理解，被告已将货款全部向原告付清，原告再向被告催要货款没有事实依据。故本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告沈阳市苏家屯区康达水泥制品厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘新二〇一四年八月二十五日书记员  穆丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第310号
上诉人（原审原告）：邵春生，男，1975年2月13日出生。
委托代理人：李志刚，红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：房好先，男，1949年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）：凌玉莲，女，1949年10月29日出生。
二被上诉人委托代理人：房明，男，1978年5月9日出生。
上诉人邵春生为与被上诉人房好先、凌玉莲房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆石河子市人民法院（2015）石民初字第1331号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆石河子市人民法院（2015）石民初字第1331号民事判决书；
二、发回新疆石河子市人民法院重审。
本案上诉人邵春生预交的二审诉讼费146元，由本院予以退还。
审 判 长 陈宏坚
代理审判员 游绍群
代理审判员 杜 丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尹 婷
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00721号
原告：王五九，男，汉族，1970年7月12日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：任明亮，男，汉族，1971年11月18日出生，住安徽省休宁县。
被告：汪美雯，女，汉族，1977年3月20日出生，住安徽省休宁县。
以上两被告委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告王五九诉被告任明亮、汪美雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王五九的委托代理人刘二龙、被告任明亮、汪美雯的委托代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五九诉称：2015年1月28日，被告任明亮、汪美雯因经营需要，向其借款人民币400000元，借款期限为10天，约定利息为月息6分。到期后其要求被告归还借款，但被告以各种理由未归还。起诉请求依法判令被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，原告提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借款合同，证明双方借款的数额为400000元，违约责任为每日千分之十支付违约金；3、借据复印件一份，证明借款的期限和时间以及借款400000元；4、安徽农金网银行内转账业务回单复印件一份，证明2015年1月28日以银行转账形式将392000元汇入汪美雯账户。
被告任明亮、汪美雯在法定期间内未提出书面答辩，在庭审中其委托代理人辩称，被告向原告借款是属实的，但是原告借款的金额为392000元。事后，被告分期归还了32000元，尚有360000元未归还；双方签订的借款合同中没有约定利息，原告要求支付6分的利息不合法，故被告不应该支付原告利息；双方在签订合同时，被告将皖J×××××、赣C×××××大型货车作了抵押，现被告经营亏损无法进行归还，故将抵押车辆作为360000元抵消借款。
为支持其答辩观点，两被告提供的证据材料是被告汪美雯通过银行转账的两张转账单，证明汪雯通过银行转账转了27000元给原告。
对原告提供的证据，被告任明亮、汪美雯的质证意见是：1、对合同的真实性不持异议，但对证明目的有异议，首先，原告没有按合同的约定借款40万元；2、对合同上第七条违约责任，该条明显违法，首先没有约定利息，每天按千分之十支付利息明显过高；3、原告违约在先，实际支付了392000元，并没有按借据上的40万元支付。
对被告提供的证据，原告王五九的质证意见是：对证据本身的真实性不持有异议，但对本案的关联性有异议，这两张通知书不能够证明被告通过银行转账形式支付原告借款27000元。
经审理查明，2015年1月28日，原、被告双方签订借款合同，合同约定了借款用途为资金周转、借款金额是人民币400000元、借款期限为10天，被告以皖J×××××号、赣C×××××号车辆作为抵押担保，被告违约按每日千分之十支付违约金等条款，同日，被告还出具了借据和收条各1张，分别写借到和收到原告400000元。原告于同日将392000元通过银行转入被告汪美雯的银行账户。2015年3月25日，被告通过银行转账的方式归还原告27000元。2015年6月25日，原告向本院起诉，请求依法判令被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系，双方合同约定借款400000元，但实际的借款数额是392000元。2015年3月25日，被告通过银行转账的方式归还原告27000元，现被告尚有365000元借款未归还原告。作为债务人的被告应当依合同约定或法律规定履行还款义务。双方约定被告违约按每日千分之十支付违约金的条款违反法律规定，为无效条款。由于双方未书面约定利息，故原告主张利息的请求，应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告任明亮、汪美雯于本判决发生法律效力后的三十日内，归还原告王五九尚欠借款人民币365000元及利息（利息从2015年6月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王五九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告任明亮、汪美雯负担3000元，由原告王五九负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年八月五日
书记员 汪凡（代）
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00245号
申请执行人吕亚军，男。
被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市南广济街133号金泰丰大厦11层。
代表人张欣岩，公司总经理。
委托代理人陈小波，新庆律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吕亚军与被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00216号民事判决书和执行申请书，责令被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司支付申请人吕亚军案款22737元。本案在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司自觉履行给申请人吕亚军22737元案款，申请人已将案款全部领回，执行费241元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结彬县人民法院（2014）彬民初字第00216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥刚鹏
审 判 员 李金刚
代理审判员 王建锋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初164号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1956年6月15日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月5日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2016年3月15日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人苏某某犯非法种植毒品原�物罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年初，被告人苏某某为了给自己及家人治病，在自家的院子里种植罂粟，同年4月23日，被公安机关查获，现场清点共计750株，后被依法铲除。经中华人民共和国公安部鉴定，苏某某种植的植株为罂粟。
2015年5月5日，被告人苏某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
案件在审理过程中，阜阳市颍州区司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人苏某某适合社区矫正。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、�阳市第二人民医院住院病历、诊断报告书、证人倪某某、陈某某、马某某的证言、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2015）3335号物证检验报告书、检查笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、扣押清单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反国家法律规定，非法种植罂粟750株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，具有自首情节，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合其居住地社区部门出具的社区影响评估意见，对其应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七�二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 程橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1915号
申请人：临沂某某机械制造有限公司，住所地：临沂市河东区汤头办事处上郑家庄村。
法定代表人：郑某某，经理。
被申请人：常州某某某机械有限公司，住所地：常州市武进区湟里镇村前迈步村。
法定代表人：万某某，经理。
申请人临沂某某机械制造有限公司与被申请人常州某某某机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂某某机械制造有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人常州某某某机械有限公司价值8万元的财产，并且提供了担保。
本院经审查认为，申请人临沂某某机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人常州某某某机械有限公司所有的价值8万元的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸彦江
二〇一七年五月十六日
书记员 许金慧
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1315号
原告：黄某，男，1939年10月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。
审判员 张九金
二〇一七年九月二十二日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1315号原告：黄某，男，1939年10月4日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。审判员  张九金二〇一七年九月二十二日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00126号
罪犯张恩孝，男，1960年10月18日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年11月3日作出（2011）陈刑初字第00183号刑事判决，以被告人张恩孝犯盗窃判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年12月1日止），并处罚金9000元。2012年5月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张恩孝的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张恩孝在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张恩孝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张恩孝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张恩孝确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张恩孝的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恩孝减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第68号
原告刘桂霞，女，58岁。
委托代理人陈广权（系原告丈夫）。
被告高学艳，女，51岁。
被告孙明道，男，52岁。
原告刘桂霞与被告高学艳、孙明道民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘桂霞及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高学艳、被告孙明道经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月6日被告高学艳、孙明道夫妻找到我，称开扎钢厂缺少资金，碍于是同事又是朋友，借给二被告4万元，约定利息为3分。一个月后，找不到被告，多方寻找不知去向。现要求二被告偿还借款，利息按法律规定的最高利息给付，被告承担本案的诉讼费、鉴定费及其他费用。
经审理查明，被告高学艳、孙明道于2002年7月6日向原告借款4万元，约定利息为3分，借款期为25天，即2002年7月30日偿还。借款到期后，原告多方寻找二被告均不知去向。被告现下落不明。经黑龙江新讼司法鉴定中心对被告借条孙明道签名与孙明道银行开户签名比对倾向认为，“孙明道”签名字迹是孙明道本人所书写。
以上事实，有2002年7月6日二被告出具的借条一张；有黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；有2015年6月1日城子河区城子河街道办事处新立社区居民委员会出具的被告高学艳、孙明道下落不明的证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告高学艳、孙明道向原告刘桂霞借款的行为符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应当依法偿还借款。双方约定的利息，高于国家有关限制借款利率的规定，因此借款利息应当依法按年利率24%给付。利息从2002年7月6日起按年利率24%计算至判决给付时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高学艳、孙明道于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘桂霞借款4万元，利息从2002年7月6日起按年利率24%计算至判决给付时止。。
案件受理费925元；诉讼保全费420元；鉴定费1800元；专家出现场费470元；公告费560元，合计4175元（原告已预交）由被告负担。此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。
如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 张宗秀
审判员 温春艳
审判员 崔 萍
二〇一五年十一月九日
书记员 吕晓晨
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4801号
原告：刘心华，男，1958年8月20日，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人陈同一，汝南县法律援助中心职员。
被告：马四民，男，汉族，住平舆县
本院在审理原告刘心华与被告马四民劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日提出撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘心华撤回起诉。
本案受理费用213元，减半收取106.5元，由原告负担。
审判员 王国辉
二○一七年十二月十八日书记员乔华丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终4067号
上诉人（原审被告）：河南省海川电子玻璃有限公司。住所地:驻马店市中原路与工业二路交叉口东北侧。
法定代表人：王永欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫红，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市红山乡小浪底专线*号院。
法定代表人：王民峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全新，系该公司职员。
委托诉讼代理人：崔新生，系该公司职员。
上诉人河南省海川电子玻璃有限公司因与被上诉人河南涧桥建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人河南省海川电子玻璃有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省海川电子玻璃有限公司自愿撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人河南省海川电子玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费18660元，减半收取9330元，由上诉人河南省海川电子玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁宇慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第985号
申请执行人张XX，男，1986年11月14日出生。
被申请人郝XX，女，1936年4月30日出生
被申请人孙XX，女，2006年2月25日出生
法定代理人赵XX（孙XX之母），1968年5月27日出生。
张进杰与孙XX、郝XX被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第3536号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：郝XX、孙XX在继承孙XX的遗产范围内，对张XX主张的借款七十万元承担偿还义务。张XX于2013年5月7日向本院申请执行，要求郝XX、孙XX履行法律文书确定的义务。
执行中，本院查明，现无证据证明被执行人已继承孙XX的遗产，且二被执行人银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，申请人亦不能提供被执行人已继承遗产范围的线索，现本案执行条件不具备，该案无法执行。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第3536号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人确定被执行人已继承孙XX的遗产后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第65号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾亮，男，1987年2月13日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2004年1月被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪分别于2006年6月、2008年3月、2011年6月被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零四个月、三年、二年，2013年5月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
原审被告人冷逢辉，又名冷虎，男，1983年11月14日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2004年1月被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪分别于2005年8月、2008年3月被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月、三年零六个月，2011年4月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控原审被告人冷逢辉、曾亮犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）广汉刑初字第122号刑事判决。原审被告人曾亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员黄小华出庭履行职务，原审被告人冷逢辉、曾亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广汉市人民法院刑事判决认定：2014年1月4日10时30分许，被告人曾亮、冷逢辉驾乘一辆摩托车窜至广汉市小汉镇高槽新村“春艳饭店”超市处，将被害人谌某停放在此处的一辆红色重庆CQ1**-28C型二轮摩托车盗走。后二被告人将盗来的摩托车推行至广汉市小汉镇凤凰村至小汉镇八角村村道上时，被公安民警现场挡获。经广汉市价格认证中心鉴定，该车价值4230元。被盗摩托车已被追回并发还被害人谌华。
原判以经过庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，挡获经过，现场勘验笔录，搜查笔录，被害人陈述，指认、辩认笔录及照片，扣押、发还物品及清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，常住人口信息表，以及被告人供述等证据证实上述事实。
广汉市人民法院认为，被告人曾亮、冷逢辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人曾亮、冷逢辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曾亮、冷逢辉在归案后能够如实供述自己的罪行，被盗摩托车被及时追回并发还被害人，可对被告人曾亮、冷逢辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：（1）被告人冷逢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（2）被告人曾亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
原审被告人曾亮不服，向本院提出上诉称：被盗摩托车鉴定价值过高，请求重新鉴定；原判量刑过重，请求改判。
德阳市人民检察院认为，被盗物品的鉴定符合法律规定，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审维持。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾亮伙同原审被告人冷逢辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人曾亮及原审被告人冷逢辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。二人归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被盗摩托车被及时追回并发还被害人，可对二人酌情从轻处罚。上诉人曾亮诉称“被盗摩托车鉴定价值过高，量刑过重”，经查，价格鉴定机构依照相关法律规定的程序和标准对涉案物品价格作出的结论并无不当；上诉人曾亮及原审被告人冷逢辉均系累犯，应从重处罚，且原判已根据上诉人曾亮及原审被告人冷逢辉到案后认罪态度较好、被盗物品追回后退还失主等情节，对其从轻处罚。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
代理审判员 吴 剑
代理审判员 王海燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 姣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更41号
罪犯谌仑武，男，1980年9月5日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2015年10月16日作出（2014）益法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人谌仑武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年12月2日交付执行。刑期自2015年12月2日至2029年1月5日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌仑武自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年被评为优秀生产能手。现累计考核4个表扬，余525.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谌仑武服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谌仑武减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第437号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：浙江省温岭市大溪镇良山村方山大道。
代表人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：张晨，该支行员工。
委托代理人：周鑫青，该支行员工。
被告：上民电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区。
法定代表人：胡建东。
委托代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被告：高丹荣。
被告：胡建东。
被告：李建飞。
被告：李建琴。
被告：郑孟光。
被告：南方高压电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇浃西村。
法定代表人：郑建存。
被告：上民电气丽水有限公司，住所地：浙江省丽水市绿谷大道238号1608室。
法定代表人：胡建东。
被告：温州兆网电气科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区浙江温州工业园区致富路30号4楼。
法定代表人：李建飞，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江盟联电气股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇南部路28号。
法定代表人：李建飞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告上民电气集团有限公司、高丹荣、胡建东、李建飞、李建琴、郑孟光、南方高压电气集团有限公司、上民电气丽水有限公司、温州兆网电气科技有限公司、浙江盟联电气股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：一、被告上民电气集团有限公司偿还银行借款本金9999171.10元并支付自2014年9月21日至2015年1月5日以本金750万元按月息9.99‰计算的利息264735元及自2015年1月6日起至实际还款日止按14.985‰计算的逾期利息；偿还自2014年9月21日至2015年1月5日以本金250万元按月息12.03‰计算的利息106265元及自2015年1月6日起至实际还款日止按18.045‰计算的逾期利息；二、被告胡建东、高丹荣、李建琴、李建飞、郑孟光、上民电气丽水有限公司、南方高压电气集团有限公司、温州兆网电气科技有限公司、浙江盟联电气股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被告高丹荣、胡建东、李建琴、郑孟光下落不明，被告上民电气集团有限公司、南方高压电气集团有限公司、上民电气丽水有限公司的营业场所均无人上班，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告胡建东、高丹荣、李建飞、李建琴、郑孟光、南方高压电气集团有限公司、上民电气丽水有限公司、温州兆网电气科技有限公司、浙江盟联电气股份有限公司签订浙民泰商银高保字第BZ021014001768号最高额保证合同，约定为原告与被告上民电气集团有限公司自2014年6月20日至2015年6月19日期间内发生的在1000万元的最高余额内的债权承担连带责任保证，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）及其他应由债务人承担的应付费用。2014年8月11日、2014年8月12日、2014年8月13日，上民电气集团有限公司向原告借款各250万元，月利率均为9.99‰；2014年8月13日，上民电气集团有限公司又向原告借款250万元，月利率为12.03‰。以上四笔借款的借款期限均为实际（首次）提款日起至2015年1月5日止，按季结息，每季末月的20日为结息日，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息。原告依约发放贷款合计1000万元。2014年9月28日，被告支付了利息139340.11元；2015年1月5日，被告归还本金828.90元。其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上民电气集团有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金9999171.10元并支付利息371000元及自2015年1月6日起至实际还款之日止的逾期利息（其中本金7499171.10元的利息按月利率14.985‰计算，本金2500000元的利息按月利率18.045‰计算）。
二、被告胡建东、高丹荣、李建飞、李建琴、郑孟光、南方高压电气集团有限公司、上民电气丽水有限公司、温州兆网电气科技有限公司、浙江盟联电气股份有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84021元，由被告上民电气集团有限公司、胡建东、高丹荣、李建飞、李建琴、郑孟光、南方高压电气集团有限公司、上民电气丽水有限公司、温州兆网电气科技有限公司、浙江盟联电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费84021元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 赵友妙
人民陪审员 许亦斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第02358号
上诉人（原审原告）颜鹏，男，1988年12月30日出生。
委托代理人尹红志，北京市雷杰律师事务所律师。
委托代理人赵宏杰，北京市雷杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京四合汽车服务公司，住所地北京市昌平区南邵乡四合庄村。
法定代表人陈立忠，总经理。
委托代理人侯志永，男，1980年3月5日出生，北京四合汽车服务公司安全运营部副经理。
上诉人颜鹏因与被上诉人北京四合汽车服务公司（以下简称四合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，颜鹏以其乘坐四合公司司机驾驶的车辆发生交通事故，并因此受伤为由诉至原审法院，要求四合公司赔偿其医疗费、交通费、护理费等共计37681.46元。
四合公司在原审法院辩称：对于交通事故责任认定认可，医疗费只认可在昌平区医院看病的费用，不认可住院伙食补助费，误工费没有证明，如果主张需要出示纳税证明，精神损失费没有依据。
原审法院经审理查明：2013年2月15日，梁勇在为四合公司工作期间驾驶车辆（车号：京BQ88**，内乘颜鹏）行驶至G6高速公路336KM＋470M（北幅）处，因打轮过急撞到高速公路中央护栏，造成梁勇所驾车辆不同程度受损、同车乘车人颜鹏受轻微伤、及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定，梁勇负事故全部责任。事故发生后，颜鹏被送入乌兰察布市中心医院进行救治，后转至首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，共住院9天。经医院诊断，颜鹏急性闭合性颅脑损伤、颅脑外伤后神经反应、多发头皮裂伤，建议休息至2013年3月26日。经查，梁勇到庭认可颜鹏在事故当天垫付了400元现金。
颜鹏的各项经济损失，经法院确认为：医药费5119.1元、住院伙食补助费450元（50元∕天×9天）、营养费140元、护理费1110元（630元＋80元∕天×6天）、交通费23元、误工费4666.67元（3500元／天÷30天×40天）、精神损害抚慰金1000元、衣物损失1500元，总计14008.77元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、护理费票据及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。梁勇在为四合公司工作期间驾驶车辆发生交通事故，造成乘车人颜鹏受伤，梁勇负事故全部责任，故四合公司应对颜鹏损失承担全部赔偿责任。颜鹏要求赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，证据充分，应予支持；护理费、误工费、衣物损失的数额法院依据法律的相关规定及颜鹏所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定；颜鹏主张赔偿精神损害抚慰金一节，虽颜鹏并未构成伤残等级，但考虑其面部受伤且年龄尚小，依据法律的相关规定酌情予以认定；颜鹏主张赔偿家人交通费一节，没有相关法律依据，故不予支持；颜鹏主张赔偿容颜修复费用一节，因该项损失尚未实际发生，故颜鹏可待该项损失实际发生后另行主张；颜鹏过高的诉讼请求不予支持。据此判决：一、被告北京四合汽车服务公司赔偿原告颜鹏各项损失共计一万四千零八元七角七分，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告颜鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，颜鹏不服原审判决，向本院提起上诉认为：原审判决对护理费、衣物损失、精神抚慰金、误工费的数额认定有误；对必然发生的容颜修复费用应予支持，并应判令四合公司赔礼道歉。综上，请求依法改判。四合公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点在于原审法院对颜鹏所主张的各项赔偿费用的确定是否适当。
关于容颜修复费用。因容颜修复费用尚未实际发生，且可能多次产生此类费用，其具体数额现无法确定，故原审法院明确可待该项损失实际发生后另行主张并无不当。
关于精神抚慰金、误工费、衣物损失等其他费用。颜鹏的伤情未确定构成伤残，亦未提交实际误工扣款证明、医院出具的出院后护理证明等相关证据，原审法院考虑到颜鹏实际受伤部位、具体伤情、休养情况及财物所受损失，结合现有证据所酌情确定的上述各项费用，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。
另，赔礼道歉请求不在颜鹏一审诉讼请求范围之内，故二审不作处理。综上，颜鹏提出的上诉请求和上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三百七十一元，由颜鹏负担一百四十一元（已交纳），由北京四合汽车服务公司负担二百三十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费七百一十二元，由颜鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 程
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终143号
上诉人（原审被告）陈祥坚，男，1954年6月24日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳楠，女，1985年1月27日出生，汉族，住惠安县。
原审被告陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原审被告福建省泉州顺达船务有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人陈跃锋，总经理。
上诉人陈祥坚与被上诉人刘艳楠、原审被告陈跃锋、原审被告福建省泉州顺达船务有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6773号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年12月7日向上诉人陈祥坚送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈祥坚于2015年12月18日向本院提出缓交诉讼费申请。本院于2016年2月1日向上诉人陈祥坚送达《不同意缓交诉讼费通知书》，不同意其缓交诉讼费的申请，并通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈祥坚未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈祥坚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 陈 琼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02842号
原告任光利，男，汉族。系任郁父亲。
原告王世莲，女。系任郁母亲。
原告任芮希，男。系任郁儿子。
法定代理人王世莲，女。系任芮希奶奶。
委托代理人任慧慧，男，系任郁弟弟。
被告马自忠，男，汉族，居民。
原告任光利、王世莲、任芮希与被告马自忠民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告任光利、王世莲、任芮希未到庭参加了诉讼，三原告委托代理人任慧慧到庭参加了诉讼。被告马自忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光利、王世莲、任芮希诉称，2011年12月17日，被告马自忠向原告任郁借款10万元，未约定月利率及借款期限，该款经原告索要未果。请求1、被告偿还原告借款10万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：1、死亡注销证明、亲属关系证明、离婚证、离婚协议、子女抚养协议各1份，证明原告任郁于2014年9月2日死亡，其亲属参加诉讼，证明主体资格符合法律规定。
2、借款条据1支，证明2012年12月17日，被告马自忠向原告借款10万元，未约定月利率及借款期限，该款经原告索要未果。
被告马自忠未到庭答辩以及举证、质证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对该组证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年12月17日，被告马自忠向任郁借款10万元，未约定月利率及借款期限，任郁于2014年9月2日死亡，任郁父亲任光利、母亲王世莲、儿子任芮希申请参加诉讼。
本院认为，原告与被告马自忠债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告马自忠于本判决生效后5日内偿还原告任光利、王世莲、任芮希借款10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告马自忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭靖梅
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初572号
原告刘嵩，居民身份证号码230XXXXXXXX********，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XXX街X委。
委托代理人韩文煜，居民身份证号码230XXXXXXXX********，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇镇内。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX街XX号。
法定代表人杨俊，该公司经理。
委托代理人张良，居民身份证号码230XXXXXXXX********，男，1985年7月29日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区。
委托代理人杨凤义，居民身份证号码230XXXXXXXX********，男，1973年9月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区。
原告刘嵩诉被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于新洋适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘嵩及其委托代理人韩文煜，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人张良、杨凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嵩诉称：我于2015年5月25日在保险公司投保商业险。2015年8月11日1时3分左右，李XX家房屋、车库、刘XX家房屋、车库、黄XX家房屋发生火灾。我的大众轿车黑XXXX**在火灾中全损。拜泉县消防大队委托物价部门鉴定损失数额为240200.00元，而被告拒绝向我理赔，故诉至法院要求被告在保险范围内赔偿车辆损失240200.00元。
被告保险公司辩称：1、原告应提供其车辆所有权证件和保险单据，证明投保车辆和受损车辆是否为同一车辆；2、根据保险单约定，被保险人应在发生保险事故后48小时内报案，故原告未在48小时内报案，导致我公司未能勘查定损，其责任由原告承担；3、车辆损失的价格鉴定，是原告单方做出，未通知保险公司，剥夺了保险公司的知情权和选择权，我公司在庭后十个工作日内提交是否重新鉴定的申请；4、火灾事故认定书的认定，本案的起火部位位于李树民家，车库西侧皮卡车车头处，其应为侵权人，应承担相应的法律责任；5、根据火灾事故认定书，对起火的原因没有认定，故本案发生起火原因不明，对原告火灾造成的损失，被告不应当承担责任；6、根据火灾事故认定书对灾害成因的认定，从因果关系看，本案的火灾及火灾造成的损失是多因一果，应由相应的责任人分别或连带承担相应责任；7、鉴定部门提供的鉴定意见书，鉴定时鉴定的检材不足，因为原告损失物品应有相应的证据予以佐证；8、根据火灾事故认定书，本案的起火原因不排除车辆自燃及车辆电器线路故障引起，故本案应属产品质量责任纠纷，根据民法通则122条和侵权责任法43条，该责任应由该车的销售商或生产商承担；9、该车受损的地点系原告承租的房屋，说明出租人的房屋不具有消防安全条件，其与事故发生和蔓延也存在因果关系，故出租人和火灾事故引起人应共同承担本案赔偿责任；10、如法院判决我公司承担责任，我公司依法享有追偿权，且机动车的残值归我公司。
原告刘嵩为证实自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、机动车的产权登记和行驶证，及车主王XX的证明、身份证，证实该车的实际所有人是本案原告刘嵩；
证据2、机动车商业保险单，证实原告在被告处投保车辆损失险和不计免赔特约险；
证据3、火灾事故认定书及火灾损失价格鉴定意见书，证实火灾发生的经过、原因、原告车辆损失的数额。
被告保险公司对证据1的真实性及内容均未提出异议，本院对该证据予以采信；对证据2的真实性未提出异议，但认为机动车商业保险单第7条规定，发生保险事故后，被保险人在48小时内通知保险人。而在被告的报案系统中，未查到报案信息，因被告对上述内容未提交相关的证据予以反驳，本院对原告提交的证据2予以采信；对证据3的真实性未提出异议，被告要求在庭审后十日内提交是否重新鉴定的申请，因被告在本院指定的期限内未提出书面重新鉴定申请，本院对该证据予以采信。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2015年8月11日1时3分左右，拜泉县XX乡李XX家房屋、车库，刘XX家房屋、车库，黄XX家房屋发生火灾，起火部位为李XX家车库西侧皮卡车车头处。原告刘嵩存放在刘XX车库内的大众轿车黑XXXX**在此次火灾中受损。XX县价格认证中心在火灾发生当日经XX县消防大队委托，对原告车辆进行鉴定，并于2015年9月18日作出X价鉴字[2015]9号关于拜泉县新生乡刘彦江房屋火灾损失价格鉴定意见书，轿车鉴定价格220054.80元（品牌：大众，型号：FVXXXXFXXXX，单价：227800.00元，成新：0.966）。火灾发生后，原告要求被告理赔其损失，被告拒绝理赔，故原告诉至法院要求被告在保险范围内赔偿车辆损失240200.00元。
另查，2015年5月25日，被保险人刘嵩在保险公司为车辆号牌黑XXXX**的大众轿车投保车辆损失险、第三者责任保险（行驶证车主王XX，投车辆损失险赔偿限额240200.00元及商业第三者责任保险赔偿限额300000.00元，保险期限：自2015年5月26日零时起至2016年5月25日二十四时止）。
本院认为：车辆损失险是保险车辆遭受保险责任范围内的灾害或意外事故，造成保险车辆本身损失时，保险人依据保险合同的规定给予赔偿。本案中，原告刘嵩作为购买车辆黑XXXX**的大众轿车的实际出资人，且该车行驶证车主王XX出具证明，进一步证实该车系刘嵩所有，故原告刘嵩有权向被告保险公司主张权利。原告按约定向被告缴付保险费后，亦未增加危险程度，且火灾发生在保险期限内，故被告应向原告承担相应的理赔责任。被告在庭审中提出，无法确定投保车辆是受损车辆的抗辩，通过原告向法庭提交的机动车商业保险单（抄件）及火灾损失价格鉴定意见书中，均标明品牌为大众、型号FVXXXXFXXXX，结合原告投保的时间2015年5月25日，初次登记日期为2014年5月19日，使用性质家庭自用汽车，及受损车辆成新为0.966，足以确定受损车辆就是投保车辆。XX县价格认证中心经XX县消防大队的委托后，采用公开市场价值标准确定的鉴定标的在鉴定基准日的市场价格，作出X价鉴字[2015]9号火灾损失价格鉴定意见书，故该鉴定意见书真实、有效。根据该意见书标注的受损车辆的鉴定损失价格为220054.80元，被告应按机动车商业保险约定向原告理赔。即应向原告赔偿保险标的的实际价值220054.80元。被告向原告支付全部保险金额后，受损保险标的残值归于被告保险公司。故依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效之日向原告刘嵩赔偿保险金220054.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104.00元减半收取2552.00元由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贾贤义
二〇一六年三月一日
书记员 于洪洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路***号。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：黄庆伟，浙江广策律师事务所律师。
委托代理人：周兵，该公司法务部职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙芝草大药房有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区麓山南路***号。
法定代表人：彭刚强，该公司总经理。
委托代理人：林军，该公司瑞发分店负责人。
委托代理人：周望平，该公司瑞发分店负责人。
再审申请人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）因与被申请人长沙芝草大药房有限公司（以下简称芝草大药房）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2011）湘高法民三终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康恩贝公司申请再审称：原审判决认定芝草大药房提供了涉案产品的合法来源，认定事实有误。作为专业的药品经营企业，芝草大药房未能提供涉案产品的正式买卖合同、购进发票、付款凭证以及财务账册等证据，其提供的证据仅能证明其与案外人长沙市康鑫保健品商行之间的业务关系，即仅说明了提供者，但不能证明涉案产品系合法取得。康恩贝公司用于普乐安片上的前列康商标在相关公众中具有较高的知名度，芝草大药房专业销售药品和保健品，应当知道康恩贝公司的商标，对涉案产品属于侵权产品应当知道，不应当适用商标法有关免除赔偿责任的规定。
芝草大药房提交意见称：我方已提供供货商的票据、营业执照及该供货商门面的照片和店内“嘉美”系列商品的陈列照片。我方提供的验收入库单和实时销售记录的时间相吻合该时间不能更改，我方提供的证据真实有效。涉案产品是瑞发分店应康恩贝公司代理人的要求为其代购，除此之外并未销售过涉案产品，因此并无正式买卖合同和财务账册属于正常情况。涉案产品系合法取得。康恩贝公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：芝草大药房在购入被诉侵权商品的过程中存在不尽规范之处，但并无证据显示其对销售侵犯他人商标权的商品存在主观故意，其提供的证据也已指明所售商品的来源及其与批发商的业务关系，故原审判决在判决停止侵权的情况下免除其赔偿责任并无不当。
综上，康恩贝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江康恩贝制药股份有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 马秀荣
二〇一三年四月十五日
书 记 员 曹佳音
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审115号
申请执行人盖州市国土资源局。
法定代表人徐德旭，系该局局长职务。
委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。
被执行人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司。
法定代表人杨兴业。
申请执行人盖州市国土资源局于2017年10月13日作出盖国土资处决[2017]108号行政处罚决定书。该决定书确认被执行人于2017年9月，未经国土资源部门批准，擅自在盖州市双台镇思拉堡村占地81752平方米平整土地、种植草坪、推土建足球场、跑马场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条和第四十二条的规定。以上事实有询问笔录、勘测图纸、规划证明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条的规定，责令退还非法占用的土地，限十五日内恢复土地原状，对其非法占地81752平方米，处以每平方米10元罚款，计：817,520.00元。本“决定书”送达后被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出依法强制拆除的申请。
经审查，本院认为，申请执行人提出的强制执行申请超过法定期限，违反相�法律规定。因此，对于申请执行人的申请，本院不予支持。参照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的强制执行申请。
如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 李丽芝
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刚鸿森
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第531号
申请执行人王峰，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇州县永乐镇一分场。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号，组织机构代码：74068981-9。
法定代表人张卫民，职务董事长。
申请执行人王峰依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第439号民事判决书于2014年8月15日向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案执行。
在执行过程中，执行标的15612元，被执行人履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第439号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一四年十月八日
书记员 王 宁
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初616号
原告阳某甲，男，2009年2月4日出生，汉族。
法定代理人阳某乙，男，1976年3月16日出生，汉族。系原告父亲。
被告冯某某，女，1981年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告阳某甲诉被告冯某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳某甲承担。
审判员 侯显群
二〇一六年三月七日
书记员 陈禹良
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第395号
罪犯陶俭春，男，1982年11月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2010年11月8日作出了（2010）双法刑初字第146号刑事判决，以被告人陶俭春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（原判已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陶俭春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶俭春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分142.50分，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陶俭春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶俭春减刑一年六个月（刑期自2010年5月31日至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9386号
申请执行人范金根，男，1958年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人朱佳明，男，1993年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人范金根与被执行人朱佳明民间借贷纠纷一案，申请执行人范金根依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第4735号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月18日立案执行，执行标的为被执行人朱佳明赔偿申请执行人范金根因交通事故损失281800.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费904元。
本案执行过程中，本院向被执行人朱佳明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人朱佳明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人朱佳明的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人朱佳明未向本院报告财产，本院已对被执行人朱佳明实施了司法拘留措施。同时对被执行人朱佳明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人朱佳明有可供执行的财产。申请执行人范金根亦未能提供被执行人朱佳明有可供执行的财产。截止2017年5月31日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆海芳