福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8269号
原告（反诉被告）：泉州市柳氏机械有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇后田工业区，统一社会信用代码：91350583595989128E。
法定代表人：柳如刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小军，男，该公司法务人员。
被告（反诉原告）：兴义市三合砖厂，住所地：贵州省兴义市桔山办三合村（东环路旁），注册号：522301600438462。
经营者：幸刚国，男，1968年3月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。
原告泉州市柳氏机械有限公司诉被告兴义市三合砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，被告兴义市三合砖厂于2017年10月23日提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市柳氏机械有限公司的委托诉讼代理人吴小军、被告兴义市三合砖厂的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市柳氏机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴义市三合砖厂立即偿还原告货款84890元并支付逾期付款违约金（违约金按日3%计算，从2017年1月27日起至还清货款之日止，至起诉之日暂计为21646元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：幸刚国作为个体工商户兴义市三合砖厂的经营者，于2016年8月1日与原告签订《购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买砌块成型机及模具，总金额220000元；合同签订后支付定金1万元，货到需方附近，检验完货后，提货前支付9万元，余款12万元应于2017年1月27日前付清。若需方逾期支付货款，应以拖欠金额的每日3%支付违约金；合同第五条约定，质量异议期需方应在提货后一个月内书面提出；合同第六条约定，设备由供方负责安装及调试，设备保修期限为一年限10万次以内（注：以发货日期为准，模具、易损件、磨损件及认为所致损坏，不可抗力等法律规定的免责事项不在保修范围内）；合同第八条约定，若发生纠纷，由供方所在地人民法院诉讼管辖。合同签订后，原告依约在2016年8月将出厂验收合格的设备交付被告使用，并已经调试安装完毕。在一年的保修期内，原告多次派出售后服务人员，给被告的设备进行售后服务，被告均书面签名确认设备符合质量要求。被告在原告交付机械设备后，并未依约履行付款义务，至合同约定的最后付款期限2017年1月27日，尚欠货款84890元，存在逾期付款的情形。按照合同约定，被告应当承担逾期付款违约金日3%。
兴义市三合砖厂辩称，1、双方于2016年8月1日签订购销合同属实，但该合同中对于产品质量的约定不明确；2、尚欠原告货款属实，但由于在履行合同过程中，原告出售的产品出现质量问题，在质量保证期内，应被告请求，原告多次对产品进行维修，大约有10次，均未解决产品质量问题；经双方协商，没有支付尾款。3、基于上述原因，被告不存在违约，不应当支付违约金。双方签订的合同约定的违约金过高，请求法院驳回原告的诉求，并按合同约定履行合同义务。
兴义市三合砖厂向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告泉州市柳氏机械有限公司返还反诉原告兴义市上三合砖厂已支付的货款135110元（机械设备由泉州市柳氏机械有限公司自行处理）；2、反诉被告泉州市柳氏机械有限公司赔偿反诉原告兴义市三合砖厂因使用其不合格产品导致砖机托板损坏的经济损失113582元（购买的托板162360元，按70%计算）；3、诉讼费由柳氏机械承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告双方签订《购销合同》，合同约定三合砖厂向柳氏机械购买砌块成型机及模具，货款220000元；合同第六条约定设备由供方负责安装及调试；设备保修期限为1年限10万次以内（注：以发货日期为准，模具、易损件、磨损件及人为所致损坏，不可抗力等法律规定的免责事项不在保修范围内）。三合砖厂在使用该设备生产过程中，发现托板同一部位迅速破损，随即向柳氏机械反馈，柳氏机械多次派人维修，维修后虽然生产正常（可以出砖），但托板同一部位迅速破损的情况没有解决，柳氏机械的售后服务报告也承认“目前该设备生产异常，产品质量不符合客户要求”。由于托板同一部位迅速破损的问题不能解决，三合砖厂只能于2017年7月将该设备撤出停止使用。柳氏机械提供的设备因造成托板同一部位迅速破损不能正常生产，属于不合格产品，应该退货并赔偿三合砖厂因使用不合格产品而造成的经济损失。三合砖厂多次与柳氏机械协商退货及赔偿损失事宜未果。
泉州市柳氏机械有限公司辩称，三合砖厂提出的反诉请求，缺乏事实与法律依据，依法应当驳回其诉求。2016年8月1日，三合砖厂与柳氏机械签订《购销合同》，合同第5条明确约定，质量异议期需方应在提货后一个月内以书面形式提出，否则视为产品符合约定的质量标准。合同第六条约定设备保修期为一年，限10万次以内，以发货日期为准，易损件、磨损件不在保修范围内。2016年8月，柳氏机械已将出厂验收合格的设备交付三合砖厂使用，并已调试安装完毕。三合砖厂的经营者幸刚国在售后服务单上签名确认，售后单均可以提现，设备运行正常，在合同约定的质量异议期内，三合砖厂从未书面提出质量异议。在一年保修期满后，三合砖厂提出设备存在造成托板损坏的情况，因三合砖厂所购买的托板，是自行向案外人购买的劣质托板，产品强度不够，在柳氏机械工作人员调试设备中虽可以使用，但托板材质问题，不耐用，且托板本身属于易损件，在使用一定的次数后，应予更换，与柳氏机械提供的设备无关；三合砖厂为了达到拖欠设备货款的目的，在保修期满后，提出与设备无关的质量异议，其反诉请求退还购买设备款项及赔偿其托板损失的诉讼请求违反合同约定，也缺乏事实与法律依据，请求驳回三合砖厂的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：被告兴义市三合砖厂向原告泉州市柳氏机械有限公司购买“LS10型全自动砌块成型机”，双方于2016年8月1日签订《购销合同》一份，合同对产品名称、规格名称、单位、数量、单价、总金额等均进行约定，其中，“结算方式及期限：合同签订后支付订金人民币10万元，货到需方附近地点，请检验完货后，付款提货。提货前支付20万元，余6.8万元2017年元月27日付清；若需方逾期支付货款的，应以拖欠金额的3%按每日支付违约金”；“交货：以需方支付订金后拾伍日内交货；地点为供方厂内…”；“质量异议：需方应在提货后壹个月内以书面形式提出，否则视为产品符合约定的质量标准”；“设备安装及售后服务：设备由供方负责安装及调试；设备保修期限为壹年限10万次以内（注：以发货日期为准，模具、易损件、磨损件及人为所致损坏，不可抗力等法律规定的免责事项不在保修范围内）”。合同签订后，被告支付定金1万元，原告依约在2016年8月间将设备交付被告并调试安装。至2017年1月27日，被告尚欠原告货款84890元未支付。期间，由于被告在生产过程中发现设备生产异样、产品质量不符合客户要求，原告也多次派出售后服务人员对设备进行售后服务，但被告认为原告的产品质量不合格，造成其托板破损导致损失20余万元并停产长达三个余月，要求原告处理。双方未能协商解决，原告泉州市柳氏机械有限公司即诉至本院要求被告兴义市三合砖厂偿还尚欠货款84890元并按日3%支付违约金。被告兴义市三合砖厂提出反诉，要求反诉被告泉州市柳氏机械有限公司返还货款135110元并赔偿反诉原告经济损失113582元。
原告泉州市柳氏机械有限公司对其主张提供证据如下：证据1原告《营业执照》1份，以此证明原告的诉讼主体资格；证据2被告《工商登记信息》1份，以此证明被告的主体资格情况及幸刚国是经营者的事实；证据3《购销合同》1份，以此证明被告向原告购买机械设备尚欠原告货款及违反合同约定应当承担还款责任并支付违约金的事实；证据4被告支付货款的《银行流水》3份，以此证明被告向原告购买设备后陆续还款的情况，目前尚欠货款84890元的事实；证据5《售后服务单据》1份，以此证明原告销售给被告的机器设备符合质量要求的事实。
被告兴义市三合砖厂对原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性无异议，但对证据3的证明主张有异议，认为其拖欠货款属实，但是因为产品质量问题，原告也多次派人去维修，但至今未解决，所以被告不存在违约。证据5可以证明在质保期限内原告的产品存在质量问题的事实。
反诉原告兴义市三合砖厂对其反诉主张提供证据如下：证据1反诉原告的《营业执照副本》1份，以此证明反诉原告的主体资格；证据2《订购合同复印件》、《收款收据复印件》各1份，以此证明反诉原告购买托板支付费用162260元的事实；证据3反诉原告停止使用成型机及托板损失《视频U盘》1份，以此证明反诉原告因使用反诉被告不合格产品造成托板损失情况，反诉原告已停止使用反诉被告的不合格产品的事实；证据4《托板同一部位损坏照片》6张，以此证明反诉原告使用反诉被告提供的不合格产品导致托板同一部位损坏的事实；证据5《照片》4张，以此证明案外人田勇向反诉被告购买的托板使用相同砌块成型损坏部位一样的事实；证据6案外人田勇与反诉原告签订的《购销合同》1份、《证明》1份、《照片》4张，以此证明田勇向反诉被告购买与反诉原告相同的砌块成型机及反诉被告提供的配套托板相同部位迅速损坏、LS10型砌块成型机是不合格产品的事实；证据7《售后服务报告》1份，以此证明反诉原告向反诉被告购买的砌块成型机生产异常、不符合要求的事实。
反诉被告泉州市柳氏机械有限公司对反诉原告兴义市三合砖厂提供的证据认为：证据1的真实性无异议；证据2真实性无法确认，该证据是反诉原告和案外人之间的关系，但可以佐证反诉原告向案外人购买的托板是全塑轻质板，不符合行业生产质量标准，目前行业标准托板有竹胶板、塑胶板等等甚至铁板，反诉原告使用的全塑轻质板虽然可以使用，但是使用寿命短，但是耐用性差，导致反诉原告生产的产品容易损坏；证据3无法证明反诉原告所要证明的事实及反诉被告产品存在质量问题的事实；证明4真实性无法确认；证据5、证据6案外人田勇与反诉被告存在买卖合同关系，至今尚欠反诉原告货款未支付，田勇目前还在使用反诉被告的产品；《照片》无法确认是否是田勇的，且双方约定若出现损坏可以更换，但田勇至今未更换；证据7的真实性无异议，对证明对象有异议，该设备销售后要调试安装，反诉原告不知道如何使用，是反诉被告提供技术，调试后就有《售后服务报告》，从该报告可以看出设备是可以使用，正常生产。
反诉被告对反诉提供证据如下：证据1《产品检验报告复印件》2份，以此证明三合砖厂与柳氏机械生产的混凝土砌块成型机每年均经福建省产品质量检验部门全数抽样检验合格，产品质量符合国家标准的事实；证据2《合格证复印件》1份，以此证明反诉被告于2016年8月销售给反诉原告的LS10型全自动砌块成型机经出厂检验合格的事实；证据3反诉原告于2017年9月25日反诉被告的《函件》1份，以此证明反诉原告在收货后满一年才提出质量问题，已超合同约定的一个月的质量异议期的事实；证据4反诉被告《回函》1份，以此证明反诉被告明确告知反诉原告设备本身没有任何问题，之前没有收到反诉原告的质量异议，产品已过保修期的事实；证据5《律师函》1份，以此证明反诉原告于2017年9月30日提出质量异议已超过质量异议期的事实；证据6《回复函》1份，以此证明反诉被告回复反诉原告设备是合格产品，出现托板损坏的原因不在设备本身，而是反诉原告自行外购的托板质量太差，与设备无法匹配；反诉原告的目的在于继续拖欠货款的事实；证据7《快递单》1份，以此证明反诉被告在2017年10月7日邮寄《回复函》给反诉原告的事实。
反诉原告对反诉被告提供的上述证据1的真实性无异议，但是认为证据1不能证明反诉被告出售给反诉原告的产品是合格产品；证据2是反诉被告出具的，不能证明其出售给反诉原告的产品是合格产品；证据3真实性无异议，但不能证明反诉被告的证明主张，根据反诉被告的回函可以看出，在质量保证期内对产品质量问题，进行多次维修的事实；证据4对其要证明的内容有异议，反诉被告对产品多次维修，并非在一年以后维修；对证据5无异议，但不能证明反诉被告的主张；对证据6有异议，反诉被告出售的设备问题出现在震动平台，托板损坏、异常是在同一个部位，并非反诉被告所说的托板质量照常的，不是正常的损坏，是反诉被告的产品质量不合格造成的；对证据7无异议。
对本诉原告泉州市柳氏机械有限公司及反诉原告兴义市三合砖厂提供的上述证据，本院分析认证如下：被告兴义市三合砖厂对本诉原告泉州市柳氏机械有限公司提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性无异议，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。反诉原告兴义市三合砖厂提供的上述证据1、证据7，反诉被告对其真实性无异议，该证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信；反诉原告提供的上述证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，无法作为认定反诉被告提供的货物存在质量问题的依据，该证据缺乏客观真实性，与本案不具关联性，本院依法不予采信。反诉被告针对反诉原告提供的证据1、证据3、证据5、证据7，反诉原告对其真实性无异议，该证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信；反诉被告提供的上述证据2、证据4、证据6，内容合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告泉州市柳氏机械有限公司与被告兴义市三合砖厂的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。现被告兴义市三合砖厂尚欠原告泉州市柳氏机械有限公司货款84890元未还，被告兴义市三合砖厂也予以确认，事实清楚，证据充分，被告兴义市三合砖厂应予付还。原、被告签订的《购销合同》约定：“若需方逾期支付货款的，应以拖欠金额的3%按每日支付违约金”，原告要求被告自2017年1月27日起至还清货款之日止按日3%计算违约金，明显偏高，本院依法予以调整为自2017年1月27日起至被告实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告兴义市三合砖厂认为原告的产品存在质量问题、应驳回原告的诉讼请求等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。反诉原告兴义市三合砖厂要求反诉被告泉州市柳氏机械有限公司返还货款135110元并赔偿反诉原告经济损失113582元，其提供的证据作为认定反诉被告的产品存在质量问题的依据，且未在双方约定的质量异议期间主张权利，其反诉主张缺乏事实依据和法律依据，反诉原告应承担不利后果。
综上所述，原告泉州市柳氏机械有限公司要求被告兴义市三合砖厂立即偿还原告货款84890元并支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。反诉原告兴义市三合砖厂要求反诉被告泉州市柳氏机械有限公司返还货款135110元并赔偿反诉原告经济损失113582元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告兴义市三合砖厂应于本判决生效后十日内付还原告泉州市柳氏机械有限公司84890元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2017年1月27日起至本院判决确定的还款之日止的迟延付款违约金；
二、驳回原告泉州市柳氏机械有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告兴义市三合砖厂要求反诉被告泉州市柳氏机械有限公司返还货款135110元并赔偿反诉原告经济损失113582元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2431元，减半收取计1215元，由原告泉州市柳氏机械有限公司负担254元，由被告兴义市三合砖厂负担961元；反诉案件受理费5030元，减半收取计2515元，由反诉原告兴义市三合砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。