杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19479号
原告：俞仙兰,女,1955年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告：曹建芳,女,1979年8月4日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
以上两原告共同委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：陈许,男,1972年10月15日出生,汉族,住安徽省寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住所地：安徽省阜阳市颖州区阜王路255号。
代表人：吕威，公司负责人。
委托代理人：蒋胜成，安徽相和律师事务所律师。
原告俞仙兰、曹建芳（以下简称二原告）诉被告陈许、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2017年12月29日，�案公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人方海燕，被告陈许，被告保险公司的委托代理人蒋胜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称：2017年1月19日12时12分许，陈许驾驶登记在安徽省阜阳市快捷运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号重型自卸货车，从湖州市德清县三合乡驶往杭州余杭区崇贤街道，途经塘康路3KM余杭区塘栖镇莫家桥村鏖家坝交叉路口由北向南行驶时，与由东向西行驶的两原告亲属曹连根驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成两原告亲属曹连根受伤经抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，陈许、曹连根负事故同等责任。两原告亲属曹连根因交通事故受伤住院治疗83天，花去医疗费181425.68元，交通费5000元。2017年5月12日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，两原告亲属曹连根死亡原因符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。另，皖Ｋ×××××号重型自卸货车在保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。因双方当事人未能协商解决，两原告向法院起诉，两原告因交通事故致亲属曹连根受伤后死亡损失的医疗费181425.68元、误工费5667元、护理费12422元、交通费5000元、住院伙食补助费4150元、营养费4150元、亲属办理丧葬事宜误工费5000元、亲属办理丧葬事宜住宿费920元、死亡赔偿金708555元、丧葬费28192.50元、精神损害抚慰金50000元，共计1005482.18元。请求判令：一、被告陈许赔偿651289.30元；二、被告保险公司在保险责任范围内予以赔付；三、被告方承担本案诉讼费用。
二原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告陈许的驾驶资格及皖Ｋ×××××号重型自卸货车所属登记的事实；
2、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实；
3、病历材料一份，用于证明两原告亲属曹连根住院抢救治疗83天的事实；
4、医疗费发票、费用清单一份，用于证明两原告支付医疗费的事实；
5、护理费发票二份，用于证明两原告为其亲属曹连根支付护理费的事实；
6、住宿费收据一份，用于证明两原告因交通事故支付住宿费920元的事实；
7、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明两原告亲属曹连根死亡系符合交通事故所致的严重脑颅损伤死亡的事实；
8、户口本、户口注销证明、火化证明、死亡医学证明各一份，用于证明两原告亲属曹连根因交通事故死亡被火化、销户的事实；
9、保单一份，用于证明皖Ｋ×××××号重型自卸货车投保的事实；
10、杭州嘉鹏钢带有限公司工资表一份，用于证明两原告亲属曹连根每月收入2000元的事实。
被告陈许答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。我是皖Ｋ×××××号重型自卸货车的驾驶员及所有人，该车在保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于两原告的损失，由保险公司在保险责任范围内赔偿，具体由法院判决。我已支付过赔偿款75000元，要求在本案中一并处理。其他同保险公司意见。
被告陈许为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了收据四份，用于证明其已支付原告两赔偿款75000元的事实。
被告保险公司答辩称：对交通事故事实无异议，但对责任认定有异议，原告方亲属曹连根驾驶电动车违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路安全法〉办法》中电动自行车登记后方可上路行驶的规定，具有明显的过错，应当承担不低于50%的责任，被告驾驶员，应当提供合法有效的身份证，行驶证，驾驶证，从业资格证，道路运输证，营运证，证明事故发生时，驾驶员合法驾驶，否则拒赔。驾驶员陈许驾驶事故车辆超载，应加扣10%的免赔额。KG9362号重型自卸货车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于两原告的损失，医疗费，合计181278.48元，同时应当扣除15%的非医保用药；误工费，受害人已死亡，其损失已涵盖在死亡赔偿金中，不予支持；护理费、住院伙食补助费、营养费，均已包含在医疗费中，不应重复主张，且住院伙食补助费，营养费，标准认可每天30元；亲属办理丧葬事宜误工费、亲属办理丧葬事宜住宿费、交通费，该费用已经包含在丧葬费中，且住宿费是收据，不是发票，交通费也无票据，我公司不认可；死亡赔偿金，应按农村标准每年22866元计算；精神损害抚慰金，原告方亲属有明显的过错，不予认可；丧葬费，按24184元计算；我公司不承担诉讼费。具体由法院判决。我公司已支付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了交强险的投保单及商业三者险免责声明、商业三者险免责条款，用于证明存在加扣10%的免赔额的事实。
本院对二原告及被告陈许、保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下:
一、二原告举证的证据。证据1，被告陈许无异议；被告保险公司有异议，认为证据均是复印件，应当提供原件，同时被告陈许作为驾驶员应当提供合法有效的身份证，行驶证，驾驶证，从业资格证，道路运输证，营运证，证明事故发生时，驾驶员系合法驾驶。本院要求庭后被告陈许自行将以上证据原件交由被告保险公司核对，至本案判决前被告保险公司未提出书面异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告陈许、保险公司对责任认定有异议，认为曹连根驾驶电动车违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路安全法〉办法》中电动自行车登记后方可上路行驶的规定，具有明显的过错，应当承担不低于50%的责任；被告保险公司另认为，驾驶员事故车辆超载，应加扣10%免赔额。庭审中，被告陈许确认车辆超载，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告陈许、保险公司有异议，认为病历材料中显示被害人基础疾病多，家属主动放弃治疗，故应当扣除与本次交通事故无关联的费用。本院认为，被告陈许、保险公司虽有异议，但未提出鉴定申请，故本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据�证据4，被告陈许、保险公司有异议，认为医疗费合计181278.48元，应扣除15%的非医保用药，同时有2456.30元是外购药，没有医嘱，也应当在医疗费中扣除；还有60元的非正规票据，不予认可；费用清单中住院伙食补助费，天数83天，金额1092.50元、护理费用，天数83天，金额8123.50元，应当予以扣除。本院采纳被告陈许、保险公司的质证意见，并确认医疗费金额为169662.18元，同时确认非医保金额为25449.33元（169662.18元×15%）。证据5，被告陈许、保险公司对护理费发票真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有提供护工信息和护工资质，该项费用不属于护理费。本院对金额为3872元浙江增值税普通发票予以确认，对抬头为“晓俞家政”的非正规票据不予确认。证据6，被告陈许、保险公司有异议，认为住宿费都是收据，应当提供发票，收据无法证明费用的真实性，不�认可。本院采纳被告陈许、保险公司的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告陈许、保险公司有异议，认为司法鉴定书是复印件，应当提交司法鉴定书的原件核实。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据8，被告陈许、保险公司对真实性均无异议，对证明目的有异议，认为该证据证明了曹连根是农村户口，应按农村标准计算。本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据9，被告陈许、保险公司无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据10，被告陈许、保险公司有异议，认为二原告仅提供工资单，并没有提供劳动证明、社保缴纳记录和单位资质。本院采纳被告陈许、保险公司的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。
二、被告陈许举证的证据。二原告及被告保险公司均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
三、被告保险公司举证的证据。二原告及被告陈许均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院查明本案交通事故发生的经过及责任认定与二原告起诉的事实一致。
另查明，本案事故发生后，曹连根即被送往医院住院治疗83天，至85天后死亡。二原告支出医药费169662.18元（其中非医保金额25449.33元）。期间，保险公司垫付10000元，陈许垫付75000元（该二项费用均包含在二原告的诉请中）。
再查明，曹连根于1952年11月8日出生，其户籍性质为农业家庭户。
还查明，陈许驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车登记在安徽省阜阳市快捷运输有限公司名下，陈许为该车的实际车主。皖Ｋ×××××号重型自卸货车在保险公司投保交强险122000�，投保第三者商业责任险50万元，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险期间。安徽省阜阳市快捷运输有限公司在保险公司免责告知书上加盖了该公司印章。庭审中，陈许确认皖Ｋ×××××号重型自卸货车超载，对保险公司加扣10%的免赔率无异议。
本院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，陈许与曹连根负事故同等责任，事故责任本院予以确认。对于承担责任比例，本院综合陈许驾驶的为机动车，曹连根驾驶的为非机动车，故本案的责任比例本院酌定陈许承担60%的民事赔偿责任。保险公司应在交强险范围内承担先行赔偿责任，超出部分承担60%赔偿责任。
经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，本院确认为169662.18元（其中非医保金额25449.33元）；2、住院伙食补助费，标准按50元/天，时间�二原告主张的83天计算，为4150元（50元/天×83天）；3、营养费，二原告主张的4150元未超出相关规定，本院酌情予以支持；4、护理费，二原告主张的12422元未超出相关规定，本院予以支持；5、误工费，二原告主张的5667元未超出相关规定，本院予以支持；6、死亡赔偿金，二原告举证的证据不能证明其主张，故本院按照曹连根户籍性质即2016年浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年计算，为342990元（22866元/年×15年×100%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为30000元；8、丧葬费，为28034元；9、交通费，本院酌情支持2000元；10、住宿费，本院不予支持；11、家属处理丧事的误工费，为3244.08元（3人×7天×154.48元/天）。以上所列费用之合计为602319.26元。
本案的具体赔付为：一、交强险，由保险公司赔付110000元（扣除已赔付的10000元，非医保费用在其中优先赔付）。�、商业三责险，由保险公司赔付252109.76元[（总损失602319.26元-交强险120000元-非医保15449.33元=466869.93×60%）=280121.96元×90%]。三、侵权人赔付，由陈许赔付37281.79元[9269.60元（非医保15449.33元×60%）+28012.19元（280121.96元×10%）]。鉴于陈许已垫付75000元，属于其替保险公司履行的义务，故扣除该款项及其应承担的费用后，保险公司尚应赔付214391.55元[252109.76元-（75000元-37281.79元）]。
综上，二原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告俞仙兰、曹建芳各项损失110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任限额内赔偿原告俞仙兰、曹建芳各项损失214391.55元；
三、驳回原告俞仙兰、曹建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费10313元，减半收取5156.50元，由原告俞仙兰、曹建芳负担2073.50元，由被告陈许负担3083元。
原告俞仙兰、曹建芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈许于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢敏