天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4193号
原告：刘对子，男，1951年6月2日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。
原告：张某，女，1972年3月10日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。
原告：刘某一，男，1999年2月6日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。
原告：刘某二，男，2004年9月30日出生，汉族，住河北省藁城市。
法定代理人：张某（系原告刘某二之母），女，1972年3月10日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。
被告：徐志田，男，1970年10月17日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县交警队楼下。
法定代表人：李艳华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春经济开发区自由大路5188号。
主要负责人：杨宁，经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告刘对子、张某、刘某一、刘某二与被告徐志田、伊通满族自治县星峰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘对子、张某、刘某一、刘某二的委托诉讼代理人李广、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人潘娜均到庭参加诉讼。被告徐志田、伊通满族自治县星峰运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘对子、张某、刘某一、刘某二向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计480703.70元，上述损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额中优先赔偿。事实和理由：2017年2月26日4时15分，死者刘某驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××车与刘加田驾驶的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××车在北辰区武静线与津霸公路交口发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘某当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队认定，死者刘某承担事故主要责任，刘加田承担事故次要责任。事故车辆吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投有交强险和商业险，原告为维护合法权益，故呈诉。
中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司辩称，事故车辆吉Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。因本案事故车辆有超载情形，故对原告超出交强险损失其公司在商业三者险限额内免赔10%；医疗费不同意赔偿；原告主张损失应按照农业户籍主张；原告未提供由公安机关出具的亲属关系证明，故不认可被扶养人生活费；对原告提交的误工收入减少证明不认可，且误工费、住宿费应包含在丧葬费中，故不同意赔偿误工费、住宿费；交通费过高。
徐志田、伊通满族自治县星峰运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的事故认定书、原告的身份证及户口本、原告张某与死者的结婚证、死者刘某的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证及火化证、案外人刘加田的驾驶证、行驶证及身份证、保险单，被告提交的保险条款、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的居委会证明、房屋产权证相互佐证，能够证实事故发生前死者刘某在石家庄市藁城区东城街粮局楼居住，故本院依法予以采信。原告提交的亲属关系证明与原告提交的户口本相互佐证，本院依法予以采信。原告提交的三份误工收入证明，因无其他证据佐证，不能证明该证据客观性，故本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即事故经过及责任认定、事故车辆吉Ｃ×××××牵引车投保情况、死者生前从事道路运输行业、吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××车辆的所有情况、案外人刘加田系被告徐志田雇佣司机，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定，死者刘某的被抚养人系原告刘对子、刘某二，死者刘某自2010年起在城镇居住。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理合法；2.原告损失是否应当由被告承担。
关于争议焦点1，关于原告诉请的死亡赔偿金，死者刘某于1973年6月6日出生，其生前在城镇居住，从事道路运输业，主要收入来源于城镇，故原告主张死亡赔偿金按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入37110元/年计算20年即742200元，不违反法律规定，故本院依法支持。关于原告诉请的被抚养人生活费，因被扶养人刘对子系1951年6月2日出生，育有子女二人；被扶养人刘某二系2004年9月30日出生，故被扶养人生活费为297622.50元（28345元/年×15年÷2+28345元/年×6年÷2）。关于原告诉请的丧葬费，按照天津市上一年度职工平均工资标准计算六个月，即原告支出的丧葬费为31590元（63180元/年÷12个月×6个月），不违反法律规定，故本院依法支持。关于原告主张亲属办理丧葬事宜的交通费和住宿费，死者刘某的丧葬事宜由其亲属共同办理，原告虽未提交相关证据证明交通费、住宿费数额，但确因办理丧葬事宜产生了相关合理、必要费用，故本院酌情支持交通费1000元、住宿费2800元。原告诉请亲属三人因办理丧葬事宜而产生的误工损失，但因原告刘对子年龄超过60周岁，且提交证据不足以证明其有固定收入，故本院仅依法支持原告张某、刘某一二人误工损失，误工费标准参照天津市2017年公布的上一年度居民服务业标准114.85元/天计算即1607.90元（114.85元/天×7天×2人）。关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据死者在事故中存在的过错，本院依法支持原告精神损害抚慰金20000元。关于原告诉请的医疗费，因未提交证据证明，故本院不予支持。
关于争议焦点2，根据法律规定，原告因本起事故造成的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，原告仅诉请被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在商业三者险限额内承担事故责任比例的90%的赔偿责任，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告刘对子、张某、刘某一、刘某二的经济损失：精神损害抚慰金2万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
二、原告刘对子、张某、刘某一、刘某二的经济损失：死亡赔偿金742200元、被扶养人生活费297622.50元、丧葬费31590元、交通费1000元、住宿费2800元、家属办理丧葬事宜的误工损失1607.90元，共计1076820.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公司唐山市分公司交强险死亡伤残限额内赔偿9万元，不足部分986820.40元的30%的90%即266441.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在商业三者险限额内赔偿；
三、驳回原告刘对子、张某、刘某一、刘某二的其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司赔偿原告刘对子、张某、刘某一、刘某二376441.51元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取计1352元，由原告刘对子、张某、刘某一、刘某二负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一七年八月八日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。