徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1619号
原告陈宜斗。
委托代理人李强，上海上华律师事务所律师。
被告王满意。
委托代理人涂廷民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣山庄商住楼。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告陈宜斗与被告王满意、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈宜斗的委托代理人李强、被告王满意及其委托代理人涂廷民、人民财险徐州公司的委托代理人宋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日11时许，被告王满意驾驶苏C×××××号重型货车由北向南行驶至徐州经济技术开发区孤山村安置房工地院内遇原告驾驶助力车由西向东行驶至交叉口时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损毁。经交警队认定王满意承担该事故的主要责任，被告承担该起事故的次要责任。被告驾驶的肇事车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告就诊于徐州矿务集团第一医院治疗。现原告依照相关法律诉至贵院，请求判令被告赔偿原告2277493.72元，包括医药费15213.32元（未扣除被告已给付的10000元）、误工费29726.67元（3500元／月×52周×7天×0.7）、护理费4410元（50元／天×18周×7天×0.7）、交通费300元、住院伙食补助费352.80元（18元／天×28天×0.7）、营养费1029元（15元／天×14周×7天×0.7）、残疾赔偿金165163.34、精神损害抚慰金15000元（交强险优先赔付）、财产损害2450元、被抚养人生活费43848.59元。
被告王满意辩称：此次事故发生后的2012年10月9日，原告又被他人打伤，自此以后的医药费因为无法分清是交通事故造成还是他人造成，所以被告不应当承担相关费用；原告的户籍登记地在徐州市铜山区单集镇系农村户口，原告虽然提供了劳动合同，但劳动合同的形成时间在用人单位工商登记之前，可以证实劳动合同系虚假的；同时原告所提供的房屋租赁合同和徐州市铜山区铜山镇学苑社区居民委员会出具的证明的证明力不足，居委会无资格出具证据证明证明原告的居住情况，结合原告在2012年10月9日的病案证明所记载的地址徐州经济技术开发区孤山村可以证明其三处住址，由于被告不能证明其实际居住地，就应按照农村居民标准计算损失；原告的伤情被评定为八级伤残，鉴定报告并未说原告丧失劳动能力，所以原告主张被扶养人生活费不应支持，且原告主张的三名被抚养人均是农村户口，应按照农村居民标准计算生活费，另外原告也没有充分证据证明其与张鑫鑫系父女关系。综上，请求法院依法判决。
被告人民财险徐州公司辩称，被告王满意驾驶的涉案肇事车辆只投保了交强险，保险公司愿意在交强险范围内按照法律规定赔偿，原告是农村户口居民，其主张按照城镇居民标准计算损失证据不足，原告的伤情没有达到失去劳动能力的程度，故不应赔偿被抚养人生活费，精神赔偿抚慰金应当结合原告的过错情况依法确认，其他损失请求法院按照相关标准判决。
经审理查明，2012年3月22日11时许，王满意驾驶苏C×××××号重型货车由北向南行驶至徐州经济技术开发区孤山村安置房工地院内遇原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶至交叉口时发生碰撞，摩托车毁损，原告右颞顶部着地摔倒昏迷受伤。2012年3月30日，徐州市公安局精通巡逻警察支队鼓楼大队作出交通事故责任认定书，认定王满意承担该事故的主要责任，陈宜斗应承担该起事故的次要责任。
原告受伤后，被紧急送至徐州矿务集团第一医院住院抢救治疗，被诊断为对冲性开放性颅脑损伤，左颞叶脑挫裂伤、右颞骨骨折、中颅凹骨折，肝脏多发囊肿，住院一周出现右侧周围性面瘫，右耳听力为零，经治疗后于2012年4月19日出院，出院情况记载一般情况可，右耳听力差、右侧周围性面瘫，四肢活动自如。出院医嘱为休息3-6个月，必要时耳鼻喉科复诊，不适随诊等。后原告多次门诊复查。原告住院和门诊复查共支付医药费17447.6元。被告王满意支付医药费1186元（不在原告主张的17447.6元内），另于2012年4月19日支付原告8250元，被告还通过交警部门支付原告10000元。2012年10月9日，原告头面部外伤到徐州矿务集团第一医院住院治疗，经做头颅平扫后未见异常，被该院诊断为头面部软组织挫伤、癔症，于2012年10月11日出院，原告并未主张此次住院的医药费。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请先后委托徐州市东方人民医院司法鉴定所和徐州医学院司法鉴定所对因本次事故伤害有无造成精神病及精神伤残程度及伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年6月9日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具鉴定意见认为原告患有脑外伤所致智能损害（轻度）伴人格改变（轻度）。2013年7月12日徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见认为原告头部损伤构成交通事故标准八级伤残，误工期限为52周左右，护理期限为18周左右，营养期限为14周左右。原告为进行鉴定支付检查费、鉴定费合计3900元。
车牌号为苏C×××××号重型货车的所有人为被告，被告在2011年5月为该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。诉讼中，原告及人民财险徐州公司均认可原告在本次事故中摩托车贬损价值（扣除残值后）为1900元。
原告户籍登记住址为徐州市铜山区单集镇庙山村4队4号，2010年前即已迁入徐州市铜山区铜山镇学苑社区居委会居住，后一直在市区从事建筑工作。原告的母亲邢云英，1931年9月5日生，现居住于徐州市铜山区单集镇庙山村，邢云英育有陈仪波、陈彩英、陈永及原告四位成年子女。原告与张晚红于2011年8月19日结婚登记（补办），婚前生育张鑫鑫、陈子豪两位子女，张鑫鑫出生于2002年12月24日，陈子豪出生于2006年8月8日，两人均系农业家庭户口，现正在上学。
以上事实有当事人无争议的陈述及原告提交的向法庭提供证据事故认定书一份、被告王满意驾驶证复印件，涉案车辆的行驶证复印件、险保单复印件一份、诊病历两本、病情证明1页、住院病案12页、检查报告9页、医疗费票据、鉴定费发票8页及用药清单一页、东方人民医院司法鉴定意见书一份、徐州医学院司法鉴定意见书一份、本院对陈雪永、刘路所做的询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。鉴于双方对交通事故认定书划定的主次责任均无异议，故对交强险限额范围外的损失，由被告王满意承担70%，其余30%的损失由原告陈宜斗自己负担。
关于原告主张的各项诉讼请求，本院逐一分析认定如下：关于原告主张两被告赔偿的医药费15213.32元，本院认为原告总计花费医药费17447.6元，人民财险徐州公司应在交强险限额内赔偿原告10000元，其余损失7447.6元，被告王满意应根据其过错情况承担5213.32元。
关于原告陈宜斗主张被告赔偿的住院伙食补助费352.8元（28天×18元／天×0.7）、营养费1029元（14周×7天×15元／天×0.7），因证据充分，本院认定应由被告王满意赔偿。
关于原告主张人民财险徐州公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金15000元，本院参照双方的过错程度及损害后果，酌情支持10500元，由人民财险徐州公司在交强险限额内予以赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金165163.34元，因原告已在市区生活、工作超过两年，应认定按照城镇居民标准计算相关损失，鉴于原告因本次事故受伤构成八级伤残，故伤残赔偿金总额应为195228元，人民财险徐州公司应在交强险限额内赔偿原告99500元，其余损失95728元，由被告王满意赔偿67009.6元，剩余损失由原告负担。
关于原告主张的误工费为29726.67元（3500元每月×52周×7÷30×0.7），因原告未提供充分证据证明其在受伤前的存在固定收入，故本院遵循公平原则按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失即32538元（52周×7天×89元／天），被告王满意应赔偿22677.2元（32396元×0.7）。
关于原告主张被告王满意赔付的护理费4410元（50元／天×18周×7天×0.7），证据充分，本院予以支持。
关于原告陈宜斗主张的交通费300元，参考原告治疗及双方过错情况，本院认定由被告王满意赔偿210元，其余损失由原告自己负担。
关于原告主张的财产损害2450元，因原告与人民财险徐州公司将该项损失已确定为1900元，故应由人民财险徐州公司在交强险限额内赔偿原告1900元。
对于原告主张的被抚养人生活费43848.59元。本院认为，原告因本次事故造成脑部受伤，造成脑外伤所致智能损害（轻度）伴人格改变（轻度），并因脑外伤构成八级伤残，结合生活常识，智能损害伴人格改变并构成八级伤残明显使原告丧失了一定的劳动能力，被告王满意应根据原告的伤残情况赔偿被扶养人生活费。对于应按照何种标准计算被抚养人邢云英、张鑫、陈子豪的抚养费，本院认为，上述被抚养人均系农村居民，原告主张按照城镇居民标准计算抚养费依据不足，本院不予支持。因邢云英在事故发生时已经超过75周岁，应按照5年计算抚养费，张鑫应按照12.375年计算抚养费，陈子豪按照8.75年计算抚养费，故被告王满意应根据其过错情况及原告的丧失劳动能力情况赔偿抚养费21309.52元（9607元／年×8.75年×30%×70%＋9607元／年×3.625年÷2×30%×70%），其余损失由原告自己负担。
综上，被告人民财险徐州公司应赔偿原告医药费10000元、精神损害抚慰金10500元、伤残赔偿金99500元、财产损失1900元，合计111900元。被告王满意应赔偿原告医疗费5213.32元、误工费22677.2元、护理费4410元、交通费210元、住院伙食补助费352.8元、营养费1029元、残疾赔偿金88319.12元（包括被抚养人生活费21309.52元），合计122211.44元，扣除被告王满意已支付18250元，还应赔偿原告103961.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈宜斗医药费10000元、精神损害抚慰金10500元、伤残赔偿金99500元、财产损失1900元，合计111900元；
二、被告王满意于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈宜斗医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）等合计103961.44元；
三、驳回原告陈宜斗的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（原告已预交）、鉴定费3900元，合计5610元，由原告负担513元，被告王满意负担5097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年九月十七日
见习书记员 尚 楠