江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1215号
原告：陈艳平，男，1969年1月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县。
被告：赵海阳，男，1970年10月7日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：邝桂英（赵海阳之妻），1971年10月9日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：赵炳方（赵海阳之子），1994年8月14日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告陈艳平与被告赵海阳、邝桂英、赵炳方买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳平到庭参加诉讼，被告赵海阳、邝桂英、赵炳方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳�向本院提出诉讼请求：1、判决三位被告支付原告欠款人民币52000元，并按1.5%月利率支付自2013年11月1日起至还清欠款时日止的欠款利息；2、本案诉讼费用由三位被告承担。事实和理由：被告赵海阳、邝桂英、赵炳方系同一家庭成员。2013年被告家里养猪从原告处赊购饲料款计人民币52000元，并在2013年11月1日写下欠条一份，并承诺在2014年12月30日前付清，按月利率1.5%支付利息。然而欠款到期后，三被告既不还款，也不支付利息。原告曾多次到他们家催其还款，都被他们找各种理由拒还。被告写给原告的欠条合法有效，原告赊给被告养猪的饲料是他们家的生产资料，作为他们家的每一个家庭成年成员都有责任和义务去承担这笔债务。被告拒不还款的行为，严重损害了原告的合法权益。
赵海阳、邝桂英、赵炳方未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状，也�提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告居民身份证；营业执照；送货记账簿复印件；欠条；谢金坤、赵廷杰、谢亮三位证人的证明。本院依法调取了如下证据：派出所查询的赵海阳“常住人口详细”、邝桂英、赵炳方的“户籍证明”，民政局出具的“婚姻登记处理表”，谢金坤、赵尚森（南桥镇团建村支部书记）的调查笔录，“三送”工作联系牌照片。原告对上述证据无异议；三被告均未到庭发表质证意见，本院对原告提交和本院调取的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系，其责任主体是谁。当事人之间虽然没有签订书面合同，但被告赵海阳在原告送货记账簿中，以曾用名“赵海洋”的名义签字确认其收到饲料的时间、品种、数�、价格及其价款，并具结欠条。欠条载明：“兹欠到南桥镇美园饲料经销部陈艳平饲料款计人民币伍万贰仟零佰零十零元整（￥52000元），每月按1.5分/元付息，今欠人：赵海洋，时间：2013年11月1日。利息按月支付，到期没支付愿承担法律责任。注：此款在2014年12月30日前付清”。结合审理查明的相关事实与证据，判定原告与被告赵海阳之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵海阳不按约定时间履行合同义务，构成违约，依法应当承担给付货款并支付逾期付款违约金。
邝桂英、赵炳方虽是被告赵海阳的家属且可能对该债务知情，但其俩人既未在送货记账簿中签字，也未向原告出具欠条认可该债务，与原告并未发生买卖合同关系，不是涉案合同的当事人。根据合同相对性理论，邝桂英、�炳方不受合同的约束，无需承担法律规定或合同约定的民事责任。赵海阳与邝桂英于2013年4月16日办理了离婚登记。因此，从2013年4月17日之后赵海阳的对外债务，邝桂英无需承担还款责任。
此外，原告提交的“送货记账簿”反映：被告赵海阳从2013年1月12日至2013年9月27日共欠原告货款68260元。其中：（1）2013年1月12日至2013年4月16日欠款16082元；（2）2013年4月17日至2013年9月27日欠款52178元。原告自称：被告赵海阳于2013年11月1日给付饲料款16000元、原告又免除260元欠款；同日，赵海阳以“赵海洋”的名义具结了一张52000元的欠条交给原告作为债权凭证。可见，案涉涉债务应认定为被赵海阳的个人债务。
综上所述，原告诉请法院判令被告赵海阳给付货款52000元并支付违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；对原告诉请法院判令被告邝�英、赵炳方共同承担还款及违约责任的诉讼请求，缺乏合同依据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海阳于本判决生效之日起十日内向原告陈艳平付清货款人民币52000元并支付违约金（违约金计算方式：以52000元为本金，从2013年11月1日起按15‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告赵海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
人民陪审员 钟炳文
人民陪审员 陈东升
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四�买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。