wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人:蒋思斌，该分行员工。
被告:杨雷明,男,1966年12月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:金叔云,女,1967年2月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:陈邦才,男,1961年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:杨李梅,女,1970年8月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:杨猛,男,1976年4月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:吴永芹,女,1971年7月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告杨雷明、金叔云、陈邦才、杨李梅、杨猛、吴永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊浩独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人蒋思斌到庭参加诉讼。被告杨雷明、金叔云、陈邦才、杨李梅、杨猛、吴永芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求为：1、被告杨雷明、金叔云共同偿还截止2016年8月15日所欠我行贷款本金80000元，利息1503.44元，共计81503.44元（2016年8月16日至实际完全履行之日的利息，按照合同约定年利率17.94%计算），并承担案件的诉讼费用；2、被告陈邦才、杨李梅、杨猛、吴永芹对上述款项承担连带担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与各被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告杨雷明、金叔云作为借款人未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告杨雷明、金叔云偿还借款本息并承担违约责任符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告陈邦才、杨李梅、杨猛、吴永芹作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告杨雷明、金叔云、陈邦才、杨李梅、杨猛、吴永芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雷明、金叔云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息（截止2016年8月15日利息为1503.44元，之后的利息以80000元为基数，按照年利率17.94%计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈邦才、杨李梅、杨猛、吴永芹对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告杨雷明、金叔云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取919元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1838元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 樊 浩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 靳聪聪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6202号
原告：吕×，女，1977年12月10日出生。
被告：王×，男，1970年3月2日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告吕×与被告王×离婚纠纷一案过程中，原告吕×于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告吕×负担，已交纳。
审判员 张立民
二〇一六年八月二十九日
书记员 于海旭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢101号
申请执行人:覃萍华，女，1956年5月8日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:韦连书，男，1957年10月20日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:韦巧玲，女，1964年10月1日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行覃萍华申请执行韦连书、韦巧玲关于民间借贷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1120号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁 维
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00401号
原告朱昌海。
委托代理人李亚鹏。
委托代理人陈睿。
被告马锋。
委托代理人司国成。
本院在审理原告朱昌海与被告马锋民间借贷纠纷一案，原告朱昌海于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2491号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文献。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人李文献劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11079号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：李文献自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资42100元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与李文献并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与李文献不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与李文献不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与李文献是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与李文献不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人李文献经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。花溪建司举示了《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》及邮寄凭证、上诉人发出的《致河南省舞钢市人力资源和社会保障局劳动监察科的函》及邮寄凭证及上诉人向公安机关发出的《关于姜显波、李文献、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》，拟证明上诉人系本案中争议纠纷的“义务人”，被上诉人不主动提起诉讼采取其他方式主张权利使上诉人感到不安状态，故上诉人需要提起诉讼解决纠纷。在庭审中，上诉人陈述在接到劳动监察科的询问通知书后其派人接受了询问并通过书面函件说明了情况，之后劳动监察部门未对此做进一步处理，公安机关亦并未对上诉人发出刑事立案或接受讯问的通知。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性，提起消极确认之诉需具有迫切性与必需性。在本案中，花溪建司要求确认与李文献之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人举示的《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》仅系劳动保障监察部门接到投诉后的例行询问函，且在上诉人接受询问说明情况后也并未对上诉人做进一步处理。上诉人举示的其向公安机关发出的《关于姜显波、李文献、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》系其单方发出，并未证明公安机关就此事件对上诉人进行了处理。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与该纠纷之间具有利害关系，也不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利导致上诉人的权利处于不安状态，亦不能证明其提起的消极确认之诉具有迫切性与必需性。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉人花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年四月十日
书 记 员 张坤
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初681号
原告胡正相，男，1966年5月25日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告王法立，男，1973年8月19日出生，汉族。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人阎志新，系该公司工作人员。
原告胡正相诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡正相及其委托代理人张飞、刘四军，被告王法立，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告王法立同被告彭宽军签订劳动合同书。被告彭宽军将位于新郑市郑新大道与107交叉口的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆的工程发包给被告王法立。原告跟随被告王法立在该工地干活，2015年2月4日和2015年5月4日经结算，被告彭宽军仍下欠王法立共计30多万元。被告王法立下欠原告劳务款10800元，并出具工资明细一份。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款10800元。
被告王法立辩称，王法立在公司没拿一分钱，被告彭宽军欠原告钱，工程量多少钱都有结算单。
被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、王法立与彭宽军是自然人，没有承包工程的法定资质，两人的分包协议违反法律规定，属于无效合同，两人之间的债务属于违法债务，因此无权让答辩人承担该债务。四、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。五、原告有315684元标的额属重复起诉，应驳回起诉。六、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。
经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。2014年12月27日，彭宽军与王法立签订《劳动合同书》约定，被告将其承包的上述工程中的二次结构砌体施工，砂浆搅拌制作运输交由王法立施工；承包方式为清包工；非标准层，按立方结算，非标准层每立方米160元。之后王法立组织工人进场施工，并按指派完成施工任务。2015年5月4日，彭宽军与王法立进行了算账，彭宽军欠王法立劳务费用340000元，彭宽军不能当即付款，为王法立于当日出具了结算单。胡正相为王法立雇佣人员，在上述工地工作，经王法立核算其总工资为10800元。胡正相虽后一直催要但一直未能得到工资，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款10800元。
以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、《劳动合同书》、结算单、王法立出具的工资核算单及双方的陈述。
本院认为，原告在王法立承包的工地提供劳务，王法立对拖欠劳务报酬的事实予以认可，原告与王法立之间因劳务关系而产生的债权、债务关系依法成立，王法立应及时清偿此债务，据此，原告可以普通民事案件直接提起诉讼，对原告要求王法立支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理的决定，本院不予支持。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，彭宽军借用资质对外承包工程又违法分包，依法均应与王法立对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，与本院查明事实也不符，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王法立应于本判决生效后五日内支付原告胡正相劳务款10800元。
二、被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告胡正相对于被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费70元，由被告王法立、彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李峰超（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1974号
原告：章小平。
委托代理人：龚秀琴。
被告：张金青。
被告：朱蕾蕾。
原告章小平与被告张金青、朱蕾蕾买卖合同纠纷一案，原告章小平于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张金青立即支付原告章小平货款30787.80元；2、被告朱蕾蕾对其中6277.80元货款承担共同还款责任；3、被告张金青支付原告从起诉之日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告章小平的委托代理人龚秀琴到庭参加诉讼；被告张金青、朱蕾蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告张金青多次向原告购买水暖器材。2014年6月29日，张金青出具欠条1份，确认欠原告章小平水暖款24510元。之后，原告张小平继续向被告张金青供货，2014年7月1日至2014年10月24日合计货款6277.80元，并由被告张金青在送货单上签字确认。在原告的催讨过程中，被告张金青的亲属朱蕾蕾于2014年12月18日在同一份欠条上注明欠原告章小平7月1日至10月24日货款6277.80元。以上欠款共计30787.80元。事后，经原告多次催讨，被告张金青、朱蕾蕾分文未付。
本院认为：被告张金青拖欠原告章小平货款的事实，有被告方签字确认的送货单、欠条和庭审陈述为凭，本院予以认定。被告朱蕾蕾以出具欠条方式单方承诺向原告履行债务，属债的加入，应对承诺部分承担共同付款责任。现被告张金青、朱蕾蕾经原告催讨未及时付清货款，均已构成违约，应承担各自的民事责任。原告章小平现要求被张金青支付货款30787.80元，并由被告朱蕾蕾对其中6277.80元承担共同付款责任，符合合同约定。原告章小平要求被告张金青支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利率损失，于法有据。综上，对原告章小平的诉讼请求，本院予以支持。被告张金青、朱蕾蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金青支付原告章小平货款30787.80元。
二、被告朱蕾蕾对其中货款6277.80元承担共同付款责任。
三、被告张金青支付原告章小平以本金30787.80元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年6月17日起至实际支付之日为止的逾期付款利息损失。
上述第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，保全费350元，合计635元，由被告张金青负担，被告朱蕾蕾对其中25元承担共同付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年八月七日
书记员 王 彬
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02547号
原告：崔逊国，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：程杰志，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告崔逊国诉被告程杰志民间借贷纠纷一案中，原告崔逊国于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔逊国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔逊国负担。
审判员 朱翠英
二〇一五年十月二十八日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第256号
原告李某某，男，1999年5月25日出生，蒙古族，学生。
法定代理人费某某（李某某母亲），女，1966年9月12日出生，蒙古族，农民。
被告李某甲，男，1967年3月27日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人费某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告的父母李某甲与费某某于2004年6月7日协议离婚。《离婚协议》第三条约定：次子李某某由费某某抚养，由李某甲每月给付生活费100元并负担全部教育费。但被告自离婚协议签订后没有履行给付生活费和教育费。原告要求被告立即给付2004年6月7日至2014年12月的抚养费30000元，并自2015年1月起每月给付原告抚养费600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、《离婚协议》复印件一份，证明原告的母亲费某某与李某甲于2004年6月7日协议离婚。《离婚协议》第三条约定：费某某与李某甲的次子李某某由费某某抚养，由李某甲每月给付生活费100元并负担全部教育费。
被告李某甲辩称，我每次看孩子都给过钱，就是没有落到书面上，不算数，后山的房子我没要房租，因此2014年以前的抚养费我不再同意支付，2015年以后的我同意每月给付原告100元抚养费。
被告未递交相关证据。
经审理查明，原告的母亲费某某与被告李某甲原系夫妻关系，原告系二人的婚生子。费某某与被告李某甲于2004年6月7日协议离婚，《离婚协议》第三条约定：李某某由费某某抚养，由李某甲每月给付生活费100元并负担全部教育费。协议离婚后，被告未按约定向原告支付抚养费。
本院认为，父母对未成年子女负有抚养教育的权利和义务。被告作为原告的父亲在与原告母亲离婚后未按离婚协议的约定向原告支付抚养费，现原告要求立即给付的请求符合法律规定，本院应予以支持，但原告应按约定的数额向被告主张本次起诉之前的抚养费。因费某某与李某甲离婚时约定的抚养费数额根据现在的物价指数及生活水平，已不能保障原告的基本生活，应适当提高抚养费标准。被告关于不同意支付2014年以前的抚养费及2015年以后的抚养费每月给付100元的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
一、被告李某甲自本判决生效后立即给付原告自2004年6月7日起至2014年12月31止的抚养费12700元；
二、被告李某甲自2015年1月1日起于每年的12月31日前给付原告抚养费3600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已由原告缴清），减半收取325元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年三月二十七日
书记员 谢东欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3592号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：张某。
原告烟台华阳热电公司因与被告张某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋晓华
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕学经
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1496号
申请执行人杭州长盛化工有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路18号。
法定代表人应保良，总经理。
被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区问村。
法定代表人季闻宇，总经理。
杭州长盛化工有限公司与常熟市锦绣经纬编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）熟开商初字第00061号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市锦绣经纬编有限公司应于判决生效之日起十日内给付杭州长盛化工有限公司货款1393350元；案件受理费8670元，由常熟市锦绣经纬编有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明常熟市锦绣经纬编有限公司名下所有房产均已设有高额抵押并被查封，本院未查到被执行人的存款、车辆等其他可供执行的财产。另，本院于2016年6月12日以（2016）苏0581民破3号民事裁定书裁定受理中国农业银行股份有限公司常熟分行对被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司的破产清算申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。因本院已裁定受理中国农业银行股份有限公司常熟分行对被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司的破产清算申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）熟开商初字第00061号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴静艳
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初88号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李某甲，男，1961年10月7日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌贪污罪，于2016年3月9日被取保候审。经本院决定，于2016年4月25日被执行逮捕。因患有高血压病3级（极高危），经本院决定，于2016年4月28日被取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月19日，河源市振业房地产有限公司总经理黎某某捐赠了20万元给东源县骆湖镇峰木村委会用于帮扶该村困难村民的生活、建房、治病，该款通过时任东源县骆湖镇峰木村委会党支部书记被告人李某甲个人银行账户转账给东源县骆湖镇峰木村委会。当时，黎某某要求被告人李某甲到民政部门写回20万元捐款专用收据给他，但被告人李某甲一直未办理。被告人李某甲在未经峰木村两委讨论的情况下，取出该捐款并擅自发放给村民。
在发放过程中，被告人李某甲以刘某甲名义夸大发放金额0.5万元、以刘某乙名义夸大发放金额1万元、以李某乙名义夸大发放金额0.3万元、以李某丙名义夸大发放金额0.5万元、以刘某丙名义虚构发放金额1万元，并有0.2万元未发放占为己有，前述合计3.5万元被被告人李某甲个人侵吞。
案发后，被告人李某甲于2016年3月14日将赃款3.5万元退出。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，中共骆湖镇委员会文件，中国银行银行交易明细清单及流水查询，补助款发放表，收款收据，到案经过，扣押决定书、扣押文件清单及广东省暂时扣留、冻结财物收据，相关扶贫对象的死亡证明，证人黎某某、刘某甲、刘某丙、李某丙、刘某丁、刘某戊、李某乙、刘某己等人证言，被告人李某甲供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为村民委员会人员，在协助人民政府从事社会捐助公益事业款物的行政管理工作时，利用职务之便利，采取夸大、虚构发放金额的方式侵吞社会捐助扶贫款共3.5万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。根据从旧兼从轻的原则，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲退出的赃款35000元，依法返还东源县骆湖镇峰木村委会。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 园
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9332号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所律师。
被告：王军鹏，男，1989年7月22日生，汉族，住平度市。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。统一社会信用代码：913702000610695389.
法定代表人：张恒文，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王俊鹏、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担.
审判员 金学亮
二〇一七年十一月十日
本件与原件核对无异
书记员金锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9332号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。法定代表人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所律师。被告：王军鹏，男，1989年7月22日生，汉族，住平度市。被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。统一社会信用代码：913702000610695389.法定代表人：张恒文，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王俊鹏、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担.审判员  金学亮二〇一七年十一月十日本件与原件核对无异书记员金锋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执443号
申请执行人闫伟娜，女，1975年8月18日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4300号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币五千三百七十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月一日
书记员 王俊武
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初217号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人金伟，男，1989年5月28日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，农民，家住义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人王斌，浙江国权律师事务所律师。
被告人黄波，男，1989年1月19日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民，家住弋阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月10日被取保候审。经本院决定于2018年3月19日再次被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]209号起诉书指控被告人金伟、黄波犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人金伟、黄波及辩护人王斌、李聪智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月份至10月份期间，被告人金伟在明知自己无偿还能力的前提下，虚构“处理事情”、“托运部要付场地费、押金”、“诸暨欠钱被抓”、“父亲生病住院”等各种理由向董某借款，累计骗取董某钱款242660元。被告人黄波在明知被告人金伟骗取董某钱款的情况下，仍予以帮助圆谎，其中2017年10月期间，被告人金伟、黄波经事先商量，在董某来电话核实的情况下，被告人黄波谎称金伟因欠债在诸暨被抓正在派出所调解，后又通过微信消息催促董某打钱，以此合谋骗取董某钱款7600元。
另查明，被告人金伟、黄波在归案后能如实供述涉案事实。被告人金伟家属已代为赔偿董某5万元，基于此，董某对被告人金伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人金伟、黄波在开庭审理过程中亦无异议，并有借条、银行账单明细、支付宝交易记录、个人记账明细、微信聊天记录、通话记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、收条、谅解书，董某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金伟、黄波以非法占有为目的，单独或结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中被告人金伟诈骗数额巨大，被告人黄波诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人金伟、黄波的地位和作用基本相当，不宜再区分主从犯。不采纳辩护人李聪智提出的相关辩护意见。被告人金伟、黄波在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;能自愿认罪，且被告人金伟已部分赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人金伟要求从轻处罚及辩护人王斌、李聪智分别建议对被告人金伟、黄波从轻处罚的意见。被告人黄波未予退赃，根据其悔罪表现，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人李聪智建议对被告人黄波宣告缓刑的意见。被告人金伟、黄波的违法行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月三十日起至二○二一年七月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄波犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十五日起至二○一八年七月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人金伟退赔给董某人民币十八万五千零六十元，被告人金伟、黄波共同退赔给董某人民币七千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1594号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦正旺，男，1978年9月30日生，壮族，住来宾市兴宾区。
广西来宾桂中农村合作银行与韦正旺借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1818号民事判
决书已经发生法律效力。由于被执行人韦正旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月16日向本院申请执行标的12122元，本院与2016年11月16日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦正旺的财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人韦正旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦正旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦正旺新的财产线索，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3513号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告齐有森，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告齐有森供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月十三日
书记员 李 娜
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第225号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人金磊、叶宝益。
被执行人金育拖。
被执行人朱雪乐。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年10月8日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第04171号征收社会抚养费决定确定的被执行人金育拖、朱雪乐履行缴纳社会抚养费113122元义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年5月27日作出永人口计生征字（2013）第04171号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人金育拖、朱雪乐于2013年6月26日前缴纳社会抚养费113122元。2013年9月7日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年5月27日作出的永人口计生征字（2013）第04171号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郑璐郴
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审174号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人天津蓟州新城建设投资有限公司（以下简称城投公司），无基本信息。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年9月11日对被执行人城投公司作出蓟国土罚字〔2017〕116号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在渔阳镇上埝头村西南侧占地修建道路，占地面积1348.6平方米，硬化面积1348.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款40458元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年5月23日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的案卷材料显示，《行政处罚决定书》中载明的处罚内容和《履行行政处罚决定催告书》中催告履行的内容不一致，且申请执行人未向本院提供被执行人的基本信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕116号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 周金宝
审 判 员 杨金铭
代理审判员 刘会平
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终799号
上诉人（原审被告）常好刚，男，1965年8月9日生，汉族。
上诉人（原审被告）李朝彬，男，1965年12月22日，汉族。
被上诉人（原审原告）张自由，男，1963年4月8日生，汉族。
委托代理人李艳玲、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理上诉人常好刚、李朝彬与被上诉人张彩旗劳务合同纠纷一案中，常好刚、李朝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人常好刚、李朝彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终799号
上诉人（原审被告）常好刚。
上诉人（原审被告）李朝彬。
被上诉人（原审原告）张自由。
委托代理人李艳玲、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理上诉人常好刚、李朝彬与被上诉人张自由劳务合同纠纷一案中，常好刚、李朝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人常好刚、李朝彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 悦
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初50号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，1996年3月17日出生，安徽省肥西县人，初中文化，无业，户籍地肥西县。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月12日被依法释放并于同年5月14日由合肥市公安局包河分局取保候审，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人甘某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2015年2月11日18时许，被告人甘某在合肥市包河区滨湖万户大酒店三楼机房盗走被害人吴某某邮政储蓄银行卡（尾号034），先后在合肥市滨湖康园邮政储蓄银行和马鞍山路建设银行用所盗取的银行卡分四次共取走现金11200元。
2、2015年8月9日早晨4时50分左右，被告人甘某伙同王某（另案处理）窜至位于合肥市蜀山区长江西路“主色宾馆”门口，将被害人段某某停放在门口的一辆棕色“迅鹰”踏板燃油助力车盗走，后二人将偷来的燃油助力车以600元价格卖给他人，所得赃款被均分。经价格鉴定：被盗燃油助力车的价值为2139元人民币。
3、2015年9月下旬的一天晚上23时许，被告人甘某伙同王某窜至合肥市高新区长江西路何美汽修厂门口，将被害人黄某停放在门口的一辆仿雅马哈踏板燃油助力（白色，仿巧格）盗走。经价格鉴定：被盗燃油助力车的价值为920元人民币。案发后赃物被追回。
4、2015年9月29日的凌晨3时许，被告人甘某伙同王某窜至合肥市经开区紫云路观澜华庭小区15幢楼下的小区广场，将被害人石某停放在广场上的一辆南爵牌燃油助力车（白色仿雅马哈鬼火）盗走。经价格鉴定：被盗燃油助力车的价值为1886元人民币。案发后赃物被追回。
另查明：被告人甘某因盗窃被害人吴某某财物涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被依法刑事拘留，同年5月12日被依法释放并于同年5月14日取保候审，期间实际羁押15日；后因再次实施盗窃，于同年9月30日被依法刑事拘留。到案后，被告人甘某主动供述司法机关尚未掌握的其盗窃被害人石某南爵牌燃油助力车的犯罪事实。案发后，被告人甘某的亲属代为退赔被害人吴某某被盗的现金，被害人吴某某对被告人甘某的行为给予谅解；王某的亲属代为退赔被害人段某某的经济损失。
上述事实，被告人甘某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：户名为吴某某的中国邮政储蓄银行卡交易明细、监控视频截图、被盗车辆的收据及信息，证人甘某某、王某的证言，被害人吴某某、段某某、黄某、石某的报案和陈述，被告人甘某的供述和辩解，合肥市蜀山区价格认定中心合蜀价证鉴（2015）165号价格鉴定结论书，扣押清单，指认现场照片，收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人多次盗窃他人钱财，涉案价值16145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人甘某主动参与，与他人相互协作，积极实施盗窃行为，不区分主从。被告人甘某归案后，如实供述犯罪事实，且主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，已赔偿涉案部分被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人甘某予以综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年9月14日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延），并处罚金五千元（已缴纳八百元），于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年二月三日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第38号
公诉机关民检察院。
被告人董某，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪于1984年4月27日被浙江省高级人民法院判处有期徒刑18年。因本案于2015年1月1日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼、代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月31日，被告人董某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌证且为非法营运且非法改装的新陵牌三轮摩托车从临安市於潜镇自由村武松岭出发，后沿潜洲街由东向西行驶。12时51分许，行至潜洲街与天目路交叉路口时，因驾车闯红灯而与由张某驾驶的浙a×××××号解放牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警赶至现场处理过程中发现被告人董某有酒后驾车嫌疑，遂对被告人董某进行酒精呼气测试，但被告人董某抗拒检查。被告人董某后被带至临安市於潜人民医院抽取血样时仍拒不配合，被强制约束后抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人董某血液中检出乙醇，含量为267mg／100ml。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人董某负事故的全部责任。
案发后，被告人董某与张某已达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人应文道、黄金平的证言，查获经过、情况说明，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片，光盘及视频刻录经过，被告人董某户籍证明、协议、驾驶证查询结果、涉嫌盗抢车辆网上对比结果、浙江省高级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一五年一月七日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00140号
原告陈某。
被告黄某。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告夫妻感情破裂，请求离婚，小孩由原告抚养，被告每月付抚养费500元，夫妻共同财产平均分割。
被告黄某在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2000年初原、被告相识恋爱，同年10月12日登记结婚，2003年3月9日生一男孩取名陈某乙。婚后夫妻感情一般。自2006年被告外出到广东、约旦国等地打工及在现居住地附近打零工后，双方聚少离多，原告曾于2013年12月向法院起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求，现原告再次起诉。
本院认为，原、被告共同生活10余年，且生育一子，婚姻基础比较牢固。婚后双方理应相互信任，在处理矛盾上应相互忍让，冷静处理，日常生活中应多加相处，目前夫妻感情虽有一定裂痕，但并未达到完全破裂的地步，仍有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马正良
二〇一五年十一月二十日
书记员 田艳涛
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1606号
被拘留人:张凯公民身份号码:×××5912
本院在执行瑞安华峰小额贷款股份有限公司与张凯、张飞林、林梅云（2017）浙0381执1606号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张凯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初796号
原告杨某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告苏某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 袁 静
二〇一六年三月七日
书记员 刘雨果
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00241-1号
申请执行人蔡建军，女，1962年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人姜建华，男，1978年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人刘嵘，女，1983年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人湖南省相炬智能电子科技有限公司。
法定代表人姜建华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03137号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人姜建华、刘嵘、湖南省相炬智能电子科技有限公司在执行通知书送达后立即履行法律文书所确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人湖南省相炬智能电子科技有限公司在长沙有房产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖南湘炬智能电子科技有限公司所有的位于长沙市的五套房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 徐湘清
审判员 陈 宇
二〇一五年十月十三日
书记员 喻荣杰
附相关法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应该在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00514号
申请人苗雷
被申请人孙勤善
申请人苗雷与被申请人孙勤善在2014年12月11日发生交通事故，致申请人车辆受损，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人孙勤善驾驶的登记在孙立鸽名下的号正三轮载货摩托车（保全价值4000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供400元现金担保。
经审查，本院认为申请人苗雷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙勤善驾驶的登记在孙立鸽名下的苏号正三轮载货摩托车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年12月15日起至2015年12月14日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雅晴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1809号
原告潘红，女，1970年3月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告湖北天河城置业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道84号。
法定代表人罗家华，该公司总经理。
本院在审理原告潘红与被告湖北天河城置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告潘红于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北天河城置业有限公司银行存款540万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告潘红的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北天河城置业有限公司银行存款540万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一六年九月十九日
书记员 李 聪
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第943号
原告东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地广东省东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区二期厂区5厂房。
法定代表人任伟泉，该公司总经理。
委托代理人丁浩，该公司法务专员。
被告保定麦卡力电子科技有限公司，住所地满城县要庄乡东黄村。
法定代表人董建民，该公司经理。
本院在审理原告东莞市杉杉电池材料有限公司与被告保定麦卡力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市杉杉电池材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市杉杉电池材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市杉杉电池材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2101元，由原告东莞市杉杉电池材料有限公司负担。
审 判 长 杨占良
审 判 员 陈 运
人民陪审员 苟明君
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赫晓君
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第633号
申请执行人：黄小东，男，汉族，1969年3月31日生，四川省广汉市人，住。
申请执行人：洪定元，男，1971年6月10日生，四川省广汉市人，住。
被执行人：四川宏弋建筑特种工程有限公司。
法定代表人：易延洪，总经理。
住所地：。
被执行人：李小刚，男，1975年1月4日生，汉族，四川省德阳市人，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第143号民事判决书黄小东、洪定元申请执行四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币524363元，已执行款10万元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第143号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十二月九日
书记员 张和伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初755号
原告：喜某某，男，回族，1991年11月4日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：马某某，男，回族，1977年2月2日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告喜某某与被告马某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告拉混合料款37523元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月至7月，原告在被告组建的红叶车队为其拉运混合料，被告承诺每方运价27.00元。工程结束后，经结算，被告给原告出具了两张票据，其中一张票据载明原告拉运混合料649方；另一张票据载明被告欠原告拉料款20000.00元。两张票据合计37523.00元。但该欠款被告至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马某某承认原告在本案中主张的事实，但认为其当时与原告约定的是每方按26.00元计算，还认为其给原告出具的其中一张票据中载明是543方，后加上去的106方自己记不清了。
本院认为，被告马某某承认原告喜某某在本案中主张的事实，故对原告喜某某主张的事实本院予以确认。原告同意被告主张的其中一张票据按543方、每方26.00元计算的主张，符合法律规定，本院予以确认。以上被告共欠原告拉运混合料款34118.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告马某某于判决生效后三十日内支付原告喜某某拉运混合料款34118.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元，减半收取计369.00元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 马语韩
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00966号
原告刘某甲，在外打工。
被告普某。
原告刘某甲与被告普某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员祝继业担任审判长、审判员李国毅、人民陪审员陈仕林组成合议庭。由于被告普某无法联系，本院于2015年1月14日在《人民法院报》第G25版刊登公告，向被告普某送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告届满后，本院于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告普某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1991年9月，刘某甲与普某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。刘某甲与被告普某在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权和共同债务。婚后，被告普某经常在外赌博，并与他人有染，至使夫妻感情破裂。2010年，原告刘某甲与被告普某分居至今，请求判令原告刘某甲与被告普某离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件和常住人口登记卡复印件，证明原告刘某甲出生于1970年4月11日、被告普某出生于1971年2月28日等身份户籍基本情况。
证据二、结婚登记证，证明原告刘某甲与被告普某于××××年××月××日登记结婚。
证据三、（2013）鄂应城民初字第00108号本院制作的民事判决书，证明2013年1月，原告刘某甲起诉与被告普某离婚，由于被告普某下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等，被告普某未到庭参加诉讼，2013年8月27日经本院判决驳回其离婚诉讼请求。
证据四、应城市郎君镇刘中村村民委员会出具的证明，证实原告刘某甲与被告普某于2010年6月分居至今的事实。
被告普某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
本院对原告刘某甲提交的证据一至证据四，经审查认为，该证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相互关联，本院均予采纳。
本院依职权向被告普某之哥普桂发进行了调查，其认为，普某与刘某甲结婚后，不顾家人的反对，经常在外抹牌，且分居多年，致使夫妻感情破裂，原告刘某甲起诉与被告普某离婚其无异议。
本院依据确认的有效证据认定本案事实如下：1991年9月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙（现已成年）。婚后，被告普某经常在外抹牌，双方并常为家务琐事发生争吵。2013年原告刘某甲向本院提起诉讼，要求与被告普某离婚，本院判决驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，致使夫妻感情彻底破裂，2010年6月开始双方分居至今。为此，原告刘某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告普某离婚。
本院认为：被告普某与原告刘某甲结婚后，夫妻感情一般，并经常发生争吵，且被告普某外出多年未与双方的近亲属联系亦未尽到妻子和母亲的责任和义务。双方的夫妻感情名存实亡，无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告刘某甲要求与被告普某离婚的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告普某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告普某离婚。
诉讼费人民币200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者孝感市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴 维
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16309号
原告：杭州鸿罗贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路995号6幢127室。
法定代表人：郑梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛新俊，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杭州鸿罗贸易有限公司与被告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告杭州鸿罗贸易有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿罗贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿罗贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州鸿罗贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初16309号原告：杭州鸿罗贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路995号6幢127室。法定代表人：郑梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛新俊，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。法定代表人：张勇，该公司董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。原告杭州鸿罗贸易有限公司与被告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告杭州鸿罗贸易有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州鸿罗贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州鸿罗贸易有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州鸿罗贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  周 幸人民陪审员  唐少鹏二〇一七年五月二十五日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更164号
罪犯陈斌，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学本科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年4月11日作出（2013）新刑初字第130号刑事判决，认定被告人陈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1万元）。被告人陈斌不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年7月18日以(2013)呼刑二终字第35号刑事裁定，准许上诉人陈斌撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年9月3日交付执行。刑满日期2024年3月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月，2015年10月、11月，2016年3月共记功5次。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2023年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2784号
申请执行人：王进，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：刘冰，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人：成都瑞奇科商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：黄剑波。
本院在执行王进与成都瑞奇科商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王进有20万元及利息、案件受理费5500元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 珍
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1219号
原告：郭敬元，女，1983年1月22日出生，汉族，恩施州克肥克魔芋科技有限公司职工，湖北省巴东县人，户籍地：湖北省巴东县，现住湖北省咸丰县。
原告：朱永要，男，1982年2月22日出生，土家族，恩施州克肥克魔芋科技有限公司职工，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
二原告共同委托诉讼代理人：魏永春，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：唐华，男，1977年5月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
第三人：王军，男，1984年7月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告郭敬元、朱永要与被告唐华、第三人王军返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 瞿红光
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 冉从胜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 袁 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4545号
原告：贾东宁，女，1962年6月15日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张丽丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贾东宁与被告张丽丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告贾东宁于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾东宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾东宁负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月十六日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢147号
唐亚民、戴余生、陈金桂：
申请执行人唐亚民与被执行人戴余生、陈金桂民间借贷纠纷一案，因被执行人戴余生、陈金桂未履行本院作出的（2014）溆民二初字第494号民事判决书确定的义务，申请执行人唐亚民于2015年6月15日向本院申请执行，在恢复执行过程中，被执行人戴余生、陈金桂向申请执行人唐亚民偿还了借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息2664元，并承担了案件受理费800元及执行费500元，现已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
二〇一七年十月二十日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1652号
原告牛永桥，曾用名牛桥，又名牛朝，男，1972年2月20日生，汉族，住兰考县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告程广庆，男，1986年12月26日生，汉族，住兰考县。
原告牛永桥与被告程广庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛永桥及其委托代理人王学田到庭参加了诉讼，被告程广庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永桥诉称，2015年3月，被告程广庆承建了王大瓢村至贺村××段下水道工程，原告为被告提供砖块。2015年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告砖款46600元。后经多次催要，被告至今未付。原告特诉至法院，请求判令被告程广庆支付原告砖款46600元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告程广庆未答辩。
经审理查明，2015年3月，被告程广庆承建了王大瓢村至贺村××段下水道工程，原告为被告提供砖块。2015年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告砖款46600元，被告向原告出具一份欠条，并承诺于2015年7月10日前付清。被告一直未付该砖款。
上述事实有村委证明一份、欠条一张及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告程广庆购买原告牛永桥的砖块，被告向原告出具欠款欠条，但被告程广庆未依照双方约定向支付相应价款，应承担继续付款责任。故对原告牛永桥主张被告程广庆支付砖款46600元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程广庆于本判决书生效后五日内支付原告牛永桥砖款46600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元，由被告程广庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年五月二十六日
书记员 金冬磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22189号
原告：姜鹏，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路2号顺德区邮电局综合楼5-12楼。
负责人：胡国强。
委托代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东海迪森律师事务所律师。
原告姜鹏诉被告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏及被告委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告确认与原告已经结清电信业务费用；2.要求被告办理原告目前使用的手机号码189××××9322的销号业务及销号该号码关联的网络宽带和赠送的固话业务，撤销原告黑名单记录；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告确认原告在全国范围内与中国电信已经结清电信业务费用。事实和理由：原告2014年12月4日在顺德容桂电信营业厅办理了189××××9322手机号码的使用，同时开通两年网络宽带服务，使用正常。2015年在容桂一商店购买新手机时，商店促销人员推销电信手机卡片，原告接受了一张，当时由促销人员拨打开通，但当晚原告将卡片遗失。原告2016年12月25日在顺德容桂电信营业厅办理到期的网络宽带业务时，营业人员告知需要补缴那张遗失卡片的费用1600多元，且补缴费用前拒绝为原告办理任何业务，且不管189××××9322手机号码是否使用，都会按照套餐费用扣费。原告因此提起诉讼。
被告辩称，1.双方电信业务未结清，原告在被告处办理了两个电信号码，分别是189××××9322、181××××3372。189××××9322号码与宽带固话绑定，并无欠费；181××××3372号码从2015年8月起欠费，至今欠费本金660元，违约金561元，合计1221元，原告的黑名单记录则是由于181××××3372号码欠费导致，需要待原告补缴费用才能撤销黑名单记录；2.诉状中所写事实与客观不符。原告称开通手机号码的过程只是接受销售人员推销购买，并说开通181××××3372号码后，并未使用当晚遗失，以此为由拒交电信费用。但从办理号码的登记单、身份证复印件、欠费记录等可证明原告并不只是接受了推销的手机，且接受销售人员开通的电信卡服务，这点可从销售人员开通号码过程中原告提供身份证、顺德现住地址等信息可得知，业务登记单的住址信息与身份证登记信息不符。另原告称当晚遗失手机卡，手机卡于2015年5月开通，预存款100元，其中套餐费用99元每月，赠送金额抵扣了39元，即60元月租。若原告并无使用手机卡，则预存款只能支付首月月租，次月（6月）应已开始欠费，但欠费记录中其是在2015年8月开始欠费，可证明原告使用该手机号码至少3个月；3.原告应承担违约后果及时补缴欠费及支付违约金。双方于2015年5月4日构成了电信服务合同关系，业务登记单明确号码订购套餐每月99元，资费有效期2年，背面条款即中华人民共和国电信条例明确约定，电信用户逾期不缴纳电信费用，电信业务经营者有权要求补缴电信费用并按照所欠费用每日加收千分之三的违约金，因此原告应支付套餐费用及违约金。另原告非首次办理电信业务，对电信业务有一定了解，退一步说，即使事实是遗失了电话卡，也应当去电信营业厅办理挂失而非置之不理，其接受销售人员推销手机号码后，接受电信业务登记单上的条款约束，不应以遗失为由逃避责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对双方提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信，被告应否为原告办理销号由本院审查后认定。被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据2中的身份证复印件，原告对真实性无异议，本院予以采信，对电信业务登记单中的签名真实性有异议，由于该签名与原告起诉状及原告提交的证据2中签名不相同，经法庭询问被告不愿就该签名申请笔迹鉴定，本院对电信业务登记单真实性不予采信。被告提交的证据3，原告对真实性有异议，该证据为被告单方制作，其真实性由法庭审查后综合认定。
经审理查明：原告2014年12月4日在顺德容桂电信营业厅办理了189××××9322手机号码的业务，同时开通两年网络宽带服务，至本案开庭时一直正常使用并无欠费。2015年原告在容桂一商店购买新手机时，商店促销人员推销电信手机卡片，原告接受了一张号码为181××××3372的电信卡，当时由促销人员拨打开通，之后并未使用。原告2016年12月25日在顺德容桂电信营业厅办理注销189××××9322手机号码的业务时，营业人员告知其需要补缴号码为181××××3372的电信卡费用，否则拒绝为原告办理任何业务，且原告由于181××××3372的电信卡欠费已被被告列为黑名单。原告于2016年12月26日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案双方分歧的源头在于原告应否支付号码为181××××3372的电信卡所欠费用。开通该卡的电信业务登记单中签名并非原告本人，因此被告并无证据证明已经将电信卡中的套餐内容及收费标准告知原告，因此该套餐内容及收费标准对原告没有约束力。被告作为电信运营商，本可以提供却未能提供原告使用该卡的通话记录，无法证明自己确实为原告提供了任何通讯服务，因此没有理由向原告收取该卡费用。被告由于号码为181××××3372的电信卡欠费而将原告列为黑名单没有事实和法律的依据。原告要求被告撤销黑名单记录理由充分，本院予以支持。原被告双方均确认至本案开庭时号码为189××××9322的电信卡及关联宽带和固话正常使用并无欠费，因此本院确认至本案开庭时止，原被告双方已经结清电信业务费用。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告要求被告办理号码为189××××9322的电信卡及关联宽带、固话的销号业务是行使自由选择权的结果，并未违反双方签订的电信业务回单中的约定，被告应予配合。原告要求被告确认原告在全国范围内与中国电信已经结清电信业务费用，超出了被告的权利义务范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内撤销原告姜鹏的黑名单记录；
二、被告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理原告姜鹏开立的号码为1892721****的电信卡及该号码关联的网络宽带、赠送固话的注销业务；
三、驳回原告姜鹏的其他诉讼请求。
本案受理费50元(已减半收取，原告姜鹏已预交)，由被告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年二月十七日
书记员 黄婉媚
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执242号
申请执行人北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路15号2幢1层1门。
法定代表人庄德武，总经理。
被执行人天津易歌国际贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座391室。
法定代表人陈红。
关于申请执行人北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司与被执行人天津易歌国际贸易有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2016年3月5日作出了（2016）京仲裁字第0271号裁决书。申请执行人北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津易歌国际贸易有限公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0271号裁决书执行一案指定由天津市南开区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01373号
申请执行人：沈潘颂，男，1965年12月27日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：沈文，男，1977年8月18日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人沈潘颂与被执行人沈文民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈潘颂提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月十九日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01373号
申请执行人：沈潘颂，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：沈文，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
沈潘颂与沈文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第02605号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈文所有的牌号为“皖CXXX**”号“江淮”牌车辆一辆。
本裁定立即执行。
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月八日
书记员 李琳琳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00184号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某，无业。
辩护人花秀艳，江苏公正律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人花秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年12月20日，被告人王某饮酒后驾驶小型轿车，与相对方向朱某甲驾驶的小型轿车相撞造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验：王某的血样中乙醇含量为每百毫升84毫克。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，公诉机关据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人花秀艳提出辩护意见为：1.事故发生之日，被告人王某食用了醉蟹，另在服用治疗腰椎间盘突出的腰痛宁胶囊时饮用了黄酒，主观上为疏忽大意的过失，不符合危险驾驶罪的构成要件。2.血液乙醇检验报告内容缺乏真实性；公安机关不批准重新鉴定显然不当，不符合程序合法性和正当性。本案中，如果排除了血液乙醇检验报告，并没有其他的直接证据或证据链证明王某醉酒驾驶，那对被告人王某只能作出无罪的判决。
经审理查明：
2014年12月20日晚，被告人王某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿省道226线由南向北行驶至107KM＋500M路段左转弯出道路时，与相对方向朱某甲驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞造成事故，致车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验：王某的血样中乙醇含量为每百毫升84毫克。
被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，另与朱某甲达成赔偿协议，赔偿经济损失8000元，取得朱某甲谅解。
上述事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人王某主体身份。
2.接处警登记表、立案决定书、查获经过及视听资料，证实案发情况。
3.机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证实涉案人员、车辆信息。
4.勘查笔录、事故责任认定书，证实事故发生的相关情况及责任认定。
5.证人朱某甲、徐某、周某、朱某乙证言，证实在事故现场所见相关情况。
6.被告人王某供述，证实其于事发当日在服药时饮用了黄酒等食品，以及驾车上道路行驶发生事故情况。
7.采血记录单及照片、物证检验报告，证实被告人王某血样中乙醇含量。
8.赔偿协议书、收条、谅解书，证实赔偿情况。
以上证据均经庭审质证，且相互印证，具有证明力，足以证实被告人王某危险驾驶的犯罪事实成立。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
本案中，被告人王某在事发当日饮酒，后驾驶机动车上道路行驶直至与朱某甲驾驶的轿车相撞造成事故；民警依法将提取的被告人王某血样交盐城市公安局物证鉴定所检验，经检测血样中乙醇含量为每百毫升84毫克，且鉴定机构、鉴定人员具有法定资质，检材的来源、取得、送检符合法律规定，鉴定程序合法。上述事实有被告人供述、证人证言、勘查笔录、物证检验报告等证据证实，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，故对被告人王某的辩护人花秀艳就此提出的辩护意见，本院不予采纳。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪行为，且赔偿对方经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更943号
罪犯王建军，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王建军因犯交通肇事罪、故意伤害罪经山西省兴县人民法院于二〇一四年六月十三日以（2014）兴刑初字第3号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年8月16日起至2018年4月15日止），民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯民事赔偿未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年8月16日起至2017年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初55号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王朝光，又名王老五，男性，1972年9月2日出生，畲族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，务农。2017年4月10日因涉嫌强制猥亵罪被麻江县公安局刑事拘留,同年4月21日被依法逮捕，现羁押于麻江县看守所。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王朝光犯强制猥亵罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员石庆松出庭支持公诉，被告人王朝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日晚上9时左右，被告人王朝光与其朋友王某在外酒后一起回到王某租住的麻江县XX镇XX村XX组吴某家房屋处。此时，被告人王朝光看到被害人甘某正在屋外路上用手机通话，便伸手搭在甘的肩部，并用另一只手去抠摸甘的生殖器。甘某被抠摸时即蹲下并呼救，王朝光闻其呼救后躲进王某租住的房屋。后甘某跑进其男友杨某在此租住的房屋并将自己被猥亵告知杨某。次日凌晨杨某报警，随即公安民警到现场将王朝光抓获。
上述事实，被告人王朝光在开庭审理过程中亦无异议，并有麻某（刑）勘［2017］K5226350400002017040006号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片，被告人对现场的辨认笔录及照片，被害人对被告人照片的辨认笔录，被害人甘某的陈述，证人杨某、王某的证词，被告人王朝光的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝光违背妇女意愿，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王朝光犯强制猥亵罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 莫桃（代）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1814号
申请执行人：王凯。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的王凯诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初8015号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，王凯向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初8015号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高传明，男，1951年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）郭德美，女，1953年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人高传明因与被申请人郭德美财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2012)渝二中法民终字第00271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高传明申请再审称，一审判决认定事实错误，万州区价格认证中心作出的万州价鉴字〔2010〕242号鉴定结论无事实依据，法院采信该鉴定书是错误的，请求撤销原判，再审改判。
本院认为，当事人申请再审，应当遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，即“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。经审查，本案判决已于2012年10月前进行了送达，高传明于2016年9月7日向本院提出再审申请时，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。高传明也未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，高传明提出再审申请时，已超过了法定的申请再审期限，且不具有法定除外情形，对其再审申请，依法应予驳回。
综上，高传明提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回高传明的再审申请。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 任中枢
二〇一六年十二月十六日
书记员 冉玉蓉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高传明，男，1951年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告）郭德美，女，1953年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人高传明因与被申请人郭德美财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2012)渝二中法民终字第00271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高传明申请再审称，一审判决认定事实错误，万州区价格认证中心作出的万州价鉴字〔2010〕242号鉴定结论无事实依据，法院采信该鉴定书是错误的，请求撤销原判，再审改判。本院认为，当事人申请再审，应当遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，即“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。经审查，本案判决已于2012年10月前进行了送达，高传明于2016年9月7日向本院提出再审申请时，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。高传明也未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，高传明提出再审申请时，已超过了法定的申请再审期限，且不具有法定除外情形，对其再审申请，依法应予驳回。综上，高传明提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回高传明的再审申请。审判长 冯 波审判员 冉世均审判员 任中枢二〇一六年十二月十六日书记员 冉玉蓉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第354号
原告王某某，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，住所地睢县匡城乡许天寺村。
被告雷某某，男，1973年12月2日生，汉族，农民，住所地睢县匡城乡武唐村。
本院在审理原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 王志方
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5880号
原告张铁坚，男，汉族，1979年8月12日出生，住浦江县。
委托代理人傅红亮，浦江新联法律服务所法律工作者。
被告郑朝阳，男，汉族，1981年2月17日出生，住浦江县。
原告张铁坚诉被告郑朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张铁坚的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑朝阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑朝阳立即归还借款14000元，并支付利息（自2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告郑朝阳因生活需要向原告借款14000元，并由被告出具借条一张，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，由借款人承担为实现债权引起的诉讼费、律师费等一切费用。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，并提出如上诉请。
郑朝阳未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告郑朝阳向原告张铁坚借款14000元，并由被告在借条中签字确认，借条中载明利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由借款人承担为实现债权引起一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，并为此次诉讼花费代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告郑朝阳尚欠原告张铁坚14000元，理应及时归还。另外，原告要求被告承担代理费1500元的诉请，符合双方的约定。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告郑朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑朝阳归还原告张铁坚借款14000元，并支付利息（自2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告郑朝阳支付原告张铁坚花费的代理费1500元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元（已减半收取），由被告郑朝阳承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年八月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张珺潓
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1467号
罪犯袁某勇，男，生于1993年11月22日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年5月13日四川省遂宁市船山区人民法院作出（2013）船山刑初字第386号刑事判决书，认定罪犯袁某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2013年5月14日至2016年5月13日止。判决发生法律效力后于2014年1月8日送四川省金堂监狱服刑改造，2014年2月22日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯袁某勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年6月共计获标准考核分117分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁某勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某勇予以减刑六个月十八天。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖