江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第324号
原告：涂登华，男，1955年4月1日出生，驾驶员，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县，现居住地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。代理权限：特别授权。
被告：王伟锋，男，1975年5月14日出生，驾驶员，汉族，住所地：江西省高安市。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，执业证号：31409111109574。代理权限：特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。组织机构代码：78149442-8。
负责人：周小平，该公司经理。
委托代理人：辜红，女1970年3月9日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告涂登华（下称原告）与被告王伟峰、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（安邦财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年12月24日，被告安邦财保江西分公司提出对原告涂登华的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定的申请。2015年11月10日，经本院委托，江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费作出了司法鉴定。原告及其委托代理人郑学平，被告王伟峰的委托代理人韩涛和安邦财保江西分公司的委托代理人辜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日凌晨3时许，被告王伟峰驾驶赣Ｃ×××××号重型货车行驶至奉新县赤岸××山口组路段时，与涂玉福驾驶的赣Ｃ×××××号中型货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经奉新交警大队作出事故认定书，认定被告王伟峰负本次事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗4天后，于2015年4月27日在中国人民解放军第九四医院住院治疗30天。原告的车辆经奉新民意司法鉴定中心评定损失为59983元。经查，肇事车辆在被告安邦财保江西分公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，该交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告王伟峰赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币365391元（医疗费52215.63元、鉴定费3100元、住院伙食补助费3400元、护理费4080元、营养费1020元、误工费16292元、残疾赔偿金165301.20元、精神抚慰金23000元、后续治疗费46000元、交通费1000元、车辆损失费59983元，合计375391元，扣除已付的1万元为365391元）；2、被告安邦财保江西分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告王伟峰辩称：1、原告诉请的各项损失应依法核减；2、被告已垫付14000元，要求在本案中一并处理；3、肇事车辆在被告安邦财保江西分公司投保了交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），保险公司应在责任范围内承担理赔责任。
被告安邦财保江西分公司辩称：一、答辩人需核实肇事车辆的行驶证和驾驶证原件，在合法有效准驾的情况下承担赔偿责任；二、医疗费要求剔除15%的非医保用药；三、答辩人不承担诉讼费和鉴定费，因重新鉴定答辩人垫付了3000元，因鉴定结论有更改，要求原告承担；四、原告的损失不合理。1、住院伙食补助费诉求过高，以30元/天为宜；2、护理费标准过高，应按农林牧渔标准计算；3、误工费不承担，原告已达法定退休年龄，且未在城镇居住，有询问笔录为凭；4、残疾赔偿金只能按农村标准计算；5、精神损害抚慰金过高；6、后续治疗费46000元没有依据；7、交通费没有提交票据且明显过高；8、原告的车损答辩人不认可，鉴定中心出具的鉴定结论不合理，评定损失过高，鉴定中心鉴定时未通知答辩人参加，且答辩人已定损，按定损金额计算。综上，请求法院驳回原告不合理诉求。
经审理查明：2015年4月21日晚上19时许，被告王伟峰驾驶赣Ｃ×××××号重型货车由九江市前往宜丰县，4月22日凌晨约3时许，行驶至奉新县赤岸××山口组路段时，与迎面行驶的由涂玉富驾驶的赣Ｃ×××××号（内载原告）中型货车相撞，造成原告及被告王伟峰受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经奉新交警大队作出奉公交认[2015]第0422A号事故认定书，认定被告王伟峰负本次事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被立即送往奉新县人民医院住院治疗4天，花费医疗费5059.07元，出院医嘱为“转上级医院进一步治疗”。2015年4月27日，原告转入中国人民解放军第九四医院住院治疗30天，花费医疗费45699.30元，出院医嘱为“全休三月”。其中原告于2015年4月25日在南昌大学第一附属医院花费检查费1457.26元，被告王伟峰垫付医疗费10000元，另因原告车辆在修理厂停车、修理，被告王伟峰支付了原告4000元拖车费等费用。2015年8月3日，经奉新民意司法鉴定中心鉴定，原告涂登华本次损伤右下肢功能障碍可评定为伤残八级、本次烧烫伤瘢痕可评定为伤残十级、本次脑挫伤评定为伤残十级。2015年8月18日，经奉新民意司法鉴定中心鉴定，原告本次肢体烧烫伤瘢痕后续治疗费为46000元。原告共花费鉴定费800元。2015年10月20日，经奉新民意司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号中型货车车辆进行鉴定，评定车辆损失为59983元。原告花费鉴定费2000元。2015年12月24日，被告安邦财保江西分公司提出对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定的申请。2015年11月10日，经本院委托，江西天剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残等级评定为八级伤残；后续治疗费3万元，被告安邦财保江西分公司花费重新鉴定费1800元。
被告王伟峰驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车系其所有，被告王伟峰具有驾驶、行驶资格，该车在被告安邦财保江西分公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险金额为20万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。赣Ｃ×××××号车辆所有人为江西瑞州汽运集团龙凯物流有限公司，该公司为该车办理了中华人民共和国道路运输证，车辆审验有效期至2015年7月31日。原告于2014年12月28日与该公司签订了汽车挂靠落户协议书，期间自2015年1月1日至2015年12月31日止。原告住院期间由其妻子甘登菊进行护理。原告于2002年10月16日办理了道路运输从业人员从业资格证，有效期至2014年10月16日止，至今仍从事运输行业，并提交了奉新渣村陶土矿及奉新渣村村委会出具的证明予以证实。原告系农村户口，但原告与租房人甘明于2013年4月1日签订了房屋租赁合同，租期自2013年4月10日至2016年4月10日止，租住于冯川镇××单元××室，并提交了奉新县公安局冯川派出所及奉新冯川镇龙山社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为：原、被告对奉新县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，故对交通事故认定书予以确认，被告王伟峰在该起事故中负全部责任，肇事车辆在被告安邦财保江西分公司处投保了交强险和商业第三者责任险20万且不计免赔，故被告安邦财保江西分公司应先在交强险责任限额范围内予以理赔；不足部分，由安邦财保江西分公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以理赔；仍有不足的，由被告王伟峰负责赔偿。被告安邦财保江西分公司主张应当扣除原告医疗费中15%的非国家基本医疗保险用药费用，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害人的医疗用药并非受害人所能决定，是医生根据患者伤情需要选择的，不应局限于医保或非医保用药。医保限定药品的适用范围，目的是为了控制医保药品费用支出，而本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保，且该商业性保险合同系格式合同，被告安邦财保江西分公司既未提供证据证明其提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款尽到了提示或者说明的义务，被告安邦财保江西分公司以按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本次交通事故导致原告的经济损失有：（一）医疗费人民币52215.63元（其中被告王伟峰支付了10000元）；（二）误工费，原告虽已达退休年龄，但原告提交的道路运输从业人员资格证、汽车挂靠协议书、奉新渣村陶土矿及奉新渣村村委会出具的证明以证实原告仍从事运输行业，本次交通事故造成其误工损失，属于“因误工而减少的收入”，原告主张参照运输业按3941.58元/月计算，不违反法律、法规规定，因出院医嘱载明“全休三月”，误工期间为124天，误工费主张16292元（3941.58元/月×124天），不违反法律规定，本院予以确认；（三）住院伙食补助费，原告主张100元/天过高，应参照公务员出差补助标准50元/天计算，为1700元（50元/天×34天）；（四）营养费，原告主张30元/天略高，应按20元/天计算住院期间，即680元（20元/天×34天）；（五）护理费，因原告未提供护理人员的收入状况，本院参照江西省护理行业标准42746元/年计算，护理期间为34天，故护理费为4037.12元（42746元/天?12月?30天×34天）；（六）残疾赔偿金，被告安邦财保江西分公司主张原告为农村户口且居住在农村，提交了询问笔录予以证实，但原告提交的租房合同、奉新县公安局冯川派出所及冯川镇龙山社区居民委员会出具的证明以证实原告经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，故对被告安邦财保江西分公司的辩解意见缺乏事实根据，本院不予采信，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算，伤残等级应按重新鉴定的八级伤残计算，即145854元（24309元/年×30%×20年）；（七）后续治疗费，因重新鉴定报告评定原告的后续治疗费3万元，本院予以确认；（八）交通费，因原告于2015年4月25日在南昌大学第一附属医院检查、4月27日在中国人民解放军第九四医院住院治疗30天，考虑到原告受伤后在医院住院、鉴定产生了必要的交通费、看护人员往返产生的费用及住所地与医院存在一定距离，故交通费酌定为720元（奉新至南昌租车费酌定为250元，在南昌住院期间按每天15元计算为300元，在奉新住院期间按5元计算为20元）；（九）原告花费的鉴定费2800元，由被告王伟峰承担，被告安邦财保江西分公司提出重新花费的鉴定费1800元，由被告安邦财保江西分公司承担；（十）车辆损失费，被告安邦财保江西分公司对车损金额提出异议，提供了该公司单方的定损单，因原告已对车辆做了司法鉴定，该鉴定机构具有资质，被告安邦财保江西分公司既未在举证期间提出重新鉴定，亦未提供其他证据对其异议理由予以证实，故本院不予采纳，原告主张车损费为59980元，本院予以确认；（十一）精神损害抚慰金，因本次事故对原告的身体及精神造成了伤害，根据原告的伤情、本地生活物价水平的高低，酌定原告的精神抚慰金为12000元；综上，原告以上各项损失共计326278.75元。其中，被告安邦财保江西分公司在交强险范围内应承担122000元（医疗费项下1万元+伤残赔偿项下110000元+财产损失2000元），超出部分由被告安邦财保江西分公司在商业三者险限额范围内承担200000元，合计赔偿322000元；超出保险限额的1478.75元及鉴定费2800元由被告王伟峰承担。扣除被告王伟峰已支付的10000元，原告在获得赔偿后应返还被告王伟峰5721.25元。对于被告王伟峰已支付原告的4000元拖车等费用已实际支出，且被告王伟峰负本次事故全部责任，该费用不属于涉及返还的项目。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起二十日内向原告涂登华理赔人民币三十二万二千元整（原告涂登华在收到上述理赔款的同时应返还被告王伟峰五千七百二十一元二角五分）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六千九百三十一元，减半收取人民币三千四百六十五元五角，由原告涂登华负担四百六十五元五角，被告王伟峰负担三千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费六千九百三十一元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一六年三月二十八日
代书记员 彭成霞