山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第205号
原告赵静静，昌乐县肥料协会职工。
委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告魏鹏。
被告魏秋平。
委托代理人刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
单位负责人龙泉，总经理。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
原告赵静静与被告魏鹏、魏秋平、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成了合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵静静的委托代理人刘平平、被告魏秋平的委托代理人刘娜娜、被告平安保险北京公司的委托代理人陈为涛到庭参加了诉讼。被告魏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵静静诉称，她与被告魏鹏发生交通事故，致使她受伤。被告魏鹏驾驶的车辆车主系被告魏秋平，该车在平安保险北京公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿她因该次交通事故造成的损失240000元（其中扣减了已经垫付的医疗费74000元）。
被告魏鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告魏秋平辩称，原告所诉事故属实，魏鹏系借用她的车辆与原告发生的交通事故，车辆有保险，由保险公司承担原告的损失。
被告平安保险北京公司辩称，车辆投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年11月9日15时40分许，被告魏鹏驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌乐县城北海路道路东侧非机动车道内由南向北行驶至田禾汽车城门口处时，与由东向西行走的行人赵静静相撞，造成赵静静受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告魏鹏驾驶鲁V×××××号轿车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告魏鹏无证驾驶机动车、驾驶机动车未按规定行使、驾驶机动车发生事故后逃逸的违法行为是造成事故的根本原因，确定承担事故的全部责任；原告赵静静不承担事故责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗95天，经诊断其伤情为：左膝前交叉韧带撕裂、左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨骨折、脑干损伤、脑挫裂伤、B1牙齿冠折、蛛网膜下腔血肿、颅底骨折、右颞骨骨折、左肩胛骨骨折、右膝关节囊破裂伤、右外侧胫骨平台撕脱骨折、L5左侧横突骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、左腓骨骨折、头皮血肿、先天性斜颈、右肾结石。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、复查费、二次手术费、二次手术误工时间、二次手术护理人数及时间、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年6月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、一处伤残八级、一处伤残十级；2、误工时间自受伤日起180天；3、住院期间两人护理，院外一人护理30天；4、后续治疗费、复查费、二次手术费22000元；5、二次手术误工30天，二次手术期间两人护理15天；6、营养费无。
被告魏鹏驾驶的鲁V×××××号轿车，车主系被告魏秋平，该车在被告平安保险北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2014年5月1日始至2015年4月30日止。该车未投保商业三者险。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费112633.85元、鉴定费1900元、鉴定检查费2053元、复印费94元、伙食补助费2850元、残疾赔偿金131532.80元【（11882元＋29222元）÷2×20年×32%】、误工费23100元（210天×110元）、护理费13592.50元【（住院95天＋二次手术15天）×2人×54.37元／天＋院外护理30天×1人×54.37元／天】、后续治疗费22000元、交通费1000元、精神抚慰金4000元。其中被告认可的损失有医疗费112633.85元、伙食补助费2850元，本院直接予以确认。被告对其他损失均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、身份鉴定意见书、交强险保单复印件等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵静静与被告魏鹏发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定魏鹏承担事故的全部责任，赵静静不承担事责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为115483.85元。对于被告有异议的损失：鉴定费1900元、鉴定检查费2053元、复印费94元，该损失是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以支持。对于原告主张的误工费23100元（210天×110元），其提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的误工期限，且其提交的单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据能够证实其主张的日均收入情况，故对误工费予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金131532.80元，其提交的司法鉴定意见书能够证实原告主张的伤残情况，但其提交的居住证明不足以证实其在城镇连续居住满一年以上，另外原告虽为农村居民，但其收入来源为打工收入，且高于农业耕种收入，其主张伤残赔偿金按农村居民与城镇居民平均值计算符合相关规定，故对伤残赔偿金予以支持。对于原告主张的护理费13592.50元，其提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理人数及护理期限，且其主张的计算标准符合相关规定，故予以支持。对于原告主张的后续治疗费22000元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的交通费1000元，原告虽未提交相关证据证实该项费用支出情况，但考虑到原告受伤住院必然会支出原告及其护理人员交通费的客观实际，故结合其实际住院时间酌情予以认定为950元。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故致使原告受伤，经鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，故酌情予以认定为3000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计313706.15元，其中医疗费类损失115483.85元（医疗费112633.85元＋伙食补助费2850元），其他不属于保险赔偿的损失4047元（鉴定费1900元＋鉴定检查费2053元＋复印费94元）。
因被告魏鹏驾驶的鲁V×××××号轿车在被告平安保险北京公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险北京公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残等人身损害损及财产损失110000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险医疗费赔偿限额以外的损失193706.15元（313706.15元-120000元），扣减已经垫付的74000元，还剩余损失119706.15元。对原告的该部分损失，因被告魏秋平将车辆出借给没有驾驶证的人员驾驶，存在过错，应由其承担该40%的赔偿责任，由侵权人被告魏鹏承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告赵静静经济损失120000元；
二、被告魏鹏赔偿原告赵静静经济损失71832.69元；
三、被告魏秋平赔偿原告赵静静经济损失47882.46元；
四、驳回原告赵静静的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告赵静静负担6元，由被告魏鹏负担4894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 魏鹏江
人民陪审员 赵增全
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张立霞