贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1073号
上诉人（原审被告）：播州供电局，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇苟江路62号。统一社会信用代码：91520321722169123D。
法定代表人：范斌，系供电局局长。
委托诉讼代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文昌，女，1981年4月11日出生，汉族。系供电局员工。
被上诉人（原审原告）：魏泽伦，男，1969年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈国凤，女，1968年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：皮尚权，贵州十朋律师事务所律师。系魏泽伦、陈国凤共同委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：王源，贵州十朋律师事务所实习律师。系魏泽伦、陈国凤共同委托诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）：赵明，男，1989年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张继银，男，1969年11月27日出生，汉族。
原审被告：张继刚，男，1973年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。系被上诉人张继银和原审被告张继刚共同委托。
上诉人播州供电局因与被上诉人魏泽伦、陈国凤、张继银、赵明、原审被告张继刚高度危险责任损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人播州供电局上诉请求：一、依法撤销（2016）黔0321民初4408号民事判决书，并依法改判上诉人不承担责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已向原审法院提交过涉案10kv线的垂直高度为5.88米，符合电力线路设计规范；2、上诉人已经在涉案线路悬挂禁止钓鱼的警示标志，已经尽到警示义务，张继银也在鱼塘边进行了危险警示，赵明提示了受害人有电的事，还贸然钓鱼，应由其自行承担全部责任；3、赵明在本案中有重大过失，原判只是判令其承担10％责任不恰当，应判令其承担40％责任；4、张继银作为鱼塘经营者，没有做好防范措施，应承担重大责任，原判只判令其承担10％责任适用法律错误；5、本案存在同案不同判的情况。
被上诉人魏泽伦、陈国凤答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张继银答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
被上诉人赵明未提交书面答辩意见。
原审被告张继刚答辩称：请求维持原判。
魏泽伦、陈国凤向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、食宿费、精神抚慰金等共计568325.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张继银将其位于龙坑镇苏池社区沙湾组的承包地修建成鱼塘，对外收费钓鱼。鱼塘上空有播州供电局架设的10千伏高压线。张继银在鱼塘堰坎上高压线的两侧栽立木板，并在木板写了“有电危险”的提示。被告赵明系原告魏泽伦、陈国凤之女婿，2016年4月9日18时许，赵明与朋友梁志、曾北纬一同到张继银经营的鱼塘钓鱼，张继银收取每人100元后即离开鱼塘，并到附近的盆景园山庄给赵明等人叫炒饭。过不久，原告魏泽伦、陈国凤之子魏昭齐（1999年11月23日出生）电话联系赵明后，来到鱼塘玩耍陪同赵明钓鱼。赵明在高压线的两侧各摆放了一根鱼杆，赵明在右侧钓鱼，魏昭齐玩耍一会后就到赵明摆放的左侧鱼竿处钓鱼。22时许，赵明等人准备回家。魏昭齐手持赵明的鱼竿经过高压电线下面（即张继银栽的木板中间）时，被高压电击倒，经播州区人民医院抢救无效死亡。经遵义市播州区公安司法鉴定中心司法鉴定，魏昭齐系电击死亡。经现场勘查，事发地10千伏线与地面最低垂直距离为5.88米。事故发生后，张继银已赔偿原告30000元，原告同意在本案赔偿款扣减。原告另外从龙坑镇人民政府获得赔偿款20000元，原告不同意在被告赔偿款中扣减。
张继银在龙坑派出所询问时陈述鱼塘是其与兄弟张继刚合伙修建，是张继银在管理。庭审中，张继银和张继刚一致认可鱼塘是张继银独自修建和经营。
一审法院认为：原告之子魏昭齐被播州供电局所有的高压线触电身亡，属于高度危险责任，是一种特殊侵权责任，归责原则应适用无过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”规定，被告播州供电局对魏昭齐的死亡无论是否有过错，都应当承担侵权责任，其免责的事由只有受害人故意或不可抗力两种情形。本案中，被告播州供电局作为电力设施产权人和经营者，未能提供证据证明魏昭齐的死亡是故意或者不可抗力的原因造成，应承担70%的侵权责任。魏昭齐在赵明告知有电危险的情况下未尽到谨慎注意义务，对事故的发生存在过失，应依法减轻被告10%的民事赔偿责任。魏昭齐与赵明一同钓鱼过程中，赵明对未成年人魏昭齐的人身安全负有监护责任，赵明明知摆放的鱼杆附近有电危险且夜晚视线不好，未制止魏昭齐的钓鱼行为，也未自行收竿避免危险，对事故的发生存在过失，应承担10%的赔偿责任。被告张继银是鱼塘经营管理人员，虽然作了有电危险的警示标志，但该标志在夜晚视线不好时无法看见，而被告张继银未在场管理，未提醒进入鱼塘的人员注意安全，也是导致事故发生的原因，应承担10%的赔偿责任。被告张继刚不是鱼塘的经营管理人员，对本案事故的发生没有因果关系，不应承担本案责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院对魏昭齐触电身亡造成的损失依法认定为：1、死亡赔偿金491592.8元（24579.64×20年），2、丧葬费23733元，3、原告主张因处理丧葬事宜产生的交通费等损失，本院酌情予以认定1000元。4、原告主张精神损害抚慰金50000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”规定，本院酌情认定精神抚慰金为20000元。因此，被告播州供电局共计应承担的赔偿金额为375428.06元。被告张继银赔偿53632.58元，扣除张继银已付30000元，还应赔偿23632.58元。被告赵明赔偿53632.58元。判决：一、由被告播州供电局在判决生效后十日内赔偿原告魏泽伦、陈国凤损失款318848.23元；二、由被告张继银在判决生效后十日内赔偿原告魏泽伦、陈国凤损失款23632.58元。三、由被告赵明在判决生效后十日内赔偿原告魏泽伦、陈国凤损失款53632.58元。四、驳回原告魏泽伦、陈国凤的其余诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九第七十三条的规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，高度危险损害责任是无过错责任，播州区供电局作为高压线的产权人及管理人，应当承担损害赔偿责任，且本案中播州区供电局不存在法定免责事由，故一审判决其承担损害赔偿责任并无不当。关于责任比例划分问题，播州区供电局应承担主要责任，原判判其承担70％责任并无不当。魏昭齐在赵明告知有电危险的情况下未尽到谨慎注意义务，对事故的发生存在过错。赵明对未成年人魏昭齐人身安全负有监护职责，张继银作为鱼塘经营者应保障进入鱼塘人员的安全，其三人对损害的结果均存在过错，一审认定该三人各承担10%的责任并无不当。
综上所述，播州区供电局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1894元，由上诉人播州区供电局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌