苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0250号
原告唐月萍，女。
委托代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州市公共交通有限公司，住所地苏州市人民路48号。
法定代表人葛锡麟，总经理。
委托代理人邱柏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市姑苏区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人陈中。
原告唐月萍诉被告朱惠良、苏州市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称“太平洋财产保险沧浪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告朱惠良的起诉，本院予以准许。原告唐月萍及其委托代理人刘继平、被告苏州市公共交通有限公司的委托代理人邱柏、被告太平洋财产保险沧浪支公司的委托代理人陈中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐月萍诉称：2013年3月13日，朱惠良驾驶被告苏州市公共交通有限公司所有的苏E×××××客车与原告唐月萍驾驶的电动自行车相撞，造成唐月萍受伤、电动自行车受损的交通事故。公安交警部门认定朱惠良负事故的全部责任。苏E×××××客车在被告太平洋财产保险沧浪支公司投保了交强险。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费2448.3元、安装牙齿产生费用35600元、营养费900元、护理费1800元、误工费5160元、交通费500元、鉴定费2400元、车辆维修费750元、停车费50元、拖车费100元，以上合计49708.3元，其中被告太平洋财产保险沧浪支公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告苏州市公共交通有限公司辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议，朱惠良驾驶的车辆在被告太平洋财产保险沧浪支公司投保了交强险，应由太平洋财产保险沧浪支公司先行赔偿原告的损失。2、朱惠良是我公司的员工，事故发生时其正处在履行职务期间，朱惠良的相应赔偿责任由我公司来承担。3、我公司已为原告垫付了医疗费6544.04元，请求从赔偿款中扣除。
被告太平洋财产保险沧浪支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，朱惠良驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险。
经审理查明：2013年3月13日9时40分，朱惠良驾驶苏E×××××大型普通客车由西向东行驶至苏州市平川路与平泉路路口时，与由西向东由原告唐月萍驾驶的电动自行车相撞，事故造成唐月萍受伤、电动自行车受损。2013年3月23日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定朱惠良负事故的全部责任，原告唐月萍无事故责任。事故发生后，原告多次前往苏州市立医院、苏州市姑苏区苏锦街道社区卫生服务站接受治疗。
2013年11月6日，苏州市立医院司法鉴定所出具苏市立司鉴所（2013）临鉴字第368号司法鉴定意见书，认为被鉴定人唐月萍主要损伤为面部伤组织挫裂伤，左上2牙震荡，左上3牙冠折，鉴定时左上32牙缺失，建议左上541牙和右上1牙固定桥修复左上32牙。鉴定意见为：1、被鉴定人唐月萍误工期限掌握在伤后2个月，伤后综合予以1个月1人护理及1个月营养支持。2、被鉴定人唐月萍每次需要安装6颗烤瓷牙，一般每颗修复费用为1800元左右，使用年限为15年，额部瘢痕需行切除整形术及眉弓畸形整复术，手术费用约为7000元。原告为此支付鉴定费2400元。
另查明，朱惠良驾驶的苏E×××××大型普通客车的行驶证登记车主为被告苏州市公共交通有限公司，该车在被告太平洋财产保险沧浪支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内；朱惠良系被告苏州市公共交通有限公司员工，事故发生时其正处于履行单位职务期间。
再查明，事故发生后，被告太平洋财产保险沧浪支公司对原告驾驶的电动自行车定损并确定其损失金额为750元。另，被告苏州市公共交通有限公司已为原告垫付医疗费6543.98元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历材料、医疗费收据、司法鉴定意见书及收据、定损单，被告苏州市公共交通有限公司提供医疗费收据及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××大型普通客车在被告太平洋财产保险沧浪支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内，故被告太平洋财产保险沧浪支公司应在交强险相应赔偿限额内承担赔偿责任。公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定朱惠良负事故的全部责任，原告唐月萍无事故责任，并无不当，本院予以认定，故交强险之外的原告损失本应由朱惠良承担100%的赔偿责任，鉴于朱惠良系被告苏州市公共交通有限公司的员工，事故发生时其正处于履行单位职务期间，故认定朱惠良的相应赔偿义务由被告苏州市公共交通有限公司承担。
对于原告唐月萍因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。原告主张2448.3元，提供病历材料、医疗费收据证明，二被告无异议，本院予以认定。被告主张其为原告垫付医疗费6544.04元，提供相应医疗费收据证明，经审查其提供的所有医疗费收据金额合计为6543.98元，故认定6543.98元。关于牙齿安装、更换、修复及相应后续等费用，应属于医疗费范畴，本院参照司法鉴定意见书确定的被鉴定人唐月萍每次需要安装6颗烤瓷牙，一般每颗修复费用为1800元左右，使用年限为15年，认定上述六颗牙齿的安装、更换、修复等一次的费用合计10800元（1800元／颗×6颗），对原告主张已实际安装其中二颗牙齿并产生了医疗费4312.55元，本院对超出相应认定标准的部分不予支持；原告主张受损的六颗牙齿需要更换二次共使用30年，经审查，原告在事故发生时已年满51周岁，本院同时参照司法鉴定意见书明确损伤牙齿的更换周期为15年等因素，暂确定原告受损牙齿需要更换一次，赔偿年限为15年，即自2013年3月至2028年3月，但超过15年之后的相关牙齿后续医疗费，原告仍有权主张要求继续给付。关于原告的额部后续治疗费，本院根据司法鉴定意见书确定的鉴定意见即额部瘢痕需行切除整形术及眉弓畸形整复术，手术费用约为7000元，认定该部分后续治疗费为7000元。综上，认定医疗费合计26792.28元。
2、营养费和护理费。司法鉴定意见书明确原告伤后需要1个月的营养和1个月的1人护理，现原告主张营养费900元和护理费1800元，未超出法律规定的合理范围，本院均予以认定。
3、误工费。原告主张按2580元／月标准计算二个月合计5160元，后同意按1738.2元／月标准予以计算，并提供单位工资证明、2012年6月至2013年7月期间的银行卡账户历史明细清单证明。经审查，原告在事故发生前十个月的月平均工资为1738.2元，参照司法鉴定意见书确定的误工期限为伤后二个月，本院认定误工费为3476.4元（1738.2元／月×2月）。
4、交通费。本院考虑到原告的受伤程度，在就医过程中产生交通费用实属必要，酌情认定200元。
5、鉴定费。原告为确定其本人的损害情况及后期医疗费情况，申请司法鉴定并花费鉴定费2400元，该费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于责任强制保险限额的赔偿范围。
6、车辆损失。原告主张其电动自行车的损失为750元，提供保险公司定损单、维修费发票证明，本院予以认定。
7、拖车费和停车费。原告主张拖车费100元、停车费50元，提供相应发票证明，二被告对上述发票的真实性没有异议，本院均予以认定，但停车费不属于交强险的赔付范围。
综上，原告的上述损失共计36468.68元，其中被告太平洋财产保险沧浪支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、交通费合计5476.4元，在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆损失、拖车费合计850元，以上合计16326.4元；被告苏州市公共交通有限公司赔偿医疗费、营养费、鉴定费、停车费合计20142.28元，扣除已垫付6543.98元，还需支付13598.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险范围内赔偿原告唐月萍医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、拖车费各项损失合计人民币16326.4元。
二、被告苏州市公共交通有限公司赔偿原告唐月萍医疗费、营养费、鉴定费、停车费各项损失合计人民币20142.28元，扣除其已垫付人民币6543.98元，还需支付人民币13598.3元。
上述第一、二项，均于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取522元，由原告唐月萍负担208元，被告苏州市公共交通有限公司负担314元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杜 娟