福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人林志广、许莉莉，福建普阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告莆田市科源工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人江贤群，总经理。
被告林玉宇，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，公民身份号码3503211972********。
被告江贤群，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告莆田市胜丰鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄光武，总经理。
被告黄光武，男，1967年8月20日出生，汉族，香港居民，现住福建省莆田市涵江区。
被告莆田市纪丞电子企业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘信雄，总经理。
被告刘信雄，男，1943年11月2日出生，台湾证件号码J101637993，现住莆田市涵江区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告莆田市科源工贸有限公司（以下简称科源公司�、林玉宇、江贤群、莆田市胜丰鞋业有限公司（以下简称胜丰公司）、黄光武、莆田纪丞电子企业有限公司（以下简称纪丞公司）、刘信雄金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行的委托代理人林志广、许莉莉到庭参加诉讼，被告科源公司、林玉宇、江贤群、胜丰公司、黄光武、纪丞公司、刘信雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行诉称，原告与被告科源公司于2013年12月10日签订了编号为35030120130006285的《商业汇票银行承兑合同》一份，约定在被告科源公司按承兑金额的50%缴存保证金后，原告同意按被告科源公司的申请开具金�为人民币2000万元的银行承兑汇票，并约定被告科源公司违约致原告垫付票款的，应承担按垫付金额的日万分之五的逾期利息等违约责任。为保证还款，被告胜丰公司、黄光武、纪丞公司、刘信雄同意作为该承兑汇票项下债务的连带偿还保证人，于2013年12月10日与原告签订了编号为35100120130054993和35100120130054992《保证合同》各一份，保证金额为本金700万元及相应的利息、罚息等费用和本金300万元及相应的利息、罚息等费用。同时，2011年8月8日，原告就与被告江贤群、林玉宇签订一份编号为35100520110013130的《最高额保证合同》，合同约定：被告江贤群、林玉宇为被告科源公司在2011年8月8日至2014年8月7日期间因向原告借款所形成的债务余额提供最高额为人民币8000万元的担保。上述承兑合同履行期限届满后，被告科源公司未按合同约定如期还款，至今尚欠借款本金人民币9901282.27元及约定的逾期利息、罚息等相关费用，其他被告亦未尽担保义务，故请求判决：1、依法判令被告科源公司立即向原告偿还借款本金人民币9901282.27元并按日万分之五支付自垫款发放之日起至借款全部还清之日止逾期利息等相关费用；2、依法判令被告江贤群、林玉宇分别对上述借款本金及相应的逾期利息等费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告胜丰公司、黄光武分别对上述借款中本金700万元及相应的逾期利息等费用承担连带偿还责任；4、依法判令被告纪丞公司、刘信雄分别对上述借款中本金300万元及相应的逾期利息等费用承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费用由七被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行向本院提交如下证据：一、被告科源公司、胜丰公司及纪丞公司营业执照、组织机构代码证，被告江贤群、林玉宇、黄光武及刘信雄的身份证，证明被告的诉讼主体适格。二、《商业汇票银行承兑合同》、银行承兑汇票，证明原告依约履行了垫款义务。三、《保证合同》证明被告胜丰公司、黄光武、纪丞公司、刘信雄为本案借款的连带保证人。四、《最高额保证合同》被告江贤群、林玉宇为被告科源公司在2011年8月8日至2014年8月7日期间因向原告借款所形成的债务余额提供最高额为8000万元的担保。补充提供贷款交易明细一份，证明原告依约履行垫款义务，被告仅有偿还本金98717.73元、部分罚息21289.02元，尚欠本金9901282.27元，具体的还款时间以贷款交易明细为准。
被告科源公司、江贤群、林玉宇、胜丰公司、黄光武、纪丞公司、刘信雄未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告科源公司、江贤群、林玉宇、胜丰公司、黄光武、纪丞公司、刘信雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性的要求，且与待证事实存在关联性，本院认定该证据具有证明力。
根据原告的陈述、举证及庭审记录，本院认定本案事实如下：
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告科源公司于2013年12月10日签订了编号为35030120130006285的《商业汇票银行承兑合同》一份，该承兑合同约定在被告科源公司按承兑金额的50%缴存保证金后，原告同意按被告科源公司的申请开具金额为人民币2000万元的银行承兑汇票，并约定被告科源公司违约致原告垫付票款的，应承担按垫付金额的日万分之五的逾期利息等违约责任。合同签订后，原告于2013年12月10日开具出票人为被告科源公司的金额为人民币600万元的银行承兑汇票两张，金额为人民币800万元的银行承兑汇票一张，总额为人民币2000万元，到期日为2014年6月10日。
又查明，被告胜丰公司、黄光武于2013年12月10日与原告签订了编号为35100120130054993《保证合同》一份，约定：胜丰公司、黄光武为编号35030120130006285的《商业汇票银行承兑合同》提供保证担保，保证金额为本金700万元及相应的利息、罚息等费用。被告纪丞公司、刘信雄于2013年12月10日与原告签订了编号为35100120130054992《保证合同》一份，约定：纪丞公司、刘信雄为编号35030120130006285的《商业汇票银行承兑合同》提供保证担保，保证金额为本金300万元及相应的利息、罚息等费用。同时，2011年8月8日，原告就与被告江贤群、林玉宇签订一份编号为35100520110013130的《最高额保证合同》，合同约定：被�江贤群、林玉宇为被告科源公司在2011年8月8日至2014年8月7日期间因向原告借款所形成的债务余额提供最高额为人民币8000万元的担保。
另查明，上述承兑汇票到期后，原告垫付票款人民币1000后原告从被告科源公司账户扣划本金人民币98717.73元及罚息21289.02元，余本金人民币9901282.27元未还。以上欠款经原告催讨，被告未能偿还，致诉讼。
本院认为，被告黄光武为香港特别行政区居民，被告刘信雄为台湾地区居民。本案属涉港、台民商事纠纷，原、被告在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，本案开庭时被告又未出庭参加诉讼，因本案属于金融借款合同纠纷，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告科源公司签订编号35030120130006285《商业汇票银行承兑合同》一份，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行。被告科源公司未按《商业汇票银行承兑合同》约定履行义务致原告垫付票款人民币9901282.27元，应依约承担按垫付金额的日万分之五的逾期利息的违约责任，原告就此诉求有理，本院予以支持。讼争的两份《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故被告胜丰公司、黄光武作为保证人应依合同约定对上述债务中的本金人民币700万元及其相应利息承担连带偿还责任、被告纪丞公司、刘信雄作为保证人应依合同约定对上述债务中的本金人民币300万元及其相应利息承担连带偿还责任；被告江贤群、林�宇在《最高额保证合同》中作为保证人，也应依合同约定为本案讼争的债务承担连带偿还责任。故原告请求被告胜丰公司、黄光武、纪丞公司、刘信雄、江贤群、林玉宇分别在各自的担保范围内对本案债务负连带清偿责任，本院予以支持。被告科源公司、江贤群、林玉宇、胜丰公司、黄光武、纪丞公司、刘信雄经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第三十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市科源工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农�银行股份有限公司莆田涵江支行垫付的票款人民币9901282.27元，并承担以人民币9901282.27元为基数按日万分之五自2014年6月11日起计至实际还清之日止的逾期利息；
二、被告江贤群、林玉宇对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为35100520110013130的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高金额人民币8000万元为限；
三、被告莆田市胜丰鞋业有限公司、黄光武对本判决第一条确定的债务中的本金700万元及相应利息承担连带偿还责任；
四、被告莆田纪丞电子企业有限公司、刘信雄对本判决第一项确定的债务中的本金人民币300万元及相应的逾期利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币84432元，由被告莆田市科源工贸有限公司、江贤群、林玉宇、莆田市胜丰鞋业有限公司、黄光武、莆田纪丞电子企业有限公司、刘信雄共同负担。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行、被告莆田市科源工贸有限公司、林玉宇、江贤群、莆田市胜丰鞋业有限公司、莆田纪丞电子企业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄光武、刘信雄可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林青山
代理审判员 黄冰晶
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈慧芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华�民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十条出票是指出票人签发票据并将其交付给收款人的票据行为。
第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约�、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。