wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20154号
原告黄德清，男，1986年12月15日出生。
委托代理人李伯申，北京铂恒律师事务所律师。
被告北京华富恒基房地产经纪有限公司，住所地丰台区西马场南里二区24号楼-14。
法定代表人梁鹤，经理。
原告黄德清与被告北京华富恒基房地产经纪有限公司（以下简称华富恒基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德清的委托代理人李伯申，被告华富恒基公司法定代表人梁鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德清诉称：2013年9月3日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定由原告承租位于丰台区广安门精图雅苑1301号房屋的一间，该房屋的房主是张×，系被告向房主租赁后向原告转租。合同中约定了房屋租金、押金及违约金。合同到期日为2014年3月25日。因在与被告建立租赁关系之前，我已经通过与其他中介公司签订的租赁合同在此租赁房屋内租住，后该中介公司由被告接手后，在与被告重新签订合同时套用了原来合同的租赁期限的起始日（2013年4月10日），但该起始日在与被告合同签订日之前，不是真实的起始日，我是在与被告签订合同后才开始实际进行履行的。2013年9月26日，房主找到原告，称被告未按期向其交纳租金，要收房，并采取了停水停电的措施。后经原告请求，原告交纳保证金后，房主才同意原告暂时借住。原告认为与被告是房屋租赁关系，被告负有保障我方正常居住义务，但在合同期限尚未届满的情况下，被告未能尽到上述义务，导致原告不得不向房主交纳保证金借住该房屋，原告认为，被告已经构成违约，原告与被告的租赁合同已经实际解除。现要求：1、判令被告向原告返还房屋押金、租金11700元，并赔偿损失3600元。2、诉讼费由被告负担。
被告华富恒基公司辩称：与原告签约的不是我公司人员，因当时我公司欲转让，孙坚是与我公司协商收购的人，不知为何使用了我公司的公章及文本与原告签合同，后公司未能转让成功。原告的租金也是打入收购人的个人帐户，我公司并未收到租金。且该房屋的房主也并未与我公司签订租赁合同。导致此种情况发生，我公司与原告均有过失。故不同意原告诉求。
经审理查明：2013年9月3日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定：原告向被告租赁位于北京市丰台区广安门精图雅苑1301号房屋的其中一间，每月租金1800元，租赁期限为：2013年4月10日至2014年3月25日，房屋租赁押金1800元。合同还约定：在合同期内，双方均不得违反上述规定，违反者视为违约，违约金为实际房租两个月的金额。
上述合同落款处，加盖有被告公司公章。
原告提供被告出具（加盖被告公章）的交纳租赁押金收据一张，金额为1800元，没有注明付款日期。
原告提供被告出具（加盖被告公章）的交纳租金收据一张，金额为9900元，没有注明付款日期。
证人张×到庭作证称：我是涉案房屋的产权人张×，我的房子是出租给明远置地公司，并未租与被告，但明远置地公司在约定的付租日未付我房租。因原告是我房屋的实际居住人，我便于9月20日要求原告支付房租，否则就拒绝原告居住。9月30日我开始断电、断水，但原告照住不误。后来报警了，经派出所调解，四个原告表示愿意交保证金，我才同意原告继续居住，并恢复了房屋的水、电供应。被告没有给我支付过房租，我不认可与被告有房屋委托出租关系。
庭审中，原告对张×的证人证言予以认可。
庭审中，原告立案时诉讼请求为要求解除合同、返还租金、押金并支付违约金，经本院审查确认，被告就该房屋与原告签订的《北京市房屋租赁合同》，属无权转租行为，故该合同应为无效合同。经本院释明，原告变更诉讼请求为返还租金、押金并要求赔偿损失。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》加盖有被告公司公章，故该合同的签订，应为被告的意思表示。被告关于该合同系他人擅自使用被告公章所为，被告不应承担责任的辩称，不构成合理抗辩理由，本院对该辩称不予采纳。本案诉争租赁房屋的所有权人与被告没有直接的委托出租关系，故被告就该房屋与原告签订的《北京市房屋租赁合同》，属无权转租行为，故该合同应为无效合同。因被告并未直接将租赁房屋交付原告，故该合同的实际履行起始日应以被告收取原告租金之日起算。原告提供的交纳租金收据上没有载明付款日期，不能证明原告于何时开始向被告缴纳租金，因租金缴纳时间并不必然在合同签订日之后，故合同签订日也不能当然成为租金付款日期，故本院只能认定合同约定的履行期限起始日为收取租金日。该合同在履行过程中，承租房屋被房屋所有权人采取断水、断电措施，致使原告不能继续租住房屋，故自该时起，租赁合同已实际不能履行。后原告虽在房屋内继续居住，系与房主建立了新的暂住关系所致，与被告无关。合同虽然无效，但原告实际使用了租赁房屋，该期间的租金应予扣除，被告应当将剩余房屋租金、房屋租赁押金返还原告。具体返还数额根据双方实际履行的期间及可以认定原告交纳被告的租金数额确定。因原告没有证据证明其因本案合同无效造成损失，对原告要求赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告黄德清与被告北京华富恒基房地产经纪有限公司于二〇一三年九月三日签订的《北京市房屋租赁合同》无效；
二、被告北京华富恒基房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄德清返还租赁押金一千八百元、房屋租金二百四十元；
三、驳回原告黄德清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告黄德清负担41元（已交纳）；由被告北京华富恒基房地产经纪有限公司负担50元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01597号
原告陕西金龙护卫有限公司。住所地：西安市未央区北康村。注册号610000100267094。
法定代表人乔成武，董事长。
委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吕毅，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告马强，男，1974年1月11日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西金龙护卫有限公司与被告马强劳动争议纠纷一案中，原告陕西金龙护卫有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金龙护卫有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西金龙护卫有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋玉坤
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审383号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：王永祥，男，汉族，1979年11月11日生，住河南省太康县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004872701公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004872701公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年九月二十八日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审383号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：王永祥，男，汉族，1979年11月11日生，住河南省太康县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004872701公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004872701公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年九月二十八日书记员  程乐乐
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3569号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：韩永乐，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告韩永乐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初489-1号
原告王玲。
被告何斌。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院，要求被告偿还原告借款28万元，支付相应利息，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款29万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款29万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘兴清
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1380号
原告：赵常青，女，1974年7月26日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。
被告：唐山市中房房地产开发公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王寅生，总经理。
委托代理人：杨学东，男，1971年10月22日生，汉族，该公司副经理，住唐山市路南区常泰里福乐园502楼2门501号，身份证号码：×××。
委托代理人：康彬，男，1977年11月14日出生，汉族，该公司员工，住唐山市路南区友谊里交大楼105楼1门203号，身份证号码：×××。
原告赵常青与被告唐山市中房房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵常青的委托代理人闫喜刚、被告唐山市中房房地产开发公司的委托代理人杨雪东、康彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵常青向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《房地产买卖契约》合法有效；2.协助原告办理唐山市路北区祥和里110楼2门104室房屋备案登记、缴纳契税并办理房屋产权证；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1993年以唐山市房屋建设开发公司名称投资建设开发唐山市路北区祥和里住宅小区，1997年5月更名为现名称。原告于1997年9月1日前交纳房款，1998年11月17日原告入住并要求被告办理产权手续，双方签订一份《房地产买卖契约》，合同约定：一、被告自愿将坐落在路北区祥和里小区的房产出售给原告；二、原、被告双方约定上述房产成交价格为76295.76元，原告于1997年9月1日前已一次性支付给被告。合同签订后，被告将该房屋交付给原告，原告居住至今。现原告多次要求被告出具证明配合原告办理该房屋的产权备案登记并办理产权证，被告置之不理，故诉至法院。
唐山市中房房地产开发公司辩称，需要核实财务记录，如果属实同意配合原告办理相关手续，因时间较长，如果需要补税由原告承担。本案的诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年11月17日，原告与被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将坐落于路北区祥和里110-2-104的房屋（建筑面积58.1平方米）出售给原告，成交价格为人民币76295.76元，原告由1997年9月1日前已一次付清给被告，付款方式为现金，双方同意于1997年9月1日由原告将上述房产正式交付给原告。原告在涉案房屋居住至今。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，《房屋买卖契约》写明了房款76295.26元原告于1997年9月1日前已以现金方式一次付清给被告，且被告按合同约定向原告交付房屋，原告居住至今，故本院对原告主张的要求被告协助其办理房屋登记手续的诉讼请求予以支持。因至今未办理房屋登记手续的原因系原告造成，故本案的诉讼费用应由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第条的规定，判决如下：
一、原告赵常青与被告唐山市中房房地产开发公司签订的《房屋买卖契约》合法有效；
二、被告唐山市中房房地产开发公司在本判决生效之日起三十日内协助原告赵常青办理唐山市路北区祥和里110楼2门104号房屋登记手续；
三、驳回原告赵常青的其他诉讼请求。
案件受理费8200元，由原告赵常青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长梁怡
人民陪审员李素泉
人民陪审员肖文雅
二〇一八年五月十四日
书记员吴梦娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初1380号原告：赵常青，女，1974年7月26日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。被告：唐山市中房房地产开发公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王寅生，总经理。委托代理人：杨学东，男，1971年10月22日生，汉族，该公司副经理，住唐山市路南区常泰里福乐园502楼2门501号，身份证号码：×××。委托代理人：康彬，男，1977年11月14日出生，汉族，该公司员工，住唐山市路南区友谊里交大楼105楼1门203号，身份证号码：×××。原告赵常青与被告唐山市中房房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵常青的委托代理人闫喜刚、被告唐山市中房房地产开发公司的委托代理人杨雪东、康彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵常青向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《房地产买卖契约》合法有效；2.协助原告办理唐山市路北区祥和里110楼2门104室房屋备案登记、缴纳契税并办理房屋产权证；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1993年以唐山市房屋建设开发公司名称投资建设开发唐山市路北区祥和里住宅小区，1997年5月更名为现名称。原告于1997年9月1日前交纳房款，1998年11月17日原告入住并要求被告办理产权手续，双方签订一份《房地产买卖契约》，合同约定：一、被告自愿将坐落在路北区祥和里小区的房产出售给原告；二、原、被告双方约定上述房产成交价格为76295.76元，原告于1997年9月1日前已一次性支付给被告。合同签订后，被告将该房屋交付给原告，原告居住至今。现原告多次要求被告出具证明配合原告办理该房屋的产权备案登记并办理产权证，被告置之不理，故诉至法院。唐山市中房房地产开发公司辩称，需要核实财务记录，如果属实同意配合原告办理相关手续，因时间较长，如果需要补税由原告承担。本案的诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年11月17日，原告与被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将坐落于路北区祥和里110-2-104的房屋（建筑面积58.1平方米）出售给原告，成交价格为人民币76295.76元，原告由1997年9月1日前已一次付清给被告，付款方式为现金，双方同意于1997年9月1日由原告将上述房产正式交付给原告。原告在涉案房屋居住至今。本院认为，原被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，《房屋买卖契约》写明了房款76295.26元原告于1997年9月1日前已以现金方式一次付清给被告，且被告按合同约定向原告交付房屋，原告居住至今，故本院对原告主张的要求被告协助其办理房屋登记手续的诉讼请求予以支持。因至今未办理房屋登记手续的原因系原告造成，故本案的诉讼费用应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第条的规定，判决如下：一、原告赵常青与被告唐山市中房房地产开发公司签订的《房屋买卖契约》合法有效；二、被告唐山市中房房地产开发公司在本判决生效之日起三十日内协助原告赵常青办理唐山市路北区祥和里110楼2门104号房屋登记手续；三、驳回原告赵常青的其他诉讼请求。案件受理费8200元，由原告赵常青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长梁怡人民陪审员李素泉人民陪审员肖文雅二〇一八年五月十四日书记员吴梦娇
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终189号
上诉人（一审原告）孔祥义，男，汉族，1942年6月8日出生，户籍地安徽省淮南市潘集区，现居住地安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（一审被告）淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。
法定代表人文见宝，该区区长。
上诉人孔祥义因诉淮南市田家庵区人民政府（以下简称田区政府）行政补偿一案，不服淮南市中级人民法院（2017）皖04行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告孔祥义在淮南市舜耕镇上湖村（现为淮南市田家庵区上湖社居委）境内建有房屋，占用土地原为集体土地，位于淮南市上郑广场棚户区改造项目范围内，2013年被田区政府公告征收。田区政府于2014年2月18日作出《关于印发<上郑广场棚户区改造项目集体土地征收补偿方案>的通知》（田政[2014]12号），明确由田区政府负责组织实施该项目征收补偿工作，并委托淮南市舜耕镇人民政府具体实施，未尽事宜由上郑广场棚户区改造项目建设工作指挥部依据有关法律法规政策研究决定。2015年10月29日，上郑广场棚户区改造项目建设工作指挥部征迁十二组作出《上郑广场棚户区改造项目孔祥义户被征迁户征迁安置补偿通知书》（以下简称《安置补偿通知书》）。《安置补偿通知书》下达后，至今未支付给孔祥义补偿款，涉案房屋也未被拆除。孔祥义认为针对其涉案房屋应按照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置，该《安置补偿通知书》按照集体土地征收补偿标准对其涉案房屋进行补偿安置违法。故提起诉讼，请求撤销该《安置补偿通知书》，并对其涉案房屋适用《上郑广场棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《安置补偿通知书》系针对孔祥义征迁安置补偿事宜的书面告知，不具有强制性，且并没有实际履行，对孔祥义的合法权益并未产生实际影响，不具有可诉性。对于按照集体土地拆迁补偿的方案和标准对孔祥义进行征收补偿是否违反法律规定，孔祥义要求按照国有土地标准补偿是否依法有据的问题，因《安置补偿通知书》不属于行政诉讼受案范围，故不再审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回孔祥义的起诉。
孔祥义上诉称，涉案安置补偿通知已被用于针对上诉人妻子（余艳）的刑事案件中，被法院认可并采纳，其法律属性和效力已被认定。虽然其内容并未履行，但已经对上诉人及其家人的生活和权益产生了重大影响。该通知是对上诉人房屋补偿的告知方式，即使未盖章也是具体行政行为。一审法院认定该通知对上诉人的合法权益未产生实际影响，显然不合理也不合法。一审法院对上诉人关于调取证据和追加第三人的申请未予支持，也未在规定时间内给予书面答复，违反法定程序。上诉人房屋所占土地属于国有，对该房屋应当按照国有土地上房屋征收补偿标准予以补偿。请求撤销一审裁定，撤销上郑广场棚户区改造项目建设工作指挥部对上诉人的农村集体土地房屋征收补偿方案，判令对上诉人的房屋适用上郑广场国有土地房屋征收补偿方案。
本院认为，行政行为是行政机关或者法律、法规授权的组织等行政主体为履行职责而作出的具有公定力、拘束力和执行力的行为。行政行为必须借助一定的载体才能为相对人所知晓，这种载体就是行政行为的表现形式。法律从规范执法和保护相对人合法权益的角度出发，会对行政行为的形式作出明确规定，如果行政行为不具备法定形式，则不能成立并对外发生法律效力。根据《党政机关公文处理工作条例》第九条第（十三）项的规定，公文中有发文机关署名的，应当加盖发文机关印章，并与署名机关相符。有特定发文机关标志的普发性公文和电报可以不加盖印章。本案中，上诉人孔祥义的房地产被征收，征收机关与其达不成补偿协议的，应依法作出补偿决定并加盖印章。现上郑广场棚户区改造项目建设工作指挥部征迁十二组对孔祥义作出《安置补偿通知书》，该征迁十二组仅为指挥部内设机构，并非法定行政主体，且《安置补偿通知书》未加盖任何行政主体的印章，故其不具备行政行为的法定形式，不属于依法成立并可对外产生法律效力的行政行为。孔祥义提起诉讼，一审庭审中明确其诉讼请求为撤销该《安置补偿通知书》，其所诉不属于行政诉讼受案范围。案涉《安置补偿通知书》仅为上郑广场棚户区改造项目建设工作指挥部的内设机构征迁十二组单方提出一种协商方案，并非最终的征收补偿决定。孔祥义不接受该方案而达不成补偿协议的，征收机关仍应依法作出征收补偿决定。孔祥义如对最终征收补偿决定不服，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。至于孔祥义在一审中调取证据以及追加第三人的申请，一审法院已经答复并记录在案，故孔祥义关于一审裁定违反法定程序的上诉理由不能成立。孔祥义上诉称案涉《安置补偿通知书》已在其妻子（余艳）所涉刑事案件中被法院认可并采纳，对其已经产生实际影响。经查，该刑事案件一、二审判决并未涉及本案所诉《安置补偿通知书》的法律性质和效力，故孔祥义该上诉理由亦不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人孔祥义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖行终189号上诉人（一审原告）孔祥义，男，汉族，1942年6月8日出生，户籍地安徽省淮南市潘集区，现居住地安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（一审被告）淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。法定代表人文见宝，该区区长。上诉人孔祥义因诉淮南市田家庵区人民政府（以下简称田区政府）行政补偿一案，不服淮南市中级人民法院（2017）皖04行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，原告孔祥义在淮南市舜耕镇上湖村（现为淮南市田家庵区上湖社居委）境内建有房屋，占用土地原为集体土地，位于淮南市上郑广场棚户区改造项目范围内，2013年被田区政府公告征收。田区政府于2014年2月18日作出《关于印发的通知》（田政[2014]12号），明确由田区政府负责组织实施该项目征收补偿工作，并委托淮南市舜耕镇人民政府具体实施，未尽事宜由上郑广场棚户区改造项目建设工作指挥部依据有关法律法规政策研究决定。2015年10月29日，上郑广场棚户区改造项目建设工作指挥部征迁十二组作出《上郑广场棚户区改造项目孔祥义户被征迁户征迁安置补偿通知书》（以下简称《安置补偿通知书》）。《安置补偿通知书》下达后，至今未支付给孔祥义补偿款，涉案房屋也未被拆除。孔祥义认为针对其涉案房屋应按照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置，该《安置补偿通知书》按照集体土地征收补偿标准对其涉案房屋进行补偿安置违法。故提起诉讼，请求撤销该《安置补偿通知书》，并对其涉案房屋适用《上郑广场棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《安置补偿通知书》系针对孔祥义征迁安置补偿事宜的书面告知，不具有强制性，且并没有实际履行，对孔祥义的合法权益并未产生实际影响，不具有可诉性。对于按照集体土地拆迁补偿的方案和标准对孔祥义进行征收补偿是否违反法律规定，孔祥义要求按照国有土地标准补偿是否依法有据的问题，因《安置补偿通知书》不属于行政诉讼受案范围，故不再审查。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回孔祥义的起诉。孔祥义上诉称，涉案安置补偿通知已被用于针对上诉人妻子（余艳）的刑事案件中，被法院认可并采纳，其法律属性和效力已被认定。虽然其内容并未履行，但已经对上诉人及其家人的生活和权益产生了重大影响。该通知是对上诉人房屋补偿的告知方式，即使未盖章也是具体行政行为。一审法院认定该通知对上诉人的合法权益未产生实际影响，显然不合理也不合法。一审法院对上诉人关于调取证据和追加第三人的申请未予支持，也未在规定时间内给予书面答复，违反法定程序。上诉人房屋所占土地属于国有，对该房屋应当按照国有土地上房屋征收补偿标准予以补偿。请求撤销一审裁定，撤销上郑广场棚户区改造项目建设工作指挥部对上诉人的农村集体土地房屋征收补偿方案，判令对上诉人的房屋适用上郑广场国有土地房屋征收补偿方案。本院认为，行政行为是行政机关或者法律、法规授权的组织等行政主体为履行职责而作出的具有公定力、拘束力和执行力的行为。行政行为必须借助一定的载体才能为相对人所知晓，这种载体就是行政行为的表现形式。法律从规范执法和保护相对人合法权益的角度出发，会对行政行为的形式作出明确规定，如果行政行为不具备法定形式，则不能成立并对外发生法律效力。根据《党政机关公文处理工作条例》第九条第（十三）项的规定，公文中有发文机关署名的，应当加盖发文机关印章，并与署名机关相符。有特定发文机关标志的普发性公文和电报可以不加盖印章。本案中，上诉人孔祥义的房地产被征收，征收机关与其达不成补偿协议的，应依法作出补偿决定并加盖印章。现上郑广场棚户区改造项目建设工作指挥部征迁十二组对孔祥义作出《安置补偿通知书》，该征迁十二组仅为指挥部内设机构，并非法定行政主体，且《安置补偿通知书》未加盖任何行政主体的印章，故其不具备行政行为的法定形式，不属于依法成立并可对外产生法律效力的行政行为。孔祥义提起诉讼，一审庭审中明确其诉讼请求为撤销该《安置补偿通知书》，其所诉不属于行政诉讼受案范围。案涉《安置补偿通知书》仅为上郑广场棚户区改造项目建设工作指挥部的内设机构征迁十二组单方提出一种协商方案，并非最终的征收补偿决定。孔祥义不接受该方案而达不成补偿协议的，征收机关仍应依法作出征收补偿决定。孔祥义如对最终征收补偿决定不服，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。至于孔祥义在一审中调取证据以及追加第三人的申请，一审法院已经答复并记录在案，故孔祥义关于一审裁定违反法定程序的上诉理由不能成立。孔祥义上诉称案涉《安置补偿通知书》已在其妻子（余艳）所涉刑事案件中被法院认可并采纳，对其已经产生实际影响。经查，该刑事案件一、二审判决并未涉及本案所诉《安置补偿通知书》的法律性质和效力，故孔祥义该上诉理由亦不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人孔祥义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  朱达远二〇一八年五月二十三日书记员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00106号
原告高某。
被告杜某。
本院在审理原告高某与杜某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高 慧
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00106号
原告高某。
被告杜某。
本院在审理原告高某与杜某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高 慧
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第166号
申请执行人：昌黎县国土资源局。
法定代表人：牛立明，该局局长
被执行人：郭志广。
本院在执行昌黎县国土资源局与郭志广的（2015）昌行非执字第132号土地行政处罚一案中，因被执行人不具备拆除的执行条件，无可供执行的财产交纳罚款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌行非执字第132号行政裁定书的本次执行程序。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王永生
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02617号
原告：梁某某，女，1979年8月10日出生，汉族，农民。
被告：乔某甲，男，1981年5月5日出生，汉族，农民。
原告梁某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院于2013年12月19日公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告经别人介绍认识于1999年农历8月27日举行结婚仪式，后于2010年3月18日补办结婚登记手续。2000年5月28日生育一女乔某乙，2004年11月26日生育一子乔某丙。由于被告性格暴躁，对原告及子女经常恶言恶语拳脚相加。婚后多年来，我们没有正常的夫妻生活。被告不尽夫妻及家庭生活义务。从2003起被告染上赌博恶习并不听劝说，不久又染上嫖娼恶习患上性病并传染给原告。2013年7月至9月期间，被告与一云南籍女子贾某在一起生活，并要求与我离婚，由于亲友劝阻没有付诸实施。现已分居多年，双方感情不和，已无和好可能。为此起诉，要求1、判决原、被告离婚；2、婚生女乔某乙由原告抚养，婚生子乔某丙由被告抚养，被告支付乔某乙抚养费每月1000元至18周岁止；3、位于XX乡XX村XX组路东新建房屋所有权归原告所有，其他财产车辆、旧房装修及家具分割给原告55000元；4、被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及家庭成员的身份信息；
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻。
3、XX村委会证明2份，证明位于XX集上的两处房屋是原、被告共同财产；
4、合肥XXX临床检验所病理诊断报告单1份，证明原告患有XX病。
被告乔某甲未答辩，也未向本院提供证据。
本案查明的法律事实为：原、被告经他人介绍认识于1999年农历8月27日举行结婚仪式同居生活，2010年3月18日补办结婚证书，2000年5月28日生育一女乔某乙，2004年11月26日生育一子乔某丙。现原告以被告在外地吃喝嫖赌并有外遇，对其及子女实施家庭暴力致感情破裂为由诉讼到院。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方应本着互敬互爱、相互理解的原则共同生活。现原、被告已共同生活五年多，并生育两个小孩，其婚姻基础尚好，婚后感情不错，虽然为了家庭生活琐事吵闹过，但夫妻感情尚未完全破裂仍有和好可能。原告诉称被告吃喝嫖赌有外遇并对其及子女实施家庭暴力，因未提供证据予以证明，本院不采信，且原告在庭审中也没有提供任何感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告乔某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 蒋成庆
（2013）南民一初字第02617号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第234号
原告沈永飞，男，汉族，1979年2月2日出生。
被告舒群碧，女，汉族，1972年4月6日出生。
委托代理人徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
被告周国祥，男，汉族，1964年9月22日出生，。
被告新疆九洲建设集团有限公司若羌分公司，地址：若羌县胜利路国瑞商务宾馆。
法定代表人周国祥，系该公司经理。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
原告沈永飞诉被告舒群碧、新疆九洲建设集团有限公司若羌分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈永飞，被告舒群碧及委托代理人徐宝巨，被告新疆九洲建设集团有限公司若羌分公司法定代表人周国祥及委托代理人李成渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈永飞诉称，原告2012年9月10日至2012年10月25日在若羌县翡翠名苑商住楼与瓦石峡塔什萨依开发区牧民安居工程外墙保温工资共计124000元，承包人田云勇2014年1月21日出具的欠条为证，由于田云勇于2014年11月27日意外身亡，故原告多次向田云勇的妻子即被告舒群碧催要，被告舒群碧以发包商九洲集团若羌分公司并未给田云勇打款为由多次推脱不予支付。综上所述，请求贵院依法判决两被告支付原告欠款124000元。
被告舒群碧辩称，我方对欠款事实没有异议，但是周国祥是若羌县翡翠名苑商住楼与若羌瓦石峡塔什萨依开发区牧民安居工程外墙保温工程的发包商应该对该工程款承担连带责任。
被告新疆九洲建设集团有限公司若羌分公司辩称，对原告起诉书事实不认同，这份欠条与其没有任何关系，请驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日10月25日，原告沈永飞在若羌县翡翠名苑商住楼与若羌瓦石峡塔什萨依开发区牧民安居工程外墙保温进行施工，该外墙保温工程系被告新疆九洲建设集团有限公司若羌分公司法定代表人周国祥以个人名义分包给田云勇，田云勇将外墙保温劳务分包给原告沈永飞，2014年1月21日被告舒群碧的丈夫田云勇向原告沈永飞出具155000元欠条一张，同年1月24日支付6000元、26日支付10000元、27日支付17000元，余款122000元未支付，被告周国祥与被告舒群碧对田云勇的所有工程量双方进行了决算并签字，总工程量决算价格为2571503元，现已付款2538082元，若羌县翡翠名苑商住楼保修金33421元未支付。
另查明，田云勇已故，被告舒群碧与田云勇系夫妻关系。
上述事实有欠条、分项工程承包合同书、工程量的清算单及原告、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，被告新疆九洲建设集团有限公司若羌分公司的法定代表人周国祥以个人名义将若羌县翡翠名苑商住楼与若羌瓦石峡塔什萨依开发区牧民安居工程外墙保温项目分包给田云勇，田云勇又将该项目承包给原告沈永飞进行施工，理应由被告周国祥向田云勇支付费用。对于原告沈永飞要求被告舒群碧、周国祥、新疆九洲建设集团有限公司若羌分公司支付欠款124000元的诉讼请求，因该所欠劳务费系被告舒群碧与丈夫田云勇的共同债务，被告舒群碧的丈夫田云勇去世，被告舒群碧理应支付劳务费，被告新疆九洲建设集团有限公司若羌分公司不承担付款责任，被告周国祥已向被告舒群碧的丈夫田云勇支付了若羌县翡翠名苑商住楼与若羌瓦石峡塔什萨依开发区牧民安居工程工程款，仅对若羌县翡翠名苑商住楼工程保修金33421元未予支付，故本院对原告沈永飞要求被告舒群碧支付欠款122000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持，被告周国祥应在欠付若羌县翡翠名苑商住楼工程保修金33421元内承担付款责任。对于被告舒群碧要求被告新疆九洲建设集团有限公司若羌分公司及法定代表人周国祥对该工程款承担连带责任主张，因田云勇属于个人承揽，该工程是田云勇向被告周国祥承揽的外墙保温分项工程，双方的关系是承揽关系，不属于建设工程施工合同，故本院不予采纳。对于被告新疆九洲建设集团有限公司若羌分公司要求驳回原告沈永飞对其诉讼请求的主张，因若羌县翡翠名苑商住楼工程系被告周国祥承揽给田云勇进行施工的，与被告新疆九洲建设集团有限公司若羌分公司无任何关系，故本院予以采纳。对于被告周国祥要求驳回原告沈永飞对其诉讼请求的主张，因若羌县翡翠名苑商住楼工程系被告周国祥承揽给田云勇进行施工的，未全部支付完工程款，该工程保修金33421元未支付，被告应在欠付被告舒群碧的丈夫田云勇保修金33421元内承担付款责任，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告舒群碧于本判决生效后十日内一次性归还原告沈永飞欠款122000元，被告周国祥应在支付被告舒群碧的丈夫田云勇保修金33421元内承担付款责任。
二、驳回原告沈永飞的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1390元（原告已预交），由原告沈永飞承担50元，被告舒群碧承担1340元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨奕
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第3-4号
执行裁定书
申请执行人抚松县富达石材有限公司。住所地：吉林省抚松县露水河镇站前街。
法定代表人雷晓玲，该公司董事长。
委托代理人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
被执行人吉林森工露水河石材开发有限公司。住所地：吉林省抚松县沿江乡。
法定代表人陈国民，该公司董事长。
委托代理人陈绍毅，该公司职员。
申请执行人抚松县富达石材有限公司与被执行人吉林森工露水河石材开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第116号民事判决书确定的义务，本院依申请人申请予以强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人股东蔡晓秋达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一四年十二月十五日
代书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第3-4号
申请执行人抚松县富达石材有限公司。住所地：吉林省抚松县。
法定代表人雷晓玲，该公司董事长。
委托代理人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
被执行人吉林森工露水河石材开发有限公司。住所地：吉林省抚松县。
法定代表人陈国民，该公司董事长。
委托代理人陈绍毅，该公司职员。
申请执行人抚松县富达石材有限公司与被执行人吉林森工露水河石材开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第116号民事判决书确定的义务，本院依申请人申请予以强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人股东蔡晓秋达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一四年十二月十五日
代书记员 倪新博
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执475号
申请执行人：南通冰源冷冻设备有限公司。
法定代表人：李金泉，该公司经理。
被执行人：西安赛利麦清真食品实业有限公司。
法定代表人：白二记，该公司经理。
委托代理人：白八记，该公司员工。
上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初3014号民事判决书已发生法律效力。权利人南通冰源冷冻设备有限公司于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人西安赛利麦清真食品实业有限公司清偿货款264000元及逾期利息，承担诉讼费5260元及执行费3939元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安赛利麦清真食品实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议:被执行人已支付案件款10万元，交纳执行费3939元，2018年8月底前付清剩余案件款。双方当事人均无异议。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执475号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 剑
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1291号
原告：代某某，女。
被告：孙某，男。
本院在审理原告代某某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经协议离婚，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杜荀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第3536号
原告：杜某甲。
被告：蒋某。
原告杜某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2010年12
月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青
蓝适用简易程序，于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告
杜某甲、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育女儿杜某乙。婚后不久，被告生活不检点
，好赌成性，与同村多名女性有染，并与有夫之妇以夫妻名义
同居，原告发现后多次携女儿相劝，但被告置之不理。被告从
2007年开始离家至今达四年之久，从未与原告联系，也未给原
告及女儿经济上的资助，夫妻感情名存实亡。2010年原告母亲
患癌症住院，被告也未尽孝，令原告伤心绝望，夫妻感情彻底
破裂。为此，原告诉请法院要求判令原、被告离婚；被告承担
夫妻关系存续期间共同债务陆万元。
针对上述主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据
材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
二、村委会证明一份，用以证明夫妻关系破裂的事实。三、承诺书一份，用以证明被告于2008年8月23日承认婚
外情的事实。
四、原告母亲医疗费用资料二十页，用以证明夫妻关系
存续期间共同债务的事实。
被告蒋某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，被
告不同意离婚，夫妻感情是好的，并没有破裂。所以，请求法
院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告没有
异议，本院认为，该证据符合证据构成的有效要件，能够证明
原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以认定。
原告提供的证据二，被告提出该证明并不是事实。本院认为，
该证明不符合证据的合法形式，本院不予认定。原告提供证据
三，被告提出是被原告的堂婶所逼迫的。本院认为，该证据能
证明2008年8月23日被告出具承认不再与蒋某芳来往的事实，
本院对该事实予以确认。原告提供的证据四，被告对真实性没
有异议，称医疗费都是承认的。本院认为，该证据仅能够证明
原告母亲所花医疗费用的事实，但并不证明原告的举证目的，
本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告杜某甲与被告蒋某于××××年××月××日在东阳市人民
政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杜某乙。后原告以夫妻
感情破裂为由，诉来本院。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，且生育一女，有良好的婚姻基础。在夫妻共同生活中，虽有矛盾和摩
擦，但没有原则性分歧，只要双方多加强沟通，互相体谅，多
为考虑家庭，夫妻感情应能改善，双方还是有和好可能的。原
告主张夫妻感情确已破裂的意见缺乏事实依据，理由不成立，
因此，夫妻共同财产及共同债务问题不予处理。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一一年一月六日
代书 记员 虞毓涵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5991号
申请执行人黄莺，女，1971年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵金芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告黄莺与被告陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙0783民初4468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄莺于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月21日向被执行人陈文光、赵金芳公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄莺未实现债权100000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人黄莺于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5991号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月六日
书记员 李国民
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执691号
被执行人:林仁辉，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
申请人薛寒冰与被执行人林仁辉民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3252号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日申请立案执行。在执行过程中，被执行人林仁辉至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将林仁辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 林仙芳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民特3号
申请人贺某某，女，2010年10月11日出生，汉族，衡南县人，学生。
申请人贺某甲，男，2013年9月8日出生，汉族，衡南县人，学生。
二申请人的法定监护人贺某乙，男，1957年8月15日出生，汉族，衡南县人，务农系二申请人的爷爷。
被申请人刘华丽，女，1990年9月1日出生，汉族，衡南县人，务农，系二申请人的母亲。
申请人贺某某、贺某甲于2016年1月13日要求宣告被申请人刘华丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贺某某、贺某甲诉称：申请人贺某某、贺某甲的母亲刘华丽于2013年11月离家出走，经其亲友多次寻找至今杳无音讯，下落不明，现已达两年之久。申请人贺某某、贺某甲的父亲贺某丙于2015年7月7日因意外事故死亡。现申请人贺某某、贺某甲跟随监护人贺某乙一起生活。故请求人民法院依法宣告被申请人刘华丽失踪。
经查，刘华丽，女，1990年9月1日出生，汉族，湖南省衡南县人。2010年9月1日，被申请人刘华丽与二申请人的父亲贺某丙在衡南县近尾洲镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于2010年10月11日生育一女孩贺某某，2013年9月8日生育一男孩贺某甲。现申请人贺某某、贺某甲跟随监护人贺某乙一起生活。被申请人刘华丽生下男孩贺某甲之后于2013年11月因精神病发作离家出走，至今下落不明。2015年7月7日，二申请人的父亲贺某丙因意外事故死亡。现申请人贺某某、贺某甲向本院申请要求宣告被申请人刘华丽失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年1月20日在《人民法院报》上发出了寻找被申请人刘华丽的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘华丽仍下落不明。
本院认为：被申请人刘华丽下落不明已满两年，申请人贺某某、贺某甲申请宣告被申请人刘华丽为失踪人的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘华丽为失踪人，并指定贺某乙为贺某某与贺某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贺荣辉
二〇一六年五月六日
书记员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1025号
原告：永州市冷水滩区财政局，住所地永州市冷水滩区政府行政中心大楼6楼。
法定代表人：龙爱国，该局局长。
委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：伍敏，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：周进明，男，1955年3月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省。
原告永州市冷水滩区财政局与被告周进明不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市冷水滩区财政局自愿撤回对被告周进明的起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区财政局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市冷水滩区财政局负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 陈照君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04489号
申请执行人胡卫明。
被执行人吴江市鑫洪伟纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）6幢4号。
法定代表人施洪良，总经理。
被执行人施洪良。
原告胡卫明与被告吴江市鑫洪伟纺织有限公司、施洪良租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）吴江开商初字第0279号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市鑫洪伟纺织有限公司应支付原告胡卫明租赁款1000000元，于2014年12月30日前给付200000元，于2015年4月30日前给付200000元，于2015年8月30日前给付200000元，于2015年10月30日前给付200000元，于2015年12月30日前给付200000元。二、被告施洪良对被告吴江市鑫洪伟纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、如果两被告按时履行上述付款义务，原告胡卫明自愿放弃其他诉讼请求。如果两被告未按时足额履行上述还款义务，原告胡卫明有权要求两被告支付逾期付款违约金（以1000000元的未履行部分为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月6日计至实际支付之日），且原告有权按照100000元的未履行部分和逾期付款违约金一并向法院申请强制执行。四、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后无纠葛。五、原、被告一致同意本调解协议的内容经双方当事人签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取6949元，由原告胡卫明承担3000元，由被告吴江市鑫洪伟纺织有限公司、施洪良承担3949元，被告承担部分于2015年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因吴江市鑫洪伟纺织有限公司、施洪良未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡卫明于2015年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为791791元，申请执行费10318元。本院于2015年8月11日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人施洪良名下有牌号为苏e×××××的长安牌汽车、苏e×××××的奥迪牌汽车、苏e×××××的奔驰牌汽车各1辆。本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2015年9月9日至2017年9月8日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆且苏e×××××的奥迪牌汽车、苏e×××××的奔驰牌均系轮候查封，故无法变现受偿。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人胡卫明相关执行情况，申请执行人胡卫明鉴于上述实际情况，于2015年9月17日与被执行人吴江市鑫洪伟纺织有限公司、施洪良达成以下和解协议：一、被执行人吴江市鑫洪伟纺织有限公司、施洪良结欠申请执行人被执行人胡卫明租赁款60万元，自2015年9月底起每月月底前归还10万元直至还清为止；二、若被执行人未按上述约定完全履行，则申请执行人有权以60万元的未履行部分为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月6日计至实际支付之日。由于案件和解履行期限较长，申请执行人胡卫明同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人胡卫明与被执行人吴江市鑫洪伟纺织有限公司、施洪良已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人胡卫明书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第0279号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 戈梦娜
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行。
住所地：邢台市桥西区泉南西大街。组织机构代码：10591218-8
负责人：范佩金，该行行长。
被执行人赵卫强，男，1974年生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢刑初字第153号刑事判决书，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢刑初字第153号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十一月四日
书记员 翟艳荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6112号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
被告屈乐平，男，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告屈乐平物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初410号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人莫楚凌，女，1977年4月20日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，大学文化，无业，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。因本案于2017年6月21日经公安机关决定被取保候审，2017年8月21日经检察机关决定被取保候审，同年9月1日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］369号起诉书指控被告人莫楚凌犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人莫楚凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日18时多，被告人莫楚凌驾驶粤Ｄ×××××小轿车沿潮安大道自东往西方向直行，当车行至潮安大道与S233线交叉路口处时转入S233线非机动车道后逆行至江西饭店前，因疏忽大意，致车辆在驶出路面准备停放时，不慎碰撞到正在江西饭店前埕的被害人徐某1，造成徐某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，莫楚凌及时拨打120急救电话并用朋友电话报警，被害人徐某1经送医院抢救无效于当天死亡。被告人莫楚凌于当天到公安机关接受调查。
案发后，被告人莫楚凌一方已与徐某1的家属就赔偿问题达成和解协议，赔偿了徐某1的家属经济损失人民币531000元，获得徐某1家属的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：徐某1系创伤性失血性休克而死亡。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定：粤Ｄ×××××号牌轿车左前叶子板疑似血迹13个STR基因座的STR分型与徐某1血样的STR分型相同，似然比率为1.01×1019；粤Ｄ×××××号牌轿车左侧车身裙下疑似血迹未检见有效的STR分型。
潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：莫楚凌应负本事故的全部责任，徐某1无事故责任。
上述事实，被告人莫楚凌在庭审中没有异议，并有证人徐某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，扣押决定书、扣押清单，机动车交通事故责任强制保险单、车辆技术性能检测表，行政处罚材料，被告人莫楚凌在公安机关和检察机关讯问时的供述，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被害人徐某1的出生医学证明、被告人莫楚凌的户籍证明，公安机关的破案经过、到案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人莫楚凌驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人莫楚凌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人莫楚凌在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其一方已就赔偿问题与被害人徐某1的家属达成协议，赔偿了被害人徐某1家属的经济损失，获得被害人徐某1家属的谅解，依法对被告人莫楚凌予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪案件，被告人莫楚凌没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本案矛盾已得到化解，被告人莫楚凌具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人莫楚凌判处一年以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人莫楚凌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年九月十三日
书记员 陈依洁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03122号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：张贵菊，女。
被告：那世刚，男。
被告：蔡兴伟，男。
被告：凤城市白旗镇刁窝村民委员会，住所地凤城市白旗镇刁窝村。
负责人：蔡兴伟，系该村民委员会书记。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张贵菊、那世刚、蔡兴伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，法院依职权凤城市白旗镇刁窝村民委员会为共同被告参加诉讼。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉、被告蔡兴伟、凤城市白旗镇刁窝村民委员会到庭参加了诉讼，被告张贵菊、那世刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月17日，被告张贵菊在原告处借款50000元，被告那世刚、蔡兴伟提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告张贵菊立即偿还借款本金50000元及约定利息，被告那世刚、蔡兴伟承担连带清偿责任，并由被告张贵菊承担本案诉讼费用。
被蔡兴伟辩称：贷款担保属实，但是这笔钱是村上用的，我不同意承担连带清偿责任。
被告凤城市白旗镇刁窝村民委员会辩称：贷款是村里用的，同意承担还款责任。
被告张贵菊、那世刚未作答辩。
经审理查明：2009年6月17日，被告张贵菊从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于建大棚，被告那世刚、蔡兴伟为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年6月17日起至2010年5月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告张贵菊于2009年12月31日偿还利息3299.75元，尚欠本金50000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张贵菊、那世刚、蔡兴伟金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张贵菊、那世刚、蔡兴伟签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。被告蔡兴伟辩称该实际用款人是刁窝村民委员会，虽然刁窝村民委员会对此认可，原告对此不予认可，且被告张贵菊自愿与原告签订保证担保借款合同，故对于该抗辩主张，本院不予采纳。借款已经实际发放到被告张贵菊账户中，被告张贵菊就享有该款项的支配权，所借款项的流向，不影响借款合同和保证担保借款合同的效力。被告蔡兴伟认可其与原告签订的借款合同和保证担保借款合同上的签字和摁印，根据合同相对性原则，该合同的借款人为被告张贵菊，担保人为被告那世刚、蔡兴伟。三被告作为完全行为能力人，应该知道签订借款合同和保证担保借款合同的法律后果。被告蔡兴伟认为刁窝村民委员会使用了贷款资金，与本案不属于同一法律关系，可以依法另案向刁窝村民委员会主张其权利。故原告要求被告张贵菊偿还借款本金50000元及约定利息和要求被告那世刚、蔡兴伟对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵菊于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50000元及约定利息（利息自2010年1月1日起至付清之日止）；
二、被告那世刚、蔡兴伟对上述款项承担连带清偿责任，被告那世刚、蔡兴伟承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告张贵菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告张贵菊承担（此款原告已预交，被告张贵菊偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫 雪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第85号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行，负责人郭廷，职务该行行长，住所地蒙阴县旧寨乡驻地。
委托代理人鞠方正，职务该行副行长。
被告张德钦，农民。
被告郝俊玲，农民。
被告张德兴，农民。
被告张德明，农民。
被告张德祥，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告张德钦、郝俊玲、张德兴、张德明、张德祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告张德钦、郝俊玲、张德兴、张德明、张德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告张德钦于2012年4月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限自2012年4月30日至2013年4月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年4月30日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年4月10日，月利率为12.57334‰。被告郝俊玲签订借款人家属共同还款承诺书、被告张德兴、张德明、张德祥于2012年4月30日与原告签订保证合同一份，自愿为被告张德钦在原告处的债务300000元提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分贷款，剩余借款本金299250元被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告张德钦偿还借款本金299250元及利息，被告郝俊玲、张德兴、张德明、张德祥承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张德钦、郝俊玲、张德兴、张德明、张德祥在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被告张德钦与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订个人借款合同一份，合同期限至2013年4月10日，合同约定被告张德钦向原告借款人民币300000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年4月30日向被告张德钦发放贷款300000元，贷款月利率为12.5733‰，贷款到期日为2013年4月10日。2012年4月30日，被告郝俊玲为原告出具借款人家属共同还款承诺书，自愿对借款人在原告处的借款300000元承担连带清偿责任。2012年4月30日，被告张德兴、张德明、张德祥与原告签订保证合同，自愿对借款人在原告处的借款300000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张德钦仅偿还部分本金，利息付至2012年12月20日。现原告诉至本院，要求被告张德钦偿还借款本金299250元及利息，被告郝俊玲、张德兴、张德明、张德祥承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人家属共同还款承诺书、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告张德钦签订的借款合同，与被告郝俊玲、张德兴、张德明、张德祥签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张德钦欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告张德钦偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告郝俊玲、张德兴、张德明、张德祥应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告郝俊玲、张德兴、张德明、张德祥对被告张德钦的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德钦于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金299250元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年12月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告郝俊玲、张德兴、张德明、张德祥对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张德钦、郝俊玲、张德兴、张德明、张德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 张志成
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，男，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人唐某犯滥伐林木罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄世雨出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月，富川瑶族自治县富阳镇大旗古村的唐某在未办理林木采伐许可证的情况下，将种在富阳镇洋溪小学附近的189株杉木全部砍伐。经鉴定：砍伐地点位于富阳镇洋溪村委12林班15小班，树种为杉树，采伐面积0.06公顷，蓄积量为15.7646立方米。2015年7月23日，被告人唐某被公安机关传唤到案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人唐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人唐某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月，被告人唐某在未办理林木采伐许可证的情况下，将种在富阳镇洋溪小学附近的189株杉木全部砍伐。经富川瑶族自治县林业局工程师鉴定，砍伐地点位于富阳镇洋溪村委12林班15小班，树种为杉树，采伐面积0.06公顷，蓄积量为15.7646立方米。
另查明，被告人唐某在公安机关尚未立案，接受调查询问时，主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县乡镇林业工作总站证明，收据，证人朱某、赵某、李某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，现场辨认笔录及被告人唐某指认现场照片，被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反森林法及其他保护森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木达15.7646立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某在公安机关尚未立案，接受调查询问时，主动供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人唐某犯罪后有自首情节，犯罪情节较轻，悔罪表现好，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一五年十二月十六日
书记员 何京宴
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1992号
原告：刘耐喜，男，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：汪国满，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：鲁国红（曾用名鲁国宏），男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告刘耐喜诉被告汪国满、鲁国红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘耐喜的委托代理人范美金、被告鲁国红到庭参加诉讼。被告汪国满经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耐喜诉称：2014年8月8日，两被告合伙到原告处向原告购买苗木，因所带现金不够欠原告77000元，为此两被告共同向原告出具欠条一份，此后，原告多次向两被告催要欠款，被告一直拖欠不付。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即给付欠付苗木款77000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计息，至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件、户籍信息复印件，证明原、被告的主体资格。
2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告汪国满未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告鲁国红辩称：我和被告汪国满在原告处拿树苗是事实，但是原告的树苗规格不合格，我和原告约定树苗的高度要达到10公分以上，树苗运到南陵大浦时，因树苗不合格南陵大浦未接收该树苗，原告要我将树苗拿回去栽种，等树苗卖掉再付款，我出具欠条给原告，当时有潘小林在场。
被告鲁国红未向本院证据材料。
经当庭举证、质证，被告汪国满未到庭，视为放弃质证权。对原告提供的证据，被告鲁国红经质证无异议。经审核本院对其证明效力综合予以确认。
经审理查明：2014年8月8日被告鲁国红、汪国满共同向原告刘耐喜出具欠条一份（内容：今欠到刘耐喜苗木款人民币77000元），未作其他书面约定。原告系于2016年7月22日诉至本院。
本院认为：一、原、被告之间有无约定被告出卖树苗后再付款给原告，此系双方争议焦点。原告提交的欠条中并无此约定，且原告否认有此约定；被告鲁国红虽抗辩有此约定，但无证据印证。因此对原告要求二被告给付苗木款77000元的诉求，本院予以支持。
二、关于欠款的利息，实际应为逾期付款违约金。现原告主张自起诉之日（2016年7月22日）起，由被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付苗木款利息，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪国满、鲁国红共同给付原告刘耐喜苗木款77000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年7月22日起至77000元全部付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币863元（原告已预交），由被告汪国满、鲁国红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年九月五日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03995号
原告王万琼，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告莫运书，男，1962年6月16日出生，汉族，其他信息不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告王万琼与被告莫运书民间借贷纠纷一案中，原告王万琼于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王万琼负担（已缴纳）。
审判员 彭素红
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 一
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2329号
原告：大长江置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道121号。
法定代表人：赵希军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林太平（实习），江苏冠誉律师事务所律师。
被告：淮安永泰机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路78号。
法定代表人：王玉梅，该公司总经理。
被告：淮安金帝亚机械制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路78号。
法定代表人：陈剑波，该公司总经理。
被告：王玉梅,女，汉族，1969年1月18日生，住淮安市清河区。
被告：陈剑波，男，汉族，1967年9月20日生，住淮安市清河区。
以上四被告共同委托诉讼代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告大长江置业有限公司（以下简称大长江公司）与被告淮安永泰机械有限公司（以下简称永泰公司）、淮安金帝亚机械制造有限公司（以下简称金帝亚公司）、王玉梅、陈剑波追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大长江公司委托诉讼代理人唐卫东、林太平，被告永泰公司、金帝亚公司、王玉梅、陈剑波共同委托诉讼代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大长江公司向本院提出诉讼请求：1.被告永泰公司向原告偿还代偿的贷款本息2254392.21元，以及自2016年5月12日起至实际偿付之日的同期银行贷款利息，2.被告金帝亚公司、王玉梅、陈剑波在上述债务范围内各承担1/4的连带清偿责任，3.被告王玉梅对被告永泰公司的债务承担连带责任。4.被告陈剑波对被告金帝亚公司债务承担连带责任，5.被告王玉梅、陈剑波对各自承担的债务互负清偿责任。事实和理由：被告王玉梅与被告陈剑波系夫妻关系，被告王玉梅出资设立一人有限责任公司性质的永泰公司，被告陈剑波出资设立一人有限责任公司性质的金帝亚公司。2015年2月11日，被告永泰公司与江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订一份循环额度为220万元的《流动资金循环借款合同》，同日，原告与农商行签订了《房地产抵押合同》，原告用房产提供抵押担保；被告金帝亚公司、王玉梅、陈建波分别与农商行签订《保证合同》，对上述款项提供保证担保。合同签订后，农商行于2015年2月15日向被告永泰公司发放了贷款220万元，贷款到期日为2016年2月14日，该贷款中有500万元由原告实际使用。到期后，被告永泰公司未依约还款，为避免农商行拍卖原告抵押物造成损失，原告于2016年5月12日代为履行还款义务，偿还贷款本息2254392.21元，现原告起诉要求被告偿还。
被告永泰公司、金帝亚公司、王玉梅、陈剑波辩称，对贷款中220万元以及相关的抵押、保证担保、原告代偿借款的事实不表异议，原告起诉要求金帝亚公司、王玉梅、陈剑波被告承担连带清偿责任，被告方认为其没有法律依据，根据物权法的规定，物的抵押人在清偿后应当向债务人进行追要，原告要求王玉梅以及陈剑波对其各自公司的债务承担连带责任，原告没有提供相应的事实和法律依据。原告要求王玉梅和陈剑波对各自的债务互付连带责任，没有相应的法律依据。原告的起诉将追偿分为债务人追偿和担保人追偿，被告方认为这两个责任混同，原告只能择一进行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王玉梅出资设立一人有限责任公司性质的永泰公司，被告陈剑波出资设立一人有限责任公司性质的金帝亚公司。2015年2月11日，被告永泰公司与江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订一份循环额度为220万元的《流动资金循环借款合同》，同日，原告与农商行签订了《房地产抵押合同》，原告用房产提供抵押担保；被告金帝亚公司、王玉梅、陈建波分别与农商行签订《保证合同》，对上述款项提供保证担保。合同签订后，农商行于2015年2月15日向被告永泰公司发放了贷款220万元，贷款到期日为2016年2月14日。到期后，被告永泰公司未能依约还款，后经债权人农商行主张，原告于2016年5月12日代为履行还款义务，共偿还贷款本息2254392.21元，现原告提起诉讼。
本院认为，被告永泰公司从农商行借款220万元，应当承担偿还该借款的义务，后原告就全部款项代为偿还，由此，原告取得对代偿款项的追偿权。原告大长江公司、被告金帝亚公司、王玉梅、陈剑波对上述借款款项提供连带责任保证，在原告大长江公司承担担保责任后，有权要求承担连带责任的其他担保人承担相应的份额，故被告金帝亚公司、王玉梅、陈剑波在上述债务范围内各承担1/4的连带清偿责任；被告永泰公司、金帝亚公司系一人公司，其股东分别为被告王玉梅、陈剑波，因未能按照法律规定在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，不能证明公司资产独立于公司资产，应当对公司债务承担连带责任。因原告未提供被告王玉梅、陈剑波婚姻状况证明，原告以其系夫妻关系要求被告王玉梅、陈剑波互负清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告淮安永泰机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告淮安大长江投资发展有限公司偿还2254392.21元及利息（自2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日）；
二、被告淮安金帝亚机械制造有限公司、王玉梅、陈剑波在上述债务范围内各承担1/4的连带清偿责任;
三、被告王玉梅对被告淮安永泰机械有限公司的债务承担连带责任;
四、被告陈剑波对被告淮安金帝亚机械制造有限公司债务承担连带责任;
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24835元，诉讼保全费5000元，合计29835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 姬美修
人民陪审员 朱正军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初358号
原告李战，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告兰凤义，男,汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李战与被告兰凤义买卖合同纠纷一案，原告李战于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战自愿提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李战撤回起诉。
案件受理费1676元,减半收取838元，由原告李战负担。
审判员 高 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 宋玲玲
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1956号
原告许存恒，男，生于1957年7月29日，汉族，农民，住山东省济南市。系许延柱之父。
原告魏兆珍，女，生于1962年1月12日，汉族，农民，住山东省济南市。系许延柱之母。
原告韩华，女，生于1979年8月9日，汉族，农民，住山东省济南市。系许延柱之妻。
原告许鑫悦，女，生于2006年2月12日，汉族，农民，住山东省济南市。系许延柱之女。
法定代理人韩华，女，生于1979年8月9日，汉族，农民，住山东省济南市。系许鑫悦之母亲。
委托代理人孙梁，女，山东灵岩律师事务所实习律师。
委托代理人隋建勇，男，山东灵岩律师事务所律师。
被告许存路，男，生于1971年2月3日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告许存兵，男，生于1963年1月8日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告许存玉，男，生于1954年2月15日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告许存恒、魏兆珍、韩华、许鑫悦与被告许存路、许存兵、许存玉侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许存恒、魏兆珍、韩华、许鑫悦在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许许存恒、魏兆珍、韩华、许鑫悦撤回起诉。
案件受理费2979元减半收取1490元，由原告许存恒、魏兆珍、韩华、许鑫悦负担。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 庄延先
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 芮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1956号
原告仁某某。
委托代理人李莉、郝伟丽，河北时代经典律师事务所律师。
被告石家庄某某公司，住所地石家庄市建设大街38号。
法定代表人曹平朝，该公司董事长。
委托代理人邓力强，该公司职员。
被告齐晓东。
委托代理人张红路、马小蒙，河北嘉实律师事务所律师。
本院在审理原告仁某某诉被告石家庄某某公司、齐晓东排除妨害纠纷一案中，原告仁某某向本院提出对被告石家庄某某公司、齐晓东的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁某某撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告仁某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 王海霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执297号
申请执行人：周军、ＸＸ桂。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第350号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄某某，女，1979年8月27日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，系农民。2015年1月17日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于昆明市看守所。
辩护人杨惠，云南陈洪余律师事务所律师。
被告人梁某某，女，1964年2月20日出生，汉族，福建省建阳市人，小学文化，无业。2001年12月14日因犯诈骗罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金5000元。2003年7月18日因犯诈骗罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2015年1月17日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于昆明市看守所。
被告人宋某某，女，1966年8月24日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，系农民。2015年1月17日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕400号起诉书指控被告人黄某某、梁某某、宋某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人黄某某、梁某某、宋某某及辩护人杨惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月13日10时许，被告人黄某某、梁某某、宋某某在本市科医路与洪源路交叉口的人行道上、科医路银盛苑小区4栋2单元楼下，分工合作，骗取了被害人刘某某人民币200000元，携赃潜逃，分赃挥霍。被告人黄某某、梁某某、宋某某于同年1月16日被民警抓获归案，缴获赃款68000元已发还被害人。认为对被告人黄某某、梁某某、宋某某应以诈骗罪追究刑事责任，并在公诉意见中提出三名被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人黄某某、梁某某、宋某某对公诉机关的指控无异议，并当庭承认了诈骗的事实。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某在本案中的作用小，起辅助次要作用，系从犯，被告人黄某某是初犯偶犯，认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，家中有两个小孩要她抚养，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人黄某某、宋某某的家属已代两名被告人向刘某某退赔全部赃款，并得到被害人刘某某的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的三名被告人的户籍证明，被告人梁某某的前科材料及情况说明，抓获经过，三名被告人供述，被害人报案、陈述及辨认笔录和照片，接受证据材料清单及业务受理单和记帐凭证，被告人相互辨认笔录和照片，现场指认笔录及照片，搜查证及清单，涉案物品的指认笔录和照片，扣押及发还清单等证据证实，三名被告人及辩护人对上述证据也无异议，辩护人当庭提交了被告人黄某某的户口册复印件、赔偿协议书及收条、谅解书，证实黄某某有两个小孩要抚养，被告人黄某某和宋某某的家属代她们退赔全部赃款并得到谅解。本院认为上述证据经查证属实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某、梁某某、宋某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人钱财，诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某、梁某某、宋某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某某、宋某某的家属已代两名被告人退赔全部赃款，并得到被害人刘某某的谅解，对被告人黄某某、宋某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出从犯的意见，本院不予采纳，其他合理意见，本院量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2020年1月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 毕 润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第350号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄安翠，女，1979年8月27日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，系农民，家住云南省昭通市大关县。2015年1月17日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于昆明市看守所。辩护人杨惠，云南陈洪余律师事务所律师。被告人梁福英，女，1964年2月20日出生，汉族，福建省建阳市人，小学文化，无业，家住福建省建阳市。2001年12月14日因犯诈骗罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金5000元。2003年7月18日因犯诈骗罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2015年1月17日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于昆明市看守所。被告人宋小兰，女，1966年8月24日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，系农民，家住四川省乐山市五通桥区。2015年1月17日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕400号起诉书指控被告人黄安翠、梁福英、宋小兰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人黄安翠、梁福英、宋小兰及辩护人杨惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月13日10时许，被告人黄安翠、梁福英、宋小兰在本市科医路与洪源路交叉口的人行道上、科医路银盛苑小区4栋2单元楼下，分工合作，骗取了被害人刘某人民币200000元，携赃潜逃，分赃挥霍。被告人黄安翠、梁福英、宋小兰于同年1月16日被民警抓获归案，缴获赃款68000元已发还被害人。认为对被告人黄安翠、梁福英、宋小兰应以诈骗罪追究刑事责任，并在公诉意见中提出三名被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄安翠、梁福英、宋小兰对公诉机关的指控无异议，并当庭承认了诈骗的事实。被告人黄安翠的辩护人提出被告人黄安翠在本案中的作用小，起辅助次要作用，系从犯，被告人黄安翠是初犯偶犯，认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，家中有两个小孩要她抚养，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人黄安翠、宋小兰的家属已代两名被告人向刘某退赔全部赃款，并得到被害人刘某的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的三名被告人的户籍证明，被告人梁福英的前科材料及情况说明，抓获经过，三名被告人供述，被害人报案、陈述及辨认笔录和照片，接受证据材料清单及业务受理单和记帐凭证，被告人相互辨认笔录和照片，现场指认笔录及照片，搜查证及清单，涉案物品的指认笔录和照片，扣押及发还清单等证据证实，三名被告人及辩护人对上述证据也无异议，辩护人当庭提交了被告人黄安翠的户口册复印件、赔偿协议书及收条、谅解书，证实黄安翠有两个小孩要抚养，被告人黄安翠和宋小兰的家属代她们退赔全部赃款并得到谅解。本院认为上述证据经查证属实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄安翠、梁福英、宋小兰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人钱财，诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄安翠、梁福英、宋小兰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄安翠、宋小兰的家属已代两名被告人退赔全部赃款，并得到被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出从犯的意见，本院不予采纳，其他合理意见，本院量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人黄安翠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、被告人梁福英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2020年1月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。三、被告人宋小兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 滨审 判 员  秦晓迎人民陪审员  肖曙霞二〇一五年六月十一日书 记 员  毕 润
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终39号
上诉人（原审原告）李云刚。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市园林绿化管理局，住所地嘉峪关市南市区新区。
法定代表人闫涛，该局局长。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人陈嘉红，该局办公室主任。
上诉人李云刚因与被上诉人嘉峪关市园林绿化管理局（以下简称市园林局）劳动争议纠纷一案，李云刚不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李云刚、被上诉人市园林局的委托代理人陈双、陈嘉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，2007年10月，原告参加被告单位招用园林绿化监察人员的考试进入被告单位工作，从事园林绿化、治安监察、环境卫生等工作。原、被告分三次签订劳动合同，自2007年11月12日起至2010年11月10日止，合同对原告的工作内容、工作地点、工作时间和休息休假、社会保险、劳动报酬等进行了约定。合同期满后，双方再未签订书面合同，原告继续工作至2011年10月13日，被告口头告知解除双方劳动关系。原、被告因工资及劳动关系等问题引发纠纷，先后申请仲裁、提起诉讼。2013年11月12日，嘉峪关市城区人民法院审理的原告李云刚等19人诉被告嘉峪关园林局劳动争议一案请求：1、被告履行劳动合同，恢复原告工作；2、补发19人2007年11月12日至2011年5月31日的差额工资、差额社会保险费；3、补发2007年11月12日至2011年10月13日期间的双休日加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资；4、支付2011年6月1日至2014年4月30日的工资及社会保险费等事项；5、支付2010年11月12日至补签书面无固定期限劳动合同之日的双倍工资；6、支付未足额支付劳动报酬及安排加班未支付加班费50%以上100%以下的赔偿金。经审理后认定原告从事的工作是公益性岗位，双方签订的劳动合同性质属于公益性岗位合同，原、被告劳动关系已于2011年10月13日终止，依法判决：“被告市园林局支付各原告2011年6月1日至2011年10月13日期间的工资4655元；2007年11月12日至2011年10月13日休息日加班工资11652.8元、法定节假日加班工资4101.9元，以上每人合计20409.7元，驳回原告等19人的其他诉讼请求”。一审宣判后，原告等19人不服判决向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。嘉峪关市中级人民法院经审理裁决：驳回上诉，维持原判。另查明，2015年5月20日，原告就本案诉请向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求超过法定仲裁时效为由不予受理。
一审法院认为，原、被告之间的劳动关系于2011年10月13日终止的事实，已经嘉峪关市中级人民法院作出的终审判决确定。因双方劳动关系已解除，故原告主张继续履行劳动合同的诉请无法律依据，不予支持；因（2014）嘉城民一初字第420号、421号判决及（2014）嘉民一终字第107号、108号终审判决中已经对原告主张的2011年6月1日至2014年4月30日期间的工资、社会保险费进行终审裁判，故原告主张的该时间段的工资、社会保险费本院不予重复审理；因双方劳动关系已于2011年10月13日解除，且劳动关系解除后，原告亦未向被告提供劳动，故原告关于2014年4月30日至今的工资及社会保险费的主张无事实及法律依据，不予支持；另原告主张2011年1月1日至今社会保险费缴纳的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的征缴是劳动行政部门的行政职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李云刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李云刚承担。
一审宣判后，原告李云刚不服，向本院提起上诉，请求依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。其理由为：上诉人不认可在市园林局从事公益性岗位，上诉人与市园林局自2007年11月12日至2010年11月10日签订三年正式的劳动合同，劳动合同期满后仍继续在原岗位工作，工资待遇未改变。2011年10月13日市园林局口头通知解除劳动关系。但未出具解除劳动合同书面证明，未办理人事档案和社保关系转移手续，致使上诉人不能享受失业保险待遇，社保费的缴纳中断。对2011年10月13日园林局解除劳动关系不认可。请求市园林局继续履行劳动合同，支付自2011年10月13日至今的工资，补缴自2011年1月至今的社会保险。或者请求市园林局按2016年的时间出具解除劳动合同证明，办理人事档案和社保关系转移手续。
被上诉人市园林局辩称，法院生效的判决已确认李云刚在市园林局从事公益性岗位及双方于2011年10月13日终止劳动关系的事实，对李云刚的诉请不同意，请求二审法院维持一审判决。如果上诉人要求出具书面解除劳动合同证明，市园林局只能按照2011年10月13日出具，上诉人的人事档案已移交嘉峪关市人力资源和社会保障局，关于社保档案的问题，经询问人社局，只有酒钢代缴人员和下岗失业人员社保部门才接受单位移交的社保档案，除此之外，都由个人在解除劳动关系的单位领取社保档案后自行至社保部门办理相关转移手续。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，李云刚上诉请求的基础和争议焦点仍是对公益性岗位和双方于2011年10月13日终止劳动关系不认可。而有关李云刚在市园林局从事公益性岗位，双方劳动关系于2011年10月13日终止的事实已经（2014）嘉城民一初字第420号、421号民事判决、（2014）嘉民一终字第107号、108号民事判决确认，该判决已发生法律效力。且生效判决已经对上诉人主张的2011年6月1日至2014年4月30日期间的工资、社会保险费作出了终审裁判，故上诉人李云刚主张继续履行劳动合同，并请求支付自2011年10月13日至今的工资，补缴自2011年1月至今的社会保险没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李云刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 滕雪花
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1028号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李昭铭，男，邵武市张厝乡梨村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李昭铭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1515-1号
申请执行人潘德秀。
被执行人王加育。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍矾商初字第218号民事判决书，于2015年6月10日立案执行申请执行人潘德秀与被执行人王加育租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王加育缴纳执行款76000元；二、负担案件执行费1040元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王加育下落不明，本院依法查询了被执行人王加育的财产情况，发现被执行人王加育在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产信息；发现车牌号为浙C×××××胜达牌小型越野客车登记在被执行人王加育名下，本院依法裁定查封（扣押），但因上述车辆下落不明而未实际查扣。
本院查明，被执行人王加育下落不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1515号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人潘德秀发现被执行人王加育有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1515号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月三十日
代书 记员 吴新新
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1903号
原告：安徽交运集团巢湖汽车运输有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路1号。
负责人：刘根才，公司经理。
委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：巢湖市安福汽车出租有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢湖北路灯塔行政村俞府村1幢
法定代表人：葛正勇，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号
负责人：马天平，公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：潘家喜，男。
委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：汪太云，女。
被告：刘衫，女。
本院在审理原告安徽交运集团巢湖汽车运输有限公司巢湖分公司诉被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、潘家喜、汪太云、刘衫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对各被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽交运集团巢湖汽车运输有限公司巢湖分公司撤回诉讼。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽交运集团巢湖汽车运输有限公司巢湖分公司负担。
审判员 翟华菁
二０一七年七月十九日
书记员 叶 原
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第52号
原告：南昌欣磊光电科技有限公司。
法定代表人：叶建青。
被告：江门市江海区金威光光电科技有限公司。
法定代表人：廖昭基。
被告：江门市金威光电子科技实业有限公司。
法定代表人：廖海明。
本院在审理原告南昌欣磊光电科技有限公司与被告江门市江海区金威光光电科技有限公司、江门市金威光电子科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已协商解决纠纷。原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌欣磊光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费11867元，减半收取5933.5元，由原告承担。
审判员 熊屯发
二０一五年五月二十八日
书记员 邓国辉