河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第493号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人路林江，临城县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）吴立杰，临城县临城镇双杰电器门市（县招待所楼下）经营者。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与上诉人吴立杰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托代理人路林江，上诉人吴立杰�其委托代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日15时40分许，在东楼线岗西村处，郭峰驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车由路北土路驶入东楼线时，与沿东楼线由东向西行驶的ＸＸ无证驾驶冀E×××××轻型普通货车（载电视机）发生交通事故，造成ＸＸ受伤，电视机及两车不同程度损坏。事故发生后，ＸＸ先后入住临城中医院、邢台市眼科医院进行治疗，住院19天，共花去医疗费用12709.81元，诊断为双侧眼眶内侧壁骨折、左侧视神经损伤、右膝软组织损伤。事故发生后，交通警察部门处理交通事故时，因ＸＸ系无证驾驶，为了减轻交通事故责任，ＸＸ与吴立杰商议以ＸＸ的兄弟杨峰之名顶替ＸＸ参加交通事故处理。ＸＸ在临城中医院、邢台市眼科医院的治疗过程中，均以杨峰之名住院治疗。2014年8月25日邢台市人�检察院作出邢检技鉴（2014）99号鉴定书，ＸＸ左侧视神经损伤致眼盲，系八级伤残。2013年9月22日临城公安交通警察大队作出第1305227201350168号道路交通事故认定书，认定郭峰负此事故的主要责任，杨峰负次要责任。2015年3月6日邢台市公安交通警察支队作出第201500004号决定，决定撤销临城公安交通警察大队作出的第1305227201350168号道路交通事故认定书。2015年3月12日，临城公安交通警察大队作出第1305227201350168-1号道路交通事故认定书，认定郭峰负此事故的主要责任，ＸＸ负次要责任。
2014年9月9日杨峰诉郭峰、张新国和中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司机动车交通事故责任纠纷一案在临城县人民法院提起诉讼，2014年11月6日该院作出（2014）临民一初字第551号民事裁定书，准许杨峰撤回起诉。
上述事实有临城中医院诊断证明、临城中医院住院病�、邢台市眼科医院诊断证明、邢台市眼科医院病历、住院门诊医疗费收据，临城县交警大队的询问笔录、2013年9月22日临城县公安交通警察大队第1305227201350168号道路交通事故认定书、2015年3月6日邢台市公安交通警察支队关于撤销临城县公安交通警察大队第1305227201350168号道路交通事故认定书（简易程序）第201500004号决定、2015年3月12日临城县公安交通警察大队临公交认字第1305227201350168-1号道路交通事故认定书，2014年4月16日吴立杰个体工商户登记基本信息，邢台市人民检察院2014年8月25日出具的邢检技鉴（2014）99号鉴定书等证据在案证实和邢台市中级人民法院（2014）邢刑终字第201号刑事附带民事判决书等证据在案证实。
原审法院认为，被告吴立杰经营临城镇双杰电器门市，原告ＸＸ系吴立杰电器门市员工，双方之间形成劳务关系。在劳务关系存续期间，ＸＸ受吴立杰指派运输货物，在运输货物过程中发生交通事故，造成ＸＸ身体伤害，ＸＸ的行为属提供劳务一方因劳务造成自己伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，吴立杰作为接受劳务一方，理应承担相应的赔偿责任。ＸＸ在事故中存在过错，承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因ＸＸ自身存在过错，可减轻吴立杰的赔偿责任。ＸＸ、吴立杰均主张医疗费由自己支付，但医疗票据均是ＸＸ提供，吴立杰不能提供反证证实医疗费用为其支付，对吴立杰称医疗费是其支付的主张�不能支持。ＸＸ在事故造成自身伤害后，请求吴立杰给付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费及精神抚慰金中合理的部分，予以支持。吴立杰称本案已过诉讼时效，请求驳回原ＸＸ的诉讼请求，因ＸＸ在身体遭受伤害后一年内即提起诉讼主张权利。虽然当时是以杨峰之名主张，但主张的事实是ＸＸ发生交通事故，造成伤害的事实。ＸＸ的请求没有超过诉讼时效的规定，对ＸＸ造成的损失，吴立杰应承担赔偿责任。吴立杰称ＸＸ的鉴定系自行委托，要求重新鉴定。因我国法律中对当事人自行委托鉴定的行为并不禁止，吴立杰也不能举证证实该鉴定存在违法，不予认可的情形，对吴立杰提出的重新鉴定请求，不予支持。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，原审判决：一、被告吴立杰赔偿原告ＸＸ经济损失127770.17元［医疗费12709.81元、护理费（19×61.86）1175.34元、误工费（2500÷30×347）28916.67元、住院伙食补助费（19×50元）950元、交通费297元、伤残赔偿金（22580×20×0.3）135480元、精神抚慰金3000元，共计182528.82元的70%］；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。上述第一项限吴立杰于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴立杰负担。
上诉人ＸＸ上诉，请求适用2015年公布的城镇居民可支配收入标准计算伤残金，改判由吴立杰承担ＸＸ的全部赔偿责任。其上诉的事实与理由主要是，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条的规定，上一年度的城镇居民人均可支配收入标准，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审在开庭审理时新的各项统计标准已经公布，此时的城镇居民可支配收入标准为24141元，一审仍用旧标准计算伤残金不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条并没有按照过错责任划分赔偿比例的规定，吴立杰作为雇主依法应承担全额的赔偿责任。
吴立杰主要辩称，关于伤残计算标准，ＸＸ在一审开庭过程中主张按照每年22580元计算，一审法院的使用标准是正确的，也是按照ＸＸ的主张判决的。一审法院按照过错责任划分比例适用法律正确，且公平公正，应予维持。
上诉人吴立杰上诉，请求撤销（2015）临民一初字第412号民事判决，改判驳回ＸＸ的诉讼请求，一、二审诉讼费由ＸＸ承担。其上诉的事实和理由主要是，ＸＸ因交通事故受伤�间是2013年9月13日，至本案起诉之日己经超过1年，期间ＸＸ从未向吴立杰主张过任何权利。根据民法通则第136条之规定，ＸＸ的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。吴立杰在一审庭后得知，ＸＸ曾于2001年被他人打伤眼部，该案由临城县人民法院审理后，以故意伤害罪对致害人作出刑事判决。对ＸＸ单方委托鉴定机构进行伤残评定时，送检的检材是否真实，眼部伤残是否是交通事故所致，吴立杰均持有异议。故应当对ＸＸ的伤残等级进行重新鉴定。
ＸＸ主要辩称，其起诉不超过诉讼时效时间。临城交警大队最后作出交通事故认定书是2015年3月12日，起诉时间为2015年5月，没有超过诉讼时效。ＸＸ以前曾经因被故意伤害右眼被评为重伤。本次交通事故是左眼，和原来的受伤部位不是同一部位也没有相关的联系，吴立杰提出对伤残重新鉴定没有事实和法律依据。根据规定申请鉴定应该在法院指定的时间届满之前提出，在本案整个诉讼过程中，吴立杰没有提出重新鉴定的申请。
本院认为，ＸＸ与吴立杰之间系雇佣关系，ＸＸ在从事雇佣活动中因交通事故受伤，事实清楚，证据确实充分，ＸＸ要求雇主吴立杰承担赔偿责任，应予支持。ＸＸ无证驾驶机动车存在过错，在交通事故中负次要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，一审判令吴立杰承担百分之七十的赔偿责任，另百分之三十由ＸＸ自担并无不可。ＸＸ一审庭审时请求的伤残赔偿金标准为2014年度的22580元，一审已经支持，其二审请求按照2015年的赔偿标准予以赔偿，不应支持。事故发生后，ＸＸ一直在请求有关责任方进行赔偿，期间，其曾起诉交通事故的对方及其所投保的保险公司。另外，临城交警大队最后作出交通事故认定的时间�2015年3月12日，ＸＸ于2015年5月起诉，其起诉没有超过诉讼时效。关于ＸＸ的伤残鉴定，鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序也并无不当之处；另ＸＸ以前眼睛确曾被人致伤，但伤的是右眼，本次交通事故受伤的是左眼，故吴立杰提出对伤残重新鉴定因没有事实和法律依据，一审不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1600元，由上诉人ＸＸ负担800元，由上诉人吴立杰负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 尚好勇
代理审判员 杨冬梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔菊香