湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00337号
原告章立菊，女，生于1971年11月7日，汉族，农民。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
被告白宗新，男，生于1968年8月20日，汉族，无固定职业
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
原告章立菊与被告白宗新为排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月1日受�后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，于同年9月5日作出（2013）鄂南漳长民初字第00049号民事判决书。判决后，章立菊、白宗新均不服本院判决，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。湖北省襄阳市中级级人民法院于2014年2月12日作出（2014）鄂襄阳中民三终字第00038号民事裁定书，裁定：一、撤销南漳县人民法院（2013）鄂南漳长民初字第00049号民事判决；二、本案发回南漳县人民法院重审。本院于2014年5月4日另行组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告章立菊及其委托代理人郭勇、被告白宗新及其委托代理人张光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章立菊诉称，2013年3月6日，被告为阻止我出租房屋，故意将沙石堆放于我房屋门前，我多次催促被告拉走沙石，被告拒绝，给我造成损失6400元，现起诉要求被告排除妨碍，拉走门前沙石，并且赔偿损失6400元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、南漳县长坪镇村镇建设保护服务中心出具的项目开工许可证及交费票据，拟证明原告在村镇规划范围内建房，并经许可后开工；2、土地估价报告，拟证明原告章立菊与其丈夫冯祖彦（已故）购买长坪镇东园村一组居民秦本华住房，该房土地属国有建设用地，秦本华出让给章立菊时，需经土地部门评估后办理相关土地出让手续；3、国有建设用地使用权出让批准书、出让合同、发票及国有土地使用证，拟证明章立菊购买秦本华位于长坪镇东园村一组的房屋，经南漳县国土资源局批准准予章立菊使用该地用于建房，且与南漳县国土资源局签订合同，并交了相应的出让金，并颁发了国有土地使用证；4、佳缘酒店出租合同，拟证明章立菊将四间房屋出租给杨青树开酒店，租金一年16000元，被告堆放�石造成损失6400元；5、两张照片，拟证明被告白宗新将沙石堆放在房屋门前，影响正常经营及通行。
被告白宗新辩称，原告与我争议的4间房屋，是我们共同出资合伙承建，现房屋产权不明确，原告诉称与事实不符，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告白宗新为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、建房施工合同书，拟证明王忠祥、白宗新与张海群签订建房施工合同书，由张海群承建白宗新与章立菊的4间7层房屋，且双方是合伙关系；2、预制件供货协议，拟证明2011年8月3日，白宗新与安玉新签订购买其预制空芯板及预制平板的协议，证明白宗新与章立菊合伙建房，全由白宗新买建房材料；3、（2011）南经行罚字第11003号-1号整改通知书，拟证明白宗新建房违规用电，接受处罚，及白宗新是建房一方；4、施工材料明细，拟证明白宗新与章立菊是合伙关系，�宗新购买各种建房材料的明细；5、调解协议，拟证明原、被告因房屋产权发生纠纷；6、证人王忠祥证词，拟证明白宗新与章立菊在一起建房，双方是什么关系不知道。7、南漳县长坪镇村镇建设保护服务中心情况说明1份、照片1张，拟证明被告堆放在佳缘酒店门前的沙石已全部清除的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3的真实性无异，但对原告证明对象有异议，认为只是建房手续，并不能代表有房屋产权，本院认为，原告所举证据只能证明其办理了相关的建房手续，不能证明对房屋享有所有权，被告异议成立，对原告所举证据1、2、3证明对象本院不予采信。被告对原告证据4真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告无权单方出租房屋、并不能证明有损失，本院认为，被告堆放沙石在佳缘酒店门前，原告认为给其造成损失6400元，并没有提供充分证据证明其主张，被告异议成立，对原告证据4证明对象不予采信。被告对原告证据5真实性无异议，对证明对象有异议，认为没有影响酒店经营与行人通行，本院认为，被告堆放沙子在佳缘酒店门前已经影响了酒店的正常通行及经营，被告异议不成立，对原告证据5予以采信。原告对被告证据1有异议，认为章立菊只是委托白宗新建房，并不能证明是合伙。本院认为，白宗新与张海群签订的建房施工合同，只能证明白宗新委托张海群建房，并不能证明白宗新与章立菊是合伙关系，原告异议成立，对被告证据1证明对象本院不予采信。原告对被告证据2有异议，认为只是委托白宗新建房，双方不是合伙关系。本院认为，预制件供货协议，不能证明白宗新与章立菊是合伙关系。原告异议成立，本院对被告证据2证明对象不予采信。原告对被告证据3真实性无异议，对证明对象有异议。�为不能证明白宗新与章立菊是合伙关系，本院认为，被告在建房中用电违规，并不能证明其与原告章立菊有合伙建房关系，原告异议成立，对被告证据3证明对象不予采信。原告对被告证据4有异议，认为被告单方记帐，原告不知道，并不能证明双方是合伙关系。本院认为，被告仅凭流水帐证明其与原告是合伙关系，没有法律依据，原告异议成立，对被告证据4证明对象本院不予采信。原告对被告证据5有异议，认为与本案无关联性。本院认为，被告提供的证据5与本案无关联性，原告异议成立，对被告证据5不予采信。原告对被告证据6有异议，认为证人不能证明原、被告是合伙关系。本院认为，证人庭审中陈述章立菊与白宗新在一起建房，并没有证明双方是合伙关系，原告异议不成立，对被告证据6，本院予以采信。原告对被告证据7无异议，本院对被告的证据7予以采信�
根据上述有效证据并结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原告章立菊与冯祖彦（已故）系夫妻关系。农历2009年闰5月1日冯祖彦购买了秦本华位于南漳县长坪镇东园村1组5间房屋（临长坪街道）。2011年9月7日，章立菊申请在秦本华5间房屋地基选址重建新房，南漳县长坪镇村镇建设保护服务中心认为符合村镇规划要求，准许章立菊于2012年12月3日开工。2012年11月29日，南漳县国土资源局与章立菊签订了一份国有建设用地使用权出让合同，准许章立菊在长坪镇东园村1组居民原秦本华5间房屋（属国有建设用地）土地上重新建房。此后张海群在章立菊的5间房屋地基上建了一栋5间7层的楼房（其中：一楼为4间门面房、1间走道）。2013年3月5日，章立菊与杨青树签订了一份佳缘酒店出租合同，章立菊将4间门面房租给杨青树开酒店。次日，被告白宗新将沙石堆放于4间门面房前。为此，原告起诉要求被告将4间门面房前的沙石拉走，并赔偿损失6400元。
另查明，2013年10月11日南漳县国土资源局向原告章立菊颁发了南漳国用（2013）第271号国有土地使用证（使用权面积为262.5平方米，终止日期为2082年11月27日）。
诉讼期间，2014年7月11日由南漳县长坪镇村镇建设保护服务中心出面将白宗新堆放在佳缘酒店门面房前的沙石已全部清除。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。从2013年3月5日原告章立菊与杨青树签订的佳缘酒店出租合同看，章立菊是4间门面房的管理使用人，依法对该房屋享有使用、收益的权利。被告白宗新在门面房前堆放沙石，妨害了原告对该房屋的使用和收益等权利，被告应当排除妨害。但本案在诉讼期间，南漳县长坪镇村镇建设保护服务中心已将被告白宗新堆放在佳缘酒店门面房前的沙石全部清除，故�告章立菊的实体权利已得到保障，且没有诉讼的必要。另原告要求赔偿损失6400元，因没有提供证据证实，本院不予支持。被告白宗新辩称其与原告是合伙建房，因原、被告是否存在合伙建房关系，属另一法律关系，本案不予审查，双方均可另行主张权利。经调解，双方当事人未能达成一致协议。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告章立菊的诉讼请求。
案件受理费685元，由章立菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨清乐
人民陪审员 ：刘厚全
人民陪审员 ：杨平连
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 ：章豆豆