河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1828号
原告蔡文选，男，汉族，生于1939年7月19日，住禹州市，系地方国营禹州市建筑卫生陶瓷厂退休工人。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告杨占龙，男，汉族，生于1975年9月15日，住禹州市。
被告赵帅纳，女，汉族，生于1977年1月11日，住址同上，系被告杨占龙之妻。
以上二被告的委托代理人梁勇豪，河南启法律师事务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市解放路北段西关办事处*楼*层。
代表人杨扬，该公司总经理。
委托代理人付红宇，该公司员工。
原告蔡文选诉被告杨占龙、赵帅纳、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称信达财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告蔡文选的委托代理人程军强、被告杨占龙及其委托代理人梁勇豪、被告信达财险许昌中心支公司的委托代理人付红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文选诉称：2016年3月16日15时许，被告杨占龙驾驶被告赵帅纳的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市梁北镇大席店村路段时，与对向行驶原告蔡文选驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏、蔡文选受伤的交通事故。后经调解无果，为保护原告的合法权益，故依法诉诸贵院，请求依法判决二被告赔偿原告蔡文选医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、轮椅费等各项损失共计63180元。
被告杨占龙和赵帅纳辩称：1、杨占龙不应当承担本案的赔偿责任，因杨占龙系司机；2、事故车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分应按照责任划分分担责任；3、虽然驾驶人醉酒，但投保人在购买保险时，保险公司并未告知投保人醉驾属于免责事项；4、原告诉求数额过高，应按照法律规定核算实际损失。
被告信达财险许昌中心支公司辩称：1、肇事司机杨占龙醉酒驾驶，属于法定免责，根据交强险保险条例第九条第二项规定，我公司仅有垫付医疗费费用的义务，并享有追偿权，对于其他损失不予赔偿；2、我公司并非实际侵权人，故我方不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告蔡文选为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、职工退休证、养老金领取工资卡证复印件各一份及禹州市梁北镇大席店村委会证明、地方国营禹州市建筑卫生陶瓷厂证明各一份，证明原告的身份及原告的赔偿标准应按城镇居民标准进行计算；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实情况；3、禹州市人民医院的诊断证明、出院证明、病历、医疗费单据、一日清单，证明原告的病情、治疗经过及为治病花费医疗费共计42812.13元，原告住院期间需二人护理，因医院无药需外出购药等情；4、禹州市××路××中西药店的发票一张，证明因医院无药原告在该店购药支付5300元；5、郑州鼎宝商贸有限公司的发票一张，证明原告在该店购买轮椅花费550元；6、许昌钧州司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤已构成十级伤残，支付鉴定费700元；7、交通费票据，证明原告受伤后支付交通费1000元。
附赔偿清单：医疗费42812.13元及外购药5300元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、护理费12260元、伤残赔偿金12788元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1000元、轮椅550元，总计85810.13元，按责任划分后，原告的诉讼请求数额按63180元计算。
被告杨占龙和赵帅纳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：肇事车辆的行车证、保险单复印件各一份，证明车辆的信息及投保情况。
被告信达财险许昌中心支公司未向本院提供证据。
被告信达财险许昌中心支公司对原告蔡文选提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5均无异议；对证据3真实性无异议，但病历中显示原告患有××，故医疗费应剔除非事故用药；对证据6有异议，认为该鉴定系单方鉴定，程序不合法，对该鉴定结果不予认可；对证据7有异议，交通费票据系连号，请法院酌定。
关于赔偿清单的质证意见：护理费应当按照1人计算，期限为住院期间；对原告的医疗费扣除非医保后进行核算；精神损失费及交通费请法院酌定；对其他分项费用均无异议。
被告杨占龙和赵帅纳对原告蔡文选提供的证据的质证意见同保险公司的意见。
对原告蔡文选提供的证据1、2、4、5和被告杨占龙、赵帅纳提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，故对上述证据，本院均予以确认。
本院审查后认为，原告蔡文选提供的证据3、6，均来源合法真实有效，且与本案具有关联性，对该证据本院均予以采信，结合原告蔡文选的病情、病历、××患者在住院期间需2人陪护”等情，原告蔡文选住院期间的护理人员应按2人计算；被告信达财险许昌中心支公司虽对证据6鉴定意见书有异议，但未在规定的期限内提交书面的重新鉴定申请等相关材料，故应视为对该鉴定结论的认可；对证据7交通费票据，结合原告的住院时间及住院地点，交通费酌定为700元。
经审理查明：2016年3月16日15时许，被告杨占龙驾驶被告赵帅纳的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市梁北镇大席店村路段时，与对向行驶原告蔡文选驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏、蔡文选受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队禹公交认字【2016】第0273号事故认定书认定，被告杨占龙和原告蔡文选均负此事故的同等责任。事故发生后，原告蔡文选在禹州市人民医院住院治疗55天，支付医疗费共计42812.13元。诊断为：右腓骨骨折，骨盆骨折，胸腹联合伤，急性闭合性颅脑损伤，面部软组织损伤，左侧内踝骨折，左侧距骨骨皮质骨折，2型糖尿病。2016年4月19日，××区出具诊断证明，内容为：患者多发伤，低蛋白血症，需静输人体白蛋白，因医院无该药，故家属院外购药人体白蛋白10支。2016年5月10日，××区出具诊断证明，内容为：患者在住院期间需2人陪护。原告蔡文选于2016年4月18日在禹州市××路××中西药店购买人血白蛋白花去5300元。原告蔡文选于2016年6月18日在郑州鼎宝商贸有限公司购买轮椅花去550元。2016年10月25日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧临司鉴所[2016]临鉴字第154号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡文选因交通事故致多发性骨折、骨盆左耻骨骨折，其伤残程度评定为10级伤残。鉴定费700元。本案在审理过程中，原告蔡文选和被告赵帅纳一致认可：被告赵帅纳已为原告蔡文选垫付医疗费2780元。另查明：原告蔡文选，男，生于1939年7月19日，现年77岁，禹州市梁北镇大席店村9组人，系地方国营禹州市建筑卫生陶瓷厂退休工人。事故车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告信达财险许昌中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月24日零时起至2016年3月22日二十四时止。河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业的平均工资为30864元/年，出差人员的伙食补助费为30元/天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，合法有效，责任划分适当，本院依法予以确认。被告赵帅纳作为肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车的车主，应在其责任范围内承担赔偿责任，因其负此事故的同等责任，故被告赵帅纳承担责任的比例按50%计算，被告杨占龙不承担责任。因事故车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告信达财险许昌中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内肇事，故被告信达财险许昌中心支公司依法应在保险范围内对原告承担赔偿责任。本案中，原告蔡文选在交强险医疗费用项下的损失为：医疗费48112.13元，住院伙食补助费1650元（30×55），营养费1650元（30×55），计51412.13元。原告蔡文选在伤残赔偿项下的损失为：护理费9301.48元（30864÷365×55×2）、残疾赔偿金12788元（25576×0.1×5）、残疾辅助器具费550元、精神损害抚慰金依据原告蔡文选的伤残等级及责任划分酌情认定为3500元、交通费700元，计26839.48元。以上各项损失共计78251.61元。所以，在交强险限额内，被告信达财险许昌中心支公司应直接赔偿原告蔡文选36839.48元。原告蔡文选超过强制险医疗费1万元部分的41412.13元，应由被告赵帅纳按责任比例予以赔付，即应赔偿原告蔡文选20706.07元（41412.13×0.5）。被告赵帅纳应承担鉴定费350元、诉讼费1235元、保全费520元，共计2105元，被告赵帅纳已支付原告蔡文选2780元，该部分费用应与其应承担的赔偿款折抵，折抵后下余赔偿款为20031.07元。综上，被告信达财险许昌中心支公司应直接赔偿原告蔡文选36839.48元，被告赵帅纳应赔偿原告蔡文选20031.07元。原告蔡文选的其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡文选36839.48元。
二、被告赵帅纳于本判决生效之日起十日内支付原告蔡文选20031.07元。
三、驳回原告蔡文选的其他诉讼请求。
本案受理费1380元，保全费520元，鉴定费700元，共计2600元，由被告赵帅纳承担2105元（已从垫付款中扣除），由原告蔡文选承担495元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ： 韩 露