湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2522号
原告:张伟,男,1984年12月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张宝凤（系张伟母亲）,女,1963年1月26日出生汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
被告:杨荣剑,男,1992年7月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：蒋义，湖北利民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:沈华芳，女，1984年5月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张华春，湖北群晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张伟与被告杨荣剑、沈华芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人张宝凤、被告杨荣剑及其委托代理人蒋义和被告沈华芳的委托代理人张华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费等和住院与恢复期间的误工费以及鉴定费、车辆损坏拖车费修理费、护理人员交通费和后期治疗费共计79424.96元（其中医疗费25746.5元、护理费10002.66元、住院补助费1950元、误工费180天×85.31元／天=15355.8元、鉴定费1200元、交通费200元、拖车费470元、后期治疗费15000元，精神损失费10000元）。事实理由：2016年11月27日11时许，被告杨荣剑驾驶被告沈华芳的鄂Ｅ×××××号轻型货车从黄花上风垭沿小鸦公路到仓屋榜银杏山庄，行驶至小鸦路银杏山庄路口右转弯时与同向行驶的由原告张伟驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人原告张伟受伤，经宜昌市夷陵医院诊断为左锁骨粉碎性骨折、左胫骨骨折、一级脑震荡并收入院治疗，于2017年1月5日出院。医嘱全休三月，加强营养，需护理一人，原告于2017年9月14日经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张伟后期治疗费15000元，误工期180天。本案经交警认定杨荣剑为主要责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告杨荣剑辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。本人是在履行雇主指示的工作任务期间发生的交通事故，本案应由车辆的实际使用人宜昌明元建设工程有限公司和车辆的所有人沈华芳承担责任。
被告沈华芳辩称：对事故发生和责任划分无异议，车辆当时是在我方不知情的情况下由被告杨荣剑驾驶出去的，应由驾驶员自己承担责任。各项赔偿费用过高，已经支付了9000元的费用，应当予以扣减。医疗费应按医疗费票据、护理时间过长、住院伙食费偏高、误工时间过长、后期治疗费偏高、鉴定费偏高等，请求法院依法进行认定，对交通费和拖车费无异议。原告对事故的发生承担次要责任，且损害后果也没有构成伤残，精神损失费不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日11时许，被告杨荣剑驾驶被告沈华芳所有的鄂Ｅ×××××号轻型货车从黄花上风垭沿小鸦公路到仓屋榜银杏山庄，行驶至小鸦公路银杏山庄路口右转弯时，与同向行驶由原告张伟驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人张伟受伤、二车受损的交通事故。2016年12月13日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出夷公交认字（2016）00000098号《道路交通事故认定书》，当事人杨荣剑驾驶不符合安全驾驶标准的机动车行驶至事发路段右转弯时，未注意观察道路右边和道路后边的直行车辆，与正常直行的车辆相撞，导致本次事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款之规定，是事故发生的主要原因；当事人张伟无证驾驶车况不良的车辆在道路上行驶，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十一条之规定，是造成本次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：当事人杨荣剑承担本次事故的主要责任；当事人张伟承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告张伟被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，2017年1月5日出院，共住院治疗39天，花医疗费25004.52元。住院期间被告杨荣剑支付医疗费4000元、沈华芳支付9000元。出院诊断为左锁骨粉碎性骨折、左胫骨骨折、一级脑外伤，出院医嘱为全休三月，加强营养，需护理一人。2017年9月12日在宜昌市夷陵医院花检查费242元。同年9月14日经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张伟后期治疗费（内固定器取出治疗费）约15000元，误工期评定为180天，花鉴定费1200元。事故发生后原告张伟支付拖车费150元，摩托车修理费320元。
另查明，原告张伟系个体工商户，在工商管理部门办理了“夷陵区小溪塔张伟汽车修理厂”的营业的执照，从事汽车修理与汽车维护服务的个体经营。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告张伟作为受害人享有请求侵权人赔偿损失的权利。关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》，对原告方主张的各项赔偿数额，本院依法确认如下：1、医疗费用为25246.52元有医疗费发票为证，且原被告对数额无异议，本院予以认定；2、误工费15355.8元（31138元/年÷365天×180天），被告对计算标准无异议，本院予以认定；3、护理费10002.66元(28305元/年÷365天×129天),按照农林牧渔业平均工资收入标准计算，请求合理；4、住院伙食补助费1170元(30元/天×39天)，参照《宜昌市市直行政机关事业单位差旅费管理办法》出差人员的伙食补助标准，结合我市实际情况按照每人每天30元标准计算。5、交通费200元请求合理，予以支持；6、财产损失470元（摩托车拖车及修理费）合理，予以支持；7、后期治疗费15000元有鉴定意见书，予以支持；8、鉴定费1200元，有鉴定费发票，予以支持；9、因原告张伟的损伤程度较轻不构成伤残，其请求的精神损失费10000元不予支持。综上，原告张伟的损失本院确认为68644.98元。虽然原告张伟在事故中承担次要责任，但因被告沈华芳对其所有的鄂Ｅ×××××号轻型货车未投保交强险，而原告张伟请求的损失在交强险限额范围内，故其要求投保义务人和侵权人连带赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然被告杨荣剑主张其是在履行雇主指示的工作期间发生事故造成他人伤害，但未提供足够的证据证明其主张；车辆所有人沈华芳主张是被告杨荣剑私自将其车辆开出去办私事，同样也未提供足够证据证明其主张，故二被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。扣减已经支付的医药费13000元后，被告还应赔偿原告张伟各项损失55644.98元。经本院主持调解，当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈华芳于判决生效后立即赔偿原告张伟各项损失55644.98元。
二、被告杨荣剑对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取），由被告沈华芳负担（此费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一七年十二月八日
书记员 杜韩东