浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第935号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行。
负责人：张伟。
委托代理人：许自强。
委托代理人：徐玉群。
被告：浙江泰缘工贸有限公司。
法定代表人：王坚基。
被告：王坚基。
被告：宋旭芬。
被告：浙江德胜新能源科技股份有限公司。
法定代表人：王泓。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告浙江泰缘工贸有限公司、王坚基、宋旭芬、浙江德胜新能源科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托代理人许自强、徐玉群，被告宋旭芬到庭参加诉讼。被告被告浙江泰缘工贸有限公司、王坚基、浙江德胜新能源科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年8月20日本院再次组织原被告双方进行了调解，原告委托代理人许自强、被告宋旭芬、被告浙江泰缘工贸有限公司、王坚基委托宋旭芬、被告浙江德胜新能源科技股份有限公司委托白华平参与了调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行起诉称：2013年7月，被告浙江泰缘工贸有限公司在原告处申请办理融资本金合计人民币3000万元，其中：1、被告浙江泰缘工贸有限公司与原告于2013年7月1日签订编号为12080600-2013（承兑协议）00203号《银行承兑协议》，约定：被告浙江泰缘工贸有限公司向原告申请开立银行承兑汇票一张，银票票面金额人民币3000万元，期限为2013年7月3日至2013年12月28日，并交存了攻击900万元的银行承兑汇票保证金，其余落实足额担保。2、被告浙江泰缘工贸有限公司与原告于2013年7月1日签订编号为2013年武义字第0620号的《小企业借款合同》，约定：被告浙江泰缘工贸有限公司向原告借款人民币900万元，借款期限为2013年7月9日至2014年6月25日，借款执行固定年利率6%，在合同有效期内利率不变，还款方式为自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清等。为担保上述债务的履行，被告王坚基、宋旭芬、浙江德胜新能源科技股份有限公司提供了如下担保：1、被告浙江德胜新能源科技股份有限公司与原告签订了编号为2013年证字第0036号的《最高额保证合同》，表示自愿为被告浙江泰缘工贸有限公司在原告处的债务承担连带保证责任。2、被告王坚基与原告签订了编号为2013年证字第0036-1号的《最高额保证合同》，表示自愿为被告浙江泰缘工贸有限公司在原告处的债务承担连带保证责任。3、被告宋旭芬与原告签订了编号为2013年证字第0036-2号的《最高额保证合同》，表示自愿为被告浙江泰缘工贸有限公司在原告处的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告浙江泰缘工贸有限公司发放了相应融资，但上述银行承兑汇票到期后被告未能如约交付票款，导致原告发生垫款，贷款到期后被告浙江泰缘工贸有限公司亦未能如约归还。截止2014年7月8日，被告浙江泰缘工贸有限公司已积欠原告借款、银票垫款本息共计人民币33206533.65元（其中本金2998.149041万元，利息3225043.24元，利息暂算至2014年7月8日，此后利息按借款合同、银行承兑协议约定计算至融资偿清之日止）。请求判令：1、由被告浙江泰缘工贸有限公司立即归还原告借款及银行承兑汇票垫款本息共计人民币33206533.65元（其中本金2998.149041万元，利息3225043.24元，利息暂算至2014年7月8日，此后利息按借款合同、银行承兑协议约定计算至借款／垫款偿清之日止）；2、被告王坚基、宋旭芬、浙江德胜新能源科技股份有限公司对被告浙江泰缘工贸有限公司的上述第一项诉讼请求项下债务承担连带还款责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审后补充陈述，截止2014年7月8日，被告浙江泰缘工贸有限公司尚欠借款本金为2998.149041万元、利息3545793.36元，同时变更第一项诉讼请求为：1、由被告浙江泰缘工贸有限公司立即归还原告借款及银行承兑汇票垫款本息共计人民币33527283.77元（其中本金2998.149041万元，利息3545793.36元，利息暂算至2014年7月8日，此后利息按借款合同、银行承兑协议约定计算至借款／垫款偿清之日止）；
被告宋旭芬答辩称：原告所诉事实。
被告浙江泰缘工贸有限公司、王坚基、浙江德胜新能源科技股份有限公司未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原被告身份资料各一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、银行承兑协议、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票复印件各一份，证明原告为被告浙江泰缘工贸有限公司办理3000万元银行承兑汇票及双方对于汇票期限、保证金、还款方式等作了约定的事实；证据3、小企业借款合同、提款通知书、支付对象及账户清单、借款借据、授权委托书各一份，证明原告向被告浙江泰缘工贸有限公司发放了900万元借款及双方关于借款期限、利率、还款方式等作了约定的事实；证据4、2013年证字第0036号最高额保证合同一份，证明被告浙江德胜新能源科技股份有限公司自愿为被告浙江泰缘工贸有限公司在原告处的债务在3800万元范围内提供连带责任保证的事实；证据5、2013年证字第0036-1号最高额保证合同一份，证明被告王坚基自愿为被告浙江泰缘工贸有限公司在原告处的债务在3000万元范围内提供连带责任保证的事实；证据6、2013年证字第0036-2号最高额保证合同一份，证明被告宋旭芬自愿为被告浙江泰缘工贸有限公司在原告处的债务在3000万元范围内提供连带责任保证的事实；证据7、欠款清单一份，证明被告浙江泰缘工贸有限公司积欠的债务本息的数额。
被告宋旭芬对上述证据均无异议。
经庭审审查核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告浙江泰缘工贸有限公司、王坚基、浙江德胜新能源科技股份有限公司也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告浙江泰缘工贸有限公司、王坚基、宋旭芬、浙江德胜新能源科技股份有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2013年6月26日，被告浙江德胜新能源科技股份有限公司、王坚基、宋旭芬分别与原告中国工商银行股份有限公司武义支行签订最高额保证合同一份，约定：被告浙江德胜新能源科技股份有限公司在最高余额3800万元范围内、被告王坚基、宋旭芬在最高余额3000万元的范围内为浙江泰缘工贸有限公司自2013年6月26日至2015年6月25日期间在原告处发生的债权承担连带责任保证。2013年7月1日，原告与被告浙江泰缘工贸有限公司签订银行承兑协议一份，约定：原告同意为被告浙江泰缘工贸有限公司开立的3000万元的银行承兑汇票进行承兑，期限为2013年7月3日至2013年12月28日。被告浙江泰缘工贸有限公司向原告交存了900万元的银行承兑汇票保证金。然银行承兑汇票到期后被告未能如约交付票款，导致原告发生垫款。截止2014年7月8日，被告尚欠原告承兑汇票垫款本金20981490.41元及利息3231226.01元。2013年7月1日，原告与被告浙江泰缘工贸有限公司再次签订小企业借款合同一份，约定由被告向原告借款900万元，借款期限为12个月，固定利率为年利率6%，在合同有效期内利率不变，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。贷款到期后被告浙江泰缘工贸有限公司亦未能如约归还。截止2014年7月8日，被告浙江泰缘工贸有限公司尚欠原告借款本金900万元，利息314567.35元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告浙江泰缘工贸有限公司之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告浙江泰缘工贸有限公司尚欠原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金900万元、银行承兑汇票垫款20981490.41元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告王坚基、宋旭芬、浙江德胜新能源科技股份有限公司自愿为上述债务提供最高额保证，该保证合法有效。综上，原告的合理诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江泰缘工贸有限公司、王坚基、浙江德胜新能源科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰缘工贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金900万元及利息314567.35元（利息已计算至2014年7月8日，以后至本判决确定履行之日止的利息扔按借款合同约定计算）；
二、被告浙江泰缘工贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行银行承兑汇票垫资款20981490.41元及利息3231226.01元（利息已计算至2014年7月8日，以后至本判决确定履行之日止的利息扔按银行承兑协议约定计算）
三、被告王坚基、宋旭芬对上述第一、二项款项在最高债权额3000万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告浙江泰缘工贸有限公司追偿；
四、被告浙江德胜新能源科技股份有限公司对上述第一、二项款项在最高债权额3800万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告浙江泰缘工贸有限公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。
案件受理费103916元（已减半收取），由被告浙江泰缘工贸有限公司负担，被告王坚基、宋旭芬、浙江德胜新能源科技股份有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年八月二十二日
代书记员 陈晶俏