wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初805号
原告：广西强新物业服务有限公司。
住所地：平果县马头镇新兴街***号。
法定代表（负责）人：郑华，职务总经理。
委托诉讼代理人：赖雪姣，女，1979年11月6日生，广西强新物业服务有限公司经理，住平果县。
被告：黄承彪，男，1980年12月28日出生，壮族，住平果县，系该房产业主。
委托诉讼代理人：黄玉平，女，1980年11月3日生，壮族，与黄承彪夫妻关系，住址同上。
原告广西强新物业服务有限公司与被告黄承彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西强新物业服务有限公司的委托诉讼代理人赖雪姣、被告黄承彪的委托诉讼代理人黄玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原�广西强新物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1158.13元、水电公摊费91.34元、生活垃圾费182元、违约金1395.28元，共计2826.75元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年9月9日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》（前期）和《住宅区管理费收缴协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月支付物业费43.43元给原告。原告依约向被告提供了协议约定的服务，但从2014年6月10日到2016年8月31日止，被告已拖欠原告物业费1158.13元、代缴的生活垃圾费182元、水电公摊费91.34元，并应支付违约金1395.28元给原告。为此特向法院起诉。
被告黄承彪辩称，因为原告在服务方面没有做好，所以才不愿意交纳物业费的。对与原告签订的合同和原告关于欠费的计算方法没有异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议（前期）》和《住宅区管理费收缴协议》，合同合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定为被告提供了相应的物业服务，被告应当按照约定履行支付物业服务费等义务，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告提供的证据，不足以证明原告服务质量未达标，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告黄承彪支付给原告广西强新物业服务有限公司物业服务费1158.13元、水电公摊费91.34元、生活垃圾费182元、违约金1395.28元，共计2826.75元。
上述债务，义务人应于本判决书送达之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告黄承彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 枭
二〇一七年五月三十日
书记员 邓新宇
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执356号
申请人执行人刘香芹，女，住虎林市。
被执行人鲁涛，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人刘香芹与被执行人鲁涛民间借贷纠纷一案中，刘香芹依据2016年2月20日作出的（2016）虎商初字第87号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，刘香芹于2017年11月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）虎商初字第87号民事判决书
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月一日
书记员 刘明艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初653号
原告：刘登攀。
委托诉讼代理人：许云云，湖北法之星律师事务所律师。
被告：黄昌林。
被告：蔡志杰。
原告刘登攀与被告黄昌林、蔡志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序审理。原告刘登攀于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登攀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告刘登攀撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告刘登攀负担。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 珊
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1404号
王炬刚、敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社：
王炬刚与敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院根据申请执行人敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社申请，依据（2016）吉2403民初3189号民事判决书，被执行人王炬刚自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2018年5月22日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3482号
原告王关生，男，1964年11月11日出生，汉族，住辉县。
被告郭瑞红，女，1982年5月2日出生，汉族，住辉县。
原告王关生因与被告郭瑞红民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王关生到庭参加诉讼，被告郭瑞红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告以做生意资金周转为由借原告现金一万元。后经原告多次催要，被告无故拖欠未还。故诉请判令被告偿还借款一万元及利息（从借款之日算至借款还清之日止，按月利率2%计算。），并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：借条一份，载明：今借到王关生现金壹万元（10000元），月息5分。署名郭瑞红，时间2014年7月20日。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年7月20日，被告郭瑞红以资金紧张为由，借原告王关生现金一万元，月息5分。后经王关生多次催要，郭瑞红至今未偿还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款；本案中，被告向原告借款一万元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任；原告要求的借款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭瑞红于本判决生效后五日内返还原告王关生借款一万元，并支付利息（从借款之日诉至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十月十一日
书记员 杨修凯
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初968号
原告：龙某某，女。
委托代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：李某，男。
原告龙某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙某某向本院提出诉讼请求：1.判令变更长女李某某由原告抚养；2.判令次女李某甲、三女李某乙、四女李某丙由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，于2000年2月1日生育长女李某某，2007年12月14日生育次女李某甲，2008年12月26日生育三女李某乙。2009年3月10日，原、被告因感情不和，双方协议到花垣县民政局办理离婚并约定长女李某某由被告抚养。离婚后，原、被告又于2010年8月25日共同生育四女李某丙。由于被告不务正业，在生育第四个女儿后，原、被告彻底分离。长女李某某从2011年也一直跟随原告生活，被告没有尽到父亲的义务，没有照顾女儿们的生活学习，回到家中便对其打骂。被告甚至有不良恶习，对子女的健康成长非常不利。为了使小孩有一个健康、良好的生活和教育环境，原告愿意全心全意照顾四个女子，特请求人民法院变更长女李某某由原告抚养，次女李某甲、三女李某乙、四女李某丙由原告抚养。特诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告李某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
庭审中原告龙某某提交如下证据：证据1.常住人口登记卡及出生医学证明复印件三份，拟证明原、被告共同生育四个女儿的事实。
证据2.离婚证、离婚协议复印件两张，拟证明原、被告在离婚时协议约定长女李某某由被告抚养的事实。
证据3.村民委员会证明复印件两份和请求书复印件一张，拟证明原、被告共同生育四个女儿，现均跟随原告生活且原告有能力抚养四个女儿，女儿李某某也自愿跟随原告的生活的事实。
证据4.戒毒决定书与处罚决定书，拟证明被告有吸毒的行为，多次被公安机关处罚。子女若随其生活不利于子女的学习健康成长。上列证据均与客观事实相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2000年2月1日生育长女李某某；2007年12月14日生育次女李某甲；2008年12月26日生育三女李某乙。2009年3月10日，原、被告因感情不和，双方协议到花垣县民政局办理离婚并约定长女李某某由被告抚养。离婚后，原、被告又于2010年8月25日共同生育四女李某丙。
本院认为，对于子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后虽然协议长女李某某由被告抚养，但离婚后被告因吸毒被当地公安机关强制行政拘留并责令隔离戒毒，据此，本院认为被告生活上的不良习惯对子女的教育和抚养存在不利的影响，且长女李某某也明确表示愿意跟随原告生活。故原告要求变更长女李某某的抚养权归原告，及其要求次女李某甲、三女李某乙、四女李某丙的抚养权归原告的诉讼请求，证据理由充分，符合法律规定，本院予以�持。关于子女抚养费用的承担，庭审中原告明确表示自愿承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告龙某某与被告李某的婚生女李某某由原告抚养；
二、原告龙某某与被告李某的婚生女李某甲、李某乙、李某丙由原告抚养；
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴世宗
二〇一八年二月十二日
书记员 麻奋勇
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
最高人民法院
〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无能力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿意跟随一方生活，该方又有能力抚养的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初409号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年10月4日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，务工人员，户籍地在南宁市青秀区。因本案于2017年4月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年5月26日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年6月30日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日14时许，被告人杨某因租房联系被害人雷某到南宁市西乡塘区北湖村一队3号看房，因发现雷某将一部华为牌手机放在门口电动车储物槽内，遂起贪念，趁雷某带人上楼看房某将手机盗走并藏匿于出租屋内。经南宁市价格认证中心鉴定，案发时该被盗手机价值人民币2414元。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、证人王某、杨某的证言，被害人雷某的陈述、被告人杨某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人杨某盗窃他人财物，价值人民币2414元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2414元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人在案发后能够积极向被害人道歉并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执875号
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街83号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人李瑞生，该公司客户经理。
被执行人曹金伟，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹金伟借款合同纠纷一案中，经查：被执行人曹金伟无财产可供执行且下落不明。本院悬赏未果后，经征求申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执875号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李润虎
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执875号申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街83号。法定代表人孙晓英，该公司董事长。委托代理人李瑞生，该公司客户经理。被执行人曹金伟，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹金伟借款合同纠纷一案中，经查：被执行人曹金伟无财产可供执行且下落不明。本院悬赏未果后，经征求申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执875号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李润虎审判员 金波& # xB;审判员 惠   志   坚二〇一七年十一月七日书记员 胡      娇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1511号
原告屈某。
原告蔺某。
委托代理人曾宪植，山西省闻喜县郭家庄法律服务工作者。
被告刘某，山西省教育宣传中心职工。
委托代理人侯铁芳，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人张丽霞，北京隆安（太原）律师事务所实习律师
原告屈某、蔺某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由助理审判员滕杰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告蔺某、原告屈某、蔺某的委托代理人曾宪植，被告刘某的委托代理人侯铁芳、张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某、蔺某诉称，1980年9月，被告是在实习期间与原告蔺某在闻喜县相识，不久双方便发生关系，之后，被告无踪影，由于被告是礼元人，原告蔺某先后去火车站、地质队、闻喜中学等地找人未果。后原告蔺某经医院检查得知怀孕。在走投无路，心想自杀的原告，经朋友的介绍下找了叫屈引平的对象。××××年××月××日结婚，1981年3月11日生下一男孩，取名叫屈某，由于孩子不是人家的，屈引平对原告蔺某百般刁难，无奈，原告蔺某与屈引平离婚。后二原告相依为命，度日艰辛。1988年4月24日原告蔺某再婚，之后日子才有好转。原告屈某1998年大学毕业。××××年××月××日结婚，现在也有了孩子。2007年5月份，原告蔺某终于打听到了二十多年前的被告在太原，原告蔺某到太原后给被告打电话遭拒。被告也不见原告蔺某的面，原告蔺某伤心至极。2014年10月25日原告蔺某在太原看病期间查出患了绝症，为了临死前向被告讨个说法，和自己死后孩子有个亲人依靠，故诉至法院。1、依法确认原告蔺某所生之子原告屈某和被告存在父子关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，1、1980年7月被告生活在太原，不是原告诉状中的闻喜县，被告当时不是在山西师大上学。2、被告对原告没有印象，也不记得与原告蔺某发生过关系，更不知道有屈某。被告对原告的起诉不认可。
原告方提交了下列证据：
证据一：住院病历，证明原告蔺某去年检查出有绝症，证明原告蔺某现在身体状况
证据二：照片三张，证明原告蔺某之子屈某，与被告长相相似。
被告刘某质证后认为，证据一、真实性不发表意见，该病历与本案没有关联性。证据二、三张照片真实性不发表意见，因为原告屈某未到庭，无法判断真实性，照片无法证明原告的证明目的。
被告方提交了下列证据：
证据一、干部履历表复印件，证明被告1980年在太原气象学校任教。
证据二、高等学校毕业生定级审批表复印件，证明被告1980年在太原，不是原告所述的闻喜县。
原告屈某、蔺某质证后认为，证据一、履历表真实性无异议，上面的照片我认识，就是所述被告也是屈某父亲。证据二、真实性无异议，其中本人简历中自己填写的简历时间有异议，里面为他自己填写的时间，即1976年12月至1979年8月在山西师范学院读书与事实不符。
经审理查明，被告刘某毕业于山西师范学院，1974年1月4日曾在山西省闻喜县礼元插队，现就职于山西省教育宣传中心，原告蔺某系山西省闻喜县人，1981年3月11日生下一男孩，即原告屈某，原告蔺某认为其子屈某生父为被告刘某，多年来持续寻找被告，在得知被告刘某的具体情况后，于2016年6月2日诉至本院要求依法确认原告蔺某所生之子原告屈某和被告存在父子关系。
在诉讼过程中，原告蔺某、屈某申请对屈某与被告刘某做亲子鉴定，被被告刘某拒绝。
本院认为，在审理过程中，原告为进一步确认身份关系而希望被告方配合做亲子鉴定，然而经法院多次做被告方工作，被告方均拒绝配合。根据有关规定，亲子鉴定涉及人身权利，法院无法强制被告配合。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。在本案中，现原告仅凭照片以证实原告屈某与被告刘某之间存在亲子关系，其证明力不足，原告目前证据不足，同时无法因被告拒绝配合做亲子鉴定而据此得出让被告承担不利后果的结论。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告屈某、蔺某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈某、蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13149号
原告易某。
被告一沃尔玛某百货有限公司。
被告二沃尔玛某百货有限公司某分店。
两被告委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被告委托代理人林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
原告易某诉被告沃尔玛某百货有限公司、沃尔玛某百货有限公司某分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告易某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告易某负担。
审判员 喻潇潇
二〇一七年八月四日
书记员 欧阳婧
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执786号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县城东环路。
法定代表人李风山。
被执行人马玉宝，男，1955年1月8日出生，住所地盐山县。
被执行人马玉成，男，1969年8月1日出生，住所地盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司申请马玉宝等借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁盐字第0722号裁决书已经发生法律效力。盐山县农村信用联社股份有限公司于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁盐字第0722号裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付浩楠
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第626号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，组织机构代码89035056-2。
负责人：罗焱。
委托代理人：郭国芳、曹广福，均系广东科德律师事务所律师。
被告：王蔷，女，1985年12月16日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告王蔷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加了诉讼。被告王蔷经本院合法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2006年11月20日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××36，信用额度3000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计1485.17元（截止至2012年11月14日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，现起诉请求判令：一、被告向原告偿还欠款本金709.35元、利息、滞纳金（截止2012年11月14日的利息415.82元、滞纳金360元）；从2012年11月15日起利息按每日万分之五计算，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五计收/月，上述费用计算至实际清偿之日止；二、被告支付本案的全部诉讼费用。
被告王蔷未答辩。
经审理查明：2006年11月8日，被告向原告申领中信银行信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。
领用合约载明中信银行为甲方、信用卡申请人为乙方。该领用合约中约定：乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额的百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30港元或3美元，按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利等；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分；乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元；甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为62×××36。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
根据原告提供的对账单显示：截止至2012年11月14日，被告申领的信用卡产生的透支款本金709.35元、利息415.82元、滞纳金360元。本案在审理过程中，原告确认该卡的信用额度为3000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。被告使用信用卡透支后没有依约偿还透支欠款给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付信用卡欠款本金709.35元、利息及滞纳金（截止至2012年11月14日的利息415.82元、滞纳金360元；次日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告王蔷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视为放弃其抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王蔷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款本金709.35元及欠款的利息、滞纳金（截止至2012年11月14日，利息415.82元、滞纳金360元；自2012年11月15日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费250元，均由被告王蔷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王施琪
何佳敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02276号
原告：李某甲，男，1968年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：张某某，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴小青、被告张某某的委托代理人王庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：要求被告返还借款本金40000元并按约定月利率10‰付还利息，利随本清。
被告张某某辩称：原告起诉我之后，经查账其已从工程总承包人李某已处领取了我的工程款40000元，我已不欠原告钱了，请求驳回原告的诉讼请求。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告借款40000元的事实；3、借条三张，证明原告领取被告的40000元，已付给被告的工人工资37000元。
被告质证：对证据1-2我方认可，其他证据不予认可。
被告方出示以下证据证明自己的主张：1、原告李某甲的2009年6月20日的借支据一张、定远县人民法院应被告申请调查的询问笔录两份，证明原告已从工程总承包人李某乙处领取被告的工程款40000元；2、2011.1.24日欠条和2011.1.25日张某某木工班结账清单。证明原、被告在2011.1.24日时被告借原告款4万元已经并入被告工程结算清单账目，当时被告已经向原告主张冲抵，所以被告不再少原告4万元了；3、汇款单一份，证明2010.5.15日被告还款3000元给原告。
原告方质证：对上述证据不予认可。
本院通过组织举证、质证、仔细审核证据，现认证如下：原告出示的证据1-3，除吴某某借条无本人出庭证明，无法核实不能认定外，其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对其证明力予以认定。
被告出示的证据1-3能够证明原告领取了被告的工程款40000元，另被告又汇款3000元给原告。
综上所述，本院确认案件事实如下：被告张某某于2008年开始在安徽省巢湖市李某乙承包的建筑工地上带领工人分包木工工程，原告李某甲系李某乙工地施工管理员。期间，被告因资金周转借原告人民币40000元，至2010年9月1日，原告催要未果，找到被告，要求其出具借条，被告即出具借条一张，载明：借条，今借到李某甲人民币肆万元整（40000.-）（注：月息为1分），借到人：张某某，2010年9月1日。
另查明：李某甲于2009年6月20日前后从李某已处领取张某某工程款40000元，用于付还张某某工人刘某某35000元，用于支付张某某欠木工工资。
再查明：2010年5月15日张某某从中国建设银行汇款3000元给李某甲。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款，有借条证实，拖欠不还是错误的，应及时偿还本息。原告领取被告工程款40000元后，已付给被告工人工资35000元，剩余5000元，原告应退还给被告；被告汇款给原告3000元，原告承认，但说不清原因，亦应从被告欠款中冲抵3000元。由于被告立据给原告时未结算原、被告之间的往来帐，上述8000元应抵扣被告所欠原告本金。被告反诉原告欠其143384元，因系被告与李某已之间的往来账目，与本案无关，本案不作审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定判决如下：
一、被告张某某偿还原告李某甲借款本金32000元、利息13760元（利息从2010年9月1日始至2014年4月1日止，计43个月，按月利率1%计算），合计本息45760元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告负担180元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 周如凤
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（四）、（七）项返还财产赔偿损失。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1310号
申请执行人洪长军，男，1973年8月25日生，汉族，住。
被执行人何洪远，男，1973年6月17日生，汉族，住东海县。
被执行人孙荣华，女，1970年12月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6060号民事判决书，于2017年04月06日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中除扣划仅有的银行存款外，查明被执行人名下无房产暂无财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行�确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 马如军
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 刚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3720号
上诉人（原审原告）：尚凤鸣，女，1959年2月24日出生，汉族，退休职工，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）：邢台汽车配件有限责任公司，住所地邢台市桥东区新华南路195号，组织机构代码10576109-2。
法定代表人：胡利民，该公司董事长。
上诉人尚凤鸣因与被上诉人邢台汽车配件有限责任公司公司决议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0502民初301号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尚凤鸣上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案与桥东法院（2015）东民初2335案，（2017）冀0502民初361号案的诉讼当事人、标的、请求完全不同，不属于重复起诉，应继续审理。一、诉讼标的不同。（2015）东民初2335案诉求被上诉人《房地产抵债协议书》无效，本案诉求被上诉人2012年8月31日股东会决议违法无效。股东会决议无效只是上诉人认为《房地产抵债协议书》无效的理由之一，两案的法律关系性质、无效理由、内容都是不同的；（2017）冀0502民初361号案诉求标的是解除《房地产抵债协议书》，同时请求返还相应财产，本案诉讼标的仅要求认定股东会决议无效，两案的案由、请求完全不同。二、当事人不同。（2015）东民初2335案，原告20人中没有上诉人，被告有邢台汽车配件有限责任公司和邢台市鼎立投资咨询服务有限公司。本案当事人只有上诉人和邢台汽车配件有限责任公司。（2017）冀0502民初字第361号案原告是邢台汽车配件有限贵任公司和邢台市鼎立投资咨询服务有限公司，与本案原被告均不相同。一审裁定书认定本案当事人与上述两案当事人相同与事实不符，认定事实错误。三、诉讼请求不同。上述两案法庭没有审理本案诉求，房地产抵债协议书是否有效与股东会是否有效不是相同或包含的关系。一审裁定认定本案重复起诉于法无据。
被上诉人邢台汽车配件有限责任公司未进行答辩。
尚凤鸣向一审法院起诉请求：1．请求法庭依法判决被告2012年8月31日股东会决议违法无效；2．诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案原告所提起的事项与本院正在诉讼过程中的（2015）东民初字第2335号、（2017）冀0502民初字第361号案件当事人、诉讼标的相同，尚凤鸣的诉讼请求包含在该案所提诉讼请求范围之内，该案在审理过程中已对尚凤鸣在本案中主张的事实和理由进行审理，因该案受理在先，故尚凤鸣构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，一审裁定：驳回尚凤鸣的起诉。
本院认为，上诉人诉求2012年8月31日邢台汽车配件有限责任公司《股东会决议》违法无效，经审查，2012年8月31日，邢台汽车配件有限公司《股东会决议》内容为：“……会议就配件公司与邢台市鼎立投资咨询服务有限公司拟定的《房地产抵债协议书》一事进行审议，会议就该事项形成如下决议：……”即《房地产抵债协议书》内容为2012年8月31日股东会决议事项。就《房地产抵债协议书》效力问题的确认，邢台市桥东法院（2015）东民初2335号案，（2017）冀0502民初361号案两案均已审理终结，均作出了驳回原告诉讼请求的判决结果。因两案原告均表示不服，现已就两案提起上诉。目前两案正在二审程序审理过程中。上诉人尚凤鸣在本案中主张的事实和理由与上述两案一致，且要追求的诉讼目的一致。鉴于上诉人尚凤鸣等人提起的邢台市桥东区人民法院（2015）东民初2335号案件在先且正在二审程序审理当中，上诉人尚凤鸣再提起本案诉讼已无必要。原审法院作出驳回起诉的裁定，虽理由欠妥，但审理结果正确。
综上，尚凤鸣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 温立营
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3720号上诉人（原审原告）：尚凤鸣，女，1959年2月24日出生，汉族，退休职工，现住邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）：邢台汽车配件有限责任公司，住所地邢台市桥东区新华南路195号，组织机构代码10576109-2。法定代表人：胡利民，该公司董事长。上诉人尚凤鸣因与被上诉人邢台汽车配件有限责任公司公司决议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0502民初301号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚凤鸣上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案与桥东法院（2015）东民初2335案，（2017）冀0502民初361号案的诉讼当事人、标的、请求完全不同，不属于重复起诉，应继续审理。一、诉讼标的不同。（2015）东民初2335案诉求被上诉人《房地产抵债协议书》无效，本案诉求被上诉人2012年8月31日股东会决议违法无效。股东会决议无效只是上诉人认为《房地产抵债协议书》无效的理由之一，两案的法律关系性质、无效理由、内容都是不同的；（2017）冀0502民初361号案诉求标的是解除《房地产抵债协议书》，同时请求返还相应财产，本案诉讼标的仅要求认定股东会决议无效，两案的案由、请求完全不同。二、当事人不同。（2015）东民初2335案，原告20人中没有上诉人，被告有邢台汽车配件有限责任公司和邢台市鼎立投资咨询服务有限公司。本案当事人只有上诉人和邢台汽车配件有限责任公司。（2017）冀0502民初字第361号案原告是邢台汽车配件有限贵任公司和邢台市鼎立投资咨询服务有限公司，与本案原被告均不相同。一审裁定书认定本案当事人与上述两案当事人相同与事实不符，认定事实错误。三、诉讼请求不同。上述两案法庭没有审理本案诉求，房地产抵债协议书是否有效与股东会是否有效不是相同或包含的关系。一审裁定认定本案重复起诉于法无据。被上诉人邢台汽车配件有限责任公司未进行答辩。尚凤鸣向一审法院起诉请求：1．请求法庭依法判决被告2012年8月31日股东会决议违法无效；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告所提起的事项与本院正在诉讼过程中的（2015）东民初字第2335号、（2017）冀0502民初字第361号案件当事人、诉讼标的相同，尚凤鸣的诉讼请求包含在该案所提诉讼请求范围之内，该案在审理过程中已对尚凤鸣在本案中主张的事实和理由进行审理，因该案受理在先，故尚凤鸣构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，一审裁定：驳回尚凤鸣的起诉。本院认为，上诉人诉求2012年8月31日邢台汽车配件有限责任公司《股东会决议》违法无效，经审查，2012年8月31日，邢台汽车配件有限公司《股东会决议》内容为：“……会议就配件公司与邢台市鼎立投资咨询服务有限公司拟定的《房地产抵债协议书》一事进行审议，会议就该事项形成如下决议：……”即《房地产抵债协议书》内容为2012年8月31日股东会决议事项。就《房地产抵债协议书》效力问题的确认，邢台市桥东法院（2015）东民初2335号案，（2017）冀0502民初361号案两案均已审理终结，均作出了驳回原告诉讼请求的判决结果。因两案原告均表示不服，现已就两案提起上诉。目前两案正在二审程序审理过程中。上诉人尚凤鸣在本案中主张的事实和理由与上述两案一致，且要追求的诉讼目的一致。鉴于上诉人尚凤鸣等人提起的邢台市桥东区人民法院（2015）东民初2335号案件在先且正在二审程序审理当中，上诉人尚凤鸣再提起本案诉讼已无必要。原审法院作出驳回起诉的裁定，虽理由欠妥，但审理结果正确。综上，尚凤鸣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 南国江审 判 员 郭兵刚审 判 员 温立营二〇一七年十一月十七日法官助理 赵玲玲书 记 员 尚文佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他103号
原告马平均诉被告渭滨区人民政府、渭滨区人力资源和社会保障局行政行为违法一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十六日
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01273号
申请执行人宋龙海。
被执行人盐城市正达装饰工程有限公司（以下简称正达装饰公司），住所地大丰市人民北路一期工程39号房一楼。
法定代表人王正枝，正达装饰公司董事长。
申请执行人宋龙海与被执行人正达装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，查明被执行人正达装饰公司法定代表人王正枝长期在外下落不明，暂未发现正达装饰公司有可供执行的财产。申请执行人宋龙海也未能向本院举证证明有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1051号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 宗 平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2221号
上诉人（原审原告）：赵某甲，男。
被上诉人（原审被告）：赵某乙，男。
被上诉人（原审被告）：赵某丙，女。
上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙、赵某丙继承纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年8月11日作出（2014）东陵民一初字第1441号民事判决，赵某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵某甲一审诉称：其与赵某乙、赵某丙系兄弟妹关系，其与妻子对父母尽了主要赡养义务。父亲赵某某于1994年9月7日去世后，其一直照顾母亲苏某某至2007年8月5日。此后，赵某乙、赵某丙轮流照顾母亲苏某某，由于母亲苏某某在2002年8月29日在沈阳市东陵区人民医院确诊为脑血栓、脑萎缩，2011年，母亲苏某某去世，母亲苏某某生前有养老金、医保等遗产。2010年8月间，赵某乙、赵某丙强行擅自将母亲苏某某送至养老院，并将母亲苏某某的养老金、存折、有关证件占为己有。赵某甲多次要求分割遗产遭到拒绝。因此，赵某甲提请法院判令继承老人的养老金2，500.00元、丧葬费5，500.00元、存款40，000.00元；追究赵某乙、赵某丙抢夺老人财产的责任；由被告承担本案诉讼费用。
赵某乙辩称：同意对父亲赵某某、母亲苏某某的遗产按照每人三分之一的标准进行分割。
赵某丙辩称：同意依法对父母的遗产进行继承。
一审法院审理查明，赵某甲与赵某丙、赵某乙均系赵某某、苏某某夫妇婚生子女。父亲赵某某于1994年9月7日死亡，母亲苏某某于2011年7月25日死亡。苏某某去世后留有8，100.00元丧葬费和61，140.51元存款，丧葬费以赵某乙的名义存在辽宁省农村信用社，银行存款以苏某某的名义存在辽宁省农村信用社。赵某某、苏某某父母已在其二人死亡之前死亡。
上述事实，有沈阳市X区X街道X村民委员会出具的情况说明，死亡证明，1992年土地承包结算明细表，1994年承包土地、人口劳力结算明细代收据，辽宁省农村信用社定期存单，辽宁省农村信用社定期存单等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，根据我国继承法有关规定，继承从被继承人死亡时开始；继承权男女平等。遗产可按遗嘱继承或者按照配偶、子女、父母的顺序依法继承。本案赵某甲、赵某乙、赵某丙均没有获得父母遗嘱，应按法定继承进行。本案经庭审查明，赵某甲、赵某乙、赵某丙父母的父母已先于其父母死亡，故本案法定继承人为赵某甲、赵某乙、赵某丙三人。赵某甲、赵某乙、赵某丙父母生前留有遗产为丧葬费8，100.00元、存款61，140.51元。赵某甲请求的其他款项，庭审中赵某甲、赵某乙、赵某丙均没有提供证据证明，赵某甲诉称其对父母尽了主要赡养义务，但庭审中没有提供相关证据证明。因此，本案赵某甲、赵某乙、赵某丙以上遗产按各三分之一依法继承。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条之规定判决如下：一、原告赵某甲与被告赵某丙、赵某乙的父亲赵某某、母亲苏某某遗产丧葬费8，100.00元、存款61，140.51元，原告赵某甲与被告赵某丙、赵某乙各继承所得23，080.17元，其中在被告赵某乙处8，100.00元由被告赵某乙给付原告赵某甲、被告赵某丙各2，700.00元，于本判决生效后7日内给付；另外苏某某名下存款61，140.51元，原告赵某甲与被告赵某丙、赵某乙一同到沈阳市X区农村信用合作联社X信用社各领取20，380.17元；二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。案件受理费1，400.00元，由原告赵某甲、被告赵某丙、赵某乙各承担466.66元。
宣判后，赵某甲不服原审法院判决，以“我方对母亲苏某某生前尽到了主要赡养义务，应对其遗产多分”为由。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。赵某乙、赵某丙则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被继承人生前未对自己的财产作出明确处分的，当继承事实发生时，其财产应由各继承人按法定继承的原则等额进行分割。本案上诉人赵某甲主张其在生前对母亲苏某某尽到了主要赡养义务，应多分遗产的主张，因上诉人在一、二审中提供的证据不足以证明其对苏某某生前尽到了主要赡养义务的事实，故对其要求多分遗产的主张，不予支持，在各方当事人对遗产分割不能达成一致的情况下，一审法院将现有遗产等额分割并无不当。故对上诉人赵某甲提出的上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人赵某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1520号
申请执行人王运明
被执行人湖南华天物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第772号民事判决书，于2013年11月20被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南华天物业管理有限公司银行存款21111元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年十一月七日
书记员 蒋利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2208号
原告杨明，1966年11月27日出生，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人刘超，内蒙古原法律事务所律师。
被告李子均，1977年1月5日出生，男，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
原告杨明与被告李子均民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。2014年8月26日，被告向本院提交了管辖权异议申请。本院于2014年9月15日作出（2014）红民初字第2208号民事裁定书，驳回被告对本院管辖权提出的异议。被告提起上诉，赤峰市中级人民法院2014年11月6日作出（2014）赤立终字第96号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人刘广军，被告李子均及其委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，2012年5月31日，被告李子均向原告借款300000元，并为原告出具欠据一枚，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款300000元。
被告李子均辩称，原告属恶意、虚假诉讼，双方之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告为原告出具的欠条系基于双方之间的施工转包关系形成。2012年3月，原告将其承包的某某小区A区1、5、8、9号楼工程的混凝土施工部分转包给被告。工程大约面积为40000平方米，每立方价格为30元。工程款约为4500000元（最终工程量结算）。原告将建筑商抵顶给其的坐落于赤峰市红山区某某小区B区11号楼01072室的楼房（建筑面积为76.5平方米）和小棚以386000元抵顶给被告，作为上述工程的预付款。原、被告与建筑商李国新在售楼处办理了更名手续。同时，为约束被告如期施工、完工，原告要求被告为其出具了390000元欠据作为保障。根据双方约定，按进度直至施工完毕后退还欠据。被告为原告出具欠据两枚，其中一枚时间为2012年5月11日，金额为90000元，待混凝土基础完成后，由原告退还该枚欠据。另一枚为原告主张的所谓借款的300000元，待被告施工工程全部完工后结算退还。被告于2012年9月将混凝土基础施工完毕，原告已将90000元欠据退还被告。2013年6月，被告将工程全部完工，而原告并未将该枚欠据退还被告。此期间，被告多次要求原告给付另一工程施工款，原告以该枚欠据相要挟，拒绝支付。被告承揽原告工程，支款均是以欠据的形式出具。即使该欠据可以证明双方之间存在债权债务关系，但仅凭该欠据并不能证明该债务系因借款而形成。如果原告主张的借贷关系成立，对于数额较大的资金原告应向法院提供银行转账凭证或其它出借资金的证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款300000元。
被告对原告所举的证据真实性没有异议，该枚欠据除签名系被告书写外，其余内容均是原告书写。该证据不能证明原、被告之间系借贷关系，且原告没有说明借款来源。
被告为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、说明一份，证明原告将某某小区住宅1、5、8、9号楼混凝土部分工程转包给被告，费用由被告垫付，原告将其抵顶的楼房又抵顶给被告作为工程预付款。
2、欠据一枚，证明欠据内容是原告书写，被告签名，与原告提交的涉案欠据形式相同。两枚欠据合计390000元，系基于原告用其抵顶的房屋作为工程预付款，因原告为保证工程进度而再行要求被告为其出具欠据。该欠据因工程基础完工，由原告退还的事实。
3、收据复印件三枚，证明原告杨明抵顶给被告李子均房屋价值386000元，原告协助被告办理了房产更名手续。
4、欠工程款明细复印件一份，证明原告未给付被告所欠工程款，该明细是原告书写，因此证明原、被告之间存在承包关系。
5、罚款单一枚，证明原、被告之间的承包关系。
6、高明明证人证言，证明2012年5月份，原告将房屋抵顶工程款给被告，被告为原告出具了涉案欠据。
被告对原告所举的证据发表如下质证意见：
1、对第1份证据真实性有异议，此份证据是个人出具的证人证言，并非有关单位的相关证明。两个证人在一份证明上签字不符合证据要件，并不能看出来这两位证人是否与说明中的工程有关系，与本案没有关联性。
2、对第2份证据真实性有异议，与本案没有关联性，欠据明确说明是欠工人工资款，与本案民间借贷无关联。不能证明本案欠款事实不存在，并且此份证据由被告持有，因此不能确认此债务是否真实发生。第二次开庭过程中，原告出庭质证，对该枚欠据质证意见为欠条确实是我写的，但记不清什么情况了。被告确实给我找了几个人干活，但干几天就不干了。
3、对第3份证据真实性有异议，此份证据是复印件，并在复印件上不能体现与本案原告有关系，因此也不能证明本案债权债务不存在。
4、对第4份证据真实性有异议，此份证据是复印件，并且此份证据体现不出是欠款或者欠工程款，也反映不出此份证据是由谁书写，由谁出具。
5、对第5份证据真实性有异议，此份证据是复印件，从内容来看没有反映出罚款年限及罚款当事人，更加体现不出与本案原告有任何关系，也不能证明此案债权债务不存在。
6、对证人证言有异议。证人没有提供有效的身份证件，因此对证人身份有异议。证人陈述对书写欠据的过程十分清楚，却不知道欠据写在什么样的纸张上，因此证言是虚假的。龙湖湾小区的工程是先建设的，龙山鸿郡是后期建设的，涉案欠据是在龙湖湾小区办公室被告签名出具的，因此证人证言是虚假的。证人与本案有利害关系，其证言不应采信。
经审理查明，原告诉称被告向其借款300000元，并向本院提供由被告出具的300000元欠据一枚。现原告以被告未偿还欠款为由，诉至本院，请求判令被告偿还欠款300000元。
本院认为，原告诉讼主张所依据的证据为欠据一枚，被告对该枚欠据的真实性没有异议。被告主张出具该枚欠据系发生在原、被告双方之间存在工程转包关系期间，基于原告将坐落于赤峰市红山区桥北某某小区房屋一处抵顶给被告而出具的欠据，抵顶的房屋作为工程的预付款，现原告还尾欠被告工程款。原告称被告确实在其承包的某某小区工程中干过部分工程，但双方就工程款已经结算。上述房屋系原告卖给被告的，且房款已付清。现双方对该枚欠据的形成各执一词，原告持有被告出具的欠据主张偿还欠款，被告出具该枚欠据系其真实意思表示，被告应对其辩解主张承担举证责任。通过被告所举证据，并不能认定出具欠据所抵顶的房屋系工程的预付款，且原告也不予认可，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，对被告的辩解主张，本院不予以支持。综上并依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告李子均于本判决生效后十五日内偿还原告杨明欠款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，邮寄送达费40元，诉讼保全费2020元，合计7860元，由被告李子均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 袁志广
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩 越
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初335号
起诉人王珊贞，女，汉族。
本院2018年5月15日收到起诉人王珊贞邮寄的起诉状，诉称其对西安市未央区食品药品监督管理局所做的回复不服，于2018年3月19日向西安市未央区人民政府提出行政复议申请，未央区人民政府作出未政复补字（2018）4号《补正行政复议申请通知书》，要求起诉人“王珊贞携带身份证原件，核实身份”。该《通知》超出了《行政复议法实施条例》第二十八条规定之外的申请材料，不符合法律规定。西安市未央区人民政府作为复议机关，给起诉人增设负担和义务，缺乏依据，明显不当。请求法院判令：1、撤销西安市未央区人民政府2018年3月20日作出的《补正行政复议申请通知书》未政复补字（2018）4号，判决西安市未央区人民政府对起诉人对举报事项重新作出答复并书面回复;2、由西安市未央区人民政府承担本案诉讼费及诉讼过程中的检测费、车旅费及与本案有关的一切费用。
本院认为，起诉人王珊贞要求撤销的未政复补字（2018）4号《补正行政复议申请通知书》系西安市未央区人民政府对起诉人提起行政复议申请所做的过程性行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款�（六）项的规定，本案不属于法院行政诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王珊贞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 孙毅
代理审判员 徐晟
代理审判员 蒲晨
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王珊
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行初335号起诉人王珊贞，女，汉族。本院2018年5月15日收到起诉人王珊贞邮寄的起诉状，诉称其对西安市未央区食品药品监督管理局所做的回复不服，于2018年3月19日向西安市未央区人民政府提出行政复议申请，未央区人民政府作出未政复补字（2018）4号《补正行政复议申请通知书》，要求起诉人“王珊贞携带身份证原件，核实身份”。该《通知》超出了《行政复议法实施条例》第二十八条规定之外的申请材料，不符合法律规定。西安市未央区人民政府作为复议机关，给起诉人增设负担和义务，缺乏依据，明显不当。请求法院判令：1、撤销西安市未央区人民政府2018年3月20日作出的《补正行政复议申请通知书》未政复补字（2018）4号，判决西安市未央区人民政府对起诉人对举报事项重新作出答复并书面回复;2、由西安市未央区人民政府承担本案诉讼费及诉讼过程中的检测费、车旅费及与本案有关的一切费用。本院认为，起诉人王珊贞要求撤销的未政复补字（2018）4号《补正行政复议申请通知书》系西安市未央区人民政府对起诉人提起行政复议申请所做的过程性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款�（六）项的规定，本案不属于法院行政诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王珊贞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  孙毅代理审判员  徐晟代理审判员  蒲晨二〇一八年五月十六日书 记 员  王珊
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初793号
原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道462号。
法定代表人：刘路平，董事长。
委托代理人：罗汉江，该公司职员，特别授权。
被告：刘季晔，男，1970年9月10日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县，。
被告：吴祥兰，女，1974年8月12日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县，。
本院在审理原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告刘季晔、吴祥兰金融借款合同纠纷一案中，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予江西泰和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4599元减半收取2299.5元，由被告刘季晔、吴祥兰承担。
审判员 尹杰婕
二〇一七年六月五日
书记员 高倩云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3358号
申请执行人：陈昌湘，男，1948年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：陈斌，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省范县。
陈昌湘诉陈斌民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月25日作出的（2016）苏0924民初6216号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人陈昌湘归还借款本金4万元及利息（从2015年11月13日起至实际给付之日止，以借款本金4万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年9月8日对被执行人陈斌银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年9月8日对被执行人陈斌进行了车辆查询，在陈斌名下无车辆信息。
3、2017年9月10日对被执行人陈斌名下的房产进行了查询，在被执行人名下无房产信息。
4、本院于2017年9月10日向被执行人陈斌公告送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年12月23日被执行人陈斌被纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年10月9日对被执行人陈斌银行存款、股份等进行了查询，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之十日内，向本院提出执行异议。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3358号申请执行人：陈昌湘，男，1948年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈斌，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省范县。陈昌湘诉陈斌民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月25日作出的（2016）苏0924民初6216号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人陈昌湘归还借款本金4万元及利息（从2015年11月13日起至实际给付之日止，以借款本金4万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年9月8日对被执行人陈斌银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年9月8日对被执行人陈斌进行了车辆查询，在陈斌名下无车辆信息。3、2017年9月10日对被执行人陈斌名下的房产进行了查询，在被执行人名下无房产信息。4、本院于2017年9月10日向被执行人陈斌公告送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年12月23日被执行人陈斌被纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年10月9日对被执行人陈斌银行存款、股份等进行了查询，未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之十日内，向本院提出执行异议。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十五日书记员  林韦廷
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第728号
原告柯某某，女，住永泰县。
被告李某甲，男，住永泰县。
原告柯某某�被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、离婚过错损害赔偿通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：1998年间经被告姑姑介绍与被告认识，1999年1月1日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般，1999年9月生育一子李某乙。婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，对家庭和亲人不负责任，与家人己四年未联系，严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情破裂。夫妻无共同财产、无共同债权债务，原告于2013年8月8日向法院起诉要求离婚，后于同年9月26日撤回起诉，至今被告还是下落不明，更无和好可能，请�判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告李某甲在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告柯某某与被告李某甲经他人介绍认识，双方于1999年1月9日办理结婚登记手续，1999年9月生育一子李某乙，后由于生活琐事发生争执，被告于2009年12月间离家出走至今，原告曾于2013年8月间以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告又以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证、村民委员会证明以及本院作出的（2013）樟民初字第1252号民事裁定书等证据材料相佐证，并经庭审审查证实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原被告系他人介绍结合的，婚姻基础一般，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2009年12月间出走至今，夫妻关系名存实亡。原告于2013年8月间起诉要求离婚，撤诉后，夫妻关系仍未改善。现原告又起诉要求离婚，双方当事人和好无望，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柯某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告柯某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费245元、公告费500元（己由原告支付有关单位），由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 林银伟
人民陪审员 林 萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 薛裕星
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莉，济南轻骑摩托车股份有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市历下区解放路22号。
法定代表人韩金峰，厅长。
委托代理人王兆伟，山东省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
委托代理人陈磊，山东省劳动保障监察总队工作人员。
再审申请人张莉因诉山东省人力资源和社会保障厅劳动保障监察一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张莉申请再审称：一、一二审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被申请人的具体行政行为明显是逃避法律职责、违反法律程序，且系在没有查清案件事实的情况下做出的。一二审法院却认可被申请人的违法行为，明显不当。被申请人所依据的《马连才劳动保障监察询问笔录》、《张莉劳动保障监察询问笔录》，证据搜集和制作过程违反法定程序，依据相关规定，调查或询问笔录应该有两名执法人员进行，并由行政执法人员、当事人或者其代理人、见证人签字，但被申请人在做询问笔录时执法人员未在笔录上签字，明显违法。被申请人违反法定程序收集的不合法证据，不能作为行政执法决定的依据，因此被申请人的具体行政行为是在没有调查笔录作为证据支持的情况下做出的，属于认定事实不清、证据不足、程序违法。二、再审申请人投诉的第二项内容，被申请人以不属于工资范畴为由不予处理是没有法律依据的。被申请人作为劳动保障监察的执法机关，其监察内容不仅仅局限于拖欠工资的范畴，同时还应包括用人单位违反劳动保障法律、法规或规章规定的义务，侵犯劳动者利益的情况。根据相关法律规定，再审申请人投诉的第二项内容属于法律、法规确定的职工社会保险福利费用，用人单位违反法律规定不支付上述费用，侵犯了劳动者的合法权益，被申请人对单位侵犯劳动者权益的行为依法应予以查处。综上，被申请人不依法履行法定职责，做出的《劳动保障监察告知书》这一具体行政行为，认定事实不清、证据不足，法律依据错误，程序违法，侵害了再审申请人的合法权益。
综上，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第31号行政判决。2、撤销被申请人做出的鲁人社监制告字（2014）第31号《劳动保障监察告知书》。3、判令被申请人履行法定职责对再审申请人的投诉事项作出处理决定。4、一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：被申请人山东省人力资源和社会保障厅作为劳动保障行政部门负有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉和依法纠正、查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职责。本案中，再审申请人就用人单位济南轻骑摩托车股份有限公司涉嫌未足额发放工资及相应经济补偿金、赔偿金及欠发独生子女费、住房补贴等待遇向被申请人提出投诉。被申请人收到再审申请人投诉材料后，依法进行了受理并对用人单位济南轻骑摩托车股份有限公司实施了劳动监察，依法分别对济南轻骑摩托车股份有限公司相关人员和再审申请人进行调查询问。被申请人根据调查核实的事实，对于再审申请人所反映的多项内容作出区分，并根据区分的情况作出不同的处理，作出《劳动保障监察告知书》送达再审申请人。该事实有被申请人在履行监察职责过程中收集的投诉书、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察执法文书报批表、《养老保险个人对账单》《劳动保障监察调查询问通知书》、劳动保障监察执法文书报批表、《劳动保障监察告知书》、劳动保障监察送达回执、劳动合同、下岗职工报名表、劳动保障监察询问笔录等证据予以证实。因此，被申请人山东省人力资源和社会保障厅对用人单位违法事实不成立及不属于劳动保障监察职责范围的投诉，作出鲁人社监告字（2014）第31号《劳动保障监察告知书》的行政行为主要证据确凿。
关于再审申请人张莉主张其第二项投诉请求（独生子女补贴）应否属于劳动监察内容的问题。首先该项投诉请求并不属于工资范畴，《关于工资总额组成的规定》第十一条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十三条第二款都明确规定，计划生育独生子女补贴不属于工资范围；其次，《劳动保障监察条例》第十一条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（一）用人单位制定内部劳动保障规章制度的情况；（二）用人单位与劳动者订立劳动合同的情况；（三）用人单位遵守禁止使用童工规定的情况；（四）用人单位遵守女职工和未成年工特殊劳动保护规定的情况；（五）用人单位遵守工作时间和休息休假规定的情况；（六）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；（八）职业介绍机构、职业技能培训机构和职业技能考核鉴定机构遵守国家有关职业介绍、职业技能培训和职业技能考核鉴定的规定的情况；（九）法律、法规规定的其他劳动保障监察事项。”再审申请人的独生子女补贴请求不属于上述前八项的监察事项；再次，现行劳动保障法律、法规中，没有相关法律、法规明确规定独生子女补贴的处理属于劳动保障监察的事项，根据“法无明文规定不可为”的基本行政原则，也不属于《劳动保障监察条例》第十一条（九）项规定的劳动保障监察事项。
关于被申请人山东省人力资源和社会保障厅做出的具体行政行为程序是否合法的问题。被申请人提交的调查笔录均载明，在调查询问现场，被申请人向被调查人表明了两名监察员的身份、说明来意，并告知其权利义务后，开始执法。整个调查询问过程有《调查笔录》为证，并由张莉及其他被调查人核对无误后签字确认。被申请人在做调查笔录时执法人员未在笔录上签字属执法程序不当，但该行为并未对再审申请人的实体权利义务造成影响，并不影响行政程序的整体效力，不能作为撤销具体行政行为的依据。再审申请人张莉认为被申请人调查取证程序违法的主张本院不予支持。
综上，张莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张莉的再审申请。
审 判 长 马新光
代理审判员 王 鲲
代理审判员 臧路洁
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2532号
原告郝庆宾，男，1987年2月4日出生。
被告宋学文，男，1967年6月25日出生。
原告郝庆宾（以下称原告）与被告宋学文（以下称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年9月24日被告从原告处借款20000元。并约定2015年10月23日归还。到期后被告未按期还款，原告多次向被告催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求被告偿还20000元；自2015年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月24日，原告作为乙方（放款人）与被告作为甲方（借款人）签订�个人借款合同》，约定原告将20000元借给被告使用，借款期限为1个月，合同中未约定借款期间的利息。签订合同当日，被告向原告出具收条，内容如下：“本人：宋学文身份证号：×××收到姓名：郝庆宾身份证号：×××的借款人民币：（现金：4000元，银行转账16000元）。共计20000元整（大写）贰万圆整。”
以上事实，有当事人当庭陈述、《个人借款合同》、收条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效的合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约将款项借给被告使用，被告应按照约定的时间偿还借款。现被告未按时偿还借款，原告有权要求被告支付欠款本金及逾期利息。关于借款期限内的利息，因双方在合同中未约定，本院不予支持。原告按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照,《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学文于本判决生效后十日内偿还原告郝庆宾借款本金二万元及逾期还款利息（以二万元为基数，自二〇一五年十月二十四日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，如中国人民银行同期贷款利率高于年息百分之六，则按年息百分之六计算）。
二、驳回原告郝庆宾其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋学文负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 张燕琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈瑛洁
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2191号
原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组
负责人严代春，组长
委托代理人王焕强，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告贾爱平，男，生于1966年6月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组与被告贾爱平对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2014年9月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费原告申请免收，本院准予免收。
审判员 黄河
二〇一四年九月二十八日
书记员 张军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第741号
原告王祥。
被告高峰。
被告周彩珍。
原告王祥诉被告高峰、周彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王祥诉称：2010年10月23日，两被告以资金需要为由向原告借款35000元，对此，两被告向原告出具借款合同一份予以确认。此款两被告至今分文未还，故原告起诉要求两被告返还借款35000元。
原告王祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同1份，欲证明两被告向原告借款35000元的事实。本院经审查后认为，该证据虽未经两被告质证，但内容客观真�，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告高峰、周彩珍未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，两被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高峰、周彩珍于本判决生效之日起十日内返还王祥借款35000元。
如高峰、周彩珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由高峰、周彩珍负担。王祥同意高峰、周彩珍于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年九月十日
书记员 吴钰红
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1666号
原告李英财，男，1968年12月15日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区长春东街运输公司14栋4号，公民身份号码×××。
被告白永宽，男，34岁，回族，个体，现住巴彦淖尔市临河区明珠城南区9号楼4单元，公民身份号码不详。
被告张万盛，男，62岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区北环办三居民三组，公民身份号码不详。
被告王宝成，男，45岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区五一家园B3号楼，公民身份号码不详。
本院在审理原告李英财诉被告白永宽、张万盛、王宝成劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李英财撤回起诉。
案件受理费190元，原告李英财预交95元由原告负担，剩余部分不再交纳。
审判员 康振平
二〇一八年五月七日
书记员 刘子欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3197号
罪犯孟凡将，男，1965年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2006年8月2日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于以（2006）德刑初字第724号刑事判决，认定孟凡将犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年3月4日起至2021年3月3日止）。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1346号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1331号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1778号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年2月3日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡将在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟凡将在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孟凡将减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡将减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初767号
原告谢某甲，男，生于1976年6月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被告于某甲，女，生于1969年1月23日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人吴建国，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人于某乙（于某甲父亲），男，生于1946年12月7日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
原告谢某甲诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日依法由审判员何承俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人王关霖，被告于某甲及其委托代理人吴建国、于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两人1997年在广州务工时相识恋爱，1998年3月11日生育一子，取名谢某乙，2001年两人补办了结婚证。在共同生活中，双方性格差异较大，之间极少有语言交流和情感沟通，双方未能培养起夫妻感情。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费至儿子独立生活时止；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告于某甲答辩称：原告避重就轻、歪曲事实，婚后两人关系一直很好，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：原、被告于1997年在外务工认识确立恋爱关系，于2001年2月10日在办理了结婚登记手续，婚后于2001年3月11日，生育一子取名谢某乙。婚后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一子。现原告起诉离婚，但所提供的夫妻感情已经完全破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一六年四月五日
书记员 向明思
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00192号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人魏某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县下寨镇。2013年1月30日，2013年2月17日，2014年5月9日、6月24日因吸毒先后被大荔县公安局四次行政处罚；2013年5月因犯盗窃罪被大荔县人民法院判处拘役四个月，2013年7月18日刑满释放；2014年11月22日因吸毒被大荔县公安局决定行政拘留15天，2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第200号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年11月21日14时许，被告人魏某窜至苏村镇陈村街道“客满隆”饭店门口，盗走田文贤停放在饭店门口的红色绿驹牌电动摩托车一辆，价值2122元。后被抓获。
大荔县人民检察院认为，被告人魏某盗窃作案，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏某对指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月21日下午14时许，被告人魏某窜至大荔县苏村镇陈村街道“客满隆”饭店门口，趁门口无人，车头未锁之际，采取秘密推离的手段，盗窃田文贤停放在饭店门口的红色绿驹牌电动摩托车一辆，在推车逃离至陈村巷道时，因形迹可疑，被他人盘问并报警，遂被抓获。经鉴定，被盗电动摩托车价值2122元，已返还失主。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证明：
1、失主田文贤陈述。证明11月21日下午，他同学给孙子在“客满隆”饭店过满月，他骑着自己的电动车去饭店吃酒席，将车停在饭店门口南边，下午14时左右，饭店老板李斌峰问他们吃饭的人谁的电动车丢了，他就到饭店门口，发现他的车丢了，就告诉了李斌峰，并说他的车是一辆红色绿驹牌电动车。
2、证人李明华证言。证明11月21日下午14时许，他在陈村街道惠群饭店门口闲聊，看到一个小伙推着一辆电动车向南走，然后拐进一个巷道里，他怀疑车是他偷的，就骑着一辆电动车追了过去，在巷口他就追上了，并拦住这个小伙询问他车的情况，那小伙就承认车是他在“客满隆”饭店门口偷的，他就给饭店老板李斌峰打电话让他问看谁的车丢了，过了几分钟，李斌峰就回过来电话说田文贤的车丢了，他就抓着那个小伙并推着那小伙偷的车一块到了客满隆饭店，后来就报警了。
3、现场勘验笔录及照片。证明现场为苏村镇陈村街道路西“客满隆”饭店门口。
4、价格鉴定意见书。证明经大荔县价格认证中心鉴定，被盗红色绿驹电动车一辆，价值2122元。
5、扣押物品清单。证明扣押红色绿驹电动摩托车一辆，已返还失主。
6、大荔县公安局行政处罚决定书。证明被告人魏某因吸毒多次被行政处罚。
7、大荔县人民法院刑事判决书。证明被告人魏某2013年5月曾因盗窃罪被判处拘役四个月。
8、被告人魏某供述。证明11月21日中午，他到苏村镇陈村找人，未找见就返回到陈村街道，这时候他就想偷一辆电动车回家。14时许，他走到“客满隆”饭店门口发现停了很多摩托车，他就将最南边的那辆电动摩托车动了一下，发现车没有锁，就推着那辆电动车向南走，拐进一个巷道里，这时有个中年男子骑电动车追上他盘问，他当时就承认了车是他在“客满隆”饭店门口偷的，接着那个中年男子和几个群众就将带到客满隆饭店，并将他偷的电动车也推了过去。
以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大荔县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应予支持；被告人魏某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，应依法从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，被盗财物被当场追回，未对失主造成经济损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 董文吉
人民陪审员 赵胜利
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 锦
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第552号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人侯某某，男，1985年5月29日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年11月5日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王瀚飞、被告人侯某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年10月28日21时许，被告人侯某某醉酒后驾驶银色长安小型普通客车，沿荥阳市站南路自东向西行驶，行驶至站南路与工业路交叉口处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获。2014年10月28日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人侯某某血液中的乙醇含量为130.53mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人侯某某的供述，鉴定意见，抽血照片，到案经过等证据。据此认为被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人侯某某依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人侯某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人侯某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴铭青
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终92号
上诉人(原审原告)李兰香，女，1967年11月1日出生，汉族，住。
委托代理人何方，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漯河市人民政府，住所地漯河市淮河路10号。
法定代表人蒿慧杰，市长。
委托代理人吴涛，漯河人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。
上诉人李兰香因与被上诉人漯河市人民政府（下称漯河市政府）行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫10行赔初40号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法进行了书面审理。上诉人李兰香的委托代理人何方，被上诉人漯河市政府的委托代理人吴涛、马高峰到庭接受调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李兰香等13人是河南省漯河市郾城区黑龙潭乡姚庄村一组、二组村民，对涉案土地具有使用权。2015年7月3日，漯河市国土资源局郾城分局在姚庄村委会政务公开栏发布了漯（郾）国土资源征告字【2015】第10号征地告知书。2015年7月5日，该局又在同一地点公告了《漯（郾）国土资源听征告字【2015】第10号征地听证告知书》，上述听证告知书公告后，未接到要求听证的申请。2015年7月14日，李兰香等13人所在地村委会向漯河市国土资源局出具加盖有村委会印章和部分村民代表签字的征地调查结果确认表，对姚庄村被征用土地面积进行了确认。2015年7月26日，李兰香等13人在有关涉案土地的《漯河市城乡一体化示范区牡丹江路建设项目房屋及附属物调查登记表》签字确认。2015年11月25日，河南省人民政府下发豫政土【2015】1139号《河南省人民政府关于漯河市2015年度第二批城市建设用地的批复》，批复同意漯河市“转用并征收郾城区等两个区黑龙潭等三个乡（办事处）姚庄村等2个农村集体组织集体建设用地2.9203公顷，共计42.4690公顷（其中耕地33.3315公顷）。”2015年12月16日，漯河市人民政府在李兰香等13人所在村姚庄村委会政务公开栏上发布了《漯河市人民政府征收集体土地公告》、《漯河市国土资源局征地补偿安置方案公告》，公告了涉案土地的“征收土地用途（含征地批准机关，文号、批准时间、批准用途）、征地补偿登记的期限和地点、征地补偿标准、征收土地位置及面积”等内容。征地及附属物补偿款已足额拨付至李兰香等13人所在地村委会。截至本案诉讼时，李兰香等13人所在村涉及征地村民148户，已有133户领取了征地及附属物补偿款，李兰香等13人未领取。李兰香在2016年3月4日提起请求依法判决漯河市人民政府的征收黑龙潭乡姚庄村土地的行为违法的行政诉讼时一并提出了本案所涉行政赔偿请求。
原审法院认为，本案所涉对漯河市郾城区黑龙潭乡姚庄村一组、二组的土地征收行为，依法履行了拟征地公告、地籍调查、房屋及附属物调查登记、土地勘测、听证公告、文件报批、土地征收补偿安置方案公告发布等相关手续和程序，征地及附属物补偿款已足额拨付至李兰香等13人所在村村委会。李兰香等13人所在村涉及征地村民148户，已有133户领取了征地及附属物补偿款，李兰香等13人未领取。因此，漯河市人民政府对本案所涉黑龙潭乡姚庄村一组、二组的土地征收行为合法、有效。行政赔偿构成的一个要件就是被诉行政行为违法。本案中，李兰香一并提起漯河市人民政府征地违法的行政诉讼，该院已以（2016）豫行初56号行政判决驳回了李兰香的诉讼请求，故李兰香所诉没有事实依据和法律依据，李兰香的行政赔偿诉讼请求应当依法驳回。该院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回李兰香的诉讼请求。
李兰香不服原审判决，提出上诉称：一、漯河市政府先征地，后取得批文，属于典型的违法征地行为。本案中漯河市政府于2015年12月16日取得征地批文，而其在2015年9月已经开始发放土地补偿款了，且已经进行了前期的告知、听证等程序。二、漯河市政府征地程序严重违法。漯河市政府未依照《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条之规定，进行土地征收公告；未依据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十条规定，进行用地报批前的告知、确认、听证工作。三、本案应适用侵权责任，不应适用征地补偿标准。请求依法判决漯河市政府赔偿李兰香土地及附属物费用20.6872万元。
漯河市政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明：李兰香之夫姚现合等13人一并提起漯河市政府征地行为违法的行政诉讼，原审法院以（2016）豫行初56号行政判决驳回了姚现合等13人的诉讼请求。一审判决后，姚现合去世，姚现合之妻李兰香等13人不服，向本院提起上诉，本院作出的（2017）豫行终80号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关在行使行政职权时有违法征收情形侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，李兰香之夫姚现合等13人提出行政赔偿诉讼的同时，一并对漯河市政府征地行为违法提起行政诉讼。在该案中，本院作出的（2017）豫行终80号行政判决，维持了（2016）豫行初56号驳回其对漯河市政府征地行为违法诉讼请求的判决，故李兰香等人请求漯河市政府因违法征地应赔偿土地及附属物费用20.6872万元的上诉请求，没有事实上的依据，本院不予支持。
综上所述，李兰香的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 荆向丽
代理审判员 王秋娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范明典
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6666号
原告：高邮市富民饲料厂，住所地在高邮市三垛镇东首。
负责人：陈少伟，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：江叶松，男，成年，汉族，住高邮市，居民身份证号码不详。
本院于2017年12月5日立案受理原告高邮市富民饲料厂诉被告江叶松买卖合同纠纷一案。原告高邮市富民饲料厂于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市富民饲料厂撤回起诉。
审判员 王云鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯晓艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07220号
原告高治林，�，汉族，1966年6月出生，陕西省人。
被告刘春生，男，汉族，1970年1月出生，陕西省人。
被告纪彩霞，女，1971年2月出生，陕西省人。
被告纪尚生，男，1979年3月出生，陕西省人。
原告高治林与被告刘春生、纪彩霞、纪尚生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈关林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高治林、被告刘春生到庭参加了诉讼，被告纪彩霞、纪尚生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高治林诉称，被告刘春生、纪尚生于2011年8月28日向原告借款100万元，当时约定借款月利率为3.3%，借款后，被告将利息计算至2012年8月28日，并于2012年年底向原告偿还借款本金3万元，之后再本息未付，因该笔债务产生于被告刘春生与被告纪彩霞夫妻关系存续期间，理应由被告刘�生与被告纪彩霞共同偿还，故原告提起诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金97万元及利息；2、案件诉讼费由三被告承担。
原告高治林向本院提供借据一支，证明被告刘春生、纪尚生于2011年8月28日向原告高治林借款100万元，约定借款月利率为3.3%的事实。
被告刘春生辩称，2011年8月28日本被告向原告高治林借款100万元属实，当时约定月利率为3.3%，借款后被告将利息结算至2012年8月28日，后于2012年年底偿还借款本金3万元，现下欠原告借款本金97万元，因为经济困难，现只愿意偿还借款本金，利息难以支付。且在借款时原告预扣了一个月的利息3.3万元，原告实际向本被告支付96.7万元。
被告刘春生未向法庭提供证据。
被告纪彩霞、纪尚生未到庭，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的借据来源�法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年8月28日被告刘春生、纪尚生向原告高治林借款100万元，当时约定借款月利率为3.3%，借款时原告预扣了一个月的利息3.3万元，实际向原告支付96.7万元，借款后被告将利息结算至2012年8月28日，并于2012年年底向原告偿还借款本金3万元。
本院认为，原告高治林与被告刘春生、纪尚生所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告理应偿还借款本金，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，但根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在借款中扣除的，借款金额应以实际给付金额计算，故该笔借款金额应为96.7万元，被告刘春生于2012年年底偿还借款本金3万元，�告应偿还的借款本金应为93.7万元。原告请求被告按照约定月利率3.3%支付利息的诉讼请求，超过了借款年利率24%，故对超过部分本院不予支持，年利率按照24%计算。原告请求被告纪彩霞承担连带还款责任，因其未向法庭提交被告刘春生与被告纪彩霞的夫妻关系证明，故对原告请求被告纪彩霞承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘春生、纪尚生于本判决生效之日起五日内偿还原告高治林借款本金93.7万元及利息（从2012年8月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由被告刘春生、纪尚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一六年一月二十一日
书记员 乔春娥
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02641号
原告：喻寒菊，女，1969年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：程乐情，女，1992年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：符志胜，男，1989年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告喻寒菊与被告程乐情、符志胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻寒菊及委托代理人殷田、被告程乐情、符志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻寒菊诉称：2015年3月19日18时许，原、被告及相关亲属因琐事发生口角并相互扭打，导致原告受伤住院治疗。后池州市贵池区公安分局分别对原、被告三人进行了行政处罚。原告出院后，因公安机关多次协调双方赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失共计12025.35元并由被告承担案件受理费。
程乐情辩称：对于原告诉请合理的部分我会赔偿。
符志胜辩称：对于原告诉请合理的部分我会赔偿。
经审理查明：2015年3月19日18时许，在秋江街道办事处谷塘村钱贵香家中，钱贵香夫妇与女儿程乐情、女婿符志胜等人一起吃饭，商量后天程乐情出嫁筹备事宜。期间，程乐情的婶婶张成香来到钱贵香家，质问钱贵香中午与其舅母喻寒菊吵架时为何辱骂其女儿，为此两人发生争执。在争执过程中，张成香反骂程乐情，程乐情听到后便将手中的瓷碗砸向张成香，被张成香躲掉，没有砸中，随后赶来的喻寒菊看到后便与程乐情两人互相拉扯扭打起来，符志胜在两人中间拉架未果后，使用拳头朝喻寒菊脸部、手部等处打了几下，随后双方被人拉开。事后，喻寒菊、程乐情二人因身体受伤均自行前往医院诊治。喻寒菊出院后经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，其右眼部、右肘部损伤，构成轻微伤。2015年8月10日，原告喻寒菊诉至法院，要求被告程乐情、符志胜赔偿医疗费6402.35元、误工费3182元（74元／天╳43天）、护理费1566元（104.4元／天╳15天）、住院伙食补助费150元（10元／天╳15天）、营养费225元（15元／天╳15天）、交通住宿费500，共计12025.35元并由被告承担案件受理费。
另查明，原告喻寒菊共住院治疗15天，住院费用为6155.35元，门诊费用为227元。原告2015年4月3日出院记录及同年4月18日复查时医嘱均建议休息2周。
上述事实，有原告身份证复印件、池州市公安局贵池分局行政处罚决定书、住院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
对于原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，共计6382.35元。2、营养费225元，被告认可，本院予以照准。3、住院伙食补助费，住院15天，每天10元，计150元。4、护理费，住院期间每天104.36元，共15天，计1565.40元。5、误工费，因原告系农村居民，其不能证明最近三年平均收入，其误工费按本省上一年度的农林牧渔业平均工资标准计算，每天74元，共43天，计3182元。6、交通费住宿费，原告未提供证据予以证明，本院酌情认定为150元。综上，原告遭受的各项经济损失共计11657.75元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中被告程乐情及家人与案外人张成香发生纠纷，原告发现后，不加以劝阻，反而参与其中，其对自身损害的发生存在一定过错，应承担40%的责任。被告符志胜在原告和程乐情之间拉架未果后，未采取积极有效措施，而是用拳头朝原告脸部、手部等处打了几下，造成原告受伤，其对原告的损害后果应承担50%的责任。被告程乐情在与原告发生纠纷时，未能冷静处理，导致矛盾加剧，应承担10%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、喻寒菊因与程乐情、符志胜发生纠纷造成的各项经济损失共计11657.75元，在本判决书生效之日起10日内由符志胜赔偿5828.87元，程乐情赔偿1165.78元，由喻寒菊自行承担4663.10元。
二、驳回喻寒菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由符志胜负担50元，程乐情负担10元，喻寒菊负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2038号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告吴秋平，男，1971年01月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴秋平信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴秋平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴秋平于2012年05月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币129908.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129908.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴秋平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴秋平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月07日，吴秋平向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴秋平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴秋平的申请，将卡号×××的信用卡交付吴秋平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，吴秋平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129908.66元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴秋平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴秋平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴秋平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴秋平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秋平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十二万九千九百零八元六角六分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴秋平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十九元，公告费五百元，均由被告吴秋平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响