浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第4250号
原告：李玉香。
委托代理人：张焕军。
被告：周兴东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。
负责人：张标。
委托代理人：李树春。
原告李玉香诉被告周兴东、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告保险公司申请对原告的误工时间进行鉴定，本院依法予以准许。鉴定结束后，本案于2013年4月26日第二次公开开庭进行了审理。被告保险公司申请鉴定人出庭作证，本院依法予以准许。原告李玉香的委托代理人张焕军，被告周兴东，被告保险公司的委托代理人李树春均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉香诉称：2010年9月3日6时40分许，被告周兴东驾驶皖K×××××号重型自卸车在富公路富盛镇5KM＋200M乌石林地段与同向右侧通行的马校军驾驶的电动自行车相撞，造成马校军及乘客即原告不同程度受伤的交通事故。事故经责任认定，被告周兴东负事故主要责任，马校军负事故次要责任，原告无事故责任。此事故给原告造成经济损失合计312660.89元，被告周兴东应承担293394.80元，已支付30000元，尚需赔偿263394.80元。被告保险公司应承担相应的赔偿责任。原告与马校军系夫妻，故原告放弃对马校军的赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请：判令被告周兴东赔偿原告经济损失263394.80元；被告保险公司承担相应的交强险及商业险保险责任。
被告周兴东辩称：对事故认定及责任分配无异议。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及20万元商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告周兴东在交警队缴纳事故押金50000元，原告已领取30000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故认定及责任分配无异议。超过交强险部分，我公司按事故责任仅承担70%赔偿责任。事故车辆在我公司投保交强险和20万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故车辆负主要责任情况下免赔率15%。事故发生在保险期限内。本案起诉已超过诉讼时效，应予驳回。关于赔偿费用，护理费、误工费计算标准过高，误工时间过长，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费、精神损害抚慰金主张过高，鉴定费、诉讼费不予理赔。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2010年9月3日6时40分许，被告周兴东驾驶皖K×××××号重型自卸货车，途经白富公路富盛镇5KM＋200M乌石林地段时，与案外人马校军驾驶的电动自行车发生碰撞，致案外人马校军、原告不同程度受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告周兴东负事故主要责任，案外人马校军负事故次要责任，原告无事故责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告李玉香因本次交通事故致人身受伤，伤后在绍兴文理学院附属医院住院治疗两次合计78天，在绍兴文理学院附属医院、嵊州市人民医院门诊治疗数次。原告伤情经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，构成道路交通事故捌级伤残一处、十级伤残一处，另经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，原告需误工期限拟为13个月。2009年4月27日至2010年3月18日，原告暂住于浙江省上虞市曹娥街道舜杰社区双桥新村19-602室；2010年3月18日至事故发生前，原告暂住于浙江省上虞市百官街道人民中路42-46号。2008年2月至事故发生前，原告就职于浙江省上虞市外婆烧人民路店。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费45472.31元、住院伙食补助费1560元、护理费7635.42元、误工费16900元、残疾赔偿金198214.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1200元，合计279982.13元。该节事实由原告提供的住院病历档案、门诊病历、医疗费发票、放射科报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、临时居住证、流动人口登记表、外婆烧人民路店员工工资表、证明，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定人询问笔录及当事人的陈述所证明。
三、被告间法律关系、肇事车辆保险情况及被告前期赔付情况：被告周兴东系皖K×××××号重型自卸货车驾驶员及登记车主，被告保险公司系皖K×××××号重型自卸货车保险人，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和20万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故车辆负主要责任情况下免赔率为15%，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告周兴东垫付医疗费30000元。该节事实由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件，被告周兴东提供的交强险保单复印件、商业险保单复印件及当事人的陈述所证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告人身受伤的事实清楚，应予认定，原告享有请求赔偿的权利。被告保险公司辩称原告起诉已过1年诉讼时效，应予驳回，本院认为，结合绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及本院收案章印戳，原告因本案交通事故致伤评定伤残之日为2011年12月8日，本院于2012年12月7日收到原告的起诉状，并于2012年12月14日立案，可见原告起诉并未超过诉讼时效，故被告辩称本院不予采纳。原告主张的各项费用：1.医疗费45472.31元，被告保险公司辩称原告主张的部分医疗费与本案缺乏关联性，经核实，原告于2011年9月23日进行门诊治疗的疾病与本案无关，且无相应门诊病历记载，该部分医疗费不应计入本案医疗费中，本院结合住院病历档案、门诊病历、医疗费发票、放射科报告单确定医疗费为45472.31元。2.住院伙食补助费1560元，结合原告住院时间，按20元／天标准计算确定（78天×20元／天）。3.护理费7635.42元，结合原告住院天数，按97.89元／天标准计算确定（78天×97.89元／天），原告主张按97.89元／天标准计算护理费，未违反法律规定，应予照准。4.误工费16900元，结合绍兴文理学院司法鉴定意见书确定误工时间为13个月，按原告事故发生的固定收入标准计算确定（13个月×1300元／月）；关于误工时间，原告主张司法鉴定意见书确定的误工时间过短，被告保险公司辩称原告主张的误工时间过长，对于司法鉴定意见亦表示异议，本院认为，绍兴文理学院司法鉴定中心评定原告需误工期限13个月，系根据本次交通事故损伤和临床治疗的实际情况，结合影像学检查，并参考GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.8条、第10.2.10条、第10.2.11条等规定，综合分析原告因本案交通事故所受伤情及治愈情况作出，故本院确认司法鉴定意见书的证明力；关于误工费标准，原告主张依97.89元／天标准计算，被告保险公司不予认可，本院认为，原告提供的员工工资表有工作证明、临时居住证、流动人口登记表佐证，本院确认其证明效力，现该员工工资表能证明原告事故发生前的固定收入即基本工资为1300元／月，故误工费按照其实际减少的收入计算为宜。5.残疾赔偿金198214.40元，结合绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书评定伤残等级、原告年龄，按30971元／年标准计算确定（30971元／年×20年×32%），被告保险公司、周兴东辩称残疾赔偿金应按农村标准计算，本院认为，原告提交的临时居住证、流动人口登记表、工作证明、员工工资表形成证据锁链，能证明事故发生前一年原告的经常居住地及主要收入来源地均在城镇，故可参照适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张按30971元／年标准计算残疾赔偿金，未违反法律规定，应予支持。6.交通费1000元，结合原告住院天数、门诊情况酌定。7.精神损害抚慰金8000元，本案事故致原告捌级伤残一处、拾级伤残一处，造成其一定精神创伤，本院酌定精神损害抚慰金8000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内赔偿，本院予以支持。8.鉴定费1200元，结合鉴定费发票确定，被告保险公司辩称鉴定费不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。据此，本院依法确定原告的合理损失为279982.13元。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故致非机动车一方乘客人身受伤的责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，依过错比例分担。事故车辆皖K×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和20万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故车辆负主要责任情况下，商业三者险免赔率为15%，为免讼累，本院对商业三者险于本案一并予以处理。案外人马校军亦因本案交通事故致人身受伤、车辆受损，因损失较小，出具声明书自愿放弃对被告周兴东、保险公司的赔偿，故事故车辆皖K×××××号重型自卸货车的交强险限额由原告李玉香享有。另，原告放弃对案外人马校军的赔偿，系当事人对自身权利的处分，本院予以照准。据此，由被告保险公司在交强险限额内的医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔付原告110000元（含鉴定费、精神损害抚慰金），合计120000元。交强险限额不足部分159982.13元，依事故责任由被告周兴东承担80%的赔偿责任计127985.70元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按15%免赔率赔偿给原告108787.85元，商业三者险免赔部分计19197.85元由被告周兴东赔偿给原告。综上，原告可获赔偿总额为247985.70元（120000元＋127985.70元），扣除被告周兴东垫付的30000元，尚可获赔217985.70元，该款由被告保险公司负责赔付给原告。另，被告保险公司需支付保险理赔款10802.15元（30000元-19197.85元）给垫付人周兴东。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部赔偿原告李玉香因交通事故产生的经济损失217985.70元，支付被告周兴东保险理赔款10802.15元，款均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251元（预缴），减半收取2626元，由原告李玉香负担453元，由被告周兴东负担2173元，案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。司法鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担（已交纳）。鉴定人出庭费用300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈玉洁