wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初第701号
原告袁某，男，1954年4月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人崔某，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告穆某，男，1968年10月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人庞某，系辽宁乾开律师事务所律师。
本院在审理原告袁某诉被告穆某确认合同无效纠纷一案中，原告袁某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告袁某负担。
(此页无正文)
审判长吕彦玲
人民陪审员关锁志
人民陪审员丁丽
二O一八年四月九日
书记员于静
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初第701号原告袁某，男，1954年4月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人崔某，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告穆某，男，1968年10月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人庞某，系辽宁乾开律师事务所律师。本院在审理原告袁某诉被告穆某确认合同无效纠纷一案中，原告袁某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告袁某负担。(此页无正文)审判长吕彦玲人民陪审员关锁志人民陪审员丁丽二O一八年四月九日书记员于静附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1999号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：姜苏挺，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人：陈杰。
被执行人：赵思惠。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈杰、赵思惠金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十三日
代书记员 毛忆梦
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审197号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：陈胡武，男，1970年10月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年9月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月17日以被执行人陈胡武于2016年3月初开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇岱北村大宅内的土地上占地建房，占地面积148.8平方米，其中建筑占地面积120平方米；已建成三层粗坯，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅。地类为旱地及建制镇，规划为符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第110号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积148.8平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第110号《行政处罚决定书》，于2017年3月17日依法送达给被执行人，被执行人陈胡武在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月6日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第108号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第110号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈胡武在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第110号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积148.8平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年九月八日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第31号
申请执行人裴立新，男，
被执行人丁卫东，男，
被执行人李玉玲，女，
申请执行人裴立新与被执行人丁卫东、李玉玲民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第3557号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被告丁卫东偿还原告裴立新借款本金30000元及利息1800元；案件受理费600元减半收取300元，财产保全费320元，合计620元由被告丁卫东负担（此款原告已预交，被告丁卫东随案款一并付给付原告）。合计31800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 沈志刚
执行员 李玉宝
执行员 李传武
二〇一五年五月十一日
书记员 陈荣棠
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)泉执字第31号 申请执行人陈少强，男，1961年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人李逸程，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人福建华莎利时尚服饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江双阳华侨开发区。 法定代表人李逸程，该公司执行董事。 被执行人福建美格兰体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江双阳华侨开发区**园区幢**。 法定代表人杨少雄，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陈少强与被执行人李逸程、福建华莎利时尚服饰有限公司、福建美格兰体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年12月15日作出的(2014)泉民初字第1789号民事调解书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院于2014年12月15日作出的(2014)泉民初字第1789号民事调解一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  李志军 代理审判员  冯叶勇 二〇一七年十二月三十一日 书 记 员  庄春生
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12899号
原告：苏雅容，女，1956年10月27日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。
被告：胜麟香精香料（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山高科技工业园，组织机构代码71150738-5。
法定代表人：吴嘉龙。
委�诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告苏雅容与被告胜麟香精香料（昆山）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏雅容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年9月至2015年2月6日工资62400元及利息（利息自应付工资时间起至实际支付之日按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.判令被告支付餐费补助1064元；3.判令被告支付奖金2013年6月4日10664元，2013年11月8日14209元，2014年5月4日20869元，大理涛源粮油2628元、支付自应付奖金时间起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率1.5倍逾期利息。4.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：原告自2010年5月12日起至被告处工作，任业务经理一职，被告多次、长期拖欠原告工资、提成奖金等不予发放。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胜麟香精香料（昆山）有限公司辩称，1.原告已经到退休年龄，并没有办理就业登记证，与被告也未形成持续稳定的工作关系，原告只是在2011年初至2015年1月15日左右偶尔帮助被告维护客户关系；2.关于原告诉请工资，被告已经依据原告实际的维护客户关系的次数已经全部支付其工资报酬，不存在拖欠的情况，原告提供的证据也不能证明被告拖欠工资的具体金额以及是否拖欠工资，被告已于2014年12月17日支付过原告12000元，2014年12月31日支付过9059元，2015年2月9日支付过24000元，共计从2014年12月7日至2015年2月9日支付45059元；3.原告维护客户不存在所谓的奖金问题，原告也没有证据证明其业务量以及具体的奖金计算方法，且该项诉讼请求已经过了诉讼时效；4.关于餐费补助�事实依据，被告发放的工资中已经包含了餐费、往来台湾的路费等补助。
经审理查明：原告系被告公司业务经理，被告并非按月按时向原告发送劳务报酬，双方并未签订过书面的劳动或劳务协议，原告工资并未记载在被告公司账册。被告陈述原告按实际工作量支付薪酬，原告不予认可，并提供银行交易流水为证，银行交易流水显示，由被告法定代表人吴嘉龙转账至原告账户明细：2014年8月1日转24000元、2014年9月23日转1346元、2014年12月17日转12000元、2014年12月31日转9059元、2015年2月9日转24000元。通过原告提供的短信信息可知，吴嘉龙于2014年12月17日转入的系2014年6月工资12000元，2015年2月9日转入的系2014年7月、8月的工资及住房补贴。原告陈述2014年12月31日转9059元非工资，系被告转为原告用于工资之外事务的款项。
原告提供吴嘉龙的录音，吴嘉龙告诉原告“你的薪水是一万不是一万二，但我还会给你一万二，2000元是补助。”。
因被告未能按时支付工资，原告向被告提出辞职，交接完成时间在2015年2月6日。
另查明：对原告接手维护客户工作以后，对于维护性客户如何与原告交接，被告并未举证，对于哪些属于其公司原有的客户，哪些是新开拓的客户，被告并未举证。原告陈述其2011年4月11申领奖金2188元、2011年11月10日申请奖金8980元、2012年8月17日申领奖金16068元、2013年3月7日申领奖金23265元，上述奖金均已发放。但是2013年6月4日、2013年11月8日、2014年5月4日申报的奖金，被告未能发放。为证实其申请奖金的情况，原告提供申领奖金明细中附有客户订单及回款情况，其数据来源于财务、行政部门。
以上事实由住宿证明、申请书、境外人员住宿登记表、台湾居民往来大陆通行证、签注申请表�录音材料、奖金申请材料、短信息、银行交易明细、工作日志、证人证言、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，通过原告举证、被告陈述，被告并不否认原告在其公司工作，故原告与被告之间存在劳务合同关系。根据被告法定代表人吴嘉龙录音陈述及银行转账明细可知，原告月平均工资为12000元，因被告未对原告工资发放情况进行账册登记，其应对该行为负责，根据原告提供的短信记录及原告的自认，本院认为自2014年9月起的工资，被告并未发放，因原告于2015年2月6日离开被告处，工资计算为62400元，本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。因双方并未对工资支付时间做出约定，以往的工资支付也非按月按时支付，故本院对原告主张的利息损失按起诉之日即2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。
对于奖金是否应当支付。本院认为，原告提供的虽为自行统计，但是其统计数据来源于被告，且被告并未举证证明原告提供的客户中系维护性客户，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付2013年6月4日、2013年11月8日、2014年5月4日的奖金诉讼请求予以支持。对于奖金的利息损失，因无依据，本院不予支持。通过原告提供的催款信息可知，其持续向被告催款，诉讼时效产生中断，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予采信。
对于原告主张的2628元大理涛粮油奖金申领，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的餐费补贴，其提供证人证言，但证人并不清楚其是否有餐费补贴，被告亦予以否认，故本院对原告该项诉讼主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
一、被告胜麟香精香料（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏雅容工资62400元及利息损失（利息从2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日）。
二、被告胜麟香精香料（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏雅容奖金45742元。
三、驳回原告苏雅容的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山市支行，账号为：32×××60-01622）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，保全费1220元，合计3757元，由被告胜麟香精香料（昆山�有限公司负担3700元，原告苏雅容负担57元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告胜麟香精香料（昆山）有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周婷昳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更124号
罪犯马春辉，男，1971年1月9日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年8月7日作出（2012）东刑初字第83号刑事判决，以被告人马春辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2011年12月1日起至2025年11月30日止）。2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第727号裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马春辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励二次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马春辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马春辉减去有期徒刑九个月。（刑期：自2011年12月1日起至2024年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年一月二十日
书记员 邹金伶
S
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初264号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人程汝恒，男，1994年12月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度高中，户籍住址广东省高州市。因本案于2016年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
被告人陈志强，男，1991年12月24日出生，汉族，出生地湖南省新田县，文化程度高中，户籍住址湖南省新田县。因本案于2016年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人程汝恒、陈志强犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯、代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人程汝恒、陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年7月底，同案人“邓某”、“峰哥”等人（另案处理）以要共同实施诈骗为由找到被告人陈志强，由陈志强介绍被告人程汝恒给“邓某”等人认识并从中收取好处费200元，后由“峰哥”带领程汝恒去拍照并制作了一张姓名为“曾某”、照片为程汝恒的假身份证。2016年8月4日，程汝恒持上述假身份证和一张账户名为“曾某”的广发银行信用卡，到本市天河区棠下棠利大厦205房，虚构帮忙代还信用卡欠款并支付手续费的理由，骗取被害人黄某1向“曾某”账户转账人民币27000元，黄某1用pos机刷回9436元后，该账户即被挂失，剩余钱款被同伙取走。同年8月20日，程汝恒、陈志强到公安机关投案自首。被告人程汝恒已经赔偿被害人黄某1人民币16000元并取得谅解。公诉机关认为被告人程汝恒、陈志强的行为已经构成诈骗罪，被告人程汝恒、陈志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人程汝恒、陈志强均对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年7月底，同案人“邓某”、“峰哥”等人（均另案处理）以要共同实施诈骗为由找到被告人陈志强，由陈志强介绍被告人程汝恒给“邓某”等人认识并从中收取好处费人民币200元，后由“峰哥”带领程汝恒去拍照并制作了一张姓名为“曾某”、照片为程汝恒的假身份证。2016年8月4日，程汝恒持上述假身份证和一张账户名为“曾某”的广发银行信用卡，到广州市天河区棠下棠利大厦205房，虚构帮忙代还信用卡欠款后支付手续费的理由，骗取被害人黄某2向“曾某”的上述银行账户转账人民币27000元，黄某2用pos机刷回人民币9436元后，剩余钱款被同伙取走。2016年8月20日，程汝恒、陈志强到公安机关投案自首。案发后，被告人程汝恒已经赔偿被害人黄某2全部损失，被害人黄某2对被告人程汝恒表示谅解。
上述事实，有被害人黄某2的报案陈述及辨认笔录，证人廖某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过、破案报告，现场照片，光盘，银行转账记录截图，银行卡复印件，银行卡开户资料及交易明细，现场勘验检查工作记录，谅解书，情况说明，户籍材料，以及被告人程汝恒、陈志强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程汝恒、陈志强以非法占有为目的，结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人程汝恒、陈志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人程汝恒已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人程汝恒犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈志强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 戴凡宇
陈敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00225号
原告：潜山县皖源商贸有限公司。
法定代表人：吴君鹏，该公司总经理。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：夏国栋。
被告：余李苗，男，1986年3月25日出生，汉族，潜山县梦阳广告公司业主。
本院在审理原告潜山县皖源商贸有限公司诉被告余李苗买卖合同纠纷一案中，原告潜山县皖源商贸有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因本案原、被告已庭外和解，原告潜山县皖源商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县皖源商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告潜山县皖源商贸有限公司负担。
审判员 杨友云
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 魁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初424号
原告董家威，男，汉族，1968年8月20日出生，住信阳市平桥区。
被告吕忠银,男,汉族,1989年4月12日出生,住信阳市平桥区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人郑重，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告董家威与被告吕忠银、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董家威，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人郑重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董家威诉称，2016年2月6日，原告董家威驾驶豫Ｓ×××××号摩托车沿信阳市浉河区东方红大道由东向西行驶至宝丰桂园售楼部门前路段左转弯时，与相对方向行驶的被告吕忠银驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆有损的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定原告董家威负此次事故的主要责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计149134.99元，并承担本案全部诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，对于原告的误工损失我们不予认可，交通费请法院酌定，住院伙食补助费和营养费过高，对于伤残鉴定我们有异议，精神抚慰金我们不予认可，诉讼费和鉴定费我们公司不予承担。
经审理查明，2016年2月6日，原告董家威驾驶豫Ｓ×××××号摩托车沿信阳市浉河区东方红大道由东向西行驶至宝丰桂园售楼部门前路段左转弯时，与相对方向行驶的被告吕忠银驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆有损的道路交通事故。事故发生后，原告董家威被送往信阳职业技术学院附属医院接受治疗，经该院诊断为：右股骨粉碎性骨折等，住院20天，支付医疗费24312.64元，出院医嘱全休90天，后续治疗费约需8000元，信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定原告董家威负此次事故的主要责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告董家威的伤残等级为九级。根据信阳大别山物流有限公司公司出具的证明,原告董家威在信阳大别山现代物流中心从事经营批发业务。原告董家威提供的一份信阳市××人联合会出具的证明，原告董家威母亲方恒珍系××人，××等级为三级，在伤残等级确定之日尚需13年需要抚养，父亲董立林在伤残等级确定之日尚需9年需要抚养，且父母均为农村交通户口，有子女2人。另查明，原告董家威在庭审中要求撤回对被告吕忠银的起诉。
本院认为，被告吕忠银驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的次要责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告董家威的各项损失分别计算为：①医疗费24312.64元，后续治疗费酌定支持8000元；②住院伙食补助费和营养费7680元（120元/天×20天）；③护理费为1855.17元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×20天×1人）；④误工费为12051.78元（按照河南省2016年批发和零售业为39990元/年×110天）；⑤交通费酌定支持700元；⑥××赔偿金108932元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×20%）；⑧精神抚慰金酌定支持5000元；⑨被抚养人方恒珍和董立林生活费18891.4元（按照河南省2016年农村居民人均生活消费支出8587元/年×22年×20%÷2人），原告董家威以上各项损失合计187423元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告董家威各项损失共计120000元。
二、原告董家威剩余经济损失67423元，按照30%的事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告董家威各项损失共计20226.9（67423元×30%）
三、驳回原告董家威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2741元，由原告董家威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡 玲
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第304号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林某，女，1986年1月29日出生，汉族，中专文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被南靖县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年8月6日23时30分许，被告人林某酒后驾驶闽E×××5号小型轿车行驶至南靖县山城镇人民路与安美路交接处路段时，被南靖县公安局执勤民警当场抓获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，林某血液中乙醇含量为111.5mg／100ml，已大于80mg／100ml的醉酒标准。
经审理查明指控的事实属实。另查明，在本案审理期间，被告人林某向本院预缴相关款项人民币1000元。南靖县司法局对林某进行调查评估，查明其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、南靖县公安局山城派出所出具的抓获经过、机动车驾驶证、人员基本信息表、无违法犯罪记录证明、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极预缴相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据林某的上述量刑情节及南靖县司法局的调查评估意见，林某符合宣告缓刑条件，本院予以适用缓刑，依法实行社区矫正。综合考虑林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2200号
原告：谭某1，男，1940年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谭某2，女，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谭某3，女，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谭某4，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谭某5，女，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谭某1与被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某1向本院提出诉讼请求：判令被告承担照顾护理原告日常生活的义务。事实和理由：原告共育有四子女，均已成家立户。原告及老伴退休多年，患糖尿病及糖尿病并发症多年，且老伴患有小脑萎缩及抑郁症，常在家哭闹。原告年事已高，需子女照顾。原告有退休金但已用于生活及看病，每年至少住院四次，无钱请人护理。子女有赡养父母的义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
被告谭某2辩称，父母生我们养我们不容易，老人老了病了需要人照顾和护理，我也愿意护理，请求法院依法判决。
被告谭某3辩称，我赡养我父母是应该的，但是我要上班，我要交纳养老保险和银行贷款，我没有时间来照顾他。
被告谭某4辩称，我愿意照顾老人，尊重法院的判决和老人的诉讼请求。
被告谭某5辩称，我愿意赡养原告，但是我现在带了一个孩子，现在要读书，根据事实情况，我照顾不到老人，因为我要照顾我孩子。我也要交纳保险，要上班没法照顾。
本院经审理认定事实如下：原告谭某1共生育了被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5等四个子女。后四被告均在原告谭某1及妻子的抚养下长大成人，现已各自成家。现原告年事已高，丧失了劳动能力，患有糖尿病、肾衰竭、心脏病等疾病，每月虽有退休工资4828.6元，但每月需大量医药费。现原告生活不能自理，丧失了行动能力，需要照顾护理。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，赡养包括生活上的照料、经济上的供养、精神上的慰藉。现原告年事已高，身患疾病，生活不能自理，虽有一定养老金，但每月需一定医疗费，原告要求四被告履行赡养义务，在生活上给予照顾护理的请求合法，应予支持。本院确定由被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5按先后顺序轮流接替，每人负责照顾老人两个月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5从2017年6月起按照上述顺序轮流对原告谭某1照顾护理两个月。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王 丽
二〇一七年六月一日
书记员 尹秀红
湖�省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第853号
原告陈某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告陈某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不�纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖�省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第853号原告陈某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告陈某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列�围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不�纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更333号
罪犯白永东，男，1990年12月1日出生，汉族，山西省和顺县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）晋中中法刑初字第18号刑事附带民事判决书，以罪犯白永东犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2012年5月25日至2025年5月24日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯白永东在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分262分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯白永东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次余分262分，，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯白永东在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现、所犯罪行及附带民事裁判履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白永东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审219号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王亚辉。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04094号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年8月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 李志刚
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 迅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03034号
原告杨xx，女，1948年7月7日出生。
委托代理人吴朝晖，北京永瑞律师事务所律师。
被告李xx，女，1964年1月2日出生。
原告杨xx诉被告李xx相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨xx及其委托代理人吴朝晖、被告李xx到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，1985年7月，原告应所在单位分配，承租使用西城区xxxxxx内北侧房屋一间半。2002年，被告搬入xxxxxx居住，承租原告房屋西侧房屋一间半以及东房（即原告南侧房屋）一间，均与原告房屋相邻。2011年，被告对其居住的东房进行违规改造，将该房屋向外延伸扩建。经房屋所在地城管监察大队多次通知，被告仍未停止其违规改造行为。现由于被告延伸扩建房屋，占用了院内公共面积，严重影响了原告的出入通行，如遇火灾，更是阻碍了必要的消防通道，造成重大安全隐患。同时，因被告违规扩建涉及公共通道的屋顶部分，也直接影响了原告居住房屋的采光，以及妨碍了原告搬运大件物品进出的便利。此外，因被告私自挖掘房屋地基，造成原告二十年前修建的排水管道裸露，且因院内地势北高南低，由于被告对南侧房屋及地面违规改造，严重阻碍了院内排水的通畅。原告认为，被告不顾对他人居住条件的影响，擅自违规扩建租住房屋，占用公共面积，阻碍相邻人通行，影响相邻权人的采光与排水，造成重大安全隐患。根据物权法第八十四条、第八十六条、第八十九条、第九十一条的规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告拆除其承租的位于北京市西城区xxxxxx内一间东房（即原告房屋南侧）的自建延伸部分，覆盖地表裸露排水管，恢复房屋及地表原状；2、诉讼费由被告承担。
被告李xx辩称，此间房屋曾经有一个判决，当时法官与我们说，这个问题已经解决了（针对我的自建房），原告到我家打砸抢，原告在我的北房与我的东房之间有自建房，原告自建房借着我的东房建的，经过中院调解，原告的自建房向北挪动20公分，现在也没有执行，我的自建房是2002年左右搬进去时盖的，我的北房、东房是正式房。
经审理查明：原告承租北京市西城区xxxxxx北房1.5间，被告承租该院内北房1.5间及东房一间，被告承租的北房和东房分别位于位于原告承租北房的西侧和南侧。原告在其承租北房南侧建有自建房一间，被告在其承租东房西侧向西、原告自建房南侧建有自建房屋一间（即本案涉案房屋）。经本院现场勘查，涉案房屋内地面低于院落地面，原告所诉的下水管道位于涉案房屋屋内屋门处。
2012年，被告李xx以原告杨xx及其丈夫皮兆铭所建自建房与其承租的东房相接，影响其翻建房屋并严重影响院内雨水排放为由诉至本院，要求杨xx、皮兆铭将其所建自建房拆除。本院经审理于2013年6月24日作出（2013）西民初字第23405号民事判决书，判决杨xx、皮兆铭将位于其承租北房南侧的自建房屋拆除。杨xx、皮兆铭上诉，经北京市第一中级人民法院调解，双方达成如下调解协议：1、杨xx、皮兆铭应于2013年11月15日前在诉争的自建房中另砌一堵新墙，该墙外皮距李xx东房北墙外皮之间的距离为20厘米；2、杨xx、皮兆铭施工时将上述20厘米空当下挖并保持与院落地面齐平，上铺混凝土，以便排水；3、该20厘米空当由杨xx、皮兆铭负责日常清理，保持干净；4、杨xx、皮兆铭施工时保证李xx给其东房北墙做防水工作，双方互相配合协助；5、上述工程完工后，双方当事人就本纠纷无后续争议。
庭审中，原告称其于2002年建设的自建房，之后没再动过，现其承租的北房一间半出租给一个邻居居住，下水管系院内住户于2001年集资修建。被告称，其于2002年搬入时，原告自建房处是用板子钉的棚子，很多年后，原告将房屋出租给他人，原告所述集资修建的下水管道与本案所诉下水管道无关，本案所诉下水管道为被告所做，双方现均使用这条管道下水，现在的情况并不影响原告走水。
上述事实，有（2010）一中民终字第15588号民事裁定书、照片、房屋所有权证、示意图、（2008）西民初字第6091号民事判决书、（2011）西民初字第20985号民事判决书、答辩状、公房租赁合同、法院勘验笔录、本院现场勘验照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据庭审中查明及本院现场勘查情况，原告在其承租房屋南侧建有自建房，并由该自建房进出其承租房屋，被告所建自建房位于原告自建房的南侧，从两处房屋的位置及历史情况看，被告所建自建房并没有对原告正常使用房屋构成妨害，故原告起诉要求被告拆除自建房，缺乏依据，本院不予支持。针对原告所诉要求被告覆盖下水管一项，该下水管现位于被告自建房的屋内，并不影响原告的正常使用，故对于原告该项诉讼请求，本院亦无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨xx的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告杨xx负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 高尔勤
人民陪审员 武丕显
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宗雅妹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2151号
原告：启文霞，女，1972年5月25日出生，汉族，现住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
主要负责人王小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王智，男，员工，住，由推荐。
委托诉讼代理人：郭凯，男，员工，住，由推荐。
原告启文霞与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启文霞及其委托代理人崔世杰、被告天安北京公司负责人的委托代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启文霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计120000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月7日，李芳驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿管城西街由北向南行驶至商城路口左转弯时,与驾驶电动车沿商城路由东向西行驶至该路口的启文霞发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，李芳承担事故全部责任，启文霞无责任。豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，该车在天安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险。
被告天安北京公司辩称：对交通事故的事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实。但因肇事司机李芳系无证驾驶，故我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，李芳驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿管城西街由北向南行驶至商城路口左转弯时,与驾驶电动车沿商城路由东向西行驶至该路口的启文霞发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，李芳未取得机动车驾驶证，驾驶机动车转弯未让直行是造成事故的完全原因，李芳发生事故后逃逸，李芳承担事故全部责任，启文霞无责任。
事故发生当日原告被送往郑州市骨科医院住院治疗，至2016年2月4日出院，实际住院28天。出院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、左足舟骨骨折。出院主要医嘱：1、加强营养、护理，注意饮食营养，多吃蔬菜、水果及含蛋白质高的食品；2、卧床休息3个月，继续口服接骨类药物治疗；3、行患肢功能恢复性锻炼，每日可多次屈伸踝关节，防止关节粘连和肌肉萎缩，并预防患肢深静脉血栓形成；4、避免患肢负重下地行走，术后3个月患肢可扶拐适当部分负重下地活动，并根据复查后骨折愈合的情况逐渐弃拐行走。5、定期复查（每月），不适随诊。6、避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。后原告又于2016年7月28日至2016年8月11日入住郑州市骨科医院，实际住院14天。出院诊断为：左跟骨、左足舟骨骨折术后内固定存留。出院医嘱：1、加强营养、护理，注意饮食营养，多吃蔬菜、水果及含蛋白质高的食品；2、卧床休息1个月，继续口服接骨类药物治疗；3、行患肢功能恢复性锻炼，每日可多次屈伸踝关节，防止关节粘连和肌肉萎缩，并预防患肢深静脉血栓形成；4、定期复查（每月），不适随诊；5、避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。原告两次住院期间共花费医疗费合计人民币47699.37元。2016年4月28日原告通过河南光法律师事务所委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级及护理、误工、营养三期的鉴定，2016年5月17日，该所出具鉴定书，结论为：启文霞左足损伤程度已构成十级伤残，并出具了护理、误工、营养期限的意见。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，该车在天安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
又查明，原告启文霞就职于郑州好易家商贸有限公司，在该公司从事电梯工一职，在职期间每月工资为2250元。户口薄登记显示原告启文霞为郑州市城镇户口。
原、被告双方就事故赔偿问题一直协商未果，故原告诉至本院要求被告天安北京公司在交强险限额内赔偿其事故损失，诉讼过程中原告变更诉请如下：1、医疗费10000元；2、误工费按照每月工资2250元计算240天，共计18000元；3、护理费鉴定结论是90天，二次手术为14天，共计104天，按照居民服务业标准33857每年计算，共计10574.5元；4、残疾赔偿金54466元；5、被抚养人生活费7235.2元；6、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费700元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事责任。机动车驾驶人李芳未取得机动车驾驶证，驾驶机动车未按操作规定安全驾驶造成交通事故，致原告受伤，且肇事后逃逸，此次事故李芳负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告天安北京公司投保有交强险，故原告要求被告天安北京公司在交强险范围内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告天安北京公司在交强险范围内赔偿医药费10000元，提供了相应的票据和诊断证明、病历，对此本院予以确认。原告主张的误工费、护理费，本院参考公安部《人身损害误工费、护理期、营养期规范》及司法鉴定意见，结合原告实际伤情予以酌定。误工费：根据原告提交的误工证明，其工资每月为2250元，被告予以认可，本院予以确认，酌定误工135天，误工费为10125元；护理费：参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资33857元的标准计算，本院酌定护理期限为60天合理，护理费为5565.53元。原告经鉴定已构成十级伤残，结合原告伤情，本院认为原告主张的残疾赔偿金54466元、鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，本院酌定支持精神抚慰金5000元、交通费400元。关于原告要求的被抚养人生活费，考虑其伤残等级及实际状况，本院认为该诉请理由不充分，不予支持。故原告的上述损失合计86956.53元应由被告天安保险予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告启文霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计86956.53元。
二、驳回原告启文霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告启文霞负担400元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 张志慧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马靖雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保281号
原告：安庆市大桥开发区卓力建材经营部，住所地安庆市。
经营者：卓春芳。
被告：汤竹宏。
本院于2016年7月25日立案受理了原告安庆市大桥开发区卓力建材经营部诉被告汤竹宏买卖合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告汤竹宏50000元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告汤竹宏的银行存款50000元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1694号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：宋奇才，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告宋奇才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤、被告宋奇才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋奇才偿还借款本金29745元及2016年11月30日前的逾期利息39028.46元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告宋奇才承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年5月27日，被告宋奇才在原告处贷款30000元，期限12个月，于2009年5月27日到期。原告依约发放贷款后，被告宋奇才已清息至2009年11月15日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告于2016年12月14日向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告宋奇才辩称：对借款的事实认可，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：2008年5月27日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款30000元，约定借款期限自2008年5月27日至2009年5月27日，月息10.2‰。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告于2011年11月29日向原告清息至2009年11月15日。2015年12月27日，被告向原告偿还借款本金255元，清偿利息248.58元。2016年12月14日，被告向原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金29745元以及相关的利息、罚息和费用。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2008年5月27日在原告处借款30000元后，至今未按合同约定清偿借款全部本金及部分�息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还下欠借款本金29745元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋奇才的辩称理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋奇才于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金29745元及利息（利息按原、被告签订的小额贷款担保合同约定的内容自2009年11月16日计算至2015年12月27日，该期间的利息按照本金30000元予以计算；2015年12月28日后的利息按照借款本金29745元予以计算，直至清偿完毕之日止，其中应扣除已偿还的利息248.58元）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告宋奇才负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年八月二十三日
书记员 任淑一
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执恢9号
申请执行人：夏伟伟，女，汉族，1978年7月9日生于陕西省镇坪县，住镇坪县。
被执行人：向虎俊，男，汉族，1977年2月12日生于陕西省镇坪县，住镇坪县。
本院在执行夏伟伟与向虎俊间民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）镇坪民初字第00265号民事判决书确定的被执行人于该判决生效后十日内向申请执行人偿还借款7000元，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行中，本院未查得被执行人有财产可供执行。2016年4月25日，经征询申请执行人意见，申请执行人表示暂撤销对被执行人的执行申请。2018年3月19日，因申请执行时效即将届满，申请执行人再次向法院申请强制执行，本案恢复执行后,向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在限定的期限内向申请执行人履行给付义务，到期后，被执行人未履行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。并对被执行人在银行、车辆管理、工商登记、不动产登记中心和互联网金融等部门的可供执行财产进行了查询，未查得被执行人有财产可供执行。被执行人未按财产报告令向本院报告财产状况，本院于2018年5月23日，对被执行人予以拘传，并对其人身进行了搜查，未搜查到被执行人有财产可供执行。2018年7月12日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可本院对被执行人进行询问、查询等执行措施和执行手段的真实性，同时表示，被执行人与其私下达成和解，申请撤销对被执行人的强制执行申请，并要求在被执行人未履行完毕给付义务前，不得对被执行人的失信被执行人名单、限制高消费予以屏蔽。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，并要求在被执行人未履行完毕给付义务前，不得对被执行人的失信被执行人名单、限制高消费予以屏蔽。符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0927执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温树森
二〇一八年七月十二日
书记员 谌 渝
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执恢9号
申请执行人：夏伟伟，女，汉族，1978年7月9日生于陕西省镇坪县，住镇坪县。
被执行人：向虎俊，男，汉族，1977年2月12日生于陕西省镇坪县，住镇坪县。
本院在执行夏伟伟与向虎俊间民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）镇坪民初字第00265号民事判决书确定的被执行人于该判决生效后十日内向申请执行人偿还借款7000元，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行中，本院未查得被执行人有财产可供执行。2016年4月25日，经征询申请执行人意见，申请执行人表示暂撤销对被执行人的执行申请。2018年3月19日，因申请执行时效即将届满，申请执行人再次向法院申请强制执行，本案恢复执行后,向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在限定的期限内向申请执行人履行给付义务，到期后，被执行人未履行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。并对被执行人在银行、车辆管理、工商登记、不动产登记中心和互联网金融等部门的可供执行财产进行了查询，未查得被执行人有财产可供执行。被执行人未按财产报告令向本院报告财产状况，本院于2018年5月23日，对被�行人予以拘传，并对其人身进行了搜查，未搜查到被执行人有财产可供执行。2018年7月12日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可本院对被执行人进行询问、查询等执行措施和执行手段的真实性，同时表示，被执行人与其私下达成和解，申请撤销对被执行人的强制执行申请，并要求在被执行人未履行完毕给付义务前，不得对被执行人的失信被执行人名单、限制高消费予以屏蔽。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，并要求在被执行人未履行完毕给付义务前，不得对被执行人的失信被执行人名单、限制高消费予以屏蔽。符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018�陕09**执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温树森
二〇一八年七月十二日
书记员 谌 渝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4126号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
法定代表人王重阳。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州卫伟进出口贸易有限公司。
法定代表人何春燕。
被告杭州时亮布业有限公司。
法定代表人余尧根。
被告杭州华泰纺织有限公司。
法定代表人杨金赞。
被告余水金。
被告沈卫伟。
被告沈士良。
被告沈卫锋。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州卫伟进出口贸易有限公司、杭州时亮布业有限公司、杭州华泰纺织有限公司、余水金、沈卫伟、沈士良、沈卫锋金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 沈立达
人民陪审员 李东林
二〇一五年九月二日
书 记 员 俞燕彦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执156号之一
申请执行人向玉琼，女，1977年11月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人沈洁，女，1986年1月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人刘冬冬，男，1986年11月18日生，汉族，住苏州市高新区。
向玉琼与沈洁、刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第1240号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，沈洁、刘冬冬应于判决生效之日起十日内归还向玉琼借款本金528124.96元，并支付该款自2015年6月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；案件受理费、公告费合计10500元，由沈洁、刘冬冬负担。因沈洁、刘冬冬未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向玉琼向本院申请执行，要求沈洁、刘冬冬支付538624.96元及相应利息。本院已立案执行，执行标的538624.96元及相应利息，执行费7786元。
本院受理后，即向被执行人沈洁、刘冬冬送达执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中,本院至银行、不动产、机动车、证券管理登记等部门调查，未发现被两执行人有银行存款、房产、机动车等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的协查回执、失信决定书、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1240号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月一日
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢299号（2017）苏0506执156号向玉琼、沈洁、刘冬冬、刘小娟：向玉琼申请执行沈洁、刘冬冬、刘小娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的538624.96元及利息，执行费7786元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，向玉琼申请执行的本院（2015）吴民初字第01240号民事判决全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1740号
上诉人（原审原告）:胡从来，农民。
委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王育旺，农民。
委托诉讼代理人：查明祥，安徽安联律师事务所律师。
上诉人胡从来因与被上诉人王育旺恢复原状纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初819号民事判决，向本院提出上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人胡从来于2016年11月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡从来在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人胡从来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡从来承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陈铜林
代理审判员 严 正
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第17号
申请执行人汤宏波，男，农民。
被执行人商南县秦东集团有限责任公司。
法定代表人刘先印，系该公司董事长。
汤宏波诉商南县秦东集团有限责任公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院作出（2004）商民再初字第5号民事判决书。权利人汤宏波于2009年12月30日向本院申请执行2009年度抚恤金、护理费共计15200.00元。
在执行中，商南县秦东集团有限责任公司已将15200.00元全部给付汤宏波的委托代理人汤继章（系汤宏波父亲）。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
（204）商民再初字第5号民事判决书2009年度抚恤金、护理费执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一〇年二月三日
书记员 ： 汪 扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5736号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邱丹，女，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱丹信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币53,361.35元。原告诉称,被告邱丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,361.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1587号
申请人邓晓松，男，1982年12月13日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
被执行人刘修福，男，1996年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人邓晓松与被执行人刘修福民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为825元。经查询被执行人刘修福无银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息。经与申请人邓晓松谈话已告知其财产查询情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年三月一日
书记员 杨 洁
湖北省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）鄂行再申字第00001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人暨被上诉人）姜光贤，湖北电机厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人暨被上诉人）武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称东湖管委会），住所地湖北省武汉市（武昌）珞瑜路546号
法定代表人张光清，主任。
再审申请人姜光贤因违法拆除房屋诉东湖管委会行政赔偿一案，不服武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中行再终字第00004号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜光贤申请再审称，东湖管委会违法拆除姜光贤原合法拥有产权的关山街关山路61号房屋，按照周围房价计算经营性损失应为1750多万元，按照正常年份计算租金损失应为1547多万元，一、二审行政判决认定的赔偿损失数额太少。二审未采信租房人的证言，且适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项错误。因此，请求给予再审，改判由东湖管委会给姜光贤赔偿房屋费用和租金共计1000万元。
本院认为，原审认定东湖管委会因其下属单位违法拆除姜光贤的房屋所应赔偿损失的项目及数额，有湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司的（鄂）YXC房估字（2012）第752号和（鄂）YXC房估字（2012）第753号《房地产估价报告》、姜光贤向武汉东湖新技术开发区人民法院递交的赔偿经济损失2874450.07元的起诉材料及该院作出的（2008）东开行初字第16号行政赔偿判决书等证据能够证实，判决由东湖管委会按关山街关山路61号房屋在2008年9月的商业用房价值赔付姜光贤955880元，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项及国务院办公厅《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》的规定，并无不当。二审法院对湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司的（鄂）YXC房估字（2012）第752号《房地产估价报告》、证人证言等证据的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定。原判不存在程序违法及适用法律错误的问题。
综上，姜光贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜光贤的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 黄志刚
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆剑锋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3895号
原告：胡双平，女，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：阳春市信德星洲制药有限公司，住所地阳春市春城莲平北路西侧信德科技工业园。
法定代表人：黄雄。
被告：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司，住所地阳春市春城莲平北路西侧信德科技工业园。
法定代表人：黄雄。
本院审理的原告胡双平与被告阳春市信德星洲制药有限公司、广东省阳春市信德生物科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告胡双平于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡双平请求撤回对被告阳春市信德星洲制药有限公司、广东省阳春市信德生物科技发展有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡双平撤诉。
案件受理费461元，由原告胡双平负担。
审判员 张智荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨志仙
书记员 欧文超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保317号
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人孙爽，男，1981年11月14日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人曲彦军，男，1978年9月21日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人韩国军，男，1964年11月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人曲艳明，男，1981年2月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人韩国辉，男，1969年9月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人围场农商行于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲彦军所有的存储于围场农村商业银行六家支行账号为52×××49的存款348.34元；对被申请人韩国军所有的存储于围场农村商业银行六家支行账号为52×××32的存款990.62元、账号：52×××84的存款10201.31元；对被申请人曲艳明所有的存储于围场农村商业银行六家支行账号为52×××30的存款504.16元；对被申请人韩国辉所有的存储于围场农村商业银行六家支行账号为52×××67的存款1457.10元、账号：62×××46的存款5156.90元予以冻结，原告以存储于中国人民银行围场满族蒙古族自治县支行同等数额的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人曲彦军所有的存储于围场农村商业银行六家支行账号为52×××49的存款348.34元；对被申请人韩国军所有的存储于围场农村商业银行六家支行账号为52×××32的存款990.62元、账号：52×××84的存款10201.31元；对被申请人曲艳明所有的存储于围场农村商业银行六家支行账号为52×××30的存款504.16元；对被申请人韩国辉所有的存储于围场农村商业银行六家支行账号为52×××67的存款1457.10元、账号：62×××46的存款5156.90元予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李权丰
二〇一七年九月二十一日
书记员 周志宏
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第713-1号
申请执行人杨红，女，1968年8月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人张专，男，1962年11月25日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人杨彬，男，1970年8月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1594号民事判决，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨彬履行退还租赁费及支付违约金76153.30元的义务，但被执行人杨彬至今未履行支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨彬在中国邮政银行隆昌县支行的存款26153.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初388号
原告：张四三，男，1968年7月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：朱少勇，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：戴红霞，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告张四三与被告朱少勇、戴红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四三及其委托诉讼代理人周威、被告朱少勇、戴红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张四三向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告朱少勇签订的转让协议无效；2.判令两被告返还原告转让费125000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年12月13日，原告与被告朱少勇就两被告将承租的汉阳区和昌森林湖二期九号商铺的使用权转让给原告的事宜达成协议，约定转让费为130000元，分两次付清，第一次付款125000元，余款5000元在房东同意后付清，如房东不同意，被告将125000元返还原告。当日，原告通过支付宝向被告戴红霞支付宝账户转账80000元，同时以现金的方式向被告朱少勇支付45000元。被告朱少勇向原告出具125000元门面转让费收条。但原、被告之间的转让行为未得到房东王锐的同意。原告多次要求两被告返还转让款125000元无果，诉至法院。
被告朱少勇、戴红霞辩称：在转让协议签订之前，原告已经知道店铺的相关情况。原告与两被告之间并非是转让门面商铺，而是转让商铺内的设备。商铺内设备归两被告所有，房东同意与否，不涉及商铺内的设备转让。房东不同意转让的是商铺，而并不是商铺内的设备。
本院认为：本案的争议焦点为原告与被告朱少勇于2017年12月13日签订转让协议的客体。对于该争议焦点存在以下四点事实：一、该份协议载明：“现有和昌森林湖二期九号商铺，商铺第一租赁人（朱少勇）转让给商铺第二租赁人（张四三），经双方协商转让事宜，商铺内所有设备及装修和现在所有东西、房租、热水器等，不包括洗衣机等随身物品归第一租赁人（朱少勇）。（此处协议文字表述有误，经原被告当庭确认其真实意思为除洗衣机等随身物品外归原告张四三所有）……第一租赁人（朱少勇）十天内搬走，不得住在商铺内。”；二、原、被告的真实意思表示为两被告撤出和昌森林湖二期九号商铺的经营，由原告张四三进入经营；三、被告朱少勇出具的收条上载明为门面转让费；四、被告朱少勇与武汉首夏餐饮管理有限公司签订的《牛肉大爷面店铺设合同》所约定的合同价款为74450元。对于上述事实本院认为：一、原、被告之间签订的转让协议明确被告朱少勇将和昌森林湖二期九号商铺转让给原告，且还包含装修、房租等无法转移的对象，且被告应于十天内搬离商铺。故双方约定的并非是将所有设备、装修搬离出商铺，而是被告离开商铺；二、两被告同意达成转让协议的原因是被告戴红霞的身体不适，两被告不想继续经营该商铺，而由原告张四三在支付价款后在该商铺实际经营；三、被告朱少勇在其出具的收条上确认收款名目为门面转让费；四、被告朱少勇在2016年8月22日所签订的店面铺设合同显示，被告朱少勇当时对店面进行的整体装修及部分电器的总费用为74450元，上述设备已使用超过一年，若如被告朱少勇辩称其转让的为装修和设备，则130000元的转让费显然不合常理。综上，本院认定，原告与被告朱少勇于2017年12月13日所签订的转让协议的客体为和昌森林湖二期九号商铺的租赁使用权及其该商铺内的装修、设备和被告朱少勇已经向房东支付的租金。
2016年8月，被告戴红霞与案外人王锐（和昌森林湖二期九号商铺所有人）签订商铺租赁合同，租赁期限至2018年8月15日。合同约定被告戴红霞不得转租该商铺。如确需转租，须经王锐协商同意，转租合同须有王锐签字。2017年12月13日，原告与被告朱少勇所签订的转让协议上没有商铺所有人王锐的签字，且原告作为受让人也知晓该份转让协议需要得到商铺所有人的确认。故该份协议效力当时属于效力待定状态。2018年1月8日，商铺所有人王锐出具书面说明，不予承认原告与被告朱少勇之间的转让协议，故原告与被告朱少勇于2017年12月13日签订的转让协议无效。因原告已实际向被告朱少勇支付转让款125000元，被告朱少勇应当予以返还。因两被告系夫妻关系，且被告戴红霞也收取部分款项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告戴红霞对上述还款承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、原告张四三与被告朱少勇于2017年12月13日签订的转让协议无效；
二、被告朱少勇、戴红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张四三返还转让款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，此款原告已预交，由被告朱少勇、戴红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕婷
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00816号
申请执行人王某某，女。
被执行人洪某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人洪某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人洪某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十八日
书记员 杨继军
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第2999号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何某，男，1979年7月3日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，北京京航世纪商贸有限公司销售，户籍所在地四川省剑阁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月4日被羁押，同年6月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]2239号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月至2010年12月间，被告人何某使用广发银行信用卡，在本市海淀区北京鼎好天地电子市场有限公司等地刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过3个月仍有本金人民币8086.75元未偿还。
2008年2月至2011年5月间，犯罪嫌疑人何某使用交通银行信用卡刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过3个月仍有本金人民币13805.68元未偿还。
2008年7月至2011年5月间，犯罪嫌疑人何某使用中国银行信用卡刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过3个月仍有本金人民币7509.3元未偿还。
上述银行欠款本金共计人民币29401.73元。经被害单位报案，民警于2012年5月4日通过电话将被告人何某传唤到案。现其涉案广发银行欠款已还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述、证人周某的证言、银行报案材料、银行信用卡交易明细清单、银行信用卡催收记录、银行信用卡还款证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且积极退赔部分赃款，本院依法对其从轻处罚。因其犯罪行为造成的经济损失，本院责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月4日起至2013年11月3日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人何某退赔人民币二万一千三百一十四元九角八分，发还交通银行股份有限公司一万三千八百零五元六角八分，发还中国银行股份有限公司人民币七千五百零九元三角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦 硕
二〇一二年八月十七日
书 记 员 崔爽爽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更584号
罪犯卢奇岛，男，1984年5月6日出生,黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住海南省乐东黎族自治县千家镇福报村委会第八村民小组。现在海南省新成监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年10月21日作出（2013）乐刑初字第232号刑事判决，以被告人卢奇岛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月23日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年1月30日减刑七个月，减刑后刑期执行至2018年3月7日。
执行机关海南省新成监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯卢奇岛在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卢奇岛的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢奇岛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯卢奇岛自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月。共获得3个表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢奇岛在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢奇岛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初2059号
原告：珠海万澳环境能源科技有限公司，住所：珠海市拱北粤华路370号202-06。
法定代表人：李小斌，执行董事兼经理。
委托代理人：朱超华，该公司职员。
委托代理人：邓丽芳，该公司职员。
被告：王彪，男，汉族，1982年10月24日出生，住址：广东省雷州市。
本院在审理原告珠海万澳环境能源科技有限公司诉被告王彪竞业限制纠纷一案中，原告珠海万澳环境能源科技有限公司于2017年7月26日以与被告王彪达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海万澳环境能源科技有限公司申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万澳环境能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告珠海万澳环境能源科技有限公司负担。
审判员 陈帝远
二〇一七年七月二十八日
程序书记员崔艳华
法庭记录员李思遥
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2102号
原告：钟月有，女，1973年2月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州繁盛盈康健身有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路18号三层自编之三M01-A，统一社会信用代码：91440105MA59CWTX1H。
法定代表人：邝嘉健。
原告钟月有诉被告广州繁盛盈康健身有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟月有到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年6月15日在被告处办理了一张13800元的健身年卡，但是健身房大约从2016年9月中旬开始就断断续续关门并一直停业至今，导致原告的健身卡无法正常使用。之后被告在经原告多次合理的催告和协商后仍不能履行约定的义务，被告的法定代表人所承诺的重开健身房一直没法兑现，也没有任何重开的迹象。之后被告与原告签订退款协议，约定分期向原告退还会员费。但约定的退款日期到期后被告并未退还该笔款项，虽经原告多次讨要无果。故起诉要求判令：1、请求判令被告履行《退款协议书》，并退还原告已缴纳的会员费12000元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原告于2016年6月15日、2016年6月21日分别向被告支付3600元、10200元用于办理被告开办的King&Queen;搏击健身会所的健身年卡。同日，原告与被告的会籍顾问签订了《新会员确认书》，被告为原告办理了会员卡。之后，上述健身会所因场地租赁纠纷自2016年9月开始停业至今。
2016年11月2日，原、被告就双方签订的《新会员确认书》签订《退款协议书》，约定：《新会员确认书》自本协议签订之日解除；被告将按照《新会员确认书》中未履行完毕的部分占协议总金额的比例分三期退还给原告，应退还的金额总共为12000元，其中第一期将于2016年11月15日退还，金额为4000元，第二期将于2016年12月15日退还，金额为4000元；第三期将于2017年1月15日退还，金额为4000元；等。因被告至今未向原告退款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间约定由原告支付会费给被告用于办理健身年卡，被告提供健身场所和设施给原告使用，故双方当事人之间形成服务合同关系。
被告在收取原告健身年卡费用后不久，健身会所就停业，导致原告无法继续在健身会所健身及使用器械。此后，双方就解除合同及退款问题签订了《退款协议书》，但被告至今仍未按协议约定的期限退款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告退还12000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起15日内，退还12000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一七年六月一日
书 记 员 沙柳聪
周彦丞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2102号原告：钟月有，女，1973年2月22日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州繁盛盈康健身有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路18号三层自编之三M01-A，统一社会信用代码：91440105MA59CWTX1H。法定代表人：邝嘉健。原告钟月有诉被告广州繁盛盈康健身有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟月有到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年6月15日在被告处办理了一张13800元的健身年卡，但是健身房大约从2016年9月中旬开始就断断续续关门并一直停业至今，导致原告的健身卡无法正常使用。之后被告在经原告多次合理的催告和协商后仍不能履行约定的义务，被告的法定代表人所承诺的重开健身房一直没法兑现，也没有任何重开的迹象。之后被告与原告签订退款协议，约定分期向原告退还会员费。但约定的退款日期到期后被告并未退还该笔款项，虽经原告多次讨要无果。故起诉要求判令：1、请求判令被告履行《退款协议书》，并退还原告已缴纳的会员费12000元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告于2016年6月15日、2016年6月21日分别向被告支付3600元、10200元用于办理被告开办的King&Queen搏击健身会所的健身年卡。同日，原告与被告的会籍顾问签订了《新会员确认书》，被告为原告办理了会员卡。之后，上述健身会所因场地租赁纠纷自2016年9月开始停业至今。2016年11月2日，原、被告就双方签订的《新会员确认书》签订《退款协议书》，约定：《新会员确认书》自本协议签订之日解除；被告将按照《新会员确认书》中未履行完毕的部分占协议总金额的比例分三期退还给原告，应退还的金额总共为12000元，其中第一期将于2016年11月15日退还，金额为4000元，第二期将于2016年12月15日退还，金额为4000元；第三期将于2017年1月15日退还，金额为4000元；等。因被告至今未向原告退款，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间约定由原告支付会费给被告用于办理健身年卡，被告提供健身场所和设施给原告使用，故双方当事人之间形成服务合同关系。被告在收取原告健身年卡费用后不久，健身会所就停业，导致原告无法继续在健身会所健身及使用器械。此后，双方就解除合同及退款问题签订了《退款协议书》，但被告至今仍未按协议约定的期限退款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告退还12000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起15日内，退还12000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  熊丹丹二〇一七年六月一日书 记 员  沙柳聪周彦丞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13121号
原告：杨光，男，住址：沈阳市大东区。
被告：马诗强，男，住址：辽宁省东港市孤山镇。
原告杨光与被告马诗强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨光到庭参加了诉讼。被告马诗强因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，向其送达相关诉讼文书，公告到期后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，原、被告于2016年10月26日签订《借款协议》，约定由原告出借给被告人民币160万元整，借款期限为2016年10月26日至2016年10月27日。但被告没有按协议履行义务，只还给原告借款人民币100万元，尚欠人民币60万元至今未还，经原告多次催要仍不还款，其已严重失去商业信誉，依据法律有关规定我方要求被告返还借款利息支付借款利息。1、请求被告马诗强返还借款人民币60万元，支付借款利从借款之日开始至实际给付之日止按同期银行贷款利息支付；2、诉讼费用由被告承担。
被告马诗强未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2016年10月26日签订借款协议书，约定原告出借给被告人民币160万元整，借款期限为2016年10月26日至2016年10月27日，没有约定利息。合同签订后，原告将160万元通过银行转账支付给被告，被告于借款当日返还给原告100万元，现被告尚欠原告60万元借款至今未付。上述事实，由原告陈述、借款协议书、银行转账明细等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约给付了借款160万元，但被告没有按照约定及时足额返还全部借款，现尚欠原告借款本金60万元未付，被告行为已经违约，应承担继续给付的违约责任。
关于原告主张的利息问题。因双方没有约定利息，在民间借贷案件中视为不支付利息，但被告逾期没有返还借款，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利息主张逾期利息，符合法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马诗强在本判决发生法律效力后10日给付原告杨光借款本金60万元；
二、被告马诗强在本判决发生法律效力后10日给付原告杨光借款本金60万元的利息（从2016年10月28日至本判决确认的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率执行）。
案件受理费9920元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 威
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8055号
上诉人（原审被告）：徐微华，女，1946年5月22日出生。
上诉人（原审被告）：蔡文泓，男，1947年1月30日出生。
上诉人（原审被告）：蔡冬欣，男，1974年12月25日出生。
上诉人（原审被告）：赵佳慧，女，1980年6月8日出生。
四上诉人之委托诉讼代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚鼎勋，男，1933年3月27日出生。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人徐微华、蔡文泓、蔡冬欣、赵佳慧因与被上诉人姚鼎勋用益物权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第13263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐微华、蔡文泓、蔡冬欣、赵佳慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，四上诉人对北京市丰台区嘉园二里×号房屋通过建立房屋买卖合同关系享有合法占有使用权；一审程序存在错误，本案是用益物权确认之诉，一审中被上诉人增加给付之诉的诉讼请求，不应在同一个诉讼程序中解决。
姚鼎勋辩称，同意原判，不同意徐微华、蔡文泓、蔡冬欣、赵佳慧的上诉请求。
姚鼎勋向一审法院起诉请求：请求法院判决我对北京市丰台区嘉园二里×号房屋（以下简称涉诉房屋）享有居住使用权，徐微华、蔡文泓、蔡冬欣、赵佳慧将该房屋腾退交还给我。
一审法院认定事实：2000年9月4日，中国人民解放军空军司令部直属政治部、中国人民解放军空军司令部管理局向姚鼎勋出具住房分配通知书，载明：您的住房分配在北京市丰台区军队离退休干部第七干休所×号。2010年12月，姚鼎勋（乙方）与北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室（甲方）签订了《军队离退休干部专项住房出售协议书》约定北京市人民政府离退休干部安置办公室将坐落于北京市丰台区嘉园二里×号房屋出售给姚鼎勋，房屋计价面积95.5平方米，以经济适用住房计价，每平方米价格为2876元，根据房屋地段、楼层、朝向等调节系数及房屋折旧年限计算，住房实际售价为241630.38元。乙方付清购房款后，拥有所购住房全部产权。甲方负责办理乙方所购住房的房屋所有权证等相关手续。乙方所购住房，依法进入房地产市场出租、出售时，须经过房屋管理单位同意，签订相关管理协议，并按国家和北京市有关规定执行。
2015年4月，北京市丰台区军队离休退休干部第七休养所出具证明，姚鼎勋于2010年12月29日按经济适用房价格购得北京市丰台区马家堡嘉园二里×室之房屋，手续完备签有正式购房合同，目前正在办理房屋所有权证，并证明该所军休干部住房属非商品房，军休干部在完成购房手续之前，该房产属于产权单位，个人不得进行买卖、出租、转借，在完成购房手续后，根据军休干部房改政策，军休干部所购住房，未经原产权单位同意的，不得进行产权转移。
2000年，徐瑞华、蔡文泓、蔡冬欣、赵佳慧对涉诉房屋进行装修，2001年初入住，现该房屋一直由徐瑞华、蔡文泓、蔡冬欣、赵佳慧居住使用。徐瑞华、蔡文泓、蔡冬欣、赵佳慧主张其入住该房屋系因姚鼎勋将该房屋出售给徐微华。对此其提交收据7张及（2015）丰民初字第09765号案件的开庭笔录，姚鼎勋认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。在本案一审审理过程中，徐微华以房屋买卖合同纠纷之由将姚鼎勋与姚鼎勋之妻徐瑞华诉至一审法院，后申请撤诉。
一审法院认为，姚鼎勋与北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室签订《军队离退休干部专项住房出售协议书》，购得本案涉诉房屋，其对该房屋享有居住使用权。徐瑞华、蔡文泓、蔡冬欣、赵佳慧主张姚鼎勋将该房屋出售给徐微华，其基于该买卖合同关系取得涉诉房屋的居住使用权，由于双方对是否存在买卖合同关系存在争议，在双方买卖合同关系被确认之前，徐瑞华、蔡文泓、蔡冬欣、赵佳慧的抗辩意见，证据不足，法院不予采信。姚鼎勋主张徐瑞华、蔡文泓、蔡冬欣、赵佳慧腾退房屋的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定，于2017年6月判决：姚鼎勋对北京市丰台区嘉园二里×号房屋享有居住使用权，徐微华、蔡文泓、蔡冬欣、赵佳慧于判决生效之日起六十日内将该房屋腾空交还给姚鼎勋。
二审中，双方没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查，徐微华、蔡文泓、蔡冬欣、赵佳慧在一审庭审中提交7张收据，主张为购买涉诉房屋的购房款，具体数额为：1.2000年9月5日，姚鼎勋之子姚东书写《借条》，从蔡文泓处借款65000元，2.2001年9月18日，姚鼎勋收到蔡文泓、徐微华35000元，3.2002年10月5日，姚鼎勋收到蔡文泓、徐微华40000元，4.2003年6月26日，姚鼎勋收到蔡文泓、徐微华10000元，5.2004年10月24日，姚鼎勋之妻徐瑞华收到蔡文泓30000元；6.2006年5月30日，姚鼎勋收到蔡文泓、徐微华50000元；7.2010年4月，姚鼎勋收到蔡文泓、徐微华20000元（2005年2月25日）、50000元（2006年2月27日）、20000元（2008年8月3日）、20000元（2010年3月24日，实收19996元），以上款项共计290000元。姚鼎勋对上述7张收据的真实性均认可。二审庭审中，姚鼎勋认可收到上诉人蔡文泓、徐微华共290000元，其中实际收到225000元，另65000元是姚东的借款，至今尚未归还。对于收到的款项，姚鼎勋主张是房屋使用费，陈述称双方对于房屋使用费的标准没有具体协商，从未向对方要过钱，都是对方主动给的，给多少就拿多少。
再查，一审庭审中，一审法院依法调取（2015）丰民初字第09765号案件中2015年6月18日的开庭笔录，姚鼎勋质证认可该开庭笔录的真实性、合法性，不认可证明目的。据该份开庭笔录记载，上诉人徐微华、被上诉人姚鼎勋之妻徐瑞华的姐妹徐亚华、徐小华、徐秀华三人出庭作证，证明姚鼎勋、徐瑞华将涉诉房屋以35万的价格卖给徐微华，徐微华实际给了29万，还差6万没给，姚鼎勋对证人证言的真实性均不认可。
本院认为，上诉人徐微华、蔡文泓、蔡冬欣、赵佳慧主张其在涉诉房屋拥有合法居住使用的权利，是基于姚鼎勋将涉诉房屋出售给了徐微华，并提交相应证据以证明该房屋买卖关系的存在。本院认为，双方之间是否存在房屋买卖合同关系尚存在争议，在该争议尚未最终解决之前，姚鼎勋请求确认对涉诉房屋享有居住使用权并要求徐微华、蔡文泓、蔡冬欣、赵佳慧将涉诉房屋腾退交还的诉讼请求暂不予支持，待相关争议解决之后当事人可再行主张解决。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审法院处理结果不当，本院予以纠正。
综上所述，徐微华、蔡文泓、蔡冬欣、赵佳慧的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第13263号民事判决；
二、驳回姚鼎勋的全部诉讼请求。
二审案件受理费70元，由姚鼎勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 赵文军
审 判 员 李 淼
二〇一七年八月二十三日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐方烁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4412号
原告：湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区欣安小区。
法定代表人：钟文明。
被告：张小丰，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：郑玉英，女，1974年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司与被告张小丰、郑玉英追偿权纠纷一案中，原告湖南中旺工程机械设备有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月七日
书记员 谭艺钦