江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4388号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，总经理。
委托诉讼代理人徐宇翀，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱志坚。
委托诉讼代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐金伟。
被上诉人（原审被告）：张家港梓禾针纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路50号。
法定代表人秦晓晖，总经理。
委托诉讼代理人徐金伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱志坚、徐金伟、张家港梓禾针纺织品有限公司（以下简称梓禾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张开民初字第00939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：涉案事故中，朱志坚承担主要责任，徐金伟承担次要责任。原审法院判决超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任错误。故请求二审法院撤销原判并依法改判，案件受理费由朱志坚、徐金伟、梓禾公司承担。
朱志坚辩称：保险公司的上诉没有依据。对于一审中医疗费的认定有异议，应该是358278.14元。
徐金伟、梓禾公司辩称：请求法院依法判决。
朱志坚向一审法院起诉请求：要求徐金伟、梓禾公司、保险公司赔偿医疗费352821.2元；案件受理费由徐金伟、梓禾公司、保险公司承担。审理中，朱志坚变更诉讼请求，要求徐金伟、梓禾公司、保险公司赔偿医疗费合计302846.99元。
一审法院认定事实：2015年2月12日15时34分左右，朱志坚驾驶二轮电动车在西塘公路南侧机动车道内由西向东行驶至杨舍镇西塘公路059号路灯杆路段向东北方向斜过道路时，该车左侧前部与沿西塘公路由西向东行驶徐金伟驾驶苏E×××××小型普通客车右前部相撞，造成朱志坚受伤，双方车辆受损的交通事故。朱志坚受伤后被送往张家港××医院及张家港市第一人民医院治疗。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，朱志坚承担主要责任，徐金伟承担次要责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
朱志坚受伤后即被送往张家港××医院及张家港市第一人民医院抢救治疗，产生前期医药费302846.99元。
苏E×××××小型普通客车（行驶证载明车辆所有人系梓禾公司）在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额100万，投保了不计免赔。本起事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司垫付医疗费10000元，徐金伟、梓禾公司垫付105456.94元。
上述事实，有保险单、医药费收据、收条及庭审笔录等证据予以证明。
一审法院认为，朱志坚主张医药费，提供了门诊病历、医药费发票、用药清单、出院记录予以证实，原审法院认定医药费302846.99元。
公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人朱志坚在本起交通事故中受伤，其要求徐金伟、梓禾公司、保险公司赔偿的请求是基于法律的规定，原审法院予以支持。关于朱志坚认为其没有横过马路，徐金伟驾驶车辆超越朱志坚车辆时没有尽到注意义务，应由徐金伟承担全部责任。原审法院认为，徐金伟驾驶机动车麻痹大意，对道路交通情况缺乏预见遇紧急情况未能采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；朱志坚驾驶二轮电动车在机动车道内行驶横过机动车道未下车推行，未注意避让来往车辆确认安全后通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、五十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定；综合上述，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，原审法院认定朱志坚、徐金伟在该起事故中各承担事故的同等责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失那个的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，徐金伟驾驶的苏E×××××小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（医疗损失赔偿部分10000+伤残赔偿部分110000元+财产损失赔偿部分2000元）范围内赔偿,不足的部分，按照事故责任由徐金伟承担65%的赔偿责任，朱志坚自行承担35%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，徐金伟承担的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。保险公司与徐金伟、梓禾公司达成协议，由徐金伟、梓禾公司承担8000元的医疗费，该协议属双方自行协商，不违反法律规定，原审法院予以认定。关于徐金伟、梓禾公司垫付的费用，由朱志坚返还。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿朱志坚182350.5元[（302846.99元-10000元）*0.65=190350.5元+10000元-垫付款10000元-8000元]，徐金伟、张家港梓禾针纺织品有限公司应赔偿朱志坚8000元。余款朱志坚自理。二、因徐金伟、张家港梓禾针纺织品有限公司垫付朱志坚105456.94元，故朱志坚应返还徐金伟、张家港梓禾针纺织品有限公司97456.94元。上述第一、第二项均于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取2164元，由朱志坚负担757元，由徐金伟、张家港梓禾针纺织品有限公司负担1407元。该款朱志坚已经预交，由徐金伟、张家港梓禾针纺织品有限公司负担部分在判决生效后10日内支付朱志坚。
二审中，当事人未提供新证据。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，徐金伟驾驶机动车麻痹大意，对道路交通情况缺乏预见，遇紧急情况未能采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；朱志坚驾驶二轮电动车在机动车道内行驶，横过机动车道未下车推行，未注意避让来往车辆确认安全后通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、五十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定；交警部门据此认定朱志坚负事故主要责任、徐金伟负事故次要责任合法有据。朱志坚认为其没有横过马路，但未提供相关证据证明其主张，原审法院推翻交警部门有关事故责任的认定缺乏依据，本院对此予以纠正。因涉案事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车方负事故主要责任，机动车方负事故次要责任，本院综合双方在事故中的过错情况认定由机动车方就超交强险部分损失承担40%的赔偿责任。
朱志坚因涉案事故已发生医疗费损失302846.99元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出交强险赔偿限额的损失292846.99元，由机动车方赔偿117138.8元（292846.99×40%），其余损失由朱志坚自担。因保险公司与徐金伟、梓禾公司达成医疗费由徐金伟、梓禾公司承担8000元的协议，故机动车方应赔偿的117138.8元中由徐金伟、梓禾公司赔付8000元，由保险公司在商业三者险范围内赔付109138.8元。据此，因保险公司已垫付医疗费10000元，故保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔付朱志坚医疗费损失109138.8元。因徐金伟、梓禾公司已垫付105456.94元，故徐金伟、梓禾公司应赔付的8000元直接在其已垫付款中抵扣，无需另行赔付。徐金伟、梓禾公司多垫付的款项97456.94元，因涉案事故赔偿事宜未处理完毕，朱志坚亦无需返还，待涉案事故赔偿事宜全部处理完毕再行结算。
综上所述，保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2015）张开民初字第00939号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱志坚医疗费损失109138.8元；
三、驳回朱志坚其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2164元，由朱志坚负担1298.4元，由徐金伟、张家港梓禾针纺织品有限公司负担865.6元。二审案件受理费4328元，由朱志坚负担2596.8元，由徐金伟、张家港梓禾针纺织品有限公司负担1731.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩泽滔