wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01004号
原告无锡嘉旺精密包装材料有限公司，住所地无锡锡山开发区团结中路50号。
法定代表人明达祥，该公司董事长。
被告张家港万达薄板有限公司，住所地张家港市扬子江国际化工工业园。
法定代表人李兴华，该公司董事长
本院在审理原告无锡嘉旺精密包装材料有限公司与被告张家港万达薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡嘉旺精密包装材料有限公司于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡嘉旺精密包装材料有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡嘉旺精密包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取227元由原告无锡嘉旺精密包装材料有限公司负担。
审判员 肖建峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁洪亮
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第590-1号
原告邸晓梅，女，1994年9月11日出生，汉族，农民，住唐县西都亭村。
被告王章江，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告牟德怀，男，1976年6月14日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
原告邸晓梅诉被告王章江、牟德怀机动车交通事故责任纠纷一案，原告邸晓梅于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸晓梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸晓梅撤回起诉。
本裁定书立即执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邸晓梅负担。（已交纳）
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一五年五月十三日
书记员 李 巍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00413号
原告：刘文海，男。
被告：李群，男。
被告：梁翠霞，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：李雪妹，该公司员工。
原告刘文海与被告李群、梁翠霞、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年元月3日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘文海，被告李群，被告人保财险委托代理人李雪妹到庭参加诉讼；被告梁翠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘文海诉称：2013年9月5日20时许，李群驾驶皖E-×××××号小型轿车与梁翠霞驾驶的皖E-×××××号小型轿车相碰，致皖E-×××××号小型轿车乘坐人刘文海受伤，两车损坏。此事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，李群负本起事故的主要责任，梁翠霞负事故的次要责任，刘文海无责任。经查，事故车辆皖E-×××××号小型轿车投保于人保财险。现诉请判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失5847元；2、两被告承担本案诉讼费用。
李群辩称：对原告的诉讼请求，请法院依法判决。
梁翠霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
人保财险辩称：一、对本起交通事故发生的事实和责任认定不持异议；二、原告诉请的部分费用过高或无依据。
经审�查明：2013年9月5日20时许，李群驾驶皖E-×××××号小型轿车与梁翠霞驾驶的皖E-×××××号小型轿车相碰，致皖E-×××××号小型轿车乘坐人刘文海受伤，两车损坏。此事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，李群负本起事故的主要责任，梁翠霞负事故的次要责任，刘文海无责任。原告受伤后，经诊断为：多处软组织损伤，医嘱建议休息9天。
另查明，事故车辆皖E-×××××号小型轿车在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、相关医疗凭证、驾驶证、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，鉴于本案事故车辆皖E-×××××号小型轿车事发前已向人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故应由人保财险在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告损失如下：1、医疗费144.2元、2误工费1053元（9天×116元／天），误工费计算标准参照2012年安徽省城镇非私营单位交通运输业就业人员平均工资确定。3、交通费40元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。
以上第1-3项合计1237.2元，应由人保财险在交强险责任限额内直接承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司赔偿原告刘文海交通事故经济损失1237.2元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告刘文海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款刘文海已预交），由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年三月十二日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事�益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3470号
原告：秦科文，男，1976年8月26日生，汉族，户籍地四川省会东县，现住常州市金坛区。
委托代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：陈和平，男，1967年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告秦科文诉被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告秦科文的委托代理人庄文明到庭参加诉讼，被告陈和平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦科文向本院提出诉讼�求:1、被告立即归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告向原告借得现金20000元，并出具了一份借条交由原告收执。之后原告向被告催要还款，被告至今分文未付。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告陈和平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告陈和平向原告秦科文借款20000元，被告当日向原告出具一份借条为凭。现因原告催要该笔借款未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告陈和平向原告借款的事实，双方的借贷关系合法，应予保护。被告陈和平在借款后理应按照双方的约定返还借款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法�规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈和平于本判决生效之日起十五日内返还原告秦科文借款人民币20000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陈和平负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法�，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币300元。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 张美英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6074号
上诉人（原审被告）：青岛圆宝亚麻纺织有限公司。
法定代表人:赵禹，总经理。
委托诉讼代理人:林燕。
被上诉人（原审原告）：李乃民。
上诉人青岛圆宝亚麻纺织有限公司（以下简称圆宝公司）因与被上诉人李乃民劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人圆宝公司的委托诉讼代理人林燕，被上诉人李乃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圆宝公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判圆宝公司不支付李乃民一次性养老补助费；2、一、二审诉讼费用由李乃民承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。李乃民2013年4月退休时未申请独生子女补助，现在请求已超过诉讼时效。
李乃民辩称，其退休后一直向单位要求发放独生子女费的，没有过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李乃民向一审法院起诉请求：依法判令圆宝公司支付一次性养老补助费16000元，诉讼费由圆宝公司承担。事实与理由：1982年李乃民生育男孩，即墨市计划生育委员会发放给李乃民独生子女优待证。李乃民于2013年在圆宝公司办理退休手续，后多次向圆宝公司请求支付一次性养老补助费，圆宝公司未支付。李乃民申请了劳动仲裁，即墨市劳动争议仲裁委员会作出了即劳人仲通字[2016]第171号不予受理通知书，故诉至法院。
一审法院认定事实：李乃民x年x月生育一男孩，即墨市计划生育委员会为李乃民颁发独生子女优待证。李乃民于2004年2月到圆宝公司工作，2013年4月圆宝公司给李乃民办理了退休手续。李乃民退休后于2014年、2015年向圆宝公司申请过支付一次性养老补助费。2016年11月8日，李乃民向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求圆宝公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金16000元。该仲裁委经审查，以李乃民的仲裁请求超过仲裁时效为由，于2016年11月8日作出即劳人仲通字[2016]第171号不予受理通知书，决定对李乃民的申请不予受理。李乃民不服仲裁决定，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，李乃民响应国家号召，自愿生育一个子女，应享受国家政策规定的相关待遇。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。”李乃民系公司职工，圆宝公司2013年2月为李乃民办理了退休手续，圆宝公司应当按照上述规定，按照2012年度青岛职工年平均工资37399元的30%支付一次性养老补助11219.70元（37399元×30%）。李乃民要求支付16000元，数额过高，其超出部分，一审法院不予支持。李乃民的请求并未超过诉讼时效，圆宝公司答辩意见不成立，一审法院不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，一审判决：青岛圆宝亚麻纺织有限公司于判决生效后十日内支付李乃民一次性养老补助11219.70元。案件受理费10元，由青岛圆宝亚麻纺织有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十七条规定“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”据此，李乃民作为独生子女之父有权要求圆宝公司支付一次性养老补助。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，圆宝公司于2013年2月为李乃民办理了退休手续，退休后李乃民分别于2014年、2015年向上诉人圆宝公司申请过一次性养老补助金，但圆宝公司没有支付，从而导致本案仲裁时效中断，李乃民关于本案的仲裁请求并未超过法定仲裁时效期间。故，本院对圆宝公司关于李乃民的请求已超过仲裁时效的主张不予支持。
综上，青岛圆宝亚麻纺织有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛圆宝亚麻纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一七年八月一日
书记员 王庆光
书记员 于国英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12188号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：雷丽珍，女，1970年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告雷丽珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2017年8月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告雷丽珍的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 张志军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初179号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人任俊豪，男，1981年5月20日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2006年11月14日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2007年4月18日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，并撤销前罪缓刑，与前罪并罚，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4500元；曾因犯盗窃罪于2008年7月31日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，2009年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被登封市公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人任俊豪犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人任俊豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月3日上午，被告人任俊豪伙同李建召（已判决）预谋后，到登封市大金店镇南环路颍河小区垃圾中转站附近，将王某的黑色台铃牌电动车盗走。后两人又到登封市送表乡车站附近，将卢某的黑色豪爵铃木牌摩托车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2700元，被盗摩托车价值4590元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人任俊豪及其同案人李建召的供述；被害人王某、卢某的陈述；鉴定意见；视听资料；辨认笔录；有关物证、书证。公诉机关认为，被告人任俊豪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任俊豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月3日上午，被告人任俊豪伙同李建召（已判决）预谋后，到登封市大金店镇南环路颍河小区垃圾中转站附近，将王某的黑色台铃牌电动车盗走。后两人又到登封市送表乡车站附近，将卢某的黑色豪爵铃木牌摩托车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2700元，被盗摩托车价值4590元。
上述事实，被告人任俊豪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李建召的供述；被害人王某、卢某的陈述；辨认笔录及照片；扣押决定书及物品照片；被盗摩托车的售后服务保修卡复印件；涉案物品价格鉴定意见；河南省宝丰县公安局观音堂派出所出具的前科证明、浙江省湖州市南浔区人民法院刑事判决书及刑满释放证明证实被告人任俊豪的前科情况；本院刑事判决书证实同案人李建召被判处刑罚的情况；视听资料及说明；公安机关出具的被告人任俊豪的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人任俊豪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人任俊豪犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人任俊豪应在此幅度内量刑。被告人任俊豪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任俊豪归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任俊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金之判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人任俊豪自判决生效之日起一个月内退赔被害人王爱敏经济损失2700元；退赔被害人卢团霞经济损失4590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙宁宁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第135号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人张清和。
被执行人郑志俊。
被执行人潘雪巧。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑志俊、潘雪巧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑志俊、潘雪巧现无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第135号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月十四日
代书 记员 邹璐璐
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00693号
原告周某甲，男，1949年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告代某某，女，1953年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告周某乙（未成年）。
法定代理人张某某（系周某乙之母），女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告黄某某（第三人周某丙之母），女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人周某丙（未成年）。
委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
原告周某甲、代某某、周某乙与被告黄某某、第三人周某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲、代某某、周某乙及其委托代理人王平、被告黄某某（第三人周某丙的法定代理人）及其委托代理人瞿正宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，周某甲、代某某之子，周某乙、周某丙之父，黄某某之夫周某丁因意外死亡，同年4月4日，在周某甲、黄某某及相关公司的共同协商下，达成《周某丁意外死亡补偿协议书》，协议约定对周某丁之死亡，由垫江城镇运输有限公司支付丧葬费、供养亲属抚恤金等共39万元。协议签订后，黄某某领取此款后除去丧葬费用5万元，支付原告方7万元，余款强行占有。故请求判令：1、被告支付三原告应分得的周某丁死亡后解决的补偿费用共计134000元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，周某丁死亡后支付390000元死亡赔偿金属实，但对死者赔偿的费用转化为财产性质后应与死者生前的债权债务抵触后予以分割，被告黄某某从运输公司领取了300000元，另90000元是原告领的，我方支付了丧葬费50000元，并且偿还银行贷款90000元左右尚欠50000元，偿还他人借款170000元，所以对所获得赔偿金不够抵偿债务，因此不存在分割的问题，因此请求驳回。
经审理查明，原告诉称的周某甲、代某某之子，周某乙、周某丙之父，黄某某之夫周某丁因意外死亡，并由垫江城镇运输有限公司支付丧葬费、供养亲属抚恤金等共39万元与本院查明的一致。此款均由黄某某领取，后黄某某将其中的90000元支付给周某甲，周某甲自称此款偿还了周发明和余道明各10000元，其中有支付给周某乙30000元，自己和妻子代某某得到40000元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见、意外死亡补偿协议书、电子转账凭证、支票存根等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，本案死者周某丁死亡后，并没有对分项列明进行赔偿，应视为对权利人物质损失和精神损害的混同赔偿，在分割之前，扣除实际丧葬费后，并优先照顾被抚养人的利益，再结合各自的生活来源因素，适当分割。其次，死亡赔偿金并非死者遗产，亦不是夫妻共同财产，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失补偿。原、被告及第三人均为适格的权利人，有权主张对涉案费用进行分割。本案中，死者周某丁与黄某某之子周某丙年龄尚小，应当多分。对于赔偿金39万元，除去丧葬费5万元，余下34万元，扣除已支付给周某甲的9万元，黄某某还应支付给周某甲、代某某、周某乙5万为宜。故对原告方的主张，本院部分予以支持。黄某某主张以还借款为由拒绝支付的请求，与法相悖，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某在本判决生效后3日内支付给原告周某甲、代某某、周某乙人民币5万元。
二、驳回原告周某甲、代某某、周某乙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告周某甲、代某某、周某乙负担500元，被告黄某某负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一四年五月十九日
书记员 张 川
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6549号
原告：许昆仑，男，1986年4月2日生，汉族，个体户，住江苏省东台市。
被告：杨炜锋，男，1982年4月10日生，汉族，个体户，住浙江省余姚市。
原告许昆仑与被告杨炜锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日下午公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昆仑诉称，2016年7月28日和次月1日，原告向被告经营的名为“autbpurchase”的网店购买了26盒“澳洲NU-
Lax乐康膏”散剂并支付总价款1956元。后原告收到包裹时发现在产品包装上竟找不到任何中文标示说明该产品的生产者名称、地址、联系方式、名称、规格、净含量、生产日期及使用方法等信息。因为产品是供食用的，没有相关基本信息，原告不敢食用。涉案产品无中文标签和中文说明书，亦未在包装上标示中文生产日期及储存条件，属于不符合食品安全标准的食品，被告在明知的情况下仍予以销售，明显违法，已构成事实上的违法欺诈行为。请求法院判令被告退还原告货款1956元、赔偿原告19560元并承担诉讼费。
被告杨炜锋未答辩。
经审理查明，2016年7月28日和次月1日，原告通过域名为taobao.com的网络交易平台上被告经营的名为“autbpurchase”的网店下单购买了26盒“澳洲NU-
Lax乐康膏”散剂，订单编号为：1705347314159457和2127644712339457，原告共支付价款1956元。2016年7月29日和次月1日，被告使用运单编号为1600980127747和408189372919的韵达快递和中通快递从宁波市发货。原告于2016年7月31日和次月2日分别收到订单对应的包裹。后原告拆开运单编号为408189372919的包裹时发现在产品包装上竟找不到任何中文标示说明该产品的生产者名称、地址、联系方式、名称、规格、净含量、生产日期及使用方法等信息。因为产品是供食用的，没有相关基本信息，原告不敢食用，所以运单编号为1600980127747的包裹未拆封。涉案产品无中文标签和中文说明书，亦未在包装上标示中文生产日期及储存条件。2016年8月15日，原告以涉案产品系进口食品，无中文标签和中文说明书，属于不符合食品安全标准的食品，被告明知而销售，明显违法为由诉至本院，要求判令被告退还原告货款1956元、赔偿原告19560元并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉；原告则变更诉讼请求为：要求判令被告返还货款1956元并承担诉讼费，同时原告退还被告相应货物。
另查明，涉案产品原产地为澳大利亚，属于口服类产品，被告的销售网页上有关于该产品品牌、产地、规格、适用人群、服用提示、产品成分及功效等的中文说明，但在产品外包装上却无中文标签。
还查明，2016年，原告因购买类似产品向卖家提起索赔之诉，仅在本院就有多起案件，涉案标的达数十万元。
审理中，原告曾向本院申请财产保全，要求冻结被告21516元的银行存款或支付宝余额，后又撤回了申请。
上列事实，有庭审时原告的陈述及其提供的淘宝网产品宣传页面截图、订单信息截图、订单物流截图、物流签收包裹照片及产品实物照片等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。本案中，被告虽然在网页上对“澳洲NU-
Lax乐康膏”散剂的品牌、产地、规格、适用人群、服用提示、产品功效等作了中文说明，但其邮寄给原告的涉案产品的预包装上并未附有相关中文标签，无法显示该产品的必要信息，故涉案产品无中文标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全形式标准的规定。审理中，原告变更诉讼请求，意思表示真实，且与法不悖，本院照准。原告要求退货给被告、被告返还货款的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款、第五十二条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨炜锋应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告许昆仑货款1956元。同时，原告将涉案26盒“澳洲NU-
Lax乐康膏”散剂退还被告，不能退还的部分应按购买价格在退还款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，登报公告费566元，皆由被告负担。因原告已预交，被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费50元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 黄坚强
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱 婧
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1503号
原告：谢小霞，女，1975年7月2日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告：张北景冠房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇张库南区中央大道A11商住楼，统一社会信用代码91130722570075055W。
法定代表人：叶立潘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾鹏、李全才，河北环北律师事务所律师。
原告谢小霞与被告张北景冠房地产开发有限公司（以下简称张北景冠公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢小霞及其委托诉讼代理人张国庆、被告张北景冠公司的委托诉讼代理人李全才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢小霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还原告预付购房定金55000元并支付利息；2.要求被告承担诉讼费。诉讼过程中，谢小霞变更第1项诉讼请求为：要求与被告解除合同并要求被告双倍返还定金11万元。事实与理由：2014年10月2日原告与被告签订中央大道2期B标段住宅定购书，向被告定购张北县中央大道2期B标段19号楼7单元1304号房屋一套，并向被告支付定金55000元，被告为原告出具了收款凭证。在定购书签订期间内，原告向被告缴纳房款时，被告已将原告定购的房屋出售给他人，后经双方约定，被告另行预定出售给原告16层住宅一套，但该栋楼仅有12层，因此原告预定购房的目的不能实现。被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，故提出以上诉讼请求。
张北景冠公司辩称，我公司与原告签订定购书是事实，但原告交付定金为50000元而非55000元，且定金在总价20%范围内。订购书第二条第1项约定“订购之日起7日内甲方保证为乙方保留上述房屋，如在此期间内因甲方原因未能保留乙方认购房源的，甲方将双倍返还乙方所缴纳的定金”。第二条第2项约定“乙方应在此订购书签订之日起7日内缴纳相应房价款并与甲方签订《商品房买卖合同》后，该订购书自动作废，如乙方逾期缴纳相应房价款，甲方视乙方放弃房屋及定金且甲方不再另行通知乙方，并有权收回该房屋另行销售，该定金不予退还”。上述约定是当事人之间的自愿约定且符合法律规定，现原告违约应承担相应的法律后果。原告主张我公司曾欲售给其16层住宅一套系编造之词且其起诉已超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月16日，原告谢小霞在被告张北景冠公司处办理白金卡，给付被告5000元。2014年10月2日，原告谢小霞（乙方）与被告张北景冠公司签订了《中央大道2期B标段住宅定购书》，合同约定：乙方同意支付定金伍万元整，定购“中央大道”2期B标段19号楼2单元1304室，该房屋建筑面积为97.47㎡，房屋表单价为3732.33元/㎡，表总价为363790元整；持有VIP卡的贵宾客户其VIP卡中规定的优惠抵扣（5000元抵10000元，即优惠5000元）以及其他优惠抵用券，待甲乙双方签订正式的《商品房买卖合同》时在总房价款中进行扣除；订购之日起七日内，甲方保证为乙方保留上述房屋，若在此期间内因甲方原因未能保留乙方认购房源的，甲方将双倍返还乙方所缴纳的定金；乙方应在此订购书签订之日起七日内缴纳相应房价款并与甲方签订《商品房买卖合同》后，该定购书自动作废，如乙方逾期缴纳相应房价款，甲方视为乙方放弃购买该房屋及定金且甲方不再另行通知乙方，并有权收回该房屋另行销售，该定金不予退还。同日，原告给付被告定金50000元。2014年10月7日，被告法定代表人叶立潘在特殊优惠呈批单中签字，就上述房屋为原告每平方米优惠20元。合同签订后，原、被告双方未签订商品房买卖合同。2015年4月1日，被告就上述房屋与案外人张学曌另行签订了《中央大道2期B标段住宅定购书》。2016年原、被告双方协商未果。
本院认为，原、被告双方签订的《中央大道2期B标段住宅定购书》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告持有的特殊优惠呈批单能够证明原、被告双方在合同履行过程中，虽就房屋价款优惠事宜进行了协商，但之后双方并未达成交付相关款项、签订商品房买卖合同的合意，由此导致的后果应由其各自承担。庭审中原、被告双方同意解除合同，符合法律规定，应予准许，且依照公平原则，被告应将其收取的款项返还原告。原告陈述其与被告就预定另一房屋达成协议，但未提供证据证明，故对其陈述不予采信。原、被告双方在2016年就其纷争进行协商未果，故对被告本案已超过诉讼时效的辩称不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
谢小霞与张北景冠房地产开发有限公司之间的合同解除。
二、张北景冠房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，返还谢小霞55000元。
三、驳回谢小霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由谢小霞负担294元，张北景冠房地产开发有限公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一七年十月十二日
书记员 高雅丰
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4525号
原告：曾桂英，女，汉族，四川省遂宁市人，无业，现住昆明市西山区。
委托代理人：熊建新，男，汉族，四川省遂宁市人，自由职业，现住昆明市西山区。与原告系夫妻关系，特别授权代理。
被告：云南中豪仓储服务有限公司
法定代表人：刘卫高，董事长。
住所地：昆明市官渡区彩云北路
委托代理人：冯文晶，女，汉族，云南中豪仓储服务有限公司法务，住云南省曲靖市陆良县，现住昆明市官渡区，特别授权代理。
委托代理人：赵嘉宇，男，汉族，云南中豪置业有限责任公司法务，住河北省邯郸市广平县，现住昆明市官渡区，特别授权代理。
原告曾桂英诉被告云南中豪仓储服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告曾桂英及其委托代理人熊建新，被告中豪仓储服务有限公司委托代理人冯文晶、赵嘉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付昆明螺蛳湾商贸城二期2号写字楼511号商铺租金57299元（税后），并支付违约金（自2017年3月12日至履行完毕之日止，按日万分之三的标准支付）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2012年12月12日签订了《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营管理合同》（下称合同），按合同约定被告应予2017年3月11日前支付给原告2017年3月12日至2018年3月11日租金57299元（税后）。现被告未按照合同约定支付委托经营管理收益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告中豪仓储服务有限公司辩称：2017年租金的支付时间未至，无事实依据，租金一年一付，应当在2018年3月11日前支付。被告不存在违约，故不存在违约金的支付。违约金应得与损失相当。到期后应付金额为税后56938.36元。没有违约诉讼费不应当由被告承担。
原告曾桂英为证明其主张提交以下证据：
购销合同、委托经营合同、借记卡明细清单，欲证明原告诉请，被告实际已经支付租金至2017年3月，原告诉请2017年至2018年的租金，收益按合同约定计算。
被告质证，对证据一，认可；对证据二，证明目的不予认可，委托经营收益应当在2018年支付；对证据三，认可。
综合原被告的答辩及质证意见，本院认为，对原被告无争议的证据予以确认；对原告提交的证据二，能证明原被告之间的委托经营关系，本院予以采信。
根据庭审和对原被告证据的审查，本院确认如下法律事实：2011年11月8日，原告曾桂英以1078378元价格购买了位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期商铺。2012年12月12日，原告曾桂英与被告云南中豪仓储服务有限公司签订了《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》，约定了：原告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期商铺委托被告经营，委托期限8年（2012年12月12日至2021年3月11日，含3个月的装修免租期）；2013年3月12日至2016年3月11日期间的收益按物业投资金额1078378元的4%（税前）的标准向原告支付，2016年3月12日至2019年3月11日期间的收益按物业投资金额1078378元的6%（税前）的标准向原告支付，一年一付，先付后用,在上一个经营年度届满前30日内支付；被告未按时支付租金，每逾期一天按日万分之三的标准向原告支付违约金等合同内容。合同履行过程中，双方还约定原告应得租金（税前），由被告代扣代缴12%的税费，剩余租金（税后）由被告支付原告。现被告拖欠2017年3月12日至2018年3月11日租金未支付，故原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告云南中豪仓储服务有限公司签订的《委托经营合同》实质为租赁合同，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。……本案中，被告云南中豪仓储服务有限公司理应按时向原告支付租金，现被告逾期支付租金，已违约，故原告诉请要求被告支付拖欠的租金及违约金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因合同履行过程中，原、被告双方达成了由被告代扣代缴12%的税费，且该代扣代缴税费的行为未违反相关规定，被告实际应给付原告的是税后租金，故被告应及时给付原告应得税后租金56938.36元（1078378×6%×88%），现原告主张被告支付税后租金57299元，本院调整为56938.36元。原告诉求被告按照约定日万分之三的标准支付自2017年3月12日至履行完毕之日止的违约金，该违约金计算标准未超出因被告违约给原告造成资金占用利息损失的合理范围，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾桂英支付2017年3月12日至2018年3月11日的税后租金56938.36元及违约金（从2017年3月12日至履行完毕之日止，按日万分之三计算）；
案件受理费1232元，由原告曾桂英承担32元，被告云南中豪仓储服务有限公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 车志昆
二〇一七年九月六日
书 记 员 伍思璇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1294号
罪犯赵某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年12月5日作出（2012）黄刑初字第612号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯赵某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯赵某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯赵某某的悔改表现，有罪犯赵某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予假释（假释考验期限至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00430号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人薛毓平，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人薛毓平不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初505号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房。
法定代表人：胡正辉，经理。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：刘冬卫，男。
被告：新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地：拜城县世纪新城1号楼1004室。
法定代表人：刘冬卫，经理。
本院在审理原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司诉被告新疆嘉居房地产开发有限公司、被告刘冬卫借款合同纠纷一案，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司以无法提供被告刘冬卫准确的送达地址为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费33031元，经本院院长批准予以免交；邮寄送达费66.6元（已减半收取），由原告自行承担。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年四月八日
书 记 员 尹 娟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01362号
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告李晓霞。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司与被告李晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司撤诉。
案件受理费550元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司负担。
审判员 靳鹏程
二〇一四年九月九日
书记员 陈良哲
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第221号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人乔某，男。2014年2月19日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，3月17日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日16时许，被告人乔某在徐州市云龙区某热电厂因琐事与同事刘某某发生争执。当晚20时许，被告人乔某电话联系武某（另案处理）并要求武某带人到单位殴打同事刘某某。1月30日22时许，被告人乔某将事先准备好的钢管、口罩交给武某等人后将武某等人带至该热电厂高温车间刘某某值班地点，并指使武某等人殴打刘某某，致被害人刘某某面部开放性外伤、左腓骨骨折、多处软组织挫伤。经徐州市公安局法医鉴定，刘某某左小腿的损伤程度构成轻伤二级，前额部的损伤程度构成轻微伤。
经调解，被告人乔某已赔偿被害人刘某某经济损失5.5万元并取得了谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人陈某某、耿某某、卢某某的证言，扣押清单，现场指认照片，门诊病历、入科通知单、住院病案、诊断证明书、CT会诊诊断报告书、会诊单等病历材料，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被�人乔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人乔某如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以酌情对其从轻处罚。根据被告人乔某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
审 判 员 薛传耀
人民陪审员 徐 玫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 厉 风
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第221号公诉机关云霄县人民检察院。被告人罗某某，男，1974年7月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县人。曾因犯盗窃罪于2002年8月20日被广东省澄海市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年11月4日刑满释放，因倒卖柴油于2012年12月21日被云霄县公安局行政拘留五日。云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜、林晓权出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2014年8月13日19时许，被告人罗某某路过云霄县莆美镇演武亭村戏台路段，见杨某某的闽ENC7**号新大洲本田牌摩托车停放在那里，钥匙没有拔出，即上前将摩托车发动开走。之后，被告人罗某某将车牌拆卸后，将摩托车留作自己使用。2014年8月26日晚，被告人罗某某驾驶该摩托车停放在演武亭村时被失主杨某某认出。失主杨某某报警后，被告人罗某某被当场抓获。经云霄县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4620元。另经本院审理查明，上述闽ENC7**号新大洲本田牌摩托车已由公安机关扣押并发还失主杨某某。以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，户籍证明、扣押、发放物品清单、机动车行驶证，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录及照片、现场指认笔录；到案经过、前科（劣迹）查询表、广东省澄海市人民法院（2002）澄刑初字第163号刑事判决书、广东省揭阳监狱出具的释放证明书云霄县公安局云公决字（2011）第01197号公安行政处罚决定书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币4620元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判刑，且具有被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人罗某某能如实供述，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人罗某某所盗窃的赃物被当场查获，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一四年十月十四日书记员  王 劼附本案适用的相关法律及司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02560号
原告：陈某，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：骆某，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告陈某诉被告骆某离婚纠纷一案中，于2014年11月6日向原告陈某送达受理案件通知书，告知其应在立案后七日内缴纳案件受理费200元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告陈某在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在立案后七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 褚维俊
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初167号
原告范勇，男，1970年8月8日出生，汉族，现住营口市西市区。
委托代理人王艳，系营口市老边区法律援助中心律师。
被告王连成，男，1965年7月18日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街**号。
负责人王明金，系该公司经理。
委托代理人刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。
原告范勇与被告王连成、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年1月12日立案受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范勇委托代理人王艳，被告王连成、被告人保公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿医疗费等74414.48元；2.伤残赔偿金待伤残鉴定作出后，再增加诉讼请求；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由如下：2016年8月7日9时50分许，王连成驾驶辽K90H**号轿车在渤海大街东段老爷庙路口与崔龙驾驶的三轮车发生碰撞，原告当时乘坐在崔龙的车内，导致原告受伤，受伤后原告被送至营口市中心医院救治，住院62天。本起事故经交警认定，王连成负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告未支付任何款项。被告的行为给原告造成了莫大的伤害，现要求被告立即赔偿医疗费等74414.48元，请求法院支持原告的诉请。
被告王连成辩称，投保情况和保险公司所述一致，车主名是答辩人妻子，但实际是答辩人所有，答辩人没有给原告垫付过钱款。
被告人保公司辩称：辽K90H**车在答辩人处投保了交强险及三者险300000元，原告的各项诉请以质证意见为准，要求被告提供驾驶证、行驶证，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年8月7日9时50分许，被告王连成驾驶其所有的辽K90H**号轿车在渤海大街东段老爷庙路口与崔龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车乘车人范勇受伤。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗，住院62天，住院期间有2日为1级护理，其余为2级护理，出院后医嘱休息21天。本起事故经交警部门认定，被告王连成负事故全部责任，原告无责任。辽K90H**车在被告人保公司投保了一份交强险及保险限额为300000元的机动车第三者责任保险（不计免赔），本案事故发生于保险期间内。
另查，原告及被告王连成均认可本案交通事故中的电动三轮车驾驶员崔龙亦有受伤。被告王连成自认事故发生后未给原告垫付过费用。本院认定原告因本起交通事故造成损失如下：1.医疗费47105.68元；2.伙食补助费3100元（62天*50元）；3.误工费11559.44元（4178.11元/30天*83天）；4.护理费6508.80元（辽宁省2016年服务业在岗职工平均工资37127元/365天*64天）；5.交通费500元；6.镶牙费500元，共计69273.92元。
再查，原告范勇的伤残等级鉴定，因营口市中医院司法鉴定所不具备鉴定条件退办，经本院向原告释明后，原告表示暂不作鉴定，请求对其他部分费用先行判决。
上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告王连成驾驶车辆负事故全责并造成原告范勇受伤，鉴于原告不负事故责任，故被告王连成作为侵权人应赔偿原告于本案中造成的各项损失，因辽K90H**号车在被告人保公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险，故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔付，不足部分由承保商业险三者的保险公司在保险限额内按责任赔付，仍有不足，由侵权人赔付，鉴于本起事故另有电动三轮车驾驶员崔龙受伤，现伤情不明，故应在保险限额内为其预留，结合本案实际情况，按50%比例预留较为妥当，故据此裁判。原告举证医疗费票据、住院病志、医学诊断证明书、用药清单可以证明医疗费损失确实存在，二被告未提出足以推翻上述证据的相应反证，故对于原告主张的医疗费损失47105.68元，予以支持。原告住院62天，主张住院伙食补助费3100元并无不当，本院予以支持。原告主张误工费按每月6000元计算，对此负有举证责任，其未举证受伤期间社会保险等停止缴纳致使造成损失的相应证据，故现主张误工费按每月6000元计算依据不足，结合本案实际情况，按原告提供的工资证明，按净领工资的平均值作为误工费的计算标准较为妥当，经核算，原告的误工费损失应认定为11559.44元，其诉请超出部分，不予支持。关于护理费损失，结合原告的住院天数及住院期间的护理级别，原告主张护理费损失6508.80元并无不当，本院予以支持。关于交通费损失，结合原告的住院地点、住院天数及医嘱意见，原告现主张损失为500元，并无不当，本院予以支持。原告主张镶牙费600元，结合原告的实际伤情及被告陈述，酌定为500元，原告诉请超出部分，不予支持。原告于诉讼中表示暂不做伤残鉴定系对己方权利的自由处分，并无不当。综上，原告的各项损失69273.92元，被告人保公司应在交强险医疗费限额内赔付5000元，在伤残赔偿限额内赔付18568.24元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告45705.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险122000元限额内赔偿原告范勇医疗费等各项经济损失23568.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告范勇医疗费等各项损失45705.68元。
上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告范勇的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告王连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑舒月
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初167号原告范勇，男，1970年8月8日出生，汉族，现住营口市西市区。委托代理人王艳，系营口市老边区法律援助中心律师。被告王连成，男，1965年7月18日出生，汉族，现住营口市站前区。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街**号。负责人王明金，系该公司经理。委托代理人刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。原告范勇与被告王连成、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年1月12日立案受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范勇委托代理人王艳，被告王连成、被告人保公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿医疗费等74414.48元；2.伤残赔偿金待伤残鉴定作出后，再增加诉讼请求；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由如下：2016年8月7日9时50分许，王连成驾驶辽K90H**号轿车在渤海大街东段老爷庙路口与崔龙驾驶的三轮车发生碰撞，原告当时乘坐在崔龙的车内，导致原告受伤，受伤后原告被送至营口市中心医院救治，住院62天。本起事故经交警认定，王连成负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告未支付任何款项。被告的行为给原告造成了莫大的伤害，现要求被告立即赔偿医疗费等74414.48元，请求法院支持原告的诉请。被告王连成辩称，投保情况和保险公司所述一致，车主名是答辩人妻子，但实际是答辩人所有，答辩人没有给原告垫付过钱款。被告人保公司辩称：辽K90H**车在答辩人处投保了交强险及三者险300000元，原告的各项诉请以质证意见为准，要求被告提供驾驶证、行驶证，不同意承担本案诉讼费。经审理查明，2016年8月7日9时50分许，被告王连成驾驶其所有的辽K90H**号轿车在渤海大街东段老爷庙路口与崔龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车乘车人范勇受伤。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗，住院62天，住院期间有2日为1级护理，其余为2级护理，出院后医嘱休息21天。本起事故经交警部门认定，被告王连成负事故全部责任，原告无责任。辽K90H**车在被告人保公司投保了一份交强险及保险限额为300000元的机动车第三者责任保险（不计免赔），本案事故发生于保险期间内。另查，原告及被告王连成均认可本案交通事故中的电动三轮车驾驶员崔龙亦有受伤。被告王连成自认事故发生后未给原告垫付过费用。本院认定原告因本起交通事故造成损失如下：1.医疗费47105.68元；2.伙食补助费3100元（62天*50元）；3.误工费11559.44元（4178.11元/30天*83天）；4.护理费6508.80元（辽宁省2016年服务业在岗职工平均工资37127元/365天*64天）；5.交通费500元；6.镶牙费500元，共计69273.92元。再查，原告范勇的伤残等级鉴定，因营口市中医院司法鉴定所不具备鉴定条件退办，经本院向原告释明后，原告表示暂不作鉴定，请求对其他部分费用先行判决。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告王连成驾驶车辆负事故全责并造成原告范勇受伤，鉴于原告不负事故责任，故被告王连成作为侵权人应赔偿原告于本案中造成的各项损失，因辽K90H**号车在被告人保公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险，故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔付，不足部分由承保商业险三者的保险公司在保险限额内按责任赔付，仍有不足，由侵权人赔付，鉴于本起事故另有电动三轮车驾驶员崔龙受伤，现伤情不明，故应在保险限额内为其预留，结合本案实际情况，按50%比例预留较为妥当，故据此裁判。原告举证医疗费票据、住院病志、医学诊断证明书、用药清单可以证明医疗费损失确实存在，二被告未提出足以推翻上述证据的相应反证，故对于原告主张的医疗费损失47105.68元，予以支持。原告住院62天，主张住院伙食补助费3100元并无不当，本院予以支持。原告主张误工费按每月6000元计算，对此负有举证责任，其未举证受伤期间社会保险等停止缴纳致使造成损失的相应证据，故现主张误工费按每月6000元计算依据不足，结合本案实际情况，按原告提供的工资证明，按净领工资的平均值作为误工费的计算标准较为妥当，经核算，原告的误工费损失应认定为11559.44元，其诉请超出部分，不予支持。关于护理费损失，结合原告的住院天数及住院期间的护理级别，原告主张护理费损失6508.80元并无不当，本院予以支持。关于交通费损失，结合原告的住院地点、住院天数及医嘱意见，原告现主张损失为500元，并无不当，本院予以支持。原告主张镶牙费600元，结合原告的实际伤情及被告陈述，酌定为500元，原告诉请超出部分，不予支持。原告于诉讼中表示暂不做伤残鉴定系对己方权利的自由处分，并无不当。综上，原告的各项损失69273.92元，被告人保公司应在交强险医疗费限额内赔付5000元，在伤残赔偿限额内赔付18568.24元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告45705.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险122000元限额内赔偿原告范勇医疗费等各项经济损失23568.24元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告范勇医疗费等各项损失45705.68元。上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告范勇的其他诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告王连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇一七年四月二十五日书记员  郑舒月
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11377号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。
负责人许杏洲，该行行长。
委托代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被告林良美，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告杨梅香，女，1985年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告林良美、杨梅香金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄勤俭
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执472号
申请执行人梁洪斌，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行梁洪斌与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2017）黑0904民初270号民事判决一案中，执行标的197750.78元。申请执行梁洪斌撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初270号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢 一
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申485号
再审申请�（一审原告、二审上诉人）：甘肃西部环保产业发展中心，住所地：兰州市城关区皋兰路249号统办二号楼。
法定代表人：葛鸿溪，该中心主任。
委托诉讼代理人：董洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘少华。
再审申请人甘肃西部环保产业发展中心与被申请人刘少华返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
甘肃西部环保产业发展中心再审申请称，本案的基本事实认定不清，园区项目早已划转华锐公司主管，投资主体已变为华锐公司，清算期间被申请人霸占工地非法经营；法律主体确立不当，应追加华锐公司、葛鸿溪为本案的申请人和被申请人，被申请人是联络员身份的实际控制人；法律适用错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人甘肃西部环保产业发展中心提出的判令被申请人刘少华返还“兰州医药物流园”项目工地，限期撤走所有看守人员的诉讼请求，对此请求所依据的事实，甘肃西部环保产业发展中心应当提供证据加以证明，但甘肃西部环保产业发展中心并未提交涉案工地由刘少华占有的直接证据，刘少华亦不认可该事实，甘肃西部环保产业发展中心亦未提交看护人员与刘少华之间存在关联的证据。�，二审查明，涉案工地的27间彩钢房作为“兰州医药物流园”项目临时设施属甘肃西部环保产业发展中心财产，而非刘少华个人财产。从现有的证据显示该27间彩钢房的搭建并未侵犯到甘肃西部环保产业发展中心的财产权益。综上，二审法院对甘肃西部环保产业发展中心的诉讼请求不予支持并无不当。甘肃西部环保产业发展中心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃西部环保产业发展中心的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 王雯娟
代理审判员 倪 孝 刚
二〇一七年四月二十四日
书记�张静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申485号再审申请�（一审原告、二审上诉人）：甘肃西部环保产业发展中心，住所地：兰州市城关区皋兰路249号统办二号楼。法定代表人：葛鸿溪，该中心主任。委托诉讼代理人：董洪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘少华。再审申请人甘肃西部环保产业发展中心与被申请人刘少华返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。甘肃西部环保产业发展中心再审申请称，本案的基本事实认定不清，园区项目早已划转华锐公司主管，投资主体已变为华锐公司，清算期间被申请人霸占工地非法经营；法律主体确立不当，应追加华锐公司、葛鸿溪为本案的申请人和被申请人，被申请人是联络员身份的实际控制人；法律适用错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人甘肃西部环保产业发展中心提出的判令被申请人刘少华返还“兰州医药物流园”项目工地，限期撤走所有看守人员的诉讼请求，对此请求所依据的事实，甘肃西部环保产业发展中心应当提供证据加以证明，但甘肃西部环保产业发展中心并未提交涉案工地由刘少华占有的直接证据，刘少华亦不认可该事实，甘肃西部环保产业发展中心亦未提交看护人员与刘少华之间存在关联的证据。�，二审查明，涉案工地的27间彩钢房作为“兰州医药物流园”项目临时设施属甘肃西部环保产业发展中心财产，而非刘少华个人财产。从现有的证据显示该27间彩钢房的搭建并未侵犯到甘肃西部环保产业发展中心的财产权益。综上，二审法院对甘肃西部环保产业发展中心的诉讼请求不予支持并无不当。甘肃西部环保产业发展中心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃西部环保产业发展中心的再审申请。审 判 长 贺文俊代理审判员 王雯娟代理审判员 倪   孝   刚二〇一七年四月二十四日书记�张静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第947号
罪犯陈国，男，1976年4月21日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年4月25日以（2013）驿刑初字第125号刑事判决书判决，认定被告人陈国犯抢夺罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。刑期自二〇一三年二月二十八日至二〇一五年八月二十七日止。宣判后，于2013年7月4日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年8月18日10时许，罪犯陈国伙同他人骑着摩托车将被害人脖子上的金链子抢夺走。
罪犯陈国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现何所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国减去有期徒刑一个月。
刑期自二〇一三年二月二十八日至二〇一五年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第258号
原告李喜莲，女，1932年12月27日生，汉族，平山县人。
代理人梁向东、崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告盖竹兵，男，1953年2月2日生，汉族，平山县人。
第三人平山县平山镇中白楼村民委员会。
法定代表人盖俊海，村主任。
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
原告李喜莲与被告盖竹兵、第三人平山县平山镇中白楼村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李喜莲及其委托代理人梁向东、崔正英，被告盖竹兵，第三人平山县平山镇中白楼村民委员会的委托代理人王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜莲诉称：原告家祖上留有旧院落带猪圈一个。1984年原告家将旧宅院卖给郜某某（不带猪圈），此后猪圈因不经常使用而闲置，闲置期间被人用垃圾等物填埋。2014年，原告打算将猪圈的垃圾清理重新喂猪使用，被被告盖竹兵以已经向第三人中白楼村委会支付100元购买为由，拒绝返还原告。原告认为，原告家的猪圈是祖辈所留，没有卖给过任何人，理当享有此猪圈的所有权，现被告拒绝返还给原告家使用，请求依法判令被告将猪圈返还原告。
被告盖竹兵辩称：1989年，村委会批给我家的猪圈，有手续，一直占用至今。前期一直喂猪，后来，嫌离家远，就一直堆着玉米秸秆。2014年，原告找我家说想把猪圈要回去，我说村里批放给我的猪圈，我也出钱了，这猪圈是我的。卖给我之前，是不是原告占用着，我弄不清。
第三人平山县平山镇中白楼村民委员会述称：根据土地管理法的相关规定，村民所有的土地属于集体所有。村委会有权利对土地进行分配及处理，如果原告认为该猪圈系原告所有，应提供相关证据。该猪圈在1984年12月13日以145元的价格承包给了盖某某，该猪圈应系盖某某所有。盖某某系被告父亲，于2002年去世。
经审理查明：1989年12月13日中白楼村委会收取被告盖竹兵父亲盖某某145元，放给其商品圈一个。盖某某于2002年去世，盖某某去世后，此猪圈一直由其子被告盖竹兵占有使用至今。2014年原告称猪圈系其所有，并要求被告予以返还。为此发生纠纷，原告诉至本院。关于原、被告诉争的猪圈双方均未办理相关的土地使用证。
上述事实，有当事人当庭陈述，收据、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告虽称被告占用的猪圈系其所有，但其未提供该猪圈的土地使用证。原告未能提供充分的证据证明其事实主张，应当承担不利的后果，其要求被告盖竹兵返还猪圈，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李喜莲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李喜莲负担（已交纳）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一五年十月八日
书记员 霍小丽
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1086号
刘良海:
你申请执行肖帮松，浏阳市万客隆出口烟花制造厂民间借贷纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第01095号
原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被告丁欠根、谢小白金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）渝民初字第0708号民事判决已生效，权利人中国工商�行股份有限公司新余新城支行于2014年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款149999.92元，利息29931.47元，自2014年2月22日起至款项实际清偿时止的利息，按6.15%上浮15%的利率标准再加收50%的罚息计算及受理费5420元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款149999.92元，利息29931.47元，自2014年2月22日起至款项实际清偿时止的利息，按6.15%上浮15%的利率标准再加收50%的罚息计算及受理费5420元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费2893元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2014年11月13日将被执行人丁欠根、谢小白纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第01095号原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被告丁欠根、谢小白金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）渝民初字第0708号民事判决已生效，权利人中国工商�行股份有限公司新余新城支行于2014年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款149999.92元，利息29931.47元，自2014年2月22日起至款项实际清偿时止的利息，按6.15%上浮15%的利率标准再加收50%的罚息计算及受理费5420元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款149999.92元，利息29931.47元，自2014年2月22日起至款项实际清偿时止的利息，按6.15%上浮15%的利率标准再加收50%的罚息计算及受理费5420元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费2893元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2014年11月13日将被执行人丁欠根、谢小白纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月二十五日书 记 员  邵铁民
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第00060号
原告何成喜，个体工商户。
被告保康县黄堡镇水田坪村民委员会
法定代表人罗涛，系村主任
本院在审理原告何成喜与被告保康县黄堡镇水田坪村民委员会借款合同纠纷一案中，原告何成喜于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成喜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何成喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何成喜负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 然
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1680号
本院2016年4月20日对原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告陆正高、邱林芳融资租赁合同纠纷一案作出的（2016）川0122民初1680号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页第十行与第五页第十四行的“00***”应为“01***”。第四页第十行的“2月1日”应为“3月14日”，第四页第十一行的“3月14日”应为“2月1日”。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 旻
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初125号
原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民，该合作联社理事长，
被告：陈爱兵，女，1976年11月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：王春合，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
兴隆县农村信用合作联社与陈爱兵、王春合金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴隆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,640.00元，减半收取计820.00元，保全费1,020.00元，合计1,840.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 马建彦二〇一八年一月三十一日
书记员 付 海 丽
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终356号
上诉人（原审起诉人）于俊香，女，1962年2月14日生，汉族，住青州市。
上诉人于俊香因要求潍坊市潍城区人民政府城关街道办事处向潍坊市潍城区社保中心报送《单位职工身份补缴基本养老保险费申请登记表》一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
于俊香上诉称：潍坊市潍城区人民政府城关街道办事处以于俊香与其已有协议为由不给填报《单位职工身份补缴基本养老保险费申请登记表》与鲁人社发[2015]29号和潍人社[2015]139号《关于统一规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》相悖。于俊香上班和致残单位是潍坊市潍城区人民政府城关街道办事处的直属企业，以协议为由不给填报于法无据。请求撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702行初28号不予立案行政裁定，判令潍坊市潍城区人民政府城关街道办事处按照鲁人社发[2015]29号和潍人社[2015]139号《关于统一规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》要求，给于俊香向潍坊市潍城区社保中心报送《单位职工身份补缴基本养老保险费申请登记表》，诉讼费由潍坊市潍城区人民政府城关街道办事处承担。
本院认为，潍坊市潍城区人民政府城关街道办事处拒绝给上诉人出具单位职工身份补缴基本养老保险费申请登记表的行为并非行政行为，上诉人要求该办事处履行的向潍坊市潍城区社保中心报送单位职工身份补缴基本养老保险费申请登记表的职责亦非该办事处的行政职责，上诉人请求的事项不属于行政审判权限范围。原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 付玉杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4295号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人郭勇、张丽，系公司员工。
被告唐连明，女，1953年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告唐连明物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 吴洪青
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨 敏
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第61号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人庄某某，男，1970年11月11日出生于广东省揭西县，汉族，高中文化，原中山市沙溪镇蓝鸿服装辅料厂实际经营者，户籍所在地揭西县。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
辩护人吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1710号起诉书指控被告人庄某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人黄嘉焯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至12月期间，被告人庄某某在其经营的位于中山市沙溪镇涌边村祥和街68号之三的中山市沙溪镇蓝鸿服装辅料厂内生产、销售多种注册商标的织唛及销售多种注册商标的吊牌。同年12月8日，中山市工商行政管理局沙溪分局在上述地点查获尚未销售的“Abercrombie&Fitch”吊牌标识18600个、“Hollister”吊牌标识18600个，以及“paulfrank”织唛2000个、“CalvinKlein”织唛630个、“D&G”织唛1500个、“babyGap”织唛1060个。经鉴定，上述缴获的“Abercrombie&Fitch”及“Hollister”吊牌标识系未经商标权利人许可，非法制造的注册商标标识。归案后，被告人庄某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某某、柯某某的证言，证人甄某某的证言及辨认笔录，中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单、处理物品及文件清单，现场及涉案物品照片，中山市工商行政管理局出具的现场笔录、询问通知书、证据复制（提取）单、实施行政强制措施决定书、财物清单、涉嫌犯罪案件移送书、商标注册材料，四会市工商行政管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、（场所、设施、财物）清单、涉嫌犯罪案件调查报告，四会市公安局经济犯罪侦查大队出具的书面说明、柯某某的询问笔录等材料，中山市沙溪镇富同电脑织唛厂个体户机读档案登记资料、中山市工商行政管理局出具的证明、服装辅料厂转让合同、中山市沙溪镇蓝鸿服装辅料厂营业执照、生产记录表、生产单、起版单，庄某某的银行开户情况及交易流水记录，中山市沙溪镇蓝鸿服装辅料厂固定电话0760-8779****、0760-8732****及庄某某手机号码1867611****的通话记录，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（文）字（2015）41号文检鉴定书，阿贝克隆比*费奇欧洲股份公司出具的授权委托书，广州罗易法律咨询有限公司出具的鉴定书、价格证明、企业法人营业执照、商标注册证明材料，被告人庄某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律，销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。缴获的各类非法制造的吊牌标识及织唛依法予以没收。被告人庄某某销售非法制造的注册商标标识犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人庄某某犯销售非法制造的注册商标标识罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某的辩护人提出被告人庄某某无犯罪前科、具有坦白情节、认罪态度好的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的非法制造的“Abercrombie&Fitch”吊牌标识18600个、“Hollister”吊牌标识18600个，以及“paulfrank”织唛2000个、“CalvinKlein”织唛630个、“D&G”织唛1500个、“babyGap”织唛1060个予以没收。
（由扣押单位中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 林玉玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法知刑初字第61号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人庄某某，男，1970年11月11日出生于广东省揭西县，汉族，高中文化，原中山市沙溪镇蓝鸿服装辅料厂实际经营者，户籍所在地揭西县。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。辩护人吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1710号起诉书指控被告人庄某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人黄嘉焯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月至12月期间，被告人庄某某在其经营的位于中山市沙溪镇涌边村祥和街68号之三的中山市沙溪镇蓝鸿服装辅料厂内生产、销售多种注册商标的织唛及销售多种注册商标的吊牌。同年12月8日，中山市工商行政管理局沙溪分局在上述地点查获尚未销售的“Abercrombie&Fitch”吊牌标识18600个、“Hollister”吊牌标识18600个，以及“paulfrank”织唛2000个、“CalvinKlein”织唛630个、“D&G”织唛1500个、“babyGap”织唛1060个。经鉴定，上述缴获的“Abercrombie&Fitch”及“Hollister”吊牌标识系未经商标权利人许可，非法制造的注册商标标识。归案后，被告人庄某某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某某、柯某某的证言，证人甄某某的证言及辨认笔录，中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单、处理物品及文件清单，现场及涉案物品照片，中山市工商行政管理局出具的现场笔录、询问通知书、证据复制（提取）单、实施行政强制措施决定书、财物清单、涉嫌犯罪案件移送书、商标注册材料，四会市工商行政管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、（场所、设施、财物）清单、涉嫌犯罪案件调查报告，四会市公安局经济犯罪侦查大队出具的书面说明、柯某某的询问笔录等材料，中山市沙溪镇富同电脑织唛厂个体户机读档案登记资料、中山市工商行政管理局出具的证明、服装辅料厂转让合同、中山市沙溪镇蓝鸿服装辅料厂营业执照、生产记录表、生产单、起版单，庄某某的银行开户情况及交易流水记录，中山市沙溪镇蓝鸿服装辅料厂固定电话0760-8779****、0760-8732****及庄某某手机号码1867611****的通话记录，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（文）字（2015）41号文检鉴定书，阿贝克隆比·费奇欧洲股份公司出具的授权委托书，广州罗易法律咨询有限公司出具的鉴定书、价格证明、企业法人营业执照、商标注册证明材料，被告人庄某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某无视国家法律，销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。缴获的各类非法制造的吊牌标识及织唛依法予以没收。被告人庄某某销售非法制造的注册商标标识犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人庄某某犯销售非法制造的注册商标标识罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某的辩护人提出被告人庄某某无犯罪前科、具有坦白情节、认罪态度好的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的非法制造的“Abercrombie&Fitch”吊牌标识18600个、“Hollister”吊牌标识18600个，以及“paulfrank”织唛2000个、“CalvinKlein”织唛630个、“D&G”织唛1500个、“babyGap”织唛1060个予以没收。（由扣押单位中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱慧珊代理审判员  曹慧星人民陪审员  林玉玲二〇一五年十一月九日书 记 员  冯瀚杰吴洁愉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00389号
申请执行人贺某。
被执行人张某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01282号民事判决书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人借款12000元及利息，并承担案件受理费50元，执行费80元。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭兑付12300元，并退回案件受理费50元，申请执行人已领取，执行费80元由被执行人承担，本案现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年十月二十八日
书记员 高建伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第670号
原告：刘小东，农民。
委托代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。
被告：迁西县为一矿业有限公司.
地址：迁西县金厂峪镇麻达峪村。
法定代表人：刘为，系该公司经理。
原告刘小军与被告迁西县为一矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘小东及委托代理人田小民与被告迁西县为一矿业有限公司法定代表人刘为均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘小东诉称，2012年3月至7月间，原告为被告拉运铁矿石，被告共欠原告运费94284元，有被告出具的6张完工证予以证实，后经原告多次催要，被告给付原告运费8000元，尚欠原告86284元未予给付。故诉至法院，要求被告给付运费86284元，并按银行贷款利率4倍支付利息。
被告迁西县为一矿业有限公司对原告提交的迁西县为一矿业有限公司出具的6张完工证没有异议，拖欠原告运费属实，但认为开具完工证后原告具体支领过多少运费需要核实，以实际数字为准，且不应该支付利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的原告在取得完工证后支取运费数额问题，本院查明，被告未在举证期内提交原告支款数额的相关证据，无法采纳被告意见，应以原告诉请数额确认。
双方争议的是否支付拖欠运费的利息问题，本院查明，原告未提交双方结算时间及违约责任的书面证明材料。
本院认为，被告拖欠原告运费有被告出具的完工证予以证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告给付运费86284元的诉讼请求应予支持，但原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定结算时间及违约责任且无证据证实，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告迁西县为一矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘小东运费人民币86284元。
二、驳回原告刘小东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1957元减半收取978.5元，由被告迁西县为一矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年四月十三日
书记员 杨小佳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或证据不足以证明当事人事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同的约定或者依据法律的规定，在当时人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢792号
申请人李治，男，汉族，1988年7月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈秀红，女，汉族，1970年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李治与被执行人陈秀红民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第3637号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢757号
申请执行人：顾加成，男，1969年9月6日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人：徐海峰，男，1987年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人顾加成与被执行人徐海峰买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月28日作出（2015）邳碾民初字第278号民事判决书：被告徐海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾加成支付货款105506元并支付相应的利息（分别以78000元、3186元、6000元、5890元、5400元、2980元、4050元为本金，自2013年6月20日、8月2日、8月23日、8月25日、9月21日、10月8日、10月19日起，至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元,由被告徐海峰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院执行过程中，于2016年8月10日依法向被执行人徐海峰送达执行通知书。被执行人银行存款已被查封，查询车辆、房产在被执行人徐海峰名下无信息，在法定期限内未能结案。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年二月八日
书记员 张苗苗
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00912号
原告靳常青。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告靳树峰。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
原告靳常青与被告靳树峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳常青诉称，被告作生意用煤，原告给被告送煤，每次送达后都是现金结算。2014年10月13日被告以目前无款为由欠原告煤款18694.4元，后又欠原告煤款1200元。2014年11月19日送煤40.54吨、470元／吨，欠款19053.8元。后经原告多次讨要被告于2015年3月8日向原告出具欠条。原告诉请法院依法判令被告偿还煤款38948.20元，诉讼费由被告承担。
被告靳树峰辩称，原告的煤是送与广平县金佳纸塑制品有限公司，由该公司使用，靳树峰是当时的法定代表人，煤款应由该公司偿还，应当追加该公司为被告。
经审理查明，原告给被告送煤40.64吨，每吨460元，被告欠原告煤款18694.4元。后原告又向被告送煤，被告欠原告煤款1200元。2014年11月19日原告向被告送煤40.54吨，每吨470元，被告欠原告煤款19053.8元。以上共计38948.20元，被告未支付。被告向原告出具了欠条两份。以上事实有原被告陈述、被告向原告出具的欠条在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告欠原告煤款的事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行。被告向原告出具的欠条上只有被告靳树峰的个人签字，没有加盖公司印章，因此对被告辩称的煤款应由广平县金佳纸塑制品有限公司支付的本院不予采信。对被告靳树峰要求追加广平县金佳纸塑制品有限公司为被告的申请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告靳树峰于判决生效后十日内向原告靳常青给付欠款共计38948.20元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元减半收取387元，由被告靳树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代审判员 栗 晴
陪 审 员 郭妹玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。