wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申653号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱正杰。
再审申请人朱正杰因不服山西省太原市杏花岭区人民法院裁定对其起诉不予受理，上诉于山西省太原市中级人民法院，山西省太原市中级人民院于2016年1月28日作出（2016）晋01民终305号民事裁定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”，已发生法律效力。朱正杰不服向本院申请再审，本院受理后�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱正杰的再审请求：（1）请求依法撤销太原市中级人民法院（2016)晋01民终305号民事裁定书；（2）请求支持再审申请人原审提出三条诉讼请求［被告一次性支付原告自1998年6月1日（违规提前退休时间）至2003年10月13日（法定退休时间）期间按原告实领工资数额与同等在岗职工工资之差额与在岗职工各项福利待遇约共计5万元。被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起按原告在岗职工工资及其一切福利待遇为基数比例补交养老保险金（个人账户由原告补交）重新核领退休养老金。被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起至2003年10月13日（法定退休时间）为原告重新核定住房公积金］；（3）”不属于人民法院受理范围”应由再审人民法院告知原告向那个机关申请解决。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是劳动者，被申请人是劳动用工单位，双方均在劳动用工期间也是申请人在职期间，即1998年6月1日始（申请人实际年龄55岁距法定退休年龄还有5年），因权利义务发生劳动争议纠纷，事实焦点是被申请人未经申请人同意单方擅自变更申请人无固定期劳动合约约定，变更申请人工作岗位和职务（由在职职工变成企业内部退养人员），由工资待遇变成只享受生活费待遇，申请人的合法权利受到了严重的侵害。由于被申请人违法行为导致申请人合法权益受到严重侵害，申请人为了维护自身合法权益提起民事诉讼。提起三项诉讼请求事项是再审申请人在职期间真实诉求表达，与原审人民法院认为申请人因办理退休手续、包括退休的审批引发的争议无关。原审人民法院所认定的上述事项即无证据证明更无法律依据，裁定事项�本案事实、性质、焦点不符；（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证。一审人民法院认定的事项既无事实和法律依据更无证据证明，因此第二审人民法院在庭审中就无法针对证据进行质证审理程序；（三）原裁定适用法律确有错误。原审人民法院所裁定事项与本案事实性质不符，违反民事诉讼法司法解释第三百九十条第一款第一项的规定，适用法律确实存在错误；（四）违反法律规定剥夺当事人辩论权利。申请人有证人、证据证明二审人民法院在庭审中审判长（主审法官）对申请人车丕雄在辩论发言中被断然剥夺辩论发言权利；（五）原审裁定遗漏和超出诉讼请求。民事诉讼法明确指出，在民事诉讼中，当事人有权支配自己的实休权利和诉讼权利，这是民事诉讼法处分原则的基本含义。诉讼请求范围由当事人自行决定，当事人己提出事项，法院不能拒绝裁判�否则属于”遗漏诉讼请求”此处规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求。而申请人没有提出的因办理退休手续，包括退休审批等诉求事项，原审人民法院却做出裁定，属于”超出诉讼请求”裁定；（六）二审人民法院主审法官审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。第二审人民法院在庭审中严重地违反民事诉讼法第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事项和适用法律进行审查”的规定，申请人确认第二审人民法院并没有对上述条款有关事项进行审查。违反了最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百二十八条”法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”的规定，申请人确认第二审人民法院在本案庭审中就没有针对上述条款事项进行审理。第�百二十三条规定”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，申请人确认第二审人民法院在庭审中对当事人上诉请求没有进行审理。第三百二十六条规定”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审”，申请人确认第二审人民法院没有进行调解。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）项规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，从再审申请人朱正杰向一审法院提交起诉状及相关证据的内容来看，朱正杰与太原铁路局之间的纠纷因1998年6月办理提前退休手续引发，原审裁定认定本案系因办理退休手续所引发的争议包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题并无不当，再审申请人朱正杰认为原审裁定认定案件事实缺乏证据证明、主要证据未经质证、适用法律确实存在错误、遗漏和超出诉讼请求的理由，本院依法不予支持。经查阅二审卷宗，再审申请人朱正杰认为原二审主审法官违反法律规定剥夺当事人辩论权利和审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的理由无事实依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人朱正杰申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回朱正杰的再审申请。
审判长 王国平
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一七年五月十五日
书记员 李燕华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第666号
原告康＊，男，1978年4月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市天井�天岭村*组*号。
被告曾＊，女，1974年2月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市范家园镇金山村**组。
本院受理原告康＊诉被告曾＊离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告康＊经本院传票传唤到庭参加了诉讼，被告曾＊经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告康＊诉称，因双方性格不和，被告于2012年6月份离家出走后一直未归，故诉请离婚。
被告曾＊未答辩。
经本院审理查明，原、被告双方2007年6月经人介绍相识恋爱，于2008年9月18日在汨罗市民政局登记结婚，婚后未生育，初期感情尚可，因双方性格不合，被告曾＊于2012年3月第一次离家出走，后回家，于2012年6月再次离家出走，至今下落不明，并从未联系，其娘家也不知其去向，原告故诉请离婚。
本院认为，原、被告双方应当珍惜双方的婚姻�遇到矛盾应当妥善的解决，加强沟通交流，增进其夫妻感情，而被告采取逃避的方式，离家出走长达两年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，可以认定其夫妻感情确已破裂，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告康＊与被告曾＊离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 李佳良
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李雪雄
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初141号
原告：陈亨益，男，1964年8月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。
委托诉讼代理人：王建国（系原告女婿），男，1983年10月3日生，汉族，住兴仁县。代理权限：特别授权。
被告：陈廷珍（又名陈珍），女，1983年9月21日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告陈亨益与被告陈廷珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告陈亨益委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告陈廷珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亨益向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告货款14564元，并按银行年利率24%支付利息。事实与理由：因原告从事建材生意，2015年被告陈珍及其丈夫项正龙（项正龙已死亡）因修建房屋，到原告处购买水泥、钢筋等建筑材料，经结算被告及其夫支付部分款项后，于2015年2月15日亲笔书写欠条一张给原告，口头约定该款项于两个月后全部付清，之后经原告多次催要未果。由于被告陈珍丈夫项正龙已死亡，该欠款属于法定的夫妻共同债务，故请求法院支持原告的上述诉请。
被告陈廷珍在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告陈亨益系从事建材生意的个体工商户，被告陈廷珍及其丈夫项正龙因建房所需在原告处赊购钢筋、水泥等建材，支付部分货款后，于2015年2月15日经双方结算，尚欠原告货款14564元，被告陈廷珍及其丈夫项正龙于当日出具欠条一份给原告，欠条上未约定给付期限。之后经原告多次催要，被告及其丈夫均未给付，项正龙于2016年意外死亡后，原告将陈廷珍及其与项正龙所生之子项荣耀列为诉至本院，请求判令二被告连带支付其货款14564元，并支付利息。庭审中经释明，原告自愿放弃将项荣耀列为被告主张权利，同时放弃利息部分诉请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈廷珍及其夫项正龙因建房向原告赊购建材，对尚欠原告货款出具了欠条，但其因拖欠较长时间未予给付，经原告催要后仍未及时给付，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求及时给付应予支持。因赊购建材系被告陈廷珍与其夫项正龙共同修建房屋所为，即属于其夫妻关系存续期间产生的共同债务，故该债务在项正龙死亡后，应由陈廷珍承担给付责任。原告自愿放弃将项荣耀列为被告主张权利，同时放弃利息部分诉请，是对自己权利的处分，予以准许。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廷珍（陈珍）给付原告陈亨益货款14564元。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告陈廷珍（陈珍）负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年二月十日
书记员 张方敏（代）
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1500号
申请执行人郑利民。
被执行人罗美洪。
被执行人罗一巍。
申请执行人郑利民与被执行人罗美洪、罗一巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）丽遂商初字第1433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑利民于2015年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗美洪应归还申请执行人郑利民借款3万元及利息，被执行人罗一巍对上述款项承担连带清偿责任。在另案中本院已将被执行人罗美洪的房产司法拍卖，但拍卖款不足以清偿债务；被执行人罗一巍的房产正现在处置中一时难以变现。查询二被执行人银行存款、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人郑利民申请（2015）丽遂执民字第1500号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1500号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张应莉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1563号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
法定代表人：郑武，该分行行长。
委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。
被告：王帅，男，1979年5月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行的委托诉讼代理人路晓云到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡本金199969.11元，并按约定支付利息、滞纳金至本息还清之日止。事实与理由：2013年7月29日，被告在原告处申请了信用卡一张，卡号为62×××80，被告在使用该卡期间，截止2016年8月30日累计透支199969.11元。经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至贵院，请依法支持原告诉请以维护原告的合法权益。
被告王帅未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据一信用卡申请表及信用卡领用合约一组，证据二承诺书一份，证据三面签确认单及面签照片各一份，证据四消费记录一组，证据五查询单一份，该五组证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为自动放弃对原告提供的证据的质证权利。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，王帅在中行鹤壁分行申请办理了信用额度为20万元的长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××80。王帅在申请办理上述信用卡时，声明充分了解所申办的上述白金信用卡产品的相关信息，理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并承诺其本人所办的上述白金信用卡不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不得转借他人使用，保证用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。
王帅向中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡，该《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定，甲方中国银行股份有限公司信用卡申请人，即本案中的王帅，乙方中国银行股份有限公司。该合约第三条规定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠付天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用卡额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”
王帅领取信用卡后，自2013年9月1日起开始透支消费。截止2016年8月30日，王帅已透支信用卡本金199969.11元、利息41693.18元、应收费用(滞纳金)42707.75元，共计284370.04元。
本院认为：被告王帅向原告中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告王帅在进行透支消费后，对透支利息、滞纳金应按照合约约定履行，故本院对原告中行鹤壁分行要求被告王帅偿还信用卡透支本金199969.11元，并支付截至2016年8月30日的透支利息41693.18元、滞纳金42707.75元的诉讼请求本院予以支持。
对原告中行鹤壁分行主张的2016年8月31日起的透支利息、滞纳金的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告王帅在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2016年8月31日起至2016年12月31日的透支利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》约定的透支利息、滞纳金标准执行为宜。2017年1月1日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定执行。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王帅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支本金199969.11元，并支付截至2016年8月30日的透支利息41693.18元、滞纳金42707.75元，共计284370.04元；
二、被告王帅于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行自2016年8月31日至2016年12月31日的透支利息、滞纳金（利息计算方式为以本金199969.11元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定利率、滞纳金标准执行）；
三、被告王帅于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行自2017年1月1日起至本判决第一项、第二项所涉款项付清之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；
四、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元,公告费560元，共计6125元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0079-1号
申请执行人杨鸿年，男，汉族。
被执行人蔡弟，男，汉族。
本院受理的申请执行人杨鸿年与被执行人蔡弟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）亭东民初字第0186号民事判决书。判决书载明：被告蔡弟于本判决生效后十日内偿还原告杨鸿年借款本金2万元，并支付利息（计息期间及标准：从2012年6月27日起至本判决生效确定履行义务之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡弟负担。
判决书生效后，被告蔡弟未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年3月12日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡弟在金融机构的存款或在其他单位的收入24000元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐千喻
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴执异字第36号
异议人（利害关系人）袁剑锋。
申请执行人何健。
委托代理人何赞友。
被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区食品加工城。
法定代表人金仁坚，该公司总经理。
委托代理人张洪生郴州市郴润金城房地产开发有限公司经理，。
被执行人金仁坚。
委托代理人张洪生郴州市郴润金城房地产开发有限公司经理，。
本院在执行申请人何健与被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司（以下简称郴润金城公司）、金仁坚民间借贷纠纷一案中，异议人袁剑锋于2013年12月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
异议人袁剑锋称，其与郴润金城公司2006年12月签订协议，购买书香名园1栋204房，并按协议交纳购房款187，751元。因该公司与他人发生债务纠纷，所购房屋被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。
本院查明，何健诉郴润金城公司、金仁坚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，何健向本院申请财产保全，本院受理后于2013年6月25日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第36号协助执行通知书，查封了郴润金城公司名下书香名园预售号（2013-0021）的102、103、104、201、204、301、401、403、504号房产，预售号（2013-0027）的101、201、302、401、501、502、602号房产，预售号（2011-0299）的201、501、502、503、204号房产。后该案双方达成调解协议，本院于2013年8月19日作出（2013）郴民二初字第42号民事调解书。该调解书生效后，郴润金城公司未履行，何健向本院申请强制执行，本院于2013年9月24日立案执行。
2006年12月29日，异议人袁剑锋与郴润金城公司签订一份《购房协议书》，约定袁剑锋购买郴润金城公司开发的青年大道书香名园1栋2楼D座，面积143平方米，单价1322元／平方米，后袁剑锋于2006、2009年、2013年分4次共交纳购房款187，751元。因何健与郴润金城公司的借贷纠纷，该房屋被本院查封。异议人袁剑锋多次请求郴润金城公司为其办理网签等房屋登记手续未果，在该案执行过程中得知其房屋被查封后，遂向本院提出异议，要求解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人袁剑锋根据其与郴润金城公司签订的购房协议，已经支付协议约定的价款并实际占有该房屋，且未办理房屋过户登记手续并非异议人袁剑锋的过错。根据上述规定，本案涉案房屋人民法院不能进行查封。因此异议人袁剑锋的异议理由成立，对其要求解除房屋查封的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除本院对异议人袁剑锋所购郴州市郴润金城房地产开发有限公司青年大道书香名园预售号（2013-0021）中的204号房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 凌 勇
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终3722号
上诉人(原审被告)王某，女，汉族，联系方式：150XX****XX
被上诉人(原审原告)赤峰丰润农贸市场有限公司，地址：东城区五道街西段路南铅矿住宅2-331，
法定代表人肖某。
上诉人王某因供用热力合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
”驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
”一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初2808号民事判决；
二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
”一、维持巴林左旗人民法院（2017）内0422民初2808号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初2808号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
”一、维持巴林左旗人民法院（2017）内0422民初2808号民事判决；
二、......（写明加判的内容）。”〕
......（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 田丽丽
审判员 周振卿
审判员 雷 蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 月
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2303号
原告：纪州喷码技术（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区宝胜路3号，统一社会信用代码91310000744217737J。
法定代表人：釜中甫干。
委托诉讼代理人：李顺，男，汉族，1985年6月29日出生，住址湖南省湘乡市，系该公司员工。
被告：湖南航天磁电有限责任公司，住所地湖南望城经济开发区金星北路（湖南航天科技工业园内），统一社会信用代码91430122183794682F。
法定代表人：唐应伟。
原告纪州喷码技术（上海）有限公司诉被告湖南航天磁电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月4日受理。原告纪州喷码技术（上海）有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪州喷码技术（上海）有限公司申请撤回对被告湖南航天磁电有限责任公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪州喷码技术（上海）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告纪州喷码技术（上海）有限公司承担。
审判员 补博霖
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋金文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保57号
申请人吴健涛，男，1980年8月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人杨启北，男，1974年9月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人吴健涛述称，2015年3月30日，被申请人向申请人借款500000元。借款逾期后，经申请人多次追还未果。2016年10月28日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对杨启北在中国农业银行岑溪市支行及广西岑溪农村商业银行的个人存款进行查询并在人民币500000元的限额对相关账户的存款予以冻结。申请人提供登记在其名下的座落在岑溪市义洲大道东段的国有土地使用权（证号为岑国用（2009）第更000052789号）作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对抵押、赠与或毁损；
二、对被申请人杨启北在广西岑溪农村商业银行的卡号为62×××04内的存款在人民币10万元的限额内予以冻结，冻结时间一年（自2016年10月28日起至2017年10月27日止）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐翡霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初249号
原告张翠云，女，1936年6月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
法定代理人张晓云，女，1954年4月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。所在地沈阳市皇姑区华山路***号。
原告张翠云诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员徐一凡独任审理，在审理过程中，原告以向有管辖权的法院起诉为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张翠云申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张翠云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐一凡
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑初101号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人于宾，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2006年6月6日因聚众斗殴罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑三年。2010年6月1日因寻衅滋事罪被宽城满族自治县人民法院判处拘役六个月。2017年5月5日因涉嫌开设赌场罪被承德市公安局刑事拘留。同年5月19日被依法执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人于宾犯赌博罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人于宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2017年4月至5月初，被告人于宾先后在宽城满族自治县宽城镇九虎岭村王某甲养牛场、三异井村石灰窑沟山上彩钢房、下坎子村驴场、缸窑沟村郑某某家后院、罗家沟村一处彩钢房等地点，组织多人以“押宝”的形式进行赌博，被告人于宾雇佣刘某甲、何某某、于某某、张某甲等人为赌局站岗放哨或开车接送参赌人员，并在赌局上抽成牟利，期间参赌人数累计达到二十人以上。检察机关当庭出示了辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人于宾对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经本院审理查明，2017年4月至5月初，被告人于宾先后在宽城满族自治县宽城镇九虎岭村王某甲养牛场、三异井村石灰窑沟山上彩钢房、下坎子村驴场、缸窑沟村郑某某家后院、罗家沟村一处彩钢房处，组织多人以“押宝”的形式进行赌博。被告人于宾在赌局上抽成牟利，并雇佣多人为赌局站岗放哨、开车接送参赌人员。期间参赌人数累计达到二十人以上。
认定上述事实的证据如下：
被告人于宾的常住人口基本信息证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄;
受案登记表证实，案件来源；
到案经过证实，被告人于宾为抓获归案；
辨认材料证实，袁某乙、陈某甲辨认出于某某系驾驶面包车接送其等人到赌局参赌的男子；陈某甲辨认出刘某甲系在赌局中站岗放哨的男子；陈某甲辨认出付某某、刘某乙、许某某系在于宾开设的赌局中参赌的人；陈某甲、孙某甲辨认出于宾系开设赌局的人；付某某辨认出宋某某、刘某丙系在于宾开设的赌局中参赌的人；付某某、刘某乙辨认出于宾系在其参加的赌局中参赌的人；孙某甲辨认出刘某乙、付某某系在于宾开设的赌局中参赌的人；于宾辨认出宋某某、刘某丁、才某某系在其开设的赌局中参赌的人；刘某乙辨认出刘某戊、宋某某、许某某、刘某丙系在于宾开设的赌局中参赌的人；宋某某、刘某丁、才某某辨认出于宾系打电话邀请其等人去赌博的人；刘某丁辨认出何某某系开车接送其参赌的人；武某某辨认出于宾系在罗家沟开设赌局并在赌局上收“水”钱的人；
现场指认照片证实，指认现场的相关情况；
扣押物品文件清单、追缴物品清单证实，相关财物的扣押、追缴情况；
证人王某乙证言证实，2017年4月份，于宾给其打电话询问其家后山的彩钢房是谁家的房子，他想找人去那玩牌。大概过了四五天，其看见一群人往彩钢瓦房子那边走，后其遇见了于宾，于宾说他在那个彩钢瓦房子赌博过；
证人陈某乙证言证实，2017年4月份下旬的一天下午，有二十多人在宽城镇三异井村石灰窑沟里山坡上其家的彩钢房里赌博；
证人郑某某证言证实，大概在2017年4月底，于宾和一群其不认识的人在宽城县宽城镇缸窑沟其家后院的一个黑色遮阳棚下面赌博；
证人王某甲证言证实，2017年4月底，有一群人在九虎岭村其家牛棚院里一进门左手边的房子里，以“押宝”的形式进行赌博，参赌人数超过二十人；
证人孙某乙、张某乙证言证实，2017年5月2日，其等人去了于宾组织的赌局，赌局上有人“抽水”（抽成），还有人接送参赌人员和放哨；
证人何某某、张某甲、袁某甲、刘某甲、于某某证言证实，2017年4月至5月，其等人曾在于宾组织的赌局上帮忙，或接送参赌人员，或站岗放哨等。赌博的地点不固定，在宽城满族自治县宽城镇九虎岭村王某甲养牛场、三异井村石灰窑沟山上彩钢房、下坎子村驴场、缸窑沟村郑某某家后院、罗家沟村一处彩钢房；
证人刘某乙、宋某某、刘某丁、才某某、陈某甲、孙某甲、武某某、孙某丙、张某丙、付某某、王某丙、许某某、刘某戊、景某某、郭某某、李某某、陈某丙、袁某乙、刘某丙证言证实，其等人在2017年4月至5月初，先后在宽城满族自治县宽城镇九虎岭村王某甲养牛场、三异井村石灰窑沟山上彩钢房、下坎子村驴场、缸窑沟村郑某某家后院、罗家沟村彩钢房处的一处或几处地点参加赌局赌博，赌局参赌人数二十人以上，玩的是“押宝”，赌局上有司机专门接送赌博的人，还有人站岗放哨。综合上述证言能够证实系于宾组织赌局，并在赌局上“抽水”（抽成）牟利；
被告人于宾供述证实，2017年4月份开始，其组织一些人在宽城满族自治县宽城镇九虎岭村王某甲养牛场、三异井村石灰窑沟山上彩钢房、下坎子村驴场、缸窑沟村郑某某家后院、罗家沟村一处彩钢房赌博玩“押宝”，参赌人数累计在二十人以上，其在赌局上抽成牟利，并找了一些人为赌局站岗放哨、开车接送参赌人员等；
行政处罚决定书、非税收入一般缴款书证实，相关人员行政处罚情况；
刑事判决书证实，2006年6月6日于宾因聚众斗殴罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑三年。2010年6月1日于宾因寻衅滋事罪被宽城满族自治县人民法院判处拘役六个月。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人于宾以营利为目的，组织多人赌博，参赌人数累计达到二十人以上，其行为已构成赌博罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人于宾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人于宾自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于宾犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛晓龙
审 判 员 关 峰
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第678号
原告：江东生，无业。
被告：潘冲。
原告江东生诉被告潘冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程柳梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江东生到庭参加诉讼，被告潘冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江东生诉称，被告潘冲分别于2015年3月25日、2015年4月15日、2015年6月23日向原告江东生借款30000元、15000元、20000元共65000元，并分别产生利息3600元、1500元、1200元共6300元。因此被告潘冲欠款总额为71300元，其中本金65000元，利息6300元。经原告多次催收，被告潘冲至今尚未归还欠款。为此，请求法院依法判令：1、被告潘冲归还欠款71300元，其中本金65000元，利息6300元，此利息从借款日期到2015年10月14日，以后的利息再作计算；2、由被告承担诉讼费用。
被告潘冲不作答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告潘冲向原告江东生借款30000元并出具了《借据》一份：本人因生意资金周转需要，现向江东生借到现金人民币30000元，定于2015年4月14日前还清。2015年4月15日，被告潘冲向原告江东生借款15000元并出具了《借据》一份：本人因生意资金周转需要，现向江东生借到现金人民币15000元，定于2015年5月5日前还清。2015年6月23日，被告潘冲向原告江东生借款20000元并出具了《借据》一份：本人因生意资金周转需要，现向江东生借到现金人民币20000元，定于2015年6月30日前还清。被告潘冲未能按时归还借款，经原告江东生多次催收未果，致成纠纷，原告江东生于2015年10月29日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告潘冲出具的借据有约定还款期限，但没有约定借期内利率和逾期利率，原告江东生则主张利息6300元按月利率2%（即年利率24%）从每笔借款之日起暂计至2015年10月14日，之后利息另计。
以上查明的事实，有原告江东生提供的身份证、《借据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告潘冲向原告江东生借款65000元，有《借据》为凭，事实清楚，足以认定。现原告江东生请求被告潘冲偿还借款本金65000元，于法有据，本院应予支持。原、被告双方没有约定借期内利率及逾期利率，现原告江东生主张利息按年利率24%从每笔借款之日起计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告潘冲未按照约定的期限返还借款，原告江东生有权请求被告支付逾期利息，故被告潘冲应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告江东生。
被告潘冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘冲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金30000元及利息（自2015年4月15日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）给原告江东生。
二、限被告潘冲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金15000元及利息（自2015年5月6日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）给原告江东生。
三、限被告潘冲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金20000元及利息（自2015年7月1日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）给原告江东生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元减半收取791元（原告江东生已预付），由被告潘冲负担。被告潘冲应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告江东生，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 程柳梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈培君
速录员 倪 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42706号
原告金玉龙，男，1958年6月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海太宥恒资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人舒益龙。本院在审理原告金玉龙诉被告上海太宥恒资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币12万元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海太宥恒资产管理有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓淳
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19214号
原告：苏州美家美贸易有限公司,住所地江苏省苏州市枫桥路878号,统一社会信用代码913205083309682177。
法定代表人：高鹤，该公司执行董事。
被告：姜亚楠,女,1988年12月25日生,汉族，住山东省苍山县。
本院在审理原告苏州美家美贸易有限公司与被告姜亚楠买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解意见，原告苏州美家美贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州美家美贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州美家美贸易有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告苏州美家美贸易有限公司负担。
代理审判员 唐敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00330号
原告李开宇。
被告任云旭。
被告武卫红。
本院在审理原告李开宇与被告任云旭、武卫红买卖合同纠纷一案中，2015年7月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开宇撤回起诉。
案件受理费减半收取274元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一五年七月二十二日
书记员 王丹丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第794号
原告奉XX，女，28。
被告李XX，男，31。
原告奉XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。本案在审理过程中，原告奉XX于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉XX撤回起诉。
本案受理费100元，由原告奉XX负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 瑶
二〇一五年八月十一日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2069号
罪犯房守献，男，1954年11月5日出生，汉族，原户籍所在地河南省许昌市魏都区樊沟北巷**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年4月8日以（2002）西刑一初字第46号刑事判决，以被告人房守献犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。于2002年10月30日送入庄里监狱服刑改造，于2009年5月14日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）陕刑执字第311号刑事裁定，对罪犯房守献减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2005年6月30日起至2023年6月29日止；渭南市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）渭中法刑执减字第1201号刑事裁定，对罪犯房守献减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）延刑执字第1803号刑事裁定，对罪犯房守献减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2019年12月29日止。陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01933号刑事裁定，对罪犯房守献减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2017年12月29日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯房守献确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯房守献在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯房守献在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房守献准予减去余刑。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1075号
刘天成、张海成：
刘天成与张海成退赔纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）吉2403刑初397号刑事判决书，本案在执行过程中依法扣划被执行人刘天成银行存款480元，本案于2017年9月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月八日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3027号
罪犯孙文，男，1958年9月18日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年7月17日作出（2013）绿刑初字第131号刑事判决，认定被告人孙文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月9日本院作出(2015)长刑执字第3083号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人孙文于2009年6月23日，在长春市绿园区西安大路吉林省气象局门前，称自己能够承包长白山管委会池西大路、黄河防洪堤建筑工程，以投资后能获得高额回报为由骗得被害人胡某某信任，双方签订投资协议后骗取被害人胡某某投资款480000元人民币。被告人孙文当庭自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次。获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币608.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成被害人经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙文减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01419号
原告朱亚辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被告重庆西五物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号，组织机构代码20290084-0。
法定代表人陈松，该公司董事长。
委托代理人田墅，该公司员工。
本院在审理原告朱亚辉与被告重庆西五物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱亚辉于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚辉自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚辉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱亚辉负担。
审判员 王娟
二〇一五年三月十九日
书记员 刘贇
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行立终字第2号
上诉人张计献，男，汉族，1963年4月11日出生，青海省贵德县人，住青海省贵德县。
上诉人张计献不服海南州中级人民法院（2015）南行立字第02号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，海南中院不予受理本案不当，请求撤销该裁定，指令海南中院受理本案。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，张计献起诉要求贵德县人民政府赔偿强拆其房屋等造成的损失，属行政赔偿诉讼范畴，应以赔偿义务机关先行处理为前提。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条、第六十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋毅民
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年六月五日
书记员 王艳利
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00103号
申请人：郑某某。
申请人：张某某。
本院在审理申请人郑某某与申请人张某某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人郑某某与申请人张某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人郑某某与申请人张某某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审467号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖立祥，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－048－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出涟计生征字[2015年]第18－048－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人肖立祥2007年12月10日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人肖立祥征收社会抚养费5391元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－048－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－048－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人肖立祥于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费5391元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人肖立祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00844号
上诉人（原审被告）王甲，男，1957年9月9日出生，回族，下岗工人，住黑山县
上诉人（原审被告）王乙，男，1966年1月24日出生，回族，下岗工人，住北镇市。
上诉人（原审被告）王某甲，女，1959年10月12日出生，回族，退休工人，住新民市。
上诉人（原审被告）王某乙，女，1956年3月4日出生，回族，退休工人，住黑山县。
被上诉人（原审被告）王丙，男，1968年8月18日出生，回族，工人，住黑山县黑。
被上诉人（原审被告）王丁，男，1964年6月12日出生，回族，下岗工人，住黑山县。
被上诉人（原审原告）王某丙，男，2014年10月17日死亡。
本院在审理上诉人王甲、王乙、王某甲、王某乙与被上诉人王某丙、王丙、王丁赡养纠纷一案中，被上诉人王某丙于2014年10月17日死亡。因被上诉人王某丙系追索赡养费案件的原审原告，故本案应终结诉讼。另外，关于原审判决被上诉人王某丙已经发生的医疗费9103.10元由原审六名被告平均负担一节，因被上诉人王某丙死亡前并未对该笔费用如何处理做出意思表示，其继承人即为原审六名被告，故本案审理已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一、四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人王甲、王乙、王某甲、王某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王敬敬
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审495号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴华辉，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龚翠玲，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X908号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年7月1日作出涟源市征决[2014]X908号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴华辉、龚翠玲于2014年3月21日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴华辉、龚翠玲各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。该决定书已依法送达被执行人吴华辉、龚翠玲。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X908号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X908号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴华辉、龚翠玲于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18102元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费172元，由被执行人吴华辉、龚翠玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终702号
上诉人（原审原告）郑州泰荣物资有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区。
法定代表人邵志永，经理。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南德诚建设有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人李江安，董事长。
原审被告梅占军，男，1964年2月25日出生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人郑州泰荣物资有限公司与被上诉人河南德诚建设有限公司、原审被告梅占军合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林劳民初字第124号驳回起诉的民事裁定，以原裁定认定事实、适用法律错误为由，诉请撤销原审裁定，由河南省林州市人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，郑州泰荣物资有限公司虽提供了《还款承诺书》、《债权债务转让协议》等证据用于证明自己的主张，但河南德诚建设有限公司对上述证据上加盖的印章不予认可，并以司浩然私刻其公司印章为由向林州市公安报案，林州市公安局于2015年7月4日出具立案决定书受理了该案。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回郑州泰荣物资有限公司的起诉。
本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，且已经由公安机关立案侦查，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人郑州泰荣物资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于芳珠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1676号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502号。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初149号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李正华，男，1975年2月7日出生于江苏省淮安市楚州区，汉族，初中文化，南京滤可汽车服务有限公司驾驶员，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，现暂住江苏省无锡市惠山区。2006年7月27日因犯销售伪劣产品罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑五年。2016年7月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月22日被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人李正华犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2016年7月15日21时许，被告人李正华以营利为目的，驾驶临时行驶号牌苏Ｂ×××××小型普通客车，运载12名乘客，从浙江省杭州市出发驶往浙江省�州市。2016年7月16日0时30分许，被告人李正华驾驶该小型普通客车至104国道临海市永丰镇尹村路段时被交警当场查获。经查，临时行驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车核定载人6人。被告人李正华到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人李正华具有坦白等处罚情节，建议判处被告人李正华拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李正华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李正华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李正华犯危�驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一七年二月十七日
代理书记员 屈明
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1152号
原告：王某，女，1992年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢某甲，男，1991年3月11日出生，汉族，农民住址同上。
原告王某与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告自由恋爱，于2012年4月20日以夫妻名义同居生活，2012年7月13日以民俗举行婚礼，2013年9月9日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后，被告性格倔强，双方语言很难沟通，经常因为生活琐事吵架，被告谢某甲多次殴打原告王某。被告谢某甲不热心打工，经常酗酒，对原告不关心爱护，孩子一直由原告和其父母照顾，双方从2015年2月分居至今，日子无法过下去。综上，被告不尽一个丈夫的责任，不履行家庭义务，双方无共同语言，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女谢某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、案件受理费原告自愿承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
身份证及户口薄各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况;
出生医学证明1份，据以表明原、被告婚生女谢某乙的自然状况。
被告谢某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告为了达到离婚的目的，编造谎言，罗列答辩人一系列过错，被告不能接受和认可。原告要求离婚后抚养婚生女儿谢某乙，被告坚决不同意。
被告谢某甲向本院提交其本人身份证1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2012年4月20日以夫妻名义同居生活，2012年7月13日以民俗举行婚礼，2013年9月9日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿谢某乙。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由本院认定的原、被告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某与被告谢某甲结婚多年，育有一女，婚姻基础牢固，虽然二人近来因生活琐事发生纠纷，但双方如能加强沟通，互相理解、包容，应有和好的希望。因原告王某提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年六月十七日
书记员 尚 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1382号
原告：李曼宁，女，满族，1985年8月20日出生，无职业，住梅河口市。
被告：通化远铭房地产开发有限公司。
本院在审理原告李曼宁诉被告通化远铭房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李曼宁撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告李曼宁负担。
审判员 ： 邢 勃
二〇一四年十月十三日
书记员 ：张所颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0425行审6号
申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局，住所地克什克腾旗经棚镇，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人王某，系局长。
委托代理人莫某，男，1972年9月26日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗卫生和计划生育局职工，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路。
被执行人刘某，男，1974年6月27日出生，汉族，农民。
被执行人郑某，女，1977年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人刘某、郑某作出的克计征决字［2016］039号《社会抚养费征收决定书》一案中，申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局自愿向本院提出撤回强制执行的申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤回强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 那日苏
审 判 员 闫志伟
人民陪审员 金晓磊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨世佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审15号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人周云虎，男，汉族，农民。
被执行人孙士芳，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人周云虎、孙士芳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月12日以被执行人周云虎、孙士芳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0010045号、[2016]0010046号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010045号、[2016]0010046号社会抚养费征收决定书，于2016年8月13日依法送达给被执行人周云虎、孙士芳。被执行人周云虎、孙士芳在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010045号、[2016]0010046号社会抚养费征收决定书合法。被执行人周云虎、孙士芳在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人周云虎、孙士芳于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人周云虎、孙士芳负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 石 涛
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审15号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人周云虎，男，汉族，农民。被执行人孙士芳，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人周云虎、孙士芳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月12日以被执行人周云虎、孙士芳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0010045号、[2016]0010046号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010045号、[2016]0010046号社会抚养费征收决定书，于2016年8月13日依法送达给被执行人周云虎、孙士芳。被执行人周云虎、孙士芳在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010045号、[2016]0010046号社会抚养费征收决定书合法。被执行人周云虎、孙士芳在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人周云虎、孙士芳于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人周云虎、孙士芳负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十三日书 记 员  石 涛附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第312号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人陈某，从事个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年11月2日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日16时许，在潍坊市潍城区北关街道怡园路上，被告人陈某因琐事殴打张某乙、崔某，致张某乙右耳廓创伤、崔某右眼外伤致外伤性白内障。经法医鉴定，张某乙、崔某的伤势程度均构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某自动投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某分别赔偿被害人张某乙、崔某经济损失人民币20000元，取得了二被害人的谅解。二被害人请求对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人张某乙、崔某伤情照片；书证被告人陈某的户籍证明，受案登记表，谅解书、收到条；证人张某甲的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人张某乙、崔某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐迎春
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1518号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人高贤僧。
委托代理人刘金恩。
被告王先照，男，1962年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王永永，男，1985年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王传合，男，1962年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王传安，男，1979年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李巧玲，女，1966年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王先照、王永永、王传合、王传安、李巧玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董滕飞
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初819号
原告刘俊岭，女，汉族，1988年4月8日出生，农民，住黑龙江省克山县，现住克山县。
被告史丙莹，男，汉族，1985年10月24日出生，农民，住黑龙江省克山县，现住克山县。
原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年9月19日登记结婚，婚后生一男孩史向东（2012年11月11日出生）。婚后初期感情尚好，后因双方性格不合经常发生争吵，且被告有暴力倾向，导致感情破裂，已无和好可能，无法继续生活下去，故诉至法院要求离婚；依法分割共同财产；因婚生男孩年龄太小在母亲身边能够得到更好照顾，被告没有时间和精力照顾孩子，婚生男孩归原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元；诉讼费用由法院判决。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息。
证据二、户口薄复印件2页证明我与婚生子的身份。
证据三、结婚证复印件1份，证明我与被告系夫妻关系。
证据四、商品房买卖合同复印件一份，证明婚后共同财产位于克山县帝泰2栋2单元702室。
被告辩称不同意离婚，其他的都不答辩了。被告在举证期限内未提交证据。
对原告证据发表如下质证意见：对证据一至四无异议。
结合原、被告举证及质证情况，本院认定证据如下：
对证据一、二、三因该系列证据能够证实原、被告的夫妻关系、身份情况及婚生子女情况，本院予以认定和采信。对证据四能证明夫妻双方的共同财产情况，对其予以认定和采信。
本院依据当事人举证情况及证据认证，认定事实如下:原告刘某与被告史某于2011年9月19日登记结婚，婚后生一子史向东（2012年11月11日出生）。有共同财产楼房一处（位于帝泰2栋2单元702室，面积102.61平方米,购房合同编号YS201311000032,尚未办理产权证照）。黄金首饰40克及家用电器。被告主张有夫妻债务16.4万元，但未举证证明。
本院认为，夫妻双方应互相信任，共同扶持，对家庭互负责任。对原告提出的离婚请求，被告明确表示不同意离婚。因双方结婚时间较长，且已生育子女，应认为双方具备一定的感情基础。虽在共同生活中出现问题，也应采取正面正确方式解决问题，故在原告未就其与被告感情破裂提供相应证据，且被告不同意离婚情况下，双方均应慎重对待彼此的关系，加强沟通交流，增进了解，共同维护珍惜婚姻之缘分，互相给对方一个机会，对原告离婚请求不予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告史某离婚；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 于鑫淼
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）�0229民初819号原告姜士菊。被告胡振海。本院审理的原告姜士菊与被告胡振海离婚纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜士菊撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  李云飞二〇一六年十月十三日书记员  于鑫淼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第725号
上诉人（原审原告）唐大才，男，1997年6月出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）会东县会东大酒店，住所地：四川省会东县会东镇汇金路70号。
负责人杨佳欣，男，1976年3月出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省会东县。
上诉人唐大才因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员江毅夫担任审判长，审判员李爱军，审判员马燕参加的合议庭审理了本案。
原审法院认为：确认劳动关系的存在，用人单位必须具有相应的主体资格，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织或者国家机关、事业单位、社会团体。未办理营业执照或者登记证书的不具有用人单位主体资格。原告未能举出证据证明被告具有劳动关系中用人单位的主体资格，应当自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定：驳回原告的起诉。
原审原告唐大才不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，认定被上诉人非法用工行为的存在。理由是：一、原审裁定程序违法。根据法律的规定，当事人有权变更诉讼请求。一审中，上诉人根据查明的事实，认为上诉人与被上诉人之间的劳动关系属于非法用工关系，向一审法院提出书面申请，请求将诉讼请求变更为确认上诉人与被上诉人之间存在非法用工关系，但一审法院却不允许上诉人变更诉讼请求，属程序违法。二、一审法院在审理过程中，未对本案事实作出认定就裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”，本案中上诉人以确认劳动关系纠纷为由提起诉讼的被告即用工主体为“会东县会东大酒店”，但经审查该酒店至今未经工商行政管理部门核准登记，该主体并未依法设立，不属于受劳动合同法调整的用工主体范围。因“会东县会东大酒店”未依法设立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”、第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，“会东县会东大酒店”不具备民事诉讼当事人的主体资格，上诉人唐大才以不具备民事诉讼当事人主体资格的“会东县会东大酒店”为被告提起诉讼确属被告不明确。因此，原审人民法院在上诉人因不服会东县劳动争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出的不予受理通知书后，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或驳回起诉。”，驳回上诉人唐大才的起诉于法有据。综上所述，上诉人唐大才主张原审法院认定事实错误，程序违法的上诉理由不成立，要求认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，被上诉人存在非法用工行为的上诉请求，本院不予支持。原审裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江毅夫
审判员 马 燕
审判员 李爱军
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 倩
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初889号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘津隆，曾用名刘金龙，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，现羁押于天津市西青区。
辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕965号起诉书指控被告人刘津隆犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院经审查于2017年12月21日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘津隆及其辩护人范志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年7月至8月期间，被告人刘津隆谎称自己在天津市红桥区豪维通讯城二楼有实体店并化名“杨阳”，利用手机快手直播软件贩卖港版苹果手机的方式，以发假货或拉黑购物者为手段，骗得孙某、黄某等多名被害人人民币共计10000余元，后被查获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘津隆犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人刘津隆供述上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人刘津隆系自首；被告人刘津隆积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；被告人刘津隆犯罪情节较轻，主观恶性较小；被告人刘津隆系初犯、偶犯，无前科劣迹，故请求从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人刘津隆谎称自己在天津市红桥区豪维通讯城二楼有实体店并化名“杨阳”，利用手机快手直播软件贩卖港版苹果手机的方式，以发假货或拉黑购物者为手段，骗得孙某、黄某、高某1、张某、高某2、陈某1、杨某1、马某、郭某等多名被害人人民币共计12107.58元。被害人孙某被骗后报警，民警根据调查情况联系到被告人刘津隆，刘津隆于2017年8月24日到公安机关接受询问。现当事人双方已就退赔款项达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人黄某、高某1、孙某、张某、高某2、陈某1、杨某1、马某、郭某等人的陈述，证实被告人刘津隆骗取其钱款的经过。
2.证人陈某2的证言，证实被告人刘津隆的有关情况。
3.证人李某2的证言，证实天津市豪维通讯城没有叫“杨阳”的人，商户信息中没有186××××4342的手机号的登记。
4.受案登记表，证实郭某报警情况。
5.谅解书及收条，证实本案退赔情况。
6.检查笔录及照片，证实打开刘津隆持有的苹果手机，进入到刘津隆称用于诈骗所用的右下角微信交易记录，公安机关及时提取固定案件相关证据的情况。
7.检查笔录，证实对刘津隆的住所进行搜查情况。
8.现场勘验笔录、现场平面图及照片，证实公安机关对天津市西青区王稳庄镇小孙庄村二经路2条65号诈骗案的现场勘验情况。
9.扣押决定书、扣押清单，证实对刘津隆持有的手机扣押情况。
10.书证，证实案件来源及被告人刘津隆抓获情况，被告人刘津隆身份及无前科情况，被害人、证人身份情况，本案的有关情况说明。
11.调取支付号帐号、银行卡流水、微信对应财付通注册信息及手机截图等，证实被告人刘津隆诈骗被害人钱款的交易往来等情况。
12.被告人刘津隆供述，证实其诈骗被害人有关钱款经过。
本院认为，被告人刘津隆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公安机关联系被告人刘津隆后，其主动到案且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘津隆积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘津隆犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止，罚金自判决书确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴金色苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 赵关兰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5379号
罪犯贾彬，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年4月14日作出（2015）大刑初字第422号刑事判决,以被告人贾彬犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾彬在服刑期间，于2016年1月20日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾彬减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2015年1月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终254号
上诉人（原审被告）：湖北扬帆启航物资贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人：黄维，该公司总经理。
委托代理人：赵贤文，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱志勤。
上诉人湖北扬帆启航物资贸易有限公司（以下简称扬帆公司）因与被上诉人朱志勤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭对本案进行了审理，上诉人扬帆公司的委托代理人赵贤文，被上诉人朱志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱志勤系随州市丝绸总厂退休职工，2013年7月受扬帆公司雇佣，在该公司从事货场发货员，月工资为2500元／月。2014年2月11日，朱志勤在工作时，因场地湿滑摔倒受伤，经武汉市汉口医院诊断为右肱骨外科颈骨折并大结节骨折。此后，朱志勤在武汉市汉口医院住院治疗24天，花费医疗费39487.17元，另支付复查费用142.76元，以上共计39629.93元（其中医保补贴共计22561.81元）。2015年6月8日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，朱志勤的伤残程度为九级、后期康复治疗费15000元、康复及休息时间为伤后180日、护理时间90日（含取内固定住院时间）。鉴定费1500元由朱志勤支付。扬帆公司预交医疗费18500元，出院退找1574.64元，实际支付医疗费16925.36元，扬帆公司另向朱志勤支付4700元，共计垫付金额为21625.36元。
2015年7月6日，朱志勤诉至原审法院，请求判令：1.扬帆公司赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计193311.73元；2.由扬帆公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，朱志勤受雇于扬帆公司从事劳务活动，扬帆公司应为其提供适于施工的劳动条件，并进行安全保护。朱志勤在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为接受劳务一方的扬帆公司对此应承担相应民事赔偿责任。朱志勤在雇佣活动中未对自身安全尽到合理的、必要的注意义务，其自身存在过错，酌定扬帆公司作为雇主承担80%的赔偿责任，朱志勤自行承担20%的责任。根据朱志勤的诉讼请求，依法核定其损失为：1.医疗费17068.12元（39629.93元-22561.81元）；2.伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×0.2）；3.误工费15000元（2500元／月×6月）；4.护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；5.交通费酌定为300元；6.后期治疗费15000元；7.法医鉴定费1500元；8.伙食补助费360元（15元／天×24天）；9.营养费酌定为360元，共计156079.98元。以上损失由扬帆公司承担80%即124863.98元，朱志勤自行承担20%即31216元。因朱志勤损伤构成伤残，故扬帆公司应向朱志勤支付精神损害抚慰金4000元。综上，扬帆公司应向朱志勤支付赔偿款128863.98元，扣除扬帆公司已先行支付的费用21625.36元，扬帆公司实际应支付朱志勤107238.62元。朱志勤超出部分的诉请于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、扬帆公司于判决生效之日起5日内向朱志勤支付赔偿款107238.62元；二、驳回朱志勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4166元减半收取2083元、邮寄费20元，共计2103元由扬帆公司负担1200元，朱志勤负担903元。
判后，上诉人扬帆公司不服，提起上诉认为，朱志勤摔伤当天属于春节期间，公司业务没正常开展。朱志勤年纪大，视力不好，身体偏胖，在货场大路上一边行走一边看手机，注意力不集中才导致摔伤。原审法院酌定扬帆公司承担80%的赔偿责任，该责任划分过重，有失公平；朱志勤个人委托的鉴定未经扬帆公司认可，鉴定结论过高，请求重新鉴定；一审认定的各项费用过高，请求撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由朱志勤承担。
被上诉人朱志勤二审答辩称：事发当天天气恶劣，人手紧缺发货量大，我根本没有时间和精力去翻看手机。摔伤时我的小灵通手机一直在随身的背包里，摔伤后被送至医院检查时才从背包中拿出来给家里打电话。摔伤是因为在工作过程中，地面湿滑直接导致。扬帆公司明知我在室外发货，且天气恶劣，没有提供相应的劳保措施，也未尽到提醒义务，应当承担相应的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，扬帆公司提交证人胡某、黄某的证人证言，证明朱志勤边走路边看手机，导致其跌倒摔伤，自身存在较大过错。朱志勤质证认为，胡某和黄某均为老板的亲戚，且没有看到朱志勤摔倒的过程，对证人证言的真实性和证明目的均有异议。本院认为，扬帆公司所提交证据并非二审新证据，证人与扬帆公司具有利害关系，且无其他证据与该证人证言相佐证，仅凭该证人证言无法证明朱志勤对自身摔倒存在较大过错，对扬帆公司二审所提交证据本院依法不予采信。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1.责任划分是否适当。2.鉴定意见应否采信。3.损失计算是否正确。
关于分责问题。本案中，朱志勤受雇扬帆公司担任货场发货员，在露天货场工作中因场地湿滑而摔倒受伤。扬帆公司作为雇主未为雇员提供相对安全的工作环境，对于雇员在雇佣活动中遭受的人身损害应当承担主要的赔偿责任。原审判决扬帆公司承担80%的赔偿责任，朱志勤自担20%的责任，该处理并无不当。扬帆公司认为朱志勤对自身摔倒存在较大的过错，但无充分证据予以证明，对其上诉意见本院依法不予采信。
关于鉴定问题。原审审理中，扬帆公司向原审法院申请重新鉴定，后因扬帆公司拒缴鉴定费，武汉荆楚法医司法鉴定所将鉴定申请退回。本案中湖北中真司法鉴定所出具的鉴定意见，其鉴定机构及人员均具备相应资质，鉴定程序合法，扬帆公司亦无证据证明该鉴定意见明显依据不足，故对扬帆公司要求重新鉴定的请求不予准许。
关于损失问题。经二审核实，原审对于朱志勤损失的计算无误，该处理并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4166元，由湖北扬帆启航物资贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一六年三月十四日
书记员 陈成
书记员 张缤
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行初36号
原告陈效兰，女，汉族，1955年7月18日出生，住山东省单县。
被告单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县君子路北段（党校院内）。统一社会信用代码：113717220044892535。
法定代表人王新民，局长。
委托代理人张东山，单县住房和城乡建设局法制股股长。
委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。
第三人单县广诚房地产开发有限公司，住所地单县单城舜师路中段路南。统一社会信用代码：9137172269966642XB。
法定代表人陈庆洪，董事长。
委托代理人黄长忠，单县广诚房地产开发有限公司经理。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
原告陈效兰不服被告单县住房和城乡建设局（以下简称住建局）于2011年3月21日作出的《房屋拆迁行政裁决书》，向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月9日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因单县广诚房地产开发有限公司（以下简称广诚公司）与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日、2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告陈效兰，被告单县住房和城乡建设局委托代理人张东山、张新强，第三人单县广诚房地产开发有限公司委托代理人黄长忠、张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈效兰诉称：被告住建局于2011年3月21日作出的《房屋拆迁行政裁决书》所依据的“单政复【2010】2号文”已被“单政决字【2010】17号文”所撤销、房屋拆迁许可证在2012年法院受理时已过时效、建设用地规划许可证与事实不符、原告房屋未经丈量及评估书造假、涉案行政裁决书未向原告送达、住建局申请法院强制执行没有法律依据，要求1、撤销单建裁字（2011）08号房屋拆迁行政裁决书；2、判定住建局行政行为违法；3、原地还回我住房和门市；4、诉讼费由被告承担。
被告住建局辩称：1、原告的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉；2、单建裁字（2011）08号《房屋拆迁行政裁决书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。
第三人广诚公司的答辩理由同被告。
经审理查明，申请人广诚公司因与被申请人陈效兰就拆迁补偿事宜经协商未能达成一致，向被告住建局提出房屋拆迁裁决申请。被告住建局经调查，于2011年3月21日作出《房屋拆迁行政裁决书》，裁决如下：1、申请人对被申请人的补偿金额有法律依据，予以支持；2、如被申请人选择货币补偿，裁决申请人向被申请人补偿451541.00元；3、如被申请人选择产权调换，裁决安置在凤凰城商住小区5号楼二单元501室，建筑面积约89平方米；3号楼二单元402室，建筑面积约123平方米；3号楼三单元402室，建筑面积约113平方米（最终面积以房管测绘部门实地测量为准）。因被申请人的现有评估补偿总价为475050.00元，所调换的房屋回迁价款为489378.00元，被申请人应向申请人缴纳差价款14328.0元（产权调换时结清）。申请人应当在新建房屋交付使用后为被申请人办理房屋产权证，被申请人应当配合申请人的工作。4、被申请人应在收到本裁决书送达之日起15日内搬迁至申请人为其提供的周转房内或自行安排住处，并搬迁完毕，腾空房屋。原告陈效兰在法定期限内未申请行政复议，也未起诉。后被告住建局向本院申请强制执行，本院于2012年9月20日作出（2012）单行审字第142号《行政裁定书》，并于2012年9月20日向原告进行了送达，该裁定书已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……。法行〔2000〕13号最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复：“行政诉讼的标的为人民法院生效判决书、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。”本案中，本院于2012年9月20日作出的（2012）单行审字第142号《行政裁定书》已发生法律效力，原告要求撤销的《房屋拆迁行政裁决书》已被前述生效裁定书所羁束，原告不得就该《房屋拆迁行政裁决书》提起行政诉讼。因此对于原告要求撤销《房屋拆迁行政裁决书》、判定住建局行政行为违法、原地还回我住房和门市的主张本院依法不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈效兰的起诉。
案件受理费50元，原告陈效兰已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 谢国素
代理审判员 刘 林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵京晶
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行初36号原告陈效兰，女，汉族，1955年7月18日出生，住山东省单县。被告单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县君子路北段（党校院内）。统一社会信用代码：113717220044892535。法定代表人王新民，局长。委托代理人张东山，单县住房和城乡建设局法制股股长。委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。第三人单县广诚房地产开发有限公司，住所地单县单城舜师路中段路南。统一社会信用代码：9137172269966642XB。法定代表人陈庆洪，董事长。委托代理人黄长忠，单县广诚房地产开发有限公司经理。委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。原告陈效兰不服被告单县住房和城乡建设局（以下简称住建局）于2011年3月21日作出的《房屋拆迁行政裁决书》，向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月9日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因单县广诚房地产开发有限公司（以下简称广诚公司）与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日、2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告陈效兰，被告单县住房和城乡建设局委托代理人张东山、张新强，第三人单县广诚房地产开发有限公司委托代理人黄长忠、张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈效兰诉称：被告住建局于2011年3月21日作出的《房屋拆迁行政裁决书》所依据的“单政复【2010】2号文”已被“单政决字【2010】17号文”所撤销、房屋拆迁许可证在2012年法院受理时已过时效、建设用地规划许可证与事实不符、原告房屋未经丈量及评估书造假、涉案行政裁决书未向原告送达、住建局申请法院强制执行没有法律依据，要求1、撤销单建裁字（2011）08号房屋拆迁行政裁决书；2、判定住建局行政行为违法；3、原地还回我住房和门市；4、诉讼费由被告承担。被告住建局辩称：1、原告的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉；2、单建裁字（2011）08号《房屋拆迁行政裁决书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。第三人广诚公司的答辩理由同被告。经审理查明，申请人广诚公司因与被申请人陈效兰就拆迁补偿事宜经协商未能达成一致，向被告住建局提出房屋拆迁裁决申请。被告住建局经调查，于2011年3月21日作出《房屋拆迁行政裁决书》，裁决如下：1、申请人对被申请人的补偿金额有法律依据，予以支持；2、如被申请人选择货币补偿，裁决申请人向被申请人补偿451541.00元；3、如被申请人选择产权调换，裁决安置在凤凰城商住小区5号楼二单元501室，建筑面积约89平方米；3号楼二单元402室，建筑面积约123平方米；3号楼三单元402室，建筑面积约113平方米（最终面积以房管测绘部门实地测量为准）。因被申请人的现有评估补偿总价为475050.00元，所调换的房屋回迁价款为489378.00元，被申请人应向申请人缴纳差价款14328.0元（产权调换时结清）。申请人应当在新建房屋交付使用后为被申请人办理房屋产权证，被申请人应当配合申请人的工作。4、被申请人应在收到本裁决书送达之日起15日内搬迁至申请人为其提供的周转房内或自行安排住处，并搬迁完毕，腾空房屋。原告陈效兰在法定期限内未申请行政复议，也未起诉。后被告住建局向本院申请强制执行，本院于2012年9月20日作出（2012）单行审字第142号《行政裁定书》，并于2012年9月20日向原告进行了送达，该裁定书已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……。法行〔2000〕13号最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复：“行政诉讼的标的为人民法院生效判决书、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。”本案中，本院于2012年9月20日作出的（2012）单行审字第142号《行政裁定书》已发生法律效力，原告要求撤销的《房屋拆迁行政裁决书》已被前述生效裁定书所羁束，原告不得就该《房屋拆迁行政裁决书》提起行政诉讼。因此对于原告要求撤销《房屋拆迁行政裁决书》、判定住建局行政行为违法、原地还回我住房和门市的主张本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈效兰的起诉。案件受理费50元，原告陈效兰已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴建国审 判 员  谢国素代理审判员  刘 林二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵京晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00181号
申请人李奕林
被申请人魏忠原
被申请人董春梅
被申请人魏忠原称2014年4月16日，与申请人李奕林发生交通事故，申请人李奕林受伤。该交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年4月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人魏忠原名下的小型汽车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供4000元现金担保。
经审查，本院认为申请人李奕林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人魏忠原名下的小型汽车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年4月29日起至2015年4月28日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴晓梅