广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第552号
原告：杨XX，女，19XX年X月X日出生，壮族，南宁市高胜泡沫制品厂厂长，住南宁市青秀区仙葫大道中X号X区*号，身份证号码：4501041963********。
委托代理人陈开盛，广西程和程律师事务所律师。
被告：邱XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住南宁市青秀区凤翔路*号爱丽舍宫*号房，身份证号码：4501021962********。
被告：周XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住南宁市青秀区凤翔路*号爱丽舍宫*号房，身份证号码：4526011970********。
原告杨XX诉被告邱XX、周XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法适用简易程序指定代理审判员刘柳恩独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人陈开盛，被告邱XX到庭参加了诉讼，被告周XX经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年7月，被告邱XX因经营八角生意急需资金周转，遂向原告提出借款，为此，被告邱XX分别于2011年7月26日、2011年8月2日、2011年8月3日、2011年8月4日、2011年8月6日、2011年8月9日、2011年8月15日，共8次向原告借款共计2779400元。被告邱XX用上述借款购进八角，当时每一笔借款约定的利息均为月息三分，还款期限均为一年。但期限届满，被告并未按约还款付息。2012年6月26日，原告投资经营的南宁市高胜泡沫制品厂冷库发生火灾，致使被告邱XX储存于原告冷库处的八角被烧毁。考虑到被告当前的偿还能力欠缺，2012年9月23日，原告与被告邱XX协商如下：1、被告以其存放于南宁市沙井超大物流市场内的八角共5331件及已运上三塘原告处的八角490件折价130万元用于抵偿原告借款本金130万元，因此借款本金余额为1479400元（2779400元-130万元）；2、扣除原告应赔付给被告邱XX的八角理赔款及之前被告邱XX已支付的部分利息，被告邱XX仍需偿还原告借款本金60万元，三个月后予以还清；3、原告同意免除被告邱XX支付其他利息的义务。当日，被告向原告出具了两份书面证明及一份金额60万元的欠条对上述事实予以确认，同时原告销毁了被告之前出具给原告的所有借条原件。因两被告至今未偿还欠款60万元，因此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金600000元；2、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。
被告邱XX辩称：1、我与原告之间确实存在民间借贷关系，但是我的借款总额为2370000元，并没有借到2779400元。2011年7月，我因经营需要向原告借款237万元并出具借条，当时约定的利息为月息3%，每两个月为一期，将每一期利息累加至下一期的本金中另行计息，即“利滚利”。在此种计息的方法下，我的借款本金累加至2779400元。但月息3%及上述计息方法超过法律的禁止性规定，因此原告仅有权要求我偿还借款本金2370000元。2、原告隐瞒了收取高利贷的事实。3、2012年9月，我储存于原告仓库内的八角被烧毁，当时有1600件，是按500元／件计价，因此作价80万元（500元／件×1600件），但在处理另一批5821件八角时，每件作价不到225元，仅作价130万元，就算按照当时的最低市场价值330元／件，该批八角也应值192万元（330元／件×5821件），因此该批八角应作价192万元。4、我方尚欠原告的借款余额为6万元，并没有60万元，因此我方仅同意偿还6万元。我已经偿还过借款21万元，而存放于原告仓库的八角被烧毁原告应赔偿我80万元，而另一批八角又作价130万元给原告，因此我还应偿还的欠款余额为60000元（2370000元-210000元-800000元-1300000元）。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月23日，被告邱XX向原告出具《欠条》一份，内容为：“兹欠到杨XX人民币600000元（陆拾万元正）。此据。”同日，被告邱XX向原告出具两份《证明》，第一份《证明》的内容为：“因2012年6月26日高胜冷库火灾，本人所存放的八角，杨XX已全部理赔清楚。此据。”第二份《证明》的内容为：“现本人存放沙井超大物流市场内的八角共5331件及已运上三塘的八角约490件左右全部折价共130000.00元（壹佰叁拾万元正）卖给杨XX老板（2012年9月30日前的仓租由本人支付）此据。”
庭审中，原告主张被告邱XX于2011年7月26日、2011年8月2日（两次）、2011年8月3日、2011年8月4日、2011年8月6日、2011年8月9日及2011年8月15日共8次分别向其借款200000元、400000元（100000元＋300000元）、150000元、429400元、1450000元、50000元及100000元，共计2779400元，扣除应赔偿给被告邱XX的800000元及5821件八角作价1300000元，被告邱XX还欠的借款本金为679400元（2779400元-800000元-1300000元），但当时原告仅要求被告邱XX偿还600000元，因此被告邱XX就出具了本案的600000元《欠条》，被告邱XX则认为其仅借到2370000元，其中的差额409400元（2779400元-2370000元）是以本金2370000元为基数按月息3%计算的利息，将该利息累加到本金2370000元中，最后的借款本金变为2779400元；被告邱XX称2011年及2012年已经还款共计210000元，但原告不予认可；被告邱XX称第二份《证明》所载的5821件八角应作价1920000元，原告亦不予认可。
另查明：被告邱XX、周XX系夫妻关系，两人于1992年9月8日登记结婚。
本院认为：关于被告邱XX尚欠借款本金的数额问题。被告邱XX辩称其仅借到2370000元、2011年及2012年已经向原告还款210000元及第二份《证明》所载的5821件八角应作价1920000元，均未能提供相关证据予以佐证，原告又不予认可，因此本院对被告邱XX的上述主张均不予采信。而原告主张被告邱XX向其共计借款2779400元，尚欠借款679400元，但原告2012年9月23日仅要求被告邱XX偿还借款本金600000元，并提交有被告邱XX当天出具的一份《欠条》及两份《证明》进行佐证，且被告邱XX对该份《欠条》及两份《证明》的真实性均不持异议，鉴于原告及被告邱XX确认彼此间存在借贷关系，且均无其他证据佐证原借款的过程和过往折抵损失的事实，故应以目前双方无异议的《欠条》作为结算尚欠借款和折抵损失的凭证，故本院对原告主张被告邱XX尚欠其借款本金600000元的观点予以采信，确认被告邱XX应向原告偿还剩余借款本金600000元。关于被告周XX应否对被告邱XX的上述债务承担共同责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，两被告于1992年9月8日登记结婚，而本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未能提交证据证明本案债务存在法定例外情形，故本院认定本案被告邱XX尚欠的借款600000元属夫妻共同债务，被告周XX应对此承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱XX应向原告杨XX偿还借款本金600000元；
二、被告周XX对被告邱XX的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4900元、保全费3520元，两项共计8420元，由被告邱XX负担，此款原告杨XX已预交，被告邱XX负担的部分，应在履行本案债务时一并支付给原告杨XX。被告周XX对被告邱XX负担的部分承担连带责任。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘柳恩
二〇一三年五月十六日
书 记 员 杨 静