广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终92号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰义昌，男，1985年8月13日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市东兰县。2013年因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，2013年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
原审被告人牙韩敏，男，1978年5月10日出生，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市东兰县。2012年12月17日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人牙举军，绰号鸡蛋，男，1979年9月30日出生，壮族，无业，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区河池市东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人兰义昌、牙举军犯盗窃罪，牙韩敏犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤1971刑初2275号刑事判决，原审被告人兰义昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭审理方式审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年7月至2016年4月，被告人兰义昌、牙韩敏、牙举军以及阿某、司机（后二人身份不详，另案处理）等人时分时合在广州市增城区、东莞市麻涌、中堂、万某等镇区实施盗窃。其中兰义昌共参与作案14宗，盗窃数额达人民币245732.5元、港币10000元（其中入室盗窃数额达人民币244732.5元、港币10000元）；牙韩敏共参与作案10宗，入户盗窃数额达人民币194410元、港币10000元；牙举军共参与作案5宗，入户盗窃数额达人民币93560元。具体如下：
一、2015年7月底、8月初一天20时许，被告人兰义昌和阿某、司机密谋盗窃，司机驾车载着兰义昌、阿某到广州市增城区新塘镇宏城汇小区，后司机在车上等待，阿某在小区外看风，兰义昌顺着煤气管道爬进该小区5栋708房被害人张某1家中，盗走帝舵手表一只（约价值16000元）。得手后，司机载着兰义昌、阿某离开现场。破案后，无法起回涉案财物。
原审认定上述事实，采纳的证据有：现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医物证鉴定意见书，受案登记表、接受证据材料清单、购物发票复印件等书证，被害人张某1的陈述，被告人兰义昌认罪的供述及指认照片等。
二、2015年8月1日21时许，被告人兰义昌和阿某、司机密谋盗窃，司机驾车载着兰义昌、阿某到广州市增城区永宁街巧克力社区，后司机在车上等待，阿某在小区外看风，兰义昌爬墙进入6栋203、204房阳台，后撬开6栋204房被害人方某1家阳台防盗网，入室盗走现金1000元。得手后，兰义昌又撬开6栋203房被害人方某2家阳台的防盗网，入室盗窃，但没有盗得财物。后兰义昌又撬开7栋203房被害人魏某家阳台的防盗网，入室盗走华硕牌X555L型号笔记本电脑一台（经鉴定，价值3847.5元）。得手后，司机载着兰义昌、阿某离开现场。破案后，从兰义昌处起回被盗的华硕牌X555L型号笔记本电脑，已发还给被害人魏某，其他财物无法起回。
原审认定上述事实，采纳的证据有：现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医物证鉴定意见书、价格认定结论书，受案登记表、接受证据材料清单、手提电脑型号复印件、扣押清单、发还物品、文件清单等物证，物证照片，被害人方某1、方某2、魏某的陈述，被告人兰义昌认罪的供述及指认现场等。
三、2015年8月4日20时许，被告人兰义昌和阿某、司机密谋盗窃，司机驾车载着兰义昌、阿狗到东莞市麻涌镇江湾畔小区，后司机在车上等待，阿某在小区外看风，兰义昌顺着煤气管道爬进该小区11栋302房被害人王某1家中，盗走现金人民币19000元，金项链两条、金手镯一个（共价值约10475元）。得手后，司机载着兰义昌、阿某离开现场。破案后，无法起回涉案财物。
原审认定上述事实，采纳的证据有：现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、接受证据材料清单以及证实涉案物品的如下证据：
1、涉案财产价格认定表，证实涉案的黄金项链、黄金手镯在案发日当天的市场价格为5475—5840元，另一条项链因具体不详，无法估价。
2、收据，证实被害人曾于2012年购买过千足金项链（6.95克，395元每克，价值2745元）、千足金吊坠（3.29克，395元每克，价值1300元）和千足金手镯（11.3克，价值4271.4元）的事实。
3、被害人王某1陈述，2015年8月4日他被盗现金约19000元人民币，两条金项链和一个金手镯。其中一条项链于2012年4月30日购买，约2745元人民币，另一条项链是其母亲于2014年购买，价值约5000元人民币；被盗的手镯是2012年6月5日购买，价值约4271.4元。
4、被告人兰义昌的供述，供述2015年8月初的一天18时许，与一个不认识的司机及“阿狗”在东莞市麻涌镇新世纪江畔湾盗得约2万现金、两条金项链以及一个金手镯。后来“阿某”把两条金项链和一个金手镯拿去卖了，卖得几千元，他们总共每人分得约8000元。
四、2015年9月22日20时许，被告人兰义昌到东莞市中堂镇潢涌村，攀爬进入农民公寓2期6号铺芋仙殿餐饮店二楼办公室，盗走现金1000元。破案后，无法起回涉案财物。
原审认定上述事实，采纳的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表、接受证据材料清单、视频截图，监控录像一张，以及证实涉案财物价值的如下证据：
1、被害人区兵珊的陈述，她陈述位于东莞市中堂镇潢涌村农民公寓爱德楼1303号的芋仙殿餐饮店于2015年9月24日20时左右被偷了3800元人民币现金；
2、被告人兰义昌的供述，他于2015年9月份的一天20时许，在东莞市中堂镇潢涌商业街农民公寓一2期6号铺（芋仙殿）二楼盗窃到人民币1000多元。
指认现场，被告人兰义昌证实照片中他所指的地方就是他于2015年冬天的一天盗窃人民币现金1000多元所在的东莞市潢涌商业街农民公寓2期6号铺（芋仙殿），以及他于2015年冬天的一天盗窃芋仙殿二楼攀爬的地方。
指认监控录像，证实被告人兰义昌指认出监控录像截图中实施盗窃的男子就是其本人。
五、2015年10月6日19时许，被告人兰义昌、牙韩敏密谋盗窃，二人到东莞市中堂镇居某景中央小区，牙韩敏在小区外看风，兰义昌翻墙进入小区攀爬煤气管道进入该小区1栋305房被害人张某2家中，盗走现金550元。破案后，无法起回涉案财物。
原审认定上述事实，采纳的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表，被害人张某2的陈述，被告人兰义昌、牙韩敏认罪的供述及指认现场等。
六、2015年11月27日20时许，被告人兰义昌、牙韩敏密谋盗窃，二人到东莞市万江区天邑湾小区，牙韩敏在小区外放风，兰义昌翻墙进入小区顺着煤气管爬到5栋一单元四楼，从厨房阳台进入402房被害人黎某家中，盗走现金港币10000元，龙凤手镯、金戒指等首饰一批（共价值约69000元）。得手后，兰义昌继续顺着煤气管爬到5栋一单元602房，盗走金手链四条（约价值14500元）、现金约2200元。破案后，无法起回涉案财物。
原审认定上述事实，采纳的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医物证检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表等书证，被害人黎某、尹某的陈述，被告人兰义昌、牙韩敏认罪的供述及指认现场等。
七、2015年12月5日21时许，被告人兰义昌、牙韩敏密谋盗窃，二人到东莞市高埗镇下江城村泰安居小区，牙韩敏在楼下看风，兰义昌攀爬进入该小区B7栋303房被害人曹某家中，盗走华硕笔记本电脑一台（约价值3800元），金项链等首饰一批（共约价值7500元）。破案后，无法起回涉案财物。
原审认定上述事实，采纳的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表等书证，被害人曹某的陈述，被告人兰义昌、牙韩敏认罪的供述及指认现场及指认照片等。
八、2016年2月底一天20时许，被告人兰义昌、牙韩敏密谋盗窃，二人到东莞市万某区理想0769小区，牙韩敏在小区外看风，兰义昌攀爬煤气管道进入该小区D1栋二单元401房被害人徐某家中，盗走现金人民币1500元。破案后，无法起回涉案财物。
原审认定上述事实，采纳的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表等书证，被害人徐某的陈述，被告人兰义昌、牙韩敏认罪的供述及指认现场、指认照片等。
九、2016年3月12日20时许，被告人兰义昌、牙韩敏、牙举军密谋盗窃，牙举军驾车载着兰义昌、牙韩敏到东莞市麻涌镇大步村碧水湾小区，牙举军将车停在该小区附近接应，牙韩敏在小区外看风，兰义昌翻墙进入小区顺着煤气管道爬入2栋302房被害人林某家中，撬开衣柜内保险柜，盗走现金22000元，金项链、金戒指首饰一批（共约价值13500元）。得手后，牙举军驾车载着兰义昌、牙韩敏离开。破案后，涉案财物无法起回。
原审认定上述事实，采纳的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医物证检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表等书证，被害人林某的陈述，被告人兰义昌、牙韩敏、牙举军认罪的供述及指认照片、指认现场等。
十、2016年3月一天20时许，被告人兰义昌、牙韩敏密谋盗窃，二人到东莞市万某区葡萄园庄园左岸，牙韩敏在小区外看风，兰义昌攀爬管道进入上述小区4栋301房被害人舒某家中，盗走苹果手机一部（约价值1800元）。破案后，涉案财物无法起回。
原审认定上述事实，采纳的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格认定参考结论书，受案登记表等书证，被害人舒某的陈述，被告人兰义昌、牙韩敏认罪的供述及指认照片、指认现场等。
十一、2016年4月初一天17、18时许，被告人兰义昌、牙韩敏、牙举军密谋盗窃，由牙举军驾车载着兰义昌、牙韩敏到东莞市中堂镇莞都国际花城。牙举军将车停在小区附近接应，牙韩敏在小区外看风，兰义昌攀爬管道上至小区平台，然后撬开拉闸门进入10A301房被害人黄某家中，盗走现金人民币3000元，玉吊坠一条（约价值人民币11000元），白金项链一条（约价值人民币1200元）。破案后，涉案财物无法起回。
原审认定上述事实，采纳的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表等书证，被害人黄某的陈述，被告人兰义昌、牙韩敏认罪的供述及指认现场等。
十二、2016年4月5日20时许，被告人兰义昌、牙韩敏、牙举军密谋盗窃，由牙举军驾车载着兰义昌、牙韩敏到东莞市麻涌镇江畔湾。牙举军将车停在小区附近接应，牙韩敏在小区外看风，兰义昌攀爬煤气管道进入7栋403房被害人王某2家中，盗走现金人民币1500元，钻石戒指等首饰一批（共约价值13560元）。得手后，牙举军驾车载着兰义昌、牙韩敏离开。破案后，涉案财物无法起回。
原审认定上述事实，采纳的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，受案登记表等书证，被害人王某2的陈述，被告人兰义昌、牙韩敏、牙举军认罪的供述及指认照片、指认现场等。
十三、2016年4月11日20时许，被告人兰义昌、牙韩敏、牙举军密谋盗窃，由牙举军驾车载着兰义昌、牙韩敏到东莞市中堂镇南国雅苑。牙举军将车停在小区附近接应，牙韩敏在小区外看风，兰义昌攀爬煤气管道进入该小区怡景居2号楼一单元502房被害人杨某家中，盗走现金人民币3000元，黄金转运珠一枚（约价值人民币600元），黄金戒指一枚（约价值人民币1200元），玉如意一块（约价值人民币2000元）。得手后，牙举军驾车载着兰义昌、牙韩敏离开。破案后，涉案财物无法起回。
原审认定上述事实，采纳的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表等书证，被害人杨某的陈述，被告人兰义昌、牙韩敏、牙举军认罪的供述及指认照片、指认现场等。
十四、2016年4月12日19时许，被告人兰义昌、牙韩敏、牙举军密谋盗窃，由牙举军驾车载着兰义昌、牙韩敏到东莞市茶山镇增埗村沙墩香茶郡小区。牙举军将车停在小区附近接应，牙韩敏在小区外看风，兰义昌翻墙进入小区，攀爬煤气管道进入该小区4栋2单元304房被害人盛某家中，盗走现金10000元，黄金手链等首饰一批（共约价值27000元）。破案后，从兰义昌处起回现金5400元和黄金手链一条，并已发还给盛某，其他涉案财物未能起回。
原审认定上述事实，采纳的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格认定表，现金5400元及一条黄金手链，受案登记表、搜查证、笔录、扣押决定书及扣押清单、发还文件、物品清单等书证，被害人盛某的陈述，被告人兰义昌、牙韩敏、牙举军认罪的供述及指认现场等。
原审另查明，被告人牙韩敏还多次容留他人吸毒：被告人牙韩敏自2015年8月开始租住在东莞市高埗镇理文纸厂对面温馨住宿607房。2016年2月至4月期间，牙韩敏在清楚吸毒人员兰义昌、牙举军吸食毒品习惯的情况下，仍容留上述二人在其租住的房间内吸食毒品海洛因各三次：2016年4月11日12时许、4月12日12时许以及16时许，兰义昌、牙举军在牙韩敏租住的上述温馨住宿607房内与牙韩敏一起吸食冰毒。4月13日，民警在上述温馨住宿607房内抓获牙韩敏，并在房间内缴获吸毒工具等。
原审认定上述事实，采纳的证据有：现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，理化鉴定报告书等鉴定意见，针筒、手套、手机、现金等物证，受案登记表、接受证据材料清单、高埗镇出租屋租住人员情况登记表及租金收据复印件、搜查证、搜查笔录、扣押清单、指认照片等书证，证人陈某、兰义昌、牙举军的证言，被告人牙韩敏的供述等。
原审采纳的综合证据有：1、受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人户籍证明、前科证明材料、上网追逃人员登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；2、被告人兰义昌、牙韩敏、牙举军的供述和辩解、辨认笔录。
据此，原审法院认为，被告人兰义昌、牙韩敏、牙举军三人以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其中，被告人兰义昌入户盗窃数额已达到数额特别巨大50%，属于其他特别严重情节；被告人牙韩敏、牙举军入户盗窃金额均已达到数额巨大的50%，属于其他严重情节。另，被告人牙韩敏无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人牙韩敏的行为触犯数罪，应予并罚。在盗窃共同犯罪中，被告人兰义昌起主要作用，是主犯；被告人牙韩敏、牙举军是从犯，视二被告人的具体情节，对被告人牙韩敏从轻处罚，对被告人牙举军减轻处罚。被告人兰义昌协助抓获同案犯牙韩敏，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人牙韩敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰义昌、牙韩敏、牙举军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第四十七条的规定，原审作出如下判决：
一、被告人兰义昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人牙韩敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑有期徒刑六年，并处罚金人民币32000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币32000元。
三、被告人牙举军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
四、随案移送的人民币816元、黑色小米手机二台，予以没收，上缴国库。
五、责令被告人兰义昌、牙韩敏、牙举军在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔被害人的相应损失（详见附页表格）。
宣判后，兰义昌不服，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人盗窃数额为人民币244732.25元、港币10000元，该数额不属于特别巨大或属于其它特别严重情节，不应在10年以上量刑。2、一审在量刑时没有体现立功情节。3、第一宗案，其没签过价格鉴定书，不认可涉案手表价值16000元。第三宗案，其没偷过金项链和金手镯。第六宗案，其盗取的港币只有10000元，没有偷602房金手链。第四宗案，苹果手机是坏的，不值1800元。原判认定本案被盗财物数量和价值的事实不清、证据不足。
上诉人兰义昌的辩护人提出的辩护意见与上诉意见相同。
本院经审理查明，原判采纳的证据内容真实、来源与形式均合法、能够证明本案的事实，原判认定上诉人兰义昌、原审被告人牙举军犯盗窃罪，原审被告人牙韩敏犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。
上诉人兰义昌所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见，经查：1、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃，数额达到“数额特别巨大”50%的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他特别严重情节”。据此，上诉人兰义昌的盗窃行为具有其他特别严重情节，法定刑是十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判适用法律正确。2、第一宗案中，被害人张某1提交购物发票复印件证明被盗手表的价值，原判根据手表折旧程度认定手表价值16000元，并无不当。第三宗案中，上诉人兰义昌有供述在卷，承认偷过金项链和金手镯，该供述与被害人陈述相互印证，足以认定相关事实。第六宗案中，原判已认定其盗取的港币系10000元。其亦有供述在卷，承认偷过602房的金手链，该供述与被害人陈述相互印证，足以认定相关事实。第四宗案中，上诉人兰义昌主张盗取的苹果手机是坏的、没有价值，缺乏依据，本院不予采信。原判以在案证据为依据，对于公诉机关指控的内容中只有被害人陈述而无其他证据印证的部分不予采纳，对于有证据相互印证证明的指控予以采纳，本院予以认可。综上，上诉方意见均不成立。
本院认为，上诉人兰义昌、原审被告人牙韩敏、牙举军三人以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为共同构成盗窃罪，依法应予惩处。其中，上诉人兰义昌入户盗窃数额为人民币244732.5元、港币10000元，已达到数额特别巨大50%，属于其他特别严重情节；原审被告人牙韩敏入户盗窃金额已达到数额巨大；原审被告人牙举军入户盗窃金额已达到数额巨大的50%，属于其他严重情节。原审被告人牙韩敏还容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪。原审被告人牙韩敏的行为触犯数罪，应予并罚。在盗窃共同犯罪中，上诉人兰义昌单独潜入作案现场实施盗窃，起主要作用，是主犯；原审被告人牙韩敏、牙举军是从犯，视二原审被告人的具体情节，对原审被告人牙韩敏从轻处罚，对原审被告人牙举军减轻处罚。上诉人兰义昌协助抓获同案犯牙韩敏，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人牙韩敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人兰义昌、原审被告人牙韩敏、牙举军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰义昌所提上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年六月二十日
书记员 吕娉娴