wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1535号原告：李某，男，汉族，1963年12月1日出生。被告：李某1，男，1978年10月12日出生。原告李某诉被告李某1运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费235元，实际应收取受理费117.5元，由原告负担。审判员  杜攀二〇一八年二月一日本件与原本核对无异书记员  桂丹
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢75号
一、当事人基本情况
申请人新宁县飞仙桥乡龙潭村村民委员会。
法定代表人：唐吉军，该村委会主任。
被执行人广西中农种业有限公司。
法定代表人：胡如洲，该公司经理。
二、案由、案源、标的
关于申请人新宁县飞仙桥乡龙潭村村民委员会申请执行广西中农种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，新宁县人民法院于2014年7月8日做出的（2014）宁民一初字第542号民事判决书已经发生法律效力,申请人申请执行的标的额为326965元及判决利息。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，决定将新宁县水庙镇新中村村委会、新宁县马头桥镇界址村村委会及本案合并执行，被执行人接到执行通知书后，主动将购买种子款45万元汇至本院，剩余的种子款11146元及判决利息73550元、迟延履行金19572元由法院扣划。案件受理费3600、执行费6890元全部交清，申请人已将该款领取，本案已经执行完毕。
承办人：朱继勇
二〇一六年六月二十三日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2015）玉中法委赔字第1号
赔偿请求人玉林市侨辉新型涂料厂。地址：玉林市火车站铁路小学右侧。
法定代表人赖秀莲，厂长。
委托代理人王丽姬。
赔偿请求人赖秀莲。
委托代理人叶辉。
赔偿请求人叶辉。
赔偿义务机关玉林市玉州区人民法院。地址：玉林市玉州区教育中路***号。
法定代表人黎汉飞，院长。
委托代理人陈小毛，玉林市玉州区人民法院行政审判庭庭长。
委托代理人杨燕玲，玉林市玉州区人民法院民事审判第一庭庭长。
赔偿请求人玉林市侨辉新型涂料厂（下称涂料厂）、赖秀莲、叶辉因违法财产保全申请国家赔偿一案，不服赔偿义务机关玉林市玉州区人民法院（下称玉州法院）作出的（2015）玉区法赔字第1号赔偿决定书（下称1号赔偿决定），向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案立案后，本院赔偿委员会依法进行了审理，赔偿办公室于2015年9月8日举行听证会，赔偿请求人叶辉，赔偿义务机关玉州法院的委托代理人陈小毛、杨燕玲到会参加了听证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
赔偿请求人涂料厂、赖秀莲、叶辉以赔偿义务机关违法作出（1996）玉民初字第415号民事裁定书（下称415号裁定），查封其财产造成各项损失共计65.45万元为由，向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关审查后作出1号赔偿决定。
赔偿请求人涂料厂、赖秀莲、叶辉称，1、赔偿义务机关审理作为原告的吴华与作为被告的涂料厂、赖秀莲、叶辉民间借贷纠纷一案，违法立案，侵害了赔偿请求人的合法权益；2、赔偿义务机关违法归还吴华提供的查封财产担保物，在赔偿请求人涂料厂、赖秀莲、叶辉被查封的财产得以解除查封后，涂料厂、赖秀莲、叶辉向玉州法院提出对吴华请求赔偿时，赔偿义务机关已违法退回吴华提供的财产担保物，使赔偿请求人无法行使对吴华的请求赔偿权利；3、赔偿义务机关对涂料厂、赖秀莲、叶辉财产的查封时间长达三年六个月之久，导致被查封、扣押的机器设备、办公设备损毁、灭失，违反了最高人民法院法释（2004）15号《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条关于查封扣押动产的期限不得超过一年的规定；4、赔偿请求人涂料厂、赖秀莲、叶辉的财产被查封后，作为涂料厂的下属企业广西玉林市华辉新型涂料咨询部（下称咨询部）垫付了涂料厂的材料欠款、债务、留守人员工资等费用，赔偿义务机关认为咨询部与本案没有利害关系是错误的；5、赔偿义务机关长达十几年拒绝履行因错误查封造成赔偿请求人涂料厂、赖秀莲、叶辉损失的赔偿义务，给赔偿请求人涂料厂、赖秀莲、叶辉及其下属企业咨询部造成重大财产损失和精神伤害，各项损失共计65.45万元，赔偿义务机关应予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》和最高人民法院相关司法解释的规定，请求玉林市中级人民法院赔偿委员会依法支持赔偿请求人涂料厂、赖秀莲、叶辉提出的赔偿请求。
赔偿义务机关辩称，原县级玉林市人民法院（下称玉林市法院）在审理吴华与涂料厂、赖秀莲、叶辉之间的民间借贷纠纷一案，根据吴华的申请和相关法律规定作出的415号裁定，对属涂料厂、赖秀莲和叶辉所有的相当于五万元的财产进行查封符合法律规定，该查封行为并没有给赔偿请求人涂料厂、赖秀莲、叶辉造成任何损害；根据最高人民法院法发（1992）22号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止，相关的查封时间并不违反法律规定。赔偿义务机关在审理吴华诉涂料厂、赖秀莲、叶辉借贷纠纷一案中作出的（1999）玉区法经初字第533号民事判决书，驳回了作为原告的吴华的诉讼请求后，及时作出了（1999）玉区法经初字第533－1号民事裁定书，解除了对属涂料厂、赖秀莲和叶辉所有的相当于人民币五万元财产的查封。整个查封行为均符合法律规定；赔偿请求人涂料厂、赖秀莲、叶辉请求赔偿义务机关赔偿其损失，无事实和法律依据。咨询部与本案无法律上的利害关系，不能作为赔偿请求人提出赔偿请求。赔偿义务机关作出415号裁定的行为不存在违法的情形，对赔偿请求人涂料厂、赖秀莲、叶辉的赔偿请求不予赔偿理由正当合法。赔偿义务机关请求本院赔偿委员会依法驳回赔偿请求人涂料厂、赖秀莲、叶辉的赔偿请求，维持其作出的1号赔偿决定。
经审理查明，1996年玉林市法院在立案受理审理作为原告吴华与作为被告涂料厂、赖秀莲、叶辉借贷纠纷一案中，吴华于1996年6月6日向玉林市法院提出财产保全申请，申请对涂料厂、赖秀莲和叶辉的财产采取保全措施，并在财产保全申请书写上属吴华所有的座落在南江镇新联村的由玉集建（1990）字第020303006号集体土地建设用地使用证登记的房地产的前述编号，意即用该房地产作为担保，同日玉林市法院作出415号裁定，对属涂料厂、赖秀莲和叶辉所有的相当于人民币五万元的财产就地登记查封；1996年6月13日实施查封行为，现场查封了属涂料厂、赖秀莲和叶辉所有的胶水锅炉、搅拌机等7项财产，开具了查封财产清单，叶辉在查封清单上签名。玉林市法院审理后于1996年10月8日作出了（1996）玉民初字第997号民事判决书，判决涂料厂归还欠款及利息给吴华，涂料厂和叶辉不服判决上诉于玉林地区中级人民法院，玉林地区中级人民法院经审理后于1997年1月29日作出（1997）玉地经终字第6号民事裁定书，撤销（1996）玉民初字第997号民事判决，发回玉林市法院重审。1997年玉林地区撤地设市后，玉州法院对该案进行审理并于1999年10月18日作出了（1999）玉区法经初字第533号民事判决书，判决驳回了吴华的诉讼请求，1999年12月21日玉州法院作出了（1999）玉区法经初字第533－1号民事裁定书，解除了对前述相当于人民币五万元的财产的查封。2012年12月1日涂料厂、赖秀莲、叶辉以赔偿义务机关对其财产采取长达三年半的查封措施，导致其直接的财产损失、停工停产损失、债权损失和留守人员工资损失共计65.45万元为由，请求赔偿义务机关予以赔偿上述损失，赔偿赖秀莲、叶辉精神伤害抚慰金10万元和登报道歉为赔偿请求人恢复名誉。
本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关依法立案受理审理吴华诉涂料厂、赖秀莲、叶辉借贷纠纷一案符合相关法律规定；赔偿义务机关作出415号裁定对被告的财产进行查封，是依作为原告的吴华之申请所采取的财产保全措施，赔偿义务机关对被告涂料厂、赖秀莲、叶辉的财产采取就地登记的方式进行查封，不影响赔偿请求人对被查封的财产进行使用，赔偿请求人叶辉当时也在查封财产清单上签字进行了确认，查封的期限亦没有超出法律的规定，赔偿义务机关不存在违法查封的情形，赔偿请求人请求赔偿义务机关赔偿其因违法查封行为给其造成的财产损失、停工停产损失、债权损失和留守人员工资损失共计65.45万元，无事实和法律依据，理由不成立，对其赔偿请求本院不予支持。涂料厂、赖秀莲和叶辉的赔偿申请，请求无理，本院不予支持。根据最高人民法院法释（2011）6号《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持赔偿义务机关玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法赔字第1号赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1028号
申请执行人：宁国供销小额贷款有限责任公司，住所地宁国市青龙东路津桥学苑2号楼，组织机构代码55789916-5。
法定代表人：李雪军，总经理。
被执行人：孙正刚，男，1969年5月13日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：王玉红，女，1966年2月12日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人宁国供销小额贷款有限责任公司与被执行人孙正刚、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）宁民一初字第03712号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月26日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款13568.00元。
现查明：被执行人孙正刚、王玉红现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 健
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00108号
原告郭孟旗，男，1974年5月7日出生。
委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告张立柱，男，1978年9月19日出生。
被告刘花玲，女，1978年12月2日出生。
原告郭孟旗诉被告张立柱、刘花玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭孟旗的委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼，被告张立柱、刘花玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，二被告因做生意资金紧张在原告处借款4万元，并向原告出具借条载明“今借到郭孟旗现金肆万元正（40000元）。借款人：张立柱、刘花玲，2013年7月22日”，后经原告多次讨要未果，现原告起诉要求：1、判令二被告立即归还原告借款4万元及从2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张立柱、刘花玲在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是二被告于2013年7月22日出具的借条1份，证明二被告借原告4万元的事实。被告张立柱、刘花玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告张立柱、刘花玲归还借款4万元的诉讼请求，有二被告出具的借条为凭，本院依法予以支持。原告要求二被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张立柱、刘花玲于本判决生效后十日内归还原告郭孟旗借款4万元及利息（利息从2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张立柱、刘花玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一五年九月三十日
书 记 员 夏永吉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00108号原告郭孟旗，男，汉族，1974年5月7日出生。委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。被告张立柱，男，汉族，1978年9月19日出生。被告刘花玲，女，汉族，1978年12月2日出生。原告郭孟旗诉被告张立柱、刘花玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭孟旗的委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼，被告张立柱、刘花玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月22日，二被告因做生意资金紧张在原告处借款4万元，并向原告出具借条载明“今借到郭孟旗现金肆万元正（40000元）。借款人：张立柱、刘花玲，2013年7月22日”，后经原告多次讨要未果，现原告起诉要求：1、判令二被告立即归还原告借款4万元及从2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张立柱、刘花玲在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。原告提交的证据是二被告于2013年7月22日出具的借条1份，证明二被告借原告4万元的事实。被告张立柱、刘花玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告张立柱、刘花玲归还借款4万元的诉讼请求，有二被告出具的借条为凭，本院依法予以支持。原告要求二被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张立柱、刘花玲于本判决生效后十日内归还原告郭孟旗借款4万元及利息（利息从2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张立柱、刘花玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 王江波审 判 员 原魁星代审判员 毛方周二〇一五年九月三十日书 记 员 夏永吉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字677号
罪犯石育洪，男，1968年2月1日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年7月8日作出（2011）青白刑初字第79号刑事判决，以被告人石育洪犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金20000元（已履行）。刑期至2020年9月13日止。于2011年8月17日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯石育洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分150分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石育洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石育洪减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一九年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0489号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人史先波，男。
被告汪敬喜，农民。
被告梁荣，农民。
被告汪敬玉，农民。
被告梁颖，农民。
被告黄启新，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告汪敬喜、梁荣、汪敬玉、梁颖、黄启新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人史先波到庭参加诉讼，被告汪敬喜、梁荣、汪敬玉、梁颖、黄启新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称，2012年2月23日，被告汪敬喜向原告借款15万元用于板皮生产，并签订农户联保借款合同，由梁荣、汪敬玉、梁颖、黄启新、师为玉提供联保，合同约定年利率为11.916%，贷款到期日为2013年1月15日。2012年2月28日，原告将贷款打入被告汪敬喜的账户。贷款逾期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告汪敬喜偿还原告借款本金15万元及自2012年2月28日至实际清偿之日的利息、罚息、复息，被告梁荣、汪敬玉、梁颖、黄启新对被告汪敬喜的债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪敬喜、梁荣、汪敬玉、梁颖、黄启新未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年2月23日，被告汪敬喜、梁荣、汪敬玉、梁颖、黄启新及师为玉自愿成立联保小组与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2012年2月22日起至2014年2月21日止，原告可根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额58万元内分次发放贷款；联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。基于上述联保借款合同，原告于2012年2月28日按约向被告汪敬喜发放贷款15万元，约定贷款年利率为11.916%。贷款到期后，被告汪敬喜未履行还本付息义务，被告梁荣、汪敬玉、梁颖、黄启新亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款15万元，履行了自己的合同义务。被告汪敬喜应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告汪敬喜不按期还本付息时，从逾期之日起原告有权按借款年利率11.916%加收50%的罚息。被告梁荣、汪敬玉、梁颖、黄启新自愿为被告汪敬喜的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告汪敬喜的借款本息等承担连带清偿责任。被告梁荣、汪敬玉、梁颖、黄启新承担保证责任后，有权向被告汪敬喜追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求汪敬喜偿还所欠的借款本金、利息、罚息，并要求被告梁荣、汪敬玉、梁颖、黄启新承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪敬喜、梁荣、汪敬玉、梁颖、黄启新经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪敬喜于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年2月28日至贷款实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息。
二、被告梁荣、汪敬玉、梁颖、黄启新对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告汪敬喜追偿。
案件受理费减半后收取1930元（原告已预交3860元），由被告汪敬喜、梁荣、汪敬玉、梁颖、黄启新共同负担，随案款一并支付原告。本院多预收的案件受理费1930元，由本院于本判决生效后退还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 琳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审617号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人朱仁志，男，1952年5月30日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]493号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]493号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]493号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月二十日
代理书记员 金 清
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审1号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人冷永发，男，汉族，1976年1月6日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第271号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、限冷永发十五日内自行拆除在非法占用的水田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币4320元（30元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年4月20日，冷永发未经依法批准在自留地上修建房屋。经现场勘测，占地面积144平方米。经审查：该宗地地类为基本农田，均为旱土，系洲口镇大陆村集体所有土地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，冷永发构成破坏耕地的事实。2016年9月7日，汉寿县国土资源局向冷永发送达了汉国土资罚字[2016]第271号国土资源违法�件行政处罚决定书，冷永发在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年3月8日，汉寿县国土资源局向冷永发送达了《催告通知书》，冷永发在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、现场照片2张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
冷永发辩称，愿意接受处罚，但是房屋不能拆，罚款尽量减少。
冷永发对汉寿县国土资源局提交的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第271号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。冷永发至今未履行行政处罚决定的处罚内�，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、限冷永发十五日内自行拆除在非法占用的水田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件，由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币4320元（30元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 席风云
二〇一八年一月九日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审1号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人冷永发，男，汉族，1976年1月6日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第271号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、限冷永发十五日内自行拆除在非法占用的水田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币4320元（30元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年4月20日，冷永发未经依法批准在自留地上修建房屋。经现场勘测，占地面积144平方米。经审查：该宗地地类为基本农田，均为旱土，系洲口镇大陆村集体所有土地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，冷永发构成破坏耕地的事实。2016年9月7日，汉寿县国土资源局向冷永发送达了汉国土资罚字[2016]第271号国土资源违法�件行政处罚决定书，冷永发在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年3月8日，汉寿县国土资源局向冷永发送达了《催告通知书》，冷永发在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、现场照片2张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。冷永发辩称，愿意接受处罚，但是房屋不能拆，罚款尽量减少。冷永发对汉寿县国土资源局提交的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第271号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。冷永发至今未履行行政处罚决定的处罚内�，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、限冷永发十五日内自行拆除在非法占用的水田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件，由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币4320元（30元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  席风云二〇一八年一月九日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6320号
王正琴、南京市江宁区世纪联华商业有限公司：
王正琴申请执行南京市江宁区世纪联华商业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初12197号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00108号
原告：杭州华星轴承有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道。
法定代表人：杨俊，董事长。
委托代理人：姚峥嵘、屈斌超，浙江九重天律师事务所律师。
被告：芜湖伦达电机制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：应志和（职务不详）。
原告杭州华星轴承有限公司与被告芜湖伦达电机制造有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈斌超到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年开始向原告购买轴承，货款累计317763.10元，现尚欠原告货款64580.10元。现诉请判令被告给付原告货款64580.10元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、《产品购销合同》一份，证明双方买卖合同关系。
2、《浙江省增值税专用发票》九份、供货单一组，证明原告已经向被告交付了总价317763.10元货物。
被告未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：2009年3月16日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买轴承；原告提供发票，供货金额以供方开具的发票金额为准等。此后，原告向被告供货并开具了总金额317763.10元的增值税发票。现原告自认被告已经付款253183元，尚欠原告64580.10元。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物后，应当支付货款。因此，本院对原告诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖伦达电机制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州华星轴承有限公司货款64580.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告芜湖伦达电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0602刑初54号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李xx，男，1961年4月27日生，汉族，户籍所在地延安市宝塔区。初中文化，农民，住该村4号。1991年12月至2008年10月任宝塔区李渠镇庙圪台村党支部书记，2011年10月至2014年10月任宝塔区李渠镇庙圪台村党支部书记。2015年11月24日因涉嫌受贿罪被延安市宝塔区检察院取保候审。2016年1月22日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院于2016年1月22日以宝塔区院刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人李xx犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，宝塔区人民检察院根据2016年4月16日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条中对受贿数额作出新的规定，认为本案被告人受贿数额未达到新的立案标准，因为法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任，于2016年5月11日向本院提出撤回对被告人李xx的起诉。
本院认为，宝塔区人民检察院提出的撤回起诉决定符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许延安市宝塔区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 杨 英
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 磊
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00349号公诉机关恩施市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年2月上旬的一天晚上9时许，被告人陈某在恩施市六角亭街道办事处头道水村瓦店子组，小地名为酒厂湾的顺达彩钢厂旁小公路边，用随身携带的钥匙套开韩某停放在此处的鄂Q×××××号白色长安面包车后，将该车及车上物品行驶证一本、导航仪一台、低音炮一个、蓄电池二个盗走。2015年3月2日下午18时许，被告人陈某在恩施市芭蕉侗族乡米田小学处驾驶其盗窃的面包车时，被恩施市公安局六角亭派出所民警抓获。经鉴定，鄂Q×××××号长安面包车及车上物品共计价值人民币3426元。破案后，公安机关追回被盗的鄂Q×××××号长安面包车及车上物品，已发还给被害人韩某。被告人陈某的亲属给被害人韩某赔偿了经济损失人民币3000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人简某、王某的证言，现场勘查笔录，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍信息，情况说明，谅解书及领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任，所盗得的财物，应当退还给被害人。鉴于被告人自愿认罪，所盗车辆及车上的物品已全部退还给被害人，并给被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。所判罚金限本判决生效后30日内缴纳。）被告人陈某给被害人韩波退还鄂Q148**号白色长安面包车一辆、驾驶证一本、低音炮一个、导航仪一台、蓄电池二个（均已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李高茂二〇一五年八月六日书记员马腾飞
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00504号
原告李某某，男，汉族，1969年11月2日生，住白水县城关镇下河村南山头组，村民。
被告王某某，男，汉族，1992年3月4日生，住白水县北塬镇潘庄村三组，村民。
被告闫某某，女，出生年月不详，汉族，住址、职业同上，系王某某之妻。
本院在审理原告李某某与被告王某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王维涛
二〇一四年八月四日
书记员 高小女
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03257号
原告：高素芹，女，1964年10月07日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈自香，男，汉族，住安徽省泗县。
原告高素芹与被告陈自香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告高素琴到庭参加诉讼，被告陈自香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高素芹诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月11日，被告因其外甥做生意缺少资金周转向原告借款25000元，双方约定月利率1.5%，由陈自香出具借条一份。并口头约定2个月还。后经原告多次催要，被告一直不愿偿还，请求判令被告偿还借款25000元，每月利息375元至履行完毕时止。
高素芹为支持自己主张，向本院递交如下证据：借条一份，证明陈自香向高素芹借款25000元，双方约定与利率1.5%。
陈自香未作答辩，也未提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对高素芹所举证据，陈自香未到庭质证，也未提供证据予以否认，对原告所举证据的真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告系朋友关系。2015年2月11日，被告因其外甥做生意缺少资金周转向原告借款25000元，双方约定月利率1.5%，由陈自香出具借条一份。借条内容为“借条今借到高素芹人民币贰仟伍佰元正。￥25000元月利率1.5%此据借款人陈自香2015年2月11日”。后经原告多次催要，陈自香一直未偿还而发生纠纷，高素芹于2015年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为：高素芹与陈自香之间的借贷关系合法有效，陈自香应按照约定偿还借款借款，双方约定月利率1.5%，没有超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈自香于本判决生效后十日内偿还原告高素芹借款本金25000元及利息（自2015年2月11日起至本判决生效时止，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告陈自香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 珍
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第131号
原告：常德山，男，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，山东同心法律服务所法律工作者。
被告：周君明，男，汉族，住山东省荣成市。
原告常德山与被告周君明船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常德山及其委托代理人王文玄到庭参加了诉讼，被告周君明经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，原、被告双方签订劳务合同，约定被告雇佣原告为其所经营的渔船工作，原告工资为220元／天，船回港后付清。原告按约为被告工作48天，被告�支付原告部分工资，尚欠7560元。原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款7560元，并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张被告尚欠6600元。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明其主张提交了下列证据：1、劳务合同书一份，证明原被告之间的雇佣关系及工资标准。
2、原告申请证人梁云峰出庭作证，证明原被告之间的雇佣关系及原告的工作时间。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据1原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对证据1的真实性予以认定。原告申请证人梁云峰出庭陈述了原、被告间存在的雇佣关系及原告为被告工作至2012年8月底，该证人证言与原告的陈述及合同内容能够相互印证，故本院对其证言的真实性及证明效力予以认定。
经审理查明：2012年7月4日，经正泰中介所的�云峰介绍，原、被告签订了劳务合同一份，主要内容为：甲方（用工方）周君明、乙方（求职方）常德山，合同期自2012年7月4日起至船靠港卸货结账止，期间工资为200元／天。
合同签订当日，原告到被告所经营的渔船上工作。原告一直工作到2012年8月20日下船。被告共支付原告工资3000元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。由于合同明确约定日工资标准及合同期限至船靠港卸货结账，因此应当按照原告的实际工作时间计算工资。依据原告的陈述及证人梁云峰的证言，原告共为被告工作48天、日工资200元，工资总额为9600元，扣除被告已支付的3000元，尚欠6600元。故原告主张合理，予以支�。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周君明于本判决生效之日起十日内向原告常德山支付工资6600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年四月十八日
书 记 员 孙 萍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1234-1号
申请执行人王某某，女，生于1969年11月17日，汉族。
被执行人刘某某，男，生于1971年5月23日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2694号王某某与刘某某离婚纠纷一案中，依法扣划了被执行人刘某某44800元，按民事调解书支付了申请执行人44150元，执行费650元。申请执行人王某某同意对剩余部分5850元延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2694号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李松
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1809号
罪犯曾小兵，男，1974年4月6日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二ＯＯ九年六月二十三日作出（2009）郴刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯曾小兵犯贩卖毒�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（已没收10000元）。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二Ｏ一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，小功一次，2012、2013年度被评为劳动积极分子，2013年度被评为省劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑�议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第785-1号
申请执行人：曲崇兰，男，1956年9月26日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：孙启铭，男，1994年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙永章，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔志玲，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人曲崇兰与被执行人孙启铭、孙永章、崔志玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）莱州民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额18.9683元，已执行10000元，剩余债权数额为17.9683元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王志成
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申第416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周钰，女，回族，1976年6月9日出生，无业，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州昊洋置业发展有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：杨毓英，职务：董事长。
再审申请人周钰因与被申请人巴州昊洋置业发展有限公司物权保护纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第945�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周钰申请再审称，原审判决认定事实有误，对再审申请人提供的证人证言及库尔勒银泉水务公司的证明不予认定及对被申请人强行断水、断电、断暖、断气的侵权行为不予认定不当。再审申请人的合法权益没有得到维护，请求依法再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”再审申请人提供的第三人交水费、电费、暖气交费的收据及其他证据。不足以证明双方当事人之间存在供水、供电及供暖、供气的合同关系，亦�有证据证明被申请人有强行断水、断电、断暖、断气的侵权行为发生及再审申请人的房屋门窗等设施被破坏、被盗与被申请人有直接因果关系。原审法院根据双方提供的证据，认定再审申请人的诉讼请求证据不足，驳回周钰的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，周钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周钰的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第211号
上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路。
负责人朱士军，职务总经理。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）张全辉，女，1970年8月25日出生，汉族，农民工，现住四川省合江县。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街。
法定代表人郭占春，职务董事长。
一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1939号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人张全辉的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张全辉受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款20000.00元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人张全辉诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资20000.00元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告张全辉劳务报酬20000.00元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王海龙负担。
宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人张全辉系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。
被上诉人张全辉的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人张全辉是一审被告王海龙雇佣的工人，张全辉与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付张全辉劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣张全辉产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈斯图雅
二〇一五年九月十四日
书记员 乌 日 韩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1490号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。
负责人：郑利辉。
委托代理人：张晨。
委托代理人：郑建强。
被告：台州凌志电器有限公司。
法定代表人：潘玲芝。
被告：潘玲芝。
被告：潘仙增。
被告：吴海滨。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行为与被告台州凌志电器有限公司、潘玲芝、潘仙增、吴海滨金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行的特别授权委托代理人郑建强、张晨到庭参加诉讼，被告台州凌志电器有限公司、潘玲芝、潘仙增、吴海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行起诉称：2014年6月30日，被告台州凌志电器有限公司以购电池片为由，向原告申请借款15000000元，由被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨担保。原告经研究同意出借15000000元，之后五方签订保证借款合同并出借15000000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年6月16日，利息为月利率5.88‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被告未在季度结息日归还利息，原告根据保证借款合同9.1款第2条、9.2款约定提前诉讼要求被告台州凌志电器有限公司、潘玲芝、潘仙增、吴海滨提前归还贷款。后经催讨，被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨未偿还借款合同约定的金额，被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨也未予以代为偿还。后经审查，被告台州凌志电器有限公司偿还借款本金112.12元。现原告起诉要求：1、判令被告台州凌志电器有限公司归还借款15000000元及自2014年6月30日起至2015年2月11日按月利率5.88‰的标准计算的利息664440元，并支付自2014年2月12日起至实际还款日止按正常利率1.5倍的标准计算的逾期利息；2、判令被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告台州凌志电器有限公司、潘玲芝、潘仙增、吴海滨承担本案诉讼费、保全费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告台州凌志电器有限公司归还借款14999887.88元及自2014年6月30日起至2015年6月16日按月利率5.88‰的标准计算的利息1031940元，并支付自2015年6月17日起至实际还款日止按正常利率1.5倍的标准计算的逾期利息。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，拟证明被告台州凌志电器有限公司由被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨提供担保向原告借款15000000元，约定借款月利率为5.88‰，借款期限自实际提款日至2015年6月16日止，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息的事实。
二、借款借据一份，拟证明原告按约向被告发放贷款的事实。
三、分户明细账页（对账单）一份，拟证明被告尚未还清借款本息的事实。
被告台州凌志电器有限公司、潘玲芝、潘仙增、吴海滨未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告台州凌志电器有限公司、潘玲芝、潘仙增、吴海滨之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告台州凌志电器有限公司向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨为被告台州凌志电器有限公司向原告借款提供连带责任保证，未约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州凌志电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金14999887.88元及利息1031940元，并支付自2015年6月17日起按月利率8.82‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费115787元，由被告台州凌志电器有限公司、潘玲芝、潘仙增、吴海滨共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费115787元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 王小萍
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1490号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。负责人：郑利辉。委托代理人：张晨。委托代理人：郑建强。被告：台州凌志电器有限公司。法定代表人：潘玲芝。被告：潘玲芝。被告：潘仙增。被告：吴海滨。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行为与被告台州凌志电器有限公司、潘玲芝、潘仙增、吴海滨金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行的特别授权委托代理人郑建强、张晨到庭参加诉讼，被告台州凌志电器有限公司、潘玲芝、潘仙增、吴海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行起诉称：2014年6月30日，被告台州凌志电器有限公司以购电池片为由，向原告申请借款15000000元，由被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨担保。原告经研究同意出借15000000元，之后五方签订保证借款合同并出借15000000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年6月16日，利息为月利率5.88‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被告未在季度结息日归还利息，原告根据保证借款合同9.1款第2条、9.2款约定提前诉讼要求被告台州凌志电器有限公司、潘玲芝、潘仙增、吴海滨提前归还贷款。后经催讨，被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨未偿还借款合同约定的金额，被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨也未予以代为偿还。后经审查，被告台州凌志电器有限公司偿还借款本金112.12元。现原告起诉要求：1、判令被告台州凌志电器有限公司归还借款15000000元及自2014年6月30日起至2015年2月11日按月利率5.88‰的标准计算的利息664440元，并支付自2014年2月12日起至实际还款日止按正常利率1.5倍的标准计算的逾期利息；2、判令被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告台州凌志电器有限公司、潘玲芝、潘仙增、吴海滨承担本案诉讼费、保全费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告台州凌志电器有限公司归还借款14999887.88元及自2014年6月30日起至2015年6月16日按月利率5.88‰的标准计算的利息1031940元，并支付自2015年6月17日起至实际还款日止按正常利率1.5倍的标准计算的逾期利息。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行为支持其诉讼主张，提供了以下证据：一、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，拟证明被告台州凌志电器有限公司由被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨提供担保向原告借款15000000元，约定借款月利率为5.88‰，借款期限自实际提款日至2015年6月16日止，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息的事实。二、借款借据一份，拟证明原告按约向被告发放贷款的事实。三、分户明细账页（对账单）一份，拟证明被告尚未还清借款本息的事实。被告台州凌志电器有限公司、潘玲芝、潘仙增、吴海滨未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告台州凌志电器有限公司、潘玲芝、潘仙增、吴海滨之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告台州凌志电器有限公司向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨为被告台州凌志电器有限公司向原告借款提供连带责任保证，未约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州凌志电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金14999887.88元及利息1031940元，并支付自2015年6月17日起按月利率8.82‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费115787元，由被告台州凌志电器有限公司、潘玲芝、潘仙增、吴海滨共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费115787元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  张 愉人民陪审员  陈小莉人民陪审员  王小萍二〇一五年六月二十四日代书 记员  庄宇佳
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第484号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，局长。
委托代理人王郁，该局干部。
委托代理人王巍，该局干部。
原告李帮君不服被告北京市公安局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月15日受理后，于2014年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告李帮君及其委托代理人张淑梅，被告委托代理人王郁、王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月23日，北京市公安局对李帮君作出市公安局（2014）第38号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第38号告知书），告知其“经查，你申请的1、北京市公安局获取的西城公安分局（2014）第1号-非政《非政府信息告知书》合法性的证据，已在京公复决字（2014）第16号《北京市公安局行政复议决定书》第四页第二自然段载明（复印件附后）。你申请的2、北京市公安局获取的西城公安分局（2014）第1号-非政《非政府信息告知书》事实依据，已在京公复决字（2014）第16号《北京市公安局行政复议决定书》第三页最后一自然段‘经审理查明：……’中载明（复印件附后）。你申请的3、北京市公安局获取的西城公安分局（2014）第1号-非政《非政府信息告知书》法律依据是《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项”。
被告北京市公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、《北京市政府信息公开申请表》；
2、《登记回执》；
3、《政府信息延长答复期告知书》及挂号信存根；
4、《收费通知》；
5、第38号告知书；
6、《行政复议决定书》；
7、北京市公安局西城分局《北京市政府信息公开申请表》；
8、北京市公安局西城分局《登记回执》；
9、《非政府信息告知书》。
被告以上述证据证明作出第38号告知书的程序合法、内容正确。
原告李帮君诉称，2013年4月28日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条的规定向被告申请“调取北京市公安局京公复决字（2014）第16号《北京市公安局行政复议决定书》一案的政府信息，调取北京市公安局制作载明或者获取的、或一定形式的记录载明支撑维持被申请人北京市公安局西城分局对申请人作出的西城公安分局（2014）第1号-非政《非政府信息告知书》合法性的证据、事实依据和法律依据”。被告应当向原告公开上述信息，但其提供的信息不是原告要求调取的内容。故诉请撤销被告作出的第38号告知书并按原告申请的要求重新提供政府信息。
原告在法定期限内提交以下证据并在庭审中出示：
1、2014年5月12日《受理案件通知书》；
2、2014年6月2日被告《证据材料清单》。
原告以证据1和证据2证明被告超期举证。
3、《北京市政府信息公开申请表》；
4、第38号告知书及《登记回执》；
5、被告提供给原告的8页材料的收款收据；
6、被告提供给原告的8页材料；
7、《登记回执》；
8、《政府信息延长答复告知书》及挂号信存根；
9、《收费通知》；
10、第38号告知书；
11、《行政复议决定书》；
12、北京市公安局西城分局《北京市政府信息公开申请表》；
13、北京市公安局西城分局《登记回执》；
14、《非政府信息告知书》。
原告以证据3至证据14证明被告答复的内容不是原告申请的内容。
被告北京市公安局辩称，2014年3月28日，原告向被告提出信息公开申请，要求获取“北京市公安局制作载明或者获取的、或一定形式的记录载明支撑维持西城分局（2014）第1号-非政《非政府信息告知书》合法性的证据、事实依据和法律依据”。2014年4月23日，被告作出第38号告知书，并于当日送达原告，依法收取原告信息检索费和复制费人民币6.6元。被告收取原告信息检索费和复制费符合《条例》第二十七条及《北京市行政机关依申请提供政府公开信息收费办法（试行）》的规定。被告作出的第38号告知书程序合法，内容正确，请求予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的全部证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。原告提供的全部证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，但不能证明被告答复的内容不是原告申请的内容，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月28日，原告向被告提出信息公开申请，要求获取“北京市公安局制作载明或者获取的、或一定形式的记录载明支撑维持西城分局（2014）第1号-非政《非政府信息告知书》合法性的证据、事实依据和法律依据”。2014年4月1日，被告出具《登记回执》。2014年4月22日，被告出具《政府信息延长答复期告知书》。2014年4月23日，被告作出第38号告知书。2014年4月28日，被告将第38号告知书送达原告，并收取原告信息检索费和复制费人民币6.6元。
本院认为，根据《条例》第二十一条的有关规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告在其作出的第38号告知书中已明确告知原告其获取政府信息的途径，且认定事实正确、清楚，证据充分，程序合法。第38号告知书并无违法或不当情形，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告李帮君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 吴 健
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨建军
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5843号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗某
被告：张某，男，1987年10月10日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1314号
罪犯张四万，男，1987年4月14日生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于二○一○年六月十三日作出（2010）黔水刑初字第00177号刑事判决，以被告人张四万犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。涉案赃款、赃物继续追缴发还各被害人。2010年7月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）兴刑执字第533号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年12月5日起至2022年5月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张四万在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张四万减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年12月5日起至2021年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异156号
案外人：吴连宝，男，户籍所在地为吉林省延吉市。
申请执行人：延边建设工程质量检测鉴定有限公司。
法定代表人：张鸿梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜博，该公司职员。
被执行人：延边顺祥房地产开发有限公司。
法定代表人：赵永江，该公司总经理。
在本院执行申请执行人延边建设工程质量检测鉴定有限公司与被执行人延边顺祥房地产开发有限公司之间合同纠纷一案中，案外人吴连宝对本院（2017）吉2401执900-1号执行裁定（查封位于延吉市公园路1798号），提出书面异议。2017年10月17日，案外人吴连宝以申请执�人申请解除对该房屋的查封为由向本院申请撤回异议。
案外人吴连宝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人吴连宝撤回异议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 董秀英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李妍颖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执733号
申请执行人:日照港进出口贸易有限公司。
被执行人：济南洁达管道工程有限公司。
被执行人：阴法军，住济南市高新区。
被执行人：山东天迈管业有限公司。
申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人济南洁达管道工程有限公司、阴法军、山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）鲁1102民初3635号号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人济南洁达管道工程有限公司、阴法军、山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案应给付申请执行人日照港进出口贸易有限公司货款4784013.8元及利息、诉讼费。因被执行人济南洁达管道工程有限公司、阴法军、山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案未能履行上述法律义务，申请执行人日照港进出口贸易有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执733号申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人济南洁达管道工程有限公司、阴法军、山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲁全文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执733号申请执行人:日照港进出口贸易有限公司。被执行人：济南洁达管道工程有限公司。被执行人：阴法军，住济南市高新区。被执行人：山东天迈管业有限公司。申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人济南洁达管道工程有限公司、阴法军、山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）鲁1102民初3635号号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人济南洁达管道工程有限公司、阴法军、山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案应给付申请执行人日照港进出口贸易有限公司货款4784013.8元及利息、诉讼费。因被执行人济南洁达管道工程有限公司、阴法军、山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案未能履行上述法律义务，申请执行人日照港进出口贸易有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执733号申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人济南洁达管道工程有限公司、阴法军、山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年六月二十二日书记员  鲁全文
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执468号
申请执行人王凤花,女,1960年9月13日出生,汉族，铜山化肥厂退休职工，住徐州市鼓楼区。
被执行人朱广林,男,1962年6月4日出生，汉族,无业，住徐州市鼓楼区。
王凤花执行朱广林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4161号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书朱广林应支付给王凤花款项等合计人民币32300元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王凤花的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月15日、9月16日、11月16日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2017年3月15日、9月16日、11月16日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年3月10日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产一处，不宜处置。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、本院依职权于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年十月三十日
见习书记员 闫 猛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。
负责人：吕晓英，该支行行长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：王为贤，男，1989年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：许林，女，1989年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨洁茹，女，1981年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：邵长文，男，1968年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：朱婷，女，1988年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王都都，男，1986年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行诉被告王为贤、许林、杨洁茹、邵长文、朱婷、王都都金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行撤诉。
案件受理费1626.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行负担。
审 判 长 张志贤
审 判 员 杨远慧
审 判 员 刘亚军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 任旭昊
书 记 员 李金玉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7049号
原告：南京翔润物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道骁营村。
法定代表人：潘国安。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：丁夕贵，男，1952年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京翔润物业管理有限公司与被告丁夕贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告南京翔润物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京翔润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京翔润物业管理有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 段小萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12847号
原告：郎洪霞，女，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
原告郎洪霞与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年12月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告郎洪霞负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 黎
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初133号
原告：柴喜文，男，1967年1月13日出生。
委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都师事务所律师。
被告：王万江，男，无职业，现住伊春市西林区。
被告：张志斌，男，无职业，现住伊春市西林区。
被告：任海波，男，无职业，现住伊春市西林区。
原告柴喜文诉被告王万江、张志斌、任海波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告柴喜文于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴喜文的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴喜文撤诉。
案件受理费17898.00元（缓交），减半收取计8949.00元，由原告负担。
审 判 长 张明宇
审 判 员 高明月
人民陪审员 黄海娇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 付丽莹
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初703号
原告：北京市海龙公路工程公司，住所地北京市延庆县康庄镇石油公司东侧。
法定代表人：刘国荣，董事长。
委托诉讼代理人：石密钦，北京炜衡(厦门)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪佩芬，北京炜衡(厦门)律师事务所实习律师。
被告王宝福，男，1958年6月23日出生，汉族，�商，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。
被告：邱一帆，男，1959年10月1日出生，汉族，经商，户籍地浙江省瑞安市，现住瑞安市。
被告：瑞安市温建汽摩配有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道后岸村。
法定代表人：徐海娟，总经理。
原告北京市海龙公路工程公司与被告王宝福、邱一帆、瑞安市温建汽摩配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案。原告北京市海龙公路工程公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市海龙公路工程公司撤回起诉。
案件受理费97063元，减半收取计48531.5元，由北京市海龙公路工程公司负担。
审 判 长 施发贞
人民陪审员 雷泽龙
人民陪审员 杨崇峰
二〇一七年九月十六日
书 记 员 乐依秀
本案所适用的法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3756号
原告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市建国路，组织机构代码92949XXXX。
负责人吴铁牛，系该分公司总经理。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告巴州金龙物业服务有限公司，住所地：库尔勒市天山路30号。组织机构代码：79226XXXX.
法定代表人孙言奎，系公司经理。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
原告中华联合财产股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称中华联保险公司巴州分公司）诉被告巴州金龙物业服务有限公司（以下简称金龙物业公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联保险公司巴州分公司委托代理人王峰、被告金龙物业公司委托代理人杨陇河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告拥有合法代位追偿权；2、判令被告支付原告代位支付的保险金170000元。2014年10月7日投保人姜雪梅在原告处为其所有的×××牌照思域越野车投保车辆损失险，并交纳保费4987.63元。2014年10月27日0时左右，投保人姜雪梅停放在被告物业公司管理的金坤小区内5号楼前的×××牌照思域小轿车起火燃烧，造成×××牌照思域小轿车当场烧毁。2014年11月18日库尔勒市公安局出具《火灾事故认定书》，认定起火位置在金坤小区内5号楼前车棚内南侧与彩钢板警卫室夹角堆放的杂物堆处，起火原因不能排除外来火源引燃墙角杂物堆，不能排除遗留火种引燃墙角杂物堆，排除了其他造成火灾因素。该起火灾造成彩钢板警卫室烧毁。2015年2月13日投保人姜雪梅以保险合同纠纷起诉原告赔偿保险金193920元，后再铁路运输法院主持调解下，原告和投保人姜雪梅及第三人建设银行达成《民事调解书》，原告共赔偿保险金170000元。原告认为该起火灾事故发生在被告物业公司管理的金坤小区内，并且在物业公司的警卫室旁边，引起火灾事故的原因也是因为小区车棚和警卫室夹角处堆放有杂物所致，被告明显没有尽到无业管理的职责。现原告已经履行《《民事调解书》》，根据以上事实依法向法院起诉。
被告辩称，原告起诉没有法律依据，因为原、被告之间没有任何无业相关合同，也没有车辆车主保管的任何义务，没有任何法律依据证实原告的请求有事实依据，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，姜雪梅系金坤花园业主，巴州金龙物业服务有限公司系金坤花园物业服务企业。2013年10月8日，姜雪梅按揭贷款购买了思威牌DHW6453R4ASD多用途乘用车一辆，购车款为239800元（含增值税），并支付车辆购置税20495元。2015年8月13日，姜雪梅支付车辆装修费12000元。2014年1月20日，姜雪梅办理了思威牌DHW6453R4ASD多用途乘用车牌照号为×××。2014年10月7日，姜雪梅为×××号车在中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了车辆损失险（不计免赔），保险金额193920元，姜雪梅支付机动车交强险和商业险总计5707.63元。2014年10月27日00时左右，金坤花园5号楼前车棚内南侧与彩钢板警卫室夹角堆放的杂物堆起火，过火面积10平方米。起火原因，不能排除外来火源或遗留火源，引燃墙角杂物堆。火灾烧毁了停泊在警卫室与车棚旁边的×××号车。2015年6月2日，姜雪梅与中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在法院主持下，达成调解协议：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司支付姜雪梅及中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公行车辆损失险保险金17万元；×××号车残值归中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司；姜雪梅负担诉讼费1250元。新疆钧天价格评估有限公司于2016年3月25日作出《新钧估字（2016）第1166号价格鉴定意见书》，原告支出鉴定费6780元。鉴定意见为，价格鉴定标的在鉴定基准日时的价值为226031元。嗣后姜雪梅将金龙物业公司诉至法院，2016年9月26日经巴州中级人民法院调解双方达成协议：金龙物业公司于2016年10月15日前一次性补偿姜雪梅车辆损失55000元。
上述事实有火灾事故认定书、库尔勒铁路运输（2015）库民初字第44号民事调解书、《新钧估字（2016）第1166号价格鉴定意见书》、（2015）库民初字第4052号民事判决书、（2016）新28民终1522号民事调解书当事人的当庭陈述为证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中华联保险公司巴州分公司因火灾事故向受损的×××车车主姜雪梅及相关利害关系人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行支付保险金170000元，并已取得被保险人姜雪梅的损害赔偿请求权。2014年10月27日00时左右，金坤花园5号楼前车棚内南侧与彩钢板警卫室夹角堆放的杂物堆因不能排除外来火源或遗留火源起火，引燃墙角杂物堆，火灾烧毁了停泊在警卫室与车棚旁边的×××号车。事故直接原因系外来火源或遗留火源所致，但金龙物业公司未能及时清理管理区域内墙角杂物堆形成消防隐患，为火灾发生提供了客观条件，故金龙物业公司应当承担相应火灾事故责任。×××号车车主未按物业公司指定的停车场停放车辆对车辆毁损也有一定的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告巴州金龙物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司20268元（即226031元的33.3%为75268-55000=20268）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半）原告承担1629元、被告承担221元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 师 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1464号之三
申请执行人：吴凤章，男，1951年10月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人:吴建斌，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人:吴文林，男，1947年7月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴凤章与被执行人吴建斌、吴文林民间借贷纠纷一案，申请执行人吴凤章于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年5月22日作出（2017）闽0304执1464号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人吴建斌、吴文林所有的银行存款人民币57790元，于2017年10月25日作出（2017）闽0304执1464号之一《执行裁定书》，裁定划拨被执行人吴建斌、吴文林所有的银行存款人民币57790元。现已经扣划到被执行人银行存款人民币4404.44元。另本院于2017年10月27日作出（2017）闽0304执1464号之二《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人吴建斌名下的车牌号闽Ｂ×××××的江淮牌货车和车牌号闽Ｂ×××××的金杯牌的小型普通客车各一辆，查封期限各二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。本院已依法通过查控系统进行查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十八日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1464号
申请执行人吴凤章与被执行人吴建斌、吴文林民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初416号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日申请立案执行。在执行过程中，被执行人吴建斌、吴文林至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将吴建斌、吴文林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 林仙芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1891号
罪犯曹起亮，男,1984年12月1日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原住邳州市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2011年3月24日作出（2011）句刑初字第59号刑事判决，认定被告人曹起亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币130191.97元，继续予以追缴。刑期自2010年7月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后，于2011年4月11日交付镇江监狱执行，后于2011年7月21日分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第4997号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2018年7月16日止。剥夺政治权利改为二年。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹起亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曹起亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹起亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹起亮于2016年9月、2017年1月、2017年2月获监狱表扬八个（其中2017年1月三个监狱积极分子折算成六个表扬），确有悔改表现。罪犯曹起亮未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹起亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯曹起亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执493-1号
申请执行人焦连海，男，1958年9月19日生，汉族，山东鲁建工程集团有限公司项目经理，住济南市。
被执行人沈鹏，男，1963年6月25日生，汉族，上海齐进机械设备有限公司经理，住济南市。
被执行人林红，女，1963年5月19日生，汉族，中国工商银行济南市经二路支行退休职工，住济南市，身份证号号码。
本院在执行焦连海与沈鹏、林红民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第2539号民事调解书过程中，查明被执行人沈鹏、林红暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人焦连海亦提供不出被执行人沈鹏、林红其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2539号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝雅萍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初923号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈少保，男,1985年11月29日出生于为广东省揭西县,汉族,文化程度初中,住广东省揭西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人钟正华，广东翔信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]772号起诉书指控被告人陈少保犯开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人陈少保及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年2月开始，被告人陈少保在花都区狮岭镇旗岭大街兴达生活超市内开设“六合彩”赌博投注站，接受他人投注，开码后根据相应的赔率兑换现金给中码的参赌人员，被告人陈少保按照比例从赌注中抽水获利。2016年4月14日20时许，公安人员查获上述赌博场所，当场抓获被告人陈少保和参赌人员唐某某，起获“六合彩”投注单26张、赃款450元。
公诉机关认为被告人陈少保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；建议本院结合被告人陈少保归案后如实供述等情节，以开设赌场罪判处被告人陈少保一年零二个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈少保对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下意见：1.被告人坦白、悔罪，当庭也认罪服法，态度诚恳；2.被告人在案发前一贯表现好，系初犯，主观恶性较小，改造潜力很大；3.被告人开设的小超市主要是用于商品零售和批发经营，并非主要作为赌博的场所，被告人参与写单时间不长，涉及金额不大；4.被告人是家庭的生活支柱，需要照顾家庭。综上，建议判处被告人拘役或适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈少保犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押材料，被告人陈少保、证人唐某对起获的物品、现场照片的指认，证人唐某、郭某的证言及对被告人陈少保的辨认笔录，被告人陈少保的身份材料，被告人陈少保的供述及其对证人唐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈少保无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈少保的开设赌场行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈少保归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人陈少保及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈少保犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具投注单25张、收据1张均予以没收，赌资450元予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二○一六年七月四日判员代理
书记员 江静敏
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5093号
原告：韩亚辉，女，汉族，1982年9月20日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：刘晓雨，许昌市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张梦，男，汉族，1981年7月27日出生，住河南省许昌市东城区。
委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师，特别授权。
原告韩亚辉诉被告张梦合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告韩亚辉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩亚辉撤回起诉。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告韩亚辉负担。
审判员 尚建辉
二〇一七年九月十九日
书记员 陈园园
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第38号
申请执行人：江国蕉，男，汉族，现住大埔县。
申请执行人：何碧珍，女，汉族，现住大埔县。
申请执行人：赖越秀，女，汉族，现住大埔县。
申请执行人：江宗宇，男，汉族，现住大埔县。
申请执行人：江晶莹，女，汉族，现住大埔县。
上述五位申请执行人的委托代理人：张旭明，广东万川律师事务所律师。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
被执行人：永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市。
负责人：王新明，该公司总经理。
被执行人：张福贤，男，汉族，现住大埔县。
关于江国蕉、何碧珍、赖越秀、江宗宇、江晶莹与中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司、张福贤机动车交通事故责任纠纷一案，广东省梅州市中级人民法院（2013）梅中法民一终字第430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，（1）被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在判决生效之日起15日内赔偿给申请执行人何碧珍、江国蕉、赖越秀、江宗宇、江晶莹因机动车交通事故造成人身损害的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失在交强险限额内赔偿110878.9元，在第三者责任保险限额内赔偿473378.65元，合计人民币584257.55元；（2）执行人永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在判决生效之日起15日内赔偿给申请执行人何碧珍、江国蕉、赖越秀、江宗宇、江晶莹因机动车交通事故造成人身损害的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失在车上人员险责任限额内赔偿人民币10000元；（3）被执行人张福贤应在判决生效之日起15日内赔偿给申请执行人何碧珍、江国蕉、赖越秀、江宗宇、江晶莹因机动车交通事故造成人身损害的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失204854.81元。案件受理费5264元，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3685元，由被执行人永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担526元，由被执行人张福贤负担1053元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述三位被执行人送达了执行通知书，后被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司已按判决确定的义务自觉履行完毕。同时，本院依法到大埔县银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人张福贤的财产状况，未发现其有可供执行的财产。经本院多次敦促，现被执行人张福贤已交付赔偿款45000元（其中的5000元待申请执行人领取），后被执行人张福贤以经济困难无力再支付赔偿款为由，不履行赔偿义务。经本院多次召集双方当事人调解未果的情况下于2014年6月10日依法对被执行人张福贤采取了强制措施，予以司法拘留15天，拘留期满后被执行人张福贤至今未再支付赔偿款。
本院认为，因被执行人张福贤目前暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第38号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线
索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年七月七日
书记员 郭国栋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1156号
原告颜永芳，男，汉族，1967年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告朱玉书，男，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区），
原告颜永芳诉被告朱玉书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连军怀担任审判长、与人民陪审员廖妙英、梁木英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱玉书经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原是朋友关系，被告在2015年以资金周转困难为由，向原告借款人民币150,000元。被告向原告出具借据，口头约定月息2分，原告于2015年1月29日将人民币150,000元借给被告，被告立了借据为凭。期满后被告一直拖着不还，反而在龙岗购买房产。为此，诉至法院，请求判令：1.被告返还借款人民币150,000元；2.被告支付借款期间利息人民币50,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告向法院出具一份《借据》，载明2015年1月29日案外人曾玉书向原告借款人民币150,000元，借款时间为6个月（自2015年1月29日至2015年7月29日止）。曾玉书在借款人处签字并按捺指模，并注明其身份证号码。《借据》的借款人处上方空白处同时存在被告的签名，但被告的签名与《借据》整体的字迹不相一致。原告称被告于2016年取得房产证后在该《借据》上补签名。
2015年1月29日，原告通过其本人账户向案外人曾玉书的账户汇入人民币50,000元；同日，其侄女颜燕华按照原告的指示，向案外人曾玉书的账户汇入人民币50,000元。另，原告提交了一份建设银行信用卡交易明细，该交易明细显示2015年1月29日分别发生了一笔金额为人民币19,990元和一笔金额为人民币29,950的消费，拟证明原告通过刷信用卡的方式向被告支付了人民币50,000元。
另查明，广东公安人口信息查询资料显示案外人曾玉书是真实存在的，但与被告朱玉书的身份证资料截然不同，二人的出生日期、身份证号码等信息均不一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，借据和转账记录均显示借款人为曾玉书，而非本案被告。原告在庭审中主张案外人曾玉书与被告朱玉书为同一人，其未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。被告在借据借款人处上方空白处的被告签名字迹，与借据其他字迹明显不一致，无法确认该签名的真实性，无法证明本案借款与被告存在任何关系。综上,原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜永芳的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币4,300元，保全费人民币1,520元，由原告颜永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
人民陪审员 廖 妙 英
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨佳玫(兼)
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。