安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初432号
原告：李会云，男，1932年6月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：张佑海，男，1971年2月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，
住所地江苏省徐州市泉山区黄河南路原仪表二厂旧址锦绣园二期5#-1-103、203、101、102、201、202室，组织机构代码68413293-5。
负责人：李艳英，该公司经理。
委托代理人：李清，该公司法律顾问。
原告李会云因与被告张佑海、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人寿财险泉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告李会云的委托代理人胡茂谦，被告张佑海，被告人寿财险泉山支公司的委托代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会云诉称：2016年8月28日7时20分许，原告驾驶自行车，沿灵璧县尹集镇李瓦村村道，自北向南行驶至与302省道35KM+890M路段交叉口向东转弯时，因未让直行的车辆优先行驶，与沿302省道自西向东行驶由被告张佑海驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤自行车受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，原告负事故主要责任，张佑海负次要责任。原告受伤后在徐州市中心医院住院治疗，花去医疗费9万余元。各方就原告的赔偿事宜没有达成一致意见。原告认为被告张佑海作为事故车辆的驾驶员和车主，依法应当承担赔偿责任，保险公司按照法律规定也应当承担法律责任。为维护自身权益，特具状起诉，请求依法判决被告张佑海赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计68000元（变更为68371.60元），被告保险公司在保险限额内先行承担民事责任，诉讼费由被告承担。
被告张佑海辩称：对事故发生的真实性及责任划分无异议；我在保险公司投保了交强险和五十万元的商业险，原告的损失应该由保险公司承担；前期我为原告垫付了四千元医疗费，交费原件在医院处。
被告人寿财险泉山支公司辩称：对事故发生的真实性及责任划分、投保情况无异议；我司在审核驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证后，如上述证件符合规定我司愿意在保险责任内予以赔偿；医疗费应当扣除10%的非医保费用；鉴定费和诉讼费等程序性费用我司不予承担；由于被保险车辆超载，我司在商业险范围内扣除10%的免赔责任；由于原告年龄超出60周岁，不应该产生误工费；其他费用由法院酌定。
经审理查明：2016年8月28日7时20分许，原告驾驶自行车，沿灵璧县尹集镇李瓦村村道，自北向南行驶至与302省道35KM+890M路段交叉口向东转弯时，因未让直行的车辆优先行驶，与沿302省道自西向东行驶由被告张佑海驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车（超载）发生碰撞，造成原告受伤自行车受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，张佑海负次要责任。
原告受伤后，先被送往灵璧县尹集镇卫生院进行抢救治疗，支出医疗费685.79元（已剔除600元救护车费，列入交通费中处理），当天转往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：双侧顶叶、左侧颞叶多发挫裂伤伴血肿形成，左侧颞部硬膜下/外血肿，蛛网膜下腔出血（出院诊断为：双侧顶叶、左侧颞叶多发挫裂伤伴血肿形成，左侧颞部硬膜下/外血肿，蛛网膜下腔出血，双侧基底节区及额、顶叶多发缺血、梗塞灶）。住院15天，于9月12日出院，支出医疗费91318.28元。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.神经外科门诊随诊；3.加强营养，加强人工护理、卧床休息；4.半年内禁止体力劳动。
原告受伤后，张佑海和人寿财险泉山支公司分别为原告垫付医疗费4000元和10000元。
2016年11月29日，原告通过灵璧县法律援助中心委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。2016年12月1日，该所出具司法鉴定意见书：1、李会云脑部多处损伤经治疗遗留神经功能障碍的伤残等级为十级；2、李会云的护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费1800元。
另查明，张佑海驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有人是张佑海，该车在人寿财险泉山支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提供的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证。
本院认为，原告李会云与被告张佑海发生交通事故，造成原告受伤，经灵璧县交警大队认定，张佑海负事故的次要责任，张佑海应当对原告承担相应的赔偿责任。依照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条的规定，张佑海应当承担40%的赔偿责任。因张佑海驾驶的车辆在人寿财险泉山支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告的损失应由人寿财险泉山支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再用商业三者险按责任比例予以赔偿，如仍有不足，再由侵权人予以赔偿。因保险公司的保险金额足以赔偿原告的全部损失，故张佑海不需要承担赔偿责任。
保险公司辩称，事故车辆超载应扣除10%的免赔率。因事故车辆已投保不计免赔附加险，保险公司也未提交证据证明投保时双方对此另有其他特别约定，故该项主张没有依据，不予支持。
关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费92004.07元。根据原告提供的医疗费发票予以确定。保险公司要求扣除非医保费用，但没有提交任何依据，不予支持；
2、住院伙食补助费450元。原告住院15天，按30元/天计算，应为450元；
3、营养费1800元。出院医嘱要求原告加强营养，应当计算出院后的营养费。被告认可营养期为60天（当庭表示，十天内不申请重新鉴定，视为认可），按30元/天计算，应为1800元；
4、护理费6840元。原告住院15天，出院医嘱要求原告加强护理，应当计算出院后的护理费。被告认可护理期为60天，按60天计算。原告不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务业职工平均工资标准114.22元/天计算，即60x114.22=6853.20元。原告主张6840元，从其主张；
5、误工费。事故发生时，原告已满84周岁，不能提供确实有效的证据证明其仍然具备劳动能力，也没有证据证明其因本起交通事故导致收入减少，对该项主张不予支持；
6、伤残赔偿金5410元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告定残时，已超过七十五周岁，应按五年计算。原告为农村居民，构成十级伤残，其残疾赔偿金应为10821×5×10%=5410元；
7、精神抚慰金2000元。原告构成十级伤残，有权请求赔偿精神损害抚慰金，鉴于原告在事故中承担主要责任，本院酌情支持2000元；
8、交通费1200元。原告仅提交了入院时的救护车费用票据（600元），考虑原告出院时也必然会产生交通费用，本院酌情认定为1200元。原告要求赔偿2000元，没有依据，对超出部分不予支持；
9、鉴定费1800元。原告为确定伤残等级而进行司法鉴定，其鉴定费为合理支出，应予支持。根据鉴定费发票确定为1800元。
以上合计为111504.07元。其他请求依据不足，不予支持。
综上，被告人寿财险泉山支公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计15450元。对原告剩余的医疗费82004.07元（92004.07-10000）、住院伙食补助费450元、营养费1800元，由人寿财险泉山支公司在商业三者险赔偿限额内再赔偿原告33701.63元[（82004.07+450+1800）×40%]。因鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，该项由原告和张佑海按责任比例分担，即张佑海赔偿原告鉴定费720元（1800×40%）。张佑海和人寿财险泉山支公司已经分别给付原告的4000元和10000元，扣除张佑海应当承担的720元，其余13280元（14000-720），应当从原告所得的赔偿款总额中扣除。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李会云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计45871.63元；
二、被告张佑海赔偿原告李会云鉴定费720元（已给付）；
三、驳回原告李会云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，原告李会云负担218元，被告张佑海负担443元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1508元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一七年四月十日
书记员 耿 婷
（注意：二审审理中，本判决尚未生效）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。