wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执105号
申请执行人：苏州市荣骏贸易有限公司（统一社会信用代码9132050666680657xk),住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园c栋1022室。
被执行人：天津百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110589751463E），住所地天津市东丽区华明高新产业区华丰路6号G座4号楼
法定代表人：张乃松，董事长。
本院在执行申请执行人苏州市荣骏贸易有限公司与被执行人天津百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司买卖合同纠纷［（2016）津0110民初7093号］一案中查明，被执行人天津百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司应给付申请执行人苏州市荣骏贸易有限公司货款本金及案件受理费等共计171850元。现被执行人天津百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年六月五日
书 记 员 鲁 捷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第198号
原告：宁波北仑港高速公路有限公司。
法定代表人：姜岩飞。
委托代理人：姜洪明。
被告：宁波市宏发墙体建材有限公司。
法定代表人：陈国良。
本院在审理原告宁波北仑港高速公路有限公司与被告宁波市宏发墙体建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑港高速公路有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑港高速公路有限公司撤回对被告宁波市宏发墙体建材有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波北仑港高速公路有限公司负担。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年十一月七日
代书记员 卢盼平
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5407号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区，
被告：吴燕红，女，汉族，1993年12月8日出生，现住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告吴燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月20日以原被告正协商庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告庭外和解，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年十月二十日
书记员 庄巧玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初582号
原告：李宝平（李保平），男，1970年9月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：苌凤永，男，汉族，包工头，住安徽省泗县。余项不详。
原告李宝平与被告苌凤永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼，被告苌凤永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资1940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2014年12月31日，原告跟随被告在八里工业园八里商业街做钢筋工，当时约定干完活即结算工资，但是活干完后被告未支付原告工资。后经多次催要，被告仍然未付，为此诉至法院请求支持诉请。
被告苌凤永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2014年12月31日，原告跟随被告在睢宁县八里工业园八里商业街做钢筋工，被告拖欠原告工资2440元。2015年2月17日被告向原告出具了欠条一张，其后被告支付500元，余款1940元未付，引发本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应该清偿。原被告双方之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了劳务，被告应该按照双方的约定向原告支付工资。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告苌凤永未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苌凤永于本判决生效后十日内偿还原告李宝平人民币1940元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苌凤永负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭颖秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13315号
原告北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号，组织机构代码74611XXXX。
法定代表人张玫，董事长。
委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告顾悦泓，女，1981年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。
原告北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）与被告顾悦泓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美缇公司之委托代理人胡洁、被告顾悦泓之委托代理人石泓竹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告美缇公司诉称：被告存在旷工行为，故原告欠发被告2016年4月至6月的工资为23986.11元。原告2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付。原告并非故意拖欠被告工资，确属于客观原因无法发放，故要求判令：1、原告不予支付被告2016年4月1日至6月30日工资24823元；2、原告不予支付被告2016年4月至6月报销款8252.3元。
被告顾悦泓辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为在仲裁阶段已经对双方证据进行了核对，原告同意支付被告工资、报销款。原告的理由是配合海关调查无法发放工资、报销款等，这没有合同约定和法律依据。且原告存在业务款未结清的情况，原告有能力支付相应款项。被告同意按照原告主张的数额执行。
经审理查明：
被告原为原告职工。原告未支付被告2016年4月1日至6月30日工资23986.11元以及2016年4月至6月报销款8252.3元。被告的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。
原告称2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付，又称因为银行不向其出示账户查封的相关材料，故无法提交证据。原告称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。
被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年4月1日至6月30日工资39000元以及2016年4月至6月报销款10823.9元。该委于2016年8月22日作出静劳人仲（2016）办字第1018号裁决书，裁决原告支付被告2016年4月1日至6月30日工资24823元以及2016年3月(此出为笔误，应为4月)至6月报销款8252.3元。被告未在法律规定的时间内起诉。原告不服仲裁裁决持诉称理由起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠原告工资的正当事由，且截止本案庭审结束，原告拖欠被告的工资、报销款仍未发放，故原告应当及时足额发放被告前述费用。原、被告双方对于拖欠工资、报销款的期间、数额均无异议，故本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告顾悦泓二○一六年四月一日至六月三十日工资二万三千九百八十六元一角一分；
二、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告顾悦泓二○一六年四月至六月报销款八千二百五十二元三角；
三、驳回原告北京美缇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 孙家法
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾德荣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1636号
原告：刘志涛，男，汉族，1988年10月15日出生，住柳州市柳江区。
被告：曾祥令，男，汉族，1985年12月8日出生，住柳州市柳江区。
原告刘志涛与被告曾祥令民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志涛到庭参加诉讼，被告曾祥令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾祥令因做生意需要，向原告借款人民币40000元，借期为1个月。从2017年1月26日至2017年2月25日。现借款期限己届满，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的主张。
被告曾祥令未向本院提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
借条1张，拟证明原告与被告借贷关系。
原告在庭审后补充向本院提供的证据有：
1、覃柳敏身份证复印件1张，2、覃柳敏声明1张，3、覃柳敏转款27000元进莫婷婷账户的交易明细表1张。拟证明原告按被告要求委托覃柳敏转款27000元给莫婷婷的事实。
被告未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和质证，视为放弃答辩和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾祥令因做生意需要，向原告借得人民币40000元，借期为1个月，即从2017年1月26日至2017年2月25日。原告支付部分现金并委托他人按被告要求转款27000元进莫婷婷账户。被告出具借条给原告收执。现借款期限己届满，被告分文未还。原告遂起诉，要求被告还款，并承担本案诉讼费。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告曾祥令向原告刘志涛借得40000元是事实，这有原告提供的借条等证据证实，足以认定。现借款期限已届满，原告要求被告还款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告没有按约偿还借款，无理。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依现有证据及庭审查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾祥令偿还原告刘志涛借款本金40000元；
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告曾祥令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦贵志
二〇一七年八月十六日
书记员 邓 骁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10122号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：孔增钢。
被告：曹连启。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告曹连启借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔增钢到庭参加诉讼。被告曹连启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹连启偿还原告已到期及未到期借款本息75122.84元；2.被告曹连启按照合同第十三条第一款的约定，按年利率13.74％的150％支付原告自逾期之日即2017年4月24日起至本息完全付清之日期间的逾期利息。事实和理由：被告曹连启于2017年2月24日经由潍坊宜车通汽车服务有限公司推荐，向原告申请贷款76860元，用于购买北京现代牌名驭-2009款1.8L手动舒适版GL汽车一辆。双方合同约定，贷款金额76860元，按年利率13.74%计算，共计本息94219.20元，贷款期限36个月，自2017年2月24日至2020年2月24日止，采用等额还本付息还款方式，每期还款2617.20元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，原告有权按照贷款合同的约定，要求被告提前清偿全部贷款本息；被告未按合同约定按时足额还本付息的，原告有权对逾期贷款按合同确定利率的150%计收逾期利息。合同签订后，原告依约于2017年2月24日发放了该笔贷款，但被告在2017年4月24日未能按时还款，并且一直借故拖延或拒接电话，至今未缴款。鉴于被告违约，原告有权宣布贷款合同提前到期。被告应按合同约定立即向原告一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。
被告曹连启未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明，双方签订的《汽车抵押贷款合同》约定贷款利率为13.74。《汽车抵押贷款合同》通用条款约定，借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务。借款人应在贷款人认可的商业银行（“代理行”）或支付宝开立一账户（“还款账户”），并且向贷款人出具直接扣款授权委托书，授权代理行或支付宝在每个还款日从还款账户中自动扣交贷款人指定的当期贷款本息。借款人应确保每个还款日当日下午15：00前向其还款账户内存有足够金额支付到期之贷款本息。如发生借款人未能按时履行本合同规定的任何义务，未能依合同支付任何到期的款项等违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取以下补救措施：宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序，等等。被告贷款所购机动车在2017年3月16日办理了原告为抵押权人的抵押登记。原告为被告向经销商放款后，被告仅偿还了首期款项，自2017年4月24日第二期应还款日起，被告未再还款。被告共已偿还借款本金1737.16元，尚欠本金75122.84元。
上述事实，由原告提供的汽车抵押贷款合同、面签照片、购车发票、银行回单、还款计划、机动车登记证书以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的汽车抵押贷款合同依法成立并有效，各方应依约全面履行。原告已按约放贷，而被告未按分期还款的约定支付贷款本息，应承担相应的民事责任。被告自2017年4月24日起未按约还款，且持续违约，原告有权依据合同约定，宣布全部贷款立即到期而无需另行通知，故原告要求被告立即偿还余下的全部借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹连启于本判决生效之日起十日内偿还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金75122.84元，并支付该款自2017年4月24日起至本息清偿之日止按年利率20.61%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由曹连启负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹连启于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 方梦燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1500号
原告:朱明全，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告:郑仁兰，女，1984年9月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告:葛坤海，男，1962年12月22日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：孙汉芝，女，1966年5月5日生，汉族，户籍地为安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。
原告朱明全、郑仁兰与被告葛坤海、孙汉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱明全、郑仁兰的委托诉讼代理人程玉峰到庭参加诉讼，被告葛坤海、孙汉芝在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明全、郑仁兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还借款10万元及全部借款利息，利息自2014年10月20日起至本清息止，利率按月息2.5%计算；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，二被告向二原告借款20万元，约定当年11月20日还款，逾期按2.5%月息计息。后经催要，被告仅还10万元，余欠10万元借款本金及全部借款利息尚未偿还。恳请法院判令二被告还款付息。
被告葛坤海、孙汉芝未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据材料。
两原告围绕诉讼请求向本院提交了两原告身份证复印件、六安市公安局小南海派出所出具的两被告人口信息、被告孙汉芝身份证照片打印件，证明双方当事人身份信息以及两被告为夫妻关系。两原告提供借款协议、借条以及转帐凭证各一份，证明被告葛坤海曾向两原告借款20万元，已还本金10万元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利。本院经审核，认为原告提供的上述证据系书证，符合有效证据的要件，予以确认并在卷佐证。据此认定本案事实如下：
原告朱明全、郑仁兰系同事关系，被告葛坤海、孙汉芝系夫妻关系。2014年10月20日，葛坤海因购房资金周转问题向朱明全借款，朱明全与郑仁兰协商后，合意作为共同出借人，与葛坤海签订借款协议，内容为：借款20万元，期限一个月，逾期月息2.5%，款由郑仁兰帐户汇入借款人账户，葛坤海以房屋、车辆等资产对借款本息担保。同日，郑仁兰从其徽商银行六安公安路支行帐户（账号：17×××09）转入葛坤海在工行六安市分行账户（账号：62×××56）20万元。葛坤海于同日出具借条，内容为：今借到朱明全人民币贰拾万圆整。葛坤海在借款协议中设立担保的房屋、车辆等资产，没有与两原告订立担保物权合同，也没有办理担保物权抵押、质押登记、交付等手续。2015年10月20日，葛坤海归还本金10万元，并在借款协议与借条上注明。此后，因葛坤海再未还本付息而成讼。
本院认为：2014年10月20日，被告葛坤海向两原告借款20万元，有其出具的借条以及双方签订的借款协议、郑仁兰帐户转帐凭证为证，双方依法形成民间借贷关系。被告葛坤海未按约定期限还本付息，构成违约，两原告诉请被告偿还余欠10万元本金，本院予以支持；两原告称，双方口头约定借款期限内月息2.5%，诉请葛坤海支付20万元借款的期限内利息，因其提交的借款协议中无此约定，且未提供其它证据予以佐证，故认定原、被告双方对20万元借款的期限内利息约定不明，依法对原告此项诉请不予支持。两原告要求被告以约定月利率2.5%支付全部逾期利息，因约定利率超过法定月利率2%的限额，本院对超出部分不予支持。因涉案借款虽以葛坤海个人名义所负债务，但发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明上述债务为葛坤海个人债务，故认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛坤海、孙汉芝于本判决生效后十日内，返还原告朱明全、郑仁兰借款10万元；
二、被告葛坤海、孙汉芝于本判决生效后十日内，支付原告朱明全、郑仁兰以20万元为基数，按月利率2%计算的自2014年11月21日至2015年10月20日止的利息44000元；
三、被告葛坤海、孙汉芝于本判决生效后十日内，支付原告朱明全、郑仁兰以10万元为基数，按月利率2%计算的自2015年10月21日至清偿日止的逾期利息。
四、驳回原告朱明全、郑仁兰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告葛坤海、孙汉芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一七年五月三日
书记员 沈雯君
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条……
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6758号
原告：张耕宁。
委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被告：成都市福胜装饰工程有限公司。
法定代表人：门福存。
原告张耕宁诉被告成都市福胜装饰工程有限公司（以下简称福胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张耕宁的委托诉讼代理人阳丁到庭参加诉讼，被告福胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张耕宁诉称，原告于2015年7月应聘进入被告处从事玻璃外墙安装工作，双方未签订劳动合同，至今被告欠原告工资6000元。经原告多次催促，被告一直拒不支付拖欠原告的工资。因此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资6000元。
被告福胜公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月，原告应聘进入被告处从事玻璃外墙安装工作，双方未签订劳动合同。2016年3月24日，被告向原告出具《欠条》载明，今欠农民工陈国清、周新奇、杨九元、杨威、罗军、唐永、罗志豪、叶金祥、张耕宁、高毅、黄刚工资共计94066.00元。该《欠条》上有被告法定代表人门福存签字，并加盖被告公章。
另查明，一、被告于2014年2月13日登记设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为，装饰装修工程设计、施工；批发、零售：装饰材料、建材、五金交电、电线电缆。（以上经营范围国家法律法规规定限制的除外，需许可证的凭许可证在有效期内经营）；二、2016年12月23日，班组长叶建华出具《民工工资表》载明，罗军1500元、杨曾37000元、罗志豪1500元、叶建华35000元、唐永2500元、叶金祥9000元、陈国清52000元、曾祥林61670元、杨九元6600元、张耕宁60**元、杨威6600元、周新骑6600元、黄刚1000元、高义766元；2016年6月24日，上述除黄刚、高义外的其他12人均以上述金额为标的起诉福胜公司，要求其支付劳动报酬；三、庭审中，原告要求追加中天建设集团有限公司西南分公司、沈阳远大铝业有限公司西南分公司及被告的法定代表人门福存为本案共同被告参加诉讼，并要求其与被告对原告的工资支付承担连带责任。
上述事实有原、被告身份证、《民工工资表》、《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告福胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任，故本院对原告要求被告支付其欠付工资6000元的诉讼请求予以支持。关于原告申请追加中天建设集团有限公司西南分公司及沈阳远大铝业有限公司西南分公司为共同被告，并要求其承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》均规定，中华人民共和国境内的企业可以作为用人单位。用人单位具有用工主体资格，因福胜公司系有劳务分包资质的独立企业法人，其具有用工主体资格，福胜公司承包案涉劳务后，招用原告等人务工，应由福胜公司承担向原告等支付劳务报酬的责任。因此，对原告的上述申请，因于法无据，本院不予准许。关于原告主张追加被告公司的法定代表人门福存为本案共同被告的申请，但其未提供证据证明原告受门福存的雇请，《欠条》上加盖有被告公司章，被告法定代表人在该《欠条》上签字系代表公司的行为，因此，对原告的上述申请，因无事实依据无法律依据，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市福胜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张耕宁工资6000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 傅 奕
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00027号
申请执行人刘某某，女，1973年8月20日出生，汉族，中共甘泉县委员宣传部干部，住甘泉县城关镇西台3**号。
被执行人李某某，女，1964年4月2日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内农副公司家属楼。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院作出的（2012）甘民初字第00170号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某支付申请人刘某某各项赔偿共计5433.96元，并承担本案诉讼费35元，执行费50元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院作出的（2012）甘民初字第00170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年七月七日
书记员 南 琼
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申111号
再审申请人（原审被告）：龚小燕，女，1972年7月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被申请人（原审原告）：廖代禹，男，1937年12月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被申请人（原审被告）：叶淑俭，男，1970年8月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
再审申请人龚小燕因与被申请人廖代禹、叶淑俭民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龚小燕申请再审称：叶淑俭是因公司中心药店内部目标管理经营需要向廖代禹借款，原审审理期间龚小燕也提交了证据证实该款全部用于公司经营，并未用于家庭生活，龚小燕不应承担责任，原审认定该债务属于夫妻共同债务与客观事实不符。综上，请求撤销原审判决，改判龚小燕不承担还款责任。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。
再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。
本案中，湖南省桂阳县人民法院作出（2017）湘1021民初民初358号民事判决，判令龚小燕与叶淑俭共同偿还债务。龚小燕收到该判决书后，未提起上诉主张权利，视为对自身权利的放弃。现龚小燕提起再审，主张一审判决损害其权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对龚小燕申请再审事由不予审查。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龚小燕的再审申请。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年八月十四日
法官 助理 邝玲娟
代理书记员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申111号再审申请人（原审被告）：龚小燕，女，1972年7月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人。被申请人（原审原告）：廖代禹，男，1937年12月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人。被申请人（原审被告）：叶淑俭，男，1970年8月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人。再审申请人龚小燕因与被申请人廖代禹、叶淑俭民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚小燕申请再审称：叶淑俭是因公司中心药店内部目标管理经营需要向廖代禹借款，原审审理期间龚小燕也提交了证据证实该款全部用于公司经营，并未用于家庭生活，龚小燕不应承担责任，原审认定该债务属于夫妻共同债务与客观事实不符。综上，请求撤销原审判决，改判龚小燕不承担还款责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，湖南省桂阳县人民法院作出（2017）湘1021民初民初358号民事判决，判令龚小燕与叶淑俭共同偿还债务。龚小燕收到该判决书后，未提起上诉主张权利，视为对自身权利的放弃。现龚小燕提起再审，主张一审判决损害其权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对龚小燕申请再审事由不予审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚小燕的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一七年八月十四日法官 助理  邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0402行初82号
原告王某某，男。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处，住所地秦都区西华路。
法定代表人杜颖昭，系主任。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区城市建设征收补偿办公室。
法定代表人梅孝利，系副主任。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原告王某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处、咸阳市秦都区城市建设征收补偿办公室行政赔偿一案，原告王某某于2017年11月29日以需进一步搜集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某要求撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邵 悦
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第300号
原告代宝翠（林口县林口镇誉铭维修队业主），女，汉族，个体户。
委托代理人孙国清，男，汉族，个体户。
被告林口县第三小学，住所地林口县林口镇和平路。组织机构代码：41439239-0。
法定代表人于庆艳，女，校长。
委托代理人陈学军男，汉族，林口县第三小学干部。
委托代理人李淑清，女，汉族，林口县第三小学会计。
原告代宝翠与被告林口县第三小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李生适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告代宝翠及其的委托代理人孙国清、被告林口县第三小学的委托代理人陈学军、李淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代宝翠诉称：2009年6月15日，被告将学校院内球场、乒乓球场及大台阶护坡、围墙维修工程发包给原告，并签订了书面工程建设施工合同，工程总造价836111.93元。原告按照合同的约定进行施工，并于合同的约定日期完成了工程施工。工程结束后，被告会同有关部门对工程进行了验收。2013年2月29日，按照被告的要求，双方共同委托黑龙江鸿嘉工程造价咨询有限公司评定工程审后结算价款为800147.42元。被告向原告支付了23万元，余款570147.42元未支付给原告。原告多次要求被告给付工程款，但被告总是以各种理由推脱。故原告起诉至法院，要求被告给付工程款570147.42元；给利息39910.29元；诉讼费用由被告承担。
被告林口县第三小学辩称：欠原告的工程款属实，但此笔工程款没有列入财政预算，被告现在无力还款。
本案的调查重点：被告是否应当给付原告工程款及具体数额的确定。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，建设工程合同一份37页。意在证明：原告维修队给被告的学校院内维修了球场、乒乓球场及大台阶护坡、围墙工程。
被告没有异议。
证据二、工程结算书一份25页。意在证明：工程已经结算，被告欠工程款570147.42元、利息39910.29元合计610058元。
被告没有异议。
本院认为：两份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，能够证实原、被告双方于2009年施工的事实，故本院对两份证据予以采信。
被告林口县三小学未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年6月15日，被告将学校院内球场、乒乓球场及大台阶护坡、围墙维修工程发包给原告，并签订了书面工程建设施工合同，工程总造价836111.93元。工程结束后，被告会同有关部门对工程进行了验收。2013年2月29日，按照被告的要求，结算价款为800147.42元。被告向原告支付了23万元，余款570147.42元未支付给原告。原告起诉后，要求从2013年2月29日，按同期银行贷款基准利率计息，给付息39910.29元。
另查，林口县林口镇誉铭维修队个体工商户登记业主为代宝翠，具有建筑施工企业相关资质。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”原告代宝翠作为林口县林口镇誉铭维修队的个体业主诉讼主体适格。原告与被告履行双方建设工程合同过程中发生争议，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。双方签订的合同不违反法律及行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，原告已按约定履行完施工义务，被告应当履行给付工程款项主义务。由于被告对所欠的工程款
570147.42元没有异议，以无力还款为由拒付工程款理由不成立本院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求按同期贷款利率计息39910.29元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告林口县第三小学支付原告代宝翠工程款570147.42元、付息39910.29元，合计610058元。此款被告林口县第三小学于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9900元，减半收取人民币4950元，由被告林口县第三小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李 生
二〇一四年六月十六日
书记员 李耀鹏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第300号
原告李树明，男，1970年9月28日出生，汉族，个体户，林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张东华，男，1979年5月19日，汉族，个体，住林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告李树明与被告张华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树明及其委托代理人王玉成、被告张华东及其委托代理人向大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月9日下午，被告擅自从李某处将我的蒙D875**号吉利轿车开走，去官地拉葵花油，行至冬不冷村五组慢上坡处的弯道时，驶入路基下撞到树上，造成乘车人庞某死亡及车辆全部受损的交通事故，此次交通事故林西县公安局交通警察大队认定：被告张华东负全部责任。张华东被林西县检察院以交通肇事罪提起诉讼，死者庞某的父母庞某甲、张某某提起刑事附带民事诉讼，林西县人民法院作出的（2007）林刑初第8号刑事附带民事判决书，判令被告张华东赔偿民事诉讼原告人死亡赔偿金182740.00元、丧葬费7990.00元，合计人民币190732.00元。同时判令本案原告李树明对上述款承担连带责任。2013年3月25日，本案原告李树明通过林西县人民法院执行局，为被告垫付了死亡赔偿金60000.00元。请求判令被告赔偿原告为其垫付的死亡赔偿金60000.00元，赔偿原告车辆损失15000.00元。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、（2007）林刑初字第8号刑事附带民事判决书一份及林西县人民法院执行局出具的收据1枚。证明本案原告依据判决为被告垫付60000.00元死亡赔偿金的事实。2、机动车登记证书1份及机动车转卖合同1份。证明被损毁车辆的具体状况。
被告辩称：关于死亡赔偿金原告垫付是应承担的。该事故发成于2006年6月12日，损失车辆已经灭失，具体损失数额无法确定，故原告要求赔偿无依据。
被告张华东未向法庭递交证据材料。
针对原告所举的证据，被告质证认为：对证据1、真实性、关联性无异议，但判决要求原告承担连带责任，就证明原告有过错，有过错就要承担责任。依据判决书执行原告李树明这60000.00元的赔偿款，就应是原告承担。对证据2真实性、关联性无异议。
根据原告举证、被告质证及双方陈述，本院认证如下：原告提交的证据1，系本院已经生效的判决及执行标的收据，具有证据效力。证据2，被告质证对真实性、关联性无异议，对真实性、关联性予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2006年12月9日下午，被告擅自从李某处将原告的蒙D875**号吉利轿车开走，去官地拉葵花油，行至冬不冷村五组慢上坡处的弯道时，驶入路基下撞到树上，造成乘车人庞某死亡及车辆全部受损的交通事故，此次交通事故林西县公安局交通警察大队认定：被告张华东负全部责任。张华东被林西县检察院以交通肇事罪提起诉讼，死者庞某的父母庞某甲、张某某提起刑事附带民事诉讼，林西县人民法院作出的（2007）林刑初第8号刑事附带民事判决书，判令被告张华东赔偿民事诉讼原告人死亡赔偿金182740.00元、丧葬费7990.00元，合计人民币190732.00元。同时判令本案原告李树明对上述款承担连带责任。2013年3月25日，本案原告李树明经林西县人民法院执行局执行，为被告垫付了死亡赔偿金60000.00元。原告受损车辆损失经原、被告协商价值为15000.00元。
本院认为：被告张华东驾驶原告车辆肇事致同乘人庞某死亡，林西县人民法院作出的（2007）林刑初第8号刑事附带民事判决书，判令被告张华东赔偿民事诉讼原告人死亡赔偿金182740.00元、丧葬费7990.00元，合计人民币190732.00元。原告承担连带赔偿责任。将原告所有的车辆毁损，原告经林西县人民法院执行局执行，为被告垫付了死亡赔偿金60000.00元。原告取得了向被告追偿的权利，被告将原告车辆毁损，应承担赔偿责任。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张华东返还原告李树明因连带责任支付的标的款60000.00元。
二、被告张华东赔偿原告李树明车辆损失15000.00元。
上述一、二项限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、保全费320.00元，计1620.00元，由被告承担。邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年二月十八日
书记员 刘姗姗
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初525号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人高海彬，男，1968年10月22日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月19日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人马国庆，汤阴县法律援助中心律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）231号起诉书指控被告人高海彬犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人高海彬及其辩护人马国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年4月22日19时许，被告人高海彬酒后在汤阴县菜园镇东尧会村委会北边十字路口，因琐事对被害人裴某进行殴打，后被害人徐某（裴某妻子）赶到现场劝阻，高海彬拿铁锹把用力将徐某推翻在路边的石头上，致使徐某受伤。经法医鉴定，徐某伤情构成重伤，裴某伤情构成轻微伤。案发后，高海彬到汤阴县公安局投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人高海彬故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高海彬对公诉机关的指控无异议。
辩护人马国庆提出的辩护意见是：被告人高海彬系自首，主观恶性不大，并愿意赔偿被害人的经济损失，建议从轻减轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日19时许，被告人高海彬酒后在汤阴县菜园镇东尧会村委会北边十字路口，因琐事对被害人裴某进行殴打，后被害人徐某（裴某妻子）赶到现场劝阻，高海彬拿铁锹把用力将徐某推翻在路边的石头上，致使徐某受伤。经法医鉴定，徐某外伤性脾破裂切除等损伤属重伤二级，裴某头面部损伤属轻微伤。2017年5月9日，高海彬到汤阴县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，民事赔偿部分被害人另案提起诉讼。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.汤阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：徐某外伤性脾破裂切除等损伤属重伤二级，裴某头面部损伤属轻微伤。
2.徐某的住院病历、伤情照片。
3.汤阴县公安局刑事侦查大队出具的证明：2017年5月9日，犯罪嫌疑人高海彬主动到我局投案。经公安网查询，未发现高海彬有违法犯罪记录。
4.被告人高海彬辨认现场笔录、照片、作案工具照片。
5.被告人高海彬的户籍证明。
6.被害人徐某（又名徐秀枝）的陈述：2017年4月22日晚7时许，邻居到我家说高海彬在东尧会村委会十字路口附近打我丈夫裴某。我就赶紧过去，到现场看见裴某躺在地上，高海彬骑在他身上打，我就问高海彬：“干啥”，他骂了我一句，并从裴某身上起来拿起一张铁锨把朝我身上用力一推，把我推翻在十字路口西南角的一块石头上，我面朝上躺在石头上，因高海彬用力太大，我又从石头上滚到地上，之后疼的我昏过去了，后来我就被120救护车拉走了，到医院里听说我是脾破裂。
7.被害人裴某的陈述：2017年4月22日19时许，我吃过晚饭到街里散步，走到康虎家门口时，高海彬和康虎等人在北边十字路口说话，高海彬就骂我：“你知道丢人不，吃的那么胖，还在街里晃”。我说：“我吃我儿子的，没吃你的。”边说边往北走到十字路口，我就坐到东北角的洋灰板上，高海彬从郭某家拿了一张铁锨到我跟前说：“你叫你的两个儿子来，谁来了也得弄他。”我就赶紧站起来，他用铁锨把捅着我的胸口，使劲往后捅，我就翻倒在洋灰板上，腰担在板上，高海彬把铁锨扔到一边，上来拽着我让我起来，我说腰疼起不来，就用手机报警，高海彬给我夺走手机不让打，这时我妻子徐某从南边过来，问他为什么打我，高海彬说给我打着玩呢，说着高海彬又拿着铁锨去打我妻子，具体打到哪了我不清楚，当时我还在地上躺着。见徐某被打翻地上，之后高海彬又拿起一块石头朝我头上砸了一下，当时就流血了，我就打了电话报警，高海彬见围的人多就走了。
8.证人郭某的证言：2017年4月22日晚上7时许，我在十字路口和康虎、王凤玲说话，高海彬也来到十字路口，这时裴某从南边也过来了，高海彬就说裴某：“你别在街里来回晃了，丢不丢人。”裴某就问：“我咋丢人了。”说着裴某就站到十字路口东北边洋灰石板边，之后高海彬拿着一张铁锨出来，我拽他，高海彬不让我拽，说：“再拽他就弄我。”我怕他打我就不敢再拽了。高海彬拿着铁锨跑到裴某跟前，把裴某弄翻了，裴某仰面倒在石板上，高海彬又拿着铁锨朝石板、电线杆上乱砸了几下，他见裴某不起来，就把铁锨扔到一边，并上前劝裴某起来，康虎、王凤玲先走了。我见高海彬跟裴某说好话，劝裴某起来，裴某不起，我就回家了。后来我在家又听见外面吵开了，出来见裴某在十字口东北边角石板上坐着，裴某的老婆在十字口西南角石头旁边仰面躺着，高海彬还站着乱喊乱叫，这时刘红军的老婆来了把高海彬劝走了，之后裴某就报了警。
9.被告人高海彬的供述：2017年4月22日晚上7时许，我想起我家的花被人折断了心里难受，从家里出来到十字路口，就在街里骂，谁折断了我门口的花，这时我看见裴某过来了，就说：“你天天在街里晃啥，丢不丢人，以后不要再往我家门前过了”。裴某说：“从你家门口过咋了，又不偷你抢你的。”我俩就吵了起来，我一生气就跑到郭某家拿了一把平头铁锨，郭某还拽我，我吓唬他松手，不松开我就打他，郭某就松开了我。我拿着铁锨朝裴某面前一直晃，晃了几下，我用铁锨把将裴某推翻在路边的洋灰板上，我骑到他身上用手拽他叫他起来，这时，裴某的妻子徐某来了，见我骑在裴某身上，就问我为啥打裴某，还骂我，我就从地上拿起铁锨趁着酒劲朝徐某身上用力推了一下，徐某往后退了几步就摔倒在路边的石头上，然后我就被邻居范小平劝走了。后来我听说徐某肋骨骨折、脾破裂摘除了，才知道是我把她推翻到石头上造成的。
本院认为，被告人高海彬因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，高海彬主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，要求从轻处罚之理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高海彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2021年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张红霞
人民陪审员 杜军艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 秦 洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民特字第00019号
申请人向红，女，1970年7月8日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
申请人向红申请宣告李德强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李德强，男，1967年12月19日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区，系申请人向红之夫。二人育有一女李某某。申请人向红诉称：我丈夫李德强于2014年3月出现视物模糊症状，经医治没有好转，后病情加重，出现四肢抖动、说话不清、走路不稳等症状，经重庆医科大学附属第一医院诊断为克雅氏病。李德强在该院住院治疗期间，病情进一步加重，约从同年5月中旬开始不能说话、走路，并逐渐出现意识不清，生活不能自理，完全依赖护理，靠鼻饲流食维持生命，大小便失禁等，至今还在住院治疗，无好转迹象。请求法院宣告李德强为无民事行为能力人。
经审查，被申请人李德强因“视力减退2个月，双手抖动、走路不稳1周”，于2014年4月30日被送入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，当日入院诊断为：“1.视力下降、双手抖动、走路不稳待查：多发性硬化？亚急性海绵状脑病？神经梅毒？2.IgA肾病。”同年5月12日修正诊断为：“1.克雅氏病？2.肺部感染；3.IgA肾病；4.青光眼？”同年7月29日，该院出具诊疗证明书，诊断为：“1.克雅氏病；2.肺部感染；3.IgA肾病；4.青光眼？患者目前阵发性肌阵挛，处于无动缄默期。”同年8月6日，申请人向红申请对李德强有无民事行为能力进行司法鉴定。同年9月15日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李德强的精神状态为克雅病所致精神障碍（克雅病痴呆）；2.李德强无民事行为能力。现李德强病情无好转，确已完全丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李德强为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓
二〇一四年九月二十二日
书记员 喻霞
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初369号
原告：唐开基，男，1940年5月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：周通良，男，1941年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐建辉，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蓬安县工商和质量技术监督局。
法定代表人：李斌，局长。
委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告唐开基与被告蓬安县工商和质量技术监督局（以下简称工商局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐开基及委托诉讼代理人周通良、唐建辉，被告工商局的委托诉讼代理人吴长全、刘力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法支付解除劳动合同赔偿金12000元；2、请求被告自原告年满60周岁起按相关养老保险标准支付养老保险金38000元，并按劳动法给予经济补偿；3、支付上访、诉讼期间产生的交通费500元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告于1970年至2002年期间在蓬安县工商局罗家工商所作协管员并签订了用工合同，原告根据协议的约定切实地履行了市场管理并收取管理费的工作。2002年被告口头通知原告回家，原告回家后不间断地找工商局说明解除合同的理由，但被告以国家政策为由一推了之，原告被迫向各级工商部门上访，各级工商部门指示由县工商解决，但被告以我们的协议系劳务合同为由进行推拖。2016年10月28日，原告向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方的劳动关系，该委于2016年11月28日作出不予受理决定书。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求准予诉讼请求。
被告工商局辩称：1、我单位曾聘请原告从事“协管员”工作属实，但“协管员”不受机关员额限制，不受机关规章制度约束，逢场便来，散场便去，其报酬按照“协管员”收取的市场管理费的一定比例提取，其工作时间亦未达到全日制劳动关系的标准，不具备劳动法、劳动合同法所规定的法律关系的特征和条件，因此我单位与“协管员”之间不构成劳动关系；2、我国劳动法于1994年7月公布，劳动合同法于2008年施行，而原、被告之间的关系形成于此前，根据法不朔及既往的原则，本案不属劳动法及劳动合同法调整的范围；3、我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议的仲裁时效为一年，根据民法通则的规定，诉讼时效为两年，本案中，原告的主张早超过了上述两个时效。综上，我单位认为，原告起诉不符合民事诉讼法的相关规定，其请求于法无据并超过了时效规定，依法应当裁定驳回起诉。
经审理本院认定事实如下：原告唐开基曾受聘于被告工商局从事市场“协管员”工作，工作的主要内容包括负责辖区内部分市场管理费的收取、协助办理营业执照等。在工作过程中，原告不受被告工商局具体工作时间的约束，不接受被告工商局的考勤，工作时间由自己根据工作的需要进行灵活安排。工作报酬主要系按照其所收取的市场管理费的一定比例计提。
2003年左右，因国家取消市场管理费的收取，被告工商局陆续解聘了原告等人。后因原告等人要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、养老保险等事项，原、被告之间产生争议，原告等人多次向有关部门反映均未果。2016年11月，原告向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间构成劳动关系。2016年11月28日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出蓬劳人仲字（2016）15号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告于2017年2月向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：被告聘用原告为市场“协管员”，聘用期间双方是否构成劳动关系。
本院认为构成劳动关系的一个重要特征就是劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、支配与被支配的人身依附关系。本案中，原告工作时间不受被告工商局的约束，工作时间由自己根据工作的需要进行灵活安排，不接受被告工商局的考勤，被告不对原告的工作进行具体的安排、管理，原告领取的报酬亦主要系按照其所收取的市场管理费的一定比例计提，原告与被告之间不存在人身依附关系，不符合劳动关系成立的特征。因此原告在被告工商局从事“协管员”工作期间，双方不构成劳动关系。
对原告请求支付解除劳动合同赔偿金、支付保险费及上访诉讼期间的交通费，由于上述请求系建立在原、被告存在劳动关系的前提上，现原、被告之间不存在劳动关系，其请求亦不应当得到本院支持。
综上，依照《中华人民共和国共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”之规定，判决如下：
驳回原告唐开基的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐开基负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 唐以伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保86号
申请保全人王力伟，男，住吉林市昌邑区。
被保全人杨志刚，男，住吉林市船营区。
本院在审理原告王力伟诉被告杨志刚民间借贷纠纷一案，申请保全人王力伟向本院提出保全申请，请求查封被保全人杨志刚名下车辆一台，并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人王力伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人杨志刚名下丰田牌小型普通客车一台，车牌号码吉BN35**号，查封期限两年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年五月三十一日
书记员 吉 利
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终296号
上诉人（原审被告）:天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。
法定代表人：张雱。
被上诉人（原审原告）：李欣蕊，女，1994年7月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
上诉人天津瑞佳讯贸易有限公司因与被上诉人李欣蕊买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津瑞佳讯贸易有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津瑞佳讯贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津瑞佳讯贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人天津瑞佳讯贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 王 然
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢341号
申请人温小志，男，生于1958年11月18日，汉族。
申请执行人温小龙，男，生于1952年10月27日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行温小龙、温小志等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人留足了相应的财产，由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付松将位于仁寿县[仁房权证监证字第：0207419]第65号车位28.31平方米作价100000元抵偿申请人温小志债权100000元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第841号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2502号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，女，该公司员工。
被告：罗金洲，男，1954年1月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告罗金洲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1324号
上诉人（原审被告）：林茂仁，住大石桥市。
委托诉讼代理人：林育祝（上诉人叔叔），现住大石桥市。
上诉人（原审被告）：张素香，住大石桥市。
委托诉讼代理人：林育祝（上诉人叔叔），现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号，统一社会信用代码91210882673755483H。
法定代表人：王继刚，该行理事长。
委托诉讼代理人：张津铭，该行员工。
上诉人林茂仁、张素香因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行金融借款合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0882民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林茂仁、张素香共同的委托诉讼代理人林育祝，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的委托诉讼代理人张津铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林茂仁、张素香上诉请求：一、撤销原审判决；二、请求改判为实际还款人赵云龙承担还款责任，免除我与我的配偶的还款责任（我们没拿到存折、没取款）。三、请求将《小额贷款联保协议》中另外两组家庭对上述民事判决书确定的给付义务请求承担连带还款责任。理由，《小额贷款联保协议书和《小额联保借款合同》属无效合同，属邮储银行信贷员与实际用款人恶意串通，原审二被告不应承担还款责任。原审二被告办理贷款，非其真实意思表示，存折不是我们办的、密码不是我们设的、介绍信不是我们开的、贷款不是我们取得，故贷款不该我们偿还。联保应该由另外两户连带。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行辩称，首先，针对四个理由一致的案件称自己不是实际用款人的主张，我方认为我们只按合同对合同一方相对人主张权利。其次，罚息太高的问题，都是合同约定的。再次，针对石素英的上诉理由，该上诉人没有证据证明不是其本人办理手续，也没有证据证明是银行与实际用款人恶意勾结。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向一审法院起诉请求：一、请求法院判令二被告共同偿还借款本金48300.63元（以结清截屏为准）及到归还之日止的全部利息罚息；二、按照《小额贷款借款合同》第十六条“违约责任”（一）条5款，二被告共同承担本案律师费（发票为准）；三、要求上述二被告共同承担本案的案件受理费。
一审法院认定事实：第一被告与第二被告系夫妻关系。年月日原告与二被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》各一份，约定由原告分别向二被告发放联保贷款元用于，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于合同签订当日即履行发放贷款的义务，即将贷款资金直接发放至被告于原告处开立的个人结算账户。贷款期限为一年，年利率15.30%，逾期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。另查明：截至2016年10月18日止，二被告应付还原告借款本金48300.63元和利息、罚息、复息4257.94元。综合个人信贷系统截屏认定，二被告尚欠借款本息合计元。
一审法院认为，《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》均双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行。二被告未按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依约要求二被告归还剩余贷款本金及偿付利息、罚息、复息的诉请，合法有据，应予支持。判决：一、被告、于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行借款本金（个人信贷系统截屏当日欠款本息合计）52558.57元。二、被告、于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告逾期利息：以本金52558.57元为基数，自2016年10月19日起至本判决确定的自动履行期内实际给付之日止，按照合同约定年利率15.3%上浮30%（年利率19.89%）的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元（减半收取），由二被告共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人林茂仁、张素香与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行之间签订了《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，上诉人林茂仁为被上诉人出具了贷款借据，二上诉人对其本人签字纳印均无异议，借款合同关系成立，故双方当事人均应依照约定履行义务。上诉人主张办理贷款并非其真实意思表示，其未办理存折、设定密码、开具介绍信及领取贷款，但并未提交充分证据佐证。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于原审判决第一项“被告、于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行借款本金（个人信贷系统截屏当日欠款本息合计）52558.57元”和第二项“被告、于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告逾期利息：以本金52558.57元为基数，自2016年10月19日起至本判决确定的自动履行期内实际给付之日止，按照合同约定年利率15.3%上浮30%（年利率19.89%）的标准计付”一节，因本金52558.57元包含了借款本金48300.63元和利息、罚息、复息4257.94元，其中利息、罚息、复息4257.94元不应计入本金计算复利，故本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初号民事判决；
二、上诉人、于本判决发生法律效力之日起十日内付还被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行借款本金及利息（个人信贷系统截屏当日欠款本息合计）52558.57元。
三、上诉人、于本判决发生法律效力之日起十日内付还被上诉人逾期利息：以本金48300.63元为基数，自2016年10月19日起至本判决确定的自动履行期内实际给付之日止，按照合同约定年利率15.3%上浮30%（年利率19.89%）的标准计付。
上诉人如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费元（减半收取），二审案件受理费1114元，共计1614元，由上诉人、负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十一月一日
书记员 张 锐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1537号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人甘炳亮，董事长。
委托代理人何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
委托代理人王晓明（代理权限：一般代理即代为起诉，申请财产保全、代为申请解除财产保全、代为调查、出庭、代为签收相关文书）,曾都汇丰村镇银行职员。
被告郭海，男，1980年9月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告晏芹，女，1979年8月20日出生，汉族，住址同上。系被申请人郭海之妻。
被告詹爱民，男，1969年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告郭海蓉，女，1970年7月21出生，汉族，住址同上。系被告詹爱民之妻。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称曾都汇丰村镇银行）与被告郭海、晏芹、詹爱民、郭海蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾都汇丰村镇银行的委托代理人王晓明，被告郭海、晏芹、郭海蓉到庭参加诉讼，被告詹爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾都汇丰村镇银行诉称，被告郭海、晏芹于2014年8月22日以购买猪饲料为由，并由被告詹爱民、郭海容作担保，向我行借款150000元，约定借款期限一年，计息适用中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%即12%。借款逾期后，被告郭海、晏芹至今仍然未偿还我行借款。另外，借款时，被告詹爱民、郭海容与我行签署《单个个人保证》，自愿作为保证人为郭海、晏芹在贷款合同项下的150000元贷款承担连带清偿的保证责任。被告偿还部分本金后发现逾期，经多次催要，被告拒不偿还借款，特诉至法院，请求依法判决：一、被告郭海、晏芹立即偿还我行贷款本金103000元、利息及违约利息；二、被告詹爱民、郭海容对被告郭海、晏芹上述债务承担连带清偿责任；三、四被告承担本案的诉讼费用、保全费用及原告的律师代理费及其他清收费用。
被告郭海、晏芹、郭海容庭审中口头辩称，借款属实。
被告詹爱民未作答辩。
经审理查明，被告郭海、晏芹系夫妻关系。2014年8月22日，被告郭海、晏芹与被告原告曾都汇丰村镇银行签订《贷款合同》，主要约定：被告郭海、晏芹借原告曾都汇丰村镇银行款150000元，借款期限一年（自2014年8月22日至2015年8月10日），计息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%即年利率12%，利息按月并在每月18日支付，到期结清本金，违约利率为正常贷款利率的150%（中国人民银行同期贷款基准利率上浮150%），违约利息自相关款项成为到期应付之日起算直至实际偿付之日止。同日，被告郭海蓉与原告曾都汇丰村镇银行签订《单个个人保证》，主要约定由郭海蓉对郭海、晏芹的上述借款承担连带保证责任保证（担保），最高额度为165000元，保证期限为36个月。同日，被告詹爱民向曾都汇丰村镇银行出具担保人配偶承诺函，主要承诺其知悉并同意郭海蓉为借款人郭海、晏芹向曾都汇丰村镇银行的贷款提供担保。上述合同签订和承诺函出具后，原告于2014年8月22将150000元借款转入被告郭海的银行账户。在借款期限内，被告郭海偿还47000元（2014年12月22日偿还20000元，2015年7月3日偿还15000元,2015年8月3日偿还3000元,2015年9月1日偿还5000元，2015年10月6日偿还4000元）。尚欠本金103000元，经原告催收，本金仍未偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，原告曾都汇丰村镇银行与被告郭海、晏芹、郭海蓉签订的《贷款合同》、《单个个人保证》及被告詹爱民向原告曾都汇丰村镇银行出具的借款人配偶承诺函、担保人配偶承诺函，系各方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告郭海、晏芹支付借款后，该二被告逾期且至今未清偿原告的借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告郭海、晏芹应向原告清偿所欠借款本金及利息，并应依贷款合同的约定即计息年利率18%支付逾期利息。作为该借款的保证人即被告郭海、詹爱民依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担本案原告律师代理费及其他清收债权费用，但未向本院提交上述费用的实际支出证据据以证明上述费用发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海、晏芹于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司103000元及贷款利息（按贷款年利率12%计算自2014年8月22日起至2015年8月10日止）和逾期利息（按逾期年利率18%计算自2015年8月11日起至付清之日止）；
二、被告郭海、詹爱民对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费2360元，诉讼财产保全费1270元，共计3630元，由被告郭海、晏芹、郭海蓉、詹爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 庹 科
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1987号
原告：王炳祯男，1947年1月4日生，汉族，延寿镇政府退休干部，住黑龙江省延寿县。
被告：于淑雯，出生日期不详，女，无职业，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告王炳祯与被告于淑雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王炳祯于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳祯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳祯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王炳祯负担。
审 判 长 王文阁
二〇一七年九月二十一日
法官助理 薛丽娜
书 记 员 任雪娇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第407号
申请执行人王某。
被执行人毛某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人毛某抚养费纠纷一案，扣划了被执行人毛某银行账户存款7680元，已经发放给申请执行人，该案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）即少民初字第46号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月五日
书 记 员 张月笙
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3949号
原告：周庆丰。
被告：浙江雄业建设有限公司。
本院在审理原告周庆丰与被告浙江雄业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以付清工资为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆丰撤回起诉。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年九月六日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘晔纯
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执92号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府，住所地：开封市。
法定代表人程杨，区长。
被执行人马新安，男，住开封市鼓楼区。
被执行人马延云，女，住开封市鼓楼区。
被执行人马新建，男，住开封市顺河回族区。
被执行人马新志，男，住开封市鼓楼区。
被执行人马新力，男，住址同上。
开封市鼓楼区人民政府申请执行马新安、马延云、马新建、马新志、马新力房屋征收补偿决定一案及鼓政征补决[2015]x号房屋征收补偿决定书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
鼓政征补决[2015]x号房屋征收补偿决定书指定开封市鼓楼区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 洁
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0040号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人孙鸿斌，主任。
被执行人唐钢琼，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）272号行政征收决定，决定对被执行人征收36920元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳36920元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）272号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费454元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月十日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1316号
原告：蔡茂元，男，1968年12月26日出生汉族，住信宜市。。
被告一：宁东江，男，1966年1月8日出生汉族，身份证住址：信宜市，现住。
被告二：文启飞，男，1992年11月1日出生汉族，住信宜市。
原告蔡茂元与被告宁东江、文启飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡茂元到庭参加诉讼，被告宁东江、文启飞经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还欠款95000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月14日起计算至还清之日）；2．判令被告二对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一因需资金周转向原告借款100000元，约定借款期限七天。原告于2014年10月14日将100000元借给被告一，被告一立下《借据》，被告二文启飞作为担保人在借据上签名确认，借款期限届满后，原告经多次催收，被告一于2016年8月25日只还本金5000元，尚欠借款95000元至今未还。
两被告不作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2014年10月14日，原告出借100000元给被告宁东江，约定借款期限为七天，被告文启飞为该笔借款作担保，由被告宁东江立下《借据》给原告存执，被告文启飞以担保人身份在《借据》上签名，借据载明“七天内还清借款”，但原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，2016年8月25日，被告宁东江只偿还5000元给原告，尚欠95000元至今未还。
本院认为，原告请求法院判令被告宁东江偿还欠款95000元及利息和请求判令被告文启飞对上述欠款及利息承担连带清偿责任所依据的事实是向法院提供《借据》加以证明，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求也没有提出反驳意见，本院对原告的陈述，结合原告提供的证据，审查确定认定“2014年10月14日，原告出借100000元给被告宁东江，借款期限为七天，被告文启飞为该笔借款作担保，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；2016年8月25日，被告宁东江只偿还5000元给原告，尚欠95000元至今未还。”的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告主张自2014年10月14日（借款日）起计付利息，依法不予支持；2014年10月14日立下借据，约定借款期限七天，至2014年10月21日借款期限届满，利息可从2014年10月22日起计至还清款之日止；原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告文启飞在《借据》写上“担保人文启飞”的字样，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告文启飞是该笔借款的连带责任保证的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起月6个月内要求保证人承担保证责任。”第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告文启飞与原告未约定保证期间，上述该笔债务的保证期间至2015年4月21日止，原告没有证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任的，原告在保证期限届满后要求保证人对上述本息承担连带清偿责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宁东江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借
款本金95000元给原告蔡茂元。
二、被告宁东江在履行上述还款义务时，应支付利息（从2014
年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）给原告蔡茂元。
三、驳回原告蔡茂元对被告文启飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交），由被告宁东江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 俞素青
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘美娜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第303号
原告赵武斌，男，1974年10月17日出生，汉族，住。
被告杨成，男，出生年月日不详，住。
本院在审理原告赵武斌与被告杨成民间借贷纠纷一案中，原告代佳于2010年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵武斌撤回起诉。
诉讼费350元减半收取175元由原告赵武斌负担。
审判员 王 玮
二0一0年元月八日
书记员 张卜慧
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申222号
阳勇：
你为犯敲诈勒索罪一案，对成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第4号刑事判决、四川省成都市中级人民法院（2015）成刑终字第205号刑事裁定不服，以原一审、二审认定事实不清，证据不是确实、充分，证据之间没有形成完整的证据锁链，导致适用法律错误，依法应当撤销，改判阳勇无罪等为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，原裁判认定事实和适用法律正确，应予维持。
一、关于原判决和二审裁定认定事实和定案证据的问题。经查，认定本案的事实，有经第一审庭审质证确认的，证实案件侦破、揭发情况的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实“陈哥”将孙颖的手机盗走，手机中有雷伍全与一女士的一段不雅视频，后“陈哥”用1322814****手机号码向李慕雪、魏强、陈刚等人确认视频中的男士身份的证人孙颖、李慕雪、魏强、陈刚等人的证言；证实孙颖辨认出“陈哥”即阳勇的辨认笔录；证实何婷的尾号为994建行卡交给陈钦钦，后陈钦钦将该银行卡卖给一男子，那男子的电话号码为1552812****的证人何婷、陈钦钦的证言；证实陈钦钦辨认出买银行卡的男子即阳勇的辨认笔录；证实雷伍全与女朋友的一段隐私视频存在孙颖的手机里，孙颖的手机被盗后，有人用隐私视频截图敲诈雷伍全，雷伍全向对方提供的尾号为994建行卡转入20万元，对方使用的手机号码为1552812****，20万元从卡中取走，后对方使用1328115****等手机号码欲再次敲诈雷伍全未果的被害人雷伍全的陈述、手机短信和建行开户信息、转账凭证、交易清单；证实潘君莉与误认为是朋友的一男子打过电话并见面的证人潘君莉的证言；证实潘君莉辨认出与其打电话并见面的男子即阳勇的辨认笔录；证实潘君莉的手机号码与1328115****手机号码通话的通话记录；证实公安机关通过对涉嫌敲诈的手机号码进行侦控，将阳勇抓获的到案经过；证实民警从阳勇的暂住地搜出账号为62×××94建设银行卡等物的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。证据形成完整的证据锁链，足以认定。
二、关于本案适用法律的问题。经查，阳勇以非法占有为目的，以不雅照片相要挟，索要他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。原一审、二审定罪正确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持，你的申诉应予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终196号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永祥，男，布依族，1971年2月10日出生于贵州省六盘水市，文盲，农民，住安徽省来安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被来安县公安局决定取保候审，同年10月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年1月24日被来安县人民法院决定取保候审，同年2月27日经来安县人民法院决定逮捕，同年4月28日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人戴某，女，汉族，1955年10月20日出生，农民，住安徽省来安县。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人王永祥犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人戴某提出附带民事赔偿一案，于2017年5月26日作出（2017）皖1122刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王永祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月11日6时许，被告人王永祥在其家门口与被害人戴某因土地发生争执，继而相互泼洒粪便。后王永祥在与戴某争夺一装有大粪的白色塑料桶时，致戴某倒地。王永祥随即从其停放在房屋西边耕田机拖斗内拿铁锹击打戴某头部，戴某用手护住头部，致使戴某左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左手第五掌骨基底部骨折、脑震荡、左手小指皮肤撕裂伤。随后戴某被送往来安县人民医院住院治疗，同年5月10日出院，出院医嘱建议其出院后休息及护理二个月。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，戴某左桡骨远端骨折合并左尺骨茎突骨折为轻伤一级，左手小指第一节指骨基底部骨折为轻微伤，戴某的人体损伤程度为轻伤一级。戴某的相关经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25016.4元。另查明，2006年11月，戴某与王永祥签订协议，约定王永祥以16000元的价格购买戴某所有的一栋楼房上下五间、平房二间及四个人的承包田。后戴某反悔，起诉至法院要求确认协议无效，经法院判决确认协议有效。
原判依据现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实后认为，被告人王永祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王永祥与戴某系邻里纠纷，且戴某存在一定过错，酌情对王永祥从轻处罚。王永祥故意犯罪行为造成戴某的身体伤害，依法应当承担民事赔偿责任，鉴于戴某对损害的发生有一定过错，王永祥承担70%赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，认定被告人王永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王永祥赔偿附带民事诉讼原告人戴某费用17511.48元，于判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人戴某的其他诉讼请求。
王永祥上诉提出戴某的伤不是其殴打所致，是在夺塑料桶时被铁丝划伤，不构成故意伤害罪。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
对王永祥上诉提出戴某的伤不是被其殴打所致，是在夺塑料桶时被铁丝划伤，不构成故意伤害罪的上诉理由。经查，原判认定王永祥致戴某轻伤的事实有王永祥的有罪供述、戴某的陈述、黄树肥的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。戴某陈述被王永祥用铁锹打伤后到医院治疗，戴某对于左手受伤原因的陈述得到救治医生黄树肥的证言、法医人体损伤程度鉴定意见的证实。法医人体损伤程度鉴定关于戴某左手桡骨骨折合并左尺骨茎突骨折、左手小指骨基底部骨折等意见同戴某关于被王永祥用铁锹打击头部时，其用左手臂护住头部陈述的致伤原因能够相互印证，以上多份证据同王永祥“用铁锹拍戴某身体，并用铁锹压着戴某”的供述能够形成完整的证据锁链，足以认定王永祥致戴某轻伤的事实。王永祥关于戴某的伤是被塑料桶上的铁丝划伤的供述与法医人体损伤程度鉴定意见等多份证据矛盾，不予采信。
本院认为，上诉人王永祥因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判考虑戴某对本案的发生存在过错，已对王永祥从轻判处并减轻民事赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年八月二日
书记员 黄 坤
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1783号
原告:郑晓敏，女，汉族，河南省沈丘县人。
委托代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
被告：薛兵兵，男，汉族，山西省临县人。
原告郑晓敏诉被告薛兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓敏的委托代理人薛慧慧到庭参加了诉讼。被告薛兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告主要经营各种矿山设备，被告在原告处购买各种材料，截止2015年6月被告共拖欠原告货款36984元。2014年7月28日，被告薛兵兵又向原告借款15万元，并书写借条一支，约定利息每月2分。借款后，被告如约支付四个月利息，并偿还了原告2万元本金，之后被告再未支付过原告任何款项。原告多次向被告催要借款，被告又于2017年1月28日写下欠条一支，”今欠到郑晓敏利息2014年11月31日至2017年1月28日利息67600元，住腊前全给。”被告并未如约支付，被告的行为使原告的生活陷入困境，严重损害了原告的合法权益。
请求：1、判决被告偿还原告借款本金13万元，支付2017年1月28日前的利息67600元；2、判决被告自2017年1月29日以后按每月2分支付原告利息至实际履行之日止；3、判令被告支付原告货款36984元及利息4808元（利息按中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告薛兵兵未予答辩。
经审理查明，被告薛兵兵于2014年7月28日向原告郑晓敏借款15万元，并打下借条一支：”今借到郑晓敏现金壹拾伍万元整（150000元）。薛兵兵，2014年7月28日”。后被告薛兵兵偿还2万元，尚欠13万元，
2015年12月5日，被告薛兵兵给原告郑晓敏打下欠条一支：”今欠到郑晓敏2014年4月份至2015年6月份货款叁万陆千玖佰捌拾肆元（36984元）。”
原告还提供欠条一支”今欠到郑晓敏利息2014年11月31日至2017年1月28日陆万柒仟陆百元（67600元），住腊前全给。薛兵兵”。该欠条无落款时间。
以上事实有原告举证的证据和原告的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了付款义务，被告薛兵兵应按约偿还原告借款。被告拖欠原告的货款依法应给付原告。原告请求被告支付利息因双方没有约定，本院不予支持。原告主张的67600元的利息，因欠条有瑕疵且借据上又未约定利息，而被告未到庭无法核实，其真实性难以确认，故原告的该项请求本院暂不予以支持。待有其它证据时可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛兵兵在本判决生效之日起30日内归还原告郑晓敏借款130000元，归还货款36984元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，减半收取，由被告薛兵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二0一七年十二月十三日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1783号原告:郑晓敏，女，汉族，河南省沈丘县人。委托代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。被告：薛兵兵，男，汉族，山西省临县人。原告郑晓敏诉被告薛兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓敏的委托代理人薛慧慧到庭参加了诉讼。被告薛兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告主要经营各种矿山设备，被告在原告处购买各种材料，截止2015年6月被告共拖欠原告货款36984元。2014年7月28日，被告薛兵兵又向原告借款15万元，并书写借条一支，约定利息每月2分。借款后，被告如约支付四个月利息，并偿还了原告2万元本金，之后被告再未支付过原告任何款项。原告多次向被告催要借款，被告又于2017年1月28日写下欠条一支，”今欠到郑晓敏利息2014年11月31日至2017年1月28日利息67600元，住腊前全给。”被告并未如约支付，被告的行为使原告的生活陷入困境，严重损害了原告的合法权益。请求：1、判决被告偿还原告借款本金13万元，支付2017年1月28日前的利息67600元；2、判决被告自2017年1月29日以后按每月2分支付原告利息至实际履行之日止；3、判令被告支付原告货款36984元及利息4808元（利息按中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告薛兵兵未予答辩。经审理查明，被告薛兵兵于2014年7月28日向原告郑晓敏借款15万元，并打下借条一支：”今借到郑晓敏现金壹拾伍万元整（150000元）。薛兵兵，2014年7月28日”。后被告薛兵兵偿还2万元，尚欠13万元，2015年12月5日，被告薛兵兵给原告郑晓敏打下欠条一支：”今欠到郑晓敏2014年4月份至2015年6月份货款叁万陆千玖佰捌拾肆元（36984元）。”原告还提供欠条一支”今欠到郑晓敏利息2014年11月31日至2017年1月28日陆万柒仟陆百元（67600元），住腊前全给。薛兵兵”。该欠条无落款时间。以上事实有原告举证的证据和原告的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了付款义务，被告薛兵兵应按约偿还原告借款。被告拖欠原告的货款依法应给付原告。原告请求被告支付利息因双方没有约定，本院不予支持。原告主张的67600元的利息，因欠条有瑕疵且借据上又未约定利息，而被告未到庭无法核实，其真实性难以确认，故原告的该项请求本院暂不予以支持。待有其它证据时可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛兵兵在本判决生效之日起30日内归还原告郑晓敏借款130000元，归还货款36984元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，减半收取，由被告薛兵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二0一七年十二月十三日书记员武力
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执95号之一
申请执行人徐浩贤，男，1969年3月16日出生，住浙江省常山县。
被执行人江珍珍，女，1983年10月2日出生，住浙江省常山县。
被执行人詹永庆，男，1982年4月9日出生，住浙江省常山县。
被执行人朱春水，男，1965年3月15日出生，住浙江省常山县。
申请执行人徐浩贤与被执行人江珍珍等民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0822民初3162号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐浩贤向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人江珍珍等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金108000元及相关利息、承担申请执行费1520元。并通过网络查询被执行人工商登记信息、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，查明詹永庆名下有车别克牌浙Ａ×××××一辆。已经被另案查封。其他人无存款、无工商登记、无车辆信息、无不动产信息。在执行过程中双方达成和解协议，故申请人自愿向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0822执95号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑岚岚
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）1627民初1193号
原告：太康县泓林园林工程有限公司，住所地：太康县城关回族镇银城路北段（太康县卫校对面）。
法定代表人马建辉，该公司经理。
被告：朱东光，男，汉族，1979年12月19日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：韩永坤，男，汉族，1982年3月6日出生，住太康县。
原告太康县泓林园林工程有限公司与被告朱东光民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太康县泓林园林工程有限公司法定代表人马建辉到庭参加诉讼，被告朱东光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
太康县泓林园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱东光支付原告借款84万元，利息15.12万元，共计99.12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告签订借款合同，原告支付被告100万元，约定利息月息2分，被告应于2015年9月20日归还原告本金及利息。2016年4月，被告分两笔支付原告本金共计16万元，剩余本金及利息拒不归还。原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告提供借款合同一份，证明被告朱东光于2015年3月20日向原告借款100万元，借款利息为月息2分，借款期限为2015年3月20日至2015年9月20日。
被告朱东光未作答辩。
因被告朱东光及其委托诉讼代理人未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告太康县泓林园林工程有限公司与被告朱东光于2015年3月20日签订借款合同一份，主要内容为：原告借给被告100万元，原告于2015年3月20日交付被告；借款利息为月息2分；借款期限为2015年3月20日至2015年9月20日；还款付息方式：被告按借款日期每月向原告支付利息，到达约定还款日期后，被告全额归还本金。2016年4月，被告偿还原告本金16万元。被告向原告支付利息至2015年9月。庭审中，原告主张被告从2016年4月开始支付9个月利息15.12万元，放弃其余利息。
本院认为：原告太康县泓林园林工程有限公司与被告朱东光之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了借款期限和利息，其月利率2分的约定，不违背有关法律规定，本院予以确认。按此约定，原告主张9个月的利息为15.12万元。故原告起诉要求被告归还借款本金84万元及借款利息15.12万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱东光于本判决生效后十日内归还原告太康县泓林园林工程有限公司借款本金84万元，利息15.12万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6856元，由被告朱东光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程勉兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 李忠良
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初286号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁月联，男，1988年7月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人梁月联犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人梁月联到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月期间，被告人梁月联在位于灵山县新圩镇秧地塘村委会二队23号其住宅内，容留吸毒人员梁某1、梁某2一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次，单独容留梁某1吸食毒品冰毒1次，具体如下：
1、2017年5月中旬的一天晚上，被告人梁月联在上述地点容留吸毒人员梁某1、梁某2吸食毒品冰毒一次；
2、2017年5月下旬的一天晚上，被告人梁月联在上述地点容留吸毒人员梁某1吸食毒品冰毒一次；
3、2017年5月30日17时许，被告人梁月联在上述地点容留吸毒人员梁某1、梁某2吸食毒品冰毒一次；
4、2017年5月30日20时许，被告人梁月联在上述地点容留吸毒人员梁某1、梁某2吸食毒品冰毒一次。
2017年5月31日8时许，灵山县公安局新圩派出所民警在灵山县新圩镇秧地塘村委会二队23号被告人梁月联住宅处将吸毒人员梁月联、梁某1、梁某2抓获。经审讯，被告人梁月联对其容留他人吸毒的主要犯罪事实供认不讳，同日因本案被刑事拘留。
另查明，被告人梁月联曾因犯盗窃罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月4日刑满释放。
上述事实，被告人梁月联在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人梁某1、梁某2的证言及辨认笔录、照片、被告人梁月联的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、本院（2014）灵刑初字第122号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁月联提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人梁月联的刑事责任成立。被告人梁月联曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人梁月联归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人梁月联的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁月联犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年12月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年八月八日
书记员 马德胜
法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初692号
原告：刘礼明，男，1980年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
被告：江西锦天置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1720室（第17层），统一社会信用代码：×××520。
法定代表人：余汉平。
原告刘礼明与被告江西锦天置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘礼明于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘礼明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘礼明撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘礼明负担。
审 判 长 李重浪
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 钟秀华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 付晓明