江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2570号上诉人（原审原告）：万齐友，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：潘红卫，江西信一律师事务所律师，执业证号：13601200210221395。委托诉讼代理人：邓文峰，江西信一律师事务所律师，执业证号：13601201010614518。被上诉人（原审被告）：徐烈海，男，1993年11月9日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：袁婷，女，1992年8月7日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董永越，该分公司职员。委托诉讼代理人：徐军军，该分公司职员。上诉人万齐友因与被上诉人徐烈海、袁婷、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万齐友上诉请求：1、依法判决增加107262元赔偿费用；2、本案一、二审诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1、原审判决存在几处认定事实、判决理由错误，导致判决结果错误。原审认为上诉人提供的证据不足以证明上诉人在城镇居住且主要收入来源于城镇，上诉人在一审提供的租赁合同、居住证明、用工证明、考勤记录证据，充分、完善，可以认定为�城镇标准计算损失；2、上诉人在一审中的诉请有充分的法律请求权基础，并有充分的证据辅佐，应予支持。上诉人提供证据证明事发一年前居住地属城镇，按江西省2016年城镇私营单位分行业人员年平均工资标准，建筑业为40839元，误工费应按此标准计算。综上，一审认定事实错误，判决结果错误，请二审依法改判，维护上诉人合法权益。被上诉人徐烈海、袁婷、渤海公司均未进行书面答辩。原审原告万齐友向原审法院诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告人身伤害损失332256.44元，先由被告渤海公司在保险限额内承担赔偿责任，不足补偿部分再由被告徐烈海、袁婷共同承担；2、判令三被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：2016年11月25日19时30分许，被告徐烈海驾驶赣Ａ×××××小型轿车在青岚大道由××北逆行时与原告万齐友驾驶电动车由北往南行驶发生碰撞，致两车受损，原告万齐友及车上乘客熊金桥受伤。事故发生后，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队认定本次事故中徐烈海负全部责任，万齐友、熊金桥不负责任。事故发生当日，原告万齐友被送往南昌市第一医院住院治疗，2016年11月26日转院至南昌市洪都中医院住院治疗至2016年12月6日，因原告万齐友血型极为稀少，省内无法匹配该血型，故于2016年12月7日转至上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗至2016年12月12日，于2016年12月13日转至新建区人民医院住院治疗至2017年1月3日，花费各项医疗费合计20625元（不含残疾辅助器具费），住院期间合计37天。江西正一司法鉴定中心于2017年3月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人万齐友的伤残等�为八级；误工期365日、护理期365日，营养期365日；后续治疗费伍仟元整（5000元）；被鉴定人左侧髋臼粉碎性骨折因其为稀少血型，没有配备的血型，若找到配备血型手术治疗，建议按实际发生的医疗费用结算，则另案处理。万齐友育有一女万紫婷（2005年12月23日出生），万齐友之父万常招（1949年3月18日出生）共育有四子。另查明，被告徐烈海驾驶的车牌号为赣Ａ×××××小型汽车所有人为被告袁婷，被告徐烈海与被告袁婷系夫妻关系，其二人在本案中向原告万齐友垫付56000元。该车在被告渤海公司处投保了交强险及30万元商业三者险（含不计免赔）。原审法院经审理认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案事故认定书载明被告徐烈海负全部责任，原告万齐友不负责任，该认定书对本次事故的责任认定事实清楚、程序正当、法律适用准确，原审法院予以采纳。被告袁婷虽为涉案车辆所有人但并无证据证明其在本次事故中存在过错，故原告万齐友在本案中的损失，由被告渤海公司在交强险、商业三者险限额内负担，超出部分由徐烈海负担。结合本案事实及相关证据，对原告万齐友的损失确定如下：1、医疗费，原告万齐友提供的因转院治疗的专车护理运送费用发票为16000元，虽无医疗机构正规发票，但因其伤情在转院途中确需要专车护送，考虑实际状况和南昌至上海的专车市场价格，酌定该费用为6000元较为公平合理，该费用计入医疗费，故医疗费为26625元；2、后续治疗费为5000元；3、住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）；4、营养费按住院天数计算为740元（20元/天×37天）；5、护理费，原告万齐友住院治疗37天，出院记录均未有需要护理的医嘱意见，护理期按住院天数计算，参照上一年度�西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资31010元/年的标准计算为3187.14元（31010元/年÷360天×37天）；6、残疾赔偿金96104.4元，经江西正一司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为八级，原告万齐友户籍登记地为江西省南昌市××镇曙光村××自然村××号附1号，为农业家庭户口，其未提供充分证据证实其在事故发生一年前在城镇居住且主要收入来源于城镇，故按照农村标准计算其伤残赔偿金为72828元（12138元/年×20年×0.3）。另，根据《最高人民法院关于使用若干问题的通知》第四条的规定：人民法院使用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死�赔偿金。本案中原告育有一女，属未婚，原告还需赡养其父亲，其父育有四子，故以2016年度农村居民人均年生活消费性支出9128元为标准计算，被扶养人生活费为23276.4元{（9128元/年×7年×30%）+[9128元/年×（13年-7年）×30%÷4]}；7、误工费，关于误工时间，新建区人民医院出院记录载明休息期半年，原告于2017年3月7日定残，故误工时间自原告住院开始计算至定残前一天为101天，关于误工费的计算标准，原告并未提供事发前一年确切的工资收入情况，原审法院参照江西省2016年度农村人均纯收入计算原告的误工费为3405.38元（12138元/年÷360天×101天）；8、交通费，原审法院酌定为370元；9、残疾辅助器具费，被告渤海公司主张因出院医嘱没有载明需要残疾辅助器具，不应支持原告残疾辅助器具费，原审法院认为，原告属左髋臼粉碎性骨�，影响其行动，且原告因血型原因转换几家医院，需要必要的辅助器具，故原审法院对轮椅、不锈钢腋拐等必要的辅助器具费予以支持，确定该费用为1098元；10、精神抚慰金，原审法院酌定为10000元。综上，原告万齐友因本次交通事故产生的合理人身损失共计150229.92元。对于被告渤海公司提出的原告的医疗费应扣除20%的非医保用药费用的主张，原审法院认为，医保范围用药限制条款不属于免除保险人责任条款，原审法院依照商业保险合同的约定确定非医保用药的承担。对于非医保用药的具体金额，原审法院酌定为原告医疗费总额的12%即3195元（26625元×12%），由被告徐烈海负担。原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为32870元（医疗费23430元+后续治疗费5000元+住院伙食补助费3700元+营养费740元），在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为114164.92元（护�费3187.14元+残疾赔偿金96104.4元+误工费3405.38元+交通费370元+残疾辅助器具费1098元+精神抚慰金10000元）。被告渤海公司的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残费用赔偿限额为110000元，故被告渤海公司在交强险限额内向原告赔付120000元，超过部分27034.92元由被告渤海公司在商业三者险限额内负担。被告徐烈海在本案中已垫付56000元，为免诉累，在本案中一并处理，综上，被告渤海公司应向原告万齐友赔付100571.92元，向被告徐烈海支付垫付款46463元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、�二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、渤海公司于判决生效后十日内赔付原告万齐友100571.92元；二、渤海公司于判决生效后十日内向被告徐烈海支付垫付款46463元；三、驳回原告万齐友的其他诉讼请求。案件受理费6284元，鉴定费3200元，两项合计9484元，由原告万齐友负担3142元，由被告徐烈海负担6342元。（被告徐烈海负担部分已计入上述赔偿金额，不再另行支付）本院二审经审理查明：万齐友全家于2014年1月迁至南昌经济技术开发区××桥镇范家村居住，该地属城镇区域。本院查明的其它事实与一审法院认定事实相一致。本院认为：徐烈海驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车与万齐友所骑的电动车发生碰撞，造成万齐友及车上乘坐的熊金桥受伤，二车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队认定，徐烈海负全部责任，万齐友、熊金桥不负责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。原审人民法院根据事故责任，所发生的费用，所作认定并无不当。但在万齐友全家已于2014年1月迁至南昌经济技术开发区××桥镇范家村居住的情况下，仍按万齐友原户籍登记地南昌市新建县××镇曙光村××自然村××号附1号，认定万齐友为农业家庭户口，从而按农村标准计算万齐友伤残赔偿金、误工费用，不符合法律规定，本院予以调整。上诉人万齐友上诉认为应按城镇标准计算其伤残赔偿金及误工费，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持。本院按城镇标准计算其伤残赔偿金为172038元（28673元/年×20年×0.3）。因万齐友未提交充分证据证明其误工损失，本院按城镇最低工资标准计算其误工损失至定残前一天，其误工费为5353元（1590元/月÷30天×101天）。综上，万齐友因本次交通事故遭受的损失金额为：1、医疗费26625元（其中非医保费用3195元）；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费3700元；4、营养费740元；5、护理费3187.14元；6、残疾赔偿金172038元；7、误工费5353元；8、交通费370元�9、残疾辅助器具费1098元；10、精神抚慰金10000元，以上合计228111.14元，其中1-4项小计36065元，5-10项小计192046.14元。由徐烈海负担非医保用药3195元。由渤海公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（10000元+110000元），在商业三者险范围内承担104916.14元（228111.14元-120000元-非医保用药3195元），因徐烈海已垫付56000元，故渤海公司应向万齐友支付172111.14元（120000元+104916.14元+3195元-56000元），向徐烈海支付垫付款52805元（56000元-3195元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初276号民事判决；二、渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内赔付万齐友172111.14元；三、渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内向徐烈海支付垫付款52805元；四、驳回万齐友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由万齐友预缴的一审案件受理费6284元，鉴定费3200元，二审案件受理费2445元，合计11929元，由万齐友负担2429元，由徐烈海负担9500元（由渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决主文第三项款项中抵扣9500元，随同判决主文第二项款项一并支付给万齐友）。本判决为终审判决。审判长 段 毅审判员 吴红龙审判员 彭保玉二〇一八年四月十二日书记员 李 萌