山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1842号
原告:中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告:李桂花。
被告:王传升。
被告:惠华。
被告:王兆娟。
被告:李伟琦。
被告:刘振娟。
被告：孙力英。
被告：李振华。
被告：潍坊天喜鸿运精工制造有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）诉被告李桂花、王传升、惠华、王兆娟、李伟琦、刘振娟、孙力英、李振华、潍坊天喜鸿运精工制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行潍坊分行的委托诉讼代理人孙松海到庭参加了诉讼。被告李桂花、王传升、惠华、王兆娟、李伟琦、刘振娟、孙力英、李振华、潍坊天喜鸿运精工制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行潍坊分行诉称：被告李桂花、王传升、惠华、王兆娟、李伟琦、刘振娟、孙力英、李振华于2013年6月27日与原告签订联保体授信合同一份，约定任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任。其中被告李桂花、王传升的授信额度为250万元，授信额度使用期限自2013年6月28日至2014年6月28日，执行年利率8.4%。2013年6月28日，被告李桂花、王传升向原告贷款250万元，到期日为2014年6月28日。原告按约发放了贷款。被告潍坊天喜鸿运精工制造有限公司为联保体控制的企业。现被告李桂花、王传升未按约定履行还款义务，其余联保体成员也未履行其保证责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李桂花、王传升偿还原告借款本金2242248.18元、拖欠利息3590.59元、拖欠罚息869346.51元、当期罚息2035.26元（利息、罚息计算至2016年3月23日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还清之日）；2、被告惠华、王兆娟、李伟琦、刘振娟、孙力英、李振华、潍坊天喜鸿运精工制造有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告连带承担。
被告李桂花、王传升、惠华、王兆娟、李伟琦、刘振娟、孙力英、李振华、潍坊天喜鸿运精工制造有限公司均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告李桂花、王传升、惠华、王兆娟、李伟琦、刘振娟、孙力英、李振华向原告出具小微授信申请表一份，载明被告李桂花、王传升向原告申请贷款300万元，还款方式为按月或按季付息到期还本。该申请表背面声明（授权）部分载明：本人（自然人适用）保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效、本人申请本贷款的所有关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告李桂花、王传升在申请人处签字并捺手印。担保人声明部分载明：本人担保本贷款的所有相关事宜配偶已经完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，被告惠华、王兆娟、李伟琦、刘振娟、孙力英、李振华在担保人声明部分签字并捺手印。
2013年6月28日，原告与九被告签订联保体授信合同一份，编号941012013004386号，约定被告惠华、李桂花、李伟琦、孙力英为联保体成员（甲方），被告潍坊天喜鸿运精工制造有限公司为联保体成员的控制企业（丙方），由原告向联保体各成员提供融资，联保体各成员及联保体成员的控制企业同意为原告的融资债权提供担保。合同约定整体授信额度为900万元，授信使用期限自2013年6月27日至2015年6月27日，并约定任意联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。其中被告李桂花授信额度为250万元，贷款利率约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，不得低于8.4%，逾期罚息利率在约定利率基础上上浮40%。合同约定被告惠华、李桂花、李伟琦、孙力英分别按借款金额10%向原告缴纳保证金，并约定被告惠华、李桂花、李伟琦、孙力英授权原告在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述保证金账户中直接扣收。被告李桂花按约向原告缴纳保证金25万元。被告李桂花、王传升、惠华、王兆娟、李伟琦、刘振娟、孙力英、李振华在合同中甲方位置分别签字并捺手印，被告潍坊天喜鸿运精工制造有限公司在丙方位置加盖公章。
2013年6月28日，被告李桂花根据联保体授信合同向原告提出支用申请：申请借款金额为250万元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月28日，付款账号为李永祥名下民生银行账户62×××80，约定贷款年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。
2013年6月28日，原告按约通过被告李桂花账户向上述约定账户发放贷款250万元，借款凭证载明执行年利率8.4%。被告李桂花未按时偿还借款利息，原告于2014年9月30日按约扣划保证金及利息共计258509.61元，其中偿还本金257751.82元、偿还罚息757.79元。截止至2017年3月23日，被告李桂花尚欠付原告借款本金2242248.18元、拖欠利息3590元、拖欠罚息869346.51元、当期罚息2035.26元。原告主张之后产生的利息及罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止。
以上事实，有原告提交的小微授信申请表、联保体授信合同、支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、扣款回单、保证金扣款情况说明、欠本息明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告李桂花、王传升、惠华、王兆娟、李伟琦、刘振娟、孙力英、李振华向原告出具的小微授信申请表，原告与九被告签订的联保体授信合同，被告李桂花出具的支用申请书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告李桂花发放了250万元借款，被告李桂花未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金2242248.18元及利息、罚息（计算至2017年3月23日拖欠利息3590元、拖欠罚息869346.51元、当期罚息2035.26元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。被告王传升在小微授信申请表中中签字并捺手印，故应按约对上述借款在其与被告李桂花夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
被告惠华、李伟琦、孙力英、潍坊天喜鸿运精工制造有限公司在联保体授信合同中分别签字并加盖公章，应按约对被告李桂花的上述债务承担连带清偿责任，被告惠华、李伟琦、孙力英、潍坊天喜鸿运精工制造有限公司承担清偿责任后，有权向被告李桂花、王传升追偿。被告王兆娟、刘振娟、李振华作为保证人的配偶，均在小微授信申请表中签字并捺手印，应按约对被告李桂花的上述债务在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，被告王兆娟、刘振娟、李振华承担清偿责任后，有权向被告李桂花、王传升追偿。
被告李桂花、王传升、惠华、王兆娟、李伟琦、刘振娟、孙力英、李振华、潍坊天喜鸿运精工制造有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李桂花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行欠付本金2242248.18元及利息、罚息（计算至2017年3月23日拖欠利息3590元、拖欠罚息869346.51元、当期罚息2035.26元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、被告王传升在其与被告李桂花夫妻共同财产范围内对第一项所述债务承担共同还款责任；
三、被告惠华、李伟琦、孙力英、潍坊天喜鸿运精工制造有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告惠华、王兆娟、李伟琦、刘振娟、孙力英、李振华、潍坊天喜鸿运精工制造有限公司承担清偿责任后，有权向被告李桂花、王传升（在其与被告李桂花夫妻共同财产范围内）追偿；
四、被告王兆娟在其与被告惠华夫妻共同财产范围内对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告王兆娟承担清偿责任后，有权向被告李桂花、王传升（在其与被告李桂花夫妻共同财产范围内）追偿；
五、被告刘振娟在其与被告李伟琦夫妻共同财产范围内对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告刘振娟承担清偿责任后，有权向被告李桂花、王传升（在其与被告李桂花夫妻共同财产范围内）追偿；
六、被告李振华在其与被告孙力英夫妻共同财产范围内对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告李振华承担清偿责任后，有权向被告李桂花、王传升（在其与被告李桂花夫妻共同财产范围内）追偿；
七、驳回原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25670元，案件申请费5000元，共计30670元，由被告李桂花、王传升、惠华、王兆娟、李伟琦、刘振娟、孙力英、李振华、潍坊天喜鸿运精工制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 磊