wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第130号
原告常某某，女。
被告白某甲，男。
法定代理人白某乙。
原告常某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某某、被告法定代理人白某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年冬天，原、被告经人介绍相识，经短暂接触后，于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，结婚时原告娘家陪送物品有阪神洗衣机一台、海信18寸电视机一台、菊花牌电风扇一台、被子四条（原告已取走），上述物品及随身衣物现在被告家中存放。××××年××月初十双方生一子白于冉，现随原告生活，婚后共同投资修建二层楼房一院，购置1.5P海尔空调一台、海尔冰箱一台、五羊踏板摩托车一辆、联想台式电脑一�、32寸液晶电视一台，其余无存款、无债务、无怀孕。由于双方系再婚，婚前接触时间短，不够了解，没有建立感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常生气吵嘴，无法共同生活，加之被告性格孤僻、粗野，经常毒打辱骂原告，原告身上经常新伤压着旧伤，造成夫妻感情彻底破裂，长期分居，互不履行夫妻义务，经亲友多次劝说无效，双方已无和好可能，原告起诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、生子由原告抚养，被告支付抚养费55041元；三、依法分割共同财产1.5P海尔空调一台、海尔冰箱一台、五羊踏板摩托车一辆、联想台式电脑一台、32寸液晶电视机一台、共同投资修建房款5万元；四、陪送物品及随身衣物由原告带走；五、诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，双方是了解了半年才结婚�原告的陪送物品不错，电风扇是后来买的，生子现在开元学校上学，随被告家人生活，如果离婚，生子应当随被告生活，原告按国家规定支付抚养费，不认可原告所陈述的夫妻共同财产，离婚将不利于生子的健康成长。
经审理查明，2002年7月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均是再婚。2004年1月31日，原、被告生一子白于冉，现随被告家人生活。被告白某甲患有××。婚前，原告娘家陪送物品有阪神洗衣机一台、海信18寸电视机一台，被子四条（原告已取走），追节物品菊花牌电风扇一台，上述物品现在被告家中存放。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡一张，被告提供的新乡医学院第二附属医院诊断证明、河南省精神病医院住院证以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚至今已经有十余年，且生有一子，在家庭生活中，应当和睦相处，即使发生矛盾纠纷，也应该从有利于家庭稳定、生子健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，原告也未递交符合离婚条件的充分证据，按现有证据，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告常某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 超
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初223号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵金虹，男，1967年5月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2018年3月2日被保山市公安局直属分局取保候审，于2018年4月3日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，于2018年4月20日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人赵金虹犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人赵金虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日21时16分许，被告人赵金虹醉酒后驾驶云Ｍ×××××号灰色五菱牌小型面包车沿本区人民路由东往西行驶，行至人民路与九龙路交叉口处时，被执勤交警拦停检查，经对被告人赵金虹进行现场呼气式酒精含量检测，结果为186mg/100ml。经对被告人赵金虹进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为161.92mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、呼气式酒精含量检测结果单及照片、现场照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人赵金虹的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金虹违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵金虹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵金虹到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵金虹的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵金虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一八年五月三日
书记员 辉艳萍
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00534号
原告钱德龙，男，住重庆市潼南县。
被告唐正全，男，住重庆市潼南县。
本院在审理原告钱德龙与被告唐正全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱德龙撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨孟霖
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第194号
申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行，地址长春市临河街7300号。
被执行人：郝永民，现住长春市二道区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人郝永民借款合同纠纷执行一案，（2014）吉长北方经证字第756号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吉长北方经证字第756号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1988号
原告陈艳敏，女，1969年6月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。职业证号：15104201010922220。
被告程权，男，1966年1月15日生，汉族，住吉林省农安县。（下落不明）
被告重庆春野建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区石嘴街15号。统一社会信用代码：91500102208550335N。
法定代表人吴运美，总经理。
委托诉讼代理人王小静，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。职业证号：32228151100175.
委托诉讼代理人陈加华，男，1950年5月6日生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈艳敏诉被告程权、重庆春野建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳敏撤回起诉。
案件受理费9064元，由原告陈艳敏承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年十二月五日
书记员 侯佩伶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4749号
罪犯李龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年11月9日作出了（2009）郓刑二初字第25号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第451号
原告：卞合春，男，汉族。
委托代理人：李敬，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：刘红杰，男，汉族。
被告：林红，女，汉族。
两被告共同委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
原告卞合春与被告刘红杰、林红房屋买卖合同纠纷一案，�院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告卞合春委托代理人李敬，被告刘红杰、林红及两被告共同委托代理人金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月1日原、被告签订售房合同书，并于当日经莱芜市公证处予以公证，被告将其位于莱芜市钢城区北赵小区综合楼409室楼房一套，以40000元的价格转让给原告，因当时双方签订售房合同书时该房未办理房产证及土地使用证，合同约定以后需要办理其他相关过户或房产手续，由被告办理，所发生的费用由被告负担。合同签订以后原告按照合同约定支付了全部房款40000元，被告即将上述楼房交付给原告居住至今。2005年6月6日该房下发了房产证，房权证（莱房字第××号），2013年3月29日该房下发了土地使用证（莱芜市国用（2013）XX号），但至今被告一直未给原告办理房产过户手续�根据法律规定被告应该为原告办理该房的过户手续，原告多次找被告协商办理过户手续，但被告以种种理由推辞，现原告提起诉讼，请求依法判令被告协助原告办理位于莱芜市钢城区北赵小区综合楼409室房权证（莱房字第××号）及土地使用证【莱芜市国用（2013）XX号】的房屋过户手续，过户费用全部由被告承担；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘红杰、林红辩称，两被告一直在配合原告办理房产过户手续，并且也愿意依法承担相应的过户费用。
经审理查明，2004年6月1日，原告与两被告签订售房合同书一份，并于当日经莱芜市公证处予以公证。合同约定，两被告将其所有的位于莱芜市钢城区北赵小区综合楼409室楼房一套（房权证号：莱房字第××号、土地使用证：莱芜市国用（2013）XX号）卖给原告，房屋价款为40000元，由两被告协助原告办理房屋过户手续，过户费用由被告承担。2014年6月13日，原告将35000元购房款付给两被告，剩余5000元原被告双方约定等房产证办理完毕后付清。合同签订后，原告将房款全部交付被告，被告也将房子交付给了原告。现莱芜市钢城区北赵小区综合楼409室房权证（莱房字第××号）及土地使用证【莱芜市国用（2013）XX号】依然登记在被告名下。
以上事实由原告提供的公证书、收到条、房屋所有权证书、国有土地使用证以及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，事实清楚，合法有效。合同签订后原、被告应按合同约定全面履行合同义务，原告已按照合同约定支付房款，两被告亦应及时履行合同约定的协助两原告办理房屋所有权变更手续的义务。故原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘红杰、林红于本判决生效之日起十日内协助原告卞合春将位于莱芜市钢城区北赵小区综合楼409室房权证（莱房字第××号）及土地使用证【莱芜市国用（2013）XX号】所有权登记变更至原告卞合春名下，过户费用由被告承担。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘红杰、林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董 虹 宇
二〇一四年八月十五日
书记员 �妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初15号
原告：中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地：新疆阿勒泰地区福海县人民东路001号。
法定代表人：卫鹏，该行行长。
委托代理人：郑龙，男，汉族，1976年3月出生，系该行副行长，住福海县。
被告：叶华，男，汉族，1972年11月出生，住福海县。
被告：赵清萍，女，汉族，1965年4月出生，住福海县。
被告：徐梅，女，汉族，1980年6月出生，住福海县。
被告：雷世清，女，汉族，1974年6月出生，与叶华系夫妻关系，住福海县。
被告：丁富根，男，汉族，1962年3月出生，与赵清萍系夫妻关系，住福海县。
原告中国工商银行股份有限公司福海支行（以下简称“工商银行”）与被告叶华、徐梅、赵清萍、雷世清、丁富根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张旻劼独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人郑龙、被告叶华、赵清萍、徐梅到庭，被告雷世清、丁富根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2014年4月16日，五被告与原告签订《个人借款担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，到期日2015年4月16日。截止到2015年4月16日，被告叶华、雷世清欠本金184999.74元，贷款利息20147.44元；徐梅欠本金238151.99元，利息19443.25元；丁富根、赵清萍贷款已还完，但需承担连带保证责任。请求依法判令：1、被告叶华、雷世清、徐梅偿还贷款剩余本金423151.73元，并支付利息（算至本金偿还完毕之日止）；2、五被告相互承担连带保证责任，并由五被告承担该案全部诉讼费用。
被告叶华辩称：原告陈述属实，应当还钱，但现在经济困难，希望原告能延长还款期限。
被告赵清萍辩称：已经还完贷款本息，现在无力承担连带责任。
被告徐梅辩称：已经向原告偿还4万多元。随后，被告徐梅未经法庭许可中途退庭。
被告雷世清、丁富根未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告工商银行为了支持其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
五被告的贷款合同、借据、联保协议复印件各一份，证明五被告借款及相互承担连带保证责任的事实。
被告叶华、赵清萍对上述证据均认可，无异议。
被告徐梅、雷世清、丁富根未到庭进行质证。
被告叶华、雷世清、赵清萍、徐梅、丁富根未向本院举证。
本院对原告所举证据的认证意见为：被告赵清萍、叶华对原告所举证据认可无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年4月，五被告与原告签订《个人借款担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，被告徐梅和王普松向原告借款28万元，被告叶华和雷世清向原告借款23万元，贷款期限为1年，还约定利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，罚息利率按照约定利率的基础上加收50%确定。现被告叶华、雷世清欠贷款本金184999.74元，被告徐梅、王普松欠贷款本金238151.99元，被告丁富根、赵清萍已还完贷款及利息。原告与五被告签订了联保协议，约定五被告相互之间对借款承担连带保证责任。
本案的争议焦点为：被告还款时间的问题。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告叶华、雷世清、徐梅偿还借款、利息，并要求五被告承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告雷世清、丁富根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，被告徐梅未经法庭许可中途退庭，亦视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华、雷世清于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福海支行本金184999.74元，并以184999.74元为本金，自2014年4月16日起至本金偿还完毕止按照合同约定利率支付利息；
二、被告徐梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福海支行本金238151.99元，并以238151.99元为本金，自2014年4月16日起至本金偿还完毕止按照合同约定利率支付利息；
三、被告叶华、雷世清、徐梅、赵清萍、丁富根对以上债务相互之间承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，可以向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8241.2元，减半收取4120.6元，由被告叶华、雷世清、徐梅、赵清萍、丁富根共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年四月一日
书记员 崔小燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初347号
原告：吴某。
被告：崔某。
原告吴某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告崔某下落不明，本院于2016年2月15日裁定转为普通程序审理，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、告知离婚案件当事人通知书、证据副本、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，之后，被告好吃懒做，并有赌博习性，对原告不体贴、照顾。原告一忍再忍，多次劝阻被告戒赌，但被告仍我行我素，置之不理。原告多次为被告偿还赌债。2014年8月，被告为躲避债务，从未回家，至今毫无音讯。被告的行为，使原告失去了共同生活的信心，夫妻感情已破裂。现起诉请求：依法判令原、被告离婚；夫妻共同债务70000元共同承担。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了结婚证书一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告崔某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和主张证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，之后，双方为经济问题及被告参与赌博等产生矛盾。原告于2016年1月15日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告在确立夫妻关系后，双方建立了一定的夫妻感情，在婚姻关系存续期间双方产生矛盾，并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重，相互体谅，多加沟通，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，尚证据不足，故原告离婚请求不予支持。被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一六年五月二十日
代书 记员 童婉瑜
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1550号
原告：公安县通运危险品运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇公石路16号。
法定代表人：陈军，该公司经理。
委托代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路**号。
代表人：邹明泽，该公司经理。
委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。
原告公安县通运危险品运输有限公司（简称危险品运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称人保财险公安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危险品运输公司的委托代理人肖新国、被告人保财险公安公司的委托代理人段向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
危险品运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失351797元及本案诉讼费。事实和理由：2016年1月28日19时30分左右，驾驶员刘平驾驶鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××××号挂重型罐式半挂车，沿205国道行驶至福建省永安市小陶镇往连城方向路段时，发生侧翻，造成随车乘坐人姚昌松当场死亡，车辆损毁的单边交通事故。该事故经连城县公安局交通警察大队认定，刘平承担此事故的全部责任。
事故发生后原告为了减少次生灾害的发生，交警组织了三台吊车对事故车辆进行了施救，并支付了74385元的施救费、支付了死者姚昌松各项损失38万元（含乘坐人员险50000元）。
2016年8月12日，福建行健司法鉴定所对鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｄ×××××号挂重型罐式半挂车分别进行了鉴定，鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车损失为76087元，鄂Ｄ×××××号挂重型罐式半挂车报废，残值为10250元。
鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｄ×××××号挂重型罐式半挂车实际车主为袁中发，该车挂靠在被告危险品运输公司，被告危险品运输公司为鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｄ×××××号挂重型罐式半挂车在被告人保财险公安公司投有财产损失险，车上人员险，其中鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车为230000元、鄂Ｄ×××××号挂重型罐式半挂车为205000元，车上人员险50000元，事故发生时在保险期内。
被告曾与原告就财产损失赔偿进行过协商，由于双方分岐过大导致协商未果。
被告辩称：1.对该起事故责任认定没有异议；2.对原告主张的施救费的部份有异议，没有收款单位公章；3.原告受损车辆我公司申请重新鉴定；4.对停车费不予认可；5.原�未购买不计免赔，免赔率为15%，原告所有损失均应扣减15%。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日19时30分左右，驾驶员刘平驾驶鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××××号挂重型罐式半挂车，沿205国道行驶至福建省永安市小陶镇往连城方向路段时，发生侧翻，造成随车乘坐人姚昌松当场死亡，车辆损毁的单边交通事故。该事故经连城县公安局交通警察大队认定，刘平承担此事故的全部责任。
事故发生后原告为了减少次生灾害的发生，交警组织了三台吊车对事故车辆进行了施救，并支付了74385元的施救费、支付了死者姚昌松各项损失38万元（含车上人员险50000元）。
2016年8月12日，福建行健司法鉴定所对鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｄ×××××号挂重型罐式半挂车分别进行了鉴定，鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车损失为76087元，鄂Ｄ×××××号挂重型罐式半挂车报废，残值为10250元。
鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｄ×××××号挂重型罐式半挂车实际车主为袁中发，该车挂靠在被告危险品运输公司，被告危险品运输公司为鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｄ×××××号挂重型罐式半挂车在被告人保财险公安公司投有财产损失险及车上人员险50000元，其中鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车为230000元、鄂Ｄ×××××号挂重型罐式半挂车为205000元，事故发生时在保险期内。
对车上人员险赔偿双方均没有异议，本院予以认可。对双方争议的焦点认定如下：
1.原告主张施救费74385元，被告认为施救费没有收费单位，该票据不真实，如要赔偿也应扣减未购买不计免赔的15%。庭审查明原告所有的受损车辆事发后，原告雇请了龙岩市庆丰吊装搬运有限公司吊车实施救援，�于损坏车辆过重，交警部门又组织了二台吊车实施了救援。原告分三次在福建省上杭县国家税务局古田分局和龙岩市庆丰吊装搬运有限公司交纳施救费共计74385元，并有增值税发票予以证实，依据保险合同的约定施救费也属于财产损失，应扣除不计免赔的15%的损失，本院予以采信。
2.原告主张受损的鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车损失为76087元、鄂Ｄ×××××号挂重型罐式半挂车损失为194750元，二车损失合计270837元。被告认为原告提供的鉴定过高，要求重新鉴定。庭审查明原告依据“福建行健司法鉴定所”对鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｄ×××××号挂重型罐式半挂车的鉴定意见并主张权利，而被告至今未向本院提交重新鉴定的申请，故本院采信“福建行健司法鉴定所”对鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｄ×××××号挂重型罐式半挂车的鉴定意见支�原告的诉请。
3.原告主张停车费1230元，虽然提供了连城县冠安机动车驾驶服务有限公司专用增值税发票，但没有法律依据予以支撑，故本院不采信。
4.原告主张鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｄ×××××号挂重型罐式半挂车鉴定费4300元，并提供了“福建行健司法鉴定所”专用增值税发票，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依合同约定履行了合同义务，被告亦应依保险合同约定履行赔付义务。关于被告人保财险公安公司提出肇事车辆未购买不计免赔，负全部责任的应扣减15%，本院予以认可。本案依据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告损失如下：1.施救费74385元；2.车辆损失270837元；3.鉴定费4300元；4.车上人员险死亡赔偿金50000元，合计399522元�由被告人保财险公安公司在保险合同限额内赔偿399522元的85%，即339594元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告公安县通运危险品运输有限公司人民币339594元。
二、驳回原告公安县通运危险品运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，依法减半收取3288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏梦丹
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00124号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1993年4月30日出生于湖北省崇阳县。2014年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告人熊某某，男，汉族，1995年12月13日出生于湖北省崇阳县。2014年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇阳县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人叶某某、熊某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人林刚、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年10月17日19时许，被告人叶某某受王佳豪（1999年9月12日出生）邀约到本县桃溪中学去打该校学生杨杰，叶某某邀来刘阳（已判刑）等人，刘阳又邀来被告人熊某某等人，被告人叶某某、熊某某与王佳豪、刘阳等人来到桃溪中学门口，将从校门出来的杨杰与黄磊带至旁边一巷子里，对杨杰、黄磊拳打脚踢，将二人打伤。经法医鉴定，杨杰主要损伤为一级脑外伤，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤（肆级＋）；黄磊主要损伤为头皮血肿，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤（肆级）。公诉机关认为被告人叶某某、熊某某的行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，有同案人刘某的交代，被害人杨某、黄某的陈述和辨认笔录，证人胡某、韩某某的证言，崇阳剑风法医司法鉴定所鉴定意见书，崇阳县天城派出所民警的抓获经过，当事人的户籍信息等证据证明。被告人叶某某、熊某某对上述证据均无异议。足以认定。
本院认为，被告人叶某某、熊某某伙同他人到学校门口逞强耍横，随意殴打在校学生，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人叶某某、熊某某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。对被告人叶某某的辩护人提出“被告人叶某某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。”的意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人叶某某积极参与殴打被害人，不宜认定为从犯，其辩护人提出“被告人叶某某在共同犯罪中作用较小，系从犯。”的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某某的刑期自2014年11月1日起至2015年8月31日止，，被告人熊某某的刑期自2014年12月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一五年六月一日
书记员 徐 灏
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2075号
原告：董连军，男，1975年11月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：孙会杰，男，1967年9月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市,未到庭。
案由：民间借贷纠纷
原告董连军诉被告孙会杰民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，依法由审判长张中国、审判员高旭、人民陪审员宋会华组成合议庭，2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告董连军到庭参加了诉讼，被告孙会杰经公告送达届满后未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
本院于2017年8月28日开庭后，多次电话通知原告交纳公告送达裁判文书公告费人民币300.00元，原告一直拒绝交纳，按原告地址邮寄的支付公告费用通知书因原告拒收被退回。因被告下落不明，原告拒绝交纳公告费用，视为原告不同意公告送达，依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达，现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告董连军的起诉。
案件受理费人民币25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 高 旭
人民陪审员 宋会华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第960号
原告：胡日新。
委托代理人：林孟晓、李结凡。
被告：胡伟。
原告胡日新诉被告胡伟合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡日新及其委托代理人林孟晓、李结凡，被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡日新诉称：2013年11月29日下午14时28分许，被告胡伟驾驶湘K×××××号小型轿车由西向东行经温州市鹿城区垟儿路72号前地段停车打开左后门时，车辆左后门部与同向由原告胡日新驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告胡日新受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告胡伟承担事故的全部责任，原告胡日新不承担事故责任。事故发生当日，原告胡日新即被送往温州医学院附属第二医院住院治疗，经初步诊断为：左侧胫骨平台骨折、左侧腓肠肌肌间静脉丛血栓形成，于2013年12月7日出院，住院天数共计8天。为了及时获得赔偿款支付医疗等费用及继续治疗，原、被告双方于2013年12月23日在温州市鹿城区交通事故人民调解委员会达成调解协议，该协议约定：胡伟赔偿胡日新医疗费48581元、伙食补贴240元、后续治疗费6000元、护理费800元、误工费12000元、交通费150元，另胡伟自愿补助2229元，合计70000元。双方达成调解协议后，原告收到保险公司理赔款56586.64元，而剩余款项截至今日胡伟仍未履行。2015年4月21日，原告伤势经温州律政司法鉴定所鉴定评定为伤残等级10级，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。可见原、被告双方于2013年12月23日签订的调解协议书的赔偿金额不仅未包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目，而且原告的实际损失也远远超过调解协议预期的损失。原告认为原告为了及时获得赔偿款支付医疗等费用，在违约自己真实意思的情况下于被告达成调解协议，而且原告的实际损失也远远超过调解协议预期的损失，故温州市鹿城区交通事故人民调解委员会作出的鹿城区（2013）调字第570号道路交通事故调解协议书显失公平，应当予以撤销。故请求判令：1、依法撤销温州市鹿城区交通事故人民调解委员会做出的鹿城区（2013）调字第570号道路交通事故协议书；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告胡日新向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的身份情况；
3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过以及被告胡伟承担事故全部责任等事实；
4、住院病案、出、入院记录、报告单，证明原告因本案交通事故受伤住院的事实；
5、医疗证明书，证明原告内固定在位，目前可不取内固定的事实；
6、门诊部收费收据、住院收费收据、住院费用清单，证明原告因本案交通事故受伤花费医疗费用的事实；
7、司法鉴定意见书，证明原告伤势经温州律政司法鉴定所鉴定构成十级伤残以及误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日等事实；
8、发票，证明原告因本案交通事故产生鉴定费用等事实；
9、调解协议书，证明双方经鹿城区交通事故人民调解委员会调解，该份调解协议书显失公平等事实。
被告胡伟辩称：原、被告双方已经达成调解协议，该协议书是温州市鹿城区交通事故人民调解委员会的组织下达成的，协议合法有效。且该协议书已经实际履行，赔偿款已经全部支付。不应予以撤销。
被告胡伟未向本院提交证据。
经审理，本院对以下事实予以认定：2013年11月29日下午14时28分许，被告胡伟驾驶湘K×××××号小型轿车在温州市鹿城区垟儿路72号前地段与同向由原告胡日新驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告胡日新受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告胡伟承担事故的全部责任，原告胡日新不承担事故责任。该事故造成原告左侧胫骨平台骨折、左侧腓肠肌肌间静脉丛血栓形成，后原告在温州医科大学附属第二医院住院治疗8天后出院。2013年12月23日，在温州市鹿城区交通事故人民调解委员会的组织下，原告委托殷明与被告胡伟达成调解协议，该协议约定：胡伟赔偿胡日新医疗费48581元、伙食补贴240元、后续治疗费6000元、护理费800元、误工费12000元、交通费150元，另胡伟自愿补助2229元，合计70000元。另双方约定胡日新放弃其他赔偿请求。当事人双方就该起交通事故已无其他赔偿纠纷。另被告出具一份协议书给原告，承诺后续治疗无法估计，故胡伟给予5000元作为补偿。该调解协议达成后，原、被告一同前往保险公司办理相关手续，本案保险公司理赔的款项直接支付给原告胡日新，被告胡日新收到保险公司理赔款56586.64元。后原告发现自己伤势严重，于2015年4月21日，原告自行向温州律政司法鉴定所申请鉴定，鉴定结论为原告胡日新现遗留左侧胫骨平台骨折，遗有左膝关节活动功能丧失的伤残等级为10级，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。
另庭审中，被告胡伟认可5000元补偿款并未支付。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出、入院记录、报告单、医疗证明书、医疗费用清单、司法鉴定意见书、调解协议书以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人利用自己优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平，显失公平的合同一方当事人可以请求人民法院撤销。本案原告胡日新签订调解协议时，表面上虽系自愿，但事实上正是其缺乏相关的医学经验，对自己伤情的预后情况没有足够的认识，在急需医疗费用的情况下轻率的与被告胡伟签订了调解协议，同意被告赔偿70000元，放弃其他的赔偿请求。对于后续治疗要求被告给予5000元补偿。后原告经鉴定发现伤情构成10级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日，损失远超7万元。据此，本院认为，根据公平和诚实信用原则，可以认为原告当初的自愿存在缺陷，故原告认为调解协议存在显失公平情形，要求撤销该协议，合法有据，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本院认为本案原告因交通事故受伤，应由被告负责赔偿，虽合同被撤销，但被告仍负有继续赔偿义务，且相关票据由保险公司收取，故对于已支付的款项不再要求原告返还，被告可在今后确定的赔偿款中直接予以抵扣。对于被告胡伟已支付款项的数额，非本案诉争范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条的规定，判决如下：
撤销温州市鹿城区交通事故人民调解委员会作出的鹿城区（2013）调字第570号道路交通事故调解书。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一五年六月十七日
代书 记员 蔡 帆
附本判决书适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第七十二条：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04023号
罪犯龚文涛，男，1966年1月22日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年11月28日以（2011）泉刑初字第00215号刑事判决书，以被告人龚文涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚文涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚文涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚文涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0125刑初76号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人郑少平，男，1966年4月6日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪，于2011年4月15日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月11日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，羁押于福州市第一看守所，次日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月1日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］62号起诉书指控被告人郑少平犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人郑少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省永泰县人民检察院指控：
1、2017年3月21日9时，被告人郑少平在永泰县樟城镇南湖菜市场内窃取被害人雷某某随身携带的OPPOA59S手机一部。经永泰县价格认证中心认定，该手机的市场价格为人民币1620元。
2、2017年3月22日10时，被告人郑少平在永泰县樟城镇南湖菜市场内窃取被害人饶某某随身携带的vivoX6A手机一部。经永泰县价格认证中心认定，该手机的市场价格为人民币1190元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人郑少平以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在法庭审理过程中，公诉机关提出，被告人郑少平刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑少平到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人郑少平案发后退赃，可以酌情从轻处罚。为此，建议对被告人郑少平判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑少平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年3月21日9时，被告人郑少平在永泰县樟城镇南湖菜市场内窃取被害人雷某某随身携带的OPPOA59S手机一部。经永泰县价格认证中心认定，该被盗手机的市场价格为人民币1620元。
2、2017年3月22日10时，被告人郑少平在永泰县樟城镇南湖菜市场内窃取被害人饶某某随身携带的vivoX6A手机一部。经永泰县价格认证中心认定，该被盗手机的市场价格为人民币1190元。
2017年3月22日15时许，公安人员在福州市鼓楼区正大广场抓获被告人郑少平并缴获OPPOA59S手机一部、vivoX6A手机一部，现发还给被害人雷某某、饶某某。
上述事实，被告人郑少平在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、手机购机发票；人口信息证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单；被害人饶某某、雷某某的陈述；被告人郑少平的供述和辩解；永泰县价格认证中心价格认定结论书；地点辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑少平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人郑少平刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑少平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑少平案发后退出赃物，归还各被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人郑少平的犯罪情节，依法对被告人郑少平从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑少平判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。被告人郑少平提出其对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人郑少平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 林家福
人民陪审员 陈章怡
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第354号
上诉人（原审被告）荣成市诚安基础工程有限公司，住荣成市崖头街道办事处大泊子村。
法定代表人彭俊洲，经理。
委托代理人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋协泉。
委托代理人张焕祝，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王立军。
被上诉人（原审被告）孙开礼。
被上诉人（原审被告）孙开宾。
被上诉人（原审被告）王永明。
上诉人荣成市诚安基础工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2014）荣民三初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年1月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，
依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三
条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣成市诚安基础工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费220元（系减半收取），由上诉人荣成市诚安基础工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘东锦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00029-1号
原告郝亮。
委托代理人史振普。
被告彭建伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称中财保襄阳公司）。
代表人陈向东。
委托代理人杜鹏。
本院在审理原告郝亮诉被告彭建伟、中财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法适用简易程序，因案情复杂，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 闫富庆
审判员 王泽均
陪审员 包东波
二〇一四年七月七日
书记员 邱积强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初627号
原告宋文选，男。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告宋文选与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与何明、王栋等人诉安达物业公司物业服务合同纠纷等15案合并公开开庭进行了审理。原告宋文选的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文选诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的物业费和水电费。
经审理查明：宋文选系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，宋文选于2014年2月17日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。宋文选装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告宋文选在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告宋文选已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的物业费、水电费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告宋文选装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一六年三月二日
书记员 王茜（兼）
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初627号
原告宋文选，男。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告宋文选与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与何明、王栋等人诉安达物业公司物业合同纠纷等15案合并公开开庭进行了审理。原告宋文选的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文选诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的物业费和水电费。
经审理查明：宋文选系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，宋文选于2014年2月17日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。宋文选装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告宋文选在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告宋文选已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的物业费、水电费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告宋文选装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一六年三月二日
书记员 王茜（兼）
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初619号
原告朱贵清，男，1941年2月4日出生，现住鸡西市滴道区。
委托代理人朱好梅（原告朱贵清女儿），女，1973年10月24日出生，现住鸡西市滴道区。
被告杨武，男，1954年4月20日出生，现住鸡西市滴道区。
委托代理人刘立群，女，系黑龙江云众律师事务所律师。
被告邓学国，男，48岁，现住鸡西市。
原告朱贵清诉被告杨武、邓学国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱贵清诉称，2015年9月23日，被告杨武领原告朱贵清到鸡西市电工路一个名叫越野车修理店的店里找被告邓学国要买一个四轮大摩托车，邓的妻子给原告朱贵清看图片，朱贵清看中了一款四轮大摩托车，邓学国说该车价格7300，先交钱，后付车，原告朱贵清把500元定金交给邓学国，把6800元现金交给杨武，杨武把这钱交给了邓学国，拿了一张邓学国打的收条回来给朱贵清。被告杨武和邓学国两人领着原告朱贵清提车时，原告发现是一台小四轮摩托车，原告就问杨武和邓学国，为什么不是我要的那台大四轮摩托车，邓学国说这小四轮摩托车好，原告朱贵清问有手续吗？邓学国说没有，杨武说过两天把手续送到原告家里，就这样，杨武骑着小四轮摩托车和朱贵清离开邓学国的店回到了杨武的大同摩托车修理店，在门口杨武将这小四轮摩托车交给朱贵清。到家没几天，小四轮就不着火了，朱贵清找杨武修了几回，还是修不好，朱贵清就找到杨武和邓学国要退车，并要求返钱，可是杨武拒绝退车返钱，朱贵清把杨武告到派出所，经派出所调解，杨武答应给朱贵清手续，不给手续就返钱，但迟迟不兑现。现原告请求：1、依法判决被告返还原告摩托车款7300元；2、请求依法追究被告责任；3、由被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院认为，经审查，原告起诉时未能提供被告邓学国的详细住址，也没有提供被告身份证号码可以调查。经本院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息，本院依职权到鸡西市公安局鸡冠区分局电业派出所调查结果是被告邓学国系鸡西市恒山区二道河子矿辖区居民，在鸡西电业局开的摩托车修理店已歇业一年，并不知道其实际居住地。本院再次到鸡西市公安局恒山分局二道河子派出所调查，了解到被告邓学国系该辖区居民，但不在其辖区居住，不知道其实际居住地。随后，本院调取了被告邓学国的相片及身份信息，原告委托代理人朱好梅承认该人就是被告邓学国。本院因被告现下落不明要求原告于2016年10月1日前交纳公告费，但原告以家庭困难无钱为由拒绝交纳公告费，且未提供相应证据证实其生活困难。因交纳公告费是原告的诉讼义务，其不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。而诉讼程序的搁置是由于原告不履行相应义务造成的，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，故依照相关规定应按其自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
原告朱贵清按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告朱贵清承担。
审 判 长 夏世清
代理审判员 吴 明
代理审判员 温兴国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕昕阳
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审11号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人朱丽军，农民。
被申请执行人李俊，农民。
被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2015年7月8日作出遂计生征字（2015）第78号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费61344元。由于被申请执行人只缴纳了10000元，余款51344元未按期缴纳，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2015年7月8日作出遂计生征字（2015）第78号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2015）第78号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年四月六日
书 记 员 周丽莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第347号
原告：陈吉英。
委托代理人：马剑锋。
被告：袁如松。
原告陈吉英与被告袁如松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈吉英的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告袁如松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉英起诉称，被告曾于2013年前多次向原告借款，2013年7月3日，被告袁如松出具借条一份给原告，确认尚欠原告借款6万元，月息1分。后被告仅支付利息10800元，原告催讨无着，诉请本院判令被告袁如松给付原告借款6万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告袁如松未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明2013年7月3日，被告袁如松确认尚欠原告借款6万元，约定利息按月利率1%计算，其中2012年2月3日至2014年7月3日的利息共计10800元的事实。
被告袁如松未提供证据。
本院认为，原告陈吉英提供的证据内容真实确定，被告袁如松未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告自认被告已支付至2013年7月3日的利息共计10800元，本院予以认定。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告袁如松向原告借款6万元之事实清楚，应及时偿还。原告要求被告袁如松支付利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁如松给付原告陈吉英借款6万元及利息（自2013年7月4日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告袁如松负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十月十二日
书记员 曾英英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01825号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：陈芳碧，女，土家族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00544号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1917号
原告陈波。
委托代理人侯建亮。
被告曹方军。
被告唐新芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告陈波诉被告曹方军、唐新芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人侯建亮，被告曹方军、唐新芳、人保萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告陈波诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费1863.26元、误工费20241元（134.94元／天×150天）、护理费6160元（110元／天×56天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费9187.20元（10208元／年×18年÷2人×10%）、交通费1200元、鉴定费3700元、车辆修理费2200元、施救费60元、衣物损失300元、精神损害抚慰金5000元，合计122811.46元。现请求判令三被告赔偿上述损失。案件受理费由被告承担。
被告曹方军、唐新芳共同辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，曹方军已为原告垫付住院期间的医疗费。
被告人保萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费，被告曹方军垫付的医疗费不同意在本案中一并处理；误工费，标准偏高，时间偏长；护理费，标准偏高，时间认可住院期间；住院伙食补助费，标准偏高，认可30元／天，时间没有异议；营养费，原告主张偏高，由法院酌情认定；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，年限应为17年7个月；交通费，原告主张偏高，由法院酌情认定；衣物损失，缺乏依据，不予认可；车辆修理费，根据定损应为2000元；施救费，没有异议；精神损害抚慰金，原告主张偏高，由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2012年6月1日23时45分许，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车由北往南行驶至萧山区义蓬街道义蓬卫生院时，与被告曹方军驾驶的被告唐新芳所有的皖N×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告曹方军负事故的次要责任。
另查明，皖N×××××号重型自卸货车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，被告曹方军已为原告垫付医疗费8743.82元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费10607.08元（包括被告曹方军垫付的医疗费）、误工费20241元（134.94元／天×150天）、护理费5481.84元（97.89元／天×56天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费1120元（20元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费8932元（10208元／年×17.5年×10%÷2人）、交通费600元、鉴定费3700元、车辆修理费2000元、施救费60元、财物损失200元，物质损失合计123041.92元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告曹方军违章驾驶，造成原告受伤，根据被告曹方军在事故中的责任，对超出交强险部分应承担30%的赔偿责任。原告因本次交通事故身体上、精神上均遭受了一定的损害，根据事故中原告与曹方军的责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为1300元。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈波损失122000元（其中精神损害抚慰金1000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、曹方军赔偿陈波损失912.58元【（123041.92-121000）×30%＋精神损害抚慰金300元】，限在本判决生效后十日内付清；
三、上述一、二两项结合曹方军已支付8743.82元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付陈波114168.76元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回陈波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半交纳1378元，由陈波负担86元，曹军方负担1292元。其中曹军方负担的诉讼费，陈波同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2756元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆二○一三年五月二十日
书记员 杨 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2013）新兵民申字第00148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵爽，女，汉族，1951年1月1日出生，退休教师，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：许芳雄，系闵爽之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周呈武，男，汉族，1960年3月13日出生，教师，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人闵爽因与被申请人周呈武著作权侵权纠纷一案，不服本院（2012）新兵民二终字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闵爽申请再审称：1、二审判决认定事实不清，基本事实没有证据证明。（1）有新的证据证明本案中无“总体编写方案”，周呈武未参与《中华文化》书稿的审阅。（2）闵爽提交的《石河子大学教学成果奖励实施办法》、《关于公布石河子大学教育教学成果奖评奖结果的通知》和《关于对闵爽老师所提问题的第二次答复》三份重要证据，法庭未组织质证，未采信。（3）闵爽书面申请到石河子大学纪委监察处核实取证，人民法院始终未告知取证结果。2、二审判决适用法律错误。闵爽是《中华文化》著作权人，非经其许可，擅自添加他人撰写的“后记”和推荐、使用《中华文化》作品均属侵权，履职行为不是判定是否侵权的要件。3、二审审理违反法定程序。二审法院主动向新疆生产建设兵团教育局（以下简称兵团教育局）、石河子大学文学艺术学院（以下简称文学艺术学院）发出司法调查函，并以两单位的回函作为二审判决的主要依据，此举严重违反法定程序。闵爽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定申请再审。
周呈武提交意见称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法。《中华文化》一书封面显著位置标明主编为闵爽、杨慧敏，《编写说明》落款为文学艺术学院中文系《中华文化》编写组，闵爽的权利已得到满足。兵团少数民族教师双语培训系列教材是集体完成的编辑作品，根据学院安排以集体的名义申报大学集体教学成果奖，是合理合法的，闵爽也是评奖获益人。因此，闵爽所诉周呈武侵犯其著作权不能成立。
本院认为：根据兵团教育局和文学艺术学院给本院的调查复函内容表明，在该系列教材各分册拟交付出版之际，兵团教育局决定在该系列教材上添加、审定《后记》内容，并交付出版印刷。周呈武是按照兵团教育局和文学艺术学院的安排，代表文学艺术学院撰写针对该系列教材的《后记》初稿的行为，属于履行职务行为。该系列教材参与“石河子大学教学成果奖”评奖活动，在教学成果奖推荐书中填写的内容是经文学艺术学院盖章审定，并由文学艺术学院向石河子大学推荐，并非周呈武的个人行为。闵爽在申请再审期间提交的证据不足以推翻周呈武在本案中系履行职务行为。因此，闵爽主张周呈武个人侵犯其作品署名权、完整权、使用权的理由不能成立，二审法院未予支持正确。
再审审查过程中，经查阅一审庭审笔录，闵爽向法庭提交了《石河子大学教学成果奖励实施办法》、《关于公布石河子大学教育教学成果奖评奖结果的通知》和《关于对闵爽老师所提问题的第二次答复》三份证据，已经法庭组织质证。
闵爽申请再审称一审法院未告知取证结果，二审法院主动向兵团教育局、文学艺术学院发出司法调查函违反法定程序，因该二项事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，本院不予支持。
综上，闵爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闵爽的再审申请。
审判长党新安
代理审判员牛志建
代理审判员丁卫军
二〇一三年九月十八日
书记员苏新凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1095号
原告朱友乐。
被告李明。
原告朱友乐诉被告李明不当得利纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱友乐到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱友乐诉称，2012年1月25日23时20分，原告朱友乐驾驶苏C×××××号轿车沿世纪路由西向东行使，在206国道与世纪路十字交叉路口，与赵学付驾驶的沿贾汪区206国道由北向南行驶的鲁D×××××号轿车发生交通事故，致使路口信号灯、监控录像、电表、双方车辆不同程度损坏。经贾汪区交通巡逻警察大队认定，朱友乐与赵学付对此事故负同等责任。苏C×××××号轿车的所有人为被告李明，在此事故处理过程中，原告朱友乐先后支付给被告车辆维修及事故财产损失共计39000元，现该事故损失已经由李明向财产保险股份有限公司徐州中心支公司理赔完毕，得到了保险公司的理赔款。但李明在获取理赔后拒绝退还朱友乐所预付的维修费以及赔偿款项。请求判令被告退还原告车辆维修费及事故财产损失赔偿款39000元，并由被告负担诉讼费用。
被告李明未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年1月25日23时20许，赵学付驾驶鲁D×××××号轿车，沿贾汪区206国道由北向南行驶至206国道与世纪路十字交叉路口，与沿世纪路由西向东行使的朱友乐驾驶的李明所有的苏C×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。2012年2月15日，经贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，朱友乐与赵学付对此事故负同等责任。苏C×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，朱友乐向徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队事故处理科交了经济赔偿费12020元；2012年4月1日，李明从贾汪区分局交通巡逻警察大队领取朱友乐所交的预付款10000元；2012年6月25日，李明收到朱友乐车辆维修费17000元。
另，阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司分别于2012年7月3日和7月4日向李明支付该事故赔偿款2000元和55919元。
上述事实，有原告提交的徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队事故处理科出具的经济赔偿凭证、收条、交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、驾驶证、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司报案记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李明在交通事故发生后，已向车辆所投保的阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司报案，并取得了相应的赔偿款。朱友乐主张因该事故所垫付的39000元应在李明所取得赔偿款中返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内支付原告朱友乐39000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 蒋新建
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孟献佩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00389号
原告：王某，女，1995年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1994年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某诉被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人甘信强、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某、朱某甲系自由恋爱，于××××年××月××日举行婚礼后同居生活，未办理结婚证。××××年××月××日生育一女朱某乙。由于同居前了解不够，同居后性格不合，经常生气吵闹，致使双方无法共同生活。朱某甲对王某及女儿不尽任何义务。生育后，王某及女儿一直在自己的父母家生活。2012年12月，朱某甲外出，不知去向。为此，诉至人民法院，请求判令：女儿随王某生活，朱某甲承担抚养费。
王某为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组：王某身份证复印件、被告及女儿身份信息卡片，证明双方及女儿身份状况。第二组：濉溪县双堆集镇人民政府计划生育办公室出具育龄妇女卡片、濉溪县双堆集镇李圩村民委员会证明各1份，证明双方婚育状况。第三组：证人马某、李某当庭作证证明：王某与朱某甲是上学时自谈的，举行婚礼后同居生活。生育一女朱启蒙某。
朱某甲辩称：2012年12月，朱某甲到浙江舟山打工。2013年1月，王某到舟山一起居住，直至2014年5月，王某回家。朱某甲与王某感情一直和睦。如王某坚持分居，朱某甲要求抚养女儿，不要求王某承担抚养费。请求法院调解，使双方“破镜重圆”。
朱某甲未在法定期限内提供证据。
朱某甲对王某所举证据的质证意见为：第二组证据中濉溪县××镇××村委会关于“朱某甲2012外出无法联系”的内容与事实不符，2013年农历1月8日，朱某甲外出，且王某一直能与其联系。第三组证据关于“朱启蒙某，朱某甲未尽抚养义务”的证明内容不属实。其余证据及所证明的其余内容属实。
经庭审举证、质证，结合庭审中当事人的陈述，本院对王某所举证据审核认定如下：第二组证据中濉溪县××镇××村委会关于“朱某甲于2012年12月外出未归，不知去向，无法联系”的内容，无其他证据予以印证，且与庭审中当事人、证人的陈述不一致，依法不予认定；其余证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某、朱某甲系自由恋爱，于××××年××月××日举行婚礼后同居生活，未办理结婚证。××××年××月××日生育一女朱某乙，现随王某生活。
本院认为：王某与朱某甲未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，可自行解除。朱某甲未就其辩称主张的事实、请求提供充分证据，依法不予采信。结合女儿朱某乙的生活现状及本案具体情况，为有利于孩子的健康成长，应继续随王某生活为宜。朱某甲不直接抚养女儿，应当负担一定的生活费和教育费。结合实际生活需要及当地农村居民收入状况，王某要求朱某甲每月承担抚养费200元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
王某与朱某甲同居所生之女朱某乙随原告王某生活，朱某甲按每月200元承担抚养费，自2015年3月起至女儿朱某乙能够独立生活之日止，于每年的12月付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一五年三月十八日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00021号
异议人（案外人）东台品青生物科技有限公司，住所地江苏省东台市东台镇新团居委会16组。
法定代表人陈永东，该公司董事长。
委托代理人张飞，该公司专员。
申请执行人周正书，居民。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被执行人江苏美味源生物科技有限公司，住所地江苏省东台市东台镇新团小街东首。
法定代表人刘昌宏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周正书与被执行人江苏美味源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人东台品青生物科技有限公司对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。
异议人东台品青生物科技有限公司异议称，2015年6月15日，贵院查封位于被执行人厂区的离子交换柱24个、糖化罐11台。其查封的上述资产被执行人早在2015年6月1日出卖给了异议人，并于2015年6月3日完成了交接。贵院查封的上述资产属异议人所有。请求法院解除对异议人位于被执行人厂区的24个离子交换柱、11台糖化罐的查封。
申请执行人周正书辩称，法院查封的财产，异议人并没有支付货款，被执行人并没有转让给异议人，被执行人与异议人恶意串通以虚假的买卖手续规避本案执行。应当驳回案外人的异议。
被执行人江苏美味源生物科技有限公司辩称，我公司在2012年6月30日向昆山品青公司借款1000万元，我公司没有理由规避执行，本案买卖的款项具体是财务科操作，对于这笔款项真正的去向，由于我们欠昆山品青公司的钱，最终我也不知道去向。
经查，2010年3月31日，申请执行人与被执人签订建设工程施工合同，约定被执行人将公司部分土建工程发包给原告承建。截止2015年4月18日，被执行人欠申请执行人工程款156.8万元。申请执行人催款未果诉至本院。2015年5月12日，经本院主持调解，双方达成（2015）东民初字第0746号民事调解书。后被执行人未主动履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
2015年6月15日，本院作出（2015）东执字第1132号执行裁定，查封了被执行人厂区内的24个离子交换柱、11台糖化罐。案外人为此提出异议。
另查，2012年7月被执行人向昆山品青生物科技有限公司借款1000万元，被执行人将公司厂房等租赁给昆山品青生物科技有限公司使用。2014年7月10日，双方签订备忘录，昆山品青生物科技有限公司拟购买被执行人的资产。
听证中，异议人提交一份落款时间2015年6月1日的合同、落款时间2015年6月3日的交接确定书，被执行人的法定代表人回答记不得签订时间，并称其公司的财务章和财务人员由异议人管理。该合同约定被执行人将公司设备及配件以795.6082万元出卖给异议人，异议人收到全部合同标的后2个月内将合同金额支付给被执行人，被执行人负责货物运输。2015年6月11日，异议人开具了收款人为被执行人的二份银行汇票，合计金额750万元。异议人称750万元支付给被执行人，后被执行人归还给了昆山品青生物科技有限公司。被执行人自认其公司的设备评估价为2000多万元（不含土地、厂房）。
本院认为，当事人应当主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。
2015年6月15日本院依法查封被行人厂区内的设备时，被执行人并未说明该资产已出卖给他人，被执行人以记不得合同的签订时间为由回避该合同的具体签订时间，被执行人将其2000多万元的设备资产以795.6082万元转让给异议人，且被执行人的法定代表人并不能控制该款项，损害其他债权人的合法权益。被执行人与异议人签订合同将设备低价转让给异议人的行为属于规避执行行为。即使异议人已向被执行人支付750万元属实，异议人并未支付全部转让款。另根据合同约定，被执行人负责货物运输，现该批设备仍在被执行人厂区内，双方所签的交接确认书不能排除双方串通倒签时间对抗本院执行。异议人的异议不成立，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人东台品青生物科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 臧田桂
代理 审 判员 杨 鹏
人民 陪 审员 周亚萍
二〇一五年八月七日
书记员（代） 张 颖
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第91号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人郎志长，男，1980年8月12日出生，汉族，住所地新民市罗家房乡二道房村19号（违法地新民市罗家房镇西房号村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年12月12日作出新规国土罚决字（2014）188号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）188号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1665号
原告刘军刚。
委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告张国蕾，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭俭明，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告张克祥，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭永泰。系欧尚美居沙发厂出资人。
本院在审理原告刘军刚诉被告张国蕾等劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘军刚撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告刘军刚承担。
审判员 郑福强
二〇一六年九月十四日
书记员 尚淑霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第273号
原告：石建军。
委托代理人：谢忠明。
被告：陈敏杰。
本院在审理原告石建军与被告陈敏杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石建军撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告石建军承担。
（此页无正文）
审 判 员 余海东
二〇一四年三月二十八日
代书记员 张莹莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1540号
原告：张艳宁，女，汉族，1982年2月4日生，住长春市绿园区。
被告：长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司，住所地：长春市新城大街与天富路交汇诺睿德国际商务广场A8栋102-105号。
法定代表人：刘沛鑫，该公司总经理。
本院在审理原告张艳宁与被告长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张艳宁于2017年12月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张艳宁撤回对被告长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司的起诉。
案件受理费29,840.00元，减半收取14,920.00元，由原告张艳宁负担。
审 判 长 江春雨
审 判 员 李 崴
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 爽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1497号
原告赵国雄，男。
委托代理人赵吉龙，男。
被告廖红梅，女。
监护人廖秋云，男。
原告赵国雄与被告廖红梅变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人,被告的监护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：请求变更原、被告婚生小孩赵锦豪的抚养关系。
被告答辩要点：请求驳回原告变更原、被告婚生小孩赵锦豪的抚养关系的请求。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告于2004年7月29日办理结婚登记手续，于2005年6月9日生小孩赵锦豪。2007年5月28日，原、被告经娄底市娄星区人民法院调解离婚，双方约定婚生小孩赵锦豪由被告直接抚养，由原告每月承担小孩抚养费用150元。此后，因被告患精神病，赵锦豪随被告的父母一起生活，原告每月支付小孩抚养费用150元。2011年12月，赵锦豪向娄星区人民法院起诉请求原告增加抚养费，法院判决由原告每月支付赵锦豪抚养费用300元。2016年5月3日，赵锦豪再次向娄星区人民法院起诉请求原告增加抚养费。2016年5月27日，原告向本院起诉，请求变更赵锦豪的抚养关系。原、被告离婚后，原告已另行结婚并生育小孩。庭审过程中，法庭当庭询问赵锦豪，赵锦豪明确表示不愿随原告生活。
判决的理由与结果
本院认为，2007年5月28日，原、被告经娄底市娄星区人民法院调解离婚后，婚生小孩赵锦豪随被告及其父母生活，虽然被告患精神病，没有抚养能力，但是，被告患精神病已有较长时间，期间赵锦豪随被告父母一起生活，赵锦豪亦表示不愿随原告生活，故被告患精神病没有对赵锦豪的成长明显造成不利影响，所以对原告的主张，本院不予支持。基此，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告赵国雄的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告赵国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 明
二〇一六年八月十六日
代理书记员 曾慧平
附：本判决适用的法律条文
一、对《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的适用
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。
（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00616号
原告彭某某，女，生于1968年12月7日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1967年1月10日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人马新华，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1989年9月23日在石柱土家族自治县三汇乡人民政府登记结婚，1990年2月10日生育长女，现已成家立业，1997年5月25日生育次子，现就读于石柱土家族自治县六塘中学校。原、被告婚后关系长期不和，常为家庭经济发生争吵甚至打骂，加之原告长期患病需要服用大量药物，被告未尽丈夫职责，2013年原告动手术，被告不尽扶养义务。原、被告曾多次协商离婚未果，现被告不管原告的生活与疾病，使原告感到彻底失望，夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院请求判令：原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，因为次子在上学，原、被告夫妻之间吵架影响孩子的学习成绩，为了孩子有一个良好的成长环境，被告不同意离婚。原告诉称原告动手术被告不尽丈夫责任不属实，被告不给付孩子的生活费也不属实，被告正是为了孩子考虑，才不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1989年9月23日在石柱土家族自治县三汇乡人民政府办理结婚登记。1990年2月10日生育长女（已成年），1997年5月25日生育次子。现就读于石柱土家族自治县六塘中学校。原、被告双方因家庭矛盾发生纠纷。
另查明，原告2013年1月22日因疾病在石柱土家族自治县人民住院治疗。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，婚姻状况证明，疾病诊断书，医药发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。原、被告经人介绍相识恋爱，登记结婚至今，长达数十年之久，说明原、被告建立起稳定的夫妻感情。被告为了子女有一个健康良好的成长环境，愿意与原告共同建立美好家园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂的主张不能作为本案的定案依据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董如易
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7492号
原告高艳兰，女，1961年4月26日出生。
委托代理人王永旺，北京市双强律师事务所律师。
被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人康钊，董事长。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告陈桂云，女，1950年1月2日出生。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
原告高艳兰与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称：万佳通公司）、陈桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告高艳兰及委托代理人王永旺与被告万佳通公司委托代理人邵娟、陈桂云的委托代理人孙大山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳兰诉称：2014年3月28日上午9时，原告乘坐丰全意驾驶被告万佳通公司昌21路公交车（车号：京AE49**）由昌平去往香堂，该车行至崔村镇顺果园进站刹车，造成乘客被告陈桂云向前拥身站不稳往后突闪，被告陈桂云手中金属水壶打在原告人嘴上，将原告的门牙打断，打碎牙落在原告手上。事发后，原、被告共同到被告万佳通公司总部调解此事。丰全意、陈桂云各持己见，万佳通公司队长兰健说：“先看病，事故自有明断。”这样丰全意与陈桂云同原告先到昌平中医院门诊部进行治疗。原告先后四次共支付医药费9008.50元，原告四次因受伤往返医院4天误工费600元，车费400元，共计10008.50元。另外，原告的牙被撞断治疗后，医院及相关规定保五年，后发生治疗费仍由被告承担。被告对支付赔偿费达不成一致，都同意提交法院裁决。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告已支付药费9008.50元；2、被告支付原告四次看病治疗误工费600元；3、被告支付原告四次看病往返路费400元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告万佳通公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的损失不是我方造成的，我方不应承担连带责任。此案应由实际的侵权人即被告陈桂云承担对原告的赔偿责任。
被告陈桂云辩称：不同意原告的诉讼请求。关于本案的案由，我们认为应变更为城市公交运输合同纠纷。我方并不存在过错，这次事件是一个意外，根据相关法律规定，所以我们认为本案更适用于城市公交运输合同纠纷的案由。我方不存在故意或者过失导致原告受伤，不存在因果关系。对医疗费中种植牙是明显过高的，增加了医疗费用。看病的误工费600元，原告自称无业并且原告已经50岁了不存在误工费的情况。关于交通费的问题4次根本就不会产生这么高的交通费，希望法院来酌定医疗费用。
经审理查明：2014年3月28日上午9时许，原告乘坐被告万佳通公司昌21路公交车（车号：京AE49**）由昌平去往香堂，该车行至崔村镇真顺果园进站刹车，在惯性的作用力下，被告陈桂云身体前倾，手持的金属水壶自然向后伸展，将坐在侧后方的原告嘴部碰伤，造成左上前牙外伤折断。原告受伤后报警，经北京市公安局昌平分局崔村派出所处理未果。后经与被告陈桂云及被告万佳通公司司机丰全意协商，前往北京口腔工作者协会昌平口腔门诊部就诊，经诊断为：冠中1／3斜折，探及穿髓孔等，原告因此共支出医疗费9008.5元。
以上事实，有门诊病历、医疗费收据、北京市公安局昌平分局崔村派出所询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，被告陈桂云手持金属水壶乘坐公交车并无对原告进行侵权的故意。被告万佳通公司经营的公交车在进站停车时，经当事人叙述并无紧急停车等意外情况发生，产生惯性乃正常的驾驶行为，亦无过错。原告牙齿受金属水壶碰撞折断，乃二种作用力意外结合所产生的后果，在此情况下，采用公平责任处理原告意外受伤，较符合本案实际情况。关于三方当事人应当承担原告所支出医疗费的具体数额，本院将按照医疗机构所出具的医疗费票据，由原告自行承担一部分，其余由二被告分担。关于原告要求二被告赔偿误工费一节，因原告已退休，且未提供存在误工损失的相关证据，故对此本院不予支持，关于原告要求二被告赔偿交通费一节，本院亦按照公平责任原则酌情予以确定。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告北京万佳通客运有限公司、被告陈桂云于本判决生效后七日分别给付原告高艳兰牙齿治疗费、交通费四千一百元。
二、驳回原告高艳兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告高艳兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年六月十二日
书记员 李强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01012号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡东路武警支队东隔墙。
负责人：张旭东，公司经理。
委托代理人：薛娅，公司职工。特别授权。
被上诉人（原审原告）杨三女，女，汉族，生于1972年9月24日，住西峡县。
委托代理人刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）曹小华，男，汉族，生于1977年7月12日，住西峡县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）与被上诉人杨三女、曹小华为机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨三女于2015年5月11日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院于2015年7月27日作出（2015）西民一初字第211号民事判决。阳光财险南阳公司不服于2015年8月10日提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年12月3日14时50分左右，被告曹小华驾驶自有的豫R08J**小型普通客车沿西峡县建设路自西向东行驶至西峡县建设路老监狱门前路段开车门时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告杨三女受伤及两车受损的道路交通事故。经西峡县公安交警大队认定，曹小华负此事故的全部责任，杨三女无责任。原告杨三女受伤后在西峡县人民医院住院治疗，住院61天，花去医疗费14961.82元。
杨三女后期解除内固定医疗费2015年3月2日南阳峡光法医临床司法鉴定所作出了南峡光司鉴所（2015）临咨字第1／030201号咨询意见书，结论为：杨三女后期解除骨折内固定的医疗费用约需5900元。杨三女支出鉴定费600元。
曹小华驾驶的豫R08J**小型普通客车系被告曹小华所有，在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故后被告曹小华已垫付原告杨三女15000元。
被告曹小华辩称：曹小华的车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿。曹小华已支付原告15000元，应退还。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司愿意在交强险分项限额内赔偿，医疗费限额10000元内。原告诉请部分数额过高，对原告住院天数有异议，从原告医嘱反映原告住院存在挂床现象，2014年12月7日-2014年12月13日，13日-22日，22日-15年2月2日没有住院。原告工资过高。不承担诉讼费、鉴定费。
原判认定上述事实的证据有有当事人陈述、事故认定书、鉴定书、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、行驶证、保险单等证据。
据此，原审法院认为，本次事故责任双方对西峡县交警队做出的交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定，本院予以采信，曹小华应负此事故的全部责任。曹小华车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，原告合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告曹小华赔偿。
杨三女的诉请项目中，在医院治疗发生的医疗费14961.82元原告提供有相应医疗费票据，本院予以支持。误工费，原告提供有西峡县双康物流有限公司证明、工资表证实原告杨三女事故前平均工资为183.6元／天，计算38天为6976.8元（183.6元×38天）。护理费应计算为2546元（67元／天×38天），住院伙食补助费应计算为1140元（30元／天×38天）。对于后期治疗费5900元被告无异议，符合法律规定，本院支持。以上原告合理损失共计31524.62元。
以上原告杨三女损失应由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿19522.8元。超出交强险限额部分12001.82元应由被告曹小华赔偿，被告曹小华已支付原告15000元，原告应自获得保险公司理赔款的同时退还曹小华2998.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出如下一审判决：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后20日内赔偿原告杨三女19522.8元。
原告杨三女获得保险公司理赔款的同时退还被告曹小华2998.18元。
驳回原告杨三女的其他诉讼请求。
上诉人阳光财险南阳公司上诉称“原审对杨三女确定的误工费标准过高”请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称其在双康物流有限公司任财务人员，并有公司出具的证明，原审判决适当，请求维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为上诉人的上诉理由是否有事实和法律依据。
经本院审理查明的事实和原审法院查明事实一致。
本院认为，西峡县交警队对本次事故做出的交通事故责任认定上诉人和被上诉人各方均无异议，该事故责任认定书可以作为定案依据。曹小华负此事故的全部责任，肇事车辆在阳光财险南阳支公司投保有交强险，杨三女的合理损失应由阳光财险南阳支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由曹小华赔偿。上诉人上诉称“原审对杨三女确定的误工费标准过高”的上诉理由，经查，民事诉讼实行“谁主张、谁举证”的原则，原审原告就其诉请提交了公司证明和工资表等证据，已经完成其举证责任。上诉人认为依据其工资标准确定的误工费过高，但未就其上诉理由提交证据，应承担举证不能的后果。上诉人上诉理由因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十一月九日
书记员 徐益轾
河南省沁阳市人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2017）豫0882行初35号
原告赵卫星，男，1975年6月15日生，汉族，住温县。
委托代理人谢树南，男，1947年11月15日生，汉族，住温县。
委托代理人白品山，温县第三法律服务所法律工作者。
被告温县温泉街道办事处。住所地：温县温泉路11号。
法定代表人陈大林，该办事处主任。
委托代理人张波，男，该办事处工作人员。
委托代理人闫德辉，男，该办事处工作人员。
第三人吴宏发，男，1948年10月10日生，汉族，住温县。
委托代理人吴文虎，男，1982年3月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵卫星诉被告温县温泉街道办事处、第三人吴宏发申请撤销准予开工通知一案中，原告赵卫星于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵卫星撤诉。
本案诉讼费25元，由原告赵卫星负担。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 曹娟娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第540号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人靳某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日0时39分许，被告人靳某酒后驾驶新A×××××号黄、绿色桑塔纳牌出租车，行驶至乌鲁木齐市河滩路下行西大桥路段时，发生单车翻车交通事故，后被事故民警当场查获，被告人靳某负事故全部责任。经抽血检测，被告人靳某�液中的酒精含量为184mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单、道路交通事故认定书等书证，被告人靳某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反道路交通管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车辆且发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人靳某血液中的酒精含量达到184mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人靳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年六月十九日
书记员 潘振国