wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6522号
原告：李兴华，男，1999年4月29日出生，汉族。
委托代理人：刘建平，男，1958年7月1日出生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告李兴华与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资4500元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2015年5月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资4500元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表、原告本人员工工资全年汇总表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2015年5月份到被告处从事实木家具、木制品制作、办公家具制作、家居饰品制作及铝合金门窗塑钢门制作安装工作。截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资4500元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告李兴华4500元。
案件受理费50元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3601号
申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行
住所地：山东省冠县振兴西路17号
法定代表人：刘爱国
被申请人：山东中天复合材料有限公司
住所地：山东省冠县新世纪工业园区
法定代表人：李允瑞
被申请人：山东三融环保工程有限公司
住所地：山东省冠县工业园区苏州路
法定代表人：刘东初
被申请人：李允瑞，男，汉族，1969年11月15日出生，住山东省冠县。
被申请人：王书玲，女，汉族，1970年4月26日出生，住山东省冠县。
申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款1030万元或查封其同等价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行以自己的资信为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款1030万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年九月十四日
书记员 王 剑
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第3701号
原告曹璐璐，女，汉族，1982年5月26日出生，住商丘市梁园区民主东路72号1区7排1号，身份证号：412301198205262574。
被告苗朝辉，男，汉族，1972年8月31日出生，住商丘市梁园区团结中路101号2号楼3单元8号，身份证号：412301197208310511。
本院在审理原告曹璐璐诉苗朝辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告苗朝辉17万元的银行存款或查封同等价值财产。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告苗朝辉17万元的银行存款或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 张幸福
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘纯峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保113号
申请人周广明，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被申请人李强，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
被申请人刘周，男，1976年1月21日，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
被申请人王乐乐，男，1991年3月31日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请人周广明与被申请人李强、刘周、王乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求查封、扣押登记在被申请人李强名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆及登记在被申请人王乐乐名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏CL1**挂号重型半挂车一辆。案外人周海洋以登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在被申请人李强名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；
二、查封（扣押）登记在被申请人王乐乐名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏CL1**挂号重型半挂车一辆；
三、查封登记在案外人周海洋名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光
二〇一七年三月三十一日
书记员 张珏
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初115号
原告：卢某。未到庭。
法定代理人：卢卫先，男，1986年2月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系原告之父。
法定代理人：幸兰，女，1990年4月8日出生，汉族，高安市人，住宜丰县。系原告之母。
委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。特别授权。
被告：陶金辉，男，1964年11月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：宜丰县城新昌中大道***号。统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建学，该公司副经理。特别授权。
原告卢宇浩与被告陶金辉、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称财险宜丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人卢卫先、幸兰及其委托诉讼代理人罗玲、被告陶金辉、被告财险宜丰支公司委托诉讼代理人李建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月10日7时许，被告淘金辉驾驶赣Ｃ×××××面包车在石市镇星溪村内卖桔子，经过星溪村村部时，疏忽大意，车辆撞到路边家门前玩耍的小孩卢某，造成卢某受伤的交通事故。该事故经宜丰县公安局交通警察大队依法认定被告陶金辉负此次事故的全部责任，原告不负责任。2016年12月31日经宜丰光大司法鉴定中心依法鉴定，原告伤残等级为九级伤残，护理期限为120日，营养期为90日。原告共计损失为159206.3元，减去被告陶金辉已经支付16000元，还要俩被告支付赔偿款143206.3元。
被告陶金辉辩称：对残疾赔偿金，原告是农村户口，不能按城镇标准计算。对各项赔偿标准请按法律规定判决。
被告财险宜丰支公司辩称：户口本上原告明显是农业户口，原告居住在农村，不能按城镇标准计算损失。鉴定机构不能对护理期以及营养期进行司法鉴定，只能由法院根据实际治疗情况进行确定，原告的护理期和营养期只能按住院天数计算，护理费的标准宜丰是80元/天。原告要求的精神抚慰金1万元偏高，一个伤残等级按3000到4000元计算。交通费，原告没有提供正式发票，就请法庭结合事实酌情认定。因客观原因不能住院，期间原告的餐费住宿费应计算在住院伙食补助费项目里。
经审理查明：2016年10月10日7时许，被告淘金辉驾驶赣Ｃ×××××面包车在石市镇星溪村内卖桔子，经过星溪村村部时，因疏忽大意，车辆撞到路边家门前玩耍的原告卢某，造成原告卢某受伤的交通事故。经宜丰县公安局交通警察大队依法认定被告陶金辉负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后当日送宜丰县人民医院及湖南省浏阳骨伤科医院治疗，经诊断：1、右股骨髁骨骺分离并粉碎性骨折；2、双膝软组织挫擦伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤。原告在2016年10月住院治疗17天，之后原告在同年的11、12月份先后四次到湖南省浏阳骨伤科医院等处治疗且住宿在院外，因院外住宿原告用去餐费住宿费1395元。原告总共用去医疗费10209元。2016年12月31日经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，原告现遗留右膝屈伸功能受限，其伤残等级评定为九级伤残，赔偿系数为20%，其护理期为120日，营养期为90日。原告受伤后，被告陶金辉垫付医疗费等16000元。
另查明：2016年5月31日，被告陶金辉在被告财险宜丰支公司为事故车辆赣Ｃ×××××购买了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生时仍在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、宜丰县公安局交警大队交通事故认定书、医疗住院收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、户口本复印件、司法鉴定意见书等证据为证，可以认定。
本院认为，宜丰县公安局交警大队交通事故认定书，原被告均无异议，可以作为本案事实认定和责任划分的依据。事故车辆赣Ｃ×××××在被告财险宜丰支公司投保了交强险，被告财险宜丰支公司应在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，再由被告陶金辉赔偿。结合原告较为严重的伤情且原告尚处年幼，对原告主张按照鉴定意见护理期为120日，营养期为90日，本院予以支持。对护理费，酌情考虑每日为80元。对原告因治疗而实际支出的1395元餐费住宿费本院予以认可。因江西省2016年度统计数据尚未颁布，应仍以江西省2015年度的统计数据为计算依据。
原告卢某户籍和生活居住地均在农村，未能向法庭提供其在城镇连续居住一年以上的证据，亦未提供其在城镇学校脱产学习满一年的学籍证明,其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。
对原告的损失，本院综合认定如下：1、医疗费10209元；2、护理费9600元（80元/天×120天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、住院伙食补助费1905元（30元/天×17天＋1395元）；5、交通费酌定1200元；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金44556元（11139元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金酌定8000元，以上共计80070元，由被告财险宜丰支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告65256元。交强险不足赔偿部分4814元，应由被告陶金辉负担。原告应当返还被告陶金辉垫付款16000元。
总上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险限额内，赔偿原告卢宇浩的损失75256元。
二、被告陶金辉赔偿原告卢宇浩4814元。
三、原告卢宇浩返还被告陶金辉垫付款16000元。
以上各项相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司应支付75256元，其中支付原告卢宇浩64070元，支付被告陶金辉11186元。该款项限被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告卢宇浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告陶金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 卢文平
二〇一七年三月十六日
书记员 邹芳园
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初115号原告：卢某。未到庭。法定代理人：卢卫先，男，1986年2月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系原告之父。法定代理人：幸兰，女，1990年4月8日出生，汉族，高安市人，住宜丰县。系原告之母。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。特别授权。被告：陶金辉，男，1964年11月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：宜丰县城新昌中大道***号。统一社会信用代码：91360924861281991Y。负责人：李卧生，该公司经理。委托诉讼代理人：李建学，该公司副经理。特别授权。原告卢宇浩与被告陶金辉、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称财险宜丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人卢卫先、幸兰及其委托诉讼代理人罗玲、被告陶金辉、被告财险宜丰支公司委托诉讼代理人李建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月10日7时许，被告淘金辉驾驶赣Ｃ×××××面包车在石市镇星溪村内卖桔子，经过星溪村村部时，疏忽大意，车辆撞到路边家门前玩耍的小孩卢某，造成卢某受伤的交通事故。该事故经宜丰县公安局交通警察大队依法认定被告陶金辉负此次事故的全部责任，原告不负责任。2016年12月31日经宜丰光大司法鉴定中心依法鉴定，原告伤残等级为九级伤残，护理期限为120日，营养期为90日。原告共计损失为159206.3元，减去被告陶金辉已经支付16000元，还要俩被告支付赔偿款143206.3元。被告陶金辉辩称：对残疾赔偿金，原告是农村户口，不能按城镇标准计算。对各项赔偿标准请按法律规定判决。被告财险宜丰支公司辩称：户口本上原告明显是农业户口，原告居住在农村，不能按城镇标准计算损失。鉴定机构不能对护理期以及营养期进行司法鉴定，只能由法院根据实际治疗情况进行确定，原告的护理期和营养期只能按住院天数计算，护理费的标准宜丰是80元/天。原告要求的精神抚慰金1万元偏高，一个伤残等级按3000到4000元计算。交通费，原告没有提供正式发票，就请法庭结合事实酌情认定。因客观原因不能住院，期间原告的餐费住宿费应计算在住院伙食补助费项目里。经审理查明：2016年10月10日7时许，被告淘金辉驾驶赣Ｃ×××××面包车在石市镇星溪村内卖桔子，经过星溪村村部时，因疏忽大意，车辆撞到路边家门前玩耍的原告卢某，造成原告卢某受伤的交通事故。经宜丰县公安局交通警察大队依法认定被告陶金辉负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后当日送宜丰县人民医院及湖南省浏阳骨伤科医院治疗，经诊断：1、右股骨髁骨骺分离并粉碎性骨折；2、双膝软组织挫擦伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤。原告在2016年10月住院治疗17天，之后原告在同年的11、12月份先后四次到湖南省浏阳骨伤科医院等处治疗且住宿在院外，因院外住宿原告用去餐费住宿费1395元。原告总共用去医疗费10209元。2016年12月31日经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，原告现遗留右膝屈伸功能受限，其伤残等级评定为九级伤残，赔偿系数为20%，其护理期为120日，营养期为90日。原告受伤后，被告陶金辉垫付医疗费等16000元。另查明：2016年5月31日，被告陶金辉在被告财险宜丰支公司为事故车辆赣Ｃ×××××购买了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生时仍在保险期内。上述事实，有原、被告陈述、宜丰县公安局交警大队交通事故认定书、医疗住院收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、户口本复印件、司法鉴定意见书等证据为证，可以认定。本院认为，宜丰县公安局交警大队交通事故认定书，原被告均无异议，可以作为本案事实认定和责任划分的依据。事故车辆赣Ｃ×××××在被告财险宜丰支公司投保了交强险，被告财险宜丰支公司应在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，再由被告陶金辉赔偿。结合原告较为严重的伤情且原告尚处年幼，对原告主张按照鉴定意见护理期为120日，营养期为90日，本院予以支持。对护理费，酌情考虑每日为80元。对原告因治疗而实际支出的1395元餐费住宿费本院予以认可。因江西省2016年度统计数据尚未颁布，应仍以江西省2015年度的统计数据为计算依据。原告卢某户籍和生活居住地均在农村，未能向法庭提供其在城镇连续居住一年以上的证据，亦未提供其在城镇学校脱产学习满一年的学籍证明,其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。对原告的损失，本院综合认定如下：1、医疗费10209元；2、护理费9600元（80元/天×120天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、住院伙食补助费1905元（30元/天×17天＋1395元）；5、交通费酌定1200元；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金44556元（11139元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金酌定8000元，以上共计80070元，由被告财险宜丰支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告65256元。交强险不足赔偿部分4814元，应由被告陶金辉负担。原告应当返还被告陶金辉垫付款16000元。总上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险限额内，赔偿原告卢宇浩的损失75256元。二、被告陶金辉赔偿原告卢宇浩4814元。三、原告卢宇浩返还被告陶金辉垫付款16000元。以上各项相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司应支付75256元，其中支付原告卢宇浩64070元，支付被告陶金辉11186元。该款项限被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告卢宇浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告陶金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  卢文平二〇一七年三月十六日书记员  邹芳园
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审199号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆迅光机电制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号22幢2号，统一社会信用代码91500109778478128N。
法定代表人张奕，职务不详。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]65号《行政处罚决定书》中立即停止汽车摩托车电机轴生产加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年5月5日，申请执行人现场检查，发现被执行人汽车摩托车电机轴生产加工项目需建设的环境保护设施未建成，擅自投入生产，存在环境违法行为。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2016]65号《行政处罚决定书》，要求立即停止汽车摩托车电机轴生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元整。2016年8月22日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]65号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中立即停止汽车摩托车电机轴生产加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]65号《行政处罚决定书》中立即停止汽车摩托车电机轴生产加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审199号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆迅光机电制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号22幢2号，统一社会信用代码91500109778478128N。法定代表人张奕，职务不详。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]65号《行政处罚决定书》中立即停止汽车摩托车电机轴生产加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年5月5日，申请执行人现场检查，发现被执行人汽车摩托车电机轴生产加工项目需建设的环境保护设施未建成，擅自投入生产，存在环境违法行为。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2016]65号《行政处罚决定书》，要求立即停止汽车摩托车电机轴生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元整。2016年8月22日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]65号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中立即停止汽车摩托车电机轴生产加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]65号《行政处罚决定书》中立即停止汽车摩托车电机轴生产加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘燕妮
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第904号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：黄克，该支行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：黄裕泉，男，汉族，1956年7月27日生，家住江西省南昌市西湖区。
原告农行洪城支行诉被告黄裕泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告黄裕泉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月23日被告黄裕泉在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2015年7月20日被告黄裕泉共欠本金人民币21222.05元，利息2542.34元，滞纳金1278.09元，合计：25042.48元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币21222.05元，利息2542.34元，滞纳金1278.09元，本息合计：25042.48元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2015年10月28日被告黄裕泉拖欠本金21221.72元，利息3652.33元，滞纳金1299.24元，合计26173.29元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告催收证据5张，证明目的，原告已多次催收未果。
被告黄裕泉未到庭，没有答辩或提出证据。
经审理查明，被告黄裕泉2011年4月21日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，2011年5月23日开户。截止2015年10月28日被告黄裕泉拖欠本金21221.72元，利息3652.33元，滞纳金1299.24元，合计26173.29元。原告多次清收未果遂向本院起诉，诉请：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币21222.05元，利息2542.34元，滞纳金1278.09元，本息合计：25042.48元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、催收证据等证据证实。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告黄裕泉发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告黄裕泉应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷，应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄裕泉于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金21221.72元及利息、滞纳金（截止2015年10月28日止利息3652.33元，滞纳金1299.24元，自2015年10月29日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费430元，由被告黄裕泉承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊 华
审判员 虞福员
审判员 肖海涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 殷 雯
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6389号
原告：张胜利，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告：屈罕人，男，1953年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张小东，男，1993年10月出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告张胜利、屈罕人诉被告张小东农村建房施工合纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月5日，原告张胜利、屈罕人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告张小东未到庭也未提反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按张胜利、屈罕人撤诉处理。
案件受理费1560元，由原告张胜利、屈罕人承担。
审判员 李宝利
二〇一七年九月五日
书记员 张艳平
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初902号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何玉，女，1986年1月27日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省资阳市，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月2日被羁押，同年6月3日因吸毒被行政拘留五日，同年6月8日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，经本院决定于2017年7月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）935号起诉书指控，2017年6月2日23时许，被告人何玉在其租住的位于重庆市沙坪坝区石碾盘ARC中央广场*栋**-**内，容留易某、郑某、许某、李某等人吸食甲基苯丙胺类毒品，后被民警当场抓获，民警当场查获了上述人员吸食所剩的净重0.34克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重共计0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和部分吸毒工具。经检测，上述人员的甲基安非他明尿液呈阳性。被告人何玉的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人何玉对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何玉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2017年7月14日起至2017年11月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺类毒品共计0.45克和吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王利娇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初634号
原告顾涛，男，汉族，1969年12月15日出生，住所地河南省夏邑县。
被告杨中位，男，汉族，商丘市商丘中学职工，住所地河南省商丘市。
被告杨秋香，女，汉族，商丘市商丘中学职工，住所地河南省商丘市。
被告刘素云，女，汉族，夏邑县物价局职工，住所地河南省夏邑县。
原告顾涛与被告杨中位、杨秋香、刘素云借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾涛撤回起诉处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年二月七日
书记员 李 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6188号
原告：必达福环境技术（无锡）有限公司。
被告：团风永康油脂有限公司。
原告必达福环境技术（无锡）有限公司（以下简称必达福公司）与被告团风永康油脂有限公司（以下简称永康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告必达福公司委托代理人蔡某到庭参加了诉讼，被告永康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告必达福公司诉称：双方签订了总价值为158355元的过滤袋买卖合同，必达福公司根据合同履行了交货义务，永康公司支付了货款142519.5元，尚欠15835.5元。现请求法院判令永康公司支付货款15835.5元。
被告永康公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月22日必达福公司与永康公司以传真方式签订标的为158355元的过滤袋买卖合同一份，约定必达福公司供给永康公司过滤袋459条，永康公司预付30%货款，交货日前5个工作日支付总价60%的货款，10%作为质保金于发货后一年内付清。后必达福公司按约履行了交货义务并开具给永康公司158355元增值税专用发票，永康公司依约支付了90%的货款142519.5元，尚有10%的质保金15835.5元至今未付。
以上事实，由合同书、送货单、发票、收款凭证、往来明细帐及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，必达福公司与永康公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。必达福公司已按约履行交货义务，永康公司也应按约付款。永康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，对于永康公司结欠货款15835.5元的事实，有必达福公司提供证据佐证，本院予以确认，永康公司应当支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
团风永康油脂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付必达福环境技术（无锡）有限公司货款15835.5元。
案件受理费减半收取98元，由永康公司负担（该款已由必达福公司预交，本院不再退还，永康公司于本判决发生法律效力之日起10日内迳付必达福公司）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 崔 健
二Ο二Ο一六年十一月十六日
书记员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初6188号原告：必达福环境技术（无锡）有限公司。被告：团风永康油脂有限公司。原告必达福环境技术（无锡）有限公司（以下简称必达福公司）与被告团风永康油脂有限公司（以下简称永康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告必达福公司委托代理人蔡某到庭参加了诉讼，被告永康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告必达福公司诉称：双方签订了总价值为158355元的过滤袋买卖合同，必达福公司根据合同履行了交货义务，永康公司支付了货款142519.5元，尚欠15835.5元。现请求法院判令永康公司支付货款15835.5元。被告永康公司未作答辩。经审理查明：2012年11月22日必达福公司与永康公司以传真方式签订标的为158355元的过滤袋买卖合同一份，约定必达福公司供给永康公司过滤袋459条，永康公司预付30%货款，交货日前5个工作日支付总价60%的货款，10%作为质保金于发货后一年内付清。后必达福公司按约履行了交货义务并开具给永康公司158355元增值税专用发票，永康公司依约支付了90%的货款142519.5元，尚有10%的质保金15835.5元至今未付。以上事实，由合同书、送货单、发票、收款凭证、往来明细帐及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，必达福公司与永康公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。必达福公司已按约履行交货义务，永康公司也应按约付款。永康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，对于永康公司结欠货款15835.5元的事实，有必达福公司提供证据佐证，本院予以确认，永康公司应当支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：团风永康油脂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付必达福环境技术（无锡）有限公司货款15835.5元。案件受理费减半收取98元，由永康公司负担（该款已由必达福公司预交，本院不再退还，永康公司于本判决发生法律效力之日起10日内迳付必达福公司）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 崔 健二Ο二Ο一六年十一月十六日书记员 邓苏雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4051号
原告：晋江市盛泓机械有限公司，住所地晋江市内坑镇内山尾公路边，统一社会信用代码91350582597871035Ａ。
法定代表人：陈科能，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告：宁都县三友石材厂，住所地赣州市宁都县小布镇横照村莆田组，注册号360730600170477。
经营者：赵应兵，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县，
原告晋江市盛泓机械有限公司与被告宁都县三友石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市盛泓机械有限公司委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告宁都县三友石材厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市盛泓机械有限公司向本院提出诉讼请求：宁都县三友石材厂向晋江市盛泓机械有限公司支付货款53700元。事实与理由：晋江市盛泓机械有限公司经营石材切割机械制造。2015年3月18日起至2015年10月21日，宁都县三友石材厂陆续向晋江市盛泓机械有限公司购买石材切割机械，共计三台，总货款266000元。2015年11月1日，经与宁都县三友石材厂对账，宁都县三友石材厂负责人赵应兵认为总货款应扣除必要的维护费用，确认总货款为258000元，扣除已支付的货款164000元及晋江市盛泓机械有限公司应承担的运费300元，最终确认尚欠晋江市盛泓机械有限公司货款93700元，并在对账单上签名确认欠款事实。后宁都县三友石材厂仅支付40000元，尚欠晋江市盛泓机械有限公司货款53700元。对此，晋江市盛泓机械有限公司向本院提交对账单一份，证实欠款事实。
宁都县三友石材厂未作答辩。
本院认为，宁都县三友石材厂经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。晋江市盛泓机械有限公司提供的对账单形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。晋江市盛泓机械有限公司自认宁都县三友石材厂在对账后支付40000元货款，对此，本院予以确认。
经审理查明，宁都县三友石材厂向晋江市盛泓机械有限公司购买三台石头切割机械，双方于2015年11月1日对账，宁都县三友石材厂确认结欠晋江市盛泓机械有限公司货款93700元，后仅支付40000元，至今尚欠晋江市盛泓机械有限公司货款53700元。
本院认为，晋江市盛泓机械有限公司与宁都县三友石材厂之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。宁都县三友石材厂拖欠晋江市盛泓机械有限公司货款53700元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任，晋江市盛泓机械有限公司关于支付货款的请求，本院依法予以支持。宁都县三友石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十二条规定判决如下：
宁都县三友石材厂应于本判决生效之日起十日内支付晋江市盛泓机械有限公司货款53700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142.5元，因适用简易程序减半收取571.25元，由宁都县三友石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒 旋
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴燕真
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4051号原告：晋江市盛泓机械有限公司，住所地晋江市内坑镇内山尾公路边，统一社会信用代码91350582597871035Ａ。法定代表人：陈科能，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。被告：宁都县三友石材厂，住所地赣州市宁都县小布镇横照村莆田组，注册号360730600170477。经营者：赵应兵，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县，原告晋江市盛泓机械有限公司与被告宁都县三友石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市盛泓机械有限公司委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告宁都县三友石材厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江市盛泓机械有限公司向本院提出诉讼请求：宁都县三友石材厂向晋江市盛泓机械有限公司支付货款53700元。事实与理由：晋江市盛泓机械有限公司经营石材切割机械制造。2015年3月18日起至2015年10月21日，宁都县三友石材厂陆续向晋江市盛泓机械有限公司购买石材切割机械，共计三台，总货款266000元。2015年11月1日，经与宁都县三友石材厂对账，宁都县三友石材厂负责人赵应兵认为总货款应扣除必要的维护费用，确认总货款为258000元，扣除已支付的货款164000元及晋江市盛泓机械有限公司应承担的运费300元，最终确认尚欠晋江市盛泓机械有限公司货款93700元，并在对账单上签名确认欠款事实。后宁都县三友石材厂仅支付40000元，尚欠晋江市盛泓机械有限公司货款53700元。对此，晋江市盛泓机械有限公司向本院提交对账单一份，证实欠款事实。宁都县三友石材厂未作答辩。本院认为，宁都县三友石材厂经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。晋江市盛泓机械有限公司提供的对账单形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。晋江市盛泓机械有限公司自认宁都县三友石材厂在对账后支付40000元货款，对此，本院予以确认。经审理查明，宁都县三友石材厂向晋江市盛泓机械有限公司购买三台石头切割机械，双方于2015年11月1日对账，宁都县三友石材厂确认结欠晋江市盛泓机械有限公司货款93700元，后仅支付40000元，至今尚欠晋江市盛泓机械有限公司货款53700元。本院认为，晋江市盛泓机械有限公司与宁都县三友石材厂之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。宁都县三友石材厂拖欠晋江市盛泓机械有限公司货款53700元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任，晋江市盛泓机械有限公司关于支付货款的请求，本院依法予以支持。宁都县三友石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十二条规定判决如下：宁都县三友石材厂应于本判决生效之日起十日内支付晋江市盛泓机械有限公司货款53700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142.5元，因适用简易程序减半收取571.25元，由宁都县三友石材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 舒 旋二〇一七年六月五日书 记 员 吴燕真本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初211号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人谭秀平，男，生于1971年4月26日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月24日被达州市公安局刑事拘留。2016年8月26日经达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）197号起诉书指控被告人谭秀平犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审理，适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王瑶婷出庭支持公诉，被告人谭秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日0时许，被告人谭秀平饮酒后驾驶轻型普通货车行驶至达州市经开区长田隧道出口时被民警查获，并当场对其进行了血样采集。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所于2016年8月17日作出的（成）公（交）鉴（醇）字（2016）0108258号血液乙醇浓度检验报告认定，所送谭秀平血液样品乙醇浓度为137.8mg/100ml。
上述事实，被告人谭秀平在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果、归案说明，拘留证、取保候审决定书，被告人谭秀平的供述，血液乙醇浓度检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭秀平在道路上驾驶机动车，其驾车时血液乙醇浓度为137.8mg/100ml,系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人谭秀平犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭秀平归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭秀平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从本判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一七年八月十七日
书记员 江河丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第261-2号
申请人王坤。
被申请人侯永秋。
申请人王坤与被申请人侯永秋申请诉前财产保全一案，本院于2014年9月4日作出（2014）岚民保字第261-1号民事裁定书。现被申请人侯永秋提供15000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人侯永秋所有的鲁L×××××号牌小型越野客车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 伟
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更419号
罪犯陈得希，男，生于1968年2月23日，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2012年11月23日甘肃省定西市中级人民法院作出(2012)定中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈得希犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人陈得希限制减刑。被告人陈得希服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2014年3月18日以（2013）甘刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，较好地完成了各项生产任务。获记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯陈得希因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人陈得希限制减刑。罪犯陈得希在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯陈得希在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈得希的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王雨霞
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00996号
原告张某某，女，1944年9月8日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人刘忠，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告孙某某，男，1950年9月18日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告刘某某，女，1948年5月24日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1805元，减半收取902.50元，由原告张某某负担。
审判员 左丽英
二〇一四年十二月八日
书记员 冯 慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终276号
上诉人（原审被告）:北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层。
法定代表人：李桦，董事长。
委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王皓,北京市东方恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京展鹏世纪投资管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号252房间。
法定代表人：潘石屹，执行董事。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，北京市环球律师事务所律师。
上诉人北京天街集团有限公司（以下简称天街集团）因与被上诉人北京展鹏世纪投资管理有限公司（以下简称展鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初531号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
展鹏公司向一审法院提起诉讼称：2009年8月5日，展鹏公司作为买受人与天街集团签订了《北京市存量房屋买卖合同》(合同编号：CW58643)，天街集团将位于北京市东城区前门大街95、97、99、101、103、105、107号房屋（以下简称诉争房屋）出售给展鹏公司。上述合同签订后，展鹏公司履行了全部合同义务，但天街集团却不缴纳诉争房屋所涉税款，拒不与展鹏公司共同办理诉争房屋的权属转移登记手续，且在展鹏公司已全额支付购房款的情况下，至今未向展鹏公司开立合同项下购房款的发票。天街集团的上述违约行为给展鹏公司造成了巨大损失，故展鹏公司诉至法院，请求判令：1.天街集团协助展鹏公司将诉争房屋的所有权变更登记至展鹏公司名下；2.天街集团向展鹏公司支付自2009年11月14日起至展鹏公司实际取得诉争房屋所有权证书之日止的违约金，暂计算至2016年9月20日为26211810.33元；3.天街集团赔偿展鹏公司因未按时履行诉争房屋的权属转移登记义务而给展鹏公司造成的损失15000000元；4.天街集团向展鹏公司开立并提供《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：CW58643）项下全部房价款52173189.36元的发票；5.天街集团赔偿展鹏公司因未及时开立《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：CW58643）项下的房价款发票而给展鹏公司造成的损失人民币10000000元。
一审法院在向被告天街集团送达起诉状后，天街集团在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：1.展鹏公司诉请的违约金及损失赔偿的总金额为51211810.33元，诉争房屋的总价款为52173189.36元，无论是按照展鹏公司诉请违约金及损失数额还是按照诉争房屋的总价款确定本案的标的额，本案均应由北京市东城区人民法院管辖；2.根据合同及附件的约定，“房屋销售价款支付执行2009年5月15日《前门框架协议》的约定”,《前门框架协议》的房屋总价款为17.68亿余元，如按照该协议标的额，本案应由北京市高级人民法院管辖；3.展鹏公司诉请的开具发票的诉讼请求不是财产给付性质的，不应按照票面金额计算诉讼标的额。
一审法院认为:当事人请求继续履行合同的，应以诉讼请求涉及的合同标的额加上其他请求金额作为诉讼请求标的额。展鹏公司起诉要求天街集团协助其办理诉争房屋的所有权变更登记手续，属于继续履行《北京市存量房屋买卖合同》项下的义务，应按照该诉讼请求涉及的合同标的额作为该项诉讼请求的标的额。同时，展鹏公司又提出要求天街集团支付逾期办理房屋所有权变更登记的违约金及赔偿损失等其他诉讼请求，因此，展鹏公司的诉讼请求标的额超过100000000元，属于在一审法院辖区有重大影响的案件，符合一审法院审理第一审民事案件的标准，故一审法院对本案应有管辖权。天街集团提出的管辖权异议，不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项、第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定：驳回北京天街集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
天街集团不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。
本院认为，本案系展鹏公司与天街公司在履行双方之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》时发生争议而引起的诉讼。现展鹏公司起诉要求天街集团协助其办理诉争房屋的所有权变更登记手续，故应以诉讼请求涉及的《北京市存量房屋买卖合同》标的额加上其他请求金额作为本案诉讼请求标的额，并据此确定本案级别管辖。本案中展鹏公司所提诉讼标的额应为涉案《北京市存量房屋买卖合同》交易金额与展鹏公司起诉时一并提出要求天街集团支付逾期办理房屋所有权变更登记的违约金及赔偿损失的总和。经查，展鹏公司的诉讼请求标的额超过1亿元，未达到5亿元。故根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案属于北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖的第一审民事案件。而本案涉及不动产纠纷，而涉诉不动产位于一审法院辖区内，故一审法院对于本案有管辖权。
综上，上诉人天街集团提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京天街集团有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 曹玉乾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张铱婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第503号
罪犯李冬，男，1981年9月1日出生，汉族，福建省建瓯市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）景刑一初字第01号刑事判决，认定李冬犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月13日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第301号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。2013年12月23日经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬在2013年9月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯李冬的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月13日起至2028年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6513号
原告：张吉忠，男，1963年3月11日出生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告张吉忠与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告张吉忠到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资37865元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2013年4月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资37865元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表及全年工资汇总表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2013年4月份到被告处从事实木家具、木制品制作、办公家具制作、家居饰品制作及铝合金门窗塑钢门制作安装工作。截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资37865元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告张吉忠37865元。
案件受理费746元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初60号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行，住所地湖北省鹤峰县老林业小区（容阳半岛）B栋一楼，统一社会信用代码91422828309874654G。
负责人：彭涛，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：钟庭庭，该支行职员。
被告：鲁元杰，男，1960年12月3日出生，汉族，大专文化，住湖北省鹤峰县。
被告：肖佳丽，女，1992年9月25日出生，汉族，大专文化，湖北省鹤峰县邬阳乡杉树村**组村民，系鲁元杰之妻。
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行与被告鲁元杰、肖佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行的委托代理人钟庭庭、被告鲁元杰到庭参加了诉讼，被告肖佳丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁元杰于2016年4月18日在我行贷款10万元，期限三年，用于房屋装修，被告肖佳丽作为共同借款人。2016年12月，被告鲁元杰、肖佳丽未按照合同约定偿还借款，违反了合同第12条的规定，构成违约，按照合同约定，贷款人可以提前收回贷款本金，至起诉时未还贷款本金82426.98元、利息724.69元。原告经多次催收未果，诉至法院请求解除合同，判令二被告偿还贷款本金82426.98元、利息724.69元（利息计算至2017年1月11日），并按年利率14.04%支付自2016年11月20日至贷款还清之日的逾期利息。
被告鲁元杰辩称：没什么答辩的，就是欠钱还清，对原告的诉讼请求与事实理由均认可。
被告肖佳丽未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2016年4月18日，原告（贷款人）与二被告（共同借款人）签订个人借款合同，约定借款本金10万元；借款期限自2016年4月18日至2019年3月20日；借款用途为房屋装修；借款利率为固定利率月利率9‰；还款方式为按月等额本息，还款日为每月的20日；逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%的罚息；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或者累计六个月未按时偿还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，借款人违约后，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或者部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告给二被告发放了贷款10万元。二被告按合同约定履行义务至2016年11月，偿还了借款本金17573.02元及相应利息，2016年12月以后的未按合同约定履行义务（2016年11月21日至2016年12月20日应还款本金2601.62元、利息741.84元；2016年12月21日至2017年1月20日应还款本金2625.03元、利息718.43元；2017年1月21日至2017年2月21日应还款本金2648.66元、利息694.80元），尚欠本金82426.98元及相应利息未还。原告分别于2016年11月30日、2016年12月30日向被告鲁元杰发出催收通知，被告鲁元杰在催收通知书上签名捺印。
上述事实，有《个人借款合同》、恩施村镇银行借据、明细对账单、计划还款表、催收回执等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定于2016年4月18日给二被告及时足额的发放了贷款10万元，原告已履行了合同义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。二被告自2016年12月20日起至今，已有连续三个还款期未按时偿还贷款本息，按照合同约定构成违约，依约应承担违约责任，贷款人可以宣布尚未偿还的贷款全部立即到期，提前收回尚未偿还的贷款本金，并要求被告支付期内利息及逾期利息。被告应给原告偿还下欠的借款本金82426.98元，并按约定支付相应的期内利息及逾期利息。被告肖佳丽经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁元杰、肖佳丽给原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行偿还借款本金82426.98元，并按合同约定支付相应的期内利息及逾期利息，限本判决生效后30日内履行。
如果未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1878.80元，减半收取939.40元，原告已预交，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时按照不服本判决的数额计算、预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一七年三月十四日
书记员 卢宁宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6524号
申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。
被执行人曾华雄，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人李云，女，1971年6月21日出生，汉族，户籍地福建省。
申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被执行人曾华雄、李云金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初2738号民事判决确认：被执行人曾华雄、李云应给付申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计186,676.94元。判决生效后，被执行人曾华雄、李云未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人曾华雄、李云未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初2738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 王 东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第116号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王晓庭，曾用名”李晓婷”，男，1992年6月28日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，无业，住太谷县，身份证号：。2012年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第71号起诉书指控被告人王晓庭犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人王晓庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年9月24日11时许，被告人王晓庭在太原市小店区殷家堡村西大街9巷1号出租院内，趁402房中无人之际，翻窗入户，盗窃被害人常某价值1200元的方正牌R410-T440AX笔记本电脑一台，后以400元的价格卖给青龙电脑城路边收购旧电脑的一男子（身份不详）。现赃物未追回。
上述事实，被告人王晓庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、到案经过、现场勘验检查笔录及提取痕迹物品登记表、现场照片、发票复印件、价格认定意见书、情况说明、监控录像、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓庭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓庭当庭自愿认罪，其家属积极代为退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王晓庭犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 刘 强
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘丹丹
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初3016号
原告：郭某1，男，1987年4月15日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告：王某，女，1986年10月6日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告郭某1与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，我和被告经人介绍于2005年11月份同居生活，后一直没有办理结婚登记手续。二人同居生活期间，儿子郭某2于2006年11月16日出生，女儿郭沪懿2010年4月24日出生。二人共同生活期间无共同财产及债务。现要求�除同居关系，非婚生子女均由原告抚养，原告自己承担抚养费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告非婚生子郭某2、非婚生女郭沪懿均由原告郭某1抚养，抚养费由原告自行承担。
三、案件受理费100元，减半收取50元由原告郭某1承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 田泽源
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01206号
上诉人（原审被告）：赵文忠，男。
委托代理人：李瑛，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：刘艳敏，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁依生生物制药有限公司。
法定代表人：张译，该公司董事长。
委托代理人：赵恒，该公司工作人员。
委托代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所律师。
上诉人赵文忠与被上诉人辽宁依生生物制药有限公司（简称依生公司）不当得利纠纷一案，赵文忠不服沈阳市沈北新区人民法院作出（2015）北新民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员郭净、冯立波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
依生公司一审诉称：赵文忠自2005年9月1日入职，在生产车间工作，2012年初，因与同事产生矛盾，于2012年7月1日起自行离开公司，至2013年4月30日合同期满，赵文忠未复工。因考勤人员的疏忽，依生公司对赵文忠工资发放至2013年10月31日，社保缴纳至2013年12月31日。对于劳动合同期满后依生公司向赵文忠支付的工资及为赵文忠缴纳的社保，应属不当得利，赵文忠应予返还依生公司工资及社保（不含养老保险）共计26，173.20元。
赵文忠辩称：依生公司为赵文忠核发工资及缴纳保险，并不是依生公司工作人员的疏忽，而是赵文忠在依生公司工作期间依生公司存在制假行为，赵文忠不予配合。在此情况下，依生公司的领导给赵文忠放假，要求赵文忠等待通知再行上班，在此期间，工资、福利待遇不变。因此，核发工资及缴纳保险是双方达成一致的结果。本案依生公司已经起诉过，并经贵院2014年4352号判决驳回依生公司诉讼请求。依生公司此次属重复诉讼。依生公司所计算的在此期间支付的工资及费用金额是不正确的。请求法院驳回依生公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：赵文忠自2005年9月1日入职，在生产车间工作，于2012年7月1日起自行离开公司，至2013年4月30日合同期满，赵文忠未复工。依生公司对赵文忠工资发放至2013年10月31日，社保缴纳至2013年12月31日。2013年5月至12月，依生公司给赵文忠实发税后卡内工资合计19，411.26元，医疗保险依生公司承担的单位及个人部分共计3058元，公积金依生公司承担单位及个人部分共计1760元，依生公司主张生育险金额、失业险金额及工伤保险金额并未提供证据证�。
上述事实，有双方当事人的陈述，有劳动合同、判决书、工资明细、社保缴纳证明、公积金缴纳证明等，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依生公司、赵文忠在已经解除劳动合同的情况下，依生公司无义务向赵文忠支付的工资收入、为赵文忠缴纳的社会保险，赵文忠获得的工资及社会保险收益应属不当得利应予返还，故对于依生公司合理的诉讼请求，予以支持。关于赵文忠主张依生公司给赵文忠放假，工资待遇不变，并未提供证据证明，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告赵文忠于本判决发生法律效力后20日内返还原告辽宁依生生物制药有限公司工资19，411.26元；二、被告赵文忠于本判决发生法律效力后20日内返还原告辽宁依生生物制药有限公司医疗保险金额3058元；三、被告赵文忠于本判决发生法律效力后20日内返还原告辽宁依生生物制药有限公司医疗保险金额1760元；如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵文忠负担。
宣判后，赵文忠不服，向本院提起上诉称：1、因依生公司存在制假行为，赵文忠不予配合，故依生公司领导给赵文忠放假，要求其等待通知再行上班，在此期间，工资、福利待遇不变。因此赵文忠自2012年7月1日开始在家待岗，工资一直发放至2013年10月31日，社�缴纳至2013年12月31日，故赵文忠基于双方约定取得工资及保险收益不属于不当得利。2、本案已经沈北新区法院2014年4352号判决驳回，本次属于重复起诉。3、依生公司计算的工资及费用金额不正确。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
依生公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人赵文忠主张被上诉人依生公司为其核发工资及缴纳保险是经过双方协商一致的结果，但一、二审均�提供相关证据加以证明，因此应依法承担举证不能的法律后果。上诉人赵文忠取得财产上的利益，被上诉人依生公司财产受到损失，该取得利益与财产损失之间有因果关系，且无法律上的依据，符合我国民法中关于不当得利的构成要件，该不当得利取得人赵文忠应依法予以返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，故上诉人赵文忠的上诉请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人赵文忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一五年七月十五日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初668号
原告：乾安县鸿泰农机销售有限公司，住所地：乾安县传声街4-24，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕国章，经理。
被告：王金宝，扶余县人，现住扶余县。
被告：王国贺，扶余县人，现住扶余县。
被告：王树文，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县鸿泰农机销售有限公司与被告王金宝、王国贺、王树文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县鸿泰农机销售有限公司的法定代表人吕国章到庭参加诉讼，被告王金宝、王国贺、王树文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县鸿泰农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王金宝、王国贺、王树文给付原告欠款人民币33000元。事实与理由：2016年5月12日，王金宝、王国贺、王树文在我处购买了千年丰404拖拉机一辆，总价款人民币33000元，当日为我出具了欠据一枚，约定月利2分，逾期王金宝、王国贺、王树文未能给付我欠款人民币33000元，故诉至法院。
被告王金宝、王国贺、王树文经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为：王金宝、王国贺、王树文作为买受人，应按约定的数额及期限给付价款。故原告乾安县鸿泰农机销售有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金宝、王国贺、王树文于本判决生效之日立即给付原告乾安县鸿泰农机销售有限公司农机车款人民币33000元并自2016年5月12日起至给付之日止按月利2分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币310元，由被告王金宝、王国贺、王树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 松
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1081号
申请执行人糜祖银，男，1974年9月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市市。
被执行人李义，男，1982年5月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4428号民事判决书，依法受理糜祖银申请执行李义追偿权纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人李义名下无可供执行财产，现申请人糜祖银向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1081号案的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁 磊
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2482号
申请执行人陈卫华
被执行人万功清
本院在执行申请执行人陈卫华与被执行人万功清离婚纠纷一案中，被执行人万功清已足额缴纳执行款，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初924号
原告：付海涛，男，汉族，1977年6月10日出生，个体，现住宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司
住所地:黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园二期5号楼门市-1。
原告付海涛与被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海涛及委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司经本院传票合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告付海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿原告车辆修理费9297元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：付海涛为黑Ｄ×××××号车辆所有人，2016年11月9日，付海涛在被告处签订了一份《机动车综合商业保险保险单》，为该车辆投保了机动车损失险，责任限额为121787元。2017年9月8日，原告驾驶黑Ｄ×××××号车辆与前方同方向刘继丰驾驶的黑Ｇ×××××号车辆相撞，事故造成两车受损，原告车辆受损后，花费修理费9297元。原告为该车辆投保了机动车损失险，该车辆因交通事故产生的修理费应当由被告进行赔偿，为此，起诉到法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告于法庭审理中提供机动车行驶证、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、双鸭山凯华运通汽车销售服务有限公司出具的委托维修估价单和增值普通发票等四份证据，用以证明原告车辆在被告处投保了车损险，发生交通事故给车辆造成损失的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：
2017年9月8日，原告驾驶黑Ｄ×××××号车辆与刘继丰驾驶的黑Ｇ×××××号车辆发生交通事故，事故造成两车受损，经宝清县交警部门处理，刘继丰负此起事故的全部责任，原告无责任，原告车辆受损后，在双鸭山凯华运通汽车销售服务有限公司进行了维修，花费修理费9297元，原告黑Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车综合商业保险车损险，保险限额为121787元，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告订立的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且事故发生在保险期内，保险人应按照合同约定承担赔偿或者给付保险金，故付海涛要求中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司按照保险合同约定赔付保险金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于判决生效后赔付原告付海涛车辆损失费9297元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年六月二十二日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1435号
原告刮春棋，女，1959年11月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县深柳镇五总居委会三组。
被告陈军，男，1969年8月4日出生，汉族，湖南安乡县人，住安乡县深柳镇新堤街140号。
本院在审理原告刮春棋与被告陈军民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2013年11月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告刮春棋撤回对被告陈军的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刮春棋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刮春棋承担。
审 判 员 陈山中
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 黎 聪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第339号
上诉人（原审被告）：山东盛圆游乐产业发展有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇大道336号。
法定代表人：蒋桂梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京中电兴发科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村环保科技示范园地锦路*号院*号楼。
法定代表人：瞿洪柱，董事长。
上诉人山东盛圆游乐产业发展有限公司因与被上诉人北京中电兴发科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1749-1号民事裁定，向本院提起上诉。山东盛圆游乐产业发展有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《工程安装施工合同》中载明合同订立地点为“淄博市张店区华光路62号山东鸿嘉集团有限公司办公室”，上诉人的所在地在张店，并非桓台县果里大道336号。本案依法应当由张店区人民法院审理。请求撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1749-1号民事裁定，将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院处理。
本院审查认为，本案系建设施工合同纠纷。涉案建设施工工程在淄博市桓台。虽双方当事人在2010年6月7日签订的《盛园大酒店弱电智能化系统工程安装施工合同》中第19条约定“本合同履行过程中如发生争议，双方应协商解决。协商不成，由甲方（山东盛圆游乐产业发展有限公司）所在地人民法院管辖”，但该案是建设施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的专属管辖的法律规定，原审法院作为建设工程所在地法院，对本案有管辖权。上诉人的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 明
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更608号
罪犯姚胜磊，男，1986年8月8日生于新疆巴里坤县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）临中刑初字第61号刑事判决，以被告人姚胜磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产15000元。刑期自2009年11月5日起至2024年11月4日。于2010年5月13日交付执行。于2012年4月30日减刑一年；于2013年7月2日减刑十个月；于2014年10月30日减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚胜磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯姚胜磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2017年上半年改造积极分子，考核期内综合累积分120.31分，名列五家渠监狱二监区351名罪犯第43名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯姚胜磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚胜磊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年11月5日起至2021年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1815号
罪犯曹衍大，男，1981年8月1日出生，汉族，四川省珙县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年10月16日作出(2008)宜中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人曹衍大犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处五人共同承担民事赔偿31500元。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期�刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月1日、2015年3月3日经本院二次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹衍大确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹衍大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹衍大确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹衍大减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2025年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商特字第00006号
申请人潍坊大洋玻璃钢有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县崖头工业园。
法定代表人董学章，董事长。
委托代理人张萍，女，1983年7月17日生，汉族。
申请人潍坊大洋玻璃钢有限公司因承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，未有利害关系人向本院申报权利，申请人潍坊大洋玻璃钢有限公司因找到汇票，申请撤回公示催告。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人潍坊大洋玻璃钢有限公司承担。
代理审判员 宗黄钰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙家凯
附法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第654号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2012年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人吴某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2012年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某、潘某某犯盗窃罪一案，于2012年8月9日作出（2012）深宝法刑初字第4121号刑事判决。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴某与潘某某预谋商量盗窃。2012年4月14日1时40分许，吴某、潘某某驾驶小车来到深圳市宝安区沙井街道社区××制品厂。吴某翻墙跳进××制品厂内，推开仓库大门，搬出14包铜屑约伍佰千克（经鉴定，价值人民币17000元），然后一包一包地丢出墙外，被告人潘某某在外接应。后吴某、潘某某二人将铜屑搬上潘某某开来的小车上，并开车至塘尾村将桐屑卖给一家废品收购站，卖得人民币7000元，吴某分得人民币4500元，潘某某分得人民币2500元。公安民警于2012年5月8日将被告人吴某抓获归案，后在吴某的指认和带领下，在深圳市宝安区福永街道塘尾社区将被告人潘某某抓获。
原审判决认定上述事实的证据有相关物证、书证、二被告人的供述、鉴定结论、现场勘查笔录等。
原审判决认为：被告人吴某、潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某、潘某某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。此外，被告人吴某协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人潘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条、第二十七条之规定，作出如下判决：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
三、扣押的黑色比亚迪小车（粤B9×××C），依法发还给被告人潘某某。
上诉人潘某某上诉提出：1、其只是为吴某拉运赃物，没有伙同他到被害人的工厂里偷取赃物，系从犯；2、其所拿的2500元钱中，500元是吴某还的欠债，另外2000元是作为运费和修理费。综上，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某某、原审被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人归案后能如实交代自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。原审被告人吴某协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚。上诉人潘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。一审判决已认定上诉人潘某某系从犯，已对其从轻处罚，其上诉再请求从轻处罚于法无据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一二年十月九日
书记员 陈彦丹
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初823号
自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。组织机构代码：70672029-6。
法定代表人：刘同彬，该社董事长。
委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告人：赵广庆，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人赵广庆拒不执行判决罪一案，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵广庆与自诉人达成和解协议并按照和解协议履行完毕，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 狄
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初823号自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。组织机构代码：70672029-6。法定代表人：刘同彬，该社董事长。委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告人：赵广庆，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人赵广庆拒不执行判决罪一案，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵广庆与自诉人达成和解协议并按照和解协议履行完毕，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 狄
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第167号
申请执行人孙长远，身份证号2323311997********，男，1997年5月6日生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省抚远县人，现住抚远县鸭南乡富兴村。
被执行人沈艳宇，身份证号2308331996********，女，1996年9月25日生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省抚远县人，现住抚远县抚远镇大成家园**单元***室。
被执行人沈友，身份证号2308331972********，男，1972年3月28日生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省抚远县人，现住抚远县抚远镇大成家园**单元***室。
原告孙长远与被告沈艳宇、沈友婚约财产纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年1月27日作出（2014）抚民初字第181号民事判决书，判令被告沈艳宇、沈友给付原告孙长远人民币38000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人沈艳宇、沈友的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人沈艳宇、沈友无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第167号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 时颜雁
黑龙江省抚远县人民法院
执行裁定书
（2015）抚法执字第167号
申请执行人孙XX，男，汉族，初中文化，黑龙江省抚远县人。
被执行人XX，女，汉族，小学文化，黑龙江省抚远县人。
被执行人XX，男，汉族，初中文化，黑龙江省抚远县人。
原告孙XX与被告沈XX、沈XX婚约财产纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年1月27日作出（2014）抚民初字第181号民事判决书，判令被告沈XX、沈XX给付原告孙XX人民币38000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人沈XX、沈XX的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人沈XX、沈XX无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第167号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵恒斌
审判员李晓莉
审判员宫东辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员时颜雁
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初252号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人梁洪闯，男，出生于1992年2月20日，汉族，小学毕业，农民，住河南省登封市。2011年5月6日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。2014年8月25日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人梁洪闯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人梁洪闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2016年6月2日凌晨3时许，被告人梁洪闯用螺丝刀将张某在偃师市区商都路经营的“大东鞋店”卷闸门撬开后，进入店内盗走现金1200余元。
2016年7月7日凌晨4时许，梁洪闯将杨某在偃师市区华夏路经营的“珂馨面包房”门把手摇坏后，进入店内盗走现金50余元及三盒饼干。
2016年7月22日夜，梁洪闯用螺丝刀将偃师市洛神路“卡布依服装店”卷闸门撬开，进到店内实施盗窃时，店内警报器报警，梁洪闯空手逃走。
后公安机关根据“珂馨面包房”店内监控视频锁定梁洪闯，并通过巡逻走访在偃师市植物园将其抓获。
上述事实，被告人梁洪闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场监控录像及截图照片，辨认笔录及照片，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁洪闯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。本案盗窃犯罪既有既遂又有未遂，因达到同一量刑幅度，依法应以盗窃既遂处罚。该有盗窃犯罪前科，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁洪闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人梁洪闯退赔被害人张小辉1200元，退赔被害人杨少伟50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高亚飞
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 周晨翔