wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第613号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈永定，男，1976年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄毅敏，男，1978年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人任金太，男，1966年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永定、黄毅敏、任金太借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月13作出的（2012）秀民初字第4016号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永定、黄毅敏、任金太归还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人任金太有位于莆田市秀屿区平海镇江堤村的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第4016号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4839号
罪犯李华坤，男，1956年9月17日出生，汉族，出生地山东省烟台市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1996年7月1日作出（1996）大刑初字第116号刑事判决，以被告人李华坤犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李华坤死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年10月16日对其改判有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李华坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯李华坤多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李华坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华坤减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第681号
原告：青田名汇广场商业经营管理有限公司。
法定代表人：周文郁。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：项礼。
被告：季凌云。
被告：季尚伟。
本院在审理原告青田名汇广场商业经营管理有限公司与被告季凌云、季尚伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告青田名汇广场商业经营管理有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛文军
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 季姿妤
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3416号
本院在执行丁长生与江苏汇工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人江苏汇工机械科技有限公司收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2017）苏0115民初5356号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款�规定，决定如下：
将江苏汇工机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初156号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人全美英，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月17日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月30日被博罗县公安局取保候审，于2018年1月29日被博罗县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人全美英犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人全美英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2017年12月17日10时许，被告人全美英与老乡王某娥去到博罗县园洲镇XX路XX号金X福吉祥珠宝店内，以以旧换新的方式购买金手链，在试带金手链期间，全美英趁店员不注意之机，将一条重8.98克的黄金手链（价值人民币3098元）塞进衣服袖子后盗走。同日，公安民警将全美英抓获。破案后，缴回黄金手链发还被害单位。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人全美英的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用非监禁刑。
被告人全美英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年12月17日10时许，被告人全美英与老乡王某娥去到博罗县园洲镇XX路XX号金X福吉祥珠宝店内，以以旧换新的方式购买金手链，在试带金手链期间，全美英趁店员不注意之机，将一条重8.98克的黄金手链（经鉴定，价值人民币3098元）塞进衣服袖子后盗走。同日，公安民警将全美英抓获。破案后，缴回金手链发还被害单位。
上述事实，被告人全美英在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单及扣押物照片、发还清单、常住人口基本信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、价格认定结论书、搜查笔录、现场监控视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人全美英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3098元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已缴回赃物发还被害单位，依法可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人全美英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓明聪
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈思令
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第347号
杨海全：
本院已立案执行刘明贵申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月八日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4878号
原告：秦丰研，女，1964年7月15日出生。
委托诉讼代理人：符红军，河南丹诺律师事务所执业律师。一般代理。
被告：梁芬（别名梁小梅），女，1963年12月12日出生。
被告：王正杰，男，1962年2月1日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：张金明，河南焦点律师事务所执业律师。特别授权。
原告秦丰研与被告梁芬、王正杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦丰研的委托诉讼代理人符红军、被告王正杰及其与被告梁芬的共同委托诉讼代理人张金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦丰研向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元及借款到期后的利息9000元（暂计算2015年2月20日至2016年2月19日、年息6%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告借款150000元，梁芬出具借条，借款到期后未还款。
梁芬辩称，答辩人并未收到秦丰研借款，应驳回秦丰研对其的诉讼请求。
王正杰辩称，1.2014年11月20日秦丰研向答辩人账户转的150000元系秦丰研用于河南申酉置业有限公司（以下简称申酉置业）、王凯的理财款，并非答辩人借款，当日，答辩人已将钱代转给申酉置业，申酉置业、王凯向秦丰研出具借款合同；2.秦丰研、冯桂霞、申酉置业于2015年11月17日签订商品房买卖合同，用申酉置业在栾川君山御府的A幢32层3206号抵偿秦丰研和冯桂霞借给王凯的款项，本案诉争的150000元债务已消灭；3.申酉置业、王凯才是本案实际借款人，应追加其为被告，答辩人只是经手人。综上，应驳回秦丰研对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，秦丰研向王正杰账户转款150000元。梁小梅（身份证号：）向秦丰研出具借条，借款期限自2014年11月20日至2015年2月20日。
另查明，梁芬与王正杰原系夫妻关系，双方于2012年7月5日离婚。2014年11月20日，梁芬以秦丰研名义与王凯、申酉置业签订150000元的借款合同，借款期限三个月，落款处注明梁芬代秦丰研。
本院认为，债务应当清偿。秦丰研与梁芬之间的债权债务关系，有借条为证，本院予以确认。梁芬未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。原、被告之间未约定利息，秦丰研要求按照年利率6%支付借款到期后的利息符合法律规定，予以准许。王正杰只是作为收款账户，并非实际借款人，也非实际使用人，故秦丰研要求王正杰承担还款责任的请求，不予支持。梁芬辩称的未收到秦丰研借款的理由不能成立，不予采信；因秦丰研与申酉置业之间的借款合同系梁芬代秦丰研签订，并非秦丰研真实意思表示，故王正杰辩称的本案诉争的150000元系秦丰研用于申酉置业和王凯的理财款的理由不能成立；辩称的秦丰研与申酉置业签订商品房买卖合同、本案债权已消灭等与本案无关，不予采信；辩称的申酉置业、王凯才是本案实际借款人的证据不足，不予采纳。
综上所述，秦丰研的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告梁芬于本判决生效后十日内归还原告秦丰研借款本金150000元。自2015年2月21日至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告秦丰研对被告王正杰的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元、保全费1270元，由被告梁芬负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
审判员 李东晓
二〇一七年四月十七日
书记员 王 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执347号之二
申请执行人：程美虹，女，1953年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：江仁松，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一五年九月十八日作出的（2015）屯民一初字第01419号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江仁松至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，依法查封了被执行人江仁松名下车牌号为皖Ｊ×××××的五菱牌汽车，但该车辆暂不宜处置，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为47000元，未执行到位37000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月三日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执347号
申请执行人：程美虹，女，1953年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：江仁松，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年九月十八日作出的（2015）屯民一初字第01419号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江仁松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江仁松存款47605元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年三月二十日
书记员 陈雨薇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1574号
上诉人（原审被告）：黄金前，男，1986年5月20日出生，汉族，住灌南县。
被上诉人（原审原告）：黄金春，男，1983年9月26日出生，汉族，住灌南县。
原审被告：黄金浪，男，1984年6月13日出生，汉族，住灌南县。
原审被告：许春丽，女，1989年7月16日出生，汉族，住灌南县。
上诉人黄金前因与被上诉人黄金春、原审被告黄金浪、许春丽健康权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄金前上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因为土地问题协商不成，继而发生冲突。被上诉人的父母先打上诉人，整个过程均是被上诉人殴打上诉人。上诉人被打晕后，黄金浪、许春丽拉架。被上诉人在纠纷中存在重大过错，应当承担损害后果。但一审法院却认定双方均存在过错，且过错程度相当是严重错误的。上诉人同样也有损伤，但没有去医院看。被上诉人医药费有虚假。
被上诉人黄金春未作答辩。
黄金春向一审法院起诉请求：黄金前、黄金浪、许春丽赔偿其损失5704.2元，具体有医疗费2982.2元、鉴定费600元、营养费175元（7天×25元/天）、误工费1447元（17606元/年÷365天×30天）、交通费500元。
一审法院认定事实：依黄金春申请调取了公安机关对黄金春、黄金前、黄志中、汪伟的询问笔录。询问笔录中，黄金春称当天黄金前和其谈土地的事情，谈的过程中，黄金前先抓黄金春脖子，捣黄金春脸上、头上、耳朵，黄金春还手也捣黄金前脸上身上，黄金春父母到场后，也上来在黄金前身上用拳头捣的。没一会，黄金浪夫妻、黄金前老婆、黄志林也过来了，黄金浪手里拿着木棍，然后双方互殴的，黄金春没看到黄金浪用棍打人，后来就被人拉开了，拉开的时候其父亲黄志中、黄金前都睡在地上没起来。其当时耳朵嗡嗡响，脸上有两个血痕，右耳后面有个疙瘩；
黄志中在笔录中称其是黄金春父亲，是黄金前叔叔。当天是黄金春先出去的，不一会听到外面有打架的声音，出去就看见黄金春、黄金前打起来了，两人互相拳打脚踢的，也没用工具，其就立刻上去帮黄金春打黄金前的，紧接着其家属纪月霞也加进来的，打了几分钟，黄金前被他们打倒在地，没爬起来。黄金前家属、黄金浪夫妻也过来了，黄金浪还拿了棍子，黄金浪到的时候他们还在殴打黄金前，黄金浪见到其就一棍打其身上，其被打倒在地，之后黄金前家四个人一起打他们家人。没多久派出所就来了，其和黄金前都被打的躺在地上，打架的过程中黄金春先拿砖头砸黄金浪，但被黄金浪夺过去了，然后黄金前捡起砖头砸黄金春耳朵上了。打架是因为土地的事情。黄金春脸上被抓了几道伤痕，耳朵被打的听不见了，黄金前受伤应该也不轻。
黄金前在笔录中称谈的过程中黄金春先拽其胳膊，然后两人就撕扯起来然后用拳头互殴，黄志中、纪月霞出来后，他们三人开始打其，其也还手的。黄金浪、许春丽都来了，没到跟前的时候其先被打倒了，黄金浪把黄金春推开了，黄金春和黄金浪两人就互相用拳头打的，黄金浪没拿棍子打人；
汪伟在笔录中称，当天下午的时候，其在八尺村修水管，中途出去时看到一个穿白色棉袄的青年睡在水泥路南侧，一个老头子睡在这个青年的西南方向，这时睡在地上的青年的老婆和老头的老婆，两个妇女互相拉扯对方的，后来被拉开了。其听说地上的两人是叔侄，青年到老头家去，因为土地的事情，被老头家三人打的，具体情况没看到。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错损害他人健康权的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因土地权属纠纷发生争吵并互殴致对方受伤，黄金春、黄金前、黄金浪、许春丽均参与互殴，该事实有公安机关笔录证实，故一审法院对黄金前、黄金浪、许春丽辩称没有参与打架的意见不予采信。双方在发生民事纠纷时均未能理智的采取合法途径解决纠纷，而采取互殴方式解决，双方均有过错，过错程度相当，对对方的损失均负有赔偿责任。黄金前、黄金浪、许春丽辩称黄金春治疗包含之前耳朵问题的费用，但未提供证据证明，一审法院不予采信。就黄金春主张的损失：
1.医疗费：经核对医疗费票据为2509.3元，一审法院予以确认；
2.营养费：结合鉴定意见及本地赔偿标准，应为140元（7天×20元/天）；
3.误工费：黄金春为农村居民，结合司法鉴定意见，其误工费应为1447元（17606元/年÷365天×30天）；
4.鉴定费600元，有票据证实，一审法院予以确认；
5.交通费，黄金春虽未提供相关票据，但治疗确有支出，结合黄金春治疗情况，一审法院酌定为400元；
综上，一审法院认定黄金春损失为5096.3元，由黄金前、黄金浪、许春丽连带赔偿2548.15元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、黄金前、黄金浪、许春丽于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿黄金春2548.15元；二、驳回黄金春其他诉讼请求。案件受理费50元，由黄金春负担25元，由黄金前、黄金浪、许春丽负担25元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因土地权属纠纷发生争吵、互殴致被上诉人黄金春损伤，黄金前、黄金浪、许春丽应承担侵权责任。双方在发生民事纠纷时均未能理智的采取合法途径解决纠纷，均有过错，一审认定双方过错程度相当，黄金前、黄金浪、许春丽连带赔偿黄金春2548.15元，并无不当，本院予以认同。上诉人黄金前称被上诉人黄金春医药费有虚假，但并未提供证据证实。综上，上诉人黄金前的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄金前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一八年七月十三日
法官助理 张 奇
书 记 员 韩振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2041号
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，社长。
被执行人逯一和（曾用名逯一通），居民。
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人逯一和债权纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）蒙民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行，执行标的37453元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务37453元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人逯一和债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2311号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1556号
原告包玉芹。
委托代理人徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会，住所地泗阳县城南商务中心8楼。
法定代表人刘须伦，该管委会主任。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人杨维国，该单位科长。
原告包玉芹诉被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称泗阳原种场）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年10月8日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告包玉芹及其委托代理人徐毅，被告泗阳原种场的委托代理人许强风、杨维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉芹诉称，原告自1989年以合同工的身份进入被告处上班。当时是经过江苏省农林厅批准同意，被告面向社会招工，原告经过政审、体检等手续进场工作。被告一直未依法给原告缴纳社会保险，原告多次与被告协调要求办理养老、医疗等社会保险的参保手续，但被告拒绝办理相关手续，被告应承担相应的法律责任。原告申请仲裁，但泗阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。请求判决被告赔偿原告养老保险补偿金90100元。
被告泗阳原种场辩称，原、被告之间不存在劳动关系，仅是土地租赁关系。原告到原种场耕种土地，被告每年向原告收购耕种作物，原告不受被告的管理，被告也不支付原告工资，双方不是劳动关系，被告没有缴纳保险的义务，原告要求赔偿养老保险的请求没有依据。另外，按照原告的主张，当原告达到退休年龄时，原告已经知道其权益受到侵害，原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效。本案属于原种场改制遗留下问题，不应当属于民事案受理范围。在改制时被告已经为原告办理了新型农村社会养老保险，被告单位缴纳了10000元。双方就养老保障问题已经达成协议，并且已经履行，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月，原告包玉芹参加泗阳县新型农村社会养老保险，被告泗阳原种场为原告包玉芹缴纳了集体补贴10000元，原告包玉芹缴纳了11520元，现原告包玉芹已正常领取养老金。2015年8月28日，原告包玉芹向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告泗阳原种场支付养老补偿金。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告包玉芹不能提供证据证明在法定的就业年龄内与被告泗阳原种场存在劳动关系，作出不予受理通知书。原告不服遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，劳动关系是劳动者受用人单位的管理提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。劳动关系是以劳动者提供劳务本身为目的，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，原告就如何耕种并不直接接受被告的管理，被告也未发放工资。审理中，原告提供的证据不能证明与被告的关系符合劳动关系的特征。另外，原告就养老保障问题与被告曾发生争议，双方已达成协议并已实际履行，即原告包玉芹已参加泗阳县新型农村社会养老保险，被告泗阳原种场为原告包玉芹缴纳了集体补贴10000元。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告包玉芹的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告包玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十月十八日
书 记 员 庄 妍
第3页/共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1556号原告包玉芹。委托代理人徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。委托代理人杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会，住所地泗阳县城南商务中心8楼。法定代表人刘须伦，该管委会主任。委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托代理人杨维国，该单位科长。原告包玉芹诉被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称泗阳原种场）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年10月8日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告包玉芹及其委托代理人徐毅，被告泗阳原种场的委托代理人许强风、杨维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包玉芹诉称，原告自1989年以合同工的身份进入被告处上班。当时是经过江苏省农林厅批准同意，被告面向社会招工，原告经过政审、体检等手续进场工作。被告一直未依法给原告缴纳社会保险，原告多次与被告协调要求办理养老、医疗等社会保险的参保手续，但被告拒绝办理相关手续，被告应承担相应的法律责任。原告申请仲裁，但泗阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。请求判决被告赔偿原告养老保险补偿金90100元。被告泗阳原种场辩称，原、被告之间不存在劳动关系，仅是土地租赁关系。原告到原种场耕种土地，被告每年向原告收购耕种作物，原告不受被告的管理，被告也不支付原告工资，双方不是劳动关系，被告没有缴纳保险的义务，原告要求赔偿养老保险的请求没有依据。另外，按照原告的主张，当原告达到退休年龄时，原告已经知道其权益受到侵害，原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效。本案属于原种场改制遗留下问题，不应当属于民事案受理范围。在改制时被告已经为原告办理了新型农村社会养老保险，被告单位缴纳了10000元。双方就养老保障问题已经达成协议，并且已经履行，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年1月，原告包玉芹参加泗阳县新型农村社会养老保险，被告泗阳原种场为原告包玉芹缴纳了集体补贴10000元，原告包玉芹缴纳了11520元，现原告包玉芹已正常领取养老金。2015年8月28日，原告包玉芹向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告泗阳原种场支付养老补偿金。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告包玉芹不能提供证据证明在法定的就业年龄内与被告泗阳原种场存在劳动关系，作出不予受理通知书。原告不服遂向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述予以证实。本院认为，劳动关系是劳动者受用人单位的管理提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。劳动关系是以劳动者提供劳务本身为目的，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，原告就如何耕种并不直接接受被告的管理，被告也未发放工资。审理中，原告提供的证据不能证明与被告的关系符合劳动关系的特征。另外，原告就养老保障问题与被告曾发生争议，双方已达成协议并已实际履行，即原告包玉芹已参加泗阳县新型农村社会养老保险，被告泗阳原种场为原告包玉芹缴纳了集体补贴10000元。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告包玉芹的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告包玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。代理审判员  朱兴剑二〇一五年十月十八日书 记 员  庄 妍第3页/共4页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1341号
罪犯宋安华，男，1985年11月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2011年9月13日作出（2011）昆铁中刑初字第92号刑事判决，以被告人宋安华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月12日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第9号刑事裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋安华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋安华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬6次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋安华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋安华减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月14日起至2034年9月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪法民一初字第765号
原告崔某某，男，朝鲜族，现住汪清县。
被告李某某，女，朝鲜族，现下落不明。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1981年3月18日在汪清县汪�镇人民政府办公室登记结婚，婚后生育长女崔某甲（34岁），次女崔某乙（29岁）。2001年我去韩国打工，被告李某某在汪清村居住抚养女儿，除了我定期向家中汇款外，我们双方再无其他联系。2012年我回国方得知被告于2006年带着两个女儿离家出走，至今未归，现下落不明。我要求判令与被告李某某离婚。
被告李某某未提出答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件、户籍证明原件各一份，证明原、被告的身份。
2、结婚证存根、汪清镇民政办公室证明一份，证明结婚证存根上“崔任白”系原告本人，原、被告于1981年3月18日在汪清县汪清镇人民政府办公室登记结婚。
3、汪清县汪清镇汪清村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后一直在汪清村共同居住，2001年原告去韩国打工，被告在汪清村居住。2006年被告李某某离家出走，至今下落不明。
被告李某某未向法庭提交证据。
原告向本院提供的1、2、3号证据，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实、具有关联性，本院予以采信。
庭审举证、质证本院采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于1981年3月18日在汪清县汪清镇人民政府办公室登记结婚，婚后生育长女崔某甲（34岁），次女崔某乙（29岁）。2001年原告去韩国打工，被告李某某在汪清村居住抚养两名女儿，原告定期向家中汇款。2006年，原、被告为商谈离婚事宜在韩国首尔见面后，双方再无联系。同年，被告李某某携两名女儿离家出走，至今未归，现下落不明。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，因性格不合经常发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。原告于2001年去韩国打工后，除了向家中汇款外，双方无其他联系。特别是被告于2006年离家出走至今未归，且未与原告取得联系，去向不明已满二年，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 刘明月
人�陪审员崔君洙
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 靳诗雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7260号
原告虞某，。
委托代理人吴某。
被告黄某。
原告虞某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款12元万。事实与理由：原告虞某与被告黄某系同学关系，2010年8月，被告称自己在河北省××市经商缺资要求向原告借款12万元。原告看在同学的情分上按约借给被告现金12万元，当时没有写借条。此后，双方交往逐渐密切，并于2010年10月17日登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系不和，被告经常殴打原告。故应原告要求，被告于2012年10月18日向原告补写借条一份。现原、被告已离婚，两次法庭审理中被告对其婚前向原告借款12元均予以承认。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。
被告黄某答辩称：原告诉称不是事实，欠条是我在原告的胁迫下出具的。
原告虞某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告虞某的身份证复印件，被告的户籍查询信息，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，本院（2017）浙0381民初2690号民事判决书一份，证明该借款已由生效法律文书确定的事实；
证据三，欠条1份，以证明被告欠原告借款12万元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告虞某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄某对真实性均无异议，但认为欠条是受原告的胁迫下出具的。因被告黄某未提供反驳证据，且上述证据能够互相印证，均具有真实性、关联性、合法性，故本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理，本院认定事实如下：被告黄某与原告虞某原系同学关系；2010年8、9月间，被告向原告借款12万元。后原、被告发展为恋爱关系，并于2010年10月17日登记结婚。婚后，由于夫妻关系不和，故应原告要求，被告于2012年10月18日向原告补写欠条一份。原、被告于2017年4月19日经本院判决离婚，判决确认被告欠原告个人债务12万元。现经原告多次催讨，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为发生时双方尚未登记结婚，故属婚前个人之间的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可以催告被告黄某在合理的期限内履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告虞某借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄某负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1350元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一七年八月十日
（代）书记员 陈 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字2380号
原告佛山市鸿盛耀达建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000017665。
法定代表人蔡友崧。
诉讼代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。
被告佛山市南海景瑜陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（杨坊村土名为坑心西），注册号4406052001770。
法定代表人谭秀娟。
被告云浮汇得力陶瓷有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县，注册号：445322000009276。
法定代表人冼广国。
诉讼代理人郭斌，广东连通律师事务所律师。
被告恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市，注册号：440785000008090。
法定代表人陈廷创。
原告佛山市鸿盛耀达建材有限公司诉被告佛山市南海区景瑜陶瓷有限公司（下简称南海景瑜公司）、云浮汇得力陶瓷有限公司（下简称汇得力公司）、恩平市景瑜陶瓷有限公司（下简称恩平景瑜公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告南海景瑜公司、恩平景瑜公司下落不明转为普通程序。该案于2015年2月9日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人郑勇、被告汇得力公司诉讼代理人郭斌到庭，被告南海景瑜公司、恩平景瑜公司经依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，被告南海景瑜公司向原告借款10000000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2012年11月5日至2013年5月4日，按银行同期贷款利率计算利息，分5期还款，如逾期，则按日万分之八支付违约金，被告汇得力公司、恩平景瑜公司对借款本息承担保证责任，双方约定由佛山市禅城区人民法院管辖。合同签订后，被告南海景瑜公司仅支付了利息，但未按期偿还借款本金及逾期违约金，被告汇得力公司、恩平景瑜公司作为担保人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。原告特起诉，请求判令：
1、被告南海景瑜公司向原告偿还借款10000000元及违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年5月5日至实际清偿之日）。
2、被告汇得力公司、恩平景瑜公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
3、诉讼费用由三被告承担。
被告南海景瑜公司、恩平景瑜公司没有答辩。
被告汇得力公司答辩称：1、借款合同上的公章真实性存在疑问。2、被告汇得力公司从未就为南海景瑜公司提供担保开过股东会，公司其他股东对此事并不知情。3、被告南海景瑜公司是否实际收到借款，并无证据证明。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。另查明，被告汇得力公司在《借款合同》中记载为抵押人，其担保责任在合同中表述为“愿以本公司的全部土地（包括未领土地证的）作为该笔贷款的担保”。被告恩平景瑜公司在《借款合同》中记载为保证人，其担保责任在合同中表述为“愿意以本公司的全部资产，包括土地、厂房、存货等”。
本院认为：本案为借款合同纠纷。关于借款本金。原告提供了《借款合同》、银行进账单证实向被告南海景瑜公司支付借款10000000元，被告南海景瑜公司借款期限届满未向原告偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。
关于利息。《借款合同》约定利息按银行同期贷款利率计算，逾期还款按日万分之八支付罚息，并按借款金额20%支付违约金，原告自认被告支付了借款期间的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，双方约定的利息、违约金等合计不得超过同期银行贷款利率的四倍，故本案利息应从借款逾期之日即2013年5月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内贷款利率的四倍计算。原告的诉请有法律依据，本院予以支持。
关于担保责任。被告汇得力公司、恩平景瑜公司承担连带清偿责任的前提是原告的诉请未超出保证期间。在《借款合同》中对被告汇得力公司、恩平景瑜公司的担保方式、担保期间均没有明确约定，《借款合同》约定的债务履行期最迟至2013年7月，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，保证方式约定不明按照连带责任保证承担保证责任，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，原告未能提供任何证据证明其在保证期间内向二被告要求承担保证责任，被告汇得力公司、恩平景瑜公司得免除保证责任。原告的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海景瑜陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市鸿盛耀达建材有限公司偿还借款10000000元及利息（从2013年5月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费103420元，由被告佛山市南海景瑜陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字2380号原告佛山市鸿盛耀达建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000017665。法定代表人蔡友崧。诉讼代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。被告佛山市南海景瑜陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（杨坊村土名为坑心西），注册号4406052001770。法定代表人谭秀娟。被告云浮汇得力陶瓷有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县，注册号：445322000009276。法定代表人冼广国。诉讼代理人郭斌，广东连通律师事务所律师。被告恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市，注册号：440785000008090。法定代表人陈廷创。原告佛山市鸿盛耀达建材有限公司诉被告佛山市南海区景瑜陶瓷有限公司（下简称南海景瑜公司）、云浮汇得力陶瓷有限公司（下简称汇得力公司）、恩平市景瑜陶瓷有限公司（下简称恩平景瑜公司）借款合同纠纷一案,本院于2014年11月3日立案后,适用简易程序进行审理，后因被告南海景瑜公司、恩平景瑜公司下落不明转为普通程序。该案于2015年2月9日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人郑勇、被告汇得力公司诉讼代理人郭斌到庭,被告南海景瑜公司、恩平景瑜公司经依法传唤未到庭。该案现己审理终结。原告诉称:2012年11月5日，被告南海景瑜公司向原告借款10000000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2012年11月5日至2013年5月4日，按银行同期贷款利率计算利息，分5期还款，如逾期，则按日万分之八支付违约金，被告汇得力公司、恩平景瑜公司对借款本息承担保证责任，双方约定由佛山市禅城区人民法院管辖。合同签订后，被告南海景瑜公司仅支付了利息，但未按期偿还借款本金及逾期违约金，被告汇得力公司、恩平景瑜公司作为担保人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。原告特起诉，请求判令：1、被告南海景瑜公司向原告偿还借款10000000元及违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年5月5日至实际清偿之日）。2、被告汇得力公司、恩平景瑜公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。被告南海景瑜公司、恩平景瑜公司没有答辩。被告汇得力公司答辩称：1、借款合同上的公章真实性存在疑问。2、被告汇得力公司从未就为南海景瑜公司提供担保开过股东会，公司其他股东对此事并不知情。3、被告南海景瑜公司是否实际收到借款，并无证据证明。本院对原告起诉的基本事实予以确认。另查明，被告汇得力公司在《借款合同》中记载为抵押人，其担保责任在合同中表述为“愿以本公司的全部土地（包括未领土地证的）作为该笔贷款的担保”。被告恩平景瑜公司在《借款合同》中记载为保证人，其担保责任在合同中表述为“愿意以本公司的全部资产，包括土地、厂房、存货等”。本院认为：本案为借款合同纠纷。关于借款本金。原告提供了《借款合同》、银行进账单证实向被告南海景瑜公司支付借款10000000元，被告南海景瑜公司借款期限届满未向原告偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。关于利息。《借款合同》约定利息按银行同期贷款利率计算，逾期还款按日万分之八支付罚息，并按借款金额20%支付违约金，原告自认被告支付了借款期间的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，双方约定的利息、违约金等合计不得超过同期银行贷款利率的四倍，故本案利息应从借款逾期之日即2013年5月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内贷款利率的四倍计算。原告的诉请有法律依据，本院予以支持。关于担保责任。被告汇得力公司、恩平景瑜公司承担连带清偿责任的前提是原告的诉请未超出保证期间。在《借款合同》中对被告汇得力公司、恩平景瑜公司的担保方式、担保期间均没有明确约定，《借款合同》约定的债务履行期最迟至2013年7月，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，保证方式约定不明按照连带责任保证承担保证责任，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，原告未能提供任何证据证明其在保证期间内向二被告要求承担保证责任，被告汇得力公司、恩平景瑜公司得免除保证责任。原告的诉请，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海景瑜陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市鸿盛耀达建材有限公司偿还借款10000000元及利息（从2013年5月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用普通程序，案件受理费103420元,由被告佛山市南海景瑜陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘 勇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03275号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李杰，男，1973年01月30日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6919号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李杰支付本金498128.82元及息费、一审案件受理费3386.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6919号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0573号
原告汪天助。
法定代理人马祖米也，女，1975年2月10日出生，回族，系原告母亲。
委托代理人刘连科，男，1945年12月12日生，汉族。
被告王云，个体经营户。
被告吴树元，个体经营户。
以上两被告委托代理人朱永军，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，地址江苏省新沂市大桥西路26号。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人陆南京。
原告汪天助诉被告王云、吴树元、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘连科、被告王云、吴树元委托代理人朱永军到庭参加诉讼，被告太保财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日16时许，被告王云驾驶苏C×××××小型普通客车在镇江新区大路镇菜场附近行驶时撞上原告，致原告受伤。交警部门认定，被告王云负全部责任。苏C×××××小型普通客车在被告太保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费220元、营养费220元、护理费5500元、交通费320元、衣物损失259元、手机损失550元，合计7069元，并承担本案诉讼费用。
被告王云、吴树元辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，对住院伙食补助费无异议，营养费认可按15元／天计算20天，护理费过高，交通费认可200元，衣物损失认可200元，手机损失不予认可。被告王云垫付了医疗费3044.97元，要求一并处理。
被告太保财险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，苏C×××××小型普通客车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费和交通费予以认可，对护理费认可按当地护工标准计算，衣物和手机损失不予认可，诉讼费本公司不承担。
经审理查明：2013年7月19日16时许，被告王云驾驶其借用的苏C×××××小型普通客车在镇江新区大路镇菜场附近行驶时撞上原告，至原告受伤。交警部门认定，被告王云负全部责任。
事发后，原告至镇江市第一人民医院新区分院住院治疗10天，于2013年7月29日出院，被诊断为全身多处软组织挫伤，原告发生医疗费3044.97元（由被告王云垫付）。
苏C×××××小型普通客车为被告吴树元所有，该车在被告太保财险公司投保了交强险，保险期限为2012年7月29日起至2013年7月28日止。
原告索赔未果，向本院提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告王云发生交通事故，交警部门认定被告王云负全部责任，有交通事故认定书等证据证实，本院予以认定。被告吴树元出借车辆给有驾驶资质的被告王云不存在过错，对被告王云发生交通事故不应承担民事责任。苏C×××××小型普通客车在被告太保财险公司投保了交强险，原告的损失应先由被告太保财险公司在交强险责任限额内赔偿。原告的各项损失：1、医疗费3044.97元，有病历、医疗费用票据等证据证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费，按20元／天计算10天计200元；3、营养费，按15元／天计算10天计150元；4、护理费，根据原告的伤情及未成年人状况，本院对护理费按60元／天计算10天计600元；5、交通费，本院根据原告就医的次数、地点等确定交通费200元；6、衣物损失，根据此次交通事故情况及原告的伤情，本院确定原告衣物损失200元。原告主张手机损失，但未提供证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。上述损失，由被告太保财险公司在交强险限额内赔偿。被告王云为原告垫付医疗费3044.97元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪天助4394.97元。
二、被告汪天助于本判决生效后十日内返还被告王云30**.97元。
三、驳回原告汪天助的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 任荣兴
二〇一四年六月二十四日
书记员 陆 雪
（附上诉须知）
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第2269号
原告樊立荣，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告刘雪松，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告樊立荣诉被告刘雪松民间借贷纠纷一案中，原告樊立荣于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告樊立荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊立荣撤回起诉。
案件受理费525元，由原告樊立荣负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 图娜拉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更112号
罪犯田海谚，男，土家族，1984年7月14日出生于贵州省印江自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2007年8月21日作出（2007）集刑初字第226号刑事判决，认定罪犯田海谚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。
罪犯田海谚曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯田海谚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田海谚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田海谚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯田海谚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田海谚减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更112号罪犯田海谚，男，土家族，1984年7月14日出生于贵州省印江自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2007年8月21日作出（2007）集刑初字第226号刑事判决，认定罪犯田海谚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。罪犯田海谚曾减刑二次共二年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯田海谚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田海谚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田海谚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯田海谚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田海谚减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2016年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0494号
原告陈林广。
原告郭金华。
共同委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告丁志峰。
委托代理人丁永明。
本院受理原告陈林广、郭金华诉被告丁志峰追偿权纠纷一案后，被告丁志峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系追偿权纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于本案被告住所地在兴化市，故本案应移送至江苏省兴化市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告陈林广与被告丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同及补充协议约定以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠上海华谌实业有限公司债务，并向被告进行追偿，双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任静
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00149号
原告李某某，男，生于1966年8月10日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告杨某某，男，生于1974年7月5日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉是自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告李某某负担。
审判员 刘文斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 熊 威
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4742号
原告：王斌，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：吴娟，湖南麓和律师事务所律师。
被告：湖南隆亨贸易有限公司。住所地在长沙市雨花区马王堆南路***号现代商贸城*栋1808。
法定代表人：叶建国。
被告：姜剑波，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡智雄，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告王斌诉被告湖南隆亨贸易有限公司、姜剑波、胡智雄合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告王斌负担。
审判员 杨 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李佳妮
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00612号
原告黄某某，女，汉族，农民。
被告蒙某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年六月三十日
书记员 贺菲菲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1089号
原告黎迎久，男，汉族，1969年3月22日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告冷安成，男，汉族，1972年10月6日出生，身份证号码：，四川省郫县。
被告曾丽，女，汉族，1976年2月5日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
本院于2015年3月3日受理原告黎迎久与被告冷安成、曾丽借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告黎迎久于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告黎迎久撤回对被告冷安成、曾丽民间借贷纠纷一案的起诉。
本案适用普通程序，因原告黎迎久撤诉，诉讼费减半收取1150元，由原告黎迎久承担。
审 判 长 文 武
审 判 员 冉 垠
人民陪审员 杨建华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 珮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1748-2号
申请执行人夏明。
被执行人夏海民。
申请执行人夏明与被执行人夏海民确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0353号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人讼争房屋所占份额应得的款项55000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年8月27日立案执行。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院予以确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年二月三日
书记员 谢 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3140号
原告：吴智蓉，女，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：刘玉其，女，1963年6月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告吴智蓉与被告刘玉其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴智蓉到庭参加诉讼。被告刘玉其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智蓉请求判令：被告偿还原告借款本金15万元及相应利息（从2015年1月1日起按约定利息计至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉其未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年12月28日、2013年7月10日、2014年7月2日，被告刘玉其以需要资金周转为由先后3次向原告吴智蓉借款共计15万元，并出具《借条》3份，分别载明：“今借到吴志蓉人币陆万元正（¥60000.00元）。刘玉其2012.12.28”，“今借到吴志蓉人币伍万元正（¥50000.00元）。刘玉其2013.7.10”，“今借到吴智蓉人币肆万元正（¥40000.00元）。刘玉其2014.7.2”，刘玉其还在上述《借条》左下方处分别注明“2000元/月”、“息（1500元/月）”、“（息1200元/月）”。吴智蓉均于借款当日以现金方式交付了借款。借款后，刘玉其支付了计至2014年12月31日止的利息。此后，刘玉其一直未还本付息，吴智蓉遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：原告吴智蓉为支持其诉讼请求，提交了《借条》，被告刘玉其未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证权利。吴智蓉提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。结合吴智蓉的陈述，足以认定刘玉其向其借款15万元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，吴智蓉作为出借人可随时主张权利，故刘玉其应承担偿还借款本息的民事责任。吴智蓉主张按约定的利息标准计算利息，经查，2012年12月28日的借款利息为2000元/月，其年利率为40%，2013年7月10日的借款利息为1500元/月，其年利率为36%，2014年7月2日的借款利息为1200元/月，其年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法按年利率24%支持吴智蓉的利息请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉其于本判决生效后三日内偿还原告吴智蓉借款本金15万元及利息（从2015年1月1日起按年利率24%计至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告吴智蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全申请费1320元，公告费260元，共计4880元，由原告吴智蓉负担200元，被告刘玉其负担4680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁慧婷
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初724号
原告李某某。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师（一般代理）。
被告韩某某。
本院于2016年2月17�立案受理了原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚初感情尚可，自孩子出生后，双方矛盾加剧。被告常因生活琐事与原告争吵，被告嗜酒，争吵后被告甚至动手殴打原告。亲友多次劝说，被告只是口头表示愿意改，实际仍不思悔改，动辄对原告施以暴力，原告几次提出离婚，被告虽同意，但向原告提出无理赔偿要求，原告为孩子一忍再忍，但被告变本加厉，2016年1月双方再次因经济问题发生争执，被告再次殴打致伤原告，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女韩某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚育费800元；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、结婚证原件一本；2、东风路派出所《报警情况、处理登记表》；3、订货单。
被告韩某某辩称，原告所述不实，夫妻感情没有破裂。原、被告开店资金系借双方家人，尤其借被告父母几十万，压力大，难免为经营问题发生争吵。尤其现在孩子还小，被告坚决不同意离婚。
被告未向法院提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提交的三组证据的真实性被告无异议，对证据1的证明目的，因被告无异议，本院予以认定。但被告对第2、3组的证明目的有异议，本院认为，证据2出警记录载明“因家庭事情发生争吵”，不能证明被告殴打致伤原告；证据3只能证明进货数量，不能证明现在店里的库存。故对证据2、3的证明目的本院依法不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2005年8月自由恋爱，2008年7月31日登记结婚，2009年8月15日婚生一女韩某甲（系宝鸡石油小学一年级学生），婚初感情尚可。之后，双方在经营内衣店过程中，多次因经营问题发生争执。现原告起诉离婚，被告不同意。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，理应互相信任、互相包容，婚姻是人生大事，应慎重对待。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，但双方在经营中遇到问题，疏于沟通，只是互相指责，于事无补。尤其被告在生活中，对原告及孩子缺乏必要的体贴和关爱，使双方矛盾加深。在庭审中，被告坚决不同意离婚，希望孩子有一个正常的家庭环境。本院认为，被告态度恳切，况且孩子尚小，需要父母的关爱，双方遇事加强沟通和交流，被告以实际行动关爱妻子，就能搞好家庭生活�同时，原告起诉离婚，当庭并未提交充分证据以证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一六年三月七日
书记员 赵惠妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2557号
原告刘智超，男，1986年2月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人周玲，湖北相宜律师事务所律师，特别授权。
被告郑涛，男，1988年6月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告刘智超诉被告郑涛买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴京进担任审判长，人民陪审员夏琳、任丽君参加的合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘智超及委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘智超向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付商品混凝土变卖款22435元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因案外人武汉金鑫丰商品混凝土有限公司（以下简称金鑫丰混凝土公司）欠原告的债务，经原告与案外人金鑫丰混凝土公司协商，由案外人金鑫丰混凝土公司提供商品混凝土给原告抵偿债务。原告将案外人金鑫丰混凝土公司抵偿债务价值22435元商品混凝土出售给被告，并由被告直接从案外人金鑫丰混凝土公司处提货，被告将商品混凝土提走后，至今拒不支付货款给原告。为此，原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。
被告郑涛辩称：缺席，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：案外人金鑫丰混凝土公司欠原告刘智超的货款22435元，经原告刘智超与案外人金鑫丰混凝土公司协商，由案外人金鑫丰混凝土公司提供商品混凝土给原告刘智超抵偿债务。原告刘智超将案外人金鑫丰混凝土公司抵偿债务价值22435元商品混凝土出售给被告郑涛，双方订立了转卖协议，被告郑涛承诺收到混凝土货物后立即付款。后被告郑涛依协议直接从案外人金鑫丰混凝土公司处提取了22435元商品混凝土（见原告提交的被告郑涛在案外人金鑫丰混凝土公司的提货单），而被告郑涛将商品混凝土提走后，并未依约向原告刘智超支付货款。为此，原告刘智超为维护其合法权益不受侵害，现诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：本案双方当事人是因货物买卖而形成的纠纷，故应定性为买卖合同纠纷。涉案的《协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规禁止性规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，合法有效，合同的当事人应当按照约定和承诺全面履行自己的义务。故原告刘智超的诉求有事实依据和法律依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑涛支付原告刘智超货款22435元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费361元，公告费900元，合计1261元。由被告郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴京进
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡琨钰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第307号
申请单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，职务，局长。
被申请人锦江快捷宾馆。
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行锦江快捷宾馆污水处理费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2015）第3152号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局申请的豫上建征字（2015）第3152号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
陪审员 王刘常
二〇一五年十月三十日
书记员 李云峰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2112号
原告：温敏祥,男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告：刘连芳,男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：范建强，男，1978年3月3日出生，住福建省上杭县。
原告温敏祥与被告刘连芳、范建强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
温敏祥向本院提出诉讼请求：1、判令刘连芳、范建强立即向温敏祥支付工程款15255元。2、诉讼费由刘连芳、范建强承担。事实与理由：2014年上杭县交通局公路养护站在温敏祥所在的千龙村水口路段安装建设防护栏三百余米，该工程由刘连芳、范建强挂靠福建省亿鑫建设工程有限公司承建。主体工程完工后，范建强找到温敏祥，要温敏祥安排人员将剩余附属工程做完，同年年底经上杭县交通局验收。工程完工后温敏祥多次找刘连芳、范建强催要工程款，刘连芳、范建强以种种借口拖欠不付。2017年4月27日温敏祥向法院提起诉讼，因证据不足，被上杭县人民法院裁定驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告温敏祥与被告刘连芳、范建强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）闽0823民初992号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。一事不得二诉原则，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人应当通过申请再审解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回温敏祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2112号原告：温敏祥,男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。被告：刘连芳,男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：范建强，男，1978年3月3日出生，住福建省上杭县。原告温敏祥与被告刘连芳、范建强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。温敏祥向本院提出诉讼请求：1、判令刘连芳、范建强立即向温敏祥支付工程款15255元。2、诉讼费由刘连芳、范建强承担。事实与理由：2014年上杭县交通局公路养护站在温敏祥所在的千龙村水口路段安装建设防护栏三百余米，该工程由刘连芳、范建强挂靠福建省亿鑫建设工程有限公司承建。主体工程完工后，范建强找到温敏祥，要温敏祥安排人员将剩余附属工程做完，同年年底经上杭县交通局验收。工程完工后温敏祥多次找刘连芳、范建强催要工程款，刘连芳、范建强以种种借口拖欠不付。2017年4月27日温敏祥向法院提起诉讼，因证据不足，被上杭县人民法院裁定驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告温敏祥与被告刘连芳、范建强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）闽0823民初992号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。一事不得二诉原则，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人应当通过申请再审解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回温敏祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈昌汉二〇一七年十一月十七日代理书记员  伍玉榕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保22号
申请人董芝梅。
被申请人李婵媛。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李婵媛驾驶的车牌号为冀GRY6**号雪佛兰牌小轿车一辆。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李婵媛驾驶的车牌号为冀GRY6**号雪佛兰牌小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王进军
二〇一六年八月十五日
书记员 姚可昱
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执74号
申请执行人：李成羲，男，1970年4月5日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住安达市。
被执行人：陈滨斌，男，1986年8月23日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住安达市。
本院在执行李成羲与陈滨斌买卖合同纠纷一案中，被执行人陈滨斌无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑世刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1635号
原告夏金秀，女，1962年9月8日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，现住永州市冷水滩区翠竹路23号。
被告陈小连，女，1967年11月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住永州市祁阳县茅竹镇（茅竹办事处）板桥村6组。
被告于录青，男，1967年1月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住永州市祁阳县茅竹镇（茅竹办事处）板桥村6组。
本院在审理原告夏金秀与被告陈小连、于录青民间借贷纠纷一案中，因被告陈小连、于录青住所地为永州市祁阳县茅竹镇，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送永州市祁阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 胡增辉
二〇一四年二月十一日
代理书记员 陶小艳
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执62-1号
申请执行人汪妹子，女，1939年5月18日出生，汉族。
申请执行人吴碧景，女，1962年3月19日出生，汉族。
被执行人吴建仲，男，1958年6月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汪妹子、吴碧景与被执行人吴建仲房屋征收补偿一案中，被执行人吴建仲下落不明，也未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止珠山区人民法院（2015）珠民一初字第424号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李南新
二〇一七年十月十二日
书记员 ：赵东东
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审35号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人岳某，男，1988年10月11日出生，汉族，住台前县。
申请人范县公安局认定被执行人岳某载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为违法一案，申请人于2017年3月6日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人岳某载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹亚男
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初159号
原告张大增，男，1950年3月8日出生，汉族，退休教师，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：张庆祥，容城县新睿法律服务所法律工作者。
被告李同喜，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住容城县。
被告吴雪，女，1965年8月24日出生，汉族，农民，住容城县，从事保健服务业。
原告张大增诉被告李同喜、吴雪民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大增及其委托诉讼代理人张庆祥、被告李同喜到庭参加诉讼，被告吴雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张大增向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还给原告的借款伍万元整和利息玖仟元整，共计人民币伍万玖仟元整（59000元）。2、判决二被告偿还给原告自2015年12月14日至今的利息肆仟肆佰零伍元整（4405元）。3、本案的诉讼费用及保全费用全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李同喜于2012年11月1日借到原告现金人民币伍万元整，当时被告李同喜打下借条，至2015年12月13日之前分文未还，当日双方协商计算欠款的总利息为玖仟陆佰元整，被告李同喜当时给付了陆佰元，余下的玖仟元利息被告李同喜再次给打了一张欠条，以上款项经多次催要至今未果。
故诉至法院。
被告李同喜辩称，原告称我借他现金50000元，我给原告打了借条属实，但是是原告给我还38000元的透支卡，还有12000元的电子货币，原告已经说不要这12000元的电子货币了，我曾经给过原告钱，因为我相信原告所以没有给我打收条，第一次是2000元，第二次是3000元，第三次也给了但是给了多少我记不清了，具体原告怎么算出来的这个钱数我不清楚，让我在条子上签字我就签字了，因为我相信原告不会给我多算。我不承担诉讼费用，因为是原告自己起诉的不是我让他起诉的。利息也不知道是怎么算出来的，当时说好按存款利息算，后来又给我按贷款利息计算了。
被告吴雪未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张大增与被告李同喜素有经济往来，2012年11月1日被告李同喜向原告借款，加之以前欠款被告李同喜给原告打下借条。载明：“今借到张大增现金伍万元整。利息按现行省信用联社三年期存款计付。张大增如急用款提前拾天告之，李应予以解决。”2015年12月13日，经双方议定，欠款总利息为玖仟陆佰元，被告李同喜当时给付陆佰元，余下利息款被告李同喜另打下一欠据。载明：“欠张大增现金玖仟元整。”上述款项至今未付。被告李同喜、吴雪系夫妻，已结婚20多年。
上述事实有户籍证明信、欠据两张及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李同喜欠原告张大增借款50000元及利息9000元，有其所打欠据，应予确认。原告主张2015年12月14日至2017年2月17日的利息应以50000元为基数，按借据约定，以2012年11月1日河北省信用联社三年期存款计付，之前所欠利息9000元不得计复利。被告李同喜辩称50000元中的12000元，原告已说不要，其三次还款，欠据是在被胁迫的情况下所打，无证据证实，本院不予确认。被告吴雪未到庭，亦为提出答辩，视为对其抗辩权利的放弃。被告李同喜承认与吴雪的夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务二被告应共同偿还。
综上所述，原告诉讼请求部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李同喜、吴雪于本判决生效后五日内给付原告张大增借款50000元、2015年12月13日之前利息9000元及2015年12月14日至2017年2月17日的利息（以50000元为基数，按2012年11月1日河北省信用联社三年期存款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，财产保全费655元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑国新
二〇一七年五月十二日
书记员 胡萌萌
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初334号
原告：孙伟，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：孟宪会，现住吉林省榆树市。
被告：丛伟，现住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：肖苗，吉林坤山律师事务所律师。
原告孙伟诉被告孟宪会、丛伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙伟的委托诉讼代理人赵梓越、被告孟宪会、丛伟、被告平安保险的委托诉讼代理人肖苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计113575.92元。事实与理由：2016年8月30日，原告步行至长白路长客隆门前处时，遇被告驾驶的车牌号为×××号车辆，将原告撞伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队作出第×××号道路交通事故认定书，被告负事故全部责任。经查，机动车所有权人为孟宪会，被告平安保险系为该车辆承保的保险公司，事故发生后，原、被告之间因赔偿事宜无法达成一致，现原告诉至法院，请法院依法判决，支持原告之诉请。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求被告孟宪会、丛伟垫付医疗费用部分，金额为9124.02元。
孟宪会、丛伟共同辩称，我们是夫妻关系，我们是投保人，有权享有保险公司的各项服务，我不同意赔偿律师费和鉴定费，我也没请律师。
平安保险辩称，同意依据保险合同进行理赔，但鉴定费、律师费、诉讼费不属于理赔范围，不应当由保险承担。其他各项质证时一并发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告丛伟就本案肇事车辆在被告平安保险投保了交强险，被告孟宪会就本案肇事车辆在被告平安保险投保了商业三者险，限额为50万。
本院认为，本起交通事故经交警部门作出认定，被告丛伟负事故全部责任，原告孙伟无责任，双方对该事故认定均无异议，应予采信；依照事故责任认定及肇事车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险，平安保险应在交强险及商业三者险理赔限额内承担赔偿责任；原告主张的医疗费除225元无正式发票，不予保护，其他医疗费应予保护；原告主张的护理费10873.8元、住院期间伙食补助费3000元、精神抚慰金6000元、营养费6000元均符合法律规定，应予保护；原告就在城镇连续居住一年以上进行了充分的举证，故原告所主张残疾赔偿金49801.72元符合法律规定，应予保护；原告关于误工费的计算虽有鉴定结论为凭，但依照法律规定应计算至评定伤残前一日，即2016年8月30日至2016年12月20日期间114天，故误工费应为114天×156.53元=17844.42元；原告主张的交通费过高，酌情保护200元；原告主张的鉴定费、律师代理费符合法律规定，应予保护，但不属于保险公司理赔范围，应由被告孟宪会、丛伟负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告孙伟医疗费1000元、住院期间伙食补助费3000元、营养费6000元、护理费10873.8元、误工费17844.42元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金6000元、交通费200元，合计94719.94元；在商业三者险限额内赔偿原告孙伟医疗费8124.02元；
二、被告孟宪会、丛伟赔偿原告孙伟鉴定费4000元、律师代理费5000元，合计9000元；
三、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
案件受理费2570元，由被告孟宪会、丛伟负担。
（上述款项经核算，被告孟宪会、丛伟应向孙伟支付11570元，扣除孟宪会、丛伟垫付医疗费9124.02元，须再向孙伟支付2445.98元）。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 洋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3461号
原告容桂君，男，1958年11月14日，汉族，住石家庄市长安区。
被告容珍，女，1955年12月27日，住石家庄市长安区。
本院于2017年04月10日立案受理原告容桂君诉被告容珍民间借贷纠纷一案，原告容桂君于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容桂君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告容桂君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告容桂君负担。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 赵云静
二〇一七年九月二十六日
书记 员代 增 辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1945号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市淄川区支行，住所地：淄川区般阳路38号。
法定代表人：郭俊青，行长。
委托代理人（特别授权代理）：司文静，女，1986年10月16日出生，汉族。
被执行人伊爱香。
被执行人袁盛铵。
被执行人袁国亮。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市淄川区支行与被执行人伊爱香、袁盛铵、袁国亮金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年3月12日作出的（2012）川商初字第21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伊爱香、袁盛铵、袁国亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市淄川区支行于2013年8月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制执行，依法划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第21号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏
审判员 李钊
审判员 韩强
二〇一三年十月十五日
书记员 刘佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1021号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）747号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月29日23时49分许，被告人王乙酒后驾驶牌号皖KZXX**小型轿车沿本区惠南镇西门路由西向东行驶至城西路口时，撞击前方由龚某驾驶因发生交通事故而停留在路口的牌号沪FTXX**小型轿车致损，后被正在现场处警的公安人员当场查获。经鉴定，被告人王乙血液中乙醇含量为2.08mg／ml，属醉酒。
被告人王乙到案后如实供述了上述犯罪事实。经责任认定，被告人王乙负事故全部责任。
案发后，被告人王乙已赔偿了对方的车辆损失。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人龚某的陈述笔录，相关驾驶员、机动车登记信息，公安机关的道路交通事故现场图、认定书、查获经过记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及照片，物损评估意见书，被告人王乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王乙能积极赔偿损失，并自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执3498号
申请人：崔荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杜永杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：连冬梅，女,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨占福，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩晓冬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人崔荣与被执行人杜永杰、连冬梅、杨占福、韩晓冬合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初6059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨占福在华夏银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨占福在华夏银行的账户内元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行：账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张琨
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘星
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1487号
原告：郑磊。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：陈建国。
原告郑磊与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊的委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告陈建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈建国归还借款本金700000元及利息（利息以本金700000元为基数，按年利率6%，自2016年4月6日起计算至借款还清之日止），承担律师费4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日被告陈建国因资金周转需要向原告借款300000元，原告通过银行转账交付借款300000元，借款后被告向原告出具《借据》，约定于2014年6月6日前归还，逾期未还应承担为实现债权所发生的费用（含律师费）。2014年8月7日，被告又向原告借款400000元，原告通过银行转账交付借款400000元，借款后被告向原告出具《借据》，约定逾期未还应承担为实现债权所发生的费用（含律师费）。借款后，经原告多次催讨，被告陈建国未按时归还借款。故原告提起诉讼，花律师费4000元。
陈建国未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、《借据》2份、《银行卡交易清单》3份、《银行汇款凭条》1份、《法律服务合同书》及增值税发票各1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告陈建国向原告借款700000元、原告通过银行转账交付借款及为实现债权花律师费4000元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日被告陈建国因资金周转需要向原告借款300000元，原告通过银行转账交付借款300000元，借款后被告向原告出具《借据》，约定借款于2014年6月6日前归还，逾期未还应承担为实现债权所发生的费用（含律师费），但未约定借款利息。2014年8月7日，被告又向原告借款400000元，原告通过银行转账交付借款400000元，借款后被告向原告出具《借据》，《借据》未约定借款利率及还款期限，但约定逾期未还应承担为实现债权所发生的费用（含律师费）。借款后，经原告多次催讨，被告陈建国未按时归还借款。故原告提起诉讼，花律师费4000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告自愿达成的民间借贷行为，合法有效。被告陈建国经原告多次催讨仍未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈建国归还借款及自起诉之日起的利息，并承担律师费4000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效之日起十日内归还原告郑磊借款本金700000元及利息（利息以本金700000元为基数，按年利率6%，自2016年4月6日起计算至借款还清之日止），承担律师费4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，公告费650元，合计11490元，由被告陈建国负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 严高鹏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初529号
原告朱冬兰，女，汉族，现住博罗县。
委托代理人黄浩强，男，汉族，××年××月××日出生，现住博罗县。
被告张锦才，男，汉族，现住博罗县。
原告朱冬兰诉被告张锦才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬兰的委托代理人黄浩强、被告张锦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬兰诉称，2013年7月始，被告因资金周转之需向原告借款人民币15万元，双方约定利息为每月人民币3000元，利息支付每三个月由被告以现金方式支付给原告（即一季度9000元），自2014年12月4日起被告以种种理由拖欠利息及不偿还借款本金，经原告多次催收，被告仍未还款及支付利息。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的合法经济权益，有鉴于此，特向贵院具状，提出诉讼请求如下，望依法判如所请。请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币15万元及逾期还款利息（以15万元为基数，按每月2％标准自2014年12月4日起计算至被告实际清偿之日止；2、判决原告为实现债权而支付的律师代理费五千元由被告承担；3、本案保全费、诉讼费由被告承担
被告张锦才无提交书面答辩，庭审时其对借款的事实无异议，但不同意承担律师费、保全费。
经审理查明，2013年7月3日，被告张锦才向原告朱冬兰借款人民币150000元，并立有借条，双方约定利息为月息2分，即每月3000元，每季度结息一次。庭审时，经原、被告确认2014年12月3日以前的利息已还清。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告写给原告的借条予以证实，被告亦无异议；至于利息，经原、被告确认2014年12月3日以前的利息已还清，双方无争议，本院予以确认。原告请求被告偿还本息符合法律规定，本院予以支持。但请求被告支付律师费，无法律依据，本院不予支持。请求支付保全费，有本院出具的保全费的票据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张锦才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱冬兰本金人民币150000元及利息（利息按每月2％计算，从2014年12月4日始至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告朱冬兰的其它诉讼请求。
案件受理费1700元，保全费1450元，由被告张锦才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱炳兴
二〇一六年三月十一日
书记员 许燕婷
杨文娟