湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初33号
原告：谢小兵，男，1975年4月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：谢静峰，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：邓琦熠，男，1987年10月16日出生，汉族，住泸溪县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸溪县支公司，住所地泸溪县白沙镇319国道路452号。
负责人：曹泽孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卿旭，男，该公司职员。
原告谢小兵与被告邓琦熠、中华联合财产保险股份有限公司泸溪县支公司（以下称“中华联合财保泸溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人谢静峰及被告中华联合财保泸溪公司的诉讼代理人卿旭到庭参加诉讼，被告邓琦熠经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车损费和替代性交通工具费共计20240元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，原告驾驶湘Ｎ×××××车在沪昆××处××由××西行驶时，被被告邓琦熠驾驶的湘Ｕ×××××车追尾。湖南高速交警认定邓琦熠负事故全部责任。事发后，原告将车送往怀化顺利特约销售服务店维修，花费修理费14500元。车辆在维修期间，原告因经商需要在邵阳市路顺汽车租赁有限公司租用车辆替代交通工具，租车费5740元。湘Ｕ×××××车在被告中华联合财保泸溪公司投保了交强险和商业三者险。
被告邓琦熠未予答辩。
被告中华联合财保泸溪公司辩称：湘Ｕ×××××车在我司投保了交强险和商业险，在事故真实、双证齐全、票据有效的前提下，我司同意赔偿修理费14500元；替代性交通费5740元属于间接损失，根据商业三者险第七条第一款的规定，间接损失保险人不负赔偿责任；我司不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了户籍资料、交通事故认定书、保险车辆损失确认书、维修费票据和结算清单、营业执照、租车合同及票据等。被告中华联合财保泸溪公司提交了保险报案代抄单和保险条款。本院经审核认为，当事人所提交的证据，均符合证据三性，予以全部采信。
本院根据采信的证据，结合庭审调查，查明如下案件事实：
2016年4月4日19时23分许，被告邓琦熠驾驶湘Ｕ×××××小型轿车沿沪昆高速由东往西行驶至隆回段1292KM+810M处时，因未按操作规范安全驾驶，追尾了前方同车道内案外人邓文国驾驶的湘Ｅ×××××车和原告谢小兵驾驶的湘Ｎ×××××车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。湖南高速警察隆回大队作出现场简易程序道路交通事故认定书，认定邓琦熠负事故全部责任。事发后，谢小兵将湘Ｎ×××××车送至东风本田怀化顺利特约销售服务店维修，维修费14500元。在车辆维修期间，谢小兵于2016年4月5日至2016年5月1日在邵阳市路顺汽车租赁有限公司租赁湘Ｅ×××××福特车用作替代性交通工具，租车费5740元。
另查，湘Ｕ×××××车登记所有人为邓琦熠，该车在被告中华联合财保泸溪公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔附加险）。交强险财产损失责任限额为2000元，商业三者险保险金额为500000元，本次事故发生在保险期内。《机动车第三者责任保险条款》第七条第一项约定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车之间发生交通事故造成财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用以及非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案被告邓琦熠驾驶湘Ｕ×××××车上高速公路行驶，因按操作规范安全驾驶与原告谢小兵驾驶的湘Ｎ×××××车追尾，邓琦熠负事故全部责任，则谢小兵因此次事故所产生的车辆维修费14500元，由邓琦熠承负责赔偿。谢小兵在其非经营性车辆因无法继续使用的情况下，因生活需要所产生的通常替代性交通工具费，即租车费5740元，在合理范围之内，同属谢小兵因此次交通事故所产生的财产损失，应由邓琦熠一并予以赔偿。邓琦熠为湘Ｕ×××××车在中华联合财保泸溪公司投保了交强险和商业三者险，应由中华联合财保泸溪公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，超出部分，由中华联合财保泸溪公司在商业三者险内予以赔偿。但租车费5740元系因停驶造成的损失，属间接损失，根据保险合同的约定，保险人对该损失不负责赔偿，因此该租车费5740元应仍由邓琦熠负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸溪县支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告谢小兵交通事故财产损失14500元；
二、被告邓琦熠自本判决生效之日起三日内赔偿原告谢小兵因交通事故所产生的替代性交通工具费5740元。
上述款项，通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名：隆回县人民法院标的款专户，账号：85×××12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取153元，由被告邓琦熠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。