wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3160号
原告：中国工商银行股份有限公司南京下关支行，统一社会信用代码9132010084821420，住所地在南京市鼓楼区建宁路142-1号。
负责人：刘宁，该行行长。
委托诉讼代理人：李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201201411184964）
被告：金家全，男，汉族，1982年2月24日出生，户籍地在南京市六合区。
被告：王昌芹，女，汉族，1982年2月10日出生，户籍地在南京市六合区。
原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下简称工行下关支行）与被告金家全、王昌芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行下关支行的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告金家全、王昌芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行下关支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还到期本金33260.77元、利息3137.65元、滞纳金4840.57元、分期授权累计22939元，并继续支付2017年5月9日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、滞纳金（按合同约定的利率标准计算）；2.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告金家全向原告申请牡丹卡专项分期付款业务，并与原告签订牡丹卡购车专项分期付款合同，约定其为购买东风日产牌小型轿车向原告透支借款118000元，并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。同时，王昌芹签署共同还款人承诺书，承诺作为对上述借款的共同还款人，履行还款义务。上述合同签订后，原告依约将借款转入被告指定账户，但被告在透支借款后未按约偿还透支款本金，截至2017年5月8日，欠原告贷款到期本金33260.77元、利息3137.65元、滞纳金4840.57元、分期授权累计22939元（即未到期本金）。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告金家全、王昌芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，金家全填写牡丹卡专项分期付款业务申请审批表、信用卡额度调整业务申请书各一份，并与工行下关支行签订牡丹卡购车专项分期付款合同一份，约定：金家全向汽车销售商南京中创汽车销售有限公司（以下简称中创公司）购买轩逸型号轿车，车辆总价为169800元，金家全自付首付款51800元，剩余购车款通过其在工行下关支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为118000元；金家全不可撤销地授权工行下关支行将透支资金划入中创公司的账户；金家全使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行下关支行偿还透支本金；分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）15907.40元，以后每期偿还3277元；如金家全不能按时足额存入资金，导致工行下关支行无法扣款受偿的，工行下关支行有权宣布债务提前到期，要求金家全立即提前偿还透支未还的全部款项，并有权计收利息（按应还未还债务每日万分之五计算）和滞纳金（按应还未还债务每月百分之五计算）。
同时，金家全与工行下关支行签订个人汽车贷款抵押合同一份，约定将上述东风日产牌小型轿车抵押给工行下关支行，作为其还款之担保。案涉东风日产牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××,发动机号为148840X）登记在金家全名下，并在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为工行下关支行。
当日，王昌芹出具共同偿债人承诺书、共同产权人声明书，承诺其与金家全系夫妻关系，同意对金家全上述债务承担共同还款责任。
上述合同签订后，工行下关支行按约将118000元划入金家全指定的账户。后金家全未能按约偿还透支本金，截至2017年5月8日，欠原告贷款到期本金33260.77元、利息3137.65元、滞纳金4840.57元、分期授权累计22939元（即未到期本金）。
另查明，金家全与王昌芹于2005年5月9日登记结婚。
本院认为，原告工行下关支行与被告金家全签订的牡丹卡专项分期付款业务申请审批表、信用卡额度调整业务申请书、牡丹卡购车专项分期付款合同、个人汽车贷款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。工行下关支行按约履行了合同义务，而金家全未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。王昌芹与金家全系夫妻关系，亦承诺对金家全的债务承担共同还款责任，故工行下关支行主张金家全、王昌芹偿还到期本金33260.77元、利息3137.65元、滞纳金4840.57元、分期授权累计22939元，并按合同约定继续支付自2017年5月9日起至借款本息还清之日止所产生的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
根据物权法的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。金家全将案涉东风日产牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××,发动机号为148840X）抵押给工行下关支行，为其上述债务提供担保。故工行下关支行主张对金家全所有的牌号为苏Ａ×××××（发动机号为148840X）的东风日产牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。金家全、王昌芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金家全、王昌芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行到期本金33260.77元、利息3137.65元、滞纳金4840.57元、分期授权累计22939元，并继续支付自2017年5月9日起至借款本息还清之日止所产生的利息、滞纳金（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告金家全、王昌芹未履行上述（一）项债务，原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行有权对金家全所有的牌号为苏Ａ×××××（发动机号为148840X）的东风日产牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，因适用简易程序减半收取658元，由被告金家全、王昌芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵红芳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1600号
原告：林敬希(别名林敬熙)，男，1941年6月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：林文昌，男，1946年8月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告林敬希与被告林文昌合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告林敬希到庭参加诉讼，被告林文昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敬希向本院提出诉讼请求：1.判令被告执行2008年12月7日的《地分界条约》，拆除围蔽保持1.5米共用通道畅通；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：村中集体鱼塘填埋后，把土地分到原、被告户经营管理。双方因相邻预留道路问题曾发生纠纷，并于2008年12月7日在村干部的主持及相关村民在场的情况下达成《地分界条约》，约定共同留道路1.5米宽。上述协议签订后，被告在其所经营管理的土地上建房屋，原告则在原告所分得的土地用作菜园。2014年秋，被告趁原告不在家，把原来约定预留1.5米道路硬化为2.47米宽，并把西端用砖围起来，侵占了原告的土地，也防碍了原告的通行。事件经镇司法所调处，被告将围墙拆除。2016年4月24日，被告再次在道路西端用砖围起来，并经村、镇干部处理未果。
被告林文昌没有答辩。
经审理查明，原告林敬希与被告林文昌同为藤县埌南镇双底村大埌组村民。村中原来有一鱼塘，后填埋，填埋后，集体把土地分给原、被告户经营管理。双方因相邻预留道路问题曾发生纠纷，并于2008年12月7日在村干部的主持及相关村民在场的情况下达成《地分界条约》，约定共同留道路1.5米宽。上述协议签订后，被告在其所经营管理的土地上建房屋。后来，在双方在场的情况下，在道路靠原告使用土地的一边立下地桩作为道路的边界(道路另一边与被告房屋墙体相连)。经本院现场勘验，该道路与被告房屋墙体及天井相连的部分已经水泥硬化，其宽度不少于1.5米，且没有越过地桩。现被告把道路靠近其天井的一端用砖围起来，并与其房屋天井围墙相连，使道路西端从视觉上成为被告内院的一部分。事件曾经镇司法所调处未果。2016年7月21日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有《地分界条约》、埌南镇调解委员会的说明、照片、现场勘验笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告林敬希与被告林文昌所签订的《地分界条约》是双方真实意思表示，没有违反法律规定、没有侵害第三人利益，应为有效的约定，双方均应全面履行。现被告将约定的预留道路的一端围起来，致原告方不能共同使用，其行为已违约，应承担违约责任。故原告请求被告拆除围墙符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告预留道路侵占了原告的土地，经查，被告所预留道路没有越过地桩，且该地桩为双方在场确立，故原告主张的该事实本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文昌应拆除其与原告林敬希约定预留的道路靠近被告天井一端的围墙，并保留1.5米道路宽度。
案件受理费100元，由被告林文昌负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ链
审 判 员 黎 丽
人民陪审员 江雪华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 莫诗华
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13655号
罪犯张家翠，女，1987年12月29日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月七日作出（2006）德刑初字第737号刑事判决，以被告人张家翠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二日以（2006）云高刑复字第473号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第529号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第257号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第404号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张家翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张家翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张家翠减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月25日起至2028年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第484号
原告东莞市君怡豪园建造有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人叶惠全，董事长。
委托代理人李超鹏，男。
委托代理人何巧，女。
被告周健，男，住湖北省浠水县。
本院在审理原告东莞市君怡豪园建造有限公司与被告周健房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞市君怡豪园建造有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市君怡豪园建造有限公司撤回起诉。
本案受理费1898元，由原告东莞市君怡豪园建造有限公司负担。
审判长 尤中琴
二〇一五年七月十七日
书记员 王 观
郑丽萍
抚顺市望花区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0404行初181号
原告张秀宏,女,1955年6月22日出生,汉族,住抚顺市。
被告抚顺市公安局,住所地抚顺市顺城区临江东路19号。
法定代表人孟祥斌,系该局局长。
委托代理人韩道治,系该局民警。
委托代理人黄玉冰,系该局民警。
被告抚顺市公安局新抚公安分局，住所地抚顺市新抚区新抚路24号。
法定代表人黄伟，系该局局长。
委托代理人贺伟，系该局民警。
委托代理人孙九洋，系该局民警。
原告张秀宏诉被告抚顺市公安局新抚公安分局（以下简称分局）、被告抚顺市公安局（以下简称市局）治安行政处罚一案，原告于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告张秀宏，被告分局的委托代理人贺伟、孙九洋，被告市局的委托代理人韩道治、黄玉冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告分局于2017年2月28日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项的规定，作出抚公新（治）行罚决字[2017]47号行政处罚决定书。其内容主要是：2017年2月16日14时许，在新抚区浑河南路中段万达广场一消防通道内，王显光、韩宝成、张秀宏等21人组织串联，后于2月18日购买火车票前往北京砂锅村，欲在“两会”期间在北京进行集体上访，扰乱社会秩序。故对原告给予拘留十日的行政处罚。原告不服，向被告市局申请复议。被告市局于2017年5月24日作出抚公复决字[2017]第023号行政复议决定书，对被告分局作出的处罚决定予以维持。
原告诉称：我于2月18日进京，进京之后，我没有走出砂锅村，没有进入市区，更没有做任何违法乱纪的事情。我们决定在27日上访，当天晚上返回抚顺，根本没想在两会期间集体上访。被告分局对我进行处罚，没有事实依据，故诉至法院，请求：一、撤销抚公新（治）行罚决字[2017]47号行政处罚决定书，依法赔偿经济损失；二、撤销抚公复决字[2017]第023号行政复议决定书。
原告没有向本院提供证据。
被告分局辩称：我局经调查取证，认定原告违反《信访条例》等相关法律法规，经预谋、串联，意图在两会期间制造不良影响，扰乱社会秩序。故我局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告分局为证明其主张，向本院提供的证据有：1、受案登记表、报警情况登记表；2、公安行政案件审批表；3、行政处罚决定书；4、通（告）知记录；5、询问笔录；6、身份证明；7、公安行政处罚告知笔录；8、执行回执。此外，被告还向本院提交了《治安管理处罚法》，用于证明其对违反治安管理的行为有行政管理职权及被诉行政行为适用法律正确。
被告市局辩称：我局作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市局为证明其主张，向本院提供的证据有：1、行政复议申请书；2、行政复议答复书；3、送达回证。
被告分局提供的事实证据有证据5。原告对证据5中其他人的询问笔录无异议，对自己的询问笔录有异议，认为与其陈述不符。
被告分局提供的程序证据有1、2、3、4、6、7、8，原告对程序证据均有异议，称被告没有履行告知义务，被告说要把我们送到动迁办，但是却把我们送到了拘留所。
原告对被告市局提供的程序证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对被告分局提供的证据3，因是本案被诉行政行为，不予质证。对二被告提供的其他证据，因可以证明被告分局的行政处罚决定和被告市局的行政复议决定合法，予以采信。
对原告提供的证据，因与本案无关，不予采信。
依据上述有效证据，认定以下事实：2017年2月16日14时许，在新抚区浑河南路中段万达广场一消防通道内，王显光、韩宝成、张秀宏等21人组织串联，后于2月18日购买火车票前往北京砂锅村，欲在“两会”期间在北京进行集体上访，扰乱社会秩序。
本院认为，依照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告分局适用违法行为人居住地管辖的规定，具有对本案的管辖权。被告市局依照《行政复议法》的规定，具有行政复议职权。被告分局认定原告的违法行为事实清楚，证据充分，对原告处十日拘留，适用法律正确。被告分局和市局在行政执法过程中，履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，可以证明二被告程序合法。原告要求被告分局赔偿经济损失于法无据，且未向法院提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张秀宏的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告张秀宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 王 丹
人民陪审员 马千惠
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01545号
申请执行人：徐仕琴，女，汉族，农民，现住安徽省宣城市宣州区向阳镇夏村村吴村组**号。
被执行人：黄英，女，苗族，农民，现住安徽省宣城市宣州区向阳镇向阳村大元组**号。
原告徐仕琴与被告黄英健康权纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第02188号民事判决书确定：被告黄英赔偿原告徐仕琴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计4614.91元，于本判决生效之日起十日内给付；本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告徐仕琴负担15.5元，被告黄英负担22元。因被告黄英未履行义务，原告徐仕琴于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务并承担执行费50元。
本案在执行中，申请执行人亦未向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产，本院也未查询到被执行人的具体住址及可供执行的财产。鉴于本案实际情况，申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02188号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月十二日
书记员 孙洁云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第100号
原告：胡某某。
委托代理人：应某某。
被告：茅某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。
州市××楼。
负责人：张某。
委托代理人：童某某。
原告胡某某为与被告茅某、安××财产保险股份有限公
司××司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2010年2月1
日向本院起诉，本院于当日受理，依法由代理审判员卢永胜适
用简易程序，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。胡某某的
委托代理人应某某、被告茅某、被告安××财产保险股份有限
公司××司的委托代理人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告胡某某起诉称：2008年1月28日，潘某某（原告雇佣
）驾驶原告所有的浙G×××××微型普通客车沿莹乡路由西
向东方向行驶，途径三板桥地段左转弯时与三角店村驶往五一
塘村方向的被告茅某驾驶的浙G×××××中型货车发生碰撞
，造成两车损坏。被告茅某至今未赔偿原告的损失。请求依法
判令被告茅某赔偿原告车辆修理费、拖车费共计1865元，被告安××财产保险股份有限公司××司在保险范围内承担理赔责
任。
原告胡某某为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出
示了如下证据：
1、武义县公安局交通警察大队事故认定书，证明交通事
故发生时间、经过和责任认定的事实。两被告质证后对真实性
无异议，本院予以确认。
2、大众保险股份有限公司某动车辆定损单和机动车辆出
险通知书，证明浙G×××××微型普通客车损失情况。两被
告质证后对真实性无异议，但认为定损过高和右前门不是本次
事故的造成。本院对该证据的真实性予以确认。
3、武义县公安局交警大队徐某某于对“潘某某与茅某交
通事故”处理情况的说明，证明武义县公安局交警大队对此事
故处理过程。两被告质证后对真实性无异议，本院对该证据的
真实性予以确认。
4、大众保险永康支某司浙G×××××车损照片，证明
车辆损坏的事实。两被告质证后对真实性无异议，但认为定损
过高和右前门不是本次事故的造成。本院对该证据的结合其他
证据再予以确认。
5、浙江增值税普通发票，证明浙G×××××号车辆修
理所花的费用。两被告质证后对真实性无异议，本院对该证据
的真实性予以确认。
6、施救费、拖车费票据，证明浙G×××××号施救、
拖车所花的费用。两被告质证后对真实性无异议，但认为拖车费、修理费过高。本院对该证据的真实性予以确认。
被告茅某辩称：发生交通事实。但原告浙G×××××号
的右边的门和前保险杠不是本次事故造成。此次事故原告负主
要责任，我承担次要责任，双方都不赔偿了。
被告茅某未向本院提交任何证据。
被告安××财产保险股份有限公司××司辩称：原告的
起诉已超过诉讼时效，拖车费及定损费过高，诉讼费用应由原
告负担。
被告安××财产保险股份有限公司××司未向本院提交
任何证据。
综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对事实认
定如下。
2008年1月28日21时20分，原告胡某某雇佣潘某某驾驶其
所有的浙G×××××号微型普通客车沿莹乡路由西向东方向
行驶，途径三板桥村地段左转弯时与沿公路从三角店村驶往五
一塘村方向由被告茅某驾驶的浙G×××××号小型货车发生
碰撞，造成两车损坏及何某某受伤的交通事故。经武义县公安
局交通警察大队事故认定潘某某负主要责任，被告茅某负次要
责任，何某某无责任。经武义县公安局交通警察大队调解未果
，遂成讼。
另查明，原告胡某某所有的浙G×××××号微型普通客
车的车损经大众保险永康支某司定损为1605元，施救费、拖车
费为260元。被告茅某的浙G×××××号小型货车在事故发生
时投保于被告安××财产保险股份有限公司××司。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告胡某某雇佣
潘某某驾驶其所有的浙G×××××号微型普通客车与被告茅
某驾驶的浙G×××××号小型货车发生碰撞，造成浙G×××
××号微型普通客车损坏的交通事故事实清楚，责任明确，被
告茅某应对原告合理损失承担赔偿责任。被告茅某的浙G××
×××号小型货车向被告安××财产保险股份有限公司××司
投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失未超出机动
车交通事故责任强制保险，被告安××财产保险股份有限公司
××司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告进行赔
偿。被告茅某关于浙G×××××号的右边的门和前保险杠不
是本次事故造成和被告安××财产保险股份有限公司××司关
于拖车费及定损费过高的辩解，因其未提供相关证据证明，本
院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
被告安××财产保险股份有限公司××司在机动车交通
事故责任强制保险范围内赔偿原告胡某某1865元，限本判决生
效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告安××财产保险股
份有限公司××司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金
华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
代理审判员 卢永胜
二〇一〇年三月十日
代书 记员 董 俊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第923号
申请执行人黄彪，男，汉族，生于1987年11月27日，江油市人。
被执行人张跃，男，汉族，生于1963年9月27日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1113号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”的规定，裁定如下：
一、将被执行人张跃位于江油市中坝镇金轮干道1号1栋1单元3楼B号房屋（监证字第01599**）过户给申请人黄彪。
二、案件执行费500元，从被执行人张跃处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万钦
二〇一四年七月二日
书记员 陈礼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第416号
原告柏亚丽。
委托代理人（特别授权）郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告赵志刚。
被告沈秀英。
委托代理人（特别授权）李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告柏亚丽为与被告赵志刚、沈秀英民间借贷纠纷一案，于2004年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，因两被告下落不明，遂向其公告送达了民事诉状副本及开庭传票等。2004年9月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏亚丽及其委托代理人郭建平、被告赵志刚、被告沈秀英及其委托代理人李春芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏亚丽诉称，两被告原系夫妻，被告赵志刚于2001年、2002年、2003年分三次向原告借款，共计45645元。被告赵志刚出具了借条，并约定了利息。后被告沈秀英归还了5000元，尚欠本金40645元。两被告于2004年6月11日离婚。原告曾多次向被告催要借款，但未果。为此，请求法院判令两被告立即归还借款40645元、偿付利息3100元，合计43745元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、借条两份、欠条一份，证明被告赵志刚向原告借款45645元的事实。
2、调解协议书一份，证明被告沈秀英已经归还借款5000元，以及两被告现已离婚的事实。
被告赵志刚辩称，我本和原告合作经商，在经营过程中确向原告借款。但第一次借条写了10000元，实际原告给了我5000元；第二张借条是第一次的延续，并不是另行借款；第三次写了30000元，原告实付现金共16500元，其余为我和原告的经营亏损额、房租金等。
对于原告所举证据，被告赵志刚对其真实性无异议，但认为借款额未达原告主张的数额；被告沈秀英支付的5000元，尽管有调解协议，实际上是在原告的威逼下所为。
被告沈秀英辩称，赵志刚和原告在外做生意，并由此产生的债权债务我不得而知；而且，原告提供的借条中其中一份为5645元，很不正常，另一份金额为10000元的，利息约定为月息1000元，明显违反国家规定，最后一份则没有注明年份。至于我已付的5000元，是在原告闹事的情况下，出于无奈所为。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
对于原告所举证据，被告沈秀英质证认为，已经支付的5000元是迫不得已而为。同时，被告沈秀英举证原告张贴的“通知”一份和离婚证书复印件一份，证明因遭受胁迫而付款以及已于2004年6月7日与被告赵志刚离婚的事实。
原告就被告沈秀英所举证据，质证认为此“通知”与本案无关，对离婚证书无异议。
经审理本院认定，原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联；被告赵志刚虽对数额表示异议，但未能举证加以证明，故本院对原告所举证据予以采信。被告沈秀英所举证据，原告表示无异议，也可作认定本案事实的依据。因此，对本案事实作如下确认：被告赵志刚自2001年以来，先后三次向原告借款，共计45645元；其中2001年12月2日的借条约定月息1000元。由于被告未能及时归还，原告向其催讨。2004年6月7日，两被告离婚。同年6月21日，被告沈秀英在嘉善县魏塘镇司法所的调解下，向原告归还5000元，余40645元两被告至今未付。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告和被告赵志刚间的借贷关系明确，此种法律关系合法有效。被告赵志刚向原告借款后，理应本着诚实信用的原则及时归还，以维护正常的民事活动秩序；其辩称原告诉称的借款数额与实际不符，但未能举证证明，故不予采纳。由于此项债务，系两被告在婚姻关系存续期间所负，被告沈秀英又不能举证证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有已作约定，且为债权人柏亚丽所知道的事实，因此，本案所涉的债务，为共同债务，被告沈秀英应负连带清偿责任。原告所主张的借款利息，亦属合理范围，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志刚归还原告柏亚丽借款40645元，偿付利息3100元，合计43745元，在本判决生效后的十日内付清。
二、被告沈秀英对上项债务负连带清偿责任。
本案受理费1760元，由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1760元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 洪永平
审判员 洪 亮
二〇〇四年十月二十八日
书记员 陈红艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
城中民一初字第2638号
原告桂林华森物业服务有限公司。
法定代表人李义萍，该公司董事长。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
委托代理人吴耀强，该公司员工。
被告罗予懂。
原告桂林华森物业服务有限公司诉被告罗予懂租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告桂林华森物业服务有限公司的委托代理人覃兰强，被告罗予懂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林华森物业服务有限公司诉称，2014年11月7日原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》，原告将拥有使用权的位于柳州市城中区桂中大道瑞安路X号“恒隆汇”第三层XX号商铺出租给被告经营使用；租赁期限交铺日至2019年12月31日至，第一年租金标准为每月7763元，管理费为每月2117元。租金、管理费按月交纳，被告拖欠租金、管理费、水电费累计一个月以上，原告有权解除合同；因被告违约导致合同解除的，被告应按照应付款日千分之五支付违约金。合同签订后，原告于2014年5月26日将商铺交付被告。经原告财务核算被告从2015年3月1日后未按照合同约定期限履行支付租金及其他费用的义务，原告于2015年9月1日、9月20日将书面催缴通知、违约通知函送达给被告，但被告仍拒不履行。原告遂依法于2015年10月5日向被告送达《解除商铺租赁合同通知书》，通知被告解除合同，限期交还商铺。解除合同通知送达后，被告仍未支付欠款，也不将商铺交还原告。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间签订的《商铺租赁合同》，被告在判决生效后十日内将所租商铺交还原告；2、被告支付租金及逾期付款违约金给原告，租金按每月7763元计算，从2015年3月1日起至判决生效之日止，违约金按应付租金日5‰计算至履行完毕之日止。3、被告支付管理费及逾期付款违约金给原告，管理费按每月2117元计算从2015年5月1日起至判决生效之日止，违约金按应付物业管理费日5‰计算至履行完毕之日止。4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗予懂答辩称，同意解除合同，但是原告诉请的金额不认可。因为原告商场经营的方式影响了被告的经营，被告向原告提出申请减免租金，虽然没有达成一致意见，但是也应当按照一半来收取。原告的员工曾经口头上答应是按照最低标准来收取被告的管理费，所以被告认为应该按照3元的标准来收取管理费。
经审理查明，原告桂林华森物业服务有限公司与被告罗予懂于2014年11月7日就租赁“恒隆汇”第三层XX号商铺事宜签订《商铺租赁合同》，约定：原告将拥有使用权的商铺出租给被告；租赁期限为交铺日起至2019年12月31日止；2014年10月1日-2015年1月31日作为免租期，2015年2月1日至2015年9月30日期间的租金为7763元／月，2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金是8151元／月；租金按月缴纳，每一计租期到来之日前10天缴纳下一计租期的租金；2014年10月1日至2017年9月30日期间的管理费2117元／月，自商场开业之日起计算；合同9.5条约定，被告拖欠租金、管理费、水电费等各项费用达到1个月的，视为严重违约，原告有权终止合同，没收被告的履约保证金，并按合同的其他约定支付违约金；合同9.10条约定，被告认可款项到期未付的，应承担应付日至结清日全部延迟付款额之违约金，按每天千分之五的比例计算。原告于2014年5月26日向被告交付商铺，被告自2015年3月1日起欠缴租金和管理费，并且至今未向原告交还商铺酿成诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、商铺租赁合同、入场通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告桂林华森物业服务有限公司与被告罗予懂于2014年11月7日签订的《商铺租赁合同》合法有效，被告应当按照合同约定履行缴纳租金、管理费的合同义务。被告自2015年3月1日起欠缴租金和管理费的行为违约，原告有权根据合同的约定要求解除双方的租赁合同关系，要求被告交还商铺，要求被告按照每月7763元标准支付2015年3月1日至2015年10月15日期间的租金62104元（7763元／月×8）及逾期付款违约金，要求被告按照每月2117元标准支付2015年5月1日至2015年10月15日期间的管理费12702元（2117元／月×6）及逾期付款违约金。
被告主张因为原告商场经营的方式影响了被告的经营，要求减免一半的租金，缺乏合同依据和法律规定，本院不予支持。被告主张原告的员工曾经口头上答应按照3元的标准来收取管理费，缺乏事实依据，本院不予支持。被告不同意逾期付款违约金按每天千分之五的比例计算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，本院认为原告的损失实为被告逾期付款造成的利息损失，而本案双方约定的违约金计算标准为每日5‰过高，故本院依法对违约金计算标准予以调整，被告应当承担的违约金分别以未支付的租金62104元和管理费12702元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，分别从2015年3月1日和2015年5月1日开始计算至付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告桂林华森物业服务有限公司与被告罗予懂于2014年11月7日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告罗予懂在判决生效后十日内将“恒隆汇”第三层XX号商铺交还原告桂林华森物业服务有限公司。
三、被告罗予懂向原告桂林华森物业服务有限公司支付截止2015年10月15日的租金62104元及逾期付款违约金（违约金以62104元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年3月1日始计算至实际支付完毕止）。
四、被告罗予懂向原告桂林华森物业服务有限公司支付截止2015年10月15日的管理费12702元及逾期付款违约金（违约金以12702元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年5月1日始计算至实际支付完毕止）。
案件受理费1785元（原告已预交），由被告罗予懂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪弈孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 黄 蕾
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初843号
原告李秋萍，女，1960年7月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告李秋萍与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告李秋萍于2016年5月19日向本院提出撤回对被告丘秋金起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋萍撤回对被告丘秋金的起诉。
案件受理费人民币3408元，减半收取1704元，由原告李秋萍负担。
代理审判员 李 美
二〇一六年五月十九日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第128号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，汉族。
申请人晏志强，男，汉族。
本院于2015年2月15日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、晏志强关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、晏志强就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月15日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人晏志强代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬19800元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、晏志强劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一五年二月十五日
书记员 苑蕾瑛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3246号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告候树其，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告候树其金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年九月十二日
书记员 于海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第463-2号
原告张勇，居民。
原告魏芸，居民。
被告泰安市利安物资有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场中路（岱岳区满庄镇）。
法定代表人张萍，任经理。
被告张萍，居民。
被告张利，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张利名下位于泰安市灵山大街以南巨菱枫景园6#楼1单元5层东户房产一处，合同编号为：YS0025863号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月四日
书记员 郑 轲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5241号
罪犯张东，男，汉族，初中文化，1991年12月17日出生于安徽省寿县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年11月26日作出（2010）泰靖刑初字第297号刑事判决，以被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年12月1日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12048号刑事裁定，对罪犯张东减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00648号
原告沙某，现住营口市。
委托代理人戴某某，系营口市法律援助中心律师。
被告某杂志社，地址营口市辽河大街**号。
法定代表人谢忠科，系社长。
委托代理人房某，系辽宁元久律师事务所律师。
原告沙某诉被告某杂志社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月原告到被告处工作，负责辽河杂志的组稿、约稿、编辑、校对、封面设计、广告和版式设计以及电脑排版等工作。2003年至2013年8月被告没有与原告订立劳动合同，没有实行同工同酬，没有给原告缴纳社会保险。2013年9月被告将原告辞退。本案劳动争议案件已由营口市劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲案字[2014]33号仲裁裁决。原告认为被告违反了《劳动法》、《社会保险法》、《劳动合同法》的相关规定。侵害了原告的合法权益，故原告依法要求被告给付相关待遇。
被告辩称：被告不具备形成劳动关系的主体资格。被告系事业单位，人员的录用有严格规定。原告到被告处工作不属于雇佣关系，是被告为原告提供培养创作空间的扶植关系。原、被告之间不构成劳动关系。原告一直到2011年都由其原单位缴纳养老保险，并领取失业金至2013年3月。故原、被告之间不存在劳动关系，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于1992年12月在营口市仪表厂参加工作。原告患耳障，单位效益不好长期放假，造成生活困难。2002年10月原告给当时的市领导写信反映情况，市领导高度重视，亲自批示，由市文联予以关心和帮助。因原告身份为工人，直接调入全额拨款事业单位与国家政策不符。以特殊人才身份调入，原告又不具备条件。2003年3月经市领导及有关部门协调，原告在与原单位营口市仪表厂继续保留劳动关系的前提下，到被告单位从事编辑和校对等工作。被告按月支付申请人劳动报酬，自2008年起每月增至1000元，由原告按月签字领取。其劳动报酬与被告单位其他编制外人员没有差异。在此期间，原告在《辽河》杂志上发表文章，被告按标准支付原告稿费。2011年4月原告与原单位营口市仪表厂解除劳动关系后，曾向被告提出缴纳社会保险要求。被告当时的答复是：“杂志社要改制，待改制后优先考虑原告的要求。”原告随后自行缴纳了2011年5月和6月的社会保险，并向失业保险经办机构申请领取失业金。经审批后，原告自2011年7月起开始领取失业金，享受国家失业保险待遇。期间，原告医疗保险缴费由失业保险基金承担。2013年3月原告在享受失业保险待遇期满前，向被告提出签订劳动合同、缴纳社会保险和工资待遇等要求。经反复协商，被告2013年8月20日提出与原告签订《关于特约编辑（编外）的聘用协议》，双方未能达成一致。2013年9月2日起原告离开被告单位。2013年11月15日原告在自己的博客中发表了《十年》，讲述自己在杂志社工作的经历，以及离开杂志社的原因。2013年11月18日《辽河》杂志社也通过自己的官方网站大辽河文学网发布了《某杂志社的声明》一文，对原告的入职经历、工作情况、纠纷的产生，以及对《十年》所述个别内容进行反驳。同时，要求原告公开致歉，挽回恶劣影响。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告原系营口市仪表厂职工，被告为全额拨款的事业单位，其人员招录，受编制控制，录用人员需要向社会公开招录，编制内人员工资由市本级财政拨付。原告到被告处工作未经上述程序，且原告的社会保险由营口市仪表厂缴纳，故原告主张自2003年起就与被告建立劳动关系，本院不予支持。2011年4月原告与营口市仪表厂解除劳动关系，进行失业登记后，自愿申请享受失业保险待遇，并获批准，且已享受完毕，故原告在享受失业保险待遇的前提下，要求被告自2011年5月起补缴社会保险、医疗保险的请求，本院不予支持。自2013年7月1日起营口市最低工资标准调整为1050元，而被告支付原告的工资为每月1000元，低于营口市最低工资标准，被告应补发原告2013年7月和8月份低于最低工资标准的差额100元（50元×2个月）。2013年6月原告享受失业保险待遇期满后，继续在被告处工作，被告应与原告签订劳动合同，为原告缴纳社会保险。由于被告未依法与原告签订劳动合同，被告应支付原告2013年8月未签订劳动合同的双倍工资差额1050元，应为原告补缴2013年7月和8月的社会保险。原告于2013年9月2日离开被告单位。被告应自2013年7月起计算入职时间，支付原告解除劳动关系的经济补偿金525元（1050元×0.5个月）。原告的工资标准与其他编制外人员工资无差异，因此其要求享受与事业单位编制内人员同等工资待遇的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额1050元。
二、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金525元。
三、被告为原告补缴2013年7月和8月的社会保险420元（1050元×20%×2月）。
四、被告补发原告低于最低工资标准差额100元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费10.00元由被告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 思
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4893号
原告：浏阳市金庄烟花鞭炮厂，住所地浏阳市金刚镇石霜村。
投资人：熊宜全，厂长。
委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：刘守波，男，1980年8月14日出生，汉族。
被告：曾会连，女，1983年11月17日出生，汉族。
原告浏阳市金庄烟花鞭炮厂（以下简称“金庄烟花厂”）与被告刘守波、曾会连买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金庄烟花厂的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。被告刘守波、曾会连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金庄烟花厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款326000元及逾期付款利息（自2017年5月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。起诉后，原告金庄烟花厂向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同支付原告货款326000元+32449.4元，共计358449.4元及逾期付款利息。庭审过程中，原告金庄烟花厂撤回变更诉讼请求申请。
被告刘守波、曾会连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金庄烟花厂系烟花爆竹生产企业，被告刘守波因销售需要多次向原告金庄烟花厂购买烟花产品。2017年5月25日，经原告金庄烟花厂与被告刘守波对账，确认被告刘守波尚欠原告金庄烟花厂货款326000元，同日，被告刘守波向原告金庄烟花厂出具欠条一份，载明：“今欠到金庄烟花厂货款叁拾贰万陆仟元整326000元欠债人：刘守波2017.5.25”。出具欠条后，被告刘守波并未支付过货款。因催收未果，原告金庄烟花厂遂向本院提起诉讼。
另查明，刘守波、曾会连系夫妻关系，于2015年11月12日登记结婚。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告金庄烟花厂为证明被告刘守波欠其货款的事实，提供了由被告刘守波出具的欠条予以佐证，原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告刘守波理应及时向原告金庄烟花厂支付货款，故原告金庄烟花厂要求被告刘守波支付尚欠货款326000元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告刘守波收货后未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，故本院核定逾期利息标准为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，同时参照逾期罚息利率即在上述贷款利率基础上加收30%，对原告金庄烟花厂主张按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算逾期付款利息的请求中的合理部分本院予以支持。因双方均未书面约定付款期限，故被告刘守波应当在收到货物后及时支付，现原告金庄烟花厂主张逾期付款利息从结算之次日起算，于法不悖，本院予以支持。涉诉欠款发生在被告刘守波、曾会连婚姻关系存续期间，且两被告共同经营烟花爆竹生意，生产经营所得收益归夫妻共有，故为经营所负的债务，亦属夫妻共同债务，应共同偿还。审理中，被告刘守波、曾会连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘守波、曾会连于本判决生效之日起十日内共同给付浏阳市金庄烟花鞭炮厂货款326000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：自2017年5月26日起以326000元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，同时参照逾期罚息利率即在上述贷款利率基础上加收30%的标准计算至实际履行之日止）；
二、驳回浏阳市金庄烟花鞭炮厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6678元，减半收取3339元，由浏阳市金庄烟花鞭炮厂488元，由刘守波、曾会连共同负担2851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 罗尹曈
二〇一七年九月一日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《最高人民法院关天适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1047号
原告王辉，男，汉族，江西省鹰潭市人。
委托代理人刘俊，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。
被告许晨阳，男，汉族，江西省鹰潭市人。
委托代理人许英明（许晨阳之父），汉族，江西省鹰潭市人。
原告王辉（以下简称原告）诉被告许晨阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊及被告委托代理人许英明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年5月11日向原告借款30万元，并出具了借条。写明借款金额30万元，2015年5月11日前还清。借款到期被告未履行还款义务。特诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，向原告借款共计30万元属实，并按月利率2.5分支付了原告13个月的利息共计97500元。利率高于法律规定，超出部分应计入本金处理。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因需要资金于2014年5月11日向原告借款30万元并出具了借条，约定借期一年，月利率2.5%，按月结息等条款。此后被告按月利率2.5%支付了原告12个月的利息，尚欠原告借款本金30万元及此后的利息至今未付，原告因催款未果，于2015年7月22日诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条，以及原、被告双方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告履行了出借款义务，被告未履行还本付息义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。因原告只要求被告归还尚欠借款本金，该请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款人已经实际给付的原告利息，系当事人自愿行为，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许晨阳应于本判决生效之日起十五日内返还原告王辉借款本金计人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半，原告已预交），由被告许晨阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一五年九月十四日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初975号
原告：夏绿平，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
被告：吴茂贤，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告夏绿平与被告吴茂贤劳务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏绿平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告夏绿平负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一八年二月五日
书记员（代） 袁 浩
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初287号之一
原告：刘某1，男，1958年5月2日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李豪嘉，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兆，山西华炬律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1960年7月29日出生，汉族，住太原市，现下落不明。
被告：刘某3，女，1969年10月29日出生，汉族，住太原市。
被告：王某，女，1937年10月12日出生，汉族，住深圳市南山区。
原告刘某1与被告刘某2、被告刘某3、被告王某分家析产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，2017年7月13日，原告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某1撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1负担。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 杨爱青
二〇一七年七月十三日
书 记 员 索国蕊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14609号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：胡芸，女，1976年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告安吉租赁有限公司与被告胡芸融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告胡芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金74,628元(租赁保证金18,980元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年07月04日，滞纳金为14,350.36元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金2,764元，租期为36个月，到期留购价为18,980元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人赣州德隆汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，赣州德隆汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金18,980元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款75,920元。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告胡芸应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金74,628元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚，车架号：LJDLAA195DXXXXXXX，发动机号：DXXXXXXX)归被告胡芸所有；
二、被告胡芸应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年7月4日止的滞纳金14,350.36元，并以逾期租金74,628元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年7月5起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,024.46元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1910号
原告：闫明，男，1963年7月27日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市纺织工业能源供应处，住所地：吉林市船营区黄旗屯（汽标南侧）。
法定代表人：杨秉信，处长。
被告：吉林市纺织工业管理局房产管理站，住所地：吉林市船营区致和街民族胡同38号。
法定代表人：王德本，站长。
原告闫明与被告吉林市纺织工业能源供应处（以下简称纺织能源处）、吉林市纺织工业管理局房产管理站（以下简称纺织局房产站）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫明到庭参加诉讼，被告纺织能源处、纺织局房产站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明诉称：1999年11月1日，被告纺织局房产站（甲方）和纺织能源处（乙方）签订协议书，约定：“甲方两处锅炉房供热，98-99年购买能源处煤，至今煤款人民币11,000.00元尚未支付，乙方为加速资金周转多次清理此款，由于甲方经济困难，无力支付，至此，双方充分协商以物抵债，由甲方小车库抵欠煤款。（附交房屋所有权证书）。此协议自双方签字盖章后生效。”甲乙双方在协议上加盖法定代表人名章和公章后，甲方将车库及房屋所有权证交付给乙方。1999年11月4日，纺织能源处向吉林市纺织工业局出具关于将小车库出售给闫明同志的请示报告，吉林市纺织工业局于当日同意出售并加盖公章。1999年11月4日，纺织能源处（甲方）与闫明（乙方）签订房地产买卖契约，约定：“一、甲方自愿将坐落在船营区某平房车库（建筑面积：76.5平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产；二、甲乙双方一定的上述房地产成交价格为人民币11,000.00元，乙方于1999年11月4日前1次付清给甲方；三、双方同意于1999年11月4日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；四、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；-----，七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。”合同签订后，原告交付全部购车库款11,000.00元，取得该车库的合法使用权，此车库原告使用至今。但由于被告始终未给原告办理房屋权属登记，原告亦无法取得该房屋的所有权证。故依法提起诉讼，请求：1、依法确认被告纺织能源处与原告闫明于1999年11月4日签订的房地产买卖契约合法有效；2、请求被告纺织能源处和纺织局房产站协助原告闫明办理位于吉林市船营区某平房车库（建筑面积为76.5平方米）的产权登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告纺织能源处、纺织局房产站未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告闫明为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、房地产买卖契约1份，证明买房子时和能源处签订的契约，之后手续能源处一直没有给出，我也始终没有办；
2、请示报告1份，证明关于小车库出售给闫明的请示报告，能源处出具给纺织局，纺织局当天盖章同意了；
3、协议书1份，证明纺织局管理站和纺织能源处签订的98-99年欠付煤款签订协议将房屋转给纺织能源处；
4、房屋所有权证书1份，证明房屋所有权人是纺织局房管站；
5、收据1份，证明我当时将钱交给能源处，能源处给我出具了收据；
6、照片3张，证明车库原始状况。
被告纺织能源处、纺织局房产站未到庭进行质证。
经审查认为，原告所举证据1-6证据来源合法，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：1999年11月1日，纺织局房产站（甲方）和纺织能源处（乙方）签订协议书，约定：“甲方两处锅炉房供热，98-99年购买能源处煤，至今煤款人民币11,000.00元尚未支付，乙方为加速资金周转多次清理此款，由于甲方经济困难，无力支付，至此，双方充分协商以物抵债，由甲方小车库抵欠煤款。（附交房屋所有权证书）。此协议自双方签字盖章后生效。”甲乙双方在协议上加盖法定代表人名章和公章后，甲方将车库及房屋所有权证交付给乙方。1999年11月4日，纺织能源处向吉林市纺织工业局出具关于将小车库出售给闫明同志的请示报告，吉林市纺织工业局于当日同意出售并加盖公章。1999年11月4日，纺织能源处（甲方）与闫明（乙方）签订房地产买卖契约，约定：“一、甲方自愿将坐落在船营区西大顺城街平房车库（建筑面积：76.5平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产；二、甲乙双方一定的上述房地产成交价格为人民币11,000.00元，乙方于1999年11月4日前1次付清给甲方；三、双方同意于1999年11月4日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；四、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；-----，七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。”合同签订后，闫明交付全部购车库款11,000.00元，取得该车库的合法使用权，此车库闫明使用至今。但由于纺织能源处始终未给闫明办理房屋权属登记，闫明亦无法取得该房屋的所有权证，故闫明诉至法院。
本院认为，纺织局房产站和纺织能源处签订的协议书、纺织能源处与闫明签订的房地产买卖契约均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同均合法有效。本案中，闫明与纺织能源处签订的房地产买卖契约，系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。纺织能源处将抵账的船营区某平房车库（建筑面积：76.5平方米）出售给闫明，闫明已交付全部车库款，纺织能源处亦将涉案车库交付闫明使用至今，故双方所签订的合同合法有效。闫明交付车库款并占有使用车库至今，双方之间的合同已履行完毕，纺织能源处、纺织局房产站应履行为闫明协助办理涉案车库产权登记义务。综上，闫明的诉讼主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市纺织工业能源供应处与原告闫明于1999年11月4日签订的房地产买卖契约合法有效；
二、被告吉林市纺织工业能源供应处、吉林市纺织工业管理局房产管理站于本判决生效之日起三日内协助原告闫明办理坐落在船营区某平房车库（建筑面积：76.5平方米）的产权登记手续。
案件受理费2,372.00元（原告闫明已交纳）由被告吉林市纺织工业能源供应处负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 付立杰
二〇一七年八月十一日
代理书记员 梁 威
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初376号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，曾用名周民杰，男，1984年5月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，无业，家住浙江省宁波市海曙区荣安佳境**幢**号***室。2003年1月24日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2005年12月16日刑满释放；2009年12月15日因饮酒后驾驶机动车被浙江省宁波市公安局海曙分局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被象山县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2016年4月28日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月27日2时10分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B·H2T**号的宝马牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由东往西行驶至丹西街道靖南大街203号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为87mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人周某至象山县第一人民医院提取了被告人周某的血液样本。后被告人周某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月1日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为92mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、刑事判决书、释放证明书、强制措施记录信息、情况说明、身份证复印件、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 王萍女
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第104号
上诉人（原审被告）：杭州申华景观建设有限公司。
法定代表人：陈世楦。
被上诉人（原审原告）：深圳市如茵生态环境建设有限公司。
法定代表人：章梦涛。
上诉人杭州申华景观建设有限公司（以下简称申华公司）因与深圳市如茵生态环境建设有限公司（以下简称如茵公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2012）杭下民初字第1605-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定驳回管辖异议，违背了客观事实和法律。虽然申华公司注册登记的住所地在浙江省杭州市下城区永康苑35幢底层商场12号，但本案讼争工程的施工地点位于浙江省绍兴市越城区，且如茵公司已就本案在浙江省绍兴市越城区人民法院先期提起过诉讼，因此本案应以工程施工地来确定管辖，故一审法院裁定明显不当。综上，请求：1、撤销原裁定；2、裁定将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案因如茵公司与申华公司建设工程施工合同产生纠纷，可由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，而本案原审被告申华公司住所地在浙江省杭州市下城区，故属于浙江省杭州市下城区人民法院管辖范围。申华公司上诉称如茵公司曾于浙江省绍兴市越城区人民法院提起诉讼，但如茵公司在2010年11月30日已向该院提起撤诉申请，该院于2010年12月1日裁定予以准许。故即使如茵公司就本案讼争事实曾向浙江省绍兴市越城区人民法院提起过诉讼，其撤诉后就本案另选择向浙江省杭州市下城区人民法院提起诉讼也符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年二月十七日
书 记 员 黄 琴
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初596号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘政委（曾用名刘政伟、刘伟、刘二伟），男，1983年3月5日出生于河南省睢县，汉族，农民，住河南省睢县。因本案，于2017年6月14日被民权县公安局刑事拘留，同年7月22日被民权县公安局依法逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人刘政委犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅、马丽娜出庭支持公诉，被告人刘政委到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日夜至16日凌晨，被告人刘政委伙同孟某、肖某（均已判刑），驾驶豫AW848**号面包车，先后在民荷路山东省曹县境内及民权县道南义务商贸城内，盗窃被害人蔡某、李某、甘某、王某2货车上的电瓶八块，后盗窃回来的路上车辆翻入沟内，致使车辆、被盗电瓶损毁报废。经鉴定：被盗八块电瓶总价值3084元。
上述事实，被告人刘政委在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、李某、甘某、王某2的陈述，证人孟某、肖某、王某1、张某、赵某、常某的证言，价格认定书一份，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、扣押清单、DNA鉴定意见书两份、民权县“120”急救指挥中心记录单、刑事判决书二份、情况说明一份、被告人的人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘政委伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘政委自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘政委犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。）
二、被告人刘政委退赔被害人蔡海军、李波、甘学启、王赞扬人民币3084元（于判决书生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一七年九月二十五日
书记员 任自娟
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第522号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人杜某。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月11日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。2015年3月19日解除取保候审，同年7月23日被取保候审。现在家中。
辩护人杨刚、张坤，山东匡衡律师事务所律师。
被告人党某，个体。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月11日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家中。
被告人潘某，个体。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月11日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家中。
辩护人周茂标，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人杜某、党某、潘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人杨刚、张坤、被告人党某、被告人潘某及其辩护人周茂标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日1时许，被告人杜某、党某、潘某等人到邹城市文化广场南首一碗香馄饨吃饭，唐某乙、任某、赵某、孔某等人吃完饭从包间里出来，孔某正好碰到被告人杜某的肩膀，双方发生争执。之后双方在馄饨店内相互殴打，被告人杜某、党某、潘某持啤酒瓶等工具将被害人唐某乙、任某、赵某打伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，唐某乙的头、颈及左手伤均属轻微伤；任某的右额部、鼻部、右眼部损伤均属轻微伤，赵某的头部损伤属轻微伤。
被告人杜某、党某、潘某对指控的犯罪均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。被告人杜某的辩护人主要辩护意见是：被告人杜某具有自首情节；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；被害人具有过错，请求对被告人从轻处罚。被告人潘某的辩护人亦提出相同辩护意见，另提出被告人潘某在犯罪过程中有劝阻行为，情节较轻。
经审理查明：2013年12月4日凌晨1时许，被告人杜某、党某、潘某酒后与朋友到邹城市文化广场南首“一碗香馄饨”店内吃饭，适逢被害人唐某乙、任某、赵某、孔某等人饭后走出房间。孔某路过时碰到被告人杜某的肩膀，双方发生争执。唐某乙等人被劝出店外后再次进入店内，双方继续争执，继而相互厮打。厮打过程中被告人杜某、党某、潘某持啤酒瓶等工具将被害人唐某乙、任某、赵某打伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，唐某乙头部、颈及左手伤均属轻微伤；任某的右额部、鼻部、右眼部损伤均属轻微伤；赵某头部损伤属轻微伤。
2014年3月18日，被告人杜某主动到邹城市公安局投案；2014年8月18日，被告人党某主动到邹城市公安局投案；2014年9月11日，被告人潘某在永嘉县被当地公安机关抓获。2014年10月10日，双方达成调解协议，由三被告人共同赔偿唐某乙、任某、赵某医疗费等损失共计2000元，被害人对三被告人予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人唐某乙、任某、赵某陈述，证人孔某、朱某、韩某等人证言，辨认笔录，公安机关办案说明、到案经过、协议书、被告人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杜某、党某、潘某在公共场所因琐事随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，其在犯罪过程中的具体作用在量刑时予以体现。被告人杜某、党某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；另鉴于被害人对事情的引发具有一定过错，事发后三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。关于被告人潘某的辩护人提出潘某有劝阻行为，情节较轻的辩护意见，经查，依据现场监控录像，可以证实被告人潘某确有劝阻行为，辩护人该辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人党某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘建锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 勇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0397号
原告成家品，居民。
被告赣榆县金山镇夏庄村村民委员会，住所地赣榆县金山镇夏庄村。
法定代表人成良之。
原告成家品与被告赣榆县金山镇夏庄村村民委员会（以下简称夏庄村委会）返还财产纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告成家品、被告夏庄村委会的法定代表人成良之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成家品诉称，2008年5月9日，原告购买被告宅基地一位，价值30000元，但被告一直没有将宅基地交给使用。现诉至法院，请求判令被告支付原告购买宅基地款30000元及利息。
被告夏庄村委会辩称，收钱是事实，但被告没有钱给。
经审理查明，2008年，原告成家品向被告夏庄村委申请宅基地，2008年5月9日被告收取原告现金30000元。款项收取后，被告至今未给原告安排宅基地。
上述事实，有原告提供的江苏省农村合作经济组织结算凭证两张及原告、被告法定代表人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告于2008年5月9日收取原告30000元后，至今未给原告安排宅基地，有违诚信，现原告诉请被告返还现金30000元不违反法律规定，应予支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，被告在未给原告安排宅基地的情况下，长期占用原告资金，应向原告支付相应利息。综上，对原告要求被告返还30000元现金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七之规定，判决如下：
被告赣榆县金山镇夏庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告成家品现金30000元及利息（利息自2008年5月10日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告夏庄村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告夏庄村委会承担。该费用原告成家品已预交，由被告夏庄村委会于本判决生效之日起十日内直接向原告成家品给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年七月二日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
（二）、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终81号
上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安市大展建筑机械租赁有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人：李风国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司因与被上诉人泰安市大展建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4154号之三民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃第二建设集团有限责任公司上诉称，被上诉人提交的合同系伪造的，本案双方从未签订过该合同。首先，本案上诉人将所承接的工程依法分包给自然人张顺进行施工，张顺与相应的架管租赁企业签订了租赁合同并支付了对应的租赁费。其次，上诉人与被上诉人之间有过《塔机租赁合同》，也仅是在建设主管部门备案使用，未实际履行，且备案合同根本不涉及架管租赁事宜。因此，被上诉人提交的合同是伪造的。因此，请求依法撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4154号之三民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
泰安市大展建筑机械租赁有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安市大展建筑机械租赁有限公司主张，其于2015年11月5日与上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司签订了《设备租赁合同》，约定上诉人向其租赁建筑设备。后因租赁费支付问题产生纠纷，诉至人民法院。被上诉人起诉时，向原审人民法院提交了上述合同。该合同加盖有各自的单位公章。并在第九条约定，解决合同纠纷方式：本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决。协商不成，由甲方所在地法院通过诉讼解决。该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。虽然上诉人对该合同的真实性有异议，但未提供相关证据予以证实，其主张本院不予支持。本案中，甲方即被上诉人泰安市大展建筑机械租赁有限公司，其住所地在山东省泰安市岱岳区。因此，被上诉人按照约定向山东省泰安市岱岳区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 川
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初599号
原告：广平县联盟农业专业合作社南韩村分社，住所地广平县南韩村乡南韩村西头路北。
法定代表人：刘双莲，总经理。
被告：班维河，男，1954年11月16日出生，汉族，住广平县。
被告：班书军，男，1960年10月10日出生，汉族，住广平县。
被告：宁壮岭，男，1973年9月21日出生，汉族，住广平县。
广平县联盟农业专业合作社南韩村分社与班维河、班书军、宁壮岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告广平县联盟农业专业合作社南韩村分社于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广平县联盟农业专业合作社南韩村分社撤诉。
案件受理费394元，由原告负担。
审 判 员 王 钦
二〇一八年六月十三日
法官助理 李伟红
书 记 员 申 骁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03770号
原告唐某某，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告未某甲，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐某某诉被告未某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人苟楠，被告未某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告于1995年10月13日登记结婚。婚后于1996年7月30日生育一子未某乙。夫妻关系存续期间，被告系健全人，好手好脚无所事事，好吃懒做，拈轻怕重，并且性情粗暴，常为小事和原告闹脾气，甚至打骂原告。原告系残疾人，却承担起全部家庭负担，多年如此，但因原告考虑到怕影响孩子学业，一直忍辱负重、忍气吞声至今。原告认为，被告不能尽到丈夫的责任，对家庭毫无责任感，这数年来多次让原告绝望，原告唯一的感情寄托就是孩子，�对被告毫无感情可言，现感情已彻底破裂。原告认为，双方感情破裂多年，为了维护原告的合法权益，请求法院判令与被告离婚。诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未某甲辩称：我并非好吃懒做，我一直在工作，我只有这个能力，工资收入不高。我们结婚20多年了，感情一直不错，夫妻难免有争执和分歧，但我并没有打骂原告，我不同意离婚。
经审理查明：唐某某与未某甲于1994年自相认识恋爱，于1995年10月13日登记结婚，于1996年7月30日生育一子未某乙。婚后唐某某与未某甲夫妻感情尚可，但近来，因家庭生活琐事等发生了一些纠纷，使夫妻感情受到了一定影响。
综上所述事实，有结婚登记申请书等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。
本院认为：唐某某与未某甲系自愿登记结婚，且在婚后较长时间内能和睦相处。现因�庭生活琐事等发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情尚未破裂，唐某某起诉离婚的理由不充分，对其离婚的诉讼请求不予支持。只要双方能够互谅互让，夫妻关系是可以得到改善和发展的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准唐某某与未某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志兴
二〇一四年七月三十一日
书记员 阎华伟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1794号
上诉人（原审被告）：文纲。
委托诉讼代理人：冯祥武。
被上诉人（原审原告）：熊运源。
上诉人文纲因与被上诉人熊运源健康权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文纲上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、若改判则认定上诉人一审已提起反诉，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失38,180元；3、被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人一审向法院提交了处方单、医药费收据等证据，并口头向法院表达提起反诉意思，一审法院未告知反诉权利及要求，以上诉人未提起反诉为由不予采信上诉人证据错误；2、一审对被上诉人经济损失认定错误，被上诉人牙齿掉落系一颗还是两颗前后矛盾，牙齿是否为上诉人打伤掉落、误工天数45天、被上诉人职业及收入等均存在疑问；3、一审于2017年3月1日开庭，开庭时只有一个法官一个书记员，且开庭后法官要求双方调解或被上诉人补交证据再开庭，但一审却于2017年3月1日作出了判决，程序不合法。
被上诉人熊运源辩称：一、上诉状中的第一点是告法院判决不公，与我无关；二、我的经济损失是有发票可查的，我的牙齿当时是掉了一颗，事发当天晚上回家后又掉了一颗。证人冯友宝本身个人就对我就有意见，所以他的证人证言是不能采信的。误工时间也是法医鉴定来判定的，不是由我决定的，我从事保安工作都是劳动合同可查的。
被上诉人熊运源向一审法院起诉请求：1、判决文纲赔偿熊运源医疗费等经济损失33,808元；2、本案的诉讼费用由文纲承担。
一审法院认定事实：文纲系冷水滩区凤凰大厦住户。2016年7月7日7时，文纲的妻子因楼道卫生问题与该大楼保洁员廖玉娇发生纠纷。熊运源来后与文纲发生争执，并发生扭打，文纲致熊运源受伤。当日熊运源在永州市中心医院门诊治疗，于2016年7月8日至2016年7月14日在永州跃进医院住院治疗，共用去医疗费1816.8元。熊运源之伤经梧桐派出所委托，永州市湘永司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、熊运源因钝性外力致13牙齿脱落及全身多次软组织挫伤，属轻微伤，不致残。2、医疗建议：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理；2016年7月22日后继续治疗费预计1300元（或按实际费用结算）；牙齿脱落治疗费预计8000元（种植牙，或按实际费用结算）；伤后休息15天；1人护理7天；营养费600元。鉴定费另计。熊运源用去司法鉴定费500元。根据法律和相关证据，核定熊运源受伤的住院医疗费等各项损失为：1、医疗费1816.8元、继续治疗费1300元、牙齿脱落治疗费8000元；2、误工费5238.99元（45天×42,494元÷365天）；3、护理费814.95元（1人×7天×42,494元÷365天）；4、住院伙食费600元（6天×100元）；5、营养费600元；7、司法鉴定费500元；以上共计人民币18,870.74元。
一审法院认为，公民的身体权应受到法律保护。文纲的妻子因凤凰大厦楼道卫生问题与大楼保洁员廖玉娇发生纠纷。双方为此发生争执，并发生扭打,文纲致熊运源受伤。纵观全案，双方均有过错，应对损害后果承担对等责任。综上所述，熊运源的诉讼请求部分成立，该院依法予以部分支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、限文纲在本判决生效之日起十日内赔偿熊运源因身体受伤的医疗费等经济损失18,870.74元的50%，即人民币9435.37元：二、驳回熊运源的其他诉讼请求。本案受理费338元，熊运源、文纲各负担169元。
二审中，上诉人提交了公安机关受案登记表、对韩玉峰、文纲、夏思秀、廖玉娇等人的询问笔录，文纲、熊运源、夏思秀受伤照片及事发时的视频等证据，上述证据证明事实与一审查明一致，本院予以认定。被上诉人提交了其在凤凰大厦物业部工作的劳动合同及工资表，且熊运源在凤凰大厦物业部工作系双方当事人认可的事实，故对上述证据本院予以认定。
本院二审查明，熊运源系凤凰大厦保安队长及水电工。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，上诉人妻子因楼道卫生问题与凤凰大厦保洁员廖玉娇发生争执，引发凤凰大厦员工韩玉峰、熊运源等人与上诉人夫妻发生纠纷，上诉人一方自身存在一定过错。被上诉人作为凤凰大厦物业部员工在处理此事时未能冷静应对，激化了矛盾，进而发生扭打，被上诉人对此也存在过错。一审依据本案事实及双方过错程度，酌定双方各承担50%的赔偿责任合理恰当。上诉人上诉主张，一审对被上诉人经济损失认定错误，被上诉人牙齿掉落系一颗还是两颗前后矛盾，牙齿是否为上诉人打伤掉落、误工天数45天、被上诉人职业及收入等均存在疑问。经查明，被上诉人系凤凰大厦员工，其在伤后进行了司法鉴定，鉴定意见载明被上诉人13牙齿（结合病历资料，推断应为上排右边第三颗）因钝性外力致脱落、伤后休息45天等，上诉人未对该司法鉴定结论提出异议及申请重新鉴定。一审法院依据鉴定结论对被上诉人的经济损失进行核定并无不当，上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人还主张一审开庭只有一个法官一个书记员系程序不合法、未审理其反诉请求，经查明，上诉人一审并未提起反诉申请，且其未提供证据予以证实一审程序存在问题，上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人文纲的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人文纲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 张向安
代理审判员 刘 青
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初297号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某某，曾因犯抢劫罪，于2003年2月13日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2010年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被滨海县公安局刑事拘留，同年6月2日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月22日经本院决定被逮捕。
辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］274号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赵正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2017年5月24日8时许，在滨海县东坎镇向阳大道阳光果业水果店购买水果付款后，发现店主王某的1部苹果7PLUS手机放在电子秤右边桌上，遂生贪念，以趁人不备的方式，将王某的该手机窃走。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，该手机价值人民币5804元。
案发后，被告人周某某于2017年5月24日将盗窃的苹果7PLUS手机归还给王某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某的陈述,滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书,滨海县公安局出具和制作的户籍证明、辨认笔录、扣押清单、发还清单、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人周某某的辩护人赵正刚提出被告人周某某系自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月二十二日起至二〇一七年八月十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐照
二〇一七年七月三日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执77号
申请执行人杨青。
委托代理人曾家勇，北京市××律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人刘金才。
关于申请执行人杨青与被执行人刘金才民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）兴民一初字第634号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨青于向本院申请强制执行。本院受理立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行该案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第634号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 耀
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初355号
原告四川欣辉物业服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道东升街生资市场**号。
法定代表人徐银辉，该公司董事长。
受托诉讼代理人肖晓燕，该公司员工。
被告张镇江，男，1986年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
原告四川欣辉物业服务有限公司与被告张镇江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告四川欣辉物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告四川欣辉物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费535元，减半收取计268元，由原告四川欣辉物业服务有限公司承担。
审判长 吴 迎 春
审判员 王 忠 燕
审判员 高 孝 明
书记员 桂明豪二0一八年二月八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19998号
原告：重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2。
诉讼代表人：重庆家博士股份有限公司管理人（重庆百君律师事务所）。
委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨彤，重庆百君律师事务所律师。
被告：中山市时兴装饰有限公司，住所地中山市三乡镇平岚村马迳工业区，统一社会信用代码914420007224543548。
法定代表人：陈忠秀。
本院在审理重庆家博士股份有限公司诉被告中山市时兴装饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆家博士股份有限公司于2017年12月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆家博士股份有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆家博士股份有限公司撤回起诉。
审判员 吴 洪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨治娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京骏达伟力机械设备有限公司。住所地：北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村村委会东200米，实际经营地：北京市大兴区长子营镇长营工业园**号。
法定代表人：刘钟武，该公司董事长。
再审申请人孙德安因与被申请人北京骏达伟力机械设备有限公司（以下简称骏达伟力公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙德安申请再审称：一审认定事实不清，存在计算错误。我提供了充分证据，根据法律规定，骏达伟力公司应承担举证责任。国家规定夏季应支付防暑降温费，骏达伟力公司解除劳动合同未提前30天通知我，其应支付代通知金及经济补偿金、赔偿金。二审拒收我提交的新证据及证人不能出庭的申请，双方未进行辩论。一、二审判决缺乏事实和法律依据，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：孙德安与骏达伟力公司存在事实劳动关系，骏达伟力公司应及时足额向孙德安支付劳动报酬。庭审中，双方均认可劳动关系自2012年11月5日解除，根据孙德安在骏达伟力公司的工作情况及骏达伟力公司的用工情况，一、二审就双方之间的劳动争议所作处理，并无不当。孙德安提出的再审意见，不予支持。
综上，孙德安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙德安的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周世文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4385号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺国斌，男，汉族，1952年2月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告贺国斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年九月十三日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4385号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺国斌，男，汉族，1952年2月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告贺国斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年九月十三日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬