湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01193号
原告涂平义，工人。
委托代理人冯发全（特别授权），湖北德胜律师事务所律师。
被告魏宜，司机。
被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所宜昌市西陵一路9号中国联通4楼。
负责人沙吉收，该公司总经理。
委托代理人周宗江（特别授权），湖北楚贤律师事务所律师。
原告涂平义诉被告魏宜、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天安保险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告涂平义的委托代理人冯发全，被告魏宜、被告天安保险宜昌公司的委托代理人周宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂平义诉称：2013年10月8日11时许，被告魏宜驾驶鄂E×××××号轻型货车沿玉泉办事处洪庙乡村路段行驶时，遇到原告驾驶鄂E×××××号二轮摩托车对向行驶时发生两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经当阳市交警大队事故责任认定，被告魏宜承担事故主要责任，原告涂平义承担事故次要责任。原告受伤后在当阳市人民医院住院治疗86天，花去医疗费51581.59元，当庭变更为51829.59元，原告的伤情被鉴定为IX伤残，后期治疗费为16000元。现请求人民法院判令被告赔偿原告的各项经济损失224335.18元［医疗费51829.59元，伤残赔偿金91624元（22906元×20年×20%），后期治疗费16000元，后期住院护理费、住院伙食补助费、误工费3015元（护理15天×71元，住院伙食补助15天×50元，误工费15×80元），交通费1000元，住院伙食补助费4300元（86天×50元），护理费6106元（26008÷365×86），营养费1500元（500元×3次手术），鉴定费1600元，车辆损失739元，误工费23040元（202天×80元），原告已垫付医疗费24581.59元］。以上费用由被告天安保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业保险予以赔偿；下余部分由被告魏宜按责任认定书责任予以赔偿。由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告涂平义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二：2013年10月21日当阳市公安局交通警察大队作出的当公（交）事认字（2013）第EA000074号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生时间、地点及责任划分。
证据三：当阳市人民医院出院诊断证明、出院记录各一份，证明原告因交通事故受伤的住院的事实，住院天数86天。
证据四：医疗费发票二份，金额51581.39元（不含被告魏宜垫付的248元）。证明原告的医疗费损失。
证据五：摩托车修理费发票一份，金额739元。证明原告的车辆损失。
证据六：交通费发票一组，金额1000元。证明原告的交通费用。
证据七：2014年7月25日宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第746号《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份，金额1600元。证明原告的伤残等级为Ⅸ级，后续治疗费约为人民币16000元。原告的鉴定费用为1600元。
证据八：天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，保险单号C6010025027629，保险期间：自2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止。天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单一份，保险单号C7210025027703，保险期间：自2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止。证明本次交通事故发生在保险期间内，商业三者险限额30万元，并购买了不计免赔。
证据九：当阳市玉泉办事处子龙村委会证明一份。证明原告在外务工的事实。
被告魏宜辩称，发生交通事故属实，我同意依法赔偿。已为涂平义垫付费用17248元（其中支付现金17000元，垫付医疗费248元），应当冲抵赔偿费，或者予以返还。
被告魏宜没有向本院提交证据。
被告天安保险宜昌公司辩称，1、保险公司同意在交强险和商业险范围内依法赔偿原告损失。2、原告部分诉讼请求计算过高。3、保险公司已为原告支付10000元费用，应当在赔偿金额中冲抵。
被告天安保险宜昌公司为支持其辩解主张向本院提交了如下证据：
证据一：当阳市玉泉办事处子龙村委会证明。证明原告是在家居住、务农。
证据二：郑洵、金奇询问笔录一份，证明原告是在家居住、务农。
经庭审质证，被告天安保险宜昌公司、被告魏宜对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八无异议，对上述无异议的证据本院予以采信；对证据六认为交通费过高，可以由法院酌情认定；对证据九认为原告系农民从事农业生产，且有相关证据予以证明；原告对被告天安保险宜昌公司提交的证据一认为不属实，原告一直在外务工；对证据二认为，调查人的身份不明，调查目的不明，不符合证据的形式要件，达不到证明的目的。对本院的调查笔录，原告涂平义、被告魏宜无异议。被告天安保险宜昌公司认为不真实，没有关联性，被调查人应当出庭接受询问。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的证据六即交通费，该证据不能客观反应原告因治疗花费的交通费，但住院确需发生交通费用，本院予以酌情认定；原告提交的证据九、被告天安保险宜昌公司提交的证据一，均为村委会出具的证明，该证据互相矛盾，本院不予采信，由本院对该二份证据核实后认定；被告天安保险宜昌公司提交的证据二，因调查人的身份难于确认，没有向被调查人出示证件，不符合证据的形式要件要求，对该证据本院不予采信。本院依法调查的证据，依法予以采纳。
经审理查明，2013年10月8日11时许，被告魏宜驾驶鄂E×××××号轻型货车沿当阳市玉泉办事处洪庙乡村路段行驶，遇原告驾驶鄂E×××××号二轮摩托车对向行驶时两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经当阳市交通警察大队作出当公（交）事认字（2013）第EA000074号《道路交通事故认定书》，认定被告魏宜承担事故主要责任，原告涂平义承担事故次要责任。涂平义受损后在当阳市人民医院住院治疗86天，花去医疗费51829.59元，摩托车损失739元。2014年7月25日涂平义的伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为IX级伤残，后期治疗费为16000元。事故车辆鄂E×××××登记车主为魏宜，在天安保险宜昌公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险单号为：C6010025027629，商业三者险保险单号为：C7210025027703。商业三者险限额30万元，且不计免赔。保险期间均为：自2013年4月8日0时至2014年4月7日24时止。本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告天安保险宜昌公司为原告涂平义垫付医疗费10000元，被告魏宜为原告涂平义垫付医疗费17248元。同时查明，原告涂平义系当阳市玉泉办事处子龙村村民，农业户口，在该村有较少的农田，农忙时务农，其他时间主要在当阳市长坂坡公园及城区务工。
本院认为：1、原告涂平义系当阳市城效居民，其长期在当阳城区务工，应当按城镇居民计算伤残赔偿金。2、原告涂平义与被告魏宜发生交通事故，致原告涂平义受伤致残，被告魏宜应当依法承担民事赔偿责任。由于事故车辆鄂E×××××在被告天安保险宜昌公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任承担赔偿责任。3、原告主张的医疗费51829.59元、后期治疗费16000元、伤残赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、鉴定费1600元、护理费6106元、摩托车损失739元的请求符合法律规定，本院予以确认，原告主张的交通费根据实际情况本院酌情支持300元，住院伙食补助费按照涂平义实际住院86天每天30元计2580元予以支持，原告主张的误工费按照在岗职工农、林、牧、渔业的工资收入标准、从受伤之日到鉴定定残的前一日计288天予以支持18694.75元（23693元／年÷365天／年×288天），原告关于营养费的请求，没有医嘱不符合法律规定，本院不予支持，原告关于后期治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，因已考虑后期治疗费，故对该主张不予支持。综上，原告的经济损失为189473.34元【其中医疗费用70409.59元（医疗费51829.59元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费2580元），伤残费用116724.75元（伤残赔偿金91624元、护理费6106元、误工费18694.75元、交通费300元），财产损失739元，鉴定费1600元】。上述费用由被告天安保险宜昌公司交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产赔偿限额内赔偿739元，计120739元。原告涂平义的下余经济损失68734.34元，根据交通事故责任，由被告魏宜承担主要责任，原告涂平义承担次要责任，应当由被告魏宜承担48114.03元（68734.34元×70%）。由于被告魏宜所有的鄂E×××××号轻型货车在被告天安保险宜昌公司投保了商业三者险，保险赔偿限额为30万元，且不计免赔，故被告天安保险宜昌公司应在第三者责任保险赔偿限额内对被告魏宜应承担的48114.03元承担赔偿责任，其他损失由原告涂平义自行承担。3、原告涂平义治疗期间被告天安保险宜昌公司垫付医疗费10000元，应当在赔偿中扣减，被告魏宜垫付的医疗费17248元由原告涂平义予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于人身审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、之规定，判决如下：
一、原告涂平义因本次机动车交通事故造成的各项经济损失189473.34元，由被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110739元，在商业三者险赔偿限额内赔偿48114.03元，合计应赔偿158853.03元。原告涂平义返还被告魏宜人民币17248元。
二、驳回原告涂平义的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元（原告已预交），由被告魏宜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卢小娟