云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5156号
上诉人（一审被告）杨华山，男，汉族，1981年3月6日生，住河南省永城市。
被上诉人（一审原告）张敏，男，汉族，1962年6月18日生，住浙江省。
被上诉人（一审原告）金国林，男，汉族，1965年1月28日生，住浙江省。
二被上诉人共同委托代理人张萍，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。
一审被告云南纳芮龙经贸有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区星都总部基地***幢*单元*层***室。
法定代表人周龙明。
委托代理人薛杰，男，1992年2月23日生，汉族，身份证住址：贵州省毕节市。系被告公司员工，一般诉讼代理。
上诉人杨华山与被上诉人张敏及金国林、一审被告云南纳芮龙经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
一审经审理确认本案法律事实如下：车牌号为贵Ｊ×××××的东风牌重型仓栅式货车于2014年3月7日登记在原告张敏名下。原告张敏于2015年4月10日签署《授权委托书》，委托原告金国林与被告杨华山签订关于贵Ｊ×××××号车辆的购车协议。原告金国林于2015年4月16日以原告张敏代理人的身份（甲方）与被告杨华山（乙方）签订《购车协议》，协议主要约定：“1、现有甲方车辆贵Ｊ×××××以335,000元的价格卖给乙方……3、付款方式：由乙方先向甲方一次性付车辆款265,000元，剩余车辆款70,000元由乙方打欠条给甲方，并注明预计欠条部分的购车剩余款的还款日期。4、由于特殊情况（乙方想把握机会经营车辆贵Ｊ×××××）车辆贵Ｊ×××××暂时不转户给乙方名下，在条件允许情况下，乙方尽快把贵Ｊ×××××转户到乙方名下，车辆转户所需要提供的手续由乙方负责无偿提供帮助，转户所产生的一切费用全部由乙方承担。5、现甲方把贵Ｊ×××××车辆行驶证、营运证等有关车辆上的全部证件一次性交给乙方。”上述协议签订后，出卖方即将贵Ｊ×××××号车辆交付被告杨华山使用，该车辆至今仍登记在原告张敏名下。被告杨华山于2015年5月29日通过其中国工商银行账户向原告金国林转款20,000元支付购车款，于2015年9月27日通过其中国工商银行账户向原告金国林转款10,000元支付购车款。现二原告以签订《购车协议》后，被告杨华山支付购车款265,000元后尚欠尾款70,000元未支付，被告杨华山购买涉案车辆后挂靠于被告云南纳芮龙经贸有限公司为由，诉至法院，请求判令杨华山支付货款70,000元，并支付该款自2015年6月开始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据本案查明事实，经原告张敏委托，原告金国林与被告杨华山签订买卖合同，将登记在原告张敏名下的贵Ｊ×××××号车辆以335,000元出售于被告杨华山。现二原告以被告杨华山未付清购车款为由诉至法院要求被告杨华山支付剩余购车款，对于二原告间的关系，原告金国林庭审中陈述贵Ｊ×××××号车辆系由其出资购买后登记在原告张敏名下，故原告金国林亦以当事人身份在本案中主张相应诉请。对此一审法院认为，根据合同相对性原则，本案中的买受人与出卖人实际应为被告杨华山与原告张敏，故原告金国林在本案中要求被告杨华山支付购车款的请求于法无据，不予支持。至于涉案车辆是否实际由原告金国林购买后登记在原告张敏名下与本案争议不具有关联性，本院对此不予评述。现原告张敏主张被告杨华山购买涉案车辆支付购车款265,000元后尚欠尾款70,000元为由而要求被告杨华山支付购车尾款70,000元。对此被告杨华山抗辩认为签订《购车协议》当日其已支付原告购车款265,000元，付款后于当日向原告出具《欠条》，后其又以现金或银行转款方式支付购车款65,000元，现尚欠尾款5000元未支付。一审法院认为，被告杨华山针对其已共计支付涉案车辆购车款330,000元后尚欠尾款5000元的抗辩主张未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，进而对原告张敏要求被告杨华山支付购车款70,000元的请求予以支持。对于原告张敏要求被告杨华山以所欠购车款自2015年6月起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，一审法院认为，买卖双方《购车协议》中虽约定“由乙方先向甲方一次性付车辆款265,000元，剩余车辆款70,000元由乙方打欠条给甲方，并注明预计欠条部分的购车剩余款的还款日期”，但原告并未能提供关于欠款部分还款期限的约定依据，故对原告张敏要求被告支付利息的请求不予支持。对于被告云南纳芮龙经贸有限公司在本案中是否承担付款责任的问题，庭审中二原告明确之所以要求被告云南纳芮龙经贸有限公司承担付款责任系因涉案车辆挂靠在该公司名下，对此一审法院认为，二原告针对其关于涉案车辆挂靠于被告云南纳芮龙经贸有限公司的主张未提供证据予以证明，对车辆挂靠后被挂靠人对买受人买受车辆的购车款是否承担付款责任不再予以评述，现原告张敏要求被告云南纳芮龙经贸有限公司在本案中承担付款责任无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨华山于本判决生效之日起十日内支付原告张敏购车尾款70,000元；二、驳回原告金国林的诉讼请求；三、驳回原告张敏的其余诉讼请求。
一审判决宣判后，杨华山不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审法院（2016）云0111民初6412号民事判决书，查清案件事实并依法判决；二、诉讼费由被上诉人金国林、张敏承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，判决依据违背客观事实，判决有失公允。本案所涉《购车协议》中明确约定由杨华山向张敏、金国林购买货车，总购车款为335,000元，付款方式约定了由杨华山一次性付车款265,000元，剩余70,000元由杨华山打欠条给张敏、金国林。事实上在交易过程中，一直由杨华山与金国林联系，并将购车首付款265,000元款项支付给金国林，因车辆事实上由金国林原始购买，登记在张敏名下，故车辆交易由金国林代替，且张敏予以认可。因杨华山系与他人合伙购买该车辆，在签署协议并交付车辆时已经向金国林即合同相对方支付了购车款265,000元，当时双方并未出具收条等材料，而是将事实载明在合同中，剩余70,000元已经出具欠条给金国林、张敏，后杨华山通过转账及现金方式将剩余65,000元款项支付给了金国林，且当面撕毁了欠条，双方一直因车辆过户事宜产生矛盾，现金国林、张敏仅有5,000元的购车款未能收取。一审法院忽略了《购车协议》中有关付款的方式及杨华山后续支付款项的事实，针对杨华山支付给金国林的款项只字不言，片面认为杨华山上诉人没有支付剩余70,000元的判决是没有事实依据的，严重侵害了杨华山的合法权益。综上，一审判决事实不清，损害了杨华山的合法权益，请二审法院依法查明案件事实并作出公允的判决。
被上诉人金国林、张敏答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序公正；2、杨华山所提上诉无事实依据，本案所涉及的265,000元没有一次性支付，剩余的70,000元没有出具借条。综上，请求维持一审判决，驳回杨华山所提上诉。
一审被告云南纳芮龙经贸有限公司的意见为：本案与我方无关联。
二审审理中，对一审判决确认的事实，杨华山提出以下异议：1、合同约定的付款方式是：一次性付车辆款265,000元，剩余车辆款70,000元打欠条，并注明预计欠条部分的购车剩余款的还款日期；2、实际履行中，按合同说明杨华山一次性付了车辆款265,000元，对方同时将车辆交付给予使用，如果未支付款项杨华山是不可能开走车辆的；2、针对欠款70,000元，杨华山于2015年5月29日转账给金国林20,000元、于2015年9月27日转账给金国林10,000元、后又现金支付了35,000元；上述款项支付之后，将所写欠条撕了，现杨华山仅欠对方5,000元。对其余事实无异议。
张敏、金国林对一审判决认定的事实无异议，对杨华山所提异议认为：因为265,000元不是一次性支付的，故杨华山合同签订后支付的65,000元是265,000元中的尾款，与未写欠条的70,000元无关联。
一审被告云南纳芮龙经贸有限公司坚持与本案无关联。
对各方无争议的一审判决确认的事实，本院依法予以认定。另查，因各方对杨华山于2015年5月29日转账给金国林20,000元、于2015年9月27日转账给金国林10,000元、后又现金支付了35,000元之事实无异议，本院予以确认；对上述款项与本案的关联性，在本院认为部分一并阐述。
本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本案中，一审判决对合同相对性判定为张敏、杨华山正确，金国林为被委托人。依据查明的事实：按双方《购车协议》的约定：付款方式为“一次性付车辆款265,000元，剩余车辆款70,000元打欠条、并注明预计欠条部分的购车剩余款的还款日期”，交付方式为“甲方把贵Ｊ×××××车辆行驶证、营运证等有关车辆上的全部证件一次性交给乙方”，上述协议签订后，张敏、金国林即将贵Ｊ×××××号车辆交付被告杨华山使用；从上述双方约定的内容及实际履行情况，可视为一次性应付车辆款265,000元支付的同时交付车辆，而车辆已由杨华山使用，故按协议约定265,000元应视为当时已支付。在合同签订后杨华山所支付的65,000元应视为对剩余车辆款70,000元的支付行为；依据协议剩余车辆款70,000元的欠条应由张敏、金国林保存，但本案中无该欠条并不影响对双方已实际履行行为的判断；综上，应认定杨华山对剩余车辆款的支付金额为5,000元；杨华山所提上诉理由有事实依据，本院予以支持。利息问题一审的认定有事实依据，对张敏的主张不予支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、维持云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6412号《民事判决》第二项，即“驳回原告金国林的诉讼请求”；
二、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6412号《民事判决》第一、三项，即“一、被告杨华山于本判决生效之日起十日内支付原告张敏购车尾款70,000元；三、驳回原告张敏的其余诉讼请求”；
三、上诉人杨华山于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张敏购车尾款5,000元；
四、驳回被上诉人张敏的其余诉讼请求；
一、二审案件受理费3100元，由被上诉人张敏、金国林承担2800元；由上诉人杨华山承担300元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 黄 红
审判员 曾蕙菁
审判员 洪 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 瑞