广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11077号
原告：蒙欣，女，1966年2月20日出生，壮族，身份证住址：南宁市，现住南宁市青秀区，
委托代理人：罗洪斌，广西君惠律师事务所律师。
被告：陈振华，男，1957年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。
被告：唐乐，女，1957年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告蒙欣与被告陈振华、唐乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告蒙欣及其委托代理人罗洪斌，被告陈振华及其委托代理人覃文尧、被告唐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告陈振华、唐乐连带归还原告借款本金50万元以及利息（利息按每月3%计，自2016年5月1日起计至全部借款本息还清之日止）；2、两被告连带支付律师费15000元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告陈振华于2016年4月1日签订一份借款合同，原告作为出借人向被告陈振华借款50万元，借款的利息按每月3%计算，借款的到期日为2016年8年31日。合同签订后，原告依约将款项如数交付给被告，但借款到期后，原告多次催讨，被告尚有50万元的本金未向原告偿还。另外，被告唐乐为被告陈振华的配偶，理应共同偿还借款。
被告陈振华辩称，一、被告唐乐不应承担相应的连带责任，该笔借款并未用于夫妻共同生活；二、该笔借款被告陈振华已经偿还20万元本金；三、该笔借款约定的利息过高，应按民间借贷司法解释进行调整；四、原告主张的律师费不应得到支持。
被告唐乐辩称，被告唐乐对借款的事情并不知情，收到本案诉讼材料才知道这笔借款的存在。
经审理查明，原告（给借人、甲方）和被告陈振华（受借人、乙方）签订了一份《借款协议书》，主要内容：“乙方在合法经营中因自有资金周转不足，特向甲方要求短期借款，协商如下条款：一、乙方向甲方借款伍拾万元整；二、乙方保证以上借款全部用于合法经营活动；三、借款期限：从2016年4月1日起至2016年8月31日止，分五期每期末还本金壹拾万元；四、利息的计算、支付方式：按借款期间实际借用本金金额3%利率计算，每期期末支付；五、担保方式：受借人在该款项不能及时归还本金或利息给受借人的情况下，受借人愿意用其名下资产（包括但不限定房产/股权/股票）和收入作为担保赔偿；八、如因受借人不能按时归还本利资金而引起的诉讼，诉讼费、律师费等相关费用，由受借人支付。”2016年4月1日，被告陈振华在《借款协议书》的下部出具《收据》，主要内容：“今收到蒙欣伍拾万元整，借款期限从2016年4月1日起至2016年8月31日止”。
2016年4月1日，蒋泉通过其尾号5769的中国银行账号向被告陈振华（账号：62×××11）转账50万元。原告称蒋泉系其丈夫，代其转账出借款50万元。
为查清案件事实，本院向蒋泉询问。蒋泉称，原告系其妻子，2016年4月1日代原告转借款50万元给被告陈振华。
另查明，2016年9月26日，广西君惠律师事务所向蒙欣开具15450元律师代理费发票。
再查明，2016年1月29日，原告（乙方）与被告陈振华（甲方）签订了一份《借款协议》，主要内容：“甲方向乙方借款35万元，借款期限自2016年1月29日至2016年7月29日止，利息每月支付，每月利息为10500元，第一次支付利息为2016年2月29日。”被告陈振华在《借款协议》右下部写上“收到叁拾伍万元正”。原告持该《借款协议》向本院起诉，案号为（2016）桂0103民初11237号。2016年5月4日，被告陈振华向原告蒙欣转账还款10万元；2016年10月6日，被告陈振华向原告蒙欣转账还款5万元、5万元，备注均载有“还帮王雄春担保的款”。在本案中，原告称20万元还款，系偿还（2016）桂0103民初11237号案借款35万元的，在（2016）桂0103民初11237号案庭审过程中，原告称20万元还款系偿还借款35万元的本金，两被告则称还款20万元是还本案借款。
又查明，被告陈振华、唐乐于1981年9月24日登记结婚。被告陈振华称两人已于2016年11月登记离婚。
还查明，2016年4月1日，被告陈振华通过其交通银行账户（账号：62×××81）向莫志海转账50万元（账号：62×××48）。被告陈振华称50万元实际上是案外人王雄春所借，由于原告不信任王雄春，才要求以被告陈振华的名义先借50万元，同时被告陈振华把钱转给了王雄春。
本院认为，关于借款本金，根据《借款协议书》、蒋泉代原告转账50万元及2016年4月1日《收据》，本院认定原告与被告陈振华存在民间借贷法律关系，被告陈振华于2016年4月1日向原告借款50万元。现被告陈振华逾期未偿还借款，原告要求被告陈振华偿还借款本金50万元，本院予以支持。
关于借款利息，被告陈振华于2016年5月4日、2016年10月6日分别还款10万元、10万元，（2016）桂0103民初11237号案借款35万元约定的偿还借款时间是2016年7月29日，早于本案最后一期还款时间2016年8月31日，而两笔借款均约定借款期间的月利率为3%，现原告主张20万元还款系偿还（2016）桂0103民初11237号案的借款本金，属于放弃了还款之前可按照3%/月扣除的部分借款利息，故对原告的该主张，本院予以采纳。综上，本院认定还款20万元不是偿还本案借款本金也不是支付本案借款利息。由于被告陈振华没有支付利息，约定的月利率3%超过法律规定的年利率24%，结合原告仅请求2016年5月1日起的利息，故被告陈振华应支付借款利息（利息的计算：以50万元本金为基数，按年利率24%自2016年5月1日起计付至本案债务还清之日止）。
关于律师费，根据《借款协议书》第八条，原告支出的律师费由被告陈振华负担。应以借款本金50万元、借款利息5万元（本金50万元自2016年5月1日至2016年9月30日止按照年利率24%计算）为标的额，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》计算律师费，共计55万元，律师费应以25000元（10万元×5%+40万元×4.5%+5万元×4%）为限，原告主张律师费15000元，没有超出上述标准，本院予以支持。
关于夫妻债务，两被告于1981年9月24日登记结婚，借款行为发生于2016年4月1日，即使按照被告陈振华的抗辩称两被告已于2016年11月登记离婚，借款行为也是发生在两被告婚姻关系存续期间，而且没有约定该债务为被告陈振华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告陈振华借款属于夫妻共同债务，被告唐乐应对被告陈振华的上述借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈振华偿还原告蒙欣借款本金50万元；
二、被告陈振华支付原告蒙欣借款利息（利息的计算：以50万元本金为基数，按年利率24%自2016年5月1日起计付至本案债务还清之日止）；
三、被告陈振华支付原告蒙欣律师代理费15000元；
四、被告唐乐对被告陈振华的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9100元、公告费350元、保全费3170元，由被告陈振华、唐乐负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈锋华
人民陪审员 陈 华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张秋秋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。