上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9922号
原告渤海银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人周德勇，行长。
委托代理人李茂，上海市广发律师事务所律师。
委托代理人孙磊，上海市广发律师事务所律师。
被告上海辅意商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄长荣。
被告上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周兴旺。
委托代理人钟小芬，女，上海大鹏融资担保有限公司工作。
被告上海高境金属交易市场管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴文峰，董事长。
委托代理人苏海燕，上海福一律师事务所律师。
委托代理人宋文静，上海福一律师事务所律师。
被告上海金利凯集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人龚忠凯。
被告黄长荣，男，1960年9月20日生，汉族，户籍地福建省将乐县。
原告渤海银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称渤海银行）与被告上海辅意商贸有限公司（以下至判决主文前简称辅意商贸）、上海大鹏融资担保有限公司（以下至判决主文前简称大鹏融资）、上海高境金属交易市场管理有限公司（以下至判决主文前简称高境金属）、上海金利凯集团有限公司（以下至判决主文前简称金利凯集团）、黄长荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂，被告大鹏融资的委托代理人钟小芬、被告高境金属的委托代理人苏海燕到庭参加了诉讼。被告辅意商贸、金利凯集团、黄长荣经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渤海银行诉称，2013年2月25日，被告辅意商贸与原告签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告辅意商贸提供不超过人民币700万元的流动资金贷款额度，额度有效期为1年。合同项下每一笔提款适用的利率不低于人民银行公布同档次贷款基准利率，具体利率在提款通知书中明确。每笔提款的用款期限内遇人民银行基准利率调整，不分段计息。如被告未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50％。如果被告的财务状况已经存在或可能存在对其履行本合同项下义务有重大不利影响的变化，原告可以立即通知被告所有已提用的贷款和应计利息以及本合同项下产生或未付的全部其他款项（包括但不限于罚息、违约金、费用等）立即到期。同时，可立即行使本合同项下原告享有的全部其他权利和救济措施，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由被告承担。同日，被告大鹏融资、高境金属、上海金利凯集团有限公司与原告签订了《最高额保证协议（法人）》一份，约定：被告大鹏融资、高境金属、金利凯集团同意向原告提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，以担保被告辅意商贸按时足额清偿其在主合同及具体业务合同项下产生的全部债务，保证担保的范围是被告辅意商贸在主合同项下应向原告偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和所有其他应付款项（无论该项支付是在主合同项下债务到期日应付或在其他情况下成为应付）。保证期间为合同项下被告辅意商贸债务履行期限届满之日起两年。被告大鹏融资、高境金属、金利凯集团向原告承诺将以适当有效的方式保持其财务状况和业务经营处于良好状态，若违反该承诺则构成在协议项下的违约事件。若发生违约事件，原告有权宣布主合同项下的债务提前到期，并要求被告大鹏融资、高境金属、金利凯集团承担保证责任。同日，被告黄长荣与原告签订了《最高额保证协议（自然人）》一份，约定：被告黄长荣同意向原告提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，以担保被告辅意商贸按时足额清偿其在主合同及具体业务合同项下产生的全部债务。保证担保的范围是被告辅意商贸在合同项下应向原告偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和所有其他应付款项（无论该项支付是在主合同项下债务到期日应付或在其他情况下成为应付）。保证期间为合同项下被告辅意商贸债务履行期限届满之日起两年。2013年3月4日，原告向被告辅意商贸发放贷款700万元，贷款期限自2013年3月4日至2014年3月4日。此后，原告在进行例行贷款审查时发现，根据人民银行征信中心查询企业信用报告显示，被告辅意商贸的财务状况已经对原告的授信存在重大不利影响的变化，已构成违约。为此，原告诉至本院，诉请：1.依法判令被告辅意商贸归还原告贷款本金700万元、利息201，250元（暂计至2013年7月31日）；2.依法判令被告辅意商贸按贷款利率的150%计算，向原告支付自2013年8月1日至实际清偿之日止的罚息；3.判令被告辅意商贸支付原告律师费21万元；4.依法判令被告大鹏融资、高境金属、金利凯集团、黄长荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告高境金属辩称，事实部分由法院审查，但律师费没有证据证明，对复利不予认可。
被告大鹏融资辩称，对诉请无异议。
被告辅意商贸、金利凯集团、黄长荣未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《流动资金借款合同》、《最高额保证协议（法人）》、《最高额保证协议（自然人）》，证明原告与被告辅意商贸之间的借款合同关系；原告与被告大鹏融资、高境金属、金利凯集团、黄长荣之间的保证合同关系；
证据2、提款通知书、放款通知书，证明原告按约履行了放款义务；
证据3、《企业信用报告》，证明被告辅意商贸的财务状况已经对原告的授信存在重大不利影响的变化，已构成违约；
证据4、批发授信业务提前到期通知书及EMS快递存根单，证明被告未按约履行还款义务，已构成违约。
经质证，被告大鹏融资对原告提供的证据均无异议，且未提供证据。
被告高境金属对《企业信用报告》的真实性不予认可，对《最高额保证协议（法人）》的真实性没有异议，对EMS快递存根单，认为不能证明向其实际送达，其它证据不予质证。
被告辅意商贸、金利凯集团、黄长荣未提供证据。
经审理查明，原告所诉属实。
另查明，《流动资金借款合同》第14条约定，被告辅意商贸向原告作出如下陈述：除了在正常经营过程中产生的或是事先以书面方式向原告披露并为原告同意的债务，被告辅意商贸没有对任何第三方负有任何形式的债务。第16条约定：被告辅意商贸在本合同中所做的陈述与保证不真实或违反其在本合同项下的任何承诺，或财务状况已经存在或可能存在对其履行本合同项下义务有重大不利影响的变化等情形均构成违约，原告有权宣布所有已提用的贷款和应计利息以及本合同项下产生或未付的全部其他款项（包括但不限于罚息、违约金、费用等）立即到期；宣布取消所有未提用的贷款额度；立即行使本合同及担保合同／文件项下原告享有的全部其他权利和救济措施，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由被告辅意商贸承担。原告有权从被告在原告或其任何分支机构开立的任何账户中直接抵销并用于清偿被告辅意商贸在本合同项下对原告的任何应付款项。原告在进行例行贷款审查时发现，根据人民银行征信中心查询企业信用报告显示，截止2013年7月5日，被告辅意商贸共有不良贷款2，000万元，累计欠息2，514，746.46元。鉴于被告辅意商贸的财务状况已经对原告的授信存在重大不利影响的变化，已构成违约，故原告宣布贷款提前到期。
又查明，被告辅意商贸贷款本金余额为700万元，欠息截止2013年7月31日为201，250元。
本院认为，原告与被告辅意商贸签订的《流动资金借款合同》，原告与被告大鹏融资、高境金属、金利凯集团签订的《最高额保证协议（法人）》，原告与被告黄长荣签订的《最高额保证协议（自然人）》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告辅意商贸未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告大鹏融资、高境金属、金利凯集团、黄长荣自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费没有合同依据及支付凭证，无法证明律师费的实际发生，本院不予支持。被告辅意商贸、金利凯集团、黄长荣经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海辅意商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渤海银行股份有限公司上海分行借款本金700万元；
二、被告上海辅意商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司上海分行截至2013年7月31日的利息201，250元；
三、被告上海辅意商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司上海分行自2013年8月1日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金700万元为基数，按原告渤海银行股份有限公司上海分行与被告上海辅意商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》约定的方式计算）；
四、被告上海大鹏融资担保有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司、上海金利凯集团有限公司、黄长荣对上述第一至三项判决义务承担连带清偿责任；
五、若被告上海大鹏融资担保有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司、上海金利凯集团有限公司、黄长荣履行上述第四项判决义务后，有权向被告上海辅意商贸有限公司追偿；
六、驳回原告渤海银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费63，678元，公告费560元，共计64，238元，由被告上海辅意商贸有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司、上海金利凯集团有限公司、黄长荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。