wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第967号
罪犯林士明，男，汉族，1988年6月10日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年12月25日作出（2010）外刑初字第1号刑事判决，以被告人林士明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪尚未执行的刑罚七年二个月四天，并处罚金人民币一万八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑十个月，于2013年11月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林士明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林士明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林士明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年12月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 鹤
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00865号
原告ＸＸ才，男。
委托代理人石秀芳，女。
被告姜玉兰，女。
原告ＸＸ才与被告姜玉兰公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才及其委托代理人石秀芳，被告姜玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是兴城市英华液化气有限公司的业务员，主要负责把液化气运送到用户处，结算货款并带回公司。公司规定每日下班前交清货款。2015年3月19日上午就办理好公司的业务。午餐之后13时许到被告经营的天兴浴池洗澡（原告是这家浴池的常客），原告进浴池后按规定将衣服锁好后，进浴间洗澡，之后原告在被告处拨了火罐。14时30分左右，原告准备穿好衣服离开时发现锁在衣物柜的外衣裤及衣裤内装的钱物不见了，随即向浴池报告此事，同时原告向公安机关报案。原告共损失财物价值5058元。其中应缴公款2295元现金；个人现款300元；手机一部；万足金观世音吊坠一个；转运珠两枚；皮带一条；楼房、汽车、摩托车钥匙；驾驶证；迷彩服外衣裤等。原告认为在被告处消费，被告就有保管原告衣物的义务，原告财物丢失与被告未能尽到义务所致。为此，原告要求被告予以赔偿，被告不予理会，无奈诉至法院，请求依法判令赔偿原告损失5058元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：第一，我并不是天兴浴池的经营业主，因此，原告以我为被告，属告诉主体错误。第二，即便原告另案起诉天兴浴池业主，因原告并没有任何有效的证据能够证明进入浴池时随身携带诉状中所述的钱款及贵重财物，仅凭其一面之辞，不应予以支持。而且，若真的有贵重物品及大额现金，应交前台登记并特殊保管。否则，浴池经营者依法应当免责。第三，原告在自称物品被盗后，已经向公安机关报案。公案机关经现场勘察，并未发现浴池衣物柜有被盗痕迹，因此，在该起失窃案件真相大白之前，也无法确认原告丢失财物的真实情况。而且，如失窃案侦破，原告也应当向侵权人（偷窃者）主张权利，只有在侵权人无力赔偿的情况下，浴池经营者才会承担补充赔偿责任。
经审理查明：2015年3月19日下午13时左右，原告到天兴浴池洗浴。洗浴完毕后，原告发现所穿迷彩服丢失，遂告知浴池管理人员并报警。公安机关派员进行了现场勘察，但至今未有处理结果。原告主张此次洗浴之时所丢衣服内有现金、饰物、驾驶证件等财物，总计价值5058元，向被告索赔未果，遂持所在单位出具的证明、结账单据；证人张某丽、安某峰的书面证言；沈阳萃华金店的收据；补办驾驶证的发票等证据诉至本院。经本院审查，此次事件发生后，原告于2015年3月20日补办驾驶证，支出工本费10元、照相费20元；换锁及配钥匙支出160元。另查明，天兴浴池由被告姜玉兰及其夫共同经营。
上述事实，有兴城市英华液化气有限公司出具的证明、白条单据；证人张某丽、安某峰的书面证言；沈阳萃华金店兴城分店的信誉凭证；补办驾驶证的发票以及双方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：被告作为浴池的经营者，对前来洗浴的消费者的人身及财产负有安全保障义务。原告在被告处洗浴时所穿迷彩服丢失，双方均无争议，被告应予赔偿，本院酌情支持300元。至于原告所丢失衣服内装有何物以及相应价值，原告仍负有举证责任。从原告所举之证分析，原告于事发次日即补办驾驶证、换锁和配钥匙，说明其所丢衣物内确有驾驶证和钥匙，因此原告补办驾驶证和换锁、配钥匙所支出的费用共计190元，被告应予赔偿。
关于原告主张的观音吊坠的损失，从原告所举之证分析，沈阳萃华金店兴城分店的信誉凭证无购物者信息，亦非正规发票，即使作为购物凭证，也无法单独认定此物于此事件中丢失。而用于证明此物于事件中丢失的证据主要是证人张某丽、安某峰的书面证言，因证人未出庭作证，欠缺程序上的合法性，也无法考证其真实性，本院无法采信。关于原告主张的手机、现金丢失的损失，除原告单方陈述外，原告还提供了加盖有单位发票专用章的证明材料和白条据，作为单位证言，因无单位法人代表签字亦未加盖公章，不符合单位证言的形式要件，故本院无法采信。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》三十七条之规定，判决如下：
一、被告姜玉兰于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ才损失490元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年七月一日
书记员 王 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40107号
原告叶丽梅，女，1976年10月6日出生。
被告王昆平，男，1963年2月18日出生。
原告叶丽梅（以下称原告）与被告王昆平（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，被告以房主名义与我签订房屋租赁合同，我向被告承租北京市朝阳区某路某园某号院某号楼某单元某号房屋。合同约定被告保证拥有房屋产权，提供相应证明，在交易时该房屋没有产权纠纷，除补充协议另有约定外，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，被告均在交付房屋前办妥。交易后如有上述未清事项，由被告承担全部责任，由此给我造成经济损失的，由被告负责赔偿。我在签订合同前就要求被告按照合同内容出示房产证，但被告一直以各种理由推脱甚至拒绝。入住后，我发现房屋产权人并不是被告，而是王海容，而且房屋也并非被告说的两居室。我对房屋产权产生质疑，找被告核实，被告坚持说自己就是房主，只不过申请两限房时用了姐姐王海容的名字。我担心以后被告会以房子不是自己的发生纠纷，而实际上被告确实以此为由多次干扰我的生活，严重侵害了我对房屋的居住使用权。2013年4月10日，被告要求我交下期租金，我因身体不好要求被告把账号发给我，但被告一直拒绝，态度恶劣的要求上门收租。在我没有任何欠租的情况下，被告大声敲门骚扰我，造成我严重焦虑惊恐不安，被告随后报警，之后还停了我的水。我马上报警，常营派出所警官出警核实了我并未欠租的事实后，要求物业公司开闸放水，才未给我的生活带来更大危险。随后的两三天被告仍然电话骚扰我，使我惊恐不安，不敢继续租住在房屋内。4月16日，我交纳了下一季度的租金，但仍然不敢在屋内居住。7月14日，合同到期，被告过来收房，我由于严重睡眠障碍上午一般不接电话，被告不断打电话给我，还报警说我恶意不交房。我接到派出所电话后主动表示傍晚交房，被告拒绝。我要求在警方见证下交接房屋，结果到达房屋后发现房门已经被撬开，我再次受到严重的精神伤害。我认为被告隐瞒房屋的真实产权情况，并数次侵犯我对租赁房屋居住使用的权利，已经构成严重违约，故我诉至法院，请求判令被告支付违约金2400元。
被告辩称：我在履行合同过程中没有违约，不同意原告的诉讼请求。房屋确实是我姐姐的，我姐姐全权委托我出租。我与原告就本案租赁合同已经进行过诉讼，法院判决确认合同合法有效且已经履行完毕。我与原告的租赁合同是在2013年7月13日到期，合同约定2013年4月10日支付下一期房租，但我一直找不到原告没办法才要求物业公司停水让原告现身。我从来没有骚扰过原告，也没有侵犯她对房屋的使用权和居住权。合同到期后原告仍然不接电话也不开门，我没办法才报警。7月14日下午我们自己开门进去才发现原告已经搬走了。
经审理查明：北京市朝阳区某路某号院某号楼某层某单元某号房屋（以下简称涉案房屋）登记在王海荣名下。
2012年7月14日，原告与被告签署《房屋租赁合同》，约定被告将涉案房屋出租给原告，租赁期间为2012年7月14日至2013年7月13日，月租金2400元，租金按季支付，支付时间为2012年10月10日、2013年1月10日及2013年4月10日。合同第七条约定：被告保证拥有房屋产权，提供相应证明，在交易时该房屋没有产权纠纷；除补充协议另有约定外，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，被告均在交付房屋前办妥。交易后如有上述未清事项，被告承担全部责任，由此给原告造成经济损失的，由被告负责赔偿。第十二条约定：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳一个月租金作为违约金。
2013年4月10日，双方因房租交纳事宜产生争议，被告称因无法联系原告而将涉案房屋停水，原告则称被告为恶意骚扰。2013年7月13日，上述租赁合同到期，双方未再续租。2013年7月22日，原告以租赁合同纠纷将被告诉至本院，要求确认上述租赁合同无效，被告退还房屋租金、押金、电费及网络使用费。被告在该案中提出反诉，要求原告支付燃气费、有线电视费、水费及购锁费用等。在该案审理中，被告提供了涉案房屋产权人王海荣出具的授权委托书，证明其对涉案房屋出租的合法性。本院经审理认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，被告虽不是涉案房屋登记的所有权人，但其提交了委托书以证明其受王海荣的委托代为办理房屋出租，双方的房屋租赁合同关系现已实际履行完毕，合同应为合法有效，故于2013年9月23日出具（2013）朝民初字第32361号民事判决书，判决被告退还原告押金及电费，原告支付被告燃气费及自来水费。该判决现已生效。
在本案审理中，原告认为被告在不拥有涉案房屋产权的情况下签订《房屋租赁合同》，违反了合同中关于应保证拥有产权的约定，属于违约行为。被告则称涉案房屋是王海荣委托自己出租的，在签合同之前已经向原告说明，并提交委托书一份予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、起诉书、民事判决书、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：根据庭审查明的事实及现有证据，原告与被告签署的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，且已经过生效判决确认为合法有效。原、被告虽在合同履行过程中发生争议，但仅凭现有证据无法认定被告对原告居住使用涉案房屋构成了侵犯。合同约定出租人应当保证拥有出租房屋产权的本意在于防止因无权处分而给承租人带来损害，而本案涉案房屋虽未登记在被告名下，但被告出示了授权委托书证明其对涉案房屋拥有出租权，租赁行为合法有效，并非无权处分，涉案房屋并无任何产权争议，双方租赁合同履行期间原告亦并未因产权争议遭受损失，故被告并不存在违约行为，原告以此为由要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告叶丽梅的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告叶丽梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周墨
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第889号
申请执行人沙雨萱，学龄前儿童。
法定监护人郭卯松，女，1987年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人沙万超，农民。
申请执行人沙雨萱与被执行人沙万超扶养费纠纷一案，本院于2013年5月5日作出的（2013）遵民初字第1802号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为8400元，诉讼费40元，执行费70元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1802号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可�执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十月三十日
书记员 王巨武
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终12号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄＊，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被广东省兴宁市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2015年11月10日经广东省兴宁市人民法院决定，被广东省兴宁市公安局逮捕。现押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人黄＊犯故意伤害罪一案，于2015年11月26日作出（2015）梅兴法刑初字第342号刑事判决：被告人黄＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人黄＊不服，提出上诉。2016年1月14日，上诉人黄＊以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄＊撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄＊撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法刑初字第342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 丘素红
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1502号
原告：王志刚，男，1968年9月22日出生，汉族，住定兴县。
被告：宋云峰，男，成年，汉族，住定兴县。
原告王志刚与被告宋云峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告王志刚于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋云峰的起诉。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王志刚负担。
审判员 周亚捷
二〇一七年九月二十五日
书记员 史鑫彤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2163号
原告王廷海，农民。
委托代理人宗子敬，天津蓟县148法律服务所法律工作者。
被告孟宪凤，农民。
原告王廷海与被告孟宪凤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后。依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗子敬、被告孟宪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份原告通过朋友介绍给被告盖房，双方约定大小工，每工130元，材料费1000元，后原告组织工人给被告施工，共用工172个工，计22360元，加上材料费1000元，合计23360元，除已付给原告10700元外，被告尚欠原告13000元。房屋建成后，原告多次找被告催要，被告总是推脱，现原告为了维护合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款13000元，诉讼费由被告负担。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，原告为被告盖的房屋存在质量问题，原告主张的被告尚欠原告13000元工时费不属实，实际是被告尚欠原告11959元工时费。
被告向本院提交以下证据予以证明：原告为被告所书写的收条一张，证明被告已给付原告10700元。提交被告邻居的书面证明，证明被告只欠原告11959元未给付。提交原告所记的记工单，证明，被告只欠原告11959元劳务费。提交被告为原告所建房屋的照片，证明原告所建房屋存在质量问题。
经庭审质证，被告对原告提交的原告为被告书写的收条认可，本院予以确认。被告提交的被告邻居的书面证明因证明未出庭接受询问，故本院不予采信。被告提交的原告书写的记工单，原告予以认可，本院予以采信。被告提交的房屋照片因此房屋质量未经合法鉴定机构予以鉴定评估，故对此照片证明房屋存在质量问题不予采信。
经审理查明，2014年3月7日，原告开始为被告建房，双方约定好工时价格，每工时130元，共计172个工时。房屋建成后，被告给付了原告10700元，被告主张原告所建房屋存在质量问题，庭审中，被告认可尚欠原告11959元工时费未给付。原告多次要求被告给付剩余工时费，被告均以质量问题为由拒绝给付，原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原被告之间的农村建房施工合同关系成立，合法有效。被告应给付原告剩余的工时费。被告主张原告所建房屋存在质量问题，但无相关证据证明，且原告不予认可，故不应支持。原被告在庭审中，均认可被告尚欠原告11959元工时费，本院对此予以确认。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告孟宪凤给付原告王廷海工时费11959元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01276号
原告：陈某，女，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田某，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋雪山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10123号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：蔡燕燕。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告蔡燕燕物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年九月二十六日
代书记员 胡瀚尹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02660号
原告：刘文密，男，1958年9月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告：王林，男，1956年4月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
原告刘文密诉被告刘彦峰、王林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长、审判员江敏、人民陪审员兰艳参加评议，审理中，原告刘文密撤回对被告刘彦峰的起诉，并要求被告王林承担保证，本案案由变更保证合同纠纷，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘文密到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文密诉称：从2012年1月1日至2013年8月31日，刘彦峰以承包工程先后向原告共计4次即可累计116000元。被告王林担保并承诺2013年12月份还清，还款时间到后，被告未偿还借款。为此，诉至法院请求判令被告偿还借款116000元及违约金，审理中明确违约金计算是从每笔借款之日计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。
原告刘文密就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证证明主体资格；
2、借条三份和担保一份予以证明刘彦峰向�借款，被告王林担保的事实；
3、说明一份予以证明被告王林为刘彦峰借款再次担保的事实。
被告王林未提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明的法律事实为：刘彦峰以做生意资金周转困难为由，于2012年1月10日向刘文密借款36000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，承诺如到期不还从借款之日起每日按借款的1%承担违约金直到还清全部款项为止；王林在该借条上写明到期借款人不还款，我自愿承担还款责任，并承担违约金，用自己家产担保。同年4月30日刘彦峰又向刘文密借款12000元，并出具借条一份，王林又在该借条上担保人处签名。同年10月7日刘彦峰再次向刘文密借款30000元，并出具借条一份，王林又在该借条上担保人处签名。2013年8月30日王林给刘文密出具说明一份，该说明载明：“刘彦峰借刘文密款2012年元月1日叁万陆仟元即违约金，2012年4月30�壹万弍（贰）仟元即违约金、2012年10月7日叁万元即违约金，都由我承担还款责任。担保人：王林说明人：王林2013、8、30”。2013年8月31日王林又给刘文密出具担保一份，该担保载明：“刘彦峰借刘文密人民币叁万捌仟元，即违约金都由我负责还款。担保人：王林2013年8月31日”。逾期后，刘文密多次向王林催要款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。审理中，刘文密撤回对刘彦峰的起诉。
上述事实，由刘文密、王林的身份证，借条三份，说明一份，担保一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护；刘彦峰向刘文密借款共计116000元事实清楚，由借条及担保等证实；因王林在刘彦峰给刘文密出具的借条上均签名是担保人，且其给刘文密出具的担保和说明中也承诺由其承担还款责任和违约责任。根据法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，所以刘文密只将保证人作为被告提起诉讼符合法律规定；故刘文密要求王林偿还借款本金116000元，符合法律规定，依法予以支持；因刘彦峰给刘文密出具借条时约定违约金是从借款之日起每日按借款的1%计算，明显超过法律规定，故刘文密要求王林支付违约金从每笔借款之日起计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，依法予以支持。王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四�第二款、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起十日内偿还借原告刘文密款本金116000元及违约金（其中本金36000元的违约金计算从2012年1月10日起至款付清之日止；本金12000元的违约金计算从2012年4月30日起至款付清之日止；本金30000元的违约金计算从2012年10月7日起至款付清之日止；本金38000元的违约金计算从2013年8月31日起至款付清之日止；以上违约金均按银行同期贷款利率的四倍计算。）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�省省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 江 敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02660号
原告：刘文密，男，1958年9月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告：刘彦峰，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：王林，男，1956年4月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告刘文密诉被告刘彦峰、王林民间借贷纠纷一案中，原告刘文密于2014年11月3日向本院提出撤回对被告刘彦峰的起诉。
本院认为，原告刘文密的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文密撤回对被告刘彦峰的起诉。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 江 敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王冰蕊
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初68号
原告：黄长山，男，1955年1月1日出生，汉族，退休干部，住所地林口县。
被告：林口县朱家林场，住所地林口县。
法定代表人：韩磊，职务：场长。
委托诉讼代理人：韩玉，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
原告黄长山与被告林口县朱家林场民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄长山于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以欲自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄长山撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄长山负担。
审判员 王 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 李瑞琦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1516号
原告益阳市浩浩汽车服务有限公司，公司住所地，益阳市赫山区人民街98号。
法定代表人郑晓，该公司经理。
委托代理人曹静、丁逆，湖南大明律师事务所律师，曹静的代理权限为特别授权，丁逆的代理权限为一般代理。
被告晋江鹏盛机械有限公司，公司住所地，福建省晋江市安海镇桐林村。
法定代表人徐云鹏,该公司经理。
被告何翠红。
被告富邦财产保险股份有限公司晋江营销服务部。公司住所地，福建省晋江市和平中路华泰大厦*楼**室。
法定代表人吴春生，该公司总经理。
原告益阳市浩浩汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告晋江鹏盛机械有限公司(以下简称被告晋江鹏盛公司)、何翠红、富邦财产保险股份有限公司晋江营销服务部（以下简称富邦财产保险晋江服务部）承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月5日、3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹静、丁逆到庭参加诉讼，被告晋江鹏盛有限公司、何翠红、富邦财产保险晋江营销服务部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，被告何翠红驾驶被告晋江鹏盛公司所有的闽CCL1**小型普通客车，在湖南省益阳市笔架山乡凤凰湖三工区十字形交叉路口发生交通事故，闽CCL1**小型普通客车受损，被拖至原告处维修，车辆维修费18800元，原告为受损车辆垫付拖车费2580元。被告晋江鹏盛公司车辆修好后，在未付清上述费用之前，该车辆被被告何翠红从原告处开走，原告多次催促被告何翠红、被告晋江鹏盛公司偿还，两被告以该车辆在被告富邦财产保险公司晋江服务部购买了车身险，车辆维修费、施救费应由被告富邦财产保险公司晋江服务部理赔为由，拒绝偿还原告的上述费用。为维护原告的合法权益，原告诉讼至本院，请求法院判令上述被告共同偿还原告维修费、拖车费共计21380元，并承担本案的诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明，2015年10月6日上午10时10分许，被告何翠红驾驶被告晋江鹏盛公司所有的闽CCL1**小型普通客车，在湖南省益阳市笔架山乡凤凰湖三工区十字形交叉路口发生交通事故，导致闽CCL1**小型普通客车受损，该车辆于当日被拖至原告汽车修理厂维修，原告垫付拖车施救费2580元。被告晋江鹏盛公司受损车辆于2015年6月15日修复，车辆维修费18800元，被告晋江鹏盛公司应给付原告车辆维修费和施救费共计21380元，被告晋江鹏盛公司在没有付清上述款项之前，车辆被被告何翠红提走。另查明：被告晋江鹏盛公司车辆闽CCL1**小型普通客车，于2014年12月18日在被告富邦财产保险公司晋江服务部购买了车身险，保险224450元，保险期间从2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止，闽CCL1**小型普通客车的交通事故发生在保险其内。被告何翠红将被告晋江鹏盛公司修复的车辆从原告处开走后，以车辆购买了车身险为由，拒绝向原告支付维修费、拖车施救费，为此，双方酿成纠纷,原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的营业执照、被告何翠红公民身份信息，原告提供的被告何翠红的汽车驾驶证、被告晋江鹏盛公司所有的闽CCL1**小型普通客车行驶证，闽CCL1**小型普通客车商业保险单，原告出具的维修费发票，拖车施救费发票，以及原告的陈述在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告晋江鹏盛公司将受损车辆交原告维修，原告与被告晋江鹏盛公司之间已构成承揽合同关系，承揽合同合法有效，被告晋江鹏盛公司所欠原告的修理费、拖车费应当给付，对原告要求被告晋江鹏盛公司给付维修费和拖车费的诉讼请求，本院予以支持。被告何翠红不是本案车辆的所有人，被告何翠红在本案中不担责。被告晋江鹏盛公司与被告富邦财产保险公司晋江服务部之间的保险合同关系，应另行处理，被告富邦财产保险公司晋江服务部在本案中不担责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江鹏盛机械有限公司在本判决生效后五日内给付原告益阳市浩浩汽车服务有限公司修理费18800元，拖车费2580元共计21380元；
二、驳回原告益阳市浩浩汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告晋江鹏盛机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第446号
原告王俊亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人温庆超，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司法律顾问。
原告王俊亮与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人民保险公司”）保险合同纠纷一案，本院依法由审判员王姚瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊亮，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人温庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊亮诉称，2015年5月29日11时10分，孙玉鑫驾驶原告车辆鲁M×××××车辆，由北向南行驶至惠民县何坊镇惠民至阳信第四线杆处时，因躲闪其他车辆发生单方事故，造成车辆损坏，孙玉鑫受伤。经惠民县交警部门认定，此事故由孙玉鑫承担事故全部责任。本次事故造成原告经济损失249276元。鲁M×××××车辆在被告处投保了交强险、商业险。被告应履行保险合同，赔付原告的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告履行保险合同赔偿原告经济损失249276元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告所主张的损失如果属于保险范围，被告依法在机动车损失保险范围内予以承担。
原告王俊亮为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、保险单复印件一份，证明车牌号码为粤B×××××的车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，保险金额为50万元，保险期间自2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止。
2、机动车交通事故责任强制保险批单复印件一份，证明车辆车主由徐方青变更为原告，车牌号由粤B×××××变更为鲁M×××××。
3、道路交通事故认定书一份，证明2015年5月29日，孙玉鑫驾驶鲁M×××××车辆发生单方交通事故，孙玉鑫负事故的全部责任。
4、山东省价格认证结论书一份，证明车牌号为鲁M×××××的车辆在2015年5月29日的认证总值为249276元。
5、驾驶证一份、行驶证彩色复印件一份，证明孙玉鑫在事故发生时具有合法有效的驾驶资格，车辆鲁M×××××车辆在事故发生时处于检验有效期内。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对1号、3号证据无异议。对2号证据有异议，需要原告提供其变更商业险的批单。对4号证据有异议，认为系原告单方委托，不符合法定程序且价格过高，申请重新鉴定。对5号证据有异议，需要原告提供行车证原件。
6、机动车保险单（抄件）两份，证明原告系被保险人，具有合法有效的主体资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司未到庭对该证据进行质证。
根据被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的申请，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××车辆在事故中的损失进行评估。滨州四环五海资产评估事务所出具滨海评报字（2015）第158号资产评估报告书，评估结论为鲁M×××××车辆损失评估价值为224130元。
经质证，原告王俊亮无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司未到庭进行质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司未提交书面证据。
经审查认为，原告提供的1号、3号证据，被告无异议，且客观真实、与本案待证事实有关联，确认为有效证据；原告提交的2号、6号证据，客观真实，能够相互印证，确认为有效证据；原告提交的4号证据，与在法院的主持下由滨州四环五海资产评估事务所出具的资产评估报告书的结论不一致，对原告提交的4号证据不予确认，将滨州四环五海资产评估事务所出具的资产评估报告书确认为有效证据；原告提交的5号证据驾驶证客观真实、与本案待证事实有关联，确认为有效证据，行驶证彩色复印件虽是复印件，但因客观原因原告已无法提供，综合本案实际情况，确认为有效证据。
经审理查明，2015年1月9日，原告作为被保险人为粤B×××××车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔。保险期间均自2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止。机动车交通事故责任保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。机动车损失保险的保险金额为500000元，第三者责任保险的责任限额为500000元。2015年3月24日，原告在被告处变更保单信息：车主徐方青变更为王俊亮，号牌号码由粤B×××××变更为鲁M×××××。
2015年5月29日，孙玉鑫驾驶鲁M×××××车辆由北向南行驶至惠民县何坊镇惠民-
阳信〇六四线杆时，因躲闪其他车辆发生单方交通事故造成车辆损坏、孙玉鑫受伤。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），孙玉鑫应承担事故的全部责任。庭审时，原告提交的孙玉鑫的驾驶证可以证明孙玉鑫的驾驶证有效起始日期为2009年9月9日，有效期限为6年。事故发生时，孙玉鑫具有合法有效的驾驶资格。
根据被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的申请，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××车辆在事故中的损失进行评估，滨州四环五海资产评估事务所出具滨海评报字（2015）第158号资产评估报告书，评估结论为鲁M×××××车辆损失评估价值为224130元。
本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已履行了缴纳保费的义务，被告应当按照合同约定予以理赔。在本次事故中，鲁M×××××车辆的损失为224130元，被告应予理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊亮保险金224130元（原告要求汇入其中国农业银行的账户6228481846799845867中）；
二、驳回原告王俊亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，减半收取2519.5元，由原告王俊亮负担254.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2265.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王姚瑶
二〇一五年九月十八日
书记员 李维健
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执397号
申请执行人高春营，男，1973年6月11日生，汉族。
被执行人桐柏郑威建材购销有限公司
法定代表人郑冠军
本院依据已发生法律效力的桐民初字第01146号民事判决书，已向被执行人桐柏郑威建材购销有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项27.9111万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人高春营与被执行人桐柏郑威建材购销有限公司一案终结本次执行程序。
执行员 王玉利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓卫东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3604号
原告：金井水。
委托代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告：余朝现。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
法定代表人：游先锋。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
原告金井水与被告余朝现、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人保财险高安公司”）机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年6月14日公开开庭审理，原告金井水的委托代理人周雄伟、被告人保财险高安公司的委托代理人刘卫星到庭参加诉讼，被告余朝现未到庭应诉。
原告起诉称，原告金井水系浙H×××××号货车的所有人。2015年10月27日9时左右，被告余朝现驾驶的赣C×××××货车转变行驶时与原告的雇员朱益飞驾驶的浙H×××××号货车发生碰撞，造成原告车上的乘客祝华受伤及浙H×××××号货车及车载货物受损的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队双股金钗中队事故责任认定，被告余朝现负事故的主要责任，朱益飞负事故的次要责任。原告所有的车辆××江山市价格认证中心估损车辆损失费为59286.31元。另查明，赣C×××××号车的登记所有人为江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司，投保于被告中�人民财产保险股份有限公司高安支公司。请求判令：一、由各被告赔偿原告各项损失共计44160元（赔偿清单：车辆损失费59286.31元、施救费3800元，合计63086.31元，承担70%责任即44160元）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、现场照片，证明原告车辆由人保财险江山公司委托人保财险永康公司对事故现场进行查勘并对损失进行拍照固定的事实。
4、价格鉴定结论书，证明原告车辆经价格认证中心估价车辆受损总额为59286.31元。
5、施救费发票，证明原告车辆化去施救费3800元。
被告余朝现经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交答辩状。
被告人保财险高安公司答辩称，原告诉请过高，车辆驾驶室应为修理而不应更换。诉讼费不在我司承保范围。提交投保单、签收单、保险免责条款，证明免责条款中的相关免责事项。
对原告提交的证据，经到庭被告质证对真实性无异议，本院予以确认。被告人保财险高安公司对鉴定结论有异议，认为车损过高，对此，本院认为原告提交的证据能证明其主张，对该证据的证明效力予以认定。被告人保财险高安公司对施救票三性均有异议，对该质证意见，本院予以采纳。
对被告人保财险高安公司提交的证据，原告方无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月15日16时许，被告王海军驾驶赣E×××××号中型仓栅式货车在330国道由金华向驶往�康方向，行经塘景村地段时与前车倪广荣驾驶登记原告所有的浙G×××××号车发生追尾，同时又与龙建友驾驶停在路边上的浙G×××××号车发生刮擦，造成原告车损的交通事故。该事故经永康市交通警察大队事故责任认定，被告王海军负事故的全部责任。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损为7200元，已由原告支付。另查，赣E×××××号中型仓栅式货车的所有人系被告宏业运输公司，该车投保于被告人保财险德兴公司，且事故发生在保险合同期限内。原告金狮砂轮厂当庭自愿承担诉讼费200元，并表示放弃对无责车辆的赔付请求。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，当事人未提出异议，予以采纳。原告主张的人员误工费、车辆延误淘汰损失费，于法不符，不予支持。原告金狮砂轮厂因本次事故造成的合理损失为车损7200元。赣E×××××号车在本次事故负全部责任，故被告人保财险德兴公司作为赣E×××××号车交强险和商业险的保险人，应在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费7100元。原告当庭自行承担由无责车辆在交强险限额范围内陪付的100元。被告王海军、宏业运输公司、人保财险德兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在保险责任范围内赔偿原告永康市金狮砂轮厂车辆损失费计7100元，款限判决生效�十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告永康市金狮砂轮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李美霞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第72号
申请执行人张某某，男，1976年6月14日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人李某某，女，1982年2月2日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在执行申请人张某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案中，现由于申请执行人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东石民初字第19号民事调解书的本次执行。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十月二十六日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第72号申请执行人张某某，男，1976年6月14日生，汉族，农民，住四平市。被执行人李某某，女，1982年2月2日生，汉族，农民。住四平市。本院在执行申请人张某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案中，现由于申请执行人张立军申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）东石民初字第19号民事调解书的本次执行。待发现被执行人李某某有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一四年十月二十六日书记员  李树彬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1391号
原告蒋庆志，男，生于1960年，汉族。
被告郑建超，男，生于1954年，汉族。
被告许昌瀚荣工艺品有限公司。
法定代表人：皇甫中显，系该公司经理。
原告蒋庆志诉被告郑建超、许昌瀚荣工艺品有限公司（以下简称许昌瀚荣公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告蒋庆志到庭参加了诉讼，被告郑建超、许昌瀚荣工艺品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆志诉称：被告郑建超、许昌瀚荣公司购买原告毛发，2013年4月21日为原告出具毛发入库通知单一份，被告陆陆续续还了部分欠款，现仍欠原告40000元货款，虽经原告多次追要此款，二被告不予偿还，无奈原告诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告蒋庆志货款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郑建超、许昌瀚荣公司缺席无答辩。
根据原告陈述并结合本案的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告诉求的事实及数额是否合理；2、事实如果存在，二被告应如何承担清偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、许昌瀚荣公司私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告许昌瀚荣公司的基本信息及被告郑建超系该公司股东的事实；3许昌瀚荣公司毛发入库通知单原件一份，证明原告起诉的事实存在；4、村委会证明一份，证明入库通知单上的名字“蒋轻志”与身份证上的名字“蒋庆志”属同一人。
被告郑建超、许昌瀚荣公司未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2、3、4内容真实，形式及来源合法，且与本案有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：被告许昌瀚荣公司购买原告蒋庆志提供的毛发，并于2013年4月21日向原告出具毛发入库通知单一份。毛发入库通知单中明确显示“8月17日转付20000下余12160014年1月27日转付30000下余91600下余40000质检郑建超”。被告郑建超系许昌瀚荣公司股东，且在该公司从事货物质量检验。原告在给被告许昌瀚荣公司提供上述货物后，前期部分货款均是由该公司财务部门支付原告，后经原、被告结算，现仍欠原告40000元，原、被告之间未约定利息。后原告多次追要此款，二被告未予偿还。原告于2015年3月13日向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，本案中的被告许昌瀚荣公司购买原告蒋庆志的毛发并给付一部分货款，尚有40000元货款未付，原、被告之间的买卖合同成立，债权、债务关系明确，尚有40000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因原告未向本院提供证据证明，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。本案中原告提供的毛发由许昌瀚荣公司使用，且原告领取的部分货款均是被告许昌瀚荣公司财务部门支付，故被告郑建超为公司采购毛发的行为属职务行为，其法律后果直接由许昌瀚荣公司承担，被告郑建超不承担偿还责任。因此，偿还原告蒋庆志40000元货款的责任应由被告许昌瀚荣公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许昌瀚荣工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋庆志40000元；
二、驳回原告蒋庆志的其它诉讼请求。
本案受理费800元，由被告许昌瀚荣工艺品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：张柳杨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1613号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈XX。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1512号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈XX于2015年7月15日22时17分许，酒后驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车，在本区水产西路、富联路路口处，被民警查获，后其于次日经电话通知后主动投案。经鉴定，被告人陈XX血样中乙醇含量为1.28毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人陈XX具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈XX拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)陈XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年九月一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1571号之一
申请执行人陈军，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：张金波，杭州市李平法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈强，杭州市李平法律服务所法律工作者。
被执行人罗达，男，1994年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人陈军与被执行人罗达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4727号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人陈军向本院申请强制执行，要求被执行人罗达支付申请执行人陈军人民币28582元。本院于2017年7月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人罗达发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求罗达按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人罗达逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。因被执行人罗达拒不申报财产，本院已于2017年8月31日对罗达司法拘留15天，现拘留期满，被执行人去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人罗达的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人陈军亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1571号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1571号之一申请执行人陈军，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人：张金波，杭州市李平法律服务所法律工作者。委托代理人：陈强，杭州市李平法律服务所法律工作者。被执行人罗达，男，1994年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人陈军与被执行人罗达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4727号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人陈军向本院申请强制执行，要求被执行人罗达支付申请执行人陈军人民币28582元。本院于2017年7月6日立案执行。执行立案后，本院向被执行人罗达发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求罗达按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人罗达逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。因被执行人罗达拒不申报财产，本院已于2017年8月31日对罗达司法拘留15天，现拘留期满，被执行人去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人罗达的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人陈军亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1571号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈 弘
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第333号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人赵某某，女，1962年9月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月3日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
辩护人龚畅华，湖南省岳阳县法律援助中心律师。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]281号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人龚畅华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，2012年1月6日l7时许，被告人赵某某与邻居蒋某军因抽油烟机排出的油烟飘到了其家中发生吵闹，继而相互斗殴，致被害人潘某某右桡骨中段骨折、右下尺桡关节脱位，经法医鉴定属轻伤。案发后，被告人赵某某己赔偿潘某某经济损失8000元，取得了潘某某的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、书证等相关证据证明。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出辩解意见。其辩护人龚畅华律师提出，本案不宜作犯罪处理，建议人民法院对被告人赵某某免予刑事处罚。
经审理查明，2012年1月6日l7时许，被告人赵某某因居住于屋前的邻居蒋某军家抽油烟机排出的油烟飘到了其家中，被告人赵某某的儿子蒋某喜到蒋某军家的厨房前骂，与蒋某军的儿子蒋某宁发生吵闹，继而相互斗殴，被告人赵某某及其儿媳梁某某、蒋某军见状都出来帮忙，蒋某军用手中的铁质拐杖在被告人赵某某的腰部、左小腿、左手虎口上打了几下，将左手打出了血，被告人赵某某便从自家地坪里拿了一个木棒粪瓢准备去打蒋某军、蒋某宁父子，此时，蒋某宁的婶婶潘某某在旁劝架，赵某某用粪瓢上的木棒打在潘某某的右手小臂上，致被害人潘某某右桡骨中段骨折、右下尺桡关节脱位，经法医鉴定属轻伤。案发后，被告人赵某某己赔偿潘某某损失8000元，双方己达成赔偿协议，潘某某己出具谅解意见。
上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人潘某某的陈述，证人蒋某军、蒋某银、蒋某宁、蒋某、刘某某的证言，法医鉴定意见，调解协议、撤案报告、收条等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某的辩护人提出应当免予刑事处罚的辩解意见于法无据，本院不予支持。被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚；本案因民间纠纷引起，且双方就民事赔偿达成和解，被告人已支付赔偿款，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 邹岳芳
人民陪审员 易勋荣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7464号
原告晋江市恒新陶瓷有限责任公司，
法定代表人吴义世，该公司总经理。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告王金山，住福建省晋江市。
原告晋江市恒新陶瓷有限责任公司（以下简称恒新陶瓷公司）与被告王金山买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员陈昌演适用简易程序公开开庭进行审理。原告晋江市恒新陶瓷有限责任公司的委托代理人陈凯腾到庭参加诉讼。被告王金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒新陶瓷公司诉称，被告王金山因贸易之需于2011年初开始向原告购买瓷砖，至2011年12月31日，被告经对账确认结欠原告货款67945元，由其妻子陈金花在《对账单》上代为签名确认，并交原告收执，后被告仅支付20000元，余欠原告货款47945元。故请求本院判令被告支付原告货款47945元。
被告王金山未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告恒新陶瓷公司为支持其主张，向本院提供《对账单》一份，该《对账单》为打印材料，由恒新陶瓷公司提供，经被告核对并签名后交由原告收执，其上显示主要内容有“客户：王金山”、“年度：2011年”、“结欠余额67945”、落款时间为“2011年12月31日”，并在客户签名处有“王金山”字样签名，以此证明2011年12月31日经被告王金山确认后尚欠原告货款67945元。另据原告所称，因结算当时被告在病中，故由其妻子陈金花在《对账单》上代签“王金山”字样，被告在结算之后曾还款20000元，现尚欠货款47945元。
本院认为，被告王金山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告恒新陶瓷公司提供的《对账单》为原件，由原告持有，欠款人处有“王金山”字样签名，其上显示内容完整明确，能直接证明被告尚欠原告货款的事实，虽据原告所称，该签名系由王金山妻子陈金花代为书写，但被告未到庭参加诉讼并对《对账单》提出异议，故对该证据的证据效力，本院予以确认。
经审理查明，被告王金山因贸易之需于2011年开始向原告恒新陶瓷公司购买瓷砖，未签订书面买卖合同，双方于2011年12月31日进行对账，被告确认尚欠原告货款67945元，由其妻子于当日在原告出具的《对账单》上代为签名确认，并将该《对账单》交由原告收执。之后，被告仅支付原告货款20000元，现尚欠货款47945元。
本院认为，原告晋江市恒新陶瓷有限责任公司与被告王金山之间的口头买卖合同成立。双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告请求被告支付尚欠货款47945元，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告应继续履行付款义务。被告王金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金山应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市恒新陶瓷有限责任公司货款人民币47945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，因适用简易程序减半收取499.5元，由被告王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年十月二十日
书记员 吴水龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初331号
原告迟某某，女，汉族，1957年5月11日出生，身份证住址济南市。
被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
委托代理人李涛，济南市公安局历下区分局法制大队民警。
原告迟某某因认为被告济南市公安局历下区分局不履行法定职责，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告迟某某诉称，原告的住宅位于济南市。2016年4月6日，济南市历下区人民政府作出济（历下）征告字[2016]6号及7号《房屋征收决定公告》，对济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋进行征收，原告的住宅位于征收范围内。截止目前，拆迁双方未能就补偿问题达成一致意见，也没有签订任何安置补偿协议。2016年7月，原告分别向被告和其下属刘智远派出所邮寄《要求保护人身财产安全申请书》，申请依法履行保护申请人财产和人身安全的职责。2016年12月28日，原告家防盗门被破坏、所有的财产被洗劫一空。原告得知后，于2016年12月28日多次拨打110报警并到智远派出所报案做了笔录，后原告多次打电话询问处理情况，至今未给予答复。原告请求确认被告不履行法定职责的行为违法；责令被告对原告财务被盗空的问题进行调查、处理，并书面告知原告处理结果；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告济南市公安局历下区分局辩称，第一、答辩人下属智远派出所受案后，依法履行了法定职责，没有不作为的情形。2016年7月，答辩人和智远派出所收到要求保护人身财产安全的申请后，根据中央商务区二钢片区工作分工，安排民警多次电话联系迟某某均无人接听，到其家中敲门也无人开门。答辩人专门安排警力配合智远派出所加强拆迁片区的安全巡逻工作，区政府也专门安排增加保安队员对二钢片区加强了巡逻。2016年12月28日，智远派出所在接到迟某某的报警后，依法履行了受案登记、询问、调查取证等程序；2017年8月21日，答辩人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条之规定，依法作出不予刑事立案的通知书。第二、2016年12月28日11时38分，张炳辉报案称其位于工业南路66号68号楼6单元302室房屋家中被盗。智远派出所接警后，经初步审查，拟立刑事案件。根据行政诉讼法相关司法解释的规定，本案不属于行政诉讼案件受理的范围，依法应当驳回原告的起诉。第三、迟某某于2016年7月要求保护人身财产安全的起诉超出行政诉讼法规定的时间，依法应驳回原告的起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经查明，2016年7月，原告迟某某向被告邮寄《要求保护人身财产安全申请书》。2016年12月28日，张炳辉拨打110报警称其在工业南路66号68号楼6单元302室房屋被盗。济南市公安局历下区分局智远派出所接警后到现场履行了受案登记、询问、调查等程序，并在受案登记表的受案意见一栏中注明“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”。张炳辉与原告迟某某系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”参照公安部《110接处警工作规则》第二十九条的规定：“110报警服务台受理求助的范围：（一）发生溺水、坠楼、自杀等状况，需要公安机关紧急救助的；（二）老人、儿童以及智障人员、精神疾病患者等人员走失，需要公安机关在一定范围内帮助查找的；（三）公众遇到危难，处于孤立无援状况，需要立即救助的；（四）涉及水、电、气、热等公共设施出现险情，威胁公共安全、人身或者财产安全和工作、学习、生活秩序，需要公安机关先期紧急处置的；（五）需要公安机关处理的其他紧急求助事项。”本案中，根据原告迟某某诉状中的陈述可知，原告迟某某的房屋位于济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋征收范围内，未签订征收安置补偿协议，原告向被告邮寄提出的虽然名为《要求保护人身财产安全申请书》，但实质是因在国有土地上房屋征收过程中与征收部门产生的争议。因房屋征收、安置补偿等所产生的争议处理并不属于公安机关的职责范围，故被告的接处警行为并不对原告迟某某的权利义务造成实际影响。原告迟某某对于国有土地上房屋征收过程中产生的争议应通过其他法律途径寻求解决，故原告迟某某提起的诉讼，本不属于行政诉讼受案范围。
根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……;（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，针对张炳辉的报警事项，被告已经及时处警，并履行了受案登记、询问调查等程序，不存在不履行法定职责的情形；被告对张炳辉所称的“受到犯罪活动侵害”是否涉及犯罪的调查系按照刑事案件侦查程序进行，是履行刑事侦查的法定职责，亦依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告迟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 叶德行
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 杨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4444号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，该公司职员。
被告王国超，男。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告王国超供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二百零六元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年八月十五日
书记员 康 丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执308号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区。
负责人宋文华。
被执行人彭珊。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人彭珊金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00613号民事判决书立案执行，但被执行人彭珊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭珊银行存款466106元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年五月十六日
书记员 林 芝
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00438号
上诉人（原审被告）：淮南东方医院集团，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：江鸿方，该集团董事长。
委托代理人：王文霞，该集团法律顾问。
委托代理人：陈萍，该集团法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周庆芝，女，1965年4月5日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
原审被告：蚌埠市嘉友物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张洪美，该公司总经理。
上诉人淮南东方医院集团不服淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00402-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案上诉人即原审被告淮南东方医院集团的住所地在本市田家庵区，而且以往起诉上诉人的劳动争议案件都是在田家庵区人民法院审理，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条也规定了劳动争议案件应首选用人单位所在地人民法院管辖。因此请求撤销原审裁定，将案件移送至本市田家庵区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案根据原审原告周庆芝的诉请及其起诉所提供的工资表等证据材料可以看出，周庆芝的实际工作地点在淮南东方医院集团肿瘤医院，而淮南东方医院集团肿瘤医院的住所地在本市大通区，因此本案的劳动合同履行地在本市大通区，故大通区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 童毅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00424-1号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2。
法定代表人：slighton，ericmclean，董事长。
委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈冰竹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉艾纤美商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉大道881号盈安大厦2幢10层2号。
法定代表人：张三发。
被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元。
被告：张三发。
被告：潘腊梅。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心A栋10层04室。
法定代表人：冯培盛，董事长。
关于瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与武汉艾纤美商贸有限公司、湖北中州投资担保有限公司、张三发、潘腊梅款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告武汉艾纤美商贸有限公司、被告湖北中州投资担保有限公司、被告张三发、被告潘腊梅银行存款3088780元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人湖北港渝融资担保有限公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉艾纤美商贸有限公司、被告湖北中州投资担保有限公司�被告张三发、被告潘腊梅银行存款3088780元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00424-1号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2。
法定代表人：slighton，ericmclean，董事长。
委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈冰竹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉艾纤美商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉大道881号盈安大厦2幢10层2号。
法定代表人：张三发。
被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元。
被告：张三发。
被告：潘腊梅。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心a栋10层04室。
法定代表人：冯培盛，董事长。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告武汉艾纤美商贸有限公司、被告湖北中州投资担保有限公司、被告张三发、被告潘腊梅款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告武汉艾纤美商贸有限公司、被告湖北中州投资担保有限公司、被告张三发、被告潘腊梅银行存款3088780元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人湖北港渝融资担保有限公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉艾纤美商贸有限公司、被告湖北中州投资担保有限公司、被告张三发、被告潘腊梅银行存款3088780元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘志强
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4833号
原告林秀云，女，1978年1月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈财，男，1983年6月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告林秀云与被告陈财民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理，原告林秀云与被告陈财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀云诉称，原、被告系亲戚关系。2013年9月3日被告陈财因经营资金紧张向原告借款人民币100000元（该借款原告系通过现金方式交给被告陈财），被告陈财向原告出具借条，约定利息按月利率2%，每月付息及借款随要随还。至今被告仅支付原告从借款之日至2013年12月2日的利息。2014年5月份原告要求被告还款，被告陈财就以各种理由拒不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币100000元及利息（按月利率2%，从借款之日起计至还款之日止利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈财辩称，被告陈以前在一家由“陈某”开办的担保公司上班，而陈某当时在农村社会上影响很大，所以是原告找到被告要求将钱借给被告放息。被告对于原告所述的借款时间、金额没有异议，借款时是否是现金支付被告已经记不清，借条是由被告陈财所出具，原、被告系亲戚关系，这借款是他们血汗钱，被告有机会一定会偿还。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年9月3日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借据，双方约定月利息2%每月付息，未约定还款期限。此后，原、被告就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。另查，被告已经按照约定向原告支付从借款之日至2013年12月2日的利息。
本院认为，被告陈财向原告林秀云借款人民币100000元，有双方当事人的陈述及被告出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告主张被告陈财应按月利率2%，从借款之日（2013年9月3日）起支付至还清款目之日止的利息，双方约定月利率2%，该利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合有关规定，但由于被告已按照约定的利率，支付从借款之日至2013年12月2日的利息，故本院仅支持从2013年12月2日起支付至还清款目之日止的利息，对原告的主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈财应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告林秀云偿还借款人民币100000元及利息（按月利率2%，自2013年12月2日计算至该款项还清之日止的利息）。
二、驳回原告林秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2740元，原告林秀云负担120元，被告陈财负担2620。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第48号
申请执行人：某某单位。
地址：金川区天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：赫某某，男，汉族，高中文化。
申请执行人某某单位与被执行人赫某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）金社民初字第66号民事调解笔录，已于2015年12月7日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人赫某某于2015年12月29日主动将暖气费16137元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第66号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 口云峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 尚思彤
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1225号
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社），住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，系该社理事长。
委托代理人张晓彬（系该社信贷员），男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告刘珠钗，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告张和龙，男，1964年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清信用社诉被告刘珠钗、张和龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员李桦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓彬、被告刘珠钗到庭参加诉讼，被告张和龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽清信用社诉称，2013年11月8日，原告闽清信用社与被告刘珠钗、张和龙签订《借款合同》，约定被告刘珠钗、张和龙向原告闽清信用社借款人民币50000元用于房屋装修，借款期限一年，自2013年11月8日至2014年11月7日，按月结息，月利率9.99‰，到期还清本息，逾期还款按合同利率加收50%罚息。合同生效后，原告闽清信用社依约发放贷款人民币50000元，而两被告在借款期限内仅支付利息至2014年10月20日。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告拒不还本付息，故诉请依法判令：1.被告刘珠钗、张和龙立即共同偿还原告闽清信用社借款本金人民币50000元及利息（其中2014年10月21日至2014年11月7日按月利率9.99‰计算，2014年11月8日起至还清欠款之日止按月利率14.98‰计算）；2.本案诉讼费用由被告刘珠钗、张和龙负担。
被告刘珠钗辩称，其系被告张和龙的配偶，被告刘珠钗、张和龙共同向原告闽清信用社借款人民币50000元属实，该笔借款于2014年11月7日到期，现未归还。在借款期间内，两被告已按约支付利息至2014年10月20日，现无法一次性归还借款本金50000元，计划每月偿还1800元。
被告张和龙未作答辩。
原告闽清信用社向本院提供下列证据：
1.经核对的居民身份证复印件二份及结婚证复印件一份，证明被告刘珠钗、张和龙的基本身份情况及被告张和龙、刘珠钗系夫妻关系；
2.借款合同一份，证明原告闽清信用社于2013年11月8日与被告刘珠钗、张和龙签订借款合同并约定由原告向两被告提供50000元贷款的事实；
3.借款借据一份，证明被告刘珠钗已收到原告闽清信用社发放的贷款50000元，借据中载明还款期限为2014年11月7日，借款月利率为9.99‰，按月付息。
被告刘珠钗、张和龙未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘珠钗对证据1、2、3均无异议，被告张和龙未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以认定。
经审理查明：被告刘珠钗与被告张和龙于1993年9月15日登记结婚。2013年11月8日，原告闽清信用社与被告刘珠钗、张和龙签订《借款合同》，约定两被告向原告借款50000元用于房屋装修，借款期限自2013年11月8日起至2014年11月7日止，按月结息，到期还清本息，借款月利率为9.99‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息。借款合同生效后，原告闽清信用社依约于2013年11月8日将50000元借款本金发放给被告刘珠钗。借款期限内，两被告已支付利息至2014年10月20日，尚余借款本金人民币50000元及相应利息未付。借款期限届满后，经原告催讨，两被告未予还款，为此引起双方纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告闽清信用社与被告刘珠钗、张和龙签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行其义务。原告已依约足额发放贷款，而两被告未完全按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张和龙系被告刘珠钗的配偶，且与被告刘珠钗共同在借款合同上签字，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，可予以支持。关于逾期还款利息，双方约定逾期还款，自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息，符合意思自治原则，且未违反法律禁止性规定，可予以准许。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金50000元及相应利息（其中逾期还款利息按月利率14.98‰计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张和龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘珠钗、张和龙于本判决生效之日起十日内偿还原告闽清县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（其中2014年10月21日至2014年11月7日按月利率9.99‰计算，2014年11月8日起至还清欠款之日止按月利率14.98‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告刘珠钗、张和龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李 桦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 洪聪滨
附：
一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚信原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1225号
原告：刘某，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
被告：付某某，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告刘某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郭长有，被告付某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1991年10月15日登记结婚，于1993年3月19日生育一女付某柳。婚后我与被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵�，被告还对我实施家庭暴力。我于2013年11月外出打工，与被告分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予我与被告离婚。
被告付某某辩称：婚后我与原告夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某与被告付某某于1991年10月15日登记结婚，婚后生育一女付某柳，现已成年并独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，2013年11月原告离家外出打工，双方分居生活至今。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、结婚登记申请书及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自1991年登记结婚以来，共同生活二十余年，夫妻感情基础牢固，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，不能予以认定。因原、被告目前尚不具备离婚的法定情形，考虑双方在生活中虽有争吵、分居，但并无重大矛盾，如双�能互相谅解，尚有和好可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定�本院判决如下：
不准许原告刘某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张 强
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙04刑初22号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人程甫松，男，1951年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省海宁市，住海宁市。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人俞国雄、冯海，浙江天音律师事务所律师。
嘉兴市人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人程甫松犯故意杀人罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派副检察长陶某、检察员柏某、代理检察员卢悦出庭支持公诉。被告人程甫松及其辩护人俞国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年，被告人程甫松与被害人周某1登记结婚，婚后被害人周某1经常因为琐事对被告人程甫松发脾气、吵闹。2016年11月9日晚上，被害人周某1再次因为被告人程甫松送老员工病床一事，与被告人程甫松争吵，后两人睡觉。次日凌晨3时许，被告人程甫松起床解手，躺在床上的被害人周某1被吵醒后又为此事谩骂被告人程甫松，被告人程甫松经过客厅时随手取来接线板，采用接线板电线勒颈的方式，将被害人周某1杀死。案发后，被告人程甫松主动打电话报警，并留在案发现场等待。
为证实指控事实，公诉人当庭出示或宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程甫松的行为已构成故意杀人罪。被告人程甫松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。据此诉请本院依法予以惩处。
被告人程甫松当庭对起诉指控的罪名及事实均无异议。
其辩护人提出：被告人程甫松系因家庭琐事临时起意杀人，与事先预谋、准备工具的故意杀人案件相比，主观恶性、社会危害性相对较小，且被告人程甫松具有自首情节，取得了被害人家属的谅解，系初犯，请求本院对其判处有期徒刑。
经审理查明：
被告人程甫松与被害人周某1（女，殁年53岁）于2006年3月30日登记结婚，婚后被害人周某1经常因为琐事对被告人程甫松发脾气、吵闹。2016年11月9日晚，被害人周某1因被告人程甫松送老员工病床一事，与被告人程甫松争吵，后两人睡觉。次日3时许，被告人程甫松起床解手，被害人周某1也醒来，仍在讲此事。被告人程甫松心中烦躁并起意杀人，便从客厅随手取来接线板，采用接线板电线勒颈的方式将被害人周某1杀害。案发后，被告人程甫松主动打电话报警，并留在案发现场等待。
经法医学鉴定，被害人周某1系颈部遭压迫致机械性窒息死亡。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1.110受理单、接处警综合单、报警录音、处警照片，证实被告人程甫松案发后主动报警称其将妻子杀死的事实。
2.人身检查笔录及情况说明，证实被告人程甫松左面部有一处疑似血迹。
3.现场勘查笔录及照片，所记载和反映的现场情况与被告人程甫松的供述相符，现场提取插线板、烟嘴滤芯、血迹等。其中插线板经被告人程甫松当庭辨认，确为其作案所用工具。
4.法医学尸体检验鉴定书，证实周某1的损伤情况及死因如上。
5.DNA鉴定书，证实周仁龙和谈吕珍为周某1的生物学父/母亲；被告人程甫松面部、现场插线板电线上、东南卧室床单及床头柜下方地面上的血迹均为周某1所留；现场烟嘴滤芯为被告人程甫松所留。
6.法医精神病鉴定意见书，证实被告人程甫松作案时患有抑郁症伴焦虑，有完全刑事责任能力。
7.被告人程甫松女儿程简娜、姐姐程利仙、前妻周妙凤、同事吴国民、顾益明等人的证言，反映被害人周某1的性格、脾气及婚后经常因为琐事与被告人程甫松吵闹等情况；被害人周某1女儿周某2、女婿徐某、同事崔某等人的证言，也反映了被害人周某1与被告人程甫松婚后相处情况。
8.被告人程甫松对使用接线板电线勒颈方式将被害人周某1杀死的事实供认不讳。
9.被告人程甫松辩护人提交的谅解书，证实双方已达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人家属请求对被告人程甫松从宽处理。庭审后，被害人周某1女儿周某2亦对谅解书的真实性予以确认。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人程甫松故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程甫松犯罪后果严重，依法应予严惩。被告人程甫松作案后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化具有一定的责任，被害人家属亦出具了书面的谅解书，故在量刑时可对被告人程甫松酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程甫松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2031年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
人民陪审员 朱富根
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄晓琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3451号
原告：张国华，男，1975年8月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：程海波，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张国华与被告程海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张国华到庭参加了诉讼，被告程海波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张国华向本院提出诉讼请求：请求被告程海波支付欠款4500元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程海波于2016年3月15日在原告处购买柴油欠款14000元，被告分两次支付9500元价款后，尾款4500元至今未给付，故提起民事诉讼。
程海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张国华系奈曼旗明仁苏木新保安加油站的投资人，该加油站组织类型为个人独资企业，经营范围为汽油、柴油、润滑油零售。2016年3月15日被告程海波在原告投资设立的奈曼旗明仁苏木新保安加油站购买柴油欠款14000元。原告于庭审中自认被告程海波于2016年11月20日支付柴油款2000元，于2017年6月支付柴油款7500元。被告至本案诉讼时尾欠柴油款4500元。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，未约定价款支付时间的，经债权人主张权利的债务人应积极履行给付义务。本案中依据原告方提供的欠据及其自认能够认定原告张国华经营的加油站与被告程海波间买卖合同形成且被告尾欠4500元柴油款的事实。因原告张国华系奈曼旗明仁苏木新保安加油站个人独资企业的投资人，因个人独资企业不具备法人资格，原告张国华为该企业权利义务承受人，故原告张国华请求被告程海波支付柴油价款的诉讼请求应支持。被告程海波无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告张国华请求被告程海波支付柴油款4500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海波自本判决生效之日起十日内支付原告张国华柴油款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔跃鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初976号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某，男，1952年3月13日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，于同月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）966号起诉书指控被告人施某犯赌博罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年6月7日，被告人施某以非法盈利为目的，在本市梨洲街道阳光公寓21幢412室自己家的车库内摆放自动麻将桌1张，为参赌人员韩某、李某、章某等人（均已被行政处罚）进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并抽头获利人民币9000余元。
2017年6月7日，被告人施某被本市公安民警抓获。民警当场扣押作案工具自动麻将桌1张。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人韩某、李某、章某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人施某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人施某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币九千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年九月十三日
代书记员 陆鑫
吉�省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民监21号
原审原告：吉林省宝路集团有限公司，住所长春市人民大街285号。
法定代表人：金明南，该公司董事长。
原审被告：徐新，男，1977年5月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审被告：李绍飞，男，汉族，1958年9月19日生，住吉林省九台市。
原审原告吉林省宝路集团有限公司与原审被告徐新、李绍飞租赁合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年7月28日作出（2015)南民初字1408号民事判决，本院再审申请审查于2017年9月25日作出（2017）吉01民申112号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述判决、裁定书应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判书的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 辛庚元
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终250号
上诉人（原审原告）：姜波，男，1976年10月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：迁安北商国际泵阀产业园投资股份有限公司（曾用名迁安北商国际泵阀产业园投资有限公司）。住所地：迁安市东部工业区聚鑫街****号。
法定代表人：张青华，董事长。
被上诉人（原审被告）：石家庄联合盛鑫泵业有限公司（曾用名石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司）。住所地：河北省石家庄市无极县北苏镇城西工业区史村村西。
法定代表人�张青亮，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：张青亮，男，1972年6月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
上诉人姜波因与被上诉人迁安北商国际泵阀产业园投资股份有限公司、被上诉人石家庄联合盛鑫泵业有限公司、被上诉人张青亮建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3392号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人姜波上诉称，本案诉争欠款名为建设工程保证金，实为民间借贷，根据法律规定，本案应当河北省衡水市桃城区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，双方提供的证据显示，上诉人系借用衡水第二建筑有限责任公司资质承建了迁安北商国际泵阀产业园投资股份有限公司的项目，并向迁安北商国际泵阀产业园投�股份有限公司交纳200万元保证金，后由被上诉人迁安北商国际泵阀产业园投资股份有限公司向上诉人出具欠条，被上诉人石家庄联合盛鑫泵业有限公司、被上诉人张青亮虽对涉案200万元提供担保并约定了担保的范围，但不能改变涉案200万元为项目保证金的性质，双方纠纷应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，该案应当由不动产所在地的河北省迁安市人民法院处理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审�员孙晓燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 莎
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1170号
原告：张培传，男，1960年11月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：王林根，男，1976年5月30日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告张培传与被告王林根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张培传到庭参加了诉讼。被告王林根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张培传诉称：2014年9月8日，被告王林根以做建筑需要资金周转为由向原告借款本金人民币5万元，原告于借款当日现金交付给被告5万元，履行了出借义务。双方口头约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计付。2016年2月15日，被告重新向原告出具欠条一张，确认结欠原告借款本金五万元的事实，并保证于2016年3月20止还清。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王林根偿还原告张培传借款本金人民币5万元及利息（利息从2016年3月20日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告王林根在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年9月8日，被告王林根以需要资金周转为由向原告借款本金人民币5万元，原告于借款当日现金交付给被告5万元，履行了出借义务。2016年2月15日，被告重新向原告出具欠条一张，确认结欠原告人民币五万元的事实，并保证于2016年3月20还清。期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未还。上述案件事实有原告提供的被告王林根于2016年2月15日出具给原告的欠条1张予以证实。本院分析认证如下：被告王林根经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告张培传所提供的借条，有被告王林根的亲笔签名确认，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，结合原告张培传的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年7月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告王林根以需要资金周转为由向原告借款本金人民币5万元，有被告王林根出具给原告张培传的欠条为凭，双方债权债务关系明确，故被告王林根理应偿还原告借款本金人民币5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉求被告王林根从2016年3月20日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付本金人民币5万元的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告王林根应从逾期还款之日即2016年3月21日起至款项实际还清之日止以借款本金5万元为基数按年利率6%计付利息给原告。被告王林根经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林根于本判决生效之日偿还原告张培传借款本金人民币5万元及利息（利息从逾期还款之日即2016年3月21日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告张培传的其他诉讼请求。
被告王林根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告王林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 陈 静
人民陪审员 游新木
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张丽杭