淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01661号
原告郑兴花。
原告张娃娣。
原告张兴明。
原告张淮明。
原告张江明。
上述五原告委托代理人周某，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘洋。
委托代理人靳绍德。代理权限为特别授权。
被告靳绍德。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人熊志秋，该公司经理。
委托代理人焦某、苗某某，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告郑兴花、张娃娣、张兴明、张淮明、张江明诉被告刘洋、靳绍德、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人周某、被告刘洋的委托代理人靳绍德、被告靳绍德、被告保险公司的委托代理人苗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：原告郑兴花系本案受害人张某某的妻子，原告张娃娣、张兴明、张淮明、张江明系受害人张某某的子女，均系受害人张某某的近亲属。2015年5月5日19时45分，朱某某驾驶超载（核载32000kg，实载34900kg）的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车沿苏2**省道由西向东行驶至与淮阴区新渡乡洪南村六组境内南北水泥路交叉路口，撞到沿淮阴区新渡乡洪南村六组境内南北水泥路由北向南行驶的张某某驾驶的海宝牌电动三轮车，造成张某某受伤当场死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定�某某负此事故的同等责任，朱某某负此事故的同等责任。被告刘洋为苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车行驶证登记所有人，被告靳绍德为苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2014年6月16日零时起至2015年6月15日24时止，交通事故发生在保险期限内。受害人张某某生于1947年6月20日，于2015年5月5日死亡，享年67周岁。户籍地址淮阴区王兴镇沿河村张庄46号，生前住在淮安市经济开发区清新花苑小区3幢402室。事故发生后，原、被告就相关赔偿事宜协商无果。故起诉要求被告赔偿五原告因亲属死亡而产生的各项损失合计407843.35元，由被告承担诉讼费用。
被告刘洋、靳绍德共同辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险1050000元，投保不计免赔。对原告的合理合法损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：一、对事故发生的事实及受害人死亡无异议，被告保险公司在交强险及商业三责险限额内承担相应的赔偿责任。在本事故中，肇事车辆存在超载行为，依据合同约定，被告保险公司在商业三责险范围内扣除10%的免赔率。二、原告主张的死亡赔偿金应按其户籍性质即农村标准计算。精神抚慰金及误工费、交通费主张过高，精神抚慰金应按事故责任比例进行计算。处理事故人员住宿费、误工费及交通费认可1000元。财产损失未提供证据，不应支持。
经审理查明：2015年5月5日19时45分，朱某某驾驶超载（核载32000kg，实载34900kg）的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车沿苏2**省道由西向东行驶至与淮阴区新渡乡洪南村六组境内南北水泥路交叉路口，撞到沿淮阴区新渡乡洪南村六组境内南北水泥路由北向南行驶的张某某未取得机动车驾驶证饮酒后（血样中乙醇含量72mg/100ml）驾驶的正三轮轻便摩托车，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定张某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶正三轮轻便摩托车，通过有“停车让行”标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任；朱某某驾驶超载且灯光、制动性能不符合技术标准的机动车夜间通过交叉路口时未减速慢行，且疏于观察，以致遇情况时不能采取有效的避让措施，也是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任。上述事实，有原告提供的事故认定书及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车系被告刘洋所有，用被告靳绍德的身份证办理的保险。被告刘洋雇佣朱某某驾车发生该起交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险122000元及商业三责险1050000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保险单及原、被告的当庭陈述予以证实。经质证，原、被告对真实性均无异议，但被告保险公司认为肇事车辆超载，商业三责险增加10%免赔率，肇事车辆制动性能不符合技术标准，商业三责险免除赔偿责任，并提供商业三者险条款一份，载明：对违反安全装载规定的，增加免赔率10%，用加粗字体明确约定。对制动性能不符合技术标准，商业三责险免除赔偿责任无约定。被告保险公司认为商业三责险条款中责任免除第六条第十款约定“除另有约定外，发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，就是指制动性能不符合技术标准，商业三责险免除赔偿责任。经质证，原告及其他被告不予认可。本院认为，商业三责险条款中对车辆超载，增加免赔率10%，用加粗字体明确约定，保险人履行了明确告知义务，投保人应当知晓，本院对被告保险公司的该辩解主张予以采纳。对制动性能不符合技术标准，商业三责险免除赔偿责任无约定，商业三责险条款中责任免除第六条第十款约定与制动性能不符合技术标准无关，故本院对被告保险公司该辩解意见不予采纳。
张某某生于1947年6月20日，死亡时67周岁。系原告郑兴花丈夫，系原告张娃娣、张兴明、张淮明、张江明父亲。有原告提供的死亡鉴定意见书、火化证、户口注销证明、户籍证明予以证实，经质证，被告无异议，本院予以确认。
张某某系农业户口，但原告要求按照城镇标准计算相关损失，原告提供下列证据支持其主张：1、淮安市淮阴区王兴镇沿河村村委会出具的证明，证实张某某家共有土地5.33亩，于2014年4月对外发包给齐某某、胡锦春4.3亩，期限为7年，从2014年6月至2021年6月。2、农村土地承包经营权转包（出租）合同，证实淮安市淮阴区王兴镇沿河村村委会将本村5组74亩土地（其中包括张某某土地）转包给齐某某从事农业生产，从2014年6月至2021年6月。3、房屋租赁协议书，证实张某某于2013年3月6日在淮安市开发区清新花苑B3区8幢402室租房居住，期限为3年，从2013年3月6日至2016年3月6日。经质证，被告有异议，但未提供反驳证据。本院认为，原告提供的上述证据形成锁链，能够证明张某某死亡前在城镇生活已超过1年，不依赖于土地生存，其相关损失能够按照城镇标准计算。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金34346元/年（江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入）×13年=446498元。
2、丧葬费28992.5元。
3、精神损害抚慰金30000元（酌定）。
4、处理事故人员交通费、误工费3000元（酌定）。
5、财产损失2000元（酌定）。
上述合计510490.5元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业三责险1050000元，投保不计免赔，原告的损失由被�保险公司在交强险范围内赔偿112000元，超出部分398490.5元，因朱某某在事故中负同等责任，张某某亦负同等责任，张某某驾驶的正三轮轻便摩托车应当参照机动车处理，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿50%，肇事车辆超载，被告保险公司扣除10%免赔率后赔偿179320.73元（398490.5元×50%×90%），被告保险公司合计赔偿291320.73元。被告刘洋赔偿10%免赔率计币19924.53元（398490.5元×50%×10%）。被告保险公司辩解不承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告郑兴花�张娃娣、张兴明、张淮明、张江明因其亲属张某某死亡而产生的各项损失合计510490.5元，由被告保险公司赔偿291320.73元，被告于洋赔偿19924.53元。限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：35×××43）。
案件受理费5969元，适用简易程序减半收取2984元，由被告保险公司负担。原告预缴2439元，原告再补缴545元，被告负担的费用在被告支付赔偿款时一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规�，向该院预交上诉案件受理费5969元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王海燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民�和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。