wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2198号
原告李红伟。
被告沈阳汉威机械制造有限公司
法定代表人白永胜。
委托代理人程海波。
原告李红伟诉被告沈阳汉威机械制造有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审判，并公开开庭进行了审理，原告李红伟，被告沈阳汉威机械制造有限公司的委托代理人程海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，原告骑自行车在人行道上，骑至沈阳市铁西区肇工南街六路口时，被被告车辆辽A×××××的副驾乘客突然开车门撞倒在地，造成原告人身和财产损害，故请求法院判决被告赔偿原告医药费人民币2000元，误工费人民币3000元，营养费人民币500元，交通费人民币500元，精神损失费人民币1000元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳汉威机械制造有限公司辩称，我公司在中国人民保险公司投有交强险和商业险，所以我公司听从法院判决。
经审理查明，2013年7月21日10时40分，在铁西区肇工街六马路路口，铁军将驾驶的辽A×××××车辆停放在路边人行道上，坐在副驾驶的王志开门时将骑自行车的原告撞倒致使原告摔倒在地。被告系辽A×××××号车辆的所有权人。原告受伤后被送到中国医科大学附属盛京医院进行治疗，经诊断为胸部挫伤、腹壁挫伤、左踝擦挫伤，原告支付了门诊医疗费人民币1645.4元，医嘱休息7天。2013年7月29日原告到盛京医院复查，花费门诊医疗费人民币150.2元，医嘱休息壹周。2013年8月6日原告再次到盛京医院复查，花费门诊医疗费人民币3元，医嘱休息贰周。
另查明，原告系沈阳市美辰医疗器械有限公司的临时员工，担任工人职务，其月收入为人民币2000元。事发后原、被告就医疗费、误工费等赔偿问题未能达成协议，故原告2013年11月25日来本院起诉要求被告予以赔偿。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的报警情况登记表、中国医科大学附属盛京医院首诊记录、门诊医疗费收据、诊断书、误工证明及收入情况证明、工资表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。辽A×××××车辆被停放在路边人行道上致使副驾驶开车门时将原告撞倒摔伤，故被告作为该车辆的所有权人应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费一节。原告提供了门诊病历及相应的医疗费收据，均是用于治疗外伤所发生的费用，共计人民币1798.6元，本院对其关联性予以确认。关于原告主张误工费一节。根据原告就诊、复查的天数以及医嘱休息的天数，原告共误工31天，原告每月工资收入为人民币2000元，故原告的误工费为人民币2066.67元（2000元／月÷30天×31天=2066.67元）。关于原告主张交通费一节。本院考虑到原告受伤的部位及原告到医院就诊、复查等实际情况，酌情支持原告交通费人民币90元。关于原告主张营养费一节。因原告未能提供医院的医嘱，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张精神损失费一节。因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳汉威机械制造有限公司赔偿原告李红伟医疗费人民币1798.6元；
二、被告沈阳汉威机械制造有限公司赔偿原告李红伟误工费人民币2066.67元；
三、被告沈阳汉威机械制造有限公司赔偿原告李红伟交通费人民币90元；
四、驳回原告李红伟其它诉讼请求。
上述各项于本判决书生效后七日内履行，逾期不按指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告沈阳汉威机械制造有限公司承担。（原告李红伟已预交，由被告沈阳汉威机械制造有限公司直接给付原告李红伟）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 葛 迪
二〇一四年一月十七日
书记员 苏欣宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第87号
原告殷海燕，男，汉族，生于1981年1月23日，甘肃省酒泉市人。
被告张军，男，汉族，生于1979年4月15日，甘肃省酒泉市人。
原告殷海燕与被告张军房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告殷海燕通过酒泉居福房地产经纪有限公司法定代表人张军购买酒泉市肃州区水文三队家属院住房一套，原告向被告交纳定金5000元，被告向原告出具了收据。后经原告了解，该房屋为福利房，需要三个月时间办理房屋出让手续，原告认为时间太长，不想购买该房，但被告拒绝退还定金。请求判令被告返还定金5000元，支付违约金5000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告张军系酒泉居福房地产经纪有限公司法定代表人，其向原告介绍房源及收取定金的行为系履行职务的行为，责任应由酒泉居福房地产经纪有限公司承担，故原告以张军为被告提起诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民法通则》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷海燕的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一四年一月八日
书 记 员 于永祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5626号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司
被执行人季松波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初4991号，依法向被执行人季松波发出执行通知书，责令被执行人季松波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季松波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币110132.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾向峰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初347号
原告:汤正太，男，汉族，1951年7月6日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张洪涛、薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告：李莲菊，女，汉族，1965年7月1日出生，住孟州市。
被告：杨书忠，男，汉族，1964年7月25日出生，住孟州市，系李莲菊丈夫。
二被告委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。
原告汤正太诉被告杨书忠、李莲菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤正太及其委托诉讼代理人张洪涛、薛海亮,被告杨书忠、李莲菊的委托诉讼代理人刘福到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款50万元及利息（利息从2016年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由:2015年9月1日被告李莲菊称因做生意资金困难，向原告借款50万元，并出具借条一张，约定利息按月利率1%计算，口头约定借款期限为一年，被告支付利息到2015年12月。后经原告多次催要，被告未给付。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，杨书忠应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李莲菊辩称，借款属实，同意还款，暂无还款能力，利息支付到2015年12月底。借款没有用于家庭共同生活。
被告杨书忠辩称，借款没有用于家庭共同生活，该不应承担偿还责任�
原告向本院提交了如下证据：借条一张、证明一份，证明被告李莲菊借原告50万元，约定月利率1%，利息给付到2015年12月底的事实。经质证，被告李莲菊、杨书忠对证据的真实性均无异议。经审查，因被告李莲菊、杨书忠对证据的真实性均无异议，因此本院对证据的真实性予以采信。
被告李莲菊、杨书忠未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告李莲菊向原告汤正太出具借条一张，载明：“今借到汤正太现金伍拾万元整按月息1分计算李莲菊2015.9.1手机：134××××1249”，2016年2月24日，李莲菊在借条上标注证明一份，载明“借汤正太伍拾万现金利息清至2015年底李莲菊2016.2.24”，被告支付利息到2015年12月31日。后经原告多次催要，被告未给付。双方为此发生争议，以上即为本案事实。
另查明，被告李莲菊与杨书忠系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告李莲菊借原告汤正太50万元，有其出具的借条、双方的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，李莲菊理应还款。因借条中双方明确约定利息为月利率1%，被告支付利息到2015年12月31日，因此原告要求利息从2016年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。以上债务发生于被告李莲菊、杨书忠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李莲菊、杨书忠应共同偿还。被告李莲菊、杨书忠辩称，借款没有用于家庭共同生活，杨书忠不应承担偿还责任，但未提交证据证明原告与李莲菊明确约定该债务为李莲菊的个人债务，也不能证明李莲菊、杨书忠对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此被告的辩解理由，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李莲菊、杨书忠于本判决生效后五日内给付原告汤正太500000元及利息（利息从2016年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告李莲菊、杨书忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南�焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年四月十三日
书记员 杨亚彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三保字第00017号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司。
负责人：刘小菲，系该××总经理。
委托代理人：马丽新，系辽宁××律师事务所律师。
被告：沈阳惠中普华科技有限公司。
法定代表人：张旭阳。
被告：范红心，女，××年××月××日出生，汉族。
被告：陆剑，女，××年××月××日出生，汉族。
被告：李玉玲，女，××年××月××日出生，汉族。
被告：张伟东，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：张捷，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：王晓飞，女，××年××月××日出生，汉族。
被告：李崇辉，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：张旭阳，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：张居琨，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：韩梅，女，××年××月××日出生，汉族。
被告：尹涛，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：刘思丽，女，××年××月××日出生，汉族。
本院受理原告联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司诉被告沈阳惠中普华科技有限公司、范红心、陆剑、李玉玲、张伟东、张捷、王晓飞、李崇辉、张旭阳、张居琨、韩梅、尹涛、刘思丽买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款人民币6，579，571元或查封、扣押其等值财产，同时原告以银行存款6，579，571元为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司银行存款6，579，571元；
二、冻结被告沈阳惠中普华科技有限公司、范红心、陆剑、李玉玲、张伟东、张捷、王晓飞、李崇辉、张旭阳、张居琨、韩梅、尹涛、刘思丽银行存款人民币6，579，571元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹利利
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 瑶
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第753号
原告夏某。
委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
原告夏某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仕明适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年自由恋爱谈婚，2007年下半年同居生活，2009年7月20日登记结婚。婚初关系一般。婚后未生育子女，没有共同债务。由于我恋爱时才16岁，年轻幼稚，相互之间不了解就草率结婚，婚姻基础差，双方性格不和，导致我与被告经常吵闹，不能和睦相处，经双方亲友多次劝解不能和好，已分居一年之久，导致夫妻感情破裂。现为解除我的痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚，婚后共有的房屋财产归被告所有。
被告郭某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2009年7月20日登记结婚，婚初夫妻关系一般。后原、被告为家庭琐事产生矛盾，2014年3月10日，原告向人民法院提起诉讼，请求判决其与被告离婚，婚后共同所有的房屋财产归被告所有，原告自愿放弃自己应得的共同财产。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证、证人书面证言及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，珍惜夫妻感情是双方的法定义务。原告主张夫妻感情破裂，只提供了四份书面证言，但该四份书面证言所涉的四位证人均未到庭作证，四证人未出庭作证，该证据系补强性证据，因没有其他证据佐证，其证明力不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”之规定，原告提供证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告郭某某离婚。
本案受理费130元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一四年四月十六日
书记员 林生国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2084号
原告韩某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告侯某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告韩某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 颜 燕
二〇一七年三月三日
书记员 谢百玲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第349号
申请执行人韦先堂，男，汉族，生于1960年9月，住四川省筠连县。
被执行人筠连民强煤业有限公司，住所地：筠连县维新镇新华村九组。
法定代表人李朝中，负责人。
本院在执行申请执行人韦先堂申请执行被执行人筠连民强煤业有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人筠连民强煤业有限公司停产期间，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。因被执行人筠连民强煤业有限公司暂无可供执行财产，且经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2014）268号仲裁裁决书主文内容的执行，在被执行人具备执行条件时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙茂员
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第441号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人欧宁波，该公司总经理。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告邹连斌。
被告陈利平。
本院在审理原告桂林景园物业服务有限公司与被告邹连斌、陈利平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹连斌、陈利平的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告邹连斌、陈利平的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤回对被告邹连斌、陈利平的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林景园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 丹
二〇一四年八月十四日
书记员 何影丽
第页，共2页
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第29号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告梁旭东，×××，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吕波云，×××，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告国玉华，×××，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告马金英，×××，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告梁旭东诉被告吕波云、国玉华、马金英民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告梁旭东、被告马金英到庭参加诉讼，被告吕波云、马金英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，三被告于2010年11月左右在我处借款人民币
50，000元，用于养殖。2011年12月30日，三被告重新给我出具欠据一张，将2010年11月至2011年12月30日之间的利息4319元写入本金，共计欠我54319元，当时约定还款日期为2012年11月20日，并口头约定给付按照人民银行同期贷款利率计算的利息。此款到期后，我多次向三被告索要，三被告始终未还款，现我起诉至法院，要求三被告偿还我本金54319元，并给付我利息（从2012年11月21日起至2015年2月3日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告马金英辩称，借款的时间和数额都对，但用途不对，该笔钱是吕波云用来包工程用的。现三被告同意还款，也同意给付利息，只是现在没有钱，无法还款。
被告吕波云、国玉华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。但在本院庭前调查时，吕波云承认与国玉华（吕波云之妻）、马金英（吕波云之母）曾共同向原告梁旭东借款54，319元属实，并同意还款，只是现在因经济紧张无力偿还。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：欠据一张，证明三被告的借款金额、借款时间及约定的还款时间。
被告吕波云、马金英、国玉华均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，具有证明的效力，本院予以采信。
经审理，本院对下列事实予以确认：2010年11月份，被告吕波云、国玉华、马金英向原告梁旭东借款人民币50，000元，于2011年12月30日偿还，逾期三被告未还款。三被告于2011年12月30日给原告重新出具欠据一张，将2010年11月至2011年12月30日的利息4，319元写入本金，共欠原告54，319元，约定2012年11月20日还款。此款逾期后原告多次找三被告索要欠款，三被告一直未偿还。故原告起诉要求三被告偿还欠款本金54，319元，并给付利息（自2011年12月31日至2015年2月3日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，三被告在原告梁旭东处借款的事实清楚，证据充分，三被告应按约定履行还款义务。原告要求三被告偿还本金54，319元，因三被告将之前的利息4319元计入本金重新出具欠据，故三被告应偿还原告本金50，000元，给付利息4，319元。三被告于2011年给原告出具的欠据中对利息未做约定，而双方对口头约定利息及利率陈述不一，故原告主张三被告应给付2011年12月31日至2012年11月20日的利息，本院不予支持；因借款到期后，三被告迟延履行，故原告关于三被告应给付逾期利息的主张（2012年11月21日至2015年2月3日，按人民银行同期贷款利率）本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吕波云、国玉华、马金英于判决生效之日起十日内共同偿还原告梁旭东借款人民币本金50，000元。
二、被告吕波云、国玉华、马金英于判决生效之日起十日内共同给付原告梁旭东借款利息4，319元。
三、被告吕波云、国玉华、马金英于判决生效之日起十日内共同给付原告梁旭东逾期利息（以本金50，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月21日起至2015年2月3日止）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157.97元由被告吕波云、国玉华、马金英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 李良皓
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第447号
原告白明霞。
被告甘肃天水康辉国际旅游社有限责任公司。
被告兰州康大旅游客运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
原告白明霞与被告甘肃天水康辉国际旅游社有限责任公司、兰州康大旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司旅游合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白明霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白明霞负担，退还原告白明霞25元。
代理审判员 刘 茜
二〇一五年八月六日
书 记 员 闫丽燕
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第255号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人包金生。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月8日作出金土资婺罚（2012）214号行政处罚决定，认定：2011年3月始，包金生未经依法批准，擅自在金华市婺城区汤溪镇金家村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区汤溪镇金家村以东，汤苏公路以西，土名叫“大黄山”（音）地段，建设用地面积2984平方米。四址：东至汤苏公路，南至旱地，西至厂房，北至路。到调查时止，工程已基本完工并投入使用，已建好房一层砖木结构厂房一幢，一层砖木结构烘房一幢，简易棚一个，建筑占地总面积644平方米，用途是办厂。土地类别为耕地1964平方米，建设用地1020平方米，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中属新增园地1964平方米，建设用地1020平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令包金生将非法占用的2984平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限包金生自行拆除在非法占用的1964平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.没收包金生在非法占用的1020平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对包金生非法占用的2984平方米土地行为处以每平方米20元的罚款，计人民币59680元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第4项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月8日送达给包金生。包金生在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月9日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）214号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）214号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32087号
原告强国才，男，1953年10月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告强国华，男，1956年2月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告强国才诉被告强国华共有纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告强国才、被告强国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强国才诉称，（2014）浦民一（民）初字第21175号民事判决书判令上海市浦东新区浦东大道2771号503室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）所有权由原告强国才占59%份额，被告强国华占41%份额。该判决已于2014年9月2日生效。原告多次要求被告配合办理系争房屋产权变更登记手续，然被告拒不配合。原告认为，被告的行为妨害了原告对系争房屋产权证享有的变更登记权利，故诉至法院，要求判令：被告协助原告办理系争房屋变更登记手续。
被告强国华辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋原登记在五人名下。原、被告曾与动迁公司就系争房屋签订过被征收人为五人的征收补偿协议。后法院判决系争房屋由原、被告按份共有。动迁公司表示不需要变更产权证，只要重新签署补偿协议即可，故本被告没有必要配合原告办理产权变更登记手续，除非动迁公司要求必须变更产权登记。
经审理查明，系争房屋原登记在原、被告及案外人强某某、唐某某、蔡某某名下。2014年6月，本院受理（2014）浦民一（民）初字第21175号原告强国才等诉被告强国华等分家析产、法定继承纠纷一案，同年8月14日本院判决系争房屋所有权由原告强国才占59%份额、被告强国华占41%份额。2014年9月2日，上述判决发生法律效力。后原告要求被告协助办理系争房屋产权变更登记手续未果，故诉至本院，要求判如诉请。
以上事实由（2014）浦民一（民）初字第21175号民事判决书、法律文书生效证明书、上海市房地产登记簿及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，法院生效判决已经确认系争房屋由原、被告按份共有。现原告作为系争房屋的共有人要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，判决如下：
被告强国华于本判决生效之日起十五日内协助原告强国才办理上海市浦东新区浦东大道2771号503室房屋的产权变更登记手续，将上述房屋产权变更登记为原告强国才占59%份额、被告强国华占41%份额。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告强国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初439号
原告：张华，男，1957年10月16日生，汉族，住福建省福安市。
被告：陆笠，男，1970年3月1日生。汉族，住福建省屏南县。
被告：张丽玉，女，1972年3月30日生，汉族，住福建省宁德市。
原告张华与被告陆笠、张丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告陆笠、张丽玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼且无正当理由。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆笠、张丽玉偿还借款人民币10万元整及利息，（利息自2015年5月3日算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年5月3日，被告陆笠因生意之需向原告张华借款10万元并约定利息按月利率3%计算，但被告陆笠自借款之后分文未还。本借款系被告陆笠、张丽玉婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。
被告陆笠、张丽玉未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》予以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的《借条》系原始凭证，符合证据三性，予以采信。本院对原告主张的事实确认如下：2015年5月3日，被告陆笠向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，被告陆笠借款之后分文未还。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。现原告要求利息按月利率2%计算。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆笠向原告张华借款10万元及利息约定，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告陆笠、张丽玉未到庭，依法予以缺席判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。被告陆笠向原告张华借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认为被告陆笠、张丽玉夫妻共同债务，原告张华要求被告陆笠、张丽玉共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆笠、张丽玉应于本判决生效之日偿还原告张华借款10万元及利息（利息从2015年5月3日算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告陆笠、张丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许可宁
人民陪审员 陈赞禄
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙蕴瑾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初439号原告：张华，男，1957年10月16日生，汉族，住福建省福安市。被告：陆笠，男，1970年3月1日生。汉族，住福建省屏南县。被告：张丽玉，女，1972年3月30日生，汉族，住福建省宁德市。原告张华与被告陆笠、张丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告陆笠、张丽玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼且无正当理由。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆笠、张丽玉偿还借款人民币10万元整及利息，（利息自2015年5月3日算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年5月3日，被告陆笠因生意之需向原告张华借款10万元并约定利息按月利率3%计算，但被告陆笠自借款之后分文未还。本借款系被告陆笠、张丽玉婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。被告陆笠、张丽玉未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》予以证明其主张。本院审查认为：原告提供的《借条》系原始凭证，符合证据三性，予以采信。本院对原告主张的事实确认如下：2015年5月3日，被告陆笠向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，被告陆笠借款之后分文未还。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。现原告要求利息按月利率2%计算。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆笠向原告张华借款10万元及利息约定，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告陆笠、张丽玉未到庭，依法予以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。被告陆笠向原告张华借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认为被告陆笠、张丽玉夫妻共同债务，原告张华要求被告陆笠、张丽玉共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆笠、张丽玉应于本判决生效之日偿还原告张华借款10万元及利息（利息从2015年5月3日算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告陆笠、张丽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  许可宁人民陪审员  陈赞禄人民陪审员  胡丽莺二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙蕴瑾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更95号
罪犯杨建，男，1986年11月15日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）渝三中法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人杨建系累犯，犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元，赔偿附带民事诉讼原告人损失4千余元。后因漏罪盗窃罪经重庆市第三中级人民法院于2010年3月25日以（2010）渝三中法刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，合并执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5.7万元。判决发生法律效力后，于2009年12月4日交付执行。2012年10月17日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00694号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月16日该院作出（2014）渝高法刑执字第00702号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨建减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨建在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但无证据证明其民事赔偿及财产刑已执行，且其系累犯、因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，故应从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 张 卿
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1172号
申请人:新干中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川中大道30号，统一社会信用代码：913608247841220804。
法定代表人：王雁冰，该公司董事长。
被申请人:庞春莲，女，1979年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
被申请人：谢腊根，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
被申请人：杨同生，男，1969年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
被申请人：谢腊梅，女，1969年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
申请人新干中银富登村镇银行有限公司与被申请人庞春莲、谢腊根、杨同生、谢腊梅金融借款合同纠纷一案，申请人新干中银富登村镇银行有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞春莲、谢腊根、杨同生、谢腊梅的银行存款16万元或查封位于江西省吉安市新干县溧江乡石口村溧溪自然村25号的房产及相关资产。申请人新干中银富登村镇银行有限公司以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人新干中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庞春莲、谢腊根、杨同生、谢腊梅的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锋
二〇一七年八月十八日
书记员 孙萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01117号
原告刘云忠，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。
被告张彦军，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被告高清爱，女，1972年1月9日出生，籍贯住址同上。
原告刘云忠被告张彦军、高清爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云忠到庭参加了诉讼。被告张彦军、高清爱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘云忠诉称：2013年9月26日，被告张彦军向原告借款4万元，约定月利率为2。5%，并由被告孟出具借据一支。借款后被告张彦军将利息结算至2014年1月22日，后再未还本付息，故原告提起诉讼，请求，依法判令二被告偿还原告借款4万元及利息（利息从2014年1月22日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告张彦军于2013年9月22日向原告借款4万元，约定利率2.5分的事实。
被告张彦军、高清爱未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告提交的证据，其来源合法，内容真实，能够证明被告张彦军向原告借款的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年9月26日，被告张彦军向原告借款4万元，约定月利率为2。5%，并由被告孟出具借据一支。借款后被告张彦军将利息结算至2014年1月22日，后再未还本付息，故原告诉至本院。
另查：二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，经原告申请，本院作出（2015）神民初字第01117-1号民事裁定书，裁定对被告张彦军、高清爱在神木县大保当镇红泥壕村的征地补偿款停止支付。
本院认为，原告刘云忠与被告张彦军之间达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，应受法律保护。合同双方当事人都应当按照约定全面履行义务，原、被告未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告请求而被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。本借款合同中，被告张彦军与高清爱系合法的夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，但原告在诉讼请求中请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张彦军、高清爱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘云忠借款本金4万元并支付利息（利息从2014年1月22日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费220元，合计620元，由被告张彦军、高清爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年三月二十日
书记员 苏美霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01117号
原告刘云忠，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。
被告张彦军，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被告高清爱，女，1972年1月出生，籍贯住址同上。
原告刘云忠被告张彦军、高清爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云忠到庭参加了诉讼。被告张彦军、高清爱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘云忠诉称：2013年9月26日，被告张彦军向原告借款4万元，约�月利率为2。5%，并由被告孟出具借据一支。借款后被告张彦军将利息结算至2014年1月22日，后再未还本付息，故原告提起诉讼，请求，依法判令二被告偿还原告借款4万元及利息（利息从2014年1月22日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告张彦军于2013年9月22日向原告借款4万元，约定利率2.5分的事实。
被告张彦军、高清爱未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告提交的证据，其来源合法，内容真实，能够证明被告张彦军向原告借款的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年9月26日，被告张彦军向原告借款4万元，约定月利率为2。5%，并由被告孟出具借据一支。借款后被告张彦军将利息结算至2014年1月22日，后再未还本付息，故原告诉至本院。
另�：二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，经原告申请，本院作出（2015）神民初字第01117-1号民事裁定书，裁定对被告张彦军、高清爱在神木县大保当镇红泥壕村的征地补偿款停止支付。
本院认为，原告刘云忠与被告张彦军之间达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，应受法律保护。合同双方当事人都应当按照约定全面履行义务，原、被告未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告请求而被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。本借款合同中，被告张彦军与高清爱系合法的夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，但原告在诉讼请求中请求按照中国人民银行�期同类贷款利率的四倍计算相应的利息符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张彦军、高清爱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘云忠借款本金4万元并支付利息（利息从2014年1月22日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费220元，合计620元，由被告张彦军、高清�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年三月二十日
书记员 苏美霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特16号
申请人：白闪，女，汉族，1989年6月19日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。
被申请人：河南新东方置业有限公司，住所地：河南省中牟县。
法定代表人：张顺利，该公司总经理。
被申请人：河南孔发商贸有限公司，住所地:郑州市郑东新区。
法定代表人：赵亚美，该公司总经理。
二被申请人共同委托诉讼代理人：王天领、于亚东，河南奕信律师事务所律师。
申请人白闪因与被申请人河南新东方置业有限公司、河南孔发商贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，申请人白闪向本院提交申请，请求撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，白闪在审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许白闪撤回撤销郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0757号裁决书的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请白闪负担。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 佳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初32号
原告：郭磊，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：马永泉，男，1949年7月15日出生，汉族，盘锦市人民政府退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：郭永良，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。
原告郭磊与被告郭永良名誉权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告郭磊于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭磊撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告郭磊负担。
审判员 魏艳红
二〇一八年三月七日
书记员 李 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1338-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人仲兆强，行长。
被执行人高吉峰，农村居民。
被执行人王海玉，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人高吉峰等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2331号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐伟宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02431号
原告苏先勇，男，汉族，1985年11月17日生，住重庆市江津区。
被告徐磊，男，汉族，1973年9月20日生，住重庆市渝北区。
被告王艳梅，女，汉族，1978年8月28日生，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告苏先勇诉被告徐磊、王艳梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏先勇于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏先勇自愿申请撤回对被告徐磊、王艳梅的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏先勇撤回起诉。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费1770元，由原告苏先勇负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 陶本容
人民陪审员 孔祥金
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李永斌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7645号
原告：付永和，男，1950年8月30日出生，汉族，户籍所在地：济源市，现住济源市。
被告：济源市五龙口镇西逯寨村民委员会，住所地：济源市五龙口镇西逯寨村。
法定代表人：李巍，主任。
原告付永和与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付永和到庭参加诉讼，被告西逯寨村委经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬1485元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：其在被告处为村里栽树、修路等，被告欠其劳动报酬1485元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1.2012年9月18日，西逯寨村委出具的欠据两张，欠款数额分别为1000元、185元；
2.2013年1月31日，西逯寨村委出具的欠据一张，欠款数额为300元。
以上三张欠据均有时任村委主任付翠玉的签字，并加盖有西逯寨村委的公章，欠据中均批注有“一式两份，村委一份，本人一份；村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，证明被告欠其工资1485元。
本院认证如下：原告提供的证据盖有被告西逯寨村委的公章，且有时任村委主任付翠玉的签字，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告系被告村民。2009年至2013年期间，被告安排原告进行栽树、修路等工作。2012年9月18日，被告向原告出具两张欠据，分别载明“欠到村民付永和2009年4月1日起至2012年7月25日各项工资、杂支等款项共计大写壹仟元正，小写1000元…”、“欠到村民付永和2009年4月1日起至2012年7月25日各项工资、杂支等款项共计大写壹仟肆佰陆拾元正，小写1460元…”。2013年1月14日，被告支付原告1275元后，在金额为1460元的欠据中批注“已付壹仟贰佰柒拾伍元整，下欠壹佰捌拾伍元整（185.00）”。2013年1月31日，被告再次给原告出具欠据，内容为“欠到村民付永和2012年7月26日至2013年元月6日各项工资、杂支等款项共计大写叁佰元正，小写300元…”。以上三张欠据中均批注有“欠据一式两份，村委一份，本人一份；村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，并有时任法定代表人付翠玉的签字，加盖有西逯寨村委公章。
本院认为：2009年至2013年，被告安排原告工作期间欠原告各项工资、杂支款共计1485元，有被告给原告出具的三张欠据为证，对此本院予以确认。经审查，原告提供的欠据下方均批注有“村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，现原告仍持有上述欠据，足以证明被告尚未支付原告上述费用，故原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告付永和1485元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张小仙
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王利萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00473号
原告刘某，男。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴某，男。
被告曹某，女。系被告吴某的妻子。
二被告共同委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘某诉被告吴某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某委托代理人成家庆、被告吴某、曹某委托代理人孙思琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年9月26日，二被告因投资建设急需资金向原告借款，后经双方协商，二被告向原告借款200，000元。2013年9月27日，原、被告经结算，被告吴某向原告出具了392，000元的借条一张，事后被告未按约定偿还借款本金。近期因二被告的经营状况日益恶化，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求二被告立即偿还借款本金392，000元及逾期利息（按年利率6%计算至借款还清之日止）。
被告吴某、曹某共同辩称，一、对本案借款事实无异议，但应以实际借款数额为准，关于逾期利息，如未按时还款，可依法计算逾期利息；二、该借款系湖北鑫骏置业有限公司借款，该款项主要用于项目投资，应由公司负责偿还。
经审理查明，二被告因投资建设急需资金向原告借款，原告刘某于2012年9月26日通过案外人刘杰向被告吴某账户汇款200，000元，2013年9月27日，原、被告进行结算，双方按本金200，000元，年利率为48%计算，每年利息为96，000元，被告将2012年9月26日年至2014年9月27日两年的利息共计192，000元算至本金中，重新向原告出具392，000元借条，并约定“还款期限为一年”。逾期后，被告未及时还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款392，000元及逾期利息（按年利率6%计算至借款还清之日止）。并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某向原告刘某借款200，000元，有汇款凭证及借条为证，债权债务关系明确，被告吴某应当向原告偿还借款本金200，000元。关于利息部分，双方约定为年利率为48%，且在被告出具的条据中将两年的利息计入本金中，超过法律规定，对超出年利率24%利息部分不能计入后期借款本金，因此从2012年9月27日至2014年9月27日两年利息应为96，000元（200，000元×0.24×2年），该部分可认定为后期借款本金，因此原告借款本金应为296，000元。关于逾期利息问题，因原、被告约定为借款期间为一年，至2014年9月27日前还清，逾期未还，原告要求按照自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告曹某作为吴某的妻子，其对配偶在夫妻存续期间的债务应当共同清偿。被告辩称原告借款均系湖北鑫骏置业有限公司借款，该款项主要用于项目投资，应由公司负责偿还。因湖北鑫骏置业有限公司并未在借据中盖章，且两被告并未提供原告借款进入湖北鑫骏置业有限公司账务的证据，故对此辩解，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴某、曹某在本判决书生效后十五日内偿还原告刘某借款本金296，000元及逾期利息（按本金296，000元，年利率6%计算，从2014年9月27日算至本判决书确定还款之日止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，180元，减半收取3，590元，由被告吴某、曹某负担2，870元，原告刘某负担720元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费7，180元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年三月二十九日
书记员 王凤华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2176号
申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。
被执行人朱美青。
被执行人朱希胜。
本院在执行山东张店农村商业银行诉朱美青、朱希胜借款合同纠纷一案中，尚有49288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2176号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1397号
原告：林学芬。
被告：温州市瑞玛鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道沿绣路河岙家苑3幢104号。
法定代表人：李净越，执行董事兼总经理。
原告林学芬为与被告温州市瑞玛鞋业有限公司（以下简称瑞玛公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理。原告林学芬及被告瑞玛公司的法定代表人李净越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学芬诉称：被告于2013年开始向原告购买鞋用胶水。期间，被告断断续续支付部分货款。截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款196460元。但原告多次向被告催讨上述货款，被告均拒绝支付。故诉请依法判决：被告支付原告货款196460元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证复印件；2.被告的公司基本情况（在册），证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.领款凭证1份，用以证明被告尚欠货款的事实。
被告瑞玛公司对原告诉称事实无异议，但认为现在资金周转困难，希望延期支付。
被告瑞玛公司在举证期限内未向本院提交证据。
经过当庭举证和质证，本院对原告提供的证据认证如下：鉴于被告瑞玛公司对原告提供的证据1-3的真实性均无异议，且上述证据来源合法，所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告瑞玛公司理应履行付清货款义务。原告要求被告瑞玛公司偿还尚欠货款，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州市瑞玛鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告林学芬货款196460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229元，由被告温州市瑞玛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高晓东
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第473号
上诉人（原审被告）太原晋鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区王府大厦A座6B。
法定代表人郜江，总经理。
委托代理人张世平，山西金强律师事务所律师。
委托代理人李艾梅，山西金强律师事务所律师。
被上诉人张某某（原审原告），女，汉族，中学学生，住太原市杏花岭区。
委托代理人贾林，山西秉钰律师事务所律师。
上诉人太原晋鑫房地产开发有限公司因与被上诉人张某某商品房预售合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原晋鑫房地产开发有限公司（简称晋鑫房地产公司）委托代理人张世平、李艾梅，被上诉人张某某的委托代理人贾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告晋鑫房地产公司开发了位于太原市杏花岭区东二道巷永济小区1号楼。赵素红系山西鸿祥物业管理有限公司法人，其公司曾对太原市杏花岭区东二道巷永济小区1号楼进行过物业管理。2010年9月1日，原告法定代理人侯桂梅通过赵素红了解到被告售楼信息，侯桂梅委托赵素红向被告缴纳购房款5万元，后于2010年9月30日又向被告缴纳购房定金4.5万元，用于购买位于太原市杏花岭区东二巷的永济小区1号楼房屋，被告晋鑫房地产公司给原告出具收据两份。2012年4月26日，被告以特快专递的方式向赵素红邮寄了补交房款通知书，该通知书中载明：请你在4月28日前补交永济路小区一号楼的六套住房的欠款3981400元（含你以张某某、范新华的名义所交定金两套），逾期不交，我公司收回你擅自占有的六套住房，同时已交的定金不予退还。赵素红收到补交房款通知后并告知了原告，但原告至今未补交房款。本案在审理过程中，赵素红出庭陈述永济小区1号楼开发时，原告通过赵素红了解到上述房屋出售价格约是每平方米4500元，相关手续很快能办理下来，所以原告的母亲侯桂梅缴纳了定金及部分房款，2011年10月永济小区1号楼主体完工，被告将涉案永济小区1号楼房屋的钥匙交给赵素红，赵素红更换了房门，并将新门的钥匙交给原告，之后因赵素红与被告有其他纠纷发生矛盾，被告发出了补交房款通知书，收到通知书后赵素红通知了原告，但原告未给被告答复及补交房款，被告将涉案房屋收回。被告晋鑫房地产公司对赵素红的陈述认为双方未约定房屋价格，也没有将涉案房屋钥匙交给赵素红，赵素红是擅自更换房门，被告开发、出售太原市杏花岭区东二道巷的永济小区1号楼确实至今未能取得商品房许可证明等相关手续，商品房预售许可证明等相关手续仍在办理中，对其他陈述无异议。原告认为其是基于赵素红的信任购买房屋并未核对被告售楼的相关手续，并将购房的相关事宜委托给赵素红处理，所以知道补交房款通知后未给被告答复。经法院调解，双方不能达成一致意见。
一审法院认为，被告晋鑫房地产公司截至本案起诉前仍未取得商品房预售许可证明等相关证件，被告出具收据收取原告购房定金4.5万元及房款5万元，向原告预售永济小区1号楼房屋的约定，违反了《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定。因此双方的该约定无效，原告向被告购买房屋没有尽到应有的注意及审查义务，对本纠纷的产生应承担一定的责任，但被告未取得商品房预售许可证明而预售房屋，主观上存在过错，庭审中被告同意退还原告购房款5万元及购房定金4.5万元，并赔偿原告占有使用该款项期间的相应利息损失。原告以被告售楼手续不全及被告承诺的房屋价格不能兑现，要求被告双倍返还购房定金，不符合法律规定且原告通过熟人介绍购买此房，双方应订立书面商品房预售合同而未订立，导致双方对房屋价款及单价存在分歧，原预想的意愿不能实现，原告也未能提供相应证据支持其主张，故双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告庭审中抗辩不应返还定金的意见，本院亦不予采纳。判决：一、被告晋鑫房地产公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某购房款5万元及购房定金4.5万元，共计9.5万元；二、被告晋鑫房地产公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某上述款项自2010年10月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
晋鑫房地产公司不服原判决，上诉本院称，一、原判决上诉人赔偿被上诉人利息无法律依据，且超出了被上诉人的诉讼请求。二、原判认为“原告向被告购买房屋没有尽到应有的注意及审查义务，对本纠纷的产生应承担一定的责任”，但判决内容中并未体现，前后相互矛盾。请求二审法院依法撤销原判第二项。
被上诉人张某某辩称，原判决上诉人赔偿被上诉人利息损失并未超出被上诉人的诉讼请求，且既有法律依据也有事实依据，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人晋鑫房地产公司在未取得商品房预售许可证的情况下，向被上诉人张某某预售房屋违反国家相关法律法规的规定，该行为属无效行为，其收取的被上诉人购房款5万元及购房定金4.5万元，共计9.5万元应当返还，同时占有使用该款项给被上诉人造成的利息损失应当赔偿。原审法院对本案的处理，并未超出被上诉人张某某的诉讼请求。故晋鑫房地产公司的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人晋鑫房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张煜婧
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130民初364号
原告：徐奇峰，男1981年8月30日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。
被告：宁少飞，男，成年，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。
原告徐奇峰与被告宁少飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告和解，被告实际支付工资后向法院申请撤诉，系其真实意思表示，也无规避法律的行为，被告也无异议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐奇峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐奇峰负担。
审判员 洪振华
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁高峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00467号
原告：王林付，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告王林付诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案，原告王林付及其委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告2013年8月份至2014年1月份工资合计19600元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明王林付的自然状况及主体资格；
2、原被告厂里会计所写工资款欠条，证明被告少原告2013年8月份至2014年1月份工资合计19600元；
3、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年8月份至2014年1月份工资合计19600元；
4、营业执照，证明被告主体资格；
5、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅某所写，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的，因厂里无钱发放工资，由梅某分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年8月份至2014年1月份工资合计19600元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告王林付支付工资19600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年三月五日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第761-2号
申请执行人刘玉兰。
被执行人郭子江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第921号民事判决书，责令被执行人郭子江履行法律文书确定的义务，但被执行人郭子江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭子江对豫G×××××号汽车拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭子江所有的车牌号为豫G×××××号汽车一辆。在查封期间，被执行人郭子江不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一�年二月五日
书记员 李佳颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第619－1号
原告李风山。
被告王洪海。
被告郁惠刚。
本院在审理原告李风山与被告王洪海、郁惠刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李风山于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王洪海驾驶的鲁R×××××号北京现代轿车进行查封，并已提供担保。本院认为，原告李风山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王洪海驾驶的鲁R×××××号北京现代轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 标
二〇一五年六月四日
书 记 员 孔祥印
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4496号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王英姿,女，1974年1月10日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王英姿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王英姿系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,827.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,827.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4496号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王英姿,女，1974年1月10日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王英姿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王英姿系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,827.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,827.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初94号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人吴辉，男，1969年5月10日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，农民，住所地穆棱市。2017年3月30日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人吴辉犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人吴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日19时许，被告人吴辉酒后驾驶无牌照雅马哈二轮摩托车，沿穆棱市八面通镇工农街由南向北行驶至广众汽车修配厂门前，摔倒发生交通事故受伤。案发当日，交警到穆棱市人民医院找到吴辉并提取血样。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，吴辉血液中乙醇含量为222.5mg/100ml。2017年3月30日，被告人吴辉被交警电话传唤到案，经讯问其如实供述了罪行。
上述事实，被告人吴辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人吴辉案发时所驾驶的摩托车照片，书证受案登记表、线索来源、破案经过、被告人归案情况说明、吴辉户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表及照片，证人吴文昊、吴继先的证言，牡丹江市公安局毒化检验鉴定意见书，监控录像，交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴辉在到案后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人吴辉犯危险驾驶罪的指控意见成立。考虑血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 爽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00220号
原告秦某，女，1969年4月23日出生，汉族。
被告叶某甲，男，1969年10月23日出生，汉族。
原告秦某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员田风友、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于1991年12月结婚，1993年3月8日生育一女名叶某乙。原、被告婚后矛盾不断，被告在外沾花惹草，不顾家里一切事务，经常不回家。双方同意协议离婚，被告以没有时间推脱，至今未果，双方无共同债权债务。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，位于重庆市铜梁区XX镇XX村五组J209房地证2009字第XX号房屋所有权归原告所有。
被告叶某甲未到庭应诉，也未有答辩意见。
原告秦某在举证期限内向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生女叶某乙情况；
3、原铜梁县XX镇XX村村民委员会出具的证明，拟证明被告长期在外的情况；
4、叶某乙（原、被告之女）、叶某丙、叶某丁出庭作证的证言，拟证明原、被告感情不好，被告长期在外不归家的事实；
5、房产证，拟证明原、被告共同财产情况。
被告叶某甲未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。
本院结合原告举证和陈述，认证如下：
原告提供的上述证据，本院认为能够相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，应确认其证明力，并予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原、被告于1991年12月29日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，1993年3月8日生育一女名叶某乙。婚后原、被告因性格不合经常发生纠纷吵架。2005年被告外出打工后长期不回家，2012年因叶某乙结婚劝说其回家生活了一段时间，期间与原告分房居住。2013年10月被告再次私自外出至今下落不明，也不与原告及家人联系。原告遂起诉来院。
审理中，原告自述其与被告于2002年对原房屋进行了改建，拆除了原有的砖瓦结构房屋，并建有一楼一底住房一幢，但提供的房产证（2009年办理）载明住房为砖瓦结构一层，建筑面积仅58.32平方米，原告称该房屋即原有的已被拆除的房屋。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但婚后因性格不合经常发生纠纷吵架，尤其是2005年被告外出后，仅于2012年因婚生女叶某乙结婚劝说其回家生活了一段时间，且期间与原告分房居住，2013年10月被告再次私自外出至今下落不明，也不与原告及家人联系，双方长期分居生活，本院认为可以认定原、被告夫妻感情破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告提供的房产证载明的房屋情况与实际情况不符，且该房屋原告称已被拆除后改建，现有房屋无权属证书，本院对该房屋在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告叶某甲离婚。
案件受理费240元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 田风友
人民陪审员 杨金平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程乃善
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第146号
原告隋炳波。
被告王作军。
原告隋炳波与被告王作军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告隋炳波到庭参加诉讼，被告王作军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告王作军从原告处借款30万元，由被告王作军出具借条一份。该款经原告多次催要未付，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告出具借条一份，注明借款人为被告王作军，借款金额30万元，还款日期为2015年2月19日。当日，被告出具收条一份，注明“今收到现金叁拾万元整。”
另查明，2014年11月19日，原告从户名为于志平，账号为62×××13，开户行为中国农业银行股份有限公司诸城建国支行的账户取现金50万元，原告作为代办人在取款凭条中签名。原告主张将其中的30万元以现金形式交付给被告。
以上事实，有借条一份、收到条一份、银行交易明细一份及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，原被告之间的借款合同依法成立。自然人之间的借款合同系实践性合同，只有在出借人向借款人提供款项后才能生效。被告出具的收到条已经证实其收到借款30万元，原告亦对资金的来源进行了合理说明，故原被告之间的借款合同成立并生效。对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩和答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王作军偿付原告隋炳波款30万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 王彩娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第146号
原告隋炳波。
被告王作军。
本院受理原告隋炳波与被告王作军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王作军所有的位于诸城市××楼西户、诸城市××房产证号：20××89（保全价值为30万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王作军所有的位于诸城市××楼西户、诸城市××房产证号：20××89（保全价值为30万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年三月十六日
书记员 王 菲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1049号
原告张媛娟。
被告吴小兰。
原告张媛娟诉被告吴小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张媛娟到庭参加诉讼，被告吴小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张媛娟诉称，被告于2015年6月26日向原告借款1万元，并向原告出具由被告签章的借条一张。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均借故推迟，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴小兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴小兰于2015年6月26日收取原告张媛娟人民币1万元整，并向原告出具《收款收据》一张，约定还款时间为2015年12月26日，借款到期后，经原告多次催讨，被告均不予归还，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《收款收据》、《产品广告宣传费协议书》各一张及原告的当庭陈述予以为证。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告吴小兰收取原告张媛娟人民币1万元，有《收款收据》为证，事实清楚、证据确凿，故被告吴小兰应承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小兰于本判决生效后十日内偿还原告张媛娟借款本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡冰
二〇一六年七月六日
代书记员 周茜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初639号
原告尚艳岭。
原告焦红艳。
二原告委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告李俊。
被告张琦。
被告刘海龙。
原告尚艳岭、焦红艳诉被告李俊、张琦、刘海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚艳岭、焦红艳委托代理人任志军到庭参加诉讼。被告李俊、张琦、刘海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，经朋友介绍，被告李俊于2014年1月26日向二原告借款150000元，约定月利息为每万元210元（每月3150元），借款期限3个月，自2014年1月26日至2014年4月25日，被告张琦、刘海龙为其提供担保，约定还款期限届满后，被告李俊除给付利息4050元外，其余款项经原告多次催要，被告均推托不还，原告为维护合法权益，请法院判令被告李俊偿还二原告本金150000元，利息77850元（从2014年1月26日至2016年3月25日）。被告张琦、刘海龙承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告李俊、张琦、刘海龙未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告李俊向原告尚艳岭、焦红艳借款150000元，被告张琦与被告刘海龙为保证人，三被告与二原告签订借款协议与借款借据，其主要内容为：甲方（出借人）为尚艳岭、焦红艳，乙方（借款人）为李俊，丙方（保证人）为张琦、刘海龙，甲方自愿借乙方人民币壹拾伍万元，借款期限为3个月，自2014年1月26日至2014年4月25日止，上述借款利息为月息2.1分，即每一万元每月利息210元，对于上述借款，丙方自愿承担连带担保责任，借款期限届满，乙方应还本付息，如届期未能返还，乙方应向甲方支付借款金额30%违约金。2014年1月26日，被告李俊通过银行账户收到原告尚艳岭145950元借款。借款到期后，被告李俊未按照约定偿还二原告借款及支付利息。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款协议、借款借据、转账记录、被告李俊身份证复印件、被告张琦身份证复印件、被告刘海龙身份证复印件予以证实。
本院认为，被告李俊向二原告借款并为二原告出具借款协议，原、被告间的借贷关系依法成立，被告李俊收到二原告借款后依法负有按照约定偿还二原告借款及支付利息的义务。被告李俊未按约定履行偿还借款及支付利息的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告张琦、刘海龙作为被告李俊的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告张琦、刘海龙承担连带责任后，有权向被告李俊追偿。二原告主张三被告偿还借款本金150000元，利息按照月利率2.1%计算至2016年3月25日为77850元，因二原告预先在本金中扣除4050元利息，故本院认定借款本金应为145950元；因本案法庭辩论终结日期为2016年3月15日，故本院支持原告主张利息计算至2016年3月15日；二原告主张借款利率过高，本院酌定支持借款借期内月利率及逾期月利率按照2%计算。综上，本院支持三被告偿还二原告借款本金145950元及利息74921元，共计220871元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告尚艳岭、焦红艳借款145950元，利息74921元，本息共计220871元。被告张琦、刘海龙承担连带保证责任。被告张琦、刘海龙承担保证责任后，有权向被告李俊追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由原告尚艳岭、焦红艳负担72元，由被告李俊、张琦、刘海龙负担2287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨丽娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初672号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人林健伟，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月20日被博白县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人林健伟犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年12月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人林健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年8月19日20时许，被告人林健伟以人民币200元的价格将2小包毒品甲基苯丙胺出卖给他人时被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人林健伟违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林健伟是累犯，依法应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，对被告人林健伟定罪处罚。
被告人林健伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年8月19日20时许，被告人林健伟在博白县松旺镇潭连村宇愉乡村度假酒店门口右侧，以人民币200元的价格出卖了2小包毒品甲基苯丙胺给佯装成吸毒人员的公安民警。交易完毕后，公安民警即将被告人林健伟当场抓获，并依法扣押毒品甲基苯丙胺2小包和毒资人民币200元。经过称，扣押的2小包毒品甲基苯丙胺分别净重0.249克、0.216克。经鉴定，从扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人林健伟曾因犯盗窃罪，于2006年4月18日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月9日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月16日刑满释放。
上述事实，被告人林健伟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人廖某的亲笔证词，被告人林健伟的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，指认照片，扣押文件、物品清单，抓获经过，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，机主资料、通话记录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书、现场尿液检测照片，刑事判决书，释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明。
本院认为，被告人林健伟违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林健伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人林健伟先后因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。林健伟归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人林健伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人林健伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月19日起至2018年9月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初347号
原告唐水军。
委托代理人高永胜，湖南城头山律师事务所律师。
被告刘建军。
被告湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人肖肯登，总经理。
委托代理人邓昕，湖南湘泉律师事务所律师。
本院在审理原告唐水军诉被告刘建军、湖南省西湖建筑集团有限公司健康权纠纷一案中，原告唐水军在诉讼过程中于2016年8月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘建军、湖南省西湖建筑集团有限公司的起诉。本院认为，原告唐水军撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐水军撤回�诉。
本案案件受理费868元，减半收取434元，由原告唐水军负担。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1415号
申请执行人：朱治水。
被执行人：高韩立。
本院在执行朱治水与高韩立（2014）甬慈浒商初字第1398号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人高韩立无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人高韩立尚欠申请执行人人民币30000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费550元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1415号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第110号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人林志荣。
被执行人陈春珍。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人林志荣、陈春珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月12日以被执行人林志荣、陈春珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1500号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林志荣、陈春珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1500号征收社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人林志荣、陈春珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1500号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林志荣、陈春珍仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人林志荣、陈春珍缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1500号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林志荣、陈春珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人林志荣、陈春珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1651号
被执行人孙策。
关于孙策走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2014年12月15日作出的（2015）浙温刑终字第00062号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人孙策应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月15日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大�行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1651号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1651号
被执行人孙策，男，1984年10月31日出生，住温州市龙湾区永中街道城南村，身份证号码：330304198410313013。
关于孙策走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2014年12月15日作出的（2015）浙温刑终字第00062号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人孙策应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月15日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1651号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月二十九日
书记员周猛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第10号
原告：张荣和，教师。
被告：余西良，教师，教师。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告张荣和与余西良为追偿权纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告张荣和、被告余西良及其委托代理人周永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣和起诉称：其与被告系同事关系，2011年11月中旬，被告称自己需要一笔资金紧用，要向仙居县横溪信用社贷款29万元，找其担保，碍于同事情分，于2011年12月1日为被告余西良的29万元贷款作了担保，并承担连带保证责任。2012年11月贷款到期后，被告未按时偿还贷款。其无奈于2012年11月30日为被告余西良偿还了95000元的贷款。认为该笔贷款由被告独自花费，偿还责任应全部由被告一人承担，其代偿部分有权向被告追偿。故起诉要求被告余西良立即归还本金人民币95000元及利息（利息从2012年11月30日起按信用社同期贷款利息计算至归还之日止）。
被告余西良答辩称：一、2011年12月1日，由其为借款人，原告张荣和及张建喜及为担保人，向横溪信用社贷了29万元，后原告张荣和及张建喜每人还了95000元系事实。二、其与张荣和、张建喜曾一起为曹林云担保向信用社贷了29万元，到期后曹林云没有归还。后与张荣和、张建喜及信用社协商，由其为借款人，张荣和、张建喜为担保人向信用社贷款29万，用于归还曹林云那笔贷款；三、现原告起诉要其归还的95000元钱，其实是原告为曹林云的贷款担保所要承担保证责任的钱。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年12月1日，被告余西良经原告张荣和及张建喜担保向仙居县农村信用合作联社横溪信用社借款人民币29万元，借款期限为2011年12月1日至2012年11月10日止，利息按月利率9.3‰计算。借款到期后，原告张荣和于2012年11月29日代被告余西良归还信用社借款本金人民币95000元。
上述事实，有原告张荣和提供的《保证借款合同》一份、农村信用社收贷收息凭证一份、农村信用社客户回单联一份，本院向仙居县农村信用合作联社调取的余西良贷款账户证明一份及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为，原告张荣和作为被告余西良借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿，对于利息损失原告要求从2012年11月30日起计算合理，本院确认按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。审理过程中原、被告双方主要争议为29万元贷款的用途，依照合同相对性原理，即本案《保证借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，如借款人因借款用途有纠纷也与本案系不同法律关系，被告即借款人借款的用途不影响担保人在履行担保义务后向其追偿，故原告张荣和诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告余西良在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张荣和代偿款人民币95000元及利息（利息自2012年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告余西良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2175元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一三年六月三日
代书 记员 应 倩
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3017号
原告李某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张健、被告张某某及其委托代理人步兆忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，1996年5月6日登记结婚。1997年10月27日生女孩张某甲。原、被告婚前接触不多，了解不充分，性格脾气差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不稳定。婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。被告经常外出不回家。现夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告感情基础牢固，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍认识，1996年5月6日登记结婚，婚后感情尚可。1997年10月27日生女孩张某甲，现在外地上学。2015年9月15日，原告李某某再次诉来本院。
案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原告李某某与被告张某某结婚时间较长，婚后在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但不能认定两人夫妻感情已彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，今后的生活中加强理解和沟通，多为对方着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 冰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第790-3号
申请执行人王贯中，男，1969年1月1日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人鲁广春，男，1957年1月3日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人牛会，男，1956年3月17日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人边富海，又名边付妮，男，1962年7月4日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人韩记领，男，1977年1月9日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人曹明善，男，成年，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇斜庄村四组。
本院（2014）牟民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人鲁广春、牛会、边富海、韩记领、曹明善于判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人王贯中0.33亩土地损失4220元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费106.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贯中于2014年7月17日向本院申请执行。
现查明，被执行人韩记领有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩记领的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年八月十九日
书记员 王 晗