wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2559号
原告：陈铁花，女，汉族，公民身份号码：×××0623，住址：广东省龙门县。
委托代理人：黄震山，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：张曼华。
被告：温恒，男，汉族，公民身份号码：×××5113，住址：惠州市惠城区。
原告陈铁花与被告温恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈铁花诉称，被告自称因为资金紧张需要，于2013年11月21日向原告借款人民币50000元，约定借款期限壹个月。除2014年5月24日还本金20000元外，还欠借款本金欠民币30000元。虽经追索至今未偿还。原告认为，被告未清偿欠款有《借据》等证实，事实清楚，证据充分。原告有权利向被告主张履行全部支付义务。为此，特具状诉诸人民法院，请求法院依法判令：1、被告向原告返还人民币30000元，利息按本金30000元从起诉之日起至实际清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告温恒辩称，本案的借条是我签的，但我与原告只见过两次面，是因为我的同学，也是原告的朋友，让我帮他借钱5万元给他，利息也是由我同学还。后来我同学跑路了，原告要我给六分利息，我不同意，因为去年我经济也周转不来，我就先给了2万元给原告，后来我想跟原告沟通，但对方不肯接电话，对方还找了一些社会人士来我单位闹，这是很不合理的。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年11月21日被告温恒向原告陈铁花出具《借据》一份，主要内容：本人温恒现借到陈铁花人民币现金大写伍万（小写：￥50000元），借款时间从2013年11月21日至2013年12月20日，为期1月，特立此据。本人自愿按约定利息按时付给对方，如违反本约定本人愿意承担一切费用及后果。温恒在借款人处签名捺手指模确认。庭审时，原告称出借款项系通过其丈夫何琳光的中国农业银行账户转给被告朋友的账户，转了47000元，扣了3000元手续费。法庭询问双方是否有约定利息，原告称系口头约定六分的利息，但扣除的3000元不是利息。原告称2014年5月24日被告偿还了2万元本金，借款后也给过两个月的利息6000元；被告称系其朋友朱炜因资金周转需要让其帮忙向原告借款，除偿还2万元本金以及朱炜支付的两个月利息6000元外，还在2014年10月14日归还了4000元给原告，有原告丈夫何琳光签名确认的收据为证。因借款到期后，被告未及时偿还剩余款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有当事人身份信息、借据、收据以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈铁花与被告温恒于2013年11月21日签订的《借据》是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示的结果，其内容、形式未违反法律法规规定，为有效的民间借贷关系，受法律保护。原告陈铁花出借给被告温恒的50000元，扣除了3000元手续费，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，双方均称口头约定六分的利息，3000元实际是先予扣除的当月利息，原告实际支付了47000元，故其借款本金应按实际支付的47000元计算。因被告已偿还了2万元本金，故在借款到期后，被告未能及时返还剩余借款本金27000元的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方签订借据时，口头约定月利率6%，违反国家贷款禁止性规定，现原告诉请利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，予以支持。
关于被告支付的有原告丈夫何琳光出具收据确认的4000元款项的认定问题。原、被告在借据中并未约定本金与利息的偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该4000元的款项应认定为利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告温恒应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈铁花返还借款本金人民币27000元及利息（利息以27000元为本金，按银行同期同类贷款利率自2015年7月17日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告陈铁花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交275元），由被告温恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 黄金咏
代理审判员 杨燕红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 淼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2663号
罪犯黄先高，男，1987年9月13日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月18日作出（2012）东一法刑初字第1591号刑事判决，以被告人黄先高犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄先高在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄先高在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄先高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年3月因违反劳动改造行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄先高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄先高予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初188号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张辉，男，1960年1月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：吉林省松原市宁江区。因本案于2017年10月6日被扶余市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
辩护人尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人张辉犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉。被告人张辉及其辩护人尹立才到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：被告人张辉于2004年12月3日被原扶余县人民法院依法辞退之后，多年以来持续上访，并于2013年7月28日、30日、31日在中南海周边连续非访3次，被北京市公安局西城分局训诫3次。
自2016年至其被抓获时止，被告人张辉多次进京缠访，并在北京长期滞留。2016年10月份和2017年8月份，被告人张辉连续滞留北京，并到国家信访局和中共组织部连续采取重复登记等形式缠访、闹访，并给中央和省市的主要领导写信投诉，意图制造事端，造成极坏影响。2017年10月5日，被告人张辉被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张辉在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人尹立才的辩护意见：被告人认罪态度较好、且系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人张辉于2004年12月3日被原扶余县人民法院依法辞退之后，多年以来持续上访，并于2013年7月28日、30日、31日在中南海周边连续非访3次，被北京市公安局西城分局训诫3次。
自2016年至其被抓获时止，被告人张辉多次进京缠访，并在北京长期滞留。2016年10月份和2017年8月份，被告人张辉连续滞留北京，并到国家信访局和中共组织部连续采取重复登记等形式缠访、闹访，并给中央和省市的主要领导写信投诉，意图制造事端，造成极坏影响。2017年10月5日，被告人张辉被公安机关抓获。
上述事实，有北京市公安局西城分局训诫书三份、归案经过、现实表现、户籍证明、被告人张辉的上访材料等书证、被告人张辉供述、悔过书、证人何某、许某、李某1、郭某、任某、肖某、李某2、陈某、付某、李某3言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉在信访事项被依法终结后，经多次教育、劝导后，明知北京中南海等地区非接受信访的场所和机构，为给北京有关部门和被告人所在地党委政府施加压力，又多次携带信访材料到北京中南海等重点地区和敏感部位非正常上访，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张辉庭审中能够如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六年月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 张艳军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 韩 蕊
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法民二初字第15号
原告蔡东，男，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。
委托代理人张焕繁，系江西天使律师事务所律师。
被告许伟君，男，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。
委托代理人张伟波，系广东瑞辉律师事务所律师。
原告蔡东诉被告许伟君股权转让纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，于2014年4月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蔡东的委托代理人张焕繁、被告许伟君的委托代理人张伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡东诉称，2005年10月21日，原告蔡东、韩四会、赵妙辉三人共同出资成立了揭西长安建设实业有限公司。至2011年5月9日，原告蔡东认缴并实际的出资额为人民币（币种下同）632万元，持股比例占10.26%。2013年11月1日，原告与被告签订一份《揭西长安建设实业有限公司股权转让合同》，约定原告将持有的揭西长安建设实业有限公司10.26%的股权共632万元转让给被告，被告在本合同订立十五日内以现金形式一次性向原告支付632万元股权转让款。同时约定“一方当事人丧失实际履约能力”，“可变更或解除合同”。合同签订后，原告于2013年11月12日在揭阳市揭西县工商行政管理局与被告办理了股权变更登记手续，而被告却至今未向原告支付分文股权转让款。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告2013年11月1日签订的《揭西长安建设实业有限公司股权转让合同》，并判令被告在合同解除后的三天内将原告转让给其的股权返还给原告并恢复原状。2、本案受理费由被告承担。
被告许伟君答辩称，2013年11月1日被告与原告签订了《揭西长安建设实业有限公司股权转让合同》属实；《揭西长安建设实业有限公司股权转让合同》约定原告将持有的揭西长安建设实业有限公司10.26%的股权共632万元转让给被告，被告在此合同订立十五日内以现金形式一次性向原告支付632万元股权转让款，一方当事人丧失实际履约能力，可变更或解除合同也属实；《揭西长安建设实业有限公司股权转让合同》合同签订后，原告于2013年11月12日在揭阳市揭西县工商行政管理局将其股权办理了转让给被告的变更登记手续，被告因种种原因，至今未能筹集到资金，未能向原告支付股权转让款项同样属实。原告要求解除与被告签订的《揭西长安建设实业有限公司股权转让合同》，并要求被告在合同解除后三天内将转让的股权返还给被告，并恢复原状，请求人民法院依法判处。
经审理查明，2005年10月21日，原告蔡东、韩四会、赵妙辉三人共同出资成立了揭西长安建设实业有限公司，原告蔡东在该公司的持股比例为10.26%，实缴出资额为632万元人民币，以货币出资。2013年11月1日，原告蔡东与被告许伟君签订一份《揭西长安建设实业有限公司股权转让合同》，约定原告将持有的揭西长安建设实业有限公司10.26%的股权共632万元出资额，以632万元转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权；被告在本合同订立十五日内以现金形式一次性向原告支付632万元股权转让款。合同第五条第2项约定“一方当事人丧失实际履约能力”，“可变更或解除合同”的情形。合同签订后，原告于2013年11月12日在揭阳市揭西县工商行政管理局与被告办理了股权变更登记手续，而被告许伟君未能按约向原告蔡东支付股权转让款。原告遂诉至本院，要求要求解除与被告签订的《揭西长安建设实业有限公司股权转让合同》，并要求被告在合同解除后三天内将转让的股权返还给被告，并恢复原状；本案受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、股权转让合同、核准变更登记通知书、股东会决议；原、被告陈述在卷证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，本案系股权转让纠纷。原告蔡东与被告许伟君签订一份《揭西长安建设实业有限公司股权转让合同》系双方当事人真实自愿的意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告已按照合同约定将揭西长安建设实业有限公司的股权转让给被告，并协助被告办理了工商变更登记。但被告却未按约向原告支付股权转让款。被告的违约致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除原告与被告2013年11月1日签订的《揭西长安建设实业有限公司股权转让合同》，同时要求被告在合同解除后的三天内将原告转让给其的股权返还给原告并恢复原状的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告蔡东与被告许伟君2013年11月1日签订的《揭西长安建设实业有限公司股权转让合同》。被告许伟君在合同解除后的三天内将原告蔡东转让给其的股权返还给原告蔡东并恢复原状。
本案受理费减半收取28020元，由被告许伟君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄艳清
二〇一四年五月四日
书记员 曾舒扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第165-1号
申请执行人蓝某某，男，2011年6月30日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
法定代理人蓝森威（蓝某某父亲），男，1981年3月31日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
法定代理人刘燕群（蓝某某母亲），女，1987年6月17日出生，汉族，住罗定市。
被执行人刘燕红，女，1984年3月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
蓝某某与刘燕红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内赔偿36326.92元给申请执行人并承担案件受理费361元。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2015年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款36326.92元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费361元，本案执行费450元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询和派员到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第165号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年七月七日
书记员 谭晓萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终66号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高敬民，别名高民，男，1970年12月8日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，住山东省济宁市任城区。因犯故意伤害罪于2013年12月31日被济宁市原市中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月12日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被刑事拘留，于2017年8月2日被取保侯审，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年8月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）冯营磊，男，1977年4月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
上诉人（原审被告人）房茂福，男，1968年8月11日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人高敬民、冯营磊、房茂福犯非法拘禁罪一案，于二0一七年十二月七日作出（2017）鲁0881刑初84号刑事判决：撤销原山东省济宁市市中区人民法院（2013）济中区刑初字第235号刑事判决书被告人高敬民犯故意伤害罪的缓刑部分；被告人高敬民犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，与原判刑罚刑期有期徒刑一年零一个月合并执行，决定执行有期徒刑一年零一个月；被告人冯营磊犯非法拘禁罪，免于刑事处罚；被告人房茂福犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。原审被告人高敬民、冯营磊、房茂福以一审判决认定其构成非法拘禁罪事实不清、证据不足为由分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案在二审期间发现上诉人高敬民还有漏罪没有判决，且部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初84号刑事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一八年四月二十日
书记员 刘伊宁
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00071号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年2月16日生，汉族，驾驶员，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月21日被定远县公安局刑事拘留，同年12月31日经定远县人民检察院批准逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
辩护人郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人崔红潮、郑师玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日7时许，被告人李某甲驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂货车沿省道101线由北向南行驶，行至101线81KM＋500M处（定远县殡仪馆附近）超车时，与穆某驾驶的无牌四轮拖拉机发生刮擦，四轮拖拉机被撞后又撞到前方张某某驾驶的电动二轮车，致张某某当场死亡。经定远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某甲负事故的全部责任。
2014年12月21日，被告人李某甲向定远县公安局交警大队投案。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录、现场图，证人李某乙、穆某、黄某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书、协议书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚，采纳辩护人提出“被告人构成自首，并积极赔偿被害人亲属，其具有法定和酌情从轻处罚情节”的辩护意见。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立明
二〇一五年二月九日
代理书记员 孙飞飞
附本案适用的法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更274号
罪犯李江明，男，1968年9月12日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市人民法院于二0一六年一月二十九日作出（2015）株中法刑一初字第27号刑事判决，认定被告人李江明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一六年七月十一日作出（2016）湘刑终99号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2016年8月3日交付执行。刑期自2015年12月10日起至2022年11月2日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江明自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年2月27日内务卫生不达标扣20分；现累计考核分2个表扬，余566分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李江明服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李江明减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第0767号
申请执行人刘×1，女，2005年6月2日出生。
法定代理人刘×2（刘×1之父），1974年11月21日出生。
被执行人米××（刘×1之母），1973年5月28日出生。
刘×1与米××抚养费纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2014年6月3日作出的（2014）丰民初字第9657号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、自二Ο一四年六月起，被告米××每月给付原告刘×1抚养费五百元至原告刘×1十八周岁止。二、案件受理费三十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。权利人刘×1于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人米××给付2014年6月至2014年12月抚养费3500元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，米××于2015年3月11日交付抚养费1500元。经本院查明，被执行人米××名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人米××无其他可供执行财产，申请执行人刘×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人米××无其他可供执行的财产，申请执行人刘×1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第0767号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁千里
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第952号
原告：周某某，住舒兰市。
被告：任某某，住舒兰市。
本院在审理原告周某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月28日向本院申请，要求撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
代理审判员 许 梦
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 王微琪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第95号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被执行人顾灵。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月24日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03063号行政处罚决定确定的被执行人顾灵缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月23日作出的温龙卫医罚（2013）03063号行政处罚决定，并于2013年8月7日送达被执行人，要求被执行人顾灵于2013年8月22日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年1月12日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月23日作出的温龙卫医罚（2013）03063号行政处罚决定中的加处罚款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月十日
书记员 李 雅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第223号
原告�建良，男，1973年12月17日出生，汉族，湖南省衡山县人。
委托代理人李大林，衡山县法律援助中心律师。
被告魏溪，女，1990年3月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告贺鹏，男，1990年3月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
本院在审理原告周建良诉被告魏溪、贺鹏合伙协议纠纷一案，因原告周建良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费756元减半收取378元，由原告周建良负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 刘 锴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4506号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告范浪，男，汉族，1990年05月05日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告范浪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十月十六日
书记员 王汉杰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第358号
原告刘坎明，男，1979年8月16日生，汉族，住河北省沧州市献县，系献县坎明建材销售处业主。
被告吉林省天成建筑工程有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人张富学。
原告刘坎明诉被告吉林省天成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月9日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘坎明撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元由原告承担。
代理审判员 郭智华
二〇一五年三月九日
书 记 员 荣 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第358号
原告刘坎明，系献县坎明建材销售处业主。
被告吉林省天成建筑工程有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人张富学。
原告刘坎明诉被告吉林省天成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月9日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘坎明撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元由原告承担。
代理审判员 郭智华
二〇一五年三月九日
书 记 员 荣 昊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2429号
申请执行人：王秉钺，男，汉族，1947年4月28日出生，住昆明市金色家园小区9幢1单元201室，身份证号：530103194704280036。
被执行人：李俊霖，女，汉族，1956年3月11日出生，住昆明市荷塘月色小区13幢803号，身份证号：460200195603110022。
本院在执行申请执行人王秉钺与被执行人李俊霖损害公司利益责任纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币1013800元，未受偿人民币1013800元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2429号申请执行人：王秉钺，男，汉族，1947年4月28日出生，住昆明市金色家园小区9幢1单元201室，身份证号：530103194704280036。被执行人：李俊霖，女，汉族，1956年3月11日出生，住昆明市荷塘月色小区13幢803号，身份证号：460200195603110022。本院在执行申请执行人王秉钺与被执行人李俊霖损害公司利益责任纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币1013800元，未受偿人民币1013800元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十七日书记员  曹 傑
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2013号
原告：汪某某，女。
被告：李某某，男。
原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告汪某某于2016年8月15日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费423.00元，减半收取计212.00元，由原告汪某某负担。
代理审判员 蔡华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王月
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1546号
原告郭世春
被告彭国峰
本院在原告审理郭世春与被告彭国峰借款合同纠纷一案中，原告郭世春于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭世春撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审判员 张捷
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡博
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0811行审2号
申请人焦作市国土资源局（机构代码：005712752）。住所地：焦作市。
法定代表人钟会学，局长。
被申请人赵新中，男，1977年8月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请人焦作市国土资源局对被申请人赵新中行政强制执行决定书一案，申请人焦作市国土资源局于2016年5月3日作出焦国土资罚字（2016）第2019号行政处罚决定书。被申请人赵新中在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定，申请人焦作市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人焦作市国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人赵新中于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款10169.40元以及加处罚款10169.40元，合计20338.80元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年元月二十五日
书 记 员 马 建
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执545号
申请执行人刘建，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住福州市仓山区。
被执行人夏赟，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘建与被执行人夏赟民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行�如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失�动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7281号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，项目经理。
被告黄振东。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告黄振东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初102号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2015]549号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人郭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某伙同张某（另案处理）经密谋盗窃后，于2015年9月22日凌晨，两人驾乘摩托车窜到化州市某农场六队生活小区，由郭某负责“望风”，张某用自身携带的六角匙、小刀等作案工具，将被害人杜某停放在宿舍旁边的一辆三轮摩托车（发动机号码：af41××××，车架号码：lwpkck008f××××003）盗走。经化州市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的摩托车价值人民币7200元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被盗车辆资料、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的情况说明、证人叶某的证言、被害人杜某的陈述、公安机关的勘验、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初102号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人郭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某伙同张某（另案处理）经密谋盗窃后，于2015年9月22日凌晨，两人驾乘摩托车窜到化州市某农场六队生活小区，由郭某负责“望风”，张某用自身携带的六角匙、小刀等作案工具，将被害人杜某停放在宿舍旁边的一辆三轮摩托车（发动机号码：af41××××，车架号码：lwpkck008f××××003）盗走。经化州市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的摩托车价值人民币7200元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被盗车辆资料、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的情况说明、证人叶某的证言、被害人杜某的陈述、公安机关的勘验、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初344号
原告杨春驰，男，37岁。
被告集贤县建辉房地产开发有限公司（下称建辉公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人宋凯军，男，董事长。
委托代理人林书宝，男，职员。
委托代理人高长岭，男，法律顾问。
原告杨春驰与被告建辉公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判。于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨春驰，被告建辉公司委托代理人林书宝、高长岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春驰诉称，2015年4月12日，原、被告签订两份借款合同，被告向原告借款526.9万元。一份为本金224.5万元，2015年8月24日还款，逾期未还款按借款本金每日1%收取违约金；另一份为本金302.4万元，2015年7月19日还款，逾期未还款按借款本金每日1%收取违约金。同时被告出具借据两枚。借款至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金526.9万元，以224.5万元为本金，按日1%计算，给付2015年8日24日起至给付之日的利息；以302.4万元为本金，按日1%计算，给付2015年7日19日起至给付之日的利息。
被告建辉公司辩称，实际借款本金不足300万元，526.9万元借款本金包含300万元的高额利息。不同意支付日1%的利息，借款合同中仅约定违约金，并未约定利息。
经审理查明，2015年4月12日，原、被告签订两份借款合同，被告向原告借款526.9万元。一份为本金224.5万元，2015年8月24日还款，逾期未还款按借款本金每日1%收取违约金；另一份为本金302.4万元，2015年7月19日还款，逾期未还款按借款本金每日1%收取违约金。同时被告出具借据两枚。借款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借款合同二份，借据两枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。被告提出的借款本金与实际不符，包含高额利息的答辩意见因无证据支持而不予采信。双方在合同中约定逾期还款按1%日支付违约金应视为约定了逾期利息，法律保护民间借贷的月利率为2%，双方约定超出部分不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告集贤县建辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨春驰借款本金526.9万元；并以224.5万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2015年8日24日至给付之日的利息；以302.4万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2015年7日19至给付之日的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费48683元，减半收取24341.50元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 镯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1072号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行。
代表人：王立敏。
委托代理人：蔡晓中。
委托代理人：孙辉。
被告：陈景。
原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告陈景信用卡纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行开发区支行的委托代理人蔡晓中到庭参加诉讼，被告陈景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行开发区支行起诉称：被告陈景于2012年1月4日向原告申请牡丹白金信用卡，经原告审核后，发放卡号为×××6092的白金信用卡一张。信用额度人民币10万元。被告在使用中，从2012年8月25日开始透支，2012年10月25日开始逾期，至2013年4月12日，透支本金99303.15元，透支利息15160.57元，经原告长期催收，至今被告对透支款未清偿。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、被告偿还信用卡透支款本金99303.15元，及支付透支利息15160.57元（暂计算至2013年4月12日止，以后透支利息按信用卡领用合约约定计算至结清）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈景未作答辩。
经审理查明：2012年1月4日，被告陈景向原告工行开发区支行申请牡丹白金信用卡。被告在申请表中声明：已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，并同意遵守该合约。同年3月21日，经原告审核后，原告向被告发放了信用额度为10万元的卡号为×××6092的牡丹白金信用卡一张。但被告陈景在使用该卡初期正常使用，后开始透支逾期不还。截止至2013年4月12日，透支本金99303.15元，利息15160.57元，合计金额114463.72元。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，截止到2014年2月10日，被告陈景在使用中透支本金99303.15元，利息29399.08元，合计透支金额128702.23元。
以上事实有原告工行开发区支行提供的《牡丹信用卡领用合约》、信用卡的申请审批表、查询卡片信息、信用卡交易明细等证据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告工行开发区支行与被告陈景签订的《牡丹信用卡领用合约》，系当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告陈景未履行还本付息义务。对此，被告陈景应承担违约民事责任。对原告工行开发区支行请求被告陈景归还透支借款本金、逾期利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景应支付原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行透支借款本金99303.15元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告陈景应支付原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行透支利息29399.08元（暂计算至2014年2月10日，从2月11日起至判决确定给付之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告陈景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874元，公告费560元，合计诉讼费3434元，由被告陈景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建荣
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 金小芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执880号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，系工行福安支行职员。
委托代理人邹剑泉，男，系工行福安支行职员。
被执行人王介春，男，户籍地福安市。
被执行人张凤萍，女，户籍地福安市，现住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人王介春、张凤萍担保物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民特字第16号民事判决书，被执行人应偿还款492534.14，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执880号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗姗
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2128号
罪犯胡博立，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月22日作出（2009）深龙法刑初字第853号刑事判决，以被告人胡博立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人胡博立不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月17日作出（2009）深中法刑一终字第372号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯胡博立在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年10月25日，分别以（2011）东中法刑执字第2319号、（2013）东中法刑执字第2239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年七个月。刑期执行至2020年11月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯胡博立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡博立在2013年8月1日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2014年2月、2014年8月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年8月被评为改造积极分子。根据罪犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为271元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡博立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡博立减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执3603号
申请执行人宁波凯森线缆有限公司管理人
被执行人国网河北省电力公司邢台供电分公司
本院在执行申请执行人宁波凯森线缆有限公司管理人与被执行人国网河北省电力公司邢台供电分公司对外追收债权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初302号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人韩永安，男，1985年11月9日出生于辽宁省，汉族，初中文化，农民，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯诈骗罪2017年12月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2018年1月25日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2018)233号起诉书指控被告人韩永安犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人韩永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年3月至11月期间，被告人韩永安利用微信冒充女性、编造不幸身世与多名男性聊天，并编造没钱租房、没钱吃饭、没有生活费、回老家买车票、给弟弟交学费、生病做手术、买药、与别人合伙做生意、给拆迁队送礼、给别人随礼、弟弟住院等理由，在天津市北辰区XX道XX公司、北辰区小淀镇刘XX村XX网吧等处，通过微信转账、发红包的方式骗取被害人车某共人民币三万余元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人韩永安的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人韩永安判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的刑罚。
被告人韩永安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年3月至11月期间，被告人韩永安利用微信“附近的人”添加好友，冒充女性、编造不幸身世与多名男性聊天，并编造没钱租房、没钱吃饭、没有生活费、回老家买车票、给弟弟交学费、生病做手术、买药、与别人合伙做生意、给别人随礼、弟弟住院等理由，在天津市北辰区XX道XX公司、北辰区小淀镇XX村XX网吧等处，通过微信转账、发红包的方式骗取被害人车某人民币30633.03元。被告人韩永安后被抓获归案。
上述事实，被告人韩永安在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、聊天记录、微信转账记录、银行卡交易记录、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永安以非法占有为目的，虚构事实，利用网络技术手段骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈�罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韩永安到案后如实陈述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩永安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。
三、责令被告人韩永安退赔被害人车国岐人民币30633.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 季景琪
人民陪审员 张 颖
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1186号
原告曹某权，男，汉族，1973年9月22日生，贵州瓮安人，务农，住贵州省瓮安县建中镇果。
委托代理人文海，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告李某菊，女，汉族，1974年1月21日生，贵州瓮安人，务农，原住址同原告，现住瓮安县环城南路。
原告曹某权诉被告李某菊离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年月日公开开庭进行了审理，原告曹某权及其诉讼代理人文海与被告李某菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告曹某权的诉讼请求：判决准许原、被告双方离婚。
被告李某菊的答辩意见：1、同意与原告曹某权离婚；2、原告把被告打流产了，要求原告因此补偿被告1万元；3、被告现在生病，要求原告为此补偿被告2万元；4、要求原告负责清偿双方婚姻关系存续期间被告借来看病的债务；5、要求原告将被告女儿抚养到18岁，期间女儿的书学费由原告承担，被告自行承担生活费。
本院查明的事实
原告曹某权与被告李某菊2009年经人介绍认识，于2009年10月17日在瓮安县建中镇人民政府登记结�；原告李某菊婚前有一女儿李某欢；原、被告双方无婚生子女。2011年4月，原告以双方感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚，被人民法院判决驳回；后被告李某菊于2011年11月离开原告家，与原告曹某权分居至今。另查明，双方夫妻关系存续期间，被告的婚前财产有大锑盆1个、水瓶1个、电磁炉1个、大衣架2个、鞋架1个，双方的共同财产有大称1杆、玉米脱粒机1台、马铃薯粉碎机1台共价值600元；被告李某菊因治疗腰椎间盘突出和妇科疾病花去医疗费3403.3元；李某菊女儿李某欢因耳朵听力原因治疗花去1877.8元。
原告方提供的证据有：1、建中镇社会事务办出具的证明1份；2、（2011）瓮民初字第903号民事判决书1份；3、建中镇果水村民委员会出具的证明1份。被告方对原告的提交的第1、2号证据无异议，其来源合法，内容真实，本院对其证明力予以认定。对第3份证据，因其内容与实际不符，本院对其证明力不予采信。
被告方提交的证据有：1、结婚证原件1本；2、欠条及借条复印件10张；3、医疗费发票48张；4、病历资料13页；5、被告李某菊女儿李某欢看病的医疗费收据及病历资料9页。原告方对1、4号证据无异议，对3号证据中不是李某菊名字的发票有异议，对第5号证据有异议，李某菊女儿的医疗费有她亲生父亲承担，原告方不应承担。本院对第1、4号证据予以认定，对3号证据中注明是李某菊的发票全部予以认定。对5号证据，因与本案无关，本院不予认定。对2号证据，原告方称不知情，且债权人均为被告近亲属，本院对此不予认定。
本院判决理由和结果
本院认为：原、被告双方系夫妻关系，2011年原告起诉与被告离婚被判决驳回后，双方未实质和好，也未共同生活，现原告又以感情已破裂为由起诉离婚，被告亦表示同意，根�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院应予支持。被告辩称由于被告现生病，原告曹某权应补偿2万元给被告，本院认为夫妻之间的相互抚养的义务只存在于夫妻关系存续期间，故因被告李某菊在生病期间无生活来源和收入，原告曹某权对夫妻关系存续期间被告看病的费用3403.3元应予承担，对于子女李某欢看病费用1877.8元，原告曹某权也应代替被告李某菊承担一半938.9元，另一半应由李某欢生父自行承担；被告李某菊主张因为原告把被告打流产，要求补偿1万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，因原告未认可将被告打流产，被告本案中亦未提供证据证明被告将原告打流产，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。
双方夫妻关系存续期间的共同债权、共同债务问题，被告主张有曹树林100元、曹勇800元、曹飞1000元、杨小宝200元、曹�琪1050元共同债权和欠李国军、李国建、李国碧、李国荣、何翠英五人共17000多元共同债务，因原告不予认可，在本案中无法查清，不予处理，权利人若要主张权利，有证据可另案诉讼。若有充分证据证实被告主张的债务为共同债务，原、被告双方仍应负连带清偿责任。
双方夫妻关系存续期间的财产处理，本院查明的被告的婚前财产归被告所有，共同财产因在原告家中，宜归原告所有，由原告按双方估价补偿被告300元。对被告主张有共同存款1.2万元和大锑锅及卖猪、牛的钱等共同财产，有被子、垫单、踏花被、鸭绒毯、枕头、小锑盆、高压锅、茶具等婚前财产，因原告不予认可，被告亦无其他证据证实，故本院对该主张不予采纳。
另外，被告李某菊要求原告曹某权承担其女儿李某欢的抚养责任，但因曹某权不是李某欢的法定监护人，李某欢的抚养义务应由被告李�菊和其亲生父亲承担，对此，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某权与被告李某菊离婚；
二、限原告曹某权于本判决生效之日起的七日内一次性支付被告李某菊及子女医疗费四千三百四十二元二角；
三、被告李某菊的婚前财产大锑盆1个、水瓶1个、电磁炉1个、大衣架2个、鞋架1个归被告李某菊所有；
四、共同财产有大称1杆、玉米脱粒机1台、马铃薯粉碎机1台归原告曹某权所有，由原告曹某权于本判决生效之日起的七日内补偿被告李某菊三百元。
若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曹某权承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按判决书指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 朱定勇
代理审判员 尚 月
人民陪审员 蔡光武
二〇一四年七月十日
书 记 员 欧乔云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5483号
原告：张慧琳，女，1972年8月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：黑玉波，男，1976年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：田秀华，女，1977年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系黑玉波妻子。
原告张慧琳与被告黑玉波、田秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧琳的委托诉讼代理人杨文忠、被告黑玉波到庭参加诉讼，被告田秀华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧琳向本院提出如下诉讼请求：1.判令黑玉波、田秀华偿还张慧琳借款本金36万元及利息（从2015年5月21日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由黑玉波、田秀华承担。事实与理由：2015年2月5日，黑玉波因做生意需要资金，通过朋友汪运树向张慧琳借款，张慧琳通过汪运树账户于当日给黑玉波汇款36万元。黑玉波收到借款后，向张慧琳出具借条一份，载明“今向张慧琳借到人民币36万元。月息一分伍厘，已付至2015年5月20日。”黑玉波每月支付利息5400元至汪运树账户，通过汪运树转交给张慧琳，最后一笔付息时间为2015年5月20日。后张慧琳多次索要本金及剩余利息，黑玉波一直推脱，拒不支付。另，田秀华与黑玉波系夫妻关系，应依法承担共同还款责任。张慧琳为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告黑玉波辩称，对借条、银行转账凭证不持异议，但未向张慧琳借钱而是向汪运树借钱。利息已付至2015年5月20日属实，当时约定2015年5月20日之后的利息不再支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月5日，黑玉波因做生意需要资金，通过朋友汪运树向张慧琳借款，张慧琳通过汪运树账户于当日给黑玉波汇款36万元。黑玉波收到借款后，向张慧琳出具借条一份，载明“今向张慧琳借到人民币36万元，月利率1.5%。”黑玉波每月支付利息5400元至汪运树账户，由汪运树转交给张慧琳，最后一笔付息时间为2015年5月20日。后张慧琳多次索要本金及剩余利息，黑玉波一直推脱，拒不支付。另查明，田秀华与黑玉波于2004年9月3日登记结婚，该借款发生于2015年2月5日。
上述事实，有双方当事人的陈述，借条，银行转账凭证，结婚登记档案信息等证据在卷佐证。
本院认为，原告张慧琳与被告黑玉波达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，系有效合同。张慧琳已按合同约定履行出借款义务，黑玉波仅支付利息至2015年5月20日，对本金及剩余利息拒不支付，已构成违约，依法应承担民事责任。对张慧琳要求黑玉波偿还本金36万元，并按月利率1.5%支付从2015年5月21日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。黑玉波辩称，未向张慧琳借钱而是向汪运树借钱，本院认为黑玉波出具的借条已写明张慧琳为债权人，且借条为张慧琳持有，故黑玉波的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。黑玉波辩称，双方约定2015年5月20日之后的利息不再支付，但未提供证据证明，且张慧琳不予认可，故对黑玉波的该辩解意见本院不予采纳。另查明，田秀华与黑玉波系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，未约定为黑玉波个人债务，对张慧琳要求田秀华承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。田秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑玉波、田秀华于本判决生效后十日内，向原告张慧琳偿还借款本金36万元，并按月利率1.5%支付自2015年5月21日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为3350元，由被告黑玉波、田秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张小明
二〇一七年十一月十三日
法官助理 段绪娟
书 记 员 邵泽润
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5483号原告：张慧琳，女，1972年8月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：黑玉波，男，1976年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：田秀华，女，1977年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系黑玉波妻子。原告张慧琳与被告黑玉波、田秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧琳的委托诉讼代理人杨文忠、被告黑玉波到庭参加诉讼，被告田秀华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧琳向本院提出如下诉讼请求：1.判令黑玉波、田秀华偿还张慧琳借款本金36万元及利息（从2015年5月21日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由黑玉波、田秀华承担。事实与理由：2015年2月5日，黑玉波因做生意需要资金，通过朋友汪运树向张慧琳借款，张慧琳通过汪运树账户于当日给黑玉波汇款36万元。黑玉波收到借款后，向张慧琳出具借条一份，载明“今向张慧琳借到人民币36万元。月息一分伍厘，已付至2015年5月20日。”黑玉波每月支付利息5400元至汪运树账户，通过汪运树转交给张慧琳，最后一笔付息时间为2015年5月20日。后张慧琳多次索要本金及剩余利息，黑玉波一直推脱，拒不支付。另，田秀华与黑玉波系夫妻关系，应依法承担共同还款责任。张慧琳为维护自身的合法权益，诉至法院。被告黑玉波辩称，对借条、银行转账凭证不持异议，但未向张慧琳借钱而是向汪运树借钱。利息已付至2015年5月20日属实，当时约定2015年5月20日之后的利息不再支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月5日，黑玉波因做生意需要资金，通过朋友汪运树向张慧琳借款，张慧琳通过汪运树账户于当日给黑玉波汇款36万元。黑玉波收到借款后，向张慧琳出具借条一份，载明“今向张慧琳借到人民币36万元，月利率1.5%。”黑玉波每月支付利息5400元至汪运树账户，由汪运树转交给张慧琳，最后一笔付息时间为2015年5月20日。后张慧琳多次索要本金及剩余利息，黑玉波一直推脱，拒不支付。另查明，田秀华与黑玉波于2004年9月3日登记结婚，该借款发生于2015年2月5日。上述事实，有双方当事人的陈述，借条，银行转账凭证，结婚登记档案信息等证据在卷佐证。本院认为，原告张慧琳与被告黑玉波达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，系有效合同。张慧琳已按合同约定履行出借款义务，黑玉波仅支付利息至2015年5月20日，对本金及剩余利息拒不支付，已构成违约，依法应承担民事责任。对张慧琳要求黑玉波偿还本金36万元，并按月利率1.5%支付从2015年5月21日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。黑玉波辩称，未向张慧琳借钱而是向汪运树借钱，本院认为黑玉波出具的借条已写明张慧琳为债权人，且借条为张慧琳持有，故黑玉波的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。黑玉波辩称，双方约定2015年5月20日之后的利息不再支付，但未提供证据证明，且张慧琳不予认可，故对黑玉波的该辩解意见本院不予采纳。另查明，田秀华与黑玉波系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，未约定为黑玉波个人债务，对张慧琳要求田秀华承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。田秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑玉波、田秀华于本判决生效后十日内，向原告张慧琳偿还借款本金36万元，并按月利率1.5%支付自2015年5月21日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为3350元，由被告黑玉波、田秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张小明二〇一七年十一月十三日法官助理 段绪娟书 记 员 邵泽润
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第17号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：潘康全，行长。
委托代理人：蓝绍金，该行职员。
委托代理人：易嗣新，该行职员。
被告：莫木新，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：吴伟英，女，1969年7月18日出生，汉族，住址同上，系莫木新的妻子。
被告：黄志军，男，1971年1月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行诉被告莫木新、吴伟英、黄志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝绍金、易嗣新，被告莫木新到庭参加了诉讼，被告吴伟英、黄志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月18日向被告莫木新发放借款50000元，借款2013年8月5日到期，借款由被告吴伟英、黄志军提供连带责任保证。由于被告没有按合同约定还款，经原告多次催收，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告偿还原告借款本金41976.79元及利息0.16元（利息暂计至2013年12月20日，之后的利息按借款合同约定计算）；二、被告吴伟英、黄志军对上述债务承担连带责任保证；三、被告负担本案诉讼费。
被告莫木新辩称：借款是事实，会尽快还清借款。
被告吴伟英、黄志军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年8月16日，原告作为贷款人，被告莫木新作为借款人，被告吴伟英、黄志军作为担保人，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《共同还款责任确认书》。合同约定：借款金额50000元，借款期限2010年8月17日至2013年8月16日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告吴伟英、黄志军对被告莫木新的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2010年8月18日发放了借款50000元给被告莫木新。借款期限届满后，被告未按约定还款，至2013年12月20日欠借款本金41976.47元及利息0.16元。原告经多次催收未果，于2014年1月15日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。诉讼过程中，因《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款期限已届满，原告放弃要求解除《中国农业银行农户贷款借款合同》的诉请。
以上事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《共同还款责任确认书》、《记账凭证》、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，被告莫木新向原告借款50000元，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》证明，原告与被告莫木新之间的债权、债务关系明确，本院予以认定。被告莫木新未按约定返还借款和支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告莫木新返还借款本金41976.47元及利息0.16元（利息暂计至2013年12月20日，之后的利息按借款合同约定计算），本院予以支持。被告吴伟英、黄志军承诺对被告莫木新的借款承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，原告诉请被告吴伟英、黄志军对被告莫木新的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴伟英、黄志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫木新欠原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行借款本金41976.47元及利息0.16元（利息暂计至2013年12月20日，之后的利息按借款合同约定计算），限被告莫木新于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。
二、被告吴伟英、黄志军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告莫木新、吴伟英、黄志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一四年三月二十六日
书记员 丘丹妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1090号
罪犯彭文进，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2010年9月20日作出（2010）渡法刑初字第222号刑事判决，以被告人彭文进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3822号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年5月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭文进能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭文进，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭文进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文进减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00099号
原告王维国，男，1972年8月10日出生，汉族，无业。
委托代理人王晓辉，女，1975年5月27日出生，汉族，打工人员。
被告祝绪兰，女，1983年4月12日出生，汉族，无业。
原告王维国与被告祝绪兰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王维国委托代理人王晓辉到庭参加诉讼，被告祝绪兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维国诉称，2013年10月8日起，经人介绍我给被告开车。被告系市内小客个体业主，车牌照号为辽H404**。我与被告商定一天工资100.00元，中午供饭，报销上、下班车费。由于被告原因停车一天给半天工资50元，到月开资，不压资。后来由于被告不讲诚信，原告于2013年12月18日起不再给被告开车。被告累计欠原告工资3,200.00元(叁仟贰佰元整)。经多次崔讨无效,只好诉之法院，请被告给付劳动工资3,200.00元(叁仟贰佰元整)，并承担本案诉讼费用。
被告祝绪兰未做答辩。
经审理查明，被告祝绪兰系经营大石桥市内小客的个体业主。2013年10月8日，原告经人介绍为被告打工，职务为司机，工资为每月3000.00元，后来工资为每天200.00元。截至2013年12月18日，原告离开被告处时，被告尚欠原告工资3,200.00元。经原告多次索要，被告至今分文未付。
再查，2013年12月23日大石桥市劳动争议仲裁委员会出具书面通知，决定对王维国与孙国俊、祝绪兰的仲裁申请因不符合受理条件，不予受理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原、被告间通话详单、大劳仲案不字[2014]第002号不予受理通知书，调查笔录、开庭笔录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间因雇佣劳动关系而产生了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付劳动报酬的义务。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告祝绪兰给付尚欠原告王维国劳动报酬3,200.00元(叁仟贰佰元整)。限被告自本判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕。
二、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汪晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第409号
原告：朱某甲，女。
被告：朱某乙，男。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲以被告朱某乙出国打工，案件无法审理为由，于2012年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元（已交纳），由原告朱某甲承担。
审判员 ：刘连军
二〇一三年三月十日
书记员 ：尹增辉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02202号
原告商某某，女，某年某月某日出生，汉族，中国移动营业员，住石家庄市桥西区。
被告崔某某，女，某年某月某日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。
原告商某某与被告崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加诉讼。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，原告与被告崔某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院已于2014年8月4日作出（2014）西民初字第01307号民事判决书，对事故发生的经过及原、被告双方所承担责任进行了确认。第一次判决时，因原告商某某11、21冠折未能治疗终结，该治疗费用未能主张。现原告继续在河北省医科大学第三医院口腔内科修复门诊进行治疗，共花费医疗费9969元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费共计5981.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔某某未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月24日9时40分许，原告商某某骑自行车沿石家庄市红旗大街西侧非机动车道由北向南行驶至红旗大街学院路经北约50米处时，遇将电动三轮车逆向停在该处解绳子卸货物的被告，双方发生碰撞，致原告商某某上唇挫裂、11、21冠折。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，原告商某某负事故次要责任，被告崔某某负事故主要责任。事故发生后，原告先期产生医疗费900.99元，因双方协商未果，原告诉至本院，本院于2014年8月4日作出（2014）西民初字第01307号民事判决，认定被告按照60%的比例承担赔偿责任，剩余40%由原告自行承担，并判决由被告赔偿原告医疗费540.59元。现原告就其11、21冠折产生的损失，诉至本院。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、河北省门诊病历、河北医科大学第三医院门诊票据、石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01307号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实其主张，故其要求被告按照60%比例承担赔偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内赔偿原告商某某医疗费5981.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 仇 蕾
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 夏 静
第2页
第1页
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1083-4号
申请执行人王树枝，男，汉族，务农，住福建省安溪县。
被执行人李洪，男，汉族，务农，原住福建省华安县。
被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市。
关于申请执行人王树枝与被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司等人侵权纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民终字第879号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月20日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李洪下落不明。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、车管、国土等协助部门财产登记情况，划拨了被执行人李洪2535.06元的银行存款，所查封的被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司名下闽D976**号车辆，经网络拍卖无法成交，其他查封的车辆因下落不明，暂时无法处置。现申请执行人向本院提出追加被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司上级公司为共同被执行人的申请，目前案件正在听证，等待结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民终字第879号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人财产具备执行条件或听证结果具有可执行性，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴巧红（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第260号
原告：叶卫钢，经商。
委托代理人：楼兵旭。
委托代理人：朱玲燕。
被告：骆旭平。
法定代理人：金旭华，系其妻子。
被告：金旭华。
原告叶卫钢与被告骆旭平、金旭华、吕惠潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月8日、2015年6月11日公开开庭进行了审理。因被告骆旭平被鉴定为无民事行为能力人，本院依法指定其妻子金旭华（也是本案被告）为其法定代表人。案件审理过程中，原告申请撤回对被告吕惠潮的起诉，本院已裁定准许。原告叶卫钢的委托代理人楼兵旭、朱玲燕（第二次开庭未到庭参加诉讼），被告骆旭平、金旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告骆旭平、金旭华所有的位于义乌市孝子祠4幢301室的房产一处（权证号码：义乌房权证稠城字第c001227**号、义乌房权证稠城字第c001227**号）。本案现已审理终结。
原告叶卫钢起诉称：原告与被告骆旭平系朋友关系，被告骆旭平与金旭华系夫妻关系。2013年9月19日被告骆旭平、金旭华因资金周转困难向原告借款人民币20万元，并出具借条，借条约定借款本金、借款期限及利息的计算方式，并由吕惠潮为借款提供担保。借款到期后，被告骆旭平、金旭华未按约归还借款，吕惠潮也不承担担保责任。现原告诉请判令被告骆旭平、金旭华归还原告借款20万元并支付利息（从2013年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），并支付律师代理费1.4万元。
被告骆旭平、金旭华未作答辩，也未提供证据。
原告叶卫钢为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明第一、二被告向原告借款，由第三被告提供担保，并约定利息及违约责任的事实；2、收条一份，证明第一、二被告收到借款20万元；3、委托代理合同、发票各一份，证明原告花费律师费1.4万元的事实。
被告骆旭平、金旭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述相互印证，本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予以认定。
审理过程中，被告金旭华申请对被告骆旭平有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行委托，花去鉴定费2000元。经鉴定，金华天鉴定司法鉴定所出具鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人骆旭平目前患有：脑血管所致精神障碍：智能损害（中-重度）并伴有重度感觉性失语；2、民事行为能力评定：目前被鉴定人评定为无民事行为能力。
本院认为，该司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构所作，程序合法，本院对其证明力予以认可，被告骆旭平确系无民事行为能力人。对于该情况，本院已指定被告金旭华为被告骆旭平的法定代理人。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆旭平与金旭华为夫妻关系。2013年9月19日，被告骆旭平、金旭华共同向原告借款人民币20万元，出具借条一张给原告，约定借款于2013年10月4日前归还，月利率按银行贷款利率四倍计算，如逾期，则借款人应支付债权人实际追偿债务所支出的费用。吕惠潮在担保人处签字，为上述债务提供担保。借款到期后，被告骆旭平、金旭华未履行还款义务，吕惠潮于2015年6月19日归还了55000元，其余借款本息至今未还。原告于2014年3月27日诉至本院，花去律师费14000元。
本院认为：被告骆旭平、金旭华向原告叶卫钢借款20万元属实。吕惠潮于2015年6月19日支付的55000元，经计算，该款项尚不足以支付2013年9月19日至2015年6月19日止的利息，因双方未明确归还顺序，该款应视为优先支付利息。上述借款二被告应及时偿还并按约支付利息，未及时返还的，尚应按约支付原告为实现债权所支出的律师费14000元。综上，原告叶卫钢之诉合法有据，本院予以支持。被告骆旭平、金旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆旭平、金旭华于本判决生效后十日内返还原告叶卫钢借款20万元并支付利息（自2013年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的55000元），支付律师费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，保全费1770元，鉴定费2000元，由被告骆旭平、金旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4930元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 朱向丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更648号
罪犯武宝川，男，1990年02月02日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年09月17日作出(2012)伊少刑初字第118号刑事判决，认定被告人武宝川犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人武宝川于2011年1月13日，伙同高跃亮等人，经预谋后，将金某某从洛阳市安乐镇庙后街骗至伊川县河滩附近，对其进行殴打，并向家人索要1万元，期间，武宝川对金某某实施强奸。
罪犯武宝川在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武宝川自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武宝川减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年04月18日起至2022年05月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5841号
原告：赵某枝，女，汉族，1956年10月2日出生，住西安市新城区搬运新村**号楼**单元**号。
原告：宋某，男，汉族，1983年6月3日出生，住西安市新城区搬运新村**号楼**单元**号。
委托诉讼代理人：罗震东，陕西许小平律师事务所律师。
被告：王某利，男，汉族，1958年4月19日出生，住西安市碑林区新兴路北沙坡村兰蒂斯城**号楼**号。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1983年1月12日出生，住西安市莲湖区安定坊**号楼**单元**号。
原告赵某枝、宋某与被告王某利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，2017年7月3日原告赵某枝、宋某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某枝、宋某撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某枝、宋某撤诉。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告赵某枝、宋某负担。
（此页无正文）
审判员 陆 洋
二〇一七年七月三日
书记员 张明明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第000101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王娟，公务员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵学双，公务员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）丁爱华，教师。
再审申请人王娟因与被申请人赵学双、丁爱华债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2015）淮中民终字第00805号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王娟申请再审称：现提交新证据即借条及《债权对帐确认书》，证明被申请人丁爱华在其与被申请人赵学双夫妻关系存续期间对江苏御翔粮业有限公司（以下简称御翔公司）享有62万元债权，且高于赵学双对御翔公司享有的债权数额。据此可以证实两被申请人恶意串通无偿转让房产，损害申请人利益，申请人请求撤销转让房产协议，符合法律规定。原审认定事实错误，请求再审。
本院认为：被申请人赵学双与丁爱华离婚后，赵学双仍对御翔公司享有100余万元的债权，而赵学双仅欠申请人20余万元，且赵学双当时并不能预见御翔公司日后将会破产。现通过法院执行，赵学双每月仍向丁爱华归还欠款。因此，申请人的主张证据不足。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王娟的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一六年三月七日
书记员 曹静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1290号
罪犯孔鹏，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）衡中法刑一初字第88号刑事判决，以罪犯孔鹏犯参加黑社会性质组织罪、容留他人吸毒罪、协助组织卖淫罪、赌博罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金28000元。2012年6月15日湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑三终字第47号裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯孔鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯孔鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯孔鹏减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年一月十五日
书记员 桂丽萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执943号
申请人：深圳市某某有限公司。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司银行帐户存款50元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月三日
书记员 汪 铤
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01037号
原告田国荣，居民，
委托代理人田剑，居民。
被告李红军，居民。
本院在审理原告田国荣诉被告李红军民间借贷纠纷一案中，原告田国荣于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田国荣撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告田国荣负担。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱玲玲
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第38号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人姜某某，男，1964年8月7日出生，汉族，中专文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）8号起诉书指控被告人姜某某犯合同诈骗罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。审理中，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2009年11月1日，被告人姜某某租赁秦皇岛市青龙县东远祥铁业有限公司（以下简称东远祥公司）场地及设备，经营铁矿粉加工、买卖业务。由于经营不善，至2010年6月因资金周转困难无法经营。同年7月，被告人姜某某将东远祥公司经营权转交给张某某，由张某某负责全部生产、经营业务并支付工人工资、税款等费用，被告人姜某某不再参与任何经营活动。2010年7月17日，被告人姜某某以东远祥公司的名义与唐山市开平区残疾人综合福利厂（以下简称开平福利厂）书面签订铁矿粉买卖协议一份，约定开平福利厂支付人民币54万元为购买铁粉预付款，被告人姜某某按市价每吨下浮20元，于当年7月底左右向开平福利厂供应同等价值的铁矿粉。后开平福利厂将54万元打入被告人姜荣华个人账户内，其用于偿还自己债务、加油等花费，直至案发，未向开平福利厂销售铁矿粉。2012年10月22日，被告人姜某某经公安机关上网通缉，在辽宁省丹东市被抓获归案。
公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某某当庭辩称，我是2010年5月份向张贵东借款8万元，7月份又与张贵东的厂子借款46万元。我租赁秦皇岛青龙县东远祥铁业有限公司的经营权到2010年底。起诉书指控与事实不符，我没有犯罪。
经审理查明，2009年11月1日，被告人姜某某租赁秦皇岛市青龙县东远祥铁业有限公司（以下简称东远祥公司）场地及设备，经营铁矿粉加工、买卖业务。由于经营不善，至2010年6月因资金周转困难无法自营。同年7月，被告人姜某某将东远祥公司经营权转交给张某某，由张某某负责全部生产、经营业务并支付工人工资、税款等费用，被告人姜某某不再参与任何经营活动。2010年7月17日，被告人姜某某以东远祥公司的名义与唐山市开平区残疾人综合福利厂（以下简称开平福利厂）书面签订铁矿粉买卖协议一份，约定开平福利厂支付人民币54万元为购买铁粉预付款，被告人姜某某按市价每吨下浮20元，于当年7月底左右向开平福利厂供应同等价值的铁矿粉。后开平福利厂将54万元打入被告人姜某某个人账户内，其用于偿还自己债务、加油等花费，直至案发，未向开平福利厂销售铁矿粉。2012年10月22日，被告人姜某某经公安机关上网通缉，在辽宁省丹东市被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人姜某某供述材料，证实自己收张贵东给付的预付款54万元，但没能给发货。
2、被害人单位厂长张贵东报案材料，证实自己与姜荣华签订协议书，公司给付姜某某54万元预付款，后来联系不上姜荣华。
3、证人张某某的证言，证实其给姜荣华拉矿石，因姜某某没有钱，由张某某负责经营东远祥公司，并缴纳电费、税款及给付工人工资等。
4、证人佟长和的证言，证实自己负责东远祥公司的管理，最后一个月是张某某发的工人工资。
5、证人佟某某的证言，证实张某某经营公司并发放工人工资。
6、证人赵某某的证言，证实2010年7月份由张某某经营东远祥公司，7-12月的公司税款是张某某缴纳的。2010年1-6月份该公司实际经营人是姜荣华，7-12月份实际经营人是张某某。
7、证人汤某某、李某某、姜某某、曹某某的证言，证实姜荣华2009年11月租赁他人矿山，没有给付租赁费等情况。
8、铁矿粉销售协议书、张贵东向姜荣华汇款银行回单、租赁合同、督促姜某某交纳租金通知、公司交电费凭证、被告人户籍证明及到案证明。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人姜某某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某某当庭辩称，我租赁东远祥公司的经营权到2010年底，起诉书指控与事实不符，我没有犯罪的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即日二〇一二年十月二十七日起至二〇二二年十月二十六日止）
二、责令被告人姜某某于判决生效后十日内返还唐山市开平区残疾人综合福利厂货款54万元。
罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 金勇士
审判员 刘爱军
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈家奇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第339号
申请执行人李顺生，男，1973年9月11日出生，汉族，住东山县。
被执行人李灵委，男，1978年10月7日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人李顺生与被执行人李灵委民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第823号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 林 莹