山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第97号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗金厚，男，1983年5月3日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，暂住太原市万柏林区。2010年10月26日曾因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年6月4日又因犯盗窃罪，被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年2月20日被刑满释放。2014年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。
原审被告人李志文，男，1985年11月29日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，暂住太原市万柏林区。2010年10月26日曾因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。2014年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。
原审被告人李德芳，男，1987年3月12日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，暂住太原市万柏林区。2014年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人李志文、李德芳、苗金厚犯盗窃罪一案，于2015年1月9日作出（2014）榆刑初字第483号刑事判决。原审被告人苗金厚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2013年12月14日被告人李志文、李德芳在太原理工大学东门5路车站台，盗窃被害人智某甲钱包一个，内有现金480元，赃款二人挥霍。
2014年1月份被告人李志文、李德芳在榆次区东湖井附近盗窃被害人刘某钱包一个，内有被害人刘某身份证、两张银行卡、现金500元。破案后追回被害人刘某身份证，赃款二人挥霍。
2014年2月12日被告人李志文、李德芳在榆次区顺城街金源地下商城龙湖人家餐厅盗窃被害人白某步步高手机一部，价值2203元；当日15时许被告人李德芳被晋中市公安局城区分局晋华派出所民警抓获，当日17时许被告人李志文将所盗步步高手机放置在晋华派出所门口的台阶上后逃离。步步高手机已追回，并发还给被害人白某。
2014年2月26日下午17时许，被告人李志文、李德芳、苗金厚在省高校新区山西传媒学院民族餐厅，由被告人李德芳放风，被告人李志文盗窃被害人贾某三星7100型手机一部，价值2280元。后三被告人将盗窃被害人贾某三星7100型手机及小米手机一部（未查明失主，未估价）由王某2（另案）居间介绍卖给太原市南屯的王某1（另案），所得赃款2800元三人全部挥霍。
2014年2月27日晚上18时许，被告人李志文、李德芳、苗金厚在省高校新区太原理工大学超市附近，由被告人李德芳、苗金厚放风，被告人李志文盗窃了被害人朱某小米手机一部，价值1037元；后三被告人将盗窃被害人朱某小米手机一部由王某2以800元的价格居间介绍卖给太原市南屯的王某1，所得赃款800元三人全部挥霍。
2014年2月28日中午12时许，被告人李志文、李德芳、苗金厚驾驶车牌号为晋Ａ×××××的奇瑞QQ轿车来到山西省高校新区山西传媒学院餐厅，盗窃被害人张某粉色三星9006型手机一部，价值3720元；盗窃被害人杨某华为G610型手机一部，价值842元。破案后追回二部手机，已发还被害人。同日中午13时许，被告人李志文、李德芳、苗金厚在山西省高校新区山西传媒学院南门公交站台，由被告人李德芳、苗金厚放风，被告人李志文盗窃被害人仇某现金1400元，盗窃了被害人孟某苹果5S手机各一部；盗窃了被害人田某黑色天时达T8288型手机一部；盗窃了被害人马某金立GN700W型手机一部。此次所盗现金及三部手机破案后全部追回，已发还被害人，所盗三部手机经鉴定价值4840元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人李志文在公安机关的供述，证明：2013年12月14日至2014年2月28日期间，该伙同李德芳、苗金厚分别在榆次区东湖井等商城、高校新区等地，盗窃现金2380元及9部手机的犯罪事实。
2、被告人李德芳在公安机关的供述，证明：2013年12月14日至2014年2月28日期间，该伙同李志文、苗金厚共六次在榆次区东湖井等商城、高校新区等地，盗窃现金1880元及9部手机的犯罪事实。
3、被告人苗金厚在公安机关的供述，证明：2014年2月26日至2014年2月28日期间，该伙同李德芳、李志文分四次在榆次区高校新区等地，盗窃现金1400元及8部手机的犯罪事实。
4、证人王某1在公安机关的询问笔录，证明：2013年12月份至2014年2月27日期间，其通过龙龙收购三星手机9300、杂牌手机、小米2手机、三星7100、灰白小米手机各一部。
5、证人王某2在公安机关的讯问笔录，证明：2014年2月26日下午7时许，该带李志文找过王某1卖三星、小米手机各一部，当时小王没钱收，小王就向该借了2800元，收了李志文的两部手机。同月27日该帮李志文联系王某1卖小米手机一部，钱数不清楚。
6、证人王某3在公安机关的证言，证明：2014年2月26日晚9时许，其从王某1手中收购三星7100型、黑色小米3手机各一部，共花2800元。王某1告该说他是花2800元向别人收购的。同月27日上午，该去太原大南门进货时，把这两部手机以2800元价格卖给一个叫小四的人。
7、被害人马某在公安机关的报案材料及询问笔录，证明：2014年2月28日中午12时30分许，在大学城朗润园附近站台坐车时被盗金立手机一部。
8、被害人田某在公安机关的报案材料及询问笔录，证明：2014年2月28日该在朗润园北边站牌等902路公交车时，该的一部黑色天时达T8288手机被盗。
9、被害人孟某在公安机关的报案材料及询问笔录，证明：2014年2月28日中午13时许，在（大学城）万科公交站台等902路公交车时，该的一部苹果5S手机被盗。
10、被害人张某在公安机关的报案材料及询问笔录，证明：2014年2月28日中午12时下课去食堂打饭后，发现该的一部三星NOTE3手机被盗。
11、被害人仇某在公安机关的报案材料及询问笔录，证明：2014年2月28日中午该与同学坐902路公交车去太原时被盗现金1400元。
12、被害人贾某在公安机关的报案材料及询问笔录，证明：2014年2月26日下午不到18时，发现该的三星7100型手机被盗。
13、被害人智某甲在公安机关的报案材料及询问笔录，证明：2013年12月份左右，该坐5路公交车时被盗现金480元。
14、被害人刘某在公安机关的报案材料及询问笔录，证明被盗现金500元。
15、被害人朱某在公安机关的报案材料及询问笔录，证明：2014年2月27日晚上18时许，该在省高校新校区太原理工大学超市买东西后，发现该的一部小米2手机不见了。
16、被害人杨某在公安机关的报案材料及询问笔录，证明：2014年2月28日中午12时许该在学校二楼食堂吃饭后，发现该的一部白色华为G610手机被盗。
17、被害人白某在公安机关的报案材料及询问笔录，证明：2014年2月12日，该在榆次区顺城街金源地下商城龙湖人家餐厅排队买饭时，一部白色步步高X3手机被一男子盗走。
18、被告人苗金厚辨认笔录，证明：“疯子”为被告人李德芳。
19、王某2辨认笔录，证明：被告人李志文就是从2013年后半年到2014年2月底，分三次让该介绍向该的朋友出售5部手机的人。
20、王某2辨认笔录，证明：王某1就是从2013年后半年到2014年2月底，分三次收购被告人李志文出售5部手机之人。
21、公安机关扣押清单，证明被扣物品为QQ汽车一部、手机8部、刘某身份证件一个、现金1400元。
22、公安机关的发还清单，证明：公安机关扣押的8部手机、刘某身份证件一个、现金1400元均已发还被害人。
23、太原市万柏林区人民法院（2010）万刑初字第441号刑事判决书及情况说明，证明：2010年9月26日被告人李志文因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千五百元，该判决于2010年11月9日发生法律效力，公安机关接太原市万柏林区人民法院有关通知后，未对李志文采取强制措施，李志文因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年的刑期尚未执行。
24、太原市万柏林区人民法院（2013）万刑初字第383号刑事判决书及情况说明，证明：被告人苗金厚因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，刑期至2014年2月20日。
25、晋中市物价局价格认证中心市价认字[2014]第119号价格鉴定意见书，证明华为手机价值842元；市价认字[2014]第74号价格鉴定意见书，证明白色“VIVO”手机价值2203元；市价认字[2014]第88号价格鉴定意见书，证明苹果手机价值4560元、三星牌GT-N7100手机价值2280元、三星牌SM-N9600手机价值3720元、金立手机价值200元、天时达手机价值80元；市价认字[2014]第91号价格鉴定意见书，证明黑色小米2手机价值1037元。
26、三被告人的常住人口详细信息。
原审认为，被告人李志文以非法占有为目的，故意盗窃他人财物，盗窃7次，价值17302元；李德芳参与盗窃7次，价值17302元；苗金厚参与盗窃4次，价值14119元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人苗金厚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李志文曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚未执行完毕又犯新罪，应将新罪所判处的刑罚与前罪未执行的刑罚数罪并罚。被告人李志文如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，与犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万一千五百元。二、被告人李德芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人苗金厚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人李志文违法所得人民币一千六百九十元；李德芳违法所得人民币一千六百九十元；被告人苗金厚违法所得一千二百元予以追缴。
原审被告人苗金厚不服，上诉认为：其已认识到自己给社会带来的危害，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经庭审举证、质证，与原审证据一致。
本院认为，原审被告人李志文、李德芳、苗金厚以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。对于原审被告人苗金厚所提一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原审在对被告人苗金厚量刑时已充分考虑了其在本案中的犯罪情节及所具有的量刑情节，所作量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对原审被告人苗金厚所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皇甫权
审 判 员 刘青山
代理审判员 张 晖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 荣建丽