福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1249号
原告林文善，男，1950年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴美艳、叶必成，福建闽律律师事务所律师。
被告林行清，男，1931年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈梅英，女，1935年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林明，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林飞，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林恩调，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林文善与林华佑民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭。后林华佑于2014年2月23日死亡，本院依法追加林华佑的法定继承人林行清、陈梅英、林明、林飞、林恩调为被告参加本案诉讼，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴美艳、叶必成律师到庭参加诉讼，被告林行清、陈梅英、林明、林飞、林恩调经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，林华佑因资金周转困难，分别于2012年6月11日、2012年8月4日向原告共借款255万元，并约定利率为每年按伍角（每元）计算，借期壹年。经原告要求，林华佑分别向原告出具了两份《借条》。嗣后，原告催讨未果，故请求法院依法判令：1、林华佑偿还原告借款50万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年6月11日计算至还清借款之日止。2、林华佑偿还原告借款205万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年8月4日计算至还清借款之日止。3、本案诉讼费由林华佑承担。因林华佑在本案审理过程中死亡，原告依法申请将本案被告变更为其法定继承人林行清、陈梅英、林明、林飞、林恩调，并依法在遗产继承范围内连带承担偿还责任。
被告林行清、陈梅英、林明、林飞、林恩调未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告为了证明其陈述的事实及支持其请求，向本院提交如下证据：原告的身份证、林华佑的身份证复印件、借条二份、中国农业银行福建省分行卡号为62×××15（客户名称为林洁，系原告林文善女儿）的账户历史数据查询单、声明书。
本院依职权调取证据有：死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、户籍信息查询单、福清市海口镇前村村村民委员会证明各一份。
上述证据已当庭出示，被告林行清、陈梅英、林明、林飞、林恩调经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，可以采纳作为认定案件事实的依据，对其证明力本院亦予以确认。
根据上述确认的证据，并结合当事人的陈述，本院综合认定案件事实如下：2012年6月11日，原告通过案外人林洁的银行账户以转帐方式借给林华佑借款50万元，为此，林华佑向原告出具了载有“兹向林文善借款人民币柒拾伍万元正，（750000）借期壹年。以上包含利息合计人民币柒拾伍元正借款人：林华佑2012年6月11日”等内容的借条一份交原告收执。2012年8月4日，原告通过案外人林洁的银行账户二次以转帐方式借给林华佑共计借款205万元，为此，林华佑向原告出具了载有“兹向林文善借款人民币叁佰零柒万伍仟元正。（3075000）借期壹年。以上包含利息合计叁佰零柒万伍仟元正借款人：林华佑2012年8月4日”等内容的借条一份交原告收执。后原告经催讨借款无果，诉至法院。
另查明，林华佑于1955年9月3日出生，于2014年2月23日死亡。其法定第一顺序继承人有：父亲林行清，母亲陈梅英，儿子林明、林飞、林恩调。
本院认为，原告主张两次均以转账形式分别借给林华佑50万元、205万元，共计借款本金255万元，有原告的陈述及原告提交由林华佑出具的借条和案外人林洁的银行账户历史数据查询单等证据予以证明，事实清楚，双方债权债务明确、合法，故合法的借贷关系受法律保护。原告主张2012年6月1日的借条上所书写的“以上包含利息合计人民币柒拾伍元正”系笔误，应为“以上包含利息合计人民币柒拾伍万元正”，本院认为，原告提供了2012年6月1日的汇款记录，并且与该借条上其他内容相符，可以认定此处系笔误。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告林行清、陈梅英、林明、林飞、林恩调作为林华佑的法定继承人，应在继承林华佑遗产的实际价值范围内清偿上述债务。因本案借条中结算的利息已超出银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张本案借款利率应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告林行清、陈梅英、林明、林飞、林恩调经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林行清、陈梅英、林明、林飞、林恩调以继承林华佑遗产的实际价值为限于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林文善借款255万元及其利息，其中50万元的利息从2012年6月11日起计算，205万元的利息从2012年8月4日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42285元，由被告林行清、陈梅英、林明、林飞、林恩调负担。
如不服本判决，原告林文善、被告林行清、陈梅英、林飞、林恩调可在判决书送达之日起十五日内，被告林明可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 林新华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何海燕
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。