wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1674号
原告扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
组织机构代码：17550275-8.
法定代表人刘军旗，该社理事长。
委托代理人朱瑞军，扶沟县吕谭信用社副主任。代理权限为特别授权。
被告张延奇，男，1984年8月8日生，住扶沟县。
被告郑鑫，男，1990年12月15日生，汉族，住被告刘自豪，男，1990年3月2日生，住扶沟县吕潭乡吕谭行政村。身份证号�412721199003025414。扶沟县被告刘自豪，男，1990年3月2日生，住扶沟县吕潭乡吕谭行政村。身份证号：4127211990********。。被告刘自豪，男，1990年3月2日生，住扶沟县吕潭乡吕谭行政村。身份证号：4127211990********。被告刘自豪，男，1990年3月2日生，住扶沟县吕潭乡吕谭行政村。身份证号：4127211990********。。被告刘自豪，男，1990年3月2日生，住扶沟县吕潭乡吕谭行政村。身份证号：4127211990********。
原告扶沟县农村信用社合作联社与被告张延奇、郑鑫、刘自豪借款合同纠纷一案，原告委托代理人朱瑞军到庭参加诉讼。被告张延奇、郑鑫、刘自豪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告处借款一笔，借款本金10万元及利息，（利息按合同载明利率计算，逾期加罚50%）。2.第二、三被告负连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张延奇于2013年7月17日在原告下属吕谭农村信用社借款一笔，借款本金10万元，到期日为2014年7月17日，合同期内借款利率为月息9.6‰,由被告郑鑫、刘自豪为被告张延奇提供连带还款保证。利息清至2014年1月31日。后经我社多次追要，借款人张延奇未还本付息，保证人亦未履行保证责任，为此要求借款人偿还本金及利息。保证人承担连带保证责任。
三被告未到庭发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求及事实理由，向法庭提交以下证据1、三被告身份证复印件证明目的：证明三被告身份。2、借款借据原件一份，证明目的：证明借据是借款人及担保人在借据上签名，且有借款人的身份信息。3、农村信用社贷款发放通知书，证明目的：将款打到借款人在我社办理的存款账户。4、逾期贷款催收通知书，证明目的：证明原告不间断的找借款人催要。5、个人借款合同书，证明目的：借款人应该承担还款义务，以及合同上有借款人身份信息，本人签名并盖指印。6、最高额保证合同，证明目的：第二、第三被告为该笔借款担保以及合同上有保证人的签名并盖指印，合同是有效的，保证人应该承担连带保证责任。
三被告未发表质证意见。
根据原告举证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2013年7月17日与被告张延奇签订个人借款合同一份，借款金额10万元，该笔借款当时在原告所属吕谭信用社办理，被告张延奇在借款人一栏签名且按指印，并加盖个人印章，借款用于养殖生意。借款日期为2013年7月17日至2014年7月17日止，借款利率为月息9.6‰,逾期借款利率为月利率14.4‰。借款支付方式为自主支付。还款方式为按月结息，最后一次还款时，利随本清。同日，原告与被告郑鑫、刘自豪签订最高额保证合同一份，被告郑鑫、刘自豪签名且按指印，并加盖个人印章。保证方式均为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将该笔借款10万元交付给被告张延奇，并与被告张延奇签订借款借据一份。被告张延奇将该笔10万元借款利息清至2014年1月31日。被告张延奇对该笔10万元借款本金分文未还。且下欠2014年2月1日至2014年7月17日期间的正常借款利息，经原告催要三被告均未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告与被告张延奇签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告张延奇应按照合同约定的期限偿还原告借款本金10万元及利息。原告与被告郑鑫、刘自豪签订的保证合同也是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告郑�、刘自豪应对该笔10万元借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延奇于判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息（2014年2月1日至2014年7月17日期间的利息按月利率9.6‰计算，2014年7月18日至借款结清之日止的逾期利息按月利率14.4‰计算。）
被告郑鑫、刘自豪对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2300元、公告费600元，由被告张延奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 �张银峰
审判员 张 博
审判员 陈 金 霞
二〇一七年四月十九日
书记员 杜 柯 欣
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第645-2号
申请执行人ＸＸ辉，男。
被执行人湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人刘洋。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月20日经长沙县人民法院审结。该案（2013）长县民初字第2458号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人集资款本金200000元，集资款利息145892元（以200000元为本金，从2011年8月24日起至2016年1月24日止，按年息20%计算，并应扣除已支付的利息30774元），迟延履行期间的债务利息9100元（按日万分之一点七五的标准计算，从2015年5月9日起至2016年1月24日止），并应承担案件受理费5000元，执行费4760元，合计364752元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款364752元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 童 然
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1017号
原告黄某，女，1983年10月10日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
被告王某1，男，1982年1月6日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某1及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子二女。由于原告与被告婚前缺乏了解，没有夫妻感情基础，一结婚原、被告就开始生气、吵架，常常因一些鸡毛蒜皮之事大吵大闹，又加上原、被告性格不合导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某2由被告抚养，婚生长女王慧如、婚生次女王心茹由原告抚养，抚养费各自承担；共同财产商品酒、鞋、粮食、存款8万元，依法分割；原告个人财产被子6条、电动自行车一辆、项链一条归原告所有。
被告王某1辩称，原、被告之间感情很好，并未破裂，被告坚决不同意离婚。若法庭查明事实原、被告感情确已破裂，原告的其他诉请法院依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，婚前双方互无往来。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年11月11日举行结婚仪式。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某2，××××年××月××日生育长女，取名王慧如，××××年××月××日生育次女，取名王心茹。原、被告在共同生活期间常因家庭矛盾生气、吵架。
另查明，2014年7月4日在庭审结束后，被告王某1同其家人强行将原告带回家，致原告于第二天服农药自杀，在此同时被告亦服了农药，后经医院抢救原、被告均脱险。后被告王某1多次去原告黄某娘家接原告回家，均遭拒。
以上事实有，原、被告证人刘连旗、黄付堂的证人证言；原、被告询问笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚前双方互无往来，其婚姻基础较差。婚后常因家庭矛盾生气、吵架，双方未建立起真正的夫妻感情。在庭审结束后，被告王某1及其家人强行将原告黄某带回家中，致原告于第二天服农药自杀，以死抗争。后被告王某1多次去原告黄某娘家接原告回家，均遭拒。应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告黄某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育三子女，婚生长子女王某2、王慧如以由被告抚养为宜，婚生次女王心茹由原告抚养为宜，每个子女抚养费每月150元，双方抚养子女抚养费相互折抵后，原告应向被告再支付一个子女的抚养费。原、被告对对方抚养的子女均享有探视权。对原告的其他诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、解除原告黄某与被告王某1的婚姻关系；
二、婚生长子女王某2、王慧如由被告王某1抚养，婚生次女王心茹由原告黄某抚养，双方抚养子女抚养费折抵后，原告黄某再给付被告王某1一个子女（王慧如）抚养费每月150元，抚养费于每年的9月1日前支付一次，支付至18周岁；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年八月十五日
书记员 范俊杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1754-1号
原告克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭，该联社理事长。
被告王倩。
被告姜淑红。
被告付玲玲。
被告陈庆红。
本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告王倩、姜淑红、付玲玲、陈庆红保证合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王倩、姜淑红、付玲玲在克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结，本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王倩、姜淑红、付玲玲在克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年四月二十日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1754-1号原告克什克腾旗农村信用合作联社。法定代表人吴常旭，该联社理事长。被告王倩。被告姜淑红。被告付玲玲。被告陈庆红。本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告王倩、姜淑红、付玲玲、陈庆红保证合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王倩、姜淑红、付玲玲在克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结，本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告王倩、姜淑红、付玲玲在克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年四月二十日书记员 郭海涛
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终302号
上诉人（原审原告）刘世文。
委托代理人郭岚。
委托代理人温平。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人方文萍，该区房屋征收办公室科员。
委托代理人徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
上诉人刘世文因诉被上诉人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年4月26日组织双方当事人进行询问。上诉人刘世文的委托代理人郭岚、温平，被上诉人南岗区政府的委托代理人徐志刚、方文萍到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月6日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。刘世文房屋在征收区域内。刘世文与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令南岗区政府于判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
刘世文上诉称，其诉讼请求是要求南岗区政府下达征收补偿决定，而原审法院却判决南岗区政府启动作出补偿决定的程序，该程序自从2011年征收决定作出之日起就已经启动了，南岗区政府应就补偿问题作出处理。故请求撤销原审判决，判令南岗区政府在指定期限内作出征收补偿决定。
南岗区政府答辩称，同意对上诉人的房屋作出补偿决定，只要上诉人向其提供合法有效的产权证照及相关有效证明材料，南岗区政府将严格依照房屋征收补偿工作的内容和程序要求，依法作出补偿决定。原审判决要求南岗区政府启动征收补偿程序，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，刘世文房屋在哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定范围内，其要求补偿安置，于法有据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”及第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，南岗区政府作为区、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，是对被征收人进行补偿的责任主体，依法负有对被征收人进行补偿的法定职责。本案所涉房屋征收工作自2011年作出房屋征收决定并发布公告至今已近6年，南岗区政府至今仍未对涉案房屋作出征收补偿决定，违背了法律规定的保障被征收人合法权益的根本宗旨，属不履行法定职责。原审法院对本案所作的限南岗区政府启动作出补偿决定程序的判决内容不明确、不具体，没有法律依据，刘世文认为应判令南岗区政府在指定期限内作出征收补偿决定，而不是启动作出补偿决定程序的上诉理由成立，应予支持。为保障刘世文的合法权益及时获得救济，解决其作为被征收人的安置补偿问题，南岗区政府应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，尽快对涉案房屋作出补偿决定，实质解决本案行政争议。该被征收区域已于2011年6月30日作出房屋征收补偿方案，虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未规定作出征收补偿决定的期限，但考虑房屋征收事项自身的复杂性及需要被征收人积极配合等因素，对南岗区政府作出房屋征收补偿决定的期限限定六个月为宜。
综上，刘世文的上诉理由成立，应予支持，原审判决认定事实清楚，但判项不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初222号行政判决；
二、限哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起六个月内对刘世文的被征收房产依法作出征收补偿决定。
二审案件受理费50元由哈尔滨市南岗区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 李 刚
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张云强
二〇一七年六月七日
法官助理 张庆宇
书 记 员 郝欣然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2919号
原告：孙立新。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江嘉城建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区府苑新村综合市场二楼。
法定代表人：孙丽勇，董事长。
被告：程国其。
原告孙立新为与被告浙江嘉城建筑工程有限公司、程国其买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员雷丽慧、张丽组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙立新及其委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告浙江嘉城建筑工程有限公司、程国其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立新诉称：原告系丽水市明鑫墙体材料厂的合伙人，现丽水市明鑫墙体材料厂已歇业，原以个人加盖丽水市明鑫墙体材料厂名义所签合同的权利主体已划归个人享有。丽水市华特带钢有限公司2#、3#、4#车间工程系第一被告施工建设，所涉施工合同由被告程国其作为代理人于2010年10月24日签订，为履约该合同，被告程国其于2010年10月1日与原告签订免烧砖的销售合同书，约定由原告向第一被告承建的百事宝、华特带钢工地供应免烧砖，标准转煤块单价为0.42元，大多孔单价为0.53元每块，小多孔每块单价0.45元，付款方式为每月付清。合同还约定了其他内容。原告自2010年10月1日至2010年12月30日陆续向被告工地供货，被告未及时支付货款，2012年10月26日原告与被告程国其进行结算，被告程国其出具结算单一份，言明暂欠原告款项为158000元，至今未支付。为此，请求依法判令：一、被告浙江嘉城建筑工程有限公司、程国其支付原告孙立新买卖货款人民币158000元并支付利息（利息自2012年10月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日至）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江嘉城建筑工程有限公司、程国其未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实为：被告程国其承包百事宝及丽水华特带钢有限公司的工程。2012年10月1日与原告签订了免烧砖销售合同，合同约定约定由原告向百事宝、华特带钢工地供应免烧砖，标准转煤块单价为0.42元，大多孔单价为0.53元每块，小多孔每块单价0.45元，付款方式为每月付清。合同还约定了其他内容。原告自2010年10月1日至2010年12月30日陆续向被告工地供货，被告未及时支付货款，2012年10月26日原告与被告程国其进行结算，被告程国其出具结算单一份，言明暂欠原告款项为158000元，至今未支付。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、证明、销售合同书、对账结算单及原告的庭审陈述。
本院认为：原告与被告程国其之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时履行付款义务。其未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告程国其支付货款158000元并支付逾期未还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告浙江嘉城建筑有限公司承担付款义务，于法无据，根据所查明的事实，原告系与被告程国其个人之间所签订的销售合同，而非与浙江嘉城建筑有限公司签订合同，故原告要求被告浙江嘉城建筑有限公司承担支付义务，与事实不符，本院不予支持。被告浙江嘉城建筑工程有限公司、程国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程国其于本判决生效后十五日内支付原告孙立新货款人民币158000元并支付利息（利息自2012年10月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日至）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告程国其负担；公告费300元，由原告孙立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 张 丽
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陈乙瑄
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第490-7号
申请执行人黄安华，男，汉族，1970年5月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区，
被执行人吴小兵，男，汉族，1971年11月21日出生，住湖南省衡阳县，现暂住广东省佛山市南海区，
被执行人何春芳，女，汉族，1971年6月12日出生，住湖南省衡阳县，现暂住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，（2014）佛南法民一初字第438号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人吴小兵所有的车牌号码为粤Ａ×××××东风风行牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧杰
二〇一六年八月五日
书记员 黄伟
附：本案代管款账户：445013010400091735142600490；
开户名：佛山市南海区人民法院；开户行：中国农业银行南海海欣支行；
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第359号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人马福胜，男，汉族，农民，住河间市。
被执行人李海燕，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月18日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对马福胜、李海燕征收社会抚养费一案于2014年3月9日作出的河计育征字（2014）B4－12号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－12号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征河字（2014）B4－12号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－12号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年六月十八日
书记员 葛 斌
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初960号
原告：洛阳天创市场鑫桂物资站，住所地：洛阳市老城区邙山镇钢材城中路**号。
负责人：王桂花，该物资站业主。
被告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。
法定代表人：海洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆合，河南千业律师事务所律师。
被告：河南胜达建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区王成大道28号新世纪广场2幢1-1107号。
负责人：赵德贵，该分公司经理。
被告：济源交大科技园有限责任公司，住所地：济源高新技术产业开发区商务楼105号。
法定代表人：林聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓敏，该公司员工。
原告洛阳天创市场鑫桂物资站诉被告河南胜达建筑工程有限公司、河南胜达建筑工程有限公司洛阳分公司、济源交大科技园有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告洛阳天创市场鑫桂物资站于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳天创市场鑫桂物资站撤诉。
案件受理费57650元，减半收取计28825元，由原告负担。
审判员 刘军杰
二〇一七年十月十三日
书记员 宋 娜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初359号
原告梁某某，男，汉族，农民，住陕西省汉中市。
委托代理人陈辉，系城固县148法律服务所法律工作者。一般授权。
被告赵某某，男，汉族，农民，住陕西省汉中市。
被告张某某，女，汉族，农民，住陕西省汉�市。
委托代理人杨惠珉，系城固县148法律服务所法律工作者。一般授权。
原告梁某某诉被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈辉，被告赵某某、张某某及其委托代理人杨惠珉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：被告赵某某、张某某与原告梁某某经朋友介绍后认识，2011年3月，被告赵某某、张某某以生意周转为由向原告梁某某借款合计人民币43100元，被告赵某某、张某某于2013年10月19日给原告梁某某出具借条一张，借款共计43100元，借条上未约定还款期限，未约定利息。之后经原告梁某某多次催要，但被告赵某某、张某某寻找各种理由推诿，不给原告梁某某归还。在原告梁某某多次向被告赵某某、张某某催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告梁某某向人民法院起诉，请求判令被告赵某某、张某某立即付清所欠借款43100元。
庭审中原告梁某某为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告梁某某身份证复印件一份；欲证实原告梁某某的基本情况。
2、被告赵某某、张某某身份证复印件一份，欲证实被告赵某某、张某某的基本情况。
3、借条原件一张，被告赵某某、张某某于2013年10月19日给原告出具借条一张，借款共计43100元，借条上未约定还款期限、利息。之后经原告多次催要，但二被告寻找各种理由推诿，不给原告梁某某归还借款的事实。
被告赵某某、张某某答辩称：认可借款，同意还款，但是借款存在原因，本案属于合伙关系，双方合伙养娃娃鱼。被告赵某某、张某某借款共计43100元用于养娃娃鱼。另外，赵某某给原告干活做豆腐，约定一年4万元，只给了1.7万，还差2.3万。愿意经双方核对结算后，愿意付剩余款。
庭审中被告赵某某、张某某在举证期限内未提供证据。
被告赵某某、张某某在庭审过程中认可以下事实：2011年3月左右，原告梁某某向其借款43100元用于买娃娃鱼，2011年当时三个人均在场，没有打借条，这张借条是后来2013年10月19日由赵某某、张某某补的借条，借款共计43100元，借条上未约定还款期限、利息。对于借条真实性，被告赵某某、张某某认可。
经本院审查认为，原告提交的原、被告身份证复印件双方无异议，本院予以采纳，作为证据使用。对于原告提交的借条，被告赵某某、张某某当庭认可，但认为这43100元属于合伙共同投资。本院审查后认为，对于原告提交的借条，能证实此笔借款的真实性，但不能证实证明借款43100元属于原告梁某某与被告�某某、张某某合伙共同投资款，本院对借条的真实性予以采纳，作为证据使用。
根据原告梁某某的陈述、原告梁某某提供的证据以及被告赵某某、张某某在庭审中认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告赵某某、张某某与原告梁某某经朋友介绍后认识，2011年3月，被告赵某某、张某某以生意周转为由向原告梁某某借款合计人民币43100元，被告赵某某、张某某于2013年10月19日给原告梁某某出具借条一张，借款共计43100元，借条上未约定还款期限及利息。之后经原告梁某某多次催要，被告赵某某、张某某寻找各种理由不还，一直推诿失信，未偿还原告梁某某借款。在原告梁某某多次向被告赵某某、张某某催要无果的情况下，原告梁某某诉至本院，请求判令被告赵某某、张某某立即付清所欠借款43100元。
本院认为，合法的借�关系受法律保护，被告赵某某、张某某向原告梁某某借款人民币43100元的事实属实，双方成立民间借贷关系。原告梁某某要求被告赵某某、张某某偿还所欠借款本金43100元的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；对于庭审中两被告提出与原告梁某某之间属于合伙生意关系的辨称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，没有证据、证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，被告赵某某、张某某未能提供合法有效的证据证明这43100元借款属于合伙共同投资所用，故对于被告赵某某、张某某提出的辩请主张，于法无据，本院不予支持；对于被告赵某某庭审中提出与原告梁某某之间属于劳务关系，赵某某给原告提供劳务，原告还欠2.3万劳务费之辩请主�，本院认为，此属于另一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵某某、张某某于本判决生效后三十日内偿还原告梁某某所欠借款本金人民币43100元。
本案案件受理费870元，由被告赵某某、张某某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一六年四月八日
�记员：演曦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4848号
原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
委托代理人：张向东，该公司员工。
被告:叶娇，女，1988年6月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：王虎，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王红艳（系王虎姐姐），女，1971年8月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：张艳玲，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告叶娇、王虎、张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人张向东、被告叶娇、张艳玲、王虎的委托代理人王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告叶娇于2015年4月9日与原告签订了借款合同，借款金额30万元，利率月息8.916667‰，到期日为2016年3月22日。由被告王虎、张艳玲提供贷款担保。合同到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护我行的合法权益和集体财产不受损失，起诉要求三被告归还借款本金30万元及利息，合同期内利息按约定计算，逾期利息按照约定利息的1.5倍计算到还款之日止。
被告叶娇辩称，对原告起诉的借款过程没有意见，我是从原告处借款30万元，利息还了一部分。借款的用途是给我妈用来做生意。
被告王虎辩称，王虎是为叶娇的此笔借款担保着，现在王虎没有能力承担担保责任。
被告张艳玲辩称，我是为叶娇的此笔借款担保着，我不愿意承担担保责任，她的借款我没花到。
经审理查明，2015年4月9日原告与被告叶娇签订一份个人循环额度借款合同，借款金额30万元，借款期限为自2015年4月9日起至2016年3月22日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。借款月利率8.916667‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告王虎、张艳玲为叶娇的上述借款向原告提供担保，分别于2015年4月9日与原告签订最高额保证合同，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证责任的最高额为人民币叁拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告向被告叶娇发放了借款，叶娇向原告支付了2015年12月21日前的利息。借款到期后，被告叶娇未归还原告借款本金及利息，被告王虎、张艳玲亦未向原告归还上述借款本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述、个人循环额度借款合同、电子借据、最高额保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告叶娇之间的个人借款关系事实清楚，与被告王虎、张艳玲所签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应如约履行。原告向被告叶娇提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告叶娇借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王虎、张艳玲作为连带责任的保证人，应对该笔借款的本金及利息向原告应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶娇于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金30万元及利息，其中2015年12月22日起至2016年3月22日止的利息按照月息8.916667‰计算，2016年3月23日起至还款之日止的逾期利息按照月息8.916667‰的1.5倍计算。
二、被告王虎、张艳玲对上述债务向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行承担连带还款责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶娇负担，被告王虎、张艳玲对此费用承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第320号
原告关XX，男，1965年7月1日出生，汉族，住梧州市××山××路××号××房。
被告梧州XX投资发展有限公司，住所地梧州市北环路××号××层。
法定代表人黎XX，公司经理。
委托代理人冯X，该公司职员。
委托代理人邱XX，广西XX律师事务所律师。
原告关XX与被告梧州市XX投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员方志宗适用简易程序进行审理，于2013年8月8日公开开庭审理了本案，书记员汪瑞远担任记录。原告关XX、被告梧州市XX投资发展有限公司的委托代理人邱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关XX诉称，被告梧州市XX投资发展有限公司分别于2011年5月4日、8月4日、8月25日向原告关XX借款5万元、5万元、15万元。以上债权到期后经原告关XX多次追偿，被告至今未予偿还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告归还借款250000元及利息94500元，共计344500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告欠债的事实以及利息均写明按季度支付；2、利息计算表，证明利息应按照借条所约定按季度支付，即利息取得的依据。
被告梧州市XX投资发展有限公司辩称，被告前后共十次向原告还款101000元，应按每次还款时间计算付息还本，原告诉请偿还本金250000元及要求支付高息94500元是不合法的，请法院依法予以扣除。
被告梧州市XX投资发展有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、说明，证明被告公司向原告借款及还款的情况；2、身份证复印件，证明说明中提及还款人员的身份情况；3、向关XX借款及还本付息表，证明被告向原告借款及还款的情况；4、网上银行还款单据（共10张），证明被告还本付息表的转账情况，其中2013年1月30日归还本金时原告还在收款收据上签字。被告向原告借款是事实，但是十次还款过程中既有还本又有付息，因此，超出法律保护利息的部份应当作为归还本金予以减除，被告共还款101000元。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据2无异议；对被告提供的证据1、3、4有异议，认为确实收到上述款项，但是按照双方意愿被告归还的款项是借款利息，而本金和支付利息是两个不同的概念。被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2有异议，认为利息计算不合理。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原、被告对对方提供的证据有异议部份，因无相反证据予以否定，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年5月4日，被告向原告借款50000元，约定月息3%，利息按每季支付，借款期限为12个月。2011年8月4日，被告向原告借款50000元，约定月息3%，利息按每季支付，借款期限为12个月。2011年8月25日，被告向原告借款150000元，约定月息3%，利息按每季支付，借款期限为12个月。被告向原告借上述款项均出具借条给原告执持。2011年8月4日至2012年8月21日，被告均按约定向原告支付款项共81000元。2012年10月25日，被告向原告支付5000元；2013年1月30日，被告向原告支付15000元。之后，原告与被告因归还借款和支付利息等问题发生争议，经协商未果。2013年7月1日，原告以本案起诉理由向法院提起诉讼要求处理。被告则以答辩理由进行抗辩。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，被告先后向原告借款25万元是事实。但原、被告在借款时所约定的月息按3%计付，明显高于法律的规定，本院依法予以调整，被告支付原告的借款利息利率按中国人民银行同期一年贷款利率四倍计算。在本案中，被告已向原告偿还的款项101000元，扣减应支付借款利息75789.71元，其余款项25210.29元作为抵减被告欠原告的借款本金，被告现实欠原告借款本金224789.71元，应当偿还。现原告的诉讼请求，合理部份本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告梧州市XX投资发展有限公司向原告关XX归还借款224789.71元和该借款利息（利息计算，其中本金86727.71元从2012年8月22日起计，本金138062元从2013年1月31日起，按中国人民银行同期一年贷款利率四倍计算至本判决规定的履行期限止）。
本案案件受理费6468元，减半收取3234元，由原告关XX负担1124元，被告梧州市XX投资发展有限公司负担2110元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于收到预交案件诉讼费通知之日起七日内预交上诉费6468元（收款单位：代收市中级法院诉讼费专户，帐号：305301040000782，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方志宗
二〇一三年八月二十六日
书记员 汪瑞远
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3432号
原告彭大保，男，1961年7月12日出生，汉族，住确山县。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告陶松山，男，1957年11月1日出生，汉族，住确山县。
被告宋军民，男，1978年4月19日出生，汉族，住确山县。
本院在审理原告彭大保诉被告陶松山、宋军民确认合同无效纠纷一案中，原告彭大保于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭大保申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭大保撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告彭大保负担。
审判员 王红伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋迎春
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行初3号
起诉人周某某，男。
2017年3月15日，本院收到周某某的起诉状，其诉称：1987年6月10日，起诉人承包原石门县水泥一厂的劳动服务公司，承包期间因被举报贪污，石门县检察院介入调查。1989年4月10日，县检察院作出了不予立案的调查报告。1989年7月，原石门县水泥一厂以该调查报告为依据，对起诉人作出了撤职、降工资、退还私分煤款等内容的处分决定。1991年5月8日，县检察院的调查报告被石门县人大常委会推翻。1993年4月15日，原石门县经济委员会对起诉人私分煤款一案再次复查，澄清了起诉人主持私分煤款证据不足的事实，退还了起诉人所交的退赔款1560.4元，同时作出了错误的“复查行政处理决定”，该决定重申了原石门县水泥一厂作出的一切违法行为的正确性。起诉人为此多次上访，要求撤销该“复查行政处理决定”、退还没收起诉人的所有财产、赔偿各种损失，均遭拒绝。原石门县经济委员会与机构改革后建立的石门县工业和信息化局、石门县科技和工业信息化局是同一单位，故请求法院判令石门县科技和工业信息化局赔偿因原石门县经济委员会作出错误行政行为造成起诉人的经济、精神损失867234元。
本院认为，原石门县经济委员会于1993年4月15日作出的《关于周某某私分煤款一案的再次复查的报告》，是就石门县水泥一厂对周某某作出的处分决定进行复查的处理意见，仅属于行政机关内部的人事管理，而不属于行政处理决定。况且，该复查报告中对起诉人周某某的职务任免、经济奖惩等内容，仅是一种建议，并未直接对起诉人作出任何处理决定。因此，起诉人周某某认为该复查意见属于行政行为、且属错误行政行为的主张，没有事实和法律依据，应不予支持；其要求赔偿经济、精神损失的请求事项，不属于行政审判权限范围，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法不予受理。
另外，就上述同一事实，起诉人曾于2015年1月5日向本院提起诉讼，请求撤销该“行政处理决定”。本院以该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，于同年1月8日作出了（2015）石行初字第7号行政裁定书，裁定不予受理。起诉人不服提起了上诉，之后又申请再审，均被常德市中级人民法院驳回。现起诉人就同一事实再次提起诉讼，属于重复起诉，亦应当依法不予受理。
因此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项和第（八）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对周某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 郑敏敦
审判员 唐天平
审判员 孙玉娥
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 霞
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0726行初3号起诉人周某某，男。2017年3月15日，本院收到周某某的起诉状，其诉称：1987年6月10日，起诉人承包原石门县水泥一厂的劳动服务公司，承包期间因被举报贪污，石门县检察院介入调查。1989年4月10日，县检察院作出了不予立案的调查报告。1989年7月，原石门县水泥一厂以该调查报告为依据，对起诉人作出了撤职、降工资、退还私分煤款等内容的处分决定。1991年5月8日，县检察院的调查报告被石门县人大常委会推翻。1993年4月15日，原石门县经济委员会对起诉人私分煤款一案再次复查，澄清了起诉人主持私分煤款证据不足的事实，退还了起诉人所交的退赔款1560.4元，同时作出了错误的“复查行政处理决定”，该决定重申了原石门县水泥一厂作出的一切违法行为的正确性。起诉人为此多次上访，要求撤销该“复查行政处理决定”、退还没收起诉人的所有财产、赔偿各种损失，均遭拒绝。原石门县经济委员会与机构改革后建立的石门县工业和信息化局、石门县科技和工业信息化局是同一单位，故请求法院判令石门县科技和工业信息化局赔偿因原石门县经济委员会作出错误行政行为造成起诉人的经济、精神损失867234元。本院认为，原石门县经济委员会于1993年4月15日作出的《关于周某某私分煤款一案的再次复查的报告》，是就石门县水泥一厂对周某某作出的处分决定进行复查的处理意见，仅属于行政机关内部的人事管理，而不属于行政处理决定。况且，该复查报告中对起诉人周某某的职务任免、经济奖惩等内容，仅是一种建议，并未直接对起诉人作出任何处理决定。因此，起诉人周某某认为该复查意见属于行政行为、且属错误行政行为的主张，没有事实和法律依据，应不予支持；其要求赔偿经济、精神损失的请求事项，不属于行政审判权限范围，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法不予受理。另外，就上述同一事实，起诉人曾于2015年1月5日向本院提起诉讼，请求撤销该“行政处理决定”。本院以该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，于同年1月8日作出了（2015）石行初字第7号行政裁定书，裁定不予受理。起诉人不服提起了上诉，之后又申请再审，均被常德市中级人民法院驳回。现起诉人就同一事实再次提起诉讼，属于重复起诉，亦应当依法不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项和第（八）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对周某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长  郑敏敦审判员  唐天平审判员  孙玉娥二〇一七年三月二十一日书记员  陈 霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第822号
原告吴强瑞，男，1980年8月28日出生，汉族，无业。
委托代理人高爱国，陕西王炳森律师事务所律师。
被告王彩萍，女，1961年6月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告吴强瑞诉被告王彩萍房屋租赁纠纷一案中，原告吴强瑞2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强瑞自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴强瑞撤回起诉。
诉讼费500元减半收取，由原告吴强瑞负担。
审判员 蒲晖
二〇〇九年六月二十二日
书记员 张变
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1533号
申请执行人贺俊峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贾秀珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人梁怀忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人贺俊峰与被执行人贾秀珍、梁怀忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初5523号民事裁定书，裁定查封了担保人龚保玉所有的宝马牌小型汽车一辆现因双方当事人权利义务已明确，继续查封已无意义，申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
恢复办理担保人龚保玉所有的宝马牌小型汽车一辆的权属变更、抵押、担保等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨竞禹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第91号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信，该社理事长。
委托代理人：梁晓东，枣强县信用合作联社卷子信用社主任。
被告：张国峰。
被告：刘立红。
被告：马世辉。
被告：张文春。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告张国峰、刘立红、马世辉、张文春金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社因被告马世辉涉嫌刑事犯罪，现在押，案件无法开庭审理为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 马 健
审判员 张玉乔
审判员 张世和
二〇一四年十一月三日
书记员 王媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18982号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人：王辉
被告高静，女，1984年6月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告高静信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1109.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙凯悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14865号
原告耿连英，女，1970年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李远龙、刘召娜，河南栋梁律师事务所律师。
被告河南经贸职业学院，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖高校园区龙子湖北路。
法定代表人苏万益。
委托代理人王灿辉，河南法萃律师事务所律师。
关于原告耿连英诉被告河南经贸职业学院劳动争议、人事争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴小海及其委托代理人李远龙刘召娜，被告河南经贸职业学院委托代理人王灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月起在被告处工作，长期担任后勤处水电工一职，每月以现金形式发放工资（工资额仅达最低工资标准，且此工资额系原告与其妻子耿连英两人的全部工资，耿连英同在被告处工作，任后勤处保洁一职）。原告入职后，被告始终未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年5月，被告在未办理任何手续的情况下，口头通知原告解除劳动关系。原告为维护自身合法权益，特依法提起申请，请求法院依法判令：1、判决被告因违法解除劳动合同应向原告支付的赔偿金50133.44元；2、判决被告向原告支付因超过一个月未签订劳动合同而应当支付的双倍工资3190元（即2000年2月至2000年12月共计11个月）；3、判决被告向原告支付因支付劳动报酬低于当地最低工资标准的差额部分的工资67490元；4、判决被告为原告补缴2000年1月开始参保至2016年5月期间的各项社会保险；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉求没有事实和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。1、原告提交的证据不能证明其与学校存在劳动关系，而原告耿连英自始至终与被告之间不存在任何关系，且耿连英在诉状中声称，“裴小海的工资以现金形式发放，裴小海领的是两个人的工资”虽然与事实不符，但也证明了，两人所谓的“工资”一直以来均由裴小海领取。耿连英既不接受被告管理，又从未直接从被告处领取过任何劳动报酬，何谈劳动关系的存在。综上所述，原、被告之间无任何关系，法院应依法驳回其诉讼请求。
原告为支持起诉请，提交了以下证据：1、耿连英在被告处（原河南省商业学校）工作证一份；2、被告退休干部冯法权情况说明一份；3、河南省教育厅豫教发规[2004]133号文件、豫教发规[2001]99号各一份；4、录音材料两份；5、耿连英、耿连英结婚证一份；
被告质证意见：证据一真实性有异议，证明目的有异议，该卡没有显示是工作证，该卡片用途不明；证据二真实性有异议，证明目的有异议；证据三真实性无异议，证明目的有异议；证据四真实性有异议，里面提到人员王爱萍不是后勤处工作人员，已经退休，之前是后勤处处长；证据五真实性无异议，证明目的有异议，没有关联性。
经审理查明：原告向本庭提交河南省商业学校工作证一份，该工作证虽有学校公章，但有两处明显涂改；原告提交的河南省教育厅豫教发规[2004]133号文件、豫教发规[2001]99号各一份证明被告系省直事业单位，河南省商业学校2004年申报设置了河南经贸职业学院即被告。原被告双方未签订劳动合同。2017年4月原告就本案争议向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告“未提供与被申请人存在劳动关系的有效证明”为由不予受理。故原告诉至法院成讼。
本院认为，当事人应对自己提出的主张提供证据，现原告提供的证据无法证明原被告之间存在劳动关系，故对原告第一、二、三项诉讼请求本院不予支持。原告辩称其与丈夫裴小海两人共同在被告处工作，以裴小海的名义共领一份工资，但原告无证据证明其辩称，且该辩称与常情常理不合，故本院对原告该辩称不予采纳。对原告关于是否补缴基本养老保险问题，不属于人民法院劳动争议民事案件审理范围，故本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿连英的诉讼请求。
案件受理费5元由原告耿连英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年十月十日
书记员 钱浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17147-2号
原告：赵大深，男，壮族，1940年5月15日出生，住广西德保县，系赵汉荣的父亲。
委托诉讼代理人：胡铫祥，系广东天穗律师事务所律师。
被告：佛山市南海区锐翔科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵新河开发区。
法定代表人：张新洋。
委托诉讼代理人：胡振国，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：张绍信，男，汉族，1968年1月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区西樵新河信兴五金厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新河七队。
经营者：张庆瑶。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：区丽容，系广东骏和律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈绰君，系广东骏和律师事务所律师。
第三人：佛山市南海区第四人民医院。
赵汉荣与被告佛山市南海区锐翔科技有限公司、张绍信、佛山市南海区西樵新河信兴五金厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，赵汉荣申请财产保全，本院作出（2016）粤0605民初17147号民事裁定，并于2017年2月10日查封了登记在被告张绍信名下的粤Ｙ×××××号及粤Ｅ×××××号汽车。因在审理过程中发现被告佛山市南海区西樵新河信兴五金厂的经营者张庆瑶于2016年3月27日死亡、赵汉荣于2017年2月17日死亡，本案需要等待赵汉荣的继承人表明是否参加诉讼，亦需要等待赵汉荣的继承人表明是否申请追加张庆瑶的继承人为本案被告，本院于2017年2月20日作出（2016）粤0605民初17147-1号民事裁定，中止本案诉讼。诉讼期间，赵大深申请作为原告参加本案诉讼，并明确不申请追加张庆瑶的继承人为本案被告。同年5月23日，原告申请追加佛山市南海区第四人民医院为本案第三人，本院予以准许。现原告以其有意与被告私下协商解决赔偿事宜为由向本院申请撤诉及解除对被告张绍信上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告赵大深撤回起诉；
二、解除对登记在被告张绍信名下的粤Ｙ×××××号、粤Ｅ×××××号汽车的查封。
因本案是撤诉结案，受理费减半收取为675元，财产保全费5000元，合共5675元（原告申请缓交），由原告负担并应在本裁定发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。
审判员 肖志军
二〇一七年七月五日
书记员 伦筱碧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初17147-2号原告：赵大深，男，壮族，1940年5月15日出生，住广西德保县，系赵汉荣的父亲。委托诉讼代理人：胡铫祥，系广东天穗律师事务所律师。被告：佛山市南海区锐翔科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵新河开发区。法定代表人：张新洋。委托诉讼代理人：胡振国，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：张绍信，男，汉族，1968年1月26日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区西樵新河信兴五金厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新河七队。经营者：张庆瑶。上列两被告的共同委托诉讼代理人：区丽容，系广东骏和律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈绰君，系广东骏和律师事务所律师。第三人：佛山市南海区第四人民医院。赵汉荣与被告佛山市南海区锐翔科技有限公司、张绍信、佛山市南海区西樵新河信兴五金厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，赵汉荣申请财产保全，本院作出（2016）粤0605民初17147号民事裁定，并于2017年2月10日查封了登记在被告张绍信名下的粤Ｙ×××××号及粤Ｅ×××××号汽车。因在审理过程中发现被告佛山市南海区西樵新河信兴五金厂的经营者张庆瑶于2016年3月27日死亡、赵汉荣于2017年2月17日死亡，本案需要等待赵汉荣的继承人表明是否参加诉讼，亦需要等待赵汉荣的继承人表明是否申请追加张庆瑶的继承人为本案被告，本院于2017年2月20日作出（2016）粤0605民初17147-1号民事裁定，中止本案诉讼。诉讼期间，赵大深申请作为原告参加本案诉讼，并明确不申请追加张庆瑶的继承人为本案被告。同年5月23日，原告申请追加佛山市南海区第四人民医院为本案第三人，本院予以准许。现原告以其有意与被告私下协商解决赔偿事宜为由向本院申请撤诉及解除对被告张绍信上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告赵大深撤回起诉；二、解除对登记在被告张绍信名下的粤Ｙ×××××号、粤Ｅ×××××号汽车的查封。因本案是撤诉结案，受理费减半收取为675元，财产保全费5000元，合共5675元（原告申请缓交），由原告负担并应在本裁定发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。审判员  肖志军二〇一七年七月五日书记员  伦筱碧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25659号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，该公司总经理。
委托代理人李运忠，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告龙超毅，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告龙超毅信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院书面申请撤回对被告龙超毅的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤�申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤回对被告龙超毅的起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 裴婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4216号
原告：西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环沣惠南路13号,统一社会信用代码91610104575088293T。
法定代表人：刘生东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，男。
被告：刘锋，男。
原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锋立即向原告偿还借款本金527200元及自2015年10月23日起至实际偿还之日止，按每月2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告刘锋从原告处借款527200元，双方约定利息按照每月3%计算，借款期限为1年，双方签订有借款合同。借款合同签订后，原告依约向被告提供了借款。截止目前，被告逾期未能偿还借款利息，已经严重违约。经原告多次催促要求被告偿还借款本息，被告以种种理由不偿还拖欠至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告刘锋未作答辩。
原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司向本院提交以下证据材料：1、情况说明一份，证明刘生东以个人账户向被告转账是受原告委托；2、借款合同与网上银行电子回单一份，证明原告与被告于2014年7月8日签订借款合同，后原告依约通过网银转账向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。
根据原告提交的证据和庭审调查，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告刘锋与西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司在西安市莲湖区西二环沣惠南路13号二楼办公室签订借款合同。合同约定，原告向被告出借527200元，贷款期限为2014年7月9日至2015年8月8日，贷款利率为每月3%。合同签订后，2014年7月8日，原告通过公司法定代表人刘生东个人网上银行向被告汇款527200元。借款合同债务履行期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，原告依约向被告履行了出借款项义务，被告在履行期届满后并未向原告履行偿还借款本金及利息的义务，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金527200元于法有据，本院应予支持；原、被告已在合同中约定借款利息为每月3%，而原告向本院主张自2015年10月23日起至实际偿还之日，按照每月2%计收利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋于本判决生效后十日内偿付原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司借款本金527200元及利息（以本金527200元为基数，自2015年10月23日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计）。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9704元，由被告刘锋负担（原告已预交，被告执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 晓
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民北初字第138号
原告王某甲，男。
委托代理人宋鹏飞，帝豪律师事务所律师。
被告王某乙，女。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告王某甲承担。另外150元退还原告王某甲。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颍伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年二月十七日
书 记 员 田振宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4339号
原告：金寿松，男，1967年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：王卫生，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。
被告：沈伟明，男，1973年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告金寿松为与被告沈伟明民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王卫生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，被告以缺少资金为由，向原告借款一百万元（由原告之妻转账汇给被告），借款期限一个月归还，并由被告立借条一份，事后，被告于2016年2月10日还10万，2016年3月9日还10万，2016年3月30日还15万元，2016年5月11日还5万元，2016年5月18日还10万元。2017年4月10日经原被告双方结算，同意抵扣原告尚欠被告砂石款244790元，尚欠原告借款255210元未还，并重新由被告立欠条一份。事后，经原告多次催取无果，为此，起诉要求：1、依法判令被告归还借款本金255210元；2、依法判令被告支付原告逾期利率（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、原告妻子身份证复印件、转账凭证，证明款项由原告之妻转账汇入被告。
3、欠条，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原被告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，2015年10月8日，被告向原告借款一百万元（由原告之妻吴小萍转账汇入被告账户），借款期限一个月归还，并由被告立借条一份，事后，被告于2016年2月10日还10万，2016年3月9日还10万，2016年3月30日还15万元，2016年5月11日还5万元，2016年5月18日还10万元。2017年4月10日经原被告双方结算，双方抵扣原告尚欠被告砂石款244790元后，被告尚欠原告借款255210元，并由被告重新向原告出具了欠条一份。因被告经原告催要未付，现原告起诉要求处理。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系。原告要求被告归还借款后，被告应在合理时间内归还。本案借款双方未约定利率，原告主张借款人自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟明于本判决生效之日起十日内支付原告金寿松借款人民币255210元并支付利息损失（利息损失以255210元为基数，自2017年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年八月二十九日
代书记员 倪露
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1256号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄转兰，女，1965年6月14日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1346号行政处罚决定。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年2月10日作出中土执法决字[2016]1346号行政处罚决定，认定黄转兰未经依法批准，于2013年2月始，占用位于中山市××××四小组土名“二榕树街”地段处面积为510.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对黄转兰作出如下处罚：1.责令退还非法占用的510.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的471.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用38.9平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款389元；对非法占用471.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款14148元；以上两项共计罚款14537元。市国土资源局于2017年2月21日向黄转兰送达了中土执法决字[2016]1346号行政处罚决定书。黄转兰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，黄转兰逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄转兰履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1346号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1346号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市港口镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 禹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00469-2号
申请执行人王劲，男，汉族，1969年8月15日出生，住湖南省长沙市开福区。
被执行人王兰玉，男，汉族，1966年11月29日出生，住北京市海淀区。
本院在执行王劲与王兰玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下抵押财产已被北京市海淀区法院保全首轮冻结，经本院及湖南省高级人民法院多次协调，本院无法取得该抵押物处置权。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民二初字第00520号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小康
审 判 员 蔡旭辉
代理审判员 杨子宜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00469-2号申请执行人王劲，男，汉族，1969年8月15日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人王兰玉，男，汉族，1966年11月29日出生，住北京市海淀区。本院在执行王劲与王兰玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下抵押财产已被北京市海淀区法院保全首轮冻结，经本院及湖南省高级人民法院多次协调，本院无法取得该抵押物处置权。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）长中民二初字第00520号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小康审 判 员  蔡旭辉代理审判员  杨子宜二〇一六年十月三十一日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第321号
原告：潘某甲，农民。
委托代理人：陈文龙。
被告：多某，农民。
委托代理人：周连上。
原告潘某甲与被告多某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告潘某甲及其委托代理人陈文龙、被告多某及其委托代理人周连上均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某潘某甲诉称：2012年5月份经人介绍与被告相识，2013年1月20日举行婚礼，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告感情不专一，乱搞对象，无心和我过日子，在与我结婚刚刚几个月的时间里，被告就与五个男人搞过对象，与第五个男人跑了，我无法忍受被告的所作所为。由于被告骗取我的感情，使我从精神上经济上受到很大的伤害和损失。2013年10月23日我曾向法院起诉请求与被告离婚，因被告刚刚流产所以我撤诉了，现在我再次起诉请求法院判决与被告离婚并返还彩礼款共计72500元。
被告多某辩称：1.被答辩人所诉不是事实，答辩人不同意离婚。2.答辩人不同意返还彩礼。3.如离婚答辩人个人物品归答辩人所有。4.被答辩人应承担夫妻共同债务1500元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2012年5月份原、被告经人介绍相识，2013年1月20日举行婚礼，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，2013年10月23日原某曾向法院起诉，2013年11月14日原某撤诉。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告婚姻基础和婚后感情现状。2.原某要求返还彩礼72500元有何证据。3.原、被告个人财产及共同债务情况。
围绕争议焦点，原某向法庭提供证据如下：
1、原某与寇文成的奶奶谈话录音记录一份。
2、建桥乡赵门村村民委员会证明一份。
3、证人潘某乙出庭证言一份。
围绕争议焦点，被告向法庭提供证据如下：1、阜城县金树家电商场专用收据三份。2、哈励逊国际和平医院出院结算凭证一份。
3、个人财产明细一份。
4、证人刘某出庭证言一份。
被告多某对原某提供证据的质证意见是：原某提供的1、2、3号证据不具有真实性和关联性。
原某潘某甲对被告多某提供证据的质证意见是：被告提供的1、2、3、4号证据不具有真实性和关联性。
本院对原某提供证据的认证意见是：对于原某1号证据谈话录音记录整理材料与录音不相符，不予认定。对于原某的2号证据虽然盖有赵门村委会公章，但没有村委会主任签字，不符合民事诉讼证据的要求，不予认定。对于原某的3号证据，证人与原某有利害关系，不予认定。
本院对被告提供证据的认证意见是：被告提供的1号证据和3号证据相互矛盾，不予认定。对被告提供的2号证据虽系医疗机构出具的正式票据，但不能证明与本案债务有关联性，不予认定。对被告提供的4号证据，证人与被告有利害关系，不予认定。
本案除无争议事实外另查明：被告在原某处陪嫁品有电脑桌1台、立橱1个、茶几1个、沙发1套（2大1小）、门厅1个、餐桌1张、椅子4把、十字绣2个。
本院认为：原、被告刚刚结婚几个月就因生活琐事发生矛盾，原某第一次起诉后，原、被告的关系没有得到改善，一直分居生活，也没有和好的愿望，原某再次起诉离婚证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原某请求离婚依法应予支持。原某主张给付被告彩礼72500元被告应予返还，被告予以否认，原某提供的证据不能证明给付彩礼情况及因给付彩礼造成生活困难，对原某要求被告返还彩礼的主张本院不予支持。对于被告在原某处的陪嫁品，被告向法庭提供的个人财产明细与庭审时提供的1号证据相互矛盾，不予认定，以法庭勘验为准。对于被告主张借其母3000元钱用于看病，原某予以否认，证人没有出庭作证，对被告的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告多某离婚。
二、被告在原告处陪嫁品电脑桌1台、立橱1个、茶几1个、沙发1套（2大1小）、门厅1个、餐桌1张、椅子4把、十字绣2个由被告带走。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张彦良
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第321号
原告：潘某1，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人：陈文龙，阜城四通法律事务所法律工作者。
被告：多某，女，1992年7月1日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人：周连上，阜城法苑法律事务所法律工作者。
原告潘某1与被告多某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告潘某1及其委托代理人陈文龙、被告多某及其委托代理人周连上均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某1诉称：2012年5月份经人介绍与被告相识，2013年1月20日举行婚礼，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告感情不专一，乱搞对象，无心和我过日子，在与我结婚刚刚几个月的时间里，被告就与五个男人搞过对象，与第五个男人跑了，我无法忍受被告的所作所为。由于被告骗取我的感情，使我从精神上经济上受到很大的伤害和损失。2013年10月23日我曾向法院起诉请求与被告离婚，因被告刚刚流产所以我撤诉了，现在我再次起诉请求法院判决与被告离婚并返还彩礼款共计72500元。
被告多某辩称：1.被答辩人所诉不是事实，答辩人不同意离婚。2.答辩人不同意返还彩礼。3.如离婚答辩人个人物品归答辩人所有。4.被答辩人应承担夫妻共同债务1500元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2012年5月份原、被告经人介绍相识，2013年1月20日举行婚礼，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，2013年10月23日原告曾向法院起诉，2013年11月14日原告撤诉。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告婚姻基础和婚后感情现状。2.原告要求返还彩礼72500元有何证据。3.原、被告个人财产及共同债务情况。
围绕争议焦点，原告向法庭提供证据如下：
1、原告与寇文成的奶奶谈话录音记录一份。
2、建桥乡赵门村村民委员会证明一份。
3、证人潘某2出庭证言一份。
围绕争议焦点，被告向法庭提供证据如下：1、阜城县金树家电商场专用收据三份。2、哈励逊国际和平医院出院结算凭证一份。
3、个人财产明细一份。
4、证人刘某出庭证言一份。
被告多某对原告提供证据的质证意见是：原告提供的1、2、3号证据不具有真实性和关联性。
原告潘某1对被告多某提供证据的质证意见是：被告提供的1、2、3、4号证据不具有真实性和关联性。
本院对原告提供证据的认证意见是：对于原告1号证据谈话录音记录整理材料与录音不相符，不予认定。对于原告的2号证据虽然盖有赵门村委会公章，但没有村委会主任签字，不符合民事诉讼证据的要求，不予认定。对于原告的3号证据，证人与原告有利害关系，不予认定。
本院对被告提供证据的认证意见是：被告提供的1号证据和3号证据相互矛盾，不予认定。对被告提供的2号证据虽系医疗机构出具的正式票据，但不能证明与本案债务有关联性，不予认定。对被告提供的4号证据，证人与被告有利害关系，不予认定。
本案除无争议事实外另查明：被告在原告处陪嫁品有电脑桌1台、立橱1个、茶几1个、沙发1套（2大1小）、门厅1个、餐桌1张、椅子4把、十字绣2个。
本院认为：原、被告刚刚结婚几个月就因生活琐事发生矛盾，原告第一次起诉后，原、被告的关系没有得到改善，一直分居生活，也没有和好的愿望，原告再次起诉离婚证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚依法应予支持。原告主张给付被告彩礼72500元被告应予返还，被告予以否认，原告提供的证据不能证明给付彩礼情况及因给付彩礼造成生活困难，对原告要求被告返还彩礼的主张本院不予支持。对于被告在原告处的陪嫁品，被告向法庭提供的个人财产明细与庭审时提供的1号证据相互矛盾，不予认定，以法庭勘验为准。对于被告主张借其母3000元钱用于看病，原告予以否认，证人没有出庭作证，对被告的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某1与被告多某离婚。
二、被告在原告处陪嫁品电脑桌1台、立橱1个、茶几1个、沙发1套（2大1小）、门厅1个、餐桌1张、椅子4把、十字绣2个由被告带走。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张彦良
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终368号
上诉人（原审原告）张圣杰。
委托代理人郭岚。
委托代理人温平。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人方文萍，该区房屋征收办公室科员。
委托代理人徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
上诉人张圣杰因诉被上诉人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年4月26日组织双方当事人进行询问。上诉人张圣杰的委托代理人郭岚、温平，被上诉人南岗区政府的委托代理人徐志刚、方文萍到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月6日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。张圣杰房屋在征收区域内。张圣杰与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年南岗区政府作出征收启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令南岗区政府于判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
张圣杰上诉称，其诉讼请求是要求南岗区政府下达征收补偿决定，而原审法院却判决南岗区政府启动作出补偿决定的程序，该程序自从2011年征收决定作出之日起就已经启动了，南岗区政府应就补偿问题作出处理。故请求撤销原审判决，判令南岗区政府在指定期限内作出征收补偿决定。
南岗区政府答辩称，同意对上诉人的房屋作出补偿决定，只要上诉人向其提供合法有效的产权证照及相关有效证明材料，南岗区政府将严格依照房屋征收补偿工作的内容和程序要求，依法作出补偿决定。原审判决要求南岗区政府启动征收补偿程序，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，张圣杰房屋在哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定范围内，其要求补偿安置，于法有据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”及第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，南岗区政府作为区、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，是对被征收人进行补偿的责任主体，依法负有对被征收人进行补偿的法定职责。本案所涉房屋征收工作自2011年作出房屋征收决定并发布公告至今已近6年，南岗区政府至今仍未对涉案房屋作出征收补偿决定，违背了法律规定的保障被征收人合法权益的根本宗旨，属不履行法定职责。原审法院对本案所作的限南岗区政府启动作出补偿决定程序的判决内容不明确、不具体，没有法律依据，张圣杰认为应判令南岗区政府在指定期限内作出征收补偿决定，而不是启动作出补偿决定程序的上诉理由成立，应予支持。为保障张圣杰的合法权益及时获得救济，解决其作为被征收人的安置补偿问题，南岗区政府应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，尽快对涉案房屋作出补偿决定，实质解决本案行政争议。该被征收区域已于2011年6月30日作出房屋征收补偿方案，虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未规定作出征收补偿决定的期限，但考虑房屋征收事项自身的复杂性及需要被征收人积极配合等因素，对南岗区政府作出房屋征收补偿决定的期限限定六个月为宜。
综上，张圣杰的上诉理由成立，应予支持，原审判决认定事实清楚，但判项不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初230号行政判决；
二、限哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起六个月内对张圣杰的被征收房产依法作出征收补偿决定。
二审案件受理费50元由哈尔滨市南岗区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 李 刚
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张云强
二〇一七年六月七日
法官助理 张庆宇
书 记 员 郝欣然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2387号
原告：中国农业银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县龙海西路207号。
负责人田树新，任行长。
委托诉讼代理人：姜广洲，男，公司职员。
被告：许景超，男，1981年5月16日生，汉族，住盐山县。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告许景超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行之委托诉讼代理人姜广洲到庭参加诉讼，被告许景超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许景超偿还金穗贷记卡透支本金11764.74元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日许景超在我行申请办理金穗贷记卡1张，授信额度12000元，持卡人于2016年10月2日开始拖欠我行透支款11764.74元及利息。经客户经理多次电话和上门向其催收未果，故原告提起诉讼。
原告为证实其主张，提供：账户详细信息和催收资料信息一份、交易流水账单一份、许景超身份证复印件一张、催收欠款情况一份、
邮递证明一份、金穗贷记卡申请表一张。
被告许景超未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日被告许景超在原告处申请办理了金穗贷记卡一张，授信额度12000元（卡号：62×××65），约定日利率为0.5‰。被告许景超于2016年10月8日开始拖欠透支款11764.74元及利息。后经原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行多次催要，被告许景超至今未偿。
本院认为，原告方提交的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信；原被告之间的信用卡客户协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；被告办理信用卡消费后，双方建立了借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权以约定要求被告偿还借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许景超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行借款本金11764.74元及利息（利息按合同约定的日利率0.5‰自2016年10月8日起计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许景超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一七年九月一十八日
书记员 齐晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4454号
原告:李凡成，男，1966年12月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，现住尉犁县。
委托诉讼代理人：黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。
被告:张付平，女，1970年12月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，现住库尔勒市。
被告:张淑英，女，1972年5月14日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，现住库尔勒市。
原告李凡成诉被告张付平、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡成及其委托代理人黄鑫诺、被告张付平到庭参加诉讼，被告张淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凡成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付香梨款30000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月25日，被告介绍李石到原告处购买香梨，经双方算账，李石欠香梨款30000元，由被告周贺成担保，保证货款于2016年11月1日前付清。到期后原告多次找被告周贺成催要，被告以各种理由拖延不予支付。
被告周贺成未到庭也无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告周贺成介绍李石到原告张长兴处购买香梨，经双方算账后，李石欠原告张长兴香梨款30000元，并由被告周贺成担保，并于当日给原告张长兴出具欠条一张，欠条内容为：”今李石欠张长兴香梨款30000元（叁万元整）。此欠款本人保证在2016年11月1日之前还清。欠款人：李石，2016年9月25日，担保人周贺成，并有二人捺印”。货款到期后，被告周贺成及李石一直未付款。
原告张长兴当庭提供：欠条一张。
被告周贺成未到庭也未提供书面证据。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。李石在原告张长兴处购买香梨，双方经算过账后，李石欠原告张长兴香梨款30000元，并向原告张长兴出具欠条，被告周贺成进行担保，有欠条为证,事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。被告周贺成经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贺成于判决生效后十日内给付原告张长兴香梨款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告周贺成负担（原告已预交，被告给付原告香梨款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7668号
原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：苏保利，男，1974年2月16日生，汉族，住丹阳市。
原告钟国栋与被告苏保利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟国栋撤诉。
案件受理费已减半收取计1150元、保全费1045元，共计2195元，由原告钟国栋负担。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 王 琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19775号
原告北京北强盛家具有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人邵全兵，经理。
委托代理人申雨薇，女，北京北强盛家具有限公司办公室副主任。
被告孙岳，男。
被告北京木歌艺品家具有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈祥。
原告北京北强盛家具有限公司（以下简称北强盛公司）与被告孙岳、被告北京木歌艺品家具有限公司（以下简称木歌公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北强盛公司的法定代表人邵全兵及委托代理人申雨薇，被告孙岳到庭参加诉讼，被告木歌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北强盛公司诉称，原告于2013年出现无力经营事由后，将公司厂房出租给被告木歌公司法定代表人陈祥使用，并签署了房屋租赁合同，被告木歌公司与原告没有任何隶属关系，被告孙岳与原告也不存在劳动关系，原告不服京通劳人仲字[2016]第0610－0627号裁决书。故起诉至法院，请求判令原告不支付被告孙岳工资差额24664元，本案诉讼费用由被告孙岳承担。
被告孙岳辩称，原告所述与事实不符，被告入职时只知道木歌艺品是个品牌，北强盛是个公司，工作过程中使用的公章都是原告北强盛公司的，故认为双方系合作关系。现同意仲裁裁决结果，要求木歌公司、北强盛公司共同支付拖欠的工资。
被告木歌公司未答辩。
经审理查明：2012年2月26日，北强盛公司法定代表人邵全兵与陈祥签订《房屋租赁合同》。2014年4月23日，木歌公司注册成立，法定代表人陈祥，自然人股东和执行董事均为陈祥，监事陈学义。同年，北强盛公司出具《公司法人授权委托书》，内容为：我邵全兵系北强盛公司法定代表人，现决定授权木歌公司的法定代表人陈祥全权处理本公司的一切事宜，代理人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。后木歌公司在生产经营和签订合同中，均以北强盛公司为主体名义、木歌艺品为产品标识。2016年5月6日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字【2016】第0610-0627号裁决书，裁决北强盛公司支付孙岳等18人工资差额五十七万八千二百四十六元。裁决后，北强盛公司不服该裁决诉至本院，孙岳服从该裁决。
庭审中，北强盛公司主张其与孙岳不存在劳动关系，也从未向孙岳发放工资，亦无其他业务往来，应由木歌公司承担相应责任；孙岳认可仲裁裁决书载明的岗位、月工资标准、拖欠工资金额等内容，并主张北强盛公司、木歌公司属于混同用工和关联企业，两公司从未向其说明公司之间的不同区分。
本院于2016年7月7日向木歌公司公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，木歌公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《公司法人授权委托书》、特许经营合同、产品标识、京通劳人仲字【2016】第0610-0627号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，木歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。孙岳至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付孙岳工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明孙岳的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故孙岳的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，木歌公司在实际生产经营、对外签订合同中也以北强盛公司为主体名义，北强盛公司亦从木歌公司生产经营中受益，且木歌公司、北强盛公司均未向孙岳明确告知公司之间的责任区别，故应当确认木歌公司与北强盛公司为混同用工的利益关联企业，北强盛公司应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京木歌艺品家具有限公司给付被告孙岳二〇一五年三月十四日至二〇一五年十一月十八日期间工资差额二万四千六百六十四元，于本判决生效之日起七日内执行清;原告北京北强盛家具有限公司承担连带给付责任；
二、驳回原告北京北强盛家具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京北强盛家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
审 判 员 芦玉杰
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 丹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终209号
上诉人（原审原告）王明森。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区发展和改革局。
法定代表人宋军，局长。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府。
法定代表人赵燕，区长。
上诉人王明森诉被上诉人青岛市崂山区发展和改革局、青岛市崂山区人民政府要求撤销青崂发改项【2011】36号《关于核准中韩片区东韩社区安置区项目的通知》及行政复议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王明森以其与青岛市崂山区人民政府就涉案强拆事项正在进行协商处理为由，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人王明森撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人王明森撤回上诉。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵洪峰
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初102号
原告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行，统一社会信用代码：916501007155868349,住所地:新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街54号。
负责人：刘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：董霞霞，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
被告：席桂荣，女，1962年7月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市成基实业有限公司，统一社会信用代码：91650100625540728B,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路97号。
法定代表人：段志华，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行因与被告席桂荣、乌鲁木齐市成基实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行撤诉。
案件受理费1905.37元，减半收取925.68元，由原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行负担。
审 判 员 李 华
代理审判员 程菲菲
人民陪审员 马 燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 方 旋
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执753-1号
申请人王雪丽，女，汉族，1983年9月11日出生，住河南省商丘市。
被执行人彭衍彬，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省商丘市。
申请执行人王雪丽与被执行人彭衍彬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初6779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。本院依法冻结被执行人名下工资账户，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执753号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8142号
原告：甘某某，女，1962年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道某某大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：周当二，男，湖南大成国际大酒店有限公司法律顾问。
原告甘某某与被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告甘某某的委托诉讼代理人刘兢，被告湖南大成国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理长沙市某某大厦第1幢的初始登记、取得栋产权证后立即协助原告办理该幢9层912号房屋的土地使用权变更及房屋所有权登记手续（即不动产权证书）；2.判令被告向原告支付前期违约金3600元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年1月23日，原告从被告处购得位于长沙市五一大道某某大厦912号房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告在2007年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后600日内，将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内办理某某大厦第1幢的初始登记及该幢912号房屋的土地使用权变更及房屋所有权登记手续，其行为构成违约。
被告湖南大成国际大酒店有限公司辩称：合同没有约定办理栋产权证的具体时间，未办栋产权证没有违约；办理原告所购房屋不动产权证书的前提条件是原告要缴纳契税和维修基金，但原告没有缴纳，违约在先；本案栋产权证未办理的客观原因是政府未将整个地块拆迁完毕，无法办证；原告购房的目的是投资，该房屋必须回购，故办理权证不是原告的初始追求，故其未缴纳契税和维修基金；违约金约定过高。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
一、2007年1月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以360000元的总价款购买被告开发的长沙市五一大道某某大厦第9楼912号房。合同第八条约定：出卖人应当在2007年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十二条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条约定：出卖人在交付商品房后600日内，将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款2%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.因买受人原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担上述违约责任。
二、签约当日，原告的房款支付义务和被告的房屋交付义务均告履行完毕。
三、被告向原告开具了购房款发票，但至今未办理长沙市五一大道某某大厦第1幢的初始登记，未将办理原告所购房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
四、被告从原告处代收了原告所购房屋的契税14400元、印花税180元和产权登记费248元，合计14828元。
此外，被告提交了2007年1月23日原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》复印件以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》复印件，拟证明原告所购房屋已出租，且须回购；原告认为上述《房屋转让协议》的受让人以及《租赁合同》的承租人均为案外人湖南大成华天大酒店有限公司，与本案没有关联。本院审查认为原告意见成立，上述《房屋转让协议》以及《租赁合同》不能作为本案认定事实的根据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现被告没有在房屋交付后600日内将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担继续履行协助办证义务和支付违约金的违约责任。因被告办理长沙市某某大厦第1幢的初始登记，取得栋证是办理原告所购房屋权证的前提条件，故原告要求被告办理长沙市某某大厦第1幢的初始登记的诉讼请求亦应予以支持。被告关于原告不缴纳契税抗辩理由与事实不符，本院不予采信。被告关于该房屋栋产权证未办理的客观原因是政府未完成拆迁的抗辩非法定或约定的免责事由，本院不予采信。原告主张由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。基于原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》而产生的法律关系与本案法律关系分别独立，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道某某大厦第1幢初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；取得栋产权证后三十日内协助原告甘某某将办理该幢912号房屋不动产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告甘某某逾期办证违约金3600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢文
二〇一七年十月二十日
书记员 姚萍
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初274号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张井卫，男，1971年7月5日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月9日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人张井卫犯故意伤害罪于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人张井卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日10时30分许，被告人张井卫因往张某位于某村的田地里倾倒渣土，二人产生矛盾，后引发打斗。打斗中张井卫用拳头将张某打伤，致张某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经沧县公安局法医室鉴定，张某之损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人与被害人达成和解。
上述事实，被告人张井卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；被告人张井卫的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；户籍证明信、轻伤害案件和解书、收条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张井卫故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人案发后与被害人达成和解，可从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张井卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 刘录行
二〇一七年十月十日
书 记 员 高丽英