.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6750号原告：徐明，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告：尹玉琴，女，1961年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告：徐某，女，2012年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。法定代理人：陈某（徐某之母），女，汉族，农民，住江西省新余市。三原告委托诉讼代理人：高贤、于占才，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地承德双桥区石洞子沟路***号中国人寿*楼。负责人：陈计东，系该公司经理。委托诉讼代理人：周绩辉，系该公司职员。被告：吕海涛，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告徐明、尹玉琴、徐某与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称保险公司）、吕海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人于占才、被告保险公司的委托诉讼代理人周绩辉、被告吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：庭审过程中变更诉讼请求，三原告的经济损失：徐天映的丧葬费30996元，死亡赔偿金886849.5元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元，要求二被告按事故责任比例赔偿289169元。撤回对车辆损失的诉讼请求。事实和理由：2017年1月20日13时10分许，徐天映驾驶×××号轿车沿河北省道252线由南向北行驶至12KM+800M路段时，与对向行驶的吕海涛驾驶的×××号小型面包车相撞，徐天映当场死亡，吕海涛和其车上乘客吕姝受伤，两车损坏。平泉县公安局交通警察大队认定徐天映承担全部责任，吕海涛无责任。后吕海涛和吕姝分别起诉，在诉讼过程中依原告申请，委托鉴定机构对吕海涛驾驶的小型面包车在事故发生时的行驶速度进行鉴定，结论为吕海涛车辆行驶速度为72KM/H。在宁城县人民法院（2017）内0429民初1958、1959号民事判决书中认定吕海涛超速行驶，应负事故次要责任。另吕海涛驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间。故具状起诉。被告保险公司辩称，被告吕海涛驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。因交通事故认定书认定吕海涛无责任，原告的合理损失同意在交强险无责限额内赔付。申请对事故发生时吕海涛驾驶车辆的车速进行司法鉴定。根据鉴定报告，吕海涛时速超速2公里，对事故结果没有影响。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。死亡赔偿金应以农村户籍计算。徐天映饮酒，且为全责，精神损害抚慰金不予赔偿。被告吕海涛辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告保险公司赔付，他不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日13时10分，徐天映醉酒后驾驶×××号轿车由南向北行驶至省道252线12km+800m路段处车辆侧滑至逆向，与对向行驶的吕海涛驾驶的×××号小型面包车（载着吕姝）相撞，徐天映当场死亡，吕海涛、吕姝受伤，车辆损坏。被告吕海涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。本院在（2017）内0429民初1958号、（2017）内0429民初1959号民事判决书中已就吕海涛及吕姝的经济损失进行处理，在（2017）内0429民初1958号案件审理过程中委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对被告吕海涛驾驶的事故车辆在事故发生时的行驶速度进行了鉴定，鉴定结论为72km/h,认定被告吕海涛负次要责任。原告徐明（1957年9月4日出生）系徐天映父亲，原告尹玉琴（1961年11月24日出生）系徐天映母亲，二人育有三名子女。原告徐某（2012年2月22日出生）系徐天映与陈某女儿。三原告的合理经济损失有：丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费202513元[徐明生活费76420元（11463×20年÷3人）、尹玉琴生活费76420元（11463×20年÷3人）、徐某生活费74509.5（11463×13年÷2人）=227349.5元]。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，即11463元。本案被扶养人前13年的被扶养人生活费已超出24836.5元（227349.5元-202513元=24836.5元）应予扣除，故被扶养人生活费为202531元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，被告吕海涛驾驶的×××号长安牌小型面包车事故发生时的行驶速度约为72KM/H，已经超过最高行驶速度，该事实已被本院生效裁判文书所确认，但因其过错较轻，应按20%承担赔偿责任。被告吕海涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，故被告保险公司作为被告吕海涛驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告吕海涛的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告吕海涛承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。关于死亡赔偿金，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十七条即”死亡赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算”的规定，死亡赔偿金应按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，对被告保险公司关于按照农村户籍进行计算死亡赔偿金的辩解意见本院不予采纳。事故发生时徐明60周岁，尹玉琴56周岁，均已达到法定退休年龄，且徐天映对二人有法定扶养义务，故二人属被扶养人范围，应予赔付被扶养人生活费。对被告保险公司不予赔付二人被扶养人生活费的辩解意见本院不予采纳。北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的被告吕海涛驾驶的×××号小型面包车事故发生时的行车速度为72km/h,是经协商由法院委托所作出的，且已被本院（2017）内0429民初1958号、（2017）内0429民初1959号民事判决书采信并生效。被告保险公司提出对被告吕海涛驾驶的×××号小型面包车的车速申请重新鉴定，其理由不符合法律规定重新鉴定的情形，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、三原告的精神损害抚慰金50000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；二、徐天映的死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、被扶养人生活费202513元，合计893009元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿60000元，超出部分在商业三者险限额内赔偿20%即166601.8元；以上款项限本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回三原告对被告吕海涛的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元、邮寄费66元，合计5704元，由三原告负担1109元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担4595元，并于本判决发生法律效力后直接支付给三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郑晓东审判员卜宪良审判员夏致敏二〇一七年十一月二十九日书记员刘宁慧