wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1377号
申请执行人王海燕，女，汉族，1983年4月3日出生，富丽花园幼儿园幼儿教师，住淮安市清江浦区。
被执行人周斌，男，汉族，1980年6月2日出生，淮阴发电厂保卫科职员，住淮安市清江浦区。
关于王海燕与周斌借用合同纠纷一案，本院（2016）苏0811民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案受理。
在执行过程中，申请执行人王海燕自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初961号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0811民初961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1377号申请执行人王海燕，女，汉族，1983年4月3日出生，富丽花园幼儿园幼儿教师，住淮安市清江浦区。被执行人周斌，男，汉族，1980年6月2日出生，淮阴发电厂保卫科职员，住淮安市清江浦区。关于王海燕与周斌借用合同纠纷一案，本院（2016）苏0811民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人王海燕自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初961号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0811民初961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  何友成二〇一七年十二月二十六日书记员  张 敏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2042号
原告冯爱香。
被告张法彪。
本院在审理原告冯爱香诉被告张法彪、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯爱香于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯爱香撤回起诉。
案件受理费400元由原告冯爱香承担。
（转下页）
审判员 姜庆余
二〇一六年六月十三日
书记员 李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17772号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号。
法定代表人雷军。
委托代理人马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡创金通通讯经营部，住所地深圳市宝安区。
经营者徐州云。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市宝安区西乡创金通通讯经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，本院减半收取为人民币275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1634号
原告沙才雷，男，汉族，1982年7月14日出生。
被告倪健明，男，汉族，1960年11月9日出生。
被告南京紫金驾驶培训学校有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东宝路八号时代天地广场1幢717室。
法定代表人郭丽萍，该公司董事长。
委托代理人达庆成，该公司员工。
原告沙才雷与被告南京紫金驾驶培训学校有限公司（以下简称紫金驾校）、倪健明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告沙才雷、被告紫金驾校的委托代理人达庆成、被告倪健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙才雷诉称，2015年3月17日12时30分左右，被告倪健明驾驶苏A×××××-学号车行驶至金马路时，碰撞原告驾驶的苏A×××××号车，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，倪健明承担事故全部责任。苏A×××××-学号车登记所有人为被告紫金驾校，事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告营运损失1400元。诉讼费由被告承担。
被告紫金驾校辩称，我公司认为原告主张的营运损失没有法律依据。
被告倪健明辩称同紫金驾校辩称意见。
经审理查明，2015年3月17日12时30分左右，被告倪健明驾驶苏A×××××-学号车行驶至金马路路段时，碰撞原告驾驶的苏A×××××号出租车，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警七大队出具《道路交通事故认定书》认定，倪健明承担事故全部责任。被告倪健明系被告紫金驾校的聘用人员，事故发生时被告倪健明系履行职务行为。苏A×××××-学号车登记所有人为被告紫金驾校，原告沙才雷为苏A×××××号出租车合格驾驶员，该车共有两名驾驶员，本起事故造成原告所驾驶的出租车停运3.5天。
以上事实，有原告沙才雷提供的道路交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、被告驾驶证、行驶证、中北集团的士分公司营运科出具的营运数据表、普得利汽车维修公司出具的修车证明、出租车行业收入证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告沙才雷驾驶的出租车为营运车辆，因本起交通事故致该车受损停运，侵权人应当承担赔偿责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，倪健明系在履行职务行为过程中发生本起交通事故，故倪健明在本案中所应负的民事责任依法应由被告紫金驾校承担。
关于原告沙才雷主张的损失，本院结合原告提交的证据，考虑原告驾驶的出租车因本起事故维修存在营运损失的事实，结合出租车行业市场行情，按照车辆修理天数3.5天，及该车存在两名驾驶员的情况，酌情支持营运损失1050元（600元／天×3.5天÷2）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告南京紫金驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙才雷营运损失1050元。
二、驳回原告沙才雷对被告倪健明的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京紫金驾驶培训学校有限公司负担（此款原告沙才雷已预交，被告南京紫金驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔 建
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王谢雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2250号
罪犯王作勋，男，1988年2月6日出生，满族，出生地黑龙江省青冈县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月19日作出（2014）皇刑初字第428号刑事判决，以被告人王作勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王作勋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王作勋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王作勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王作勋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年1月7日起至2016年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜永兵。
委托代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席祥明。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：颜永南。
再审申请人颜永兵与被申请人席祥明、颜永南债务转移纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中民四终字第00074号民事判决。该判决已经发生法律效力。席祥明向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
颜永兵申请再审请求：撤销原审判决。主要理由是：1、颜永南与席祥明之间不是借贷关系，而是合伙关系。2、颜永兵与席祥明之间不存在债务转移关系。颜永兵是在被胁迫的情况下才出具的借条。3、原审判决对涉案借款的数额计算错误。颜永兵已经向席祥明偿还了33.2万元。
本院认为：
颜永兵的再审申请应予驳回。主要理由是：
一、颜永南与席祥明之间系借款合同关系
颜永南分别于2012年11月7日、12月21日向席祥明出具借条，均载明各借到席祥明20万元。虽然在上述日期，颜永南还向席祥明出具“合同”各一份，“合同”上有颜永南将班车50%的股份转让给席祥明的表述。但之后，颜永南又于2014年1月23日、2014年2月21日就涉案债务向席祥明出具保证书、借条，承诺偿还借款。从上述证据可知，席祥明在向颜永南交付款项后并未承担合伙义务，颜永南亦多次承诺偿还借款，可以认定颜永南与席祥明之间是借款合同关系，不是合伙关系。原审法院认定颜永南出具的“合同”上关于将班车50%股份转让给席祥明的表述，应当是为涉案借款提供的担保，并无不当。
二、颜永兵没有提交证据证明其出具借条是受到了席祥明的胁迫
虽然颜永兵主张，其在2014年2月26日向席祥明出具借条，是受到席祥明的胁迫，但颜永兵没有提供证据予以证明。颜永兵既未就此向公安机关报警，亦未提起撤销上述借条的诉讼。原审法院不予采信颜永兵的上述主张，并无不当。颜永兵在明知颜永南与席祥明之间存在借款关系的情况下，以出具借条的方式，自愿承担颜永南的债务，构成债务加入，其应向席祥明偿还借款。
三、颜永兵未提交证据证明原审判决对借款数额计算存在错误
颜永兵主张其另行向席祥明支付了33.2万元“分红款”用于偿还涉案借款。对此本院认为，颜永兵仅仅提交了其自己单方面制作的账本用以证明上述主张，在席祥明不予认可的情况下，原审判决不予支持并无不当。
综上，颜永兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回颜永兵的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502第227-1号
申请执行人中卫市沙坡头区蒿川乡人民政府。
法定代表人周重南，系该乡乡长。
被执行人田广其，男，生于1968年2月4日。回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市沙坡头区蒿川乡人民政府与被执行人田广其不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第552号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，申请标的为110000元，执行费1550元，共计111550元，现因被执行人未能在民事调解书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定
冻结（划拨）被执行人田广其在金融机构的存款111550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3628号
原告刘某，男，1985年6月10日出生，汉族，城镇居民。
被告朝某，男，1967年10月1日出生，蒙古族，武装部职工，身份证号码。
原告刘某诉被告朝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原刘某到庭参加诉讼，被告朝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款58000元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告诉称，于2016年1月15日被告以偿还银行贷款为由向原告借款58000元，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明被告于2016年1月15日向原告借款58000元。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月15日向原告借款58000元。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款58000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款58000元。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年九月二十六日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3628号原告刘某，男，1985年6月10日出生，汉族，城镇居民。被告朝某，男，1967年10月1日出生，蒙古族，武装部职工，身份证号码。原告刘某诉被告朝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原刘某到庭参加诉讼，被告朝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款58000元。2、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，于2016年1月15日被告以偿还银行贷款为由向原告借款58000元，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明被告于2016年1月15日向原告借款58000元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月15日向原告借款58000元。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款58000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款58000元。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年九月二十六日书记员王亚兴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2046号
原告：李景玉，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告：黄友堂，男，1955年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：黄丙源，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告李景玉与被告黄友堂、黄丙源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景玉、被告黄友堂到庭参加诉讼，被告黄丙源经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李景玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告向原告借款6万元，约定一个月归还，但还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还。
被告黄友堂辩称，这笔钱我不清楚，2017年4月15日原告带着人去被告黄丙源的单位即山铝矿业公司找他，我那时候才知道有人找被告黄丙源要钱，原告还曾带人去我家把我家锁堵了4次。
被告黄丙源未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄友堂与被告黄丙源系父子关系，被告黄丙源于2016年10月25日向原告李景玉借款6万元，并出具借条一份，载明：“今有黄丙源向李景玉借陆万元整（小写￥60000.00元整）。借款期限为2016年10月25日到2016年11月25日。如有纠纷，双方同意由张店区人民法院管辖处理”等，被告黄丙源在借条的借款人处签字捺印，被告黄友堂在担保人处签字捺印。原告李景玉提交取款凭证两份拟证实其于借款当日取款6万元以现金方式将借款支付给被告黄丙源。借款至今未偿还。
本院认为，被告黄丙源向原告李景玉借款6万元未还事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持。原告李景玉主张借款时口头约定月利率为2%，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信；但原、被告已明确约定借款期限，故被告黄丙源还应以6万元为本金，按照年利率6%，向原告支付逾期占用资金期间的利息，即2016年11月26日计算至本判决生效之日的利息。被告黄友堂在担保人处签字捺印，且双方并未就保证方式进行约定，故被告黄友堂应对上述借款及利息承担连带保证责任，其承担连带责任后有权向被告黄丙源追偿。被告黄友堂虽主张其在借条中签字时借条为空白且取款凭证中的姓名并非其本人所签，但未提交相应证据予以证实，亦未申请司法鉴定，故本院对此不予采信。被告黄丙源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丙源于本判决生效后十日内返还原告李景玉借款本金6万元。
二、被告黄丙源于本判决生效后十日内向原告李景玉支付以6万元为本金，按照年利率6%，自2016年11月26日计算至本判决生效之日的利息。
三、被告黄友堂对上述一、二项的借款本金及利息承担连带责任；被告黄友堂承担连带责任后有权向被告黄丙源追偿。
四、驳回原告李景玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告黄友堂、黄丙源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 尹尊明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 婧
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执113号
本院在执行申请执行人刘苏标与被执行人季汉东、陈自伟民间借贷纠纷一案中，被执行人季汉东、陈自伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执113号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月一日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执113号
本院在执行申请执行人刘苏标与被执行人季汉东、陈自伟民间借贷纠纷一案中，被执行人季汉东、陈自伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执113号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月一日
代书记员张凌祯
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初104号
原告谢某，本市新塘乡校场坝村村民。
被告杨某甲，本市新塘乡校场坝村村民。
原告谢某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员谢军适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我于××××年××月××日与被告杨某甲登记结婚，婚后生育一子，取名杨某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率�其结婚。婚后发现被告素有赌博恶习，我多次规劝仍劣性不改，不务正业，因赌博打牌造成家庭经济紧张，为此事双方争吵时动手打我实行家庭虐待。2013年元月被告将我逐出家门，我无家可归，其行为对家庭及亲人极端不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，导致双方感情破裂，双方再无和好之可能。为了维护自身合法权益，故起诉依法判令与被告离婚，依法确认小孩抚养，双方承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称，我听原告的，她怎么说就怎么办，希望按照法律规定来处理。小孩抚养问题要征求孩子的意见，抚养费可以协商。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，一直随被告生活。2013年2月原告与被告父母发生纠纷，经恩施市公安局双河派出所调处后原告离�外出，未回到被告家，并于2015年3月10日诉至本院要求与被告离婚，经劝解撤回起诉。原、被告双方夫妻关系仍未改善。2016年1月12日，原告以与被告长期分居、夫妻感情彻底破裂为由，遂诉至本院请求与被告离婚，确认小孩抚养，双方承担案件受理费。
另查明，共同生活期间，既无共同财产，又无债权债务。原告也无婚前个人财产。
本案经本院主持调解，双方为小孩的抚养问题发生分歧，致调解未成。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，2013年2月，原告在与被告父母发生纠纷后离家出走，双方自此开始分居至今，夫妻感情已经破裂，现均同意离婚，但因小孩抚养问题未达成一致意见，致小孩抚养问题在离婚后无法落实。由于原、被告婚生子尚未成年，根据我国未成年人保护法的规定，未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参�权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。本院若判准双方离婚，将对双方婚生子的生存权、受教育权造成损害，故本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 冉义平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5558号
原告：长兴佳勇纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇滨湖村李王殿自然村，统一社会信用代码91330522327896419L。
法定代表人：李建芳。
委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：管强强，男，汉族，1982年10月7日出生，住浙江省长兴县。
原告长兴佳勇纺织有限公司与被告管强强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2�立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告长兴佳勇纺织有限公司的委托诉讼代理人黄健明到庭参加诉讼，被告管强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴佳勇纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款761317元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务关系，原告应被告所需向被告提供化纤丝等货物，截至2016年7月18日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款791317元，后经原告催讨，被告仅支付30000元，余款761317元至今未付，原告经催讨无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告管强强未到庭答辩。
原告长兴佳勇纺织有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、对账单一份，用以证明截至2016年7月18日，经原、被告对账，被告累计结欠原告货款791317元的事实；2、送货单一组，用以证明原告向被告送货的情况。被告管强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告管强强未向本院提交证据。
经审查，原告长兴佳勇纺织有限公司提交的证据1、2均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告长兴佳勇纺织有限公司与被告管强强有业务关系，原告应被告所需向被告提供化纤丝等货物。截至2016年7月18日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款791317元。后经原告催讨，被告仅支付30000元，余款761317元至今未付，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告长兴佳勇纺织�限公司与被告管强强之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在向被告提供货物后，被告应按期足额向原告支付货款。被告管强强在双方对账后，仅支付30000元货款，余款761317元经原告催讨，至今未付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告长兴佳勇纺织有限公司要求被告管强强支付货款761317元的主张，于法有据，本院予以支持。被告管强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管强强应支付原告长兴佳勇纺织有限公司货款761317元，限于本判决生效之日其十日内付清。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5706.5元，由被告管强强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤丰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00764号
申请人周卫强。
申请人吴金德。
本院于2014年3月3日受理了申请人周卫强、吴金德因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人周卫强、吴金德因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，吴金德于2013年12月25日前赔偿周卫强购买黄豆种子差价款136元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初277号
原告：刘玉良，男，1969年2月15日生，住十八站林业局。
被告：黑龙江省三江工程建设管理局，住所地哈尔滨市南岗区哈平路159号。
法定代表人：孙飚，职务局长。
被告：焦作市黄河华龙工程有限公司，住所地焦作市建设中路16号。
法定代表人：申胜斌，职务董事长。
原告刘玉良与被告黑龙江省三江工程建设管理局、被告焦作市黄河华龙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉良撤诉。
案件受理费22800.00元（原告已预交），退还原告20500.00元；剩余2300.00元，此款本院减半收取，由原告负担1150.00元；退还原告1150.00元。
审判员 陈佩春
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 希
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更207号
罪犯ＸＸ，男，1984年4月23日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人。
山西省忻州市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）忻中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元；附带民事赔偿5万元。判决后，该犯不上诉。2005年12月16日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一复字第63号刑事裁定，予以核准。2006年5月8日，该犯被交付山西省汾阳监狱服刑改造；2010年5月26日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派胡彬、申玮出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年12月、2017年3月、2017年10月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分204分。该犯从严情形为：暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月8日起至2031年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十六日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更207号罪犯ＸＸ，男，1984年4月23日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人。山西省忻州市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）忻中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元；附带民事赔偿5万元。判决后，该犯不上诉。2005年12月16日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一复字第63号刑事裁定，予以核准。2006年5月8日，该犯被交付山西省汾阳监狱服刑改造；2010年5月26日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派胡彬、申玮出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年12月、2017年3月、2017年10月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分204分。该犯从严情形为：暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月8日起至2031年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十六日书记员郭子明
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执764号
关于申请执行人段玉玲与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段玉玲向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17225元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金13536元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款31133元，并支付给申请执行人段玉玲执行款30771元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17225元、经济补偿金13536元以及案件受理费10元），交纳执行费362元。
本院认为，（2017）吉0193民初940号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初940号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三十一日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1570号
上诉人(原审原告)：刘松，男，1984年8月24日生，汉族，现住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1959年10月28日生，汉族，系刘松父亲。
上诉人（原审被告）：咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司，住所地咸阳市秦都区经电北路玉泉广场四号楼01、02、03室，统一社会信用代码：916104020817209225。
法定代表人暨委托诉讼代理人：史勤俭，系该公司总经理。
上诉人刘松因与上诉人咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司（以下简称玉泉时代）合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1702号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘松的委托诉讼代理人刘永刚、玉泉时代的法定代表人暨委托诉讼代理人史勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘松上诉请求：1、依法改判玉泉时代立即支付上诉人刘松2016年8月16日至被上诉人玉泉时代交回商铺期间的租金（每月按1095元计算）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人2017年1月2日并未解除合同，商铺一直由玉泉时代占有、经营，一审计算租金支付至2017年1月2日没有实施和法律依据，恳请二审予以改判。
上诉人玉泉时代上诉请求：1、确认双方签订的合同为无效合同；2、依法判令被上诉人立即返回上诉人已经支付的2014年8月16日至2016年8月16日商铺租金8760元；3、案件受理费由被上诉人刘松承担。事实与理由：上诉人、被上诉人签订《业主委托经营合同》的时候，上诉人玉泉时代要求刘松提供房产证，刘松说房产证正在办理中，到现在都没有提供合法手续，2016年3月31日秦都消防大队来检查，我公司才了解到商城无消防手续，且商铺五证不全，因此应该确认合同无效，返回已收租金。
上诉人刘松、玉泉时代的答辩意见同上诉理由一致
上诉人刘松向一审法院起诉请求：1、请求解除双方于2014年8月1日签订的委托经营合同；2、判令被告支付原告2016年8月16日至被告交回商铺期间之租金（每月按1095元计算）
一审法院认定事实：原告刘松与被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司于2014年8月1日签订业主委托经营合同。原告遂根据合同将其所属的玉泉时代广场一层B区11号面积36.5㎡商铺委托被告经营，约定一层每平方米每月租金30元，合同首年免租优惠12个月，第三年租金正常交付。被告应从2016年8月16日起交租费。原、被告双方同意于2017年1月2日解除合同。
一审法院认为，原、被告双方所签的业主委托经营合同是在双方平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约定将商铺委托给被告经营，被告理应按约定支付租金，可被告到期后迟迟不予支付租金，构成违约，故原告关于解除双方于2014年8月1日签订的委托经营合同的诉讼请求，正当合法，予以支持；原告要求被告支付从2016年8月16日至被告交回商铺期间之租金（每月按1095元计算）的诉讼请求，根据合同及双方合同的解除情况，对2016年8月16日至2017年1月1日的租金4964元予以支持，超出部分不予支持。被告关于双方合同已无条件解除、原告诉讼请求不能成立的辩称，无证据支持，故其辩称，不予支持；被告关于双方签订的合同属于委托经营合同、不是租赁合同的辩称，无法律依据，故其辩称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告刘松与被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司于2014年8月1日签订的业主委托经营合同；二、被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘松租金4964元。案件受理费50元，由被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人玉泉时代向法庭提交如下证据：
1、广告牌照片；2、消防通告；3、咸阳市综合管理局2017年3月发的查封通告一份；4、2017年1月2日左右，多数业主和其解除合同通知书。证明玉泉时代广场系非法建筑，其公司在政府查封的情况下无法正常经营，已经和大部分商铺协商解除了合同。
上诉人刘松的委托诉讼代理人发表质证意见：上述证据与本案无关，不认可。
合议庭经评议认为：证据1、2因与本案无实质性关联，不予认定；证据3、4能证明玉泉时代广场已无法继续正常经营，对该两份证据，本院予以确认。
合议庭依法现场调取了该案涉及的商铺及整个时代广场现状的照片，证明玉泉时代广场内的商铺已搬离完毕，现空旷搁置。该证据经双方质证，玉泉公司对此无异议。刘松认为与本案无关。
经审理查明，原判认定事实正确,本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的业主委托经营合同及补充协议，是在平等自愿的基础上达成的，且双方已实际履行，为有效合同。上诉人刘松提出的依法改判玉泉时代立即支付刘松2016年8月16日至被上诉人交回商铺期间租金的上诉理由,经查，2017年1月2日，召开了全体业主大会，玉泉时代与该商场大部分业主签订了解除合同协议，虽然刘松未与玉泉时代签订解除合同协议，但根据时代广场经营的整体性质，其商铺亦没有继续经营的现实性，一审判决玉泉时代将租赁费支付至2017年1月1日符合公平原则和法律规定，并无不当，故对上诉人刘松的此节上诉理由，不予支持；上诉人刘松提出的诉讼费用由玉泉时代承担的上诉理由，经查，诉讼费的承担法律有明确规定，故对此上诉理由，不予支持。
上诉人玉泉时代提出的确认双方签订的合同为无效合同，应当判令被上诉人立即返还上诉人已经支付的商铺租金的上诉理由，经查，本案双方是在平等自愿的基础上签订的合同，且双方已实际履行，为有效合同，刘松已经按照合同约定履行了自己的义务，玉泉时代应按约定履行其给付租金的义务，故对玉泉时代的此节上诉理由，不予支持；上诉人玉泉时代提出的案件受理费由刘松承担的上诉理由，经查，诉讼费的承担法律有明确规定，故对此上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人刘松、上诉人玉泉时代的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（其中咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司预交50元，刘松预交50元），由双方上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 路晓娟
审判员 张 雯
二〇一七年九月十九日
书记员 李莎莎
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第76号
申请执行人：时凯
被执行人：实事集团建设工程有限公司西安分公司
法定代表人：陈冬芳，该公司董事长。
时凯与实事集团建设工程有限公司西安分公司工资争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2009）205号裁决书，已经发生法律效力，因实事集团建设工程有限公司西安分公司未按生效法律文书履行义务，权利人时凯依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司履行了生效法律文书的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2009）205号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二00八年元月二十五日
书 记 员 王 敏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初795号
原告：云南大众保安服务有限公司。
被告：景谷浅水湾娱乐会所。。
法定代表人：蔡忠丽。
原告云南大众保安服务有限公司诉被告景谷浅水湾娱乐会所保安服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理。2017年7月10日，原告云南大众保安服务有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。云南大众保安服务有限公司申请撤回对景谷浅水湾娱乐会所起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对云南大众保安服务有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南大众保安服务有限公司撤诉。
案件受理费457.00元，减半收取228.50元，由原告云南大众保安服务有限公司。
审判员 彭新云
二〇一七年七月十日
书记员 家梦屿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保48号
申请人:湖北回天新材料股份有限公司（下称回天新材料公司）。住所地：襄阳高新技术开发区航天路7号。
法定代表人章峰，该公司董事长。
被申请人:山东金润恒工贸有限公司（下称金润恒工贸公司）。住所地：山东省济南市历城区北园大街43号。
法定代表人韩国强，该公司总经理。
被申请人:韩国强，男，汉族，山东金润恒工贸有限公司法定代表人。
本院在审理申请人回天新材料公司与被申请人金润恒工贸公司、韩国强买卖合同纠纷一案中，申请人回天新材料公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金润恒工贸公司、韩国强的银行存款2250000元予以冻结。申请人回天新材料公司提供其名下所有的鄂（2016）襄阳市不动产权第0002544号土地作为担保。
本院认为，原告回天新材料公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东金润恒工贸有限公司、韩国强银行存款2250000元，期限为一年；
二、查封湖北回天新材料股份有限公司名下所有的鄂（2016）襄阳市不动产权第0002544号的土地，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 周 栋
二〇一八年三月十六日
书记员 杨文杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初924号
原告：王子文，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：富振全，男，1952年8月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告王子文与被告富振全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子文、被告富振全及委托诉讼代理人汪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子文向本院提出诉讼请求：１.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计10477.45元。事实和理由：2017年11月4日8时30分许，被告驾驶三轮电动车沿一肯中乡纪家店村道路由北向南行驶至宏旺超市前右转弯时，与沿道路由北向南行驶原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。经认定，原、被告负本次道路交通事故的同等责任。为此，请求被告赔偿原告经济损失。
被告富振全辩称，电动三轮车不是机动车，不属于投保交强险的车辆，因此原告的合理经济损失被告按50%的事故责任比例承担，被告的经济损失另案向原告主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年11月4日8时30分许，被告富振全驾驶三轮电动车沿一肯中乡纪家店村道路由北向南行驶至宏旺超市前右转弯时，与沿道路由北向南行驶原告王子文驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，原告王子文受伤的道路交通事故。经认定，被告富振全、原告王子文负本次道路交通事故的同等责任。原告王子文受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗3天，伤情诊断为：左手中环指开放伤、左手环指远节指骨骨折。本次交通事故造成原告王子文合理经济损失有：医疗费8711.85元，住院伙食补助费300.00元（100元/天×3天）、护理费319.08元（106.36元/天×3天）、误工费314.79元（104.93元/天×3天）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告驾驶车辆上道路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故原、被告起同等作用，应负事故的同等责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的请求，被告应按其过错责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告王子文的医疗费8711.85元、住院伙食补助费300.00元、护理费319.08元、误工费314.79元，合计9645.72元，由被告富振全赔偿50%即4822.86元，限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.00元，被告富振全负担14.00元，原告王子文负担17.00元.邮寄费22.00元，由被告富振全负担。被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一八年四月九日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初924号原告：王子文，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：富振全，男，1952年8月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。原告王子文与被告富振全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子文、被告富振全及委托诉讼代理人汪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子文向本院提出诉讼请求：１.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计10477.45元。事实和理由：2017年11月4日8时30分许，被告驾驶三轮电动车沿一肯中乡纪家店村道路由北向南行驶至宏旺超市前右转弯时，与沿道路由北向南行驶原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。经认定，原、被告负本次道路交通事故的同等责任。为此，请求被告赔偿原告经济损失。被告富振全辩称，电动三轮车不是机动车，不属于投保交强险的车辆，因此原告的合理经济损失被告按50%的事故责任比例承担，被告的经济损失另案向原告主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年11月4日8时30分许，被告富振全驾驶三轮电动车沿一肯中乡纪家店村道路由北向南行驶至宏旺超市前右转弯时，与沿道路由北向南行驶原告王子文驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，原告王子文受伤的道路交通事故。经认定，被告富振全、原告王子文负本次道路交通事故的同等责任。原告王子文受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗3天，伤情诊断为：左手中环指开放伤、左手环指远节指骨骨折。本次交通事故造成原告王子文合理经济损失有：医疗费8711.85元，住院伙食补助费300.00元（100元/天×3天）、护理费319.08元（106.36元/天×3天）、误工费314.79元（104.93元/天×3天）。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告驾驶车辆上道路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故原、被告起同等作用，应负事故的同等责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的请求，被告应按其过错责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告王子文的医疗费8711.85元、住院伙食补助费300.00元、护理费319.08元、误工费314.79元，合计9645.72元，由被告富振全赔偿50%即4822.86元，限判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.00元，被告富振全负担14.00元，原告王子文负担17.00元.邮寄费22.00元，由被告富振全负担。被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二○一八年四月九日书记员田芳
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初128号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人邱模芯，绰号“拐子”，男，1974年9月21日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区。1999年2月24日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，被原上饶市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年1月17日因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月21日被上饶市公安局信州区分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人周少金，绰号“胖子”，男，1983年9月30日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，文盲，无业，住江西省上饶市广丰区。2014年12月26日因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人邱模芯、周少金犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人邱模芯、周少金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月16日上午9时许，被告人邱模芯、周少金至上饶市信州区老博物馆附近巷子内，采用搭线的方式将被害人刘某1停放在此的一辆虞佳牌60V三轮电动车盗走。经上饶市价格认定检测管理局认定，该电动车价值人民币2,132元。
2016年11月21日，公安机关接到群众报警后，在上饶市信州区阳光网吧将被告人邱模芯、周少金抓获归案。
上述事实，被告人邱模芯、周少金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人邱模芯、周少金常住人口信息、抓获经过、视频截图、扣押物品清单、购车凭证、发票、刑事判决书、释放证明、被害人刘某1的陈述、被告人邱模芯、周少金的供述、车辆价格鉴定、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱模芯、周少金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,132元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邱模芯、周少金分工合作，均起主要作用，系主犯。被抓获归案后，被告人邱模芯、周少金如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；2012年1月17日，被告人邱模芯因犯盗窃罪，被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月2日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法具备从重处罚情节；2015年7月20日，被告人周少金因犯到盗窃罪，被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月23日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法具备从重处罚情节；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱模芯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。）
二、被告人周少金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年三月七日
书记员 郭建锋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第647号
申请执行人刘长艾。
被执行人王田利。
本院在执行刘长艾与被执行人王田利健康权纠纷一案中，即本院作出的（2013）源民初字第74号民事判决书一案中，本院采取强制措施，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第647号案件执行完毕。
执行员 王成胜
二〇一三年十二月二十日
书记员 王蓝璋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特396号
申请人王凤英，女，1943年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人郑新民，男，1935年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人王凤英申请宣告公民郑新民无民事行为能力一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王凤英称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因老年痴呆等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人郑新民为无民事行为能力人，指定申请人王凤英为被申请人郑新民的监护人。
经审理查明，被申请人郑新民，男，1935年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区梅岭支路XXX弄XXX号XXX室。被申请人郑新民与申请人王凤英系夫妻。2017年7月11日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人郑新民进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人郑新民患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人郑新民为无民事行为能力，故被申请人郑新民的妻子王凤英申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。现王凤英愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由王凤英担任被申请人郑新民的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人王凤英在担任郑新民监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告郑新民为无民事行为能力人；
二、指定王凤英为郑新民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年七月十九日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1369号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人程某某。因本案于2017年5月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1993年3月17日因犯抢劫罪、招摇撞骗罪、盗窃罪、妨害公务罪被兰州铁路运输中级法院判处有期徒刑十年；2013年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2014年3月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1334号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年4月6日19时许，被告人程某某在兰州市城关区嘉峪关东路某号门口，乘人不备，窃得蒋某某停放在此的甘****58号面包车副驾驶座上的黄色女士小挎包1个，内装现金人民币30000元以及银行卡等物。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某某的行为已构成盗窃罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人程某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人程某某于2017年4月6日19时许，在兰州市城关区嘉峪关东路某号门口，乘被害人蒋某某不备之际，窃得蒋某某停放在此处的甘****58号面包车副驾驶座位上的黄色女士小挎包1个，内装现金30000元以及银行卡等物。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，破案、抓获经过，刑事判决书、释放证明，被害人蒋某某的报案及陈述，被告人程某某的供述，现场指认笔录及照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国法，曾因犯罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人程某某系累犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年3月18日止。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王美懿
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3173号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系博爱县农村信用合作联社营业部工作人员。
被告：王开生，男，汉族，1970年3月15日出生，住博爱县。
被告：王焦生，男，汉族，1973年11月11日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王开生、王焦生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 盆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执59号
申请执行人吴加叶。
被执行人施玉云。
被执行人朱士云。
本院在执行申请执行人吴加叶与被执行人施玉云、朱士云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人施玉云、朱士云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2016年9月20日以（2016）苏0922民初字第4804-1号民事裁定书，轮候查封了被执行人朱士云名下位于滨海县阜东南路56号锦峰苑1幢203室及车库07号。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执59号申请执行人吴加叶。被执行人施玉云。被执行人朱士云。本院在执行申请执行人吴加叶与被执行人施玉云、朱士云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人施玉云、朱士云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2016年9月20日以（2016）苏0922民初字第4804-1号民事裁定书，轮候查封了被执行人朱士云名下位于滨海县阜东南路56号锦峰苑1幢203室及车库07号。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡嘉璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30588号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李本先，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李本先信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,344.07元。原告诉称,被告李本先系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,344.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2121号
原告新余市天凯乐冷饮食品厂，住所地新余市渝水区劳动北路永盛国际大厦**楼*号。
法定代表人胡方芽，该厂总经理。
被告梁毅，男，1976年7月28日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
在审理原告新余市天凯乐冷饮食品厂诉被告梁毅买卖合同纠纷一案，原告新余市天凯乐冷饮食品厂于2017年7月28日向本院申请撤回对被告梁毅的起诉。
本院认为，原告新余市天凯乐冷饮食品厂的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市天凯乐冷饮食品厂撤回对被告梁毅的起诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告新余市天凯乐冷饮食品厂承担。
审判长 黄小红
审判员 刘雅萍
审判员 李群燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 晏雪玲
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初290号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨斌，男，1994年6月12日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住四川省叙永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第315号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉。被告人杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日至同年7月9日期间，在海盐县澉浦镇浙江艾能聚光伏科技股份有限公司203宿舍内，被告人杨斌趁同宿舍工友刘某熟睡之际，采用盗取刘某手机、身份证、银行卡信息，更改微信支付密码，并通过微信发红包和转账支付等手段，先后5次窃取被害人刘某交通银行账户内存款计人民币29200元。后将所窃钱款均用于网上购买彩票。到案后，被告人杨斌能如实供述上述事实，属有坦白情节。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述；海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、人身检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过；被害人刘某的交通银行账户交易记录；作案工具等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人存款计人民币29200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨斌在到案后有坦白情节，且当庭能自愿认罪等，可对其从轻处罚。另，本案被告人违法所得，依法应当责令其退赔给被害人；供犯罪所用的本人财物，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨斌的刑期自2017年7月11日起至2018年7月10日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨斌退赔给被害人刘某涉案赃款计现金人民币29200元。
三、作案工具小米手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董轶军
二〇一七年九月十八日
书记员 吴李琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初729号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈刚，男，1979年1月10日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，家住自贡市大安区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。经本院决定于2017年9月27日被再次取保候审于住所地。
辩护人李斌，四川宏宗律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]737号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人陈刚及辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月至2017年3月期间，被告人陈刚以牟利为目的，在其经营的“u宇翔电器一百”淘宝网店铺，贩卖存贮有淫秽视频的手机内存卡。2017年3月6日和14日，被告人陈刚以227元的价钱先后2次卖给项佳良3张手机内存卡，卡内存有162部视频。经鉴定，该手机内存卡中有144部视频属于淫秽物品。
另查明，被告人陈刚归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、手机内存卡、电脑主机照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、阿某聊天记录、支付宝账单详情、淘宝交易详情截图、淘宝网卖家信息、支付宝交易记录，项佳良的证言，淫秽物品审查鉴定书，电子证据检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人李斌关于公诉机关指控的淫秽物品计量单位“部”与司法解释规定的计量单位“张”不相吻合的辩护意见。经查，被告人陈刚通过互联网出售存贮淫秽电子信息的内存卡，且该内存卡内的144部淫秽视频系独立的电子信息，公诉机关的指控符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。不采纳辩护人李斌的上述辩护意见。被告人陈刚归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人陈刚要求从轻处罚及辩护人李斌建议对被告人陈刚从轻处罚的意见。根据被告人陈刚的犯罪情节及认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。涉案赃物依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑年一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、移送来院的手机内存卡三张、光盘十张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执632号
申请执行人林秀英
被执行人王阳
被执行人绵阳升晨出租汽车有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1548号民事判决书，责令被执行人王阳、绵阳升晨出租汽车有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨、提取被执行人王阳在金融机构、其他单位的存款、收入29350元（执行费:335元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
2、冻结、划拨、提取被执行人绵阳升晨出租汽车有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1750元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年五月二日
书记员 张钒
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更160号
罪犯卞希松，又名卞希强。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2006年9月14日作出（2006）新刑一初字第29号刑事判决，认定被告人卞希松犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年11月20日作出了（2006）豫法刑二复字第082号刑事裁定，核准执行。刑期自2006年11月20日起。于2006年12月20日送入河南省第二监狱服刑改造。卞希松在执行期间，2009年4月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卞希松减去有期徒刑九个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯卞希松自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年11月至2006年2月间，被告人卞希松伙同郑某某，先后窜至获嘉县西马厂北地，郭庄村、徐庄村等地，大肆盗割正在使用的动力电线，作案23起，价值34388元，影响灌溉面积12639亩。同时认定被告人卞希松系主犯。
经审理查明，罪犯卞希松自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；因病休学；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月15日、2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卞希松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯卞希松准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月28日起至2032年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47437号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈胜利，男，1974年1月30日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈胜利信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,796.56元。原告诉称,被告陈胜利系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,796.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6699号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东路*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：刘春分，男，汉族，1975年2月9日生，住鲁山县。
被告：刘聚，男，汉族，1974年10月24日，住鲁山县。
被告：翟德刚，男，汉族，1972年11月27日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告刘春分、刘聚、翟德刚借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春分偿还借款本金30000元和2014年10月16日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息利率计付）。2、判令被告刘聚、翟德刚对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，我社与被告刘春分签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款金额30000元，借款用途经营饭店，借款期限自2013年10月29日至2016年10月29日，利率为月利息11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，我社与被告刘聚、翟德刚签订最高额担保合同一份，约定：担保的主债权30000万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债务权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。2014年10月16日的贷款发放后，被告未按约定还本付息，现尚欠本金30000元及利息至今未归还。为此特向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李方洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第4629号
原告刘积联，男，1973年10月21日生，汉族，住即墨市。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被告毛承椿，男，1966年4月15日生，汉族，住即墨市。
原告刘积联和毛承椿民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人魏大国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘积联诉称，2010年5月份被告向原告借款45000元，双方约定借款期限为6个月并约定一分五厘利息。后原告提出急需用钱，要求被告还款，被告不同意还款。请求判决被告偿还原告借款1421元。
被告毛承椿无答辩。
经审理查明，2010年5月10日被告向原告借款45000元，被告为原告出具了借条一张，内容为：今借到刘积联现金45000元正，该款由借款人对刘积联款项承担一分五厘的利息，每月利息675元，借款期限为6个月。后原告向被告追要该借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条在案佐证，并经本院当庭审查，可以认定。
本院认为，被告借原告45000元未还，事实清楚，证据充分，现借款已到约定期限，被告应予偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告毛承椿于本判决生效后10日内偿付原告刘积联借款45000元。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年十一月三十日
书记员 孙 腾
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5776号
原告：高志杰。
被告：临沭县郑山街道办事处南沟头村村民委员会。
法定代表人：臧守迎，主任。
高志杰与临沭县郑山街道办事处南沟头村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。高志杰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高志杰撤诉。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由高志杰负担。
审判员 张兰成
二〇一七年十一月三十日
书记员 柏红伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0936号
申请执行人李文萍。
委托代理人秦祝平、胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人沈铮。
被执行人金晓华。
李文萍与沈铮、金晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0177号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，沈铮、金晓华应于判决书生效后归还申请人李文萍借款本金2385000元及利息1200000元。因沈铮、金晓华未按判决书履行，李文萍申请本院强制执行，本院于2014年4月2日立案执行。执行标的3620741元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查被执行人名下无可供执行的财产，本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第0177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 陆玲华
执行员 李卫平
二〇一四年九月十七日
书记员 朱 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17769号
原告：重庆伟豪（两江新区）律师事务所，住所地重庆市渝北区黄山大道中段**号东电大厦*楼。
主要负责人：谭清明。
被告：何远福，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所与被告何远福诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月23日，原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所负担。
审判员 赵嘉志
二〇一七年十月二十三日
书记员 李爱芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初588号
原告：宗彬彬，男，1991年5月12日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人:崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶磊，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：林业志，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住蚌埠市蚌山区。
原告宗彬彬与被告林业志建设工程合同纠纷一案，于2017年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗彬彬及其委托诉讼代理人崔科雷，被告林业志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗彬彬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告各项建设工程款139528元，并从2016年5月1日起支付延迟给付的利息（利率按银行同期贷款利率）至实际完全履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:自2014年起，原告陆续从被告手中承包了怀远龙亢（农场）医院、蚌埠市食品药品监督管理局、怀远县法院审判综合楼的三处消防工程，其中怀远县法院审判综合楼由于消防喷淋管的标高在梁下，影响后期装饰吊顶高度，消防喷淋管需要改道，该项工人帮忙工资共计4650元。工程施工期间，被告陆续向原告支付了几次工程款，共计110000元左右。其中怀远县法院审判综合楼的项目从2014年10月开始动工，到2016年5月验收交付。项目由安徽凯源建设集团有限责任公司承包，林志业挂靠在其他公司名下并分包该项目的消防工程，是这个项目的实际承包人。项目验收合格交付后，原、被告进行了项目决算，最终被告尚欠原告139528元。
林业志辨称，对结算单第1项4650元没有异议，第2项44000元没有异议，但是这个工程还没有竣工验收。第3项111940元没有异议，第4项47100元没有异议。对第5项有异议，怀远县法院审判综合楼变更部分还没有审计，其与原告之间没有结算。对第6项已付工程款111000元有异议，其从工商银行网银转125000元给原告，从农业银行分两次转账给原告，第一笔是40000元，第二笔现金20000元。
经审理查明的事实，原告宗彬彬从被告林业志处承揽与消防有关的相关工程，2015年2月7日，双方进行结算，结算单显示，工人工资4650元；2、蚌药44000元；3、怀远县法院(主舍拆除、翻弯另记)111940元；4、龙亢医院47100元合计207690元。宗彬彬在结算单上写明“同意以上结算宗彬彬”，林业志在结算单上写明“同意以上工程结算方式林业志”，落款时间为2015年2月7日。被告林业志通过银行网银以转账等形式给付原告宗彬彬124750元。被告林业志尚欠原告宗彬彬工程款项82940元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原被告对结算单无异议，可以认定双方的债权债务关系成立。原告宗彬彬要求被告林业志支付工程款项82940元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因对欠付工程款未约定利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告起诉要求被告给付怀远县法院审判综合楼有关消防变更部分的工程款，原告提供的工程量没有价款，双方也没有结算，且原告也没有申请鉴定，本院对该部分工程款无法确定，故对该部分诉讼请求，本院不予以支持。被告林业志辩称其另从农业银行分两次转账给宗彬彬，第一笔是40000元，第二笔现金20000元。没有提供证据，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林业志于本判决生效之日起七日内偿还原告宗彬彬工程款82940元；
二、驳回原告宗彬彬的其他诉讼请求。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告宗彬彬承担569元，被告林业志负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一七年四月五日
书记员 宋 琳
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民初5号
本院于2017年7月11日对原告兴业银行股份有限公司惠州分行与被告一广东大隆企业集团有限公司、被告二广东大隆房地产开发有限公司、被告三惠州动力实业投资有限公司、被告四李坤金融借款合同纠纷一案作出的（2017）粤13民初5号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤13民初5号民事判决书中第二判项补正为“原告兴业银行股份有限公司惠州分行对被告一广东大隆企业集团有限公司提供的位于惠州市江北文华一路×号××大厦×期以下抵押物在处置时所得价款在第一判项债务范围内享有优先受偿权：1、6层01号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；2、6层02号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；3、6层03号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；4、6层04号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；5、6层05号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；6、6层06号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；7、6层07号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；8、6层08号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；9、6层09号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；10、6层10号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；11、6层11号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；12、6层12号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；13、7层01号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；14、7层02号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；15、7层03号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；16、7层04号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；17、7层05号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；18、7层06号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；19、7层07号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；20、7层08号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；21、7层09号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；22、7层10号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；23、7层11号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；24、7层12号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；25、1层01号（产权证号：粤房地权证惠州字第11000×××××号）；26、1层02号（产权证号：粤房地权证惠州字第11000×××××号）；27、1层03号（产权证号：粤房地权证惠州字第11000×××××号）；28、2层01号（产权证号：粤房地权证惠州字第11000×××××号）；29、3层01号（产权证号：粤房地权证惠州字第11000×××××号）；30、4层01号（产权证号：粤房地权证惠州字第11000×××××号）；31、5层01号（产权证号：粤房地权证惠州字第11000×××××号）”。
审判长 岳 淑 敏
审判员 徐 国 华
审判员 张 斯 姝
二〇一七年九月七日
书记员 王蔚（兼）
徐静华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民初5号本院于2017年7月11日对原告兴业银行股份有限公司惠州分行与被告一广东大隆企业集团有限公司、被告二广东大隆房地产开发有限公司、被告三惠州动力实业投资有限公司、被告四李坤金融借款合同纠纷一案作出的（2017）粤13民初5号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤13民初5号民事判决书中第二判项补正为“原告兴业银行股份有限公司惠州分行对被告一广东大隆企业集团有限公司提供的位于惠州市江北文华一路×号××大厦×期以下抵押物在处置时所得价款在第一判项债务范围内享有优先受偿权：1、6层01号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；2、6层02号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；3、6层03号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；4、6层04号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；5、6层05号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；6、6层06号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；7、6层07号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；8、6层08号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；9、6层09号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；10、6层10号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；11、6层11号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；12、6层12号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；13、7层01号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；14、7层02号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；15、7层03号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；16、7层04号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；17、7层05号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；18、7层06号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；19、7层07号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；20、7层08号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；21、7层09号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；22、7层10号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；23、7层11号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；24、7层12号（产权证号：粤房地权证惠州字第11001×××××号）；25、1层01号（产权证号：粤房地权证惠州字第11000×××××号）；26、1层02号（产权证号：粤房地权证惠州字第11000×××××号）；27、1层03号（产权证号：粤房地权证惠州字第11000×××××号）；28、2层01号（产权证号：粤房地权证惠州字第11000×××××号）；29、3层01号（产权证号：粤房地权证惠州字第11000×××××号）；30、4层01号（产权证号：粤房地权证惠州字第11000×××××号）；31、5层01号（产权证号：粤房地权证惠州字第11000×××××号）”。审判长 岳 淑 敏审判员 徐 国 华审判员 张 斯 姝二〇一七年九月七日书记员 王蔚（兼）徐静华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终185号
上诉人（原审被告）：中山东洲药业有限公司，地址：广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层1-2单元。
法定代表人：罗春增。
上诉人（原审被告）：罗春增，男，汉族，1973年6月20日出生，住广东省中山市火炬开发区。
被上诉人（原审原告）：珠海广缘医药有限公司。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇北沙河头埔金沙路149号C区*楼。
法定代表人:戴松悦。
原审被告：郭莉，女，汉族，1969年5月17日出生，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增因与被上诉人珠海广缘医药有限公司、原审被告郭莉民间借贷合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初5752号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海广缘医药有限公司诉中山东洲药业有限公司、罗春增、郭莉民间借贷合同纠纷一案中，中山东洲药业有限公司、罗春增答辩期内提出异议，认为：罗春增的住所地位于中山市火炬开发区××新城××路××号，中山东洲药业有限公司的地址位于中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层，则应由中山东洲药业有限公司、罗春增所在地，即中山市第一人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案所涉的借款借据中并未对管辖法院进行明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”珠海广缘医药有限公司作为本案的接受货币一方，住所位于珠海市××新区唐家湾××沙河头埔××区××楼，属于原审法院的管辖范围。因此，珠海广缘医药有限公司向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。中山东洲药业有限公司、罗春增以其所在地在中山为由提出的管辖异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回罗春增、中山东洲药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增上诉称，本案是中山东洲药业有限公司、罗春增与珠海广缘医药有限公司之间的纠纷，而罗春增的地址位于广东省××火炬开发区××新城××路××号，中山东洲药业有限公司的地址位于广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条之规定，申请将本案移送至中山市第一人民法院审理。上诉请求，请求撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初5752号之三民事裁定书，并将该案件移送到中山市第一人民法院审理。
本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉《借条》没有约定履行地点，珠海广缘医药有限公司作为接受货币一方，其住所地位于珠海市××新区，在原审法院的管辖范围。因此，原审法院对本案具有管辖权。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，确定案件管辖法院有误，应予纠正。中山东洲药业有限公司、罗春增上诉请求将本案移送至中山市第一人民法院管辖，于法无据，不予采纳。综上，原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨紫程
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终185号上诉人（原审被告）：中山东洲药业有限公司，地址：广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层1-2单元。法定代表人：罗春增。上诉人（原审被告）：罗春增，男，汉族，1973年6月20日出生，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）：珠海广缘医药有限公司。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇北沙河头埔金沙路149号C区*楼。法定代表人:戴松悦。原审被告：郭莉，女，汉族，1969年5月17日出生，住广东省中山市火炬开发区。上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增因与被上诉人珠海广缘医药有限公司、原审被告郭莉民间借贷合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初5752号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理珠海广缘医药有限公司诉中山东洲药业有限公司、罗春增、郭莉民间借贷合同纠纷一案中，中山东洲药业有限公司、罗春增答辩期内提出异议，认为：罗春增的住所地位于中山市火炬开发区××新城××路××号，中山东洲药业有限公司的地址位于中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层，则应由中山东洲药业有限公司、罗春增所在地，即中山市第一人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案所涉的借款借据中并未对管辖法院进行明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”珠海广缘医药有限公司作为本案的接受货币一方，住所位于珠海市××新区唐家湾××沙河头埔××区××楼，属于原审法院的管辖范围。因此，珠海广缘医药有限公司向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。中山东洲药业有限公司、罗春增以其所在地在中山为由提出的管辖异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回罗春增、中山东洲药业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增上诉称，本案是中山东洲药业有限公司、罗春增与珠海广缘医药有限公司之间的纠纷，而罗春增的地址位于广东省××火炬开发区××新城××路××号，中山东洲药业有限公司的地址位于广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条之规定，申请将本案移送至中山市第一人民法院审理。上诉请求，请求撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初5752号之三民事裁定书，并将该案件移送到中山市第一人民法院审理。本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉《借条》没有约定履行地点，珠海广缘医药有限公司作为接受货币一方，其住所地位于珠海市××新区，在原审法院的管辖范围。因此，原审法院对本案具有管辖权。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，确定案件管辖法院有误，应予纠正。中山东洲药业有限公司、罗春增上诉请求将本案移送至中山市第一人民法院管辖，于法无据，不予采纳。综上，原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海凤审判员  董春杉审判员  刘秋萍二〇一七年七月三十一日书记员  杨紫程
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执299号
申请执行人黄小晶，女，1985年3月19日出生，汉族，住平舆县。
被执行人张岗超，男，1980年7月18日出生，汉族，住平舆县。
本院2015年2月27日作出的（2015）平民初字第398民事调解书已经发生法律效力。在执行过程双方当事人因私下和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执299号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执299号
申请执行人黄某某，女，1985年3月19日出生，汉族，住平舆县。
被执行人张某某，男，1980年7月18日出生，汉族，平舆县。
本院2015年2月27日作出的（2015）平民初字第398号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人因私下和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱成奎