河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第49号
原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区。
代表人张荣强，职务主任。
委托代理人郑国斌，该信用社信贷主任。
委托代理人杨国令，该信用社副主任。
被告冯书庆，男，汉族，1962年12月26日出生，住郑州市中原区。
被告郑州德利第二微粉耐材有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人孙景仙，职务总经理。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被告孙景仙。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社（以下简称须水信用社）与被告冯书庆、郑州德利第二微粉耐材有限公司、孙景仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告须水信用社的委托代理人郑国斌、杨国令，被告郑州德利第二微粉耐材有限公司、孙景仙的共同委托代理人李丰年到庭参加诉讼，被告冯书庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告须水信用社诉称：借款人冯书庆于2012年3月30日向我社申请借款一笔金额90万元人民币，于2013年3月29日到期，借款用途为清息换约，期限1年，保证人为郑州德利第二微粉耐材有限公司、孙景仙。借款时借款人、贷款人及保证人三方约定了借款金额、期限、利率、用途、保证人责任等事项，并签订了保证担保借款合同和承诺书。合同生效后，我社及时向借款人冯书庆足额发放了该笔贷款90万元人民币。2013年3月29日借款到期之后，经我社多次催收，被告冯书庆拒不归还借款本金90万元及剩余利息19022.85元（利息算至2013年6月30日，以后利息另计）。被告郑州德利第二微粉耐材有限公司、孙景仙也不履行连带保证责任，其行为已严重违约，对信用社的信贷资金安全构成威胁。因此，我社依法提起诉讼，请求依法判令：被告冯书庆偿还借款本金90万元及利息19022.85元（利息算至2013年6月30日，以后利息另计）；被告郑州德利第二微粉耐材有限公司、孙景仙承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。
被告冯书庆未答辩。
被告郑州德利第二微粉耐材有限公司辩称：本案贷款合同用途是清息换约，是以贷还贷，归还冯书庆个人以前的贷款，是原告欺骗被告公司盖章担保，该合同担保无效，被告公司不应承担担保责任。
被告孙景仙辩称：本案2012年3月30日保证合同第三页及承诺书上签名均不是孙景仙本人所签，是他人伪造的，孙景仙本人不应承担担保责任。
原告向法庭提交如下证据材料：
证据一、2012年3月30日原告与被告郑州德利第二微粉耐材有限公司签订的保证合同原件一份，证明被告郑州德利第二微粉耐材有限公司应承担连带责任保证；
证据二、2012年3月30日被告孙景仙签订的承诺书原件一份，证明孙景仙承担连带责任保证；
证据三、2012年3月30日原告与被告冯书庆签订的个人借款合同原件一份，证明借款人冯书庆借款事实，借款金额为90万元；
证据四、2012年3月30日借款借据（第一联）原件一份，证明借款人冯书庆借款事实，借款金额为90万元；
证据五、2012年3月30日存款凭条复印件一份，证明冯书庆已收到该笔借款；
证据六、2012年3月30日借款借据（第二联）复印件一份，证明借款人冯书庆借款事实，借款金额为90万元；
证据七、2012年3月23日郑州德利第二微粉耐材有限公司董事会（股东会）决议原件一份，证明该公司同意为冯书庆在原告处借款90万元提供连带责任保证，决议有孙景仙的签名和按印，该公司三名董事都同意为冯书庆在原告处借款90万元提供连带责任保证，不存在欺骗，该担保合法有效。
被告郑州德利第二微粉耐材有限公司对原告提交证据材料发表如下质证意见：
对证据一真实性有异议，该合同是原告未经郑州德利第二微粉耐材有限公司法定代表人同意，是公司会计私自加盖公章进行担保，法定代表人不知情，该合同孙景仙的签名不是孙景仙本人所签，公章是被告公司的，是会计私自加盖的，孙景仙个人印章加盖情况孙景仙本人不清楚；
对证据二、三真实性有异议，公司不知道；
对证据四，公司不知情；
对证据五、六真实性有异议，是复印件，不予质证；
对证据七、该证据是原告超出举证期限提交的，无法核对，不予质证。
被告孙景仙对原告提交的证据材料发表如下质证意见：
对证据一真实性有异议，该合同是原告未经郑州德利第二微粉耐材有限公司法定代表人同意，是公司会计私自加盖公章进行担保，法定代表人不知情，该合同孙景仙的签名不是孙景仙本人所签，公章是被告公司的，是会计私自加盖的，孙景仙个人印章加盖情况孙景仙本人不清楚；
对证据二、三真实性有异议，孙景仙不知道；
对证据四，孙景仙不知情；
对证据五、六真实性有异议，是复印件，不予质证；
对证据七、该证据是原告超出举证期限提交的，无法核对，不予质证。
被告郑州德利第二微粉耐材有限公司、孙景仙未提交证据材料。
被告冯书庆经本院合法传唤未到庭提交证据材料及对原告提交的证据材料发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据一、七，被告郑州德利第二微粉耐材有限公司虽不认可《保证合同》保证人处其法定代表人孙景仙的签名，但保证人处加盖有其公司公章，且被告郑州德利第二微粉耐材有限公司董事会（股东会）决议同意为被告冯书庆借款提供连带责任保证，足以认定被告郑州德利第二微粉耐材有限公司自愿对被告冯书庆在原告处的90万元借款承担连带保证责任，本院予以采信。原告提交的证据二，被告孙景仙对承诺人处的“孙景仙”签名是否本人所签记不清，但认可承诺人处加盖的“孙景仙”个人印章是其本人印章，且被告孙景仙对承诺人处“孙景仙”的签名不申请笔迹鉴定，足以认定被告孙景仙自愿对被告冯书庆在原告处的90万元借款承担连带保证责任。原告提交的证据三、四、五、六，能够证明原告与被告冯书庆存在借款合同关系，本院予以采信。
根据原、被告陈述、辩称和认定的有效证据，本院确认如下法律事实：
2012年3月30日，原告（贷款人）与被告冯书庆（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：07012004农信借（保）字第201203XXXX号）一份，主要约定：借款金额90万元，借款用途清息换约，还款来源磨料加工收入；贷款期限12个月，自2012年3月30日起至2013年3月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.395‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30，按月结息，结息日规定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本方式为不定期；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由郑州德利第二微粉耐材有限公司提供的保证担保，保证合同编号0701XXXX农信借（保）字第XXX号。
2012年3月30日，原告（债权人）与被告郑州德利第二微粉耐材有限公司（保证人）签订《保证合同》（合同编号：070XXX农信借（保）字第XXX号）一份，主要约定：为确保冯书庆（债务人）与债权人在2012年3月30日签订的编号为0701XXX农信借（保）字第2012XXXX号借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为90万元整的授信，债务履行期为2012年3月30日至2013年3月29日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。
2012年3月30日，被告孙景仙向原告出具承诺书一份，载明：“为保证贵社借款合同07012XXX农信借（保）字第20120XXXX号的债权实现，我自愿为债务人冯书庆提供保证担保；我提供保证担保的主债权的主要内容是：借款人名称冯书庆，借款用途清息换约，借款金额90万元，借款日期2012年3月30日，到期日期2013年3月29日，月利率10.395‰；我自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起二年，若贵社根据主合同宣布债务提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；承诺人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”
《个人借款合同》签订后，原告向被告冯书庆发放贷款90万元。借款到期后，被告冯书庆未将借款本金90万元及2013年5月1日之后的利息偿还原告，其中2013年5月1日至2013年6月30日的利息为19022.85元。被告郑州德利第二微粉耐材有限公司、孙景仙对上述债务亦未履行保证义务。
本院认为：原告与被告冯书庆签订的《个人借款合同》、系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约足额发放了贷款，履行了合同义务，被告冯书庆在借款到期后，未依约归还全部借款本金并拖欠利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告冯书庆偿还借款本金90万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息19022.85元（2013年5月1日起至2013年6月30日止），不违反合同约定的利率标准，本院予以支持，2013年7月1日之后的利息被告冯书庆按照《个人借款合同》约定利率标准支付原告。原告与被告郑州德利第二微粉耐材有限公司签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告郑州德利第二微粉耐材有限公司为被告冯书庆的借款提供了连带保证担保，但未履行保证责任，故被告郑州德利第二微粉耐材有限公司应对被告冯书庆的90万元借款及利息承担连带清偿责任。被告孙景仙向原告出具承诺，表明其自愿为被告冯书庆的借款提供连带保证担保，但未履行保证责任，故被告孙景仙应对被告冯书庆的90万元借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯书庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社2012年3月30日《个人借款合同》项下的借款本金90万元及利息19022.85元，借款本金90万元2013年7月1日起至判决限定还款之日止的利息被告冯书庆按照《个人借款合同》约定的利率标准支付原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社；
二、被告郑州德利第二微粉耐材有限公司、孙景仙对本判决第一项被告冯书庆应承担的给付义务承担连带清偿责任，被告郑州德利第二微粉耐材有限公司、孙景仙承担连带清偿责任后，有权向被告冯书庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12990元，由被告冯书庆、郑州德利第二微粉耐材有限公司、孙景仙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李军波
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙志敏