江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1841号
原告：刘美官，女，1951年3月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
被告：朱红兵，男，1968年10月24日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告刘美官诉被告朱红兵、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘美官委托诉讼代理人张燕、被告朱红兵、被告人保张家港中心支公司委托诉讼代理人钱佳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美官向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、停车费、施救费、财产损失等共计201539.6元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：请求判令被告赔偿原告各项损失共计211861.9元。事实和理由：2015年10月20日9时许，被告朱红兵驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿港城大道由南向北行驶至港城大道大新镇前小圩埭路口时，该车右前部与沿港城大道由南向北行驶至上述路口后由东向西步行手推二轮电动车横过机动车道的原告人体及二轮电动车左前部相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定原告及被告朱红兵各承担事故的同等责任。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车车辆所有人为王志方，在被告人保张家港中心支公司投保了交强险和商业险。
被告朱红兵辩称，请求依法判决。
被告人保张家港中心支公司辩称，对本起事故的发生及责任认定没有异议，对原告前期医药费已进行了赔偿，共计赔偿91219.96元。
经审理查明，2015年10月20日9时许，朱红兵驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿港城大道由南向北行驶至港城大道大新镇前小圩埭路口时，该车右前部与沿港城大道由南向北行驶至上述路口后由东向西步行手推二轮电动车横过机动车道的刘美官人体及二轮电动车左前部相撞，造成刘美官受伤及两车损坏。刘美官受伤后，在张家港市博爱医院等处治疗。该起事故经张家港市公安局交通警察大队调查后认为：当事人朱红兵驾驶机动车麻痹大意，行经路口及人行横道时未减速行驶，对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况未及时采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，其违法行为是造成该起事故的一方面原因；当事人刘美官忽视安全，步行通过路口时未从人行横道通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因。该起事故经张家港市公安局交通警察大队认定：朱红兵、刘美官各承担事故的同等责任。
以上事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交新认字【2015】第0082号道路交通事故责任认定书、病历、住院收费专用发票、费用清单、出院小结及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
2016年12月9日，张家港市中医院司法鉴定所根据我院的委托，对刘美官的伤残程度、误工、营养、护理期、护理人数进行鉴定后出具张中医司鉴所【2016】临鉴字第1081号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘美官脾切除构成八级伤残，双侧多发肋骨骨折构成八级伤残。2、被鉴定人刘美官的误工期限为210日；营养期限为90日；护理时限为90日以内一人护理。此次鉴定产生鉴定费2520元，由刘美官垫付。
以上事实，有张中医司鉴所【2016】临鉴字第1081号司法鉴定意见书、鉴定费收费票据及庭审笔录等在卷佐证。
另查明，朱红兵驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在人保张家港中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险(1000000元)，保险期限为2015年6月17日起至2016年6月17日止，该起事故发生在保险期限内。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，刘美官曾于2016年1月5日起诉来院，后人保张家港中心支公司共计赔付刘美官医疗费91219.96元（交强险10000元+商业险81219.96元）。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
关于原告刘美官所主张的各项损失，本院综合认定如下：
1、医疗费，刘美官主张13307.87元。
人保张家港中心支公司认为应扣除20%非医保用药由被告朱红兵承担。朱红兵不同意承担。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。关于被告提出的扣除非医保用药的意见，因被告未能提供相应证据，故本院不予采信。根据刘美官提供的医疗费发票，本院核定医疗费总额为13307.87元。
2、住院伙食补助费，刘美官主张3350元（50元/天*67天）。
人保张家港中心支公司、朱红兵同意按照40元/天计算67天为2680元。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告的主张符合法律规定，故本院认定住院伙食补助费为3350元。
3、营养费，刘美官主张4500元（50元/天*90天）。
人保张家港中心支公司、朱红兵同意按照40元/天计算90天为3600元。
本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，刘美官营养时限为90日，结合本地50元/天计算标准，故本院认定营养费为4500元。
4、护理费，刘美官主张16280元【13680元+（100元/天*26天）】。
人保张家港中心支公司、朱红兵认为，原告请护工护理的期限为76天，剩余14天同意按照80元/天计算。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，刘美官护理时限为护理时限为90天，其中76天为护工护理，产生护理费13680元，本院对该部分予以确认。其余护理时限应为14天（90天-76天），结合张家港市100元/天的标准，该部分护理费为1400元，故本院认定护理费总金额为15080元。
5、残疾赔偿金，刘美官主张198752.4元(40152元/年
*15年*0.33)。
人保张家港中心支公司、朱红兵认为，残疾赔偿金按照37173元/年X15年X0.33=184006.35元。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告在本次事故中构成两个八级伤残，其主张残疾赔偿金按照新标准40152元/年计算符合法律规定，故本院认定残疾赔偿金为198752.4元。
6、精神抚慰金，刘美官主张15000元。
人保张家港中心支公司、朱红兵认可8000元。
本院认为，刘美官在本次事故中造成两个八级伤残，其主张的精神抚慰金未超过法定限度，本院依法认定为15000元且该项在交强险范围内优先赔偿。
7、交通费，刘美官主张1000元。
人保张家港中心支公司、朱红兵认可300元。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，考虑到刘美官就医的需要，本院酌情认定交通费为500元。
8、司法鉴定费，刘美官主张2520元。
人保张家港中心支公司无异议，但是认为鉴定费用不应由保险公司承担。朱红兵不同意承担鉴定费。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，有相应的票据印证，本院应予认定。鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。根据原告提供的鉴定费发票等，本院认定鉴定费为2520元。
9、施救费，刘美官主张150元。
人保张家港中心支公司、朱红兵认可50元，
庭审中，原告同意按照50元计算该项损失，故本院认定施救费为50元。
10、停车费，刘美官主张21元，后庭审中放弃该诉请。
11、财产损失，刘美官主张400元。
人保张家港中心支公司、朱红兵无异议。
本院认为，根据庭审中原告提供的凭证及原、被告双方意见，本院认定财产损失为400元。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，刘美官因本起交通事故造成的损失合计为253460.27元（医疗费用部分21157.87元+伤残部分229382.4元+财产损失400元+其他损失部分2520元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告刘美官因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻非机动车一方的赔偿责任。关于不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该起事故原被告各承担同等责任，本院酌定超出交强险部分由被告承担65%赔偿责任。被告朱红兵驾驶的车辆在被告人保张家港中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告人保张家港中心支公司已在交强险范围内赔偿医疗费10000元，在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费81219.96元，故被告人保张家港中心支公司还应在交强险限额范围内向原告刘美官赔偿110400元（伤残部分110000元+财产损失400元）。关于超过上述赔偿限额部分的损失143060.27元（21157.87元+119382.4元+2520元）由被告人保张家港中心支公司在商业险范围内赔偿92989.18元（143060.27元*65%）。综上，被告人保张家港中心支公司共计赔偿203389.18元（110400元+92989.18元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其它相关法律规定，判决如下：
一、原告刘美官因本起交通事故造成的损失253460.27元（扣除已赔付部分），由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于交强险和商业第三者责任险范围内赔偿共计203389.18元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘美官其他诉讼请求。
案件受理费730元，由原告刘美官负担256元，由被告朱红兵负担474元，该款原告刘美官已预交，其中应由被告承担的部分，由被告于判决生效后十日内支付原告。
综合上述判决内容及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告人保张家港中心支公司向原告支付203389.18元，由被告朱红兵向原告支付474元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱佳宇