吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。
负责人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：关洪波，该公司职员。
被告：刘海库，男，1963年2月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：曾广华（系被告刘海库妻子），女，1965年12月21日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孙文君，男，1963年10月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：贾少华（系被告孙文君妻子），女，1967年10月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：杨会平，男，1969年5月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：田荣（系被告杨会平妻子），女，1970年2月3日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告刘海库、曾广华、孙文君、贾少华、杨会平、田荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人关洪波，被告刘海库、孙文君到庭参加了诉讼，被告曾广华、贾少华、杨会平、田荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1.刘海库、曾广华共同偿还借款本金40,000元，利息620.27元，合计40,620.27元，并支付逾期利息及罚息（以40,620.27元为基数，自2016年3月17日起至实际给付之日止，按年利率13.5%的基础上加收30%的罚息计算）；2.孙文君、贾少华、杨会平、田荣对以上款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由刘海库、曾广华、孙文君、贾少华、杨会平、田荣共同承担。事实和理由：刘海库、曾广华系夫妻关系。2015年4月10日，刘海库、曾广华向邮储银行蛟河支行申请贷款，并于2015年4月16日签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额为40,000元，期限为12个月（自2015年4月16日至2016年4月16日），年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。孙文君、贾少华、杨会平、田荣自愿同刘海库、曾广华组成联保小组，于2014年5月7日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。邮储银行蛟河支行于合同签订当天向刘海库、曾广华发放贷款40,000元。现刘海库、曾广华贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，孙文君、贾少华、杨会平、田荣亦未履行担保责任。
刘海库、孙文君辩称，借款属实，但实际借用人是张文峰，应由张文峰偿还。
曾广华、贾少华、杨会平、田荣未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海库与曾广华、孙文君与贾少华、杨会平与田荣分别系夫妻关系。2014年5月7日，刘海库、曾广华、孙文君、贾少华、杨会平、田荣组成了联保小组，与邮储银行蛟河支行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：自2014年5月7日至2017年5月7日期间，邮储银行蛟河支行可以根据其中任一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币40,000元内发放贷款，其他联保小组成员同意承担连带保证责任所应支付的一切款项和民事责任，且约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年4月16日，刘海库与邮储银行蛟河支行签订了《小额贷款额度借款合同》，向邮储银行蛟河支行借款40,000元，合同约定贷款期限为12个月（自2015年4月16日至2016年4月16日止），利率为年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，邮储银行蛟河支行向刘海库发放贷款40,000元。借款后刘海库向邮储银行蛟河支行偿还了部分借款期间利息，于2016年3月17日起未按约定偿还借款，现尚欠借款本金40,000元，借款期间利息620.27元。
本院认为，邮储银行蛟河支行与刘海库、曾广华、孙文君、贾少华、杨会平、田荣之间签订的小额贷款联保协议书及与刘海库签订的小额贷款额度借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”的规定，刘海库、曾广华应当共同偿还邮储银行蛟河支行借款本金、借款期间利息以及逾期利息和罚息。
孙文君、贾少华、杨会平、田荣作为联保小组成员，自愿为刘海库的借款承担连带保证责任，且约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。根据《中华人民共和国担保法》根据《中华人民共和国担保法》十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，孙文君、贾少华、杨会平、田荣应对刘海库所负债务向邮储银行蛟河支行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定，孙文君、贾少华、杨会平、田荣在承担保证责任后，有权向刘海库、曾广华追偿。
关于刘海库、孙文君提出的借款不是本人使用，不应承担还款义务的辩解。因邮储银行蛟河支行于合同签订当天向刘海库发放贷款40,000元，故刘海库提出的此项辩解，不予采纳。
综上所述，邮储银行蛟河支行的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海库、曾广华于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行借款本金40,000元，借期内利息620.27元，合计40,620.27元，逾期利息以及罚息（以40,620.27元为基数，自2016年3月17日起至实际给付之日止，按年利率13.5%的基础上加收30%的罚息计算）。
二、被告孙文君、贾少华、杨会平、田荣对以上款项承担连带保证责任；
三、被告孙文君、贾少华、杨会平、田荣在承担保证责任后，有权向被告刘海库、曾广华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.00元，由刘海库、曾广华、孙文君、贾少华、杨会平、田荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一七年十月十六日
书记员 高 杉