河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1439号
原告：李运海，男，1936年4月16日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司鹏宇，河南豫红律师事务所律师。
被告：王江峰，男，1977年2月12日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：李卫宁，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县法律援助中心指派法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，所住地：安阳市殷都区文峰大道中段。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告李运海与被告王江峰、李卫宁、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李运海的委托诉讼代理人张明恩及司鹏宇，被告王江峰及其委托诉讼代理人陈军民、被告李卫宁、被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告物质及精神性损失共计100000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为79898.3元。事实与理由：2016年4月12日16时许，被告王江峰驾驶李卫宁所有的豫Ｅ×××××小轿车，由东向西行驶至内黄县亳城乡李次范村后街时，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告王江峰应负此事故的全部责任，原告无责任。据了解，豫Ｅ×××××小轿车的登记车主为被告李卫宁，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告王江峰辩称，对事故发生本身无异议，但在发生事故后李运海并未受伤，李运海所有医疗费用均不应由王江峰承担；内黄县公安交通警察大队事故认定书不应该认定王江峰为逃逸，在发生事故后，群众报警，报警后，王江峰所驾驶车辆没有离开现场，包括事故后李运海女儿必须让王江峰去医院为李运海进行全身检查，不能因为王江峰为了紧急救治伤员而就认定为是肇事逃逸，并且因此进行了事故认定复核，在复核期间由于李运海起诉，终止复核；王江峰借用的是李卫宁的车辆，如果承担责任，也应由王江峰承担责任；王江峰驾驶李卫宁的车辆投有交强险和第三者商业险，原告所有损失均应由保险公司承担。
被告李卫宁辩称，首先同王江峰答辩意见；由于本事故王江峰借用李卫宁车辆的行为，王江峰是受益人，原告的损失应由受益人王江峰承担；要求原告出示内黄县人民医院检查结果，原告在事故后第一时间在内黄县人民医院进行的全身检查，检查结果是原告无大碍，只有一些皮外伤，无骨折现象，原告损伤与事故无关。
被告人保财险安阳分公司辩称，发动机号为191113的车辆在我公司投保交强险，如本案属于保险赔偿范围，且不存在责任免除情形的情况下，针对原告合法合理的损失，我公司严格依据法律的规定和保险合同的约定在交强险各分项限额内承担赔偿责任，如本案存在追偿情形，我公司保留追偿的权利；原告主张的各项费用均过高，没有合法有效的证据予以支持，且没有法律依据，故依法不应支持；根据相关法律规定和交强险保险条款第一款第（四）项的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，应当由侵权人负担。综上，请求依法查明事实，维护我公司的合法权益。
各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、交通事故认定书。双方当事人对事故认定书真实性均无异议，但被告王江峰主张，其在陪同原告就医过程中因需要筹钱离开医院，等其再回医院的时候原告已经离开了，故其亦离开医院。内黄县公安交通警察大队据此认定其逃逸没有事实根据。对此过程，原告主张，陪同检查属实，但被告系自行离开。本院认为，被告在未征得原告同意的情况下离开医院且未向执勤民警报案，故内黄县公安交通管理部门认定其逃逸并无不当，对该事故认定书应予采信；2、对濮阳市人民医院住院病历、出院证、诊断证明，被告王江峰对其关联性存疑，主张事故后在陪同原告就医的过程中对原告进行了全身检查并未发现骨折，原告于事故后将近10个小时的时间才到濮阳市人民医院就医，明显不合情理，除非原告出示其在内黄县人民医院的检查资料证明其在濮阳市人民医院的住院与交通事故有关。对此，原告主张因内黄县人民医院医疗技术条件的限制，故医生建议到上级医院进行诊治，被告只是猜测和怀疑，无事实根据。本院认为，依据病历第一次入院记录现病史记载“……患者因车祸致右胸、右踝关节疼痛……在内黄县人民医院X线示：右侧胫骨远端疑似骨折。为求进一步就诊，急来我院，急诊检查后以‘双手外伤；右踝骨折；面部软组织损伤’为诊断收住入科”，其初步诊断为右侧踝关节骨折等。故本院认为，原告在濮阳市人民医院的病历、诊断证明、出院证应予采信，且被告主张原告在内黄县人民医院检查时并未发现骨折没有提供依据，故不予采信；3、对票号为3224359的医疗费票据，被告王江峰主张该费用系其垫付，但原告主张该费用为原告支付。本院认为，原告持有该票据且被告王江峰主张系其垫付没有依据，故应认定该费用由原告实际支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日16时许，被告王江峰驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由东向西行驶至内黄县亳城乡李次范村后街时，与同方向行驶的原告李运海驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成李运海受伤、双方车辆损坏的交通事故。后王江峰在陪同李运海前往医院治疗过程中逃离现场。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2016]第1029号道路交通事故认定书，认定王江峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条、《中华人民共和国大量交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，应负事故的全部责任，李运海无责任。
事故后，原告先在内黄县人民医院门诊治疗，共支付门诊医疗费1415元，因其在内黄县人民医院X光片检查提示：右踝胫骨远端疑似骨折，原告遂于当日转至濮阳市人民医院住院治疗，共住院24天，支付住院医疗费34552.67元，其入、出院诊断均为：“1、右侧踝关节骨折；2、双手大面积皮肤撕脱伤；3、胸部外伤、右侧3-5肋骨骨折；4、头面部外伤”，病历医嘱“陪护一人”。原告住院期间的护理人员为其女儿李玉珠及孙子李庆振，其中李庆振在濮阳市居住，均未提供二人固定收入的相关证据。
事故车辆豫Ｅ×××××号车所有人为被告李卫宁，被告王江峰系借用的李卫宁车辆，并在借用期间发生的该次交通事故，被告人保财险安阳分公司承保了事故车辆的交强险和三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，三者险赔偿限额500000元，不计免赔，保险期间均自2016年2月6日至2017年2月5日24时止。关于三者险免赔事项，被告人保财险安阳分公司提供投保单证明其已就免责事项对投保人进行了告知，对此投保单，被告李卫宁无异议。事故后，各被告均未赔偿原告。
诉讼中，本院依据原告李运海申请，委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定。2016年8月28日，该所出具鉴定意见：“1、被鉴定人李运海上述损伤致右踝关节骨折致右踝关节丧失程度目前评定为道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人李运海‘双手大面积撕脱伤，右侧3-5肋骨骨折’，目前评定不构成伤残”、“被鉴定人李运海……综合分析认为护理期限拟为90日；护理人员拟为1人（供参考）”、“被鉴定人李运海……目前评定无护理依赖”、“被鉴定人李运海……参照安阳市、县医院收费标准，在手术顺利、无任何并发症的情况下，取出上述内固定物，此项手术费用评估目前在二级医院大致在5000元左右，三级医院大致在6000元左右（供参考）”，原告共为鉴定支付了鉴定费1920元。
原告因本次事故申请了诉前财产保全，支付了保全申请费920元。
本院认为，关于本案的事故责任如何承担，被告王江峰驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告王江峰负事故的全部责任、原告李运海无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，被告王江峰因陪同原告就医离开事故现场而被公安机关认定为逃逸，关于逃逸，本院认为，逃逸的影响应只及于事故发生之后，并不溯及以前，即当事人只应对因逃逸造成损失扩大的部分承担赔偿责任，且本案中，被告王江峰驾驶机动车与原告追尾相撞，其承担全部责任并无不当，被告人保财险安阳分公司虽主张三者险免赔事项已对投保人明示告知，但本案的逃逸情形明显不属于该三者险合同约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，且被告王江峰对其追尾负事故全部责任并无异议，故被告人保财险安阳分公司仍应依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，在三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，被告王江峰系借用的李卫宁车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，应由被告王江峰承担赔偿责任。被告李卫宁在本次事故中无过错，原告请求由其承担赔偿责任不予支持。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费35967.27元；2、住院伙食补助费720元（30元×24天）；3、营养费480元（20元×24天）；4、护理费，依据鉴定意见，应计算为7610.30元（30864÷365天×90日）；5、残疾赔偿金，原告事故时已满79周岁，故应计算5年，即5426.5元（10853元×5年×0.1）；6、精神抚慰金，原告在本次事故中无过错且造成十级伤残，故其请求5000元精神抚慰金应予支持；7、后续治疗费，依据就医习惯，应按照三级医院标准即6000元计算；8、保全费920元；9、鉴定费1920元；10、交通费，考虑原告住院转院的实际情况，交通费酌定700元。上述共计64744.07元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费共计28736.8元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计33167.27元，由被告人保财险安阳分公司在三者险限额内承担；鉴定费及保全费共计2840元，由被告王江峰负担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告李运海物质及精神性损失共计61904.07元；
（2016）被告王江峰赔偿原告李运海物质性损失共计2840元；
（2016）驳回原告李运海的其他诉讼请求；
（2016）上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由原告李运海负担378元，由被告王江峰负担1419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢晓越