江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0081号
原告王广福（系王心雨之父），驾驶员。
委托代理人李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告于继昌，驾驶员。
被告巨野洪州运输有限公司，住所地山东省巨野县人民路南光明路东（光明路18号）。
法定代表人王文华，经理。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
委托代理人于继昌，驾驶员。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市古槐辖区红星中路23号水务大厦5楼。
法定代表人张丽闽，总经理。
委托代理人刘海峰，男，1979年4月29日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人袁庆军，总经理。
委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
被告王建文（系王保安之父），居民。
被告仝西香（系王保安之母），居民。
被告侯东艳（系王保安之妻），居民。
被告王阳（系王保安之子），居民。
被告王嘉仪（系王保安之），居民。
以上五被告委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658号。
负责人陈成根，总经理。
委托代理人刘化伟，男，1976年3月15日生，汉族。
原告王广福诉被告于继昌、巨野洪州运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财保）、王建文、仝西香、侯东艳、王阳、王嘉仪、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王广福及其委托代理人韩军华，被告于继昌，被告运输公司的委托代理人于继昌，被告永安财保的委托代理人刘海峰，被告太平洋财保的委托代理人鹿亚军，被告王建文、仝西香、侯东艳、王阳、王嘉仪的委托代理人尹超，被告人寿财保的委托代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广福诉称，2013年6月23日1时50分许，王广福驾驶鲁R×××××号重型箱式货车沿S322线由北向南行驶至36KM＋820M附近时，与前方于继昌驾驶的停在路上的鲁R×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型普通半挂车追尾发生交通事故，数分钟后，王保安驾驶的同向行驶的鲁R×××××号重型箱式货车又与鲁R×××××号重型箱式货车尾随相撞，造成王广福受伤、车上成员卢淑秋、王心雨死亡，鲁R×××××号重型箱式货车损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字（2013）第347、348号道路交通事故认定书，认定于继昌在两次事故中负事故的次要责任，王保安在第二次事故中负事故的主要责任。事故发生后，各被告未履行赔偿义务，请求法院判令被告赔偿告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计600000元；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告于继昌、运输公司辩称，鲁R×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型普通半挂车的实际车主是于继昌，上述车辆挂靠在运输公司名下经营。鲁R×××××重型半挂牵引车在永安财保投保了交强险、第三者责任险（责任限额为30万元）及不计免陪；鲁R×××××挂重型普通半挂车在太平洋财保投保了第三者责任险（责任限额为30万元）及不计免陪。被告于继昌、运输公司同意按照事故责任划分由承保公司对原告的损失进行赔付。
被告永安财保辩称，本案涉及的交通事故实为一起事故，保险公司愿意在一份交强险、商业险赔偿范围内进行赔偿。原告及受害人为农村居民，赔偿标准应按农村居民标准计算。请求法院在一份交强险、商业险赔偿范围内合理分配各受害人的赔偿数额。
被告太平洋财保辩称，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内赔付，超出交强险限额的部分，应按照事故责任比例和商业险合同条款约定由太平洋财保与其他保险公司共同进行赔偿。同时要求法院兼顾多人伤亡的事实合理分配保险份额。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告王建文、仝西香、侯东艳、王阳、王嘉仪辩称，交通事故责任划分的不正确，王保安不应该承担主要责任。
被告人寿财保辩称，沛县公安局交警大队作出的沛公交认字（2013）第347道路交通事故认定书能够确认原告的损失是其车辆与前方车辆追尾造成，与鲁R×××××号车辆没有关联性，保险公司不应承担赔偿责任。王心雨为农村居民，应按照农村居民相关标准赔偿损失。保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：一、2013年6月23日1时50分许，王广福驾驶鲁R×××××号重型箱式货车沿S322线由北向南行驶至36KM＋820M附近时，与前方于继昌驾驶的停在路上的鲁R×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型普通半挂车追尾相撞发生交通事故，数分钟后，又被王保安驾驶的同向行驶的鲁R×××××号重型箱式货车追尾相撞，造成王广福受伤、鲁R×××××号重型箱式货车乘坐人卢淑秋、王心雨死亡，车辆损坏。对于鲁R×××××号重型箱式货车与鲁R×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型普通半挂车相撞事故，沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2013）第347号道路交通事故认定书认定：于继昌负事故的次要责任，王广福承担事故的主要责任，卢淑秋、王心雨无责任。
对于鲁R×××××号重型箱式货车追尾鲁R×××××号重型箱式货车事故，沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字（2013）第348号道路交通事故认定书。该份事故认定书记载：事故发生时间为2013年6月23日2时许，地点为S322线36KM＋850M附近，道路交通事故发生经过：2013年6月23日2时许，王广福驾驶鲁R×××××号重型箱式货车沿S322线由北向南行驶至36KM＋820M附近时，与前方于继昌驾驶的停在路上的鲁R×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型普通半挂车追尾相撞发生交通事故，数分钟后，又被王保安驾驶的同向行驶的鲁R×××××号重型箱式货车追尾相撞，造成王广福受伤、鲁R×××××号重型箱式货车乘坐人卢淑秋、王心雨死亡，鲁R×××××号重型箱式货车乘坐人王保华及王保安死亡，车辆损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2013）第348号道路交通事故认定书认定：于继昌、王广福应负事故的次要责任，王保安应承担事故的主要责任，王心雨、卢淑秋、王保华无责任。
二、王心雨于2007年3月30日出生，2013年6月23日2时许发生交通事故致当场死亡。2013年7月18日，沛县公安局物证鉴定所出具（沛）公（物）鉴（法）字（2013）113号法医尸体检验报告，鉴定意见为：王心雨符合交通事故致创伤性休克死亡。
三、于继昌为鲁R×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型普通半挂车的实际车主，该车挂靠于巨野洪州运输有限公司经营。
鲁R×××××重型半挂牵引车在被告永安财保投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均自2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止，其中第三者责任保险责任限额为30万元。本起事故发生于保险合同有效期间。
鲁R×××××挂重型普通半挂车在被告太平洋财保投保了第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均自2013年6月20日0时起至2014年6月19日24时止，其中第三者责任保险责任限额为30万元。本起事故发生于保险合同有效期间。
四、鲁R×××××号重型箱式货车（挂靠于郓城旭元汽车运输服务有限公司）在人寿财保投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均自2012年11月6日0时起至2013年11月5日24时止，其中第三者责任保险责任限额为50万元。本起事故发生于保险合同有效期间。
五、原告王广福系王心雨之父。王心雨系农村居民，该起事故中另外两死者王保安、王保华按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。王建文、仝西香、侯东艳、王阳、王嘉仪系王保安的法定继承人。
以上事实有原告王广福的陈述，被告于继昌、运输公司、永安财保、太平洋财保、王建文、仝西香、侯东艳、王阳、王嘉仪、人寿财保的抗辩，经庭审质证的下列证据：1、道路交通事故认定书，2、法医学尸体检验鉴定书及居民死亡殡葬证，3、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单，4、家庭成员户口本，5、交通费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人王心雨因交通事故死亡，原告王广福依法有权获得赔偿。
一、关于涉案事故是一起事故还是两起事故的问题。
涉案事故发生两次撞击行为，两次撞击行为发生的时间、地点均不相同，系两个独立的加害行为。两次撞击对受害人损害发生的原因力和作用力亦不相同，交警部门亦对每次撞击分别作出了事故认定，因此，本院认为，涉案事故系两起交通事故。交警部门作出的道路交通事故认定书，事实清楚、定责适当，可以作为认定案件事实及划分民事赔偿责任的依据。
二、关于原告王广福具体损失确定的问题。
原告王广福因王心雨死亡造成的损失赔偿范围和标准均应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2013年度江苏省相关赔偿费用标准所依据的统计数据计算，超过法律规定的范围和标准的，本院不予支持。
（一）关于死亡赔偿金。
王心雨虽系农村居民，但因该事故致死的其他受害人王保安、王保华按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，根据侵权责任法第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，王心雨的死亡赔偿金计算应为650760元（32538元／年＊20年），因此原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
（二）关于丧葬费，原告主张25639.5元，不违反法律规定，本院予以确认。
（三）关于精神损害抚慰金，原告主张50000元不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告因王心雨死亡造成的损失为死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金为50000元、丧葬费25639.5元，合计为726399.5元。
三、侵权责任主体及各主体之间承担责任方式确定
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”被告保险公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。涉案事故，王广福驾驶的车辆先后与于继昌、王保安驾驶的车辆发生两次碰撞，沛县公安局交通巡逻警察大队作出的沛公交认字（2013）第347号、第348号道路交通事故认定书没有对王心雨死亡系哪次碰撞造成或者各碰撞行为对死亡原因力大小作出认定，根据交警部门出具的事故认定，足以证明该两次碰撞行为的原因力相互结合造成了王心雨的死亡。因该两次碰撞行为的原因力无法判断大小，故各按50%确定。在第一次碰撞行为中，对原告超出交强险赔偿限额的损失，依照沛公交认字（2013）第347号道路交通事故认定书认定的事故责任，于继昌应承担15%（50%＊30%）的民事赔偿责任。依照沛公交认字（2013）第348号道路交通事故认定书认定的事故责任，于继昌应承担7.5%（50%＊30%＊50%）的民事赔偿责任，王保安应承担35%（50%＊70%）的民事赔偿责任。综上，对原告超出交强险赔偿限额的损失，王保安应承担35%的赔偿责任，于继昌应承担22.5%的赔偿责任。事故车辆鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××重型普通半挂车登记在运输公司名下，于继昌以运输公司名义对外经营，运输公司应对于继昌的侵权行为承担连带责任。
在沛公交认字（2013）第347号道路交通事故认定书认定的事故中，被告永安财保应当在一个交强险赔偿限额内赔付卢淑秋、王心雨、王广福的损失。因卢淑秋、王心雨、王广福系近亲属，本院在（2013）沛民初字第1445号判决书中已将永安财保交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿款110000元判付给本案原告王广福等人。在沛公交认字（2013）第348号道路交通事故认定书认定的事故中，被告人寿财保应当在一个交强险赔偿限额内赔付卢淑秋、王心雨、王广福的损失，因卢淑秋、王心雨、王广福系近亲属，本院在（2013）沛民初字第1445号判决书中将人寿财保交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿款110000元判付给本案原告等人。在沛公交认字（2013）第348号号道路交通事故认定书认定的事故中，被告永安财保仍应在一个交强险赔偿限额内赔付卢淑秋、王心雨、王广福、王保华、王保安的损失。根据损失比例，本院酌定永安财保在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付卢淑秋、王心雨、王广福的损失为50220元，因卢淑秋、王心雨、王广福系近亲属，本院在（2013）沛民初字第1445号判决书中将该赔偿款判付给本案原告等人。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因本院已将交强险全部赔偿给本起事故中死亡的卢淑秋，故对超出交强险赔偿限额的部分726399.5元，由被告于继昌负担163439.88元（726399.5元＊22.5%），王保安负担254239.83元（726399.5元＊35%）。
因鲁R×××××重型半挂牵引车在太平洋财保投保了第三者责任保险（保险金额为30万元）及不计免陪，鲁R×××××挂重型普通半挂车在永安财保投保了第三者责任保险（保险金额为30万元）及不计免陪，鲁R×××××号重型箱式货车在人寿财保投保了交强险及第三者责任保险（保险金额为50万元）及不计免陪，且涉案事故均发生于上述保险合同有效期间。因此，对原告超出交强险赔偿限额的损失，应先由太平洋财保根据合同的约定赔偿原告81719.94元，由永安财保赔偿原告81719.94元，人寿财保赔偿原告254239.83元。
综上，永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应赔偿原告81719.94元，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应赔偿原告81719.94元，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应赔偿原告254239.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告王广福81719.94元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告王广福81719.94元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告王广福254239.83元；
四、驳回原告王广福对被告于继昌、巨野洪州运输有限公司、王建文、仝西香、侯东艳、王阳、王嘉仪的诉讼请求；
五、驳回原告王广福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告王广福负担1034元，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担463元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担463元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
代理审判员 代 苗
人民陪审员 刘志国
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。