wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第110号
申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
被申请人：陈林忠。
被申请人：许玲芬。
申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年6月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈华辉独任进行审查。
申请人称：被申请人陈林忠、许玲芬因消费需要于2011年7月20日与申请人签订一份《个人借款/担保合同》（合同编号：01207000062011抵押贷0000747）。双方约定：申请人同意向被申请人陈林忠、许玲芬发放贷款计人民币360000元；贷款利率为按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮40%确定；借款期限为120个月；采用按月等额本息还款法；逾期贷款利率在约定利率基础上加收50%确定；同时两被申请人将共同共有的坐落于玉城街道环西路95号402室（房产证号为玉房权证玉环字第××号、××××，房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0××××号）的房产为上述借款设定抵押担保。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权证（他项权证号为玉房他证玉环字第0××××号）。合同生效后，申请人按约向被申请人陈林忠、许玲芬发放贷款合计人民币360000元，并按约将该笔贷款划至被申请人授权的账号为62×××17，户名为陈凌志的账户上。但在合同履行过程中，被申请人陈林忠、许玲芬连续多次违约。为此，申请人现按约宣布合同提前到期，并要求被申请人提前偿还全部贷款本息。另申请人为实现债权支付了15000元的律师代理费。
被申请人陈林忠、许玲芬未在本院指定的期限内提出任何异议。
经审查，本院查明的事实与申请人陈述的事实一致。
以上事实由申请人向法庭提供的借款借据、《个人借款/担保合同》、还款额查询清单、房产证、土地证及房屋他项权证各一份以及申请人的陈述等证据予以证实。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款/担保合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被申请人在取得借款后，未按期履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被申请人自愿以其共同共有的坐落于玉城街道环西路95号402室的房产为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效。若被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款按抵押权顺序优先受偿。但申请实现担保物权案件系非诉案件，申请人要求被申请人负担按借款金额计算的律师费显然不妥，故本院酌情确定为2500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈林忠、许玲芬共同共有的坐落于玉环县玉城街道环西路95号402室的房产（房产证号为玉房权证玉环字第××号、××××，房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0××××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在清偿被申请人所欠借款本金267459.50元及利息、罚息、复息（自2015年4月1日起按合同约定利率计算至本金清偿之日止）以及申请人为实现债权而支付的律师费2500元的范围内按抵押权顺序优先受偿。
案件受理费2812元（已减半收取），由被申请人陈林忠、许玲芬负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年七月十四日
代理书记员 金君飞
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。
法定代表人：韦辉国，行长。
被执行人南宁市宁山水泥厂。住所地：武鸣县双桥镇伏林村。
法定代表人：陈玉山，厂长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武鸣县支行申请执行南宁市宁山水泥厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人南宁市宁山水泥厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武民二初字第35号民事判决书本次的执行。
权利人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年八月十七日
书记员 莫淑丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第519号
济南齐鲁消防设备有限公司诉淄博市保安服务公司博山分公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年2月13日作出的（2007）博民初字第565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2007年4月11日向本院申请执行，本院于2007年4月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市保安服务公司博山分公司现无财产可供执行，申请人济南齐鲁消防设备有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第519号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李睿轩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第838号
原告闫某某，男，1956年生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人郭卫青，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1954年生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告闫某某与被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一四年五月二十二日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第838号
原告闫某某，男，1956年生，汉族，农民。
委托代理人郭卫青，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1954年生，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某与被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一四年五月二十二日
书记员 庞全国
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2847号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘怀友，男，1954年6月25日出生，汉族，无业，东营市东营区胜园办事处东现河村村民，住。
被执行人商崇海，男，1963年8月26日出生，汉族，东营市东营区益海机械有限责任公司职工，东营市东营区胜园办事处东现河村村民，现住。
被执行人陈桂堂，女，1955年12月16日出生，汉族，无业，东营市东营区胜园办事处东现河村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘怀友、商崇海、陈桂堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款�金250000元，利息129586.14元（利息计算至2011年7月25日）及2011年7月26日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金250000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00164号
原告吴某，女，1949年12月12日出生，满族，农民，住锦州市凌河区。
被告王某，男，1944年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王某某（被告女儿），无职业，住锦州市凌河区。
原告吴某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2013年11月28日经凌河区人民法院判决离婚。坐落于锦州市凌河区楼房归吴某所有。现被告至今不搬出，影响了原告的正常生活。因此诉至法院，要求被告从铁新西里楼房搬出，并要求被告给付房租金1000元。
本院认为，原、被告已经法院判决解除婚姻关系。坐落于锦州市凌河区铁新西楼房的产权人经生效的判决书判决归原告所有，该案件的判决生效后，已进入执行环节，我院执行局于2015年1月16日将房屋所有权登记手续变更到原告吴某单独所有。现被告王某在此房居住，属于执行延续，应在执行环节一并处理，故不属于民事案件的受案范围。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄晴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初字第1576号
原告于成财，男，1971年12月18日出生，汉族，个体，住所地吉林省通化市。
被告胡晓东，男，1979年5月10日出生，汉族，个体。
原告于成财与被告胡晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于成财、被告胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成财诉称，2015年12月15日，原告于成财与被告胡晓东签订铅锌矿石买卖合同，约定原告于成财向被告胡晓东提供矿石3000吨，矿石单位价格230元，采用现金结账，如被告在5日内未结清全部矿石款，必须承担所有责任，并以库存矿粉作为抵押。2015年12月17日至2015年12月26日，原告于成财依约向被告胡晓东提供2234.16吨矿石，价款为513856.80元。原告多次向被告索要矿石款，被告一直未给付。故要求确认原告与被告于2015年12月15日签订的铅锌矿石买卖合同中矿粉抵押部分成立并生效；要求被告胡晓东给付矿石款513856.80元及利息，并对被告胡晓东库存200吨矿粉享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2015年12月15日原、被告签订的铅锌矿买卖合同一份，证明原告出售矿石款的价格以及被告在不能给付原告矿石款时以矿粉作为抵押的事实。
2、提交矿石入库明细表一份，证明原告出售给被告矿石的总数，由被告胡晓东及送矿石司机签字，总矿石吨数为2234.16吨。
被告对原告的上述证据无异议，本院予以采信。
被告胡晓东辩称，我确实在2015年12月15日与原告签订了矿石买卖合同。2015年10月26日我与赤峰德发矿产有限公司签订经营承包协议，由于原来矿石品位低，我找到于成财供应矿石，约定价款是230元每吨，每拉2000吨结算一次账目，提供矿石后5日�将账目结算清，如果5日内不能给付矿石款，就用矿粉抵押。
被告为支持其辩解理由提交2015年10月26日被告与赤峰德发矿产有限公司签订的经营承包协议书一份，证明被告是承包的赤峰德发矿产有限公司的选场和采区。原告对该证据无异议，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年10月26日，被告胡晓东承包赤峰德发矿产有限公司的选场及采区。2015年12月15日被告胡晓东与原告签订铅锌矿石买卖合同书，双方约定：原告为被告提供铅锌矿石原料约3000吨，价格为每吨230元。采用现金结账，如被告胡晓东5日内未结清全部矿石款，以其库存矿粉作为抵押给付原告。矿粉价格以当日上海有色金属网平均价格为准。合同签订后，原告于2015年12月17日至2015年12月26日先后为被告提供矿石2234.16吨，总价款为513856.80元。原告多次向被告索要矿石款，被告至今未给付。
另查明，被告胡晓东现有库存矿粉约200吨。
本院认为，原告于成财与被告胡晓东于2015年12月15日签订的铅锌矿石买卖合同是双方真实意思表示，合同成立并生效。同时，合同中所约定抵押条款亦是双方真实意思表示，而且被告未按约定给付原告矿石款，故双方合同中所约定的矿粉抵押条款亦成立并生效。被告胡晓东购买原告矿石后，应基于合同义务，及时给付原告矿石款，但被告不积极履行给付义务，其应承担继续履行的责任，故本院对原告要求被告给付矿石款513856.80元的诉讼请求予以支持。对于原告主张由被告支付自起诉之日计算利息的诉讼请求。本院认为，被告怠于履行给付原告矿石款的义务，已经构成违约，其违约为原告造成的损失，实际应为矿石款的利息损失，该利息应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，故本院对原告主张由�告给付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息的诉讼请求予以支持。同时原告于成财对被告胡晓东库存矿粉进行拍卖、变卖所得价款在其513856.80元债权及利息的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告于成财与被告胡晓东于2015年12月15日签订的铅锌矿石买卖合同中矿粉抵押条款成立并生效；
二、被告胡晓东于本判决生效之日起五日内给付原告于成财矿石款513856.80元及利息（利息自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）；
三、于成财对被告胡晓东位于赤峰德发矿产有限公司库存矿粉200吨享有抵押权，若被告胡晓东未按上述判决日期履行给付矿石款的义务，原告于成财有权在被告所欠矿石款513856.80元及利息的范围内就该矿粉进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，减半收取4470元，邮寄费40元，由被告胡晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年四月十日
书记员 王海飞
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓商初字第8号
原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司
法定代表人马金用，任公司董事长
地址：乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘建忠，男，1964年7月17日出生，汉族，系乌兰察布市。
被告孙磊，男，1984年3月17日出生，汉族，修理工，现住卓资县。
委托代理人巴图，又名李天来，男，1952年7月2日出生，蒙古族，现住卓资县。
原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司诉被告孙磊商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司的委托代理人刘建忠、被告孙磊及其委托代理人巴图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司诉称，2012年9月被告孙磊购买了原告开发的卓资县城关镇安泰小区1号楼东起7号营业房，建筑面积142.52㎡，单价为4100元／㎡，总价584332元，该营业房已经交付使用。但截止目前被告仅给付33万元购房款，仍有254332元拒绝支付，为了维护原告的合法权益，现要求被告给付拖欠的购房款254332元及逾期利息并负担本案诉讼费。
被告孙磊辩称，2012年10月30日我与原告签订了购房合同，但原告一直未履行合同的约定，我们找原告交付欠款并让原告履行合同约定，但找不见开发商的主事人，由于原告的违约，给我造成了5万多元的经济损失。原告交付房屋后我发现房屋的质量存在很多问题，如房屋大立柱明显歪斜不正，房屋的窗子也不正等问题，我们多次和原告派来要房款的人协商解决，他们说只管要钱不管别的事。而且每次来要钱的人我们都不认识也没有原告出具的委托书，我怎么能将所欠房款交于他们。我认为双方签订的购房合同合法有效，合同约定我有给付购房欠款的义务，但上述所欠房款未能给付的原因却是由原告先行违约造成，交付房屋的时间、质量、办理房屋产权证等与合同不符，保修期内发生质量问题原告应负责维修，加之楼房质量合格证和房屋的有关证件一直未给购房者提供过，质量低劣，已属严重违约，我为了顾全大局始终未采取法律手段，但原告却先起诉，鉴于上述事实，我必要时将提起反诉，请法院依法判决维护我的合法权益。
原告提供证据及被告质证情况
1、乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司营业执照及组织机构代码。被告孙磊质证，认为该组证据是复印件，不予认可；
2、卓资县房产管理局出具的证明一份，证明该房屋已办理了商品房预售许可证，原告有权出售房屋。被告孙磊质证，认为没有房屋验收合格证，对该证据不予认可；
3、房屋所有权证，证明被告现在所使用的房屋的所有权是胜利房地产公司。被告孙磊对该证据无异议；
4、商品房预售许可证和大权证，证明销售的房屋具有预售许可，且已经办理了大权证。被告孙磊质证，认为被告未出示房屋验收合格证，对该证据不予认可；
5、认购协议书一份、孙磊购房款收据，证明孙磊购买该房屋共交付购房款33万元。被告孙磊对该证据无异议；
6、卓资县蒙银传媒有限责任公司收据，证明在本案诉讼前原告曾督促包括被告在内的欠款户办理所有权转移登记。被告孙磊质证认为该证据与本案无关联性；
7、安泰小区部分住户领取网签合同及发票登记表，证明安泰小区有一部分住户已经通过胜利房地产办理了房屋产权登记转移手续。被告孙磊质证认为该证据与本案无关。
被告孙磊提供证据及原告质证情况
1、认购协议书一份，证明按照合同约定说明原告已明显违约，合同的签发只盖了乌兰察布市胜利房地产的公章，没有主要负责人的名字。原告质证意见为对该证据的真实性没有意见，对于证明的事实不予认可；
2、租房协议一份，证明由于原告对被告延期交付房屋导致被告在别处租房，租金三万元。原告质证意见为对租房协议的真实性不予认可，因为从2012年5月1日--
2013年5月1日租房与商品房买卖没有直接的关联性，被告主张的原告延期交房的主要原因就是被告拖欠房款。
3、购房款收据33万元，证明被告已向原告交纳购房款33万元。原告质证意见为对该证据真实性无异议，是胜利房地产收取了孙磊的购房款33万元。
4、水电暖收费发票，证明从2014年10月30日通电通暖被告开始使用该房屋。原告质证意见为对该证据无异议，确实是孙磊交付了营业房的取暖费从而也印证了这套房的使用者是孙磊。
根据当事人的举证、质证情况，本院确认事实如下：
2012年10月31日原、被告双方签订了安泰小区安居楼认购协议书一份，约定由被告孙磊购买安泰小区1号楼东起7号营业房一套，建筑面积142平米，单价为每平米4100元，共计582200元。被告孙磊首付购房款250000元，之后又给付80000元，共计330000元。现被告尚欠252200元购房款未给付，原告多次催要该笔款项被告以原告迟延交付房产且房屋存在质量问题、未办理房屋产权证为由拒绝给付。
另查明，原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司于2014年3月11日办理了商品房预售许可证，原告于2014年3月13日为被告购买的房屋办理了房屋所有权证，并于2015年6月底在卓资县广场对面蒙银村镇银行楼顶大屏幕滚动通知安泰小区住户办理、领取房屋所有权证，且已有42户居民领取了房屋所有权证。
本院认为，原、被告双方虽未签订正式的房屋买卖合同，但签订了房屋认购协议，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定原、被告双方的房屋买卖合同已经成立并生效。原告对被告已给付了购房款330000元的事实没有异议，本院予以确认；原告要求被告孙磊给付尾欠房款254332元的诉讼请求，依据原、被告签订的“房屋认购协议书”载明的面积142㎡、单价4100元以及被告的付款情况，确认被告欠原告购房款为252200元，被告应按照合同约定履行给付房款义务。原告要求被告给付逾期交款利息的主张，因原、被告双方未约定具体交款日期和具体计算办法，对原告的该主张本院不予支持。被告孙磊主张的因原告迟延交房造成其支付租房款30000元及原告应承担相应违约责任的请求，因该请求不属于本案审理范围，本院不予审查；被告孙磊主张原告出售的房屋存在质量问题，但被告未提供相应的证据，也未提起反诉，对此主张本院不予支持；被告孙磊主张是因原告未为其办理房屋产权证才导致迟延交付房款，因有原告在庭审中出示的其于2015年6月在卓资广场对面大屏幕滚动通知办理房屋产权证和42户居民已经领取产权证的登记及原告持有的被告所购房屋的房屋产权证予以佐证，原告已尽到通知其办理房屋产权证的义务，被告至今未拿到其房屋产权证是由于被告怠于行使权力，被告的该抗辩理由，不能成立。依据《合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之定判决如下：
一、由被告孙磊在本判决生效后十日内给付原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司购房尾欠款252200元；
二、驳回原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司要求被告孙磊给付逾期利息的诉讼请求；
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 燕
二〇一五年九月十七日
书记员 闫丽娟
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书（2015）卓商初字第8号原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司法定代表人马金用，任公司董事长地址：乌兰察布市集宁区。委托代理人刘建忠，男，1964年7月17日出生，汉族，系乌兰察布市。被告孙磊，男，1984年3月17日出生，汉族，修理工，现住卓资县。委托代理人巴图，又名李天来，男，1952年7月2日出生，蒙古族，现住卓资县。原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司诉被告孙磊商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司的委托代理人刘建忠、被告孙磊及其委托代理人巴图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司诉称，2012年9月被告孙磊购买了原告开发的卓资县城关镇安泰小区1号楼东起7号营业房，建筑面积142.52㎡，单价为4100元／㎡，总价584332元，该营业房已经交付使用。但截止目前被告仅给付33万元购房款，仍有254332元拒绝支付，为了维护原告的合法权益，现要求被告给付拖欠的购房款254332元及逾期利息并负担本案诉讼费。被告孙磊辩称，2012年10月30日我与原告签订了购房合同，但原告一直未履行合同的约定，我们找原告交付欠款并让原告履行合同约定，但找不见开发商的主事人，由于原告的违约，给我造成了5万多元的经济损失。原告交付房屋后我发现房屋的质量存在很多问题，如房屋大立柱明显歪斜不正，房屋的窗子也不正等问题，我们多次和原告派来要房款的人协商解决，他们说只管要钱不管别的事。而且每次来要钱的人我们都不认识也没有原告出具的委托书，我怎么能将所欠房款交于他们。我认为双方签订的购房合同合法有效，合同约定我有给付购房欠款的义务，但上述所欠房款未能给付的原因却是由原告先行违约造成，交付房屋的时间、质量、办理房屋产权证等与合同不符，保修期内发生质量问题原告应负责维修，加之楼房质量合格证和房屋的有关证件一直未给购房者提供过，质量低劣，已属严重违约，我为了顾全大局始终未采取法律手段，但原告却先起诉，鉴于上述事实，我必要时将提起反诉，请法院依法判决维护我的合法权益。原告提供证据及被告质证情况1、乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司营业执照及组织机构代码。被告孙磊质证，认为该组证据是复印件，不予认可；2、卓资县房产管理局出具的证明一份，证明该房屋已办理了商品房预售许可证，原告有权出售房屋。被告孙磊质证，认为没有房屋验收合格证，对该证据不予认可；3、房屋所有权证，证明被告现在所使用的房屋的所有权是胜利房地产公司。被告孙磊对该证据无异议；4、商品房预售许可证和大权证，证明销售的房屋具有预售许可，且已经办理了大权证。被告孙磊质证，认为被告未出示房屋验收合格证，对该证据不予认可；5、认购协议书一份、孙磊购房款收据，证明孙磊购买该房屋共交付购房款33万元。被告孙磊对该证据无异议；6、卓资县蒙银传媒有限责任公司收据，证明在本案诉讼前原告曾督促包括被告在内的欠款户办理所有权转移登记。被告孙磊质证认为该证据与本案无关联性；7、安泰小区部分住户领取网签合同及发票登记表，证明安泰小区有一部分住户已经通过胜利房地产办理了房屋产权登记转移手续。被告孙磊质证认为该证据与本案无关。被告孙磊提供证据及原告质证情况1、认购协议书一份，证明按照合同约定说明原告已明显违约，合同的签发只盖了乌兰察布市胜利房地产的公章，没有主要负责人的名字。原告质证意见为对该证据的真实性没有意见，对于证明的事实不予认可；2、租房协议一份，证明由于原告对被告延期交付房屋导致被告在别处租房，租金三万元。原告质证意见为对租房协议的真实性不予认可，因为从2012年5月1日—2013年5月1日租房与商品房买卖没有直接的关联性，被告主张的原告延期交房的主要原因就是被告拖欠房款。3、购房款收据33万元，证明被告已向原告交纳购房款33万元。原告质证意见为对该证据真实性无异议，是胜利房地产收取了孙磊的购房款33万元。4、水电暖收费发票，证明从2014年10月30日通电通暖被告开始使用该房屋。原告质证意见为对该证据无异议，确实是孙磊交付了营业房的取暖费从而也印证了这套房的使用者是孙磊。根据当事人的举证、质证情况，本院确认事实如下：2012年10月31日原、被告双方签订了安泰小区安居楼认购协议书一份，约定由被告孙磊购买安泰小区1号楼东起7号营业房一套，建筑面积142平米，单价为每平米4100元，共计582200元。被告孙磊首付购房款250000元，之后又给付80000元，共计330000元。现被告尚欠252200元购房款未给付，原告多次催要该笔款项被告以原告迟延交付房产且房屋存在质量问题、未办理房屋产权证为由拒绝给付。另查明，原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司于2014年3月11日办理了商品房预售许可证，原告于2014年3月13日为被告购买的房屋办理了房屋所有权证，并于2015年6月底在卓资县广场对面蒙银村镇银行楼顶大屏幕滚动通知安泰小区住户办理、领取房屋所有权证，且已有42户居民领取了房屋所有权证。本院认为，原、被告双方虽未签订正式的房屋买卖合同，但签订了房屋认购协议，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定原、被告双方的房屋买卖合同已经成立并生效。原告对被告已给付了购房款330000元的事实没有异议，本院予以确认；原告要求被告孙磊给付尾欠房款254332元的诉讼请求，依据原、被告签订的“房屋认购协议书”载明的面积142㎡、单价4100元以及被告的付款情况，确认被告欠原告购房款为252200元，被告应按照合同约定履行给付房款义务。原告要求被告给付逾期交款利息的主张，因原、被告双方未约定具体交款日期和具体计算办法，对原告的该主张本院不予支持。被告孙磊主张的因原告迟延交房造成其支付租房款30000元及原告应承担相应违约责任的请求，因该请求不属于本案审理范围，本院不予审查；被告孙磊主张原告出售的房屋存在质量问题，但被告未提供相应的证据，也未提起反诉，对此主张本院不予支持；被告孙磊主张是因原告未为其办理房屋产权证才导致迟延交付房款，因有原告在庭审中出示的其于2015年6月在卓资广场对面大屏幕滚动通知办理房屋产权证和42户居民已经领取产权证的登记及原告持有的被告所购房屋的房屋产权证予以佐证，原告已尽到通知其办理房屋产权证的义务，被告至今未拿到其房屋产权证是由于被告怠于行使权力，被告的该抗辩理由，不能成立。依据《合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之定判决如下：一、由被告孙磊在本判决生效后十日内给付原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司购房尾欠款252200元；二、驳回原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司要求被告孙磊给付逾期利息的诉讼请求；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇一五年九月十七日书记员 闫丽娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00950号
罪犯王海兵，四川省岳池县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年5月30日作出（2012）垫法刑初字第00007号刑事判决，以被告人王海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，追缴违法所得一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王海兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、二次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王海兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王海兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第721号
原告谷聪，男，1992年10月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，高中文化。
原告谷声斌，男，1990年4月12日出生，汉族，湖南省宜章县人。
两原告的委托代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告薛胜玲，女，1986年5月12日出生，汉族，湖南省宜章县人。
委托代理人谢勋忠，系被告薛胜玲姐夫。
原告谷聪、谷声斌与被告薛胜玲合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，原告谷聪、谷声斌于2014年11月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷聪、谷声斌有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷聪、谷声斌撤回起诉。
案件受理费1762.5元，减半收取881.25元，由原告谷聪、谷声斌负担。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1606号
原告：黄某。
被告：陈某。
原告黄某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员娄磊适用简易程序独任审判。经查，原告黄某在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤诉处理。
代理审判员 娄磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杭岑
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初572号
原告：董某某，男，1984年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张某某，女，1982年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原被告已经和好，故原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 ：赵开荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 建 楠
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第315-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
法定代表人：李某某，该支行行长。
委托代理人：刘某某，女，1972年11月20日出生，汉族，大学文化，住中江县。
被执行人：廖怀亮，男，1982年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：胡桂兰，女，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：廖兴太，男，1977年4月16日出生，汉族，住中江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据已发生法律效力的（2013）中江初字第577号民事判决书，于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人廖怀亮、胡桂兰给付借款30000元及利息和垫付的诉讼费550元，被执行人廖兴太在40000元范围内承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人廖怀亮下落不明，本院于2013年4月29日作出的（2014）中江法执字第315号民事裁定书，裁定：对被执行人廖怀亮所有的川F099**号北汽福田汽车、川FGJ0**号长安奥拓小型汽车予以扣押，现两辆汽车不知所踪，被执行人廖怀亮无其他可供执行的财产；被执行人廖兴太、胡桂兰下落不明，无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行亦不能提供被执行人廖怀亮、胡桂兰、廖兴太的下落及其他可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初759号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健。
特别授权委托代理人兰卫革。
被告袁万友，男。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月8日
开庭时间：2017年4月28日
当事人到庭情况：
原告广西宜州农村合作银行：到庭（代理人到庭）
被告袁万友：未到庭（传票送达时间2017.4.3）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告袁万友归还原告借款本金29000元及利息（计算至2016年12月12日尚欠利息3487.59元，之后逾期利息按合同约定年利率6.0%上浮20%，执行年利率7.2%加罚50%计付至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告逾期未归还贷款本息，构成违约，原告催款无着提起诉讼。
被告答辩要点
被告未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
事实认定
1、贷款时间地点：2014年8月26日原告下属营业部
2、贷款合同：《农户小额信用最高额借款合同》
3、贷款金额：29000元4、借款期限：一年
5、约定利率：年利率6.0%上浮20%，执行年利率7.2%
6、还款方式：按年结息，到期还本
7、违约责任：逾期之日起按执行年利率7.2%加罚50%计收罚息
8、履行情况：借款后被告未按约定还本付息。截止2016年12月12日，尚欠本金29000元，利息3487.59元。
本院认为
原、被告签订的《农户小额信用最高额借款合同》合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已发放贷款，期限届满，被告应还本付息。被告袁万友逾期未还，则应承担相应的违约责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁万友归还给原告广西宜州农村合作银行借款本金29000元及截止2016年12月12日的利息3487.59元（顺延逾期利息从2016年12月13日起按年利率7.2%加罚50%计付至还清借款之日止）。
案件受理费减半收取263元，由被告袁万友负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2974号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：长沙晨现软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花路79号东方新城。
法定代表人：陈涛。
原告湖南广播电视台与被告长沙晨现软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南广播电视台于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年九月六日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1478号
起诉人：付文，女，1988年7月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
2017年9月18日，本院收到起诉人付文的起诉状。起诉人付文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人熊运昌向起诉人支付违约金二万元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2017年3月24日，起诉人、被起诉人与案外人青山湖区我爱我家房屋信息咨询服务部在我爱我家中介签订了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，合同约定被起诉人将位于南昌市高新区创新二路1016号路通沁园小区8#住宅楼二单元201号房屋出售给起诉人，并约定在签订合同当日，起诉人向被起诉人支付购房定金2万元，由中介公司代管，若被起诉人违约不履行合同义务，需赔偿起诉人购房定金等额违约金。合同签订当日，起诉人即支付了定金，依约履行了合同义务。2017年6月28日，被起诉人告知起诉人和中介公司，其不履行合同。之后起诉人和中介多次与被起诉人协商，要求其履行合同，被起诉人仍拒不履行。现起诉人根据合同约定要求被起诉人支付定金等额违约金2万元。
本院经审查认为：以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条针对“合同履行地”的确定，该条之中的“给付货币”是指在履行合同约定的应给付货币义务，而不是诉讼请求中有支付金钱的内容。本案起诉人付文起诉要求被起诉人熊运昌支付违约金20000元的起因是因起诉人付文认为被起诉人熊运昌拒绝按合同约定履行不动产转让行为而引起，属因履行非金钱义务而产生的违约起诉。据此，起诉人付文的诉讼请求中以有支付金钱内容为由，要求按原告住所地确定为合同履行地理由不成立，本院对本案不享有管辖权，起诉人付文应依法向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对起诉人付文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一七年九月二十日
书记员 李欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初1478号起诉人：付文，女，1988年7月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。2017年9月18日，本院收到起诉人付文的起诉状。起诉人付文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人熊运昌向起诉人支付违约金二万元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2017年3月24日，起诉人、被起诉人与案外人青山湖区我爱我家房屋信息咨询服务部在我爱我家中介签订了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，合同约定被起诉人将位于南昌市高新区创新二路1016号路通沁园小区8#住宅楼二单元201号房屋出售给起诉人，并约定在签订合同当日，起诉人向被起诉人支付购房定金2万元，由中介公司代管，若被起诉人违约不履行合同义务，需赔偿起诉人购房定金等额违约金。合同签订当日，起诉人即支付了定金，依约履行了合同义务。2017年6月28日，被起诉人告知起诉人和中介公司，其不履行合同。之后起诉人和中介多次与被起诉人协商，要求其履行合同，被起诉人仍拒不履行。现起诉人根据合同约定要求被起诉人支付定金等额违约金2万元。本院经审查认为：以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条针对“合同履行地”的确定，该条之中的“给付货币”是指在履行合同约定的应给付货币义务，而不是诉讼请求中有支付金钱的内容。本案起诉人付文起诉要求被起诉人熊运昌支付违约金20000元的起因是因起诉人付文认为被起诉人熊运昌拒绝按合同约定履行不动产转让行为而引起，属因履行非金钱义务而产生的违约起诉。据此，起诉人付文的诉讼请求中以有支付金钱内容为由，要求按原告住所地确定为合同履行地理由不成立，本院对本案不享有管辖权，起诉人付文应依法向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人付文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄丹二〇一七年九月二十日书记员  李欢
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达商初字第61号
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局达拉特供电分局，所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人王玉成，职务董事长。
委托代理人张海成，男，汉族，职务达拉特供电分局局长。
委托代理人张荣，男，汉族，职务供电局营销部部长。
被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司，所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人祁慧军，职务董事长。
委托代理人李大威，男，汉族，职务陶尔斯陶瓷有限公司员工。
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局达拉特供电分局诉被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由本院审判员李宇华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司在2013年4月至10月份生产经营期间，累计拖欠电费4274115.92元，违约金1164893.72元，原告多次派人催要，被告方以种种理由拒付。请求法院依法追索被告所欠电费及违约金合计5439009.64元。
原告向法庭提供以下证据：第一组，原被告于2011年7月1日签订的《供用电合同》；第二组，原告分别于2013年5月7日、7月22日、9月13日、10月11日给被告发出的催费通知单（有被告方的签字）；第三组，结算电费的清单，欠电费4274115.92元，违约金1164893.72元，共计5439009.64元。
被告辩称，对原告提供的证据的真实性认可；电费是欠的了，具体欠多少电费和违约金不清楚，但暂时付不上，在2014年的年底能给付。
审理查明，原被告于2011年7月1日签订了《供用电合同》。被告在2013年4月至10月生产经营期间，累计拖欠电费4274115.92元，违约金1164893.72元，所欠电费及违约金合计5439009.64元未给付。
上述事实有原被告的陈述，原被告于2011年7月1日签订的《供用电合同》、原告分别于2013年5月7日、7月22日、9月13日、10月11日给被告发出的催费通知单、结算电费的清单及违约金共计5439009.64元清单在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《供用电合同》是双方当事人的真实意思表示，其行为不违反法律规定亦不损害公共利益和他人的利益。被告应按约给付应支付的费用。原告请求被告给付所欠电费及违约金合计5439009.64元之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局达拉特供电分局电费4274115.92元。违约金1164893.72元。共计5439009.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49873元，由被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李宇华
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 仙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5365号
原告：xx市xxxx技有限公司。
法定代表人：徐x，执行董事。
被告：陈xx，男。
原告xx市xxxx技有限公司与被告陈xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐x到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx市xxxx技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈xx支付货款1206元。事实和理由：被告所开的大同市锋豪眼镜在与原告公司合作期间欠货款共计3630元，后被告退货1224元，现欠货款2406元。2016年原告起诉后，被告同意支付2406元。原告撤诉后，被告仅支付1200元，剩余1206元多次催讨拒不支付。
被告陈xx未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈xx未到庭应诉，视为对原告xx市xxxx技有限公司提供的证据无异议。原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信并证明相应事实。
经审理查明：2013年4月22日至2014年9月24日期间，被告陈xx以xx眼镜的名义4次向原告xxxxxx技有限公司购买眼镜，共计货款4830元。2013年8月30日、2014年2月21日，被告分别支付原告货款700元、500元。2014年10月31日原告与被告对账，被告结欠原告货款3630元并在对账单上签字确认。2016年5月12日被告退货部分货物，原告自认计减货款1224元。2016年5月17日本院受理原告的第一次起诉，即（2016）浙0381民初4632号案。2016年6月3日，本院以原告无正当理由拒不到庭为由裁定按自动撤回起诉处理。原告自认撤诉后收到原告支付的货款1200元，剩余1206元货款多次催讨未果。
本院认为，原告xx市xxxx技有限公司与被告陈xx之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款1206元事实清楚。原告提供2014年10月31日经被告签字确认的、尚欠货款3630元的对账单，可证明当时被告尚欠原告货款3630元；其后被告是否履行付款义务，应由被告对自己的履行义务承担举证责任。原告自认已收原告退货计减货款1224元、收原告付款1200元，对被告有利，予以认定；被告如有异议，应当积极应诉、提出抗辩并履行举证责任。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议且按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2014年10月31日被告在尚欠货款3630元的对账单上签字确认时，双方未明确履行期限，则被告可以随时履行；原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。2016年原告向被告催讨拖欠货款，被告退货部分货物、支付1200元货款，合理的宽限期也已经届满。
综上所述，被告陈xx尚欠原告xx市xxxx技有限公司1206元已到期债务；原告的诉讼请求与事实、法律相符，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈xx定于本判决生效之日起三日内支付原告xx市xxxx技有限公司货款1206元；款可交由瑞安市人民法院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈xx承担（定于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 黄林庆
二〇一七年八月十七日
代书 记员 孙权鹏
附录一：原告xx市xxxx技有限公司提供的证据目录
证据1：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份；
证据2：被告陈xx户籍信息1份；
证据3：2014年10月31日经被告签字确认的、欠货款3630元的对账单1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执3024号
申请执行人周明强，男，1980年7月26日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人刘红军，男，1977年2月28日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人周明强与被执行人刘红军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周明强于2016年12月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人周明强以被执行人刘红军暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初558民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓立军
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1996号
原告：吉林省金晟物业服务有限公司。
法定代表人：马宏铁，公司经理。
委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：葛翰卿，住白山市。
本院在审理原告吉林省金晟物业服务有限公司诉被告葛翰卿物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省金晟物业服务有限公司主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许吉林省金晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一七年十二月五日
书记员 许莹莹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第991号
原告江某某，女，1987年9月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告肖某某，男，1975年11月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告江某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日以已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
代理审判员 曾勇
二〇一五年五月十五日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1645号
申请执行人：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙中路88号。
法定代表人：孙晓岳，董事长。
委托代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人:易建伟，该公司职工。
被执行人：烟台安德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号。
法定代表人：丛建国，董事长。
本院在执行申请执行人中浩建设股份有限公司与被执行人烟台安德水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台安德水产有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区卧龙园区勤河以东、河滨路以北、安德国际冷链物流中心3#、4#冷库二处及配套的室外综合管网。查封期限为三年。
二、被执行人烟台安德水产有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年六月二日
书记员 崔兴翔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初1170号
原告：陈俊超（曾用名陈振超），男，1988年12月27日出生，住住防城港市防城区，
特别授权委托代理人：陈康，男，1952年12月11日出生，汉族，住防城港市防城区，
被告：叶禄，男，1967年1月24日出生，汉族，住防城港市防城区，
原告陈俊超诉被告叶禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊超的特别授权委托代理人陈康到庭参加诉讼。被告叶禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈俊超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还693500元给原告及相应利息（利息按月利息人民币9000元并从2017年2月1日起计至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营多个项目资金周转困难，于2014年5月20日向原告借款人民币693500元，借款期至2017年4月20日前一次性还清本金。双方原口头约定月利息为人民币9000元，并按月支付利息。但被告经常不能按月支付利息，特别是从2017年2月1日起至今已经停交利息。借款逾期，被告没有偿还借款本金，利息支付至2017年1月。2017年2月至今未予支付，经原告多次追索未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告叶禄未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据陈述的案件事实予以�认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告叶禄以资金困难为由向原告陈俊超借款693500元，并于当日立写《借款协议书》，载明乙方叶禄向甲方陈振超（现更名为陈俊超）借款人民币693500元，借款期限至2017年4月20日，资金占用费为每月9000元，并约定了借款用途、结款方式以及违约责任等，并由双方签字确认。2014年5月20日，叶禄向陈俊超出具收据，写明收到693500元。自2014年5月20日借款起至2017年1月，被告叶禄每月底按时支付利息9000元给原告。2017年2月起没有支付利息。借款逾期，被告叶禄没有偿还借款，故原告将被告诉至法院。
另查明，收据上小写的“69.3500”元为笔误。
本院认为，原告陈俊超与被告叶禄在自愿平等的条件�签订《借款协议书》，且原告陈俊超按照约定实际支付了693500元给被告叶禄，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。现借款逾期，故原告请求被告偿还本金693500元，本院予以支持。关于利息问题，原告请求被告从2017年2月起偿还利息每月9000元，有事实和法律依据，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶禄偿还给原告陈振东借款693500元及利息（利息按月利息人民币9000元并从2017年2月1日起计至还款之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10735元，减半收取5367.5元，由被告叶禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10735元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则�自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾德伟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 罗 静
书 记 员 伦雪萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9137号
原告：南京长江油运公司，住所地本市鼓楼区中山北路324号。
法定代表人：李胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹春武，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：南京旭雅印刷厂，住所地本市金陵村**号-1。
投资人：韩成，男，1963年10月12日出生，汉族，南京旭雅印刷厂厂长。
被告：韩成，自然情况同上。
原告南京长江油运公司（以下简称长江油运公司）与被告南京旭雅印刷厂（以下简称旭雅印刷厂）、韩成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江油运公司的委托诉讼代理人曹春武、被告韩成（兼被告旭雅印刷厂的投资人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长江油运公司向本院提出诉讼请求：1.被告旭雅印刷厂迁出本市金陵村XX-
X号院内东北面小仓库及西面一间办公房，并返还原告；2.被告旭雅印刷厂按照2083元/月的标准向原告支付自2017年4月15日起至实际返还之日止的房屋占有使用费；3.被告韩成对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年1月20日，原告长江油运公司与被告旭雅印刷厂签订仓库租赁协议，约定被告旭雅印刷厂承租原告位于本市金陵村XX-
X号院内东北面小仓库和西面一间办公室（以下简称涉案房屋），租期自2016年10月15日起至2017年4月14日止，半年租金12500元，押金5000元，租金及押金均应一次性支付，协议期满前30天，双方告知对方是否终止协议，乙方欲续租的需征得甲方同意后提前30日续交下期房租。上述协议签订后，被告旭雅印刷厂向原告支付了租赁期内的房租12500元。2017年2月28日，原告向被告旭雅印刷厂发出租赁协议终止通知函，通知被告旭雅印刷厂双方的租赁协议到期后终止，终止日期为2017年4月14日。上述协议到期后，原告多次要求被告旭雅印刷厂返还房屋，但被告旭雅印刷厂没有返还房屋，亦未继续支付租金。由于被告旭雅印刷厂系个人独资企业，被告韩成作为其投资人应与被告旭雅印刷厂承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告旭雅印刷厂、韩成辩称，1.两被告同意迁出涉案房屋，由于涉案房屋在租赁期间漏水，给两被告造成损失，原告应赔偿两被告的损失；2.被告旭雅印刷厂向原告支付2017年4月15日之后的使用费，但原告予以拒收。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：南京市规划局于1986年7月7日和9月8日向长江油运公司发放了建筑执照，准予长江油运公司在本市宝塔桥街道金陵村的土地上建设4个仓库。1996年，南京市土地管理局向长江油运公司发放了国有土地使用权证书，明确长江油运公司对南京市鼓楼区宝塔桥街道金陵村72-1号面积为6230.3平方米的土地享有土地使用权，土地用途为仓储。
2017年1月20日，南京长江油运公司船舶服务分公司（甲方、出租人，以下简称长江油运船舶分公司）与被告旭雅印刷厂（乙方、承租人）签订仓库租赁协议，约定甲方将位于本市金陵村72-1号（南京长江油运公司船舶服务分公司汽车运输公司）院内东北面小仓库（大仓库后面）和西面一间办公室租赁给乙方做小型印刷厂使用，小仓库实际使用面积约104平方米，办公室实际使用面积约35平方米；考虑甲方因生产经营需要有计划对金陵村72-1号地块（场区）进行出新改造，因此小仓库及办公室租赁合同每半年一签，本期自2016年10月15日起至2017年4月14日止，协议期满前30天，甲乙双方应告知对方是否终止协议，乙方欲续租，在征得甲方同意后，需提前30日续交下期房租，到期不交甲方有权终止协议；半年租金为12500元，押金5000元（押金作为场地租金和水电费保证金），支付方式为签订协议前一次性付清租金和押金；租赁期满后，乙方投入生产的设备设施及其它材料等，由乙方自行处理；因市政建设或甲方生产经营需要收回该地块（场区），甲乙双方可提前解除合同，甲方应在30日前通知乙方，房屋租金余款在乙方将房屋交给甲方后七个工作日内退还给乙方，乙方不得以任何理由向甲方提出赔偿要求等等。2016年12月23日，被告旭雅印刷厂支付原告房屋租金12500元。
2017年2月28日，长江油运船舶分公司向旭雅印刷厂、韩成发送了租赁协议终止通知函，明确双方2016年签订的仓库租赁协议到期后终止，租赁期满的终止日期为2017年4月14日。被告旭雅印刷厂在租赁期满后未搬离涉案房屋，该房屋目前仍由被告旭雅印刷厂进行生产经营。
另查明，被告旭雅印刷厂为个人独资企业，被告韩成为旭雅印刷厂的投资人。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，由于长江油运船舶分公司系原告长江油运公司的分支机构，不具有法人资格，其合同的权利和义务应由原告长江油运公司承担。
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。由于被告旭雅印刷厂与长江油运船舶分公司签订的仓库租赁协议约定的租赁期限已届满，且双方未续签合同，被告旭雅公司应将承租的涉案房屋返还原告，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告旭雅印刷厂在租赁期限届满后未及时返还租赁物，应向原告支付房屋占有使用费，原告要求参照原合同约定租金标准继续支付房屋占有使用费，较为合理，本院予以支持，故被告旭雅印刷厂应按2083元/月标准继续支付原告自2017年4月15日起至实际返还涉案房屋之日止的房屋占有使用费。
个人独资企业是依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告韩成作为被告旭雅印刷厂的投资人，应对被告旭雅印刷厂不足清偿的债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京旭雅印刷厂于本判决生效之日起十五日内迁出并向原告南京长江油运公司返还南京市鼓楼区金陵村72-1号院内东北面小仓库和西面一间办公室；
二、被告南京旭雅印刷厂于本判决生效之日起十五日内按照2083元/月的标准向原告南京长江油运公司支付自2017年4月15日起至实际返还上述房屋之日止的房屋占有使用费；
三、被告韩成对被告南京旭雅印刷厂的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京旭雅印刷厂、韩成负担（此款原告已预交，两被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初9137号原告：南京长江油运公司，住所地本市鼓楼区中山北路324号。法定代表人：李胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹春武，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：南京旭雅印刷厂，住所地本市金陵村**号-1。投资人：韩成，男，1963年10月12日出生，汉族，南京旭雅印刷厂厂长。被告：韩成，自然情况同上。原告南京长江油运公司（以下简称长江油运公司）与被告南京旭雅印刷厂（以下简称旭雅印刷厂）、韩成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江油运公司的委托诉讼代理人曹春武、被告韩成（兼被告旭雅印刷厂的投资人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长江油运公司向本院提出诉讼请求：1.被告旭雅印刷厂迁出本市金陵村XX-X号院内东北面小仓库及西面一间办公房，并返还原告；2.被告旭雅印刷厂按照2083元/月的标准向原告支付自2017年4月15日起至实际返还之日止的房屋占有使用费；3.被告韩成对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年1月20日，原告长江油运公司与被告旭雅印刷厂签订仓库租赁协议，约定被告旭雅印刷厂承租原告位于本市金陵村XX-X号院内东北面小仓库和西面一间办公室（以下简称涉案房屋），租期自2016年10月15日起至2017年4月14日止，半年租金12500元，押金5000元，租金及押金均应一次性支付，协议期满前30天，双方告知对方是否终止协议，乙方欲续租的需征得甲方同意后提前30日续交下期房租。上述协议签订后，被告旭雅印刷厂向原告支付了租赁期内的房租12500元。2017年2月28日，原告向被告旭雅印刷厂发出租赁协议终止通知函，通知被告旭雅印刷厂双方的租赁协议到期后终止，终止日期为2017年4月14日。上述协议到期后，原告多次要求被告旭雅印刷厂返还房屋，但被告旭雅印刷厂没有返还房屋，亦未继续支付租金。由于被告旭雅印刷厂系个人独资企业，被告韩成作为其投资人应与被告旭雅印刷厂承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告旭雅印刷厂、韩成辩称，1.两被告同意迁出涉案房屋，由于涉案房屋在租赁期间漏水，给两被告造成损失，原告应赔偿两被告的损失；2.被告旭雅印刷厂向原告支付2017年4月15日之后的使用费，但原告予以拒收。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：南京市规划局于1986年7月7日和9月8日向长江油运公司发放了建筑执照，准予长江油运公司在本市宝塔桥街道金陵村的土地上建设4个仓库。1996年，南京市土地管理局向长江油运公司发放了国有土地使用权证书，明确长江油运公司对南京市鼓楼区宝塔桥街道金陵村72-1号面积为6230.3平方米的土地享有土地使用权，土地用途为仓储。2017年1月20日，南京长江油运公司船舶服务分公司（甲方、出租人，以下简称长江油运船舶分公司）与被告旭雅印刷厂（乙方、承租人）签订仓库租赁协议，约定甲方将位于本市金陵村72-1号（南京长江油运公司船舶服务分公司汽车运输公司）院内东北面小仓库（大仓库后面）和西面一间办公室租赁给乙方做小型印刷厂使用，小仓库实际使用面积约104平方米，办公室实际使用面积约35平方米；考虑甲方因生产经营需要有计划对金陵村72-1号地块（场区）进行出新改造，因此小仓库及办公室租赁合同每半年一签，本期自2016年10月15日起至2017年4月14日止，协议期满前30天，甲乙双方应告知对方是否终止协议，乙方欲续租，在征得甲方同意后，需提前30日续交下期房租，到期不交甲方有权终止协议；半年租金为12500元，押金5000元（押金作为场地租金和水电费保证金），支付方式为签订协议前一次性付清租金和押金；租赁期满后，乙方投入生产的设备设施及其它材料等，由乙方自行处理；因市政建设或甲方生产经营需要收回该地块（场区），甲乙双方可提前解除合同，甲方应在30日前通知乙方，房屋租金余款在乙方将房屋交给甲方后七个工作日内退还给乙方，乙方不得以任何理由向甲方提出赔偿要求等等。2016年12月23日，被告旭雅印刷厂支付原告房屋租金12500元。2017年2月28日，长江油运船舶分公司向旭雅印刷厂、韩成发送了租赁协议终止通知函，明确双方2016年签订的仓库租赁协议到期后终止，租赁期满的终止日期为2017年4月14日。被告旭雅印刷厂在租赁期满后未搬离涉案房屋，该房屋目前仍由被告旭雅印刷厂进行生产经营。另查明，被告旭雅印刷厂为个人独资企业，被告韩成为旭雅印刷厂的投资人。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，由于长江油运船舶分公司系原告长江油运公司的分支机构，不具有法人资格，其合同的权利和义务应由原告长江油运公司承担。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。由于被告旭雅印刷厂与长江油运船舶分公司签订的仓库租赁协议约定的租赁期限已届满，且双方未续签合同，被告旭雅公司应将承租的涉案房屋返还原告，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告旭雅印刷厂在租赁期限届满后未及时返还租赁物，应向原告支付房屋占有使用费，原告要求参照原合同约定租金标准继续支付房屋占有使用费，较为合理，本院予以支持，故被告旭雅印刷厂应按2083元/月标准继续支付原告自2017年4月15日起至实际返还涉案房屋之日止的房屋占有使用费。个人独资企业是依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告韩成作为被告旭雅印刷厂的投资人，应对被告旭雅印刷厂不足清偿的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京旭雅印刷厂于本判决生效之日起十五日内迁出并向原告南京长江油运公司返还南京市鼓楼区金陵村72-1号院内东北面小仓库和西面一间办公室；二、被告南京旭雅印刷厂于本判决生效之日起十五日内按照2083元/月的标准向原告南京长江油运公司支付自2017年4月15日起至实际返还上述房屋之日止的房屋占有使用费；三、被告韩成对被告南京旭雅印刷厂的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京旭雅印刷厂、韩成负担（此款原告已预交，两被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年十一月二十七日书记员  王 进
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执743号
申请执行人张万英，男，汉族，1936年3月6日出生，东胜区人，无业，现住东胜区。
被执行人杨杰，男，蒙古族，1972年10月7日出生,东胜区人，无业，现住东胜区。
本院在执行申请执行人张万英申请执行被执行人杨杰合同纠纷一案的执行过程中，查明申请执行人张万英暂不申请查封被执行人的房产并且被执行人无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8717号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李 博
代理审判员 王 健
代理审判员 代 庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 奇特龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14802号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：阮孝民，男，1976年11月17日出生，汉族，身份证住址济南市天桥区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告阮孝民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金349054.58元，暂计至2017年4月27日的利息124056.77元、违约金2000元，截止至2016年12月31日的滞纳金7500元，从2017年4月28日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××48的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月27日，欠本金349054.58元、利息124056.77元、滞纳金7500元（截止至2016年12月31日）、违约金2000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告阮孝民向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金349054.58元及滞纳金7500元、利息【截止至2017年4月27日的利息为124056.77元、从2017年4月28日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8539.20元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，由被告阮孝民负担8489.20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾可欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2139号
罪犯林锦龙，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2006年6月22日作出（2006）惠城法刑一初字第312号刑事判决，以被告人林锦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林锦龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林锦龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。罪犯林锦龙已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林锦龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
委托代理人张俊超，男1968年9月14日出生，汉族，该行职员，住所地邳州市。
委托代理人吴文富，男，1969年7月16日出生，汉族，该行职员，住所地邳州市。
被执行人吴建全，男，1971年11月2日生，汉族，住邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人吴建全信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月30日作出（2015）邳民初字第2702号民事调解书：一、被告娄可钦、朱成红共同给付原告借款4万元，于2015年9月30日前一次性付清。二、案件受理费减半收取1043元，由被告娄可钦、朱成红负担（原告已预交）。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2017年2月21日依法向被执行人送达执行通知书，通过金融机构查询，无存款信息，通过不动产及车辆管理部门查询无登记信息，暂时无其他财产可供执行。于2017年8月10日将被执行人纳入失信人名单。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 姚 银
二〇一七年八月十四日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初217号
原告：黎卓婷，女，1988年12月13日出生，汉族，住南宁市。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告黎卓婷与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1260号
上诉人（原审被告）：陈焰，男，1975年9月13日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审原告）：黄艺，男，1979年6月5日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：郭忆惠，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈焰因与被上诉人黄艺民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈焰于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈焰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人陈焰撤回上诉。
二审案件受理费6450元减半收取3225元，由上诉人陈焰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年六月十二日
代理书记员 胡 君
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行审58号
申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人裴丽红，主任。
委托代理人宁宁，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。
委托代理人赵飞，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。
被执行人中际北斗（北京）信息技术股份有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人常燕，董事长。
申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心于2017年6月14日对被执行人中际北斗（北京）信息技术股份有限公司作出京海社限补字（2017）第4-554号《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》，并于2018年3月16日向本院申请执行。本院已受理。
本案在执行过程中，北京市海淀区社会保险基金管理中心于2018年4月3日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
北京市海淀区社会保险基金管理中心作出的京海社限补字（2017）第4-554号《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 晟
审 判 员 赵 云
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年四月三日
书 记 员 王佳宜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2120号
原告：张丽香，男，1988年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：许志祥，男，1989年1月15日出生，汉族，住惠安县。
原告张丽香与被告许志祥探望权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄明昆负担。
审判员 叶剑峤
二〇一八年四月十日
书记员 李熹岚
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初667号
自诉人姜某，女，1977年4月24日出生，汉族，住灵宝市。
被告人尚少华，男，1984年4月28日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市朱阳镇两岔河村老婆沟组13号。
自诉人姜某与被告人尚少华拒不执行判决、裁定一案，自诉人姜某于2017年11月30日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人尚少华已主动履行完毕，自诉人姜某申请撤回对被告人尚少华的起诉。
本院认为，被告人尚少华已全部履行完毕，自诉人姜某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人姜某撤回对被告人尚少华的起诉。
审判员 张波瑞
二〇一七年十二月七日
书记员 李新梅
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1633号
申请人：张西洪，男，生于1982年7月12日，住四川省犍为县。
被申请人：曾鸿鹰，男，生于1963年4月21日，住四川省犍为县。
被申请人：谢晓金，女，生于1962年6月24日，住四川省犍为县。
本院在审理张西洪与曾鸿鹰、谢晓金民间借贷纠纷一案中，申请人张西洪于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曾鸿鹰、谢晓金的价值1,600,000.00元的房屋及其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人张西洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾鸿鹰、谢晓金的银行存款人民币1,600,000.00元(大写人民币壹佰陆拾万元)或查封、扣押、冻结被申请人曾鸿鹰、谢晓金同等价值的其他财产；
二、查封申请人张西洪提供财产保全担保的川LXXXX**号奥迪牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 ＸＸ程
人民陪审员 肖礼菊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 杰
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00104号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人曹某甲，个体司机。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月12日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日晚，被告人曹某甲与朋友在襄阳市襄城区余家湖曹湾工业区一家虾店吃饭并饮酒。次日凌晨0时10分许，曹某甲驾驶鄂F×××××号轿车行至襄城区檀溪路与长虹南路交叉口处被襄阳市公安局襄城区分局檀溪移动警务平台民警查获，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定曹某甲血液中酒精含量为102mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理中亦无异议，且有立案登记表，现场照片、抓获经过，证人曹某乙、曹某丙的证言，查获、抽取血液视频截图，襄阳市公安局司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第630号理化检验意见书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年五月二十六日
书记员 任洁
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第150号
申请执行人谢冬生，男，1950年11月4日出生，汉族，农民，住闽清县。
申请执行人刘美珍，女，1960年3月6日出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人谢枢启，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住闽清县。
申请执行人谢冬生、刘美珍与被执行人谢枢启生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2013）梅民初字第1167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢枢启未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢冬生、刘美珍于2014年4月11日向本院申请执行，申请执行标的3027.02元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人谢枢启有可供执行财产，申请执行人谢冬生、刘美珍未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人谢枢启暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人谢冬生、刘美珍如发现被执行人谢枢启有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1167号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卢伶俐
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执407号
申请执行人：赵某某。
被执行人：孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临少民初字第60号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临少民初字第60号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱传民
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执407号申请执行人：赵某某。被执行人：孙某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）临少民初字第60号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临少民初字第60号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月十三日书 记 员  朱传民
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第275号
原告肖同坤。
被告韩勇。
原告肖同坤诉被告韩勇民间借贷纠纷一案。肖同坤向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩勇的起诉。
本院认为，原告肖同坤在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖同坤撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年五月十二日
书记员 段雪培
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1723号
原告：石永宝，男，1964年6月21日出生，汉族，住济阳县。
被告：卢钦学，男，1965年11月14日出生，汉族，住济阳县。
原告石永宝与被告卢钦学合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石永宝及被告卢钦学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石永宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元，违约金10000元和利息4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日被告卢钦学让我出资15000元给尹文兰入保险后贷款，并承诺七月内全部偿还，后经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
卢钦学辩称，原告的诉讼请求我不认可，虽然欠条我签了字，但我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的中国农业银行银行卡交易明细、协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石永宝与卢钦学系朋友关系，双方于2016年7月13日签订协议书一份，该协议书约定石永宝出资15000元给尹文兰购买保险，并由卢钦学负责帮助尹文兰贷款，贷款金额至少为300000元，并在半年之内办成，如到期贷款不到300000元或少于300000元，卢钦学退还15000元，否则自愿承担违约金10000元和利息2分。石永宝于协议签订当天将15000元支付给卢钦学，后该款用于购买保险，但贷款未按期办理，卢钦学至今亦未返还15000元。
本院认为，石永宝与卢钦学签订协议书是双方当事人的真实意思表示，协议签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，石永宝依协议支付了15000元后，卢钦学未如期办理贷款和返还15000元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。对石永宝要求卢钦学返还15000元的请求，本院予以支持；对于石永宝主张的违约金10000元及利息，因双方约定的违约金过高，本院不予支持，但卢钦学应支付未按期返还15000元的利息，利率可按月利率2%计算，因双方未约定返还时间，可自起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告卢钦学于本判决生效之日起十日内返还原告石永宝15000元及相应利息（以15000元为基数，按月利率2%，自2017年6月15日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告石永宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告卢钦学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初136号
原告孙高平，男，1973年11月22日出生，汉族，住西平县。
被告吕继东，男，1973年10月15日出生，汉族，住西平县。
被告陈根峰，男，1978年11月29日出生，汉族，住西平县。
被告陈江峰，男，1988年6月12日出生，汉族，住西平县。
原告孙高平与被告吕继东、陈根峰、陈江峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告陈根峰均到庭参加了诉讼。被告吕继东、陈江峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙高平诉称，2014年8月12日被告向原告借款人民币：陆拾万元整（600000.00），利息支付到2016年5月份，欠利息6个月，合同编号为豫20**第0812号，由吕继东、陈江峰担保，担保人承担连带责任，被告自合同到期后拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未还。故请求依法判令3被告偿还原告借款人民币陆拾万（600000.00），利息拾万零捌仟元整（108000.00元），本息共计柒拾万零捌仟元整（708000.00元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈根峰辩称，借款属实，是我个人借的款。
被告吕继东未答辩。
被告陈江峰未答辩。
经审理查明：2014年8月12日，原告孙高平与被告陈根峰、吕继东、陈江峰分别确定借款合同及担保合同各一份，被告陈根峰向原告孙高平借款60万元，由被告吕继东、被告陈江峰担保。2014年8月12日，被告陈根峰给原告孙高平出具借据一份，载明：“今借孙高平人民币陆拾万元整。期限12个月，到期还款，如超期借款人同意按5‰支付违约金”。借款人：陈根峰，2014.8.12。2014年8月12日，被告陈根峰给原告孙高平出具收据一份，载明：“今收到孙高平人民币陆拾万元整”。收款人：陈根峰，2014.8.12。原告将款借给被告后，被告仅支付利息到2016年5月份，本金未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借款合同、担保合同、借据、收据、银行转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。原告将款借给被告陈根峰及履行了合同义务，被告陈根峰应及时偿还借款，其欠款不还应当承担违约责任。故原告孙高平要求被告陈根峰偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付利息，由于借款期限内双方约定的有利息，借期外又约定的违约金，利息与违约金合在一起超过了国家的法律规定，故应按年利率24%予以支持；原告要求被告吕继东、陈江峰承担还款责任，由于双方约定为连带责任保证，且在保证期间内，故原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根峰于本判决生效后五日内偿还原告孙高平借款60万元及利息（利息从2016年6月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告吕继东、陈江峰对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一七年六月五日
书记员 崔利杰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第961号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年8月30日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日0时许，被告人郑某经事先电话联系，到厦门市思明区禾祥东路73号皓辉花园楼下，将一小包净重0.7克的“冰毒”以人民币200元的价格卖给王某，双方交易后即被公安人员人赃俱获，并缴获作案工具“三星”牌手机一部。经鉴定，缴获的“冰毒”检测出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人郑某如实供述了上述事实。缴获的毒品、毒资已由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、称重笔录、称重照片、手机通话记录，厦门市公安局毒品检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物上缴收据，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，故本院决定对其依法从轻处罚。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三星”牌SM-G3508I型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00540号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被申请人谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人彭水县黄鑫农业发展有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇文庙社区222号。
法定代表人谢晓波。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人谢晓波、彭水县黄鑫农业发展有限公司借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢晓波所有的位于重庆市南岸区福民路＊＊＊号＊＊＊幢＊＊＊号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 露