福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第122号
原告国信中联（福州）汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄伟。
委托代理人钟生吉，男，公司法务。
委托代理人周清，女，公司法务。
被告马忠林，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告国信中联（福州）汽车服务有限公司与被告马忠林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟生吉到庭参加诉讼，被告马忠林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，原、被告签订了一份《融资租赁合同》，约定被告向原告承租闽AUB2**号车辆，合同期为2年，被告应于每月28日前向原告支付租金5700元至合同履行完毕为止；如果被告未按期支付租金，超过三天则视为违约，原告有权单方面解除合同；如果被告不支付租金或者违反本合同其他条款，原告有权要求被告及时付清租金和其他费用，如被告未及时支付租金，原告有权收回租赁物自行处理，所得款项抵作被告应付租金及迟延利息，不足部分应由被告赔偿，原告采取前述措施，并不因之免除本合同规定的被告其他义务及向原告支付违约金30000元整人民币。同时约定本案的管辖法院为福州市晋安区人民法院。原告于2013年5月7日将车辆交付给被告使用，双方签署了《车辆交接单》确认交付。根据合同约定，被告本应于2014年7月28日支付第十六期租金5700元，但被告未按时支付。经原告多次催告，被告仍不作为，至2014年12月5日已有5个月租金未支付。由于被告上述违约行为，原告依合同约定已于2014年12月5日自行将车辆收回，而被告应承担合同约定的违约责任（即支付违约金30000元）。
原告请求：1、判令解除原、被告双方签订的《融资租赁合同》；2、判令被告立即支付合同违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交下列证明资料：1、《融资租赁合同》1份；2、《车辆交接单》1份；3、《租金明细》1份；4、被告《身份证》复印件1份、5、被告《驾驶证》复印件1份；6、《中通快递单》2份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证明资料1、2与原件核对相符，对其真实性予以确认；原告证明资料3记载的被告应付租金的明细与原告证明资料1中的约定一致，予以采信；原告证明资料4的被告身份证虽系复印件，但与本院调取的被告户籍身份信息相符，对其证明力予以确认；原告证明资料5，因无原件进行核对，不具备民事诉讼证据的形式要件，本院不予确认；原告证明资料6系快递面单，因原告未提供邮递文件的印本，无法知晓邮递内容，故该证明资料不能作为证据使用。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年4月28日，原告（甲方）与被告及案外人（共称乙方）签订编号为20130430的《融资租赁合同》，约定：租赁物为“乙方自行选定的以租用、留购为目的，甲方融资购买的思域牌DHW7180BCIVIC，车辆识别代码：LVHFA1636A5091481、发动机号码：5091448、车牌：闽AUB2**”；合同期限为2年，从本合同生效之日至甲方收到乙方所有租金和应付的一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日；甲方为乙方融资购买租赁物，乙方承租租赁物件须于合同期内每月28日前付租金给甲方，直至付完24期，其中第一期租金为23700元，剩余23期之租金为每期5700元。该合同第三条第4项约定“如乙方未按期支付租金，……；超过三天（含）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权收回租赁物并追究乙方承担违约金”；第九条第2项约定“如乙方不支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权要求乙方及时付清租金和其他费用，如乙方未及时支付租金，甲方收回租赁物自行处置，所得款项抵作乙方应付租金及迟延利息，不足部分应由乙方赔偿。虽然甲方采取前述措施，并不因之免除本合同规定的乙方其他义务及向甲方支付违约金叁万元整人民币。……”；第十条约定“有关本合同的一切争议，……，如协商不能解决时，向晋安区法院提起诉讼”。被告及案外人在该合同下方“乙方”处签名确认。
合同签订后，原告依约于2013年5月7日将车辆交付被告，被告在《车辆交接单》中“接收人”、“驾驶员姓名”、“承租方”右边空格内均签名并捺印确认、案外人在“承租方经办人”右边空格内签名；被告亦已向原告支付了十五期租金。但自第十六期（2014年7月28日）起被告未按约向原告支付租金，原告于2014年12月5日将涉案车辆收回。
2014年12月23日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：虽然涉案合同的缔约人是被告与案外人，但从《车辆交接单》的签名位置来看，案外人仅是承租方的经办人，由于被告未在法定的期限内提交答辩状及举证材料，故在现有的证据情况下本院认定讼争车辆的实际承租人系被告一人。被告在《融资租赁合同》、《车辆交接单》上签名确认，系对融资租赁合同内容的认可，以及对其接收了讼争车辆这一事实的确认，故《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告应按合同约定按期履行支付租金的义务，但被告自第十六期（2014年7月28日）起未向原告支付租金，违反了合同的约定，致使原告不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的解除合同的条件，况且原告于2014年12月5日收回涉案车辆的行为亦表明其已向被告进行了合理催告，然而被告仍未履行支付租金的义务。因此，原告起诉要求解除讼争合同，于法有据，本院予以支持。由于被告未按约定的期限履行支付租金义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按照《融资租赁合同》第九条第2项的约定支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第第（四）项、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（三）、（四）项、第二十条之规定，判决如下：
一、原告国信中联（福州）汽车服务有限公司与被告马忠林双方于2013年4月28日订立的《融资租赁合同》予以解除。
二、被告马忠林应于本判决生效之日起十日内向原告国信中联（福州）汽车服务有限公司支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告马忠林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 郑钰琳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。