广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第759号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙，总经理。
委托代理人杨伟军、廖志华,该公司员工。
被上诉人（原审原告）曾伟亮。
法定代理人黄XX。
委托代理张莉珍，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
法定代理人王雄科。系被告王某父亲。
原审被告王雄科。
原审被告朱双喜。
原审被告彭芳英。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人曾伟亮、王某、原审被告王雄科、朱双喜、彭芳英机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法民三初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年03月25日,原审原告曾伟亮向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求被告应承担赔偿金额116797.4元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告王某、王雄科对原告的诉讼请求争议为：原告的伤害不是被告王某所致，被告王某本身都是受害者，不同意赔偿原告损失。
被告朱双喜、彭芳英对原告的诉讼请求争议为：粤L×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险和第三者责任险，我方应承担的赔偿责任由保险公司负责。具体赔偿数额由法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司原告的诉讼请求未提出答辩意见。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2014年9月13日13时40分，被告朱双喜驾驶粤L×××××号小轿车由广州往惠州方向行驶，行至线××罗阳镇塱头红绿灯路段时，与从罗阳镇塱头村往罗阳医院方向行驶由被告王某驾驶的无号牌女装摩托车（乘载黄XX、原告曾伟亮）发生碰撞，造成王某、黄XX、原告曾伟亮受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队作《道路交通事故认定书》，认定被告王某、朱双喜负事故的同等责任，乘车人黄XX、原告曾伟亮无责。原告受伤后，被送往博罗县人民医院住院治疗，至2014年12月26日出院，共计住院104天。出院医嘱：注意休息2个月，加强营养，住院期间陪护一人，不适随诊。原告住院期间的治疗费用已全部由被告王雄科、朱双喜支付。2015年1月20日，广东中法法医临床司法鉴定所作鉴定意见书，鉴定为：1、原告曾伟亮的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告曾伟亮右胫腓骨骨折经治疗后遗留右下肢功能障碍，构成10级伤残。
另查，原告为“失地”农业居民户口。原告住院期间由其母亲黄XX护理，原告住院期间黄XX在博罗县针织厂做工，月工资3000元.被告王雄科是被告王某驾驶肇事摩托车的所有人。被告彭芳英是肇事车辆粤L×××××的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保“交强险“和限额为200000元的“第三者责任险”。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告王某、朱双喜负事故的同等责任，符合法律规定，原审法院予以采信。被告王雄科既是肇事摩托车车主，又是被告王某的监护人，对于被告王某在本次事故中造成他人损害应承担赔偿责任。被告朱双喜驾驶的粤L×××××机动车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保“交强险“和限额为200000元的“第三者责任险”，其在本次事故中应承担的赔偿责任，由保险公司在保险限额内负责赔偿。由于原告在本案中未请求医疗费用，故本案对医疗费用不作处理。
关于伤残赔偿金问题，根据原告所在地政府证明，原告家庭属于失地农民，其伤残赔偿应按城镇标准计算。
关于护理费应计算至出之日止。
关于交通问题，原告虽未提供相应交通票据，但交通费确有发生，而原告请求4000元过高，应酌情支持1000元。
原告请求精神抚慰金15000元过高，5000元较为合理。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计97797.4元（祥见附表）。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内赔80197.4元，不足部分17600元按事故责任5:5划分，由被告王某负责赔8800元，因被告王某是未成年人，被告王雄科既是被告王某法定监护人，又是车主，此款应由被告王雄科赔偿；被告朱双喜负责赔偿8800元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告曾伟亮80197.4元、在第三者责任险限额内赔偿限额内赔偿原告曾伟亮8800元。二、被告王雄科应在在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告曾伟亮8800元。三、驳回原告曾伟亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担2000元，被告王雄科承636元。
当事人二审的意见
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、依法改判（2015）惠博法民三初字第125号或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、医疗费应纳入本案被上诉人曾伟亮损失中。本次事故受害人曾伟亮住院104天，不可能无医疗费。据前期原审法院核实，被保险人在交警处支付2万元预付款，而该费用毫无疑问已经作为受害人的医疗费，同时由于本案驾驶员并非承担全责，而是同责，考虑交强险医疗限额10000元不分责任的特殊性，故必须将被上诉人住院期间的医疗费纳入损失中，并依法扣减被保险人垫付款，否则，被保险人合法权利受损。2、原审判决计算有误。判决书第一项，由我司合计承担88997.4元，但是根据第七页赔偿表显示，我司合计需要承担为88097.4元，实际我司商业险部分承担应为7900元，原审判决计算有误，计算为8800元。
被上诉人曾伟亮答辩称，请求法院依法裁判。
被上诉人王某、王雄科答辩称，王某伤势也比较严重，可以去公安局看事发过程。
原审被告朱双喜答辩称，没有异议。
原审被告彭芳英经本院依法传唤未到庭参与诉讼，且未提交答辩意见。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人曾伟亮的医疗费用共计25539.2元，朱双喜为曾伟亮垫付检查费用271.6元，预交住院费用1000元，向博罗县公安局交通警察大队缴纳了预付款20000元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定王某、朱双喜各负事故同等责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于医疗费用的问题。上诉人诉称朱双喜向博罗县公安局交通警察大队缴纳的预付款20000元均用于缴纳曾伟亮的医疗费，但并无提供相应的证据予以证实，亦无提供证据证明该20000元的具体使用情况，无法证实朱双喜具体的垫付数额，且由于被上诉人曾伟亮在一审诉讼过程中并未就医疗费用提起诉讼，故本案不就医疗费用作出处理。朱双喜为曾伟亮多垫付的医疗费用可依法向王雄科主张权利。
关于原审判决是否计算错误的问题。上诉人称根据第七页赔偿表显示，合计赔偿金额为880997.4元，与判决书的第一项为88997.4元，误多判了900元，但是一审判决书共为9页，第九页上的其他损失为900元，其他损失指的是鉴定费。2015年1月21日黄XX委托广东中法法医临床司法鉴定所对曾伟亮进行伤病关系及伤残等级的鉴定，其中鉴定费为1800元，被上诉人曾伟亮提供了鉴定费1800元的发票，根据交通事故认定的同等责任进行划分各承担900元的鉴定费。原审判决计算无误，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2636元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖静雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。