wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初73号
原告：束勇，男，1970年12月16日生。
原告：郭锁芳，女，1973年1月12日生。
两原告共同委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
被告：田小青，女，1967年1月23日生。
被告：陈鼎，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人。
两被告共同委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告束勇、郭锁芳与被告田小青、陈鼎排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭锁芳及其委托诉讼代理人陈俊平、被告田小青、陈鼎的委托诉讼代理人包向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束勇、郭锁芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离长期强占的原告位于扬中市三茅街道江洲西路XX号XXX室商品房；2.由被告支付原告占用商品房四年半的租赁费用56000元。事实和理由:被告田小青与陈纪顺系夫妻关系，其子为被告陈鼎，因债务纠纷，将其位于扬中市江洲西路即三茅镇文化路影剧楼XX室房屋经法院执行抵给了江苏扬中农村合作银行。2012年4月，原告向银行购买此房，并于2012年6、7月份办理了该房的两证，但被告长期占用长达五年之久，原告多次要求被告搬离未果，提起诉讼。
被告田小青、陈鼎辩称，该房屋经执行准许抵偿债务时，相关法律文书被告从未收到，原告在被告不知情的情况下取得该房，应驳回原告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年4月28日，原告束勇与原江苏扬中农村合作银行江洲支行签订协议一份，将田小青、陈纪顺位于市区江洲西路87号影剧楼301室的房屋所有权（含室内装潢）转让给原告，价格为95520.78元（该房屋已经本院于2011年12月裁定过户给江苏扬中农村合作银行）。2012年7月，原告束勇办理了该房屋的两证，共有人为郭锁�。后原告曾于2015年12月25日邮寄通知被告搬离未果，其间为此纠纷于2016年3月报警处理过，引起诉讼。
本院认为，原告主张的权利性质为物权，经房产部门登记显示，原告为本案争议房屋的所有权人，其合法的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、破坏。被告应搬离房屋，对原告的诉讼请求1予以支持。对诉讼请求2，虽然原告陈述5年期间多次要求被告搬离，但有证据证明的是其于2015年12月25日向被告发出过要求搬离的通知即自此向被告主张权利，要求被告搬离，根据法律规定，应给被告合理的搬离期限。故对其关于房屋占用费的主张，根据当地房屋租金实际，酌定按900元每月计算。被告的抗辩针对的是法院此前法律诉讼程序合法性范畴，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条�《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条之规定，判决如下：
一、被告田小青、陈鼎应搬离属原告束勇、郭锁芳所有的位于扬中市三茅街道江洲西路87号301室；
二、被告田小青、陈鼎应承担原告束勇、郭锁芳房屋占用费（自2016年2月至搬离之日，按900元/月计算）；
三、上述一、二款限于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告束勇、郭锁芳的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：XXXX)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一七年六月八日
书 记 员 解 洋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3341号
原告
乔俊全，男，汉族，1950年11月5日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9851.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告乔俊全种子款7351.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初256号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人郭大春，男，1972年4月23日出生，永州市冷�滩区人，汉族，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人郭大春犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年6月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人郭大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月27日21时38分许，被告人郭大春酒后驾驶湘Ｍ×××××普通两轮摩托车，途径冷水滩区零陵南路水泥厂路段时，被永州市公安局交警支队凤凰园交警大队路面执�民警拦截查获。经检测，郭大春血液中乙醇含量为167.24mg/100ml。该院以被告人郭大春犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证，乙醇检验报告书，被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人郭大春对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月27日21时38分许，被告人郭大春酒后驾驶湘Ｍ×××××普通两轮摩托车，途径冷水滩区零陵南路水泥厂路段时，被永州市公安局交警支队凤凰园交警大队路面执勤民警拦截查获。经永州大正司法鉴定所检测，郭大春血液中乙醇含量为167.24mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有刑事照片、抓获经过、户籍信息、机动车信息等书证，被告人郭大春的供述与辩解，乙醇检验报告书等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人郭大春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭大春犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭大春犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭大春犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭大春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年六月十五日
代理书记员 谢 鑫
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执3号
申请执行人：司洪江，男，汉族，无职业，海伦市人，住海伦市。
被执行人：孙宝利，女，汉族，职业教师，海伦市人，住海伦市。
本院根据已经生效的（2015）海商初字第257号民事判决书，受理了申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年九月三十日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执3号申请执行人：司洪江，男，汉族，无职业，海伦市人，住海伦市。被执行人：孙宝利，女，汉族，职业教师，海伦市人，住海伦市。本院根据已经生效的（2015）海商初字第257号民事判决书，受理了申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年九月三十日书记员  车 龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终71号
原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人朱树中，男，1962年6月16日出生，云南省曲靖市沾益区人，汉族，高中文化，农民，沾益县菱角乡第四届人民代表大会代表。户籍所在地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌非法制造枪支、非法储存爆炸物、非法持有枪支、弹药一案，于2016年5月28日被沾益区公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。
云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省曲靖市沾益区人民检察院指控原审被告人朱树中犯非法制造枪支、非法储存爆炸物、非法持有枪支、弹药�一案，于二O一六年十二月五日作出（2016）云0328刑初187号刑事判决。原审被告人朱树中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人朱树中。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院依据现有证据对被告人朱树中所作判决，事实不清，证据不足，应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2016）云0328刑初187号刑事判决；
二、发回云南省曲靖市沾益区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡蓉仟
审判员 何 林
审判员 刘 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 张艳薇
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审115号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人张华伟，该大队民警。
(组织机构代码证由郑州市公安局统一保存，无法提供)
被执行人胡大峰，男，户籍地：河南省开封县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年8月2日作出编号为410105-1108524543公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月2日19时00分，在郑州市经七路（红旗路至红专路）驾驶豫Ａ×××××的小型轿车，实施上道路行驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年8月2日作出的编号为410105-1108524543公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款200元，加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月十六日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初216号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏朝晖，男，汉族，1977年5月2日出生，住福建省泉州市鲤城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被德化县公安局取保候审，同年9月14日被人民检察院取保候审，同年9月25日经本院决定继续取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年5月28日凌晨2时许，被告人苏朝晖酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从德化县梅园酒店出发经城东开发区往嘉德新苑方向行驶，至浔中镇浔中路隆南厂前路段时碰撞到郑某停放在路边的闽Ｃ×××××号小型普通客车，该车被撞后向前滑行又撞到陈某停放在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人苏朝晖血液中的乙醇浓度为102.48mg/100ml；德化县公安局交警大队认定，被告人苏朝晖负事故全部责任。德化县公安局对本案立案侦查后，被告人苏朝晖经民警电话通知后自行到案，如实供述上述事实，并分别赔偿被害人郑某、陈某经济损失人民币33500元、15000元。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。
本院认为，公诉机关德检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人苏朝晖犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏朝晖具有以下量刑情节：1、被告人苏朝晖驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；2、案发后，被告人苏朝晖经公安机关电话通知而自行到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；3、被告人苏朝晖赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏朝晖犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人苏朝晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏德丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8751号
原告黄良根,男,1962年4月24日生,,汉族，住宜兴市。
被告单艳,女,1974年5月7日生,,汉族，住安徽省蒙城县。
被告张春元,男,1974年9月14日生,,汉族，住宜兴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道绿园路228号。
原告黄良根与被告单艳、张春元、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告黄良根于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄良根申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄良根撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取）由黄良根负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋 叶
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初260号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告单位海盐南洋五金制造有限公司，社会统一信用代码：91330424681696161U，单位地址浙江省海盐县武原街道河南东路39-1号，法定代表人：仇永康。
诉讼代表人仇卫星，男，1959年9月4日生，系被告单位员工，住浙江省海盐县。
被告人仇永康，男，1970年10月12日生，汉族，文化程度高中，系被告单位法定代表人，住浙江省海盐县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2017年6月10日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第278号起诉书指控被告单位海盐南洋五金制造有限公司、被告人仇永康犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和叶海华出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人仇卫星、被告人仇永康均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告单位海盐南洋五金制造有限公司违反国家税收征管法律法规，在无货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票4份，骗取国家税款计人民币51232.42元，被告人仇永康系对该行为直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究二者的刑事责任；被告单位及被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人黄某、顾某的证言，浙江增值税专用发票复印件及海盐县税务局出具的抵扣证明等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告单位海盐南洋五金制造有限公司及被告人仇永康当庭对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2008年，被告人仇永康等人投资成立被告单位海盐南洋五金制造有限公司，并担任法定代表人，全权负责经营。2015年11月，被告人仇永康为给本公司谋取非法利益，在无实际货物往来的情况下，采用资金回流、支付8%开票费等手段，从黄某（另案处理）处购买海盐盛禾金属材料有限公司开具的浙江增值税专用发票共4份（发票号码分别为：12940776、12940777、12940778、12940779），虚开税款计人民币51232.42元，均已申报抵扣。
另查明，被告单位海盐南洋五金制造有限公司在立案前已退缴上述骗得的税款，并缴纳了相应的罚款及滞纳金。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人黄某、顾某的证言，浙江增值税专用发票复印件，汇款凭证，海盐县税务局出具的抵扣证明及海盐县公安局出具的到案经过等证据证实，被告单位及被告人当庭对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告单位海盐南洋五金制造有限公司违反国家税收征管法律法规，在无货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票4份，骗取国家税款计人民币51232.42元，被告人仇永康系对该行为直接负责的主管人员，二者的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位及被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人仇永康的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位海盐南洋五金制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
二、被告人仇永康犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴李琳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执恢97号
申请执行人：吴慧萍，女，1982年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：郑秀英，女，1969年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：唐裕强，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院人民法院的（2015）自流民初字第2256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑秀英所有的位于贡井区的房屋一套；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)川0302执恢97号自贡市不动产登记中心：关于申请执行人吴慧萍与郑秀英、唐裕强借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执恢97号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人郑秀英所有的位于贡井区的房屋；二、查封期限为3年。二〇一七年十一月十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3292号
原告：林万胜，男，1958年1月10日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司，地址内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：高光辉，该分公司总经理。
本院在审理原告林万胜与被告中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司保险纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林万胜提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林万胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林万胜负担。
代理审判员 孙 莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 包牡丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初560号
原告梁凤海，男，汉族，1971年4月17日出生，住所地黑龙江省五大连池市。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告梁凤海与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6402号
原告：经朝安。
原告：朱金香。
两原告共同委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：扬州华利置业有限公司，住所地扬州市维扬经济开发区平山北路东侧（江阳工业园开发建设有限公司）。
法定代表人：周水祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘彤，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康辉，江苏理华律师事务所律师。
原告经朝安、朱金香与被告扬州华利置业有限公司（以下简称华利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经朝安、朱金香的共同委托诉讼代理人李臣俊，被告华利公司的委托诉讼代理人潘彤、康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经朝安、朱金香向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金12425.24元。事实和理由：2015年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告开发的朗悦华府小区第32幢（公安幢号29号）704室的房屋，总价为868898元，被告于2015年12月31日之前将交付给原告，同时被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属证书。合同签订后，原告依约履行了支付价款义务，但被告直至2016年11月18日才为原告办理房屋权属证书，被告的行为构成违约，应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。
被告华利公司辩称：根据双方签订的合同，原告有提供房屋权属登记资料的义务，如果不提交，被告享有免责权。同时申请登记主体是原告，被告需要原告委托才能办理登记手续，在委托办证法律关系中，被告只对自己原因导致权属证书迟延承担责任，对原告自己原因导致迟延的不承担责任。本案是因原告没有提供应当提交的登记资料，导致延期办证，被告不应承担违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：
2015年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告开发的郎悦华府32幢704室房产，房屋总金额为863749元，被告于2015年12月31日之前将房屋交付给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同日，双方签订补充条款，其中第十一条第一款约定，买受人委托出卖人协助办理房屋权属证书的，在本合同项下商品房交付时，应将办理房屋权属证书所需的全部资料和各项税费或已缴纳税费的凭证一并交予出卖人，办妥委托代办手续，和出卖人签订实测面积确认协议，结清面积差价款。买受人未完整提供上述资料、税费或已缴纳税费的凭证，未确认实测面积并结清差价的，出卖人不接受其协助办证的委托，并不承担因此导致的延期办证责任。该条第四款约定，由于出卖人原因，买受人未能在交付该商品房之日180天内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告对原告主张的违约金计算方式及金额无异议。合同签订后，原告依约履行了支付价款义务。原告委托被告办理案涉房产登记事宜。原告直至2016年11月18日才取得案涉房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原、被告签订的合同及补充条款中约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”、“买受人委托出卖人协助办理房屋权属证书的，在本合同项下商品房交付时，应将办理房屋权属证书所需的全部资料和各项税费或已缴纳税费的凭证一并交予出卖人…买受人未完整提供上述资料、税费或已缴纳税费的凭证…出卖人不接受其协助办证的委托，并不承担因此导致的延期办证责任”，即房屋权属转移登记需要出卖人和买受人相互协助，各自履行各自的义务。被告作为出卖人负有向产权登记机关提供应由被告提供的资料义务，同时，被告接受原告委托协助办理房屋产权证后，应积极履行相应的协助义务。就商品房买卖而言，在出卖人具备对所售商品房进行产权转移登记所必须的条件时应履行通知买受人提交相应的资料的义务。被告辩称系原告未提供相应资料而导致迟延办证，但其却未能提供证据证明在约定的期间内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且履行协助告知义务，故其辩解无事实和法律依据，本院不予采信。因被告未能提供证据证明其在约定的时间内履行了协助义务，原告以被告逾期办证为由要求被告承担相应违约责任有事实和法律依据，本院予以支持。因补充条款中约定“由于出卖人原因，买受人未能在交付该商品房之日180天内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故被告支付原告违约金12351.61元（863749元×0.1‰×143天）。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告扬州华利置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告经朝安、朱金香违约金12351.61元；
二、驳回原告经朝安、朱金香的其他诉讼请求。
案件受理费110元，由被告扬州华利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 徐子清
人民陪审员 许忠斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孟 婷
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1772号
原告：欧耀浩，男，1981年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐燕晶，广东大众天地律师事务所律师助理。
被告：吴新卫，男，1967年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄雪飞，女，1971年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。
原告欧耀浩与被告吴新卫、黄雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王仕芳到庭参加了诉讼，被告吴新卫、黄雪飞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧耀浩向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款230000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年2月19日起至还清欠款之日止）给原告；2、由二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转困难，于2016年10月26日以吴新卫的名义向原告欧耀浩借款50000元，借款时约定于2016年10月29日前还清，如不归还按月息2分计算。又于2016年10月28日向原告欧耀浩借款50000元，原告以转账方式借出50000元，借款时约定借期为三天。后又于2016年11月3日向原告欧耀浩借款共130000元，其中以现金出借33200元，以转账方式出借人民币96800元，借期十天，月利率1%，借款时约定于2016年11月13日到时本息一并还清。于2017年2月7日两被告以被告吴新卫的名义在协议书中写明2016年10月26日、2016年10月28日和2016年11月3日共向原告欧耀浩借款共230000元，借款到期，尚无能力归还借款，还款期限延期至2017年2月18日，到期本息一并还清，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。还款期限届满，经原告多次上门、电话催收无果，至今还欠原告本金共230000元以及利息23000元。故特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告吴新卫、黄雪飞未作答辩。
经审理查明：被告黄雪飞与吴新卫是夫妻关系，被告吴新卫于2016年10月26日向原告借款50000元，借款时由被告吴新卫立具借据交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，借据载明：“本人吴新卫，现向欧耀浩先生借款人民币伍万元正（小写50000元），定于2016年10月29日前还清。如不归还按月息2分计算。特立此为记。现住地址：朝阳路智福苑，电话：138××××2029，借款人：吴新卫，2016年10月26日”。于2016年10月28日向原告借款50000元，借款时由被告吴新卫立具借条交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，借条载明：“本人吴新卫生意周转，今收到欧耀浩已转账借出人民币伍万元正（￥50000元），约定借期为三天。立此为据。借款人：吴新卫，二0一六年十月二十八日”。于2016年11月3日向原告借款130000元，借款时由被告吴新卫、黄雪飞立具借条交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，借条载明：“本人吴新卫生意周转，今收到欧耀浩现金借出人民币叁万叁仟贰佰元正（￥33200元），转账玖万陆仟捌百元正（￥96800元），借期十天，月利率1%，定于2016年11月13日到时本息一并还清。立此为据。住址：阳春市区求知路3号，借款人：吴新卫，黄雪飞，二0一六年十一月三日，身份证：、”，借款后，双方于2017年2月7日重新签订协议书，协议书载明：“本人吴新卫于2016年10月26日、28日和11月3日共向欧耀浩借款人民币贰拾叁万元（￥230000），借款到期，尚无能力归还借款，还款期限展期至2017年2月18日，到期本息一并还清。如到期未还清，按月利率2%（百分之二）计付逾期利息。立此为据。借款人：吴新卫，2017年2月7日”。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、借据、协议书、银行客户对账单及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告分别于2016年10月26日、10月28日及11月3日向其借款合共230000元，有三次借款时被告吴新卫签名的借据为凭，故本院依法予以采信，因此原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护。被告吴新卫在签订三份借据后，于2017年2月7日出具一份协议书，被告吴新卫出具的上述协议书约定了还款时间及逾期利息，被告逾期未能清偿借款给原告，显已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告偿还借款230000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请被告从逾期之日起即2017年2月19日按约定的月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。
被告吴新卫的上述借款发生在与被告黄雪飞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告吴新卫立具的借据中没有明确约定为个人债务，本案亦无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应认定属于被告吴新卫与被告黄雪飞的夫妻共同债务，因此，原告诉请被告黄雪飞共同偿还被告吴新卫所欠原告的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴新卫、黄雪飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴新卫、黄雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款230000元及利息（按月利率2%，从2017年2月19日起计算至本判决确定的给付之日止）给原告欧耀浩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5095元,减半收取计2548元，由被告吴新卫、黄雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 姜晶晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨欣欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终157号
上诉人（原审原告）：姜玉霞，1972年10月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：肖平、陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恩花，女，1966年4月12日出生，汉族，住庄河市。
被上诉人（原审被告）：庄河市荷花湾花木基地，住所地庄河市城山镇古城村朱东屯。
经营者：孙勇，男，1962年6月3日出生，住庄河市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
上诉人姜玉霞因与被上诉人张恩花、庄河市荷花湾花木基地合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人肖平和二被上诉人的共同委托诉讼代理人韩冰、孙勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉霞上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、姜人伦于2015年9月7日出具的《合同书》是附有条件的，在孙勇未给付100万元卖棚钱即条件未成就的情况下，原合同未作废。一审法院以原合同已作废为由未支持上诉人的诉讼请求错误；2、2015年9月7日的《合同书》是姜人伦单方出具的，孙勇、张恩花未签字，该合同未生效。
二被上诉人不同意上诉人的上诉请求和理由，同意原审判决。
上诉人向一审法院起诉请求：1、二被告支付原告大棚投资款利息67.2万元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告提供其父亲姜人伦（乙方）与被告荷花湾基地（甲方）于2011年11月10日签订的《联建经营花卉大棚协议书》一份，内容为：甲乙双方联建花卉大棚十二处，乙方提供每处大棚30万元的建设资金，大棚建成后，政府全部补助及奖金归乙方，与甲方无关，甲方享有大棚的所有权和经营权，并支付乙方每处大棚每年3万元净利润，甲方如未全部交纳当年利润，所欠余额应出具欠据，所欠金额应支付利息（按月息3%计算），如当年度未交纳全部利润，以30万元为计算单位，乙方将收回一处联体大棚由自己经营使用或转让。合同还写明了其他内容。原告提供其父亲姜人伦于2013年1月15日与荷花湾基地（甲方）签订的《补充协议书》一份，内容为：乙方共计向甲方投入资金410万人民币，其中270万元由甲方直接偿付乙方，余款140万元甲方承诺于2013年12月31日前还清，且该140万元仍按《联建经营花卉大棚协议书》的约定按月3%向乙方支付利息。合同还约定了其他内容。双方确认后，被告荷花湾基地偿还姜人伦100万元，以花卉作价20万元、汽车一辆作价22万元抵顶给姜人伦。2015年9月7日，姜人伦出具书面材料一份，内容为：”合同书。孙勇卖棚付给姜人伦壹佰万元整￥1000000-。从此姜人伦不干涉孙勇的经营管理，原合同做费（作废）。2015年9月7日。姜人伦”。姜人伦于2016年8月9日去世。庄河市大郑镇宋派村民委员会出具证明（复印件）一份，其继承人有女儿姜玉霞、儿子姜志远。其女姜玉霞继承姜人伦的诉讼权利与诉讼义务继续参加诉讼，其子姜志远表示放弃本案继承权，不参加诉讼。现原告要求被告向其支付大棚投资款利息67.2万元。具体计算方式为：1、140万元欠款的利息自2013年1月20日起至2014年10月20日止为58.8万元（140万元×24%×1.75年=58.8万元）；2、40万元欠款的利息自2014年10月20日起至2015年9月7日止为8.4万元（40万元×24%×0.875年=8.4万元），合计67.2万元（58.8万元+8.4万元=67.2万元）。
一审法院认为，根据《联建经营花卉大棚协议书》，双方约定荷花湾基地享有大棚的所有权和经营权，姜人伦享有收益，并不参与经营管理，也不承担风险，应认定双方系民间借贷法律关系。《补充协议书》中双方就借款进行了结算，后被告陆续偿付142万元，双方借款本金已结清。关于原告依据前述协议要求被告给付余欠利息的请求，诉讼中孙勇以姜人伦签署的内容为”孙勇卖棚付给姜人伦100万元、从此姜人伦不干涉孙勇的经营管理、原合同作废”提出抗辩，表明孙勇认可该合同书的效力，该合同书不违反法律规定，应为有效。依据该合同书约定，《联建经营花卉大棚协议书》及《补充协议书》作废。原告依据作废的协议计算的诉讼请求没有依据，不予支持。判决：驳回原告姜玉霞的诉讼请求。案件受理费10,520元，公告费262.6元，由原告姜玉霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,孙勇于2015年9月7日向姜人伦以实物抵偿的方式偿还了42万元借款本金，自此孙勇向姜人伦所借本金全部还清，且另行给付了2万元。姜人伦在收回全部出借本金后，当日向孙勇出具案涉《合同书》，该合同书包含两层含义：一是孙勇如卖棚，则再给付姜人伦100万元；二是姜人伦不再干涉经营，原合同作废。对于合同的两层含义，被上诉人主张是并列关系，上诉人则主张是附条件的关系。本院认为被上诉人的理解更为合理，理由是：第一，孙勇收到姜人伦借款后，分数笔向姜人伦还款，如果姜人伦不想放弃收取利息，则应当用每次还款按约冲抵利息，余额再冲抵本金，而本案中先收本后收息的作法与常理不符；第二，如果如上诉人主张二层含义是附条件的关系，则在收到孙勇卖棚支付的100万元前，姜人伦应当干涉花木基地的经营。而事实是，姜人伦出具《合同书》后，孙勇至今未卖棚，上诉人也无据证明姜人伦干涉过经营，显然，上诉人的主张与事实不符。因此，本院采信被上诉人的主张，原合同于2015年9月7日姜人伦出具《合同书》时作废，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。待孙勇卖棚后，上诉人可另行主张。
关于《合同书》的效力，该《合同书》名为合同，实为姜人伦向孙勇出具的单方承诺，孙勇虽未在合同上签字，但明确表示接受，并将遵照执行，该《合同书》内容并不违反法律法规的规定，上诉人也无据证明非姜人伦真实意思表示，故该《合同书》合法有效。上诉人关于孙勇夫妻未签字合同未生效的上诉主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,520元，由姜玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一八年二月一日
书记员 张文秀
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2643号
原告：扶沟县农村信用合作联社。
住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
统一社会信用代码：914116211755027585。
法定代表人：刘军旗，职务：理事长。
委托诉讼代理人：宋亚强，系扶沟县农村信用合作联社韭园信用社副主任。
被告：谢明珠，男，汉族，1973年12月13日出生，住扶沟县。
被告：谢卫冰，男，汉族，1972年12月18日出生，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告谢明珠、谢卫冰借款保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。扶沟县农村信用合作联社的委托代理人宋亚强到庭参加诉讼。谢明珠、谢卫冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求谢明珠尽快返还借款100000元及借款期内的利息（从2015年3月21日起至2015年9月30日，按月利率9.6‰计算，从2015年10月1日起至付清款项之日止，按月利率14.4‰计算）；2、谢卫冰对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由谢明珠、谢卫冰承担。事实及理由：2014年9月30日，谢明珠在扶沟农村信用合作联社借款一笔，借款金额100000元，2015年9月30日到期，合同内借款利率为月利率9.6‰，逾期利息为14.4‰，由谢卫冰作连带还款保证。借款到期后，谢明珠仅清偿利息3381.43元，下余借款本金及利息经扶沟农村信用合作联社多次催要，谢明珠至今未还，谢卫冰也未履行保证责任。
谢明珠、谢卫冰未作答辩。
庭审中，扶沟农村信用合作联社提交的证据如下：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、贷款发放通知单一份；5、谢明珠、谢卫冰的身份证复印件各一份。本院认为上述证据客观、真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢明珠于2014年9月30日在扶沟农村信用合作联社借款本金10万元，借款到期日为2015年9月30日，合同期内利率为月利率9.6‰，逾期利率按合同借款利率基础上加收50%。由谢卫冰为谢明珠作连带责任保证人。该笔借款谢明珠已归还利息至2015年3月21日。该借款本金10万元及2015年3月21日后的利息至今未还。
本院认为，谢明珠、谢卫冰与扶沟农村信用合作联社签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。该借款本金10万元及2015年3月21日后的利息经扶沟农村信用合作联社催要，谢明珠应当偿还，谢卫冰作为连带责任保证人，应在保证范围内承担还款责任。谢明珠、谢卫冰缺席，系对自己民事抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明珠于判决生效之日起七日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社下欠借款本金10万元及利息（从2015年3月21日起至2015年9月30日，按月利率9.6‰计算，从2015年10月1日起至付清款项之日止，按月利率14.4‰计算）；被告谢卫冰负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，由被告谢明珠、谢卫冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邹昌韦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第64号
原告：朱海玲，女，汉族，1968年9月2日出生，现住址：。
委托代理人：罗树强，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：郑留阳，广东中汉律师事务所律师。
被告：广东浦航投资有限公司，地址：。
法定代表人：谢伟芳，职务：董事长。
被告：广东信息工程职业学院，地址：（大旺）高新技术产业开发区。
负责人：杨炳生，职务：校长。
两被告委托代理人：廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
本院在审理原告朱海玲诉被告广东浦航投资有限公司、广东信息工程职业学院借款合同纠纷一案中，原告朱海玲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱海玲在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱海玲撤回起诉。
本案受理费725元（已减半收取），由原告朱海玲负担。
审判长 徐红伟
二〇一四年三月五日
书记员 谭 微
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初782号
原告吴海义。
委托代理人杨彦江。
被告刘禄全。
被告董玉兰。
原告吴海义与被告刘禄全、董玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴海义及其委托代理人杨彦江、被告刘禄全到庭参加诉讼，被告董玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海义诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月7日，二被告向原告借款70，000.00元，约定借款期限自2015年3月7日至2016年3月7日止。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，故诉至法院，要求二被告给付原告借款本金70，000.00元，利息13，500.00元（利息按月利率2%计算，自2015年3月7日计算至2016年4月11日）本息合计83，500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘禄全承认借款事实，但辩称现在没有能力偿还，只能给付本金70，000.00元，不同意给付利息。
被告董玉兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月16日，二被告向原告借款20，000.00元，约定借款月利率1%，约定2015年8月16日偿还；2014年9月24日，二被告向原告借款30，000.00元，约定借款月利率1%，约定2015年9月24日偿还；2014年12月23日，二被告向原告借款20，000.00元，约定借款月利率为1%，约定2015年12月23日偿还。二被告未按约定偿还借款本息，2015年3月7日，原告与二被告对借款事实进行重新确认，二被告为原告出具借据一张，借据中写明：今借吴海义人民币70，000.00元，借款期限为2015年3月7日至2016年3月7日，以上借款用二被告的房产证和土地证作为借款担保。借据中未约定利息，二被告提供的借款担保物未办理抵押登记。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告对欠款事实重新确认，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对原告要求二被告给付借款本金70，000.00元的诉讼请求予以支持；关于原告诉请的利息部分，原、被告重新出具的借据未有此约定，本院对原告要求二被告给付利息13，500.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘禄全、董玉兰偿还原告吴海义借款本金70，000.00元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告吴海义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944.00元，原告吴海义负担70.00元、被告刘禄全、董玉兰负担874.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 樊金艳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执124号
申请执行人：任召顺，男，1960年6月24日生，汉族，住通化县。
代理人：李春雷，男，1964年10月10升，汉族，住通化县。
被执行人：刘贵文，男，53岁，汉族，现下落不明。
本院执行的申请执行人任召顺与被执行人刘贵文房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人刘贵文未能在限期内履行（2017）吉0521民初477号民事判决书确定的协助申请执行人任召顺办理房屋产权过户义务，本院裁定房屋所有权变更并向房屋产权管理部门发出协助执行�知。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年六月七日
书记员 肖 寒
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2830号
罪犯陈洪泉，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年5月20日作出（2014）临兰刑初字第261号刑事判决，以罪犯陈洪泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈洪泉有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪泉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈洪泉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪泉准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月9日起至2021年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）福铁执恢字第1-1号
申请执行人郭栋，男，1962年6月25日出生，汉族，福州铁路运输检察院检察员，住福建省福州市晋安区。
被执行人张荣，女，1962年11月28日出生，汉族，南昌铁路局福州办事处职工，住福建省福州市晋安区。
郭栋申请执行张荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）福铁民初字第13号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张荣应向申请执行人郭栋支付欠款人民币63000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人张荣暂无财产可供执行，且申请执行人郭栋书面同意本案可以裁定终结执行程序，本院于2013年9月22日依法裁定本院（2013）福铁执字第7号案终结本次执行。根据申请执行人郭栋的请求，本院于2014年5月28日恢复执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人张荣发出恢复执行通知书与报告财产令，但被执行人张荣未按恢复执行通知履行法律义务，2014年5月29日，被执行人张荣向本院报告财产时，称目前仅有工资收入可供执行。另，本院依法查询了国土、工商、矿产等部门，均未发现被执行人张荣有其他可供执行的财产。2014年9月22日，申请执行人郭栋与被执行人张荣达成了执行和解协议；同日，申请执行人郭栋书面同意本案可以终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人又书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）福铁执恢字第1号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 陈亚尔
代理审判员 胡旭航
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 陈敏玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第376号
原告：鲁艳霞，女，1957年4月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：吉林省公立招标有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐兴海，该公司经理。
被告：宋长安，男，1941年3月4日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告鲁艳霞诉被告吉林省公立招标有限公司（以下简称公立招标公司）、宋长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁艳霞到庭参加诉讼，被告公立招标公司、宋长安经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁艳霞诉称：2009年9月8日，宋长安以公立招标公司名义向我借款20万元，宋长安用其名下的房屋作为抵押。后经我多次催要未果，现该款仍尚未偿还。经了解，该抵押物已被他人查封。2010年9月17日，公立招标公司的法定代表人由宋长安变更为徐兴海。2014年2月24日，该公司营业执照已被吊销。故我诉至法院，请求判令：1、公立招标公司、宋长安共同偿还我借款20万元；2、公立招标公司、宋长安共同给付我借款20万元的利息，自2010年7月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算。
公立招标公司、宋长安未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：鲁艳霞与案外人王宝太原系同事关系。2009年，王宝太在公立招标公司工作，宋长安系当时公立招标公司的法定代表人。2009年9月8日，经王宝太引荐，在公立招标公司，宋长安与鲁艳霞协商借款事宜，经双方协商，鲁艳霞给付宋长安借款20万元，宋长安为此向鲁艳霞出具借条一张，该借条载明：“借鲁艳霞人民币贰拾万元整，借款十个月（用房屋作抵押）到期返还。借款人：吉林省公立招标公司、宋长安，2009年9月8日。”但在出具借条时，借条中并未加盖公立招标公司的公章。按照借条的约定，宋长江将其所有的位于吉林市昆明街勤劳胡同3号楼2单元5层25号房屋的房屋所有权交给鲁艳霞用作抵押，但双方未并办理抵押登记。嗣后，鲁艳霞提出因借条中未加盖公立招标公司公章，故宋长安又在该借条上补盖了公立招标公司的公章。
另查明，公立招标公司于2003年10月15日依法成立，当时的公司法定代表人为宋长安。2010年9月16日，该公司的法定代表人由宋长安变更为徐兴海。2014年2月14日，该公司被工商部门吊销企业营业执照。
认定上述事实的证据有：借条、房屋所有权证、工商档案资料、证人王宝太证言等证据。
本院认为：根据《中国人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中，结合借条载明的内容以及公立招标公司的工商档案资料和鲁艳霞的陈述、证人王宝太的证言等证据，可以认定宋长安在出具借条时系公立招标公司的法定代表人，同时协商和给付借款的地点也均在公立招标公司，且宋长安在出具借条时，其亦明确载明借款人为公立招标公司。况且，在出具借条后，鲁艳霞又让宋长安补盖了公立招标公司的公章，因此，在鲁艳霞并未提供相反证据证明该笔借款用于宋长安个人使用的情况下，综合全案，应当认定该笔借款的借款人为公立招标公司，而非宋长安个人。宋长安作为当时公立招标公司的法定代表人，其向鲁艳霞借款的行为仅是代表公立招标公司履行职务的行为，其法律后果应由公立招标公司承担。虽然宋长安用其房屋所有权证用作抵押，但也仅是该笔借款的抵押人，非借款人。因此，鲁艳霞要求宋长安偿还借款，因其没有事实和法律依据，故本院不予支持。结合证人王宝太的证言，可以确认鲁艳霞已向公立招标公司支付了借款20万元，故鲁艳霞要求公立招标公司偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于利息问题，因公立招标公司并未按照借条中约定的期限还款，故鲁艳霞提出以借款本金20万元为基数，自2010年7月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准给付利息，符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省公立招标有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲁艳霞借款本金20万元；
二、被告吉林省公立招标有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲁艳霞借款本金20万元的利息，自2010年7月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；
三、驳回原告鲁艳霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5,740元，公告费600元，合计6,340元，由被告吉林省公立招标有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
代理审判员 邵明强
人民陪审员 陈 进
二〇一五年四月八日
代理书记员 崔 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4532号
原告：卜卫强。
委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：蒋位峰。
被告：吕琳玲。
被告：韦忠山。
本院在审理原告卜卫强诉被告蒋位峰、吕琳玲、韦忠山民间借贷纠纷一案中，原告卜卫强于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜卫强撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告卜卫强负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年九月十四日
书记员 吴育红
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执356号
申请执行人刘贤玉。
被执行人湖北恒生源电子股份有限公司。
法定代表人袁建军，董事长。
被执行人袁建军。
本院在执行申请执行人刘贤玉与被执行人湖北恒生源电子股份有限公司、袁建军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人湖北恒生源电子股份有限公司、袁建军现无可供执行财产，申请执行人刘贤玉也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00206号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 松
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1260号
申请执行人金瑞昌。
被执行人刘志顺。
被执行人霸州市和顺金属制品有限公司。
法定代表人王文喜，该公司经理。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，（2013）霸民初字第3307号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月2日立案执行。申请执行人刘金猛于2015年6月13日提出申请，申请执行人认为被执行人刘志顺下落不明且无财产可供执行，被执行人霸州市和顺金属制品有限公司暂无履行能力，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十三日
书记员 刘国峰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第974号
原告：武义大地印业有限公司，住所地：武义县壶山街道五一塘村。
法定代表人：朱元德。
被告：浙江安超工贸有限公司，住所地：武义县熟溪街道青年路22号。
法定代表人：白东明。
本院在审理原告武义大地印业有限公司与被告浙江安超工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义大地印业有限公司于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义大地印业有限公司以原、被告之间未进行清算为由，要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予武义大地印业有限公司撤回起诉。
案件受理费2607元（已减半收取），公告费300元，合计2907元，由原告武义大地印业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱自良
二〇一四年十二月二十七日
代书 记员 涂荷芳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初403号
原告兰某某，男，畲族，江西省信丰县人。
委托代理人肖某某，信丰县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，女，汉族，江西省信丰县人
委托代理人钟某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原告兰某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人肖某某、被告李某某及其委托代理人钟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年11月26日办理结婚登记。1999年11月2日生一男孩蓝某甲（户籍登记为1998年11月2日），现就读于信丰二中高一年级。由于原、被告双方性格不合，没有共同语言，对人对事的看法和观点不同，婚后经常因一些生活琐事产生矛盾，婚后感情一直不好，生活上互不关心体贴，无法建立起真正的夫妻感情。被告对原告不尊重、不信任，经常怀疑原告，与原告吵架，导致夫妻感情不断恶化，双方长期处于冷战和敌对状态，在一起时也很少说话。2014年2月17日，原告突患脊髓炎瘫痪在床，在医院治疗三个多月，虽然是被告在护理，但处处找茬刁难原告。原告的十八万多块钱除了原告治病花费的自费费用七八万元之外，剩余的均被被告占为己有。被告对原告总是持报复心态，处处刁难原告，毫无夫妻感情可言。自原告出院后，双方就开始分居生活，原告在广州打工和治病，被告在信丰打工，双方互不联系，形同陌路。过年时回家，也是与儿子同睡一床。原、被告已分居二年多，夫妻感情名存实亡。综上，为解除原、被告双方的痛苦，特请法院判决：一。准许原、被告离婚；二、婚生男孩蓝某甲由原告抚养，被告承担一半的生活费和教育费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份证、结婚证、户口本复印件；
2、原告的出院记录；
3、婚生小孩蓝某甲的调查笔录一份。
被告李某某答辩称：虽然我们之间有些矛盾，但我们还有感情，所以我不同意离婚。一、我们婚后生育了一个男孩还建了一栋二层半的房子，这都是我们感情的见证；二、答辩人也没有不尊重被答辩人，是被答辩人不尊重答辩人，从2012年起至今，答辩人在家带养小孩读书，被答辩人从2016年起一直在外有外遇，对答辩人冷漠，经常挑起事端与答辩人吵闹，但答辩人一直看在小孩的份上忍让；三、被答辩人住院期间一直是答辩人在医院照料，从来没有刁难被答辩人。被答辩人出院后，不听答辩人劝说坚持外出打工，但每年的5月、8月、10月和春节，被答辩人都会回家，双方一直一起同居生活，没有分居过；四、被答辩人住院期间总共给答辩人115000元，治疗花费了8万余元，剩余三万多元也已大部分用于小孩读书和被答辩人母亲的生活支出，至今所剩无几。被答辩人从2012年起就没有拿过钱回家，都靠答辩人打工来维持。
被告李某某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
一、林某某、蓝某甲的调查笔录各一份；
二、被告与一女子的照片。
经审理查明，原、被告于1998年经原告的堂妹介绍相识，2000年11月26日办理结婚登记。1999年11月2日生育男孩蓝某甲（户籍登记为1998年11月2日），现就读于信丰二中高一年级。2014年，原告患脊髓炎住院治疗三个多月，一直由被告在医院照料。出院后，被告外出打工，原告在信丰打工，双方聚少离多，原、被告双方常因家庭琐事发生争执，使夫妻感情受到破坏，导致本诉。
上列事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后相处了一段时间，二年后自愿登记结婚，婚前具有一定的感情基础。且生育了一个小孩，使夫妻感情进一步稳固。虽双方因聚少离多、缺乏交流及家庭琐事等问题的出现，使夫妻感情受到了一定程度的破坏，但未达到完全破裂的程度。只要原、被告互相尊重，改正缺点，互谅互让，夫妻感情是能够改善的。而且原、被告婚后生育了一个小孩，小孩需要父母的关爱和完整家庭的呵护，故出于小孩健康成长的角度，原、被告亦应努力弥补感情裂痕，修复夫妻关系，为孩子创造良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告兰某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 黄晖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘维
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1963号
申请执行人丁成山，男，1989年6月6日出生，汉族。
被执行人徐振宇，男，1990年5月21日出生，汉族。
丁成山申请执行徐振宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）六民初字第179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人提出撤回本次申请执行，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六民初字第179号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年九月九日
书记员 刘 蕾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00179号
原告葛华明。
被告钟荣坤。
原告葛华明诉吴菊香、被告钟荣坤保证纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出撤回对吴菊香的起诉，本院依法作出裁定，准予原告撤回对吴菊香的起诉。原告葛华明到庭参加了诉讼。被告钟荣坤经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛华明诉称，原告于2011年10月、2012年12月分两次借给赵剑现金人民币600000元正，由被告钟荣坤提供担保，赵剑于2012年9月归还原告人民币现金190000元正，还欠原告410000元正，造成原告资金周转困难，经多次向赵剑及被告催款无果，为此，现诉请法院，要求被告承担担保责任归还赵剑尚欠原告的借款人民币410000元，并承担本案诉讼费。
被告钟荣坤未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，借款人赵剑与被告系同事关系，2011年10月20日借款人赵剑以需资金周转为由向原告借取现金人民币300000元，又于2012年1月19日以同样的理由向原告借取现金人民币300000元，并分别当场向原告各出具借据一份，借据各分别载明“借款凭证今由赵剑借到葛华明人民币大写叁拾万元整，小写（300000），借款人身份证号码：××，家庭地址：钱家路10号一单元302室，�话号码130××××9999，借款日期2011年10月20日；还款日期2012年10月20日，到时借款人不能偿还，由担保人偿还。借款人签字：赵剑（签名并捺指印）担保人签字：钟荣坤（签名并捺指印），2011年10月20日。”；“借条今借到葛华明人民币现金叁拾万元整（300000），借款人：赵剑（签名并捺指印），2012年元月19日担保人钟荣坤（签名并捺指印）。”口头约定月息三分，被告均在该两份借据上签名，确认担保。借款期限届满后，赵剑未能按期还款，被告也未能履行保证责任，原告即向赵剑及被告连续催款，嗣后，赵剑及被告仅于2012年9月归还原告借款本金190000元，支付了自两笔借款之日起至2014年1月21日止的利息153000元，因赵剑及被告未能及时支付原告借款本金，故原告诉至本院，向被告索款。庭审中，因被告未到庭，本院未能主持调解。
上述事实有原告提供的赵剑出具的�由被告钟荣坤签名确认担保的借据原件二份及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，被告钟荣坤经本院依法传唤无正理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。借款人赵剑分二次向原告借款人民币合计600000元，并均经被告钟荣坤在赵剑出具的借条上签名确认担保，赵剑仅归还借款本金190000元、支付自借款之日起至2014年1月21日止的利息153000元，尚欠原告借款本金人民币410000元，由原告提供的赵剑出具的二份借据原件及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。根据相关法律规定，当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，担保人应按照连带责任保证及全部债务承担保证责任。本案保证合同未约定保证方式、保证担保的范围，由此说明，被告钟永坤作为赵剑向原告借款的担保人，该担保行为系连带责任担保，原告现要求担保人钟永坤承担保证责任，符合法律规定。而被告钟永坤在承担保证责任后，有权向赵剑追偿。为此，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十三条、第三十四条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告钟永坤于本判决生效之日起十日内向原告葛华明归还赵剑欠原告的借款本金人民币410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7450元，由被告钟荣坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7450元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［履行款帐户：户名：溧阳市财政局。账号：（外地）10-620201012000141。（常州地区）390-620201012000141。开户行：农行溧阳市支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 周建敏
人�陪审员周伙林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱翠莲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5721号
申请执行人：梁秀丽，女，1952年9月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金彩敏，女，1964年12月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢卫东，男，1964年11月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人梁秀丽与被执行人金彩敏、卢卫东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁秀丽于2017年9月29日向本院申请执行，要求执行借款97600元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金彩敏、卢卫东发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人金彩敏、卢卫东作出各罚款500元的处罚，并将上述二被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人金彩敏、卢卫东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：经调查后未发现被执行人金彩敏、卢卫东有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5721号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5721号申请执行人：梁秀丽，女，1952年9月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：金彩敏，女，1964年12月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢卫东，男，1964年11月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人梁秀丽与被执行人金彩敏、卢卫东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁秀丽于2017年9月29日向本院申请执行，要求执行借款97600元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金彩敏、卢卫东发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人金彩敏、卢卫东作出各罚款500元的处罚，并将上述二被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金彩敏、卢卫东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人金彩敏、卢卫东有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5721号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月一日代书记员 张冰心
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1486号
原告：王琼，女，生于1983年2月1日，汉族，重庆市人。
被告：江油市华丽物业服务有限责任公司，住所地江油市南河花园2号楼16号门面；
法定代表人：宁某某，该公司总经理；
委托代理人：米某某，该公司经理；
委托代理人：任某某，四川太白律师事务所律师。
原告王琼与被告江油市华丽物业服务有限责任公司保管合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告王琼和被告江油市华丽物业服务有限责任公司的委托代理人米均武、任国兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼诉称：我于2010年购买丽华苑2栋2单元602号住房，成为丽华苑小区住户，被告为该小区的物业管理公司。2013年12月原告入住后，按照被告的要求，自2014年1月开始每月缴纳停车管理费5元，原告一次性缴纳了2个月共计10元的管理费。同年2月4日10时40分，原告将电动车驶入小区指定的停车棚内，并锁好报警锁后回家。同年2月5日8时10分，原告准备上班时发现车不见了，走到保安室时，室内无人，因上班时间快到了，原告决定先自行上班。当晚8时30分原告到保安室，并向公安机关报警。经警察调取小区监控录像，发现一个男性小偷于2月4日晚8时45分经过大门进入小区，48分到达停车棚，期间进入停车棚达7次之多，59分将车骑走。之后，原告与被告多次协商后未果。原告每月缴纳停车管理费5元，且车辆停放在停车棚内，使车辆处于被告的监督下，因此，原告与被告形成有偿保管合同关系，被告负有保证车辆安全义务，应当对此承担民事责任。请求判决被告赔偿原告被盗电动车款4280元、电动车锁125元、雨衣50元、墨镜249元，共计4704元；本案诉讼费由被告承担。。
被告江油市华丽物业服务有限责任公司辩称：原告无法证明与被告之间构成保管合同关系。原告无有效证据证明其车辆确实丢失及车辆的价值。依据物业合同，第三人造成财产损失，应由第三人承担责任。原告起诉并不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王琼于2010年购买丽华苑2栋2单元602号住房，成为丽华苑小区业主，被告为该小区的物业管理公司。2013年12月，原告入住后，按照被告的车辆管理规定，自2014年1月开始每月缴纳停车管理费5元，缴纳了2个月共计10元的管理费。同年2月4日10时40分，原告将其所有的电动车驶入小区指定的停车棚内，并锁好报警锁后回家。2月5日8时10分，原告准备上班时发现车不见了，当晚8时30分原告到保安室，并向公安机关报警。公安机关接原告报警后，在调取小区监控录像后，已立案侦查。之后，原告与被告多次协商未果，原告遂起诉主张权利。
另查明：原告王琼在2013年7月14日在江油市中坝协力车行一分行购买雅迪电动车一辆，车款4280元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份信息、被告的法人营业执照、购车收款收据、公安机关受案回执、接受证据清单等证据在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人之间构成物业服务合同关系，在合同中，没有特别约定被告对小区车辆的保管义务，而是约定一般的物业服务，由被告向原告收取一定的车位管理费。在法律上，成立保管合同的本质要件是交付保管物，原告虽交了车位管理费，但没有向原告交付能将控制车辆的车钥匙及其他有效证件，因此，原、被告之间不构成保管合同。原告主张被告应按保管合同义务承担赔偿责任的理由不成立。被告应当按物业服务合同的约定，对小区业主的人身和财产提供安全保障义务，但被告在本案中没有提供有效证据证明其已履行了相关的监控和对出入小区的外来人员登记的义务，存在缺陷，未能尽到合理的安全保障义务，对涉讼车辆的丢失存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。
原告诉请的电动车锁125元、雨衣50元、墨镜249元，因原告未举证证明，本院不予认定；原告的损失雅迪电动车车款4280元，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和国务院《物业管理条例》第三十六条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”之规定，判决如下：
一、原告王琼的损失雅迪电动车车款4280元，由被告江油市华丽物业服务有限责任公司赔偿30%即1284元，于本判决生效后五日内给付原告；其余损失由原告自行承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告其他诉讼请求。
本案减半收案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一四年五月六日
书记员 孙红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4033号
原告：重庆市荣牧食品有限公司，住重庆市荣昌区板桥工业园区五支路6号，统一社会信用代码91500226078812199T。
法定代表人：杜青炼，总经理。
委托代理人：熊丽，女，系公司员工,特别授权。
被告：罗桂喻，女，1981年12月2日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市荣牧食品有限公司与被告罗桂喻买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣牧食品有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市荣牧食品有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣牧食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市荣牧食品有限公司负担。
审判员 刘千军
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终97号
上诉人（原审原告）：新疆波尔化工有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟。
法定代表人：王亚洲，新疆波尔化工有限公司总经理。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：其曼古丽·如则，新疆渭河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区农牧局。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：于健，乌鲁木齐市米东区农牧局局长。
委托代理人：董军，男，1964年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区农牧局草原监理所所长，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马文娟，新疆康佰律师事务所律师。
上诉人新疆波尔化工有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市米东区农牧局（下称米东区农牧局）草原行政处罚一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人新疆波尔化工有限公司委托代理人芦中东、其曼古丽·如则、被上诉人米东区农牧局委托代理人董军、马文娟到庭参加诉讼。
上诉人新疆波尔化工有限公司上诉称，2010年9月13日，乌鲁木齐市米东区柏杨河乡人民政府以“荒山地”将涉案土地发包给乌鲁木齐市鑫隆源新型建材有限责任公司承包经营五十年，该公司后又出租给我及其余承包户，合同已履行八年之久。在此期间，当地政府职能部门给我们办理相关行政登记手续。一审判决未尊重上述事实，片面认定上诉人使用草原草地未履行审批手续，故应无偿拆除，完全背离了行政处罚法的基本原则。我方投资建厂，是基于对政府的信赖，该信赖应当受到法律保护。综上，原审判决错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人米东区农牧局答辩称，我局作为米东区草原行政主管部门有权管理本辖区内的草原，有权对草原违法行为依法做出相应处罚。上诉人未依法经草原行政主管部门审核同意，擅自占用草原建设厂房等违法建筑，其违法事实清楚。我局所作被诉行政处罚决定证据充分，适用法律、法规正确。上诉人与他人的合同不能作为其能够合法使用草原的依据。综上，请求二审法院驳回上诉，依法裁决。
经审理查明，2017年3月20日，米东区农牧局草原监理执法人员在检查过程中发现位于乌鲁木齐市米东区三道坝碱泉子片区有已建成厂房。当日决定立案调查。米东区农牧局通过询问当事人、现场勘验勘查等方式调查后认为，新疆波尔化工有限公司未经依法批准占用草原草地建成厂房违反草原法等法律、法规。2017年6月16日，米东区农牧局作出行政处罚事先告知书告知新疆波尔化工有限公司陈述、申辩和申请听证权利。2017年7月31日，经集体讨论后，米东区农牧局作出乌米农牧罚[2017]07号行政处罚决定。新疆波尔化工有限公司对该处罚决定不服，诉至法院。
本院认为，原审法院认定基本事实不清、证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初207号行政判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本案二审案件受理费50元（上诉人新疆波尔化工有限公司已预交），由本院退还上诉人新疆波尔化工有限公司。
审判长 王海亮
审判员 徐 峰
审判员 王 超
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭 悦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2483号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔。职务：经理。
委托代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鑫丽，女，1993年3月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。13012119930312042X。
委托代理人：赵风，男，1990年2月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。系刘鑫丽丈夫。特别授权。130984199002060637。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）与被上诉人刘鑫丽因保险纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017)冀0110民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保石家庄分公司上诉请求：1、依法改判、撤销或者变更河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017)冀0110民初3141号民事判决。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人未参与鉴定过程，剥夺上诉人的权利，维修也系被上诉人单方进行的，维修更换项目是否合理无法确定，上诉人在原审中当庭提出重新鉴定，未得到一审法院重新鉴定，本案应发还重审。2、根据本案事故证明得知，该车驾驶员发生事故后逃逸，应负全责，原审法院理应根据事故认定查明的事实认定责任，以便正确厘定赔偿责任。3、本案公估费标准违反规定的标准，原审法院未予以审查，径直认定，支付违法的主张。因此，请求二审法院依法改判，按照规定的标准认定公估费。
被上诉人刘鑫丽辩称，1、涉案车辆经正规4S店维修，实际维修并出具维修发票和清单，该证据与公估报告相互佐证，足以证明损失的发生。2、公估费是合理必要的费用，应由上诉人承担。3、我方委托的公估机构经过保监会批准的机构，上诉人要求重新鉴定不符合规定。因此，本案应驳回上诉，维持原判。
刘鑫丽的一审诉讼请求：1请求判令被告支付原告车损25900元，施救费1000元、公估费2000元，共计28900元
；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审查明事实，2017年4月20日19时58分，赵凤驾驶原告所有的冀Ａ×××××小型轿车行驶至京昆高速北京方向290KM+400M处时，冀Ａ×××××在第一车道违规停车，前方鲁Ｂ×××××号小型轿车发现后紧急停车，并且向左紧急躲避，造成赵凤驾驶的冀Ａ×××××小型轿车与冀Ａ×××××发生追尾事故，造成车损。车损为25900元。原告车辆在被告处投保车损险，事故车辆经河北三玉利保险公估有限公司公估，车损为25900元，原告付出施救费1000元、公估费2000元，共计28900元。
一审法院认为，原告按照合同约定支付保费后。被告应当按照合同约定的时间开始承担保险责任，保险期间被保险车辆发生交通事故，被告应依法赔偿原告相应损失。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。原告的损失：车辆损失经公估为25900元，原告垫付公估费2000元，施救费1000，故被告应在保险金额范围内对原告损失进行赔偿。另，被告当庭提出重新鉴定，其未在举证时限内提出，该院不予受理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后五日内支付原告刘鑫丽保险赔偿金28900元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（已减半），由被告负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：申请重新鉴定是否有依据；是否存在免赔事由；公估费是否合理。关于申请重新鉴定是否有依据问题，一审虽依据单方委托鉴定结论认定车损，但经查，鉴定机构具有鉴定资质，所做车损认定数额与车辆维修费用相当，上诉人没有举证证实鉴定车损明显超过实际车损，且未在规定期限内提交重新鉴定的申请，视为放弃权利，上诉人以此主张一审程序违法的理由不成立。
关于是否存在免赔事由问题，上诉人称事故发生后，被上诉人存在逃逸，但没有提供证据证实，应承担举证不能的责任，上诉人请求免赔缺乏依据，本院不予支持。
关于公估费是否合理问题，公估费是为了查明车损的原因所支付的必要费用，有正规的发票，上诉人主张公估费1000元过高，但没有提供证据，本院不予支持。
综上，上诉人人保石家庄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 任永奇
审 判 员 曹建民
二〇一八年五月八日
（代）书记员 聂斐琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第469号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日到驻马店市公安局胡庙分局投案，当日被该局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，同年5月20日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年1月29日15时许，高某某在驻马店市驿城区靖宇路公安小区，向被告人张某某索要工资时与张某某发生口角，后两人发生厮打，张某某将高某某右手打伤。经法医鉴定，高某某损伤为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年1月29日15时许，高某某在驻马店市驿城区靖宇路公安小区，向被告人张某某索要干活工资与张某某发生口角，后两人发生厮打，在厮打过程中张某某将高某某的右手打伤。经鉴定，高某某右手第一掌骨完全性骨折，所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人张某某接公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述了打伤高某某的事实。案发后，被告人张某某亲属代为赔偿高某某经济损失4万元，高某某表示谅解张某某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人张某某供述，证明：2014年1月29日15时许，他从住处和家人下楼准备外出时，遇见前来索要工钱的高某某等人，后与高某某发生争执并厮打，高某某用手掐住他的脖子并用拳头打他的头面部和胳膊，他也打高某某几拳。他姐张某甲将双方拉开后，双方被民警带到派出所。
2.被害人高某某陈述，证明：2014年1月29日16时许，他和工友张某某、高某甲去靖宇路公安小区找张某某索要工钱，遇见张某某后发生争执并撕扯，张某某用拳打他的头面部及背部并把他跺倒在地。他用手掐张某某的脖子并用手抓张某某的面部，张某某的姐姐将双方拉开后，他们被民警带到派出所。
3、证人证言
（1）高某甲证言，证明：2014年1月29日15时许，他和高某某、张某某找张某某索要工钱，在驻马店市驿城区靖宇路公安小区门口碰见张某某，后张某某与高某某因工钱一事发生口角并撕扯，张某某打高某某的头面部，高某某用手掐张某某的脖子并抓张某某的脸部。张某某报警后，双方被民警带到派出所。
（2）张某甲证言，证明：2014年1月29日15时许，张某某电话让她到驻马店市驿城区靖宇路公安小区，到后见张某某与高某某因工钱一事发生口角并撕扯，张某某用拳头打高某某，高某某用手掐张某某的脖子并用手抓张某某的脸部，她将双方拉开。后双方被民警带到派出所。
（3）张某某证言，证明：2014年1月29日15时许，他和高某某、高某甲去驻马店市驿城区靖宇路公安小区找张某某索要工钱时，张某某与高某某发生口角并相互撕扯，张某某朝高某某的脸部和头部打几拳并跺高某某几脚，高某某用手掐着张某某的脖子并用手捶、抓张某某面部，张某某的姐姐拉高某某。他报警，民警赶到将双方带到派出所。
4、人体损害程度鉴定意见书，证明：高某某右手第一掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
5、书证
（1）谅解书、调解协议书，证明：案发后，被告人张某某亲属代为赔偿高某某经济损失4万元，高某某表示谅解张某某。
（2）驻马店市公安局胡庙分局行政处罚决定书，证明：高某某因殴打他人，被行政拘留七日，并处罚款二百元。
（3）到案经过，2014年3月18日，被告人张某某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案。
（4）户籍证明，证明：被告人张某某已达到刑事责任年龄。
以上证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人张某某接公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，其亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于双方矛盾化解，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李豪杰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初549号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县玉津镇漱玉路85号。
法定代表人：李勇军，系该公司总经理。
特别委托授权代理人：周小霞，该公司员工。
被告：张静，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 焦涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 程冲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第562号
原告韩某。
委托代理人（一般授权代理）朱国峰、王燕红。
被告屠某甲。
原告韩某诉被告屠某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王燕红到庭参加诉讼，被告屠某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍后相处，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名屠某乙。原、被告双方经人介绍认识后草率结婚，缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，并有嗜赌等恶习，原告多次好言相劝，被告均置之不理，屡教不改。因双方长期争吵，夫妻感情难以建立，原告遂于2012年4月17日搬回自己父母处居住，自此两人分居。原告曾于2013年3月11日向法院起诉要求离婚，但法院未予准许双方离婚。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：依法准予原、被告离婚；婚生儿子（屠某乙）抚养权依法判决；返还原告嫁妆，其余夫妻财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告屠某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告韩某与被告屠某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名屠某乙。婚后，双方因故发生矛盾。原告于2012年4月离开被告家。婚生子屠某乙自原告离家后一直跟随被告父母生活，被告母亲诸文娟患有糖尿病。原告曾于2013年3月向本院起诉要求和被告离婚，本院于2013年5月17日作出判决驳回原告的诉请。此后，被告离家至今未归。现原告再次起诉要求离婚。
另查明，原告现有以下嫁妆在被告处（绍兴市越城区斗门镇盐仓溇村3-57号）：40寸三星液晶电视机一台、三星洗衣机一台、奥克斯空调两台（挂式一台、立式一台）、华硕组装电脑一台、木质沙发一套、茶几一个、木质西餐桌一套。诉讼中，原告明确要求返还除挂式奥克斯空调以外的嫁妆。
以上事实由原告提供的婚姻状况证明1份、村委证明1份、（2013）绍越袍民初字第164号民事判决书1份、本院对被告母亲诸文娟所作的询问笔录1份、被告母亲诸文娟提供的马鞍镇敬老院证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告屠某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。原告于2012年4月离家与被告分居，原、被告继续互不履行夫妻义务，且原告曾法院起诉要求离婚被驳回后，至今已一年半，可视为夫妻感情彻底破裂，故对原告要求和被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生子屠某乙目前虽由祖父母负责抚养，考虑到祖父母的身体、经济状况及被告下落不明的现状，根据有利于屠某乙成长的原则，本院确定由原告负责抚养教育为宜，被告负担相应的抚养费用。关于原告要求返还嫁妆的诉讼请求，因嫁妆属原告婚前个人财产，故对于庭审中已查明的嫁妆，被告应当予以返还。对原告要求依法分割夫妻财产的请求，因原告陈述并无夫妻共同财产，故本院不作处理。被告屠某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告屠某甲离婚；
二、婚生子屠某乙由原告韩某负责抚养教育，被告屠某甲从本判决生效后次月起于每月15日前支付抚养教育费700元至屠某乙独立生活时止；
三、现在被告屠某甲处（绍兴市越城区斗门镇盐仓溇村3-57号）的40寸三星液晶电视机一台、三星洗衣机一台、奥克斯立式空调一台、华硕组装电脑一台、木质沙发一套、茶几一个、木质西餐桌一套应返还原告韩某，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费240元，合计540元，由原告韩某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 许 敏
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14746号
原告尤芳州，男，1989年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王永强、柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
被告郭伟滨，男，1978年10月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告欧丽云，女，1974年7月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告尤芳州与被告郭伟滨、欧丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈 睿
二〇一五年十二月八日
代书 记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙民执字第1993号
申请执行人王春兰。
被执行人蒋高飞，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇盛岙村，公民身份号码：3303231971********。
申请执行人王春兰与被执行人蒋高飞离婚后财产纠纷一案，温州市龙湾区人民法院制作的（2012）温龙民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春兰向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人于2013年6月8日向本院提出撤回申请，本院予以准许。据此，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王春兰撤回（2013）温龙执民字第1993号执行一案的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一三年六月二十日
书记员 林大为
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第169号
申请执行人熊永祥，男，1985年10月4日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县.
被执行人张秋梅，女，1986年7月4日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行熊永祥申请执行张秋梅离婚纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄民初字第1087号调解书，由张秋梅每月给付孩子抚养费200元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄民初字第1087号调解书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：姚立明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1203号
申请执行人：舟山瀚世达船舶工程有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道食品厂路**号*楼第四间。
法定代表人：韩晓庆，该公司总经理。
申请执行人：舟山瀚世达船舶工程有限公司定海分公司。住所地：舟山经济开发区新港园区弘禄大道。
负责人：韩晓波，该分公司经理。
被执行人：浙江扬帆通用机械制造有限公司。住所地：舟山市定海区北蝉乡星马村（新港开发区内）。
法定代表人：张济，该公司总经理。
舟山瀚世达船舶工程有限公司、舟山瀚世达船舶工程有限公司定海分公司与浙江扬帆通用机械制造有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙72民初1096号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山瀚世达船舶工程有限公司、舟山瀚世达船舶工程有限公司定海分公司于2016年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，向被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司发出执行通知书。经查，被执行人在银行无可供执行的存款；在公安、房管和工商部门亦无车辆、房产及股权登记信息，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执1203号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 岚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1203号申请执行人：舟山瀚世达船舶工程有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道食品厂路**号*楼第四间。法定代表人：韩晓庆，该公司总经理。申请执行人：舟山瀚世达船舶工程有限公司定海分公司。住所地：舟山经济开发区新港园区弘禄大道。负责人：韩晓波，该分公司经理。被执行人：浙江扬帆通用机械制造有限公司。住所地：舟山市定海区北蝉乡星马村（新港开发区内）。法定代表人：张济，该公司总经理。舟山瀚世达船舶工程有限公司、舟山瀚世达船舶工程有限公司定海分公司与浙江扬帆通用机械制造有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙72民初1096号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山瀚世达船舶工程有限公司、舟山瀚世达船舶工程有限公司定海分公司于2016年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，向被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司发出执行通知书。经查，被执行人在银行无可供执行的存款；在公安、房管和工商部门亦无车辆、房产及股权登记信息，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执1203号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  全军昌二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 岚
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1147号
申请人卢雪堂。
被执行人江苏华锋物资有限公司，住所地靖江市。
法定代表人陆兴文，董事长。
本院在执行卢雪堂与被执行人江苏华锋物资有限公司为土地租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 孙 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪伽任