辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00457号
上诉人（原审原告）：高凯，男，1955年1月4日出生，汉族，抚顺市第一住宅建筑公司退休职工，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审原告）：高萍，女，1952年3月5日出生，汉族，抚顺百货大楼退休职工，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审原告）：高惠，女，1958年2月18日出生，汉族，药医，户籍所在地抚顺市新抚区。
委托代理人：高凯，与上诉人高惠系兄妹。
被上诉人（原审被告）：林国文，男，1973年11月4日出生，汉族，抚顺市瀚泽实业有限公司职工，住抚顺市顺城区。
上诉人高凯、高萍、高惠因与被上诉人林国文生命权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高凯、高萍及高惠的委托代理人高凯，被上诉人林国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高光明与王尊荣系夫妻，高萍、高凯、高惠系二人的儿女。高光明系浑河北路（碧水家园）74号楼5单元102号住户，高凯系6单元101号住户，因开发商将其房屋地下车库抹帐给林国文等事宜与林国文产生矛盾。2013年10月16日12时许，在顺城区浑河北路碧水家园小区，林国文与高凯因为车库设施的事发生矛盾，后林国文到高凯家门前对高凯进行辱骂，高凯的父亲高光明在制止林国文时，林国文又开始辱骂高光明。在此期间，高光明拨打了110报警，之后因心脏病急性发作仰躺在自家楼门外，经120抢救无效死亡。林国文因此事受到抚顺市公安局顺城公安分局行政拘留五日的行政处罚。2013年10月18日经抚顺市公安局顺城分局委托，中国医科大学法医司法鉴定中心对高光明的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2013年12月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：本例高光明系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡。本例死前与他人口角等可作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。2013年11月15日，抚顺市公安局顺城公安分局作出抚公（顺）不立字（2013）005号不予立案通知书，因林国文没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，故决定不予立案。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护，因过错对他人造成人身损害的，依法应负赔偿责任。本案中，林国文在高光明楼下进行叫骂的行为，导致高光明情绪激动，在一定程度上，诱发了心脏病的发作。林国文对高光明的死虽然没有主观故意，但是林国文的不当言语及行为与高光明的死亡有一定的因果关系。综合本案的事实，与林国文口角及林国文的不当言语与行为是高光明死亡的诱发因素，根据因果关系的性质和法理，应当确定林国文的行为对高光明的死亡后果承担民事赔偿的一定责任，以10%为宜。高凯等主张的各项赔偿明细中，关于120急救费，根据高凯方提供的医疗费收据予以确定。关于尸检费，系因查明死因所产生的费用，根据司法鉴定协议书及中国医科大学出具的收据，对15800元予以支持。关于死亡赔偿金，按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准，高光明系七十五周岁以上，按五年计算。关于丧葬费，按照2014年度城镇单位在岗职工月平均工资标准，以6个月计算。关于二次下葬费，包含在丧葬费中，不应重复计算，故不予支持。关于存尸费4490元，以收据为准。关于高惠从国外回来发生的交通费及误工费，系间接损失，于法无据，不予支持。关于其他必要的交通费用610元，系尸检、鉴定及办丧事的合理支出，予以支持。关于打印、复印费200元，予以支持。以上各项共计172190元，林国文应赔偿以上各项的10%，即17219元。关于精神损害抚慰金，综合考虑纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，原审法院根据实际情况予以确定。
根据上述事实、理由，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决：一、林国文于本判决生效后一次性赔偿高凯、高萍、高惠、王尊荣丧葬费23155元、死亡赔偿金127890元、120急救费75元、尸检费15800元、存尸费4460元、其他必要的交通费610元、打印及复印费200元，共计172190元的10%，即17219元。二、林国文于本判决生效后一次性赔偿高凯、高萍、高惠、王尊荣精神抚慰金10000元。案件受理费3900元，高凯、高萍、高惠、王尊荣负担3315元，林国文负担585元。
宣判后，高凯、高萍、高惠不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由林国文承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。我父亲于2005年购买现住房，购买前与开发商签订合同标注没有地下室，入住数年后开发商儿子一伙人，欲强行在该楼房地基处砸墙建地下室，受到父亲的反对，随后，从2011年开始林国文等人多次上门采取辱骂、恐吓、砸玻璃等威胁手段对高光明进行骚扰。2013年10月16日林国文再次到高光明家窗口叫骂，用脚踢安全防护栏，父亲在言语制止无效的情况下向110报警求助。随后出门接警。当被人发现时，父亲满脸是血仰躺在楼外平台上，经法医鉴定为心脏病急性发作死亡。公安机关对嫌疑人不予立案是因嫌疑人通过了测谎仪测试，目前没有直接证据证明嫌疑人与被害人发生肢体接触。林国文在长达二年多的骚扰中，父亲用自家座机电话向110报警求助12次。原审法院认为林国文对父亲的死没有主观故意，而林国文多次到被害人家中无理取闹辱骂老人的事实足以证实，其行为实属主观故意。2、原审判决按照10%的分责比例是主观臆断，对受害方极不公平，受害人家属坚持要求按照50%判令赔偿180000元。受害人高光明的死亡系受到外来的强烈刺激即林国文辱骂、威胁等因素促使心脏病急性发作所致。林国文多次上门辱骂是直接主观故意，与父亲的死亡具有因果关系。父亲之前没有心脏病史，尸检患有动脉粥样硬化，与林国文在二年多的时间让老人长期处在恐惧、精神紧张的生活环境有直接的因果关系，在此事件中，受害人没有任何过错，林国文应负有主要责任。3、精神损害赔偿标准，根据规定造成死亡的应按6年计算，原审法院判决1万元明显过低；120救治费、尸检费、直系亲属奔丧发生的交通费、误工费属于被害人家属支出的直接经济损失，应予全额赔偿。
林国文答辩称，对原审判决不服，我以为对方上诉我就不用上诉了。高光明的死亡和我没有关系，公安局进行了鉴定。地下房子是我的，我有开发商的抹账协议。我每次去他家，高光明都用拐杖打人。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
另查明，上诉人王尊荣于2014年12月17日病故，其法定继承人为本案上诉人高萍、高凯、高惠。
本院认为，本案系关于生命权的侵权纠纷案件。上诉人对原审判决确定的民事赔偿项目及丧葬费、死亡赔偿金、120急救费、存尸费、打印复印费的赔偿数额没有异议。被上诉人林国文对原审判决没有提出上诉，视为服判。二审争议焦点为民事责任承担比例及部分赔偿项目计算数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对被上诉人林国文的侵权事实，上诉人高凯等在一审期间提交了公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书，二审未提交新的证据。从现有证据看，双方因车库设施发生矛盾，林国文对高凯、高光明进行辱骂，在一定程度上，诱发高光明心脏病急性发作。林国文作为成年人，忽视高龄老人身体及心理承受能力，在处理纠纷时言语与行为过激是引发高光明疾病的诱因，林国文的行为具有一定过错，应当对高光明的死亡后果承担相应赔偿责任。综合本案案情产生的背景及时间，林国文没有采取合法途径解决双方之间的问题，反而使用不当的言语和行为引发严重后果，原审法院判定其承担10%的责任比例欠妥，本院结合侵权人的过错程度、高光明的年龄及自身存在的疾病情况，确定林国文承担20%的民事赔偿责任。上诉人虽主张被上诉人林国文对高光明的死亡后果存在主观故意，因公安机关对林国文涉案情况，认定没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，作出不予立案决定，且本案为民事纠纷，鉴定机构对高光明的死亡原因已作出鉴定意见，双方口角可作为疾病发作的诱发因素，但诱因不是直接原因，故不能认为高光明之死与林国文的行为有法律上的直接因果关系。关于尸检费，原审法院根据司法鉴定协议书中预收鉴定费用金额及中国医科大学出具的收据，确认尸检费为15800元并无不当。关于高惠回国发生的交通费及误工费，原审法院判定为间接损失，符合法律规定，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，综合本案事实、侵权人的过错程度及损害后果，本院酌情确定为30000元。上诉人主张120救治费、尸检费、直系亲属奔丧发生的交通费及误工费应全额赔偿一节，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人高凯、高萍、高惠的部分上诉理由，有事实根据及法律依据，依法成立，本院对该部分上诉请求，予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，对民事责任划分及确定精神损害抚慰金存在不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第1150号民事判决；
二、林国文于本判决生效后十日内赔偿高凯、高萍、高惠丧葬费23155元、死亡赔偿金127890元、120急救费75元、尸检费15800元、存尸费4460元、其他必要的交通费610元、打印及复印费200元，共计172190元的20%，即34438元；
三、林国文于本判决生效后十日内赔偿高凯、高萍、高惠精神损害抚慰金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，由高萍、高凯、高惠负担2504元，林国文负担1396元；二审案件受理费480元，由上诉人高萍、高凯、高惠负担310元，被上诉人林国文负担170元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高静