wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3263号
原告石某某，女，生于1987年2月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1982年3月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告石某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘登伟，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2006年农历11月经人介绍相识恋爱，同年农历12月18日按农村风俗举行了结婚仪式。2007年8月23日在原达县XX镇人民政府办理结婚证，2008年9月9日生育一子周某甲。由于婚前相识时间短，缺乏了解，被告对家庭极不负责任，也不关心原告，导致夫妻关系不和睦。被告还时常离家出走，外出多天不回家，也无法联系，双方经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告周某某辩称，原、被告相处八年，感情较好。最近两年由于被告经营车辆，对原告关心不够，导致双方时有争吵，但为了一个完整的家，被告愿意搞好关系，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历11月经人介绍相识恋爱，同年农历12月18日按农村风俗举行结婚仪式。2007年8月23日双方在达州市达川区（原达县）XX镇人民政府办理结婚证，2008年9月9日生育一子周某甲（现随被告父母生活）。在婚姻关系存续期间，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提供的原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表复印件，原告委托代理人调查任德华、石碧章、刘万秀的调查笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年，并共同生育一子。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告的提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方多从子女健康成长出发，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告周某某离婚。
案件受理费130元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一四年九月十八日
书记员 李国
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0983民初75号
原告:黄某某，男，1952年3月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1986年1月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：聂某，女，1985年10月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告黄某某诉被告谢某某、聂某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员黄文军适用简易程序进行审理。2012年被告谢某某向原告黄某某借款3万元，双方约定了利息。之后，被告谢某某陆续偿还了部分款项。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告谢某某尚欠原告黄某某借款20000元。被告谢某某于2018年2月12日前还款5000元，于2018年4月12日前还款5000元，如被告谢某某二期均能按时还款，则原告黄某某放弃剩余的10000元借款。如被告谢某某未能按约定还款，则原告黄某某有权按20000元的标的申请强制执行。原告黄某某撤回对被告聂某的起诉；
案件受理费550元减半收取275元，由被告谢某某承担，此款于2018年2月12日前向原告黄某某支付。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄文军
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡 洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初807号
原告：周淑萍，女，汉族，1965年12月3日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁军，河南舒展律师事务所实习律师。
被告：陈花荣，女，汉族，1966年9月21日出生，住郑州市。
本院在审理原告周淑萍与被告陈花荣民间借贷纠纷一案中，原告以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周淑萍撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告周淑萍负担。
审判员 张彦鹏
二〇一八年二月五日
书记员 王 涛
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执311号之一
申请执行人内江市立红糖酒贸易有限公司，住所地：内江市东兴区能力商城1栋底楼35-36号。
法定代表人：余立红。
被执行人内江市东兴区。
经营者：陈彦，男，汉族，1979年1月16日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
申请执行人内江市立红糖酒贸易有限公司与被执行人江市东兴区加州首座音乐会所买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1871号民事判决书，于2017年3月21日移送执行，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中对被执行人采取了司法拘留措施，现等待被执行人房屋拍卖，被执行人现无其他可供执行的财产，经申请执行人写出书面申请终结（2016）川1011民初1871号民事判决书确认的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初1871号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年九月七日
书记员 刘奇轮
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执311号申请执行人内江市立红糖酒贸易有限公司，住所地：内江市东兴区能力商城1栋底楼35-36号。法定代表人余立红，系该公司董事长。被执行人内江市东兴区加州首座音乐会所，住所地：内江市东兴区临江路544号。经营者：陈彦，男，汉族，1979年1月16日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行内江市立红糖酒贸易有限公司申请执行内江市东兴区加州首座音乐会所（陈彦）买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月21日申请执行本院生效的（2016）川1011民初1871号民事判决书确认的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一七年六月三十日书记员 刘奇轮
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1440号
申请人：皮志良，男，生于1968年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，律师。
申请人：凌金香，女，生于1973年6月10日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被申请人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
申请人皮志良、凌金香与被申请人湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人皮志良于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金181477元。申请人皮志良、凌金香已提供担保。
本院经审查认为，申请人皮志良、凌金香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金181477元，冻结期限为12个月。
案件申请费1432元，由被申请人湖北鑫通物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪文玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁小溪
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第750号
原告刘某某，男，1977年9月24日生，汉族，农民。
被告盘某某，女，1981年1月26日生，汉族，农民。
本院于2014年9月3日受理了原告刘某某诉被告盘某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院书面申请撤回对被告盘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告盘某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 何春霞
二〇一四年十月十五日
书记员 周 萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1794号
申请人：高雪霞，女，汉族，1953年12月7出生，现住东胜区。
被执行人：奥文华，男，汉族，1967年10月16日出生，现住东胜区。
被执行人：郭兰萍，女，汉族，1968年9月24日出生，现住址同上。
申请执行人高雪霞与被执行人奥文华、郭兰萍民间借贷纠纷一案本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初10344号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初10344号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕秦汉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执207号
申请执行人：毛俊玲。
申请执行人：夏怀楠。
申请执行人：段继强。
申请执行人：王燕。
申请执行人：林允昌。
申请执行人：李莹。
申请执行人：杨永新。
申请执行人：周翔。
申请执行人：陈彦萍。
申请执行人：李鑫。
申请执行人：王绍森。
申请执行人：李锐。
申请执行人：刘泉城。
被执行人：山东金涛置业有限公司，住所地，淄博市张店区，企业代码75919812-0。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行毛俊玲、夏怀楠、段继强、王燕、林允昌、李莹、杨永新、周翔、陈彦萍、李鑫、王绍森、李锐、刘泉城与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第692、713、707、706、701、697、693、691、696、711、709、712、704号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月14日立案执行，执行标的554705.96元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第692、713、707、706、701、697、693、691、696、711、709、712、704号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 博
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2052号
申请执行人：张克丽，女，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行张克丽申请执行安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）合劳人仲案字第312号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽金实资产管理有限公司欠申请执行人张克丽经济补偿金1400元，执行费50元，合计1450元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽金实资产管理有限公司在银行账户上的存款人民币1450元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐 威
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8089号
原告：杨琪，男，1979年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：张方，男，1968年9月10日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告杨琪与被告张方民间借贷纠纷一案，原告起诉要求判令:1、被告张方归还借款20000元及利息（利息从2016年9月27日按月利率3%计算至全部款项还清止）；2、被告向原告支付因催讨借款产生的费用3000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月23日立案，依法由代理审判员张维群独任审判，后因被告张方需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告张方归还借款20000元，并支付该款自2016年6月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告向原告支付因催讨借款产生的费用2500元。原告杨琪的委托代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告张方未到庭应诉，依法缺席审理。
经审理，本院认定如下事实：2016年3月27日，原告杨琪与被告张方签订《借款合同》一份，张方出具《借据》一份，载明：被告向原告借款20000元，借款期限自2015年3月27日至2016年6月26日，月利率3%，于每月26日按时支付，如被告不能按期归还借款，还需向原告支付包括但不限于律师费、差旅费、调查费、质押与抵押物处置费、诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他相关各项费用。当日，原告将上述20000元借款打入被告银行账户。后被告按约支付利息至2016年6月26日。到期后，原告催讨未果，借款拖欠至今。原告为实现涉案债权支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《借据》、银行业务凭证、委托代理合同、增值税普通发票、九月份律师代理费明细单及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张方应于本判决生效之日起七日内归还原告杨琪借款20000元，并支付该款自2016年6月27日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张方应于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨琪为实现债权支出的律师费2500元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费363元，由被告张方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张维群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 袁静波
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 张晓燕
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初868号
原告:史盘杰，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告:史松，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律服务工作者。
原告史盘杰与被告史松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史盘杰及委托诉讼代理人吕新富、被告史松及委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史盘杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等81276.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为改造村民居住环境，方便群众生活，下宋村民组集资修村内通道。2016年11月6日，原告受下宋村民组委托为村民组修路，在修到原告老宅门前时，被告史松上前阻止。被告理由是必须把史盘林家前面的一片空地卖给他。被告的无理要求受到村委、村民组及史盘林的反对后，被告强行阻止修路。原告询问在场村民组长、村委领导是否有权卖土地，村、组均答复无权卖地，原告即说：谁也不能卖村民组土地。原告话音刚落，被告史松上前对原告拳打脚踢，把原告打倒在地。后原告被家人送往王冠州诊所，诊断后医生给原告拿了药，便让原告回家休息。当天晚上开始疼痛，由于第二天下大雨，第三天即2016年11月8日原告才被家人送往遂平仁安医院。经诊断，原告身体多处软组织受伤，左股骨转子骨折。原告在仁安医院治疗二十余天，花去医疗费数千元，医生建议原告回家休养治疗。原告所受伤情经有关机构鉴定达到十级伤残。公民的生命健康权受法律保护，为维护原告合法权益，特此起诉。
被告史松辩称，原告起诉不属实，被告没有打原告，原告的伤不是被告殴打所致，是原告自己引起的。被告依法找宅基地，原告予以阻挠，被告不赔偿原告损失。
经审理查明，史松、史盘杰均系遂平县嵖岈山镇常韩村下宋村民组村民,双方系兄弟关系。2016年11月6日下午3点多，在下宋庄因修路占用宅子问题，史盘杰与史松发生言语争执，后史盘杰与史松发生厮打并相互将对方致伤。经110报案出警，遂平县公安局嵖岈山派出所出警受案处理。第二天，经赵进财（才）、李（富）营调解，史盘杰给付史松1000元医药费，双方相互不再追究，史松同时不影响修路。2016年11月8日下午，史盘杰到遂平仁安医院住院接受治疗，入院诊断：左股骨大转子撕脱骨折；全身多处软组织损伤。住院至2016年11月28日，花费医疗费3459.81元。后史盘杰于2016年12月13日在该院花费药费136.29元、183.43元，计319.72元；2017年2月13日支付核磁费1200元。后经遂平县公安局嵖岈山派出所委托遂平县公安局刑事科学技术室2017年3月3日鉴定，史盘杰左股骨骨折伤残程度为十级伤残。在本案审理过程中，史盘杰又提出鉴定申请，经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，史盘杰伤残等级为X级（十级），史盘杰支付鉴定费700元。另，遂平县公安局嵖岈山派出所对双方打架纠纷一事，未作出处理。上为本案事实。
以上事实有原告提供遂平县公安局嵖岈山派出所卷宗材料、遂平仁安医院病历资料、《出院证》、医疗费收据、遂平县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定意见书》一份、驻马店申正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份等在卷为据，经质证，本院予以认定。
本院认为，本案系一般侵权责任纠纷案件，原告要求被告承担侵权赔偿责任，应当对侵权行为、损害结果以及侵权行为与损害结果之间的因果关系承担举证责任。本案原告史盘杰因左股骨骨折致十级伤残本院予以认定，但是，该损害结果是否为被告史松所为，本院认为：双方纠纷于2016年11月6日发生，经人调解原告赔偿了被告医疗费用，后原告于2016年11月8日住院治疗，中间有一段间隔期；遂平县公安局嵖岈山派出所对双方打架纠纷一事受理后，未作出处理。故原告左股骨骨折的损害结果是否由被告侵害所引起证据不足，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告史盘杰要求被告史松赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等81276.4元的诉讼请求。
案件受理费1832元，由原告史盘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 申彦彬
人民陪审员 刘康军
二〇一七年五月二十六日书记员张晓涛
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执356号
申请执行人湖�湘西财信投资置业有限公司，住所地：吉首市。
法定代表人：斯洪标，董事长。
委托代表人王志浩，该公司综合管理部经理。
被执行人湘西自治州壹百商业有限责任公司，地址：湖南省吉首市。
法定代表人王凌波，该公司执行董事。
湖南湘西财信投资置业有限公司与湘西自治州壹百商业有限责任公司租赁合同纠纷一案,长沙仲裁委员会(2016)长仲裁字第1895号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湘西自治州壹百商业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘西财信投资置业有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金等共计390余万及利息等�本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湘西自治州壹百商业有限责任公司的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记，车辆登记及到公司住地附近了解其实际财产状况等。
本院认为，本案被执行人湘西自治州壹百商业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南湘西财信投资置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西自治州壹百商业有限责任公司新的财产线索，申请执行人湖南湘西财信投资置业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
终结长沙仲裁委员会(2016)长仲裁字第1895号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷 方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘香玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第980号
原告：张某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费为2800元，减半收取1400元，由原告张某某负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄晓梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2990号
上诉人（原审被告）：连俊峰，男，1980年8月25日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小平，女，1951年10月26日出生，汉族，住禹州市。
原审被告：马珂，女，1984年3月24日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
上诉人连俊峰因与被上诉人刘小平、原审被告马珂民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人连俊峰、原审被告马珂的委托代理人刘俊杰，被上诉人刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人连俊峰上诉请求：1、原审判决多判决上诉人承担的1.2万元不服，请求改判或发回重审。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：上诉人在向被上诉人借款时，虽然书写的借条是10万元，但被上诉人给我的现金的是8.8万元，被上诉人预先扣除了1.2万利息。请二审法院查明事实改判或发回重审。
被上诉人刘小平答辩称，上诉人与原审被告应共同偿还借款10万元及利息。
原审被告马珂同上诉人的意见。
被上诉人（一审原告）刘小平向一审法院诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金10万元及其利息。
一审法院认定事实，2012年6月20日，连俊峰借原告款10万元，未还。2015年11月28日，连俊峰重新给原告出具了借据，内容为“今借到刘小平现金100000元，月利息1分伍，还款期限2017年6月20号，借款人连俊峰，担保人马珂”。庭审中，原告认可担保人马珂的签字系连俊峰代签，借款利息付至2016年6月20日。由于被告未还借款，原告遂诉诸该院。
一审法院认为，债务应当清偿。被告连俊峰借原告现金10万元，有其出具的借据为凭，该款应由连俊峰偿还原告。由于借据中担保人并非马珂本人所签，故被告马珂对该借款不承担连带清偿责任。借款利息约定为月利息1分5即月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。被告所辩原告给的现金是8.8万元及已偿还原告5万元，因无证据支持，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、限被告连俊峰于本判决生效后五日内偿还原告刘小平借款10万元及利息（自2016年6月21日起，按月利率1.5%计付至欠款清结之日止）。二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告连俊峰承担。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人连俊峰借被上诉人刘小平现金10万元的事实，有上诉人出具的借条在卷为证，上诉人应按约定承担还款义务。虽上诉人诉称被上诉人实际给付的涉案现金为8.8万元，被上诉人预先扣除1.2万元利息的主张，本院认为，结合本案证据，被上诉人提供的证据能够证明其已履行了涉案借款10万元的出借义务，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人连俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人连俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年九月二十四日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5453号
罪犯鞠晶，男，汉族，初中文化，1991年5月28日出生于江苏省靖江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年9月23日作出（2011）泰靖刑初字第229号刑事判决，以被告人鞠晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年4月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯鞠晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯鞠晶在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鞠晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠晶减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5995号
原告：田荣华，男，汉族，1979年7月26日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，职务：经理。
委托代理人：张哲，北京大成(郑州)律师事务所律师。
原告田荣华诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建博，被告委托代理人张哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月26日在梁园××××国道路东搅拌站内，祝玉良驾驶豫Ｎ×××××号车在卸货时，因操作不慎侧翻，造成本车损坏。涉案车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，事故发生后就赔偿一事与被告协商未果，请求判令被告赔偿原告保险金92500元，本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告辩称：1、原告应提供行驶证、营运证、保险单、驾驶证、从业资格证，以证明是否在我公司投保，是否具有合法驾驶资格。2.保险合同约定当事人是商丘金大道物流有限公司，且保险单约定第一受益人是一汽汽车金融有限公司，原告诉讼主体不适格。3、原告主张的各项费用过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费用等。
经审理查明：2017年5月26日，在梁园××××国道路东搅拌站内，祝玉良驾驶豫Ｎ×××××号车在卸货时，因操作不慎侧翻，造成本车损坏。涉案车辆在被告处投保了机动车损失险（限额276000元）及不计免赔险，保险期限为2017年2月28日至2018年2月27日止。豫Ｎ×××××号车的实际车主为田荣华。原告的车辆损失经本院委托，商丘百泰资产评估有限公司作出商泰评报字[2017]第06－01－03号价格评估报告，评定豫Ｎ×××××号车的修复费用为88000元，支出评估费1500元。原告因施救车辆支出施救费3000元。
上述事实有原告提交的田荣华身份证、挂靠协议书、授权证明，机动车现场查勘记录，豫Ｎ×××××号车行车证及营运证，祝玉良驾驶证、从业资格证，保险单、商泰评报字[2017]第06－01－03号价格评估报告、鉴定费票据、施救费发票，被告提交的照片复印件及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔险保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告田荣华为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，故原告向被告主张保险赔偿金，本院予以支持。庭审中被告提出没收到法院通知、没参与车辆的定损，车损鉴定程序不合法，要求重新鉴定，本院经向技术室查询，被告已经于2017年6月7日收到本院寄送的参加鉴定的通知，被告未派员参与鉴定，视为其放弃自己的权利；另外被告提交的照片不能证明案涉车辆驾驶室的实际毁损情况，不足以推翻本院委托的具有专业技术的人员，经现场查勘后得出的鉴定结论，因此对被告要求重新鉴定的主张不予支持。鉴定费1500元是查明案涉车辆损失的情况支出的合理费用，依据保险法第六十四的规定被告应当赔偿。施救费3000元是原告施救车辆支出的合理费用，依据保险法第五十七条的规定被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告田荣华保险金92500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告田荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁丽影
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执377号
申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，组织机构代码79014150-1。
法定代表人：陶伟，董事长。
被执行人：梁永全，男，汉族，1979年1月14日出生，住安徽省寿县，
被执行人：鲍广莹，女，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省寿县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3871号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠代偿款项26855元、利息552元、案件受理费472元，并承担执行费320元，总计28199元及迟延履行利息（以26855元为基数，从2016年9月28日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人梁永全、鲍广莹所在银行帐户上的存款人民币总计28199元及迟延履行利息（以26855元为基数，从2016年9月28日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提�、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一七年二月十五日
书记员 阚伟
天津市北辰区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6567号
原告：张海云，女，1973年7月25日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：张建平，男，1959年7月3日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：孙晓波，女，1971年10月10日生，满族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杜静，天津嘉甄律师事务所律师。
原告张海云与被告张建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，协助原告办理XX房屋权属变更登记手续并交付房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原被告双方签订房屋买卖协议。由原告购买被告所有的坐落于XX号房屋（以下简称XX房屋），房屋总价款为90万元。合同签订后，原告按合同约定交付定金2万元。2016年8月26日，原告将首付款264000元存入银行监管账户并给付原告房屋差额款10万元，同时办理银行贷款手续。双方约定9月27日办理房屋权属变更登记手续。现双方约定期限已过，但被告未履行相应义务。故原告起诉。
张建平辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原被告于2016年8月26日在北辰区房地产管理局签订的买卖协议（以下简称网签协议）涉嫌避税，损害国家和社会公众利益且存在非法目的，应为无效合同，被告无需继续履行该合同；2.原被告于2016年7月29日在中介即天津市锦昱房地产经纪有限公司第一分公司签订的买卖合同（以下简称中介买卖合同）约定被告有单方解除权，被告已经行使解除权，该份买卖合同于2016年9月2日解除，双方已无买卖合同关；3.原告未在约定的时间补齐房款差额，尚欠被告1.6万元未给付，因此，被告也享有法定解除权，且被告已经通知原告解除该份买卖合同；4.被告不具备继续履行的条件，无其他住所，需要诉争房屋保障基本居住权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提交的中介买卖合同、差价款收条、首付款资金收款凭证及个人购房借款抵押合同的真实性认可，本院予以确认；原告对被告提交的中介买卖合同、网签协议、短信记录、房屋差价款欠条、被告本人的失业证明、被告配偶的残疾证、被告女儿的离婚证及关系证明等证据的真实性认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原被告双方签订房屋�卖协议。由原告购买被告所有的XX房屋，房屋总价款90万元。原告于签订合同当日支付被告定金2万元，房款支付方式为按揭贷款。双方在补充条款中约定：若甲方不卖双倍定金给付乙方，乙方不买则定金不退。双方定于被告收齐全款一周内进行房屋交接，由被告腾空房产交于原告。
合同签订后，原告如约支付被告定金2万元。
2016年8月26日，原被告在北辰区房地产管理局签订网签协议，内容为原告购买被告名下的XX房屋，房价款764000元，原告首付264000元，申请银行贷款50万元，监管房价款合计764000元，原告应于订立协议之日起5个工作日内将首付款存入房地产交易资金监管中心在工商银行设立的专用账户，协议订立后30日内，双方到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。被告须于2016年10月15日前将房屋交付原告。同日，�告给付被告差额房款10万元，被告的配偶孙晓波出具收条。原告同时向被告出具欠条，载明欠被告差额房款16000元。原告于同日向银行申请贷款。
2016年9月22日，原告以所购房屋作抵押与中国工商银行股份有限公司天津新村支行订立了个人购房借款（抵押担保）合同，贷款金额为50万元。
被告于2016年9月初至2016年9月中旬，先后通过中介通知原告不再继续出售房屋，双方曾于2016年9月8日、9月13日在中介处协商，但未能达成一致。
本院认为，本案争议焦点为原、被告签订的中介买卖合同及网签协议是否有效，原告主张被告继续履行并承担违约责任应否支持。
原、被告签订的中介买卖合同及网签协议，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，均合法有效。本案中，原被告在中介处签订的买卖合同与网签协议指向的房屋一致，�格不同。根据双方出具的定金收条、差额房款收条及欠条可以看出，90万元的交易价格是双方的真实意思表示。
根据法律规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。本案中，原告已如约支付定金、首付款及大部分房屋差价款并办理了房屋抵押贷款手续，被告未在约定的时间内协助原告办理过户手续，已构成违约，该房屋登记在被告名下，被告不存在法律和事实上不能继续履行的情形，故原告主张继续履行合同、办理过户并交还房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
关于被告抗辩行使单方解除权一节，双方在中介买卖合同中补充约定的条款系一方解除合同要承担的法律后果，并未赋予被告单方解除合同权利，且本案中原告已履行相应义务，不存在未履�主要债务情形，被告通知被告单方解除合同不具备法律效力。
被告抗辩生活困难，无其他住房不具备继续履行条件，所举证据不足，且被告配偶名下有其他住房，本案事实上具备继续履行条件，被告的抗辩意见本院不予支持。
综上所述，原告主张被告继续协助办理房屋过户手续、交还房屋的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效后五日内协助原告办理XX号房屋过户手续，将房屋过户至原告张海云名下；
二、被告张建平于本判决生效后三十日内将XX号房屋腾空并交还原告张海云。
案件受理费40元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1400号
原告：耿伟（香港）国际贸易有限公司，住所地福建省龙海市石码镇水晶花园9幢1004室，公司注册号1627922。
法定代表人：欧阳元泉，总经理。
被告：漳州裕兴进出口贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇蓝田村（裕兴公司内），统一社会信用代码91350603674049126C。
法定代表人：黄淑芸，总经理。
原告耿伟（香港）国际贸易有限公司与被告漳州裕兴进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告耿伟（香港）国际贸易有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告耿伟（香港）国际贸易有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿伟（香港）国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由原告耿伟（香港）国际贸易有限公司负担。
审判员 苏碧恋
二〇一七年七月十日
书记员 郑栖伟
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1400号原告：耿伟（香港）国际贸易有限公司，住所地福建省龙海市石码镇水晶花园9幢1004室，公司注册号1627922。法定代表人：欧阳元泉，总经理。被告：漳州裕兴进出口贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇蓝田村（裕兴公司内），统一社会信用代码91350603674049126C。法定代表人：黄淑芸，总经理。原告耿伟（香港）国际贸易有限公司与被告漳州裕兴进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告耿伟（香港）国际贸易有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告耿伟（香港）国际贸易有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿伟（香港）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由原告耿伟（香港）国际贸易有限公司负担。审判员  苏碧恋二〇一七年七月十日书记员  郑栖伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11713号
原告：李培培，女，1991年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被告：史领妹，女，1958年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告李培培与被告史领妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。审理中，原告李培培向本院申请财产保全。2017年3月15日，本院以民事裁定书裁定：“冻结被申请人史领妹银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。本案于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李培培的委托诉讼代理人徐子禹到庭参加诉讼，被告史领妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李培培向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)200,000元；2、要求被告支付逾期利息，以本金200,000元为基数，自2016年9月21日起计算至本判决生效之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月。被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告同意。2016年9月13日，被告向原告出具借条及收条，确认借款200,000元。因只借款一个星期，故未约定利息。借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告史领妹未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年9月13日，被告向原告出具借条、收条各一份，确认向原告借款200,000元，并承诺于2016年9月20日前归还借款。当日，原告通过其名下招商银行账户转账给被告200,000元。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、收条、招商银行转账汇款电子回单等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、收条及钱款交付的相关证据，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金并按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史领妹应于本判决生效之日起十日内归还原告李培培借款200,000元；
二、被告史领妹应于本判决生效之日起十日内支付原告李培培逾期利息，以本金200,000元为基数，自2016年9月21日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,187.50元，公告费1,545元，均由被告史领妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年六月六日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第183号
原告田春，女，1969年2月15日出生，侗族。
特别授权委托代理人黄旭，男，1959年8月29日出生，汉族，与原告田春系夫妻关系。
被告胡炜，男，1973年11月8日出生，汉族。
被告丁晓群，女，1974年8月2日出生，汉族。
原告田春与被告胡炜、丁晓群民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成由审判员曾青松担任审判长，审判员李敏、人民陪审员王英参加的合议庭，于2015年10月20日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告田春的特别授权委托代理人黄旭到庭参加诉讼，被告胡炜、丁晓群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春诉称：原告田春与被告胡炜系同事关系。2013年5月16日二被告因做生意需要资金向原告借款30万元，被告胡炜、丁晓群向原告出具借条，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款，现被告胡炜已下落不明。为此，原告诉至法院请求法院：1、判决被告胡炜、丁晓群偿还原告田春借款30万元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告田春为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，欲证实2013年5月16日被告胡炜、丁晓群向原告田春借款30万元，约定借款期限为一年的事实。
2、芷江侗族自治县公安局证明1份，欲证实被告胡炜现下落不明的事实。
被告胡炜、丁晓群未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据本院认为具有客观性、真实性、关联性，应予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
原告田春与被告胡炜系同事关系。2013年5月16日被告胡炜、丁晓群因做生意需要资金向原告借款30万元，二被告向原告出具借条，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款，现被告胡炜已下落不明。
本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告胡炜、丁晓群向原告田春借款30万元并出具借条，被告应当偿还。原、被告在借条上虽未约定利息，但约定了借款期限，故自借款期限届满之日起被告应当按年利率6%支付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡炜、丁晓群偿还原告田春借款30万元及其利息（利息按年利率6%计算，利息计算时间从2014年5月17日起至借款还清时止），以上借款本息限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，财产保全费2200元，共计8540元由被告胡炜、丁晓群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 王 英
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第201号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务：行长。
诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
诉讼代理人：姚望。
被告：陈春梅，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6428。
被告：陈丁洪，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6436。
被告：陈水林，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××641X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈春梅、陈丁洪、陈水林金融借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
本案诉讼费165元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行承担。
审判员 纪汉雄
二〇一三年六月十九日
书记员 童春梅
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初147号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人杜强，男，1969年1月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，无业，户籍地合肥市蜀山区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月6日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同月15日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人杜强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日21时30分许，被告人杜强酒后驾驶皖Ｄ×××××号奥德赛牌小型轿车行驶至本市国庆路与振兴路交叉口东侧路段时，被执勤民警当场查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，杜强血液中酒精含量为168.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施凭证、归案经过说明、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人杜强醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜强归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杜强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 常 斌
人民陪审员 李 春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（2）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初406号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人焦光亮，男，1988年1月13日出生于江苏省，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地江苏省，住本市武进区。2011年7月因收购赃物被行政拘留十日并处罚款500元；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2008年12月19日刑满释放。2016年6月8日因本案被东台市公安局刑事拘留，2016年7月5日被该分局取保候审，2017年6月6日被常州市公安局钟楼分局取保候审。2017年9月29日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人焦光亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人焦光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人焦光亮于2016年5月6日左右的一天下午，在本市钟楼区邮电路龙城通讯市场三楼，明知戈某向其出售的苹果6P手机1部系赃物而予以收购，付款人民币1800元。经东台市物价局价格认证中心认定，赃物价值人民币2967元。
2.被告人焦光亮于2016年5月11日左右的一天下午，在本市钟楼区邮电路龙城通讯市场三楼，明知戈某向其出售的苹果6手机1部系赃物而予以收购，付款人民币1400元。经东台市物价局价格认证中心认定，赃物价值人民币3247元。
案发后，被告人焦光亮向公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人焦光亮的供述笔录，被害人缪某、吴某的陈述笔录，证人戈某、周某、郑某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，抓获经过等证据。公诉机关认为，焦光亮明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人焦光亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人焦光亮对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：
1.被告人焦光亮于2016年5月6日左右的一天下午，在本市钟楼区邮电路龙城通讯市场三楼，明知戈某向其出售的苹果6P手机1部系赃物而予以收购，付款人民币1800元。经东台市物价局价格认证中心认定，赃物价值人民币2967元。
2.被告人焦光亮于2016年5月11日左右的一天下午，在本市钟楼区邮电路龙城通讯市场三楼，明知戈某向其出售的苹果6手机1部系赃物而予以收购，付款人民币1400元。经东台市物价局价格认证中心认定，赃物价值人民币3247元。
案发后，被告人焦光亮向公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人戈某、周某、郑某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实了被告人焦光亮于上述时间、地点，明知戈某向其出售的手机系赃物而予以收购的事实，与被告人焦光亮的供述笔录相吻合，并有被害人缪某、吴某的陈述笔录、辨认笔录及照片、江苏省东台市人民法院（2017）苏0981刑初2号刑事判决书等相佐证。
（2）东台市物价局价格认证中心出具的东价证公[2016]136号、138号价格鉴证结论书，证实了赃物的价值。
（3）江苏省常州市武进区人民法院（2008）武刑初字第271号刑事判决书、常州市武进区公安局武公（鸣）行决字[2011]第3185号公安行政处罚决定书，证实了被告人焦光亮的前科情况。
（4）常州市公安局钟楼分局怀德桥派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发及被告人焦光亮的到案情况。
本院认为，被告人焦光亮明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人焦光亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人焦光亮因本案于2016年6月8日至2016年7月5日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人焦光亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦光亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月29日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 许静霞
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1123行审8号
申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局，住所地富川瑶族自治县凤凰路175号。
法定代表人孟子华，该局局长。
被执行人梧州市汇龙物业管理有限公司富川分公司，住所地富川瑶族自治县凤凰路。
企业非法人马允华，该公司主要负责人。
申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局于2016年12月20日向本院申请强制执行其于2016年4月22日作出富人社监理字[2016]2号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。
经查，2015年12月12日，申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局接到林某1、杨某1、彭某、何某1、盘承锦、何某2、林某2、毛某、施某、肖某、何某3、李某1、蒋某、何某4、杨某2、阳某、何某5、唐某、钟某、李某2、邓星光投诉，要求处理被执行人梧州市汇龙物业管理有限公司富川分公司拖欠2015年11月份工资的问题。申请执行人受理后分别收集了上述人员与被执行人签订的劳动合同，于2015年12月30日向被执行人邮寄送达了受理通知书、调查询问通知书。2016年2月25日向被执行人邮寄送达了限期改正指令书。2016年4月12日向被执行人邮寄送达了行政处理事先告知书。2016年4月22日，申请执行人对被执行人作出富人社监理字[2016]2号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人5日内支付上述人员2015年11月份工资：林某11600元、杨某11600元、彭某1600元、何某11600元、盘承锦1600元、何某21600元、林某21600元、毛某1600元、施某1785元、肖某1600元、何某31600元、李某11600元、蒋某1600元、何某41600元、杨某21600元、阳某2054.48元、何某51865元、唐某1785元、钟某1600元、李某21600元、邓星光1600元。该决定书作出并送达被执行人后，被执行人未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月28日，申请执行人向被执行人发出催告书，要求被执行人履行上述决定书所确定的义务，被执行人仍未履行该义务。2016年12月20日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的工商营业执照证实被处罚主体是否具有独立的法人资格，是否能够独立承担法律责任。从申请执行人提供的熊某的调查询问笔录、投诉人的工资支付凭证、梧州市汇龙物业管理有限公司的情况说明，证实了梧州市汇龙物业管理有限公司富川分公司财务不是独立的，工资是由梧州市汇龙物业管理有限公司支付，被执行人是梧州市汇龙物业管理有限公司开办的分公司，并不具有独立的法人资格，不能独立承担法律责任，其行为代表的是梧州市汇龙物业管理有限公司的行为，其产生的法律后果依法应由梧州市汇龙物业管理有限公司承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第41条规定“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。申请执行人针对梧州市汇龙物业管理有限公司富川分公司作出行政处理决定，属于处理对象错误，由此也导致了申请执行人作出的富人社监理字[2016]2号劳动保障监察行政处理决定所依据的事实不清，主要证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局于2016年4月22日作出的富人社监理字[2016]2号劳动保障监察行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。
审判长 廖 兴
审判员 夏新洪
审判员 林 文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏雪梅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初356号
原告：上海六记金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：邱徐昌，执行董事。
委托诉讼代理人：周晓舲，上海众律律师事务所律师。
被告：上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈昌能，负责人。
本院在审理原告上海六记金属材料有限公司诉被告上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。且原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 军
二〇一八年一月十二日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初356号原告：上海六记金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱徐昌，执行董事。委托诉讼代理人：周晓舲，上海众律律师事务所律师。被告：上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈昌能，负责人。本院在审理原告上海六记金属材料有限公司诉被告上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。且原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 军二〇一八年一月十二日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2267号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲（自报），男，汉族，初中文化，顺德勒流有限公司员工，户籍地贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2324号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月7日1时许，被告人李某甲饮酒后驾驶一辆粤X号轻型厢式货车，由东往西方向行驶，当驶至佛山市顺德区勒流江义大道工商银行对开路段时，与一辆粤X号小轿车和一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏、摩托车司机黄某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人李某甲血液中的乙醇含量为87.5mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某甲的供述和辩解；证人黄某、李某乙的证言；抓获经过；当事人血样提取登记表；常住人口基本信息；司法鉴定检验报告书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某甲拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初154号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈水安，绰号“老脚哩”，男，1957年6月9日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市。2018年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临湘市公安局抓获，同年2月2日被刑事拘留，2018年2月14日被临湘市公安局决定监视居住。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]146号起诉书指控被告人陈水安犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人陈水安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月份，被告人陈水安共计2次向吸毒人员沈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），累计0.6克，得毒资人民币400元。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月下旬的一天17时许，被告人陈水安在临湘市羊楼司镇校园街的家门口向沈某贩卖0.3克甲基苯丙胺，得毒资人民币200元；
2、2018年1月30日22时许，被告人陈水安在其位于临湘市羊楼司镇校园街11号的家中向沈某贩卖0.3克甲基苯丙胺,得毒资人民币200元。
2018年1月30日23时许，临湘市公安局将被告人陈水安抓获归案，依法在其身上查获冰毒疑似物4小包（净重1克），经鉴定内含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈水安在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品，书证户籍资料、线索来源和抓获经过、尿检报告及照片、临湘市公安局行政处罚决定书、通话记录、扣押决定书、扣押物品清单，证人陈某、沈某、胡某的证言，被告人陈水安的供述和辩解，岳阳市公安局物证鉴定所鉴定文书，辨认、搜查、取样、称量等笔录，公安机关讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水安违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人贩卖毒品违法所得人民币400元，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈水安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陈水安违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国
库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一八年六月十九日
书记员 何 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2303号
罪犯李冬娜，女，汉族，1976年12月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年10月20日作出（2009）丰刑初字第1745号刑事判决，以被告人李冬娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；继续追缴李冬娜、刘艳违法所得人民币98000元，返还被害人。被告人李冬娜及同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）二中刑终字第89号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李冬娜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李冬娜予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李冬娜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李冬娜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李冬娜减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬娜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年9月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第178号
马中英：
夏喜亭与马中英健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告马中英支付原告夏喜亭3509.9元。
2、承担本案诉讼费50元，执行费50元。
此令
二〇一六年一月十四日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：0373-729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初252号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐静燕，女，1988年3月22日生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化，个体经营，户籍地苏州市吴中区）北舍头39号，现住江苏省溧阳市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年12月16日被溧阳市公安局取保候审，2018年4月24日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人徐静燕犯销售假药罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人徐静燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年6月至2017年12月16日期间，被告人徐静燕在本市溧城镇罗湾路257、259号溧阳市溧城李某副食品店，在未取得药品经营许可证且明知是假药的情况下，销售奥拉派顿草莓味冲剂、保痔宁软膏、沐舒坦儿童糖浆口服液、小绿叶咳嗽药水、怕爱儿粉刺膏等药品。2017年12月15日，被告人徐静燕以85元的价格卖给陈某小绿叶咳嗽药水1盒。2017年12月16日，公安机关对溧阳市溧城李某副食品店进行查处，当场查获奥拉派顿草莓味冲剂4盒、保痔宁软膏2盒、沐舒坦儿童糖浆口服液5盒、小绿叶咳嗽药水5盒、怕爱儿粉刺膏12盒，共计28盒药品。经常州市食品药品监督管理局认定，奥拉派顿草莓味冲剂、保痔宁软膏、沐舒坦儿童糖浆口服液、小绿叶咳嗽药水、怕爱儿粉刺膏等五种产品按假药论处。
2017年12月16日，被告人徐静燕被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人徐静燕明知是假药而向他人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐静燕已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人徐静燕归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人徐静燕拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人徐静燕对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，有案发经过、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、营业执照照片、调取证据清单及照片、溧阳市市场监督管理局聘请回复、常州市食品药品监督管理局文件、证人李某、陈某的证言、被告人徐静燕的供述与辩解等证据所证实。被告人徐静燕对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐静燕销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人徐静燕犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐静燕已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人徐静燕归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人徐静燕从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐静燕犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
二、禁止被告人徐静燕在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人徐静燕的违法所得人民币八十五元，予以追缴没收，上缴国库；依法扣押的奥拉派顿草莓味冲剂4盒、保痔宁软膏2盒、沐舒坦儿童糖浆口服液5盒、小绿叶咳嗽药水5盒、怕爱儿粉刺膏12盒，予以没收，由公安机关负责处理。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳，违法所得已收缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一八年五月九日
书记员 陈瑶瑶
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执401号
申请执行人王修堂，男，1950年10月1日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人赵海东，男，1960年12月14日出生，住河南省原阳县。
关于申请执行人王修堂与被执行人赵海东借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。立案后，本院于2017年4月18日依法向被执行人赵海东送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。提取赵海东在权43万元，后经本院调查，被执行人赵海东没有存款、股票、房产和车辆,经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人赵海东存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人存在可供执行的财产。后经征询申请执行人王修堂的意见，申请执行人王修堂书面同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人赵海东现阶段无可供执行的财产，且申请人王修堂已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 李 刚
审判员 郭红文
二〇一八年五月八日
书记员 李 鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第414-2号
申请执行人：潘广英，男，1967年9月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：刘少清，男，1961年8月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王思常，男，52岁，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王思伦，男，1962年6月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人潘广英与被执行人刘少清、王思常、王思伦借款纠纷一案中，依据已发生效力的（2013）阳民初字第958号民事判决书，申请人已向法院申请强制执行，要求被执行人给付现款2万元及利息。现被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
本案下欠执行款2万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王广义
审判员 赵永辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨少銮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1700号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵少敏,男,1968年5月1日出生,汉族,住江西省九江市浔阳区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):熊茂婷,女,1971年7月25日出生,汉族,住江西省九江市浔阳区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):广州锦融置业有限公司,住所地广东省广州市从化太平镇银林村村委楼左边。
法定代表人:陈亮,该公司总经理。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人:郑丹阳,北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):王槐月,男,1946年8月16日出生,汉族,住江西省九江市。
再审申请人赵少敏、熊茂婷、广州锦融置业有限公司(以下简称锦融公司)因与被申请人王槐月民间借贷纠纷一案,不服江西省高级人民法院（2016）赣民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵少敏、熊茂婷、锦融公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）本案有新证据足以推翻原判决对1500万元款项的认定。2017年11月17日，江西省高级人民法院受理了赵少敏、熊茂婷、锦融公司与陈剑波、王槐月、九江金典顺通物资贸易有限公司不当得利纠纷一案。该案中，江西省高级人民法院分别向陈剑波、九江市公安机关以及王槐月调查情况，查明了九江金典顺通物资贸易有限公司确实收到九江新懋贸易有限公司转账的1500万元款项，并当日将该款项转到了陈剑波的个人账户上，而王槐月是由于其与赵少敏在广州农商银行存在抵押贷款的纠纷才拒绝承认收到赵少敏的1500万元还款。上述事实有（2017）赣民初88号案中江西省高级人民法院调取的九江市公安局刑侦支队询问笔录等证据为证，属于足以推翻原判决的新证据。（二）原审判决未对赵少敏等当庭出示的九江新懋贸易有限公司《情况说明》予以采信，未根据赵少敏等的申请向九江市公安局刑事警察支队进行调查，违反法定程序。王槐月等人故意将一个标的额超过5000万元的案件拆分成两个标的额均小于5000万元的案件，以规避级别管辖的规定，最终达到操纵诉讼、获取非法利益的目的。一审法院审理的（2015）九中民三初字第159号案件和本案一审的合议庭成员完全一致，赵少敏等有理由相信这两个判决是在王槐月、陈剑波的操控下作出的枉法裁判。（三）原审判决将全部借款按照月利息2%计算利息，应当纠正。4100万元的借款本金中，除了熊茂婷向王槐月借款200万元约定了利息外，其他3900万元借款从未约定过利息。（四）本案应依法追究王槐月等人实施恶意制造、参与虚假诉讼行为的法律责任。
本院经审查认为，关于原审判决认定借款本息是否正确的问题。赵少敏等申请再审期间提交（2017）赣民初88号受理案件通知书、情况简介、情况说明、协议书、借条单位业务委托书、证明、锦融公司工资表、航空运输垫资客票行程单、借款借据、九江市公安局刑侦支队询问笔录、交易明细、债权转让协议等复印件，拟证明王槐月收到赵少敏的1500万元还款。依据原审查明的事实，本案中，王槐月是依据生效的（2015）九中民三初字第159号民事判决提起诉讼，请求赵少敏等支付逾期还款利息。涉案借款本金数额、是否存在利息约定及利率多少已为上述生效判决所确认，赵少敏等在未有证据证明该判决丧失既判力的前提下，主张本案所涉本金应扣减1500万元、有3900万元的借款未约定利息等，均不能成立。因此，本案不存在有新的证据足以推翻原判决的情形，原审判决认定赵少敏等应归还借款利息并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。
关于原审程序是否适当的问题。赵少敏等认为原审没有依据其申请向九江市公安局刑事警察支队进行调查取证、王槐月故意拆分案件规避级别管辖、原审审判人员枉法裁判。如前所述，在（2015）九中民三初字第159号民事判决未丧失既判力的前提下，赵少敏申请调查取证以证明偿还1500万元的主张不能成立。本案中，王槐月如何提起诉讼系其对自身诉权的自由处分，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的情形。本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”根据上述法律规定，赵少敏等申请再审并未提交相关证据证明审判人员有枉法裁判行为。
综上，赵少敏、熊茂婷、锦融公司申请再审的理由不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵少敏、熊茂婷、广州锦融置业有限公司的再审申请。
审 判 长 马东旭
审 判 员 张爱珍
审 判 员 汪 军
二〇一八年五月十五日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1700号再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵少敏,男,1968年5月1日出生,汉族,住江西省九江市浔阳区。再审申请人(一审被告、二审上诉人):熊茂婷,女,1971年7月25日出生,汉族,住江西省九江市浔阳区。再审申请人(一审被告、二审上诉人):广州锦融置业有限公司,住所地广东省广州市从化太平镇银林村村委楼左边。法定代表人:陈亮,该公司总经理。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人:郑丹阳,北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):王槐月,男,1946年8月16日出生,汉族,住江西省九江市。再审申请人赵少敏、熊茂婷、广州锦融置业有限公司(以下简称锦融公司)因与被申请人王槐月民间借贷纠纷一案,不服江西省高级人民法院（2016）赣民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵少敏、熊茂婷、锦融公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）本案有新证据足以推翻原判决对1500万元款项的认定。2017年11月17日，江西省高级人民法院受理了赵少敏、熊茂婷、锦融公司与陈剑波、王槐月、九江金典顺通物资贸易有限公司不当得利纠纷一案。该案中，江西省高级人民法院分别向陈剑波、九江市公安机关以及王槐月调查情况，查明了九江金典顺通物资贸易有限公司确实收到九江新懋贸易有限公司转账的1500万元款项，并当日将该款项转到了陈剑波的个人账户上，而王槐月是由于其与赵少敏在广州农商银行存在抵押贷款的纠纷才拒绝承认收到赵少敏的1500万元还款。上述事实有（2017）赣民初88号案中江西省高级人民法院调取的九江市公安局刑侦支队询问笔录等证据为证，属于足以推翻原判决的新证据。（二）原审判决未对赵少敏等当庭出示的九江新懋贸易有限公司《情况说明》予以采信，未根据赵少敏等的申请向九江市公安局刑事警察支队进行调查，违反法定程序。王槐月等人故意将一个标的额超过5000万元的案件拆分成两个标的额均小于5000万元的案件，以规避级别管辖的规定，最终达到操纵诉讼、获取非法利益的目的。一审法院审理的（2015）九中民三初字第159号案件和本案一审的合议庭成员完全一致，赵少敏等有理由相信这两个判决是在王槐月、陈剑波的操控下作出的枉法裁判。（三）原审判决将全部借款按照月利息2%计算利息，应当纠正。4100万元的借款本金中，除了熊茂婷向王槐月借款200万元约定了利息外，其他3900万元借款从未约定过利息。（四）本案应依法追究王槐月等人实施恶意制造、参与虚假诉讼行为的法律责任。本院经审查认为，关于原审判决认定借款本息是否正确的问题。赵少敏等申请再审期间提交（2017）赣民初88号受理案件通知书、情况简介、情况说明、协议书、借条单位业务委托书、证明、锦融公司工资表、航空运输垫资客票行程单、借款借据、九江市公安局刑侦支队询问笔录、交易明细、债权转让协议等复印件，拟证明王槐月收到赵少敏的1500万元还款。依据原审查明的事实，本案中，王槐月是依据生效的（2015）九中民三初字第159号民事判决提起诉讼，请求赵少敏等支付逾期还款利息。涉案借款本金数额、是否存在利息约定及利率多少已为上述生效判决所确认，赵少敏等在未有证据证明该判决丧失既判力的前提下，主张本案所涉本金应扣减1500万元、有3900万元的借款未约定利息等，均不能成立。因此，本案不存在有新的证据足以推翻原判决的情形，原审判决认定赵少敏等应归还借款利息并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。关于原审程序是否适当的问题。赵少敏等认为原审没有依据其申请向九江市公安局刑事警察支队进行调查取证、王槐月故意拆分案件规避级别管辖、原审审判人员枉法裁判。如前所述，在（2015）九中民三初字第159号民事判决未丧失既判力的前提下，赵少敏申请调查取证以证明偿还1500万元的主张不能成立。本案中，王槐月如何提起诉讼系其对自身诉权的自由处分，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的情形。本院《关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”根据上述法律规定，赵少敏等申请再审并未提交相关证据证明审判人员有枉法裁判行为。综上，赵少敏、熊茂婷、锦融公司申请再审的理由不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵少敏、熊茂婷、广州锦融置业有限公司的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 张爱珍审 判 员 汪 军二〇一八年五月十五日法官助理 曹 健书 记 员 刘伟腊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第707号
原告山东创新金属科技股份有限公司。住所地山东省滨州市邹平经济开发区会仙五路创新工业园。
法定代表人崔立新，公司董事长。
委托代理人傅春霞，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东创新板材有限公司。住所地邹平县焦桥镇。
法定代表人范国斌，公司董事长。
被告宜昌同升商贸有限公司。住所地宜昌市城东大道**号******号。
法定代表人谢芳，公司经理。
被告钟祥九州通医药有限公司。住所地湖北省钟祥市王府大道**号。
法定代表人周正祥，公司经理。
原告山东创新金属科技股份有限公司与被告山东创新板材有限公司、宜昌同升商贸有限公司、钟祥九州通医药有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请，并申请减少诉讼请求至10000元。
本院认为，原告山东创新金属科技股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东创新板材有限公司、宜昌同升商贸有限公司、钟祥九州通医药有限公司亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东创新金属科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，共计3045元，由原告山东创新金属科技股份有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王小艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2126号
原告杨某。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告姚某。
原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人聂经伦、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2003年1月生一女取名姚某。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常在外打牌、喝酒，对原告及小孩漠不关心，双方已无法沟通，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费由原、被告各半承担；依法分割夫妻共同财产，并从照顾子女和女方权益角度判决原告多得共同财产份额。
被告辩称，原告陈述与事实不符，双方婚后感情尚可，被告偶尔外出打牌喝酒，双方没有本质性矛盾。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2003年1月生一女取名姚某。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，又缺乏有效沟通，致夫妻感情不睦。原告于2014年9月向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告因家庭琐事发生矛盾，后缺乏有效沟通，致夫妻感情不睦，但双方无本质性矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流、妥善处理家庭矛盾，增强家庭责任心，共同营造和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初13号
原告邹某某。
被告王某某。
被告某某宾馆
负责人王某某。
本案在审理原告邹某某诉被告王某某、某某宾馆民间借贷纠纷一案中，被告王某某因涉嫌非法吸收公众存款，项城市公安局于2016年3月2日决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
案件受理费250元，免于收取。
审判员 田济民
二〇一六年三月十五日
书记员 周焕翔
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1998号
原告钱某，汉族，不识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告王某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
本院在审理原告钱某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，因被告外出打工，无法送达，法庭向原告告知限期缴纳公告费事宜，原告未在规定期限内缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按照原告钱某自动撤诉处理。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告钱某负担。
如不服本裁定，可在此裁定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一七年八月十九日
书 记 员 任 泓
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审426号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇共任村股份经济合作社
法定代表人
王东海
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇共任村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]402号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇共任村经济合作社退还非法占用的2927平方米土地；
2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年8月31日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]402号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十三日
代书记员陈雨晴
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初529号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人程辉，男，1985年9月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月3日被滑县公安局刑事拘留，同年3月6日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人程辉犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日17时许，被告人程辉因即将外出打工，便叫上同村好友焦某在滑县高平镇东留香寨村一饭店饮酒，席间焦某又叫上程辉之兄程某，三人饮酒期间谈到同村的冯庆歌也在家，三人便约好酒后再去找冯庆歌玩耍。饮酒结束后，程某驾驶程辉的电动自行车先行离开。当日18时许，程辉无证驾驶程某的金彭牌电动三轮车载着焦某，沿滑县高平镇同岗村东边南北街自北向南行驶至村南头变压器处时，撞到路边树上，造成车辆损坏、焦某当场死亡的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从程辉的血液中检测出乙醇，其含量为182mg/100ml;焦某系因颅脑损伤合并失血性休克死亡。经河北津实司法鉴定中心鉴定：肇事车辆符合中正三轮摩托车的要求，属于机动车范畴。经滑县交警大队事故认定：程辉负此事故全部责任，焦某无责任。案发后，被告人程辉与被害人焦某家属达成调解协议，程辉赔偿被害人家属各项损失共计9万元，双方互不追究。
上述事实，被告人程辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人程辉在侦查阶段的供述；2.证人程某的证言；3.道路交通事故现场图及事故现场勘查笔录；4.事故现场照片、尸检照片、肇事车辆照片、对程辉的抽血照片；5.滑县公安局物证鉴定室鉴定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、滑县交警大队道路交通事故认定书；6.被告人程辉身份证明、无前科证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单及血样提取登记表、到案经过，被害人焦某身份证明、调解协议书及撤诉书、交通事故损害赔偿凭证等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人程辉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程辉酒后驾驶机动车发生交通事故，具有酌定从重处罚的情节；被告人程辉当庭认罪态度较好，且对被害人家属已进行赔偿，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人程辉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人程辉可以适用缓刑。被告人程辉在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一八年六月五日
书记员 刘苗淋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1377号
被执行人：赵红亮，男，1995年2月3日出生，汉族，住址不详。
本院在执行赵红亮罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 葛新妹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4150号
上诉人（原审原告）南京天泉建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路99号。
法定代表人徐孝顺，南京天泉建筑安装工程有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）肖明仁,男,汉族,1971年2月2日生。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人周斌，江苏万禾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈永保（曾用名陈宝林、陈保林）,男，汉族，1970年6月4日生。
被上诉人（原审被告）张元亮，男，汉族，1966年3月20生。
上诉人南京天泉建筑安装工程有限公司与被上诉人肖明仁、陈永保、张元亮追偿权纠纷一案。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，因上诉人南京天泉建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人南京天泉建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费人民币3394元，减半收取1697元，由上诉人南京天泉建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏 璇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9748号之一
解除保全申请人：吴宗德，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：陈伟龙，男，1989年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：陈永森，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告吴宗德与被告陈伟龙、被告陈永森民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月24日作出（2017）闽0602民初9748号民事裁定书，冻结被申请人陈伟龙、被申请人陈永森名下价值相当于人民币60000元的财产。原告于2017�12月26日向本院申请解除对被告陈伟龙、被告陈永森银行账户人民币60000元的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈伟龙、被申请人陈永森名下价值相当于人民币60000元财产的冻结。
案件申请费620元，由被申请人陈伟龙、被申请人陈永森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 晟
广东省深圳市�安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1632号
原告杨广轩，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告倪伟诺，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告杨广轩诉被告倪伟诺民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年八月十三日
书记员 官玉娴
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第165号
申请执行人王淑花，女性，1968年2月27日出生，汉族，住所地公主岭市
被执行人王实元，地址伊通满族自治县。
王淑花与王实元不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（2012）伊营民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王实元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑花于2012年11月21日向本院申请强，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王实元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王淑花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王实元新的财产线索，申请执行人王淑花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一三年五月二十五日