wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第209号
罪犯卢志兵，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年1月20日作出（2012）武侯刑初字第119号刑事判决，以被告人卢志兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金30000元。刑期自2011年5月28日起至2014年11月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢志兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113.5分。另查明，罪犯卢志兵被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢志兵减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第24号
原告刁某某，男，汉族，住安阳市。
法定代理人张某（系原告刁某某的母亲），女，汉族。
委托代理人苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告彭江红，女，汉族，住安阳市。
原告刁某某与被告彭江红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于2014年7月31日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、委托代理人苏红，被告彭江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，2014年3月26日早19点15分，在安阳市北关区洹滨北路安阳桥村东街，被告彭江红驾驶一辆电动车由东向西行驶时，与由南向北行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被撞后倒地昏迷，原告的家人将原告送到安阳市中医院救治，经诊断原告为：1、颅脑损伤（开放性）；2、颅内积气；3、双侧颞骨岩锥骨折；4、双侧乳突积液；5、头皮下血肿。原告住院后被告仅仅向医院交款5000元后，就不见踪影，原告因家中生活困难，无力承担庞大医疗费，伤情未稳定，即无奈出院。至今原告不能正常生活、学习、经常喊头晕头疼、不敢出门，精神受到严重惊吓。原告多次托人与被告协商赔偿事宜无果，无奈原告只好诉至法院。本次事故发生后，经安阳市交通警察支队认定：被告彭江红负事故主要责任。被告彭江红依法应当承担赔偿责任。综上，被告的行为给原告造成了巨大的人身损害和经济损失，并造成了一定精神损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1617.55元（去除被告交纳的5000元）、住院伙食补助费780元、营养费1500元、护理费15912元、交通费300元、教育损失费4080元、精神抚慰金5000元。共计29189.55元。
被告彭江红辩称，当时撞翻了原告刁某某，但其并未昏迷，其早去上学去了，请求法院依法确定赔偿数额。同意赔偿依法认定的医疗费，但不应当赔偿学校的教育费，原告家离中医院近，无需产生交通费用。
经审理查明，2014年3月26日19点15分许，被告彭江红驾驶电动自行车沿洹滨北路由东向西行驶时与原告刁某某由南向北横过道路时相撞，造成原告刁某某受伤的交通事故。2014年3月26日，安阳市交通警察支队作出安公交认字（2014）第110号交通事故认定，认定被告彭江红负事故的主要责任，刁某甲未尽看护职责负事故次要责任。事故发生后，原告刁某某被送至安阳市中医院住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤（开放性）；2、颅内积气；3、双侧颞骨及岩锥部骨折合并双侧乳突积液；4、颅底骨折；5、脑脊液漏？；6、头皮下血肿；7、左侧足部软组织损伤。原告刁某某2014年4月15日出院，共住院20天，花费医疗费6617.55元。出院医嘱为：1、休息；2、不适来诊，定期复查。经原告刁某某申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2014年12月25日作出安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第401号鉴定意见书，鉴定意见为：原告刁某某因交通事故致开放性颅脑损伤伴头面部多发骨折，其损伤够不成伤残。原告刁某某主张护理费按79.56元／天，2人护理100天的标准计算，但未提供需2人护理100天的医嘱证明以及护理人员的工资清单。原告刁某某提供出租汽车发票31张，主张交通费300元，提供金色童年幼儿艺校学费二联单1张，证明原告刁某某缴纳了2014年2月16日至2014年8月15日的托费为4080元，但其未能提供相应的正式发票。提供金色童年幼儿艺校证明1份，证明原告刁某某2014年3月至6月份休假，休假期间只退伙食费5元／天，其他不退。但该证明无法定代表人签字，金色童年幼儿艺校亦未出庭作证。原告刁某某提供上述金色童年幼儿艺校学费二联单、金色童年幼儿艺校证明主张教育损失费4080元。被告彭江红已向原告刁某某支付医疗费5000元。
上述事实，有原告提供的住院证、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、交通事故责任认定书以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告驾驶电动自行车沿洹滨北路由东向西行驶时与原告由南向北横过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，刁某甲未尽看护学龄儿童职责，负事故次要责任。被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，原告花费医疗费6617.55元，系实际发生的费用，本院予以确定；营养费根据原告伤情及住院20天的实际情况予以确定，按照每天10元计算20天为200元；住院伙食补助费根据原告实际住院天数按每天30元计算20天，原告住院伙食补助费600元；护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，原告主张护理费按79.56元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2人护理100天，护理人数过多，护理期限过长，且未提供需2人护理100天的证据予以证明，故对原告此项主张，本院不予支持。根据原告实际伤情，本院确定原告护理期限为住院期间，护理人数为1人，故原告的护理费为1591.2（79.56元／天×20天）元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符，本院酌定原告的交通费为200元；精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平确定，原告系未成年人，确因此次事故受到惊吓，本院酌定原告的精神抚慰金为1000元。原告因交通事故休假3个月未上幼儿园，主张教育损失费4080元，但原告应先向金色童年幼儿艺校主张退还相应学费，待依法明确其损失后，可再另行向被告主张。故原告此项主张的数额现无法明确，本案不予处理，原告可另行主张。综上，原告损失包含医疗费6617.55元、营养费200元、住院伙食补助费600元、护理费1591.2元、交通费200元、精神抚慰金为1000元，共计10208.75元。被告应在70%范围内承担7146.13元的赔偿责任。扣除被告已支付的5000元，被告应向原告支付赔偿款2146.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭江红于本判决生效后十日内赔偿原告刁某某各项损失费共计人民币2146.13元；
二、驳回原告刁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告彭江红负担39元，由原告刁某某的法定代理人张某负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年四月二日
书 记 员 贾 路
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第774号
原告：淳安县农信担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路183号6楼。
法定代表人：张海平，总经理。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王小华。
被告：郭金鑫。
被告：郑维勋。
被告：叶晓丽。
原告淳安县农信担保有限公司诉被告王小华、郭金鑫、郑维勋、叶晓丽追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月17日，原告与被告王小华、郭金鑫、郑维勋签订《担保合同》一份，合同约定，原告为王小华向淳安县农村信用合作联社临岐信用社贷款11万元提供担保，被告郭金鑫、郑维勋、叶晓丽向原告提供反担保。2013年4月18日，王小华、原告与临岐信用社签订《个人保证借款合同》，王小华取得贷款。贷款到期后，王小华未按约归还贷款。2014年5月30日，原告代王小华偿还了贷款本金11万元、利息3567.68元。原告代偿后，向被追偿未果，故起诉。诉讼请求：1、判令被告王小华支付原告为其代偿的借款本金、利息共计113567.68元，同时按本金113567.68元，年利率12%计算自2014年5月31日至还清之日止的利息；2、判令被告王小华承担原告为实现债权的律师代理费用4715元；3、判令被告郭金鑫、郑维勋、叶晓丽对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。
经查，为骗取原告的担保从而获得信用社的贷款，郑维勋伪造反担保人郭金鑫的身份证、私刻单位公章伪造收入证明，教唆方鑫冒充郭金鑫签订担保合同。在本案审理过程中，淳安县公安局于2014年8月15日决定对王小华、郑维勋等人涉嫌诈骗案立案侦查。
本院认为，被告王小华、郑维勋等人为获得贷款，使用欺骗手段，已涉嫌经济犯罪，公安机关也已立案侦查。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告淳安县农信担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 段俊英
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00240号
原告：巩某，男，1960年5月1日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1961年11月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告巩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称：1982年经人介绍原、被告相识后订婚，1983年举行结婚仪式，1983年生长女巩小利，1986年生次女巩艳君，1988年生三女儿巩小三，1991年生长子巩伟，由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起码夫妻感情，婚后经常因家庭琐事吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，家庭共同财产均分。
被告张某未作答辩。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：1982年经人介绍原、被告相识后订婚，1983年举行结婚仪式，1983年生长女巩小利，1986年生次女巩艳君，1988年生三女儿巩小三，1991年生长子巩伟。婚后夫妻感情尚可，2014年12月23日原告巩某以现原、被告夫妻感情确已破裂为由诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实伤害夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告巩某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年二月十日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初118号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人鲁某松，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地址：湖南省宁远县。2015年3月23日被四会市公安局处以强制隔离戒毒两年，因涉嫌盗窃罪，同年5月7日被四会市公安局刑事拘留，同年5月19日四会市人民检察院不批准逮捕，同年5月20日被四会市公安局释放后继续执行强制隔离戒毒，2016年12月8日，对其解除强制隔离戒毒。因本案于2017年2月24日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人鲁某松犯盗窃罪,于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告�鲁某松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日凌晨4时许，被告人鲁某松携带螺丝刀等工具去到四会市东城街道陶丽小区和怡居楼下，盗走停放在该处的一辆深蓝色五羊本田女装摩托车。后经吴伙财介绍，将该车以人民币1800元卖给一名绰号“瘸佬”的男子（姓名不详）。2017年2月24日，被告人鲁某松被公安机关抓获。经四会市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的五羊本田摩托车价值人民币7176元。
公诉机关据此认为，被告人鲁某松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人鲁某松归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人鲁某松有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人鲁某松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，扣押决定书及清单，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某松无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人鲁某松归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人鲁某松因本案自2015年5月7日起至2015年5月20日止被羁押的时间共14日依法予以扣减，即被告人鲁某松的刑期自2017年2月24日起至2017年10月9日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一七年四月二十七日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终80号
上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人李京明，男。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
上诉人韩淑清诉北京市朝阳区农村集体经济办公室政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第569号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，韩淑清所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，韩淑清针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩淑清的起诉。
韩淑清不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，并由上级法院改判；确认一审法院作出的裁定书程序违法，裁定书无效，应当撤销；确认一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定书无效应当撤销，由上级法院改判；诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一、2015年6月19日上诉人向一审法院提交诉状，2015年7月6日交费立案，一审法院于2015年10月19日作出裁定书，立案超过法定期限，所问非所答，诉判不对应，违反法定程序，捏造事实，枉法裁判，该裁定书无效，应当撤销。二、（1）一审法院作出的裁定书超过法定期限，超过行政诉讼法及行政诉讼法司法解释共同规定的七日内决定是否立案，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。（2）一审法院作出的裁定书未对申请人在2015年9月26日提出的回避申请作出任何决定，遗漏了申请人提出的回避请求，违反法定程序。（3）合议庭违反法定程序，对上诉人的案件不公开审理，剥夺了上诉人庭审辩论、质证、认证、陈述事实的权利。（4）合议庭在被告没有提供作出具体行政行为的证据、依据的情况下，没有开庭调查事实的情况下，得出的事实违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的具体规定。三、（1）一审裁定认定事实不清，没有证据支持。上诉人从未对”绿化隔离带建设”不服提起过诉讼，本案是上诉人向被上诉人依申请的政府信息，对被上诉人作出的”政府信息公开告知书”不服而提起的诉讼，一审裁定所问非所答，诉判不对应，没有事实依据、法律依据、证据支持，是法官违反职业道德、滥用自由裁量权，以言代法。（2）一审裁定适用法律错误。综上，一审裁定认定事实不清，没有证据支持，违反法定程序，适用法律错误，诉判不对应，所问非所答，超过了法定7日内裁定不予受理期限。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，韩淑清之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩淑清的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
审 判 员 贾 志 刚
代理审判员 �琪璟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 崇
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第389号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年8月6日至8日，被告人张某甲在本市玄武区1912街区肯德基餐厅内，先后窃得手机二部（共计价值人民币4232元）。同年8月9日，被告人张某甲被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年8月6日21时许，被告人张某甲在本市玄武区1912街区肯德基餐厅内，趁被害人李某熟睡之际，从李某裤子口袋内窃得苹果牌iphone6Plus型手机一部（价值人民币3441元），并于次日上午销赃得款人民币2300元。
2015年8月8日凌晨1时许，被告人张某甲在上述同一地点，趁被害人陈某熟睡之际，从陈某裤子口袋内窃得白色魅蓝牌Note型手机一部（价值人民币791元），后于当天销赃得款人民币300元。
2015年8月9日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、购机发票、刑事摄影照片、监控录像光盘，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人汤某、张某乙的证言，被害人李某、陈某的陈述，被告人张某甲的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币2600元予以追缴；责令被告人张某甲分别退赔被害人李文友、陈婷的经济损失人民币3441元、791元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年十月三十日
见习书记员 张 霞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第99号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告李军振，男，1980年7月8日出生，汉族。
被告刘金堂，男，1957年7月11日出生，汉族。
被告史振勇，男，1979年3月24日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告李军振、刘金堂、史振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告李军振、刘金堂、史振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年8月5日，被告李军振因开超市需要从原告下属梁村信用社借款20000元，并提供被告刘金堂、史振勇作连带担保,双方签订借款合同、保证合同各一份，合同签订后原告依约于2012年8月5日将20000元借款以转账方式转付到被告李军振在原告处开设的存款账户内。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告李军振偿还借款本金20000元及利息，被告刘金堂、史振勇承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李军振、刘金堂、史振勇未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告李军振的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告李军振、刘金堂、史振勇均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年8月5日，被告李军振因开超市需要从原告下属梁村信用社借款20000元，并提供被告刘金堂、史振勇作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李军振因开超市借到原告下属梁村信用社人民币20000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年8月5日至2013年8月5日止。担保人刘金堂、史振勇的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将20000元借款以转帐方式，转付到被告李军振在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告即起诉来院，请求法院依法判令被告李军振给付拖欠的借款本金20000元及2012年8月5日之后利息，被告刘金堂、史振勇承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告李军振、刘金堂、史振勇经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李军振存款帐户内，履行了其义务，而被告李军振在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告刘金堂、史振勇作为被告李军振向原告借款的担保人，应依约对被告李军振给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告李军振追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李军振于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年8月5日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告刘金堂、史振勇对被告李军振给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元，由被告李军振、刘金堂、史振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晓楠
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初897号
原告：谢黎明，男，1982年5月10日生，回族，现住河北省安国市。
被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。
原告谢黎明诉被告小米科技有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告谢黎明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢黎明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢黎明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢黎明负担。
审 判 长 张计水
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王梦永
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民三初字第188号
原告陈惠娟
委托代理人张信传
被告邱伟
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地茂名市茂南区油城七路33号首层、第五层。
负责人谭剑锋，该公司经理。
委托代理人董志坚、谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
本院在审理原告陈惠娟诉被告邱伟、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈惠娟于2015年8月13日以起诉请求有错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈惠娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1387元，由原告负担。
代理审判员 黄榆岚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00303号
原告：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。组织机构代码：69953234—1。
负责人：张鹏，系支行行长。
委托代理人（特别授权）：宣林霞、孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师、实习律师。
被告：诸暨市伊美特针织厂，住所地：诸暨市同山镇同兴村。组织机构代码：75395984—9。
法定代表人：陈建钢。
被告：浙江曼莎袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇联谊路333号。组织机构代码：72454377—2。
法定代表人：杨才品。
被告：寿雪梅，女，1969年4月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈建钢，男，1968年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市璐颖针纺织品有限公司，住所地：诸暨市大唐镇大松村。组织机构代码：66390943—4。
法定代表人：张仲苗。
被告：浙江省诸暨市大唐锁厂，住所地：诸暨市大唐镇开元东路***号。组织机构代码：70450837—1。
法定代表人：张仲苗。
本院在审理原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告诸暨市伊美特针织厂、浙江曼莎袜业有限公司、寿雪梅、陈建钢、诸暨市璐颖针纺织品有限公司、浙江省诸暨市大唐锁厂金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜敏丽
二〇一六年二月十六日
书记员 杨海霞
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0523执336号
被罚款人:夏敏，男，1974年2月27日出生，住临安市。
本院在执行申请执行人俞正刚与被执行人夏敏承揽合同纠纷一案中，查明被执行人夏敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对夏敏罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十七日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执336号
俞正刚、夏敏：
申请执行人俞正刚与被执行人夏敏承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执336号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初350号]，于二〇一八年二月十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19744号
原告丁凌，女，1980年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海宝逸汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱俐。
本院在审理原告丁凌诉被告上海宝逸汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁凌未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2914号
申请人：高永，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：吕跃龙，男，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人高永与被申请人吕跃龙民间借贷纠纷一案，申请人高永于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在所有银行的存款查询并冻结。
本院审查认为，申请人高永的财产保全申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕跃龙的存款20000元。
审判员 崔君
二〇一八年六月二十日
书记员 石路
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终380号
原公诉机关河南省郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冬雨，别名王平，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省鹿邑县队。2017年7月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被鹿邑县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。
辩护人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
原审被告人孙召旭，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
河南省郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人孙召旭犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，被告人王冬雨犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月11日作出（2018）豫1625刑初14号刑事判决。宣判后，被告人王冬雨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法拘禁罪
2015年5月份，杨某带领被告人孙召旭等人，以徐某2欠陈某债务未还为由，在郸城县益民农资有限责任公司总经理办公室内，限制徐某2人身自由长达5个月之久。
认定上述事实的证据有被告人孙召旭供述，被害人徐某2陈述，证人杨某、田某、苏某、郭某、魏某、李某、陈某、史某、徐某1、张某1、付某、胡某1、邢某、孙某、王某1等人证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，郸城县公安局情况说明等证据在卷佐证。
二、贩卖毒品罪
2015年，被告人孙召旭以每次200元价格卖给杨某冰毒三次；2015年5月25日，被告人孙召旭以300元价格卖给王某2冰毒一次；2017年4月6日，被告人孙召旭以200元价格卖给王某2冰毒一次；2016年10月份，被告人孙召旭以400元价格卖给张某2冰毒0.5克；2017年5月25日，被告人孙召旭以200元价格卖给小雅冰毒0.5克；2017年5月26日，被告人孙召旭以200元价格卖给王平冰毒0.5克；2017年5月27日，被告人孙召旭以200元价格卖给王平冰毒0.5克；2017年5月30日，被告人孙召旭以200元价格在被告人王冬雨处购得冰毒0.3克，并将该冰毒以200元价格卖给吸毒人员付涛；2017年6月5日，被告人孙召旭以180元价格在被告人王冬雨处购得冰毒0.3克，并将该冰毒以200元价格卖给吸毒人员付涛；2017年6月7日，被告人孙召旭以200元价格在被告人王冬雨处购得冰毒0.3克，并将该冰毒以230元价格卖给吸毒人员徐志豪。
认定上述事实的证据有被告人孙召旭、王冬雨供述，证人赵某、胡某2、张某2、杨某、郭某、王某2等人证言，辨认笔录、微信账号及交易信息、微信截图，孙召旭、王冬雨被抓获经过、郸城县公安局情况说明，河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初345号刑事判决书，孙召旭、王冬雨户籍证明等证据在卷佐证。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人孙召旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元；被告人王冬雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
上诉人王冬雨上诉及其辩护人辩称，原审认定王冬雨贩卖毒品数量不清，应认定为0.9克，原审量刑重；原审没有为王冬雨指定辩护人，程序违法。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孙召旭伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。原审被告人孙召旭、上诉人王冬雨向多人非法转手倒卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。
上诉人王冬雨上诉及其辩护人辩护意见，经查，原审已明确认定王冬雨三次贩卖毒品的数量共计0.9克，依据法律规定，三次以上属情节严重的情形，原审法院已根据王冬雨贩卖毒品的数量及情节对其依法合理定罪、量刑，并无不当。河南省郸城县人民法院目前并不是必须为被告人指定辩护律师的试点单位，故原审没有为王冬雨指定辩护律师，程序并无不当。综上，上诉人王冬雨上诉及其辩护人辩护意见不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马清源
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第116号
原告：傅军亭，男，汉族，1965年2月18日生，住河南省许昌市魏都区西关办事处建设路224号附49号。
委托代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市东城区魏文路与八一路交叉口亨源通步行街4号。
负责人：刘贤柏，任总经理。
委托代理人：宗雳，男，汉族，1984年11月6日生，住江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇政府机关小区，系该公司员工。
本院在审理原告傅军亭诉被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告傅军亭于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅军亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅军亭撤回起诉。
案件受理费1455元，减半收取728元，由原告傅军亭负担。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 刘大岩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 耿鹏帅
第2页
第2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04958号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附13-14号。注册号500108300059507。
负责人李国。
本院审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司产品销售者责任纠纷一案。原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 佳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00715号
原告李某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告李某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐巧巧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1133号
上诉人（原审原告）：胡建卫，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托诉讼代理人：徐茜，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡陆明，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
被上诉人（原审被告）：胡丽梅，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
上诉人胡建卫因与被上诉人胡陆明、胡丽梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
胡建卫上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、案涉借款发生在两被上诉人夫妻婚姻关系存续期间，且被上诉人胡陆明在一审中承认借款用于生意周转，被上诉人胡丽梅在一审中未到庭应诉，应当视为其对上诉人的诉请放弃答辩，故应当认定为夫妻共同债务。二、2015年重新出具的借条约定的利息应当是月利率1.2%，而不是月利率0.12%，应当予以纠正。三、本案的律师费用也应当由被上诉人承担。
胡陆明、胡丽梅未作答辩。二审庭审后，胡陆明到庭接受法庭询问，陈述了借款系用于办厂资金周转需要，2015年的借条系对2014年3月1日、3月10日借款的转写，并把利息计入本金，三张借条均系其亲笔出具，实际发生的借款本金是110000元。借款后已经现金归还80000元，2015年转写借条前，其已告诉胡建卫夫妻离婚的事实。
胡建卫向一审法院起诉请求：一、胡陆明、胡丽梅归还借款本金154440元、利息26317元,本息共计180757元，并从2017年3月7日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付154440元的利息；二、律师代理费用及案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：胡陆明、胡丽梅于2012年2月22日登记结婚，2015年1月12日登记离婚。2014年3月1日、3月10日，被告胡陆明向原告胡建卫分别借款8万元、3万元，均约定一个月归还，利率按银行利率4倍计算。2015年12月30日，被告胡陆明重新出具借条，载明尚欠借款154440元，于2016年12月30日前归还，利息按0.12%计算。借款到期后，两被告未还款付息。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告胡陆明于判决生效之日即归还原告胡建卫借款本金154440元，利息2662.55元，合计157102.55元，并从2017年3月7日起至款还清日止按月利率0.12%另行计付本金154440元的利息。二、驳回原告胡建卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，由原告胡建卫负担673元，被告胡陆明负担3442元。被告胡陆明负担的费用于判决生效之日向法院缴纳。
二审中，当事人均未提供新证据。
二审查明：胡建卫自认在款项出借后，胡陆明已经支付了2000元利息。被上诉人胡陆明于2015年12月30日转写借条计入本金的44440元利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。此外，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案二审的主要争议焦点为：一、一审确定的利息是否不当；二、讼争款项是否属于夫妻共同债务。
关于争议焦点一，本院认为，虽然上诉人主张2015年双方约定月利率降为1.2%，但上诉人提供的2015年12月30日借条载明的月利率为0.12%，且被上诉人也不认可上诉人该主张。故上诉人关于月利率的上诉请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，讼争借款发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，且被上诉人胡陆明确认款项用于经营周转，虽然胡陆明于2015年12月30日转写借条，但并不能据此认定上诉人当然放弃胡丽梅承担共同还款责任，被上诉人也未能提供证据证明讼争款项系胡陆明个人债务。故上诉人该上诉主张有理，本院依法予以支持。
综上，一审法院虽然认定事实基本清楚，但实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销缙云县人民法院（2017）浙1122民初1193号民事判决。
二、胡陆明、胡丽梅在判决生效后即偿还胡建卫借款154440元及利息（利息按月利率0.12%自2015年12月30日起支付至款项还清日止）。
三、驳回胡建卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4115元，由胡陆明、胡丽梅负担；二审案件受理费4115元，由胡建卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年十月十三日
代书记员 刘 静
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1133号上诉人（原审原告）：胡建卫，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住缙云县。委托诉讼代理人：徐茜，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡陆明，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住缙云县。被上诉人（原审被告）：胡丽梅，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，住缙云县。上诉人胡建卫因与被上诉人胡陆明、胡丽梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。胡建卫上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、案涉借款发生在两被上诉人夫妻婚姻关系存续期间，且被上诉人胡陆明在一审中承认借款用于生意周转，被上诉人胡丽梅在一审中未到庭应诉，应当视为其对上诉人的诉请放弃答辩，故应当认定为夫妻共同债务。二、2015年重新出具的借条约定的利息应当是月利率1.2%，而不是月利率0.12%，应当予以纠正。三、本案的律师费用也应当由被上诉人承担。胡陆明、胡丽梅未作答辩。二审庭审后，胡陆明到庭接受法庭询问，陈述了借款系用于办厂资金周转需要，2015年的借条系对2014年3月1日、3月10日借款的转写，并把利息计入本金，三张借条均系其亲笔出具，实际发生的借款本金是110000元。借款后已经现金归还80000元，2015年转写借条前，其已告诉胡建卫夫妻离婚的事实。胡建卫向一审法院起诉请求：一、胡陆明、胡丽梅归还借款本金154440元、利息26317元,本息共计180757元，并从2017年3月7日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付154440元的利息；二、律师代理费用及案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：胡陆明、胡丽梅于2012年2月22日登记结婚，2015年1月12日登记离婚。2014年3月1日、3月10日，被告胡陆明向原告胡建卫分别借款8万元、3万元，均约定一个月归还，利率按银行利率4倍计算。2015年12月30日，被告胡陆明重新出具借条，载明尚欠借款154440元，于2016年12月30日前归还，利息按0.12%计算。借款到期后，两被告未还款付息。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告胡陆明于判决生效之日即归还原告胡建卫借款本金154440元，利息2662.55元，合计157102.55元，并从2017年3月7日起至款还清日止按月利率0.12%另行计付本金154440元的利息。二、驳回原告胡建卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，由原告胡建卫负担673元，被告胡陆明负担3442元。被告胡陆明负担的费用于判决生效之日向法院缴纳。二审中，当事人均未提供新证据。二审查明：胡建卫自认在款项出借后，胡陆明已经支付了2000元利息。被上诉人胡陆明于2015年12月30日转写借条计入本金的44440元利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。此外，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审的主要争议焦点为：一、一审确定的利息是否不当；二、讼争款项是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一，本院认为，虽然上诉人主张2015年双方约定月利率降为1.2%，但上诉人提供的2015年12月30日借条载明的月利率为0.12%，且被上诉人也不认可上诉人该主张。故上诉人关于月利率的上诉请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。关于争议焦点二，本院认为，讼争借款发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，且被上诉人胡陆明确认款项用于经营周转，虽然胡陆明于2015年12月30日转写借条，但并不能据此认定上诉人当然放弃胡丽梅承担共同还款责任，被上诉人也未能提供证据证明讼争款项系胡陆明个人债务。故上诉人该上诉主张有理，本院依法予以支持。综上，一审法院虽然认定事实基本清楚，但实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销缙云县人民法院（2017）浙1122民初1193号民事判决。二、胡陆明、胡丽梅在判决生效后即偿还胡建卫借款154440元及利息（利息按月利率0.12%自2015年12月30日起支付至款项还清日止）。三、驳回胡建卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4115元，由胡陆明、胡丽梅负担；二审案件受理费4115元，由胡建卫负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一七年十月十三日代书记员 刘 静
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第340号
公诉机关中江县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月24日被中江县公安局刑事拘留，2014年4月4日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
被告人郑某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人刘某某、郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员郭西出庭支持公诉，被告人刘某某、郑某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
1、2014年3月9日至2014年3月13日期间，被告人刘某某在四川省中江县伍城北路“中江北方招待所”入住101号房间期间容留银某、郑某、胡某、米哥、“彭老幺”等人吸食毒品。
2、2014年3月13日晚，被告人刘某某邀约被告人郑某开房吸毒，被告人郑某同意后，刘某某、郑某、银某三人来到中江县伍城中路“爱嘉商务宾馆”，被告人刘某某和被告人郑某用
其二人的身份证登记入住612号房间。之后由被告人郑某联系黄
某某，二人到黄某某的住处购买冰毒。被告人刘某某出资200元
购得冰毒后和郑某回到宾馆．刘某某、郑某、银某三人在该房
间内吸食冰毒。吸毒期间被告人刘某某外出购买打火机，并将其
朋友彭某某带到该宾馆内吸食冰毒、钟某某打电话找被告人郑某，郑某将宾馆地址告知钟铁军后，钟某某来到该宾馆的房间吸
食冰毒。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人刘某某、郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。
被告人刘某某、郑某对指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人刘某某在2014年3月9日至13日期间入住中江县伍城北路“中江北方招待所”101号房间，在该房间被告人刘某某与吸毒人员银某某、郑某、胡某、米哥、“彭老幺”等人共同吸食毒品。
2、2014年3月13日晚，被告人刘某某邀约被告人郑某开房吸毒，被告人郑某同意后，二被告人入住中江县伍城中路“爱嘉商务宾馆”612号房间。由被告人刘某某出资200元，被告人郑某联系，二人到黄某某的住处购得冰毒后回到宾馆。被告人刘某某、郑某与吸毒人员银某某、彭某某、钟某某在该宾馆的房间共同吸食冰毒。
2014年3月14日，被告人刘某某的尿液检测结果呈阳性。中江县公安局对被告人刘某某的吸毒行为行政拘留10日。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、抓获经过、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、现场检测报告书，行政处罚决定书、证人证言，户籍证明，二被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、郑某容留他人在租住的房间内吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年12月23日止。罚金限于判决生效之日起一月内缴纳。）
二、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金限于判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一四年十一月七日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民监1号
原审原告陈宝珠，女，1981年4月20日生，汉族，咸宁市人，无职业，住咸宁市咸安区。
原审原告李洪波，男，1977年5月13日生，汉族，咸宁市人，无职业，住咸宁市咸安区。
原审被告刘蕙诗，女，1982年1月9日生，汉族，重庆市荣昌县人，无职业，住重庆市荣昌县。
原审被告周国辉，男，1980年11月11日生，汉族，浙江省天台县人，无职业，住浙江省天台县。
原审原告陈宝珠、李洪波与原审被告刘蕙诗、周国辉共有权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）鄂1221民初826号民事判决书，现已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张文革
审判员 杜先文
审判员 秦成奎
二○一八年元月十一日
书记员 陈 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20256号
原告：曾德平，女，1974年1月16日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：马丹，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州余杭树军五金机械有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区五常街道荆山社区*组。
法定代表人：朱国林。
原告曾德平为与被告杭州余杭树军五金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告曾德平及其委托代理人马丹到庭参加诉讼，被告杭州余杭树军五金机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德平起诉称：2013年9月，原告进入被告公司工作，从事冲床工作，双方建立劳动关系，原告2016年月平均工资为每月2600元左右，入职以后原告一直认真、合格履行自己的工作职责。但被告从2016年开始拖欠原告工资，截至2017年3月底双方解除劳动关系时，经双方按照实际工作天数核算，被告共拖欠原告工资16800元。现起诉，请求判令：被告支付原告工资16800元。
原告曾德平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.变更登记情况一份，用以证明被告公司名称变更的事实；
2.欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资款16800元的事实。
被告杭州余杭树军五金机械有限公司未作答辩和举证。
经审理，原告曾德平提供的证据，符合证据的形式要件，被告杭州余杭树军五金机械有限公司在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告于2017年4月8日向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠原告曾德平2017年3月底前工资16800元，于6月底前付清。
本院认为，原告曾德平提交的证据可以证实被告杭州余杭树军五金机械有限公司拖欠原告曾德平工资款的事实，被告杭州余杭树军五金机械有限公司未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告曾德平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州余杭树军五金机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭树军五金机械有限公司支付原告曾德平工资款16800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告杭州余杭树军五金机械有限公司负担。
原告曾德平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州余杭树军五金机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二○一八年二月九无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20256号原告：曾德平，女，1974年1月16日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：马丹，浙江金宏律师事务所律师。被告：杭州余杭树军五金机械有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区五常街道荆山社区*组。法定代表人：朱国林。原告曾德平为与被告杭州余杭树军五金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告曾德平及其委托代理人马丹到庭参加诉讼，被告杭州余杭树军五金机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德平起诉称：2013年9月，原告进入被告公司工作，从事冲床工作，双方建立劳动关系，原告2016年月平均工资为每月2600元左右，入职以后原告一直认真、合格履行自己的工作职责。但被告从2016年开始拖欠原告工资，截至2017年3月底双方解除劳动关系时，经双方按照实际工作天数核算，被告共拖欠原告工资16800元。现起诉，请求判令：被告支付原告工资16800元。原告曾德平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.变更登记情况一份，用以证明被告公司名称变更的事实；2.欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资款16800元的事实。被告杭州余杭树军五金机械有限公司未作答辩和举证。经审理，原告曾德平提供的证据，符合证据的形式要件，被告杭州余杭树军五金机械有限公司在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告于2017年4月8日向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠原告曾德平2017年3月底前工资16800元，于6月底前付清。本院认为，原告曾德平提交的证据可以证实被告杭州余杭树军五金机械有限公司拖欠原告曾德平工资款的事实，被告杭州余杭树军五金机械有限公司未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告曾德平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州余杭树军五金机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州余杭树军五金机械有限公司支付原告曾德平工资款16800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告杭州余杭树军五金机械有限公司负担。原告曾德平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州余杭树军五金机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二○一八年二月九无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2770号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：李亮，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告李亮物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年七月三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执984号
申请人宁安市友联小额贷款股份有限公司，住宁安市宁安镇。
法人代表张万奎，男，职务董事长。
被执行人胡巨侠，男，汉族，住宁安市沙兰镇。
本院在执行申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司与被执行人胡巨侠借款合同纠纷一案中，申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执984号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔虹蕊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民再6号
抗诉机关宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人)：田士斌，男，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：苏彪，男，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：田进耀，男，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审第三人田进财，男，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申诉人田士斌因与被申诉人田进耀、原审第三人田进财相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）银民终字第1413号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监[2016]64000000044号民事抗诉书，向宁夏回族自治区高级人民法院提出抗诉。宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁民抗8号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员陈慧、王雅文出庭，申诉人田士斌及其委托诉讼代理人苏彪、李杰，被申诉人田进耀，原审第三人田进财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区人民检察院认为，原审法院认定”本案中田进耀在使用其土地过程中，需要从相邻方田士斌的土地上经过，在没有其他通行条件的情况下，且田进耀多年来均在此通行”的事实缺乏证据证明。一、田进耀与田士斌之间没有地役权的约定。根据法院查明”涉案土地整体原承包人为第三人，后第三人将土地分成三块，分别于1997年、2001年、2010年将南边的土地转让给田士斌、中间的土地转让给田进耀、北边的土地转让给一位张姓案外人。东西两侧均由渠道、田埂相隔”的事实，第三人将南边的土地于1997年转让给田士斌，将中间的土地于2001年转让给田进耀。第三人与田士斌转让土地时约定，田士斌让出3.5米的通道让第三人行走，并支付200元的补偿费。后第三人将田士斌北边的土地转让给田进耀后，第三人从田士斌处收回了200元钱。该事实可以认定第三人与田士斌约定的3.5米的通道，在第三人将另一块土地转让给田进耀后该约定终止。田进耀向法庭提交的其与第三人的《合同》上注有”地头南边带有一条宽3.5米的路，此路也长期不变”的字样，但田进耀要求在田士斌的土地上恢复3.5米的通道，双方没有约定也没有法律依据。该通道系田士斌长期在外打工，土地未耕种，田进耀才开始从该承包地上通行形成，并非历史形成。二、涉案3.5米路并非田进耀进入自己承包地的唯一通道。庭审中第三人陈述田进耀也可以从北边通过。田士斌向检察机关提交的月牙湖乡海陶北村村委会出具的《证明》证实，涉案3.5米路并非田进耀进入自己承包地的唯一通道，也可以从北边进入。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第101条：”对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”之规定，通道是”必经”的，也就是指通道必须具有”唯一”性。审理相邻纠纷案件时，应坚持唯一通道放在首位，只有在相邻方不通过他方不动产就不能通行或者非常不便通行时，相邻方主张的通行权才能得到支持。而本案现有的证据不能证实涉案3.5米宽的路是必须的唯一通道路。综上所述，（2014）银民终字第1413号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。
田士斌称，原一、二审判决中，被申诉人陈述：一、其于1999年春天从第三人处购买土地五亩，支付转让费计2500元，称该转让费包含了3.5米宽的路钱。而第三人称：2001年将其自有的五亩土地以每亩500元转让给被申请人，不包含3.5米宽的路，同时又称其在1997年将自己的四亩地转让给申诉人，包含了3.5米宽的路在内。原审判决认定田进耀转让土地为4亩，每亩500元计2000元，另支付500元为3.5米宽的路钱。但事实是被申请人田进耀实际占有的土地为5亩而不是4亩，且被申诉人与第三人均认可此事实，原审上述认定没有依据。二、申诉人于1997年即从第三人处转让的土地，而被申请人田进耀是2001年才从第三人处转让的土地，由此便知，申诉人转让土地在前，被申诉人转让土地在后，申诉人并不能预知第三人也会将其土地转让给被申诉人，也不会预先留下3.5米宽的路。三、一审庭审中申诉人没有认可第三人与被申诉人签订《合同》这一事实，同时，第三人也当庭表示不予认可该份合同，并提起过对第三人与被申请人进行笔迹鉴定，但二审法院未对该事实予以查证，也未在判决中对事实进行认定。请求：1、依法撤销（2014）兴民初字第4132号民事判决和（2014）银民终字第1413号民事判决书，改判不支持申请再审人恢复一条3.5米宽的通道；2、一、二审、再审各项诉讼费用由被申诉人承担。
田进耀辩称，被申诉人从田进财处买了5亩土地，耕种4.8亩，剩下的0.2亩土地就是3.5米的通道，现田士斌把被申诉人的通道封堵，导致被申诉人5年不能种地，只能靠打工维持生活，申诉人应赔偿被申诉人5年不能种地的损失。原一、二审认定事实清楚，判决正确，请求驳回申诉人的再审请求，维持原判。
田进财述称，第三人将中间5亩转让给田进耀后，田士斌给第三人退回了200元，第三人已给田进耀说明，其与田士斌自行协商通行的问题。
本院再审认为，原判认定事实不清，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4132号民事判决及本院（2014）银民终字第1413号民事判决书；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
审判长 徐开前
审判员 李鸿雁
审判员 王文花
二〇一七年九月八日
书记员 祁 斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民再6号抗诉机关宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人)：田士斌，男，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苏彪，男，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：田进耀，男，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审第三人田进财，男，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申诉人田士斌因与被申诉人田进耀、原审第三人田进财相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）银民终字第1413号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监[2016]64000000044号民事抗诉书，向宁夏回族自治区高级人民法院提出抗诉。宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁民抗8号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员陈慧、王雅文出庭，申诉人田士斌及其委托诉讼代理人苏彪、李杰，被申诉人田进耀，原审第三人田进财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区人民检察院认为，原审法院认定”本案中田进耀在使用其土地过程中，需要从相邻方田士斌的土地上经过，在没有其他通行条件的情况下，且田进耀多年来均在此通行”的事实缺乏证据证明。一、田进耀与田士斌之间没有地役权的约定。根据法院查明”涉案土地整体原承包人为第三人，后第三人将土地分成三块，分别于1997年、2001年、2010年将南边的土地转让给田士斌、中间的土地转让给田进耀、北边的土地转让给一位张姓案外人。东西两侧均由渠道、田埂相隔”的事实，第三人将南边的土地于1997年转让给田士斌，将中间的土地于2001年转让给田进耀。第三人与田士斌转让土地时约定，田士斌让出3.5米的通道让第三人行走，并支付200元的补偿费。后第三人将田士斌北边的土地转让给田进耀后，第三人从田士斌处收回了200元钱。该事实可以认定第三人与田士斌约定的3.5米的通道，在第三人将另一块土地转让给田进耀后该约定终止。田进耀向法庭提交的其与第三人的《合同》上注有”地头南边带有一条宽3.5米的路，此路也长期不变”的字样，但田进耀要求在田士斌的土地上恢复3.5米的通道，双方没有约定也没有法律依据。该通道系田士斌长期在外打工，土地未耕种，田进耀才开始从该承包地上通行形成，并非历史形成。二、涉案3.5米路并非田进耀进入自己承包地的唯一通道。庭审中第三人陈述田进耀也可以从北边通过。田士斌向检察机关提交的月牙湖乡海陶北村村委会出具的《证明》证实，涉案3.5米路并非田进耀进入自己承包地的唯一通道，也可以从北边进入。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条：”对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”之规定，通道是”必经”的，也就是指通道必须具有”唯一”性。审理相邻纠纷案件时，应坚持唯一通道放在首位，只有在相邻方不通过他方不动产就不能通行或者非常不便通行时，相邻方主张的通行权才能得到支持。而本案现有的证据不能证实涉案3.5米宽的路是必须的唯一通道路。综上所述，（2014）银民终字第1413号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。田士斌称，原一、二审判决中，被申诉人陈述：一、其于1999年春天从第三人处购买土地五亩，支付转让费计2500元，称该转让费包含了3.5米宽的路钱。而第三人称：2001年将其自有的五亩土地以每亩500元转让给被申请人，不包含3.5米宽的路，同时又称其在1997年将自己的四亩地转让给申诉人，包含了3.5米宽的路在内。原审判决认定田进耀转让土地为4亩，每亩500元计2000元，另支付500元为3.5米宽的路钱。但事实是被申请人田进耀实际占有的土地为5亩而不是4亩，且被申诉人与第三人均认可此事实，原审上述认定没有依据。二、申诉人于1997年即从第三人处转让的土地，而被申请人田进耀是2001年才从第三人处转让的土地，由此便知，申诉人转让土地在前，被申诉人转让土地在后，申诉人并不能预知第三人也会将其土地转让给被申诉人，也不会预先留下3.5米宽的路。三、一审庭审中申诉人没有认可第三人与被申诉人签订《合同》这一事实，同时，第三人也当庭表示不予认可该份合同，并提起过对第三人与被申请人进行笔迹鉴定，但二审法院未对该事实予以查证，也未在判决中对事实进行认定。请求：1、依法撤销（2014）兴民初字第4132号民事判决和（2014）银民终字第1413号民事判决书，改判不支持申请再审人恢复一条3.5米宽的通道；2、一、二审、再审各项诉讼费用由被申诉人承担。田进耀辩称，被申诉人从田进财处买了5亩土地，耕种4.8亩，剩下的0.2亩土地就是3.5米的通道，现田士斌把被申诉人的通道封堵，导致被申诉人5年不能种地，只能靠打工维持生活，申诉人应赔偿被申诉人5年不能种地的损失。原一、二审认定事实清楚，判决正确，请求驳回申诉人的再审请求，维持原判。田进财述称，第三人将中间5亩转让给田进耀后，田士斌给第三人退回了200元，第三人已给田进耀说明，其与田士斌自行协商通行的问题。本院再审认为，原判认定事实不清，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4132号民事判决及本院（2014）银民终字第1413号民事判决书；二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。审判长  徐开前审判员  李鸿雁审判员  王文花二〇一七年九月八日书记员  祁 斐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初525-3号
原告：李娥，女，1956年10月5日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：万润杰，文登众诚法律服务所法律工作者。
被告：山东世纪金键投资有限公司威海分公司（注册号：371002300011029），住所地威海市。
代表人：宋艳，经理。
被告：山东世纪金键投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王仙，董事长。
被告：赛桂芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
本院在审理原告李娥与被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司、山东世纪金键投资有限公司、赛桂芳民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请对被告赛桂芳名下相应价值的财产采取了保全措施，2018年5月7日，原告向本院提出续封申请，请求继续对被告赛桂芳的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照原告申请的标的额1050000元，继续查封被告赛桂芳名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金芳
二〇一八年五月七日
书记员 刘 媛
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初126号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张现田，男，1970年1月15日出生于山东省梁山县，汉族，小学肄业，农民，住山东省济宁市梁山县。2009年6月23日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年。2013年4月18日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处拘役五个月。2014年3月24日因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月26日因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，2017年3月1日延长拘留期限至七日，2017年3月10日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张现田犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张现田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年2月底3月初的一天，被告人张现田窜至济宁市兖州区十七中宿舍，以撬门别锁的方式进入被害人张某的家中盗窃现金3000余元、18K金项链一条。
2、2016年4月初的一天，被告人张现田窜至济宁市兖州区鼓楼街道文昌前街司法局宿舍，以撬门别锁的方式进入被害人刘某2的家中盗窃现金6350元。
2017年2月26日，被告人张现田被抓获归案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、抓获证明、刑事判决书、刑满释放证明书、银行卡交易明细清单、入住信息、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场勘验检提取痕迹物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、法医物证鉴定书等。
公诉机关认为，被告人张现田以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张现田被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人张现田对起诉书指控事实均否认，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2016年3月3日和4月5日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）常住人口基本信息证实，被告人张现田出生于1970年1月15日,系完全刑事责任能力人。
（3）抓获证明证实，被告人于2017年2月26日被抓获归案的情况。
（4）刑事判决书及释放证明书证实，被告人于2014年3月24日因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，并于同年7月31日刑满释放的情况。
（5）住宿信息和结账明细证实，被告人张现田在本案案发时段曾在兖州区城内光明旅社及兴宇商务宾馆登记住宿过。
（6）公安机关制作的扣押条证实，案发后，公安机关扣押被告人张现田的三星手机一部、中国银行借记卡壹个、小手电筒一个、白手套一副、黄色棒球帽壹个。
2、证人证言
证人刘某1证言证实，2017年2月26日警察从其工作的锦江商务客栈快捷店抓走了被告人的情况。
3、被害人陈述
（1）、被害人张某的陈述证实，2016年2月24日至3月2日期间，其居住的兖州十七中宿舍被盗，丢失3000多元现金和一条18K金项链的情况。
（2）、被害人刘某2的陈述证实，2016年4月3日下午至4月5日上午10点期间，其居住的济宁市兖州区鼓楼街道文昌前街司法局宿舍被盗，丢失现金共计6350元。
4、鉴定意见
（1）、济宁市兖州区DNA检测中心制作的公（兖）鉴（物证）字【2016】024号法医物证鉴定书证实，2016年3月2日济宁市公安局兖州分局从被害人张某家被盗现场提取并送检的物证样本与2017年2月28日补送的被告人张现田血样进行DNA检验比对，不排除为被告人张现田所留。
（2）、济宁市兖州区DNA检测中心制作的公（兖）鉴（物证）字【2016】025号法医物证鉴定书证实，2016年4月5日济宁市公安局兖州分局从被害人刘某2家被盗现场提取并送检的物证样本与2017年2月28日补送的被告人张现田血样进行DNA检验比对，不排除为被告人张现田所留。
6、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场勘查检查提取痕迹、物品登记表证实，被害人刘某2家被盗现场状况及现场提取物证的情况。
上述证据，经庭审质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人张现田以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张现田虽然否认公诉机关指控的犯罪事实，但综合分析本案证据，被告人既具备作案时间，又从被盗现场提取送检的物证样本与被告人的血样经DNA检验比对，不排除为被告人张现田所留，据此可认定公诉机关指控的事实系被告人张现田所为。被告人张现田曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张现田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 冉 平
人民陪审员 赵 双
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘志彤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终203号
上诉人（原审被告）：牟丽华，男。
被上诉人（原审原告）：陈选林，男。
上诉人牟丽华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5697号民事裁定，向本院提起上诉。
牟丽华上诉称，上诉人虽然在五华区办有暂住证，但并未居住满一周年以上。本案侵权行为地为勐海，且本案遗漏诸多当事人均居住在勐海，本案应当移交勐海县人民法院管辖。
被上诉人陈选林未作答辩。
本院经审查认为，对上诉人“现经常居住地不满一年”的上诉理由，因无证据证明不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月四日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异44号
案外人李凤领，男，1973年1月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住天津市静海区。
申请执行人北京市新发京建工贸有限公司任丘分公司。住所地：任丘市议论堡镇三杰村南。组织机构代码证：79844944-7。
法定代表人赵伯杰，该公司负责人。
申请执行人宋铁祥，男，1958年4月2日出生，汉族，现住任丘市。
申请执行人王新兵，男，1982年10月3日出生，汉族，现住河间市。
被执行人天津市同创同德建筑设备租赁有限公司。住所地：天津市静海县大邱庄镇李八庄村。统一社会信用代码91120223744027011X。
法定代表人肖长华，该公司总经理。
被执行人肖长华，男，1972年1月2日出生，汉族，现住天津市静海县。
在本院执行北京市新发京建工贸有限公司任丘分公司、宋铁祥、王新兵与天津市同创同德建筑设备租赁有限公司、肖长华民间借贷纠纷六案中，案外人李凤领于2017年9月12日对本院查封的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李凤领称，任丘市人民法院因王新兵、宋铁祥、北京市新发京建工贸有限公司与天津同创同德建筑设备租赁有限公司等民间借贷纠纷等案,以任丘市人民法院2017冀09**执1865、1866、1867、1868、1869号执行裁定书,对绿洲大酒店实施了查封。该项执行措施侵害了申请人的合法权益,申请人为此提出异议,理由是:“2015年2月至7月间,天津同创同德建筑设备租赁有限公司法定代表人及实际控制人肖长华向申请人借款累计1800000元,因借款期限届满后无力偿还,经双方协商,于2016年9月30日由申请人与肖长华签署《以物抵债协议》,将绿洲大酒店占用范围内的集体土地使用权以及地上物所有权抵顶给申请人。此后,该项财产始终由申请人实际控制和使用,早已与天津同创同德建筑设备租赁有限公司、肖长华无关。为此,特此提出异议请求，依法解除对绿洲大酒店的查封。
本院查明，本院在执行北京市新发京建工贸有限公司任丘分公司、宋铁祥、王新兵与天津市同创同德建筑设备租赁有限公司、肖长华民间借贷纠纷六案中，于2017年8月10日作出（2017）冀0982执1865、1866、1867、1868、1869号执行裁定书，裁定查封被执行人天津市同创同德建筑设备租赁有限公司、肖长华原绿洲大酒店一处、平房七间。后案外人李凤领向本院提出执行异议，并向本院提交以物抵债协议书一份，该以物抵债协议记载，在2016年9月30日李凤领于肖长华签订了以物抵债协议书，因肖长华向李凤领借款18万元，无力偿还，肖长华自愿以集体土地及该土地上的全部建筑物、构筑物、设施等抵偿债务（双方另制作示意图，并签字确认，作为本合同的附件）。上述事实有本院2017年8月10日作出（2017）冀0982执1865、1866、1867、1868、1869号执行裁定书在卷佐证。
本院认为，由于案外人与被执行人在本院查封之前已达成以物抵债协议，将涉案的标的物抵偿给了案外人，案外人享有足以排除强制执行的民事权益。因此，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人天津市同创同德建筑设备租赁有限公司、肖长华原绿洲大酒店一处、平房七间的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 李俊峰
审判员 敫银花
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11464号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：赵坤，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告赵坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十八日
书记员 李天香
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3330号
罪犯应朝财，男，1957年11月27日出生，汉族，出生地浙江省台州市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）沈刑初字第173号刑事判决，以被告人应朝财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯应朝财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯应朝财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯应朝财多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯应朝财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应朝财减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2023年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1673号
原告：胡鹰，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省济南市
被告：杜春江，男，1982年3月17日出生，汉族，住山东省商河县
被告：李书花（系杜春江之妻），女，1982年7月14日出生，汉族，住商河县
原告胡鹰与被告杜春江、李书花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告胡鹰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鹰自愿申请撤回对被告杜春江、李书花的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鹰撤诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，公告费300元，由原告胡鹰负担。
审 判 长 闫晓玲
审 判 员 李 倩
人民陪审员 崔 榕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5881号
原告福建大师界上装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区大铭新村邮电小区一层店面1-6号，组织机构代码05031372-6。
法定代表人佟国明，该公司总经理。
委托代理人黄素春、苏志松，福建顺济律师事务所律师。
被告汪建锋，男，1967年3月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
原告福建大师界上装饰工程有限公司（下称界上公司）与被告汪建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告界上公司的委托代理人黄素春到庭参加诉讼，被告汪建锋经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告界上公司诉称，被告因购车需要于2013年8月29日向原告借款47800元，并承诺于2013年年底清偿。现借款期限已经届满，虽经原告多次催讨，被告仍拒不偿还上述借款。请求判令：1、被告立即偿还原告借款47800元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息；2、本案保全费、公告费由被告承担。
被告汪建锋未作答辩。
经审理查明，被告汪建锋原系原告界上公司工程部员工。被告汪建锋于2013年8月29日向原告借款用于购车，并出具借款单一份，确认被告汪建锋向原告借款47800元，并约定2013年年底分红还清。原告起诉后，为向被告送达诉讼材料，支出公告费600元。
上述事实有原告提供的借款单一张、邮政储蓄银行汇款收据及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告汪建锋于2013年8月29日向原告界上公司借款47800元，有原告提供的借款单原件为证，事实清楚，证据充分，可以认定。讼争借款条仅约定借款应于2013年年底还清未约定借款利率，属定期无息借贷。现借款期限届满，原告有权要求被告还款，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告请求被告偿还借款47800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起即2015年9月23日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告主张的公告费用600元系在诉讼过程中应支出的必要诉讼成本，但讼争借条上未约定该项费用由被告承担，根据谁主张、谁负担的原则应由原告自行承担。被告汪建锋经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建大师界上装饰工程有限公司借款47800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月23日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告福建大师界上装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，由被告汪建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪珊珊
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保66号
申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，所在地：南昌市青山湖区×××××号。
负责人：舒特华，行长。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：南昌兆日实业有限公司，所在地：南昌市西湖区×××××号×××××室（第5层）。
法定代表人：熊建中。
被申请人：熊建中，男，汉族，1957年6月6日生，住南昌市青云谱区。
被申请人：南昌四平家电有限公司，所在地：南昌市西湖区×××××号。
法定代表人：张五牛。
被申请人：张五牛，男，汉族，1970年12月29日生，住南昌市南昌县。
被申请人：张国华，男，汉族，1963年8月1日生，住南昌市南昌县。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行诉被申请人南昌兆日实业有限公司、熊建中、南昌四平家电有限公司、张五牛、张国华金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行于2017年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款300万元，或查封、扣押上述被申请人等值财产，并由申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行提供自有资产作为担保。
本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌兆日实业有限公司、熊建中、南昌四平家电有限公司、张五牛、张国华银行存款300万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 褚建辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 欢
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3263号
申请执行人：彭世和，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被执行人：成都美景金山景观工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：邓宗缇。
本院在执行彭世和与成都美景金山景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人限制高消费。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭世和有劳务报酬59648元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 珍
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初569号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：张振团，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月5日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年4月4日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年四月四日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8995号
原告浙江省永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁，董事长。
委托代理人应庚申，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告肖玉英，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告吴贵汉，男，1936年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市永康市。
被告陈爱青，女，1940年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市永康市。
被告吴智峰，男，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市永康市。
本院在审理原告浙江省永康农村商业银行股份�限公司与被告肖玉英、吴贵汉、陈爱青、吴智峰被继承人债务清偿纠纷、金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江省永康农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元（已减半收取），由原告浙江省永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 应晓娅
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执335号
申请执行人：东莞市佳宏土建工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：田梅，经理。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
被执行人：东莞市裕丰疏浚工程有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇。
法定代表人：祝细昌，经理。
委托代理人：孙良忠，辽宁宪义律师事务所律师。
委托代理人：张晓英，辽宁宪义律师事务所律师。
被执行人：祝细昌，男，汉族，住广东省东莞市麻涌镇大步村。
委托代理人：孙良忠，辽宁宪义律师事务所律师。
委托代理人：张晓英，辽宁宪义律师事务所律师。
被执行人：丹东航道工程局有限责任公司，住所地：辽宁省丹东临港产业园区。
法定代表人：任长和，董事长。
委托代理人：ＸＸ骏，辽宁佩秉律师事务所律师。
申请执行人东莞市佳宏土建工程有限公司与被执行人东莞市裕丰疏浚工程有限公司、被执行人祝细昌航道、丹东航道工程局有限责任公司港口疏浚合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行。
执行中，已将被执行人丹东航道工程局有限责任公司银行存款1278613元扣划至本院执行账户。经查被执行人东莞市裕丰疏浚工程有限公司、祝细昌名下无任何可供执行的财产，同时申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）大海商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 周恩远
审判员 尤 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 迅
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初182号
原告：陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省文县城关镇东坝计生局办公楼一楼。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某，陇南文昌律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年生，个体户，住甘肃省文县。
原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告李某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 徐应应
二〇一八年二月八日
书记员 刘子瑗
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1222民初182号原告：陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省文县城关镇东坝计生局办公楼一楼。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，陇南文昌律师事务所律师。被告：李某，男，1987年生，个体户，住甘肃省文县。原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告李某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐应应二〇一八年二月八日书记员  刘子瑗