天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终18号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）许家勇，男，1988年11月14日出生于天津市东丽区，住天津市东丽区。2016年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。原审被告人邱兆朋，男，1972年1月25日出生于安徽省砀山县，户籍地安徽省宿州市砀山县，住天津市津南区。2016年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。原审被告人马春旺，男，1980年4月3日出生于天津市津南区，住天津市津南区。2016年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。原审被告人冯海强，男，1982年12月29日出生于天津市东丽区，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2016年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。原审被告人张洪庆，男，1984年9月21日出生于原天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2016年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。原审被告人陈俊元，男，1986年3月10日出生于河北省黄骅市，户籍地河北省黄骅市，住天津市东丽区。2016年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。原审被告人张瑞强，男，1984年11月29日出生于黑龙江省七台河市新兴区，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，住天津市东丽区。2016年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。原审被告人常高胜，男，1977年11月9日出生于河南省太康县，住河南省太康县。2016年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人邱兆朋、马春旺、许家勇、冯海强、张洪庆、陈俊元、张瑞强、常高胜犯贪污罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）津0116刑初105号刑事判决，原审被告人许家勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人冯海强系天津钢铁集团有限公司（以下简称天钢公司）炼铁厂工人，其经营牌照号为冀Ｂ×××××（雇佣他人驾驶）货车从事货物运输，被告人张瑞强经营冀Ｂ×××××货车（自己驾驶）从事货物运输，被告人陈俊元受他人雇佣驾驶冀Ｂ×××××货车运输。上述三辆货车挂靠同一车队从事天津中储国际货运代理有限公司承运的自天津港向天钢炼铁厂运输铁矿粉业务。2015年底，被告人冯海强雇佣的司机“小马”（马某）向冯海强提议以“转磅”的方式盗取铁矿粉销售牟利，被告人冯海强陆续与张瑞强、陈俊元等人商议后决定实施盗取铁矿粉的行为。因以此方式窃取铁矿粉需要天钢公司炼铁厂收料员配合、需要联系买家，被告人冯海强便找到从事货代工作的被告人张洪庆和被告人邱兆朋，被告人张洪庆答应将被告人冯海强等人盗取的铁矿粉予以收购，并带领被告人冯海强看了放置窃取的铁矿粉的地点；被告人冯海强为让邱兆朋配合盗取铁矿粉，允诺每盗取一车铁矿粉给予一定钱款。期间邱兆朋介绍同为收料工的被告人马春旺帮助冯海强等人窃取铁矿粉，被告人冯海强又通过同事李某（另案处理）介绍收料员被告人许家勇帮助窃取铁矿粉。自2015年12月份，被告人冯海强等人便开始以“转磅”的方式实施盗取铁矿粉的行为：由“小马”驾驶冀Ｂ×××××货车，张瑞强驾驶冀Ｂ×××××货车，陈俊元驾驶冀Ｂ×××××货车，在天津港装满运输的铁矿粉（装车时要求三辆车要所装铁矿粉重量相差不能太多）后，将两辆车所载的铁矿粉直接拉至张洪庆指定的放置铁矿粉的仓库地点，卸下后与另一辆装满铁矿粉的车辆一起至天钢公司炼铁厂，先由实际满载货物的车辆进行称重，后满载货物的车辆将车牌照更换为提前准备的其余两车的假牌照再两次进行过磅。后“小马”等人将相关票据和天钢公司发放的磁卡交给被告人邱兆朋等人，由邱兆朋等人在票据上签字确认收到三车铁矿粉后，司机驾驶空车过磅后离开天钢公司炼铁厂。被告人冯海强等人一般选取与其配合的天钢公司收料员邱兆朋、马春旺、许家勇值班时进行盗取铁矿粉。以上方式为三车中盗窃两车，有时系两车盗取一车。2016年3月1日后，被告人常高胜代替“小马”为被告人冯海强驾驶冀Ｂ×××××货车，“小马”主要负责与天钢公司内部收料员的联系等。被告人张洪庆将销售铁矿粉的钱一般打至被告人冯海强名下银行账户，被告人冯海强等人约定的分配比例为：每偷一车铁矿粉给内部收料员2000或1800元（马春旺的钱由邱兆朋给付，许家勇的钱由李某分配），货车司机除工资外，每偷一车给付300元，2016年3月1号后因为“小马”负责联络，每车给“小马”500元，被告人冯海强按每次偷取铁矿粉的吨数每吨提取20元，每车销售总额扣除以上比例后余款由三辆货车车主平分。根据鉴定机关出具的对被告人冯海强等人在不同时间段内对不同含量标准的铁矿粉的鉴定意见，根据被告人冯海强等人各自参与的窃取次数和数量，确定被告人犯罪数额为：被告人冯海强起组织、策划作用对其组织实施的全部犯罪负责，被告人冯海强等人窃取的铁矿粉全部交由被告人张洪庆负责销赃，二人均参与窃取铁矿粉54车，共计1998吨，价值人民币757612元；被告人陈俊元驾驶牌照号为冀Ｂ×××××自卸车参与窃取53车，共计1961吨，价值人民币742442元；被告人张瑞强驾驶牌照号为冀Ｂ×××××自卸车参与窃取52车，共计1924吨，价值人民币730232元；被告人马春旺采取虚假签票的手段参与窃取31车，共计1147吨，价值人民币431272元；被告人邱兆朋个人采取虚假签票的手段参与窃取17车，共计629吨，价值人民币236060元，同时指使被告人马春旺采用同样手段窃取31车，共计1147吨，价值人民币431272元，合计窃取48车，共计1776吨，价值人民币667332元；被告人常高胜驾驶牌照号为冀Ｂ×××××自卸车参与窃取22车，共计814吨，价值人民币344930元；被告人许家勇采取虚假签票的手段参与窃取6车，共计222吨，价值人民币90280元。2016年4月14日，公安机关发现有人当日盗窃铁矿粉70余吨，将被告人张洪庆抓获，被告人张洪庆根据公安机关调取的其名下银行卡交易明细如实供述了其伙同冯海强等人盗取铁矿粉的事实，后在被告人张洪庆带领下将冯海强抓获，在冯海强带领下将张瑞强抓获，在张瑞强带领下将陈俊元抓获。后被告人邱兆朋、马春旺、许家勇被抓获归案，被告人常高胜被网上追逃后被抓获。被告人许家勇的家属在审查起诉阶段退缴赃款6000元。另查明，天钢公司炼铁厂为天钢公司内部生产单位，不属于独立法人机构，天钢公司为国有企业，被告人邱兆朋、马春旺、许家勇等人与天钢公司均签订有劳动合同。上述事实由公诉机关当庭举证、并经控辩双方质证的以下证据证实：（一）失主的陈述1、被害人刘某1陈述证明：其是天津中储国际货运代理有限公司的部门经理，他们部门的主要业务是代理承运铁矿粉，近期公司承运了一批10000吨的铁矿粉运输工作，矿粉是从澳大利亚进口的铁矿粉，从天津港南疆26货场装车运输至天钢，从2016年4月13日17时许开始，2016年4月14日晚20时基本结束，承运的车队是斌洪车队，公司在承运这批铁矿粉的过程中发现了矿粉丢失的情况。2、被害人王某1的陈述证明：其是天钢仓储物流管理部原料燃料管理科科长，具体负责原料燃料的仓储运输及协调进口、货代等相关工作，单位近几年铁矿粉总存在亏吨状态，亏的还挺严重，从2015年12月份至2016年4月份我们单位一直在进口澳大利亚和巴西铁矿粉，还从国内直接采购过，车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的三辆车给他们单位运输过铁矿粉。他们委托的货代公司有两家，一个是天津中储货代公司，另一个是天津市天海货代公司。运输车辆进场先到磅房过重磅，同时把送货单放到磅房摄像头上拍照，同时刷卡，然后进卸货的料场，进场刷卡，用来确认是否过了重磅，然后进料场的检验部刷卡，取样检验，然后到卸货地点卸货，卸完货再到卸货确认地点刷卡确认卸货完毕，最后回到磅房过下空车的重量再刷一下卡，这就是单位运输车辆过磅卸货的全部流程。（二）证人证言3、证人刘某的证言证明：其在天津市瑞达仓储厂做个体生意，货场所有权人是张某的，2015年3月开始由其管理瑞达仓储厂，经营收益归他。其是从2015年12月份至2016年4月份，帮助张洪庆储存装卸他偷来的矿粉，每装一车张洪庆给其200块钱。共装了20多次，50多车。张洪庆当时是到货场找到他，表示要存点矿粉，并说连存带装卸每车200块钱。其当时就答应了。每次储存矿粉前，张洪庆都会给其打电话通知说有车会拉矿粉到货场。拉来的矿粉就储存在货场，转天张洪庆再联系司机把矿粉拉走，其负责开铲车把矿粉装车。最开始的时候每储存和装一辆车张洪庆给200块钱，操作了两次之后其铲车坏了，其就只负责储存，张洪庆每辆车给其100块钱。最后一次，就是2016年4月13日那次矿粉的装车也是其负责的。一般是两辆自卸翻斗车卸矿粉，具体牌照其不记得，司机都是张洪庆联系。矿粉一般在仓储厂存放半天。一般情况下就是前一天晚上将矿粉拉到货场，第二天白天就会有车来把矿粉拉走，压货的情况很少。从2015年12月份开始到2016年4月，这种情况一共是20多次，每次都是两辆车，一辆车的情况也有，但是很少。一共有50多车，矿粉最后怎么处理也是张洪庆联系，其不知道。张洪庆一共给了其六七千块钱的装卸储存费。张洪庆专门收购倒卖矿粉，外号叫“张矿粉”，而且这些矿粉每次拉来的时候都是晚上，矿粉质量也很好，张洪庆根本没那样的实力。4、证人王某2的证言证明：其认识张洪庆，大约在2015年11月份左右，张洪庆给其打电话说，要从港里收点货底子（货底子是港里仓库卖出去的垃圾铁矿），现在没有仓库，问他能不能帮忙介绍个仓库。其知道“大龙”有个仓库，就给“大龙”打电话说有个朋友想要找个仓库，看看能不能帮个忙。“大龙”说行，让张洪庆直接找看仓库的人就行了，并告诉是在塘汉路靠近北塘马路边的那个仓库。后张洪庆就直接去找看仓库的那个人去了，张洪庆后来给其打过钱，估计两三万块钱，就是仓储费。因为“大龙”欠其钱，就收下这个钱，就当“大龙”还账了。5、证人张某的证言证明：平时大家都叫其“大龙”，其建的瑞达仓储场，一直由刘某看门，其每月给刘某三、四千元工资。2015年12月份，其将该仓储场交给刘某经营了，经营收入归刘某。其认识王某2，王某2之前一直给其打工。2015年11月份左右，王某2给其打电话说有一个朋友想找一个仓库存点货底子，问其能不能帮忙，其说可以，并告诉王某2现在仓库刘某在看着，直接找刘某就行，其没有收过王某2的钱。（三）书证、物证6、中国农业银行提供的卡号为62×××71（被告人张洪庆名下）、62×××74（邢某名下）银行卡交易明细清单证明：2015年12月11日至2016年4月14日，张洪庆收到高儒超（账户名为62×××12）打款总计583537元；2015年12月11日至2016年4月10日，邢某（冯海强使用）的农行卡收到张洪庆打款总计451168元。7、侦查机关出具的扣押决定书、扣押笔录和扣押清单证明：2016年4月15日，民警分别从被告人张瑞强和陈俊元处扣押一辆车牌号为冀Ｂ×××××和一辆车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车；从被告人张洪庆处扣押一张卡号为62×××71的中国农业银行卡。8、天钢公司炼铁厂提供的员工考勤表及证明材料证明：邱兆朋、许家勇、马春旺值夜班的情况，及天钢公司炼铁厂生产技术科收料岗位的班制为四班三运转，作息时间为早班当日6:15-13:45，中班当日13:45-21:15，夜班当日21:15-次日6:15。9、天钢公司信息化部、仓储物流管理部出具的物料检斤流程图、港口铁矿石货代运输进厂流程证明：运输车辆进厂物料流程为，制卡-门岗（进6号门刷卡确认进厂）-称重（毛重）-收料室安排卸货-取样确认-料场卸货确认-称重（皮重）-收料室开具回皮单-门岗（空车出5号门刷卡确认出厂），矿粉进厂在1、6、7、8号秤称重。10、天钢公司仓储物流管理部提供的签收铁矿明细表、关于港口铁矿收货结算问题的回复、天钢公司炼铁厂提供的天津中储国际货运代理有限公司发货凭证证明：2015年12月10日至2016年4月14日，马春旺负责收料51车澳大利亚铁矿和巴西铁矿，邱兆朋负责收料28车澳大利亚铁矿和巴西铁矿，许家勇负责收料15车澳大利亚铁矿和巴西铁矿；天钢公司的结算周期以结算日21:30为结算结点，结算日21:30以后发生的业务计入次日结算；港口铁矿进厂重量与港口汽车衡重量之间允许最高不超过3‰的磅差。11、天钢公司出具的说明材料证明：天钢公司的股东分别为天钢公司和天津国腾投资有限公司，公司类型属于有限责任公司，性质属于国有企业，天钢公司炼铁厂属于天钢公司内部生产单位，不属于独立法人机构。12、天钢公司炼铁厂出具的说明材料证明：天钢公司为国有企业，与职工签订劳动合同，马春旺、邱兆朋、李某、冯海强、许家勇五人均为天钢公司正式职工，其中，马春旺、邱兆朋和许家勇三人的岗位工种均为生产科收料员；13、天钢公司炼铁厂生产技术科出具的说明材料证明：由于生产技术科收料岗位人员不足，于2014年1月将李某、马春旺、邱兆朋和许家勇四人借调至生产技术科从事收料工作，其中，邱兆朋、马春旺为生产技术科1#收料甲班岗位工，许家勇为生产技术科1#收料丙班岗位工，该三人主要负责本岗位收发料的确认工作。14、天钢公司炼铁厂生产技术科出具的说明材料证明：收料室人员主要负责对进厂车辆单据及内倒车辆单据的实际情况的核对和确认，负责开列回皮单据并做好料场车辆调配，负责单据的临时保存及换领，并在收料确认单上加盖收料确认章。收料人员在确认车辆卸料后在发货单上签字，然后进行换票。15、天津港公安局出具的情况说明材料证明：在对被盗铁矿进行司法价格鉴定时发现，该案的被告人先后在11个时间段内使用同样的手段盗窃，该11个时间段内每日的铁矿（与被盗铁矿相同品味）价格不尽相同，故根据“就高不就低”的原则，认定每个时间段内铁矿当日价格最低的日期为价格鉴定基准日期，被认定为基准日期的铁矿价格为该时间段内被盗铁矿价格；侦查人员在调取涉案车辆过磅记录的过程中发现每次过磅重量不尽相同，但最低为37吨，故根据“就低不就高”的原则，认定被盗的54车铁矿每车重量为37吨。据以认定，被告人冯海强参与盗窃铁矿54车，张洪庆非法收购铁矿54车，刘某帮助销赃铁矿54车，共计1998吨，价值人民币757612元，被告人张瑞强共参与盗窃铁矿52车，共计1924吨，价值人民币730232元，被告人陈俊元共参与盗窃铁矿53车，共计1961吨，价值人民币742442元。16、天津市滨海新区塘沽人民检察院出具的情况说明材料证明：被告人马春旺参与盗窃铁矿31车，共计1147吨，价值人民币431272元，被告人常高胜参与盗窃铁矿22车，共计814吨，价值人民币344930元，被告人邱兆朋参与盗窃铁矿17车，共计629吨，价值人民币236060元，被告人许家勇参与盗窃铁矿6车，共计222吨，价值人民币90280元。17、天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的鉴定意见证明：鉴定机关分别根据具体实施盗窃行为时间段、对应价格鉴定基准日期，认定被盗铁矿石的单价情况。18、天津市滨海新区人民检察员制作的辨认笔录证明：被告人陈俊元根据侦查人员提供的照片分别辨认出被告人许家勇、马春旺、邱兆朋就是在卸料现场负责签单的天钢工作人员；指认马某（马东营）是负责联系参与盗窃天钢铁矿粉的收料员及司机，并在卸料现场跑签票手续的人。被告人张瑞强根据侦查人员提供的照片分别辨认出邱兆朋、马春旺、许家勇就是在卸料现场负责签单的天钢公司工作人员。被告人冯海强根据侦查人员提供的照片辨认出邱兆朋。19、公安机关出具的被告人辩认现场照片证明：被告人张瑞强、冯海强、陈俊元、张洪庆及证人刘某分别指认卸、存被盗铁矿粉地点，存放被盗铁矿粉公司和场地，盗窃铁矿粉作案车辆。20、被告人邱兆朋、马春旺、许家勇、冯海强、张洪庆、陈俊元、张瑞强、常高胜对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关确认的犯罪数额不持异议。另有公安机关出具的案件来源、抓获经过、羁押证明、户籍证明材料、情况说明材料、现场检测报告书、天钢公司仓储物流管理部出具的丢失证明、相关合同和报关单、被告人许家勇家属退缴凭证等在案佐证。上列证据来源清楚，收集程序合法，均经当庭举证、质证，所证内容客观真实，与各被告人的供述基本一致，能相互印证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人邱兆朋、马春旺、许家勇在国有企业中从事对国有资产的监督、管理职权，系在国有企业中从事公务的人员，应认定为国家工作人员。被告人邱兆朋、马春旺、许家勇在明知他人意欲窃取国有财产的情况下，利用自身的职务便利予以签字确认，使他人的窃取国有财产的行为得以顺利完成，其行为符合贪污罪的构成要件；被告人冯海江、张瑞强、陈俊元、常高胜等人与被告人邱兆朋、马春旺、许家勇等人相互勾结，利用被告人邱兆朋、马春旺、许家勇的职务便利实施犯罪行为，以贪污罪的共犯论处；被告人张洪庆在被告人冯海强等人告知其“有黑料出售，是否能收购”时，其明知被告人冯海强等人“可能盗窃铁矿”的情况下，承诺对被告人冯海强等人窃取的铁矿予以收购、销售，事实上已经与被告人冯海强形成事先共谋，其表态对被告人冯海强等人的窃取行为具有明显的鼓励、支持作用，其与被告人冯海强之间成立共同犯罪，以贪污罪论处。被告人邱兆朋、马春旺、许家勇、冯海强、张洪庆、陈俊元、张瑞强、常高胜的行为均构成贪污罪，应按照其所参与的犯罪数额进行处罚。被告人张洪庆、冯海强、张瑞强具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人张洪庆因为2016年4月13日的盗窃行为被公安机关抓获，公安机关根据其银行卡记录对其讯问时其如实交代了公安机关当时尚不掌握的其伙同冯海强等人自2015年12月底至2016年4月份的犯罪事实，属如实供述同种罪行较重的情形，应对其从轻处罚；被告人邱兆朋、马春旺、许家勇、冯海强、张瑞强、陈俊元、常高胜等人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可从轻处罚；被告人许家勇在提起公诉前，主动退缴赃款，减少损害结果的发生，依法可从轻、减轻或免除处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款,第三百八十三条第一款第（一）项和第（二）项、第三款,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十八条,第六十四条,第十二条,第九十三条,《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条,《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十八条、第十九条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决：一、被告人邱兆朋犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人马春旺犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。三、被告人许家勇犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。四、被告人冯海强犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十万元。五、被告人张洪庆犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。六、被告人陈俊元犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。七、被告人张瑞强犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。八、被告人常高胜犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。九、扣押在案的被告人许家勇退赔退缴款项共计人民币六千元发还给被害单位天津钢铁集团有限公司。十、对被告人邱兆朋、马春旺、许家勇、冯海强、张洪庆、陈俊元、张瑞强、常高胜的违法所得继续追缴。原审被告人许家勇不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人冯海强、邱兆朋、马春旺与上诉人（原审被告人）许家勇经事先预谋，利用邱兆朋、马春旺、许家勇身为天钢公司炼铁厂生产科收料员，负责为该单位卸料刷卡、签字的职务便利，后又与原审被告人张洪庆事先通谋，由张洪庆负责销赃，同时，又安排原审被告人陈俊元、张瑞强、常高胜等人，在承运天津港南疆矿石码头至天钢公司铁矿运输业务过程中，利用牌照号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××自卸车采取重复过磅的手段，于2015年12月10日至2016年4月14日期间窃取天钢公司所属铁矿粉54车，共计1998吨，价值人民币757612元，低价给予变买，所获赃款俵分的事实清楚。上述事实，有在案的失主陈述、证人证言、物证书证等证据证实。以上证据，来源合法，能够证明案件事实，应作为定案的依据，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人许家勇、原审被告人邱兆朋、马春旺利用其在国有企业中从事公务的便利，伙同原审被告人冯海强、张瑞强、陈俊元、常高胜、张洪庆等人窃取单位财物，其行为构成贪污罪，且系共同犯罪，均应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人许家勇的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人许家勇伙同原审被告人冯海强等人利用其天钢公司炼铁厂生产科收料员的职务便利，结伙窃取天钢公司所属的价值人民币757612元铁矿粉1998吨，低价变买后将所获赃款俵分，其中许家勇参与窃取价值人民币90280元铁矿粉222吨的事实，有失主陈述、证人证言、物证书证等在案证据证实，足以认定；上诉人许家勇、原审被告人冯海强等人的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条关于贪污罪的犯罪构成要件。原审法院综合本案的性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人许家勇在共同犯罪中的地位作用、参与作案的次数、主动退缴赃款等情节，从轻判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币15万元，量刑在法定幅度以内，并无不当。综上，上诉人许家勇的上诉理由依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 彬审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一七年一月十九日书 记 员  车怡轩