wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初4号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人罗某某（外号，老幺，幺哥），男，1988年2月15日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市沿滩区。2015年10月16日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局汇东新区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月13日，被告人罗某某租用自贡市汇东新区某商务茶楼215包间以“敲板板“的方式开设赌场。该赌场雇佣黄某、宋某某、彭某为工作人员，分别负责看门、抽“水钱”、洗牌等工作。至同年16日该赌场共获利人民币20，000元，当日晚上21时许，民警将该赌场查获。2015年10月16日，被告人罗某某主动到自贡市公安局汇东新区分局投案，并如实供述其开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传讯通知书，取保候审决定书，辨认笔录及照片，户籍证明，通话记录，到案情况说明，证人黄某、彭某某、宋某某等人的证言，被告人罗某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人罗某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人罗某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人罗某某的情形符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案盈利赃款共计人民币20，000元予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案盈利赃款共计人民币20，000元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 赖静容
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 微
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执706号
申请执行人：王晋波。
被执行人：王宁。
被执行人：宋琼。
本院在执行申请执行人王晋波与被执行人王宁、宋琼民间借贷纠纷一案中，被执行人王宁共交纳执行款30000元，本院向申请执行人退还30000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1852号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 吉 敏
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郭艳芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01386号
上诉人（原审原告）崔平均，村民。
上诉人（原审原告）王玲，村民，系崔平均之妻。
共同委托代理人陈鹏，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泾阳县崇文镇摆渡村河李二组。
负责人李朝军，该组组长。
上诉人崔平均、王玲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玲及上诉人共同委托代理人陈鹏、被上诉人泾阳县崇文镇摆渡村河李二组（以下简称河李二组）的负责人李朝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，两原告系夫妻关系，均为被告村组村民，两人婚后生育一女崔妍，2012年6月28日泾阳县人口和计划生育局向两原告颁发《独生子女父母光荣证》。被告村组土地被征用，2012年10月、12月分别制定征地补偿款预分方案，按常住人口、户口、土地三个份额实施预分，每个份额分别为11436元、7688.333元，并注明“独生子女、双女户及其他增加份额按有关政策正式方案形成后再分配，其分配款从县东路大桥项目占地补偿款中分配”。被告按照本方案分配了征地款。原告所在的家庭户领取了应分的份额。两原告认为自己符合《陕西省人口与计划生育条例》第五章第四十八条第五项规定，应享受计划生育政策的增加一人份的奖励，而被告在此次分配中未增加奖励份额，原告遂提起诉讼。
原审认为，两原告系被告村组村民，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济收益分配。两原告积极响应国家计划生育法律法规规定，其行为应得到鼓励和肯定，被告应依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》相关计划生育奖励规定，给予其相应的奖励份额。但被告对征地补偿款经过民主议定程序制定预分方案，对无争议的部分先行分配，两原告已经按照被告集体经济组织成员身份享受征地补偿款的分配，对存在争议部分，被告已预留征地款，将特殊人群的征地款分配作为遗留问题纳入决分时一并解决，并无不当。预留款项的分配方案并未形成，原告未提供证据证明被告侵害其集体经济组织成员的权益，故对原告诉请，不予支持。经本院审委会讨论，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告崔平均、王玲的诉讼请求。本案诉讼费1200元，由原告崔平均、王玲承担。
宣判后，崔平均、王玲不服，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人要求多分一人份的征地款是有明确规定的，并不属于争议部分，原判将上诉人要求的份额定性为争议部分，明显错误。被上诉人村组在2012年10月和12月各公布一次征地款方案，这两次分配的是不同地块的征地款，分完后共剩余273元。根据相关规定，在分配这两块地的征地款时应当给独生子女户增加一个人的分配份额，但被上诉人却没有给上诉人分配应当增加的份额，侵权行为已明显发生。至于所谓的预分、决分完全是一种模糊概念，掩盖侵权的行为，原判不应据此认定侵权行为未发生。请求撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人两次征地款共计57373元。
被上诉人辩称，分配方案是村民代表根据各组的具体情况制定的，二组就独生子女户曾制定意见每户多分1500元，后该意见未通过，遂决定在下次正式方案形成后再分配，分配款从县东路大桥项目征地款中分配。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一个人的份额。本案中，上诉人一家属于独生子女户，并按照相关规定办理了独生子女父母光荣证，按照上述规定，被上诉人在分配征地补偿款时应向其增加一个人的份额，被上诉人村组在2012年10月和12月各公布一次征地款方案，这两次征地款已向村民分配完毕，但其在分配该两次征地补偿时时未执行该计划生育奖励方面的规定，其行为从实体上侵犯了上诉人的合法权益，故对上诉人请求按照上述规定增加计划生育奖励份额的诉请应予支持。原判判决驳回上诉人诉讼请求不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00302号民事判决；
二、由泾阳县崇文镇摆渡村河李二组于本判决生效后三十日内支付崔平均、王玲人民币57373元。
一审诉讼费1200元，二审诉讼费1084元，由泾阳县崇文镇摆渡村河李二组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3620号
原告南充市鸿源物业管理有限公司
法定代表人汪子力，委托代理人董尚太，。
委托代理人任佳荣，。
被告陈晓碧，女，汉族。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告陈晓碧物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 冯雨欣
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00195号
李小方：
你（单位）与修武县商行焦作高校支行合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第2324号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月三十日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01991号
原告霍某某，男，1983年1月23日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人赵洋，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人王嫔梅，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告田某，女，1987年7月14日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人孙俊丽，女，1972年11月7日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
原告霍某某与被告田某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与代理审判员杨萌、人民陪审员刘彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人赵洋、王嫔梅，被告田某及其委托代理人孙俊丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2014年原、被告在媒人郝丹英的介绍下相识，相处数月后计划结婚，应被告方请求，原告须在双方登记结婚前支付给被告方6万元彩礼及价值2万多元的金银首饰，其中6万元彩礼根据当地习俗由媒人郝丹英代为转交给被告方，2万多元的金银首饰由原告直接交给被告方。2014年5月原、被告双方举行简单的仪式，共收取礼金15000元，交由被告保管，此后原告多次提出与被告合法登记结婚，遭到被告无理拒绝，两人由于认识时间尚短且感情基础薄弱，再次期间原，被告二人经常发生争吵，被告多次离家出走，在原告多次挽回未果的情况下，被告方扬言分数不予登记结婚，并且相关彩礼、金银首饰及礼金一分不予返还，给原告方及家庭造成巨大的心里伤害及经济损失，故请求法院支持原告诉求，保护原告方合法权益，维护社会稳定。
被告田某辩称，原告所述不是事实，原、被告2012年8月经人介绍相识，2013年9月开始在共同生活，原告并未给被告彩礼款，只是原告父母给原被告结婚购物的5万元，况且这5万元在准备结婚购物及日后生活中已经花掉，原告也未给被告金银首饰，收的礼金也没在被告处，原、报告感情基础不薄弱，被告认为感情很好，只是因为口角闹情绪，被告才离开家，被告还在期待原告接其回家，没想到接到了诉状，被告感到很伤心。
经审理查明，原告霍某某与被告田某经人介绍相识，2014年5月20日举行婚礼后一直共同居住，但并未办理结婚登记手续，2015年初，原、被告因琐事争吵，被告离家出走。经询问，原告称，在其与被告相处期间，曾于2013年9月给付被告彩礼款50000元、为被告购买金银首饰花费20000余元、举行婚礼当天收到礼金15000元、给被告改口费10000元等共计100000元，均在被告手中，被告却一直不与其办理结婚登记手续，且离家出走，给其家庭造成巨大经济损失，因此诉至法院，要求判令被告返还该笔费用共计100000元。被告称，其确实收到原告家里给付的50000元，但并未收到原告给付的其它各项费用及金银首饰，收到的50000元是原告家给其与原告购置结婚物品的，在与原告共同居住期间，购买衣柜、餐桌、电视柜、沙发、电视、空调、原、被告外出旅游、被告学车、购物等，将该50000元已经全部消费。诉讼中，本院依被告田某申请调取了原告在中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单。诉讼中，原、被告均提供了媒人郝丹英的证明，郝丹英出具证明称原告给付被告50000元为彩礼款，且被告亦给付原告5000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的证明、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、礼单、婚礼录像、发票、购机证明、信用卡，被告提供的证明、仓储协议、收款收据、信誉卡、销售凭证、中国家具城商品销售（订货）单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告霍某某与被告田某均认可原告给付彩礼款50000元的事实，原告主张因被告拒绝办理结婚登记手续，给付彩礼款造成原告家庭困难，应予全部返还彩礼款50000元，但原、被告举办了婚礼并同生活一段时间，双方已属同居关系，故原告要求返还全部彩礼款50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张其收到的50000元全部用于购置双方结婚用品及共同生活使用，双方购置的电视、空调等物品均在原告处，原告对被告上述主张均予以否认，且被告提供的中国家具城商品销售（订货）单并非正规购物发票，同时被告并未提供任何证据证明其购置物品的存在，被告主张其学车及购物费用并不属于双方共同生活所需，被告在与原告共同生活不到一年的时间里支取50000元用于日常生活花销的主张明显不合常理，故对被告所称50000元全部花销完毕的主张，本院不予支持，但因原、被告双方确实共同生活一段时间，共同生活期间产生适当花费是合理的，故综上本院认为原告应适当返还被告彩礼款25000元较为适宜。
关于原告主张被告返还其购买金银首饰花费20000余元，对此原告并未提供任何证据证明该笔费用的支出，且被告对此亦予以否认，故本院对原告的该项诉请无法予以支持。关于原告主张被告返还其在婚礼期间收到的礼金，原告提供的礼单仅仅是放置礼金的红包，并不能证明礼金金额的多少，亦无法证明该笔礼金系被告收取，且被告对此亦予以否认，故本院对原告的该项诉请无法予以支持。关于原告主张被告返还其改口费，原告提供的录像仅能证明原、被告双方在举行婚礼时，被告接取过原告方给付的红包一个，并不能证明红包内礼金金额的多少，亦无法证明该笔礼金的存在，且被告对此亦予以否认，故本院对原告的该项诉请无法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起三日内给付原告霍某某25000元；
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告霍某某承担150元，被告田某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 刘 彦
二〇一五年九月十三日
书 记 员 张海林
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第220号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人党某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月4日被北京市公安局丰台分局抓获，同月18日被单县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2014年8月25日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人党某某犯非法拘禁罪，于2014年8月25日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2014年3月29日上午，李某友、刘某数（均已判刑）与被告人党某某，驾驶轿车到河南省夏邑县贾庄窑厂向被害人张某某（又名张某领）索要债务。当日下午，被告人党某某与李某友、刘某数将被害人张某某拘禁至轿车内，并带至单县黄河故道河堤上，李某友、刘某数对被害人威胁和殴打。后三人将张某某强制拘禁在轿车的后备箱中驾车继续行驶，当日下午20时许，张某某在轿车行驶过程中设法从轿车后备箱中逃脱并到附近的村庄报警。经鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为轻微伤。
另查，在同案犯李某友、刘某数非法拘禁案诉讼中，就民事赔偿问题，李某友、刘某数、党某某与被害人张某某已自行达成民事赔偿和解协议，被告人党某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某友、刘某数、赵某某、刘某某等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片，欠条复印件及短信照片，搜查笔录、物证照片、扣押清单、发还物品清单，民事和解协议书、谅解书，刑事判决书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某伙同他人为索要债务，非法对被害人的身体进行强制，剥夺被害人的人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人党某某归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人党某某已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 陈清茂
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12597号
原告操乐胜，男，1970年3月7日出生。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京亚胜置业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街546号。
法定代表人李时峰，董事长。
委托代理人袁帅，男，1981年12月6日出生，北京亚胜置业有限公司董事长助理。
原告操乐胜与被告北京亚胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告操乐胜委托代理人杨树生，被告北京亚胜置业有限公司（下称亚胜公司）委托代理人袁帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告操乐胜诉称：2009年7月8日，我的妻子黄武霞与被告亚胜公司签订了购房认购书，于次日签订了《商品房预售合同》，合同约定：黄武霞向被告亚胜公司购买位于北京市丰台区1710号房屋（下称1710号房屋）一套，房屋总价款为710918元。合同签订后，黄武霞向被告亚胜公司支付了全部购房款及办理房屋权属证书的费用。被告亚胜公司于2010年12月22日将1710号房屋交付给黄武霞，后由于政策变化，需要将房屋的买受人由黄武霞变更为我。其后，我与被告亚胜公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，1710号房屋的买受人变更为我。根据该合同约定，被告亚胜公司应当在商品房交付之日起720日内办理完毕房产证，但其至今仍未办理。故我诉至法院，请求法院依法判令：被告亚胜公司为我办理1710号房屋的产权证，将该房屋过户到我名下；并按每日71元计算，支付自2012年12月12日起至实际办理完毕产权证之日的逾期办证违约金。
被告北京亚胜置业有限公司辩称：因为原告操乐胜并未提交办理产权证的相关资料，所以我公司无法办理产权证。违约金的起算日期应该是2012年12月20日，我们是在此日期后交房的。
经审理查明：2009年7月8日，黄武霞与被告亚胜公司签订了购房认购书，于次日签订了《商品房预售合同》，合同约定：黄武霞向被告亚胜公司购买位于北京市丰台区1710号房屋。其后，黄武霞向被告亚胜公司支付了购房款710122元。2010年12月22日，被告亚胜公司交付了1710号房屋。同日，黄武霞向被告亚胜公司支付了产权代办费1000元、代收契税款21303.65元。其后，由于政策变更，黄武霞与被告亚胜公司一致同意将1710号房屋的买受人变更为原告操乐胜。
2012年5月17日，原告操乐胜与被告亚胜公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，该合同约定：原告操乐胜向被告亚胜公司购买位于北京市丰台区1710号的房屋，该商品房的用途为酒店，房屋总价款为710122元。出卖人亚胜公司应当在2011年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。买受人操乐胜同意委托开发商指定代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人亚胜公司的责任，买受人操乐胜未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，其有权退房。买受人操乐胜不退房的，自其应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。《北京市商品房现房买卖合同》还对合同的其他相关内容进行了约定。
庭审中，被告亚胜公司确认已经收到了原告操乐胜支付的全部购房款，但其至今未依照合同约定为原告操乐胜办理1710号房屋的所有权证书。
另查，1710号房屋的行政地址为：北京市丰台区1710号，登记的房屋所有权人为北京亚胜置业有限公司，该房屋现无查封，无抵押。
以上事实，有双方当事人陈述、认购书、签约证明和预售登记申请书、商品房预售合同联机备案表、承诺函、《北京市商品房现房买卖合同》、《交付通知书》、发票、收据、查档证明等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告操乐胜与被告亚胜公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告操乐胜已经依照合同约定支付了全部购房款，并向被告亚胜公司交纳了代办房屋所有权证的相关费用，被告亚胜公司应当依照合同约定为原告操乐胜办理1710号房屋的所有权证书。原告操乐胜要求被告亚胜公司为其办理1710号房屋的所有权证书的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
《北京市商品房现房买卖合同》中约定了被告亚胜公司应当在商品房交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，本案中，1710号房屋已于2010年12月22日交付，被告亚胜公司应当在2012年12月11日前办证完毕，但其至今没有为原告操乐胜办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，被告亚胜公司应当依照合同的约定承担违约责任。合同中关于逾期办证违约金的约定为：自出卖人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。原告操乐胜要求被告亚胜公司支付自2012年12月12日起至实际办理完毕产权证之日的违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京亚胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告操乐胜办理位于北京市丰台区一七一〇号房屋的所有权变更登记手续。
二、被告北京亚胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告操乐胜自二〇一二年十二月十二日起至实际办理完毕所有权变更登记手续之日的违约金，按每日七十一元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十九元，由被告北京亚胜置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王旻忞
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第99号
原告河南金苑种业有限公司
法定代表人康广华，系该公司董事长。
委托代理人孙涛，系该公司职员。
委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。
被告李兴军
原告河南金苑种业有限公司与被告李兴军侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。
审 判 长 王 力 珍
审 判 员 安 凤 梅
代理审判员 �胡宏睿
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 尹 建 兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2014)张中民初字第99号原告河南金苑种业有限公司法定代表人康广华，系该公司董事长。委托代理人孙涛，系该公司职员。委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。被告李兴军,出生年月不详，住甘州区党寨镇。原告河南金苑种业有限公司与被告李兴军侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二〇一四年七月二十九日书记员尹建兵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7204号
原告：董丽萍，女，1960年4月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告董丽萍与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董丽萍撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05036号
原告：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路359号新开管理委员会。
负责人：杨璞骏，书记。
委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙市天心区银通小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店八楼。
法定代表人：邓兴文。
被告：湖南建南置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号新芙蓉家居广场4楼办公区A17室。
法定代表人：文江平。
本院在审理原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会与被告长沙市天心区银通小额贷款有限公司、湖南建南置业有限公司执行异议之诉一案中，原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区银通小额贷款有限公司、湖南建南置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会负担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 周 玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 磊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2365号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告舒红。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告舒红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告舒红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为622252041040XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计10，560.10元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5，902.01元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计4，658.09元）。
被告舒红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金5，902.01元，利息、滞纳金及超额费合计4，658.09元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5，902.01元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计4，658.09元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒红偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5，902.01元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4，658.09元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 蕊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4174号
罪犯杭玉银，男，1972年2月29日出生于山东省惠民县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月二十一日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第134号刑事判决，以被告人杭玉银犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杭玉银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杭玉银在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杭玉银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯杭玉银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杭玉银减去有期徒刑二个月（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3553号
原告：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼，统一社会信用代码：915000006761108243。
法定代表人：朱洪，该公司董事长。
诉讼代理人：贾寒、赵紫琦，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市南川区海峰水泥有限公司，住所地重庆市南川区南平镇龙塘村八社，统一信用代码：91500119747497852A。
法定代表人：丁巍，该公司执行董事。
原告重庆建工集团物流有限公司与被告重庆市南川区海峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆建工集团物流有限公司委托诉讼代理人贾寒、赵紫琦到庭参加诉讼，被告重庆市南川区海峰水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆建工集团物流有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告向被告多支付的货款47365.5元；2、请求判令被告自原告应付之日起向原告支付资金占用利息，直至付清时止（以47365.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，截至起诉之日为20256元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《水泥供销合同》，约定由被告向原告供应水泥。为保证供货，原告向被告预付货款50万元，后被告未向原告供应足值的货物，因此原告超付货款47365.5元。原告多次催收，被告均拒绝支付上述款项，给原告造成了严重损失。因此，原告为保护其合法权益诉至本院，请求支持其诉讼请求。
原告重庆建工集团物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、增值税普通发票复印2份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系。
2、重庆建工集团有限责任公司资金结算中心转账支票6份，拟证明原告向被告支付1470066.5元的预付款。
3、重庆建工集团有限责任公司物资供应部材料验收单7份，拟证明被告仅向原告供应了1422701元的货物，结合证据2可知原告多支付货款47365.5元。
对原告提交的证据，本院经审查认定如下：2份增值税普通发票的销货单位是重庆市南川区海峰水泥有限公司出具，分别为3万元，共计6万元，购货单位为重庆建工集团物流有限公司。6份重庆建工集团有限责任公司资金结算中心转账支票转账金额共计1470066.5元，付款单位名称为重庆建工集团物资供应部。7份材料验收单上验收单位名称为重庆建工集团有限责任公司物资供应部，该7份材料验收单上无任何公司印章，仅有三个无法核实身份的人签字。
关于本案，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告以其多支付预付款为由向被告主张返还，但原告方并没有提交其诉称中的《水泥供销合同》来证明原、被告双方存在以预付款方式购买水泥的买卖合同关系。从原告提交的转账凭据来看，这些转账凭据的付款单位是重庆建工集团物资供应部，与原告重庆建工集团物流有限公司不是一个主体。故此，原告所提交的证据不足以证明其主张成立的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市建工集团物流有限公司的诉讼请求。
本院案件受理费减半收取490元，由原告重庆市建工集团物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费980元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一七年七月十九日
书记员 秦丹丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2096号
申请执行人应树广，男，1977年08月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人：陈兴云，女，1969年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人陈福学，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人应树广与被执行人陈兴云、陈福学民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初1405号
民事判决书已发生法律效力，申请执行人应树广向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2017）内0525民初1405号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 征世
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4427号
上诉人（原审原告）：邹国法，男，1951年4月8日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州市玖玖农资有限公司。住所地：沧州市新华区顾官屯村南侧。
法定代表人：高珊，经理。
委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人邹国法因与被上诉人沧州市玖玖农资有限公司（以下简称玖玖公司）种植回收合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邹国法上诉请求：请求撤销原裁定，重审此案，判决被上诉人依法赔偿上诉人违约损失1487758元，并承担一、二审全部诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：一、原审未经开庭审理以及质证便以主体不适格为由驳回了上诉人的起诉，严重违背民诉法的规定，审判程序不合法。本案从原始诉讼至二审上诉发回重审历时两年多的时间，仅案卷材料就达二寸多厚，但没想到发还重审之后根本未经开庭便草率作出裁定，枉自裁决，驳回上诉人的起诉，令上诉人坚决不服。二、上诉人与被上诉人之间的高粱种植回收合同法律关系依法成立，事实客观存在。双方于2014年8月13日签订的沧州市玖玖农资公司酿酒高粱种植协议客观、真实、合法、有效。该协议是和被上诉人的工作人员刘国义签订，在几次开庭中，刘国义始终未到庭作证接受质询，是被上诉人明显逃避事实真相的表现。天鼎司法鉴定所的鉴定无说服力，无法推翻合同的真实性和法律约束力：其所谓不在一个月内书写在原鉴定书中未作说明。具有明显的诉讼目的，因上诉人无力支付鉴定费用，未提起重新鉴定申请。因上诉人是合同主体，具有向被上诉人索赔的权利，而且也是唯一主张权利的主体，合同和被上诉人签订的，原审裁定驳回上诉人的主体资格，明显违背事实真相，适用法律错误。三、上诉人将种子发放给农户种植是客观的，没有任何错误，上诉人和农户之间也签订有回收协议，完全是基于上诉人和被上诉人之间的高粱种植回收合同，上诉人和种植农户之间的纠纷只有在上诉人和被上诉人之间纠纷解决完毕之后才能够彻底解决，种植农户很多是本案的证人，被上诉人违约事实清楚，应依法偿赔上诉人1487758元违约金。原审裁定认为种植农户具有索赔资格，那么玖玖公司就会辩称我和这些农户们根本不认识，他们根本没有从我这里买过种子，他们从邹国发手中买的种子，我们不认可，就是邹国发从我这里买的种子，那么就会让农户举证，照样会驳回农户的起诉。本案双方签订的合同中约定种植面积4068亩，最低保护价1.35元每斤。上诉人号召种植户种植后共收高粱4104666斤，因被上诉人一斤也未回收，按每斤0.35元计算违约金，共计损失1487758元。原审上诉人提供的证据充分证实。原审裁定对上诉人的所有证据均未认定，非常不正常，令人费解。
被上诉人玖玖公司辩称：因为上诉人认可没有赔偿所谓农户的任何损失，也就是说上诉人没有损失，因此其不具备向他方主张赔偿损失的权利，其不具有诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。双方之间不存在任何的种植回收合同关系。上诉人主张的损失金额无任何事实依据和法律根据。
邹国法向一审法院起诉请求：请求判令被告玖玖公司赔偿原告经济损失1487758元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认可其主张的损失系农户们的损失，而农户们的损失，原告并未赔偿，原告提供的证据不足以证明其系本案适格的原告，而被告对此亦不认可，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告邹国法的起诉。案件受理费予以退还，鉴定费7000元，由原告邹国法承担。
本院审理查明：本案为种植回收合同纠纷。本案发回重审后，原审法院未经开庭审理，仅是对邹国法本人进行了两次询问即做出了（2016）冀0902民初1909号民事裁定书：驳回了邹国法的起诉。
本院认为，本案为合同纠纷，上诉人邹国法作为合同的一方当事人在本案中具备诉讼主体资格，至于邹国法主张事实是否成立、诉讼请求是否支持的问题则属于案件实体审理的内容，原审驳回邹国法的起诉，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1909号民事裁定；
二、本案指令河北省沧州市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年九月六日
书记员 冯艳梅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终4427号上诉人（原审原告）：邹国法，男，1951年4月8日出生，汉族，现住南皮县。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州市玖玖农资有限公司。住所地：沧州市新华区顾官屯村南侧。法定代表人：高珊，经理。委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。上诉人邹国法因与被上诉人沧州市玖玖农资有限公司（以下简称玖玖公司）种植回收合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹国法上诉请求：请求撤销原裁定，重审此案，判决被上诉人依法赔偿上诉人违约损失1487758元，并承担一、二审全部诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：一、原审未经开庭审理以及质证便以主体不适格为由驳回了上诉人的起诉，严重违背民诉法的规定，审判程序不合法。本案从原始诉讼至二审上诉发回重审历时两年多的时间，仅案卷材料就达二寸多厚，但没想到发还重审之后根本未经开庭便草率作出裁定，枉自裁决，驳回上诉人的起诉，令上诉人坚决不服。二、上诉人与被上诉人之间的高粱种植回收合同法律关系依法成立，事实客观存在。双方于2014年8月13日签订的沧州市玖玖农资公司酿酒高粱种植协议客观、真实、合法、有效。该协议是和被上诉人的工作人员刘国义签订，在几次开庭中，刘国义始终未到庭作证接受质询，是被上诉人明显逃避事实真相的表现。天鼎司法鉴定所的鉴定无说服力，无法推翻合同的真实性和法律约束力：其所谓不在一个月内书写在原鉴定书中未作说明。具有明显的诉讼目的，因上诉人无力支付鉴定费用，未提起重新鉴定申请。因上诉人是合同主体，具有向被上诉人索赔的权利，而且也是唯一主张权利的主体，合同和被上诉人签订的，原审裁定驳回上诉人的主体资格，明显违背事实真相，适用法律错误。三、上诉人将种子发放给农户种植是客观的，没有任何错误，上诉人和农户之间也签订有回收协议，完全是基于上诉人和被上诉人之间的高粱种植回收合同，上诉人和种植农户之间的纠纷只有在上诉人和被上诉人之间纠纷解决完毕之后才能够彻底解决，种植农户很多是本案的证人，被上诉人违约事实清楚，应依法偿赔上诉人1487758元违约金。原审裁定认为种植农户具有索赔资格，那么玖玖公司就会辩称我和这些农户们根本不认识，他们根本没有从我这里买过种子，他们从邹国发手中买的种子，我们不认可，就是邹国发从我这里买的种子，那么就会让农户举证，照样会驳回农户的起诉。本案双方签订的合同中约定种植面积4068亩，最低保护价1.35元每斤。上诉人号召种植户种植后共收高粱4104666斤，因被上诉人一斤也未回收，按每斤0.35元计算违约金，共计损失1487758元。原审上诉人提供的证据充分证实。原审裁定对上诉人的所有证据均未认定，非常不正常，令人费解。被上诉人玖玖公司辩称：因为上诉人认可没有赔偿所谓农户的任何损失，也就是说上诉人没有损失，因此其不具备向他方主张赔偿损失的权利，其不具有诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。双方之间不存在任何的种植回收合同关系。上诉人主张的损失金额无任何事实依据和法律根据。邹国法向一审法院起诉请求：请求判令被告玖玖公司赔偿原告经济损失1487758元，诉讼费由被告承担。原审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认可其主张的损失系农户们的损失，而农户们的损失，原告并未赔偿，原告提供的证据不足以证明其系本案适格的原告，而被告对此亦不认可，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告邹国法的起诉。案件受理费予以退还，鉴定费7000元，由原告邹国法承担。本院审理查明：本案为种植回收合同纠纷。本案发回重审后，原审法院未经开庭审理，仅是对邹国法本人进行了两次询问即做出了（2016）冀0902民初1909号民事裁定书：驳回了邹国法的起诉。本院认为，本案为合同纠纷，上诉人邹国法作为合同的一方当事人在本案中具备诉讼主体资格，至于邹国法主张事实是否成立、诉讼请求是否支持的问题则属于案件实体审理的内容，原审驳回邹国法的起诉，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1909号民事裁定；二、本案指令河北省沧州市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 冉 旭审判员 刘俊蓉审判员 张 梅二〇一七年九月六日书记员 冯艳梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初108号
原告谢志伟，男，1981年8月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，职工，现住陕西省。
被告王金山，男，1971年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住内蒙古。
原告谢志伟诉被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢志伟、被告王金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月10日，被告所有的鄂尔多斯市东胜区金盛威商贸有限公司与榆林市成功建工有限责任公司签订了房屋租赁合同，租赁了原告所有的位于神木县中鸡镇李家畔村的7层砖混结构和4层框架结构房屋，用于开办神木县荣都酒店，租赁期限自2008年7月20日至2015年7月19日，租金为每年160万元，结付方式为：“按年度付款，上一年度租期满付下一年度租金”；2010年7月20日，神木县荣都酒店有限公司又与榆林市成功建工有限责任公司原董事长谢文满签订房屋租赁合同，被告再次租赁了原告新建成的位于神木县中鸡镇李家畔的7层砖混结构和宿舍楼砖混结构房屋，仍然用作神木县荣都酒店有限公司酒店经营用房，租赁期限自2010年7月20日至2015年7月19日，租金为每年94万元，结付方式为：“每年7月20日一次性向甲方交清租赁费”，上述房屋租赁费均支付至2012年7月19日。
因原告系榆林市成功建工有限责任公司的法定代表人，是原董事长谢文满的儿子，被告王金山系鄂尔多斯市东胜区金盛威商贸有限公司的法定代表人、神木县荣都酒店有限公司的负责人，故上述两份合同的当事人及原、被告双方均同意，从2012年7月20日后的房屋租赁费用全部由原、被告双方进行清算，清算后的债权债务由自然人原、被告享有和承担。2013年7月20日，经双方清算，被告给原告出具拖欠2012年7月20日至2013年7月19日租金171万元的欠条一支，落款时间2014年12月6日；双方对拖欠租金的利息约定：“利息按照同期人民银行发布的一年期贷款利率上浮10%计算，利息每年欠款日结转一次”。2014年9月24日，经再次结算后，被告欠原告2013年7月20日至2014年7月19日房屋租金为254万元，并出具欠条一支，落款时间为2014年12月6日；双方对利息补充约定：“利息按照同期人民银行发布的一年期贷款利率上浮10%计算，利息计算每年欠款日结转一次”。2015年7月15日，经再次结算后，欠原告2014年7月20日至2015年7月19日房屋租金为254万元，当日出具欠条一支。上述三次欠款累计为679万元，已产生利息约82万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼、被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应该依据查明的基础法律关系审理，当事人通过调解或清算达成债权债务协议的，不适用前款规定”。现原告诉请判令被告偿还原告欠款679万元及利息（利息按照同期人民银行发布的一年期贷款利率上浮10%计算，从拖欠之日起至欠款付清之日止）。
原告向本院提交以下证据材料：1、房屋租赁合同、租赁经营合同，证明原、被告协议租房、租金及租期等内容；2、被告向原告出具的欠据3支，证明被告欠原告679万元租金未给付的事实。
被告辩称：1、对原告所诉债的来源及过程无异议；2、对欠款金额有异议，2013年7月20日至2014年7月19日的254万元，被告已经给付原告152万元，下欠102万元未给付，对其他金额无异议；3、因市场不景气，请求原告降房租；4、本案是房屋租赁合同纠纷，签订合同是以公司名义签的，债务是公司债务，被告无法代表公司出具欠据。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据发表了以下质证意见：1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：2013年的条据254万元租金被告已经给付152万元，下欠102万元未给付，但出具成了171万元，对其他两只欠据无异议；应该以签订租赁合同的单位的名义出具欠据，但当时应原告要求以个人名义出具了欠据。
经本院审查，对原告向本院提交的证据做以下认证：1、对证据1，因被告对其真实性无异议，且该证据能够反映案件真实情况、与本案有关联性、来源和形式符合法律规定，依法予以采信；2、对证据2，被告虽对该证据真实性无异议，但是被告对其证明目的有异议，且原告未能提供其他证据佐证该房屋租赁费为原告所有，该证据不能反映案件的真实情况，故依法不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2008年6月10日，鄂尔多斯市东胜区金盛威商贸有限公司与榆林市成功建工有限责任公司签订了房屋租赁合同，租赁了位于神木县中鸡镇李家畔村的7层砖混结构和4层框架结构房屋，用于开办酒店，租赁期限自2008年7月20日至2015年7月19日，租金为每年160万元，付款方式为：按年度付款，上一年度租期满付下一年度租金。2010年7月20日，被告王金山与榆林市成功建工有限责任公司原董事长谢文满的授权人高树凯签订租赁经营合同，被告租赁了原告新建成的位于神木县中鸡镇李家畔村的7层砖混结构和宿舍楼砖混结构房屋，用作神木县荣都酒店有限公司酒店经营用房，租赁期限自2010年7月20日至2015年7月19日，租金为每年94万元，结付方式为：每年7月20日一次性向甲方交清租赁费，上述房屋租赁费均支付至2012年7月19日。后经原告与被告对房屋租金进行结算，由被告分别于2013年7月20日、2014年9月24日、2015年7月15日给原告出具房屋租金171万元、254万元、254万元的欠据三支，并约定利息按照同期人民银行发布的一年期贷款利率上浮10%计算，利息计算每年欠款日结转一次。
另查明，榆林市成功建工有限责任公司系有限责任公司，法定代表人为谢志伟，营业期限为2001年至2016年11月13日；内蒙古金盛威商贸有限责任公司系有限责任公司，法定代表人为武树平，经营截止日期为2029年2月3日。
本院认为：鄂尔多斯市东胜区金盛威商贸有限公司与榆林市成功建工有限责任公司签订了房屋租赁合同和被告王金山与榆林市成功建工有限责任公司原董事长谢文满的授权人高树凯签订了租赁经营合同，根据合同相对性，双方发生的房屋租赁合同纠纷应由合同签订双方作为当事人进行诉讼，而本案原告谢志伟未能提供证据证明其和本案被告王金山为该合同的权利义务当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第六十四条第一款之规定，裁定如下
驳回原告谢志伟的起诉。
案件受理费65070元，在本裁定书生效后退还原告谢志伟。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年四月二日
书 记 员 韩小宁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第461号
申请人长安区韦曲农村信用合作社
被执行人冯华民。
申请人长安区韦曲农村信用合作社与被执行人冯华民贷款纠纷一案，本院于2001年11月1日发出（2001）长经督字第461号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区韦曲农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人华民暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第461号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1535号
原告：司学军，男，1963年12月16日生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李丹丹，女，1979年11月1日，汉族，住郑州市。
原告司学军诉被告李丹丹劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司学军到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李丹丹支付原告劳务报酬29000元并支付利息（自2015年2月5日至全部付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告开办的鞋子作坊提供劳务，主要从事包鞋跟工作。截止2015年2月5日，被告拖欠原告劳务报酬29000元，由被告出具的欠条为证。被告出具欠条后，至今没有支付分文，原告多次催要无果。因此起诉，请法院依法判如所请。
被告李丹丹未提出答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，被告李丹丹于2015年2月5日向出具欠条显示：欠包跟厂贰万玖仟元整（29000.00）。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。原告在为被告提供劳务，被告欠付劳务费用，事实清楚，故原告要求被告欠款29000元，并依法承担利息，本院应当支持。但原被告在欠条上未注明还款时间，原告要求其自欠款之日支付利息，没有法律依据。本院支持其自原告起诉主张权利之日起至还款之日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹丹于本判决生效之日起十日内向原告司学军支付签劳务费29000元并自2017年1月23日起以同期银行贷款利率支付利息之实际还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李丹丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年三月九日
书记员 刘 梦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1010号
原告：宋岩，女，1985年5月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曲卓，山东广耀律师事务所律师。
被告：王春鹏，男，1987年2月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告宋岩与被告王春鹏返还原物纠纷一案中，原告宋岩于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋岩的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋岩撤回起诉。
案件受理费388元减半收取194元，由原告宋岩负担。
审判员 李 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 张道兴
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执642号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人李文军，局长。
被执行人郭富德，男，1965年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县国土资源局与郭富德行政处罚一案中,申请执行人于2017年3月27日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722行审21号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人郭富德交纳罚款20000元。本院同日立案执行，2018年6月11日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2017)吉0722行审21号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年六月十六日
书记员 冯 岩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特48号
申请人：许春光，农民。
申请人：许玲华，农民。
本院于2016年2月26日受理了申请人许春光、许玲华关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人许春光、许玲华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月4日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由许春光在交强险范围内赔偿给许玲华本次交通事故损失2815.17元，电瓶车损失以保险公司核定为准由许玲华享有。该款自双方在本调解协议笔录上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人许春光、许玲华签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年二月二十六日
代书记员 林雄文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9873号
上诉人（原审原告）：上海约顿机房设备有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1821室。法定代表人：陈一平，总经理。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全欣，上海蓝白律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆兴，男，1984年2月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人上海约顿机房设备有限公司（以下简称约顿公司）因与被上诉人荆兴劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初8705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。约顿公司上诉请求：撤销一审判决，改判荆兴办理离职工作交接，移交程序代码源及使用说明书，并赔偿约顿公司因未交接工作所造成的损失人民币（以下币种相同）405,932元。事实和理由：荆兴在约顿公司实际担任软件开发工程师。在双方解除劳动合同后，荆兴拒绝将其所负责开发的软件的源代码和使用说明书交给公司，导致公司对相关软件无法正常运作、升级和维护。因此约顿公司不得不有偿委托其他公司对该软件继续进行开发和维护，造成约顿公司的财产损失。荆兴辩称，其在约顿公司的工作内容并非软件开发，而仅仅涉及对软件的调试工作，其并无软件的源代码等，离职时该交接的工作内容均已交接完毕。请求二审维持一审判决，驳回上诉请求。约顿公司向一审法院起诉请求：1、荆兴办理离职交接，移交工作内容：程序源代码及使用说明书；2、荆兴赔偿因未交接工作造成的损失405,932元。一审法院认定事实：荆兴于2010年6月17日进入约顿公司处担任电子工程师职务，双方签有劳动合同，劳动合同最后续订至2015年6月16日止。2015年1月22日，约顿公司向荆兴发出《解除劳动合同通知书》，言明经公司综合考虑，并与荆兴协商一致，决定提前解除与荆兴之间的劳动关系，于2015年1月22日中止双方的劳动关系，公司将根据《劳动法》及有关劳动法规规章的规定与荆兴进行离职结算。2015年2月10日，荆兴向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求约顿公司：1、支付荆兴2010年6月至2015年1月22日违法解除劳动合同赔偿金145,583元；2、支付荆兴2014年11月、12月工资差额7,000元；3、支付荆兴2015年1月1日至2015年1月22日工资8,433元；4、支付荆兴2014年年终奖11,500元。2015年3月19日仲裁庭审中，荆兴变更第3项仲裁请求为：约顿公司支付荆兴2015年1月1日至2015年1月22日工资差额2,566元。2015年3月23日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第696号裁决书作出裁决：一、约顿公司支付荆兴2014年11月、12月工资差额7,000元；二、约顿公司支付荆兴2015年1月1日至2015年1月22日工资差额2,566元；三、荆兴其余仲裁请求，不予支持。裁决后，约顿公司不服，遂诉至一审法院。2016年2月22日，一审法院以（2015）松民一（民）初字第7540号民事判决书作出一审判决后，约顿公司不服，上诉至上海市第一中级人民法院，该案尚未审理终结。2015年9月23日，约顿公司向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求荆兴：1、要求荆兴移交工作内容-
程序源代码及使用说明书；2、要求荆兴赔偿因未交接工作造成的损失10,000元。2015年10月3日，约顿公司变更第二项仲裁请求为：要求荆兴赔偿因未交接工作造成的损失405,932元。2016年1月13日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第4537号裁决书作出裁决如下：约顿公司的仲裁请求，不予支持。裁决后，约顿公司不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。约顿公司要求荆兴进行离职工作交接，但对需要交接的材料由荆兴占有并未提供证据予以证明，荆兴对此亦不予认可，故约顿公司要求荆兴交接程序源代码及使用说明书，进而要求荆兴为此赔偿约顿公司经济损失的诉讼请求，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，判决如下：驳回上海约顿机房设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由上海约顿机房设备有限公司负担。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于荆兴是否完成工作交接。本案中约顿公司主张荆兴离职时未将工作内容即软件源代码和使用说明书交还给公司，对此约顿公司应对其主张的事实提供证据加以证明。现荆兴否认软件源代码和使用说明书由其占有，约顿公司亦未提供充分证据予以证明，故本院对约顿公司主张的事实难以采信，亦对约顿公司要求荆兴赔偿其财产损失的主张不予支持。综上所述，约顿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海约顿机房设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保184号
申请人：何代珍，女，1975年3月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被申请人：何文进，男，1965年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住重庆市江津区。
申请人何代珍与被申请人何文进买卖合同纠纷一案，申请人何代珍于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值18万的财产采取保全措施，申请人何代珍以其所有的朗逸车作担保。
本院经审查认为，何代珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何文进所有的奥迪车一辆，查封期限为二年。
二、查封申请人何代珍所有的朗逸车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保184号申请人：何代珍，女，1975年3月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。被申请人：何文进，男，1965年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住重庆市江津区。申请人何代珍与被申请人何文进买卖合同纠纷一案，申请人何代珍于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值18万的财产采取保全措施，申请人何代珍以其所有的朗逸车作担保。本院经审查认为，何代珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何文进所有的奥迪车一辆，查封期限为二年。二、查封申请人何代珍所有的朗逸车一辆，查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年七月三十一日书记员  苏明孝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3091号
上诉人（原审被告）：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸招商中心）。
法定代表人：蔡娇梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海硕人广告企划有限公司，住所地上海市金山区廊下镇山塘路6016号103室，
法定代表人：赵勇，总经理。
上诉人诸暨联科智慧城投资有限公司因与被上诉人上海硕人广告企划有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后依法组成合议庭。
经查明，上诉人诸暨联科智慧城投资有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨联科智慧城投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启龙
审判员 梅 云
审判员 夏 鸿
二〇一七年九月十二日
书记员 孙心怡
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3091号上诉人（原审被告）：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸招商中心）。法定代表人：蔡娇梅，董事长。被上诉人（原审原告）：上海硕人广告企划有限公司，住所地上海市金山区廊下镇山塘路6016号103室，法定代表人：赵勇，总经理。上诉人诸暨联科智慧城投资有限公司因与被上诉人上海硕人广告企划有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人诸暨联科智慧城投资有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人诸暨联科智慧城投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵启龙审判员  梅 云审判员  夏 鸿二〇一七年九月十二日书记员  孙心怡?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第643号
原告曾祥华，男，1959年7月18日出生，身份证号码：，汉族，住黑龙江省萝北县。
委托代理人曾渝唯，四川法锐律师事务所律师（一般代理）。
被告潘竟万，男，1951年5月15日出生，身份证号码：，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
本院在审理原告曾祥华与潘竟万不当得利纠纷一案中，原告曾祥华向本院申请撤回对被告潘竟万的起诉。本院认为，原告曾祥华的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告曾祥华撤回对被告潘竟万的起诉。
本案案件受理费减半收取347元人民币，由原告曾祥华自愿承担。
审判员 周 裕 灵
二〇一五年三月九日
书记员 廖�媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初694号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，女，1969年9月6日生，汉族，户籍地福建省福州市。
辩护人陈晓薇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕691号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉；被告人张某某及其辩护人陈晓薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年11月，被告人张某某向兴业银行申领一张信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知无还款能力的情况下，至2016年2月1日期间持卡多次大量透支消费，累计透支本金人民币393,034.50元。2016年1月23日被告人张某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年10月21日，被告人张某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某某的涉案信用卡欠款已在案发后结清，并取得兴业银行谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行报案书、管辖的情况说明、授权委托书、信用卡申请表、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡交易明细记录；兴业银行提供的相关催收记录；案发后家属还款记录、兴业银行出具的结清证明、谅解书；被告人张某某的供述；相关抓获经过；上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某某有坦白情节，且在家属的帮助下退赔了所欠银行全部本息并取得谅解，依法减轻处罚。辩护人提出要求对被告人张某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。辩护人有关对被告人张某某适用缓刑的辩护意见合法有据，本院予以采纳。为保护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 果
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法台商初字第100-1号
原告：福建省泉州顺达船务有限公司。
法定代表人：陈跃锋。
委托代理人：王新平。
委托代理人：王莹。
被告：浙江宏盛造船有限公司。
法定代表人：王秋汛。
被告：金小海。
两被告委托代理人：项建华。
本院在审理原告福建省泉州顺达船务有限公司与被告浙江宏盛造船有限公司、金小海船舶建造合同纠纷一案中，原告福建省泉州顺达船务有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建省泉州顺达船务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告福建省泉州顺达船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费79440元，减半收取39720元，保全申请费5000元，均由原告福建省泉州顺达船务有限公司负担。
审 判 长 王佩芬
代理审判员 王连生
人民陪审员 何方富
二〇一四年一月八日
代书 记员 陈莉莉
安徽省滁州市中级人民法院
民事�定书
（2015）滁民一终字第01725号
上诉人（原审原告）：魏学丰。（系魏秀广父亲）。
上诉人（原审原告）：周华霞。（系魏秀广母亲）。
上诉人（原审原告）：魏某。
法定代理人：周华霞。(系魏某祖母)。
以上三位上诉人的共同委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：明光市永言水产（集团）有限公司，住所地安徽省明光市潘村镇钱西村。
法人代表：钱永言，该公司董事长。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：明光市水务局，住所地安徽省明光市体育路129号。
法定代表人：储成明，该局局长。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人（原审被告�：魏秀山。
委托代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：仲峰。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：邵建彬。
委托代理人：司昭，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李学金。
被上诉人（原审被告）：明光市女山湖镇人民政府，组织机构代码××。
法人代表：陈世峰，该镇镇长。
委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：明光市渔政渔船渔港监督管理站，住所地安徽省明光市广场路****号。
法人代表：王文昌，该站站长。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人魏学丰、周�霞、魏某、仲峰、魏秀山、邵建彬、李学金、明光市永言水产(集团)有限公司、明光市水务局因侵权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）明民一初字第00359号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第00359号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 刘先勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年四月五日
书 记 员 王成玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8505号
原告李某，男，1978年出生，住河南省民权县。
委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告张某，女，1979年出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告某公司。
委托代理人王松，河南元慧律师事务所律师。
原告李某诉被告张某、某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨振超，被告张某的委托代理人刘娟，被告某公司的委托代理人王松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日时分左右，被告张某驾驶豫Ａ×××××号车沿路由南向北行驶至路东处停车靠边后，打开左侧驾驶室车门准备下车时，与原告驾驶的由南向北直行的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。后交警队出警并认定被告张某负事故全部责任，原告无责任。后原告多次找被告协商赔偿事宜，均没有结果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计1元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，张某所驾驶的豫Ａ×××××号车在被告某公司投保有交强险和三责险及不计免赔，原告的损失应在交强险限额内优先赔偿，不足部分由商业三责险进行赔偿。原告住院期间被告垫付医疗费元，该费用应由某公司理赔给被告张某。
被告某公司辩称，本案事故车辆豫Ａ×××××号车在被告处投有一份交强险及一份元不计免赔商业三责险。若本案事故不存在免责、免赔事由，被告某公司可以在保险限额内赔偿原告各项合理、合法损失。原告主张无事实法律依据的过高部分，被告某公司不承担赔偿责任。本案诉讼费用及鉴定费用等间接损失，被告某公司不承担赔偿责任。
经审理查明：1、年月日，被告张某驾驶豫Ａ×××××号车沿路由南向北行驶至南阳××生产路交叉口处停车靠边后，打开左侧车门准备下车时，与原告驾驶的由南向北直行的电动车发生碰撞，造成两车受损，李某受伤。该事故经交通警察支队认定，被告张某负事故全部责任，原告无责任。
2、事故发生时，豫Ａ×××××号车在被告某公司处投保有交强险、商业三责险（保险限额为元），并购买有不计免赔。
3、事故发生当天，原告即到某医院住院治疗，经治疗后，于年月日出院，实际住院天；出院诊断为；出院具体指导为。原告此次花费住院费用共计元。
4、原告另在某医院花费门诊费用元，在某医院花费门诊费用元。
5、河南扬善律师事务所于年月日委托某司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理、误工及营养期限进行评估，该司法鉴定所于年月日出具号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李某左上肢损伤程度已构成级伤残；同日，该司法鉴定所出具《关于李某后续治疗费、误工、护理及营养期限的评估意见》载明，被鉴定人李某后期取出左肩内固定物所需医疗费用评估为元，误工期限评估为日，护理期限评估为日，营养期限评估为日。原告为此次鉴定花费元。
6、被告某公司对上述鉴定意见书不予认可，并提交了鉴定申请书。
7、原告提交的营业执照显示，某店经营者为李某。
8、事故发生后，被告张某为原告垫付医疗费元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。年月日，被告张某驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，该事故经交通警察支队认定，被告张某负事故全部责任，原告无责任。被告张某应当对原告因此次交通事故产生的损失承担赔偿责任，但因事故发生时，豫Ａ×××××号车在被告某公司处投保有交强险和商业三责险，并购买有不计免赔，故应当先由被告某公司在保险限额内承担赔偿责任。原告因此次事故产生的损失如下：
医疗费元，由票据为证，本院予以支持；
伙食补助费元，原告共计住院天，本院按照每天元的标准计算，原告要求的过高部分，本院不予支持；
3、营养费元，因出院指导载明加强营养支持治疗，根据原告的伤情，本院按照每天元的标准计算天，原告要求的过高部分，本院不予支持；
4、护理费元，根据原告的伤情，本院按照河南省年居民服务、修理和其他服务业平均工资元计算天。原告要求的过高部分，本院不予支持；
5、误工费元，根据原告提交的营业执照及伤情，本院按照河南省年批发和零售业平均工资元计算天。原告要求的过高部分，本院不予支持。
6、交通费元，根据原告的伤情，由本院酌定。
以上共计元，被告某公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告元（护理费元+误工费元+交通费元），剩余的医疗费元、伙食补助费元、营养费元应当由被告某公司在商业三责险限额内赔偿给原告。但因被告张某已经为原告垫付元，故被告某公司应当再赔偿给原告元。为了减少当事人的诉累，被告某公司应当将被告张某垫付的元理赔给被告张某。原告虽提交了鉴定意见书，但系其单方所委托的鉴定，被告某公司不予认可，且原告体内尚有内固定物，其治疗尚未终结，故对于原告提交的鉴定意见书，本院不予采信，原告要求的鉴定费，本院不予支持；原告要求的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，本案中不予处理，原告可待治疗终结后，另行主张。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。被告某公司虽申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但因原告治疗尚未终结，本案中尚不能重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某元；
被告某公司于本判决生效后十日内支付被告张某理赔款元。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告李某负担元，由被告张某负担元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月九日
书 记 员 乔 洁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第800号
原告刘某，居民。
委托代理人李德玺，山东梁邹律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，居民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李德玺、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女。因经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。为此起诉，请求与被告离婚，由我抚养女儿，被告支付抚养费60000元，并由被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，为了家庭及孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生有一女，取名张某乙。因家庭琐事发生争执，导致原被告于2014年6月份分居至今。原告于2015年3月6日向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、当事人陈述笔录予以证实，上述证据经开庭质证、本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告刘某与被告张某甲自愿登记结婚，婚姻存续时间较长，并生有一女，现虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原被告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一五年四月二十日
书记员 田 莉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2512号
原告：胡某。
被告：张某。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚。2.婚生次子随原告生活、婚生长子随被告生活。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方没有共同语言，经常吵架，被告不务正业，不关心原告和孩子，经常喝酒，无事生非，致使原被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，无奈，原告只好诉至法院，请求支持原告的诉请。
张某辩称，原被告是经过两人长期相互了解并建立深厚感情的基础上登记结婚的。婚后生育两个男孩。家庭和睦美满。近几年由于被告打工时腰受伤不能从事重体力活，但这些不能成为双方感情疏远的理由，希望原告看在多年夫妻感情和两个孩子的份上，继续共同生活，请求法院基于原被告婚姻有感情基础的事实，从维护和谐社会的角度出发，判决双方不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。原被告于2003年11月16日生长子张某甲，现随被告生活、双方于2011年9月13日生次子张某乙，现随原告生活。双方无共同财产、债权债务及存款。庭审中，原告称离婚的主要原因是被告不干活且酗酒，对此被告表示今后改正缺点，希望原告给其和好的机会。上述事实有原告诉状、被告答辩状、庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原被告结婚时间长达十余年之久，且生育两个孩子，原告称离婚的主要原因是被告不干活且酗酒，对此被告表示今后改正缺点，希望原告给其和好的机会。本院认为，只要被告在今后的生活中改正自己的缺点与错误，对原告及家庭多加关心与照顾、双方仍有和好的希望。综上，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，综上，判决如下：
不准原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一七年十月十三日
书记员 张美玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2994号
原告程应全，1976年2月28日出生，男，汉族，农民工。
被告吴东平，1977年4月15日出生，男，汉族，包工头。
原告程应全诉被告吴东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程应全、被告吴东平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程应全向本院提出诉讼请求：1、被告吴东平偿还借款本金80000元；二、被告吴东平偿还借款利息20000元；三、被告吴东平承担本案诉讼费。
事实和理由：被告吴东平于2016年5月9日向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，约定利息20000元，还款日期为2016年9月9日，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告吴东平答辩称，对原告所述不认可，本案争议借款不是借贷关系，当时原告与被告合伙，约定原告向被告投资150000元，先付工人工资。但是原告150000元没到位，给被告造成了损失，故要求原告进行赔偿，且原告也不是一次性给付的，是从2016年6月7日开始断断续续给被告的。被告不同意承担20000元的利息，只同意按照月利率2%承担利息。与此同时，被告于2016年9月25日向原告偿还过借款本金17000元。
原告程应全为证明其主张，在庭审中向法庭出示借款单原件一支，拟证明被告吴东平于2016年5月9日向原告程应全借款80000元，约定利息20000元，还款日期为2016年9月9日，被告吴东平应当承担还款责任。被告吴东平质证称对证据的真实性无异议，但是利息过高无力承担。
被告吴东平为证明其主张，在庭审中向法庭出示银行卡客户查询流水原件二张，拟证明原告向被告出借借款的实际时间是从2016年6月7日开始，原告分别在2016年6月7号向被告转账30000元、2016年6月11日向被告转账10000元、2016年6月19日向被告转账10000元、2016年6月20日给付被告现金10000元、2016年6月24日向被告转账20000元。原告质证称对证据的真实性及证明问题均无异议。
经审查，原、被告提供的证据具备合法性，真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告吴东平于2016年6月7日开始向原告程应全借款，原告程应全分别于2016年6月7号向被告转账30000元，于2016年6月11日向被告转账10000元，于2016年6月19日向被告转账10000元，于2016年6月20日给付被告现金10000元，于2016年6月24日向被告转账20000元，共计80000元。被告吴东平向原告程应全出具借款条一张，约定还款日期2016年9月9日，利息20000元。被告吴东平于2016年9月25日向原告偿还借款本金17000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告程应全提供的证据是原告程应全与被告吴东平的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。被告吴东平提供的证据也可以证明原告程应全向被告吴东平提供借款80000元的事实，而被告吴东平辩称本案借款是原告程应全的投资款，因其无相关证据予以佐证，本院不予认可。综上，被告吴东平尚欠原告程应全借款本金是事实，故原告程应全要求被告吴东平偿还借款本金80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告程应全与被告吴东平约定借款期限为三个月，利息20000元，超过年利率24%，本院依法按照月利率2%予以调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴东平自本判决生效之日起十日内偿还原告程应全借款本金63000元及利息4486.67元（以借款本金30000元为基数，月利率按照2%计算，从2016年6月7日起计算至2016年9月9日，计款1840元；以借款本金10000元为基数，月利率按照2%计算，从2016年6月11日起计算至2016年9月9日，计款586.67元；以借款本金10000元为基数，月利率按照2%计算，2016年6月19日起计算至2016年9月9日，计款533.33元；以借款本金10000元为基数，月利率按照2%计算，从2016年6月20日起计算至2016年9月9日，计款526.67元；以借款本金20000元基数，月利率按照2%计算，从2016年6月24日起计算至2016年9月9日，计款1000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴东平负担794元，原告程应全负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝正荣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 燕飞达
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初2994号原告程应全，男，汉族，农民工。被告吴东平，男，汉族，包工头。原告程应全诉被告吴东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程应全、被告吴东平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程应全向本院提出诉讼请求：1、被告吴东平偿还借款本金80000元；二、被告吴东平偿还借款利息20000元；三、被告吴东平承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴东平于2016年5月9日向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，约定利息20000元，还款日期为2016年9月9日，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告吴东平答辩称，对原告所述不认可，本案争议借款不是借贷关系，当时原告与被告合伙，约定原告向被告投资150000元，先付工人工资。但是原告150000元没到位，给被告造成了损失，故要求原告进行赔偿，且原告也不是一次性给付的，是从2016年6月7日开始断断续续给被告的。被告不同意承担20000元的利息，只同意按照月利率2%承担利息。与此同时，被告于2016年9月25日向原告偿还过借款本金17000元。原告程应全为证明其主张，在庭审中向法庭出示借款单原件一支，拟证明被告吴东平于2016年5月9日向原告程应全借款80000元，约定利息20000元，还款日期为2016年9月9日，被告吴东平应当承担还款责任。被告吴东平质证称对证据的真实性无异议，但是利息过高无力承担。被告吴东平为证明其主张，在庭审中向法庭出示银行卡客户查询流水原件二张，拟证明原告向被告出借借款的实际时间是从2016年6月7日开始，原告分别在2016年6月7号向被告转账30000元、2016年6月11日向被告转账10000元、2016年6月19日向被告转账10000元、2016年6月20日给付被告现金10000元、2016年6月24日向被告转账20000元。原告质证称对证据的真实性及证明问题均无异议。经审查，原、被告提供的证据具备合法性，真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴东平于2016年6月7日开始向原告程应全借款，原告程应全分别于2016年6月7号向被告转账30000元，于2016年6月11日向被告转账10000元，于2016年6月19日向被告转账10000元，于2016年6月20日给付被告现金10000元，于2016年6月24日向被告转账20000元，共计80000元。被告吴东平向原告程应全出具借款条一张，约定还款日期2016年9月9日，利息20000元。被告吴东平于2016年9月25日向原告偿还借款本金17000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告程应全提供的证据是原告程应全与被告吴东平的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。被告吴东平提供的证据也可以证明原告程应全向被告吴东平提供借款80000元的事实，而被告吴东平辩称本案借款是原告程应全的投资款，因其无相关证据予以佐证，本院不予认可。综上，被告吴东平尚欠原告程应全借款本金是事实，故原告程应全要求被告吴东平偿还借款本金80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告程应全与被告吴东平约定借款期限为三个月，利息20000元，超过年利率24%，本院依法按照月利率2%予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴东平自本判决生效之日起十日内偿还原告程应全借款本金63000元及利息4486.67元（以借款本金30000元为基数，月利率按照2%计算，从2016年6月7日起计算至2016年9月9日，计款1840元；以借款本金10000元为基数，月利率按照2%计算，从2016年6月11日起计算至2016年9月9日，计款586.67元；以借款本金10000元为基数，月利率按照2%计算，2016年6月19日起计算至2016年9月9日，计款533.33元；以借款本金10000元为基数，月利率按照2%计算，从2016年6月20日起计算至2016年9月9日，计款526.67元；以借款本金20000元基数，月利率按照2%计算，从2016年6月24日起计算至2016年9月9日，计款1000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴东平负担794元，原告程应全负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员郝正荣二〇一六年十一月四日书记员燕飞达
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1204号
原告于富江，男，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人潘国德，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
被告韩德山，男，住虎林市新乐乡。
原告于富江诉被告韩德山保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告于富江的委托诉讼代理人潘国德、被告于富江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于富江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款10000元、利息3000元（利息自2016年3月8日起至2017年6月8日共15个月，按月2%计算），本息合计13000元整，以及后续全部利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，贺××因养大鹅购买饲料需要用钱，由于富江和马××担保在原告处借款10000元，并给原告出具借据，双方约定月利率2%，使用期10个月，于富江、马××以担保人的身份在借据上签名。借款逾期后，原告多次找借款人和担保人索要欠款未果，原告向法院提起诉讼。
被告韩德山辩称，担保属实，是马××让我签的字，我不认识于富江，马××说也不用我还，马××也签字担保，所以我才签字担保的，我说用5000元钱的小鹅雏顶账，原告口头答应了，又起诉我，当时说马××和我一起还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份，本院组织当事人进行了质证。对于原告出具的证据，被告韩德山无异议，本院经核实后对原告提交的借据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年3月8日，贺××在原告于富江处借款人民币10000元并出具借据一份，双方约定月利率2%，借款期限十个月，韩德山、马××为该笔借款担保并在担保人处签名确认，该笔借款本息至今未还。
本院认为，借款人贺××向原告于富江借款人民币10000元并出具借据，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，借款人应当按照合同约定及时履行还款义务。借款人未按约定期限还款，已经构成违约，应当按照双方约定利率标准继续支付原告逾期利息。韩德山自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，应当按照连带责任保证对该笔借款的本息及原告实现债权的费用承担保证责任。原告要求被告承担全部保证责任，不违反法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告韩德山于本判决生效后三日内给付原告于富江借款本金人民币10000元、利息3000元（利息自2016年3月8日起至2017年6月8日共15个月，按月2%计算），本息合计13000元，并自2017年6月9日起继续按本金10000元、月利率2%给付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告韩德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十月十九日
书记员 丛义广
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1677号
原告：张立娟，女，1964年4月14日生，汉族，个体户，住遵化市。
委托代理人：刘满常，男，1962年7月9日生，汉族，农民，住遵化市，与原告系夫妻关系。
被告：姚新杰，男，1987年5月21日生，汉族，住迁西县。
原告张立娟与被告姚新杰修理合同纠纷一案，本院2013年9月4日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告张立娟委托代理人到庭参加诉讼，被告姚新杰经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告张立娟诉称，原告在迁西县三屯营镇宝湖村开办一处彤彤汽车配件门市部，被告有一台德龙牌货车，被告车辆损坏经常到原告门市部修理货车，被告从原告处买配件修完车辆后给付原告货款及修理费。被告分别于2012年7月26日和2013年2月4日为原告出具两张欠条，分别欠修理费3700元和1200元。
举证期限内，原告张立娟向本院提交被告姚新杰分别于2012年7月26日和2013年2月4日所书写的欠条两张，用于证明被告欠原告修理费合计4900元的事实。
被告姚新杰未提交书面答辩，举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告系个体工商户，在迁西县三屯营镇宝湖村开办一处彤彤汽车配件门市部。被告有一台德龙牌货车，经常到原告门市部修理货车。被告分别于2012年7月26日和2013年2月4日为原告出具了两张欠条，欠条分别载明：“今欠彤彤修理费1200元。落款：姚新杰。日期：2012年7月26日”和“今欠彤彤修理费叁仟柒佰（3700）元。落款：姚新杰。日期：2013年2月4日”。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的抗辩权利。原、被告双方修理合同关系明确，被告拖欠原告修理费事实清楚、证据充分，原告要求被告给付修理费之请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚新杰于本判决生效之日起十日内给付原告张立娟修理费人民币4900元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚新杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年十月九日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1677号
原告张立娟，个体户。
委托代理人刘满常，农民，与原告关系。
被告姚新杰。
原告张立娟与被告姚新杰修理合同纠纷一案，本院2013年9月4日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告张立娟委托代理人到庭参加诉讼，被告姚新杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张立娟诉称，原告在迁西县三屯营镇宝湖村开办一处彤彤汽车配件门市部，被告有一台德龙牌货车，被告车辆损坏经常到原告门市部修理货车，被告从原告处买配件修完车辆后给付原告货款及修理费。被告分别于2012年7月26日和2013年2月4日为原告出具两张欠条，分别欠修理费3700元和1200元。
举证期限内，原告张立娟向本院提交被告姚新杰分别于2012年7月26日和2013年2月4日所书写的欠条两张，用于证明被告欠原告修理费合计4900元的事实。
被告姚新杰未提交书面答辩，举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告系个体工商户，在迁西县三屯营镇宝湖村开办一处彤彤汽车配件门市部。被告有一台德龙牌货车，经常到原告门市部修理货车。被告分别于2012年7月26日和2013年2月4日为原告出具了两张欠条，欠条分别载明：“今欠彤彤修理费1200元。落款：姚新杰。日期：2012年7月26日”和“今欠彤彤修理费叁仟柒佰（3700）元。落款：姚新杰。日期：2013年2月4日”。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的抗辩权利。原、被告双方修理合同关系明确，被告拖欠原告修理费事实清楚、证据充分，原告要求被告给付修理费之请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚新杰于本判决生效之日起十日内给付原告张立娟修理费人民币4900元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚新杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年十月九日
书记员 张海英