江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0904号
原告张浩泽。
法定代理人张毅。
原告张春杰。
两原告共同委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告潘杰。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路。
负责人彭彬，总经理。
委托代理人高阳、孙孝伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人朱余赟、侯春苗，该公司法律顾问。
原告张浩泽、张春杰诉被告潘杰、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张浩泽的法定代理人张毅及两原告的共同委托代理人范伟民、被告潘杰的委托代理人陈春和、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的委托代理人孙孝伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人侯春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩泽、张春杰诉称，2013年10月31日17时45分，原告张春杰骑自行车载着张浩泽驶至泗阳县众兴镇淮海路新港湾花园小区南大门前时被被告潘杰驾驶的苏N×××××号轿车撞到，致两原告受伤。事故发生后经泗阳县公安局交巡警大队处理，认定原告张春杰、被告潘杰负事故的同等责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，双方就赔偿数额未达成一致意见，现诉至法院，要求被告方赔偿原告张浩泽医疗费2323元、护理费400元、营养费80元、住院伙食补助费144元、交通费500元，原告张春杰医疗费51231.09元、护理费4500元、营养费900元、住院伙食补助费558元、交通费1000元、伤残赔偿金34164.9元、精神抚慰金6000元、鉴定费4300元，共计106100.99元，除去保险公司应承担的部分外，余款要求被告潘杰承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，商业险部分按照责任份额承担，对于交通费、住宿费、鉴定费、评估费、诉讼费不予承担，医疗费部分要求扣除非医保用药10%。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，商业险部分按照投保的先后顺序确定赔偿责任，住宿费、交通费属于交强险赔偿范围，对于鉴定费、评估费、诉讼费不予承担，医疗费部分要求扣除非医保用药。请求法院依法判决。
被告潘杰辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在徐州人保投保交强险及200000元商业险无不计免赔，在泗阳县人保投保300000元且不计免赔，赔偿数额应在保险范围内先于赔偿，不足部分依法承担，在事故后我方已垫付60986.09元，含医疗费55186.09元，白蛋白3300元，现金给付2500元，扣除应赔付的数额，要求被告保险公司直接返还，依法判决。
经审理查明，2013年10月31日17时45分许，被告潘杰驾驶苏N×××××号轿车沿泗阳县众兴镇淮海路由西向东行驶至泗阳县新港湾小区南大门前，将前方同方向行驶自行车左转弯的原告张春杰撞到，造成原告张春杰及自行车乘坐人张浩泽受伤，两车损坏，两原告受伤后被告送往泗阳康达医院治疗，原告张浩泽住院至2013年11月8日，共花去医疗费2323元，原告张春杰住院至2013年11月2日后转至淮安市第二人民医院住院至2013年12月2日，共花去医疗费51181.09元，上述医疗费均由被告潘杰垫付，且被告潘杰另行给付2500元现金给原告方。事故发生后经泗阳县公安局交巡警大队处理，认定被告潘杰、原告张春杰承担事故的同等责任，原告张浩泽无责任。肇事车辆先行在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险及商业险200000元无不计免赔，后又在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保商业险300000元且不计免赔，双方就赔偿数额未达成一致意见，原告遂诉至本院。
在诉讼中，原告张春杰申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经本院委托常州市德安医院司法鉴定所于2014年7月20日作出常德司鉴所（2014）临鉴字第766号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人张春杰因交通事故致脑挫裂伤后综合症，智力轻度缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残，多发性肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人张春杰伤后需设置的护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。
另查明，原告张春杰户籍登记地系住泗阳县爱园镇北裴圩街居民，系城镇户口，与张浩泽系祖孙关系，均居住于泗阳县新港湾花园7号楼604室，张春杰系泗阳县爱园中学退休教师。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的泗阳康达医院住院材料一组、淮安市第二人民医院住院材料一组、教师资格证书一册、户籍登记信息一册、常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书一册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车发生事故造成人身伤亡，由保险公司在保险限额范围内先予赔偿，不足部分由事故双方按责任承担。苏N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业险，后又在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支分公司投保商业险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险保险限额内赔偿，超出交强险部分按照商业险保险赔偿金额比例予以赔偿，对于保险以外的赔偿赔偿责任，结合双方的责任比例及事故实际情况，对于保险范围外的部分本院酌定被告潘杰承担60%的赔偿责任。庭审中，被告保险公司要求扣除医药费中非医保用药，但均未提供证据证明其主张，对此本院不予采信。对于原告主张的伤残及二期赔偿，根据鉴定意见书鉴定意见、住院期限及双方并无异议，本院照准。对于原告张浩泽主张的医疗费2323元、护理费400元，营养费80元、住院伙食补助费144元，合情、合理并无不当，及被告并无异议，本院照准，对于张浩泽主张的交通费，因未提供相关证据佐证，本院不予采信。对于原告张春杰主张的医疗费51231.09元，但根据其提供的医疗费发票仅为51181.09元，本院按照51181.09元予以支持。对于原告张春杰主张的护理费4500元、住院伙食补助费558元、营养费900元，并无不当，且被告均无异议，本院照准。对于伤残赔偿金问题，原告主张按照城镇标准计算即34164.9元，事实原告居住于泗阳县众兴镇，且学习、收入等均来自于城镇，原告主张的标准并无不当，本院照准。对于精神抚慰金，结合原告的伤情及原告生活的实际情况，本院酌定5000元。对于原告张春杰主张的交通费、住宿费，因考虑到原告的伤情治疗情况，存在交通和住宿的损失，且根据原告提供的合理的发票予以支持，即交通费472元、住宿费530元。对于被告潘杰在事故发生后在垫付有关费用后，自行给付2500元，原告辩称系被告潘杰自行给付的诉讼及律师费用，但未提供证据证明，本院不予采信，在应赔偿的范围予以扣除。综上，原告张浩泽的损失如下：医疗费2323元、住院伙食补助费144元，营养费80元、护理费400元；原告张春杰的损失如下：医疗费51181.09元、住院伙食补助费558元，营养费900元、护理费4500元、交通费472元、住宿费530元、伤残赔偿金34164.9元、精神抚慰金5000元，鉴定费4300元；上述共计104552.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应赔偿数额为71333.89元{（10000＋400＋4500＋472＋530＋34164.9＋5000）＋【（2323＋144＋80＋51181.09＋558＋900）-10000）＊40%＊90%}，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司应承担的赔偿数额为27111.65元{【（2323＋144＋80＋51181.09＋558＋900）-10000）＊60%}，被告潘杰应承担的赔偿数额为1807.44元{【（2323＋144＋80＋51181.09＋558＋900）-10000）＊40%＊10%}。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张春杰、张浩泽各项损失共计71333.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张春杰、张浩泽各项损失共计27111.65元。
三、被告潘杰赔偿原告张春杰、张浩泽各项损失1807.44元（已支付60986.09元，多给付部分两原告从上述两项中返还给被告潘杰）。
案件受理费已减半收取235元、鉴定费4300元，由被告潘杰承担2721元，余款1814元由原告张春杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费470元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘双双