河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初89号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人孙木涛，男，1982年9月11日出生，，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2015年5月27日因涉嫌保险诈骗被衡水市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
辩护人杜永清、郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告人孙浩，男，1985年9月9日出生，，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2015年5月27日因涉嫌保险诈骗被衡水市公安局刑事拘留，经衡水市人民检察院批准，同年7月3日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
辩护人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
被告人律二杰，男，1987年1月5日出生，公民身份号码1311821987********，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市深州镇富强大街**号。2015年5月27日因涉嫌保险诈骗被衡水市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人邵亚雷，男，1982年6月20日出生，，汉族．河北省深州市人，初中文化，个体商户，住深州市。2015年6月10日因涉嫌保险诈骗被衡水市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2016年5月11日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人李建康，男，1982年10月15日出生，，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2015年6月10日因涉嫌保险诈骗被衡水市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2016年5月11日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉(2016)83号起诉书指控被告人孙木涛、孙浩、律二杰、邵亚雷、李建康犯保险诈骗罪,于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人孙木涛及其辩护人郝国辰、被告人孙浩及其辩护人袁广武、被告人律二杰、邵亚雷、李建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：
1、2012年12月14日晚，被告人孙木涛伙同冯海鹏（另案处理）、孙浩在深州市辰时镇北杏园村外乡间公路上，由被告人孙浩驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的奥迪轿车故意制造单方交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险赔偿金234560元，已支付。
2、2013年7月22日晚，被告人孙木涛伙同刘艳召（另案处理）、李建康在深州市辰时镇北杏园村外乡间公路上，由刘某2召驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的丰田轿车故意制造单方交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险赔偿金79869元，已支付。
3、2013年11月6日晚，被告人孙木涛伙同冯海鹏、孙浩在深州市东安庄乡西阳台村外乡间公路上，由被告人孙浩驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的大众轿车故意制造单方交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险赔偿金104795元，已支付。
4、2014年4月7日晚，被告人孙木涛伙同孙浩在深州市深州镇北街新村外乡间公路上，由被告人孙浩驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的奥迪轿车故意制造单方交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险赔偿金97000元，已支付。
5、2014年6月19日晚，被告人孙木涛伙同律二杰、邵亚雷在深州市辰时镇耿村村外乡间公路上，由被告人律二杰驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的宝马轿车故意制造单方交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险赔偿金105640元，已支付。
6、2011年11月25日晚，被告人孙木涛驾驶车牌号为冀Ａ×××××的宝马轿车在深州市兵曹某2郭庄村外乡间公路上故意制造单方交通事故，欲骗取中国人民财产保险股份有限公司保险赔偿金，因该公司对事故发生原因有异议及本案案发，被告人孙木涛诈骗未遂。
7、2014年1月12日晚，被告人孙木涛伙同孙浩在深州市兵曹乡郭庄村外乡间公路上，由被告人孙浩驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的丰田轿车故意制造单方交通事故，欲骗取中国人民财产保险股份有限公司保险赔偿金，因本案案发，被告人孙木涛诈骗未遂。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙木涛、孙浩、律二杰、邵亚雷、李建康之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定，构成保险诈骗罪。被告人孙木涛具有立功情节，被告人邵亚雷具有自首、从犯的法定从轻、减轻情节，被告人李建康具有从犯的法定从轻、减轻情节。提请本院依法判处。
被告人孙木涛对深州市人民检察院起诉书指控的第二、五、六起犯罪事实及罪名均无异议；对起诉书指控的第一、三、四起犯罪事实，被告人孙木涛推翻原供，辩称公安机关办案人员在对其讯问时有刑讯逼供，其均是在事发后到的现场，除第四起得钱外，第一起是否赔偿不清楚，第三起没分钱，不构成保险诈骗罪；对起诉书指控的第七起犯罪事实，辩称其和孙浩均未参与，不知道撞车，不构成保险诈骗罪。
辩护人杜永清、郝国辰提出的辩护意见是：对公诉人指控本案被告人孙木涛整体上犯有保险诈骗罪的定性不持异议。一、公诉人指控的第一起保险诈骗，孙木涛可能不构成犯罪，无论是所谓的在场人孙木涛，还是孙浩，都不认可是故意撞击，只有冯某1称是故意造成的事故，对孙木涛定罪，证据不足。即便构成犯罪，孙木涛也是从犯。公诉人指控的第三、四起保险诈骗，孙木涛只是在撞车完毕后过去，不能反映出孙木涛参与了保险诈骗。对于公诉人指控的第七起犯罪，孙木涛和孙浩都不知情，又无其他有效证据证实，认定其有罪，证据不足。二、对于公诉人指控的第二、三、五、七起不构成保险诈骗罪。在上述几起事故中，孙木涛既不是投保人，也不是被保险人，本案其他几个共犯也不是投保人和被保险人。三、公诉人指控孙木涛犯罪数额达到特别巨大，没有法律依据。最高检、公安部2011年经济犯罪案件追诉标准及2010年公安机关管辖的刑事案体立案追诉标准，都是规定了数额较大的立案标准，没有规定数额巨大和数额特别巨大的标准，因此只能参照最高院关于诈骗的相应标准。1996年最高院关于审理诈骗案件的解释，个人诈骗公司财物2000元以上属数额较大，上述两个追诉标准规定个人进行保险诈骗数额在10000元以上为数额较大，按照比例原则，保险诈骗数额巨大和数额特别巨大的标准应是普通诈骗的五倍，应当分别是15万元和100万元以上，即便公诉人指控被告人孙木涛所有犯罪成立的情况下，其保险诈骗的数额刚刚达到数额巨大的标准。孙木涛此前没有受过刑事处罚，也没受过行政处分，再次犯罪的可能性极小。
被告人孙浩对深州市人民检察院起诉书指控的第一起犯罪事实，供认事发当晚是其开车发生事故，但非故意，不构成保险诈骗罪；对起诉书指控其参与的其它三起犯罪，辩称均不知情。
辩护人袁广武提出的辩护意见是：被告人孙浩不构成保险诈骗罪。一、孙木涛或冯某1没有给孙浩一分钱，即使证据证明孙浩故意制造了四起事故，被告人孙浩没有非法占有的目的，不构成保险诈骗罪。二、保险诈骗的主体是特殊主体，只有投保人、被保险人或受益人才能构成本罪，孙浩不是特殊主体，不构成保险诈骗罪。起诉书指控的五起事故中，本案所有被告人均不是投保人、被保险人或受益人，其他被告人虽骗取了保险金，因其不是特殊主体，其行为构成诈骗罪，不构成保险诈骗罪。三、起诉书指控被告人孙浩证据不足。1、冀Ｔ×××××丰田车事故，只有冯某1证明系孙浩制造，相反，孙木涛证明该事故系冯某1制造，证据存在重大矛盾，不足以认定事故系孙浩制造。2、冀Ｔ×××××奥迪车事故，冯某1、孙木涛二人供述的时间、地点、在场人、所开车辆，案发时的位置、案发前打电话情况，没有一点吻合，用两份相互矛盾的证言，认定该起事故是孙浩制造，不具有可采信性。3、冀Ｔ×××××大众CC车辆事故，孙木涛、冯某1二人，本人前后供述相互矛盾，李子健证言，与孙木涛、冯某1证言分别矛盾，对三人证言，不应采信。4、冀Ｔ×××××奥迪车事故，孙浩认可事故是因下雪路滑，撞上石墩。从冯某1供的二次事故分析，是孙木涛、冯某1借孙浩意外发生事故之机，制造二次事故，以达到理赔的结果，孙浩发生事故只是意外，不构成犯罪。四、从本案多起事故看，孙木涛、冯某1蓄意诈骗，从有犯罪目的购车、上全险、到北京购副厂配件、事发前换零件，贿赂保险理赔人员、寻找合适的事故现场、找人顶替报案乃至有的案件提起诉讼、仲裁，犯罪环节虽多但缜密。即使起诉书指控四起事故均为孙浩制造，只是参与了很小的环节，从共犯角度是从犯，帮助犯，犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚。
被告人律二杰、邵亚雷、李建康对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
一、2012年12月14日晚，被告人孙木涛、冯海鹏（另案处理）、孙浩在深州市辰时镇北杏园村外乡间公路上，用车牌号为冀Ｔ×××××的奥迪轿车故意制造单方交通事故，骗取保险金234560元。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人孙浩供述：2012年的冬的一天晚上，我开着冯某1的奥迪A4轿车，在深州市辰时乡辛村附近的一条小路上，撞上了路边的石墩。我打的保险公司报警电话，保险公司的人把车拍了照片，问了我事故情况。
2、证人冯某1证言：冀Ｔ×××××奥迪轿车是我和孙木涛2012年买的，买后我开过一段时间，孙木涛和我商量走个保险（骗保）把车卖掉，我同意了。制造事故后孙浩报的案，最后赔了23万多元。
3、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司理赔部提供的关于冀Ｔ×××××奥迪轿车理赔材料：证实2012年12月14日晚，冀Ｔ×××××奥迪轿车发生事故，报案人孙浩，理赔金额234560元。
二、2013年7月22日晚，被告人孙木涛伙同刘艳召（另案处理）、李建康在深州市辰时镇北杏园村外乡间公路上，用车牌号为冀Ｔ×××××的丰田轿车故意制造单方交通事故，骗取保险金79869元。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人孙木涛供述：冀Ｔ×××××车是刘某2召开车撞的，我嫌车撞的不厉害，我扶着方向盘和刘某2召、李建康把车倒回来，又推着撞了路边的水泥房梁一下。这辆没有过户,车主是赵伟。当晚出事故后我给保险公司打了电话，留的强某的名字。保险公司的人看了车的情况，拍了照片。
2、被告人李建康供述：2013年夏天的一个晚上，孙木涛让我带着根绳，去北杏园村安排个交通事故，我在家拿了根绳子去了北杏园村北面的乡间公路上。刘艳召开着那辆黑色的丰田锐志车对着公路边水泥房梁撞上去。刘某2召从车上下来后，孙木涛说撞得劲太小，让我们把车推着倒回去再重新撞一下，孙木涛在车外面扶着方向盘，我和刘某2召推着车向后倒了三、四米，我们三个又用力推着车对着那根水泥房梁撞了一下，后来孙木涛打电话报的保险公司，保险公司去人看了现场就走了。孙木涛用强某的名义报的案，孙木涛用这辆车骗保没有给我钱。
3、证人强某证言：2013年7月22日傍晚，孙木涛给我打电话说用一下我的驾驶证，说他开的丰田车撞了，他报保险说是我开的车，保险公司问话让我说是我开的车，路线是从辛村往深州市城里的路上在北杏园村撞的石墩子，因为撞车让我回家休息了。后保险公司向我了解事故情况。
4、证人冯某1证言：2013年6、7月份的一天晚上，孙木涛给我打电话让我去北杏园村拖车，说黑色丰田锐志撞在路边的水泥房梁了。我开车去了北杏园村，发现车头撞在了路边的水泥梁上，现场有刘某2召，孙木涛，李建康。
5、证人高某证言：2013年7月22日晚，我接到调度电话，让我到北杏园村查勘一个事故现场。我记得当时是晚上九点多钟，现场一辆黑色丰田锐志车撞在了路边水泥房梁上了。我照完照片告知现场人员让驾驶司机去保险公司做笔录就回单位了。
6、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司理赔部提供的关于冀Ｔ×××××丰田锐志理赔材料：证实2013年7月22日晚，冀Ｔ×××××丰田轿车发生事故，报案人强某，理赔金额79869元。
三、2013年11月6日晚，被告人孙木涛、冯海鹏、孙浩在深州市东安庄乡西阳台村外乡间公路上，由被告人孙浩驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的大众轿车故意制造单方交通事故，骗取保险金104795元。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人冯某1证言：冀Ｔ×××××车用冯某2的名字上的牌照。2013年冬天的一天傍晚，我开车拉着孙浩去了西阳台村，我们到了村口没几分钟，孙木涛和李某也去了西阳台村，我把这辆大众车交给孙浩，孙浩开着车去了西阳台村口东边的乡间公路，路边有限宽的石墩，孙浩开车撞的石墩子。
2、证人李某证言：2013年冬天的一个晚上，我和孙木涛在一起吃饭，孙木涛说冯某1他们在西阳台村开车出了事故，让我和他去看看，我们就进了西阳台村里，冯某1开着一辆白色大众CC轿车拉着孙浩进了西阳台村，冯某1从车上下来把车交给孙浩，孙浩开着这辆大众CC，在西阳台东面村口的小公路上有限宽的石头墩子，孙浩开着那辆大众CC轿车冲着石墩子撞了上去，冯某1好像是给保险公司打电话报案，时间不长保险公司的人去了。后来孙木涛开车拉着我和孙浩回了深州。
3、证人冯某2证言：事故发生后，我记不清是孙木涛还是冯某1给我打电话，说得拿着身份证去保险公司。冯某1和我说那辆CC车撞了，去保险公司时让我说是我开车去西阳台村，躲车时撞上石墩子，孙木涛也和我这么说，我到保险公司做了材料。
4、证人高某证言：2013年冬的一天，我接到调度电话，让我去勘查一辆车的事故现场，地点在深州市西阳台村口。我到了现场后，进行了现场拍照，告诉报案人通知事故驾驶司机到保险公司做笔录我就回了单位。
5、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司理赔部提供的关于冀Ｔ×××××理赔材料：证实2013年11月6日晚，冀Ｔ×××××发生事故，理赔金额104795元。
四、2014年4月7日晚，被告人孙木涛伙同他人在深州市深州镇北街新村外乡间公路上，用车牌号为冀Ｔ×××××的奥迪轿车故意制造单方交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险赔偿金97000元。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人冯某1证言：大约2013年，孙木涛换了一辆奥迪A4轿车，上了冀Ｔ×××××的牌照。2014年春的一天，用这辆车制造了事故，我打的95518报警，保险公司赔付孙木涛多钱我不清楚。
2、出示中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司理赔部提供的关于冀Ｔ×××××理赔材料：证实2014年4月7日晚，冀Ｔ×××××发生事故，事故地点衡水深州北街村。被告人孙木涛签订承诺书，理赔金额为97000元。
五、2014年6月19日晚，被告人孙木涛伙同律二杰、邵亚雷在深州市辰时镇耿村村外乡间公路上，由被告人律二杰驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的宝马轿车故意制造单方交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险赔偿金105640元。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人孙木涛供述：2013年1月份我买了一辆宝马轿车，车上在刘春嚭名下，车牌号是冀Ｔ×××××。事发当天晚饭后，我和邵亚雷、律二杰说去辰时乡景村附近，公路上有石墩子。律二杰开着我的宝马车撞向了石墩子，后用律二杰的手机给保险公司打电话报了案。过了几天保险公司给我的车订了10万元左右的损失。保险公司给的钱我没有给律二杰和邵亚雷。
2、被告人律二杰供述：事发当晚，我开车冲着一个石墩子撞了上去，车当时熄火了。孙木涛说用我的手机给保险公司打电话报案，我掏出手机拨打保险公司客服电话，后来是孙木涛在电话里报的案。
3、被告人邵亚雷供述：事发当晚，我和律二杰就去辛村公路临街的一个饭馆，当时吃饭的有我和孙木涛等。饭后我和孙木涛、律二杰上了孙木涛的宝马车，后律二杰开着宝马车向前面的石墩子撞了上去，孙木涛用律二杰的手机打的保险电话，保险公司的人拍完照，问了问律二杰情况就走了。
4、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司理赔部提供的关于冀Ｔ×××××宝马车理赔材料：证实2014年6月19日晚，冀Ｔ×××××发生事故，理赔金额105640元。
六、2011年11月25日晚，被告人孙木涛驾驶车牌号为冀Ａ×××××的宝马轿车在深州市兵曹某2郭庄村外乡间公路上故意制造单方交通事故，欲骗取保险金，因保险公司对事故发生原因有异议及本案案发，被告人孙木涛诈骗未遂。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人孙木涛供述：2011年冬，我买了一辆黑色的宝马7系轿车，过了几天，我开着车在深州市郭庄村村东一条小公路上行驶，故意撞上路边限宽的一个石墩子上。我撞上以后，就给保险公司打了电话。后来保险公司一直没有给我理赔，我就把石家庄保险公司在深县法院起诉了，一直到现在这个案子法院还没有判决。
2、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司理赔部提供的关于冀Ａ×××××宝马车骗保理赔材料：机动车保险报案记录证实2011年11月25日晚，保险公司出险，出险地点衡水市深州郭庄，报案人孙木涛。
3、山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书：深州2011年11月25日事故中，冀Ａ×××××号宝马轿车主安全气囊与主安全带均不具备正常启爆条件，主安全气囊不应爆发展开。
七、2014年1月12日晚，被告人孙木涛伙同他人在深州市兵曹乡郭庄村外乡间公路上，用车牌号为冀Ｔ×××××的丰田轿车故意制造单方交通事故，欲骗取保险金，诈骗未遂。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人刘某1证言：2013年冬，冯某2找我说孙木涛买了辆车想挂在我公司名下，我没多想，就同意了。2014年初的一天，孙木涛给我打电话说车出了事故，用一下我的驾驶证、身份证，我把我的身份证、驾驶证拍了照通过微信传给了冯某1。后来冯某1又向我要我的身份证、驾驶证复印件，说微信传的不清楚，我就把我的身份证、驾驶证复印后给了他。今年年初有人调查这辆车的情况，问这辆车是否是我开着出的事故，我给孙木涛打了电话。后来保险公司给我打电话问我这辆车的保险还报不报理赔，我打电话问孙木涛他，他说不报了。
2、证人冯某1证言：2013年冬天，我和孙木涛合伙买了一辆银灰色的丰田锐志轿车，车牌照号冀Ｔ×××××0，车过户到恒威物流公司名下，法人是刘某1。2014年初的一天晚上，这辆车在郭庄村东的东西公路撞了石墩子，我用刘某1的名义报的警。
3、证人高某证言：原冀Ｔ×××××银灰色丰田锐志的司机询问笔录是我制作的，现场不是我查勘的。当时我们经理郭某领着这个人让我给他做的询问笔录，我问他叫什么名字，他回答叫刘某1，因为是我们经理郭某让我给他做的笔录，所以我就相信了，没有核实他的身份。平时我没见过叫刘某1的这个人。
4、证人林某证言：2014年初我在深州郭庄勘查过一辆丰田锐志车的交通事故观场，当时车撞在了公路限宽的石墩子上了。
5、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司理赔部提供的关于冀Ａ×××××丰田锐志理赔材料：机动车保险报案记录证实2014年1月12日晚，保险公司出险，出险地点衡水深州郭庄，报案人刘某1。
另查明，被告人孙木涛揭发他人犯罪行为，查证属实。被告人邵亚雷于2015年6月10日投案途中被捕获，后如实供述了犯罪事实。现被告人孙木涛、孙浩、律二杰、邵亚雷、李建康已退赔中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司共计人民币共计621864元，该公司对五被告人表示谅解，希望法院从轻或减轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、深州市公安局深州镇派出所办案证明：2016年7月13日接深州市看守所犯罪线索转递函，深州市看守所在押人员孙木涛反映同监室人员赵某江盗窃电动车及赵某江伙同叶某荣耕牛的犯罪情况。经侦查，对盗窃电动车的事实，因赵某江所盗窃电动车销售给叶某荣，现叶某荣刑拘在逃，无法找到被盗电动车，无法作出价值鉴定；对盗窃耕牛的事实，有被害人陈述，价值鉴定等证据证实。
2、衡水市公安局刑事警察支队到案说明：2015年6月10日，我局刑警支队二大队获知邵亚雷在衡水市站前路长途汽车站附近出现，将其抓获。经讯问，邵亚雷对参与保险诈骗的犯罪事实供认不讳，称到桃城公安分局找亲戚让带着到刑警支队投案。
3、证人曹某1证言：2015年6月10日早晨，邵亚雷的媳妇温宝给我打电话，说邵亚雷参与骗保，他的同伙被衡水市公安局刑警支对抓了，邵亚雷想去投案。我让他过来找我，我领他去支队投案。当天上午，温宝红打电话说她两口子到了我单位门口，我在外面办事，让他先等着。我回到单位给温宝红打电话，她说邵亚雷已被抓走。
4、谅解书：2016年12月13日，中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司已收到孙木涛、孙浩、律二杰、邵亚雷、李建康退赔款共计621864元，对五被告人表示谅解，希望法院从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人孙木涛、孙浩、律二杰、邵亚雷、李建康故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，其中，被告人孙木涛参与数额特别巨大，被告人孙浩、律二杰、邵亚雷、李建康参与数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人孙木涛及辩护人对部分事故所辩不构成保险诈骗罪的意见，经查，被告人孙木涛系有预谋的实施犯罪，其事发后到场不影响犯罪的认定。对部分事故，车辆的被保险人虽载明为他人，但他人实质上并非为被保险人、投保人或受益人，故辩护人所辩，不予采纳；所辩对被告人孙木涛所骗数额认定为数额巨大，无法律依据，不予支持。被告人孙浩及辩护人所辩驾驶冀Ｔ×××××车发生事故非故意所为，经查，与事实不符，不予采纳；辩护人所辩认定冀Ｔ×××××车事故证据不足的意见，经查，本案证人均证实被告人孙浩驾车制造事故，辩护人所辩，不予采纳；所辩认定冀Ｔ×××××事故是孙浩制造，不具有可采信性的意见，经查，公诉机关认定被告人孙浩参与此事故，证据不足，辩护人所辩予以采纳；所辩认定冀Ｔ×××××丰田车事故，证据不足的意见，予以采纳；所辩被告人没有非法占有的目的，对部分事故，被告人非特殊主体，不构成保险诈骗罪的意见，经查，本案系共同犯罪，被告人孙浩是否分赃不影响对其犯罪的认定，本案并非由被保险人投保，故辩护人所辩与法不符，不予采纳。被告人孙木涛保险诈骗部分未遂，对未遂部分依法从轻处罚；被告人孙木涛有立功情节，被告人邵亚雷有自首情节，被告人律二杰、邵亚雷、李建康在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法减轻处罚。被告人孙木涛在庭审中部分自愿认罪、被告人律二杰、李建康在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被害方经济损失得到赔偿，并对五被告人表示谅解，故酌情从轻处罚。被告人邵亚雷、李建康犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙木涛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2021年5月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙浩犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2020年5月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人律二杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2019年5月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人邵亚雷犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人李建康犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 李丙寅
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏孟迪