wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2595号
原告：长春市新鸿达汽车销售服务有限公司，住长春市，法定代表人：沈显民。
被告：车济含，住吉林省长春市。
本院在审理长春市新鸿达汽车销售服务有限公司诉车济含不当得利纠纷一案中，本院于2018年05月14日立案。
长春市新鸿达汽车销售服务有限公司向本院起诉请求：2018年1月15日被告在原告处购买起亚牌轿车一台，购车款124800元、手续费1000元、保养工时费500元及精品工时费170元共计人民币126470元。被告交付原告现金现金10000元、24470元、POS20000元；贷款尾款62000元，共计人民币116470元。由于原告的工作人员工作失误少收被告一万元购车款。后经原告多次催讨该不当得利款，但被告至今无返还之意。依据我国《民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见》第131条的相关规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令保护原告的合法权益。
车济含在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与其丈夫刘晓洋于2012年8月23日起至今经常居住地为长春市二道区万盛爱琴海B3栋2单元1707室，现已5年之久，由长春市二道区八里堡街道英俊社居民委员会出具的证明及商品房买卖合同为凭，特向贵院申请裁定将本院移送至长春市二道区人民法院审理，请贵院批准。
本院经审查认为，车济含管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
车济含对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市二道区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年六月十一日
书 记 员 栾姗姗
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第551号
原告肖XX，女，1982年11月6日生，汉族，江西省赣县人，户籍地：赣县XX镇XX村**组**号，现住赣县XX镇XX大街东延XX安置区，联系电话：138XXXX****，身份证号码：3XXXXX1982110****X。
委托代理人龚XX，江西XX人律师事务所律师，代理权限：特别授权，电话号码：139XXXX****。
被告李XX，男，汉族，1984年12月6日生，江西省赣县人，住江西省赣县XX镇XX村**组**号，身份证号码：3XXXXX198********X，电话号码：186XXXX****。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司，地址赣县XX大街XX号。
代表人张XX，该公司经理。
委托代理人黄XX，该公司员工，代理权限：特别授权，电话号码：159XXXX****。
原告肖XX诉被告李XX、中国XX财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖XX的委托代理人龚XX、被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司的委托代理人黄XX到庭参加诉讼。被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖XX诉称：2013年5月2日，被告李XX驾驶的赣BEXX**小轿车由赣县梅林镇站前大道往赣新路方向行驶，23时40分许，当车行至赣县梅林镇光彩大市场十街与盈信路交叉路口与右侧由原告自西往东驾驶的燃油助力车发生相撞，造成原告肖XX受伤及车辆受损害的道路交通事故。肖XX受伤后两次在赣县人民医院住院治疗，为此造成原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失。第一次住院治疗的相关费用因原告起诉后原、被告之间已经调解并履行完毕，现原告第二次住院拆除内固定治疗的医疗费、误工费、护理费等费用，原告要求被告支付。原告请求：一、判令被告赔偿医疗费7142元、营养费18天×20元／天=360元、住院伙食补助费18天×30元／天=540元、误工费12895.2元（住院18天＋医嘱出院后休息3个月即90天=108天×119.4元）、护理费18天×100元／天=1800元、交通费500元等共计23237.2元。二、案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告李XX未答辩。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司辩称：对起诉的事实没有意见，对部分赔偿项目和标准有异议，本案诉讼费不承担。原告总的医疗费用已经超过了1万元的交强险赔偿限额，原告在本事故中负次要责任，所以本次原告主张的营养费（20元／天）、住院伙食费（20元／天）和医疗费应按责任划分，原告自身承担30%，原告第二次住院的误工损失已在第一次诉讼中赔付，保险公司不再另行赔偿误工费。
经审理查明：被告李XX于2013年5月2日23时40分许，驾驶赣BEXX**小轿车行至赣县梅林镇光彩大市场十街与盈信路交叉路口与右侧由原告肖XX自西往东驾驶的燃油助力车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损害的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告李XX应承担此次事故的主要责任，肖XX应承担此次事故的次要责任。肖XX受伤后先后二次在赣县人民医院住院治疗。第一次住院治疗的住院医疗费25430.12元及其他相关费用合计人民币68000元因原告起诉后，本院于2014年5月12日组织原、被告之间已经调解并履行完毕。
现原告于2014年6月26日至7月14日第二次在赣县人民医院住院拆除内固定治疗18天，用去住院医疗费7056.23元，2014年6月26日用去门诊检查费86元。出院医嘱：患肢免负重3个月等。原告肖XX自2008年起在赣县茅店义源小学担任代课老师。
被告李XX驾驶的赣BEXX**小轿车在被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任保险，保险期间均为2012年5月30日至2013年5月29日。
综上，原告肖XX的各项合理损失为：一、1、医疗费7142元，2、营养费18天×20元／天=360元，3、住院伙食补助费18天×20元／天=360元；小计7862元；二、4、误工费108天×70元／天=7560元（原告系代课老师，根据赣县代课老师的工资水平，本院酌定其工资每月约2100元），5、护理费18天×32051元／年÷365天=1580.6元，6、交通费酌定180元，小计9320.6元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告肖XX提供的证据：1、医疗费发票、费用清单和出院记录；2、本院（2014）赣民一初字第46号民事调解书等证据，上列证据经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，交警部门认定被告李XX应承担此次事故的主要责任，肖XX应承担此次事故的次要责任，双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院予以采纳。被告李XX驾驶的赣BEXX**小轿车在被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，原告的损失依法应由被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿给原告；不足部分7862元，由被告李XX承担70%的赔偿责任，即5503.4元，并由被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿给原告。其余30%由原告肖XX自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司赔偿原告肖XX损失14824元；限被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告肖XX的其他诉讼请求。
案件受理费190元（原告肖XX已预缴），由被告李XX负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一四年九月三日
代理书记员 李爱珍
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、本院标的款账号14-033201040000452；开户行：赣县农行赣东分理处；开户名：赣县人民法院
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1008号
原告顾志新。
委托代理人魏杰。
被告姚茂华。
被告顾志芬。
原告顾志新与被告姚茂华、顾志芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾志新的委托代理人魏杰，被告姚茂华到庭参加诉讼，被告顾志芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾志新诉称，2010年4月22日至2013年9月10日，被告姚茂华从原告处借款800000元。两被告系夫妻关系，此款是被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。原告催要借款无着，故提起诉讼，要求两被告偿还借款800000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚茂华辩称，借款是事实，但目前暂时还不出来。
被告顾志芬未应诉答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2013年10月29日协议离婚。2010年4月20日、2013年1月18日、2013年2月27日、2013年9月10日，被告姚茂华共向原告借款800000元，由被告姚茂华分别出具了借条。原告向被告催要借款未果，现诉讼来院，要求两被告偿还借款800000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条、离婚证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告姚茂华向原告借款800000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚茂华主张部分借款系转借他人，未提交证据证明，本院不予采信。被告顾志芬经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚茂华、顾志芬于本判决生效后15日内偿还原告顾志新借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告姚茂华、顾志芬负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 吴玉花
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1109-1号
申请执行人：方钢。
被执行人：宁波市江东区原朴广告有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：冯本昌，该××总经理。
担保人：冯本昌，男，1969年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道冯家斗斗里64号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东民初字第746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2012）甬东民初字第746号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2012年12月17日，根据被执行人法定代表人冯本昌担保，查封了担保人冯本昌向宁波万兴房地产开发有限公司购买的位于宁波市北仑区小港江南和园1幢502室、阁楼房地产（含01储藏室），并进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖担保人冯本昌向宁波万兴房地产开发有限公司购买的位于宁波市北仑区小港江南和园1幢502室、阁楼房地产（含01储藏室）［商品房买卖合同编号：YS0022609，房屋产权证号：甬房权证仑（开）字第××号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年一月十日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第1109-1号申请执行人：方钢。被执行人：宁波市江东区原朴广告有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：冯本昌，该××总经理。担保人：冯本昌。本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东民初字第746号民事判决书，向被执行人�出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2012）甬东民初字第746号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2012年12月17日，根据被执行人法定代表人冯本昌担保，查封了担保人冯本昌向宁波万兴房地产开发有限公司购买的位于宁波市北仑区小港江南和园1幢502室、阁楼房地产（含01储藏室），并进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖担保人冯本昌向宁波万兴房地产开发有限公司购买的位于宁波市北仑区小港江南和园1幢502室、阁楼房地产（含01储藏室）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年一月十日代书记员 袁金娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00068号
申请人：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路***号。
法定代表人：高斌，总经理。
被申请人：何锋。
被申请人：吴长新。
申请人南京华锦船务有限公司因与被申请人何锋、吴长新船舶经营管理合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人何锋、吴长新名下总值人民币300万元的财产。申请人南京华锦船务有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人南京华锦船务有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人南京华锦船务有限公司的诉前财产保全申请；
二、对被申请人何锋、吴长新所有的价值人民币300万元财产予以查封、扣押或者冻结；
三、申请人南京华锦船务有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第994号
申请执行人：王端祥，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：高重，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人王端祥与被执行人高重劳务合同纠纷一案，本院已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）怀民一初字第0327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙兴丽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢52号
申请执行人眉山市华港饲料有限责任公司。
法定代表人彭春发，董事长。
委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师
被执行人陈奇，男。
本院在执行申请人眉山市华港饲料有限责任公司与被执行人陈奇买卖合同纠纷一案中，已查封了陈奇所有（共有人颜学群）位于井研县马踏镇建设街55号1楼2、3号房屋两套，由于被执行人及其财产均不在我院管辖范围，故我院已委托乐山市井研县法院进行评估拍卖程序，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭凌云
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第167号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住抚顺市。
法定代表人曹殿君，该单位理事长。
委托代理人吕玉蒙，男，住抚顺市。
被告新宾满族自治县宇峰木业有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人孙洪伟，该公司经理。
委托代理人胡奇龙，男，住抚顺市。
被告张国忠，男，住抚顺市新宾满族自治县。
被告李玉兰，女，住抚顺市新宾满族自治县。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告新宾满族自治县宇峰木业有限公司、张国忠、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕玉蒙，被告新宾满族自治县宇峰木业有限公司的委托代理人胡奇龙到庭参加了诉讼。被告张国忠、李玉兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与三被告于2012年3月5日签订了农信抵借字（2012）第08011027号《抵押担保借款合同》，合同约定被告新宾满族自治县宇峰木业有限公司从原告处借款450万元整，合同期限自2012年3月5日起至2013年3月4日止，贷款利率按月利率9.09‰计算。被告张国忠、李玉兰用自有的的林权为该笔贷款提供抵押担保，以上抵押财产依法办理了抵押登记。原告向被告实际发放了450万元贷款，贷款后被告新宾满族自治县宇峰木业有限公司没有依据合同约定偿还贷款本金及利息，故原告来院诉讼，请求依法判令被告新宾满族自治县宇峰木业有限公司给付贷款本金450万元及利息（含逾期利息），判令原告对被告张国忠、李玉兰抵押的财产享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告新宾满族自治县宇峰木业有限公司辩称，贷款本金450万元及利息没有偿还属实，用林权抵押借款属实，可按合同约定计算利息，请求延期给付本息。
被告张国忠、李玉兰未出庭答辩。
经审理查明，2012年3月5日，原告与被告新宾满族自治县宇峰木业有限公司、张国忠、李玉兰签订了农信抵借字（2012）第08011027号《抵押担保借款合同》，合同约定被告新宾满族自治县宇峰木业有限公司从原告处贷款450万元整，合同期限自2012年3月5日起至2013年3月4日止，贷款利率按月利率9.09‰计算，逾期加收30%利息。被告张国忠与被告李玉兰系夫妻关系，被告张国忠、李玉兰用位于新宾满族自治县的自有的林权为该笔贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记。2012年3月22日，原告向被告新宾满族自治县宇峰木业有限公司发放了450万元贷款并开始计算利息，但被告新宾满族自治县宇峰木业有限公司未按合同约定期限偿还贷款本息。庭审中，被告新宾满族自治县宇峰木业有限公司对欠款本金450万元及相应利息没有偿还的事实予以认可，请求延期给付本息。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《抵押担保借款合同》、《抵押担保承诺书》、《抵押物品清单》、《林权证》、《他项权证》、《借款凭证》、《户口本》、《结婚证》、《公司章程》、《股东会决议》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告与被告新宾满族自治县宇峰木业有限公司、张国忠、李玉兰签订的《抵押担保借款合同》，系双方真实意思表示、合法有效。被告新宾满族自治县宇峰木业有限公司未按合同约定还本付息，应承担违约责任。原告对被告张国忠、李玉兰抵押的林权依法享有优先受偿权。被告张国忠、李玉兰经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新宾满族自治县宇峰木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市顺城区农村信用合作联社贷款本金450万元及利息，利息自2012年3月22日起至2013年3月4日止按月利率9.09‰计算，自2013年3月5日起至本判决确定之日止按合同约定利率9.09‰基础上加收30%计算；
二、如被告新宾满族自治县宇峰木业有限公司未在上述期限内给付原告抚顺市顺城区农村信用合作联社贷款本息，原告可对被告张国忠、李玉兰抵押的位于新宾满族自治县的林权（享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告新宾满族自治县宇峰木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一五年四月十七日
书记员 庞斯文
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初70号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人郭玉坤，男，1973年11月6日出生，满族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市。2013年9月11日因无证驾驶摩托车被海林市公安局行政拘留三日。2017年5月25日因无证驾驶摩托车被海林市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币500元。同年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。同年6月21日由海林市人民检察院重新办理取保候审。同年7月12日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人郭玉坤犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人郭玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2017年5月24日11时许，被告人郭玉坤酒后无证驾驶两轮摩托车路经海林市柴河镇佛塔村供销社分社时，与驾驶四轮拖拉机的陈某某、位某某夫妻二人因错车一事发生争执，郭玉坤被对方抓伤后打电话报警，民警出警后发现其酒后无证驾驶机动车，依法对其抽取静脉血检测。经鉴定，郭玉坤血液中乙醇含量为188.1mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，海林市公安局民警于2017年5月24日案发后将被告人郭玉坤抓获到案。
上述事实，被告人郭玉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人于某某、郭某某、滑某、龙某、位某某、陈某某、徐某某、赵某某的证言、物证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、当事人血样提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]161号鉴定书、鉴定意见通知书、视听资料、案件来源、立案决定书、受案登记表、到案经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭玉坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：无驾驶机动车资格证；酌定从重处罚情节：劣迹；法定从轻量刑情节：如实供述自己的罪行。建议判处被告人三个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郭玉坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭玉坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人因无证驾驶机动车被海林市公安局行政拘留并处罚款，应当折抵相应刑期及罚金。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳2000元，余款500元与已缴纳的罚款相折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4947号
上诉人（原审原告）：史新峰，女，1953年11月11日出生。
委托诉讼代理人：阎帅，男，1981年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）：北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区平房乡黄渠村亚宝时代大厦3号楼地下一层。
负责人：史策，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠华，男，1984年12月22日出生。
委托诉讼代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京鹏翔物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路21号城华园小区2号楼地下室一层。
法定代表人：史策，总经理。
委托诉讼代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。
上诉人史新峰因与被上诉人北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司（以下简称鹏翔分公司）、北京鹏翔物业管理有限公司（以下简称鹏翔总公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初26030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史新峰的�托诉讼代理人阎帅，被上诉人鹏翔分公司、鹏翔总公司共同委托诉讼代理人施国森、鹏翔分公司的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史新峰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.赔偿史新峰2015-2016年度供暖费损失2726元；3.判令鹏翔分公司、鹏翔总公司公示2015-2016年度整个小区因供暖发生的费用明细；4.判令鹏翔分公司、鹏翔总公司道歉；5.本案一审、二审诉讼费用由鹏翔分公司、鹏翔总公司承担。事实和理由：1.本案按照一般合同纠纷处理有失公平。原因是一般合同供求双方可以自由选择，进行议价，而物业供暖服务伴随着房屋买卖自动生效，业主无法进行议价和选择。同时供暖属于民生保障服务，服务单位应当善意履行义务，保持微利运行。本案鹏翔分公司、鹏翔总公司的侵权行为不是短暂的一时而是持续了数年�整个供暖季，侵权范围不仅仅是史新峰一户而是整个小区大范围的侵权。物业公司之于业主，天然强势。对于供暖服务侵权行为取证难，维权难，史新峰及代理人并无法律相关从业经验，一审中提交的本小区100多位业主对供暖侵权的材料并未体现。希望法庭念民生之多艰，维权之不易，体现法律的公平和争议。2.本案史新峰提交的证据二、2016年1月26日，××室测温记录楼下16.7摄氏度。鹏翔分公司、鹏翔总公司否认其真实性。法庭要求其提供编号为0005544的维修工单以证实证据的证实性。但鹏翔分公司、鹏翔总公司并未提供。这项证据恰恰是说明鹏翔分公司、鹏翔总公司在整个供暖季供暖不达标的关键证据。3.本案中因冬季供暖温度偏低，史新峰一家老小频繁感冒，看病治疗的单据没有特意保留就不提出赔偿要求了，要求鹏翔分公司、鹏翔总公司道歉怎么就不合理了？�判依据无非情、理、法，希望法官依法审判、法外容情。
鹏翔分公司、鹏翔总公司共同辩称，同意一审判决，不同意史新峰的上诉请求。
史新峰向一审法院起诉请求：1.鹏翔分公司、鹏翔总公司赔偿史新峰供暖费损失2015-2016年度2767元；2.鹏翔分公司、鹏翔总公司向史新峰公开道歉。
一审法院认定事实：2011年9月27日，史新峰作为用热人与鹏翔分公司作为供热人签订《北京亚宝时代大厦供热采暖合同》，约定采暖地点为北京市朝阳区××室（下称××室），采暖计费面积为32.94平方米。采暖期为每年11月15日至次年3月15日。采暖期内，室内温度按北京市供暖办规定标准执行。甲方有权要求乙方按合同约定的地点、时间和温度标准供热。乙方应按照合同约定的地点、时间和温度标准向甲方提供安全、稳定的供热服务，保证采暖期内甲方室内温度持续达标，并按北京市的规定定期进行免费室温抽测。
一审庭审中，史新峰提交了两份《维修工作单》作为证据。证据一，2016年1月18日，××室，维修内容为暖气不热，楼上17.6度，楼下16.5度。证据二，2016年1月26日，××室，测温，楼下16.7度。鹏翔分公司、鹏翔总公司对证据一真实性认可，但表示测温是在开门情况下进行的。鹏翔分公司、鹏翔总公司对证据二真实性不认可，表示没有进行测温。
一审法院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，供暖单位应当按照合同约定和相关规定提供供暖服务，用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳供暖费。史新峰与鹏翔分公司签订的《北京亚宝时代大厦供热采暖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均�当按照约定履行合同义务。协议中约定采暖期内，室内温度按北京市供暖办规定标准执行。现有证据证明，供暖期内，鹏翔分公司供暖温度偏低，史新峰要求赔偿供暖费损失，一审法院酌情予以支持。鹏翔分公司没有独立主体资格，鹏翔总公司应承担相应的责任。史新峰要求鹏翔分公司、鹏翔总公司赔礼道歉，没有法律依据，一审法院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、第四百零三条之规定，判决：一、北京鹏翔物业管理有限公司于判决生效后七日内赔偿史新峰二〇一五年至二〇一六年的供暖费损失一千元。二、驳回史新峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，�翔分公司、鹏翔总公司向本院提交：1.室内暖气终端拆改协议，证明史新峰对涉案房屋暖气进行了拆改，后果由自己承担；2.装修工程竣工验收单，证明史新峰对涉案房屋暖气终端实施了拆改。史新峰对两份证据的真实性认可，证明目的均不认可。
另，鹏翔分公司、鹏翔总公司对史新峰在一审中提交的两份《维修工作单》的真实性均予以认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：史新峰与鹏翔分公司签订的《北京亚宝时代大厦供热采暖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照约定履行合同义务。协议中约定采暖期内，室内温度按北京市供暖办规定标准执行。根据史新峰提交的《维修工作单》，在供暖期内，鹏翔分公司供暖温度存在偏低的情况，因鹏翔分公司没有独立主体资格�一审法院酌情判令鹏翔总公司赔偿史新峰供暖费损失的数额并无不当，本院予以维持。鹏翔分公司、鹏翔总公司主张供暖温度偏低是史新峰对涉案房屋暖气进行了拆改所致，但并未提交充分的证据，故本院对其该项主张不予采信。史新峰要求鹏翔分公司、鹏翔总公司赔礼道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。史新峰在二审程序中增加诉讼请求，要求鹏翔分公司、鹏翔总公司公示2015-2016年度整个小区因供暖发生的费用明细，鹏翔分公司、鹏翔总公司不同意由本院一并审理，故本院不予处理，史新峰可另行主张权利。
综上所述，史新峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由史新峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 龚勇超
审判员 尚晓茜
二〇一七年四月十三日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1451号
原告:康宗合，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：秦洪军，男，48岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
原告康宗合与被告秦洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康宗合到庭参加诉讼、被告秦洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宗合向本院提出诉讼请求：一、要求被告秦洪军立即偿还原告借款41000元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告以开板厂用钱为由向原告借30000元，约定利息为一分五，后经原告多次催要，被告于2017年3月3日为原告出具两枚欠据，现原告向被告索要此款，被告以种种理由推脱不给，原告无奈将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告秦洪军未作答辩,亦未提供证据。
原告康宗合提供了2017年3月3日借据两枚。证明：被告借原告41000元。
被告秦洪军未作质证。
本院认证为，该证据能够证明被告秦洪军于2017年3月3日向原告出具30000元及11000的借据各一枚。
根据原告的陈述及对证据的认证，本院认定事实如下：被告苏双振于2017年3月3日向原告出具两枚借据41000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦洪军向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应按合同约定履行给付义务，因此，对于原告要求被告给付借款的诉讼请求本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃在庭审当中的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告秦洪军于本判决生效后立即给付原告康宗合借款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取）,由被告秦洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一七年六月二日
书记员 那日苏
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执保21号
申请保全人：兰林，男，1987年2月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被保全人：余江，男，1974年8月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请保全人兰林与被保全人余江诉中财产保全纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被保全人余江在广元市住房公积金管理中心朝天区管理部有未支取的住房公积金，为有利于案件今后的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣留被保全人余江在广元市住房公积金管理中心朝天区管理部的住房公积金52000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 向新广
二〇一七年十一月十六日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执保21号申请保全人：兰林，男，1987年2月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被保全人：余江，男，1974年8月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请保全人兰林与被保全人余江诉中财产保全纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被保全人余江在广元市住房公积金管理中心朝天区管理部有未支取的住房公积金，为有利于案件今后的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留被保全人余江在广元市住房公积金管理中心朝天区管理部的住房公积金52000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  向新广二〇一七年十一月十六日书记员  王长洲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执异28号
异议人（案外人）陈立明，男，1968年9月4日生，汉族，住江西省南康区。
原告赣州崇兴金属材料有限公司，地址：江西赣州经济技术开发区金岭西路以北，彩蝶路以东。
法定代表人邱铠达，系该公司执行董事。
被告赣州南埜建筑工程有限公司，地址：江西赣州南康区泰康东路168号。
法定代表人刘昭平，该公司董事长。
被告叶国新，男，1979年10月29日生，汉族。
本院受理的原告赣州崇兴金属材料有限公司诉被告赣州南埜建筑工程有限公司、叶国新买卖合同纠纷一案，本院根据原告赣州崇兴金属材料有限公司财产保全申请，并已提供财产担保的情况下，作出江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初927号民事裁定书，冻结被告赣州南埜建筑工程有限公司、叶国新所有的价值人民币1700000元的财产。案外人陈立明对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈立明称：请求法院解除冻结赣州南埜建筑工程有限公司的账号：36×××54（中国建设银行）并将该款归还本人。
事实和理由，2016年9月20日，陈立明挂靠的赣州南埜建筑工程有限公司与凤岗镇南边村委会签订的凤岗镇南边村保障房冯世伟、邓永财2份合同，合同载明2016年10月10日前将冯世伟、邓永财的保障房做好，单价1420.9元每平方米，按图施工。赣州南埜建筑工程有限公司于2016年9月20日立授权委托书一份并声明该项目全部工程款直接划入委托代理人个人账户，但凤岗镇政府要求将工程款转入公司账户，不同意入个人账户，故造成2016年11月22日凤岗镇政府付我工程款4万元被赣州经济技术开发区人民法院冻结，现请求法院予以解冻为盼。
异议人提供了以下证据：
2016年11月25日凤岗镇南边村委会的证明原件一份；
江西省赣州经济技术开发区人民法院民事裁定书（2016）赣0791民初927号（复印件）一份；
异议人身份证复印件一份；
被告赣州南埜建筑工程有限公司授权委托书复印件一份；
凤岗镇南边村委会与陈立明《施工承包合同》复印件一份；
本院查明，本院于2016年5月27日受理了原告赣州崇兴金属材料有限公司与被告赣州南埜建筑工程有限公司、叶国新买卖合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告赣州崇兴金属材料有限公司提出财产保全申请并提供了在中国太平洋长城保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ANAＣ666Ｚ0116Ｑ0000011）作为担保。根据原告的申请作出江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初927号民事裁定书，冻结被告赣州南埜建筑工程有限公司、叶国新所有的价值人民币1700000元的财产，与此同时冻结了被告赣州南埜建筑工程有限公司在中国建设银行的账号：36×××54。对此，案外人陈立明提出了上述诉讼保全裁定的异议。
另查明，2016年9月20日，异议人陈立明以被告赣州南埜建筑工程有限公司的名义与凤岗镇南边村委会签订了一份《施工承包合同》，该工程保障房已竣工，尚有工程款未支付。
本院认为，根据原告赣州崇兴金属材料有限公司的申请并提供财产担保的情况下，作出对被告赣州南埜建筑工程有限公司、叶国新价值1700000元的财产裁定予以查封、冻结的行为符合法律的规定。利害关系人即案外人陈立明请求法院解除冻结赣州南埜建筑工程有限公司的账号：36×××54（中国建设银行）并将该工程款予以支付没有法律依据。但案外人陈立明对该保全裁定的行为有异议可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈立明的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请人复议。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 李国荣
代理审判员 刘光华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹寅君
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1064号
申请执行人：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：三明泓盛纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园北区综合工业区P1地块，组织机构代码57096844-3。
法定代表人：李源旗，总经理。
被执行人：张泓灏，男，1978年5月29日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人陈梅峰与被执行人三明泓盛纺织有限公司、张泓灏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初893号民事判决书，向被执行人三明泓盛纺织有限公司、张泓灏发出执行通知、限制消费令，责令被执行人三明泓盛纺织有限公司、张泓灏报告财产，并将被执行人三明泓盛纺织有限公司、张泓灏纳入失信被执行人名单，责令被执行人三明泓盛纺织有限公司、张泓灏立即支付申请执行人陈梅峰借款本金18193834及相应利息，但被执行人三明泓盛纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法处置被执行人三明泓盛纺织有限公司的P1地块生活区等财产。其余财产因有第三人设定抵押，申请执行人陈梅峰不愿意垫付评估费，不申请处置。现执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人三明泓盛纺织有限公司还有其他可供执行的财产。申请执行人陈梅峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1064号申请执行人：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：三明泓盛纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园北区综合工业区P1地块，组织机构代码57096844-3。法定代表人：李源旗，总经理。被执行人：张泓灏，男，1978年5月29日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人陈梅峰与被执行人三明泓盛纺织有限公司、张泓灏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初893号民事判决书，向被执行人三明泓盛纺织有限公司、张泓灏发出执行通知、限制消费令，责令被执行人三明泓盛纺织有限公司、张泓灏报告财产，并将被执行人三明泓盛纺织有限公司、张泓灏纳入失信被执行人名单，责令被执行人三明泓盛纺织有限公司、张泓灏立即支付申请执行人陈梅峰借款本金18193834及相应利息，但被执行人三明泓盛纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法处置被执行人三明泓盛纺织有限公司的P1地块生活区等财产。其余财产因有第三人设定抵押，申请执行人陈梅峰不愿意垫付评估费，不申请处置。现执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人三明泓盛纺织有限公司还有其他可供执行的财产。申请执行人陈梅峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月七日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3349号
原告：慕学军，男，汉族，1971年1月28日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：孔令晨，河南烟城律师事务所律师。
被告：焦小军，男，汉族，1971年1月3日出生，住许昌市魏都区。
原告慕学军诉被告焦小军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕学军及委托诉讼代理人孔令晨到庭参加了诉讼。被告焦小军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕学军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款29000元，误工费1000元；2.诉讼费由被告焦小军承担。事实和理由：原被告经人介绍相识后，在被告的带领下到星海湾工地工作，所有收入均由被告支付。结束后，被告下欠29000元报酬未予支付，被告给原告出具欠条一份。至今被告没有支付工资，原告多次催要无果。请求人民法院受理并支持原告各项诉请。
被告焦小军未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，证明被告欠原告工资29000元，且约定到2017年3月30日支付。
被告焦小军未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，对原告提交的上述证据的真实性本院予以认可。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，原告带领砌墙班组农民工十余人跟着被告干活，工资由被告支付。2017年1月24日被告焦小军出具欠条一张，内容为：“欠条今欠慕学军星海湾20号楼砌墙班组农民工工资共49000元，已支付20000元，下余工资29000元，于2017年3月30日前支付。焦小军2017.1.24”。约定支付时间到期后，被告焦小军未向原告支付工资，遂形成本案诉讼。
本院认为，被告焦小军未向原告慕学军及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的原因，应承担本案民事责任。故原告慕学军要求被告焦小军支付拖欠原告工资共计29000元的诉讼请求合法，本院予以支持。针对原告慕学军主张误工费的诉请，因没有提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告焦小军于本判决生效后十日内支付原告慕学军工资款29000元。
二、驳回原告慕学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告焦小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁少武
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张海穗
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄文兰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第471号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邓某，男，1973年7月27日出生，汉族，籍贯山东省青岛市，高中文化。2007年12月28日因犯聚众斗殴罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑七个月。2014年4月15日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年4月28日变更为取保候审。2014年9月28日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人邓某到庭参�诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，被告人邓某于2014年3月19日14时许，在厦门市海沧区滨湖北路XXX号门前因退股纠纷将被害人陈某打致轻伤。为支持指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学临床检验意见书、和解协议书、到案经过等证据。起诉认为，被告人邓某故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月19日14时许，被告人邓某在厦门市海沧区滨湖北路XXX号厦门缤纷旅游运输服务有限公司与被害人陈某因协商车辆退股问题引发纠纷。其间，被告人邓某用拳头将被害人陈某鼻子打伤。经鉴定，被害人陈某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度系轻伤二级。案发后，被害人陈某报警，民警到现场将被告人邓某带至派出所审查。被告人邓某已与被害人陈某达成和解协议，赔偿人民币80000元并取得被害人的谅解。
被告人邓某对上述事实没有异议，并有证人马某证言，被害人陈某陈述，被告人邓某供述和辩解，法医学临床检验意见，和解协议书，收款证明，谅解书，前科材料，到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名可以成立。被告人邓某曾因故意犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚；案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 蔡明群
人民陪审员 罗宏伟
二〇一四年十一月六日
代书 记员 张小静
本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第471号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月20出生，汉族，初中文化，工人，户籍地：河北省秦皇岛市抚宁县。2014年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）第514号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日2时10分，被告人王某醉酒后驾驶冀CWD5**号小轿车在秦皇岛市海港区和平大街由东向西行驶至和平花园路段时，撞上该处隔离带的马路牙子，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定：王某承担本次事故的全部责任。经港城司法医学鉴定中心酒精检验，王某血液中酒精含量为131.2mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；被告人王某的供述和辩解；酒精检验报告书；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人王某认罪、悔罪及具体案件情节，故对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 姚继祥
二〇一四年十月十四日
代书 记员 王 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第471号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人彭克龙，男，1995年7月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，2013年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年12月26日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]454号起诉书指控被告人彭克龙犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人彭克龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年6月1日，被告人彭克龙经电话联系后窜至北海市海城区长青北路11号旧4幢2单元202号即购毒人员周某1家附近，以90元的价格贩卖一包毒品“冰毒”(甲基苯丙胺，重0.5克)给周某1。 同年6月9日12时许，购毒人员周某1又用136××××0617 号手机拨打被告人彭克龙使用的18777977627号手机，商量向被告人彭克龙购毒事宜，约定在北海市海城区“IDEA灵感蛋糕店”内进行毒品交易。后被告人彭克龙在上述地点，贩卖一包毒品“冰毒”(净重0.66克)给周某1，收取毒资200元，交易结束后即被公安人员当场抓获公安人员从被告人彭克龙处缴获毒资200元、两包毒品“冰毒”(共净重0.93克)及联系作案18777977637号手机；从周某1处缴获毒品“冰毒”0.66克。经检验，从上述可疑毒品“冰毒”中均检出毒品甲基苯丙胺。 归案后，被告人彭克龙如实供述自己罪行。 上述事实，被告人彭克龙在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，称量笔录，办案说明，扣押清单，毒品移交收据，抓获经过，情况说明，户口证明，手机通话清单，刑事判决书及释放证明,证人周某1证言，被告人彭克龙供述，检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭克龙非法贩卖毒品甲基苯丙胺共2.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭克龙虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人彭克龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭克龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年10月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳); 二、被告人彭克龙被缴获的作案工具手机一台，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马华平 二〇一四年十月二十七日 书记员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2156号
原告：周先奎，男，1986年7月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路***号盛邦帝标*栋**层。统一社会信用代码91520300761352318N。
负责人：周树华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘良钰，该公司员工。
第三人：肖治泳，男，1997年3月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
第三人：艾其志，男，1974年4月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
本院于2017年8月25日立案受理原告周先奎与被告天安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、第三人肖治泳、第三人保险合同纠纷一案，在审理中，原告周先奎以其与被告天安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于2017年9月14日经凤冈县群众工作中心人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，周先奎以其与天安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于2017年9月14日经凤冈县群众工作中心人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，周先奎申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周先奎撤回起诉。
案件受理费2877元，减半收取计1444元，由周先奎负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年九月十四日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王本碧，女，1956年5月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾建军，男，1953年7月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。
法定代表人黎仕海，局长。
再审申请人王本碧、艾建军因诉成都市锦江区司法局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第541号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王本碧、艾建军申请再审称：成都市锦江区司法局对申请人的投诉不予理睬，不作任何答复，就是行政不作为。一审裁定适用法律错误，二审予以支持也是错误的。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。故成都市锦江区司法局对王本碧、艾建军的申请不予答复，不构成行政不作为。
综上，王本碧、艾建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回王本碧、艾建军的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年一月十八日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王本碧，女，1956年5月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾建军，男，1953年7月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。法定代表人黎仕海，局长。再审申请人王本碧、艾建军因诉成都市锦江区司法局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第541号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王本碧、艾建军申请再审称：成都市锦江区司法局对申请人的投诉不予理睬，不作任何答复，就是行政不作为。一审裁定适用法律错误，二审予以支持也是错误的。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。故成都市锦江区司法局对王本碧、艾建军的申请不予答复，不构成行政不作为。综上，王本碧、艾建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回王本碧、艾建军的再审申请。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年一月十八日书记员  宋澄宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3675号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李霜，女，1974年6月5日生，汉族，现住吉林省长春市经开区。
上诉人孙敏因与被上诉人李霜民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1126号
原告：宋营伟，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告：朱登高，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告宋营伟诉被告朱登高民间借贷纠纷一案中，因原告宋营伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋营伟撤回起诉处理。
本案受理费50元，由原告宋营伟负担。
审判员 ：常志峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：钟高航
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1523号
原告:付丽，女，1965年3月18日出生，汉族。
委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：王改明，男，1971年12月24日出生，汉族。
原告付丽与被告王改明侵权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判处被告停止侵权，归还杨坟地属于我的1.2亩承包地。2、由被告清偿截止今日未支付的所有租金（300元*3年=900元）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年，村委会土地下发，按照当时的分配承包规定，我取得了位于永济市城西街道庄子村第二居民组杨坟地1.2亩地的承包权(长73米，宽11米)，东邻王创创，西邻王云峰，南邻大路，北邻自留地，土地属于三十年不变的承包土地。这是我婆婆孟青兰、我小叔子王强、我、儿子王菲四个人的土地，直到现在我和我婆婆还是一户人，没有分户。因为我婆婆没有能力，就将土地全部交由我。我现在随着我丈夫ＸＸ在临汾居住。1996年，与我连畔种地的本组村民王创创与我协商，耕种了此块土地。后来我才知道我的这块土地连同本组其他人的土地全部转包给了王改明。我多次要求讨回属于自己的承包权，始终无果。
被告辩称，原告只有6分土地，不是1.2亩。2011年10月1日，大队召开了有土地在内的全部社员会议，社员都同意，我与二组订立承包合同，承包了包括原告所诉的共计73.5亩土地，每亩360元，期限20年。我已经承包了6年，每年都给付承包费，原告的婆婆和哥哥都领过原告土地的承包费。原告起诉我3年没有给她付钱，前3年的钱是谁领了。我会继续履行与二组签的合同。
原告围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：
1、集承包（庄贰土）0091号农村集体土地承包合同：甲方：庄子村经济合作社，乙方：（原告丈夫）ＸＸ。承包土地4.39亩（包括案涉承包地）；承包期限30年不变，自1995年5月1日至-。2、承包方调查表：承包方代表付丽，成员姓名付丽、王菲。
本院认为，原告作为ＸＸ的家庭成员之一，虽享有案涉土地的承包经营权，但以家庭联产承包方式取得承包经营权的土地应以家庭为前提，应当是签约人才能代表该家庭。本案诉争的承包地是以家庭联产承包方式取得承包经营权，包括案涉土地在内的承包合同的双方主体是庄子村经济合作社和ＸＸ。合同主体享有合同确定的权利义务。原告付丽不属合同主体，与本案无法律上的利害关系，以其名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付丽的起诉。
案件受理费100元，退回原告付丽100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宁梦菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1042号
原告：王妹
被告：山东万烁置业有限公司
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告王妹诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1042号原告：王妹被告：山东万烁置业有限公司法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告王妹诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执110号
申请执行人：宜兴台兴环保有限公司。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所：吉林省通化市东盛路255号。
法定代表人：张德慧，董事长。
申请执行人北京明特新技术有限责任公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院于2017年7月21日作出（2017）吉05执监28号执行裁定，指定该案由吉林省通化市二道江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉05执110号执行案件的执行。
审判长 王玉杰
审判员 朱向阳
审判员 张学鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵东方
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1934号
申请执行人：孙鹏举。
被申请执行人：王新菊。
被申请执行人：赵贵伟。
被申请执行人：宋硕。
关于申请执行人孙鹏举申请执行王新菊、赵贵伟、宋硕为民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月17日立案执行，执行依据为已发生法律效力的河南省方城县人民法院于2016年6月12日作出的（2015）方独民初字第328号民事判决书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1934号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任大伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第180号
申请执行人刘锡安。
被执行人刘锡清。
刘锡安与刘锡清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力，因刘锡清未履行生效文书确定的义务，刘锡安于2014年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为：54380.50元及利息、诉讼费562元。
在执行过程中，双方达成执行和解协议：申请执行人同意刘锡清一次性赔付10000元即可了结本案，另刘锡清、刘淑会将刘锡安之子刘进陶出具的借条归还给对方，用于抵扣本案的赔偿款（刘锡安已拿到借条）。申请执行人同意本案暂缓执行，待到履行期限届满再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年七月三日
书记员 周鑫钰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8153号
原告:吴磊,男,1992年1月3日出生,汉族,住江西省上饶市潘阳县。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:方雄英,女,1956年9月24日出生,汉族,住乐清市。
被告:屠新潮,男,1955年8月6日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈小琴,女,1955年8月28日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告吴磊与被告方雄英、屠新潮、陈小琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴磊撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，公告费200元，均由原告吴磊负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 施古月
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初187号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈美松，男，1987年7月27日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张元国，男，1976年1月30日出生，汉族，住平阴县
被告：尹延坤，男，1975年11月3日出生，汉族，住平阴县
被告王玉忠，男，1978年2月13日出生，汉族，住平阴县
被告张芬，女，1977年10月2日出生，汉族，住济南市
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张元国、尹延坤、王玉忠、张芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人陈美松、被告张元国到庭参加诉讼，被告尹延坤、王玉忠、张芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金30万元及利息（暂计算至2016年12月13日利息为85449.68元，以后的利息按合同约定计算）；2、承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告张元国于2013年1月7日自我单位下属机构原平阴县农村信用合作联社安城信用社借款30万元。被告尹延坤、王玉忠、张芬为张元国的上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，借款人未有归还借款本息。我单位对各被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告张元国辩称，借款属实，但现无偿还能力，想和原告协商还款。
被告尹延坤、王玉忠、张芬均未提交答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告张元国进行了质证，对原告提交的证据均无异议，被告尹延坤、王玉忠、张芬未到庭参加庭审质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日，被告张元国向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社安城信用社申请贷款30万元。2013年1月7日，贷款人原平阴县农村信用合作联社安城信用社与借款人张元国签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）个借字（2013）年第01401号《个人借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限为2013年1月7日至2016年1月6日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与保证人尹延坤、王玉忠、张芬签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）高保字（2013）年第01401号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人自2013年1月7日起至2016年1月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为45万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年2月17日，被告张元国在原平阴县农村信用合作联社安城信用社借款30万元，约定借款月利率为9.33333‰，还款日期为2016年1月5日。借款到期后，借款人未有归还借款本息。截至2016年12月13日，被告尚欠借款本金30万元，欠息85449.68元。原告于2017年1月19日起诉来院。
另查明，原平阴县农村信用合作联社安城信用社是原平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的安城信用社分别与被告张元国、尹延坤、王玉忠、张芬签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告张元国向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金30万元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金30万元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告张元国归还借款本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告尹延坤、王玉忠、张芬对张元国的上述债务承担连带保证责任，最高债权余额为45万元，保证期间为决算期届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告尹延坤、王玉忠、张芬对张元国的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告尹延坤、王玉忠、张芬承担清偿责任的限额为45万元。被告尹延坤、王玉忠、张芬承担还款责任后，有权向被告张元国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元国在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金30万元；
二、被告张元国于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年12月13日利息为85449.68元；自2016年12月14日起至借款付清之日止，以本金30万元为基数，按月利率为9.33333‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告尹延坤、王玉忠、张芬对以上一、二项判决内容载明的义务在45万元限额内承担连带清偿责任，被告尹延坤、王玉忠、张芬承担保证责任后，有权向被告张元国追偿。
如被告张元国、尹延坤、王玉忠、张芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元减半收取3541元，由被告张元国、尹延坤、王玉忠、张芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年三月九日
书记员 张姗姗
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3651号
原告：杨某，女，1963年6月2日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被告：吴某，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告吴某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人韩世宝、被告吴某及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求分割同居期间的财产65512元。事实和理由：1995年3月17日，我丈夫因事故去世，1998年正月十八经人介绍与被告结合起来，双方未领结婚证，被告到我家生活。由于事前双方了解不够，生活一段时间后发现被告好吃懒做，经常为琐事和我吵架打架，并多次报警。被告有酒精依赖，每天都喝酒，喝酒后撒酒疯。为缓和双方的关系，多次请亲戚和村干部调解均未果，现双方无法一起生活，就同居期间的财产分割问题未能达成一致。被告在大里村10组的房屋安置时，被告补交了131024元，我主张分割其中的一半。
被告吴某辩称：我老婆去世后，1998年正月十八我去原告家中生活至今。我到原告家生活18年，将原告家中原来三上三下的楼房进行了装修，翻建了平房、蚕室，重建了猪圈，并且我打工的收入也交给了原告，和原告一起把原告的女儿抚育成人。安置房系我个人的财产，我拿安置房时所补交的131024元是我向他人筹措，属于我的个人财产。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均丧偶。1998年正月十八，被告到原告家中生活，并与原告的父母及女儿共同生活，双方未办理结婚登记。双方共同生活前，原告在大里村11组有住房，被告在大里村10组有住房。被告大部分时间在外地工程上做木工，原告一直在海安的公司做电焊工，直至退休。被告到原告家中生活期间，原告�中的房屋进行了装修或翻建。2015年9月29日，双方签订夫妻调解协议书一份，主要内容有：1.所有工资归原告保管。2.原来各自的财产均由各自子女所有，大里村11组所有房产由杨小青继承，其他人员不可享有。3.2015年底被告出资购买自身回迁房。2016年2月22日，被告在大里村10组的房屋被拆迁后因获得闸东花苑82号301室安置房补缴了131024元，该款项中原告未出资。2016年4月26日，双方因感情问题在原告家中发生纠纷并报警，海安县公安局城北派出所处警作为民事纠纷调解，被告至今仍居住在原告家。
以上事实，有海安镇农民安置房结算表、海安镇村民安置房及村镇建设服务所出具的情况说明、夫妻调解协议书、海安县公安局城北派出所接处警说明及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：从1998年起被告吴某到大里村11组原告杨某家中生活，原、被告长期维持稳定的同居生活关系。同居关系期间所得财产应按一般共有财产处理，根据财产的来源，双方的贡献大小等因素考虑。被告吴某在与原告杨某同居前，即在大里村10组拥有住房，因该房屋拆迁而获得的安置房与原告杨某无关。2015年9月29日，双方签订的调解协议中明确由被告吴某出资购买自身的回迁房，且原告杨某在庭审中亦明确表示对于被告吴某为获得安置房所补缴的费用自己并未实际出资，故原告杨某要求分割被告吴某所补缴费用的一半65512元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1438元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一六年九月二十日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件�若干意见》
10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财产可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3651号原告：杨某，女，1963年6月2日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。被告：吴某，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。原告杨某与被告吴某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人韩世宝、被告吴某及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求分割同居期间的财产65512元。事实和理由：1995年3月17日，我丈夫因事故去世，1998年正月十八经人介绍与被告结合起来，双方未领结婚证，被告到我家生活。由于事前双方了解不够，生活一段时间后发现被告好吃懒做，经常为琐事和我吵架打架，并多次报警。被告有酒精依赖，每天都喝酒，喝酒后撒酒疯。为缓和双方的关系，多次请亲戚和村干部调解均未果，现双方无法一起生活，就同居期间的财产分割问题未能达成一致。被告在大里村10组的房屋安置时，被告补交了131024元，我主张分割其中的一半。被告吴某辩称：我老婆去世后，1998年正月十八我去原告家中生活至今。我到原告家生活18年，将原告家中原来三上三下的楼房进行了装修，翻建了平房、蚕室，重建了猪圈，并且我打工的收入也交给了原告，和原告一起把原告的女儿抚育成人。安置房系我个人的财产，我拿安置房时所补交的131024元是我向他人筹措，属于我的个人财产。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均丧偶。1998年正月十八，被告到原告家中生活，并与原告的父母及女儿共同生活，双方未办理结婚登记。双方共同生活前，原告在大里村11组有住房，被告在大里村10组有住房。被告大部分时间在外地工程上做木工，原告一直在海安的公司做电焊工，直至退休。被告到原告家中生活期间，原告�中的房屋进行了装修或翻建。2015年9月29日，双方签订夫妻调解协议书一份，主要内容有：1.所有工资归原告保管。2.原来各自的财产均由各自子女所有，大里村11组所有房产由杨小青继承，其他人员不可享有。3.2015年底被告出资购买自身回迁房。2016年2月22日，被告在大里村10组的房屋被拆迁后因获得闸东花苑82号301室安置房补缴了131024元，该款项中原告未出资。2016年4月26日，双方因感情问题在原告家中发生纠纷并报警，海安县公安局城北派出所处警作为民事纠纷调解，被告至今仍居住在原告家。以上事实，有海安镇农民安置房结算表、海安镇村民安置房及村镇建设服务所出具的情况说明、夫妻调解协议书、海安县公安局城北派出所接处警说明及双方当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：从1998年起被告吴某到大里村11组原告杨某家中生活，原、被告长期维持稳定的同居生活关系。同居关系期间所得财产应按一般共有财产处理，根据财产的来源，双方的贡献大小等因素考虑。被告吴某在与原告杨某同居前，即在大里村10组拥有住房，因该房屋拆迁而获得的安置房与原告杨某无关。2015年9月29日，双方签订的调解协议中明确由被告吴某出资购买自身的回迁房，且原告杨某在庭审中亦明确表示对于被告吴某为获得安置房所补缴的费用自己并未实际出资，故原告杨某要求分割被告吴某所补缴费用的一半65512元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1438元，减半收取719元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1438元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 员  杨云霞二〇一六年九月二十日见习书记员  张秋洁附适用法条：《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件�若干意见》10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财产可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1345号
原告：伍长春，男，1968年7月24日生，住彭泽县。
被告：姚术华，男，1967年1月21日生，住彭泽县。
原告伍长春诉被告姚术华保证合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告伍长春、被告姚术华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍长春向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还欠款10000元及利息；2，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年欧阳鸣、伍长春、姚术华三人共同为朱何贵担保100000元创业贷款。贷款到期后，经贷款中心调解，由欧阳鸣偿还50000元、伍长春与姚术华共同承担50000元，原告帮被告垫付了25000元。被告向原告出具欠条，约定2017年7月底付给10000元，后原告向被告催讨，被告拒付。故诉至法院要求被告偿还欠款10000元及利息。
被告辩称：我是在贷款中心说如不还款，会扣工资还会有其他影响此威胁的情况下出具的欠条，原告应找债务人要款，不同意付款。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年欧阳鸣、伍长春、姚术华三人共同为朱何贵担保100000元创业贷款。贷款到期后，因贷款人未偿还贷款，贷款中心便找三担保人，后经贷款中心调解，由欧阳鸣偿还50000元、伍长春与姚术华共同承担50000元，原告于2016年6月30日偿还贷款50000元及逾期利息266.25元。2016年9月14日原、被告协议原告偿还的50000元及利息由原被各半分担。同日被告向原告出具欠条，先给付10000元，约定2017年7月底给付。后原告向被告催讨此款，被告拒付。故原告诉至法院要求被告给付欠款10000元及利息。
本院认为，原被告等三人共同为他人债务担保，没有约定保证份额，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原被告双方约定原告已经承担的50000元责任各半承担，约定合法，原告诉请要求到期给付款，理由正当，依法予以支持。被告辩称出具条据系受到威胁，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告姚术华于本判决生效之日起十日内给付原告伍长春款10000元，此款自2017年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年八月十五日
书记员 樊伟清
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11706号
原告：温州友联置业有限公司，统一社会信用代码：913303276807377692，住所地苍南县龙港镇银海大厦302室。
法定代表人：朱诗力，董事长。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：杨梦琪，男，1991年12月28日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州友联置业有限公司诉被告杨梦琪商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州友联置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告温州友联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告温州友联置业有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林其长
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终868号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，系上诉人林红的丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月23日，原告林红、谭震向被告广东省人民政府提交政府信息公开申请书，请求公开如下信息：有权对广东省人民政府严重违反国务院《信访条例》第三十五条规定，拖延履行复核职责的行政不作为按照《信访条例》第三十六条中“督办”的“有关机构”、按照《信访条例》第四十二条、四十三条中“责令改正”“给予行政处分”的“上级行政机关”的准确单位名称、地址、有效联系电话。被告于2015年10月16日作出粤府办公开〔2015〕94号关于政府信息公开申请的答复，认为原告申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）所指的政府信息范畴，同日以EMS特快专递（单号：1075150723215）的形式邮寄送达原告。原告不服，于2015年10月23日向被告提出复议申请，请求撤销被告作出的涉案答复并予以公开其申请的政府信息。被告于2015年10月28日受理后，于2015年12月14日作出粤府行复〔2015〕517号行政复议决定书，决定维持粤府办公开〔2015〕94号关于政府信息公开申请的答复，并于2015年12月21日邮寄送达原告。原告仍不服，诉至原审法院，请求判决：一、撤销被告广东省人民政府于2015年10月16日作出的关于政府信息公开申请的答复（粤府办公开〔2015〕94号）；二、撤销被告广东省人民政府于2015年12月14日作出的行政复议决定书（粤府行复〔2015〕517号）；三、被告广东省人民政府依法予以公开涉案政府信息；四、由被告广东省人民政府承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告向被告申请公开的内容实质上属于向被告进行咨询，不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，被告据此作出涉案答复，具有事实和法律依据，且符合法定程序，予以支持。原告认为被告作出的涉案答复不符合依法行政的要求，未履行其法定职责的理由不能成立，不予支持。
《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”原告于2015年10月23日向被告提出复议申请，被告于2015年10月28日受理后，于2015年12月14日作出粤府行复〔2015〕517号《行政复议决定书》，并于2015年12月21日邮寄送达原告，被告作出的涉案行政复议决定符合上述法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告林红、谭震负担。
林红、谭震不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决驳回其诉讼请求错误。广东省人民政府应当对其申请的信息予以公开。请求将本案发回重审或改判，撤销广东省人民政府作出的涉案答复、行政复议决定书，支持其在原审提出的全部诉讼请求。
被上诉人广东省人民政府二审未提交答辩意见。
本院二审查明事实与原审基本一致。对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为政府信息公开行政纠纷，二审争议焦点是广东省人民政府作出的涉案答复、行政复议决定书是否合法。
《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，林红、谭震向广东省人民政府申请公开的内容，不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。广东省人民政府据此作出涉案答复，认为林红、谭震申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息范畴，并将答复书寄送给林红、谭震，具有相应事实根据和法律依据，符合法定程序。《中华人民共和国行政复议法》）第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”林红、谭震于2015年10月23日向广东省人民政府提出复议申请，广东省人民政府于2015年10月28日受理后，于2015年12月14日作出涉案《行政复议决定书》，并于2015年12月21日邮寄送达林红、谭震，其作出的涉案复议决定符合上述法律规定。原审法院认为林红、谭震主张广东省人民政府作出的涉案答复、复议决定违法，未履行法定职责的理由不能成立，判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由林红、谭震共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付庆海
代理审判员 方丽达
代理审判员 窦家应
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温 瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初936号
原告：冯玉乾，男，汉族。
被告：金昌明辰集团有限公司。
冯玉乾诉金昌明辰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告冯玉乾于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯玉乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯玉乾负担。
审判员 张 虎
二〇一七年五月八日
书记员 李雪梅
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初124号
原告：于兆明，男，1967年6月24日出生，汉族，现住沧县。
原告：张和平，男，1953年5月2日出生，汉族，现住湖北省黄梅县。
二原告委托诉讼代理人胡荣俊、高玉豹，河北苍天律师事务所律师。
被告：李春海，男，1955年6月15日出生，汉族，现住沧县。
原告于兆明、张和平与李春海建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于兆明、张和平于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于兆明、张和平对本案撤诉。
案件受理费150元，由二原告于兆明、张和平负担。
审判员 白西云
二〇一八年三月六日
书记员 康学生
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀10刑终225号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许永清，曾用名许五旦，男，1970年7月22日出生于河北省保定市涞源县，汉族，小学文化，司机，住河北省保定市涞源县。2017年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，2017年4月7日被安次区人民法院取保候审，2017年6月15日被安次区人民法院决定予以逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人许永清犯交通肇事罪一案，于2017年6月15日作出（2017）冀1002刑初81号刑事判决。原审被告人许永清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月11日6时50分许，被告人许永清驾驶号牌冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车，沿廊坊市安次区南大外环路北侧第二条机动车道由东向西行驶至南大外环与杨尹线交口处时，该车左前部与沿杨尹线由南向北行驶的非机动车驾驶人牛某驾驶的电动自行车前轮相撞，造成非机动车驾驶人牛某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队责任认定，许永清承担事故的主要责任，非机动车驾驶人牛某承担事故的次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人许永清供述，2016年12月11日6时50分许，其驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车从廊坊市电厂送完煤沿南大外环回保定涞源，沿廊坊市南大外环北侧第二车道内由东向西行驶，行驶至事故地点处时，看见有一辆沿南大外环由南向北电动自行车，行驶至北侧快车道内，其刹车向右打方向，看见电动自行车车速慢了，就想从电动自行车前面超过去，其超越电动自行车时，电动自行车继续向北行驶，其车的左侧就和电动自行车前轮撞上了，其就紧急刹车，同行的杨某拨打的120、122。
2、证人杨某证实，2016年12月11日6时50分许，其一行四辆车从廊坊市电厂卸完煤回保定市涞源，沿南大外环由东向西行驶，突然许永清从对讲机说他撞到人了，其就开车掉头回去，看见一个妇女躺在地上，其就拨打了120、122。
3、北京龙某交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书记载，冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车/冀Ｆ×××××号金多利牌重型仓栅式半挂车在事故发生时的行驶速度约为92公里/小时。
4、道路交通事故认定书记载，驾驶人许永清驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。······”之规定，是造成此次事故的原因之一。电动自行车驾驶人牛某驾驶电动自行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成此事故的原因之一。道路交通事故认定书认定驾驶人许永清应承担此事故的主要责任，电动自行车驾驶人牛某应承担此事故的次要责任。
5、廊坊市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告记载，死者牛某符合生前受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
6、道路交通事故笔录、现场图及照片在卷佐证。
7、查获经过证实，廊坊市交警二大队民警将在事故现场等候处理的许永清带回廊坊市交警二大队调查。
8、许永清的户籍信息证实许永清的身份情况。
原审法院认为，被告人许永清违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。许永清能够坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人许永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
许永清以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实、证据相同，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
二审期间，上诉人许永清对被害人亲属进行了经济补偿，双方达成刑事和解协议，许永清取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，上诉人许永清违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于二审期间许永清对被害人亲属进行了经济补偿，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002刑初81号刑事判决。
二、上诉人许永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 周林芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3685号
原告：朱常景，男，1972年10月31日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：沈晓飞，男，1989年9月7日生，汉族，住东台市。
原告朱常景与被告沈晓飞租赁合同暨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱常景及其委托诉讼代理人王文林、被告沈晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱常景向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈晓飞立即归还欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告沈晓飞承担。事实和理由：2016年3月，沈晓飞因经营，向朱常景租用车辆，其欠得租金10000元，后沈晓飞又将该车辆购买，欠得购车款40000元，沈晓飞于2016年7月19日亲笔立据一份。现朱常景多次向沈晓飞追索欠款无果，请求判令如前所请。
被告沈晓飞辩称：沈晓飞与朱常景之间不存在买卖关系，沈晓飞车子只租了五天，之后转给朋友丁炜炜开的，被丁炜炜开到沭阳被人家扣押了，丁炜炜已跟朱常景说好，租金和车款由丁炜炜负责，跟沈晓飞没有关系，丁炜炜的父亲也打了一张78000元的条子给朱常景。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，沈晓飞与朱常景签订汽车租赁合同，向朱常景租赁苏Ｆ×××××号小型轿车，约定每日租金200元，租车期限为2016年3月23日至2016年3月28日。该汽车租赁合同还约定了其他相关事项。
之后，因沈晓飞未能按照租赁合同约定的时间归还车辆，朱常景多次电话联系沈晓飞并上门了解情况，沈晓飞告知朱常景，车辆已被其朋友案外人丁炜炜开走，双方协商，朱常景将苏Ｆ×××××号小型轿车以40000元的价格出卖给沈晓飞，再加上按照租赁合同约定计算到7月份的租金10000元，合计50000元，由沈晓飞于2016年7月19日向朱常景出具了欠条，欠条的具体内容为：“今欠朱常景车费10000元、车子40000元，共50000元”。现朱常景催要上述款项未果，诉至本院，要求处理。
审理中，朱常景明确表示，本案与丁炜炜的父亲丁宏没有关系，丁宏2016年9月10日写给朱常景的78000元借条作废；同时认可沈晓飞出具欠条后，丁炜炜曾代沈晓飞向其支付6000元，该6000元从沈晓飞的租金中扣减。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提供的欠条、汽车租赁合同、车辆转让协议等证据予以佐证。
本院认为：沈晓飞向朱常景租赁案涉车辆，双方形成租赁合同关系；在租赁期间，沈晓飞将车辆出借他人使用后，自愿购买案涉车辆，其与朱常景之间形成买卖合同关系。现沈晓飞尚欠朱常景租金4000元、购车款40000元的事实清楚、证据充分，对朱常景的诉讼请求，本院予以支持。沈晓飞的辩称意见与其在庭审的陈述自相矛盾，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈晓飞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱常景44000元；
二、驳回原告朱常景的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱常景负担63元，由被告沈晓飞负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储鹏杰
二〇一七年九月十一日
书记员 王薇薇