wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第914号
罪犯王军，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二O一一年五月三日作出（2011）青刑初字第148号刑事判决，以盗窃罪判处王军有期徒刑十三年，并处罚金8万元，撤销假释连同前罪未执行刑罚十个月零二天决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金8万元。2011年6月14日起入监执行。本院于2013年11月29日裁定减刑一年二个月，刑期至2023年8月1日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分87.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王军服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑1年3个月的刑罚执行。刑期自2010年10月2日至2022年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第231号
申请执行人闫正钊。
被执行人周永旺。
本院依据已经发生法律效力的广平县人民法院（2014）广刑初字第3号判决书，于2014年10月13日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人履行了协议款11500元，且申请人已领取了该款项。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
（2014）广刑初字第3号判决书中申请人申请的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代理审判员 张颖萌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 波
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第231号
申请执行人闫正钊。
被执行人周永旺。
本院依据已经发生法律效力的广平县人民法院（2014）广刑初字第3号判决书，于2014年10月13日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人履行了协议款11500元，且申请人已领取了该款项。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
（2014）广刑初字第3号判决书中申请人申请的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代理审判员 张颖萌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 波
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第908号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘向阳，男，汉族，1972年4月9日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告刘向阳金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月25日以与被告刘向阳庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 陈 慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1475号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙星寨，男，汉族，1971年7月15日出生，住河北省衡水市。
再审申请人孙星寨不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终59号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙星寨申请再审称：原审裁定适用法律不当，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定。
请求撤销河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终59号民事裁定，受理本案。
本院经审查认为，再审申请人孙星寨诉请衡水市桃城区供销合作社联合社给付解雇时应付的一个月工资并退还已交五年的养老保险金，根据再审申请人孙星寨提交的衡区企改办[2008]1号文件，本案系因政府主导下企业改制引发的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院对本案裁定不予受理，并无不当。
综上，再审申请人孙星寨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙星寨的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯勃豪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执3005-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：李培堂，男，1959年10月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘梅，女，1963年10月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：彭汉军，男，1961年11月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曲庆利，女，1965年2月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王桂江，男，1978年7月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王岳霞，男，1979年10月7日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2015年12月24日审结，该案（2015）诸昌商初字第38号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李培堂、刘梅、彭汉军、曲庆利、王桂江、王岳霞、存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵全城
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1827号
原告：江苏真美包装科技有限公司，统一社会信用代码91320982554613917R，住所地江苏省盐城市大丰区新丰工业集中区2号。
法定代表人：李永青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。
被告：四川省旺林堂药业有限公司，统一社会信用代码91510322204302713C，住所地四川省自贡市富顺县富世镇白果路5号。
法定代表人：夏青，该公司总经理。
原告江苏真美包装科技有限公司与被告四川省旺林堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。审理中，原、被告已协商解决，原告江苏真美包装科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏真美包装科技有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏真美包装科技有限公司撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告江苏真美包装科技有限公司负担。
审判员 沈勇兵
二〇一八年五月九日
书记员 严梓慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终00185号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙广超，男，1987年7月22日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住农安县杨树林乡牛尾巴山村*组。系本案被害人。
诉讼代理人任义，吉林三名律师事务所律师。
原审被告人孙士全，男，1960年8月6日出生于吉林省农安县，汉族，户籍地农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控的被告人孙士全犯故意伤害罪一案，于2016年3月4日作出（2015）农刑初字第541号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人孙士全有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人孙广超经济损失88088.71元；驳回附带民事诉讼原告人孙广超其他民事诉讼请求；没收作案工具铁镐一把。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙广超不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙广超服从一审判决，提出撤回上诉。
本合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙广超撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙广超撤回上诉。
吉林省农安县人民法院（2015）农刑初字第541号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年四月八日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终00185号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙广超，男，1987年7月22日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住农安县杨树林乡牛尾巴山村*组。系本案被害人。
诉讼代理人任义，吉林三名律师事务所律师。
原审被告人孙士全，男，1960年8月6日出生于吉林省农安县，汉族，户籍地农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控的被告人孙士全犯故意伤害罪一案，于2016年3月4日作出（2015）农刑初字第541号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人孙士全有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人孙广超经济损失88088.71元；驳回附带民事诉讼原告人孙广超其他民事诉讼请求；没收作案工具铁镐一把。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙广超不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙广超服从一审判决，提出撤回上诉。
本合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙广超撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙广超撤回上诉。
吉林省农安县人民法院（2015）农刑初字第541号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年四月八日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉01刑终00185号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙广超，男，1987年7月22日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住农安县杨树林乡牛尾巴山村*组。系本案被害人。诉讼代理人任义，吉林三名律师事务所律师。原审被告人孙士全，男，1960年8月6日出生于吉林省农安县，汉族，户籍地农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控的被告人孙士全犯故意伤害罪一案，于2016年3月4日作出（2015）农刑初字第541号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人孙士全有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人孙广超经济损失88088.71元；驳回附带民事诉讼原告人孙广超其他民事诉讼请求；没收作案工具铁镐一把。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙广超不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙广超服从一审判决，提出撤回上诉。本合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙广超撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙广超撤回上诉。吉林省农安县人民法院（2015）农刑初字第541号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  芶穗宁代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一六年四月八日书 记 员  禚凯丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5710号
原告北京维科尔安全技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路5号首信大厦4层。
法定代表人徐扬，该公司常务副总经理。
委托代理人安佳音，女，1987年10月20日出生。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太西镇太沙工业园区。
法定代表人魏彦辉，该公司董事长。
委托代理人王国荣。
委托代理人刘丽玲，女，1981年11月20日出生。
原告北京维科尔安全技术有限责任公司（简称维科尔公司）诉被告宁夏大地循环发展股份有限公司（简称大地公司）技术咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。维科尔公司的法定代表人徐扬及委托代理人安佳音，大地公司的委托代理人王国荣、刘丽玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
维科尔公司诉称：我公司已依约向大地公司交付了安全评价报告，但其未依约支付剩余费用，经多次催要无果，故诉至法院请求判令大地公司支付我公司尚欠合同款9万元及2014年11月1日至2015年12月21日止的逾期利息3375元。
大地公司辩称：我公司对维科尔公司要求支付尚欠的合同款9万元之诉讼请求没有异议，但是不同意支付逾期利息，因为合同中对利息没有约定，请求法院将驳回有关利息的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月8日大地公司（作为甲方）与维科尔公司（作为乙方，原名称为北京维科尔安全技术咨询有限责任公司，2015年8月13日变更为北京维科尔科技发展有限责任公司，2015年11月2日变更为现名称）签订了安全评价技术咨询合同。该合同约定：甲方委托乙方进行技术咨询的内容为甲方的供热站安全预评价；技术服务费总额为18万元，合同签订之日起十日内支付9万元，项目完成评审时随即付清余款和其他费用，计9万元。双方在该合同中还就其他事项进行了约定。
合同签订后，大地公司向维科尔公司支付了首付款9万元，维科尔公司向大地公司交付了《安全预评价报告》并已完成评审。2014年11月3日宁夏回族自治区安全生产监督管理局出具《建设项目安全设施“三同时”备案告知书》，认可了《安全预评价报告》，但大地公司尚欠的合同尾款9万元至今未付。2015年9月18日维科尔公司向大地公司发出律师函，要求其在2015年9月30日前一次性支付包括上述款项在内的欠款。
庭审中，大地公司明确表示同意维科尔公司要求支付尚欠合同款9万元的诉讼请求，但不同意支付逾期利息。
上述事实，有安全评价技术咨询合同、《建设项目安全设施“三同时”备案告知书》、律师函、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当依约履行各自的义务，否则需要承担相应的违约责任。本案中，在维科尔公司依约履行完毕合同义务的情况下，大地公司未支付尾款9万元违反了合同的约定，应当承担继续履行付款义务及赔偿逾期支付期间维科尔公司利息损失的违约责任。但是由于合同对支付尾款的具体日期没有明确约定，故在满足支付条件后，维科尔公司作为债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。2014年11月3日《安全预评价报告》获得监管部门的认可即为尾款的支付条件已满足，维科尔公司于此后的2015年9月18日发函要求大地公司2015年9月30日前支付尾款的要求符合法律规定，故大地公司应支付合同尾款9万元的日期为2015年9月30日前。大地公司未履行支付尾款的义务，应承担继续履行合同，支付尾款9万元并支付2015年9月30日后的逾期利息的违约责任。本院对维科尔公司要求支付尾款9万元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，因维科尔公司主张利息的截止点为2015年12月21日，故本院对2015年10月1日至2015年12月21日的逾期利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏大地循环发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京维科尔安全技术有限责任公司技术服务费九万元；
二、被告宁夏大地循环发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京维科尔安全技术有限责任公司上述技术服务费的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日起至2015年12月21日止）；
三、驳回原告北京维科尔安全技术有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134.38元，由原告北京维科尔安全技术有限责任公司负担62.38元（已交纳），由被告宁夏大地循环发展股份有限公司负担2072元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 林子英
代理审判员 裘 晖
人民陪审员 杨静田
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 莹
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第101号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，汉族，1995年10月28日出生于广东省阳东县，住阳东县合山镇，初中文化，在深圳市星河清洁公司工作。因本案于2014年5月6日被阳东县公安局刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察�谭汝南出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶阳江超标牌二轮机动车（载陈某丙）沿X535线由南往北方向行驶，17时15分许行驶至X535线阳东县合山镇那宁村路段处，遇钟超其驾驶轻型仓栅式货车由对向驶来，因双方会车时都没有减速靠右行驶，致使两车相碰撞，造成被告人陈某甲和陈某丙受伤及两车损坏的交通事故。办案民警对被告人陈某甲抽取血液样本，送阳江市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某甲的血液中酒精含量为162.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某的证言，鉴定意见，勘验笔录、勘验图及勘验照片，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等其他材料，公�行政处罚决定书，调解申请书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，无证在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。阳东县人民检察院指控被告人陈某甲危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年8月5日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑应坤
二〇一四年五月二十七日
书记员 李美珍
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第1376号
原告：沈阳市第四变压器厂（有限公司），住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：屠建红，系该公司董事长。
委托代理人邱富民，男，住址北京市石景山区。
被告：扬中市三星实业公司，住所地江苏省镇江市扬中市开发区。
法定代表人：李德煌，系该公司董事长。
委托代理人张茂华，系江苏江州律师事务所律师。
原告沈阳市第四变压器厂（有限公司）与被告扬中市三星实业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市第四变压器厂（有限公司）委托代理人邱富民；被告扬中市三星实业公司委托代理人张茂华均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳市第四变压器厂（有限公司）诉称，原告与被告之间常年订有工矿产品购销合同，约定原告向被告销售变压器，运输方式为汽配，即合同履行地在沈阳市第四变压器厂（有限公司）院内。原告一直按照合同约定向被告发送变压器，并且已向被告出具全部额度的增值税发票，被告也将全部额度的增值税发票进行了认证入账。但是被告从未按时足额向原告支付货款，至今仍欠原告货款人民币137，427.3元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款人民币137，427.3元及利息人民币42，254.19元（自2007年3月29日至2011年12月19日止），总计人民币179，681.49元。诉讼费由被告承担。此后原告增加诉讼请求，要求被告再支付原告货款人民币48，420元，利息人民币14，887.49元（从2007年3月29日至2011年12月19日止），总计人民币63，307.49元。原告最终诉讼请求确定为货款数额为人民币185，847.3元，利息总计人民币57，141.49元。
被告扬中市三星实业公司辩称，被告不欠原告任何款项。原告增加的诉讼费请求货款人民币48，420元是无事生非。本案已超过法定的诉讼时效期间。
经审理查明，2001年至2007年期间，原告沈阳市第四变压器厂（有限公司）与被告扬中市三星实业公司签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买变压器等产品，最初双方签订书面购销合同，部分交易没有签订书面合同。对此，被告称双方确是从2001年开始存在业务关系，但主要业务往来发生在2003年至2005年间。对于双方从2001年至2007年间总计发生的货物数量、货物总价款，双方没有书面的合同约定，也没有书面的结算明细。对此，原告称，双方的交易方式为，原告货物生产完毕后，由被告自提货物，运费由被告自行承担，原告将相应发票开具给被告，原告开具发票的依据系其给被告的发货数量及双方确认的产品价格。被告根据原告开具的发票分期汇款给原告。被告称，每次交易系原告生产完毕后有时是被告自提，但无论如何交付，被告均向原告出具收货凭证，原告根据被告出具的收货凭证开具发票联，并将其中一联交付被告，被告根据发票上的数额及收货凭证付款。但原告称被告从未向其出具过收货凭证。原告为证明欠款数额，向法庭出具原告给被告开具的发票79张，开具发票的日期从2003年1月17日开始，至2005年12月3日止，票面金额总计人民币6，120，757.10元。原告认可从2003年至2007年间，总计收到被告货款人民币5，974，380元，并提供了银行进账单、承兑汇票等凭证，故剩余欠款数额为人民币146，377.10元，再加上2002年被告尚欠其货款人民币39，470.2元，被告总计欠其货款人民币185，847.3元。原告对此还向法庭提交了其单位明细账与发票数额及收款数额相互印证。
另查明，2004年至2005年间，原告从被告处购买配件等货品，总价值人民币48，420元，被告称该款项已经与原告商定，冲抵被告应向原告支付的货款，且该货款已经实际冲抵，原告也已经入账，2007年3月被告向原告出具了发票。原告对从被告处购货的事实及货物金额没有异议，但不同意进行冲抵。为此，被告出具了客户明细一份，该客户明细系原告提供，写明：“扬中三星实业，2007年5月25日购套管等款，人民币48，420元，余款人民币167，427.3元”。该明细账中还载明，2007年8月10日，收货款人民币30，000元，余额人民币137，427.30元。该明细账的期间为2007年1月至2007年12月，打印日期为2008年4月11日。
又查明，2008年原告曾起诉被告要求支付剩余货款人民币137，427.3元，其后原告撤回起诉；2009年原告再次起诉被告要求支付剩余货款人民币1，020，000元，2010年2月2日原告向本院提出撤诉申请，本院准许原告撤诉，并于2010年2月7日下达了（2009）沈高开民初字第406号民事裁定书。其后，原告于2011年12月19日再次到法院起诉，要求被告支付货款人民币185，847.3元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、购销合同、出库单及银行凭证等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，原告沈阳市第四变压器厂（有限公司）与被告扬中市三星实业公司签定多份《工矿产品购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现原告主张被告欠付其货款，仅能提供其开具的发票及明细账，无法证明其实际向被告交付的货物及具体的价格、数量，并且双方认可交货为被告自提，依据常理，双方在交接货物时应对交付货物的具体数量及价格进行确认，现原告没有证据证明其向被告履行了交付货物的义务，仅出具了发票，无法证明原告向被告交付货物的数量及价格，原告提供的相关明细账均系原告单方制作，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。对于原告增加的诉讼请求，从原告出具的客户明细账中可以认定该部分款项双方已经进行了抹账，并由原告计入明细账，故现原告不同意抵顶，要求被告支付货款的请求本院不予支持。对于被告称原告的诉讼已经超过时效期间，因原告与被告签订多份买卖合同，被告最后一次付款时间为2007年8月2日，原告于2008年提起诉讼，后原告撤诉，诉讼时效发生中断。之后，原告于2009年再次起诉，于2010年2月撤诉，诉讼时效再次发生中断，原告于2011年12月19日再次起诉未超过诉讼时效，故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市第四变压器厂（有限公司）的诉讼请求
案件受理费人民币3，894元，保全费人民币1，418元，实际支出费人民币7，000元，合计人民币12，312元，由原告沈阳市第四变压器厂（有限公司）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3，894元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
代理审判员 黄 沙
人民陪审员 徐 波
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 敦
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2535号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区东三环北路。
委托代理人徐迎伏、李松颖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告南基千，男，朝鲜族，1977年8月26日出生，住址不详。
本院在审理原告夏靖与被告南基千借款合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告南基千的住址山东省胶州市杜村镇东小郐家沟村007号和山东省胶州市三杰人家小区10号楼2单元401户,本院无法向被告南基千送达诉讼文书。2016年4月8日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告南基千的住所地，本院无法向被告南基千送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告南基千的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告南基千送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告夏靖撤诉处理。
本案案件受理费4291元，予以退回。
审判长 李明军
审判员 丁守兵
审判员 金玉兰
二〇一六年五月九日
书记员 薛 丹
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2535号原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区东三环北路。委托代理人徐迎伏、李松颖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告南基千，男，朝鲜族，1977年8月26日出生，住址不详。本院在审理原告夏靖与被告南基千借款合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告南基千的住址山东省胶州市杜村镇东小郐家沟村007号和山东省胶州市三杰人家小区10号楼2单元401户,本院无法向被告南基千送达诉讼文书。2016年4月8日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供的被告南基千的住所地，本院无法向被告南基千送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告南基千的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告南基千送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤诉处理。本案案件受理费4291元，予以退回。审判长  李明军审判员  丁守兵审判员  金玉兰二〇一六年五月九日书记员  薛 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3188号
罪犯李亨静。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2006年12月20日作出了（2006）甬海刑初字第438号刑事判决，以被告人李亨静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李亨静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李亨静在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李亨静在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亨静减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2323号
原告陈某某，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告胡某甲，男，1982年12月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2009年7月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于2010年9月26日领取结婚证。2010年11月30日生下女儿胡某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格偏执，婚后五年的时间里，被告基本上未给家庭生活提供基本的生活保障，大部分的家庭开支均依靠被告的父母提供（目前所住房子等均为被告父母房产）；同时，被告对家庭关心不够，对父母家中固定资产如家具等却有着偏执型的爱护。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。因原告目前无固定的收入来源，而被告家庭及其父母家庭相对较为富有，女儿胡某乙目前一直与被告及其父母一起生活，主要由被告母亲携带，为有利于女儿的健康成长，女儿继续由被告及其父母家庭抚养为宜。夫妻存续期间无共同财产及债权债务。请求依法判准原、被告离婚；婚生女儿胡某乙由被告抚养，抚养费由被告自己负担。
被告胡某甲未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告陈某某与被告胡某甲于2010年9月26日办理结婚登记手续，2010年11月30日生育女儿胡某乙。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年4月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告陈某某与被告胡某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已结婚数年，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年九月九日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新古民初字第34号
原告：赵俊奎，男，1954年6月10日出生，汉族。
委托代理人：和志宏，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：彭炎平，男，1962年11月23日出生，汉族。
委托代理人：程进才，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
原告赵俊奎与被告彭炎平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人和志宏、被告委托代理人程进才到庭参加诉讼，原告赵俊奎、被告彭炎平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年前后，被告欠李福明的电瓶款900元，到期无钱给付，经我从中调解并垫付1000元给李福明。这么多年，我一直向被告催要借款，被告只还过我700元，现请求法院判令被告偿还我本息共计6150元。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、被告给原告写的欠条，以证明被告向原告借款事实；
2、被告给李福明写的欠条，以证明被告曾欠李福明电瓶款900元；
3、被告于98年再次给李福明写的欠条，以证明被告未向原告还款的事实；
4、李巧菊要款的证据、赵国良要款的证据、王黑虎要款的录音证据及磁带，以证明原告向被告要款的事实；
5、人民法院诉讼收费专用票据四份，以证明原告起诉并未超过诉讼时效的事实。
被告辩称：本案已超过2年的诉讼时效和20年的最长诉讼时效，且原告多次起诉，确定开庭时间之后都不到庭，属于恶意诉讼，请求驳回原告的诉�请求。
被告在举证期限内提交了以下证据：
1、2010年起诉书一份、2011年民事裁定书一份、2013年民事裁定书一份，以证明原告不到庭参加诉讼；
2、2006年第006号判决书一份、2006年第401号裁定书一份、2006年第263号判决书一份、2007年第214号裁定书一份，以证明借款时间和还款数额的事实；
3、身份证及91年欠条三张，以证明被告欠李福明电瓶款的事实；
4、1998年11月5日借条一份，以证明原告伪造借条的事实；
5、1998年4月1日赵俊奎证明、1999年2月9日结算单一份、1999年、2000年收条两份，以证明被告还款的事实；
6、2006年4月1日赵俊奎证明一份，以证明原被告再无借贷关系的事实；
7、2006年5月9日庭审笔录一份，以证明借款时间。
经审理查明：1991年10月8日，被告欠李福明电瓶款900元，到期未能归还。后经原告调解并垫资1000元给付李福明后，被告彭炎平给原告赵俊�书写借条一份，上面写明：“今欠到赵俊奎现款壹仟元整，贷11月5号去款，到3月5号付款，月息2分5厘，彭炎平”，后原告在借条上批注：“从94年11月5号另算”。我院（2006）新民一初字第263号原告李福明诉被告彭炎平买卖合同拖欠货款纠纷一案生效判决确认：原告赵俊奎与被告彭炎平1993年形成债权债务关系，被告彭炎平分数次给付原告赵俊奎1657元。2011年1月6日、2012年2月15日、2013年4月9日，原告因为此笔借款曾先后三次起诉过被告，但均因其不到庭参加诉讼按自动撤诉处理。2014年4月9日原告再次起诉。
本院认为：被告彭炎平向原告赵俊奎借款1000元并约定月息为2分5厘，原、被告均承认且有被告彭炎平出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原、被告在借据上的标注、已生效判决和交易习惯，被告向原告借款时间为1993年11月5日，还款时间为1994年3月5日。根据诉讼时效相关规定，本案最长诉讼时效起算点应为1994年3月5日，但原告本次起诉时间为2014年4月9日，已超过20年的最长诉讼时效，原告已经丧失了实体上胜诉权，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵俊奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙巍峰
审 判 员 秦云丽
人民陪审员 李安平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王倩茹
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第52号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1968年9月4日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人贾某某犯非法制造枪支罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人贾某某在仁寿县文宫镇一装饰门市将购买来的射钉枪和钢管改装成火药枪。同年10月13日，贾某某持改装后的枪打猎时被查获。经鉴定，贾某某所改装的枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。公诉机关认为，被告人贾某某的行为构成了非法制造枪支罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍证明、证人廖某某、陈某某、冯某某的证言、眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定意见书、贾某某指认枪支照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某将射钉枪非法改装成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄 越
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0139号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1956年12月30日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，打工。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月4日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
被告人陈某乙，男，1980年10月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于1月21日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月4日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）137起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日19时许，被告人陈某乙的父亲陈国才因琐事与陈国福夫妇发生纠纷并相互殴打，当日20时许，被告人陈某乙及亲友至扬州市邗江区槐泗镇陈沟村陈庄组23号陈国福家中质问，被告人陈某甲亦赶至陈国福家中。后张某报警，扬州市公安局邗江分局槐泗派出所民警葛某、姜某接警后出警至现场。在民警葛某、姜某了解情况的过程中，被告人陈某乙殴打张某，又与被告人陈某甲对依法执行公务的民警葛某、姜某实施殴打，致葛某、姜某受伤。经法医鉴定，葛某、姜某的损伤均系轻微伤。
被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人葛某、姜某、陈某丙、张某、崔某、周某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的到案经过、接处警登记表、法医学人体损伤程度鉴定书，以及书证人民警察证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予两被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周静
二〇一四年四月十日
书记员 周红
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保352号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑建华，男。
申请人新田农商银行于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑建华在新田建设银行开设的账号为62366899***存款3047元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1555号
原告：肖冻。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李娜。
原告肖冻与被告李娜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖冻委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖冻诉称：2015年1月份，原被告双方约定，原告向被告缴纳4万元，被告为原告提供美容针四支，在交款一个月后，被告将原告所交费用全额退还。双方约定后，原告如约支付相应款项，但被告仅提供美容针三只且拒不退还原告款项。经原告多次催要，被告仅返还2000元，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望依法判令被告偿还原告欠款38000元及利息；判令被告向原告给付价值3500元美容针一支或支付等额款项；本案诉讼费用由被告承担。
被告李娜未作答辩。
经审理查明：原告肖冻与被告李娜通过微信聊天的形式约定由被告向原告提供美容针，2015年1月6日被告举行存钱送药活动，即存两万元送两支美容针，一个月后再退还两万元。经原、被告协商，被告同意存三万送三支美容针，该三万元一个月后退还。当天，原告通过微信转账向被告支付2000元，通过支付宝向被告工商银行账号转入8000元。2016年1月7日，原告又通过支付宝向被告工商银行账号转入20000元。2015年1月19日、1月20日，经原、被告协商，原告向被告再支付一万元被告赠送原告一支美容针，该一万与原先支付的三万一起退还。2015年1月20日，原告通过支付宝向被告工商银行账户转入10000元，累计支付款项40000元。后经原告多次催要，被告仅返还原告2000元。
另查明：2015年1月20日原告向被告转入的10000元系原告表妹蔡丹丹为自己购买美容针而支付。
以上事实，由原告身份证、被告户籍证明、证人证言、微信聊天记录、支付宝交易记录、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。原、被告通过微信聊天的形式订立合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已履行了预存款义务，被告应负提供美容针并返还预存款的义务。因预存款40000元中有10000元系案外人蔡丹丹支付，原告主张的该10000元系原告代案外人蔡丹丹追要并无事实及法律依据，故对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告向原告给付价值3500元美容针一支或支付等额款项的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息以自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起七日内返还原告肖冻28000元及利息（以28000元为本金自2015年9月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告肖冻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，被告李娜负担565元，原告肖冻负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 张仲生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1218号
申请执行人汤某。
被执行人华某。
本院在执行申请执行人汤某与被执行人华某被继承人债务清偿纠纷一案中，执行过程中，申请执行人汤某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1218号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月十六日
书记员 张 莹
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第259号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周某。2014年6月4日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于受理当日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年6月3日晚，被告人周某酒后驾驶浙A×××××开瑞牌轻型普通货车停放在桐庐县城南街道海陆世贸中心玫瑰之约KTV门口。当晚11时37分许，被告人周某欲驾车回家（城南街道上洋洲租房），在倒车时车厢与毛某驾驶的小型普通客车发生碰撞，并负事故全部责任。因与毛某就车损赔偿事宜协商未果，民警接警后赶到现场处置。民警对被告人周某进行呼气酒精含量测试，其呼气酒精含量为228mg／100ml；经抽血检验，其血液中酒精（乙醇）含量为242mg／100ml。据此认定，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人刘某、洪某、毛某、柯某、范荣庆的证言、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书（简易某）、监控视频刻录光盘、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶员信息单、公安机关出具的《查获周某醉酒驾驶经过情况说明》、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年六月十日
书记员 陈亚平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4234号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏某某。
被告人欧阳某某。
被告人程某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3772号起诉书指控被告人苏某某、欧阳某某、程某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人苏某某、欧阳某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月5日0时许，被告人苏某某、欧阳某某、程某某酒后在上海市浦东新区金桥路XXX号中国工商银行门口，无故殴打被害人董某某、崔某某致伤。经法医学鉴定，被害人董某某、崔某某的伤势均已构成轻微伤。
2014年8月6日，被告人苏某某、欧阳某某、程某某经公安机关电话通知后主动投案，到案后均如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人苏某某、欧阳某某、程某某在家属帮助下赔偿三名被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人苏某某、欧阳某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人董某某、崔某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人丁某某、刘某某、金某某的证言，相关谅解书，公安机关出具的案发抓获经过和被告人的户籍资料、劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、欧阳某某、程某某共同在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人苏某某、欧阳某某、程某某案发后有自首情节，依法均可从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对三名被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
苏某某、欧阳某某、程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄赟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00470号
原告：徐萌萌，女。
被告：铁岭市银州区百果园水果店，住所地：铁岭市银州区柴河街惠源11号小区20号A区27号门市。
负责人：蒋瑶瑶。
被告：郭秋英，女。
本院在审理原告徐萌萌与被告铁岭市银州区百果园水果店、郭秋英买卖合同纠纷一案中，原告徐萌萌于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐萌萌的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐萌萌撤回起诉。
案件受理费4450元（原告预交），减半收取2225元。
审判员 年 光
二〇一五年七月十四日
书记员 吕爱华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5452号
原告：林伟开，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：李王丰，男，1981年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告林伟开与被告李王丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，由审判员李惠楠适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告林伟开到庭参加诉讼。被告李王丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟开向本院提出诉讼请求：被告李王丰支付原告林伟开劳务报酬15600元。事实和理由：2016年至2017年，原告林伟开为被告李王丰提供铺大理石工作，被告李王丰尚欠原告林伟开劳务报酬15600元。
被告李王丰未作任何答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，林伟开持欠条诉至本院，称李王丰卖大理石并负责帮客户铺大理石，包工包料，李王丰接到工程后一般雇请两个人去铺大理石；其于2015年中秋节前认识李王丰，李王丰有工程时也会雇请其去铺大理石，其帮李王丰铺完大理石后李王丰就结算部分工钱给其，李王丰称剩余的工钱要到春节前再结算，春节前李王丰仅结算部分工资给其但未结清，李王丰于2017年1月25日出具一份欠条给其确认尚欠其劳务报酬15600元，李王丰出具欠条后一直没有支付过任何款项给其，故其提起本案诉讼。经查，欠条显示有李王丰的签名，反映李王丰确认尚欠林伟开15600元，并承诺于2017年3月30日结清。
本院认为，林伟开主张其为李王丰提供劳务，李王丰尚欠其劳务报酬15600元，并提交欠条为证，李王丰未提交任何相反的依据予以反驳，故本院采信林伟开的主张及上述欠条，认定李王丰尚欠林伟开劳务报酬15600元。李王丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对林伟开的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李王丰于本判决生效之日支付原告林伟开劳务报酬15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告李王丰负担（该款原告林伟开已预交，其同意由被告李王丰直接向其支付，被告李王丰应于本判决生效之日迳付95元给原告林伟开，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美欣
速录员 吴嘉敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9956号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：骆邦瑞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告骆邦瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,117.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,662.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告骆邦瑞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,780.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9956号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：骆邦瑞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告骆邦瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,117.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,662.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告骆邦瑞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,780.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1628号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：卢韶华。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第138号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第138号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第138号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第671号
原告杨某甲，女，回族，1984年11月9日出生，住河北省涞水县，农民。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告马某某，男，回族，1984年4月28日出生，户籍地河北省涞水县，农民。
原告杨某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人张海龙，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女的情况：原、被告双方于2006年5月25日登记结婚，婚前于2004年10月20日生育男孩杨某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在准予离婚的情形：原、被告在共同生活期间经常发生矛盾，被告承认曾因怀疑原告有第三者打过原告，导致夫妻感情破裂。且被告因犯罪被追究刑事责任，现羁押于河北省太行监狱。
四、属于双方夫妻共同所有的财产的情况：原告父亲购买土地，原、被告共同出资60000元。
五、属于夫妻共同所负债权、债务的情况：无。
六、影响子女抚养权归属的情况：双方均主张抚养孩子，因被告羁押于太行监狱，无法直接抚养孩子杨某乙。
七、原告的诉讼请求：依法判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
八、被告的答辩意见：不同意离婚，不同意由原告抚养孩子，如果孩子归我抚养，我放弃共同财产。
裁决结果
本院认为：原、被告在共同生活中，因被告怀疑原告有第三者，被告曾殴打原告，导致夫妻感情破裂，且被告因犯罪被追究刑事责任，现被羁押于河北省太行监狱，原告坚决与被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告现被羁押于河北省太行监狱，刑期至2017年11月21日，无法直接抚养男孩杨某乙，故对原告要求抚养男孩杨某乙，被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。抚养费给付标准每月227.55元（参照2013年河北省农民纯收入9102元，9102元／年×30％÷12月／年=227.55元／月）。原、被告共同认可在原告父亲杨某丙购买土地时出资60000元，出资份额归原告所有，原告应折价给付被告30000元整。被告主张存在其他共同财产，原告不予认可，且被告没有提供相关的证据证明其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告马某某离婚。
二、原、被告婚前生育男孩杨某乙由原告杨某甲抚养，被告马某某2014年10月起按月每月5日前给付原告杨某甲抚养费228元至杨某乙18周岁止。
三、原、被告在原告父亲杨金坡购买土地时出资60000元取得的份额归原告所有，原告折价给付被告30000元整，现本判决生效后15日内履行。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 静
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第671号
原告刘某甲，女。
法定代理人徐某某，女，系原告之母。
被告刘某乙，男，系原告之父。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告刘某甲于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张嫱嫱
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第35-1号
原告张炮生，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
被告雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室。
原告张炮生诉被告雅安市人民政府、雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室（以下简称雅安市拆迁办）拆迁行政合同无效一案，本院依法进行了审理。
原告张炮生诉称，原告系雅安市雨城区姚桥镇土桥村村民，2010年9月22日原告与被告签订了《拆迁协议书》，因该协议存在损害国家利益、侵害公民财产权益以及违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应当被确认为违法、无效。
本院认为，雅安市拆迁办系雅安市人民政府成立的雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组下设的办公室，其主要职责为负责城市规划区内征地拆迁安置和居民拆迁。该机构系行政机关组建并被赋予部分行政管理职能，但不具有独立承担法律责任的能力。雅安市拆迁办虽以自己名义与当事人签订拆迁协议，但应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，原告已将雅安市人民政府列为被告，故不应再将雅安市拆迁办列为共同被告。本案审理期间，经向当事人释明后，当事人拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”、第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、驳回原告张炮生对被告雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室的起诉。
二、针对原告张炮生诉被告雅安市人民政府拆迁行政合同一案本院继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 煦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16401号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号,统一社会信用代码915001067398214050。
主要负责人：陈淑斌，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店店长。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅峪工业区（温巨公路边），统一社会信用代码91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，浙江大好大食品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娅，女，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：朱志伟，男，住浙江省温州市。
本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 张娟
二〇一七年十二月一日
书记员 洪静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1654号
原告朱炳景。
被告丁敏泉。
本院在审理原告朱炳景与被告丁敏泉民间借贷纠纷一案中，原告朱炳景于2016年4月7日向本院申请撤回对被告丁敏泉的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱炳景撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱炳景负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年四月七日
见习书记员 刘小芝
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初97号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人衡某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人衡某2犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人衡某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2018年3月18日17时06分许，被告人衡某2驾驶×××号牌长安牌轻型普通货车搭乘衡某1、衡某3、衡某4沿福兰线由西向东行驶，至甘谷县大像山镇李家村口路段时，车辆驶入对向车道，临危采取措施不当，与对向行驶的×××号牌”立马”牌二轮电动车发生碰撞，该二轮电动车因此侧翻，随后×××号牌长安牌轻型普通货车推移侧翻的立马牌二轮电动车行驶一段后停驶，致驾驶立马牌二轮电动车的王某经现场抢救无效后死亡，车辆受损，形成道路交通事故。经甘谷县公安局交警大队认定，被告人衡某2承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人衡某2违反交通安全法规驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人衡某2六个月至一年六个月的有期徒刑。
被告人衡某2对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的户籍证明、到案经过、情况说明、道路交通事故现场图、勘查笔录、事故现场照片、指认现场照片、被告人衡某2的身份证、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、证人衡某4、衡某3、衡某1的证言、酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故尸体处理通知书、甘谷县公安局司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、急救病历、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人衡某2的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人衡某2驾驶车辆时违反交通安全管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人衡某2犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人衡某2案发后主动拨打110、120报警，后在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，且取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人衡某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尉军武
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0523刑初97号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人衡某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌交通肇事罪，2018年3月19日被甘谷县公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。同年5月15日被甘谷县人民法院取保候审。 甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人衡某1犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人衡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2018年3月18日17时06分许，被告人衡某1驾驶甘EAXXXX号牌长安牌轻型普通货车搭乘衡某2、衡某3、衡某4沿福兰线由西向东行驶，至甘谷县大像山镇李家村口路段时，车辆驶入对向车道，临危采取措施不当，与对向行驶的甘EXXXXX号牌“立马”牌二轮电动车发生碰撞，该二轮电动车因此侧翻，随后甘EAXXXX号牌长安牌轻型普通货车推移侧翻的立马牌二轮电动车行驶一段后停驶，致驾驶立马牌二轮电动车的王某经现场抢救无效后死亡，车辆受损，形成道路交通事故。经甘谷县公安局交警大队认定，被告人衡某1承担本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人衡某1违反交通安全法规驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人衡某1六个月至一年六个月的有期徒刑。 被告人衡某1对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的户籍证明、到案经过、情况说明、道路交通事故现场图、勘查笔录、事故现场照片、指认现场照片、被告人衡某1的身份证、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、证人衡某4、衡某3、衡某2的证言、酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故尸体处理通知书、甘谷县公安局司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、急救病历、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人衡某1的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人衡某1驾驶车辆时违反交通安全管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人衡某1犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人衡某1案发后主动拨打110、120报警，后在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，且取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人衡某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尉军武 二〇一八年五月二十三日 法 官 助 理 黄彦威 书记员  李 彤
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第85号
申请执行人：张恒，男，汉族。
委托代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。
被执行人：李顺强、男，汉族。
被执行人：李顺德，男，汉族。
被执行人：薛喜年，男，汉族。
张恒申请执行李顺强、李顺德、薛喜年股权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民二终字第111号民事判决，已发生法律效力。申请人张恒申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。在执行中，申请人于2015年8月11日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民二终字第111号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
审 判 长 刘承晖
代理审判员 彭国梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李凤芹
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1206号
原告：孙某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：权少军，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王新录﹙被告邓某某舅父﹚，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：伏俊义，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托诉讼代理人权少军、被告邓某某的委托诉讼代理人王新录、伏俊义到庭参加了诉讼，被告邓某某出具书面意见书后未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2000年3月相识，2001年12月3日原、被告在扶风县召公镇人民政府登记结婚，2001年农历12月26日原、被告按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。婚后原、被告夫妻关系一直不好，经常吵闹，互不信任。在原、被告共同生活期间，原告发现被告脾气粗暴，对轻则辱骂，重则殴打。2008年6月、2016年6月因事殴打原告。2016年6月原、被告长期分居至今。2017年2月16日被告去原告上班的风情园大吵大闹并殴打原告，并提出离婚，前去民政局办理未果。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子邓圆通、次子邓圆乐由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪嫁物24吋彩电一台、双筒洗衣机一台、125两轮摩托车一辆、红木凉椅三件、被子八床、床单十条；4、共同财产依法分割。
被告邓某某辩称，原告所述与事实不符，婚后原、被告夫妻关系一直很好。原、被告在共同生活期间有争吵，但被告并未殴打原告。2017年2月未有协议离婚的事，被告出外打工去向原告告别，双方有些拉扯。原、被告婚后生有两个孩子，被告不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原告孙某某与被告邓某某2000年3月经人介绍相识，同年12月3日原、被告在扶风县召公镇人民政府登记结婚。同年农历12月26日原、被告按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。2008年3月19日原、被告婚生男孩邓圆通。2009年6月3日原、被告婚生男孩邓圆乐。两孩子现随被告生活。在原、被告共同生活期间，因生活琐事等原因原、被告时有争吵。2016年6月因生活琐事原、被告再次发生矛盾争吵后，原、被告分居生活。2017年2月16日被告去原告上班的风情园，原、被告再次发生矛盾，双方发生争吵拉扯。期间原、被告双方亲属多次调解无果。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活十余年，双方又生有两子，原、被告双方已建立起了一定的夫妻感情。在原、被告共同生活期间，因生活琐事等原因原、被告时有争吵，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。特别是2016年6月原、被告因生活琐事等原因再次发生争吵后,原、被告分居生活，双方沟通较少，夫妻关系逐渐淡漠。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜十余年的婚姻家庭生活，多从两个孩子的健康成长考虑，相互理解与尊重，相互体恤和支持，多做自我批评，主动沟通交流，不断消除隔阂和误会，原、被告双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告孙某某与被告邓某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一七年九月十四日
书记员 刘利花
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初840号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：章正君，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告章正君信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计56504.58元（其中本金49349.61元，利息5375.08元，其他费用1779.89元。利息、费用计算至2015年6月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，原告代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告章正君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年9月18日，章正君向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××43）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年6月3日欠透支本息及其他费用共计56504.58元，其中本金49349.61元，利息5375.08元，其他相关费用（滞纳金）1779.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章正君于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金49349.61元；
二、被告章正君于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息5375.08元，其他相关费用（滞纳金）1779.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元（原告已预缴�，由被告章正君负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章正君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郑 义
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄渭莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00962号
原告：于某某，男，1990年8月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：于亚东，安徽省砀山县法律援助中心律师。
被告：王某某，女，1989年7月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告于某某申请撤回对被告王某某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
审判员 吕清民
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 萌
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1691号
原告:徐龙文，男，1948年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：刘秋云，男，1962年8月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告徐龙文与被告刘秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐龙文到庭参加了诉讼，被告刘秋云经本院送达应诉文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙文向本院提出诉讼请求：判令被告刘秋云偿还原告徐龙文借款本金7万元，利息11万元，合计18万元。事实与理由：2010年，被告刘秋云因经营铁厂缺少资金向原告借款30000元，双方约定月息3分。2010年7月15日，被告刘秋云又向原告借款40000元，约定月息3分。借款后，经多次催收，刘秋云仅于2012年、2017年分别支付了利息1000元、5000元。此后，被告未再还款。
原告徐龙文就自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.欠条1份，拟证明被告刘秋云于2010年6月13日向原告徐龙文借款30000元，并约定月息3分的事实；
2.借条1份，拟证明被告刘秋云于2010年7月15日向原告徐龙文借款40000元，并约定月息3分的事实；
3.承诺书1份，拟证明被告认可向原告借款的事实。
被告刘秋云未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院认为均符合证据的有效要件，且能相互印证，依法均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年6月13日，被告刘秋云因急需资金向原告徐龙文借款30000元，被告刘秋云向原告徐龙文出具欠条1份，欠条载明：“今借到徐龙元现金叁万元整利息3分刘秋云20**年6月13号”。2010年7月15日，被告刘秋云又向原告徐龙文出具借条借款40000元，借条载明：“今借到徐龙文现金肆万元整（40000元）（利息3分计算）借款人刘秋云20**年7月15号”。借款后，经原告多次催收，被告仅偿还了6000元，余下借款本息未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘秋云因需要资金向原告借款7万元，原告如约向被告提供借款，被告分别向原告出具了借条，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告刘秋云仅偿还6000元，至今未清偿全部借款本息，系其违约，应当承担违约责任。根据相关法律规定，被告支付的6000元应视为支付利息。故本院对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定的“利息3分”，应为年利率30%，现原告请求按年利率24%计算利息，未超过我国相关法律法规对贷款利率的上限规定，故本案被告应按年利率24%支付自借款日起至实际还款日止的利息。现原告主张3万元借款的利息按年利率24%从2010年6月13日起计算至2017年6月13日止；4万元借款的利息按年利率24%从2010年7月15日计算至2017年6月15日止。经计算，以上利息共计116800元。扣除被告已支付的6000元，被告应支付的110800元，现原告仅要求被告支付借款利息11万元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告刘秋云应偿还原告徐龙文借款本金70000元，支付利息110000元，合计18万元。被告刘秋云经本院依法送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘秋云在本判决生效后十五日内偿还原告徐龙文借款本金及利息共计180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告刘秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘抚男
人民陪审员 曾慧敏
人民陪审员 皮运连
二〇一七年十月十二日
法官 助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第159号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人秦曰红，崔家峪支行行长。
委托代理人张龙，崔家峪支行客户经理。
被告王付祥，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告耿敦江，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王贵庆，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王付祥、耿敦江、王贵庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告王付祥、耿敦江、王贵庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月29日，被告王付祥与原告签订借款合同，于2013年1月22日借原告现金30000元，借款期限至2013年4月20日，月利率10.2666‰，现结欠30000元。2011年7月29日，被告耿敦江、王贵庆与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金30000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告王付祥、耿敦江、王贵庆未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告王付祥与原告签订借款合同，于2013年1月22日借原告现金30000元，借款期限至2013年4月20日，月利率10.2666‰，现结欠30000元。2011年7月29日，被告耿敦江、王贵庆与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王付祥签订的借款合同及与被告耿敦江、王贵庆签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。综上，被告王付祥未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告耿敦江、王贵庆依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付祥于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（按合同约定）。
二、被告耿敦江、王贵庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年三月四日
书记员 李 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1189号
上诉人（原审原告）徐某甲。
委托代理人孙皓。
上诉人（原审被告）徐某乙。
上诉人徐某甲、徐某乙因返还原物纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月23日，原告徐某甲与被告徐某乙签订了蒜薹购销合同书，根据合同约定，原告应当于8月12日前将库内蒜薹出库完毕。8月10日，原告去被告处拉蒜薹时，认为蒜薹质量不合格，剩余的库内蒜薹不再购买，被告不同意，双方发生争议（另案审理），被告方不同意原告方的货车一辆和丰田牌鲁H×××××号轿车一辆开走，报警后经金乡县公安局司马派出所民警出警处理，原告方将货车开走，丰田牌鲁H×××××号轿车停放在被告处至今。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告因购销蒜薹发生争议，原告所有的轿车一辆被被告占有，双方因蒜薹购销合同发生纠纷已另案审理，原告无合法依据继续占有该车，该车应当依法返还给原告。被告辩称该车系原告自愿放在被告处，用于抵充被告的蒜薹损失的，证据不足，本院不予采信。原告主张其车被扣期间租赁他人轿车使用，所产生的租赁费12300元由被告支付，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》之规定判决：一、被告徐某乙于本判决生效后立即返还给还给原告徐某甲所有的鲁H×××××号轿车一辆；二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。案件受理费1608元，由原告徐某甲负担308元，被告徐某乙负担1300元。
宣判后，上诉人徐某甲不服，提起上诉，请求二审法院改判支持上诉人租车费用12300元，余后损失按照每天200元计算至轿车返还之日止。诉讼费用由被上诉人负担。一审法院认定上诉人所有的车辆被被上诉人占有，该车应当返还上诉人。但上诉人车辆被扣期间租赁他人轿车适用，产生了租赁费用，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，应当支持上诉人车辆被扣押期间的租车费用。
被上诉人徐某乙答辩称，当时徐某甲的车是自己原意押给我的，有派出所录像为证，可以去派出所调查。徐某甲说是租车，是不存在的，因为是自愿押给我的，不是我扣留的。徐某甲说车被我占有不成立，她自己放到我院里我从没动过。所以租车费等费用我不承担。
上诉人徐某乙不服，提起上诉，要求改判驳回上诉人的诉讼请求。上诉费用由被上诉人负担。本案涉及车辆时徐某甲自愿协商抵押给上诉人的。双方之间的口头约定合法有效，应当按照约定履行。
被上诉人徐某甲答辩称，徐某乙的上诉不能成立，因为徐某乙通过一审没有证据证实徐某甲是自愿把车放在徐某乙处。徐某乙在另一个案件处理完毕后再解决本案争议不能成立，本案所涉车辆，徐某乙没有申请法院保全，并且法院多次告知放车，其拒绝放车，侵权明显成立。应当驳回徐某乙的上诉。
经审理查明，根据徐某甲提交的《汽车租赁合同》显示，租车费用为每天200元。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人徐某乙的上诉请求。上诉人徐某乙没有证据证明其扣押徐某甲的车辆是合法占有。并且本案买卖蒜薹涉及的买卖合同纠纷已经另案处理，因此上诉人徐某乙占有徐某甲的车辆属于无权占有，应当向徐某甲返还车辆。关于上诉人徐某乙的上诉请求。在徐某乙扣押本案车辆后，徐某甲采用租车的方式作为替代交通工具。根据一审中徐某甲提交的《汽车租赁合同》一份显示，租车的租金每天为200元。徐某甲在其本人的车辆被扣押后，应当采取合理的替代交通工具以减少其经营损失。结合本案中徐某甲经营的蒜薹收购业务具有季节性，酌情支持徐某甲的租车损失费用为4000元（200元×20天）。本案涉及车辆被扣押后，起算20天的合理期间的租车损失应当由徐某乙向徐某甲支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持金乡县人民法院（2015）金民初字第1765号民事判决第一项、第二项；
二、上诉人徐某乙于本判决生效之日起七日内向上诉人徐某甲支付租车损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1608元，由上诉人徐某甲负担300元、上诉人徐某乙负担1308元；二审案件受理费1716元，由上诉人徐某甲负担108元、上诉人徐某乙负担1608元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘志彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15729号
原告：重庆市渝中区利中家具经营部，经营场所重庆市渝中区民生路299号附一、二楼，注册号500103600183188。
经营者：周利中，男，1957年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆华丽达塑料制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇关井沟社，统一社会信用代码91500106678667968P。
法定代表人：黄依明，职务不详。
原告重庆市渝中区利中家具经营部与被告重庆华丽达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝中区利中家具经营部于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区利中家具经营部在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区利中家具经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市渝中区利中家具经营部负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑丽霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1885号
原告潘秀景，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张伟华，山东五岳律师事务所律师。
被告宋亮，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告潘秀景与被告宋亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘秀景的委托代理人张伟华到庭参加诉讼，被告宋亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀景诉称，2015年8月7日，被告为偿还借款向原告借款，原告通过银行转账给被告980000元，现金20000元。被告向原告出具借条一份，约定20天之内还款，无利息约定，但被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款1000000元，并承担诉讼费用。
被告宋亮未答辩。
经审理查明，2015年8月7日，被告宋亮向与原告出具借条一份，该借条记载：“今借现金壹佰万元整（20日内还清）”；原告称当日即向被告转账980000元，并提交了上述转账的银行卡历史交易明细予以证实其主张。另原告称原告系被告的舅舅，被告向原告借上述款项是为了偿还被告自己的借款。
以上事实有借条、银行卡历史交易明细等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据原告提交的借条、银行卡交易明细等证据足以证实原、被告之间存在的借贷关系；对于本案的实际借款数额，虽然借条中记载的借款数额为1000000元，但原告所提交的银行卡历史交易明细仅能证实转账980000元，对于原告称剩余20000元系现金交付的主张，因原告未提交相应证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘秀景借款本金980000元；
二、驳回原告潘秀景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告宋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 常伟伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2368号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：李长忠，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告李长忠物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对李长忠的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐艳凤
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1460号
原告张标，男，1990年1月2日生，汉族，住河南省开通许县，现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东金菊萍
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告张标诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张标于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院�为，原告张标的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张标撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告张标承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5184号
原告李远红，女，1967年2月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告江涛，男，1973年2月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告颜国强，男，1970年12月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告泸州泸享酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人任光胜。
本院在审理原告李远红诉被告江涛、颜国强、泸州泸享酒业有限公司联营合同纠纷一案中，原告李远红于2016年1月29日以双方当事人庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远红的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李远红撤回起诉
本案案件受理费本院减半收取1650.00元，由原告李远红承担。
审判员 张朝亮
二〇一六年二月一日
书记员 赖宏志