江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02261号
上诉人（原审被告）章凤英。
委托代理人曾薇，江苏连元律师事务所律师。
委托代理人蒋晓冬，江苏连元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戚宏城。
委托代理人吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原审被告安超琦（系安惠中儿子），男，1986年9月6日生，居民身份证号码3202831986********，汉族，户籍地无锡市锡山区安镇镇白丹山村安更巷**号，现住无锡市锡山区安镇街道查桥金牛富康苑**号***室。
原审被告朱月英（系安惠中母亲）。
上诉人章凤英因与被上诉人戚宏城，原审被告安惠中买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月24日公开开庭审理了本案。安惠中于2015年8月27日死亡后，本院追加其继承人安超琦、朱月英继续参加诉讼。章凤英及其代理人曾微到庭参加诉讼，戚宏城、安超琦、朱月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
戚宏城一审诉称：2012年其通过朋友与安惠中相识，安惠中向其借款20万元，一年后归还10万元，安惠中妻子章凤英知道此事。2014年3月5日安惠中确认结欠其10万元，故其提起诉讼，要求安惠中和章凤英共同偿还借款10万元及利息。原审中安惠中、章凤英确认结欠其货款，故其变更诉讼请求，要求安惠中和章凤英立即支付货款，其放弃利息请求。
安惠中一审辩称：欠条系其所写，其生产轮毂，戚宏城向其提供废铝，结欠戚宏城的是货款，不是借款。有无归还欠款需要核实，请求法院依法作出判决。
章凤英一审辩称：戚宏城与安惠中之间没有借款关系，无锡市凯琦铝业有限公司（以下简称凯琦公司）向戚宏城购买废铝，其没有参与经营，戚宏城应向凯琦公司主张货款。其与安惠中早已分居，并已向法院提起过离婚诉讼。另外，凯琦公司已被吊销营业执照，因此，请求法院驳回戚宏城对其的诉讼请求。
原审法院经审理查明：一、安惠中向戚宏城购买废铝，截止2014年3月5日，安惠中结欠戚宏城货款10万元，并出具欠条1份，欠条载明：“今欠戚宏城现金壹拾万元正”。原审法院于2015年7月10日向安惠中进行调查，安惠中承认欠条系其所写。二、安惠中与章凤英系夫妻关系，2001年同居生活，2008年4月11日办理结婚登记手续。章凤英曾于2014年6月23日提起离婚诉讼，要求与安惠中离婚，原审法院于同年7月29日判决不准离婚。三、凯琦公司于2002年7月22日设立，法定代表人朱月英，股东为安超琦和朱月英，该公司于2013年4月28日被工商部门核准吊销营业执照。四、在2015年6月2日章凤英与戚宏城的电话通话中，章凤英否认有借款20万元的事实，戚宏城承认与安惠中做过废铝的生意。
上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表、（2014）锡法安民初字第0509号民事判决书、工商登记资料、电话录音、调查笔录和当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：戚宏城与安惠中之间达成的口头买卖合同合法有效，安惠中结欠戚宏城货款10万元，理应及时清偿。该债务发生在安惠中与章凤英夫妻关系存续期间，现未有证据证明戚宏城知道或应当知道该债务系安惠中个人债务，故该债务系安惠中与章凤英夫妻共同债务，应由安惠中、章凤英共同偿还。本案买卖合同关系中，戚宏城与安惠中发生交易往来，与凯琦公司无关。综上，对于戚宏城要求安惠中、章凤英共同给付货款10万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，原审判决：安惠中、章凤英应共同给付戚宏城货款10万元，于判决发生法律效力后3日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由安惠中、章凤英共同负担。
章凤英不服原审判决，向本院提起上诉称：1、安惠中认可欠条是其本人写的，并没有认可废铝是其个人向戚宏城购买，而是凯琦公司向戚宏城购买，戚宏城也是将废铝送到凯琦公司的。因安惠中一直负责凯琦公司的经营管理工作，凯琦公司于2011年底歇业以后，都是由安惠中代表凯琦公司负责对外结清货款。因此本案的货款是凯琦公司的债务，应由凯琦公司承担，根据戚宏城的陈述，该欠款已于2014年3月5日和10月还清。2、即使认定该欠款系安惠中个人债务，该债务也应由安惠中个人偿还，而非夫妻共同债务。现有证据证明该货款并不是用于其与安惠中的家庭共同生活，在安惠中写下该欠条时，其与安惠中已分居一年多，故不能推定该笔债务为夫妻共同债务。安惠中在原审判决后死亡，如二审法院认定本案债务为安惠中个人债务，应当依据继承法的规定，按照法定顺序清偿安惠中对外债务，其应以继承财产为限承担安惠中的债务。故请求二审法院驳回戚宏城对其的诉讼请求，诉讼费由戚宏城承担。
戚宏城答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
安超琦陈述称：其不清楚安惠中对外债务的情况。
朱月英未作陈述。
一审查明的事实，二审予以确认。
二审中，章凤英提供了以下证据：证据一：其与戚宏城的通话录音文字整理稿及光盘，证据二：章定安询问笔录，证据三：安惠中与凯琦公司的劳动合同书2份，证据四：2013年拆迁安置补偿款领取情况表。上述证据证明安惠中负责凯琦公司的经营管理，安惠中出具欠条是代表凯琦公司的职务行为，戚宏城认可货物是送到凯琦公司，因此本案债务应由凯琦公司承担。证据五：锡山区安镇街道查桥社区居委会出具的《居住证明》，证据六：锡山区安镇街道鑫安社区居委会和弘泰物业名都花苑管理处出具的《居住证明》。上述证据证明其与安惠中已于2012年12月分居，即使是安惠中的个人债务，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故其不应承担还款责任。经质证，戚宏城对证据一、二无异议，认为证据三、四、五、六与本案无关。安超琦表示其对戚宏城送货情况以及安惠中与章凤英的分居情况不清楚。
二审另查明：无锡市锡山区安镇街道社区卫生服务中心和无锡公安局查桥派出所出具的居民死亡医学证明（推断）书载明，安惠中于2015年8月27日因病死亡。
本案二审争议焦点为：1、安惠中出具欠条确认的10万元欠款是属于其个人债务还是属于凯琦公司的债务？2、章凤英是否应承担共同还款责任？
本院认为：关于争议焦点1、《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，安惠中述称戚宏城主张的10万元是其向戚宏城购买废铝所结欠的货款，并以个人名义出具了欠条对该债务予以确认，戚宏城也据此向安惠中进行主张，因此应由安惠中向戚宏城承担付款责任。章凤英认为安惠中是职务行为，所欠债务应由凯琦公司承担，但是根据凯琦公司的工商登记信息，安惠中并非凯琦公司的法定代表人或者股东，凯琦公司也没有书面授予安惠中对外订立合同等权力，因此章凤英提供的证据并不能证明安惠中所欠债务应由凯琦公司承担，故该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。关于争议焦点2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，自2008年4月11日章凤英与安惠中登记结婚，直至2015年8月27日安惠中死亡，双方一直处于夫妻关系存续期间。现戚宏城以安惠中个人所负债务向安惠中和章凤英主张权利，应当按照安惠中与章凤英的夫妻共同债务处理。章凤英虽认为其与安惠中已于2012年12月分居，安惠中的个人债务未用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务，但章凤英并未能举证证明存在上述司法解释的除外情形，并且根据当事人的陈述，戚宏城与安惠中的废铝买卖交易是发生在2012年之前，当时章凤英与安惠中是处于夫妻共同生活状态，因此原审法院将安惠中所欠该货款认定为夫妻共同债务并无不当，章凤英应当承担偿还责任。
综上，原审判决正确，鉴于安惠中在原审宣判后死亡，需部分变更债务承担主体，故原审判决应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、驳回章凤英的上诉，维持原审法院对章凤英给付戚宏城给付货款10万元的判决；
二、安超琦、朱月英在继承安惠中的遗产范围内对10万元货款承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，由章凤英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王久荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。