wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终176号
上诉人（原审原告）高纪东，男，1958年1月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，主任。
委托代理人赵学博，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原审第三人刘华锋，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人高纪东因与被上诉人章丘市双山街道办事处、原审第三人刘华锋确认拆迁补偿协议无效一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181行初76号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，高纪东系章丘市双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。2001年,高纪东将该处房产卖于第三人刘华锋，双方签订了买卖协议并将房产交付于第三人刘华锋，自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，章丘市双山街道办事处依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年5月3日与第三人刘华锋签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。高纪东不服，诉至原审法院。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，高纪东在贺套村的房产已于2001年卖于第三人刘华锋，自2001年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人刘华锋占有、使用，由此应视为高纪东对该房产及土地使用权的放弃，因此，高纪东所诉章丘市双山街道办事处与第三人刘华锋就该房产签订的拆迁补偿协议书对高纪东的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告高纪东的起诉。
上诉人高纪东不服原审裁定上诉称：上诉人认为一审裁定认定事实不清，采纳证据错误，程序违法，法律适用错误，具体事实和理由如下:一、一审裁定认定事实不清、程序违法。1、一审法院认定上诉人与第三人签订房屋买卖协议，但是根据双方签订的房屋买卖协议中约定，第三人仅仅是购买的房屋，因其并非本村集体经济组织成员，不能也无权享受分配宅基地的待遇，也就是说其并没有对涉案宅基地的合法长期使用权，只有在所购买房屋存续期间，根据相关法律规定，同时对涉案土地享有使用权;房屋灭失的话，因其无权享受本村集体组织成员待遇，对涉案宅基地使用权也就同时灭失，根据上诉人提供的证据土地证和土地登记卡，涉案土地合法使用权人仍为上诉人。并且被上诉人于第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书中也明确的拆迁补偿的方式，对土地和房屋的补偿是分离的，上诉人作为涉案土地合法使用权人，对协议书中按照土地面积补偿的待遇应由上诉人享有，对房屋的安置补偿归第三人所有。2、木案中，被上诉人之间签订的拆迁补偿协议严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院认为被上诉人之间签订的拆迁补偿协议对上诉人的权利义务关系不产生实际影响、不属于行政诉讼的受案范围，，属于认定事实不清。本案依法应属于行政案件的受案范围。二、一审裁定适用法律错误。1、一审法院直接适用最高人民法院2000年行政法解释，认定上诉人不是木案利害关系人，明显错误，根据上诉人提供的证据证明，涉案土地登记合法使用权认为上诉人，该证据是土地证(土地登记卡)，属于政府颁发的合法性文件，足以证明上诉人与本案有利害关系，并且该证据的真实性、合法性也己经被上诉人与第三人认可。一审法院在没有对该证据予以否定的情况下直接作出上诉人与本案没有利害关系的认定明显违反法律规定。2、根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第一条的规定:农村集体土地的权利人或者利害关系人(以下简称土地权利人)认为行政机作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。木案中，上诉人作为该集体土地的权利人提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。3、一审法院认定涉案房产及所使用土地一直山被上诉人刘华锋占有、使用就视为对涉案房产及土地使用权的放弃与法相悖。原一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定以本案与上诉人没有利害关系、争议不属于人民法院行政案件的受理范围由驳回起诉，属于适用法律不当，应予以纠正。综上所述，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，采纳证据错误，法律适用错误，依法应当予以撤销。
被上诉人章丘市双山街道办事处答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人刘华锋答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人在贺套村的涉案房产已于2001年卖于第三人，自2001年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人占有、使用，上诉人亦未对上述涉案房产的占有使用事实和权利归属表示过异议，由此应视为上诉人对涉案房产及土地使用权的放弃，因此，原审法院认定章丘市双山街道办事处与第三人就该房产签订拆迁补偿协议书的行为对上诉人的权利义务不再产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，具有上述事实依据。另外，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，亦具有法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8622号
上诉人（原审被告）：汤佳莹，女，1985年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汤关金（系汤佳莹父亲），1954年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：徐峰，男，1975年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
原审被告：朱慧俊，男，1982年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人汤佳莹因与被上诉人徐峰及原审被告朱慧俊民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初85462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤佳莹上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人原审要求上诉人承担还款责任的诉求。事实与理由：上诉人无法确认涉案《借款协议》的真实性，对被上诉人与原审被告之间借款之事实并不知情。原审以涉案借款系夫妻关系存续期间所发生，判决上诉人与原审被告共同偿还，没有事实和法律依据。原审被告朱慧俊原审未出庭，是原审违反法定程序所致。
被上诉人徐峰辩称：涉案借款款项出借时，上诉人与原审被告还是夫妻关系存续期间，上诉人理应承担还款责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱慧俊未陈述意见。
徐峰向一审法院起诉请求：判令朱慧俊、汤佳莹共同归还徐峰借款5万元（人民币，以下同）并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年1月29日起至实际归还之日止的逾期还款利息。
一审法院认定事实：朱慧俊原系徐峰公司员工，朱慧俊、汤佳莹系夫妻关系。2014年1月29日，朱慧俊向徐峰借款5万元。同日，案外人上海XX有限公司代徐峰通过银行转账至朱慧俊账户5万元，后徐峰作为甲方（出借人）与朱慧俊作为乙方（借款人）签订《借款协议》一份，约定：“今有乙方向甲方借款，就借款具体条款达成如下协议：1、乙方向甲方借款伍万元整。2、借款期限：2014年1月29日至2015年1月28日止。”借款发生时系朱慧俊、汤佳莹夫妻关系存续期间。因朱慧俊、汤佳莹至今未归还上述借款，故引发本次诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。朱慧俊向徐峰借款，有双方签订的《借款协议》等证据为证，徐峰、朱慧俊间的债权、债务关系明确,原审法院依法予以确认。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，徐峰主张朱慧俊支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年1月29日起至实际归还之日止的逾期还款利息，原审法院认为理由正当。汤佳莹抗辩称朱慧俊有赌博恶习，徐峰对此也知情，故汤佳莹认为本案借款系朱慧俊的个人借款，徐峰对此不予认可并进行了反驳。原审法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,汤佳莹就其抗辩未能提供证据加以佐证，故原审法院对其抗辩不予采信。由于借款系朱慧俊、汤佳莹夫妻关系存续期间所发生，徐峰要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，原审法院予以支持。朱慧俊经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，朱慧俊、汤佳莹借款后应依约及时归还徐峰全部借款，朱慧俊、汤佳莹未及时归还徐峰借款，侵害了徐峰的合法权益,现徐峰要求朱慧俊、汤佳莹共同归还借款本金并支付逾期利息，于法有据，原审法院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院于二○一七年四月十日作出判决：一、朱慧俊、汤佳莹于判决生效之日起十五日内归还徐峰借款5万元；二、朱慧俊、汤佳莹于判决生效之日起十五日内偿付徐峰自2015年1月29日起至实际归还之日止以本金5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，由朱慧俊、汤佳莹负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人与原审被告之间是否存在民间借贷的事实；如果存在上诉人是否承担共同还款责任。首先，民间借贷关系的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。为此，被上诉人提供了《借款协议》、网上银行交易回单等证据证明朱慧俊向其借贷之事实。本院认为徐峰就其主张已经完成其负有的举证义务，双方之间的借贷关系合法有效。现朱慧俊及上诉人均未提供相应的证据材料证明已经归还了借款，故现被上诉人主张返还欠款及相应的利息，于法有据，应予支持。其次，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款系上诉人与原审被告朱慧俊夫妻关系存续期间发生，上诉人在原审审理及二审审理过程中，均无相关的证据材料证明其夫妻间有财产约定制且债权人明知，亦无证据材料证明系争债务属朱慧俊与被上诉人串通，虚构债务损害其合法权益，或者系争债务属于朱慧俊在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务等其可免责的情形存在，故上诉人对于婚姻关系存续期间一方所负债务，理应承担共同的还款责任。上诉人所提出的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人汤佳莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,075元，由上诉人汤佳莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡起达
审 判 员 杨奇志
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终237号
上诉人（原审起诉人）：杜勇，男，1963年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人（原审起诉人）：何晓萍，女，1964年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。
上诉人杜勇、何晓萍因借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初61号民事裁定，向本院提起上诉。
杜勇、何晓萍上诉称：一审法院严重违反了法定的审查期限，程序违法；《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》已经废止，一审适用法律错误；上诉人所诉案件与鲁静、杨建江诉上诉人案件从诉讼发起者、诉讼标的、诉讼请求、诉讼性质均不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，一审认为上诉人起诉符合一事不再理系认定事实错误等等，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。
本院经审查认为，一审法院2017年2月28日收到上诉人的起诉状并于当日作出不予受理的裁定，未超过法定的立案审查期限。上诉人关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》已于2015年5月1日施行，但《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》亦未被废止，上诉人关于一审适用已废止的司法解释的上诉理由不能成立，本院不予支持。鲁静、杨建江起诉上诉人民间借贷纠纷已经过一、二审审理，该案与本案上诉人起诉鲁静、杨建江借款合同纠纷，两起案件当事人相同，诉讼均围绕2008年10月31日双方签订的《现金借款合同》效力、利息是否存在复利及是否高于法律规定的利息标准等主张权利，诉讼标的基本相同，且后诉的诉讼请求实质上可能否定前诉的裁判结果，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉第二百四十七条规定的构成重复起诉的条件，一审裁定不予受理正确。上诉人关于一审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 芳
审判员 康常荣
审判员 徐 敏
二〇一七年八月十八日
书记员 陈鑫铃
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭扬苏。
再审申请人（一原原告、二审上诉人）卢俊桦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）璧山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山县璧城街道璧渝路388号。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚。
原审第三人重庆广东温氏家禽有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道虎峰村。
法定代表人钟连开，总经理。
委托代理人甘涛园。
彭扬苏、卢俊桦因诉璧山县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00214号行政判决，向本院申请再审。在本院再审复查过程中，彭扬苏、卢俊桦以与第三人重庆广东温氏家禽有限公司协商一致，该司自愿一次性补偿其人民币80000元为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，彭扬苏、卢俊桦向本院提出撤回再审申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许彭扬苏、卢俊桦撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 堃
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更318号
罪犯谭桂利，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年三月十七日作出（2008）淄刑二初字第4号刑事判决，以被告人谭桂利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2013年7月8日、2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谭桂利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭桂利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯谭桂利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭桂利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭桂利减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年7月19日起至2018年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执766号
申请执行人邓金云，女，1974年2月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人陈晓宁，男，1971年4月22日出生，汉族，住长沙市雨花区井奎路。
委托代理人邓金云，系陈晓宁妻子。
被执行人长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区万家丽路。
法定代表人刘素月，区长。
本院在执行陈晓宁、邓金云与长沙市雨花区人民政府征地补偿安置法定职责纠纷一案中，向被执行人长沙市雨花区人民政府发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2017年5月10日向本院支付50元执行费，并在2017年9月1日与申请执行人邓金云达成《执行和解协议》，因《执行和解协议》全部履行完毕尚需较长时间，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2016）湘行终217号行政判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 彭京华
审判员 陈文清
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡颖超
附法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6156号
原告：安徽梁诚贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：梁燕，总经理。
委托代理人：梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张百芹。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司路面分公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
负责人：刘志勇。
本院在审理原告安徽梁诚贸易有限公司与被告中铁二十四局集团安徽�程有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司路面分公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽梁诚贸易有限公司于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款1641439.42元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供梁艳名下的位于合肥市颐和花园·庐阳佳苑房屋作为担保。
本院认为，原告安徽梁诚贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款1641439.42元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封梁艳名下的位于合肥市颐和花园·庐阳佳苑室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史道荣
二〇一六年九月一日
书记员 田 浩
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初459号
原告：王喜山，男，1958年9月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：周成志，男，45岁，汉族，住内蒙古突泉县。
被告：周志红，男，40岁，汉族，住内蒙古突泉县。
原告王喜山与被告周成志、周志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王喜山于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王喜山撤诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判长 鲍利民
审判员 苗会达
审判员 张国会
二〇一七年八月十六日
书记员 车兵兵
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00962-1号
申请执行人张保红
被执行人彭红波
本院在执行张保红与彭红波民间借贷纠纷一案中，被执行人彭红波未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭红波的存款及收入25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十一月十日
书记员 张 峰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终49号
上诉人（原审起诉人）：田明一，男，1952年8月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人田明一不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行初33号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
田明一上诉称:1.起诉重庆市垫江县人民政府履行保护上诉人财产权的法定职责是有法律法规依据的，且符合受案范围和起诉条件，原审裁定不予立案没有法律依据。2.原审在受理起诉后又裁定不予立案，违反行政诉讼法的程序规定。请求撤销原审裁定，由重庆市第三中级人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人田明一的诉讼请求为请求重庆市垫江县人民政府履行保护原告财产权的法定职责。上诉人诉称政府依法有保护私人所有的合法财产的职责，以及政府是城市和国有工矿棚户区改造工作的责任主体等，但这些政府职责是广义的、宽泛的行政管理职责、行政监督职责，不是可供司法审查的具体行政职责。因此，田明一的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原审法院已受理田明一的行政起诉，经审查不符合该法第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原审法院在受理田明一的行政起诉后，又依照行政诉讼法第五十一条第二款的规定，作出不予立案的裁定，属适用法律错误，处理不当。
综上，原审裁定适用法律错误，处理不当，应予纠正；田明一的行政起诉不符合行政起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行初33号行政裁定。
二、驳回田明一的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年三月六日
书记员 刘 颖
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1023号
原告：李洪琴，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王建，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李洪琴诉被告王建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李洪琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李洪琴负担。
代理审判员 李 博
二〇一六年六月七日
书 记 员 王玉莹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民催2号
申请人：马边无穷矿业有限公司，住所地：四川省马边县民建镇鄢家坝路538号。
法定代表人：唐柱梁，职务：董事长。
申请人马边无穷矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月24日发出公告，催促利害关系人在75日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、票号40200051∕26822957，票面金额人民币50000元，出票人衢州市顺康牧业有限公司，背书人浙江征泰饲料有限公司、营口市荣兴达科技实业有限公司、哈尔滨博瀛磷业有限公司、哈尔滨腾宇经贸有限公司，持票人马边无穷矿业有限公司，汇票到期日2017年6月16日开化县农村信用合作联社营业部银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马边无穷矿业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人马边无穷矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴清树
代理审判员 汪 昕
代理审判员 余雪富
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 晖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初2号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人段某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。2016年6月24日因涉嫌盗窃被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2016年12月5日本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人段某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月8日23时许，被告人段某某在去往达呼店镇复兴村亲属家途中，在奈门沁江桥附近发现一台停靠在路边的车，在车内无人的情况下，将车副驾驶座椅上放置的苹果手机偷走，后用于自己使用。经鉴定，被盗苹果手机价格认定为人民币6100.00元。
经侦查，被告人段某某于2016年6月24日被梅里斯公安分局在龙沙区五福小区内彩票站抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人段某某系初犯、自愿认罪、悔罪等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人段某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人段某某于2016年5月8日23时许骑摩托车去往达呼店镇复兴村亲属家，途经奈门沁江桥附近时，见路边停放的白色奇骏车内无人，便停下摩托车，打开奇骏车车门，将车内副驾驶座椅上放置的苹果手机盗出，归自己使用。经鉴定，被盗苹果手机价格为人民币6100.00元。案发后，被盗手机已返还失主。
被告人段某某于2016年6月24日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人段某某的自然身份；
2.受案登记表，证实由被害人胡某某报案；
3.抓获、破案经过，证实段某某被公安机关抓获后，对其盗窃手机的事实供认不讳，并当场搜出被盗手机；
4.扣押清单，证实段某某盗窃苹果6SPLUSG玫瑰色手机一部，串码为354992071890354；
5.发还清单，证实胡某某收到公安机关返还其被盗的苹果6SPLUSG玫瑰色手机一部，串码为354992071890354；
6.手机销售信誉卡，证实胡某某被盗的手机与段某某盗窃的手机一致；
7.手机照片，证实段某某盗窃的手机情况。
（二）证人证言
1.证人李某甲的证言，证实其与段某某系夫妻，段某某于2016年5月开始用苹果6SPLUSG玫瑰色手机，是在去达呼店其亲属家以后的几天才开始用的，之前段某某用的是一部黑色诺基亚手机；
2.证人李某乙的证言，证实段某某是其侄女女婿，2016年5月8、9号段某某来过复兴村帮他种地，当时是骑摩托车来的，第二天下午走的，当时段某某用的是一部很小的手机，带键盘的。
（三）被害人陈述
被害人胡某某的陈述，证实其于2016年5月9日报案，称其于2016年5�8日21时30分许，其驾驶×××白色奇骏车停在奈门沁村江桥收费站北400米处的搅拌厂门口附近，放在车内副驾驶座上的苹果6SPLUSG玫瑰色手机被盗，价值5100元，手机串码为354992071890354。
（四）被告人供述
被告人段某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）搜查笔录，证实当场在段某某妻子李某甲的包里搜出玫瑰色苹果手机一部；辨认笔录，证实段某某盗窃手机地点。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人段某某系初犯，当庭自愿认罪，所盗物品已返还失主，可以对其从轻处罚。综上所述，段某�有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一六年十�月二十一日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3142号
原告：淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山大街652号。
法定代表人：张晓滨，系该公司董事长。
被告：江宝凤，女，1969年10月1日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司与被告江宝凤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金100000元；2、原告对被告提供的抵押物浙Ａ×××××车辆处分所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员詹鹏飞于2017年8月17日适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年5月13日，原、被告签订借款合同及汽车抵押借款合同各一份，约定被告向原告借款100000�，借款期限自2016年5月13日起至2016年6月12日止;被告以其名下浙Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告于当日交付借款后，被告向原告出具收条一份。后因被告未能按约还款，故成讼。
本院《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宝凤于本判决生效之日起十日内返还原告淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司借款本金100000元。
二、原告淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司在被告江宝凤未按期支付上述款项时，有权对被告江宝凤提供的抵押物（机动车登记编号为浙Ａ×××××的比亚迪牌小型轿车一辆）以折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江宝凤负担。
原告淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江宝凤于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一七年八月十七日
代书记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人、债权人为抵押权人、提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工�；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初228号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某，女，1965年10月13日出生，湖北省天门市人，汉族，住天门市。
被告人胡华堂，男，1946年3月3日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，无业，住天门市。1982年3月30日被告人胡华堂因犯赌博罪和故意伤害罪被原天门县法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月2日被天门市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。当日，天门市公安局以其患有严重疾病为由，将犯罪嫌疑人胡华堂予以释放并决定对其取保候审。2017年5月26日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人胡华堂犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼。本院发现该案不适宜简易程序进行审理。遂于2017年5月27日将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某，被告人胡华堂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日8时许，被告人胡华堂来到本市竟陵办事处胜利二路，在被害人钟某经营的“杨姐宾馆”门前，二人因琐事发生争吵。争吵过程中，被害人钟某用拖把驱赶被告人胡华堂，被告人胡华堂便用手中的拐杖将被害人钟某右眼打伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，钟某右眼钝挫伤，右眼创伤性前房积血，右眼玻璃体积血，其损伤特点符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人胡华堂在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人胡华堂的户籍证明，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证人向某的证言，被害人钟某的陈述，本院（82）天法刑字第071号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人钟某诉称：由于被告人胡华堂的犯罪行为而使其身体受伤，造成轻伤二级的后果，故要求本院判令被告人胡华堂赔偿医疗费5459.30元，误工费6118.25元，护理费6118.25元，交通费3000元，住宿费500元，住院伙食补助费2000元，营养费15000元，共计人民币38195.75元。
被告人胡华堂辩称：我愿意卖房赔偿。
经审理查明：被害人钟某为城镇居民，受伤后于2016年8月15日至2016年8月26日在天门市第一人民医院住院治疗12日，共用去医疗费4459.30元。2016年10月24日经湖北同济法医学司法鉴定中心法医鉴定，钟某损伤程度为轻伤二级。被害人钟某用去鉴定费1000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人钟某提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、天门市第一人民医院的住院病历、诊断证明书及住院费、门诊费收据，证实被害人钟某受伤后在该院住院治疗12天，共用去医疗费4459.30元的事实；2、被害人钟某的身份证复印件一张，证实钟某，女，1965年10月13日出生，湖北省天门市人，公民身份号码，汉族，住天门市竟陵办事处文昌路57号。3、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实钟某损伤程度为轻伤二级，且用去鉴定费1000元的事实。
关于附带民事诉讼原告人钟某提出要求被告人胡华堂赔偿误工费6118.25元、护理费6118.25元、住院伙食补助2000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，其误工费应按照在岗职工年平均收入的“住宿和餐饮业”每年32935元标准计算，其住院12天（12天×（32935元/年÷365天））的误工费应为1082.79元；护理费应按照在岗职工年平均收入的“居民服务、修理和其他服务行业”每年32677元的标准计算，其住院12天（12×（32677元/年÷365天））的护理费应为1074.31元;住院伙食补助应按每天50元的标准计算，其住院12天（12天×50元/天）的住院伙食补助费为600元。关于附带民事诉讼原告人钟某要求赔偿交通费3000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人钟某未提供交通费票据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人钟某要求赔偿营养费15000元的诉讼请求，因无医疗机构的意见，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人钟某要求赔偿住宿费500元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人钟某未提供住宿费票据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人钟某要求赔偿医疗费5459.30元的诉讼请求，经查，是附带民事诉讼原告人钟某将医疗费4459.30元与鉴定费1000元予以了合并计算且有证据证实，对该诉讼请求本院依法予以支持。
根据法律的相关规定，附带民事诉讼原告人钟某应受偿的费用包括：医疗费4459.30元，误工费1082.79元，护理费1074.31元，住院伙食补助费600元，鉴定费1000元，共计8216.40元。
本案的民事部分经本院调解，被告人胡华堂称年岁已大，无赔偿能力且不愿意赔偿而未能达成调解协议。
本院认为，被告人胡华堂因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡华堂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人胡华堂的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人钟某遭受了经济损失，故对附带民事诉讼原告人钟某要求被告人胡华堂赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但对其超出法律规定的诉讼请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡华堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人胡华堂赔偿附带民事诉讼原告人钟某经济损失人民币8216.40元（此款于判决生效之日起三个月内付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡 格
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终716号
上诉人（原审被告）：周广润。
委托诉讼代理人：程学锦。
被上诉人（原审原告）：牛玉君。
委托诉讼代理人：王小平。
委托诉讼代理人：高铁成。
上诉人周广润因与被上诉人牛玉君财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。本案中，周广润承认其将牛玉君7棵枣树喷洒除草剂的事实，故周广润应对牛玉君该7棵枣树的经济损失承担损害赔偿责任。本案中，经牛玉君申请，法院委托辽宁海馨资产评估有限责任公司对涉案财产损失进行了评估，评估结论为涉案7棵枣树产量减产损失为5075元，但评估报告未明确评估损失的具体明细，亦未对损失的构成作出合理说明。周广润在一审、二审中均对该评估价值提出异议，评估机构亦未作出合理说明。故一审法院应对牛玉君的损失进一步予以查明，结合本案实际情况依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2783号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人周广润预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一七年五月二十六日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14588号
原告：杨育雄，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告杨育雄与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
杨育雄诉称，其于2015年6月29日与骏豪公司签订合同编号为03216465的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市××区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼25层05单元的精装修房，建筑面积为58.21平方米，价款为652000元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。此外，骏豪公司也未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1.骏豪公司向杨育雄支付租金收益4955.2元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向杨育雄赔偿装修差价162988元；3.骏豪公司为杨育雄所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付杨育雄；4.骏豪公司向杨育雄支付逾期交房违约金人民币37555.2元。
本院经审查认为，杨育雄据其于2015年6月29日与骏豪公司签订合同编号为03216465的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 颜巧贤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终550号
上诉人（一审被告）：郭飞，男，1972年7月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体户。
委托诉讼代理人：齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王铁索，男，1988年1月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被上诉人（原审被告）：王铁赢，男，1987年2月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体户。
上诉人郭飞为与被上诉人王铁索、王铁赢追索劳动报酬纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初22号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，王铁索诉王铁赢，郭飞追索劳动报酬纠纷一案，因王铁赢以其个人名义于2013年12月28日为王铁索出具欠条称，欠王铁索劳务费16万余元，自2013年至2016年间王铁赢以个人名义先后4次给付王铁索5.7万元，下欠10万余元。故王铁索起诉郭飞、王铁赢二人，认为所欠劳务费是王铁赢与郭飞二人合伙期间所欠，故应由其二人承担连带给付责任。对此，郭飞予以否认，认为2013年王铁赢个人还承包有其它工程，王铁赢出具欠条的事情其本人一概不知情，王铁赢与王铁索是兄弟关系，合伙共同侵害其利益。经查，王铁赢与郭飞的合伙清算纠纷正在一审法院审理之中，就此笔欠款是否为王铁赢与郭飞合伙期间的共同债务，应在王铁赢与郭飞的合伙清算纠纷一案中一并处理为妥。故一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初22号民事判决；
二、发回建昌县人民法院重审。
二审案件受理费2382.00元，退回上诉人郭飞。
审判长 张宏林
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一七年五月十七日
书记员 曲兆文
本裁定所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)：原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初272号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人丁德全，男，1967年6月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，油漆工，住泰兴市。因本案分别于2017年2月21日、5月3日被取保候审，同年5月10日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人丁德全犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人丁德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日19时25分左右，被告人丁德全持E型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿本市沿江公路由东向西行至新桥镇青龙港桥西200米路段时，其在看不清车前路况的情况下在非机动车道内盲目行驶，其车前部撞击在非机动车道内步行的黄某，致其本人受伤，黄某颅脑损伤伴胸腔脏器损伤而死亡。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人丁德全承担本起事故的全部责任。
当日22时02分，被告人丁德全被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为186.0mg/100ml。
被告人丁德全归案后如实供述自己的罪行，并已赔�被害人近亲属30000元。
上述事实，被告人丁德全在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，证人冯某、吴某、黄某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书及尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，理化检验报告，居民死亡医学证明书及死亡殡葬证，收条，丁德全的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁德全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。丁德全归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控丁德全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。丁德全醉酒后在道路上驾驶机动车，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁德全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年五月十日
书记员 刘彩虹
附录法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人�伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0931号
罪犯王洪瑞，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年5月4日作出（2011）南刑初字第213号刑事判决，以被告人王洪瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。天津市滨海新区人民法院于2012年3月21日作出（2012）滨港刑初字第70号刑事判决，以被告人王洪瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与原判决有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。该犯现刑期自2011年1月14日起至2015年7月13日止。
天津市梨园监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王洪瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪瑞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月四日
书记员 史军锋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执518号
申请执行人肖吕金，男，1968年3月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李岚，女，1990年5月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人蒋镇华，男，1986年5月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院执行申请执行人肖吕金与被执行人李岚、蒋镇华买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人邓少明申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年十二月五日
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1029号
申请执行人辛扬、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人辛扬与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人辛扬向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3498.85元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费60.16元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3684.94元，本院现已将执行款项3634.94元（违约金3498.85元、迟延履行期间的利息75.93元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费60.16元）全部支付给申请执行人辛扬，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人辛扬同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1029号申请执行人辛扬与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1939号
申请执行人张月干，女，1977年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人凌江，男，1978年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱小芳，女，1981年10月2日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张月干与被执行人凌江、朱小芳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初299号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告凌江、朱小芳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告张月干借款本金40万元及利息（从2016年1月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告张月干其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告凌江、朱小芳负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初299号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 惠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1138号
原告尹树立。
被告张辉。
被告潍坊鑫瑞电子设备有限公司。
法定代表人刘守晋，经理。
被告刘守晋。
本院在审理原告尹树立与被告张辉、潍坊鑫瑞电子设备有限公司、刘守晋民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院申请撤回对被告刘守晋的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害他人的合法利益，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹树立撤回对被告刘守晋的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐小风
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2232号
原告：温永智，男，1977年4月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：余杰，男，1987年5月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：陈岚岚，女，1984年5月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告温永智与被告余杰、陈岚岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告温永智诉称：2015年8月22日，被告余杰出面向原告借款人民币2万元，约定2015年9月30日还款，如期偿还无利息，但逾期还款违约金每日按千分之八计算，并有借条为凭证。借款期限届满后，原告要求被告余杰偿还上述借款，但被告余杰不守诚信，经原告多次催讨，被告余杰拒不向原告偿还上述借款，被告余杰的行为已经严重违反双方约定，已构成违约。鉴于被告余杰与陈岚岚属夫妻关系，且上述借款发上在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此两被告应对上述借款承担偿还及违约责任。因借条未明确约定还款履行地，另依据民间借贷案件履行地确定的有关规定，可以选择接受货币一方作为履行地，即原告住所地永泰县人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告提交的借条中已经约定：“逾期未还，出借人有权向台江区法院提起诉讼，主张债权。”该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖和级别管辖，故依据双方当事人的约定，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林光华
二〇一七年九月十二日
书记员 薛 龙
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2232号原告：温永智，男，1977年4月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：余杰，男，1987年5月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：陈岚岚，女，1984年5月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告温永智与被告余杰、陈岚岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告温永智诉称：2015年8月22日，被告余杰出面向原告借款人民币2万元，约定2015年9月30日还款，如期偿还无利息，但逾期还款违约金每日按千分之八计算，并有借条为凭证。借款期限届满后，原告要求被告余杰偿还上述借款，但被告余杰不守诚信，经原告多次催讨，被告余杰拒不向原告偿还上述借款，被告余杰的行为已经严重违反双方约定，已构成违约。鉴于被告余杰与陈岚岚属夫妻关系，且上述借款发上在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此两被告应对上述借款承担偿还及违约责任。因借条未明确约定还款履行地，另依据民间借贷案件履行地确定的有关规定，可以选择接受货币一方作为履行地，即原告住所地永泰县人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告提交的借条中已经约定：“逾期未还，出借人有权向台江区法院提起诉讼，主张债权。”该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖和级别管辖，故依据双方当事人的约定，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福州市台江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林光华二〇一七年九月十二日书记员  薛 龙本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1749-1号
原告张维全。
被告高德明。
上列原、被告因建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张维全于2015年11月16日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告高德明7000元的银行存款或查封相应价值的财产，原告张维全自愿提供保证金作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告7000元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵洪俊
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第149号
申请人张寿新。
委托代理人宋家群。
申请人张寿梅。
申请人张寿忱。
申请人张寿志。
申请人张寿华。
委托代理人代学武。
申请人张寿轩。
本院于2014年1月9日受理了申请人张寿新、张寿梅、张寿忱、张寿志、张寿华、张寿轩关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王树春审查此案，现已审查完毕。
申请人张寿新、张寿梅、张寿忱、张寿志、张寿华、张寿轩于2014年1月8日因继承纠纷，经白山市江源区湾沟镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于江源区××镇××街×委×幢有房屋一处，面积为45.6平方米，房屋产权证号为江源房产证江WQ字第×××号，由张寿志继承；
二、张寿梅、张寿新、张寿忱、张寿轩、张寿华自愿放弃该房屋的继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王树春
二〇一四年一月九日
书记员 王玉娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8836号
原告：陈家勤，男，1974年1月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：李兴平，女，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈家勤与被告李兴平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈家勤于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家勤申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈家勤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈家勤负担。
审判员 张 敬
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈俊囡
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第53号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，组织机构代码为61792112-5。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告王林西，系湖南省岳阳市开发区恒新超市业主。
原告金利来（中国）有限公司因与被告王林西侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月25日受理本案。
本院经审查认为，最高人民法院已于2014年2月28日以法（2014）51号文件指定湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的，标的额在500万元以下的第一审普通知识产权民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于民事案由规定》143条的规定，本案侵害商标权纠纷属于第一审普通知识产权民事纠纷，标的额仅为34000元，且侵权行为地和被告王林西住所地均在岳阳市岳阳楼区人民法院辖区内。故本案应由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1108号
申请执行人：刘海贤，男，1957年8月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽中钎凿岩钎具有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县高塘镇长山村，统一社会信用代码91341522669482320C。
法定代表人：戚国喜，该公司经理。
申请执行人刘海贤与被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1522民初3013号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司在中煤第三建设（集团）有限公司七十一工程处的货款80万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 徐 进
二〇一七年一月九日
书 记 员 张文彬（代）
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执481号
申请执行人高振军，男，汉族，1982年12月22日出生，陕西子洲县人，初中文化程度，现住延安市宝塔区南十里铺。
被执行人延安麒纬商贸有限公司，地址：延安市宝塔区中心街。
法定代表人：田步梅，系该公司总经理。
申请执行人高振军申请执行被执行人延安麒纬商贸有限公司工资争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动仲裁委员会（2016）宝区劳仲字第229号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。被执行人应支付申请执行人案件款212058元，承担案件执行费3081元。
本案在执行过程中，2017年4月17日，经本院查实被执行人延安麒纬商贸有限公司在延长油田股份有限公司有工程收入，本院依法将其在该公司的45212元工程收入提取至本院执行专户，申请执行人高振军已领取并向法院交纳了3081元执行费。2017年8月3日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经审核，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执481号案件的执行。
如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月七日
书记员 赵 蓉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第300号
原告申凯。
委托代理人陈雅萍。
被告钱威。
原告申凯诉被告钱威民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月11日立案受理后，原告申凯于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申凯提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申凯撤回起诉。
案件受理费56元（已减半），由原告申凯负担。
审 判 员 舒增源
二〇一四年八月二十二日
代书记员 康紫莹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4145号
原告：姚xx。
被告：钟xx，曾用名钟x。
原告姚xx与被告钟xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚xx到庭参加诉讼，被告钟xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚xx向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月8日向原告借款115000元，当时称借款时间不长，很快归还，但至今其仍未还款。原告多次向被告催要均无果，故诉至法院。
被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到姚xx人民币壹拾壹万元正（110000元），于2014年8月11日归还。另外借伍仟元正”。被告以“钟x”名义在借条借款人处签名确认，并标注其身份证号码320411198111244318。后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系。被告以工厂资金周转为由向原告借款；借款系其向表哥李建平借款后再借给被告的；款项支付为现金支付，由原告与李建平至银行取款后再送至被告位于薛家丽园路的工厂内，工厂现也不在经营；因时间久远，也记不清是在哪个银行取款的；被告借款后，至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽以“钟x”名义向原告出具借条，但在借条上注明的身份证号码320411198111244318系被告身份证号码，且钟x系其曾用名，故对被告向原告借款115000元的事实，本院予以确认。被告借款后，应及时归还所借款项，对原告要求被告归还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟xx（曾用名钟x）于本判决生效之日起十日内归还原告姚xx借款115000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），由被告钟xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 代家军
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨汶旭
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第952号
新乡三元置业有限公司、新乡金鑫鞋业有限公司：
你（单位）与新乡市华凤建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第364号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市华凤建设安装工程有限公司于2015年11月10日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执保134号
申请执行人：曾碧华。
被执行人：雷鹤鸣。
被执行人：温艳。
申请人曾碧华与被申请人雷鹤鸣、温艳民间借贷纠纷一案，申请人曾碧华于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷鹤鸣位于四川省新津县瑞通路xx号xx栋x单元x楼x号房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曾碧华的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
对被申请人雷鹤鸣位于四川省新津县瑞通路xx号xx栋x单元x楼x号房屋予以查封。
查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人曾碧华申请续行应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 颇
二〇一七年七月十九日
书记员 虞永波
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执700号
申请执行人：邱长球，男，1959年6月6日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：吴武庭，男，1966年11月10日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人邱长球与被执行人吴武庭民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的48150元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人吴武庭在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人吴武庭有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第489号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱浪，男，1985年8月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯抢劫罪于2010年8月4日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千五百元，2013年8月24日刑满释放。2013年9月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人黎某海，男，1989年10月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无固定职业。2013年9月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人杨某，男，1987年7月15日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，无固定职业。2013年9月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王化洋，贵州跃华律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人朱浪、黎某海、杨某犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿、ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱浪、黎某海、杨某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日9时许，被告人朱浪租赁的轿车（车牌号：贵AEN2**）因停放在被害人徐永飞经营的“天下泉”店面处，被被害人徐永飞的侄子徐世文划坏，双方发生纠纷后达成赔偿协议。2013年9月9日9时许，被告人朱浪邀约被告人黎某海、杨某及蔡某飞（已判）、付某双（已判）来到被害人徐永飞的店面，将被害人徐永飞强行带上车，以语言威胁和暴力殴打方式向被害人徐永飞索要修车款。徐世文报警后，当日13时许，三名被告人在和被害人徐永飞一起取钱的途中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱浪、黎某海、杨某在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐永飞的陈述和辨认笔录；证人徐世文的证言；扣押和发还物品清单；涉案车辆照片；（2010）汇刑初字第168号刑事判决书；户籍证明；被告人朱浪的供述和辨认笔录；被告人黎某海的供述和辨认笔录；被告人杨某的供述和辨认笔录；同案犯蔡某飞的供述和辨认笔录；同案犯付某双的供述和辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于辩护人辩称被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱浪伙同被告人黎某海、杨某以暴力手段非法剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱浪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黎某海和杨某作用地位相对较轻，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身自由权利免受不法侵害，维护社会和谐稳定，结合三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年2月9日止。）
二、被告人黎某海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一四年六月二十四日
书记员 付 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第489号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姚某甲，女，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月23日被取保候审。
辩护人朱一龙，黑龙江秋言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人姚某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人朱一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人姚某甲于2012年4月向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，并将其激活后开始使用，2012年9月14日最后一次还款人民币19000元，自2012年11月13日起超过规定期限不还款。至案发之日，被告人姚某甲共透支中国光大银行黑龙江分行本息合计总额为人民币22352.20元，其中本金人民币17544.42元，利息为人民币2200.62元，其他费用为人民币26707.16元。发卡银行于2012年11月开始向被告人姚某甲催收透支款项，姚某甲始终未归还透支款项。被告人姚某甲于2013年7月24日将所欠款项返还银行。经侦查，被告人姚某甲于2013年7月24日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人姚某甲犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人姚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为，姚某甲无前科劣迹，系初次犯罪，认罪态度好，社会危害性较小，主观恶性不深，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月，被告人姚某甲申请办理了一张卡号为×××的光大银行信用卡，将其激活后开始透支。2012年9月14日还款人民币19000元后便不再还款。至2012年11月13日共欠款本金人民币17544.42元。银行分别于2012年11月28日和2012年12月7日对其催收，姚某甲仍未还款。至2013年6月累计欠款利息2200.62元，其他费用2607.16元。2013年7月23日，公安机关在哈尔滨市道外区将姚某甲抓获。同日，姚某甲归还银行全部欠款。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：2013年7月23日9时40分许，黑龙江光大银行分行信用卡中心委托沈阳银信资产管理有限公司哈尔滨分公司法务部姚某乙报案称，姚某甲申领并使用卡号×××的光大银行信用卡恶意透支，自2012年10月起开始拖欠至今，欠款总额22352.20元，其中本金17544.42元，利息2200.62元，其他费用2607.16元，经银行多次催收，始终不予归还。2013年7月23日，公安机关在哈尔滨市道外区将被告人姚某甲抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人姚某甲的身源及现实表现。
证据三、银行报案材料、信用卡申请材料、催收记录、银行账单：2012年4月，被告人姚某甲申领了一张卡号为×××的中国光大银行信用卡。自2012年11月起开始拖欠至2013年7月，姚某甲多次使用信用卡透支，共欠款本息合计22352.20元，其中本金17544.42元，利息2200.62元，其他费用2607.16元。期间银行于2012年11月28日和2012年12月7日对其催收，姚某甲始终不予归还。2013年7月24日，姚某甲归还银行全部欠款。
证据四、证人姚某乙的证言：姚某甲于2012年4月在光大银行申领了一张信用卡，卡号为×××，自2012年10月起开始拖欠至2013年7月，姚某甲多次使用信用卡透支，共欠款本息合计22352.20元，其中本金17544.42元，利息2200.62元，其他费用2607.16元。2012年9月14日还款19000元后再也没还款。经银行多次催收，始终不予归还。银行通过电话和邮寄账单两种方式对其催收。2012年11月28日，姚某甲接到催收后承诺还款，但一直没有还，之后银行对其进行了上百次催收，姚某甲的手机不是关机就是拒绝接听。
证据五、被告人姚某甲的供述：她2012年4月办理了一张卡号为×××的光大银行信用卡，最后一次还款是2012年9月的一天，还了19000元。后来就没还过。银行从2012年11月开始向她催收。她办卡时留的电话不用了，没通知银行，银行都是打她丈夫的电话和家里的电话进行催收的，她丈夫都转告她了，由于没有钱就一直没还。她一共欠银行本息合计22352.20元，其中本金17544.42元，利息2200.62元，其他费用2607.16元。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。姚某甲初次犯罪、认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第489号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2014年5月12日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）398号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日0时55分许，被告人吴某某饮酒后驾驶小轿车，由南安市水头镇华辉广场行驶至时代新城钟楼附近路段时，发现民警在执勤，因害怕被抓，倒车时撞到吕某某停放在路边的小轿车，造成车辆损坏的道路交通事故，被执勤民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血样中乙醇浓度为224.55mg／100ml（属醉酒驾驶）。南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人吴某某应承担事故的全部责任，吕某某无责任。当日，经办案民警调解，被告人吴某某与吕某某达成调解协议，被告人吴某某一次性赔偿吕某某经济损失人民币3700元。本案在审理过程中，被告人吴某某自愿向本院缴纳罚金人民币11000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某的证言，现场查获工作证明及照片，血样鉴定采样图片、血样提取登记表及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，交通事故责任认定书，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某某已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年五月十六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第489号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年2月26日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人丁某某犯合同诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某某于2014年1月13日17时许，在长春市南关区长春大街宝迪克公馆10号楼D88室，用伪造的车辆抵押协议，将在长春市华讯汽车服务有限公司租赁的黑色本田雅阁车（车号：吉APL8**）抵押给经营小额贷款公司的被害人宫岩，并与宫某签订借款协议，骗取其人民币3万元。案发后，丁某某返还给被害人官某人民币3万元，并赔偿被害人宫某损失人民币1.5万元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁某某能够自愿认罪且已将赃款返还给被害人并赔偿被害人的经济损失。可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项【合同诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙振霆
张忠国
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第3034号
原告：中国建设银行股份有限公司长春大经路支行，住所长春市南关区住所住所。
负责人：肖丽，行长。
被告：张显峰，男，1978年4月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：ＸＸ芳，女，1979年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长春大经路支行与被告张显峰、ＸＸ芳借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告张显峰、ＸＸ芳信息应当明确，包括被告张显峰、ＸＸ芳的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张显峰、ＸＸ芳住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司长春大经路支行的起诉。
案件受理费769元退还原告中国建设银行股份有限公司长春大经路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
书 记 员 杨相力
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初字第3034号原告：中国建设银行股份有限公司长春大经路支行，住所长春市南关区住所住所。负责人：肖丽，行长。被告：张显峰，男，1978年4月21日生，汉族，住长春市绿园区。被告：ＸＸ芳，女，1979年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长春大经路支行与被告张显峰、ＸＸ芳借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告张显峰、ＸＸ芳信息应当明确，包括被告张显峰、ＸＸ芳的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张显峰、ＸＸ芳住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司长春大经路支行的起诉。案件受理费769元退还原告中国建设银行股份有限公司长春大经路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁书 记 员  杨相力二〇一六年十二月二日书 记 员  杨相力
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1502号
原告杨树虎。
委托代理人郭峰春、董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告张付贵。
原告杨树虎诉被告张付贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员周宏独任审理，后因工作原因，转由审判员徐澄适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告杨树虎于2014年11月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨树虎撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币443元，由原告杨树虎负担。
审判员 徐澄
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王亭
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执519号
申请执行人惠玉贵，男，回族，1956年3月6日出生，现住张家口市桥西区。
被执行人齐世权，男，汉族，1977年5月25日出生，张家口市供电局员工，现住张家口市桥东区。
申请执行人惠玉贵与被执行人齐世权民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年7月10日作出的（2016）冀0702民初1561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人惠玉贵向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人齐世权的银行存款或收入16350元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 欢
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执204号
申请执行人杨芝兰，女，生于1953年4月8日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
被执行人湖北好美景地产中药材有限责任公司。
法定代表人杨云贵，该公司董事长。
被执行人杨云贵，男，生于1959年8月15日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。现在湖北荆州监狱四监区服刑。
本院在执行申请执行人杨芝兰诉湖北好美景地产中药材有限责任公司、杨云贵非法吸收公众存款一案中，因被执行人被人民法院追缴的财产（2017年底至2018年初期间）目前尚不足以清偿全部债务，包括申请执行人等149人申请参加分配。本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。
执行中，申请执行人要求按欠款本金80000元享有分配，并认为刑事判决书所认定的获得利息112570元有错误。
本院执行中查明，湖北省来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北好美景地产中药材有限责任公司、杨云贵理应向申请执行人杨芝兰返还非法所得本金80000元，而申请执行人实际获得利息为112570元。
本院认为，因本案所涉及非法吸收公众存款的借贷关系不受法律保护。申请执行人被非法吸收公众存款的非法所得理应返还。因被执行人目前所获得的财产不足以全部支付给各申请执行人，按照扣减所获得利息来计算其各自所应享有的分配金额的原则来计算申请执行人可享有的分配金额，若获得利息超过本金，则本次执行中暂不享有分配。经合议庭合议，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条等规定，申请执行人受偿如下：
申请执行人杨芝兰在本次执行中不享有分配。
如当事人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
代理审判员 李申忠
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 丹
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初1159之3号
申请人：潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司（原名称：潮州市开发区宏业小额贷款股份有限公司），住所地潮州市湘桥区潮州大道中银综合楼第十六层1613-1615号房。
法定代表人：柯锡涛，董事长。
委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
被申请人：邱伟，男，汉族，1964年8月20日出生，住潮州市湘桥区。
原告潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司诉被告邱伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）粤5102民初1159号民事裁定书，裁定查封被告邱伟位于潮州市湘桥区金碧路189号潮州恒大城十幢1103号房的房产（房屋唯一码：8502380991199）、担保人李耀龙提供作为担保的位于潮州市绿榕路中段（龙舌埔）世纪雅府某号房的房产(证号:粤房地权证潮房字第××号)。现本案本院已裁定按潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
本院经审查认为，本案按潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司撤回起诉处理，原保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、解除对邱伟位于潮州市湘桥区金碧路189号潮州恒大城某号房的房产（房屋唯一码：8502380991199）的查封；
二、解除对李耀龙位于潮州市绿榕路中段（龙舌埔）世纪雅府某号房的房产(证号:粤房地权证潮房字第××号)的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋佳瑜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5102民初1159之3号申请人：潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司（原名称：潮州市开发区宏业小额贷款股份有限公司），住所地潮州市湘桥区潮州大道中银综合楼第十六层1613-1615号房。法定代表人：柯锡涛，董事长。委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。被申请人：邱伟，男，汉族，1964年8月20日出生，住潮州市湘桥区。原告潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司诉被告邱伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）粤5102民初1159号民事裁定书，裁定查封被告邱伟位于潮州市湘桥区金碧路189号潮州恒大城十幢1103号房的房产（房屋唯一码：8502380991199）、担保人李耀龙提供作为担保的位于潮州市绿榕路中段（龙舌埔）世纪雅府某号房的房产(证号:粤房地权证潮房字第××号)。现本案本院已裁定按潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。本院经审查认为，本案按潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司撤回起诉处理，原保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）的规定，裁定如下：一、解除对邱伟位于潮州市湘桥区金碧路189号潮州恒大城某号房的房产（房屋唯一码：8502380991199）的查封；二、解除对李耀龙位于潮州市绿榕路中段（龙舌埔）世纪雅府某号房的房产(证号:粤房地权证潮房字第××号)的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年四月六日书 记 员  宋佳瑜
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执404号
申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。
负责人：段晓勇。
被执行人：叶存华，男，1963年1月30日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：刘建琼，女，1965年11月26日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：胡永伦，男，1965年8月2日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：王勤玉，女，1969年6月22日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：潘本莉，男，1971年2月27日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：张德连，女，1970年4月18日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨炳伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行包商银行股份有限公司与叶存华、刘建琼、胡永伦、王勤玉、潘本莉、张德连、杨炳伟、张晓芳、罗伦永借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的资产暂时无法处置，执行条件不成就，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十月二十九日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执404号申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。负责人：段晓勇。被执行人：叶存华，男，1963年1月30日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：刘建琼，女，1965年11月26日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：胡永伦，男，1965年8月2日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：王勤玉，女，1969年6月22日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：潘本莉，男，1971年2月27日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：张德连，女，1970年4月18日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：杨炳伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行包商银行股份有限公司与叶存华、刘建琼、胡永伦、王勤玉、潘本莉、张德连、杨炳伟、张晓芳、罗伦永借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的资产暂时无法处置，执行条件不成就，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十月二十九日书记员  余 娟
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初807号
原告新图雅，女，1979年8月16日出生，蒙古族，个体。
被告宝音，男，1974年7月1日出生，蒙古族，职工。
原告新图雅诉被告宝音民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新图雅、被告宝音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新图雅诉称，2014年3月4日、2015年6月15日，分两次被告从我处借款人民币91000元，并口头约定月息2分。但我催要后，被告拒不偿还，诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金91000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宝音辩称，11000元已经偿还了，80000元的借据是我打了，但是钱是没有见到，所以我不承认，因为原告与我妻子之间有金钱来往，我不予认可。而且80000元的欠条是空欠条，因为与我妻子协商让我出具该笔借据，原告也没有工作，没有出借的经济能力，我不可能从她处借款。
经审理查明，2014年3月4日，被告宝音从原告新图雅处借款人民币80000元；2015年6月15日，被告宝音从原告新图雅处借款人民币11000元。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告认可两枚欠条的真实性，承认是其本人签字，原告持有借据，被告应当对该笔借款进行偿还。被告辩称，11000元应还清，80000元是空欠条，而且原告也没有出借能力的说法，被告未向法院提供相关证据证明其主张，属于证据不足，本院不予采信。原告要求被告利息按月息2给付的请求，因原、被告双方未约定利息，按照相关法律规定，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告宝音自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告新图雅人民币91000元及利息（利息自2017年2月14日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）。
如果被告宝音未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取的1037.5元，由被告宝音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年三月二十日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初807号原告新图雅，女，1979年8月16日出生，蒙古族，个体。被告宝音，男，1974年7月1日出生，蒙古族，职工。原告新图雅诉被告宝音民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新图雅、被告宝音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新图雅诉称，2014年3月4日、2015年6月15日，分两次被告从我处借款人民币91000元，并口头约定月息2分。但我催要后，被告拒不偿还，诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金91000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告宝音辩称，11000元已经偿还了，80000元的借据是我打了，但是钱是没有见到，所以我不承认，因为原告与我妻子之间有金钱来往，我不予认可。而且80000元的欠条是空欠条，因为与我妻子协商让我出具该笔借据，原告也没有工作，没有出借的经济能力，我不可能从她处借款。经审理查明，2014年3月4日，被告宝音从原告新图雅处借款人民币80000元；2015年6月15日，被告宝音从原告新图雅处借款人民币11000元。上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。本院认为，被告认可两枚欠条的真实性，承认是其本人签字，原告持有借据，被告应当对该笔借款进行偿还。被告辩称，11000元应还清，80000元是空欠条，而且原告也没有出借能力的说法，被告未向法院提供相关证据证明其主张，属于证据不足，本院不予采信。原告要求被告利息按月息2给付的请求，因原、被告双方未约定利息，按照相关法律规定，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告宝音自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告新图雅人民币91000元及利息（利息自2017年2月14日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）。如果被告宝音未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取的1037.5元，由被告宝音承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年三月二十日书记员苏友格
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某某。
再审申请人张某某因与被申请人朱某某离婚纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审主要理由：原审法院判决认定的位于兰州市七里河区建兰路街道瓜州路331号4单元303室的房屋属夫妻共同财产与事实不符，该房应属申请人婚前个人财产，法院没有查清事实,判决认定共同财产错误。申请人为了维持婚姻违心的出具了证明，申请人婚前就已经购买的该房,属申请人婚前个人财产。
本院经审查认为：本案生效判决根据该诉争房屋全部购房款确系双方婚后支付，房屋产权证也于夫妻关系存续期间取得,2008年11月6日申请人手书《证明》载明“张某某和朱某某婚后共同拥有楼房一套，属两人共有财产”的案件事实,认定本案房屋属双方婚后共同财产,有事实及法律依据,所判并无不妥。张某某申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某某。再审申请人张某某因与被申请人朱某某离婚纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审主要理由：原审法院判决认定的位于兰州市七里河区建兰路街道瓜州路331号4单元303室的房屋属夫妻共同财产与事实不符，该房应属申请人婚前个人财产，法院没有查清事实,判决认定共同财产错误。申请人为了维持婚姻违心的出具了证明，申请人婚前就已经购买的该房,属申请人婚前个人财产。本院经审查认为：本案生效判决根据该诉争房屋全部购房款确系双方婚后支付，房屋产权证也于夫妻关系存续期间取得,2008年11月6日申请人手书《证明》载明“张某某和朱某某婚后共同拥有楼房一套，属两人共有财产”的案件事实,认定本案房屋属双方婚后共同财产,有事实及法律依据,所判并无不妥。张某某申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 静