wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00742号
原告刘先军，男，汉族，农民。
委托代理人方金莲，女，汉族，系商南县农商银行职工，系刘先军嫂子。特别代理。
被告商洛市国力工贸有限责任公司（以下简称国力工贸公司）。
法定代表人邓力，系该公司董事长。
被告常熟市新百惠金属制品有限公司（新百惠金属制品公司）。
法定代表人查卫忠，系该公司经理。
本院在审理原告刘先军与被告国力工贸公司、新百惠金属制品公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘先军以双方自行协商为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先军申请撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘先军撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240元，由原告刘先军承担。
审判员 梁洪君
二〇一五年九月二十九日
书记员 余彩霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审70号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，职务：局长。
被申请人：周达来，男，1969年4月2日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚[2017]112号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申�人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]112号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]112号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 军 区
审 判 员 侯玲�
人民陪审员 叶 德 方
二〇一八年二月二日
代理书记员 金 清
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00718号
原告余某某。
被告潘某某。
本院在审理原告余某某与被告潘某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
审判员 雷 波
二〇一五年八月十一日
书记员 李仕举
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第820号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。
被告刘荣新，男，生于1976年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告于孝一，男，生于1968年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘荣国，男，生于1977年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告张勇，男，生于1974年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告吉中鹏，男，生于1972年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘荣新、于孝一、刘荣国、张勇、吉中鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人陈良，被告张勇到庭参加了诉讼。被告刘荣新、于孝一、刘荣国、吉中鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，刘荣新于2012年4月29日从原告签订借款合同1份，合同金额为30万元，2013年4月28日到期，约定利率10.3866‰，由于孝一、刘荣国、张勇、吉中鹏提供连带责任担保，现该笔借款已逾期多时，借款人、担保人均未履行还款义务。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款30万元及应计利息、逾期利息；诉讼费用由被告承担；担保人承担连带清偿责任。
被�张勇辩称，没有意见。
被告刘荣新、于孝一、刘荣国、吉中鹏在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年4月29日，原告章丘市农村信用合作联社与被告刘荣新签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘开发区）个借字（2012）年第0500125号。合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限自2012年4月29日至2013年4月28日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告于孝一、刘荣国、张勇、吉中鹏签订保证合同1份，合同约�，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供保证担保，担保的债权本金数额为30万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年4月29日，原告章丘市农村信用合作联社向被告刘荣新出具贷转存凭证，拨付人民币30万元，约定还款日期为2013年4月28日，贷款利率为月利率10.3866‰，被告刘荣新在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告累计偿还利息114.77元，借款本金30万元及剩余应计利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份，账户明细1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘荣新未按合同约定履行还款义务，被告于孝一、刘荣国、张勇、吉中鹏未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告刘荣新、于孝一、刘荣国、吉中鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣新于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘�农村信用合作联社借款本金30万元及借款利息、逾期利息（借款利息以30万元为基数，自2012年4月29日至2013年4月28日止，按月利率10.3866‰计算；逾期利息以30万元为基数，自2013年4月29日起至判决生效之日止，按月利率10.3866‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息114.77元）。
二、被告于孝一、刘荣国、张勇、吉中鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告刘荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 王 华
人民陪审员 魏务勤
二〇一五年九月六日
书 记 员 王美敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第820号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。被告刘荣新，男，生于1976年7月6日，汉族，居民，住章丘市。被告于孝一，男，生于1968年10月30日，汉族，居民，住章丘市。被告刘荣国，男，生于1977年8月4日，汉族，居民，住章丘市。被告张勇，男，生于1974年11月3日，汉族，居民，住章丘市。被告吉中鹏，男，生于1972年11月21日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告刘荣新、于孝一、刘荣国、张勇、吉中鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人陈良，被告张勇到庭参加了诉讼。被告刘荣新、于孝一、刘荣国、吉中鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，刘荣新于2012年4月29日从原告签订借款合同1份，合同金额为30万元，2013年4月28日到期，约定利率10.3866‰，由于孝一、刘荣国、张勇、吉中鹏提供连带责任担保，现该笔借款已逾期多时，借款人、担保人均未履行还款义务。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款30万元及应计利息、逾期利息；诉讼费用由被告承担；担保人承担连带清偿责任。被告张勇辩称，原告所诉属实。被告刘荣新、于孝一、刘荣国、吉中鹏在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理查明，1，2012年4月29日，原告章丘市农村信用合作联社与被告刘荣新签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘开发区）个借字（2012）年第0500125号。合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限自2012年4月29日至2013年4月28日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告于孝一、刘荣国、张勇、吉中鹏签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供保证担保，担保的债权本金数额为30万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2、2012年4月29日，原告章丘市农村信用合作联社向被告刘荣新出具贷转存凭证，拨付人民币30万元，约定还款日期为2013年4月28日，贷款利率为月利率10.3866‰，被告刘荣新在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告累计偿还利息114.77元，借款本金30万元及剩余应计利息未偿付，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份，账户明细1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘荣新未按合同约定履行还款义务，被告于孝一、刘荣国、张勇、吉中鹏未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告刘荣新、于孝一、刘荣国、吉中鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣新于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元及借款利息、逾期利息（借款利息以30万元为基数，自2012年4月29日至2013年4月28日止，按月利率10.3866‰计算；逾期利息以30万元为基数，自2013年4月29日起至判决生效之日止，按月利率10.3866‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息114.77元）。二、被告于孝一、刘荣国、张勇、吉中鹏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，由被告刘荣新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  王 华人民陪审员  魏务勤二〇一五年九月六日书 记 员  王美敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1098号
原告陈丽霞，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0464。
委托代理人ＸＸ红，广东大公威德律师事务所律师。
被告卢志伟，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××6113。
原告陈丽霞诉被告卢志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告因做生意向原告借款人民币50000元。原告一直催促被告还款，被告一直拖延未还。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.2012年5月11日的借据；2.常住人口登记表。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年5月11日，被告向原告出具了一份借据，注明“今借到陈丽霞人民币伍万元正”。被告至今分文未还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告向其借款人民币50000元，有借据为证，该主张理据充分，本院予以采信。虽然借贷双方未约定借款期限，但依据合同法的规定，原告依法可随时要求被告在合理期限内予以归还。据此，原告现诉请被告予以偿还借款人民币50000元，有事实及法律，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈丽霞借款人民币50000元。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告卢志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 刘康康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄晓丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02063号
原告张贵珍。
被告武汉江河化工有限公司。
法定代表人徐树立。
委托代理人余艺，湖北传强律师事务所律师。
原告张贵珍诉被告武汉江河化工有限公司（以下简称江河化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张贵珍、被告江河化工公司的委托代理人余艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵珍诉称，被告以资金周转困难为由分别于2014年10月27日向我借款人民币300，000元、2014年11月28日借款人民币200，000元，约定月利息为3%。后我多次催讨，被告以种种理由推脱不还，仅支付利息至2015年1月31日。请求：1、判令被告江河化工公司立即偿还原告借款本金计人民币500，000元及利息145，000元（利息按月息3%暂算至2015年10月止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江河化工公司辩称，对借款本金没有异议，2014年10月27日借款人民币300，000元、2014年11月28日借款人民币200，000元，我公司已支付了2015年1月份的利息。原告张贵珍主张的利息过高。
原告张贵珍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、被告江河化工公司出具的收据两张（金额共计500，000元），拟证明被告江河化工公司向原告张贵珍借款的事实；
证据二、中国农业银行银行卡取款业务回单两份，拟证明原告张贵珍已向被告江河化工公司支付借款。
上述原告张贵珍提交的证据被告江河化工公司均无异议。
被告江河化工公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告张贵珍提交的证据被告江河化工公司不持异议，证据具有客观性、真实性，可以证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告张贵珍经其朋友李光耀介绍与徐自力相识。被告江河化工公司以资金周转为由向原告张贵珍借款，原告张贵珍于2014年10月27日通过中国农业银行账户（卡号：×××××××）转账300，000元至徐自力指定的孙玉琢账户（卡号：×××××××），被告江河化工公司于当日向原告张贵珍出具收据。
2014年11月28日，被告江河化工公司再次向原告张贵珍借款200，000元，原告张贵珍通过中国农业银行账户（卡号：×××××××）转账200，000元至徐自力账户（卡号：×××××××），被告江河化工公司于当日向原告张贵珍出具收据，借据注明月息3%。
被告江河化工公司收到以上借款共计人民币500，000元后，按月息3%支付利息至2015年1月31日，本金未予偿还。后因被告江河化工公司未继续还本付息，原告张贵珍诉讼至本院，要求如诉称。审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能。
本院认为，原告张贵珍于2014年10月27日、2014年11月28日两次借款500，000元给被告江河化工公司是事实，有收据和相应的转账凭证为据，原、被告借贷关系成立，被告武汉江河化工有限公司应予偿还原告张贵珍借款本金500，000元。借据未约定还款期，债权人可随时主张权利。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支出借期内利息的，人民法院不予支持。2014年10月27日的借款300，000元，借条未载明利息约定，对于原告张贵珍主张的该笔借款自出借之日起计算利息的诉请，本院不予支持。但依据该第二十九条规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息的，可支持逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，该借款300，000元未约定还款期限，本院认定自起诉之日为主张之日，故本院支持自2015年11月25日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案2014年11月28日的借款200，000元借据注明月息3%即年利率36%，对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行。故对于原告张贵珍主张的该笔借款利息，本院予以支持，但利率予以调整，为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉江河化工有限公司向原告张贵珍偿还借款人民币500，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告武汉江河化工有限公司向原告张贵珍支付利息（以人民币200，000元为本金，按年利率24%自2015年2月1日计算至借款还清之日止；以人民币300，000元为本金，按年利率6%自2015年11月25日计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告张贵珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，125元（已减半收取，原告张贵珍已预交），由被告武汉江河化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10，250元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：×××××××；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一六年二月一日
书记员 刘雪莲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第823号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人陈旭东（曾用名陈秀冬）。
被执行人段珍元。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1280号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈旭东、段珍元缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第1280号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈旭东、段珍元于2015年3月10日前缴纳社会抚养费127896元。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈旭东、段珍元在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第1280号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月十四日
（代）书记员 张婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第297号
上诉人（原审被告）：浙江中益机械有限公司。
法定代表人：王以南。
委托代理人：陈小林。
被上诉人（原审原告）：嵊州市电镀厂。
负责人：施航英。
委托代理人：王清琳。
上诉人浙江中益机械有限公司（以上简称中益公司）为与被上诉人嵊州市电镀厂（以下简称电镀厂）承揽合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院2010年3月16日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年8月7日，电镀厂与中益公司（原名称为嵊州市中益机械有限公司）签订一份镀锌产品外加工合同，明确电镀厂作为承揽方按中益公司要求进行镀锌产品加工，在产品到达中益公司仓库后30天，电镀厂凭开具的增值税发票结算加工费。2007年10月27日，电镀厂凭开具的增值税发票去中益公司结算加工费，中益公司拖延未付。
原审法院经审理认为，电镀厂与中益公司签订的镀锌产品外加工合同，应认定合法有效。电镀厂已按约履行了合同约定的义务，但中益公司未按约支付加工费，应承担相应的违约责任并赔偿损失。故电镀厂要求中益公司支付加工费34222.85元并支付自2007年10月27日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息的诉讼主张，理由正当，应予支持。中益公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：中益公司支付电镀厂报酬34222.85元并支付自2007年10月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付的利息，限该判决生效后十日内付清。若中益公司未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由中益公司负担。
上诉人中益公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方当事人签订的外加工合同第六条约定，镀锌产品经客户检验后因镀锌质量问题所造成的一切损失由电镀厂全额负责。因电镀厂提供的镀锌产品存在严重生锈的质量问题，造成中益公司赔偿给客户损失39039.60元，对中益公司的信誉也造成了严重影响，该损失应由电镀厂承担，因此中益公司无需再承担电镀厂主张的加工费。综上，请求撤销原判，改判驳回电镀厂的诉讼请求。
被上诉人电镀厂答辩称：双方当事人发生加工业务后，至电镀厂向原审法院起诉、原审法院作出判决，中益公司均未提出质量异议，也未参加一审诉讼活动，现在中益公司提出质量问题，缺乏事实和法律依据。请求维持原判。
二审时中益公司提交了一组传真、照片及“杭州瑞明机械设备有限公司”所出具的证明等证据，以证明因电镀厂提供的镀锌产品质量存在问题，被外商扣款39039.60元的事实。电镀厂认为该组证据不属于二审新的证据，不同意质证，经本院释明后提出了证据与本案无关的预备质证意见。电镀厂二审中未提交新的证据。本院认为，中益公司提交的证据在本案一审时即已存在，其无正当理由拒不到庭参加一审诉讼活动，二审中再提供上述证据明显属怠于举证的行为，且经本院释明后，中益公司也未说明该组证据属于二审新的证据的理由，因此，本院认为中益公司二审中提供的上述证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的二审新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中争议的是电镀厂交付的工作成果是否存在质量问题，对此，作为定作人的中益公司有责任提供证据加以证明。但其在本案一、二审中并未提供适格证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。中益公司关于电镀厂交付的工作成果存在严重质量问题，导致其赔偿外商损失39039.60元等主张，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人浙江中益机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年五月二十六日
代理书记员 缪洪娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第170号
申请人宁夏永合律师事务事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人任欲晓，该所主任。
委托代理人张淑琴、张骏，宁夏永合律师事务所律师。
被申请人马奕文，男，1960年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏永合律师事务事务所为保护自身合法权益，于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马奕文名下的银行存款27440元。担保人胡曙雁以其名下车牌号为宁A×××××现代牌汽车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马奕文名下的银行存款27440元；
二、冻结担保人胡曙雁名下车牌号为宁A×××××现代牌汽车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 策
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第248号
申请执行人韦金丽，农民。
被执行人黄茂盛，农民。
韦金丽与黄茂盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第154号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄茂盛未履行法律文书确定的义务。申请人韦金丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄茂盛在银行有存款，并将案件款、案件受理费和申请执行费扣划至本院银行账户，且已将案件款退给申请执行人韦金丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第154号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第248号
申请执行人：付志，居民，
被执行人：黄光仙，居民。
本院在执行付志申请执行黄光仙关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）合民初一初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日申请执行，本案执行标的为3265元。
本案在执行过程中，由于未能查到被执行人的身份信息，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将调查情况的告知告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第107号执行案的本次执行程序。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢庆峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17545号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告许xx，男，1975年11月23日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告许xx信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2013年12月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币70177.31元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额70177.31元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑宇昕
二〇一五年八月五日
书 记 员 李晓丛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4988号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，统一社会信用代码911201107275066278，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司项目经理。
被告：黄林，男,1980年2月24日出生,汉族,住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告黄林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1301号
原告范加勇，男，汉族。
被告李维，女，汉族。
本院在审理原告范加勇与被告李维民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日以需要另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范加勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范加勇负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年四月十三日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第473号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人庞光树（绰号：“黑哥”、“阿支”），无业。曾因犯盗窃罪，2013年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人庞光树犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人庞光树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日14时许，购毒人员蒋兴强使用13807790609号手机致电被告人庞光树使用的18677993219号手机，向被告人庞光树求购交易价为50元的毒品海洛因。双方约定在北海市海城区北部湾中路劳联车站对面必胜客餐厅门口路边进行交易。随后被告人庞光树携毒至上述地点，贩卖一小包海洛因给蒋兴强，收取毒资50元。交易结束后，公安机关当场将被告人庞光树及购毒人员蒋兴强抓获。公安人员从被告人庞光树身上收缴毒资50元及联系作案手机一台，从蒋兴强身上收缴其向被告人庞光树购买的毒品海洛因一小包（净重：0.09克）。
归案后，被告人庞光树如实供述自己罪行。
上述事实，被告人庞光树在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话清单、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞光树非法贩卖海洛因0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人庞光树曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人庞光树虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人庞光树的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞光树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年6月26日起至2015年4月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年十月三十一日
书记员 武清华
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第473号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1979年10月21日出生，汉族，籍贯福建省云霄县，中专文化，个体经营。2014年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日0时许，被告人吴某甲酒后驾驶闽D×××××小型轿车从厦门市海沧区兴港花园鱼香缘大排档出发行驶至厦门市海沧区兴港路与角嵩路交叉路口时被执勤民警拦查。经检测，被告人吴某甲血液中酒精含量为105.99mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证等书证，证人吴某乙、邓某证言，被告人吴某甲供述和辩解，现场呼气酒精检测单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，辨认笔录、现场照片、受案登记表、到案经过说明、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲能够如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人吴某甲所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第473号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人庞光树(绰号：“黑哥”、“阿支”)，男，1978年1月5日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西合浦县。曾因犯盗窃罪，2013年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]465号起诉书指控被告人庞光树犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人庞光树到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月26日14时许，购毒人员蒋某使用13807790609号手机致电被告人庞光树使用的18677993219号手机，向被告人庞光树求购交易价为50元的毒品海洛因。双方约定在北海市海城区北部湾中路劳联车站对面必胜客餐厅门口路边进行交易。随后被告人庞光树携毒至上述地点，贩卖一小包海洛因给蒋某，收取毒资50元。交易结束后，公安机关当场将被告人庞光树及购毒人员蒋某抓获。公安人员从被告人庞光树身上收缴毒资50元及联系作案手机一台，从蒋某身上收缴其向被告人庞光树购买的毒品海洛因一小包(净重：0.09克)。 归案后，被告人庞光树如实供述自己罪行。 上述事实，被告人庞光树在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话清单、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞光树非法贩卖海洛因0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人庞光树曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人庞光树虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人庞光树的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞光树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年6月26日起至2015年4月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年十月三十一日 书记员  武清华 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1335号
原告青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司。
法定代表人李杰，职务董事长。
被告青冈县公路客运站。
法定代表人赵翠敏，职务站长。
本院在审理原告青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司与被告青冈县公路客运站合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间纠纷已自行解决，本案已无继续审理的必要，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（撤诉案件，诉讼费减半收取）。
代理审判员 黄继科
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于欣悦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01621号
罪犯曹岩，男，1980年09月15日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区，因盗窃罪经宝塔区人民法院于2012年02月20日以（2012）宝刑初字第00031号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加刑罚金3000元，刑期自2011年09月05日至2015年09月04日止，于2012年05月09日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹岩确有悔改表现，建议对该犯减去一年的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极13个。单项奖励12分。
经审理查明，罪犯曹岩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曹岩在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹岩准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2090号
原告张金凤，女，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告山东慧石兰香商贸有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区。
被告戚见英，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告邵兴涛，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告张金凤诉被告山东慧石兰香商贸有限公司泰安分公司、戚见英、邵兴涛民间借贷纠纷一案中，原告张金凤于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金凤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张金凤负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘媛媛
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执保字第23号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人邓天彪，系东坪乡计生办主任。
被申请人王名远.
被申请人李秋艳.
申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人王名远、李秋艳计生行政征收非诉执行保全一案，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人王名远、李秋艳采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员5.53万元的银行存款。
王名远、李秋艳于2013年7月18日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年7月25日作出了（2014）资人口计生征字第X1003号征收社会抚养费决定书，对男方王名远征收社会抚养费2.765万元，对女方李秋艳征收社会抚养费2.765万元，合计5.53万元，该决定书于2014年7月25日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王名远、李秋艳及其家庭成员的银行存款5.5873万元（含保全费573元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一五年七月十五日
书记员 陈振浩
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初593号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈君，男，1990年4月12日出生，四川省简阳市。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人陈君犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人陈君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日下午，被告人陈君饮酒后驾驶“长安”牌小型汽车沿厦蓉高速有成都往简阳方向行驶，15时许，行至厦蓉高速2187公里路段时撞上中心护栏，后又与沿相同方向行驶的尹某某驾驶的“丰田牌”小型汽车相撞。被告人陈君被120急救车送往四川护理职业学院附属医院救治，后交警赶至医院对其抽血备检。经检验，当天被告人陈君血液样品乙醇浓度为178.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈君对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。被告人陈君在庭审中提出因身体尚未康复，家有老人和小孩需要照顾，请求法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证的报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人陈君户籍信息材料，到案经过，被告人陈君供述，交通事故当事人尹某某陈述，鼎诚司鉴[2017]毒鉴字第015号酒精含量测试报告，鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0488号车辆检验鉴定报告，被告人陈君病情证明材料，龙泉驿区公安分局（成渝）鉴通字[2017]001号鉴定意见通知书，龙泉驿区公安分局（成渝）鉴通字[2017]002号鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场照片，交通事故责任认定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈君在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈君的事实及罪名成立。被告人陈君在高速公路上醉酒驾驶发生承担全部责任的交通事故，酌情从重处罚。被告人陈君到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈君赔偿事故相对方损失，酌情从轻处罚。被告人陈君当庭提出身体尚未康复，家有老人和小孩需要照顾，不属于从轻处罚的理由，但从人道主义角度考量，准许被告人陈君庭审结束后回家安置老人和小孩，于2017年9月18日到监所报到服刑。据此，为打击犯罪，根据被告人陈君的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王泽轩
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘 毅
书 记 员 卓 满
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初265号
原告：黄为静，女，1975年1月8日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：胡道收，男，1962年10月16日出生，汉族，住含山县。
被告：郑基年，女，1967年4月17日出生，汉族，住含山县。
原告黄为静诉被告胡道收、郑基年民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法适用普通程序由审判员魏明明担任审判长，与代理审判员徐晨炜、人民陪审员司盛木组成合议庭审理此案，于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告黄为静及其委托代理人鲍广春、储玲玲到庭参加诉讼，被告胡道收、郑基年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄为静诉称：原告与被告夫妻系多年的朋友，2009年被告因资金周转向原告借款20万元，约定月息为1分。原告当时通过银行转账20万元给被告，被告收到款后，一直拖延拒付本息，直至2014年6月17日，原告找被告催要借款，被告分两次偿还借款本金124000元，利息76000元，共计20万元。剩余76000元本金被告于2014年6月17日出具借条一张，原告后来多次催要，被告一直以无钱偿还拒绝给付。现原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款76000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
胡道收辩称：1、鲍仁好借钱给我的20万元已经归还，不存在欠钱的问题；2、当时鲍仁好借款给我是为了帮我，并未约定利息；3、这76000元的借条是当时黄为静向我催要20万元借款利息出具给她的，当时黄为静说利息按月息3分计算，需要出具76000元的借条，我原打算给她，可是去年出了交通事故耽误了。
被告郑基年未答辩。
经审理查明：原告与两被告原系朋友关系，2009年通过原告丈夫鲍仁好借款20万元给被告胡道收，当时对借款利率未做明确约定。2014年6月17日，胡道收归还部分借款给原告夫妇，结算后被告胡道收出具一张借条给原告，该借条载明的内容为：“今借到黄为静人民币柒万陆仟元整（76000）。胡道收2014.6.17”。
另查明：胡道收与郑基年系夫妻关系。
以上事实有借条一张、户籍证明、结婚登记审查处理表以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，通过被告胡道收的答辩以及原告举证的借条，对被告胡道收尚欠原告黄为静76000元的事实予以认定。被告辩称：“这76000元是结算后的利息，本金已经还清。”并未提供证据予以证明，根据条据的内容能够确定的是胡道收与黄为静之间存在借贷关系，因此对胡道收的抗辩意见不予采纳。胡道收经过合理的催要应当偿还借款，现胡道收未能及时清偿应当承担还款责任。因胡道收与郑基年系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，郑基年对该笔债务应当承担共同的偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道收、郑基年于判决生效之日起五日内共同向原告黄为静偿还借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告胡道收、郑基年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏明明
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一六年四月十五日
代书 记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02292号
原告：郭树怀，农民。
被告：王学林，居民。
原告郭树怀与被告王学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭树怀到庭参加了诉讼，被告王学林经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭树怀诉称：2014年2月26日，原告与被告签订《借款协议》一份，被告向原告借款50万元，借款期限为3个月，月息3.5分，被告到期后未归还，又延期至2015年5月1日，被告以自已所有的财产、腾力起重设备有限公司、选矿、车辆及广告公司等担保。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金50万元及利息。故，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元，2015年1月至2015年5月12日期间的利息52500元，及自2015年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至付清之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告王学林未作答辩。
原告郭树怀主张：2013年4月26日，被告王学林向原告借款50万元，约定月息3.5%，期限3个月，被告为原告出具了借条。后，被告王学林未能按期还款，于2013年8月26日向原告出具了借款协议。后，经过双方延长借款期限并倒据，被告王学林收回原始借条，于2014年2月26日为原告出具借条一份。为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条一份、借款协议一份、中国工商银行个人业务凭证一份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明被告王学林向原告借款，原告通过中国工商银行跨行向被告王学林转款。
经审理查明：2013年4月26日，原告郭树怀通过案外人赵子岚的银行卡向被告王学林账户转款482500元。原告郭树怀作为甲方与作为乙方的被告王学林签订《借款协议》，约定王学林向郭树怀借款人民币50万元，期限为3个月，月息3分5。原、被告双方曾多次协商延期，最终延长借款期限至2015年5月1日。原告郭树怀主张，2013年4月26日被告王学林曾向原告出具借条，后被告王学林将原始借条收回，于2014年2月26日向原告重新出具了借条，借条内容为：“今借郭树怀现金伍拾万元整（500000.00元）月息3分5此为上交息王学林2014.2.26”。原告郭树怀主张，自2013年4月26日起至2014年12月26日止，被告王学林于每月26日向原告偿还借款利息17500元。被告王学林未曾向原告支付过借款本金。
上述事实，有原告陈述、借条、借款协议、银行明细清单、业务凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，虽然原被告双方协商借款本金数额为50万元，但是原告郭树怀将17500元利息预先在本金中扣除，故原告郭树怀向被告王学林实际出借款项数额为482500元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分不予保护”之规定，原、被告双方约定的月息3分5，超出了中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年期间的贷款基准年利率6.0%的4倍即24%，超出部分不受法律保护，故借款本金482500元的利息，应自2013年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.0%的4倍即年利率24%计付；2013年4月26日至2014年12月26日期间，被告王学林按月向原告支付利息，每月17500元，总计支付利息数额为367500元，应予以扣除。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王学林于本判决生效之日起10日内给付原告郭树怀借款本金482500元并支付利息，利息自2013年4月26日起按年利率24%计付，被告已支付的367500元利息应从中予以扣除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由被告王学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王珊珊
代理审判员 董国娟
代理审判员 王 贺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 裴乘萱
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第922号
罪犯雷龙华。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2012年12月14日作出（2012）东刑初字第130号刑事判决，以被告人雷龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金30000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯雷龙华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷龙华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00129-2号
申请执行人赵家某，男。
法定代理人柯赟，又名柯小莉，女，系赵家某之母。
被执行人刘庆芳，男.
被执行人黄彩霞，女。
原告赵家某诉被告刘长海、刘庆芳、黄彩霞健康权纠纷一案，本院作出（2014）丹民初字第00207号民事判决：由被告刘庆芳、黄彩霞在判决生效后5日内一次性赔偿原告赵家某医疗费、误工费、交通费、营养费等共计2160.57元。扣除被告已付的1632.46元，应再付528.11元。案件受理费300元，反诉受理费300元，由原告承担60元，被告承担540元。判决生效后，义务人刘庆芳、黄彩霞逾期未履行，权利人柯赟（赵家某母亲）于2015年9月6日向本院申请执行，案件现已执行到位。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）丹民初字第00207号民事判决终结执行。
案件执行费50元，由被执行人刘庆芳、黄彩霞承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年十月八日
书记员 彭学武
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执恢12号
申请执行人陆海拥。
被执行人李定喜，农民。
陆海拥与李定喜侵权责任纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年2月20日作出的（2014）百中民一终字第975号已经发生法律效力。由于被执行人李定喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆海拥于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无财产可供执行，且已外出打工。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李定喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆海拥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李定喜新的财产线索，申请执行人陆海拥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 韦忠顶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1266-1号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司。
法定代表人胡岷。
被执行人宜宾市新能源建筑工程公司。
法定代表人周晓棠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院2014年12月2日作出的（2013）翠屏民初字第1879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定“协助宜宾市商业银行股份有限公司办理位于宜宾市翠屏区明伦堂西段1层73号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证”的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区明伦堂西段1层73号房屋（房屋所有权证：宜宾市房权证翠屏区字第X002451**号；国有土地使用权证：宜宾市国有（2012）第00821号）的房屋所有权证和国有土地使用权证证照转移给宜宾市商业银行股份有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一五年六月四日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民抗字第00005号
抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陶菊花，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申诉人（一审原告）：晋入明，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申诉人（一审被告）：叶晓刚，住安徽省芜湖市鸠江区。
申诉人陶菊花与被申诉人晋入明、叶晓刚民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年1月24日作出（2012）鸠民一初字第01722号民事判决，已发生法律效力。陶菊花不服，向检察机关申请监督。2015年9月23日，安徽省芜湖市人民检察院作出芜市检民（行）监（2015）34020000044号民事抗诉书，以该判决认定事实确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省芜湖市鸠江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张承荣
审 判 员 付少农
代理审判员 李家坤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐红莹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追溯赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第00877号
原告赵淑芬，女，1949年12月11日出生，汉族。
委托代理人李培艳，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告王阳，女，1952年9月14日出生，汉族。
委托代理人邵周竹，系辽宁义善源律师事务所律师。
本院在审理原告赵淑芬诉被告王阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵淑芬撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告承担，退回原告275元。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 王 丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林 琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01442号
原告陈某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 窦远光
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王二治
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2428号
上诉人(原审被告)：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路30号。
法定代表人：许挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号。
负责人：胡咏梅，该行行长。
委托代理人：叶龙，男，该行员工。
委托代理人：徐楠，女，该行员工。
原审被告：安徽天泰神农有限责任公司（原安徽天泰神农股份有限公司），住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路72号。
法定代表人：韦玉龙，该公司总经理。
原审被告：陆宾鸿，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
原审被告：许仙芬，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省镜湖区。
原审被告：许巍，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
原审被告：凌娟，女，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原审被告：许世灶，男，1959年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
原审被告：潘宁香，女，1961年1月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
原审被告：许挺，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
原审被告：施雯，女，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行、安徽天泰神农有限责任公司、陆宾鸿、许仙芬、许巍、凌娟、许世灶、潘宁香、许挺、施雯借款合同纠纷一案,不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司于2016年12月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 魯晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1188号
罪犯冯某某。
上海市嘉定区人民法院于2013年3月21日作出了（2013）嘉刑初字第129号刑事判决，以被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）沪二中刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冯某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑一个月十九天。
（刑期自2012年9月14日始至2014年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初101号
原告陆科伊。
委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
委托代理人苏强，广西济顺律师事务所律师。
被告秦锐。
委托代理人覃立能。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。
负责人陈英豪，该公司总经理。
委托代理人陈静，该公司员工。
本院在审理原告陆科伊与被告秦锐、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆科伊于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆科伊在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆科伊撤回起诉。
案件受理费465元（原告已预交），由原告陆科伊负担。
代理审判员 ＸＸ娇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄冠晔
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
代表人：陈绪国，行长。
被告：鲁宏伟，男，1980年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：蒋明霞，女，1980年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：鲁志军，男，1974年12月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：周文，男，1981年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院于2018年6月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告鲁宏伟、蒋明霞、鲁志军、周文金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾杰
二〇一八年六月十二日
书记员 罗伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：陈绪国，行长。被告：鲁宏伟，男，1980年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：蒋明霞，女，1980年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：鲁志军，男，1974年12月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：周文，男，1981年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院于2018年6月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告鲁宏伟、蒋明霞、鲁志军、周文金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾杰二〇一八年六月十二日书记员  罗伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3011号
原告张维昌，男，1984年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人贺耀英，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告梁慧芳，女，1986年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张维昌与被告梁慧芳确认合同有效纠纷一案中，原告张维昌以“自愿与被告协商解决”为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维昌的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维昌撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告张维昌负担。
代理审判员 李娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王巧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第187号
上诉人（原审被告）：绍兴县东森印染有限公司。
法定代表人：傅益民。
被上诉人（原审原告）：绍兴市越城朝日海藻厂。
负责人：骆茂兴。
上诉人绍兴县东森印染有限公司为与被上诉人绍兴市越城朝日海藻厂买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍商初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县东森印染有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 戴雨薇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李佳丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第42号
原告：古丽库丽*托合塔尔汗，女，哈萨克族，1981年11月27日出生，系百口泉社区卫生服务中心门卫，住克拉玛依市白碱滩区。
被告：百口泉社区卫生服务中心。住所地百口泉第十五中学院内。
本院受理原告古丽库丽*托合塔尔汗诉被告百口泉社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案后，经审查，本院认为，被告百口泉社区卫生服务中心系克拉玛依市第二人民医院的下属派出机构，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送克拉玛依市白碱滩区人民法院管辖。
审判员 田海峰
二〇一五年六月十九日
书记员 曼德拉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第42号原告：古丽库丽·托合塔尔汗，女，哈萨克族，1981年11月27日出生，系百口泉社区卫生服务中心门卫，住克拉玛依市白碱滩区。被告：百口泉社区卫生服务中心。住所地百口泉第十五中学院内。本院受理原告古丽库丽·托合塔尔汗诉被告百口泉社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案后，经审查，本院认为，被告百口泉社区卫生服务中心系克拉玛依市第二人民医院的下属派出机构，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送克拉玛依市白碱滩区人民法院管辖。审判员  田海峰二〇一五年六月十九日书记员  曼德拉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第532号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告王体仁，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告王体仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王体仁的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王体仁的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02850号
原告白明安，男，1965年10月23日生，汉族，住河北省河间市，居民。
委托代理人朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告靖边县轩源油井技术服务有限公司。
法定代表人安玉凯。
被告许小平，女，1979年9月14日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告安玉东，男，1973年12月30日生，汉族，住靖边县，居民。
被告许小强，男，1978年6月21日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告白明安诉被告靖边县轩源油井技术服务有限公司、许小平、安玉东、许小强修理合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白明安撤回起诉。
案件受理费720元，收取360元，由原告白明安承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月十六日
书记员 刘亚军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0447号
原告冯军管，男。
被告朱林，男。
被告詹可杰，男。
被告蒋松松，男。
原告冯军管诉被告朱林、詹可杰、蒋松松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯军管到庭参加了诉讼，被告朱林、詹可杰、蒋松松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军管诉称，被告于2012年2月27日向原告借款计2万元。后经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱林、詹可杰、蒋松松未答辩。
经审理查明，被告朱林、詹可杰、蒋松松因经营之需，于2012年2月27日向原告冯军管借款2万元，双方约定使用期限为2个月，月息2.5%，并出具了借条一张，载明：“借条今借冯军管人民币现金贰万元整（指印）（￥20000）（指印）使用贰个月，月息2.5%借条有效到还清本息止。借款人：朱林（指印）蒋松松（指印）詹可杰（指印）2011年2月27日）”。借条签署后，原告冯军管将款2万元出借给被告朱林、詹可杰、蒋松松。到期后，被告朱林、蒋松松、詹可杰未归还。后经原告冯军管多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款本金，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对此约定，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林、詹可杰、蒋松松于本判决生效之日起十日内偿还原告冯军管借款2万元及利息（以借款本金2万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月28日起至本判决确定的履行之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告朱林、詹可杰、蒋松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年三月十八日
书记员 乔 丹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2389-2号
原告：严德桥（曾用名严惠桥），男，1969年7月29日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：长汀县新桥镇鸳鸯村民委员会，住所地长汀县。
法定代表人：董为葵，系该村村主任。
被告：长汀县新桥镇人民政府，住所地长汀县。
法定代表人：钟钦德，系该镇镇长。
本院在审理原告严德桥诉被告长汀县新桥镇鸳鸯村民委员会、长汀县新桥镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告严德桥于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就补偿款一事达成协议并已领取了补偿款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严德桥撤回起诉。
本案受理费284元，减半收取142元，由原告严德桥负担。
审 判 长 范庆昌
代理审判员 廖广素
人民陪审员 汪太椿
二〇一五年十月十日
代理书记员 修 健
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初150号
原告：刘焕志，男，1993年12月20日生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：韩岩芳,沾化正平法律服务所法律工作者。
被告：王佳仔，男，1982年2月5日生，汉族，住沾化区。
原告刘焕志与被告王佳仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕志及委托诉讼代理人韩岩芳、被告王佳仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款85?000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告在原告处借现金85?000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王佳仔辩称，不是我借的原告现金，而是我和原告两人在无棣合伙贷给别人的。因为贷给别人的钱没有及时收回，原告说需要和家里人有个交待，就让我给原告写个欠条，但原告并没有给我钱。
经审理本院认定事实如下：原被告系同村村民。原告主张被告在2015年10月1日向其借款85?000元。被告对借款事实不予认可，原告亦未向本院提交向被告交付85?000元借款的任何证据。
另查明，被告因犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年1月15日至2016年9月17日在泰安监狱服刑。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原告主张被告向其借款85?000元，被告不予认可，原告亦未向本院提交向被告交付85?000元借款的任何证据。且根据原告陈述，2015年10月1日，在原告家中将85?000元现金交付被告，然被告此时尚在泰安监狱服刑。原告对借款时间、借款地点、款项交付等关键事实的陈述与事实不符。综上，本院认为，原告诉请的借贷事实并未实际发生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不足以证明被告有欠原告借款的事实，属原告举证不能，故本院对原告的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释〔2015〕5号】第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘焕志的诉讼请求。
案件受理费1?926元，减半收取963元，由原告刘焕志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一七年三月十六日
书记员 高婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04495号
罪犯覃勋卓，男，1986年11月5日，汉族，广西柳江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省舒城县人民法院于2009年10月15日以（2009）舒刑初字第111号刑事判决，认定罪犯覃勋卓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯覃勋卓在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃勋卓在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃勋卓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃勋卓减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13333号
原告：牟国邛，身份证住址：重庆市万州区,身份证号码：XXX。
被告：张万军，身份证住址：重庆市渝北区，身份证号码：XXX。
被告：郭辉蓉，身份证住址：重庆市渝北区，身份证号码：XXX。
本院在审理原告牟国邛诉被告张万军、郭辉蓉合伙协议纠纷一案中，原告牟国邛没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 雨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12633号
原告张晓�，男，1978年6月17日出生。
被告金钊，男，1979年5月29日出生。
原告张晓光与被告金钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张晓光、被告金钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓光诉称：2013年7月19日晚9时许，我在丰台区富丰桥欧尚超市二层排队结账时，被告企图强行插队未遂便主动与我发生争吵，随即动手对我实施殴打，并将我的头、颈、腰等部位打伤，后超市保安赶到将其强行制止，本人随即拨打110报警，警察到后指定我去丰台铁路医院做急诊检查，诊断结果为脑后部挫伤及神经反应待观察，随后本人又去解放军301医院做进一步检查诊断为外伤性颈椎突出。同年9月底我在派出所民警带领下进行伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤。2014年2月19日，丰台区科技园派出所对被告做出拘留5天并处罚金200元的�罚。被告的行为给我身心造成极大伤害，故我诉至法院要求被告赔偿我医疗费4628.78元、营养费5000元、误工费2000元、看病期间伙食费800元、交通费300元、通讯费50元、精神损失费20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告金钊辩称：我认可原告所述事件发生时间，当日是双方排队时发生摩擦，原告对我进行辱骂才导致双方打起来，当时我也受伤了。我认为原告对双方发生冲突也有责任，故对于原告的医疗费我同意支付一半，我不同意支付其它费用。
经审理查明：2013年7月19日，原、被告在本市丰台区富丰桥欧尚超市排队结账时发生争执。依据北京市公安局丰台分局于2014年2月19日作出的《行政处罚决定书》，2013年7月19日21时许，被告在本市丰台区欧尚超市二层收银台，因排队结账问题与原告发生口角，被告将原告头部打伤，后被民警查获。该局依据《中华人民共和国治�管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予被告行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。
另查，事发后，原告到医院就诊，依据司法鉴定意见书，诊断结果为：头颈部软组织挫伤；头外伤后神经反应；外伤性颈椎间盘膨出、脊髓压迫症（轻度）。原告在中国人民解放军总医院进行治疗花费2572.49元，在北京丰台医院进行检查花费538.65元。
庭审中，原告未就营养费、误工费、看病期间伙食费、交通费、通讯费提交证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、北京市公安局丰台分局科技园派出所询问笔录、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、北京丰台医院费用明细、司法鉴定意见书、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本案中，依据公安机关的询问笔录及行政处罚决定书，可以认定被告对原告实施了侵权行为，故被告应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。对于原告主张的医疗费用，依据原告提交的相关票据予以确定；营养费一项，考虑到原告多次到医院就医，确需加强营养，故对于该项诉讼请求本院予以支持，具体数额由本院予以酌定；误工费一项，因原告未提交误工证明及收入证明，故本院不予支持；交通费及通讯费两项，虽原告未提交相关费用凭证，但考虑到原告多次到医院就医，确会产生交通及通讯费用支出，故对于该项诉讼请求本院予以支持，具体数额由本院予以酌定；看病期间伙食费一项，无相应法律依据，故本院不予支�；精神损害抚慰金一项，因现有证据不足以认定原告因被告行为遭受严重精神损害，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金钊于本判决生效之日起十日内给付原告张晓光医疗费及检查费三千零一百一十一元一角四分。
二、被告金钊于本判决生效之日起十日内给付原告张晓光营养费二千元。
三、被告金钊于本判决生效之日起十日内给付原告张晓光交通费三百元。
四、被告金钊于本判决生效之日起十日内给付原告张晓光通讯费五十元。
三、驳回原告张晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十九元，由被告金钊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 雨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12633号
本院2014年11月28日对原告张晓光与被告金钊生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2014）丰民初字第12633民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第四页第四行的“三”补正为“五”。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1364号
上诉人（原审被告）：新疆海港城餐饮有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：蓝明，该公司董事长。
委托代理人：朱丽燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾学莲，女，1960年4月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
上诉人新疆海港城餐饮有限公司（以下简称海港城公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人海港城公司的委托代理人朱丽燕、被上诉人贾学莲的委托代理人李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，贾学莲与海港城公司签订房屋租赁合同。合同约定，贾学莲将位于乌鲁木齐市银川北路西二巷48号房屋一栋（四层、单间与套间共计30间）出租给海港城公司；租赁期间五年，从2012年12月25日至2017年12月25日；第一年、第二年每年租赁费135000元，第三年、第四年每年租赁费140000元，第五年的年租赁费为150000元，租赁费中包含了采暖费（每年每平方米22元）；租赁费支付方式实行先交费后使用即租赁费每半年支付一次，第一次支付半年的租赁费，第二次租赁费应当在第一次租赁费期间届满前30日内支付。合同签订后，贾学莲将房屋交付海港城公司使用；海港城公司支付租赁费至2015年6月25日。贾学莲要求海港城公司支付2015年下半年租赁费，海港城公司以经营管理不善，无法继续履行合同为由拒付并提出解除合同。双方协商未果，贾学莲诉至法院。本案在审理过程中，海港城公司向贾学莲支付了2015年6月25日至2015年7月27日期间的租赁费12000元及2015年7月28日前的水费。贾学莲在庭审中撤回要求海港城公司支付水费的诉讼请求。
原审法院认为：合同法第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，贾学莲与海港城公司租赁合同依法成立。海港城公司就出租房屋卫生不达标，其公司经营不善，员工急剧下降等未向法庭提供证据证明。综上，海港城公司不具备上述法律规定的单方解除合同的情形，其解除合同的诉讼请求法院不予支持。合同法规定，依法成立的合同，合同当事人均应当认真履行。本案贾学莲与海港城公司房屋租赁合同依法成立。双方均应当认真履行。按照合同约定，海港城公司应当在2015年5月25日至6月25日期间向贾学莲支付2015年6月25日至12月25日期间的租赁费70000元。�此，贾学莲要求海港城公司支付租赁费的请求应予以支持。由于海港城公司在庭审中向贾学莲支付了2015年7月27日前的租赁费12000元，在此应予扣减。原审法院遂判决：一、新疆海港城餐饮连锁有限公司支付贾学莲房屋租赁费58000元；二、驳回新疆海港城餐饮连锁有限公司要求解除房屋租赁合同的诉讼请求。
上诉人海港城公司不服一审判决上诉称：在贾学莲诉至法院之前，我公司就告知贾学莲不再租赁涉案房屋，也结清了租赁费用，并将涉案房屋交还贾学莲。我公司租赁涉案房屋的用途是为了让员工居住，现我公司已停业关门没有店员，租赁房屋的合同目的已不能实现，符合法定解除合同的情形。故我公司上诉请求二审法院依法改判解除房屋租赁合同，驳回贾学莲要求支付房屋租赁费的诉讼请求。
被上诉人贾学莲答辩称：海港城公司单方解除合同的行为不符合法律规定，其应交纳租赁期间的房租费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
二审另查明，2015年7月27日，海港城公司向贾学莲交清此前的房屋租赁费用，交付了涉案房屋的钥匙，并于28日搬离涉案房屋。现涉案房屋由贾学莲控制，处于空置状态。
上述事实的认定，有房屋租赁合同、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：贾学莲与海港城公司于2012年签订房屋租赁合同后，履行至2015年6月，海港城公司提出解除合同的要求，双方协商未果，贾学莲遂诉至法院。在诉讼期间海港城公司于2015年7月28日向贾学莲交清此前的房屋租赁费用，交付了涉案房屋的钥匙，搬离涉案房屋，并再次请求解除合同。贾学莲虽坚持�解除合同，但考虑到海港城公司不愿继续履行租赁合同，该义务又不宜强制履行，且海港城公司已实际搬离租赁房屋，并向贾学莲交付涉案房屋的钥匙，付清了搬离之日之前的租赁费，故双方的租赁合同已实际解除。原审判决认定双方继续履行房屋租赁合同，并判决驳回海港城公司要求解除房屋租赁合同的诉讼请求不当，本院予以纠正。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故海港城公司不应支付合同解除之后的租赁费，原审判决海港城公司向贾学莲支付房屋租赁费58000元不当，本院予以纠正。基于合同解除所产生的其他权利，当事人可通过协商或诉讼的途径予以救济。海港城的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第747号民事判决；
二、解除贾学莲与新疆海港城餐饮连锁有限公司于2012年签订的房屋租赁合同；
三、驳回贾学莲要求新疆海港城餐饮连锁有限公司支付房屋租赁费58000元的诉讼请求。
一审本诉案件受理费864.45元（贾学莲已预交），由贾学莲负担；一审反诉案件受理费35元（新疆海港城餐饮连锁有限公司已预交），由贾学莲负担；二审案件受理费1320元（其中针对本诉部分的上诉费为1250元，反诉部分的上诉费为70元，新疆海港城餐饮连锁有限公司已预交），由贾学莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
代�审判员黄淑梅
代理审判员 柳 燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石晓峰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第547号
申请执行人四川省xx融资性担保有限公司。
被执行人四川省广汉市xx塑料包装有限公司。
被执行人庄xx。
被执行人孙xx。
被执行人庄x。
申请执行人四川省xx融资性担保有限公司与被执行人四川省广汉市xx塑料包装有限公司、庄xx、孙xx、庄x追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）成华民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务�申请执行人四川省xx融资性担保有限公司于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人庄xx名下有车一辆，现该车车籍已被我院查封。除此未找到被执行人的其他财产。申请执行人四川省xx融资性担保有限公司亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人四川省xx融资性担保有限公司可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年五月十六日
书记员 倪海娟
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初43号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年12月15日6时许，被告人苏某某在黔西县网娱网伽网吧上网时，趁上网人员张某某睡着之机，将张某某放在电脑桌上的一部OPPO牌手机盗走，尔后以400元价格将该手机卖给同学郝某某。该手机现已被公安机关追回并发还张某某。经黔西县价格认证中心鉴定，张某某被盗手机价值2792元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人苏某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年12月15日6时许，被告人苏某某在黔西县城“网娱网咖生活馆”网吧上网时，趁被害人张某某熟睡之机，将张放在电脑桌上价值2792元的一部OPPO牌手机盗走，并将该手机以400元的价格出卖给同学郝某某。案发后，所盗手机被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人苏某某的供述、被害人张某某的陈述、证人郝某某的证言、抓获经过、提取笔录、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、现场勘验检查工作记录、手机购置发票、视频光碟一张、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2792元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人苏某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、对社会的危害程度及被告人苏某某的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
二、对被告人苏某某违法所得400元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵鹏