wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1561号
原告福州市晋安区健航化工材料商行，住所地福州市晋安区。
经营者张健，男，，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，现住福州市晋安区。
委托代理人张金攀，男，公司员工。
被告陈顺发，男，汉族，户籍地址福建省平潭县。
原告福州市晋安区健航化工材料商行与被告陈顺发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，原、被告签订“汇通油漆”销售合同，之后原告就向被告供货，货价共计11360元。被告于2013年7月21日向原告出具欠条1份，确认欠原告货款11360元。该款虽经原告多次催讨，但被告以没钱为由至今不还，应依法承担违约责任。
原告请求：1、判令被告偿还原告货款本金11360元并按每日千分之三向原告支付逾期付款利息计2046元（自2013年7月21日起暂计至原告起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告货款6360元及逾期付款利息（以本金6360元为基数，自2014年1月31日起至2015年4月1日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《汇通漆特许销售合同》1份；2、《欠条》1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证明资料1、2与原件核对相符，且本院依法向被告送达原告证据材料后至答辩、举证期届满，被告亦未提出异议，故本院确认原告证明资料均视为有效证据，本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《汇通漆特许销售合同》（合同编号为39号）一份，主要约定：乙方经销甲方汇通产品，甲方授权乙方为汇通漆产品在平潭县的经销商，经销期限为2013年7月20日至2014年7月20日止；乙方一次性进货在壹万元以上，甲方承担福州至平潭的运费，市内提货由乙方自付；如发生纠纷，协商不成时在甲方所在地法院诉讼解决；如双方有互相欠款，必须在春节前（每年年关除夕前结清），有违反者，按每日利息千分之三付于对方。合同签订后，原告即向被告供货，被告于2013年7月21日向原告出具《欠条》一份，确认如下内容“兹欠福州健航化工材料商行货款计人民币11360元”。之后，被告未还款，原告遂于2015年4月1日诉至本院。
庭审中，原告确认被告在本案诉讼期间还款5000元，现被告尚欠原告货款6360元，为此，原告变更第一项诉讼请求。
本院认为：原、被告所签订的讼争合同中除利息的约定因高于银行同期同类贷款利率四倍，其超出部分违反法律规定无效外，其余内容未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。被告拖欠原告货款11360元，有其出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按讼争合同约定的期限履行付款义务，已构成违约，应承担还款及支付逾期付款利息的民事责任。原告主张被告于本案诉讼期间还款5000元，属原告自认，本院应当予以确认，故被告尚欠原告货款余额为6360元。庭审中，原告自动将逾期付款利息计算标准调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。根据讼争合同中关于“如双方有互相欠款，必须在春节前（每年年关除夕前结清）”的约定，可以确认本案的逾期付款利息起算点应为2014年1月31日。综上，原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺发应于本判决生效之日起十日内向原告福州市晋安区健航化工材料商行支付货款6360元及逾期付款利息（以货款本金6360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月31日计至2015年4月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林学勇
二〇一五年六月十一日
书记员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1561号
原告许小松，住惠安县。
委托代理人葛宁、林少婷。
被告福建省晋江市交通物流有限公司，
法定代表人谢姚山，该公司执行董事。
本院在审理原告许小松与被告福建省晋江市交通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告许小松以双方于案外自行和解为由，向本院提出撤回对被告福建省晋江市交通物流有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许小松撤回起诉。
本案受理费人民币2740元，因撤诉结案依法减半收取1370元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一五年二月三日
书记员 黄钟越
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1464号
原告：马景喜，男，1970年11月出生，汉族，个体，现住额敏县，身份证号码：。
委托代理人：王金荣，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：母代全，男，1967年9月出生，汉族，系个体，现住额敏县，身份证号：。
原告马景喜与被告母代全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告马景喜的委托代理人王金荣到庭参加诉讼，被告母代全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告马景喜向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告檩条款81600元及利息18768元（2015年8月22日-2017年7月22日，共23个月×81600元×1%），合计100368元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告母代全从原告购买680根檩条，每根120元，共计赊欠价值86400元。被告于2015年8月22日向原告书写了欠条，并向原告承诺过几天付一半，剩余一半同年年底付清。但，自被告书写欠条后，原告一直向被告索要未果。故原告提起诉讼要求被告给付檩条款81600元及打欠条之日起至今的利息18768元。
被告母代全未到庭，对原告的主张也未提供证据加以证实。
本院经审理认定的事实如下，2015年6月至8月，被告在原告处购买价值81600元的檩条。2015年8月22日，经原、被告清算，被告向原告出具欠条一张。
本院认为，被告不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告欠原告檩条款81600元，有被告向原告出具的欠条为证，被告应予支付。原、被告双方对还款期限无约定，对支付利息也无约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母代全于本判决生效之日三日内给付原告马景喜檩条款81600元。
二、驳回原告马景喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额100368元。案件受理费2308元，减半收取1154元，投递费100元，合计1254元（原告马景喜已预交），由被告母代全负担（被告母代全于本判决生效之日三日内一并给付原告马景喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一七年七月十一日
书记员 李桂鹤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第480号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人穆某，男，1980年5月15日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月8日被晋江市公安局取保候审，2014年2月10日被晋江市人民检察院决定继续取保候审。本院于2014年2月17日决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年6月7日0时30分许，被告人穆某在晋江市青阳街道阳光社区“新天骄”KTV门口因停车问题与被害人谢某引发纠纷并打架。期间被告人穆某用拳头将被害人谢某的鼻骨、右颈部打伤，被害人谢某将被告人穆某右眼部、上唇等部位打伤。经法医鉴定，被害人谢某鼻部损伤程度为轻伤二级，右颈部损伤为轻微伤；被告人穆某右眼部、上唇及右小指损伤均为轻微伤。案发当日，被告人穆某主动到晋江市公安局投案。案发后，被告人穆某与被害人谢某达成调解，赔偿其人民币33000元，并取得谅解。
公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人穆某的行为已构成故意伤害罪，但具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年6月7日0时30分许，被告人穆某在晋江市青阳街道阳光社区“新天骄”KTV门口因琐事与被害人谢某引发纠纷并打架。期间被告人穆某用拳头将被害人谢某的鼻骨、右颈部打伤。经法医鉴定，被害人谢某鼻部损伤程度为轻伤二级，右颈部损伤为轻微伤；被告人穆某右眼部、上唇及右小指损伤均为轻微伤。案发当日，被告人穆某主动到晋江市公安局投案。案发后，被告人穆某与被害人谢某达成调解协议，赔偿其人民币33000元，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人谢某的陈述、辨认人相笔录及照片、辨认说明，证实2013年6月7日凌晨0时许，其开出租车在青阳街道阳光社区“新天骄KTV”门口等客人，与另一车主穆某发生纠纷，后被穆某打伤。案发后，其已与穆某达成调解协议。
2.证人黄某的证言，证实2013年6月7日0时许，其在晋江市青阳街道阳光社区“新天骄KTV”保安室看见其老乡穆某与一男子打架，其有劝架。后警察到现场时穆某已离开现场。
3.疾病证明书、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，证实被害人谢某及被告人穆某的伤情。
4.调解协议书、收条，证实被告人穆某已与被害人谢某达成调解协议，赔偿谢人民币33000元，并取得谅解。
5.人口信息、公安机关工作说明，证实被告人穆某的身份情况。
6.公安机关破案经过、投案证明，证实被告人穆某到案情况及案件破获情况。
7.被告人穆某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2013年6月7日凌晨，因停车问题其与一出租车司机（即谢某）发生争执并打架，其挥拳将该司机打伤，其在打架中也有受伤。经被告人穆某辨认，确认了作案地点。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，结合已赔偿被害人经济损失并已取得谅解的情节，对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人穆某判处拘役，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 谢清温
二〇一四年四月十日
书 记 员 戴庆彬
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第480号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，女，籍贯：福建省罗源县，汉族，中专文化，户籍地福建省闽侯县，现住福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被取保候审。
辩护人李学元，福建通享律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年2月27日晚20时许，被告人林某某在福州市晋安区某售楼部开会时，因琐事及之前工作上的纠纷与被害人赖某某引发争吵并打架。期间，被告人林某某用桌面上的不锈钢茶杯向被害人赖某某扔去，致使被害人赖某某鼻梁骨骨折。经鉴定，被害人赖某某损伤程度为轻伤二级。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见认为，被告人林某某的伤害行为是间接故意，主观恶性小；被告人林某某的行为是防卫过当的犯罪行为，被害人也有过错，请求减轻被告人林某某的责任；被告人林某某认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失并得到谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月27日20时许，被告人林某某在福州市晋安区某售楼部开会时，因琐事与被害人赖某某引发争吵并打架。期间，被告人林某某用桌面上的不锈钢茶杯向被害人赖某某扔去，致使被害人赖某某鼻梁骨骨折。经鉴定，被害人赖某某外伤致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年3月12日14时许，经公安机关通知，被告人林某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。
在案件审理过程中，被告人林某某已赔偿被害人赖某某各项经济损失人民币九万元整，并得到被害人赖某某的谅解。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人赖某某各项经济损失人民币九万元，得到被害人赖某某的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人林某某现住地的福州市台江区司法局经调查认为被告人林某某符合社区矫正适用条件，对被告人林某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。辩护人关于被告人林某某的伤害行为属防卫过当，且被害人也有过错，请求对被告人林某某减轻处罚的辩护意见理由不成立，不予采纳；关于被告人林某某的行为是间接故意，到案后被告人林某某认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失并得到谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 贺 浩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第81-1号申请执行人郑金华，男，1967年6月12日出生，汉族。被执行人赖长胜，男，1972年10月11日出生，汉族。被执行人官爱民，女，1975年11月25日出生，汉族。郑金华与赖长胜、官爱民民间借贷纠纷一案，本院2012年10月15日作出的（2012）清民初字第826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币1，838元。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人赖长胜银行账户存款337.94元，冻结被执行人官爱民银行账户存款53.44元。经本院依法查明，二被执行人无房产、车辆登记信息，暂无其他银行存款。因二被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2012年10月15日作出的（2012）清民初字第826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员罗建平审判员陈晓伟二〇一五年七月十三日书记员叶庆民
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00010号
原告陈某，男，1956年2月6日生，满族，住锦州市古塔区
原告刘某某，女，1962年10月15日生，汉族，教师，住址同原告陈某。
被告司某某，男，1949年1月7日生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。
被告李某某，女，1950年11月20日生，汉族，住同被告司某某。
原告陈某、刘某某与被告司某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某、刘某某到庭参加诉讼。被告司某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、刘某某诉称，2012年1月5日，被告因生意需要，向原告借款131800元，承诺按年利率15%给付原告利息，借款期限一年，并向原告出具借条一张。借款期满后，原告向被告索要此款，但被告不能偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款本金131800元及利息，利息按年利率15%，从2012年1月5日开始计算至2014年1月5日。
被告司某某、李某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告陈某与被告李某某系朋友关系。2006年至2007年间，二被告因建厂房需要，共向二原告借款11万元。后二被告一直未能偿还借款，但每一至两年，会重新为二原告出具借条，并以月利率一分或一分二厘五的标准将每年所欠利息纳入本金重新计算。2012年1月5日，二被告最后一次为二原告出具了“借款条”，载明“今借辽宁工业大学陈某、刘某某人民币壹拾叁万壹仟捌佰元整，注（年息15%），还款期限壹年（一年内分期付清本金利息），借款人：李某某、司某某”。上述借款期限届满后，二被告未履行还款义务。现二原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金131800元及2012年1月5日至2014年1月5日间的利息。
上述事实，有借款条及原告的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、司某某向原告陈某、刘某某借款的事实存在，有二被告为二原告出具的“借款条”予以证明。原、被告双方间的借贷关系明确，证据充分，且对利息的约定未超出法定标准，应受法律保护。二被告在借款期限届满后，未按约定偿还借款本息，显系违约，故对二原告要求二被告偿还借款本息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某、刘某某借款本金131800元及利息（利息以本金131800元，自2012年1月5日至2014年1月5日止，按年息15%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元（由原告预交），由被告司某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 姚 旭
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 梁 爽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第691号
上诉人（原审原告）常齐旺，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住商丘市。
被上诉人（原审被告）吴峰，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住商丘市。
被上诉人（原审被告）李国栋，男，成年人，汉族，居民，住商丘市。
上诉人常齐旺与被上诉人吴峰、李国栋物权保护纠纷一案，常齐旺于2013年11月27日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令吴峰、李国栋二被告停止阻止原告建房，并拆除在原告宅基地上建筑的围墙。该院经审理认为原告常齐旺提供的被告吴峰、李国栋的基本信息不明确且住址有误，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，于2014年4月16日作出（2013）商睢民初字第02325号民事裁定，驳回原告常齐旺的起诉，常齐旺不服该裁定提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人常齐旺以“将被上诉人吴峰、李国栋的基本信息补充完整后另行起诉”为由，于2014年8月4日自愿申请撤回对吴峰、李国栋的上诉及起诉。
本院审查认为，常齐旺自愿撤回对吴峰、李国栋起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因常齐旺撤回起诉，原审裁定失去存在的前提和上诉基础，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商梁民初字第00726号民事裁定；
二、准许常齐旺撤回对吴峰、李国栋的上诉及起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年八月四日
书 记 员 田英杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1617号
原告：吉林省雷奥农机销售有限公司。
法定代表人：陈志明。
委托诉讼代理人：郭滨。
被告：陈岩，男，现住吉林省公主岭市。
被告：江连河，男，现住吉林省公主岭市。
原告吉林省雷奥农机销售有限公司与被告陈岩、江连河买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月07日立案，原告吉林省雷奥农机销售有限公司于2017年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省雷奥农机销售有限公司出于自愿，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林省雷奥农机销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省雷奥农机销售有限公司负担。
审判员 李洪涛
二〇一七年五月十八日
书记员 王怀婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2653号
原告：丁文兰。
委托代理人：张礼、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴菱发纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇岭下湖村，组织机构代码：609662936。
法定代表人：唐杨糯，该公司董事长。
委托代理人：薛国民、陆群，浙江越光律师事务所律师。
原告丁文兰为与被告绍兴菱发纺织有限公司劳动争议纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，本院于2011年10月12日裁定中止本案诉讼，中止情形消失后恢复审理。审理中发现案情复杂，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员钟丽丹、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，原告丁文兰于2012年3月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴菱发纺织有限公司的起诉，未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁文兰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 钟丽丹
人民陪审员 马学凯
二〇一二年三月十九日
书 记 员 王 琴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13082号
上诉人（原审原告）周莹，男，1956年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玮，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
上诉人周莹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初16968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周莹及其委托代理人袁倪雷、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）的委托代理人何叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周莹上诉请求：撤销原判，1、改判支持其误工费请求42,000元；2、支持其护理费请求30,000元；3、增判支持其后续治疗费请求20,000元。事实与理由：1、受伤治疗期间单位暂支款42,000元已返还；2、护理费每月支出3,000元，10个月共计支出30,000元；3、交通事故导致其肌肉萎缩，需要后续治疗。
人保上海分公司辩称，1、上诉人未提供向单位返还暂支款的证据，不存在误工收入减少的事实；2、上诉人主张的护理费金额及时间超标，一审法院按实际所需判决的护理费符合客观，请求维持原判。
王玮未提供书面答辩意见。
周莹向一审法院起诉请求：判决赔偿其医疗费44,221.63元、住院伙食补助费370元、护理费8,360元、营养费4,200元、误工费21,000元、残疾赔偿金148,293.60元、精神损害抚慰金7,000元、交通费500元、残疾辅助器具费2,850元、车辆维修费1,500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。
一审法院认定事实：2015年2月11日，王玮驾驶机动车与驾驶燃气助动车的周莹发生碰撞，致周莹受伤。交警部门认定王玮负事故全责。后经鉴定，周莹受伤后遗留腰部、右上肢功能障碍及骨盆骨折后畸形愈合，构成十级、十级、十级伤残。事发时肇事车辆在人保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，周莹的损失先由人保上海分公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分由人保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由王玮承担。判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付周莹121,700元，在商业三者险限额内赔付周莹94,255.23元；2、王玮于判决生效之日起十日内赔付周莹4,000元；3、驳回周莹其余诉讼请求(保留二次治疗相关费用）。
在本院审理期间，周莹提供了单位暂支款42,000元的证明、护理费36,000元的发票以及家政服务合同等证据，欲证明其受伤期间的误工费、护理费损失及后续有继续治疗的必要及预计支出。经质证人保上海分公司辩称，上诉人已退休，返还暂支款的行为与常理不符，另护理费的标准过高，且误工费及护理费的请求超出了一审时的诉讼请求范围，后续治疗费没有证据证明，无法发表质证意见。
本院认为，道路交通损害事故赔偿应遵循填平原则。首先，对于误工费损失，上诉人二审时所提交的返还单位暂支款的付款凭证结合工资发放证明，证明其受伤期间有误工损失，一审中上诉人所主张的误工损失21,000元并无不当，本院应予支持，二审中上诉人所主张42,000元中超出一审诉请部分，本院不予支持。至于护理费争议，一审法院根据鉴定意见中需护理天数及相关护理费标准确定护理费6,520元，属于合理的护理费支出范围，本院予以认同。至于后续治疗费，一审中上诉人未主张且未实际发生，本院不予处理，可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初16968号民事判决第二、三项；
二、撤销上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初16968号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付周莹121,700元，在商业三者险限额内赔付周莹115,255.23元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计2,493.46元，由周莹负担274.28元，王玮负担2,219.18元；二审案件受理费2,100元，由周莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 宋 赟
审判员 王 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2697号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李兰英(自报)。
辩护人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
辩护人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2459号起诉书指控被告人李兰英犯故意杀人罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。经向上海市第一中级人民法院请示管辖后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李兰�及其辩护人卞书建、乔宇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李兰英因其丈夫王某某长期与他人姘居并育有两名子女而对王某某一直心存不满。2016年6月30日凌晨，被告人李兰英在本市闵行区×镇×路X号上×公司宿舍楼×室内，持铁锤多次敲击被害人王某某头部，致王当场死亡。嗣后，被告人李兰英欲自杀未果。
事发当日，公安机关将被告人李兰英抓获并将李送医治疗，后于2016年7月4日对被告人李兰英刑事拘留。被告人李兰英到案后如实交代了上述事实。
案发后，作案工具铁棰一把已由公安机关依法提取。
经鉴定，被害人王某某系生前被钝性物体打击头部致颅脑损伤而死亡；被告人李兰英涉案时为轻度抑郁，在本案中具有完全刑事责任能力并具有受审能力。
上述事实，被告人李兰英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、任某某的证言及相关辨认笔录，居民死亡确认书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、随案移送清单、工作情况及被告人李兰英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兰英故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人李兰英的行为严重破坏社会秩序，依法可以剥夺政治权利。被告人李兰英到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系由家庭矛盾引发，被害人对本案案发负有一定责任，且被告人李兰英已取得被害人家属的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系抑郁患者的辩护意见，经查，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人李兰英涉案时为轻度抑郁，在本案中具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人在本案中具有完全刑事责任能力，而犯罪时处于抑郁发作患病期并非法定从轻处罚情节，但在对被告人量刑时可酌情予以考虑。综上，为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李兰英故意杀人犯罪的事实、性质、情节、后果和社会危害性等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兰英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2030年7月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 陆 群
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行初字第26号
原告刘爱华，女，1980年11月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人韩龙明，黑龙江建文律师事务所律师。
被告宁安市人民政府，组织机构代码00183339－7。
法定代表人徐利刃，职务市长。
委托代理人刘志强，男，1976年4月27日出生，汉族，宁安市人民政府法制办公室主任。
委托代理人张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
被告宁安市教育局，组织机构代码00183342－6。
法定代表人刘连旺，职务局长。
委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
原告刘爱华诉被告宁安市人民政府、宁安市教育局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘爱华诉称，原告于1996年初中毕业，考入牡丹江师范学校学习。1999年7月15日毕业后原告持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。宁安市教育局应当按照黑龙江省1996年中等师范学校的就业安置政策为原告分配工作。而自原告到被告处报到至今，被告始终拒绝履行法定及行政协议职责。请求法院判令被告履行中等师范专业学校合同定向培养行政协议的法定职责，负责给原告安排工作。本案的诉讼费用由被告负担。
被告宁安市人民政府辩称，1.本案原告的起诉已超过法定的起诉期限；2.宁安市人民政府作为本案被告主体不适格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁安市教育局辩称，1.原告的起诉已超过法定的起诉期限；2.依据当时的法规和政策文件，原告的诉讼请求不符合当时法规与政策文件的规定；3.原告作为委托培养生的学生毕业时应由委托单位安排工作；4.原告的档案中没有委托培养合同，原告的诉讼请求没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘爱华于1996年初中毕业后考入牡丹江师范学校。1999年7月15日原告毕业后持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。原告自1999年毕业后至本次行政诉讼起诉前始终未向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。……”及第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”的规定，原告应于1999年毕业后持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到被告宁安市教育局报到，报到时间为1999年7月1日至1999年9月30日。在报到日期截止后60日内宁安市教育局并未给原告安排分配工作，原告就应当知道宁安市教育局不作为行为存在，应及时到人民法院提起行政诉讼，而原告于2015年向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱华的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘爱华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 赵秀玲
审判员 岳春刚
审判员 李成贵
二〇一五年十二月三日
书记员 陈慧泉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1090号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人龚某某，男，1957年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1039号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年6月15日23时许，被告人龚某某拦乘被害人袁某某驾驶的牌号为豫S8XX**的非法营运车辆至上海市宝山区罗店镇，在途经上海市宝山区盘古路途中车辆发生故障，被告人龚某某趁袁某某下车检查车辆时，从袁某某放置于车内仪表盘上的钱包内窃得现金人民币2,100元。后袁某某驾车载乘被告人龚某某至月罗路时发现钱款被盗即报警，被告人龚某某明知袁某某报警仍等在现场，后被告人龚某某被民警口头传唤至派出所，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人龚某某退赔被害人袁某某全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人龚某某的供述；被害人袁某某的陈述及辨认笔录；证人尹某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及《工作情况》；袁某某出具的《谅解书》；原上海市宝山县人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龚某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龚某某已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经本院审查认为，被告人龚某某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。)
龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马逸龄
二〇一五年六月十五日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初63号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人闫威威，男，1991年11月19日出生，住河北省滦平县。2011年12月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局刑事拘留，同年6月24日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人闫威威犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李淑华出庭支持公诉，被告人闫威威到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年6月5日19时10分许，被告人闫威威酒后驾驶悬挂冀Ｈ×××××号车牌的豫Ｐ×××××号小轿车由南向北行驶至滦平县张百湾镇周台子村启星矿业路口后时，与前方道路上孙某酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成孙某受伤、两车及启星矿业大门损坏的交通事故。经鉴定，闫威威血液中乙醇含量为123.2mg/100ml，属于醉酒。
公诉机关认为，被告人闫威威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，事实确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫威威对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人闫威威赔偿被害孙某各项经济损失共计10万元，并取得被害人的谅解。
在庭审过程中，被告人闫威威对当庭宣读、出示的受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精技术检验报告，诊断书、现场勘验笔录，调解协议和谅解书以及证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人闫威威违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫威威有故意犯罪的前科，在量刑时酌情予以从重考虑，鉴于被告人闫威威在本次犯罪后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑予以考查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人闫威威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年四月二十日
书记员 李朋圆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1528号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街296号。
法定代表人戚进，职务理事长。
被执行人闫福友，男，1983年7月12日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿在区。
被执行人张成春，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王玉，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人陈波，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王庆，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商立初字第2号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行被执行人闫福友、张成春、王玉、陈波、王庆金融借款合同纠纷一案，在执行程序中，被执行人闫福友、张成春、王玉、陈波、王庆没有履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1528号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年十一月五日
书记员 张 利
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初447号
原告：稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组，住所地稷山县
负责人：徐建东，系组长。
被告：王亮良，男，1982年1月18日出生，汉族，住稷山县
被告：郑惠惠，男，1984年2月9日出生，汉族，住稷山县
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被告王亮良、郑惠惠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任赞毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 卫星妤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3585号
原告：河南鼎逸物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道观景大厦16层。
法定代表人：周来平，该公司经理。
委托诉讼代理人：白俊博，男，1989年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：吉艳蕊，女，38岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告河南鼎逸物业服务有限责任公司与被告吉艳蕊物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告河南鼎逸物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告河南鼎逸物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎逸物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鼎逸物业服务有限责任公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋俊歌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙07刑终131号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢永标，曾用名谢大标，男，1993年6月14日出生于贵州省平塘县，汉族，大学文化，家住贵州省平塘县。2017年9月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人谢永标犯抢劫罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0782刑初2676号刑事判决，被告人谢永标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月25日凌晨1时许，被告人谢永标至义乌市银都大酒店附近，假借向被害人郑某问路，趁机抢夺郑某放在自行车车篮内的拎包（价值人民币20元），包内有人民币400元以及苹果7PLUS手机一只（价值人民币5510元），被害人郑某随即将其拉住，双方发生拉扯，期间被告人谢永标咬了被害人郑某右手臂一口。得逞后，被告人谢永标携包逃离。案发后，拎包、手机及人民币181元被追回返还被害人郑某。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢永标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人谢永标上诉称，其因经济拮据想要抢夺被害人的拎包，没有伤害被害人的故意，不构成抢劫罪。
经审理查明，原判认定被告人谢永标抢劫的事实，有被害人郑某的陈述、证人马某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，价格认定结论书，体表原始伤情记录表及照片，扣押清单，发还清单，抓获经过，身份信息及被告人谢永标的供述等证据证实，足以认定。
针对被告人谢永标的上诉理由，经查，证人马某的证言、被害人郑某的陈述、价格认定结论书，体表原始伤情记录表及照片、被告人谢永标的供述等证据证实，2017年9月25日凌晨1时许，被告人谢永标至义乌市银都大酒店附近，趁被害人郑某不备抢夺其拎包，在双方拉扯时被告人谢永标在被害人郑某右手臂咬了一口随即逃离现场。被告人谢永标当场使用暴力劫取财物，其行为依法应以抢劫罪论处。
本院认为，被告人谢永标以非法占有目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人谢永标如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。被告人谢永标的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亮
审 判 员 于江
审 判 员 李晔
二〇一八年三月七日
代书记员 徐照
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙07刑终131号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢永标，曾用名谢大标，男，1993年6月14日出生于贵州省平塘县，汉族，大学文化，家住贵州省平塘县。2017年9月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人谢永标犯抢劫罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0782刑初2676号刑事判决，被告人谢永标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月25日凌晨1时许，被告人谢永标至义乌市银都大酒店附近，假借向被害人郑某问路，趁机抢夺郑某放在自行车车篮内的拎包（价值人民币20元），包内有人民币400元以及苹果7PLUS手机一只（价值人民币5510元），被害人郑某随即将其拉住，双方发生拉扯，期间被告人谢永标咬了被害人郑某右手臂一口。得逞后，被告人谢永标携包逃离。案发后，拎包、手机及人民币181元被追回返还被害人郑某。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢永标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人谢永标上诉称，其因经济拮据想要抢夺被害人的拎包，没有伤害被害人的故意，不构成抢劫罪。经审理查明，原判认定被告人谢永标抢劫的事实，有被害人郑某的陈述、证人马某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，价格认定结论书，体表原始伤情记录表及照片，扣押清单，发还清单，抓获经过，身份信息及被告人谢永标的供述等证据证实，足以认定。针对被告人谢永标的上诉理由，经查，证人马某的证言、被害人郑某的陈述、价格认定结论书，体表原始伤情记录表及照片、被告人谢永标的供述等证据证实，2017年9月25日凌晨1时许，被告人谢永标至义乌市银都大酒店附近，趁被害人郑某不备抢夺其拎包，在双方拉扯时被告人谢永标在被害人郑某右手臂咬了一口随即逃离现场。被告人谢永标当场使用暴力劫取财物，其行为依法应以抢劫罪论处。本院认为，被告人谢永标以非法占有目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人谢永标如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。被告人谢永标的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢亮审 判 员 于江审 判 员 李晔二〇一八年三月七日代书记员 徐照·??-2-?··??-1-?·
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初625号
原告：李志强，男，1975年4月15日生，汉族，住扶沟县。
被告：周建华，男，1973年4月30日生，汉族，住扶沟县。
被告：班君红，女，1973年2月20日生，汉族，住扶沟县。系周建华之妻。
原告李志强与被告周建华、班君红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼，被告周建华、班君红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金193000元及利息（从2015年3月17日起至付清款之日，按本金143000元，从2015年9月17日起至付清款之日止，按本金50000元计，利率均按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：周建华因急需资金分别于2015年2月16日、2015年8月18日两次共向李志强借款193000元，约定借款期限为一个月，有周建华出具的借条两份。借款到期后经多次催要，二被告至今未偿还分文。
被告周建华、班君红缺席未答辩。
李志强围绕诉讼请求依法提交了2015年2月16日和2015年8月18日周建华出具的借条各一份。本院依职权对周建华母亲关亮的调查笔录一份，关亮证实周建华、班君红系夫妻关系，其不知周建华夫妻二人的下落。本院经审理认定事实如下：李志强与周建华、班君红夫妻互相认识。2015年2月16日周建华因承包土地急需资金借李志强现金143000元，约定2015年3月16日偿还借款。2015年8月18日周建华因购车急需资金借李志强现金50000元，约定2015年9月16日偿还借款。上述两笔借款周建华向李志强分别出具了借条。借款到期后，经催要至今分文未还。
本院认为，周建华向李志强借款事实清楚，证据充分，周建华、班君红系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告周建华、班君红应当承担偿还借款的责任。借款时双方未约定利息，李志强要求周建华、班君红自借款到期之日起偿还资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故李志强要求周建华、班君红偿还借款本金193000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华、班君红于判决生效之日起五日内共同偿还原告李志强借款本金193000元及利息（从2015年3月17日起至付清款之日止，按本金143000元计，从2015年9月17日起至付清款之日止，按本金50000元计，利率均按年利率6%计算）。
案件受理费4160元，由被告周建华、班君红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 王军荣
审判员 周新红
二〇一七年六月二日
书记员 郑 利
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初292号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人冯某斌，男，1986年7月4日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度本科，个体户，户籍所在地：江门市蓬江区。2017年3月13日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人冯某斌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人冯某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年12月25日0时35分许，被告人冯某斌饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车，行驶至江门市蓬江区东华一路购书中心前路段时，被设卡的交通民警查获。经鉴定，被告人冯某斌案发时的血液酒精浓度为210.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某斌在开庭审理过程中没有异议，并有现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所【2016】毒检字第1856号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某斌危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人冯某斌判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人冯某斌血液酒精浓度超过200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人冯某斌犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某斌醉酒驾驶行为没有造成事故，能预交罚金款，依法可以对被告人冯某斌酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人冯某斌的悔罪表现，本院决定对被告人冯某斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二○二○一七年四月十三日
法官助理叶颖诗
书记员钟冠昌
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第452号
原告罗某，无业。
被告邓某甲，广东省东莞市岳兴朔胶公司职员。
原告罗某与被告邓某甲离婚纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告罗某、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告2007年5月在广东务工时相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一男孩取名邓某乙。由于双方相识时间短，缺乏了解，性格差异大，导致无法共同生活，2012年10月原告回娘家居住至今。原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡，因此诉请法院判决原、被告离婚，并处理小孩的抚养问题。
被告邓某甲辩称，与原告相识、相恋、结婚几年，双方是有感情基础的，再加之婚生小孩年纪小，离婚对其成长不利，所以不同意与原告离婚。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告2007年5月在广东务工时相识，××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名邓某乙。婚后原、被告夫妻关系尚好。2012年10月，因哥哥意外去世家里再无其他人照看，原告回陕西娘家照顾年老多病的父母至今，双方为此发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过2年多交往后才结婚，应该说是双方进行了深入了解，感情基础较为牢固；婚后原、被告生育了婚生子女，建立起健康的夫妻关系。虽然因照顾父母的事双方产生了矛盾，只要彼此多加强交流沟通，是完全可以化解的，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能；原告罗某亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告罗某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一四年八月二十日
书记员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00481号
申请执行人杜家堂，男，1965年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人马理，男，1975年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人赵艳华，女，1983年5月5日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00643号民事调解书，于二〇一四年七月十五日向被执行人马理、赵艳华发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人马理、赵艳华至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵艳华在中国邮政储蓄银行颍上县支行60372902600＊＊＊＊＊＊账户的存款22630元至颍上县人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙燚呈
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第470号
原告陈武华，男，1970年9月17日出生。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被告苏放华，男，1972年1月13日出生。
被告刘娟，女，1972年10月21日出生。
委托代理人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人张寿和，湖南红日律师事务所律师。
原告陈武华就与被告苏放华、刘娟民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告苏放华下落不明，依法于2013年8月8日公告向苏放华送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票；并于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈武华及其委托代理人、被告刘娟及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏放华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2014年3月11日，原告陈武华以因被告苏放华下落不明，其所举证据不能充分支持其诉讼主张为由，向本院申请撤回对被告苏放华、刘娟的起诉。
本院认为，原告陈武华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈武华撤回对被告苏放华、刘娟的起诉；
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，申请保全费1220元，合计3670元，由原告陈武华负担。
审 判 员 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 阳瑾丽
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初47号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人凯沙尔·吐尔地巴依，男，1976年5月21日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)46号起诉书指控被告人凯沙尔·吐尔地巴依犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员张杰、被告人凯沙尔·吐尔地巴依及维吾尔语翻译阿莉娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年4月11日19时许，被告人凯沙尔·吐尔地巴依在本市地铁三号线上海火车站站四号口人行楼梯处，趁被害人王某1上楼梯不备之际，从王上衣右侧口袋内窃得苹果牌IPHONE6SPLUS型手机一部，得手后逃离现场。被害人发现被窃后报警，公安机关经侦查，于同月28日19时许将其抓获归案。经鉴定，被窃手机价值人民币5,488元。
上述事实，被告人凯沙尔·吐尔地巴依在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王2的证言，公安机关出具的工作情况，《接受证据清单》，《录像提取笔录》，视频监控录像及截图，刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《暂予监外执行决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凯沙尔·吐尔地巴依以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人凯沙尔·吐尔地巴依在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，故依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人凯沙尔·吐尔地巴依曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凯沙尔·吐尔地巴依犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；撤销上海铁路运输法院(2016)沪7101刑初104号刑事判决对被告人凯沙尔·吐尔地巴依宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、责令被告人凯沙尔·吐尔地巴依于本判决生效之日起十日内，退赔被害人王某1的损失人民币五千四百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年三月六日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初1480号
何福成：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：2017年3月7日至2020年3月6日止。
B、车辆：年月日至年月日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年三月七日
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民特字第1号
申请人郭某某，女，2004年10月31日出生。
申请人郭某，男，2007年10月2日出生。
指定监护人郭某甲，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住炎陵县。系申请人伯父。
申请人郭某某、郭某申请宣告被申请人郭某乙失踪一案，本院受理后，依法由审判员罗剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人郭某某、郭某诉称：被申请人郭某乙于2008年4月外出后至今6年杳无音信，无法联系。请求法院依法宣告被申请人郭某乙失踪。
审理查明：被申请人郭某乙，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，住海南省昌江黎族自治县国营红林农场红林片区四队宿舍，系申请人郭某某、郭某之母。被申请人郭某乙于2008年4月离家外出后至今杳无音信，现下落不明已逾六年。申请人郭某某、郭某于2014年1月23日向本院申请宣告被申请人郭某乙失踪。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民法院报》登报发出寻找被申请人郭某乙的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，被申请人郭某乙仍然下落不明。
上述事实，有申请人提交的结婚证原件、常住人口登记卡、炎陵县水口镇联坑村村民委员会证明、炎陵县公安局水口镇派出所的证明和询问笔录以及申请人的陈述等为证。
本院认为：被申请人郭某乙于2008年4月起下落不明超过二年，并经本院公告寻找，仍无下落。申请人郭某某、郭某申请宣告被申请人郭某乙失踪的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告郭某乙失踪。
本案受理费80元（申请人已预交），由申请人郭某某、郭某负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗剑峰
二〇一四年五月十三日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1325号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1325号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。负责人王德湛，行长。被执行人夏斐，女，汉族，1972年8月8日出生，户籍地上海市松江区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第3307号中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行与夏斐金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封抵押房屋，暂无法变现。经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人夏斐名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年六月十日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异9号
案外人：黄振刚，男，1966年7月15日出生，汉族。
申请执行人：陶新玲，女，1973年3月10日出生。
申请执行人：唐婉琴，女，1996年2月15日出生。
被执行人：唐芳清，男，1953年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陶新玲、唐婉琴与被执行人唐芳清离婚后财产纠纷、抚养费纠纷二案中，案外人黄振刚于2017年2月14日对本院于2016年8月26日做出的（2006）永冷执字第257号《执行财产分配方案》确定陶新玲可分配金额266632元、唐婉琴可分配金额111110元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄振刚称，陶新玲、唐芳清原系夫妻关系，唐婉琴是陶新玲、唐芳清的女儿。由于陶新玲、唐婉琴向法院提交了伪造的唐芳清与陶新玲离婚协议，导致永州市冷水滩区人民法院做出了错误的（2013）永冷民初字第472号、第473号民事调解书。现陶新玲、唐婉琴依据该二份错误的民事调解书参与分配债务人唐芳清的财产，损害了债权人黄振刚的合法权益，故案外人黄振刚提出如下异议请求：1.中止执行本院（2013）永冷民初字第472号、第473号二份民事调解书；2.确认申请执行人陶新玲、唐婉琴不能参与该院（2006）永冷执字第257号案件执行财产的分配。
本院查明，本院在执行申请执行人中国农业银行永州市冷水滩支行与被执行人唐芳清借款合同纠纷一案中，黄振刚、陶新玲、唐婉琴等债权人申请参与分配被执行人唐芳清的财产。本院于2016年8月26日做出了（2006）永冷执字第257号《执行财产分配方案》，其中明确了陶新玲可分配的金额为266632元（含执行费5200元）、唐婉琴可分配的金额为111110（含执行费200元）。黄振刚认为陶新玲、唐婉琴向人民法院提交的执行依据是错误的，对该分配方案确定的陶新玲、唐婉琴参与分配债务人唐芳清的财产不服，已向本院提出执行分配方案异议之诉，现该案正在审理中。此后，黄振刚又于2017年2月14日向本院提出执行异议。
本院认为，异议人黄振刚向本院提出的执行异议，其实质是认为本院（2013）永冷民初字第472号、473号二份民事调解书内容错误，损害了其合法权益。因其异议请求不属于执行异议的审查范围，故本院应依法驳回其异议。如果异议人黄振刚对此不服，可以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误，损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”的规定向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人黄振刚的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 许永明
审判员 黄宏清
二〇一七年二月十七日
书记员 罗胜生
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异9号案外人：黄振刚，男，1966年7月15日出生，汉族。申请执行人：陶新玲，女，1973年3月10日出生。申请执行人：唐婉琴，女，1996年2月15日出生。被执行人：唐芳清，男，1953年9月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人陶新玲、唐婉琴与被执行人唐芳清离婚后财产纠纷、抚养费纠纷二案中，案外人黄振刚于2017年2月14日对本院于2016年8月26日做出的（2006）永冷执字第257号《执行财产分配方案》确定陶新玲可分配金额266632元、唐婉琴可分配金额111110元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄振刚称，陶新玲、唐芳清原系夫妻关系，唐婉琴是陶新玲、唐芳清的女儿。由于陶新玲、唐婉琴向法院提交了伪造的唐芳清与陶新玲离婚协议，导致永州市冷水滩区人民法院做出了错误的（2013）永冷民初字第472号、第473号民事调解书。现陶新玲、唐婉琴依据该二份错误的民事调解书参与分配债务人唐芳清的财产，损害了债权人黄振刚的合法权益，故案外人黄振刚提出如下异议请求：1.中止执行本院（2013）永冷民初字第472号、第473号二份民事调解书；2.确认申请执行人陶新玲、唐婉琴不能参与该院（2006）永冷执字第257号案件执行财产的分配。本院查明，本院在执行申请执行人中国农业银行永州市冷水滩支行与被执行人唐芳清借款合同纠纷一案中，黄振刚、陶新玲、唐婉琴等债权人申请参与分配被执行人唐芳清的财产。本院于2016年8月26日做出了（2006）永冷执字第257号《执行财产分配方案》，其中明确了陶新玲可分配的金额为266632元（含执行费5200元）、唐婉琴可分配的金额为111110（含执行费200元）。黄振刚认为陶新玲、唐婉琴向人民法院提交的执行依据是错误的，对该分配方案确定的陶新玲、唐婉琴参与分配债务人唐芳清的财产不服，已向本院提出执行分配方案异议之诉，现该案正在审理中。此后，黄振刚又于2017年2月14日向本院提出执行异议。本院认为，异议人黄振刚向本院提出的执行异议，其实质是认为本院（2013）永冷民初字第472号、473号二份民事调解书内容错误，损害了其合法权益。因其异议请求不属于执行异议的审查范围，故本院应依法驳回其异议。如果异议人黄振刚对此不服，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误，损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”的规定向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人黄振刚的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  许永明审判员  黄宏清二〇一七年二月十七日书记员  罗胜生
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执12号
申请执行人：刘某1，男，1935年9月20日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被执行人：刘某2，男，1963年5月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人刘某2发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后向申请执行人刘某1支付案款3,617.15元，负担本案案件执行费50元。2017年3月10日前，被执行人刘某2自动履行了案款3,617.15元并缴纳了执行费50元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年三月十日
书记员 杨金贵
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00025号
申请执行人：万玉和，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：毛淑霞，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：何庆，女，1990年9月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘政，男，37岁，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）铜民二初字第00561号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人毛淑霞银行存款500000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一三年一月十一日
书记员 钱涛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2057号
申请执行人陈结，男，1978年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈紧跟，男，1971年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈结与被告陈紧跟房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）同民初字第3118号民事调解书，已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议“被告陈紧跟同意于2015年10月15日前配合原告陈结将位于厦门市同安区银湖中路佳业阳光大第6#楼3跃5层11单元商品房配套的11#储藏间过户至原告陈结名下。”履行期限届满后，被告陈紧跟未履行义务。申请执行人陈结于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人陈紧跟配合办理讼争房屋的权属过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人陈紧跟名下的位于厦门市同安区银湖中路佳业阳光大第6#楼3跃5层11单元商品房配套的11#储藏间过户至申请执行人陈结名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1810号
原告：朱海利，女，汉族，1970年12月29日出生，住孟津县。
被告：胡木均，男，汉族，1959年8月5日出生，住孟津县。
原告朱海利诉被告胡木均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡木均于2014年4月24日借原告现金100000元，约定月息2.5分，利息一月一清，借期半年，约定借款到期之后，原告数次催要，被告以无钱为由，推脱不归还，无奈诉至法院，请求法庭判令被告归还借款及利息，利息按照月息2分从借款之日算至2016年10月份，共计30个月60000元，之前被告偿还过31000元，剩余还有29000元利息没有归还。
被告辩称：这钱是我打的条子不错，但不是我用的，是陈连成用了，我给原告出具了借据，陈连成给我出具了借据，该借款到期后，我和原告多次找陈连成讨要，这一点原告是知道的，原告应追加实际借款人陈连成为共同被告，况且，陈连成拥有法院判决已交付执行的到期债权，追加其为被告对本案后期的执行程序将会带来便利。借款数额应为84000元，因为我分三次已经代还原告了16000元，其中付现金5000元一次，银行转账两次：一次10000元，另一次1000元。
经审理查明，2014年4月24日，被告胡木均向原告朱海利借款100000元，并给原告朱海利出具借条一张，约定月息2.5分，借款期限从2014年4月24日至2014年10月24日止。借款期限届满后，被告胡木均分数次偿还原告利息共计31000元，剩余款项经原告朱海利讨要无果，诉于我院。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告向原告出具的借条为证，被告胡木均应偿付原告朱海利借款100000元及利息。利息应按照月息2分从借款之日算至起诉之日止，共计30个月60000元，扣除被告偿付过的31000元，剩余29000元利息应当予以支付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡木均于本判决生效后十日内偿付原告朱海利借款本金100000元及利息29000元，共计129000元。
本案受理费2880元，减半收取为1440元，由被告胡木均承担，原告已垫付，待履行判决时被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨思晗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4077号
原告顾亚军
被告南通华蒲粉末冶金有限公司管理人北京市炜衡（南通）律师事务所，住所地：南通市南大街290号崇川大厦五楼。
负责人：蔡斌。
本院在审理原告顾亚军与被告南通华蒲粉末冶金有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案中，原告顾亚军于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾亚军撤诉。
案件受理费5元，由原告顾亚军负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年五月十六日
见习书记员 葛洲花
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3115号
原告：王天舒。
委托代理人：单海燕，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人：顾珊。
被告：周才德。
本院在审理原告王天舒与被告周才德民间借贷纠纷一案中，原告王天舒于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周才德的起诉。
本院认为，原告王天舒以双方自行和解为由，自愿申请撤回对被告周才德的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天舒撤回起诉。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告王天舒负担。
代理审判员 李晖
二〇一四年十一月二日
书 记 员 何盈
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初409号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃伟，男，1989年4月1日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县）。因本案于2017年1月22日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年2月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人覃伟犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，覃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日凌晨5时许，被告人覃伟醉酒后（经鉴定，覃伟驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为252.1mg/100ml）无证驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车途经中山市三乡镇宝元大道永和豆浆对开路段时与被害人林某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，造成双方车辆损坏的交通事故（经交警部门认定，覃伟负此事故的主要责任）。随后覃伟留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了上述罪行。事后，覃伟积极赔偿了林某经济损失人民币5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人覃伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。覃伟有自首情节，依法可以从轻处罚。覃伟已赔偿被害人林某经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一七年三月九日
书记员 黎姗姗
卜璐
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第487号
原告永某某，女，1981年11月10日生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼中旗。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年9月20日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告永某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员米长怡适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告永某某及委托代理人包嘎达，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永某某诉称，我与被告于2004年12月17日登记结婚。婚后生育一名男孩刘某甲（2008年9月22日生），现与我共同生活。双方婚后感情一般，被告经常赌博，且因琐事动手打�，双方已分居半年，致使夫妻感情破裂。我月收入为3，000.00元，有能力自行抚养子女。无夫妻共同财产、债权、债务及存款。故起诉1、要求与被告离婚。2、婚生男孩刘某甲由原告自行抚养。
被告刘某某辩称，我赌博，且打了原告属实。我同意与原告离婚。但我要求婚生男孩刘某甲由我自行抚养，我的月收入为7，000.00元，有能力自行抚养子女。无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
经审理查明，原、被告于2004年12月17日登记结婚。婚后生育一名男孩刘某甲（2008年9月22日生），现与原告共同生活。被告有赌博恶习，且因琐事对原告实施家庭暴力。无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原告于2015年2月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院，1、要求与被告离婚。2、婚生男孩刘某甲由原告自行抚养。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述及原告�交的结婚证一枚。
本院认为，夫妻应互谅互让，加强沟通，维护稳定的家庭关系。被告有赌博恶习，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告刘某某有赌博恶习，由其抚养子女对子女身心健康不利。且婚生男孩刘某甲一直随原告共同生活，改变生活环境对子女成长不利，子女年纪尚小，需要其母亲精心照顾。故婚生男孩刘某甲由原告永某某自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、第四款之规定，判决如下：
准予原告永某某与被告刘某某离婚。
婚生男孩刘某甲由原告永某某自行抚养。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
二〇一五年四月一日
书记员 陈曦曦
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初273号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某肥，男，1997年2月14日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区乐业县。2016年9月19日因本案被拘传和刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人黄某肥犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人黄某肥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，1、2016年8月下旬一天凌晨，被告人黄某肥伙同岑某保（另案处理）经密谋，窜至江门市蓬江区杜阮镇松岭村坑尾组二巷13号门前，盗走被害人方某停放在该处的红色助力车一辆。
2、2016年9月7日凌晨1时许，被告人黄某肥伙同岑某保、罗某（未满十六周岁）经密谋，窜至江门市蓬江区杜阮镇松岭村大元新村46号门前，盗走被害人陆某停放在该处的红色雅迪牌助力车一辆。
3、2016年9月7日凌晨1时许，被告人黄某肥伙同岑某保、罗某经密谋，窜至江门市蓬江区杜阮镇松岭村花园小区B栋楼下，盗走被害人胡某停放在该处的白色助力车一辆。
上述事实，被告人黄某肥在开庭审理过程中没有异议，并，并有被害人方某、陆某、胡某的陈述及辨认被盗现场的笔录，证人张某的证言及其辨认岑某保的笔录，证人覃某、吴某的证词，同案人岑某保、罗某的证言及其二人辨认作案地点、同案人的笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某肥无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案三次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某肥盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人黄某肥判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某肥犯罪以后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某肥犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某肥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年四月七日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3133号
原告汪××。
委托代理人葛××。
被告杭州××汽车有限公司，住所杭州市××区××世
纪汽车市场××号。
法定代表人谢××。
被告谢××。
原告汪××为与被告杭州××汽车有限公司（以下简称
汽车××）、谢××民间借贷纠纷一案，于2009年5月26日向
本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009
年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪×
×的委托代理人葛××到庭参加诉讼。被告汽车××、谢××
经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告汪××诉称：2008年10月22日，汽车××向汪××
借款50万元，约定借款期为两个月，谢××作为担保人。期限
届满后，汪××经多次催讨无果。为此起诉，要求汽车××归
还借款50万元，并支付利息18900元；谢××负连带责任。
原告汪××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了汽车××作为借款人、谢××作为担保人于2008年10月
22日向汪××出具的借款50万元的借条1份。
被告汽车××、谢××未作答辩。汪××提供的证据，虽未经汽车××、谢××质证，但
经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认
该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年10月22日，汽车××向汪××借款50万元，约定
借款期限为二个月，从2008年10月22日起至同年12月21日止；
由谢××作为担保人。到期后，汽车××至今未向汪××归还
借款，谢××也未履行担保义务。
本院认为：汪××与汽车××之间的借贷关系成立。汽
车××向汪××借款后，未按约定期限归还借款，应当承担民
事责任。谢××也应在担保责任范围内承担担保义务。汽车×
×、谢××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对汪××
的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杭州××汽车有限公司返还汪××借款500000元；
二、杭州××汽车有限公司赔偿汪××利息损失18900元
；
三、上述两项合计，杭州××汽车有限公司支付汪××5
18900元，限于判决生效后十日内付清；
四、谢××对上述杭州××汽车有限公司应承担的付款
义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，由杭州××汽车有限公司负担，谢
××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8990元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 俞燕彦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1403号
罪犯额尔敦朝格吐，男，1984年3月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2010年7月6日作出（2010）扎鲁刑初字第49号刑事判决，以被告人额尔敦朝格吐犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2013年经本院减刑8个月。刑期自2010年2月8日起至2022年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年6月至2015年3月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯额尔敦朝格吐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯额尔敦朝格吐的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 龙
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第1595号
原告孟庆云，女，1945年3月20日出生，汉族，住济阳县。
被告山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地：济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
本院在审理原告孟庆云与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告孟庆云向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东腾骐置业发展集团有限公司的起诉。
本院认为，原告孟庆云自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆云撤回对被告山东腾骐置业发展集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告孟庆云负担。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 吴善林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第462号
原告王某甲，男，藏族，1993年某月某日出生。
被告雷某某，男，汉族，1996年某月某日出生。
被告王某乙，男，汉族，1994年某月某日出生。
本院在审理原告王某甲与被告雷某某、王某乙身体权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成赔偿协议为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费153元，已减半收取77元，由原告王某甲承担。
审判员 刘 成
二〇一五年八月十日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第779号
罪犯廖波，男，1984年10月9日出生，汉族，四川省高县人，文化程度小学，现在四川省出监监狱服刑。
四川省高县人民法院于2007年3月16日作出（2007）宜高刑初字第11号刑事判决，以被告人�波犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2006年10月11日至2012年10月10日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分183分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中�人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖波减去有期徒刑九个月四天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06831号
申请执行人合肥丰湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路。
法定代表人闫兴俊，该公司经理。
被执行人江苏润德现代农业发展有限公司，住所地睢宁县王集镇校前路40号。
法定代表人丁浩，该公司总经理。
合肥丰湖建设工程有限公司与江苏润德现代农业发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息�行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁�人民法院作出的（2014）睢王民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02552号
罪犯戴祥波，男，生于1975年11月7日，汉族，初中文化程度，江西省修水县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年1月19日作出（2008）晋刑初字第1449号刑事判决，以被告人戴祥波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2011年11月经福建省福州市中级人民法院减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯戴祥波在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2011年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯戴祥波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2011年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯戴祥波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戴祥波减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅