wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初645号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人杨丽英，女，1958年8月4日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2017年7月17日、同年8月2日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］603号起诉书指控被告人杨丽英犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人杨丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年6月3日11时许，被告人杨丽英窜到赖店镇第二华侨中学的值班室里，将傅某放在后裤兜里的钱包盗走，钱包内有现金4500多元及银行卡等。
被告人杨丽英已向被害人傅某退还全部盗窃赃款，并获得被害人傅某谅解。
在本院审理期间，仙游县司法局受本院委托对被告人杨丽英进行审前社会调查，评估意见是符合社区矫正条件。被告人杨丽英预缴罚金1500元。
上述事实，被告人杨丽英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、视频截图、指认现场照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、调查评估意见书、福建省政府非税收入票据，被害人傅某的陈述，被告人杨丽英的庭前供述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨丽英能如实供述罪行，退赔被害人的损失并取得谅解，且能预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨丽英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 严金冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初645号公诉机关仙游县人民检察院。被告人杨丽英，女，1958年8月4日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2017年7月17日、同年8月2日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］603号起诉书指控被告人杨丽英犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人杨丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2017年6月3日11时许，被告人杨丽英窜到赖店镇第二华侨中学的值班室里，将傅某放在后裤兜里的钱包盗走，钱包内有现金4500多元及银行卡等。被告人杨丽英已向被害人傅某退还全部盗窃赃款，并获得被害人傅某谅解。在本院审理期间，仙游县司法局受本院委托对被告人杨丽英进行审前社会调查，评估意见是符合社区矫正条件。被告人杨丽英预缴罚金1500元。上述事实，被告人杨丽英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、视频截图、指认现场照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、调查评估意见书、福建省政府非税收入票据，被害人傅某的陈述，被告人杨丽英的庭前供述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人杨丽英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨丽英能如实供述罪行，退赔被害人的损失并取得谅解，且能预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨丽英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一七年八月二十一日书记员  严金冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审141号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局安丰所副所长。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市皓丰金属表面处理有限公司，住所地东台市安丰镇丰西村二组。
法定代表人薛玉祥。
申请执行人东台市环境保护局于2017年6月6日向本院申请强制执行东环罚[2016]118号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人ＸＸ、韩建韦，被执行人东台市皓丰金属表面处理有限公司法定代表人薛玉祥到庭参加听。本案现已审查终结。
2016年9月12日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市皓丰金属表面处理有限公司废酸委托给无危险废物经营许可证的镇江市欣泰化工物资有限公司处理，未按照规定填写危险废物转移联单擅自转移危险废物，其行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款、第五十九条第一款的规定为由，依据该法条第七十五条第一款第（五）项、第（六）项、第二款的规定，作出东环罚[2016]118号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市皓丰金属表面处理有限公司作出责令停止违法行为，对委托给无危险废物经营许可证的单位处置的行为处40000元罚款，对未按规定填写危险废物转移联单的行为处40000元罚款，两项合处80000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年9月18日向被执行人东台市皓丰金属表面处理有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市皓丰金属表面处理有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]118号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市皓丰金属表面处理有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]118号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年六月十六日
书记员 周尔松
高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审141号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人ＸＸ，该局安丰所副所长。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市皓丰金属表面处理有限公司，住所地东台市安丰镇丰西村二组。法定代表人薛玉祥。申请执行人东台市环境保护局于2017年6月6日向本院申请强制执行东环罚[2016]118号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人ＸＸ、韩建韦，被执行人东台市皓丰金属表面处理有限公司法定代表人薛玉祥到庭参加听。本案现已审查终结。2016年9月12日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市皓丰金属表面处理有限公司废酸委托给无危险废物经营许可证的镇江市欣泰化工物资有限公司处理，未按照规定填写危险废物转移联单擅自转移危险废物，其行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款、第五十九条第一款的规定为由，依据该法条第七十五条第一款第（五）项、第（六）项、第二款的规定，作出东环罚[2016]118号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市皓丰金属表面处理有限公司作出责令停止违法行为，对委托给无危险废物经营许可证的单位处置的行为处40000元罚款，对未按规定填写危险废物转移联单的行为处40000元罚款，两项合处80000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年9月18日向被执行人东台市皓丰金属表面处理有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市皓丰金属表面处理有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]118号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市皓丰金属表面处理有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]118号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年六月十六日书记员  周尔松高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1223号
申请执行人武汉市融众投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。
法定代表人：陈艺萍，执行董事。
被执行人黄胜翔，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人陈穷，女，1979年12月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
申请执行人武汉市融众投资担保有限公司与被执行人黄胜翔、陈穷追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3,722.89元，诉讼费用390元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十一月二日
书记员 余 敏
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第38号
原告黄某，南和县郝桥镇红庙村，农民。
被告白某甲，农民。
原告黄某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告白某甲经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2009年7月下旬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一男孩白某乙，现随我生活。由于婚前了解时间短，未有充分时间相互了解，没有一定的婚姻基础，草率结婚。婚后，发现彼此性格脾气特别不和，为此经常发生争执吵架。尤其是被告有酗酒等恶习，酒后无事生非，无缘无故对我施加暴力。被告对家庭也不尽应尽义务，对孩子不管不问漠不关心，我与其生活五年，从未感到家庭的温暖，没有共同语言，久而久之，彼此积怨，再难共同生活。为此，我于2014年3月份起诉请求离婚，审理中因被告不同意离婚，法院认为有和好可能判决不准离婚，可在判决生效后的半年里，我与被告的情况依旧，相互情况依旧，没有一点缓和，夫妻感情没有改善，现我们双方感情确实破裂，难以弥补。为此，再次起诉至法院请求离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告白某甲未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一男孩白某乙，现随原告生活。婚后，原被告因家庭琐事、性格差异发生矛盾，导致原告曾于2014年起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚。判决后，被告外出，现杳无音信。原告称双方自2014年2月份分居至今。
上述事实，由原告提交的身份证、户口本，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后因家庭琐事、双方性格等原因发生一些矛盾，导致原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。判决后，被告外出，现杳无音信，未出现和好情况，且原被告间分居时间较长，经调解和好无望，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩现随原告生活，为保障孩子稳定的生活环境，婚生男孩宜由原告继续抚养，被告适当承担孩子的抚养费。被告白某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告白某甲离婚。
二、婚生男孩白某乙归原告黄某抚养，被告白某甲于判决生效后每月给付原告黄某孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁为止。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张立骞
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 张晓扬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 栋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初144号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘伟平，男，1963年2月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人潘伟平犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人潘伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年4月20日下午1时许，被告人潘伟平在永嘉县桥下镇金仓村祠堂边遇见其外甥即被害人麻某1，以麻某1曾与其发生矛盾未解决为由，使用随身携带的水果刀捅伤麻某1的腹部，随后二人发生互殴。在互殴过程中，被告人潘伟平又用水果刀割伤麻某1的嘴唇及下巴；麻某1打伤潘伟平眼眶。经法医鉴定，被害人麻某1伤致下唇致下颌部一处13.0CM长的创口、左上腹一处4.0CM长的愈合创，损伤程度为轻伤一级；被告人潘伟平伤致左眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤。
2016年6月27日，被告人潘伟平与被害人麻某1达成和解协议，潘伟平赔偿麻某1经济损失人民币15万元，当即付清；麻某1同意和解，并请求对潘伟平从宽处罚。被告人潘伟平承认自己所犯的罪行，对犯罪事实没有异议，并当庭真诚悔罪。
上述事实，被告人潘伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某1的陈述，证人麻某2、陈某1、麻某3、邹某、麻某4、陈某2的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、监控视频、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见、和解协议书、领款凭证、谅解书、接受证据清单、撤销案件决定书、释放通知书以及被告人潘伟平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伟平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘伟平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已与被害人达成刑事和解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年12月12日止。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年三月七日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3058号
罪犯姜海君，男，1981年12月4日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2015年2月12日作出（2015）二刑初字第4号刑事判决，认定被告人姜海君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯姜海君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年10月5日6时20分许，被告人姜海君驾驶吉A987**号解放牌重型自卸货车，沿长春莲花山生态旅游度假区泉眼大街由北向南行驶至劝农山镇太安村上烧锅屯路口处时，与宋某某驾驶的吉A018**号农用四轮拖拉机相撞，致农用四轮拖拉机上的乘员被害人宋某某、李某某当场死亡。被害人付某某损伤已构成重伤二级；头面部损伤构成伤残九级，颅骨缺损构成十级伤残，手指损伤构成十级伤残。经道路交通事故认定书认定，被告人姜海君负事故主要责任，宋某某负事故的次要责任。被告人姜海君系自首、如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加一线伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜海君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜海君减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1424号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：许佳诺，男，系公司员工，
委托诉讼代理人：林剑铭，男，系公司员工，
被告：温明波，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下称“丰田公司”）与被告温明波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托诉讼代理人许佳诺、林剑铭到庭参加诉讼，温明波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰田公司向本院提出诉讼请求：依法判决1、温明波偿还借款本金54,902.25元（截止2017年5月22日）及利息10,466.25元，自2017年5月22日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同约定实际利率上浮50%计算。2、温明波支付丰田公司截止2017年5月22日止罚息398.67元及催收工本费1,291.05元。3、丰田公司对温明波所有的闽Ｅ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月27日，丰田公司与温明波签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下称“抵押贷款合同”），合同约定“温明波为购买丰田COROLLA-
EXTV7166GD5QU汽车一辆向丰田公司借款60,000元，借款期限36个月，月还款本息2,068.19元……。”《抵押贷款合同》签订后，丰田公司依约于2015年4月27日支付上述贷款。温明波用上述借款购买汽车，车牌号登记为闽Ｅ×××××，该车辆办理抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。本案温明波于2015年7月27日逾期还款，虽经丰田公司催要，但温明波至今逾期未归还。综上，请求支持丰田公司的诉讼请求。
温明波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日丰田公司与温明波签订《抵押贷款合同》，抵押贷款合同约定“借款人温明波，抵押人温明波，贷款人丰田公司，抵押权人丰田公司。车辆型号TV7166GD5QU，贷款金额60,000元，贷款期限36月，还款方式等额本息，每月还款本息2,068.19元。第十一条违约责任（一）借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定收取罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。……如逾期时间在一个月内（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。（二）借款人同意,出现下列行为之一的,贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆(采取该等措施所产生的费用由借款人承担,且借款人同意就该等措施给予必要的配合),并有权选择提前收回全部(或部分)贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外：……2、借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务。第十九条当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者拍卖抵押物的价款优先受偿。……。”
《抵押贷款合同》签订后，丰田公司依约于2015年4月28日支付贷款60,000元。温明波用上述借款购买汽车，车牌号登记为闽Ｅ×××××，2015年4月28日闽Ｅ×××××车辆办理抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。
但自2015年7月27日起逾期未以合同约定还款，丰田公司多次通过短信、电话等方式催讨，但温明波至今逾期未归还。截至2017年5月22日，温明波偿还借款本息及工本费共计6,538.19元，温明波尚欠本金54,902.25元，利息10,466.25元，罚息398.67元，工本费1,291.05元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”丰田公司与温明波之间签订《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应依约履行合同义务。本案丰田公司提供银行凭证说明已依约向温明波履行发放贷款60,000元的交付义务。温明波收取贷款后仅依约按月偿还贷款至2015年6月27日止，自2015年7月27日起至今未依照合同约定按月偿还贷款已构成违约。根据双方签订《抵押贷款合同》第十一条、第十九条规定，丰田公司有权选择提前收回贷款，并要求温明波承担按合同约定实际利率上浮50%计算利息、支付罚息、催收工本费等违约责任。同时丰田公司依约对温明波所有的闽Ｅ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案温明波经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
本案温明波经丰田公司催讨后未偿还贷款已构成违约，丰田公司请求温明波偿还贷款及承担违约责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定，判决如下：
一、温明波应于本判决生效之日起10内返还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金54,902.25元及利息10,466.25元（截止2017年5月22日），自2017年5月23日起每日按合同约定实际利率上浮50%计算至实际支付之日止。
二、温明波应于本判决生效之日起10内支付丰田汽车金融（中国）有限公司罚息398.67元及催收工本费1,291.05元（计算至2017年5月22日）。
三、丰田汽车金融（中国）有限公司对温明波所有的闽Ｅ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
四、驳回丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,577元，由温明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 婧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1424号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：许佳诺，男，系公司员工，委托诉讼代理人：林剑铭，男，系公司员工，被告：温明波，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下称“丰田公司”）与被告温明波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托诉讼代理人许佳诺、林剑铭到庭参加诉讼，温明波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰田公司向本院提出诉讼请求：依法判决1、温明波偿还借款本金54,902.25元（截止2017年5月22日）及利息10,466.25元，自2017年5月22日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同约定实际利率上浮50%计算。2、温明波支付丰田公司截止2017年5月22日止罚息398.67元及催收工本费1,291.05元。3、丰田公司对温明波所有的闽Ｅ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月27日，丰田公司与温明波签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下称“抵押贷款合同”），合同约定“温明波为购买丰田COROLLA-EXTV7166GD5QU汽车一辆向丰田公司借款60,000元，借款期限36个月，月还款本息2,068.19元……。”《抵押贷款合同》签订后，丰田公司依约于2015年4月27日支付上述贷款。温明波用上述借款购买汽车，车牌号登记为闽Ｅ×××××，该车辆办理抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。本案温明波于2015年7月27日逾期还款，虽经丰田公司催要，但温明波至今逾期未归还。综上，请求支持丰田公司的诉讼请求。温明波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日丰田公司与温明波签订《抵押贷款合同》，抵押贷款合同约定“借款人温明波，抵押人温明波，贷款人丰田公司，抵押权人丰田公司。车辆型号TV7166GD5QU，贷款金额60,000元，贷款期限36月，还款方式等额本息，每月还款本息2,068.19元。第十一条违约责任（一）借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定收取罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。……如逾期时间在一个月内（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。（二）借款人同意,出现下列行为之一的,贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆(采取该等措施所产生的费用由借款人承担,且借款人同意就该等措施给予必要的配合),并有权选择提前收回全部(或部分)贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外：……2、借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务。第十九条当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者拍卖抵押物的价款优先受偿。……。”《抵押贷款合同》签订后，丰田公司依约于2015年4月28日支付贷款60,000元。温明波用上述借款购买汽车，车牌号登记为闽Ｅ×××××，2015年4月28日闽Ｅ×××××车辆办理抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。但自2015年7月27日起逾期未以合同约定还款，丰田公司多次通过短信、电话等方式催讨，但温明波至今逾期未归还。截至2017年5月22日，温明波偿还借款本息及工本费共计6,538.19元，温明波尚欠本金54,902.25元，利息10,466.25元，罚息398.67元，工本费1,291.05元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”丰田公司与温明波之间签订《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应依约履行合同义务。本案丰田公司提供银行凭证说明已依约向温明波履行发放贷款60,000元的交付义务。温明波收取贷款后仅依约按月偿还贷款至2015年6月27日止，自2015年7月27日起至今未依照合同约定按月偿还贷款已构成违约。根据双方签订《抵押贷款合同》第十一条、第十九条规定，丰田公司有权选择提前收回贷款，并要求温明波承担按合同约定实际利率上浮50%计算利息、支付罚息、催收工本费等违约责任。同时丰田公司依约对温明波所有的闽Ｅ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。《最高人民法院》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案温明波经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本案温明波经丰田公司催讨后未偿还贷款已构成违约，丰田公司请求温明波偿还贷款及承担违约责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院》第二百四十一条规定，判决如下：一、温明波应于本判决生效之日起10内返还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金54,902.25元及利息10,466.25元（截止2017年5月22日），自2017年5月23日起每日按合同约定实际利率上浮50%计算至实际支付之日止。二、温明波应于本判决生效之日起10内支付丰田汽车金融（中国）有限公司罚息398.67元及催收工本费1,291.05元（计算至2017年5月22日）。三、丰田汽车金融（中国）有限公司对温明波所有的闽Ｅ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。四、驳回丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,577元，由温明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 婧执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第119号
申请人张顺荣，××，××年××月××日生，苗族，住××××××××××。
申请人廖桂珍，××，××年××月××日生，侗族，住××××××××××。
被执行人黄宏伟，××，××年××月××日生，汉族，住××××××××××××××。
被执行人吴雪妮，××，××年××月××日生，汉族，住××××××××××××。
原告张顺荣、廖桂珍与被告黄宏伟、吴雪妮民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）融水民二初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。申请人执行人于2013年6月30日向本院申请执行，申请执行标的为168820元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人黄宏伟、吴雪妮无履行能力，且无可供执行的财产，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）融水民二初字第82号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一三年十一月一十五日
书记员 韦 克
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第495号
原告刘某某，男。
委托代理人张某某，青神县法律援助中心指派的青神县中兴法律服务所援助法律工作者。
被告杨某某，男。
原告刘某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告在被告承包的工地务工，被告每月未足额给付工资，经结算尚欠原告工资3000元，现要求被告立即给付。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2012年被告杨某某在云南省宁昌市永德县永康镇开发区承包安置房建筑工程。当年3月，原告等青神工友到被告承包的工地务工，双方口头约定，包吃住，日工资200元，月底结算，下月初发放上月工资，按月结清。但在务工期间，原告的月工资并未足额给付。直至当年6月12日双方结算，被告尚欠原告工资3000元。被告向原告出具欠条一张，载明：今欠刘某某3000元（叁仟元整），署名杨某某。欠条未载明付款期限及利息。后原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求被告立即给付尚欠工资3000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等可证。
本院认为：被告承包建筑工程时雇用原告为其工作，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付工资。被告尚欠原告工资3000元事实清楚，证据充分，应依法承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告杨某某支付给原告刘某某工资3000元。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告刘某某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨某某负担（原告已垫付，被告付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曹素琴
审判员 周树怀
审判员 高利斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 豆 霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3718号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：夏荣，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：康广华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告夏荣、康广华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一七年九月十二日
书记员 王 震
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2435号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码XXX。
负责人：王生明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。
被告：孙永龙，男，1983年6月27日出生，汉族，永昌县人。
被告：孙述润，男，1976年9月1日出生，汉族，永昌县人。
被告：孙尚智，男，1984年3月10日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称红山窑支行）与被告孙永龙、孙述润、孙尚智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山窑支行委托诉讼代理人王生明、被告孙永龙到庭参加了诉讼,被告孙述润、孙尚智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
红山窑支行向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还其借款本金100000元、利息18006.25元（利息计算至2017年7月1日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年11月16日，孙永龙向原告红山窑支行申请借款100000元，由孙述润、孙尚智提供连带责任保证。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，原告借给孙永龙100000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务。
被告孙永龙承认原告主张的全部诉讼请求，同意还款，但现在无能力偿还，要求2个月后还清本金及利息。被告孙述润、孙尚智未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告孙永龙承认原告主张的全部诉讼请求，本院予以确认。被告孙述润、孙尚智经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：个人借款保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，红山窑支行与被告孙永龙、孙述润、孙尚智签订个人借款保证担保合同，红山窑支行借给被告孙永龙100000元，借款期限为一年，借款年利率9%，由被告孙述润、孙尚智提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经原告多次催收，三被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，被告孙永龙向红山窑支行借款有借款合同及借据证实，被告孙永龙应当按照合同约定及时偿还借款本息。被告孙述润、孙尚智为被告孙永龙的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因三被告均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，原告要求被告孙永俊、孙述润、孙尚智偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八的规定，判决如下：
一、被告孙永龙、孙述润、孙尚智偿还原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款100000元、利息18006.25元（以年利率9%计算至2017年7月1日），共计118006.25元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年7月2日起至借款还清之日止的利息；
二、被告孙述润、孙尚智在承担保证责任后有权向被告孙永龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告孙永龙、孙述润、孙尚智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 曹万杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王哲元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18005号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：曾文光，男，1966年11月10日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告曾文光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计12584.9元，其中本金11381.7元、利息699.43元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金503.77元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金11381.7元、利息699.43元，截至2016年12月31日，欠滞纳金503.77元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾文光向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金11381.7元、滞纳金503.77元及利息（截至2017年2月14日的利息699.43元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告曾文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1005号
申请执行人益阳市金太阳商业贸易有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代理人刘燕，该公司董事长。
被执行人芮文亮，男，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区香铺仑乡。
本院在执行申请执行人益阳市金太阳商业贸易有限公司与被执行人芮文亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人益阳市金太阳商业贸易有限公司依据（2015）安法民二初字第181号民事判决书，申请要求被执行人芮文亮偿还本金及利息等共计56306.46元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意只要被执行人一次性支付本金及利息39815元，其余部分利息放弃不再要求给付，被执行人芮文亮已给付申请执行人益阳市金太阳商业贸易有限公司执行款39815元，至此，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人益阳市金太阳商业贸易有限公司与被执行人芮文亮民间借贷纠纷一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段海胜
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百零八条执行结案的方式为：
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第403号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡，该行客户经理。
被告李瑞红，女，汉族，1985年10月18日出生。
被告危小红，女，汉族，1966年4月1日出生。
被告危刘群，男，汉族，1964年1月24日出生。
被告周建超，男，汉族，1964年1月2日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李瑞红、危小红、危刘群、周建超金融借款合同纠纷一案中，现因原告与四被告之间私下和解，原告向本院提出对四被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告李瑞红、危小红、危刘群、周建超的起诉。
代理审判员 吕 洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨志伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初23632号
原告：上海中合农发实业�限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马忠勇，总经理。
委托诉讼代理人：方帅朋，上海汉盛(北京)律师事务所律师。
被告：马忠勇，男，汉族，1954年7月15日出生，住上海市普陀区。
原告上海中合农发实业有限公司与被告马忠勇公司证照返还纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告上海中合农发实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告公章、合同章、财务章、发票章、公司营业执照正副本、开户许可证、信用代码证、网银U盾；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系由北京中合农发科技发展有限公司(以下简称北京中合农发公司)独资发起设立。2016年3月1日，北京中合农发公司通过股东决议委派被告作为原告的执行董事兼法定代表人。由于被告涉嫌损害原告公司利�，北京中合农发公司于2017年7月10日作出股东决议，任命柯献彬为公司执行董事和法定代表人，免去马忠勇执行董事和法定代表人职务。上述股东决议做出后，被告拒不交出其持有的原告的公章、财务章、公司营业执照等公司证照。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告马忠勇辩称，2017年6月15日，原告的原股东北京中合农发公司已经将其股权转让给正信晟林实业有限公司(以下简称正信公司)，现在正申请办理变更手续。2017年7月10日，北京中合农发公司已不是原告股东，无权作出决定免除被告的法定代表人身份。原告公司设立之后只将公章和营业执照正副本交给被告，其余均未办理，公司也未实际经营。
经审理查明，原告公司章程规定：“第七条公司不设股东会，由股东行使下列职权：……(二)任免执行董事、监事……第十七条公司的法定代表人由执行董事担任……”。
2017年6月15日，北京中合农发公司与正信公司签订《股权转让协议》，约定北京中合农发公司将其持有的原告公司100%股权无偿转让给正信公司。上述协议签订当日，原告向上海市浦东新区市场监督管理局申请办理变更登记，但目前仍未办理完毕。
2017年7月10日，北京中合农发公司作出股东决议：任命柯献彬为公司执行董事和法定代表人，免去马忠勇执行董事和法定代表人职务。
本院认为，起诉必须符合一定的条件，本案中，北京中合农发公司已于2017年6月15日将其持有的原告100%股权转让给正信公司，并已申请办理工商变更登记，其已不是原告股东，无权再于2017年7月10日作出变更执行董事和法定代表人的股东决议，故柯献彬并非原告公司执行董事和法定代表人，柯献彬无权代表原告提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告上海中合农发实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤宗辉
二〇一八年三月八日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初912号
原告常生忠，男，1968年1月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
委托代理人常莎莎，女，1992年3月10日出生，汉族，住址同上，无业，系原告女儿。
被告杨立忠，男，1967年5月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
原告常生忠诉被告杨立忠财产损害赔偿纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告常生忠及其诉讼代理人常莎莎与被告杨立忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常生忠诉称：2014年5月14日一早，原告所在连队队长电话告知原告家的地被淹了，原告随后便赶到现场，发现淹地的水是从被告私自埋设的浇地管道中流出，渠堤冲垮后，水漫过地堰流入原告家的地，将原告的19.8亩地淹了，其中11.5亩已经铺膜、施肥，准备淌水后播种葵花。原告找分场负责人处理此事，但未果，后随即向磴口县公安局乌兰布和农场派出所报案，经派出所主持调解，被告认可淹地事实，同意赔偿，但就赔偿数额存在争议，一直未能达成一致意见，故原告诉讼法院，要求被告赔偿因淹地造成的损失8153元（其中地膜、化肥、人工工资、平整土地费用等4703元，人工除草费每亩300元，11.5亩合计3450元），并承担本案诉讼费。
在开庭审理中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告赔偿淹地的损失为5800元（未耕种的土地3亩，每亩700元，合计2100元；未种11.5亩葵花打地埂、打农药、平地等人工费每亩260元，合计2990元；后期打药、除草3天，人工费每天260元，合计780元，所有费用合计5870元，就按5800元计算赔偿）。
被告杨立忠辩称：原告所述不实际，淹地事实认可，淹地有损失，但损失不大，责任都不在被告，对于原告所述打农药费780元不认可，人工费260元也不认可，未被淹的正常情况下后期也是需要人工除草的，所以被告认为只承担半亩地损失的责任。
庭审中原告向法庭出示了如下证据：一、照片11张，证明被告淹了原告19.8亩地，其中11.5亩地长草严重；二、购买农药（盖草能，每瓶70元）发票两张，证明因淹地后地里长草，买的除草农药共计280元；三、杜成亮证明一份及照片一张，证明被淹土地未能耕种的面积为2.6亩。证明内容是由常莎莎写的，杜成亮的签字是由其本人签的；四、照片8张，证明被告把地淹后冲毁地堰的情况；五、乌兰布和农场证明一份，证明被告淹地的事实及造成的损失合计5800元。
被告对原告提供的一、四号证据无异议，对举证意图亦认可。对二、三、五号证据及举证意图均不认可。
被告向法庭出示杜呈亮证明一份，证明被淹土地未能耕种的面积为2.06亩以及人工费、农药费、铺膜等情况。
原告对被告提供的证据及举证意图均不认可。
本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并采信。被告所举证据经法庭核实，该证据并非杜成亮本人书写，不符合证据规则，不进行确认。
根据当事人的陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2017年5月13日晚上23时左右，被告灌溉渠的地方被水冲开了口子，水先流进被告的地，后又将原告的地淹了。2017年5月14日早上，原告所在连队队长电话告知原告家的地被淹了，原告随后便赶到现场，发现淹地的水是从被告私自埋设的浇地管道中流出，渠堤冲垮后，水漫过地堰流入原告家的地，将原告的19.8亩地淹了，其中11.5亩已经铺膜、施肥，准备淌水后播种葵花。原告找分场负责人处理此事，但未果，后随即向磴口县公安局乌兰布和农场派出所报案，经派出所主持调解，被告认可淹地事实，同意赔偿，但就赔偿数额存在争议，一直未能达成一致意见，故原告诉讼法院，要求被告赔偿因淹地造成的损失8153元（其中地膜、化肥、人工工资、平整土地费用等4703元，人工除草费每亩300元，11.5亩合计3450元），并由被告承担本案诉讼费。
在开庭审理中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告赔偿淹地的损失为5800元（未耕种的土地3亩，每亩700元，合计2100元；未种11.5亩葵花打地埂、打农药、平地等人工费每亩260元，合计2990元；后期打药、除草3天，人工费每天260元，合计780元，所有费用合计5870元，就按5800元计算赔偿）。
本院认为，根据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告由于私自在渠边安装塑料管，被水冲开后将原告的19.8亩地被淹，系过错方，应承担因自己的过错责任造成的损失。根据证据的认定，原告被淹土地为19.8亩，其中11.5亩已铺膜、施肥，事件发生后原告积极采取补救措施，将土地重新进行平整、打地堰、喷洒农药，投入人工费每亩260元（每人每天130元×2人），计2990元；购买农药280元；后期打药、除草人工费每人每天130元×2人，计520元，合计3430元的诉求合情合理，予以支持。关于剩余2.6亩未进行耕种，原告诉称是由于沙土积压太厚无法耕种，被淹时间是在5月13日，同时被淹的其它土地是在5月22日左右播种的，并没有过了播种期，是可以将土地整理后重新播种的，但原告放任损失扩大，其造成损失的后果应自行承担，应按原告前期投入计算损失为妥，计2.6亩投入人工二人半天130元，铺膜每亩2.7公斤，每公斤10.5元，2.6亩计73.71元，每亩施肥80斤，每斤1.35元，合款108元，2.6亩计280.8元，合计614.51元，故原告诉求按每亩700元的损失赔偿理由不足，不予支持。原告造成的损失合计为4274.51元，原告要求赔偿损失额的合理部分予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告杨立忠于判决生效后十日内赔偿原告常生忠因淹地造成的损失4274.51元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定日期履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一七年八月四日
书记员 何立印
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1163号
申请执行人辛某。
被执行人敖某。
辛某与敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8822号已经发生法律效力。由于被执行人敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某新的财产线索，申请执行人辛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1495号
原告：张勇，男，1972年6月9日生，汉族，住方城县。
被告：辛万营，男，1970年8月28日生，汉族，住方城县。
被告：贾玉玲（又名贾春英），1968年3月8日生，汉族，住方城县。
原告张勇与被告辛万营、贾玉玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇、被告辛万营到庭参加诉讼，被告贾玉玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：被告辛万营、贾春玲立即偿还原告借款18万元，并自借款之日起按照月息2分支付利息。事实与理由：被告辛万营、贾春玲于2016年4月15日向原告张勇借款18万元，双方约定月息2分。经原告多次催要，被告拒不归还。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告辛万营认可借款属实。
被告贾玉玲未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告辛万营、贾玉玲与原告张勇签订借款协议，同时出具借条一份，借款18万元。双方约定月息2分，借款期限4个月。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。原告特具文起诉，请求法院判令二被告归还原告借款18万元，并自2016年4月15日起按照年利率24%支付利息至款清之日止。
本院认为，被告辛万营、贾玉玲向张勇借款18万元，有借款协议、借条为证，本院予以认定。原告诉求二被告支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾玉玲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛万营、贾玉玲于本判决生效后十日内向原告张勇清偿借款18万元，并自2016年4月15日起按照年利率24%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告辛万营、贾玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年九月十三日
书记员 马玲菓
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5305号
原告:温训群，女，1974年2月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄德海，男，1977年3月26日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄春霞，女，1996年1月26日出生，汉族，住仙游县。
原告温训群与被告黄德海、黄春霞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温训群撤诉。
案件受理费395元，减半收取为人民币197.50元，由温训群负担。
审判员 林少华
二〇一七年八月七日
书记员 陈 添
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第020号
罪犯汪东升，男，1991年11月23日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2012年12月5日作出（2012）双刑初字第178号刑事判决，认定被告人汪东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯汪东升端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯汪东升劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯汪东升在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪东升予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2274号
原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：钟涛。
被告:李佳呈。
被告:曾彦清。
被告:尹从磊。
被告:相振芳。
被告:尹克成。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李佳呈、曾彦清、尹从磊、相振芳、尹克成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告李佳呈、曾彦清、相振芳、尹克成经本院传票传唤，被告尹从磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李佳呈归还在我行借款本金人民币148999.99元及利息。2、被告曾彦清、尹从磊、相振芳、尹克成承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日被告李佳呈向我行借款人民币160000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年6月28日到期；该借款由曾彦清、尹从磊、相振芳、尹克成提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告2014年7月2日至2015年12月21日共计偿还11000.01元，下欠148999.99元，至今仍未偿还。
李佳呈、曾彦清、尹从磊、相振芳、尹克成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告李佳呈于2014年6月29日签订了《个人借款合同》，约定被告李佳呈向原告借款160000元，借款利率为固定利率，期限至2015年6月28日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告曾彦清、尹从磊、相振芳、尹克成签订了《保证合同》，约定被告曾彦清、尹从磊、相振芳、尹克成对被告李佳呈在原告处借款160000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息、诉讼费等。2014年6月29日，原告向被告李佳呈发放了借款160000元，于2015年6月28日到期，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，原告从被告李明银行账户扣划借款本金11000.01元，下欠148999.99元，至今仍未偿还，被告曾彦清、尹从磊、相振芳、尹克成亦未承担相应担保责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
本院认为：临沭县农村信用合作联社分别与被告李佳呈、被告曾彦清、尹从磊、相振芳、尹克成签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。临沭县农村信用合作联社已按借款合同约定向被告李佳呈支付借款。借款到期后，被告李佳呈未履行还款义务，被告曾彦清、尹从磊、相振芳、尹克成未履行担保义务。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
综上所述，原告要求被告李佳呈偿还借款本息，被告曾彦清、尹从磊、相振芳、尹克成承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳呈于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款148999.99元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告曾彦清、尹从磊、相振芳、尹克成对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告李佳呈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406.01元，由被告李佳呈、曾彦清、尹从磊、相振芳、尹克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谢 梧
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 李兰永
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 洁
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2818号
申请执行人蔡彪，男，1984年4月3日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人杨卫东，男，1966年9月5日生，汉族，住常州市。
蔡彪与杨卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人蔡彪向本院申请执行，要求被执行人杨卫东归还借款40000元，负担案件受理费550元，本案执行费509元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人杨卫东送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年7月31日本院通过总对总查控系统查询了被执行人杨卫东名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人杨卫东名下银行账户内存款余额不足百元、网络银行账户内存款不足百元、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。
2017年8月3日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人杨卫东在我市内无不动产登记信息。
2017年9月20日，因查无财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。
2017年9月25日，本院依法将被执行人杨卫东纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年11月6日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨卫东名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人杨卫东原有其他账户存款仍保持2017年7月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒 巧 燕
审判员 宛华斌二0一七年十一月十三日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2818号申请执行人蔡彪，男，1984年4月3日生，汉族，住常州市新北区。被执行人杨卫东，男，1966年9月5日生，汉族，住常州市。蔡彪与杨卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人蔡彪向本院申请执行，要求被执行人杨卫东归还借款40000元，负担案件受理费550元，本案执行费509元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人杨卫东送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年7月31日本院通过总对总查控系统查询了被执行人杨卫东名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人杨卫东名下银行账户内存款余额不足百元、网络银行账户内存款不足百元、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。2017年8月3日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人杨卫东在我市内无不动产登记信息。2017年9月20日，因查无财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。2017年9月25日，本院依法将被执行人杨卫东纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。2017年11月6日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨卫东名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人杨卫东原有其他账户存款仍保持2017年7月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初1551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋            吉审判员 冒      巧      燕审判员 宛华斌二0一七年十一月十三日书记员 郑      文      达
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执309号
申请执行人：谢够兰，女，汉族，1949年5月12日出生。
被执行人：靳燕兵，男，汉族，1986年1月7日出生。
被执行人：靳文顺，男，汉族，1967年9月7日出生。
关于谢够兰与靳燕兵、靳文顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）晋1082民初319号民事判决书已发生法律效力。2017年8月18日谢够兰申请执行。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
二零一七年十二月月八日
书记员 张新民
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2121号
原告：韩树伟，男，1972年7月7日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：邰荣华，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：李江森，男，1963年10月27日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告韩树伟与被告李江森租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树伟及其委托诉讼代理人邰荣华，被告李江森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树伟诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费人民币贰万陆仟玖佰玖拾陆元（小写26996元）；2.判令被告按同期银行贷款利率向原告给付欠付租赁费的利息（计算至被告实际支付原告租赁费之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中被告明确计算利息时间为2012年5月。事实与理由：被告自2012年5月15日从原告处租赁钢管、扣件、油托等建筑器材，租赁费共计26996元，至今尚未归还。原告多次催要，被告均置之不理。且因被告不按时支付租赁费，给原告造成一定损失。为此，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告李江森辩称，2012年春时我还继续在天骄嘉苑施工，老韩通过监理总监张海田多次找到我，推销自己建筑租赁，承诺实力雄厚、品种齐全、价格最低、决不耽误施工。我一直搞施工有长期固定租赁供应商，考虑降低施工成本、价格实惠和总监推荐以及新工程工作量较大等因素便答应在新工程之中使用，前提是价格最低、保质保量、保证随时供应决不耽误施工，否则追究供应商责任，老韩满口答应，我便辞掉原有供应商和其他竞争的供应商。可是当新工程大批使用租赁件时，供应品种不全、数量短缺、屡屡耽误使用，致使工程工期屡屡延误受罚，我方工作人员多次催促无果，韩方只是应付而不告知我方原委。当时工期很紧、竞争激烈，此新工程只有两个工程队，相邻段于盼江队进展顺利，我方工期停滞和拖延，业主多次进行了追责处罚，工作人员才发现老韩将大部租赁件供应于盼江队工程，我方派人追责，老韩借口新来的外地于盼江队价格高先供应他，随后备货供应我方，结果老韩失信、无果，我方工程损失严重。我方工作人员一方面找老韩追责无果，但还急需解决租赁问题，无奈回头再找原供应商和其他供应商，这时当地施工已经进入旺季各种材料等价高紧张，只能用较高价格的租费，全力以赴追赶工期进度。由此造成很大的经济损失和施工信誉。业主经济处罚、延误工期加大了我的管理成本，本己经薄利施工情况下出现了严重的亏损业主罚款、工期损失、施工亏损。考虑我方施工的社会信誉一面与老韩理论，但还是将使用的租件退还(还有部分多退还)给老韩。随后我方工作人员追责，老韩躲闪拖延，便拖延了此事。好长时间以后老韩与于盼江队出现租赁纠纷以至于官司，老韩给我打过电话打听于盼江情况和业主以及业主给于盼江拨付工程款等事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《租赁产品提货单》、《租赁产品退换单》、租赁费计算单来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
本院认为，当事人订立合同可以为口头形式，原告韩树伟与被告李江森虽未签订书面合同，但双方已经达成由原告韩树伟提供建筑设备的口头合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行各自义务。原告已向被告提供了租赁的建筑设备，被告也认可确实使用了原告的建筑设备。关于被告主张的因原告将其建筑材料先供应同一工地的其他施工队导致原告向被告供应品种不全、数量短缺、屡屡耽误使用致使工程工期屡屡延误受罚,被告提出由于原告的原因使其遭受损失，与本案并非同一法律关系，可另行诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告要求被告支付租金的诉请予以支持。
关于对建筑材料租赁价格的争议，根据原告提供的《租赁产品提货单》已经明确记载”产品名称、规格型号、单位、实发数量、日租金”且被告认可在提货单上签字人辛永芬为其材料员，被告辩称原告答应按低于市场价格计算租金无事实依据，故本院对原告按照提货单记载的价格计算租金共计26996元予以支持。关于原告韩树伟主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担逾期违约责任。故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持，但利息的起算时间应为被告最后退还租赁物的时间即2013年7月24日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李江森于本判决生效后十日内给付原告韩树伟租赁费26996元及利息（利息以26996元为基数，自2013年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李江森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 徐飞能
二〇一七年七月十一日
书 记 员 萨其尔
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更984号
罪犯陈平，男，1975年4月9日出生，汉族，广东省揭西县人，大学本科文化，无业，捕前住海南省海口市龙华区滨海新村***号*栋***房，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2015年9月8日作出（2015）龙刑初字第702号刑事判决，以被告人陈平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2015年5月12日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币3000元，尚未追回的赃款继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯陈平于2015年9月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈平自2016年1月起至2017年2月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈平应缴纳罚金人民币3000元，该犯于2015年12月22日缴纳人民币3000元。应退缴赃款人民币115000元，该犯于2017年6月8日退缴人民币11500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、缴纳罚金及退缴赃款票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 高谱捷
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初213号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人汪秀文，男，1995年3月18日生,云南省广南县人，汉族，初中文化，农民，住广南县，曾因盗窃罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑二年，2015年7月22日刑满释放，又因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕�现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人汪秀文犯抢夺罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员陆扣出庭支持公诉，被告人汪秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2017年4月30日21时40分许，被告人汪秀文伙同朱某(另案处理)骑车到广南县莲城镇莲城南路27号文祥通讯手机店，由汪秀文骑车在外面等候，朱某进入店内佯装购买手机，趁店员不备抢走一部金色VIVOX9PLUS手机，后朱某跑出店外和汪秀文一同骑车离开。经鉴定，该手机价值人民币3300元。
2017年5月1日21时许，被告人汪秀文伙同朱某(另案处理)骑车到广南县莲城镇莲城西路9号琴胜通讯手机店，由汪秀文骑车在外面等候，朱某进入店内佯装购买手机，趁店员不备抢走一部金色VIVOX9PLUS手机，后朱某跑出店外和汪秀文一同骑车离开。经鉴定，该手机价值人民币3300元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人汪秀文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，应以抢夺罪追究被告人汪秀文的刑事责任。并提出判处被告人汪秀文有期徒刑一年零七个月至二年的量刑建议。
被告人汪秀文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年4月30日21时40分许，被告人汪秀文伙同朱某骑车到广南县莲城镇莲城南路27号文祥通讯手机店，由汪秀文骑车在外面等候，朱某进入店内假装购买手机，趁店员不备抢走一部金色VIVOX9PLUS手机，后朱某跑出店外和汪秀文一同骑车离开。经鉴定，该手机价值人民币3300元。案发后被抢手机已退还被害人丁某。
2017年5月1日21时许，被告人汪秀文伙同朱某骑车到广南县莲城镇莲城西路9号琴胜通讯手机店，由汪秀文骑车在外面等候，朱某进入店内佯装购买手机，趁店员不备抢走一部金色VIVOX9PLUS手机，后朱某跑出店外和汪秀文一同骑车离开。经鉴定，该手机价值人民币3300元。案发后被抢手机已退还被害人王某。
上述事实，被告人汪秀文在开庭审理过程中亦无异议，且有接警处登记表、受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，处理清单、发还清单，被害人丁某、王某的陈述，朱某、陈某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪秀文以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪秀文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪秀文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年12月2日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
审�判员吴永光
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 张佳佳
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2228号
原告：费某某，男。
被告：任某某，男。
被告：赵某某，男。
原告费某某与被告任某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，由代理审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某某、被告任某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款本金7000元及利息。事实与理由：案外人刘某某于2015年1月28日在原告处借款20000元，利息为月息15‰，还款期限为2015年11月28日，如逾期则另行支付2000元违约金，并按月息20‰支付逾期利息。二被告为其借款提供了保证，约定保证期限至本息全部还清之日止。后刘凤池逾期还款，仅偿还了到期利息、违约金及部分本金共18300元，尚欠本金7000元。
任某某辩称:不同意偿还。赵某某、刘某某必须到场说明借款经过及担保情况，原告应当在借款期限内找被告解决，现担保已经到期。
被告赵某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：因原、被告对借款数额及担保事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务、承担责任的合同。本案中，案外人刘某某在原告处借款，二被告为其提供保证，三人出具的借据中明确显示了借款数额、利息、借款期限等相关事项，本案借贷、保证事实清楚；因借据中约定保证期限至本息全部还清之日止，故保证期间为两年，二被告作为保证人应当承担保证责任；因未约定保证形式，二被告应承担连带保证责任；保证人对借款的保证责任包括本金及利息，在刘某某偿还的18300元中包含利息及违约金，二被告均未对此提出抗辩且利息及违约金数额相加并未超过法律规定，故二被告应偿还剩余本金7000元并按约定的逾期利率20‰支付利息。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任某某、赵某某于本判决生效后立即偿还原告借款本金7000元，并自2015年12月起按月息20‰支付利息至借款偿还完毕止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告任某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一七年七月十九日
书记员 明 卓
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2290号
原告：毕文远，男，1962年2月4日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：吴狄，江苏尊法律师事务所律师。
被告：常州德嘉美吉特科技五金城有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99、101号。
法定代表人薛晚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。
原告毕文远与被告常州德嘉美吉特科技五金城有限公司（以下简称美吉特公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员周莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴狄、被告委托代理人张琰娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕文远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年2月6日至2017年2月5日拖欠租金11772.56元；2、判令被告支付逾期支付租金的违约金21383.6元，自2016年2月6日起计算，暂计算至2017年4月6日，实际应计算至被告支付租金之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月23日与美吉特公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告所有的“常州美吉特科技五金城—国际精工厅”4291号商铺委托给美吉特公司经营管理，期限为15年零3个月。根据约定，被告应从委托期内第40月开始，向原告支付固定的租金收益，第40个月至第51个月的保底租金为购房总价款的8%，即11772.56元，由被告在每半年的第一个月内向原告支付。2012年11月6日，原、被告双方又签订《<委托经营管理合同>补充协议》一份，双方确认商铺实际面积为21.82平方米。被告未按约定支付租金，且原告多次催要后仍不支付，被告的违约行为已侵害原告的利益，故诉至法院，提出前列诉请。
被告美吉特公司辩称：对于拖欠原告租金的事实无异议，原告主张的租金金额无异议。但对于违约金不予认可，原告希望继续履行合同，不适用合同约定的违约金条款，即使适用该条款，那相对于原告的实际损失也约定过高。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年12月购买位于常州市青洋北路101号1号楼4291号商铺（产权登记面积为21.82平方米），为此向常州德嘉置业有限公司支付购房款147157元。2010年12月23日原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，将上述房屋委托被告经营管理，并作如下约定：1、委托期限为交付之日起183个月；2、委托期的前三年加上交付后三个月的开业筹备期（共计39个月）作为免租期，委托期内第40个月至第87个月由乙方代为出租，其中第40个月至第51个月、第52个月至第63个月、第64个月至第75个月、第76个月至第87个月，乙方应支付给甲方的保底租金分别为《商品房买卖合同》购房总价的8%、9%、10%、11%，第88个月至第183个月，乙方根据实际租赁收入与甲方结算佣金……租金每半年一付，于每半年的第一个月内支付；3、关于违约责任，“若一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方。违约金计算方式为：按柒拾元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积、再乘以本合同未履行的期限”；4、其他。本案所涉商铺于2012年10月31日交付。商铺交付后，美吉特公司未向原告支付过租金。
上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、购房发票、《补充协议》、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：关于拖欠的租金11772.56元，被告予以认可，故对该请求本院予以支持。关于违约金，根据《商铺委托经营管理合同》约定的违约金支付方式为：按柒拾元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积、再乘以本合同未履行的期限，原告据此主张违约金21383.6元。按照法律规定，违约金的计算应当以因违约造成的损失为基础。本案中，在原告未举证证明存在其他损失的情况下，其损失主要表现为因被告未能按时支付租金造成的利息损失，该损失明显小于原告按上述约定方式计算的数额，且原告愿意选择继续履行合同，故本院以原告实际损失为基础，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情将违约金计算方式调整为不超过损失的30%，即被告应按银行同期贷款利率的1.3倍支付原告违约金，直至履行完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
常州德嘉美吉特科技五金城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向毕文远支付2016年2月6日起至2017年2月5日止的租金11772.56元，并按银行同期贷款利率的1.3倍支付从2016年2月6日起至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由常州德嘉美吉特科技五金城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周莹莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁晶晶
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2290号原告：毕文远，男，1962年2月4日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴狄，江苏尊法律师事务所律师。被告：常州德嘉美吉特科技五金城有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99、101号。法定代表人薛晚生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。原告毕文远与被告常州德嘉美吉特科技五金城有限公司（以下简称美吉特公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员周莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴狄、被告委托代理人张琰娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕文远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年2月6日至2017年2月5日拖欠租金11772.56元；2、判令被告支付逾期支付租金的违约金21383.6元，自2016年2月6日起计算，暂计算至2017年4月6日，实际应计算至被告支付租金之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月23日与美吉特公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告所有的“常州美吉特科技五金城—国际精工厅”4291号商铺委托给美吉特公司经营管理，期限为15年零3个月。根据约定，被告应从委托期内第40月开始，向原告支付固定的租金收益，第40个月至第51个月的保底租金为购房总价款的8%，即11772.56元，由被告在每半年的第一个月内向原告支付。2012年11月6日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，双方确认商铺实际面积为21.82平方米。被告未按约定支付租金，且原告多次催要后仍不支付，被告的违约行为已侵害原告的利益，故诉至法院，提出前列诉请。被告美吉特公司辩称：对于拖欠原告租金的事实无异议，原告主张的租金金额无异议。但对于违约金不予认可，原告希望继续履行合同，不适用合同约定的违约金条款，即使适用该条款，那相对于原告的实际损失也约定过高。本院经审理认定事实如下：原告于2010年12月购买位于常州市青洋北路101号1号楼4291号商铺（产权登记面积为21.82平方米），为此向常州德嘉置业有限公司支付购房款147157元。2010年12月23日原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，将上述房屋委托被告经营管理，并作如下约定：1、委托期限为交付之日起183个月；2、委托期的前三年加上交付后三个月的开业筹备期（共计39个月）作为免租期，委托期内第40个月至第87个月由乙方代为出租，其中第40个月至第51个月、第52个月至第63个月、第64个月至第75个月、第76个月至第87个月，乙方应支付给甲方的保底租金分别为《商品房买卖合同》购房总价的8%、9%、10%、11%，第88个月至第183个月，乙方根据实际租赁收入与甲方结算佣金……租金每半年一付，于每半年的第一个月内支付；3、关于违约责任，“若一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方。违约金计算方式为：按柒拾元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积、再乘以本合同未履行的期限”；4、其他。本案所涉商铺于2012年10月31日交付。商铺交付后，美吉特公司未向原告支付过租金。上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、购房发票、《补充协议》、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：关于拖欠的租金11772.56元，被告予以认可，故对该请求本院予以支持。关于违约金，根据《商铺委托经营管理合同》约定的违约金支付方式为：按柒拾元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积、再乘以本合同未履行的期限，原告据此主张违约金21383.6元。按照法律规定，违约金的计算应当以因违约造成的损失为基础。本案中，在原告未举证证明存在其他损失的情况下，其损失主要表现为因被告未能按时支付租金造成的利息损失，该损失明显小于原告按上述约定方式计算的数额，且原告愿意选择继续履行合同，故本院以原告实际损失为基础，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情将违约金计算方式调整为不超过损失的30%，即被告应按银行同期贷款利率的1.3倍支付原告违约金，直至履行完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：常州德嘉美吉特科技五金城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向毕文远支付2016年2月6日起至2017年2月5日止的租金11772.56元，并按银行同期贷款利率的1.3倍支付从2016年2月6日起至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取314.5元，由常州德嘉美吉特科技五金城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇一七年六月二十三日书记员  梁晶晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2994号
罪犯孙浩，男，1992年5月14日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年9月24日作出（2014）朝刑初字第252号刑事判决，认定被告人孙浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年5月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2013年7月17日17时许，被告人孙浩伙同同案马月在长春市朝阳区开运街一小马路路口，因欠钱一事与被害人吴某、张某某发生冲突，双方持械打斗。被告人马月、孙浩分别用壁纸刀、折叠刀将吴某、张某某扎伤。经鉴定，被害人吴某开放性胸腹腔联合伤、血气胸，经法医鉴定为重伤、八级伤残；腹部、腰背部、左右手多发创口，经法医鉴定为轻伤。膈肌破裂、膈肌面划伤及失血性休克，经法医鉴定为轻伤。被害人张某某右小腿多处创伤、�气胸，经法医鉴定为轻伤。被告人孙浩到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线成型注塑岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙浩减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1925号
原告:那日苏，男，1977年6月6日出生，蒙古族，职员，住锡林浩特市。
被告:陈晓东，男，1985年4月10日出生，汉族，个体，住锡林浩特市。
原告那日苏与被告陈晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告那日苏、被告陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那日苏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修损失费10877元及交通费（每天4趟出租车费24元，到本案截止时），共计12981元；由被告承担本案的诉讼费。2017年3月24日21时30分许，被告陈晓东驾驶×××号长城牌普通客车在锡市百货大楼十字路口处追尾那日苏驾驶的×××号锋范牌轿车，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。当时被告表示与原告私了赔偿事宜，就到锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会达成了协议，由ＸＸＸ承担双方车辆损失。事后，原告到4S店维修了车辆，被告拒不支付原告的车辆维修费用，因此原告的车辆一直停放在4S店，被告的行为给原告的生活造成了极大不便。请求支付原告诉求。
被告陈晓东辩称，原告所述追尾不属实，是我跟原告说撞车了我给修车。后来双方签订了书面协议，我对原告车的损失同意赔偿，当时我要给他修车，但是原告不同意，原告的诉讼请求过于高，主张的交通费不同意赔偿，如果他同意由我给负责维修就不产生交通费了。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日21时30分许，原告那日苏驾驶的×××号锋范牌轿车与被告陈晓东驾驶的×××号长城牌客车在锡市百货大楼十字路口处相撞，双方车辆均有所损坏，双方当时未报警。2017年3月28日，原被告在锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下签订了书面的调解协议书，约定由被告陈晓东对双方车辆损失承担责任。事后原告将其车辆送至广汽本田泰达特约销售服务店进行维修，原告让被告去该店交纳维修费，被告以维修费用过高，由被告负责维修的话根本不会产生那么高的维修费为由拒绝支付，导致原告的车辆修出后未提走。原告对其维修产生的费用及修理部件向本院递交了广汽本田泰达特约销售服务店的零部件报价单及人工费报价单，合计价款为10877元。
本院认为，对双方车辆发生相撞车辆损坏的事实双方无异议，依据双方签订的协议，被告陈晓东对双方车辆的损失承担责任。原告维修车辆产生的费用被告负有赔偿义务，被告以维修费用过高为由进行抗辩，而其对于维修产生的费用存在不合理性并未进行举证，只按照其自己的认识和判断来断定，因此被告的抗辩意见缺乏证明力不能成立。因原告的车辆维修出后并未提走，对产生的费用未开具发票，实际收取的金额与报价单上的价款如有差价，以发票载明的金额为准。对原告主张的交通费部分，原告对其主张虽未递交证据，但因其系公职人员，尚在城市生活，上班出行均需要载乘车，故对产生的替代性交通工具费用酌情支持800元。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：
一、被告陈晓东赔偿原告那日苏车辆维修费10877元，如发票记载的维修费金额低于10877元，以发票记载的金额支付；
二、被告陈晓东支付原告那日苏交通费800元。
上述一、二项给付义务自本判决生效之日起3日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费63元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年七月五日
书记员 其乐木格
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初241号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人孟金元，男，1981年7月18日出生，布依族，文化程度初中，农民，家住贵州省三都水族自治县。2005年9月9日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2015年9月28日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月29日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被指定居所监视居住，同年4月14日被依法逮捕。现押于德清县看守所
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］261号起诉书指控被告人孟金元犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人孟金元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年12月6日8时许，被告人孟金元在德清县武康街道武源街与五里牌路交叉口东南角的購哆哆超市内，采用扒窃的手段窃得失主赵金花上衣口袋内钱包一个，内有现金人民币90.5元。
上述事实，被告人孟金元在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵金花的陈述，证人沈某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟金元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟金元在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孟金元虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟金元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月1日止，其中因本案被先行羁押的31日及指定居所监视居住的22日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年六月八日
书 记 员 林芳琴