wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2373号
原告上海海欣长毛绒服装面料有限公司。
法定代表人徐文彬。
委托代理人周红艳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人周亚菲，北京大成（上海）律师事务所实习律师。
被告南京红枫旅游用品有限公司。
法定代表人叶自红。
原告上海海欣长毛绒服装面料有限公司诉被告南京红枫旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周红艳、周亚菲到庭参加诉讼。被告南京红枫旅游用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海欣长毛绒服装面料有限公司诉称：自2008年起，原、被告发生买卖合同关系，被告向原告购买长毛绒面料，双方先后签订多份销售合同，约定结算方式为款到发货，如被告逾期付款，应按每日万分之三向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约送货。截至2011年7月27日，原告共计送货价值297，857.10元，被告陆续偿付货款240，186.20元，尚欠货款57，670.90元至今未付。原告多次催讨无果，故起诉，要求判令被告偿付货款57，670.90元并支付逾期付款违约金36，697.51元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、销售合同1组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对于付款方式、违约责任等作了约定；
2、发票12份及对应的送货单15份，证明原告按约送货，共计价值297，857.10元，原告并开具了相应的增值税发票；
3、付款凭证1组，证明被告付款240，186.20元；
4、询问笔录1份，证明原告一直在向被告催讨货款。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告收取原告交付的货物以及相应的增值税发票后，应当按约偿付货款。现被告未及时、全额偿付货款，原告有权要求被告承担相应的违约责任，原告计算违约金的方法及期限并无不当，本院予以确认。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京红枫旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海欣长毛绒服装面料有限公司货款57，670.90元；
二、被告南京红枫旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海欣长毛绒服装面料有限公司逾期付款违约金36，697.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，159元，减半收取1，079.50元，由被告南京红枫旅游用品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第160号
罪犯李承久，男，1989年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2007年12月4日作出（2007）东刑初字第550号刑事判决，以被告人李承久犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李承久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯李承久获得记功奖励7次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李承久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李承久减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2007年4月26日起至2015年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00130号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年9月24日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月5日被焦作市公安局马村分局取保候审。
被告人卢某某，女，1958年12月5日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月5日被焦作市公安局马村分局取保候审。
被告人蔡某某，女，1965年5月25日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月5日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈某某、卢某某、蔡某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人陈某某、卢某某、蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2014年8月初的一天晚上，被告人陈某某伙同卢某某、蔡某某经预谋，从位于焦作市马村区的韩王矿南墙倒塌处进入韩王矿，盗窃煤炭1000斤，价值490元。
2、2014年8月中旬的一天晚上，被告人陈某某伙同卢某某、蔡某某经预谋，从位于焦作市马村区的韩王矿南墙倒塌处进入韩王矿，盗窃煤炭1115斤，价值538元。
3、2014年8月下旬的一天晚上，被告人陈某某伙同卢某某、蔡某某经预谋，从位于焦作市马村区的韩王矿南墙倒塌处进入韩王矿，盗窃煤炭860斤，价值415元。
4、2014年8月31凌晨，被告人陈某某伙同卢某某、蔡某某经预谋，从位于焦作市马村区的韩王矿南墙倒塌处进入韩王矿，盗窃煤炭1115斤，价值538元。
综上，被告人陈某某、卢某某、蔡某某实施盗窃4次，价值共计1981元。
2014年9月1日被告人卢某某、蔡某某到焦作市公安局马村分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人高某某、邱某某的陈述，户籍证明，抓获证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、卢某某、蔡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某某、蔡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某、卢某某、蔡某某积极退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处罚金1000元，于本判决生效后三日内缴纳。
三、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处罚金1000元，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 慧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00423号
原告姚坤
委托代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告刘苏皖
被告刘峰
原告姚坤诉被告刘苏皖、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告姚坤的委托代理人王岁洲到庭参加诉讼，被告刘苏皖、刘峰经本庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姚坤诉称：原、被告系经人介绍相识，两被告系父子关系，被告刘苏皖因建设南陈集运南服饰市场缺少周转资金，于2011年10月27日向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，由被告刘峰进行担保。被告刘苏皖借款后，原告多次向两被告催要均未能还款，现诉至法院，要求两被告归还借款50000元，并由被告承担诉讼费。
被告刘苏皖未作答辩。
被告刘峰未作答辩。
经审理查明：被告刘苏皖向原告姚坤借款50000元，并于2011年10月27日向原告出具一张借条，载明：今借到姚坤现金计伍万元整。被告刘峰在借条下方担保人处签字。因两被告未还款，原告于2014年7月30日诉至本院，要求两被告归还借款50000元，并由被告承担诉讼费。
上述事实有原告的陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘苏皖向原告借款50000元未还，应承担还款责任；被告刘峰为借款50000元提供保证，未约定保证期间和保证方式，且现并无证据证明该保证已过保证期间，被告刘峰应按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘苏皖于本判决生效十日内归还原告姚坤50000元；
二、被告刘峰对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 周礼淮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执680号
申请执行人李志刚，男，汉族，1976年9月2日生，住许昌县。
被执行人解燕艳，女，汉族，1982年9月9日生，住许昌市。
被执行人李耀华，男，汉族，1981年10月26日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2581号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人解燕艳、李耀华银行存款、收入47.6520万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执680号申请执行人李志刚，男，汉族，1976年9月2日生，住许昌县。被执行人解燕艳，女，汉族，1982年9月9日生，住许昌市。被执行人李耀华，男，汉族，1981年10月26日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2581号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人解燕艳、李耀华银行存款、收入47.6520万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二十四日书记员  葛现军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3163号之一
申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8），住所地宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。
法定代表人李永平，董事长。
被执行人宁波中邦塑业有限公司(组织机构代码为69509467-1)，住所地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人周勇波，总经理。
被执行人宁波德昊金属制品有限公司（织机构代码为78679574-8），住所地宁波市海曙区柳庄巷63号。
法定代表人陈惠方，总经理。
被执行人周勇波，男，1971年4月4日出生，汉族，宁波中邦塑业有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
被执行人王贤贻，男，1968年6月11日出生，汉族，职业不详，住宁�市江东区。
被执行人王小凤，女，1969年12月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第496号申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被执行人宁波中邦塑业有限公司、宁波德昊金属制品有限公司、周勇波、王贤贻、王小凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波中邦塑业有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司执行款2500560元及利息，被执行人宁波德昊金属制品有限公司、周勇波、王贤贻、王小凤对上述债务承担连带清偿责任。本案审理中，本院查封了被执行人周勇波名下的位于宁波市鄞州区金色水岸70幢17号702室、位于宁波市江东区芙蓉路38弄22号1006室的房地产和位于宁波市江东区芙蓉路38弄地下汽车库，但短期内均难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财�，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3163号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3163号
申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3163号申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司被执行人王小凤，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00496号，依法向被执行人王小凤发出执行通知书，责令被执行人王小凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小凤（证件号码：）在宁波农业银行的62×××77的存款人民币2500560元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3163号申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初331号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑志勇，男，1974年7月3日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人郑志勇犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人郑志勇当庭对起诉指控的部分犯罪事实予以否认，本院于同年6月27日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人郑志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年6月13日1时许，被告人郑志勇醉酒后驾驶×号小型普通客车从莆田市涵江区新涵街“第一站休闲吧”附近出发，前往位于涵江区新涵街“凤凰百货”门口的自动取款机处取钱，欲下车时被公安执勤民警当场查获。其间，郑志勇逃避公安民警依法检查且企图逃跑，后被公安民警控制到案。经司法鉴定，从郑志勇血样中检出乙醇浓度为331.62mg/100ml。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人郑志勇醉酒后在道路上驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且应从重处罚。提请依法判处。
被告人郑志勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月13日1时许，被告人郑志勇酒后驾驶车牌号×小型普通客车从莆田市涵江区新涵街“第一站休闲吧”附近出发，途经新涵街“凤凰百货”门口自动取款机处路段时欲下车取钱，被执勤公安民警查获。其间，郑志勇逃避公安民警依法检查且企图逃跑，后被公安民警控制到案。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的郑志勇血样中检出乙醇，乙醇浓度为331.62mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶证信息查询记录、机动车信息查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、福建恒信司法鉴定所［2017］毒检字第470号酒精浓度检验报告书、监控录像、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人郑志勇通过其家属向本院预交罚金人民币4000元候判。
本院认为，被告人郑志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志勇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。被告人郑志勇归案后能如实供述自己的罪行，虽在第一次庭审中翻供其部分犯罪事实，但在一审判决前又能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 柯建松
二〇一七年七月四日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤立民初字第9号
原告孟凡琴，
被告张风光，
本院在审理原告孟凡琴诉被告张风光离婚纠纷一案中，原告孟凡琴于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡琴自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡琴负担。
审判员 马国明
二〇一四年三月二十七日
书记员 高 峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1841号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人刘环，女，1994年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市。
被执行人刘环拖欠罚金一案，永安市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）永刑初字第453号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金10000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永刑初字第453号刑事判决书刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十七日
书记员 陈林欣
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第93号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
被执行人：陈旭东。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人陈旭东借款合同一案中，因被执行人陈旭东无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人陈旭东借款合同一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第652号
原告：徐靖喆。
法定代理人：徐志明。
委托代理人：章根源。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告徐靖喆为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐靖喆的法定代理人徐志明和委托代理人章根源，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐靖喆起诉称：原告与被告于2009年6月12日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心B-4018号商铺，原告于2009年6月12日支付全款256035元。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年6月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即支付延迟交房违约金172823.63元，并承担迟延交付相关产权证的违约金29956.10元，两项共计202779.73元（该两项违约金已经算至2014年3月27日，详见违约金清单）。同时判令被告承担从2014年3月27日起至被告实际履行之日止按合同所约定的相关违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，因我公司目前经营困难，所涉及的购房户有1500多户，我们要求调低违约金总额（逾期交房和逾期办证）按日万分之2.5计付违约金。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证、法定代理人身份证、原告户口本复印件各1份，证明原告身份情况；2.《浙江省商品房买卖合同》复印件1份，证明原被告间所签订合同所约定的权利义务关系；3.收据复印件1份，证明原告已按合同要求履行了合同的义务付清了全款的情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告徐靖喆的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按徐靖喆已付房款256035元从2010年6月29日起按日万分之一点五向徐靖喆计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按徐靖喆已付房款256035元从2010年12月29日起按日万分之一向徐靖喆计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回徐靖喆的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年7月25日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2171元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年四月二十五日
书记员 许广平
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1876号
原告：曾正好，男。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：王可丰，男。
原告曾正好与被告王可丰、陈忠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，王可丰于2017年11月9日申请撤回对陈忠英的起诉，本院准许后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾正好及其委托诉讼代理人朱书文到庭参加诉讼，被告王可丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾正�向本院提出诉讼请求：判令王可丰偿还借款本金30000元。事实和理由：王可丰因资金周转困难，于2017年2月2日向曾正好借款30000元，但王可丰一直未予偿还。
王可丰未作答辩。
曾正好围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，曾正好提交的借条来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信；证人曾和平的证言与曾正好提交的借条相互佐证，予以采信。
经审理查明：王可丰因资金周转，于2017年2月2日向曾正好借款30000元，借款未约定利率及还款期限。王可丰至今未履行还款义务。
本院认为，王可丰出具借条向曾正好借款30000元，曾正好向王可丰交付相应款项，双方之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，王可丰应当按照借条约定偿还借款，因借款未约定期限，曾正好可随时要求王可丰返还，故对曾�好要求王可丰偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。王可丰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王可丰偿还曾正好借款30000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王可丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭橙程
代理审判员 彭 里
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初291号
原告：张志发，男，1964年5月11日生，住辉南县。
被告：徐英杰，女，1978年1月12日生，住辉南县。
原告张志发与被告徐英杰民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告张志发、被告徐英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志发向本院提出诉讼请求：要求徐英杰偿还借款50000元及利息。事实与理由：原被告是同事关系。2014年9月28日被告向原告借款30000元，约定月利率1分5厘，借期一年；2015年3月6日被告又向原告借款20000元，约定月利率1分5厘，借期一年。两次借款合计50000元。但是借款到期后，被告并没有按约定还款，原告多次索要，被告都以过几天就还为由，至今未能偿还借款。
徐英杰辩称，我是借他50000元，但是暂时还不上。
张志发向本院提交借据两张，2014年9月28日借据，今借张志发30000元，月利1分5，一年还清，借款人徐英杰。2015年3月6日借据，今借张志发人民币20000元，月利一分五，一年还清；借款人徐英杰。
徐英杰质证对两张借据无异议。
本院认为，双方形成民间借贷关系，现履行期限已过，徐英杰作为债务人应依法及时履行偿还本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
徐英杰于本判决生效之日起十日内偿还张志发借款本金50000.00元及利息（利息计算30000.00元本金从2014年9月28日起依月利率1.5分计算至执行完毕时止、20000.00元本金从2015年3月6日起依月利率1.5分计算至执行完毕之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐英杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一七年三月十六日
书记员 李依诺
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2360-1号
申请执行人潘会杰。
被执行人曹治荣。
申请执行人潘会杰与被执行人曹治荣民间借贷纠纷一案，执行总标的额为141900元，尚未执行标的额为141900元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民初字第32618号公证书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十四日
执行员 张树杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第130号
申请执行人裴政。
被执行人广西廉凯建设筑安装工程总公司，住所地广西合浦县廉州镇廉东大道路（廉州广场）。
本院在执行裴政申请执行广西廉凯建设筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广西廉凯建设筑安装工程总公司自动履行判决书确定的义务并交纳了执行费676元，本案至此已全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市中级人民法院作出的（2014）北民二终字第24号民事判书及本院立案执行的（2015）银执字第130号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月五日
书记员 余先婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04128号
原告姜某某。
被告崔某某。
原告姜某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年7月25日登记结婚，婚后生育一女崔某甲，现年17周岁，已独立生活。双方婚后经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。原告曾于2013年起诉与被告离婚，经东港市人民法院判决驳回诉讼请求。现请求判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年7月25日登记结婚。婚后生育一女崔某甲，现年17周岁，在灯塔市金澜通讯商行工作，月工资1000元。原告曾于2013年起诉到本院，要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚登记申请书、（2013）东民初字第693号民事判决书、证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院诉请离婚，虽经本院判决未予准许，但双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐晓飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第202号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月10日出生，汉族，商丘市人，本科文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年7月30日15时12分许，被告人张某某醉酒后驾驶借来的豫NH65**号轿车沿神火大道由北向南行驶至雪苑路交叉口处，因操作不熟，车熄火停车，致使同方行驶的王某驾驶的出租车NT9365追尾，徐某某驾驶的豫NT09**出租车又撞到王某车尾部。经检测张某某静脉血液酒精含量为153.43mg／100ml。
案发后，被告人张某某赔偿被害人经济损失共计11000元，被害人均表示对张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、徐某某陈述，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人张某某能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人张某某能够认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴 颖
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保161号
申请人：董建鹏，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：和伟涛，男，1990年5月13日出生，汉族，住所地河南省中牟县。
本院审理申请人董建鹏与和伟涛借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人和伟涛的银行存款81870元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十六日
书记员 校 轲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6182号
原告李希言。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告孙志玉。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
原告李希言与被告孙志玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙绍兵、刘立菲和被告孙志玉委托代理人金维勇到庭参加诉讼。本案因鉴定，鉴定期间依法扣除审限。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告孙志玉，为被告卖水果。2014年6月8日下午1点左右，被告指派原告拆除全羊馆二楼的隔断。在拆除过程中，因为门上方的玻璃突然坠落，将原告的手臂割伤。受伤后被告将原告送到即墨市中医医院住院治疗。对于原告的损失原告多次找被告协商，未能达成一致意见，因此诉至贵院，以维护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告护理费1650元（110元×15天）、误工费3190元（110元×29天）、伤残赔偿金70454元（35227元/年×20年×10%）被抚养人生活费48532元（郝庆香22060元/年×20年/2人×10%+李坤晟22060元/年×18年/2人×10%+李慧玲22060元/年×6年/2人×10%），司法鉴定费1700元、精神抚慰金1000元、交通费500元，合计127026元。
被告辩称，原告所诉事实部分基本属实，但并不是我指派原告到二楼拆除隔断的，而是原告酒后自愿上去拆除并受伤的。
经本院开庭审理查明，原告自2013年6月份开始受雇于被告，为其卖水果。2014年6月份被告想开饭店，租赁一二层楼房，需要收拾房屋，6月8日中午一点左右，原告到该房屋的二楼帮助被告拆除原有的隔断时，隔断门上方的玻璃掉了下来，将原告右胳膊划伤。受伤后，被告将原告送到即墨市中医医院检查治疗，诊断为：右前臂皮裂伤并肌腱断裂，住院治疗15天，被告为原告支付住院期间的医疗费、住院伙食补助费。原告出院后，又到被告处工作两个月，被告支付了两个月工资（每月3000元）。诉讼中，经原告申请本院委托，鉴定部门于2014年10月21日出具司法鉴定意见书，原告之伤根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费1700元。后被告提出重新鉴定申请，认为原告之伤应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定伤残等级，2013年《最高人民法院关于雇员在从事雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》中已明确。鉴定部门对原告之伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准再次作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤未达到伤残标准的规定。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、证明等在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告雇佣原告从事卖水果生意，雇佣期间原告帮助被告干其他活，原告受伤被告亦应赔偿。对于原告之伤所作出两份司法鉴定意见书问题，本院依据《最高人民法院关于雇员在从事雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》，采用鉴定部门根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的司法鉴定意见书。本院依法支持原告住院期间的护理费1650元、住院期间的误工费1500元（3000元÷30天×15天）、鉴定费1700元，对于交通费，本院根据原告就医治疗、陪护人员及做鉴定情况酌定300元。对于原告主张的其他费用，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告孙志玉赔偿原告李希言护理费1650元；
二、被告孙志玉赔偿原告李希言误工费1500元；
三、被告孙志玉赔偿原告李希言鉴定费1700元；
四、被告孙志玉赔偿原告李希言交通费300元。
上述一至四项共计5150元，被告孙志玉于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，由原告负担2000元，被告孙志玉负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 金铁善
人民陪审员 李乃华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十一条、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第6182号原告李希言。委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。被告孙志玉。委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。原告李希言与被告孙志玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙绍兵、刘立菲和被告孙志玉委托代理人金维勇到庭参加诉讼。本案因鉴定，鉴定期间依法扣除审限。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于被告孙志玉，为被告卖水果。2014年6月8日下午1点左右，被告指派原告拆除全羊馆二楼的隔断。在拆除过程中，因为门上方的玻璃突然坠落，将原告的手臂割伤。受伤后被告将原告送到即墨市中医医院住院治疗。对于原告的损失原告多次找被告协商，未能达成一致意见，因此诉至贵院，以维护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告护理费1650元（110元×15天）、误工费3190元（110元×29天）、伤残赔偿金70454元（35227元/年×20年×10%）被抚养人生活费48532元（郝庆香22060元/年×20年/2人×10%+李坤晟22060元/年×18年/2人×10%+李慧玲22060元/年×6年/2人×10%），司法鉴定费1700元、精神抚慰金1000元、交通费500元，合计127026元。被告辩称，原告所诉事实部分基本属实，但并不是我指派原告到二楼拆除隔断的，而是原告酒后自愿上去拆除并受伤的。经本院开庭审理查明，原告自2013年6月份开始受雇于被告，为其卖水果。2014年6月份被告想开饭店，租赁一二层楼房，需要收拾房屋，6月8日中午一点左右，原告到该房屋的二楼帮助被告拆除原有的隔断时，隔断门上方的玻璃掉了下来，将原告右胳膊划伤。受伤后，被告将原告送到即墨市中医医院检查治疗，诊断为：右前臂皮裂伤并肌腱断裂，住院治疗15天，被告为原告支付住院期间的医疗费、住院伙食补助费。原告出院后，又到被告处工作两个月，被告支付了两个月工资（每月3000元）。诉讼中，经原告申请本院委托，鉴定部门于2014年10月21日出具司法鉴定意见书，原告之伤根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费1700元。后被告提出重新鉴定申请，认为原告之伤应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定伤残等级，2013年《最高人民法院关于雇员在从事雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》中已明确。鉴定部门对原告之伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准再次作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤未达到伤残标准的规定。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、证明等在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，《最高人民法院》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告雇佣原告从事卖水果生意，雇佣期间原告帮助被告干其他活，原告受伤被告亦应赔偿。对于原告之伤所作出两份司法鉴定意见书问题，本院依据《最高人民法院关于雇员在从事雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》，采用鉴定部门根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的司法鉴定意见书。本院依法支持原告住院期间的护理费1650元、住院期间的误工费1500元（3000元÷30天×15天）、鉴定费1700元，对于交通费，本院根据原告就医治疗、陪护人员及做鉴定情况酌定300元。对于原告主张的其他费用，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告孙志玉赔偿原告李希言护理费1650元；二、被告孙志玉赔偿原告李希言误工费1500元；三、被告孙志玉赔偿原告李希言鉴定费1700元；四、被告孙志玉赔偿原告李希言交通费300元。上述一至四项共计5150元，被告孙志玉于判决生效后十日内付清。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，由原告负担2000元，被告孙志玉负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  金铁善人民陪审员  李乃华二〇一五年三月二十日书 记 员  兰梦梦附法律条文：《最高人民法院》第十一条、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执监21号
申请执行人：胡康虎，男，1966年4月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区车盘乡沙窝村第*组居民。
被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司，住所地，运城市盐湖区凤凰路175号7层。
法定代表人：郭进泉。
胡康虎与运城市美汇达房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，盐湖区人民法院于2016年10月31日立案执行。现因申请执行人胡康虎认为盐湖区人民法院执行不力，并申请我院将此案指定到其他法院执行。经我院督办后，盐湖区人民法院仍未在期限内结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1320号民事调解书由临猗县人民法院执行。
盐湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送临猗县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 常国强
二〇一八年七月五日
书记员 王 迪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2941号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告张登启（曾用名张登振），男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省。
被告张建芹，男，1963年6月5日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张登启、被告张建芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告张登启、被告张建芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告张登启、被告张建芹与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张登启向原告借款人民币（以下币种同）58，000元，用于购买济宁荣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌轿车（车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H38AS089214）一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年9月起的每月3日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告张登启以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。被告张建芹为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告张建芹与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告张登启自2013年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张登启构成违约，截止至2014年2月9日，被告张登启尚欠原告借款本金18，243.03元，借款利息、逾期利息434.31元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张登启归还原告借款本金18，243.03元，支付原告利息、逾期利息434.31元（上述利息暂计算到2014年2月9日），并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、被告张建芹对被告张登启所欠原告上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、保证、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告张登启已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明被告张登启违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张登启未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张登启支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张登启以抵押物承担抵押担保责任。被告张建芹作为保证人应对被告张登启上述债务承担连带保证责任。被告张登启、被告张建芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张登启应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币18，243.03元，支付至2014年2月9日止的利息及逾期利息人民币434.31元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月10日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告张登启届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张登启协议，以荣威牌轿车（车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H38AS089214）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张登启继续清偿；
三、被告张建芹对被告张登启上述应付款项承担连带清偿责任；被告张建芹承担保证责任后，有权向被告张登启追偿。
案件受理费人民币266.90元，减半收取计人民币133.45元，由被告张登启、被告张建芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2276号
罪犯屠子泽，男，1987年9月18日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年10月21日作出（2009）黔盘刑初字第402号刑事判决，认定被告人屠子泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月4日起至2021年6月3日止。于2009年11月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2019年9月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯屠子泽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯屠子泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屠子泽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00076号
原告：孙伟，住长春市二道合资区。
被告：长春艺术设计学校，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：胡友波，该学校校长兼党委书记。
委托代理人：付春华，该学校员工。
委托代理人：卢良媛，该学校员工。
原告孙伟与被告长春艺术设计学校劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称：原告在1995年与被告签订了“停薪留职”协议，1997年3月15日协议期满，此时被告理应为原告安排岗位，恢复工作，吉人联字【1997】15号文件中第18条也明确规定：全民所有制事业单位不再实行停薪留职或留薪留职的办法，已经办理停薪留职或者留薪留职手续的专业技术人员和管理人员，要在本规定颁布后三个月内终止所签合同并决定去留。被告并没有按照文件的要求去做，没有将这一与原告有利害关系条款通知原告，而是在原告的一再要求之下，才在2004年3月安排原告回到工作岗位。2006年事业单位实行工资改革，由于被告的过错，致使原告的“套改年限”减少8年，薪级工资降低5级。事情发生以后，原告曾多次找到被告要求其改正错误，赔偿损失，被告也多次与上级主管机关进行沟通，时至今日仍无法落实，并被告知，档案中的“套改年限”无法更改。长人字【2006】34号文件中第一条第二款明确规定：计算套改年限和扣除间断工作年限的办法：间断时间不足12个月的，不扣除套改年限，据此，原告1995年以及1997年以后不应扣除套改年限，原告的套改年限应为27年，而不是19年。按照现有的工资政策，原告自2006年起的薪级工资每年应该增加一级。原告将于2018年7月达到法定退休年龄。依据2016年10月国务院发布的《“健康中国2030”规划纲要》到2030年，我国主要健康指标进入高收入国家行列，人均预期寿命达到79岁。为维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼请求：判决被告赔偿原告套改年限减少而降低的薪级工资损失及由于薪级工资的减少而造成的退休工资损失173604元。
被告辩称：工资政策随时发生变化，对原告要求的逾期退休金我方不能认同，套改年限确实给原告造成影响，但是不一定是我方过错，当时办理此事的人已经不在单位了，无法核实，停薪留职期间没有考核记录，所以没有计算到套改年限里，故影响了薪级工资。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案的被告系事业单位，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”从上述规定可知，人民法院受理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中涉及的工资套改问题不属于上述司法解释规定的人事争议的受案范围，对其起诉应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
驳回原告孙伟的起诉。
案件受理费10元退回原告孙伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 路 红
人民陪审员 牛瑷莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王思琦
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第552号
原告王功廷，男，1964年8月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人闫俊荣，女，1981年10月29日出生，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人李传林，女，1986年12月23日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会法律工作者，住济南市。
被告济南联众舜通驾驶员培训有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵佳成，经理董事长。
本院在审理原告王功廷与被告济南联众舜通驾驶员培训有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年12月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南联众舜通驾驶员培训有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王功廷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王功廷负担。
审 判 长 张清国
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 雪
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2080号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
被告：刘玉林。
被告：李成芝。
被告：刘少伟。
被告：张海燕。
被告：杨宗明。
被告：孙燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告刘玉林、李成芝、刘少伟、张海燕、杨宗明、孙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的委托诉讼代理人宋春永到庭参加诉讼，被告刘玉林、李成芝、刘少伟、张海燕、杨宗明、孙燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行向本院提出诉讼请求：1、六被告连带偿还借款本金、利息共计140000元及罚息、实现债权费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。事实与理由：2015年8月31日，原告与被告刘玉林、李成芝、刘少伟、张海燕、杨宗明、孙燕签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定刘玉林、刘少伟、杨宗明组成联保小组，从2015年8月31日起至2017年8月31日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币150000元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。联保成员刘玉林、刘少伟、杨宗明的配偶李成芝、张海燕、孙燕为联保成员的借款及担保行为承担共同还款责任。2015年8月31日，原告与被告刘玉林签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定，被告刘玉林从原告处借款150000元，年利率14.58%，借款期限12个月，自2015年8月31日至2016年8月31日，还款方式：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。2015年8月31日，原告按照合同约定将150000元借款汇入被告刘玉林的个人账户。被告刘玉林收到借款后，没有按期归还借款，至今尚欠原告本金及利息等。原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘玉林、李成芝、刘少伟、张海燕、杨宗明、孙燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行（甲方，贷款人）与被告被告刘玉林及其配偶李成芝、刘少伟及其配偶张海燕、被告杨宗明及其配偶孙燕（乙方、联保小组成员及其配偶）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告刘玉林、刘少伟、杨宗明组成联保小组，从2015年8月31日起至2017年8月31日止，甲方可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币150000元且联保小组合计贷款不超过人民币450000元内发放贷款。任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为每笔借款从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2015年8月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行（甲方）与被告刘玉林（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告刘玉林向甲方借款150000元，年利率14.58%，借款期限12个月，自2015年8月至2016年8月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2015年8月31日，原告按合同约定将150000元借款汇入被告刘玉林的个人银行账户，后被告未按时偿还借款本息，截止到2016年11月21日，被告刘玉林尚欠原告借款本金131853.65元及利息17175.21元，此后的逾期利息，原告主张在合同约定利率基础上加收30%计收至付清之日。
本院认为，原告与被告刘玉林、李成芝、刘少伟、张海燕、杨宗明、孙燕签订的小额贷款联保协议书以及与被告刘玉林签订的小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告依照合同约定如期履行了发放贷款的义务，被告刘玉林收到借款后，未依合同的约定及时付清借款本息，其余被告未及时履行连带保证责任，是形成纠纷的原因，按照合同约定原告有权收回借款并要求各被告承担相应的违约责任。由此，原告要求六被告连带偿还欠款本金131853.65元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
实现债权费用部分原告自愿放弃，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
被告刘玉林、李成芝、刘少伟、张海燕、杨宗明、孙燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉林、李成芝支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金131853.65元截至2016年11月21日的利息17175.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘玉林、李成芝支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金131853.65元的逾期利息（按年利率14.58%加收30%计算，自2016年11月22日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘少伟、张海燕、杨宗明、孙燕对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；被告刘少伟、张海燕、杨宗明、孙燕承担保证责任后，有权向被告刘玉林、李成芝追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由被告刘玉林、李成芝、刘少伟、张海燕、杨宗明、孙燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 健
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第602号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路66号2楼。
负责人范梦华，该公司总经理。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告钱伟。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都公司）与被告钱伟物业服务合同纠纷一案中，原告旺都公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告旺都公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺都公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告旺都公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年六月三十日
书 记 员 花 伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执305号
申请执行人:陆桂华，女，1967年10月9日出生，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人:陈文强，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行陆桂华申请执行陈文强关于房屋租赁纠纷一案中，由于暂时无法联系到被执行人，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初697号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财�可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦绍锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执300号
申请执行人：王铁创，男，1952年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:李卫生(又名王雷生)，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人王铁创与被执行人李卫生健康权纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第2584号民事判决书确定的执行标的额4432.49元及利息,已经执行0元，剩余债权4432.49元及利息。因申请执行人王铁创提供不出被执行人李卫生可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李卫生其它可供执行的财产，申请执行人王铁创书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第2584号民事判决书的本次执行程序。
申请�行人王铁创在被执行人李卫生在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年七月二十日
书记员 何启文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00729号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1933号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某于2015年8月15日凌晨，至常熟市虞山镇虞山北路宙斯酒吧大厅，窃得价值人民币4140元的手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人胡某于2015年8月15日凌晨，至常熟市虞山镇虞山北路宙斯酒吧大厅，趁无人之际，窃得被害人俞某价值人民币4140元的iphone6手机1部。
2015年8月15日8时许，民警在常熟�虞山镇五星三区14幢404室被告人胡某住处将其抓获，被告人胡某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，赃物手机1部已由公安机关追缴并发还被害人，被害人对被告人胡某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人俞某的陈述笔录，现场照片，常熟市公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物手机（系照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡某归案后如实�述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戈 凤
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保180号
申请人：耿宗春，女，生于1951年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：耿宗丽，女，生于1966年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李伟，男，生于1989年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AND7**小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AND7**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年六月二十八日
书记员 秦方洁
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决
（2014）沙民初字第1266号
原告马玉尧，男。
委托代理人刘平，系新疆三剑律师事务所律师。
被告胡建斌，男。
原告马玉尧诉被告胡建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员杨春武适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告胡建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马玉尧诉称，2011年11月17日被告胡建斌因生产经营导致资金周转困难向原告借款35000元并出具欠条一份，并承诺该款于2012年10月20日之前还清，还款期满后，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款35000元。
被告胡建斌未提供答辩意见。
经审理查明，2011年11月17日，被告胡建斌向原告马玉尧借款35000元，并出具欠条一份，载明：今借马玉尧现金35000元（叁万伍仟圆整），定于2012年10月20日还清，如到期不付，按银行贷款利息的4倍以下支付利息。还款届满后，被告未按约定向原告返还借款，致使原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款35000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款35000元的事实清楚，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，还款期届满后，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生�法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡建斌于本判决生效之日起三日内向原告返还借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告胡建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨 春 武
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵翠�
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5269号
（小额诉讼）
（2015）崇民一（民）初字第5269号
原告杨炳泉。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告施祖平。
本院在审理原告杨炳泉与被告施祖平民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨春笋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 娟
审 判 员 施 丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4851号
原告马丽姣，女，1964年1月8日生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告青岛伟和置业有限公司，住所地青岛市市南区福州路62号甲3号楼2单元1701户。
法定代表人王贞珂，职务经理。
原告马丽姣诉被告青岛伟和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马丽姣于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马丽姣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一七年十月十二日
书记员 杜牧遥
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00024号
原告李某某，男，1987年9月7日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人鲍志军，河北江正律师事务所律师。
被告王某某，女，1989年2月19日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年4月16日以与被告分居时间较短为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 侯书平
二〇一三年四月十六日
书记员 王翠娜
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民初字第00024号
申请执行人李某某，男，住永寿县常宁镇。
被申请人李某某，男，住永寿县常宁镇。
申请执行人李某某与被执行人李某某不当得利纠纷一案。经永寿县人民法院主持调解，双方达成如下调解协议：由李某某给付李某某1300元；本案受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。申请执行人依据已经发生法律效力调解协议申请执行。本院在执行过程中，双方已经相互履行了调解书所确认的全部义务。现已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
本院（2013）永民初字第00016号民事调解协议执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 峰
二0一三年元月八日
书记员 王军军
山东省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）鲁法委赔字第12号
赔偿请求人：农发福地实业发展有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：孟杰，董事长。
委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
赔偿义务机关：山东省枣庄市中级人民法院。住所地：枣庄市光明大道****号。
法定代表人：惠从冰，院长。
委托代理人：王新，该院刑二庭副庭长。
农发福地实业发展有限公司（以下简称农发福地）因申请山东省枣庄市中级人民法院（以下简称枣庄中院）刑事违法扣押财产赔偿一案，不服枣庄中院（2014）枣法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后依法对本案进行审理�并于2015年5月22日组织双方进行了质证，现已审理终结。
枣庄中院（2014）枣法赔字第1号国家赔偿决定查明如下事实：枣庄中院因审理郎庆田犯贪污、受贿罪，潘福华犯贪污、受贿、挪用公款罪一案，于2012年11月5日作出（2012）枣刑二初字第9号刑事裁定，冻结涉案赃款3625.38万元及利息，并于2012年11月7日向赔偿请求人送达了协助执行通知书。赔偿请求人分别于2012年12月5日和2013年3月1日向枣庄中院汇款600万元和3025.38万元。2014年1月10日，枣庄中院作出（2012）枣刑二初字第9号刑事判决，认定日照山粮商贸有限公司（以下简称日照山粮公司）所持山东新良油脂有限公司（以下简称新良公司）52.4%的股权是违法所得，后日照山粮公司把所持新良公司股权以4125.38万元转让给海宁福地农业发展有限公司（后变更为赔偿请求人，以下简称海宁福地），该公司已支付500万�定金，该定金和余款3625.38万元均为违法所得予以没收。
该决定认为，（2012）枣刑二初字第9号刑事判决已经发生法律效力，判决已认定该涉案款项为违法所得，并依法予以没收，赔偿请求人要求赔偿没有事实和法律依据。据此，决定驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。
农发福地不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求返回3625.38万元并赔偿银行同期存款利息（其中600万元从2012年12月6日起，3025.38万元自2013年3月2日起到实际退还日止）。理由：1、枣庄中院和山东高院的裁判主文里面没有涉及枣庄中院冻结的所谓涉案赃款3625.38万元的处理。枣庄中院刑事判决主文没收郎庆田、潘福华的赃款，仅仅是枣庄市检察院、山东省纪委和济南市公安局扣押和冻结两被告人的违法所得，而对枣庄中院自身扣押的3625.38万元，既没有在扣押清单中列明，也没有在判决�文关于追缴两被告人违法所得中包含进去。2、退一步讲，即使山东两级法院裁判主文已经对3625.38万元作出处理，也系越权违法的司法行为。法院作为审判机关，没有法律、法规授权其可以追赃。赔偿请求人系刑事案件案外人，仅与刑事案件当事人存在债权债务关系，依法只能通过民事诉讼解决。枣庄中院从赔偿请求人处扣划的3625.38万元是赔偿请求人的合法财产，没收该财产没有法律依据。3、即使枣庄中院需要越权处理民事债权债务关系，也应当考虑赔偿请求人已经用股权转让款替原股东补缴了税款2647.296412万元这一事实。因原股东郎庆田、潘福华通过虚开增值税发票入账的方式贪污新良公司财物，日照市国家税务局对新良公司作出税务行政处罚决定，应缴纳税款、罚款等共计5053.931926万元。违法行为系新良公司原股东实施，理应由原股东承担，但日照山粮已被工商部门吊销营业执照，无支付能力。赔偿请求人垫付后，枣庄中院仍从赔偿请求人处以赃款的名义扣押3625.38万元是不正确的。枣庄中院（2012）枣刑二初字第9号刑事裁定只是“冻结涉案赃款3625.38万元”，其直接对赔偿请求人的银行存款进行了扣划，明显违法。
本案质证过程中，双方对于枣庄中院（2014）枣法赔字第1号国家赔偿决定所认定的（2012）枣刑二初字第9号刑事裁定送达、赔偿请求人汇款过程，以及涉案款系赔偿请求人尚未支付给日照山粮的股权转让款余款的事实没有异议。
赔偿请求人提交了新良公司工商登记材料，以证明新良公司股权转让情况；提交了日照市国税局日国税处（2012）9号税务处理决定书及完税凭证，以证明该公司受让新良公司股权后，因刑事案件被告人在经营新良公司期间虚开增值税发票被日照国家税务局�理并承担了税款。本院调取了日照市国税局税务稽查执行报告。枣庄中院对上述证据材料没有异议，但认为税款的缴纳金额应以日照国家税务局的报告为准，且处理决定和报告能够证明税款是由新良公司缴纳。
根据上述证据材料、（2012）枣刑二初字第9号刑事案件卷宗材料，以及双方无争议的事实，本院赔偿委员会认定以下事实：日照山粮公司系（2012）枣刑二初字第9号刑事案件被告人郎庆田、潘福华与他人共同成立，持有新良公司52.4%股权。2010年12月30日，日照山粮公司与海宁福地签订协议，把所持有的新良公司股权以4125.38万元转让给海宁福地。海宁福地支付定金500万元。2011年1月21日，新良公司股权依协议变更登记至海宁福地名下。枣庄中院在刑事案件审理中，于2012年11月5日作出（2012）枣刑二初字第9号刑事裁定，冻结涉案赃款3625.38万元及利息（该款�海宁福地尚未向日照山粮公司支付的股权转让款余款），并于2012年11月7日向赔偿请求人送达了协助执行通知书。赔偿请求人分别于2012年12月5日和2013年3月1日向枣庄中院汇款600万元和3025.38万元。
日照市国税局对新良公司2008年至2010年度税务违法行为进行了处理和处罚，新良公司共应缴纳补税款、滞纳金、罚款49212078.28元，已于2012年9月3日前执行完毕。
本案审理期间，枣庄中院提交了该院2015年7月23日作出的（2012）枣刑二初字第5-19-1号刑事判决，以及向刑事案件被告人宣告判决的笔录和送达回证，以证明已判决“冻结在案的挪用公款犯罪违法所得3625.38万元及其孳息依法予以追缴”，且判决已于2015年8月9日发生法律效力。赔偿请求人质证认为，赔偿义务机关不顾法律程序和案件事实，又再行出具一份判决书，明显违法，赔偿义务机关扣押的是请求人的合法财产，并非犯罪所得。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第一项规定，行使审判职权的机关及其工作人员在行使职权时，“违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的”，受害人有取得赔偿的权利。对于涉案的3625.38万元及其孳息，枣庄中院（2014）枣法赔字第1号国家赔偿决定认定（2012）枣刑二初字第9号刑事判决已认定涉案款项为违法所得予以没收的事实错误，但其作出的（2012）枣刑二初字第5-19-1号刑事判决认定涉案款项系刑事案件被告人挪用公款犯罪违法所得予以追缴，该判决已发生法律效力。赔偿请求人如对生效刑事判决不服，可以依法申诉。在涉案款项已被生效判决认定为挪用公款犯罪违法所得并予以追缴的情况下，赔偿请求人以违法扣押为由申请国家赔偿，没有事实和法律依据，本院赔偿委员会不予支持。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第一项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第三项之规定，决定如下：
对农发福地实业发展有限公司不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月十六日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00143号
上诉人（原审被告）沭阳瑞阳铜业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区桃园路10号。
诉讼代表人张志勇，破产管理人江苏河滨律师事务所主任。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南安泰线缆有限责任公司，住所地河南省滑县白道口镇工业区。
法定代表人王会杰，该公司董事长。
委托代理人张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人沭阳瑞阳铜业有限公司因与被上诉人河南安泰线缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第0888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人沭阳瑞阳铜业有限公司于2015年6月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沭阳瑞阳铜业有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳瑞阳铜业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费9334元减半收取4667元，由上诉人沭阳瑞阳铜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘爱萍
第2页／共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5204号
原告张岭，男，1978年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈浩宇，上海嘉创润华律师事务所律师。
被告杨娜，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍地云南省保山市。
本院在审理原告张岭诉被告杨娜不当得利纠纷一案中，因原告明确表示不再预交案件受理费，要求法院依法裁定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年三月十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初246号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路*号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：黄奕振，男，汉族，户籍地：阳江市江城区。
被告：李秀娴，女，户籍地：阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农业银行江城支行）诉被告黄奕振、李秀娴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告黄奕振、李秀娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行诉称：被告黄奕振向原告申请金穗贷记卡一张(卡号：62×××55),于2011年5月26日向原告申请办理汽车分期业务用于分期付款购买汽车，并签名确认愿意遵守信用卡章程和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》。经原告审批同意，约定分期金额60000元，分期期数36期（一个月为一期），用于购买小汽车。被告黄奕振于2011年9月28日用信用卡（卡号:62×××55）以刷卡消费的形式透支了分期资金60000元。但被告黄奕振刷卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2016年11月27日止,被告拖欠本金46649.84元，利息5712元，滞纳金2533.5元，手续费493.52元，合计55388.86元。因被告李秀娴与黄奕振是夫妻关系，被告黄奕振所欠的债务发生在夫妻关系存续期间，被告李秀娴应对被告黄奕振的上述债务承担连带清偿责任。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，因此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告黄奕振立即偿还原告信用卡（卡号：62×××55）透支款本金46649.84元，利息5712.00元,滞纳金2533.50元，手续费493.52元，合计55388.86元（计至2016年11月27日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（××卡）》的规定计算）；2、判令被告李秀娴对被告黄奕振的上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用由黄奕振、李秀娴两被告承担。
被告黄奕振、李秀娴无应诉，也没有答辩。
经审理查明：被告黄奕振因购买小轿车需要资金，于2011年5月26日向原告提出以金穗贷记卡购车分期付款方式贷款的申请，并签名确认遵守《金穗贷记卡购车专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定。双方约定，分期资金金额60000元，分期期数36期，分期手续费6720元；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期“全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其它相关费用。提交申请后，原告向被告发放了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号：62×××55。被告收到信用卡后于2011年6月17日以刷卡消费的形式透支了分期资金60000元，用于支付购买小轿车的款项。被告持卡透支消费后，只偿还了部分分期款项，因未依约归还到期款项，原告于2017年1月14日诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张截止2016年11月27日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金46649.84元，利息5712元,滞纳金2533.5元，手续费493.52元，合计55388.86元。被告没有到庭抗辩。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、户口簿、结婚证、《中国农业股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告黄奕振因购买小轿车需要资金，以刷卡消费方式向原告借款60000元，双方已形成债权债务关系。诉讼中，原告主张被告借款后，偿还了部分，至2016年11月27日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金46649.84元，利息5712元,滞纳金2533.5元，手续费493.52元，合计55388.86元。被告没有到庭抗辩，本院予以采信。原告请求被告偿还上述欠款，本院予以支持。
本案的债务发生在被告黄奕振与被告李秀娴婚姻关系存续期间，且用于购买小汽车，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告黄奕振和被告李秀娴的夫妻共同债务，因此本案债务应由被告黄奕振、李秀娴共同清偿。被告黄奕振、李秀娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄奕振欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡（卡号：62×××55）透支款本金46649.84元、利息5712元、滞纳金2533.5元、手续费493.52元，合计55388.86元（上述款项计至2016年11月27日止，从2016年11月28日起至还清款时止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告李秀娴对上述第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元（该款原告已预缴），由被告黄奕振、李秀娴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁红星
二〇一七年二月十五日
书记员 敖惠容
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初246号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路*号。负责人：冯曙光，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行员工。委托代理人：谭乃忠，该行员工。被告：黄奕振，男，汉族，户籍地：阳江市江城区。被告：李秀娴，女，户籍地：阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农业银行江城支行）诉被告黄奕振、李秀娴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告黄奕振、李秀娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行江城支行诉称：被告黄奕振向原告申请金穗贷记卡一张(卡号：62×××55),于2011年5月26日向原告申请办理汽车分期业务用于分期付款购买汽车，并签名确认愿意遵守信用卡章程和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》。经原告审批同意，约定分期金额60000元，分期期数36期（一个月为一期），用于购买小汽车。被告黄奕振于2011年9月28日用信用卡（卡号:62×××55）以刷卡消费的形式透支了分期资金60000元。但被告黄奕振刷卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2016年11月27日止,被告拖欠本金46649.84元，利息5712元，滞纳金2533.5元，手续费493.52元，合计55388.86元。因被告李秀娴与黄奕振是夫妻关系，被告黄奕振所欠的债务发生在夫妻关系存续期间，被告李秀娴应对被告黄奕振的上述债务承担连带清偿责任。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，因此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告黄奕振立即偿还原告信用卡（卡号：62×××55）透支款本金46649.84元，利息5712.00元,滞纳金2533.50元，手续费493.52元，合计55388.86元（计至2016年11月27日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（××卡）》的规定计算）；2、判令被告李秀娴对被告黄奕振的上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用由黄奕振、李秀娴两被告承担。被告黄奕振、李秀娴无应诉，也没有答辩。经审理查明：被告黄奕振因购买小轿车需要资金，于2011年5月26日向原告提出以金穗贷记卡购车分期付款方式贷款的申请，并签名确认遵守《金穗贷记卡购车专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定。双方约定，分期资金金额60000元，分期期数36期，分期手续费6720元；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期“全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其它相关费用。提交申请后，原告向被告发放了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号：62×××55。被告收到信用卡后于2011年6月17日以刷卡消费的形式透支了分期资金60000元，用于支付购买小轿车的款项。被告持卡透支消费后，只偿还了部分分期款项，因未依约归还到期款项，原告于2017年1月14日诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张截止2016年11月27日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金46649.84元，利息5712元,滞纳金2533.5元，手续费493.52元，合计55388.86元。被告没有到庭抗辩。以上事实，有原告提供的被告的身份证、户口簿、结婚证、《中国农业股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据及庭审笔录证实。本院认为，被告黄奕振因购买小轿车需要资金，以刷卡消费方式向原告借款60000元，双方已形成债权债务关系。诉讼中，原告主张被告借款后，偿还了部分，至2016年11月27日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金46649.84元，利息5712元,滞纳金2533.5元，手续费493.52元，合计55388.86元。被告没有到庭抗辩，本院予以采信。原告请求被告偿还上述欠款，本院予以支持。本案的债务发生在被告黄奕振与被告李秀娴婚姻关系存续期间，且用于购买小汽车，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告黄奕振和被告李秀娴的夫妻共同债务，因此本案债务应由被告黄奕振、李秀娴共同清偿。被告黄奕振、李秀娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄奕振欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡（卡号：62×××55）透支款本金46649.84元、利息5712元、滞纳金2533.5元、手续费493.52元，合计55388.86元（上述款项计至2016年11月27日止，从2016年11月28日起至还清款时止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告李秀娴对上述第一项所确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元（该款原告已预缴），由被告黄奕振、李秀娴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  梁红星二〇一七年二月十五日书记员  敖惠容
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0253号
原告徐淑敏。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
被告天津市自来水集团有限公司，住所地天津市建设路54号
法定代理人刘秋水，董事长。
委托代理人李静津，天津市自来水集团有限公司职工。
原告徐淑敏与被告天津市自来水集团有限公司人格权纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑敏及其委托代理人王明远，被告天津市自来水集团有限公司的委托代理人李静津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑敏诉称，被告工作人员于2014年8月间无理由收取原告水费，又退回原告500元。后经常给原告的兄长打电话，造成原告家属间及兄妹间的矛盾，给原告精神上造成了一定的伤害。原告为维护自身权益，故来院起诉要求：1、请求判令被告赔偿原告精神损失4000元；2、诉讼费由被告承担。未向本院提供证据。
被告天津市自来水集团有限公司辩称，原告诉讼主体错误，因为我公司不负责北辰区的自来水收费工作。另，原告事实理由和诉讼请求没有关联性。故请法院驳回原告诉讼请求。未向本院提交证据。
经审理查明，原告起诉被告的理由为被告的工作人员因收水费问题经常打电话骚扰原告的哥哥，原告的哥哥便对原告进行训斥，导致原告精神受损。因所有的事情均为被告工作人员引起，故应由被告赔偿原告精神损失。对于原告的主张，其未能提供任何证据。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，经本院核实，予以确认。
本院认为，原告对其主张未能提供任何证据，无法证明因被告过错造成原告人格权受到侵害，故对于原告的诉讼请求，本院实难支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋松
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城执字第263-1号
申请人：德州市霸龙汽车销售有限公司。
法定代表人：唐勇，该公司经理。
被执行人：荆广立，个体户。
被执行人：杨记刚，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）德城商初字第1473号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆广立银行存款壹拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 磊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2928号
原告刘某某，男，1966年12月29日出生，汉族。
原告王某某，男，1978年10月7日出生，汉族。
二原告的委托代理人廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1990年7月24日出生，汉族。
被告梁某某甲，女，1987年10月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。
主要负责人谭春源，该公司经理。
本院在审理原告刘某某、王某某与被告梁某某、梁某某甲、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某、王某某以他们与被告已自行和解为由，于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某、王某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告刘某某、王某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某、王某某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告刘某某、王某某负担。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 李建辉
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。