吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终314号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘淑君，女，1959年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张淑芝，女，1947年10月3日生，汉族，现住吉林四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘敬建，四平市法律援助中心律师。
上诉人刘淑君因与被上诉人张淑芝健康权纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2014年10月24日作出（2014）四西民一初字第45号民事判决书，刘淑君与张淑芝均不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日作出（2014）四民一终字第371号民事裁定书，将本案发回重审。四平市铁西区人民法院重审后于2016年12月16日作出（2015）四西民一重字第9号民事判决。上诉人刘淑君不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘淑君及其委托诉讼代理人褚维英、被上诉人张淑芝及其委托诉讼代理人刘敬建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑君上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1.上诉人被被上诉人打伤，由此产生的医疗费应由被上诉人全部承担，原审法院认定各承担50%错误。2013年4月18日，上诉人因病情加重，到四平宏成脑病医院就医，被诊断为脑外伤，并于4月29日、5月10日、5月14日、6月17日到四平宏成脑病医院就诊。之后又转院到四平中心医院治疗眼伤，并在该院治疗10天。上述两次治疗共计花费4860元。虽然在宏成医院就医的医疗费票据未找到，但依据门诊手册仍能够认定上述事实。上诉人到四平市中心医院治疗眼伤的医疗费也应予保护。2.被上诉人的伤不是上诉人引起的，上诉人不对被上诉人损失承担赔偿责任，原审认定上诉人承担其损失50%错误。本案是被上诉人引起，上诉人出于自卫才有的阻挡行为，属于正当防卫。而且，上诉人只是用手抓伤被上诉人脸部一下，被上诉人身上其他伤不是上诉人形成，且脸部抓伤无需治疗。
张淑芝辩称：我没打刘淑君，刘淑君自称右眼受伤，她看的是左眼。刘淑君用水瓶抡的我，我上不去前。刘淑君的上诉事实不真实。刘淑君的眼睛是钻到椅子底下造成的。
张淑芝向一审法院起诉请求:请求法院判令刘淑君赔偿医院费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计37183.96元。
刘淑君向一审法院反诉请求：判令张淑芝赔偿医药费、误工费、护理费等各项经济损失8703.7元。
一审法院认定的事实：2013年4月17日上午10点许，原告张淑芝（反诉被告）与被告刘淑君（反诉原告）在四平市信访局接待室发生矛盾，二人互相厮打在一起，在场的工作人员将二人拉开。张淑芝拨打110报警，经110巡警转到地直街派出所处理。张淑芝于2013年4月19日入四平市中心人民医院住院治疗27天，其中23天为Ⅱ级护理、4天为Ⅲ级护理，经四平市公安司法鉴定中心司法鉴定，张淑芝头面部的损伤致头皮挫伤，双眼钝挫伤，左面颊部8.0m×2.0m条片状皮肤擦挫伤之损伤程度为轻微伤。另查明，张淑芝因与刘淑君互相厮打受伤所造成的合理经济损失为13299.75元（包括住院医疗费7896.41元、门诊费790.3元、护理费2777.04元（23天×120.74元）、住院期间伙食补助费1350元（27天×50元）、鉴定费400元、交通费86元）；刘淑君因与张淑芝互相厮打受伤，于案发后次日（2013年4月18日）到四平宏成脑病医院门诊就诊，诊断为头外伤，并于2013年4月29日、5月10日、5月14日到四平市宏成脑科医院门诊就诊，共支付门诊费709.4元。一审法院认为，原、被告双方均应遵守国家法律规定，善待他人，尊重他人的健康权、身体权。双方在上访期间发生争执，本应冷静、理智、妥善解决纠纷，而双方却互不相让，互相厮打在一起，相互损害对方身体，双方均有过错，应各自承担对方合理经济损失50%的民事赔偿责任。原告张淑芝因与被告刘淑君互相厮打受伤所造成的合理经济损失为13299.75元，被告刘淑君应承担50%的民事赔偿责任即6649.88元。原告张淑芝提出由被告刘淑君赔偿其误工费的诉求，因张淑芝已过退休年龄，且未向本院提供其因误工而减少收入的证据，一审法院对原告张淑芝的该项诉求，不予支持。原告张淑芝提出由被告刘淑君赔偿其住院期间雇人照顾其儿子（患有精神病）的费用的诉求，因未向本院提供相关证据，不能证明该项损失的存在，对原告张淑芝的该项诉求，不予支持。对原告张淑芝诉讼请求中超出法律规定和标准的部分，不予支持。关于被告刘淑君的反诉请求，证人宋庆光在民警询问笔录中的证言证实原、被告互殴后，原、被告的脸都破了，是二人互相用手挠的，巡警的情况说明证实张淑芝曾在在纠纷过程中，动手打刘淑君右眼部，与刘淑君、张淑芝在民警询问笔录中的陈述吻合，故本院认定刘淑君的右眼脸部外伤系其与张淑芝互相厮打过程中形成。刘淑君于案发后次日到四平宏成脑病医院门诊就诊，本院酌情保护刘淑君2013年4月29日、5月10日、5月14日三次到四平市宏成脑科医院门诊就诊费用709.4元，张淑芝对该三次门诊费承担50%的赔偿责任即354.7元。本案发生在2013年4月17日，被告刘淑君在案发两个多月后，于2013年6月17日到四平市中心人民医院门诊检查眼部，于2013年6月25日到四平市中西医结合医院住院治疗，没有其初始就诊医院即四平市宏成脑科医院的转诊手续，入院体查报告中记载“一般状况良好，生命体征平稳，心肺腹未见异常”，CT报告诊断为多发性腔隙性脑梗塞、考虑左侧眼眶内侧壁骨折，而110巡警的情况说明及刘淑君本人照片均证实发生冲突时刘淑君为右眼部受损，与刘淑君在民警对其询问笔录中的陈述吻合，本案现有证据不能证明刘淑君到四平市中心人民医院门诊检查眼部和到四平市中西医结合医院住院治疗与原、被告发生在两个月前的相互厮打存在因果关系。被告刘淑君反诉请求赔偿其手表的损失，但未提供购买手表的票据，无法计算手表的价值。综上，对被告刘淑君诉请张淑芝赔偿其住院医疗费、2013年5月14日以后的门诊费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、手表损失的反诉请求，本院不予支持。重审中原告张淑芝增加诉请赔偿数额，被告刘淑君增加反诉赔偿数额，因未向本院缴纳增加诉求的诉讼费和反诉费，故对双方增加的诉求不予审理。判决：一、被告（反诉原告）刘淑君于判决生效后十五日内一次性赔偿原告（反诉被告）张淑芝各项费用6649.88元。二、原告（反诉被告）张淑芝于判决生效后十五日内一次性赔偿被告（反诉原告）刘淑君各项费用354.7元。三、驳回原告张淑芝的其它诉讼请求。四、驳回反诉原告刘淑君的其它反诉请求。案件受理费381元，双方各负担190.5元。反诉费50元，双方各负担25元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘淑君自述在拉仗的过程中与张淑芝间产生纠纷，因此，张淑芝在纠纷前并非具有非法侵害刘淑君人身权的故意。同时，根据现场证人的证实，双方存在厮打的行为，因此，在厮打过程中，双方均存在侵害对方身体的故意，而非是为了制止损害的发生，故双方厮打的行为不具有防卫性质。一审法院结合双方在纠纷过程中的过错程度，认定相互承担50%责任并无不当，本院不予调整。关于上诉人刘淑君主张的2013年6月17日后到四平市中心医院门诊治疗眼睛及到四平中西医结合医院住院治疗的费用问题。首先，刘淑君在受到伤害后的第二天到四平宏成脑病医院门诊就医，其所提供的门诊病历并未对其头外伤有明确的诊断及伤情记载，对于之后的治疗情况亦无证据显示，故不能证明存在持续治疗及伤后未愈的事实。其次，上诉人刘淑君到四平市中心医院眼科治疗，经诊断为双眼症，该病症是否为外伤引起没有证据支持。再次，上诉人刘淑君到四平市中西医结合医院治疗，在病历中仅其自述两个月前被他人伤害，但经检查未有明显的外伤及病情持续或恶化的情况发生。因此，在刘淑君不能提供证据证明其诉请2013年6月17日后的治疗费与2013年4月17日间的纠纷存在直接因果关系的情况下，该部分请求不予支持。在一审中，被上诉人张淑芝就其损害的形成向法院提交公安机关的调查笔录、医疗诊断等相关证据，足以认定刘淑君将张淑芝打伤的事实。刘淑君主张张淑芝的脸部抓伤无需治疗，缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，本院准许刘淑君免交。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 娜