云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7784号
上诉人（原审原告）：张婕，女，1983年5月21日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区,
委托诉讼代理人：王建昆，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郑姣，女，1971年8月12日生，汉族，住云南省昆明市富民县，
委托诉讼代理人：夏波（系郑姣丈夫），男，1970年10月9日生，汉族，特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏涛（系郑姣小姑子），女，1973年4月28日生，汉族，一般授权代理。
上诉人张婕因与被上诉人郑姣财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2017）云0124民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张婕上诉请求：撤销一审判决，改判郑姣向其赔偿经济损失50000元。事实与理由：2013年，郑姣在相邻的隔壁建盖高楼，致使张婕值班室房屋开裂受损，至今已变成危房，无法使用。经鉴定，张婕的房屋存在质量问题，被评定为B级危房，郑姣新盖的房屋对张婕房屋受损具有主要的因果关系。一审判决在认定上述事实基础上，仅判令张婕赔偿郑波房屋受损的经济损失8000元，而没有判令郑姣应承担的修复责任和费用，该判决于情于理不公，请求二审予以改判，判令郑姣向张婕赔偿50000元。
张婕一审诉讼请求：判令郑姣立即修建其给张婕两间住房造成的B级危房或判令郑姣向其赔偿50000元经济损失。
一审法院认定事实：张婕2006年建盖的两间砖混结构房屋与郑姣2013年建盖的房屋相邻。张婕因为自己的两间砖混结构房屋墙体开裂委托云南天禹司法鉴定中心对房屋质量及因果关系进行鉴定，2016年8月22日，云南天禹司法鉴定中心作出“天禹司法鉴定中心(2016)司鉴字第832227号《司法鉴定意见书》”，鉴定意见为：1、……富民县环城南路丽池酒店后张婕房屋存在质量问题，评定为B级危房；2、综合分析情况，新建房屋建盖对张婕房屋受损有主要的因果关系。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，张婕的房屋墙体开裂受损，经委托司法鉴定，鉴定意见认为郑姣新建房屋建盖对张婕房屋受损有主要的因果关系；现张婕起诉要求由郑姣对受损房屋进行赔偿，符合法律的规定，一审法院予以支持，因张婕未提交证据证明受损房屋的价值，一审法院根据张婕的房屋受损情况，酌定由郑姣赔偿张婕经济损失8000元。综上所述，张婕的诉讼请求应予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第103条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第四十九条之规定，判决：一、由郑姣在本判决生效后十五日赔偿张婕房屋受损的经济损失8000元；二、驳回张婕的其他诉讼请求。
本院二审期间，张婕围绕上诉请求向本院提交了证据。张婕提交天禹司法鉴定中心[2017]司法鉴字第1232015号司法鉴定意见书，证明张婕房屋的危险等级为D级，修复重建费用为42881.21元。二审中，本院依法通知鉴定人员出庭接受各方当事人质询。针对一审提交的天禹司法鉴定中心[2016]司法鉴字第832227号司法鉴定意，鉴定人刘某陈述，该鉴定意见中的“张波”系笔误，司法部107号令《司法鉴定程序通则》系程序性规定，不影响鉴定意见的形成。针对[2017]司法鉴字第1232015号司法鉴定意见书，鉴定人李某陈述，该鉴定意见书中“修建丽池酒店”系笔误，两份鉴定意见书中对房屋危险等级评定不一致，是因为两次鉴定的时间不一致，随着时间推移，房屋受损会越来越严重。
郑姣质证认为，对上述两份鉴定意见书的真实性有异议。
本院认为：对于两份鉴定意见书，鉴定人员均已出庭接受各方当事人质询，对鉴定依据、鉴定意见的形成进行了充分解释，对其中的笔误进行了说明，郑姣虽对该两份鉴定意见真实性有异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院对该两份鉴定意见的真实性予以确认，至于是否能证明各方当事人主张的观点，本院在下文予以评述。
对于一审判决确认的事实，郑姣提出异议，对鉴定意见不予认可。
本院认为，如前所述，本院对鉴定意见的真实性予以确认，故本院对郑姣的异议不予支持。经审查，一审判决认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认，
二审中，本院补充确认以下事实：天禹司法鉴定中心出具[2017]司法鉴字第1232015号司法鉴定意见书，内容为：张婕房屋的危险等级为D级，修复重建费用为42881.21元。该意见书的评定日期为2017年11月。
综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点：郑姣建盖房屋是否对张婕的房屋造成了损害，如果造成损害，其损失金额是多少。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条及第六条的规定，行为人因为过错造成他人财产权益损害的，应当承担赔偿责任。在本案中，依据鉴定意见，郑姣新盖房屋对张婕房屋受损具有主要的因果关系，本院认为，郑姣因其过错行为造成张婕财产权益受损，郑姣应当承担赔偿责任，一审判决对此认定正确，本院予以维持。对于损失数额，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及第二十六条的规定，张婕在一审提交的鉴定意见中，其房屋评定为B级危房，在二审提交的鉴定意见中，其房屋评定为D级危房。也就是说，张婕对其房屋损害未采取相应措施，导致损害继续扩大，其对损害扩大负有过错。鉴定人员亦陈述，危房等级评定不同会导致修复费用不同。综上，本院根据张婕房屋受损情况、因果关系、损失扩大的过错以及一审中关于损失认定的考量因素，本院酌定郑姣赔偿张婕25000元更为公平合理。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律及所作判决有误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销富民县人民法院（2017）云0124民初590号民事判决；
二、由郑姣于本判决生效后十日内向张婕赔偿经济损失25000元；
三、驳回张婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，由张婕承担787.5元，由郑姣承担787.5元。鉴定费13000元，由张婕承担5000元，由郑姣承担8000元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙 建
审 判 员 李 鸿
审 判 员 符圆圆
二〇一八年一月三十日
法官助理 毛维清
书 记 员 钱一菲