wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执37号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行，住佳木斯市中山街。
负责人刘玉江，行长
被执行人周脉军，男，1981年2月2日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人张绍奎，男，1972年8月22日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人朱生，男，1958年9月8日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人赵春贵，男，1974年1月21日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人王丽娜，女，1987年2月2日出生，住佳木斯市郊区。
本院在审理邮储银行与周脉军、张绍奎、朱生、赵春贵、王丽娜金融借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初328号民事调解书已经发生法律效力。被申请执行人周脉军应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金49999.89元及利息（自2014年3月11日起至2015年3月11日止，年利率按13.5%计算）及逾期利息（自2015年3月12日起至给付之日止按年利率13.5%上浮30%计算）。被申请执行人张绍奎、朱生、赵春贵、王丽娜对被申请执行人周脉军的上述给付义务及应承担的案件受理费承担连带责任。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人周脉军、张绍奎、朱生、赵春贵、王丽娜有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人周脉军、张绍奎、朱生、赵春贵、王丽娜的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晓亮
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第674号
原告宜章县第二人民医院，住所地湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李某某，该院院长。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告廖某某，女。
本院在审理原告宜章县第二人民医院与被告廖某某医疗服务合同纠纷一案中，原告宜章县第二人民医院未按本院指定的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告宜章县第二人民医院负担。
审 判 员 周树国
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 廖拾金
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异186号
申请人：上海强轩实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陶勇。
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：王勤。
被执行人：上海银山投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈志光。
被执行人：陈志光，男，1977年3月23日生，汉族，住福建省。
被执行人：郑妙琴，女，1977年4月23日生，汉族，住福建省。
被执行人：郑国龙，男，1987年10月22日生，汉族，住福建省。
被执行人：王文兰，女，1986年5月22日生，汉族，住上海市松江区。
本院(2014)静民四(商)初字第660号兴业银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称兴业银行)诉上海银山投资管理有限公司(以下简称银山公司)等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2017年8月，申请人上海强轩实业有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，兴业银行诉银山公司等金融借款合同纠纷一案，经上海市静安法院审结，兴业银行于2015年向静安法院申请执行。后案件被贵院中止本次执行程序。在此期间，兴业银行将债权转让给上海国有资产经营有限公司，上海国有资产经营有限公司又将该债权转让给申请人上海强轩实业有限公司，并订立《债权转让协议》。根据该协议，申请人享有对银山公司上述债权及相关权利。现兴业银行已将案件恢复执行。为此，申请人请求将申请执行人主体由兴业银行变更为申请人。
本院查明，(2014)静民四(商)初字第660号兴业银行诉银山公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2017年7月兴业银行向法院申请执行，执行案件(2017)沪0106执恢437号。
2017年4月11日兴业银行将对被执行人的债权转让给上海国有资产经营有限公司。2017年5月26日上海国有资产经营有限公司又将该债权转让给申请人上海强轩实业有限公司。上述转让协议已通知了债务人。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本院受理的(2017)沪0106执恢437号执行案件，申请执行人为兴业银行。现兴业银行已将生效判决书涉及的债权转让给上海国有资产经营有限公司，后上海国有资产经营有限公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。上海强轩实业有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更上海强轩实业有限公司为(2017)沪0106执恢437号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年八月十四日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终91号
上诉人（原审被告）：昆明神州天宇置业有限公司。
法定代表人：杨文娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：云南晨鸣电器有限公司。
法定代表人：翟争军，该公司执行董事兼总经理。
上诉人昆明神州天宇置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2151号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明神州天宇置业有限公司上诉称，上诉人所在地和合同履行地均在昆明，即上诉人所在地为昆明市盘龙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由昆明市盘龙区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人云南晨鸣电器有限公司未提出书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《天宇佳苑成套电气设备低压配电箱、配电柜甲供采购供货合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉（诉讼管辖地为原告所在地）。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力。因“原告”即云南晨鸣电器有限公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年三月二十七日
书记员 武 婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初298号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李光米，男，1962年7月20日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月2日被宿州市公安局现代产业园区公安分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李先义，安徽君光律师事务所律师。
辩护人权爱民，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人李光米犯强奸罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人李光米及其辩护人李先义、权爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月2日13时许，被告人李光米骑电动三轮车做修簸箕生意，当骑到宿马园区大张村时发现三轮车电量不足，便来到该村张某1家寻找电源，被告人李光米进屋后看见只有张某1的妻子娜某一人在家，遂解开自己的腰带并用手往下扒娜某的裤子，欲对其实施奸淫，因张某1恰好回家而未遂。经鉴定，被害人娜某患精神发育迟滞（重度）；无性自我防卫能力。
被告人李光米被宿州市公安局东城派出所民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人李光米的行为已构成强奸罪，系犯罪未遂，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，对被告人李光米在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人李光米当庭辩称其不构成强奸罪。其辩护人的辩护意见是：被告人李光米系犯罪中止，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：2017年1月2日13时许，被告人李光米骑电动三轮车路过宿州市埇桥区宿马园区大张村，因三轮车电量不足到该村村民张某1家寻找电源充电，见张某1的妻子娜某独自一人在家，遂解开腰带并拽下娜某的裤子欲与娜某发生性关系，因张某1回家而未得逞。张某1随即报警，被告人李光米被抓获。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被害人娜某患精神发育迟滞（重度）；无性自我防卫能力。
另查明，被告人李光米的近亲属代为赔偿被害人娜某各项经济损失人民币五千元，被害人娜某的法定代理人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被鉴定人娜某患精神发育迟滞（重度）；娜某无性自我防卫能力。
二、现场勘查笔录及刑事技术拍照，证明案发现场位于安徽省宿州市埇桥区宿马现代产业园区大张村社址张组娜某家中。
三、辨认笔录，证明证人张某1在12张不同男子照片中辨认出6号李光米是强奸其妻子娜某的人。证人张某2在12张不同男子照片中辨认出2号李光米是强奸娜某的人。被告人李光米在12张不同女性照片中辨认出3号娜某是本案被害人。
四、谅解书，证明被告人李光米的近亲属代为赔偿被害人娜某各项经济损失人民币五千元，被害人的法定代理人张某1对被告人李光米的行为表示谅解。
五、被害人娜某的陈述，证明有个男子（李光米）脱自己的裤子，扒她的裤子，张某1回来后把李光米拽出去。
六、证人证言
（一）证人张某1的证言，证明2017年1月2日13时许，他看见家门口停着一辆电动三轮车，进到屋里看见李光米正在提裤子，他妻子娜某也在提裤子，李光米自称在他家中上厕所，后又称到他家中为电动三轮车充电，李光米想离开，他拿了根木棍拦住并报了警。娜某是憨子，生活不能自理。
（二）证人张某2的证言，证明2017年1月2日14时许，他看见张某1拿着一根木棍拦住骑三轮电动车的李光米，张某1称在家中见到李光米和娜某提裤子，随后张某1报了警。娜某有精神疾病。
（三）证人赵某、曹某、王某的证言，证明他们和张某1、娜某是同村村民，娜某精神不正常，生活不能自理。
七、被告人李光米的供述，称他平时骑电动三轮车遛街转巷做扎簸箕生意。2017年1月2日13时许，他骑电动三轮车经过大张村时发现电动三轮车电量不足，便把车子停在张某1家门口准备找电源充电，进门后发现只有张某1的妻子娜某在家，他想和娜某发生性关系便解开自己的腰带，双手拽着娜某的裤子往下拉，娜某往上提，他又往下拽，这时张某1回到家中，他被张某1拽到门外报了警。娜某是个憨子，生活不能自理。
八、本案其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人李光米1962年7月20日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2017?年1月2日14时许，由张某1报案而案发。当日被告人李光米被抓获。
本院认为：被告人李光米明知被害人娜某为精神病患者仍与其发生性关系，后因意志以外的原因而未得逞，被告人李光米的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人当庭辩称其行为不构成强奸罪及其辩护人提出的被告人系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人李光米欲奸淫被害人娜某时，因被娜某的丈夫发现而未得逞，并非其主动放弃犯罪，不属于犯罪中止的情形，故被告人及其辩护人的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李光米系犯罪未遂，依法可以减轻处罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李光米犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 李全民
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3355号
原告：黄青杰，男，1973年12月26日出生，汉族，高中文化，职工，住蒙城县。
原告：葛云芳，女，1972年2月18日出生，汉族，高中文化，职工，住址同上。
委托代理人：何燕铭、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司
地址：蒙城县新城东路18号
法定代表人：曾平。
本院在审理原告黄青杰、葛云芳与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄青杰、葛云芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3198号
起诉人陈彦文，女，汉族，1983年6月20日生，住云南省昆明市官渡区。
起诉人陈彦文以官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会为被告，向本院提交诉状，请求判令：1、被告恢复原告在被告辖区内与其他集体经济组织居民享有同样福利待遇的权利；2、被告补发原告应得的集体福利待遇10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人对被起诉人官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会提起的诉讼涉及集体经济组织成员资格、村民待遇确认，其诉讼请求事项属于村民委员会提请村民会议讨论的事项范畴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定：“村民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第八条第二款规定：“村民二元化依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的适用；”的规定，上诉人的起诉请求及事实理由，属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对陈彦文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 刘云顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈志宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14052号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：冯景成，男，1983年10月29日出生，住福建省泉州市安溪县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告冯景成金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。冯景成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求冯景成归还截至2016年12月12日的借款本金44073.22元、逾期利息5806.94元，并自2016年12月13日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2016年12月12日的罚息437.51元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对冯景成所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、冯景成负担全部诉讼费用。事实及理由：2012年12月25日，丰田金融公司与冯景成签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但冯景成多次逾期还款。
被告冯景成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2012年12月25日，冯景成（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为67060元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0.00000‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款2267.28元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。冯景成购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年3月28日，冯景成开始逾期还款。截至2016年12月12日，冯景成尚欠借款本金44073.22元、逾期利息5806.94元、罚息437.51元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。冯景成未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求冯景成偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。冯景成已将其购买的汽车办理了抵押登记，在冯景成未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。冯景成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯景成于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金44073.22元、逾期利息5806.94元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告冯景成于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息437.51元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告冯景成名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元和公告费用260元，均由被告冯景成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初169号
原告：灵山县泰运物流有限公司，住所地灵山县新圩镇秦屋山十里区。
法定代表人：黄春良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄卓斌，该公司办公室主任。
被告：吴有胜，男，1985年2月3日出生，汉族，灵山县居民。
原告灵山县泰运物流有限公司与被告吴有胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由代理审判员陆宜伟适用简易程序于2017年3月1日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告灵山县泰运物流有限公司的委托诉讼代理人黄卓斌到庭参加诉讼，被告吴有胜经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵山县泰运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金111354元及利息43428.06元（利息暂计至2016年11月25日止，以后按月利率1.5%计至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因购买车辆用于扩大经营而占用原告部分资金支付购车款，为此双方于2013年1月9日签订《资金占用合同》，约定资金占用期间的利息按月利率1.5%支付。2014年10月25日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款111354元用于支付尚欠的购车款，被告愿按《资金占用合同》约定的利率支付利息，并定于2016年9月25日还清，至2016年11月25日，尚欠原告借款本金111354元及利息43428.06元未偿还。
被告吴有胜没有提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录）。经审查和质证，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与案件事实有关联性。原告提供的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《资金占用合同》一份，主要约定乙方因扩大生产需要，占用甲方资金229058.4元，乙方须在2015年1月9日前还清所占用资金，并自占用资金之日起每月按占用资金总额的1.5%向甲方支付资金占用费。至2014年7月20日，被告尚欠原告本息及其他费用合计152230元，此后至2014年10月25日，被告向原告归还部分本息后，实欠原告购车款111354元。2014年10月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款111354元用于支付之前尚欠的购车款，借款期限自2014年10月25日起至2016年9月25日止；被告同意每月归还5000元，利息每月缴交按月利率1.5%支付；合同还对其他事项进行了约定。被告借款后，没有依约归还借款本息，至2016年11月25日，尚欠原告借款本金111354元及利息43428.06元。后经原告多次催收未果，原告遂于2017年1月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在自愿协商一致的基础上签订《资金占用合同》及《借款合同》，原告依《借款合同》的约定将借款借给被告。双方之间形成了民间借贷的法律关系。该两份合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。借款合同签订后，原告已依约将款项出借给被告，已履行合同义务，被告借款后没有依约履行归还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担迟延还款的违约责任。因此，对原告要求被告归还借款本金111354元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴有胜向原告灵山县泰运物流有限公司归还借款本金111354元及利息（利息计算方法：截至2016年11月25日止的利息43428.06元；以本金111354元为基数，按月利率1.5%从2016年11月26日起计至还清借款之日止）。
案件受理费1698元，由被告吴有胜负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陆宜伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄春虹
证据目录：
1、《营业执照》、《法定代表人身份证书》、《中华人民共和国居民身份证》（持有人黄良春）各一份；
2、《中华人民共和国居民身份证》（持有人吴有胜）一份；
3、《资金占用合同》一份；
4、《吴有胜新车购车款（桂Ｎ×××××、桂××××挂）》、《吴有胜N27713欠款清单（至2014年7月20日）》、吴有胜27713/桂Ｎ×××××欠款明细各一份；
5、《借款合同》一份。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02432号
罪犯杨春舫，男，1976年11月16日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2007年11月27日作出（2007）常鼎刑初字第321号刑事判决，以被告人杨春舫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月18日、2012年5月14日分别作出（2010）岳中刑执字第1415号、（2012）岳中刑执字第470号刑事裁定，对其减刑1年、1年1个月，共减刑2年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春舫自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春舫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春舫减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1199号
申请执行人：石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司，住所地正定县南牛乡东贾村。
法定代表人：魏立敏，经理。
被执行人：张利，男，1986年2月2日出生，汉族，现住新乐市。
被执行人：孙英敏，男，1967年6月15日出生，汉族，现住新乐市。
本院在执行石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司与张利、孙英敏合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10108号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：古某，女，汉族，1981年2月10日出生，户籍住址：广东省鹤山市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告古某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款18195.26元，其中欠款本金10881.07元（暂计至2016年12月26日的利息6421.84元、滞纳金840.35元、其他费用52元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金10881.07元、利息6421.84元、滞纳金840.35元、其他费用52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告古某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10881.07元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为6421.84元、滞纳金840.35元、其他费用52元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由被告古某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 施美佳
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初577号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】236号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员王鑫、付梦琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年8月28日7时18分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型轿车沿107国道由北向南至860公里临颍县超限检测站附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶，被执勤民警当场查缉，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李某血中乙醇检验结果为88.173mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人李某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血中乙醇含量为88.173mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述、书证被告人李某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人及驾驶车辆信息查询单、临颍县公安局呼气式酒精测试单、强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、视频光盘、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物司法鉴定（2017）毒鉴字第1280号检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知醉酒后驾驶机动车在道路上行驶会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人李某系初犯，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一七年九月十三日
书记员 刘保雷
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初103号
原告:金福顺，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：田峰，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：呼和浩特市苏力德煤业有限责任公司(组织机构代码：55813XXXX).5公里处。
法定代表人：张聪明，董事长。
被告：江苏林沅电力燃料有限公司（组织机构代码：66084XXXX）。
法定代表人：李元国，总经理。
被告：李元国，江苏林沅电力燃料有限公司总经理，住江苏省海安县。
原告金福顺与被告呼和浩特市苏力德煤业有限责任公司（以下至判决主文前简称苏力德公司）、江苏林沅电力燃料有限公司（以下至判决主文前简称林沅公司）、李元国委托合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金福顺的委托诉讼代理人田峰到庭参加诉讼，被告苏力德公司、林沅公司、李元国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金福顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告60万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年，苏力德公司委托金福顺与林沅公司签订煤炭购销合同，金福顺代苏力德公司向林沅公司的李元国支付了合同定金60万元。2012年7月6日苏力德公司委托天津静海金利煤建公司完成了全部交货，林沅公司的李元国签收并支付全部货款。金福顺多次要求苏力德公司返还金福顺垫付的60万元定金，遭到苏力德公司拒绝，故金福顺向法院起诉。
苏力德公司未作答辩。
林沅公司未作答辩。
李元国未作答辩。
金福顺围绕诉讼请求依法提交的证据为全权授权委托书一份、中国银行汇款单据一份、中国银行信用证两份、货权委托授权书一份、协议书两份、秦皇岛华正煤炭检验行检验报告一份、汇款凭证一份，苏力德公司、林沅公司、李元国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，金福顺所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
金福顺起诉后向本院提出调取证据的申请，根据该申请，本院向中国银行内蒙古自治区分行调取了与kz0725712000043号中国银行信用证有关的授权委托书一份、增值税发票四份、煤炭购销合同一份、专用发票明细表一份、货物收据一份、煤炭检验报告一份。金福顺对本院依申请调取的证据均予以认可，苏力德公司、林沅公司、李元国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院依职权调取了金福顺本人的调查笔录一份及内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事案卷材料两份。金福顺对本院依职权调取的证据均予以认可，苏力德公司、林沅公司、李元国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，苏力德公司授权郝永强与金福顺，全权代表苏力德公司对外签订业务合同等相关业务，与法定代表人张聪明具有同等的法律效力。同日，金福顺、郝永强与林沅公司签订《煤炭购销合同》，由林沅公司购买内蒙古电煤，合同号码FK201205025-A，甲方为苏力德公司、乙方为林沅公司。合同中约定：”第八条操作程序、结算方式及付款期限：8.1甲乙双方签订合同或修改合同后的7个工作日内，甲方以履约担保金陆拾万元整，定期存款到乙方银行，存款名称为：江苏林沅电力燃料有限公司或法人名称（李元国）的存单，在甲乙双方履行合同期内此存单放到乙方中国银行。待甲乙双方合同履行完毕，没有履约合同纠纷，乙方将甲方履约保证金全额返还给甲方：（人民币陆拾万元整），乙方按甲方已确认的中国银行开出的国内信用证金额为贰仟贰佰贰拾万元整（￥2220万元）整，期限90天。”2012年3月28日，金福顺使用账号为×××号的个人账户向林沅公司法定代表人李元国的账号为×××号个人账户中汇入600000元。2012年6月15日，林沅公司出具货物收据，证明已收到苏力德公司内蒙古动力煤30000吨，金额共计22200000元，备注中标明信用证号码KZ0725712000043、合同号码FK201205025-A。根据林沅公司出具的货物收据，中国银行内蒙古分行使用信用证号码KZ0725712000043的国内信用证向苏力德公司支付了22000000元。金福顺向苏力德公司、林沅公司及李元国索要垫付的保证金600000元未果，故向法院起诉。
本院认为，苏力德公司授权金福顺代表公司对外办理相关业务，双方形成了委托合同关系。金福顺根据合同约定向李元国支付合同保证金600000元事实清楚，并且合同履行完毕，林沅公司已经向苏力德公司支付了相应货款。金福顺要求苏力德公司返还保证金600000元的诉讼请求，本院予以支持。林沅公司与金福顺之间不存在合同关系，并且李元国是林沅公司的法定代表人，按照合同履行接收保证金的行为是公司行为，对金福顺要求林沅公司以及李元国返还保证金600000元的诉讼请求，本院不予支持。苏力德公司、林沅公司、李元国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市苏力德煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告金福顺600000元。
二、驳回原告金福顺对被告江苏林沅电力燃料有限公司、李元国的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费820元，由被告呼和浩特市苏力德煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 刘海平
二〇一七年二月九日
书 记 员 董颖睿
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2236号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨朋怀，男，1957年2月20日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨朋怀失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01181号
原告王某某，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：6121281969********。
委托代理人吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告韩某某，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇XX村*组。现住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：6105261981********。
原告王某某诉被告韩某某保证合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吝某某到庭参加了诉讼。原告王某某、被告韩某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年1月1日，李某某因生意周转需要从原告处借款20000元，被告韩某某与郭某为其担保。双方约定月利率为2分1厘9，并向原告出具了借条一份。借款后，李某某尚能按时支付利息，2014年6月1日，李某某支付利息后不知去向，原告多次与被告韩某某协商还款未果。现请求依法判令被告韩某某偿还原告王某某担保借款20000元及利息，并承担违约金、差旅费用及律师费用；本案诉讼费用由被告韩某某承担。
被告韩某某辩称，被告与李某某是朋友关系，原告王某某提供的借条属实，担保人名字是被告所写，借款金额属实，李某某向原告王某某清偿过利息，现被告尽快督促李某某向原告王某某清偿借款。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2013年1月1日借款人为李某某的借条一份，被告韩某某作为担保人予以确认签名。用于证明本案借款人借原告王某某20000元的事实，保证人韩某某提供连带责任担保的事实。
被告韩某某未提供证据。
经开庭审查，对原告王某某提供的证据，被告韩某某表示认可，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
被告韩某某与李某某系朋友关系。2013年1月1日，原告王某某向李某某提供借款20000元，李某某向原告王某某出具了借据，内容为“借条今借到王某某人民币贰万圆整，小写：￥20000元，月利率21.9‰，期限两十个月，借款人：李某某担保人韩某某郭某2013年1月1日”。被告韩某某在该借条上以担保人身份签名，并承诺提供连带责任保证。2014年6月份，借款人李某某向原告清偿利息后下落不明，无法联系。
本院认为，借款人李某某从原告王某某处借款20000元，被告韩某某作为保证人在借条上进行了签名予以确认，原、被告之间的保证合同关系成立，合法有效。被告韩某某与原告王某某约定了保证方式为连带责任保证，故应按连带责任保证方式承担责任。对于原告王某某要求被告韩某某清偿借款20000元的诉讼请求，依法应予支持。原、被告约定的借款利率已超过国家规定的利率范围，超出部分，依法不予支持。双方约定借款期限为两十个月，因被告韩某某对条据未提出异议，依通常理解应认定借款期限为二十个月。被告韩某某向原告王某某清偿借款后，有权向借款人李某某追偿。原告王某某自愿放弃要求被告韩某某承担违约金、律师费及差旅费用是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内清偿原告王某某借款20000元及利息（利息从2014年6月2日起按年利率24%计止还款之日）。被告韩某某承担还款责任后，取得向借款人李某某追偿的权利。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 薛晓红
人民陪审员 刘根锁
二〇一五年十月九日
书 记 员 孟 梦
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0825执104号
申请人:袁昕，女，傣族，大学本科文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。
被执行人：普洱硕丰房地产开发有限公司，住普洱市思茅区茶城大道东侧（思茅一中实验中学综合楼内）。
法定代表人李华国，普洱硕丰房地产开发有限公司董事长。
申请人袁昕与被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院2017年2月14日作出的（2017）云0825民初21号民事调解书已经发生法律效力，被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司应给付申请人袁昕违约金及各项损失34544.00元。但被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司到期未履行，申请人袁昕于2017年6月8日向镇沅县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行，并移送执行局执行。
执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，经本院查询被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司的帐户、房产和车辆，因被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）云0825执104号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 李超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0825执104号申请人:袁昕，女，傣族，大学本科文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。被执行人：普洱硕丰房地产开发有限公司，住普洱市思茅区茶城大道东侧（思茅一中实验中学综合楼内）。法定代表人李华国，普洱硕丰房地产开发有限公司董事长。申请人袁昕与被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院2017年2月14日作出的（2017）云0825民初21号民事调解书已经发生法律效力，被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司应给付申请人袁昕违约金及各项损失34544.00元。但被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司到期未履行，申请人袁昕于2017年6月8日向镇沅县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行，并移送执行局执行。执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，经本院查询被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司的帐户、房产和车辆，因被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）云0825执104号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏二〇一七年六月二十六日书记员  李超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第641号
罪犯何国桃，男，1976年3月22日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年1月4日作出（2010）中一法刑一初字第1282号刑事判决，以被告人何国桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何国桃在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年10月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得记功；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国桃悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国桃予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1170号
原告董桂云，女，1971年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人周恒，河南另奇律师事务所律师。
被告程涛，男，1967年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
原告董桂云与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审理，原告董桂云的委托代理人周恒及被告程涛的委托代理人崔长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董桂云诉称，被告于2014年5月30日、2014年7月18日，分两次向原告借款1000000元，约定月息2分。借款期限届满后，被告未归还借款，为此，要求判令被告返还原告本金1000000元及利息，庭审中明确利息自2015年5月25日起按月利率2%计付至借款还清之日止。
被告程涛辩称，2014年5月30日借款600000元，原告实际转款585000元、2014年7月18日借款400000元，原告实际转款390000元，故借款本金应依实际转款为准，且被告最后一次付息是2015年12月26日，共计向原告付息320000元。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年，被告程涛称做生意需用钱为由，向原告董桂云提出借款。2014年5月30日，被告向原告借款600000元，约定利息为月利率2.5%，原告扣除一个月利息15000元，给被告银行账户转款585000元。2014年7月8日，原告又借给被告款400000元，原告按月息2.5%扣除一个月利息10000元后，给被告银行账户转款390000元。后被告自2014年7月起按月利率2.5%每月向原告支付利息分别至2015年3月29日、2015年4月17日，自2015年3月30日、2015年4月18日起，原、被告将利率变更为月利率2%，每月支付10000元，共支付8次，共计80000元。被告共计向原告支付利息320000元。之后未再还本付息，2016年12月31日，就利息问题，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠董桂云利息从2015年元月份至12月，每月已支付壹万元整，每月还欠壹万元整未付。2016年元月至今利息未付。每月按2分息算。程涛2016、12、31”。
另查明，2016年4月6日，被告将原借条抽回，给原告出具借条两张，一张内容为“借条（原条更换）今借董桂云现金陆拾万元整（600000元）（月息2分）程涛2016.4.6”，另一张内容为“借条（原条更换）今借董桂云现金肆拾万元整（400000元）（月息2分）程涛2016.4.6”。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、转款凭证等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告程涛向原告董桂云借款1000000元，实际转款975000元的事实清楚，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据相互印证，原、被告之间民间借贷关系成立，但借款金额应以975000元认定。关于利息，借款585000元自借款之日起至2015年3月29日，借款390000元自借款之日至2015年4月17日，按原、被告约定的月利率2.5%计算，利息合计应为234000元（585000元×2.5%×10个月＋390000元×2.5%×9个月），之后按原、被告变更的月利率2%计算，借款585000元自2015年3月30日起计算至2015年11月29日，借款390000元自2015年4月18日起计算至2015年12月17日，利息合计应为156000元（585000元×2%×8个月＋390000元×2%×8个月）。综上，截至2015年12月，被告应向原告支付利息390000元，现仅支付320000元，尚欠70000元。之后的利息应按约定的月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告程涛于判决生效后十日内返还原告董桂云借款975000元及利息70000元，并支付其中585000元自2015年11月30日起、390000元自2015年12月18日起，均按月利率2%计付至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告程涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭丹丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1358号
申请执行人蔡小青，男，1987年9月10日生，汉族，住响水县。
被执行人李晓杰，男，1988年11月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人顾志华，女，1977年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
蔡小青与李晓杰、顾志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）吴度民初字第489号民事判决已发生法律效力。依该判决，李晓杰、顾志华于判决生效之日起十日内归还蔡小青借款40000元及利息（自2015年8月14日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），案件受理费700元，由李晓杰、顾志华负担。2016年4月21日，权利人蔡小青以李晓杰、顾志华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李晓杰、顾志华支付40700元及相应利息。本院于同日立案,执行标的40700元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其至今未履行，已纳入失信被执行人员名单。
执行中，蔡小青与顾志华达成和解协议,约定为：顾志华应给付蔡小青407**元，此款由顾志华于2017年1月底前付清。如顾志华逾期支付，则按原生效法律文书强制执行。申请执行人据此同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录、和解协议、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。现双方当事人自行达成和解协议，应予准许。申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第489号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 董文佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初936号
原告张某某，女，1979年3月22日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1977年11月3日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份认识，并在夏邑县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方未建立感情。双方办过结婚证后被告便外出打工，10多年来至今未归。无奈原告于2014年12月25日向夏邑县法院提起诉讼，后法院判决不准离婚。法院判决后原、被告仍未能和好。为此原告再次诉至法院要求离婚；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记申请书一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、2015夏民初字第00091号民事判决书一份。用以证明原告于2014年12月25日因原、被告夫妻感情不和起诉至夏邑县人民法院要求离婚。夏邑县人民法院于2015年2月26日判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
3、申请证人刘某出庭作证。用以证明证人刘某和张某某是邻居关系。原告一直单身，原、被告分居有十五年了。
4、申请证人胡某出庭作证。用以证明证人胡某和张某某是朋友关系。原、被告有十几年都没有在一起共同生活。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对陈孝文调查笔录一份。内容为陈孝文系被告陈某某的叔叔，前进多年不在家了。他结婚已有十来年，听说办的是假结婚，他们未举行婚礼，也未在一起生活。另外，他们也无小孩及财产。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，并且能够相互印证，并能与本院核实的材料印证，本院予以采信。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告张某某与被告陈某某于××××年××月××日登记结婚。原告于2014年12月25日因原、被告夫妻感情不和起诉至夏邑县人民法院要求离婚。夏邑县人民法院于2015年2月26日作出（2015）夏民初字第00091号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告至今仍未和好。现原告再次诉至本院。
本院认为，原告张某某与被告陈某某依法办理了结婚证。双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，因原、被告婚后未建立起夫妻感情，分居已经有十年之久。现原告已经两次起诉与被告离婚，至今双方仍未能和好，能够认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 宁
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第378号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人谢欢民。
本院于2015年5月14日作出（2015）南刑初字第78号刑事判决书，判决被告人谢欢民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。本院刑事审判庭于2015年7月20日移送执行罚金。
在执行过程中，本院查明被执行人谢欢民无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南刑初字第78号刑事判决书判决内容罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡连兵
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第90号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人褚某。因本案于2010年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2011年3月10日被取保候审。
辩护人顾琳芬。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）31号起诉书指控被告人褚某犯寻衅滋事罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人褚某及其辩护人顾琳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年6月29日19时许，被告人褚某等人在本市西湖区转塘街道转塘停车场附近锦和园饭店大厅，酒后滋事，扔酒瓶至邻桌客人并出言挑衅，后双方发生争执，被告人褚某等人用酒瓶等物殴打对方，致使被害人朱某乙的头枕部、朱某丙的左肘部、肖某的左腕部、朱某丁的头部被砸伤。经鉴定，被害人朱某乙、朱某丙的伤势构成轻伤，被害人肖某、朱某丁的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、谢某、朱某甲的证言、被害人朱某乙、朱某丙、肖某、朱某丁的陈述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、验伤单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人褚某自愿认罪，其家属代其赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇一一年三月四日
书记员 朱虹
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初484号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李大富，男，1972年11月20日生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，农民。2014年6月10日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，2014年9月9日刑满释放。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同月6日被盘县公安局取保候审，同年9月18日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］438号起诉书指控被告人李大富犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人李大富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月1日20时许，被告人李大富酒后在盘县大酒店五楼演艺厅玩，后准备回家时，因电梯久等不来，遂用力踢电梯门一脚，致电梯门损坏，后在工作人员的劝解下，其从楼梯来到停车场，又无故将停车场的电动道闸杆损坏，经盘县价格认证中心鉴定，被损坏的电梯门及电动道闸杆总价值人民币3581元。公诉机关认为，被告人李大富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下或者拘役量刑.
另查明，公安民警在案发当天接到报警后，赶到盘县大酒店将被告人李大富现场抓获。案发后，被告人李大富已与盘县大酒店有限责任公司进行协商，赔偿了该公司的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李大富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、方某、支某某、蒋某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及价格认定结论书，发票，收款收据，刑事判决书及释放证明，谅解书，调查评估意见书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大富酒后滋事，任意损坏盘县大酒店的电梯门及停车场电动道闸杆，造成损失共计人民币3581元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李大富归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情给予从重处罚；案发后，其已对造成的损失进行赔偿，并取得谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人李大富的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人李大富宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李大富犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 云 娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 李玮（代）
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第219号
原告：王某甲，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住阜城县崔庙镇王山庄村，身份证号码1330311970********。
被告：张某，农民。
原告王某甲与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告王某甲与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系同村，于××××年××月30在阜城县崔庙镇民政所办理结婚登记，1995年1月10日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩王某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育男孩王某丙，现随原告生活。婚后原、被告因琐事发生争吵，无法建立真正的夫妻感情，故请法院依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称：原告所说的同村、登记、举行结婚仪式、婚生子女情况都对，被告同意离婚，但要求分割共同财产。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告系同村，于××××年××月30在阜城县崔庙镇民政所办理结婚登记，1995年1月10日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩王某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育男孩王某丙，现随原告生活。原告诉求离婚，被告同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.婚生男孩的抚养情况；2.财产情况。
围绕争议焦点，原、被告均未提供证据。
本院经审理除双方无争议事实外另查明：共同财产有海尔32英寸液晶电视1台价值500元、洗衣机1台（原、被告均未提供品牌）价值200元、新飞冰箱1台价值200元，上述物品均在原告处。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一子一女，双方应互谅互让，正确处理好夫妻之间的关系和共同经营好幸福的家庭，但双方在日常生活中不能相互容忍和谅解，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩王某丙现随原告生活，原告主张婚生男孩王某丙随原告生活，抚养费自理，被告同意，本院予以确认。原、被告共同财产现均在原告处，对于共同财产的价值，原、被告双方均无异议，被告主张共同财产归原告所有，原告给付被告共同财产折款450元，本院予以尊重。被告主张对承包土地进行分割，因土地承包经营权应由有关部门进行调整和确认，在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生男孩王某丙随原告王某甲生活，抚养费自理。每月的第一个周日上午8时至下午5时系被告张某探视王某丙的时间，原告王某甲应予协助。
三、共同财产海尔32英寸液晶电视1台、洗衣机（原、被告均未提供品牌）1台、新飞冰箱1台归原告王某甲所有，原告王某甲给付被告张某共同财产折款450元，于判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年五月二十六日
书记员 董 磊
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1419号
被执行人：江伟，女，1971年8月23日出生，汉族.
本院刑事审判庭移送执行的江伟财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初413号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1419号被执行人：江伟，女，1971年8月23日出生，汉族.本院刑事审判庭移送执行的江伟财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初413号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初188号
原告史某，女，汉族，1981年4月20日出生，住邯郸市肥乡县。
委托代理人李瑞宇、朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族，1966年12月13日出生，住邯郸市高新技术开发区。
被告刘某，女，汉族，1968年12月7日出生，住邯郸市高新技术开发区。
原告史某与被告韩某、刘某为民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在法定期限内，本院根据原告提供的被告地址和联系方式均无法找到被告，原告也无法补充被告的确切地址，因此不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告史某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 韩丽君
二〇一六年二月三日
书记员 张 培
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0386号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行，住淮安市淮海北路9号。
法定代表人：蔡陈军。
被执行人：卞巧萍，320821198204125128。
被执行人：华名风，320821198204175192。
中国银行股份有限公司淮安分行与卞巧萍、华名风金融借款合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年10月13日作出（2014）河商初字第0209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告卞巧萍、华名风于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司淮安分行尚欠的未到期本金231711.34元，逾期借款本金12569.50元，利息13492.94元，罚息1015.40元，合计258789.18元（截止到2014年3月18日，此后的利、罚息依合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告卞巧萍、华名风不履行上述债务时，原告有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款在275000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为264517.18元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款、无车辆，查封被执行人房产一套，因被执行人带三个小孩上学，生活困难，申请人申请暂停评估拍卖程序，我院暂时停止拍卖该房屋，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十二月十日
书记员 袁 铨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字1498号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人卢丙强。
被告于某某，女，汉族。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人卢丙强到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1990年经人介绍认识，1991年5月8日登记结婚，婚后于1992年7月15日生育长女“张欣某，2000年6月6日生育次女“张玉某。在双方共同生活期间经常因生活琐事吵闹，导致双方关系不睦，并已分居生活多年。2012年10月24日，原告诉至法院离婚，临沂市兰山区人民法院作出（2012）临兰民初字第5250号民事判决书，判决不准离婚，法律文书生效后，双方均未和好，现双方感情已彻底破裂，无法再共同生活，无和好可能，特诉至法院，请求法院判决判令原、被告离婚，婚生女“张欣某、“张玉某由原告抚养，财产依法分割。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告于某某于1989年经人介绍相识，1991年5月8日办理结婚登记手续，并于1992年7月15日生育长女“张欣某，2000年6月6日生育次女“张玉某。原、被告双方在共同生活中因琐事发生纠纷，致使感情有所疏远，原告曾于2012年10月24日诉至本院，要求离婚。本院经审理查明后，认为双方夫妻感情尚未破裂，遂依法判决未准许二人离婚。原告于2014年3月18日再次诉至本院，请求法院判决双方离婚，二婚生女均由原告抚养，共同财产依法分割。
上述事实，主要根据原告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当认定二人婚前感情较好，婚后双方生育两女，并共同生活二十余年，可以认定二人婚后感情亦可。共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但不属于根本性的矛盾。原告起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一四年五月六日
书记员 管旭茵
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第246号
原告刘某某，女，1981年11月8日出生，汉族，住定兴县。
被告郭某某，男，1979年8月28日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 齐 鹏
审 判 员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高 松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1817号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
被告：金维涛。
被告：ＸＸＸ。
被告：陈彦喜。
被告：金士君。
被告：罗玉花。
委托代理人：潘新国。
被告：罗云花。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金维涛、ＸＸＸ、陈彦喜、金士君、罗玉花、罗云花小额借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2015年5月25日作出（2015）台温商初字第1817号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人柳正晞，被告罗玉花的特别授权委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告金维涛、ＸＸＸ、陈彦喜、金士君、罗云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：2014年3月6日，原、被告签订了一份保证借款合同，约定由原告借款1000000元给被告金维涛，借款期限为2014年3月6日起至2014年9月5日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加收50%）计收复息、若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告ＸＸＸ、陈彦喜、金士君为被告金维涛承担连带保证责任。同日，被告罗玉花、罗云花与原告签订了《保证合同》，约定由被告罗玉花、罗云花为被告金维涛提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元，截止2014年9月5日，被告尚欠原告本金1000000元及利息44660元。后经审查，被告金维涛已偿还利息至2014年6月20日止。故请求判令：一、被告金维涛偿还给原告借款本金1000000元及利息44660元，并支付罚息（自2014年9月6日起按月利率26.1‰的罚息利率计算至判决实际履行之日）及律师代理费27457元；二、被告ＸＸＸ、陈彦喜、金士君、罗玉花、罗云花对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗玉花答辩称：本案中原告所主张的利息及逾期利息约定过高，原被告在签订合同时并未看到保证合同上所书写的内容，系空白条款，对原告方所主张的律师代理费应不予支持。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告金维涛的协助查询户籍函（回执），被告，被告ＸＸＸ、陈彦喜、金士君、罗玉花、罗云花的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。被告罗玉花经质证对该证据无异议。
二、保证借款合同、保证合同各一份，拟证明2014年3月6日被告金维涛由被告ＸＸＸ、陈彦喜、金士君、罗玉花、罗云花提供担保向原告贷款1000000元，并约定借款本金、利息、罚息、相关违约责任的事实。被告罗玉花质证认为对保证借款合同的真实性有异议，该份借款合同在签订时并未填写任何数字，在其他约定事项中也没有填写，系事后追加。且罗玉花在原告处有为多人提供担保，曾签订多份空白保证合同，并未有为金维涛向原告的借款有任何真实意愿表示。
三、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明原告向被告金维涛支付借款1000000元的事实。被告罗玉花质证认为对于借款借据中的金维涛的签字并不清楚，对款项的交付情况亦不清楚。
四、浙江增值税普通发票、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明原告为实现债权所花费的律师代理费27457元的事实。被告罗玉花质证认为对其真实性无异议，但要求原告提供转账记录，证明该笔费用实际支付。
被告金维涛、ＸＸＸ、陈彦喜、金士君、罗云花未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告金维涛、ＸＸＸ、陈彦喜、金士君、罗云花，五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对于经被告罗玉花质证无异议的，本院予以认定。对于原告提供的证据二、三，担保人罗玉花作为具备完全民事行为能力的自然人，在合同主要内容空白的情况下签字捺印，不符合常理。结合原告提供的证据三、该证据系工商银行进账单系金融机构盖章出具的，可以证明原告已经实际交付款项。本院认为原告提供的证据二与证据三之间能相互印证，可以形成完整的证据链，且亦符合当前本地小额借款公司发放借款行为的一般约定惯例，故对原告提供的证据二、三，本院予以认定。对原告提供的证据四，本院认为增值税普通发票内容真实、来源合法，可以作为认定原告花费律师代理费的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金维涛、ＸＸＸ、陈彦喜、金士君之间签订的保证借款合同、原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告罗玉花、罗云花之间签订的保证合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告金维涛借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还应当承担原告因实现债权所花费的律师代理费。双方对借款利率及逾期利率约定过高，应不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.61%），超出部分，本院不予支持。被告ＸＸＸ、陈彦喜、金士君、罗玉花、罗云花自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，故应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金维涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金1000000元及自2014年6月21日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息，并支付给原告为实现债权所产生的律师代理费27457元。
二、被告ＸＸＸ、陈彦喜、金士君、罗玉花、罗云花对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14449元，减半收取7224.5元，财产保全费5000元，合计12224.5元，由被告金维涛、ＸＸＸ、陈彦喜、金士君、罗玉花、罗云花共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14449元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一五年八月十日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1817号原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。法定代表人：陈文君。委托代理人：柳正晞。被告：金维涛。被告：ＸＸＸ。被告：陈彦喜。被告：金士君。被告：罗玉花。委托代理人：潘新国。被告：罗云花。原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金维涛、ＸＸＸ、陈彦喜、金士君、罗玉花、罗云花小额借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2015年5月25日作出（2015）台温商初字第1817号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人柳正晞，被告罗玉花的特别授权委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告金维涛、ＸＸＸ、陈彦喜、金士君、罗云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：2014年3月6日，原、被告签订了一份保证借款合同，约定由原告借款1000000元给被告金维涛，借款期限为2014年3月6日起至2014年9月5日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加收50%）计收复息、若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告ＸＸＸ、陈彦喜、金士君为被告金维涛承担连带保证责任。同日，被告罗玉花、罗云花与原告签订了《保证合同》，约定由被告罗玉花、罗云花为被告金维涛提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元，截止2014年9月5日，被告尚欠原告本金1000000元及利息44660元。后经审查，被告金维涛已偿还利息至2014年6月20日止。故请求判令：一、被告金维涛偿还给原告借款本金1000000元及利息44660元，并支付罚息（自2014年9月6日起按月利率26.1‰的罚息利率计算至判决实际履行之日）及律师代理费27457元；二、被告ＸＸＸ、陈彦喜、金士君、罗玉花、罗云花对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告罗玉花答辩称：本案中原告所主张的利息及逾期利息约定过高，原被告在签订合同时并未看到保证合同上所书写的内容，系空白条款，对原告方所主张的律师代理费应不予支持。原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告金维涛的协助查询户籍函（回执），被告，被告ＸＸＸ、陈彦喜、金士君、罗玉花、罗云花的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。被告罗玉花经质证对该证据无异议。二、保证借款合同、保证合同各一份，拟证明2014年3月6日被告金维涛由被告ＸＸＸ、陈彦喜、金士君、罗玉花、罗云花提供担保向原告贷款1000000元，并约定借款本金、利息、罚息、相关违约责任的事实。被告罗玉花质证认为对保证借款合同的真实性有异议，该份借款合同在签订时并未填写任何数字，在其他约定事项中也没有填写，系事后追加。且罗玉花在原告处有为多人提供担保，曾签订多份空白保证合同，并未有为金维涛向原告的借款有任何真实意愿表示。三、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明原告向被告金维涛支付借款1000000元的事实。被告罗玉花质证认为对于借款借据中的金维涛的签字并不清楚，对款项的交付情况亦不清楚。四、浙江增值税普通发票、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明原告为实现债权所花费的律师代理费27457元的事实。被告罗玉花质证认为对其真实性无异议，但要求原告提供转账记录，证明该笔费用实际支付。被告金维涛、ＸＸＸ、陈彦喜、金士君、罗云花未作答辩，亦未提交相关证据。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告金维涛、ＸＸＸ、陈彦喜、金士君、罗云花，五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对于经被告罗玉花质证无异议的，本院予以认定。对于原告提供的证据二、三，担保人罗玉花作为具备完全民事行为能力的自然人，在合同主要内容空白的情况下签字捺印，不符合常理。结合原告提供的证据三、该证据系工商银行进账单系金融机构盖章出具的，可以证明原告已经实际交付款项。本院认为原告提供的证据二与证据三之间能相互印证，可以形成完整的证据链，且亦符合当前本地小额借款公司发放借款行为的一般约定惯例，故对原告提供的证据二、三，本院予以认定。对原告提供的证据四，本院认为增值税普通发票内容真实、来源合法，可以作为认定原告花费律师代理费的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金维涛、ＸＸＸ、陈彦喜、金士君之间签订的保证借款合同、原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告罗玉花、罗云花之间签订的保证合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告金维涛借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还应当承担原告因实现债权所花费的律师代理费。双方对借款利率及逾期利率约定过高，应不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.61%），超出部分，本院不予支持。被告ＸＸＸ、陈彦喜、金士君、罗玉花、罗云花自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，故应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金维涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金1000000元及自2014年6月21日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息，并支付给原告为实现债权所产生的律师代理费27457元。二、被告ＸＸＸ、陈彦喜、金士君、罗玉花、罗云花对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14449元，减半收取7224.5元，财产保全费5000元，合计12224.5元，由被告金维涛、ＸＸＸ、陈彦喜、金士君、罗玉花、罗云花共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14449元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 张 愉二〇一五年八月十日代书 记员 庄宇佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保147号
申请人：杜秀芹，女，1962年4月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李春祥，男，1978年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人杜秀芹于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春祥名下的鲁Ｐ×××××号陕汽牌重型自卸货车进行扣押（保全金额4万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李春祥名下鲁Ｐ×××××号陕汽牌重型自卸货车一辆。
案件申请费420元，由申请人杜秀芹负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月六日
书记员 肖云欣
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第18号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人黄泽满，男，1986年6月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县大水田乡。
被执行人罗小连，女，1987年3月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县大水田乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄泽满、罗小连计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第3972号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人黄泽满、罗小连于2014年8月11日在怀化市安贞医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年6月15日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第3972号征收社会抚养费告知书。2014年8月11日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第3972号征收社会抚养费决定书，决定对黄泽满征收社会抚养费24000元，对罗小连征收社会抚养费8388元，合计征收32380元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第3972号征收社会抚养费决定。
本案执行费380元，由被执行人黄泽满、罗小连负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年四月八日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1732号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人屈连杰。
被执行人屈小杰。
被执行人于世勋。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行屈连杰、屈小杰、于世勋金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75137.97元未能执行。现查明被执行人屈连杰、屈小杰、于世勋无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人屈连杰、屈小杰、于世勋有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1732号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人屈连杰、屈小杰、于世勋有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第987号
原告：孟华锋，男，汉族，1976年5月10日生，）大专文化，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳蓝域气体有限公司，机构代码：57356421-7，住所地：汝阳县产业集聚区。
法定代表人：苗万军，职务：董事长。
被告：洛阳英德机械有限公司，机构代码：69997878-1，住所地：汝阳县产业集聚区。
法定代表人：姚太奇，职务：董事长。
原告孟华锋与被告洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵孟华的代理人姚合兴到庭参加诉讼。被告洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孟华锋称：2014年7月14日原告与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人被告洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金15万元，使用期限三个月，即从2014年7月14日至2014年10月13日止。当时约定借款利率为2%，并约定利息一月一付。第一个月第一被告给付利息后，到2014年9月14日至今不付利息，该笔借款于2014年10月13日到期，到期后原告多次向二被告讨要，二被告拒付，无奈原告依照《中华人民共和国民法通则》第108条及《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特起诉，望依法判令二被告偿还借款拾伍万元整（150000.00元）及2014年9月14日到实际偿还之日的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告洛阳蓝域气体有限公司及被告洛阳英德机械有限公司未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2014年7月14日原告孟华锋与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金15万元，使用期限三个月，即从2014年7月14日至2014年10月13日止。约定借款利率为2%，并约定利息一月一付。第一被告给付两个月利息后，到2014年9月14日至今不付利息，该笔借款于2014年10月13日到期，到期后原告多次向二被告讨要，二被告拒付，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款拾伍万元整（150000.00元）及2014年9月14日到实际偿还之日的利息本案诉讼费由二被告承担。
以上事实，有《借款协议书》、《借据》、《还款计划书》等证据在卷资证。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。出借人为原告李海莉，借款人为被告洛阳蓝域气体有限公司，担保人为被告洛阳英德机械有限公司。原告李海莉举出的《借款协议书》、《借据》、《还款计划书》，不违反《中华人民共和国合同法》禁止性规定，民间借贷合同为有效合同。被告洛阳蓝域气体有限公司未按约定偿还借款并支付利息，依法应承担继续履行的法律责任。本案原告《借款协议书》对保证方式约定明确，为连带责任保证，担保人被告洛阳英德机械有限公司依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳蓝域气体有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李海莉借款本金15万元，并支付利息（按月利率2%，自2014年9月15日起，计算至本判决确定的被告洛阳蓝域气体有限公司履行义务届满之日。）
二、被告洛阳英德机械有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，由被告洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
助审员 赵 卫 星
二〇一五年九月六日
书记员 薛照云（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第987号
原告：孟华锋，男，汉族。
委托代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳蓝域气体有限公司。
法定代表人：苗万军，职务：董事长。
被告：洛阳英德机械有限公司。
法定代表人：姚太奇，职务：董事长。
原告孟华锋与被告洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵孟华的代理人姚合兴到庭参加诉讼。被告洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孟华锋称：2014年7月14日原告与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人被告洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金15万元，使用期限三个月，即从2014年7月14日至2014年10月13日止。当时约定借款利率为2%，并约定利息一月一付。第一个月第一被告给付利息后，到2014年9月14日至今不付利息，该笔借款于2014年10月13日到期，到期后原告多次向二被告讨要，二被告拒付，无奈原告依照《中华人民共和国民法通则》第108条及《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特起诉，望依法判令二被告偿还借款拾伍万元整（150000.00元）及2014年9月14日到实际偿还之日的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告洛阳蓝域气体有限公司及被告洛阳英德机械有限公司未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2014年7月14日原告孟华锋与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金15万元，使用期限三个月，即从2014年7月14日至2014年10月13日止。约定借款利率为2%，并约定利息一月一付。第一被告给付两个月利息后，到2014年9月14日至今不付利息，该笔借款于2014年10月13日到期，到期后原告多次向二被告讨要，二被告拒付，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款拾伍万元整（150000.00元）及2014年9月14日到实际偿还之日的利息本案诉讼费由二被告承担。
以上事实，有《借款协议书》、《借据》、《还款计划书》等证据在卷资证。
本院认为：本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。出借人为原告李海莉，借款人为被告洛阳蓝域气体有限公司，担保人为被告洛阳英德机械有限公司。原告李海莉举出的《借款协议书》、《借据》、《还款计划书》，不违反《中华人民共和国合同法》禁止性规定，民间借贷合同为有效合同。被告洛阳蓝域气体有限公司未按约定偿还借款并支付利息，依法应承担继续履行的法律责任。本案原告《借款协议书》对保证方式约定明确，为连带责任保证，担保人被告洛阳英德机械有限公司依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳蓝域气体有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李海莉借款本金15万元，并支付利息（按月利率2%，自2014年9月15日起，计算至本判决确定的被告洛阳蓝域气体有限公司履行义务届满之日。）
二、被告洛阳英德机械有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，由被告洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 赵 卫 星
二〇一五年九月六日
书记员 薛照云（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5052号
原告：丁宁，女，1986年4月24日出生，回族，记者，住赤峰市新城区。
被告：李跃年，男，1960年1月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：尚学艳，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告丁宁与被告李跃年、尚学艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁，被告李跃年、尚学艳及其诉讼代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿违约给原告造成的损失共计93000元；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日，被告李跃年以收购原告名下的艺佳名犬繁殖基地为由与原告签订协议。协议约定被告李跃年以60000元的收购价格收购艺佳名犬繁殖基地，转让款于2017年7月1日前结清，同时约定如果违反协议，协议作废，艺佳名犬繁殖基地的46只名犬以及所有设备仍归原告所属。然而，协议签订后七日内，被告李跃年便协同被告尚学艳将基地的全部犬只及设备倒卖，并携款潜逃。后经原告多方打听找到被告，由被告李跃年签订欠条，被告尚学艳作为担保人，承诺于2017年7月22日前将欠款全部归还。至今，被告李跃年不但未履行协议中约定的给付义务，还与被告尚学艳以自杀威胁原告，导致原告再次支付医药费、交通费等共计11000元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告赔偿原告转让费、违约金、医药费、交通费共计93000元。
李跃年辩称，原告所述我欠原告60000元款项属实，所述的其他款项不属实，且原告所述被告李跃年协同被告尚学艳携款潜逃更是不属实。我一直在赤峰市生活，并未离开。原告在事实与理由说被告以自杀相威胁不属实，是原告找到打手来找我，我是在这种情况下喝下安眠药住的院，这期间原告是委托别人送来的医药费，所以我只认可偿还原告欠款60000元。被告尚学艳至今不知情涉案欠款，所以原告向被告尚学艳主张权利不适格，原告在起诉之前到被告尚学艳生活的村里去张贴寻人启事的行为不合理。被告尚学艳签订协议是因为原告要带我走，被告尚学艳询问我原告要带我去呢，我说你别管了，我跟他们走就行了，你也别在掺和进来。原告让我跟她走的同时还让我写下一张欠条，欠条上约定了还款期限，约定如果不还款，用我在江苏的老房子进行抵押。在我们临走的时候又要求被告尚学艳签个字，所以尚学艳就签了个字。
尚学艳辩称，原告所述与事实不符，我没有偿还欠款的义务。我不知道原告与李跃年之间转让协议之事，更没有与李跃年将全部犬只及设备倒卖且携款潜逃，也没有为被告李跃年还款提供担保。
本院经审理认定的事实如下，2017年5月21日，被告李跃年以收购原告名下的艺佳名犬繁殖基地为由与原告丈夫签订协议。协议约定被告李跃年以60000元的收购价格收购艺佳名犬繁殖基地，转让款于2017年7月1日前结清，同时约定如果违反协议，协议作废，艺佳名犬繁殖基地的46只名犬以及所有设备仍归原告所有。该协议签订后，李跃年便将该基地的全部犬只及设备倒卖。后丁宁找到李跃年，由李跃年给丁宁出具欠款60000元欠条一枚，承诺于2017年7月22日前将欠款全部归还，被告尚学艳作为担保人在欠条上签名捺印。至今李跃年尚学艳未履行协议中约定的给付义务。在丁宁索债的过程中，为李跃年垫付部分医疗费用，现要求二被告给付犬只及设备转卖款并给付违约金33000元。
本院认为,被告李跃年欠原告丁宁转让款属实，有原告丁宁向本院提交的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告李跃年应履行给付义务。原告要求李跃年给付垫付的医疗费，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持。因欠条未约定违约金，故原告丁宁要求给付违约金的请求不能成立。因欠据主文中明确表述尚学艳作为担保人，且尚学艳在欠条保人处签名并捺印，故其没有给李跃年担保的主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
一、被告李跃年于本判决生效后五日内给付原告丁宁犬基地转让款60000元；
二、被告尚学艳对上述款项承担连带保证责任，被告尚学艳承担清偿责任后有权向李跃年追偿；
三、驳回原告丁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，邮寄送达费60元，计1123元（原告已预交），由被告李跃年、尚学艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年十月三十日
书记员隋春宁