wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2389号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘中孝，男，1988年4月26日出生，出生地江苏省东海县，汉族，初中文化，于2008年5月16日被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月7日减刑释放；现因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年6月5日被羁押，同年7月13日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人潘庆丰，男，1990年5月6日出生，出生地河北省临漳县，汉族，小学文化，务农，于2017年6月5日被羁押，同年7月13日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1619号起诉书指控被告人刘中孝、潘庆丰犯伪造身份证件罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人刘中孝、潘庆丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘中孝于2017年5月10日至12日间，伙同被告人潘庆丰为举报人徐某1伪造姓名为“陈某”的中华人民共和国居民身份证一张及中华人民共和国机动车驾驶证一本，并快递至本市海淀区北小马厂6号华天大厦物美大卖场。上述居民身份证、机动车驾驶证均已起获，经鉴定均为假。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘中孝、潘庆丰伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，其中被告人刘中孝系累犯，且有立功表现，提请本院对二被告人依法惩处。
被告人刘中孝、潘庆丰对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人刘中孝于2017年5月10日至12日间，伙同被告人潘庆丰为举报人徐某1伪造姓名为“陈某”的中华人民共和国居民身份证一张及中华人民共和国机动车驾驶证一本，并快递至本市海淀区北小马厂6号华天大厦物美大卖场。上述居民身份证、机动车驾驶证均已起获，经鉴定均为假。
被告人刘中孝于同年6月5日被抓获后，协助公安机关于当日抓获被告人潘庆丰。
上述事实，被告人刘中孝、潘庆丰在开庭审理过程中并无异议，且有被告人刘中孝、潘庆丰的供述，证人徐某1、张某、徐某2的证言，微信聊天记录，转账记录，现场笔录，居民身份证检验报告，驾驶证鉴定证明，前科材料，快递单、假证广告照片，涉案机动车驾驶证、居民身份证照片，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中孝、潘庆丰伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为均已构成伪造身份证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘中孝、潘庆丰犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘中孝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被告人刘中孝有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，可以依法从轻处罚。对被告人刘中孝依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人潘庆丰依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘中孝犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年3月4日止；罚金限自本判决生效至次日起十日内缴纳。）
二、被告人潘庆丰犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止；罚金限自本判决生效至次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 李文云
人民陪审员 唐福来
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 鲁宇雯
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第4012号
原告天津信嘉机械设备租赁有限公司，住所地西青区精武镇大卷子工业园2号。
被告天津恒滨电器机械设备有限公司，住所地武清区豆张庄乡龚家庄村。
原告与被告租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告已达成和解，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2649元由原告负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭淑华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第477号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：吕晶，住舒兰市。
被执行人：姜军，住舒兰市。
申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人吕晶。姜军追偿权纠纷一案，申请执行人于2014年12月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1056号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特28号
申请人：郑荷琴。
申请人：项苏芹。
本院于2016年5月17日受理了申请人郑荷琴和申请人项苏芹之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人郑荷琴和申请人项苏芹因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年5月17日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人项苏芹于2016年5月20日前赔偿给申请人郑荷琴经济损失计4372元；
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年五月十七日
代书记员 彭齐松
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终119号
上诉人（原审被告）：王荣荣，女，1987年10月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王广军，男，1963年2月27日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：李明强，德州陵城梅镇法律服务所法律工作者。
上诉人王荣荣因与被上诉人王广军民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王荣荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之子王中秋提出离婚诉讼，对双方主张的债权、债务法院未予认定。该欠条是被上诉人与王中秋将上诉人劫持后，胁迫上诉人所写，公安机关已备案。借条时间是上诉人与王中秋离婚之诉判决不准离婚期间，借款数额为80000万元＋5000元，无大写，上诉人未在借款数额上按手印，且借条被上诉人涂改过，属于无效证据。被上诉人陈述涉案借款发生于2013年，上诉人不予认可，被上诉人是虚假诉讼。
王广军辩称，上诉人先后两次向被上诉人借款8万元，被上诉人向王广玉贷款，约定利息1分5厘，于2013年2月1日存入上诉人账户47000元，于2013年3月10日存入上诉人账户30000元。因上诉人要求与王中秋离婚，法院判决不准离婚后，2016年4月3日向上诉人索要欠款，上诉人给被上诉人写下欠条。
王广军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款本息94400元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告王荣荣与原告王广军之子系夫妻关系。原告王广军分别于2013年1月28日向王广玉借款5万元，利息均为一分五厘，2013年3月28日向王广玉借款3万元，利息均为一分五厘。后原告王广军于2013年2月1日存入被告账号62×××15账户内现金47000元，于2013年3月10日，向被告上述银行账户现转30000元。2016年1月，被告以感情不和为由起诉至法院，要求与原告之子离婚，后经法院判决不准离婚。2016年4月3日，原告王广军找被告王荣荣索要借款，被告给原告书写了欠条一份，内容为：“2016年4月3日王荣荣欠王广军80000万元+5000元一月之内还清欠款人：王荣荣空口无凭手印为证”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
一审法院认为，根据原告提交的贷款证明、证人证言、银行交易明细及被告书写欠条，能够认定被告王荣荣欠原告借款本金及利息共计85000元的事实。庭审中，被告王荣荣称其在胁迫下书写的欠条，但是未能提交相应的证据予以支持，一审法院不予采信；对于被告另称欠条中的数额为80000万元，不具有真实性的答辩意见。因该数额过大，综合本案情况，应认定为笔误，故对该答辩意见，一审法院不予支持。被告另辩称其欠原告债务系发生在与原告之子王中秋夫妻关系存续期间，并主张由双方共同偿还，但对该笔借款是否用于夫妻共同生活未能提供相应证据予以支持，因此，对该抗辩主张，一审法院不予支持。对原告主张的借款，自被告出具欠条后双方未约定支付利息，原告再主张此后利息，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、被告王荣荣于本判决生效之日起十日内返还原告王广军借款本金及利息共计85000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王荣荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议焦点为:涉案借款是否属实，上诉人是否应承担还款责任。本院认为，被上诉人所称向上诉人账户存款时间及金额与一审法院调取的上诉人银行账户明细中所记载时间及金额相吻合，欠条是上诉人本人书写，一审判决认定借款事实，并无不当。上诉人称系在被胁迫的情况下书写的欠条，其账户存款20万元系王中秋提取，但未提交证据证明，不应予以采信。一审判决上诉人承担还款责任，并无不当。因涉案借款发生在上诉人与被上诉人之子王中秋夫妻关系存续期间，上诉人如有证据证明涉案借款用于夫妻共同生活，应在承担还款责任后，另行主张。
综上所述，王荣荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人王荣荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏洪敏
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第95号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
被执行人：张某某，男，汉族，1987年1月7日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，住山东省聊城市东阿县XXXXXXXXXXXXXXX。
中国农业银行股份有限公司东阿县支行与张某某借款合同纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1529号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司东阿县支行向本院申请执行。本院于2015年1月4日立案执行，执行标的额为5071元及利息。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为5071元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为5071元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本页无正文
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年三月四日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第95号
申请执行人朱世玲。
被执行人朱礼海。
申请执行人朱世玲与被执行人朱礼海房屋租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月29日作出（2014）东民一初字第3617号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人朱礼海应给付申请执行人朱世玲欠款10613元及利息，负担诉讼费用382元。因被执行人朱礼海未能履行上述法律义务，权利人朱世玲于2014年12月23日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月23日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人朱世玲提供的被执行人朱礼海的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人朱世玲亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、申请执行人朱世玲与被执行人朱礼海房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏泉旺
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第95号
申请执行人刘海湖。
被执行人吉林鑫达铸造有限公司。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
刘海湖申请执行吉林鑫达铸造有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司劳务纠纷一案，东丰县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）东民初字第2053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘海湖于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（或本院）的（2014）东民初字第2053号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年六月十八日
书记员 苏 礼
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第95号
申请执行人：庹学金，男，1984年10月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：耿林，男，1990年8月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人庹学金申请执行耿林民间借贷纠纷一案，会东县人民法院（2014）东民初字第354号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人耿林未按生效法律文书履行确定的义务，申请人庹学金于2015年3月11日向本院申请执行，执行标的为40900元，执行费513.50元。本案在执行过程中，被执行人耿林下落不明且无可供执行的财产，同时申请人庹学金自愿撤回执行申请，待被执行人耿林具备履行能力后向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院（2014）东民初字第354号民事调解书的本次执行。申请人庹学金可在被执行人耿林具备履行能力后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年八月四日
书记员 李 敏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第95号
申请执行人张德申请执行张世林承揽合同纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）锡民一终字第535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张德于2015年01月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张世林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
锡林郭勒盟中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）锡民一终字第535号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 玉 梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 乌力吉达来
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更793号
罪犯贺红松，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年9月30日作出（2009）花刑初字第659号刑事判决,以被告人贺红松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2009年2月13日起至2020年2月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日、2013年7月7日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年四个月。减刑后的刑期至2017年10月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺红松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺红松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺红松在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺红松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺红松减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年11月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02434号
原告：长春同骏行设备租赁有限公司，住所地：长春市长江路经济开发区长江路57号26段。
法定代表人：侯希龙，该公司经理。
委托代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
被告：葛文，男，汉族，1964年8月24日生，住吉林省伊通满族自治县。
原告长春同骏行设备租赁有限公司（以下简同骏行公司）诉被告葛文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告同骏行公司的委托代理人邢冬梅、刘伟到庭参加诉讼。被告葛文经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告同骏行公司诉称，原告与被告葛文签订《挖掘机租赁合同》，约定被告因施工需要向原告承租一台挖掘机，投入伊通黄岭子进行施工作业，租赁期限三个月，自2015年7月17日起至2015年10月16日止，采用月交、上付租金形式。合同中详细约定了每期租金支付的时间、金额等事项。合同签订后，原告依约履行了合同，将挖掘机交付给了被告葛文，但被告在合同履行过程中并未按照约定支付租金，已构成违约。合同期限届满后，原告多次催要，被告拒不支付。故请求人民法院判令：1、被告葛文支付原告欠付的挖掘机租金88043元；2、被告支付运费1540元；3、被告自2016年3月15日起每日按88043元的千分之五支付违约金，计算至实际给付之日止；4、诉讼费等由被告负担。
被告葛文未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年7月17日，原、被告双方签定了《挖掘机租赁合同》，约定被告葛文向原告同骏行公司租赁挖掘机一台，投入伊通黄岭子进行施工作业；租赁期限三个月，即从2015年7月17日至2015年10月16日止，租金4万元/月；租赁期在三个月内，所产生的一切运费由被告负责，如租赁期三个月及三个月以上，原告只负责挖掘机从工作地点运回长春的运费；如被告未按合同约定支付租金，则每日按月租金的千分之五支付迟延履行金等。合同签订后，原告将合同项下挖掘机交付被告使用。2015年9月末，被告以没活儿为由提出解除租赁合同，原告遂收回机器。被告在租赁机器期间，仅支付了少部分租金。因原告催讨，被告于2016年1月10日向原告出具《欠条》，言明：欠款人葛文欠同骏行公司租赁款88043元，于2016年2月1日前先付2万元，2016年3月15日前一次性结清所有欠款。因被告未按时清偿任何欠款，故原告诉至我院。
以上事实，有原、被告签订的的《挖掘机租赁合同》、被告出具的《欠条》、原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效。被告在租赁合同履行过程中，长期拖欠租赁费用，其行为已构成违约，依法应承担补足欠付租金并支付违约金的违约责任。其中欠付租金的本金，根据被告出具的《欠条》内容，为88043元；违约金一项，应自被告承诺的还清全部欠付租金的最后期限即2016年3月15日起算，同时双方在租赁合同中约定的月租金日千分之五违约金标准过分高于实际损失，应向下调整，本院参照相关司法解释关于民间借贷利率标准的规定，确定本案违约金计算标准为年利率24%。
关于运费损失问题。因原告对于运费损失发生的事实及运费数额，并未提供任何证据材料。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本规则，原告关于运费损失的事实主张，因缺乏证据支持而不能成立。原告关于1540元运费损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告葛文于判决生效之日起三日内，向原告长春同骏行设备租赁有限公司支付租金88043元及违约金（违约金的计算，以4万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年3月15日起，至实际给付之日止）；
2、驳回原告长春同骏行设备租赁有限公司其它诉讼请求。
案件受理费2039元（原告长春同骏行设备租赁有限公司已垫付），由被告葛文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年十月十九日
书记员 马书丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终896号
上诉人（原审原告）:徐聪，男，1984年6月5出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被上诉人（原审被告）:郭斌,男,1982年5月17日出生,汉族,宁夏平罗县人,个体,住平罗县。
上诉人徐聪因与被上诉人郭斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人郭斌的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司投保有交强险及商业险，被上诉人郭斌在本院审理时提出申请追加中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司为被告。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2513号民事判决；
二、本案发回平罗县人民法院重审。
上诉人徐聪预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 马少英
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁洁琼
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初609号
原告：田某，女，1975年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：王某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：尤某，男，1966年4月12日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
原告田某与被告尤某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告田某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费275元，由原告田某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年三月三日
书记员 张 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1080号
上诉人（原审原告）：唐元秀，女，1948年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住浙江省杭州市。
被上诉人（原审被告）：希捷国际科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市无锡出口加工区B区行创二路2号。
法定代表人：MACPHERSONREGANJOHANNA，董事长。
委托诉讼代理人：张妍，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明朗国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路28号新康商贸楼二层205室。
法定代表人：吕家辉，总经理。
委托诉讼代理人：汪占魁，浙江国圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京正至品电子科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路435号604室。
法定代表人：陈玲，总经理。
委托诉讼代理人：卞小俊，男，南京正至品电子科技有限公司工作。
上诉人唐元秀因与被上诉人希捷国际科技（无锡）有限公司（以下简称希捷公司）、明朗国际贸易（上海）有限公司（以下简称明朗公司）、南京正至品电子科技有限公司（以下简称正至品公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐元秀上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时的全部诉请。事实与理由：希捷移动硬盘的质量优于三星硬盘，其本意是购买希捷移动硬盘，但现在其获得的希捷硬盘却是由三星硬盘拼装而成。希捷公司构成欺诈，应承担赔偿责任。同时，正至品公司在其网页上使用“新品首发、新速度极限、全球首款、新容量极限、首款真便携式、最佳存储产品、全球第一款”等大量绝对化语言，对产品作虚假宣传，误导消费者，故正至品、希捷公司、明朗公司应承担相应的赔偿责任。
希捷公司辩称，涉案产品虽使用了三星的硬盘，但产品不是硬盘简单的叠加，而是包含其他专有技术及其他部件的组合，不能简单认为因使用了其他公司的零部件，就不是希捷公司的产品，就构成欺诈。故请求驳回唐元秀的上诉请求，维持原判。
正至品公司辩称，正至品公司在页面宣传无任何问题。唐元秀的产品质量举报无事实依据，请求法院予以驳回唐元秀所有诉请。
明朗公司则请求维持原判。
唐元秀向一审法院起诉请求：判令希捷公司、明朗公司、正至品公司共同返还货款20,028元（人民币，以下同），并按三倍标准赔偿唐元秀60,084元，另赔偿唐元秀误工费611元、交通费20元。
一审法院认定事实：希捷公司系希捷移动硬盘的生产商，正至品公司系希捷公司授权代理商。2016年2月23日、26日，唐元秀分两次向正至品公司购买希捷STDA40000300FAST4TB移动硬盘12台，共计金额20,028元。同月25日、29日，正至品公司向唐元秀出具发票两张。
2011年12月12日，商务部发布公告，附条件批准希捷公司收购三星电子有限公司的硬盘驱动器业务。2015年10月19日，商务部再次发布公告同意变更希捷公司收购三星电子有限公司硬盘驱动器业务经营者集中限制性条件。
正至品公司在其天猫网站上就系争移动硬盘发布的产品介绍中使用全球首款、新速度极限、新容量极限、首款真便携式等语言，并明确写明产品采用双碟+RAID0磁盘阵列技术。
2016年5月，唐元秀提起本案诉讼。
一审法院认为，唐元秀向正至品公司支付货款，正至品公司向唐元秀交付了符合约定及质量标准的希捷硬盘，双方的买卖合同已全面履行。正至品公司在其商品销售网站上对系争硬盘进行产品介绍时已明确了产品内部的构造系由双碟组成，而唐元秀以此认为系争硬盘不合格的主张，与事实不符，不予认可。希捷公司作为希捷硬盘的生产厂商，经商务部批准已经收购了三星电子有限公司的硬盘驱动器业务，故希捷公司生产的希捷硬盘中使用三星产品并无不当，唐元秀所称希捷公司以三星产品冒充希捷产品的主张，于法无据，不予采信。唐元秀认为正至品公司在产品介绍页面上大量无依据使用“新速度极限、全球首款”等绝对化语言，但上述词汇仅是产品销售商的宣传内容，唐元秀并未提供证据证明上述词汇对消费者的认知产生误导，也未提供证据证明上述词汇对消费者权益产生损害，故正至品公司不存在欺诈的行为，唐元秀要求希捷公司、明朗公司、正至品公司返还货款20,028元，按三倍标准赔偿60,084元，赔偿误工费611元、交通费20元的诉讼请求于法无据，难以支持。
一审法院于二○一六年十一月十日作出判决：驳回唐元秀的全部诉讼请求。案件受理费，减半收取909元，由唐元秀负担。
本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，唐元秀向正至品公司购买的是希捷公司生产的内容量为4TB的移动硬盘，正至品公司按约提供了符合双方约定的产品。系争希捷移动硬盘的零部件中虽含有三星硬盘，但不能因希捷公司使用了其他公司生产的零部件而认定系争产品为不合格产品，构成欺诈。对于唐元秀主张正至品公司在其网页上使用“新品首发、新速度极限、全球首款、新容量极限、首款真便携式、最佳存储产品、全球第一款”等大量绝对化语言，误导消费者的问题一审已作充分阐述，本院予以赞同。
综上所述，唐元秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,818元，由上诉人唐元秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年三月六日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1813号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行
负责人刘礼洪，该行行长。
被执行人张建祥，居民。
被执行人朱彩云，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张建祥、朱彩云金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射耦商初字第00048号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人91819.61元及相应的债务利息，并承担案件受理费与公告费合计2420元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，名下有房产已被查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦商初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 楠
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人韦绥景，男，1969年7月16日出生，壮族，广西壮族自治区大化县人，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌故意伤害罪，2013年
10月21日被西林县公安局刑事拘留，2013年11月1日西林县公安局对其变更强制措施为监视居住。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2013]93号起诉书指控被告人韦绥景犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简
易程序公开开庭审理了本案。西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人韦绥景到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年9月3日，被告人韦绥景因生活琐事与其妻子郑某、岳母王某1产生纠纷，在争执过程中王某1被韦绥景打伤。经鉴定，王某1
所受的损伤为轻伤。公诉机关认为,被告人韦绥景非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩
处。
被告人韦绥景对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年9月3日，被告人韦绥景因不同意拿自家种出的豆角卖给亲戚而与其妻子郑某、岳母王某1产生纠纷，在争执过程中王某1被韦绥景打伤。经鉴定，被害人
王某1所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人韦绥景在庭审中均无异议，并有被告人韦绥景的供述笔录；被害人王某1的陈述笔录；证人郑某、王某2的证言笔录；《法医学人体损伤程度鉴定书》、《鉴定意
见通知书》、《现场勘验检查笔录》(附现场方位图)、《刑事照片》、《受案登记表》、《西林县人民医院诊断证明书》、《DR检查报告单》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足
以认定。
庭审中，被告人韦绥景未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人韦绥景故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦绥景犯故意伤
害罪成立。鉴于本案系因家庭生活琐事引发，且被告人韦绥景认罪态度好、主观恶性小，可对被告人韦绥景酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人韦绥景适用缓刑不致再危害社会。
本院决定对被告人韦绥景从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如
下：
被告人韦绥景犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陆昱伶
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭 妮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2655号
罪犯冉隆康，男，1970年9月22日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）渝四中法刑初字第35号刑事判决，认定冉隆康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年7月16日以罪犯冉隆康在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉隆康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉隆康减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月21日起至2021年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 南洪会
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第473号
原告：储某某。
被告：蒋某某。
原告储某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月4日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序进
行了审理。原告起诉要求被告立即归还借款42000元；本案诉
讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被
告确切的送达地址，其起诉不符合法定的条件，故依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款
第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告储某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一〇年十月十一日
书记员 洪凌之
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00023号
原告徐某某。
原告乔某某。
委托代理人陆化东，新沂钟吾法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告徐某某、乔某某与被告徐某某赡养费纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及两原告共同委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，共生育两子并收养一女徐某某。两原告含辛茹苦将两子一女抚养成人，并安排各自成家立业。特别是作为两原告养女的被告，在被告刚出生不久就被两原告收养。当时被告出生后先天缺乏营养，且有疾病缠身，两原告看着被告幼小的生命嗷嗷待哺，动了恻隐之心，竭尽全力对被告进行抚养。两原告对被告视如己出，在被告的成长过程中对其尽了全部的抚养、教育义务。由于抚养两子一女和长期的劳作导致两原告晚年身体多病，现原告无任何劳动能力和收入来源，被告自婚后至今未对两原告尽任何赡养义务且对原告形同陌路人。为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求依法判决被告每年支付给两原告赡养费6404.6元，并承担两原告以后支出医疗费用的三分之一。
被告徐某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告徐某某、乔某某系农村居民，均于1952年出生，至今年已有63岁。两原告共同育有包括本案被告徐某某在内的三名子女，现均已成家立业。被告徐某某出生后不久即由两原告收养，被告徐某某虽系收养，但两原告视如己出，将其抚养成人，并安排成家立业。现两原告年事已高，已经丧失劳动能力及生活所需的经济来源，因被告徐某某拒不履行赡养义务，故起诉至法院。同时，原告以事实行为表明，原告自愿放弃以诉讼的方式向另外两名子女主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的常驻人口登记卡复印件一份、时集镇时集村村委会书面证明一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原、被告系父母子女关系，原告已年近65周岁，年老体弱无劳动能力，缺少经济来源，而被告作为成年人，有履行赡养的义务与能力，应积极对其父母进行物资上的资助，精神上的慰藉，这才符合中华民族的传统孝道。被告无正当理由拒不出庭应诉，更显示出其对父母无敬孝之心。
原告放弃对其他两名子女主张赡养费的行为，系其对自身权利的合法处置，符合法律规定，本院予以准许。关于赡养费数额，根据本地区的生活水平、原告的实际需求及被告的家庭状况，两原告要求被告每年承担赡养费6404.6元，该主张合法合理，本院依法予以支持。另外，对原告以后生病就医的花费，被告亦应承担实际医疗费用支出份额的三分之一。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条第一、二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某某自2014年12月23日起，每年支付给原告徐某某、乔某某赡养费6404.6元。（第一次于2015年12月30日前支付6404.6元，以后于每年的12月30日前支付。）
二、被告徐某某待原告徐某某、乔某某医疗费用实际发生后，按份额承担三分之一。
如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁丽媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第223号
原告高某，居民。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
被告顾某甲，居民。
原告高某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吴锦玉到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙，现已经成年。因家庭琐事，双方经常发生争吵，原、被告双方缺乏沟通，感情越来越淡，自上次判决不准予离婚后，双方仍然没有情感交流，被告依然我行我素，已经没有和好的可能。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在盐城市原城区民政局登记结婚并领取了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。2014年7月9日原告起诉至本院，要求与被告顾某甲离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍然缺少沟通，未能和好。原告于2015年5月26日再次诉至本院，要求与被告顾某甲离婚。
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。近年来，因原、被告之间交流、沟通不够，加之双方的性格差异，致夫妻相处不睦。但原、被告结婚时间较长，儿子已成年，相互间应当建立了一定的夫妻感情，综合原、被告的婚姻状况，双方的夫妻感情并未破裂，只要双方加强交流、沟通，被告对原告多关心、体贴，原、被告还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执642号
申请执行人赵连菊，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人孙秀兰，女，1960年2月19日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人赵连菊与被执行人孙秀兰民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵连菊于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵连菊于2017年8月15日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初771号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初771号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月十五日
书记员 邢继文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道台州府路432-2号。
负责人：陈康明，行长。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：陈惟熙，该行职工。
被告：林邦京。
被告：王冬香。
被告：李顺杏。
被告：金先德。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告林邦京、王冬香、李顺杏、金先德金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托代理人潘炳灼、陈惟熙到庭参加诉讼，被告林邦京、王冬香、李顺杏、金先德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行诉称：被告林邦京、王冬香系夫妻关系。2014年2月25日，原告与被告林邦京、李顺杏、金先德签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告林邦京、李顺杏、金先德自愿成立联保小组，由金先德为小组牵头人，自2014年2月起至2014年6月止，单一借款人最高贷款不超过30000元且联保小组合计贷款不超过90000元内发放贷款，小组任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起到借款后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权所支出的其他费用。2014年6月30日，原告与被告林邦京签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告林邦京向原告借款30000元，年利率为13.5%，借款期限12个月，自2014年6月至2015年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月偿还当期利息，此后按等额本息还款法偿还；逾期视为违约，原告有权按约定利率加收30%的罚息，要求借款人承担损害赔偿责任等，被告王冬香也在借款合同上签字捺印。2014年7月3日，原告向被告林邦京发放了贷款，被告林邦京归还了部分利息，截至2015年7月6日尚欠本金30000元及利息、罚息653.52元，被告李顺杏、金先德也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1700元。为此，原告起诉请求判令：1、被告林邦京、王冬香归还原告借款本金30000元并支付利息、罚息（暂算至2015年7月6日为653.52元，以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）；2、赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费1700元；3、被告李顺杏、金先德对上述债权承担连带偿还责任。
被告林邦京、王冬香、李顺杏、金先德未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，另查明联保协议书明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，有原告提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》及还款计划表、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、借款借据、逾期情况表、被告林邦京、王冬香结婚证复印件、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告林邦京借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。合同约定如被告林邦京违约，原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）应由被告林邦京承担，原告请求判令被告承担律师代理费1700元，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告林邦京、王冬香在妻关系存续期间以被告林邦京名义向原告借款，依法认定为夫妻共同债务，由被告林邦京、王冬香共同偿还。联保协议书明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全额的连带责任保证，原告依约向借款人被告林邦京发放了贷款，贷款金额未超过联保协议书约定的最高贷款额，在借款人被告林邦京不履行债务时，保证人李顺杏、金先德应按约承担连带保证责任，代为偿还全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林邦京、王冬香于判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金30000元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2015年7月6日计653.52元，2015年7月7日起按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）。
二、被告林邦京、王冬香共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费1700元。
三、被告李顺杏、金先德对被告林邦京、王冬香的上述债务负连带偿还责任；被告李顺杏、金先德承担保证责任后，有权向被告林邦京、王冬香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告林邦京、王冬香负担，被告李顺杏、金先德负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费609元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月九日
代书 记员 金丹露
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执2号
申请执行人何伟健，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李会华，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李玉，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人何伟健与被执行人李会华、李玉股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民商初字第22号民事判决所确定的事项，向被执行人李会华、李玉发出执行通知书，责令被执行人李会华、李玉向申请执行人何伟健支付股权转让金2081885.69元、利息2957024.11元（利息计至2015年5月30日）。负担案件受理费42975元、本案申请执行费52809元，以上共计5134693.8元。如未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人李会华、李玉至今未履行。
执行中，申请执行人何伟健与被执行人李会华、李玉自愿达成执行和解协议，申请执行人何伟健于2016年12月28日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法应予终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卫民商初字第22号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李东成
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2019号
罪犯赵启龙，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）大刑一初字第107号刑事判决，以罪犯赵启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年2月13日经本院以（2012）大审刑执字第328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元不变；2013年6月26日经本院以（2013）大审刑执字第1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2016年9月29日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵启龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；获2014年度监狱表扬奖励1次。现累计积分360分。上述事实，有罪犯赵启龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵启龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵启龙减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2007年6月30日起至2015年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第674号
原告：鲍国全。
被告：赵云岗。
本院在审理原告鲍国全为与被告赵云岗买卖合同纠纷一案中，原告鲍国全以原、被告已自行和解为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍国全撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鲍国全负担。
审 判 员 周才华
二〇一五年四月二日
代书记员 杨丹丹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初290号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人雷某某，男，1989年9月19日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年11月23日被新密市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，于2011年4月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被新密市公安局刑事拘留，于2016年1月21日被新密市公安局取保候审，于2016年5月25日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年12月12日21时许，被告人雷某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至新密市密州大道与溱水桥交叉口北200米处时，撞上道路中心隔离护栏。雷某某受伤，被送至新华医院治疗。对其抽血后，民警将其静脉血送检。经鉴定，雷某某血液中的乙醇含量为205.11mg／100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，雷某某负事故全部责任。雷某某于2016年1月14日被新密市公安局传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人雷某某供述，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，情况说明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人雷某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人雷某某依法判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人雷某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人雷某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人雷某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，血醇含量为205.11mg／100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人雷某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人雷某某曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月16日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 裴 炀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0078号
原告施某甲，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告施某乙，居民。
被告施某丙，居民。
原告施某甲与被告施某乙、施某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人林新富，被告施某乙到庭参加诉讼，原告施某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原告与被告施某乙系兄弟关系。原、被告母亲于2010年元月去世后，被告一直将原告居住的房屋强行占用，导致原告所收粮食和农资等无法储存。原告曾多次与被告协商，被告一意孤行，全然不顾，并向原告要钱。父母健在时给被告建造了三间堂屋，被告所争的房屋是父母建造了部分和原告家庭建造了部分也是事实。因当时原告家人与父母生活在一起，后建的房屋就是原告投资兴建的。同时父母健在时表明房子是原告的，虽未立下字据，却是亲戚、庄邻均知道的事实。被告施某乙未尽赡养义务。请求法院判令被告施某乙立即归还原告位于宿豫区关庙镇陆相村土山组原告的家庭共有财产应有份额及应继承的份额，并赔偿损失8000元；诉讼由被告承担。
被告施某乙辩称：1、该房产不是原告的房产，是父母遗留的遗产，原告无权要求被告返还。2、被告方认为原告主张的8000元的损失无法律依据。3、原告所述被告没有对父母尽到赡养义务没有合法依据。4、该房产作为原、被告父母的遗产，被告应享有继承的权利。
被告施某丙未作答辩。
经审理查明，原、被告的父亲施某丁于2007年农历3月25日去世，其母亲侯某某于2010年12月12日去世，二人生育施某乙、施某甲、施某丙、施某己四个子女。原、被告诉争的堂屋是1986年所建，东屋是1996年所建、前屋是1995年所建。施某乙于××××年结婚，施某甲于××××年结婚，施某丙于××××年结婚，施某己于××××年结婚，原告婚后与其父母共同生活。被告施某乙婚后在其自有宅基地上生活居住。
堂屋评估价值为2.44万元，南屋评估价值为2.17万元，东屋评估价值为2.32万元。原告施某甲支出评估费1750元。施某己将其应分得的份额赠与原告施某甲。被告施某丙虽口头表示不参与，但拒开门亦拒签字。
以上事实，有原告提交的土地使用证、照片、村委会证明、评估报告和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，位于宿迁市宿豫区关庙镇某村某组土地上的房屋虽登记在施某丁名下，是以家庭成员共同生活的场所，符合条件的其他家庭成员，应认定为对该处房屋拥有共同共有的权利。涉案堂屋系1986年所建，当时施某丙已年满20岁，施某己未满18周岁，其不符合共同共有人的条件，因此，认定堂屋的共同共有人为施某丁、侯某某、施某甲、施某丙四人。东屋与南屋所建造时，施某丙、施某己均已出嫁，而原告施某甲于××××年结婚，故认定东屋、南屋的共同共有人为施某丁、侯某某、施某甲夫妇。被告施某乙主张上述房屋均系父母所建，未提交证据证实，本院依法不予采纳其辩解。原、被告未对遗产作出处分，继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。两被继承人死亡时并未留有有效的书面遗嘱，原、被告亦均未提交证据证实符合法律规定的口头遗嘱，因此，各第一顺序继承人根据法律规定依法分配遗产份额。在遗产未分割前，各法定继承人均有使用遗产的权利，另外，原告亦未举证证明被告使用该处房产造成其损失的具体数额，因此，对原告请求被告赔偿损失的要求，本院依法不予支持。另外，原告主张被告施某乙未尽到赡养义务，对遗产应该少分或不分，没有证据证实，本院依法不予支持。本院结合被告已取得宅基地，原告未依法取得宅基地及原告对房子享有的比例等案情，宅基地使用权及房屋归原告所有，由原告向其他法定继承人予以经济补偿。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条、第二十五条第一项、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于宿迁市宿豫区关庙镇某村某组23-16-11-7土地上的房屋归原告施某甲所有；
二、原告施某甲于本判决生效后十日内支付给被告施某乙8662.5元；原告施某甲于本判决生效后十日内支付给施某丙14762.5元；
三、驳回原告施某甲其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定费1750元，合计2525元。由原告施某甲负担1671元，由被告施某乙负担316元，由被告施某丙负担538元（诉讼费、鉴定费原告已预付，原、被告在履行本判决时一并结算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条第二款遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
计算明细
堂屋2.44万元÷4=6100元。
南屋与东屋（2.17万元＋2.32万元）÷4=11225元。
遗产价值（6100元＋11225元）×2=34650元。
第一顺序继承人（施某乙、施某甲、施某丙、施某己）每人继承数额34650元÷4=8662.5元。
施某丙应分得6100元＋8662.5=14762.5元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2458号
罪犯刘卓，男，1982年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年10月12日作出（2013）皇刑初字第886号刑事判决，以被告人刘卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘卓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘卓获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卓减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月16日起至2019年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00858号
原告刘某某，女，生于1955年12月20日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人代国华，重庆市石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告杨某甲，男，生于1952年6月13日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杨某乙，男，生于1981年5月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，系被告之子。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，由审判员梁蓉于2013年5月8日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人代国华、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：�、被告经人介绍相识，1978年在枫木乡人民政府登记结婚，婚后生育两个孩子，现均长大成家。从结婚开始被告就不信任原告，总是胡乱猜疑，将原告与他人搭配进行辱骂，严重损害了原告的人格尊严，以致于无法继续共同生活。原、被告在婚姻存续期间共同修建全木结构房屋三间，有在地黄连六亩。现原告认为，由于被告长期不信任原告，原、被告夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第二十一条之规定提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某甲辩称：原告诉称不实，原、被告感情好，原告身体不好，被告愿意照顾原告，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某甲系夫妻关系。原、被告在夫妻存续期间生育两个子女，现均已成年并已成家。原、被告自1978年登记结婚以来已共同生活36年之久。
以上事实有原告提供的婚姻状况证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件的标准是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告与被告于1978年登记结婚以来已共同生活36年之久，在共同生活期间生育两个子女，并均已成年已成家，说明原、被告之间的感情基础较好。现原告认为被告不信任原告导致双方发生矛盾，一是原告并未提供证据加以证实；二是仅凭此亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂达到了离婚的条件。原、被告在共同生活期间，难免会产生矛盾，发生争吵，但并不能证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对此并未提供证据予以证明，原告的离婚请求，本院难以支持。
综上，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 梁 蓉
二〇一四年五月二十二日
书记员 侯钟亿
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00429号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人牛某，男，1989年11月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2014年5月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2014年12月17日因盗窃被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月2日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人牛某及其辩护人李岩珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年3月21日10时30分许，在亳州市谯城区汤陵北路福田五星电动车专卖店门口，被告人牛某将被害人古某停放在店门口待售的福田五星牌激光蓝电动三轮车盗走，在逃至明珠学校门口时被抓获。经亳州市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币4300元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人牛某的盗窃行为应属于未遂，涉案电动车应以实际价值4200元认定；被告人牛某属于边缘智力，精神异于正常人，自控能力差，且家庭困难，可从轻处罚。
经审理查明：2015年3月21日10时30分许，在亳州市谯城区汤陵北路福田五星电动车专卖店门口，被告人牛某将被害人古某停放在店门口待售的福田五星牌蓝色电动三轮车盗走，在逃至明珠学校门口时被抓获。经亳州市价格认证中心评估，该被盗电动三轮车价值人民币4300元。涉案电动三轮车已被追回，被公安机关扣留，并已发还被害人古某。另查明，2014年5月7日，被告人牛某因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：被盗电动三轮车物证；判决书书证；被害人古某的陈述：被告人牛某的供述；亳州市价格认证中心出具的鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人牛某曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，应从严惩处；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。其辩护人关于被告人牛某的盗窃行为应属于未遂，涉案电动车应以实际价值4200元认定的辩护意见，经查，被告人牛某的盗窃行为已达到既遂状态，电动车价格鉴定结论客观、真实，故对其辩护意见，不予采信；关于被告人牛某属于边缘智力，家庭困难的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异15号
案外人：马玉东，男，1965年10月10日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
申请执行人：黄骅市海驿通小额贷款有限公司，住所地河北省黄骅市。
负责人：刘国新，董事长。
被执行人：张洪兰，女，1962年11月8日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：徐恒祥，男，1963年10月15日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市新旺物流有限公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：张洪军，经理。
在本院执行黄骅市海驿通小额贷款有限公司与张洪兰、徐恒祥、黄骅市新旺物流有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马玉东于2017年3月30日对执行标的（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马玉东称，黄骅市海驿通小额贷款有限公司与张洪兰、徐恒祥、黄骅市新旺源物流有限公司借款合同纠纷一案，贵院作出了（2016）冀0983执1899、1900号执行裁定。将黄骅市新旺源物流有限公司名下的35辆车予以查封，查封车辆涉及了马玉东的财产，其中冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车已于2012年7月10日卖给了马玉东，车辆实际所有权人应为马玉东，而不是黄骅市新旺源物流有限公司。为此请求中止（2016）冀0983执1899、1900号执行裁定中所涉及的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的执行，并解除查封。
申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司称，案外人马玉东所称的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车已由黄骅市新旺源物流有限公司卖给其本人，但未提供充分有效的证据予以证实，不能证明车辆买卖协议的真实存在，明显带有案外人马玉东与被执行人黄骅市新旺源物流有限公司相互串通伪造协议，以达到逃避债务的目的。该车辆的实际登记车主是黄骅市新旺源物流有限公司，应驳回案外人马玉东的异议申请。
本院查明，被告张洪兰、徐恒祥、黄骅市新旺源物流有限公司借原告黄骅市海驿通小额贷款有限公司款600万元及利息，已被（2016）冀0983民初1532、1533号民事调解书所确认，由于三被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告黄骅市海驿通小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中本院于2017年1月20日作出（2016）冀0983执1899、1900执行裁定，查封了登记在黄骅市新旺源物流有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆。
另查明，2012年7月10日马玉东与黄骅市新旺源物流有限公司签订车辆买卖协议一份，黄骅市新旺源物流有限公司将陕汽牌冀Ｊ×××××号车以120000元的价格卖于马玉东。2012年10月16日马玉东又与黄骅市新旺源物流有限公司签订车辆买卖协议一份，黄骅市新旺源物流有限公司将福田牌正康宏泰冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车以180000元的价格卖于马玉东。上述车辆均未办理过户手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产、按照相关管理部门的登记判断；本案中，案外人马玉东为支持自己的主张提供了车辆买卖协议复印件两份，但其证据不具有排除执行性，不能对抗法律规定。案外人马玉东请求中止对（2016）冀0983执1899、1900号执行裁定书中冀Ｊ×××××陕汽牌、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××福田牌正康宏泰车辆执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回案外人马玉东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭文阁
审判员 刘志政
审判员 郭庆俊
二〇一七年四月十四日
书记员 李 翠
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第321号
申请执行人陶术国
被执行人王帮玉
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第869号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王帮玉银行存款本金200000元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1959号
罪犯官志国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年4月14日作出(2015)平刑初字第292号刑事判决，认定被告人官志国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯官志国减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯官志国的悔改表现，有罪犯官志国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯官志国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯官志国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月12日起至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1729号
原告：张衡，男，1992年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张华祥，男，1960年6月7日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。
原告张衡与被告张华祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告张华祥的送达地址无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告张华祥准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张衡的起诉。
案件受理费9800元，退回原告张衡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民三初字第101号
原告：保利物业管理有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：周康。
委托代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：黎泳仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以被告已付清物业服务费及公摊电费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄炫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑辉
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1164号
原告阿瓦提县农村信用合作联社，地址阿瓦提县光明中路****号。
法定代表人范志明，理事长。
委托代理人薛新显（特别授权代理），男，1977年9月7日出生，汉族，该社信贷部经理，住该社家属院。
被告王庆广，男，1966年2月26日出生，回族，个体工商户，住阿瓦提县。
被告黄莉（系被告王庆广之妻），女，1965年7月26日出生，回族，无固定职业，住址同上。
被告徐友凯，男，1969年10月1日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。
被告王丽（系被告徐友凯之妻），女，1970年1月12日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告李爱军，男，1971年2月24日出生，公民身份号码4105271971********，汉族，无固定职业，住阿瓦提县和顺雅居*号楼*单元***室。
被告韩玉梅（系被告李爱军之妻），女，1968年3月20日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告阿瓦提县农村信用合作联社（以下简称阿瓦提信用社）诉被告王庆广、黄莉、徐友凯、王丽、李爱军、韩玉梅金融借款合同纠纷一案，原告阿瓦提信用社于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员张志丹独任审判，于同年8月19日公开进行了审理，原告阿瓦提信用社的委托代理人薛新显、被告黄莉、徐友凯、李爱军到庭参加诉讼，被告王庆广、王丽、韩玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告阿瓦提信用社诉称，2013年10月1日，我社与被告王庆广、黄莉签订借款合同，向被告发放贷款50万元，贷款期限为12个月，自2013年10月1日至2014年9月29日，月利息为8.75‰，合同期内利率不变。同日被告徐友凯、王丽、李爱军、韩玉梅与我社签订了保证合同，由该四人为该笔贷款承担连带保证责任，担保期自贷款发放之日起到期后两年为止，保证范围覆盖借款合同的全部内容。我社按约定向被告王庆广发放贷款50万元，但合同到期后我社多次催收，被告一直未付，截止2015年7月6日拖欠本金500000元，利息65201.58元。现要求1、被告王庆广、黄莉清偿贷款本金500000元，合同期内利息及逾期利息65201.58元（截止到2015年7月6日），本利合计为565201.58元，随后利息随本清；2、被告徐友凯、王丽、李爱军、韩玉梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告王庆广、王丽、韩玉梅既未作答辩，也未向本院提交证据。
被告黄莉辩称，我们确实贷款50万元，钱也收到了，但是被告王庆广不在，我不知道具体情况。
被告徐友凯辩称，我与被告王庆广是朋友，他说借款要我们帮忙，所以我们就是帮个忙，会配合法院和信用社让借款人尽快还款。
被告李爱军辩称，与被告徐友凯意见一致。
原告阿瓦提信用社就其诉称的事实向本院提交以下证据：
1、个人借款合同复印件一份、农村信用社借款保证合同复印件两份，以此证明被告王庆广、黄莉借款事实及被告徐友凯、王丽、李爱军、韩玉梅担保的事实；
2、2013年10月1日借款借据复印件一份，以此证明该款实际支付给被告王庆广的事实；
3、2015年5月19日、6月23日催款通知书复印件两份，以此证明向被告王庆广催款的事实。
经质证，被告黄莉、徐友凯、李爱军对以上证据均予以认可，本院认为原告提供的上述证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以确认。
被告黄莉就其辩称意见未向本院提交证据。
被告徐友凯就其辩称意见未向本院提交证据。
被告李爱军就其辩称意见未向本院提交证据。
根据庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告王庆广、黄莉为夫妻关系，被告徐友凯、王丽为夫妻关系，被告李爱军、韩玉梅为夫妻关系。2013年10月1日，被告王庆广、黄莉夫妇与原告签订借款合同，向原告借款50万元，借款用途为购买葡萄。借款合同约定，借款期限为12个月，自2013年10月1日至2014年9月29日止；按月结息，借款到期，利随本清；月利率为8.75‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；在合同有效期内利率不变。同日被告李爱军、韩玉梅夫妻、徐友凯、王丽夫妻分别与原告签订借款保证合同，以承担连带保证责任的方式为被告王庆广、黄莉的该笔借款提供保证。原告依约向被告王庆广发放50万元贷款，合同到期后，经原告多次索要，该款至今未付。
本院认为，原告阿瓦提信用社与被告王庆广、黄莉、李爱军、韩玉梅、徐友凯、王丽的个人借款合同和借款保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后原告阿瓦提信用社依约向被告王庆广发放了贷款，借款到期后，被告王庆广、黄莉未按合同约定偿还借款本金及利息，且被告李爱军、韩玉梅、徐友凯、王丽未对原告阿瓦提信用社作为债权人主张权利及担保借款的事实提出异议，故原告阿瓦提信用社要求被告王庆广、黄莉偿还借款本金500000元及利息65201.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依据借款保证合同的约定，被告李爱军、韩玉梅、徐友凯、王丽亦应对被告王庆广、黄莉的该笔借款承担连带保证责任，故原告阿瓦提信用社要求被告李爱军、韩玉梅、徐友凯、王丽对借款本金及利息偿还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王庆广、黄莉偿还原告阿瓦提县农村信用合作联社借款本金500000元及支付利息65201.58元（自2013年10月1日至2014年9月29日借款期内的利息及自2014年9月30日至2015年7月6日的逾期利息），合计565201.58元，此款于本判决生效后三日内付清，2015年7月7日之后利息利随本清；
二、被告李爱军、韩玉梅、徐友凯、王丽对上述款项承担连带清偿责任。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费4726元（减半收取），由被告王庆广、黄莉负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张志丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘伯梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1164号
原告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：姜玉茹，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：孙福特，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称财产保险公司）与被告孙福特财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼，被告孙福特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日22时30分左右，大连安宝誉达客运机车服务有限公司雇佣的司机黄小军驾驶辽079**客车与被告孙福特所有的辽B222**号轿车发生交通事故。经交警队认定，双方负事故的同等责任。大连安宝誉达客运汽车服务有限公司所有的辽B079**号客车，保险公司对车辆定损为2690元，保险公司应在孙福特所有的辽B222**号轿车投保的交强险内支付2000元，商业险内支付345元，合计2345元。保险公司将这2345元错误地支付了被告孙福特。而大连安宝誉达客运汽车服务有限公司因得不到车辆赔款将人保公司和孙福特诉至法院，要求人保公司支付赔款2345元。判决生效后，保险公司将2345元车损赔款之给了大连安宝誉达客运汽车服务有限公司。这样，被告孙福特应将人保公司支付给其的2345元车损款依法返还给人保公司。经人保公司催要，被告孙福特不予返还。故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告孙福特向原告返还车损赔偿款2345元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙福特未到庭，未答辩。
经审理查明，被告孙福特所有的辽B222**轿车在原告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险，保险期间为2011年12月27日0时起至2012年12月26日24时止。2012年2月23日22时30分，大连安宝誉达客运汽车服务有限公司所有的辽B079**客车与被告孙福特所有的辽B222**轿车发生交通事故，经交通部门责任认定，双方负事故同等责任。事故处理中，原告财产保险公司对辽B079**客车定损2690元。2012年3月13日，原告财产保险公司将大连安宝誉达客运汽车服务有限公司车辆损失2345元赔付了被告孙福特。2013年3月4日，原告保险公司依据瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第3722号民事判决书，将上述车辆损失按照判决书第一项向大连安宝誉达客运汽车服务有限公司履行了车辆损失2345元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的保险单、车辆损失确认书、电子付款凭证、（2012）瓦民初字第3722号判决书等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，原被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告已经按照合同约定赔偿了大连安宝誉达客运汽车服务有限公司的车辆损失理赔款2345元，大连安宝誉达客运汽车服务有限公司对保险公司的车辆损失理赔款为实际所有人，而被告孙福特占有原告财产保险公司赔付的2345元理赔款没有合法依据，应当予以返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告孙福特于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司理赔款2345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙福特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李春芳
第1页共3页
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00402号
原告：张某，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：卢某，男，1981年7月18日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月4日立案受理原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与卢某2011年10月1日经人介绍相识，2013年元旦按农村风俗举行婚礼，2013年7月26日办理结婚登记，2013年11月8日生育一子，取名卢睿博。由于婚前没有感情基础，婚后感情一直不好，经常吵闹，卢某长期在外打工，未给我与孩子生活费，夫妻关系名存实亡，感情破裂，请法院判令我与卢某离婚，婚生子卢睿博由我抚养，抚养费自理。
卢某辩称：我与张某的感情还可以，我不同意离婚。现在孩子还小，离婚对孩子成长不利。
经审理查明：张某与卢某2011年10月1日经人介绍相识，2013年元旦按农村风俗举行婚礼，2013年7月26日办理结婚登记，2013年11月8日生育一子，取名卢睿博。张某与卢某婚后感情尚可。
上述事实有张某的身份证复印件、结婚证、卢睿博出生证明、支付宝付款凭证7张及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方如能正确认识婚姻和家庭的意义，本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，各自承担起对婚姻和家庭的责任，夫妻关系是能够得到改善的。本案中张某与卢某婚生之子尚年幼，如果离婚，也不利于子女的成长，且在庭审中张某未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的责任，故其要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更12号
罪犯潘维勇，男，汉族，现年29岁，甘肃省合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2012年4月6日作出（2012）兰安刑初字第00041号刑事判决，以被告人潘维勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关合作监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬1次、记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘维勇在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯潘维勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小宁
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡海媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4111号
原告郭某，女，汉族，个体。
被告高某甲，男，汉族，个体。
上原、被告探望权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系夫妻关系，2008年11月3日生女儿高某乙。2015年9月20日，原、被告因夫妻感情破裂，东昌府区人民法院判决原、被告离婚，案号为（2015）聊东民初字第1738号，该判决已生效。根据判决书，原告每月第二、四个周日上午8时至下午6时对高某乙进行探视。后原告探视高某乙时发现探视时间过短且不易操作。高某乙现年不足8岁，每月不足两天的探视时间过短，不能有效的沟通母女感情，对高某乙的成长不利。另外，因原、被告离婚，双方矛盾激化，探视时被告不能有效接送孩子。高某乙现就读小学一年级，周五下午4：30左右放学，原告直接到学校接孩子方便，周一上午8点可直接送孩子上学，无需被告另行协助，原告便于行使探视权。综上，请人民法院判决变更原告对婚生女高某乙的探视时间为每月第二、第四个周六、周日（周五下午4：30分至周一上午8点）。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列要件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”原告的诉求已由本院（2015）聊东民初字第1738号民事判决书裁决，原告再次起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一六年二月二日
书记员 邢丽燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1812号
申请执行人唐丽欣，女，1968年3月16日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人唐丽欣与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01641《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金318572.87元及违约金（参照中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年4月1日开始按照欠付金额分段计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息3011元（暂计算至2016年8月29日），负担申请执行人唐丽欣垫付的案件受理费3269元，本案申请执行费4777元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入329630元（违约金另外计算）。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏 晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1268号
原告大洋泊车股份有限公司。
被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2470000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年六月二十一日
代书记员 王丽梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13490号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张瑞娟，女，1974年7月22日出生，住山东省潍坊市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞娟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 朱志磊
二〇一六年八月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民监7号
监督机关：玉环市人民检察院
原审原告：林福平，男，1956年1月1日出生，汉族，住玉环市。
原审被告：玉环市奥奇名车维修有限公司，住所地：玉环市楚门中山工业区。
法定代表人：郭奇庆，职务：经理。
原审原告林福平与原审被告玉环市奥奇名车维修有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）浙1021民初4167号民事调解书，已发生法律效力。玉环市人民检察院以玉检民（行）监[2017]33102100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孙 宾
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十五日
代书记员 黄艳治
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初47号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人毛国义，男，汉族，现住岫岩满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日被岫岩满族自治县公安局取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人毛国义犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、齐林出庭支持公诉。被告人毛国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日13时30分许，被告人毛国义饮酒后无证骑行无牌两轮摩托车由东向西行驶至岫岩满族自治县人民法院门前路段，与付玉春驾驶辽68M**号轿车相刮撞，造成车辆受损，岫岩满族自治县公安局侦查人员对被告人毛国义血样进行提取，经大连博爱司法鉴定中心检验：毛国义血液中乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人毛国义在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人毛国义的供述，被害人付玉春的陈述，驾驶证查询结果，车辆信息，办案说明及驾驶人查询记录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，调解协议书，血样提取登记表及照片，检验报告，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛国义违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人毛国义到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛国义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 佟玉杰
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审42号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：喻锡宝，男，1936年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]401-2号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人喻锡宝强制执行以下事项：1、责令改正，限期拆除在非法占用的286.8平方米基本农田上新建的286.8平方米建筑物，恢复原种植条件；2、对非法占用的286.8平方米基本农田，处占用基本农田的耕地开垦费每平方米52元的罚款，计罚款人民币壹万肆仟玖佰壹拾叁元整（￥14913元）；并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]401-2号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]401-2号《土地行政处罚决定书》第一项“责令改正，限期拆除在非法占用的286.8平方米基本农田上新建的286.8平方米建筑物，恢复原种植条件”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施；
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]401-2号《土地行政处罚决定书》第二项内容中的罚款人民币14913元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审42号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐，系该局工作人员。被执行人：喻锡宝，男，1936年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]401-2号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人喻锡宝强制执行以下事项：1、责令改正，限期拆除在非法占用的286.8平方米基本农田上新建的286.8平方米建筑物，恢复原种植条件；2、对非法占用的286.8平方米基本农田，处占用基本农田的耕地开垦费每平方米52元的罚款，计罚款人民币壹万肆仟玖佰壹拾叁元整（￥14913元）；并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]401-2号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]401-2号《土地行政处罚决定书》第一项“责令改正，限期拆除在非法占用的286.8平方米基本农田上新建的286.8平方米建筑物，恢复原种植条件”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施；准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]401-2号《土地行政处罚决定书》第二项内容中的罚款人民币14913元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月十七日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执176号
申请执行人：马洪秀，男，1978年10月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人马洪秀与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2211号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的17.185万元，负担案件执行费2478.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人马洪秀也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。