wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第181号
原告陈某科，男，1986年12月4日出生，汉族，住陆丰市东海镇。
被告陈某欣，男，1987年4月14日出生，汉族，住陆丰市碣石镇。
原告陈某科诉被告陈某欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某科到庭参加诉讼，被告陈某欣经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款210000元，并向原告出具了借款收据。被告在收据中承诺：借款期限为2014年6月16日至2014年6月23日，借款期限届满被告即以现金方式全额偿还借款。但借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告间属于定期借贷，被告逾期偿还借款，应当按照银行同类贷款的利率计息。请求法院判决：被告向原告偿还借款本金210000元及逾期利息（自2014年6月24日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判决本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告陈某欣于2014年6月16日以经营生意缺乏资金为由，向原告陈某科借款人民币21万元，并写下“借款收据”一份，约定：借款期限自2014年6月16日至2014年6月23日；借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人。但借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告未能偿还。现原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原告提供的原、被告“身份证”、“借款收据”以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币21万元，有原告提供的“借款收据”为证，事实清楚，证据确实，应予认定。被告在借款期限届满后，经原告催讨，至今未有付还原告借款，依法应当支付逾期利息。原告请求被告付还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其利息应按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某欣应于本判决生效之日起三十日内付还原告陈某科借款本金人民币21万元及利息（利息：从2014年6月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
本案受理费人民币4450元，适用简易程序减半收取2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一五年九月十五日
书记员 郑燕琴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01994号
罪犯杨大龙，男，汉族，1982年7月7日出生于湖南省邵阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）深中法刑一初字第158号刑事判决，认定罪犯杨大龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯杨大龙曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨大龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨大龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨大龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯杨大龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2023年1月21日起至2030年1月20日止）。减刑后的刑期至2023年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2433号
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人高世军，系该公司董事长。
委托代理人郑学军、尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告杨凯，年龄不祥，现住敦化市，*单元，***室。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告杨凯物业服务合同纠纷一案，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘立梅
二〇一六年九月十三日
书记员 范文萍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第34-11号
申请执行人周阳，女，1984年出生，汉族，住禹城市。
被执行人孟宪民，男，1958年出生，汉族住济南市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2013年09月16日作出的（2013）禹商初字第627号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孟宪民账户上存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 邵 平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：王英波，农民，
被告：陈凤兰，农民，系王英波之妻。
被告：韩荣章，农民，
被告：卢秀荣，农民，系韩荣章之妻。
被告：王子亮，农民，
被告：李小连，农民，系王子亮之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告王英波、陈凤兰、韩荣章、卢秀荣、王子亮、李小连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告王英波、陈凤兰、韩荣章、卢秀荣、王子亮、李小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月2日，被告王英波、陈凤兰、韩荣章、卢秀荣、王子亮、李小连与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告王英波、韩荣章、王子亮中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月2日被告王英波与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月2日。借款到期后，被告尚欠原告本金27436.76元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金27436.76元及截止到2014年8月13日的利息13057.74元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告王英波、陈凤兰、韩荣章、卢秀荣、王子亮、李小连在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告王英波与陈凤兰、韩荣章与卢秀荣、王子亮与李小连均系夫妻关系。2012年1月2日，被告王英波、陈凤兰、韩荣章、卢秀荣、王子亮、李小连与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月2日至2014年1月2日期间，被告王英波、韩荣章、王子亮中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告王英波、韩荣章、王子亮各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月2日被告王英波与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月2日，合同约定还款方式为等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告王英波尚欠原告本金27436.76元，截止到2014年8月13日，被告王英波共欠原告利息13057.74元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王英波、陈凤兰、韩荣章、卢秀荣、王子亮、李小连于2012年1月2日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告王英波于2012年1月2日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王英波应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告陈凤兰作为被告王英波的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告王英波、陈凤兰偿还借款本金27436.76元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王英波、陈凤兰、韩荣章、卢秀荣、王子亮、李小连于2012年1月2日签订的小额贷款联保协议书约定，被告韩荣章、卢秀荣、王子亮、李小连对被告王英波在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告韩荣章、卢秀荣、王子亮、李小连连带偿还该笔借款本金27436.76元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王英波、陈凤兰于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金27436.76元及利息（截止到2014年8月13日的利息款为13057.74元，自2014年8月14日起的利息按借款合同约定
的年利率23.76%计算至付清之日止）。
二、被告韩荣章、卢秀荣、王子亮、李小连对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告韩荣章、卢秀荣、王子亮、李小连有向被告王英波、陈凤兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王大勇
人民陪审员 孔维华
人民陪审员 赵文芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李家国
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认131号
申请人：崔某，女，1959年6月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：洪某，男，1948年1月1日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道。
申请人崔某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月14日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某申请称，申请人崔某与被申请人洪某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院作出2016第2208号判决书，故申请承认上述文书。
经审查认定：大韩民国仁川家庭法院对申请人崔某与被申请人洪某离婚一案，于2016年9月2日作出2016第2208号判决书，主要内容为申请人崔某与被申请人洪某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件的2016第2208号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川家庭法院2016第2208号判决书。
案件申请费500元，由申请人崔某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 申尚民
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第79号
原告李志林，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6819。
委托代理人林高祥，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6819。公民代理。
被告骆应富，男，汉族，户籍地：广东省高州市，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××4235。
被告郭焕杰，女，汉族，户籍地：河南省获嘉县，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××1023。
原告李志林诉被告骆应富、郭焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李志林的委托代理人林高祥到庭参加诉讼，被告骆应富、郭焕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告因生意周转需要，于2014年3月11日向原告借款人民币5万元，双方签订借款合同，约定每月利息为2%，未约定借款期限。原告多次催促被告还款，但被告至今不予还款付息。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告：一、返还借款本金人民币50，000元；二、支付借款自2014年3月12日起至本金还清之日止的利息；三、承担本案所有诉讼费用。
原告对其诉称向本院提交的证据有：1.借款合同；2.收据；3.原告账户明细查询及珠海农村商业银行出具的被告骆应富银行账户信息。
被告骆应富、郭焕杰未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月11日，原告与被告骆应富、郭焕杰签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款人民币五万元，借款以现金方式或银行转汇方式汇至二被告指定收款账户：开户行农村信用合作社，户名骆应富，账号62×××43，实际借款金额和借款日期以二被告向原告出具的《收款收据》或原告向二被告指定银行账户的转汇款凭证予以确认；二被告不得利用借款作非法用途；借款期限双方另行约定，二被告可随时还款，原告可随时要求二被告还款；借款利息：月息2%，按月支付；二被告应根据原�确定的还款期限届满时全额返还借款，若逾期返还，二被告除支付原告约定的利息外，另每逾期一天需向原告支付全部借款千分之一的违约金，直至本金还清为止；二被告违约，须承担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、鉴定取证费用等）。《借款合同》上有原告的签名、二被告各自的签名及手印。
同日，被告骆应富向原告出具收据，载明：“今收到李志林人民币五万元整”。
原告珠海农村商业银行账户80×××40账户明细查询显示，原告于2014年3月11日向账户80×××16转入人民币5万元。经珠海农村商业银行确认，账户80×××16的户主为骆应富，卡号为62×××43。
庭审中，原告陈述称，原告与二被告只是认识；二被告是夫妻关系，因做工程项目需资金周转向原告借款，双方在珠海市金湾区红旗镇的雅�西餐厅内签订《借款合同》；原告曾于2014年底2015年初通过电话或诉讼方式（后因二被告下落不明而撤诉）向二被告催款，但二被告至今未还款。原告要求按照月息1.8%的标准计算借款利息。
另查明，原告曾于2014年就本案借款纠纷在本院起诉，案号为（2014）珠金法三民初字第513号，后撤回起诉，本院予以准许。未有证据证明二被告向原告偿还过借款本金或利息。
本院认为，二被告在收悉本案诉讼材料后，对原告主张的事实未提出抗辩，也未提交证据反驳，故本院对原告提交的《借款合同》及《收据》的真实性予以确认。原告与二被告自愿在《借款合同》上签字确认，形成借款合意，成立借贷关系。原告提供银行转行记录及收据证明其已支付借款人民币5万元且被告已收到该款项，与其陈述相符，且二被告未提出任何抗辩，本院对原告提供借款人民币5万元的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告与二被告之间的借款合同已生效。《借贷合同》是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。
关于返还借款本金。按照《借款合同》约定，原告可随时要求二被告还款。而且，原告已于2014年通过诉讼方式向二被告要求还款。未有证据证明二被告已向原告偿还过任何借款本金。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求二被告偿还借款本金人民币5万元，有事实及法律依据，本院予�支持。
关于支付利息。原、被告双方在《借款合同》中约定，二被告按月息2%的标准支付借期内利息和逾期利息。庭审中，原告自愿将利息标准调整为月息1.8%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。原告于2014年3月11日向被告提供借款本金人民币5万元，未有证据证明二被告已向原告偿还过任何借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告要求被告按月利率1.8%的标准支付自2014年3月12日起至实际清偿之日止的利息，理据充足，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款�最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告骆应富、郭焕杰于判决发生法律效力之日起七日内向原告李志林偿还借款本金人民币50，000元及利息（利息计算方法：以本金人民币50，000元为基数，按照月利率1.8%的标准自2014年3月12日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1276元、保全费580元，由被告骆应富、郭焕杰负担1828元，由原告李志林负担28元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 余春媛
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹永荣
第6页共6页
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第141号
原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司。
住所地沈阳市和平区三好街****号（百脑汇***室）。
负责人邱显树，系该公司执行副总裁。
委托代理人程萌，女，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人于波，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告廉海兰，女，汉族，住沈阳市和平区。
原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司与被告廉海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员王莹独任审理。在审理过程中，原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司承担。
审判员 王莹
二〇一四年二月十七日
书记员 李彤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更267号
罪犯王天荣，女，1961年1月18日出生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，捕前系无业。原住贵州省贵阳市乌当区幸福里贵阳市保障房*栋*单元**楼*号。现在贵州省第一女子监狱服刑。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月24日作出假释建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯王天荣因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被刑事拘留，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年3月7日作出（2016）黔0103刑初94号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年4月14日作出（2016）黔01刑终453号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；刑期自2015年11月4日起至2018年11月3日止。其在服刑改造期间于2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬。罚金人民币4000元已缴纳。贵州省贵阳市乌当区司法局及贵阳市乌当区司法局高新片区司法所均同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年2月14日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初94号刑事判决书及执行通知书、本院（2016）黔01刑终453号刑事判决书、调查评估意见书、罚金缴纳收据、贵州省第一女子监狱罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯王天荣的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零五个月，剩余刑期七个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王天荣予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月四日
书记员 叶峤琦
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更144号
罪犯杨丽，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年12月15日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人杨丽犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年10月23日以（2011）晋刑一终字第67号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯杨丽在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次。
本院认为，罪犯杨丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨丽的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2035年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1097号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人许珍兵，男，1988年1月6日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，住奉节县。2009年5月13日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月27日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；2015年5月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。2016年7月12日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现正在服刑中，暂羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1156号起诉书指控被告人许珍兵犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红某出庭支持公诉，被告人许珍兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日凌晨，被告人许珍兵在其暂住的台州市黄岩区北城街道浦西村冯波的租住房内，趁冯某熟睡之际，窃得冯某的价值人民币3944元的苹果6P手机1部，后随即逃离。当日早上，被告人许珍兵将该部手机人民币2700元的价格销赃。
另查明，2016年11月9日，被告人许珍兵自杭州市乔司监狱押回重审。
上述事实，被告人许珍兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人欧某的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押机动车、笔录、清单及照片，接受证据清单，照片打印件，价格鉴定意见，情况说明，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许珍兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有多次盗窃犯罪前科或劣迹；其又在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪尚未判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，同时依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许珍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月25日起至2017年6月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年十二月三十日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯�罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第�款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1023号之一
申请执行人：吴本勇。
被执行人：许良芳。
被执行人：孙启明。
申请执行人吴本勇于2016年6月6日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00565号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人许良芳、孙启明名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第00565号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1023号
申请执行人：吴本勇。
被执行人：许良芳。
被执行人：孙启明。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00565号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人许良芳、孙启明未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吴本勇于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许良芳、孙启明名下银行存款人民币52610元（其中借款本金50000元，案件受理费1131元，公告费800元，执行费679元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1023号申请执行人：吴本勇。被执行人：许良芳。被执行人：孙启明。本院作出的（2015）合高新民一初字第00565号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人许良芳、孙启明未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吴本勇于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许良芳、孙启明名下银行存款人民币52610元（其中借款本金50000元，案件受理费1131元，公告费800元，执行费679元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年八月十五日书记员 杨义龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初513号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。
负责人路滔，该行行长。
委托代理人周子泉、周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告殷建华。
被告赵冬梅。
被告寿光市绿之源肥业有限公司，驻寿光市纪台镇政府驻地，组织机构代码：73260323-7。
法定代表人殷建华，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告殷建华、赵冬梅、寿光市绿之源肥业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告殷建华、赵冬梅、寿光市绿之源肥业有限公司银行存款人民币152，846.60元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告殷建华、赵冬梅、寿光市绿之源肥业有限公司银行存款人民币152，846.60元或者查封或扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月十四日
书记员 梁同丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1051号
申请执行人：姚军，干部，住象山县丹东。
被执行人：林晓华，住象山县。
被执行人：曹文驰，职工，户籍所在地象山县丹东，现住象山县。
申请执行人姚军与被执行人林晓华、曹文驰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已发函至象山县人民法院参与分配，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年三月二十一日
代书 记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1051号申请执行人：姚军，干部，住象山县丹东。被执行人：林晓华，住象山县。被执行人：曹文驰，职工，户籍所在地象山县丹东，现住象山县。申请执行人姚军与被执行人林晓华、曹文驰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已发函至象山县人民法院参与分配，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年三月二十一日代书 记员  陈武良
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5907号
原告：徐书业，男，1955年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：冯磊，男，35岁，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王新华，男，1982年3月12日出生，住聊城市东昌府区。
原告徐书业诉被告冯磊、王新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告徐书业于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐书业撤诉。
案件受理150元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一七年十一月三日
书记员 郝瑞丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保131号
申请人邹富求。
被申请人谢葵。
申请人邹富求因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月20日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谢葵名下的湘K×××××号三轮摩托车予以扣押。但申请人邹富求于当日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回财产保全申请。
经审查，本院认为申请人邹富求的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人邹富求撤回财产保全的申请。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3068号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告翁洪波。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告翁洪波电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费用人民币1，937.70元、逾期付款违约金892.10元并由被告承担本案诉讼费。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员孙美华独任审理，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告翁洪波经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告于2012年2月23日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理CDMA后付费业务。设备编号1801926****。自2012年4月起，被告未支付电信费用。至2013年3月，被告共拖欠原告电信费人民币1，937.70元。截止起诉时，原告要求被告支付违约金892.10元。上述事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁洪波应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费1，937.70元；
二、被告翁洪波应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金892.10元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 孙美华
二〇一四年四月十一日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第157号
原告孙某某，男，1980年3月6日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
委托代理人孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告段某某，女，1986年8月18日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
委托代理人范立水，吉林德成律师事务所律师。
本院于2014年3月3日立案受理原告孙某某与被告段某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王垚适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告孙某某诉称，我与被告虽然于2011年6月22日在珲春市人民政府登记结婚，但至今没有举行婚礼，且长期分居。因女方有家暴倾向和外遇行为，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告段某某辩称，我们是自由恋爱，相识后同居，至今已相处7年，感情一直很好。我们不存在分居的事实。我与被告感情并未破裂，所以不同意离婚。
原告孙某某为证实其主张向本院提供以下证据：
1、结婚证原件一份。证明原、被告婚姻关系。
2、2014年3月4日报警记录一份、照片十张。证明因双方发生矛盾，被告将家庭用品损坏的事实。
3、银行活期存款明细一份。证明原告婚前给被告20万用于新房装修及购买家电的事实。
4、录音一份。证明2012年被告段某某父亲买车时向原告借款3万元的事实。
经审理查明，原告孙某某与被告段某某于2011年6月22日在珲春市人民政府登记结婚，婚后感情尚可，双方曾因夫妻感情问题发生矛盾导致家庭用品损坏，婚前原告曾给被告20万元用于新房装修及购买家电，2012年被告段某某父亲买车时曾向原告借款3万元。原告现以长期分居，且女方存在家暴倾向和外遇行为，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。婚后二人因新房装修在双方处短暂居住，并不属于《中华人民共和国婚姻法》规定的因感情不和分居满两年的情形。原、被告因家庭矛盾发生争执造成家庭用品损坏并不能证明女方有家庭暴力倾向。原告主张被告存在外遇行为，但未能提出证据支持，本院不予确认。原、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形。被告表示现有感情问题系外来因素引起，双方感情仍然存在，双方具有和好基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，合计250元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 垚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张金妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01128号
原告唐德建，男，1983年8月21日生，汉族。
原告白永洪，女，1981年10月3日生，汉族。
被告重庆大一园林艺术设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪正街148号7-4号。
法定代表人梁应，总经理。
原告唐德建、白永洪诉被告重庆大一园林艺术设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告唐德建、白永洪于2014年1月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，双方纠纷已经了结。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐德建、白永洪撤诉。
本案诉讼费406元，减半收取203元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一四年二月八日
书记员 陈静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第218-1号
申请执行人诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
被执行人史京刚。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人史京刚买卖合同纠纷一案，于2013年5月10日审结，该案（2013）诸商初字第118号民事判决书已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人史京刚银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年四月十六日
执行员 赵玉辉
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1752号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人李超品、程朴玲、纪忠华、王幈、程壮志、吴晓花、张爱民、于忠霞、赵秀国、李素玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王幈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1752号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人李超品、程朴玲、纪忠华、王幈、程壮志、吴晓花、张爱民、于忠霞、赵秀国、李素玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于忠霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1752号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人李超品、程朴玲、纪忠华、王幈、程壮志、吴晓花、张爱民、于忠霞、赵秀国、李素玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人纪忠华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1752号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人李超品、程朴玲、纪忠华、王幈、程壮志、吴晓花、张爱民、于忠霞、赵秀国、李素玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人程壮志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
海阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）海执字第1752号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人李超品、程朴玲、纪忠华、王幈、程壮志、吴晓花、张爱民、于忠霞、赵秀国、李素玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人赵秀国纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月八日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01505号
申请执行人汤永忠，男，汉族，1968年8月21日生。
被执行人陈亮，男，汉族，1964年5月5日生。
申请执行人汤永忠与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字笫0344号民事判决书己发生法律效力。经申请执行人汤永忠的申请，本院于2013年12月10日立案执行，执行标的25212.50元，申请执行费280元。执行中，被执行人陈亮给付申请执行人汤永忠4000元。余款21212.50元，经双方协商签定了执行和解协议，申请执行人汤永忠同意被执行人陈亮按执行和解协议分期履行，并明确表示要求撤回本次执行程序，申请执行费280元巳收取到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条笫一款笫（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人汤永忠撤回本次执行程序。
申请执行人汤永忠自收到本裁定书之日起二年，可对本院（2013）徒宝民初字笫0344号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年二月十三日
书记员 周富强
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2430号
罪犯张英健，男，1980年7月4日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化。现在清流监狱第二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年12月15日作出（2009）晋刑初字第1638号刑事判决，以被告人张英健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2009年1月13日起至2015年7月12日止），与同案犯共同退赔人民币61000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）泉刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年5月20日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月16日以（2012）三刑执字第1455号裁定，对罪犯张英健的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月12日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯张英健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张英健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，从事针车工作，能认真完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年5月经考核评定累计12.6分。本次减刑缴纳民事赔偿金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张英健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张英健减去有期徒刑一个月，刑期自2009年1月13日起至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 顺 球
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00223号
申请执行人西乡县人口和计划生育局。
被执行人谭某某，男，生于1977年9月1日，汉族，农民，住西乡县城关镇莲花村*组。
被执行人乔某某（系谭某某之妻），女，生于1981年2月21日，汉族，农民，住西乡县城关镇莲花村*组。
申请执行人西乡县人口和计划生育局与被执行人谭某某、乔某某社会抚养费征收一案，西乡县人口和计划生育局依据本院（2015）西行非诉审字00006号行政裁定书，申请要求对西计生征决（2014）第056号征收社会抚养费决定书确定的给付内容执行，要求被执行人谭某某、乔某某缴纳社会抚养费120408元，本院已受理。
本案在执行中，查实被执行人谭某某、乔某某外出务工，无确切地址，本院依法向被执行人谭某某、乔某某公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务，并交纳申请执行费1706元。经查询被执行人谭某某、乔某某在银行无存款，现被执行人谭某某、乔某某暂无可变现执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对其未受偿的借款120408元保留其债权。申请执行费1706元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西乡县人口和计划生育局西计生征决（2014）第056号征收社会抚养费决定书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年六月八日
书记员 龚武菊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00223号
申请执行人汤某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人付某某，女。
申请执行人汤某某与被执行人张某某、付某某追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某、付某某共同偿还申请执行人汤某某代为偿还的借款本金30000元及利息11435.71元，合计41435.71元。本院已受理。
本案在执行中，经调查、核实张某某、付某某外出下落不明，本院于2014年4月24日公告向被执行人张某某、付某某送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，交纳执行款41435.71元，案件受理费886元，申请执行费520元。逾期后，二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查询二被执行人张某某、付某某其户籍住所地无工商登记记录信息，在车辆管理所查到有一辆登记在张某某名下的普通摩托车一辆，车号为FT37**的车辆信息，该车情况不明，二被执行人在户籍住所地的各家银行查询均无存款记录。现被执行人张某某、付某某暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经本院执行听证后，申请执行人汤某某对本院核查的事实认可，向本院书面申请要求对未受偿的41435.71元保留其债权。案件受理费886元，申请执行费520元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00151号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年五月九日
书记员 龚武菊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00989号
原告：万功林，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：方茂江，男，住安徽省全椒县。
被告：方峰峰，男，住安徽省全椒县。
被告：黄继冲，女，住江苏省邳州市。
被告：黄春香，女，住安徽省全椒县。
本院在审理原告万功林与被告方茂江、方峰峰、黄继冲、黄春香民间借贷纠纷一案中，原告万功林于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万功林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万功林撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告万功林负担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 吴玥明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7531号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告孔风云，女，1990年6月7日出生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔风云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔风云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，562.63元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币96，562.63元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告孔风云住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告孔风云身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执611号
申请执行人吉林省德亚电器有限公司，住所地长春市。
法定代表人：陈碎英
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区。
申请执行人吉林省德亚电器有限公司与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1999号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1999号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十月十日
书记员 钱 程
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1962号
原告王彩兰。
委托代理人罗永河。
被告连云港港口集团客车公司，住所地连云港市连云区中山路大巷。
法定代表人曹月波，总经理。
委托代理人刘胜兵。
委托代理人钱海飞。
原告王彩兰诉被告连云港港口集团客车公司（以下简称港口集团客车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员林杨适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彩兰的委托代理人罗永河，被告港口集团客车公司的委托代理人刘胜兵、钱海飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王彩兰诉称，2014年4月23日早晨7点50分左右，原告乘坐被告提供的苏G×××××大型客车上班，车辆沿中山路由西向东行驶，当行驶至海港医院东侧坡道时，突然紧急刹车，将原告从车厢后侧摔倒车厢中部的转盘铁板上，造成原告椎体压缩性骨折，颅脑损伤等，入院治疗至2014年9月29日出院，进行康复治疗，现向贵院提请诉讼。请求法院判令被告承担全部责任，赔偿原告住院期间的伙食补助费4470元，其他损失保留诉讼权利。
被告港口集团客车公司辩称，原告系港口集团职员，在上班途中我公司客车因急刹车导致原告受伤，所以我公司同意赔偿，对事故发生没有异议，愿意全部承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月23日上午7点50分左右，原告王彩兰乘坐被告港口集团客车公司的苏G×××××大型客车上班，车辆沿中山路由西向东行驶时，因驾驶员突然紧急刹车，致使原告王彩兰摔倒，入院治疗159天，伙食补助费应为4470元。被告港口集团客车公司在庭审中称原告王彩兰在此次事故中无责任。另查明，原告王彩兰系连云港港口集团的职员。
上述事实，由原告王彩兰提供的门诊病历、入院记录等证据及庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告港口集团客车公司在庭审中认可原告王彩兰在本次事故中无责任，并对原告王彩兰主张的伙食补助费无异议，因此被告港口集团客车公司应承担全部赔偿责任。故对原告王彩兰要求被告港口集团客车公司赔付原告王彩兰住院伙食补助费4770元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告港口集团客车公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王彩兰伙食补助费4770元。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告港口集团客车公司承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 林 杨
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”
（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1962号
原告林某某，女，1988年9月20日出生，汉族，原住莆田市荔城区，现住福建肖厝港物流有限责任公司。
委托代理人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
被告姜某某，男，1991年7月9日出生，汉族，原住福建省永定县，现住福建肖厝港物流有限责任公司。
本院在审理原告林某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以其欲与被告姜某某庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
审判员 郭文波
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00208号
上诉人（原审被告）：江西赣北利达运输有限公司。
法定代表人：黄险峰，董事长。
委托代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田金花，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，系死者陶秀文妻子。
被上诉人（原审原告）：陶然，男，1994年1月11日出生，汉族，农民，系死者陶秀文长子。
被上诉人（原审原告）：陶硕，男，2005年8月10日出生，汉族，学生，系死者陶秀文次子。
法定代理人：田金花，系陶硕母亲。
被上诉人（原审原告）：陶术生，男，1941年7月18日出生，汉族，农民，系死者陶秀文父亲。
被上诉人（原审原告）：张春梅，女，1946年10月19日出生，汉族，农民，系死者陶秀文母亲。
以上五被上诉人的共同委托代理人：夏复田，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原审被告：袁红枫，男，1963年10月23日生，汉族，驾驶员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。
负责人：汪前，系该支公司经理。
上诉人江西赣北利达运输有限公司为与被上诉人田金花、陶然、陶硕、陶术生、张春梅，原审被告袁红枫、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人江西赣北利达运输有限公司于2014年3月26日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江西赣北利达运输有限公司自愿撤回上诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西赣北利达运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5032元，减半收取2516元，由上诉人江西赣北利达运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 江 韵
代理审判员 潘 红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 章长春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）渝一中法行终字第00264号
上诉人（原审原告）蒋世德，住重庆市大足区。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光大道。
法定代表人周树云，该镇镇长。
委托代理人粟华，重庆市大足区龙水镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆锐创置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道北山路。
法定代表人杨帆，该公司经理。
委托代理人姚勇，重庆锐创置业有限公司工作人员。
上诉人蒋世德要求撤销被上诉人重庆市大足区龙水镇人民政府作出的《明光社区六组拆迁安置方案》一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2012）足法行初字第00079号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年8月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人蒋世德是因对重庆市大足区龙水镇明光社区六组的拆迁安置方案有异议，向重庆市大足区人民法院提起的行政诉讼。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款（三）项的规定，被征地单位和个人补偿安置方案提出异议的，由区县人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。上诉人蒋世德对拆迁安置方案有异议，应依法向重庆市大足区人民政府申请协调，上诉人蒋世德直接向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉正确，上诉人蒋世德关于一审裁定认定事实不清、适用法律错误的上诉理由不能成立，其要求撤销一审裁定的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓瑛
审判员 黎 慧
审判员 彭 英
二〇一二年九月二十七日
书记员 谯雅文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终750号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因犯盗窃罪，于2016年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人刘某，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月被判处有期徒刑七个月；因犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪、原审被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月14日作出（2016）湘0105刑初239号刑事判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元合并后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。三、责令被告人王某、刘某退赔被害人唐子龙人民币二千七百五十五元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终750号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。因犯盗窃罪，于2016年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人刘某，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月被判处有期徒刑七个月；因犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪、原审被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月14日作出（2016）湘0105刑初239号刑事判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元合并后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。三、责令被告人王某、刘某退赔被害人唐子龙人民币二千七百五十五元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年八月十六日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1073号
罪犯余维君。
上海市宝山区人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）宝刑初字第1022号刑事判决，认定余维君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白减字第68号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余维君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯余维君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯余维君的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余维君在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余维君减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年04月05日起至2015年07月04日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第00092号
原告丹凤县新世纪商城有限责任公司。
住所地：丹凤县北新街中段。
法定代表人董仙芝，系该公司董事长。
委托代理人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被告白剑强，男，生于1963年7月17日，汉族。
原告丹凤县新世纪商城有限责任公司与被告白剑强租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹凤县新世纪商城有限责任公司及其委托代理人李家虎，被告白剑强均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1998年2月25日，原告丹凤县新世纪商城有限责任公司五个股东筹资购买了丹凤县供销商场营业大楼，同年3月6日原告公司成立。该大楼原告购买后，大楼西与原丹凤县百货公司之间有原告一巷道场地，原告将此场地承租给被告白剑强搭建简易房开办家电维修门市部，当时原、被告每年一订合同，双方都能按合同履行。2008年3月21日，原告与被告签订了租房协议，约定租赁期限为5年，从2007年10月10日起至2012年10月9日止，年租金2000元，逐年缴纳。协议签订后，被告前两年尚能自觉履行，从2010年后原告向被告收取租金，被告都以各种理由拖延。2012年10月9日，租赁期限届满后，原告多次找被告要求搬离，腾出场地，但被告拒绝腾出。为此，原告现起诉要求被告腾出承租的场地并支付逾期占用该场地的租金，年租金2000元。
被告辩称，1987年农产品公司因扩大业务经营，需家电、钟表、玩具等电子机械类商品的售前、售后维修，遂在丹凤县境内家电维修行业聘用维修人员。经考察，农产品公司决定聘请白剑强及其妻何书玲，成立供销商场电器钟表服务部，隶属公司领导，公司为其提供现用地皮，由被告自己搭建房屋自购维修设备及配件，独立经营，自负盈亏，每月向农产品公司支付5元土地使用税。1998年因公司经营不善，宣告破产，并没涉及被告，在拍卖供销商场时，也未找被告谈及搬迁事宜，因此，被告认为其与原告签订的租赁合同是不成立的。
经审理查明，1987年丹凤县农产品公司为拓宽业务，聘用被告白剑强承揽其下属丹凤县供销商场的电器、钟表售后维修服务，丹凤县农产品公司将供销商场营业大楼西檐下与丹凤县百货公司之间的场地提供给白剑强使用，白剑强遂在此搭建牛毛毡简易房经营维修业务。1998年1月23日，原丹凤县供销商场经丹凤县人民法院裁定宣告破产。1998年2月25日，经丹凤县人民法院（1998）丹法经破字第12号民事裁定书裁定，供销商场原营业大楼（整体）变卖，由董仙芝、何粉霞、李仕珍、刘社虎、王瑞芳五人以人民币59万元购得，并签订了购房合同。购房合同及裁定书确认的产权界限为西至大楼西檐遮水齐，南至前檐遮水齐，东至东檐遮水齐，北至北墙外皮齐。1998年3月6日，董仙芝、何粉霞、李仕珍、刘社虎、王瑞芳五人成立丹凤县新世纪商城有限责任公司。公司成立后原告与被告白剑强协商，将供销商场营业大楼西檐下属原告产权界限范围内的场地，以租赁的形式让被告继续开办家电维修门市部使用，并收取租金。合同每年签订一次，双方均能按合同履行。后经原告同意，被告将原来搭建的牛毛毡顶子拆了，重新改建成瓦顶简易房。2008年3月21日，原、被告双方又续签租赁协议，约定年租金2000元，租期为5年，自2007年10月10日起至2012年10月9日止，并交清了5年的租金。租赁期限届满后，原告不愿继续出租，要求被告腾出租赁场地，被告一直拒腾，遂起诉要求被告腾出占用原告供销商场营业大楼西檐下的场地，并支付逾期占用该场地的租金。
上述事实有原告的陈述与被告的答辩及原告方提供经当庭质证的购房合同、丹凤县人民法院（1998）丹法经被字第12号民事裁定书、租房协议、供销商场营业大楼平面四址图、收款收据等证据予以证实，以上证据客观真实、合法有效，符合证据的客观性、关联性和合法性，应当予以采信。
本院认为，1998年2月，原告丹凤县新世纪商城有限责任公司五个股东通过竞买方式购得原丹凤县供销商场营业大楼，并经丹凤县人民法院（1998）丹法经破字第12号裁定书裁定后即取得了包括大楼西檐遮水下面在内的整个土地使用权。在原告取得土地使用权后，与被告签订了租房协议，将其西檐遮水下的土地使用权租赁给被告，该协议名为租房协议，实为场地租赁协议，是双方意思的真实表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且在合同签订后，被告亦一直按照合同约定履行合同义务，故原被告签订的合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定自觉履行，现租赁期限已届满，原告要求被告腾出承租的场地并支付逾期占用该场地的租金合理合法，应予支持，租金的给付标准应以原租赁协议约定的年租金2000元为准。对于被告辩解的其对该场地有使用权，原、被告之间签订的场地租赁合同不成立，属无效合同之理由，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
由被告白剑强在判决生效后三十日内腾出租赁原告丹凤县新世纪商城有限责任公司在供销商场营业大楼西檐下的场地，并支付逾期占用该场地的租金，按原合同约定的年租金2000元计算，从2012年10月10日起至执行之日止。
案件受理费100元，由被告白剑强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 余四清
代理审判员 吕娇娇
人民陪审员 屈凤民
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杜 萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第88号
上诉人（原审被告）杨华，农民。
被上诉人（原审原告）周立新，农民。
被上诉人（原审被告）李化果，农民。
上诉人杨华不服山东省新泰市人民法院（2013）新民初字第5818-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨华上诉称，一、一审法院认定本案属于借款合同纠纷案件，而上诉人与借款无任何关系，并且上诉人离婚后长期住于岱岳区，被上诉人周立新在新泰市起诉上诉人，缺乏事实依据及法律支持。二、一审法院以合同履行地及被上诉人李化果的住所地均在新泰市为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议，违背法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。
被上诉人周立新、李化果未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人周立新主张，上诉人杨华与被上诉人李化果分两次向其借款，后因还款问题产生纠纷诉至法院。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李化果的住所地在新泰市汶南镇，杨华的住所地在泰安市岱岳区，故新泰市人民法院和泰安市岱岳区人民法院对本案都有管辖权。被上诉人周立新选择向新泰市人民法院起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年七月八日
书记员 李潇男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6090号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴海林，男，汉族，1963年04月03日出生，住黑龙江省大庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴海林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，194.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65，194.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2089号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人浦金龙。
被执行人张小妹。
被执行人江苏新茂置业有限公司，住所地昆山市锦溪镇长寿东路724号。
法定代表人单抚生，公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人浦金龙、张小妹、江苏新茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1028764.40元，支付利息、罚息、复利77927.93元，支付律师费61011.51元，并承担案件受理费15847元，申请财产保全费5000元，上述款项共计1188550.84元。本院于2015年3月5日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务，但被执行人至今未履行全部义务。
执行过程中经查询，被执行人浦金龙、张小妹、江苏新茂置业有限公司名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 陈志成
代理审判员 邓力学
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹俊瑜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4215号
华德全、
许如燕、许振芳：
华德全申请执行许如燕、许振芳房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初12349号民事调解书第一、二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月六日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初90号
原告翁克华。
委托代理人张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告许昆。
委托代理人黄金丹，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许想兵。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北分公司）。住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场**层。组织机构代码：550695-7号。
负责人胡可敏，该分公司总经理。
委托代理人周齐，该分公司职员，代理权限为特别授权。
原告翁克华与被告许昆、许想兵、长安保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼前，依原告的申请本院作出（2015）鄂襄城民保字第00115号民事裁定书，保全查封了被告许昆使用的肇事车辆。原告翁克华及委托代理人张宝珠、被告许昆的委托代理人黄金丹和长安保险湖北分公司的委托代理人周齐到庭参加了诉讼。被告许想兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告黄磊于2016年3月6日申请撤回起诉，本院裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。
原告翁克华诉称：2015年5月25日11时，被告驾驶车牌号为鄂a×××××的比亚迪小型轿车，违反禁行标志，在襄阳市襄城区隆中牌坊处，与原告驾驶的车牌号为鄂f×××××的小型轿车发生碰撞，两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定，被告许昆负事故全部责任。原告损失为：车辆维修费用29372元。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜，均协商无果，故诉至贵院。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、交通事故责任认定书，证明被告许昆负事故全部责任。
二、修理费发票和维修明细单，证明原告支付修理费31000元。
三、价格鉴定结论书，证明原告车辆经鉴定部门鉴定车损为29372元。
四、原告车辆驾驶证、行车证，证明原告翁克华有合法驾驶资格，且车辆为黄磊所有。
被告许昆辩称：本案交通事故属实；应先由长安保险湖北分公司在交强险范围内承担赔偿责任；原告单方面修理事故车辆时扩大维修范围，造成损失扩大，应扣减部分费用；对车损的鉴定是在修理后作出的，存在不确定性，该鉴定结论书不应采纳。
被告许昆为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
一、保险单，证明被告许昆驾驶的事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。
二、被告车辆驾驶证、行车证，证明被告许昆有合法驾驶资格，且车辆为被告许想兵所有。
被告许想兵未提交答辩意见。
被告长安保险湖北分公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司仅应在交强险财产损失项下2000元限额内承担赔偿责任。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，综合分析，认定如下事实：
2015年5月25日11时，被告许昆驾驶车牌号为鄂a×××××的比亚迪小型轿车，违反禁行标志，在襄阳市襄城区隆中牌坊处，与原告翁克华驾驶的车牌号为鄂f×××××的小型轿车发生碰撞，两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2015年6月5日作出第4206025201500860号道路交通事故认定书，认定：当事人许昆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负全部责任；当事人翁克华无责任。事故发生后，原告翁克华多次与被告协商车辆损失及修理事宜，均协商无果，其于2015年6月3日自行将车送至襄阳天和丰田汽车销售服务有限公司进行修理，修理费用为31000元，该费用由原告翁克华支付。2015年12月21日，襄阳市物价局价格认证中心出具编号为0000474号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定原告车损为29372元。原告向被告索要修理费用未果，引起诉讼。
另查明：原告翁克华驾驶的车牌号为鄂f×××××的小型轿车车主为黄磊；被告许昆驾驶的车牌号为鄂a×××××的比亚迪小型轿车车主为被告许想兵，该车在事故前由被告许昆使用，并在被告长安保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故责任认定书、修理费发票和维修明细单、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，原、被告双方驾驶证、行车证，保险单以及原、被告当庭陈述等主要证据证实。
本院认为，原告翁克华主张的车辆因交通事故受损和事故责任认定的事实，被告许昆、长安保险湖北分公司无异议，本院予以确认。原告翁克华支付了事故车辆的维修费用，车主黄磊的损失得到补偿，故原告翁克华有权向被告追偿交通事故损失。肇事车辆的使用人为被告许昆，故被告许昆依法应对原告的损失承担赔偿责任。因原告未提供证据证实作为车辆所有人的被告许想兵对事故损害的发生有过错，故被告许想兵不承担赔偿责任。事故车辆在被告长安保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故被告长安保险湖北分公司应在交强险财产损失限额（2000元）内赔偿原告损失。交强险之外，原告还损失27372元，依法应由被告许昆赔偿。被告许昆辩称原告扩大维修范围应扣减部分费用和车损的鉴定是在修理后作出不应采纳的理由，因被告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告翁克华损失2000元。
二、被告许昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁克华损失27372元。
三、驳回原告翁克华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费1520元，共计1670元，由被告许昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄浩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督433号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:桂全红,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉桂全红申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2116号
原告:武汉市黄陂区滠口三友泡沫塑料厂，住所地武汉市黄陂区滠口后湖泵站。
法定代表人:袁良友，厂长。
委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。
被告:洪湖市水乡特产开发有限公司，住所地洪湖市小港管理区经蔺路特1号。
法定代表人:万建金，公司总经理。
原告武汉市黄陂区滠口三友泡沫塑料厂（以下简称滠口三友泡沫厂）与被告洪湖市水乡特产开发有限公司（以下简称洪湖水乡特产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，�院依据原告财产保全申请，查封被告位于洪湖市小港管理区港南镇八区6幢1号房、7幢1号房屋，权证号：洪湖市房权小港字第020900543号及其土地使用权，权证号：荆州国用（2004）第4410706号。原告滠口三友泡沫厂的委托诉讼代理人胡燕芬到庭参加诉讼，被告洪湖水乡特产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滠口三友泡沫厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款389,636元，并判令被告向原告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率为标准，自起诉起计至该款清偿之日止）。事实与理由：原告自2015年3月以来一直向被告供应包装用泡沫，被告未及时支付货款。后经双方结算确认，截止2016年9月7日，被告共欠原告泡沫货款389,636元，并于同日向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催收货款，被告至今未予支付。故原告诉至法院。
被告洪湖水乡特产公司未到庭参加诉讼，其庭后向本庭陈述，欠付原告货款属实，欠条也是其出具，我公司愿意支付原告货款，但是目前资金周转困难，希望法院能进行调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2016年9月，原告滠口三友泡沫厂多次次向被告洪湖水乡特产公司提供包装泡沫货物。2016年9月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款389,636元，并出具欠条一张。原告经多次催收余款，被告未支付，据此诉至本院。
本院认为，被告洪湖水乡特产公司向原告滠口三友泡沫厂购买包装泡沫货物，并出具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，双方应依约定全面履行合同义务�现被告洪湖水乡特产公司未全面履行付款义务，其行为违约，应承担支付货款及利息的违约责任，故原告请求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张其违约金以389,636元为基准，按年利率6%计算，自原告起诉之日即2017年4月26日起，计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪湖市水乡特产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付武汉市黄陂区滠口三友泡沫塑料厂货款389,636元；
二、洪湖市水乡特产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付武�市黄陂区滠口三友泡沫塑料厂逾期付款违约金（以389,636元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月26日起，计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,144元，减半收取计3,572元，财产保全费2,520元，合计6,092元，由洪湖市水乡特产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一七年六月十四日
书记员 彭 袁
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2143号
原告：胥雨婷。
法定代理人：胥君霞。
委托诉讼代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：邹兴清。
被告：汪廷琼。
被告：邹小丽。
三被告共同委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师，特别授权。
原告胥雨婷诉被告邹兴清、被告汪廷琼、被告邹小丽继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，2017年7月17日，本院还受理了原告邹雨妍诉被告邹兴清、被告汪廷琼、被告邹小丽继承纠纷一案，案号（2017）广汉民初字第2002号，故本院裁定合并审理。2017年9月28日、2017年9月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告胥雨婷的法定代理人胥君霞、委托诉讼代理人冯小东，被告邹兴清、被告汪廷琼、被告邹小丽的共同委托诉讼代理人王小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥雨婷向本院提出的诉讼请求：1、请求分割其父邹国训工亡赔偿金263700元，三被告承担连带责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告之父邹国训是第一、二被告之子，第三被告之弟。邹国训于2017年6月24日在江苏务工的工地上发生因工伤害事故，经江苏省连云港市第一人民医院抢救治疗无效死亡。第一被告与其女第三被告邹小丽到事故现场进行了赔偿事宜的处理。但未通知原告和原告的法定代理人参与。原告之父死亡后，雇主赔偿了一切费用961388元，该款已转入邹小丽的邮政银行帐户上，原告之父的死亡得到的赔偿，应由一、二被告和原告及原告之姐邹雨妍共同享有，可被告不愿意将原告应得的赔偿款交与原告或原告的监护人管理，只同意与法定监护人共同来抚养原告。为此，特具此状，望支持所请，保护妇女儿童的合法权益。原告补充分配方式时按照人身损害赔偿赔偿标准计算，故请求分配263700元。
被告邹兴清、汪廷琼、邹小丽辩称，邹雨妍、胥雨婷无证据证明被告收取了邹国训工伤死亡赔偿款，郭治平向邹小丽转款可能是他们的其他经济交往。
原被告无异议的事实是：邹兴清、汪廷琼是夫妻，生育了邹小丽、邹国训等三人。邹国训与唐长美于2002年12月26日结婚，2003年7月26日生育邹雨妍；2006年1月20日，邹国训与唐长美离婚并约定邹国训负担邹雨妍的全部抚养费。2011年12月1日，邹国训与胥君霞结婚，2012年1月6日生育邹雨婷(现用名为胥雨婷)，2015年2月5日，邹国训与胥君霞离婚。
2017年6月29日到7月4日，郭治平的建行账户向邹小丽的中行账户转款961387元。
原被告有异议的证据是，原告举示的邹国训工伤死亡赔偿协议、微信记录、郭治平的建行交易明细、邹小丽的中行交易明细，证明邹国训死亡赔偿款支付到邹小丽账户。被告质证认为邹国训工伤死亡赔偿协议是复印件，真实性无法核实，不排除原告方伪造；微信记录真实性无真实性；交易明细是郭治平、邹小丽的其他交易，与本案无关。本院认证认为，关于邹国训工伤死亡赔偿协议，本院询问该证据的来源时，邹雨妍的法定代理人唐长美陈述是邹雨妍同邹兴清、汪廷琼、邹小丽到连云港处理邹国训死亡事故拍的照片，发给唐长美的。该组证据在起诉时（2017年7月25日胥雨婷、2017年8月11日邹雨妍）已交到本院。邹小丽的中行交易明细是本院于2017年9月11日依申请调取，郭治平的建行交易明细是在2017年9月12日打印的，因原告方或其律师不可能知晓被告或其他人的账户信息，故被告辩称的知晓账户信息再伪造邹国训工伤死亡赔偿协议的抗辩意见不成立，本院不予采信；邹雨妍均是未成年人，即使其参与了其父事故的处理，其也不可能掌握邹国训工伤死亡赔偿协议的原件，原件也应该由其祖父母邹兴清、汪廷琼掌握了原件，综合郭治平的建行交易明细，本院认为虽然邹雨妍、胥雨婷未在举证期限内书面申请本院责令被告提交，但其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一项“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”之规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的……”之规定，故本院对邹国训工伤死亡赔偿协议复印件予以采信。故，综合邹国训工伤死亡赔偿协议、郭治平的建行交易明细、邹小丽的中行交易明细等证据，待证事实邹国训死亡赔偿款已支付到邹小丽账户有较大的盖然性，本院认定事实如下：2017年6月29日到7月4日，郭治平的建行账户向邹小丽的中行账户转款961387元是邹国训死亡赔偿款。
本院认为，邹国训死亡赔偿款不是遗产，是对邹国训负有法定义务的近亲属的补偿。本案中，邹小丽是邹国训的姐，邹小丽具有完全民事行为能力，邹国训不对邹小丽负有义务，故邹小丽不是邹国训死亡赔偿款的分配权利人；邹国训对其父母的邹兴清、汪廷琼承担赡养义务，邹国训对其未成年的女儿邹雨妍、胥雨婷承担抚养义务，故邹国训死亡赔偿款属于邹兴清、汪廷琼、邹雨妍、胥雨婷共有。现邹雨妍、胥雨婷请求分配，因邹国训是农村人口，死亡赔偿款961387元是按照工伤标准进行计算的有较大的盖然性，由于邹雨妍、胥雨婷是未成年人，处理邹国训死亡事故支出的交通费31388元、丧葬费27212.5元应分与邹兴清、汪廷琼；工亡补助金672320元由邹兴清、汪廷琼、邹雨妍、胥雨婷平均分配；剩余的部分230466.5元，因邹国训于2017年6月29日死亡，邹兴清（1947年1月10日生）、汪廷琼（1952年2月10日生）、邹雨妍（2003年7月26日生）、胥雨婷（2012年1月6日生）的年龄不同，本院酌定邹雨妍分得21949元，胥雨婷分得71335元；故，邹雨妍共应分得190029元，胥雨婷共应分得239415元。邹小丽占有该赔偿款，现权利人邹雨妍、胥雨婷请求支付，本院予以支持。但是，邹雨妍、胥雨婷要求多分配的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第二百四十一条、第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告邹小丽在本判决生效之日起十日内返还其占有的邹国训死亡赔偿款239415元给原告胥雨婷；
二、驳回原告胥雨婷的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2628元，由被告邹小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 曾小玲
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第836号
罪犯袁建建，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2009年3月26日作出（2009）港刑初字第08号刑事判决：被告人袁建建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年9月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币10000元（未缴纳）。宣判后，袁建建不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）黄刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年7月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第904号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2014年5月19日作出（2014）鄂刑执字第385号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月9日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年10月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月26日至10月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯袁建建自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯袁建建自2014年5月19日减刑以来，已经过一年四个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三、四季度表扬，2015年第一、二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁建建自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年四个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁建建的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡文玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3531号
申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路19号1号楼。
被执行人高文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李娟，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司申请执行高文华、李娟追偿权纠纷一案的执行过程中，因申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨竞禹
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执728号
申请执行人：玉柱楼豆腐馆，住所地安徽省淮南市蔡新中路八公山镇政府对面，统一社会信用代码92340405MA2NJDJF4M。
经营者：满玉柱，男，1969年12月2日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：徐娅，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被执行人：淮南市八公山镇人民政府，住所地淮南市八公山区蔡新路土坝孜，统一社会信用代码113404050030612983。
负责人：刘志勇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：汤锐，该镇政府工作人员。
本院在玉柱楼豆腐馆与淮南市八公山镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，经查（2017�皖04**民初766号民事调解书已经发生法律效力，被执行人淮南市八公山镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南市八公山镇人民政府名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十一月二日
书记员 徐继宽