贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终227号
上诉人（原审被告）王某1。
法定代理人王某2，系上诉人王某1之父亲。
法定代理人林某1，系上诉人王某1之母亲。
上诉人（原审被告）王某2。
上诉人（原审被告）林某1。
上列上诉人之委托代理人杨某某，系上诉人王某1的姑父。
上诉人（原审被告）陈某1。
法定代理人陈某2，系上诉人陈某1之父亲。
法定代理人周某，系上诉人陈某1之母亲。
上诉人（原审被告）陈某2。
上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审原告）林某2。
法定代理人徐某。
原审被告朱某1。
法定代理人朱某2。
法定代理人张某某，系原审被告朱某1之母亲。
原审被告朱某2。
原审被告张某某。
原审被告余某1。
法定代理人余某2，系原审被告余某1之父亲。
法定代理人丁某某，系原审被告余某1之母亲。
原审被告余某2，现在普定太平监狱服刑。系原审被告余某1之父亲。
原审被告丁某某，系原审被告余某1之母亲。
原审被告清镇市王庄民族中学，住所地清镇市王庄乡。
法定代表人罗绪武，男，系该校校长。
上诉人王某1、王某2、林某1、上诉人陈某1、陈某2、周某因健康权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2015）清少民初字第1号民事判决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告林某2与被告朱某1、陈某1、余某1、王某1系清镇市王庄民族中学的学生。原告林某2在校期间，因其头发太长，宿管教师喊其将头发剪短。2013年12月l8日（星期三）原告林某2听从老师的教育前去理发，原告离开学校以后，就与被告朱某1、陈某1、余某1、王某1几人在王庄泡菜厂门口玩耍。在泡菜厂门口，五人从几个小学生手里拿走一瓶在泡菜厂捡到的油墨，相约去余某1家烤火。到余某1家后，朱某1就叫陈某1、王某1、余某1、林某2去捡包谷棒。一会林某2提着铁皮桶捡来包谷棒，将铁皮桶放在房子外面的土地上，几人围着铁皮桶，朱某1往铁皮桶里倒油墨，然后用打火机去点燃油墨，火随即燃烧起来。朱某1继续往火里面倒油墨，火焰突然燃烧至油墨盒子，之后火焰喷到林某2身上，将原告林某2烧伤。原告受伤后被老师、家长送往贵阳钢厂职工医院住院医治。原告在该医院住院到2014年1月22日，共住院34天。用去医疗费22899．91元。2014年7月1O日经贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2014]法临鉴字第87O号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见林某2因烫伤致颜面部及颈部损伤遗留颜面部色素沉着、颈部增生瘢痕形成的伤残等级为八级，被鉴定人林某2颈部增生瘢痕切除治疗的后期医疗费评定为10000元至15000元之间。林某2所受损伤的营养期限为60日、护理期限为60日。
另查明，林某2系该校住校学生，按学校对住校生的管理模式，住校生使用银色外壳学生证，走读学生使用蓝色外壳学生证。住校生是每星期日下午回学校，晚上上晚自习，每星期五才能回家，在此期间不能离开校园。若要离开学校，需要向班主任老师请假，外出发生意外才与学校无关。事发当天林某2离开学校时没有向班主任老师请假，该校学校保安亦未对住校学生林某2查验学生证。
原判认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。被告朱某1、陈某1、余某1、王某1四人与林某2捡油墨盒相互邀约烧火取暖，在烧火取暖过程中导致林某2受伤这一损害事实的发生，其行为与损害结果之间有因果关系，四人应承担侵权责任。四被告在诉讼时未满十八周岁，尚无独立的财产和经济能力承担民事责任，故由其监护人承担侵权责任。四被告应各自承担损失的15%；原告林某2在事发过错中积极参与烧火取暖，有一定的过错，也应承担损失的15%。
被告王庄民族中学没有侵权，不应承担侵权责任。但是在对住校学生的管理上存在漏洞。住校学生与走读学生是两类不同情形的学生群体，住校学生在住校期间的管理责任主要在学校。学校应采取与走读生不同的管理方式，以避免住校生在住校期间无故离开学校。宿管老师要求住校生理发本属于教育职责，但是应当与班主任老师沟通，在班主任同意后，办理相应的离校手续离开为恰当。同时，因学校管理疏漏，原告有机会避开保安人员而偷偷离开校园，以至于伤害事故的发生。该校举证不能证明其已经尽到管理职责，故应承担相应的管理责任。根据案件情况，学校应承担损失的25%。
学校作为对学生进行教育、管理和负有一定安全保障义务的专门机构，应从本案中吸取经验教训，认真排查可能存在的校园管理漏洞和安全隐患，不断加强对学生的行为规范教育，进一步完善教师岗位职责及其他日常管理机制，尽最大努力避免此类事件的再次发生。家长也应该通过言传身教、主动与学校沟通联系等方式予以积极配合、共同呵护未成年人的健康成长。发生事故后，各方应本着包容体谅、换位思考的原则，就治疗和赔偿事宜进行协商为妥。
原告林某2因受伤害导致各项损失核定如下：1.医疗费22899．91元，根据医院出具的医疗发票计算；2、住院期间护理费4048元，按照上年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资3567.92/月计算，共计34天；3、住院伙食补助费和营养费共计2040元，诉请未超过计算标准，予以支持；4、交通费酌情支持1500元；5、残疾赔偿金32604元，参照农村居民人均纯收入6671.22元标准计算20年,按照八级伤残计算，诉请未超过标准，予以支持；6、后续治疗费13000元，以鉴定结果酌情考虑；7、后续治疗期间营养费1800元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定，诉请未超过标准，予以支持；8、后续治疗期间护理费为7135.84元，按照上年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资3567.92/月×2月；9、鉴定费1300元，以票据为准；10、精神抚慰金6000元，酌情赔偿。以上各项共计92327.75元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十二条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条、《最高人民法院关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告朱某2、张某某赔偿原告林某213849元；被告陈某2、周某赔偿原告林某213849元；余某2、丁某某赔偿原告13849元；王某2、林某1赔偿原告13849元。（赔偿期限于本判决生效之日起十日内）。二、由被告王庄民族中学赔偿原告23082元。（赔偿期限于本判决生效之日起十日内）。三、驳回原告林某2的其他诉讼请求。案件受理费2582元，由原告林某2承担582元，被告朱某2、张某某、陈某2、周某、余某2、丁某某、王某2、林某1共同承担2000元。
宣判后，上诉人陈某1、陈某2、周某以无侵权行为为由提出上诉，请求撤销原判，并依法改判三上诉人不承担责任。上诉人王某1、王某2、林某1以原审法院认定事实不清、因果关系推定错误、上诉人王某1的行为与损害结果无因果关系为由提出上诉，并请求1、撤销原判第一项；2、一、二审及其后续案件诉讼费由被上诉人负担；3、被上诉人赔偿上诉人误工费3000元、委托代理费2000元、交通费1000元。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有原审原告陈述，原审原告提供的户口册、疾病证明书、发票、出院记录、鉴定书、村委证明；原审被告王庄中学提供的情况汇报、简报、森林防火责任书、照片、借条；其余原审被告身份证复印件和户口本等证据，且经一审庭审质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，我国《侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人陈某1、上诉人王某1、原审被告余某1、原审被告朱某1四人与被上诉人林某2捡油墨盒后相互邀约烧火取暖，在烧火取暖过程中被上诉人林某2被烧伤，四人有一定过错，其行为与损害结果之间有一定的因果关系，四人应承担相应的侵权责任。故上诉人陈某1、陈某2、周某、上诉人王某1、王某2、林某1所提上诉理由及请求，均不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共292元，由上诉人陈某1、陈某2、周某负担146元；上诉人王某1、王某2、林某1负担146元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 田由庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾春艳