wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1041号
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街391号。组织机构代码：……
负责人崔××，男，行长。
委托代理人杨××，男，……。
被告朱××，男，……。
被告聂××，男，……。
被告赵××，男，……。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告朱××、聂××、赵××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨××，被告朱××、聂××、赵××经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行诉称：2013年5月22日，朱××与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年5月22日至2014年5月21日。朱××取出借款后，没有按期还款。至2014年6月30日，共欠本息55802.53元，故原告起诉要求朱××偿还借款本息55802.53元，并承担至实际给付之日的银行利息。聂××、赵××做为保证人承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明朱××借款50000元并明确约定利率、违约责任等事项及担保人聂××、赵××对借款进行担保，保证方式为连带责任保证等事实。
2.中国农业银行银联卡，用以证明朱××通过此卡借款、还款的事实。
三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
原告举示的证据经当庭出示，三�告因未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年5月22日，朱××与农业银行依安支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年5月22日至2014年5月21日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%。聂××、赵××为保证人，保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，朱××没有偿还借款本息。截至2014年6月30日，朱××欠借款本息55802.53元。
本院认为：原、被告系自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。朱××取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，违反合同约定，农业银行依安支行有权要求朱××偿还借款本金并支付利息。聂××、赵××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱××偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息55802.53元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告聂××、赵××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告朱××、聂××、赵××连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王心蕊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加商初字第147号
原告王焕同，男，1948年7月5日出生，汉族。
被告李世君，男，1973年4月9日出生，汉族。
原告王焕同诉被告李世君买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王焕同到庭参加诉讼，被告李世君经合法传唤，未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，被告李世君购买原告饲养的11匹马，口头约定总价款48000.00元，被告卖完粮款给付，如不能给付，则对购买马匹款按月息2分利给付利息，但被告一直未给付购马款。2012年秋，被告将马匹卖给他人，也未给原告钱。2014年10月1日，被告为原告出具了64000.00元欠条，其中有48000.00元的卖马款本金，及2010年10月1日至2014年10月1日的利息。欠条出具后，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告给付欠款64000.00元，并由被告负担诉讼费用。
被告李世君未应诉答辩。
经审理查明：2011年10月1日，被告李世君购买原告饲养的11匹马，口头约定总价款48000.00元，此款当年给付。如不能给付，则对购买马匹款按月息2分利给付利息。2014年10月1日，被告为原告出具了64000.00元欠条。
原告提供了被告出具的欠条予以证明。
以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的马匹买卖合同已实际履行，原告王焕同已交付标的物11匹马，被告李世君应给付买马货款。原、被告之间约定如不给付货款，被告则按月息2分利给付利息的约定，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属于迟延履行违约金性质，应予以认定。原告请求被告给付原告64000.00元的诉请，在被告所欠原告购买马匹48000.00元价款及双方约定的迟延履行违约金之和的合理范围内，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世君在本判决生效后十日内给付原告王焕同人民币64000.00元；
案件受理费1400.00元（原告已预交），本院减半收取，由被告李世君负担700.00元，退回原告王焕同700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一五年八月十二日
书记员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
［键入文字］
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初349号
原告周正宪，男，生于1956年10月8日，汉族，农民。
被告余广银，男，生于1961年6月21日，汉族，农民。
原告周正宪诉被告余广银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正宪到庭参加了诉讼，被告余广银经传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系儿女亲家。2012年3月27日，被告为买房找原告借钱。原告出于与被告关系，便拿出自己家的4万元现金，又向信用社贷款8万元，共计12万元，借与被告买房所用。被告承诺利率为9.9%，且短期使用。被告先后偿还了8万元信用社贷款及原告借款2万元，尚欠原告借款本2万元及利息未还，同时还欠信用社贷款利息8712元也是由原告替被告偿还。原告多次向被告索要，被告于2012年5月31日给原告书写2万元欠条一份。近年来，原告多次索要，但被告拒不还款，现请求人民法院判决被告偿还所欠原告借款本金2万元及利息、交通费、误工费共计41839.5元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告于2012年共借原告12万元是事实，包括原告在信用社帮被告贷款8万元及原告自己的4万元。当时约定借原告的4万元按银行定期存款利率计算。借信用社的8万元，被告连本带息付清了。借原告的4万元，被告还了2万元及利息，剩余2万元没有付。被告在2012年5月31日给原告打了个欠条，当时约定的是按银行定期存款利率来计算利息。尚欠两万元被告没有还属实，但主要是因为原告曾诬陷被告偷了他的钱，故被告心里有气，所以不给他还。
经审理查明：原、被告原系儿女亲家（原告之子与被告之女2009年结婚，2016年3月离婚）。2012年3月27日，被告因买房找原告借钱。原告便拿出自己家的4万元现金，又向信用社贷款8万元，共计12万元，借与被告买房所用。后被告先后偿还了8万元信用社贷款及原告借款2万元，尚欠原告借款本金2万元未还。2012年5月31日被告给原告书写2万元欠条一份，该欠条载明“今欠到周正宪现贰万元（20000元），”欠款人署名为余广银。后原告多次向被告索要该欠款，因双方为琐事产生矛盾，被告一直未向原告偿还该款。审理中，原告诉称当时口头约定按银行贷款利率计算利息，被告辩称当时口头约定按银行定期存款利率计算利息。
上述事实，有当事人陈述、双方身份证复印件、欠条、送达笔录及庭审笔录等证据材料载卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告周正宪与被告余广银之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告余广银现尚欠原告周正宪借款2万元应当清偿。本案中，被告给原告出具的欠条中虽未载明是否承担利息，但双方均陈述口头约定了利息，故被告应当承担还本付息之责。双方对于当时约定借款利率的多少产生分岐，依照证据规则，应当由原告承担举证责任，但原告未向本庭提交关于利率方面的证据，故对原告所主张按同期银行贷款利率计算利息的请求不予支持。本院对被告辩称按同期银行定期存款利率计算利息的辩解意见予以采信。即被告应当承担的借款利息为3029.17元（利息计算至2016年4月30日，其中2012年5月31日至2015年5月30日为2万元×4.25%×3＝2250元，2015年5月31日至2016年4月30日为2万元×4.25%×11／12＝779.17元）。对原告请求判令被告承担其索要借款的交通、误工费，因不符合法律规定，本院不予支持。被告余广银以原告周正宪诬陷他偷钱为拒绝偿还借款的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告余广银在本判决生效后十日内偿还原告周正宪借款本金2万元并承担利息3029.17元。（利息计算至2016年4月30日）。
二、驳回原告周正宪的其他诉讼请求。
如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，减半收取422元，由原告周正宪交交纳100元，被告余广银交纳322元。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑昆
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00394号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人袁辉军，男，1955年7月13日出生，住址辽宁省大洼县平安乡大房村八组。
被执行人黄秀娥，女，1958年4月2日出生，住址辽宁省大洼县平安乡大房村八组。。
被执行人李正龙，男，1974年7月22日出生，住址辽宁省大洼县平安乡大房村村十三组。
被执行人宋艳丽，女，1973年12月1日出生，住址辽宁省大洼县平安乡大房村村十三组。
被执行人黄振勇，男，1965年8月15日出生，住址辽宁省大洼县平安乡大房村二组。
被执行人丁纯娥，女，1966年10月6日出生，住址辽宁省大洼县平安乡大房村二组。
本院在执行（2015）洼证内字第1470号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人袁辉军、黄秀娥、李正龙、宋艳丽、黄振勇、丁纯娥公证债权文书纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县公证处（2015）洼证内字第1470号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳二0一五年九月二十九日
书记员 马 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00372号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1991年3月25日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，现住怀远县。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月28日被怀远县人民检察院批准逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。2014年2月26日被怀远县公安局取保候审，2015年2月25日被怀远县公安局监视居住，同年5月6日被怀远县人民检察院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。2015年9月27日被怀远县人民法院取保候审。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年9月10日作出（2015）怀刑初字第00262号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘某，认为案件事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年6月24日14时许，被告人刘某在怀远县兰桥乡联合村因给陈某甲工地送沙子与陈某乙发生口角，后双方互相厮打，刘某用拳头将陈某乙鼻面部打伤。安徽皖医司法鉴定中心鉴定：陈某乙左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：陈某乙左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤。
案发后，被告人刘某赔偿被害人陈某乙经济损失人民币7000元且已履行完毕。
原判认定上述事实的证据有，户籍证明、到案经过、陈某乙就诊病历、CT片及报告单、民事调解协议书、民事裁定书、执行款票据、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、怀远县公安局勘验检查笔录、伤情照片、安徽皖医司法鉴定中心（2015）临鉴字第52号鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2015）临鉴字第2448号鉴定意见书、证人陈某甲、路某的证言，被害人陈某乙的陈述及被告人刘某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某当庭自愿认罪，已赔偿被害人陈某乙经济损失且履行完毕，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人刘某的上诉理由是：安徽皖医司法鉴定中心及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，不具有唯一性和排他性，鉴定依据不足，不能证明被害人的伤情系上诉人刘某所致，应依法改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
对上诉人刘某的上诉理由，本院评判如下：根据安徽皖医司法鉴定中心（2015）临鉴字第52号法医临床鉴定书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2015）临鉴字第2448号鉴定意见书中记载的鉴定过程分析，两家鉴定机构在鉴定过程中主要依据的是案发当日，被害人陈某乙在怀远县中医院治疗时的病历和鼻部CT片。安徽皖医司法鉴定中心法医阅片，2013年6月24日怀远县中医院鼻部CT片（片号105726、105730）显示：左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨连续性中断、移位，左侧鼻部皮肤软组织肿胀。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心法医学检验证实，2013年6月24日怀远县中医院鼻部CT片4张（片号105726）示：鼻背部及鼻腔粘膜软组织肿胀，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，骨折线清晰。因此，上诉人刘某上诉称，两家鉴定机构所用的检材都是案发后很长时间重拍的，与损伤事实无任何关联，不能作为轻伤二级的定案依据的辩解，与事实不符。从两家鉴定机构鉴定人员对2013年6月24日怀远县中医院鼻部CT片阅片显示，被害人陈某乙案发当日在怀远县中医院治疗时，已经具有××情。结合本案被害人的陈述、上诉人刘某供述及证人证言分析，案发时上诉人刘某曾用力朝被害人陈某乙鼻部、面部打了数拳，对殴打的事实上诉人刘某供认不讳。因此，通过以上对本案事实和证据的分析可知，原判认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。且安徽皖医司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心均系具备鉴定资质的鉴定机构，两家机构出具的鉴定意见，鉴定程序合法，适用标准正确，理应作为定案的依据，故对上诉人刘某的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某已赔偿被害人陈某乙经济损失且履行完毕，可从轻处罚，对上诉人刘某提出的上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十二月三日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第942号
原告：宋群浩。
被告：谢俞震。
原告宋群浩为与被告谢俞震民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告宋群浩与被告谢俞震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋群浩起诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月20日至2015年4月1日，被告以经营网吧需要资金周转为由分三次向原告共借得46500元，约定最迟于2015年5月1日前归还。借款到期后，被告分文未还，而且一再拖延，无归还诚意。为此，原告依法起诉要求：1.被告归还借款46500元并支付从2015年5月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告归还借款46500元并支付从2015年6月21日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告谢俞震答辩称：落款时间为2014年12月20日的那张借条，虽然写了借款3万元，但实际只拿到了28200元，落款时间为2015年4月1日的两张借条中的款项被告并未收到。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条三份，用于证明被告向原告借款的事实。被告承认三份借条均是由其书写，但提出落款时间为2014年12月20日的那张借条，虽然写了借款3万元，但实际只拿到了28200元，落款时间为2015年4月1日的两张借条中的款项被告并未收到。原告认可第一笔借款按照月利率6%扣除利息后交付实际交付给被告28200元；剩余两张借条中的款项的确未交付给被告，但因当时原告需要用钱，而被告无钱归还，因此被告介绍原告向他人借钱，而且被告也同意原告借的钱由其归还，因此又出具了两张借条给原告，故被告仍应对这两张借条中的款项承担还款责任。因原告认可在交付第一笔借款扣除了利息，实际交付的款项为28200元且认可后面两笔借款并未实际交付，故本院对被告向原告借款28200元予以确认。
被告谢俞震未提交证据。
经审理，本院认定如下事实：被告于2014年12月20日向原告出具借条一份，写明向原告借款3万元，借期三个月，但原告实际交付的款项是28200元；对于该笔28200元的借款，原、被告确认借款月利率为6%，同时原、被告还一致确认被告在2015年1月20日支付原告利息1800元；2015年1月21日至2015年2月20日利息已经以实际尚欠借款本金为基数按照月利率2%进行了支付；被告在2015年5月20日和2015年6月20日各支付原告利息1000元，包括了2015年2月21日至2015年5月19日拖欠的利息；此后被告未支付利息，也未归还借款。被告于2015年4月1日又向原告出具了两份借条，写明的借款金额分别为6500元和1万元，但原告并未向被告交付相应的款项。
本院认为：被告向原告借款属实，被告理应按照约定的期限归还借款，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的法律责任。因原告在2014年12月20日实际交付给被告的借款本金为28200元，且被告在2015年1月20日支付了利息1800元，超出法律保护部分的利息要抵作本金，经本院核算，至2015年1月20日，被告尚欠的借款本金为26964元，至于被告于2015年5月20日和2015年6月20日各支付原告利息1000元，包括了2015年2月21日至2015年5月19日拖欠的利息，经核算，该部分利息未超出法律保护的范围，故本院对原告要求被告归还借款本金26964元并支付从2015年6月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息予以支持，对原告主张的其余部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢俞震归还原告宋群浩借款26964元并支付从2015年6月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告谢俞震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费963元，减半收取481.50元，由原告宋群浩负担202.50元，被告谢俞震负担279元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年九月二十八日
代书记员 段青波
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭田民初字第0087号
原告罗某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告杨某甲，男，现年XX岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告杨某乙，女，现年XX岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告罗某某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，在审理中原告罗某某已与被告私下协商解决为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一五年十月十二日
书记员 张 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00669-1号
申请执行人王军，男，1969年4月19日生，汉族。
被执行人刘小健，男，1968年5月18日生，汉族。
本院在执行王军与刘小健合同纠纷一案，申请执行人王军依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02718号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请执行。执行标的为504360元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00669号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十月十六日
书记员 郑 萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初592号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宁×，男，39岁（1978年4月30日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省泰安市宁阳县，初中文化，农民，户籍地山东省泰安市宁阳县。曾因犯盗窃罪，2007年6月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2007年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月2日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人宁×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月2日10时许，被告人宁×在北京市大兴区×镇×超市门口处，扒窃被害人王某上衣兜内的苹果牌手机1部（经鉴定价值人民币1450元）。后被民警抓获，当场起获被盗物品（经扣押后已发还被害人王某）。公诉机关认为，被告人宁×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人宁×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人宁×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人宁×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宁×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第31号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月8日出生于内蒙古乌海市海勃湾区，汉族，大专文化，户籍所在地乌海市海勃湾区，无业。因本案于2013年11月27日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2014年1月16日被本院决定取保候审。
辩护人钱某，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人钱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日凌晨2时许，被告人王某某在乌海市海勃湾区乐巢酒吧门前因琐事与被害人孔某某（另案诉讼）发生口角，继而二人发生互殴，被告人王某某用啤酒瓶将孔某某头面部打伤，后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人孔某某的伤情程度为轻伤。被告人王某某于2013年11月27日到公安机关自动投案。本案在审理过程中，就附带民事赔偿部分，在本院的主持下经调解双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人孔某某损失35000元，并已即时履行，被害人已向本院提出谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关刑事案件登记表、现场勘查照片及被害人伤情照片，被害人孔某某的报案材料及陈述，证人梁雪、楚国庆的证言，乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的归案情况说明，民事赔偿协议、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持啤酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但其犯罪后能够自动投案，如实提供自己的罪行，是自首，当庭表示认罪，有悔罪表现，且民事赔偿。双方当事人已达成协议并已履行完毕，被害人向本院提出谅解书，综合本案情节，对被告人王某某可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 张 文
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初145号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1991年1月23日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，无业。曾因非法携带管制刀具，于2010年7月1日被江苏省如皋市公安局行政拘留三日；又因犯聚众斗殴罪，于2011年11月9日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月1日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪，于2014年3月14日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年3月20日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院：2015年9月29日14时许，被告人吴某强行踢门进入南安市水头镇顺发酒店670号房间，持辣椒水喷射被害人刘某的脸部，后强行将刘某拉拽至顺发酒店楼下赵某驾驶的闽C×××××号小轿车上，欲将刘某带往被告人吴某的江苏老家。9月29日17时许，当该车行驶至沈海高速公路福清大往服务区时，刘某从车窗跳出，被告人吴某为将其拉回车中，用力拉拽被害人刘某，造成刘某多次受伤，后沈海高速公路福清大往服务区工作人员陈某拨打110报警，民警到场解救被害人刘某。在沈海高速公路福清大往服务区内，被告人吴某明知他人报警，留在现场等候处理，后被带往宏路派出所接受调查，后离开宏路派出所，于2015年9月30日凌晨3时30分许被南安市公安局水头派出所抓获。2015年10月1日，经南安市公安局法医鉴定，被害人刘某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人徐某、陈某、赵某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断证明书，伤情照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频监控截图，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，出警情况登记表，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某使用辣椒水喷射的恶劣手段，非法剥夺被害人人身自由，并造成被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴某明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。公诉机关建议分别对被告人吴某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现及在共同犯罪的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年二月三日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第693-1号
申请人皇甫少华，男，1964年8月1日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人李石磊，男，1987年2月20日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人李存勇，男，1940年2月13日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人邱秀英，女，1941年5月15日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人楚秀梅，女，1964年11月7日出生，汉族，住包头市青山区。
黄甫少华申请执行李石磊等四人债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李石磊、李存勇、邱秀英、楚秀梅的银行存款9100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东昌
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐鸿伟
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执597号
申请执行人：潘某丙，男，1962年11月20日出生，，住秦皇岛市。
被执行人：曲某某，女，1941年5月4日出生，住北安市。
本院在执行申请执行人潘某丙与被执行人曲某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181民初第250号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年八月四日
书记员 司公平
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第494号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人魏冉东，男，系该社职员。
被告刘梦圆，女，1990年1月4日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘梦圆金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月7日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告刘梦圆经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，被告刘梦圆因经营需要从原告处借款30万元，期限为12个月，月利率为8.9391‰，双方签订个人借款合同和最高额抵押合同。借款期限届满后，被告于2012年9月1日偿还本金10万元，下欠本金20万元及相应利息，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告刘梦圆偿还借款20万元及相应利息10713.54元，及2013年3月31日至判决后的相应利息及罚息，对抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费由被告负担。
被告刘梦圆未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月1日，原告下属的南城信用社（以下简称南城信用社）与被告刘梦圆签订个人借款合同一份，南城信用社为贷款人，被告刘梦圆为借款人，约定：被告刘梦圆向南城信用社借款30万元，借款期限自2011年6月30日至2012年6月30日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.8倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为抵押，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，南城信用社与被告刘梦圆签订抵押合同一份，南城信用社为抵押权人，刘梦圆为抵押人，约定：被告刘梦圆房地产抵押清单中的房产一处为主合同的债权在30万元的最高余额内，设定抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权权的费用。房地产抵押清单中载明房产位于单县南华苑小区，房地产证号：单房权证城区字第0172**号。双方在单县房地产管理局办理了他项权利登记，登记证号：单房他证南城字第201100019**号。
上述合同签订之后，南城信用社将借款30万元划转至被告刘梦圆的存款账户中，双方订立借款凭证。凭证中载明借款金额为30万元，借款期限自2011年7月1日至2012年6月26日，执行月利率为8.9391‰。
2012年9月1日，被告刘梦圆偿还借款本金10万元。依照贷转存凭证约定的执行月利率8.9391‰计算，自2011年7月1日至2012年9月1日，本案借款本金30万元产生利息32270.15元，逾期利息32305.91元，合计64576.06元；自2012年9月2日至2013年3月31日逾期期间产生利息21537.27元。以上利息共计86113.33元，扣减被告刘梦圆以偿还利息32298.56元，下欠利息53814.77元。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、他项权利登记证书、借款凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，被告刘梦圆虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：南城信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告刘梦圆借用原告款项，有原告提交的个人借款合同、借款凭证为证，足以认定双方签订的借款合同真实有效，并已实际履行，双方借款法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案�证据，南城信用社已依约交付借款，被告刘梦圆应当依约履行相应的还款义务。
被告刘梦圆以自有房产为主借款提供抵押担保，并已办理登记，符合物权法的规定，抵押权依法设立。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。…”故原告主张对涉案抵押财产优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，贷转存凭证中约定执行月利率8.9391‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告刘梦圆已于2012年9月1日偿还借款本金10万元的事实，本院予以确认。原告主张被告刘梦圆支付截至2013年3月31日的利息10713.54元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘梦圆于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及利息10713.54元，自2013年4月1日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期利率11.62083‰计付；
二、原告单县农村信用合作联社对刘梦圆；所有的位于单县南华苑小区的房产（单房权证城区字第0172**号）享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，由被告刘梦圆负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 让 晗
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01628号
原告郑全安，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处孙赵村郑家组。
被告郑向龙，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处孙赵村郑家组。
原告郑全安与被告郑向龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告郑全安到庭参加诉讼，被告郑向龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑全安诉称，2012年10月8日15时许，原告请村民骆双平用三轮车为自己拉运玉米杆时，因下雨路软，车轮下陷，原告急忙抢拾水泥块垫车轮时，被告郑向龙不问青红皂白，用铁掀将原告致伤。原告遂被家人送往阎良区中医医院救治，经诊断为：右股部外伤，住院治疗8天，花去医疗费1786.55元。后此事经公安机关处理，被告被处以5日拘留、500元罚款。关于赔偿事宜，被告未付原告分文。无奈，原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计5534.55元。
被告郑向龙未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日15时许，村民骆双平在为原告郑全安家用农用三轮车拉运玉米杆的过程中，由于当天下雨路面松软致三轮车轮下陷影响通行，原告及其妻为�除障碍随即在附近即被告郑向龙家门前道路上抱拾闲置的水泥块垫车轮，此时被告先予以口头阻挠，随后用铁锨拍击原告的右大腿，原告因被击打而摔到在地。随即原告被送往西安市阎良区中医医院救治，经诊断为：颅脑损伤、全身软组织损伤，住院治疗7天，支出医疗费1786.55元。本次殴打事件，经当地公安机关处警，被告被处以拘留五日、罚款500元的行政处罚。2013年7月18日原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费1786.55元、护理费420元、交通费208元、住院伙食补助费420元、误工费2700元，共计5534.55元。本案开庭审理时，因被告经传票传唤未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、病历资料及收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案被告郑�龙故意殴打原告郑全安致其身体损伤的行为，已构成对原告人身权益的侵害，应承担相应的侵权责任，因原告对造成其身体损害并无过错，故被告应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计5534.55元，本院根据相关法律规定，并结合本案证据，对被告应赔偿损失予以合理核实确定。为保护公民的民事权益，维护健康有序的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
郑向龙赔偿郑全安医疗费1786.55元、误工费490元、护理费420元、住院伙食补助费210元、交通费59元，共计2965.55元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑向龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘东英
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01628号
原告段某某，女，1939年12月22日出生，汉族，住临渭区桥南镇黑张口村，农民。
委托代理人李花，陕西渭临律师事务所律师。
被告王某某，男，1931年3月1日出生，汉族，住临渭区桥南镇南街，临渭区桥南镇中心校退休教师。2013年11月19日死亡。
委托代理人王天涯，男，居民。系被告王某某之子。
本院在审理原告段某某与被告王某某扶养纠纷一案中，因被告王某某于2013年11月19日死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条四项、第一百五十四条一款六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告段某某承担。
审 判 长 高 萍
代审判员 孟小华
代审判员 郭 萌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 蒙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第645号
申请执行人陈龙珠，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第538号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人陈龙珠，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陈龙珠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第225-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告罗敏，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告罗敏金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年7月9日以被告罗敏主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告罗敏的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年七月九日
代理书记员 胡 庆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2931号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李哲，男，1984年02月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李哲信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李哲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李哲于2013年06月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币199782.35元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199782.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李哲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李哲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年06月01日，李哲向光大银行申请办理光大银行信用卡。李哲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李哲的申请，将卡号×××的信用卡交付李哲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，李哲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199782.35元，利息12.12元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李哲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李哲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李哲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李哲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李哲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万九千七百八十二元三角五分及截至二○一四年二月二十五六日的利息十二元一角二分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十八元，公告费五百元，均由被告李哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4081号
罪犯李春林，男，44岁，汉族，江苏省泰州市姜堰区人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年10月9日作出（2011）泰海刑初字第233号刑事判决，以被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李春林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李春林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯仅履行财产类判决一千元，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 岚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3995号
原告张水生。
委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被告杨丽娟。
被告武高升。
原告张水生与被告杨丽娟、武高升民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张水生及其委托代理人林明聪到庭参加诉讼。被告杨丽娟、武高升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水生诉称，被告杨丽娟与原告于2008年8月11日在厦门市湖里区签订一份借款合同，合同体现被告杨丽娟因资金周转需要向原告借款现金100000元；借款期限5天，自2012年8月11日至2012年8月15日止；如被告杨丽娟违约应承担原告为收回借款所产生的公证费、评估、拍卖、诉讼、律师代理等其他全部费用；若被告杨丽娟逾期还款，应按借款总额每日0.5%支付违约金；如产生纠纷，应协商解决，协商不成由签订地即厦门市湖里区人民法院管辖。被告杨丽娟声明其于2012年8月11日收到原告现金100000元。被告杨丽娟、武高升系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，被告杨丽娟、武高升应共同偿还。经原告多次催讨，两被告仍不返还借款，故请求判令：1、两被告共同偿还借款100000元及逾期违约金（按银行同期贷款利率四倍计算，自2012年8月16日起计算至实际还款之日止）；2、两被告赔偿律师费4000元。
被告杨丽娟、武高升未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月11日，被告杨丽娟为甲方（借款人），原告为乙方（出借人），双方签订《借款合同》一份，约定：“甲方因资金周转需要，向乙方借款；甲方向乙方借款人民币（现金壹拾万元整￥100000），借款期限5天，自2012年8月11日至2012年8月15日止；如债务人违约，借款人同意承担出借人为收回借款所产生的公证费、评估、拍卖、诉讼、律师代理等其他全部费用；甲方在约定的还款期限内逾期时，甲方应按借款总额每日0.5%支付逾期违约金；如因本合同产生纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成，交签定地法院裁决；借款人声明：本人杨丽娟于2012年8月11日收到出借人张水生人民币（现金壹拾万元整￥100000）。签订地点：厦门市湖里区。”
原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。
另查明，2005年9月14日，被告杨丽娟与武高升在厦门市思明区民政局婚姻登记处登记结婚，目前该登记处查无二者离婚登记的记录。二者在公安机关的人口信息中也依然是夫妻关系。
以上事实有经庭审质证的借款合同、委托代理合同、发票、思明区查阅婚姻档案证明、公安机关人口信息以及法庭审理笔录为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的借款合同有相应的原件，本院依法予以采信。借款合同中载明双方有借款的合意，被告杨丽娟也在“借款人声明”一栏明确表示其已经收到原告现金支付的借款100000元，由此可以认定原告与被告杨丽娟之间存在合法有效的民间借贷关系。被告杨丽娟至今未偿还借款，依法应当承担违约责任。原告请求被告杨丽娟偿还借款100000元并自2012年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款违约金，有借款合同的约定为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。原告同时请求被告杨丽娟赔偿律师代理费损失4000元，有借款合同的约定以及委托代理合同、发票相互印证，本院亦予以支持。因被告杨丽娟的上述借款行为发生在其与被告武高升的婚姻关系存续期间，二被告经本院合法送达，也未提交反驳证据，依法应当认定本案债务为夫妻共同债务，被告武高升负有共同偿还的责任。综上，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨丽娟、武高升应于本判决生效之日起十日内偿还原告张水生借款本金100000元并支付逾期付款违约金（以100000元为基数，自2012年8月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告杨丽娟、武高升应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张水生律师代理费损失4000元。
如果被告杨丽娟、武高升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，由被告杨丽娟、武高升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 倪五洲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1830号
申请执行人龚建彬，男，1983年4月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林培辉，男，1983年4月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林炳奎，男，1982年1月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人龚建彬与被执行人林培辉、林炳奎民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1101号
原告郑协相，男，1954年2月18日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县长春镇法华村民委员会，住所地：霞浦县长春镇法华村。
法定代表人雷华坤，村民主任。
原告郑协相与被告霞浦县长春镇法华村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄家华
二〇一六年五月三十日
书记员 周巧玲
附注：
1、转为普通程序后合议庭组成人员为：审判长黄家华、代理审判员郑聪、人民陪审员汤淑敏。
2、延长本案举证期限10日，从收到本裁定书之日起计算。
第2页
第1页
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1905号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘开发，男，汉，身份证地址:湖南省衡南县，。
上列申请执行人与被执行人刘开发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1850号
申请执行人邵凌。
被执行人大连胜利广场发展有限公司。
原告邵凌与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）辽0202民初2919号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，如发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01034号
原告田晋锋。
委托代理人田聪聪。
被告程宝生。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
诉讼代表人何小东，该公司经理。
委托代理人赵文涛，该公司职工。
原告田晋锋诉被告程宝生、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程宝生驾驶陕XXXX**号车将其撞伤，交警部门认定程宝生负事故全部责任。现要求二被告赔偿误工费7000元、营养费1000元、精神损失费500元、摩托车修理费380元，共计8880元。
被告程宝生辩称：对事故认定书认定的事故经过无异议，肇事车辆陕XXXX**号车在被告太平财保公司投有交强险和商业险。另外，事故发生后其送原告去长安区医院和航天医院进行门诊治疗，已垫付800多元。
被告太平财保公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆陕XXXX**号车在其公司投保有交强险和商业险。但原告对其各项诉请不能提供证据支持，故对原告的诉请不予认可。对原告要求的误工费一节，其愿意按三日误工期限给原告赔偿240元。
经审理查明：2015年1月8日22时许，被告程宝生驾驶陕XXXX**号小型轿车沿青年北街由南向北行驶过程中左转时，适逢原告田晋锋驾驶陕AZ58**号二轮摩托车沿韦曲北街由西向东行使，两车相撞，造成田晋锋受伤、两车受损。2015年1月12日，西安市公安局交通警察支队长安大队对该起事故作出西公交长简认字（2015）第20036号道路交通事故认定书，认定程宝生负事故全部责任，田晋锋无责任。肇事车辆陕XXXX**号车在被告太平财保公司投有交强险和商业险，该起事故发生在保险期限内。
事故发生当日，原告先在长安区医院进行门诊治疗，诊断为右腿软组织损伤。后又到西安航天总医院进行门诊治疗，诊断为头部外伤后反应、全身多处软组织挫伤。原告在该二医院门诊治疗花费均由被告程宝生支付。原告受损摩托车修理花费380元。
根据庭审举证质证情况并经法庭依法核算，本次交通事故给原告田晋锋造成的经济损失有：1、误工费500元（100元／日×5日=500元），2、摩托车修理费380元，共计880元。
庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告太平财保公司坚持其辩称意见，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、诊断证明、修理费票据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。被告程宝生驾驶车辆不当发生交通事故造成原告受伤，侵害了原告的合法权益，理应赔偿原告的经济损失。在本次事故中被告程宝生负全部责任，肇事车辆陕XXXX**号车在被告太平财保公司投有交强险和商业险，故太平财保公司应在保险理赔范围内承担有关赔偿责任。具体赔偿项目和数额应以本院依法核定的为准，关于误工费一节，因原告未住院治疗亦未提供收入证明，故本院酌情认定误工期限为5日，并根据当地务工人员收入水平酌情认定每日误工费为100元。关于营养费一节，因原告未住院治疗亦未提供医嘱证明其需要加强营养，故不予支持。关于精神损害抚慰金一节，因本次交通事故并未对原告人身造成严重伤害（伤残以上），故不予支持。关于摩托车修理费一节，因交通事故认定书中载明该起事故造成两车受损，且原告提供了相关修车票据，故依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告田晋锋误工费500元、摩托车修理费380元，共计880元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告程宝生承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 张文静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00031号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：黄正维。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：熊捍卫。
申诉人黄正维与被申诉人熊捍卫建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）鄂十堰中民四终字第00356号民事判决，已经发生法律效力。黄正维不服，向湖北省十堰市中级人民法院申请再审。2013年7月25日，湖北省十堰市中级人民法院以（2013）鄂十堰中民申字第00043号民事裁定，驳回黄正维的再审申请。黄正维仍不服，向检察机关提出申诉。2014年3月31日，湖北省人民检察院作出鄂检民监（2014）42000000020号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋媛媛
代理审判员 周常芳
代理审判员 邬文俊
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴雨珠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1077号
罪犯王晓军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年4月21日作出了（2009）西刑初字第137号刑事判决，以被告人王晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。2011年12月、2013年1月分别减刑一年，现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王晓军减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王晓军在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王晓军的悔改表现，有罪犯王晓军的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1427号
(2015)黄浦执字第1427号申请执行人上海岛科经贸发展有限公司，住所地上海市。法定代表人潘亦峰，总经理。被执行人上海晟丰医疗器械科技有限公司，住所地上海市宝山区共和新路XXX号XXX-
XXX号法定代表人吕随峰，经理。原告上海岛科经贸发展有限公司与被告上海晟丰医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第612号民事判决已经发生法律效力。因上海晟丰医疗器械科技有限公司未履行判决确定的义务，权利人上海岛科经贸发展有限公司向本院申请执行，要求上海晟丰医疗器械科技有限公司向其退还欠切口保护套1811只。本案受理后向被执行人送达了执行通知，上海晟丰医疗器械科技有限公司将切口保护套退还给上海岛科经贸发展有限公司，岛科公司以晟丰公司退还的切口保护套不是其公司的产品为由拒收。本院认为：本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第612号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二0一五年八月二十六日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执513号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连市花园口经济区迎春街13--3号。组织机构代码：05113554--6。
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被执行人：肖美厚，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人肖美厚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）庄民初字第1683号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金3万元及利息，诉讼费324元，执行费355元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 张海燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执513号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连市花园口经济区迎春街13—3号。组织机构代码：05113554—6。负责人：姜秉和，系该行行长。委托代理人：魏全利，男。委托代理人：靳军，男。被执行人：肖美厚，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人肖美厚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）庄民初字第1683号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金3万元及利息，诉讼费324元，执行费355元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一六年五月六日书 记 员  张海燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1852号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人付某某，女，1975年10月14日出生于贵州省黔西县，满族，小学文化，无业。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年8月12日14时许，被告人付某某在本市南明区沙冲路路口，通过电话联系，贩卖毒品给薛某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人付某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人付某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人付某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色三星手机一部，依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董克强
第1页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1382号
罪犯万稳松，男，彝族，1979年4月13日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）曲中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人万稳松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币60000元（刑期自2010年3月7日起至2025年3月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年12月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯万稳松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯万稳松现刑罚执行已达4年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年3月6日止。罪犯万稳松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯万稳松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万稳松减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月7日起至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1225号
原告：温州市鹿城区南浦荣德汽车美容店，住所地：温州市鹿城区横渎南路工业区*号楼东半幢（南首）。
经营者：邢德完。
被告：王学秀。
被告：邢少青。
原告温州市鹿城区南浦荣德汽车美容店（以下简称荣德汽车美容店）与被告王学秀、邢少青修理合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告荣德汽车美容店的经营者邢德完到庭参加诉讼，被告王学秀、邢少青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣德汽车美容店诉称：2015年5月19日，被告王学秀驾驶被告邢少青所有的浙C×××××轿车与他人发生交通事故。事故发生后，被告王学秀将上述事故车辆交由原告进行修理，双方协商并由保险公司定损，确定修理费为18400元。车辆修理完毕后，原告已于2015年6月向被告出具修理费发票等资料，被告也据此得到相应赔偿款。但被告至今未向原告支付修理费，经原告催讨未果，故诉请法院：1.判令二被告立即向原告支付修理费18400元及利息（以18400元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。
审理中，原告以起诉后被告王学秀已向原告支付维修费5000元为由，减少第1项诉讼请求为判令二被告立即向原告支付修理费13400元及利息。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、经营者身份证明书、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.二被告身份信息查询各一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.机动车辆保险车辆损失情况确认书、道路交通事故认定书，证明涉案车辆在2015年5月19日发生交通事故，车辆修理费确定为18400元；
4.修理费发票、短信记录各一份，证明被告尚欠原告的修理费18400元。
被告王学秀、邢少青未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月19日，被告王学秀驾驶被告邢少青名下浙C×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车在嘉兴市发生事故，事故发生后被告王学秀将该车辆交由原告修理。经中国人寿财产保险股份有限公司定损，总计工料费为18400元。2015年6月12日，原告向被告开具了汽配及维修费发票各一张，共计价款18400元。嗣后，原告通过短信方式向被告王学秀催讨维修费未果，遂诉至法院。
另查明，审理中原告确认在起诉之后已收到被告王学秀支付的维修费5000元。
本院认为：修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。原告作为车辆维修承揽方，已按照被告方的要求完成了涉诉车辆的维修工作，交付了工作成果，并向被告王学秀开具了维修费发票。现被告方未按时足额向原告支付维修费，已构成违约。虽然涉诉车辆系被告邢少青所有，但该车辆由被告王学秀送往原告处修理，之后亦由被告王学秀向原告支付部分维修费，故本院认为与原告发生修理合同关系的相对方系被告王学秀。被告邢少青作为涉诉车辆所有人，亦是原告修理涉诉车辆行为的受益人，故原告诉请被告王学秀与被告邢少青共同支付修理费13400元以及自起诉之日起的利息，合法合理，本院予以支持。被告王学秀、邢少青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学秀、邢少青于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区南浦荣德汽车美容店修理费13400元及利息（利息损失自2015年11月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，公告费650元，合计785元，由被告王学秀、邢少青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年三月十一日
代书 记员 冯思浩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2884号
原告杨岷，男，汉族，1981年5月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
被告方元，男，汉族，1965年5月17日，成都市武侯区。
原告杨岷与被告方元买卖合同纠纷一案，原告杨岷于2013年5月29日向本院起诉，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨岷提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨岷撤回对被告方元的起诉。
案件受理费4735元，减半收取2367.50元，由原告杨岷负担。
（此页无正文）
审 判 员 林 娜
代理审判员 于 磊
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2884号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
被告方某，男，汉族。
原告杨某与被告方某买卖合同纠纷一案，原告杨某于2013年5月29日向本院起诉，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费4735元，减半收取2367.50元，由原告杨某负担。
（此页无正文）
审 判 员 林 娜
代理审判员 于 磊
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛 敏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1065号
原告闫宝华，男，1948年2月18日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告闫志强，男，1972年4月5日生，汉族，农民，现住现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告闫宝华诉被告闫志强农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫宝华向本院提出诉讼请求：1.要求与被告闫志强解除承包合同；2.要求被告将土地恢复原状后返还给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告闫宝华与被告闫志强于2007年11月4日在阜蒙县富荣镇村民委员会的见证下签订了土地承包合同协议，原告将其享有承包经营权的土地5.2亩土地转包给被告，承包期限自合同生效之日起至原村30年承包止；现被告闫志强已明确表示不能继续履行合同，故此请求解除与被告闫志强签订的土地承包合同，并将原告的土地恢复原状后返还给原告。
闫志强辩称，同意解除承包合同，同意返还土地，我已耕种四年，已经达到耕种程度了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告闫宝华与被告闫志强于2007年11月4日签订了土地承包合同，将其享有承包经营权的土地5.2亩转包给被告闫志强，合同期限自合同生效之日起至原村30年承包止，合同履行期限届满前被告闫志强已明确表示不能继续履行合同，原告同意解除合同。
本院认为，原告闫宝华与被告闫志强间签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。履行期限虽未届满，现原告闫宝华与被告闫志强双方均同意解除本合同，故对原告请求解除承包合同并返还原物的诉讼请求予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告闫宝华与被告闫志强签订的土地承包合同，自本判决生效后被告立即将土地恢复原状后返还给原告。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一八年五月二日
书记员 张 成
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第178号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年3月14日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2015年1月12日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局刑事拘留，2015年1月23日被肇源县公安局取保候审，2015年5月28日被肇源县人民检察院取保候审，2015年9月1日由本院取保候审。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2015）第141号起诉书指控被告人陈某某交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月23日5时30分许，被告人陈某某驾驶自己的黑EXM1**号长城牌吉普车，与乘车人杨某某、李某某、纪桂华从超等乡往肇源县方向行驶。当车辆行驶至古恰镇托古村路口西50米左右时，车辆侧滑翻到路北侧沟内，发生单方事故，乘车人纪桂华受伤严重，因治疗无效于2015年1月2日死亡。经道路交通事故认定被告人陈某某负此起事故的全部责任。
另查明，2015年1月23日，经肇源县交通事故人民调解委员会调解，被告人一次性赔偿被害人纪桂华家属各项损失人民币230000元，并已履行给付义务。
2014年12月23日5时30分许，被告人陈某某驾驶黑EXM1**号长城吉普车沿肇新路由西向东行驶，在行驶过程中车辆侧滑翻入路北侧沟内发生单方事故，乘车人纪桂华因治疗无效在2015年1月2日死亡，肇源县公安局于2015年1月12日将被告人陈某某刑事拘留。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，诊断书，人民调解协议书，收据，保证书，送达回证，委托书，犯罪记录调查证明，户籍证明；证人杨某某、李某某的证言；被告人陈某某的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通法规，驾驶机动车肇事造成一人死亡的后果，并负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；同时鉴于被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孔文秀
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第45号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张丽娟著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告张丽娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月十日
书 记 员 何燕萍
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终102号
上诉人（原审原告）李春迎，男，1971年1月9日出生，汉族。
委托代理人黄伟，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）三明正阳投资有限公司，组织机构代码：79606835-X。
法定代表人刘松英，总经理。
委托代理人郑晓军、谢红，福建枫桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建三明市第一建设工程有限公司。
法定代表人周云明，总经理。
委托代理人袁章明，男，1976年2月29日出生，汉族，福建三明市第一建设工程有限公司职工。
上诉人李春迎因与被上诉人三明正阳投资有限公司（以下简称正阳公司）、福建三明市第一建设工程有限公司（以下简称市一建公司）排除妨害纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春迎及其委托代理人黄伟，被上诉人正阳公司的委托代理人谢红、市一建公司的委托代理人袁章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，三明市三元区江滨西路1号4幢商品房系正阳公司开发并由市一建公司施工建设。2010年4月2日，李春迎与正阳公司签订《商品房买卖合同》，约定李春迎向正阳公司购买位于三明市三元区江滨西路1号4幢6层608号房，房屋总价款为414085元，并附有三至二十五层平面分布图等。李春迎于2010年4月2日缴纳购房款134085元，于2011年8月13日缴纳购房款280000元。正阳公司于2011年12月将三元区江滨西路1号4幢6层608号房交付李春迎使用。2012年5月29日，三元区江滨西路1号4幢通过竣工验收。现4幢609号房屋的大门已不在原图纸标明的位置上，往前移动约2米左右。608号房屋与609号房屋之间的天井位置被改建为609号户主使用的房屋，上述改动均未通过有关部门审批。后该小区一些购房业主向三明市三元区城市管理综合执法大队反映有人将建筑外墙构造梁中间加盖结构板，改变立面结构事项问题。三明市三元区城市管理综合执法大队于2012年8月8日、8月9日、10月26日就该小区购房业主反映的问题分别向小区一些购房业主、物业服务公司、开发商展开调查。据调查的情况反映该小区确有将建筑物构造梁中间加盖结构板，但执法大队没有确定具体实施人是开发商、还是购房业主或者二者共同实施。2013年8月，有业主在三明市12345政务服务平台上反映关于外滩一号（本案讼争房屋所在小区）建筑不按图纸施工的问题，相关职能部门对此进行了回复，但该问题至今仍未得到整改。
2015年4月7日，李春迎诉至三明市三元区人民法院，请求判令：1、正阳公司、市一建公司排除妨害、恢复原状；2、正阳公司、市一建公司赔偿损失30000元；3、正阳公司、市一建公司承担本案诉讼费用。原审庭审时，李春迎变更诉讼请求，请求判令：1、正阳公司、市一建公司排除妨害、恢复原状；2、正阳公司、市一建公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”按照《物业管理条例》第六十六条规定：“违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用：（一）擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；……”李春迎主张正阳公司、市一建公司的行为严重影响其通风、采光，要求排除妨碍，恢复原状。其诉讼的法律关系系相邻权法律关系，但正阳公司、市一建公司并非争议建筑的所有权人，也不是实际使用人或占有人。本案讼争采光井及通道属于业主共有，房屋业主不具有单独的占有权和使用权。但开发商或业主改变按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的行为应由相关行政主管部门依法予以处理。三明市三元区城市管理综合执法大队已对此问题进行调查取证，在行政主管部门针对该问题作出结论前，对侵权行为的认定既不利于查明侵权事实，也不利于形成完整行政救济和处理程序。综上，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《物业管理条例》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回李春迎的起诉。
宣判后，李春迎不服，向本院提起上诉。
上诉人李春迎上诉称，上诉人作为三元区江滨西路1号4幢房屋共有部分权利人，针对被上诉人对该幢房屋共有部分擅自占用、处分或者改变其使用功能的行为提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，应予支持，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉，违反法律规定。综上，请求：1、撤销原审裁定；2、发回重审并判决被上诉人排除妨碍、恢复原状。
被上诉人正阳公司辩称，上诉人起诉正阳公司无事实和法律依据。
被上诉人市一建公司辩称，市一建公司是按设计要求进行施工，经验收后移交，业主变更规划设计与市一建无关。
经审理查明，各方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门或乡、镇人民政府分别是处理城市和乡、村庄违章建筑的行政主管部门，拥有对违章建筑进行处理的行政执法权，亦是违章建筑的确认机关，因此，被上诉人是否变更规划设计，将原通风、采光和消防通道改建成房屋应先经行政机关认定。故上诉人关于被上诉人变更规划设计，擅自处分业主共有部分等上诉理由，不能成立，本院不予支持。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人原审起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴青华
审 判 员 李祖超
代理审判员 林玮玮
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第609号
原告袁某某，女，1971年1月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告康某甲，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告袁某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人梁延行、被告康某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1989年元月份，我与被告经人介绍相识后订婚，1990年3月19日在某乡人民政府登记结婚。1989年3月3日生一女孩，取名康某乙，1992年10月2日生一男孩，取名康某丙。现两子女均已成年，并已结婚。由于我们婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，经常吵架，被告还经常因琐事对我打骂。2013年8月，我们因琐事发生争执后，我离家出走，双方分居至今。我们夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，诉至贵院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告康某甲辩称，原告在诉状中陈述的认识时间、结婚时间、孩子的出生时间均属实。我与原告吵过架，但我没有动手打过她。为了孩子有个健康的家庭，为了我们这些年的感情，我不同意离婚。
经审理查明，1989年元月，原、被告经人介绍相识后订婚，1990年3月19日在汶上县某乡人民政府登记结婚。1989年3月3日生一女孩，取名康某乙，1992年10月2日生一男孩，取名康某丙，现两子女均已成年。2015年2月5日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
同时查明，庭审中，原告称自2013年8月与被告分居至今，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实。
以上事实，由结婚证、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告登记结婚已近25年，且婚后育有两个子女，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，致使原告向本院提起离婚诉讼，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。庭审中，原告称自2013年8月与被告分居至今，被告对此不予认可，原告没有提供因感情不和分居的证据，故对原告的诉称理由，本院不予采信。原、被告双方在今后的生活中，应加强沟通和交流，相互包容，使夫妻关系重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 李文轩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙慧敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第101-4号
申请人吴京俊。
被申请人赵玉伟。
申请人吴京俊与被申请人赵玉伟申请诉前财产保全一案，本院于2014年3月18日作出（2014）岚民保字第101-1号财产保全裁定书，现因申请人吴京俊未在法定期限内起诉，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵玉伟所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
二、解除对申请人吴京俊提供的担保财产即陈祥军所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈德宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第191号
原告谭兴建，男，汉族，贵州省绥阳县人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人。
原告谭兴建与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员田应雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭兴建的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兴建诉称，我于2005年3月9日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金767.55元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金8105.28元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金8105.28元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2005年3月9日，原告谭兴建作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场A栋负一层21号的商铺一间租赁给乙方使用；每月租金767.55元，乙方按月支付；租赁期限自2005年7月1日起至2013年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告谭兴建按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金8105.28元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、《个人住房借款合同》、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告谭兴建与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金8105.28元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告谭兴建租金人民币8105.28元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费25元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一四年六月十二日
书记员 张元璐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01030号原告邹某某，女，生于1989年12月3日，汉族，湖北省钟祥市人，自由职业者。委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告梁某某，男，生于1990年12月18日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。本院在审理原告邹某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邹某某负担。审判员马庆华二〇一五年七月一日书记员杨涛
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初378号
自诉单位温县磊鑫灰砂制品有限公司，住所地：温县谷黄路东段。统一社会信用代码：91410825667226788P。
法定代表人申国禄，董事长。
委托代理人任建峰，公司员工。
被告人米国利，男，1957年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因拒不履行生效法律文书于2017年5月11日被本院司法拘留，2017年5月15日被提前解除司法拘留。
自诉单位温县磊鑫灰砂制品有限公司以被告人米国利犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉单位温县磊鑫灰砂制品有限公司的委托代理人任建峰、被告人米国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，温县磊鑫灰砂制品有限公司与米国利买卖合同纠纷一案，经本院审理后于2011年11月9日作出（2011）温民商初字第316号民事判决书，判决米国利在判决生效后十日内付清所欠温县磊鑫灰砂制品有限公司9180元并承担该款从2009年12月17日至款该付清之日起的利息。判决生效后，米国利未履行。温县磊鑫灰砂制品有限公司于2011年12月29日申请强制执行，本院向米国利送达了执行通知书，但其仍未按期履行。执行期间，米国利还自诉单位8000元，余款自诉单位自愿放弃。
上述事实，被告人米国利在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行通知书、执行款收款凭单、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米国利对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该已将案件执行终结，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人米国利犯拒不执行判决罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 慕小娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张冰洁
附法律条款：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初96号
原告：杨寿海，男，汉族，1960年3月30日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告杨寿海与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告杨寿海于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨寿海撤回起诉。
案件受理费10元,由原告杨寿海负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽