wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初607号原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。被告：李佳林，男，1985年生，住第八师一二一团炮台镇。委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。原告石河子郑氏化纤有限公司与被告李佳林劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告李佳林的委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]148号仲裁裁决书第二项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2013年7月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]148号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第二项认定“被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。被告李佳林辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告至今未付，被告申请仲裁，裁决认定原告应当支付被告2013年7月至2017年1月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第二项，驳回原告诉讼请求。被告李佳林未向本院提交任何证据。原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告李佳林质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2012年5月，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。原告为被告缴纳了自2009年至2012年5月、2013年1月至2015年12月的各项社会保险费。2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年8月4日作出石劳仲字[2017]148号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；二、被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）。2017年10月5日，原告对上述裁决第二项不服，向本院提起诉讼。本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]148号仲裁裁决书的第一项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第二项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第二项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告李佳林缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；二、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告李佳林2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  薛卫江审判员  张伟伟审判员  陈 楠二〇一七年十一月二十五日书记员  王 红1
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初71号
原告：郭瑞仙，女，1962年2月18日出生，汉族，高中文化，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：张文才，男，1961年2月18日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州市。
被告：沧州渤海新区凯德丰煤炭销售有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区黄骅港鑫岛大厦八层。
法定代表人：张文才，经理。
原告郭瑞仙与被告张文才、沧州渤海新区凯德丰煤炭销售有限公司（以下简称凯德丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞仙的委托诉讼代理人张洪旗到庭参加诉讼。被告张文才、凯德丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞仙诉称：2015年12月25日，被告张文才从原告处借款600000元，约定2016年1月31日一次还清，但被告张文才经原告多次催要，也未偿还借款。2016年7月初，被告张文才向原告称在黄骅港成立煤炭销售有限公司，该借款暂用于公司经营，用3、4个月就归还本息，被告张文才经营的凯德丰公司业绩不错，可被告张文才仍不还款。今原告无奈，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金500000元。
被告张文才、凯德丰公司缺席无答辩。
经审理查明，原、被告之间存在业务关系。2015年12月25日被告张文才向原告借款600000元，并以短信形式向原告出具借条，内容为“今借郭瑞仙现金人民币60万元，于2016年元月31日，一次性还清，特此证明，信息为证，收款卡号：农行：卡号：62×××74，借款人：张文才，2015年12月25日”，后被告张文才在信息打印件上加盖手印。同日，原告向被告张文才转款400000元，并主张给付现金100000元，2015年12月28日原告向被告张文才转款100000元，以上共计交付被告张文才600000元。截止2016年9月18日，被告张文才尚欠原告525000元，被告张文才为原告出具还款计划书，承诺于2016年11月20日前还清借款。庭审中原告认可被告张文才共还款100000元。原告主张因被告张文才借款用途为经营被告凯德丰公司，故被告凯德丰公司亦应承担还款责任。2017年1月11日原告诉至法院，请求被告张文才、凯德丰公司偿还剩余借款本金500000元。
另查，被告凯德丰公司于成立于2016年7月5日。
上述事实由借款信息打印件、英航交易明细清单、还款协议及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告张文才之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定给付了被告借款600000元，借款到期后被告仅偿还借款本金100000元，现原告主张被告张文才偿还借款本金500000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告凯德丰公司偿还借款，无事实及法律依据，对原告该主张本院不予支持。被告张文才、凯德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文才在本判决生效之日起三日内偿还原告郭瑞仙借款本金500000元；
二、驳回原告郭瑞仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张文才承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
代理审判员 王 丹
人民陪审员 刘重重
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民初398号
原告：钟宝星，男，1970年6月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区
被告:张红兵，男，1979年9月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区
被告：李军军，男，1985年10月16日出生，汉族，住榆林市榆阳镇
被告：张亚兵，男，1983年8月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区
被告：柳艳军，男，1975年2月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区
被告：郑虎虎，男，1983年2月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区
第三人：陕西金荣轩置业有限公司，住所地西安市浐灞区灞桥镇
法定代表人：王海军，该公司执行董事兼总经理。
原告钟宝星与被告张红兵、李军军、张亚兵、柳艳军、郑虎虎股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告钟宝星向本院提出诉讼请求：1、确认2016年5月27日的《股东会决议》无效，钟宝星与张红兵、张亚兵、柳艳军、郑虎虎《股权转让协议》无效；或者由被告偿还原告已为被告偿还的本金800万元和2014年4月1日至还清之日产生的利息（月息按2%）。2、确认恢复钟宝星在陕西省金荣轩置业有限公司法人资格，并依法恢复公司法人钟宝星行使法定拥有的权利以及恢复钟宝星拥有陕西省金荣轩置业有限公司95%的股权；几被告侵权期间履行的所有民事刑事行为与公司无关。3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：陕西金荣轩置业有限公司（以下简称“金荣轩置业公司”）成立于2011年7月22日，注册资本2000万，住所地西安市灞桥区灞桥镇东浐灞生态区闽兴钢材市场B－128号，法定代表人张红兵，持股比例95%。后被告张红兵以该股权偿还债务，自愿将其所持金荣轩置业公司全部股权转让给原告钟宝星，并依法办理了股权转让手续。并于2015年11月25日在工商部门作了法定代表人变更登记。2016年5月27日，在原告钟宝星不知情的情况下，他人伪造钟宝星的签名，与被告张红兵、张亚兵、柳艳军、郑虎虎签署了《股东会决议》、《股权转让协议》，并于2016年6月2日将法定代表人变更登记为张红兵，将股权变更登记为：张红兵出资额1200万持公司60%股权，柳艳军出资额200万持公司10%股权，李军军出资额100万持公司5%股权，郑虎虎出资额200万持公司10%，张亚兵出资额300万持公司15%股权，故原告为维护其合法权益诉至我院。
本院经审查认为，对于请求确认《股东会决议》效力案件被告应为公司，且应由公司住所地人民法院管辖，本案中原告请求确认2016年5月27日的《股东会决议》无效，应将陕西金荣轩置业有限公司列为被告而非第三人，故本案被告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟宝星的起诉。
案件受理费135800元，退还原告钟宝星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 关丽媛
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年九月十九日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民初398号原告：钟宝星，男，1970年6月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区被告:张红兵，男，1979年9月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区被告：李军军，男，1985年10月16日出生，汉族，住榆林市榆阳镇被告：张亚兵，男，1983年8月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区被告：柳艳军，男，1975年2月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区被告：郑虎虎，男，1983年2月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区第三人：陕西金荣轩置业有限公司，住所地西安市浐灞区灞桥镇法定代表人：王海军，该公司执行董事兼总经理。原告钟宝星与被告张红兵、李军军、张亚兵、柳艳军、郑虎虎股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告钟宝星向本院提出诉讼请求：1、确认2016年5月27日的《股东会决议》无效，钟宝星与张红兵、张亚兵、柳艳军、郑虎虎《股权转让协议》无效；或者由被告偿还原告已为被告偿还的本金800万元和2014年4月1日至还清之日产生的利息（月息按2%）。2、确认恢复钟宝星在陕西省金荣轩置业有限公司法人资格，并依法恢复公司法人钟宝星行使法定拥有的权利以及恢复钟宝星拥有陕西省金荣轩置业有限公司95%的股权；几被告侵权期间履行的所有民事刑事行为与公司无关。3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：陕西金荣轩置业有限公司（以下简称“金荣轩置业公司”）成立于2011年7月22日，注册资本2000万，住所地西安市灞桥区灞桥镇东浐灞生态区闽兴钢材市场B－128号，法定代表人张红兵，持股比例95%。后被告张红兵以该股权偿还债务，自愿将其所持金荣轩置业公司全部股权转让给原告钟宝星，并依法办理了股权转让手续。并于2015年11月25日在工商部门作了法定代表人变更登记。2016年5月27日，在原告钟宝星不知情的情况下，他人伪造钟宝星的签名，与被告张红兵、张亚兵、柳艳军、郑虎虎签署了《股东会决议》、《股权转让协议》，并于2016年6月2日将法定代表人变更登记为张红兵，将股权变更登记为：张红兵出资额1200万持公司60%股权，柳艳军出资额200万持公司10%股权，李军军出资额100万持公司5%股权，郑虎虎出资额200万持公司10%，张亚兵出资额300万持公司15%股权，故原告为维护其合法权益诉至我院。本院经审查认为，对于请求确认《股东会决议》效力案件被告应为公司，且应由公司住所地人民法院管辖，本案中原告请求确认2016年5月27日的《股东会决议》无效，应将陕西金荣轩置业有限公司列为被告而非第三人，故本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟宝星的起诉。案件受理费135800元，退还原告钟宝星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  苏 慧代理审判员  关丽媛人民陪审员  纪凤建二〇一七年九月十九日书 记 员  康 勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1121号
原告:万林供应链管理靖江管理有限公司，住所地靖江经济开发区六助港路1号。
法定代表人：沈励。
被告：江苏华元金属加工有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区。
法定代表人：王伟。
原告万林供应链管理靖江管理有限公司与被告江苏华元金属加工有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告以已与被告已达成庭外和解为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万林供应链管理靖江管理有限公司撤诉。
审判员 曹味东
二〇一�年四月二日
书记员 何 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执63号
王绍飞、郭云生：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请王绍飞、郭云生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2016年11月21日作出的（2016）内0521民初5618号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款1376206.42元。（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费16162.06元。
二〇一七年一月十六日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市顺义区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第942号
申请执行人胡建波，男，1972年11月21出生。
被执行人保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
被执行人邱艳军，男，1968年9月3日出生。
申请执行人胡建波与保定市浩强建筑工程有限公司、邱艳军劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）顺民初字第07575号民事判决书已发生法律效力。权利人胡建波于2014年12月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院发现该被执行人保定市浩强建筑工程有限公司经济困难，暂无履行能力，找不到被执行人邱艳军，无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第07575号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 皓
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1174号
原告李某，男，生于1972年1月31日，汉族，城镇居民，住安阳县。
原告刘某1，男，生于1956年1月4日，汉族，城镇居民，住安阳县。
委托代理人李现林，安阳市矿区法律服务所法律工作者
被告刘某2，男，生于1963年2月26日，汉族，城镇居民，住安阳县。
被告安阳县某物流有限公司（以下简称某物流公司），住所地安阳县水冶镇安林路东古庄路口。
法定代表人高某，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称中国人保相州支公司），住所地安阳县水冶镇五里槐。
负责人侯某，该支公司经理。
委托代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
原告李某、刘某1与被告刘某2、某物流公司、中国人保相州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和刘某1及其委托代理人李现林、被告刘某2、被告中国人保相州支公司委托代理人刘伟娜到庭参加了诉讼，被告某物流公司法定代表人高现法经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某和刘某1诉称，李某是豫Ｅ×××××号主车和豫Ｅ×××××号挂车的驾驶人，刘某1是该车跟车人。该车属被告刘某2所有，挂靠在被告某物流公司名下经营，在中国人保相州支公司投保有车上人员险和不计免赔险，保险赔偿限额每人为20万元。2016年11月22日3时20分许，李某驾驶该车、刘某1乘坐该车行驶到安阳市××与××路交叉口时，与豫Ｅ×××××号主车和豫Ｅ×××××号挂车发生交通事故，导致原告二人受伤。经公安交警部门处理，认定李某应付此事故全部责任，刘某1无责任。原告二人受伤后到安阳市第二人民医院住院治疗，花去医疗费7万多元。李某要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计53898.13元；刘某1要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计66185.97元。
被告刘某2辩称，豫Ｅ×××××号主车和豫Ｅ×××××号挂车属刘某2所有，李某是本人雇佣的司机，刘某1是本人雇佣的跟车人。该车在中国人保相州支公司投保有车上人员不计免赔保险，每人赔偿限额为20万元。因此，对原告二人在此事故中造成的损失，应由中国人保相州支公司在保险范围内赔偿原告，刘某2不应承担赔偿责任。事故发生后，刘某2为原告二人垫付医疗费用78000多元，刘某2要求在处理本案时一并处理，让中国人保相州支公司退还刘某2。
被告某物流公司未到庭答辩。
被告中国人保相州支公司辩称，对原告损失合理合法的部分，在扣除对方车辆应承担原告损失12000元后，本公司可以在保险责任范围内赔偿原告。本案诉讼费不应由本公司承担。
经审理查明，2016年11月22日3时20分许，原告李某驾驶豫Ｅ×××××号主车和豫Ｅ×××××号挂牵引货车载原告刘某1，在安阳市南外环由东向西行驶到平原路交叉口时，与前方同车道张永军驾驶豫Ｅ×××××号主车和豫Ｅ×××××号挂牵引货车等信号灯时追尾相撞，造成李某、刘某1二人受伤，两车损坏的交通事故。2016年12月1日，经安阳市交通警察支队对此事故进行处理，认定李某应负此事故的全部责任，张永军和刘某1二人无责任。原告二人受伤后均到安阳市第二人民医院住院治疗，李某住院治疗39天，花去医疗费33172.13元；刘某1住院治疗63天，花去医疗费40855.97元。住院期间，被告刘某2为李某垫付医疗费用35172.13元，为刘某1垫付医疗费用43792元。经诊断，李某伤情为：1、创伤性休克，2、腹腔大出血，3、肝破裂，4、胃网膜破裂，5、腹膜后血肿，6、胰腺挫伤，7、肝功能不全，8、多处肋骨骨折，9、肺挫伤，10、右下肢裂伤，11、右股骨内侧髁挫伤、右膝关节退变并关节积液、右膝内侧半月板变性、右髌前软组织肿胀。刘某1伤情为：1、右侧闭合性胸外伤、肋骨骨折并肺挫伤，2、腰椎骨折，3、腹膜后血肿。豫Ｅ×××××号主车和豫Ｅ×××××号挂牵引货车属刘某2所有，李某系刘某2雇佣的司机，刘某1系刘某2雇佣的跟车人员。该车挂靠在被告某物流公司名下经营，在被告中国人保相州支公司投保有不计免赔车上人员责任险，其中司机和乘客保险赔偿责任限额每人为20万元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据道路交通事故认定书一份、李某驾驶证一份、道路运输从业资格证一份、豫Ｅ×××××号货车行驶证一份、道路运输证一份、汽车挂靠合同一份、保险单一份、李某出院证一份、诊断证明书一份、住院及门诊收费票据九张、刘某1出院证一份、诊断证明书一份、住院及门诊收费票据十张、被告刘某2提供证据取款条二张、被告中国人保相州支公司提供证据保险投保单一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李某驾车与张永军所驾货车追尾相撞，致使李某和刘某1二人受伤，李某应负此事故的全部责任，张永军无责任。对李某造成的损失医疗费、营养费等共计53542.13元，对刘某1造成的损失医疗费、营养费等共计60945.97元，应由被告中国人保相州支公司在商业车上人员责任险限额内赔偿原告二人，对原告二人其他请求过高的部分不予支持。李某是本次事故的责任方，对方张永军无责任，对原告二人的损失，首先应由责任方车辆保险公司在保险限额内赔偿原告二人，对超出保险限额的部分，原告二人可以向对方张永军的车辆保险公司在交强险限额10％的范围内请求赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于判决生效之日起十日内，赔偿原告李某医疗费、营养费等损失共计53542.13元（详见附后清单），执行时扣除刘某2已付李某的医疗费用35172.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于判决生效之日起十日内，赔偿原告刘某1医疗费、营养费等损失共计60945.97元（详见附后清单），执行时扣除刘某2已付刘某1的医疗费用43792元；
三、驳回原告二人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 莉
李某损失清单
1、医疗费：33172.13元
2、营养费：39天×20元／天＝780元
3、住院伙食补助费：39天×30元／天＝1170元
4、护理费：39天×80元／天＝3120元
5、误工费：100天×150元／天＝15000元
6、交通费：300元
共计：53542.13元
刘某1损失清单
1、医疗费：40855.97元
2、营养费：63天×20元／天＝1260元
3、住院伙食补助费：63天×30元／天＝1890元
4、护理费：63天×80元／天×1人＝5040元
5、误工费：100天×116元／天＝11600元
6、交通费：300元
共计：60945.97元
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1431号
原告阿拉善盟斯琴物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人斯琴巴特尔，系该公司执行董事。
授权委托人胡敖门德力根，系该公司经理。
被告丁慧兰，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善盟斯琴物业管理有限责任公司诉被告丁慧兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤回对丁慧兰的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟斯琴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一六年九月一日
书记员 张杨阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00037号
申请人冯小赛，农民。
被执行人冯遵瑞，教师。
关于申请人冯小赛诉被执行人冯遵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）邳铁民初字第1266号民事调解书。该调解书中载明：“被告冯遵瑞分别于2014年12月23日前偿还原告冯小赛5万元，2015年2月23日前偿还原告冯小赛10万元，2015年4月23日前偿还原告冯小赛10万元，2015年6月23日前偿还原告冯小赛15万元。如被告冯遵瑞任一期逾期履行，原告冯小赛可就总额42万元扣除被告冯遵瑞已履行部分一并申请执行。”
2015年1月10日，申请人冯小赛以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00037号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年六月十五日
书记员 刘广福
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市委执字第2-1号
申请执行人严钶，男，1973年7月9日出生，汉族，住济南市
被执行人朱雅洁，女，1977年12月11日生，汉族，住济南市
本院在执行严钶与朱雅洁民间借贷纠纷一案的（2012）历城民初字第704号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）历城民初字第704号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 进
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初114号
原告山西华建集团有限公司。
法定代表人马国宝，总经理。
委托代理人王拯青，该公司员工。
被告王文明，男，1968年出生，汉族，住阳泉市。
被告马瑞芳，女，1969年出生，汉族，住阳泉市。
被告王爱林，女，1964年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告山西华建集团有限公司诉被告马瑞芳、王爱林借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西华建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈艳婷
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执166号
申请执行人李延兰，女，藏族，1978年2月2日出生。
被执行人西宁铭诚豪锦装饰装潢有限公司。
法定代表人：魏国花，该公司董事长
申请执行人李延兰与被执行人西宁铭诚豪锦装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院执行中，双方自愿达成和解协议。被执行人承诺于2019年1月31日之前给付申请执行人一半欠款，剩余钱款于2019年6月30日前付清。因履行周期长，无法在执行期限内履行完毕，申请执行人表示同意终结执行,若被执行人不能按期付清钱款，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年五月八日
书 记 员 余 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结的其他情形；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终386号
上诉人（原审原告）：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室。
法定代表人：武尚涛，董事长。
委托诉讼代理人：李俊杰，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京城环保股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦5层。
法定代表人：赵传军，总经理。
上诉人北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰建设集团）因与被上诉人北京京城环保股份有限公司（以下简称京城环保公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初5045号民事裁定，向本院提起上诉。
国泰建设集团上诉称：国泰建设集团与京城环保公司在工程结束时进行了决算，双方对建设工程无异议，而是通过签订付款协议，确认了京城环保公司尚欠国泰建设集团的款项数额，付款协议确认了双方之间的债权债务法律关系，本案已经完全转化为债务纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，一审法院认定本案是建设工程施工合同纠纷属于事实认定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于国泰建设集团与京城环保公司之间是债权债务法律关系，且付款协议明确约定了管辖法院为国泰建设集团所在地即北京市丰台区人民法院。因此，根据法律规定，本案的管辖法院应为北京市丰台区人民法院。综上，请求撤销一审裁定，依法裁定本案由北京市丰台区人民法院审理。
京城环保公司未答辩。
本院经审查认为：国泰建设集团依据与京城环保公司签订的《付款协议》起诉京城环保公司要求支付工程款，《付款协议》中写明系双方就“呼和浩特市美商生活垃圾生化处理厂搬迁、升级改造工程”进行结算后，对工程款支付事项订立该协议。因此，虽然双方之间的基础法律关系为建设工程施工合同法律关系，但《付款协议》系原施工合同已经履行完毕后，当事人之间就债权债务进行清理而达成的协议，可直接根据该《付款协议》确定双方各自的权利和义务。《付款协议》中明确约定：“因履行本协议所发生的争议双方协商解决，协商不成的，任何一方均可以向乙方所在地人民法院诉讼解决。”该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，应当据此确定本案的管辖法院。乙方即国泰建设集团的住所地为北京市丰台区，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审法院将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院不当，应予纠正。国泰建设集团的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初5045号民事裁定；
二、本案由北京市丰台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月三十日
书记员 岳国英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2109号
申请执行人张学艳。
被执行人李建益，男，1969年5月29日出生，居民身份证号码3207211969********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇东大花园小区**号楼西门***室。
被执行人张来珍，女，1973年9月11日出生，居民身份证号码3207211973********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇东大花园小区**号楼西门***室。
被执行人李强益，居民。
申请执行人张学艳与被执行人李建益、张来珍、李强益民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）赣民初字第6474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李建益、张来珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张学艳支付借款本金130000元及利息（自2012年10月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被执行人李强益对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕修庆
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执548号
申请人梁明新，男，1973年10月17日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市河滨西路竹海苑9号门市。
法定代表人黄洪雨，经理。
本院在执行梁明新申请执行广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1950号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执548号申请人梁明新，男，1973年10月17日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市河滨西路竹海苑9号门市。法定代表人黄洪雨，经理。本院在执行梁明新申请执行广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1950号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟 华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢727号
申请执行人王洪亮，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫襁田，男，1963年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04523号民事判决书，依法向被执行人闫襁田发出执行通知书，责令其向申请执行人王洪亮偿还借款本金284405元及利息，负担案件受理费3650元，保全费2520元，执行费4260元。本院依据职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭 璐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第34号
原告位红彬，男，1966年9月25日出生。
被告魏士睿，男，汉族，1983年2月18日出生。
原告位红彬诉被告魏士睿民间借贷纠纷一案，本院2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告位红彬到庭参加了诉讼，被告魏士睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位红彬诉称，原告与被告魏士睿系同村村民，被告经商需要资金，经被告父亲魏方令介绍，原告两次借给被告共计110000元现金，并约定利息1分3厘，但几经催要，被告至今未还，原告具状起诉，要处依法判令被告魏士睿立即偿还借款110000及利息23480元并承担本案诉讼费用。
被告魏士睿缺席，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，被告魏士睿向原告位红彬借款60000元并出具了借条，借条内容为：“借条，今借到陆万元整（¥60000），月息壹份（分）叁厘（1.3分），魏士睿，2012年5月25号”。2013年4月1日被告魏士睿又向原告位红彬借款50000元也出具了借条，借条内容为：“今借到，今借到现金伍万元整¥：50000，借款人：魏士睿，2013年4月1日。”
上述事实，由原告位红彬提交的被告魏士睿出具的借条及原告当庭陈述可以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法有效的债务应当及时清偿。被告魏士睿向原告位红彬借款后未按照约定及时偿还借款，应承担全部责任。被告魏士睿于2012年5月25日、2013年4月1日向原告位红彬分别借款60000元和50000元，由其本人出具两张借条证明，原告位红彬要求被告魏士睿偿还借款60000元和50000元本金的请求予以支持。原告主张60000元借款按照借条约定月息1.3分的利率要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主张50000元借款按照法律规定计算利息符合法律规定，50000元借款利息因双方未约定利息，利息应从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告魏士睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏士睿于本判决生效后十日内偿还原告位红彬借款本金60000元人民币并支付利息（利息自2012年5月25日起按月息1.3分利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告魏士睿于本判决生效后十日内偿还原告位红彬借款本金50000元人民币并支付利息（利息自2014年3月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
三、驳回原告位红彬其他诉讼请求。
案件受理费2970元，由被告魏士睿负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 强
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第654号
罪犯刘万国，男，1971年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，高中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年1月29日作出了（2013）让刑初字第81号刑事判决，认定罪犯刘万国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2013年2月27日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万国减去有期徒刑八个月二日。刑期自2012年10月19日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第423号
原告张某，女，1986年1月22日出生，汉族。
被告张甲，男，1984年8月28日出生，汉族。
本院受理原告张某诉被告张甲离婚纠纷一案。被告张甲在答辩期内以其住所地在张家川回族自治县、在秦安县居住不满1年为由提出管辖权异议。经审查，现原告张某住所地在甘谷县，被告张甲住所地在张家川回族自治县。2010年原、被告登记结婚，后双方在张家川回族自治县居住生活。2014年7月31日被告张甲工作调动到秦安县某某局，2015年2月中旬开始在秦安县居住生活。
本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告的住所地在甘谷县，被告的住所地在张家川回族自治县，现被告的居住地虽在秦安县，但其在秦安县的居住时间至原告起诉时未满1年，故本院对该案没有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖即张家川回族自治县人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第十二条即“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”之规定，本案中被告离开其住所地未到一年，亦不符合该条规定之情形，故被告张甲的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张甲对管辖权提出的异议成立，本案移送张家川回族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 尹慧赟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张云辉
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初504号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被盱眙县公安局取保候审，2016年8月4日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年8月15日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年6月20日下午，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的蓝色力帆牌LF125-9普通二轮摩托车，从盱眙县淮河镇街道淮河人家饭店门前出发准备去往淮河镇花园村二组家中，行驶至盱眙县121省道130KM处（淮河大桥路段）时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为109.8mg/100ml。
另查，被告人李某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祖某、闻某的证言，盱眙县公安局出具的案发经过情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人李某户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4231号
原告北京中侨联文化交流中心，住所地北京市海淀区翠微路*号*号楼*层北侧第一间、第二间。组织机构代码10219XXXX。
法定代表人刘群安，副主任。
委托代理人彭悦，女，1975年8月1日出生。
被告北京市首都城市房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西滨河计委投资楼238室。注册号110228005210799。
法定代表人孟东风，执行董事。
原告北京中侨联文化交流中心（以下简称中侨联中心）与被告北京市首都城市房地产开发有限公司（以下简称首都城市房地产公司）赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中侨联中心委托代理人彭悦到庭参加诉讼。被告首都城市房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中侨联中心诉称：2011年6月17日，被告为了取得其在我中心投资的电影《守望天山》中的誉名及在相关宣传推广中的誉名和获许参加，向我中心出具《承诺书》，表示于2011年7月底之前向我中心赞助人民币300万元。后被告未支付，在我中心催索下，于2012年12月24日、2013年9月29日又对《承诺书》的内容多次予以确认，并最终确认“此款将于2013年12月底到位”。但时至今日，虽经我中心不断以书面和口头方式催索，该公司仍未付款。被告的《承诺书》和多次确认，真实、合法、有效。根据被告的《承诺书》和我中心为被告及其原董事长罗成龙在电影《守望天山》的字幕誉名和在所有宣传材料中的誉名并安排参加相关活动的事实，双方已经形成事实上的合同关系，《承诺书》承诺的应付我中心300万元并不是被告单方的赠与性质，而是应承担的合同义务。对此合同关系的性质，还有被告的董事长罗成龙在我中心写有“按照合约”被告应支付300万元的《催款通知书》上的签字确认为证，故诉至法院，请求法院判决1.被告立即支付我中心人民币300万元；2.诉讼费由被告负担。
被告首都城市房地产公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月17日，被告首都城市房地产公司出具承诺书称：“为支持北京中侨联文化交流中心组织拍摄的向建党九十周年国家重点献礼影片《守望天山》，本公司自愿赞助人民币叁百万元整，以表达本公司全体员工对人民解放军为国、为民献身精神的敬意！其赞助款项将于二零一一年七月底前全部支付完毕。特此承诺”。2012年12月24日，时任被告首都城市房地产公司的法定代表人罗成龙在上述承诺书底部写明“因我司资金紧张，所承诺的此笔赞助款至今未付，我本人及我司争取最短时间支付。1月份给一部份（分），余…款三月低前付清”。2013年9月29日，原告中侨联中心向被告首都城市房地产公司及罗成龙发送催款通知书。同日，被告首都城市房地产公司及罗成龙再次出具书面承诺，表示其“赞助人民币叁百万元整，此款将于2013年12月底到位”。为证明被告首都城市房地产公司参与了影片《守望天山》的宣传及誉名，原告中侨联中心向本院提交了电影影片及截图，以及被告首都城市房地产公司法定代表人罗成龙参与影片宣传的照片及图册。
另查明：2013年8月，被告首都城市房地产公司变更法定代表人为罗程，经本院核实，工商登记中罗成龙与罗程的身份证号码登记一致。2014年，该公司再次变更法定代表人为孟东风。
上述事实，有当事人陈述、承诺书、催款通知书、照片、企业工商登记等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告多次向原告出具书面承诺，承诺向原告自愿赞助300万元，该“赞助”具有赠与性质，双方形成了赠与合同关系，则被告应当依约履行其合同义务，向原告支付该款。现因被告未向原告支付涉诉款项，原告诉于我院，并向本院提交了相应证据。故原告之诉讼请求，理由正当、证据充分，本院应予支持。据此，为维护合同当事人的合法权益，促使双方当事人依法履行自己的权利义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市首都城市房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京中侨联文化交流中心人民币三百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元，由被告北京市首都城市房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京市首都城市房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 郭云华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑 冉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00174号
上诉人（原审被告）王某某，男，1978年7月29日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1978年4月17日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人王某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，李某某于2014年1月21日向沁阳市人民法院提起诉讼，沁阳市人民法院于2014年5月29日作出（2014）沁民西向初字第00017号民事判决，王某某不服提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，上诉人王某某，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李某某与被告王某某经人介绍，于2005年1月27日在沁阳市民政局登记结婚。2006年3月15日生育一子取名王某甲，现随原告生活。婚后原、被告长期居住于原告娘家，双方为生活琐事发生争执，于2012年8月分居至今。诉讼期间，原告表示愿意自己承担儿子的抚养费，放弃让被告承担。此为本案事实。
原审法院认为：原、被告婚姻基础一般，未建立起牢固的夫妻感情，因婚后未正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情彻底破裂，经本院主持调解现已无和好的可能。现原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子王某甲一直随原告生活，从有利于孩子健康成长考虑，原、被告离婚后由原告李某某抚养，随其共同生活为宜。关于被告要求原告给予其经济补偿150000元，无事实依据，但在诉讼过程中经本院做工作原告愿意给予被告一定的经济补偿，本院酌定原告给予被告20000元。
原审法院判决：一、准予原告李某某与被告王某某离婚。二、原、被告婚生子王某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自理。三、原告李某某应于本判决生效之日起十日内给付被告王某某20000元。案件受理费300元，由原告李某某、被告王某某各半负担。
王某某上诉称：1、我与李某某结婚后生一子取名王某甲，婚后我和李某某一直在其娘家居住，孩子由我俩一起抚养，我是孩子的父亲，王某甲又是男孩，所以孩子由我抚养更有利于孩子成长。2、我与李某某共同生活九年，一直居住在其娘家，我为这个家任劳任怨，挣钱养家，把全部精力都献给了这个家，现在我一无所有，李某某应当支付我经济补助。为此请求：1、撤销原判二、三项；2、改判婚生子王某甲由我抚养，抚养费自理；3、改判李某某给付我经济补助15万元。
李某某辩称：1、我与王某某婚生孩子从小一直在娘家范村居住、生活、学习，并且王某某家的村子没有学校以及卫生所，孩子由我抚养更有利于孩子成长。况且，王某某称自己就无地方居住，又怎么能给孩子营造良好的成长环境，原审诉讼中也征询过孩子，孩子完全同意随我生活。因此，我们婚生子应由我抚养。2、王某某要求的15万元经济补助没有任何事实和法律依据，完全是无理纠缠。原审判决正确，请求维持。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：1、王某某与李某某婚生子王某甲应由谁抚养；2、李某某应否给付王某某经济补助15万元。
针对本案争议焦点，上诉人王某某与被上诉人李某某的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：从2005年王某某与李某某登记结婚，到双方婚后生子王某甲，一家三口均居住在李某某娘家紫陵镇范村生活，王某甲亦从小跟随双方在李某某娘家居住、生活、学习，原审从有利于孩子健康成长出发，判决王某某与李某某离婚后，双方婚生子王某甲由李某某抚养，并无不当。王某某上诉请求李某某给付其经济补助15万元，没有事实和法律依据。综上，王某某上诉要求婚生子由其抚养，李某某给付其经济补助15万元的的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年八月一日
书记员 李 超
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初187号
原告谢和平。
被告李向波。
本院在审理原告谢和平与被告李向波民间借贷纠纷一案时，原告于2016年2月29日向本院具状起诉，本院受理后向原告发出受理案件通知书，通知原告在本案受理后的七天内交纳本案受理费，如原告未按规定交纳本案受理费，本案将按自动撤回起诉处理。现期限已过，原告仍未向本院交纳案件受理费，亦未在期满前申请减、缓、免交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄勇
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 罗园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初187号
原告谢和平，男，1959年8月15日出生，汉族。
被告李向波，男，1984年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告谢和平与被告李向波民间借贷纠纷一案时，原告于2016年2月29日向本院具状起诉，本院受理后向原告发出受理案件通知书，通知原告在本案受理后的七天内交纳本案受理费，如原告未按规定交纳本案受理费，本案将按自动撤回起诉处理。现期限已过，原告仍未向本院交纳案件受理费，亦未在期满前申请减、缓、免交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄勇
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 罗园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1959号
原告曹某。
被告沈某甲。
原告曹某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告曹某诉称：原被告于2007年下半年通过朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女沈某乙。因婚前缺乏必要的了解，婚后双方感情一直不合。2012年9月因被告涉嫌犯罪被羁押，并于2013年11月因合同诈骗罪和信用卡诈骗罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑19年。判决生效后被告被监禁于浙江省第四监狱至今。原告认为其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一直不合。被告因犯罪被判处长期徒刑，且其犯罪行为严重伤害了原被告间夫妻感情，双方感情确已破裂。原告特向法院依法提起诉讼。请求：1、判决原被告双方解除婚姻关系。2、判决婚生女沈某乙由原告抚养。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告曹某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证明原被告之间的婚姻关系的事实。
2、出生医学证明，证明沈某乙系原被告婚生女的事实。
3、（2013）浙杭刑初字第149号刑事判决书，证明被告被判处有期徒刑19年的事实。
被告沈某甲辩称：同意离婚。婚生女沈某乙由原告代养，监护权归被告，抚养费被告愿意出，这样便于以后女儿出国。
被告沈某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告沈某甲对原告曹某提交的上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告曹某与被告沈某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。被告沈某甲此次婚姻系再婚，之前其生有一子一女。2013年11月1日，被告沈某甲因犯合同诈骗罪、抽逃出资罪、信用卡诈骗罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十九年，现关押于浙江省第四监狱。2014年11月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
经本院主持调解，原被告双方未能达成协议。原告曹某坚持要求离婚。
本院认为，曹某与沈某甲系自由恋爱结合，具有一定婚姻基础。但由于沈某甲依法被判处长期徒刑，从而影响夫妻感情，可视为夫妻感情确已破裂。曹某坚决要求离婚，且沈某甲也同意离婚，本院对曹某的离婚请求，予以准许。关于孩子抚养问题，现阶段沈某甲不具备抚养教育条件，故其提出孩子由其监护，本院不予支持；婚生女沈某乙应由曹某负责抚养教育。孩子的抚养费，原告当庭表示其愿独立承担，本院予以确定。离婚后，随着孩子成长，如情况发生变化的，双方可根据有利于孩子身心健康、保障子女权益出发，再行考虑孩子的抚养等问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予曹某与沈某甲离婚；
二、婚生女沈某乙随曹某共同生活，由曹某负责抚养教育至其独立生活止，所需抚养费由曹某自愿负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某自愿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 雷
二〇一四年十二月二日
代书记员 章文洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5713号
原告姜某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人桂艺，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人蔡密，广东商达律师事务所律师。
被告任某，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人蔡密到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并与原告签订了书面的借款合同（合同编号：JKHT2015XXXX）。双方在该借款合同中约定：1、借款期限为3个月，自2015年4月21日至2015年7月20日止；2、借款人到期不归还本金，除正常利息外需按约定借款利率的50%向出借方支付违约金；3、借款利率为月息1.25%，逾期利息违约金为借款利率的1.5倍；4、借款人未履行合同义务或出现违约情形，出借人有权单方随时终止或解除本合同并提前收回借款；5、出借人为实现债权的一切费用均由借款人承担，包括但不限于代理费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等。为保障债务履行，被告自愿将其名下粤B×××××胜达牌轿车抵押给原告，双方于2015年4月21日签订车辆（汽车）抵押合同（合同编号：DYHT2015XXXX），于2015年5月8日成功办理了车辆抵押登记。
合同签订后，原告依合同约定于2015年4月21日以网银转账方式将该笔借款转至被告中国工商银行账户（开户名：任某，开户行：中国工商银行XX支行，账号：62×××29），被告收到借款后，向原告出具了收到借款本金70000元的收条。请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元；2、被告支付2015年5月21日至借款本金还清期间利息及对应期间各月利息的逾期利息违约金，暂计算至2015年7月15日，利息1604.17元，逾期利息违约金577.5元；3、被告承担原告因本案支出的律师费5000元；4、被告承担原告因本案支出案件受理费、保全费、执行费等相关诉讼费用；5、请求拍卖登记在被告名下的抵押车辆（车牌号为：粤B×××××），拍卖所得价款由原告优先受偿。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉事实与本院查明一致，本院予以确认。
另原告提供《证明》显示，原告系委托案外人周XX于2015年4月21日向被告转款70000元。原告主张被告在2015年5月20日偿还了利息875元。现请求借款期限内利息从2015年5月21日起按月利率1.25%计算，逾期利息调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
再查，原告因本案诉讼支出律师费5000元。
上述事实，有《借款合同》、汇款回单、收条、抵押合同、委托代理合同、发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》、汇款回单、收条，原告主张被告向其借款70000元，本院予以确认。被告未按约偿还借款及利息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。关于借款利息。原告主张按月利率1.25%计算借款期限内利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，本院予以支持。原告请求被告支付律师费5000元，符合借款合同约定，本院予以支持。被告名下粤B×××××车已办理抵押登记，原告请求就该抵押车辆优先受偿，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜某借款本金70000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金70000元为基数，按月利率1.25%，从2015年5月21日计至2015年7月20日；以本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年7月21日起计至实际履行之日止）；
二、被告任某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜某律师费5000元；
三、原告姜某有权依法处置抵押财产粤B×××××车（发动机号XXXX，车架号XXXX），并就处置价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 朱 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执异字第0038号
异议人（案外人）朱志刚。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被执行人江苏华冠电缆有限公司，住所地宜兴环科园竹海路西侧。
法定代表人朱志峰。
被执行人江苏太湖电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义新丰北路。
法定代表人蒋正清。
被执行人江苏太湖铁塔有限公司，住所地宜兴市官林镇新丰北路。
法定代表人储建芬。
被执行人朱志峰。
被执行人谢玉芳。
被执行人江苏峰达精工科技有限公司，住所地宜兴市环科园竹海路。
法定代表人朱志峰。
异议人朱志刚因江苏资产管理有限公司与江苏华冠电缆有限公司、江苏太湖电缆有限公司、江苏太湖铁塔有限公司、朱志峰、谢玉芳、江苏峰达精工科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，不服我院（2014）锡商诉保字第0013号民事裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日、2014年12月18日进行了两次公开听证，朱志刚及其委托代理人蒋红兵，朱志峰，江苏资产管理有限公司的委托代理人周庭芳到庭参加第一次听证，朱志刚的委托代理人蒋红兵，江苏资产管理有限公司的委托代理人周庭芳到庭参加第二次听证。本案现已审查终结。
朱志刚提出异议称：请求撤销我院对江苏华冠电缆有限公司在无锡广盈实业有限公司及无锡太湖电力建设有限公司债权的保全措施。理由如下：在我院对上述到期债权采取诉前保全措施之前，江苏华冠电缆有限公司因欠朱志刚业务费，已经将上述债权转让给朱志刚，江苏华冠电缆有限公司亦已履行了债权转让通知手续，无锡广盈实业有限公司及无锡太湖电力建设有限公司亦确认已收到了债权转让通知。
江苏资产管理有限公司辩称：1、朱志刚提出江苏华冠电缆有限公司欠其业务费没有事实依据；2、江苏华冠电缆有限公司将其对无锡广盈实业有限公司及无锡太湖电力建设有限公司的债权转让给朱志刚系规避执行行为。
本院经审查查明：中国农业银行股份有限公司无锡分行与江苏华冠电缆有限公司、江苏太湖电缆有限公司、江苏太湖铁塔有限公司、朱志峰、谢玉芳、江苏峰达精工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院在审理过程中，中国农业银行股份有限公司无锡分行与江苏资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》将该案所涉主债权及与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等权利一并转让给江苏资产管理有限公司。后我院作出的（2014）锡商初字第0087号民事判决已发生法律效力。根据该民事判决书：一、江苏华冠电缆有限公司于判决生效之日起十日内向江苏资产管理有限公司归还借款1450万元及利息。二、江苏华冠电缆有限公司于判决生效之日起十日内赔偿江苏资产管理有限公司为实现债权支出的律师费45.78万元。三、江苏太湖电缆有限公司、江苏太湖铁塔有限公司、朱志峰、谢玉芳、江苏峰达精工科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因江苏华冠电缆有限公司等未能履行上述民事判决书确定的义务，江苏资产管理有限公司向本院申请执行。
另查明：2014年3月4日，中国农业银行股份有限公司无锡分行向我院提出诉前财产保全的申请，请求冻结江苏华冠电缆有限公司、江苏峰达精工科技有限公司银行存款人民币4000万元或查封其等值资产。2014年3月5日，我院作出（2014）锡商诉保字第0013号民事裁定，裁定冻结江苏华冠电缆有限公司、江苏峰达精工科技有限公司银行存款人民币4000万元或查封其等值资产。2014年3月6日，我院至无锡广盈实业有限公司及无锡太湖电力建设有限公司，调查江苏华冠电缆有限公司对上述两公司享有的债权情况。2014年3月10日，江苏华冠电缆有限公司与朱志刚签订债权转让协议两份，将该公司对无锡广盈实业有限公司的债权1749025.91元及无锡太湖电力建设有限公司的债权969848.06元转让给朱志刚，并履行了债权转让通知手续。2014年3月12日，无锡广盈实业有限公司及无锡太湖电力建设有限公司签收了上述债权转让通知。2014年3月13日，我院送达无锡广盈实业有限公司及无锡太湖电力建设有限公司（2014）锡商诉保字第0013号协助执行通知书，要求无锡广盈实业有限公司暂时停止向江苏华冠电缆有限公司支付应付账款约154万元以及其他全部应付款项，要求无锡太湖电力建设有限公司暂时停止向江苏华冠电缆有限公司支付应付账款约96万元及其他全部应付款项。
执行听证中，异议人朱志刚向本院提交江苏华冠电缆有限公司与无锡广盈实业有限公司、江苏省电力公司等签订的合同若干、销售发票若干、江苏华冠电缆有限公司出具给朱志刚的欠条、业务费结算单、江苏华冠电缆有限公司区域行销协议等证据，并申请证人朱某甲、朱某乙出庭作证，证明江苏华冠电缆有限公司确实欠其业务费，江苏华冠电缆有限公司将其对无锡广盈实业有限公司及无锡太湖电力建设有限公司的债权转让给他有事实依据。申请执行人江苏资产管理有限公司对上述证据不予认可，认为上述证据互相矛盾，且明显不合常理。
再查明：朱志刚向本院提交的江苏华冠电缆有限公司与无锡广盈实业有限公司、江苏省电力公司、无锡太湖电力建设有限公司等单位签订的合同，大部分都是由朱某甲、朱某乙、王春蓝接受江苏华冠电缆有限公司授权所签，朱志刚在听证中亦认可其没有出具书面委托手续给上述三人。
又查明：异议人朱志刚与江苏华冠电缆有限公司的法定代表人朱志峰系兄弟关系，证人朱某甲系朱志刚、朱志峰堂弟，证人朱某乙系朱志峰之子。
以上事实有民事判决书、协助执行通知书、听证笔录、谈话笔录、合同、销售发票等证据在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江苏华冠电缆有限公司与朱志刚签订的债权转让协议是基于江苏华冠电缆有限公司欠朱志刚的业务费，朱志刚应当就该业务费确实存在及江苏华冠电缆有限公司拖欠情况向本院提交充分证据予以证明，现朱志刚虽提供了由江苏华冠电缆有限公司出具的欠条、业务费结算单，但其提供的业务合同却大部分是他人所签，故异议人朱志刚向本院所提交的证据尚不能证明其主张，应当负担举证不能的法律后果。
综上，朱志刚的异议请求，无事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回朱志刚的执行异议。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 仓 勇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7382号
原告：李黔，男,1986年12月10日出生，汉族,住郑州市金水区。
被告：李宁，男,1990年5月23日出生，汉族,住河南省新安县。
李黔与李宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李黔于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李黔撤诉。
案件受理费36元，由李黔负担。
审判员 杨松华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王子源
北京市丰台区人民法院
执行裁定书
（2017）京0106执2145号
申请人皮云川，男，1987年8月12日出生，汉族，无业。
被执行人北京恒大启圣科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼5层501（园区）。
法定代表人郝海江，总经理。
关于申请执行人皮云川与被执行人北京恒大启圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2014)丰民（商）初字第17949号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:
一、解除皮云川与北京恒大启圣科技有限公司签订的期限自二○一四年三月二十七日至二○一五年三月二十六日止的合同书；二、北京恒大启圣科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还皮云川三万六千八百元；三、皮云川于本判决生效之日起十日内返还北京恒大启圣科技有限公司凯时捷汽车智能管家产品六套。权利人皮云川向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人北京恒大启圣科技有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人皮云川未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京恒大启圣科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人皮云川也未能向本院提供被执行人北京恒大启圣科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执2145号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代 理 审 判 员 贺宝刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王亚茹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁商初字第3号
原告中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人唐迎鸾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人王雪薇，江苏圣典律师事务所实习律师。
被告周福巧，男，1986年2月10日生，汉族。
被告戴珍珍，女，1984年11月3日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告周福巧、戴珍珍借款合同�纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人唐迎鸾、王雪薇到庭参加了诉讼，被告周福巧、戴珍珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：2013年9月9日，原告与被告周福巧签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：被告周福巧向原告借款7万元用于购买汽车，年贷款利率为8.88%，贷款期限36个月，从2013年10月9日起至2016年10月9日止；还款方式为等额本息还款法；被告周福巧以所购汽车作为向原告贷款的抵押担保。被告周福巧与被告戴珍珍系夫妻关系，被告戴珍珍承诺共同偿还上述借款。合同签订后，原告如约向被告发放全部贷款7万元，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告周福巧立即偿还借款本金59584.56元，并按合同约定支付自2015年5月9日起至实际清偿之日止利息和罚息，另支付律师费5970元，被告戴珍珍对此承担连带责任；原告对被告周福巧名下苏A×××××号汽车享有抵押权，如果周福巧、戴珍珍不能偿还上述款项，则原告有权按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
被告周福巧、戴珍珍未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，原告中信银行南京分行（乙方）与被告周福巧（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：甲方向乙方借款70000元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为36个月，借款年利率为8.88%，并自次年的1月1日起按中国人民银行贷款利率逐年调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的9日；如果被告存在连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约行为，则原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，逾期还款的罚息利率和复利利率均为合同约定的借款利率上浮50%；被告以本合同所涉汽车（车牌号苏A×××××）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告未按合同约定还款的，原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。2013年9月16日，双方为上述抵押办理了抵押登记。
另查明，上述《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》签订后，原告按约向被告周福巧提供了70000元的贷款，但周福巧自2014年5月9日起未按约还款，只偿还了本金10415.44元及相应利息，尚余本金59584.56元及相应利息、罚息、复利未偿还，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托江苏圣典律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为5970元。
再查明，被告周福巧与被告戴珍珍系夫妻关系，于2008年5月5日登记结婚。戴珍珍以借款人配偶及共同借款人身份在《个人汽车消费贷款申请表》上签字。
因被告周福巧、戴珍珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证、《委托代理协议》、律师费发票、个人贷款逾期欠款明细及结婚证等为证。
本院认为，原告与被告周福巧签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告周福巧发放了借款，周福巧未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告周福巧偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果被告不履行还款义务，则原告有权就抵押物实现抵押权。被告戴珍珍与周福巧系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且戴珍珍与周福巧共同向原告申请借款以购买涉案车辆，故戴珍珍应与周福巧共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福巧、戴珍珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金59584.56元，并按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定支付自2014年5月9日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，另支付律师代理费5970元。
二、如果被告周福巧、戴珍珍未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告周福巧用于抵押的苏A×××××号汽车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元、保全费1020元、公告费600元，合计2910元，由被告周福巧、戴珍珍负担（此款原告已预交，周福巧、戴珍珍在支付上述款项时加付�款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1290元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 赵元敬
二〇一五年七月九日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民辖终3号
上诉人（原审被告）苏州市银豪轧辊有限公司。
被上诉人（原审原告）济源市豫北重型冶锻有限公司。
上诉人苏州市银豪轧辊有限公司因与被上诉人济源市豫北重型冶锻有限公司买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第5612号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《工矿产品购销合同》第三条规定：“（交提）货地点、方式：送货到需方（上诉人）厂内。”该条明确约定了合同的履行地点，即江苏省太仓市为合同履行地。上诉人认为根据买卖合同的性质，出卖方的义务就是向买受方交付货物，交付货物地就是合同履行地，本案应由太仓市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人苏州市银豪轧辊有限公司与被上诉人济源市豫北重型冶锻有限公司签订了《工矿产品购销合同》，该合同第五条约定：“货款交付方式：货到需方（上诉人）付给供方50%货款，余款一个月内付清。”根据该条约定，支付货款是上诉人的一项合同义务，而被上诉人济源市豫北重型冶锻有限公司的诉讼请求是请求依法判令上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，应以接收货币一方即被上诉人所在地济源市为合同履行地。故济源市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 琰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第805号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇锦绣路41号。
被执行人陈伟。
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被执行人陈伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）长县民初字第981号民事判决书已发生法律效力，权利人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行于2013年10月31日向本院申请执行，本院于2013年11月1日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第981号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人彭验武发出执行通知书，责令其偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行欠款33660元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费220元，缴纳案件申请执行费350元。在案件执行过程中，双方经协商自愿达成如下和解协议：被执行人陈伟所欠湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款33660元，于2014年3月4日归还4000元；余欠29660元于2014年6月2日前归还10000元；剩余19660元于2014年9月8日前归还完毕；诉讼费220元、申请执行费405元于2014年3月4日缴纳。据此申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行于2014年3月4日向本院请求延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第805号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年三月四日
代理书记员 丁远超
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1112号
原告：褚辉，男，1969年3月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路1611号。
法定代表人：杨忠健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑留文，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王永杰，男，山东泉舜律师事务所律师。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市人民南路688号。
法定代表人：刘忠涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所实习律师。
原告褚辉与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司（以下简称亿丰运营公司）、被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告褚辉的委托诉讼代理人赵训和，被告亿丰运营公司的委托诉讼代理人桑留文、王永杰，被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏、庞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金12000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除双方签订的《商铺使用合同》，并请求追加菏泽上亿商业管理有限公司（以下简称菏泽上亿公司）为第三人。事实和理由：2016年6月7日，原被告签订《商铺使用合同》一份，约定被告向原告提供商铺四处。但由于被告未能按时完成工程，导致合同无法履行。经双方协商，被告同意退款，退款时限至2016年10月30日前，但被告至今仍未履行。故诉至法院。
被告亿丰运营公司辩称，1、签订《商铺使用合同》时，亿丰运营公司与涉案房产的业主菏泽上亿公司及信诺公司都是上海上亿企业集团有限公司（以下简称上海上亿集团）下属的全资关联子公司。合同签订后，收取的费用均由菏泽上亿公司进行实际占有和使用，该笔款项不应由亿丰运营公司承担；2、亿丰运营公司在2016年6月30日由上海投资管理公司（上海上亿集团的全资子公司）将其公司股份转让给王彩华，2017年1月王彩华将公司股份转让给同力工贸公司，然后由同力工贸公司转让给现在的法人杨忠健，在签订股权转让合同时，对公司的债权债务均有特别约定，即双方的财务交接清单中的债务由亿丰运营公司承担，清单以外的债务由股权转让人承担，同时约定如果遇到追偿时，公司可以向股权转让人追偿；3、原告与亿丰运营公司签订合同时，双方就菏泽上亿公司的房产进行租赁收取的保证金，均交由菏泽上亿公司，所以该笔保证金并不在股权交接清单之中；4、同意解除合同的是另一被告信诺公司，且其承诺退还保证金，故该笔保证金应当由作出承诺的信诺公司承担。综上，亿丰运营公司不应当对该笔保证金承担退还责任，要求驳回对亿丰运营公司的起诉。
被告信诺公司辩称，系被告亿丰运营公司与原告签订的商铺使用合同，并收取了原告的保证金，故涉案保证金应当由被告亿丰运营公司承担返还责任，信诺公司不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告褚辉（乙方）与被告亿丰运营公司（甲方）签订《商铺使用合同》，其中约定：甲方将亿丰建材商贸城C7栋201、250、251、253号商铺提供给乙方经营使用；使用期限为3年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止（以市场通知正式开业之日为准，计算租赁期限）；为全面履行本协议，乙方应向甲方交纳12000元保证金（不计息）；乙方在收到甲方书面或电话交铺通知后3日内到甲方处办理商铺使用权的交接手续。合同签订当日，原告向被告亿丰运营公司交纳了12000元保证金，但亿丰运营公司至今未能向原告交付商铺，也未退还保证金。
本院认为，合同具有相对性，涉案《商铺使用合同》系原告褚辉与被告亿丰运营公司签订，依法应由二者对合同的权利义务承担相应民事责任。且被告亿丰运营公司系具有独立法人资格的有限责任公司，即使其为上海上亿公司的子公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，亦应由其承担民事责任。原告请求追加菏泽上亿公司为第三人，于法无据，本院不予准许。至于被告亿丰运营公司股东的变更和股权的转让，以及股权转让协议中对外部债权债务的约定，均系其公司内部行为，并不影响亿丰运营公司对外承担民事责任的主体地位。亿丰运营公司未能按照合同约定向原告提供给商铺，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告请求解除合同，退还保证金，符合法律规定，依法应予支持。被告信诺公司并非《商铺使用合同》的当事人，原告也未提交其他证据证明其有退还保证金义务，故原告请求信诺公司退还保证金，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告褚辉与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司于2016年6月7日签订的《商铺使用合同》；
二、被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司返还原告褚辉保证金12000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告褚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年九月十五日
书记员 练 珊
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00329号
张国民、赵秋梅、张楠楠：
本院已立案受理赵会捧申请执行你人格权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年7月8日之前按照（2014）漯民一终字第407号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年七月五日
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆执字第491号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：王保国，行长。
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：张敬媛，女，1983年1月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张寿义，男，1973年4月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王春连，女，1973年4月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张振华，男，1970年7月17日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）庆商初字第193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行于2014年8月5日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第491号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一五年二月二日
书记员 刘文苹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3288号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：俞亚萍。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告俞亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 张海科
二〇一六年六月七日
代书 记员 余郑勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第611号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黎洁玲，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：许坤开，男，1957年2月27日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告许坤开信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告许坤开经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉�：被告许坤开于2011年5月28日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为50000元的牡丹白金卡。原告工商银行审核后，向被告许坤开发放了卡号为524047001025＊＊＊＊、初始人民币信用额度为50000元的牡丹卡。但被告许坤开在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2014年12月31日拖欠原告工商银行本息、滞纳金共计109568.10元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告许坤开立即偿还截至2014年12月31日的信用卡透支款项本息、滞纳金共计109568.10元，以及2015年1月1日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告许坤开承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告许坤开承担本案诉讼费用。庭审中，原告工商银行明确截至2014年12月31日，被告许坤开所欠信用卡透支本金96339.44元、利息10474.19元、滞纳金2754.47元，合计109568.10元；并明确从2015年1月1日起，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告许坤开在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：许坤开于2011年5月28日向工商银行递交申请表申请办理牡丹白金信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。工商银行审核后，向许坤开发放了卡号为524047001025＊＊＊＊的牡丹卡。此后，许坤开持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2014年12�31日，共拖欠工商银行本金96339.44元、利息10474.19元、滞纳金2754.47元，合计109568.10元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（许坤开）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计�方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。2015年1月27日，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费2000元。
本院认为：许坤开向工商银�申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。许坤开持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张许坤开欠款的数额，有工商银行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且许坤开没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由许坤开负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费2000元应由许坤开承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。许坤开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等�讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许坤开于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年12月31日的信用卡透支本息、滞纳金共计109568.10元，以及从2015年1月1日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告许坤开于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元（�告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告许坤开负担（该款被告许坤开应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一五年三月十三日
书记员 张炜立
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审270号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市澳华石油液化气有限责任公司，住所地：柳州市长塘乡柳洛公路南面。注册号：450205200007004（1-1）
法定代表人郑伟伟。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年1月14日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第23号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工黄某河缴纳2009年2月19日至2013年6月19日期间的基本养老保险费38723.40元（其中单位应缴27658.90元，个人应缴11064.50元）和基本医疗保险费15783.40元（其中单位应缴12460.30元，个人应缴3323.10元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年7月29日作出柳某社处决字[2014]第23号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄某河缴纳2009年2月19日至2013年6月19日期间的基本养老保险费38723.40元（其中单位应缴27658.90元，个人应缴11064.50元）和综合医疗保险费15783.40元（其中单位应缴12460.30元，个人应缴3323.10元）。该行政处理决定书已于2014年7月29日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年10月30日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第31号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年10月30日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第23号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第23号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审270号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州市澳华石油液化气有限责任公司，住所地：柳州市长塘乡柳洛公路南面。注册号：450205200007004（1-1）法定代表人郑伟伟。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年1月14日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第23号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工黄某河缴纳2009年2月19日至2013年6月19日期间的基本养老保险费38723.40元（其中单位应缴27658.90元，个人应缴11064.50元）和基本医疗保险费15783.40元（其中单位应缴12460.30元，个人应缴3323.10元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年7月29日作出柳某社处决字[2014]第23号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄某河缴纳2009年2月19日至2013年6月19日期间的基本养老保险费38723.40元（其中单位应缴27658.90元，个人应缴11064.50元）和综合医疗保险费15783.40元（其中单位应缴12460.30元，个人应缴3323.10元）。该行政处理决定书已于2014年7月29日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年10月30日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第31号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年10月30日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第23号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第23号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十八日代书 记员  田剑锋