湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6895号
原告：彭建，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。
被告：李莉，女，1946年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
第三人：彭云，女，1972年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
第三人：彭娟，女，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：戴文主（系彭娟丈夫），男，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告彭建（以下简称原告）与被告李莉（以下简称被告），第三人彭云、彭娟分家析产纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人罗玉双，被告李莉，第三人彭云、彭娟及其委托诉讼代理人戴文主均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告家庭共同财产，其中应由原告分得拆迁补偿款、补助款现金277070元以及分得金屏安置区安置房90平方米的房屋一套；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原长沙县跳马镇金屏社区甘塘湾组的房屋为原告家庭自建房屋。2014年6月，因长沙市环保大道跳马段项目用地需要，长沙县国土资源局申请长沙县人民法院对原告家庭共有房屋进行了强制拆除，并对原告家庭发放了房屋补偿164480元、户外设施40000元、室内设施135000元、搬迁费3600元、过渡费43200元、购房补助270000元、生产用房补偿12000元。原告的父亲彭海坤由于不服长沙县人民法院的强制拆迁行为，一时激动于2014年10月离开人世。2014年10月27日，跳马镇人民政府与被告李莉签订了《人民调解协议书》针对强拆后相关问题达成协议，约定彭海坤户在金屏安置区给予4层楼，每层90平方米的房屋安置、以及给予彭海坤户丧葬补助50000元、信访补助50000元、家庭困难补助70000元，而且原告父亲彭海坤过世时，名下尚有约100000元存款。以上的拆迁补助及所有款项都是属于原告的家庭共同财产，但在原告父亲彭海坤过世后，一直由被告一人保管，经原告多次要求，被告仍拒不对家庭财产予以合法分配。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告辩称，家庭三个非农户口人员为被告、彭云和原告，政府已给予补助各90000元，共计270000元，其他拆迁款均为唯一农业户口人员彭海坤所有。
第三人彭云述称，拆迁只有农业户口才有，原告不能分割，安置房也是农业户口才享有，原告不是农业户口。
第三人彭娟述称，270000元购房补助是分给非农户口人员被告、彭云和原告，他们每人分90000元我没有异议，其他的都是给我父母的。
经审理查明，彭海坤（已故）生前与其妻子即被告共生育三个子女，分别为原告、第三人彭娟、彭云。彭海坤户因位于原××跳马镇金屏村××组的房屋土地被征收，获得各类补偿款共计668280元，其中房屋补偿164480元、户外设施40000元、室内设施135000元、搬迁费3600元、过渡费43200元、非农户口购房补助270000元、生产用房补偿12000元。此外，彭海坤户还在跳马镇金屏安置小区享受了集中安置政策，安置占地面积为90平方米的4层房屋。该户参与拆迁补偿的人口一共为四人，分别是彭海坤、被告、彭云和原告，另有彭云的女儿易赛兰虽然户口在彭海坤户，但因易赛兰属于批证后新增人口，故不参与拆迁补偿。在参与拆迁补偿的四人中，彭海坤系农业户口，其余三人均为非农业户口。2014年6月5日，因彭海坤户拒绝配合，其位于原长沙县跳马镇金屏村甘塘湾组的房屋被长沙县人民法院依法强制拆除。2014年6月8日，彭海坤因病去世。2014年10月27日，原长沙县跳马镇人民政府决定给予彭海坤户丧葬补助50000元、信访救助50000元及家庭困难补助70000元，共计170000元；同时，由于被告身体多病，考虑到家庭经济状况，原长沙县跳马镇人民政府和金屏村分别给予被告个人补助20000元和30000元，共计50000元。后原告因上述补偿款及安置房的具体分配问题与被告产生分歧，遂诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，长沙县跳马城建开发有限公司于2017年6月16日出具《证明》一份，载明：“彭海坤户系我镇长沙市环保大道跳马段项目（即石燕湖大道）拆迁户，该户拆迁户内常住人口5人，户主彭海坤（已故），农业人口，其余四人均为非农业户口，分别是妻子李莉、儿子彭建、女儿彭云和外孙女易赛兰。按照石燕湖大道项目拆迁安置政策，该户拆迁只有彭海坤1人为农业户口，享受集中安置，安置面积为占地90m2，通过抓阄选择安置地基，因彭海坤病故，由其妻子李莉抓阄确定安置房位置为：跳马镇金屏安置小区3栋1404号。”
以上事实，有当事人的户籍信息、行政裁定书、村民建房用地许可证及个人建房用地申请书、关于石燕湖大道项目彭海坤户专户储存情况说明、安置房屋拆迁补偿明细表、长沙市环保大道跳马段项目拆迁腾地通知书、关于彭海坤户补偿金额前后不一致情况说明、人民调解协议书、《证明》、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系分家析产纠纷。一、关于拆迁补偿款668280元和跳马镇金屏安置小区3栋1404号房屋。根据当事人的户籍信息、《关于石燕湖大道项目彭海坤户专户储存情况说明》、《关于彭海坤户补偿金额前后不一致情况说明》和长沙县跳马城建开发有限公司出具的《证明》等证据，可以认定彭海坤户所得的668280元补偿款和跳马镇金屏安置小区3栋1404号房屋中，仅非农户口购房补助270000元一项是用于补偿该户参与拆迁的三名非农业户口人员即原告、被告及第三人彭云，剩余补偿款398280元（668280元-270000元）和跳马镇金屏安置小区3栋1404号房屋均系用于补偿彭海坤户的农业户口人员即已故的彭海坤。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，因拆迁补偿发生在被告与彭海坤夫妻关系存续期间，彭海坤获得的补偿款398280元及跳马镇金屏安置小区3栋1404号房屋依法应属于被告与彭海坤的夫妻共同财产。同时，因彭海坤已过世，若原告主张继承彭海坤的遗产，可另行起诉。二、关于原长沙县跳马镇人民政府补助的丧葬费50000元、信访救助50000元、家庭困难补助70000元，共计170000元。原告主张与被告、第三人彭云、彭娟平均分割上述补助款中丧葬费50000元，因彭海坤的丧事已经处理完毕，且原告未提交证据证明丧葬费尚有结余，无法分割；而信访救助50000元和家庭困难补助70000元，共计120000元，均系原长沙县跳马镇人民政府在彭海坤去世以后补助给其家庭，故原告与被告、第三人彭云、彭娟依法有权进行平均分割。三、对于原长沙县跳马镇人民政府和金屏村补助给被告个人的共计50000元，依法应属被告个人财产，原告及第三人彭云、彭娟均无权分割。综上所述，原告可分得非农业户口购房补助270000元的三分之一即90000元及原长沙县跳马镇人民政府补助的120000元（含信访救助50000元、家庭困难补助70000元）中的四分之一即30000元，合计120000元（90000元+30000元）；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李莉于本判决生效后7日内支付原告彭建补偿款共计120000元；
二、驳回原告彭建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6956元，由原告彭建负担4656元，被告李莉负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 解 释
人民陪审员 朱林青
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。