wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初152号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人李某某，男，无前科，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月22日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2016年7月21日19时许，被告人李某某酒后驾驶晋EQ***5号中华牌小型轿车沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶，当行驶至沁水县境内128km+400m路段时，驶入公路左侧，与迎面驶来的由田某某驾驶的e路通牌二轮电动车（宋某某乘坐该车）相撞，造成田某某、宋某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李某某驾车逃逸，后李某某于2016年7月21日21时50分在沁水县嘉峰镇卧虎庄村其家中被查获。经鉴定，李某某驾车时血液中乙醇含量为258.2mg/100ml。
案发后，被告人李某某赔偿了二被害人损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有李某某的常住人口基本信息表、驾驶证复印件、晋EQ***5号车行驶证复印件、被害人田某某、宋某某的陈述，证人杨某某、王某某、张某某的证言、被告人李某某的供述、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]699号理化检验报告、调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 琚珠珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 豆晶晶
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5552号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住所地长沙县黄花镇商业街10号。
负责人雷学军，系该支行行长。
委托代理人彭程，男，1978年6月24日生，汉族，住湖南省长沙县，系该行客户经理。
被告周敏，女，1974年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告梁军其，男，1973年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行（以下简称黄花支行）诉被告周敏、梁军其金融借款及抵押合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄花支行委托代理人彭程到庭参加诉讼，被告周敏、梁军其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告周敏偿还借款本金17万元及利息12611.37元（正常利息按合同利率算至2015年9月30日为12611.37元，逾期利息按照合同约定的利率7.6875‰加收50%算至实际清偿之日止）；2、被告周敏、梁军其承担连带还款责任，共同偿还贷款本金和利息；3、原告对贷款担保的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周敏、梁军其未作答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年2月7日被告周敏以承建村部办公楼需要资金周转为由向原告借款17万元，双方签订的《借款借据》约定借款期限至2015年2月6日，贷款月利率为7.6875‰，逾期加收50%即11.53125‰。2013年2月4日被告周敏与原告签订的《最高额抵押借款合同》及《长沙县房地产抵押合同》，周敏以其所有的位于星沙镇香槟花苑6栋2902号房屋作抵押担保，并办理了他项权证。被告周敏、梁军其在《共同借款人承诺书》上签名。合同签订后，原告依约于2013年2月7日将贷款转入被告周敏账户。借款到期后被告周敏仅偿还利息至2015年9月30日，借款本金17万元及剩余利息尚未偿还。
2、被告周敏与被告梁军其系夫妻关系，梁军其在共同借款承诺书及担保（抵押、质押、保证）承诺书上签名。
判决的理由与结果
本院认为：被告周敏与原告黄花支行之间的《借款借据》、《最高额抵押借款合同》及《长沙县房地产抵押合同》真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告黄花支行已依约及时向被告周敏发放贷款17万元，被告周敏亦应及时地还款付息。贷款到期后，被告周敏仅清偿利息至2015年9月30日，借款本金及剩余利息均未偿还，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。被告梁军其作为共同借款人应对被告周敏的借款承担共同偿还责任。故原告要求被告周敏、梁军其共同偿还17万元本金及利息的理由充分，本院予以支持。被告以其所有的位于星沙镇香槟花苑6栋2902号房屋作抵押担保，并办理了他项权证，现被告未按时足额偿还到期的贷款本息，依据合同约定及法律规定，原告有权以被告抵押的上述房产折价或以拍卖、变卖该房之价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周敏、梁军其在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行偿还借款本金人民币170000元及利息（自2015年10月1日起至实际偿还之日止按月利率11.53125‰的标准计算）；
二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行对被告周敏所有的位于经开区长永高速辅道与星沙大道交叉口西北角香槟花苑6栋2902号（房屋产权证号：长房权证星字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3952元，公告费560元，共计4512元，由被告周敏、梁军其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 李 浪
人民陪审员 雷 军
二〇一七年六月二日
代理书记员 胡玲玲
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初47号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人颜德扬(绰号：色鬼)，男，1993年11月4日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，经商，住德化县。因犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年7月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被德化县公安局刑事拘留，同年6月14日被德化县公安局监视居住，同年12月15日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
被告人颜来锶，男，1993年3月10日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日被德化县公安局刑事拘留，同年6月10日被德化县公安局取保候审，2017年1月5日被德化县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人颜德扬、颜来锶犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人颜德扬、颜来锶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年5月1日晚，被告人颜德扬与颜某1在德化县瓷都广场因琐事发生口角，后被他人劝开。为此，颜某1心生怨气，打电话漫骂被告人颜德扬，二人又发生口角。次日凌晨4时许，被告人颜德扬、颜来锶和颜某1等人先后受邀到德化县宝美街路边一烧烤摊吃夜宵，期间，颜某1又因琐事与被告人颜德扬发生争执，并用拳头殴打被告人颜德扬，后被告人颜德扬予以还击，持菜刀追砍颜某1，颜某1跑离现场。尔后，颜某1拾捡一根木棍返回，欲殴打被告人颜德扬，被告人颜来锶见状，上前将颜某1踢倒，被告人颜德扬随后持菜刀砍伤颜某1的左手、左大腿等部位。同日5时40分许，被告人颜德扬又赶到德化县医院急诊大楼门口，持菜刀砍伤颜某1的左小腿。经法医学鉴定，被害人颜某1的左尺动脉断裂、左胫前动脉断裂，该损伤属轻伤二级；被刀砍伤，经治疗后遗留瘢痕累计长35.6㎝，该损伤属轻伤二级；被刀砍伤，左尺神经断裂，致左手功能丧失累计占一手功能高于4%，低于16%，该损伤属轻伤二级。
另查明：1、案发后，被告人颜德扬、颜来锶分别于2016年5月9日、5月11日自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2、案发后，被告人颜德扬的家属与被害人颜某1达成赔偿协议，并按协议支付赔偿人民币51500元，取得被害人谅解；被告人颜来锶与被害人颜某1达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款人民币47000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人颜德扬、颜来锶在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、病历材料、刑事判决书、释放证明、赔偿协议书、谅解书、赔偿款票据、户籍证明，被害人颜某1的陈述，证人林某、郑某1、颜某2、郑某2、郑某3、郑某4、卢某的证言，被告人颜德扬、颜来锶的供述，辨认笔录及照片、指认笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜德扬、颜来锶采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人颜德扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜德扬持刀对他人实施伤害，应当酌情从重处罚。被告人颜德扬、颜来锶自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人颜来锶在故意伤害共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人颜德扬、颜来锶赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对本案矛盾的激化负有直接责任，对二被告人可以酌情从轻处罚。鉴于被告人颜来锶系初犯，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人颜德扬、颜来锶的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜德扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即刑期从2016年5月9日起至2018年1月8日止。)
二、被告人颜来锶犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑岐松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3818号
原告：尹春贵,男,1969年1月15日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区,
被告：桂艳军，男，1972年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：怀远县新陕汽运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：胡大勇，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：方平，该公司总经理。
本院在审理原告尹春贵与被告桂艳军、怀远县新陕汽运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹春贵于2017年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告尹春贵的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹春贵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告尹春贵承担。
审判员 江玉琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 闵
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初882号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
被告：褚飞珍，女，1958年5月22日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告褚飞珍信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行未在规定的期限内按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈国良
二〇一八年二月十三日
代书记员 陈 萍
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初1438号
原告：王某。
委托诉讼代理人：李某，甘肃中天律师事务所律师。
被告：彭某。
被告：罗某。
原告王某与被告彭某、罗某股权转让纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼、被告彭某、罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令①二被告向原告支付股权转让费25万元；②本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月，原告开办了景泰县优辅培训学校。2016年2月，原告与被告及其他人签订优辅培训学校股权转让协议书，约定原告将学校25%的股份以人民币25万元的价格转让给被告。协议签订后，被告即开始行使经营管理的权利，并于2017年初享受分红1万元。后原告多次催促，被告不向原告支付转让费，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告彭某、罗某辩称，①二被告从未见过原告，更没有与原告签订过任何协议，也未与原告有过任何经济往来。因此，原告不符合民事诉讼主体资格。②优辅培训学校股权转让协议是王忠主动召集二被告及其他人签订的，并将股权转让金额交付于王忠。因此，原告诉状内容不真实。③签订股权转让协议时，王忠称优辅培训学校是其举办的，拥有100%的股权，但因其是国家公职教师，不能注册登记办证、办学。其次名字中的””字电脑打不出来，买飞机票都要到公安机关开具证明，所以就用”琮”代替””。在后续的一切业务中，王忠的签名均为王某。股权转让协议签订后，王忠并不履行协议约定，独揽大权，损害了二被告的利益，在多次与王忠协商无果的情况下，二被告已向有关部门提出控诉，正在等候处理结果。
综上所述，二被告认为，原告的诉讼具有欺诈性，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交①民办学校办学许可证正本、副本。证明景泰县优辅培训学校是依法设立的办学机构，景泰县教育局于2015年7月向景泰县优辅培训学校颁发办学许可证，原告是学校举办者。②优辅培训学校股份转让协议书。证实二被告应当向原告支付股权转让费25万元。③年终大会会议记录。证实二被告享受了经营管理及收益分配的权利。2017年2月20日，二被告和其他股东参加了学校的年终大会，并领取股东分红1万元。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
二被告未提交证据。
根据原告的陈述、二被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某举办景泰县优辅培训学校，经景泰县教育局许可，颁发中华人民共和国民办学校办学许可证，有效期限5年，即自2015年7月1日至2020年6月30日。2016年3月20日，原告与二被告及其他人签订优辅培训学校股份转让协议书。协议约定原告（甲方）出资开办了景泰县优辅培训学校，并合法持有景泰县优辅培训学校100%的股权，按照每股1万元，甲方同意将其股权45%转让给二被告（乙方）、丙方、丁方。股权转让后，甲方的出资变更为55%，乙方、丙方、丁方的出资分别变更为25%、14%、6%。甲方已投入的各类有形、无形资产，包括场地、租金等，经各方书面确认资产后，由乙方、丙方、丁方按各自出资比例以现金方式25万元、14万元、6万元向甲方一次性支付转让价款，支付货币为人民币。甲方收到上述资产折价总额后股权的转让即完成，甲、乙、丙、丁各方均具有景泰县优辅培训学校的管理权，甲方配合乙方、丙方、丁方办理变更出资人的相关登记、备案。甲方、乙方、丙方、丁方共同制定章程管理学校，按各自的出资比例享有权利、履行义务、承担盈亏等。协议还对保密义务、违约及赔偿等进行了约定。协议签订后，二被告向原告母亲的帐户转款16万元。
另查明，景泰县优辅培训学校未依照有关法律、行政法规规定在相关部门办理登记。
本院认为，经景泰县教育局许可，原告王某举办景泰县优辅培训学校。《中华人民共和国民办教育促进法》第九条第三款规定”民办学校应当具备法人条件。”该法第十八条规定”民办学校取得办学许可证，并依照有关的法律、行政法规进行登记，登记机关应当按照有关规定即时予以办理。”由于原告王某未向法庭提交证据证明景泰县优辅培训学校在景泰县教育局取得办学许可证后，未向有关机关办理登记。因此，景泰县优辅培训学校未依法设立，属违法经营，原告王某与被告彭某、罗某签订的优辅培训学校股份转让协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条”无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，原告请求二被告支付股权转让费25万元无法律依据。被告彭某、罗某本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权的放弃。
综上所述，原告请求二被告支付股权转让费25万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第九条第三款、第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取2525元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一七年八月十四日
书记员 张耀琴
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01825号
申请执行人：王永和，
被执行人：朱先军，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0419号民事判决书
申请执行人王永和与被执行人朱先军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0419号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第448号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，大专文化，无职业，居住沈阳市大东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年7月期间，被告人冯某在沈阳市大东区临河路38号2-7-2其家中，先后4次容留赵某某吸食毒品冰毒。
被告人冯某于2013年11月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人冯某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 费腾
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1186号
何利国；彭陆湘；中国人民财产保险股份有限公司平江支公司；紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司：
本院执行的何利国等申请中国人民财产保险股份有限公司平江支公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7329号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告:赵灵燕，女，1977年1月9日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵灵燕偿还原告欠款本金93998.67元以及利息、滞纳金合计13391.65元（利息暂计至2016年4月15日为8019.36元、滞纳金为5372.29元），服务费等其他费用合计271.50元，以上共计107661.82元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
精粹版白金卡
卡号
0004637580003284563
申领时间
2011年4月22日
信用额度
10万元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2011年8月30日开始陆续透支，2014年3月17日至2015年11月11日陆续透支，此时形成透支本金94003.79元、利息1160.21元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，共计9次还款，最后一次于2016年9月27日还款50元，还款总额计1551.40元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
92452.39元
透支滞纳金
5462.41元
透支利息
截至2016年10月14日的利息为17686.88元，之后的利息以透支本金92452.39元为基数按日0.5‰的利率计收。
备注
滞纳金原告已主动停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵灵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金92452.39元及利息（截至2016年10月14日共计利息17686.88元，之后的利息以透支本金92452.39元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5462.41元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告赵灵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 应俊杰
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7329号原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告:赵灵燕，女，1977年1月9日出生，汉族，住乐清市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵灵燕偿还原告欠款本金93998.67元以及利息、滞纳金合计13391.65元（利息暂计至2016年4月15日为8019.36元、滞纳金为5372.29元），服务费等其他费用合计271.50元，以上共计107661.82元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种精粹版白金卡卡号0004637580003284563申领时间2011年4月22日信用额度10万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年8月30日开始陆续透支，2014年3月17日至2015年11月11日陆续透支，此时形成透支本金94003.79元、利息1160.21元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计9次还款，最后一次于2016年9月27日还款50元，还款总额计1551.40元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金92452.39元透支滞纳金5462.41元透支利息截至2016年10月14日的利息为17686.88元，之后的利息以透支本金92452.39元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵灵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金92452.39元及利息（截至2016年10月14日共计利息17686.88元，之后的利息以透支本金92452.39元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5462.41元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，由被告赵灵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  蔡 红人民陪审员  吴蒙蒙二〇一六年十月十八日书 记 员  应俊杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5171号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
被告白泉，男，1967年4月24日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告白泉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人智慧到庭参加了诉讼。被告白泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：被告所有的位于（建筑面积88.98平方米）商品房一套，原被告间签订了供暖合同，且一直由原告为被告提供供暖服务，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费用8008.2元。故此诉至法院，要求被告给付2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费8008.2元，诉讼费由被告承担。
被告白泉未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系业主，房屋建筑面积为88.98平方米。2007年10月8日，北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）与北京罗顿沙河建设发展有限公司（甲方）签订《沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议》，约定：沙河高教园区住宅一、三期供热系统是指该项目范围内通过锅炉转换热水供给住宅、公建等冬季采暖的供热系统。由甲、乙双方合作建设。供热系统建成投入运行后，交由乙方独立经营、管理和维修，承担运营成本费用，收取供暖费，自负盈亏。后原告为该小区提供供暖服务。被告未交纳2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费用8008.2元。
另查，2014年10月24日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
上述事实，有原告提供的沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议，北京市供热运行单位备案登记证，名称变更通知等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白泉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民事权利应当受到法律保护。原告为被告居住的小区提供了供暖服务，被告作为小区内的业主实际亦享受了原告提供的服务，其理应向原告交纳供暖费用，其拖延给付的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白泉给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一一年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费八千零八元二角，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白泉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 池天慧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00042号
上诉人（原审被告）：叶书华，男，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审原告：王艳梅，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审被告：陶翠萍，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人叶书华因与原审原告王艳梅、原审被告陶翠萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年1月16日作出的（2014）南民一初字第01768-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。其主要上诉理由是：王艳梅提供的欠条及银行汇款凭证不能证明王艳梅与叶书华之间存在借贷关系，本案也不是借款合同纠纷，不能适用合同履行地确定案件管辖，故本案应由被告所在地法院安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审理认为：本案是民间借贷纠纷，借款合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。本案借款合同履行地在安徽省南陵县，故安徽省南陵县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。叶书华的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1310号
原告黄启荣。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄启荣与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄启荣的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄启荣诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2129号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2129号铺面合同面积为32.85平方米，测量面积为32.6平方米，超收面积0.25平方米，按合同商铺交易单价每平方米4642元计算，被告多收购房款1160.5元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款1160.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年10月5日，原告黄启荣与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2129号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为32.85平方米，其中套内建筑面积为17.39平方米、公摊建筑面积为15.46平方米，单价为每平方米4642元，总价款为152489元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为17.39平方米、公摊面积为15.21平方米、总面积为32.6平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为32.6平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为32.85平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.25平方米（32.85平方米一32.6平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款1160.5元（0.25平方米×4642元／平方米）。故原告主张被告退回购房款1160.5元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告黄启荣购房款1160.5元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2045号
原告：庾逢春，女，1984年2月10日出生，壮族，居民，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：庾军，男，1984年11月3日出生，壮族，居民，住贵港市港北区。
原告庾逢春与被告庾军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庾逢春于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庾逢春申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庾逢春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庾逢春负担。
审判员 胡 冰
二〇一七年六月七日
书记员 李晓韬
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第835号
原告：宁波××线业××公司
8-0）。住所地：浙江省宁波市××区××街道南洪村。
法人代表人。
委托代理人：柯某某。
委托代理人：符某某。
被告：海门××××纺织有限公司。住所地：江苏省×
×市××工业××区（常乐镇培育村）。
法定代表人：茅某。
原告宁波××线业××公司为与被告海门××××纺织
有限公司加工合同纠纷一案，于2011年11月30日向本院起诉。
本院于同日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序独任
审判。因被告下落不明，本院于2011年12月14日依法组成合议
庭，并于2011年3月26日公开开庭进行了审理。原告宁波萌恒
线业有限公司委托代理人柯某某、符某某到庭参加诉讼，被告
海门××××纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告宁波××线业××公司起诉称：2010年5月27日，原
告与原海门市欣龙纺织有限公司签订加工协议一份，约定该公
司为原告将三房巷有光涤纶短纤（1.33dtex×38mm）加工为胚
线。2010年12月21日，双方签订补充协议一份，约定原海门市欣龙纺织有限公司应在2011年1月20日前将剩余40.46229吨三
房巷短纤加工完毕某某原告，如该公司不愿意加工则应在2010
年12月31日前将上述三房巷短纤全部返还给原告。然该公司并
未按照补充协议的约定交付胚线也未返还原料。2011年5月9日
，原海门市欣龙纺织有限公司名称变更为海门××××纺织有
限公司，法定代表人由单某某变更为茅某。2011年11月30日、
2012年3月26日中国化纤信息网三房巷有光涤纶短纤挂牌价格
分别为11500元、11750元。故原告诉至法院请求判令：1.确认
原、被告之间的未交付的40.46229吨三房巷短纤（1.33dtex×
38mm）的加工合同解除；2.被告立即返还原告40.46229吨三房
巷短纤（1.33dtex×38mm），若不能返还，则赔偿原告等值损
失436955.34元（10799.076元／吨×40.46229吨）。
原告宁波××线业××公司在举证期限内向本院提供了
如下证据：被告营业执照、南通市海门工商行政管理局外商投
资公司准予变更登记通知书、海门××××纺织有限公司董事
会决议、公司备案表、加工协议、补充协议、江阴市联运有限
公司证明、原告与三房巷公司签订的有光涤纶短纤采购协议、
中国化纤信息网三房巷有光涤纶短纤2011年11月30日挂牌价格
、中国化纤信息网三房巷有光涤纶短纤2012年3月26日挂牌价
格各1份、江阴市联运有限公司派车单4份、被告开具的原告增
值税发票6份、原告付款凭证5份以证明上述事实。
被告海门××××纺织有限公司未出庭应诉，亦未提交
答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同及补充协议依法成
立并生效，双方均应严格履行合同约定的义务。但至2011年1
月20日，被告尚未交付已加工完毕的40.46229吨三房巷有光涤
纶短纤（1.33dtex×38mm），致使该批标的物不能实现合同目
的。因此，原告可就该40.46229吨三房巷有光涤纶短纤（1.33
dtex×38mm）解除合同。又鉴于原告已在起诉状中明确要求解
除40.46229吨三房巷有光涤纶短纤（1.33dtex×38mm）加工合
同，应视为原告已履行了通知义务，故40.46229吨三房巷有光
涤纶短纤（1.33dtex×38mm）加工合同自被告收到起诉状副本
时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；被告应将上述
40.46229吨三房巷短纤原料返还给原告，若不能返还，原告有
权要求被告赔偿损失。同时，三房巷有光涤纶短纤（1.33dtex
×38mm）于原告起诉日在中国化纤信息网上挂牌价格为每吨11
500元。现原告要求被告返还40.46229吨三房巷短纤，若不能
返还，按照每吨10799.076元进行赔偿，理由正当，本院依法
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条
、第九十六条、第九十七条，第一百零七条，《中国人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波××线业××公司与被告海门×××
×纺织有限公司之间签订的未交付的40.46229吨三房巷短纤（
1.33dtex＊38mm）加工合同；二、被告海门××××纺织有限公司于本判决生效之日
起十日内返还原告宁波××线业××公司40.46229吨三房巷短
纤（1.33dtex＊38mm），若不能返还，则按每吨10799.076元
价格予以进行赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7854元，由被告海门××××纺织有限
公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告
费400元，由被告海门××××纺织有限公司负担，于本判决
生效之日起七日内直接支付给原告宁波××线业××公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 屈著芬人民陪审员胡波
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 王 韶 辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第104号
上诉人（一审被告）王乾义，男，1964年10月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被上诉人（一审原告）赤峰市农牧科学研究院，住所地赤峰市松山区。
法定代表人李志明，该院院长。
上诉人王乾义不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3377号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人现居住红山区，请求二审法院裁定该案由红山区法院管辖。被上诉人赤峰市农牧科学研究院未进行答辩。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，一审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，邮寄送达费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 吉 雅
审判员 刘汉章
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第104号上诉人（一审被告）王乾义，男，1964年10月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被上诉人（一审原告）赤峰市农牧科学研究院，住所地赤峰市松山区。法定代表人李志明，该院院长。上诉人王乾义不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3377号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人现居住红山区，请求二审法院裁定该案由红山区法院管辖。被上诉人赤峰市农牧科学研究院未进行答辩。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，一审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，邮寄送达费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年七月二十二日书记员  李 娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3217号
罪犯姚凤元，男，1985年1月4日出生于四川省蓬安县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）东中法刑一初字第235号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金9000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2011年5月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯姚凤元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚凤元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认�，罪犯姚凤元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚凤元减刑十一个月（刑期至2020年5月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00091号
原告河南德众物流配送有限公司，地址孟州市，
。
法定代表人张振志，公司经理。
委托代理人王廷胜，公司职工。
被告刘方方，男，1985年12月30日出生，汉族，住孟州市西虢镇义井村**号，身份证号：4108831985********。
被告刘云平，男，1986年11月3日出生，汉族，住孟州市西虢镇义井村**号，身份证号：4108261963********。
本院于2015年4月24日立案受理了原告河南德众物流配送有限公司诉被告刘方方、刘云平民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庭胜、被告刘云平到庭参加了诉讼，被告刘方方经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，被告在原告处借款300000元，用于购买原告所有的福田牌半挂车一辆，车牌号为：豫H×××××、挂车号为豫H×××××挂，截止2012年12月21日，经数次还款仍欠原告218630元，2013年3月被告将车交给原告后，经对车评估作价160000元。截止2015年3月，欠原告各项余款100666.74元。被告刘云平对上述欠款进行了担保。该欠款经原告多次催要，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金、利息、保险费、滞纳金共计100666.74元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘云平庭审中口头辩称：借款属实，但原告未经被告同意私自将车变卖，变卖后也未告知被告，故被告不应当再归还原告借款，原告起诉的数额被告不知道任何计算出�的。
被告刘方方在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告提供的证据有：1、借款借据，证明被告刘方方于2013年3月1日借原告30万元整，并由刘云平担保；2、还款协议，证明两个月内不还款，原告有权扣车并收取滞纳金；3、焦作市价格评估有限公司评估报告，对被告的车辆评估价格为16万元，证明该评估机构有评估资质，是合法的评估机构；4、营运合同书，证明被告每月应该缴纳750元的管理费。被告质证后对证据1、2、4无异议，对证据3表示不清楚。本院审查后认为被告对证据1、2、4无异议，本院予以采信，证据3不具备证据关联性，对该证据不予采信。
经审理查明：被告刘方方于2011年3月1日由被告刘云平为担保人借原告30万元，用于购买营运车辆，双方约定借款在十八个月内利息月息1分，超过十八个月月息1.5分，被告必须在十八个月内全部还清，被告须在每月25日前按时逐月归还借款，若没有按时归还，按月还款数额的千分之五收滞纳金，被告若两个月没有按时逐月还款或有款不还而造成原告的损失，原告有权随时扣留车辆。2011年3月1日，被告刘方方与原告签订货运车辆运营合同，合同约定：被告刘方方将其购买的欧曼型货车登记在原告名下，被告刘方方每月25日前向原告足额交纳管理费750元。被告营运期间不定时归还原告借款，截止2012年10月21日，被告刘方方尚欠原告借款本金218630元未还。2013年3月2日，原告将被告的货车扣留，随后将被告的货车作价160000元卖与他人，扣除后借款本金为58630元。自2012年10月22日至原告扣车共计132天，被告欠原告借款218630元的利息为14429.58元（218630×132天×0.015÷30）。原告起诉的100666.74元包括本金58630元及利息22221元（2013年3月3日至2015年3月31日按月息15‰计算）、218630元借款利息14430元（实为14429.58元）、保险费4839.74元、滞纳金546元。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘方方因购车在原告处借款30万元，截止2012年10月21日尚欠原告借款本金218630元未还，原告2013年3月2日扣被告刘方方汽车，随后作价160000元，扣除后欠款本金为58630元，原告要求被告刘方方归还借款本金及利息，本院予以支持。2012年10月21日至2013年3月2日借款利息按月息15‰计算为14429.58元，自2013年3月2日开始本金为58630元，利息按月息15‰计算。原告无证据证实被告欠其保险费4839.74元，要求被告给付保险费4839.7元，本院不予支持。原告无证据证实被告逐月还款的数额，要求被告承担滞纳金546元，本院不予支持。被告称原告私自变卖其货车，被告未提起反诉，本案不予审理，可另行解决。被告刘云平是刘方方借款的连带保证人，原告未在借款合同到期后六个月内向刘云平主张保证责任，刘云平的担保责任已免除，要求刘云平承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘方方于判决生效后3日内归还原告借款58630元及利息，利息自2013年3月3日起至判决确定的给付之日止按月利率15‰计算。
二、限被告刘方方于判决生效后3日内归还原告218630元的借款利息14429.58元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告承担156元，被告刘方方承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00091号
原告河南德众物流配送有限公司。
法定代表人张振志，公司经理。
委托代理人王廷胜，公司职工。
被告刘方方，男，1985年12月30日出生。
被告刘云平，男，1986年11月3日出生。
本院于2015年4月24日立案受理了原告河南德众物流配送有限公司诉被告刘方方、刘云平民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庭胜、被告刘云平到庭参加了诉讼，被告刘方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，被告在原告处借款300000元，用于购买原告所有的福田牌半挂车一辆，截止2012年12月21日，经数次还款仍欠原告218630元，2013年3月被告将车交给原告后，经对车评估作价160000元。截止2015年3月，欠原告各项余款100666.74元。被告刘云平对上述欠款进行了担保。该欠款经原告多次催要，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金、利息、保险费、滞纳金共计100666.74元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘云平庭审中口头辩称：借款属实，但原告未经被告同意私自将车变卖，变卖后也未告知被告，故被告不应当再归还原告借款，原告起诉的数额被告不知道任何计算出来的。
被告刘方方在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告提供的证据有：1、借款借据，证明被告刘方方于2013年3月1日借原告30万元整，并由刘云平担保；2、还款协议，证明两个月内不还款，原告有权扣车并收取滞纳金；3、焦作市价格评估有限公司评估报告，对被告的车辆评估价格为16万元，证明该评估机构有评估资质，是合法的评估机构；4、营运合同书，证明被告每月应该缴纳750元的管理费。被告质证后对证据1、2、4无异议，对证据3表示不清楚。本院审查后认为被告对证据1、2、4无异议，本院予以采信，证据3不具备证据关联性，对该证据不予采信。
经审理查明：被告刘方方于2011年3月1日由被告刘云平为担保人借原告30万元，用于购买营运车辆，双方约定借款在十八个月内利息月息1分，超过十八个月月息1.5分，被告必须在十八个月内全部还清，被告须在每月25日前按时逐月归还借款，若没有按时归还，按月还款数额的千分之五收滞纳金，被告若两个月没有按时逐月还款或有款不还而造成原告的损失，原告有权随时扣留车辆。2011年3月1日，被告刘方方与原告签订货运车辆运营合同，合同约定：被告刘方方将其购买的欧曼型货车登记在原告名下，被告刘方方每月25日前向原告足额交纳管理费750元。被告营运期间不定时归还原告借款，截止2012年10月21日，被告刘方方尚欠原告借款本金218630元未还。2013年3月2日，原告将被告的货车扣留，随后将被告的货车作价160000元卖与他人，扣除后借款本金为58630元。自2012年10月22日至原告扣车共计132天，被告欠原告借款218630元的利息为14429.58元（218630×132天×0.015÷30）。原告起诉的100666.74元包括本金58630元及利息22221元（2013年3月3日至2015年3月31日按月息15‰计算）、218630元借款利息14430元（实为14429.58元）、保险费4839.74元、滞纳金546元。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘方方因购车在原告处借款30万元，截止2012年10月21日尚欠原告借款本金218630元未还，原告2013年3月2日扣被告刘方方汽车，随后作价160000元，扣除后欠款本金为58630元，原告要求被告刘方方归还借款本金及利息，本院予以支持。2012年10月21日至2013年3月2日借款利息按月息15‰计算为14429.58元，自2013年3月2日开始本金为58630元，利息按月息15‰计算。原告无证据证实被告欠其保险费4839.74元，要求被告给付保险费4839.7元，本院不予支持。原告无证据证实被告逐月还款的数额，要求被告承担滞纳金546元，本院不予支持。被告称原告私自变卖其货车，被告未提起反诉，本案不予审理，可另行解决。被告刘云平是刘方方借款的连带保证人，原告未在借款合同到期后六个月内向刘云平主张保证责任，刘云平的担保责任已免除，要求刘云平承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘方方于判决生效后3日内归还原告借款58630元及利息，利息自2013年3月3日起至判决确定的给付之日止按月利率15‰计算。
二、限被告刘方方于判决生效后3日内归还原告218630元的借款利息14429.58元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告承担156元，被告刘方方承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第117号
上诉人（原审原告）许培芳
被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区公安局城北派出所，住所地哈尔滨市阿城区龙涤小区。
负责人赵飞
委托代理人宋继文
被上诉人（原审第三人）王金成
上诉人许培芳因行政处罚一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理本案中违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿行初字第10号行政判决书；
二、本案发回阿城区人民法院重审。
审判长 韩玉清
审判员 尹月兰
审判员 赵纯孝
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 畅
处理过的文书
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1022号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖启权，曾用名张孝安，农民。2014年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨金龙，农民。2014年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人张拓，云南天之泰律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人肖启权、杨金龙犯运输毒品罪一案，于二0一五年六月二日作出（2015）保中刑初字第122号刑事判决。原审被告人肖启权、杨金龙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖启权、杨金龙，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月中旬，被告人肖启权与尾什拉日（另处）受人指使从四川省西昌市前往云南省镇康县运输毒品。9月20日凌晨，被告人杨金龙驾驶云S×××××号二轮摩托车到镇康县边境接送携带毒品的肖启权、尾什拉日，当日4时许，三人途经镇康县勐捧镇半个山村团树路段时，被公安干警抓获，当场查获肖启权捆绑于腰部的海洛因22块，净重7760克，甲基苯丙胺片剂1包，净重632克；尾什拉日捆绑于腰部的海洛因20块零2小块，净重7061.5克，甲基苯丙胺片剂1包，净重424克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人肖启权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人杨金龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因14821.5克、甲基苯丙胺1056克，扣押的手机6部、人民币6600元、云S×××××号二轮摩托车1辆，予以没收。宣判后，肖启权以不知道是毒品，是被骗的为由，口头提出上诉。辩护人提出，肖启权是从犯、初犯、偶犯，量刑过重。杨金龙上诉提出，一审认定事实不清，证据不足，定性错误，不构成运输毒品罪，量刑过重。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年9月20日凌晨，杨金龙驾驶云S×××××号二轮摩托车到镇康县边境接送携带毒品的肖启权、尾什拉日（另处），当日4时许，三人途经镇康县勐捧镇半个山村团树路段时，公安干警当场查获肖启权捆绑于腰部的海洛因22块，重7760克，甲基苯丙胺片剂1包，重632克；尾什拉日捆绑于腰部的海洛因20块零2小包，重7061.5克，甲基苯丙胺片剂1包，重424克的事实清楚。有抓获经过材料证实抓获肖启权、杨金龙及当场查获毒品的情况。毒品定量检验报告、称量记录证实，所送检材中分别检出毒品海洛因和甲基苯丙胺成分，从肖启权身上查获的22块毒品海洛因净重7760克、1块甲基苯丙胺片剂净重632克；从尾什拉日身上查获的22块毒品海洛因和2包海洛因，共计净重7061.5克，1包甲基苯丙胺片剂净重424克。辨认笔录证实，尾什拉日从12张照片中辨认出肖启权、杨金龙。肖启权从12张照片中辨认出尾什拉日杨金龙。杨金龙从12张照片中辨认出肖启权、尾什拉日。通话清单证实杨金龙持有的手机通话情况。当场检查笔录、人身安全检查笔录、入所体检检查表、提取记录、扣押笔录、扣押清单等在卷印证。并有证人尾什拉日、吴某、伍某甲、伍某乙、李某证言在卷证实。肖启权、杨金龙分别作了供述和辩解，二人的供述能与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人肖启权、杨金龙无视国家法律，为牟取非法利益，将毒品从边境运往内地的行为，均已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。经查，一审根据本案事实和情节所作判处并无不当。肖启权、杨金龙的上诉理由均不成立，予以驳回。相应辩护人的辩护意见亦不采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人肖启权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 刘晓琨
审判员 谭丽芬
审判员 张译友
二〇一五年九月二十三日
书记员 张崇源
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01800号
原告吴甫飞。
委托代理人熊继生，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国交通建设股份有限公司。
本院在审理原告吴甫飞与被告中国交通建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原、被告双方因协商和解，原告吴甫飞于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴甫飞提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴甫飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴甫飞承担。
审判员 汪向阳
二〇一五年八月四日
书记员 唐丽诗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01595号
原告：张某，女，汉族，1972年3月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：许某某，男，汉族，1957年8月17日出生，住重庆市江津区。
原告张某诉被告许某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人代凯军到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1988年自由恋爱，1993年在原江津市先锋镇人民政府办理结婚登记手续，2014年经江津区人民法院判决离婚。离婚时因未提交财产方面的证据，法院未对财产进行处理。现请求人民法院对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，即位于重庆市江津区先锋镇石鱼村4组的房屋进行分割，判决该房屋一半的所有权归原告所有。
被告许某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告许某某原系夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间，共同于2003年在重庆市江津区先锋镇石鱼村4组修建有乡村房屋一套，建筑面积156平方米，其中砖混结构二层，每层48平方米，土瓦结构一层60平方米。该房屋修建时取得了农村建设规划许可证、城乡居民建设用地许可证、集体土地使用权证（土地证号：2004字第14**号）。2012年2月12日，原、被告双方经法院以（2014）津法民初字第00649号民事判决书判决离婚。因离婚时未举示夫妻共同财产的证据，法院未对其夫妻共同财产进行分割。后原、被告就上述该房屋的分割不能达成协议，原告遂诉讼来院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿负担诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述，（2014）津法民初字第00649号民事判决书，生效证明，江津市集体土地使用权和农村房屋所有权登记申请审批表等证据，经庭审核实在卷佐证，足以认定。
本院认为：因合法建造房屋等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。虽然原告未举示诉争房屋（位于重庆市江津区先锋镇石鱼村4组修建有房屋一套，建筑面积156平方米，其中砖混结构二层，每层48平方米，土瓦结构一层60平方米，土地证号：2004字第14**号）的乡村房屋所有权证，但原告举示的诉争房屋的集体土地使用权和农村房屋所有权登记申请审批表，系国家机关依法保存的档案材料，能够证明该房屋系合法建造，且经本院核实该房屋实际存在。因此，诉争房屋的物权依法自合法建造竣工时已经设立，该房屋系原、被告夫妻关系存续期间共同建造，属于双方的共同财产，在双方已经离婚的情况下，该房屋依法应当平均分割，由原、被告各自享有对诉争房屋二分之一的所有权。因此，原告请求判决诉争房屋一半的所有权归其所有，于法有据，本院予以支持。原告自愿负担诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某对位于重庆市江津区先锋镇石鱼村4组乡村房屋一套（房屋土地证号为：2004字第14**号，建筑面积156平方米，其中砖混结构二层，每层48平方米，土瓦结构一层60平方米）享有二分之一的所有权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一五年四月一日
书 记 员 李俞佳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执420号
申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：付超，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
本案在执行申请执行人姚艺与被执行人付超民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2017)闽0723民初437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年九月十三日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第627号
原告蔡涛，男，1971年2月3日出生，汉族。
被告丁万玲，男，1962年6月20日出生，汉族。
原告蔡涛与被告丁万玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡涛到庭参加了诉讼，被告丁万玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁万玲系北安市银鑫房地产经纪有限公司经理，被告因用款于2012年5月15日向原告蔡涛借款100000.00元，口头约定月利息2.5分，未约定还款期限。后因原告用款，向被告索要，被告丁万玲以各种理由拒不偿还，故诉至来院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本院的诉讼费用。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了2012年5月15日“借据”一份，旨在证实被告丁万玲向原告借款100000.00元，口头约定月利息2.5分，本金和利息至今未偿还。
被告丁万玲未向本院提交书面答辩，亦未到庭应诉，未向本院提交证据材料，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告蔡涛经朋友介绍与被告丁万玲相识，被告经营小额贷款业务，2012年5月15日，因被告用款向原告蔡涛借款100000.00元，并出具借条一份，内容为“借据人民币壹拾万元整壹个月没扣息耿用款借款人丁万玲”。借款到期后，原告多次找到被告索要，被告丁万玲以各种理由拒不偿还，故诉至来院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本院的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，原告与被告之间借贷关系清楚，被告丁万玲至今未偿还此款显系无理，故原告要求被告丁万玲立即偿还此款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款按照月利率2.5%计算利息，被告出具的“借据”中虽写有“未扣息”，但并未明确约定利息标准，原告也未向本院提交能够证明以月利率2.5%计算利息的相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求按照月利率2.5%计算利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款本金为100000.00元，按年利率6%为标准计算逾期利息，自借款逾期之日即2012年6月15日计算至借款给付之日止，本院予以支持。被告丁万玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁万玲于判决生效后十日内给付原告蔡涛借款本金人民币100000.00元。
二、被告丁万玲给付原告蔡涛借款本金100000.00元的自2012年6月15日起至给付之日止年利率为6%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告丁万玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 许 蕊
人民陪审员 李朝辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁冰冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1771-1号
原告：严建浩。
被告：王ＸＸ。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司。
法定代表人：吕作军。
被告：铁岭东北城腾达物流有限公司。
法定代表人：汤建华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：刘松森。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：吕亮。
本院于2014年6月19日立案受理原告严建浩诉被告王ＸＸ、安徽省蒙城县公路货运有限公司、铁岭东北城腾达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，通知原告严建浩在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费50元，原告严建浩在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 葛莎莎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第321号
原告：丁元慧。
原告：赵炜奕。
法定代理人：丁元慧，系原告赵炜奕的母亲。
两原告共同委托代理人：袁晶晶。
被告：长兴县和平镇和平村村民委员会。
负责人：许勤如。
被告：长兴县和平镇和平村第十八承包组。
负责人：丁佰顺。
原告丁元慧、赵炜奕与被告长兴县和平镇和平村村民委员会（以下简称和平村村委会）、长兴县和平镇和平村第十八承包组（以下简称和平村第十八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月27日立案，依法由审判员杨辉独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告丁元慧暨原告赵炜奕的法定代理人及其委托代理人袁晶晶到庭参加诉讼，被告和平村村委会负责人许勤如、被告和平村第十八组负责人丁佰顺到庭参加诉讼，在对原告提交的证据质证后未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告丁元慧系被告和平村第十八组合法村民，原告丁元慧于2009年与本镇周坞山村村民赵秋良结婚，但户口并未迁出，原告赵炜奕于2010年4月10日出生，户籍亦在被告和平村第十八组处。2014年被告和平村第十八组集体土地因官庄新村安置工程被征用，成员人均分得土地征用补偿款5660元，但原告应得的土地征用补偿款至今未能到位。原告为保护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令如下：1、被告和平村村委会、被告和平村第十八组共同给付两原告土地征用补偿款11320元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
两原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、长兴县和平镇周坞山村村民委员会出具的证明一份，证明丁元慧与该村村民赵秋良结婚后，并未在周坞山村享受土地分配等任何利益；2.长兴县和平镇和平村村民委员会、和平镇综治办共同出具的证明一份，证明丁元慧及赵炜奕户籍均在和平村第十八组处，2014年被告和平村第十八组集体土地因官庄新村安置工程被征用，成员人均分得土地征用补偿款5660元，承包组以丁元慧为出嫁女为由拒绝分配款项，丁元慧及赵炜奕未分得该笔补偿款；3.户口本原件一份，证明两原告户籍均在被告和平村第十八组处。（证据3原件经核对已由原告丁元慧当庭取回）
被告和平村村委会辩称：1.承包组在2013年4月18日会议纪要里约定，女儿出嫁后应当将户口尽快迁出，如果男方是居民户口的可以不迁，但是原告嫁的丈夫也是农村户口，按照村民自治意思，原告的这种情况不能分配得补偿款；2.村委会是按照下面承包组的自治意思来的，村民自治不能任意推翻。
被告和平村村委会未向本院提交证据材料。
被告和平村第十八组辩称：承包组在2013年4月18日会议纪要里约定，女儿出嫁后应当将户口尽快迁出，如果男方是居民户口的可以不迁，但是原告嫁的丈夫也是农村户口，按照村民自治意思，原告的这种情况不能分配得补偿款。
被告和平村第十八组未向本院提交证据材料。
两原告提交的证据材料1-3，交被告和平村村委会、被告和平村第十八组质证，并经本院审查认定如下：两原告提交的证据材料1-3，被告和平村村委会提出赵炜奕落户时未经和平村全体村民同意，手续不正当，被告和平村第十八组提出按约定女儿出嫁后户口应当迁出，如果大家都像原告一样，那村里只进不出早就乱了。经审查，两原告提交的证据材料1-3来源真实，内容合法且能印证原告的诉请，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告丁元慧、原告赵炜奕均为被告和平村第十八组的成员，两原告在该村生活至今。2014年期间，两原告所在的被告和平村第十八组的土地被征用，被告和平村第十八组按承包组人头数分配土地征用补偿费，每人分得土地征用补偿费5660元。被告和平村第十八组以原告丁元慧系“出嫁女”为由未将土地征用补偿费分配给两原告，致纠纷成诉。
本院认为：两原告应否分得土地征用补偿费，主要在于其是否具有其所在村的集体经济组织成员资格，两原告的户籍均在被告和平村村委会，且其所在的家庭在被告和平村第十八组处生活至今，应具有该集体经济组织成员的资格。现两原告所在承包组的土地被依法征用，原告应当享有与该组成员同等的参与分配土地征用补偿费的权利，被告和平村第十八组不向其发放土地征用补偿费，不符合法律规定，应承担相应的民事责任。而被告和平村村委会对被告和平村第十八组土地征用补偿费的分配方案未能履行其管理与监督职责，对此应承担连带责任，故两原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县和平镇和平村第十八承包组给付原告丁元慧、原告赵炜奕土地征用补偿费共11320元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县和平镇和平村村民委员会对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告长兴县和平镇和平村村民委员会、长兴县和平镇和平村第十八承包组共同承担，限两被告于本判决生效后七日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费83元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年六月十七日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1462号
申请执行人祁秀丽，女，1964年3月9日出生。
被执行人孟宪琴，女，1964年11月6日出生。
祁秀丽与孟宪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）丰民初字第4218号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、孟宪琴于本判决生效后七日内给付祁秀丽借款本金及利息共计十六万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费三千五百元，由孟宪琴负担，于本判决生效后七日内交纳，公告费五百六十元，由孟宪琴负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人祁秀丽于2015年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟宪琴送达执行通知。经查，被执行人孟宪琴名下无可供执行的财产。被执行人孟宪琴无可供执行的财产，申请执行人祁秀丽亦未能向本院提供被执行人孟宪琴可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人孟宪琴无可供执行的财产，申请执行人祁秀丽亦未能向本院提供被执行人孟宪琴可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第1462号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第907号
原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人周广森，该公司董事长。
委托代理人刘庄，男，汉族，山东福胶集团有限公司法务部员工，住山东省平阴县。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被告任会芹，女，出生，汉族，个体工商户，现住址济南市平阴县黄河路中段路西。
本院在审理原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、被告任会芹侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 冉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9456号
原告:刘兰英，女。
委托诉讼代理人：王维东。
被告：张文保，男。
被告：宋光文，男。
原告刘兰英与被告张文保、宋光文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
刘兰英向本院提出诉讼请求：判令张文保、宋光文返还刘兰英乱崖子的承包地2.8亩。事实与理由：1996年二轮土地承包时，刘兰英在祁山村一组承包土地为6.96亩。2015年，祁山村一组部分土地进行土地整理，地块地貌发生了变化。2017年4月，小组开会对整理的土地进行了重新分配。按照开会制定的方案，各照门面，之前谁的地盘由谁耕种，刘兰英也同意该方案。土地分配时，小组将刘兰英之前乱崖子的2.8亩承包地重新分配给了本组的宋光文，分配给刘兰英的地全部在墙湾子。原刘兰英在墙湾子只有3.44亩承包地。墙湾子地靠山，常年晒不上太阳，收入产出低。刘兰英不同意该分配，经申请小组、村委会、镇政府协调处理无果，故诉诸法院。
本院经审查认为，因特殊情形调整个别农户之间的承包地，不属于人民法院受理民事案件的范围。刘兰英可向行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回刘兰英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 秦海文
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初9456号原告:刘兰英，女。委托诉讼代理人：王维东。被告：张文保，男。被告：宋光文，男。原告刘兰英与被告张文保、宋光文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。刘兰英向本院提出诉讼请求：判令张文保、宋光文返还刘兰英乱崖子的承包地2.8亩。事实与理由：1996年二轮土地承包时，刘兰英在祁山村一组承包土地为6.96亩。2015年，祁山村一组部分土地进行土地整理，地块地貌发生了变化。2017年4月，小组开会对整理的土地进行了重新分配。按照开会制定的方案，各照门面，之前谁的地盘由谁耕种，刘兰英也同意该方案。土地分配时，小组将刘兰英之前乱崖子的2.8亩承包地重新分配给了本组的宋光文，分配给刘兰英的地全部在墙湾子。原刘兰英在墙湾子只有3.44亩承包地。墙湾子地靠山，常年晒不上太阳，收入产出低。刘兰英不同意该分配，经申请小组、村委会、镇政府协调处理无果，故诉诸法院。本院经审查认为，因特殊情形调整个别农户之间的承包地，不属于人民法院受理民事案件的范围。刘兰英可向行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回刘兰英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  赵国栋二〇一八年一月十八日书 记 员  秦海文
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1031号
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘东杰，董事长。
住所地山东省鄄城县。
委托代理人于建彬，系鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司员工。
被告张斌，男，住山东省鄄城县。
被告吴巧霞，女，住山东省鄄城县，系被告张斌之妻。
被告崔贵山，男，住山东省鄄城县。
被告李惠芳，女，住山东省鄄城县，系被告崔贵山之妻。
被告路振海，男，住山东省鄄城县。
被告张秀华，女，住山东省鄄城县，系被告路振海之妻。
被告仇道景，男，住山东省鄄城县。
被告申冬梅，女，住山东省鄄城县，系被告仇道景之妻。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告张斌、吴巧霞、崔贵山、李惠芳、路振海、张秀华、仇道景、申冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于建彬到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告与被告张斌、吴巧霞签订借款合同一份，约定：张斌、吴巧霞向原告借款80000元，期限6个月，月利率13.5‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期不还加罚息50%。同日原告与被告崔贵山、李惠芳、路振海、张秀华、仇道景、申冬梅签订保证合同一份，约定：被告崔贵山、李惠芳、路振海、张秀华、仇道景、申冬梅对张斌借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定履行了给付义务，将贷款转入张斌的银行账户。借款到期后，被告张斌、吴巧霞未全部履行还款义务，被告崔贵山、李惠芳、路振海、张秀华、仇道景、申冬梅亦未履行其保证责任。故原告请求法院判令被告张斌、吴巧霞偿还借款本金60000元、利息10530元、罚息5265元（利息按月利率13.5‰、罚息按月利率13.5‰上浮50%计算，自2014年7月21日起计算至2015年8月20日）及以后产生的利息（按合同约定在月利率13.5‰基础上上浮50%，自2015年8月21日起至判决指定履行期限届满之日止）；被告崔贵山、李惠芳、路振海、张秀华、仇道景、申冬梅承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
八被告均未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，原告汇兴公司与被告张斌、吴巧霞签订借款合同一份，约定：张斌、吴巧霞向原告借款80000元，期限6个月，自2013年9月5日至2014年3月5日，月利率13.5‰。按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清；若借款人不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息。同日，原告与被告崔贵山、李惠芳、路振海、张秀华、仇道景、申冬梅签订保证合同一份，约定：被告崔贵山、李惠芳、路振海、张秀华、仇道景、申冬梅对张斌、吴巧霞借款本息提供连带责任保证，各保证人均负连带保证责任；担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；担保期间为债务期限届满之日起二年。被告崔贵山、李惠芳、路振海、张秀华、仇道景、申冬梅在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，原告将80000元借款转入张斌的银行账户。借款到期后，张斌、吴巧霞只偿付本金20000元，利息偿付至2014年7月20日，截止2015年8月20日被告张斌、吴巧霞共欠借款本金60000元、利息10530元、罚息5265元。故原告诉至本院，请求判令被告张斌、吴巧霞偿还借款本金60000元、利息10530元、罚息5265元（利息按月利率13.5‰、罚息按月利率13.5‰上浮50%计算，自2014年7月21日起计算至2015年8月20日）及以后产生的利息；被告崔贵山、李惠芳、路振海、张秀华、仇道景、申冬梅对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、转账支票存根、还款及付息明细等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告汇兴公司与借款人张斌、吴巧霞签订的借款合同及与担保人崔贵山、李惠芳、路振海、张秀华、仇道景、申冬梅签订的担保合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。原告依照约定履行了给付义务，被告张斌、吴巧霞未按约定完全履行偿还义务，尚欠原告借款本金60000元，其行为已构成违约，原告要求被告张斌、吴巧霞偿还借款本金60000元，证据充分，依法予以支持。原告请求按约定支付利息及罚息，不违背法律规定，本院予以支持。被告崔贵山、李惠芳、路振海、张秀华、仇道景、申冬梅在保证合同上签名，自愿为张斌、吴巧霞的借款本息提供连带责任担保，该行为对被告崔贵山、李惠芳、路振海、张秀华、仇道景、申冬梅具有约束力，原告请求判令被告崔贵山、李惠芳、路振海、张秀华、仇道景、申冬梅承担连带清偿责任不违背法律规定，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告张斌、吴巧霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、吴巧霞于判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司本金60000元、利息10530元、罚息5265元（利息按月利率13.5‰、罚息按月利率13.5‰上浮50%计算，自2014年7月21日起计算至2015年8月20日）及以后产生的利息（按合同约定在月利率13.5‰基础上上浮50%计算，自2015年8月21日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告崔贵山、李惠芳、路振海、张秀华、仇道景、申冬梅对上述借款本息承担连带责任，承担责任后有权向被告张斌、吴巧霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司负担95元、被告张斌、吴巧霞、崔贵山、李惠芳、路振海、张秀华、仇道景、申冬梅负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 腾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00434-1号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王成，总经理。
委托代理人：吴金韦，该公司员工。
被告：谭建国。
被告：李伟，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郭运，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区。
法定代表人：谭建国，总经理。
被告：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告谭建国、李伟、郭运、安徽鑫阳电子有限公司、杨志成追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款1124250元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市盛泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对王成单独所有的位于宁国市东风路新业家具广场1002、2002、3002号房屋（权证字号：房地权宁字第××号）中价值1124250元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字第00434-2号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地宁国市东岸路新业家居广场1001号，组织机构代码××。
法定代表人：王成，总经理。
委托代理人：吴金韦，该公司员工。
被告：谭建国，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处锦苑广场1幢304室，公民身份号码：342523197112174018。
被告：李伟，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇东联村小河组33号，公民身份号码：34250119751222707X。
被告：郭运，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处西津路101号37户，公民身份号码：342524197211230034。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：谭建国，总经理。
被告：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处工业东路29号，公民身份号码：342524196809012619。
本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告谭建国、李伟、郭运、安徽鑫阳电子有限公司、杨志成追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款1124250元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市盛泰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告谭建国、李伟、郭运、安徽鑫阳电子有限公司、杨志成的银行存款人民币1124250元或相同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长陈婷
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一五年十月十二日
书记员朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1948号
申请执行人李英芹。
被执行人董仲生。
申请执行人李英芹与被执行人董仲生民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）新民初字第798号民事判决书，于2014年5月7日发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，本案双方当事人自行协商处理完本案全部义务，执行费1400元由被执行人承担，本案全清结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新民初字第798号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 万 辉
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初105号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人贺某某，男，1989年9月20日出生，汉族，高中文化，2018年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审。现在家。
指定辩护人林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2018﹞78号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员沙瑞、靳七军出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年11月8日20时许，被告人贺某某酒后驾驶长城牌小轿车沿西安市鄠邑区画展街由西向东行驶至车站北路时，被公安人员抓获。经鉴定，贺某某血液中检出乙醇，其血醇含量为91.55mg/100ml。
上述事实有下列证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人贺某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人贺某某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人林喜昌的辩护意见是，被告人贺某某自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 雒 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初103号
原告：李德仁。
被告：李安斌（曾用名李安兵）。
原告李德仁与被告李安斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李德仁到庭参加诉讼，被告李安斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德仁向本院提出诉讼请求：1、李安斌归还借款本金14万元及利息，包括欠付利息1.52万元，以及以本金14万元为基数自2014年3月4日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、李安斌承担本案的诉讼费用。事由与理由：2013年李安斌因经营需要先向我借款9万元，后又借款5万元，并分别于2013年2月3日、3月4日出具借条，约定月利率1.5%。后双方于2014年3月1日按约定利率结算，李安斌将两张借条上的日期更改为2014年，支付了部分利息，并就余欠付利息1.52万元另行出具借条。现索要无果，故诉至法院。
被告李安斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：李安斌多次从原告李德仁处借款，并于2013年2月3日出具借条一份，载明：“今借到李德仁人民币玖万元整。￥90000.00元。〈月息1.5%〉据李安斌2013年2月3日”。后于2013年3月4日出具借条一份，上载明：“今借到李德仁人民币伍万元整。￥50000.00元。〈月息1.5%〉据李安斌2013年3月4日”，签名处均盖有“李安斌印”的章印。后双方于2014年3月1日就这两笔借款进行结算，李安斌将两张借条上的落款日期的年份“2013年”中的“3”修改为“4”，并在修改处加盖“李安斌印”的章印。在支付了部分利息后，李安斌就欠付的利息出具借条，载明“今借到李德仁人民币壹万伍仟贰佰元正。￥15200.00元。据李安斌2014年3月1日”。后李德仁向李安斌索要上述借款无果，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有李德仁提交的三张借条原件以及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李德仁与李安斌之间借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李德仁与李安斌之间的借款未约定借款时间，李德仁可随时向李安斌主张还款，被告李安斌在原告李德仁多次催要后的合理期限内未能归还借款，属违约行为，应承担偿还借款的责任。
关于借款利息标准问题，李安斌在9万元和5万元的借条上明确注明“月息1.5%”，故李德仁主张该两笔借款按月利率1.5%计算利息有事实和法律依据，本院予以支持；关于借款利息的起算时间问题，李德仁与李安斌于2014年3月1日就9万元和5万元借款进行结算后，李安斌已支付部分利息，并对尚欠的利息另行出具一张金额为1.52万元的借条。故李安斌主张从2014年3月4日起至实际清偿之日止计算本金14万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，李德仁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安斌于本判决生效后十日内向原告李德仁偿还借款本金14万元及利息（2014年3月1日之前尚欠的利息1.52万元及自2014年3月4日起至实际给付之日止，以本金14万元为基数，按月利率1.5%计算的利息）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4470元，公告费530元，合计5000元，由被告李安斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 王 栋
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13018号
原告龙江，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
被告重庆公路运输（集团）有限公司。
原告龙江与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆公路运输（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙江于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙江撤回起诉。
本案案件受理费2090元，本院减半收取1045元，由原告龙江负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘学霞
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初891号
原告：吴喜全，男，汉族，1966年1月1日生。
被告：河南广播电视网络股份有限公司，地址：汝阳县杜康大道中段南侧。
法定代表人：陈宝松，职位：总经理。
原告吴喜全与被告河南广播电视网络股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴喜全于2017年6月19日以被告对双方争议的产品已调换为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴喜全的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴喜全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴喜全承担。
审判员 ：王士杰
二〇一七年六月十九日
书记员 ：陈培哲