wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1430号
原告：韦利，女，1991年10月23日出生，汉族。
原告：韦莫凡，男，2014年07月03日出生，汉族，住址同上。系韦利的儿子。
原告韦莫凡法定代理人：韦利，系韦莫凡的母亲。
二原告委托诉讼代理人张林旭、夏俊浩，河南文赢律师事务所律师，特别授权代理。�林旭执业证号：14115201710737496、夏俊浩执业证号：14115201610397922。
被告固始县秀水街道办事处岳桥社区居委会高庄居民组（原固始县城郊乡岳桥社区高庄居民组）。
住所地：河南省固始县秀水街道办事处岳桥社区。
负责人：李明刚，居民组组长。
委托诉讼代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。执业证号：14115200510824906。
原告韦利、韦莫凡与被告固始县秀水街道办事处岳桥社区居委会高庄居民组（以下简称“高庄居民组”）的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年03月07日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月27日公开开庭进行了审理，原告韦利、韦莫凡委托诉讼代理人张林旭、夏俊浩、被告高庄居民组负责人李明刚及其委托诉讼代理人吴志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦利、韦莫凡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告土地补偿款2200元整；2、本案诉讼费等其它费用由被告承担。
事实和理由：原告韦利系被告高庄居民组村民。2014年原告韦利结婚，外嫁到赵岗，婚后原告韦利的户口仍在高庄居民组，未在丈夫家承包土地。2014年7月3日原告生育儿子韦莫凡，韦莫凡随母亲韦利落户在被告高庄居民组。2016年两原告所在村民组的土地部分被征用，每人分配土地补偿款为1100元。但被告以原告韦利外嫁、原告韦莫凡空挂户口为由，拒绝为两原告分配补偿款，两原告多次索要未果。原告韦利认为，自己虽为出嫁姑娘，但户口未迁出，也未取得夫家所在集体经济成员资格，其在该组集体经济组织成员资格未丧失；原告韦莫凡出生后随母亲一起生活，户口落户在高庄居民组，应是高庄居民组集体成员。故两原告应享有和其他村民同等的村民待遇。遂诉请查明事实，判如所请。
被告高庄居民组辩称，1、原告的诉讼请求错误，所主张的款项不是土地征用补偿款，而是建车站所形成的简易工程和劳务款项。土地征用补偿款已经于2016年6月26日被原告领回。2、2016年6月26日领取土地补偿款时，已经经村民委员会全体成员同意，死亡人员和出嫁女以后不再参与高庄组生活用地、宅基地、门面房和所有工程款的分配，该决议符合村民委员会组织法规定，应当合法有效。3、原告承包地的丧失并非村民组的调整土地丧失，而是被政府征用。4、根据规定，原告应当分配的土地为集体组织预留的土地被征用后的才能享受，而不是已经承包到户的土地。5、河南省人民政府五十号文件明确有规定，土地征收补偿款主要分配给丧失土地的农户。且该文件明确规定只有集体预留的土地被征收后�享有分配权。综上，请法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告韦利、韦莫凡举示证据：①原告身份证复印件；证明原告主体适格；③户主为韦其柱的土地承包经营权证书，证明原告韦利作为户主的女儿有土地承包份额；被告质证称对证据①③无异议。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告韦利、韦莫凡举示证据：②户口本复印件，证明原告一直在被告的村民组，是被告的集体经济组织成员。④证人韦某的证言，证明作为组员之一的证人在2016年11月从被告处领到土地补偿款1100元；
被告高庄居民组质证称，证据②是新的户口本，户主韦某系韦利的父亲，两原告的户口是挂在韦某的户口本，当时韦莫凡在2014年入户口时承诺其只是入户口，不享受相关分配，历次分配都没有韦莫凡的份额；证据④证言款项数目属实，但该款项是劳务费用，与本案没有关联性。
被告高庄居民组举示证据如下：①固始县国土局和高庄居民组签订的土地征收补偿协议,证明在土地被征收后，高庄居民组有资格进行简易工程和劳务的建设。②2016年6月26日居民组分配结算表。证明土地补偿款已经分配并领取完毕，总人口是352人，包括原告在内。③2016年12月3日高庄居民组汽车站平整工程分配表，证明本案诉争的1100元为劳务款项。参与人员为305人，扣除了47人，并不只是扣除原告二人，该款项已经分配完毕，该分配得到了全体居民组成员的同意并签字认可。
原告韦利、韦莫凡质证称，证据①和本案没有关系性。证据②中的决议内容“土地补偿款已经分配完毕”和“以后不再参与�配”是自相矛盾，是2016年06月26日前的土地分配完毕，没有说明后期是否有土地。证据③是被告单方面提供，汽车站围墙及平整工程是依附于土地而进行的补偿，从证据看是按照人头分配，只要是集体组织成员就享有分配权。
综合上述事实，本院认定如下：原告韦利系被告高庄居民组村民，2014年原告韦利与刘星宇结婚，外嫁到在固始县。婚后原告的户口仍在被告高庄居民组，未在丈夫家承包土地。2014年07月03日韦利生育儿子韦莫凡，韦莫凡随母亲韦利落户在被告高庄居民组。2016年12月03日，原告所在村民组的土地被征用后，每人分配劳务款1100元。因原告韦利已外嫁，被告未给二原告分配该款，二原告索要未果，认为其应享有和其他村民同等的村民待遇，遂诉请依法判决被告支付给原告土地补偿款2200元整。
本院认为，本案争议的焦点是：诉求的2200元是土地补偿款还是劳务款。本案争议的标的是高庄居民组汽车站围墙和平整工程取得的劳务款，而非土地补偿或拆迁安置款，该款应按谁付出劳动谁取得报酬来分配。原告未参与该工程的劳动，未在该工程中付出劳动，主张该款权利，没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦利、韦莫凡要求被告固始县秀水街道办事处岳桥社区居委会高庄居民组支付2200元的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告韦利、韦莫凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第629号
原告毛成碧，女，1963年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人黄志华，四川英捷律师事务所律师。
被告四川省程远房地产开发有限公司。住所地：成都市棕南盛隆街。
法定代表人周建波。
委托代理人李怡漩，1981年1月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院审理原告毛成碧诉被告四川省程远房地产开发有限公司合同纠纷案中，原告毛成碧于2013年6月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告毛成碧申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛成碧撤回对被告四川省程远房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 唐 华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第629号
原告毛成碧。
委托代理人黄志华，四川英捷律师事务所律师。
被告四川省程远房地产开发有限公司。住所地：成都市棕南盛隆街4号楼南楼。
法定代表人周建波。
委托代理人李怡漩。
本院审理原告毛成碧诉被告四川省程远房地产开发有限公司合同纠纷案中，原告毛成碧于2013年6月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告毛成碧申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛成碧撤回对被告四川省程远房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 唐 华
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初681号
原告：张焕智，男，汉族，1971年4月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：张自勤，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告张焕智诉被告张自勤合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告以已于被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焕智的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焕智撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告张焕智负担。
审判员 朱希功
二〇一七年二月十四日
书记员 胡其超
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初681号原告：张焕智，男，汉族，1971年4月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：张自勤，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告张焕智诉被告张自勤合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告以已于被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焕智的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张焕智撤回起诉。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告张焕智负担。审判员  朱希功二〇一七年二月十四日书记员  胡其超
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初98号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周剑明，男，1992年5月23日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，住江山市(户籍地江山市)。2015年3月13日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2016年7月13日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2016年8月7日刑满释放。因涉嫌于2016年10月8日被监视居住，同年12月28日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人周剑明盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人周剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至12月期间，被告人周剑明来到江山市实施盗窃，盗得财物共价值人民币2200余元。具体事实如下：
1、2016年9月13日0时许，周剑明来到被害人周某位于江山市云宾菜市场267号的摊位上，从该处盗得人民币180余元。
2、2016年9月15日20时许，周剑明来到被害人曾某位于江山市云宾菜市场121号的摊位上，从该处盗得人民币120余元。
3、随后，周剑明来到被害人柴某1位于江山市云宾菜市场134号的摊位上，从该处盗得人民币30余元。
4、2016年9月19日1时许，周剑明来到被害人姜某位于江山市云宾菜市场17号的摊位上，从该处盗得人民币100余元。
5、2016年12月28日，周剑明来到江山市明珠网吧，盗得被害人陆某掉落在位置边的金色VIV0X7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1770元。
案发后，VIV0X7手机已由公安机关发还给被害人。
公诉机关认为，被告人周剑明的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人周剑明均无异议，供认不讳，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书、清单、视听资料制作说明、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等；2、证人杨某的证言；3、被害人陆某、曾某等5人的陈述；4、价格认定结论书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片；6、光盘十张；7、被告人周剑明的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周剑明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周剑明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。周剑明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周剑明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周剑明的刑期自2016年12月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周剑明尚未退出的违法所得人民币430元，予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初270号
原告：胡森焕，女，1989年5月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：广德县人民医院，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路51号，组织机构代码486363151-1。
负责人：梅岭，院长。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告胡森焕诉被告广德县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告胡森焕于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡森焕申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡森焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡森焕负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 张学仿
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初353号
原告：东兴市正高自驾出租车行，住所地东兴市北仑大道**号。
经营者：莫焕德，1983年2月1日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：王其宇，男，1990年06月14日出生，汉族，住广西防城港市东兴市。
原告东兴市正高自驾出租车行（以下简称“正高出租车行”）诉被告王其宇车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者莫焕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正高出租车行向本院提出诉讼请求：1、被告王其宇向原告支付租金22400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日起至2016年12月14日期间，被告在原告处租用桂Ｐ×××××号、桂Ａ×××××号两辆小轿车，并分别签订《汽车租赁合同》，均约定每车日租金300元。租赁期间，被告分别于2016年12月1日、2016年12月14日立据确认尚欠原告租金共计22500元。上述费用，经原告多次催索，被告仍未能清偿。
被告王其宇未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆租赁合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告立据欠原告租金22500元，但原告诉请被告支付租金22400元，其诉请没有超出被告所欠租金范围，本院依法予以支持
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王其宇支付原告东兴市正高出租车行车辆租金22400元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由被告王其宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判长 唐上裕
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷 馨
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1576号
原告金振宽，男，1974年出生，汉族。
被告黑龙江兴和生物有限公司
法定代表人：唐兴和职务：经理
本院在审理原告金振宽与被告黑龙江兴和生物有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金振宽的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告金振宽撤回对被告黑龙江兴和生物有限公司的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 韩凤彬
二〇一七年九月十四日
书记员 高立伟
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审164号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人高文学。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月9日作出的平国土资罚字〔2015〕第1194号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1194号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1054号
原告：张高升。
委托诉讼代理人：崔光荣。
被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司。
法定代表人：赵明宇，董事长。
委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营黄河三角洲未利用地开发有限公司。
法定代表人：刘云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
原告张高升与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司（以下简称内蒙古公司）、东营黄河三角洲未利用地开发有限公司（以下简称三角洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔光荣，被告内蒙古公司委托诉讼代理人刘景晴到庭参加诉讼，被告三角洲公司未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张高升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款853262.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2012年到2013年期间，在内蒙古公司承包东营市现代畜牧业示范区土地开发项目二期工程工地上（发包方为：三角洲公司），作为实际施工人在第一工段第一、五支渠与南北干渠节点进行施工，被告内蒙古公司、三角洲公司欠原告人工费、材料费853262.40元，并拒绝支付。
被告内蒙古公司辩称，被告内蒙古公司与原告不存在合同关系，既没有书面合同，亦未形成任何事实上的合同关系，原告在起诉状中的陈述违背事实，其向被告内蒙古公司主张工程款无事实及法律依据，应当予以驳回。
被告三角洲公司辩称，三角洲公司与原告之间不存在建设工程合同关系；三角洲公司与被告内蒙古公司之间的工程款已经结算完毕，不存在欠付工程款的情形，故原告要求三角洲公司承担责任的主张不成立。
原告为证明其诉讼请求提交如下证据：
证据一、李某出具的证明，李某是被告内蒙古公司承包的涉案工地的技术员，具体负责被告内蒙古公司在涉案土地上的各项具体工作，李某出具的证明可以证实原告施工队在被告内蒙古公司工地上的人工费、材料费为1403262.40元。被告内蒙古公司质证称，对证据的真实性不认可，该证据无法证明李某的身份，被告未授权李某出具结算情况证明。被告三角洲公司质证称，该证据与三角洲公司无关。
证据二、《东营市现代畜牧业示范区二期土地开发项目二期工程结算审核报告（第十三标段）》，拟证明涉案总工程的结算审核情况。被告内蒙古公司质证称，虽然该份证据的内容显示的是涉案总工程的结算情况，但该份证据来源不合法，且该份证据并未显示原告进行实际施工的内容。被告三角洲公司质证称，对该证据的真实性不认可，但该涉案总工程确实已经结算完毕。
证据三、被告内蒙古公司对许新江的授权委托书，拟证明许新江等四个自然人接受了被告内蒙古公司的委托对涉案总工程进行负责。被告内蒙古公司质证称，对该证据的真实性不认可，不能证明原告的证明目的。被告三角洲公司质证称，该证据与被告三角洲公司无关。
证据四、2012年10月28日被告内蒙古公司对涉案工程所做的保证书（复印件）、通知单，拟证明被告内蒙古公司对涉案工程8个结点项目部施工的保证，通知单可以证明许新江等四人是以被告内蒙古公司项目部的名义安排包括原告施工队在内的施工队施工。被告内蒙古公司质证称，对证据的真实性不认可，即使被告内蒙古公司出具了证据也是被告内蒙古公司向发包方出具的，不能证明原告的证明目的。被告三角洲公司质证称，该证据与三角洲公司无关。
证据五、东营市现代畜牧业示范区土地开发项目二期工程第十三标段（内蒙古辽河工程局股份有限公司）人工工资明细表，拟证明张高升等施工队的劳务人员的工资情况。被告内蒙古公司质证称，对证据的真实性不认可，不能证明原告所述的张高升的施工情况及主张的工程款情况。被告三角洲公司质证称，该证据与三角洲公司无关。
证据六、李某身份证复印件、山东省垦利县人民法院（2016）鲁0521民初755号民事判决书、山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民终1312号民事判决书、民事再审申请书、山东省高级人民法院民事申请申诉诉讼材料收取单，该组证据拟证明李某与被告内蒙古公司形成劳动关系，其作为涉案工程的工地管理人员，根据工程结算审核报告为原告出具的施工工程量结算清单及价格是合情合理的，应由被告承担法律责任。被告内蒙古公司质证称，原告提交的该组证据无法证明其证明目的。被告三角洲公司质证称，对证据的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，且根据前述判决已查明被告三角洲公司与被告内蒙古公司之间除被法院查封的92万元之外工程款已经全部结清。
证据七、刘占夫的证明及刘占夫的身份证复印件、刘克祥的证明及刘克祥的驾驶证复印件、马在远证明及马在远驾驶证复印件，该组证据拟证明原告张高升又名张兆庆，带领施工队为被告内蒙古公司所承包的工程施工情况。被告内蒙古公司质证称，对证据的真实性不认可，且该组证据属于证人证言，证人应当出庭作证接受质询。被告三角洲公司质证称，对证人不了解，不认可原告的证明目的。
证据八、广饶县陈官镇陈官村村民委员会证明（加盖广饶县陈官镇民政办公室印章），拟证明张高升的身份，张高升又名张兆庆。被告内蒙古公司质证称，对该证据的真实性无法辨认，且不能证明原告的证明目的。被告三角洲公司质证称，对该证据不认可。
证据九、原告自带证人李某出庭作证的证言，证人李某自带的工程师证书、工程师资格证书、欠条、证明条，拟证明证人李某自2012年10月至2014年上半年为涉案工程工地管理人员及技术员，证人可以证实被告内蒙古公司欠付原告人工费、材料费的情况。原告对证人证言质证称，证人虽然委托该案原告的委托代理人主张工资，但并未起诉或者寻求其他法律程序向施工单位主张，证人亦未向代理人支付任何费用。被告内蒙古公司质证称，证人与本案有利害关系，其证言不能被采信。被告三角洲公司质证称，不了解情况。
根据原告、被告的举证、质证、陈述，本院可以确认以下事实：
证人李某为原告张高升出具证明条，载明：“张兆庆（户籍名：张高升）十二标段所干工程结算情况……计款1403262.40元……十三标技术员证明人李某。”
山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民终1312号民事判决查明的事实：被告内蒙古公司承建被告三角洲公司开发的东营市现代畜牧业示范区土地开发项目二期工程第十三标段。被告内蒙古公司承建该工程后，于2012年10月15日与韩文勇签订协议书，将该工程的施工任务承包给韩文勇施工。该工程合同开工日期为2012年10月2日，合同竣工日期为2012年12月31日。该工程于2016年1月14日完成结算审核报告。被告三角洲公司与内蒙古公司的工程款，除去被法院冻结的部分工程款外，已经全部结清。
以上事实，有原告提交的前述证据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告要求被告内蒙古公司支付人工费、材料费共计853262.40元，并提交前述证据，但被告内蒙古公司对原告提交的证据均予以否认，原告提交的现有证据无法形成证据链条，不能证明原告与被告内蒙古公司之间形成建设施工合同关系，不能证明被告内蒙古公司应当支付其人工费、材料费，故原告要求被告内蒙古公司、三角洲公司支付人工费、材料费的诉讼请求因其证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张高升的诉讼请求。
案件受理费12333元（原告缓交），减半收取为6166.5元，由原告张高升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年七月七日
书记员 刘 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3127号
原告王×，女，1987年11月2日出生。
委托代理人周光远，男，1960年3月11日出生，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告郭×，男，1987年3月1日出生。
本院在审理原告王×诉被告郭×离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回对被告郭×的起诉。
诉讼费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 何双全
二〇一六年三月一日
书记员 王 欢
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民终字第24号
上诉人（原审原告）黄某甲，女，2003年4月27日出生，汉族，居民。
法定代理人李某，教师。
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某乙，男，1978年1月18日出生，汉族，教师。
上诉人黄某甲因抚养费纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2015）沂民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告黄某甲之母李某与被告黄某乙于2009年5月11日在沂水县民政局协议离婚，协议约定：黄某甲由李某抚养，黄某乙不负担抚养费；财产家电、家具等归女方所有，存款2万元归女方所有，女方一次性付给男方3000元。离婚后，黄某甲随其母生活。2010年7月黄某甲之母李某以银行按揭方式购买住房一套，供母女居住。现因教育、生活等开支及物价上涨，母女住房还贷等事由，导致生活拮据，原告起诉到原审法院，请求被告支付抚养费。被告黄某乙离婚后，又与再婚的刘进结婚并育有一子，现在沂水县城东皋小区租房居住，现月工资为3111.51元，因抚养子女、赡养老人、租房等方面的家庭开支较大，经济情况一般。
原判认定上述事实，有离婚协议书、户口登记卡、学籍证明、购房合同复印件、水电费单据、学习费用单据，被告提供的离婚协议书复印件、工资表历史明细，租房合同复印件、民事调解书复印件、子女学习费用单据，双方当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务，离婚时对子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费可按其月总收入的20%-30%的比例给付，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案原告在父母离婚后，随其母李某居住生活，虽然其父母在离婚时，约定被告黄某乙不支付抚养费，但不妨碍原告在必要时提出关于支付抚养费的合理要求，因此，对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，依法应予支持。关于抚养费的数额，被告虽有固定收入（月工资为3111.51元），但其再婚后又育有子女，根据其收入及支出情况，结合原告的实际需要，应以每月支付原告抚养费500元为宜。关于支付抚养费的时间，因原告于2015年1月22日主张权利，被告应按上述标准自2015年1月始至原告年满十八周岁止支付今后抚养费。对于原告起诉前的抚养费主张及超出上述数额的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决：一、被告黄某乙每月向原告黄某甲支付抚养费500元（自2015年1月始至原告年满十八周岁止），并于每年的12月31日前一次性支付当年抚养费；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告黄某乙承担。
宣判后，上诉人黄某甲不服，提出上诉，其上诉理由是：一审认定被上诉人的固定收入时，未将每月591元的绩效工资计算在内，判决每月支付500元抚养费过低，要求每月支付800元；抚养费按月支付。
被上诉人黄某乙答辩称：被上诉人妻子无工作收入且体弱多病，孩子尚小，老人年迈多病，家庭负担重，无力购房只能暂时租住岳父的房子；上诉人之母有固定工作、在高档小区购有房产且未再婚，其工资比被上诉人高，供母女二人生活并不困难；绩效工资根据绩效考核而定，每月大约有四五百元；一审判决正确，应予维持。
二审审理过程中，上诉人黄某甲提交以下证据：1、沂水县沙沟镇中心校机关事业单位工作人员基本工资标准调整花名册一份，证实自2014年10月起，被上诉人黄某乙的职务工资、级别工资分别由620元、365元上调至1280元、713元，并于2015年7月补发到位；2、沂水县沙沟镇中心校工资信息维护一份，证实黄某乙月绩效工资为591元。被上诉人黄某乙对上述证据无异议。
被上诉人黄某乙提交出生医学证明一份，证实其再婚后生育一子黄某丙，出生于2012年3月5日。上诉人黄某甲对该证据无异议。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养的义务，离婚时关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，上诉人之母李某有固定收入，尚有一定抚养能力，而被上诉人黄某乙虽有固定收入且有一定增长，但考虑到其抚养幼子、赡养老人等家庭生活负担较重的实际情况，原审法院综合上诉人的实际生活需要、当地实际生活水平及父母双方的负担能力，判决被上诉人以每月500元为标准向上诉人支付抚养费并无不当，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提抚养费应按月支付的上诉请求，经查，原审从方便执行的角度出发判决抚养费按年支付并无不当，对上诉人该上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审法院判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 李增伟
代理审判员 夏桂方
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 訾 洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初1757号
原告：黄忠华，男，壮族，1983年5月2日出生，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：何智勇，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被告：防城港金港房地产代理有限公司，住所：防城港市行政中心区迎宾路中段南侧德城新世界20幢01号商铺。统一社会信用代码：91450602MA5KD0U228。
法定代表人：江晓涛。
原告黄忠华与被告防城港金港房地产代理有限公司（以下简称金港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠华及其委托诉讼代理人何智勇，被告金港公司的法定代表人江晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还预付购房定金5万元并支付利息2466.42元（即按本金每月利率2分计付，从2017年6月17日至2017年8月30日止，以后利息计至履行完毕之日止）；2.被告返还原告所交的诚意金1万元；3.被告支付定金双倍5万元给原告。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告协商购买商品房并签订《承购意向书》，购房防城港市海湾公馆4栋3单元1812号房，建筑面积为126平方米。原告按合同约定分别于2017年6月12日、16日支付定金5万元、意向金1万元给被告，被告开具购房定金收条给原告。后原告多次催告被告交付该房产手续并办理购置手续，但被告未予办理而构成违约。后经原告多次催告被告退款未果，将其诉至法院。
被告金港公司辩称，原告通过其业务员彭修润购买商品房，并交了两笔款共计6万元。原告称其未按合同移交房屋手续，而其与原告未签订房屋买卖合同，故合同不成立。后与原告及业主对接购房事宜的两名有工作经验的业务员也因此事辞职，其也存在损失，原告主张双倍返还定金不合理。其是房屋中介公司，与原告签订的是居间合同，房屋买卖双方的合同行为不应追究代理公司的责任。而在此次房屋买卖过程中，是因为业主因故不能签订合同，而定金收条也没有注明交房及办手续的时间，定金不成立。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告为乙方与被告为甲方签订《承购意向书》，约定通过甲方寻盘、介绍、带领看盘等居间服务，乙方对位于海湾公馆4栋3单元1812号房有购买意向，建筑面积约126平方米，售价为441000元；交易税费由业主和客户各承担一半；乙方同意与业主签订《房产买卖经纪合同》当日按成交价的1.5%向甲方支付咨询及中介服务费；乙方在签订本合同时同意交付1万元给甲方代为保管，作为购买该物业的诚意金，若业主同意该物业售价为422100元或低于这个金额，并同意上述第一条规定的各项条件，即视为乙方确认成交，甲方无需乙方另行指示即可将诚意金转交业主，该诚意金自业主收到时即视为购房定金或定金的一部分，并以业主出具定金收据为准；若甲方在2017年6月19日内不能与该物业业主达成以上第一条所列条件，则于3天内将诚意金全额退还给乙方（不计利息）或转为其他物业的诚意金，乙方在此期限内不可提前终止本合同；若甲方在上述期限内取得符合条件的业主承诺，则乙方须于业主收取定金之日起7天内签署《房产买卖经纪合同》及办理相关购房手续，否则业主有权没收定金并另行出售该物业，同时乙方仍需即时付给甲方该物业成交价的1.5%作为咨询及中介服务费，若诚意金未转交给业主，则乙方同意将诚意金转作支付给甲方作为咨询及中介服务费；为保障乙方的利益，乙方向甲方支付任何一笔款项时，甲方须提供盖有甲方印章的收据或发票，以确认收到该笔款项。同日，原告向被告的法定代表人江晓涛的银行账户转款1万元作为诚意金。2017年6月16日，被告向原告出具一份《购房定金收条》，载明：“今收到客户黄忠华本人购买防城港市海湾公馆4栋3单元1812号房，建筑面积大约126平方米的定金5万元整。该房的成交价为实收415800元，过户费用由买方承担。”原告签订合同并交纳上述款项后，被告未能促成原告与业主签订《房产买卖经纪合同》，原告于2017年9月12日向就退款事宜向本院起诉。
本院认为，本案立案案由为商品房预售合同纠纷，而经查本案实际为被告为原告就房屋买卖订立合同提供媒介服务，原告向被告支付咨询及中介服务费，故本案应为居间合同纠纷。
关于原告要求被告返还诚意金1万元的问题。由于被告未能促成原告与案涉房屋的业主最终签订房屋买卖相关合同，依照合同约定，被告应将1万元诚意金退还给原告。
关于原告要求被告双倍返还定金10万元并赔偿利息损失的问题。庭审中，被告的法定代表人表示该5万元定金系代业主收取但未提交相关证据证实其已将该5万元转给业主本人，且在指定的期限内仍未提交相关证据予以佐证，在此情况下，本院不予支持被告的辩解理由。从定金交付的情况看，双方对该5万元系定金的性质无异议，且属履约定金，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告应双倍返还定金计10万元。此外，在已适用定金罚则要求被告双倍返还定金的情况下，本院不再支持原告主张的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
一、被告防城港金港房地产代理有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告黄忠华诚意金1万元并双倍返还定金10万元，合计11万元。
2、?驳回原告黄忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549.32元，减半收取计1274.66元（原告黄忠华已预交），由被告防城港金港房地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2549.32元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 李明娟
二〇一七年十一月八日
书记员 李佳芮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1370号
申请执行人：陈计华。
被执行人：谢天。
被执行人钱芳。
关于申请人陈计华与被执行人谢天、钱芳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年12月14日召开执行听证会，将对被执行人的财产查询状况告知申请人，申请人亦不能提供新的可供执行财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 宏
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第5号
申请执行人益阳市五岭建筑工程有限公司，住所地益阳市朝阳办事处羊舞岭村。
法定代表人曹浩兵，该公司经理。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司，住所地益阳市十洲路污水厂内。
法定代表人彭建忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人益阳市五岭建筑工程有限公司与被执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案过程中，申请执行人益阳市五岭建筑工程有限公司以被执行人已自动履行全部义务为由，于2015年4月24日向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭继光
审判员 鲁毅东
审判员 李京伟
二〇一五年五月四日
书记员 李 捷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00305号
上诉人:吕守杰（又名吕首杰），男，1969年9月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人：丰伟光，男，1974年9月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李子明，男，1966年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人吕守杰因丰伟光诉其财产损害赔偿纠纷一案，不服谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01461号民事判决，向我院提起上诉。本案在审理中，上诉人吕守杰以另一案件与本案有关联性且正在审理为由，于2012年5月15日向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许吕守杰撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元由上诉人吕守杰负担。
审 判 长 赵亮
代理审判员 许林
代理审判员 陈芹
二〇一二年五月十七日
书 记 员 韩雪
-?-
-?-
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6734号
罪犯周雷。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一三年二月二十六日作出（2012）安刑初字第118号刑事判决，以被告人周雷犯强奸罪，判处有期徒刑八年七个月。被告人周雷、宋超峰、宋玉领不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年七月十六日作出（2013）保刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雷在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月23日，获考核表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周雷减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年6月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初142号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人武某，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月8日被阳城县公安局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）120号起诉书，指控被告人武某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年5月至6月间，被告人武某谎称有能力让原某中标阳城县信访局的视频信访系统工程，以打点关系、交押金、保证金等为由，骗取原某人民币30000元。2017年11月8日原某向阳城县公安局报案，阳城县公安局民警于当日将武某抓获。案发后，武某家人于2017年11月9日将赃款退还给原某，原某对武某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人武某归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。案发后被告人武某家人能及时把赃款退赔，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人武某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人武某因欠有他人债务，无法归还。便于2017年5月至6月间，谎称有能力让被害人原某中标阳城县信访局的视频信访系统工程，通过制作阳城县信访局信访视频系统建设协议，以打点关系、交押金、保证金等为由，取得被害人原某信任，先后三次共骗取原某人民币3万元。2017年11月8日原某向阳城县公安局报案，阳城县公安局民警于当日将武某抓获。案发后，武某家人于2017年11月9日将赃款退还给原某，原某对武某的行为表示谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中供认不讳，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人武某的户籍证明，接受证据材料清单及信访视频系统建设协议、微信转账、手机银行转账截图，证人赵某证言，被害人原某陈述，被告人武某供述与辩解，阳城县公安局出具的被告人武某的归案说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，被害人原某出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，骗取他人财物30000元,数额较大,其行为构成诈骗罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某到案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人武某家人及时退还了赃款，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据审理查明的事实，本院认为被告人武某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
人民陪审员 杨海胜
人民陪审员 元富强
二〇一八年六月三十日
书 记 员 乔彩霞
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第817号
原告钟某奕，男，汉族，1971年出生，住四会市。
被告张某玉，男，汉族，1950年出生，住四会市。
被告谭某娣，女，汉族，1953年出生，住四会市。
原告钟某奕诉被告张某玉、谭某娣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月12日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告钟某奕撤回起诉。
本案受理费100元，予减半收取为50元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年三月十二日
书记员 黎淑雯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第137号
罪犯张腊暖，男，1974年4月8日生，景颇族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人张腊暖犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张腊暖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张腊暖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张腊暖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张腊暖减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月8日起至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第281号
罪犯凌群芳，女，1966年2月3日生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月1日作出（2011）丰刑初字第2037号刑事判决，以被告人凌群芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年8月1日起至2022年7月31日止），并处罚金11000元，追缴违法所得504623元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第281号提请减刑建议书，向本院报请罪犯凌群芳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第312号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯凌群芳减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯凌群芳自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分121.14分。该犯于2014年11月4日向本院缴纳罚金11000元。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯凌群芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯凌群芳减去有期徒刑十一个月，
（减刑后的刑期从2011年8月1日起至2021年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第121号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区土地分局干部。
被执行人胡××，男，现年50岁，住麦积区马跑泉路×号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）95号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人于2014年3月擅自占用麦积区花牛镇峡口村集体土地799平方米，用于修建养殖场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十四条、第四十三条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地。2，罚款7990元。
经审查，本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人胡××天国土罚字第（2014）95号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭海蓉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00664号
原告张英。
被告李建。
原告张英与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英、被告李建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转从原告处借人民币350000元，约定为2012年8月24日偿还，并以石家庄裕华西路97号德馨园1单元501室房屋抵押给原告，借款到期后原告多次催促偿还借款，被告至今未予偿还。请求法院1、判决被告偿还借款350000元。2、诉讼费用由被告承担。原告为此提交证据一、三张借条（2011年12月22日被告出具，今借张英现金55000元，2012年7月22日前归还；2012年3月30日被告出具，今借张英200000元，期限二个月；2012年5月24日被告出具，今借张英现金100000元，期限两个月）。证据二、一份协议书（2012年8月27日原、被告双方签订，被告欠原告350000元，被告愿意将石家庄市裕华西路97号德馨园1单元501室房屋抵押给原告）。
被告辩称，借款属实，欠张英350000元本金；对原告提交证据提出的主要质证意见是，对2012年5月24日的借条100000元有异议，原条是同事借款，我是担保人，但我同意还款，对其他证据无异议。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年12月22日被告借原告现金55000元，约定于2012年7月22日前归还；2012年3月30日被告借原告200000元，约定二个月内归还；上述借款共计255000元。被告同事曾向原告借款100000元，被告为担保人于2012年5月24日向原告出具借款100000元借条，约定两个月内归还。原、被告双方对借款利息没有约定，因被告违约未按期还款，原、被告双方于2012年8月27日签订协议书一份，被告认可欠原告350000元。
庭审中，原告增加诉讼诉讼请求5000元为355000元并要求被告支付4倍的银行贷款利息；被告同意偿还本金，不同意支付利息，本案经本院调解未成。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及上述证据在卷证明。
本院认为，被告借原告款355000元，有原、被告双方当事人陈述及相关证据证明，本院予以采信；借款本金被告应当按约定期限及时返还，并支付原告利息。因双方对利息没有约定，原告利息应自起诉之日起至借款本金还清之日止，由被告按拖欠借款额的中国人民银行同期贷款利率计算支付。对原、被告其余诉辩主张，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、判决如下：
一、被告李建于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金355000元，并支付原告利息（自2014年4月22日起至借款本金还清之日止，按拖欠借款额的中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 左书旺
审 判 员 黄 林
人民陪审员 靳博卷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张彦金
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1845号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告邓飞。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告邓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4113号
申请人：朱培志。
被执行人：方明。
被执行人：李华江。
被执行人：李光国。
申请执行人朱培志与被执行人方明、李光国、李华江民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第4324号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方明、李光国、李华江在银行的存款205500.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18822号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告程春亭，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程春亭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程春亭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,395.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,395.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终893号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伏建国（曾用名：王建国），男，1973年7月13日出生于四川省阆中市，汉族，文盲，农民，住四川省南充市嘉陵区。2005年9月29日因犯绑架罪被判处有期徒刑六年；2013年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年9月4日刑满释放；2014年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，次月9日被逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人伏建国犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出(2016)渝0117刑初523号刑事判决，判决：被告人伏建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令被告人伏建国退赔被害人张某经济损失165元。原审被告人伏建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人伏建国自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伏建国自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伏建国撤回上诉。
重庆市合川区人民法院(2016)渝0117刑初523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾维丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第93号
上诉人（原审原告）：刘光磊，男，汉族
委托代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库尔勒大成塑业有限公司
法定代表人：张庆新，系该公司经理。
上诉人刘光磊因买卖合同纠纷，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘光磊及委托代理人ＸＸ、被上诉人库尔勒大成塑业有限公司法定代表人张庆新到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明，原告持2013年4月8日以何小雷名义出具的“今欠刘光磊颗粒款173750元正”的欠条，并以何小雷系被告大股东，且其购买的颗粒用于被告公司，故诉至法院请求判令被告立即偿还欠款173750元。
另查明：库尔勒大成塑业有限公司系何小雷、张庆新出资设立，何小雷出资2.7万元，占注册资本的90%，张庆新出资0.3万元，占注册资本的10%。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告立即偿还欠款173750元，仅提供以何小雷个人名义出具的欠条但不能能证明何小雷出具欠条的行为系属职务行为。亦未提供证据证明何小雷购买的颗粒用于被告公司，故其主张证据不足，本院不予支持。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告刘光磊的诉讼请求。
上诉人刘光磊上诉称：2013年4月8日，以何小雷名义出具的“今欠刘光磊颗粒款173750元”的欠条，上诉人提供工商档案证实何小雷系被上诉人大股东，被上诉人是从事塑料制品加式的，何小雷购买的颗粒系用于被上诉人公司。何小雷在上诉人处购买的颗粒是为了被告的正常经营，何小雷系被告公司经理，负责日常生产经营，张庆新只是名义上的股东，并不参与公司正常经营管理，所以以何小雷的名义出具欠条，原审法院以不能证明何小雷出具的欠条的行为系属职务行为，驳回了上诉人的原审请求，不符合法律规定，请求二审人民法院查明本案事实，依法支持上诉人的上诉。
被上诉人库尔勒大成塑业有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是2013年4月8日何小雷出具的欠条的行为是否属职务行为。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案上诉人刘光磊主张2013年4月8日何小雷出具的欠条属职务行为应承担举证责任。二审庭审中，上诉人提供证人证言均不能证实何小雷出具的欠条属职务行为，亦未提供何小雷购买的颗粒用于公司，则应当由其承担举证不能导致的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3775元，由上诉人刘光磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 高慧宏
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 佘梦斐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1859号
原告：王霞，女，1965年1月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李玉典，河南信心律师事务所律师。
被告：刘彩虹，女，1973年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王霞诉被告刘彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人李玉典到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间被告陆续向原告借款共计150000元整，被告分别于2015年6月1日和2015年11月6日共出具两张借条150000元整。后原告多次向被告催要欠款，但被告至今仍未归还。现原告为保护自身的合法权益，特诉至法院。
被告缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证，对本案事实本院认定如下：2015年6月1日，原告借给被告现金50000元，被告向原告出具借条一张，载明：刘彩虹今借王霞现金人民币伍万元。2015年11月6日，原告再次借给被告现金100000元，被告向原告出具借条一张，载明：刘彩虹今借王霞现金人民币壹拾万元整。2016年3月21日。原被告双方达成还款协议，双方签订还款计划，计划约定：被告自愿于2016年3月31日前支付借款伍万元整，于2016年6月30日前支付借款伍万元整，剩余伍万元于2016年10月30日前一次性支付。如到期未还，被告自愿承担违约金，并且原告保留随时主张的权利。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的借条及还款计划书，被告欠原告150000元的事实清楚，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘彩虹向原告王霞偿还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘彩虹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 翌 闻
人民陪审员 杨利军人民陪审员刘艳君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 仪 璇
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第143号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人何某，男，1992年2月10日生，汉族，中专文化，务工。2013年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，11月19日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年5月28日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日凌晨，被告人何某与黄某、王坤（均另案处理）等人在句容市经济开发区葛仙湖公园北大门附近，随意殴打被害人杨某、施某等人，致被害人杨某、施某等人不同程度受伤。后经司法鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤。
2013年11月1日下午，被告人何某被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何某赔偿被害人杨某经济损失人民币15000元，并取得被害人谅解。
对上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被告人何某的供述；证人黄某、张某甲、李某、唐某等人的证言；被害人杨某、施某、张某乙、胡某等人的陈述；书证人口信息表、归案情况说明、抓获经过、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人何某赔偿了被害人杨某经济损失人民币15000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年六月四日
书 记 员 夏 华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1188号
罪犯王庆。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年1月18日作出(2012)龙刑初字第20号刑事判决，以被告人王庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月29日起至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1147号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李洪波，农村居民。
被执行人吕宗贵，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李洪波、吕宗贵非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2678号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第04号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人张XX，男，1983年出生，户籍所在地甘肃省定西市漳县东泉乡，初中文化，无业，暂住第八师下野地垦区一三四团。2014年9月14日因涉嫌故意伤害罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李龙、姜岚出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日20时30分许，被告人张XX在醉酒后因琐事到兵团第八师一三四团下野地镇1小区邱XX租住的房屋内与邱XX发生口角，后被告人张XX用拳头殴打被害人邱XX脸部，用膝盖顶击邱XX裆部，致被害人邱XX右睾丸破裂后摘除。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人邱XX的损伤程度为轻伤一级。
另查明：被告人张XX与被害人邱XX在本院主持调解下达成调解协议，被告人张XX赔偿被害人邱XX经济损失82000元，已赔偿部分经济损失22000元，余款由保证人时XX承担连带保证责任，其行为已取得了被害人邱XX的谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人张XX的户籍证明、东野地医院门诊病历、调解笔录及调解协议、收条、谅解书；证人赵XX、闫XX、邱XX1、刘XX、马XX的证言；被害人邱XX的陈述；被告人张XX的供述；石河子市公安局公（石）鉴（伤检）字（2014）87号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX因琐事与他人产生矛盾时，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人张XX在归案后能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人部分经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对被告人酌定从轻处罚的量刑意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。经下野地垦区司法局调查评估，被告人张XX不宜社区矫正；经查，被告人张XX已与被害人达成调解协议，且取得被害人谅解，并提供保证人为后续债务承担连带保证责任，将其交付社区矫正，让其以自己的劳动收入偿还被害人经济损失，更有利于化解矛盾、维护社会稳定。故对下野地垦区司法局调查评估报告，本院不予采纳。为了体现惩罚和教育相结合的刑事政策，根据控方的量刑建议结合被告人张XX的犯罪事实、性质及社会危害性等因素，本院依法对被告人张XX判处缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 楠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高伟哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12582号
原告曹应君，男，1981年1月25日，汉族，住址重庆市江北区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年8月13日立案受理原告曹应君诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨媛园
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第10-3号
原告卢某某，男，1970年6月13日生，汉族。
被告谭某某，男，1991年11月21日生，汉族。
本院在审理原告卢某某诉与被告谭某某不当得利纠纷一案中，原告卢某某以与被告谭某某已达成和解协议为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告卢某某负担。
审 判 长 白伟军
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 阳建平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20963号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 海
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终226号
上诉人（原审原告）：柯康福，男，汉族，1991年9月21日出生，住广东省吴川市。
被上诉人（原审被告）：文日容，女，汉族，1975年1月21日出生，广东省吴川市人，户籍地吴川市，现住海南省海口市龙华区。
上诉人柯康福因与被上诉人文日容合伙协议纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人柯康福上诉称：1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定“证据应在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”被告提出管辖异议的有关证据应在法庭上质证，上诉人有权对其提出异议证据的真伪进行质证，一审法院对被上诉人提出的异议证据只是一般性审查，就作为认定案件事实的证据，属程序错误。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案纯属民间借贷纠纷，并不是合伙纠纷。上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。请求：撤销吴川市人民法院（2017）粤0883民初1237号民事裁定，确认吴川市人民法院对（2017）粤0883民初1237号案具有管辖权。
本院经审查认为，本案是民间借贷而不是合伙协议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人柯康福的住所地在广东省××村，吴川市是合同的履行地和接收货币所在地，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院以被上诉人经常居住地在海南省××××区，裁定本案移送海口市龙华区人民法院处理欠妥，本院予以纠正。上诉人上诉请求撤销原审裁定理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解》第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1237号民事裁定；
二、本案由广东省吴川市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1423号
原告：王华，男，汉族，1978年4月26日出生。
委托诉讼代理人：祁秀兰（系王华之妻），女，汉族。
被告：张建生，男，汉族，1965年10月31日出生。
原告王华与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人祁秀兰，被告张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款25.1万元人民币及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月期间，被告由于资金紧张向原告借款，后经双方结算，被告张建生欠原告25.1万元，并于2015年5月23日出具借条：“今借到王华现金二十五万元壹仟元整，借款人：张建生2015年5月23日。”借条出具后，原告多次向被告主张债权，被告不予归还。
被告张建生述称：借条确实是我写的，2013年实际借钱是30万余，每月支付1万元利息，借钱实际是案外人许亚峰使用的，后来原告催促还款，2014年我借了10万元还给了原告，也没有将原借条抽走。后期我们经过结算后写了一张25.1万元的借条。
以上被告张建生承认原告王华提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张建生于本判决生效后二十日内偿还原告王华借款251000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告王华预交案件受理费5065元，减半收取2532.5元由被告张建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一七年五月十日
书记员 何瑞雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726财保16号
申请人石明，男，1965年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
诉讼委托代理人：俞滨军，系浙江仙华律师事务所律师。
被申请人郑建成，男，1976年9月20日出生，汉族，住浦江县。
被申请人郑湘群，女，1978年11月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请人石明于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下的相关财产进行保全。申请人石明以担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人石明的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑建成名下的坐落于北京经济技术开发区文化西路6号院101幢-1层-1242（产权证号：X京房权证开字第××号）、北京经济技术开发区文化西路6号院20号21层2102（产权证号：X京房权证开字第××号）的房地产，期限为三年。
二、查封被申请人郑建成、郑湘群名下的坐落于浦江县华欣名都7幢2单元2802A室（产权证号：浦房权证浦阳字第××号）、浦江县华欣名都7幢2单元2802B室（产权证号：浦房权证浦阳字第××号）、义乌市稠州北路1399号8520室（产权证号：义乌房权证稠城字第××号）的房地产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人石明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张东明
二〇一七年六月二十三日
代书记员 黄 巍
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0726财保16号
：
关于申请人石明与被申请人郑建成、郑湘群申请诉前财产保全一案中，本院作出（2017）浙0726财保16号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百五十一条的规定，请协助以下事项：
一、查封被申请人郑建成名下的坐落于北京经济技术开发区文化西路6号院101幢-1层-1242（产权证号：X京房权证开字第××号）、北京经济技术开发区文化西路6号院20号21层2102（产权证号：X京房权证开字第××号）的房地产。
二、查封期限年，从年月日至年月日止。
附：（20）浙财保号裁定书
二○一年月日
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0726财保16号
浦江县不动产登记中心：
关于申请人石明与被申请人郑建成、郑湘群申请诉前财产保全一案中，本院作出（2017）浙0726财保16号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百五十一条的规定，请协助以下事项：
一、查封被申请人郑建成、郑湘群名下的坐落于浦江县华欣名都7幢2单元2802A室（产权证号：浦房权证浦阳字第××号、01061590-1、01061590-2；浦国用（2014）第2547号）、浦江县华欣名都7幢2单元2802B室（产权证号：浦房权证浦阳字第××号、01061591-1、01061591-2；浦国用（2014）第2548号）的房地产。
二、查封期限年，从年月日至年月日止。
附：（2017）浙0726财保16号裁定书
二○一年月日
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0726财保16号
：
关于申请人石明与被申请人郑建成、郑湘群申请诉前财产保全一案中，本院作出（2017）浙0726财保16号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百五十一条的规定，请协助以下事项：
一、查封被申请人郑建成、郑湘群名下的坐落于义乌市稠州北路1399号8520室（产权证号：义乌房权证稠城字第××号）的房地产。
二、查封期限年，从年月日至年月日止。
附：（2017）浙0726财保16号裁定书
二○一年月日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特429号
申请人：李荷萍，女，1960年5月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：贺洪浩，男，1972年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2017年7月6日立案受理了申请人李荷萍与申请人贺洪浩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人贺洪浩赔偿申请人李荷萍医疗费人民币5760元、医疗辅助器具费人民币85元；
二、申请人贺洪浩自愿一次性赔偿申请人李荷萍人民币12,000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李荷萍与申请人贺洪浩于2017年6月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民二初字第500-4号
原告：佛山市南海区畅耀纸品包装厂，住所地：佛山市南海区。
执行事务合伙人：郭德刚，该厂总经理。
委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市彩钻五金电器有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：何铭泉。
委托代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市南海区畅耀纸品包装厂与被告佛山市彩钻五金电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区畅耀纸品包装厂撤回对被告佛山市彩钻五金电器有限公司的起诉。
本案受理费5692.52元、财产保全费4312.52元，合共10005.04元（原告已预交），由原告佛山市南海区畅耀纸品包装厂负担。对原告多预交的受理费5692.52元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 李昭迎
二〇一五年六月九日
书记员 冯楚楚
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执447号
申请执行人：赵多德，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：易光辉，男，生于1972年3月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
赵多德与易光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的2016川20**民初2283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人易光辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵多德于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3200元，同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居民委员会调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人借款3200元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执447号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执447号申请执行人：赵多德，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：易光辉，男，生于1972年3月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。赵多德与易光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的2016川20**民初2283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人易光辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵多德于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3200元，同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居民委员会调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人借款3200元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执447号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月六日书记员  雷 龙
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2769号
原告：汪海波，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：郑德成，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：邢永发，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
原告汪海波与被告郑德成、邢永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告汪海波于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪海波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由汪海波负担。
审判员 张洪彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭丽丽
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第336号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年1月24日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化程度，农民，家住福建省龙海市。2011年12月11日因涉嫌窝藏罪被平和县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2012年12月17日被平和县公安局监视居住，2013年6月17日被本院取保候审。
辩护人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）248号起诉书指控被告人郑某某犯窝藏罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人ＸＸ文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月间的一天，被告人郑某某明知黄某某（已判刑）系公安机关追捕的逃犯，还借给黄某某人民币200元，并于2011年12月10日在其位于漳州市芗城区XX路X号家中为黄某某提供住宿，帮助黄某某逃避公安机关的追捕。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、赖某某的证言，被告人郑某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，漳州市中级人民法院（2012）漳刑初字第47号刑事判决书，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某明知黄某某是犯罪的人，还为其提供帮助，其行为已构成窝藏罪。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人郑某某没有前科劣迹，归案后认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一三年七月一日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1894号
原告：张小寒。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告：曾韧辉。
被告：唐文。
本院在审理原告张小寒与被告曾韧辉、唐文民间借贷纠纷一案中，原告张小寒于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张小寒撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张小寒负担。
审 判 长 易再凌
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 沈 景
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈 瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执565号
申请执行人王国辉，男，汉族，1987年6月19日出生。
被执行人冯圣智，男，汉族，1989年10月31日出生。
申请执行人王国辉与被执行人冯圣智交通事故纠纷一案，申请执行人王国辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初791号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。经查明，被执行人冯圣智无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（（2016）湘0202民初791号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 陈柯
代理审判员 易阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田鑫
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第360号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李龙岗，曾用名：李银岗，男，1989年10月18日出生，汉族，大专文化，系内蒙古某公司库管员。2013年2月16日因涉嫌职务侵占罪被羁押在北京铁路公安处看守所，2013年2月28日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年3月19日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人李龙岗犯职务侵占罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人李龙岗及其辩护人郑国到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李龙岗利用职务便利，将所在公司的财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定处罚。
被告人李龙岗对起诉书指控的数额有异议，认为侵占的数额约18万到19万。
辩护人辩护意见，1、只有单方面报案材料的数额和《评估报告》确定的数额不能认定侵占数额，2、被告人李龙岗主观恶性小，3、被告人李龙岗认罪服法。
经审理查明，2011年9月至2012年9月20日，被告人李龙岗作为内蒙古某公司的库管员，利用职务上的便利将收回的货款268000元截留占为己有，用于挥霍，后因无法偿还离开公司。
证实上述事实的证据如下：
1、被害单位的报案及陈述。
2、证人武某某、罗某某、刘某某、田某某、余某某、苏某某、任某、高某某、贺某某、张某、杨某某、张某甲、张某乙、宋某某、李某某的证言。
3、书证：常住人口信息表；到案经过；无前科证明；库存对账表、库存盘点证明、收据、企业营业执照、资产评估报告书；情况说明。
4、被告人李龙岗的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李龙岗利用职务上的便利，将所在单位的财物共计268000元据为己有，数额巨大，其行为已构成了职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李龙岗辩解其侵占的数额没达到268000元，但无相关证据证明，现有库存盘点差异表及资产评估报告能证明公诉机关指控的数额，故被告人李龙岗的辩解不能成立；辩护人的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙岗犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月16日起至2019年2月15日止。）
二、赃款人民币268000万元继续追缴，退还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 于佩珊
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4826号
原告：李安云，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：李勇，四川省高县庆符法律服务所法律工作者。执业证号：32312101100012。
被告：宜宾市世纪物流连锁有限责任公司，地址：四川省宜宾市翠屏区西郊前进村市环卫一所1-2楼。统一社会信用代码：91511502756604576X。
法定代表人：刘邦林。
委托诉讼代理人：陈永生，公司股东。
原告李安云与被告宜宾市世纪物流连锁有限责任公司（以下简称世纪物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安云的委托诉讼代理人李勇、被告世纪物流公司的委托诉讼代理人陈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费37644元，退还保证金5000元，合计42644元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告李安云与被告签订货物运输合同，并缴纳了保证金5000元。2016年3月18日，原告又与被告签订2016年3月18日至2017年3月17日的货物运输合同，此后原告按约为被告运输货物；但被告未按约结清运费。2017年3月16日，经与被告结算被告尚欠原告运费37644元，保证金5000元也未退回。多次找被告协商未果，原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。
被告世纪物流公司辩称：公司由詹某转让与刘邦林，债权债务双方协议由原法定代表人詹某负责。对涉案运费，差欠金额不正确，我公司需要审核。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对双方当事人无异议的原告提交的企业信用信息公示、货物运输合同、保证金收款凭证、转让证明等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院审查认定如下：原告提交结算单、运费报销单及货物承运协议等证据，用以证明差欠运费。被告对该组证据上的票据审核专用章的真实性持有异议。本院认为被告虽有异议，但并未提供相应证据反驳，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告李安云与被告世纪物流公司签订货物运输合同，约定原告向被告提供车辆，被告委托原告运输货物；签订合同时原告向被告缴纳5000元作为保证金，合同解除时退还保证金。合同时间为2016年3月18日至2017年3月17日止。被告依照约定收取原告车辆保证金5000元。2016年5月4日、5月5日、5月8日、5月9日、5月12日、5月13日、5月16日、5月17日、5月20日、5月21日、5月25日、5月26日、5月29日、6月8日、6月10日、6月13日、6月14日、6月18日、6月19日、6月20日、7月15日、7月16日、7月20日、7月23日、7月24日、7月27日、7月28日、7月31日、10月13日、10月14日、10月17日、10月18日、10月21日、10月22日、10月25日、10月26日、10月29日、10月30日、11月3日、11月4日、11月5日、11月6日、2017年2月28日、3月7日，原告每次承运货物时，分别与被告签订有货物承运协议书，载明运输费和行车路线，该协议书加盖“宜宾市世纪物流连锁有限责任公司票据审核专用章”。2017年3月16日，经结算，被告尚欠运费37644元未向原告支付。被告在“李安云结算单”上加盖“宜宾市世纪物流连锁有限责任公司票据专用章（4）”予以确认。
另查明，2017年6月7日，被告世纪物流公司的法定代表人由詹聪变更为刘邦林，投资人由詹某、曾某变更为刘邦林、杜某、陈永生。
本院认为，根据被告世纪物流公司与原告李安云签订的货物运输合同，以及被告世纪物流公司向原告李安云出具的货物承运协议书和结算单，证实双方当事人约定的公路货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，成立有效，原告已履行货物运输义务，被告未履行完付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”，被告世纪物流公司应向原告李安云支付所欠运费，对原告要求被告支付运费37644元的诉讼请求予以支持。合同到期后，被告应按照约定退还保证金，故对原告要求被告退还保证金的诉讼请求予以支持。被告系以公司名义与原告签订和履行运输合同，其企业法人内部的股东和投资人变更，不导致企业法人对外承担民事义务的变更，故对被告辩解应有变更前的投资人承担责任，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告宜宾市世纪物流连锁有限责任公司向原告李安云支付运输费用37644元、退还保证金5000元，共计42644元。限于本判决生效之日起10内付清。
如果被告宜宾市世纪物流连锁有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告宜宾市世纪物流连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月十三日
书记员 杨希亚
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内01行终50号
上诉人（原审原告）陈筠秀，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室。
法定代表人吴慧琴，该办公室主任。
委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市国土资源局。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人宋美，男，1962年9月8日出生，身份证号×××，该局主任，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路呼市土地局宿舍3号楼1单元1号。
委托代理人鲁贵，男，1979年12月8日出生，汉族，身份证号×××，该局工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路中华家园和区东区3号楼2单元3号。
被上诉人（原审第三人）呼和浩特市土地收购储备拍卖中心。
法定代表人李宝林，主任。
委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人陈筠秀因拆迁行政许可及行政赔偿一案，不服（2016）内0103行初25号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈筠秀以”客观情况发生变化”为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈筠秀自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈筠秀撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈筠秀承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 卢晓瑛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更78号
罪犯邓海明，男，1972年2月20日出生，汉族，原户籍所在地四川省巴中市巴州区尹家乡大垭口村***号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年7月21以（2013）府刑初字第127号刑事判决，以被告人邓海明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金10000元。刑期执行自2012年10月16日至2018年4月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯邓海明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓海明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯邓海明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海明准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第126号
原告：温州华杰建设工程有限公司。
法定代表人：林锡华。
委托代理人：闻军、陈艳辉。
被告：苍南县钱库镇东社村村民委员会。住所地：苍南县钱库镇东社村村民委员会。
法定代表人：李甫钱。
被告：苍南县钱库镇东社村新农村建设委员会。住所地：苍南县钱库镇东社村村民委员会。
代表人：李中完。
本院在审理原告温州华杰建设工程有限公司与被告苍南县钱库镇东社村村民委员会、苍南县钱库镇东社村新农村建设委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告温州华杰建设工程有限公司以原、被告已自行和解为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州华杰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由温州华杰建设工程有限公司负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年五月二十二日
代书记员 兰海燕
、
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第719号
申请执行人叶欢总，农民。
被执行人�志当，农民。
被执行人王会杰，农民。
申请执行人叶欢总与被执行人丁志当、王会杰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00302号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月07日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，地址不详，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第719号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月十七日
代书记员 林 省