wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执532号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人李良。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人李良行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）246号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据行政处罚决定，被执行人李良退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款21070元。
本院在执行中，被执行人李良已经交纳罚款21070元。关于恢复土地原状执行正在与县有关部门协调中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执532号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 丁伊娜
二〇一七年七月二日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执532号申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。法定代表人李凤山，系该局局长。被执行人李良。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人李良行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）246号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据行政处罚决定，被执行人李良退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款21070元。本院在执行中，被执行人李良已经交纳罚款21070元。关于恢复土地原状执行正在与县有关部门协调中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执532号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  丁伊娜二〇一七年七月二日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8420号
被执行人潘江程，男，1994年1月6日出生于贵州省黄平县，苗族，住贵州省黄平县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人潘江程犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第0400号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人潘江程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人潘江程的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘江程纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0400号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初801号
原告卯刚平，男，1980年1月29日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
特别授权委托代理人宋德靖，系贵州xx律师事务所律师。
一般授权委托代理人毛永兵，系贵州xx律师事务所律师。
被告葛显跃，男，1959年11月10日生，贵州省钟山区人，个体户，住钟山区。
本院于2017年3月16日立案受理了原告卯刚平诉被告葛显跃劳务合同纠纷一案，本院同年同月同日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内向本院缴纳诉讼费，但原告至今仍未缴纳。
本院认为，原告不在规定期限内向本院缴纳诉讼费，且未说明理由，故本案应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 敖选奎
二〇一七年三月二十四日
书记员 付秀明
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保89号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：杨光，男，1971年11月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：荣跃红，女，1972年7月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：荣庆昌，男，1944年2月24日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：杨宪清，男，1947年7月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：赵秀珍，女，1949年9月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市大家文化陶瓷有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：杨光，总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人杨光、荣跃红、荣庆昌、杨宪清、赵秀珍、吉林市大家文化陶瓷有限公司在吉仲受字[2017]第0232号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人荣跃红名下的坐落在吉林市高新区前锋新村15号楼7-1-104号房屋及荣庆昌名下的坐落在高新区光明小区1号楼1号网点及杨宪清名下的坐落在昌邑区青年路延庆胡同6号2号楼1单元5层9号的产籍，并由杨德福所有的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门房产提供担保(限额60万)。
经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人荣跃红名下的坐落在吉林市高新区前锋新村15号楼7-1-104号（建筑面积：44.40平方米）房屋的产籍。
2、查封被申请人荣庆昌名下的坐落在吉林市高新区光明小区1号楼1号网点（建筑面积：57.14平方米）房屋的产籍。
3、查封被申请人杨宪清名下的坐落在吉林市昌邑区青年路延庆胡同6号2号楼1单元5层9号（建筑面积：189.53平方米)
4、查封担保人杨德福名下的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门房屋的产籍(限额60万)，建筑面积：1971.27平方米。
查封期限均为三年。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年七月十二日
书记员 程晓宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终759号
上诉人（一审被告）南京纺织品进出口股份有限公司。
法定代表人徐德健。
委托代理人程慧。
委托代理人吴倩芸。
被上诉人（一审原告）朱美莲。
委托代理人臧小丽。
上诉人南京纺织品进出口股份有限公司因与被上诉人朱美莲证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人南京纺织品进出口股份有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京纺织品进出口股份有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京纺织品进出口股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费801元，减半收取400.5元，由南京纺织品进出口股份有限公司负担。南京纺织品进出口股份有限公司预交的二审案件受理费中的剩余部分400.5元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
代理审判员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庆姝驿
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3823号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
被执行人：卢益民，男，1969年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告卢益民为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙1003民初3145号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人卢益民履行生效判决所确定的给付丰收贷记卡透支款27438.1元及利息的义务，并负担案件受理费243元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢益民未向本院申报财产，本院已将被执行人卢益民纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人卢益民的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人卢益民目前无可供执行的财产。2016年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人卢益民有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人卢益民可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3823号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人卢益民有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3823号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，董事长。被执行人：卢益民，男，1969年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告卢益民为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙1003民初3145号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人卢益民履行生效判决所确定的给付丰收贷记卡透支款27438.1元及利息的义务，并负担案件受理费243元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢益民未向本院申报财产，本院已将被执行人卢益民纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人卢益民的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人卢益民目前无可供执行的财产。2016年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人卢益民有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人卢益民可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3823号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人卢益民有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 李佳璐
江西省庐山人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0491行初3号
原告胡茂运，男，1947年12月20日出生，汉族，退休职工，住江西省永修县，
委托诉讼代理人杨秋金，永修县建昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告永修县国土资源局，住所地江西省永修县建昌西路。
法定代表人李荣林，局长。
原告胡茂运诉被告永修县国土资源局不服土地所有权处理决定纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡茂运诉称，1989年3月25日经永修县人民政府同意永修县建筑公司因建造职工宿舍与永修县三角乡五房戴村村民小组签订一份《征用土地协议书》，其中原告征用土地0.29亩。1993年10月10日被告永修县国土资源局为原告办理土地证书时，在批准使用年限一栏登记为“长期”。2017年4月10日永修县人民政府拆迁指挥部根据土地证上的使用年限为“长期”，按照划拨土地性质予以补偿。原告诉至法院，请求判令被告确认原告位于永修县涂埠建设坪的0.29亩土地为出让土地，并由被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款二项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；超过法定起诉期限且无正当理由的。”被告永修县国土资源局于1993年10月10日为原告胡茂运颁发建设坪76号房屋的土地使用证。原告于2017年7月12日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡茂运的起诉。
案件诉讼费用50元由本院退还原告胡茂运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 江晓芹
审判员 张晓军
审判员 卢清生
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭毓超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执520号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘成峰，男，1977年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于执行刘成峰责令退赔一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第8号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执520号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘成峰。
关于执行刘成峰责令退赔一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第8号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱建礼
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1089号
原告李X，男，1970年11月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
被告赵XX，女，1959年9月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告李X诉被告赵XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 谷秀琴
二〇一七年四月六日
书记员 陈 晨
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00011号
申请人杨某。
申请人赵某。
本院于2014年1月8日受理了申请人杨某、赵某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨某、赵某于2014年1月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人杨某、赵某于2014年1月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初86号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈某，务农。因本案，于2015年12月23日被随县公安局刑事拘留，2016年1月4日被随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局依法执行逮捕，同月19日被随县公安局决定取保候审并释放。
辩护人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨光泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日14时许，被告人陈某驾驶无牌照农用三轮车（系拼装车辆），沿随洪公路由随县环潭镇往洪山镇双河村方向行驶。15时30分许，被告人陈某所驾车辆行至洪山镇环城路中心幼儿园门前路口处，与行人王某（男，殁年60岁）相撞，造成被害人王某受伤后经医院抢救无效、于2015年12月21日死亡的重大交通事故。
随州正义司法鉴定中心交鉴字（2015）第153号《鉴定意见书》认定：死者王某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队经现场勘查，作出的随公交认字（2015）第12231号《道路交通事故认定书》认定：陈某驾驶不符合国家安全技术条件的拼装三轮农用车上路行驶，未确保安全，是造成此事故的直接原因，负此道路交通事故的全部责任；王某无事故责任。
2016年1月12日，被告人陈某的亲属就民事赔偿与被害人王某的亲属自愿达成协议，由被告人陈某赔偿因交通事故致王某伤后的抢救费及死亡后的安葬费37000元外。再另行赔偿被害人死亡赔偿金等相关费用共计人民币17万元。被害人王某亲属收到赔偿款后，已出具了《谅解书》，对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人唐某的证言；2、公安机关出具的《关于查获陈某的情况说明》；3、被告人陈某的驾驶证复印件；4、公安机关制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的现场照片；5、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2015）第153号《鉴定意见书》，随县公安局交通警察大队出具的随公交认字（2015）第12231号《交通事故认定书》；6、被告人陈某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人陈某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正机关出具的《关于陈某的社会调查评估意见书》认定，被告人陈某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶不符合国家安全技术条件的拼装三轮农用车上路行驶，未确保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。被告人的亲属能积极与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人陈某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人陈某的审前社会调查结论，对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人陈某从轻判处刑罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 石雪娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4937号
申请执行人张声文。
被执行人李华、肖小红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李华、肖小红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 王磊
第1页共1页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5050号
罪犯刘凯歌，男，汉族，1968年11月6日出生，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年2月25日作出（2011）南刑初字第74号刑事判决，以被告人刘凯歌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日，根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯刘凯歌自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯承担黎明育新学校文化教员岗位，能够积极备课，认真组织教学，上课认真，并仔细批改作业，取得了较好的成绩。在监狱组织“放飞梦想，重塑新生”活动中荣获省局绘画二等奖。为此，建议对罪犯刘凯歌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘凯歌确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表、执行财产刑票据证明、贫困证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凯歌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘凯歌的减刑建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑�度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯歌减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年4月6日起至2015年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2446号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：汪荣恩，该社员工。
被告：向守华，男，生于1974年2月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告向守华金融借款合同纠纷一案的过程中，原告在未预交案件受理费的情况下，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤诉。
审判员 赵启荣
二〇一四年十一月六日
书记员 朱培元
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1378号
原告：赵承龙，男，1952年10月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：何得永，四川川北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
被告：四川盐亭经济开发区蒙子社区第八居民小组，住所地：盐亭县麻秧乡檬子村*组。
负责人：赵欣，该居民小组组长。
本院在审理原告赵承龙与被告四川盐亭经济开发区蒙子社区第八居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告赵承龙于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵承龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵承龙撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告赵承龙负担。
审判员 胡 蕾
二〇一七年七月十九日
书记员 黄宜欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1974号
原告：高某，男，汉族。
诉讼委托代理人:程兆莉（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族。
被告：济宁中山公用水务有限公司，住所地济宁市红星中路23号，统一社会信用代码：91370800753526613E。
法定代表人：李某，董事长。
诉讼委托代理人:刘玉龙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司济宁供电公司。
法定代表人：李某，总经理。
诉讼委托代理人:侯天晴，山东纵横统一律师事务所律师。
诉讼委托代理人:杨琳（特别授权），男，该公司员工，。
原告与被告刘某、济宁中山公用水务有限公司（以下简称济宁中山水务）、国网山东省电力公司济宁供电公司（以下简称济宁供电公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建立及其委托诉讼代理人程兆莉，被告刘某、济宁中山水务委托代理人刘玉龙、济宁供电公司委托代理人侯天晴、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即停止侵权，恢复对济宁市任城区车站西路XX室水、电的正常供应。2、判令被告刘某赔付在侵权期间给原告造成的经济损失（每月以1200元计算，支付到济宁市任城区XX室能正常居住为止）。3、判令被告济宁中山公用水务有限公司、国网山东省电力公司济宁供电公司协助办理水、电的供应手续。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原告与被告刘某协议离婚，约定位于济宁市任城区XX室的房屋所有权归被告刘某，原告享有居住权至儿子高某成年为止。2017年2月13日，被告济宁供电公司告知原告，因被告刘某的申请，该户的电已被销户，不能供应电。2月16号被告济宁中山水务告知原告，也是因被告刘某的申请，该户的水已被销户，不能供应水。被告刘某的侵权行为给原告及儿子的生活带来极大的不便，致使原告只得在外租赁房屋居住。现维护原告的合法权益，依据我国合同法及相关的法律法规诉至贵院，请求依法判令所请。
刘某辩称：涉案房屋内的用水是原来是暂停，现在已正常供应，电是销户了。水的暂停和电的销户都是我办理的。现在原告并没有从房屋内搬离。我是房屋的所有权人，被告剥夺了我对房屋的使用权，我要求我的使用权。涉案房屋在离婚之前就属于我个人所有。
济宁中山水务辩称：2017年2月12日，涉案房屋的所有权人刘某申请停水，我公司进行了受理。2017年2月17日，原告申请恢复供水，并提供的离婚协议及孩子未成年证明，证明孩子在成年之前，男方高某可以一直居住。因此，我们恢复了供水。我公司在本案中无过错，因此，应驳回原告对济宁中山水务的诉讼请求。
济宁供电公司辩称：一、我供电方不是本案适格的被告。供用电合同的当事人是被告刘某即涉案房屋的权属人，相对当事人为济宁供电公司，根据物权公示原则，房屋权属证书载明的所有权人，是当然的合同当事人。按照合同意思自治原则，该当事人有权利申请销户，供电方有义务协助办理。而本案原告与我供电方不存在合同权利义务关系，在没有权利人申请恢复供电的情况下，我供电方没有对合同外第三人协助办理供电手续的义务。二、原告与被告离婚协议对其内部有效，对外、对我供电公司无约束力。且我供电公司对此离婚协议、房屋所有权人与使用权人不一致的状态均不知情，因此我方没有任何过错。三、依据供用电合同，根据意思自治原则，应一方当事人即本案房主被告刘某的申请,与我供电方协商一致解除了合同,即销户，此行为系合法行为，不构成侵权，是我供电方的合法行为。综上，我供电方与原告不存在合同关系，在没有房屋所有权人申请恢复供电的情况下，我供电方无协助办理供电手续的义务。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告高建立与被告刘某协议离婚，在离婚协议书中约定位于济宁市XX室的房屋所有权归被告刘某，原告享有居住权直至儿子高某成年为止。原、被告之子高某于2009年2月10日出生，至原告诉讼时8周岁。2017年2月12号被告刘某向被告济宁中山水务申请对上述房屋停水，被告济宁中山水务予以受理。在2017年2月17日，原告提供离婚协议及孩子出生医学证明申请恢复供水，被告济宁中山水务恢复供水。2017年2月13日被告刘某向被告济宁供电公司办理了涉案房屋关于电的销户手续，被告济宁供电公司对该户的供电设备予以拆除。
本院认为，在现实生活中，保障人的水、电的供应是基本的生存、生活条件。离婚协议系双方的意思表示，且在民政部门备案，该协议对男女双方具有约束力。原告与被告刘某在2015年4月27日双方签订的“离婚协议书”关于财产处理部分第二项约定：济宁市任城区X室房屋男方有居住权，直至高某成年为止。所以在高某成年前，原告基于离婚协议的约定享有对房屋的居住权。该居住权属于用益物权，是一种他物权。依据物权法第117条规定：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。故被告刘某办理销户行为，侵犯了原告的用益物权。因此，原告诉请判令被告停止侵权，恢复水、电的正常供应的诉讼请求具有事实和法律依据。但因房屋供水已经恢复，现仅需办理恢复供电；被告济宁中山水务虽然在2017年2月12号受理了被告刘某暂停水的业务，但在2017年2月17日经原告的申请，又恢复了水的开通业务，现水处于正常的供应状态，因此，原告要求被告济宁中山水务协助开通供水的诉讼请求，已没有事实依据，本院不予支持；被告济宁供电公司在2017年2月13日依据房主刘某的申请，按照工作规程进行停电，该公司对原告与刘某之间离婚协议的约定不知情，对该房屋真正的使用权人也不知晓，因此，被告济宁供电公司在此过程中不存在过错。但为保障生活所需，应予以协助办理电的开通程序；对于原告要求被告刘某支付侵权期间的经济损失的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持；对于被告刘某要求房屋使用权的辩解，因系另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起3日内办理XX号房恢复供电的手续。
二、被告国网山东省电力公司济宁供电公司本判决生效之日起3日内协助办理XX号房恢复供电手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 卫莉娜
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执311号
申请执行人临湘市华鸿物业管理有限公司。住所地：临湘市长安二桥西南侧。
法定代理人江建，公司董事长。
被执行人李细保，男，1959年7月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人胡玉凤，女，汉族，1963年8月24日出生，湖南省临湘市人，住住临湘市。
本院在执行（2016）湘0682民初1813号申请执行人临湘市华鸿物业管理有限公司与被执行人李细保、胡玉凤物业管理服务合同纠纷一案中，被执行人李细保、胡玉凤已按（2016）湘0682民初1813号判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4209号
原告:阚某，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：樊某，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
原告阚某诉被告樊青荣光离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，本院在审理的过程中，本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
审判员 管 震
二〇一七年十一月二十日
书记员 王伟男
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00088-1号
申请执行人袁莅谋，男，2008年4月27日出生，汉族。
被申请人：咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第一村民小组。
负责人：朱院明，该组组长。
本院在执行袁莅谋申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人袁莅谋依据已经发生法律效力的（2013）咸民终字第01134号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为6202.5元，执行回并支付申请人6152.5元（扣除执行费50元后），申请人同意本案执行依据终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第01134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年二月二十一日
书记员 王权社
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1391号
申请执行人党进超，男，汉族，1981年7月29日出生，农民，住河南省宝丰县。
被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司，住山东省泰安市。
法定代表人王建华，该公司总经理。
申请执行人党进超与被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的11820元，执行费77元，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一六年八月十六日
书记员 王 珊
第1页共2页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初658号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，住江苏省昆山市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日1时30分许，被告人孙某某和朋友张某某酒后至上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号时尚涮吧消费后未付钱欲离店，遭到时尚涮吧店主王某某阻拦，后双方在该店门口附近发生争吵。争执中，孙某某为发泄情绪，将被害人王某某左前臂咬破，后又将前来劝架的隔壁店主余某某右上臂咬伤。经鉴定，王某某被他人咬伤致左前臂挫伤伴皮肤破损，已构成轻微伤；余某某被他人咬伤致右上臂挫伤伴表皮破损，已构成轻微伤。公安机关接报警后至案发现场将孙某某当场抓获。案发后，孙某某家属代为赔偿被害人的经济损失，被害人均表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、余某某的陈述，证人张某某、蔡某某、卢某某、陶某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关的验伤通知书，监控录像，谅解书、收条及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于孙某某能自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的；
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02245号
原告乌某某，男，蒙古族。
被告王某某，女，汉族。
原告乌某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，于2014年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告乌某某诉称，原、被告于2011年4月26日经人介绍登记结婚。被告系再婚，双方婚后无子女。由于双方婚前互不相识草率结婚，婚后被告多次因原告家庭经济困难为由和原告吵架，后被告以外出打工为由离家出走。现双方感情已破裂无和好可能。双方婚后财产无争议。故起诉要求与被告离婚。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2011年4月26日在宁城县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
2、宁城县汐子镇柏林营子村民委员会出具的证明二份，证明被告王某某在原告住所地已经居住一年以上，证明被告王某某在2012年6月外出离家出走，至今下落不明。
被告王某某未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述意见，本院查明如下事实：
原告与被告于2011年4月26日登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。被告王某某于2012年6月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告王某某与原告乌某某经合法登记结婚，被告离家出走，不尽家庭义务，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乌某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元，由原、被告各负担378元，被告负担部分由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘鹤君
代理审理员台利平
人民陪审员 陈国志
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王娜秋
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3043号
原告:天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-301号。
法定代表人:李玮，职务，经理。
被告：张云武，男，1980年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告张云武物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘亚峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00474号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李振杰，男，1958年3月28日生，汉族，住偃师市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：洛阳市伊滨职业教育中心（原偃师市第二职业高级中学）。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇。
委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。
再审申请人李振杰因与被申请人洛阳市伊滨职业教育中心（以下简称伊滨教育中心）租赁合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振杰申请再审称：1、一、二审判决认定事实缺乏证据证明。伊滨教育中心提交的国有土地使用证登记日期为2000年6月15日，没有换发记载，无法确定此前诉争的土地性质、数量和范围，是否存在争议，是否通过其他途径取得。2001年及以后李振杰没有继续使用土地，其实际使用土地缺乏证据证明。2、伊滨教育中心将通过划拨方式取得的土地出租，其应当依法承担主观故意过错责任，李振杰作为承租人没有过错，其建造的房产等财产取得途径合法，受法律保护。李振杰建造的房产占用伊滨教育中心的土地，是伊滨教育中心没有对李振杰的损失给予实质性赔偿造成的，不能认定为实际占用，其责任应当由有过错的伊滨教育中心承担。3、李振杰提交的诸葛村证明一份，证明诸葛村渠南占地自1998年以后每亩每年1500元，判决认定租金每亩每年2000元错误。2000年期间租金李振杰已付清，争议的租金时间应为5年，而不是6年，一、二审法院判决李振杰支付12000元租金错误。4、李振杰提供的证据证明其损失了二条防洪被子，一、二审法院未予支持赔偿请求错误。5、一、二审法院未写明法律依据，对李振杰要求恢复厕所、围墙、返还防护堤及租赁土地0.21亩等诉讼请求不予支持错误。请求对本案进行再审。
伊滨教育中心提交意见称：李振杰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：伊滨教育中心的前身是偃师市第二职业高级中学，其所占用的土地系划拨取得的国有土地。1994年10月12日，伊滨教育中心与李振杰签订的《关于李振杰租用偃师市二职高土地的协议书》约定：伊滨教育中心将其试验田北1亩租赁给李振杰使用。李振杰在其承租的土地上经营食品厂。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条的规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情形外，不得转让、出租、抵押。”伊滨教育中心出租国有划拨土地，收取租金的行为违反法律规定，故一、二审法院确认双方签订的协议无效并无不当。因此，一、二审判决未予支持李振杰关于恢复厕所、围墙、返还防护堤及租赁土地0.21亩的诉讼请求适当。伊滨教育中心与李振杰签订的协议虽然是无效协议，但李振杰实际使用了土地，应当支付土地使用费。2000年9月，伊滨教育中心即向一审法院起诉要求李振杰偿还2000年拖欠的租金2000元并终止协议，李振杰亦提出反诉，由于双方同意私下协商解决，均向一审法院申请撤诉。后双方协商无果，2005年11月，伊滨教育中心再次向一审法院起诉。自2000年至2005年，李振杰经营的食品厂虽然停产，但仍然对原租赁协议项下的土地实际占用，李振杰提供的证据不足以证明1998年以后双方将租金调整为1500元，也未能提供其已支付2000年租金的证据，故一、二审法院参照双方约定的租金，判决李振杰偿还伊滨教育中心六年的租金12000元并无不当。李振杰在诉讼中将反诉请求赔偿的数额增加至2999101元，但其在一审法院限定的期限内未缴纳反诉费，故法院不予审理并无不当。李振杰要求伊滨教育中心返还2条防洪被子，因其未提交证据证明，故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，李振杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振杰的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年四月二十九日
书记员 柴 烨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2679号
原告:张雷雷,男,1985年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:张利军,男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:韩慧,女,1984年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张雷雷诉被告张利军、韩慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷雷到庭参加诉讼，被告张利军、韩慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元及利息4500元（按银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经朋友杜晓冬介绍认识被告，二被告系夫妻关系。2016年2月15日，被告张利军因有事急需用钱向我借款15000元，并出具一份借条为证，口头约定按月息2%计算利息。后原告多次向被告索要借款，被告总以暂时无钱为由拖欠。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请判如所请。
被告张利军未作答辩。
被告韩慧未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年2月15日，被告张利军向原告借款15000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到张雷雷现金壹万伍仟元正￥：15000借款人：张利军2016.2.15”。后原告向被告张利军索要借款未果，遂诉至本院。
另认定：被告张利军与被告韩慧系夫妻关系，双方于2007年3月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张利军之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告张利军应清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告张利军偿还借款15000元的请求，本院予以支持。因本案借条中未约定利息，原告又未提供其他证据证明本案借款存在利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。又因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告韩慧承担还款责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利军、韩慧于本判决生效后五日内给付原告张雷雷借款15000元；
驳回原告张雷雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由原告张雷雷负担34元，由被告张利军、韩慧负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑 锦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共1页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初2679号原告:张雷雷,男,1985年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:张利军,男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:韩慧,女,1984年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张雷雷诉被告张利军、韩慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷雷到庭参加诉讼，被告张利军、韩慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元及利息4500元（按银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经朋友杜晓冬介绍认识被告，二被告系夫妻关系。2016年2月15日，被告张利军因有事急需用钱向我借款15000元，并出具一份借条为证，口头约定按月息2%计算利息。后原告多次向被告索要借款，被告总以暂时无钱为由拖欠。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请判如所请。被告张利军未作答辩。被告韩慧未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年2月15日，被告张利军向原告借款15000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到张雷雷现金壹万伍仟元正￥：15000借款人：张利军2016.2.15”。后原告向被告张利军索要借款未果，遂诉至本院。另认定：被告张利军与被告韩慧系夫妻关系，双方于2007年3月1日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张利军之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告张利军应清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告张利军偿还借款15000元的请求，本院予以支持。因本案借条中未约定利息，原告又未提供其他证据证明本案借款存在利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。又因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告韩慧承担还款责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利军、韩慧于本判决生效后五日内给付原告张雷雷借款15000元；驳回原告张雷雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由原告张雷雷负担34元，由被告张利军、韩慧负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽娜二〇一七年六月十九日书 记 员  郑 锦附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共1页
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）前民执字第72号
申请执行人任凤军。
被执行人姜福成。
申请执行人任凤军与姜福成交通事故赔偿纠纷一案，前郭县人民法院于2003年7月3日作出的（2013）前深民初字第27号判决书。该判决生效后，申请人于2004年10月29日向法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款11814元，案件受理费525元。本院在执行过程中对被执行人姜福成采取强制拘留措施，被执行人于2014年1月15日给付15000元其余利息申请人自愿放弃，并交执行费60元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2003）前民初字第27号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年三月二十五日
书记员 钮东方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第2号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）曹海吉。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）付盈保。
被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）秦林增。
再审申请人曹海吉因与被申请人付盈保、秦林增承揽合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2011）林民初字第864号民事判决及本院（2012）安申民立终字第509号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
曹海吉申请再审称：1、一、二审法院混淆雇佣关系与承揽关系的概念及性质，认定我与付盈保、秦林增系承揽关系，缺乏证据证明。2、我向付盈保提供的是以完成首层墙体砌砖，不包括水泥梁的支模和浇灌，砌砖也是按照付盈保放线定位后而实施，包括梁口的预留方位及尺寸大小，在曹海吉完成墙体砌砖并经付盈保验收，制作大梁与首层墙体的施工并不是由我一并应该完成的任务，所以付盈保请求我承担浇灌大梁不合格的责任没有事实依据。一、二审判决我承担责任实属错误。3、原审法院适用《建设施工合同适用司法解释》相关条文和《合同法》总则的条文是错误的，应由《合同法》分则所对应的条款规定调整。4、原审法院违反公平原则，支持付盈保主张未实际发生的损失，原审判决适用法律错误，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的条件，故应撤销一、二审判决，支持我的再审请求。
本院认为，申请人承揽了被申请人付盈保诉争的砌砖、抹灰、铺地面工作，符合承揽合同关系，申请人认为双方应为雇佣关系，未提供相关证据，本院不予采信。该纠纷诉讼法院后，经安阳市安房房屋建筑安装鉴定中心鉴定，确认了申请人砌砖预留梁口偏离设计位置11mm，导致梁位置打偏，造成30465元的损失，原审法院酌定申请人承担30%民事责任的判决结果并无不当。
综上，曹海吉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定的情形，裁定如下：
驳回曹海吉的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 李 晓
二〇一四年四月十五日
书记员 赵丽方
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4790号
原告石亚玲，女，1970年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄育明，男，1968年11月23日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司，住丰泽区。
法定代表人李晗晖。
委托代理人王平，男，1987年2月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系该公司员工。
本院在审理原告石亚玲与被告中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑锦芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12383号
上诉人（原审被告）：蓝天盛筵（北京）航空文化有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：邓军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春颖，女，汉族，住北京市。
被上诉人（原审原告）：沈阳国信通用航空有限公司，住所地法库县。
法定代表人：邢波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘德光，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人蓝天盛筵（北京）航空文化有限公司因与被上诉人沈阳国信通用航空有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院(2017)辽0124民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝天盛筵（北京）航空文化有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人蓝天盛筵（北京）航空文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蓝天盛筵（北京）航空文化有限公司撤回上诉。
二审案件受理费40400元，减半收取20200元，由蓝天盛筵（北京）航空文化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 鹏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02509号
上诉人（原审被告）任平辉。
被上诉人（原审原告）昆山晨州塑胶有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区三巷路500号，组织机构代码75320680-4。
法定代表人罗郁南，董事长。
委托代理人赵晓良。
上诉人任平辉因与被上诉人昆山晨州塑胶有限公司解除劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：任平辉于2014年10月13日进入昆山晨州塑胶有限公司工作，双方签订了劳动合同（含续签）。当日任平辉向昆山晨州塑胶有限公司出具了承诺书，承诺本人已阅读《员工守则》等。昆山晨州塑胶有限公司的《员工守则》规定，有下列违纪行为之一者，应予解雇：在公司内殴打他人或相互殴打者。
2014年11月17日任平辉驾驶车辆进公司上班，因正常行驶车道有货车装货（昆山晨州塑胶有限公司认为不能通行而绕道行驶，并没有禁止通行标记，保安说叫任平辉，任平辉没有理他；保安认为可以通行，任平辉绕道行驶，保安叫任平辉别那么开，任平辉没有听），任平辉停车后到门卫处打卡，与保安发生争执（任平辉认为任平辉往车间走，保安追上，手里拿着锤子，任平辉说就因为这个，你还要锤两下，保安说我就一个人锤你就锤你，说完就用锤子打了任平辉头部，任平辉打了保安脸上一拳后倒地了；保安认为当时对任平辉讲不允许那么开，叫任平辉你听到了没，任平辉说听到了，双方发生争吵，任平辉先骂人，我就回门卫拿了锤子，说任平辉你再骂试试，任平辉还继续骂，并说你有本事砸，双方推了几下，任平辉就动手打了两三拳，有男员工拉住我，没拉任平辉，任平辉又打了我七八拳，我火了拿了锤子打了任平辉，有两个女员工过来拉我，把我手里锤子拿走了，任平辉又冲过来打我几拳，然后晕倒了）。某员工陈述，听保安说任平辉违规了，明天不让任平辉进厂，我就拉任平辉进厂，保安骂任平辉，双方吵起来，任平辉说你再说句，保安从门卫室出来，他们有没有动手打我没有看见，后来发现任平辉头部流血。某员工陈述，当时打卡机那边听到打架声音，保安和任平辉扭打在一起，相互拉扯，几个员工都去拉架，去把保安手里一个东西拿了下，后发现任平辉的头上出血了，保安嘴唇上也有血。任平辉与保安达成治安调解协议书，主要事实：保安与任平辉因琐事打架，后保安持锤子将任平辉头部打破，保安头部被打肿。保安向任平辉赔礼道歉，并一次性赔偿任平辉医药费、误工费等2000元。
2014年11月21日昆山晨州塑胶有限公司作出通知，认为任平辉在公司内与他人发生相互殴打事件，依据《员工守则》规定，予以解雇处分。嗣后，任平辉向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山晨州塑胶有限公司恢复劳动关系。该委于2015年2月3日作出裁决：昆山晨州塑胶有限公司支付任平辉违法解除劳动合同赔偿金6155.46元。仲裁裁决为非终局裁决，昆山晨州塑胶有限公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、报警证明、询问笔录、员工守则、解雇通知书、工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
昆山晨州塑胶有限公司在原审中的诉讼请求为：请求判定解除劳动合同合法。
原审法院认为，任平辉进入昆山晨州塑胶有限公司工作，依法建立了劳动关系。任平辉与保安发生争执，根据询问笔录及治安调解协议，可以认定任平辉也动手打保安，任平辉的行为符合任平辉规章制度规定的解除情形，即解除劳动合同决定符合法律规定，故昆山晨州塑胶有限公司诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：昆山晨州塑胶有限公司不支付任平辉违法解除劳动合同赔偿金6155.46元。案件受理费10元，减半收取5元，由任平辉负担。
宣判后，上诉人任平辉不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人虽与被上诉人保安发生争执，但是是保安持有凶器先动手打人，上诉人不得已还手的行为属自我防卫自救行为，并未达到严重违反公司规章制度的程度。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人昆山晨州塑胶有限公司则请求维持原判，驳回上诉。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，任平辉进入昆山晨州塑胶有限公司工作，依法建立了劳动关系，双方均应按照劳动合同约定及劳动法律之相关规定行使各自的权利和履行各自的义务。事实上，任平辉与保安发生争执时，不论谁先动手，任平辉也动手打保安。任平辉的行为符合任平辉规章制度规定的解除情形。昆山晨州塑胶有限公司据此解除与任平辉的劳动合同符合规定，故原审法院认定解除合法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人任平辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩 颖
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初329号
原告：张修才，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：胡杰，男，潢川县城关法律服务所法律工作者。
被告：张玉芳，女，1983年6月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：杨琪，男，1989年2月14日，汉族，住潢川县。
本院在审理原告张修才与被告张玉芳、杨琪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张修才撤回起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡建华
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初703号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地陕西省紫阳县，现住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月26日凌晨2时许，被告人卢某某酒后驾驶闽Ａ×××××小车从福清市音西街道国税家苑出发，沿清昌大道途径西门车站、后埔街往玉屏街道玉井村行驶，行驶至玉井路福缘阁店路段碰撞前方丁某停在路边的闽Ａ×××××小车后冲出路中间护栏碰撞对向车道旁的树木发生事故。路过群众报警，卢某某在离开现场途中被民警抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人卢某某的血样乙醇含量为269.28mg/100ml。经福清市公安局交警大队认定，被告人卢某某负事故全部责任。
2017年4月6日，被告人卢某某赔偿丁某车辆维修费用，并取得丁某谅解。
公诉机关建议对被告人卢某某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人卢某某缴纳了罚金人民币9000元。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期自2017年5月17日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年五月十七日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初703号公诉机关福清市人民检察院。被告人卢某某，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地陕西省紫阳县，现住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月26日凌晨2时许，被告人卢某某酒后驾驶闽Ａ×××××小车从福清市音西街道国税家苑出发，沿清昌大道途径西门车站、后埔街往玉屏街道玉井村行驶，行驶至玉井路福缘阁店路段碰撞前方丁某停在路边的闽Ａ×××××小车后冲出路中间护栏碰撞对向车道旁的树木发生事故。路过群众报警，卢某某在离开现场途中被民警抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人卢某某的血样乙醇含量为269.28mg/100ml。经福清市公安局交警大队认定，被告人卢某某负事故全部责任。2017年4月6日，被告人卢某某赔偿丁某车辆维修费用，并取得丁某谅解。公诉机关建议对被告人卢某某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人卢某某缴纳了罚金人民币9000元。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期自2017年5月17日起至2017年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一七年五月十七日书记员  高小娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更980号
罪犯王晓斌，男，1988年10月21日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年10月15日作出（2012）通刑初字第221－2号刑事判决，以被告人王晓斌犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币13000元（已履行3500元），刑期自2012年1月1日起至2027年12月31日止。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯王晓斌减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王晓斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王晓斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓斌减去有期徒刑一年（刑期至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1532号
原告：党思坤，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：张正容，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：杨鸿均，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
被告：陈怀宪，男，1954年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：黄友洲，男，1954年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：乐山市天众汽车销售有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：吴强，总经理。
委托代理人：吴馨，女，1969年10月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告党思坤与被告张正容、乐山天众汽车销售有限责任公司、陈怀宪、黄友洲、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党思坤于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告党思坤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党思坤撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告党思坤负担。
审判员 李传飞
二〇一四年七月十四日
书记员 敖 勤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4756号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路34号－2幢至4及宁康嘉园1幢201室，组织机构代码：08428851-4。
负责人：卢灵斌，系该支行行长。
委托代理人：孙梁艳，女，1987年5月12日出生，汉族，系该行职工，住余姚市。
委托代理人：黄忠杰，男，1987年5月19日出生，汉族，系该行职工，住乐清市。
被告：黄献金，男，1971年3月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：林玉芬，女，1969年5月11日出生，汉族，住乐清市。
原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称宁波银行）诉被告黄献金、林玉芬金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄献金、林玉芬归还原告贷款本金50万元及期内利息（暂算至2016年5月17日为33818.59元，自2016年5月18日开始至2017年5月19日止以50万元为基数，按年利率10.1475%计算）、罚息（自2017年5月20日开始以50万元为基数，按年利率15.22125%计算）、复利（自2015年12月21日至2017年5月19日止以期内产生的利息为基数按年利率10.1475%按季结算；自2017年5月20日开始至实际履行之日止以期内利息为基数按年利率15.22125%，按季结算。截至2016年5月4日复利为748.02元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
本院经审理认定：被告黄献金与林玉芬于1995年5月15日办理结婚登记手续。2014年5月20日，原告与被告黄献金签订《个人借款合同》，约定：借款金额50万元；借款期限自2014年5月20日至2017年5月19日；利息按年利率10.1475%计算，还款方式为按季付息、到期还本；逾期还款的按合同约定的贷款利率加收50%计算罚息；期内复利按合同期内利率计算，期外复利按罚息利率计算。2014年5月23日原告向被告黄献金发放贷款50万元。合同履行过程中，原告已归还2015年9月21日之前的利息，之后于2015年12月21日归还利息6.41元，余欠本息拖欠未还。原告于2016年5月18日向被告邮寄贷款提前到期通知书。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄献金、林玉芬应偿还原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金50万元及期内利息（暂算至2016年5月17日为33818.59元，自2016年5月18日开始至2017年5月19日止以50万元为基数，按年利率10.1475%计算）、罚息（自2017年5月20日开始以50万元为基数，按年利率15.22125%计算）、复利（自2015年12月21日至2017年5月19日止以期内产生的利息为基数按年利率10.1475%按季结算；自2017年5月20日开始至实际履行之日止以期内利息为基数按年利率15.22125%，按季结算）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9146元、公告费300元，合计9446元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 吴舟腾
人民陪审员 南乐武
二〇一六年十月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 郑秋子
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执434号
申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江。
法定代表人裴蕾，该××董事长。
被执行人蔡建华。
被执行人江苏安华旅游用品有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人蔡建华，该公司总经理。
被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人马锁琴，该公司总经理。
被执行人马锁琴。
被执行人马坤生。
被执行人丹阳鸿鹄服饰有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
被执行人吴斌。
镇江新区信源农村小额贷款有限公司与蔡建华、江苏安华旅游用品有限公司、丹阳市龙马机电设备有限公司、马锁琴、马坤生、丹阳鸿鹄服饰有限公司、吴斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经商初字第00144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院未执行到位2000000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2016年8月24日决定将被执行人蔡建华、江苏安华旅游用品有限公司、丹阳市龙马机电设备有限公司、马锁琴、马坤生、丹阳鸿鹄服饰有限公司、吴斌列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)镇经商初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李聆怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初728号
原告：段宗林，男，汉族，1980年10月1日出生，初中文化，水电安装工，住安徽省肥西县。
委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，职务总经理。
委托代理人：宛健长，公司员工。
原告段宗林诉被告安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月17日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2016年5月4日开庭审理。原告及委托代理人邓道保，被告的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宗林诉称:2012年3月3日，原告段宗林与被告安徽亚坤建设集团有限公司芜湖柏庄、郦城项目部签订了《建筑安装工程承包合同》，合同约定由原告自行组织施工队伍、以包工不包料方式承包被告的柏庄郦城35号楼水电安装工程。原告按时、按质、按量完成了工程，可被告仍拖欠大量民工工资。经原告多次讨薪，被告芜湖柏庄、郦城项目部的代理人程伟华，于2015年2月16日即去年腊月二十八向原告出具欠条一份，承诺同年2月17日即去年腊月二十九付清工人工资共计302000元。现请求法院依法判令被告立即支付原告工程款302000元。
被告安徽亚坤建设集团有限公司辩称:一、原告诉请主张事实不清、证据不足，请依法驳回。通过提供的建筑安装承包合同可见，发包方甲方为亚坤柏庄项目部，而并非合同中两自然人程伟华、马越，同时两自然人既非我司员工，也没有得到我公司出具授权，故无权代表我司对外从事民事行为，欠条的出具仅有程伟华个人签字，未经我司盖章确认，也非我方真实意思表示。故应予驳回。二、原告诉请主张的金额显然有误，通过该欠条可以看出程伟华欠原告工人工资233000元，减去20000元，实际欠213000元，并非诉请金额302000元。三、我方认为虽然原告诉请表述为支付原告工程款，但实为支付工人工资。该份欠条由程伟华于2015年2月16日出具，即便是真实的，我方有理由认为原告诉请要求支付工资显然超过一年诉讼时效。综上，请驳回原告诉请。我方并非本案适格被告。
经审理查明:2012年3月3日，段宗林与安徽亚坤建设集团有限公司芜湖柏庄、郦城项目部签订了《建筑安装工程承包合同》，合同约定由段宗林自行组织施工队伍、以包工不包料方式承包安徽亚坤建设集团有限公司柏庄郦城35号楼水电安装工程。段宗林按时、按质、按量完成了工程，现安徽亚坤建设集团有限公司仍拖欠民工工资共计302000元。经段宗林多次催要，未果。
上述事实，有原告向本院提交的证据:1、原告身份证、被告统一社会信用代码复印件一份，证明原、被告主体资格；2、建筑安装施工承包合同、欠条原件一份，证明原被告双方签订建筑安装施工承包合同并约定相关权利、义务；被告项目部代理人程伟华向原告出具欠条；3、现场工程联系单原件3份，证明原告段宗林承包了被告安徽亚坤建设集团有限公司承建的柏庄、郦城35号楼水电安装工程。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中的焦点：一、关于责任主体，2012年3月3日，原告段宗林与被告安徽亚坤建设集团有限公司芜湖柏庄、郦城项目部的负责人马越、程伟华，签订了《建筑安装工程承包合同》，合同约定由原告自行组织施工队伍、以包工不包料方式承包被告的柏庄郦城35号楼水电安装工程。该份合同加盖了被告安徽亚坤建设集团有限公司芜湖柏庄、郦城项目部的印章。该项目部不具备独立的民事主体资格，根据相关法律规定，其对外的民事行为应由被告安徽亚坤建设集团有限公司承担，而项目部的负责人马越、程伟华的签字及其与公司相关的行为也应该由被告安徽亚坤建设集团有限公司承担。因此，被告安徽亚坤建设集团有限公司应承担民事责任。二、关于工程款“欠条”，该“欠条”是附条件的，但明确具体，且有项目部负责人程伟华签字确认。综上，本案事实清楚、证据确实充分，原告诉请本院予以支持。庭审后被告申请追加马越为本案第三人，经审查本院不予准许。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条并参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告段宗林工程款302000元。
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2915元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年六月七日
书记员 张 晋
附适用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条第二款：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初470号
原告：李长运，男，1982年8月29日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
被告：于广恒，男，出生年月日、民族、职业不详，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告李长运与被告于广恒买卖合同纠纷一案中，原告聂有朋于2018年3月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长运撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁静
二〇一八年三月六日
书记员 陈晨
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1458-1号
原告许超峰，男，1973年4月1日出生。
委托代理人徐金淑，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告韩俊林，男，1968年10月30日出生。
本院在审理原告许超峰与被告韩俊林买卖合同纠纷一案中，原告许超峰于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许超峰撤回起诉。
案件受理费6668元，减半收取3334元，诉讼保全费2309元，以上共计5643元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘卫平
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1458-1号
原告马麟
被告刘涛
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘涛的房产一处（详见协助执行通知书）予以查封二年，自2014年5月4日起2016年5月3日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年五月四日
书记员 张 杰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第736号
申请执行人郑明华，女，1979年11月1出生，汉族。
申请执行人杨兆勇，男，1982年6月6日出生，汉族。
委托代理人郑明华，女，1979年11月1出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告郑明华与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）同民初字第905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币75600.70元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事�达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人郑明华、杨兆勇、杨爽（另一案）逾期交房违约金人民币155609.14元（其中郑明华杨兆勇75600.70元、杨爽80008.44元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层180号车位抵上述债务给申请执行人郑明华杨兆勇、杨爽，合同权属登记在申请执行人郑明华杨兆勇、杨爽名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人郑明华杨兆勇、杨爽同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2234元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法�文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第905号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协�，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第434号
申请执行人张喜林，男，汉族，现住长春市南关区。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街。
法定代表人包文斌，总经理。
申请执行人张喜林依据已发生法律效力的（2011）宽民初字第2542号民事判决书，于2015年5月27日向本院申请执行，要求对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）宽民初字第2542号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10679号
原告：陕西鑫磊商品混凝土有限公司，经营场所：陕西省西安市雁塔区电子城曹家堡村。
法定代表人：魏民权，该公司董事长。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告：张明放，男，汉族，1958年8月12日出生，住：陕西省渭南市富平县，
被告：王巧莲，女，汉族，1959年10月2日出生，住：陕西省渭南市富平县，
被告：付美荣，女，汉族，1985年10月5日出生，住：陕西省渭南市富平县，
被告：张某，男，汉族，2010年7月5日出生，住：陕西省渭南市富平县，
共同委托代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
共同委托代理人：胡攀峰，陕西圣拓律师事务所实习律师。
原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司与被告张明放、王巧莲、付美荣、张某劳动争议纠纷一案，张明放、王巧莲、付美荣、张某向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字［2017］737号裁决，原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建功，被告王巧莲，被告张明放、王巧莲、付美荣、张某的共同委托代理人赵东奎到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，仲裁庭已经查明，原告与魏辉是运输合同关系，张琳坤是魏辉的雇员，之所以确认张琳坤与原告存在劳动关系，是依据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条。该条适用的对象是特定的“建筑施工”及“矿山企业”。涉及的工作内容是工程或矿山的经营权。做出这一规定的前提是这些单位和经营项目必须取得安全生产许可证。而原告的经营范围并不包括长途货运，由于原告没有长途货运经营项目，因而将原材料的运输业务交由承运人魏辉承运，原告与魏辉是运输合同关系，原告与魏辉不存在挂靠或承包、分包关系。因此仲裁裁决认定张琳坤与原告存在劳动关系，既认定事实不清，亦适用法律错误。现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，张琳坤自2017年2月23日经人介绍一直为原告从事运输拉运水泥工作，张琳坤所驾驶的车辆属于原告所有。张琳坤的工作流程是由原告向张琳坤发放由原告所有的水泥提货卡，张琳坤凭卡去耀县、铜川各地拉运水泥至原告搅拌站。原告与张琳坤双方虽未签订书面劳动合同，但已经构成事实上的劳动关系，原告诉状中称原告经营范围并不包括长途货运，与张琳坤不存在劳动关系的逻辑错误，原告要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系无事实及法律依据，故不同意原告的诉讼请求。被告坚持仲裁请求：要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，张琳坤系被告张明放、王巧莲之子，系被告付美荣之夫，系被告张某之父。2017年2月23日，张琳坤经人介绍驾驶车牌号为陕Ａ×××××号散装水泥运输车，给原告运输水泥。2017年4月4日，张琳坤因病被送至铜川矿务局中心医院救治，2017年4月6日，张琳坤因病死亡。庭审中，原告对被告所提交的证据的真实性均予以认可，并提交其与魏辉签订的《运输合同》及《解除合同通知书》，证明原告与魏辉是运输合同关系，张琳坤系魏辉的雇员，要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。另查，在劳动仲裁庭审中，魏辉表示其与原告未签订书面协议。再查，车牌号为陕Ａ×××××号散装水泥运输车的车辆所有人为崔重立。
上述事实，有户籍信息、货运单、车辆登记信息、仲裁笔录、雁劳仲案字［2017］737号裁决书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。消极事实的主张者若想否定积极事实主张者的主张，其也有义务提交证据证明。原、被告因双方是否存在事实劳动关系发生争议，原告向法庭提交《运输合同》及《解除合同通知书》，证明原告与魏辉是运输合同关系，张琳坤系魏辉的雇员，要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。但在劳动仲裁庭审中，魏辉表示其与原告未签订书面协议，故本院对原告所提交的证据的真实性无法采信。被告为原告运送水泥并持有的货运单等相关票据，结合当事人双方的陈述，能够认定双方存在事实的劳动关系，故对原告的的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司与张琳坤之间存在事实上的劳动关系。
案件受理费10元，由陕西鑫磊商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 赵友贤
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：刘杨2018年月日送达
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1036号
原告黄建明，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被告李恒光，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告新宁县高桥镇中心学校，住所地新宁县高桥镇。
法定代表人何先舟。
被告新宁县高桥镇甘家小学，住所地新宁县高桥镇。
法定代表人刘治国。
原告黄建明与被告李恒光建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建明撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告黄建明承担。
审判员 周孝寅
二〇一四年十月九日
书记员 焦 黎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0404号
申请执行人太仓市华明五金机电有限公司。
法定代表人张小琴，该公司董事长。
委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人王兴球。
太仓市华明五金机电有限公司与王兴球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太城商初字第0139号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王兴球应于调解书生效之日起给付太仓市华明五金机电有限公司货款15800元。因王兴球未履行调解书确定的义务，根据太仓市华明五金机电有限公司的申请，本院于2014年01月26日立案执行，执行标的15800元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城商初字第0139号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年七月二十一日
书记员 展鹏飞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6608号
原告：李**，男，1988年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：焦**，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告：**财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸开发区
委托诉讼代理人：韩*，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告李**与被告**财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称：**财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人焦**，被告**财险公司的委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李**诉称：2017年7月13日，原告李**驾驶冀Ｄ×××××号车辆在赛达九支路和赛达北二道交口，与金星华驾驶的津Ａ×××××号车辆发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门认定原告李**承担事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保商业保险，故要求被告在保险范围内赔偿原告本车车辆损失费41400元、评估费2100元、施救费600元、第三者车辆的损失费47800元、评估费2400元、施救费600元，共计94900元。案件受理费由被告承担。
被告**财险公司辩称：事故车辆在我公司投保商业保险，事故发生在保险期间内，在没有免责事由的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，原告的诉讼请求过高。
经审理查明：原告为冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业保险，其中本车车辆损失险67651元、商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
2017年7月13日，原告李**驾驶冀Ｄ×××××号车辆在赛达九支路和赛达北二道交口，与金星华驾驶的津Ａ×××××号车辆发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门认定原告李**承担事故全部责任。
事故车辆经原告单方委托相关评估机构评估损失为本车车辆损失费41400元、第三者车辆损失费47800元，提交了评估报告及维修费票据。原告另支出评估费4500元，被告方认为车辆损失费数额过高，该评估系原告单方作出，程序违法，并申请对车辆损失进行重新鉴定，评估费不属于保险赔偿范围。
后经本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了重新鉴定，结论为：本车车辆损失为39190元；第三者车辆损失费为35700元。被告另支出鉴定费6000元，被告对该车辆损失不予认可，认为数额过高，原告对此无异议。
原告主张本车及第三者车辆产生的施救费共1200元。原告提交了施救费票据。被告对此均不予认可。
冀Ｄ×××××号车辆的驾驶人、登记所有人、被保险人均为原告，事故车辆均已维修完毕。庭审中，原被告表示对于评估费自愿承担各自所花费的部分。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、评估报告、施救费票据、维修费票据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：冀Ｄ×××××号的保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。经重新鉴定后本车车辆损失为39190元，第三者车辆损失费为35700元，本院予以认定。因被告未提供充足证据证实该车辆损失具有不合理性，故对其认为数额过高的意见不予采信。原告主张的本车及三者车辆的拖车费共1200元，证据充分，本院予以支持。原被告在庭审中表示各自承担所花费的鉴定费，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及相关政策规定判决如下：
一、被告**财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起七日内在保险范围内赔付本车车辆损失为39190元、第三者车辆损失费为35700元、施救费1200元，共计76090元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1086元，此款由原告李**承担286元（已收讫），被告**财产保险有限公司邯郸中心支公司承担800元。此款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张超
附：
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00514号
罪犯沈瑞。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月23日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出（2012）宿豫刑初字第0097号刑事判决，认定沈瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（2011年10月1日至2015年9月30日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第93号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沈瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈瑞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未履行完退赔。
本院认为，罪犯沈瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯沈瑞的刑期减去二个月（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1020号
原告吴克能，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告吴达生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴克能诉被告吴达生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员周煜辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴克能到庭参加诉讼，被告吴达生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克能诉称，被告吴达生于2015年5月15日以做生意需要钱周转为由，向原告吴克能借款人民币100000元并出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告吴达生没有归还借款及其利息。现请求判令：1.被告吴达生偿还原告本金人民币100000元及从借款之日起按国家银行同期四倍计算到被告还清本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴达生没有答辩。
在本案审理过程中，原告吴克能提供证据如下：借条一张，证明被告吴达生于2015年5月15日向原告借款人民币100000元并约定按月利率8%支付利息的事实。
因被告吴达生未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告向其借款人民币100000元的事实，本院予以确认。
经举证、认证，对本案事实作如下认定：被告吴达生于2015年5月15日向原告吴克能借款人民币100000元并出具借条一张给原告收执，双方约定按月利率8%（即年利率96%）计算利息。借款后被告吴达生未付还原告吴克能借款及利息，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴达生向原告吴克能借款人民币100000元，有被告出具给原告的借条为据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于原告请求被告吴达生支付从借款之日起按照国家银行同期四倍计算到还清本金之日止的利息，由于原、被告双方约定的借款期间利率为年利率96%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告双方约定的利率超过年利率36%部分的利息约定无效，且原告请求被告支付利息的利率应以未超过年利率24%为限。被告吴达生应支付原告按照年利率24%计算从2015年5月15日至还清借款本金之日的利息。被告吴达生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴达生应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴克能借款人民币100000元及从2015年5月15日起按照年利率24%计算至被告吴达生还清本金之日止的利息。
二、驳回原告吴克能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告吴达生负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 周煜辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 沈 毅
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更14号
罪犯彭圣春，男，1974年6月15日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，农民，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2013年3月19日作出(2013）吉高新刑初字第7号刑事判决，以被告人彭圣春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。在该犯服刑期间，本院于2015年8月26日作出裁定，对其减去有期徒刑10个月。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出对其减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯彭圣春能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币1000元，有悔改表现。
本院认为,罪犯彭圣春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，犯罪次数多，社会危害大，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯彭圣春减去有期徒刑六个月(刑期自2012年8月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 路其会