湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初667号
原告雷象明。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告徐斌。
委托代理人程建国。
原告雷象明与被告徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷象明及其委托代理人张雪；被告徐斌及其委托代理人程建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷象明诉称：2015年5月23日，被告驾驶鄂L517**自卸货车行驶至本县沙堆镇18组庙嘴沙场门前路段，与对向原告驾驶的电动车会车时，由于被告其货车后墙呈扇形从右往左打开，将原告头部撞伤。原告经多次治疗，花医疗费上十万，但现仍双目失明。本次事故以及造成原告受伤，2015年5月29日，经通城县交警队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。2016年1月22日，经法医鉴定原告构成伤残十级。
事故后，原告多次要求被告支付医疗费及其他费用，除被告支付一万多元医疗费外，避而不见。故原告为保护其合法益，特依法提起诉讼。
被告徐斌辩称：本次交通事故的发生是事实，对通城县交警队道路交通事故认定书没有异议，原告在事故中受伤，要求赔偿损失额过高，另外，原告主张在事故中造成现双目失明缺乏证据，与本案无关联。
原告雷象明为主张权利，向本院提供证据如下：
1、原告身份证及户口卡复印件。其证明原告身份情况与本案诉讼主体资格相符，同时证明原告系非农业户口。
2、事故认定书。其证明本次事故的发生事实及该事故由被告负全责。
3、法医鉴定书。其证明原告受伤经法医鉴定，构成伤残十级；误工期至定残前一日；护理期按误工期1∕2天数计算；营养期同护理期；后期康复治疗费1000元。
4、住院病历。其证明原告受伤住院治疗的事实与经过。
5、医疗发票及用药清单。其证明原告受伤住院治疗，所花医疗费93809元。
6、交通费。其证明原告受伤需转至武汉治疗，所花租车费6200元。
7、鉴定费。其证明原告受伤在鉴定机构，所花鉴定费2800元。
经质证对原告提交的证据证明效力的分析认证：被告对原告向本院提交证据1、2不持异议，本院予以认定。对原告提供的其它证据，被告持有不同程度的异议。关于证据3被告认为原告提交法医鉴定鉴定委托人没有注明委托事项，在鉴定护理时间不能以误工天数为基数予以计算，同时营养费亦只能依据医院医师医嘱确定。经查：该鉴定是由咸宁中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定所受通城县公安局交通警察大队公函委托，并对原告委托鉴定事项列有：损伤程度、伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期医疗费用。鉴定机构依职能在鉴定事项内作出其鉴定意见书，合法有效。可见，被告方的异议不能成立，本院对原告提交证据3予以认定。关于证据4病历及证据5医疗发票被告认为，病历反映有原告肺炎方面的疾病，对原告住院间是否有非事故受伤治疗用药提出质疑，要求保留申请外伤和疾病鉴定权，被告在期限内对其鉴定权表示放弃，应认定为原告在治疗间无非事故受伤治疗用药。被告对原告提交医疗发票在崇阳县人民医院治疗11565.8元不持异议，但对角号0012133725系复印件，不同意赔付。经原告在庭审陈述和加以解释，由于该发票遗失，后有崇阳县人民医院向原告出具复印件加盖了住院结算印章，本院对其医疗发票角号0012133725应予采信。因此，对原告提交证据4、5本院予以认定。对证据6交通费发票6200元过高有异议，救护车发票非医院出具，而且过桥票据是手写，其中还出现有超市发票。经核实，被告对原告其证据6提出异议的情况事实存在，鉴于原告转院属实，被告同意认定交通费5000元，。本院予以认定。对鉴定费发票7不持异议。
被告徐斌为主张权利，向本院提供证据如下：
1、原告受伤治疗期间，被告向原告支付现金6笔，共计9000元。
2、原告受伤治疗期间，被告为原告在医院开支8614.68元。
经质证，原告对被告向本院提交证据1、2均不持异议，但证据2被告开支的医疗费8614.68元没有计入赔偿额（被告亦无异议）。本院予以认定。
根据原告雷象明的诉求，被告徐斌的答辨、举证、质证及庭审调查，本院可以确定如下事实：
2015年5月23日，被告驾驶鄂L517**自卸货车行驶至本县沙堆镇沙堆村18组庙嘴沙场门前路段，与对向原告驾驶的电动车会车时，由于被告其货车后墙呈扇形从右往左打开，将原告头部撞伤。即被送通城县人民医院住院治疗3天，花医疗费8614.18元（被告支付）。后将原告转送往中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗至2015年6月17日，住院22天，花医疗费64620.37元。2015年6月17日，原告回转至崇阳县人民医院继续治疗，住院15天；2015年7月17日，原告再次在崇阳县人民医院治疗，住院10天；两次崇阳县人民医院治疗花医疗费20165元。原告在崇阳县人民医院出院后，于2015年8月12日至2015年10月10日，先后四次在崇阳县肖岭卫生院治疗，又花医疗费916.53元。原告受伤住院治疗共50天，共计花医疗费85701.9元；购买轮椅、气垫床、护理用品1808元；鉴定费2800元；交通费5000元。被告交付原告医疗费9000元。2016年1月22日，原告受伤经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所（2016）临鉴字笫03号鉴定意见书鉴定：原告构成伤残十级；误工期至定残前一日；护理期按误工期1∕2天数计算；营养期同护理期；后期治疗费1000元。2015年1月28日，通城县公安局交警大队以道路交通事故认定书笫2015（052301）号对本次事故予以认定，被告徐斌负事故全部责任，原告雷象明不负责任。原告雷象明户籍所在地为崇阳县沙坪镇，系非农业人口，迄今已逾六十八周岁，退休于教育系统。同时查明，被告徐斌造成本次事故，其车辆未投有任何保险。
本院认为：2015年5月23日，被告驾驶鄂L517**自卸货车行驶至本县沙堆镇沙堆村18组庙嘴沙场门前路段，与对向原告驾驶的电动车会车时，由于被告其货车后墙呈扇形从右往左打开，将原告头部撞击致伤。2015年1月28日，经通城县公安局交警大队以道路交通事故认定书认定，由被告徐斌负事故全部责任，原告雷象明不负责任。其事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。2016年1月22日，原告受伤后，经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所作出的（2016）临鉴字笫03号鉴定意见书，其各项鉴定意见，本院予以采信，并作为本案原告的赔偿依据使用。对原告诉称现依然双目失明，要求随同本案赔偿。在鉴定意见中，没有反映原告双目失明与本次事故有直接因果关系，本院不予支持。对原告提交的药店、超市以及旅游车出租公司等（各类小票）开支费用1710.6元，均属非医疗机构出具，本院不予认定。对原告在中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗22天，雇请护工费4600元，与法规标准相比确实过高，本院不予认定。鉴于原告受伤开始病情较重，入院中国人民解放军广州军区武汉总医院后，亦确需专业人员护理，以专业人员护理头三天600元纳入赔偿范围，本院予以确定。其余治疗护理以法医鉴定意见护理日（减去3天）按居民服务和其他服务标准予以计赔。对原告主张精神损失费10000元，无法定依据，本院不予支持。原告受伤构成十级伤残，以赔偿精神损失费3000元较为适宜。对原告受伤治疗期间请求赔偿误工损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”经查，原告于1947年11月24日出生，现已68周岁，退休于教育系统，并且有固定退休工资，事实上不存在原告受伤治疗误工而减少收入，因此，原告其请求，本院不予支持。被告为原告治疗垫付医疗费9000元要求冲抵其赔偿款，本院予以支持。本案中，被告应对原告受伤依法承担全部赔偿责任。根据《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，以原告系非农业人口城镇居民人均可支配收入27051元∕年的标准计算，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定。原告在事故中受伤造成各项损失为：残疾赔偿金35166.3元（27051元∕年×13年×10﹪）；护理费10495.91元{［116天×（31138元∕年÷365天）］＋专业护理600元}；伙食费2500元（50天×50元∕天）；营养费1785元（119天×15元∕天）；医疗费85701.9元；其它费用（购买轮椅、气垫床、护理用品）1808元；交通费5000元；鉴定费2800元；精神损失费3000元，共计148257.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告雷象明在事故中造成各项损失共计148257.11元。由被告徐斌在冲抵已向原告雷象明支付医疗费9000元后，实赔付原告雷象明损失139257.11元。
上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1000元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 胡红霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 瑱