上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1351号
原告：钱某1，男，1963年7月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：钱某2，女，1958年8月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高能(钱某2之夫)，男，1957年12月24日出生，汉族，住上海市。
原告钱某1与被告钱某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人袁海渝，被告钱某2及委托诉讼代理人尤辰荣、高能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人王翠仙遗产374,839.10元(其中被告保管王翠仙理财资金金额313,598.45元，原告保管王翠仙名下的工商银行和上海银行存折内存款余额12,172.65元、现金3,150元、抚恤金45,918元)。
事实和理由：被告与原告系姐弟关系，双方父亲钱荣生于2009年12月15日去世，母亲王翠仙于2015年4月4日去世。王翠仙在世时用于理财的资金由被告保管，王翠仙去世时理财结余资金约313,598.45元，银行存款余额约12,172.65元。此后，王翠仙的银行存折由原告保管。另，原告处有王翠仙的补发工资3,150元、抚恤金45,918元。在料理完王翠仙的后事后，双方就王翠仙的遗产分割进行多次协商，均未果。故原告起诉提出上述诉请。
钱某2辩称，第一，从王翠仙名下银行存折的交易明细可以看出，在被继承人王翠仙死亡时，王翠仙名下的银行存款余额很少，所有的钱款都是在王翠仙死亡前取出。按照这个逻辑，王翠仙的遗产只有10,000余元。另有王翠仙的抚恤金45,918元。其次，王翠仙名下的银行存折长期由原告保管。如果从银行交易明细反推能得出王翠仙死亡前可能存在的200,000余元理财款，与王翠仙死亡前可能存在的银行存款，都应当作为王翠仙的遗产进行分割。综上，王翠仙的遗产范围是在原告处王翠仙名下的银行存折内的余额10,000余元，或者是原、被告处共同款项400,000元。王翠仙死亡之前的几年都是由被告照顾，尽了主要赡养义务，要求适当多分50,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王翠仙共生育了钱某1、钱某2二位子女，无遗嘱。王翠仙于2015年4月4日报死亡。王翠仙的配偶钱荣生于2009年12月15日死亡。王翠仙的父母均先于其死亡。
王翠仙的遗产范围：原告处有王翠仙名下的上海银行(账号XXXXXXXXXXXXXXX)截止2015年12月20日余额1,537.65元、工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)截止2015年12月21日余额11,751.30元、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)截止2015年12月21日余额1,898.26元(2015年4月11日原告取款1,500元)、王翠仙补发工资3150元；被告处有王翠仙的理财资金260,000元。
原告处有王翠仙的抚恤金45,918元。
审理中，原告主张在被告处有王翠仙的遗产即理财资金260,000元，理财所产生的利息已用于王翠仙医疗费、护工费、办理丧事等费用，原、被告已进行了结算，尚有2,424.99元愿与被告共同承担，并提供了被告制作的王翠仙资金帐户和使用及理财详情单、费用支出结算单。被告对原告提供证据的真实性表示无异议，但认为当时银行交易明细不清楚，只是大约的数字金额，应以银行交易明细为准，且为王翠仙用去医疗费、丧葬费52,513.79元尚未扣除。
原告主张在王翠仙死亡后王翠仙的银行存折由其保管，存折余额总计12,172.60元，另有王翠仙的抚恤金45,918元，为王翠仙办理后事等用去15,709元，剩余42,381.60元，并提供了自写账单、新线存款离世交易明细清单、公用事业费发票，被告对原告确认的公用事业费239元予以认可，同意在王翠仙的遗产中扣除，对其余证据不予认可。
本院认为，本案的争议焦点：1、在被告处是否有王翠仙的遗产。根据原告提供的王翠仙死亡后被告制作的理财详情单、费用支出结算单，表明了王翠仙生前有资金在被告处由被告进行理财，王翠仙死亡后该笔款项仍在被告处。从理财详情单、费用支出结算单数字上看，金额精确到分，故本院对详情单、结算单的金额予以认定，确认被告处有王翠仙的遗产260,000元。2、原告处有无王翠仙的遗产200,000元。被告主张原告处应有王翠仙的遗产200,000元。对此，原告不予认可。被告作为主张权利的一方，有举证证明责任，现被告未能举证证明，故本院对被告的主张不予采信。3、被告能否多分王翠仙的遗产。法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。被告提供的证据难以证明被告对王翠仙尽了主要赡养义务，故对被告要求多分遗产的主张，难以支持。4、在原告处王翠仙的遗产及抚恤金是否剩余42,381.60元。原告主张剩余42,381.60元，并提供了相应证据，被告仅认可原告确认的为王翠仙垫付的公用事业费239元，对其余证据不予认可。本院认为，原告提供的自书清单不符合证据的要求，故对原告的主张不予采信。另，抚恤金不属于遗产，由原、被告共有,应予均分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：
一、被继承人王翠仙名下的上海银行(账号XXXXXXXXXXXXXXX)存款本金及利息、工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款本金及利息、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款本金及利息归钱某1所有；
二、钱某1处的被继承人王翠仙补发工资3,150元归钱某1所有；
三、钱某1处的被继承人王翠仙的抚恤金45,918元归钱某1所有；
四、钱某2处的被继承人王翠仙的理财资金260,000元归钱某2所有。钱某2于本判决生效之日起十日内支付钱某196,030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,186.57元，由钱某1负担3,093.37元，钱某2负担3,093.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 露
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 华 爱
二〇一八年一月十七日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。