南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1814号
原告：魏六顺，男，1942年7月22日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：杨小军，男，1980年5月11日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：韦枝华，男，1971年6月18日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区鸿越大道华洋商务楼104号。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人：刘大明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。
原告魏六顺与被告杨小军、韦枝华、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏六顺的委托诉讼代理人俞长华，被告杨小军、韦枝华，被告平安公司的委托诉讼代理人田永冬，被告太平洋公司的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏六顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费151824.76元，住院伙食补助费2360元，营养费3000元，护理费12800元，误工费37681.31元，残疾赔偿金20076元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2360元，车辆损失2000元，车载水产品损失11800元，合计249902.07元，扣除已支付的115700元，尚应赔偿134202.07元。事实和理由：2014年7月26日，杨小军驾驶皖Ｐ×××××重型特殊结构货车在南京市高淳区XX供电所十字路口处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆及车载货物受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，杨小军负事故全部责任。魏六顺受伤后被送至南京市高淳人民医院住院治疗，支出医药费150000余元。杨小军驾驶的车辆在平安公司投保了交通事故责任强制保险，在太平洋公司投保了第三者责任商业保险。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨小军辩称，其所驾车辆投保了相应的保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故后，已垫付原告医疗费115700元（含平安公司垫付的10000元），要求纳入本案中一并处理。
被告韦枝华未提出答辩意见。
被告平安公司辩称，对事故事实及责任认定不持异议，肇事车辆仅在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本公司愿意依法承担责任。事故后本公司已垫付医疗费10000元，应在赔偿总额中扣减。
被告太平洋公司辩称，本案被保险人韦枝华为涉案车辆在本公司投保了保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并不计免赔，本公司对超出交强险限额部分按照保险合同的约定进行赔偿。对原告的具体诉讼请求本公司持有以下异议：按照保险合同约定医药费应扣除15%的非医保用药，且与本次交通事故无关的费用应予剔除；根据原告的伤情，其合理营养期限应在90-120天之间；原告年满75岁，不应存在误工损失，即使其尚有部分劳动能力，其误工费标准的适用也不当；残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金、交通费过高；鉴定费、诉讼费不应由本公司负担。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，杨小军驾驶皖Ｐ×××××重型特殊结构货车在南京市高淳区XX供电所十字路口处与魏六顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，致魏六顺受伤，电动三轮车及车载货物受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，杨小军负事故全部责任。
魏六顺受伤后先后在南京市高淳人民医院和溧水和凤中心卫生院治疗，诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折，多发肋骨骨折，创伤性湿肺、肺部感染，全身多处软组织挫裂伤，合计住院时间为117天，治疗期间，除农村合作医疗保险支付的医药费外，魏六顺实际支出的医药费为144906.96元，外购药物三七支出698元。上述费用中，平安公司垫付10000元，韦枝华支付105700元。
另查明，杨小军系韦枝华雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务期间。事故车辆在平安公司投保了交通事故责任强制保险，在太平洋公司投保了保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，平安公司和太平洋公司均表示对事故车辆及驾驶人员的相关证照已进行过审核，均在有效期内。关于太平洋公司“医药费应扣除非医保用药费用”的抗辩，被告杨小军、韦枝华均不予认可。
关于魏六顺的职业，其主张从事水产品经营，并提供了其所居住的南京市溧水区和凤镇沙塘庵社区居委会出具的证明，以及证人张某1、李某、张某2等人出具的书面证言，书面证言记载的内容主要为事故发生当日即2014年7月26日上午，魏六顺分别向其收购水产品的具体数量。对上述证据，平安公司及太平洋公司均不予认可。
审理中，本院根据魏六顺的申请，委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行了鉴定。南京江北人民医院司法鉴定所于2017年7月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏六顺的损伤构成10级伤残，误工、护理、营养期限别为240日、150日、150日。魏六顺支付鉴定费2360元，支出检查费用358元。
以上事实，有魏六顺提供的证据道路交通事故认定书，门诊病历、影像学片、检查报告单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，外购药物发票，护理费收据，南京市溧水区和凤镇沙塘庵社区居委会出具的证明，证人张某1、李某、张某2等人分别出具的书面证言，被告杨小军提供的驾驶证、魏六顺亲属出具的收条，南京江北人民医院司法鉴定所接受本院委托后作出的司法鉴定意见书、鉴定费用发票，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，魏六顺因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。针对魏六顺的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：
1、医药费：魏六顺治疗期间实际支出医药费144906.96元，有相应的发票为证，本院予以认定。外购药物支出的698元，系外伤性用药，应视为合理性支出，本院也予以认定。合作医疗保险机构支付的医药费，合作医疗保险机构可依法向责任方另行主张。因此，本院认定的医药费数额为145604.96元。杨小军、韦枝华对太平洋公司提出的扣除非医保用药的意见不予认可，而太平洋公司未举证证明所主张的非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，以及在投保人投保时其已经向投保人履行了提示及明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持。太平洋公司抗辩与事故无关的医药费应予以扣除，也未明确与事故无关药物的明细及计价金额，本院对该抗辩不予采纳；
2、住院伙食补助费：本院按实际住院时间117天、20元/天计算，认定为2340元；
3、营养费：魏六顺按鉴定确定的时间150天、20元/天计算，主张3000元，符合相关规定，本院予以认定；
4、护理费：魏六顺主张住院期间按120元/天的标准支付了20天的护理费2400元，仅提供了收据1份，而无其他证据相印证，证据不足。本院按住院期间80元/天、出院后60元/天计算，认定护理费为11340元（117天×80元/天+33天×60元/天）；
5、误工费：魏六顺主张其从事水产品经营，第一，其提供的所在居委会的证明并无负责人或其经办人员的签名；第二，其提供的证人证言，一方面证人身份不明，另一方面证人出具的书面证言均明确记载事故发生当日所购水产品的数量，而事故发生至今已有三年多的时间，几位证人均能够准确无误清楚记得魏六顺三年前具体日期、购买水产品的具体数量，有悖于一个普通人正常的认知能力，且上述证人均未出庭接受法庭质询；第三，事故认定书记载魏六顺事故发生当日车载货物受损，杨小军、韦枝华对车载水产品受损的事实也予以认可，尽管足以认定事故发生时三轮车所载货物为水产品，但这与魏六顺从事水产品经营属不同的概念，因此，现有证据不足以证明魏六顺事故时从事水产品经营，其按该行业上年度职工平均工资主张误工费，本院不予支持。事故发生时魏六顺虽已满72岁，考虑到其尚有部分劳动能力，误工费应适当补偿，补偿标准根据本案实际，本院确定为50元/天，故误工费本院认定为12000元；
6、残疾赔偿金：魏六顺所居住的南京市溧水区和凤镇沙塘庵社区居委会本就属城镇范围，其按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，主张残疾赔偿金20076元，符合法律规定，本院予以认定；
7、交通费：根据本案实际，本院酌定500元；
8、精神损害抚慰金：根据魏六顺的伤残等级及其不负事故责任的实际，本院确定为5000元；
9、财产损失：魏六顺主张车辆损失2000元，并未提供证据，主张车载水产品损失11800元，证据不足。考虑到事故导致车辆及车载物品受损的实际，为减少不必要的讼累，本院酌定车辆损失1000元，车载水产品损失3000元，合计认定财产损失4000元；
综上，本院认定魏六顺的损失数额为203860.96元，其中属于医疗费用范围内的为150944.96元，残疾赔偿金等损失为48916元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失4000元。上述损失由平安公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，残疾赔偿金等损失48916元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失2000元，合计60916元。超出强制保险限额部分142944.96元，根据事故责任，由太平洋公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。韦枝华支付的105700元，由太平洋公司直接予以返还。杨小军系在受韦枝华雇佣期间发生事故，其所应承担的侵权责任应由雇主韦枝华承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿魏六顺因交通事故造成的损失60916元，扣除已支付的10000元，余款50916元，限本判决生效后10日内付清；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿魏六顺因交通事故造成的损失142944.96元，该款支付魏六顺37244.96元，支付韦枝华105700元，均限本判决生效后10日内付清；
三、驳回魏六顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，鉴定费2718元，合计3789元，由韦枝华负担（该费用魏六顺已预交，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在支付韦枝华款项中扣除，并直接支付给魏六顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年九月二十日
书记员 史生娣