wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1346号
原告陈某，农民。
被告朱某（曾用名朱某某），农民。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告因是同村人而相识，1994年双方确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县马坡乡登记结婚，1998年8月19日女儿朱某甲出生，2008年10月10日儿子朱某乙出生。婚后双方感情较好，2013年8月原告发现被告与一个名叫周某的离了婚的女人关系亲密，两个遂发生矛盾，原告与被告和周某发生争执并动手打架，后被告承诺与周某断绝关系，周某也承认与被告有不正当男女关系，并且保证不再与被告联系，为了两个孩子的健康成长，原告原谅了被告。但是2014年8月原告再次发现两人在一起，双方再次吵闹，决定离婚，但是对于离婚问题，双方无法达成一致意见。综上所述，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；夫妻财产依法分割。
被告朱某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系同村人，1994年双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1998年8月19日生女孩朱某甲，2008年10月10日生男孩朱某乙。婚后双方因琐事发生争吵。2014年9月5日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告相识后确立恋爱关系，婚姻基础较好；婚后又生育两个子女，家庭较为幸福美满，两个子女还需要家庭的温暖和父母的呵护。原被告在共同生活中虽因生活琐事发生争吵，但只要双方勤于沟通，相互理解，还有和好的可能。原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐 滕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第953号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月中旬某日晚，被告人顾某某经与吸毒人员何某某电话联系后，在本区亭林镇松隐大街356号农工商超市后面的小区内，以人民币300元的价格将重约0.4克甲基苯丙胺贩卖给何某某。
被告人顾某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、叶某某的证言及辨认笔录，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，相关刑事判决书，上海市公安局社区戒毒决定书，公安机关出具的侦破经过、常住人口居民身份证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人顾某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初20号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人韩某，男，1984年7月19日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，高中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，于2018年2月1日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)19号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年5月4日20时30分许，被告人韩某与朋友张某1等人在牙克石市乌奴耳镇”护心锅”饭店吃饭、喝酒，席间，韩某将张某1的车钥匙拿走，并驾驶张某1所有的×××号白色越野车，在乌奴耳镇新华街铁路高架桥由东向西行驶过程中，车辆驶下道路南侧，将桥下一电线杆撞断，并将车辆撞坏。经酒精检测鉴定，被告人韩某的血液乙醇含量为434.43mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，被告人违法记录查询，归案情况说明，交通事故现场照片，血样尿样提取登记表，抽取血液样本通知家属表，收条，诊断报告单，户籍信息，工作说明，安通司法鉴定中心检验报告书，证人张某1、董某、张某2的证言，被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人韩某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韩某案发后能够主动赔偿被害人及被害单位的经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一八年二月十一日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第265号
原告孔福仙。
被告苏州华宏制管有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人张洪宣。
原告孔福仙诉被告苏州华宏制管有限公司（以下简称华宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔福仙到庭参加了诉讼，被告华宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔福仙诉称，其系苏州鑫盛泰针纺厂投资人。2009年8月，苏州鑫盛泰针纺厂将其所有的2941.65㎡厂房转让给被告，约定转让价款358万元，转让合同签订后支付80万元，余款在权证办妥至被告名下后一次性付清。上述厂房已于2009年年底办至被告名下，但被告未按约付清购房款，至今尚欠70万元未付。故起诉要求被告支付购房款70万元及该款自2010年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日的利息。
被告华宏公司未作答辩。
经审理查明，苏州鑫盛泰针纺厂（以下简称鑫盛泰厂）系由原告孔福仙作为唯一投资人的个人独资企业，于2004年2月9日登记成立，2010年12月31日注销。原告孔福仙为证明其主张，提交了如下证据材料：
（一）2014年9月10日债务清偿协议书一份，主要内容为：现有苏州华宏制管有限公司购入苏州鑫盛泰针纺厂房地产计358万元（叁佰伍拾捌万整），尚有余款142万元（壹佰肆拾贰万元整）未支付。苏州鑫盛泰针纺厂房地产实际拥有人孔福仙向苏州华宏制管有限公司个人借款72万元（柒拾贰万元整）予以扣除。苏州华宏制管有限公司实际尚欠孔福仙人民币70万元。上述款项的归还，已另行签订债务清偿承诺书。该协议书苏州华宏制管有限公司落款处有被告法定代表人张洪宣签名。
（二）2014年9月10日债务清偿承诺（委托）书一份，主要内容为：现有……孔福仙房产转让余款70万元（柒拾万元整），……现授权孔福仙向江阴海岸投资有限公司、江苏春江投资有限公司杨强先生追讨工程款、应收款、违约款，授权人同意上述追回款项直接偿还上述债权人，如追回款项超过上述借款，应归还苏州宏能电力工程有限公司，如无法追加或不足，由苏州宏能电力工程有限公司在2014年12月31日前归还。该承诺书委托人落款处有被告公司法定代表人张洪宣签名，但受托人处原告孔福仙未签名。
（三）2009年8月鑫盛泰厂（甲方）、被告华宏公司（乙方）、江苏东吴农村商业银行股份有限公司浦庄支付（丙方，以下简称东吴农商行浦庄支行）签订的协议书一份，该协议约定：甲方根据与丙方（时称吴县市浦庄信用社）于2005年6月21日签订的协议书取得了房产证号为吴房字017988下2055.79平方米的房屋和吴房字017967下705.86平方米房屋的所有权，以及集体土地使用证号为010625383下的5718平方米土地使用权及其上配套设施及无房屋所有权证的原村部新建的会议活动室约180平方米。甲方和丙方均确认上述房屋及土地权属归甲方，但其权利证书未办至甲方名下，且不因此导致权属有争议或会影响甲方行使处分权。甲方将上述房屋及土地使用权作价人民币358万元转让给乙方，在本协议签订时乙方支付80万元，余款278万元在权证全部办至乙方名下后一次性付清。甲方于本协议签订后将上述房屋及土地及附属设施交付乙方使用。乙方自行办理上述房屋的过户手续和集体土地的出让手续，费用由乙方承担，甲方应尽协助义务。由于房产证号为吴房字017988下2055.79平方米的房屋其产权登记的所有权人仍为丙方，故丙方自愿承担及明协助乙方办理房屋所有权证过户手续的义务，并不因此向甲方或乙方收取任何费用但也不承担由此产生的任何税费。转让房产中登记的主体为临湖镇湖桥村的部分，由乙方自行协商过户手续，与甲方和丙方无关，但甲方和丙方承诺不会就此设置任何障碍。等等。
（四）2009年8月鑫盛泰厂（甲方）与被告华宏公司（乙方）签订的协议书一份，该协议书约定，甲方将其坐落于临湖镇湖桥的房产转让给乙方，协议中作价总额为人民币358万元（说详见三方购房协议书），现经甲乙双方协商，甲方购房时向东吴农商行浦庄支行贷款本金80万元（利息甲方承担）由乙方代甲方偿还，此款作为乙方支付给甲方购房协议签订时的首付款。乙方承诺于2009年8月31日前将80万元全部还给东吴农商行浦庄支行。本协议作为购房协议的附件。
（五）存量房买卖契约6份、房屋产权证复印件13份，以证明原登记在东吴农商行浦庄支行名下位于浦庄湖桥村15幢、12幢、13幢、11幢、14幢及原登记在吴县市浦庄镇湖桥村经济合作社名下位于浦庄湖桥村兴湖桥南的房屋2幢合计面积705.86平方米房屋已于2009年10月过户登记至被告华宏公司名下。
（六）2005年6月21日鑫盛泰厂与东吴农商行浦庄支行签订的协议书及东吴农商行浦庄支行出具的情况说明各一份，以证明涉案厂房原为东吴农商行浦庄支行的抵贷资产，后由鑫盛泰厂于2005年6月向东吴农商行浦庄支行购买取得。
审理中，原告陈述，被告法定代表人张洪宣于2014年9月10日与其签订债务清偿协议书确认结欠其购房款70万元后，确曾委托其向被告的债务人催收欠款以抵偿上述购房款，但其并未接受，故未在债务清偿承诺（委托）书的受托人落款处签名，其实际未向被告的债务人收取任何款项，而被告亦未归还上述购房款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担相应的违约责任。本案中，鑫盛泰厂与被告华宏公司签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。原告主张鑫盛泰厂已按协议约定将买卖的标的物即涉案厂房交付并协助办理过户登记给被告，但被告至今尚欠购房款70万元，并提供了存量房买卖契约复印件、房屋产权证复印件、债务清偿协议书，鉴于被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果，故本院采信原告主张，确认鑫盛泰厂作为出卖方已履行了交付房屋及协助办理产权过户手续，被告华宏公司至今尚欠购房款70万元未付等事实。另，原告个人独资的鑫盛泰厂已依法注销，原告作为鑫盛泰厂投资人要求被告向其履行上述款项，合法有据，故对原告要求被告支付购房款70万元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定购房款应在权证全部办至被告名下后一次性付清，故对原告要求支付该欠款金额自2010年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日的利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华宏制管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔福仙购房款人民币70万元，并支付该款自2010年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币0.6608万元，由被告苏州华宏制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王丽娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴彬峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第74号
上诉人（原审原告）：赵洪宽，男，1968年11月19日出生，汉族，住址：辽中县。
委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：林啸，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人赵洪宽因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第4760号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵洪宽于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵洪宽的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵洪宽撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人赵洪宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 郭 伟
代理审判员 贺新发
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 丛凤钢
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第565号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜，行长。
委托代理人郝胜霞，该单位职工。
被告李太法。
被告孟范莲。
被告范强。
被告蒋行练。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告李太法、孟范莲、范强、蒋行练金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人郝胜霞到庭参加了诉讼，被告李太法、孟范莲、范强、蒋行练经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李太法于2011年11月15日在我行贷款1万元，2012年11月14日贷款到期，被告范强、蒋行练进行了担保，后经催要被告一直未还，要求被告偿还贷款本息，担保人承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告李太法、孟范莲、范强、蒋行练均未答辩。
经审理查明，被告李太法于2011年11月15日在原告处贷款一笔，本金为3万元，用于养猪，约定2012年11月14日到期归还。被告李太法与被告孟范莲系夫妻关系。被告范强、蒋行练为借款人李太法进行了担保。被告李太法在2014年6月21日偿还贷款2万元。2009年11月20日，原告与借款人和担保人共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
以上有农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、交易流水，被告李太法、孟范莲身份证明及庭审笔录等为证。
本院认为，被告李太法欠原告贷款10000元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金10000元及利息，应予支持。被告李太法向原告借款用于养猪，其经营收入为夫妻共同财产，其债务应属夫妻共同债务，因此被告李太法与其妻孟范莲应共同承担还款责任。被告范强、蒋行练作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太法、孟范莲在本判决书生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款10000元及利息。从2011年11月15日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率130%计算至2012年11月14日，从2012年11月15日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率195%计算至判决归还的日期止。
二、被告范强、蒋行练对被告李太法、孟范莲所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任。
若未按照本判决指定的期限给付金钱履行义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李太法、孟范莲、范强、蒋行练负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第565号
原告：齐峰新材料股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李学峰，董事长。
被告：浙江丽水卓越装饰材料有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都工业区。
法定代表人：丁勇斌。
被告：汤永柳。
原告齐峰新材料股份有限公司诉被告浙江丽水卓越装饰材料有限公司、汤永柳买卖合同纠纷一案，原告齐峰新材料股份有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王荣水的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐峰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12276元，减半收取6138元，诉讼保全费5000
元由原告齐峰新材料股份有限公司负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 徐金莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执异2号
案外人唐健峰，男，1977年11月12日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，系农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人关欣，系该公司董事长。
委托代理人崔新慧，系该公司职员。
被执行人（异议人）鞠志凤，女，1994年1月30日出生，汉族，现住大连市西岗区。
被执行人（异议人）鞠志英，女，1998年2月4日出生，汉族，现住大连市西岗区。
被执行人王绍花，女，1943年7月10日出生，现住桓仁满族自治县。
被执行人徐庆荣，女，1939年5月12日出生，现住桓仁满族自治县。
被执行人鞠加杰，男，1967年2月3日出生，现住桓仁满族自治县。
被执行人宁菊，女，1965年9月29日出生，现住桓仁满族自治县。
被执行人刘长忠，男，1968年6月7日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
被执行人李绍霞，女，1969年9月29日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠志凤、鞠志英、王绍花、徐庆荣、宁菊、刘长忠、李绍霞金融借款合同纠纷一案过程中，案外人唐健峰、被执行人鞠志凤、鞠志英于2017年12月22日向本院提出书面异议。本案受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人唐健峰、被执行人鞠志凤、鞠志英申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人唐健峰、被执行人鞠志凤、鞠志英撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长友
审判员 吕 勇
审判员 孙亚奇
二〇一八年二月二日
书记员 张天如
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初692号
原告：王凤艳，女，1962年11月5日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：任平，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
原告：王凤娟，女，1966年11月11日出生，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：任平，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
原告：王凤香，女，1966年9月29日出生，住吉林省江源县。
委托诉讼代理人：任平，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
被告：王志斌，男，1959年11月3日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
原告王凤艳、王凤娟、王凤香与被告王志斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
王凤艳、王凤娟、王凤香向本院提出诉讼请求：被告返还侵占的原告耕地0.5亩。事实与理由：原被告是亲兄妹，都是大湖街道临城村村民，1984年第一轮土地承包时，全家是八口人，以父亲王德福的名字在一起承包经营土地。1995年第二轮土地承包时，全家分为2户承包经营，王德福五人为一户，承包地为1.8亩，被告王志斌三人为一户，承包地为4.98亩。王德福承包户于2002年转给了王凤艳为承包户，在2008年土地换证时，原告取得了（2008）第103号土地承包经营权证，承包地位于临城村后湾子小房后的4等菜地1.8亩，被告也取得了（2008）第119号土地经营权证，扣除占地承包地为3.2亩。现双方争议的地块是原告承包的位于后湾子小房后的同一块4等菜地。2016年实行土地确权时，因原被告双方对上述地块有争议，经测绘队实际测量，原被告争议地块实际面积为2.26亩，其中原告实际耕种只有1亩，被告实际耕种为1.26亩。此次测量结果一是与1984年刚开始分地时的原始台账登记不符，当时王德福5人分4等菜地1.5亩，被告三人应分4等菜地0.9亩，该地块为2.4亩。二是与原被告的2008年土地承包经营权证上登记的1.8亩和1.4亩不符。从测量队测量结果看，该争议地块土地承包经营权证上登记数超过实际测量数，（与实际不符），因此从原始台账和测量结果可以看出被告侵占了原告的土地，为此原告多次向被告索要土地，被告拒不返还。
本院经审查认为：2016年11月23日王凤艳向临江市人民法院提起诉讼，其第三项诉讼请求为“请求确认临江市大湖街道临城村小房子后四等菜地0.5亩承包经营权归原告所有”，临江市人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0681民初1561号民事裁定书，裁定书认定王凤艳和王志斌在2008年对土地经营权证进行了换证，对经营权未提出任何异议，王凤艳在二轮土地承包经营时并没有实际取得争议土地承包经营权，裁定驳回王凤艳起诉，该裁定书已经生效。本案中原告要求王志斌返还侵占原告位于临江市大湖街道临城村小房后四等菜地0.5亩，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回王凤艳、王凤娟、王凤香的起诉。
案件受理费50元，退还原告王凤艳、王凤娟、王凤香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年八月十七日
书记员 姜天玉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异631号
案外人：李慧，女，1979年10月9日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人李慧对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李慧称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人李慧的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异631号案外人：李慧，女，1979年10月9日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人李慧对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李慧称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李慧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00017号
申请执行人程素丽，女，住安徽省休宁县。
委托代理人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人彭哲，安徽经盾律师事务所实习律师。
被执行人何峰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年十月十日作出的（2014）屯民一初字第01085号民事判决已经发生法律效力，但被执行人何峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何峰存款40219.13元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4397号
罪犯佟晓光，男，1970年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）铁刑一初字第19号刑事判决，以被告人佟晓光犯盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯佟晓光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯佟晓光多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟晓光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯涉枪、数罪暴力、财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟晓光减去有期徒刑十个月，刑期执行至2028年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1137号
金勇虎：
李华:
申请执行人金勇虎与被执行人李华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初543号
原告韩加喜，男，1980年2月4日出生，居民身份证号2323211980********，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市共荣乡万宝村*组。
被告李艳华，女，1982年9月8日出生，居民身份证号2323211982********，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市共荣乡万宝村*组。
原告韩加喜与被告李艳华离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩加喜到庭参加诉讼，被告李艳华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩加喜向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李艳华离婚；2.婚生长女韩芳婷（2004年7月2日出生）、次女韩芳悦（2009年5月29日出生）、三女韩芳瑶（2012年5月2日出生）随原告生活。事实和理由：2003年1月10日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，并婚生长女韩芳婷（2004年7月2日出生）、次女韩芳悦（2009年5月29日出生）、三女韩芳瑶（2012年5月2日出生）。后因家庭琐事经常口角打架。2015年正月十六被告李艳华外出打工，至今未归，音信全无。原告认为夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告李艳华离婚并抚养婚生三女。
被告李艳华经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.结婚证2份。2003年1月10日，原、被告登记结婚。证明原、被告婚姻关系属实。2.共荣乡万宝村民委员会证明2份。证实被告李艳华离家打工，至今未归，失去联系。3.询问笔录3份。证明原、被告夫妻感情破裂，且被告下落不明，无任何联系。4-8.原、被告身份证明。对原告提交到法庭的原、被告身份证明证据3-7亦予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否破裂。原、被告虽结婚多年，并育有三女，但夫妻感情淡漠，2015年正月十五离家打工至今，失去联系，对家庭、对子女不管不问，显见夫妻感情已彻底破裂，此种婚姻关系维持下去，对双方均有害无益。
综上所述，原告要求缺席判决原、被告离婚的请求符合法律规定，予以支持。被告对家庭、对子女不管不问，显见已无任何感情可言，原告要求抚养婚生三女的请求，亦应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告韩加喜与被告李艳华离婚；
二、婚生长女韩芳婷（2004年7月2日出生）、次女韩芳悦（2009年5月29日出生）、三女韩芳瑶（2012年5月2日出生）随原告生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费50.00元，由原告韩加喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年八月二十一日
书记员 王瑞丰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执877号
申请执行人张勇军
被执行人赵艳琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初5919号，依法向被执行人赵艳琴发出执行通知书，责令被执行人赵艳琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵艳琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵艳琴(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一八年二月九日
书记员 贾向峰
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1320号
原告：郭某娥，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
被告：武某学，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
原告郭某娥与被告武某学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某娥到庭参加诉讼，被告武某学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某娥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告柿子款12531元及装卸费用5000元。事实和理由：被告与原告系邻村居民。2016年被告收购原告的柿子，经结算其柿子款为12531元，并出具了欠条，约定2016年7月底还清。现被告未按期支付柿子款及装卸费用，原告多次催要，没有结果。故诉至法院，请依法判决被告给原告柿子款12531元及装卸费5000元。
武某学未答辩，在举证期限内未提交证据。
原告郭某娥针对其诉讼请求依法提交欠条一份，用以证明被告武某学欠原告柿子款12531元的事实。被告武某学无正当理由不到庭，视为对其质证权的放弃。原告提交的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
庭审后，被告武某学提交了个人记账簿，该记账簿上载明被告欠原告各项装卸费4240元，原告对此无异议。
本院认为，买受人在收到货物后，应当支付出卖人货款。本案中，被告收购原告柿子后，给原告出具的12531元欠条，证明双方之间构成买卖合同关系，被告应支付原告欠条载明的货款，其未按期支付原告货款的行为，构成违约。故对原告要求被告支付柿子款12531元的诉讼请求，予以支持。被告辩称其欠原告装卸费4240元，而不是5000元，原告对此无异议，故装卸费应按4240元认定。被告武某学经传票传唤未到庭参加应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武某学于本判决生效之日起五日内支付原告柿子款12531元、装卸费4240元，共计16771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告武某学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘青梅
二〇一七年八月二十三日
法官助理 侯克伟
书 记 员 张伟丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1727号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：包恩泽，男，该联社砚山信用社主任。
被告：张喜君，男，汉族，农民。
被告：于志，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告张喜君、于志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包恩泽到庭参加诉讼，被告张喜君、于志经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张喜君偿还借款本金90000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期加收30%的利息）；2.被告于志承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月16日，被告张喜君在原告处借款90000元，用于农业生产，双方约定2015年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告于志担保。借款到期后，被告张喜君未偿还借款本金及利息，被告于志未履行保证义务。
被告张喜君、于志未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。被告张喜君、于志未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告张喜君、于志之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告张喜君在原告处领取借款。现借款已到期，被告张喜君未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告张喜君偿还借款、被告于志承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张喜君于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息（利息从借款之日起以90000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告于志对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周雪祺
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2553号
原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市华夏路**号。统一社会信用代码：91410381871390446N(1-1)。
负责人：王忠宽，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭帅堂、张争民，该行客户经理。
被告：杜灵强，男，1976年11月13日生，汉族，住偃师市。
被告：杜和平，男，1956年6月7日生，汉族，住偃师市。
被告：刘植忠，男，1963年4月7日生，汉族，住偃师市。
原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被告杜灵强、杜和平、刘植忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行的委托诉讼代理人郭帅堂、张争民到庭参加诉讼，被告杜灵强、杜和平、刘植忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决杜灵强归还借款本金45653.97元及利息（利息从2017年3月21日至还款之日），借款保证人杜和平、刘植忠承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，杜灵强以购带钢为由，在我行申请贷款50000元，期限三年，采用自主可循环方式，利率执行合同签订利率。有杜和平、刘植忠、崔天中提供担保，担保为最高额担保，担保的债务最高额为本合同借款额度的15万元。担保方式为连带责任保证。在2016年8月29日，借款人自助支取50000元，期限从2016年8月29日至2017年3月28日，贷款到期后，经我行多次催要，借款人于2017年3月30日归还本金1182.5元，余贷款48817.50元。经我行调查，崔天中已死亡，我行不予起诉。
被告杜灵强未作答辩。
被告杜和平未作答辩。
被告刘植忠未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被告杜灵强、杜和平、刘植忠签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度人民币50000元，用款方式为可循环方式，自2014年4月11日起至2017年4月10日（额度有效期）止，借款人可在约定的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为购带钢；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；贷款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。该合同还约定，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。在合同上，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行作为贷款人加盖公章，被告杜灵强作为借款人签名，被告杜和平、刘植忠、崔天中作为多户联保担保人签名。合同签订后，原告将50000元贷款发放给杜和平。杜灵强支付利息至2017年3月30日，并于同日归还借款本金1953.07元，于2017年4月19日归还本金2392.96元。逾期杜灵强未归还剩余借款本金45653.97元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款额度签约通知单、业务凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、贷款余额明细表、三被告身份证复印件及户口薄复印件，开庭笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告之间所签订的《农户贷款借款合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原、被告各方均应按合同约定履行。杜灵强贷款后仅归还本金4346.03元，依法应返还剩余的借款本金45653.97元。对于逾期利息，杜灵强依法应按双方约定利率向原告支付。杜灵强利息付至2017年3月30日，故利息应从2017年3月31日开始起算，至实际履行之日止。被告杜和平、刘植忠对该借款本息应按约定承担连带清偿责任。在承担保证责任后，二被告有权向被告杜灵强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜灵强于判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行归还借款45653.97元，并支付利息（利率按双方所签订借款合同中对利息的合法约定计算，从2017年3月31日起，计算至实际履行之日止）。
二、被告杜和平、刘植忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告杜灵强、杜和平、刘植忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
代理审判员 刘亭亭
人民陪审员 耿子惠
二〇一七年八月八日
代书 记员 齐倓倓
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3754号
原告：陈金章，男，汉族，住临汾市。
委托代理人：张翀辉，山西朋朋律师事务所律师。
被告：何国平，男，汉族，住临汾市。
原告陈金章与被告何国平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翀辉、被告何国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管租金24878.26元及自2014年10月20日至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年3月22日至2014年6月28日在原告处租赁钢管共计13411根，租赁费共计34878.26元。被告后将租赁物返还，并支付了原告租赁费1万元，但剩余租赁费24878.26元一直未付。故要求判如所请。
原告向法庭提供的证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、出库单12页，证明原告给被告送的钢管，被告全部收到；3、入库单21页，证明被告已经将租赁钢管全部归还；4、结算清单两页，证明钢管日租金每米0.01元，租赁时间和所欠的费用。
被告辩称，对原告所述的租赁钢管的事实以及现所欠租赁费的数额没有异议。但因我与原告都是经营租赁站的，原告从我处拉走的租赁物还没有返还，原告还欠我的租赁物及租赁费用。所以我要求互相冲抵租赁费用后，我应该给原告多少给他多少，但原告应返还我的租赁物。
被告当庭提供证据：临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2616号民事判决书一份，证明原告欠被告的租赁物及租赁费。
经审理查明，原、被告均经营租赁站。2014年3月至6月，被告在原告处租赁钢管，至2014年10月17日将租赁物全部返还原告。租赁费共计34878.26元。被告付给原告租赁费1万元，现尚欠租赁费24878.26元。庭审中被告对欠原告的租赁费数额无异议，但主张原告还欠自己的租赁费及租赁物，并提供了生效的民事判决书予以证明，要求双方互相冲抵租赁费，原告返还自己的租赁物。经法庭调解，双方当事人未达成协议。以上为本案事实。
本院认为，被告在原告处租赁钢管，租赁费共计34878.26元，被告现尚欠原告租赁费24878.26元，以上事实双方当事人均予以认可，本院予以确认，被告应支付原告所欠的租赁费24878.26元。关于被告主张原告应返还自己的租赁物及双方相互冲抵租赁费一节，因被告该主张另一案件法院已经作出判决，双方可按生效的法律文书执行，本案不予涉及。原告要求被告承担利息的主张，因双方之间并没有约定，故对原告要求利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
被告何国平在判决生效后十日内支付原告陈金章租赁费24878.26元。
如果被告何国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告何国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
人民陪审员李霞
人民陪审员秦卓琳
二○一七年十月三十日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3754号原告：陈金章，男，汉族，住临汾市。委托代理人：张翀辉，山西朋朋律师事务所律师。被告：何国平，男，汉族，住临汾市。原告陈金章与被告何国平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翀辉、被告何国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管租金24878.26元及自2014年10月20日至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年3月22日至2014年6月28日在原告处租赁钢管共计13411根，租赁费共计34878.26元。被告后将租赁物返还，并支付了原告租赁费1万元，但剩余租赁费24878.26元一直未付。故要求判如所请。原告向法庭提供的证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、出库单12页，证明原告给被告送的钢管，被告全部收到；3、入库单21页，证明被告已经将租赁钢管全部归还；4、结算清单两页，证明钢管日租金每米0.01元，租赁时间和所欠的费用。被告辩称，对原告所述的租赁钢管的事实以及现所欠租赁费的数额没有异议。但因我与原告都是经营租赁站的，原告从我处拉走的租赁物还没有返还，原告还欠我的租赁物及租赁费用。所以我要求互相冲抵租赁费用后，我应该给原告多少给他多少，但原告应返还我的租赁物。被告当庭提供证据：临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2616号民事判决书一份，证明原告欠被告的租赁物及租赁费。经审理查明，原、被告均经营租赁站。2014年3月至6月，被告在原告处租赁钢管，至2014年10月17日将租赁物全部返还原告。租赁费共计34878.26元。被告付给原告租赁费1万元，现尚欠租赁费24878.26元。庭审中被告对欠原告的租赁费数额无异议，但主张原告还欠自己的租赁费及租赁物，并提供了生效的民事判决书予以证明，要求双方互相冲抵租赁费，原告返还自己的租赁物。经法庭调解，双方当事人未达成协议。以上为本案事实。本院认为，被告在原告处租赁钢管，租赁费共计34878.26元，被告现尚欠原告租赁费24878.26元，以上事实双方当事人均予以认可，本院予以确认，被告应支付原告所欠的租赁费24878.26元。关于被告主张原告应返还自己的租赁物及双方相互冲抵租赁费一节，因被告该主张另一案件法院已经作出判决，双方可按生效的法律文书执行，本案不予涉及。原告要求被告承担利息的主张，因双方之间并没有约定，故对原告要求利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：被告何国平在判决生效后十日内支付原告陈金章租赁费24878.26元。如果被告何国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告何国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员李霞人民陪审员秦卓琳二○一七年十月三十日书记员牛健华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1866号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:郭会珍，女，汉族，1982年5月10日出生，住山西省太原市杏花岭区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4681号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款39990.52元及逾期利息（逾期利息自2016年4月13日起以39990.52元为基数，按照年利率15.3%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费1700元、执行费500元，合计42190.52元及逾期利息（逾期利息自2016年4月13日起以39990.52元为基数，按照年利率15.3%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以39990.52元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郭会珍在银行账户上的存款42190.52元及逾期利息（逾期利息自2016年4月13日起以39990.52元为基数，按照年利率15.3%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以39990.52元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4750号
原告:冯世腾,男,1975年2月25日出生,汉族，住苍南县。
被告:金秀花,女,1976年2月1日出生,汉族，住苍南县。
原告冯世腾与被告金秀花民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金秀花偿还原告冯世腾借款10000元及资金占用期间利息（从2017年3月23日起计算至判决确定之日止按月利息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿将其第一项诉讼请求减少为：判令被告金秀花偿还原告借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告冯世腾到庭参加诉讼，被告金秀花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月23日，被告金秀花向原告冯世腾借款10000元，并亲笔出具借款借据给原告。后经原告催讨，至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金秀花于本判决生效后十日内偿还冯世腾借款10000元并赔偿利息损失（从2017年5月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月十一日
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初206号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1975年12月8日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住贺州市八步区。因本案于2016年11月14日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年6月12日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年7月11日提请本院对本案恢复法庭审理,本院决定恢复法庭审理,并于2017年8月4日再次公开开庭审理了本案。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月13日8时许，被告人郭某甲在贺州市八步区灵峰步行街摆卖“古玩玉器”，因摊位的事与被害人许某发生口角。之后，郭某甲用白色塑料盒打许某头部，许某用手抓住郭某甲的衣服不放，郭某甲用力将许某的手扯开，致被害人许某右手第4指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人许某的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人郭某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月13日8时许，被告人郭某甲在贺州市八步区灵峰步行街摆卖“古玩玉器”，因摊位的事与被害人许某发生口角。之后，郭某甲用白色塑料盒打许某的头部，许某用手抓郭某甲的头、肩膀等部位，郭某甲抓住许某的右手用力往下压，致被害人许某：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、右手第4指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人许某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人郭某甲的家属代其赔偿了被害人许某的各项经济损失共计59000元，被告人郭某甲取得了被害人许某的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人许某的报案陈述，证人聂某、李某1、姚某、徐某、李某2、仝某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，贺州市中医医院入院记录，DR诊断报告单，CT诊断报告单，手术记录，病情证明，诊断证明书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字［2016］115号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪成立。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴伟民
雷雨熹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异32号
申请执行人西安奥伸物业管理有限公司。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司自强西路支行。
负责人何亚萍，经理。
第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵永军，经理
本�在执行西安奥伸物业管理有限公司（以下简称奥伸物业公司）与陕西秦农农村商业银行股份有限公司自强西路支行（以下简称秦农银行自强西路支行）物业管理服务合同纠纷一案中，申请执行人奥伸物业公司向本院申请追加第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司为被执行人。本院受理后，因奥伸物业公司与秦农银行自强西路支行达成和解，申请执行人奥伸物业公司于2017年6月8日向本院提出撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
准予西安奥伸物业管理有限公司撤回申请。
审 判 长 王靖喻
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 樊答省
二〇一七年六月十二日
书 记 员 甄生重
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执异32号申请执行人西安奥伸物业管理有限公司。法定代表人杨帆，总经理。委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。被执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司自强西路支行。负责人何亚萍，经理。第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵永军，经理本�在执行西安奥伸物业管理有限公司（以下简称奥伸物业公司）与陕西秦农农村商业银行股份有限公司自强西路支行（以下简称秦农银行自强西路支行）物业管理服务合同纠纷一案中，申请执行人奥伸物业公司向本院申请追加第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司为被执行人。本院受理后，因奥伸物业公司与秦农银行自强西路支行达成和解，申请执行人奥伸物业公司于2017年6月8日向本院提出撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：准予西安奥伸物业管理有限公司撤回申请。审 判 长  王靖喻人民陪审员  王巧娥人民陪审员  樊答省二〇一七年六月十二日书 记 员  甄生重
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初369号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人梁杰，男，1994年11月5日出生，汉族，中专文化，农民，云南省祥云县人，现住云南省大理州经济开发区。2016年6月14日因涉嫌走私毒品罪被昆明海关缉私局刑事拘留，同年7月19日被昆明海关缉私局取保候审。
被告人亮仔，曾用名赵宏，男，1994年7月17日出生，傣族，中专文化，无职业，云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人，住云南省大理市。2016年6月14日因涉嫌走私毒品罪被昆明海关缉私局刑事拘留，同年7月19日被昆明海关缉私局取保候审。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）121号起诉书指控被告人梁杰、亮仔犯走私毒品罪于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人梁杰、亮仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年5月底至6月初，被告人梁杰伙同亮仔共同出资，通过邮购方式从美国购买毒品大麻。同年6月14日，被告人梁杰、亮仔在云南省大理市文昌街与苍山路交叉口收到从美国加利福尼亚州寄来的邮件号为EZ045322218US的包裹时被海关缉私民警抓获，从该包裹中查获毒品大麻净重202克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人梁杰、亮仔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成走私毒品罪，并当庭发表了二被告人社会危害性较小，可以从轻处罚的公诉意见，提请本院依法判处。
庭审中，被告人梁杰、亮仔对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实无异。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户口证明，证实二被告人的自然情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的查获经过、查验记录、抓获经过、现场盘问笔录，证实2016年6月7日10时30分，辑私民警在对一件美国寄往我省Xiaguankaifaqu,xipingxiaoqu,Shiyongzhi收，邮件号为EZ045322218US的邮件进行X光机检查过程中，发现内装物品形状不明显。经过详情单核对，面单品名申报与邮件成像不符。经开箱彻查内装零食数袋，其中二袋散发气味疑似大麻。经开拆查验，袋内装透明塑料袋包裹的植物茎叶，外形和气味疑似大麻。
2016年6月14日11时许，缉私民警在云南省大理市文昌街与苍山路交叉口将前来签收该包裹的梁杰及同行人员亮仔抓获，随后从包裹内查获黄绿色干燥植物花蕊疑似大麻毒品可疑物净重202克。
3、现场盘问笔录，证实在现场盘问中，被告人梁杰称包裹不是自己的，是为一个叫“石某”的人代收。
4、公安机关出具的搜查笔录、提取笔录、毒品现场称量、取样、封存、指认记录、物证照片、被告人对毒品称量的指认照片、检验意见书、植物物种司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据，证实从查获的净重202克毒品大麻中均查出四氢大麻酚成份。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、中国邮政EMS面单及相关译本，证实包裹邮寄地址为加利福尼亚州伯林盖姆卡巴列罗大道1136号，收件人为ShiYongzhi，所寄物品详细说明为毛绒玩具、儿童足球、厨用毛巾。
7、被告人手机提取微信转账照片、不批准逮捕决定书、取保候审决定书已附卷佐证。
8、现场检测报告书及涉嫌吸毒人员尿液检测结论告知记录，证实被告人梁杰、亮仔的检测结果大麻呈阳性反映。
9、证人孔某证言：梁杰跟我说过他可以在网上联系一个华裔购买美国大麻，问我愿不愿凑钱，当时我没有答复。2016年5月份，梁杰称他联系好买大麻，还差1000元，叫我拼1000元一起买大麻，我当时没钱，由“王一锋”出这1000元，过后我拿300元给“王一锋”，我占这300元的份。当时亮仔也在场，之后“王一锋”拿了1000元给梁杰，我没拿钱给“王一锋”和梁杰。
10、被告人梁杰的供述及辨认笔录：2015年3月份，通过社交软件QQ联系上一个网名叫“梦的开始”的人。我们通过QQ商谈以50元一克的价格购买200克大麻，共10000元，先支付5000元，发货后再付5000元，货从美国旧金山发到大理。我与“梦的开始”商谈好后邀约了亮仔(已经辨认)、“赵某”和我各出3000元，孔某出资1000元。我通过苍山路中国银行ATM机存了5000元到“梦的开始”的银行账户。6月1日，“梦的开始”通过QQ把一个EMS单号发给我，单号为EZ045322218US。6月3日，我到农业银行营业点通过ATM机存了5000元到“梦的开始”的银行账户。之后，我通过EMS的微信公众号查询包裹状态。6月14日11时许，EMS快递员通知我取包裹，我通知亮仔，我们二人分别到文昌街和苍山路交叉口，之后被警察抓获。我购买大麻是用于自己吸食。
11、被告人亮仔的供述及辨认笔录：2016年6月1日，我拿了3000元给梁杰（已经辨认）帮我买3000元的进口大麻，之后我怕被梁杰骗，想退钱，梁杰把包裹的邮递单号EZ045322218US发给我，我用手机上网查询了包裹。6月14日，梁杰打电话说包裹到了，让我帮他代收包裹，并称退钱或分大麻都行，我准备帮他代收，后梁杰说要本人带身份证签收。我在文昌街与苍山路的交叉口看见梁杰正在签收包裹，我走过去，梁杰刚签收完我们就被警察抓了。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人梁杰、亮仔无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了走私毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成走私毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控二被告人犯走私毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的在卷证据已形成证据锁链，可证实被告人梁杰、亮仔共谋从境外走私毒品，二被告人行为积极、主动，不宜区分主从，应共同对走私的202克毒品承担责任，但本院在量刑时将根据二被告人在本案中的地位、作用决定其各自刑罚。另，二被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有较好的认罪态度，公诉机关发表的二被告人社会危害性较小，可以从轻处罚的公诉意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁杰犯走私毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人亮仔犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 强
审判员 张发海
审判员 杨国晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 万冬玉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审1号
申请执行人：宜昌市夷陵区工商行政管理局，住所地宜昌市夷陵区罗河路25号。
法定代表人：高光林，该局局长。
被执行人：宋雪莲，女，1988年2月25日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
2016年4月5日，申请执行人宜昌市夷陵区工商行政管理局以被执行人宋雪莲违反了《中华人民共和国产品质量法》第四条、第五十条之规定，对被执行人作出夷工商处字[2016]29号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人，被执行人对行政处罚拒不执行。宜昌市夷陵区工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，对被执行人加处罚款19152元。申请执行人宜昌市夷陵区工商行政管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求强制执行对宋雪莲罚没款20920元，加处罚款19152元，合计40072元。
经审查，申请执行人宜昌市夷陵区工商行政管理局2016年4月5日对被执行人宋雪莲作出夷工商处字[2016]29号《行政处罚决定书》，并于2017年1月4日申请要求法院强制执行，认定被执行人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区工商行政管理局对被执行人宋雪莲作出罚没款40072元行政处罚决定，准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红星
审 判 员 孙 飞
代理审判员 姜 静
二〇一七年一月四日
书 记 员 杜韩东
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第827号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文磊，该社金薮信用社员工。
被告刘孟智，男，1963年2月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡红石村毛屋湾组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘孟智金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘孟智的起诉。
本案受理费减半收取980元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第827号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文磊，该社金薮信用社员工。
被告刘孟智，男，1963年2月27日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘孟智金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘孟智的起诉。
本案受理费减半收取980元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0445号
原告洪文友。
委托代理人钱建学。
被告包细如。
被告陈美娣。
被告吴洁。
本院立案受理原告洪文友与被告包细如、陈美娣、吴洁民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文友及其委托代理人钱建学到庭参加了诉讼；被告包细如、陈美娣、吴洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文友诉称，被告包细如因搞经营资金困难，于2013年8月8日向原告借款170000元，约定于2013年12月8日还清，到期后被告仅偿还原告45000元，后原告多次催要，被告至今未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款125000元，利息按银行同期同档利率计算利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包细如、陈美娣、吴洁均未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年8月8日，经马兵介绍，被告包细如向原告借款170000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到洪文友人民币壹拾柒万元整，于2013年12月8日还清，过期一天罚200元一天。今借人：包细如地址：江苏省如皋市郭元镇田桥村2组28号身份证：32062219710519409X保人：陈美娣320622197301234087保人：吴洁320622197010253448证明人：马兵1377380039513023591939借款日：2013.8.8”。被告陈美娣、吴洁作为担保人，马兵作为证明人均在借条上签字确认。后被告包细如偿还借款45000元，尚欠125000元未能偿还。被告陈美娣、吴洁未能履行保证义务。2014年5月，原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为：判令三被告偿还原告借款125000元及从2013年12月9日始至还款之日止按照银行同期贷款利率计算本金125000元的利息；诉讼费用和保全费用由被告承担。
审理中，依原告提出的诉讼保全申请，本院于2014年5月7日作出（2014）皋港民初字第0445-1号民事裁定书：查封被告陈美娣所有的牌号为苏F389**的轿车一辆。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、（2014）皋港民初字第0445-1号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告包细如向原告洪文友借款，立有借条，事实清楚，可以认定。关于利息，本院支持被告支付自2013年12月9日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算本金125000元的利息。被告陈美娣、吴洁为被告包细如的该笔借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。原告在保证期间内要求担保人承担保证责任，本院予以认可。被告包细如、陈美娣、吴洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告包细如于本判决生效后立即偿还原告洪文友借款125000元。
二、被告包细如按照中国人民银行同档期贷款利率的标准支付上述借款的利息（以125000元为本金，自2013年12月9日起算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告陈美娣、吴洁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费420元，合计1820元，由三被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李会利
二〇一四年六月十七日
见习书记员 张 弦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3030号
原告：傅园姣，女，1963年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：金荣华，男，1960年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
二被告委托代理人：丁韩清、李俊，浙江无双律师务所律师。
原告傅园姣与被告金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金50万元并支付利息（其中本金17万元自2014年11月1日、本金20万元自2014年11月1日、本金13万元自2014年12月1日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月26日、2月22日、3月6日，被告金荣华分别向原告傅园姣立据借款17万元、20万元、13万元并约定借款期限1年、1年及半年、月利率2%、按月结息并由被告赵晓红提供担保等事宜，原告依约以转账及现金方式交付了上述借款。借款届期后，二被告仅依约支付了其中本金17万元、本金20万元截止于2014年10月底、本金13万元截止于2014年11月底的利息，全部本金及其余利息未依约清偿。另查明，被告金荣华、赵晓红于1986年9月13日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣华、赵晓红于本判决生效后10日内向原告傅园姣共同归还借款本金50万元并支付利息（其中本金37万元自2014年11月1日、本金13万元自2014年12月1日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元（已减半收取），由被告金荣华、赵晓红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年四月十一日
书记员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初3030号原告：傅园姣，女，1963年1月10日出生，汉族，住东阳市。被告：金荣华，男，1960年1月10日出生，汉族，住东阳市。被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。二被告委托代理人：丁韩清、李俊，浙江无双律师务所律师。原告傅园姣与被告金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金50万元并支付利息（其中本金17万元自2014年11月1日、本金20万元自2014年11月1日、本金13万元自2014年12月1日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年1月26日、2月22日、3月6日，被告金荣华分别向原告傅园姣立据借款17万元、20万元、13万元并约定借款期限1年、1年及半年、月利率2%、按月结息并由被告赵晓红提供担保等事宜，原告依约以转账及现金方式交付了上述借款。借款届期后，二被告仅依约支付了其中本金17万元、本金20万元截止于2014年10月底、本金13万元截止于2014年11月底的利息，全部本金及其余利息未依约清偿。另查明，被告金荣华、赵晓红于1986年9月13日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金荣华、赵晓红于本判决生效后10日内向原告傅园姣共同归还借款本金50万元并支付利息（其中本金37万元自2014年11月1日、本金13万元自2014年12月1日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元（已减半收取），由被告金荣华、赵晓红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一七年四月十一日书记员  王诗雅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民监3号
原审原告：安阳市东方国有资产经营有限责任公司破产清算组，住所地安阳市高新区海河大道中段。
负责人苏德禄，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区，系安阳市东方国有资产经营有限责任公司破产清算组工作人员。
原审被告：安阳市中兴玻璃钢工程有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段。
法定代表人：蔡福慧，总经理。
委托诉讼代理人：姚卫军，河南路德律师事务所律师。
原审被告：朱建波，男，1972年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：吴文露，男，1967年1月28日出生，汉�，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
原审原告安阳市东方国有资产经营有限责任公司破产清算组、安阳市中兴玻璃钢工程有限责任公司、朱建波、吴文露确认合同无效纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年11月2日作出（2014）文民三初字第38号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 郝宜春
审判员 薛 蓉
审判员 江文革
二〇一七年八月二十四日
书记员 戴明晖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4371号
原告：李某，男，1975年8月30日出生，汉族，住句容市。
被告：常某，女，1980年12月16日出生，汉族，住句容市。
原告李某诉被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
审判员 吴红云
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘 甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84207号
原告：ＸＸ，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区曹路镇。
被告：程柯明，住安徽省芜湖市。
原告ＸＸ诉被告程柯明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。被告程柯明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20万元；2、判令被告支付原告借款期间利息(以20万元为基数自2015年11月10日起按照月利率2%计算至2016年9月9日止)；3、判令被告支付原告借款逾期利息(以20万元为基数按照月利率2%自2016年9月10日起计算至判决生效之日止)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡。被告以做生意资金周转需要于2015年11月10日向原告借款20万元。原告在浦东新区通过上海农商银行曹路支行转账交付给被告。被告于当日向原告出具借条，约定月利率2%，于2016年9月9日归还。但被告未能按期归还借款本息，经原告多次催告，被告以资金困难为由拖延至今，故原告起诉至法院。
被告程柯明未进行答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告向原告出具借款借条一份，主要内容为原告借给被告20万元，于2015年11月10日以银行转账方式交付至被告账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；贷款利息为每月2%，款项用于生意；如被告不能按期足额归还借款，被告应向原告支付未归还部分的千分之八的违约金；借款期限10个月，2016年9月9日一次性归还，被告不按期支付利息，原告有权提前收回全部借款本息。2015年11月10日，原告通过其上海农商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账20万元到被告中国农业银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。借款期限届满后，被告未能归还原告借款，故原告起诉至法院。
以上事实，由原告提供的借款借条、上海农商银行交易明细及对手信息查询、个体工商户营业执照为证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
审理中，原告表示由于原告主张按照月利率2%计算的逾期利息与违约金之和超过法律规定的年利率24%，故在本案中仅主张借款逾期利息，不再主张违约金。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立。原告主张借款本金20万元，有借款借条与上海农商银行交易明细为证，本院予以采信。被告借款后未按照借款借条约定的期限还款，应当承担相应的责任。被告应当归还原告借款本金20万元。借款借条中约定利息为每月2%，原告主张借款期间利息按照月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于借款逾期利息未予约定，原告主张自逾期还款之日即2016年9月10日起按照借款期间内的月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程柯明于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金20万元；
二、被告程柯明于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款期间利息(以20万元为基数，自2015年11月10日起按照月利率2%计算至2016年9月9日止)；
三、被告程柯明于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ借款逾期利息(以20万元为基数，自2016年9月10日起按照月利率2%计算至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告程柯明负担。公告费560元，由被告程柯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6759号
罪犯邓成宗，男，汉族，1968年1月24日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年十月十二日作出（2004）昭中刑一初字第142号刑事判决，以被告人邓成宗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人王先元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月十一日作出（2004）云高刑终字第2291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年2月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓成宗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓成宗，现刑罚执行已达九年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年11月29日止。罪犯邓成宗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成宗减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2020年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执683号
申请执行人臧飞龙，男，1971年1月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人冀州澳科中意石油设备有限公司。
本院执行上列被执行人劳动报酬纠纷一案中，被执行人已自动履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初921号民事判决书执行完毕。
审判长 ： 张 民
审判员 ：陈为群
审判员 ：韩志昭
二〇一七年八月三日
书记员 ：殷广贺
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3688号
原告河北恒富物业服务有限公司，住所地，邯郸市丛台区滏河北大街528号。
法定代表人贾利为，该公司执行董事。
委托代理人陈利勇，该公司法务。
被告冯静，女，1984年1月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在审理原告河北恒富物业服务有限公司诉被告冯静物业服务合同纠纷一案中，原告河北恒富物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北恒富物业服务有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北恒富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北恒富物业服务有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘振华
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执274号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人匡凯旋，该公司董事长。
委托代理人夏良，该公司法律法务部经理。
被执行人李国良，男，1955年1月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与李国良借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为30000元及逾期利息，在执行过程中，被执行人李国良去向不明，本院经“网络”四查，亦未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产，书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初1016号民事判决书的执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年七月五日
书记员 杨 琦
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5969号
原告：姜宏森，男，汉族，1965年12月9日生，住淮安市清江浦区。
被告：程强，男，汉族，1987年5月20日生，住淮安市清江浦区。
被告：程翠銮，女，汉族，1957年6月6日生，住址同上。
原告姜宏森与被告程强、程翠銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告姜宏森到庭参加诉讼，被告程强、程翠銮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜宏森向本院提出诉讼请求：判令程强、程翠銮返还借款289738.58元。事实和理由：2016年1月19日，程强因做汽贸生意缺少资金，由我担保，向他人借款30000元，2016年2月6日，又向他人借款80000元，2016年4月5日，向他人借款70000元，上述18万元由我归还给他人。2016年4月11日，由我向和信金融信息服务（北京）有限公司借款，该借款直接被程强领取，后程强未能按时还款，我被逼分6次偿还21798.42元，后又一次性偿还75861.93元，上述款项共计97660.35元。
程强、程翠銮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：程翠銮系程强母亲，2016年1月19日，借款人程强，担保人姜宏森向案外人刘亚东出具借条，载明：“本人程强借到刘亚东现金人民币30000元，定于2016年2月18日之前还清（还款形式仅限当场现金偿还，不通过打卡或转账形式），如果到期未还的，从借款日起至借款人偿还借款之日止按月息两分计息，本息一并同还。需法律途径解决还款的，双方约定诉讼在淮安市清河区人民法院进行，借款人自愿为对方承担起诉费、保全费、执行费、律师服务费、差旅费（双方商定差旅费400元/天，无需刘亚东提供其它证据）等费用。在两年内担保人自愿为借款人承担无限连带责任担保，如借款人没有及时还款的，担保人自愿承担独立还款责任，并承担因借款人违约行为造成的一切经济责任。如果借款人和担保人提供现住地址有变化的，应以书面形式通知刘亚东，否则原留地址均视为法院传票送达的有效地址。”
同日，程强向姜宏森出具借条，载明：“今程强从姜宏森处借款人民币30000元，定于2016年2月18日还清。”姜宏森陈述该借款的30000元，就是向刘亚东借款的款项。
2016年2月6日，借款人程强，担保人姜宏森向案外人刘亚东出具借条，载明：“本人程强借到刘亚东现金人民币80000元，定于2016年5月5日之前还清（还款形式仅限当场现金偿还，不通过打卡或转账形式），如果到期未还的，从借款日开始银行同期贷款的四倍利息和违约金壹仟元每天。需法律途径解决还款的，双方约定诉讼在淮安市清河区人民法院进行，借款人自愿为对方承担起诉费、保全费、执行费、律师服务费、差旅费（双方商定差旅费400元/天，无需刘亚东提供其它证据）等费用。在两年内担保人自愿为借款人承担无限连带责任担保，如借款人没有及时还款的，担保人自愿承担独立还款责任，并承担因借款人违约行为造成的一切经济责任。如果借款人和担保人提供现住地址有变化的，应以书面形式通知刘亚东，否则原留地址均视为法院传票送达的有效地址。”
2016年4月5日，借款人姜宏森、担保人程强向居一木出具借条，载明：“今借到人民币柒万元，两月后归还居一木。”同日，程强、程翠銮向姜宏森出具借条，载明：“今程强以姜宏森名义于2016年4月5日起从私人处借柒万元人民币用于做汽贸生意，两月后按照约定本息支付给对方。”
2016年4月12日，程强、程翠銮向姜宏森出具借条，载明：“今程翠銮、程强母子以姜宏森名义于2016年4月11日从和信公司借款人民币78000元，用于做汽贸生意，借款时限三年，从2016年5月9日起每月还款人民币3700元，不得违约，否则各种不必要的罚息违约金等费用均由程翠銮、程强母子偿还。”2016年12月1日，和信金融信息服务（北京）有限公司出具结清证明，载明：“兹证明客户姜宏森，身份证号，根据客户于2016年4月8日在我司签署的借款合同及相关服务合同，合同编号为019307现客户本人申请于2016年11月7日提前结清还款，一次性结清金额75861.93元。此证明自从客户授权账户扣款成功或客户汇入指定账户后生效，之前签署的借款合同及相关服务合同自动失效。”姜宏森提供了和信公司还款分期表，载明每期还款3633.07元，在第7期一次性还款额为75861.93元。
上述事实，有借条、结算书及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告程强、程翠銮经本院公告送达传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对姜宏森的诉称和提供证据进行答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，程强单独向刘亚东借款30000元和80000元，姜宏森提供担保、程强又向姜宏森出具借条，载明借到姜宏森30000元，现姜宏森持有案外人刘亚东的借条原件，也提供了偿还刘亚东的部分银行凭证，可以认定姜宏森已履行了担保义务，取得了对程强的追偿权，故姜宏森要求程强归还借款110000元的诉讼请求，予以支持。
姜宏森向案外人居一木借款70000元，程强提供担保，后程强、程翠銮共同向姜宏森出具借条，载明借到姜宏森柒万元，姜宏森持有两张借条的原件，故可认定程强、程翠銮向姜宏森借款70000元的事实，姜宏森要求程强、程翠銮归还70000元的诉讼请求，予以支持。
姜宏森向和信金融信息服务（北京）有限公司借款，程强、程翠銮向姜宏森出具借条，可认定姜宏森向和信金融信息服务（北京）有限公司的借款被程强、程翠銮实际使用，后姜宏森向和信金融信息服务（北京）有限公司结清全部借款，故姜宏森要求程强、程翠銮归还借款75861元及前6次每次还款3700元，计22200元，以上共计98061元的诉讼请求，予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程强、程翠銮于本判决生效后十日内返还原告姜宏森借款168061元；
二、被告程强于本判决生效后十日内返还原告姜宏森借款110000元；
三、驳回原告姜宏森其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5632元，由被告程强负担5000元，原告姜宏森负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 赵秋菊
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹 文
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执264号
申请执行人雷小林
被执行人桂由臣，德安县。
被执行人邹志红。
本院于2017年4月5日立案执行雷小林申请桂由臣、邹志红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂由臣、邹志红应支付申请人雷小林案款40400.0元，承担执行费506.0元。本院已执行9000.0元,尚有元未执行,现因被执行人桂由臣；邹志红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执264号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年九月二十五日
（江西）
书记员 吴 晨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5724号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。
法定代表人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，女，该公司职员。
被告：陈秋梅，女，1954年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告陈秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告陈秋梅的起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 吴海萍
二〇一七年七月十一日
书记员 张丽彬
山西省洪洞县人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 方 正 小 标 宋 简 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1360号
原告：宋俊江，男，1973年11月2日生，汉族。
委托代理人：刘景华，男，1977年8月14日生，汉族。
被告：洪洞县华杰学校
住所地：洪洞县城飞虹西街
负责人：刘亚丽
委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。
被告：刘亚丽，女，1968年6月1日生，汉族。
委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。
原告宋俊江与被告洪洞县华杰学校、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋俊江委托代理人刘景华、被告洪洞县华杰学校（以下简称华杰学校）、刘亚丽委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款750000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告洪洞县华杰学校法定代表人孙某系朋友。2017年3月1日孙某因经营学校需要，向原告借款750000元，当时口头约定利息为每月3分。原告当即交付孙某750000元现金，被告向原告出具借据一份，未约定还款期限。现要求被告归还借款本金750000元。
被告洪洞县华杰学校辩称，被告法定代表人孙某已死亡，现负责人刘亚丽对债务情况并不知情，请求法院在查明本案事实的基础上依法判决。
被告刘亚丽辩称，被告刘亚丽与华杰学校法定代表人孙某系夫妻关系，孙某投资经营管理华杰学校，系孙某个人行为，该债务不属于夫妻共同债务，不应当由刘亚丽承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋俊江针对主张提供证据为：借据一张，该借据能证明华杰学校向原告借款750000元，二被告对上述证据均无异议。被告华杰学校与刘亚丽针对主张共同提供证据为：一、华杰学校的办学许可证、机构信用代码证、税务登记证、民办非企业单位登记证书、年检记录、开户许可证；二、孙延华与刘亚丽的结婚证复印件，原告对二被告提供的证据均无异议。由于原、被告对对方所提交证据均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
根据双方当事人陈述及本院所认定的证据，本院认定事实如下：孙某与刘亚丽系夫妻，双方于2001年4月25日办理结婚登记。孙某于2014年依法成立华杰学校，该学校属民办非企业单位法人。孙某于2017年3月1日以华杰学校名义向原告借款750000元。被告华杰学校法定代表人孙某于2017年5月死亡，其继承人为妻子刘亚丽、母亲郑某、女儿孙某甲、孙某乙、刘某、儿子孙某丙，现继承人郑某、孙某甲、孙某乙、刘某、孙某丙均明确表示放弃继承。
本院认为，被告洪洞县华杰学校法定代表人孙某以华杰学校名义向原告宋俊江借款750000元，该借款属民间借贷关系，应受法律保护，被告华杰学校应承担还款义务。由于被告华杰学校属民办非企业单位法人，根据《民办教育促进法》规定："民办学校具有法人资格，其对举办者投入民办学校的资金、固有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权，依法独立享有民事权利和承担民事义务"。本案中华杰学校属民办非企业单位法人，其对外作为民事主体身份独立承担民事责任，故原告宋俊江的债务应由被告华杰学校承担。被告刘亚丽虽为华杰学校法定代表人孙某的配偶，但由于华杰学校的经营收益并未用于家庭消费，该笔债务也未用于家庭生活开支及生产经营，故被告刘亚丽对该债务不应承担清偿责任，原告请求被告刘亚丽承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民办教育促进法》第十条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告洪洞县华杰学校归还原告宋俊江借款750000元，于判决生效后三日内履行；
二、驳回原告宋俊江对被告刘亚丽承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、财产保全费4020元，由被告洪洞县华杰学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长薛德强
人民陪审员王希平
人民陪审员王晋华
二〇一七年九月十二日
书记员尉园园