贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2034号
原告：陈龙富，男，1993年4月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。。
委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。
被告：赵智雄，男，1966年2月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码：91520302214780129Y。
法定代表人：李谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷琪凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐良俊，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。
主要负责人：张家骐,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
原告陈龙富与被告赵智雄、中建四局第三建筑工程有限公司（以下简称中建四局三建司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙富及其委托诉讼代理人林洪民、被告赵智雄、中建四局三建司委托诉讼代理人唐良俊、殷琪凯、平安保险公司委托诉讼代理人李雄刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因道路交通安全事故致人伤残的各项损失共计140277.24元；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2016年9月16日13时16分，被告赵智雄驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的轻型货车，由遵义市汇川区汇川大道方向经汇川大道行往东联线方向行驶，当�行驶至汇川大道法院路段时，该车左后部位与长沙路延长线方向经汇川大道往东联线方向直行的原告陈龙富驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，致使原告陈龙富及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车上乘车人陈龙丽受伤和两车局部受损的交通事故。经公安交通管理部门认定被告赵智雄负本次事故全部责任，原告陈龙富及陈龙丽无责任。事故发生后原告陈龙富被送往贵州航天医院后转至遵义医学院附属医院共计住院25天，被告共计支付医疗费35000元，原告共计支付医疗费13000元，于2016年10月9日退费21642.30元。经鉴定，原告所受损伤评定为伤残十级，需后续治疗费5000元，评定误工期为90-180日，护理期为60-120日，营养期为30-90日。被告赵智雄系被告中建四局三建司员工，肇事车辆在被告平安保险公司购买了保险，基于以上事实和理由，原告特提起本案诉讼，�求判如所请。
被告平安保险公司辩称：我方对事故的发生和责任认定以责任认定书为准，我方按照保险合同的约定进行理赔。医疗费应扣除8%，营养期、护理期、误工期应折中计算，交通费我公司认可300元，对原告主张的护理人员生活费、推车费、护理费及误工费标准不予认可，诉讼费用由侵权人承担。
被告赵智雄辩称：我的意见和保险公司一致，我是中建四局的工作人员，发生交通事故时是在履行职务行为。我同意就我垫付的医疗费扣除8%的非医保用药。
被告中建四局三建司辩称：我方认为赵智雄是在履行职务，涉案车辆已经购买了相关保险，投保了本案保险公司的商业保险，在发生事故后，应由保险公司承担相应的费用，我公司不进行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日13时16分，被告赵智雄驾驶车牌�为贵Ｃ×××××的轻型货车，由汇川大道方向经汇川大道行往东联线方向行驶，当车驶至汇川大道法院路段时，该车左后部位与长沙路延长线方向经汇川大道往东联线方向直行的原告陈龙富驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号的普通二轮摩托车前部相撞，致原告陈龙富及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车上乘车人陈龙丽轻微受伤和两车局部受损的交通事故。公安交通管理部门认定被告赵智雄负本次事故全部责任，原告陈龙富、陈龙丽无责任。事故发生后，原告陈龙富于2016年9月16日至2016年9月24日在贵州航天医院留观治疗8天，后又于2016年9月24日至2016年10月9日到遵义医学院附属医院住院治疗17天。出院诊断：1、左膝关节前交叉韧带股骨止点损伤；2、左膝后外侧复合体损伤。出院医嘱：1、口服药指导：如出现局部疼痛可口服氨氛双氢可待因片10mg3次/天；2、康复训练：加强肌力锻�、平衡和协调功能锻炼、加强股四头肌收缩、踝泵运动；3、术区情况：术区3-5天换药，术后两周拆线；如出现红肿、渗液，请及时就诊；4、生活中注意事项：患肢2-3月时间内避免下地负重，加强营养，出院后4-6周门诊复查决定是否拆除石膏行患肢功能锻炼。出院前三月每月返院复查，院外建议陪护一人，辅助康复功能锻炼，遵医嘱进行功能锻炼。原告留观、住院期间及出院后检查医疗费共计产生33577.60元，其中，原告自行支付15024.40元，被告平安保险公司垫付10000元，被告赵智雄垫付8553.20元，被告赵智雄另行支付原告21642.30元（该款系被告赵智雄向遵义医学院附属医院支付的多余的预交款，该院已在原告出院时将该款退还给原告）。2016年11月2日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见载明，陈龙富2016年9月16日所受损伤，误工期评定为90-180日，护理期评定为60-120日，营养期评定为30-90日。该中心于2017年4月25日作出另一份《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见载明，1、陈龙富2016年9月16日所受损伤至左膝关节前交叉韧带撕裂伤、作出股骨外踝骨折、左胫骨平台骨折遗留左下肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）；2、陈龙富左股骨内固定物取出需后续费用约5000元（伍仟圆）。原告支付鉴定费1900元。
另查，被告中建四局三建司系贵Ｃ×××××号车辆所有人，该车在被告平安保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额300000元）和商业第三者责任保险不计免赔率等险种，本案事故发生在保险期内。被告赵智雄系该公司工作人员，其履行职务时发生了本案交通事故。
庭审中，原告陈龙富申请证人翁某（系原告之母）出庭作证，证实原告在医学院住院期间及出院后均系原告之父陈正刚在护理原告，陈正刚系包工头，月收入6000多。三被告对证人证言的三性均不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告中建四局三建司的工作人员赵智雄因履行职务行为驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告中建四局三建司应对原告的合理损失承担赔偿责任，被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担保险责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及上一年度各项统计数据，本院认定原告损失如下：一、医疗费合计33577.60元，有相应的医疗费发票及病历佐证，本院予以确认；原告主张出院后购药费用64元，未提供正规医疗费发票佐证,本院不予支持；二、原告主张后续治疗费5000元，有鉴定意见佐证，且双方当事人无异议，予以支持；三、关于误工费，原告提供其农业户口簿及遵义市汇川区三盆镇丛坝村村民委员会出具的证明，证明原告系农民，在家创办了一个小型养猪场，年收入5万元，但该证据不能证实本案交通事故致原告收入实际减少的情况。结合鉴定意见，本院酌情参照我省上一年度居民服务业职工平均工资标准折中计算135天的误工费，即35528元/年÷365天×135天=13140.49元；四、关于护理人员及其收入情况，仅有原告之母的证人证言佐证，其证明力较弱，在没有其他证据相互印证的情况下，本院对该证人证明不予采信。结合鉴定意见，本院支持参照我省上一年度居民服务业职工平均工资计算90日的护理费，�算为35528元/年÷365天×90天=8760.33元；五、结合原告的病情及鉴定意见，本院酌情支持营养费1800元；六、交通费系受害人受到损害后，需前往医疗机构治疗，并且有可能在治疗过程中转院治疗，由此产生的交通费用支出，系必然发生的费用，但不应包含护理人员即其他人员的交通费，综合考虑本案实际情况，本院酌情支持500元；七、本院支持住院伙食补助费25天×80元/天=2000元；八、原告主张残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%=53485.24元，于法有据，予以支持；九、鉴定费1900元系查明损失所必须产生的费用，应由保险人赔偿，予以支持；十、考虑损害后果，参照本地生活水平，本院酌情支持精神抚慰金3000元；十一、原告主张护理人员生活费，系在主张护理费的基础上重复计算，对此项费用，本院不予支持；十二、原告主张推车费52元，仅提供定额发票若干，不能体现与本案存在关联性，本院不予支持。
以上损失合计123163.66元，未超过保险限额，扣除被告平安保险公司垫付医疗费10000元和赵智雄垫付医疗费8553.20元，以及赵智雄已支付原告的21642.30元，剩余的82968.16元损失，由平安保险公司赔偿原告。鉴于平安保险公司同意就赵智雄垫付的费用一并处理，而赵智雄亦同意理赔时就其垫付的医疗费扣除8%的非医保用药费用，故为避免诉累，由平安保险公司直接支付赵智雄保险金21642.30元+8553.20元×92%=29511.24元。为此，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈龙富各项损失共计82968.16元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告赵智雄保险金29511.24元
三、驳回原告陈龙富的其余诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由原告陈龙富负担150，由被告中建四局第三建筑工程有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一七年七月六日
书记员 叶尉义