广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第438号
原告郑琼容，女，汉族，1977年12月10日出生，住广西桂平市。
委托代理人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告唐卫，男，1972年6月13日出生，户籍地广西玉林市玉州区，现住广东省中山市。
被告庞明，男，1983年7月8日出生，住广西贵港市港北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市东区博爱五路**号。
负责人杨亦武，该公司总经理。
委托代理人陆永金，该公司职员。
委托代理人黄崇仙，该公司职员。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦*座*********室。
负责人赵歆，该公司总经理。
委托代理人孙建，该公司职员。
委托代理人袁知伟，该公司职员。
原告郑琼容诉被告唐卫、庞明、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、民安财产保险有限公司深圳分公司（以下简称民安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月25日受理后，依法由审判员林采雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑琼容的委托代理人王凤科、被告人保中山分公司的委托代理人陆永金到庭参加诉讼，被告唐卫、庞明、民安财保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琼容诉称，2013年4月6日，唐卫驾驶粤TUJ3**小型轿车沿广昆高速公路由梧州往广州方向行驶，与黄琼财驾驶粤TWY0**号小型轿车发生追尾碰撞。事故发生后，黄琼财、唐卫未在后面设置反光标志而将车辆停在快车道上协商赔偿。庞明驾驶粤BL2S**号小型轿车在快车道上行驶至该路段时，未及时发现前方危险情况与粤TUJ3**号小型轿车尾部发生碰撞，碰撞后，车辆往左驶过慢车道与在慢车道行驶的由陈德军驾驶的粤JB20**号小型轿车尾部碰撞，造成陈德军、陈德培、陈振钦、陈胜德、杨慧连等人受伤，三车及路产不同程度损坏的交通事故。2013年5月3日，云浮市交通警察支队高速公路二大队出具云公交（高二）认字（2013）第B00003号《交通事故认定书》认定：黄琼财、唐卫共同承担此事故的主要责任，庞明承担此事故的次要责任，陈德军及陈德培、陈振钦、陈胜德、杨慧连不承担事故责任。事故发生后，原告所有的车辆粤JB20**号小型普通客车被拖至云安县永恒汽车维修中心维修，花费维修费24675元，停车费810元，拖车费救助费等584元，共26069元。为维护原告的合法权益。请求法院判令：1、被告人保中山分公司、民安财保深圳分公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿26069元给原告郑琼容，被告唐卫、庞明对超出交强险和商业险责任限额部分承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑琼容在举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份情况。
证据二、被告组织机构代码证，证明被告主体资格情况。
证据三、交通事故认定书，证明被告侵权事实和责任承担。
证据四、行驶证，证明粤JB20**号小型普通客车为原告所有。
证据五、发票，证明原告支付的车辆维修费及其他费用。
证据六、（2014）云郁法民初字第202号民事判决书和（2014）江新法会民初字第1102号民事判决书，证明被告确认原告部分的财产损失以及本案尚在诉讼时效内。
被告民安财保深圳分公司无到庭参加诉讼，其提供书面答辩称，一、我司不应承担诉讼费用；二、我司承保了粤BL2S**号车的交强险，我司的交强险只能赔偿2000元。三、对原告诉求的合理性由人民法院审定；另外本案中有多个交强险，应先由三个交强险先进行赔偿，我司没有承保商业险，超出交强险部分由侵权人进行承担。
被告民安保险深圳分公司没有提供证据。
被告人保中山分公司答辩称，粤TUJ3**号车和粤TWY0**号车均在我司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔。粤TUJ3**号车和粤TWY0**号车的交强险财产损失限额2000元已用完，因为粤TUJ3**号车和粤TWY0**号车在事故发生后亦各自产生维修费用，故两车在交强险财产损失限额范围内互相赔偿了2000元。现粤TUJ3**号车的第三者责任保险剩余489736.65元（500000元-陈德军案9479.35元-赔偿粤TWY0**号车车损784元），粤TWY0**号车的第三者责任保险剩余477922.25元（500000元-陈德军案9479.35元-赔偿粤TUJ3**号车车损12598.40元）。对于原告主张的具体赔偿明细：维修费予以确认，停车费810元不予确认，拖车费救助费584元，我方认为金额过高，与本次事故情况不符。
被告人保中山分公司没有提供证据。
被告庞明、唐卫没有答辩。
被告庞明、唐卫没有提供证据。
经审理查明：2013年4月6日20时24分，唐卫驾驶粤TUJ3**号小型轿车沿广昆高速公路由梧州往广州方向行驶，行至广昆高速公路139KM＋520M路段时，与黄琼财驾驶粤TWY0**号小型轿车发生追尾碰撞，致两车轻微损坏，事故发生后，黄琼财、唐卫未在后面设置反光标志而将车辆停在快车道上协商赔偿。2013年4月6日20时30分许，庞明驾驶粤BL2S**号小型轿车在快车道上行驶至该路段时，未能及时发现前方危险情况与粤TUJ3**号小型轿车尾部发生碰撞，碰撞后，车辆往左驶过慢车道与在慢车道行驶的由陈德军驾驶粤JB20**号小型普通客车（乘搭陈德培、陈振钦、陈胜德、杨慧连）尾部碰撞，造成陈德军、陈德培、陈振钦、陈胜德、杨慧连等人受伤，三车及路产不同程度损坏的交通事故。2013年5月3日，云浮市公安局交通警察支队高速公路二大队出具云公交（高二）认字（2013）第B00003号《交通事故认定书》，认定：黄琼财、唐卫驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条有关规定，是造成此事故的主要过错，黄琼财、唐卫共同承担此事故的主要责任，庞明驾驶机动车在高速公路行驶未能及时发现前方危险情况，发现后采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关规定，是造成事故的次要过错，应承担此事故的次要责任。陈德军、陈德培、陈振钦、陈胜德、杨慧连在该事故中无过错行为，不承担事故责任。
粤TWY0**号小型轿车的所有人系ＸＸ，该车在人保中山分公司购买了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔。交强险的保险期间为2012年7月2日至2013年7月1日；责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的保险期间为2012年8月12日至2013年8月11日，保险金额为500000元。事故发生时，被告黄琼财驾驶该车。
粤TUJ3**号小型轿车的所有人系唐卫，该车在人保中山分公司购买了交强险、商业第三者责任保险500000元及不计免赔。交强险及商业第三者责任保险的保险期间均为2012年9月16日至2013年9月15日。
粤BL2S**号小型轿车的所有人系深圳市赢时通汽车服务有限公司。该车在民安保险深圳分公司购买了交强险。保险期间为2013年1月12日至2014年1月11日。2013年4月3日，深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告庞明签订《汽车租赁合同》，双方约定将车牌号码为粤BL2S**号小型轿车租赁给庞明，租赁时间从2013年4月3日9：50分至2013年4月6日9：50分，限定公里数为300公里／天，超公里费的按1元／公里。事故发生时，被告庞明驾驶粤BL2S**号小型轿车。
粤JB20**号小型普通客车的所有人系郑琼容，事故发生时，陈德军驾驶该车。
原告人保中山分公司确认粤JB20**号小型轿车的维修费为24675元。粤JB20**号小型轿车现已修复，为此原告支付实际修复费用24675元、停车费810元、救援拖车费584元，合共26069元。
由于本次事故造成陈胜德受伤（已另案起诉）、陈德军受伤（已另案起诉），在本院的主持下，陈胜德与本案的被告人保中山分公司、民安保险深圳分公司达成如下调解协议：一、被告人保中山分公司于2014年6月1日前在两个机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性支付医疗费、住院伙食补助费等5600.90元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等51399.10元，合共57000元给原告陈胜德。二、被告民安财保险深圳分公司于2014年6月1日前在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共3500元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共25000元，合共28500元给原告陈胜德。该调解协议已于2014年6月6日生效。
本院于2014年6月6日作出（2014）云郁法民初字第202号民事判决：一、被告人保中山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤TWY0**号、粤TUJ3**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额直接赔偿14399.1元、死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿24275.27元，合共38674.37元给陈德军。二、被告人保中山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤TWY0**号、粤TUJ3**号小型轿车的第三者商业责任险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款18958.7元给陈德军。三、被告民安财保深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额直接赔偿6500元、死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿12137.64元，合共18637.64元给陈德军。四、被告庞明在本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款4739.67元给陈德军。五、驳回陈德军的其他诉讼请求。
另查明，粤TUJ3**号车和粤TWY0**号车在本次事故中造成不同程度损坏，各自产生了维修费用，故人保中山分公司在粤TUJ3**号车、粤TWY0**号车各自的交强险财产损失限额范围内互相赔偿了2000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队高速公路二大队认定黄琼财、唐卫共同承担此事故的主要责任，庞明承担此事故的次要责任。陈德军、陈德培、陈振钦、陈胜德、杨慧连在该事故中无过错行为，不承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告主张粤JB20**号小型普通客车的车辆损失费24675元、停车费810元、救援拖车费584元，合共26069元，合法合理，本院予以确认。
关于赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告黄琼财、唐卫共同承担此事故的主要责任，庞明应承担此事故的次要责任，陈德军、陈德培、陈振钦、杨慧连在该事故中无过错行为，不承担事故责任。过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。由于粤BL2S**号小型轿车在民安保险深圳分公司投保交强险，且在保险期限内发生交通事故，故民安保险深圳分公司应在粤BL2S**号小型轿车的交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元给原告郑琼容。粤TUJ3**号车和粤TWY0**号车在事故发生后，各自产生了维修费用，人保中山分公司在上述两车各自的交强险财产损失限额范围内互相赔偿了2000元，粤TUJ3**号车和粤TWY0**号车的交强险财产损失限额已全部赔付完毕。本案对于超出交强险赔偿范围的财产损失24069元（26069元-2000元），被告黄琼财、唐卫共同承担此事故的主要责任，应各承担40%的赔偿责任，即各应赔偿9627.6元（24069元×40%）。由于粤TWY0**号、粤TUJ3**号小型轿车分别在人保中山分公司投保了商业三者险500000元（含不计免赔），故被告人保中山分公司应根据保险合同赔偿19255.2元（9627.6元×2）给原告郑琼容。庞明承担此事故的次要责任，应承担20%的赔偿责任，即应赔偿4813.8元（24069元×20%）给原告郑琼容。
综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤TWY0**号、粤TUJ3**号小型轿车的第三者商业责任险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款19255.2元给原告郑琼容。
二、被告民安财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额直接赔偿2000元给原告郑琼容。
三、被告庞明在本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款4813.8元给原告郑琼容。
四、驳回原告郑琼容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225.86元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担188.86元，被告民安财产保险有限公司深圳分公司负担12元，被告庞明负担25元（被告负担的案件受理费原告已预付，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、被告民安财产保险有限公司深圳分公司、被告庞明在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年八月七日
书记员 曹回贵