wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00460号
原告蔡长甬，男，生于1966年8月12日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，组织机构代码20345982-3。
法定代表人宗康平，该公司董事长。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
原告蔡长甬与被告重庆康悦建设（集团）有限公司（以下简称“康悦公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员罗鉴平独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员王君平担任审判长，与代理审判员罗鉴平、人民陪审员代刚组成合议庭，于2015年4月8日、5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡长甬及其委托代理人罗劲松，被告康悦公司委托代理人李正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长甬诉称，原告于2014年2月27日到被告公司君鼎疆上项目4号楼从事塔机司机工作。双方约定工资为5500元/月，2014年7月涨到6000元/月。被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳保险。2014年9月17日，被告将原告辞退。原告向綦江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求该委裁决被告支付原告经济补偿金6000元，被该委驳回，故向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金6000元，诉讼费由被告承担。
被告康悦公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告康悦公司系君鼎疆上4﹟、5﹟及地下车库工程承建方。2013年10月30日，被告康悦公司作为甲方，谭文兵作为乙方，双方签订了工程项目承包合同。合同第二条约定，君鼎疆上4﹟、5﹟及地下车库工程，采用在甲方监督下，由乙方按甲方与建设方签订的《重庆建设工程施工合同》自主生产、自主经营、自负盈亏的承包经营机制。乙方负责组建项目部，工程所需的人、财、物及工程质量、安全等均由乙方负责，但必须符合甲方与建设方的要求。合同第三条约定，乙方按工程结算总造价1%向甲方缴纳承包管理费。双方同时还签订了安全文明施工责任承包合同书，谭文兵签署了工程项目承包负责人承诺书。2013年11月18日，康悦公司君鼎疆上项目部作为甲方与乙方康利签订承揽协议，合同第1条约定，乙方承揽君鼎疆上工程4﹟楼塔机分项工程，租金350元/天/台，进入场费15000元/台，地脚螺栓1600元/台，由乙方组织塔机司机，指挥工进行操作，计12000元/月（含维修费）。第3条约定，乙方如不能按时支付塔机操作工、指挥工的工资，为了保证工程的顺利进行，由甲方先行掂（垫）付，再从承揽款中扣出。该合同甲方由康悦公司盖章。合同签订后，该合同甲方的实际履行者是谭文兵。同年11月22日，ＸＸ志作为甲方，康利作为乙方签订了塔机租赁合同，约定乙方因君鼎疆上4号楼工程施工需要，向甲方租用塔机1台，费用明细为租金330元/天/台，进出场费14000元/台，地脚螺栓1500元/台。2014年2月27日，康利招用原告蔡长甬从事君鼎疆上工程4﹟楼塔机司机工作，双方约定工资为5500元/月。当日，原告蔡长甬即开始塔机司机工作，原告蔡长甬的绝大部分工资由谭文兵代为发放，少部分工资由项目部其他人员直接支付，7月开始蔡长甬工资上调。2014年6月16日，康悦公司君鼎疆上项目部向原告蔡长甬开具罚款单，内容为因蔡长甬在2014年6月15日浇筑4号楼12F砼时违章操作，造成砼管直接落下将泥工张少海砸伤头部、肩部，并将梯边模板砸坏，处理结果为对蔡长甬做离职处理，对蔡长甬处以500元罚款，该罚款单由谭文兵签字并加盖康悦公司君鼎疆上项目部资料专用章。该罚款单下发后，原告蔡长甬实际并未离职，仍然在君鼎疆上工程4﹟楼从事塔机司机工作直至2014年9月17日。
2014年11月21日，原告蔡长甬向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请裁决被告支付其经济补偿金。2014年12月19日，该仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字(2014)第1060号仲裁裁决书，驳回原告申请。后原告蔡长甬于法定期限内诉来本院，请求判决被告支付其经济补偿金6000元。
前述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、工程项目承包合同、工程项目承包负责人承诺书、安全文明施工责任承包合同书、承揽协议、租赁合同、储蓄对账单、打款凭条、工资表、罚款单、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的权利义务关系。根据2005年原劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否为劳动者提供劳动条件支付劳动报酬等因素综合认定。纵观本案事实，被告康悦公司与谭文兵签订了工程项目承包合同，约定由谭文兵自主生产、自主经营、自负盈亏，承包经营君鼎疆上4﹟、5﹟及地下车库工程。尽管双方同时签订的安全文明施工责任承包合同书、工程项目承包负责人承诺书中出现了“内部承包”的字眼，但从工程项目承包合同的内容来看，实则是由谭文兵个人借用康悦公司资质，向康悦公司缴纳管理费，从事工程建设。谭文兵承包上述工程后，又以工程项目部名义将4﹟塔机工程发包给康利，并约定康利如不能按时支付塔机操作工的工资，为了保证工程的顺利进行，由项目部先行垫付。此后，康利自行租赁塔机，并招用原告蔡长甬到工地从事塔机司机工作。蔡长甬工资大多是由谭文兵代为发放，符合谭文兵与康利之间的协议约定。另外原告中途收到处罚单，虽是盖康悦公司君鼎疆上项目部资料专用章，但该项目部是由谭文兵自行组建，是由谭文兵签字盖章，且离职处罚最终并未执行，可见该处罚单对原告也并无强制执行的效力。综上，原告与被告康悦公司并不存在直接的经济关系，不受被告公司各项劳动规章制度的约束，亦不存在管理与被管理的关系，不符合劳动关系的构成要件，故原、被告之间不存在劳动关系。既然原、被告不存在劳动关系，则原告要求被告支付经济补偿金缺乏事实基础，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告蔡长甬的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告蔡长甬负担（已缴纳5元，其余部分限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王君平
代理审判员 罗鉴平
人民陪审员 代 刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谭光净
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初71号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人谢某甲，1990年8月10日出生。2017年2月3日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，2017年3月10日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告人刘某，1972年12月7日出生。2017年2月16日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，3月10日转逮捕，3月17日转取保候审。2017年5月16日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
被告人李某甲，1975年9月22日出生。2017年2月5日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年2月28日转取保候审。2017年5月16日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人谢某甲、刘某、李某甲犯传播淫秽物品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉。被告人谢某甲及其辩护人李文琥、被告人刘某、李某甲出庭参加诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控，2016年底2017年初，被告人谢某甲利用微信平台，在手机上销售保健品和日用百货。为销售货物，谢某甲以“Ai田某”、“安静”等昵称先后注册了5个微信群，其中四个群成员超过400人。因手机不便同时操作多个微信群，谢某甲便让李某甲（微信昵称超凡轻钢）任一微信群主，帮助其管理群成员、控制群人数。谢某甲在管理微信群时，为吸收群成员，留住群成员，基本每天都在各微信群内发淫秽视频。谢某甲的微信好友刘某（微信昵称花某相某、花落莫相离）也帮助谢某甲在微信群内发淫秽视频。经查，在2017年1月16日至25日内，谢某甲在微信群发淫秽视频292个，刘某发淫秽视频146个。
公诉机关认为被告人谢某甲、刘某利用移动通讯终端传播淫秽电子信息，被告人李某甲作为微信群组管理者，帮助谢某甲传播淫秽电子信息，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究三被告人刑事责任，请求法院依法判处。并向法庭出示了相关证据。
被告人谢某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人认为谢某甲系初犯、无前科，为推销产品才在群里传播淫秽物品，主观上无犯罪故意，到案后如实供述、自愿认罪，希望对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年底2017年初，被告人谢某甲利用微信平台，在手机上销售保健品和日用百货。为销售货物，谢某甲以“Ai田某”、“安静”等昵称先后注册了5个微信群，其中四个群成员超过400人。因手机不便同时操作多个微信群，谢某甲便让李某甲（微信昵称超凡轻钢）任一微信群主，帮助其管理群成员、控制群人数。谢某甲在管理微信群时，为吸收群成员，留住群成员，基本每天都在各微信群内发淫秽视频。谢某甲的微信好友刘某（微信昵称花某相某、花落莫相离）也帮助谢某甲在微信群内发淫秽视频。经查，在2017年1月16日至25日内，谢某甲在微信群发淫秽视频292个，刘某发淫秽视频146个。
上述事实，有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实，足以认定：
1、报警案件登记表、立案决定书。
2、被告人谢某甲供述，证实其共建有5个微信群：“田某避孕套保健品批发零售”，432人；“田某避孕套保健品福利群”，481人；“田某避孕套保健品批发零售3群”，342人；“田某保健品百货4群福利群”，418人；“田某保健品百货大全批发零售”，72人。其在群中的昵称分别为“安静”、“AI田某”、“爱你一夜不是传说”。“田某避孕套保健品批发零售”的群主是微信朋友李某甲“A超凡轻钢”。为了留住顾客，从2016年底2017年初开始每天在群中发黄色视频，以短片居多，还有一些小说、图片。
淫秽视频都是从“花某相某，花落莫相离”处转发的。其建的几个群有时他直接发到群里，有时其将链接发到群里。发视频每天不固定，基本上每天晚上发，几个群同时发，基本不间断。
3、被告人刘某供述，证实其昵称是“花某相某，花落莫相离”。其通过微信认识一个“AI田某”的女人，后来她建了三个卖避孕套保健品的群，让其往群里发黄色视频，目的是为了往群里多拉人。一开始其把视频发给田某，她再复制发到其他几个群，后来她就叫其直接发到她建的群里。其从2016年12月开始每天给她发黄色视频，发了大概有多半个月。
4、被告人李某甲供述，证实2017年1月份，谢某甲（昵称“AI田某”）通过微信将其拉进了一个群，让其做群主，管理微信群。她在群里发淫秽视频和小广告。其管理的一群有450多人。“AI田某”和“花某相某、花落莫相离”往经常往群里发黄色视频，其默许了。
5、冀州区公安局淫秽物品审查鉴定书，证实经鉴定，“田某避孕套保健品批发零售1群”中有淫秽视频220条，其中“田某”148条，“安静”11条，“花某相某”60条等。“田某避孕套保健品4群福利群“中有淫秽视频226条，其中“田某”131条，“安静”2条，“花某相某”86条等。附鉴定视频名称、群主、发者等情况。
6、谢某甲金立手机、李某甲VIVO手机、刘某小米手机照片。
7、调取证据清单、随案移送清单，证实将谢某甲所用金立手机随案移交。
8、天津市公安局东某分局出具的抓获经过、无前科证明，证实刘某于2017年2月16日被抓获，无前科。
9、被告人户籍证明信，常住人口登记表。
10、载有淫秽视频的硬盘。
本院认为，被告人谢某甲、刘某利用移动通讯终端传播淫秽电子信息，被告人李某甲作为微信群组管理者，帮助谢某甲传播淫秽电子信息，情节严重，三被告人行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人在开庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某甲辩护人所提被告人系初犯、无前科，到案后如实供述、自愿认罪，希望对其从轻处罚并处以缓刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、作案工具谢某甲手机（金黄色金立GN5001S）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6930号
上诉人（原审原告）：李世民。
委托诉讼代理人：田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区北市场城管环卫管理所。
法定代表人：王永生，系该所所长。
委托诉讼代理人：樊俊杰，男，系该所工作人员。
委托诉讼代理人：夏丽娜，女，系该所工作人员。
上诉人李世民与被上诉人沈阳市和平区北市场城管环卫管理所（以下简称和平北市场环卫所）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人李世民及其委托诉讼代理人田中华，被上诉人和平北市场环卫所委托诉讼代理人樊俊杰、夏丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世民上诉请求：请求维持一审法院判决第一项。撤销一审判决第二项。判令单位支付李世民2016年10月工资1825元。一、二审诉讼费用由单位承担。
被上诉人和平北市场环卫所辩称，同意一审法院判决。
李世民向一审法院起诉请求：1.判令和平北市场环卫所支付2016年10月工资1,825元；2.判令和平北市场环卫所支付解除劳动合同赔偿金31,025元（1,825元×8.5个月×2倍）；3.判令和平北市场环卫所支付法定节假日加班费12,063元（2008年6月至2016年10月）；4.判令诉讼费由和平北市场环卫所承担。诉讼过程中，李世民申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：李世民系和平北市场环卫所职工，于2008年4月1日到和平北市场环卫所处工作，系环卫工，双方签订过书面劳动合同，但和平北市场环卫所从未给过李世民劳动合同。李世民刚入职工资900元，2011年工资1,200元，2012年2月工资1,400元，2014年7月工资1,825元，2016年8月李世民与其他职工向主管局反映早餐免费和降温费、加班费问题，和平北市场环卫所打击报复李世民，非但拒绝支付2016年10月工资，和平北市场环卫所还停缴了李世民的养老保险。李世民找到和平北市场环卫所，却被和平北市场环卫所告知已经解除劳动合同，且和平北市场环卫所未支付任何赔偿金。李世民申请仲裁，2017年2月7日仲裁委做出仲裁裁决，仅支持了李世民的部分请求，故李世民诉至法院。
一审法院认定事实：李世民于2008年4月1日入职和平北市场环卫所处从事环卫工作，和平北市场环卫所按月向李世民支付工资至2016年9月。李世民解除劳动关系前12个月的平均工资为1,825元。2016年9月13日和平北市场环卫所作出通告，并将通告张贴在单位分队。通告的内容为：我所总站路分队清扫工李世民因违反规章制度，第一条工作不认真，早扫不动大扫帚，影响街路作业质量，所属清扫路段活没干完人就没影了，经多次劝告无效；第二条迟到早退，经常不按规定的时间上下班，不在自己的岗位上工作，工作中与人聊天；第三条不听从领导安排工作，安排的工作经常不去干。从2016年9月2日起予以解除劳动关系。李世民于2016年9月22日看到该通告。自2016年9月13日起，和平北市场环卫所先后安排3人到李世民清扫路段接替李世民工作，但李世民不予离开，并一直在清扫路段工作至2016年11月9日。
2016年，李世民以和平北市场环卫所为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1.裁决被申请人支付申请人2016年10月工资1,825元；2.裁决被申请人支付解除劳动合同赔偿金31,025元；3.裁决被申请人支付申请人法定节假日加班费12,063元。”该委于2017年1月20日作出沈和劳人仲字[2016]584号仲裁裁决，裁决“一、被申请人沈阳市和平区北市场城管环卫管理所支付申请人李世民赔偿金25,925元；二、驳回申请人李世民的其他仲裁请求”。李世民不服，诉讼来院。
一审法院认为，关于李世民主张的拖欠工资问题。2016年9月13日和平北市场环卫所将解除劳动关系通告张贴在单位分队，李世民于2016年9月22日看到该通告，自此双方劳动关系解除。因和平北市场环卫所已先后安排3人到李世民清扫路段接替李世民工作，而李世民自愿在该岗位继续工作至2016年11月9日，系单方行为，其无权依此要求和平北市场环卫所支付该期间的工资，故对李世民要求和平北市场环卫所支付2016年10月工资的主张，一审法院不予支持。
关于解除劳动合同赔偿金问题。和平北市场环卫所提供两位证人的当庭证言，用以证明李世民存在违反单位规章制度的情形，因两位证人均系和平北市场环卫所员工，与和平北市场环卫所存在利害关系，且和平北市场环卫所未能提供其他证据予以佐证，因此和平北市场环卫所未能举证证明李世民存在上述情形，故对和平北市场环卫所提出李世民违反单位规章制度和劳动纪律被开除的抗辩理由，一审法院不予支持。和平北市场环卫所单方解除劳动合同，属于违法解除，其应向李世民支付解除劳动合同的赔偿金31,025元（1,825元×8.5个月×2）。
一审法院判决：一、沈阳市和平区北市场城管环卫管理所于本判决生效后10日内一次性支付李世民违法解除劳动合同的赔偿金31,025元；二、驳回李世民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市和平区北市场城管环卫管理所负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李世民主张的2016年10月份工资问题。劳动关系的建立需用人单位和劳动者双方达成合意。劳动者向用人单位按照约定履行劳动义务，用人单位向劳动者支付约定的劳动报酬。而本案中，2016年9月13日和平北市场环卫所已将解除劳动关系通告张贴在单位分队，李世民于2016年9月22日看到该通告，自此双方劳动关系解除。事后，用人单位并未撤销解除劳动关系通告，双方亦未达成新的合意重新确立劳动关系。故李世民自愿在该岗位继续工作至2016年11月9日，系单方行为，其无权依此要求和平北市场环卫所支付该期间的工资，一审法院对李世民要求和平北市场环卫所支付2016年10月工资的主张不予支持正确。
综上所述，上诉人李世民上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李世民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 石 双
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第710号
申请执行人瓮安县阳光物业管理有限公司，住所地瓮安县瓮水街道办事处。
法定代表人任惠前，系该公司总经理。
委托代理人向时庄，系该公司职工。
被执行人陈仁华，男，汉族，1973年11月23日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水街道办事处。
原告瓮安县阳光物业管理有限公司与被告陈仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）瓮民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告陈仁华于本判决生效之日起3日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司物业服务费等费用共计四百五十三元八角三分；二、案件受理费减半收取25元，由被告陈仁华承担，此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告。因被执行人陈仁华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瓮安县阳光物业管理有限公司于2015年9月22日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈仁华外出下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一六年三月十八日
书记员 张 涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2778号
原告：张世亮，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
原告张世亮与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。经法院调解，原告张世亮于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张世亮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世亮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张世亮负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年八月二日
代理书记员 吴鸿波
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第6202-1号
申请执行人：施伟平，男，汉族，住广东省东莞市南城区。
被执行人：中山市三乡雍陌电子厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：何小明。
被执行人：何旺地，女，香港特别行政区居民，原内地住址广东省中山市，香港身份号码×××5968（）。
申请执行人施伟平与被执行人何旺地买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民三初字第164民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人对本院（2011）中一法民四初字第154号民事判决中确定的梁月荣应向申请执行人支付的货款126550元承担共同清偿责任，并承担案件受理费2831元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日依法立案执行。
本院在另案执行过程中，依法对梁月荣、何旺地位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街4幢102房［土地证号：国（2010）易2442**，房产证号：02××23\\\0210082324）的房地产及房屋内的家具电器进行了公开拍卖，并以547000元拍卖成交。对于该547000元拍卖价款，本院在梁月荣、何旺地的执行债权人之间进行了分配，于2014年7月8日作出了《关于梁月荣、何旺地系列案执行款的分配方案》。因个别执行债权人依法提出分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民三初字第183号。该案正由本院审理之中。
此外，本院经向本市范围内的各大银行以及工商、国土、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
另查，本院（2011）中一法民四初字第154号民事判决发生法律效力后，申请执行人已另案申请执行梁月荣的财产，且该案执行内容与本案执行内容同一，应当依法合并执行。
本院已将上述执行情况向申请执行人予以告知，其同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为：除上述分配异议之诉所涉被执行人所占份额的房屋拍卖价款外，本案被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意等上述分配异议之诉案件审结后本案与上述关联案件合并执行。因此，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第6202号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄炳华
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第6202-1号申请执行人：施伟平，男，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：中山市三乡雍陌电子厂，住所地广东省中山市。法定代表人：何小明。被执行人：何旺地，女，香港特别行政区居民，原内地住址广东省中山市，香港身份号码×××5968（）。申请执行人施伟平与被执行人何旺地买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民三初字第164民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人对本院（2011）中一法民四初字第154号民事判决中确定的梁月荣应向申请执行人支付的货款126550元承担共同清偿责任，并承担案件受理费2831元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日依法立案执行。本院在另案执行过程中，依法对梁月荣、何旺地位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街4幢102房［土地证号：国（2010）易2442**，房产证号：02××230210082324）的房地产及房屋内的家具电器进行了公开拍卖，并以547000元拍卖成交。对于该547000元拍卖价款，本院在梁月荣、何旺地的执行债权人之间进行了分配，于2014年7月8日作出了《关于梁月荣、何旺地系列案执行款的分配方案》。因个别执行债权人依法提出分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民三初字第183号。该案正由本院审理之中。此外，本院经向本市范围内的各大银行以及工商、国土、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另查，本院（2011）中一法民四初字第154号民事判决发生法律效力后，申请执行人已另案申请执行梁月荣的财产，且该案执行内容与本案执行内容同一，应当依法合并执行。本院已将上述执行情况向申请执行人予以告知，其同意本案债权终结本次执行程序。本院认为：除上述分配异议之诉所涉被执行人所占份额的房屋拍卖价款外，本案被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意等上述分配异议之诉案件审结后本案与上述关联案件合并执行。因此，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）中一法执字第6202号案件终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  李劲松执行员  王 念二〇一五年九月二十一日书记员  黄炳华第3页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6311号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告韦灵方。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告韦灵方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告韦灵方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月29日，原告与被告韦灵方签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“津MHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币179，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币170，697.42元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“津MHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“津MHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告韦灵方未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦灵方签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告韦灵方归还余欠贷款本金人民币170，697.42元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“津MHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦灵方应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币170，697.42元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币5，432.45元，逾期利息人民币327.49元；上述款项共计人民币176，457.36元；
二、被告韦灵方应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币170，697.42元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告韦灵方届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“津MHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，829元，减半收取计人民币1，914.50元，由被告韦灵方负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉催字第44号
申请人：重庆震昌金属模具有限公司，住所地：重庆市大渡口区建胜镇群胜村二社。
法定代表人：刘建富，系该公司董事长。
申请人重庆震昌金属模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为10400052／25815421、出票日期为2014年8月21日、汇票到期日为2015年2月20日、出票金额为人民币50000元、出票人为玉环县奇银铜业有限公司、收款人为浙江搏正铜业有限公司、出票行为中国银行玉环大麦屿支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆震昌金属模具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
审 判 员 王 师
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 陈伟娟
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初146号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人詹光明，男，1968年5月15日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县，因本案于2017年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人张德銮，男，1965年7月2日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县，因本案于2017年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年5月6日被饶平县公安局决定取保候审，同年7月26日被饶平县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审。
被告人王迎迎，女，1982年12月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化,打工，户籍所在地安徽省蒙城县，现住饶平县，因本案于2017年4月17日被羁押，同月18日被饶平县公安局决定取保候审，同年7月26日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人詹光明、张德銮、王迎迎犯赌博罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人詹光明、张德銮、王迎迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日，被告人詹光明、张德銮、王迎迎等人以营利为目的，在饶平县新丰镇溁西杉铺村一棚寮内的赌博窝点，利用“宝斗”以押宝的方式聚集参赌人员谢某耀、张某然、李某衡（均已另案处理）等人进行赌博活动。期间，被告人詹光明参与该赌场做庄及整理赌桌上的赌资，被告人张德銮负责摇“宝斗”及食赔，被告人王迎迎负责整理赌桌上的赌资及打扫赌场卫生。
2017年4月17日20时许，饶平县公安局组织民警冲击该赌博窝点，现场抓获被告人詹光明、张德銮、王迎迎及参赌违法人员谢某耀、张某然、李某衡等人，缴获赌资人民币51030元（以下币种均为人民币）、赌具“宝斗”2颗、纸张4张、木条153条。
上述事实被告人詹光明、张德銮、王迎迎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、赌具、扣押清单、现场照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹光明、张德銮、王迎迎以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法予以惩处。鉴于三被告人归案后能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告詹光明、张德銮、王迎迎犯赌博罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人詹光明、张德銮、王迎迎均判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且三被告人均没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
鉴于被告人詹光明、张德銮、王迎迎归案后均能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其所在村委会及家属愿意协助监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危害性，对被告人詹光明、张德銮、王迎迎可适用缓刑。
为严肃国法，保护正常社会管理秩序不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五�第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第六十四条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博案件中具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人詹光明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人张德銮犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、被告人王迎迎犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
四、现场缴获赌资51030元（暂扣于饶平县公安局公户），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 黄汉松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林 塨
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初146号公诉机关饶平县人民检察院。被告人詹光明，男，1968年5月15日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县，因本案于2017年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人张德銮，男，1965年7月2日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县，因本案于2017年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年5月6日被饶平县公安局决定取保候审，同年7月26日被饶平县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审。被告人王迎迎，女，1982年12月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化,打工，户籍所在地安徽省蒙城县，现住饶平县，因本案于2017年4月17日被羁押，同月18日被饶平县公安局决定取保候审，同年7月26日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人詹光明、张德銮、王迎迎犯赌博罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人詹光明、张德銮、王迎迎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月17日，被告人詹光明、张德銮、王迎迎等人以营利为目的，在饶平县新丰镇溁西杉铺村一棚寮内的赌博窝点，利用“宝斗”以押宝的方式聚集参赌人员谢某耀、张某然、李某衡（均已另案处理）等人进行赌博活动。期间，被告人詹光明参与该赌场做庄及整理赌桌上的赌资，被告人张德銮负责摇“宝斗”及食赔，被告人王迎迎负责整理赌桌上的赌资及打扫赌场卫生。2017年4月17日20时许，饶平县公安局组织民警冲击该赌博窝点，现场抓获被告人詹光明、张德銮、王迎迎及参赌违法人员谢某耀、张某然、李某衡等人，缴获赌资人民币51030元（以下币种均为人民币）、赌具“宝斗”2颗、纸张4张、木条153条。上述事实被告人詹光明、张德銮、王迎迎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、赌具、扣押清单、现场照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹光明、张德銮、王迎迎以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法予以惩处。鉴于三被告人归案后能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告詹光明、张德銮、王迎迎犯赌博罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人詹光明、张德銮、王迎迎均判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且三被告人均没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人詹光明、张德銮、王迎迎归案后均能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其所在村委会及家属愿意协助监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危害性，对被告人詹光明、张德銮、王迎迎可适用缓刑。为严肃国法，保护正常社会管理秩序不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五�第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第六十四条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人詹光明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）二、被告人张德銮犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）三、被告人王迎迎犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）四、现场缴获赌资51030元（暂扣于饶平县公安局公户），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  黄汉松二〇一七年八月二十九日书 记 员  林 塨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一初字第74号
原告贵州化工建设公司六盘水分公司,住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路48号。
负责人邹武，该公司总经理。
委托代理人温智刚，贵州铁汉律师事务所律师。
委托代理人王光凤，贵州矩墨律师事务所律师。
被告贵州永昇房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇襄阳路二支线。
法定代表人邓明齐。
本院受理原告贵州化工建设公司六盘水分公司诉被告贵州永昇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州化工建设公司六盘水分公司向本院提出对被告贵州永昇房地产开发有限公司进行财产保全的申请，申请保全的金额为8783524.4元。鼎盛鑫融资担�有限公司接受原告贵州化工建设公司六盘水分公司的委托，为原告的保全申请提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告贵州永昇房地产开发有限公司价值8783524.4元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 黄智静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭星昕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2965号
原告张文华，男，1964年8月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。
被告顾小猫，男，1965年12月5日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
原告张文华诉被告顾小猫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文华到庭参加诉讼，被告顾小猫经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称，2017年3月16日被告向原告借款5万元，被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告至今未归还本金及利息，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款5万元及相应利息。
被告顾小猫未作答辩。
经审理查明：2017年3月16日，被告因急需资金周转向原告借款5万元，原告于同日通过银行转账向被告银行账户转账43160元，另支付被告现金6840元，共计借款5万元，被告向原告出具了借条一份，约定借款于2017年4月5日还清本息，月息按2�计算。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告至今未归还。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证、被告身份证及借条，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾小猫向原告张文华借款5万元的事实，有其向原告出具的借条，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当偿付原告借款本金5万元。双方约定借款利息按月息2分计算给付，并约定违约金按日息0.8分计算，原告一并主张利息与违约金,因利息与违约金总计超过年利率24%,本院不予支持，依法应调整为按月息2分计算违约利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告顾小猫在本判决生效后三日内偿还原告张文华借款本金5万元及利息（自2017年4月5日起按月息2%计算至借款付清之日止）。
案件受理费1050元，由被告顾小猫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审�判长刘志峰
审 判 员 邓海荣
人民陪审员 陈琴香
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 廖 议
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢107号
申请执行人：景某某，男，汉族
被执行人：何某某，男，汉族
申请执行人景某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1107号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元、保全费520元之义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行，在执行过程中，本院依法划拨被执行人何某某存款26650元并支付给申请执行人景某某26000元，代缴执行费650元。后本院依（2017）陕0825执1142-2号执行裁定书继续冻结被执行人何某某的工资账户。申请执行人景某某已领取案件款人民币26000元，现因被执行人何某某银行存款足以支付本案案件款，本院于2018年4月13日依法恢复执行。
在执行过�中，1.本院于2017年9月12日划拨其账户存款6300元，于2018年4月4日划拨其账户存款46800元。
2.本院于2018年4月10日解除被执行人何某某工资账号的冻结，于2018年4月23日解除被执行人何某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账号的冻结。
3.申请执行人景某某共计领取案件款74700元（另案申请执行人赵贵荣与被执行人何某某民间借贷一案，申请执行人赵贵荣领取案件款4400元），迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费650元由被执行人何某某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1107号民事调解书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 苏怀喜
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第253号
申请执行人将乐县鑫绿林业担保有限公司（原将乐县个私经济融资担保协会），住所地将乐县金森大厦八号。机构组织代码：68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人金艳红，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖长顺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县元升木业有限公司。所在地将乐县水南镇白云山庄。
法定代表人蔡元喜，总经理。
被执行人将乐县兴锦辉木材加工厂。所在地将乐县古镛镇桃村溪口。
法定代表人谢根风，厂长。
被执行人将乐县辉煌木业有限公司。所在地将乐县水南镇水南村长坑垄。
法定代表人胡小平，总经理。
被执行人张道明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人王朝芳，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余开茂，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县鑫绿林业担保有限公司与被执行人肖长顺、将乐县元升木业有限公司、将乐县兴锦辉木材加工厂、将乐县辉煌木业有限公司、张道明、王朝芳、余开茂追偿权纠纷一案，本院（2012）将民初字第578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人归还欠款本金482000元、利息7474．5元、罚息20802．67元、代垫诉讼费4397．5元、律师费用10200元，共计524874．67元，另应负担执行费7648.74元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，因被执行人肖长顺去向不明，经担保人将乐县元升木业有限公司、将乐县兴锦辉木材加工厂、将乐县辉煌木业有限公司、张道明、王朝芳、余开茂协议，同意将总欠款额532524元按各方负担六分之一份额来处理，其中三被执行人将乐县辉煌木业有限公司、将乐县元升木业有限公司、将乐县兴锦辉木材加工厂已分别履行完了应分担的六分之一的份额即88754元；被执行人张道明已归还了22321.9元，余额66432.1元已与申请执行人达成还款协议；另一被执行人余开茂自愿扣工资还款并于2015年4月归还了45000元，余款还在扣款执行中；只有被执行人王朝芳至今未支付份额款88754元。现申请执行人表示同意保留债权并终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了被执行人王朝芳未还款外，其他各方均已达成了还款协议或已还清了应当负担的欠款份额。现申请执行人同意保留债权并终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2012）将民初字第578号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00054号
公诉机关凤�县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1968年1月11日，汉族，小学文化程度，农民。2011年3月9日因盗窃被凤翔县公安局行政拘留十日，2014年1月16日因盗窃被眉县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2014年3月21日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒二年。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚、被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2014年3月16日10时许，被告人杨某某在凤翔县长城超市内预谋扒窃，后在超市蔬菜区尾随被害人刘某某，用携带的镊子将刘某某上衣口袋内520元现�盗走。后逃离现场，赃款挥霍。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：
书证：受理案件登记表、立案决定书、破案报告表、破案抓获经过、户籍证明、被告人杨某某实施盗窃时的视频监控截图两张及将视频制作成光盘的制作说明、凤翔县公安局及眉县公安局行政处罚决定书、宝鸡市公安局陈仓分局强戒决定；辨认笔录及拍照两张；失主刘某某陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民�3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一四年五月六日
书记员 毋峰涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1226号
申请人宋依茏，男，汉族
申请人宋文林，男，汉族
委托代理人宋雅琴，汉族
被执行人永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司
申请执行人宋依茏、宋文林申请执行永安财产保险公司巴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2010）库民初字第1102号民事判决书判决：被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于判决生效后十日内支付原告宋依茏、宋文林保险金210000元。
本案在执行过程中，本院强制将被执行人永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司银行存款扣划至本院账户，本院将案件款交付至申请人宋依茏、宋文林，但申请人宋文林与宋依茏之母何红兵对于案件款分配存在分歧，双方无法对案件款分配方式达成一致，一直未向本院提交结案申请，并拒绝向本院缴纳案件执行费。现本案审限已到，故先终结本次执行程序，待申请人确定案件款分配方式后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）库民初字第1102号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 徐 迪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3427号
原告任红凯，男，1967年9月25日出生，汉族，太原市万方科工贸有限公司经理，住太原市。
被告山西富百家购物广场有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放路云路街15号，组织机构代码78851345-X。
法定代表人吴建功，经理。
原告任红凯与被告山西富百家购物广场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山适用简易程序进行了独任审理。原告任红凯艳到庭参加了诉讼，被告山西富百家购物广场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任红凯诉称，2014年3月31日，我与山西天干地支航空货运有限公司签订商铺出租合同书，以355200元购得位于时尚富百家购物广场3层3137号商铺的10年使用权，该商铺面积11.1平方米，按合同要求支付租金355200元，并委托山西富百家购物广场有限责任公司进行了商业管理，山西富百家购物广场有限责任公司签订了商铺出租合同，租期为10年，合同期限自2014年3月31日起至2024年3月31日止。
2015年7月10日我如约去山西富百家购物广场有限责任公司索要当期租金53280元，该公司以当前宏观经济不景气、市场经营业绩欠佳为由延期支付租金，承诺所欠租金三个月内付清，并以每日万分之五支付违约金。
2015年10月12日，我如约再去山西富百家购物广场有限责任公司索要租金及违约金，该公司还是以经营业绩欠佳、资金紧张等理由要求继续延期支付，并承诺将违约金由原来的每日万分之五提高到每日万分之六。之后我又多次通过电话和拜访的方式催要租金和违约金，但还是以种种借口推脱和搪塞拒绝支付。
综上所诉，山西富百家购物广场有限责任公司已严重违约，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告租金53280元及其产生的每日万分之六的违约金（自2015年7月1日起至给付之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告山西富百家购物广场有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告任红凯于2014年3月31日与山西天干地支航空货运有限公司签订商铺出租合同书，以355200元购得位于时尚富百家购物广场3层3137号商铺的10年经营使用权，合同期限自2014年3月31日起至2024年3月31日止。后原、被告签订商铺出租合同，合同约定被告于每年7月1日支付租金。2015年7月10日原告向被告索要当期租金53280元，该公司以当前宏观经济不景气、市场经营业绩欠佳为由延期支付租金，承诺所欠租金三个月内付清，并以每日万分之五支付违约金。2015年10月12日，原告再次向被告索要租金及违约金，被告仍以经济萧条，资金紧张为由要求继续延期支付，并承诺将违约金由原来的每日万分之五提高到每日万分之六。之后原告多次催要，被告仍拒绝支付。
以上事实有《商铺出租合同书》、收据、《商铺出租合同（年范本）》、通知及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《商铺出租合同书》和收据，可以证明原告任红凯于2014年3月31日与山西天干地支航空货运有限公司以355200元购得位于时尚富百家购物广场3层3137号商铺的10年经营使用权。由《商铺出租合同（年范本）》，可证明原被告签订了商铺出租合同，约定被告应于每年7月1日支付租金。均属双方当事人自愿签订，内容合法有效，通知则证明原、被告对支付违约金的约定。以上事实清楚，证据确实充分，法院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西富百家购物广场有限责任公司支付原告任红凯租金五万三千二百八十元及其产生的每日万分之六的违约金（自2015年7月1日起至给付之日止）。
案件受理费五百六十六元由被告山西富百家购物广场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一六年二月二日
书记员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第331号
原告：卢某甲。
委托代理人：杨友福。
被告：卢某乙。
委托代理人：杨顺连。
原告卢某甲诉被告卢某乙离婚后财产纠纷一案，本�于2015年8月24日立案受理，依法由审判员陈铭哲依照简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，1998年间向同村村民购买了一间一楼一底木石结构的老屋并居住至今。该房于2004年8月10日以被告的名义办理了土地使用权登记手续。2015年6月11日，原、被告双方经四川省犍为县人民法院调解，办理了离婚手续，但对该老房没有进行分割。现原告诉至法院，要求对老屋作为夫妻共同财产予以分割。
被告卢某乙辩称：被告于2004年7月2日办理土地登记的老屋原系被告父母所有，后通过分家形式变更登记在被告名下，并非被告向其他村民购买所得；2015年6月11日，原、被告办理离婚手续时，已经对夫妻共同财产作出了处理，该房屋不属于夫妻共同财产；原老屋已经拆除，产权已经灭失，被告已于2015年9月9日通过规划审批，取得建设工程规划许可证。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，以证明被告的主体资格；3、（2015）犍为民初字第724号民事调解书，以证明原、被告于2015年6月11日调解离婚，但未对本案诉争房屋进行分割的事实；4、土地登记档案查询记录及照片，以证明位于大荆镇下垟村房屋的基本情况，且该房屋系原、被告夫妻共同财产的事实；5、卖屋契复印件（当庭提供），以证明原、被告于1998年购买诉争房屋以及购买价格为65000元的事实。上述证据经庭询出示，被告质证称：对于证据1、2，没有异议；对于证据3的真实性没有异议，但对其关联性有异议，该调解书并未提及本案的诉争房屋；�于证据4的真实性没有异议，但对其关联性有异议，从该份土地登记档案查询记录上可以证明，该土地系被告由其父亲赠与所得；对于证据5，因该证据系复印件，故对其真实性有异议。本院认为：对于证据1、2被告均无异议，本院予以认可；对于证据3、4的真实性，被告无异议，对于该证据的真实性，本院予以认可；对于证据5，因原告提供的是复印件，本院无法对其真实性予以核实，故本院不予认可。
被告为证明其主张，当庭提供了如下证据：建字第浙规证2015-0382K0409号建设工程规划许可证及照片，以证明被告经合法审批，拆建房屋的事实。上述证据经庭询出示，原告质证称：对于建设工程规划许可证的真实性没有异议，该许可证与土地查询一致，可以证明是原、被告夫妻共同财产；对于照片，被告无法核实，但就四至情况而言是和原告查询的内容是相符的。本院认为，对于被告提供的证据，其真实性，本院均予以认可。
经审理查明：原、被告原系夫妻。2004年7月2日，因分家析产所得，被告卢某乙对坐落在大荆镇下垟村的土地办理了登记手续，该土地的四至为：东至路，以自立墙外封为界；西至道坦，以自立墙外封为界；南至通风巷、猪栏，以自立墙外封为界；北至卢庆海共墙，以墙中为界。该集体土地使用权人为卢某乙。2015年6月11日，原、被告经四川省犍为县人民法院调解，办理了离婚手续。2015年9月9日，被告办理了建设工程规划许可证。
本院认为，原告起诉要求对原、被告共有的老屋进行分割。虽然其提供了土地使用权人为被告卢某乙的土地登记查询记录，但原告无法提供该房屋的权属证明，且现该房屋已被拆除，本案诉争的标的物业已灭失。现原告要求分割该房屋依据不足，本院不予�持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年十月二十一日
书记员 余藤爱
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终771号
上诉人（一审原告）：彭雪洪，男，汉族，1963年5月14日出生，住云南省昆明市。
被上诉人（一审被告）：文山七麟三七科技有限公司。
住所：云南省文山州文山市三七国际交易中心***号。
法定代表人：王麟猛，董事长。
委托代理人：王菲、段周林，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人彭雪洪与被上诉人文山七麟三七科技有限公司产品责任合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人彭雪洪不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,依法改判支持其一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审主要事实认定错误及适用法律不当，在没有法律依据的情况下认定三七片无关联的质量检验报告认定不在质量问题。上诉人在一审中未提出人身损害赔偿，一审超范围审理。一审没有认定涉案商品是食品或保健食品的情况下判决是错误的。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人文山七麟三七科技有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
彭雪洪向一审法院起诉请求：1.判令被告办理退货并退还原告购货款1880元；2.判令被告赔偿原告十倍购货款18800元；3.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告以打假为目的，分别于2015年12月12日、2015年12月19日在被告文山七麟三七科技有限公司（以下简称文山七麟公司）的淘宝网站文山七麟三七购买七麟三七粉片共10瓶，每瓶单价188元，合计1880元。原告通过快递收到商品，商品为直接口服的预包装三七粉片。还确认，原告购买的三七粉片是被告文山七麟公司生产的，该公司的三七（主根）经文山州质量技术监督综合检测中心检验，所检项目符合GB/T19086-2008《地理标志产品文山三七》中指标的要求。三七粉片是三七的初加工产品。原告现以被告并不具备药品生产经营的资质，也没有药品厂家生产许可证和生产经营保健食品的条件，生产经营假冒的中药饮片或保健品，明显违反《产品质量法》和《食品安全法》的相关规定为由，诉请判令被告退还原告货款1880元，赔偿原告十倍购货款18800元。
一审法院认为：原告通过淘宝网购买被告文山七麟公�生产销售的三七粉片，双方之间形成买卖合同关系，原告是买受人，被告是出卖人。原告向被告购买的商品是三七粉片，争议焦点是被告出售的商品是否违反国家食品安全标准及我国《产品质量法》，是否严重违反国家法律法规的规定及该食品是否安全。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该法第一百五十条规定：食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告在被告处购买的三七粉片是三七的初加工产品，并经过国家相关质检部门检验合格，并不存在质量问题。原告也未提交因食用该产品对其身体造成危害的相关证据。故对原告要求被告办理退货、退还货款1880元并赔偿原告十倍购货款18800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告彭雪洪的诉讼请求。”。
二审中双方对一审确认的事实无异议，本院对一审事实依法予以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人要求退货返还货款并赔偿十倍货款的主张是否成立？
本院认�：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”，上诉人主张涉案的三七粉片系不符合食品安全标准的食品，依据上述法律规定被上诉人应予退货并赔偿十倍货款，本院认为，上诉人应提交证据证实涉案的三七粉片存在不符合的食品安全标准及其受因该食品受到的损害情形，上诉人在均没有证据证实的情况下应承担举证不利的后果。本案中的三七粉片系三七初加工产品，被上诉人作为生产商具备生产经营资质，产品经过国家质检部门检验合格。综上，上诉请求不能成�，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元，由上诉人彭雪洪承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 朱吉文
审判员 王 瑞
二〇一七年四月二十五日
书记员 焦 菡
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2716号
原告：梁沃明，男，1979年8月18日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：陈艳芬、杨翔宝，均系广东祥兴律师事务所律师。
被告：陈瑞源，男，1990年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告梁沃明诉被告陈瑞源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告梁沃明到庭参加了诉讼。被告陈瑞源经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告梁沃明诉称：2016年5月3日，被告以资金周转为由向原告提出短期借款10900元，并承诺从2016年5月30日开始还款，每月还款1000元。当日原告出借款项后并由被告签订一份欠据。但借款期限届满后，被告没有还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款人民币10900元及利息（利息按年利率6%从2016年6月1日起计算至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁沃明对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：《欠据》1份，证明被告于2016年5月3日向原告借款10900元的事实。
被告陈瑞源无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
原告提供的《欠据》可以证明被告于2016年5月3日向原告借款10900元的事实。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告梁沃明与被告陈瑞源形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，被告陈瑞源于2016年5月3日签订的《欠据》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告将借款人民币合共10900元出借给被告陈瑞源后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因双方对借款款项的还款期限约定不明确，原告可以随时催告被告还款。被告陈瑞源借款后一直没有偿还借款本金给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告陈瑞源立即偿还借款本金人民币10900元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张按年利率6%计算资金占用期间的利息。故原告主张被告陈瑞源从2016年6月1日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息给原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞源应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币10900元及利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁沃明。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告陈瑞源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李顺爱
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 叶颖昕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6970号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市。
负责人：初晓红，该行行长。
被告：孙会，男，1971年4月6日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与孙会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋艳艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5189号
原告：李荣军，男，1970年11月30日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：郁雷，男，1977年10月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市金山桥经济开发区。
委托诉讼代理人：颜长林，江苏天地明律师事务所律师。
原告李荣军与被告郁雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李学峰、曹亮，被告郁雷及被告的委托诉讼代理人颜长林到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
原告李荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金61000元及利息（按年息6%，从2017年6月1日起计算至被告实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月1日至2011年7月18日期间，被告以生活需要等事由共向原告借款61000元，借款未约定还款期限，后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告郁雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郁雷的户籍所在地虽是徐州市铜山区单集镇机关宿舍，但其不在该地居住且查无此地址。被告租住季伟××经济技术开发区××街道××市场北五星楼，至起诉时已连续居住超过一年，有季伟提供的产权证、房屋租赁合同为证，因此应由被告的经常居住地徐州经济技术开发区人民法院审理，铜山区人民法院对该案无管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十二条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告郁雷租住季伟的住房至起诉时已连续居住超过一年，该房位于徐州市经济技术开发区××街道××市场北五星楼，故被告的经常居住地应为徐州经济技术开发区，不属于徐州市铜山区人民法院管辖范围；又因本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，但双方在借据中未对合同履行地作出明确的约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案原告李荣军要求被告郁雷偿还借款，原告李荣军属于接受货币的一方，故原告李荣军所在地为合同履行地，又因原告住所地在徐州××开发区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百五十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告郁雷提出的管辖权异议请求成立，本案移送至徐州市经济技术开发区人民法院审理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 丁继娥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵彦玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初5189号原告：李荣军，男，1970年11月30日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所律师。被告：郁雷，男，1977年10月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市金山桥经济开发区。委托诉讼代理人：颜长林，江苏天地明律师事务所律师。原告李荣军与被告郁雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李学峰、曹亮，被告郁雷及被告的委托诉讼代理人颜长林到庭参加诉讼，本案现已审查终结。原告李荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金61000元及利息（按年息6%，从2017年6月1日起计算至被告实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月1日至2011年7月18日期间，被告以生活需要等事由共向原告借款61000元，借款未约定还款期限，后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郁雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郁雷的户籍所在地虽是徐州市铜山区单集镇机关宿舍，但其不在该地居住且查无此地址。被告租住季伟××经济技术开发区××街道××市场北五星楼，至起诉时已连续居住超过一年，有季伟提供的产权证、房屋租赁合同为证，因此应由被告的经常居住地徐州经济技术开发区人民法院审理，铜山区人民法院对该案无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十二条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告郁雷租住季伟的住房至起诉时已连续居住超过一年，该房位于徐州市经济技术开发区××街道××市场北五星楼，故被告的经常居住地应为徐州经济技术开发区，不属于徐州市铜山区人民法院管辖范围；又因本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，但双方在借据中未对合同履行地作出明确的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案原告李荣军要求被告郁雷偿还借款，原告李荣军属于接受货币的一方，故原告李荣军所在地为合同履行地，又因原告住所地在徐州××开发区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百五十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告郁雷提出的管辖权异议请求成立，本案移送至徐州市经济技术开发区人民法院审理。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  彭继红人民陪审员  丁继娥二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵彦玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2111号
原告鹿泉区生辉建材水泥制品厂。
经营者薛瑞生，男，1957年6月10日出生，汉族，石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村人，现住鹿泉区环保局宿舍。
住所地石家庄市鹿泉区小毕村村西。
被告郭新旺，男，1980年3月7日出生，汉族，住山西省山阴县。
被告任树枝，女，1984年2月23日出生，汉族，住山西省山阴县，系郭新旺之妻。
原告鹿泉区生辉建材水泥制品厂与被告郭新旺、任树枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告鹿泉区生辉建材水泥制品厂到庭参加诉讼，被告郭新旺、任树枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。自2013年7月8日始被告陆续到原告处购买六角砖，后陆续给付部分货款，剩余13500元至今未付，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告认为，二被告系夫妻关系，该款系夫妻双方婚姻期间借款，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉至法院请求判决被告给付原告款项13500元。
被告郭新旺、任树枝未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告为供货方，被告郭新旺为采购方。自2013年7月8日起，被告郭新旺陆续到原告处购买六角砖，至2013年8月3日止，被告郭新旺购买六角砖的货款为45390元，除已支付31890元外，剩余货款13500元至今未付。
上述事实有原告陈述、供货单、结算单予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭新旺欠原告货款，有相关证据予以证实，本院予以认定。此款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由被告郭新旺、任树枝共同偿还。由于被告未到庭，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭新旺、任树枝于本判决生效之日起五日内给付原告鹿泉区生辉建材水泥制品厂货款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，保全费155元，均由被告郭新旺、任树枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一七年六月八日
书记员 樊 晓
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1414号
原告：赵文苹，女，1964年4月8日出生，汉族。
被告：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
原告赵文苹诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文苹的委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告小麦款约500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告赵文苹明确其诉讼请求的计算方式为以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：被告系经营加工、销售麦粉挂面的公司，2011年至2014年间原告向被告存放小麦约500斤，原告消费约2次。2015年7月原告最后一次在被告处领取一袋面粉，随后再去，被告处已人去楼空，不再经营。原告曾多次到被告处催要被告偿还小麦或赔偿损失，但被告处仅登记了原告的电话号码，就再无音讯。综上所述，被告的行为侵害了原告的财产权益，原告为维护自身合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支付原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年赵文苹开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-487的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放，该“存粮折”显示最后一次支麦时间为2016年4月27日，余麦为425.8斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以“存粮折”记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。赵文苹对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、赵文苹提交的编号为12-487的“存粮折”显示赵文苹小麦余额为425.8斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，赵文苹主张航天面粉公司赔偿其小麦款的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿赵文苹的麦子损失468.38元【计算方式：425.8斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告赵文苹赔偿损失468.38元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告赵文苹）。
本判决为终审判决。
审判员 石岩岩
二〇一七年八月三十日
书记员 时 磊
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2409号
原告:马小龙，男，1987年5月8日出生（公民身份号码6422231987********），回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：穆晓春，女，1987年9月9日出生（公民身份号码6422221987********），回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县，系原告妻子。代理权限，特别授权。
被告:盛贵军，男，1979年9月28日出生（公民身份号码6422231979********），汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县吉强镇东街中路。
原告马小龙与被告盛贵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小龙的委托诉讼代理人穆晓春到庭参加诉讼，被告盛贵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告盛贵军以资金周转困难为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年9月1日，还款期限届满后，被告向原告清偿借款50000元，剩余借款50000元原告马小龙多次向被告盛贵军催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告盛贵军未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难于2014年7月31日向原告借现金100000元，并向原告出具了”今借到马小龙现金100000元，借款人：盛贵军，借款日期2014年7月31日，还款日期2014年9月1日前”的借条一份，被告盛贵军在借条”借款人”处签名。还款期限届满后，被告向原告清偿借款50000元，剩余借款50000元原告马小龙多次向被告盛贵军催要未果。2017年8月11日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告马小龙自认被告盛贵军已向其清偿借款50000元，且原告马小龙自愿放弃利息的诉讼请求。
原告马小龙为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件一份，被告盛贵军虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告盛贵军向原告马小龙借款100000元，并给原告马小龙出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告盛贵军应按约定的时间及时给原告马小龙返还借款。现原告马小龙要求被告盛贵军返还借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。在庭审中，原告马小龙自愿放弃利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告盛贵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛贵军于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马小龙借款50000元；
二、驳回原告马小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告盛贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩玉玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20439号
原告：吴江市恒乐织造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：史建良，董事长。
委托诉讼代理人：薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轶文，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：上海易在旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈镜清。
被告：陈镜清，男，1956年11月4日生，汉族，住上海市。
原告吴江市恒乐织造有限公司与被告上海易在旅游用品有限公司(以下简称易在公司)、陈镜清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛印洋到庭参加诉讼。被告易在公司、陈镜清经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告易在公司支付货款人民币1,041,784.40元(以下币种同)并支付逾期利息(自2016年6月13日起至实际支付之日止，按银行贷款利率计算)；2、被告陈镜清对上述货款承担连带清偿责任。事实与理由：自2015年起，原告与被告易在公司签订一系列订货合同，双方约定由原告向被告易在公司供货，被告易在公司按实际到货支付货款。截止2016年6月底，被告易在公司尚欠货款1,041,784.40元，原告多次向其主张权利，被告易在公司始终未理会。经查明，被告易在公司系一人公司，被告陈镜清是被告易在公司唯一股东，故应当承担连带责任。为维护合法权益，提起诉讼。
被告易在公司、陈镜清未作答辩。
本院经审理，对原告提供的订货合同六份、出库单五份、易在公司进货单二份、客户收付款入账回单三份，认为真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：原告与被告易在公司存在买卖合同关系，约定由被告易在公司购买涤纶等材料。2016年2月29日，被告陈镜清签字确认截止2016年1月17日，被告易在公司欠付货款108,151.80元。2016年1月至6月，被告易在公司向原告购买涤纶等材料，共计货款405,632.60元。2016年6月13日，原告最后一次向被告易在公司通过快递方式交付货物。被告易在公司于2016年3月15日、4月29日、5月27日支付原告货款150,000元、200,000元、100,000元。
另查明：被告易在公司于2005年4月6日成立，系有限责任公司(自然人独资)，被告陈镜清为被告易在公司的一人股东。
本院认为，原告与被告易在公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行货物交付义务，但被告易在公司未能支付相应货款，显属违约，应当承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任。原告最后一次向被告易在公司发货时间为2016年6月13日，但被告易在公司实际签收货物时间的依据原告未提供，故关于逾期付款利息的起算日本院调整为2016年7月1日。被告易在公司为自然独资的有限责任公司，被告陈镜清作为其一人股东，未向本院提供任何证据证明被告易在公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对被告易在公司的债务承担连带责任。被告易在公司、陈镜清在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海易在旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市恒乐织造有限公司货款1,041,784.40元；
二、被告上海易在旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴江市恒乐织造有限公司以1,041,784.40元为基数，自2016年7月1日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、被告陈镜清对上述第一、第二项被告上海易在旅游用品有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,176元，由被告上海易在旅游用品有限公司、陈镜清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20439号
原告：吴江市恒乐织造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：史建良，董事长。
委托诉讼代理人：薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轶文，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：上海易在旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈镜清。
被告：陈镜清，男，1956年11月4日生，汉族，住上海市。
原告吴江市恒乐织造有限公司与被告上海易在旅游用品有限公司、陈镜清买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海易在旅游用品有限公司、陈镜清下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初687号
原告：袁进林，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：袁显权、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：张聪，女，1987年1月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告袁进林与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁进林的委托诉讼代理人袁显权到庭参加诉讼，被告张聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁进林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款60000元及利息（利息计算：以自2015年3月10日起，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清本息之日止，暂计至2017年1月10日，暂计利息为22000元），本息暂合计为82000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款60000元，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告向被告足额支付借款后，被告向原告出具借条。然而，截至2015年3月10日被告未向原告支付利息，也拒绝返还本金，原告多次向被告追讨，均未果。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告张聪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条作为证据，拟证明被告向原告借款60000元。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告自称与被告是朋友关系，被告以其丈夫需要开办泥鳅养殖场为由向原告借款。被告于2014年10月11日向原告出具一份借条，载明被告向原告借到60000元，出借款项方式为现金，借款利息按中国人民银行贷款同期利息的四倍计算等。庭审时原告陈述涉案借款是以现金方式交付给被告的，被告借款后没有返还本金，仅支付利息至2015年3月9日。
本院认为，原告主张被告向其借款，有借条为证，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告已经履行提供借款的义务，被告应当依约履行还款义务。由于涉案借条没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告返还借款60000元，于法有据，本院予以支持。由于借条约定了利息，原告主张被告支付利息，且利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合借条的约定，本院予以支持，但该利率以不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张聪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁进林返还借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年3月10日起至还清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月二日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初687号原告：袁进林，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：袁显权、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。被告：张聪，女，1987年1月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告袁进林与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁进林的委托诉讼代理人袁显权到庭参加诉讼，被告张聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁进林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款60000元及利息（利息计算：以自2015年3月10日起，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清本息之日止，暂计至2017年1月10日，暂计利息为22000元），本息暂合计为82000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款60000元，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告向被告足额支付借款后，被告向原告出具借条。然而，截至2015年3月10日被告未向原告支付利息，也拒绝返还本金，原告多次向被告追讨，均未果。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告张聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条作为证据，拟证明被告向原告借款60000元。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告自称与被告是朋友关系，被告以其丈夫需要开办泥鳅养殖场为由向原告借款。被告于2014年10月11日向原告出具一份借条，载明被告向原告借到60000元，出借款项方式为现金，借款利息按中国人民银行贷款同期利息的四倍计算等。庭审时原告陈述涉案借款是以现金方式交付给被告的，被告借款后没有返还本金，仅支付利息至2015年3月9日。本院认为，原告主张被告向其借款，有借条为证，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告已经履行提供借款的义务，被告应当依约履行还款义务。由于涉案借条没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告返还借款60000元，于法有据，本院予以支持。由于借条约定了利息，原告主张被告支付利息，且利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合借条的约定，本院予以支持，但该利率以不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张聪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁进林返还借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年3月10日起至还清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一七年三月二日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初4875号
原告：陈光建，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：唐金梅，女，汉族，1974年7月31日出生，住四川省绵阳市涪城区，系原告陈光建的妻子。
委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。
被告：蒋容，男，汉族，1970年4月20日出生，住四川省三台县。
被告：宋代剑，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，住所地：绵阳市涪城区御南街御七家园6幢6-1号。
法定代表人：杨凡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：景安江，系该公司员工。
原告陈光建与被告蒋容、宋代剑、四川绵阳朝阳园林建筑有限公司（以下简称朝阳公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光建的委托诉讼代理人赵燕，被告蒋容、宋代剑、被告朝阳公司的委托诉讼代理人景安江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告劳务费15560元；诉讼费被告承担。事实与理由：被告朝阳公司将其承建的龙跃三江商住楼项目的钢筋项目分包给不具有资质的自然人蒋容，蒋容又将其分包给宋代剑，宋代剑雇佣原告提供具体施工。原告完成作业后，被告均拒绝支付劳务费。
被告蒋容辩称，被告将钢筋绑扎工程分包给宋代剑，并按照口头协议约定将工程款全部支付给宋代剑。
被告宋代剑辩称，欠原告的劳务费属实。因蒋容未将被告的工程款支付完毕，所以被告没钱支付给原告。
被告朝阳公司辩称，被告公司承建龙跃三江商住楼项目属实，但被告公司将该项目承包给有资质的绵阳灏珑建筑劳务有限公司，属于合法分包。被告公司与原告并无关系，不应承担责任。
本院经审理认定以下事实：2015年7月20日，被告朝阳公司与绵阳灏珑建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务承包合同》约定被告朝阳公司将其承建的龙跃三江项目劳务承包给绵阳灏珑建筑劳务有限公司，综合单价包干价430元／㎡。魏小勇作为绵阳灏珑建筑劳务有限公司的委托代理人在该合同上签字，绵阳灏珑建筑劳务有限公司在合同上签章。蒋容陈述其在绵阳灏珑建筑劳务有限公司承包了该工程的钢筋项目，并将钢筋项目转包给了被告宋代剑。被告宋代剑雇佣原告具体施工，欠付原告劳务费15560元。
本院认为，原告为被告宋代剑实施的龙跃三江钢筋项目提供劳务，依法应当获得报酬。经结算，被告宋代剑认可尚欠原告劳务报酬15560元未支付，原告主张要求被告支付欠付款项，本院予以支持。被告蒋容将其承建的钢筋项目工程转包给没有资质的被告宋代剑，其行为了违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的义务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”的规定，被告蒋容对被告宋代剑欠付原告劳务报酬行为的产生存在过错，应对被告宋代剑所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告朝阳公司将其承建的龙跃三江项目劳务分包给具有建筑劳务资质的绵阳灏珑建筑劳务有限公司，未违反法律规定，原告要求其承担支付责任的请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告宋代剑于本判决生效后五日内向原告陈光建支付劳务费15560元；
二、被告蒋容对被告宋代剑的上述给付义务承担连带支付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈光建的其他诉讼请求。
案件受理费95元，由被告蒋容、宋代剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十一月一日
书记员 陈静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初45号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人李悦，男，1972年6月14日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市。2017年12月19日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年12月25日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李悦犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人李悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年11月30日8时许，被告人李悦驾驶×××小型轿车沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇政庄村路口时，与骑自行车由东向西横过公路的张佩礼相撞，造成两车损坏，张佩礼受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，张佩礼系巨大钝性外力作用于颅脑、胸腹部，致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定：李悦承担事故全部责任。案发后被告人李悦拨打电话报警，并在现场等待处理。
本案的民事部分已经双方自行和解解决，被告人李悦取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，验车笔录，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李悦违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，未确保安全引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。在交通肇事后，被告人及时拨打电话报警并在现场等待处理，应视为自动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首。考虑被告人自首、民事部分已自行和解解决、取得了被害人亲属的谅解等量刑情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵树青
二〇一八年二月五日
书记员陈梦楠