广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终395号
上诉人（原审被告）：北海市玉千缘珠宝有限公司（北海市仟缘珠宝有限公司），住所地北海市北海大道189号嘉福商业广场一层C2＼C4＼C6＼C7号商铺。
法定代表人：高桂玲，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张凡，北海市海城区第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：北海元民装饰工程有限公司，住所地北海市正虹海景湾小区6号商铺。
法定代表人：张学峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵国成，男，汉族，1975年3月20日出生，住北海市。
上诉人北海市玉千缘珠宝有限公司（以下简称玉千缘公司）与被上诉人北海元民装饰工程有限公司（以下简称元民装饰公司）、赵国成装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区海城区人民法院（2015）海民二初字第862号作出的民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日依法受理本案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
玉千缘公司上诉请求：1.请求撤销一审(2015)海民二初字第862号判决；2.请求依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：元民装饰公司诉玉千缘公司、赵国成装修装饰合同纠纷一案，北海市海城区人民法院受理后依法开庭审理，作出(2015)海民二初字第862号判决，上诉人不服判决，依法向贵院提起上诉。理由：第一、被上诉人元民装饰公司重复诉讼，应予驳回起诉。其一、两次起诉，虽然被告不尽相同，但是被上诉入主张赵国成为上诉人员工，承担责任的主体仍然是上诉人，其二，被上诉人元民装饰公司串通被上诉人赵国成提起诉讼，并没有提供合法有效的新证据，属于重复诉讼，应予驳回。第二、原审法院指定上诉人提交证据，并承担举证不能的不利后果没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，谁主张谁举证，应该由被上诉人元民装饰公司承担举证证明上诉人尚欠工程款的证据，原审法院举证责任倒置不符合法律规定。第三、被上诉人赵国成并不是上诉人的员工，赵国成也没有提供任何证据予以证明，其提交的证据不能证明上诉人拖欠被上诉人质保金的事实，事实上上诉人已经通过转账或是现金方式支付被上诉人全部的工程款。综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，请求本院撤销原判决，依法改判。
两被上诉人均未到庭进行答辩。
元民装饰公司向一审法院提起诉讼请求：1.被告返还原告到期质量保证金1万元并支付利息(利息以1万元为本金，按月息2％计算)；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月期间，原告为被告玉千缘珠宝公司进行装修工程施工，双方未签订书面合同。2013年12月，装修工程完工验收并交付被告。工程完工后，双方进行了结算。2014年1月27日，原告与被告玉千缘珠宝公司出具了一份《玉千缘装修工程完工结算》，载明：玉千缘珠宝装修工程由元民广告公司负责装修，装修工程已完工验收结算，双方协议同意按工程总造价人民币29万元整，前期已支付人民币23万元，余款6万元整今支付5万元，剩余1万元整为质量保证金，质保期为一年(年限为2014年1月1曰-2014年12月31日)，一年满后无质量问题退还，如出现质量问题随时修理维护，不及时维护质保金不退。该结算单上甲方落款为“北海市玉千缘珠宝有限公司”，负责人签名为“赵国成、朱启山”；乙方落款为“元民广告公司”，负责人签名为“杨桂玲、张学峰”。结算单上没盖有印章。2014年1月28日，被告玉千缘珠宝公司向原告支付了工程款5万元。至此，被告玉千缘珠宝公司共向原告支付工程款28万元。因被告玉千缘珠宝公司未向原告支付质量保证金1万元，双发为此产生争议。2015年4月17日，原告曾就本案争议的事由以玉千缘珠宝公司作为被告向该院提起诉讼。该院为此作出了(2015)海民二初字第291号民事判决，以“原告的诉讼请求，缺乏依据”为由驳回了原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。其后，原告以赵国成及玉千缘珠宝公司作为被告，以上述争议事由再次提起了本案的诉讼。原告为被告玉千缘珠宝公司进行装修工程施工时，被告赵国成为被告玉千缘公司的管理人员。本案庭审中，被告赵国成确认了其代表玉千缘珠宝公司在涉案《玉千缘装修工程完工结算》上签名的真实性。本案在审理过程中，该院指定被告玉千缘珠宝公司提交涉案装修工程的结算单据、工程款支付凭证、装修现场管理人员身份信息资料等作为本案证据。但被告玉千缘珠宝公司没有按该院要求提交相关诉讼资料，也未向该院说明缘由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告北海市玉千缘珠宝有限公司支付工程质量保证金的1万元及迟延付款利息(利息计算：以1万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年1月1日起计算至付清款项之日止)给原告北海元民装饰工程有限公司；二、驳回原告北海元民装饰工程有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告北海市玉千缘珠宝有限公司负担(该费用原告已向该院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告)。
二审期间，双方当事人无新证据提交。一审查明的事实本院予以认可，对一审中的证据作为定案参考的依据。
另查明，根据上诉人提供的于2017年4月28日生成的《企业信用信息公示报告》中显示2015年3月10日上诉人公司名称从“北海玉千缘珠宝有限公司”变更为“北海市仟缘珠宝有限公司”、朱起山为北海市仟缘珠宝有限公司的股东，与证据《玉千缘装修工程完工结算》上甲方负责人签名中的“朱启山”的写法不一致。证据《玉千缘装修工程完工结算》上甲乙双方签名中“朱启山、张学峰”没有加盖指模。证据《装修合同》上甲方落款为“玉千缘翡翠”，与上诉人更名前后的公司名称均不一致；落款处旁有一签字为“赵国城”，与被上诉人赵国成身份证上的写法也不一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。具体到本案来说，被上诉人元民装饰公司向海城区法院提起本案原审诉讼前，曾以上诉人玉千缘珠宝公司为被告向该院提起过案号为（2015）海民二初第291号民事案件，且该案判决已发生法律效力。对照上述司法解释第二百四十七条第一款规定，（2015）海民二初第291号民事案件与本案除了被告当事人不尽相同外，其余要件均相同。且本案当事人只比上述第291号民事案件多列1名被告赵国成，其他当事人都相同，而本案一审原告起诉赵国成的目的是确定其为上诉人玉千缘珠宝公司涉案工程项目负责人，也即确定赵国成的行为是上诉人玉千缘珠宝公司职务行为，并由玉千缘珠宝公司对赵国成的行为承担法律责任。因此，本案当事人与上述第291号民事案件的当事人实质相同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十七条第一款规定，本案属于重复诉讼。故原判认定被上诉人元民装饰工程有限公司提起本案诉讼不存在重复诉讼的情形不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第862号民事判决；
二、驳回被上诉人北海元民装饰工程有限公司对上诉人北海市玉千缘珠宝有限公司支付工程质量保证金1万元及迟延付款利息的起诉。
一审案件受理费50元，退还被上诉人北海元民装饰工程有限公司；上诉人北海市玉千缘珠宝有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 全
审 判 员 杨天隆
审 判 员 王雅新
二〇一七年六月五日
法官助理 冼玉凤
书 记 员 曾惠敏