河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2654号
原告（反诉被告）赵改红，女，1967年9月25日生，汉族，住河南省禹州市，村民。系魏英旭之妻。
原告（反诉被告）魏鹏举，男，1988年8月27日生，汉族，住河南省禹州市，村民。系魏英旭长子。
原告（反诉被告）魏亚鹏，男，1994年8月23日生，汉族，住河南省禹州市，村民。系魏英旭次子。
原告（反诉被告）魏金朝，男，1941年5月29日生，汉族，住河南省禹州市，村民。系魏英旭之父。
原告（反诉被告）李玉花，女，1943年2月20日生，汉族，住河南省禹州市，村民。系魏英旭之母。
五原告诉讼代表人：魏鹏举，男，1988年8月27日生，汉族，住河南省禹州市古城镇马庄村*组，村民，身份证号：41108198808274998.系魏英旭长子。
五原告（反诉被告）委托代理人：ＸＸ均，系禹州市148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：肖威威，男，1993年6月9日生，汉族，住河南省西华县，村民。
委托诉讼代理人：王登攀，系西华县法律援助中心法律工作者。
被告：王红领，男，汉族，出生于1975年9月13日，住西华县，村民。
委托诉讼代理人：周前进，西华县昆山法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）赵改红、魏鹏举、魏亚鹏、魏金朝、李玉花诉被告（反诉原告）肖威威、王红领机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）魏鹏举、魏亚鹏及其五原告（反诉被告）委托代理人ＸＸ均、被告肖威威（反诉原告）委托代理人王登攀、被告王红领委托代理人周前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、埋葬费、停尸费、被扶养人生活费共计280000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日下午，被告肖威威驾驶登记为被告王红领的豫Ｐ×××××号两轮摩托车，将我们的亲属撞伤致死，事故认定书认定双方负事故的同等责任，但是就赔偿问题未能协商一致。无奈诉至法院查明事实，依法支持我们的诉讼请求为盼。
被告肖威威辩称，被告肖威威应当负此次事故的次要责任。原告诉请过高，且部分项目不合理，肖威威愿意在法律规定的范围内对原告损失予以赔偿。我们认为应该赔偿原告的费用，而不是赔偿原告亲属的损失。
被告王红领辩称，我方不应当承担责任，被告肖威威与我方于2016年3月1日签订车辆转让协议，协议约定该车交付之日起以后发生的一切违法活动与我方没有任何关系，我方不承担任何责任。
被告肖威威反诉称，2017年5月11日下午，肖威威驾驶豫Ｐ×××××两轮摩托车沿西华县展辉路由北行驶至展辉路温泉花园西门路段时，与由北向南行驶的向东转弯魏英旭驾驶的三轮电动车相撞，造成肖威威受伤及魏英旭当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故，该事故经西华县交通警察大队作出事故认定，双方负同等责任。事故发生后，肖威威被送到西华县人民医院进行治疗，被诊断为：1、左手第2、3掌骨骨折；2、左手食指及左小腿皮肤挫裂伤清创缝合术后；3、多发软组织损伤，花去医疗费15473.07元。因魏英旭死亡，五反诉被告作为魏英旭死亡的赔偿权利人应当赔偿魏英旭给反诉原告造成的损失。
五原告提供证据：1、事故认定书，证明双方在该事故中各自应当承担的责任。2、村委会证明，证明受害人之父母共生育三个子女及原告与受害人的关系，原告有诉讼主体资格。3、交通费票据、被告王红领车辆查询单，证明：1、原告方处理事故共花费交通费1500元；2017年5月26日机动车查询结果单，证明被告王红领的车辆是报废车辆，二被告应当承担连带赔偿责任。死亡证明一份，证明受害人在此次事故中死亡。
被告肖威威质证意见：对原告第1组证据的真实性没有异议，对证明目的和内容有异议。达不到原告的证明目的。此次事故的发生是因为受害人魏英旭未减速、未伸手示意，突然猛拐，导致正常行驶的肖威威措手不及，双方才相撞在一起，我们认为魏英旭应负此次事故的主要或者全部责任。第2组证据，请法庭核实后再予以确认。对第3组证据我们认为存在连号现象，请法院酌定。对车辆查询单因未加盖出示单位的公章，对其真实性有异议。对第4组证据死亡证明没有异议。
被告王红领质证意见：1、以上质证意见同肖威威的质证意见。2、事故发生时实际车辆所有人是肖威威，我方不承担责任。
本院经全面审查认为，二被告对原告第4组证据没有异议，对原告第4组的证明效力予以认定。被告对原告第1组证据的真实性没有异议，对原告第1组证据的真实性予以采信。原告提供的第2组证据内容真实，对原告第2组证据的真实性及其证明效力予以认定。原告的第3组证据交通费票据，根据该案案情，本院酌情认定原告交通费支出为600元。经本院核实，原告提供的车辆查询单内容真实，对原告提供的车辆查询单的真实性及证明效力予以认定。
被告肖威威提供的证据：第一组证据：西华县公安交警大队出具的事故责任认定书一份。证明目的：1、魏英旭负此次事故的主要或者全部责任；2、肖威威在此次事故中受伤及所驾驶两轮摩托车受损。第二组证据：入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据各一份。证明目的：肖威威因此次交通事故受伤后住院天数及支付医疗费15473.07元。第三组证据：户口本一份，证明目的：原告的身份信息。第四组证据：交通费票据一组。证明目的：原告因此次事故产生的交通费。第五组证据：收据一份。证明目的：肖威威已为魏英旭垫付丧葬费16000元。
五原告（反诉被告）对被告肖威威证据的质证意见：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，我们认为被告肖威威对此次事故认定书没有提出复核，现在推卸责任的做法是错误的，请求法庭不应采信。对第二组证据、第三组证据、第五组证据无异议，对第四组证据交通费票据有异议，不属实。请求法院予以酌定。
本院经审查认为，五原告（反诉被告）对被告肖威威第二组、第三组、第五组证据没有异议，对肖威威第二组、第三组、第五组证据的证明效力予以认定；肖威威第一组证据内容真实，对肖威威该组证据的真实性予以采信。肖威威第四组证据有连号，对肖威威该组证据不予采信，但是肖威威住院治疗是实际情况，对肖威威的交通费予以酌情认定为600元。
被告王红领提供证据：车辆转让协议一份，证明肇事车辆于2016年3月1日由王红领转让给肖威威，王红领不应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，对王红领提供的车辆转让协议内容的真实性予以采信，但是王红领转让的车辆多年未经检验，达到报废标准，对王红领的证明目的不予支持。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年5月11日19时30分，肖威威驾驶豫Ｐ×××××两轮摩托车沿西华县展辉路由南向北行驶至展辉路温泉花园西门路段时，与由北向南行驶向东转弯魏英旭驾驶三轮电动车相撞，造成肖威威受伤及魏英旭当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故，该事故经西华县交通警察大队作出事故认定，被告肖威威与魏英旭负同等责任。
原告魏金朝和李玉花生育三个子女，都已经成年。
另查明，2016年3月1日，被告王红领把肇事车辆豫Ｐ×××××两轮摩托车转让给被告肖威威，未办理车辆转让登记。该车辆自2009年8月31日一直未进行检验。
事故发生后，反诉原告肖威威因受伤于2017年5月11日至2017年6月3日在西华县人民医院住院治疗，花费医疗费15473.07元。
本院认为，被告肖威威赫受害人魏英旭在驾驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，互致一定程度的损害。经西华县交通警察大队认定，肖威威与魏英旭在发生的本次交通事故中负同等责任。因肖威威驾驶的是机动车，受害人魏英旭驾驶的是电车，根据有关法律规定，对五原告的损失，被告以承担60%的赔偿责任为宜。肇事车辆的登记车主是王红领，实际车主是肖威威。因肇事车辆已经到达报废标准，对五原告的损失，被告肖威威和王红领依法应当承担连带赔偿责任。因肇事车辆未投保交强险，被告肖威威和王红领应当在交强险限额内赔偿原告损失。超过交强险限额的部分，二被告按照60%的责任比例进行赔偿。五原告的损失认定如下：一、丧葬费参照上年度职工平均工资标准计算六个月为22960元；二、死亡赔偿金，因受害人魏英旭现年50岁，死亡赔偿金按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算20年，即11696.74元/年×20年=233934.8元；三、精神抚慰金40000元；四、被扶养人生活费：1、其父魏金朝已经年满75周岁，参照河南省上年度农村人均消费标准计算5年，即8586.59元/年×5÷3=14010.98元；2、其母李玉花年满74周岁，计算6年为17173.18元；五、交通费，因五原告实际有该项支出，酌定600元。五原告损失合计328678.96元。二被告在交强险限额内赔偿五原告120000元，超过交强险限额部分208678.96元，二被告承担60%的责任，即208678.96元×60%=125207.38元。二被告应当赔偿五原告损失共计245207.38元，被告肖威威已经垫付16000元，二被告还应当给付五原告229207.38元。
反诉原告肖威威的损失，由于魏英旭已经死亡，应当由其权利继承人即五反诉被告按照40%的责任比例进行赔偿。反诉原告肖威威损失认定如下：一、医疗费15473.07元；2、住院伙食补助费每天按30元计算，住院23天，30元×23天=690元；3、营养费每天按20元计算，20元×23天=460元；4、护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准33857元/年计算，住院23天，33857元÷365天×23天×1人=2133.45元；5、误工费参照河南省上年度农、林、牧、副、渔业平均收入标准34941元/年计算，住院23天，34941元÷365天×23天=2201.76元；6、交通费，因肖威威实际有该项支出，酌定600元。综上，反诉原告肖威威所有损失为21558.28元。五反诉被告应当承担40%的赔偿责任，即21558.28元×40%=8623.31元。五反诉被告应当赔偿反诉原告肖威威损失8623.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十一条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、第七十三条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖威威、王红领于本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失229207.38元。被告肖威威与被告王红领负连带赔偿责任。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
三、反诉被告赵改红、魏鹏举、魏亚鹏、魏金朝、李玉花于本判决生效后十日内赔偿反诉原告肖威威各项损失8623.31元。
四、驳回反诉原告肖威威其他诉讼请求。
如被告和反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告负担1100元，二被告负担4400元。反诉费25元由五反诉被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李学勤
审判员 袁芳军
审判员 孔令锋
二〇一七年十月三十日
书记员 李沐华