上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1791号
原告：顾亚芳，女，1952年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄新章。
被告：施美娟，女，1967年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，男。
原告顾亚芳诉被告施美娟、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾亚芳委托诉讼代理人黄新章、被告施美娟到庭参加诉讼，被告信达财保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费人民币28,656元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金41,737.50元(27,825元×15×10%)、护理费5,400元(60元/天×90天)、误工费16,231.25(27,825元÷12月×7月)、交通费500元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元，代理费3,000元，合计106,984.75元，对上述赔偿款，要求被告信达财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先予赔付，不足部分由被告施美娟负责赔偿；2、依法判令本案的诉讼费由被告施美娟承担。事实和理由：2017年3月18日9时40分，原告顾亚芳骑驶电动自行车在崇明区草港公路、富国路路口处与被告施美娟驾驶牌号为苏F0XX**轿车发生相撞，造成车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队依法认定被告施美娟负事故全部责任，原告顾亚芳不负责任。事故发生后，原告先是为了节省费用在家休息近四月，后因无法恢复才至上海第十人民医院住院治疗。上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2017年11月23日作出了司法鉴定意见书，评定原告顾亚芳因交通事故致左髌骨下缘骨折，左膝内侧半月板后角损伤，内侧副韧带损伤，左膝关节积液等，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期210天、营养期90天、护理期90天。另被告施美娟驾驶的苏F0XX**轿车在被告信达财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、机动车强制保险保单、机动车驾驶证、行驶证；2、上海市第十人民医院崇明分院门诊记录册及医疗费票据、上海第十人民医院出院小结、医疗费票据及住院费用清单；3、新河镇新建村村民委员会出具的证明；4、司法鉴定意见书及伤残鉴定费票据；5、代理合同及代理费票据。
被告信达财保上海分公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，对于事故发生经过、公安机关责任认定均没有异议，苏F0XX**车辆在本被告处投保交强险及商业险(限额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间。对于原告主张的医疗费金额由法院核准，请求扣除医保部分；住院伙食补助费认可原告诉请；营养费认可30元/天，期限90天；护理费认可40元/天，期限90天；误工费按农林牧渔行业标准计算，期限7个月，应剔除农保部分；残疾赔偿金38,280元予以认可；精神损害抚慰金认可原告诉请；交通费认可300元；衣物损失费未经定损不予认可；鉴定费属于间接损失，不予认可；律师代理费不属于保险理赔范围。愿在保险范围内承担原告的合理损失。
被告施美娟辩称，对事故发生经过、公安机关责任认定、车辆投保情况均无异议。事故发生后，被告施美娟为原告治疗垫付医疗费1,697.87元及电动自行车修理费700元，共计2,397.87元。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：当事人对于交通事故经过情况、责任认定、法医鉴定结论、苏F0XX**车辆投保交强险及商业三者险情况、事故发生在保险期间等无异议的事实，本院予以确认。被告对于原告主张的精神损害抚慰金、住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金及医疗费经审核，原告主张并无不当，本院予以确认。营养费根据原告的伤情，本院确认为2,700元(30元/天×90天)。护理费根据目前护工市场标准，原告主张并无不当，本院予以确认。误工费根据原告的从业收入、年龄状况及被告答辩意见，原告之主张并无不当，本院予以确认。交通费原告未提供相关证据佐证，被告认可300元，本院予以照准。鉴定费是因本起事故引发的费用，属本案赔偿范围，且有相关票据佐证，本院予以确认。衣物损失费，本院根据原告伤情酌定200元。代理费不属于保险理赔范围，本院为更好地平衡当事人之间的利益，确认为3,000元，由被告施美娟赔偿。另被告施美娟垫付医疗费及电动自行车修理费，原、被告一致要求在本案中一并处理，经本院审核，对该损失本院予以确认。
本院认为，公安机关对本起交通事故所作的责任认定并无不当，本院依法予以确认。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告按序要求被告赔偿，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告顾亚芳医疗费10,000元、残疾赔偿金41,737.50元、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,231.25元、护理费5,400元、交通费300元、衣物损失费200元、电动自行车修理费700元，合计人民币79,568.75元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告顾亚芳医疗费20,353.87元、住院伙食补助费60元、营养费2,700元、鉴定费2,300元，合计人民币25,413.87元；
三、被告施美娟赔偿原告顾亚芳代理费3,000元，扣除已垫付医疗费1,697.87元及电动自行车修理费700元，被告施美娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾亚芳人民币602.13元；
四、原告的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,440元，减半收取计人民币1,220元，由原告顾亚芳负担人民币25元，被告施美娟负担人民币1,195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张建平
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨喆俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。