天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4004号原告：丁德兴，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：李乔博，男，1994年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：山东天元信息技术股份有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路228号。主要负责人：易彩梅，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。主要负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告丁德兴与被告李乔博、山东天元信息技术股份有限公司（以下简称“天元公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，因原告申请进行伤残等级评定，自同年5月8日起扣除审限。待审限扣除事由消除后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东及被告保险公司负责人的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告李乔博、天元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失80066.78元（其中医疗费10337.98元、误工费16416.4元、护理费5510.4元、住院伙食补助费500元、营养费250元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、就医交通费400元）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年3月31日16时25分许，被告李乔博驾驶鲁Ｅ×××××号解放牌小客车沿津围公路自北向南行驶至津围公路73公里处左转弯时，适有原告持准驾车型为C1驾驶证驾驶车牌号为津Ｃ×××××号二轮摩托车沿津围公路自北向南行驶至此，鲁Ｅ×××××号解放牌小客车右侧后部与津Ｃ×××××号二轮摩托车前部相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告李乔博承担事故的主要责任；原告负事故次要责任。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，住院18天，出院医嘱建议卧床2-3个月，休息120天。原告已经就部分损失提起诉讼，法院已经做出（2016）津0115民初4015号民事判决。后原告于2017年4月5日至10日再次到天津市宝坻区人民医院住院治疗，取出内固定装置。出院时医院建议原告休息60日。现原告就后期医疗费等相关损失再次提起诉讼。被告保险公司辩称，鲁Ｅ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合法损失。原告主张的误工费、护理费等数额过高，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实。此事故经公安交警部门认定，被告李乔博承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。事发后原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称“宝坻医院”）住院治疗18天，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：继续卧床2-3个月，注意患肢肿胀及末梢血运情况，被动轴线翻身，每天踝关节及股四头肌功能锻炼，定时翻身拍背，每周二门诊复查，不适随诊。出院诊断证明记载休息120日。2017年4月5日，原告为取除骨折内固定装置再次入住宝坻医院治疗5天，于同年4月10日出院，医嘱：3天换药1次，术后2周拆线，继续卧床休息，在医生指导下积极床上功能锻炼，每周门诊复查1次，不适随诊等。出院诊断证明记载休息60日。本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2017年7月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人腰椎损伤符合Ⅹ（十）级伤残。另查，涉案鲁Ｅ×××××号车辆所有人为被告天元公司，被告李乔博系该公司员工，事故发生于其履行职务过程中，该车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔率，其中交强险责任医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额500000元。此事故发生于保险期间内。2016年4月27日，原告以本案各被告为被告，就本事故造成的前期损失向本院提出诉讼，本院审理后依法作出（2016）津0115民初4015号民事判决，确认原告丁德兴与被告李乔博的责任比例为30%：70%，对原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任内承担赔偿责任，不足部分由其根据其与投保人所签订保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负赔偿责任比例直接向原告支付保险金，仍有不足由被告天元公司承担70%，李乔博对天元公司应负赔偿款承担连带赔偿责任，并判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告丁德兴医疗费10000元、误工费5569.8元（92.83元/天×60天）、护理费3898.86元（92.83元/天×42天，自事故发生之日至法庭辩论终结之日）、交通费300元、车辆损失费300元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告丁德兴经济损失26182.28元，共计46250.94元，同时还对案件受理费的负担进行了处理。该判决已发生法律效力。本院认为，本次交通事故中各方当事人的过错责任分担及赔偿责任的承担已经生效法律文书予以确认，对本案具有拘束力。因此，原告损失应首先由被告保险公司在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其根据其与投保人所签订保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负赔偿责任比例直接向原告支付保险金，仍有不足由被告天元公司承担70%，李乔博与天元公司承担连带赔偿责任。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：1.医疗费。原告提供了医疗费票据、住院费用明细清单及诊断证明，彼此间相互印证，本院予以确认。根据原告提供的医疗费票据核算金额合计10337.98元。被告保险公司提出应扣减非医保用药无法律依据，本院不予采信。2.住院伙食补助费。原告住院5天，其请求按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算5天，金额500元符合相关法律规定，本院予以支持。3.营养费。根据原告伤情及住院病历医嘱，本院酌情按30元/天支持住院5天，计150元。4.误工费。关于误工期限，根据原告提供的住院病历及诊断证明书，其两次住院共计23天，两次出院医嘱共计建休180日，故本院确定误工期限为203天，扣除已获支持的60天后，余143天；关于误工费计算标准，原告请求每天为114.8元，未超出本地区标准，本院予以确认。经核算金额为16416.4元。5.护理费。关于计算标准，原告请求每天为114.8元，未超出本地区标准，本院予以确认；关于护理期限，本院根据原告伤情及其住院病历医嘱记载，确认其需1人护理90天，扣除已获支持的42天后，余48天。经核算金额为5510.4元。6.残疾赔偿金。应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。天津市天宏物证司法鉴定所出具的鉴定结论，系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，且各方当事人均不持异议，本院予以确认，并据此认定计算系数为10%。原告系农业户籍，评定伤残时未满60周岁，故其主张计算标准为本地区上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元/年、计算年限为20年符合法律规定，本院照准。此损失计算为20076元/年×20年×10%=40152元。7.精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。8.鉴定费。此系《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度所必须支出的合理费用，且原告提供了正式票据，本院予以支持，此损失为1500元。被告保险公司抗辩此损失不属于保险赔偿范围于法无据，本院不予采信。9.交通费。考虑原告的伤情及其就医地点与其居住地的距离等因素，酌情支持200元。以上原告各项损失合计79766.78元，由被告保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金40152元、误工费16416.4元、护理费5510.4元、交通费200元，合计67278.8元；余款12487.98元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，计8741.59元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告丁德兴各项经济损失合计人民币76020.39元。二、驳回原告丁德兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担90元；由被告山东天元信息技术股份有限公司负担210元，被告李乔博承担连带责任，被告应负担部分执行时间同上。（上述赔偿款及案件受理费可直接汇入原告账户，户名：丁德兴；账号：62×××76；开户行：农行天津宝坻支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员 刘 辉二〇一七年八月十一日书记员 郑善礼本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。