wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第597号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈玉柱，男，1969年5月10日出生于安徽省明光市，回族，小学文化程度，无业，住安徽省明光市学堂路****号。2005年7月因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被安徽省蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑一年四个月；2007年3月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年6月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月4日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押在杭州市上城区看守所。
辩护人高翔，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人陈玉柱犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩、书记员陈天予出庭支持公诉，被告人陈玉柱及其辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年6月至7月间，被告人陈玉柱在本市上城区的医院，多次窃取陪护人员、病人的财物，金额总计人民币10587元。公诉机关认为上述事实有发生情况报告表、被害人陈述、证人证言、接受物品清单、销售凭证、调取证据通知书及清单、监控录像光盘及截图、接受证据清单、购物凭证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定书、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明以及被告人的供述和辩解等证据证明，对被告人陈玉柱应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈玉柱对指控其盗窃的罪名无异议。辩称：只在市三医院实施了一次盗窃，并未在浙医二院实施过盗窃。辩护人认为，指控被告人在浙医二院实施盗窃犯罪缺乏证据。
经审理查明，2015年6月至7月间，被告人陈玉柱在本市上城区的医院，先后多次窃取病人、陪护人员的财物，金额总计人民币10587元，具体事实分述如下：
2015年6月6日7时许，被告人陈玉柱来到本市上城区第三人民医院二号楼9楼骨科4号床，趁被害人杨某进入卫生间洗水果之机，将被害人放在病床上的一部小米牌NOTE手机（经估价价值人民币2241元）窃走，随即逃离现场。
次日凌晨4时许，被告人陈玉柱来到本市上城区浙医二院急诊大楼二楼1号房2床，趁被害人何某陪护病人熟睡之机，将被害人放在病床上的一部苹果iphone6手机（经估价价值人民币3503元）窃走，随即逃离现场。
同年7月14日5时许，被告人陈玉柱来到浙医二院1号楼二楼212号病房内，趁被害人陆某熟睡之机，将被害人放在病床上的一部苹果iphone5S手机、一个苹果ipadAir平板电脑（经估价分别价值人民币2111元、2732元）窃走，随即逃离现场。
同年7月30日凌晨4时许，被告人陈玉柱再次来到浙医二院急诊大楼时被反扒队员抓获。
上述事实，经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人陈玉柱的供述和辩解，证实：被告人在侦查、审查起诉阶段拒不认罪，但在庭审中承认了其于2015年6月6日在市三医院实施盗窃的事实。（2）被害人杨某的陈述，证实：2015年6月6日早上，其在入厕时发现一男子在病房，再次进入卫生间洗水果，之后便发现手机失窃的事实。（3）被害人何某的陈述，证实：6月7日凌晨4点之前其手机还在的，后一男子进入病房，便发现手机失窃的事实。（4）被害人陆某的陈述，证实：7月14日早上五点半其的财物还在的，过了半小时后便发现财物不见了，通过察看监控录像，发现一四、五十岁的男子拿了疑似其平板电脑的物品。（5）证人汤某、李某、邢某的证言，证实：三人于2015年7月30日凌晨在巡逻时抓获被告人的事实。（6）发生情况报告表，证实：被害人及反扒人员报案的情况。（7）监控录像，证实：被告人陈玉柱于2015年6月6日在第三医院实施盗窃犯罪的事实；次日凌晨在浙医二院实施盗窃犯罪的事实。两次出现在监控中的男子是同一人；同年7月14日晨被告人来到被盗的病房，出来的时候可以看到被告人的腹部有平板电脑的轮廓；同年7月30日凌晨被告人陈玉柱再次出现在浙医二院时被抓。（8）接受物品清单，证实：侦查机关从被害人陆某、杨某处接受书证的情况。（9）销售凭证，证实：被害人陆某的财物购入时和价格情况。（10）调取证据通知书及清单，证实：侦查机关向案发地调取监控的情况。（11）购物凭证，证实被害人杨某小米手机购入的价格。（12）扣押决定书及扣押清单，证实：从被告人处扣押到的衣物等与被告人之前在监控中出现时所穿的衣物一致。（13）价格鉴定书，证实涉案赃物的估价情况。（14）归案经过，证实被告人系被动到案。（15）刑事判决书、罪犯档案资料，证实：被告人的前科情况。（16）户籍证明，证实被告人的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人陈玉柱关于并未在浙医二院实施过盗窃的辩解及其辩护人关于指控被告人在浙医二院实施盗窃犯罪缺乏证据的辩护意见。经审理认为，事发当时的监控录像，清晰的显示了被告人陈玉柱进入被盗现场及得手后逃离时的情形、衣着特征等（衣着与被告人被抓获时的衣着以及另在其所住房间内查获的衣服、裤子，完全吻合）。被告人陈玉柱承认在第三医院实施了盗窃，而次日凌晨在浙医二院的被盗现场的监控中，出现的是与在第三医院被盗案监控中衣着、体貌、行走特征完全一致的同一人，且在该时间段内，并无其他人员出现，具有排他性。被害人何某、陆某的发生情况报告表及相关陈述的被盗时间与监控显示的被告人出现在案发现场的时间也是相吻合的。因此，虽无被告人实施盗窃行为的直接证据，但因被盗的时间、地点、场所的特殊性和现场监控所具备的排他性，到案的证据足以证实指控的全部犯罪事实。故被告人陈玉柱的辩解及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈玉柱以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取病人及病人亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉柱在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人陈玉柱的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 方 莉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执804号
申请执行人刘帅，男，1987年5月19日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，总经理。
本院在执行申请执行人刘帅与被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘帅撤回了对被执行人四平市天云房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年六月十六日
书记员 王 丹
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初186号
原告：林茂林，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄胜炳，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。
原告林茂林与被告黄胜炳保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林茂林于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林茂林的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林茂林撤诉。
案件受理费人民币949.1元，减半收取474.6元，由林茂林负担。
审判员 马 敏
二〇一八年二月五日
书记员 黄玉莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初801号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张涛，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：商某1，男，汉族，1963年5月5日出生，住夏津县。
被告：许某1，女，汉族，1962年8月14日出生，住夏津县。系被告商某1之妻。
被告：商某2，男，汉族，1977年7月20日出生，住夏津县。
被告：商某3，男，汉族，1979年5月6日出生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告商某1、刘某1、商某2、商某3借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张涛与被告商某1、商某2、商某3到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告商某1、刘某1共同偿还借款本金4万元及利息、罚息；2、被告商某2、商某3对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：自2014年11月11日，被告商某1在原告下属南城支行借款4万元，到2015年5月5日到期，利率8.4‰，被告刘某1系被告商某1的妻子，为共同还款人，被告商某2、商某3为上述借款本息等提供连带保证责任，借款到期后，经催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所诉。
被告商某1辩称：原告所述属实，同意还款，但是现在没有能力，同意尽快还款。
被告商某2、商某3辩称：同意承担保证责任。
被告刘某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、商某2银行账户明细、设立联保体贷款申请及联保协议等证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年5月23日被告商某1向原告申请贷款4万元，用于收棉花，由联保体成员提供担保。同日，被告商某1的妻子刘某1向原告出具了承诺书，对被告商某1在原告处的贷款4万元同意共同承担还款责任。2012年5月23日被告商某2、商某3和商某1组成联保体，联保体每位成员自愿为原告在2012年5月23日至2015年5月22日期间向联保体其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，原告与被告商某2、商某3、商某1签订了个人最高额联合保证合同，联保体成员担保的债务最高余额为38万元，商某1的贷款授信额度为4元，在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用信贷资金。合同约定保证期间为二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年11月11日原告向被告商某1发放贷款4万元，到期日为2015年5月5日，月利率为8.4‰。对于借款期间的利息，被告已偿还至2015年4月21日，后被告未按合同约定偿还借款本息。
2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
本院依法向被告刘某1送达了起诉状副本及开庭传票，被告刘某1未到庭参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告商某1、商某2、商某3与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，后原告向被告商某1发放了贷款4万元，并约定了借款利率，对这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。对于4万元借款，被告商某1偿还利息至2015年4月21日，后未按约定偿还借款本息，现尚欠本金4万元。现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金4万元和利息、罚息，本院予以支持。对于利息的计算，自2015年4月22日至2015年5月5日，月利率按8.4‰计算。因借款2015年5月5日到期，被告未按约定还款，依据合同的约定，被告形成逾期还款，月利率上浮50%，按12.6‰计算。
被告刘某1作为被告商某1的妻子，向原告出具了承诺书，同意共同还款，对于4万元借款本息，原告要求被告刘某1承担共同还款责任，本院予以支持。
被告商某2、商某3与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。现原告的起诉未超过保证期间，且被告商某2、商某3做为保证人，在审理中也同意承担保证责任。原告要求被告商某3、商某2对被告商某1在原告处的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告商某1、刘某1偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（本金按4万元计算，利息自2015年4月22日至2015年5月5日按月利率8.4‰计算，自2015年5月6日按月利率12.6‰计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告商某2、商某3对以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告商某1、刘某1、商某2、商某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一七年五月二十一日
书记员 李松
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更111号
罪犯郑佐华，男，1963年7月19日出生，汉族，无文化，原住辽宁省铁岭县，现服刑于辽宁省铁岭监狱。曾因盗窃被判处有期徒刑二年；因破坏电力设施罪被判处有期徒刑五年；因盗窃罪，被判处无期徒刑。2014年7月19日释放。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年7月31日作出（2015）铁银刑初字第00136号刑事判决，以被告人郑佐华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）（刑期自2015年2月27日起至2022年8月26日止）。判决生效后，于2015年8月20日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第409号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）138号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年3月16日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员商祥光、赵毅出庭履行职务。罪犯郑佐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑佐华能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次，有效减刑分286分，2015、2016、2017年度评审鉴定均为良，月均消费800余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、证人廖帅证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑佐华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑佐华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年2月27日起至2022年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终924号
上诉人（一审原告、反诉被告）：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人：刘旭东，该公司执行董事。
委托代理人：李东明，该公司销售主管。
委托代理人：李革新，北京市首善律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：石磊，男，1984年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：杨瑞鹏，男，1976年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审第三人：王新军，男，1971年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司与上诉人石磊、被上诉人杨瑞鹏、一审第三人王新军商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司的委托代理人李东明、李革新，上诉人石磊的委托代理人李俊彪，被上诉人杨瑞鹏、一审第三人王新军到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审第三人王新军与上诉人石磊于2014年7月30日签订了购房协议，王新军在甲方处签名，并加盖了锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司的公章，但王新军非该公司的法定代表人，法定代表人系王治军，为了查明事实，应将锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司追加为本案当事人参加诉讼，而一审法院未将锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司追加为本案当事人参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人，故本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）
内2502民初872号民事判决；
二、发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还内蒙古金河房地产开发有限责任公司上诉人100元，退还上诉人石磊100元。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年八月十日
书记员 刘 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执256号
申请执行人：邱绪涛,男,1970年10月10日生,汉族,住南京市浦口区。
被执行人：上海浦东国际工程有限公司。住所地：上海市青浦区徐径镇双联路398号4幢2楼，统一社会信用代码91310118631424280Y。
法定代表人：方谦友，公司执行董事。
申请执行人邱绪涛与被执行人上海浦东国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年7月12日作出（2017）苏0830民初3522号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告上海浦东国际工程有限公司于判决生效后10日内给付原告邱绪涛货款68686元并承担该款自2017年2月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的130%标准计算的利息至本判决确认的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告上海浦东国际工程有限公司负担。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3522号民事判决书中判决的各项费用合计70457元，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。本院于2018年4月2日通过公告的方式送达被执行人执行通知书等材料，被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2018年1月17日通过总对总系统的方式对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人上海浦东国际工程有限公司名下车牌号为沪Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，后本院于2018年5月11日委托被执行人所在地法院调查被执行人财产，未发现可供执行财产线索。
3.本院于2018年1月11日向被执行人发出限制消费令，并于2018年6月8日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并处以罚款2000元。
4.本院于2018年6月5日前往被执行人所在地，通过与产业园门卫的谈话了解，被执行人外面欠债比较多，半年前已经搬离，具体下落不太清楚，名下暂无可供执行的财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过电话及短信的方式将被执行人上海浦东国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70457元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3522号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月八日
书记员 李逸轩
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第502号
申请执行人李健，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人河南佐顿服饰有限公司，住所地为郑州市管城区。
法定代表人张站君，公司执行董事。
被执行人张站君，男，汉族，1973年11月14日生，住郑州市二七区。
申请执行人李健与被执行人河南佐顿服饰有限公司、张站君民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第455号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南佐顿服饰有限公司、张站君的银行存款1072152元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南佐顿服饰有限公司、张站君相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月十四日
书记员 许 柯
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初109号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人尹邱景，男，1988年10月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年9月30日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。现在居住地。
被告人金亮，男，1989年6月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，职工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年9月30日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。现在居住地。
被告人崔海军，男，1992年12月9日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，个体户，住安徽省怀远县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年10月21日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。现在居住地。
被告人王跃，男，1981年12月31日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年10月21日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。现在居住地。
被告人张齐，男，1990年12月6出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，住安徽省怀远县魏庄镇。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年10月21日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。现在居住地。
被告人郑健，男，1990年10月8出生，汉族，安徽省怀远县人，大专文化程度，职工，住安徽省怀远县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年10月21日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人尹邱景、金亮、崔海军、王跃、张齐、郑建犯非法侵入住宅罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人尹邱景、金亮、崔海军、王跃、张齐、郑建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月8日，涡阳县高炉镇邵桥行政村村民邵杨路在安徽山重融资租赁有限公司签署合同融资租赁了一台挖掘机，因挖掘机故障和售后问题，邵杨路有一段时间未偿还挖掘机贷款。2014年10月30日1时许，在涡阳县高炉镇邵桥行政村邵桥庄，张传峰、杨桐、武亮（三人已判刑）伙同被告人尹邱景、金亮、崔海军、王跃、张齐、郑健等人为拉走邵杨路融资租赁的挖掘机，在未经过房主邵杨路的许可下，非法闯入邵杨路的家中强行将挖掘机开走，并将邵杨路和其家属杨柳柳打伤。经鉴定：邵杨路、杨柳柳伤情均为轻微伤。
案发后，被告人尹邱景、金亮、崔海军、王跃、张齐、郑健与被害人已达成调节协议，其行为得到被害人的谅解。六被告人均自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尹邱景、金亮、崔海军、王跃、张齐、郑健在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证户籍证明、判决书、谅解书，被害人邵杨路、杨柳柳，证人张传峰、杨桐、武亮、邵士平、邵士礼、邵士山、杨洪侠、姚群华证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹邱景、金亮、崔海军、王跃、张齐、郑健伙同他人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于六被告人具有自首、征得被害人谅解等情节，故对六被告人可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹邱景犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人金亮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人崔海军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人王跃犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人张齐犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人郑建犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第759号
上诉人（一审被告）山东梁山东风二手油脂设备有限公司。
被上诉人（一审原告）民乐县陇金油脂有限责任公司。
民乐县人民法院审理的原告民乐县陇金油脂有限责任公司（以下简称“陇金公司”）与被告山东梁山东风二手油脂设备有限公司（以下简称“梁山油脂设备公司”）买卖合同纠纷一案，被告梁山油脂设备公司于2015年6月27日对管辖权提出异议，民乐县人民法院于2015年7月13日作出（2015）民民初字第925号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议，现梁山油脂设备公司不服该裁定，向本院提出上诉。
一审法院认为，本案系买卖合同纠�，签订合同时双方对管辖没有书面约定，故不存在约定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告向原告购买机器设备，原告已完成设备的交付，被告应向原告支付相应的设备价款，原告为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。原告陇金公司在民乐县界内，属于民乐县人民法院的管辖范围，因此，该院对本案有管辖权，被告梁山油脂公司对本案提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条之规定，裁定：驳回梁山油脂设备公司提出的管辖权异议。
上诉人向本院上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在山东省梁山县，本案应由山东省梁山县人民法院管辖。请求撤销一审人民法院裁定。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《预榨车间设备出售协议》系买卖合同，合同中未约定履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告为本案中接受货币一方，即原告所在地为合同履行地。故上诉人上诉理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第801号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘川良，男，1982年12月5日出生，籍贯：福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州市永春县。因敲诈勒索于2015年4月28日被南昌铁路公安局福州铁路公安处处以行政拘留7日。因非法持有管制器具于2015年7月6日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留7日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人刘川良犯敲诈勒索罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人刘川良到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年5月18日3时许，被告人刘川良在福州市晋安区火车北站龙城广场楼下西侧人行道上，冒充派出所“协警”将被害人梁某甲拦下，以被害人是“小偷”为要挟，威胁被害人将随身财物都拿出来“检查”，并以被害人梁某甲随身携带的人民币现金2000元及两张银行卡、一部手机、三块玉坠系赃物为由将其扣押，后又以“核查”两张银行卡是否为被害人梁某甲本人所有为借口，将被害人梁某甲带至福州市晋安区华林路的中国邮政储蓄银行自动取款机上，威胁被害人说出密码后将卡内现金人民币4000元取走。随后，被告人刘川良又威胁被害人梁某甲必须帮其抓获两名小偷否则将其带到派出所处理，并将其变相控制在杂货店内（谎称该店是其经营）。被害人梁某甲迫于被告人刘川良威胁，为取回自己的财物，按照被告人刘川良的“规定”，白天在杂货店内帮工，晚上去抓小偷。期间，被告人刘川良还实施殴打、做“笔录”等行为威胁被害人梁某甲承认盗窃。2015年5月24日，被害人梁某甲得知该杂货店并非被告人刘川良所经营，察觉被骗后立即到公安机关报案。
2015年7月6日，被告人刘川良被抓获归案，民警从被告人刘川良身上提取到被害人梁某甲的“七喜”牌手机一部，“观音形”玉坠一块，被害人梁某甲的身份证复印件一张，写有姓名“朱某某”、职务“督察”的工作牌一个，冒充协警给被害人梁某甲制作笔录时所用的笔记本一本及笔录两张，以及带有“警察POLICE”字样及警察标识的警用强光手电、警用催泪喷射器各一个。经鉴定，“七喜”牌手机价值人民币60元，“观音形”玉坠价值人民币100元。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取到的赃物手机、玉坠、笔记本、工作牌等物证照片；2、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、银行卡交易查询记录、情况说明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、证明、前科材料等书证；3、证人梁某乙、黄某某、张某某、林某某、陈某某的证言；4、被害人梁某甲的陈述；5、被告人刘川良的供述；6、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）第760号价格鉴定意见书；7、现场勘查笔录、现场图及现场照片；8、视听资料。
公诉机关认为，被告人刘川良以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，价值人民币6160元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人刘川良对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月18日3时许，被告人刘川良在福州市晋安区火车北站龙城广场楼下西侧人行道上，冒充派出所“协警”将被害人梁某甲拦下，以被害人是“小偷”为要挟，威胁被害人梁某甲将随身财物都拿出来“检查”，并以被害人梁某甲随身携带的人民币现金2000元及两张银行卡、一部手机、玉坠等物系赃物为由将其扣押，后又以“核查”两张银行卡是否为被害人梁某甲本人所有为借口，将被害人梁某甲带至福州市晋安区华林路中国邮政储蓄银行自动取款机上，威胁被害人梁某甲说出密码后将卡内现金人民币4000元取走。随后，被告人刘川良又威胁被害人梁某甲必须帮其抓获两名小偷否则将其带到派出所处理，并将其变相控制在杂货店内（谎称该店是其经营）。被害人梁某甲迫于被告人刘川良威胁，为取回自己的财物，按照被告人刘川良的“规定”，白天在杂货店内帮工，晚上去抓小偷。期间，被告人刘川良还实施殴打、做“笔录”等行为威胁被害人梁某甲承认盗窃。2015年5月24日，被害人梁某甲得知该杂货店并非被告人刘川良所经营，察觉被骗后立即到公安机关报案。
2015年7月6日，被告人刘川良被抓获归案，民警从被告人刘川良身上提取到被害人梁某甲的“七喜”牌手机一部，“观音形”玉坠一块，被害人梁某甲的身份证复印件一张，写有姓名“朱某某”职务、“督察”的工作牌一个，冒充协警给被害人梁某甲制作笔录时所用的笔记本一本及笔录两张，带有“警察POLICE”字样及警察标识的警用强光手电、警用催泪喷射器各一个。经鉴定，“七喜”牌手机价值人民币60元、“观音形”玉坠价值人民币100元。
上述事实，被告人刘川良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押在案的赃物手机、玉坠、笔记本、工作牌等物、书证户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、银行卡交易查询记录、情况说明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、证明、前科材料、证人梁某乙、黄某某、张某某、林某某、陈某某的证言、被害人梁某甲的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片及视听资料和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）第760号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘川良以非法占有为目的，采用威胁的方式，强行索取被害人财物，价值达人民币6160元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人刘川良自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘川良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的催泪喷射器、警用强光手电、笔记本、工作证等物，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收；七喜牌手机一部及观音形玉坠一块返还给被害人梁某甲；继续追缴未到案的赃款人民币6000元返还给被害人梁某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 汪德聪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00303号
原告谈东，男，1964年9月25日出生，汉族。
被告王定伦，男，1977年3月26日出生，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告谈东与被告王定伦房屋租赁合同纠纷一案中，原告谈东于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谈东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈东撤回起诉。
案件受理费808元，减半交纳404元，由原告谈东负担。
审判员 刘维波
二〇一五年四月十日
书记员 谢 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4487号
上诉人(原审原告)：山东济宁太平洋建设有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：唐海林，董事长。
被上诉人(原审被告)：阎艇，女，1974年5月31日出生，满族，户籍地辽宁省。
上诉人山东济宁太平洋建设有限公司因与被上诉人阎艇间借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东济宁太平洋建设有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东济宁太平洋建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第101号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1968年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，高中文化，系内蒙古绿源助康医药有限公司业务员，户籍所在地赤峰市元宝山区，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年8月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人王新兵，内蒙古大川律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月以来，被告人李某某以电话联系，银行转账支付货款的方式购进风湿痹康胶囊，先后销售给宁城县三座店ＸＸＸ大药房李某800盒；销售给翁牛特旗桥头镇同益堂大药房范某某100盒；销售给翁牛特旗解放营子康众大药房杨某某100盒；销售给翁牛特旗梧桐花王某某二门诊王某某100盒；销售给元宝山区宝仁大药房曹某某60盒；销售给翁牛特旗乌丹镇北门外卫生室王某甲30盒。公安机关在被告人李某某住处，依法扣押风湿痹康胶囊181盒，风湿痹康胶囊系假药。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、受案登记表、立案决定书，证人李某、杨某某、范某某、王某甲、王某某、曹某某、李某甲证言，接受证据材料清单、搜查证、扣押决定书，银行交易明细、借记卡资料，赤食药监办函（2013）122号、来食药监稽函（2013）15号风湿痹康胶囊生产厂家核查函，被告人李某某供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家药品管理法规，销售假药风湿痹康胶囊1190盒，侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某某如实供述犯罪事实，系初犯，主观恶性不深，请求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见酌情采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年4月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一四年三月十九日
书记员 闫丽杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第101号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人林红，男，1967年8月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2008年2月19日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2011年7月18日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月18日刑满释放。2013年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第679号起诉书指控被告人林红犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人林红到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年8月9日12时许，被告人林红与尹某经电话约定在红花岗区海尔大道丝织厂煤坝林红家楼下以200元的价格贩卖海洛因一小包给尹某后被公安机关抓获，并当场收缴毒资200元及其贩卖的海洛因一小包。经称量、鉴定：净重0.2克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人林红在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人林红的供述，证人尹某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人林红对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及照片，被告人林红与证人尹某相互进行辨认的笔录及照片，通话清单，行政处罚决定书，遵义市红花岗区人民法院（2008）红刑初字第184号、（2011）红刑初字第396号刑事判决书、被告人林红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林红违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人林红的刑事责任。被告人林红因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人林红归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人林红判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人林红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年8月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一三年十二月十六日
书记员 秦友灵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11172号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：凌金俊，男，1979年11月18日出生，汉族，身份证住址浙江省临安市，
被告：周燕琴，女，1980年5月23日出生，汉族，身份证住址浙江省临安市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告凌金俊、周燕琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告凌金俊拖欠贷款款项，请求判令：1.被告凌金俊向原告平安银行中山分行偿还贷款本金300000元及利息（含罚息）18218.6元、复利423.01元，共计318641.61元（暂计至2016年4月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告周燕琴对被告凌金俊的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行以起诉后为被告凌金俊减免部分利息为由，变更诉讼请求第1项：判令：被告凌金俊向原告平安银行中山分行偿还贷款本金30万元及利息（含罚息）27540元、复利1011.18元（暂计至2016年9月28日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）;明确第2项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告凌金俊、周燕琴未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：凌金俊。
签约情况：双方于2013年11月22日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20131122000517号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：2015年11月15日发放12笔，共29.7万元,2015年12月19日发放1笔，共0.3万元，合计30万元。
贷款期限：单笔贷款期限为3个月，从发放之日起3个月，上述贷款分别从2015年11月15日至2016年2月15日;从2015年12月19日到2016年3月19日。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年9月28日，凌金俊尚欠贷款本金30万元及利息（含罚息）27540元、复利1011.18元。
另查：凌金俊与周燕琴是夫妻关系，双方于2002年4月16日登记结婚。
本院认为，凌金俊向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于凌金俊的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且凌金俊没有证据予以推翻，本院予以确认。因凌金俊的上述债务发生在其与周燕琴婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故周燕琴应对上述债务承担共同清偿责任。凌金俊、周燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告凌金俊、周燕琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金30万元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年9月28日利息（含罚息）27540元、复利1011.18元；从2016年9月29日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率14.4%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告凌金俊、周燕琴负担（该款被告凌金俊、周燕琴应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11172号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：凌金俊，男，1979年11月18日出生，汉族，身份证住址浙江省临安市，被告：周燕琴，女，1980年5月23日出生，汉族，身份证住址浙江省临安市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告凌金俊、周燕琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告凌金俊拖欠贷款款项，请求判令：1.被告凌金俊向原告平安银行中山分行偿还贷款本金300000元及利息（含罚息）18218.6元、复利423.01元，共计318641.61元（暂计至2016年4月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告周燕琴对被告凌金俊的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行以起诉后为被告凌金俊减免部分利息为由，变更诉讼请求第1项：判令：被告凌金俊向原告平安银行中山分行偿还贷款本金30万元及利息（含罚息）27540元、复利1011.18元（暂计至2016年9月28日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）;明确第2项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。被告凌金俊、周燕琴未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：凌金俊。签约情况：双方于2013年11月22日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20131122000517号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款本金：2015年11月15日发放12笔，共29.7万元,2015年12月19日发放1笔，共0.3万元，合计30万元。贷款期限：单笔贷款期限为3个月，从发放之日起3个月，上述贷款分别从2015年11月15日至2016年2月15日;从2015年12月19日到2016年3月19日。约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。欠款情况：截至2016年9月28日，凌金俊尚欠贷款本金30万元及利息（含罚息）27540元、复利1011.18元。另查：凌金俊与周燕琴是夫妻关系，双方于2002年4月16日登记结婚。本院认为，凌金俊向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于凌金俊的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且凌金俊没有证据予以推翻，本院予以确认。因凌金俊的上述债务发生在其与周燕琴婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故周燕琴应对上述债务承担共同清偿责任。凌金俊、周燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告凌金俊、周燕琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金30万元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年9月28日利息（含罚息）27540元、复利1011.18元；从2016年9月29日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率14.4%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告凌金俊、周燕琴负担（该款被告凌金俊、周燕琴应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十一月七日书 记 员  郭淑玲李小穆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1490号
原告刘某某，现住扶余市。
被告杜某某，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某返还原物纠纷一案中，原告刘于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁德龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初748号
原告：古华兴，男，1970年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：王长均，男，1962年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：王方林，男，1986年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告古华兴与被告王长均、王方林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告古华兴、被告王方林到庭参加了诉讼，被告王长均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古华兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告王长均、王方林及时偿还借款100000.00元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王长均、王方林向原告借款100000.00元，至今二被告未偿还。
被告王方林辩称，向原告古华兴借款100000.00元属实（现金支付），也未偿还。已支付利息8000.00元。同意偿还。
被告王长均未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告王长均、王方林向原告古华兴借款100000.00元（现金支付）并出具借条一张给原告古华兴。该借条载明，借款金额100000.00元，月利率4％，约定2015年2月16日前偿还完毕。其后二被告仅支付利息8000.00元。
本院认为：被告王长均、王方林向原告古华兴借款100000.00元属实，原告请求二被告及时偿还，二被告应当履行该债务。关于利息，二被告已支付的8000.00元利息只能以月利率3％计算，即利息已支付至2014年11月22日（8000.00元÷<100000.00元×3％÷30天>）,2014年11月23日起，月利率为2％，至付清之日。被告王长均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上所述，原告古华兴请求被告王长均、王方林偿还借款100000.00元以及支付相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长均、王方林于本判决生效后十日内偿还原告古华兴借款100000.00元及其利息（以100000.00元为本金、月利率2％、从2014年11月23日至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告杨王长均、王方林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 谭 锴
人民陪审员 周先桥
人民陪审员 何德模
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周恒怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初748号原告：古华兴，男，1970年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王长均，男，1962年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王方林，男，1986年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告古华兴与被告王长均、王方林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告古华兴、被告王方林到庭参加了诉讼，被告王长均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古华兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告王长均、王方林及时偿还借款100000.00元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王长均、王方林向原告借款100000.00元，至今二被告未偿还。被告王方林辩称，向原告古华兴借款100000.00元属实（现金支付），也未偿还。已支付利息8000.00元。同意偿还。被告王长均未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告王长均、王方林向原告古华兴借款100000.00元（现金支付）并出具借条一张给原告古华兴。该借条载明，借款金额100000.00元，月利率4％，约定2015年2月16日前偿还完毕。其后二被告仅支付利息8000.00元。本院认为：被告王长均、王方林向原告古华兴借款100000.00元属实，原告请求二被告及时偿还，二被告应当履行该债务。关于利息，二被告已支付的8000.00元利息只能以月利率3％计算，即利息已支付至2014年11月22日（8000.00元÷）,2014年11月23日起，月利率为2％，至付清之日。被告王长均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，原告古华兴请求被告王长均、王方林偿还借款100000.00元以及支付相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长均、王方林于本判决生效后十日内偿还原告古华兴借款100000.00元及其利息（以100000.00元为本金、月利率2％、从2014年11月23日至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告杨王长均、王方林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  谭 锴人民陪审员  周先桥人民陪审员  何德模二〇一七年七月二十一日书 记 员  周恒怡
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执370-1号
申请执行人陈秀英，女性，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：372823195209200342被执行人高琦，男性，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初5348号民事判决书，立案执行申请执行人陈秀英与被执行人高琦机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人高琦所有的银行存款10000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹振
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1285号
原告：王玉林，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住邢台县，
委托诉讼代理人：赵江雷，河北通欣律师事务所律师。
被告：邢台隆泰消防工程有限公司，住所地:邢台市桥东新兴东大街528号，统一社会信用代码：911305007681312272。
法定代表人：张宗信，该公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，男，1981年2月24日出生，汉族，中专文化，群众，系该公司职工。
被告：苏青柳，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化，群众，个体，现住邢台市桥西区，
被告：孙光起，男，1981年5月26日出生，汉族，初中文化，群众，个体，现住邢台市桥西区，
原告王玉林与被告邢台隆泰消防工程有限公司、苏青柳、孙光起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王玉林于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王玉林负担。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张为涛
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4021号
原告：王春成，男，1969年3月14日生，汉族，住方城县。
委托代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：马华普，男，1962年9月18日生，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王春成与被告马华普为买卖合同纠纷一案中，原告王春成以双方当事人已私下达成共识，该欠款已履行为由于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春成负担。
审判员 谷万常
二〇一七年九月三十日
书记员 崔中华
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执200号
申请执行人刘俊勇，男，汉族，1984年1月10日出生，住所地馆陶县××××村。
被执行人张东燕，女，汉族，1986年12月12日出生，住所地邱县梁××锚××村。
刘俊勇申请张东燕等婚姻纠纷一案，邱县人民法院作出的（2015）邱民初字第125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘俊勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2015）邱民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武晓光
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执第353号
本院在执行原告陈卫星诉被告罗洪斌民间借贷纠纷一案，被执行人罗洪斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人罗洪斌（公民身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03343-2号
原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村152号，组织机构代码90313945-X。
法定代表人张晓伟，经理。
被告重庆林博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22f2号，组织机构代码75308016-4。
法定代表人林华平。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司与被告重庆林博贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，因案情复杂，将该案转为普通程序进行审理，并于2015年8月10日向原告送达了补交案件受理费通知书。现原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条?之规定，裁定如下：
本案按原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司撤诉处理。
本案已收取案件受理费7695元，退还原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司3855元。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李清鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2830-1号
申请执行人南安市奇酷体育用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园，组织机构代码：68309803-4。
法定代表人林树露，该公司总经理。
被执行人邹明飞，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2061号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人邹明飞发出执行通知书，责令被执行人邹明飞立即支付给申请执行人南安市奇酷体育用品有限公司货款人民币342267元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1759元、执行费人民币5034元，但被执行人邹明飞未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月13日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年10月16日冻结被执行人邹明飞的银行存款，余额为0，没有扣划价值，本院未扣划；
3、于2016年1月12日将被执行人邹明飞纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1039号
原告杨美然。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告赵立国。
委托代理人赵振国。
被告桑福昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
原告杨美然与被告赵立国、桑福昌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美然的委托代理人赵庆刚、被告赵立国的委托代理人赵振国、被告人保潍坊市分公司的委托代理人孙建堂到庭参加了诉讼；被告桑福昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日21时45分许，赵立国驾驶车牌号为鲁V×××××小型车沿寿光农圣街由东向西行驶至市立医院西边路口处时，与前方等信号灯的杨雪宁驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车发生道路交通事故，致使两车受损，赵立国受伤。经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201501021号事故认定书认定，赵立国负事故的全部责任，杨雪宁无责任。被告赵立国驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系被告桑福昌，该车在被告人保潍坊市分公司投保交强险。杨雪宁驾驶的鲁V×××××号车的车主系原告杨美然。原告杨美然因本案事故造成的损失有：车损20099元、评估费1600元、施救费350元、交通费500元、误工费2450元。请求先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由其余被告承担全部赔偿责任。
被告人保潍坊市分公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、鲁V×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；但因被告赵立国系醉酒驾驶车辆导致事故发生，因事故导致的财产损失，我公司不承担任何赔偿责任；即使是人伤损失，我公司也仅有垫付义务没有赔偿义务。3、对车损、施救费、评估费无异议；交通费没有证据提供不予认可；因为原告不存在人伤，所以主张误工费于法无据。
被告赵立国辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、鲁V×××××号车的登记车主系被告桑福昌，实际车主系我，我买的桑福昌的车，但未办理过户手续；3、车损过高；施救费、评估费无异议；交通费、误工费同被告保险公司意见；4、原告的合理损失应该首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险外合理损失由我承担。
被告桑福昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月23日21时45分许，赵立国驾驶车牌号为鲁V×××××小型车沿寿光农圣街由东向西行驶至市立医院西边路口处时，与前方等信号灯的杨雪宁驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车发生道路交通事故，致使两车受损，赵立国受伤。经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201501021号事故认定书认定，赵立国负事故的全部责任，杨雪宁无责任。被告赵立国驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系被告桑福昌，实际车主系被告赵立国，两被告之间系车辆买卖关系；该车在被告人保潍坊市分公司投保交强险，投保期间为2014年6月28日0时起至2015年6月27日24时止。
同时查明：杨雪宁驾驶的的鲁V×××××号车的车主系原告杨美然。鲁V×××××号车于2015年3月5日经寿光鸿瑞价格评估有限公司核损，确定：车损数额为20099元。原告杨美然因本案事故造成的损失有：车损20099元、施救费350元、评估费1500元，以上共计21949元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、鲁V×××××号车的车辆登记本复印件、鲁V×××××号车车辆行驶证复印件、车辆买卖合同、寿光鸿瑞价格评估有限公司价格评估结论书、评估费票据、施救费票据及原被告的陈述记录在案为证。
本院认为，赵立国驾驶机动车与杨雪宁驾驶机动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定赵立国承担事故全部责任，杨雪宁不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告主张的施救费、评估费均真实合法，本院依法予以支持。被告赵立国对原告主张的车损有异议，保留申请重新评估的权利，但未在规定时间内向法庭提交重新评估的书面申请，本院审查后认为，原告提交的寿光鸿瑞价格评估有限公司价格评估结论书真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据。原告因本案事故遭受财产损失，其主张交通费和误工费，于法无据，本院依法不予支持。被告赵立国驾驶的鲁V×××××号车在被告人保潍坊市分公司投保交强险，但是根据法律规定，被告赵立国醉酒驾驶导致事故的发生，被告保险公司对于原告因本案事故造成的财产损失不承担赔偿责任。鲁V×××××号车的登记车主系被告桑福昌，实际车主系被告赵立国，两被告之间系车辆买卖关系，故原告杨美然因本案事故造成的损失由被告赵立国承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立国赔偿原告杨美然因本案事故造成的损失21949元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨美然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵立国负担349元，由原告杨美然负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张誉馨
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1039号
原告石景全，男，1972年8月29日出生，满族，河北省承德市平泉县人，现住本县茅兰沟乡烧锅营子村**组***号，身份证号1326241972********。
委托代理人赵青，男，陕西乐友律师事务所律师。
被告庆阳河庆石油工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区寨子乡寨子村。
法定代表人郝红娟，该公司总经理。
委托代理人刘士彬，又名刘世斌，男，1971年12月21日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县桥头乡北卓头村人，现住北卓头村昌盛街3排4号，身份证号1323231971********。系公司项目经理。
委托代理人闫卫平，男，1962年2月16日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县深泽镇人，现住深泽镇石油街4号15栋1单元401室，身份证号1323231962********。系公司项目经理。
原告石景全诉被告庆阳河庆石油工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石景全的委托代理人赵青、被告庆阳河庆石油工程有限公司的委托代理人刘士彬、闫卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石景全诉称，2012年中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定将山西寿阳远东煤层气2013年钻井工程发包给被告。2013年4月13日，被告与自然人陈占拴、刘士彬签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽项目中的20513施工队项下的全部工程分包于自然人陈占拴、刘士彬。2013年2月27日，原告由陈占栓、刘士彬以中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的名义招聘并编入渤海钻探20513队上班，岗位为副司钻，约定工资为每月5500元。原告入职编队后，被安排在山西省寿阳县项目部进行入职培训，2013年3月26日开始在寿阳县羊头崖乡、西洛镇白道村进行钻井工作。原告对待工作认真负责、兢兢业业，但被告不仅不与原告签订劳动合同，而且自2013年6月开始便拖欠原告工资不予发放。经原告多次讨要无果，又经人民政府和劳动部门介入，被告仅于2014年1月26日支付了2013年6月份的工资，还有长达近2年的工资被告未发放。无奈，诉请法院裁决解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告2013年7月至2015年10月的工资共计154000元，并支付25%的补偿金38500元；被告支付原告2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资60500元；被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金13750元；被告为原告补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。
被告庆阳河庆石油工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系，我公司从2013年3月与中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司签订了寿阳区块参数井的钻井合同，当年4月安排所属的20513钻井队进行施工，队领导联系到常忠友后（被告只认识原告常忠友），由常忠友招来22名农民工，由被告组织对他们进行了培训，并由常忠友对其他人的劳务收入按日计算发放，被告在没有取得任何工程款的情况下，多次垫付资金给常忠友劳务费，剩余差额双方在数额认同上存在差异，常忠友是一个包工头的角色。被告与包括原告在内的所有申请劳动仲裁的申请人之间是劳务承包关系，该工程施工最早的时间是2013年4月15日，最晚的工程结束时间是当年8月3日，时间不超过5个月，原告应在和常忠友核对剩余劳务费后向常忠友主张实际欠付工资。
经审理查明：2013年12月13日，中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定采用钻井工程总承包的方式，将工程地点在山西寿阳的工程项目“远东煤层气2013年钻井工程”发包给被告，施工队号为20513队、20515队，合同期限自2013年钻井施工之日起至2013年12月31日止。2013年4月13日，被告庆阳河庆石油工程有限公司与刘士彬钻井队签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽的中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司项目中的20513施工队项下的全部工程分包于刘士彬钻井队，合同期限自2013年钻井施工之日起至全部工程验收合格、工程价款结算完毕时止。该钻井队无资质，负责人为陈占拴、刘士彬。合同第六条（二）5项约定该钻井队全面负责管理、约束和支配所雇佣的工人，并应按时向雇佣工人支付劳动报酬。陈占拴、刘士彬招用常忠友和原告在内的20余名农民工经过培训后编入渤海钻探20513队，双方未签订书面的劳动合同，由常忠友任队长。以上钻井工程于2013年8月5日完工。2013年9月27日，常忠友和原告等20人就拖欠劳动报酬等争议到寿阳县劳动保障监察执法队投诉，在有关部门的协调处理下，常忠友和原告等20人领取了2013年6月份的工资。之后，常忠友和原告等20人又申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被申请人中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司支付申请人2013年7月至2015年8月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资、经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的各项社会保险等。2015年9月23日，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲裁字（2015）020号《仲裁裁决书》，认为申请人投诉后在2013年10月4日领取过部分工资，此后无证据支持申请人对索要劳动报酬有所主张，其申请仲裁已超过仲裁时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该裁决诉至本院后又撤回起诉。2015年11月11日，常忠友和原告等20人再次申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求裁决解除申请人与被申请人庆阳河庆石油工程有限公司之间的劳动关系；被申请人支付申请人2013年7月至2015年10月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资；被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理。原告等申请人不服，遂于2015年12月2日诉至本院为本案事实。
本院认为，依照有关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会就原告的多项有关劳动争议申请，作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理，符合法律规定。原告就拖欠劳动报酬争议可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告石景全的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石景全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 陈爱萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第077号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人吴成朋，男，出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业。2013年12月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人吴成朋犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。因被害人戴某于2014年5月12日向本院提起附带民事诉讼，本院于同年6月13日将本案由简易程序转为普通程序重新审理。本院于2014年7月1日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员史纯律出庭支持公诉，被告人吴成朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2013年12月20日23时许，被告人吴成朋和他人在无锡市崇安区站前商贸区百嘉乐歌城门口，因琐事与被害人戴某发生争执，期间被告人吴成朋持随身携带的折叠单刃刀将戴某右上腹部、左侧背部、右侧背部等处捅伤，致其双侧气胸，双侧胸腔积液。经法医鉴定，戴某所受的伤已构成重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴成朋故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴成朋系自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴成朋对起诉书指控无异议。
经审理查明：2013年12月20日23时许，颜某某、苏某等人在无锡市崇安区站前商贸区百嘉乐歌城门口因琐事与戴某、夏某某等人发生争执。华某某在征询颜某某意见后，至无锡市美丽会酒吧叫来尹某某及被告人吴成朋。被告人吴成朋到达百嘉乐歌城门口不久，便伙同他人对被害人戴某等人进行殴打。期间，被告人吴成朋持随身携带的折叠单刃刀将戴某右上腹部、左侧背部、右侧背部等处捅伤，致其双侧气胸，双侧胸腔积液。经法医鉴定，戴某所受的伤已构成重伤二级。
2013年12月26日，被告人吴成朋主动至公安机关投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。
另，被害人戴某于2014年6月26日向本院申请撤回附带民事起诉，并要求依法从严惩处被告人吴成朋。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、病历资料、行政处罚决定书，证人尹某某、华某某、颜某某、卢某、苏某、时某、卢某某、夏某某、查某某、张某、陆某某、石某某、尚某某的证言，被害人戴某的陈述，被告人吴成朋的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的人口信息证实了被告人吴成朋的身份事项。
本院认为，被告人吴成朋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴成朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴成朋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴成朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 符锡梅
审 判 员 严海燕
人民陪审员 包 涵
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执313号
申请执行人：李来访，男，1967年7月23日出生，汉族。
被执行人：陶志刚，男，1976年10月28日出生，汉族，霍州市师庄乡人。
被执行人：陶军刚，男，1980年1月17日出生，汉族，霍州市师庄乡人。
被执行人：吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司。
本院在执行李来访与陶志刚、陶军刚、吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案中，本院经网络查询，未能查找到被执行人陶志刚、陶军刚、吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司可供执行的财产。申请执行人李来访未能提供被执行人陶志刚、陶军刚、吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年六月八日
书记员 张振宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3611号
原告：浙江创世达微电子有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇洋山工业小区5号地块。
统一社会信用代码：91331122563334581W。
法定代表人：范雯雯，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：虞高星，浙江南明律师事务所律师。
被告：广东顺德艾虹电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会天河北路西侧南区工业小区8号地（裕安车间2第四层）。
组织机构代码：33490468-3。
法定代表人：张东虹，该公司负责人。
原告浙江创世达微电子有限公司与被告广东顺德艾虹电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告剩余货款83520元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员吕义飞适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告长期向被告提供货品。双方于2016年12月5日结算后，被告确认尚欠原告货款83520元。后被告至今仍未支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东顺德艾虹电器有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江创事达微电子有限公司货款83520元，并从2017年8月22日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款83520元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告广东顺德艾虹电器有限公司负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周虹利
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条???买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条???买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初651号
原告：李宏秉，男，汉族，1973年4月9日出生，个体户，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：刘飞，广西中善律师事务所律师。
被告：莫最兰（曾用名莫翠兰），女，瑶族，1958年8月23日出生，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦伟生，男，1955年9月6日出生，壮族，律师，住大化县。系莫最兰丈夫。
第三人：覃汉明，男，壮族，1960年2月5日出生，工人，住大化瑶族自治县。
原告李宏秉与被告莫最兰、覃汉明排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宏秉及委托诉讼代理人刘飞、被告莫最兰的委托诉讼代理人韦伟生、第三人覃汉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李宏秉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告莫最兰立即排除妨碍，拆�围墙，消除影响，承担拆除围墙的费用；第三人覃汉明不得阻拦，协助被告拆除围墙。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原告与被告签订《宅基地转让协议书》，约定原告以1580000元从被告处购买登记在被告个人名下的位于大化县××镇××路西面的两间宅基地，该宅基地东临某路，西邻某道，南邻居民房，北邻巷道，该地宽9米，长20米，总占地面积为180平方米，该宗地上砌有围墙。原告在支付了购地款后，被告协助原告到政府相关部门办理过户登记手续，截止2016年4月1日，原告已经取得了政府主管部门颁发的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地许可证》。因被告转让给原告的土地使用权已经归原告所有，大化县住房城乡建设局对该土地也批准予以建设住房。原告在拆除围墙时因第三人多次阻拦无法拆除，导致原告至今无法建房，严重影响了原告权利的行使。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
莫最兰辩称，原告所诉不是事实。1.被告卖地给原告的时候，土地上面的围墙已经建了16年，原告与被告在签订《宅基地转让协议书》时并没有约定由被告拆除围墙，既然协议都没有约定，那么拆除围墙就不是被告的义务，并且自原告与被告签订协议至今，被告从来没有阻拦原告在该宅基地上建房，也从来没有阻拦原告拆除该宅基地上的围墙，根本不存在侵权行为，如果原告认为拆除围墙是被告的义务，那么应由其另行起诉主张权利；2.被告协助原告办理完了土地使用权过户手续，但是原告却未按协议约定付清购地尾款，显然已属违约，但本案系排除妨害纠纷，因此被告在本案中不主张该项权利。综上，被告并没有侵害原告的民事权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
覃汉明辩称，原告起诉系乱告，第三人从未影响、阻拦原告拆除围墙，原告也没有任何证据证明是第三人影响、阻拦原告拆除围墙，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告李宏秉以1580000元从被告莫最兰处购得一宗两间国有城镇住宅用地使用权，位于大化县××镇××（原××路西面），东临某路，西邻某道，南邻居民房，北邻巷道，并已取得政府主管部门颁发的《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》等。被告莫最兰在转让该土地使用权给原告李宏秉时，该宗地上已建有围墙。但原告李宏秉与被告莫最兰在签订《宅基地转让协议书》并未对该宗地上的围墙如何处理进行约定。
另查明，原告李宏秉自购买该土地使�权至今，从未在该宗地上建房，亦从未对上面的围墙进行拆除。被告莫最兰、第三人覃汉明也从未影响、阻拦原告李宏秉拆除该地上的围墙，也未妨碍原告李宏秉建房。
上述事实，有双方当事人陈述及书证《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》等在案佐证，足以认定。
本院认为，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中，原告李宏秉主张其在拆除围墙时遭第三人覃汉明多次阻拦而无法拆除，但其却未能提供证据证明第三人覃汉明有侵权行为，故原告李宏秉起诉第三人覃汉明妨害物权行使无事实及法律依据，本院对其主张不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李宏秉主张要求被告莫最兰拆除围墙，消除影响，承担拆除围墙的费用，却未能提供证据证明其主张，因此本院对其主张不予支持。
综上所述，原告要求被告莫最兰立即排除妨碍，拆除围墙，消除影响，承担拆除围墙的费用，第三人覃汉明不得阻拦，协助被告拆除围墙的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李宏秉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宏秉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 黄燕梅
二〇一七年七月十日
书记员 覃玉娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德举。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成飞。
再审申请人张德举因与被申请人李成飞民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张德举申请再审称：除借条外，申请人还有现金存款凭条、凭证和银行对账单证明帮被申请人补交社保19073.97元的事实。本案的鉴定结论为倾向性结论，系违法的。张德举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系张德举以李成飞向其借款2万元缴纳养老保险费且至今未清偿为由，诉至法院要求李成飞归还借款2万元。一审审理中，李成飞申请对张德举举示借条中“李成飞”的签名进行鉴定，一审法院遂委托进行司法鉴定。2015年3月26日，重庆市公信物证司法鉴定所出具（渝公信（2015）（文）鉴字第022号）《重庆市公信物证司法鉴定所司法鉴定意见书》得出鉴定结论：倾向认为检材《借条》借款人处“李成飞”签名字迹不是李成飞本人所书写。因此，一、二审法院驳回了张德举的诉讼请求。因张德举未能推翻一审鉴定，其举示的借条不能确定系李成飞所写，故张德举的诉讼请求缺乏依据，一、二审法院驳回其诉请并无不当。张德举提出的现金存款凭条、凭证、银行对账单，系为证明其有帮李成飞补交养老保险的行为，即其声称该笔借款用途去向的证明。但上述证据尚不能证明张德举与李成飞之间存在借贷关系，因此，张德举仍不能证明双方存在借贷关系，其申请再审理由不能成立。
综上，张德举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张德举的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 禹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5673号
罪犯范俞超，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年9月17日作出（2010）杭萧刑初字第1263�刑事判决，以被告人范俞超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范俞超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范俞超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批�》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范俞超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范俞超准予减刑一年一个月（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第8号
申请执行人南京市江宁区人民政府（以下简称区政府），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街369号。
法定代表人陈发喜，区政府区长。
委托代理人李哲明。
委托代理人施学军。
被执行人陈后香，女，1970年6月8日生，汉族。
申请执行人区政府于2014年1月20日向本院申请先予执行其作出的江宁府征补字（2013）第11号《房屋征收补偿决定书》。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
区政府根据南京市江宁区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）申请，以陈后香为被征收人，于2013年12月26日作出江宁府征补字（2013）第11号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：1、对被征收人陈后香按照江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的评估报告给予补偿。具体为：被征收人陈后香应得的征收补偿款总额为1198049.83元（产权调换）或1226389.25元（货币补偿）。其中房屋补偿款为955837元，室内装饰、装修及附属物补偿款为172919元，搬迁费为4464.03元，过渡费为57853.76元（产权调换）或19284.59元（货币补偿），维修基金为6696.04元，电增容为280元。被征收人陈后香如选择产权调换合计总补偿款为1198049.83元；被征收人陈后香如选择货币补偿可享受房屋评估价7%的货币奖励66908.59元，合计总补偿款为1226389.25元。2、被征收人陈后香应在收到本决定书或公示之日起十五日内与江宁区人民政府秣陵街道办事处签订征收补偿协议并办理房屋征收补偿和移交手续，并将江宁区秣陵街道胜利一小区221号的房屋腾空交房。
因被执行人陈后香未自觉履行该房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请执行人区政府于2014年1月20日向本院申请，请求对被征收人陈后香先予强制执行。
本院经审查查明，因南京市江宁区胜利一小区城中村（危旧房）改造项目已经由南京江宁经济技术开发区管理委员会宁经管委发（2012）281号文件批准立项，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号文）对胜利一小区房屋作出《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》［江宁府征字（2013）1号］文，对位于房屋征收红线范围内的房屋实施征收，由区政府委托秣陵街道办事处作为征收实施单位。陈后香的房屋位于秣陵街道胜利一小区221号，在征收红线范围内。经实施单位秣陵街道办事处与陈后香多次协商，双方就房屋征收补偿问题不能在征收决定规定签约期限内达成征收补偿协议。后区征收办向区政府申请对被征收人陈后香作出征收补偿决定，区政府受理申请后，依规定进行调解未果，于2013年12月26日作出江宁府征补字（2013）第11号《房屋征收补偿决定书》，并于2014年1月3日向陈后香进行了送达，但陈后香未按该征收补偿决定履行。
本院认为，南京市江宁区胜利一小区城中村（危旧房）改造项目已经南京江宁经济技术开发区管理委员会宁经管委发（2012）281号文件批准立项，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号文）对胜利一小区房屋作出《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》［江宁府征字（2013）1号］文，对位于房屋征收红线范围内的房屋实施征收，由区政府委托秣陵街道办事处作为征收实施单位。陈后香的房屋位于秣陵街道胜利一小区221号，在征收红线范围内。经实施单位秣陵街道办事处与陈后香多次协商，双方就房屋征收补偿问题不能在征收决定规定签约期限内达成征收补偿协议。后区征收办向区政府申请对被征收人陈后香作出征收补偿决定，区政府于2013年12月26日作出江宁府征补字（2013）第11号《房屋征收补偿决定书》，并于2014年1月3日向陈后香进行了送达，但陈后香未按该决定履行。该房屋征收补偿决定，事实认定清楚，适用法律正确，决定程序及内容均符合法律规定。本案房屋征收项目系由区政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的项目，亦系南京市委市政府要求及时完成的旧城改造项目，且已依法办理项目立项、选址、征收决定等相关手续，符合社会公共利益的需要，若不及时执行将对社会公共利益造成无法弥补损失。申请执行人区政府申请执行的内容也符合人民法院强制执行的法定条件。综上，区政府的先予执行申请应予准许。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（九）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人区政府作出的江宁府征补字（2013）第11号《房屋征收补偿决定书》，本院准予先予执行。
二、由南京市江宁区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 查 勇
审 判 员 高 潮
二〇一四年五月十五日
见习书记员 李 彤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初873号
原告：陈洋萍，女，1975年10月2日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被告：纪圣宏，男，1978年9月16日出生，汉族，三明市超越汽车用品有限公司法定代表人，住三明市三元区。
被告：于凤梅，女，1980年10月13日出生，汉族，三明市超越汽车用品有限公司职员，住三明市三元区。
原告陈洋萍与被告纪圣宏、于凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋萍的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告纪圣宏、于凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洋萍向本院提出的诉讼请求：1、判令纪圣宏、于凤梅立即偿还陈洋萍借款本金50000元，并支付利息20500元(该利息按月利率2%从2015年7月2日暂计至2017年3月17日)，此后利息按月利率2%计至款项实际清偿日止。2、判令陈洋萍对纪圣宏提供闽Ｇ×××××的车辆的在折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保债权范围内优先受偿。3、本案诉讼费用（案件受理费、保全费等）由纪圣宏、于凤梅共同承担。事实和理由：纪圣宏因经创业资金周转的需要向陈洋萍的配偶邓镐锋借款人民币100000元整，约定利息按月2%计算，并将其所有的闽Ｇ×××××的车辆抵押给邓镐锋，为该笔借款提供担保。××住院期间，纪圣宏偿还借款50000元整，后因邓镐锋病逝，纪圣宏遂向陈洋萍出具《借款合同》确认尚欠借款50000元、利息按月利率2%计算，并表明2015年4月28日偿还借款。约定的还款期限届满后，陈洋萍多次要求纪圣宏偿还借款并支付利息，纪圣宏均以诸多借口拒绝归还。纪圣宏作为借款人应当履行相关还款义务.纪圣宏与于凤梅系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，于凤梅应当对该笔借款承担共同清偿责任。
纪圣宏、于凤梅未作答辩。
陈洋萍围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行流水清单、结婚证等证据，纪圣宏、于凤梅经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对陈洋萍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，对案件事实作如下认定：
一、纪圣宏与于凤梅于2002年2月2日登记结婚。
二、2014年12月31日，纪圣宏向陈洋萍出具1份借款合同(属借条性质)，载明：纪圣宏因生意资金周转需要向陈洋萍借款50000元，约定于2015年4月28日归还，利息按月2%计算，于每月1日支付利息。
三、于凤梅通过银行陆续向陈洋萍转账支付了2015年6月之前的利息。
本院认为，纪圣宏2014年12月31日向陈洋萍出具借条后，纪圣宏妻子于凤梅通过银行转账陆续向陈洋萍支付了2015年6月份之前的利息，因此，双方借贷事实应予认定。还款期限届满后，纪圣宏未还款，应承担相应的民事责任。上述债务发生在纪圣宏和于凤梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，于凤梅应共同承担民事责任。因此，陈洋萍要求纪圣宏、于凤梅返还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。闽Ｇ×××××小车未进行抵押登记，依法不享有优先受偿权，陈洋萍要求GS0997车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保债权范围内优先受偿的诉讼请求，不予支持。纪圣宏、于凤梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、纪圣宏、于凤梅应于本判决生效之日起三日内向陈洋萍返还借款本金50000元并支付利息(该利息以50000元为基数，自2015年7月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止)。
二、纪圣宏、于凤梅应于本判决生效之日起三日内向陈洋萍支付保全费725元。
三、驳回陈洋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，因适用简易程序审理，减半收取782元，由纪圣宏、于凤梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 甘峰才
二〇一七年五月三十日
书记员 施丽媛
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE