山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1224号
原告：刘风兰，女，1964年11月12日出生，汉族，农村居民，住曹县。
原告：陈某。
法定代理人：陈付情，男，1993年5月10日出生，汉族，农村居民，住曹县。系原告陈某之父。
二原告委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。
被告:郑守云，女，1990年5月1日出生，汉族，农村居民，住。
被告:李宗元，男，1990年4月26日出生，汉族，农村居民，住曹县。系被告郑守云之夫。
被告:华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层，统一社会信用代码91310000776300756Y。
主要负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：黄博，公司员工。
原告刘风兰、陈某与被告郑守云、李宗元、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：华安财保山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘风兰、陈某委托诉讼代理人王萧男，被告郑守云、李宗元，被告华安财保山东分公司委托诉讼代理人黄博到庭参加诉讼。原告刘风兰于2018年3月5日向本院提出申请请求对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养费、后续治疗费进行鉴定，该鉴定于2018年3月29日作出。本案现已审理终结。
原告刘风兰、陈某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失90000元，诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失153775.63元。事实和理由：2017年12月13日11时许，被告郑守云驾驶鲁Ｒ×××××号车沿曹邵路由北向南行驶至曹县曹邵路邵庄镇王庄村处，与同向前方原告刘风兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘风兰及电动三轮车乘车人陈某受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第2459号道路交通事故认定书认定郑守云承担此事故的全部责任，刘风兰、陈某无事故责任。被告李宗元系鲁Ｒ×××××号车所有人。鲁Ｒ×××××号车在被告华安财保山东分公司投保交强险和商业三者责任险。
郑守云、李宗元共同辩称,发生事故属实，李宗元系车主，郑守云系在使用李宗元事故车辆过程上发生的交通事故，应由郑守云承担赔偿责任，李宗元不承担赔偿责任，事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由郑守云负担。郑守云为陈某、刘风兰垫付医疗费10000元，在赔偿时应予以抵扣或返还。
华安财保山东分公司辩称,在核实承保车辆驾驶证、行驶证，保单真实合法有效的前提下，如不存在免责情形，公司愿在交强险各分项限额内和商业险保险金额内赔偿合理合法有证据支持的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的曹县邵庄镇西李寨村民委员会证明、劳动合同、营业执照、停发工资证明、姜广朋居民身份证、营业执照、赵培来居民身份证，能够证明原告刘风兰由其子姜广朋、亲戚赵培来（外甥女仲亚伟之夫）护理；原告刘风兰在事故发生前为本村蔬菜种植户打工，日平均工资为100元。护理人员姜广朋系上海爱秀汽车服务有限公司工作，并签订了劳动合同，因此交通事故护理原告刘风兰而工资停发；护理人员赵培来在曹县闫店楼镇经营汽车配件零售生意的事实情况。该组符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
被告对原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，本院酌定原告刘风兰、陈某交通费为1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日11时许，被告郑守云驾驶鲁Ｒ×××××号车沿曹邵路由北向南行驶至曹县曹邵路邵庄镇王庄村处，与同向前方原告刘风兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘风兰及电动三轮车乘车人陈某受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队[2017]第2459号道路交通事故认定书认定郑守云承担此事故的全部责任，刘风兰、陈某无事故责任。事发时被告郑守云持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证,有效期限2016年1月30日至2022年1月30日。鲁Ｒ×××××号车检验有效期至2019年1月。被告李宗元系鲁Ｒ×××××号车的所有人。被告郑守云系使用被告李宗元的车在办理事务过程中发生的交通事故。鲁Ｒ×××××号车在被告华安财保山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者责任险。事故发生在保险期间内。原告刘风兰系电动三轮车所有人。被告华安财保山东分公司在庭审中同意赔偿原告刘风兰电动三轮车车辆损失费400元，原告刘风兰当庭表示同意。
原告刘风兰于受伤当日到曹县人民医院住院治疗，住院59天，支付医疗费46747.39元，门诊费用955.24元。原告陈某于受伤当日在曹县人民医院检查支付检查费371元。原告刘风兰于2017年12月18日在郑州益联假肢矫形器械有限公司购买矫形器，支付2100元。原告刘风兰于2018年3月5日向本院提出申请请求对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养费、后续治疗费进行鉴定，本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2018年3月29日做出德衡司鉴所[2018]临鉴字第127号司法鉴定意书。鉴定意见：被鉴定人刘风兰道路交通事故致右桡骨骨折并右尺骨茎突脱位遗留右腕关节功能大部分丧失属九级伤残；误工时间拟为自损伤之日至定残日前一天；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间一级护理期（5日），护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90天（营养费用建议30元/天）；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。原告刘风兰支付鉴定费2900元。原告刘风兰住院期间，被告郑守云支付医疗费10000元。原告刘风兰受伤后由其子姜广朋、亲戚赵培来（外甥女仲亚伟之夫）护理；原告刘风兰在事故发生前为本村蔬菜种植户打工，日平均工资为100元。护理人员姜广朋系上海爱秀汽车服务有限公司工作，因此交通事故护理原告刘风兰而工资停发；护理人员赵培来在曹县闫店楼镇经营汽车配件零售生意，并办理了营业执照。
另查明，山东省2016年度批发零售业年平均工资58653元，农、林、牧、渔业年平均工资59864元,农民人均纯收入13954元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告郑守云驾驶的车辆与原告刘风兰驾驶的非机动辆发生交通事故，此事故造成原告刘风兰、陈某受伤，电动三轮车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书认定郑守云承担此事故的全部责任，刘风兰、陈某无事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告郑守云应承担100%的赔偿责任。被告郑守云系使用被告李宗元车在办理事务过程中造成原告刘风兰、陈某人身损害，被告李宗元出借行为不存在过错，故被告李宗元不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告刘风兰误工时间为106天，护理时间为60日，2人护理为5日，1人护理为55日。原告刘风兰在事故发生前为本村蔬菜种植户打工，日平均工资为100元，原告请求的误工费应按原告刘风兰月工资标准计算。护理人员姜广朋于事故前在上海爱秀汽车服务有限公司工作，因此交通事故护理原告刘风兰而工资停发，未提供固定收入证明，原告请求的姜广朋护理费用应按山东省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。原告护理人员赵培来于事故前在曹县闫店楼镇经营汽车配件零售生意，并办理了营业执照，未提供固定收入证明，且又未提供最近三年平均收入情况，原告护理人员赵培来护理费用应参照山东省2016年度批发零售业平均工资标准计算。
原告刘风兰、陈某的损失范围：医疗费50173.63元（46747.39元+955.24元+2100元+371元），后续治疗费10000元，住院伙食补助费4130元（70元×59天），营养费2700元（30元×90天），误工费10600元（100元×106天）,护理费10644元（59864元/年÷365天×60天×1人+58653元/年÷365天×5天×1人），交通费1000元，残疾赔偿金55816元（13954元/年×20年×20%），车辆损失费400元，鉴定费2900元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告郑守云的过错给原告刘风兰精神上造成一定的损害，原告主张精神损害抚慰金2000元,符合法律规定,本院予以支持。以上原告刘风兰、陈某的损失费用合计为150363.63元。
鲁Ｒ×××××号车在被告华安财保山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告华安财保山东分公司是事故车辆鲁Ｒ×××××号车交强险和商业三者险的投保公司，故根据上述法律规定，原告刘风兰、陈某的损失应由被告华安财保山东分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任,仍不足部分由被告郑守云赔偿。
被告华安财保山东分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘风兰、陈某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计80060元；车辆损失费400元。原告刘风兰、陈某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费交强险不足部分57003.63元（67003.63元-10000元），由被告华安财保山东分公司在不计免赔率商业三者保险限额50万元内赔偿。被告华安财保山东分公司一共赔偿原告刘风兰、陈某147463.63元。原告刘风兰鉴定费2900元，由被告郑守云赔偿。被告郑守云已支付原告刘风兰、陈某10000元，扣减后，被告郑守云多支付原告刘风兰、陈某7100元,原告刘风兰、陈某应予返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告刘风兰、陈某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计147463.63元（原告刘风兰、陈某应返还被告郑守云71**元，可于执行时在上述款项支付被告郑守云），于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告刘风兰、陈某对被告李宗元诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告郑守云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 吴新胜
二〇一八年四月二十五日
法官助理 闫 鹏
书 记 员 刘 伟