云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终173号
上诉人（原审原告）：张莉，女，汉族，1955年10月17日出生，现住昆明市官渡区，
被上诉人（原审被告）：云南富华源农业开发有限公司，住所云南省昆明市经开区洛羊物流片区。
法定代表人：邓双，公司董事。
委托诉讼代理人：郑晓燕，女，汉族，1983年12月27日出生，身份证住址浙江省临海市，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南滇巨融资担保有限公司，住所云南省昆明市盘龙区穿金路小坝438号1楼17号。
法定代表人：邓伟，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：昆明西南广商城有限公司，住所云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人：邓双，公司董事。
委托诉讼代理人：郑晓燕，女，汉族，1983年12月27日出生，身份证住址浙江省临海市，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：邓双，男，苗族，1972年8月7日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：郑晓燕，女，汉族，1983年12月27日出生，身份证住址浙江省临海市，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：邓伟，男，汉族，1970年2年20日出生，身份证住址昆明市西山区，
被上诉人（原审被告）：王慧玉，女，汉族，1954年7月16日出生，身份证住址昆明市，
被上诉人（原审被告）：石树琨，女，汉族，1957年1月16日出生，身份证住址昆明市，
上诉人张莉因与被上诉人云南富华源农业开发有限公司（以下简称“富华源公司”）、云南滇巨融资担保有限公司（以下简称“滇巨公司”）、昆明西南广商城有限公司（以下简称“西南广公司”）、邓双、邓伟、王慧玉、石树琨民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6322-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张莉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案一审已开庭审理，借款人股东对借款事实和金额均予认可，因双方分歧大，才未达成调解协议。案外人快融金公司（融资中介平台）涉嫌经济犯罪，目前在西山法院刑庭审理，一审中止了本案诉讼，后在中止诉讼原因未消除情况下，又恢复诉讼错误。案外人快融金公司是经政府批准的民间融资登记服务机构，不构成和同时具备最高法院司法解释规定非法集资的四个条件，快融金公司涉嫌经济犯罪一案，在西山法院刑庭未审理结束前，民庭就以涉嫌非法集资定性、定罪不恰当，本案借款合同的出借人、借款人、担保人本身均不涉嫌刑事犯罪，出借人的借款是通过银行转账交付给借款人，借款人也不是集资吸存人，故本案只能裁定中止诉讼，不能驳回起诉。
被上诉人富华源公司、滇巨公司、西南广公司、邓双、邓伟辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人王慧玉、石树琨未作答辩。
张莉向一审法院起诉请求：1、被告云南富华源农业开发有限公司向原告偿还借款本金10万元，被告云南滇巨融资担保有限公司在5日内代为偿还，其余五被告承担连带赔偿责任；2、被告云南富华源农业开发有限公司按照合同约定的月利率1.4%,清偿占用原告资金期间的利息至借款本金偿还之日止，被告云南滇巨融资担保有限公司在5日内代为清偿，其余五被告承担连带赔偿责任；3、被告云南富华源农业开发有限公司、云南滇巨融资担保有限公司承担原告实现债权的全部费用（诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等），其余五被告承担连带赔偿责任；（实际产生保全费1120元和公告费300元）；4、七被告承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2015年5月7日，原告（甲方、出借人）与被告云南富华源农业开发有限公司（乙方、借款人）、被告云南滇巨融资担保有限公司（丙方、担保人）、案外人昆明快融金民间融资登记服务有限公司（丁方、居间人）签订《民间资金借款合同》，约定乙方胜景常融项目因收购农副产品需要，通过丁方向甲方借入民间资金100000元，借款月利率为1.4%，付款日为每月6日（节假日顺延），按月支付，借款期限为6个月，即从2015年5月7日起至2015年11月5日止。丙方为乙方借款提供连带责任担保，若乙方未按时支付利息，丙方应在付息日当日代为支付，若乙方未按时足额归还全部借款本金，则丙方应在借款期限届满之日起五个工作日内代乙方承担偿还甲方借款本息的责任。丙方作为本借款合同的担保人，有权监督乙方借款资金使用情况，丁方作为居间人，有权了解乙方的偿债能力，乙方未按照本合同约定用途使用借款资金，或未能按时足额支付利息或借款本金的，视为乙方违约；丙方未按照本合同约定承担代偿责任的，视为丙方违约，一方违约的，除承担本合同约定违约责任外，还必须承担由此造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费等。并且，原告、被告云南富华源农业开发有限公司、被告云南滇巨融资担保有限公司（丙方）、案外人昆明快融金民间融资登记服务有限公司签订了《民间资金借款借据》，约定了借款人与出借人的账号、开户行、借款金额、借款期限、利息等。同日，原告向被告云南富华源农业开发有限公司转账交付借款100000元。本案在2016年4月28日由法院作出（2015）西法民初字第6322-1号民事裁定书，中止本案审理。2017年3月口头作出恢复诉讼决定。
一审法院认为，2016年1月7日，昆明市公安局决定对昆明快融金民间融资登记服务有限公司，涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。本案借款居间人为昆明快融金民间融资登记服务有限公司，根据昆明市公安局的立案决定书，昆明快融金民间融资登记服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被立案侦查。此后，法院亦曾作出中止本案审理的民事裁定书，但至今案涉昆明快融金民间融资登记服务有限公司的刑事案件尚未审结。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，因本案涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张莉的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退还原告张莉。
二审中，被上诉人富华源公司提交：西检公诉刑诉[2016]886号起诉书，欲证明富华源公司是云南星长征集团控股有限公司实际控制的关联子公司，快融金公司是星长征公司注册成立，星长征公司及其控制的关联子公司通过快融金公司作为平台向社会不特定人群吸收存款自融自用，已涉嫌非法吸收公众存款，故本案应按照刑事程序处理。经质证，上诉人对起诉书的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可；滇巨公司、西南广公司、邓双、邓伟对起诉书的证据三性、证明目的认可。本院认为，起诉书与本案审理具有直接关联性，且上诉人、滇巨公司、西南广公司、邓双、邓伟对其真实性认可，予以采信。
综上，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，昆明市西山区人民检察院作出西检公诉刑诉[2016]886号起诉书，审查查明昆明快融金民间融资登记服务有限公司通过报纸等新闻媒体向社会广泛宣传，并通过云南星长征集团控股有限公司所控制的关联公司及壳公司，编造虚假的融资项目向社会不特定人群吸收存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪，故一审法院裁定驳回张莉的起诉于法有据，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕊
审判员 车林恒
审判员 薛 艳
二〇一八年二月五日
书记员 桂小涵