湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第0047号
原告：王贞力。
法定代理人：尹少云（系原告母亲），女，1971年1月22日出生，汉族。
委托代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：彭功平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：汪玉锋，个体工商户。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
负责人：唐凤平，该分公司总经理。
委托代理人：李丽，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告王贞力与被告汪玉锋、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王贞力的法定代理人尹少云及其委托代理人肖军文、被告汪玉锋、被告英大泰和保险公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞力诉称：2013年11月24日20许，被告汪玉锋驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至武汉市洪山区珞珈学院路口时将原告撞到，导致原告右腿胫腓骨骨折。原告伤后被送至广州军区武汉总医院住院治疗28天。法医鉴定：原告的损伤构成X（10）级伤残；建议给予后续医疗费15000元；伤后护理时间110日。同济医院整形美容科评估：原告需美体手术治疗费20000元。交管部门认定：被告汪玉锋驾车未确保安全，负此次事故的全部责任；原告无责任。涉案客车在被告英大泰和保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令两被告赔偿原告医疗费28410.35元、后续治疗费15000元、美体手术治疗费20000元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金45812元、护理费12850元、交通费2226元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，共计131298.35元；本案诉讼费由两被告承担。
原告王贞力为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民户口簿、尹少云身份证各1份。证明：原告主体适格；原告为武汉市城镇居民。
证据二、机动车驾驶证、机动车行驶证、企业登记信息各1份，机动车交通事故责任强制保险单及英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单各1份。证明：两被告主体适格；涉案小客车在被告英大泰和保险公司处参加了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为200000元）。
证据三、武汉市公安局洪山区交通大队出具的第00181995号《事故认定书》1份。证明：被告汪玉锋负此次事故的全部责任，原告无责任。
证据四、广州军区武汉总医院门诊病历、住院病案各1份，出院小结2份，诊断证明书1份。证明：原告右胫腓骨下段骨折，右胫腓骨骨骺损伤；原告住院治疗28天。
证据五、医疗费专用票据8张。证明原告支付医疗费28410.35元。
证据六、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2014）临鉴字第620号法医司法鉴定意见书及华中科技大学同济医学院附属协和医院病程记录各1份、法医鉴定费发票及协和医院门诊医疗收费收据各1张。证明：原告的损伤构成X（10）级伤残；建议给予后续医疗费15000元；伤后护理时间110日。原告需美体手术治疗费约20000元。原告支付鉴定费共计1200元。
证据七、《聘请兰特公司益民家政护理服务中心陪护员合同书》2份、卢桂华（护理人员）身份证1份、护理费发票4张。证明：原告支付护理费12850元。
证据八、交通费票据、停车费票据、加油费票据。证明：原告支付交通费2226元。
被告汪玉锋辩称：其对交通事故基本事实和责任认定均无异议。其为原告垫付医疗费23000余元。
被告汪玉锋为支持其抗辩事由，向本院提交了证据1组，即收条2张、广州军区武汉总医院门诊医疗费专用票据1张，证明其为原告垫付门诊医疗费123.80元，并向原告支付现金23000元。
被告英大泰和保险公司辩称：被告英大泰和保险公司愿意在交强险和商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告英大泰和保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告汪玉锋、英大泰和保险公司对原告提交的证据二至四均无异议；对证据一中的户口本认为已失效，无法证明原告的身份情况；对证据五的真实性无异议，认为其中包含被告英大泰和保险公司垫付的医疗费10000元；对证据六的伤残等级无异议，但认为其他鉴定结论均过高，不认可病程记录的真实性、合法性；对证据七认为护理时间过长、标准过高；对证据八认为部分票据与本案无关。
其他当事人对被告汪玉锋提交的证据均不持异议。
本院对原告提交的证据二至四，因到庭的被告均无异议而予以采信；对证据一认为可以证明待证事实，对该证据予以采信；对证据五因原告无异议而予以采信；对证据六因被告英大泰和保险公司不申请重新鉴定，对该鉴定结论予以采信，原告未举证证明协议医院具有美体整形评估资质，对该评估结论不予采信；对证据七认为可以证明待证事实，对该证据予以采信。对证据八认为部分交通费票据无病历印证，考虑原告住院天数、居所与医院之间的交通状况等因素，本院酌情支持交通费600元。
本院对被告汪玉锋提交的证据，因到庭的其他当事人均无异议而予以采信。
经审理查明：2013年11月24日20时，被告汪玉锋驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至本市洪山区珞珈学院路口时，遇原告步行至此，小客车将原告撞倒，导致原告受伤。原告伤后被送至广州军区武汉总医院就医，被诊断为：右胫腓骨下段骨折，右胫腓骨骨骺损伤。原告花去医疗费28039.15元（含被告汪玉锋垫付的123.80元、被告英大泰和财产保险公司垫付的10000元）。2014年2月28日，法医鉴定：原告的损伤构成X（10）级伤残；建议给予后续医疗费15000元；伤后护理时间110日。原告支付法医鉴定费1000元。2013年11月26日，交管部门认定：被告汪玉锋驾车未确保安全，负此次事故的全部责任；原告不负事故责任。被告汪玉锋为涉案小客车在被告英大泰和保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为200000元）以及不计免赔率附加险，保险期间均自2013年11月19日起至2014年11月18日止。
另查明：原告属城镇户口。原告支付119天的护理费共计12800元。被告汪玉锋支付原告现金23000元。被告英大泰和保险公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：涉案小客车在被告英大泰和保险公司参加了交强险，且保险事故发生在保险期间，被告英大泰和保险公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告汪玉锋驾车经过路口时未确保安全驾驶，是涉案事故发生的全部原因，依法应对原告超出交强险保险金部分的损失承担全部赔偿责任。鉴于涉案小客车在被告英大泰和保险公司参加了商业第三者责任险（赔偿限额为200000元）以及不计免赔附加险，且保险事故发生在保险期间，被告英大泰和财产保险公司依法应在商业第三者责任险责任限额范围内对原告超出交强险保险金部分的损失承担赔偿责任；不足部分，应由被告汪玉锋承担。
原告的损失有：1、医疗费28550.65元（含被告汪玉锋垫付的123.80元、被告英大泰和保险公司垫付的10000元）；2、后期医疗费15000元；3、营养费1400元，原告属未成年人，因本次交通事故导致右胫腓骨下段骨折，右胫腓骨骨骺损伤，需适当加强营养，原告主张营养费1400元，本院予以支持；4、住院伙食补助费420元（15元／天×28天），原告主张按50元／天的标准计算住院伙食补助费，标准偏高，本院不予支持；5、护理费11810元（100元／天×29天＋110元／天×（110天-29天）；6、交通费600元，考虑原告住院治疗天数、居所与医院之间的交通状况等因素，本院酌情支持交通费500元；7、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×0.1）；8、精神抚慰金2000元，原告X（10）级伤残，其精神遭受一定损害损失。考虑被告汪玉锋的过错程度、原告的损害结果、被告的赔偿能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神抚慰金2000元；9、鉴定费1000元。以上9项损失共计106592.65元［含被告汪玉锋垫付的23123.80元（123.80元＋23000元），被告英大泰和保险公司垫付的10000元］。扣除被告汪玉锋垫付的23123.80元，被告英大泰和保险公司垫付的10000元，原告尚应获赔73368.85元（106492.65元-23123.80元-10000元）。以上第1至4项损失共计45370.65元。超过交强险医疗费费用赔偿限额10000元，应由被告英大泰和保险公司承担10000元；以上第5至8项损失共计60222元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应全部由被告英大泰和保险公司予以承担，即英大泰和保险公司在本案中应在交强险责任限额范围内承担损失70222元（10000元＋60222元）。涉案小客车在被告英大泰和保险公司参加了商业第三者责任保险（赔偿限额为200000元）以及不计免赔率附加险，且涉案事故发生在保险期间，被告英大泰和保险公司应在商业第三者责任限额范围内承担损失35370.65元（45370.65元-10000元），扣除被告英大泰和保险公司已垫付的10000元，被告英大泰和财产保险公司在本案中应承担损失95592.65元（70222元＋35370.65元-10000元）。被告英大泰和保险公司赔偿原告损失73468.85元，返还被告汪玉锋垫付款22123.80元（95492.65元-73368.85元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贞力损失73468.85元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内返还被告汪玉锋垫付款22123.80元；
三、驳回原告王贞力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取477元（原告王贞力已预交）由被告汪玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一四年六月九日
书记员 陈梦平