wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7113号
原告：陈彦，男，汉族，1981年1月11日出生，住广东省电白县，
被告：翁丹涛，1985年2月19日出生，住广东省潮安县，
被告：辜小洁，成年，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303号。
负责人：叶健明。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理，被告翁丹涛、辜小洁、人民保险公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告人民保险公司赔偿原告医药费1963.83元、护理费200元、误工费2400元、助动自行车维修费530元、手机损失费1199元，合计6292.83元；2.被告翁丹清、辜小洁对上述赔偿承担垫付责任及连带责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，一、被告事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，事故发生在上述两保险期间内。二、对原告的诉讼请求有异议（详见附表）。三、我方不承担本案的诉讼费。
被告翁丹涛、辜小洁未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2017年5月6日22时15分，翁丹涛驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××街道宝××路原生态路段时，与由陈彦骑行的无号牌电动车发生碰撞，造成陈彦受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，翁丹涛承担此事故的全部责任，陈彦不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告陈彦被送往桂城医院住院治疗，至同月8日出院，共住院2天。出院医嘱为：注意休息2周；适当锻炼；不适随诊。上述治疗共产生医疗费1963.83元。
原告陈彦事故发生前在佛山市星舟润滑机械有限公司工作，月平均工资为4500元。
原告陈彦事故发生时驾驶的无号牌电动自行车的所有权人及实际支配人为其本人，事故发生后原告为维修该车辆支付维修费530元。
被告翁丹涛驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记人为被告辜小洁，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。
事故发生后，各被告均未垫付费用予原告。
本起事故造成原告损失合共5033.83元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失5033.83元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1963.83元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿2540元（附表第二、三项）、在交强险财产损失限额内赔偿530元（附表第四、五项），合计5033.83元予原告陈彦。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
因粤Ｙ×××××号小型轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告翁丹涛、辜小洁在本案中无需承担赔偿责任。
综上，被告翁丹涛、辜小洁、人民保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5033.83元予原告陈彦。
二、驳回原告陈彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担，并应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年七月十四日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
1963.83元
应当扣减15%的非医保费用，我方不予承担非医保用药
1963.83元（依据医疗费发票计算）
二
护理费
200元
原告住院天数为1天，且没有医嘱证明原告住院期间需要陪护，故不认可
140元（70元/天×住院2天）
三
误工费
2400元
出院小结仅显示“注意休息”，不等同于全休，并不必然产生误工损失，且原告未提交劳动合同、工资银行流水、社保记录、误工证明等证据佐证误工工资
2400元（4500元/月÷30天×16天，住院2天及医嘱休息2周）
四
电动车维修费
530元
无证据证明出险后自行车的残值高于维修费及是否有维修的必要，且原告诉请金额过高
530元（依据维修费发票及收据确定）
五
手机损失费
1199元
发票显示购买价格为1129元，并非1199元，请法院查明发票的真伪。即使原告手机因本次事故损坏，理应以事故发生当时的实际价值作为赔偿标准，原告以购买价格作为诉请金额不合理
0元（原告未提交证据证明其手机损失与本起事故的关联性，故本院不予支持）
合计
5033.83元
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初427号
原告：孔红岩，男，汉族，1987年3月23日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孙志泉，男，汉族，1986年12月20日出生，住曲阜市。
原告孔红岩诉被告孙志泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔红岩及其委托诉讼代理人孔祥迁，被告孙志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔红岩向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孙志泉偿还借款450000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日、9月11日，被告因经营需要分别向我借款25万元、20万元，借款期限分别为2个月，1个月。借款到期后，我多次向被告索要，被告迟迟不予偿还，故依法起诉。
孙志泉辩称，借款是事实，第一次借款25万元，第二次借款20万元，我不是不还，只是现在没有能力偿还，希望双方协商，分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的借条两份等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告孙志泉向原告孔红岩借款250000元，并向原告孔红岩出具借条一份，借款期限为二个月，借条中双方未约定借款利率等事项；2016年9月11日，被告孙志泉向原告孔红岩借款200000元，并向原告孔红岩出具借条一份，借款期限为一个月，借条中双方未约定借款利率等事项。以上两次借款共计450000元。2017年1月20日，原告起诉至法院，要求1、判令被告孙志泉偿还借款450000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙志泉向原告孔红岩两次借款后并出具借条，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告孔红岩要求被告孙志泉偿还借款450000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于利息，因双方在借条中未约定利息，但双方约定了借款期限，依法被告孙志泉应从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙志泉于本判决生效后十日内支付给原告孔红岩借款450000元及逾期利息（利息一自2016年10月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款本金250000元为基数按年利率6%计算；利息二自2016年10月12日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款本金200000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，保全费2770元，合计6795元由被告孙志泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 曹 思
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏凡峰
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终298号
上诉人（原审被告）：赵青燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省泸溪县浦市。
被上诉人（原审原告）：王安芳，男，1976年4月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上诉人赵青燕因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31751号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方从未签订过任何合同。按照原告就被告的管辖原则，上诉人住所地人民法院为有权管辖法院，上诉人住所地为湖南省泸溪县浦市XX村XX组。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省芦溪县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，根据原审提供的证据材料，被上诉人提供的欠条载明，若双方就租车费用发生争议，由上海市闵行区人民法院管辖，该约定不违反法律规定。且上诉人在系争《汽车租赁合同》中载明的地址是上海市XX路XX弄XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终294号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁一名，男，1967年6月7日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，原系宁波宏一电子科技有限公司员工，住江安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人段磊，男，1990年4月15日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，原系宁波宏一电子科技有限公司员工，住蒲城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人何国强，男，1966年3月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人段磊、袁一名犯盗窃罪、原审被告人何国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日作出（2017）浙0282刑初492号刑事判决。判决：一、被告人段磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人袁一名犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人何国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；四、被告人段磊、袁一名共同违法所得人民币一万零四百元，继续予以追缴，上缴国库。上诉人袁一名不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁一名申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁一名撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁一名撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年六月十五日
代书 记员 刘玉花
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1640号
原告：刘建华，女，1955年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：田红文，男，成年，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告刘建华诉被告田红文民间借贷纠纷一案中，因原告刘建华不预交案件受理费也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马国明
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3195号
罪犯李天恩，男，1980年5月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）泉刑初字第81号刑事判决，以被告人李天恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，福建省泉州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）闽刑终字第385号刑事裁定：准许福建省检察院撤回抗诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年7月20日以（2009）榕刑执字第4313号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6155号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月28日以（2014）榕刑执字第332号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李天恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李天恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李天恩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天恩减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月18日起至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1386号
原告：北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司，住所地威海市文登区天福办309国道南香山南路东。
法定代表人：孙钢，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭新嵘，北京道信律师事务所律师。
被告：毕喜，城镇居民。
北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司与毕喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司于2017年5月22日以被告已付清欠付的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司撤诉。
案件受理费37元，由原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司负担。
审判员 周 力
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜厚琳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1071号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。
负责人：余礼广，该行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该行员工。
被告：周姜平，男，1986年5月13日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：姜寿江，男，1977年6月15日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：吴小华，女，1979年9月25日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：汪礼堂，男，1986年10月8日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：汪丽萍，女，1990年1月23日生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告周姜平、姜寿江、吴小华、汪礼堂、汪丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告周姜平、姜寿江、吴小华、汪礼堂、汪丽萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周姜平立即偿还借款本金3万元及利息，被告姜寿江、吴小华立即偿还借款本金3万元及利息，被告汪礼堂、汪丽萍立即偿还借款本金29,828.64元及利息；2、被告周姜平、姜寿江、汪礼堂互负连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告周姜平、姜寿江、汪礼堂由于资金周转困难，向原告提出贷款申请。原告于2012年12月23日与被告办理了贷款手续，签订了农户小额贷款合同。合同约定：被告授信额度3万元，授信期限为3年，单笔用信不得超过一年，合同到期时间为2015年9月20日，结息方式按季结息，利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率8.4%。被告周姜平、姜寿江、汪礼堂曾用信两次，均偿还。被告周姜平2014年12月3日再次用信3万元，到期日为2015年12月2日，现欠借款本金3万元，自2015年8月7日后就未正常付息；被告姜寿江2014年12月3日再次用信3万元，到期日为2015年12月2日，现欠借款本金3万元，自2015年8月7日后就未正常付息；被告汪礼堂2014年12月3日再次用信3万元，到期日为2015年12月2日，现欠借款本金29,828.64元，自2015年12月4日后就未正常付息。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告均已各种理由拒付，使原告资金难以回笼，影响了原告的金融业务，故依照法律规定起诉至法院。
原告向本院提供了以下证据：证据一、原、被告营业执照、组织机构代码证等身份及户籍信息、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体适格，被告姜寿江与被告吴小华系夫妻关系，被告汪礼堂与被告汪丽萍系夫妻关系；证据二、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告周姜平、姜寿江、汪礼堂向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，约定了借款本金、期限、利率等事项；证据三、联合保证担保承诺书，证明被告周姜平、姜寿江、汪礼堂同意互负连带保证责任；证据四、被告周姜平、姜寿江、汪礼堂个贷凭证基础信息及还款流水，证明三被告的还款记录。
被告周姜平、姜寿江、吴小华、汪礼堂、汪丽萍均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，被告周姜平、姜寿江、汪礼堂分别与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：三被告分别向原告借款3万元，借款期限到期时间为2015年12月2日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行一次性还本按约还息的还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。三被告互相提供最高额担保，担保的债务最高余额为3万元整。同日，三被告还与原告签订联合保证担保承诺书，承诺为其他被告的贷款本息承担连带偿还责任。合同签订后，被告周姜平、姜寿江、汪礼堂在原告处各用信二次，均已偿还。2014年12月3日，被告周姜平再次用信3万元，到期日为2015年12月2日，现欠借款本金3万元，自2015年8月7日后就未正常付息；被告姜寿江2014年12月3日再次用信3万元，到期日为2015年12月2日，现欠借款本金3万元，自2015年8月7日后就未正常付息；被告汪礼堂2014年12月3日再次用信3万元，到期日为2015年12月2日，现欠借款本金29,828.64元，自2015年12月4日后就未正常付息。上述欠款经原告多次催取，三被告以种种理由拒绝还款，故原告提起诉讼。被告姜寿江与被告吴小华系夫妻关系，双方签订了共同还款承诺书。被告汪礼堂与被告汪丽萍系夫妻关系，双方也签订了共同还款承诺书。
原告提供的证据，五被告虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告周姜平、姜寿江、汪礼堂签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告周姜平、姜寿江、汪礼堂发放了借款，被告周姜平、姜寿江、汪礼堂未按约履行还款付息义务，已构成违约，故原告要求周姜平、姜寿江、汪礼堂归还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告姜寿江、汪礼堂向原告借款发生在与其妻吴小华、汪丽萍夫妻关系存续期间，且均签订了共同还款承诺书，被告姜寿江、汪礼堂的借款为夫妻共同债务，故被告吴小华、汪丽萍负有共同偿还义务。被告周姜平、姜寿江、汪礼堂保证方式是互为连带责任保证，该三被告应在担保最高额3万元范围内承担互为担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周姜平偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3万元及利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止；
二、被告姜寿江、吴小华偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3万元及利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止；
三、被告汪礼堂、汪丽萍偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款29,828.64元及利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止；
(上述款项限于本判决生效之日起5日内还清)
四、被告周姜平、姜寿江、汪礼堂对上述借款本息在担保最高额3万元范围内互为承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,047元，由被告周姜平、姜寿江、吴小华、汪礼堂、汪丽萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 严志标
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 罗来水
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘柏麟
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初1071号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。负责人：余礼广，该行行长。委托诉讼代理人：叶政，该行员工。被告：周姜平，男，1986年5月13日生，汉族，住江西省上饶县。被告：姜寿江，男，1977年6月15日生，汉族，住江西省上饶县。被告：吴小华，女，1979年9月25日生，汉族，住江西省上饶县。被告：汪礼堂，男，1986年10月8日生，汉族，住江西省上饶县。被告：汪丽萍，女，1990年1月23日生，汉族，住江西省上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告周姜平、姜寿江、吴小华、汪礼堂、汪丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告周姜平、姜寿江、吴小华、汪礼堂、汪丽萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周姜平立即偿还借款本金3万元及利息，被告姜寿江、吴小华立即偿还借款本金3万元及利息，被告汪礼堂、汪丽萍立即偿还借款本金29,828.64元及利息；2、被告周姜平、姜寿江、汪礼堂互负连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告周姜平、姜寿江、汪礼堂由于资金周转困难，向原告提出贷款申请。原告于2012年12月23日与被告办理了贷款手续，签订了农户小额贷款合同。合同约定：被告授信额度3万元，授信期限为3年，单笔用信不得超过一年，合同到期时间为2015年9月20日，结息方式按季结息，利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率8.4%。被告周姜平、姜寿江、汪礼堂曾用信两次，均偿还。被告周姜平2014年12月3日再次用信3万元，到期日为2015年12月2日，现欠借款本金3万元，自2015年8月7日后就未正常付息；被告姜寿江2014年12月3日再次用信3万元，到期日为2015年12月2日，现欠借款本金3万元，自2015年8月7日后就未正常付息；被告汪礼堂2014年12月3日再次用信3万元，到期日为2015年12月2日，现欠借款本金29,828.64元，自2015年12月4日后就未正常付息。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告均已各种理由拒付，使原告资金难以回笼，影响了原告的金融业务，故依照法律规定起诉至法院。原告向本院提供了以下证据：证据一、原、被告营业执照、组织机构代码证等身份及户籍信息、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体适格，被告姜寿江与被告吴小华系夫妻关系，被告汪礼堂与被告汪丽萍系夫妻关系；证据二、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告周姜平、姜寿江、汪礼堂向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，约定了借款本金、期限、利率等事项；证据三、联合保证担保承诺书，证明被告周姜平、姜寿江、汪礼堂同意互负连带保证责任；证据四、被告周姜平、姜寿江、汪礼堂个贷凭证基础信息及还款流水，证明三被告的还款记录。被告周姜平、姜寿江、吴小华、汪礼堂、汪丽萍均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，被告周姜平、姜寿江、汪礼堂分别与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：三被告分别向原告借款3万元，借款期限到期时间为2015年12月2日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行一次性还本按约还息的还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。三被告互相提供最高额担保，担保的债务最高余额为3万元整。同日，三被告还与原告签订联合保证担保承诺书，承诺为其他被告的贷款本息承担连带偿还责任。合同签订后，被告周姜平、姜寿江、汪礼堂在原告处各用信二次，均已偿还。2014年12月3日，被告周姜平再次用信3万元，到期日为2015年12月2日，现欠借款本金3万元，自2015年8月7日后就未正常付息；被告姜寿江2014年12月3日再次用信3万元，到期日为2015年12月2日，现欠借款本金3万元，自2015年8月7日后就未正常付息；被告汪礼堂2014年12月3日再次用信3万元，到期日为2015年12月2日，现欠借款本金29,828.64元，自2015年12月4日后就未正常付息。上述欠款经原告多次催取，三被告以种种理由拒绝还款，故原告提起诉讼。被告姜寿江与被告吴小华系夫妻关系，双方签订了共同还款承诺书。被告汪礼堂与被告汪丽萍系夫妻关系，双方也签订了共同还款承诺书。原告提供的证据，五被告虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告周姜平、姜寿江、汪礼堂签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告周姜平、姜寿江、汪礼堂发放了借款，被告周姜平、姜寿江、汪礼堂未按约履行还款付息义务，已构成违约，故原告要求周姜平、姜寿江、汪礼堂归还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告姜寿江、汪礼堂向原告借款发生在与其妻吴小华、汪丽萍夫妻关系存续期间，且均签订了共同还款承诺书，被告姜寿江、汪礼堂的借款为夫妻共同债务，故被告吴小华、汪丽萍负有共同偿还义务。被告周姜平、姜寿江、汪礼堂保证方式是互为连带责任保证，该三被告应在担保最高额3万元范围内承担互为担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周姜平偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3万元及利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止；二、被告姜寿江、吴小华偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3万元及利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止；三、被告汪礼堂、汪丽萍偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款29,828.64元及利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止；(上述款项限于本判决生效之日起5日内还清)四、被告周姜平、姜寿江、汪礼堂对上述借款本息在担保最高额3万元范围内互为承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,047元，由被告周姜平、姜寿江、吴小华、汪礼堂、汪丽萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  严志标审 判 员  王亚龙人民陪审员  罗来水二〇一六年十月三十日书 记 员  刘柏麟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003执异1号
异议人（被执行人）：彭某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区城东路*号。
委托诉讼代理人：郭湘粤，湖南展翼律师事务所律师。
申请执行人：刘某某，女，汉族，住广东省东莞市东城区东城中心菊花苑*座X。
委托诉讼代理人：周克芳，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被执行人：邹某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区骆仙西路X号北湖区政府骆仙小区*栋*号。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人彭某某、黄某某（于2016年11月28日死亡）、邹某某民间借贷纠纷一案中，被执行人彭某某对执行标的提出书面异议，本院依法作出（2016）湘1003执异215号执行裁定书，被执行人彭某某申请复议，湖南省郴州市中级人民法院作出（2016）湘10执复82号执行裁定书，裁定撤销（2016）湘1003执异215号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人彭某某称，1、异议人未参与（2015）郴苏民初字第1919号案件的审理，未收到民事起诉书、民事判决书等法律文书，故（2015）郴苏民初字第1919号民事判决书对异议人尚未生效，本案没有执行依据。2、（2015）郴苏民初字第1919号案件中的原告刘某某，异议人并不认识，更不可能向其借钱，其向法院提供的借条上彭某某的签名也不是本人所签，故（2015）郴苏民初字第1919号民事判决书是错误的。综上，请求撤销（2016）湘1003执340号执行裁定书，依法将扣划异议人的477400元款项执行回转至异议人账户。
申请执行人刘某某称，异议人的异议理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的情形，该条规定的是当事人对执行行为违法才能提起执行异议，但是异议人所提出的理由根本不属于执行行为违法的情形，其所主张的情形依照相关法律规定属于审判监督程序范围的理由，异议人的请求于法无据，应予以驳回。
被执行人邹某某未进行陈述。
经查，2016年5月16日，本院依据已经发生法律效力的（2015）郴苏民初字第1919号民事判决书立案执行，并于2016年5月19日向被执行人彭某某、黄某某、邹某某寄发了执行通知书和报告财产令，被执行人彭某某、黄某某、邹某某均未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2016年5月25日，本院作出（2016）湘1003执340号执行裁定书，分别于2016年7月26日和7月29日共计扣划了被执行人彭某某银行存款477400元至本院账户。2016年7月28日，被执行人彭某某向本院提出执行异议申请。2016年8月2日，被执行人彭某某对本院作出的（2015）郴苏民初字第1919号民事判决向湖南省郴州市中级人民法院申请再审，该案尚未受理。
本院认为，本院作出（2016）湘1003执340号执行裁定书和扣划被执行人彭某某的银行存款属于依法执行。执行依据是已生效的（2015）郴苏民初字第1919号民事判决书。被执行人彭某某拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法立案执行并扣划其银行存款，执行行为符合法律规定。异议人提出的异议理由认为（2015）郴苏民初字第1919号案件的审理程序违法，实体判决错误，该判决对异议人不发生法律效力。异议人系对生效判决提出异议，不属于执行异议的审查范围，应通过审判监督程序主张权利。该判决未撤销和变更之前，本院依据该生效判决执行且执行行为合法属于依法执行，故异议人的异议主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）彭某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谭友元
审判员 李 鹏
审判员 段文彪
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1010号
申请执行人：杨建玲，女，1974年9月5日生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵春桂，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周维彩，女，1965年7月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人杨建玲与被执行人赵春桂、周维彩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵春桂在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵春桂的银行存款人民币204444元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1010号之三
申请执行人：杨建玲，女，1974年9月5日生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵春桂，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周维彩，女，1965年7月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人杨建玲与被执行人赵春桂、周维彩民间借贷纠纷一案中，被执行人周维彩在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周维彩的银行存款人民币204444元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1010号之二
申请执行人：杨建玲，女，1974年9月5日生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵春桂，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周维彩，女，1965年7月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人杨建玲与被执行人赵春桂、周维彩民间借贷纠纷一案中，被执行人赵春桂在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春桂的银行存款人民币204444元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第262号
原告杨猛，农民。
被告刘金震（曾用名刘震），农民。
原告杨猛与被告刘金震劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨猛到庭参加诉讼，被告刘金震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨猛诉称：被告刘金震从事铝合金门窗加工安装业务。2013年11月8日至2014年1月8日期间，被告雇佣原告等人分别在夏津县执法局办公楼、高唐县齐鲁砖机办公楼、高唐县郭五里农资市场门头楼工地干铝合金或者塑钢安装工程。当时原、被告约定，被告每天支付给原告工资款120元，原告实际出工60天，被告应付给原告7200元。干活期间，被告支付给原告生活费1100元，尚欠6100元一直未付。2014年9月8日，被告向原告出具欠款6000元的欠条一张。后原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付所欠劳务费6000元。
被告刘金震未答辩。
经审理查明：被告刘金震从事铝合金门窗加工安装业务。2013年11月8日至2014年1月8日期间，被告雇佣原告等人分别在夏津县执法局办公楼、高唐县齐鲁砖机办公楼、高唐县郭五里农资市场门头楼工地干铝合金或者塑钢安装工程。双方约定，被告按每天120元向原告支付劳务费。原告实际出工60天，被告应向原告支付劳务费7200元。干活期间，被告已向原告支付1100元，剩余劳务费6100元，被告一直未付。2014年9月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到2013年11月份到12月份工资陆仟元整371526198607113717刘震2014.9.8”。2015年2月6日，原告以刘金震及其妻子邱彩燕为被告诉至本院，要求依法判令两被告支付劳务费6000元。诉讼过程中，原告申请撤回对邱彩燕的起诉，本院已裁定予以准许。
为查明案件事实，本院依法调取了被告刘金震的户籍证明，该证明显示借条上的“刘震”的身份证号码与刘金震户籍证明的身份证号码一致，说明被告刘金震与欠条上的“刘震”系同一人。
上述事实，有原告提交的被告刘金震出具的欠据一份、原告的当庭陈述及被告刘金震的户籍证明在卷佐证。被告刘金震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经本院审查，以上证据对本案事实具有证据力，可以作为本案定案依据。
本院认为：原告杨猛受雇于被告刘金震从事铝合金加工安装工程，双方口头约定了相应的权利义务，劳务合同成立并生效。原告按照约定提供了劳务，被告应当支付相应的报酬。对所欠原告劳务费，被告刘金震书写欠据予以确认。被告拖欠原告劳务费6000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付劳务费6000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘金震经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金震于判决生效后十日内支付原告杨猛劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘金震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一五年三月十六日
书记员 张晓阳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第262号
原告保定燕赵制香有限公司。
法定代表人边勇，该公司董事长。
地址高阳县邢家南工业区198号。
被告邱在文，住天津市。
本院受理原告保定燕赵制香有限公司诉被告邱在文买卖合同纠纷一案中，原告保定燕赵制香有限公司于2015年3月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保定燕赵制香有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告负担。
审判员 栗荣红
二〇一五年三月三日
书记员 牛素敏
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1717号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
法定代表人：付兆雪，总经理。
委托诉讼代理人：顾洪胜，男，曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：王红琼，女，1983年1月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告王红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国家和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，予以免收。
审判员 张清华
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8517号
申请执行人丁遂强，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省新密市。
被执行人杜金广，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省方城县。
丁遂强与杜金广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2184号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杜金广于判决生效后十日内向原告丁遂强支付货款17888元。二、驳回原告丁遂强的其他诉讼请求。被执行人杜金广未履行生效判决确定的义务，权利人丁遂强于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8517号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
代理审判员 李世达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 莫 动
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1683号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被执行人：潘朝龙，男，汉族，1971年12月24日出生，住南京市六合区。
被执行人：潘朝福，男，汉族，1971年10月5日出生，住南京市六合区。
被执行人：潘朝喜，男，汉族，1973年1月20日出生，住南京市六合区。
被执行人：江苏宝利莱石油科技有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道山北社区村。
法定代表人：潘朝龙，该公司总经理。
被执行人：南京中磊润滑油有限公司，住所地南京市六合区雄州山北村吴西组。
法定代表人：潘朝福，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人潘朝龙、潘朝福、潘朝喜、江苏宝利莱石油科技有限公司、南京中磊润滑油有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的2345111.88元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院依据申请执行人提供的被执行人住址及住所地，前往六合区XXX室、六合区XX村、六合区XX号XX城等地查找被执行人均无果。另查明，被执行人潘朝龙所有的位于南京市六合区XX号XX城XX室、XX室不动产，潘朝福所有的位于南京市六合区XX号XX城XX室、XX室不动产均已被南京市六合区人民法院拍卖，所得款项尚不满足抵押金额，本院虽参与分配，但未实际受偿。现被执行人潘朝龙、潘朝福、潘朝喜、江苏宝利莱石油科技有限公司、南京中磊润滑油有限公司无不动产、银行存款，潘朝福、江苏宝得莱石油科技有限公司、南京中磊润滑油有限公司无车辆等可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人潘朝喜所有的苏Ａ×××××昌河牌小型面包车，被执行人潘朝龙所有的苏Ａ×××××金城牌摩托车，均未实际控制，不具备处置条件。目前尚未执行到位借款本金2282948.88元及罚息其他费用。本院已将潘朝龙、潘朝福、潘朝喜、江苏宝利莱石油科技有限公司、南京中磊润滑油有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 俊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1683号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与潘朝龙、潘朝福、潘朝喜、江苏宝利莱石油科技有限公司、南京中磊润滑油有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘朝龙、潘朝福、潘朝喜、江苏宝利莱石油科技有限公司、南京中磊润滑油有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人潘朝龙、潘朝福、潘朝喜、江苏宝利莱石油科技有限公司、南京中磊润滑油有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1683号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学兵，江苏善融律师事务所律师。被执行人：潘朝龙，男，汉族，1971年12月24日出生，住南京市六合区。被执行人：潘朝福，男，汉族，1971年10月5日出生，住南京市六合区。被执行人：潘朝喜，男，汉族，1973年1月20日出生，住南京市六合区。被执行人：江苏宝利莱石油科技有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道山北社区村。法定代表人：潘朝龙，该公司总经理。被执行人：南京中磊润滑油有限公司，住所地南京市六合区雄州山北村吴西组。法定代表人：潘朝福，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人潘朝龙、潘朝福、潘朝喜、江苏宝利莱石油科技有限公司、南京中磊润滑油有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的2345111.88元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院依据申请执行人提供的被执行人住址及住所地，前往六合区XXX室、六合区XX村、六合区XX号XX城等地查找被执行人均无果。另查明，被执行人潘朝龙所有的位于南京市六合区XX号XX城XX室、XX室不动产，潘朝福所有的位于南京市六合区XX号XX城XX室、XX室不动产均已被南京市六合区人民法院拍卖，所得款项尚不满足抵押金额，本院虽参与分配，但未实际受偿。现被执行人潘朝龙、潘朝福、潘朝喜、江苏宝利莱石油科技有限公司、南京中磊润滑油有限公司无不动产、银行存款，潘朝福、江苏宝得莱石油科技有限公司、南京中磊润滑油有限公司无车辆等可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人潘朝喜所有的苏Ａ×××××昌河牌小型面包车，被执行人潘朝龙所有的苏Ａ×××××金城牌摩托车，均未实际控制，不具备处置条件。目前尚未执行到位借款本金2282948.88元及罚息其他费用。本院已将潘朝龙、潘朝福、潘朝喜、江苏宝利莱石油科技有限公司、南京中磊润滑油有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年六月二十八日书记员  赵 俊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8356号
原告：钱杰。
被告：金浩杰。
被告：周则华。
原告钱杰与被告金浩杰、周则华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱杰撤回对被告金浩杰、周则华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱杰负担。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 范焱燚
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初460号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘永利，男，1964年12月27日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人刘永利犯交通肇事罪。建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人刘永利于2017年1月29日19时许，驾驶冀Ｂ×××××号微型面包车沿喜邦公路由北向南超速行驶至6千米700米处时未保安全，将由东向西横过公路的行人吕某1（蓟州区马伸桥镇陈家河村人，殁年69岁）撞倒，致面包车损坏，吕某1受伤，后经医院医治无效死亡。事故发生后被告人刘永利报警并在现场等候处理。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医检验意见，吕某1死亡原因为重型颅脑损伤所致。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：刘永利负事故全部责任，吕某1不负事故责任。
被告人刘永利接公安民警电话通知后主动到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人刘永利按协议赔偿了被害人吕某1近亲属经济损失300000元。被害人吕某1近亲属对被告人刘永利表示谅解。
上述事实，有证人吕某2证言，被告人刘永利供述，公安蓟州分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人刘永利犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘永利具有以下量刑情节：事故发生后被告人刘永利报警并在现场等候处理，接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻判处；与被害人近亲属已和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。被告人刘永利同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人刘永利可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人刘永利有期徒刑八个月缓刑一年六个月的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年六月六日
书记员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初2号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年6月18日出生，汉族，初中文化，住广东省兴宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月11日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月8日经兴宁市人民检察院批准，同日由兴宁市公安局执行逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员李林凌出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年9月21日16时许，被害人曾某骑摩托车载黎某及其女朋友邱某到兴宁市兴佛一路五号小区9幢503房邱某前男友的租住房拿邱某的衣服，去到后邱某就一个人上楼，黎某及曾某就在楼下等邱某，但邱某上楼后陈明不肯邱某离开，且黎某在楼下多次拨打邱某的电话，陈明便叫被告人王某甲下楼看看是否有男子在楼下等邱某。被告人王某甲下楼后看到曾某和黎某两人在楼下，便打电话将情况告诉陈明，陈明遂打电话叫来林文锋。林文锋来到现场后，被告人王某甲从林文峰汽车后备箱拿出一把砍刀，并朝曾某的背部砍了一刀，致使曾某受伤流血，后林文锋驾车载着被告人王某甲离开现场。经鉴定：曾某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年7月21日，被告人王某甲已赔偿曾某人民币3万元，并取得被害人谅解。2016年10月11日，被告人王某甲主动到兴宁市公安局郊区派出所投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人曾某的陈述，证人黎某、邱某的证言，同案人林文锋、陈明的供述，辩认笔录，现场方位图，现场图，现场照片，提取笔录，兴公（司）鉴（法伤）字[2014]117号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》（被害人曾某的伤情鉴定书），谅解书，被告人王某甲的投案经过证明，被告人王某甲的户籍证明，被告人王某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，伙同同案人持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人王某甲在案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人王某甲在庭审中能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以依法从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人王某甲予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，与被告人王某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一七年一月十九日
书记员 陈诗秀
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执恢6号
申请执行人董成富，女，现年70岁，住文县。
被执行人张寿花，女，现年52岁，住文县。
原告董成富诉被告张寿明身体权、健康权纠纷一案，经甘肃省陇南市中级人民法院审理后于2015年6月2作出（2015）陇民一终字第80号民事判决书，判决由被告张寿明的法定代理人张寿花赔偿原告董成富医疗费等费用6138.5元。在执行过程中查明被执行人确无可供执行财产，生活困难，申请人为老年人，无劳动能力，生活困难。本案符合司法救助条件，我院向本案司法救助6000元，现该案已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
陇南市中级人民法院（2015）陇民一终字第80号民事判决书的内容已和解执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘思加
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初3007号
原告：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区金城中路479号。
负责人：李冬林，该行行长。
被告：广西河池市林海木业有限公司。
法定代表人：韦海山，该公司总经理。
被告：河池市鑫泽融资性担保有限公司。
法定代表人：除萍，该公司总经理。
被告：韦海山，男，1962年9月13日生，壮族，住河池市金城江区。系被告广西河池市林海木业有限公司法定代表人。
被告：徐萍，女，1968年4月17日生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。系被告河池市鑫泽融资性担保有限公司法定代表人。
被告：韦德雅，男，1987年9月27日生，壮族，住河池市金城江区。
被告：韦海秋，男，1954年3月20日生，壮族，住河池市金城江区。
被告：刘向平，男，1952年12月1日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
被告：苏海华，男，1974年2月6日生，汉族，户籍地广西博白县。
柳州银行股份有限公司河池分行诉广西河池市林海木业有限公司、河池市鑫泽融资性担保有限公司、韦海山、徐萍、韦德雅、韦海秋、刘向平、苏海华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日以被告广西河池市林海木业有限公司已经履行了本案债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司河池分行撤回起诉。
案件受理费14254元，减半收取7127元，由原告柳州银行股份有限公司河池分行负担。
审判员 陈建雄
二〇一六年十二月七日
书记员 罗晶晶
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第24号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人段留志，男，1978年7月2日生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县马铺镇张寨行政村张寨村。曾因犯掩饰犯罪所得罪，于2012年3月15日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月15日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月30日被鹿邑县公安局取保候审，于2013年12月12日经鹿邑县人民检察院批准，同日由鹿邑县公安局执行逮捕，现押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人段留志犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人段留志到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年8月13日8时许，被告人段留志窜至鹿邑县北关博德大道东段路北一家正在装修的酒店内，将被害人张文华的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经鹿邑县价格认证中心鉴定，被盗走的电动车价值人民币2470元。
公诉机关认为，被告人段留志的行为已构成盗窃罪请求对其依法惩处。且其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯新罪做出判决，与前罪并罚。
被告人段留志对上述指控无异议。
经审理查明，2013年8月13日8时许，被告人段留志行至鹿邑县北关博德大道东段路北一家正在装修的酒店前，看屋内无人，将在此干活的张文华的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经鹿邑县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2470元。
另查明，被告人段留志因犯掩饰犯罪所得罪于2012年3月15日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元，本案案发时，段留志尚在缓刑考验期内。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被告人段留志的供述和辩解：我看到路北有一栋楼正在装修，一楼大厅内停一辆电动车，我看没人就走进去把电动车骑走了。后来在路边以600元的价格卖给了一个过路人。
2.被害人张文华陈述：证明自己的电动车是8月13日早上八点左右被人偷走的，从视频上看到了偷车的人，车是五星钻豹牌的，车价是3200元。
3.书证收款收据：证明被盗电动车的新车卖价是3200元。
4.发案报告：证明本案的案发过程，被告人是在被害人认出后报警抓获。
5.视频截图和视频：证明被告人盗窃的过程。
6.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证明案发现场的地理情况。
7.被告人的户籍证明。
8.被告人段留志的前科证明：证明被告人曾因犯掩饰犯罪所得罪，于2012年3月15日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，案发时仍在缓刑考验期内。
上述证据均经法庭示证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段留志盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人段留志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；原犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元（已缴纳10000元，下余2000元限判决生效后十天内履行）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起，至2016年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 刘 波
审判员 闫滨海
二〇一四年三月二十五日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人温某，男。因犯盗窃罪，2010年11月24日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元，2013年4月24日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月31日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年10月31日晚，被告人温某在鹿寨县鹿寨镇华禹酒店附近以价钱人民币200元一小包的毒品贩卖给莫某后被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获贩卖的毒品一小包、毒资人民币200元。经鉴定，缴获贩卖的一小包毒品为净重5.44克的K粉（氯胺酮）。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及接受刑事案件登记表，被告人温某归案经过及户籍证明，扣押物品文件清单及检查笔录，证人莫某的证言及辨认笔录，当面称量毒品记录及照片，收缴毒品证明书及情况说明，被告人温某前科材料及柳州市公安局对毒品的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品“K粉”而贩卖给他人吸食，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某犯贩卖毒品罪成立。被告人温某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人温某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年4月30日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一四年一月十五日
代理书记员 蔡 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1979号
原告上海佳辰房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人胡荣达，董事长。
委托代理人吴燕华，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人陆煜雯，上海市光大律师事务所实习律师。
被告朱桑姜，女，1988年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被告姜素平，女，1963年10月3日生，汉族，住址同上。
原告上海佳辰房地产开发有限公司与被告朱桑姜、姜素平商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海佳辰房地产开发有限公司的委托代理人吴燕华，被告朱桑姜到庭参加诉讼。被告姜素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上海佳辰房地产开发有限公司诉称，2013年5月20日，原告与被告签订了《上海市商品房出售合同》，约定，原告将宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX层XXX层室房屋出售给被告，被告于签约时支付20万元，于2013年6月15日前支付10万元，于2013年6月30日前支付20万元，于2013年7月31日前支付109万元，于2013年8月31日前支付剩余房款371万元，如被告未按期付款，应按未付款的日万分之三计算支付违约金。合同签订后，被告在2013年7月31日支付了9万元，当期的剩余100万元未付，其他几期房款均已经付清。现原告起诉要求被告支付房款100万元，及按日万分之三计算，支付该款从2013年8月1日起至判决生效之日止的违约金。
被告朱桑姜辩称，原告曾同意被告在银行发放贷款之后再支付100万元，被告为此还支付了原告3-4万元的利息，但收条已经找不到了。被告现在没有能力支付100万元房款，只能待出售系争房屋后再支付给原告。原告主张的违约金过高，要求调低。
被告姜素平未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《上海市商品房出售合同》，约定，乙方向甲方购买松兰路XXX弄XXX号XXX层XXX层室房屋，乙方购买该房屋总房价款为530万元；如乙方未按合同约定时间付款，应向甲方支付违约金，违约金按未付款的日万分之三计算。合同附件一付款时间和付款方式约定，乙方于2013年5月21日与甲方签约并支付20万元，2013年6月15日前支付10万元，2013年6月30日前支付20万元，2013年7月31日前支付109万元，2013年8月31日前支付371万元。2013年6月30日，朱桑姜出具承诺书，主要内容为，由于银行开始审批贷款，需提供全额首付款发票，被告向原告申请先开具首付款159万元的发票，被告承诺109万元于按揭到账之日前全部付清，如有违约愿承担未付金额日万分之三的违约金。嗣后，被告仅支付109万元中的9万元，尚欠100万元未付。2013年9月29日，系争房屋房地产权利登记至被告名下。
以上事实，有原告提供的《上海市商品房出售合同》、承诺书、房屋状况及产权人信息，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定，被告于2013年7月31日前支付原告房款109万元，如被告未按合同约定时间付款，应按未付款的日万分之三计算支付原告违约金。被告至今未支付原告当期房款100万元，原告要求被告支付该款及违约金，符合合同约定，本院予以准许。鉴于上述违约金约定较高，被告要求调整，符合法律规定，本院酌情确定被告按日万分之二点五计算支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桑姜、姜素平于本判决生效之日起十日内，支付原告上海佳辰房地产开发有限公司房款100万元，并按日万分之二点五计算，支付该款从2013年8月1日起至本判决生效之日止的违约金；
二、原告上海佳辰房地产开发有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8，160元、诉讼保全费5，000元，由原告上海佳辰房地产开发有限公司负担320元，被告朱桑姜、姜素平负担12，840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年一月二十五日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初66号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘新刚，男，1968年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被沈丘县公安局刑事拘留。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人刘新刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华、夏磊出庭支持公诉，被告人刘新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年1月25日18时许，被告人刘新刚醉酒后驾驶无牌摩托车由西向东行驶在刘庄店镇孙庄村至小吴庄村水泥路时，碰撞马某驾驶的三轮电动车，造成马某、夏某受伤。经周口市疾病预防控制中心检测，刘新刚血液乙醇含量为243.7mg/100ml。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘新刚的刑事责任。请求依法判处。
被告人刘新刚对指控的事实和指控的罪名无异议。
经审理查明，2017年1月25日18时许，被告人刘新刚醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿刘庄店镇孙庄至小吴庄村水泥路由西向东行驶时，撞住马某驾驶的三轮电动车，造成马某及乘车的马某女儿夏某受伤。经周口市疾病预防控制中心检测，刘新刚血液乙醇含量为243.7mg/100ml。
案发后，被告人刘新刚家人和马某达成谅解书，刘新刚家人赔偿马某医疗费及电动车损坏的所有费用6000元，被撞坏的电动车归刘新刚所有，马某不再追究刘新刚的责任。
上述事实，被告人刘新刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、吴某、杨某1、杨某2、于某、王某证言，沈丘县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，扣押物品清单，对被告人刘新刚抽血的照片及录像，沈丘县公安交通警察大队血液乙醇含量检测委托书及周口市疾病预防控制中心检测报告，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息查询资料，发破案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘新刚无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人刘新刚家人赔偿事故相对方损失，获得事故相对方谅解，酌定对被告人刘新刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘新刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年6月5日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 于 杰
代理审判员 黄志敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 顾文建
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2014号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。
被告：李广娇，男，汉族，1987年7月21日生，住址：江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李广娇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理�杨明贤到庭参加诉讼，被告李广娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：16300.83元，利息：758.14元，逾期还款违约金：274.89元，合计：17333.86元（暂计至2017年5月31日）。2017年6月1日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李广娇于2016年6月14日向我行申请办理透支额度为1.5万元整（临时额度为2万元）的赣通信用卡，信用卡卡号为62×××58。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年2月21日。截止2017年5月31�止，被告尚欠我行本金：16300.83元，利息：758.14元，逾期还款违约金：274.89元，合计17333.86元。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李广娇未作答辩。
经审理查明：
一、2016年6月14日，被告李广娇填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五
2、滞纳金�最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2016年6月21日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××58
3、授信额度：15000元
三、领用贷记卡后，被告李广娇使用信用卡进行了消费，截止到2017年5月31日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：16300.83元
2、欠款利息：758.14元
另查明，截止到2017年5月31日止，被告李广娇尚欠逾期还款违约金：274.89元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广娇于本判�生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金16300.83元、利息758.14元，共计17058.97元，自2017年6月1日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告李广娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判�员杨启根
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 颜恋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3154号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
主要负责人：孙保奎，行长。
委托诉讼代理人：宋来东，该行职工。
被告：吴红仙，女，汉族，农民。
被告：吴玉芳，女，汉族，农民。
被告：周香兰，女，汉族，农民。
被告：高冬霞，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告吴红仙、吴玉芳、周香兰、高冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋来东到庭参加诉讼，被告吴红仙、吴玉芳、周香兰、高冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴红仙偿还借款本金8万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年9月2日我行与吴红仙签订个人借款合同，并与周香兰、吴玉芳、高冬霞订了保证合同，合同约定吴红仙从原告处借款8万元。2015年9月2日吴红仙在我行借款8万元，2016年5月29日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金8万元及应付利息。
被告吴红仙、吴玉芳、周香兰、高冬霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：吴红仙于2015年8月27日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准吴红仙授信额度为8万元。授信期限自2015年9月2日至2016年5月29日。2015年9月2日吴玉芳、周香兰、高冬霞与原告签订《保证合同》。约定：为吴红仙的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2015年9月2日原告与吴红仙签订了《个人借款合同》，对借款利率、还款方式等进行了约定。吴红仙于2015年9月2日提款8万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××48的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人吴红仙；贷款金额9万元；贷出日2015年9月2日，到期日2016年5月29日。利率为9.50667‰。吴红仙在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的吴红仙活期存款账户明细显示：客户名称吴红仙；账号62×××48；2015年9月2日发放贷款8万元。借款到期后，吴红仙未偿还借款本金，偿还利息2801.90元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个借款合同、保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有吴红仙本人的签名、手印，且吴红仙活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故吴红仙向原告借款8万元事实清楚，证据确凿。吴红仙对尚欠借款本金8万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故吴红仙应支付原告相应利息。被告吴玉芳、周香兰、高冬霞自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告吴红仙应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金8万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告吴玉芳、周香兰、高冬霞对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红仙于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金8万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告吴玉芳、周香兰、高冬霞对上述款项承担连带还款责任；
三、被告吴玉芳、周香兰、高冬霞承担还款责任后，依法享有向被告吴红仙追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3154号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。主要负责人：孙保奎，行长。委托诉讼代理人：宋来东，该行职工。被告：吴红仙，女，汉族，农民。被告：吴玉芳，女，汉族，农民。被告：周香兰，女，汉族，农民。被告：高冬霞，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告吴红仙、吴玉芳、周香兰、高冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋来东到庭参加诉讼，被告吴红仙、吴玉芳、周香兰、高冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴红仙偿还借款本金8万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年9月2日我行与吴红仙签订个人借款合同，并与周香兰、吴玉芳、高冬霞订了保证合同，合同约定吴红仙从原告处借款8万元。2015年9月2日吴红仙在我行借款8万元，2016年5月29日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金8万元及应付利息。被告吴红仙、吴玉芳、周香兰、高冬霞未答辩。本院经审理认定事实如下：吴红仙于2015年8月27日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准吴红仙授信额度为8万元。授信期限自2015年9月2日至2016年5月29日。2015年9月2日吴玉芳、周香兰、高冬霞与原告签订《保证合同》。约定：为吴红仙的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2015年9月2日原告与吴红仙签订了《个人借款合同》，对借款利率、还款方式等进行了约定。吴红仙于2015年9月2日提款8万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××48的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人吴红仙；贷款金额9万元；贷出日2015年9月2日，到期日2016年5月29日。利率为9.50667‰。吴红仙在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的吴红仙活期存款账户明细显示：客户名称吴红仙；账号62×××48；2015年9月2日发放贷款8万元。借款到期后，吴红仙未偿还借款本金，偿还利息2801.90元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个借款合同、保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有吴红仙本人的签名、手印，且吴红仙活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故吴红仙向原告借款8万元事实清楚，证据确凿。吴红仙对尚欠借款本金8万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故吴红仙应支付原告相应利息。被告吴玉芳、周香兰、高冬霞自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告吴红仙应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金8万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告吴玉芳、周香兰、高冬霞对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红仙于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金8万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告吴玉芳、周香兰、高冬霞对上述款项承担连带还款责任；三、被告吴玉芳、周香兰、高冬霞承担还款责任后，依法享有向被告吴红仙追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  李学正二〇一六年八月十二日书 记 员  李金贞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1005号
原告：上海远东电镀有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。
被告：无锡雷奥电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：凌某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某。
原告上海远东电镀有限公司诉被告无锡雷奥电子科技有限公司定作合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高荣华、被告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付加工费44,440元；2.判令被告支付利息(以44,440元为基数，自2017年3月1日起至判决生效之日止，按万分之二比例计算，暂计至2017年7月31日金额为1,093元)。诉讼中，原告将利息起算日期调整为2017年3月19日。事实和理由：2016年8月至同年12月，被告委托原告加工FPC软性电路板。原告向被告交货后，并开具了金额为66,312.60元增值税发票。被告累计付款21,872.60元，尚欠44,440元未付。原告催款不着，故诉至法院。
被告辩称，货物确实收到，对原告主张的金额不持异议，但原告所供产品存在质量问题，原告对于被告提出的品质异议及扣款没有回应。
原告为证明其诉请主张，向本院递交采购单、原告制作的对账单、增值税专用发票、入账通知及律师函。被告对上述证据均无异议。
被告为证明其辩称意见，向本院递交如下证据：
1、原、被告往来邮件，证明被告告知原告产品出现质量问题；
2、不良统计及重工表，证明不良品的数量及重工工时；
3、赔款确认书，证明因原告产品质量问题，被告被扣款。
原告对被告证据质证意见为：对证据1真实性无异议，被告提出质量问题，原告分析后，告知被告并非产品本身问题所致；对证据2不认可，系被告与其客户间的关系；对证据3真实性不认可，赔款与原告没有关联性，是否赔款，也无法确定。
经审理查明，被告委托原告定作软性电路板，于2016年8月至同年12月间多次向原告下达采购单，约定产品料号为HL-
GDLI8FPC1C单价为0.30元、SHH-
LV8-FPC-30P-B单价为0.28元、NL7C-FPC-30PIN1014单价为0.279元、Y-CH013-151H单价为0.93元(含相应的模具费用)；付款方式为月结60天；货物出现异常时，厂商需在接到通知24小时内做出处理，否则被告有权将此批货物报废处理等。原告向被告交付定作物，并开具总额为66,312.60元的增值税专用发票。2016年12月19日，被告向原告付款21,872.60元，尚欠44,440元未付。2017年4月11日9：25，被告向原告发送邮件，称HL-
GDLI8FPC1C不良，在客户端出现CABLEOPEN(第一PIN的金手指脱落)现象，快递不良品，要求原告分析。原告于同月13日10：34回复邮件，称对被告快递的产品分析，非FPC本身导致，若对分析有任何异议望告知。嗣后，被告认为原告产品出现质量问题，且拒绝前往客户处处理问题，导致客户向其扣款。双方对质量问题存有争议，故生诉讼。
本院认为，原、被告间定作合同合法有效，对各方均有约束力。鉴于，被告对于欠款金额不持异议，本院确认被告尚欠原告价款44,440元。关于被告所提质量异议，原告对此予以否认，被告所述尚需补充的相关证据未能在法庭指定举证期限内提供，故本院对被告所提质量问题一节，在本案中不作处理。关于逾期付款利息请求，原告自最后一张发票2017年1月18日开具之日推延60天，即2017年3月19日起算利息，符合约定，且与法无悖，可予支持。原告按每日万分之二比例计算利息，无事实和法律依据，本院将利率标准调整为银行同期贷款利率。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告无锡雷奥电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海远东电镀有限公司价款44,440元；
二、被告无锡雷奥电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海远东电镀有限公司利息损失(以44,440元为基数，自2017年3月19日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元减半收取469元，由被告负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2530号
原告彭增林，男，1971年2月14日出生，汉族，临潼区农技中心职工，住西安市临潼区XXXXX。
被告张晓，男，1980年10月2日出生，汉族，临潼区健康路中段18号劲马刀削鸡汤面原业主，住西安市临潼区XXXXXXX被告成利，女，1982年10月10日出生，汉族，临潼区秦陵中心小学教师，住西安市临潼区XXXXXXXX
本院在审理原告彭增林诉被告张晓、成利民间借贷纠纷一案中，原告彭增林于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭增林自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭增林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭增林负担。
审判员 贾 明
二〇一七年六月三十日
书记员 吴婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2711号
原告夏新亚。
被告黄开生。
原告夏新亚与被告黄开生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员谢红钊独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告夏新亚，被告黄开生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏新亚诉称，被告黄开生于2014年1月27日向原告赊购博纳牌四线锁边车15套，每套2600元，合计货款39000元。此款，被告于当日付款10000元，并承诺于2014年6月10日前将余下的29000元付清。逾期付款的，则需按月利率3%支付货款违约金给原告。逾期后，被告曾付款10000元。对尚欠的19000元，经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告向法院提出起诉，请求法院判决：1、判令被告支付货款19000元给原告；2、判令被告从2014年6月11日起按月利率3％支付货款19000元的违约金给原告。本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（系与原件核对无异的复印件）1张，证实原告身份；
2、《欠条》（复印件）1张，证实被告尚欠原告货款19000元及被告承诺于2014年6月10日归还，逾期按月利率3％计算利息。
被告黄开生辩称，被告尚欠原告货款19000元是事实，但是被告不支付尚欠货款的原因是原告提供的机器有质量问题，被告多次要求原告上门维修机器，但原告没有履行售后服务义务，所以，被告只同意付清19000元的货款给原告，不同意支付违约金。
被告黄开生未向法庭提供证据材料。
被告对原告提供的身份证、欠条均无异议，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告黄开生于2014年1月27日向原告赊购博纳牌四线锁边车15套，每套2600元，合计货款39000元。此款，被告于当日付款10000元，并承诺于2014年6月10日前将余下的29000元付清。逾期付款的，则需按月利率3%支付货款违约金给原告。逾期后，被告曾付款10000元。对尚欠的19000元，经原告多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告赊购原告博纳牌四线锁边车，经双方于2014年1月27日进行结算，确认被告欠原告货款29000元，被告支付了部份款给原告后，尚欠原告货款19000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有按约付清货款，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。据此，原告诉请被告付清尚欠的货款19000元，并支付违约金，合理合法，本院予以支持。违约金的计算，原告主张从2014年6月11日起按双方约定的月利率3％进行计付，于法有据，本院应予支持。被告辩称，被告不同意支付违约金给原告是因原告提供的机器质量有问题，原告没有做好售后服务，而原告反驳称当初双方约定的质量保证期是6个月，6个月内机器出现质量问题原告就负责，现已经过2年，被告也支付了10000元货款，被告才提出原告的货物质量有问题，原告不予认可。鉴于原、被告的意见，被告没有证据证实原告需履行售后服务作为支付违约金的前提条件，被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄开生应支付货款19000元给原告夏新亚；
二、被告黄开生应自2014年6月11日起至付清货款之日止按月利率3％计付上述货款之违约金给原告夏新亚。
本案受理费275元，适用简易程序审理，减半收取138元（原告已预交），由被告黄开生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费275元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢红钊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卢荣辉
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所德庆县。
代表人张振华，行长。
被执行人冯伙辉，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁炯，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人徐志森，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人冯伙辉、梁炯、徐志森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第302号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯伙辉、梁炯、徐志森应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行18364.16元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第442号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘付叶明
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第288号
申请执行人吴双喜，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区某组。
被执行人杨宝才，1966年7月2日，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
吴双喜申请执行杨宝才故意伤害罪一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江刑初字第379号民事判决书，已经发生�律效力。权利人吴双喜于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江刑初字第379号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年七月五日
书记员 齐春旺
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终59号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄达辉，男，1981年4月1日出生于福建省平和县，汉族，文盲，务工，住平和县。曾因吸毒于2015年1月17日被行政拘留五日;因吸毒于2016年3月15日被行政拘留十日并责令社区戒毒三年;因吸毒于2017年7月9日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人庄达辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月8日作出(2017)闽0582刑初2991号刑事判决，以被告人庄达辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人庄达辉不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人庄达辉以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄达辉申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄达辉撤回上诉。
福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初2991号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蒋小勇
二〇一八年一月三十日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终59号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）庄达辉，男，1981年4月1日出生于福建省平和县，汉族，文盲，务工，住平和县。曾因吸毒于2015年1月17日被行政拘留五日;因吸毒于2016年3月15日被行政拘留十日并责令社区戒毒三年;因吸毒于2017年7月9日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人庄达辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月8日作出(2017)闽0582刑初2991号刑事判决，以被告人庄达辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人庄达辉不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人庄达辉以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄达辉申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人庄达辉撤回上诉。福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初2991号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蒋小勇二〇一八年一月三十日书记员  林超展附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00516号
原告王涛，个体户。
原告王骏，个体户。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告王建。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告王涛、王骏与被告王建排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。本院于2015年7月15日依法向原告送达人民法院诉讼费交款通知单，并告知原告自接到人民法院诉讼费交款通知单的次日起7日内交纳案件受理费1300元。现因原告王涛、王骏在本院指定期间内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王涛、王骏自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1300元，由原告王涛、王骏负担（已付）。
审 判 长 张新娟
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3337号
原告王秀英。
被告张福海。
原告王秀英与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款19435元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款19435元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2000年向原告借款19435元，双方签订了一份借款条，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息6%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款条一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款19435元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款19435元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告王秀英借款一万九千四百三十五元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩