四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初385号
原告：贺某，男，2001年1月15日出生，傈僳族，农村居民，住云南省丽江市华坪县。
法定代理人：罗某（系贺某的母亲），女，1966年7月9日出生，傈僳族，农村居民，住云南省丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：胡太军，执业证号：32303021100177，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被告：张成银，男，1991年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张志坤（系张成银的父亲），男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
负责人：郑旭翰，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，执业证号：15104201310462444，四川民慷律师事务所律师。
原告贺某与被告张成银、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费18614.20元，误工费2828元，护理费7620元，交通费3000元，残疾赔偿金40988元，精神损害抚慰金6000元，住院伙食补助费2960元，营养费1350元，鉴定费2600元，后续治疗费2000元,施救费3500元,合计91260.20元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月31日，原告贺某搭乘李某驾驶的两轮摩托车在稻攀路575KM+900M处，与被告张成银驾驶的货车相撞，造成两车受损、李某死亡、贺某受伤的交通事故。经交警部门认定：李某负主要责任，张成银负次要责任。被告张成银所有的货车在被告财产保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，请求将精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告张成银辩称，对事故的事实、事故责任认定以及原告主张的诉讼请求均无异议。但在事故发生后被告张成银垫付交通事故施救费3500元和医疗费7382元，请求一并处理。因事故车辆投保了保险，所以我方的责任应当全部由被告财产保险公司承担。
被告财产保险公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议。但对盐源县公安局交通警察大队针对本次事故的赔偿进行调解后，出具的调解书因未履行，所以不发生法律效力；特别是调解书确定的主次6：4的责任比例，不符合法律规定，不予以认可。被告张成银驾驶的被保险车辆货车，因严重超载，是造成事故的原因，所以应按商业三者险合同约定免赔10%。原告贺某主张的营养费，无医疗机构的意见，不予以认可；误工费，未举证证明原告有其稳定收入作为自己的生活来源，不予以认可；医疗费，应按保险合同扣除不属于基本医疗保险报销范围的部分3765.33元；护理费，按60天计算没有异议，但计算方法应以全年365天进行计算，为5469元；住院伙食补助费，应按每天30元的标准计算为1110元；交通费，酌情认可200元；精神抚慰金过高，认可2000元；原告主张的施求费，是事故发生当天医疗机构收取的急救费，应纳入医疗费用偿付；鉴定费，无异议，但不属于保险赔付范围。
本院经审理，认定如下事实：
2016年7月31日18时20分，原告贺某搭乘李某驾驶的两轮摩托车，从盐源县往攀枝花方向行驶，当车行至稻攀路575KM+900M处右转弯时侧倒，与被告张成银驾驶的重型自卸货车相撞后，被货车向前推行，造成李某当场死亡、贺某受伤的交通事故。本次事故经盐源县公安局交通警察大队认定：李某负事故主要责任；张成银负次要责任。原告贺某受伤后，被送至攀枝花市中心医院治疗，诊断为：右食、中、环指开放性骨折，伴骨缺损，以及右指背、皮肤软组织缺损。原告贺某经住院治疗，于2016年9月7日出院，共住院37天，出院时医嘱：院外休息2周；住院期间及院外需留陪1人。原告贺某受伤后，支付医疗费28602.20元，其中：住院费23232.20元、救护及急诊费3500元、门诊费1870元，被告张成银垫付抢救费及门诊治疗费5370元和住院费2000元，共计7370元；被告财产保险公司在交强险赔偿范围内垫付了医疗费10000元。盐源县交警大队对此次交通事故作出责任认定后，原、被告双方当事人对事故责任认定无异议。为此，盐源县交警大队组织原、被告双方当事人对事故损害赔偿进行了调解，确定了各项赔偿费用，同时约定由张成银承担40%、受害人李某承担60%的责任，并出具了《道路交通事故损害赔偿调解书》，但双方当事人未在调解书上签字。
2016年11月3日，经委托攀枝花法正司法鉴定中心对原告贺某致残程度，续医费用及护理期和营养费进行了鉴定，并支付鉴定费2600元。2016年11月23日，攀枝花法正司法鉴定中心分别出具鉴定意见书，鉴定结论为：贺某因伤致残程度为玖级伤残；取出内固定的后续治疗费需2000元；伤者贺某其护理60日、营养45日。
被告张成银驾驶的货车在被告财产保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。
庭审中，原告贺某将诉讼请求中的医疗费变更为25102.20元、误工费变更为7446元。
上述事实，有事故认定书、交通事故调解书、住院病历、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，当事人请求赔偿相关费用的，人民法院依法予以支持。交通管理部门作出的事故责任认定,事实清楚，责任划分合理，本院依法确认其效力。依据《道路交通事故认定书》载明的事故形成原因，结合当事人的违法行为及过错程度，本院确定由被告张成银承担40%的赔偿责任，受害人李某承担事故60%的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，原告贺某请求的各项合理损失，首先由被告财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，但由于本次交通事故造成李某死亡和原告贺某受伤的损害后果，被告财产保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按比例赔偿；对超过交强险责任限额的部分，被告张成银按本院确定的事故责任比例赔偿。对于被告张成银应当承担的赔偿责任，被告财产保险公司按商业保险合同的约定赔付；由于被告张成银在事故中存在严重超载的违法行为，依据商业三者险合同第九条第（二）项以及不计免赔率附加险条款的特约条款约定保险公司免赔10%。
关于原告贺某主张的各项损失，本院依法核定如下：
一、死亡伤残赔偿项目部分为54608元,其中:1.残疾赔偿金40988元（按2015年四川省农村居民人均可支配收入10247元/年×20年×20%）；2.护理费原告主张7620元，鉴定机构对原告护理期的鉴定意见为60天，原告的主张未超过四川省居民服务业年平均工资33270元的标准,对其主张本院予以支持；3.交通费,根据本案的实际，本院酌情确定为2000元；4.误工费，原告贺某事发时属于未成年人且未满16周岁，也未举证证明其有稳定收入作为生活来源，故其主张的误工费损失，本院不予以支持；5.精神损害抚慰金，根据本次交通事故的过错行为、后果及本地生活水平，本院酌情确定为4000元。
二、医疗费用赔偿项目部分为32452.20元,其中:1.医疗费28602.20元，包括住院费23232.20元、救护及急诊费3500元、门诊费1870元，按医疗票据载明的急救费、住院费及门诊复查费核定；2.住院伙食补助费1850元(50元/天×37天)，因原告贺某在攀枝花市中心医院住院，所以应参照一般工作人员到市区出差伙食补助标准予以确定；3.营养费，原告主张1350元，但原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予支持；4.后续治疗费2000元，根据鉴定机构的意见核定。
三、鉴定费2600元，原告提交有鉴定机构出具的发票予以证明，本院依法予以确认。
本次交通事故造成原告贺某的各项损失共计为89660.20元，其中：属于交强险死亡伤残赔偿限额部分为54608元、医疗费用赔偿限额部分为32452.20元、不属于保险赔偿的鉴定费为2600元；事故中死亡的李某经本院另案核算其死亡伤残赔偿限额的损失部分为259301元，无医疗费用损失；两案合计应当纳入交强险死亡伤残赔偿限额的损失总额为313909元（54608元+259301元）。本次交通事故的总损失额超过了交强险赔偿责任限额，保险公司应按损失额的比例承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告财产保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付19136元[110000元×54608元÷（259301元+54608元）]，在医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元；超过交强险赔偿限额部分的60524.20元(89660.20元-19136元-10000元)，按本院确定的事故责任承担比例，被告张成银应赔偿24209.68元（60524.20元×0.4），其中：被告财产保险公司应按商业三者险合同约定赔付20852.70元[（89660.20元-19136元-10000元-2600元）×0.4×0.9）]，合计被告财产保险公司应赔付49988.70元（19136元+10000元+20852.70元），扣除原告贺某在住院期间已支付的10000元后，实际还应赔付39988.70元,被告张成银应当赔偿原告贺某3356.98元(24209.68元-20852.70元),为了减少当事人的诉累，扣除被告张成银垫付的7370元后，原告贺某还可获赔35975.68元（39988.70元+3356.98元-7370元）。原告贺某在本案诉讼中，未向本次交通事故的另一责任人死者李某的继承人提起诉讼，对应由其承担的赔偿责任，根据不告不理的民事诉讼原则，本院在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贺某35975.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张成银4013.02元；
三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1041元，全部由被告张成银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 沈红兵
二〇一七年六月六日
书记员 王 秘