江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一重初字第586号
原告（反诉被告）付清水，男，1968年5月16日出生，汉族,江西省上饶市信州区人，石匠，住江西省上饶市信州区。
原告（反诉被告）付英（系原告付清水之女），女，1997年4月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，学生，住址同上。
法定代理人付清水，男，1968年5月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，石匠，住江西省上饶市信州区青岩村童家097附*号，身份证号3623211968********。
委托代理人郑享洪，上饶市沙溪法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）童寿发，男，1972年8月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。
被告（反诉原告）童寿水（系被告童寿发之兄），男，1961年9月5日出生,汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。
被告（反诉原告）童寿林（系被告童寿发之兄），男，1963年11月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务农，住江西省上饶市信州区。
委托代理人徐小彤、曹国强，江西全灵律师事务所律师，一般代理。
原告（反诉被告）付清水、付英诉被告（反诉原告）童寿发、童寿水、童寿林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）信民一初字第176号民事判决书，被告童寿发、童寿水、童寿林不服，向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，江西省上饶市中级人民法院于2015年2月22日将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付清水及二原告的委托代理人郑享洪，被告童寿发、童寿水、童寿林及三被告的委托代理人徐小彤、曹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付清水、付英诉称，原、被告系邻居关系。2013年7月，原告付清水将祖宅拆旧建新，遭到三被告无理阻挠，导致原告雇请的工人全部停工。2014年5月15日上午九时，原告再次准备施工，再次遭到三被告的阻挠，三被告用砖头殴打原告付清水的头部，被告童寿发手套铁爪之类的尖锐物刺伤原告付清水的臀部。原告付英在劝架过程中，被被告童寿水用砖头砸伤颈部又被摔到地上，后二原告遭到三被告殴打头部、腹部至昏迷。经上饶东方医院诊断，原告付清水昏迷后呕吐，右大腿受伤致活动受限，左臀部可见多个软组织挫伤伤口，最大约1.5公分长，刀刺伤，全身多处软组织挫伤；原告付英脑震荡，左颈根部钝器挫伤，全身多处软组织挫伤。经上饶市公安局信州分局沙溪派出所委托鉴定，二原告伤情均为轻微伤。事后，经沙溪镇政府综治办进行调解不成，二原告认为三被告无端阻拦原告正常施工，侵犯原告财产权；殴打二原告，侵犯二原告的生命健康权，故原告诉至本院请求判令：1、三被告立即停止侵权、排除妨害；2、三被告赔偿原告付清水医疗费8,362.19元、误工费2,784.38元（按23天，每天121.06元计算）、护理费2,784.38元（按23天，每天121.06元计算）、住院伙食补助费690元（按23天，每天30元计算）、营养费1,150元（按23天，每天50元计算）、交通费500元、鉴定费300元、精神损害抚慰金2,000元，共计18,570.95元；3、三被告赔偿原告付英医疗费8,342.27元、误工费2,784.38元（按23天，每天121.06元计算）、护理费2,784.38元（按23天，每天121.06元计算）、住院伙食补助费690元（按23天，每天30元计算）、营养费1,150元（按23天，每天50元计算）、交通费500元、鉴定费300元、精神损害抚慰金2,000元，共计18,551.03元；4、三被告赔偿原告停建损失，2013年农历7月拆房工人工资2,400元、烟酒1,070元、酒席3,500元、石工、风水先生、厨师工资1,400元、挖机费1,300元，共计9,670元；2014年5月15日烟酒1,790元、酒席4,200元、石工、泥水工、木工、钢筋工、风水先生、厨师工资6,600元、挖机费1,400元，共计13,990元，两次停建损失共计23,660元；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告（反诉原告）童寿发、童寿水、童寿林答辩并反诉称，2014年5月15日上午，原告在未取得政府批文的情况下，被告童寿发的地基也是原告家原先老屋的位置强行建房，被告童寿发口头阻止无果，二原告采用砖块砸打、指甲抓挠、拳打脚踢等方式将三被告打伤，被告童寿林未参与打架，只是劝架。对此次纠纷，二原告负有完全过错责任，且二原告的伤情、用药与事实不符，停建损失不存在，应依法承担自身损失并承担三被告因此的一切损失费用，故三被告反诉至本院请求判令：1、二原告连带赔偿被告童寿发医疗费909.8元、误工费1,331.66元（按11天，每天121.06元计算）、护理费1,331.66元（按11天，每天121.06元计算）、住院伙食补助费330元（按11天，每天30元计算）、营养费550元（按11天，每天50元计算）、交通费500元，共计4,953.12元；2、二原告连带赔偿被告童寿林医疗费783.6元、误工费1,331.66元（按11天，每天121.06元计算）、护理费1,331.66元（按11天，每天121.06元计算）、住院伙食补助费330元（按11天，每天30元计算）、营养费550元（按11天，每天50元计算）、交通费500元，共计4,826.92元；3、二原告连带赔偿被告童寿水医疗费1,544.85元、误工费1,331.66元（按11天，每天121.06元计算）、护理费1,331.66元（按11天，每天121.06元计算）、住院伙食补助费330元（按11天，每天30元计算）、营养费550元（按11天，每天50元计算）、交通费500元，共计5,588.17元；4、对原告是否存在过度治疗和用药依法申请进行司法鉴定并驳回二原告诉讼请求；5、本案诉讼费由二原告承担。
二原告对三被告反诉请求答辩称，双方不存在宅基地使用权纠纷，本案的起因是三被告两次暴力阻止原告施工，过错责任在三被告，三被告的反诉费用是虚假的，请求驳回反诉请求。
经审理查明，二原告系父女关系。三被告系兄弟关系。1987年12月，上饶市信州区沙溪镇人民政府（原上饶县沙溪镇人民政府）决定通过置换的方式，将位于沙溪镇青岩村五公桥头面积约为0.2亩的空地批准给原告父亲付日炎建房并于1987年12月19日向付日炎颁发了《准建证》，但未办理宅基地使用权证。2013年7月，原告付清水计划将该房拆旧建新，沙溪镇青岩村向沙溪镇政府规划办上报了相关材料，经规划办工作人员现场勘查后，原告付清水将该房拆除后准备修建新房时，被告童寿水提出原告所建房屋的宅基地应归其所有，三被告阻止原告施工建房。2014年5月15日上午九时，原告再次准备施工建房，又遭到三被告的阻止。被告童寿发阻止原告付清水放线并将原告付清水推倒在地，被告童寿发与原告付清水相互扭打，后被告童寿发手持类似钢刺的物品刺伤原告付清水的臀部，被告童寿水、童寿林随后参与殴打原告付清水。原告付英为阻止三被告殴打原告付清水，抓伤被告童寿林的颈部，后被被告童寿林摔在地上并遭到被告童寿水、童寿林的殴打。当日，原告付清水到上饶东方医院就医，经诊断为左臀部刀刺伤，最长约1.5厘米，全身多处软组织挫伤，住院治疗23天，按外科常规护理，完善相关检查并使用抗感染、补液、局部活血止痛等药物支持治疗，花费医疗费7,335.24元。当日，原告付英到上饶东方医院就医，经诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤，中度脂肪肝，住院治疗23天，完善相关检查并颅内降压、补液、营养等对症治疗，花费医疗费7,271.06元。2015年5月15日，原告付清水到上饶市沙溪中心医院就诊，花费医疗费1,071.21元。同日，原告付英到上饶市沙溪中心医院就诊，花费医疗费1,026.95元。经沙溪派出所委托鉴定，原告付清水左臀部刀刺伤，伤情构成轻微伤，鉴定费300元。原告付英全身多处软组织挫伤，伤情构成轻微伤，鉴定费300元。2015年5月24日，被告童寿林到上饶市沙溪中心医院就诊，经诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗11天，花费医疗费713.6元。2015年5月24日，被告童寿发到上饶市沙溪中心医院就诊，经诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗11天，花费医疗费796.8元。2015年5月24日，被告童寿水到上饶市沙溪中心医院就诊，经诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗11天，花费医疗费796.8元。原、被告经沙溪派出所和沙溪镇政府综治办多次调解未果。2015年10月8日，三被告认为从伤情鉴定和损害后果及医疗机构的检查综合来看，二原告在治疗的合理性存疑，要求对二原告是否存在治疗损害外其他××的情形，是否存在小伤大医、违规用药、过度治疗的情形进行司法鉴定。为此，本院委托了江西上饶司法鉴定中心，对三被告申请的事项进行司法鉴定。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据予以证明：
第一组证据：1、二原告身份证、户口簿复印件，以证明二原告身份情况；2、沙溪派出所证明，××系原告付清水的父亲；
第二组证据：1、1987年12月19日，××颁发的《准建证》复印件、建房审批表复印件、收据及发票，以证明原告的行为是拆旧房建新房；
第三组证据：上饶市公安局信州分局沙溪派出所对被告童寿水、被告童寿林、原告付清水、原告付英、李某、郑厚贵、徐志统所作的询问笔录复印件，以证明纠纷中三被告动手殴打二原告，阻挠原告付清水建房，被告童寿发在纠纷中先动手；
第四组证据：1、原告付清水在上饶东方医院就医的入院记录、出院记录、病情简介、××证明书、检查报告复印件、××证明书；2、原告付英在上饶东方医院就医的入院记录、出院记录、病情简介、××证明书、检查报告复印件、××证明书；上述证据用以证明二原告的伤情，以及受伤后在沙溪中心医院治疗一日就转到上饶东方医院就医，沙溪中心医院医疗费发票上的住院时间实为结算时间；
第五组证据：鉴定意见复印件、鉴定费发票，以证明伤害后果；
第六组证据：沙溪镇政府综治办调解笔录，以证明三被告对二原告造成的伤害及阻挠，2014年6月20日，三被告费用仅为4,000余元；
第七组证据：证人李某的证言，其陈述了2013年、2014年原告付清水曾两次施工，但都遭到被告阻挠，其负责开挖掘机，原告付清水支付了两次费用各1,300元、1,400元还有拖车费两次共400元，2013年原告付清水准备了5、6桌酒席，2014年准备了6、7桌酒席，但不清楚花费多少。
三被告为支持其反诉请求，向本院提交了下列证据予以证明：
1、三被告身份证复印件，以证明三被告的身份情况；
2、三被告的病历、住院费发票、入院、出院证明、费用清单，以证明三被告的伤情及医疗费；
3、沙溪派出所对李某等人所作的询问笔录，以证明是原告付英及奶奶先动手。
经质证，三被告对二原告出示的第一组证据的身份证不持异议；对证明认为与本案没有关联性；对第二组证据真实性无异议，但认为仅能证明原告父亲付日炎曾获准建房，原告并未获得审批，其建房行为违法；对第三组证据的证明对象有异议，认为笔录中三被告只是收线，是二原告先动手，双方互有撕扯、互有伤害；对第四组证据真实性、合法性均有异议，认为二原告同时在上饶东方医院和沙溪中心医院住院治疗，病情诊断也不一致，没有医嘱要求二原告转院，且可能治疗本次伤害外的其他××，也没有用药清单印证治疗情况；对第五组证据的证明对象有异议，认为没有鉴定伤情的必要；对第六组证据的证明对象有异议，双方未达成调解协议，费用的陈述也不予认可；对证人李某的证言认为原告超过举证期限提交，不予质证。二原告对三被告出示的证据1无异议，对证据2的证明对象有异议，认为三被告都是时隔十日住院治疗，被告童寿林辩称其未参与打架，对其伤情真实性有异议，且三被告均未做伤情鉴定，不宜认可；对证据3认为笔录复印件真实性有异议，其他原件无异议，但证人的陈述不符合事实。经本院委托，江西上饶司法鉴定中心得出赣饶鉴[2015]临鉴字第1296号、1297号司法鉴定意见书二份，得出鉴定意见为：被鉴定人付清水：1、被鉴定人付清水无明确胸、腹部外伤史，在入院检查时腹平软，全腹无压痛反跳痛，胸部检查也没有阳性体征，胸部CT、腹部CT检查适应症不强，欠合理；2、××人、大中型手术后、创伤、烧伤、××、骨髓移植及其他脏器移植、肿瘤、严重感染、××人。被鉴定人付清水左臀部挫伤伤口长约1.5㎝，但深度不深，使用谷氨酰胺实属过度用药；3、被鉴定人付清水左臀部有挫伤口，在伤后2、3天内使用头孢曲松钠预防感染尚属合理。但我国抗生素有严格控制使用的管理制度，××程记录记载，5月17日伤口无渗出、无红肿、无压痛，5月21日明确记载伤口无感染，此时再继续使用头孢曲松钠属过度用药；4、被鉴定人付清水在沙溪中心卫生院住院1天后转院至上饶东方医院，但直到6月5日才办理出院手续，导致沙溪卫生院实际住院天数1天，住院费用却为21天，属于不合理费用；5、本次治疗中，未发现有治疗肾结石、脂肪肝的用药情况。被鉴定人付英：1、××人、大中型手术后、创伤、烧伤、××、骨髓移植及其他脏器移植、肿瘤、严重感染、××人。经CT和B超检查，被鉴定人付英患有中度脂肪肝，但2014年5月17日检查肝功能正常，查体时仅见左颈根部软组织挫伤，谷氨酰胺属于过度用药；2、被鉴定人付英在沙溪中心卫生院住院1天后转院至上饶东方医院，但直到6月5日才办理出院手续，导致沙溪卫生院实际住院天数1天，住院费用却为21天，属于不合理费用。用去鉴定费共计1,200元。经质证，付清水不合理费用总计4,155元，付英3,428.10元。
结合双方当事人庭审陈述，本院质证认为，对双方不持异议的二原告及三被告的身份证，本院予以确认；对原告出示的上饶市公安局信州分局沙溪派出所出具的证明，具备真实性且与本案具有关联性，本院予以确认；对第二组证据系原上饶县沙溪镇政府向原告父亲核发的准建证等审批材料，可以证明原告需要拆除旧房建造新房，故该组证据本院予以确认；对第三组证据，李某、郑厚贵、徐志统在笔录中均陈述纠纷发生时，被告童寿发先动手推倒原告付清水，且与二原告的陈述一致，故该组证据本院予以采信；对第四组证据，二原告在沙溪中心医院住院时间与上饶东方医院重合，也未办理转院手续，××证明书和住院发票，在本院释明后仍未提供入院、出院记录及用药清单，故该部分证据本院不予采信，二原告在上饶东方医院出院记录中载明了治疗方式，未治疗肾结石、××，故该部分证据本院予以采信；对第五组证据系上饶市公安局信州分局沙溪派出所委托鉴定，本院予以确认；对第六组证据，双方未达成协议，故该证明对象本院不予确认；对第七组证据证人李某的证言，其仅陈述了原告付清水两次支付租赁挖掘机的费用，没有其他证据印证，故该证据证明对象本院不予采信。对三被告出示的证据2，三被告住院时间距事发相隔十日，不存在明显不合情理，故该证据本院予以采信；对证据3，被告提供的上饶市公安局信州分局沙溪派出所对李某、郑厚贵、徐志统所作的笔录虽是复印件，但与原件内容一致，三人在笔录中均陈述系被告童寿发先动手推倒原告付清水，故该证据的证明对象本院不予采信。另，本院对赣饶鉴[2015]临鉴字第1296号、1297号司法鉴定意见书得出的鉴定结论予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告作为同村邻居，发生纠纷时应通过协商解决，不应使用暴力。原、被告及李某、郑厚贵、徐志统在公安机关所作的笔录均证实，原、被告在纠纷中因肢体冲突受伤，本院认为原、被告的伤情系纠纷所致。二原告诉称因停建产生的财产损失具体金额没有提供充分证据证明，故该诉讼请求本院不予支持。二原告要求本院判决三被告不得阻挠其建房，因原告付清水未获得建设用地规划许可证，其建房行为未获审批，故该诉讼请求本院不予支持。二原告要求三被告赔偿其在沙溪中心医院花费的医疗费，因住院时间与上饶东方医院重合，也未办理转院手续，××证明书和住院发票，未提供入院、出院记录及用药清单，故该诉讼请求本院不予支持。二原告伤情未构成伤残等级，精神损害赔偿没有法律依据，故该诉讼请求本院不予支持。原告付英系在校学生，故其要求三被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。二原告、三反诉原告诉请的住院伙食补助、营养费标准过高，本院酌定调整为每日15元。二原告、三反诉原告诉请的交通费未提供证据予以证明，该诉讼请求本院不予支持。本案纠纷因原告付清水在未获得建设用地规划许可证的情况下拆除旧房建造新房，三被告对该宅基地的使用权持有异议，双方未能协商解决引发纠纷，被告童寿发先推倒原告付清水，并用钢刺类物品刺伤原告，双方的行为均存在过错，对自身损害结果的造成有一定责任，结合本案具体情况，本院酌定由被告承担90%的赔偿责任为宜，二原告自行承担10%的责任。根据上述责任划分，原告付清水主张的各项损失数额确定如下：1、医疗费7,335.24元，有医疗发票为证，本院予以支持；2、误工费2,784.38元（按23天，每天121.06元计算）；3、护理费2,784.38元（按23天，每天121.06元计算）；4、住院伙食补助345元（按23天，每天15元计算）；5、营养费345元（按23天，每天15元计算）；6、鉴定费300元，有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以支持；以上各项费用合计13,894元，其中用药及不合理部分经鉴定应核减4,155元，即9,739元的10%为973.90元由原告付清水自行承担，其中90%为8,765.10元由三被告共同承担。原告付英主张的各项损失数额确定如下：1、医疗费7,271.06元，有医疗发票为证，本院予以支持；2、护理费2,784.38元（按23天，每天121.06元计算）；3、住院伙食补助345元（按23天，每天15元计算）；4、营养费345元（按23天，每天15元计算）；5、鉴定费300元，有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以支持；以上各项费用合计11,045.44元，其中用药及治疗不合理部分经鉴定应核减3,428.10元，即7,617.34元的10%为761.73元由原告付英自行承担，其中90%为6,855.61元由三被告共同承担。反诉原告童寿发主张的各项损失数额确定如下：1、医疗费909.8元，有医疗发票为证，本院予以支持；2、误工费1,331.66元（按11天，每天121.06元计算）；3、护理费1,331.66元（按11天，每天121.06元计算）；4、住院伙食补助165元（按11天，每天15元计算）；5、营养费165元（按11天，每天15元计算）；以上各项费用合计3,903.12元，其中90%为3,512.8元由反诉原告童寿发自行承担，其中10%为390.3元由反诉被告付清水、付英共同承担。反诉原告童寿水主张的各项损失数额确定如下：1、医疗费1,544.85元，有医疗发票为证，本院予以支持；2、误工费1,331.66元（按11天，每天121.06元计算）；3、护理费1,331.66元（按11天，每天121.06元计算）；4、住院伙食补助165元（按11天，每天15元计算）；5、营养费165元（按11天，每天15元计算）；以上各项费用合计4,538.17元，其中90%为4,084.4元由反诉原告童寿水自行承担，其中10%为453.8元由反诉被告付清水、付英共同承担。反诉原告童寿林主张的各项损失数额确定如下：1、医疗费783.6元，有医疗发票为证，本院予以支持；2、误工费1,331.66元（按11天，每天121.06元计算）；3、护理费1,331.66元（按11天，每天121.06元计算）；4、住院伙食补助165元（按11天，每天15元计算）；5、营养费165元（按11天，每天15元计算）；以上各项费用合计3,776.92元，其中90%为3,399.2元由反诉原告童寿林自行承担，其中10%为377.7元由反诉被告付清水、付英共同承担。另，三被告申请对原告过度用药和治疗发生的鉴定费1,200元，因原告不能主导医生如何用药，故该鉴定费应由原、被告分担。即二原告承担600元，三被告承担600元，过度用药和治疗的后果，可由原告方另行向过度用药及治疗的责任方，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告童寿发、童寿水、童寿林限本判决生效后十日连带赔偿原告付清水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费各项费用共计9,739元的90%，即8,765.10元；
二、被告童寿发、童寿水、童寿林限本判决生效后十日连带赔偿原告付英医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费各项费用共计7,617.34元的90%，即6,855.61元；
三、反诉被告付清水、付英限本判决生效后十日连带赔偿反诉原告童寿发医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费各项费用共计3,903.12元的10%，即390.3元；
四、反诉被告付清水、付英限本判决生效后十日连带赔偿反诉原告童寿水医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费各项费用共计4,538.17元的10%，即453.8元；
五、反诉被告付清水、付英限本判决生效后十日连带赔偿反诉原告童寿林医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费各项费用共计3,776.92元的10%，即377.7元；
六、由被告童寿水、童寿发、童寿林垫付的鉴定费1,200元，由两原告分担600元；
七、驳回原告付清水、付英的其他诉讼请求；
八、驳回反诉原告童寿发、童寿水、童寿林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉部分1,320元，由二原告承担520元，由三被告承担800元，反诉部分185元，由反诉原告承担165元，由反诉被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张文华
审 判 员 吴劲松
人民陪审员 王典平
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 王靖姿