wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03926号
原告：陈某，女，1957年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：秦某，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，相处时间很短，互不了解，双方于1978年按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后生育三个子女现均已成年，原被告婚后夫妻感情一直不和，且被告经常殴打原告，现双方已6年不在一起生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现再次起诉，请求判令原被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、（2015）怀民一初字第00364号民事判决书一份，证明我提供给你们了，除了这个我都不知道。
被告秦某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定，证据2系本院的生效判决，本院予以认定。
经审理查明：1978年原被告经人介绍相识，同年双方按农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育一子两女，现均已成年，原告曾于2015年1月起诉与被告离婚，被本院判决驳回。
本院认为：原告陈某与被告秦某系合法夫妻关系，其婚姻关系依法应予以保护，原告诉称未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系，因未向本院提供相应证据，且也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年十一月四日
书记员 吴楠楠
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执663号
申请人：ＸＸ化，男，生于1968年8月8日，汉族，福建莆田市人，住福建省莆田市涵江区新县，
委托诉讼代理人：何选斌，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪桂花树组。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
被执行人：恩施市高岭惠农农业有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪桂花树组。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ化与被执行人湖北长友现代农业股份有限公司、恩施市高岭惠农农业有限责任公司民间借贷一案中，因申请人ＸＸ化申请向我院撤销对两被执行人的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2801执693号案件中对被执行人湖北长友现代农业股份有限公司、恩施市高岭惠农农业有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 峰
审判员 伍 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7267号
原告成都华西德顿塑料工程有限公司。
法定代表人姜凌云。
委托代理人张路。
被告成都力天城科技发展有限公司。
法定代表人胡晓天。
本院在审理原告成都华西德顿塑料工程有限公司与被告成都力天城科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都华西德顿塑料工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元（减半收取1850元），由原告成都华西德顿塑料工程有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 崔燕
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1179号
罪犯王盼。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）石少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王盼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月28日审核后报送本院。本院于2012年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王盼在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王盼的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十一月一日
书记员 锁 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第985号
申请执行人河南杰菲尔贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张现芬，董事长。
被执行人河南省军安实业服务中心有限公司，住所地：郑州市。、
法定代表人王春晖，董事长。
河南杰菲尔贸易有限公司诉河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）金民二初字第4205号民事调解书已经发生法律效力，权利人河南杰菲尔贸易有限公司于2013年3月29日向本院申请强制执行。本院向被执行人河南省军安实业服务中心有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未按规定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋过户至河南杰菲尔贸易有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年四月二十六日
书记员 胡波
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6763号
原告：张栋杰，男，1984年5月3日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：丁鹏超，男，1982年2月9日生，汉族，住河南省新密市。
原告张栋杰与被告丁鹏超民间借贷纠纷一案，原告张栋杰于2017年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋杰到庭参加了诉讼，被告丁鹏超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告丁鹏超经中间人介绍向原告张栋杰借款100000元，约定还款期间为2015年10月22日，并将位于河南省荥阳市工商局家属院的住房一套（荥字号第1401100130号）作为抵押，有被告丁鹏超出具的借条为凭。借款到期后，被告未还款付息，特诉至法院，请求处理。
被告丁鹏超未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年10月21日，被告丁鹏超向原告张栋杰借款100000元，并由被告给原告出具了借条一份，主要内容为“今借张栋杰现金拾万元整（￥100000元正）到2015年10月22日准时还款，借款人丁棚超，2014年10月21日。”后经原告多次催要，被告未还款付息，双方形成纠纷。
本院认为：被告丁鹏超向原告张栋杰借款100000元，有被告为原告出具的借条和转账凭证为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持被告应自2015年10月23日日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁鹏超于本判决生效之日起十日内偿还原告张栋杰借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2015年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁鹏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 朦
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3416号
原告：晋州市万通汽车贸易有限公司，住所地：晋州市工业路4号。
法定代表人：高鹏，该公司经理。
委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：彭爱通，男，汉族，1969年12月2日生，住晋州市，
被告：王冠武，男，汉族，1995年6月17日生，住晋州市。
原告晋州市万通汽车贸易有限公司与被告彭爱通、王冠武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏程、被告彭爱通、王冠武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日原告与被告彭爱通签订一份《汽车赊销赊购合同》，合同约定：乙方购买甲方东风牌主车牌号为冀Ａ×××××、挂车牌号为冀AHQ**挂红色重型半挂牵引车一辆，总价款为125880元，被告彭爱通将车提走后于今年5月支付车款13240元，余款至今未付。原告多次向被告彭爱通索要未果，被告王冠武对彭爱通偿还车价款承担保证责任。现要求被告二被告给付原告车款112640元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告彭爱通辩称，确实签订了协议，开始提车时是我和王冠武打算合伙，车提回来后我不合伙了，现在车在王冠武手里，欠款应王冠武偿还。
被告王冠武辩称，我只是担保人，车是彭爱通买的，车没有在我手里。欠款应彭爱通偿还。
经审理查明，2016年3月9日原告与被告彭爱通签订一份《汽车赊销赊购合同》，并由被告王冠武担保。合同约定：“原告赊销被告彭爱通东风牌主车牌号为冀Ａ×××××、挂车牌号为冀AHQ**挂红色重型半挂牵引车一辆，总价款为125880元，自2016年4月20日开始，每月20日前付原告车价款10490元，到2017年3月20日付清车价款为止。被告将车辆挂靠在晋州市�达运输公司，出现合同不能继续履行的情况时，原告收回车辆，根据市场价格随时可以变卖，所得价款优先偿还车价款及利息和其他费用，不足部分被告补足，剩余部分归被告”。合同签订后，原告给被告彭爱通打款110000元，由被告自己在元氏购买了二手车，回来后，在合同上再填写车牌照号。2016年4月27日被告王冠武偿还原告款10490元，2016年6月3日被告王冠武偿还原告款3000元。
另查明，在签订合同时，是按借款110000元，月息1.2%计算，分配到12个月，每月应还10490元，其中含本金9170元、利息1320元。总款为125880元，按此款为购车款写在合同。
以上事实有《汽车赊销合同书》、打款记录、收据、原告声明、车辆登记证及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订的汽车赊销赊购合同，名为汽车赊销合同实为民间借贷合同，合同是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。被告收到款后，应按照合同约定，付给原告本息。被告未按约定给付，属违约行为，应负违约责任。被告至今长达7个月未履行合同义务，并且二被告发生严重分歧，均没有继续履行合同的愿望。故此，应解除2016年3月9日原告与被告签订的《汽车赊销赊购合同》，被告给付原告拖欠的借款本金及利息，
关于尚欠本金及利息的具体数额，根据借款110000元，月息1.2%计算，分配到12个月，每月应还10490元，其中含本金9170元、利息1320元。2016年4月27日被告王冠武偿还原告10490元，2016年6月3日被告王冠武偿还原告3000元的情况分析，原被告签订的每月还款情况，利息自始至终是按本金110000元计算的，实际等于加大了借款本金，不符合法律规定，应予调整，故此，至今尚欠借款本金应为110000元（借款）－9170元�按合同第一期还本金）＝100830元，利息按合同应从2016年4月20日起按约定的利率1.2%计算至判决书生效确定履行之日止，在执行时扣除被告预交的利息3000元。
综上，被告彭爱通偿还原告借款本金100830元及利息（自2016年4月20日起按月利率1.2%计算至判决书生效确定履行之日止，在执行利息时扣除被告预交的利息3000元）。被告王冠武对上述债务承担连带清偿责任。
依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭爱通给付原告晋州市万通汽车贸易有限公司借款本金100830元及利息（利息：2016年4月20日起按月利率1.2%计算至判决书生效后确定履行之日止）。判决书生效后十日内履行。
二、被告王冠武对上述债务承担连带清偿责任。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2553元减半收取1277元，由原告负担119元、被告彭爱通负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘向礼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19165号
原告：刘小红,女,1965年11月10日出生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告：沈四元,男,1963年2月14日出生,汉族，住昆山市。
被告：陈三妹,女,1964年7月31日出生,汉族,住昆山市。
原告刘小红与被告沈四元、陈三妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托诉讼代理人任末根到庭参加诉讼，被告沈四元、陈三妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元、借款利息20000元及逾期付款利息损失（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告沈四元系朋友关系，2016年5月31日，被告沈四元因经营公司需要资金为由向原告借款100000元，约定借款期限为一年，口头约定利息按照年利率24%计算。借款到期后，被告沈四元未还本付息。2017年8月3日，原告向被告沈四元当面催讨借款时，被告沈四元再次出具书面承诺书，保证于2017年8月10日前先行归还利息20000元，但至今仍未归还本息。两被告系夫妻关系，被告陈三妹应对被告沈四元在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈四元、陈三妹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条载明，2016年5月31日，被告沈四元向刘小红借款现金100000元，借款期限为一年。原告提供昆山农村商业银行账户明细显示，2016年5月10日取款27800元，2016年5月31日取款80000元。因被告逾期未还，被告沈四元又于2017年8月3日在上述借条背面书写“利息归还在本月，8月10日归还利息贰万元”。
另查明，两被告于1985年2月27日登记结婚，于2016年11月25日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条、昆山农村商业银行账户明细、结婚申请书、离婚登记信息以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告沈四元之间借款合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已经交付被告沈四元借款100000元，故原、被告之间的借款合同依法成立生效。被告沈四元于2017年8月3日书写内容，足以证明双方约定借款期间利息为20000元，因被告沈四元逾期未还本付息，故原告要求被告沈四元归还借款100000元并支付利息20000元及逾期付款利息损失，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，原告主张以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告沈四元、陈三妹共同承担付款责任，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈四元、陈三妹于本判决生效之日起十日内归还原告刘小红借款100000元并支付借款利息20000元及逾期付款利息损失（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告沈四元、陈三妹负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 汪 华
二〇一八年一月十六日
书记员 曹梦绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第546号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司信阳分行
被执行人：潘海燕、朱有胜
申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行与被执行人潘海燕、朱有胜金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）信浉民金初字第14号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）信浉民金初字第14民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01622号
原告陈旭洲，男，1976年3月9日出生，汉族。
委托代理人徐善勤、杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人陶川，男，该分行职员。代理权限为一般授权。
委托代理人李洪，男，该分行职员。代理权限为一般授权。
原告陈旭洲（以下简称原告）与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称被告）、第三人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称第三人）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐善勤、杨敏及第三人的委托代理人陶川、李洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”6层5号房屋，总房款为285507元；交房日期为2007年11月30日前；合同还约定被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告应按已付房价款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款。但至今为止，被告未能按照合同约定为原告所购商品房办理房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用证；2、被告支付原告延期办证的违约金857元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼并发表答辩意见。
第三人述称，被告曾向第三人贷款6000万元，并以诉争房屋所在的工程项目提供抵押担保。原告向被告购买房屋前，第三人已申请解除对原告所购房屋的抵押登记，但诉争房屋的土地使用权仍处于抵押状态，诉争房屋能否办理权属证书由法院依法作出判决。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告开发建设。2007年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买“香港丽都”6层5号房屋一套，建筑面积60.7平方米，购房总价为285507元；原告于2007年6月19日支付285507元的全部购房款；被告于2007年11月30日前交付房屋；被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告应按已付房价款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，双方在房地产管理部门办理了商品房预售合同备案登记。2007年6月19日，原告向被告付清购房款285507元。被告依约将房屋交付原告。
另查明，2007年6月12日，被告与第三人分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向第三人借款6000万元，期限12个月，被告以“香港丽都”大楼在建工程作为抵押担保。合同签订后，第三人依约向被告发放贷款，并为抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。原、被告签订《商品房买卖合同》前，第三人已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，原、被告办理了《商品房买卖合同》的备案登记手续。因被告未按借款合同约定向第三人归还借款，第三人对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，导致原告不能办理所购房屋的权属登记。原告经多次催办未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款支付收据、《期房抵押证明》、《土地他项权证》、原告及第三人的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行付款义务后，被告未按期履行协助原告办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。二、虽然第三人对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人与被告之间的债务关系所产生，且被告已全额收取诉争房屋购房款，第三人在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告合法物权的实现。三、因被告原因导致原告不能办理所购房屋的权属登记，被告应当依约向原告承担逾期办理权属登记的违约金责任。综上，原告主张被告协助办理房屋所有权证及国有土地使用证并支付违约金857元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效后三十日内配合原告陈旭洲办理武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”6层5号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈旭洲违约金857元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2798元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告陈旭洲已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司随上述判决款项一并支付原告陈旭洲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费2798元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉
期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张军华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 莎
速录员 汪锦锋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第609号
罪犯王伟，男，1993年5月13日生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年九月七日作出（2010）黔南刑一终字第113号刑事裁定，以被告人王伟犯强奸罪判处有期徒刑九年零六个月。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年七月三十日作出（2013）兴刑执字第876号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年10月16日起至2017年9月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2013年3月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“同意将罪犯王伟纳入我市社区服刑人员范围”的意见。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初670号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人曹永红，女，1968年11月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，个体户，住南昌市东湖区。2017年6月22日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。2017年8月31日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人曹永红犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人曹永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年至2016年9月期间，被告人曹永红在其实际经营的南昌市东湖区青山性福园店销售无生产批准文号的男性保健食品。
2016年9月29日，公安机关和东湖区质量和市场监督管理局执法人员在上述店内查扣到上述物品，包括蚁力神1盒、1瓶，藏密金伟哥4盒、鹿茸血5盒、1瓶、鹿茸虫草胶囊正震1盒、万艾克3盒、挺破天1盒、1瓶，草本传奇1盒、1瓶，德国黑金刚1盒、1瓶，一片大好4盒，强力伟哥2盒，VIACRA1盒，金枪不倒1瓶，黄色药丸6粒，蓝色药丸15粒，红色药丸4瓶，黑色药丸2瓶。经抽样、检测，上述草本伟哥中检出禁止添加的西地那非含量为258244mg/kg；蚁力神的西地那非含量为192581mg/kg；藏密金伟哥的西地那非含量为286552mg/kg。
2017年6月22日，公安机关在东湖区青山北路xxx号青山性福园将被告人曹永红传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单、检查笔录、被告人曹永红的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人曹永红销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，依法应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人曹永红对公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：自2015年至2016年9月期间，被告人曹永红在其实际经营的本市东湖区青山性福园店销售无生产批准文号的男性保健食品。
2016年9月29日，公安机关和南昌市东湖区市场和质量监督管理局执法人员在上述店内查扣到上述物品，包括草本伟哥、蚁力神、藏密金伟哥等。经抽样、检测，上述草本伟哥中检出禁止添加的西地那非含量为258244mg/kg；蚁力神的西地那非含量为192581mg/kg；藏密金伟哥的西地那非含量为286552mg/kg。
2017年6月22日，公安机关在东湖区青山北路xxx号青山性福园将被告人曹永红传唤到案，归案后其如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书。证实：6月22日，豫章派出所接到东湖区市场和质量监督管理局移送的线索，并在东湖区青山北路xxx号青山性福园将曹永红口头传唤到案。当日，东湖公安分局决定对曹永红销售有毒、有害食品案立案。
2.归案经过。证实：2017年6月22日，公安机关在东湖区青山北路xxx号青山性福园将曹永红抓获归案。
3.人口信息材料、前科劣迹证明。证实：被告人曹永红犯罪时系成年人，其无违法犯罪记录。
4.东湖区市场和质量监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书等材料（含检测报告3份、当事人个体信息等）。证实：南昌市东湖区青山性福园系个体工商户经营执照，经营场所位于本市东湖区青山南路xxx号，经营范围为预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）等。经检测，送检的草本伟哥的西地那非含量为258244mg/kg；蚁力神的西地那非含量为192581mg/kg；藏密金伟哥的西地那非含量为286552mg/kg。经认定，被告人曹永红所销售的物品属于包装上有对产品功能功效的宣传说明且无有效许可文号的“三无保健食品”。
5.检查笔录（含扣押清单、物证照片等）。证实：2016年9月29日公安机关对青山北路xxx号青山性福园性品专卖店进行检查，查获草本伟哥、蚁力神、藏密金伟哥等物品。
6.被告人曹永红的供述与辩解。证实：我是青山性福园实际经营人。该店的经营范围不包括销售有功能作用的保健食品。我从2015年开始销售别人上门推销的男性保健食品。我没有索要对方的《保健食品批准文书》、产品检验合格证。我销售的大多数保健食品都没有批准文号的。
本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，可排除合理怀疑，能证实被告人曹永红犯销售有毒、有害食品罪的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。
本院认为，根据《保健食品管理办法》第二十条规定:“保健食品经营者采购保健食品时，必须索取卫生部发放的《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证。”被告人曹永红从不明渠道采购保健食品，且违反前述“索取二证”规定，购进无批准文号、虚假批准文号的保健食品予以销售，在前述保健食品检测出大量西地那非等有毒、有害成分，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人曹永红的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹永红有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人曹永红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
被告人曹永红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第190-1号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行，住所地湖南省株洲市天元区泰山路畜牧水产局综合楼一楼。
负责人黄盛，该支行行长。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区楚河南嵩山路东。
法定代表人廖昌瑾。
被执行人柳州正菱集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路253号。
法定代表人杨东海，该公司董事长。
被执行人廖昌首。
被执行人孙琼莹。系廖昌首之妻。
被执行人廖昌瑾。
被执行人姜雨衡。
被执行人廖荣纳。
被执行人叶祉群。系廖荣纳之妻。
被执行人广西乐业盛鑫投资有限公司，住所地广西壮族自治区乐业县城南24米大道旁乐业饭店。
法定代表人舒辉明。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖昌首、孙琼莹、廖昌瑾、姜雨衡、廖荣纳、叶祉群、广西乐业盛鑫投资有限公司票据纠纷一案，已由本院于2014年10月13日作出（2014）株中法民二初字第54号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日依法立案执行。在执行过程中，经多次查找被执行人财产线索，没有可以处置的财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2014）株中法民二初字第54号民事判决书的本次执行程序。
2、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 庞 莎
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第623号
罪犯谢印云，现在山东省女子监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年三月十五日作出（2009）临刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人谢印云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）鲁刑一终字第124号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第479号刑事裁定，将罪犯谢印云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯谢印云在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢印云的悔改表现，有罪犯谢印云的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯谢印云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢印云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第712号
原告：李方宇，男，汉族，1992年6月14日出生。
委托代理人：李向，乌鲁木齐市巨兴法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市华星源置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路1033号。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理的原告李方宇与被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李方宇撤回对被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行承担，退还原告35元。
审 判 长 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 井国栋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9512号
申请执行人：金善报，男，1984年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市。
被执行人：中投融泰（北京）投资基金管理有限公司，北京市海淀区清河三街72号23号楼2层204室。
法定代表人：任云飞
本院在执行金善报与中投融泰（北京）投资基金管理有限公司工资差额争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王颢然
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第85号
原告杨某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告魏某某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告杨某诉被告魏某某离婚纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼，被告魏某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2007年4月16日登记结婚，婚后生有一女。由于婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起直正的夫妻感情。被告对我们的婚姻也死了心，曾于2014年1月13日提起过离婚诉讼，因被告未到庭，按撤诉处理。现原告提起诉讼，请求解除原被告婚姻关系，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费用（庭审中原告要求抚养孩子），我的嫁妆财产归我所有，共同财产依法分割，被告支付精神损害抚慰金10000元，诉讼费用依法分担。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2007年3月份经人介绍认识，2007年4月16日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2008年12月16日生一女孩，取名魏某甲，现随原告生活。婚后感情一般。被告曾于2014年1月13日提起过离婚诉讼，后按撤诉处理。双方于2013年国庆节分居至今，现原告诉至法院，坚决要求离婚。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，应予以准许。原告要求抚养孩子，因孩子一直随原告生活，继续由原告抚养对孩子成长较为有利，因此婚生女魏某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。原告主张被告支付精神损害抚慰金10000元，因其没有法律和实事依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告魏某某离婚；
婚生女魏某甲由原告杨某抚养，被告魏某某支付给原
告杨某子女抚养费44358元，此款于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 付玉信
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王海燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1476号
申请执行人魏佳，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人史艳艳，女，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人魏佳与被执行人史艳艳民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人魏佳自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第312号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十五日
书记员 廖 理
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1306号
原告赵江涛，男，1973年1月13日出生，汉族，易县。
被告闫保石，男，1981年10月23日出生，汉族，易县。
原告赵江涛与被告闫保石民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵江涛到庭参加了诉讼，被告闫保石经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵江涛诉称，2008年11月16日，被告向原告借款50000元，约定借款期限一个月，但被告未按时偿还，后经原告多次催要，在2009年1月16日双方约定借款长期有效。2008年12月1日被告又向原告借款20000元，上述两笔借款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还我两笔借款70000元及利息。
被告闫保石经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2008年11月16日、2008年12月1日被告闫保石分两次分别向原告借款50000元和20000元共计70000元，并分别为原告打下借条两张。2008年11月16日的借条上载明借款期限一个月，并于2009年1月16日注有“此欠条长期有效”的字样。上述事实有原告提交的借条二张及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并打下借条，双方已形成明确的债权债务关系，债权人请求债务人偿还借款，本院应予支持；被告闫保石在2008年11月16日向原告借款时双方约定借款期限1个月，但被告未按约定的期限还款，故应偿付逾期利息，即自2008年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款50000元本金的利息；2008年12月1日的借款，双方对利息没有约定，因双方也未约定还款日期，故原告请求被告给付20000元的本金利息，本院不予支持；被告闫保石经本院依法传唤，未到庭参加诉讼应予缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高关于贯彻执行《中华人民共和国》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
被告闫保石于本判决生效之日起五日内偿还所借原告赵江涛借款70000元，并自2008年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金50000元至借款还清之日止的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告闫宝石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 贾川川
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张国英
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第496号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘赟，行长。
被告微山县建平物资贸易有限公司。
法定代表人任守燕，总经理。
被告微山县丰顺物资有限公司。
法定代表人张美航，总经理。
被告微山县锦江物资贸易有限公司。
法定代表人班昌波，总经理。
被告山东浚源港务有限公司。
法定代表人班昌波，总经理。
被告微山班固建材有限公司。
法定代表人朱扬衡，总经理。
被告微山县金坤建材有限公司。
法定代表人李庆兵，总经理。
被告任守燕。
被告朱耿柱。
被告张英。
被告班昌廷。
被告班昌波。
被告张宏娟。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告微山县建平物资贸易有限公司、微山县丰顺物资有限公司、微山县锦江物资贸易有限公司、山东浚源港务有限公司、微山班固建材有限公司、微山县金坤建材有限公司、任守燕、朱耿柱、张英、班昌廷、班昌波、张宏娟借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提交财产保全申请，申请查封被告价值550万元的财产，并已向本院提供财产的担保。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告微山县建平物资贸易有限公司、微山县丰顺物资有限公司、微山县锦江物资贸易有限公司、山东浚源港务有限公司、微山班固建材有限公司、微山县金坤建材有限公司、任守燕、朱耿柱、张英、班昌廷、班昌波、张宏娟银行存款550万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 姚凌燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯 恺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3680号
原告徐新根。
被告盛明生。
原告徐新根诉被告盛明生、第三人盛有土合同纠纷一案，本院于2014年9月17日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，原告于2014年11月26日向本院申请撤回对第三人盛有土的起诉，本院已准许。本院于2014年12月3日对本案进行了公开开庭审理，原告徐新根到庭参加了诉讼，被告盛明生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐新根起诉称，被告盛明生的父亲盛有土是义亭镇古亭塘村人，与原告系邻村人。从1991年开始，盛有土向原告多次借款用于办厂等，当时也出具了很多份借条，也有原告给盛有土干活结欠的工资，这些借款欠款盛有土一直没有还清。2011年9月6日，经原告与被告盛明生及第三人盛有土协商，被告盛明生同意为父亲盛有土归还借款，原告没有办法只好同意。原告将所有借条、欠条都拿出来交给被告盛明生，盛明生向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币32000元，分5年还清，每年还6000元。该欠条由被告盛明生签名。但到今天为止，已有三期欠款共计18000元到期，经过原告多次催讨，被告盛明生没有还过钱，第三人盛有土更没有还过钱。现请求判令被告盛明生归还已到期的借款共计18000元并自起诉之日起支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止）。
被告盛明生未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年9月6日，被告盛明生向原告出具32000元的欠条一份，约定分5年还清，每年还6000元。嗣后，被告盛明生分文未还。
以上事实有原告提供欠条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告应当按约及时归还欠款，根据欠条约定，被告盛明生应于2011年、2012年、2013年、2014年、2015年每年各还6000元。截至目前，被告并未按约向原告归还前三年的款项18000元，被告至今未还，已构成违约，除应归还18000元外还有向原告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告盛明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛明生于本判决生效后五日内归还原告徐新根欠款人民币18000元及利息（利息自2014年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告盛明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00079号
原告：陈某甲，武汉大学信息技术有限公司徐东分公司员工。
被告：赵某，无固定职业。
原告陈某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡涛独任审判，于2015年5月14日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2013年3月经双方父母介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、性格等方面存在巨大差异，导致婚后双方矛盾重重。小孩出生后，都是原告一个人在照料孩子，被告完全没有尽到一个做丈夫和做父亲的责任，并在孩子出生后的第23天，被告对原告实施家暴，将原告打伤。现双方的感情已经完全破裂，无任何和好可能。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付216，000元抚养费（标准按照每月1000元计算，从起诉之日起算至孩子年满18岁成年之日止）；三、确认原、被告在婚姻关系存续期间既无共同财产也无共同债务；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
结婚证一份，拟证明：原、被告存在婚姻关系的事实。
被告赵某辩称：1、双方认识时间确实较短，同意离婚；2、如果我能抚养我肯定想抚养，但孩子现在在哺乳期，还是原告照顾较好，抚养费的支付还是按照每月支付较好，但只能支付武汉市最低生活标准；3、原告的陈述没有事实和法律依据，请驳回原告全部诉讼请求。
被告赵某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年3月，原、被告经人介绍相识、相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，由于双方性格等各方面差异较大，常为家庭琐事争吵，且没能进行良好的沟通，导致夫妻感情确已破裂。现原告来法院起诉，望判如所请。
本院认为，原、被告婚后未努力经营夫妻感情，导致不能相互包容信任，无法和谐相处，双方分居半年多，互不来往，造成夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等，婚生子陈某乙由原告监护抚养为宜，被告应支付必要的抚养费。由于被告无固定工作，结合本地区生活水平，抚养费确定为每月600元。对于原告要求确认原、被告在婚姻关系存续期间既无共同财产也无共同债务的诉讼请求，因原告并没有提出证据证明该项诉请，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、准予原告陈某甲与被告赵某离婚；
2、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告赵某从本判决生效之日起每月支付抚养费600元，至陈某乙成年时止：
3、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减收取100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一五年××月××日
书记员 吴兆麟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1777号
申请执行人赵培源，男，汉族，1958年05月14日出生，现住东胜区。
被执行人魏国辉，女，汉族，1969年08月18日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人赵培源与被执行人魏国辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初234号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十月十日
书记员 张永翠
彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第424号
原告张军，男，1965年5月7日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
委托代理人方天友，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告梁明凯，男，1987年6月27日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司，组织机构代码：78473945-1，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人付友，职务：总经理。
原告张军诉被告梁明凯、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称：华安财保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人方天友到庭参加诉讼。被告华安财保武侯支公司向本庭递交了书面答辩，未到庭参加诉讼。被告梁明凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年6月4日8时20分，被告梁明凯驾驶川APB2**号轿车行驶至317线北门路口与同向行驶在前的张军驾驶的川AL9F**号车追尾，致两车受损。本次事故经交警部门认定，梁明凯承担事故全部责任。梁明凯驾驶的车辆在被告华安财保武侯支公司投保，事故发生在保险期间，被告华安财保武侯支公司将赔偿款直接支付给原告。原告诉请要求判令被告赔偿原告修车费17566元、误工费和交通费2500元、车辆贬值费6000元，共计26065元。
被告梁明凯未到庭参加诉讼，无答辩意见.
被告华安财保武侯支公司未到庭参加诉讼，书面答辩称：被告梁明凯驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，要求在交强险分项限额内进行赔付。原告车辆的修车费，我公司认可4630元；误工费、交通费、车辆贬值费不符合法律规定，不予支持；诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月4日8时20分许，被告梁明凯驾驶川APB2**号轿车行驶至317线北门路口与同向行驶在前的张军驾驶的川AL9F**号车追尾，致两车受损；事故后，原告所有的川AL9F**号车在成都永鑫汽车修理厂维修，支出车辆维修费17565元；成都市郫县公安局交通警察大队第20144130号道路交通事故认定书认定梁明凯承担事故全部责任；川APB2**号轿车在被告华安财保武侯支公司处投保了交强险和商业三者险（保额300000元），本次事故发生在保险责任期间。
上述事实，有成都市郫县公安局交通警察大队第20144130号道路交通事故认定书，证明本次事故发生、责任认定的事实；有车辆行驶证、照片、成都永鑫汽修维修清单、修车费发票，证明原告事故后支出车辆维修费17565元；有川APB2**号轿车的交强险、商业三者险保单，证明该车在被告华安财保武侯支公司处投保了交强险和商业三者险（保额300000元）且事故发生在保险责任期间。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告提交的行驶证复印件一份和收条一张，拟证明原告于2014年6月4日至2014年6月15日期间租用刘刚的车辆，支出租车费2400元，因非正式发票且无其他证据佐证，对该组证据，本院不予采纳。
本院认为，被告梁明凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成本案交通事故，成都市郫县公安局交通警察大队第20144130号道路交通事故认定书认定梁明凯承担事故全部责任，该事故责任认定适当，本院予以确认。川APB2**号轿车在被告华安财保武侯支公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告华安财保武侯支公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
对原告的各项损失根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条确定的项目，并结合原告举出的损失证据以及当事人在庭审中陈述综合予以确定。原告主张的车辆维修费17565元，因符合法律规定本院予以支持。本次事故发生后，原告在处理交通事故中必然产生一定的交通费用，本院酌定其交通费为300元。对原告主张的其他损失项目因原告举证的证据不能充分证明其主张，故本院不予支持。
本次事故造成原告损失为：修车费17565元、交通费300元，共计17865元，由被告华安财保武侯支公司在保险责任范围内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张军17865元；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
案件受理费226元，由被告梁明凯负担（该款项原告张军已垫缴，由被告梁明凯给付原告张军）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林杨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第446号
申请执行人：姜良珍；
被申请执行人：李功庆；
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，有关法律文书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 许 峰
审判员 刘世进
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第446号
申请执行人姜良珍，居民。
被执行人李功庆，居民。
关于申请执行人姜良珍与被执行人李功庆一案，临沂兰山区人民法院做出（2013）临兰民初字第682号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李功庆的银行存75000.00元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱崇普
二〇一四年三月十三日
书记员 张 强
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第135号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人屈某某，男，1995年9月26日出生。2012年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。2013年11月1日被监视居住。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）337号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月1日，被告人屈某某与被害人崔某因在网上对骂发生纠纷，下午15时许，被告人屈某某纠集赵某、王某某、祁某（三人均被行政处罚）乘坐出租车到向阳路时代理发店，将崔某从理发店强行拉出后让其上出租车，崔某不从，屈某某遂用匕首捅了崔某后背一刀。经法医鉴定，被害人崔某的伤情已构成轻伤。
案发后，被告人屈某某与被害人崔某达成了民事和解协议。
上述事实，被告人屈某某在庭审中亦无异议，且有被害人崔某的报案材料及陈述、同案犯赵某、王某某、祁某的供述、鉴定意见、被告人屈某某的年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某在作案时不满十八周岁，依法应从轻处罚。鉴于被告人屈某某能够自愿认罪，与被害人达成民事和解协议，取得被害人的谅解，本院在量刑时依法对被告人屈某某予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈增辉
二〇一四年三月十一日
代理书记员 赵临风
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李某甲，男，住广西钦州市钦南区。因涉嫌抢夺罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日凌晨3时许，李某乙（另案处理）驾驶助力车搭被告人李某甲在钦州市钦北区宫保南二巷抢走温某某的一台小米牌手机（价值人民币760元）。公安民警拦截抓获被告人李某甲和李某乙，已追回手机归还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、抓获经过、扣押和发还物品清单、网上购物清单、辨认笔录、户籍证明、鉴定结论书等书证；证人李某乙的证言；被害人温某某的陈述以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某甲犯抢夺罪成立。被告人李某甲抢夺行为符合法释（2013）25号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，驾驶机动车、非机动车抢夺，“数额较大”标准可以按照第一条规定标准的百分之五十确定。共同犯罪中，被告人李某甲积极实施抢劫行为，是主犯，应对其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已追回手机归还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及法释（2013）25号《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年十月十三日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法释（2013）25号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初588号
原告：张某。
被告：董某。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告张某应当预交而未预交案件受理费，本院通知张某预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 高怀峰
二〇一六年四月五日
书记员 房立娜
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第604号
原告胡振金，男。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告李万军，男。
委托代理人吴自利，男。
原告胡振金诉被告李万军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡振金及其委托代理人杨庆辉、被告李万军及其委托代理人吴自利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振金诉称，2013年4月17日20时许，原告在妇幼保健院门口散步时，发现被告车辆与他人电动车相撞，后又过来一辆轿车，但被告不让轿车车主离开，原告就说了一句直话：车祸与后来车辆无关。被告随即转身对原告进行攻击，当即将原告打得皮开肉绽，鲜血淋漓。紫水派出所依法将被告治安拘留。原告为治伤花去费用万余元，被告则拒不赔付。原告认为，被告无端滋事，殴打他人，其受行政处罚完全是咎由自取。被告违法行为产生的损害后果，无疑应有被告承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，原告特具此状，请求判令被告赔偿原告各项人身损害费用10000元整。
被告李万军辩称，原告是编造事实。原告不是交警，怎么有权利指出肇事车辆没有任何责任？肇事车辆与被告都在等待交警到来，原告怎么有权利让肇事车辆逃离现场？原告所写被打的皮开肉绽不是事实，原告为治伤花费用万余元是夸大事实。被告李万军对原告进行人身攻击是错误的，但是引起事情发生的原因在原告，按照法律规定赔偿原告。
经审理查明，2013年4月17日20时许，原告胡振金在妇幼保健院门口散步时，发现被告车辆与他人电动车相撞，被告及肇事车辆均在等待交警部门前来处理，此时原告同邻居闲聊说车祸与后来车辆无关。被告认为原告此说法不是事实，随即双方发生争执并引起厮打，造成原告全身多处软组织损伤。经报警，光山县公安局赶到现场处理纠纷，原告胡振金被送往光山县中医院治疗。胡振金于2013年4月17日至2013年4月26日在光山县中医院住院治疗10天，花医疗费3826.74元。出院医嘱：注意休息、不适随诊。
另查明，光山县公安局紫水派出所因李万军殴打胡振金一案，对李万军行政拘留五日。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的光山县公安局光公（紫）行罚决字（2013）2044号行政处罚决定书、光山县中医院医疗费票据3826.74元、光山县中医院费用清单、诊断证明书、住院病历、入院证、出院证、光山县公安局紫水派出所证明材料，被告方提供的胡振金费用清单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因有过错侵害他人人身造成伤害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因务工减少的收入。原、被告双方因小事引发互相争吵甚至殴打，原、被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可见原告受伤的事实存在，且与被告的行为有因果关系，故被告应承担相应的民事赔偿责任。原告在光山县中医院支出医疗费用3826.74元；由于原告未能举证证实其实际收入标准，因此应按城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算，误工费为560.07元（20442.62元／365天×10天）；住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；营养费100元（10元／天×10天）；护理费695.32元（25379元／365天×10天）；精神损害抚慰金本院不予支持。以上原告方的损失合计5482.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李万军赔偿原告胡振金医疗费、误工费等损失共计5482.13元，于本判决生效之日起五日内付齐；
二、驳回原告胡振金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李万军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向国银
二〇一三年七月十日
书记员 李 玲
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2677号
原告：凌峰（又名凌攀峰），男，1978年2月3日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师（实习）。
被告：西华县黄桥乡长虹果蔬交易所。
经营者:刘汉收，男，1957年5月13日出生，汉族，住河南省西华县。
原告凌峰与被告西华县黄桥乡长虹果蔬交易所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌峰的诉讼代理人张帝、李永超到庭参加诉讼。被告西华县黄桥乡长虹果蔬交易所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付蔬菜款23334元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历4月7日至11日，原告将种植的包菜以每斤0.3元的价格卖给刘汉收家庭经营的西华县黄桥乡长虹果蔬交易所，菜款共计23334元，被告未及时向原告支付菜款，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付该菜款。
被告西华县黄桥乡长虹果蔬交易所未向本院提交证据。
原告凌峰向本院提交的证据如下：1、西华县人民法院（2016）豫1622民初1726号民事裁定书一份，证明被告的登记名称。2、书面凭条四份，村委证明一份。证明刘汉收及家庭成员为原告出具的收购原告包菜数量为77780斤。其中4月11日凭据是刘汉收儿子刘焱龙出具。3、证人凌某1、凌某2证言。证明原告卖给被告包菜的价格。
被告西华县黄桥乡长虹果蔬交易所未到庭发表答辩意见。
本院依原告申请调取许亚伟询问笔录一份。依职权调取（2016）豫1622民初1726号案卷中村委证明、证人王某1、王某2证言各一份。
被告西华县黄桥乡长虹果蔬交易所对原告提交的证据及本院调取的证据未到庭发表质证意见。
原告凌峰对本院调取的许亚伟询问笔录无异议，对村委证明的异议为该证明系传来证据，来源不明，内容不明确不具体，不能排除被告是否有收菜的行为，对证人王某1、王某2证言异议为二份证言不真实，相互矛盾，证明不了原告的菜卖给被告以外的其他人。
经审查，原告提交的上述证据及本院调取的许亚伟证言形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。本院依职权调取的（2016）豫1622民初1726号案卷中村委证明、证人王某1、王某2证言不足以反驳本院确认的上述证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历4月7日至11日，原告将种植的包菜卖给刘汉收家庭经营的西华县黄桥乡长虹果蔬交易所，刘汉收家人给原告出具书面凭条四份，显示：2016年4月初7卖给被告包菜16584斤，2016年4月初9卖给被告包菜16668斤，2016年4月初10卖给被告包菜22824斤，2016年农历4月11日卖给被告包菜21704斤，被告收购原告包菜数量共计为77780斤。被告收购原告包菜价格为每斤0.3元，共欠原告菜款23334元。后因被告未及时向原告支付菜款，原告经多次催要未果，于2016年7月诉至本院，因原告起诉的被告是黄桥乡长虹果蔬农贸市场，与经营者刘汉收在营业执照上登记的名称不一致，被告的主体资格不适格。本院于2016年8月23日裁定驳回原告凌峰的起诉。原告凌峰于2016年11月8日以西华县黄桥乡长虹果蔬交易所为被告再次提起诉讼。
本院认为，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，双方买卖合同成立，被告就所欠原告的菜款应积极主动履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西华县黄桥乡长虹果蔬交易所于本判决生效之日起十日内偿还原告凌峰菜款23334元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月8日起计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告西华县黄桥乡长虹果蔬交易所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年一月十二日
书记员 王文磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13257号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13257号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4504号
原告：刘火珠，男，1961年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告：黄春生，男，1976年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。360502197602163071。
原告：邱二根，男，1963年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告：李力秀，男，1958年4月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告：孙萍春，男，1971年3月13日生，汉族，江西省分宜县，住江西省分宜县。
被告：严明，男，1965年10月7日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
本院在审理原告刘火珠、黄春生、邱二根、李力秀、孙萍春诉被告严明（下称被告）劳务合同纠纷一案中，原告刘火珠、黄春生、邱二根、李力秀、孙萍春于2017年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘火珠、黄春生、邱二根、李力秀、孙萍春自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘火珠、黄春生、邱二根、李力秀、孙萍春撤回对被告严明的起诉。
案件受理费656元，减半收取为328元，由原告刘火珠、黄春生、邱二根、李力秀、孙萍春承担。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 梁永成
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初774号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：任忠英。
委托诉讼代理人：姜林。
被告：刘开良。
被告：李永玲。
被告：侯乐启。
被告：孟凡义。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告刘开良、李永玲、侯乐启、孟凡义借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林，被告刘开良、侯乐启到庭参加诉讼，被告李永玲、孟凡义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘开良、李永玲偿还借款本金150000元、利息及逾期利息；2.被告侯乐启、孟凡义负连带清偿责任；3.诉讼、保全费用由四被告负担。事实与理由：2013年7月11日，原告与被告刘开良、侯乐启、孟凡义签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定被告刘开良借款150000元，期限从2013年7月11日至2015年6月23日，并由被告侯乐启、孟凡义提供连带责任担保。2014年8月4日，原告与被告刘开良签订《借款凭证》一份，被告刘开良在原告处借款150000元，借款期限为2015年6月15日。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告刘开良辩称，对借款担保事实没有异议。
被告侯乐启辩称，对借款担保事实没有异议。
被告李永玲、孟凡义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原告峄城农商行与被告刘开良签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘开良向原告借款150000元，借款期限从2013年7月11日至2015年6月23日，被告刘开良在上述期间及150000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月24日，原告与被告李永玲签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告李永玲与被告刘开良是财产共有人，被告李永玲承诺如被告刘开良到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。2013年7月11日，原告峄城农商行与被告侯乐启、孟凡义签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告侯乐启、孟凡义为被告刘开良在原告处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为150000元。2014年8月4日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将150000元转入被告刘开良账户（账号为62×××55），贷出日为2014年8月4日、到期日为2015年6月15日，利率为月息10.9‰。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告刘开良向原告偿还借款利息至2014年11月30日，尚未偿还借款本金。
本院认为，原告峄城农商行与被告刘开良、李永玲、侯乐启、孟凡义签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告刘开良、李永玲在借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告侯乐启、孟凡义签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告侯乐启、孟凡义应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度150000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告刘开良、李永玲偿还借款本金150000元、利息及逾期利息、由被告侯乐启、孟凡义在150000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告侯乐启、孟凡义承担连带清偿责任后有权向主债务人刘开良、李永玲追偿。被告李永玲、孟凡义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开良、李永玲欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金150000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘开良、李永玲应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2014年12月1日起至2015年6月15日止，本金按照150000元，利率按照合同约定的月息10.9‰计算）及逾期借款利息（从2015年6月16日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照150000元，利率按照合同约定的月息10.9‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告侯乐启、孟凡义对上述第一、二项内容在债务最高余额150000元限额内承担连带保证责任；
四、被告侯乐启、孟凡义承担连带保证责任后有权向被告刘开良、李永玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，计款3860元由被告刘开良、李永玲、侯乐启、孟凡义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 王 冉
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱 勇
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00435号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人何义智（曾用名何义志，绰号“亚智”），无业。2004年5月20日因犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，2010年9月20日刑满释放。2014年9月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人何义智犯非法持有毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人何义智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年8月22日，大冶市公安局民警在黄石市火车站开展清查活动时，当场从被告人何义智身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）126粒。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的126粒圆形药片净重12.21克，从中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关指控被告人何义智的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人何义智对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月22日，大冶市公安局民警在黄石市火车站开展清查活动时，当场从被告人何义智身上查获甲基苯丙胺片剂126粒。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的126粒圆形药片净重12.21克，从中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，2004年5月20日，何义智因犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，2010年9月20日刑满释放。归案后，被告人何义智如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、理化鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明、收缴物品清单、毒品入库登记单等书证；甲基苯丙胺片剂实物照片；被告人何义智指认甲基苯丙胺片剂照片；被告人何义智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何义智违反国家毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺片剂12.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何义智刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人何义智如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何义智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月一日起至二○一五年八月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 彭 佳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1032号
原告：王胜利，男，1956年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市金鑫洋商贸有限公司，住所地：焦作市解放区民主南路锦绣江南小区第3号楼—5号楼沿街商业房C段1—2层A16号房。
法定代表人：石伟昌，董事长。
原告王胜利诉被告焦作市金鑫洋商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月13日立案。本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.确认被告焦作市金鑫洋商贸有限公司停止营业、歇业超过一年，确认被告焦作市金鑫洋商贸有限公司视同歇业；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦作市金鑫洋商贸有限公司向原告借款拒不返还，焦作市解放区人民法院对此作出（2016）豫0802民初785号民事判决，判决被告向原告还款。原告依据该判决申请强制执行，焦作市解放区人民法院在执行程序中要求原告举证焦作市金鑫洋商贸有限公司视同歇业，以此证明原告申请参加被告焦作市金鑫洋商贸有限公司的财产分配符合法律规定。据此，原告提起本次诉讼。
本院认为，起诉应当符合法定条件。本案中，原告提供了申请法院调取的由中国银行出具的被告名下基本结算账户自2016年4月1日至今无经营交易记录的银行交易明细单，以此主张确认被告视同歇业，原告起诉的依据是《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第九十六条规定。本院认为，原、被告之间基于财产关系而发生的民间借贷纠纷已经（2016）豫0802民初785号生效判决确认，该案原告已经申请强制执行。原告本次诉讼主张确认被告视同歇业系对事实状态的认定，不属于当事人之间因财产关系或人身关系而提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。因此，原告的本次起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年五月十六日
书记员 王玉慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1032号原告：王胜利，男，1956年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市金鑫洋商贸有限公司，住所地：焦作市解放区民主南路锦绣江南小区第3号楼—5号楼沿街商业房C段1—2层A16号房。法定代表人：石伟昌，董事长。原告王胜利诉被告焦作市金鑫洋商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月13日立案。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.确认被告焦作市金鑫洋商贸有限公司停止营业、歇业超过一年，确认被告焦作市金鑫洋商贸有限公司视同歇业；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦作市金鑫洋商贸有限公司向原告借款拒不返还，焦作市解放区人民法院对此作出（2016）豫0802民初785号民事判决，判决被告向原告还款。原告依据该判决申请强制执行，焦作市解放区人民法院在执行程序中要求原告举证焦作市金鑫洋商贸有限公司视同歇业，以此证明原告申请参加被告焦作市金鑫洋商贸有限公司的财产分配符合法律规定。据此，原告提起本次诉讼。本院认为，起诉应当符合法定条件。本案中，原告提供了申请法院调取的由中国银行出具的被告名下基本结算账户自2016年4月1日至今无经营交易记录的银行交易明细单，以此主张确认被告视同歇业，原告起诉的依据是《最高人民法院（试行）》第九十六条规定。本院认为，原、被告之间基于财产关系而发生的民间借贷纠纷已经（2016）豫0802民初785号生效判决确认，该案原告已经申请强制执行。原告本次诉讼主张确认被告视同歇业系对事实状态的认定，不属于当事人之间因财产关系或人身关系而提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。因此，原告的本次起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年五月十六日书记员 王玉慧
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第484号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人买尔旦某，无业，户籍地新疆维吾尔族自治区阿克苏市。2013年6月18日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，同年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人买尔旦某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，并建议对被告人买尔旦某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人买尔旦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月20日17时许，被告人买尔旦某和其妻子古丽博某（另案处理）预谋行窃，后二人到新昌县南明街道横街56号中国农业银行门口，由古丽博某假装向摊主汪某买鞋子引开汪注意，买尔旦某趁机窃得汪停放在此且未关车门的白色越野车内的黑色腰包一只，内有人民币2300元。当日，二人将其中1900元存于卡号为62×××18的中国农业银行卡内。
同月24日，被告人买尔旦某和古丽博某在新昌县南明街道人民中路尾随张某至南明小学公交车站牌边，由买尔旦某望风，古丽博某趁张不备，拉开张随身携带的挎包拉链，从中窃得人民币10000元。当日，二人将其中7000元存于上述同一银行卡中。
同月26日，被告人买尔旦某被公安机关抓获归案。同月28日，追回人民币11000元，退还张某人民币8800元，退还汪某人民2200元。
上述事实，被告人买尔旦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、张某陈述，证人古丽博某证言，抓获经过，辨认笔录，道路监控视频资料，中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细，扣押、发还清单，上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦刑初字第445号刑事判决书复印件，罪犯档案资料复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买尔旦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人买尔旦某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，系流窜作案，可酌情从重处罚；部分赃物被追回已返还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买尔旦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年十二月八日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00532号
原告吴某某，男，住焦作市城乡一体化示范区。
委托代理人杨利军，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，住焦作市城乡一体化示范区。
原告吴某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日对本案公开开庭进行审理，原告吴某某及其委托代理人杨利军到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，我与被告在郑州打工认识，双方经过短暂的了解，此后在一起生活，2009年补办结婚证。2005年生男孩叫吴某甲。被告在家坐月子期间，我母亲细心照顾，我也在离家近的地方打工，后被告就经常上网聊天，我也不在意，过一段时间被告提出去见一位朋友，一走二十多天，回来后被告变个人似的，对我说不想和我在一起生活，后经人劝说，被告同意和我一起去打工。过几天被�依然联系网友，我发现后将被告手机摔坏。2011年3月份我与被告商量去北京打工，到郑州火车站后，被告说有重要东西丢家，让我回去拿，我赶忙回郑州，然而被告却不见了踪影，电话也无法接通，经多方寻找，三年里被告杳无音讯，至今没有找到。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加上被告离家出走达三年之久，双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，无奈诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩吴某甲，现年9岁，由原告抚养，被告支付抚养费每月400元至十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白某某没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、结婚证、户口本，证明原被告的结婚时间及身份；2、婚生子吴某甲的户口页，证明孩子的出生时间；3、苏家作村委会证明一份，证明被告长期不在家。
被告白某某没有提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实、合法有效，本院予以认定。
根据原告的陈述，以及本院已认定的证据，本院确认如下案件事实：原、被告双方经打工认识，2005年11月13日生育婚生子吴某甲，2009年6月19日，原、被告双方补办结婚登记手续。被告白某某于2011年3月份离家至今下落不明，双方分居生活至今。2014年8月10日，原告吴某某以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件。原告吴某某与被告白某某婚后未建立起夫妻感情，2011年3月份，被告白某某离家出走，至今下落不明。现原、被告未共同生活，分居已满两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子吴某甲�随原告生活，在被告下落不明的情况下，其仍应随原告生活，原告主张被告支付抚养费，故原告要求被告支付婚生子吴某甲抚养费的请求，不超过河南省焦作市人均最低工资标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告白某某离婚；
二、婚生子吴某甲由原告吴某某抚养，被告白某某每月支付抚养费400元至十八周岁。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元，均由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年三月四日
书 记 员 李芳芳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初189号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人兰某某。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人兰某某、刘某某犯盗窃罪；被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人兰某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年10月19日中午，被告人刘某某、兰某某两人经预谋盗窃后，驾车行至成都市青白江区福洪镇幸福村天府庄园庄内，后由兰某某望风，刘某某利用改刀将受害人林侃伦、付彬停放在路边的汽车车窗分别砸坏，从受害人林侃伦车内盗走黑色戴尔笔记本一台，从受害人付彬车内盗走人民币1700元现金。
2、2017年3月29日凌晨4时许至11时许，被告人兰某某在成都市青白江区福洪镇幸福村幸福小区某栋某单元某号家中，容留吸毒人员吴某某、刘某某、卿某某、黄某某、刘某某五人利用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品，后被民警查获，经尿液检测上述人员均呈阳性。
2016年12月8日，被告人刘某某被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明。请求本院以盗窃罪追究被告人兰某某、刘某某的刑事责任；以容留他人吸毒罪追究被告人兰某某的刑事责任。
被告人兰某某、刘某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人兰某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人兰某某应数罪并罚。被告人刘某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人兰某某、刘某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人兰荣清有犯罪前科，酌定从重处罚。二被告人采用破坏性方式盗窃财物，以盗窃罪从重处罚。被告人刘某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定对被告人兰某某执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
三、对二被告人的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰某某的刑期自2017年3月29日起至2017年12月28日止；被告人刘某某的刑期自2017年7月19日起至2018年2月10日止（原羁押期限36天已折抵）。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年七月十九日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执469-2号
申请执行人江苏金贸建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人胡友华，该董事长。
被执行人盐城百兴置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人胡扬，该董事长。
申请执行人江苏金贸建设集团有限公司与被执行人盐城百兴置业有限公司、胡利民建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2015）都民初字第01422号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1�30日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了盐城百兴置业有限公司名下的房产，暂不便处置。现未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）都民初字第01422号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 建 华
审判员 �爱华
审判员 袁 桂 科
二〇一六年五月十六日
书记员 王 珲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第388号
申请执行人王凤江，男，汉族。
被执行人高玉君，男，汉族。
被执行人卢乃华，男，汉族。
申请执行人王凤江与被执行人高玉君、卢乃华保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月18日作出（2014）磐民二初字第916号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第916号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 司桂春
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04073号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：刘洋。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩永胜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 佳