wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异208号
案外人：李某某，男，1966年4月23日出生，住址吉�省四平市。
申请执行人：单某，女，1954年7月1日出生，住址辽宁省鞍山市。
被执行人：四平市某某房地产开发有限公司，地址四平市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
在本院执行单某与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人李某某于2017年11月22日对本院拍卖四平市某某房地产开发有限公司开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书拍卖四平市某某房地产开发有限公司承建的开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书。并向本院提供了以下证据�1、某某工程12#、13#楼施工合同一份；2、支付工程款申请表及附件四份；3、收据十一张。用以证明开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX号房屋抵顶案外人工程款所得。
申请执行人单某认为，开原市人民法院查封的房屋在房屋登记机构没有备案在案外人名下，所有权仍然属于被执行人四平市某某房地产开发有限公司，即使案外人抵顶工程款也不能对抗人民法院的查封、拍卖。因此，请求驳回案外人的异议。
被执行人四平市某某房地产开发有限公司经传唤没有到庭。
本院查明：2016年7月20日四平市某某房地产开发有限公司与杨某某、李某某签订了某某工程12#、13#楼施工合同一份，负责为被执行人安装窗户工程，按照合同约定，根据工程进度陆续向案外人拨付房屋多套，抵顶工程款。其中包括某某小区XX号楼X单元XXXX号房屋，并开具了收�收据，但没有到房屋登记机构登记备案。本院在执行单某与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年5月10日以（2016）辽1282执768号之三执行裁定书查封了四平市某某房地产开发有限公司开发建设的开原市某某街XX号某某小区114套房屋，其中包括案外人抵顶工程款的XX号楼X单元XXXX号房屋；2017年11月1日本院以（2017）辽1282执恢130号执行裁定书对上述房屋裁定拍卖。经查，被执行人四平市某某房地产开发有限公司取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等，并于2014年9月9日开盘对外销售房屋。
本院审查认为，案外人李某某工程款抵顶房屋以后，没有到房屋登记机构登记备案，所有权仍然属于被执行人四平市天成房地产开发有限公司所有，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”因此，案外人抵顶工程款的房屋不能对抗人民法院的查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋永强
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保10号
申请人：程小兵，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被申请人：徐东，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：张勇，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
申请人程小兵于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇名下所有的津Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车予以查封，查封价值30000元。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张勇名下所有的津Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车，查封价值30000元。查封日期自2017年8月8日始至2018年8月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪克军
二〇一七年八月八日
书记员 徐祥玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保10号之一
解除保全申请人：徐东，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区杨庄镇陈徐村财源街***号。身份证号3712021989********。
被申请人：程小兵，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
程小兵与徐东、张勇申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月8日作出（2017）津0115财保10号民事裁定，查封张勇名下所有的津Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车，查封价值30000元，查封日期自2017年8月8日始至2018年8月7日止。徐东于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人徐东提供30000元现金予以担保，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对张勇名下所有的价值30000元津Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪克军
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐祥玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审125号
申请执行人襄阳市质量技术监督局襄州区分局（以下简称襄州区质监局）。住所地：襄阳市襄州区汉津路*号。
法定代表人李俊学，局长。
被执行人襄阳龙森木业有限公司（以下简称龙森木业）。住所地：襄阳市襄州区黄龙镇战胜村村民委员会院内。
法定代表人毕金波。
申请执行人襄州区质监局于2016年4月14日向本院申请强制执行（襄州）质监罚字（2015）001号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
襄州区质监局作出（襄州）质监罚字（2015）001号行政处罚决定书认定，龙森木业未取得工业产品生产许可证，擅自生产列入生产许可证目录的室内装饰细木工板2195张，销售2120张，货值金额146970元，违法所得5300元，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。鉴于龙森木业配合检查调查，在规定的时间、地点接受调查，并如实提供与涉案物品有关的合同、账册、票据等资料，按照《湖北省质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导标准》第十条的规定，应给予从轻处罚。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例自由裁量指导标准》第一条，违法情节轻微的一般裁量标准决定对龙森木业处以：1.责令停止生产；2.没收产品细工木板75张；3.处货值金额1倍罚款146970元；4.没收违法所得5300元的行政处罚。收到该处罚决定书后，亚新公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年1月21日，襄州质监分局依法向龙森木业送达了限期履行义务催告书，但龙森木业在限期内未予履行，故襄州质监分局申请人民法院强制执行。
经审查查明，襄州质监分局作出的（襄州）质监罚字（2015）001号行政处罚决定书于2015年7月28日向龙森木业送达，但是卷宗中该处罚决定书未落款具体时间。同时，在作出行政处罚决定前，襄州质监分局的《行政处理决定审批表》和《行政处罚告知书》均显示了对龙森木业作出行政处罚的主要法律依据为《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条，但是最终作出的（襄州）质监罚字（2015）001号行政处罚决定书并未依据该法律条款。
本院认为，申请执行人作出的（襄州）质监罚字（2015）001号行政处罚决定，存在明显违法并损害被执行人合法权益，依法不应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 方 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1569号
上诉人(原审被告)：蒲大平，男，汉族，1970年3月22日出生，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伏建武，1970年3月19日出生，现住尼勒克镇。
委托诉讼代理人：伏阿莉（系伏建武女儿）,女，汉族，1993年2月1日出生，现住尼勒克镇。
被上诉人（原审被告）：伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司。地址：尼勒克县城镇解放路**号。
法定代表人：杜明印，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁权，男，汉族，1969年12月3日出生，该公司项目经理，现住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：丁权，男，汉族，1969年12月3日出生，项目经理，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人蒲大平与被上诉人伏建武、伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司（以下简称金兴公司）、丁权买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016）新4028民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒲大平的委托诉讼代理人薛章海、被上诉人伏建武的委托诉讼代理人伏阿莉、金兴公司的委托诉讼代理人丁权、丁权的委托诉讼代理人汤海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲大平上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审漏列当事人，位于尼勒克县新城雅居楼房外墙保温工程是由金兴公司的项目经理丁权以包工包料形式承包给了薛绍杰，薛绍杰又把劳务部分包给了杨万水，蒲大平是薛绍杰雇佣的工地负责人，所有的外墙保温材料均是杨万水从伏建武处购买，蒲大平虽然替薛绍杰给伏建武出具了欠条，是因为当时找不到薛绍杰，在伏建武带领众人逼迫下出具的欠条。杨万水和薛绍杰签订的有劳务协议，材料单上也是杨万水签名，本案应当把杨万水和薛绍杰列为当事人。
伏建武辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
金兴公司辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
丁权辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
伏建武向一审法院起诉请求：1.判令由蒲大平、金兴公司、丁权连带支付材料款90,000元;2.诉讼费、保全费由蒲大平、金兴公司、丁权承担。
一审法院认定事实：2014年7月，金兴公司中标的工程部分工程项目由丁权负责施工，丁权将外墙保温项目以包工包料形式发包给蒲大平，在施工过程中，蒲大平的施工人员杨万水从伏建武处购外墙保温材料，除已支付材料款外，剩余90,000元，于2015年12月24日由蒲大平给伏建武出具欠条，该材料款90,000元至今未付。
一审法院认为：伏建武与蒲大平之间形成的买卖合同有效，蒲大平应当按照欠条的约定给伏建武支付材料款90,000元，金兴公司和丁权没有与伏建武之间形成买卖合同关系。因此，金兴公司和丁权不应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条规定，判决：蒲大平在判决生效之日起三日内支付伏建武材料款90,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,025元，由蒲大平承担。
二审中，蒲大平提交杨万水与薛绍杰于2014年7月12日签订的《协议书》复印件，予以证明薛绍杰是涉案工程的承包人，杨万水是劳务承包人。伏建武、金兴公司、丁权对该证据的真实性均表示异议，因没有其他证据予以佐证，本院对该证据不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒲大平上诉称其是薛绍杰雇佣的工地负责人，薛绍杰与杨万水之间是劳务承包关系，本案应当追加杨万水、薛绍杰参加诉讼，对此主张，蒲大平没有提交有效证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。蒲大平上诉称其是在受胁迫的情形下出具欠条，该主张与其在一审庭审中对欠条真实性认可的表述相悖，且二审中蒲大平亦未提交证据证明其所述事实，故本院对其该主张亦不予采信。
综上，上诉人蒲大平的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,050元，由蒲大平负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年九月一日
书记员 尹玉婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4653号
原告：沈君良，男，1969年9月1日，住常州市新北区。
被告：魏中华，男，1975年12月14日，住常州市新北区。
原告沈君良诉被告魏中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈君良到庭参加了诉讼，被告魏中华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈君良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款55000元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：自2011年3月起，原告为被告供应空气滤芯。2016年1月21日，被告尚欠原告货款58000元，双方终止了业务。此后经原告催要，被告在2017年1月27日付款3000元，下欠55000元至今未付。故诉至法院，望判如所请。
被告魏中华未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交结算单一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2016年1月21日前，原、被告之间存在买卖关系。2016年1月21日，被告向原告出具结算单一份，载明欠款58000元。2016年2月4日，被告向原告支付承兑汇票10000元，并在结算单进行批注。2017年1月27日，被告支付货款3000元。此后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为，被告魏中华从原告处购买商品并出具结算单，其应当承担及时、足额支付货款的义务。原告要求魏中华支付货款的请求，理由正当，证据充分，应当支持。因被告已经用银行承兑的形式支付欠款10000元，该款项应当扣减原告起诉金额。被告魏中华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏中华于本判决生效后十日内支付给原告沈君良货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，财产保全费580元，共计1168元，由原告负担284元，被告魏中华负担884元；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年九月十三日
书记员 恽 茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初640号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。
法定代表人：董云祥。
本院在原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年四月七日
代书记员 胡王馨
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1135号
申请执行人绵阳市游仙区腾禧新型建材有限责任公司
被执行人绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1562号民事判决书，责令被执行人绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入89223（执行费1220元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年十月十七日
书记员 蒲冬梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3783-1号
申请执行人陈建义，男，1975年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被执行人邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈建义与被执行人邱洪金、张兆萍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月16日作出的（2014）思民初字第6103号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿付44万元、利息，支付律师代理费27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人邱洪金名下位于厦门市思明区禾祥东路108号2402室的房产。经查，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3783号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终450号
上诉人（原审被告）：马云松
被上诉人（原审原告）：阜新市粮油工贸总公司
法定代表人：张虎，总经理。
委托诉讼代理人：佟晖，该公司党委工作部部长。
委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
上诉人马云松与被上诉人阜新市粮油工贸总公司（以下简称工贸公司）劳动争议纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2017年11月30日作出（2017）辽0902民初1676号民事判决，马云松不服该判决并向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭审理了本案，上诉人马云松，被上诉人工贸公司的委托诉讼代理人佟辉、赵玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月7日，工贸公司向原审法院起诉称：马云松系工贸公司工伤职工，停工留薪期满后，被评为六级伤残，工贸公司按规定每月支付被告伤残津贴。2016年8月23日马云松旧病复发，经阜新市劳动和社会保障局批准，在阜新市职工医院进行住院治疗。现马云松要求在住院期间享受在职职工工资待遇。马云松共住院治疗96天，96天的工资待遇与马云松领取的工伤津贴差额为2126.88元。阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字[2017]第112号仲裁裁决支持了马云松的仲裁请求。工贸公司认为，有关职工工伤旧病复发的待遇，国务院工伤保险条例第38条、第30条、32条、33条有明确规定。这不是一个个人工伤待遇问题，而是工伤群体的问题。为此，请求人民法院对此问题高度重视。工贸公司作为国有企业有义务维护企业和每个工伤职工合法权益，但必须遵守法律规定。针对马云松的请求是否合理，请人民法院公正作出判决。综上所述，请求人民法院支持工贸公司的诉讼请求：一、马云松在停工留薪期满后因工伤继续治疗可以享受工伤医疗待遇，但不能享受在职职工的待遇；二、判令马云松承担本案诉讼费用。
马云松辩称：一、要求工贸公司补发马云松在住院期间工资2162.88元。马云松系六级伤残职工，因旧病复发住院96天，住院期间工贸公司只给付马云松伤残津贴，因马云松住院期间不能打工补贴生活，因此马云松在住院期间应享受在岗职工的工资待遇，工贸公司应补发马云松的工资。二、要求工贸公司按照国家每年下发的工伤伤残津贴文件合理的调整伤残津贴。
原审法院经审理查明，确认以下案件事实：马云松系工贸公司职工，马云松于1988年发生工伤事故，并评定为六级伤残。马云松伤残等级确定后，工贸公司与马云松保留了劳动关系，按月向马云松发放伤残津贴至今。2016年8月23日至10月18日，2016年11月4日至12月12日，马云松因旧病复发两次住院，住院治疗共计96天。本案经阜新市劳动人事争议仲裁院裁决，工贸公司给付马云松住院期间工伤津贴差额部分2162.88元。工贸公司不服裁决向本院起诉。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案马云松系工伤职工，被评定伤残等级后，工贸公司按照法律相关规定与马云松保留了劳动关系并按月给付马云松伤残津贴。马云松因旧病复发住院治疗96天，按照《工伤保险条例》第三十八条的规定，马云松享受《工伤保险条例》第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。马云松系停工留薪期满后的工伤职工，应享受工伤医疗待遇，不能享受工贸公司在岗职工的工资福利待遇，综上所述，工贸公司主张马云松在停工留薪期满后因旧病复发继续治疗可以享受工伤医疗待遇，但不能享受在岗职工的工资福利待遇的诉讼请求有法律依据予以支持。依照《工伤保险条例》第三十八条、第三十条、第三十二条、第三十三条的规定判决：一、阜新市粮油工贸总公司无需给付被告马云松2126.88元。二、案件受理费10元，由马云松承担。
马云松上诉称：原审法院错误的适用《工伤保险条例》第三十八条所规定的内容。与上诉人要求的住院期间差额是两种不同事。请求二审法院撤销原审法院判决，予以改判。
工贸公司辩称：马云松系工贸公司工伤职工，评定为六级伤残。工贸公司对马云松没有拖欠过伤残津贴。马云松旧病复发住院，工贸公司已经给付了医疗费用。马云松要求给付住院期间工资待遇没有相关的法律规定。请求维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，马云松系停工留薪期满后的工伤职工。根据《工伤保险条例》第三十八条、第三十三条的规定，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。且马云松在1988年评定伤残等级后工贸公司一直向其发放着伤残津贴。因此，马云松此次住院期间应当享受工伤医疗待遇，其已经超过享受在岗职工工资福利待遇的合理的法定期间，因此马云松不能享受工贸公司在岗职工的工资福利待遇。故对上诉人马云松的上诉请求因无法律根据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马云松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿文革
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一八年五月十八日
书 记 员 宋晓璐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终361号
上诉人（原审被告）：铎雅国际贸易（上海）有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区富特北路207号第二层E11。
法定代表人：王命韻（英文名：INDRAYANI0NGK0），董事长。
被上诉人（原审原告）：山东海天造纸机械有限公司，住所地，淄博市周村区王村镇兴华路320号。
法定代表人：郭东雷，董事长。
上诉人铎雅国际贸易（上海）有限公司因与被上诉人山东海天造纸机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初923号民事裁定，向本院提起上诉。
铎雅国际贸易（上海）有限公司上诉称，双方签署的《2730长网纸机旧件清理和翻新技术协议》并未要求上诉人支付仓储费，本案不适用该协议关于管辖法院的约定；被上诉人存在重大违约，本案应适用原告就被告的管辖原则。请求依法撤销淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初923号民事裁定，将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。
山东海天造纸机械有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《2730长网纸机旧件清理和翻新技术协议》中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方的当事人协商解决，协商或调解不成的，执行《中华人民共和国合同法》，依法向提起诉讼方所在地人民法院起诉，该约定合法有效。被上诉人系提起诉讼方，其所在地为周村区，故周村区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3362号
原告：林志慧，女，1964年5月10日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王明选(系原告配偶)，住安徽省。
被告：丁开保，男，1969年10月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
原告林志慧诉被告丁开保健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，分别于同年3月21日、4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志慧的委托诉讼代理人王明选、被告丁开保及其委托诉讼代理人宋永刚两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其残疾赔偿金120,000元、营养费10,000元、医疗费3,977元、误工费18,000元、护理费18,000元、交通费470元。庭审中，原告变更残疾赔偿金为125,192元，变更营养费为1,800元，变更医疗费为1,947.40元，变更误工费为21,000元，变更护理费为12,000元，增加两项诉讼请求：要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：2017年8月24日6时30分许，在松江区站前路进春九路西约1500米处，被告驾驶的电动自行车与正常行走的行人原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定被告负事故全部责任，原告无责。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告丁开保辩称，对事故经过与责任认定没有异议。但原告的伤情不构成XXX伤残，事发后其陪同原告至医院检查，并无异常。申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。
本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。
原告受伤后至松江区中心医院门诊治疗，被诊断为腰椎L1椎体压缩性骨折。治疗期间，其支出医疗费1,947.40元。
2017年11月29日，松江交警支队委托上海市东方医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年12月8日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林志慧因交通事故致腰1椎体压缩骨折，椎体前缘压缩1/3以上，非手术治疗后。上述损伤，已构成人体损伤致残XXX伤残；酌情给予休息期105日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。
原告系农业户口。其事发时在上海营博服饰有限公司工作，事发前13个月的月平均工资为3,453元，事发后上述公司每月为其发放工资2,300元。原告自2017年6月10日起居住于松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋内。
以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊就医记录册、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务协议、银行卡交易明细清单、房屋租赁合同、房屋拆迁补偿安置协议、(2016)沪民0101民初1139号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
本案属于非机动车与行人之间发生的交通事故，根据道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告无责。故对于原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。
二、关于重新鉴定申请
上海市东方医院司法鉴定中心是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告的伤残等级所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。本院对于被告提出的重新鉴定申请，不予准许。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。其提供的相关证据无法证明事故发生前其已在城镇连续居住一年以上，故本院按照本市2017年度农村居民人均可支配收入27,825元确定残疾赔偿金为55,650元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期60日，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为1,800元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，其主张1,947.40元并无不当，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院确定休息期为3.5个月(105日)。根据原告提供的相关证据，可以证明其月平均工资为3,453元，本院参照此标准，扣除其工作单位误工期间为其发放的工资8,050元(每月2,300元)，确定其误工费为4,035.50元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期60日，酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定护理费为2,400元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张5,000元并无不当，本院予以支持。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持。
上述费用合计73,082.90元，由被告赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告丁开保于本判决生效之日起十日内赔偿原告林志慧73,082.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,687元，减半收取1,843.50元，由原告林志慧负担1,030元(已付)，由被告丁开保负担813.50(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一八年五月二日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1532号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。代表人：杨俊，系支行行长。委托诉讼代理人：金剑，男，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：温州惠记艺术装饰工程有限公司，住所地：温州市瓯海梧田泽霞路1号。法定代表人：余岳贵。被告：余岳贵，男，1971年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：方建，男，1970年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：鲍益林，男,1950年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：余存放，男，1979年10月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告温州惠记艺术装饰工程有限公司、余岳贵、方建、鲍益林、余存放金融借款合同纠纷一案，于2017年3月23日诉至本院，诉请判令：一、被告温州惠记艺术装饰工程有限公司偿还借款利息152926.13元及复利；二、被告余岳贵、方建、鲍益林、余存放对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州惠记艺术装饰工程有限公司、余岳贵、方建、鲍益林、余存放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中补充：被告于2014年12月31日还本金1万元，于2015年2月2日还本金5000元、还利息1000元，于2015年2月3日还本金5000元，于2015年2月16日还本金5000元，于2015年3月27日还本金1万元、还利息1000元，于2015年4月2日日还本金5000元，于2015年4月24日还本金5000元，于2015年6月4日还本金5000元，于2016年1月29日还本金189万元、还利息75元，于2016年4月29日还利息716.29元，于2016年11月7日还利息11000元。截至2016年1月29日本金已还清，上述已还的利息不管是否逾期之后支付的全部用来还期内利息，部分没有主张的期内利息复利放弃。原告于庭审中明确第一、二项诉讼为：一、被告温州惠记艺术装饰工程有限公司偿还借款利息152926.13元（期内利息141255.38元，逾期利息为11670.75元）及期内利息复利（以141255.38元为基数，自逾期之日2016年1月11日起按照月利率9.75‰算至实际履行完毕之日止）；二、被告余岳贵、方建、鲍益林、余存放对上述款项在各自约定的最高额限额内承担连带责任。本院经审理认定：2014年12月31日，原告作为贷款人，被告温州惠记艺术装饰工程有限公司作为借款人，双方签字合同号为8521120140024673的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额194万元；借款期限自2014年12月31日至2016年1月10日；借款月利率为6.5‰；逾期月利率为约定利率加收50%的罚息利率计收；本合同对应担保合同为8521320140002851的《最高额保证合同》，系本合同组成部分。合同签订后，原告按约将贷款发放至被告温州惠记艺术装饰工程有限公司账号。2014年12月25日，被告方建向原告出具《保证函》，同意为被告温州惠记艺术装饰工程有限公司在2014年12月25日至2016年12月24日期间内最高融资限额364万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年12月26日，被告余岳贵向原告出具保证函，同意为被告温州惠记艺术装饰工程有限公司在2014年12月25日至2016年12月24日期间内最高融资限额364万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年12月26日，被告余存放向原告出具保证函，同意为被告温州惠记艺术装饰工程有限公司在2014年12月26日至2016年12月25日期间内最高融资限额364万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年12月29日，被告鲍益林与原告签订合同号为8521320140002851的《最高额保证合同》，同意为被告温州惠记艺术装饰工程有限公司在2014年12月29日至2016年12月28日融资期间内最高融资限额为194万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。另查明，本案还款情况与原告诉称一致。本院认为，原告与被告温州惠记艺术装饰工程有限公司签订借款合同，形成的借款关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告自愿将2015年2月2日的1000元、2015年3月27日的1000元、2016年1月29日的75元、2016年4月29日的716.29元、2016年11月7日11000元五笔还款均作为期内利息优先扣除，并主张自2016年1月11日起算期内利息复利，本院予以支持。被告温州惠记艺术装饰工程有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告以起诉的方式要求其支付尚欠的期内利息141255.38元及其复利（以141255.38元为基数，自逾期之日2016年1月11日起按照月利率9.75‰算至实际履行完毕之日止）、逾期利息11670.75元，本院予以支持。被告方建、余岳贵、余存放分别向原告出具《保证函》，被告鲍益林与原告签订《最高额保证合同》，均自愿作为保证人对被告温州惠记艺术装饰工程有限公司的借款在各自约定的最高额限额内承担连带责任，应对上述款项在约定范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州惠记艺术装饰工程有限公司于本判决生效之日支付原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行期内利息141255.38元及其复利（以141255.38元为基数，自逾期之日2016年1月11日起按照月利率9.75‰算至实际履行完毕之日止）、逾期利息11670.75元。二、被告方建对上述第一项款项负连带清偿责任【其于2014年12月25日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额364万元为限】。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。三、被告余岳贵对上述第一项款项负连带清偿责任【其于2014年12月26日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额364万元为限】。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。四、被告余存放对上述第一项款项负连带清偿责任【其于2014年12月26日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额364万元为限】。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。五、被告鲍益林对上述第一项款项负连带清偿责任【合同号为8521320140002851的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额194万元为限】。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3359元，公告费580元，均由被告温州惠记艺术装饰工程有限公司、方建、余岳贵、余存放、鲍益林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈进富人民陪审员  金培芳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  季伊丽-??6?-
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00093-2号
原告徐献利，男，住河南省濮阳县。
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘玉明，男，住河南省范县。
原告徐献利与被告刘玉明买卖合同纠纷一案，本院于2014年01月03日受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2014年01月06日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后于2014年02月11日公开开庭进行了审理，原告徐献利及其委托代理人郭启华、被告刘玉明到庭参加诉讼。因本案案情复杂且需以另一案审理结果为依据，本案转入普通程序审理并裁定中止诉讼，于2014年06月09日恢复审理。本案现已审理终结。
原告徐献利诉称，原告经营煤炭业务期间，被告于2012年01月05日从原告处拉煤13.89吨，每吨920元，计款12778元。2012年01月09日、2012年01月13日先后从原告处拉煤14.14吨、14.15吨，每吨900元，计款分别为12726元、12735元。于2012年02月22日从原告处拉煤16.47吨，每吨880元，计款14493元。被告从原告处4次拉煤共计款项52732元，有被告在“称重单”上的签字为证。该欠款经原告多次催要未果，故请求判令被告支付所欠煤款52732元及利息。
本院认为，原告虽起诉要求保护其民事权益，但被告辩称其不是适格原告，原告亦未提供充分证据证明原告与被告有直接利害关系，且该案转入普通程序审理后，通知原告补交诉讼费用，原告至今未予补交，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐献利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李传国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11128号
原告：宁夏益商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城银横路南侧孔雀湖花园2号楼商业107（复式）室。
法定代表人：李重阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:朱安岐，男，1959年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:朱玲,女,1992年7月6日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：朱小飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏益商小额贷款有限公司与被告冯俊芳、朱安岐、朱玲、朱小飞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关立宇到庭参加诉讼，被告冯俊芳、朱安岐、朱玲、朱小飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏益商小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯俊芳、朱安岐偿还原告借款本金260万元、利息1989866.67元（自2013年9月30日至2016年11月20日，按月利率2%计算），并主张利息至判决确定的给付之日；2、被告朱玲、朱小飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原告与被告冯俊芳、朱安岐、朱小飞签订《借款协议》、《补充协议》，约定冯俊芳、朱安岐向原告借款260万元，借款期限自2012年12月17日至2013年3月16日，借款月利率为20‰；还款方式为按月付息，到期一次性还本；冯俊芳、朱安岐还应按月手续费率15‰支付原告借款综合手续费；朱小飞自愿为上述借款提供连带责任保证担保。协议签订后，原告按约向被告冯俊芳、朱安岐发放了贷款260万元。借款到期后，被告冯俊芳未按约偿还借款本金。2013年3月15日，原告与被告冯俊芳、朱安岐、朱玲、朱小飞签订《贷款展期协议》，约定将借款期限展期21个月，自2013年3月17日至2014年12月30日。展期届满后，被告未按约定偿还借款。
冯俊芳、朱安岐、朱玲、朱小飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，原告与被告冯俊芳、朱安岐、朱小飞签订《借款协议》、《补充协议》，约定冯俊芳向原告借款260万元，借款期限自2012年12月17日至2013年3月16日；借款月利率为20‰；还款方式为按月付息，到期一次性还本；朱小飞为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；如冯俊芳、朱安岐未能按约偿还借款，应向原告每日支付借款总金额万分之十的违约金；另外，原告对冯俊芳、朱安岐收取综合手续费，月手续费为15‰，原告每月收取的借款综合费率合计为35%。协议签订后，原告委托李重阳向被告冯俊芳发放了贷款260万元。2013年3月15日，原告与被告冯俊芳、朱安岐、朱小飞、朱玲签订《贷款展期协议》，约定将冯俊芳、朱安岐所借原告260万元的借款期限展期，展期期限为2013年3月17日至2014年12月30日。被告朱玲、朱小飞在该协议担保人处签字。2015年8月31日，被告朱玲向原告出具保证书，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限自贷款展期协议约定的还款期限届满之日起两年。原告自认被告按月利率3%支付利息共计746200元。
本院认为，原告与被告冯俊芳、朱安岐、朱小飞签订的《借款协议》、《补充协议》，与被告冯俊芳、朱安岐、朱小飞、朱玲签订的《贷款展期协议》合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约向冯俊芳、朱安岐发放贷款后，冯俊芳、朱安岐应偿还原告借款本金260万元。原告自认被告按月利率3%支付利息746200元（截止2013年9月29日），不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告冯俊芳、朱安岐还应按月利率2%支付自2013年9月30日至本判决确定的还款之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱玲、朱小飞自愿对冯俊芳、朱安岐的上述借款承担连带保证担保责任，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱玲、朱小飞承担清偿责任后有权向冯俊芳、朱安岐追偿。冯俊芳、朱安岐、朱玲、朱小飞经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯俊芳、朱安岐于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏益商小额贷款有限公司借款本金260万元及利息（自2013年9月30日至本判决确定的还款之日，按月利率2%计算）；
二、被告朱玲、朱小飞对被告冯俊芳、朱安岐的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告朱玲、朱小飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43619元，公告费300元，由被告冯俊芳、朱安岐、朱玲、朱小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 任建国
人民陪审员 王小红
二〇一七年五月九日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11128号
原告：宁夏益商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城银横路南侧孔雀湖花园2号楼商业107（复式）室。
法定代表人：李重阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:朱安岐，男，1959年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:朱玲,女,1992年7月6日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：朱小飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏益商小额贷款有限公司与被告冯俊芳、朱安岐、朱玲、朱小飞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关立宇到庭参加诉讼，被告冯俊芳、朱安岐、朱玲、朱小飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏益商小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯俊芳、朱安岐偿还原告借款本金260万元、利息1989866.67元（自2013年9月30日至2016年11月20日，按月利率2%计算），并主张利息至判决确定的给付之日；2、被告朱玲、朱小飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原告与被告冯俊芳、朱安岐、朱小飞签订《借款协议》、《补充协议》，约定冯俊芳、朱安岐向原告借款260万元，借款期限自2012年12月17日至2013年3月16日，借款月利率为20‰；还款方式为按月付息，到期一次性还本；冯俊芳、朱安岐还应按月手续费率15‰支付原告借款综合手续费；朱小飞自愿为上述借款提供连带责任保证担保。协议签订后，原告按约向被告冯俊芳、朱安岐发放了贷款260万元。借款到期后，被告冯俊芳未按约偿还借款本金。2013年3月15日，原告与被告冯俊芳、朱安岐、朱玲、朱小飞签订《贷款展期协议》，约定将借款期限展期21个月，自2013年3月17日至2014年12月30日。展期届满后，被告未按约定偿还借款。
冯俊芳、朱安岐、朱玲、朱小飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，原告与被告冯俊芳、朱安岐、朱小飞签订《借款协议》、《补充协议》，约定冯俊芳向原告借款260万元，借款期限自2012年12月17日至2013年3月16日；借款月利率为20‰；还款方式为按月付息，到期一次性还本；朱小飞为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；如冯俊芳、朱安岐未能按约偿还借款，应向原告每日支付借款总金额万分之十的违约金；另外，原告对冯俊芳、朱安岐收取综合手续费，月手续费为15‰，原告每月收取的借款综合费率合计为35%。协议签订后，原告委托李重阳向被告冯俊芳发放了贷款260万元。2013年3月15日，原告与被告冯俊芳、朱安岐、朱小飞、朱玲签订《贷款展期协议》，约定将冯俊芳、朱安岐所借原告260万元的借款期限展期，展期期限为2013年3月17日至2014年12月30日。被告朱玲、朱小飞在该协议担保人处签字。2015年8月31日，被告朱玲向原告出具保证书，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限自贷款展期协议约定的还款期限届满之日起两年。原告自认被告按月利率3%支付利息共计746200元。
本院认为，原告与被告冯俊芳、朱安岐、朱小飞签订的《借款协议》、《补充协议》，与被告冯俊芳、朱安岐、朱小飞、朱玲签订的《贷款展期协议》合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约向冯俊芳、朱安岐发放贷款后，冯俊芳、朱安岐应偿还原告借款本金260万元。原告自认被告按月利率3%支付利息746200元（截止2013年9月29日），不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告冯俊芳、朱安岐还应按月利率2%支付自2013年9月30日至本判决确定的还款之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱玲、朱小飞自愿对冯俊芳、朱安岐的上述借款承担连带保证担保责任，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱玲、朱小飞承担清偿责任后有权向冯俊芳、朱安岐追偿。冯俊芳、朱安岐、朱玲、朱小飞经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯俊芳、朱安岐于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏益商小额贷款有限公司借款本金260万元及利息（自2013年9月30日至本判决确定的还款之日，按月利率2%计算）；
二、被告朱玲、朱小飞对被告冯俊芳、朱安岐的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告朱玲、朱小飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43619元，公告费300元，由被告冯俊芳、朱安岐、朱玲、朱小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 任建国
人民陪审员 王小红
二〇一七年五月九日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2314号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人：郑刚，该公司职员。
被告：王洪杰，男，1973年10月生，汉族，现住泊头市。
被告：王立臣，男，1958年10月生，汉族，现住泊头市。
被告：苏玉良，男，1970年6月生，汉族，现住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告王洪杰、王立臣、苏玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托代理人郑刚到庭参加诉讼，被告王洪杰、被告王立臣、被告苏玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪杰、王立臣、苏玉良偿还贷款本金30000元及2017年7月31曰前利息43717.89元，本息合计73717.89元；2.责令被告承担相关诉讼费用及至全部偿还之日借款利息。事实与理由：2003年12月被告王洪杰在我单位办理保证担保贷款30000元，由被告王立臣、苏玉良提供担保。2004年12月5日到期后，我单位多次催要，三被告均未偿还。故请求法院判令三被告偿还贷款本金30000元以及至2017年7月31日的借款利息43717.89元，并判令被告承担相关诉讼费用及至全部清偿之日借款利息。
王洪杰、王立臣、苏玉良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年12月7日被告王洪杰在原告处借款30000元，被告王立臣、苏玉良自愿提供担保。各方约定：借款期限为一年，执行利率月息6.6375‰，保证人对借款承担连带保证责任。四方为此签有联保借款协议。原告主张借款到期后各被告未按约还款付息。原告对此提供借款借据、联保借款协议予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。2003年12月7日被告王洪杰在原告处借款30000元，有原告提供的借款借据为证，被告王立臣、苏玉良为其借款提供担保，有原告提供的联保借款协议为证。原告提供的证据合法有效，本院予以采信，并对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王洪杰于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王立臣、苏玉良对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费1643元，减半收取计821.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨焕旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 康 洁
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字00744号
申请执行人：贺凤珍。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请执行人贺凤珍与被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）铁银民二初字第00580号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人贺凤珍于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现未查到其有可供执行财产，故应申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00580号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 苗铁钢
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第711号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君不服本院2014年5月20日作出的（2014）二中行终字第525号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。李帮君向北京市公安局申请公开的政府信息，该局经核实认为李帮君应向西城公安分局咨询、了解，并将该意见的理由、西城公安分局的联系方式在该局（2013）第123号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第123号告知书）中予以说明。故北京市公安局对李帮君的政府信息公开申请，已经尽到了告知和说明义务，并无违法之处。因此，本院二审判决维持一审法院驳回李帮君要求确认第123号告知书违法并予以撤销之诉讼请求正确。
综上，李帮君的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十日
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1244号
原告：封晓燕，女
法定代理人：封群生，系原告之父。
委托代理人：陈振京，河南大法律师事务所律师。
委托代理人：陈廷贵，河南大法律师事务所律师。
被告：王凡，男
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市仲景北路南阳防爆厂对面。
法定代表人：张旭东，任公司经理。
委托代理人：秦晓波，该公司员工。
原告封晓燕与被告王凡、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封晓燕的委托代理人陈振京，被告王凡、被告阳光财险南阳支公司的委托代理人秦晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封晓燕诉称：2014年4月19日17时40分，王凡驾驶豫R575**号牌轻型货车由东向西行驶至内乡县湍东镇龙头村杨坡组路段与由南向北过道路的步行人封晓燕相碾轧，造成步行人封晓燕受伤的交通事故。经内乡县公安交警大队认定：王凡负此事故的全部责任，封晓燕无责任。另查，肇事车辆在阳光财险南阳支公司处投有保险。为保护原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计48200元，并由保险公司在保险责任限额内直接承担赔偿责任；诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告王凡辩称：事故发生属实，我的车投有保险，应由保险公司代为赔付。事故发生后我垫付了22471.3元。
被告阳光财险南阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险限额内分项予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告封晓燕为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
第一组证据：道路交通事故认定书一份，证实事故发生情况及责任划分。
第二组证据：医疗费票据、入院出院证、病历、用药清单，证实：①原告住院期间花去医疗费的事实；②原告身体受伤情况及治疗用药情况。
第三组证据：法医鉴定书两份、鉴定费票据及交通费票据，证实：①原告身体受伤构成十级伤残的事实；②原告需二次手术及费用的事实；③原告支出交通费及鉴定费的事实。
第四组证据：原告家庭户口簿及其母亲王丽身份证复印件、被告王凡驾驶证复印件、豫R575**号牌车辆行驶证复印件及保险单复印件，证实：①原告主体身份适格；②被告王凡具备驾驶资格；③豫R575**号牌车辆投保事实。
以上证据，经当庭质证、认证，二被告均无异议，依据证据规则，应为有效证据。
被告王凡向法庭提交如下证据：
身份证、驾驶证及行车证，以证实被告身份及肇事车辆基本情况。
以上证据，经当庭质证、认证，原告及被告阳光财险南阳支公司均无异议，依据证据规则，应为有效证据。
被告阳光财险南阳支公司无证据提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2014年4月19日，王凡驾驶豫R575**号牌轻型货车由东向西行驶至内乡县湍东镇龙头村杨坡组路段与由南向北过道路的步行人封晓燕相碾轧，造成步行人封晓燕受伤的交通事故。经内乡县公安交警大队认定：王凡负此事故的全部责任，封晓燕无责任。事故发生后，原告封晓燕住院63天，支付医疗费16971.3元。2014年8月14日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定：封晓燕构成十级伤残，二次手术费用需3000元，并支付鉴定费1300元。
另查：事故车辆豫R575**号牌轻型货车在被告阳光财险南阳支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王凡垫付22471.3元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：公民健康权受到侵害，依法有获得赔偿的权利。此次道路交通事故，被告王凡负全部责任，原告封晓燕无责任。公安机关的事故认定客观真实，本院予以采信。依法律规定和原告诉请，原告封晓燕应获得赔偿项目及数额：1、医疗费16971.3元；2、护理费，60元／天×63天=3780元；3、住院伙食补助费，30元／天×63天=1890元；4、营养费，30元／天×63天=1890元；5、交通费，综合酌定为300元；6、残疾赔偿金，8475.34元／年×20年×10％=16950.68元；7、二次手术费，3000元；8、精神损害抚慰金，结合原告受伤情况及本地实际情况，应以3000元为宜。以上1-8项共计47781.98元。因本案系机动车交通事故责任纠纷，对原告因交通事故所造成的人身损害财产损失，依法应由保险公司在交强险责任限额内予以赔付。因原告的损失未超出交强险限额赔付范围，故被告王凡不再承担赔偿责任，其垫付的22471.3元可在原告获赔后予以返还。关于阳光财险南阳支公司辩称应在交强险分项限额内予以赔付的理由，本院认为《道路交通安全法》规定了发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，并未作出区分死亡伤残、医疗费用、财产损失等分项限额的规定，故对保险公司的此项辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告封晓燕各项损失共计47781.98元（含被告王凡已支付的22471.3元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1300元，共计2350元。由被告王凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一四年十一月三日
书记员 秦峻潭
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行立字第4号
起诉人李改成，男，1943年11月29日出生，汉族，退休者，住邢台市。
2014年2月28日，本院收到起诉人李改成的起诉状，李改成称：2008年南和县城开元路南通拓宽工程中，拆迁人南和县和阳镇人民政府于2008年9月27日同其妻子任俊茹签订了《城市房屋拆迁协议书》，并又于2009年1月15日双方又签订了《城市房屋拆迁补充协议》，依据两个协议和阳镇人民政府分别支付补偿款69，270.72元和11，364元，并由其妻子任俊茹领取。而南和县和阳镇人民政府无拆迁的“企业营业执照”。因此请求判令：南和县工商行政管理局查处和阳镇政府无照无证拆迁行为，并判处南和县工商行政管理局行政不作为，及承担诉讼费和一切费用。
经审查，本院认为，起诉人李改成的起诉不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对李改成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦进书
审 判 员 元 晓
助理审判员 申 静
二〇一四年三月六日
书 记 员 王瑞策
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初540号
原告：宽甸满族自治县房屋物业管理公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城皇庙胡同**号。
法定代表人：于洪全、系该公司经理。
委托诉讼代理人：兰军，男，1969年5月21日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张恭平，男，1958年8月7日出生，住宽甸满族自治县。
被告：李红艳，女，40岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司诉被告李红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 刘威威
二〇一八年四月二十六日
书记员 于美娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06347号
原告谢某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告谢某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告谢某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初229号
原告:陈某，女，1992年3月6日生，汉族，务工，住莲花县。
被告:郭某，男，1988年3月12日生，汉族，务工，住莲花县。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女儿郭芸某由被告抚养。3、由被告承担诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自行和解达成如下协议:
一、原告陈某与被告郭某自愿离婚。
二、婚生女儿郭芸某随被告生活，由被告抚养，原告不承担抚养费。
三、双方其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费收取150元，原告陈某自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李少时
二〇一八年五月二十二日
书记员 尹小美
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审23号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人成美娟。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人成美娟在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的642平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款共计人民币22720元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月始，被执行人成美娟未经批准，占用南通市通州区张芝山镇八字桥村642平方米土地进行非农业建设，该占地不符合土地利用总体规划（基本农田494平方米，未利用地148平方米）。2015年4月7日，申请执行人南通国土局分别向被执行人成美娟送达了通土资告（2015）683055号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）683055号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月10日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人成美娟作出通土资罚（2015）683043号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人成美娟退还非法占用的642平方米土地，限被执行人成美娟在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币11360元。该处罚决定书于2015年4月13日送达被执行人成美娟。
被执行人成美娟在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月11日，申请执行人南通国土局向被执行人成美娟送达了通土资催（2015）683047号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人成美娟自觉履行上述行政处罚决定。被执行人成美娟仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）683043号行政处罚决定中关于对被执行人成美娟罚款人民币11360元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人成美娟合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人成美娟追缴加处罚款人民币11360元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人成美娟追缴罚款人民币11360元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人成美娟追缴加处罚款人民币11360元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初206号
原告：徐学忠，男。
委托诉讼代理人:徐加盛（徐学忠父亲），
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：边伟川，男。
委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。
原告徐学忠与被告边伟川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学忠委托诉讼代理人徐加盛、鞠鹏，被告边伟川委托诉讼代理人王晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费32744.23元、住院伙食补助费350元、误工费6260.8元、交通费200元、护理费1414元、护理用品费用130元、鉴定费2964元、残疾赔偿金81987.6元、精神损害抚慰金12298.14元，上述合计138318.77元，按照责任比例由被告承担30%，即41495.63元。事实和理由：2016年8月19日20时许，原告驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至振安区丹集线10公里+500米路段时，撞到停在道路边上的无牌照重型自卸货车尾部，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告徐学忠辩称，本案系原告过错所致，被告没有过错，不同意赔偿责任。
诉讼中,双方当事人对以下事实没有争议：2016年8月19日20时许，原告驾驶无牌照二轮摩托车，由南向北行驶到振安区丹集线10公里+500米路段时，撞到停在道路边上的无牌照重型自卸货车尾部，造成原告受伤。经丹东市公安交通警察支队振安大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告负事故的次要责任。2016年8月23日，原告到中国人民解放军第二三零医院住院治疗7天，一级护理5天，花费医疗费30048.55元。出院诊断为：1、小肠破裂、横结肠破损；2、肝脏挫裂伤；3、局限性腹膜炎；4、急性硬膜下血肿；5、颅骨多发性骨折；6、右股骨下1/3粉碎性骨折；7、右下肋骨骨折；8、头皮挫裂伤；9、视神经损伤（右眼）；10、右膝关节皮肤挫裂伤；11、肺挫伤。医嘱：继续住院治疗。原告住院期间由其父母徐加盛、刘善荣护理。经原告申请和本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2017年3月17日作出丹一医司法鉴定所（2017）临鉴字第035号鉴定意见书，鉴定意见为：原告右眼视神经萎缩，右眼视神经管骨折，为捌级伤残；原告小肠破裂修补，横结肠破损修补，为拾级伤残；原告肝脏破裂修补术后，为拾级伤残；原告右股骨下段骨折，致双下肢长度不等，功能部分丧失为玖级伤残。原告系农村户籍人口。被告系涉案无牌照重型自卸货车（黑M557**号）的实际所有人，该车辆未定期参加安全检查，未参加保险。
对有争议的事实，本院认定如下：原告提供的2016年8月19日丹东市中心医院急救中心专用票据及门诊票据二张，该证据来源合法，内容客观，结合原告提供的道路交通事故认定书，能够证明2016年8月19日晚，原告因交通事故受伤被送往丹东市中心医院治疗，花费医疗费866.28元。原告提供的东港市中心医院票据六张、2016年8月23日丹东市中心医院门诊票据一张，2016年10月28日及12月5日中国人民解放军第二三零医院门诊票据两张、振兴区天祥鸿大药房收据、护理用品收据，上述费用的产生并无病志或诊断书予以佐证，不能证明与本案有关联性，故不予确认证据效力。原告提供的交通费票据，该证据没有记载时间及地点，不能证明与本案有关联性，故不予确认证据效力。原告提供的丹东市第一医院票据八张，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，结合丹一医司法鉴定所（2017）临鉴字第035号鉴定意见书，能够证明原告花费鉴定费2964元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，丹东市公安交通警察支队振安大队对本起事故作出责任认定，原告负本起事故的主要责任，被告负本起事故的次要责任，该认定结论事实清楚，责任划分适当。对此本院酌定被告承担30%的责任，原告承担70%的责任。原告对其经济损失要求被告按照30%予以赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项损失数额是否合理问题。原告主张的医疗费32744.23元，根据原告提供的票据，确定原告因本次交通事故花费的合理的医疗费数额为30914.83元。原告主张的住院伙食补助费350元，根据原告住院天数结合辽宁省公务人员出差伙食补助每天50元标准，予以确认。原告主张按每日101元计算护理费，符合法律规定，本院准予。但根据病志记载，原告一级护理5天，故本院确定原告的护理费为1010元。原告自发生交通事故受伤之日起至定残前一日止共209天，根据原告身体的实际状况，原告主张按160天计算其误工天数，符合法律规定，本院准予。原告为农民，按照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民农、林、牧、渔业日工资标准39.14元，原告主张的误工费6260.8元（39.13元×160天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费200元，因原告提供的票据不能证明其主张，故本院根据原告的住院天数，参考原告的住所地与就医地点的距离，酌定为100元。原告为农村居民，定残之日未满60周岁，故本院根据2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入12057元，结合丹一医司法鉴定所（2017）临鉴字第035号鉴定意见书，原告主张的残疾赔偿金81987.6元（12057元×20年×34%），符合法律规定，本院予以支持。原告因此次交通事故构成多处伤残，给原告的精神造成了一定的伤害，但考虑到原、被告在本案中的过错程度、造成的后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为3600元。原告主张的护理用品费用130元，因原告提供的证据不能证明该笔费用花销的合理性，故本院不予支持。原告主张的鉴定费2964元，有票据为凭，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费30914.83元、住院伙食补助费350元、护理费1010元，误工费6260.8元、交通费100元、残疾赔偿金81987.6元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费2964元，上述合计127187.23元。按本院确定的责任比例，应由被告赔偿38156.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告边伟川于本判决生效后10日内赔偿原告徐学忠各项经济损失38156.17元；
二、驳回原告徐学忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告徐学忠负担34元，由被告边伟川3**元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 回 璇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 金胜娟
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初121号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人何美军，男，1987年06月18日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被德昌县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
被告人吴波，男，1983年06月16日出生，汉族，住四川省德昌县。2016年9月因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2017年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被德昌县公安局执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人何美军、吴波犯盗窃罪，于二0一七年八月十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人何美军、吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年4月21日，被告人何美军在德昌县德州镇新班车站米氏家具城楼下，将被害人舒某某停放于此处的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1713元。
2017年4月24日，被告人吴波伙同何美军在德昌县凤凰大道二小对面的小区内，将被害人王某某停放于此处的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3038元。
本院审理查明的事实与起诉书指控二被告人的上列事实相符。
另查明，被告人何美军、吴波系吸毒人员，二被告人将所盗得电动车的电瓶拆卸后进行销赃，所得赃款被其用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人何美军、吴波在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、图示及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、抓获经过、情况说明、被害人舒某某、王某某的陈述、购车票据、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、社会危险性情况说明表、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据予以证实。被告人何美军、吴波亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人何美军、吴波以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人吴波刑满释放后五年以内再犯新罪，系累犯，应依法对其从重处罚。经查，被告人何美军、吴波是为了吸食毒品而盗窃，可对其从重处罚。鉴于二被告人在归案后自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何美军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十八日起至二0一八年二月二十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月三日起至二0一八年三月二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人何美军、吴波犯罪所得财物继续予以追缴，以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年九月十九日
书记员 付冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初442号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人魏静茹，女，汉族，1994年10月6日出生，户籍地河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月13日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人魏静茹犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人魏静茹于2018年1月12日23时许，在北京市西城区西单广州大厦7001房间内，伙同他人以先由被告人魏静茹向被害人吴某卖淫，后以报警相威胁的方式，敲诈勒索被害人吴某人民币5000元。后魏静茹伙同他人欲再次向吴某敲诈勒索3000元时，被害人吴某报警，后魏静茹被民警抓获。赃款已返还被害人。公诉机关认为，被告人魏静茹具有部分犯罪系犯罪未遂的法定从轻、减轻处罚情节，其到案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，以及已退赃的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人魏静茹有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民一千元至三千元。
被告人魏静茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。`
本院认为，公诉机关指控被告人魏静茹犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏静茹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月13日起至2018年9月12日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一八年五月三十一日
书记员 王洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3174号
原告陆益平，男，1960年11月1日生。
被告张富斌，男，1966年9月26日生。
原告陆益平诉被告张富斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆益平到庭参加诉讼，被告张富斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆益平诉称，被告张富斌欠其货款23500元未付，现要求偿还，并按照同期银行贷款利率支付自2012年9月始的逾期付款利息。
被告张富斌未应诉。
经审理查明，2012年8月1日，被告张富斌出具欠条1份，载明“今欠到陆益平黄砂材料款共计24500元整，2012年8月30日归还”。此后，被告张富斌仅支付1000元，余款23500元一直未付。原告陆益平索要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告张富斌偿还，并按照同期银行贷款利率支付自2012年9月始的利息。因被告张富斌未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有欠条和当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张富斌欠原告陆益平货款23500元未付，有其出具的欠条为据，理应偿还。被告张富斌出具欠条后未按照约定期限履行付款义务，是违约行为，应当承担违约责任。原告陆益平要求被告张富斌按照同期银行贷款利率支付自2012年9月始的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张富斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张富斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陆益平货款23500元及利息（自2012年9月1日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费438元，减半收取219元，由被告张富斌负担。此款已由原告陆益平垫付，被告张富斌于支付上列欠款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年十月十日
见习书记员 张 旋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2519号
原告：刘长宾，男，1970年2月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：鹿超，男，1982年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：从强，男，1983年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张再宇，男，1974年8月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告刘长宾与被告鹿超、从强、张再宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋 新 建
人民陪审员 张�群
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 冬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2098号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该公司职工。
被执行人：钟金永。
被执行人：钟安杰。
被执行人：钟延国。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人钟金平等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）寿商初字第1040号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1040号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 张树立
二〇一五年六月二十六日
书记员 王志强
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1085号
上诉人（原审被告）徐某，女，1960年2月21日生，汉族，居民，郯城县泉源乡段宅村二组392号。
被上诉人（原审原告）郑某，男，1965年6月29日生，汉族，居民，郯城县泉源乡段宅村392号。
委托代理人上官丽芳，山东金星伟业律师事务所律师。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郑某与被告徐某经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日经政府登记结婚，双方所生育孩子已经成人。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告郑某曾于2014年1月8日诉讼至法院，请求法院判决原、被告离婚，法院判决未准许双方离婚。原告郑某又于2014年8月19日诉讼至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
另查明，原被告婚后共同财产有三间二层楼房一处。本案在审理过程中，原告郑某曾向法院申请对原被告双方夫妻共同财产房产一处予以评估，后又向法院申请不再对上述房产进行评估。被告徐某对该房产不申请进行评估。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
原审法院审理认为，原告郑某与被告徐某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告郑某起诉要求与被告徐某离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告郑某再次起诉要求与被告徐某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告郑某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。对于原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产房产一处，因原被告均不申请对其进行评估，无法确定其价值，也无法对其进行分割。双方当事人均可对夫妻共同财产另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准许原告郑某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告郑某负担。
上诉人徐某上诉称：请求二审法院撤销郯城县人民法院作出的（2014））郯民初字第2890号民事判决书，判决上诉人与被上诉人不予离婚。事实与理由如下：一、原审法院判决准许上诉人与被上诉人离婚，显然是认定事实不清。一审法院认定被上诉人与被上诉人婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致被上诉人郑某起诉要求与上诉人离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。上诉人认为其与被上诉人夫妻感情尚未完全破裂，被上诉人经常回家居住，双方感情也很好，上诉人一直想挽回这段感情，挽回这个家庭，从始至终也坚持不同意离婚。二、原审法院判决准许上诉人与被上诉人离婚系适用法律错误。原审法院仅以被上诉人再次起诉要求与上诉人离婚，就认定双方夫妻感情确己破裂并不符合《婚姻法》及《婚姻法司法解释》规定准许离婚情形，系适用法律错误。
被上诉人郑某答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明事实与证据和原审相同。
本院认为，上诉人徐某与被上诉人郑某婚后因家庭琐事发生纠纷没有妥善处理好，致被上诉人郑某两次起诉要求与上诉人徐某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。上诉人徐某所提上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢春萍
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第102号
申请执行人张某某
被执行人赵某
本院在执行张某某申请执行赵某离婚纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第4093号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一三年三月十三日
书记员 郭 亮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初348号
原告：孙致龙。
被告：铜陵市科华建设有限责任公司。
法定代表人：刘继高，该公司董事长。
委托代理人：宛新生，该公司员工。
被告：俞金方。
本院在审理原告孙致龙诉被告铜陵市科华建设有限责任公司、俞金方买卖合同纠纷一案中，原告孙致龙以客观原因为由，于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市科华建设有限责任公司、俞金方的起诉。
本院认为，原告孙致龙要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙致龙撤回起诉。
本案受理费192元，减半收取96元，由原告孙致龙负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第135号
原告衣桂芝，女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人宋艳荣（原告女儿），女，满族，农民，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人徐青峰，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告李道贵，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人马卿，延边求是调查有限公司经理。
第三人延吉市朝阳川镇横道村村民委员会。
法定代表人孙志君，主任。
委托代理人苏玉芹，该村会计。
本院在审理原告衣桂芝与被告李道贵、第三人延吉市朝阳川镇横道村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告衣桂芝于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣桂芝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣桂芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告衣桂芝负担。
审判员 皮忠
二〇一四年五月十九日
书记员 卞艳
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第509号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人高建国，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人谢秋荣，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人高建国之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行高建国、谢秋荣夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人高建国、谢秋荣夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年6月17日作出了巨费征字（2014）133431号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费28120元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133431号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133431号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）133431号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4427号
原告：肖三辉，女，1970年9月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。
第三人：赵兵，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖北省石首市。
第三人：武汉恒运天顺工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道146-148号武汉万国汽配城12（B3）栋3号。
法定代表人：赵兵，总经理。
本院在审理原告肖三辉与被告武汉市民商小微企业互助服务中心及第三人赵兵、武汉恒运天顺工贸有限公司执行异议之诉一案中，原告肖三辉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖三辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告肖三辉撤回起诉。
减半收取的案件受理费80元，由原告肖三辉负担（已付）。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 彭祖旗
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施圣杰
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初192号
原告林甲，女，布依族，贵州省册亨县人，农民。
委托代理人陆幸山，广西某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告韦乙，男，布依族，贵州省册亨县人，农民。
委托代理人梁兴佳，册亨县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般代理。
原告林甲诉与被告韦乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员岑生土适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告林甲及其委托代理人陆幸山，被告韦乙及其委托代理人梁兴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，2005年12月原、被告按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻关系同居生活，2010年7月9日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2007年1月28日生育长子，取名为韦丙；2010年8月14日生育次子，取名为韦丁。2012年，原告与被告共建了一栋二层楼房，投资16万元。原告与被告同居生活期间，被告染上赌博恶习，甚至举债参赌，原告经常被债主追讨，原告劝说被告让其改掉赌博恶习，被告非但不听，却殴打原告，甚至将原告撵出家门，并用水淋原告的棉被等床上用品，让原告无法回家睡觉。现夫妻感情荡然无存，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，为此特向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生子韦丁跟随原告生活，婚生子韦丙跟随被告生活，并各自承担所抚养子女的抚养费。
被告韦乙辩称，原告所述不属实，房屋是被告投工投劳修建，目前该房屋价值8万元，在修建该房屋过程中还向外借款43500元。被告根本没有殴打过原告，亦没有与原告发生过争吵，夫妻感情没有破裂，未达到离婚的法定条件，请求人民法院判决不准原、被告离婚。
原告林甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格；2、结婚证一本，用于证实原、被告双方的婚姻关系系合法婚姻关系。
被告韦乙在举证期间内未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据均无异议。
经本院审查，因被告对原告提供的证据均无异议，且原告所提供的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，原、被告于2005年12月按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，2010年7月9日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告2005年1月19日生育长子韦丙，现就读于册亨县巧马镇小学四年级；于2010年8月14日生育次子韦丁，现就读于安龙县新安镇幺塘幼儿园。原、被告共同生活期间共同财产即坐落于册亨县巧马镇纳桃村顶峰组混凝土结构房屋一栋（一楼一底）；无共同债权，共同债务有：欠林阿虎14000元、韦文强4000元、韦定江6000元、陆明强5000元、韦仕海7000元、黄阿表2500元、林定胜1000元、陆卜党4000元用于修建房屋。原、被告共同生活后，常为家庭琐事发生纠纷，原、被告于2015年12月开始分居生活，原告于2016年2月17日向本院起诉，提出上述请求。
本院认为，原、被告共同生活后，双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方婚姻关系属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较好，婚后感情也尚好，夫妻双方虽然在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，但并不影响双方的夫妻感情，双方多加强沟通，互相尊重、互相关心、互相照顾，化解生活矛盾，应有和好的可能。原告提出的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形，同时原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林甲要求与被告韦乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告林甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 岑生土
二〇一六年三月十八日
书记员 侬 云
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保66之一号
申请人：任伟，男，1972年10月1日出生，职业不详，住安徽省颍上县。
被申请人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号春晖大厦六楼，统一社会信用代码91340100769048935F（2-8）。
申请人任伟于2017年11月22日向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，本院采取保全措施后，现申请人任伟申请请求解除保全措施。合肥仲裁委员会将申请人解除保全材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人安徽四建控股集团有限公司银行存款3188645元。
案件申请费5000元，由申请人任伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一八年四月八日
书记员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111财保66之一号申请人：任伟，男，1972年10月1日出生，职业不详，住安徽省颍上县。被申请人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号春晖大厦六楼，统一社会信用代码91340100769048935F（2-8）。申请人任伟于2017年11月22日向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，本院采取保全措施后，现申请人任伟申请请求解除保全措施。合肥仲裁委员会将申请人解除保全材料递交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人安徽四建控股集团有限公司银行存款3188645元。案件申请费5000元，由申请人任伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一八年四月八日书记员  张 兰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初231号
原告吕天海。
被告张明军。
原告吕天海（以下简称原告）与被告张明军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告吕天海到庭参加诉讼，被告张明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年1月19日，被告向原告借款50000元，原告多次催讨未果。故诉请判令：1.被告立即归还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩也未提�任何证据，系怠于行使自己的权利，产生的法律后果由其自负。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2014年1月19日的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认证意见，上述证据虽未经被告质证，但经原告说明及本院依照法律规定进行审核，该证据符合证据有效要件，本院予以确认。
根据证据及当事人庭审陈述，本院查明，2014年1月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。案外人郑凤祥为上述借款提供担保。经原告多次催讨，被告未还款，案外人郑凤祥亦未履行担保义务，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告经原告催讨后未及时履行还款义务，构成违约，被告应承担全部的违约责任。�告请求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明军在本判决生效之日起十日内归还原告吕天海借款50000元。
若被告张明军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳525元，由被告张明军负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州�丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年三月三日
代书 记员 严亚萍