杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第254号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨少华。
委托代理人（特别授权）孙建萍、王君，系浙江博方律师事务所律师。
被告浙ＸＸ星带钢有限公司。
法定代表人周善寅。
被告被告杭州德宝机电制造有限公司。
法定代表人陈建明。
委托代理人（特别授权）李钦，浙江援手律师事务所律师。
被告浙江凯色丽科技发展有限公司。
法定代表人卓仲标。
委托代理人（特别授权）叶红，浙江苏杭律师事务所律师。
被告周善寅。
被告周星。
被告钱萍。
被告陈建明。
委托代理人（特别授权）李钦，浙江援手律师事务所律师。
本院于2014年5月14日立案受理原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心杭州分中心（以下简称招行小贷杭州分中心）诉被告浙ＸＸ星带钢有限公司（以下简称华星公司）、杭州德宝机电制造有限公司（以下简称德宝公司）、浙江凯色丽科技发展有限公司（以下简称凯色丽公司）、周善寅、周星、钱萍、陈建明金融借款合同纠纷一案〔（2014）杭滨商初字第627号〕后，因招行小贷杭州分中心被注销，招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小贷）作为承继主体参与诉讼。本院依职权将案件移送杭州市下城区人民法院审理，遂下城区人民法院将案件报送杭州市中级人民法院指定管辖。杭州市中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）浙杭立他字第1号函，将案件指定本院管辖。
本院于2015年1月29日受理原告招行小贷诉被告华星公司、德宝公司、凯色丽公司、周善寅、周星、钱萍、陈建明金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年4月14日进行了公开开庭审理。因招行小贷变更诉讼请求，本院于2015年7月16日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。招行小贷的委托代理人孙建萍、王君，德宝公司、陈建明的委托代理人李钦，凯色丽公司的委托代理人叶红到庭参加诉讼。华星公司、周善寅、周星、钱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行小贷诉称：2013年6月7日，招行小贷与华星公司签订了编号为2013年杭授字第5701130629号的《授信协议》一份，约定招行小贷向华星公司提供1000万元整的循环授信额度；授信期间从2013年6月7日起到2014年6月6日止。协议同时约定，若双方在履行协议过程中发生争议，可向招行小贷所在地人民法院起诉。
同日，德宝公司、凯色丽公司、周善寅、周星、钱萍、陈建明分别向招行小贷出具了编号为2013年杭保字第5701130629-1号、2013年杭保字第5701130629-2号、2013年杭保字第5701130629-3号、2013年杭保字第5701130629-4号、2013年杭保字第5701130629-5号、2013年杭保字第5701130629-6号《最高额不可撤销担保书》。上述担保书约定2013年杭授字第5701130629号《授信协议》项下华星公司所欠招行小贷的一切债务由德宝公司、凯色丽公司、周善寅、周星、钱萍、陈建明承担连带保证责任；包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
2013年6月7日，根据授信协议的约定，招行小贷与华星公司签订了编号为2013年杭借字第5702130629号的《借款合同》一份。约定招行小贷向华星公司出借1000万元；借款期限自2013年6月19日起至2013年11月28日止；贷款利率采用固定利率，以贷款实际发放日的中国人民银行公布的六个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，再上浮35%确定；若华星公司未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；计息方式为每季度计息一次，计息日为每季末月的20日；若华星公司未按时付息，招行小贷有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。若双方在履行合同过程中发生争议，可向招行小贷所在地人民法院起诉。
2013年6月19日，招行小贷依约向华星公司发放贷款1000万元整，借款利率为年利率7.56%，确认偿还日期为2013年11月28日。但华星公司从2013年11月29日开始欠息，至今未还本付息。德宝公司、凯色丽公司、周善寅、周星、钱萍、陈建明也未承担保证责任。
另查，起诉之时，是以招行小贷杭州分中心名义起诉，其于2014年8月20日注销，其权利义务依法由招行小贷承继。截至2015年4月1日，德宝公司归还款项500万元，其中2014年12月19日的50万元，扣除实现债权费用122017元，实际归还本金为377983元。
综上，招行小贷起诉来院要求：1、判令华星公司归还借款5122017元，并支付利息损失1554720.74元（含复息、罚息，暂计至2015年4月14日，之后罚息、复利按照合同约定的利率计算）。2、判令华星公司赔偿招行小贷为实现债权支出的律师代理费30000元；3、判令德宝公司、凯色丽公司、周善寅、周星、钱萍、陈建明对华星公司的前述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
被告德宝公司、陈建明辩称：1、德宝公司盖章、签字属实，愿意承担责任；2、陈建明签字是作为德宝公司的法定代表人签字，属于德宝公司的职务行为，故不应该承担担保责任。3、德宝公司归还款项500万元，都应该作为本金扣除，其中122017元作为实现债权费用进行扣除，缺乏依据。综上，请求法院依法作出判决。
被告凯色丽公司辩称：1、招行小贷杭州分中心不具有承担责任的功能，其注销后因由招商银行股份有限公司承担责任。而本案作为承继主体的招行小贷本身也是分公司性质，其诉讼主体资格不符。根据举证情况，无论是授信协议还是借款合同，都盖有两家分公司的章，如果主体有两个的话，本案应该有两个原告，其中一个已经注销的话，应当由招商银行股份有限公司承担。鉴于借款合同中的主体不一样，主合同发生变更，未经过担保人同意，担保人不应承担担保责任。2、德宝公司归还款项500万元，其中已经注明归还贷款，故都应该作为本金扣除。其中122017元作为实现债权费用进行扣除，缺乏依据。综上，请求法院驳回招行小贷对凯色丽公司的诉讼请求。
被告华星公司、周善寅、周星、钱萍未到庭，也未提供证据。
招行小贷为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、授信协议1份，华星公司取得招行小贷1000万元整的循环授信额度的事实。
2、《最高额不可撤销担保书》6份，证明德宝公司、凯色丽公司、周善寅、周星、钱萍、陈建明同意对《授信协议》项下华星公司所欠的债务承担连带保证责任的事实。
3、《借款合同》1份，证明华星公司向招行小贷借款1000万元，双方并约定借款期限、借款利率、违约责任、管辖等。
4、借款借据1份、银行客户回单联1份，证明招行小贷向华星公司发放贷款1000万元的事实。
5、法律服务委托合同、发票、入账通知书1份，证明原告为实现债权而支出律师代理费30000元的事实。
德宝公司、陈建明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：扣款业务自助回单，证明德宝公司归还借款本金500万元。
凯色丽公司未提供证据。对上述证据，本院作如下认证：
一、对招行小贷的证据。德宝公司、陈建明提出异议，认为证据2中的“陈建明”是以法定代表人身份签字；凯色丽公司认为两者主体不一致，故对证据的真实性不予认可。本院经审查认为，招行小贷提供的证据，均可证明本案事实，故确认其证据效力。
二、对德宝公司、陈建明的证据。招行小贷提出异议，认为其中未约定“借款本金”，故不能证明其所待证事实。凯色丽公司无异议。本院经审查认为，该证据可以证明归还款项的事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
招行小贷杭州分中心是招行小贷在浙江省区域内的分支机构，经浙江银监局批注设立，并领取营业执照。工商档案记载：招行小贷杭州分中心于2011年2月24日登记成立，于2014年8月20日登记注销，营业场所为杭州市滨江区浦沿街道信诚路567号高新产业大楼2102室。
2013年6月7日，招行小贷杭州分中心与华星公司签订了编号为2013年杭授字第5701130629号的《授信协议》一份，约定招行小贷杭州分中心向华星公司提供1000万元整的循环授信额度；授信期间从2013年6月7日起到2014年6月6日止。协议同时约定，若双方在履行协议过程中发生争议，可向招行小贷杭州分中心所在地人民法院起诉。
同日，德宝公司、凯色丽公司、周善寅、周星、钱萍、陈建明分别向招行小贷杭州分中心出具了编号为2013年杭保字第5701130629-1号、2013年杭保字第5701130629-2号、2013年杭保字第5701130629-3号、2013年杭保字第5701130629-4号、2013年杭保字第5701130629-5号、2013年杭保字第5701130629-6号《最高额不可撤销担保书》。上述担保书约定2013年杭授字第5701130629号《授信协议》项下华星公司所欠招行小贷杭州分中心的一切债务由德宝公司、凯色丽公司、周善寅、周星、钱萍、陈建明承担连带保证责任；包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
2013年6月7日，根据授信协议的约定，招行小贷杭州分中心与华星公司签订了编号为2013年杭借字第5702130629号的《借款合同》一份。约定招行小贷杭州分中心向华星公司出借1000万元；借款期限自2013年6月19日起至2013年11月28日止；贷款利率采用固定利率，以贷款实际发放日的中国人民银行公布的六个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，再上浮35%确定；若华星公司未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；计息方式为每季度计息一次，计息日为每季末月的20日；若华星公司未按时付息，招行小贷杭州分中心有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。若双方在履行合同过程中发生争议，可向招行小贷杭州分中心所在地人民法院起诉。
2013年6月19日，招行小贷杭州分中心依约向华星公司发放贷款1000万元整，借款利率为年利率7.56%，确认偿还日期为2013年11月28日。但华星公司从2013年11月29日开始欠息，至今未还本付息。德宝公司、凯色丽公司、周善寅、周星、钱萍、陈建明也未承担保证责任。
另查，2014年8月29日，2014年9月10日、2014年11月19日、2014年11月25日、2014年12月19日、2015年4月1日，德宝公司分别归还借款50万元、150万元、100万元、50万元、50万元、100万元，共计500万元。为此，招行小贷杭州分中心为本案实际支付律师费30000元。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告的主体问题；2、2014年12月19日50万元的款项性质问题；3、陈建明的担保责任。
一、《授信协议》和《借款合同》虽在合同落款处加盖了招行小贷杭州分中心印章和招行小贷印章，但在合同当事人一栏已经注明贷款人为“招行小贷杭州分中心”，故本案借款合同的当事人应该确认为招行小贷杭州分中心。在落款处加盖招行小贷印章（02），招行小贷杭州分中心解释为内部授权印章，故注明“（02）”予以区分，符合银行内部的行政管理，故本院采纳此解释。
招行小贷杭州分中心领取营业执照，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的“其他组织”，可以作为民事诉讼的当事人。招行小贷杭州分中心以原告身份起诉，符合法律规定，本院予以确认。招行小贷杭州分中心被注销后，其权利义务的承继者为招行小贷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”招行小贷依法有权以原告的身份参加本案诉讼。
二、德宝公司先后六次还款，均在附言中注明“代华星还款”，其款项性质具有一致性。招行小贷只是将其中2014年12月19日50万元的部分款项122017元，作为实现债权费用进行记账扣除，未经德宝公司同意，属于单方行为，故对德宝公司没有拘束力。鉴于其他款项均作为本金扣除，该争议的50万元，也应当一同作为本金扣除。
三、陈建明单独在5701130629-6号《最高额不可撤销担保书》签名，其代表是个人的担保意思表示。5701130629-1号《最高额不可撤销担保书》，既有德宝公司又有陈建明签名，此处为法定代表人签字，方代表公司的担保意思表示。
综上，招行小贷要求华星公司归还借款本金500万元，本院予以支持。有关罚息、复利，符合合同约定，本院予以确认。有关律师费30000元，符合合同约定，且在合理范围之内，故本院予以确认。德宝公司、凯色丽公司、周善寅、周星、钱萍、陈建明作为保证人，依据合同约定，应当承担连带清偿责任。当然承担保证后，有权向华星公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ星带钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币5000000元，并支付利息损失（从2013年11月29日至实际付清为止，按双方约定的利率计算）。
二、被告浙ＸＸ星带钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心因本案诉讼支出的律师费人民币30000元。
三、被告杭州德宝机电制造有限公司、浙江凯色丽科技发展有限公司、周善寅、周星、钱萍、陈建明对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告浙ＸＸ星带钢有限公司追偿。
五、驳回原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87017元，保全申请费人民币5000元，共计人民币92017元，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心承担人民币6670元，被告杭州德宝机电制造有限公司、浙江凯色丽科技发展有限公司、周善寅、周星、钱萍、陈建明承担人民币85347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费87017元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 桑晶晶