wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初724号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
主要负责人：陈湘平，行长。
委托诉讼代理人：古某某，原告职员。
被告：周莉苹，男，汉族，农民，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川支行）与被告周�苹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人古某某到庭参加诉讼;被告周莉苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行遂川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还准贷记卡透支的本金39616.42元、利息13390.30元（截止2014年6月27日），此后利息按日万分之五计算至还清本金时止;2、要求被告归还贷记卡透支本金7475.71元、利息3072.30元、滞纳金435.75元、取现手续费20元（截止2014年6月29日），此后利息按日万分之五计算至还清本金时止。事实和理由：2010年11月12日，被告向原告申请办理准贷记卡1张，卡号为62×××64。截止2017年4月10日，被告透支本金利息达53006.72元。2011年6月20日，被告在原告处办理了贷记卡1张，卡号为62×××46。截止2017年4月10日，被告透支本�7475.71元、结欠利息3072.30元、滞纳金435.75元、现取手续费20元。被告此后一直违约，不还款。原告通过电话、信函，上门催收，被告置之不理。
被告周莉萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：由于被告对原告提出的主张不提出抗辩，也不出庭对原告提交的办卡资料、信用卡交易明细等证据进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，以信用卡消费透支，双方形成了借贷合同关系，被告应依约履行归还透支款的义务。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周莉萍在本判决之日�十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行准贷记卡透支款本金39616.42元、利息13390.30元（算至2014年6月27日），并支付从2014年6月28日至还清透支款本金之日止的利息（按日万分之五计算）。
二、被告周莉萍在本判决之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行贷记卡透支款本金7475.71元、利息3072.30元、滞纳金435.75元（算至2014年6月29日）、取现手续费20元，并支付从2014年6月30日至还清透支款本金之日止的利息（按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告周莉萍负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年六月九日
书记员 刘玄生
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更358号
罪犯李俊波，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化，山西省大同市城区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2015年8月4日作出（2015）城刑初字第196号刑事判决，以被告人李俊波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2015年3月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李俊波在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2015年10月至2017年7月受监狱表扬奖励3次，积531分。上述事实，有罪犯李俊波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李俊波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李俊波予以减刑九个月，刑期至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十月十九日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2930执34号
申请执行人：杨林菊，女，1990年6月17日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人：段志高，男，1965年1月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请人杨林菊申请执行被执行人段志高机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院(2017)云2930民初673号民事判决书确定“一、由被告段志高于本判决生效之日起十日内在赔偿给原告杨林菊医疗、交通费共计743.44元。”法律文书生效后，段志高未履行，2018年1月18日，申请执行人杨林菊向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行，交纳执行费50元。经执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院(2017)云2930民初673号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一八年二月二日
书记员 宋文锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1538-1号
原告：杭州好易购通信器材连锁有限公司。
法定代表人：俞根仙。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：李继辉。
被告：杜忠亚。
本院在审理原告杭州好易购通信器材连锁有限公司诉被告杜忠亚房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州好易购通信器材连锁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费14786元，减半收取7393元，由原告杭州好易购通信器材连锁有限公司负担。
审 判 长 马 超
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙亚梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初162号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：王某，男。
被告：王小某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年一月十六日
书记员 李新
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01294号
原告罗某某，女，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周某某，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告罗某某未在本院规定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯永文
二〇一五年三月二十五日
书记员 王秋霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审104号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山市大路物流有限责任公司。
法定代表人：牛六连，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行豫平交执强执字（2017）第05004号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》对被申请执行人作出的加处罚款20660元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月03日14时25分，被申请执行人平顶山市大路物流有限责任公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由禹州北站驶入高速，2016年10月03日15时12分由长葛西站驶出高速。经下站检测称重，超限41.32吨。申请人于2016年10月28日作出豫平交执罚（2016）05004号《行政处罚决定书》，决定给予罚款20660元的行政处罚，该行政处罚决定已申请本院强制执行并被准许。因被申请人不履行行政处罚决定，对其逾期未履行交纳罚款义务的行为，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年2月22日作出豫平交执强执字（2017）第05004号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》，决定被申请人在收到该决定书之日起缴纳加处罚款20660元。申请人于2017年2月22日将该决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2017年9月13日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第05004-1号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，故申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第05004号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年2月22日作出的豫平交执强执字（2017）第05004号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱梦幻
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初236号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人梁仁清，曾用名梁剑帆，男，1975年7月18日出生于湖南省蓝山县，汉族，农民，高中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年5月27日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年7月3日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人梁仁清犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人梁仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日20时许，被告人梁仁清饮酒后驾驶一辆牌号为湘Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至蓝山县新建西路移动公司门前路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，经现场对梁仁清进行呼气式酒精测试，结果为107.5mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所对其血液中的乙醇含量进行检验，结果为106.93mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人梁仁清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁仁清在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人梁仁清的户籍信息、抓获经过；证人曾某的证言；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片等；驾驶人信息查询结果单；被告人梁仁清的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁仁清违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁仁清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人梁仁清能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人梁仁清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4000号
原告：袁文战，男，汉族，1945年9月15日生，住登封市。
被告：登封市国土资源局，住所地登封市玉带路中段，组织机构代码：00530295-6。
法定代表人：韩志刚，任局长职务。
委托代理人：杜建伟，男，汉族，1965年7月15日生，住登封市，系该局工作人员。
委托代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
原告袁文战与被告登封市国土资源局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，并依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁文战、被告登封市国土资源局的委托代理人杜建伟、李彦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁文战向本院提出诉讼请求：1、请求（被告）给我办理医保；2、（被告）报销我此次住院费用7334元整。事实和理由：1994年，国土局以所谓的“违反计划生育”行文将我除名，但事出有因构不成违犯，所以人事局退回行文。2003年由登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳裁字[2003]01号裁决书“一…登封市国土局接到本裁决书之日起十五日内安排回局上班。二、…本裁决书十五日内补发袁文战自提起诉讼之日即2002年12月3日起至今的工资。三、…因登封市机关事业单位工作人员养老保险工作至今尚未启动…”，国土局不服裁决，先后起诉和上诉到登封市人民法院和郑州市中级人民法院均被裁定退回，此法律程序长达九个月，后来局里又一直拖了几个月才给我开工资，据裁定书第二条，大约应该给我补发20个月的工资未补发。大约在2003年，国土局统一办理医保，当时局里通知我办医保，我在局人事科亲眼看着把我的照片贴在了医保本上，但不知何故，局里一直到2010年7月6日给我办退休证以后才通知我，让我自己去办医保，社保局让我缴纳两万多元的滞纳金，我当时未办理，并把相关手续交回局人事科，并说明我不予缴纳的理由：一、2006年局里统一办理医保时，为什么没有给我办医保，并一直瞒着我到2010年7月份以后才通知我个人去办理医保，为此所造成的滞纳金的责任应是局里承担；二、造成上述问题的根源是局里违法对我除名造成的；三、因局里欠我约20个月的工资未补发，我提出若局里给我办理医保，所拖欠我的补发工资将不再要。总之，是让局里给办好。当时局人事科没有说什么，后来局里给我办个社会保障卡。今年3月21日我因患静脉曲张血栓形成，需住院做手术，医院把我的社保卡压那里，第二天护士说我的社保卡打不开，4月1日我出院，2日我去社保局他们也打不开，我到局里人事科，该科杜建伟和我一同去社保局查询才知是没缴纳滞纳金，这时我才知道局里一直没给我办理医保，杜（杜建伟）说他回局查一下原因看如何解决，3日他打电话给我说社保局现在办要缴很多费，你可以自己办居民医保，我不同意。根据劳动法规定：“如果单位未给职工办理医保，职工住院期间的医疗费应有单位承担”。应报销这次住院花费7334元，我找局里信访科，信访科的处理意见是无法为我解决养老保险参保问题的诉求，无奈才提起诉讼，请求依法裁决。
本院经审查认为，袁文战系国家公务员（现已退休），公务员对涉及本人的未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇等人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。原告袁文战要求被告给其办理医保并报销住院费用7333元整，原告袁文战该诉求属人事争议，不属于本院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回袁文战的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，退还袁文战。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨菊凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 常丽博
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01404号
申请执行人：大连瑞光非织造布集团有限公司。
法定代表人：谷源明，系该公司董事长。
委托代理人：崔静娴。
被执行人：大连市山兴达建材有限公司金州分公司。
负责人：姜兆玲，系该公司总经理。
被执行人：大连市山兴达建材有限公司。
法定代表人：姜兆玲，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连瑞光非织造布集团有限公司与被执行人大连市山兴达建材有限公司金州分公司、大连市山兴达建材有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人无可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1885号民事判决第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项内容的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 彬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1443号
申请执行人：齐保珍，女，1954年6月10日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：陈星，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人齐保珍与被执行人陈星健康权纠纷一案，定远县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）皖1125民初146号民事判决书，已经发生法律效力。齐保珍于2017年5月16日向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的为218162元。本院执行过程中，未查找到陈星有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初929号
原告深圳市吉宏达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围（凤凰）第三工业区第22幢第五层。
法定代表人张婕萍，总经理。
委托代理人周庆利，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区，系该公司法律顾问。
被告深圳市言鼎电脑有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区第27栋1、3、4楼。
法定代表人王明勇。
原告深圳市吉宏达电子有限公司诉被告深圳市言鼎电脑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉宏达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告深圳市吉宏达电子有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 庄秋玲（兼）
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第317号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人安栋，男，1989年5月3日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人安栋犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人安栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年3月14日下午16时10分，被告人安栋酒后驾驶晋Ｋ×××××银灰色长安小型轿车行驶至迎宾街与中都路交叉口时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测，酒精含量为188mg/100ml，后经榆次司法鉴定中心进行抽血检验，检验结果为安栋血液中酒精含量为158.85mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人安栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安栋的供述、侦查机关的查获经过、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人安栋机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人安栋在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴富恒
二〇一四年五月六日
书记员 赵素君
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初596号
原告：刘桂洋，男，1969年3月1日出生，汉族，住会昌县。
被告：曾伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住会昌县。
原告刘桂洋与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘桂洋到庭参加诉讼，被告曾伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息（按月利率20‰计算，自2015年4月12日起至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告曾伟向原告刘桂洋借款50000元。双方约定被告应于2015年5月11日前还清借款，利息除第一个月2000元外，后期每月按1500元（月息3%）的标准计算。借款到期后，经原告多次催取，被告分文未付。
被告曾伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告曾伟以需要资金周转为由，向原告刘桂洋借款50000元，并约定借款期限为一个月，同时约定第一个月利息为2000元，如有逾期则每月利息为1500元。原告按约定将款项出借后，被告向原告出具了《借条》为凭。后经原告多次催取，被告既未支付借款利息，至今也没有归还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘桂洋提交的证据能够证明其与被告曾伟存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还本息。经原告多次催取，被告曾伟未归还原告借款。原告诉请判令被告曾伟归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的借款期间利息为2000元系月利率40‰，逾期利息双方约定1500元每月系月利率30‰。根据上述规定，原告诉请被告支付按月利率20‰计算，自2015年4月12起至款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告曾伟向原告刘桂洋归还借款50000元并支付利息（按20‰计算，自2015年4月12日起至款还清之日止）；款项限于本判决生效之日起七日内付清，款项付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：江西赣州银座村镇银行会昌县支行，账号：60×××15）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 怡
人民陪审员 李清香
人民陪审员 金会洲
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡江美
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第1694号
申请执行人黄登盛，男，汉族，1984年11月18日出生，住广东省汕尾市城区，
被执行人罗沛添，男，1966年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人黄登盛与被执行人罗沛添民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3041号《裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，罗沛添应向黄登盛偿还借款本金40000元及利息（利息以4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，从2013年12月6日起计至实际偿还借款之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第1694号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行。本院亦未能找到被执行人的下落。本院依据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人罗沛添、陈少丽名下有位于广州是番禺区市桥康裕北苑6座2梯701房的房屋一间，本院已通过强制评估拍卖措施，得款1298480元，由于被执行人尚有其他案件未执行完毕，本院遂对上述拍卖款依法进行分配，本案分得款项45251元，该款项亦已退还申请执行人。除此之外，暂时未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人罗沛添加入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，本案已经执行到位45251元，此外被执行人下落不明，本院已穷尽措施亦未能发现被执行人有可供履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第1694号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年四月十日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第1694号申请执行人黄登盛，男，汉族，1984年11月18日出生，住广东省汕尾市城区，被执行人罗沛添，男，1966年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人黄登盛与被执行人罗沛添民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3041号《裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，罗沛添应向黄登盛偿还借款本金40000元及利息（利息以4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，从2013年12月6日起计至实际偿还借款之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第1694号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行。本院亦未能找到被执行人的下落。本院依据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人罗沛添、陈少丽名下有位于广州是番禺区市桥康裕北苑6座2梯701房的房屋一间，本院已通过强制评估拍卖措施，得款1298480元，由于被执行人尚有其他案件未执行完毕，本院遂对上述拍卖款依法进行分配，本案分得款项45251元，该款项亦已退还申请执行人。除此之外，暂时未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人罗沛添加入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，本案已经执行到位45251元，此外被执行人下落不明，本院已穷尽措施亦未能发现被执行人有可供履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗番法执字第1694号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年四月十日书记员  禤庆华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4372号
原告：南京南优新材料有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区时代大道。
法定代表人：陈卫宁，总经理。
委托诉讼代理人：施东林，该单位职工。
被告：芜湖文耀玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区生物药业园175-88号。
法定代表人：陶德龙。
原告南京南优新材料有限公司（以下简称南优公司）与被告芜湖文耀玻璃制品有限公司（以下简称文耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南优公司的委托诉讼代理人施东林到庭参加诉讼，被告文耀公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南优公司向本院提出诉讼请求：1.判令文耀公司支付货款50095.60元及自2015年11月28日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的损失；2.判令文耀公司支付南优公司为追索债务产生的差旅费2300元、律师费7000元；3.本案诉讼费、保全费由文耀公司承担。事实和理由：南优公司与文耀公司于2014年7月建立购销合作关系，文耀公司向南优公司购买材料。双方在2014年签订的合同中约定结算方式为月结，余款年底全部结清。2015年双方合同约定的结算方式为一批压一批，发第二批货付第一次货款。截至2015年12月31日，合计货款为120295.60元，文耀公司除2015年10月26日货款2200元当月支付外，其余货款均未能按约支付。经南优公司多次催要，文耀公司分别于2016年2月5日给付50000元，2016年10月31日给付18000元，剩余50095.60元仍未支付。南优公司多次催要未果，故诉讼来院。
被告文耀公司未提出答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：南优公司与文耀公司自2014年起既有业务往来。2015年，南优公司与文耀公司通过传真签订《产品购销合同》五份，其中2015年6月1日合同金额32163.60元，2015年8月21日合同金额57132元，2015年9月1日合同金额28800元，2015年9月18日合同金额1100元，2015年10月26日合同金额1100元，以上共计120295.60元。上述前两份合同约定结算方式为货到30天内结清货款，后三份合同约定结算方式为一批压一批，发第二批货付第一次货款。上述合同均约定守约方有权要求违约方承担诉讼费、律师费、调查费外，还可以要求对方支付总货款20%的违约金。合同签订后，南优公司按照约定供货。文耀公司按约支付了2015年9月18日、2015年10月26日的合同货款2200元，其余货款未按约支付。经南优公司催要，文耀公司分别于2016年2月5日、2016年10月31日给付50000元、18000元，尚欠50095.60元。2017年6月5日，南优公司委托江苏和兑律师事务所向文耀公司发送律师函，向其催要债务。2017年6月20日，南优公司与江苏和兑律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理该案诉讼，并约定代理费为7000元。南优公司在庭审中自述代理费尚未支付。
庭审中，南优公司向本庭提交旅差费报销单若干，证明其为向文耀公司追索债务产生差旅费2300元。因该旅差费报销单系南优公司单方制作，本院对此证据不予采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。南优公司与文耀公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立有效，本院予以确认。合同签订后，南优公司按约供货，但文耀公司未按约及时付款，应对本案纠纷的发生承担相应的民事责任。故对南优公司要求文耀公司支付货款50095.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定货到30天内结清货款，一方违约应负担总货款20%的违约金，因南优公司最后一次供货是2015年10月26日，故对南优公司要求文耀公司支付自2015年11月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。南优公司主张文耀公司支付差旅费2300元，因南优公司未提供充分证据证明上述费用的发生，本院对此不予支持。南优公司主张文耀公司支付律师费7000元，因该费用未实际发生，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖文耀玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京南优新材料有限公司货款50095.60元及逾期付款损失（自2015年11月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告南京南优新材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，保全费1020元，公告费560元，合计3518元，由原告南京南优新材料有限公司负担886元，被告芜湖文耀玻璃制品有限公司负担2632元（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1938元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴殿梅
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初886号
原告：黄清荣，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：卢亨振，男，1957年3月27日出生，汉族，住福建省古田县。
原告黄清荣与被告卢亨振买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清荣到庭参加诉讼，被告卢亨振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清荣向本院提出诉讼请求：判令卢亨振偿还货款3500元。事实和理由：卢亨振于2016年6月22日欠其不干胶货款3500元，并具欠条，至今已8个月。此期间其多次向卢亨振催讨，但均无果。
卢亨振未作答辩。
因卢亨振未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄清荣提供的证据能够证明待证事实，予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2016年6月22日，卢亨振具条黄清荣，欠黄清荣3500元。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。黄清荣请求判令卢亨振偿还欠款3500元，有事实及法律依据，予以支持。卢亨振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
卢亨振应于本判决生效之日起三日内偿还黄清荣欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，由卢亨振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 潘 强
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 程苏宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审69号
申请执行人曲阜市民政局。
法定代表人孔祥芝，局长。
委托代理人赵树志，曲阜市民政局副局长。特别授权。
委托代理人孔伟健，曲阜市民政局工作人员。特别授权。
被申请执行人朱玉（××），女，汉族，1928年2月20日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市民政局申请强制执行被申请执行人朱玉低保金追缴非诉执行一案，向本院提供了下列执行依据：《低保金追缴通知书》、低保对象曹安民的死亡时间及被申请执行人多领低保金数额信息汇总，请求本院予以强制执行下列内容：追缴被申请执行人多领低保金3534元。
本院受理后，依法进行听证，对申请执行人提供的执行依据进行了审查。申请执行人曲阜市民政局作出的《低保金追缴通知书》送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该通知书已发生法律效力。
本院认为,申请执行人作出的《低保金追缴通知书》，事实清楚，程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市民政局对被申请执行人朱玉作出的《低保金追缴通知书》。
二、责令被申请执行人朱玉于本裁定生效后三十日内履行《低保金追缴通知书》所确定的退还多领低保对象曹安民低保金3534元的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任 静
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第777号
罪犯杨晓岩。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）保刑初字第1048号刑事附带民事判决，认定被告人杨晓岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。本院于2009年6月17日以（2009）冀刑三终字第36号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年3月22日以（2012）冀刑执字第353号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬二次，单项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓岩在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨晓岩的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第777号罪犯杨晓岩。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）保刑初字第1048号刑事附带民事判决，认定被告人杨晓岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。本院于2009年6月17日以（2009）冀刑三终字第36号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年3月22日以（2012）冀刑执字第353号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬二次，单项表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯杨晓岩在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨晓岩的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年九月十五日书 记 员  马立红
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4911号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕润，江苏乐天律师事务所律师。
被告：倪二成，男，1960年1月26日生，汉族，住常州市武进区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告倪二成信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人牛强到庭参加诉讼，被告倪二成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告归还借款本金、利息及滞纳金142669.53元（其中利息、滞纳金计算至2016年7月24日），以及自2016年7月25日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了卡号为62×××91的信用卡。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。当日被告向原告申请170000元的直客分期计划，分36期，每期还本金4722、手续费566.64元。但从2016年4月24日开始未按约支付，截至2016年7月24日，被告已经逾期4期，积欠本金118050元、利息2275.46元、滞纳金22344.07元。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的前述证据证明，本院予以确认。原告提交的信用卡交易明细显示，被告从2016年4月逾期后，原告于2016年6月24日的记账日将后续手续费和本金一并进行了释放，其主张的滞纳金包含有释放的费用。
本院认为，原告中行常州分行与被告倪二成签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告倪二成利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告倪二成在申领信用卡时，指定了通讯地址，并约定该地址为对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址。诉讼中，本院根据该地址，以法院专递的方式送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时，因收件人不在指定地址而被退回。依据规定，可视为送达，并已经过合法传唤。本院在查明事实的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
倪二成于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币118050元及利息（其中截至2016年7月24日的利息2275.46元，以后至实际给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付至2016年7月24日前积欠的滞纳金9877.99元；支付自2016年7月起按每月566.64元标准计算的手续费至本息给付之月止，但不超过12466.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元（原告已预交），减半收取1577元，由倪二成负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏明明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终1451号
上诉人（原审原告）：梁美玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温震宇，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省始兴县，
委托诉讼代理人：黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小玲，女，1985年12月24日出生，汉族，住海南省儋州市，
委托诉讼代理人：黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所广东省佛山市顺德区。
负责人：梁鸿光。
上诉人梁美玲因与被上诉人温震宇、李小玲、原审第三人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行（以下简称农业银行北滘支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁美玲上诉请求：1.撤销一审判决；改判支持梁美玲的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由温震宇、李小玲负担。事实和理由：1.本案是因温震宇、李小玲的违约行为造成案涉合同无法继续履行，故梁美玲有权解除合同。双方在签订案涉房屋买卖合同时，银行还在继续办理转按揭贷款手续。该合同第二条约定，付定金后五个工作日内乙方持甲方之房地产权证复印件及相关资料到银行申请二手房按揭贷款，同时去甲方原贷款银行办理转供手续。但温震宇、李小玲却没有在合同约定的五个工作日内到银行办理按揭贷款手续及转供手续，其行为已经构成违约。银行直到2017年5月15日才取消了转按揭贷款手续，可见，案涉合同不能顺利履行是因为温震宇、李小玲怠于履行合同约定的义务。2.梁美玲不再出卖房产也是因为温震宇、李小玲违约造成的客观事实。因为温震宇、李小玲的违约行为导致拖延双方的交易时间和梁美玲收到购房款的时间，此时，容桂地区的房价飞涨，梁美玲因案涉房屋买卖合同取得的购房款已经无法再实现换房的目的。
被上诉人温震宇、李小玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人农业银行北滘支行述称，抵押期间，梁美玲未经农业银行北滘支行同意转让案涉抵押房产的行为违法。
梁美玲向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年3月17日签订的《房地产买卖合同》；2.本案的诉讼费由温震宇、李小玲负担。
一审法院查明：双方于2017年3月7日签订《房地产买卖合同》，约定梁美玲将涉案房产以820000元出售给温震宇、李小玲，梁美玲向温震宇、李小玲提供了涉案房产的不动产权证复印件，其中的他项权情况仅记载第三人的抵押权情况，未记载案外人中国对外经济贸易信托有限公司的抵押权情况。双方在合同中约定的付款方式如下：合同签订当天支付购房定金200000元，2017年4月4日再支付购房定金50000元；温震宇、李小玲须做二手房按揭贷款才能支付全部购房款，而甲方原将该房屋用作按揭贷款尚未还清，因此，温震宇、李小玲在支付定金后的五个工作日内持梁美玲的房地产权证复印件及相关资料到银行申请二手房按揭手续，同时去梁美玲原按揭银行办理转供手续，在银行批准温震宇、李小玲的贷款并出具按揭贷款合同时，双方三个工作日内到房地产交易所办理过户和抵押登记手续，在过户和抵押登记手续双方签名并由交易所受理时，温震宇、李小玲再将以成交价减去定金及银行所批贷款额以外的其余购房款支付给梁美玲，在温震宇、李小玲的房地产权证及他项权证出证后，银行再将原所批贷款直接划付给梁美玲。温震宇、李小玲于合同签订当天向梁美玲支付定金110000元，于2017年3月20日支付定金90000元，于2017年3月25日支付定金30000元，于2017年4月3日支付定金20000元。后因无法办理转供按揭，温震宇、李小玲向梁美玲表示可以自有资金一次性支付剩余购房款570000元，温震宇、李小玲未表示同意，仅表示“按合同执行”。
一审法院认为，双方签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，对缔约双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。温震宇、李小玲已履行了向梁美玲支付定金的义务，未能办理转按揭手续是因银行已停止办理该类业务，并非温震宇、李小玲的过错造成，在合同约定的履行方式已无法实现的情况下，双方应当协商确定新的履行方式。现梁美玲在未与温震宇、李小玲进行协商的情况下直接提起本案诉讼要求解除合同，不利于合同目的的实现，也不利于维护交易关系的稳定，一审法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回梁美玲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6000元，由梁美玲负担。
二审期间，温震宇、李小玲提交（2017）粤0606民初10069号民事判决书、（2018）粤06民终2106号民事裁定书及存折复印件，拟证明案涉房屋买卖合同应继续履行。本院经核查认证如下，对上述证据的真实性予以确认。
经审查，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
另查明，2017年7月3日，温震宇、李小玲作为原告以梁美玲为被告、以农业银行北滘支行为原审第三人向一审法院提起诉讼，其诉讼请求之一为要求继续履行案涉《房地产买卖合同》。一审法院于2017年9月19日依法作出（2017）粤0606民初10069号民事判决书，判令梁美玲继续履行案涉《房地产买卖合同》约定的合同义务，在房屋抵押权注销登记后三十日内协助温震宇、李小玲办理案涉房屋的所有权过户登记手续。对此，梁美玲不服提起上诉，但因梁美玲在法定上诉期间内经法院通知仍未缴纳上诉费用，本院据此于2018年2月8日依法作出（2018）粤06民终2106号民事裁定书，裁定该案按梁美玲自动撤回上诉处理。（2017）粤0606民初10069号民事判决书已发生法律效力。
本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的上诉争议焦点系涉案《房地产买卖合同》应否予以解除。本案中，作为出卖人的梁美玲提出的诉讼请求为要求解除案涉《房地产买卖合同》。而针对该问题，已生效的（2017）粤0606民初10069号民事判决书已作出认定并判令梁美玲继续履行案涉《房地产买卖合同》约定的合同义务，在房屋抵押权注销登记后三十日内协助温震宇、李小玲办理案涉房屋的所有权过户登记手续。基于人民法院生效裁判之既判理论，即该生效裁判未经法定程序被撤销或者更改之情况下，当事人对该裁判内容均不可再争议，其行为需受裁判内容之强制约束。故此，本案中梁美玲关于要求解除案涉《房地产买卖合同》的上诉请求，缺乏依据，亦与生效判决结果相冲突，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。梁美玲的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12000元，由上诉人梁美玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 余珂珂
审判员 安 静
审判员 黄玉凤
二〇一八年四月十六日
书记员 冯隽尧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1166号
原告：龚华荣，女，汉族，1970年11月1日出生，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：解家玺、番啟梅，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周兴雷，男，汉族，1963年5月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：杨卡，女，汉族，1976年6月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告龚华荣诉被告周兴雷、杨卡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告龚华荣于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚华荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚华荣撤回起诉。
案件受理费人民币28108元，减半收取计14054元，由原告龚华荣负担。
审判员 杨 勇
二〇一八年三月一日
书记员 纪元淳然
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第955号
原告张某。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人刘艳，河北天汉律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费985元，由原告张某负担。
审判员 张书艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 吕银娇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第322号
罪犯吕文虎，男，1953年12月27日出生，山西省屯留县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吕文虎因犯盗掘古墓葬罪被山西省长治市中级人民法院于年2008月3日17以（2007）长刑初字第37号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2007年6月10日起至2014年6月9日止），罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日，本院作出（2010）长刑执字第569号刑事裁定对该犯减�有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吕文虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬4次，余21.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭茵虹
代理审判员 宋学兵
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 程锦华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8256号
原告彭炜。
委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告上海高度文化传播有限公司。
法定代表人余利民。
原告彭炜与被告上海高度文化传播有限公司（以下至判决主文前简称“高度文化公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告彭炜的委托代理人丁兴峰到庭参加了诉讼，被告上海高度文化公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭炜诉称，2013年5月，其向被告支付人民币82，000元，由被告为原告申请注册四个无线网址，关键词分别为“童涵春”、“王品牛排”、“西提牛排”、“专业艾灸”。同月15日，其与被告签订《售后服务协议》，其中第9条约定：“自注册日起一年内如果无效果，注册中心（上海高度文化传播有限公司）退还全部费用。”注册后，上述无线网址并未起到被告所宣传的效果。2014年1月8日，被告向其出具承诺书，承诺如果在2014年7月1日前被告未成功拍卖上述无线网址的，退还原告所付的注册费用。直至2014年7月1日，被告仍未能成功拍卖上述无线网址。原告要求被告履行承诺，退还注册费用，但被告在没有任何正当理由的情况下予以拒绝。其认为，被告应按照其承诺，返还原告注册费用，为维护合法权益，原告诉请法院判令被告返还注册费82，000元。
被告上海高度文化公司未到庭亦未作答辩。
原告彭炜就其主张向本院提交了如下证据材料：
1、《无线网址注册证书》、《全国网络目录数据库收录信息》、《国家网络目录数据库收录信息》各四份，证明原告通过被告注册了“童涵春”、“王品牛排”、“西提牛排”、“专业艾灸”四个无线网址；
2、《售后服务协议》一份，证明原、被告双方达成协议，如注册的网址在一年内无效果，则被告返还原告全部注册费用；
3、承诺书一份，证明被告承诺对“童涵春”、“王品牛排”、“西提牛排”、“专业艾灸”四个无线网址进行拍卖，如在2014年7月1日前未拍卖成功上述无线网址，则退还注册费用。
根据原告提供的上述证据材料并结合庭审调查，本院确认案件事实如下：2013年5月，原告彭炜向被告高度文化公司支付了注册费82，000元，由被告高度文化公司为原告彭炜注册“童涵春”、“王品牛排”、“西提牛排”、“专业艾灸”四个无线网址。其后，被告高度文化公司按照约定注册了上述四个无线网址，并取得了由北龙中网（北京）科技有限责任公司颁发的《无线网址注册证书》。同年5月15日，原告又与被告签订了《售后服务协议》，其中第9条约定：“自注册日起一年内如果无效果，注册中心（上海高度文化传播有限公司）退还全部费用。”2014年1月8日，被告向原告出具承诺书，承诺其公司对原告所注册的四个无线网址进行拍卖，如在2014年7月1日前未拍卖成功该四个无线网址，退还原告所付的注册费用。现原告要求被告退还注册费未果，遂于2015年2月26日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告自行承诺在2014年7月1日前未成功拍卖为原告注册的四个无线网址时，则退还原告所付的注册费用，该承诺系被告的真实意思表示，对被告具有约束力，被告理应履行承诺，故原告要求被告返还注册费的诉讼请求，具有法律与事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告上海高度文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭炜注册费82，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850元（此款已由原告彭炜预交），由被告上海高度文化传播有限公司负担，被告上海高度文化传播有限公司所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00076号
原告朱某，无业。
被告程某，农民。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告朱某与被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告程某及其委托代理人刘立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于2009年5月经人介绍认识，于××××年××月结婚，××××年××月补领结婚证书，2012年6月产下一子。由于婚后感情不合，被告婚后不工作，不过问孩子，小孩住在外婆家由原告抚养至今，被告从不过问，原告怀孕期间出现晕决现象，被告也不理会，还夜间打电话恐吓原告，原告心灵上极度崩溃，双方分居已经两年半。现原告认为与被告的感情已彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告程某辩称，原告诉称婚姻形成过程和生育子女情况及领取结某，关于婚后夫妻破裂不是事实，诉状中关于对被告不当行为的描述和因夫妻感情不和分居两年半均不是事实。相反，被告认为婚后被告已尽了丈夫义务，被告及被告家庭对原告及孩子付出较多的精力财力及义务，综上被告认为原被告夫妻感情没有破裂请求法庭依法判决不准离婚。
经审理查明，2009年5月原告朱某与被告程某经人介绍相识，××××年××月双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方至盱眙县民政部门补办了结婚登记手续，2012年6月19日生一子取名程研希。婚后，原、被告为琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，原告认为夫妻之间无感情可言，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后虽因家庭生活等琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级�民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年三月十三日
书记员 宫钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00007号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：吕东霞（户），性别、民族、职业、住址不详，经营地点：庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对吕东霞（户）城市管理行政处罚一案于2013年7月19日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第215号行政处罚决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第215号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第215号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局对上述案件作出的（庐城管执）罚决字（2013）第215号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第215号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一三年十二月十日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷后管理。
被告：石磊鑫，男，1982年8月15日出生，住所地密山市。
被告：于明洁，女，1986年4月20日出生，住所地密山市。
被告：徐士龙，男，1972年2月20日出生，住所地密山市。
被告：李淑洁，女，1972年1月2日出生，住所地密山市。
被告：孙增斌，男，1983年12月2日出生，住所地密山市。
被告：石春梅，女，1986年2月15日出生，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告石磊鑫、于明洁、徐士龙、李淑杰、孙增斌、石春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告石磊鑫、于明洁偿还借款本金50000元及截止到借款付清之日止的利息，被告孙增斌、石春梅、徐士龙、李淑杰承担连带清偿责任；2、要求石磊鑫、于明洁、徐士龙、李淑杰、孙增斌、石春梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，石磊鑫、于明洁向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款50000元、约定年利率13.5%、贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，由孙增斌、石春梅、徐士龙、李淑杰提供连带责任保证。此款经中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行多次索要，尚欠本金50000元及利息。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法提供石磊鑫、于明洁、徐士龙、李淑杰、孙增斌、石春梅准确的送达地址，又不同意以公告的方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1050元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一七年十一月十四日
书记员 王海南
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初752号
原告何永鸽，男，汉族，1963年12月16日生，住漯河市召陵区。
委托代理人赵迪、张春磊（实习），河南永力律师事务所律师。
被告尹金明，男，汉族，1959年9月19日生，住漯河市召陵区。
被告漯河开源建筑装饰有限责任公司，住所地漯河市源汇区金江路与五一路交叉口。
法定代表人陈朝伦，该公司总经理。
委托代理人黄庆伟、乔冬冬（实习），河南恩达律师事务所律师。
原告何永鸽与被告尹金明、漯河开源建筑装饰有限责任公司（以下简称开源建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告何永鸽及其委托代理人赵迪、张春磊，被告开源建筑公司委托代理人黄庆伟、乔冬冬到庭参加诉讼；被告尹金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资13400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告开源建筑公司承建大唐凤凰府8#、18#楼工程，尹金明担任项目经理，2015年5月份被告尹金明雇佣原告在该工地上从事粉刷楼梯工作。2017年6月21日，经尹金明与原告结算，被告共欠原告工资13400元，尹金明并出具欠条。经原告多次催要，被告拒不支付。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条及民诉法的规定，请求人民法院依法判决。
被告尹金明未答辩。
被告开源建筑公司辩称，何永鸽与开源建筑公司之间未签订劳动合同，不存在劳动关系，其所提供的欠条上也未加盖公司印章，其要求开源建筑公司支付劳动报酬没有事实和法律依据。原告虽有欠条，但未提供证据印证其在工地上实际从事过劳务，应承担不利后果。
经审理查明，大唐凤凰府8#楼、18#楼由开源建筑公司承建，尹金明系该工程实际施工人。2015年5月份，何永鸽受尹金明雇佣，在该工地上从事粉刷楼梯工作。2017年6月21日，尹金明出具欠条一份，载明：“欠条今欠何永鸽粉刷楼梯工资壹万叁仟肆佰元正<￥13400元>大唐凤凰府8#18#楼尹金明2017.6.21号”。
本院认为，原告何永鸽受被告尹金明雇佣从事粉刷楼梯工作，双方之间形成雇佣关系，本院予以确认。被告尹金明拖欠原告报酬13400元事实存在，有其出具的欠条和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本案争议的焦点是被告开源建筑公司是否应当对何永鸽的工资承担连带责任。原告何永鸽与被告开源建筑公司之间既未签订劳务合同，也无劳务报酬的约定，双方之间不存在劳务合同关系。当事人欲突破合同相对性请求合同之外的人承担合同义务，必须有明确的法律规定。否则，任何人均有可能为他人签订的合同负责，势必会危及交易安全和秩序。因此，原告何永鸽请求被告开源建筑公司支付被告尹金明拖欠的劳务费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告尹金明支付原告何永鸽劳务费13400元；
二、驳回原告何永鸽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告尹金明负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭成军
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯林君
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初752号原告何永鸽，男，汉族，1963年12月16日生，住漯河市召陵区。委托代理人赵迪、张春磊（实习），河南永力律师事务所律师。被告尹金明，男，汉族，1959年9月19日生，住漯河市召陵区。被告漯河开源建筑装饰有限责任公司，住所地漯河市源汇区金江路与五一路交叉口。法定代表人陈朝伦，该公司总经理。委托代理人黄庆伟、乔冬冬（实习），河南恩达律师事务所律师。原告何永鸽与被告尹金明、漯河开源建筑装饰有限责任公司（以下简称开源建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告何永鸽及其委托代理人赵迪、张春磊，被告开源建筑公司委托代理人黄庆伟、乔冬冬到庭参加诉讼；被告尹金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资13400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告开源建筑公司承建大唐凤凰府8#、18#楼工程，尹金明担任项目经理，2015年5月份被告尹金明雇佣原告在该工地上从事粉刷楼梯工作。2017年6月21日，经尹金明与原告结算，被告共欠原告工资13400元，尹金明并出具欠条。经原告多次催要，被告拒不支付。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条及民诉法的规定，请求人民法院依法判决。被告尹金明未答辩。被告开源建筑公司辩称，何永鸽与开源建筑公司之间未签订劳动合同，不存在劳动关系，其所提供的欠条上也未加盖公司印章，其要求开源建筑公司支付劳动报酬没有事实和法律依据。原告虽有欠条，但未提供证据印证其在工地上实际从事过劳务，应承担不利后果。经审理查明，大唐凤凰府8#楼、18#楼由开源建筑公司承建，尹金明系该工程实际施工人。2015年5月份，何永鸽受尹金明雇佣，在该工地上从事粉刷楼梯工作。2017年6月21日，尹金明出具欠条一份，载明：“欠条今欠何永鸽粉刷楼梯工资壹万叁仟肆佰元正大唐凤凰府8#18#楼尹金明2017.6.21号”。本院认为，原告何永鸽受被告尹金明雇佣从事粉刷楼梯工作，双方之间形成雇佣关系，本院予以确认。被告尹金明拖欠原告报酬13400元事实存在，有其出具的欠条和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本案争议的焦点是被告开源建筑公司是否应当对何永鸽的工资承担连带责任。原告何永鸽与被告开源建筑公司之间既未签订劳务合同，也无劳务报酬的约定，双方之间不存在劳务合同关系。当事人欲突破合同相对性请求合同之外的人承担合同义务，必须有明确的法律规定。否则，任何人均有可能为他人签订的合同负责，势必会危及交易安全和秩序。因此，原告何永鸽请求被告开源建筑公司支付被告尹金明拖欠的劳务费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告尹金明支付原告何永鸽劳务费13400元；二、驳回原告何永鸽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告尹金明负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇一八年三月二十三日书记员  侯林君
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保59号
申请人胡松岭，男，1978年11月15日出生，汉族，个体，住巴彦县，
被申请人付国权，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人胡松岭因与被申请人付国权民间借贷纠纷，于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产及养鱼池予以保全，胡松岭以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胡松岭所有的坐落于巴彦县巴彦镇元宝街（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号4-1-5，面积89.53平方米）担保房屋予以查封；
二、对被申请人付国权名下所有的位于巴彦县巴彦镇兵工小区（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号A-5-6-96，面积51.03平方米）予以查封。
三、对被申请人付国权名下的位于巴彦县福民村连家洼子屯鱼池（水域滩涂养殖证编号为黑巴彦县府（淡）养证（2015）第00003号）予以查封。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费520.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马国军
审判员 吴海峡
审判员 赵凤香
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保59号申请人胡松岭，男，1978年11月15日出生，汉族，个体，住巴彦县，被申请人付国权，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人胡松岭因与被申请人付国权民间借贷纠纷，于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产及养鱼池予以保全，胡松岭以其自有房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人胡松岭所有的坐落于巴彦县巴彦镇元宝街（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号4-1-5，面积89.53平方米）担保房屋予以查封；二、对被申请人付国权名下所有的位于巴彦县巴彦镇兵工小区（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号A-5-6-96，面积51.03平方米）予以查封。三、对被申请人付国权名下的位于巴彦县福民村连家洼子屯鱼池（水域滩涂养殖证编号为黑巴彦县府（淡）养证（2015）第00003号）予以查封。以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。案件申请费520.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马国军审判员  吴海峡审判员  赵凤香二〇一七年八月二十四日书记员  黄 岩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初115号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人鄂某，男，1985年6月10日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月25日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，2017年8月28日经本院决定对其取保候审。
辩护人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告人萨某1，男，1978年5月10日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月25日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，2017年8月28日经本院决定对其取保候审。
被告人萨某2，男，1980年5月17日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月25日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，2017年8月28日经本院决定对其取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人鄂某、萨某1、萨某2犯敲诈勒索罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人鄂某及其辩护人任岩、被告人萨某1、萨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年6月22日晚19时许，莫旗甘河农场居民韩某用四轮车拉着一车斗柴火向北行驶至甘河农场南侧加油站南约500米时，被骑摩托车的被告人鄂某拦截，鄂某以报警相要挟，向韩某索要5000元人民币。韩某给队长赵某打电话让其帮忙解决此事。被告人鄂某也打电话通知第二被告人萨某1到现场帮其看车。赵某到现场后与鄂某协商未果，在征得韩某同意后，带鄂某到甘河农场取钱。在鄂某与赵某取钱离开后，被告人萨某1又打电话给被告人萨某2让其到现场帮忙，之后萨某2到现场帮忙看车。鄂某在甘河农场拿到5000元人民币回到现场，让萨某1、萨某2将韩某的四轮车放行。之后三被告人到甘河农场用赃款吃饭，饭后鄂某分给萨某1、萨某2每人赃款200元，剩余赃款被鄂某所得并挥霍。案发后三被告人的家属已退还赃款5000元并取得被害人韩某的谅解。被告人鄂某、萨某1、萨某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鄂某系主犯，萨某1、萨某2系从犯。
被告人鄂某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有辩解理由。
辩护人对莫旗人民检察院指控被告人鄂某犯敲诈勒索罪的事实和罪名没有异议，但认为被告人鄂某具有如下从轻、减轻处罚情节：1、自愿认罪，归案后能够如实供述自己的罪行，悔罪和认罪态度较好。2、初犯、偶犯、无前科。3、积极退赃，受害人对被告人的行为予以谅解。4、被害人有明显的违法行为。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人萨某1对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有辩解理由。
被告人萨某2对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人鄂某、萨某1、萨某2的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人鄂某、萨某1、萨某2在庭审中无异议，且有受案登记表、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某、萨某1、萨某2以非法占有为目的，以威胁的方法强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。三被告人共同故意实施上述犯罪，构成共同犯罪。其中鄂某积极主动，起主要作用，系主犯，应当按照其指挥的全部犯罪处罚；萨某1、萨某2起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。莫旗人民检察院指控被告人鄂某、萨某1、萨某2的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。辩护人的意见中关于被害人有明显违法行为的意见，不能成为被告人犯罪并减轻罪责的理由，对此不予采纳。其他辩护意见正确，予以采纳。鉴于被告人鄂某、萨某1、萨某2能够自愿认罪、全部退赃、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人鄂某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人萨某1犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已缴纳）。
三、被告人萨某2犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 佳
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第8号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人蒙X洋，男，1984年3月20日出生于贵州省荔波县，水族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，2014年9月22日经从江县人民检察院批准逮捕，2014年12月10日被从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人蒙X洋犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月27日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人蒙X洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年5月份，被告人蒙X洋和石X清（已判刑）到从江县光辉乡加牙村白朵寨山用手锯锯该坡上的一株楠木树，因锯一半没有锯下来后离开。后该楠木板被他人拿走。
2014年8月13日晚，被告人蒙X洋与石本才（已判刑）到石X清（已判刑）家中吃饭，并商量采伐楠木一事。次日10时许，三人携带油锯各自骑一辆二轮摩托车从荔波县佳荣镇到从江县光辉乡加牙村白朵寨“安沟”坡，发现2014年5月份锯一半的楠木不在后，便决定采割该楠木树的主根部。由石本才放哨，被告人蒙X洋与石X清用油锯将该株楠木树的主根部采割成一块长70cm、宽75cm、高80cm的木块。经聘请黔东南林业科学研究所鉴定，该树木为樟科楠木属闽楠。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，楠木树根被采割的部分依然附着于该株楠木树上，并未被采割下来。2014年12月10日，被告人蒙X洋主动到从江县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蒙X洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，情况说明，到案经过，扣押物品清单及照片；现场勘验笔录、图及照片，提取物证笔录及照片；证人石X清、石X才、潘X桥、韦X华、潘X阳、韦X国的证言；植物鉴定意见书；被告人蒙X洋的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙X洋以非法占有为目的，采用切割的方式，非法毁坏国家重点保护的一株楠木树，虽未造成该楠木树死亡，但已影响该楠木树的正常生长，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人蒙X洋犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人蒙X洋主动到从江县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，依法可对被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，使国家重点保护植物不被非法毁坏，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人蒙X洋犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁昌学
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴月英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3311号
原告：杜志伟，现住巴林左旗。
被告:刘海艳，现住巴林左旗。
原告杜志伟与被告刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜志伟到庭参加诉讼，被告刘海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜志伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金20000元，并给付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月29日被告借原告20000元，约定月利率2分，还款时间2016年4月29日。借款到期后，原告一直向被告索要，但被告始终推托未还。
被告刘海艳未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2015年2月29日被告借原告20000元，约定月利率2分，还款时间2016年4月29日，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告一直向被告索要，但被告始终推托未还。
本院认为，被告借原告20000元证据充分确实，被告未履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付本金20000元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海艳在本判决生效后立即给付原告杜志伟借款本金20000元，并自2015年2月29日起按月利率2分计算给付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一七年七月十三日
书记员 窦志茹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1312-1号
原告刘晓璐，女，1984年5月1日出生。
被告陈跃宏，男，1976年9月9日出生。
本院在审理原告刘晓璐与被告陈跃宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回对被告陈跃宏的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈跃宏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓璐撤回对被告陈跃宏的起诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告刘晓璐负担。
审判员 李斌华
二〇一四年十一月十四日
书记员 林 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4862号之一
申请执行人崔德会，男，1984年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王海花，女，1984年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人衡永刚，男，1977年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执�人崔德会、王海花与被执行人衡永刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月24日作出(2016)苏0382民初1213号民事调解书：衡永刚偿还崔德会、王海花借款本金25万元，自2016年4月起，于每个月的24日前各支付2万元，直至付清为止；案件受理费5050元，减半收取2525元，由崔德会、王海花负担。
本院在执行过程中，发现被执行人的银行账号已被另案冻结，另查封了被执行人的车辆；没有查询到可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4862号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年二月七日
书记员 王柏程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4862号
申请执行人崔德会，男，1984年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王海花，女，1984年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人衡永刚，男，1977年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人崔德会、王海花与被执行人衡永刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月24日作出(2016)苏0382民初1213号民事调解书：衡永刚偿还崔德会、王海花借款本金25万元，自2016年4月起，于每个月的24日前各支付2万元，直至付清为止；案件受理费5050元，减半收取2525元，由崔德会、王海花负担。
因被执行人衡永刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡永刚银行存款250000元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一六年十二月五日
书记员 王柏程
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终919号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小改，女，生于1974年7月23日，汉族。
被上诉人（原审原告）肖某甲。
法定代理人李小改（原告肖某甲之母），女，生于1974年7月23日，汉族。
被上诉人（原审原告）肖某乙。
法定代理人李小改（原告肖某乙之母），女，生于1974年7月23日，汉族。
被上诉人（原审被告）刘超，男，生于1986年7月16日，汉族。
被上诉人（原审被告）长葛市通达运输有限公司，住所地长葛市。
法定代表人王香菊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人周大兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）董士奇，男，生于1989年4月19日，汉族。
被上诉人（原审被告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被上诉人李某、肖某甲、肖某乙、刘超、长葛市通达运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、董士奇、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请撤回上诉，且没有向本院缴纳上诉费。
本院经审查认为，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在法定期限内未交纳上诉费，且向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎鑫
审 判 员 崔君
代理审判员 王戈
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 娄琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23468号
原告：肖友泉，男，汉族，1939年7月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告肖友泉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告肖友泉经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告肖友泉无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23468号原告：肖友泉，男，汉族，1939年7月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告肖友泉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告肖友泉经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告肖友泉无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第225号
原告王永来，住涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告张金强，住涿州市。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
被告北京鸿德胜利商贸有限公司
地址北京市丰台区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
原告王永来诉被告张金强、北京鸿德胜利商贸有限公司安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王永来委托代理人闫金振、赵天姣，被告张金强委托代理人潘伟，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王飞到庭参加诉讼，。北京鸿德胜利商贸有限公司经本案合法传呼，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日14时30分许，张金强驾驶京GX**中型货车在涿州市京白路潘各庄市场北侧由南向北行驶，与顺行王永来骑电动三轮车相撞，至双方车辆损坏，王永来及乘车人刘超受伤的交通事故。经查，京GX**车辆的车主为第二被告。后原告经住院治疗，并花费了大量的医疗费用。原告曾多次同被告协商赔偿事宜，但均未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日做出公正的判决，支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计37526.84元；2诉讼费用由被告承担。
被告张金强辩称，本案交通事故发生属实，事故车辆上有交强险，与无需单独投保不计免赔德20万商业责任险。保险公司应在保险范围内承担保险责任。张金强垫付了医疗费3608元。本案原告起诉赔偿项目中合理合法的部分请求依法核实，并由保险公司承担。请依法查明本案事实及相关赔偿数额，依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司对本次事故事实及责任认定没有异议，事故车辆京GX**在我公司投有交强险一份，期间是2014年7月3日到2015年7月2日，投有商业三者险一份，期间是2013年12月27日至2014年12月26日，事故均发生在保险期间内。本案应依法核实张金强的驾驶证及行驶证，营运证和从业资格证以确定符合保险理赔条件，如符合，对原告有证据证明的合理合法损失依据保险条款依法理赔，间接损失不由我公司承担。依据保险条款要求剔除非医保用药。
经审理查明，2014年7月22日14时30分许，张金强驾驶京GX**中型货车在涿州市京白路潘各庄市场北侧由南向北行驶，与顺行王永来骑电动三轮车相撞，至双方车辆损坏，王永来及乘车人刘超受伤的交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，张金强负此次事故的全部责任，王永来、刘超无责任。
又查明，京GX**车辆在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险、第三者责任险（保额20万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。张金强为王永来垫付医疗费3500元，急诊费108元。
原告的具体损失为：医疗费19776.84元（总计23276.84元，扣除张金强垫付的3500元）、住院期间伙食补助费2000元（住院20天×100元）、营养费2500元﹤（住院20天＋休息30天）×50元﹥、误工费5700元﹤（3410元＋3470元＋3380元）÷90天×（住院20天＋休息30天）﹥、交通费酌定1000元，车辆损失1500元，施救费500元，总计32976.84元。
上述事实，有以下证据可以认定，原告提供的身份证，道路交通事故责任认定书，京GX**车辆行车本及张金强驾驶证，京GX**车辆交强险、商业险保单复印件，原告的诊断证明书1张，医疗费票据6张，原告的住院病历及费用明细，原告的误工证明、事发前三个月工资条所在单位营业执照、劳动合同。有被告张金强提供的收条、急诊费票据1张及原、被告的庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告张金强驾驶京GX**车辆与原告王永来相撞，致原告王永来受伤，原告王永来要求被告张金强及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。张金驾驶的京GX**车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，故安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在京GX**车辆投保交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告王永来误工费5700元、交通费1000元，小计6700元，在交强险财产损失限额内赔偿原告王永来车辆损失1500元，施救费500元，小计2000元。在商业三者险限额内赔偿原告王永来医疗费9776.84元、住院期间伙食补助费2000元、营养费2500元，小计14276.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在京GX**车辆交强险及商业三者险限额内赔偿原告王永来各项经济损失共计32976.84元。
二、驳回原告王永来的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后7日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告张金强负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二０一五年三月二十九日
书 记 员 刘莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2136号
罪犯李冬生。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）石刑初字第94号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪、盗窃罪判处被告人李冬生有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2011年5月19日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月6日减刑一年九个月，剥夺政治权利五不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李冬生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功5次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯李冬生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李冬生在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年7月26日起至2021年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1724号
原告成都农村商业银行股份有限邛崃西桥分理处，住所地：邛崃市。
负责人华健，主任。。
委托代理人张健，男，1968年12月20日出生，汉族，住邛崃市。
被告汤俊，男，1981年11月15日出生，汉族，住邛崃市。
被告杨兵，女，1987年6月11日出生，汉族，住邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处诉被告汤俊、杨兵借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人张健到庭参加了诉讼。被告汤俊、杨兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年8月29日与原告签订了《个人借款合同》，由被告汤俊向原告借款30000元，到期日为2013年8月28日。原告依约贷款30000元。二被告至今未偿还借款本息。故原告请求判令：1、被告汤俊立即归还原告本金30000元及还清之日止的利息、罚息；2、被告杨兵对上述借款本息承担连带担保偿还责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月29日，原告与被告汤俊签订了《个人借款合同》，约定：汤俊向原告借款30000元，借款期限为2012年8月29日至2013年8月28日，年利率为9.6%，逾期还款按在贷款利率基础上浮50%的罚息利率计收利息。同日，原告向被告汤俊发放了贷款30000元。被告汤俊现尚欠原告本金30000元及利息（截至2013年8月28日利息为1834.11元）。
证明上述事实的证据有：原告陈述、结婚证、个人借款申请书、《个人借款合同》、个人借款凭证、利息清单。
本院认为，原告与被告汤俊之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告汤俊支付借款，被告汤俊应依约履行还款义务。但被告汤俊并未依约清偿借款，其应偿还未归还的本金30000元及利息，其利息截至2013年8月28日为1834.11元，此后利息属于逾期还款利息，按照《个人借款合同》约定，其逾期利率为14.4%/年（9.6%/年×150%）。上述债务系二被告夫妻关系存续期间产生的债务,系夫妻共同债务,故被告杨兵应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汤俊于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处借款本金30000元及利息（其中计至2013年8月28日利息为1834.11元，2013年8月29日至实际清偿之日的利息按年利率14.4%计算）；
二、被告杨兵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元由二被告承担，现原告已预交，限二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王晓璐