wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19087号
原告:重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉净，该公司员工。
委托诉讼代理人：周恩兰，该公司员工。
被告:申勇，男，1976年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:明小平，女,1978年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告申勇、明小平物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月一日
书记员 朱小辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1397号
原告：郭卫平，男，1950年8月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：龚裕辉，男，1963年8月2日生，汉族，住启东市。
原告郭卫平与被告龚裕辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合�庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭卫平及其委托诉讼代理人张柏春到庭参加诉讼，被告龚裕辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫平向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告欠款6500元。事实与理由：2012年9月原告到被告处打工，被告因经营之需向原告借款3000元，后至2012年12月，被告结欠原告劳动报酬3500元，两项合计被告结欠原告6500元。原告向被告索要未果，故依法起诉。
被告龚裕辉未作答辩。
经审理查明，2012年9月间，原告至被告承包的近海农场建筑工地干活，被告以缺少周转资金向原告借款3000元。至2012年底，被告结欠原告劳动报酬3500元。为此，原告向被告出具了借条，被告未能还款。2014年底，被告向原告要款时，被告重新向�告出具欠据“欠郭卫平6500元到2015年3月底还清龚裕辉139××××7073”。期至，被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的欠据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款3000元及结欠原告劳动报酬3500元的事实，由其出具的欠据及原告的庭审陈述为凭。债务应当清偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龚裕辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自己诉讼权利处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚裕辉于本判决生效之日起十五日内给付原告郭卫平人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告龚裕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 印雪平
人民陪审员 陆爱华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆梦娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24963号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王迪，男，1989年09月29日出生，蒙古族，住河南省邓州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王迪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金88205.91元、利息20768.20元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96859.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共96859.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金88205.91元、利息20768.20元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万八千二百零五元九角一分、利息二万零七百六十八元二角。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十元,由被告王迪负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王迪于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2217号
申请执行人王云章，男，1942年3月4日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
申请执行人曹显兰，女，1945年4月15日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场,组织机构代码：79160XXXX。
法定代表人喻施桥，该中心主任。
申请执行人王云章、曹显兰与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）京0119民初325号民事判决书。判决被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还申请执行人王云章、曹显兰的服务费一万五千二百九十六元，于判决生效后七日内履行。案件受理费一百元,由被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，于判决生效后七日内交纳。
因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人王云章、曹显兰依法向本院申请执行。该案在立案执行后:
1.本院向被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心名下相关财产信息，发现北京市延庆县大仁健康养老服务中心名下仅少量银行存款，本院依法冻结了北京市延庆县大仁健康养老服务中心名下中国建设银行账户，北京市延庆县大仁健康养老服务中心名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警前往北京市延庆区张山营镇苏庄果树场查找被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心相关责任人，发现此地已人去楼空。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心纳入全国法院失信被执行人名单，将其法定代表人喻施桥限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）京0119民初325号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔海峥
-2-
-3-
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终5号
上诉人（原审被告）：李小榕，男，1955年12月12日出生，住福建省福州市台江区，
被上诉人（原审原告）：安徽新华发行（集团）控股有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路279号，组织机构代码67090023-5。
法定代表人：曹杰，该公司董事长。
委托代理人：孙素明，安徽巨铭律师事务所律师。
委托�理人：赵艳，安徽巨铭律师事务所律师。
原审被告：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4栋401号，组织机构代码66294655-9。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
原审被告：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼709号，统一社会信用代码913401007233008915（1-1）。
法定代表人：赵萍，该公司执行董事。
原审被告：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区休宁路总商会大厦23F，组织机构代码74486714-1。
法定代表人：施永，该公司董事长。
原审被告：施永，男，1966年3月19日出生，住北京市朝阳区，
上诉人李小榕因与被上诉人安徽新华发行（集团）控股有限公�、原审被告安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、安徽元一房地产发展有限公司、柏庄置业有限公司、施永借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2016年7月27日作出的（2016）皖01民初76-3号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李小榕上诉称：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、安徽新华发行（集团）控股有限公司、招商银行股份有限公司合肥新站支行签订的《委托贷款合同》虽然约定了争议的解决方式，该约定对李小榕不产生法律效力。本案被告住所地及合同履行地均在安徽省黄山市，应由安徽省黄山市中级人民法院管辖，请求将案件移送安徽省黄山市中级人民法院审理。
本院经审查认为：安徽新华发行（集团）控股有限公司与安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、招商银行股份有限公司合肥新站支行签订的《委托贷款合同》第三十九条约定：双方在履行合同过程中所发生的争议，首先应由三方协商解决；协商不成的，则提交受托贷款人所在地法院以诉讼方式解决。李小榕与安徽新华发行（集团）控股有限公司签订的《保证合同》第三十九条约定：该约定系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案受托贷款人招商银行股份有限公司合肥新站支行所在地位于安徽省合肥市，诉讼标的额亦达到安徽省合肥市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。据此，李小榕的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李�宏
审 判 员 夏 传 国
代理审判员 谷 莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2375号
原告：谭跃龙，男，1986年9月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：谭振江，男，1962年11月19日出生，汉族，住西平县。
被告：秦蒙，男，1988年3月20日出生，汉族，住新蔡县。
原告谭跃龙与被告秦蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦蒙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭跃龙诉称，2015年11月23日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，借款期限从2015年11月23日至2015年11月30日，利息是3%，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款及利息20万元及利息10万元，共计30万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦蒙未答辩。
经审理查明：2015年11月23日，被告秦蒙给原告谭跃龙出具借条一份，载明：“今借谭跃龙现金贰拾万元整〈200000.00〉利息三分，月底之前，本息付清。借款人：秦蒙，2015.11.23。”借款到期后，经原告催要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份等在卷佐证、足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告给被告提供借款，被告给原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，被告应按约定的期限及时偿还借款及利息，其未及时偿还借款及利息，酿成纠纷，应负违约责任。故原告要求被告秦蒙偿还借款及利息，本院予以支持；原告要求被告按月利率3%支付利息，超过了法律规定的年利率24%,超过部分的利息约定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦蒙于本判决生效后五日内偿还原告谭跃龙借款本金20万元及利息（利息从2015年11月23日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告秦蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年八月十五日
书记员 崔利杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2070号
原告：崔伯功，男，汉族，住本区。
被告：王海君，男，汉族，住本区。
被告：马永江，男，汉族，住本区。
原告崔伯功诉被告王海君、马永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔伯功撤诉。
案件受理费1523元，减半收取761.5元由原告崔伯功负担。
审判员 孙荣涛
二〇一七年十一月九日
书记员 乔傲川
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3028号
申请执行人梅法全，男，1960年6月7日出生，住三门县。
被执行人浙江省三门县华侨企业建筑有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇海游街１４５号，组织机构代码:148091498。
法定代表人章益。
申请执行人梅法全与被执行人浙江省三门县华侨企业建筑有限公司买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初542号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月28日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江省三门县华侨企业建筑有限公司在（2016）浙1022执3028号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江省三门县华侨企业建筑有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一六年十二月三十日
代书记员 卢雨荷
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第935号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李光明，男，1985年3月生，汉族。
被执行人：严秀英，女，1983年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第407004号征收社会抚养费决定。
本案执行费378元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷雯霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02513号
原告刘正义，又名刘振义，男，1971年2月21日出生，汉族，陕西省神木县人.
被告徐文飞，男，汉族，1975年3月21日出生，个体，陕西省神木县人。
被告马玉霞，女，1979年12月22日出生，汉族，籍贯同上。
原告刘正义诉被告徐文飞、马玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘正义、被告马玉霞到庭参加了诉讼，被告徐文飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘正义诉称，2011年8月2日，被告徐文飞、马玉霞向原告借款300000元，双方口头约定月利率为3.5%，未约定还款期限。借款后，被告徐文飞将利息结至2011年11月2日，本金及剩余利息至今未还。现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2011年11月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并由二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了被告徐文飞、马玉霞于2011年8月2日向原告出具的借据一支，证明二被告向原告借款300000元，口头约定月利率为3.5%的事实。
被告马玉霞辩称，借款属实，但是本被告现在资金紧张，无力偿还。
被告徐文飞未到庭亦未向法庭提交证据。
被告马玉霞对原告提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告马玉霞无异议，被告徐文飞未到庭亦未予任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年8月2日，被告徐文飞、马玉霞向原告借款300000元，双方口头约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款后，被告徐文飞将利息结至2011年11月2日，本金及剩余利息未还。另查，在借款时原告预扣一个月的利息10500元。
本院认为，被告徐文飞、马玉霞向原告刘正义借款300000元，事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告徐文飞、马玉霞与原告形成合法的借贷关系。二被告作为借款人，在借款时未约定借款期限，故在原告催要后的合理期限内应及时还本付息。借款时原告预扣了一个月的利息10500元，预扣利息应在本金中予以扣除，故应按照实际借款金额289500元返还借款并计算利息。借款后，被告将借款利息结至2011年11月2日，因预扣利息，故本院从2011年10月3日起计算该借款的利息。另外，原、被告双方口头约定借款月利率为3.5%，但原告请求借款月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，本院认为该请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐文飞、马玉霞于本判决生效后10日内共同偿还原告刘正义借款本金289500元及利息（利息从2011年10月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
驳回原告刘正义的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告徐文飞、马玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
代理审判员 郭 刚
人民陪审员 何小军
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王改霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1059号
原告王世凯。
被告百色锦华房地产开发有限公司，住所地百色市右江区东合一路5号
法定代表人黄远清，董事长。
本院在审理原告王世凯诉被告百色锦华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王世凯于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世凯向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王世凯负担。
审判员 袁 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 何玉娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20075号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄瑜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,355.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,780.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄瑜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,135.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20075号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄瑜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,355.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,780.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄瑜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,135.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第296号
申请人：魏荣燕。
被申请人：李传栋。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁xxxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年十月八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第632号
罪犯商某，男，1979年6月27日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年4月2日作出（2013）通刑初字第40号刑事判决，以被告人商某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑1年6个月（刑期：自2013年4月3日起至2014年9月29日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯商某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯商某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯商某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邹金伶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1036号
原告：李永强，男，1971年3月15日出生，汉族，农民。
被告：陆景友，男，1969年7月3日出生，汉族，农民。
原告李永强诉被告陆景友买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告李永强到庭参加诉讼，被告陆景友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永强诉称：被告陆景友于2013年至2014年初从原告李永强处赊销淮北正虹饲料，被告陆景友于2014年3月7日出具条据欠原告李永强现金155650元，双方约定一个月再不还此欠款，欠款按月息1.5%计息。被告陆景友又于2015年赊销原告李永强淮北正虹饲料2000元的货物，该欠款被告于2015年农历10月11日出具欠款条据。经原告的多次催要，被告于2015年农历11月22日付原告货款5000元，又于2015年农历12月23日付原告货款5000元，至今被告共计欠原告货款147650元。此后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，为保护原告的合法权益，原告请求被告陆景友偿还欠原告货款147650元及约定利息。
原告李永强为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。证据三，被告陆景友出具的欠款条据两张，证明被告陆景友欠原告货款157650元，欠款155650元约定逾期利息为月息1.5%，欠款两千元的没有约定利息。证据四，原告出具的收条复印件一张，证明被告陆景友已还原告李永强货款10000元。
被告陆景友未答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告陆景友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质证权的放弃。对原告李永强提供的证据一、二、三、四的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告陆景友于2014年3月7日出具条据赊销原告李永强淮北正虹饲料欠款为155650元，双方约定一个月再不还该欠款，欠款按月息1.5%计息。被告陆景友又于2015年农历10月11日出具条据赊销原告李永强淮北正虹饲料，欠款为2000元。上述欠款经原告的多次催要，被告于2015年农历11月22日还原告货款5000元，又于2015年农历12月23日还原告货款5000元，至今被告共计欠原告货款147650元。此后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
本院认为：原、被告间的口头买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告拖欠货款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付欠款及原、被告约定本案欠款月息1.5%的利息的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆景友于本判决生效之日起五日内偿还原告李永强淮北正虹饲料款147650元及约定利息（从2014年4月7日起按本金147650元，利率为月息1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1615元，由被告陆景友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 张银银
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初441号
原告王志惠，男，1969年6月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告闫日亮，男，1975年5月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告王志惠与被告闫日亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志惠到庭参加了诉讼，被告闫日亮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年7月28日和2014年5月24日向原告借款共计24万元，被告已偿还10万元，余款14万元至今分文未付，原告多次前去催要未果。请求判令被告立即付清原告借款14万元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告主张被告曾向其借款24万元并提供借条2张为证。借条内容分别为：借条，今从王志惠借得人民币140000（壹拾肆万元），承诺2011年12月份之前清。闫日亮，2011.7.28日。借条，今借到王志会人民币拾万元整（100000.00元），闫日亮，2014.5.24日。庭审中，原告主张被告已于2015年5月26日左右通过银行给付自己10万元，因被告未到庭，本案无法协商。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告向原告借款24万元，有被告向原告出具的2张借条为证，事实清楚，证据确凿。被告已经给付原告10万元，此款应予扣除。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫日亮给付原告王志惠借款14万元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 王秀华
二〇一六年五月六日
书 记 员 宁 莉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5265号
申请执行人张春华，居民。
被执行人于福明，农民。
本院在执行申请执行人张春华与被执行人于福明民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8140号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第8140号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5265号申请执行人张春华，居民。被执行人于福明，农民。本院在执行申请执行人张春华与被执行人于福明民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8140号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第8140号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03488号
罪犯周路路。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）石刑初字第96号刑事判决书，以故意杀人罪（未遂）判处被告人周路路死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年9月26日作出（2002）冀刑一复字第167号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2004年11月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年2月7日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月8日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功8次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯周路路在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周路路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周路路减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2020年2月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第30号
申请人李鑫茂，男。
法定代理人李运祥，男。
委托代理人欧艳辉，湖南省宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
申请人李鑫茂于2014年4月22日向本院提出申请，要求宣告李平英失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李鑫茂诉称，被申请人李平英系申请人母亲，2011年申请人的父亲李格胜被诊断患严重肝病（并有传染），且花费十万余元诊治，导致家庭生活十分困难，家徒四壁，申请人的母亲李平英不堪其苦，导致精神失常，于2012年正月离家出走。申请人的父亲李格胜于2014年1月1日因患肝癌去世。此后申请人孤单1人跟随爷爷、奶奶照管生活，由于爷爷、奶奶将申请人抚养，现爷爷、奶奶均年老，抚养申请人特别困难，为了体现党和政府政策的优越，申请人应享受孤儿待遇，现申请人的父亲死亡，被申请人将近2年半未与家人联系。申请人家属百般寻找，仍未找到被申请人，被申请人一直以来未对申请人履行抚养义务。据此，请求法院宣告被申请人李平英失踪。
经审理查明，被申请人李平英，女，1979年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县湾井镇石灰窑村人，农民，原住宁远县水市镇杨家山村2组，系申请人李鑫茂母亲，李平英与李格胜结婚，2008年6月25日生育男孩李鑫茂，2011年被申请人丈夫李格胜诊断严重肝病，导致家庭生活困难，被申请人李平英于2012年正月离家出走，申请人父亲李格胜于2014年1月1日因患肝癌去世，申请人李鑫茂一直由爷爷、奶奶抚养，被申请人出走后，一直未与家人联系，虽经申请人家属多方寻找，仍不知其下落，已满2年半，申请人向本院申请宣告李平英失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出李平英失踪的公告，法定公告期为三个月，现已期满，李平英下落不明。
本院认为，被申请人李平英自2012年1月1日外出后，一直未与家人联系，未对小孩履行抚养义务，至今不知其下落，本院于2014年5月6日在《人民法院报》发出李平英失踪公告后，李平英仍无音讯，故李平英失踪的事实成立。另外，申请人未提供证据证明被申请人李平英的财产状况，本院不宜指定她的财产代理人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李平英为失踪人。
案件受理费100元，由申请人李鑫茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登福
二〇一四年八月六日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2790号
原告：刘宇武，男，1982年4月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：许金辉，男，1984年11月20日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘宇武与被告许金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘宇武于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘宇武自愿撤回对许金辉的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宇武撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由刘宇武负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月五日
书记员 刘保丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1113号
原告：王冠，男，1991年8月10日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：王国友，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住伊通满族自治县，系王冠父亲，一般代理。
被告：施德军，男，1970年11月4日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告王冠诉被告施德军合同纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称:2014年6月22日被告与原告王冠签订就业合同，合同约定被告负责给原告安置工作，但是被告未给原告安置工作。2016年6月16日被告给原告出具了返款协议，原告的父亲王国友代签，协议约定返款日期为2016年8月15日，但是被告至今未返款。原告与被告多次协商无果，故起诉至本院要求被告返还就业定金15000元并承担诉讼费用。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王冠的起诉。
案件受理费175元返还原告王冠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年七月十七日
书记员 祝伟业
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第144号
原告陈某。
委托代理人朱介华。
被告卢某。
原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2012年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人朱介华到庭参加诉讼。被告卢某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某诉称：原、被告于2009年8月25日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同生活一个多月，被告即以“父亲身体欠安要去探望”为由，离家外出，至今未回。故起诉，要求与被告离婚。
被告卢某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于2009年8月25日经人介绍相识，××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年10月3日，被告离家外出至今未回。2012年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告在法庭上的陈述、结婚证、杭州市萧山区河上镇祥河桥村村民委员会的证明等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，尚未建立起真正的夫妻感情。现被告离家外出，时间已超过两年以上，符合法定准予离婚的条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予陈某与卢某离婚。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 杨建平
二〇一二年四月十九日
书 记 员 王晓锋
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终275号
上诉人（原审原告）东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人张国衡，董事长。
委托代理人王美玉，北京市邦成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（简称美宜佳便利店公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6238号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2018年2月27日，上诉人美宜佳便利店公司的委托代理人王美玉，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会的委托代理人姚晓东到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：至本案审理终结，第5143579号“MYJ及图”（简称引证商标一）仍为有效在先注册商标。第19470382号“M.Y.J及图”商标（简称诉争商标）与引证商标一、第9407391号“MYJ及图”（简称引证商标三）共同使用在同一种或类似服务上易导致消费者产生混淆误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回美宜佳便利店公司的诉讼请求。
美宜佳便利店公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字【2017】第76301号关于第19470382号“M.Y.J及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标与引证商标一、三无论是显著识别部分还是整体视觉效果完全不同，普通消费者施以一般注意力，足以区分，不会导致混淆误认。第1357302号“美宜佳及图”是美宜佳便利店公司的基础商标，在诉争商标申请日之前已经具有较高知名度，诉争商标承继了该基础商标的商誉，可以与引证商标一、三相区分，应予核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：美宜佳便利店公司。
2.申请日期：2016年3月30日。
3.标志:
4.指定使用服务（第35类、类似群3508；3501-3503；3506）：销售展示架出租；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；替他人推销；进出口代理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；替他人订阅报纸；替他人预订电讯服务；外购服务（商业辅助）。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.申请人：成都美又佳文化体育用品有限公司。
2.申请日期：2006年1月27日。
3.专用权期限至2019年5月20日。
4.标志:
5.核定使用服务（第35类、类似群3502-3503）：商业询价；商业行情代理；市场研究；商业信息；贸易业务的专业咨询；组织商业或广告展览；拍卖；进出口代理；推销（替他人）；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）。
（二）引证商标三
1.申请人：迈奇化学股份有限公司。
2.申请日期：2011年4月29日。
3.专用权期限至2024年8月27日。
4.标志:
5.核定使用服务（第35类、类似群3501；3504-3508）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；人事管理咨询；商业场所搬迁；对购买定单进行行政处理；审计；寻找赞助。
三、被诉决定：商评字【2017】第76301号关于第19470382号“M.Y.J及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月28日。
商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在全部复审服务上的注册申请。
四、其他事实
美宜佳便利店公司在一审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务类似均不持异议,并向法院提交了著作权登记、美宜佳便利店公司下属部分企业营业执照及门店照片、对引证商标一提出的撤销三年不使用申请、“美宜佳”商标部分实际使用证据等以支持其诉讼请求。
以上事实有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指，商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似。在文字和图形组合的商标近似判断中，不仅要对商标显著识别部分进行比较，而且要对文字与图形结合后整体进行认定。诉争商标与引证商标一、三均为图文组合商标，虽然各商标均包含英文字母“MYJ”，但是诉争商标的图形部分更为显著，而且英文字母“MYJ”比例较小，已成为图形整体构图的一部分，结构上有包含关系，含义上相互呼应，相关公众不易单独对文字部分进行识别。引证商标一的图形部分与英文字母“MYJ”结构上相对独立，含义上无关联性，图形与文字均较为显著，引证商标三英文字母“MYJ”置于简单的菱形边框中，显著识别部分为英文字母“MYJ”。因此，两引证商标与诉争商标整体构图、视觉效果差异较大，不构成近似商标，即使同时使用在同一种或者类似服务上，相关公众施以一般注意力，也不易产生混淆误认。诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条的规定，原审判决及被诉决定认定有误，应予纠正。
综上所述，美宜佳便利店公司的上诉理由有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持。原审判决及被诉决定认定事实不清，适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
撤销北京知识产权法院（2017）京73行初6238号行政判决。
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2017】第76301号关于第19470382号“M.Y.J及图”商标驳回复审决定。
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司针对第19470382号“M.Y.J及图”商标提出的复审请求作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年四月十日
书记员 王梦丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第75号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人赵君。2015年4月6日因涉嫌盗窃被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年4月29日被奎屯市公安局执行逮捕，现羁押于奎屯市看守所。
被告人赵泽谨斌。2015年4月6日因涉嫌盗窃被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年4月29日被奎屯市公安局执行逮捕，现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人赵君、赵泽谨斌犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员王燕、马鸿飞出庭支持公诉，被告人赵君、赵泽谨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年4月5日，被告人赵泽谨斌乘坐被告人赵君驾驶的新GN53**号银灰色捷达牌小轿车来到奎屯市零公里一家轮胎修补店给车胎补气，被告人赵君下车后见店门关闭便返回车上，被告人赵泽谨斌下车后见中华补胎店内无人便将放在店外的一部风炮盗走放在其乘坐的车后排座上，二被告人随即开车离开。后停车将风炮移至后备箱内，二被告人开车掉头行至小郭补胎店将被害人郭XX的一个撬棒、一个击杆、一个摇把盗走。二被告人继续开车向东行驶至217国道以东独山子的一个轮胎修理店，盗走被害人张XX两个千斤顶。于盗窃当日二被告人将盗窃物品销赃得赃款600元，涉案物品现已发还被害人。
公诉机关当庭变更“多次盗窃”为盗窃数额2890元。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人员基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；银灰色捷达牌小轿车；证人魏XX的证言；被害人郭XX、葛XX、张XX的陈述；被告人赵君、赵泽谨斌的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；指认现场照片、现场方位图、现场照片、辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人赵君、赵泽谨斌的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。建议对被告人赵君判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，建议对被告人赵泽谨斌判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵君、赵泽谨斌对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人赵君、赵泽谨斌的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵君、赵泽谨斌犯盗窃罪的事实予以确认。
又查明，二被告人各缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人赵泽谨斌、赵君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为2890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗物品已追回并发还被害人，可酌定对二被告人从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年11月5日止）。
二、被告人赵泽谨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一五年六月二十九日
书记员 王慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奎刑初字第75号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人韩某，个体。2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2014年11月15日7时许，在潍坊市奎文区××东街虞河桥西侧路北，被告人韩某和被害人胡某因车辆让道问题发生争吵，后被告人韩某用拳头击打胡某面部，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折，经法医鉴定该伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人张某的证言；被害人胡某的陈述；被告人韩某的供述；鉴定意见等。公诉机关认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人韩某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。被告人韩某对指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明：2014年11月15日7时许，在潍坊市奎文区××东街虞河桥西侧路北，被告人韩某和被害人胡某因车辆让道问题发生争吵，后被告人韩某用拳头击打胡某面部，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定，该伤情构成轻伤二级。案发后，被告人韩某于同年11月20日投案自首。案发后，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人韩某赔偿被害人胡某35000元，被害人对被告人予以谅解，同意判处缓刑。上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：（一）书证1、人口信息，证实被告人韩某系成年人。2、抓获经过，证实本案由被害人胡某于2014年11月15日8点25分许报案。被告人韩某于同年11月20日投案自首。3、调解协议、收到条、谅解书，证实被告人韩某赔偿被害人胡某35000元，被害人对被告人予以谅解，同意判处缓刑。（二）证人证言证人张某的证言，证实：2014年11月15日早晨七点多在××街北侧虞河桥上，送酒店用品的矮个子与送鱼的高个子因让道问题骂了几句，高个子从车上拿了根棍子要打对方下体，其怕出事就抱着他，他就放回自己车上，其就忙自己的了，后其听到打起来的声音，其看到高个子把矮个子按在地上用拳头打对方的脸部，其赶紧过去拉开了。（三）被害人陈述被害人胡某陈述：2014年11月15日早晨，其骑着电动车送货，大约7点10分，其在××街北侧虞河桥西头送货，韩姓男子也骑着电动车送货，他让其给他让让，其看着能过去就没让，他就骂其，并拿着木棍要打，旁边收货的夺下来，他走到其跟前，一拳打在其脸上把其打倒了，他骑在其身上用拳打其的脸，打了很长时间。（四）被告人供述与辩解被告人韩某供述：2014年11月15日早上7时许，其送完货沿奎文区××东街虞河桥西头北侧的人行道往西走，对方（指胡某）开着一辆电动三轮车从西侧拉着货也来送货，他堵着路，其用开玩笑的口气对他说“你真会停车”，他不愿意了，其俩就开始叨叨起来，其从车上拿了一根木棍想吓唬他，被买其货物的司机夺了下来，其就准备上车走，那人又骂其，其俩开始对骂，之后他用右手抓住其的领子，用膝盖顶了其腹部一下，左手打了其胸前一拳，其就用双手抱住他的肩膀摔他，其俩一起侧倒在地上，其把他压在下面，他脸朝上，其就骑在他身上，用拳头朝他脸上打了三下，他拿手去护着，其记着其中一拳打在他左脸上一下，其它两拳好像打在他护脸的胳膊上了，接着周围的人就把其拉下来了，然后其就走了。（五）鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字（2014）481号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：伤者胡某面部外伤，造成皮肤软组织挫裂伤并左眼眶内侧壁及下壁骨折，此伤情评定为轻伤二级。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。被告人韩某系自首，依法可从轻处罚；被告人韩某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  韩爱民人民陪审员  赵永华二〇一五年四月二十七日书 记 员  徐晓林
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第155号
原告李岳丰
委托代理人杜晓，广东众大律师事务所律师。
委托代理人林彦瑜，广东众大律师事务所律师。
被告林少龙
原告李岳丰诉被告林少龙民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李岳丰的委托代理人陈唯得到庭参加诉讼，被告林少龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岳丰诉称：2013年7月17日，被告向原告借款40000元，约定借款期限自2013年7月17日起至2013年8月17日止，没有约定利息。2013年8月30日，被告又向原告借款50000元，约定借款期限自2013年8月30日起至2013年10月30日止，没有约定利息。上述借款有被告出具的两份《借条》为据。借款期限届满后，被告没有清偿上述借款。请求：1、判令被告立即�还原告借款90000元及逾期利息（自借款逾期还款之日起至人民法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李岳丰对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口信息查询表原件1份，证明被告主体资格；
3、《借条》2份，证明被告分别向原告借款40000元及50000元的事实。
被告林少龙没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告林少龙没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年7月17日，被告立下《借条》交原告收执，确认向原�借款40000元，约定借款期限自2013年7月17日起至2013年8月17日止。2013年8月30日，被告又立下《借条》交原告收执，确认向原告借款50000元，约定借款期限自2013年8月30日起至2013年10月30日止。借款期届，被告没有依约还款，原告遂于2015年6月10日诉至本院。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告分二次向原告借款共90000元的事实清楚，证据充分，应予认定。《借条》仅载明还款期限，被告的借款行为属定期无息借款，被告没有按约定期限归还借款，现原告要求被告林少龙偿还借款90000元及该款自借款逾期还款之日起至人民法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，请求合法有据，本院予以支持。被告林少龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林少龙应于本判决生效之日起10日内付还原告李岳丰借款90000元及逾期利息（其中40000元自2013年8月18日起至判决限定还款之日止、50000元自2013年10月31日起至判决限定还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2610元（其中：受理费2050元，公告费560元），由被告林少龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中�人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王木旺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院�理借贷案件的若干意见》
第九条??公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民财保9之二号
原告：芜湖百耀汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇客运中心以南2号3幢。
法定代表人：杨铁柱，执行董事。
被告：戴风林。
本院在审理原告芜湖百耀汽车维修服务有限公司诉被告戴风林修理合同纠纷一案中，现因原、被告双方达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被告戴风林在银行存款25万元的冻结和解除价值25万元的财产的查封。
审判员 卢勇
二〇一六年八月十五日
书记员 方婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第453号
原告张七召。
原告曹良菊。
两原告共同的委托代理人张九洲。
被告曹纯强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇江滨路62号。
负责人戴军民，总经理。
原告张七召、曹良菊与被告曹纯强、中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称磐安太平洋）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张九洲、被告曹纯强、被告磐安太平洋的负责人戴军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年2月9日18时25分许，曹纯强驾驶浙J×××××小型轿车与张七召驾驶的鲁E×××××正三轮摩托车（车上乘坐曹良菊）在磐缙线20KM+920M路段发生碰撞，造成张七召、曹良菊受伤的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：曹纯强负事故的全部责任，张七召、曹良菊无责任。
三、伤者概况：张七召、曹良菊户籍所在地为磐安县××镇洋庄村，均为农村户口。事故发生时，张七召虽已超过60周岁，但仍在磐安县红火家俱厂上班。且张七召、曹�菊均身体××仍从事农业生产。
四、涉案车辆基本信息：浙J×××××号小型轿车向磐安太平洋投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失：张七召受伤后至磐安县人民医院门诊、住院治疗，共住院36天，花去医疗费20476.38元。审理过程中，张七召经金华广福司法鉴定所鉴定需误工期30日，护理期7日。张七召损失经审核确定如下：1、医疗费20476.38元，2、住院伙食补助费1080元，3、护理费1050元，4、误工费2220元，5、交通费720元，合计25546.38元。曹良菊受伤后先后至磐安县人民医院、缙云县田氏伤科医院门诊、住院治疗，共住院109天（其中磐安县人民医院66天、缙云县田氏伤科医院43天），共花去医疗费40622.96元。曹良菊经金华广福司法鉴定所鉴定需误工期150日，护理期60日，营养期45日。曹良菊损失经审核确定�下：1、医疗费40622.96元，2、住院伙食补助费4590元，3、营养费4185元，4、误工费11100元，5、护理费9000元，6、交通费2080元，合计71577.96元。
六、被告已垫付费用：曹纯强已支付10000元。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：1、判令被告赔偿原告张七召医药费、营养费、护理费等各项损失合计36406.38元；2、判令被告赔偿原告曹良菊医药费、营养费、护理费等各项损失合计121343元；3、赔偿两原告精神损失费5000元；4、赔偿财产损失3000元。5、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告曹纯强辩称：我已支付10000元，事故不是碰撞。
被告磐安太平洋辩称：医疗费太多，护理费、误工期、营养期过长，部分用药不合理，不承担诉讼费，要求对护理期、误工期、营养期的合理性进行鉴定。
判判理由与结果
本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定被告曹纯强负全责且双方均无异议，故该事故责任认定应作为民事赔偿责任分配的主要依据。经计算，本案应由被告磐安太平洋在交强险限额内赔偿两原告36170元，在商业三者险限额内赔偿60954.34元。被告曹纯强在保险外已无需承担赔偿责任，其已支付的10000元，原告应当予以返还。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张七召、曹良菊医疗费、护理费、误工费等各项损失合计人民币36170元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张七召、曹良菊医疗费、护理费、误工费等各项损失合计人民币60954.34元。
三、原告张七召、曹良菊于本判决生效后十日内返还被告曹纯强10000元。
四、驳回原告张七召、曹良菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元（已减半收取），由两原告负担293元，由被�曹纯强负担188元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司负担133元；鉴定费合计3720元，由两原告负担2040元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司负担1688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年四月十一日
代书记员 郑丽娅
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初452号
原告：庞全乐，男，1969年11月21日出生，汉族，住顺平县。
被告：张素刚，男，1977年11月19日出生，汉族，住保定市新市区。
原告庞全乐与被告张素刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞全乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告给付所欠原告工资4400元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告在北京房山区承包了建筑工程，雇佣了原告，当时约定，年底给付原告工资。当原告干完活后，被告未能给付原告工资。2017年1月26日，被告给原告写下欠条，共欠原告工资4400元。
张素刚承认原告在本案中所主张的事实，但主张，自己现阶段无力支付上述工资。
本院认为，张素刚承认庞全乐在本案中主张的事实，故对庞全乐主张的事实予以确认。原告要求被告支付所欠工资4400元本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张素刚于本判决生效后十五日内给付原告庞全乐工资4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张素刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩立肖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3912号
原告徐泽永。
委托代理人（特别授权）周兴富，系瑞安市诚信法律信息咨询中心有限公司推荐工作人员。
被告瑞安市瑞玺表面处理有限公司。
法定代表人黄爱仙，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。
原告徐泽永为与被告瑞安市瑞玺表面处理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐泽永及其委托代理人周兴富、被告的委托代理人朱振仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月15日应聘到被告瑞安市瑞玺表面处理有限公司从事驾驶员工作，口头约定月工资为4200元，双方未签订书面劳动合同，未依法缴纳社会保险费。2015年11月10日，原告因违反交通法规被瑞安市交通警察大队安阳中队处罚后，被告于11月12日将原告辞退，被告没有支付原告经济补偿金，原告向瑞安市劳动从事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出瑞劳人仲不字（2015）第0255号不予受理通知。现原告依据“民事诉讼法”的规定，请求法院依法判决：被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资39560元（计算期间为2015.1.16-2015.11.10，按照原告该期间实际领取的工资计算）；被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金4200元；被告为原告补缴2014年12月到2015年11月的社会保险。
被告辩称：原告与被告没有任何劳动关系，原告主张的事实没有任何依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月，原告因与被告瑞安市瑞玺表面处理有限公司发生劳动争议纠纷向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于11月20日以原告提出的仲裁申请材料不齐备为由作出瑞劳人仲不字（2015）第0255号不予受理通知书，并注明原告可在备齐材料后在仲裁申请时效内向该委申请仲裁。在本案诉讼过程中，原告向本院提交了被告瑞安市瑞玺表面处理有限公司出具的工作证明，该份证明的内容为：徐泽永，身份证号××，为我单位正式在编员工，担任职务司机，任职1年，年收入伍万元。
以上事实有原告身份证、被告公司基本情况、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲不字（2015）第0255号不予受理通知书、被告瑞安市瑞玺表面处理有限公司出具的工作证明等证据予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，当事人协商不成的应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。本案原告虽曾向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，但瑞安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的理由是原告提交的证据材料不齐备，可待原告备齐证据材料后向该委申请仲裁。而在本次诉讼过程中原告发现的被告出具的工作证明即为证明双方存在劳动关系的有证明力的证据，原告可以在备齐材料后再向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。因此，原告的本次起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐泽永的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一六年二月二十二日
书记员 林冰茹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1537号
申请执行人：成都市青羊金山小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号。
法定代表人：陈林，总经理。
被执行人：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市雁江区临江镇柏树桥，组织机构代码20681638-X。
法定代表人：张安，总经理。
被执行人：张安，男，1964年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黎蓉，女，1965年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人成都市青羊金山小额贷款有限公司与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、张安、黎蓉借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第390号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年10月13日，权利人成都市青羊金山小额贷款有限公司向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中查明，本案被执行人财产不具备处置条件，现被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、张安、黎蓉仍欠申请执行人成都市青羊金山小额贷款有限公司借款本金600万元及资金利息、签订《还款协议》时的利息30万元、违约金60万元、公证费1.5万元和其他实现债权的费用。
本院认为，本案被执行人财产不具备处置条件，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第390号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱建礼
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00094号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人刘陈，男，1982年4月28日生，汉族，重庆市荣昌县人，系荣昌县荣隆镇人民政府工作人员。
被执行人：张荣亮，男，1971年11月27日生，汉族。
被执行人：廖梅青，女，1977年8月10日生，壮族（系张荣亮之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年3月17日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第0918号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年9月18日作出荣计生征字（2013）第0918号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人张荣亮、廖梅青征收社会抚养费58866元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年2月17日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第0918号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第0918号征收社会抚养费处理决定书，对张荣亮、廖梅青征收社会抚养费58866元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 海 蕊
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执385号
申请执行人张春霖，男，1987年3月18日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人李海世，男，1974年4月9日出生，汉族，无业，住托克托县。
本院在执行张春霖与李海世民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年九月二十三日
书记员 章 哲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第920号
原告：谢某某，男，江西省高安市人。
被告：高安市雅美家俱厂，住所：高安市大城开发区，机构代码证号：L0752660-6。经营者：张某某，女，江西省武宁县人。
被告辛某某，男，江西省南昌市人。
原告谢某某（下简称原告）与被告高安市雅美家俱厂、辛某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告高安市雅美家俱厂经营者张某某、辛某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，原、被告签订民间借贷合同，约定原告借给被告人民币200万元，借款时间为2014年3月29日至2014年4月28日止，利息为月息3%，并约定以被告高安市雅美家俱厂的全部财产及原材料作为抵押。合同签订后，原告已履行合同，将款转入被告指定账户，但被告未履行还款义务，未归还原告分文。原告认为，被告严重违约，应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，要求判令被告连带支付所欠原告借款200万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高安市雅美家俱厂经营者张某某未到庭，亦未提出任何答辩意见。
被告辛某某未到庭，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，被告辛某某称为了给高安市雅美家俱厂经营需资金周转，由高安市雅美家俱厂向原告借款，并向原告出示了该厂经营者张某某委托书及相关公证书。2014年3月29日原告与被告高安市雅美家俱厂受托人辛某某就本金200万元签订《民间借贷合同》一份，主要内容为被告辛某某向原告借款200万元，被告辛某某承诺在2014年4月28日前归还本息，利息为月息叁分，并以“高安市雅美家俱厂”的全部财产及原材料作为还款抵押；并约定违约责任，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照贷款利率的四倍计算，应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，原告与被告辛某某签订《民间借贷补充协议》，约定被告辛某某以高安市雅美家俱厂内的财产及原材料作为借款抵押，合同上加盖高安市雅美家俱厂的公章。当日，被告辛某某在原告填写式《借款借据》上加注借款人、金额、期限，并在借款人处加盖高安市雅美家俱厂的公章。随后，原告通过铜鼓县兴业投资管理有限公司的帐号分两次，每次100万元，转入被告幸建发在银行的帐号：6228450920XXXX613。2015年元月3日，被告辛某某向原告出具《还款承诺书》，主要内容为：在两年内还清200万元，按每月5日前向原告在工商银行的账户支付85000元，本金还清后，利息按月息贰分肆计算，计算时间从2014年8月1日开始计算，一次性付清，如工厂有重组可能，则按重组方案执行，如遇特殊情况月还款不足，可用家俱按批发价抵本金，春节期间暂行一个月，从2015年2月5日付第一个月开始。后被告高安市雅美家俱厂未履行承诺。高安市雅美家俱厂在借款后向原告给付了借款期限内的利息以及支付逾期后的三个月的利息12万元。经原告多次催问未果，被告辛某某下落不明，被告高安市雅美家俱厂无人经营的状态。庭审中，原告明确向其实际借款的为高安市雅美家俱厂，被告辛某某系履行高安市雅美家俱厂的职务行为。
另查明，被告高安市雅美家俱厂为个体工商户，登记经营者为张某某，张某某系被告辛某某之妻。
以上事实，有原告提供原告身份证复印件、被告高安市雅美家俱厂个体户营业执照复印件、被告高安市雅美家俱厂经营者张某某和被告辛某某身份证复印件、《民间借贷合同》一份、《民间借贷补充协议》一份、《借款借据》一份、《电子渠道来往账信息查询》、《还款承诺书》一份、《购销合同》两份、《货物库存统计表》一份、《委托书》一份、《公证书》一份以及原告当庭陈述证实。
本院认为：被告高安市雅美家俱厂向原告借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，借贷用途合法，双方的借贷合同依法成立、有效。由于被告高安市雅美家俱厂为个体工商户，其还款责任应由经营者个人承担。被告高安市雅美家俱厂经营者理应按照约定向原告归还借款本金200万元，但双方对利息的约定已经超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。由于高安市雅美家俱厂的经营形式为家庭经营，因经营该厂所负债务，应按夫妻共同债务认定。因此被告辛某某应与张某某共同承担本案的本息还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高安市雅美家俱厂经营者张某某、被告辛某某于本判决生效后十日内共同偿还原告谢某某借款本金200万元，并从2014年7月29日起按年利率24%支付至还款之日止的利息。
二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，由被告高安市雅美家俱厂经营者张某某、被告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 卢桂根
审判员 朱云霞
审判员 刘素琼
二〇一五年九月十四日
书记员 张 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初49号
原告姜某某，女，汉族，无职业，住大庆市。
被告王某某，男，汉族，无职业，住大庆市。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2011年登记结婚，双方均系再婚。在共同生活期间，因性格不一及生活琐事双方时常发生吵打，导致夫妻关系日趋破裂。为此诉讼，要求与被告离婚；共同财产坐落于大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区房屋共同分割；共同生活期间的债权33000元由共同分享；外债35000元共同偿还；4、案件受理费由原告承担。请求法院给与支持。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我已年近50岁，结一次婚不容易，与原告一起生活四年多，有一定的感情基础，靠我们双方的努力购买了房屋，生活有所改善，我们辛辛苦苦营造的家庭，我不忍心这么解散。我们处对象时我打过原告一巴掌，我们结婚后仅打过一次，是在腊月二十八的时候打的，用拳头打了原告头部四五拳，以后我要好好对待原告，对原告言听计从，洗衣做饭全归我，在外面多赚钱，对原告倍加关爱。
原告向法庭举证如下：
证据一、结婚证1份，欲证明原被告与2011年登记结�。被告质证无异议。
证据二、房产证复印件1份，欲证明坐落于大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区14-4-501室房屋为姜某某与王某某共同共有。被告质证无异议。
证据三、照片4张，欲证明被告于2015年农历二十八将我打伤，照片显示打伤的状况，手机上显示为2016年2月7日。被告质证称，对真实性无异议，但不是我打伤的。
本院对以上三组证据予以采信。
庭审中，被告王某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年登记结婚，婚后未育有子女，2016年，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告将原告打伤，致原告面部红肿。
本院认为，原、被告相识相知后依法登记结婚，有着较好�婚姻基础。婚后彼此应相互尊重、相互疼爱、相互包容和理解，遇事多沟通和商量，正确处理家庭关系。被告作为丈夫，应给予妻子更多的关爱，被告在处理家庭琐事时采取的方式不当，动手将妻子打伤，一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到夫妻感情破裂的程度。被告表示愿意与原告继续生活，并保证不再伤害原告，加倍对原告疼爱，体现了对夫妻感情的珍视。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告王某某离婚。
案件受理费342元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙明昱
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 鑫
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第327号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人苏本银，男，汉族，现住平阴县，居民
被执行人苏本增，男，汉族，现住平阴县，居民
被执行人苏本法，男，汉族，现住平阴县，居民
被执行人葛传祥，男，汉族，现住平阴县，居民
本院在执行平阴县农村信用合作联社与苏本银、苏本法、苏本增、葛传祥金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为99210元及利息，未执行借款本金99210元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2011）平阴证经字第1827号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月一日
书 记 员 刘文丽
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第327号
申请执行人袁清秀。
被执行人黄祝平，现下落不明。
申请执行人袁清秀依据本院已生效的（2015）平民初字第76号民事判决书申请执行黄祝平民间借贷纠纷一案，因被执行人黄祝平未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄祝平名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币72760元（其中含案件款70000元、诉讼费1550元、公告费260、执行费950元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一五年十月十九日
书记员 鲁应萍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第327号申请执行人代美荣，女，1990年出生，汉族，住平舆县高杨店镇四门代村委。被执行人刘全志，男，1986年出生，汉族，住平舆县杨埠镇河南村委。本院在执行申请执行人代美荣与被执行人刘全志离婚纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）平执字第327号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一五年十二月二十二日书记员  麻旭
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2308号
申请执行人史榴芳。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
史榴芳与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1205号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿史榴芳车辆损失1078元、停车费130元，合计1208元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1205号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月十三日
书记员 潘苏华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第100号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，女，生于信阳市，汉族，住信阳市浉河区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，12月17日被取保候审。2014年3月5日被平桥区人民法院决定逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人万某某生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）平刑初字第20号刑事判决，以被告人万某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金5000元。原审被告人万某某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万某某撤回上诉的申�系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某某撤回上诉。
信阳市平桥区人民法院（2014）平刑初字第20号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 夏 伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑终字第100号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）万顺叶，女，1969年9月21日生于信阳市，汉族，小学文化，个体工商户，住信阳市浉河区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，12月17日被取保候审。2014年3月5日被平桥区人民法院决定逮捕。信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人万顺叶生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）平刑初字第20号刑事判决，以被告人万顺叶犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金5000元。原审被告人万顺叶不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万顺叶向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万顺叶撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万顺叶撤回上诉。信阳市平桥区人民法院（2014）平刑初字第20号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一四年五月二十一日书 记 员  夏 伟
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执57号
申请执行人：郭健，男，1972年6月28日出生,汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住从化市街口街新村北路170号，组织机构代码79736402-X。
法定代表人：唐志威，职务董事长
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
关于郭健与广州市盛唐房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的(2013)穗从法房初字第410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭健于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司支付迟延交楼违约金380375元及利息8121元、并承担本案诉讼费1451元及执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人名下房产一批，但因被执�人报建、规划等资料缺失时暂时无法评估拍卖，我院现已沟通国土局协商处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权389947元，被执行人名下的房产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执57号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
�判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年四月二十四日
书记员 黄乾威
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3028号
罪犯高伏春。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年1月10日作出（2005）盐刑一初字第1号刑事判决，以被告人高伏春犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月5日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；2009年5月20日，经本院刑事裁定减刑一年；2011年4月28日，经本院刑事裁定减刑一年二个月；2013年3月6日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2014年9月18日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高伏春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高伏春在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高伏春在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯高伏春的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高伏春在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伏春的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2022年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6269号
申请执行人王长江，男，1965年12月24日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人王丽娅，申请执行人之妹。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人杜斌，总经理。
王长江与北京万朋京徽商贸有限公房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）京0101民初1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付人民币共计38.5659万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；房产已被本院等多家司法机关因其他案件查封，并设有抵押，目前尚不具备处置条件。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京万朋京徽商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1009号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6269号申请执行人王长江，男，1965年12月24日出生，汉族，住山西省大同市。委托代理人王丽娅，申请执行人之妹。被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杜斌，总经理。王长江与北京万朋京徽商贸有限公房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）京0101民初1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付人民币共计38.5659万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；房产已被本院等多家司法机关因其他案件查封，并设有抵押，目前尚不具备处置条件。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京万朋京徽商贸有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1009号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕04行终13号
上诉人（原审被告）兴平市农林局，住所地兴平市门东路，组织机构代码证代码：01602387-2。
法定代表人裴智民，该局局长。
出庭负责人周快索，该局副局长。
委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西水陆丰生态农业有限公司，住所地西安市碑林区西何家村西安置楼1幢20102室，组织机构代码证代码：09788705-7。
法定代表人贺长青，该公司经理。
委托代理人王运幸，该公司工作人员。
委托代理人张保良，该公司工作人员。
上诉人兴平市农林局因撤销不予批准驯养果子狸告知书限期办理养殖许可证一案，不服陕西省兴平市人民法院（2015）兴行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴平市农林局出庭负责人周快索、委托代理人符铁权，陕西水陆丰生态有限公司法定代表人贺长青、委托代理人张保良、王运幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陕西水陆丰生态农业有限公司2015年4月17日向被告兴平市农林局林业工作站提交要求办理驯养繁殖果子狸许可证的申请。被告兴平市农林局2015年7月8日给原告颁发告知书称，原告所提出的要求驯养果子狸的申请，不符合陕林发（2004）208号文件精神，不予批准。收到告知书后，原告认为，被告作出不批准果子狸的驯养繁殖的告知书，违反国家的法律法规规定，违反行政许可法的规定，违反国家卫生部、财政部、科技部、农业部、林业局五部委联合发布的卫办函（2004）167号文件精神，且我省渭南、商洛等地对养殖户的申请都予以许可，下发了养殖许可证。2015年7月16日，原告向法院提出起诉，要求撤销被告不予批准驯养果子狸的决定，要求被告限期办理养殖许可证，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，依据国家林业局林护发（2003）121号文件及卫办函（2004）167号文件的规定，被告对原告养殖果子狸的申请不予批准理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款的规定，遂判决：一、撤销被告兴平市林业局2015年7月8日给原告陕西水陆丰生态农业有限公司颁发的告知书中不予批准驯养果子狸的款项。二、限被告兴平市林业局60日内为原告陕西水陆丰生态农业有限公司办理果子狸养殖许可证。
上诉人兴平市农林局上诉称，一审法院对于陕林发（2004）208号文件即《关于放生养殖果子狸的紧急通知》违反上位法国家林业局林护法（2003）121号文件的认识错误。国家林业局只是农业部下属的一个局，其下发的文件不属于部委规章。国家林业局林护法（2003）121号文件的发布时间早于陕林发（2004）208号文件，而且该文件是针对正常状态下的处理意见；陕林发（2004）208号文件是其后针对非正常状态“非典”下发的应对意见。原审认为陕林发（2004）208号文件即《关于放生养殖果子狸的紧急通知》违反国家五部局卫办函（2004）167号函件不当，该函件仅仅是国家五部局根据非典爆发以及果子狸携带相关病毒的实际下发的建议函，不属于部门规章，其效力低于陕西省果子狸放生实施方案这一地方性文件，不能作为原告申请的法律和政策依据。请求撤销原审判决，维持上诉人不予颁证决定。
被上诉人陕西水陆丰生态有限公司答辩称，上诉人依据陕林发（2004）208号文件的实施方案，不予批准答辩人果子狸驯养繁殖决定错误，不仅违反了《中华人民共和国行政许可法》和《野生动物保护法》，也违反国家林业局林护发（2003）121号文件和国家五部委卫办函（2004）167文件。原审认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。
经开庭审理，二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，国家林业局属于具有行政管理职能的国务院直属机构，国家林业局向各省、自治区、直辖市林业（农业）厅（局），内蒙古、吉林、大兴安岭工（林业）集团公司，新疆生产建设兵团林业局下发的林护发（2003）121号《国家林业局关于发布商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的梅花鹿等陆生野生动物名单的通知》在全国范围内适用，陕林发（2004）208号文件针对（非典）特殊时期制定的规范性文件，其效力低于国家林业局制定的林护发（2003）121号通知，上诉人兴平市林业局的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律适当，应当予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费共50元，由兴平市林业局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 李为纲
代理审判员 侯 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 董豆豆
附法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。