wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执316号
申请执行人：罗程（曾用名：罗成），男，1964年10月4日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州汇杰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市合群路7号达亨大厦8楼5号，组织机构代码：73660025-2。
法定代表人：曾铭辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2017）黔0122民初138号民事判决书，依法受理了罗程与贵州汇杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人贵州汇杰房地产开发有限公司应向申请执行人罗程支付工程款2756754.7元、利息2223377.8元、案件受理费23321元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费52417元。在执行过程中，本院查明，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款；申请执行人向本院提供的被执行人对息烽县永靖镇东门小区7号地块拥有土地使用权的线索，经查，该地块并未办理相应的土地使用权证书，且与案外人存在利害关系，不能进行处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 奉彬
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执316号申请执行人：罗程（曾用名：罗成），男，1964年10月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州汇杰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市合群路7号达亨大厦8楼5号，组织机构代码：73660025-2。法定代表人：曾铭辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院的（2017）黔0122民初138号民事判决书，依法受理了罗程与贵州汇杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人贵州汇杰房地产开发有限公司应向申请执行人罗程支付工程款2756754.7元、利息2223377.8元、案件受理费23321元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费52417元。在执行过程中，本院查明，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款；申请执行人向本院提供的被执行人对息烽县永靖镇东门小区7号地块拥有土地使用权的线索，经查，该地块并未办理相应的土地使用权证书，且与案外人存在利害关系，不能进行处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常军二〇一七年十一月二十九日书记员  奉彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3988号
原告：梁汝，女，1977年5月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：梁梦姬，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：白波，女，1976年9月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月30日
开庭时间：2016年11月30日
当事人到庭情况：
原告梁汝：本人及其委托代理人梁梦姬到庭
被告白波：未到庭（2016年11月11日邮寄送达传票）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告归还原告欠款10万元，并支付利息（以10万元为基数，从2016年5月18日起计算至被告还清欠款止，按年利率24%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告向原告借款10万元后仅支付利息至2016年5月，尚未付清全部借款本息。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：被告分别于2016年9月13日、2016年10月18日各出具一张《欠条》，内容均载明：“欠梁汝人民币伍万元正（50000），此据为证。”被告在欠条尾部签名、捺手印。2016年9月13日，原告使用其名下的中国农业银行卡（卡号：62×××72）转账支出5万元。原告还主张其于2016年10月18日从其父亲存折取现5万元，并拿到被告的灯饰店交付给被告。2015年10月15日，被告通过网银转账方式向原告支付2000元，后被告分别于2015年11月18日、2015年12月31日、2016年2月10日、2016年3月3日、2016年3月31日、2016年5月9日通过网银转账方式每次向原告支付4000元，以上共计26000元。
被告于2016年11月25日参加本院组织的庭前会议，发表如下意见：1、被告确向原告借款10万元，认可原告陈述的借款交付方式，同意偿还借款10万元；2、对原告诉请的利息不予认可，不同意支付，但认可原告陈述的双方口头约定月利率为4%的事实；3、原、被告未约定还款期限，但原告一直向其催还借款，被告支付上述7笔利息之后再未偿还借款本息；4、对原告提交的证据欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单真实性、合法性、关联性均予以认可。
上述事实，有《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、庭前会议笔录及当事人陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告主张被告向其借款10万元，并提交证据《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细清单原件等证明其主张，被告在庭前会议中对原告提交的全部证据均予以认可，并表示同意偿还原告借款10万元。综上，本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告对借款期限未作约定，根据上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。庭审中，原告主张其于2016年8月前就向被告电话催款，被告亦认可原告一直催其还款，故本院认定原告已催告被告在合理期限内还款，现原告诉请被告偿还借款10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张双方口头约定了利息按月利率4%计算，被告虽表示不同意支付利息，但亦认可了原告关于利息的约定，并已按照4%的月利率分7次实际支付了利息，与原告上述主张相吻合，故本院支持原告该主张，认定原、被告口头约定借款利息为月利率4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定的利率超过了上述法律规定的范畴，对于超出部分本院不予支持。至于被告按照4%的月利率分7次支付的利息共26000元，偿还金额超出年利率36%范畴的部分，应在本金中进行扣减。经核算，扣减后原告还应向被告偿还的本金金额为95914.1元（详见附表），及被告已偿还利息至2016年5月9日。现原告要求被告从2016年5月18日开始计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本案借款利息应计算为：以95914.1元为基数，从2016年5月18日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白波向原告梁汝偿还借款本金95914.1元并支付利息（利息计算方式：以95914.1元为基数，从2016年5月18日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
案件受理1230元，由被告白波负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第404号
原告：聂某某，男，汉族，1990年6月26日出生。
被告：古某某，男，汉族，1988年5月5日出生。
原告聂某某诉被告古某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告古某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日被告向原告借款10000元，并写下借条一张。被告承诺于2014年10月5日偿还借款，但被告至今以各种借口拒绝还款，为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元及利息4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其陈述向本院提交的证据有：借条。
被告未答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：被告古某某于2014年9月5日向原告出具借条：本人向聂某某借人民币10000元，于2014年10月5日还清。因被告至今未还借款，原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实有借条及庭审陈述为据。
本院认为，原告诉请被告古某某偿还借款10000元，有借款人被告古某某书写借条为据，应予支持。因原、被告双方并无对涉案借款利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告诉请被告支付利息4000元，于法相悖，不予支持。被告古某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席判决论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古某某应在本判决发生法律效力之日偿还借款本金10000元给原告聂某某。
本案诉讼费150元，由被告古某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施 威
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初660号
原告：陈绪国，住安徽省霍山县。
被告：江旭东，住安徽省霍山县。
被告：杨景菊，住安徽省霍山县。
原告陈绪国与被告江旭东、杨景菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪国到庭参加诉讼，被告江旭东、杨景菊经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
陈绪国向本院提出诉讼请求：１、判令被告江旭东、杨景菊向原告陈绪国偿还借款400000元；２、判令被告向原告支付所欠利息96000元（上述所欠利息数额自2015年9月1日起以400000元本金暂时计算至2016年4月30日，款清息止）事实和理由：原、被告系朋友关系。自2000年开始，被告以经营为由向原告要求借款，原告陆续向被告提出借款。2015年1月6日，原、被告双方进行了结算。结算后，被告尚欠原告本金400000元。被告出具借条一份，约定被告每月支付利息12000元，2016年1月6日之前付清。被告违反了约定，不能履行约定义务，原告为保护其合法权益，故提起诉讼。
被告江旭东、杨景菊在法定期限内没有提交书面答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
根据庭审和质证，确认本案法律事实如下：自2000年开始，被告江旭东、杨景菊因经营向原告借款用于周转，截止2015年1月6日，结欠原告本息268000元（其中利息36000元）。该日双方结算，并进一步协商，再原欠款268000元基础上，现要求原告再借132000元，凑齐整数400000元，即日原告通过转账�给被告款132000元，共计欠款400000元，由被告江旭东、杨景菊出具借据一份，内容：“今借到陈绪国人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00元），以房屋等全部财产向以上债权人作为抵押。本人所有资产在未有还清以上借款期间内保证不转让、不低押、不处置、不转移，否则由此引发的一切后果由本人承担。定于2016年1月6之前还清，本人自借款之日起按每月人民币（大写）壹万贰仟元计息，每三个月一结。此据，借款人签字：江旭东、杨景菊、霍山县旭东商贸经营部，2015年元月6日”。双方结算后，被告于2015年2月、3月、4月、5月分别通过手机银行转账每月支付12000元的利息，后截止2015年11月14日陆续支付利息27000元，计75000元。
上述事实，有借据、账户交易明细、证明、结婚证、收回贷款凭证、评估报告单等以及当事人的陈述在案证实。
本院认为，依法成立的民间借贷合同自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从被告借款后，分别在2月、3月、4月、5月按约定每月支付了12000元的利息事实和原告提供的账户交易明细转账信息，说明被告对原告支付借款400000元的事实无异议，证明原告已按约履行了借款义务。故原告主张被告江旭东、杨景菊偿还其400000元借款的诉讼请求成立，应予支持。
对于原告要求被告支付利息请求一节。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付利息请求在年利率24%的部分，予以支持，超过年利率24%的部分不予支持。
被告江旭东、杨景菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告江旭东、杨景菊于本判决生效后三十日内偿还原告陈绪国借款400000元及利息（息从2015年1月6日起至款付清止，按年利率24%计算，扣除已付75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费8740元，由原告陈绪国负担1740元，被告江旭东、杨景菊负担7000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 舒益友
审 判 员 王 伟
人民陪审员 孟 玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶芯彤
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执109号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波哈咪电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初699号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波哈咪电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执109号案件执行完毕。
二〇一七年一月十三日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6162号
原告：刘某，男，1965年5月2日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：李某，男，1954年2月10日出生，身份号码，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟庆丰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2452号
原告冉健，男，汉族，1987年12月25日出生，住甘肃省白银市平川区。
委托诉讼代理人：滕泽强，甘肃中天律师事务所。
被告刘四海，男，汉族，1972年10月24日出生，现住甘肃省兰州市城关区。
原告冉健诉被告刘四海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉健及其委托诉讼代理人滕泽强到庭参加了诉讼，被告刘四海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
冉健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金55000元、利息2638元，共计57638元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年1月27日被告因自身信用卡还款需要向原告借款55000元，并承诺该笔款项于借款后1个月内还清。借款期限届满，被告并无还款意向，原告多次催要无果。被告至今未向原告偿还上述借款，故提起诉讼。
刘四海辩称，原告已用被告的信用卡刷卡5000多元用于偿还借款，请求从借款中减去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日被告向原告借款用于资金周转。当日原告通过其妻顾瑞娟账号以银行转账方式向被告转款45000元。由于此前被告还向原告借过款未清。经双方核算，被告向原告出具了借款55000元的借条一张，并约定一个月内还款，没有约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，经原告催要未果，遂起诉至法院。审理中，经本院向被告询问，其认可向原告借钱并出具借条的事实，但提出被告使用其信用卡刷卡5000余元，应从借款中减去。
本院认为，根据原告提供的打款凭证、被告出具的借条及被告自述，本案借款事实清楚，被告所借款项为55000元。原告履行了借款义务后，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。双方未约定借款利息，借期内的利息不予支持，但由于被告借款后逾期，根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息本院予以支持，以原告的诉请为限。关于被告辩称的原告使用其信用卡刷卡5000余元的抗辩，被告未提供证据，且与本案属于两个法律关系，不能作为对本案借款法律关系的抗辩，本院不予考虑。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘四海自判决生效后十日内向原告冉健偿还借款本金55000元，并支付逾期利息2638元，两项共计57638元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由被告刘四海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 飚
二〇一七年七月十日
书记员 张彩凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执14号
申请执行人：宋玲，女，1959年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：包定华，男，1977年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初891号民事调解书，于二0一八年一月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币67786元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费916.79元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年一月二日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）新0121执14号
本院在执行申请执行人宋玲与被执行人包定华纠纷一案中查明，被执行人没有履行法律文书确定的给付义务，被执行人有能力而拒不履行生效法律确定的义务，一直采取躲避，不配合的一种消极方式对待执行工作，本案未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将被执行人包定华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1263号
申请人：湖南新物产物业管理有限公司。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人：黄林。
本院在审理申请人湖南新物产物业管理有限公司与被申请人黄林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人湖南新物产物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄林的银行存款164070.4元或查封、扣押其等价值的财产。
中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南新物产物业管理有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险，保险金额为164070.4元,如湖南新物产物业管理有限公司诉讼财产保全申请错误致使黄林遭受损失的，依法应由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担损害赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，湖南新物产物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结黄林银行存款164070.4元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1340元，由湖南新物产物业管理有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 宜
二〇一七年九月十三日
书记员 黄子钰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第2258号
原告周崇钊，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告黎书昌，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告周崇钊诉被告黎书昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告周崇钊于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周崇钊申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周崇钊撤回起诉。
本案受理费5元，由原告周崇钊负担。
审判员 唐权
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民2263号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：张长春，男，1950年6月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：倪建勇，男，1977年11月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告张长春、倪建勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张长春立即归还本金100000元及截止2016年10月18日的利息、逾期利息4522.36元，合计104522.36元，以及自2016年10月19日起月息按13.875‰计算至实际还款之日止的逾期利息；判决被告张长春支付给原告为实现债权的律师代理费6000元；2、判令被告倪建勇对被告张长春的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张长春立即归还本金100000元及截止2016年10月18日的利息、逾期利息4522.36元�合计104522.36元，以及自2016年10月19日起月息按13.875‰计算至实际还款之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月18日，被告张长春因经营需要与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为250000元，被告张长春使用上述借款额度的期限自2014年9月18日起至2016年9月20日止，在上述期限内，被告张长春可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告倪建勇自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权的费用，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年8月21日，原告向被告张长春发放贷款100000元，借款期限为2015年8月21日至2016年8月20日，借款利率9.25‰。借款到期后，被告仅支付部分利息，截止2016年10月18日，尚欠原告借款本金100000元，利息及罚息4522.36元。被告倪建勇亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长春于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金100000元及截止2016年10月18日的利息、罚息4522.36元，并支付自2016年10月19日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告倪建勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告张长春、倪建勇共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年六月十三日
代书 记员 郭金艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1873号
原告吴飞，男，汉族，1985年10月28日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告马培伟，男，汉族，1975年7月25日出生，住址：河南省商丘市。
原告吴飞与被告马培伟的民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告吴飞于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马培伟的起诉。
本院认为，原告吴飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤回对被告马培伟的起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告吴飞负担。
审判长 窦建新
审判员 张 峰
审判员 李胜林
二〇一七年四月二十一日
书记员 李梦楠
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1554号
原告：湖北科源饲料有限公司，住所地罗田县凤山镇鸟雀林村。统一社会信用代码914211235683148897。
法定代表人：童品贤，该公司经理。
委托代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈先明，男，1968年8月18日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：肖桂花，女，1973年7月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人：陈先明，系被告肖桂花之夫。代理权限为特别授权代理。
原告湖北科源饲料有限公司与被告陈先明、肖桂花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北科源饲料有限公司法定代表人童品贤的委托诉讼代理人袁玮、被告陈先明、被告肖桂花的委托诉讼代理人陈先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北科源饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元，并自2015年7月21日起按日万分之五计算利率至还款日止，息随本清；2、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年被告陈先明、肖桂花开办养猪场，从原告湖北科源饲料有限公司赊购饲料，截至2015年7月止，共累计欠款100000元。原告湖北科源饲料有限公司曾多次向被告催讨，但被告至今仍拒不偿还。由于二被告开办的养猪场为家庭共同经营，故应由家庭成员即二被告夫妻共同偿还。现原告湖北科源饲料有限公司为维护其合法权益，特诉至人民法院，望依法判决。
被告陈先明、肖桂花辩称，拖欠原告湖北科源饲料有限公司饲料款是事实，也应当偿还的，但暂时没有偿还能力。
本院经审理认定如下事实：被告陈先明、肖桂花于2015年经营养猪场，并从原告湖北科源饲料有限公司赊购生猪饲料，2015年7月21日，被告陈先明与原告湖北科源饲料有限公司经结算，被告陈先明向原告出具了金额为100000元现金欠条一份，欠条约定2015年年底偿还50000元，余款在2016年年底还清，约定日期未还款，按欠款日期起按万分之五计息。2016年2月7日、2017年2月12日被告分别偿还了10000元。此后，原告湖北科源饲料有限公司曾多次催讨，但二被告至今未还款。上述事实有原告提交的欠条复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告陈先明、肖桂花从原告湖北科源饲料有限公司处赊购饲料，拖欠货款100000元，有被告陈先明出具的欠条予以证实，二被告应当承担还款义务。被告陈先明在欠条上约定未按期还款，则从欠款日期起按万分之五计息，该约定应当是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故原告湖北科源饲料有限公司的诉请，本院依法予以支持。被告陈先明、肖桂花已偿还的债务，依法应当在债务总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈先明、肖桂花偿还原告湖北科源饲料有限公司饲料款80000元，并自2015年7月21日起按约定利率计付利息至还款之日止，限被告陈先明、肖桂花于本判决生效后七日内付清，还款时息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈先明、肖桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊光烈
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡沁洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5318号
原告：万洲电气股份有限公司。
住所：湖北省襄阳市樊城区万洲大道1号。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，1981年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。特别授权代理。
被告：河南远程电气有限公司。
住所：河南省焦作市博爱文化路（东段）999号。
法定代表人：程天旺。
本院在审理原告万洲电气股份有限公司与被告河南远程电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万洲电气股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告万洲电气股份有限公司以被告河南远程电气有限公司已支付货款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万洲电气股份有限公司撤诉。
案件受理费1713元，减半收取857元，由原告万洲电气股份有限公司负担。
审判员 张武英
二〇一七年十二月四日
书记员 李婷婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第167号
原告：深圳市美格忆丽商贸有限公司。
法定代表人：林奕璋，经理。
委托代理人：李练明，男，汉族，1978年8月18日出生，该公司法律顾问。
被告：淄博晶都玻璃制品有限公司。
法定代表人：张国华，经理。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：徐景津，山东天矩律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市美格忆丽商贸有限公司诉被告淄博晶都玻璃制品有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司于2015年8月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美格忆丽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告深圳市美格忆丽商贸有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史玉芬
人民陪审员 李国芝
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 李慧姣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3689号
原告：李琴英，女，1951年11月14日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告：许丽萍，女，1960年10月4日出生，汉族，住三明市。
被告：傅培龙，男1953年2月19日出生，汉族，住三明市。
被告：黄月英，女，1957年1月7日出生，汉族，住三明市。
原告李琴英与被告许丽萍、傅培龙、黄月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴英的委托诉讼代理人谢文健，被告许丽萍、黄月英到庭参加诉讼，被告傅培龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琴英向本院提出诉讼请求：1.许丽萍、傅培龙共同返还借款200000元及利息96000元（该利息按月利率2%计算，从2014年10月1日计至2016年10月31日，此后利息继续计算至实际还款日止）；2.许丽萍、傅培龙支付律师费用10000元；3.黄月英对上述款项承担连带保证责任；4.许丽萍、傅培龙、黄月英承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月19日，许丽萍因生意资金周转需要向其借款200000元，双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款月利率2.5%，期限为2014年5月19日至2014年11月18日止，并由黄月英担连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及为实现债权而支出费用，保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，其支付给许丽萍200000元，但许丽萍自2014年10月份起未按约定支付利息及返还本金。经原告多次催讨，许丽萍要求延迟两年还款，黄月英作为担保人也签字确认。现借款期限已届满，许丽萍仍未返还原告借款本金及利息。同时上述债务发生在许丽萍、傅培龙夫妻关系存续期间，傅培龙作为许丽萍丈夫应承担共同还款责任，黄月英作为保证人应承担连带清偿责任。
许丽萍对李琴英的诉称无异议。
傅培龙未作答辩。
黄月英对李琴英辩称，对李琴英的诉称无异议，但2016年5月5日，因许丽萍资金困难，其与李琴英、许丽萍三人协商迟延二年还款，许丽萍在借款合同上书写“因资金困难迟延还款两年，若有能力尽快还款”，也是说还款时间要到2018年5月5日。且有还本金1万余元。
李琴英围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》，中国工商银行个人业务凭证，结婚登记申请表，委托代理合同、发票，等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点是：关于借款期限的问题。
黄月英认为，2016年5月5日，其与李琴英、许丽萍三人协商迟延二年还款，许丽萍在借款合同上书写“因资金困难迟延还款两年，若有能力尽快还款”。因此，还款时间要到2018年5月5日。
李琴英认为，许丽萍要求延迟还款二年，应该是从还款期限届满后开始算起，且许丽萍将房产转移，黄月英的房产也被法院冻结或者转移，许丽萍、黄月英的种种行为已经危及到其债权的实现，所以其有权行使不安抗辩权。
本院认为，李琴英与黄月英就借款期限存在分歧，从许丽萍在借款合同上注明“因资金困难迟延还款两年，若有能力尽快还款”的内容上看，双方约定迟延还款二年。因本案借款时当事人约定了借款期限，即借款期限至2014年11月18日，现约定迟延还款二年，故借款期限应至2016年11月18日。
本案经开庭审理，查明的事实与李琴英所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，李琴英与许丽萍之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。许丽萍向李琴英借款后未按约履行还款付息义务，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。黄月英辩称“有还本金1万余元”，但未提供证据证明，不予采信。因本案涉讼借款系发生在许丽萍、傅培龙夫妻关系存续期间，许丽萍、傅培龙未能举证证明涉讼借款属于许丽萍的个人债务，也未提供证据证明许丽萍、傅培龙约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且李琴英知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，李琴英请求判令许丽萍、傅培龙共同返还借款200000元和支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。黄月英为许丽萍向李琴英借款提供提担保，但未约定担保方式，应视为连带责任保证，故黄月英对许丽萍返还李琴英的借款应承担连带保证责任。李琴英与许丽萍在主合同中未对实现债权费用进行约定，仅在从合同中与黄月英对实现债权费用进行约定，因此，李琴英要求许丽萍、傅培龙、黄月英支付实现债权费用的诉讼请求，不予支持。傅培龙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许丽萍、傅培龙应于本判决生效后三日内共同返还给李琴英借款200000元；
二、许丽萍、傅培龙应于本判决生效后三日内共同支付给李琴英借款利息（该利息按月利率2%计算，从2014年10月1日计至本判决确定的还款之日止）；
三、黄月英对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回李琴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，财产保全费2000元，合计4776元，由许丽萍、傅培龙、黄月英共同负担4776元，李琴英负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一七年二月十六日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3739号
原告：宋艳红，女，1981年6月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告宋艳红与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告宋艳红委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋艳红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告保险公司赔偿原告车辆损失207483元，公估费5300元，共计212783元；2.被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，张长勇将车架号为WDDNG54X98A265713的涉案车辆变更登记到原告宋艳红名下，车牌号由冀Ｔ×××××变更为冀Ｔ×××××。涉案车辆一直在被告保险公司投保并续保，为方便续保，保险单上的投保信息并未变更，在涉案车辆变更登记后实际投保人已经变更为原告宋艳红，经核对，保险单与行驶证上的发动机号及车辆识别代码等信息均一致，可认定涉案车辆与投保车辆为同一车辆。2016年1月15日，涉案车辆在被告保险公司处投保车辆损失险702400元并约定不及免赔，保险期间自2016年3月7日0时起至2017年3月6日24时止。2016年7月20日6时许，齐保立驾驶涉案车辆沿冀州市建设大街由北向南行驶，当车辆行驶至建设大街与昌城路交叉口时，因暴雨致使涉案车辆发动机进水熄火，造成车辆损坏的单方事故。车辆损坏后原告及时电话通知了被告保险公司，双方就赔偿事宜协商未果，诉至我院。因原、被告双方对涉案车辆损失价值及造车车辆损失原因有争议，由原告申请，经原、被告协商选择，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆进行了评估，该车损失价值为207483元，认定该车损失成因为发动机行驶时进水的一次连贯性事故所致。原告支付评估费5300元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，涉案车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经双方共同协商选定具有合法资质的评估机构进行评估，且双方共同到场对车辆损失进行了勘验核实，应以该评估结论为据。被告主张因发动机进水造成的发动机损失不属于保险公司的赔偿范围，根据《机动车损失保险》第六条第（四）项的规定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”，涉案车辆损失是因暴雨导致发动机进水所造成的直接损失，故原告要求被告赔偿车辆损失207483元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的公估费5300元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式发票为证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋艳红各项经济损失共计212783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，因适用简易程序减半收取2246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈毅
二〇一六年十二月七日
书记员 范真
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1552号
原告：黑龙江东顺风电设备安装有限公司
法定代表人：孙惠，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张在宝，男，系黑龙江东顺风电设备安装有限公司的员工。
委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：湖南瑞和建筑工程有限公司
法定代表人：方佑林，该公司董事长。
原告黑龙江东顺风电设备安装有限公司（以下简称东顺风电公司）与被告湖南瑞和建筑工程有限公司（以下简称瑞和建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告东顺风电公司委托诉讼代理人张在宝、吴元军到庭参加诉讼，被告瑞和建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东顺风电公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款52000元，资金占用期间利息6240元（即52000元×6%×2年），合计58240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是桂阳县荷叶镇炭灶风力发电项目的承包人。2015年6月14日，原告经朋友引荐与被告签订了《风力发电机安装工程承包书》。该承包书约定，原告为乙方，被告为甲方。该合同第三条规定，安装工程费经甲乙双方协商同意按照总价包干的形式确定工程款，具体由甲方按每台650**元的价格向乙方支付工程款。2016年1月16日，经原、被告双方结算确认，原告总共完成工程量为三台机组的安装，一台4号风机电缆的更换，总价款为200000元。扣除被告已经支付的工程款140000元，被告尚欠原告60000元工程款。该款经原告催讨后，被告除在双方形成结算后曾向原告支付现金8000元外，此后便以资金紧张为由，未再支付原告分文。为此，原告诉至法院。
瑞和建筑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和认证。对核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告瑞和建筑公司是湖南省郴州市鲁叶风电场工程项目的承包人，承包该项目后，该公司在湖南省桂阳县荷叶镇组建了瑞和建筑公司鲁叶风电项目部，负责该工程的施工。2015年6月14日，湖南省郴州市鲁叶风电场瑞和总承包项目部与原告签订了一份《风力发电机安装工程承包合同书》。该合同约定，由原告为项目部安装风力发电机，工程款按照总价包干的形式确定，具体价格为每台650**元。合同签订后，原告开始为被告安装风力发电机。2016年1月16日，经过原告与鲁叶风电场项目部结算，原告共为鲁叶风电场项目部安装风力发电机3台，工程款为195000元。结算前被告已经支付给原告140000元，结算后被告尚应支付原告工程款55000元。对于上述结算情况，鲁叶风电场项目部出具了《风机安装工程款结算单》，该项目部负责人涂国新签字确认。双方结算后，鲁叶风电场项目部又向原告支付了8000元的工程款，剩余工程款47000元经原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利和义务。本案中，湖南省郴州市鲁叶风电场瑞和总承包项目部与原告签订了《风力发电机安装工程承包合同书》，双方之间成立了建设工程合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当依据合同约定履行自己的权利和义务。现原告已经依据合同约定，履行了自己安装风力发电机的义务，作为合同相对方的鲁叶风电场项目部就应该按照合同约定履行自己支付工程款的义务。本案中，经过结算，鲁叶风电场项目部尚应支付原告工程款47000元。因鲁叶风电场项目部只是被告瑞和建筑公司组建的一个工程项目部，不具有独立的法人资格，其行为代表的是被告瑞和建筑公司，由此产生的民事责任应由被告瑞和建筑公司承担。因此，被告瑞和建筑公司应当承担向原告支付工程款47000元的义务。至于资金占用期间利息，依据法律规定，合同双方当事人应当依据合同约定及时履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《风力发电机安装工程承包合同书》，该合同约定了工程款的支付方式和时间，此后双方又于2016年1月16日进行结算，被告尚应支付原告工程款47000元。结算后，被告应当依据合同约定及时向原告支付工程款，但本案被告经原告多次催讨均未支付，至今已经拖欠原告工程款1年多时间，由此给原告造成的损失，被告应当予以支付。本案中，原、被告结算的时间是2016年1月16日，资金占用期间的利息应当从结算后的时间开始计算，截止原告起诉时止（2017年8月15日），资金占用期间为575天。利率应当依据中国人民银行的同期贷款利息进行计算。本案中被告应当支付原告资金占用期间利息3517元（47000元×575天×4.75÷365）。
另外，原告主张要求被告支付安装4号风机电缆更换的费用5000元，本院不予支持。首先，该笔费用并非原、被告双方签订的《风力发电机安装工程承包合同书》所约定的内容，原告可另行起诉。其次，原告也未提供任何证据证明该诉讼主张，原、被告双方签订的合同书没有约定风机电缆更换的内容，结算单也未记载该笔风机电缆更换的费用。为此，原告应当承担举证不能的后果。
综上所述，被告瑞和建筑公司应当按照合同约定及时向原告支付工程款47000元及因迟延支付工程款应向原告支付资金占用期间利息3517元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十二条、第二百六十九条、第二百八十七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南瑞和建筑工程有限公司支付原告黑龙江东顺风电设备安装有限公司工程款47000元及利息3517元，合计50517元，该款限本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告黑龙江东顺风电设备安装有限公司其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由原告黑龙江东顺风电设备安装有限公司负担194元，被告湖南瑞和建筑工程有限公司负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘宏才
代理审判员 李远红
人民陪审员 彭六花
二〇一七年十月九日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初122号
原告袁某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告袁某某于2016年3月21日提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，退付原告袁某某300元。
代理审判员 李海龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 雅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2125号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。
负责人边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：黄颖，男，1986年08月23日出生，汉族，福建省福安市某地。（经合法传唤，未到庭）
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告黄颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行委托诉讼人许炜到庭参加了诉讼。被告黄颖经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告平安银行分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款利息、复利、罚息共计人民币41790.94元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2013年12月20日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款十一笔，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今已偿还全部本金及部分利息，截至2016年12月11日尚欠借款利息、复利、罚息共计人民币41790.94元。
被告黄颖未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据分析、认定如下：
1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告黄颖于2013年12月20日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告黄颖本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。
2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于某合同编号的贷款合同项下的贷款发放及还款事宜。被告黄颖在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。
3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况，本院予以采信。
4、被告身份证复印件，公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。
结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄颖签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求其偿还应付利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄颖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款利息、复利、罚息共计人民币41790.94元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元及公告费600元，由被告黄颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 席 静
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 杨 静
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2125号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。负责人边松风，西安分行行长。委托诉讼代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）被告：黄颖，男，1986年08月23日出生，汉族，福建省福安市某地。（经合法传唤，未到庭）原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告黄颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行委托诉讼人许炜到庭参加了诉讼。被告黄颖经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告平安银行分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款利息、复利、罚息共计人民币41790.94元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2013年12月20日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款十一笔，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今已偿还全部本金及部分利息，截至2016年12月11日尚欠借款利息、复利、罚息共计人民币41790.94元。被告黄颖未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告黄颖于2013年12月20日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告黄颖本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于某合同编号的贷款合同项下的贷款发放及还款事宜。被告黄颖在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况，本院予以采信。4、被告身份证复印件，公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告黄颖签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求其偿还应付利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄颖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款利息、复利、罚息共计人民币41790.94元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元及公告费600元，由被告黄颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  王晓娟人民陪审员  席 静二〇一七年七月二十二日书 记 员  杨 静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1013号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王启恩，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人王启恩立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王启恩应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2867号
原告：于某某，女，1980年7月29日出生，汉族。
被告：陈某，男，1984年8月28日出生，汉族。
原告于某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员周娟适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月相识后不久便确立恋爱关系，2006年9月27日办理结婚登记手续，2012年12月7日生育一女取名陈某甲。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，并从2014年3月开始分居至今。被告于2015年外出打工时与一女子发生过不正当关系，至今与该女子仍有联系。现原、被告夫妻感情确已完全破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某甲随被告生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告于某某为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
原告身份证，证明原告身份情况；
结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系；
女儿陈某甲户口页，证明生育子女情况；
商品房买卖合同，证明夫妻共同财产；
照片一张，证明被告陈某与其他女性有不正当关系。
被告陈某未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性酌情予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告于某某与被告陈某于2006年9月27日办理了结婚登记手续。2012年12月7日生育一女取名陈某甲。根据原告方的庭审陈述，女儿陈某甲现跟随被告父母一起生活。原、被告双方无婚前个人财产，夫妻共同财产有座落于某某区的住房一套，没有债权，债务有向双方家人所借的借款。现原告以双方夫妻感情确已完全破裂为由起诉来院请求判决原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活至今并生育了小孩，说明感情基础较好。另考虑到原、被告小孩还小，完整的家庭更有利于其成长，只要原、被告双方能够相互关心、体谅，增加交流，夫妻关系是能够和好的。原告称双方夫妻感情确已破裂，但不能提供足够的书面证据予以证明。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 王唯
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00746号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蔡某某。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员李丽美出庭，指控：2015年11月13日21时17分许，被告人蔡某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙X·XXX**号江铃全顺牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区长浜路由南向北行驶至东文路口以南50米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。期间，其有逃避公安机关依法检查的行为。经呼气检测，被告人蔡某某体内的酒精含量为107mg／100ml，后经抽取其血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为108.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。认为根据被告人蔡某某的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2015年12月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 石美君
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00262-2号
申请执行人白生宽，男。
申请执行人李文胜，男。
白生宽与李文胜合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2013）商中民二终字第00094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李文胜未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人白生宽向本院申请执行。本次申请标的5万元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李文胜已按和解协议履行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2013）商中民二终字第00094号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张小玉
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1100号
原告吴某甲。
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告胡某。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
原告吴某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人刘定斌、被告胡某的委托代理人李三明、胡从辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告于2010年相识，2010年1月25日登记结婚，2012年6月7日生一女孩取名吴某乙。婚后被告不做家务不带小孩，2013年农历4月双方因琐事吵架分居生活至今。2013年10月双方协议离婚未果，2014年7月我向通城县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方感情没有好转，继续分居生活至今，2013年及2014年被告两次各转移存款3万余元。考虑原、被告经人介绍随即结婚，婚前双方缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，且经法院判决不准离婚后，双方继续分居，没有和好可能，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令准予我与被告离婚，婚生小孩依法抚养，婚后共同财产依法分割。
被告胡某辩称：我在婚内没有过错，我一直有疾病在治疗，生活也比较困难，为了治疗花费较大不可能转移财产，被告要求原告扶助。原告起诉说被告转移财产没有证据支持，原、被告之间没有法定的感情破裂的情形，没有分居的情形。原告起诉离婚的原因是嫌弃被告，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
原告吴某甲为证实自己的主张向本院提供证据如下
原告的身份证，证明原告的身份。
民事判决书，证明原、被告是夫妻关系，且原告曾经起诉离婚的事实。
查询明细，证明被告在2014年1月19日及5月1日两次转移财产3万多的事实。
经质证，被告对原告证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是共同财产3万元只是以前有的，但是为了治疗及生活开支已经使用了，小孩现在是原告家抚养，但是以前双方也共同抚养过。对证据3需要提供原件，且以前的3万元已经治疗及开支用了。
本院认为，原告证据1被告无异议，本院予以确认；原告证据2系本院的生效判决书，真实有效，被告不否认其真实性，本院予以确认；原告证据3只能证明被告有取款的事实，不能达到被告有转移财产的证明目的，本院不予确认。
被告胡某为证实自己的主张向本院提供证据如下：
被告的病历4份，证明被告患有乙肝久治不愈，生活困难。
被告的治疗票据及交通费票据，证明被告因患有乙肝治疗有较大的花费。
经质证，原告对被告证据1通城县医院2014年1月23日的病历无法确定真实性，对东莞医院2015年8月27日至31日的检查报告单真实性无异议，但是无法证明被告患有乙肝，对2012年6月通城县医院的病历真实性无异议，是发现有乙肝但是费用是共同承担的；对2014年5月2日通城县医院的病历无法确认被告检查内容，不能证明被告患有乙肝；原告对被告证据2医疗费真实性无异议，具体数额需要核实。对其中2014年10月31日的发货单无法证明是为了治疗乙肝的费用。交通费票据不能证明是为了治疗疾病。
本院认为，被告证据1中通城县医院2014年1月23日的病历虽然没有通城县医院的公章，但病例确属通城县人民医院制作，结合其以下几次住院病历资料，可以认定被告在通城县人民医院治疗乙肝的事实；东莞医院2015年8月27日至31日的检查报告单真实有效，但是属于妇科检查，无法证明被告患有乙肝；对2012年6月通城县医院的病历原告对其真实性无异议，确能证明被告患有乙肝，本院予以确认；对2014年5月2日通城县医院的病历无法确认被告检查内容，只能证明被告曾在医院检查的事实；被告证据2中医疗费发票真实有效，经核算费用不足5000元，本院予以确认；2014年10月31日的发货单无法证明是为了治疗乙肝的费用，交通费票据只能推断为被告往返通城的费用，无法证明是被告治疗乙肝疾病的花费，故被告提供的发货单及交通费票据不能达到其证明目的，本院不予确认。
根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告吴某甲与被告胡某于2010年经人介绍相识，同年1月25日登记结婚，2012年6月7日生一女孩取名吴某乙，同年6月被告胡某经诊断患有乙肝疾病，为治疗乙肝疾病，被告胡某有较大的花费。2013年农历12月原、被告因生活琐事发生争吵，被告离开原告；2014年8月1日原告吴某甲起诉至本院要求与被告胡某离婚，后本院判决不准原、被告离婚。2015年7月29日，原告吴某甲再次起诉至本院，坚决要求与被告胡某离婚。
本院认为，原告吴某甲与被告胡某虽系经人介绍相识后结婚，但婚后生育了一个小孩，家庭生活较为幸福美满。婚后双方由于性格差异为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，只要双方以家庭生活为重，互谅互让，互相信任，其夫妻感情完全有和好的可能。加之被告胡某患有乙肝疾病，更需要原告的关爱，原告吴某甲虽再次起诉要求与被告胡某离婚，但未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告胡某离婚。
本案受理费200元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1653号
上诉人（原审被告）：张世科，男，1956年3月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：袁鸿，男，1963年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原审被告：刘志刚，男，1965年5月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市。
上诉人张世科因与被上诉人袁鸿、原审被告刘志刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人张世科的委托诉讼代理人郭华、被上诉人袁鸿的委托诉讼代理人胡军、肖树根到庭接受询问。本案现已审理终结。
张世科的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人袁鸿承担本案诉讼费用。事实和理由：原审认定本案借款利息为月利率2%依据不足，并没有证据证明借款人刘志刚与袁鸿约定了利息，上诉人轻信袁鸿的单方称述在借条上注明“月息2%”，属于认识错误，上诉人不承担利息偿还责任。
袁鸿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告刘志刚未向本院提交书面答辩意见。
袁鸿向一审法院起诉请求：1、两被告连带偿还借款本金15万元及计算至2015年10月9日止的利息2.2万元；2、两被告连带支付从2015年10月10日起按月息2%计算的上述借款本息清偿之日止的利息；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月10日，被告刘志刚向原告袁鸿出具借条一张，主要载明：今借到袁鸿人民币现金叁拾万元整。借款用途：周转，借款期限：12个月，担保人张世科，月息2%。当日原告通过其妻子彭瑶的帐户向被告转账支付了30万元。原告于2014年11月10日收到被告偿还的利息6000元，2014年12月11日收到偿还的利息6000元，2015年1月16日收到偿还的利息6000元，2015年2月16日收到偿还的本金10万元及利息4000元，2015年3月10日前的借款利息被告均已支付。2015年4月24日原告收到被告偿还的本金5万元，2015年12月1日收到偿还的本金5万元，之后未再收到还款，原告向被告催要未果，故向原审法院提起诉讼，因被告在原告提起诉讼后又偿还了本金5万元，原告的诉讼请求金额变更为要求两被告共同偿还借款本金10万元，并按约定利率支付相应利息至本金清偿之日。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告要求两被告偿还借款本金10万元并支付相应的逾期利息是否有事实和法律的依据。原告袁鸿与被告刘志刚系自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条，原告向其提供了借款，双方的借款合同关系依法成立并有效。被告张世科辩称双方主合同没有约定利息的意见与事实不符，原审不予采信。原告提交的证据表明双方约定的借款期限至2015年6月10日，月利率为2%，在约定的期限内，被告仅偿还部分本息，存在违约行为，应承担本案的民事责任。由于原、被告双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自被告逾期还款之日2015年3月10日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，原审予以支持。故自2015年3月10日至2015年4月23日，被告刘志刚应偿还的借款本金为20万元，利息为6000元（20万元×2%×÷30×45天），原告于2015年4月24日收到被告偿还的5万元本金，自2015年4月24日起被告刘志刚尚欠本金为15万元。2015年4月24日至2015年12月1日，被告应偿还的借款利息为22100元（15万元×2%÷30×221天），原告于2015年12月1日收到被告张世科代刘志刚偿还的借款本金5万元，自2015年12月2日起被告刘志刚尚欠借款本金为10万元。被告张世科作为担保人在借条上签字，担保合同成立，但原、被告双方就保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故对原告要求被告张世科连带偿还借款本金10万元及相应逾期利息的诉讼请求原审予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内向原告袁鸿偿还借款本金10万元及自2015年3月10日至2015年12月1日的利息共计28100元，并按照本金10万元为基数按月利率2%的标准支付自2015年12月2日至借款本金清偿之日止的逾期利息；二、被告张世科对被告刘志刚在第一项判决确定的应付款范围内向原告袁鸿承担连带清偿责任。本案案件受理费3740元，保全费1420元，公告费560元，合计5720元，由被告刘志刚、张世科承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人的担保责任范围如何认定。对上述争议焦点，本院评述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘志刚于2014年6月10日向袁鸿出具30万元借条，上诉人张世科在担保人处签名，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上诉人应当按照借条约定履行担保义务。因上诉人张世科已在上述借条中明确注明“月息2%”，并且其在诉讼过程中亦对偿还利息的事实予以认可，故可以认定本案借款约定利息的事实，上诉人应当就利息部分承担担保责任。因此，原审认定张世科对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，并无不当。
综上所述，张世科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2862元，由上诉人张世科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭 婧
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第566号
原告丰长城，男。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告刘长发，男。
被告刘茂珍，女。
原告丰长城与被告刘长发、刘茂珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛丽峰、被告刘茂珍到庭参加诉讼，被告刘长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰长城诉称，2013年春节前，被告刘长发因做生意资金周转不开向原告借款人民币170000元整。被告向原告出具了书面借条，被告刘茂珍作为担保人在借条中签字。2013年春节前后，被告刘长发陆续向原告偿还了共计5万元，仍有12万元未还。此后，原告一直催要，未果。因此，原告起诉要求：一、判令二被告连带向原告偿还人民币12万元；二、诉讼费用由二被告承担。
原告提供借条一张，拟证明原告与被告刘长发间存在借贷关系，并证明被告刘茂珍为保证人，应承担连带保证责任。
被告刘长发未发表答辩意见，未提供证据。
被告刘茂珍辩称，原告所述借款经过属实，但借款人系被告刘长发，故应由其自己偿还，在被告刘长发确实无法偿还时，被告刘茂珍才同意还款。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告刘茂珍未提供证据。
经庭审质证，被告刘茂珍对原告证据认可。
经审查认证，原告证据既经被告刘茂珍认可，本院亦予采信。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告刘长发以经营周转为由欲向原告借款17万元，被告刘茂珍亦向原告表示，希望原告向被告刘长发出借款项。此后，原告以现金方式足额提供了借款，数日后，被告刘长发向原告出具借条一份，刘长发在借条上签字，对上述借款事实予以确认，双方口头约定一至两周内还款。几日后，被告刘茂珍以“担保人”的名义在借条上签字。借款后，被告刘长发在原告的催促下陆续偿还5万元，此后，被告刘长发未再还款。
本院认为：一、被告刘茂珍对原告陈述的借款事实认可，再结合原告举证，不仅足以认定原告与被告刘长发间成立借贷合同关系，又足以认定原告已足额提供了借款，故借款合同已经生效。该合同对双方具有法律约束力，被告刘长发负有如约返还借款本金的义务。
二、借条中虽没有保证条款，但是，被告借条上以“担保人”的身份签字，应认定保证担保合同成立。该合同未见效力瑕疵，对合同各方具有法律效力。因此，被告作为保证人应当按照约定承担保证责任。当事人对保证方式没有约定的，依照法律规定，被告刘茂珍应承担连带保证责任。原告主张曾于2014年6月份要求被告刘茂珍代为偿还借款，被告刘茂珍对原告曾催要借款的事实亦予确认。按照原告与被告刘茂珍所确定的借款时间，再按借款双方所约定的还款期限，可认定原告要求被告刘茂珍承担保证责任并未超过保证期间。
因此，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长发自本判决生效后十日内向原告丰长城返还借款本金120000元。
二、被告刘茂珍对被告刘长发的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告刘长发、刘茂珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 巍 巍
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3829号
罪犯于晓东，男，1969年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年7月15日作出（1999）沈刑初字第69号刑事判决，以被告人于晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于晓东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年10月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月25日，罪犯于晓东获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓东减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2003年12月11日起至2015年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1414号
原告东锋。
委托代理人郝瑞庆，河北申彬律师事务所律师。
被告孙强。
原告东锋与被告孙强租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行审理。原告东锋的委托代理人郝瑞庆到庭参加诉讼，被告孙强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月初，原告与被告经朋友介绍相识，被告因露天开采位于宽城县东川乡车道子村莹石矿之需，在2012年2月9日原告与被告在宽城县城某饭馆内签订挖掘机租赁合同。合同各项条款约定明确具体，其中第六条约定：如乙方不能按时支付甲方租赁费，甲方可以终止合同，一切费用由乙方承担。如出现争议，双方一致同意在承德市宽城县起诉解决。双方签订挖掘机租赁合同后，原告安排挖掘机在被告莹石矿干了两、三个月活，可被告始终未付租赁挖掘机费用，直至2012年5月14日被告才出具欠条一张“今欠到人民币壹拾壹万零仟零百零拾零元零角零分整，系勾机款￥110000元，欠款人孙强经手人孙强2012年5月14日”。时至今日已过二十多个月，被告拖欠挖掘机租赁费（勾机款）始终未付。
为证明其主张，原告东锋出示的证据如下：
1、北京排山临工工程机械有限公司经理张士俊的批件复印件。用以证实李建新有案涉挖掘机的使用权。
2、李建新的身份证复印件。用以证实李建新的身份。
3、郝瑞庆律师对东锋的调查笔录。用以证实租赁合同的签订情况及履行情况。
4、挖掘机租赁合同。用以证实原、被告之间租赁合同的内容。
5、2012年5月14日孙强出具的欠条一张。用以证实孙强欠原告东锋的欠款事实。
被告孙强未进行答辩。
被告孙强未向本庭出示证据。
经审理查明，北京排山临工工程机械有限公司通过融资租赁方式将其所有的一台SD**山东临工挖掘机租赁给案外人李建新。2012年2月9日，被告孙强因露天开采位于宽城满族自治县东川乡车道子村莹石矿，需租赁挖掘机，遂与原告东锋签订了挖掘机租赁合同，东锋将案外人李建新租赁的挖掘机租赁给被告孙强使用。合同约定：甲方（出租方）东锋，乙方（承租方）孙强；甲方有一台SD**山东临工挖掘机租给乙方使用；用锤每小时270元，用斗每小时150元，半个月一结算。挖掘机退场时，租赁费一次性结清；如乙方不能按时支付甲方租赁费，甲方可以终止合同，一切费用由乙方承担。如出现争议，双方一致同意在承德市宽城县起诉解决。合同签订后，原告将案涉挖掘机租给被告使用了三个多月，但被告始终未付原告租赁挖掘机费。2012年5月14日，经双方核算，被告孙强应付租赁费110000元，被告孙强向原告出具110000元欠条一张。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、北京排山临工工程机械有限公司经理张士俊的批件复印件。证据为复印件，原告不能提供原件进行核对，本院不予采信。
2、李建新的身份证复印件。有李建新签字确认，本院予以采信。
3、郝瑞庆律师对东锋的调查笔录。
4、挖掘机租赁合同。
5、2012年5月14日孙强出具的欠条一张。
通过对3-5号证据的综合分析，证据之间能够相互印证，能够形成证据链，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，案涉挖掘机的所有权人为北京排山临工工程机械有限公司，当时挖掘机的使用权人为李建新，原告东锋未能提供证据证实其已获得了案涉挖掘机的使用权及收取租赁费的收益权，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东锋的诉讼请求。
案件受理费2820元，由原告东锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 刘新全
人民陪审员 王 彪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1414号
原告孙某某，女，1971年11月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告迂某某，男，1964年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告迂某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 张尔航
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 岳 威
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00380-1号
原告张广中。
被告苗新浦。
被告盛菲。
本院在审理原告张广中诉被告苗新浦、盛菲民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广中撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，合计505元，由原告负担（原告已预交450元，本院退还225元）。
（此页无正文）
审 判 长 沈小芹
代理审判员 王雪莲
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡安坤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特25号
申请人（仲裁被申请人）北京檀香树西餐吧，经营场所北京市顺义区天竺镇丽苑街**号楼***室。
经营者韩清梅。
委托代理人谢洪流，男，1975年10月17日出生，北京檀香树西餐吧总务。
被申请人（仲裁申请人）苏国萍，女，1983年2月17日出生。
北京檀香树西餐吧（以下简称檀香树西餐吧）申请撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字（2016）第101号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月4日，顺义仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款的规定作出京顺劳人仲字（2016）第101号裁决书，裁决：檀香树西餐吧于裁决书生效之日起3日内支付苏国萍2015年4月17日至2015年10月31日期间解除劳动关系经济补偿金9000元。
檀香树西餐吧不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销京顺劳人仲字（2016）第101号裁决书，并要求苏国萍承担本案诉讼费用。具体理由如下：苏国萍在职期间，2015年10月旷工5天，迟到30分钟以的8次，早退30分钟以上的12次，迟到5-30分钟的11次，早退5-30分钟的3次，严重违反檀香树西餐吧的考勤制度，达到辞退的要求。综上，顺义仲裁委作出的仲裁裁决认定事实不清，证据不足，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定申请撤销仲裁裁决。
苏国萍答辩称：同意仲裁裁决，不同意檀香树西餐吧的申请请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，檀香树西餐吧认可其于2015年10月31日与苏国萍解除劳动关系，但称解除劳动关系的原因系经营不好。檀香树西餐吧主张苏国萍隐瞒了足以影响公正裁决的打卡记录，但其提供的证据不足以证明其该项主张，故本院对其该项主张不予采信。
综上，檀香树西餐吧申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，故本院对其请求撤销涉案仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京檀香树西餐吧请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字（2016）第101号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京檀香树西餐吧负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭莹书记员王天冕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执562号
申请执行人：张宏，男，1960年6月3日出生,汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：汤自喜，男，1964年11月9日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行张宏与汤自喜民间借贷纠纷一案中，张宏2017年2月28日向法院申请强制执行，要求汤自喜给付执行款527200.00元，现汤自喜已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴道海
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初29号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄广勇，男，1987年4月13日出生，汉族，小学文化，居民，住广西陆川县。曾因犯抢夺罪于2010年8月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，因犯抢夺罪于2012年6月25日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2014年4月9日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯抢夺罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人黄广勇犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人黄广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日凌晨3时许，被告人黄广勇伙同他人到玉林市玉州区人民中路奥克斯空调专卖店后门外，将吕某停放在此的一辆本田雅马哈牌两轮电动车盗走。当日，公安民警将黄广勇抓获，当场缴获该电动车并返回失主吕某，黄广勇如实供述了其为筹集毒资而盗窃电动车的犯罪事实。经鉴定，被盗电动车价值人民币1980元。
另查明，被告人黄广勇曾因犯抢夺罪于2010年8月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，因犯抢夺罪于2012年6月25日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2014年4月9日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯抢夺罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人黄广勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，辨认照片，抽样取证证据清单，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，电动车合格证及购车票据，提取笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法刑初字第306号刑事判决书，南宁市西乡塘区人民法院（2012）西刑初字第436号刑事判决书，南宁市青秀区人民法院（2014）青刑初字第277号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，公安部全国违法犯罪人员信息资源库黄广勇信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄广勇犯盗窃罪成立。被告人黄广勇归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄广勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄广勇为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黄广勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人黄广勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年3月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年一月十三日
书记员 周健敏
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第339号
原告杨林粉，女，现住西畴县。
原告杨连顺，男，现住西畴县。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告杨林粉、杨连顺与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林粉、杨连顺申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林粉、杨连顺撤回起诉。
案件受理费3425.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 向文局
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第336号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。
负责人：吴广明，该行行长。
委托代理人：苏钢，该行职员。
被告：曾巧威，女，汉族，住清远市连江路五号区，
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告曾巧威信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托代理人苏钢到庭参加诉讼，被告曾巧威经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉称：被告曾巧威于2012年10月18日，向原告同时递交了其亲笔签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（此表背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）和《龙卡信用卡购车分期付款申请表》（此表背面是《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》）。2012年10月27日，原告批准了被告开卡申请，向被告核发卡号为43×××42的信用卡（以下简称“信用卡”），额度10000元，被告从2012年10月31日起开始使用信用卡刷卡消费。2012年11月22日，原告批准被告通过其上述办理的龙卡信用卡分期付款购车业务，并给予70000元的专项额度。2012年11月23日，被告在清远市圆邦汽车销售服务有限公司刷卡70000元购买了其选定的汽车，被告购车后其信用卡从2014年3月起出现逾期，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未还清欠款。截至2015年2月5日，被告合计欠款50656.26元，其中本金42854.88元，利息5409.52元，滞纳金和费用2391.86元。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，严重侵害了原告的正当权益。为此向法院起诉请求判令：1、被告立即偿还龙卡贷记卡欠款本金42854.88元、滞纳金和费用￥2391.86元；2、被告偿还直至全部债务清偿完毕之日止的龙卡贷记卡欠款利息（日息万分之五，按月复息）。暂算至2015年2月5日被告拖欠我行的利息5409.52元；3、案件诉讼费由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行提供的证据有：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表（附领用协议）及持卡人身份证，拟证明持卡人申领建行信用卡并自愿遵守其领用协议的规定；2、购车分期付款申请表，拟证明持卡人申请办理购车分期付款业务并自愿遵守该约定条款；3、中国建设银行信用卡交易明细，拟证明持卡人透支情况；4、催收记录，拟证明对持卡人进行催收的情况。
被告曾巧威未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明，2012年10月18日，被告曾巧威向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）及《龙卡信用卡购车分期付款申请表》（附《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》）。原告在审核被告曾巧威填写的申请表后，向被告核发了卡号为43×××42的信用卡一张并为被告曾巧威办理了购车分期业务。被告曾巧威使用信用卡透支消费后，刚开始均能按时还款，但从2014年4月1日起被告曾巧威未再按期还款，截至2015年2月5日，被告尚欠信用卡本金42854.88元、利息5409.52元、滞纳金和手续费2391.86元。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条“使用”第8点约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第9点约定：甲方在提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第3点约定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第4点约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申请信用卡，并填写了开卡申请表，自愿接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》为该信用卡的合约条款，原告对其申请予以核准，并向被告发放了信用卡，在被告持卡透支消费后，原、被告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告使用信用卡透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告主张被告偿还截至2015年2月5日的本金42854.88元、利息5409.52元、滞纳金和手续费2391.86元，合共50656.26元，合法有据，本院予以支持。2015年2月6日起的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至还清款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾巧威于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿信用卡欠款本金42854.88元及截至2015年2月5日的欠款利息5409.52元、滞纳金和手续费2391.86元，合共50656.26元（2015年2月6日起的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至还清款项之日止）。
案件受理费533元，由被告曾巧威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年五月七日
书记员 汤思达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。