wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤临武，男，汉族，1947年10月22日出生，住桂林市秀峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市甲山农机修造厂。住所地：桂林市秀峰区水塔路南二里。
法定代表人：阳四宝，该厂厂长。
再审申请人汤临武因与被申请人桂林市甲山农机修造厂（以下简称甲山农机修造厂）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤临武申请再审称:（一）原审判决故意曲解其诉讼请求，其诉讼请求是确认与被申请人之间有事实上的劳动关系，即劳动关系还在延续，而非请求确认具有实践性的事实劳动关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认为劳动关系的终止是因为再审申请人的离开，却没有对离开的原因进行具体分析，认定其社会保险损失请求超过仲裁时效错误。再审申请人于2009年知道权利被侵害后，一直主张权利和请求救济，时效中断，仲裁时效期间重新计算。（三）原判决适用法律确有错误，举证责任分配不公。原审没有要求被申请人承担举证责任，被申请人没有提供证据证明其主张，应承担不利后果。被申请人没有依法解除劳动关系和支付经济补偿金。（四）原判决认定事实的主要证据是伪造的。“2003年领（借）款单”的领款内容一栏中的文字在再审申请人签名时不存在，是后来补写上去的，一审未对该证据进行鉴定，二审时其再次提出鉴定请求也未获准许，明显偏袒被申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。汤临武依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，根据事由审查原则，本院重点审查其申请再审的事由是否成立。
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，汤临武在一审的诉讼请求是确认双方之间自用工至今还存在事实劳动关系，由被申请人赔偿其未办社保的损失。由于双方对汤临武自1971年入职至1997年离职期间存在事实劳动关系没有争议，二审归纳双方的争议焦点是：汤临武自1997年离职至今是否仍与被申请人存在事实劳动关系；汤临武要求被申请人赔偿未缴社会保险损失是否合法有据。这一归纳符合其意思表示，没有曲解其诉讼请求。汤临武主张原审判决没有对终止劳动关系的原因具体分析，是被申请人以欺骗手段致使其离开，其该主张没有证据证明，且与本案处理没有直接关系。对于仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。根据上述规定，汤临武应当在劳动关系终止的一年内申请仲裁。汤临武于1997年离开被申请人单位后，才于2009年分别向甲山乡政府、秀峰区政府、桂林市政府要求解决社会保险福利问题，于2010年10月25日向桂林市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。汤临武向被申请人主张权利或向有关部门请求权利救济的时间已经超过仲裁时效期间。汤临武亦不能证明本案存在仲裁时效中止、中断的情形，原审判决认定汤临武要求被申请人赔偿社保损失的诉讼请求超过法定时效的事实有充分的证据证明。汤临武该项申请再审理由不成立。
（二）关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。汤临武主张被申请人提交的证据“2003年领（借）款单”的领款内容一栏中的文字“解除劳动关系一次性工龄补偿金”在其签名时不存在，是后来补写上去的，一审未对该证据进行鉴定，二审时其再次提出鉴定请求也未获准许。从原审查明的事实看，汤临武在一审时并没有在举证期限届满前申请对书写时间进行司法鉴定，汤临武在二审时提出鉴定请求，原审法院未准许，符合法律规定。汤临武该项申请再审的理由也不成立。
（三）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。原审法院已向双方发出当事人权利义务告知书、举证期限通知书等，要求当事人提供证据，被申请人也提供了相应证据证明自己的主张。汤临武主张原审举证责任分配不公，没有要求被申请人承担举证责任，没有事实依据。汤临武主张被申请人没有根据《企业经济性裁减人员规定》的程序解除劳动关系和没有根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付经济补偿金，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。汤临武该项申请再审事由也不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤临武的再审申请。
审判长 麦 青
审判员 韩胜强
审判员 熊 梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈品涵
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤临武，男，汉族，1947年10月22日出生，住桂林市秀峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市甲山农机修造厂。住所地：桂林市秀峰区水塔路南二里。法定代表人：阳四宝，该厂厂长。再审申请人汤临武因与被申请人桂林市甲山农机修造厂（以下简称甲山农机修造厂）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤临武申请再审称:（一）原审判决故意曲解其诉讼请求，其诉讼请求是确认与被申请人之间有事实上的劳动关系，即劳动关系还在延续，而非请求确认具有实践性的事实劳动关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认为劳动关系的终止是因为再审申请人的离开，却没有对离开的原因进行具体分析，认定其社会保险损失请求超过仲裁时效错误。再审申请人于2009年知道权利被侵害后，一直主张权利和请求救济，时效中断，仲裁时效期间重新计算。（三）原判决适用法律确有错误，举证责任分配不公。原审没有要求被申请人承担举证责任，被申请人没有提供证据证明其主张，应承担不利后果。被申请人没有依法解除劳动关系和支付经济补偿金。（四）原判决认定事实的主要证据是伪造的。“2003年领（借）款单”的领款内容一栏中的文字在再审申请人签名时不存在，是后来补写上去的，一审未对该证据进行鉴定，二审时其再次提出鉴定请求也未获准许，明显偏袒被申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。汤临武依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，根据事由审查原则，本院重点审查其申请再审的事由是否成立。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，汤临武在一审的诉讼请求是确认双方之间自用工至今还存在事实劳动关系，由被申请人赔偿其未办社保的损失。由于双方对汤临武自1971年入职至1997年离职期间存在事实劳动关系没有争议，二审归纳双方的争议焦点是：汤临武自1997年离职至今是否仍与被申请人存在事实劳动关系；汤临武要求被申请人赔偿未缴社会保险损失是否合法有据。这一归纳符合其意思表示，没有曲解其诉讼请求。汤临武主张原审判决没有对终止劳动关系的原因具体分析，是被申请人以欺骗手段致使其离开，其该主张没有证据证明，且与本案处理没有直接关系。对于仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。根据上述规定，汤临武应当在劳动关系终止的一年内申请仲裁。汤临武于1997年离开被申请人单位后，才于2009年分别向甲山乡政府、秀峰区政府、桂林市政府要求解决社会保险福利问题，于2010年10月25日向桂林市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。汤临武向被申请人主张权利或向有关部门请求权利救济的时间已经超过仲裁时效期间。汤临武亦不能证明本案存在仲裁时效中止、中断的情形，原审判决认定汤临武要求被申请人赔偿社保损失的诉讼请求超过法定时效的事实有充分的证据证明。汤临武该项申请再审理由不成立。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。汤临武主张被申请人提交的证据“2003年领（借）款单”的领款内容一栏中的文字“解除劳动关系一次性工龄补偿金”在其签名时不存在，是后来补写上去的，一审未对该证据进行鉴定，二审时其再次提出鉴定请求也未获准许。从原审查明的事实看，汤临武在一审时并没有在举证期限届满前申请对书写时间进行司法鉴定，汤临武在二审时提出鉴定请求，原审法院未准许，符合法律规定。汤临武该项申请再审的理由也不成立。（三）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。原审法院已向双方发出当事人权利义务告知书、举证期限通知书等，要求当事人提供证据，被申请人也提供了相应证据证明自己的主张。汤临武主张原审举证责任分配不公，没有要求被申请人承担举证责任，没有事实依据。汤临武主张被申请人没有根据《企业经济性裁减人员规定》的程序解除劳动关系和没有根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付经济补偿金，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。汤临武该项申请再审事由也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤临武的再审申请。审判长 麦 青审判员 韩胜强审判员 熊 梅二〇一七年六月二十一日书记员 陈品涵
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初338号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李海勇，男，1976年10月28日出生于滨州市滨区，汉族，中专文化，个体，住滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月12日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]300号起诉书指控被告人李海勇犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员李永波出庭支持公诉，被告人李海勇到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日19时21分许，被告人李海勇驾驶货车在滨州市滨城区北外环路与行人位某发生事故，造成车辆损坏，位某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定李海勇负事故的主要责任。事故发生后，被告人李海勇打电话报警。为支持上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为,被告人李海勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人李海勇对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年5月13日19时21分许，被告人李海勇驾驶货车在滨州市滨城区北外环路由西向东行驶至220国道539KM+400m处与由北向南过公路的行人位某发生事故，造成车辆损坏，位某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定李海勇驾驶机动车在道路上未按规定避让行人、未确保安全的违法行为相比位某步行横过道路未确保安全的违法行为，对本起事故所起作用较大，过错严重，确定被告人李海勇承担事故的主要责任。事故发生后，被告人李海勇打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了事故发生经过。
上述事实，被告人李海勇在开庭审理过程中并无异议，并有证人殷某1、殷某2、李某证言、监控录像、122报警记录表、通话详单、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、死亡证明、火化证明、身份信息、驾驶证及车辆信息、归案说明等证据所证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人李海勇及车辆投保的保险公司与被害人近亲属就附带民事部分达成调解，由保险公司在保险范围内赔偿191872.80元，被告人李海勇在保险赔偿外另行赔偿60000元（由法院在其预交赔偿款中过付），被告人李海勇取得被害人近亲属谅解。这由刑事附带民事调解书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人李海勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李海勇投案自首，依法可从轻处罚。由于被告人李海勇的行为给被害人近亲属造成的经济损失有保险保障，且取得被害人近亲属谅解，酌情可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李海勇犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高秀静
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初203号
原告欧尧州，男，1989年3月12日出生，汉族，住东山县。
被告林湖斌，男，1985年12月12日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告欧尧州与被告林湖斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧尧州撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告欧尧州负担。
审判员 黄长泉
二〇一八年一月十八日
书记员 陈艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第840号
罪犯宋绍智。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年二月四日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第109号刑事判决，以被告人宋绍智犯贪污罪，判处有期徒刑九年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李建峰、孙新来履行报请职务。山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯宋绍智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋绍智在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋绍智在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯宋绍智在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯宋绍智予以减刑。
经审理查明，罪犯宋绍智在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯出庭作证。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋绍智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋绍智减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月2日起至2021年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张静
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02528号
原告姜晓春，女
被告张铁伟，男
原告姜晓春诉被告张铁伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年经营渔场，养鱼，被告于2013年6月18日，从我处拉鱼2385.8斤，单价是20.5元，共计48900元。由于秤的原因，少要100元。被告称一个月后给付鱼款，但后来被告一直不给钱，经过我的多次催要，被告拖延不给，无奈，只能根据法律规定起诉至贵院，要求被告给付鱼款48800元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不认识原告，原告也没有给我打过电话。原告是跟王德生联系的，我是给王德生弟弟做小工，然后王德生让我去给拉的鱼，至于签字的事情，字确实是我签的。只是一个凭证，那时候就是这样一个惯例，证明我拉的是她家的鱼，拉多少货，但这鱼款跟我没有任何关系，她应该告王德生兄弟。
经审理现查明：原告于2013年开始经营渔场，从事水产养鱼、卖鱼生意.被告于2013年6月18日从原告处拉鱼2385.8斤，单价是20.5元，由于秤的原因，少要100元共计欠鱼款48900元。同日被告在上面载明购鱼的斤数、价格和价款的售鱼记录上面签字确认，后原告经多次讨要未果，故到法院诉讼要求被告给付该笔购鱼款48800元。
上述事实，有原告起诉、被告答辩及售鱼记录等证据载卷佐证，并经本院庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告要求被告给付购鱼款48800元的诉讼请求，原、被告双方虽然没有书面买卖合同，但是依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，根据双方之间的售鱼记录可以认定原、被告之间购鱼的买卖合同关系成立。根据举证、质证和庭审情况可知，原告已经履行了付鱼的义务，但被告却一直未能履行给付购鱼款的义务，已构成违约。故被告应当给付原告购鱼款48800元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。庭审时，被告抗辩称是为王德生兄弟所开“兴城市永康水产物资经销处”购鱼的观点因其未提交相应证据，故因其举证不能，对其抗辩观点本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张铁伟于本判决生效后十日内给付原告姜晓春购鱼款48800元。
如未按本判决确定的日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费510元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘凤敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5066号
上诉人（原审原告）：毛新社，男，1976年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人毛新社因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毛新社上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向毛新社违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于毛新社的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
毛新社向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除毛新社外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，毛新社居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现毛新社以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回毛新社的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,毛新社以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现毛新社个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回毛新社的起诉，于法有据，处理并无不当。毛新社的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，毛新社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 妍
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初132号
原告：牛宏伟，男，汉族，1961年7月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，工作单位陕西何家塔矿业有限公司。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被告：潮州市亚太能源有限公司，住所地潮州市饶平县潮州市饶平县汫洲镇新井路港西路口东侧。
法定代表人：林冬云，执行董事。
委托代理人：余立诚，公司员工。
被告：潮州市热力有限公司，住所地潮州市饶平县汫洲镇新汫路港西路口东侧。
委托代理人：张再旺，公司员工。
原告牛宏伟诉被告潮州市亚太能源有限公司、潮州市热力有限公司确认之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛宏伟的委托代理人余海松、被告潮州市亚太能源有限公司的委托代理人余立诚、被告潮州市热力有限公司的委托代理人张再旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宏伟诉称：两被告与广州港能源发展有限公司合股成立潮州市亚太港口有限公司（下称亚太港口公司），广州港能源发展有限公司占41%股份，第一被告占40%，第二被告占19%。两被告与原告协商后，两被告同意所占59%股份其中12%的股份按原始股转让给原告所有，并于2010年4月20日签订了《投资港口备忘录》，由三方代表人签名确认。第一被告的法定代表人林吉旺病故后，变更新的法定代表人林冬云，第一被告于2013年11月12日召开林吉旺先生法定继承人的股东会议，确认原法定代表人所签署的《投资港口备忘录》的真实性，并同意原告所持有的12%股份转入原告所指定的潮州市亚太矿业有限公司名下。为证明第一被告原法定代表人林吉旺先生签名的真实性，第一被告委托“广东中一司法鉴定所”作出文字司法鉴定，证明了林吉旺先生在《投资港口备忘录》签名的真实性。为防止个别股东及有关部门对林吉旺生前在《投资港口备忘录》签名的怀疑，特提起诉讼，请求依法确认原告与第一被告的原法定代表人林吉旺先生和第二被告签订《投资港口备忘录》中林吉旺先生签名的真实性。
被告潮州市亚太能源有限公司辩称：签名真实与否以鉴定结论为准。
被告潮州市热力有限公司辩称：签名真实与否以鉴定结论为准。
经审理查明：被告潮州市亚太能源有限公司原法定代表人林吉旺与被告潮州市热力有限公司的法定代表人林吉从系胞兄弟。两被告与广州港能源发展有限公司合股成立潮州市亚太港口有限公司（下称亚太港口公司），广州港能源发展有限公司占41%股份，被告潮州市亚太能源有限公司占40%，被告潮州市热力有限公司占19%。两被告与原告协商后，两被告同意所占59%股份其中12%的股份按原始股价转让给原告所有，并于2010年4月20日签订了《投资港口备忘录》，由三方代表人签名确认，确认书上潮州市亚太能源有限公司签字处签名为“林吉旺”。被告潮州市亚太能源有限公司原法定代表人林吉旺于2013年4月26日病故，法定代表人变更为林冬云。2013年5月13日原告向被告潮州市亚太能源有限公司发出《股份确权申请》，申请对其通过被告潮州市亚太能源有限公司拥有的亚太港口公司12%股份及权利进行确认。被告潮州市亚太能源有限公司于2013年8月9日出具《潮州市亚太能源有限公司对牛宏伟拥有潮州市亚太港口有限公司股份确权书》，并于2013年10月11日召开股东会议，作出《潮州市亚太能源有限公司股东及林吉旺法定继承人联席会议决议》，2013年10月12日出具《同意港口股份显名并单独登记确认书》等书面确认文件，确认原告牛宏伟占有12%的股份，并同意原告所持有的12%股份转入原告所指定的潮州市亚太矿业有限公司名下。2015年11月13日，被告潮州市亚太能源有限公司委托广东中一司法鉴定所对2010年4月20日于广州《投资港口备忘录》上潮州市亚太能源有限公司签字处“林吉旺”签名笔迹进行鉴定，并提供编号：2010020324、2010020308、2010020307、2010020305、2010020303、2010020301、2010020262、2010020259《付款申请单》上总经理（盖章）处“林吉旺”签名笔迹作为样本。2015年11月24日，广东中一司法鉴定所作出粤中一鉴（2015）文鉴字第2156号文书司法鉴定意见书，结论为：落款日期二0一0年四月二十日于广州《投资港口备忘录》上潮州市亚太能源有限公司签字处“林吉旺”签名笔迹与被告潮州市亚太能源有限公司提供的“林吉旺”样本签名笔迹是同一人所写。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告身份证、营业执照、《投资港口备忘录》、《股份确权申请》、《潮州市亚太能源有限公司对牛宏伟拥有潮州市亚太港口有限公司股份确权书》、《潮州市亚太能源有限公司股东及林吉旺法定继承人联席会议决议》、《同意港口股份显名并单独登记确认书》、文书司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证，证据确实、充分。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告为证明其诉讼请求，提供了广东中一司法鉴定所《文书司法鉴定意见书》，经审查，广东中一司法鉴定所具备文书司法鉴定资格，三位鉴定人中赵小林、陈薇为刑事技术高级讲师，朱红艳为教授，三人均具备笔迹鉴定资格，且鉴定程序合法，对该所作出的《文书司法鉴定意见书》应予以采信，被告对鉴定结论也无异议。案经调解未果，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
落款日期二0一0年四月二十日于广州《投资港口备忘录》上潮州市亚太能源有限公司签字处“林吉旺”签名笔迹是林吉旺生前所写。
案件受理费100元，原告牛宏伟自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 廖炎昌
代理审判员 余小喜
人民陪审员 刘恭喜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王銮冰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5107号
原告查志慧，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告林元成，男，1973年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告查志慧诉被告林元成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查志慧到庭参加诉讼；被告林元成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查志慧诉称，被告林元成因资金周转不灵，于2015年6月7日向原告查志慧借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定月利率2%，借款期限两个月，并出具借条一张给原告查志慧收执。经原告查志慧多次催讨，被告林元成均拒绝还款。请求判令被告林元成偿还借款20000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
被告林元成没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月7日，被告林元成因需用资金，向原告查志慧借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告查志慧收执，借贷双方未约定借款利率及还款期限。借款后，经原告查志慧催讨，被告林元成未能偿付借款。
上述事实，有原告查志慧在法庭上的陈述并提供由被告林元成出具的借条一张等证据予以佐证。被告林元成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告查志慧与被告林元成之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告林元成负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告查志慧可催告被告林元成在合理期限内偿还，经原告查志慧催告后，被告林元成仍未偿还，已构成违约，现原告查志慧请求判令被告林元成偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原被告双方未约定借款利率，依法视为不支付利息，但原告查志慧仍可以要求被告林元成支付按按月利率0.5%计算的逾期还款利息，故原告查志慧的该请求应调整为自起诉之日（2015年10月27日）起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。原告查志慧主张双方口头约定月利率2%，却未能提出证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，对该主张不予采纳。被告林元成经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林元成应于本判决生效后十日内偿还原告查志慧借款20000元，并自2015年10月27日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回原告查志慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告林元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月二日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5107号
原告查志慧，女，1979年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告林元成，男，1973年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告查志慧诉被告林元成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查志慧到庭参加诉讼；被告林元成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查志慧诉称，被告林元成因资金周转不灵，于2015年6月7日向原告查志慧借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定月利率2%，借款期限两个月，并出具借条一张给原告查志慧收执。经原告查志慧多次催讨，被告林元成均拒绝还款。请求判令被告林元成偿还借款20000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
被告林元成没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月7日，被告林元成因需用资金，向原告查志慧借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告查志慧收执，借贷双方未约定借款利率及还款期限。借款后，经原告查志慧催讨，被告林元成未能偿付借款。
上述事实，有原告查志慧在法庭上的陈述并提供由被告林元成出具的借条一张等证据予以佐证。被告林元成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告查志慧与被告林元成之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告林元成负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告查志慧可催告被告林元成在合理期限内偿还，经原告查志慧催告后，被告林元成仍未偿还，已构成违约，现原告查志慧请求判令被告林元成偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原被告双方未约定借款利率，依法视为不支付利息，但原告查志慧仍可以要求被告林元成支付按按月利率0.5%计算的逾期还款利息，故原告查志慧的该请求应调整为自起诉之日（2015年10月27日）起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。原告查志慧主张双方口头约定月利率2%，却未能提出证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，对该主张不予采纳。被告林元成经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林元成应于本判决生效后十日内偿还原告查志慧借款20000元，并自2015年10月27日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回原告查志慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告林元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月二日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第5107号原告查志慧，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告林元成，男，1973年9月10日出生，汉族，住漳浦县。原告查志慧诉被告林元成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查志慧到庭参加诉讼；被告林元成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查志慧诉称，被告林元成因资金周转不灵，于2015年6月7日向原告查志慧借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定月利率2%，借款期限两个月，并出具借条一张给原告查志慧收执。经原告查志慧多次催讨，被告林元成均拒绝还款。请求判令被告林元成偿还借款20000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。被告林元成没有提出答辩意见。经审理查明，2015年6月7日，被告林元成因需用资金，向原告查志慧借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告查志慧收执，借贷双方未约定借款利率及还款期限。借款后，经原告查志慧催讨，被告林元成未能偿付借款。上述事实，有原告查志慧在法庭上的陈述并提供由被告林元成出具的借条一张等证据予以佐证。被告林元成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告查志慧与被告林元成之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告林元成负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告查志慧可催告被告林元成在合理期限内偿还，经原告查志慧催告后，被告林元成仍未偿还，已构成违约，现原告查志慧请求判令被告林元成偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原被告双方未约定借款利率，依法视为不支付利息，但原告查志慧仍可以要求被告林元成支付按按月利率0.5%计算的逾期还款利息，故原告查志慧的该请求应调整为自起诉之日（2015年10月27日）起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。原告查志慧主张双方口头约定月利率2%，却未能提出证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，对该主张不予采纳。被告林元成经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林元成应于本判决生效后十日内偿还原告查志慧借款20000元，并自2015年10月27日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。二、驳回原告查志慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告林元成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一六年三月二日书记员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1118号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王军，曾用名王二林，男，1986年8月23日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月7日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）884号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月21日15时许，被告人王军携带螺丝刀至慈溪市附海镇海晏庙村后塘路某号某号陈某租房，撬门入室，盗走台式组装电脑1台。经估价，该电脑价值人民币1515元。
2011年4月26日上午，被告人王军携带螺丝刀至慈溪市附海镇花塘村三角田某号胡某2租房，撬门入室，盗走华硕笔记本电脑1台和手机1部（无法估价）。经估价，该笔记本电脑价值人民币3510元。
2011年5月7日12时许，被告人王军携带螺丝刀至慈溪市附海镇四界村下横路某号毛某暂住房，撬门入室，在实施盗窃时被人发现，后在逃跑时被抓获。
被告人王军到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王军在庭审中亦无异议，并有被害人毛某、陈某、胡某2的陈述、证人胡某1、谭某、葛某均的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、说明、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、抓获经过、情况说明、被告人王军身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月7日起至2012年2月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年八月二十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2119号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：黄新文，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄新文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00198号
原告杨新仓，男
被告任霞英，女
被告吴小宏，男
本院在审理原告杨新仓与被告吴小宏、任霞英健康权纠纷一案中，原告杨新仓于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨新仓的申请是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，其撤诉不损害国家、集体及他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨新仓撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由杨新仓负担。
审判员 李辉
二〇一四年七月七日
书记员 叶娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3310号原告沧州市南大港管理区运达物流有限公司，住河北省沧州市南大港管理区一分区马营大队。负责人徐复元，经理。被告赵利军，农民。被告徐军，农民。被告李丽平，农民。本院在审理原告沧州市南大港管理区运达物流有限公司与被告赵利军、徐军、李丽平民间借贷纠纷一案中，原告沧州市南大港管理区运达物流有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费1545元，由原告承担。审判员胡志刚二〇一五年八月十八日书记员董明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第3310号原告：高长海，男，1977年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：青岛鲁商地产有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江西路77号名嘉城东商务楼三层6-12号。组织机构代码：79752909-0。法定代表人：李彦勇，董事。委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。本院在审理原告高长海与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高长海撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告高长海负担。审 判 长  李 宁审 判 员  崔满良代理审判员  牟 林二〇一五年十二月十八日书 记 员  孙玉滢
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初543号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人万某，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人万某犯介绍卖淫罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人万某受他人雇佣，在本市虹口区飞虹路XXX号无名发廊内，负责看店、管账、介绍卖淫女外出卖淫。2016年4月27日晚21时许，经被告人万某介绍，覃某某(另案处理)至本市四平路XXX号莫泰168酒店8803房间内与聂某某(另案处理)进行卖淫嫖娼活动。同日，陆某某(另案处理)经万某联系开门介绍与杨某某在上述发廊内进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员当场抓获。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有证人覃某某、聂某某、杨某某、陆某某、朱某某、栗某、王甲、舒某某、王某乙的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人万某犯介绍卖淫罪罪名成立。到案后被告人万某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年八月十九日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13986号
原告:义乌市永宁物业服务有限公司,住浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号二楼
法定代表人：吴建华，经理。
被告：成章金，男，1938年7月12日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告成章金物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年九月七日
代书记员 贾惠青
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第145号
上诉人（一审被告）殷新。
被上诉人（一审原告）彭铁。
一审被告殷齐雪。
一审被告蔡海涛。
上诉人殷新因与被上诉人（一审原告）彭铁、一审被告殷齐雪、蔡海涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1289号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院受理原告彭铁与被告殷新、殷齐雪、蔡海涛民间借贷纠纷一案后，被告殷新在提交答辩状期间提出管辖权异议，称其住所地、户籍地均为江苏省镇江市润州区，并不在一审法院受案管辖的范围内，应将本案移送至江苏省镇江市润州区人民法院审理。一审法院审理后，认为殷新在本案中作为担保人成为被告外，还有另外两个住所地均在该院辖区的被告殷齐雪、蔡海涛。法律规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内，各该人民法院都有管辖权，故该院对本案有管辖权，并裁定驳回了殷新提出的管辖权异议。
上诉人殷新上诉称：其住所地、户籍地均为江苏省镇江市润州区，并不在一审法院受案管辖的范围内，应将本案移送至江苏省镇江市润州区人民法院审理。请求依法撤销一审元宝，并将本案移送江苏省镇江市润州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。被上诉人彭铁向人民法院提起诉讼，要求一审被告殷齐雪偿还借款及利息，系主合同纠纷；要求上诉人殷新、一审被告蔡海涛对上述借款及利息承担相应的担保责任，系担保合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案可以由一审被告殷齐雪、即本案所涉主合同纠纷当事人的住所地人民法院管辖；殷齐雪的住所地属于枣庄市高新区辖区，属于一审法院辖区。因而，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，但适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张晓璇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00064号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：刘某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告湖北某某物业管理有限公司负担。
审判长 何 某
二〇一四年四月十六日
书记员 喻某某
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3361号
原告：季某，男，1972年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：胡一，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。
被告：陈某，男，1963年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告季某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某的委托代理人王娟、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求:1、请求判令陈某归还借款本金50000元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由陈某承担。事实与理由：2006年1月27日，陈某向季某借款50000元并出具借条。此后，经季某多次催讨，陈某迟迟未能归还借款。
被告陈某承认原告在本案中主张的事实，愿意归还借款，但是需要一定的宽限期。
本院认为，陈某承认季某在本案中主张的借款事实，故本院对季某主张的事实予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方未就还款时间进行约定，季某可随时向陈某主张权利。陈某应在季某主张权利时及时履行还款义务，逾期应承担相应的法律责任。现季某要求陈某立即归还借款本金50000元及该款自起诉之日至实际给付之日按同期银行同类贷款利率计算的逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈某于本判决发生法律效力之日立即归还季某借款50000元及逾期利息（自2016年6月20日起至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，诉讼保全费620元，合计1145元，由陈某负担，该款已由季某预付，陈某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给季某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张少云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初第1680号
原告：北京东海环宇家庭用品工贸有限公司。地址北京市门头沟区石龙南路*号*幢****室。
法定代表人：江恩法，该公司总经理。
组织机构代码：72145711-5。
被告：西安润洪商贸有限公司。地址西安市新城纱厂东街**号。
法定代表人：陈健，该公司经理。
组织机构代码：72491096-6。
被告：陈健，男，1970年10月8日出生，汉族，西安市新城区万寿南路人，现住西安市新城区。
原告北京东海环宇家庭用品工贸有限公司诉被告西安润洪商贸有限公司、陈健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京东海环宇家庭用品工贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告西安润洪商贸有限公司、陈健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东海环宇家庭用品工贸有限公司诉称，原告与被告西安润洪商贸有限公司从2010年至今一直有业务往来。原告、被告按照合同约定往来。但被告自2015年9月8日至今拖欠原告149981.5元货款未支付。原告诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告日用品款149981.5元及利息（自2016年1月1日至付清之日止），被告承担诉讼费用。
被告西安润洪商贸有限公司、陈健未提出辩称意见。
经审理查明，2015年1月1日，原告北京东海环宇家庭用品工贸有限公司与被告西安润洪商贸有限公司签订产品经销协议，由被告西安润洪商贸有限公司在西安区域销售原告日用品。货款结算，被告西安润洪商贸有限公司每月25日-30日支付上月1-30日全部货款。合同有效期自2015年1月1日至2015年12月30日。经双方结算，被告西安润洪商贸有限公司尚欠原告149981.5元未支付。被告陈健系被告西安润洪商贸有限公司法定代表人。原告诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告日用品款149981.5元及利息（自2016年1月1日至付清之日止），被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、双方签订的产品经销协议书、结算单、送货单等证据在案佐证。
本院认为，原告北京东海环宇家庭用品工贸有限公司与被告西安润洪商贸有限公司签订产品经销协议是真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。在合同履行过程中，被告西安润洪商贸有限公司不按照约定给付原告货款，属于违约行为应承担给付及违约责任。原告主张被告西安润洪商贸有限公司给付货款及逾期付款利息，本院予以支持。原告主张被告陈健给付货款及逾期付款利息，因原告与陈健之间不存在合同关系，陈健仅是被告西安润洪商贸有限公司的法定代表人，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安润洪商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京东海环宇家庭用品工贸有限公司货款149981.5元及逾期付款利息（利息计算按照本金149981.5元的同期银行贷款利率自2016年1月1日至付清之日止）
二、驳回原告部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，保全费1320元，由被告西安润洪商贸有限公司负担。（上述被告应负担的案件受理费原告已向本院交纳，待本判决书生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张立华
二〇一六年六月二十六日
书记员 周 波
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1260号
原告钟某某，女，1971年12月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告黄某某，男，1971年10月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
本院在审理原告钟某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告钟某某以已与被告调解和好为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某某在诉讼过程中以已与被告黄某某调解和好为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 邓 芳
二〇一五年七月三日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初174号
原告:魏仁平，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩庆，男，汉族，个体户。
原告魏仁平与被告韩庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仁平的委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼，被告韩庆经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仁平向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费146110元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年3月期间，被告雇佣原告出国到俄罗斯赤塔州从事炼钢工作，双方口头约定：原告在工作期间由被告负责原告的食宿，并每月支付原告保底工资3500元人民币，工作期限从2009年4月至2013年8月。在工作期间被告只支付了部分工资，尚欠18000元至今未付。2014年3月，被告再次雇佣原告出国到俄罗斯赤塔州从事炼钢工作，双方口头约定：原告在工作期间由被告负责原告的食宿，并每月支付原告保底工资7000元人民币，工作期限从2014年4月至2016年12月。在工作期间被告只支付了部分工资，尚欠126660元至今未付。2016年12月27日，经原被告双方结算，被告在2009年至2016年期间累计拖欠原告工资144660元，并为原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要尚欠工资，但被告均以各种理出推脱，拒不给付拖欠原告的工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的劳务费。
被告韩庆未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2009年4月至2013年8月期间，被告雇佣原告出国到俄罗斯赤塔州工作，由被告每月支付原告保底工资3500元人民币并负责原告的食宿。2014年4月至2016年12月期间，被告雇佣原告出国到俄罗斯赤塔州工作，由被告每月支付原告保底工资7000元人民币并负责原告的食宿。2009年4月至2016年12月期间，被告未按约定给付原告劳务费。2016年12月27日，经原被告双方结算，被告在2009年至2016年期间累计拖欠原告劳务费144660元，并为原告出具欠条一张。
本院认为，原被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告为原告出具欠条，对尚欠劳务费进行了确认，本院对欠条的证据效力予以认定。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的劳务费146110元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告韩庆给付原告魏仁平劳务费146110元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告韩庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一八年四月十八日
书记员蔡丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初174号原告:魏仁平，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩庆，男，汉族，个体户。原告魏仁平与被告韩庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仁平的委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼，被告韩庆经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏仁平向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费146110元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年3月期间，被告雇佣原告出国到俄罗斯赤塔州从事炼钢工作，双方口头约定：原告在工作期间由被告负责原告的食宿，并每月支付原告保底工资3500元人民币，工作期限从2009年4月至2013年8月。在工作期间被告只支付了部分工资，尚欠18000元至今未付。2014年3月，被告再次雇佣原告出国到俄罗斯赤塔州从事炼钢工作，双方口头约定：原告在工作期间由被告负责原告的食宿，并每月支付原告保底工资7000元人民币，工作期限从2014年4月至2016年12月。在工作期间被告只支付了部分工资，尚欠126660元至今未付。2016年12月27日，经原被告双方结算，被告在2009年至2016年期间累计拖欠原告工资144660元，并为原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要尚欠工资，但被告均以各种理出推脱，拒不给付拖欠原告的工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的劳务费。被告韩庆未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2009年4月至2013年8月期间，被告雇佣原告出国到俄罗斯赤塔州工作，由被告每月支付原告保底工资3500元人民币并负责原告的食宿。2014年4月至2016年12月期间，被告雇佣原告出国到俄罗斯赤塔州工作，由被告每月支付原告保底工资7000元人民币并负责原告的食宿。2009年4月至2016年12月期间，被告未按约定给付原告劳务费。2016年12月27日，经原被告双方结算，被告在2009年至2016年期间累计拖欠原告劳务费144660元，并为原告出具欠条一张。本院认为，原被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告为原告出具欠条，对尚欠劳务费进行了确认，本院对欠条的证据效力予以认定。综上所述，原告要求被告给付拖欠的劳务费146110元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告韩庆给付原告魏仁平劳务费146110元。本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告韩庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一八年四月十八日书记员蔡丽伟
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2322号
原告何晓杨，男，汉族，住四川省万源市。
被告何慧臣，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告何晓杨与被告何慧臣劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何晓杨撤回起诉。
案件受理费174元，减半�取为87元，原告何晓杨负担
审判员 龚家福
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 刚
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初77号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜立冬，男，1969年12月18日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人杜立冬犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马爱红、代理检察员林子博出庭支持公诉，被告人杜立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月4日20时许，被告人杜立冬酒后驾驶吉A1DG**号小型汽车，沿长春市净月大街行驶至净月大街与聚业大街交汇处时被公安人员查获。经鉴定，杜立冬血液中的乙醇含量为137.05毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
被告人杜立冬对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料、呼气酒精测试记录单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、理化检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜立冬在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，杜立冬供认不讳，指控的事实及罪名成立。被告人杜立冬在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度较好，有坦白情节，可对其从轻处罚。经社区评估，向杜立冬宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对杜立冬宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杜立冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王新宇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第126号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈某，绰号“细毒蚊”，无业。2002年5月30日因寻衅滋事、敲诈勒索被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2003年12月25日被解除劳动教养。2005年9月29日因犯故意伤害罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月21日刑满释放。2014年11月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年4月某晚，王某联系被告人沈某要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人沈某将重约0.8克毒品甲基苯丙胺送至德清县新市镇健康宾馆后王某租房楼下，以人民币500元的价格贩卖给王某。
2、2012年4月某晚，王某联系被告人沈某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人沈某将重约0.5克毒品甲基苯丙胺送至德清县新市镇健康宾馆后王某租房楼下，以人民币300元的价格贩卖给王某。
3、2012年4、5月期间某晚，王某联系被告人沈某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人沈某将重约0.8克毒品甲基苯丙胺送至德清县新市镇健康宾馆后王某租房楼下，以人民币500元的价格贩卖给王某。
4、2012年6、7月期间某晚，叶某联系被告人沈某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人沈某将重约0.8克毒品甲基苯丙胺送至德清县新市镇金利宾馆对面小区内，以人民币500元的价格贩卖给叶某。
5、2012年7、8月期间某晚，陈某联系被告人沈某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人沈某将重约0.4克毒品甲基苯丙胺送至德清县新市镇金利宾馆对面小区内，以人民币300元的价格贩卖给陈某。
综上，被告人沈某贩卖毒品甲基苯丙胺共5次，毒品重量总计约3.3克。
另查明，被告人沈某于2014年11月21日自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证劳动教养决定书、刑事判决书、证明、违法犯罪查询记录、人口信息、证人王某、叶某、陈某的证言、被告人沈某的供述、现场检测报告书、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人沈某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信，辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年5月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 张文霞
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初73号
原告李某。
被告蔡某。
本院在审理原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半后收取100元由原告李某负担。
审判员 陶北华
二〇一六年四月一日
书记员 邹 虹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第199号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨泽涛，男，2012年3月19日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月12日刑满释放。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人杨泽涛犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人杨泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2013年10月30日23时许，被告人杨泽涛在普宁市□□，以要接朋友为名，骗走被害人黄××1辆“锋扬之星”女庄二轮电动车（价值人民币1900元）及1部“酷牌”6030型手机（价值人民币80元）。破案后，赃物电动车及手机已被追回归还被害人。
二、2013年11月2日22时许，被告人杨泽涛在普宁市□□对面一夜宵店，以要接朋友为名，骗走被害人陈××1辆“豪爵”牌男庄二轮摩托车（价值人民币1300元）。破案后，赃物摩托车被追回归还被害人。
上述事实，�告人杨泽涛在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、提取笔录和扣押物品清单、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨泽涛所犯罪名成立。杨泽涛前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于杨泽涛能当庭认罪，可酌情从轻处罚。杨泽涛请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对杨泽涛判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十六条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨泽涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一四年四月四日
书记员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能�拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00805号
原告杨天福，襄阳市铝材厂退休职工。
委托代理人彭擎旻，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理，代签法律文书。
被告庄开启。
被告丁明芝。系被告庄开启之妻。
上列两被告共同委托代理人耿东歌、雷进涛，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理，即参与诉讼，代领文书。
上列原、被告为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂志军一人独任审判，公开开庭进行了审理。上列当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天福诉称，2013年9月，被告庄开启、丁明芝在原告杨天福所在居住地的南面主要通道处搭建长两米、宽三米左右的石棉瓦房屋，并装上了铁门，致使原告杨天福无法通行。因为被告方的侵权行为造成了原告的房屋不能出租获取收益，给原告造成了不小的财产损失。原告多次找当地居民委员会及相关行政部门申请解决，虽然行政部门也拆除了被告方的违法建筑，但不久后被告方又继续其侵权行为，违法搭建。原告无奈又继续找行政部门解决问题，被告知可向法院起诉解决，故原告根据行政部门的提示向法院提起诉讼，请求法院判令两被告停止其侵权行为并恢复原状，另赔偿原告损失30004元。
两被告庄开启、丁明芝辩称，两被告不存在妨碍原告通行的行为和事实；从本案实际情况看，本案原告不止一处出行通道，且从被告家北面通行更符合有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则；本案被告家的石棉瓦房于2006年已经建起，已经超出法定诉讼时效期间。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告所有的房屋与两被告家的房屋相邻，均坐落在襄城区惠安巷襄阳川惠大酒店北侧，该处属于棚户区，两被告自2007年至2013年期间在襄阳川惠大酒店北侧围墙与自家房屋间数次搭建石棉瓦棚，被襄阳市城市管理行政执法部门多次作为乱搭乱建予以拆除。但拆除之后，两被告又进行搭建。2015年8月13日，襄阳市城市管理行政执法督查大队在对杨天福投诉信访处理意见书上提出处理意见称：“……目前由于当事人在过道安装了防盗门，无法进入拆除石棉瓦棚，已责成古城城管中队通过社区居委会联系当事人，将防盗门打开拆除乱搭乱建。”因此，本院认为，本案涉及的石棉瓦棚是否属于乱搭乱建，是否属于违章建筑，宜由城市管理行政执法部门予以认定和处置。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨天福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨秀伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初365号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族。2016年3月19日因涉嫌非法狩猎罪被甘肃省森林公安局祁连山分局取保候审。
被告人苏某某，男，汉族。2016年3月19日因涉嫌非法狩猎罪被甘肃省森林公安局祁连山分局取保候审。
被告人朱某某，男，汉族。2016年3月19日因涉嫌非法狩猎罪被甘肃省森林公安局祁连山分局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人聂某某、苏某某、朱某某犯非法狩猎罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。被告人聂某某、苏某某、朱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人聂某某、苏某某预谋猎捕野兔并购买捕兔器，螺纹钢柱、铁丝等工具。2016年1月，被告人聂某某、苏某某伙同被告人朱某某在甘肃祁连山国家级自然保护区山丹军马场自然保护站白石崖资源管护站辖区五墩桥一带布设电网，至2016年3月11日，被告人聂某某、苏某某、朱某某共用电网猎捕野兔32只。其中聂某某分得17只，苏某某分得3只，朱某某分得5只，聂某某和苏某某共同食用7只。经张掖市野生动物鉴定中心鉴定：河西走廊山丹军马场区域内野兔分布种类是草兔，祁连山区野兔分布种类是灰尾兔，草兔和灰尾兔均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人聂某某、苏某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、苏某某、朱某某违反狩猎法规，在禁猎区架设电网，非法狩猎野兔，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人聂某某、苏某某均在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人聂某某、苏某某、朱某某在案发后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为保护国家野生动物资源不受破坏，打击刑事犯罪，对被告人聂某某、苏某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第六十四条，对被告人朱某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、甘肃省森林公安局祁连山分局扣押的作案工具电瓶一个、电网一张、捕兔器二个，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年九月十九日
书记员 李艳琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1611号
原告洛阳市丰李建筑工程有限公司。
法定代表人梁高渠，该公司总经理。
委托代理人刘广全、李更献，该公司法务，特别授权。
被告刘国红，男，汉族，1972年8月15日出生。
委托代理人许关芳、李苗青，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈东轩，男，汉族，1977年12月8日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘国红、陈东轩的起诉。
本院认为，原告洛阳市丰李建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市丰李建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2005元，由原告洛阳市丰李建筑工程有限公司承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 王小梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 李改飞
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执627号
申请执行人：汪建华，男，汉族，1975年12月23日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：汪家仔，男，汉族，1975年3月26日出生，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人汪建华申请执行被执行人汪家仔不当得利纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪建华向我院提出撤销执行申请书，本院经审查，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执第627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十三日
（江西）
书记员 吴钟金
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1046号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人谭丽霞。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人吕本河，男，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市开县。
被申请人张前桃，女，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市开县。
被申请人朴龙文，男，朝鲜族，1972年4月2日出生，住吉林省白山市浑江区。
被申请人吕建华，男，汉族，1972年8月21日出生，住内蒙古赤峰市松山区。
被申请人吉林缘生泰餐饮有限公司，住所地吉林高新区江南乡前锋村26号楼4号。
法定代表人吕本河。
申请人重庆海尔小额贷款有限�司与被申请人吕本河、张前桃、朴龙文、吕建华、吉林缘生泰餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吕本河、张前桃、朴龙文、吕建华、吉林缘生泰餐饮有限公司价值2500000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月三日
书记员 王倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33894号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：吴培荣，男，1963年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴培荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告吴培荣经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币65,305.82元；2.被告依约支付暂计至2017年4月19日的贷款利息15,833.18元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂GPXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币76,100元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂GPXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月19日被告的还款情况。
吴培荣未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴培荣签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款76,100元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.13%，逾期贷款年利率为24.19%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月19日，被告共计拖欠原告到期贷款本金26,468.55元、利息15,833.18元、逾期利息9,465.38元，未到期贷款本金38,837.27元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴培荣签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金65,305.82元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65,305.82元；
二、被告吴培荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月19日的到期利息人民币15,833.18元、逾期利息人民币9,465.38元；
三、被告吴培荣应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币65,305.82元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告吴培荣届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂GPXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,032.50元，减半收取计516.25元，由被告吴培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保82号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张上志，董事长。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被告缪斌旺，男，1982年7月8日出生。
被告吴莹，女，1987年5月24日出生。
被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人魏伦炫，董事长。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告缪斌旺、吴莹、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结上述三被告价值90000元的财产，并于2016年2月3日提供保全担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告缪斌旺、吴莹、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司的银行存款90000元或者查封、扣押被告缪斌旺、吴莹、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司价值相当的其他财产。
二、查封、扣押、冻结原告福建三明农村商业银行股份有限公司价值90000元的担保财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一六年二月三日
书记员 陆 彤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5525号
原告：胡云峰。
被告：贾西彬。
被告：张蕊。
原告胡云峰诉被告贾西彬、张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云峰到庭参加诉讼，被告贾西彬、张蕊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贾西彬立即归还借款40000元及利息；2.被告张蕊承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告贾西彬由被告张蕊担保于2014年1月30日从原告处借得现金40000元整，明确约定使用期限为1个月，自2014年1月30日起至2014年2月30日止。同时约定利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次向被告索要，二被告至今未还。
被告贾西彬、张蕊未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供了身份证复印件，信用担保（保证）借款合同原件一张。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭对原告举证进行质证的权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关法律效力。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告贾西彬由被告张蕊连带担保，向原告胡云峰借款4万元，并签署了信用担保（保证）借款合同一张，约定借款期限自2014年1月30日至2014年2月30日，利息为银行同期贷款利息的四倍。二被告于2016年偿还原告至2015年9月利息18000元，后再未还款，现原告向本院提起诉讼，请求：1.依法判决被告贾西彬立即归还借款40000元及利息；2.被告张蕊承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告贾西彬向原告胡云峰借款4万元，有信用担保（保证）借款合同为证，本院予以认定，被告贾西彬作为债务人依法应承担清偿责任；原被告在借款时约定的利息，符合法律规定，原告称被告偿还借款利息至2015年9月30日，原告对于利息的诉讼请求，本院自2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利息的四倍予以支持。被告张蕊作为连带担保责任人在信用担保（保证）借款合同上签字确认，原告要求被告张蕊承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经传票传唤未到庭不影响本案审理，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告胡云峰诉求被告贾西彬、张蕊偿还借款4万元及约定利息，与法有据，本院予以支持；被告贾西彬、张蕊经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾西彬、张蕊于判决生效后十日内向原告胡云峰连带偿还借款4万元及利息（利息自2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利息的四倍予以支持。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告贾西彬、张蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十一月一日
书记员 侯存存
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第380号
祝华亮：
闫会勤诉祝华亮财产损害赔偿一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民四终字第132号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳财产损害赔偿费用850元整；
二、缴纳执行费50元。
此令。
二〇一五年五月二十六日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01833号
原告：杜学凯。
被告：李仁奎。
原告杜学凯诉被告李仁奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜学凯到庭参加了诉讼，被告李仁奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜学凯诉称：原被告系朋友、老乡关系，2012年8月8日，被告因承建工程向原告借款3万元，未约定利息，并承诺2个月内归还，被告出具借条一份。但至今经原告多次催要被告一直未还款，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金3万元，并自2012年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单打印件一份，证明原被告的诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告李仁奎未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年8月8日，被告李仁奎因资金周转需要向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。款借出后被告未能及时偿还，原告催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实了被告向其借款30000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。双方就借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告在原告催要后未能及时还款，应向原告支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁奎于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜学凯借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告杜学凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告李仁奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 李广好
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1140号
原告：李应碧，女，生于1952年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：巴中市巴山爱物业服务有限公司
法定代表人：杨金刚
住所：四川省巴中市巴州区。
被告：苟春容，女，生于1984年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司
法定代表人：何金平
住所：四川省平昌县。
本院在审理原告李应碧诉被告巴中市巴山爱物业服务有限公司、苟春容、平昌县鑫隆物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告已主动支付拖欠工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李应碧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李应碧负担。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 倩