wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初22711号原告深圳市佳信捷技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园六区A2幢，统一社会信用代码91440300785290502T。法定代表人王鑫，董事长。委托代理人王小兰，广东国欣律师事务所律师。被告云南千里目电子科技有限公司，住所地云南省昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场14标段14-4224、4225号，统一社会信用代码91530111592027038A。法定代表人张向国。原告深圳市佳信捷技术股份有限公司与被告云南千里目电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯    璇二〇一七年九月六日书记员 许家丽(兼)
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9425号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1989年6月21日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款11323.78元，其中欠款本金6591.79元（暂计至2016年12月26日的利息3817.31元、滞纳金712.06元、其他费用202.62元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××25的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金6591.79元、利息3817.31元、滞纳金712.06元、其他费用202.62元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金6591.79元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为3817.31元、滞纳金712.06元、其他费用202.62元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施美佳
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民金初字第00078号
原告偃师市农村信用合作联社。住所地：偃师市商都路。
法定代表人滕中亮，理事长。
委托代理人（特别授权）化多伟，该社山化信用社客户经理。
被告齐广明，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住偃师市山化乡。
被告王爱芬，女，1963年3月16日生，汉族，农民，住偃师市山化乡。
被告石安良，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住偃师市山化乡。
委托代理人（特别授权）赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，住偃师市山化乡寺沟村。
被告石爱梅，女，1968年12月15日生，汉族，农民，住偃师市山化乡。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告齐广明、王爱芬、石安良、石爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的委托代理人化多伟、被告石安良的委托代理人赵运河到庭参加诉讼，被告齐广明、王爱芬、石爱梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告偃师市农村信用合作联社诉称：2015年2月3日，被告齐广明在偃师市农村信用合作联社山化信用社借款250000元，借款期限为1年，月利率7.5‰，用于购石板材。同日石安良与偃师市农村信用合作联社签订借款连带责任保证合同。截止2015年9月10日被告齐广明支付借款利息2次，共计9062.50元。本金250000元及利息4625元至今尚未归还，遂诉至法院。诉讼请求：1.依法收回被告齐广明夫妻所欠本金250000元，利息4625元（利息截止2015年9月10日）。诉讼期间利息算至贷款还清之日止；2.被告石安良夫妻对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告石安良辩称：我和齐广明根本就不认识，我在该信用社也有贷款，如果我不为齐广明提供担保，信用社就不放款，这是强制担保。
被告齐广明、王爱芬、石爱梅均未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，原告偃师市农村信用合作联社与被告齐广明签订借款合同，双方约定借款金额250000元，借款期限12个月，自2015年2月3日起至2016年2月3日。并约定贷款利率为月利率7.5‰.同日，原告与被告石安良签订了保证合同，约定石安良为齐广明的250000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告齐广明借款后，2015年9月10日前支付利息9062.5元。此后未再支付利息，逾期未归还借款。截止2015年9月10日，被告齐广明欠原告本金250000元，利息4625元（利息算至2015年9月10日）。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、到账付款凭证、四被告身份证明及庭审笔录在卷资证。
本院认为：原告偃师市农村信用合作联社借款250000元给被告齐广明，齐广明仅在2015年9月10日前支付9062.5元利息，被告石安良为齐广明的250000元借款提供保证，上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告之间借款合同与保证合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告齐广明在借款后，应按合同约定返还借款并支付利息。原告主张的逾期利息合法有理，被告齐广明依法应按双方约定利率向原告支付。另该笔欠款是在被告齐广明与王爱芬婚姻关系存续期间所负债务，根据我国《婚姻法》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王爱芬未提交对该借款承担存在有除外情形的证据，被告齐广明、王爱芬应共同向原告履行支付义务。被告石安良对该借款应按约定承担连带清偿责任。原告未提交证据证明石爱梅为被告齐广明的借款提供了保证，石爱梅依法不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐广明、王爱芬于判决生效之日起5日内向原告偃师市农村信用合作联社归还借款250000元并支付截止2015年9月10日的利息4625元及2015年9月11日以后的利息（按月利率7.5‰计算，从2015年9月11日起，计算至判决确定清偿之日止）。
二、被告石安良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5119元，由被告齐广明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
代理审判员 蒋焕晓
人民陪审员 曹祎华
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 齐倓倓
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民金初字第00078号
原告偃师市农村信用合作联社。
法定代表人滕中亮，理事长。
委托代理人（特别授权）化多伟，该社山化信用社客户经理。
被告齐广明，男，1963年10月5日生，汉族，农民。
被告王爱芬，女，1963年3月16日生，汉族，农民，系齐广明之妻。
被告石安良，男，1969年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）赵运河。
被告石爱梅，女，1968年12月15日生，汉族，农民，系石安良之妻。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告齐广明、王爱芬、石安良、石爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的委托代理人化多伟、被告石安良的委托代理人赵运河到庭参加诉讼，被告齐广明、王爱芬、石爱梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告偃师市农村信用合作联社诉称：2015年2月3日，被告齐广明在偃师市农村信用合作联社山化信用社借款250000元，借款期限为1年，月利率7.5‰，用于购石板材。同日石安良与偃师市农村信用合作联社签订借款连带责任保证合同。截止2015年9月10日被告齐广明支付借款利息2次，共计9062.50元。本金250000元及利息4625元至今尚未归还，遂诉至法院。诉讼请求：1.依法收回被告齐广明夫妻所欠本金250000元，利息4625元（利息截止2015年9月10日）。诉讼期间利息算至贷款还清之日止；2.被告石安良夫妻对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告石安良辩称：我和齐广明根本就不认识，我在该信用社也有贷款，如果我不为齐广明提供担保，信用社就不放款，这是强制担保。
被告齐广明、王爱芬、石爱梅均未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，原告偃师市农村信用合作联社与被告齐广明签订借款合同，双方约定借款金额250000元，借款期限12个月，自2015年2月3日起至2016年2月3日。并约定贷款利率为月利率7.5‰.同日，原告与被告石安良签订了保证合同，约定石安良为齐广明的250000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告齐广明借款后，2015年9月10日前支付利息9062.5元。此后未再支付利息，逾期未归还借款。截止2015年9月10日，被告齐广明欠原告本金250000元，利息4625元（利息算至2015年9月10日）。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、到账付款凭证、四被告身份证明及庭审笔录在卷资证。
本院认为：原告偃师市农村信用合作联社借款250000元给被告齐广明，齐广明仅在2015年9月10日前支付9062.5元利息，被告石安良为齐广明的250000元借款提供保证，上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告之间借款合同与保证合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告齐广明在借款后，应按合同约定返还借款并支付利息。原告主张的逾期利息合法有理，被告齐广明依法应按双方约定利率向原告支付。另该笔欠款是在被告齐广明与王爱芬婚姻关系存续期间所负债务，根据我国《婚姻法》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王爱芬未提交对该借款承担存在有除外情形的证据，被告齐广明、王爱芬应共同向原告履行支付义务。被告石安良对该借款应按约定承担连带清偿责任。原告未提交证据证明石爱梅为被告齐广明的借款提供了保证，石爱梅依法不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐广明、王爱芬于判决生效之日起5日内向原告偃师市农村信用合作联社归还借款250000元并支付截止2015年9月10日的利息4625元及2015年9月11日以后的利息（按月利率7.5‰计算，从2015年9月11日起，计算至判决确定清偿之日止）。
二、被告石安良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5119元，由被告齐广明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
代理审判员 蒋焕晓
人民陪审员 曹祎华
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 齐倓倓
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1503号
原告黄某某，女，1990年5月20日生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄济宁未到庭参加诉讼，其诉讼代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告王义本经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款10000元及利息。2.诉讼费50元由被告承担。事实和理由：被告在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人郑某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告于2015年2月9日凭借条借取原告人民币10000元，该借款到期后原告及经手人多次向被告催要借款，被告以暂时资金困难为由一推再推至今分文未还，致使原告家庭经济处于困境，故诉至法院。
被告王义本在审理中辩称，原告所诉借款基本事实属实，经经手人有一些还款，未结算。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2015年2月9日，被告向原告出具借本金10000元借条一份。
经审理查明，案件的基本事实是：被告王某某在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人郑某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告王某某于2015年2月9日凭借条借取原告人民币10000元现金，借款到期被告未支付原告本息，原告即起诉。
本院认为，原告黄某某作为出借人，被告王义本作为借款人自愿订立民间借贷合同，约定利息，不违反相关法律规定，原告履行了出借款10000元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告王义本作为借款人依法应付相应还款之责。被告王义本就自己有一些清偿的辩称主张未具体明确也未提供证据，不予采信。故对原告诉请被告偿还借款本金10000元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王义本向原告黄某某清偿借款10000元及利息（利息以10000元为本金，以月利率千分之十五，自2015年2月9日起至清偿之日止计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 珍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初874号
原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。
负责人：连怡岚，行长。
委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：郑文海，男，1957年4月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：林丽华，女，1957年3月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：郑洪光，男，1971年11月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地：福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦907室。统一社会信用代码：913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告郑文海、林丽华、郑洪光、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。
审判员 林 怡
二〇一八年一月三十日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初874号原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。负责人：连怡岚，行长。委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告：郑文海，男，1957年4月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：林丽华，女，1957年3月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：郑洪光，男，1971年11月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地：福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦907室。统一社会信用代码：913501006893768168。法定代表人：郑芳毅。原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告郑文海、林丽华、郑洪光、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。审判员 林 怡二〇一八年一月三十日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第177号
原告：骆伟权，男，汉族，1976年10月26日出生，住广东省阳山县，
被告：陈招标，男，汉族，1985年7月12日出生，住广东省阳山县，
被告：吴子能，男，汉族，1984年6月10日出生，住广东省阳山县，
原告骆伟权诉被告陈招标、吴子能民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员黄伟强担任审判长，人民陪审员杨瑞芳、曾国华组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告骆伟权、被告陈招标到庭参加了诉讼，被告吴子能经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈招标于2013年8月4日向原告骆伟权借款人民币30000元，被告陈招标亲书借条一份交予原告（约定月息为2%）并由吴子能作为借款担保人。2013年11月4日后，原告多次向被告陈招标提出归还借款及相应利息，至今拒不归还，原告骆伟权为维护合法权益，请求人民法院判决：一、被告陈招标、吴子能归还原告骆伟权本金人民币30000元及约定的利息15600元（计算至2015年10月4日，月息600元），违约金63000元（计算至2015年10月16日，每日90元）；二、被告陈招标、吴子能承担本次诉讼所有费用。
原告在举证期限内提供证据有：一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告借款的事实。
被告陈招标辩称：陈招标和吴子能内部约定，向骆伟权借款30000元，各人15000元。陈招标已经把10000元给了吴子能，但吴子能没有把钱还给骆伟权。利息和违约金不清楚应该怎么计算。
被告陈招标在举证期限内没有证据提交。
被告吴子能没有答辩，在举证期限内没有证据提交。
经审理查明：2013年8月4日被告陈招标需要资金周转，向原告骆伟权借款30000元，并写下《借条》一份，内容为：“今骆伟权（出借人）（身份证号码：）借给陈招标（借款人）（身份证号码：）人民币叁万元整，即￥30000元。借款只作合法用途。借款期限自2013年8月4日起至2013年11月4日止，共叁个月，借款利率为每月2.0%。全部借款本息于2013年11月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人陈招标应按未偿还款项总额每日千分之三的标准向出借人骆伟权支付违约金。并承担出借人骆伟权实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。担保人确认：本人吴子能（担保人）（身份证号码：）同意为借款人陈招标的上述债务向出借人骆伟权承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人骆伟权实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：陈招标，身份证号码：；担保人：吴子能，身份证号码：。借条出具时间：2013年8月4日”。被告陈招标在借款人一栏中签名并按指模，被告吴子能在担保人一栏中签名并按指模。庭审中，原告骆伟权称以现金支付方式支付款项30000元给被告。被告借款后，一直未归还过款项给原告。庭审中，被告陈招标表示已经支付2400元给原告，但未提供证据证实，对此原告表示不予认可。
上述事实，有原告提供的身份证、《借条》等证据及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告支付借款30000元后，由被告立下《借条》给原告，双方借款合同关系合法有效。被告陈招标应按约定的期限向原告归还借款，现被告陈招标于借款期限届满之日起至今仍不归还借款，已构成违约。原告请求被告陈招标归还人民币30000元，事实清楚，依据充分，本院依法予以支持。
原告请求被告按约定支付利息15600元（计算至2015年10月4日，月息600元）和违约金63000元（计算至2015年10月16日，每日90元），两项合计共78600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院对原告请求被告支付利息及违约金超过24%部分不予支持。被告应按年利率24%计付利息给原告。
被告陈招标在庭审中称已经偿还了2400元给原告，但没有提供相关证据证明，原告又不予认可，本院不予支持。
被告吴子能与原告在《借条》中约定，为陈招标的上述债务向出借人骆伟权承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人骆伟权实现债权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告吴子能应对被告陈招标的借款本息承担连带清偿责任。
被告吴子能经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈招标应在本判决生效之日起十日内向原告骆伟权清偿本金30000元并支付利息（利息按年利率24%从2013年8月4日起计算至清偿之日止）。
二、被告吴子能对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴子能的其他诉讼请求。
四、本案受理费2472元，由被告陈招标、吴子能负担1038元，原告骆伟权负担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
人民陪审员 杨瑞芳
人民陪审员 曾国华
二〇一六年三月一日
书 记 员 苏思捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1346号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨建强，男，1971年1月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月25日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月7日经新密市人民检察院批准逮捕，于2017年9月8日被新密市公安局执行逮捕，于2017年12月28日被本院取保候审。
辩护人赵一民，河北晨舜律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]656号起诉书，指控被告人杨建强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人杨建强及其辩护人赵一民到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月25日4时55分许，被告人杨建强驾驶冀Ａ×××××号重型半挂货车由西向东行驶到S321省道新密市曲梁镇马士奇沟路段时，与王某驾驶的大货车相撞，致王某经抢救无效死亡。案发后，杨建强之子杨某拨打110报警电话，杨建强留在现场等待处理。经认定，杨建强负事故主要责任。经鉴定，王某系交通事故所致多发伤引起创伤性休克死亡。
被告人杨建强于2017年8月25日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人杨建强供述，证人杨某、刘某等人证言，道路交通事故现场勘察笔录，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行车证复印件，诊断证明书，到案经过，户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人杨建强的刑事责任。
�告人杨建强对指控事实、罪名均无异议。
其辩护人辩称被告人杨建强系自首，已赔偿被害人并取得谅解，应予从轻处罚。
经审理查明，2017年7月25日4时55分许，被告人杨建强驾驶冀Ａ×××××号重型半挂货车由西向东行驶到S321省道新密市曲梁镇马士奇沟路段时，与王某驾驶的大货车相撞，致王某经抢救无效死亡。案发后，杨建强之子杨某拨打110报警电话，杨建强留在现场等待处理。经认定，杨建强负事故主要责任。经鉴定，王某系交通事故所致多发伤引起创伤性休克死亡。被告人杨建强于2017年8月25日被传唤到案。
案发后，民事部分经判决由保险公司承担赔偿责任，被告人杨建强另补偿被害人近亲属65000元，获得谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人杨建强的个人基本情况。
2.证明，证实被告人杨建强在案发前无违法犯罪记录。
3.被告人杨建强供述，证实2017年7月25日4时55分许左右，其驾驶冀Ａ×××××、冀AUU**挂号半挂车在新密市ＸＸ耐火厂卸完货后，准备上郑尧高速，沿S321省道由西向东行驶，因不熟悉路况走过了，到马士奇沟路段时左转弯掉头时，由东向西行驶过来一辆货车，两车撞到一起，发生交通事故，发生事故后，其儿子杨某拨打“110”、“120”报警电话报警。
4.证人杨某证言，证实2017年7月25日4时55分许，其父亲杨建强驾驶冀Ａ×××××、冀AUU**挂号半挂车在新密市ＸＸ耐火厂卸完货后准备上郑尧高速，沿S321省道由西向东行驶，没有看到上高速的路口，走过了，到马士奇沟路段，左转弯掉头时与一辆由西向东行驶过来的货车相撞，发生交通事故。事故发生时其在其父亲驾驶的半挂车驾驶室内右侧座位上坐着，事故发生后，其拨打了“120”、“110”报警电话。
5.证人刘某证言，证实2017年7月25日4时55分左右，其丈夫王某驾驶豫Ａ×××××号重型大货车在新密市S321省道马士奇沟路段发生交通事故。王某平时是跑运输的，当时去送砖，车上就王某一个人。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证实事故现场及公安机关对现场的勘验情况，其中杨建强在现场。
7.道路交通事故认定书，证实经认定，被告人杨建强负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任。
8.驾驶证、行驶证复印件，证实被告人杨建强、被害人王某均具有A2驾驶证及二人案发时所驾驶车辆的情况。
9.诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人王某经抢救无效死亡。
10.法医学尸表检验鉴定意见书，证实经检验鉴�，王某系交通事故所致多发伤引起创伤性休克死亡。
11.保险单，证实事故车辆冀Ａ×××××、冀AUU**挂号半挂车保险情况。
12.受案登记表、到案经过，证实本案来源于杨某183××××2385电话报案及被告人杨建强到案情况。
13.民事判决书、收到条、谅解书，证实案发后，民事部分经判决由保险公司承担赔偿责任，被告人杨建强另补偿被害人近亲属65000元，获得谅解。
14.视频资料，证实现场勘察及侦查机关对被告人杨建强的讯问情况。
本院认为，被告人杨建强驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人杨建强犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人杨建强的辩护人提出被告人杨建强系自首，已赔偿被害人并取得谅解，可予从轻处罚的辩护意见，经查证，被告人杨建强供述、证人杨某证言、现场勘查笔录、到案经过可证实案发后，被告人杨建强明知其儿子杨某报警，仍在现场等待接公安机关并接受处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；民事判决书、收到条、谅解书可证实案发后，民事部分经判决由保险公司承担赔偿责任，被告人杨建强另补偿被害人近亲属65000元并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。故，对上述辩护意见本院予以采纳。
被告人杨建强所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨建强具有自首情节，依法可对其从轻处罚；在民事赔偿责任由保险公司承担的情况下，另补偿被害人近亲属65000元并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨建强犯罪情节较轻�认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04047号
罪犯罗斌，男，1991年3月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年12月14日作出（2012）潭刑初字第424号刑事判决，以被告人罗斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1479号
申请人：黄丽，女，汉族。
被申请人：郭春，男，汉族。
被申请人：李平，曾用名李红苹，女，汉族。
申请人黄丽与被申请人郭春、李平民间借贷纠纷一案，申请人黄丽于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求以人民币250万元为限对被申请人郭春名下的位于绵阳高新区普明北路“卢卡美郡”20-2-501号的住房一套予以查封以及对被申请人李平名下的银行存款予以冻结，担保人绵阳亮华房地产开发有限责任公司以其名下的车牌号为川BS30**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆、车牌号为川BV00**的别克昂科雷牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人黄丽向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下:
一、以人民币250万元为限对被申请人郭春名下的位于绵阳高新区普明北路“卢卡美郡”20-2-501号的住房一套予以查封或者对被申请人李平名下的银行存款予以冻结；
二、对担保人绵阳亮华房地产开发有限责任公司名下的车牌号为川BS30**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆、车牌号为川BV00**的别克昂科雷牌小型越野客车一辆予以查封。
案件申请费5000元，由申请人黄丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 婷
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份
核稿：
单位及拟稿人：
第九合议庭
事由：
附件：
发送机关：
打字：
校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4958号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路***号海翼大厦**层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。
被告牟建波，男，汉族，1975年2月20日出生，住四川省平昌县江口镇龙潭村1社**号。
被告杨建华，男，汉族，1962年10月4日出生，住四川省平昌县坦溪镇新溪街*号。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告牟建波、杨建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人文曦到庭参加诉讼。被告牟建波、杨建华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海翼公司诉称，2011年5月23日，原告与被告牟建波签订《融资租赁合同》，约定：1.原告向牟建波出租厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，编号：CXG00822ELC1A1982）,设备价款810000元；2.被告牟建波首付租金81000元及保证金36450元；3.租赁期限为36个月，自2011年5月23日起至2014年5月23日；4.租赁年利率7.5%，等额本息，每月20日支付租金22676元，随央行贷款基准利率的调整而调整；5.若被告牟建波延迟付款，则自租金应付之日起，每日按所欠租金额每日万分之八计算违约金；6.合同期限内，租赁物件的所有权属于出租人。合同签订后，原告按约将租赁物交给被告牟建波，但牟建波未按约足额支付租金，严重违约。截至2014年7月15日，牟建波已拖欠租金267450.26元，留购费100元。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判令被告牟建波支付全部到期租金267450.26元、留购费100元以及按约计算的违约金；2.判决被告杨建华对上述债务承担连带清偿责任。
被告牟建波、杨建华未作答辩。
经审理查明，原告海翼公司于2011年5月23日与被告牟建波签订编号为ZLD-201105-10224的《融资租赁合同》，约定：1.原告向被告牟建波出租挖掘机一台（型号：XG822LC，编号：CXG00822ELC1A1982）,设备价款810000元；2.被告牟建波首付租金81000元及保证金36450元；3.租赁期限为36个月，自2011年5月23日起至2014年5月23日止；4.租赁年利率7.5%，等额本息，每月20日支付租金，第一次支付租金日为2011年6月20日，每月支付22676元，租金随央行贷款基准利率的调整而调整；5.若被告牟建波延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；6.合同期满由被告牟建波留购所租赁挖掘机，留购费100元。原告海翼公司于合同签订当日向被告牟建波交付了向案外人四川杰力机械设备有限公司购买的挖掘机。同日，原告与被告杨建华签订《保证合同》，约定被告杨建华为牟建波在《融资租赁合同》中所约定债务承担连带责任。合同签订后，截至被告牟建波于2014年1月20日支付最后一期租金时止，被告牟建波共计支付租金548037.74元，至今尚欠267450.26元，截至2014年7月15日按照合同约定的日万分之八的标准产生违约金168382元。
以上事实，有《融资租赁合同》、《保证合同》、《产品购买合同》、违约金清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告牟建波、杨建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告海翼公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原告提供的《融资租赁合同》，被告牟建波租赁原告的挖掘机，应当按约支付租赁费，否则应当按约承担相应的违约金，故本院对原告海翼公司主张被告牟建波支付所欠全部租金267450.26元的诉讼请求予以支持，对原告主张牟建波按照合同约定每日按逾期租金额的万分之八支付违约金的诉讼请求亦予以支持。原告海翼公司与被告牟建波约定合同期满由牟建波支付100元留购费留购挖掘机，故本院对原告主张牟建波支付100元留购费的诉讼请求予以支持，留购费支付后，本案案涉挖掘机的所有权人变更为被告牟建波。
被告杨建华与原告签订《保证合同》为被告牟建波的融资租赁合同债务提供连带保证，故本院对原告主张被告杨建华对牟建波的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告杨建华承担责任后，可向被告牟建波进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟建波于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付编号为ZLD-201105-10224的《融资租赁合同》的租金267450.26元及留购费100元；
二、被告牟建波于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付违约金（截止2014年7月15日的违约金为168382元，2014年7月16日起的违约金以267450.26元为本金，按照每日万分之八的标准计算至267450.26元本金实际支付完毕之日止）；
三、被告杨建华对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告牟建波、杨建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年二月三日
书 记 员 周小燕
文书内容四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：第九合议庭事由：附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第4958号原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路***号海翼大厦**层。法定代表人刘艺虹，董事长。委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。被告牟建波，男，汉族，1975年2月20日出生，住四川省平昌县江口镇龙潭村1社**号。被告杨建华，男，汉族，1962年10月4日出生，住四川省平昌县坦溪镇新溪街*号。原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告牟建波、杨建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人文曦到庭参加诉讼。被告牟建波、杨建华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海翼公司诉称，2011年5月23日，原告与被告牟建波签订《融资租赁合同》，约定：1.原告向牟建波出租厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，编号：CXG00822ELC1A1982）,设备价款810000元；2.被告牟建波首付租金81000元及保证金36450元；3.租赁期限为36个月，自2011年5月23日起至2014年5月23日；4.租赁年利率7.5%，等额本息，每月20日支付租金22676元，随央行贷款基准利率的调整而调整；5.若被告牟建波延迟付款，则自租金应付之日起，每日按所欠租金额每日万分之八计算违约金；6.合同期限内，租赁物件的所有权属于出租人。合同签订后，原告按约将租赁物交给被告牟建波，但牟建波未按约足额支付租金，严重违约。截至2014年7月15日，牟建波已拖欠租金267450.26元，留购费100元。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判令被告牟建波支付全部到期租金267450.26元、留购费100元以及按约计算的违约金；2.判决被告杨建华对上述债务承担连带清偿责任。被告牟建波、杨建华未作答辩。经审理查明，原告海翼公司于2011年5月23日与被告牟建波签订编号为ZLD-201105-10224的《融资租赁合同》，约定：1.原告向被告牟建波出租挖掘机一台（型号：XG822LC，编号：CXG00822ELC1A1982）,设备价款810000元；2.被告牟建波首付租金81000元及保证金36450元；3.租赁期限为36个月，自2011年5月23日起至2014年5月23日止；4.租赁年利率7.5%，等额本息，每月20日支付租金，第一次支付租金日为2011年6月20日，每月支付22676元，租金随央行贷款基准利率的调整而调整；5.若被告牟建波延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；6.合同期满由被告牟建波留购所租赁挖掘机，留购费100元。原告海翼公司于合同签订当日向被告牟建波交付了向案外人四川杰力机械设备有限公司购买的挖掘机。同日，原告与被告杨建华签订《保证合同》，约定被告杨建华为牟建波在《融资租赁合同》中所约定债务承担连带责任。合同签订后，截至被告牟建波于2014年1月20日支付最后一期租金时止，被告牟建波共计支付租金548037.74元，至今尚欠267450.26元，截至2014年7月15日按照合同约定的日万分之八的标准产生违约金168382元。以上事实，有《融资租赁合同》、《保证合同》、《产品购买合同》、违约金清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告牟建波、杨建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告海翼公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原告提供的《融资租赁合同》，被告牟建波租赁原告的挖掘机，应当按约支付租赁费，否则应当按约承担相应的违约金，故本院对原告海翼公司主张被告牟建波支付所欠全部租金267450.26元的诉讼请求予以支持，对原告主张牟建波按照合同约定每日按逾期租金额的万分之八支付违约金的诉讼请求亦予以支持。原告海翼公司与被告牟建波约定合同期满由牟建波支付100元留购费留购挖掘机，故本院对原告主张牟建波支付100元留购费的诉讼请求予以支持，留购费支付后，本案案涉挖掘机的所有权人变更为被告牟建波。被告杨建华与原告签订《保证合同》为被告牟建波的融资租赁合同债务提供连带保证，故本院对原告主张被告杨建华对牟建波的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告杨建华承担责任后，可向被告牟建波进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟建波于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付编号为ZLD-201105-10224的《融资租赁合同》的租金267450.26元及留购费100元；二、被告牟建波于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付违约金（截止2014年7月15日的违约金为168382元，2014年7月16日起的违约金以267450.26元为本金，按照每日万分之八的标准计算至267450.26元本金实际支付完毕之日止）；三、被告杨建华对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告牟建波、杨建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶人民陪审员  蒋海宜人民陪审员  白玉茹二〇一五年二月三日书 记 员  周小燕
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2188号
原告:吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地:吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，职员。
被告：王忠彦，1961年8月11日生，住蛟河市。
被告：刘成纯，1955年6月2日生，住蛟河市。
被告：任臣义，1973年4月13日生，住蛟河市。
被告：王建高，1969年12月27日生，住蛟河市。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉王忠彦、刘成纯、任臣义、王建高借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费289元，免收。
审判员 张海军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 雪
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行赔终68号
上诉人舒光全，男，1954年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人舒光全因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔初21号不予立案的行政赔偿裁定，向本院提出上诉。
舒光全上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人舒光全是在提起行政诉讼要求确认被上诉人湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2014年9月17日实施的强拆行为违法的同时，要求一并提起本案行政赔偿诉讼，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其要求一并提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合行政赔偿诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22128号
原告：王春艳，女，1978年10月11日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告王春艳与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春艳的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款20390元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款20390元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款20390元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款20390元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春艳支付代收货款20390元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为154元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗雪雯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1488号
原告：王玉英，女，1949年9月30日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
原告：庄长哲，男，1974年12月27日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
原告：庄长秋，女，1979年11月2日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
委托代理人：王玉英（庄长秋母亲），1979年11月2日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被告：鞠万利，男，1966年3月3日，汉族，系农民，住鞍山市铁西区。
被告：信达财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区盼盼路南34--甲20、21号。
统一社会信用代码：21210800051793899Y
负责人：刘剑波，该公司总经理
委托代理人：徐金龙，男，1965年2月18日生，汉族，系该公司职员，住营口市.
被告：海城市鹏宇运输有限公司，住所地海城市东西镇。
法定代表人：曲元浩，该公司经理。
委托代理人：徐丙波，男，1965年12月15日生，汉族，该公司职员，现住营口市鲅鱼圈。
原告王玉英、庄长哲、庄长秋诉被告鞠万利、信达财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“营口中心支公司”）、海城市鹏宇运输有限公司（以下简称“鹏宇运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉英、庄哲，原告庄长秋委托代理人、被告营口中心支公司委托代理人、被告鹏宇公司委托代理人到庭参加诉讼，被告鞠万利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日6时许，庄永增骑自行车同仲崇富驾驶的辽C354**号重型半挂牵引车牵引辽C71**挂车发生交通事故，庄永增当场死亡。经交通警察大队责任认定，仲崇富负事故的主要责任，庄永增负事故的次要责任。仲崇富和车主鞠万利犯交通肇事罪被判刑。被告营口中心支公司已经按交强险条款赔偿原告损失，肇事车辆还投保了商业险，被告应当在商业险限额内赔偿原告27,000元，请求法院判令被告给付。
被告营口中心支公司辩称：案涉车辆在我公司投保第三者商业险，在商业险情限额内应当赔偿原告27,000元，该车辆肇事时，已经超过机动车检测期间，而且原告起诉已经超过诉讼时效，因此，不同意原告诉讼请求。
被告鹏宇运输公司辨称：发生交通事故时，肇事车辆在保险合同期间内，保险公司应当理赔，事故发生后，我公司多次被告营口中心支公司联系办理理赔事宜，原告没有超过诉讼时效。该车属我公司所有，仲崇富系我公司雇佣的司机，肇事车辆是给被告鞠万利所在单位作业，本案与鞠万利无关。
被告鞠万利未答辩
双方对发生交通事故事实及责任人认定无异议，本院予确认。
别查明，庄永增系原告王玉英丈夫，庄长哲、庄长秋的父亲。辽C354**号重型半挂牵引车及辽C71**挂车均在被告在被告营口中心支公司投保第三者责任人身损害商业险。
保险期间自2013年6月4日至2014年3月24日。
庭审中，被告鹏宇运输公司称事故发生后，其一直和原告一道同被告营口中心支公司联系办理理赔事宜，被告营口中心支公司没有提出异议。
上述事实，有交通事故责任认定、机动车保险单及双方当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
案涉交通事故致庄永增死亡，生命权受损，被告鹏宇运输公司作为车辆所有人，应承担相应的民事责任。对原告因此所受经济损失，应予赔偿。鉴于其车辆投保第三者责任人身损害商业险，其赔偿责任转让承至承保方，该车发生交通事故时，在商业险保险期间内。故营口中心支公司应按其商业险保险合同理赔后，直接将理赔付与原告。被告营口中心支公司对被告鹏宇运输公司提出抗议事故发生后一直同其联系办理理赔事宜的事实没有提出异议，本院认为原告没有超过诉讼法时效，故被告营口中心支公司辩你理由不成立，辨称主张，不予支持。被告鞠万利不是车辆所有人，原告要求其承担赔偿责任的请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六项）第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告海城市鹏宇运输有限公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告王玉英、庄长哲、庄长秋经济损失27,000元整，此款由被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司依据辽C354**号重型半牵引车及辽C71**挂车第三者责任人身损害商业险保险合同理赔后，将理赔款直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由海城市鹏宇运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王德和
审判员 刘本远
审判员 付宝国
二〇一六年九月十四日
书记员 李宏彦
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1488号原告：王玉英，女，1949年9月30日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。原告：庄长哲，男，1974年12月27日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。原告：庄长秋，女，1979年11月2日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。委托代理人：王玉英（庄长秋母亲），1979年11月2日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。被告：鞠万利，男，1966年3月3日，汉族，系农民，住鞍山市铁西区。被告：信达财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区盼盼路南34—甲20、21号。统一社会信用代码：21210800051793899Y负责人：刘剑波，该公司总经理委托代理人：徐金龙，男，1965年2月18日生，汉族，系该公司职员，住营口市.被告：海城市鹏宇运输有限公司，住所地海城市东西镇。法定代表人：曲元浩，该公司经理。委托代理人：徐丙波，男，1965年12月15日生，汉族，该公司职员，现住营口市鲅鱼圈。原告王玉英、庄长哲、庄长秋诉被告鞠万利、信达财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“营口中心支公司”）、海城市鹏宇运输有限公司（以下简称“鹏宇运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉英、庄哲，原告庄长秋委托代理人、被告营口中心支公司委托代理人、被告鹏宇公司委托代理人到庭参加诉讼，被告鞠万利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月2日6时许，庄永增骑自行车同仲崇富驾驶的辽C354**号重型半挂牵引车牵引辽C71**挂车发生交通事故，庄永增当场死亡。经交通警察大队责任认定，仲崇富负事故的主要责任，庄永增负事故的次要责任。仲崇富和车主鞠万利犯交通肇事罪被判刑。被告营口中心支公司已经按交强险条款赔偿原告损失，肇事车辆还投保了商业险，被告应当在商业险限额内赔偿原告27,000元，请求法院判令被告给付。被告营口中心支公司辩称：案涉车辆在我公司投保第三者商业险，在商业险情限额内应当赔偿原告27,000元，该车辆肇事时，已经超过机动车检测期间，而且原告起诉已经超过诉讼时效，因此，不同意原告诉讼请求。被告鹏宇运输公司辨称：发生交通事故时，肇事车辆在保险合同期间内，保险公司应当理赔，事故发生后，我公司多次被告营口中心支公司联系办理理赔事宜，原告没有超过诉讼时效。该车属我公司所有，仲崇富系我公司雇佣的司机，肇事车辆是给被告鞠万利所在单位作业，本案与鞠万利无关。被告鞠万利未答辩双方对发生交通事故事实及责任人认定无异议，本院予确认。别查明，庄永增系原告王玉英丈夫，庄长哲、庄长秋的父亲。辽C354**号重型半挂牵引车及辽C71**挂车均在被告在被告营口中心支公司投保第三者责任人身损害商业险。保险期间自2013年6月4日至2014年3月24日。庭审中，被告鹏宇运输公司称事故发生后，其一直和原告一道同被告营口中心支公司联系办理理赔事宜，被告营口中心支公司没有提出异议。上述事实，有交通事故责任认定、机动车保险单及双方当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。案涉交通事故致庄永增死亡，生命权受损，被告鹏宇运输公司作为车辆所有人，应承担相应的民事责任。对原告因此所受经济损失，应予赔偿。鉴于其车辆投保第三者责任人身损害商业险，其赔偿责任转让承至承保方，该车发生交通事故时，在商业险保险期间内。故营口中心支公司应按其商业险保险合同理赔后，直接将理赔付与原告。被告营口中心支公司对被告鹏宇运输公司提出抗议事故发生后一直同其联系办理理赔事宜的事实没有提出异议，本院认为原告没有超过诉讼法时效，故被告营口中心支公司辩你理由不成立，辨称主张，不予支持。被告鞠万利不是车辆所有人，原告要求其承担赔偿责任的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六项）第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告海城市鹏宇运输有限公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告王玉英、庄长哲、庄长秋经济损失27,000元整，此款由被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司依据辽C354**号重型半牵引车及辽C71**挂车第三者责任人身损害商业险保险合同理赔后，将理赔款直接支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由海城市鹏宇运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王德和审判员  刘本远审判员  付宝国二〇一六年九月十四日书记员  李宏彦
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初65号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人李某，男，湖北省宣恩县人。2016年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被翼城县公安局刑事拘留，2017年1月20日被翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
辩护人郭劭颋，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
辩护人张静静，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告人李某1，男，湖北省宣恩县人。2013年6月24日因犯贩卖毒品罪被湖北省宣恩县人民法院判处管制一年两个月，并处罚金10000元，2017年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宣恩县公安局民警抓获并临时羁押于宣恩县看守所，4月12日被翼城县公安局民警接回，同年5月4日被翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
被告人李某2，男，湖北省来凤县人。2016年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被翼城县公安局刑事拘留，2017年1月20日被翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
辩护人陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人李某、李某1、李某2犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月25日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。山西省翼城县人民检察院检察员郑蓉、姚俊琴出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭劭颋、张静静，被告人李某2及其辩护人陈林，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日20时30分许，被告人李某酒后在某练歌房KTV唱歌时，因琐事与工作人员发生口角，后回到包间叫上同行的被告人李某1、李某2以及何某、肖某、张某、李某3（均另案处理）等人离开，与张某1在大厅相遇，交谈后分开。后被告人李某指使张某及一名男子（身份不明）返回，二人将行至走廊的张某1拉至KTV大厅后进行殴打。期间，被告人李某站在茶几上指挥他人打砸，李某1、李某2、张某、肖某、李某3等人对张某1进行殴打，齐某上前阻止时亦被殴打。打砸滋事期间，花盆、门形展架、L形展架、展报、海报展架、玻璃水果箱、吧台玻璃等物品被任意毁损。经翼城县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值848元；经翼城县公安司法鉴定中心鉴定，张某1、齐某的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证常住人口基本信息，抓获经过、羁押证明，湖北省宣恩县人民法院刑事（2013）鄂宣恩刑初字第00066号判决书，被害人张某1、齐某的询问笔录及辨认笔录，周某、薛某、张某2、牛某、王某、胡某、吴某、张某3、荀某、王某1、丁某、刘某、买某、买某1、段某、车某的证人证言及辨认笔录，视频资料及视频截图，现场平面图、照片，山西省翼城县公安司法鉴定中心翼公伤鉴字[2016]1209号、1210号法医学人体损伤程度鉴定书，翼城县价格认证中心翼认证字（2016）第048号价格认定结论书，KTV收款收据、百货有限公司收款收据以及姚某、楚某的询问笔录，被告人李某、李某1、李某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某1、李某2酒后伙同他人在公共场所，无事生非，任意损毁他人财物，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为符合我国刑法关于寻衅滋事罪的构成要件，翼城县人民检察院指控罪名成立，应该以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
三被告人在共同犯罪过程中，所起作用相当，不宜区分主从犯，但三被告人各自的犯罪情节不同、被告人李某1有犯罪前科，在量刑时应有所区别。
三被告人如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。李某2积极赔偿KTV和百货有限公司的财物损失，可酌情从轻处罚。对李某、李某2辩护人建议对李某、李某2免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。）
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年1月3日止。）
被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马旭峰
人民陪审员 李国峰
人民陪审员 郑兆敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 李姗姗
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1381号
原告周忠华，男，1975年3月29日出生，汉族，个体户，住福建省南平市建阳区。
被告龚小华，男，1967年11月12日出生，汉族，个体户，住福建省南平市建阳区。
原告周忠华与被告龚小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周忠华、被告龚小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠华诉称，2014年11月7日被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元并约定月利息为1.5%。借款期限为陆个月（自2014年11月7日至2015年5月7日止）。原告通过现金支付给被告后，被告出具一张《借条》给原告。借款到期后，原告多次催讨被告均未返还借款及支付利息。现请求法院依法判令：被告龚小华立即偿还原告借款50000元并支付利息（2014年11月7日至2015年5月7日利息为4500元，之后利息按照月利率1.5%计算至本金还清之日）
被告龚小华辩称借款属实，但是现在经济困难。
原告周忠华为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据借条1张，拟证明2014年11月7日被告龚小华向原告周忠华借款50000元，约定月利率为1.5%，借款时间为2014年11月7日至2015年5月7日。
被告龚小华在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告周忠华提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告龚小华当庭未提出异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年11月7日被告龚小华以做生意资金周转困难为由向原告周忠华借款50000元，为此被告龚小华出具一张借条交原告收执周忠华，约定每月利率为1.5%0，借款时间为6个月，自2014年11月7日起至2015年5月7日止。原告周忠华于借条签订当日将现金50000元交给被告龚小华。借款到期后，被告未按照约定返还借款支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚小华向原告周忠华借款，借款到期后，被告龚小华拒不返还，现原告周忠华要求被告龚小华返还借款符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照合同的约定支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍。原告周忠华要求每月利息按照1.5%计算未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告龚小华应于本判决生效之日起十五日内返还原告周忠华借款50000元并按照月利率1.5%支付自2014年11月7日起至实际清偿之日止利息。
如果被告龚小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，依法减半收取581元，由被告龚小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第688号
原告涂志威，身份证住址：湖北省浠水县清泉镇。
委托代理人吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
被告广州市建忠服装有限公司，广州市白云区。
法定代表人邓敏君。
委托代理人黄春秀、范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告涂志威诉被告广州市建忠服装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂志威的委托代理人吴小曲，被告广州市建忠服装有限公司的委托代理人黄春秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂志威诉称，我为被告在广州市天河区岗顶天娱广场一楼的服装门店进行装修，并签订了《合同书》，约定我为被告的装修工程采取包工、部分包料的施工方式；合同总价款为28766元，按照《装修工程结算单》进行结算，验收合格签字后，填写工程保修单；签订合同时被告支付工程款的50%，工程过半支付20%，工程完工半年内结清余款30%；被告未按期支付第二、第三次工程款时，每次延迟一天应向我支付违约金100元；……等等。后，我如约履行了合同义务，该服装门店的装修工程依时完工，并于2011年12月20日经过我验收签署工程保修单。但截至我起诉之日，被告仍未支付该工程款尾款。为了我的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付我工程款13766元及违约金4500元；本案诉讼费由被告承担。
被告广州市建忠服装有限公司辩称，原告装修工程质量不合格并拒绝返工维修，原告违约在先，原告应承担返工维修及支付维修费用的责任；我司依法可主张后履行抗辩权，我司不存在违约的情况，不应承担支付逾期付款违约金的责任，并且原告主张我司承担的违约金过高；原告严重延误工期，造成我司铺位租金及管理费、工人工资、经营利润等各项损失，应从余款中减扣原告延误工期的违约金和扣减原告应向我司进行赔偿的金额后，我司才支付余款；原告没有建设工程装修装饰的资质，导致合同无效，原告应承担合同无效的全部责任，其主张的违约金计算无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2011年1月14日，原（乙方、承包方）、被告（甲方、发包方）签订《合同书》，约定甲方装饰装修房屋属合法使用；装饰施工地点为广州天河区岗顶天娱广场一楼；乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；合同总价款为28766.00元；工期为自2011年11月25日开工至2011年12月9日竣工，工期15天；双方约定工程施工质量标准，施工过程中双方对工程质量发生争议，由市建设行政主管部门对工程质量予以认证，经认证工程质量不符合合同约定质量标准，认证过程产生的相关费用由乙方承担；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到通知后两天内组织验收，在工程款结清后办理移交手续；工程自验收合格双方签字之日起保期12月，验收合格签字后，填写工程保修单；签订合同支付50%工程款；工程过半支付20%工程款；工程完工半年内结清余款30%；甲方未按期支付第二、三次工程款时，每次延误一天应向乙方支付违约金100元；……等等。上述合同签订后，原告依约进场施工。工程完工后，原告向被告出具装修工程保修单，记载保修期限为2011年12月20日至2012年12月20日以及工程结算单，记载报价为28766元。被告在上述装修工程保修单及工程结算单上盖骑缝章予以确认。截至本案起诉之日，被告尚欠工程款13766元未付，双方协商无果，遂成讼。
庭审中，双方明确施工地点为广州天河区岗顶天娱广场首层A9商铺。被告主张涉案装修工程存在质量问题且迟延竣工，被告就此提交相片予以佐证并向本院申请要求就涉案装修工程存在质量问题进行鉴定。原告不同意被告的鉴定申请并称因竣工验收需要被告组织双方进行，故保修单上的保修期间并非等于竣工时间。
另查，原告没有相应的装修资质。
以上事实，有合同书、工程结算单、装修工程保修单、照片、装修工程质量问题汇总表、租赁合同以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告作为不具有装修活动主体资格的个人与被告所签订的《合同书》应为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。又因原告已实际完成约定的装修装饰工程项目并已交付被告使用，被告应按实际的工程量造价向原告支付工程款。被告对其尚欠原告工程款为13766元无异议，故本院对原告该项诉请予以支持。但原告主张违约金的诉请于法无据，本院不予支持。
对于被告关于涉案工程质量问题及迟延竣工的抗辩，本院认为，工程早在2011年12月竣工，保修期亦2012年12月20日已届满，但未有证据显示截至本案起诉之日，被告曾就工程质量存在问题及被告曾多次向原告提出异议要求返工等事实，故在涉案工程已竣工并交付被告实际使用多年、且保修期已届满的情况下，被告要求对工程质量进行鉴定无理，本院不予批准。而对于被告称原告存在迟延竣工情况的问题，根据合同约定“工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到通知后两天内组织验收，在工程款结清后，办理移交手续（装修工程结算单）”，原告的解释与合同约定一致亦未违背日常生活原理，本院对此予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：
在本判决生效之日起五日内，广州市建忠服装有限公司支付涂志威装修装饰工程款13766元。
驳回涂志威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由涂志威负担63元，广州市建忠服装有限公司负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 梁凤慈
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李淑莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6565号
罪犯王小飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）台刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王小飞犯故意杀人罪、赌博罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年11月15日以（2006）浙刑一终字第420号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为省级改造积极分子，2013年获监狱级表扬，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小飞准予减刑一年四个月二十九天（刑期自2005年7月24日至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何晓慧
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第38号
申请人济宁市兖州区国土资源局。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人朱登印，住济宁市兖州区。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年5月6日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2013年12月10日以被执行人朱登印未经政府批准，于2013年7月占用新驿镇西东村集体土地3150平方米用于开采建筑用砂（砂层厚度：1.1米）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿资源法实施细则》第五条和《山东省实施〈矿产资源法〉办法》第十条的规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《山东省实施〈矿产资源法〉办法》第三十一条之规定，作出了兖国土执罚字（2013）第41号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、立即停止违法行，没收非法开采所得86625元；2、并处非法所得的50%罚款即43313元。
本院经庭前听证调查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局于2013年7月26日对朱登印所作的询问笔录系他人冒名顶替朱登印，朱登印本人全不知情，而且申请人济宁市兖州区国土资源局也认可这一事实。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第41号行政处罚决定书明显缺乏事实依据，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九�五条第（一）项之规定，裁决如下：
对兖国土执罚字（2013）第41号土地行政处罚决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年六月四日
书记员 李冉冉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第700号
原告：毛为民。
被告：罗幼赛。
原告毛为民为与被告罗幼赛民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛为民到庭参加诉讼，被告罗幼赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛为民起诉称：2013年1月19日，原告与被告罗幼赛签订民间借贷抵押合同一份，约定：被告罗幼赛向原告借款10万元，借款期限自2013年1月19日至2014年1月18日，月利率2%，由被告罗幼赛的丈夫蒋能才作担保，由郑华良名下的房屋作抵押。但从2013年2月中旬起，被告罗幼赛和其丈夫下落不明，10万元借款至今未归还。现原告诉请判令：1.被告偿还原告借款10万元，并支付自2013年2月19日起至判决确定的履行日止按合同约定的月利率计算的利息；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款10万元，并支付自2013年2月19日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告毛为民为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.民间借贷抵押合同一份，证明被告向原告抵押借款10万元的事实；
2.国有土地使用权证一份（慈国用2009第42125号），证明被告愿以其债务人郑华良的土地证使用权作抵押担保的事实。
被告罗幼赛既未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：证据1，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；证据2，慈国用2009第42125号国有土地使用权证虽系原件，但郑华良未在民间借贷抵押合同中签字，原告与郑华良亦未办理抵押登记手续，故该证据与本案没有关联性，本院不予认定，不作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月19日，原告与被告罗幼赛签订民间借贷抵押合同一份，约定：被告罗幼赛向原告借款10万元，借款期限自2013年1月19日至2014年1月18日，月利率2%，由郑华良名下的房地产作抵押。被告在借款人处签字，另代签了“蒋能才”三字。被告罗幼赛将郑华良的国有土地使用权证原件交予原告，但原告与郑华良未到相关机关办理抵押登记手续。被告取得借款后仅支付利息至2013年2月18日。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款10万元并支付自2013年2月19日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗幼赛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告罗幼赛于本判决生效之日起七日内给付原告毛为民借款10万元及自2013年2月19日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告罗幼赛负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民审判员 杨法弟
代理审判员 沈 玮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高哲一
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3494号
罪犯张富。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月27日作出了（2007）甬鄞刑初字第136号刑事判决，以被告人张富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张富减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 陈维婵
v
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2125号
罪犯何双德，男，1953年6月27日生，布依族，贵州省荔波县，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年1月15日，本院作出（2007）黔南刑一字第6号刑事判决，认定被告人何双德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第1172号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年11月9日起至2029年5月8日止）。2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1242号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年8月8日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何双德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务。积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年2月两个考核年度，均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何双德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何双德减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何双德减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1552号
原告徐某甲。
委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告徐某乙。
委托代理人范先太，四川清正律师事务所律师。
委托代理人童银，四川清正律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人李坤航，被告徐某乙及委托代理人范先太、童银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告经常打骂原告，目无尊长，喜好赌博，双方未建立起夫妻感情。原告于2015年6月15日起诉离婚，法院判决不准原被告离婚。但近一年以来，原、被告感情依旧，夫妻感情已破裂。请求，判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月承担600元生活费，教育费、医疗费各承担一半；夫妻共同财产川AR52**宝马轿车（价值8万元）平均分割。
被告徐某乙辩称，原、被告婚前基础好，婚后夫妻感情深。法院判决不准原被告离婚后，双方仍在一起生活，且感情较好。2016年4月24日原告未与被告打招呼，就带上儿子与李姓男子私奔到云南一起生活，原告为达到与对方一起生活的目的，现要求与被告离婚，过错在原告。原告所诉夫妻感情破裂证据不足，理由不充分，不符合法定离婚条件，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，小孩必须随被告生活。
经审理查明，原、被告于2009年7月相识恋爱，2013年4月1日在眉山市东坡区民政局登记结婚。于2013年10月27日生育一子徐子墨。婚后，双方在眉山城区租房居住，在徐子墨断奶后，原告母亲将徐子墨接回了仁寿照顾。后原告回仁寿照顾徐子墨，被告也长期在仁寿同原告及原告父母共同生活。原、被告在共同生活中，因家庭琐事，夫妻二人常发生纠纷。2014年9月3日，被告向原告出具保证书，保证不动手打人，也不开口骂人，若被打之人是原告，则无条件离婚。2015年6月12日，双方在东坡区民政局协商离婚时，因小孩归属发生抓扯，原告报警，东坡区分局大石桥派出所接警后进行了处理。同年6月15日原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年7月2日作出（2015）眉东民初字第2043号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方共同在原告父母处生活了一段时间，后于2016年2月与徐子墨一同搬到眉山城区租房居住。双方于2016年1月购买了川AR52**宝马轿车，行使证登记在被告名下。2016年4月24日，原告未与被告打招呼，便带上徐子墨开车到云南。被告认为原告是与李姓男子私奔到云南，通过其战友找到车辆在云南省宣威市后，被告遂向当地公安局报了警，当地派出所、交警队出警解决后，被告将车背回了眉山修理，现该车由被告在使用。原告从2016年4月24日后未再回家居住。原告为证明被告出轨，提供了被告在如家酒店办理的家宾金卡一张，被告认可在此酒店办有会员卡，否认有出轨。另，双方夫妻共同债务有向徐永凤借款15000元。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、保证书、接（报）警登记表、离婚协议书、照片、医院发票、家宾金卡、（2015）眉东民初字第2043号民事判决书、证明、借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚长达三年之久，婚姻基础较好。婚后在共同生活中有矛盾也是难免的。在本院第一次判决不准离婚后，双方在共同生活中并无大的矛盾产生，导致双方矛盾产生是因原告于2016年4月24日不与被告打招呼便带上儿子外出所致。只要双方在今后的生活中，多交流，加强沟通，彼此互谅互让，矛盾是可以化解的，夫妻双方是能够和睦相处的。原告主张离婚，证据不充分，对其离婚请求，本院不予支持。为维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
本案受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一六年六月十五日
书记员 徐丽娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第367号
申请人郭凤瑞，个体户。
被申请人秦明，个体户。
申请人郭凤瑞因民间借贷纠纷于2014年12月11日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人秦明所有的位于邳州市运河街道毓秀华庭*栋*层11号、**号房产两处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人秦明所有的位于邳州市运河街道毓秀华庭B栋*层房产两处。
二、查封申请人的担保财产：位于邳州市运河街道涌金花苑银杏组团*号楼1单元房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十二月十日
书记员 袁 硕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00582号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。2013年10月17日因本案被刑事拘留，2013年10月22日被监视居住，2013年11月21日被取保候审，2014年6月16日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控被告人杨某某犯容留卖淫罪一案，于2014年7月10日作出（2014）宁刑初字第00161-1号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2013年7月，被告人杨某某与同案人徐某某、钟某某合伙从他人手中转让得到宁乡县玉潭镇一环路“新博浪洗浴中心”进行经营，三人商定在洗浴中心推出368元、228元、128元三种服务价格，其中368元、228元每次服务中包某某生性关系的服务，容留妇女进行卖淫。2013年8月7日晚，兰某和妇女伍某慧、周某和妇女戚某兰、胡某和妇女朱某某、宋某兴和妇女廖某玲等人分别在“新博浪洗浴中心”三楼的328号、358号、318号、378号房间内进行卖淫嫖娼时，被宁乡县公安局民警当场查获。
该院认定上述事实的证据有：检查笔录及扣押物品、文件清单，辨认笔录，证人胡某、朱某某、戚某兰、周某、廖某玲、宋某兴、伍某慧、兰某、谢某连、张某等人的证言，到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，现实表现材料，同案人徐某某、钟某某的供述，被告人杨某某的供述。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人杨某某与他人合伙，以赢利为目的，利用共同经营的洗浴场所容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人杨某某在共同犯罪中系主犯。被告人杨某某主动到公安某某投案并如实供述了自己的犯罪事实，后在取保候审期间能遵守相关规定，在诉讼期间按时到案，可以认定为自首。被告人杨某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人杨某某上诉称：自己没有经营、管理，不是主犯，请求二审法院从轻处罚。
本院二审认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人杨某某与他人共同出资经营洗浴场所，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人杨某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首。上诉人杨某某系洗浴场所的出资者，是主犯，原审量刑适当，上诉人提出的“自己没有经营和管理，不是主犯，请求二审法院从轻处罚”的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈思薇
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初54号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人卜某，男，1967年12月8日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住山东省鱼台县。2018年3月16日因涉嫌交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，2018年3月28日，经鱼台县人民检察院批准被执行逮捕，2018年5月15日经本院决定被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕49号起诉书，指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日、5月24日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员董升平出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2018年3月8日18时50分许，被告人卜某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿王鲁-
王庙道路自北向南行驶至鱼台县王鲁镇碌朱屯村南约300米处，因观察不够，措施不当，与同向步行的刘某、宗某相撞，致刘某轻微受伤，宗某受伤入院，宗某于2018年3月15日经抢救无效后死亡，造成道路交通事故。肇事后被告人卜某驾车逃逸，后主动到鱼台县公安局交警大队投案。
公诉机关提供了下列证据：1.遗留事故现场的车辆碎片物证；2.受案登记表、户籍证明等书证；3.证人李某的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人卜某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人卜某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、赔偿谅解等情节，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现等决定是否适用缓刑。
被告人卜某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
另查明：1、在本案审理期间，被害人宗某的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就赔偿问题达成调解协议并已履行，被害人宗某的近亲属对被告人卜某示谅解。另一被害人刘某逾期未提起刑事附带民事诉讼，视为放弃了请求附带民事赔偿的权利。
2、在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人卜某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人卜某被判非监禁刑对居住村居影响轻微。上述事实可由调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人卜某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，可对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦 红
人民陪审员 乔爱芹
人民陪审员 随志冬
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨 雯