河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初441号
原告：金善福，女，1967年1月9日出生，朝鲜族，北京市怀柔区人，现住大厂县，。
委托代理人：郑强辉，男，1961年10月28日出生，朝鲜族，现住大厂县，，系金善福丈夫。
被告：金龙，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁西区，。
被告：开封市畅达物流运输有限公司，住所地兰考县闫楼乡政府院内，统一社会信用代码：91410225563720837K。
法定代表人：米雪林，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区迎宾大道香山怡景小区，统一社会信用代码：91421300751018447L。
负责人：彭松林，该公司经理。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：91220106310015750R。
负责人：赵烨駪，该公司总经理。
原告金善福与被告金龙、开封市畅达物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金善福及其委托代理人郑强辉、被告金龙到庭参加诉讼；被告开封市畅达物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金善福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失费（车辆维修费）55800元，交通费5500元，误工费585元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告驾驶的京Ｑ×××××小轿车与被告金龙驾驶的卾S77598货车在三河市燕郊开发区创意谷建材城由东向西同向行驶时发生交通事故，经三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，金龙负此事故的全部责任，金善福无责任。被告驾驶的卾S77598货车在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，现原告的车辆修理完毕，双方就赔偿数额不能达成一致，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告开封市畅达物流运输有限公司未到庭，但向法庭邮寄了证明，开封市畅达物流运输有限公司是吉林省长久物流有限公司桦甸分公司下属运输公司，由金龙运输的车架号为LFNKRXNL5G1F34945到山西太原，金龙是我公司员工司机，中途燕郊县产生的交通事故，因我公司在湖北省上的保险，所以责任由我公司和保险公司承担。
被告金龙辩称，对事故经过及事故责任认定无异议，我是开封市畅达物流运输有限公司职工，职位是司机，事故车辆在两个保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司未到庭，其向法庭邮寄了一份答辩状辩称，本案中卾S77598事故车辆，车架号为LFNKRXNL5G1F34945，该车仅在我公司投保交强险，若无交强险免责情形，驾驶员金龙持有效驾驶证、行驶证，我司同意在交强险物损限额内赔偿原告损失2000元。不承担诉讼费和鉴定费。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司未到庭，但其向法庭邮寄了答辩状辩称，一、本次事故发生在保险期间内，事故司机金龙驾驶的车辆未在我司投保交强险，仅投保了机动车第三者责任险45万元，但未投保商业三者险的不计免赔险，因此商业三者险内的本次事故的免赔比例为15%。对于原告的损失在扣减2000元交强险财产损失限额后，在商业三者险范围内承担损失金额的85%，剩余15%应由侵权人及被保险人承担。二、1、车辆维修费55800元，原告提供的车辆维修费的发票共计55800元，原告主张的车辆维修费过高，其维修工时费明显超过了一般维修企业的定价，应将工时费减少20%为妥。2、交通费5500元，依据《道路交通事故损害》司法解释第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用。原告未提交证据予以支持其所发生的损失，5500元的交通费用与本案并不具有合理性和关联性，且交通费用的损失应由本案侵权人金龙承担，我司不应承担此交通费。3、误工费585元，依据《人身损害赔偿》司法解释第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告金善福并没有受伤接受医疗机构的治疗，其主张的误工费没有事实依据，不存在误工费用，我公司不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日18时58分，被告金龙驾驶车牌号为卾S77598号牌货在燕郊开发区创意谷建材城与原告金善福驾驶的京Ｑ×××××小轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队第550315号道路交通事故认定书认定，被告金龙负事故全部责任，原告金善福无责任。被告金龙所驾驶的车辆所有人为被告开封市畅达物流运输有限公司，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了交强险，在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保了商业三者险45万元。原告提交的证据有交通事故认定书原件、被告金龙驾驶的车牌号为卾S77598号货车在被告保险公司投保交强险保险单（复印件），金龙的驾驶证、职业资格证复印件，原、被告双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
对双方有争议的证据及事实认定如下：1、原告提交三河市燕德宝汽车销售服务有限公司修理结算单及维修服务费发票各一张，证明原告车辆损失为55800元。被告金龙对原告提交的证据无异议，并认可事故发生后报了保险，保险公司来人到现场进行了拍照。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司认为原告主张的车辆维修费过高，其维修工时费明显超过了一般维修企业的定价，应将工时费减少20%为妥。本院认为被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司虽主张原告的维修工时费过高，但其未提交证据予以证明，其主张工时费应减少20%的主张本院不予支持，原告的车辆损失有维修结算单及发票相互佐证，证据充分，本院应予支持。2、原告主张替代性交通工具费5500元，原告丈夫郑强辉在北京科林美特汽车用品有限公司上班，是该公司的法定代表人，该公司在大厂县××××镇祁屯工贸小区有工厂，郑强辉平时驾车在北京与大厂之间行驶，该车平时是郑强辉上下班及公务用车；事故发生后其因无时间送修，使用该车至2016年11月8日，后将该车送修，车辆修理期间其租了一辆个人车，每月5000元，共租了一个月零几天，给付租车钱5500元。原告向法庭提交了其结婚证及北京科林美特汽车用品有限公司营业执照副本。被告金龙称这笔费用其做不了主，由公司负责赔偿。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司主张替代性交通工具费应由侵权人承担，不应由保险公司承担。原告未提交证据予以支持其所发生的损失，5500元的交通费用与本案并不具有合理性和关联性。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用。商业第三者责任保险第五条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。依据上述法律条款替代性交通工具费应由侵权人承担。原告之夫系北京科林美特汽车用品有限公司法定代表人，其车辆送修后租用交通工具是为了满足其生活、工作需求，产生的合理费用是可以预见的，且原告每月租车主张5000元未超出通常性替代性交通工具的合理费用，原告提交的维修结算单记载该车于2016年11月10日送修，2016年12月23日结算，该车修理40余天，其主张的5500元替代性交通工具费在合理范围内，本院应予支持。3、原告主张误工费585元，事故发生后三天未上班，每天195元。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司认为原告金善福并没有受伤接受医疗机构的治疗，其主张的误工费没有事实依据，不存在误工费用，不予认可。本院认为原告未提交其因事故误工所减少收入的证据，其该主张不予支持。
本院认为，被告金龙驾驶车辆与原告金善福驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成原告车辆受损，且被告金龙负事故全部责任，原告金善福无责任，故被告金龙应对原告金善福的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告金龙驾驶的车辆系被告开封市畅达物流运输有限公司所有，金龙是该公司员工，故事故责任应由开封市畅达物流运输有限公司承担。因金龙驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了交强险，在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保了第三者责任险，故原告的财产损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余财产损失由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任险限额内赔偿。因原告未投保不计免赔险，按照双方保险协议约定应扣除15%的免赔率，故保险公司不予赔偿部分应由侵权人承担。又因替代性交通工具费应由侵权人承担，故5500元替代性交通工具费也应由开封市畅达物流运输有限公司承担。原告的损失以本院查明和核实确认的数额为准共计两项1、车辆维修费55800元；2、替代性交通工具费5500元。应由中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿给原告金善福车辆维修费2000元，由鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告车辆维修费（55800元－2000元）×85%＝45730元。由开封市畅达物流运输有限公司赔偿原告车辆维修费原告（55800元－2000元）×15%＝8070元，赔偿原告替代性交通工具费5500元，共计13570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告金善福车辆维修费2000元；被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告车辆维修费45730元；被告开封市畅达物流运输有限公司赔偿原告车辆维修费及替代性交通工具费13570元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（原告付款方式：户名：金善福，开户行：中国工商银行河北省三河市燕郊迎宾路支行，账号：62×××11）。
二、被告金龙无需承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费673.5元，由被告开封市畅达物流运输有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 贾怀霞
二〇一七年六月二日
书记员 姚爱会