浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3250号
上诉人（原审被告）：林为器，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被上诉人（原审原告）：章宗沛，男，1962年8月20日出生，汉族，住苍南县。
上诉人林为器因与被上诉人章宗沛机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
林为器上诉请求：1.依法撤销原判，予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对上诉人于事故当天在医院支付给被上诉人1000元的事实不予认定是错误的。二、原审仅凭交警部门不公正的事故认定书认为上诉人应承担事故全部责任是错误的。上诉人签字时事故认定书上对事故责任尚未认定，交警部门在上诉人签字后补上事故认定，程序违法，明显不公。三、护理费按浙江省在岗职工年平均工资51719元的标准计算不合理。被上诉人庭审时已经承认自己并没有雇请他人护理，既然不需要护理，原审判决按照上述标准计算就没有任何依据。四、误工费按照浙江省在岗职工年平均工资51719元的标准计算过高。既然其不能证明自己的行业，就应该按照收入较低的行业标准来计算。五、后续治疗费还未实际发生，原审判决支持后续治疗费没有依据。
章宗沛辩称，上诉人的理由不能成立。交警部门以及司法鉴定部门都是依据法律规定行事。关于1000元医药费，只要上诉人拿出相应证据，被上诉人就予以认可。
章宗沛向一审法院起诉请求：1.判令被告林为器赔偿原告医疗费18709.35元、住院伙食补助费660元、护理费6376.32元、误工费21254.38元、营养费2250元、交通费800元、后续治疗费8000元、鉴定费1760元，各项费用合计59810.05元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。被告提出已于事故当天在医院支付原告1000元，但原告对该事实予以否认，被告亦未能提供充分证据予以证实，不予认定；被告提出交通事故责任认定书认定其负事故全部责任不合理，交通事故责任认定书系公安机关交通管理部门依职权制作的公文，具有相应的证明力，且被告未提供相反证据予以推翻，对该份交通事故责任认定书，予以采纳；被告提出各项费用计算数额过高，将在说理部分就赔偿数额予以详细说明。
一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据交警部门对本案事故责任的认定和一审法院所查明的事实，被告林为器应对原告章宗沛因本案交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。根据有关法律规定和司法实践所掌握的标准，本案具体的赔偿范围和数额确定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院费发票，结合病历、诊断证明，剔除非正式票据，确定数额为18700.35元；2.住院伙食补助费，原告住院22天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告主张的660元在合理范畴；3.护理费，参照鉴定机构出具的意见，确定护理期限为45日，护理人员确定为1人。原告不能证明实际支出护理费数额，住院期间护理费参照2015浙江省在岗职工年平均工资51719元的标准计算，出院后护理费参照2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资34644元的标准计算，结合原告住院22天的事实，确定住院期间护理费为3117元，出院后护理费2183元，合计为5300元；4.误工费，参照鉴定机构出具的意见，确定误工期限为150日。原告不能证明有固定收入、所从事行业及最近三年的平均收入状况，误工费参照2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元的标准计算，确定数额为21254.38元；5.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等实际情况，酌情确定为300元；6.营养费，参照鉴定机构出具的意见，确定营养期限为45日，结合原告的伤残情况，酌情确定数额为1350元；7.鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确定数额为1760元；8.后续治疗费，参照鉴定机构出具的意见，确定数额为8000元。上述费用合计57324.73元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。对原告诉讼请求中赔偿金额过高及不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、林为器应于本判决生效之日起十日内赔偿章宗沛各项损失57324.73元；二、驳回章宗沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元，减半收取647.5元，由章宗沛负担31元，由林为器负担616.5元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查后，对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人林为器主张其已于事故当天在医院支付给被上诉人章宗沛1000元，但被上诉人不予认可，对此上诉人应当提供证据予以证实。现上诉人未能提供相应证据，依法应承担举证不能的不利后果，原审对其所主张的事实不予认定，符合法律规定。
公安机关交通管理部门是查明交通事故经过，认定交通事故责任的法定职能部门。苍南县公安局交通警察大队钱库中队在查明本案交通事故的基本事实、成因之后，对当事人的责任进行认定，其作出的道路交通事故认定书具有较高的公证性及证明力。上诉人已在交通事故认定书上签字确认，虽然其对交警部门的程序及结论均有异议，但并未提供相反证据予以推翻，原审对该份道路交通事故认定书予以采信，并据此认定上诉人承担本次交通事故的全部责任，并无不妥。
关于护理费，温州天正司法鉴定所评定被上诉人需要护理，被上诉人一审主张护理费，应当予以支持。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。原审对于住院期间护理费参照2015浙江省在岗职工年平均工资标准计算，出院后护理费参照2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资标准计算，护理费总额的计算基本正确，本院予以维持。
关于误工费，受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费。上诉人主张应按照较低行业平均工资标准计赔，法律依据不足，本院不予支持。
关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据温州天正司法鉴定所的评定意见，被上诉人遗有右第4、5掌骨骨折钢板内固定术后内固定在位，应择期行“内固定拆除术”，后续治疗费约需8000元。原审据此对被上诉人所主张的后续治疗费予以认定，符合法律规定。
综上所述，林为器的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人林为器负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 邓习军
审 判 员 郑明岳
二〇一七年七月十九日
法官助理 柯丽梦
代书记员 王 坚