wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4692号
原告：石正六，男，汉族，1953年10月11日出生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。
被告：周崇江，男，汉族，1953年3月25日出生，住重庆市永川区XXX。
被告：沈素兰，女，汉族，1952年11月4日出生，住址同上，XXX。
原告石正六与被告周崇江、沈素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石正六及其委托诉讼代理人旷运浪到庭参加诉讼，被告周崇江、沈素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石正六向本院提出诉讼请求：判令被告周崇江、沈素兰偿还借款本金123000元及利息（利息以110000元为本金，从2015年8月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。事实与理由：原告与被告周崇江系朋友关系，周崇江、沈素兰系夫妻关系。被告周崇江因做生意需周转资金，向原告借款共计123000元，其中2013年原告先后借款给被告周崇江50000元、60000元，后被告周崇江未偿还，经催收周崇江于2015年8月1日重新出具两张借条，本金共计110000元，承诺利息按月利率1.5%计算。2017年2月2日，被告周崇江又向原告借款13000元并向原告出具借条一张。后原告多次催促二被告还款未果，为维护自身合法权益，故起诉二被告偿还本息。
被告周崇江、沈素兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石正六、周崇江系朋友关系，周崇江、沈素兰系夫妻关系。2013年2月1日，周崇江向石正六出具借条一张，载明“今借到石正六现金伍万元正此款是2010年11月借”。2013年9月1日，周崇江向石正六借款60000元并出具借条一张，载明“今借到石正六现金陆万元正小写60000元”。2015年8月1日，周崇江还清了此前的利息后收回前述两张借条并同时向石正六出具借条两张，分别载明“今借到石正六现金大写伍万元正月息1分伍”，“今借到石正六现金大写陆万元正月息1分伍”。2017年2月2日，周崇江向石正六出具借条一张，载明“今借到石正六现金壹万叁仟元正”。后石正六多次向周崇江催收借款未果。
本院认为，被告周崇江向原告借款后，原告提供了借款，原告由此与被告周崇江形成借款合同，该借款合同合法有效，原告及被告周崇江均应按合同约定履行。因被告周崇江出具的三张借条均未约定还款日期，原告可随时要求被告周崇江偿还。因三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。经原告多次催收，二被告至今未还款，已构成违约，原告主张二被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周崇江、沈素兰未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周崇江、沈素兰于本判决生效后5日内偿还原告石正六借款本金123000元及利息（利息以110000元为本金，从2015年8月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告周崇江、沈素兰共同负担（此费原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 勇
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初124号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人郭占威，男，1979年出生，汉族，住阳泉市城区。2017年11月9日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2017年11月20日被释放，11月21日被阳泉市公安局城区分局取保候审。同年12月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）123号起诉书指控被告人郭占威犯妨害公务罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李含微、检察官助理王众英出庭支持公诉。被告人郭占威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人郭占威以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭占威一年有期徒刑以下刑罚。
被告人郭占威对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年11月8日16时20分许，被告人郭占威酒后带其奶奶到本市五一照相馆照相，后其奶奶一个人离开，郭占威发现找不到其奶奶后，在照相馆内大吵大闹，不听工作人员劝阻。后郭占威报警找其奶奶，阳泉市公安局城区分局某派出所接警后，民警苏某和协警樊某到现场处警时，被告人郭占威辱骂、撕扯处警民警，致使民警苏某胸部软组织受伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具的归案经过及某派出所出具的情况说明证实：2017年11月8日16时20分许，某派出所接到“在五一照相馆报警人的奶奶走失”的报警后，民警苏某及协警樊某立即赶赴现场处警，到达现场后报警人郭占威情绪激动，不听民警劝阻，不断辱骂五一照相馆内工作人并踢打照相馆内桌椅等物品，严重影响了五一照相馆的办公秩序，在民警劝说其要冷静时郭占威开始辱骂并威胁民警，在民警准备将其带回派出所时，郭占威推搡、拉扯民警苏某的警服并打了其左胸一拳，后民警强制将郭占威带回派出所，在派出所办案区内郭占威仍脏话不断并扬言要报复。后某派出所将该案移交阳泉市公安局城区分局巡警大队。
2、证人苏某、樊某的证言证实：2017年11月8日16时20分许，某派出所接到“在五一照相馆报警人的奶奶走失”的报警后，民警苏某及协警樊某着警服赶赴现场处警。到达五一照相馆时，一名身穿绿色上衣的男子口称是他报的案，苏某与该男子询问具体经过时，该名男子谩骂照相馆内工作人员，苏某劝其冷静、不要骂人，有话好好说，该名男子就辱骂、威胁苏某。照相馆内工作人员称该男子因找不到其奶奶，在大厅大吵大闹，踢打照相馆内柜台。苏某便要求该名男子回派出所接受调查同时了解其奶奶的情况，该名男子拒不配合并拉扯苏某的警服，推搡苏某，并在苏某胸口打了一拳，后苏某、樊某强制将该男子带回派出所。
3、证人王某、李某的证言证实：2017年11月8日16时20分许，一名醉酒男子带着其奶奶到五一照相馆内照相时，因找不到其奶奶就开始在照相馆内大厅大吵大闹、踢踹柜台，后该男子报警。两名民警到达现场后，该男子不配合民警工作并辱骂民警和馆内工作人员，后民警准备将其带离时，该男子撕扯其中一名民警的警服并推打民警，态度恶劣。
4、阳泉市公安局城区分局出具的人民警察证复印件、工作证明证实：苏某为阳泉市公安局城区分局某派出所二级警员。
5、阳泉市第一人民医院出具的诊断证明书证实：苏某胸部软组织伤。
6、执法记录仪视频证实：郭占威在五一照相馆内妨害公务的部分事实经过。
7、常住人口基本信息证实：被告人郭占威出生于1979年。
8、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人郭占威无违法犯罪记录。
9、被告人郭占威在公安机关供述：2017年11月8日15时许我带着我奶奶去五一照相馆照相，因为找不到我奶奶了，我和照相馆工作人员发生了争吵、还踢了柜台两脚。后我报警，两名警察来处理警情时，我也辱骂了他们，还跟警察发生了撕扯，之后我就被带回了公安机关。
本院认为，被告人郭占威以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人郭占威归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人郭占威犯妨害公务罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周海云
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 陈艳琴
二〇一八年六月六日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 王 阳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执250号
申请执行人广西回鑫典当有限公司，住所地广西防城港市港口区白沙小区邮电大道东侧。
法定代表人黄冠伟，总经理。
被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公楼对面喜盈门花苑。
法定代表人刘进旺，董事长。
申请执行人广西回鑫典当有限公司与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，东兴市人民法院作出(2015)东民初字第1259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司支付10001240元及逾期利息，案件受理费81808元，执行费77402元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)东民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2015)东民初字第1259号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年十二月十四日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执250号申请执行人广西回鑫典当有限公司，住所地广西防城港市港口区白沙小区邮电大道东侧。法定代表人黄冠伟，总经理。被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公楼对面喜盈门花苑。法定代表人刘进旺，董事长。申请执行人广西回鑫典当有限公司与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，东兴市人民法院作出(2015)东民初字第1259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司支付10001240元及逾期利息，案件受理费81808元，执行费77402元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2015)东民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2015)东民初字第1259号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一六年十二月十四日书记员  韦玉华
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第16号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郝某。2010年9月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）417号起诉书指控被告人郝某犯非法拘禁罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年9月，谢某甲（已判刑）与被害人王某共同向谢某甲的父亲谢某乙借款175万元，双方约定当年11月归还，至2007年12月，王某尚欠36万元未归还。因被害人王某一直在外躲债，谢某甲遂纠集翁某、吴某（该二人均已判刑）帮其找王某要债。为此，翁某又纠集了胡某（已判刑）及被告人郝某参与其中。2008年6月29日晚23时许，谢某甲、吴某、翁某及胡某指派的多名手下在本市上城区解放路西湖金座大酒店门口，强行将被害人王建某上事先准备好的汽车，将被害人王某关押在本市西溪十八家旅馆。期间负责看管的胡某多名手下对被害人王某采取捆绑手脚、拳打脚踢、开水烫等暴力手段，造成被害人王某全身上下多处被打伤、烫伤（经鉴定其损伤程度已构成轻微伤）。6月30日早上，�某找到被告人郝某，让郝某和他一起去西溪十八家旅馆看管王某，郝某于当日上午及晚上参与了看管王某。从当晚开始谢某甲、吴某等人又先后将被害人王某转移至下沙一小旅馆、喜得宝大酒店、刀茅巷云龙公寓跃龙阁301室等处。7月2日上午，被告人郝某在翁某的指使下，又来到喜得宝大酒店拘禁王某的房间，和吴某等人共同看管王某，并劝说王某还钱，当晚郝某离开酒店。2008年7月2日被害人王某的妻子在得知王某被谢某甲等人关押后，被迫将6万元人民币打入谢某乙的帐户内。7月3日，谢某甲将被害人王某交于“阿某”看管，后被害人王某于7月6日下午被释放。
2010年9月15日，被告人郝某向公安机关投案。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人谢某甲、翁某、吴某、胡某、何某、谢某乙的证言，发生情况报告表，辨认笔�及辨认照片，借条，住宿登记单，银行汇款单据，验伤通知书及伤势照片，检验结果告知单、归案经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。被告人郝某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；且郝某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，根据被告人郝某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱安定
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 方 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03429号
罪犯潘汪斡，男，汉族，1974年7月10日出生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）泉刑初字第46号刑事判决，认定被告人潘汪斡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年11月17日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯潘汪斡确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘汪斡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘汪斡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘汪斡减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年11月18日起至2022年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5141号
原告：李璐，女，汉族，1988年3月8日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晶晶，河南君召律师事务所实习律师。
被告：王沛智，男，汉族，1976年10月3日出生，住郑州市中原区。
原告李璐诉与被告王沛智不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璐及其委托诉讼代理人何洪涛到庭参加诉讼，被告王沛智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告5万元整，并承担自起诉之日起的银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告称本人是郑州市地震局工作人员，可以让原告到河南省地震局上班，但是要收取25000元的费用。截止到2017年4月15日，被告多次向原告索要，共收取原告25000元，随后，被告以种种理由推脱，在原告多次催促下，在2017年5月26日被告向原告保证在2017年5月31日全部办理完毕上班手续。否则，向原告偿还5万元，但时至今日，被告分文未退，故起诉，请求依法处理。
王沛智未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告向原告出具收据一份，该收据载明：“收据今收李璐人民币贰万元整（￥20000.00），办理入职一事。今收李璐人民币伍千元整（￥5000.00），总计贰万伍千元整（￥25000.00）。王沛智（41010219761003255X）”。2017年5月26日，被告出具保证一份，该保证载明：“保证本人王沛智保证李璐和张蕾两人入职省地震局一事截止2017年5月31日全部办理完毕即上班，否则承担全部法律责任及偿还李璐和张蕾两人拾万元整（￥100000.00）”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告没有合法根据，收取原告25000元，故被告应当将取得的不当利益25000元返还给原告，原告要求被告返还25000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告关于要求被告支付超过25000元的部分及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王沛智自本判决生效之日起十日内返还原告李璐25000元；
二、驳回原告李璐其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李璐负担262.5元，由被告王沛智负担262.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年八月十六日
书记员 黄小阁
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初158号
原告李某，女，1963年5月1日生，汉族，住阳原县西城镇兴民街*排**号。未到庭。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告朱某。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。
负责人王永刚，经理。
住址：阳原县西城镇昌盛东街
委托代理人李玉文，公司员工。
原告李某诉被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张树独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王志刚、被告朱某、被告阳原支公司的委托代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计216186.4元。2、诉讼费用由被告负担。
被告阳原支公司庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告的车辆在我公司投保了一份交强险，不计免赔商业三者30万元，我公司在保险限额内依据法律规定承担赔偿责任。具体意见待原告提供相关证据后，发表质证意见。
被告朱某庭审中辩称：我的车辆也有损失，请求原告在交强险内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。
经审理查明：2015年3月2日20时许，被告朱某驾驶冀G×××××号轿车，沿西宁路由北向南行驶至阳原县西城镇西宁路皮毛大市场宴宾楼对面处，与沿西宁路西侧非机动车道由北向南行驶的原告李某驾驶的冀G×××××号二轮摩托车相撞，造成原告李某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警队认定，被告朱某负事故的主要责任，原告李某负次要事故责任。原告李某的伤情经阳原县法医司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。
另查明：被告朱某驾驶冀G×××××号轿车在阳原支公司投保一份交强险和不计免赔30万元商业三者险。事故发生在车保险期内。
原告的损失依法确认如下：
1、医药费24269元（原告主张医疗费24719元，证据有：医疗费票据36张，病历、诊断证明、用药明细。5张税务票据中4张有医嘱，服务费是网上咨询服务费。被告认为对医疗费的数额由法院核准。有5张票据是税务票据，不认可。本院认为，原告提供医疗费票据36张，经核实总金额为24719元，其中5张税务票据中，3张金额2896元有医嘱，应予支持，其余2张金额共450元因无医嘱证实，不予支持，故医疗费确认为24269元）。
2、住院伙食补助费2910元（原、被告无异议，本院予以确认）。
3、营养费1800元（原、被告认可，本院予以确认）。
4、护理费19400元（原告主张护理费19400元，住院97天2人护理。每天每人100元。被告认可97天1人护理。本院认为，原告依据鉴定结论主张护理费，符合法律规定，支持原告主张）。
5、误工费38224元（原告主张误工费38224元，从事故发生到定残前一日391天，按2014年河北省批发零售业标准35683元计算。提供的证据有：原告营业执照、组织机构代码证及鉴定结论。被告对标准无异议，认可4个月120天。本院认为，原告从事故发生2015年3月2日至定残前一日2016年3月28日共计391天，被告对标准认可，故支持原告主张）。
6、交通费1500元（原告主张交通费5059.4元，提供交通费票据395张。在阳原来回打车，去北京支5次，去大同3次的费用。被告认为交通费发票无时间日期，交通费过高，请法院认定。本院认为，原告出入院及检查必然产生交通费，故酌定交通费1500元）。
7、伤残赔偿金104608元（原告主张伤残赔偿金104608元，原告构成9级伤残。原告本身是非农业户口、居住在阳原县西城镇兴民街，按2015年河北省城镇居民人均可支配收入26152计算20年，乘以伤残系数20%，计104608元。证据有：户口本，营业执照、组织机构代码、鉴定结论。被告认为原告是否系城镇居民，请法院核实，不认可伤残等级并书面提出重新鉴定申请。本院认为，原告提供的证据足以证实其居住和生活收入来源于城镇，被告虽不认可伤残等级，并提出书面鉴定申请，但未提供其他证据，故对被告重新申请鉴定不予采信，支持原告伤残赔偿金26152元×20年×20%＝104608元）。
8、精神抚慰金6000元（原告主张构成9级伤残，请求精神抚慰金10000元。被告认为过高，请法庭按法律规定赔偿。本院支持精神抚慰金6000元）。
9、鉴定费1400元（原告主张鉴定费1400元，票据1张。被告阳原支公司认为不属于公司赔偿范围。被告朱某认为不应承担鉴定费，应由原告或保险公司承担。本院确认鉴定费1400元）
10、住宿费、伙食费5184元（原告主张住宿费3760元，证据有票据6张，伙食费1424元，证据有票据13张。××病人去北京就医产生的费用。被告认为住宿费票据都是税务开的票，餐饮费不在赔偿范围，不予认可。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原告不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，阳原人民医院诊断证明证实，原告需到上级医院进一步诊治，故对原告主张住宿费和伙食费的请求应予支持。原告在阳原县人民医院住院期间到北京市有关医疗单位治疗3次，在阳原县人民医院住院出院后，到北京市有关医疗单位治疗2次，每次按陪护2人住宿2日计算，不超过有关标准，故对原告主张住宿费3760元、伙食费1424元，予以支持）。
11、财产损失费800元（原告主张财产损失费2882元，其中原告摩托车损失883元，手机损失1999元，证据有：票据及修理配件的清单，原告李某丈夫彭聊手机购卖凭证及实物手机一部。被告认可摩托车定损800元，手机损失责任认定书无记载，当时出事时还用手机打电话，不认可。本院认为，原告主张摩托车损失883元，被告认可摩托车定损800元，故确认摩托车损失800元，原告主张手机损失1999元，无证据证实，被告也不认可，故对其主张不予支持）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在被告事故车辆投保的大同支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。原告损失共计204695元（不包括鉴定费1400元），被告阳原支公司在交强险限额内赔偿原告李某120800元（其中包括精神抚慰金6000元））。剩余损失83895元，由于被告朱某负事故的主要责任，故阳原支公司在商业三者险内按70%的责任赔偿原告李某58726.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在交强险额度限额内赔偿原告李某120800元，在商业三者险范围内赔偿原告李某58726.5元，二项共计179526.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告朱某负担，鉴定费1400元，原告李某负担420元，被告朱某负担980元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一六年四月二十二日
书记员 张志
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3247号
原告：胡爱勤，女，汉族，1973年4月12日生，住新疆库尔勒市，身份证号：。
被告：巴州太日竺气体有限公司（以下简称太日公司），住所：新疆库尔勒市经济技术开发区大成未来域B76-1-601，统一社会信用代码：。
法定代表人：郎叶龙，系该公司董事长。
原告胡爱勤与被告太日公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱勤及其委托诉讼代理人吴文平到庭参加诉讼,被告太日公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡爱勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款241404.5元；2判令被告支付利息25020元；3.本案案件受理费、送达费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款139000元。事实和理由：被告因资金周转困难，自2016年1月1日起，陆续向原告借款或要求原告垫付资金共计241404.5元，用于公司各项费用的支出，并向原告出具借款证明。上述款项到期后，被告未能归还借款，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求�
被告未到庭，亦未提交相关答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年被告多次向原告借款，并于2016年9月7日向原告出具借款证明一份，该证明载明”兹有巴州太日竺气体有限公司借公司员工胡爱勤人民币139000元（壹拾叁万玖仟元整），巴州太日竺气体有限公司（章），2016年9月7日”。此后，被告未向原告归还借款，故引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系清楚，被告应依法承担向原告偿还借款139000元的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
被告巴州太日竺气体有限公司于本判决生效后三日内归还原告胡爱勤借款139000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648.18元（原告已预交），由原告胡爱勤负担1381元，被告巴州太日竺气体有限公司负担1267.18元（被告给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯 平
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4121号
原告易建中，男，汉族，1979年4月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告彭莲长，男，汉族，1955年12月23日出生，住娄星区。
本院在审理原告易建中诉被告彭莲长提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告易建中于2017年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告易建中的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易建中撤回起诉。
案件受理费376元，由原告易建中负担。
审判员 周 敏
二〇一七年一月十一日
书记员 宋颗晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4271号
原告：罗永虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：徐正玉，男，1963年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗永明，男，1971年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应美娥，女，1972年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗永虎为与被告徐正玉、罗永明、应美娥民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，变更后诉请为：1.要求三被告偿还借款本金人民币100000元，并支付2015年11月30日起至2016年3月29日按月利率1.8%计算的利息，自2016年3月30日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永虎诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告徐正玉、罗永明、应美娥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告徐正玉、罗永明共同向原告罗永虎借款人民币100000元，于当日签订借款合同一份，并出具借条、收条各一份，约定：月利率为1.8%，借款期限自2015年11月30日起至2016年3月29日止，到期利随本一笔还清，如逾期每日按未还金额的5‰计取罚息。另查明，被告罗永明与被告应美娥系夫妻关系，双方于1995年12月7日办理结婚登记手续，上述债务发生在被告罗永明与被告应美娥夫妻关系共同存续期间。借款到期后，经原告催讨，三被告均未履行还本付息义务。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正玉、罗永明、应美娥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永虎借款本金人民币100000元及利息（其中自2015年11月30日起至2016年3月29日止按月利率1.8计算；自2016年3月30日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，财产保全费820元，合计人民币1985元，由被告徐正玉、罗永明、应美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年七月十二日
书记员 杨欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4271号
罗永虎、徐正玉、罗永明、阮美云、应美娥：
原告罗永虎为与被告徐正玉、罗永明、阮美云、应美娥民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1165元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4271号原告：罗永虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：徐正玉，男，1963年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗永明，男，1971年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应美娥，女，1972年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗永虎为与被告徐正玉、罗永明、应美娥民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，变更后诉请为：1.要求三被告偿还借款本金人民币100000元，并支付2015年11月30日起至2016年3月29日按月利率1.8%计算的利息，自2016年3月30日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永虎诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告徐正玉、罗永明、应美娥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告徐正玉、罗永明共同向原告罗永虎借款人民币100000元，于当日签订借款合同一份，并出具借条、收条各一份，约定：月利率为1.8%，借款期限自2015年11月30日起至2016年3月29日止，到期利随本一笔还清，如逾期每日按未还金额的5‰计取罚息。另查明，被告罗永明与被告应美娥系夫妻关系，双方于1995年12月7日办理结婚登记手续，上述债务发生在被告罗永明与被告应美娥夫妻关系共同存续期间。借款到期后，经原告催讨，三被告均未履行还本付息义务。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正玉、罗永明、应美娥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永虎借款本金人民币100000元及利息（其中自2015年11月30日起至2016年3月29日止按月利率1.8计算；自2016年3月30日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，财产保全费820元，合计人民币1985元，由被告徐正玉、罗永明、应美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋来二〇一七年七月十二日书记员  杨欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初4271号罗永虎、徐正玉、罗永明、阮美云、应美娥：原告罗永虎为与被告徐正玉、罗永明、阮美云、应美娥民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1165元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年七月十二日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1624号
原告：李振陆，男，1963年8月10日生，汉族，住泊头市。
被告：蒲保平，男，1966年12月12日生，汉族，住献县。
被告：献县永顺发建筑器材租赁站。经营者：蒲保平，男，1966年12月12日生，汉族，住献县。
以上被告委托诉讼代理人：吴守茂，河北林凤律师事务所律师。
被告：蒲保兴，男，1968年9月7日生，汉族，住献县。
被告：杨金芝(系蒲保兴之妻），女，1968年9月9日生，汉族，住献县。
被告：蒲保岩，男，1972年5月8日生，汉族，住献县。
被告：刘燕（系蒲保岩之妻），女，1980年12月13日生，汉族，住献县。
被告：北京金寓盛达物业管理有限公司。
法定代表人：蒲保岩，经理。
被告：献县佳利建筑器材租赁站。
经营者：蒲保兴，男，1968年9月7日生，汉族，住献县。
原告李振陆与被告蒲保平、蒲保兴、杨金芝、蒲保岩、刘燕、献县永顺发建筑器材租赁站、北京金寓盛达物业管理有限公司、献县佳利建筑器材租赁站民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振陆及被告蒲保平、献县永顺发建筑器材租赁站的委托诉讼代理人吴守茂到庭参加诉讼，被告蒲保兴、杨金芝、蒲保岩、刘燕、北京金寓盛达物业管理有限公司、献县佳利建筑器材租赁站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振陆向本院提出诉讼请求：1、判令八被告偿还借款700万元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月1日被告蒲保兴经蒲保岩、北京金寓盛达物业管理有限公司、献县佳利建筑器材租赁站、献县永顺发建筑器材租赁站连带担保向原告借款700万元，约定月利率30‰。此后，经原告催要，被告未付。
蒲保平辩称，蒲保平在本案中是担保人的身份，担保期间截止到2016年7月1日，担保期已过，不应再承担责任。
献县永顺发建筑器材租赁站辩称，该站不是合同的当事人，只是在借据担保人的位置加盖过一次印章，没有约定担保期限，担保期应是借款到期后的六个月，担保期已过，担保责任应免除。
蒲保兴、杨金芝、蒲保岩、刘燕、北京金寓盛达物业管理有限公司、献县佳利建筑器材租赁站未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李振陆提供了如下证据：
1、借款合同一份，借款人为蒲保兴，担保人为蒲保平、献县佳利建筑器材租赁站，借款金额700万元，借款期限2014年4月1日至2014年7月1日，月利率30‰.保证期间为债权全部清偿完毕为止。
2、借据一份，证实蒲保兴收到该借款。
3、2015年3月21日原、被告签订的补充合同书一份。保证合同上列明保证人为蒲保平、献县佳利建筑器材租赁站、北京金寓盛达物业管理有限公司、蒲保岩，并有蒲保平、蒲保岩的签字，北京金寓盛达物业管理有限公司加盖了印章。
4、保证合同一份。
5、2017年5月18日原、被告签订的担保书一份，保证人为蒲保平、蒲保岩、蒲保兴、北京金寓盛达物业管理有限公司、献县佳利建筑器材租赁站、献县淮镇永发建筑器材租赁站。并有蒲保岩、蒲保平的签字，加盖了北京金寓盛达物业管理有限公司、献县永顺发建筑器材租赁站的公章。保证人自愿为2014年3月1日、2014年4月1日签订的借款合同提供担保。保证责任期限两年。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，蒲保平、献县永顺发建筑器材租赁站对原告提交的证据的真实性无异议，对证明的目的不认可。对担保书的真实性不予认可，担保书上的日期不是实际日期，已经超过了担保期限，不应承担责任。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告蒲保兴、杨金芝、蒲保岩、刘燕、北京金寓盛达物业管理有限公司、献县佳利建筑器材租赁站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的证据，本院应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日被告蒲保兴向原告借款700万元，约定月利率30‰，每月28日结息，担保人为蒲保平、献县佳利建筑器材租赁站，借款期限2014年4月1日至2014年7月1日，保证期间为债权全部清偿完毕为止。2015年3月21日原、被告签订的补充合同书一份。保证合同上列明保证人为蒲保平、献县佳利建筑器材租赁站、北京金寓盛达物业管理有限公司、蒲保岩，并有蒲保平、蒲保岩的签字，北京金寓盛达物业管理有限公司加盖了印章。2017年5月18日原、被告签订的担保书一份，保证人为蒲保平、蒲保岩、蒲保兴、北京金寓盛达物业管理有限公司、献县佳利建筑器材租赁站、献县淮镇永发建筑器材租赁站。并有蒲保岩、蒲保平的签字，加盖了北京金寓盛达物业管理有限公司、献县永顺发建筑器材租赁站的公章。保证人自愿为2014年3月1日、2014年4月1日签订的借款合同提供担保。保证责任期限两年。被告已还利息至2015年2月24日，此后经原告催要，被告未付。
本院认为，被告蒲保兴向原告借款的事实，有借款合同、借款借据、补充合同为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告蒲保兴偿还借款的请求应予支持。本案争议的焦点为1、被告蒲保平、献县永顺发建筑器材租赁站应否承担担保责任。被告蒲保平在2017年5月18日签订的担保书上进行签字并加盖了献县永顺发建筑器材租赁站的印章，视为同意为该借款担保，担保期约定为两年，故未过担保期，应承担担保责任。被告蒲保平、献县永顺发建筑器材租赁站对该担保书虽有异议，但未提出反正，对被告的辩解不予采信。被告杨金芝与被告蒲保兴为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还。其他被告属担保人，应承担担保责任。原、被告约定的借款利率不符合法律规定，不予支持，按年利率24%计算利息。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
一、被告蒲保兴、杨金芝于判决生效之日起五日内偿还原告李振陆借款700万元及利息（利息按年利息24%计算，从2015年2月25日开始计算至实际给付之日止）。
二、蒲保平、献县永顺发建筑器材租赁站、蒲保岩、刘燕、北京金寓盛达物业管理有限公司、献县佳利建筑器材租赁站承担连带清偿责任。蒲保平、献县永顺发建筑器材租赁站、蒲保岩、刘燕、北京金寓盛达物业管理有限公司、献县佳利建筑器材租赁站偿还借款后有向蒲保兴、杨金芝追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许亚娜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第392号
原告张林珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人陈晓云，原告之子，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告苏世云，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告张林珍诉被告苏世云身体权纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，由代理审判员刘成坤担任审判长，与人民陪审员关颖、王辉依法组成合议庭，于2014年10月279日公开开庭进行了审理。原告张林珍及委托代理人陈晓云、被告苏世云均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告苏世云是邻居。2014年6月7日早，被告苏世云无故将我抓伤，后来经协商，被告儿子赔偿了600元；第二天早上7点左右，被告因儿子赔偿我600元而大打出手，将我按在地上拳打脚踢，多处受伤，面部全是血。我住院6天花销医疗费3904元，我要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计5414.08元。
原告提交的证据有：1.证人张庆兰、王义玲当庭证言；2.医疗费票据6张；3.集安市医院出院诊断书1份；4.病人费用清单1份；5.集安市公安局司法鉴定中心发票1份。
被告辩称，原告说的不对，2014年6月8日我在家了，并没有看见原告，原告的伤不是我造成的。
被告向法庭提交王淑珍、林淑兰等人证明1份。
本院依法向集安市太王镇边防派出所调取了原、被告治安卷宗一册。
双方争议焦点为：原告伤情是否由被告造成？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告及本院调取的证据，本院分析、认证如下：
一、对原告提交的证据分析、认证如下：
1、证人张庆兰证实，2014年6月7日原、被告发生纠纷，第二天上午7点多，被告在路上与原告厮打，张林珍倒地，苏世云坐在原告身上打，打完后张林珍满脸是血，张林珍就昏倒了，后来120急救车将原告送医院了；证人王义玲证实，我和原、被告是邻居，当天早6点多钟，我在家听到原、被告在我外面相互骂，7点多钟路过大道时，看有挺多车，派出所民警也在，我听邻居说原、被告打起来了，我看到张林珍满脸是血，打仗过程没有看到；梅正华在太王边防派出所询问时称，2014年6月8日7时许，我下班回家看到张林珍满脸血，我问她“谁给你打成这样的”，张林珍说“是邹三子媳妇（苏世云）打的”，打架的人我不知道是谁。被告苏世云对上述证人张庆兰、王义玲的证实提出异议，张庆兰与张林珍是婆媳关系，王义玲离我家200多米，我一直在家，没有打仗。本院认为，证人张庆兰虽与张林珍系婆媳关系，但其证实能与王义玲及梅正华证实相互印证，从张庆兰、王义玲、梅正华的证实看，原、被告从相互谩骂到厮打直至张林珍伤害后果的产生，能形成证据链，足以认定原告张林珍的伤害结果由被告苏世云所致，对张庆兰、王义玲、梅正华证实本案予采信。
2、对原告提交的医疗费票据、集安市医院出院诊断书、病人费用清单1份、集安市公安局司法鉴定中心发票，被告不发表质证意见，本院予以采信。
二、对被告提交的王淑珍、林淑兰、宋X梅证明，原告有异议，因证人未出庭，无法质证，本院不予采信。
三、本院依法调取了集安市太王镇边防派出所原、被告治安卷宗，张林珍、苏世云及张庆兰、王义玲在派出所陈述内容与与其在本案庭审陈述基本一致。2014年6月9日，集安市公安司法鉴定中心鉴定张林珍损伤程度为轻微伤，本院对该鉴定意见书予确认。
经本院审理查明：原告张林珍与被告苏世云系邻居关系，因邻里矛盾时有纠纷。2014年6月7日，原、被告因邻里琐事发生争吵，继而厮打，经双方子女协商，被告苏世云儿子给付原告600元和解；次日早上7时许，原告去接站，被告因儿子赔偿一事不满与原告相互谩骂，继而发生厮打，厮打中造成原告头面部外伤，顶部及左右颞部头皮挫伤，鼻部挫伤，胸部挫伤，腰L3\\\L4、L4\\\L5、L5\\\S1间盘膨出，腰椎骨质增生，左肩部挫伤、右肘部挫伤，经集安市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。7时20分集安市太王镇边防派出所接到张林珍报警电话，派出所出警介入调查。原告在集安市住院6天，二级护理，花销医疗费3694元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告主张没有殴打原告，只提交一份证明材料，原告提出异议，证人未出庭无法质证，本院无法采信，被告针对自己主张没有确凿充分证据予以证明，故对被告主张本院不予支持。依据集安市公安局太王边防派出的询问笔录及庭审调查情况，证人张庆兰、王义玲、梅正华的证实能形成证据链条，足以认定原告伤情是由被告厮打所致。原、被告因邻里纠纷均不能冷静处理，互相谩骂，被告动手将原告致伤，应承担损害赔偿的主要责任，原告对纠纷亦存在过错，故对原告合法的诉讼请求予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏世云于判决生效后立即赔偿原告张林珍医疗费3694元、误工费534.48元（89.08元×6天）、护理费651.54元（108.59元×6天）、鉴定费210元，合计5090.02元的80%，即4072元。
案件受理费25元（减半收取），由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘成坤
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 李文俊
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2014）集民一初字第392号原告张林珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人陈晓云，原告之子，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。被告苏世云，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告张林珍诉被告苏世云身体权纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，由代理审判员刘成坤担任审判长，与人民陪审员关颖、王辉依法组成合议庭，于2014年10月279日公开开庭进行了审理。原告张林珍及委托代理人陈晓云、被告苏世云均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，我与被告苏世云是邻居。2014年6月7日早，被告苏世云无故将我抓伤，后来经协商，被告儿子赔偿了600元；第二天早上7点左右，被告因儿子赔偿我600元而大打出手，将我按在地上拳打脚踢，多处受伤，面部全是血。我住院6天花销医疗费3904元，我要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计5414.08元。原告提交的证据有：1.证人张庆兰、王义玲当庭证言；2.医疗费票据6张；3.集安市医院出院诊断书1份；4.病人费用清单1份；5.集安市公安局司法鉴定中心发票1份。被告辩称，原告说的不对，2014年6月8日我在家了，并没有看见原告，原告的伤不是我造成的。被告向法庭提交王淑珍、林淑兰等人证明1份。本院依法向集安市太王镇边防派出所调取了原、被告治安卷宗一册。双方争议焦点为：原告伤情是否由被告造成？根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告及本院调取的证据，本院分析、认证如下：一、对原告提交的证据分析、认证如下：1、证人张庆兰证实，2014年6月7日原、被告发生纠纷，第二天上午7点多，被告在路上与原告厮打，张林珍倒地，苏世云坐在原告身上打，打完后张林珍满脸是血，张林珍就昏倒了，后来120急救车将原告送医院了；证人王义玲证实，我和原、被告是邻居，当天早6点多钟，我在家听到原、被告在我外面相互骂，7点多钟路过大道时，看有挺多车，派出所民警也在，我听邻居说原、被告打起来了，我看到张林珍满脸是血，打仗过程没有看到；梅正华在太王边防派出所询问时称，2014年6月8日7时许，我下班回家看到张林珍满脸血，我问她“谁给你打成这样的”，张林珍说“是邹三子媳妇（苏世云）打的”，打架的人我不知道是谁。被告苏世云对上述证人张庆兰、王义玲的证实提出异议，张庆兰与张林珍是婆媳关系，王义玲离我家200多米，我一直在家，没有打仗。本院认为，证人张庆兰虽与张林珍系婆媳关系，但其证实能与王义玲及梅正华证实相互印证，从张庆兰、王义玲、梅正华的证实看，原、被告从相互谩骂到厮打直至张林珍伤害后果的产生，能形成证据链，足以认定原告张林珍的伤害结果由被告苏世云所致，对张庆兰、王义玲、梅正华证实本案予采信。2、对原告提交的医疗费票据、集安市医院出院诊断书、病人费用清单1份、集安市公安局司法鉴定中心发票，被告不发表质证意见，本院予以采信。二、对被告提交的王淑珍、林淑兰、宋X梅证明，原告有异议，因证人未出庭，无法质证，本院不予采信。三、本院依法调取了集安市太王镇边防派出所原、被告治安卷宗，张林珍、苏世云及张庆兰、王义玲在派出所陈述内容与与其在本案庭审陈述基本一致。2014年6月9日，集安市公安司法鉴定中心鉴定张林珍损伤程度为轻微伤，本院对该鉴定意见书予确认。经本院审理查明：原告张林珍与被告苏世云系邻居关系，因邻里矛盾时有纠纷。2014年6月7日，原、被告因邻里琐事发生争吵，继而厮打，经双方子女协商，被告苏世云儿子给付原告600元和解；次日早上7时许，原告去接站，被告因儿子赔偿一事不满与原告相互谩骂，继而发生厮打，厮打中造成原告头面部外伤，顶部及左右颞部头皮挫伤，鼻部挫伤，胸部挫伤，腰L3L4、L4L5、L5S1间盘膨出，腰椎骨质增生，左肩部挫伤、右肘部挫伤，经集安市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。7时20分集安市太王镇边防派出所接到张林珍报警电话，派出所出警介入调查。原告在集安市住院6天，二级护理，花销医疗费3694元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告主张没有殴打原告，只提交一份证明材料，原告提出异议，证人未出庭无法质证，本院无法采信，被告针对自己主张没有确凿充分证据予以证明，故对被告主张本院不予支持。依据集安市公安局太王边防派出的询问笔录及庭审调查情况，证人张庆兰、王义玲、梅正华的证实能形成证据链条，足以认定原告伤情是由被告厮打所致。原、被告因邻里纠纷均不能冷静处理，互相谩骂，被告动手将原告致伤，应承担损害赔偿的主要责任，原告对纠纷亦存在过错，故对原告合法的诉讼请求予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏世云于判决生效后立即赔偿原告张林珍医疗费3694元、误工费534.48元（89.08元×6天）、护理费651.54元（108.59元×6天）、鉴定费210元，合计5090.02元的80%，即4072元。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘成坤人民陪审员  关 颖人民陪审员  王 辉二〇一四年十月二十八日代理书记员  李文俊
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2014）集民一初字第392号原告张林珍，女，1966年10月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人陈晓云，原告之子，1988年11月15日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。被告苏世云，女，1968年7月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告张林珍诉被告苏世云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，由代理审判员刘成坤担任审判长，与人民陪审员关颖、王辉依法组成合议庭，于2014年10月279日公开开庭进行了审理。原告张林珍及委托代理人陈晓云、被告苏世云均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，我与被告苏世云是邻居。2014年6月7日早，被告苏世云无故将我抓伤，后来经协商，被告儿子赔偿了600元；第二天早上7点左右，被告因儿子赔偿我600元而大打出手，将我按在地上拳打脚踢，多处受伤，面部全是血。我住院6天花销医疗费3904元，我要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计5414.08元。原告提交的证据有：1.证人张庆兰、王义玲当庭证言；2.医疗费票据6张；3.集安市医院出院诊断书1份；4.病人费用清单1份；5.集安市公安局司法鉴定中心发票1份。被告辩称，原告说的不对，2014年6月8日我在家了，并没有看见原告，原告的伤不是我造成的。被告向法庭提交王淑珍、林淑兰等人证明1份。本院依法向集安市太王镇边防派出所调取了原、被告治安卷宗一册。双方争议焦点为：原告伤情是否由被告造成？根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告及本院调取的证据，本院分析、认证如下：一、对原告提交的证据分析、认证如下：1、证人张庆兰证实，2014年6月7日原、被告发生纠纷，第二天上午7点多，被告在路上与原告厮打，张林珍倒地，苏世云坐在原告身上打，打完后张林珍满脸是血，张林珍就昏倒了，后来120急救车将原告送医院了；证人王义玲证实，我和原、被告是邻居，当天早6点多钟，我在家听到原、被告在我外面相互骂，7点多钟路过大道时，看有挺多车，派出所民警也在，我听邻居说原、被告打起来了，我看到张林珍满脸是血，打仗过程没有看到；梅正华在太王边防派出所询问时称，2014年6月8日7时许，我下班回家看到张林珍满脸血，我问她“谁给你打成这样的”，张林珍说“是邹三子媳妇（苏世云）打的”，打架的人我不知道是谁。被告苏世云对上述证人张庆兰、王义玲的证实提出异议，张庆兰与张林珍是婆媳关系，王义玲离我家200多米，我一直在家，没有打仗。本院认为，证人张庆兰虽与张林珍系婆媳关系，但其证实能与王义玲及梅正华证实相互印证，从张庆兰、王义玲、梅正华的证实看，原、被告从相互谩骂到厮打直至张林珍伤害后果的产生，能形成证据链，足以认定原告张林珍的伤害结果由被告苏世云所致，对张庆兰、王义玲、梅正华证实本案予采信。2、对原告提交的医疗费票据、集安市医院出院诊断书、病人费用清单1份、集安市公安局司法鉴定中心发票，被告不发表质证意见，本院予以采信。二、对被告提交的王淑珍、林淑兰、宋X梅证明，原告有异议，因证人未出庭，无法质证，本院不予采信。三、本院依法调取了集安市太王镇边防派出所原、被告治安卷宗，张林珍、苏世云及张庆兰、王义玲在派出所陈述内容与与其在本案庭审陈述基本一致。2014年6月9日，集安市公安司法鉴定中心鉴定张林珍损伤程度为轻微伤，本院对该鉴定意见书予确认。经本院审理查明：原告张林珍与被告苏世云系邻居关系，因邻里矛盾时有纠纷。2014年6月7日，原、被告因邻里琐事发生争吵，继而厮打，经双方子女协商，被告苏世云儿子给付原告600元和解；次日早上7时许，原告去接站，被告因儿子赔偿一事不满与原告相互谩骂，继而发生厮打，厮打中造成原告头面部外伤，顶部及左右颞部头皮挫伤，鼻部挫伤，胸部挫伤，腰L3L4、L4L5、L5S1间盘膨出，腰椎骨质增生，左肩部挫伤、右肘部挫伤，经集安市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。7时20分集安市太王镇边防派出所接到张林珍报警电话，派出所出警介入调查。原告在集安市住院6天，二级护理，花销医疗费3694元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告主张没有殴打原告，只提交一份证明材料，原告提出异议，证人未出庭无法质证，本院无法采信，被告针对自己主张没有确凿充分证据予以证明，故对被告主张本院不予支持。依据集安市公安局太王边防派出的询问笔录及庭审调查情况，证人张庆兰、王义玲、梅正华的证实能形成证据链条，足以认定原告伤情是由被告厮打所致。原、被告因邻里纠纷均不能冷静处理，互相谩骂，被告动手将原告致伤，应承担损害赔偿的主要责任，原告对纠纷亦存在过错，故对原告合法的诉讼请求予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏世云于判决生效后立即赔偿原告张林珍医疗费3694元、误工费534.48元（89.08元×6天）、护理费651.54元（108.59元×6天）、鉴定费210元，合计5090.02元的80%，即4072元。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘成坤人民陪审员  关 颖人民陪审员  王 辉二〇一四年十月二十八日代理书记员  李文俊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4130号
原告：李孝旭，男。
被告：曲超，男。
被告：吴晶，女。
本院在审理原告李孝旭诉被告曲超、吴晶民间借贷纠纷一案过程中，因被告已全部偿还原告借款，原告李孝旭于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孝旭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李孝旭承担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 尹丽葵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民申字第02958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏××，女，1936年5月14日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×，男，1960年5月4日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王×，女，1960年11月19日出生，汉族，无业。
一审第三人岳××，女，1965年1月10日出生，汉族，无业。
再审申请人魏××因与被申请人刘×、王×遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第14807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏月梅申请再审称：法院没有追加刘××、刘××、刘××为共同原告，属于程序错误。法院认定刘××、刘××、刘××做出的遗产份额转让有效是错误的。法院认定王×具备原告主体资格是错误的。一审法院认定岳峰未与刘宪精公正遗嘱属于遗赠是错误的。法院认定××、岳××未在两个月内做出接受或放弃遗嘱的表示是错误的。法院在审理过程中有干扰司法公正因素存在。故我提出再审申请，依法公正审理。
本院经审查查明：一审第三人、再审申请人岳峰与2012年5月22日病故。魏××系岳峰之母。
本院认为：魏××称审判程序违法，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确，魏××申请再审的理由不能成立。综上，魏××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏××的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汉丽雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2425号
原告德莎国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人乐义武。
委托代理人高廷凯、陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海华恩隆实业有限公司。
法定代表人ZHANGHENG。
原告德莎国际货运代理（上海）有限公司诉被告上海华恩隆实业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员王军独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高廷凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德莎国际货运代理（上海）有限公司诉称：2012年7月起，原告接受被告委托作为其货运代理人为其提供多票不同货运代理服务，产生运费、仓储费、理货费、单证费、报关费等费用计203，899.66元。2014年2月，原告向上海海事法院对被告提起诉讼，因其中有4票货运代理费计73，730.66元与海运无关，而是因陆运、空运业务产生的费用，不属于上海海事法院管辖范围。故原告就上述4票费用诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货运代理费73，730.66元；2、被告支付原告利息损失（以73，730.66元为基数，自2013年7月23日起至判决生效之日止，按同期银行活期存款利率计算）。
被告上海华恩隆实业有限公司未作答辩。
原告德莎国际货运代理（上海）有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、编号为XXXXXXXX上海增值税专用发票、对应的业务单据（包括空运单、发票、装箱单，系复印件）及翻译件，证明2012年7月，原告完成被告委托的空运业务及发生的货运代理费合计5，095.31元；
证据二、编号为XXXXXXXX上海增值税专用发票、对应的业务单据（包括陆运单、发票、系复印件，李军签字的装箱单系原件）及翻译件，证明2012年8月，原告完成被告委托的陆运业务及发生的货运代理费合计9，443元；
证据三、编号为XXXXXXXX上海增值税专用发票、对应的业务单据（包括陆运单、发票、装箱单，系复印件）及翻译件，证明2012年10月，原告完成被告委托的陆运业务及发生的货运代理费合计30，485.80元；
证据四、编号为XXXXXXXX上海增值税专用发票、对应的业务单据（包括内陆运单、装箱单，系复印件）及翻译件，证明2013年7月，原告完成被告委托的陆运业务及发生的货运代理费合计28，706.55元；
证据五、原、被告电子邮件及翻译件，证明被告确认欠款事实，但以资金困难为由拖延未付；
证据六、留置通知及快递单，证明原告于2013年7月25日通知被告支付货运代理费合计203，899.66元，该通知列明各单费用明细，其中包括涉案的4单货运代理费用，并告知被告留置最后两批货物；该通知邮寄至被告注册地，并已签收；
证据七、上海海事法院民事判决书，证明原告就被告拖欠的全部货运代理费向上海海事法院起诉，该院作出的判决书认定被告在电子邮件确认的欠款139，418元成立，而该欠款中有45，024.11元属于本案证据一、二、三所涉欠款；同时，该判决书确认被告收到原告的留置通知。
被告上海华恩隆实业有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
经审理查明：2012年7月至2013年7月期间，原告接受被告委托为其代理空运、陆运货物运输业务。原告为被告代付仓储费、理货费、报关费、驳货费等货物代理费用共计73，730.66元。因被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间货运代理合同关系依法成立，原告完成代理业务后，被告应当支付代理费。本案中，原告提供的上海增值税发票、业务单据、电子邮件及上海海事法院民事判决书等证据，能够证明原告完成货运代理业务，被告尚欠货运代理费73，730.66元未付的事实。被告应当及时付款，拖延付款的，应当赔偿利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海华恩隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告德莎国际货运代理（上海）有限公司货运代理费73，730.66元；
二、被告上海华恩隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告德莎国际货运代理（上海）有限公司利息损失（以73，730.66元为基数，自2013年7月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
如果被告上海华恩隆实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，643元，由被告上海华恩隆实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审88号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗泰山，男。
被执行人罗晓玲，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年4月28日对被执行人罗泰山、罗晓玲作出的新计生征决字（2015）13008号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗泰山、罗晓玲于1999年11月27日生育了第一个男孩，2010年10月13日生育了第二个男孩（已交纳社会抚养费）后，又于2012年2月3日生育了第三个男孩，属于违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月28日作出新计生征决字（2015）13008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费26616元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年10月15日作出新计生催字（2015）第13008号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月28日对被执行人罗泰山、罗晓玲作出的新计生征决字（2015）13008号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗泰山、罗晓玲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费26616元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费300元，由被执行人罗泰山、罗晓玲负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年四月十四日
书记员 贺伟英
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00189号
上诉人（原审第三人）郭升兰。
委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴大能。
委托代理人吴新华，系吴大能之堂兄。
委托代理人张毅。
被上诉人（原审被告）吴铁明。
委托代理吴珊珊，系吴铁明之女。
上诉人郭升兰因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2014）汉阴初字第00152号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理过程中，上诉人郭升兰于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭升兰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭升兰撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由郭升兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建新
代理审判员 杜 涛
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘慧琴
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执126号
被执行人：朱同国，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人秦朝阳与被执行人朱同国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱同国拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02507号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人朱同国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0124执126号申请执行人:秦朝阳，男，1978年9月10日出生，汉族，驾驶员住安徽省庐江县，被执行人：朱同国，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院在执行申请执行人秦朝阳与被执行人朱同国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱同国已自行与申请执行人秦朝阳协商，并履行完该案确定的义务。现申请执行人秦朝阳向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结庐江县人民法院制作的（2015）庐江民一初字第02507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一六年五月三十日书记员 陈 振
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法房初字第109号
原告：深圳市盛世盈丰投资发展有限公司。
法定代表人：王宏媛，该公司执行（常务）董事。
委托代理人：郭雳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：廖湘，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：罗文清。
本院在审理原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司诉被告罗文清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司撤回对被告罗文清的起诉。
本案受理费减半收取为人民币27.38元，由原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司负担。
审判员 胡 亚 楠
二〇一五年九月一日
书记员 张婷（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01435号
原告：邬雁心，女，1949年7月28日出生。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：徐菁华，安徽安江律师事务所实习律师。
被告：芜湖市繁针服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
原告邬雁心诉被告芜湖市繁针服装有限责任公司（以下简称“繁针公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告邬雁心的委托代理人柯年伟到庭参加诉讼，被告繁针公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬雁心诉称：2012年11月28日，被告向原告借款用于经营资金周转，芜湖市鑫汇担保公司自愿为该笔借款提供担保，三方遂签订一份民间借款担保合同。合同约定：被告向原告借款3万元，利息990元，借款期限自2012年11月28日起至2013年2月28日止，并就违约责任一并作出约定。合同签订后，原告依约履行了资金给付义务，但借款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告归还原告借款3万元，利息990元，并按照每日0.5‰支付自2013年2月28日起至实际支付之日止的违约金。
原告邬雁心为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告双方主体资格；
2、民间借款担保合同及收据，证明原、被告之间的借贷关系。
被告繁针公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告邬雁心（乙方）经芜湖市鑫汇担保有限公司介绍于2012年11月28日与被告繁针公司（甲方）签订一份《民间借款担保合同（补充合同）》，合同约定：甲方向乙方借款3万元，利息990元，借款期限3个月，自2012年11月28日起至2013年2月28日止；若甲方逾期还款，按借款本金每日0.5‰支付违约金。合同签订当日，原告邬雁心给付被告繁针公司现金3万元，被告繁针公司向原告出具一张收款收据一张。现借款期限已届满，被告未能按照约定履行还款义务，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邬雁心与被告繁针公司之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，合同合法有效，应受法律保护。合同中双方约定的利息标准及违约金准均不违反规定，现合同约定的借款期限已届满，被告未能按照约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金3万元，利息990元及按照日0.5‰的标准支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持，逾期违约金的计算起止时间为2013年3月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市繁针服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告邬雁心借款本金3万元，利息990元；并按照日0.5‰支付3万元借款自2013年3月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费742元，由被告芜湖市繁针服装有限责任公司负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 朱冬保
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2689-1号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：修俊友，农民，住东昌府区，
被执行人：王红艳，农民，住东昌府区，
被执行人：修泽昌，农民，住东昌府区，
被执行人：修磊，农民，住东昌府区，
被执行人：修贺昌，农民，住东昌府区，
本院作出的（2014）聊东商初字第205号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
在执行过程中，查明被执行人修俊友、王红艳、修贺昌、修泽昌、修磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人修俊友、王红艳、修贺昌、修泽昌、修磊在银行的存款50000元及利息。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年十一月十一日
书记员 李本泉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第1868号
上诉人（一审原告）王军亮，男，1969年3月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人席雅民，男。
委托代理人刘莉，女。
上诉人王军亮因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月17日，王军亮因对北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年3月13日作出的（2014）第201403130110号《训诫书》不服，向北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）申请行政复议。西城区政府经审查，认为王军亮未明确复议请求，故于2014年12月19日作出西政法复（2014）第196号《行政复议申请材料补正通知书》，通知王军亮补正复议请求。2014年12月26日，王军亮补正后向西城区政府提出行政复议申请。西城区政府于2015年1月5日作出西政法复（2014）第196号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），认定：训诫书内容为告知《信访条例》《中华人民共和国集会游行示威法》等法律规定，并告知中南海非信访场所，应到信访部门反映问题，训诫未影响其权利、义务，因此训诫不是具体行政行为，申请人的申请不属于行政复议的受理范围。该申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条、第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（五）项的规定，依据《行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。因邮寄送达未果，西城区政府于2015年1月19日向王军亮直接送达。王军亮不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。据此，西城区政府具有作出被诉决定的法定职责。《行政复议法》第六条规定了行政复议的范围，《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项将“行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围”作为行政复议申请的受理条件之一。本案中，作为被申请行政复议对象的《训诫书》系公安机关依据《信访条例》等相关规定，告知王军亮中南海周边不是信访接待场所，应到相关的信访接待部门反映问题，未对王军亮权利义务产生实质影响，不属于《行政复议法》规定的行政复议的范围，故西城区政府依据《行政复议法》第十七条之规定，作出不予受理行政复议申请决定并无不当。王军亮认为其因训诫书而被逮捕并判刑，故训诫书对其权利义务产生重大影响的诉讼理由缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，本案被诉决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。王军亮请求判令撤销该决定的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回王军亮请求撤销被诉决定的诉讼请求。
王军亮不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。府右街派出所在其不知情的情况下作出训诫书，其在刑事案卷中发现了该训诫书，对其权利义务产生了影响。请求撤销一审错误判决，追加西城区公安分局为第三人，二审依法正确改判。
西城区政府答辩认为，王军亮提出行政复议申请，请求撤销府右街派出所作出的训诫书，该申请不符合《行政复议法》第二条、第六条、第九条和《行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项和第（五）项的规定，不属于行政复议受理范围且已超过行政复议法规定的申请期限。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
在一审法院审理期间，西城区政府提交了下列证据：1、西政法复（2014）第196号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证、快递邮单；2、西政法复（2014）第196号《行政复议申请材料补正通知书》及快递邮单、邮件查询记录、行政复议结案呈批表；3、复议申请书及申请材料，包括：（2014）第201403130110号《北京市公安局西城分局训诫书》、《北京市公安局丰台分局逮捕证》、王军亮的身份证复印件。
在一审法院审理期间，王军亮向法院提交了下列证据：1、北京市丰台区人民法院档案科的《当事人查档登记表》；2、西政法复（2014）第196号《不予受理行政复议申请决定书》、送达回证及王军亮身份证复印件。
一审法院经审查认为，西城区政府提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信；王军亮提供的证据1与本案不具有关联性，不予采信；王军亮提供的证据2具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
上述证据均已随案移送本院。经审查核实，本院认可一审法院认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《行政复议法》第六条规定了行政复议的范围，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请的受理条件之一。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，依据《信访条例》等相关规定作出的针对信访行为的《训诫书》，不属于《行政复议法》规定的行政复议范围，西城区政府决定不予受理该行政复议申请并无不当。
综上，一审法院判决驳回王军亮的诉讼请求正确，本院应予维持。王军亮的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王军亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 潘振东
代理审判员 薛 政
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 曼
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01705号
原告：王秀珍，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告王秀珍诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀珍诉称：原告系被告公司员工，2013年被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币1150元。后经原告多次索要未果，现请求判决被告立即支付原告工资人民币1150元。
盛广五金公司辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关，盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由盛广五金公司支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用王秀珍为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠王秀珍2013年用工期间工资人民币1150元未付。王秀珍为此于2014年7月1日诉来本院，要求盛广五金公司支付尚欠工资人民币1150元。
上述事实有当事人当庭陈述及王秀珍提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中王秀珍仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时王秀珍的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，王秀珍诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告王秀珍工资款人民币1150元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年八月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第150号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月7日被抓获，当日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉［2014］93号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年1月13日晚9时许，被告人罗某在龙湾区永兴街道纪兴路永民菜场附近一超市内，将一小包冰毒以200元的价格卖给黄某某。经鉴定，该包冰毒重0.21克，含甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。
被告人罗某对指控事实无异议。
经审理查明：2012年1月13日晚9时许，被告人罗某在龙湾区永兴街道纪兴路永民菜场附近一超市内，将一小包冰毒以200元的价格卖给黄某某。经鉴定，该包冰毒重0.21克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年11月7日，被告人罗某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人罗某的供述及证人黄某某、胡某、罗某某的证言，证明罗某以200元的价格卖给黄某某一包冰毒的事实。
2、辨认笔录，证明黄某某、胡某、罗某某辨认出被告人罗某。
3、理化检查报告，证明涉案毒品的种类和数量。
4、行政处罚决定书，证明被告人罗某因吸毒被行政处罚的情况。
5、到案经过，证明罗某系被动到案。
6、人口信息，证明罗某的身份情况。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗某系初次犯罪，涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。）
二、责令被告人罗某退出违法所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 何洁浩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第459号
上诉人（原审原告）王富有，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王保平，男，汉族。
委托代理人王书真，女，汉族，系被上诉人王保平之妻。
上诉人王富有因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王富有，被上诉人王保平的委托代理人王书真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王富有与王保平曾经在遂平县文城乡王来宾村合伙开诊所，后来双方解除合伙。2013年2月5日下午，王保平到王富有的诊所因合伙开诊所期间的账务双方发生争吵并继而厮打，王保平将王富有面部等多处打伤。王富有拨打110电话报警，公安人员赶到处理现场时，王保平离开现场。公安人员对王富有进行调查后，王富有到遂平县中医院治疗，并于当天住院，被遂平县中医院诊断为：1、眼部外伤；2、头面部外伤；3、多处软组织损伤。2013年2月13日王富有出院，住院9天，支付医疗费2012.04元。王富有住院期间王保平赔偿王富有1000元医疗费。2014年1月15日，王富有向本院起诉，请求判令王保平赔偿各项损失共计9472.04元。另查明，王富有系农村户口，2013年河南省全年农村居民人均纯收入为8475.34元。上为本案事实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原被告因合伙开诊所期间的账务双方发生争执，双方遇矛盾本应冷静处理，但双方相互争吵，继而相互撕扯。在厮打过程中，被告将原告殴打致伤，被告殴打原告的行为侵犯了原告的健康权，被告应承担相应赔偿责任。双方发生争执后，原告与被告进行争吵与互骂，致使矛盾升级，缺少必要的理智，故原告对本案也应承担一定的责任。结合本案案情，以原告承担20%责任，被告承担80%责任为宜。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费2012.04元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定。（2）误工费209元（8475.34元／年÷365天／年×9天=209元），原告系农村户口，住院期间每天的误工费标准参照2013年度河南省农村居民人均收入8475.34元／年计算。（3）护理费209元（8475.34元／年÷365天／年×9天=209元），原告住院期间的护理费按1人计算，护理标准参照2013年度河南省农村居民人均收入标准8475.34元／年计算。（4）住院伙食补助费270元（30元／天×9天=270元），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算。（5）营养费180元（20元／天×9天=180元），根据原告受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算。（6）交通费100元。结合原告的请求及住院治疗期间可能发生的费用，原告交通费合理支持为100元。故被告应当赔偿原告损失为2384.03元［即（2012.04＋209＋209＋270＋180＋100）×80%=2384.03元］。被告已向原告支付医疗费1000元应予以扣除，故被告应向原告赔偿损失1384.03元。原告请求多余部分，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款之规定，原审法院判决：一、被告王保平于本判决生效之日起五日内赔偿原告王富有各项损失共计1384.04元；二、驳回原告王富有其余部分的诉讼请求。
宣判后，王富有不服，向本院提起上诉称，原审判决认定的责任比例错误，应由王保平承担全部责任。为此，请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王富有与王保平因事发生争执，双方遇矛盾本应冷静处理，但双方相互争吵，继而相互撕扯。在厮打过程中，王保平将王富有殴打致伤，王保平殴打王富有的行为侵犯了王富有的健康权，王保平应承担相应的赔偿责任。王富有对于纠纷的产生，亦存在一定的过错，故王富有亦应承担一定的责任。原审法院结合本案案情，认定王富有承担20%责任，王保平承担80%责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王富有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第459号
上诉人（原审原告）王富有，男，1966年9月5日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）王保平，男，1982年8月12日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人王书真，女，1982年1月27日出生，汉族，住址同上，系被上诉人王保平之妻。
上诉人王富有因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服遂平县人民法院(2014)遂民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王富有，被上诉人王保平的委托代理人王书真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王富有与王保平曾经在遂平县文城乡王来宾村合伙开诊所，后来双方解除合伙。2013年2月5日下午，王保平到王富有的诊所因合伙开诊所期间的账务双方发生争吵并继而厮打，王保平将王富有面部等多处打伤。王富有拨打110电话报警，公安人员赶到处理现场时，王保平离开现场。公安人员对王富有进行调查后，王富有到遂平县中医院治疗，并于当天住院，被遂平县中医院诊断为：1、眼部外伤；2、头面部外伤；3、多处软组织损伤。2013年2月13日王富有出院，住院9天，支付医疗费2012.04元。王富有住院期间王保平赔偿王富有1000元医疗费。2014年1月15日，王富有向本院起诉，请求判令王保平赔偿各项损失共计9472.04元。另查明，王富有系农村户口，2013年河南省全年农村居民人均纯收入为8475.34元。上为本案事实。
原审法院认为，�民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。本案中，原被告因合伙开诊所期间的账务双方发生争执，双方遇矛盾本应冷静处理，但双方相互争吵，继而相互撕扯。在厮打过程中，被告将原告殴打致伤，被告殴打原告的行为侵犯了原告的健康权，被告应承担相应赔偿责任。双方发生争执后，原告与被告进行争吵与互骂，致使矛盾升级，缺少必要的理智，故原告对本案也应承担一定的责任。结合本案案情，以原告承担20%责任，被告承担80%责任为宜。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费2012.04元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定。（2）误工费209元（8475.34元/年÷365天/年×9天=209元），原告系农村户口，住院期间每天的误工费标准参照2013年度河南省农村居民人均收入8475.34元/年计算。（3）护理费209元（8475.34元/年÷365天/年×9天=209元），原告住院期间的护理费按1人计算，护理标准参照2013年度河南省农村居民人均收入标准8475.34元/年计算。（4）住院伙食补助费270元（30元／天×9天=270元），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算。（5）营养费180元（20元／天×9天=180元），根据原告受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算。（6）交通费100元。结合原告的请求及住院治疗期间可能发生的费用，原告交通费合理支持为100元。故被告应当赔偿原告损失为2384.03元[即（2012.04+209+209+270+180+100）×80%=2384.03元]。被告已向原告支付医疗费1000元应予以扣除，故被告应向原告赔偿损失1384.03元。原告请求多余部分，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款之规定，原审法院判决：一、被告王保平于本判决生效之日起五日内赔偿原告王富有各项损失共计1384.04元；二、驳回原告王富有其余部分的诉讼请求。
宣判后，王富有不服，向本院提起上诉称，原审判决认定的责任比例错误，应由王保平承担全部责任。为此，请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王富有与王保平因事发生争执，双方遇矛盾本应冷静处理，但双方相互争吵，继而相互撕扯。在厮打过程中，王保平将王富有殴打致伤，王保平殴打王富有的行为侵犯了王富有的健康权，王保平应承担相应的赔偿责任。王富有对于纠纷的产生，亦存在一�的过错，故王富有亦应承担一定的责任。原审法院结合本案案情，认定王富有承担20%责任，王保平承担80%责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王富有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王妍妍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2656号
原告高霞，女，汉族，1991年1月10日出生，无职业，现住苏尼特右旗。
被告刘志强，男，汉族，1986年11月21日出生，个体修理工，现住锡林浩特市。
原告高霞诉被告刘志强离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高霞、被告刘志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高霞诉称，2014年12月15日，我与被告经人介绍在苏尼特右旗民政局登记结婚，婚前不太了解、婚后感情一般，在不到半年的共同生活中，被告的性格孤僻，对我轻者大骂、重者大打出手，之后写过保证书也没有改正自己的毛病。另外被告每月挣4500元，是摩托车修理工，还不尽丈夫责任，对家庭不负责任。请求法院查明事实，依法判令：1、我与被告刘志强离婚；2、无子女；3、家庭财产要求将我母亲陪嫁的财产，55寸长虹电视一台、7公升海尔洗衣机一台、双开门海尔冰箱一台、美的热水器一台归原告所有、剩余其它财产归被告所有。4、诉讼费各自承担一半。
被告刘志强辩称，同意和原告高霞离婚，要求原告退还彩礼钱20800.00元，衣服钱6500.00元，买的金戒指、项链、耳环共计10000.00元。原告所诉的电视机、洗衣机、冰箱、热水器都是我父母出钱给买的。
经审理查明，原告高霞与被告刘志强于2014年12月15日在苏尼特右旗民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告也给原告出具过保证书。婚后无子女、无存款、无债务。婚后夫妻共同财产有金戒指1个、项链1条、耳环1副、电视机、洗衣机、海尔冰箱、美的热水器各1台。
上述事实，有结婚证、保证书、票据及双方当事人陈述在卷予以佐证。以上证据经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告高霞、被告刘志强婚后没有建立起良好的夫妻感情，未珍惜婚后生活，最终导致感情破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚姻存续期间共同财产有金戒指、金项链、金耳环、电视机、洗衣机、冰箱、热水器应依法分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
一、准许原告高霞与被告刘志强离婚。
二、金戒指、金耳环、电视机归原告高霞所有。
三、金项链、洗衣机、冰箱、热水器归被告刘志强所有。
四、驳回原告高霞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴瑞鑫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。