wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1602号
罪犯李新学，男，1974年5月6日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年12月18日作出（2012）内刑初字第334号刑事判决，认定李新学犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新学确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明:原判认定,2012年7月份，该犯伙同他人窜至内乡县诈骗作案一次，诈骗金额220000元。该犯系累犯，在共同犯罪中系主犯。罚金未缴纳。
罪犯李新学自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，受警告处分一次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李新学自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新学减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月23日起至2020年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年十一月六日
书记员 洪 宇
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第328号
申请执行人罗某某申请执行曾某某婚纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2457号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，曾某某已自动履行完毕。
本院认为，本院（2013）深罗法民一初字第2457号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第328号案予以执行结案。
二〇一四年六月十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1836号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：董水莲，女，1986年3月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告董水莲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告董水莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告董水莲一次性还清所有未结贷款本息共计19,539.56元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款3,468元，逾期罚息162.56元，未到期剩余贷款本金15,909元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计19,377元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告董水莲承担。事实和理由：原告东风财务与被告董水莲签订《汽车贷款合同》，合同约定被告董水莲向原告东风财务借款25,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告董水莲未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告董水莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）董水莲于2015年9月28日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK03771015082010）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款25,000元，用于向案外人南阳博诚汽车销售有限公司（以下简称博诚公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人博诚公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为15%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为867元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告董水莲的名义向案外人博诚公司转入被告董水莲的购车款项25,000元，履行了发放贷款的义务。被告董水莲从2016年10月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计18,501元。截止2017年2月13日，被告董水莲共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息3,468元、罚息162.56元、未到期贷款本金15,909元，共计19,539.56元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告董水莲签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告董水莲未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告董水莲送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告董水莲未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计19,539.56元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年2月14日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告董水莲主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告董水莲于2015年9月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK03771015082010）自本判决生效之日起解除；
二、被告董水莲自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计19,539.56元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额18,501元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告董水莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴炼
审判员 管理
审判员 赵焱
二〇一七年六月十九日
书记员 黄辉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第211号
原告杨冠荣，男。
被告吴丽濂，女。
本院在审理原告杨冠荣诉被告吴丽濂民间借贷纠纷一案过程中，因原告杨冠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告杨冠荣负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈素云
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初685号
原告刘晓兵诉被告牧占宇买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘晓兵自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计为25元，由原告刘晓兵负担（已交纳）。
审判员 陈晓宇
二〇一八年三月三十日
书记员 高 扬
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特291号
申请人朱颖，女，汉族，1974年4月1日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
被申请人朱宗利，男，汉族，1933年11月12日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
代理人朱凯，男，汉族，1965年1月27日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
申请人朱颖申请认定朱宗利无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱颖称，申请人和被申请人系父女关系。被申请人于2017年7月经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定诊断为患脑器质精神障碍，不能表达自己意愿，无民事行为能力。被申请人患病至今已经两个月，该疾病为医学界公认的不可逆转性疾病，只能日趋严重，为此申请人特提出申请，望依法判决。
被申请人朱宗利的代理人朱凯的意见同申请人一致。
经审理查明，被申请人朱宗利是居住于成都市成华区双桥南四街146栋3号的居民，系成都市发动机公司退休职工。被申请人朱宗利与原配偶高素环1962年8月31日登记结婚。婚后育子女四人，分别为长女朱小玲、长子朱凯、次子朱波和二女朱颖。高素环于1992年5月离世。
2017年7月1日，申请人朱颖委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人朱宗利的民事行为能力进行鉴定。同日，该鉴定中心出具成蓉司鉴【2017】精鉴号成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书载明，三、资料摘要：根据朱宗利成都新华医院住院病历（住院号：2017004350）复印件记载：入院时间：2017-5-26，出院时间：2017-6-23。因“突发失语伴右侧肢体无力1+小时”入院。出院诊断：1、左侧脑梗塞（心源性栓塞）；2、脑梗塞合并脑出血；3、坠积性肺炎；4、高血压I级很高危；5、低钾血症；6、反流行食管炎；7、心房纤维性颤动（心房纤颤）；8、动脉粥样硬化。四、鉴定过程：1、据被鉴定人朱宗利女儿朱颖提供：其父亲朱宗利1+月前患脑梗塞合并脑出血后，出现失语，右侧肢体无力，卧床、导尿、安置鼻饲管、生活需要陪伴料理。2、精神检查：被鉴定人朱宗利意识清晰，见其卧床、导尿、安置鼻饲管，拍打呼喊其姓名，能自主睁眼，看往呼喊者，失语，右侧肢体偏瘫，目前无法通过言语书写等方式来清晰表达自己意愿，讯问中被鉴定人多闭目，压眶后左手抬起挥舞，平时生活陪伴由护工帮助完成，由鼻饲管流质饮食，无法完成记忆力、计算力检查，无法查及其理解分析判断力状况，意志活动下降，无自知力。五、分析说明：1、被鉴定人朱宗利1+月前患脑梗塞合并脑出血后，出现失语，右侧肢体无力，卧床、导尿、安置鼻饲管，生活需陪伴料理。2、精神检查：被鉴定人朱宗利意思清晰，见其卧床、导尿、安置鼻饲管，拍打呼喊起姓名，能自主睁眼，看往呼喊着，失语，右侧肢体偏瘫，目前无法通过言语书写等方式来清晰表达自己意愿，询问中被鉴定人多闭目，压眶后右手抬起挥舞，平时生活陪伴由护工帮助完成，由鼻饲管流质饮食，无法完成记忆力、计算力检查，无法查及其理解分析判断力状况，意志活动下降，无自知力。综上所述，被鉴定人朱宗利脑梗塞合并脑出血后，出现失语，右侧肢体无力，卧床、导尿、安置鼻饲管，生活需陪伴料理的情况，目前检查见，失语，右侧肢体偏瘫，目前无法通过言语书写等方式来清晰表达自己意愿，认知功能损害，无自知力，依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人朱宗利患脑器质性精神障碍，根据《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》,其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。六、鉴定意见：被鉴定人朱宗利患脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
本院认为，该鉴定意见书客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人的申请于法有据，应当支持。现申请人朱颖是朱宗利在世最亲近的亲属之一，愿意作为朱宗利的监护人，符合朱颖的目前生活实际，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱宗利为无民事行为能力人。
二、指定申请人朱颖为被申请人朱宗利的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭有志
二〇一七年八月一日
书记员 赵小宇
速录员 邹雪佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6609号
原告：郑镇刚，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
委托诉讼代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
被告：张美怡，女，1985年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：叶柏周，男，1982年9月5日出生，汉族，住同上，
原告郑镇刚诉被告张美怡、叶柏周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑镇刚的委托诉讼代理人曾孙怡到庭参加了诉讼。被告张美怡、叶柏周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑镇刚向本院提出诉讼请求：一、张美怡向郑镇刚返还借款本金20000元及支付违约金（违约金以20000元为本金，按每月2%计算至本息付清之日止，暂计至起诉之日为4400元）；二、叶柏周对张美怡的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由张美怡、叶柏周承担。事实与理由详见民事起诉状。
被告张美怡、叶柏周没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
本案相关情况
一、2016年5月15日，张美怡向郑镇刚出具了一张借条。内容是：
本人张美怡因生意资金不足向郑镇刚借款现金20000元，借款期限为1个月，并承诺若逾期还款则从应还款日起每日按借款数额的百分之三计违约金给郑镇刚，并将借款本金连同利息及违约金一并还清，利息按银行同期率三倍执行。
二、张美怡与叶柏周在2007年1月8日前登记结婚，尚没有证据证实两者已离婚，故上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。
三、关于本金的认定。对于借条，有证据原件为证，张美怡没有提出异议，故本院予以认可。张美怡向郑镇刚借款20000元，没有证据证实其已向郑镇刚还本付息，故张美怡应向郑镇刚支付借款本金20000元。
四、关于利息。双方约定的违约金实为利息，本院予以纠正。对于借款一个月内，双方约定的利率为银行同期利率的三倍，在借款期届满后年利率超出24%，故按年利率24%计算，计算至2017年5月12日止的利息超过了4400元，超出了郑镇刚主张的数额，故以其主张为限。
五、关于叶柏周的责任，案涉借款发生在张美怡与叶柏周婚姻关系存续期间，叶柏周没有提供证据证实该债务不应作为夫妻共同债务处理，故叶柏周应对张美怡的上述债务承担共同清偿责任，而非连带清偿责任，本院予以纠正。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张美怡、叶柏周应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑镇刚偿还借款本金20000元及支付利息（计算至2017年5月12日止的利息为4400元，自2017年5月13日起以20000元为本金，按年利率24%的标准计至清偿之日止）；
二、驳回原告郑镇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，由被告张美怡、叶柏周负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一七年六月十五日
书记员 陈沃林
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初6609号原告：郑镇刚，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，委托诉讼代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。被告：张美怡，女，1985年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶柏周，男，1982年9月5日出生，汉族，住同上，原告郑镇刚诉被告张美怡、叶柏周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑镇刚的委托诉讼代理人曾孙怡到庭参加了诉讼。被告张美怡、叶柏周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑镇刚向本院提出诉讼请求：一、张美怡向郑镇刚返还借款本金20000元及支付违约金（违约金以20000元为本金，按每月2%计算至本息付清之日止，暂计至起诉之日为4400元）；二、叶柏周对张美怡的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由张美怡、叶柏周承担。事实与理由详见民事起诉状。被告张美怡、叶柏周没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。本案相关情况一、2016年5月15日，张美怡向郑镇刚出具了一张借条。内容是：本人张美怡因生意资金不足向郑镇刚借款现金20000元，借款期限为1个月，并承诺若逾期还款则从应还款日起每日按借款数额的百分之三计违约金给郑镇刚，并将借款本金连同利息及违约金一并还清，利息按银行同期率三倍执行。二、张美怡与叶柏周在2007年1月8日前登记结婚，尚没有证据证实两者已离婚，故上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。三、关于本金的认定。对于借条，有证据原件为证，张美怡没有提出异议，故本院予以认可。张美怡向郑镇刚借款20000元，没有证据证实其已向郑镇刚还本付息，故张美怡应向郑镇刚支付借款本金20000元。四、关于利息。双方约定的违约金实为利息，本院予以纠正。对于借款一个月内，双方约定的利率为银行同期利率的三倍，在借款期届满后年利率超出24%，故按年利率24%计算，计算至2017年5月12日止的利息超过了4400元，超出了郑镇刚主张的数额，故以其主张为限。五、关于叶柏周的责任，案涉借款发生在张美怡与叶柏周婚姻关系存续期间，叶柏周没有提供证据证实该债务不应作为夫妻共同债务处理，故叶柏周应对张美怡的上述债务承担共同清偿责任，而非连带清偿责任，本院予以纠正。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张美怡、叶柏周应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑镇刚偿还借款本金20000元及支付利息（计算至2017年5月12日止的利息为4400元，自2017年5月13日起以20000元为本金，按年利率24%的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告郑镇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，由被告张美怡、叶柏周负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑水强二〇一七年六月十五日书记员  陈沃林附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执118号
申请执行人李继龙，住所地泰来县。
被执行人代东明，住所地泰来县。
李继龙与代东明买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李继龙于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人代东明履行生效法律文书确定的给付李继龙人民币37971元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人代东明有可供执行财产，申请人李继龙也未能提供代东明有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执118号案件的本次执行程序。
对申请执行人李继龙尚未实现的上述债权，应由被执行人代东明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后代东明有履行能力或其他条件成就时，李继龙可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李继龙再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月十一日
书记员 陶 鸣
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2800号
原告：蔡某某，男，1971年2月7日出生。
被告：马某某，女，1975年10月16日出生。
本院在审理原告蔡某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年11月25日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 石长战
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1655号
原告：梁凤霞，住敦化市。
被告：钱文江，住敦化市。
被告：禚长红，住敦化市。
原告梁凤霞与被告钱文江、禚长红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤霞到庭参加诉讼，被告钱文江、禚长红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁凤霞向本院提出诉讼请求：依法判令钱文江、禚长红给付原告人民币42476元及利息（起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月26日，钱文江、禚长红向张永胜借款36000元，约定借款利率为2%，原告为担保人。2017年3月6日，敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初175号民事判决书，判决钱文江、禚长红偿还张永胜借款本金及利息，原告梁凤霞承担连带偿还责任。2017年4月25日，敦化市人民法院执行了原告42000元，用于偿还钱文江、禚长红的借款，原告并承担了该案的执行费用476元。原告承担�保责任后，向钱文江、禚长红追偿未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。
钱文江、禚长红未到庭，未答辩。
经审理查明，钱文江与禚长红系夫妻关系。2016年4月26日，钱文江、禚长红由梁凤霞担保向案外人张永胜借款人民币36000元，约定月利率为2%，于2016年11月26日还款。并约定如债务人违约，债权人主张权利所花的律师费、诉讼费等由债务人承担。钱文江、禚长红为张永胜出具借据，梁凤霞作为保证人在借据上签名。借款期限到期后，钱文江、禚长红未能及时偿还借款，2017年1月6日，案外人张永胜起诉钱文江、禚长红、梁凤霞三人，2017年3月6日，本院作出（2017）吉2403民初175号民事判决：一、钱文江、禚长红于判决生效之日起五日内偿还张永胜借款本金36000元及2016年10月27日起至还款之日止的利息（月利率按2%计算）；二、梁凤霞对上述款项承担连带偿还责任；三、钱文江、禚长红于判决生效之日起五日内给付张永胜律师代理费2000元。该案执行过程中，2017年4月25日，由梁凤霞为钱文江、禚长红偿还张永胜借款本息及律师代理费，共计42000元，并承担执行费用476元。
认定上述事实的证据有：（2017）吉2403民初175号民事判决书、敦化市人民法院案件收款票据3张。
本院认为，钱文江、禚长红未能及时偿还案外人张永胜的借款，担保人梁凤霞承担保证责任为钱文江、禚长红偿还借款本金及利息、律师代理费、执行费，共计42476元，梁凤霞履行了担保责任，有权向债务人钱文江、禚长红追偿。综上所述，梁凤霞的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条；《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱文江、禚长红于本判决生效之日起五日内给付原告梁凤霞人民币42476元，并承担从2017年5月8日（起诉之日）起至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告钱文江、禚长红未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告钱文江、禚长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一七年六月十九日
书记员 高 铭
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执3378号
申请执行人：罗素梅，女，1973年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：霍永东，男，1973年10月24日出生，住重庆市丰都县。
被执行人：李会英，女，1970年12月6日出生，住重庆市丰都县。
本院在执行罗素梅与霍永东、李会英民间借贷纠纷一案中，依据（2017）渝0102民初2121号民事判决书，于2017年8月13日向被执行人霍永东、李会英发出执行通知书，责令其即日内归还申请执行人罗素梅借款331000元及利息、负担案件受理费3829元的义务。执行中已兑现59796.43元，经本院对被执行人龙建民的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年一月十七日
书记员 甘在红
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第734号
原告付石清，男，1951年7月26日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告余贵生，男，汉族，住河南省栾川县。
本院在审理原告付石清与被告余贵生民间借贷纠纷一案中，原告付石清于二〇一五年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付石清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付石清撤回起诉。
本案受理费25元，由原告付石清负担。
审判员 刘红涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 岩
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第734号
申请人王素勤。
本院在审理申请人王素勤所有权确认纠纷一案中，申请人于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王素勤撤回起诉。
案件受理费40元，由申请人王素勤负担。
审判员 于丽君
二〇一五年七月九日
书记员 石利辉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1579号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙爱明，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海润泰装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴宝荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。
再审申请人孙爱明因与被申请人上海润泰装饰工程有限公司(以下简称润泰公司)企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙爱明申请再审称，(一)其与润泰公司于2011年12月终止承包经营，承包期间双方之间的债权债务已经结清，不存在拖欠，润泰公司提交的对账单不能作为欠款证明。(二)孙爱明持有的新证据2011年4月30日润泰公司出具的收据，该收据有润泰公司加盖公章，收款事由为广告费全部结清，证明孙爱明并不存在拖欠润泰公司2010年至2011年广告费及其他费用的事实。孙爱明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定向法院申请再审。
润泰公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。孙爱明现提交的收据不是新的证据，且原件已无法辨认。润泰公司对收据的真实性、合法性、关联性均不予认可。润泰公司请求驳回再审申请。
本院经审查认为，(一)孙爱明现提交的收据，原件字迹难以辨认，原件与复印件也不一致，且润泰公司对收据的真实性、合法性、关联性均不予认可。故本院对该证据不予采信。(二)一审中，对对账单上孙爱明的签字进行了司法鉴定。鉴定意见虽然对对账单第一页上孙爱明签字的真实性无法判断，但鉴于对账单第一页仅涉及部分欠款明细，并不影响孙爱明在对账单第二页所确认的应付款金额合计为人民币104,707元的事实。故一、二审法院确认孙爱明对润泰公司负有付款义务，并无不当。
综上，孙爱明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙爱明的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一七年八月十八日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3339号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人李洪永。
被执行人刘军。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人李洪永、刘军金融借款合同纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第4353号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月28日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第4353号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李合权
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初664号
原告金乡县农村信用合作联社。
。
负责人聂磊，理事长。
委托代理人侯明亮（特别授权）。
被告李广涛，农民。
被告任立兰（系李广涛配偶），农民。
被告王涛，农民。
被告王粉粉（系王涛配偶），农民。
被告焦士海，农民。
被告任玉英（系焦士海配偶），农民。
被告王恒元，农民。
被告申树芹（系王恒元配偶），农民。
原告金乡县农村信用合作联社与被告李广涛、任立兰、王涛、王粉粉、焦士海、任玉英、王恒元、申树芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人侯明亮到庭参加诉讼，被告李广涛、任立兰、王涛、王粉粉、焦士海、任玉英、王恒元、申树芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2012年3月31日被告李广涛因大蒜加工，从其下属金马信用社申请贷款30万元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2015年8月20日，被告王涛、焦士海、王恒元作为被告李广涛的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告任立兰签字确认自愿对被告李广涛在原告处的贷款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告王粉粉、任玉英、申树芹承诺自愿以夫妻共同财产为被告王涛、焦士海、王恒元的担保借款承担连带保证和偿还责任。2014年8月30日，原告向被告李广涛发放贷款300000元，约定还款日期为2015年8月20日，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告李广涛、任立兰偿还借款本金299837.44元及利息计算至被告偿还之日（截止2016年2月17日利息为60000元），其余被告承担连带责任。
被告李广涛、任立兰、王涛、王粉粉、焦士海、任玉英、王恒元、申树芹在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告李广涛与被告任立兰系夫妻关系。2013年8月29日，被告李广涛与原告下属的金马信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额300000元，借款期限为2013年8月29日至2015年8月20日，还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王涛、焦士海、王恒元作为该次借款的保证人在最高额保证合同上签字，承诺对被告李广涛的借款承担连带保证责任，被告王粉粉、任玉英、申树芹作为借款人、保证人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2014年8月30日原告向被告李广涛发放贷款300000元，约定还款日为2015年8月20日，月利率10.5000‰。2015年8月21日，被告偿还借款本金162.56元。借款利息至2014年12月20日未再支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、个人信贷业务面谈记录、借款利率调整补充协议、涉蒜类贷款补充协议、农户评级授信申请审批书各一份及担保人履行责任通知书，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告李广涛签订个人借款合同后，被告任立兰以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李广涛向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李广涛逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金299837.44元，本院应予认定。被告王涛、焦士海、王恒元与原告签订了最高额保证合同，依据合同约定应对被告李广涛在原告处的贷款承担连带保证责任。被告王粉粉、任玉英、申树芹作为保证人的配偶应依照承诺对被告李广涛的贷款承担连带保证责任。被告李广涛所欠债务，系夫妻共同债务，二被告李广涛、任立兰应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定从2014年12月20日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广涛、任立兰于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金299837.44元及利息（利息按借款合同约定利率从2014年12月20日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、被告王涛、王粉粉、焦士海、任玉英、王恒元、申树芹对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，由被告李广涛、任立兰共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年五月十二日
书记员 万 方
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初652号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张冠新，男，1968年10月12日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]485号起诉书指控被告人张冠新犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人张冠新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日，被告人张冠新在佛山市三水区西南街道文锋西路一巷10座203室，乘无人看管之机，将被害人梁某1放置该工地的1台银象牌WS250氩弧焊机、一台博世牌冲击钻、一把博世牌手枪钻、一台新还能砂轮机、一台日立牌介石机等物品盗走。经鉴定，银象牌WS250氩弧焊机价值人民币3600元。
2017年6月22日，被告人张冠新在佛山市第一强制隔离戒毒所戒毒期间主动交代上述犯罪事实。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张冠新六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张冠新在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人梁某1的陈述，被告人张冠新的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，五金、电动工具被盗清单说明，营业执照，侦查说明，强制隔离戒毒决定书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张冠新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张冠新在强制隔离戒毒期间如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张冠新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十月十一日
书记员 陆 颖
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保50号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市铭鑫钢铁加工有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：李树方，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李树方、矫宏伟、吉林市铭鑫钢铁加工有限公司在吉仲受字[2017]第0094号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人吉林市铭鑫钢铁加工有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区劳动路123号办公楼、吉林市龙潭区劳动路123号厂房房屋的产籍及吉林市铭鑫钢铁加工有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区劳动街西侧土地使用权，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林市铭鑫钢铁加工有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区劳动路123号办公楼（建筑面积：577.8平方米）房屋的产籍；
二、查封被申请人吉林市铭鑫钢铁加工有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区劳动路123号厂房（建筑面积：1221.38平方米）房屋的产籍；
三、查封被申请人吉林市铭鑫钢铁加工有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区劳动街西侧（建筑面积：4429.87平方米）的土地使用权。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年四月二十七日
书记员 程晓宇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终313号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢杰，男，1989年10月4日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年1月10日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人谢杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月2日作出（2017）湘1382刑初337号刑事判决。判决：被告人谢杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；宣判后，被告人谢杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢杰申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢杰撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程海辉
审 判 员 贺 丽
代理审判员 陈 娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈灵灵
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终313号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢杰，男，1989年10月4日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年1月10日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人谢杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月2日作出（2017）湘1382刑初337号刑事判决。判决：被告人谢杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；宣判后，被告人谢杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢杰申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢杰撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程海辉审 判 员  贺 丽代理审判员  陈 娟二〇一七年九月七日书 记 员  陈灵灵附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更178号
罪犯童彪，出生于山西省大同市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2010年1月28日作出（2010）清刑初字第5号刑事判决，认定被告人童彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2010年2月8日交付执行。本院于2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2022年9月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯童彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关�蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯童彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、4月、8月，2015年5月、11月，2016年6月共记功7次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯童彪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯童彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯童彪减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2022年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第23号
原告朱战胜，个体工商户。
被告伊犁蜜之泉食品饮料有限公司，住所地第四师七十团三连工业园。
法定代表人马世柱，经理。
本院在审理原告朱战胜与被告伊犁蜜之泉食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱战胜于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱战胜的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱战胜撤回起诉。
案件受理费60元（减半收取），由原告朱战胜负担。
审判员 姜 平
二〇一五年二月九日
书记员 闵晓虎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1648号
申请执行人：吴继刚，男，1982年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛。
委托代理人：马熙江，男，送达汇正律师事务所律师。
被执行人：青岛双星橡胶机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘宗良，总经理。
申请执行人吴继刚与被执行人青岛双星橡胶机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青民一终字第2159号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付73040元，在执行过程中，被执行人支付73040元，申请执行人放弃执行迟延利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）青民一终字第2159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月四日
书记员 朱千学
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0347号
申请执行人许瑞华，居民。
被执行人张庆明，农民。
许瑞华与张庆明租赁合同纠纷一案，本院于2003年8月18日作出（2003）沛民二初字第0660号民事调解书，内容：“被告所租用原告的搅拌机等机械归被告所有，被告一次性付给原告搅拌机等机械折款及租金共计一万元整，于2003年12月31日前付清。案件受理费1220元及其他费用124元由被告负担。”该调解书送达后，张庆明未能按期履行偿还义务，许瑞华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、工商、土地、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，许瑞华与张庆明租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张庆明无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2003）沛民二初字第0660号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十日
书记员 李大壮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第206号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖贵高，男，1983年3月26日出生，汉族，中专文化，贵州省石阡县人，无业，户籍所在地贵州省石阡县，住贵州省石阡县。2014年2月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住陕西省旬邑县。系被害人王某乙的父亲。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住陕西省旬邑县。系被害人王某乙母亲。
原审被告人李泉舟（曾用名李某某），男，1993年12月14日出生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，无业，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。2014年3月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区兴庆区人民检察院指控原审被告人赖贵高、李泉舟犯非法拘禁罪，附带民事诉讼原告人王某甲、吴某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月11日作出（2014）兴刑初字第390号刑事附带民事判决，判决：一、被告人赖贵高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。二、被告人李泉舟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。三、被告人赖贵高、李泉舟于判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、吴某某丧葬费24480.50元。被告人赖贵高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖贵高申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赖贵高申请撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖贵高撤回上诉。
宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第390号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 帆
审判员 郭 鹏
审判员 李 刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2823号
上诉人（原审被告）：中边联合国际贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人：董彦璋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛国典，男，1953年9月10日出生，汉族，中边联合国际贸易有限公司员工。
上诉人（原审被告）：葛占宽，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：葛国典，男，1953年9月10日出生，汉族，中边联合国际贸易有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：五矿（营口）产业园发展有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：何剑波，系该公司总经理。
上诉人中边联合国际贸易有限公司、葛占宽因与被上诉人五矿（营口）产业园发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中边联合国际贸易有限公司、葛占宽以与被上诉人已达成和解，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中边联合国际贸易有限公司、葛占宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中边联合国际贸易有限公司、葛占宽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28651元，减半收取14325.50元，由上诉人中边联合国际贸易有限公司、葛占宽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十一月三日
书记员 徐鹏媛
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3009号
申请执行人彭奎祥
被执行人杨淳葳
申请执行人彭奎祥与被执行人杨淳葳民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字739号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨淳葳存款人民币6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年四月十日
书记员 刘丹丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执885号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：王强，男，该单位职员。
被执行人：张徐东，男，1976年9月4日生，住磐石市。
被执行人：宿洪强，男，1977年10月10日生，住磐石市。
被执行人：段铁军，男，1963年12月20日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张徐东、宿洪强、段铁军、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张徐东、宿洪强、段铁军、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张徐东、宿洪强、段铁军、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张徐东、宿洪强、段铁军、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1892号民事判决书的义务
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初204号
原告：陈光灿，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：欧珍赐，男，1995年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：欧青顺，男，1997年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告陈光灿诉被告欧珍赐、欧青顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告陈光灿于2017年3月23日以当事人已协调解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光灿向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈光灿撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告陈光灿负担。
代理审判员 曾新智
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋嫔嫔
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初56号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1981年2月6日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月17日被阿克苏市公安局抓获，并羁押于阿克苏市看守所至2016年4月24日，于2016年4月25日被卫辉市公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，2017年3月6日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年11月20日凌晨，被告人吴某某伙同张如涛、王某某（二人已判决）到卫辉市李源屯镇王岸村，将被告人王某停放在饭店门口的银灰色面包车盗走。后王某某开车时将车翻至新濮路边沟里被被害人发现拉走。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗面包车价值为4018.8元。
案发后，被告人亲属赔偿被害人王某损失5600元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、刑事判决书、到案证明、卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押39日，即自2017年3月6日起至2017年6月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一七年三月七日
代理书记员 张 晓
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执129号
申请人苏七三，男，1973年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人母跃宽，男，1969年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人段小荣，女，1969年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人苏七三、母跃宽与被执行人段小荣相邻关系纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出了（2016）云2932民初1053号民事判决书，判决书确定：段小荣于本判决生效后三十日内拆除南房南墙侵占道路的部分，即东从段小荣南房南石脚外口皮往内（北）50公分处起，西至段小荣南房南石脚外口皮往内（北）35公分处的建筑物。判决生效后，被执行人至今未履行义务�申请人于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月6日依法向被执行人送达执行通知书，责令其依法履行义务。截止2017年9月16日，被执行人段小荣已按生效判决履行了义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初1053民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年九月二十日
书记员 王玉萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1019号
原告胡云燕，女，汉族，1990年3月19日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告王瑞，男，汉族，生于1989年9月9日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告胡云燕与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及截止2017年4月11日的利息6400元，本息合计126400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年10月1日，被告王瑞因工程资金周转需要向原告借款120000元，双方约定借款期限为两个月，同时被告自愿按照月息5%向原告支付利息，且利息于每月1日前支付。借款当日，原告向被告支付现金120000元，被告向原告出具欠条一份。借款到期后，被告未按约定支付相关款项，原告起诉后被告只支付了利息8000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告向法庭提交了如下证据：1、2016年10月1日由被告王瑞书写的欠条，载明欠原告现金120000元，用于工程周转，还款期限截止2016年12月1日，在款项未还清之前，被告王瑞应按5分支付利息。该证据被告书写了身份证号以及捺了指印，证明被告向原告借款的事实。2、被告通过微信向原告付款的记录截屏照片一份，证明被告在原告起诉本案后向原告付款8000元的事实。原告所举证据虽然被告未质证，但被告针对原告起诉的事实，未提出答辩意见，故该证据能够证明被告向原告借款的事实，其证明效力予以确认。
经审理查明：2016年10月1日，被告王瑞因工程资金周转需要向原告借款120000元，并出具欠条一份，双方约定借款期限为两个月，同时被告按照月息5%向原告支付利息，且利息于每月1日前支付，被告书写了身份证号以及捺了指印。借款到期后，被告为按约定支付相关款项，原告起诉后被告只支付了利息8000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告就应当按约定履行偿还借款的义务。原告与借款人约定的利息为月息5%，不符合有关法律规定，故原告在提出诉讼请求时，主动要求按月息2%计付利息。原告在计算利息时，只要求被告支付2016年10月至2017年4月的利息14400元，并减去已付8000元的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效后十五日内返还原告胡云燕借款本金120000元、偿付借款利息6400元（自2016年10月至2017年4月，按年利率24%计算共计14400元，减去已支付的8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘 君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姚文婷
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第249号
原告王某某，女，1985年8月6日出生，汉族。
被告李某某，男，1984年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月13日以与被告李某某和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
代理审判员 姬君鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王旭光
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第735号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：方华龙，男，1951年9月8日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告方华龙失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2272号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：夏云才，男，1978年11月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告夏云才金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出对被告夏云才的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社对夏云才的撤诉申请。
案件受理费345.63元，免予收取。
审判员 刘江峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 迪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民管异初字第00046号
原告刘梅，女，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨建，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告上海夸客金融信息服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五一路8号A楼20-5号20-R。
负责人王建，该公司经理。
被告王巡江（又名张巡），男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗地遥，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院受理原告刘梅与被告罗地遥、王巡江返还原物纠纷一案后，根据被告罗地尧提出申请，依法追加上海夸客金融信息服务有限公司重庆分公司作为本案被告参加诉讼，被告上海夸客金融信息服务有限公司重庆分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由《借款协议》约定的上海市仲裁委员会管辖，本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至上海市仲裁委员会审理。
经审查，从被告上海夸客金融信息服务有限公司重庆分公司提交原告刘梅与上海夸客金融信息服务有限公司签订的《借款合同》来看，合同约定如发生争议，不论争议金额大小，均提交上海市仲裁委员会适用上海市仲裁委员会仲裁规则项下的简易程序进行仲裁。仲裁裁决为终局的，对双方均有约束力。
本院认为，本案被告上海夸客金融信息服务有限公司重庆分公司以《借款合同》约定管辖为上海市仲裁委员会为由，提出管辖权异议，需原告刘梅与被告上海夸客金融信息服务有限公司重庆分公司因《借款合同》发生争议，但本案系返还原物纠纷，重庆市南川区系本案被告罗地遥、王巡江的住所地，因此本院对本案拥有管辖权。固被告上海夸客金融信息服务有限公司重庆分公司的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海夸客金融信息服务有限公司重庆分公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭恒瑶
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初221号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某，黑龙江省八五八农场街道办临时工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员王立实出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年4月28日13时许，被告人张某酒后驾驶号牌为黑G×××××银灰色捷达牌轿车，行驶至黑龙江省八五八农场安兴大街东侧路段时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为89毫克/100毫升，案发时张某属醉酒驾驶状态。
被告人张某于2017年4月28日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；张某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年4月28日13时34分，被告人张某酒后驾驶号牌为黑G×××××银灰色捷达牌轿车，行驶至黑龙江省八五八农场安兴大街东侧路段时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为89毫克/100毫升，案发时张某属醉酒驾驶状态。
被告人张某于2017年4月28日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书，被告人张某的供述和辩解，黑龙江省双鸭山公安局刑事技术支队出具的血液中乙醇含量�验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。张某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年九月十四日
书记员 宋亚萍
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执289号
申请执行人孙连君，男，1973年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县青原镇。
被执行人杨杰，男，满族，1971年3月19日出生。
李景录，男，汉族，1965年6月12日出生，现住宝清县宝清镇。
李胜光，男，1969年3月14日出生，满族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行孙连君与杨杰、李胜光、李景录买卖合同纠纷一案中，因申请执行人孙连君向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁宁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鸡刑监字第23号
朱孔太、于普珍
你们为诉陈敬富、潘强、李吉明、隋国林、杨钦睿、王ＸＸＸ、娄友故意伤害和侮辱罪一案，对黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠立刑初字第4号刑事裁定和黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡立刑终字第4号刑事裁定不服，以原一、二审法院不受理申诉人的自诉案件，没有事实和法律依据，严重侵犯了申诉人的合法权益，陈敬富等七名被告人对朱孔太拽、拖、踹的行为，已构成故意伤害罪，将于普珍衣服扒光的行为构成侮辱罪为由，向本院提出申诉，请求再审法院支持申诉人的要求，公平，公正地审理案件。
本院经审查，原一、二审裁定认定朱孔太、于普珍诉黑龙江龙煤矿山建设有限公司工作人员陈敬富、潘强、李吉明、隋国林、杨钦睿、王ＸＸＸ、娄友等人对其殴打、侮辱的行为缺乏相关证据证明的事实清楚，适用法律正确，程序合法。你们的申诉理由缺乏相关证据，此次申诉亦没有提出新的证据，且申诉理由不符合法律规定，故不予支持。虽然原一、二审裁定中“本院不予立案”的表述不当，应表述为“不予受理”，但认定缺少相关证据的事实和适用法律是正确的，不影响案件的裁决。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一五年十二月八日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1229号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人：张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀鹤，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。
委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人张秀鹤劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月10日申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年二月十六日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终1229号上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。法定代表人：张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀鹤，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人张秀鹤劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月10日申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年二月十六日书记员呼和满都夫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2571号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：黄清汇，该公司职工。
被告：宋效蕾，男，1982年1月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：马晓敏，女，1982年1月20日出生，汉族，住寿光市。
被告：宋树明，男，1970年9月9日出生，汉族，住寿光市。
被告：杜玉花，女，1971年5月2日出生，汉族，住寿光市。
被告：宋树森，男，1967年1月29日出生，汉族，住寿光市。
被告：王桂红，女，1968年1月27日出生，汉族，住寿光市。
被告：袁金明，男，1985年2月22日出生，汉族，住寿光市。
被告：宋媛美，女，1987年9月13日出生，汉族，住寿光市。
被告：宋中兴，男，1978年3月3日出生，汉族，住寿光市。
被告：袁春红，女，1981年5月16日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告宋效蕾、马晓敏、宋树明、杜玉花、宋树森、王桂红、袁金明、宋媛美、宋中兴、袁春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄清汇，被告宋树森、宋树明、宋媛美、宋中兴、袁春红到庭参加诉讼，被告宋效蕾、马晓敏、王桂红、袁金明、杜玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋效蕾、马晓敏（借款人配偶）偿还原告借款本金199673元及利息21007.43元（利息计算至2016年12月27日，以后另计），被告宋树明、杜玉花、宋树森、王桂红、袁金明、宋媛美、宋中兴、袁春红承担连带清偿责任；2.判决被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，被告宋效蕾、马晓敏经被告宋树明、杜玉花、宋树森、王桂红、袁金明、宋媛美、宋中兴、袁春红担保，向原告贷款200000元，2016年4月15日到期。现该笔贷款已逾期，截至2017年3月20日共结欠原告本金199673元及利息21007.43元（利息计算至2016年12月27日，以后另计）。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还。
宋树森、宋树明、宋媛美、宋中兴、袁春红均辩称，组成联保小组属实，对被告宋效蕾是否借款不清楚。
宋效蕾、马晓敏、王桂红、袁金明、杜玉花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告宋效蕾、宋树森、袁金明、宋中兴、宋树明自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月17日起至2016年4月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；被告宋效蕾的授信额度为200000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与五被告签订利率协议一份，约定借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动90%确定。2015年11月1日，被告宋效蕾根据上述合同向原告贷款200000元，借款月利率为8.8570‰，到期日为2016年4月15日。原告于借款当日将借款200000元转账存入被告宋效蕾名下个人结算账户。借款到期后，被告宋效蕾偿还部分借款本金。截至2016年12月27日，被告宋效蕾尚欠原告借款本金199673元及利息21007.43元。后经原告催要，被告宋效蕾至今未付，保证人亦未履行保证责任。
被告宋效蕾与被告马晓敏系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间。被告宋树森与王桂红、被告宋树明与杜玉花、被告袁金明与宋媛美、被告宋中兴与袁春红系夫妻。2013年4月17日，被告宋效蕾、宋树森、袁金明、宋中兴、宋树明作为借款人，被告马晓敏、王桂红、宋媛美、袁春红、杜玉花作为借款人的财产共有人共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、利率协议、贷转存凭证、利息清单、十被告的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告宋效蕾、宋树森、袁金明、宋中兴、宋树明签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告宋效蕾签字确认借款金额，可以证实原告已经履行了出借义务，被告宋效蕾已经收到该借款。原告在借款到期后向被告宋效蕾追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告宋效蕾从原告处借款后应按合同约定期限及时归还全部借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因被告宋效蕾与被告马晓敏系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告马晓敏对被告宋效蕾所负债务承担共同清偿责任。被告宋树森、袁金明、宋中兴、宋树明作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因保证系基于保证人的身份发生的担保关系，该保证义务仅限于保证人本人，被告王桂红、宋媛美、杜玉花、袁春红系保证人的妻子，并非保证合同的当事人，故对原告要求被告王桂红、宋媛美、杜玉花、袁春红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋效蕾、马晓敏、王桂红、袁金明、杜玉花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋效蕾、马晓敏返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金199673元并支付利息21007.43元（利息计算至2016年12月27日，其后利息应按合同约定利率另行计算至本息付清之日）；
二、被告宋树森、袁金明、宋中兴、宋树明对被告宋效蕾、马晓敏所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人宋效蕾、马晓敏追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项，须于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2305元，由被告宋效蕾、马晓敏、宋树森、袁金明、宋中兴、宋树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年六月八日
书记员 王金鑫
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2782号
申请执行人：永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社），住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人：郑成才，该社主任。
被执行人：林庆顺，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：姚素琴，女，1965年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：林金锡，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：林建树，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人林庆顺、姚素琴、林金锡、林建树金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2896号民事判决书，判决林庆顺、姚素琴应偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款利息3419.52元;林庆顺、姚素琴应偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款99500元及其相应的利息;林金锡、林建树对上述款项承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1444元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执413号
申请执行人刘某，汉族，农民。
被执行人曹某，汉族，职工。
关于申请执行人刘某与曹某离婚纠纷一案，安新县人民法院作出的（2005）安民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付2016年6月至2017年7月的抚养费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了全部给付责任。
本院认为，（2005）安民初字第42号民事判决书，确定的2016年6月至2017年7月的抚养费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2005）安民初字第42号民事判决书确定的2016年6月至2017年7月的抚养费执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申7号
再审申请人（一审原告）：郁义祥，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县�
被申请人（一审被告）：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路4929号14楼A001室。
法定代表人：刘文洋。
被申请人（一审被告）：江西劳联人力资源管理服务有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市宝安区西乡街道麻布新村七巷7-8-9号华丰润商业大厦12层1201室（办公场所）。
负责人：王献民。
再审申请人郁义祥因与被申请人上海益镇物业管理有限公司、江西劳联人力资源管理服务有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29927号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郁义祥申请再审称：其因在老家养病，法律意识淡薄，故未能及时预交一审案件受理费，现其愿意缴纳该费用，希望法院进行审理�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项之规定，请求撤销一审裁定，裁定再审。
上海益镇物业管理有限公司、江西劳联人力资源管理服务有限公司深圳分公司未提交意见。
经审查查明，郁义祥在一审中确认“闵行区XX镇XX路XX城XX号XX室”为一、二审、再审、执行阶段的诉讼文书送达地址。一审法院按照上述地址以邮政特快专递方式向郁义祥寄送了传票、举证通知书、缴纳诉讼费用通知等诉讼文书。上述诉讼文书送达后，郁义祥未在七日内预交案件受理费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郁义祥系一审原告，在一审中确认了诉讼文书�达地址，但在收到包括预交诉讼费用通知在内的多份诉讼文书后，未能在通知规定的期限内预交案件受理费，故一审按照有关法律和司法解释的规定按照撤诉处理并无不当。郁义祥所称“在老家养病，法律意识淡薄”等均非逾期不预交案件受理费的法定事由，故一审裁定并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……。郁义祥依据上述法律规定要求本院裁定再审，但上述法律规定并不适用于郁义祥因未按时预交诉讼费用而导致一审按原告撤诉处理的情况，故其申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郁义祥的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 魏海虹
审判员 毛慧芬
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初767号
原告：刘学琴，女，1972年6月20日生，汉族，住龙南县。
被告：宋明发，男，1964年4月11日生，汉族，住龙南县。
原告刘学琴与被告宋明发民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学琴撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学琴撤诉。
案件受理费410元，由原告刘学琴承担。
审判员 ：胡杰辉
二〇一七年七月七日
书记员 ：赖伟奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第04846号
原告：潘迪，女，1986年9月23日生，汉族。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张龙龙，男，1988年9月21日生，汉族。
被告：沈斗，男，1970年2月21日生，汉族。
本院在审理原告潘迪与被告张龙龙、被告沈斗民间借贷纠纷一案中，原告潘迪于2014年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告潘迪的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘迪撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告潘迪负担。
审判员 赵德忠
二〇一四年九月四日
书记员 刘 敏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初588号
原告：博爱县恒信投资担保有限公司，住所地：博爱县中山路中段。
法定代理人：毛德智，董事长。
委托代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人：王东，河南金谷律师事务所律师助理。
被告：呼红卫，男，1967年12月3日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘跟明，男，1970年7月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘春芳，女，1960年6月6日出生，汉族，住博爱县。
被告：尚国锋，男，1956年11月18日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县恒信投资担保有限公司与被告呼红卫、刘跟明、刘春芳、尚国锋为保证合同纠纷案，本院于2017年3月15日立案。原告博爱县恒信投资担保有限公司于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，原告博爱县恒信投资担保有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许博爱县恒信投资担保有限公司撤诉。
案件受理费5784.74元，减半收取2892.37元，由原告博爱县恒信投资担保有限公司负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 连继斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭璐璐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第44号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人牛某某，出生于吉林省长岭县，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日由长春市公安局取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员祝淑娟出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月9日19时许，被告人牛某某醉酒驾驶吉AXXX**号长安牌小型面包车，沿长春净月高新技术产业开发区世光路由西向东行驶至生态大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人牛某某血液中乙醇含量为164.43mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
庭审中，被告人牛某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的查获经过、呼吸式酒精检测照片及检测结果、血液提取登记表及照片、驾驶人信息结果单、鉴定意见书、户籍证明、证人王某某证言、被告人牛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人牛某某醉酒程度较高，应依法判处。被告人牛某某认罪态度较好，醉酒驾驶未发生交通事故，无其他危害后果，对其可酌情从轻处罚。对被告人牛某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对牛某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑洪波
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙茂强
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初428号
原告李升亿，男。
被告谢鸿斌，男。
被告张燕燕，女。
本院在审理原告李升亿诉被告谢鸿斌、张燕燕合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告价值共计7万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李升亿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢鸿斌、张燕燕的银行存款共计7万元或查封、扣押、冻结两被告相应价值的其他财产。
二、查封原告李升亿所有的为本案财产保全提供担保的赣B××××号东风标致牌小汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭行方
二〇一六年二月二十四日
书记员 李文蕙
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执117号
申请人:蒋志清，男，1948年5月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：任道阔，男，1962年11月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人蒋志清与被执行人任道阔民间借贷纠纷一案，被执行人任道阔现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初800号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵振宇（代）
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1029号
原告：张学华，男，1969年12月17日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告张学华与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金6203元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费260元，室内装饰装修费130元，合计7276元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月8日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第9幢1单元201室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用7276元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张学华与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年6月8日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第9幢1单元201号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年1月25日代收了原告住宅专项维修基金6203元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费260元，室内装饰装修费130元，合计7276元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告张学华与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费7276元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告张学华要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的7276元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告张学华7276元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1029号
原告：张某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告张某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金6203元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费260元，室内装饰装修费130元，合计7276元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月8日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第9幢1单元201室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用7276元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年6月8日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第9幢1单元201号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年1月25日代收了原告住宅专项维修基金6203元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费260元，室内装饰装修费130元，合计7276元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告张某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费7276元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告张某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的7276元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告张某7276元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮