wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终306号
上诉人（原审被告）赵敏捷，男，1989年12月7日出生。
委托代理人郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方芳，女，1983年8月30日出生。
委托代理人席剑峰，北京安峰律师事务所律师。
上诉人赵敏捷因与被上诉人方芳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43210号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
赵敏捷上诉称，一、一审裁定事实认定有误。方芳以民间借贷纠纷为由将赵敏捷诉至一审法院，事实上双方并不存在民间借贷纠纷关系，方芳的所谓借款并没有交付给赵敏捷，方芳提交的证据也没有借款给赵敏捷的证明。因此，赵敏捷认为不应按照民间借贷的管辖规定确定审理法院。虽然方芳的经常居住地为北京市朝阳区，但赵敏捷的户口所在地为山西省运城市盐湖区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由山西省运城市盐湖区人民法院管辖。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定认为本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由方芳住所地人民法院管辖。但事实上赵敏捷与方芳之间并不存在合同关系，方芳提交的借条也仅是复印件没有原件，双方之间根本没有所谓的借贷关系，因此方芳的住所地人民法院对本案并不具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院审理。
方芳对于赵敏捷的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，方芳系以民间借贷纠纷提起的本案诉讼，并请求判令赵敏捷返还借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，方芳系接收货币一方，根据北京中弘文昌物业管理有限公司出具的居住证明，可以认定方芳的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。赵敏捷的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵敏捷负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘金梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28753号
原告：卢旺，男，1972年3月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人：张楠，董事长。
委托诉讼代理人：张广月，男，1980年8月11日出生，汉族，北京青年旅行社股份有限公司职员，住北京市丰台区。
原告卢旺（以下简称原告）与被告北京青年旅行社股份有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人张广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付违约金4198．5元；2．要求被告支付交通费、误工费共计3000元。事实与理由：原告于2016年8月17日通过携程网，预定了被告提供的9月30日至10月5日赴韩国首尔旅游的产品。但是9月上旬，被告擅自取消行程，将旅游费用退回到原告的账户。根据被告在携程网上公示的旅行社违约责任：凡订购产品的行程部分或全部涉及以下时段，2016．10．1-2016．10．7，退还全部旅游费用，支付旅游费用总额50%的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，原告所称支付旅游费用总额的50%的违约金适用于没有跟团出行的游客，但本案原告后来又跟团出游，只是行程有所调整，我方已经按照规定按照行程变更的赔付标准向原告进行了赔付，尽管调整后不去的景点门票价值不足200元，我方仍赔付给原告200元，且原告同意了我方的赔付方案，航班日期、行程日期均没有改变，如期出团了，所以我方不应该赔偿50%的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2016年8月17日在携程网上预定了出发日期为2016年9月30日、返回日期为2016年10月5日的“韩国首尔+南怡岛NamiIsland6日4晚跟团游”，金额为8397元。违约条款一项关于“旅行社违约”规定，凡订购产品的行程日期部分或全部涉及以下时段：2016．9．15-2016．9．17、2016．10．1-2016．10．7，退还全额旅游费用，支付旅游费用总额50%的违约金。
行程开始前，被告取消行程，并将原告支付的旅游费退还至原告账户。原告致电携程客服，要求被告按照约定支付旅游费用50%的违约金，工号为7760389的携程客服称核实情况后给原告予以答复。
之后，工号为7760389的携程客服致电原告，询问原告是否愿意按照原行程时间继续出行，原告与携程客服多次进行通话就行程地点的变更及景点门票费用、餐费的退赔等问题进行沟通，后双方就赔付金额达成一致，原告重新预定了出发日期与返还日期与原行程一致的“韩国首尔6日4晚跟团游”，并实际出游。2016年10月10日，行程结束后，原告就在旅游途中遇到的“行程中减少旅游时间”“导游擅自增加7个购物点”等问题向北京市旅行社质量监督管理所投诉被告，后原告与被告于2016年11月1日达成《旅游投诉和解协议》，被告补偿原告780元，原告同意撤回投诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2016年8月17日，原告在携程网上预定了被告提供的韩国旅游项目，双方之间形成了旅游合同关系，随后，被告称行程无法成行，将原告支付的旅游费用退还，视为发出解除合同的通知，后原告致电携程网客服，要求赔付违约金，视为同意解除，此时合同由双方合意解除，但双方对于合同解除的效果尚未达成一致意见。后被告通过携程客服提出重新订立合同，安排原告按照原定时间出游，原告接受了被告的提议，双方就行程变更发生的费用退还问题达成一致后，原告重新下单，并实际于2016年9月30日至2016年10月5日前往韩国旅游，此为双方对于第一份合同解除后，被告对原告信赖利益及履行利益损失的弥补，为被告违约责任的实际承担方式，且原告在实际出行前未对违约金再提出要求，视为其接受了以上损失弥补的方式，此外，对于在原告出游过程中被告存在的服务质量问题，双方已通过签订《旅游投诉和解协议》予以解决，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于交通费和误工费，原告未能在举证期内进行举证，且诉讼期间产生的交通费和误工费属于诉讼成本，不属于合同解除产生的损失范畴，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢旺的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢旺负担（已交纳25元，剩余25元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 俞里江
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 杨燕笙
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 谢树君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7061号
原告:沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
委托代理人：赵永跃。
被告：王伟，住址：沈阳市大东区观泉路258号A区**#131。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十六日
书记员 李秋颖
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01789号
原告ＸＸ朝。
委托代理人张海霞，河北弘宇律师事务所律师。
被告崔玉花。
被告高志鹏。
原告ＸＸ朝与被告崔玉花、高志鹏为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ朝及其委托代理人张海霞、被告崔玉花、高志鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ朝诉称，原告ＸＸ朝与被告崔玉花、高志鹏系邻居关系，二被告系母子关系。因为房屋租赁纠纷，被告多次阻挠原告家正常的经营活动。2014年6月8日18时许，二被告再次到原告家门口阻挠原告压面时，在原告家院内与原告等人发生打斗，造成原告轻微伤，后原告到医院住院治疗。原告认为，被告的行为已经严重侵害了自己的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告崔玉花、高志鹏赔偿原告ＸＸ朝各项经济损失16083.58元；本案诉讼费由被告负担。
被告崔玉花、高志鹏辩称，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，法律规定是一年的时效，原告已经超过了一年才起诉。按照公安机关的行政处罚决定书，双方均有过错，双方各承担一半的责任，我方也有轻微伤，也产生了医药费用，故对原告的损失，我方不予赔偿。原告有××，在医院他是治疗××方面的病情，与本案无关，我方不应赔偿。对于原告轻微伤的鉴定我方不认可，在派出所时我方就说了不认可，对方是事后2个月才做的鉴定，他的手原来就是那样，当时说去中医院做鉴定，而原告去县医院做鉴定，因为县医院有他家的亲戚。
经审理查明，原告ＸＸ朝与被告崔玉花、高志鹏系邻居关系，二被告系母子关系。因为房屋租赁问题，原、被告曾多次发生纠纷，2014年6月8日18时许，双方再次发生争执，在原告家院内被告崔玉花、高志鹏与原告ＸＸ朝等人发生打架，造成原告ＸＸ朝、被告崔玉花轻微伤。为赔偿问题，原告ＸＸ朝诉至本院。
庭审时，原告ＸＸ朝提供如下证据，证实自己的主张，其请求赔偿的项目和数额为：
一、行政处罚决定书。二〇一五年四月五日石家庄市鹿泉区公安局李村派出所做出鹿公（李）行罚决字（2015）0156号行政处罚决定书一份、鹿公（李）行罚决字（2015）0157号行政处罚决定书一份，证明二被告因多次阻挠原告ＸＸ朝家压面并将原告打伤，李村派出所对二被告作出罚款的处罚决定。
二、ＸＸ朝伤情鉴定书。2014年8月20日石家庄人民检察院司法鉴定室经过对ＸＸ朝的伤情检查，出具了鉴定意见，ＸＸ朝的损伤目前暂定为轻微伤。
三、医疗费2699.58元。ＸＸ朝受伤后在石家庄市鹿泉区人民医院、河北医科大学第三医院住院和门诊治疗，共住院6天，支付医疗费2699.58元，ＸＸ朝的伤情经医院诊断为：胸壁、四肢多处软组织损伤，双上肢皮擦伤，风湿性××。有××案、诊断证明、用药明细、医疗单据等在案佐证。
四、住院伙食补助费6天×100元／天=600元。
五、误工费2316元。提交鹿泉区人民医院××案，原告经营压面、磨面的流水账一份，证明原告因受伤住院造成收入减少的情况及数额。误工费为386元／日×住院6天=2316元
六、护理费168元。提交鹿泉区人民医院××案，证明原告住院治疗6天，期间由梁顺才（农业户口）在医院护理。护理费28元／日×6天=168元。
七、交通费300元。
八、后续治疗的医疗费10000元。提交2014年6月27日鹿泉区人民医院门诊病历一份，2014年8月19日河北省医大三院门诊病历一份，证明原告左拇指拇长伸肌腱损伤，需要住院治疗，预计医疗费在10000元左右。
以上损失共计16083.58元。
针对原告ＸＸ朝的主张和提供的证据，被告崔玉花、高志鹏的质证意见为：1、公安机关行政处罚决定中原、被告纠纷产生的原因是房屋租赁纠纷，不是被告阻挠原告ＸＸ朝压面；2、对检察院出具的ＸＸ朝伤情鉴定不认可，从案发至鉴定有2个月的时间，中间发生了什么，不确定，故对此不认可；3、对医疗费中治疗××的费用不认可，病历中只有两天的治疗记录，而且检查的都是与××有××情，不认可；4、对每天100元的标准不认可，根据××历记载只有两天住院记录，故对住院天数也不认可；5、误工费有异议，原告多年没有干活，没有误工费的产生；6、护理费的天数不认可，因为对住院天数不认可，故对护理的天数也不认可；7、交通费没有票据不认可；8、再次住院费用纯属虚构，没有实际产生，而且他的手在打架之前就是这样，不是我打的。
庭审中，被告崔玉花、高志鹏提交行政处罚决定书，内容为二〇一五年四月五日石家庄市鹿泉区公安局李村派出所做出鹿公（李）行罚决字（2015）0154号行政处罚决定书一份、鹿公（李）行罚决字（2015）0155号行政处罚决定书一份，证明崔玉花、高志鹏与原告ＸＸ朝家因房屋租赁发生纠纷，2014年6月8日18时许，崔玉花、高志鹏在ＸＸ朝家院内与ＸＸ朝、杜素华发生打架，造成ＸＸ朝、崔玉花轻微伤，李村派出所对ＸＸ朝及其妻子杜素华作出罚款的处罚决定。原告ＸＸ朝对被告提交的证据质证认为，对该处罚决定书的真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告崔玉花、高志鹏将原告ＸＸ朝殴打致伤，有公安机关的处罚决定为证，故原告ＸＸ朝要求被告对其损失予以赔偿，本院予以支持。根据原告ＸＸ朝提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费2699元、住院伙食补助费50元／天×住院6天=300元、误工费32045元／年（居民服务业）×住院6天=528元、护理费168元、交通费200元，以上损失计3895元，该原告的损失应由被告崔玉花、高志鹏予以赔偿。原告ＸＸ朝的后续治疗费待实际发生后另行诉讼。关于诉讼时效问题，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案，双方发生打架纠纷以后，公安机关一直在处理，二〇一五年四月五日出具行政处罚决定书，应当认定为诉讼时效的中断，二〇一五年七月二日ＸＸ朝向法院提起赔偿诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告提出原告之诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告崔玉花、高志鹏的损失与本案不是一个法律关系，应另行诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告崔玉花、高志鹏在本判决生效十日内赔偿原告ＸＸ朝损失3895元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔玉花、高志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年八月十三日
书记员 李 娜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第173号
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：成都市成华区。
负责人周成健，行长。
委托代理人唐兵兵，四川君和律师事务所律师，一般授权。
被告付琴，女，汉族，1986年12月1日出生，住成都市成华区。
被告方凌，男，汉族，1983年2月7日出生。
被告付宏振，男，汉族，1992年2月20日出生，住四川省营山县。
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告付琴、方凌、付宏振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员夏桂芳、左都元组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行委托代理人唐兵兵到庭参加了诉讼，被告付琴、方凌、付宏振经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行诉称，2014年4月1日，原告与三被告付琴签订了《小微借款合同》，约定向原告借款38万元，借款期限12个月，同时对贷款利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告付琴签订《最高额抵押合同》，约定被告付琴以其单独所有的位于武侯区某路某号某栋某单元某层某号房屋提供抵押担保，保证范围为主合同债权本金、利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告方未按照合同履行偿还本息的义务。现请求判令：1、三被告向原告归尚欠借款本金38万元，至全款还清之日止的利息、罚息、复利；2、对抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告被告付琴、方凌、付宏振未进行答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告与三被告付琴签订了《小微借款合同》，约定三被告向原告借款38万元，借款期限12个月，年利率12%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同约定被告未按约定归还债务本息，原告可宣布贷款立即到期，被告立即偿还合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，合同还对其他内容进行了约定。同日，原告与被告付琴签订《最高额抵押合同》，约定被告付琴以其单独所有的位于武侯区某路某号某栋某单元某层某号房屋为三被告自2014年4月1日至2017年3月31日期间对原告的债务提供最高额抵押担保，最高抵押额度为50万元，保证范围为主合同债权本金、利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用，并办理了抵押登记（成他权字第＊＊＊号）。
上述合同签订后，原告于2014年4月4日依约向被告发放了贷款，个人借款凭证上载明的借款金额为38万元，借款起止日为2014年4月4日至2015年4月3日，执行固定年利率12%，逾期利息执行本金利率上浮50%。截止2015年7月6日，被告应归还原告的贷款利息、复息、罚息为29442.63元，尚欠原告本金259585.69元。
上述事实有当事人的身份信息、《小微借款合同》、《最高额抵押合同》、个人借款凭证、逾期贷款催收通知书、查账明细（成都农商银行小微信贷管理系统）、房屋他权证、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《小微借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及相关利息的诉请，本院予以支持。被告违约，应当承担借款合同约定的复息、罚息。被告付琴、方凌为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，原告在抵押的范围内享有优先受偿的权利。被告付琴、方凌、付宏振经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付琴于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还借款本金259585.69元以及截止2015年7月6日的利息、复息、罚息29442.63元。
二、被告付琴于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行支付利息、复息、罚息，计算方法为：以本金259585.69元为基数，从2015年7月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以个人借款凭证上载明的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行对被告付琴所有的位于武侯区某路某号某栋某单元某层某号房屋（成他权字第＊**号）在抵押范围内享有优先受偿权，最高优先受偿额为500000元。
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7154元，公告费600元，共计7754元，其中1519元由原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行承担，6235元由被告付琴、方凌、付宏振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 夏 桂 芳
人民陪审员 左 都 元
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 辰 栖
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第132号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1966年1月8日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月8日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人瞿某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月底的一天晚上，被告人瞿某某在湛江市霞山区绿塘湿地公园草丛捡到一个装着枪支的红色旅行袋，发现是一把枪支后，瞿某某把枪支拿回其居住房屋内收藏。2013年12月8日17时许，被告人瞿某某用红色旅行袋装着该枪支经过湛江市霞山区绿村路新绿丰酒店对面的香蕉林人行道时，被公安人员盘查，当场缴获该枪支。经鉴定，该枪支是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
以上事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，现场勘验笔录，辨认笔录，粤湛公（司）鉴（痕）字（2013）355号枪支检验报告，被告人瞿某某的供述，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人瞿某某判处两年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本院认为，被告人瞿某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有能以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人瞿某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人瞿某某归案后能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人瞿某某的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年6月7日止。）
二、缴获的自制仿12号猎枪一支予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一四年四月二日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6369号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告朱伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告朱伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年9月13日，朱伟向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月1日累计欠款本息共计83331.38元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，朱伟仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.朱伟支付截止2017年12月1日的信用卡透支本金52494.51元、利息12160.78元、杂费9元、违约金17138.18元及截至2016年12月31日的滞纳金1528.91元，并支付自2017年12月2日起以信用卡透支本金52494.51元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由朱伟承担。
被告朱伟未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，朱伟向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向朱伟发放了信用卡一张。朱伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，朱伟尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金52494.51元、利息12160.78元、杂费9元、违约金17138.18元及截至2016年12月31日的滞纳金1528.91元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱伟与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向朱伟发放了信用卡，朱伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱伟应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、杂费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，朱伟仍应当按约支付。
被告朱伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月1日的信用卡透支本金52494.51元、利息12160.78元、杂费9元及截至2016年12月31日的滞纳金1528.91元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金52494.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费942元，由被告朱伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执42号
申请执行人钟永立，汉族，现住大埔县。
委托代理人徐振西，系大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人张锐钦，男，汉族，户籍地大埔县。
被执行人张春红，女，汉族，户籍地蕉岭县。
被执行人张增郎，男，汉族，户籍地蕉岭县。
关于钟永立与张锐钦、张春红、张增郎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、张锐钦应在本判决发生法律效力之日起20日内向钟永立清偿借款本金人民币820000元。二、张增郎、张春红对第一项判决承担连带清偿责任。如果张锐钦、张春红、张增郎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11316元由张锐钦、张春红、张增郎负担。申请执行人钟永立于2016年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达执行通知书，本院在另案中查封了被执行人张锐钦的车牌号为粤MTD7**、粤MCG3**的两部小车，依法在执行系统中查询了被执行人在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的存款情况，并到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局、蕉岭县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人张锐钦、张春红、张增郎暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，因被执行人张锐钦的车辆暂时无法处置，此外被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一六年四月二十七日
书记员 张华政
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4940号
原告：高强，男，1969年3月17日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律服务工作者。
被告：崔承成，男，1967年11月27日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告高强与被告崔承成定做合同纠纷一案中，原告高强于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高强撤回起诉。
本案受理费3522元，减半收取1761元，由原告高强负担。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张路霞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终250号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市东企食品有限公司，住所地广东省汕头市汕头高新区。
法定代表人：邱科智。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市东企食品有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第212号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第212号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚晓銮
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第47号
申请执行人方某浩，男，广西南宁市人。
被执行人符某雁，男，广西浦北县人。
被执行人蒙某爱，女，广西浦北县人。
本院在执行申请执行人方某浩与被执行人符某雁、蒙某爱民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议并履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一五年三月十六日
书记员 何永秋
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第0555号
申请执行人：滁州市炬基混凝土有限公司。
被执行人：丁玉龙，男，1964年1月4日生。
申请人滁州市炬基混凝土有限公司与被执行人丁玉龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字00016号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人118000元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00016号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十一月二十二日
书记员 房云洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第247号
原告：倪祥朋。
委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：徐顺益。
被告：邵美芬。
原告倪祥朋与被告徐顺益、邵美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告倪祥朋的特别授权委托代理人倪良花、被告徐顺益到庭参加诉讼；被告邵美芬经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪祥朋起诉称：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2013年7月，俩被告因资金周转所需向原告500000元。原告于2013年7月4日以转账方式向被告邵美芬汇款500000元。次日，被告徐顺益亲笔出具借条，约定月息1.2%，但未约定还款期限。现原告多次催讨，俩被告以各种理由予以推托。俩被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。故起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款本金500000元及利息11800元（自借款之日起按月利息1.2%计算至起诉之日）；2、被告自起诉次日至实际履行之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐顺益口头答辩称：借款属实，约定月息1.2分。
被告邵美芬未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告徐顺益、邵美芬于2003年12月5日登记结婚，系夫妻关系。2013年7月4日，原告向被告邵美芬转账500000元，并由被告徐顺益于次日亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定月息1.2分，但未约定还款期限。被告于2013年底付了偿还46500元，余款至今未付。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告身份证复印件、俩被告结婚证复印件、借条、转账凭证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告徐顺益向原告借款计500000元，有其亲笔出具的借条为凭事实清楚，证据充分。被告应依约还款，其拒不支付，于法无据。双方约定月息1.2分，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故债权人可随时催讨。当事人对偿付顺序没有约定时，应按先抵充利息，再抵充本金的顺序来偿付，故被告于2013年年底已付46500元中有41400元（至2014年1月30日，即500000元×1.2%×6个月27天）系用于偿还利息，余款5100元系用于偿还本金。上述债务发生在被告徐顺益与被告邵美芬婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告邵美芬经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐顺益、邵美芬应偿付原告倪祥朋借款本金计人民币494900元及利息（以本金494900元为基数，从2014年1月31日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9980元，减半收取4990元，由原告负担210元、由被告徐顺益、邵美芬负担4780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年四月二十九日
代书记员 包蒙远
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他42号
申请执行人：罗昊，男，1981年7月12日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人罗昊与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1709号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他42号申请执行人：罗昊，男，1981年7月12日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人罗昊与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1709号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3245号
原告李某，女，1983年6月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈某，男，1983年12月9日出生，汉族，住惠安县。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后，在父母包办下举行婚礼。双方于2007年9月24日办理结婚登记手续，2008年11月30日生育一子，取名陈某甲，出生后一直由原告抚养。双方没有共同财产。婚前，双方交往时间短，相互了解不深。婚后，双方性格不合，经常发生争吵。被告好吃懒做、生活作风不正，从不关心原告母子，整个家庭的生活费用均由原告承担。被告还将价值40000元的微型车变卖为18000元，变卖1两3钱的金器。被告不仅花费标会款20000元，而且还四处借债。原告为此帮被告偿还债务十几万元。原、被告无法共同生活，目前已分居，夫妻感情彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子陈某甲由原告抚养，被告按月300元承担婚生子抚养费至其年满十八周岁止。
被告陈某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证、常住人口登记表共3份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2007年9月24日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源于相关职能部门，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2001年认识后自由恋爱。双方先按农村风俗举行婚礼共同生活，后于2007年9月24日办理结婚登记手续，2008年11月30日生育一子，取名陈某甲，现随被告生活。婚初，夫妻感情较好。近年来，原告主张被告好吃懒做、生活作风不正，双方为此发生纠纷，夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱多年后结婚，婚后育有一子，已建立一定的夫妻感情。虽然，近年来因原告主张被告好吃懒做、生活作风不正而引起夫妻纠纷，但纠纷时间不长，只要双方相互信任、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出双方夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1223号
原告黄某钏，男，汉族，灵山县农民。
被告张某光，女，汉族，灵山县农民。
原告黄某钏与被告张某光离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李可新适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。书记员廖俊霖担任记录。原告黄某钏，被告张某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某钏诉称，原告与被告于2007年5月初在亲友家玩耍时相识后恋爱并同居生活，2007年10月1日登记结婚。2008年4月19日生育女儿黄某玲，2009年12月28日生育长子黄双某，2011年5月14日生育次子黄对某。由于婚前相识时间短，没有感情基础，双方性格差异大，意向情趣不合，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，不关心原告和子女；对原告�忠，在外出打工期间与其他男性关系超常。夫妻感情确已破裂，无法和好。为此，起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某玲、儿子黄双某、黄对某由原告抚养，随原告生活，被告每月支付三个子女的抚养费各300元，直至三个子女分别年满十八周岁为止；3、原告与被告夫妻关系存续期间的债务100000元，由原告负责偿还。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》一份，证明原告与被告是夫妻关系；
2、《户口簿》一份，证明原告与被告生育的子女情况。
被告张某光辩称，原告诉称被告不关心家庭，不关心子女，对原告不忠不属实。反而是被告从来不关心原告，甚至因一些小事打原告；小孩全是被告照顾，原告没关心过。被告不同意离婚。
被告张某光对其辩解没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。
本院结合双方当事人的举证，质证及双方当事人的陈述，认证如下：
原告提供的证据1、2，符合证据三性的要求，且被告无异议，因此，对该两份证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2007年5月初相识后恋爱并同居生活，2007年10月1日登记结婚。2008年4月19日生育女儿黄某玲，2009年12月28日生育长儿子黄双某，2011年5月14日生育次子黄对某。婚后，双方曾因家庭琐事发生矛盾。2014年农历正月，原告外出打工。同年4月份下旬，原告回家时双方仍同居生活。原告与被告婚后购置有吉利美日牌小型轿车一辆（车牌：桂NF0X**）。2014年5月21日，原告以上述的事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告是在自由相识恋爱的基础上自愿到相关部门登记结婚的，婚前有一定的感情基础，且婚后共同生育了三�子女，建立了一定的夫妻感情，只要双方正确对待家庭矛盾，双方多沟通、多交流，夫妻双方仍能够和睦相处。原告主张夫妻感情确已破裂，无法和好，但未能向本院提供相应的证据。故根据原告与被告的婚姻基础、婚后感情、原告诉请离婚的原因、夫妻关系现状、有无和好可能等综合分析，本院认定原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某钏的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某钏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审判员 李可新
二〇一四年六月十六日
书记员 廖俊霖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3567号
罪犯肖皓，男，1987年10月13日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二○一二年四月十日作出(2012)冷刑初字第38号刑事判决，认定罪犯肖皓犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月、二0一五年八月经本院分别裁定减去有期徒刑十个月和九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯肖皓在执行机关呈报对其减刑期间违规，执行机关申请撤回对其的减刑建议书，符合规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖皓不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13581号
原告：青岛金润德服装有限公司，注册地山东省青岛即墨市。
法定代表人：鲁延安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董弢，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏彬。
原告青岛金润德服装有限公司与被告上海仪鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告青岛金润德服装有限公司的委托诉讼代理人孙玉锋到庭参加诉讼，被告上海仪鸿贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告青岛金润德服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工货款人民币(币种下同)123,585元；2、判令被告支付原告以123,585元为本金，自2016年5月10日起计算至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订了《15秋冬成衣委托加工合同》。合同约定，原告为被告加工成衣，结算期为每月25日至下月5日为对账日，并于下月10日前开具含17%的增值税专用发票。后原告依约完成了成衣加工。2016年1月19日，原告向被告交付成衣后，后被告向原告出具商品进货单，确认收到原告交付的商品代码5HW50656的成衣861件，代码5HW50855的成衣103件。后经原告多次催促，被告于2016年3月14日与原告对账确认上述成衣价款共计123,585元。但被告至今仍未付款。后被告公司人去楼空，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、15秋冬成衣委托加工合同1份，证明2015年7月20日，原、被告共同签署该合同，约定由原告根据被告提供的委托明细加工成衣，并约定了每月结算期、开增值税发票及付款日期；
2、上海仪鸿商品进货单1份，证明被告确认于2016年1月19日收到原告交付商品代码为5HW50656的成衣861件，以及商品代码为5HW50855的成衣103件；
3、上海仪鸿贸易有限公司对账单1份，证明针对2016年1月19日原告交付的成衣，原、被告进行对账确认，双方确认就涉案成衣的加工费用，被告应向原告支付123,585元；
4、司法协助公示信息股权冻结信息，证明2016年4月5日，被告股东对其享有的股权经上海市浦东新区人民法院冻结，被告经营状况发生重大变化，进一步侵害了原告的合法权益。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年7月20日，原、被告签订《15秋冬成衣委托加工合同》。合同约定，原告根据被告提供的委托明细加工成衣，并对结算方式、验收标准、违约责任等作出约定。2016年1月19日，原告向被告交付了代码为5HW50656的成衣861件及代码为5HW50855的成衣103件，被告之后向原告出具了商品进货单。2016年3月14日，被告向原告出具对账单确认上述成衣价款共计123,585元。但被告至今仍未付款，故涉诉。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告履行了加工承揽义务并交付了成衣，被告应当付清加工款。现被告欠原告加工款123,585元未付，其行为构成违约，除付清欠款外，还应赔偿原告的损失。故原告要求被告支付欠款123,585元并偿付自2016年5月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海仪鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛金润德服装有限公司支付加工款123,585元；
二、被告上海仪鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛金润德服装有限公司以123,585元为本金，自2016年5月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,777.81元，由被告上海仪鸿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎执行字第1554-1号
申请执行人王世恩，住福鼎市。
被执行人董其昌，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2010）鼎民初字第376号民事判决书，现查明，被执行人董其昌在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董其昌在中国建设银行福鼎边贸支行的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1080号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月5日出生于湖南省东安县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地东安县。因本案于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日晚9时40分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载被害人胡某2）至中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路与益辉一路交汇处时，碰撞被害人王某驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车（搭载吴某）而肇事，事故造成王某、胡某2受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人王某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实（未羁押）。同年5月4日，被告人王某经传唤到案。经鉴定，被告人王某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为105.9mg/100ml。经认定，被告人王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某与被害人胡某2、王某达成协议并获得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某2、王某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人王某酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、证人吴某、李某的证言及辨认笔录、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某已获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二Ｏ二Ｏ一六年六月七日
书 记 员 陆沛雯
李师
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01454号
罪犯王永林，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年7月15日作出（2011）江法刑初字第388号刑事判决，以被告人王永林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00859号刑事裁定，对罪犯王永林减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王永林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王永林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王永林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王永林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01454号
罪犯王永林，贵州省桐梓县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年7月15日作出（2011）江法刑初字第388号刑事判决，以被告人王永林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00859号刑事裁定，对罪犯王永林减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王永林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王永林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王永林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王永林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初738号
原告：龙某，男，1984年3月8日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被告：周某，女，1988年9月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告龙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告龙某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 刘雨芳
二〇一八年六月十九日
书记员 刘雅雯
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初91号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李明顺，男，1963年1月5日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化程度，系安阳县供销社下岗职工，户籍所在地安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李明顺犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民、韩雪依法出庭支持公诉。被告人李明顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年暑假以来，被告人李明顺知道杨某（时年未满16周岁）好偷东西，多次给杨某说给我弄个好手机（意即偷个好手机）。2016年10月17日傍晚，杨某到安阳县铜冶镇南铜冶村冯妹鸣（又名冯华敏）家中，将冯妹鸣放在屋内的一部苹果6手机及部分现金盗走。第二天晚上，杨某将盗窃冯妹鸣的苹果手机卖给了李明顺，李明顺给了杨某现金350元及一部旧联想手机。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机的价格为2605元。
就上述犯罪事实公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述及被盗证明、物价鉴定结论等证据证实。公诉机关认为被告人李明顺以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃手段取他人财物，涉案金额为2605元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人李明顺对指控的事实及罪名均无异议，认罪、悔罪，申请从轻处罚。
经审理查明：被告人李明顺知道杨某（时年未满16周岁）好偷东西，并见杨某卖给他人手机，李明顺让杨某说给其偷个好手机。2016年10月17日傍晚，杨某到安阳县铜冶镇南铜冶村冯妹鸣（又名冯华敏）家中，将冯妹鸣放在屋内的一部苹果6手机及部分现金盗走。次日，杨某将盗窃冯妹鸣的苹果手机卖给李明顺，李明顺给了杨某现金350元及一部旧联想手机。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机的价格为2605元。案发后，被盗苹果6手机已退还被盗失主冯妹鸣。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人李明顺供述证实：2016年暑假以后，其在南铜冶音响门市碰到杨治国的儿子杨某，其知道杨某好偷东西并见他给别人处卖过手机，其给他说说过几次让他给其弄（即偷）个好手机。2016年10月中下旬的一天，杨某给其一部苹果手机，其给了杨某350元钱及一部旧手机。
（2）证人杨某证言证实：2016年10月17日傍晚，其在南铜冶村十字路口，看见一家没锁门，其进到家里见没有人，从北屋东里间一手提包内盗窃一部苹果手机及250元现金，次日卖给了铜冶大楼一音像门市的老板，那老板给其350元及一部旧联想手机。其以前卖手机时那老板见过，平常那老板见了其就问其有好手机没有，意思让其给他偷一部好手机。
（3）被盗失主冯妹鸣陈述及被盗证明证：2016年10月17日傍晚，其去邻居家未锁门，回到家后发现钱包内一部苹果手机和600元现金被盗，就报警了。
（4）安阳县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论书证：被盗的苹果手机价值2605元。
（5）安阳县公安局扣押物品清单及被盗失主领取手续证：已将从李明顺处扣押苹果手机退还被盗失主冯妹鸣。
（6）安阳县公安局铜冶派出所情况说明：证被告人李明顺被传唤到案。
（7）被告人李明顺及杨某户籍证：被告人李明顺实施指控的犯罪时系完全刑事责任年龄，杨某实施盗窃时未满16周岁。
（8）安阳县司法局调查评估意见书：经评估李明顺具备社区矫正条件。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李明顺以非法占有为目的，与杨某事前通谋，事后对杨某盗窃所得手机予以收买，涉案价值2605元，属数额较大，核其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明顺当庭认罪、悔罪，所盗手机已退赔被害人，依法酌情予以从轻处罚。且经走访村干部及村民，对被告人李明顺适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。本院综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李明顺犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 安 勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马英杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第14414号
原告：杨庆，男，汉族，1969年1月31日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆市华西人防工程设备有限公司。住所地重庆市九龙坡区陶家镇铜陶北路99号，统一社会信用代码915001077398058003。
法定代表人：杨忠海。
本院在审理原告杨庆诉被告重庆市华西人防工程设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨庆于2017年8月3日向本院申请自愿撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年八月三日
书记员 郭耘彤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更874号
罪犯潘红波，男，1982年10月8日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2003年11月21日作出（2003）川凉中刑一初字第136号刑事判决，以被告人潘红波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年6月3日作出（2004）川刑复字第261号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2010年9月28日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年11月6日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2021年12月18日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯潘红波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯潘红波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯潘红波减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘红波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分130.9分，期间，获表扬2次，被评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘红波在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘红波减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年7月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执755号
申请执行人：刘桂秋，女，1933年11月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下刘家村。
被执行人：唐玉霞，女，1985年10月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下刘家村。
本院在执行申请执行人刘桂秋与被执行人唐玉霞婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执755号申请执行人：刘桂秋，女，1933年11月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下刘家村。被执行人：唐玉霞，女，1985年10月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下刘家村。本院在执行申请执行人刘桂秋与被执行人唐玉霞婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审462号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人王朝才，男，1969年8月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站副队长，住平南县。
委托代理人杨远学，男，1971年6月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人姚育政，男，1980年5月17日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]12081号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除姚育政在耕地上新建的房屋；2、强制缴纳罚款2502.00元。申请执行人认定被执行人于2016年6月使用坐落在平南县上渡镇柘畲村泉二屯的集体土地（属旱地）125.10平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下主要证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、被执行人的身份证复印件；4、现场照片；5、处理决定呈批表；6、行政处罚告知书及送达回证；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2016年6月使用坐落在平南县上渡镇柘畲村泉二屯的集体土地（属旱地）125.10平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，申请人即立案查处。申请人提供的材料表明，申请人于2016年9月22日制作了“平国土资罚决字”[2016]12081号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限姚育政十五日内自行改正破坏耕地行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；2、并处罚款2502.00元。但没有证据表明申请人已将该处罚决定送达了被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。而本案申请人没有证据表明其已将行政处罚决定书送达了当事人，应视为没有送达，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2016]12081号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月三十日
书记员 谭永范
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3155号
申请执行人周山高。
被执行人王听。
本院在执行周山高与王听（2016）浙0726执3155号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐鑫赞
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初326号
申请人：徐根莲，女，1956年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：吴鹤辉，男，1979年10月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被申请人：黄丽红，女，1979年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被申请人：桂年兴，男，1964年2月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被申请人：江平发，男，1960年3月9日，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
被申请人：鹰潭市顺发房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区立新巷29号301，统一信用代码9136060070567059X3。
法定代表人：熊中卫，董事长。
本院在审理申请人徐根莲与被申请人吴鹤辉、黄丽红、桂年兴、江平发、鹰潭市顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人吴鹤辉、黄丽红、桂年兴、江平发、鹰潭市顺发房地产开发有限公司所有的存款柒拾柒万柒仟元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。宋晓英自愿用其所有的位于贵溪市北门方家岭13号、产权证为贵房权证雄字第××号房屋为申请人用以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、立即查封被申请人吴鹤辉、黄丽红、桂年兴、江平发、鹰潭市顺发房地产开发有限公司所有的存款柒拾柒万柒仟元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；
三、立即查封担保人宋晓英自愿用其所有的位于贵溪市北门方家岭13号、产权证为贵房权证雄字第××号房屋用以担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪金新
二〇一七年三月三日
书记员 周娅娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2726号
原告：石利平，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。
被告：李福厚，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：李桂兰，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告石利平与被告李福厚、李桂兰委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告石利平及其委托诉讼代理人何伟东到庭参加诉讼，被告李桂兰、李福厚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石利平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带返还原告180000元整；2、请求人民法院判令二被告支付自2016年2月9日至起诉之日的利息13500元，起诉之日以后的利息按照年利率6%计算至本金实际偿还之日；3、判令被告负担本案案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年2月9日，被告李桂兰为原告出具欠条一支，欠条载明，今欠石和和180000元整，就上述拖欠款项，原告曾多次向被告主张，但是被告拒不偿还，为维护原告自身合法权益，诉至贵院。
被告李桂兰、李福厚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告石利平向本院提交了欠条、证明、婚姻登记证审查处理表、证人证言，被告李桂兰、李福厚未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。被告李桂兰、李福厚未向本院提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告李桂兰承诺为原告石利平的孩子找工作，原告石利平向被告李桂兰交付了该笔款项，后由于工作未办成，被告李桂兰于2016年2月9日出具欠条，载明”今欠到石和和180000元整，欠款人李桂兰”。
另查明，呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会于2016年11月29日出具证明，载明石利平与石和和系同一人。
又查明，被告李福厚与被告李桂兰于1983年10月19日登记结婚。
本院认为，根据本院经开庭审理查明的事实，原告石利平因请被告李桂兰为其孩子办理工作事宜而向被告李桂兰支付该笔款项，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中，原被告双方达成口头协议，且原告石利平通过现金方式向被告李桂兰交付了款项，被告李桂兰事后也为原告石利平出具了欠条，双方构成委托合同关系，不构成本案原告石利平主张的民间借贷法律关系。由于双方委托事项意欲通过非正常途径获得工作职位，该行为损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益的合同无效，故原被告双方之间形成的委托合同关系应属无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告李桂兰因该委托合同所取得的财产应当予以返还。对于原告石利平要求被告李桂兰支付利息的诉讼请求，由于原被告双方之间形成的委托合同关系无效，原告的该项诉讼请求没有法律依据及事实依据，故本院不予支持。对于原告石利平要求被告李福厚对返还该笔款项承担连带责任的诉讼请求，亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告李桂兰于本判决生效之日起十五日内向原告石利平返还180000元。
二、驳回原告石利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元（原告已预交，已减半收取），由被告李桂兰负担1940元，由原告石利平负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高梦莎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民三初字第581号
原告兰州云网网络科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑彩霞，该公司总经理。
委托代理人常振文，男，1985年10月19日出生，汉族。
委托代理人杜凤兰，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
被告曹源，男，1962年9月3日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，甘肃正鼎律师事务所律师。
本院在审理原告兰州云网网络科技有限公司诉被告曹源广告合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州云网网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2，800元，减半收取1，400元，由原告负担。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 雷豫英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘玉琦
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初127号
公诉机关惠某县人民检察院。
被告人钟某灵，男，1972年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠某县。曾因犯抢劫罪于2003年9月被惠某县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌抢夺罪，于2016年10月30日被惠某县公安局刑事拘留；经惠某县人民检察院批准，于2016年12月6日被惠某县公安局执行逮捕。
惠某县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人钟某灵犯抢夺罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠某县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人钟某灵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠某县人民检察院指控：2016年10月17日9时40分许，被告人钟某灵步行至惠某县残疾人综合服务中心门前时，见被害人钟某香耳上带着一对金耳环在路上行走，钟某灵即快步上前趁钟某香不备，从其身后强行扯下金耳环（价值人民币2019.2元）后逃离现场；同月29日8时30分许，钟某灵又以同样的手段在平山惠东大道气象局宿舍路口处，抢走被害人周某姣佩戴的一对金耳环（价值人民币1445元）。每次得手后，钟某灵均将抢得的耳环销赃用于购买毒品吸食。同年10月30日17时30分许，钟某灵在惠某县平山糖锅山东五巷9号门前被公安机关抓获归案。
惠某县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人钟某灵以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人钟某灵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年10月17日9时40分许，被告人钟某灵步行至惠某县平山街道办事处惠某县残疾人综合服务中心门前时，见被害人钟某香耳上带着一对金耳环在路上行走，钟某灵即快步上前趁钟某香不备，从其身后强行扯下金耳环（咨询价人民币2019.2元）后逃离现场。同月29日8时30分许，钟某灵又以同样的手段在惠某县平山街道办事处惠东大道气象局宿舍路口处，抢走被害人周某姣佩戴的一对金耳环（2016年10月购买，购买价人民币1445元）。每次得手后，钟某灵均将抢得的耳环销赃用于购买毒品吸食。2016年10月30日，钟某灵在惠某县平山街道办事处糖锅山东五巷9号门前被公安机关抓获归案。经现场检测，被告人钟某灵的尿液呈阳性。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、被害人钟某香的陈述和辨认，证实2016年10月17日上午9时30分许，我从惠某县人民医院附近一菜市场走出来，我走到县残疾综合中心附近时，突然后面有一个人抓了我耳垂一下，我的耳环被扯下来，等我转过头的时候，看到那名陌生男子以往相反的方向跑了，我被抢一对金耳环。经辨认，钟某香辨认出被告人钟某灵是抢其财物的人。
4、被害人周某姣的陈述，证实2016年10月28日中午12时许，我在东莞搭车到惠东看望朋友，我到惠某县朋友家里去玩，10月29日8时许，我出去外面逛街，我走到惠某县平山惠东大道气象局路口时，我拿着手机准备打电话给朋友，突然有一名男子从我身后抢了我戴着的一对金耳环后逃跑，我被抢的金耳环1455元，2016年10月22日购买的。
5、被告人钟某灵的户籍资料，证实被告人钟某灵的身份情况。
6、抓获被告人钟某灵的经过，证实2016年10月30日，公安民警在惠某县平山街道办事处糖锅山东五巷9号门前将被告人钟某灵抓获。
7、被告人钟某灵的供述，证实被告人钟某灵归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人钟某灵供述抢夺财物后将财物卖了购买毒品吸食。
8、价格咨询证明，证实2016年10月29日，黄金足金300元每克。2016年10月17日，黄金足金价格320元每克。
9、判决书材料，证实被告人钟某灵2003年9月被惠某县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
10、珠宝首饰质量保证单，证实被害人钟某香被抢的金耳圈6.31克。
11、现场检测报告书，被告人钟某灵的尿液呈阳性。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告人钟某灵以非法占有为目的，采用暴力手段，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的被告人钟某灵犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人钟某灵因吸毒缺少毒资而抢夺财物，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人钟某灵的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟某灵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年4月29日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人钟某灵赔偿被害人钟某香经济损失2019.2元，赔偿被害人周某姣赔偿经济损失1445元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一七年二月十七日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第83号
原告孙某，女，5岁。
法定代理人孙某，男，29岁。
委托代理人杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告廖某，女，28岁。
原告孙某诉被告廖某抚养费纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 尹作超
二〇一三年十二月十三日
书记员 卓晓红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9807号
原告陆某某
被告孙某某
原告陆某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。在审理过程中，原告陆某某于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告陆某某。
审判员 霍 扬
二〇一六年十月十二日
书记员 万强强
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更395号
罪犯杨祖均，男，1978年8月11日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化程度，建筑承包经营个体。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2014年6月17日作出（2014）鄂武昌刑初字第00151号刑事判决：被告人杨祖均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2013年8月26日起至2019年10月25日止），并处罚金人民币6000元（未缴纳）。被告人杨祖均非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年7月31日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年9月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月14日至9月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯杨祖均自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨祖均自2014年7月31日入监服刑，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第三、四季度表扬，2016年第三季度记功，2016年第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯杨祖均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬、1次记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨祖均的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 香
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第430号
申请执行人吴龙金。
被执行人蒋立文。
被执行人王偶仙。
原告吴龙金与被告蒋立文、王偶仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）东巍商初字第566号民事调解书已发生法律效力。权利人吴龙金于2014年1月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月26日向被执行人蒋立文、王偶仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴龙金未实现调解书所确定的权利。现因被执行人蒋立文、王偶仙所有的房产已被查封，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第430号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1224号
原告：冯海森，白城市人，现住白城市。
被告：韩国军，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘英（迎）杰，洮南市人，现住同上。
原告冯海森与被告韩国军、刘英（迎）杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冯海森及被告韩国军到庭参加诉讼，被告刘英（迎）杰未到庭应诉。本案现已审理终结。
冯海森向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款61920元及利息（月利2分）。
事实和理由：2017年1月6日，被告夫妻二人在原告处借款人民币61920元，约定月利息2分，还款日期为2017年11月6日，到期后被告推脱付款至今，为维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
韩国军辩称，欠钱事有，但是本金43000.00元，6万多是把利息算上了。
被告刘英（迎）杰未到庭答辩。
根据原告冯海森的诉称及被告韩国军的辩称，本院归纳争议焦点：
二被告是否应当向原告偿还欠款本金61920元及利息。
经审理查明，2017年1月6日，韩国军及刘英（迎）杰从冯海森处借款61920元，并约定2017年11月6日还齐，过月2分。韩国军辩称61920元含利息，但未向本院提供证据证实。
上述事实有原告的诉称、被告韩国军的辩称及韩国军、刘英（迎）杰向冯海森出具的欠据为证，本院予以足资认证。
本院认为，冯海森与韩国军、刘英（迎）杰之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，韩国军虽然提出了61920元含利息，但未提供证据证明，应当承担举证不利的责任。因此韩国军、刘英（迎）杰应当向冯海森偿还欠款本金60920元及利息（利息从2017年11月7日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩国军、刘英（迎）杰于本判决生效之日立即向冯海森偿还欠款本金60920元及利息（利息从2017年11月7日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。
案件受理费674.0元由韩国军、刘英（迎）杰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕 游
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执23号
申请执行人杨艳茹，女，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司，位于伊春市伊春区新兴西大街10号。
负责人金英利，该公司总经理。
带岭区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的带岭区人民法院作出的（2016）黑0713刑初2号刑事附带民事判决�，于2016年6月16日移送执行中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司附带民事赔偿纠纷一案。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司按生效的法律文书自动履行了义务，给付申请人杨艳茹执行款697.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结带岭区人民法院作出的（2016）黑0713刑初2号刑事附带民事判决书第二项中，由中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在理赔范围内赔偿697.50的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 谷 长 国
审判员 万 树 良
审判员 宁关�
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 海 涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3367号
原告：曾建新。
被告：陈庆顺。
被告：梁阿奶。
本院在审理原告曾建新与被告陈庆顺、梁阿奶民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 叶昭君
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿中执字第00110-4号
申请执行人：宿州市金利农产品贸易有限公司。
法定代表人：李杨，该公司经理。
委托代理人：征跃。
被执行人：安徽裕恒食品有限公司。
法定代表人：经建，该公司经理。
本院在执行申请执行人宿州市金利农产品贸易有限公司与被执行人安徽裕恒食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已申请破产，其已向宿州市埇桥区人民法院申报债权为由，于2014年10月8日向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宿中民二初字第00086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年十月八日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00295号
申请执行人王国佳，男，汉族，1985年10月4日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人王国佳与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1642号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1503号
原告:刘昌松,男,1974年8月15日出生,汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告:刘亚兵,男,1967年11月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。
本院受理原告刘昌松诉被告刘亚兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘昌松撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘昌松负担。
审判员 晋圣军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 帅
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初491号
原告：张雪芬，女，1957年12月26日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：胡博学，系张雪芬丈夫。
被告：姚永力，女，1968年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥东区平安北大街**号乐模大厦********室。
委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：山美河北投资股份有限公司
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
地址：石家庄市桥东区平安北大街18号乐模大厦1-1-1012室。
委托诉讼代理人：信波，山美河北投资股份有限公司员工。
被告曹中浩，男，1963年5月1日出生，汉族，住石家庄市桥东区平安北大街**号乐模大厦********室。
委托诉讼代理人：曹伟，系曹中浩之子。
原告张雪芬与被告姚永力、山美河北投资股份有限公司、曹中浩借款合同纠纷一案，上级法院撤销一审判决发回重审，本院于2016年7月4日立案。原告张雪芬于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雪芬撤诉。
案件受理费26900元，保全费5000元，由原告张雪芬负担。
审判长 赵 强
审判员 刘秀卿
审判员 李芳芳
二〇一七年三月七日
书记员 郭会娟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审218号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：李火生，男，1950年6月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年10月13日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月31日以被执行人李火生于2016年2月初开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇石前村院前圩路的土地上占地建房，经实地勘丈：占地面积100平方米，其中建筑占地面积88平方米；建设现状为已建三层半粗坯，钢筋混泥土框架结构；用途为住宅。地类为果园，规划为有条件建设区，符合陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第184号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积100平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第184号《行政处罚决定书》，于2017年3月31日依法送达给被执行人，被执行人李火生在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第145号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第184号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李火生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第184号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积100平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年十月十六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1668号
原告：朱尤锋，男，1978年10月24日，汉族，住安阳市殷都区。
被告：连玉民，男，1966年3月29日，汉族，住河�省邯郸市邯山区。
原告朱尤锋与被告连玉民买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱尤锋到庭参加诉讼，被告连玉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱尤锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款人民币1万元及利息；2、案件诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原告在安阳市××前皇甫村做铝粉销售生意，2012年3月，被告因向原告购买铝粉0.8625吨，每吨铝粉1.16万元，货款共计1万元整，被告承诺于2012年年底前将所货款一次性全部付清，被告承诺的还款日期到期后，未向原告支付货款。后经原告多次催要，被告以种种理由一推再推拒不归还欠款。
连玉民未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱尤锋经营一家铝粉销售门市部，被告连玉民到原告朱尤锋处购买铝粉，并于2012年3月26日向原告朱尤锋出具证明一份，证明上记载被告连玉民欠原告朱尤锋铝粉款1万元。被告连玉民至今未还货款。
以上事实，由原告朱尤锋提交的证明一份及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱尤锋与被告连玉民达成的铝粉买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告连玉民向原告朱尤锋出具欠货款证明，可以证实被告连玉民欠原告朱尤锋货款的事实，故原告朱尤锋要求被告连玉民给付铝粉款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告连玉民怠于履行支付货款义务，应承担相应的违约责任，原告朱尤锋主张的利息应从立案之日即2017年6月6日起至全部还清完毕之日止按照年利率6%计算。原告朱尤锋的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连玉民于本判决生效之日起十日内给付原告朱尤锋货款1万元及利息（利息从2017年6月6日起至全部还清完毕之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告朱尤锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告连玉民负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文生
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨路路
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2984号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人马卫国，男，1978年9月22日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住址。
被执行人黄烟台，男，1982年12月9日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住址。
被执行人曲国红，女，1978年12月17日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人马卫国、黄烟台、曲国红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金49995.47元、利息20993.94元（计算至2010年6月26日）及自2010年6月27日起至被执行人归还日的利息（利率按月息15.60375‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金49995.47元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第441号
申请执行人：徐夫启。
被执行人：苏茂勤。
本院在执行徐夫启诉苏茂勤劳务合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第417号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年九月二十二日
书记员 张建雄