云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2985号
原告杨星汪，男，汉族，1993年1月10日生，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨浩东，男，1999年1月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被告杨建云,男，1966年11月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。系杨浩东父亲。
被告杨社菊，女，1971年9月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。系杨浩东母亲。
原告杨星汪诉被告杨浩东、杨建云、杨社菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员范鸿静适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨星汪及其委托代理人金嘉孟、被告杨浩东、杨建云、杨社菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨星汪诉称，2016年2月6日21时02分，被告驾驶云MSJ8**普通二轮摩托车从蒲缥街驶往杨三寨村方向。车辆行驶至杨三寨便道K1+50米处时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及原告摩托车受损的交通事故。经过保山市公安局隆阳区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原、被告负同等责任。当日，原告被送到保山市人民医院救治。经保山市人民医院诊断：1、左足第2趾近节开放性粉碎性骨折；2、左足第4趾中节趾骨骨折；3、口腔颌面部皮肤软组织缺损伴搓裂伤；3、右眼钝挫伤，上眼睑裂伤。2016年2月19日原告出院。共住院13天。后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：1、原告后期治疗费需人民币9000元；2、杨星汪需误工150日、护理60日、营养90日。2016年6月15日，原告提起诉讼。请求人民法院一、确认原告损失为医疗费19913.37元、误工费15000元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、鉴定费2400元、摩托车修理费500元，共计55113.37元。二、判令3被告连带赔偿原告损失32806.69元。
被告杨浩东、杨建云、杨社菊答辩称，对于原告关于交通事故发生的地点、时间、保山市公安局隆阳区分局交通警察大队道路交通事故认定没有意见。原告住院13天也没有意见。但对于原告鉴定的误工天数150日、后续治疗费9000元、护理60日、营养90日不予认可。因为原告已经去医院治疗过，现已出院。这些费用都是不需要的，且被告曾向原告垫付医药费6000元。
原告杨星汪针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
保山市公安局隆阳区分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，欲证实证明在本次交通事故中原、被告负同等责任的事实。
蒲缥镇卫生院出具的救护车费用收据1份，欲证实原告支付救护车的费用为400元的事实。
3、保山市人民医院出具的门诊收费票据4张，欲证实原告支出的门诊费为352.71元的事实。
4、保山市人民医院出具的住院收费票据一张，欲证实原告住院费10560.66元的事实。
5、保山市人民医院出具原告住院汇总清单1份，欲证实原告住院期间的用药情况及支出情况的事实。
6、保山市人民医院出院证暨诊断证明，欲证实原告住院的时间、入院原因、出院注意事项的事实。
7、保山市人民医院出院记录，欲证实原告入院、出院时间、入院诊断、原告入院及出院情况的事实。
8、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书1份，欲证实原告因本次交通事故需要后续治疗费9000元、原告需误工150日、护理60日、营养90日的事实。
9、鉴定费发票24张，欲证明原告支出鉴定费2400元的事实。
经质证，三被告对证据1、2、3、4、5、6、7不持异议。对证据8、9有异议。三被告认为原告已经出院了，不存在后续治疗费9000元、误工150日、护理60日、营养90日。
本院认为，三被告对证据1、2、3、4、5、6、7均不持有异议。本院对证据1、2、3、4、5、6、7予以采信。证据8云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书系云南鼎丰司法鉴定中心鉴定有鉴定员签名并加盖云南鼎丰司法鉴定中心公章，被告未提交证据证实其程序违法，内容不客观真实，证明内容与本案待证事实无关，故对该证据本院予以采信。证据9鉴定费发票24张系云南省地方税务局通用定额发票并云南鼎丰司法鉴定中心加盖公章，该证明鉴定中心收费事实及具体金额，本院予以采信。
三被告未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年2月6日21时02分，被告杨浩东驾驶云MSJ8**普通二轮摩托车从蒲缥街驶往杨三寨村方向，车辆行驶至杨三寨便道K1+50米处时，与原告杨星汪驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及原告摩托车受损的交通事故。当日，保山市公安局隆阳区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨星汪与杨浩东负同等责任。之后原告被送到保山市人民医院救治，经保山市人民医院诊断，原告的伤情为：1、左足第2趾近节开放性粉碎性骨折；2、左足第4趾中节趾骨骨折；3、口腔颌面部皮肤软组织缺损伴搓裂伤；3、右眼钝挫伤，上眼睑裂伤。2016年2月19日原告出院，共计住院13天，支付医疗费10913.37元。原告住院期间，被告曾向原告垫付医药费6000元。2016年5月16日，原告委托经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，5月19日鉴定中心出具鉴定意见：1、杨星汪后期治疗费需人民币9000元；2、原告需误工150日、护理60日、营养90日。上述纠纷原被告经协商未果，2016年月日原告向本院以提起诉讼。请求人民法院一、确认原告损失为医疗费19913.37元、误工费15000元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、鉴定费2400元、摩托车修理费500元，共计55113.37元。二、判令3被告连带赔偿原告损失32806.69元。
另查明，被告所驾驶的MSJ870号二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告杨浩东驾驶云MSJ8**普通二轮摩托车与原告杨星汪驾驶的摩托车相撞，造成原告杨星汪受伤及原告摩托车受损的交通事故。交警部门认定被告杨浩东于原告杨星汪负事故的同等责任，本院予以确认。本院确定原告杨星汪与被告杨浩东各承担50%责任。因被告杨浩东系未成年人，其父母作为监护人依法应为本案的共同被告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《道路交通事故损害赔偿解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨浩东违法驾驶未及时投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上路行驶，因交通事故造成的相关损失，本应先在交强险范围内先行赔偿，不足部分再按同等责任由三被告承担50%的赔偿责任。
本院确认原告损失如下：医疗费（包括后续治疗费）19913.37元、误工费15000元、护理费6000元、营养费2700元、交通费400元、住院伙食补助费1300元、鉴定费2400元、摩托车修理费500元。共计48213.37元。原告的损失应由三被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费6000元、营养费2700、交通费400元、摩托车修理费500元，共计19600元。剩余28613.37元，由三被告赔偿给原告50%，即14306.69元。对于三被告已经垫付的医疗费6000元，应在上述三被告赔偿原告的金额中予以扣减。综上所述，三被告还应当赔偿原告27906.69元（19600元+14306.69元-6000元=27906.69元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告杨浩东、杨建云、杨社菊于判决生效后十日内赔偿原告杨星汪医疗费（包括后续治疗费）、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、摩托车修理费共计27906.69元。
驳回原告杨星汪其他诉讼请求。
本案征收案件受理费620元，由原告杨星汪负担220元，被告杨浩东、杨建云、杨社菊负担400元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 范鸿静
二〇一六年八月一日
书记员 李明坤