wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4900号
罪犯产明海，男，1987年7月16日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2007年9月11日作出（2007）湖吴刑初字第473号刑事判决，以被告人产明海犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯产明海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯产明海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯产明海多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯产明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯产明海减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8621号
原告：冯科，男，。
被告：秦建军，男，
原告冯科为与被告秦建军民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告秦建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科向本院提交了借条等证据，起诉称：原、被告系朋友关系，被告秦建军以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2017年5月19日由郭文阳担保向原告借去人民币20000元并出具借条一份，借条载明月利息为2%。后原告要求被告归还借款，被告一直拒不偿还。为此起诉要求：一、依法判决被告立即归还原告本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至判决确定的履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告提出，诉讼期间被告归还了借款5000元，要求变更诉讼请求为：判决被告立即归还原告借款本金人民币15000元并支付相应利息。
被告秦建军未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告秦建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告拖欠借款显然无理。对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯科借款人民币15000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告预交320元），减半收取85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费170元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李苹苹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02298号
上诉人（原审被告）隆化县新村矿业有限公司。
法定代表人勾金城。
委托代理人包家铭。
被上诉人（原审原告）孔祥林。
被上诉人（原审原告）王桂云（系孔祥林妻子）。
二被上诉人委托代理人张国志。
上诉人隆化县新村矿业有限公司因与被上诉人孔祥林、王桂云财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年9月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人隆化县新村矿业有限公司的委托代理人包家铭，被上诉人孔祥林、王桂云的委托代理人张国志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省隆化县人民法院审理查明认定的事实，承德市双桥区教体局校办企业即承隆冶炼厂，坐落在隆化县韩麻营镇大乌苏沟村，企业停产时欠孔祥林和王桂云工资无法支付，将其所有的坐落在其厂区内的大口井归孔祥林和王桂云所有，抵顶部分工资。2013年，被告采矿占用了原告所有的大口井，因补偿事宜经隆化县韩麻营镇矿业开发服务站调解未达成一致意见。2013年4月，被告委托隆化县建设房地产评估有限责任公司对涉案大口井的价值进行评估，经评估重置价值为131252元，并将评估报告送达双方当事人。评估结束后，隆化县韩麻营镇矿业开发服务站再次进行调解，让被告赔偿原告损失6万元，但被告只同意赔偿原告损失5万元未达成调解协议。2014年9月，被告将涉案大口井损毁。
河北省隆化县人民法院判决认为及判决结果，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告侵占、损毁原告所有的大口井，侵犯了原告的财产权益，原告要求赔偿损失的请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称涉案大口井系其所有财产，未提供证据证明，本院不予采纳。被告在收到隆化县建设房地产评估有限责任公司评估报告的法定期限内未提出异议，其对评估报告提出的反驳意见，本院亦不予采纳。本案系财产损害赔偿纠纷，原告请求给付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条的规定，判决如下：被告隆化县新村矿业有限公司赔偿原告孔祥林、王桂云经济损失131252元。于本判决书生效后十日内履行完毕。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，由被告隆化县新村矿业有限公司负担。
宣判后，上诉人隆化县新村矿业有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，本案涉及的大井原为建在上诉人公司采区内“老三选厂”的附属设施，2004年左右，上诉人公司已经支付巨资给“老三选厂”的股东将“老三选厂”异地迁建完毕，该大井即荒废不用了。上诉人已对所有权人进行补偿，因此不同意对被上诉人进行赔偿。2013年3月被上诉人多次采用拦截厂区道路、阻拦生产等手段胁迫上诉人，要求对该大井进行补偿，为了保证生产，上诉人无奈同意给其相应补偿，但该补偿是在被胁迫的情况下做出的，并非上诉人的真实意思表示。一审法院认定该大井属于被上诉人所有，并且判决由上诉人进行赔偿属于事实认定不清。一审法院以违反法定程序做出的估价报告作为判决依据实属不当。一审法院以重置价格作为赔偿数额的依据属于事实认定不清。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人孔祥林、王桂云二审答辩称，被上诉人提供的证据足以证明涉案大井系被上诉人所有。上诉人未能提供证据证明大井所有权发生变化。该评估报告的委托方系上诉人，现上诉人以程序违法为由对此不予认可，认为违法法定程序的理由不能成立。上诉人对被上诉人所有的该大井损毁事实清楚，依据上诉人进行的委托鉴定确定上诉人给被上诉人造成的损失数额准确无误。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人隆化县新村矿业有限公司占用被上诉人孔祥林、王桂云所有的大口井的事实清楚。上诉人主张被上诉人不是该大口井的所有权人，但未提供充足的证据予以证实，被上诉人提供的证据能够证明该大口井归其所有。且该涉案大口井已经隆化县房地产评估有限责任公司进行了评估，现上诉人对评估报告提出异议，但因双方当事人在收到该评估报告后均未提出异议，且该大口井已被上诉人隆化县新村矿业有限公司毁损，无法在进行相关鉴定，故该评估报告已具有法律效力和证明力。所以，上诉人应当对占用被上诉人所有的大口井的损失承担赔偿责任。上诉人提出的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4002.00元，由上诉人隆化县新村矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段映雪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩世秀，女，汉族，1962年11月30日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市巨龙居民区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）温宿县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街。
法定代表人包尔汗·麦麦提，该县人民政府县长。
再审申请人韩世秀因诉温宿县人民政府土地行政征收一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院认为，2005年11月韩世秀从陈兆善处承包土地种植红枣。温宿县人民政府于2006年3月发布温政通〔2006〕1号《关于对阿克苏地区纺织及农副产品工业园范围内土地征用拆迁的公告》，决定对包括韩世秀承包的28亩土地在内的土地进行征收。韩世秀于2006年4月至5月间搬离该土地。2006年6月下旬，温宿县人民政府将补偿款统一支付给土地承包人陈兆善。6月28日，韩世秀得知补偿金额并对此不服，没有领取，后陈兆善将该笔补偿款提存至温宿县公证处。韩世秀于2015年5月27日诉至法院，已超过法定起诉期限。即使行政机关未告知韩世秀诉权或者起诉期限，起诉期限自2006年6月起至多计算至2008年6月。韩世秀在长达九年的时间内一直没有提起行政诉讼，其也未能提供证据证明存在不属于其自身原因超过起诉期限的其他合理事由。据此，一审法院裁定驳回韩世秀的起诉，二审法院裁定驳回其上诉、维持一审裁定。
韩世秀向本院申请再审，请求：撤销阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中行初字第9号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终35号行政裁定，发回重审。其申请再审的主要事实与理由为：其承包的土地2006年被征收强占，其多年来一直上访，土地承包经营权属于不动产，诉讼时效应为20年。再审申请人至今没有收到再审被申请人的书面征收、征用、补偿文书。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。韩世秀2006年就已经知道温宿县政府的土地征收行政行为和安置补偿行为，其对具体的补偿金额不服，一直信访，未提起诉讼。其于2015年5月27日才提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。其信访也并不是可以超过法定期限起诉的正当理由。一、二审人民法院裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定。
综上，韩世秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩世秀的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 潋
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3767号
原告：偃师久鼎置业有限公司，住所地：偃师市首阳山镇吉祥家园（强盛公司西），统一社会信用代码：91410381559614433E。
法定代表人：孟鹏。
委托诉讼代理人（特别授权）：芦利军，男，汉族，1985年11月26日生，住河南省新郑市。
被告：董占江，男，汉族，住偃师市。
原告偃师久鼎置业有限公司诉被告董占江买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告偃师久鼎置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按偃师久鼎置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 :杨延鹏
陪 审 员 ：王真真
陪 审 员 ： 李 婷
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 ：任园园
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2780号
原告周占强。
委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告孔朝。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，组织代码证：80957464-X。
责任人赵洪元，该公司经理。
委托代理人潘峰、于浩。
原告周占强与被告孔朝、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑利芬，被告孔朝，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的委托代理人潘峰、于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周占强诉称，2013年10月1日19时，被告孔朝驾驶的冀J×××××号小型轿车沿津保路由东向西行驶至津保路103KM＋900M处时，与原告周占强驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，原告周占强及冀J×××××号小型轿车乘车人孔文香、韩娜受伤的交通事故，该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告孔朝负主要责任，原告周占强负次要责任，孔文香、韩娜无责任。被告孔朝驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告孔朝辩称，同意赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司辩称，被告孔朝驾驶的冀J×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，并约定不计免赔，故同意依法承担赔偿责任；不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年10月1日19时，被告孔朝驾驶的冀J×××××号小型轿车沿津保路由东向西行驶至津保路103KM＋900M处时，与原告周占强驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，原告周占强及冀J×××××号小型轿车乘车人孔文香、韩娜受伤的交通事故，该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告孔朝负主要责任，原告周占强负次要责任，孔文香、韩娜无责任。被告孔朝驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告周占强在大城县医院治疗7天，医生建议出院后休息五周并加强营养与护理。原告的合理损失有：医疗费5189.05元，住院伙食补助费350元，营养费1500元，误工费4620元，护理费4200元，交通费400元，施救费1640元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县医院治疗费票据、病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告孔朝的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，交通费、施救费票据；5，原告及护理人员的收入证明。
诉讼中，原告周占强主张车辆损失1800元，但未能提供充分的证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告孔朝负主要责任，原告周占强负次要责任，孔文香、韩娜无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告周占强因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。冀J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险，原告的损失亦在交强险各分项限额内，且被告孔朝对此事负主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司应对原告周占强因交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告周占强主张车辆损失1800元，未提供充分的证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿原告周占强17899.05元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费274元，由被告孔朝负担192元，原告周占强负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年三月十七日
书记员 李 宾
附大城县法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第1533号
上诉人任庆亭，男，1954年10月12日出生，汉族。
委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
被上诉人费县人民政府费城街道办事处。
法定代表人马杰，主任。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
上诉人任庆亭因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2015）费民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销费县人民法院（2015）费民初字第424号民事判决；
二、本案发回费县人民法院重审。
审判长 邹 海 波
审判员 徐 占 理
审判员 林 传 鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 谢春萍存在
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初685号
原告:包金彩，女，1969年4月11日出生，住甘肃省武山县马力镇王沟村。
被告：陈新军，男，1971年6月4日出生，住甘肃省漳县新寺镇新寺村。
被告：张春兰，女，1975年4月28日出生，住甘肃省漳县新寺镇新寺村，系陈新军妻子。
原告包金彩与被告陈新军、张春兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金彩、被告陈新军、张春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包金彩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金人民币165000元及利息42700元（从借款之日起至2017年5月25日止期间的利息，月利率为2分）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告认识，2015年12月25日被告陈新军和被告张春兰称他们资金紧张，便向原告借款35000元人民币，约定月利息为2分，被告陈新军给原告出具了借条一份，但此后二被告以他们资金紧张为由，分别于2016年3月13日向原告借款50000元，2016年4月25日向原告借款30000元，2016年8月5日向原告借款50000元，二被告与原告约定每笔借款月利息为2分，被告陈新军给原告出具借条，借款人处签写被告张春兰的名字，此后二被告一直没有偿还借款本金及利息。原告多次催要，二被告均以种种理由推诿。
陈新军、张春兰共同辩称，2015年12月25日借款35000元、2016年3月13日借款50000元、2016年4月25日借款30000元、2016年8月5日借款50000元均属实，四笔借款的借期口头约定均是一年，借款到期后，因别人借我的钱没还回来，我们就没钱给原告归还。2016年8月5日的借款还没有到期，等到期了再还本息。现在没有能力偿还本金及利息，意见是先把另外三笔的本金115000元及利息还上，利息到目前为止是33700元，以后的利息我希望原告放弃。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告包金彩举出借条四份证明被告陈新军、张春兰借其165000元及约定月利率为2分的事实，被告陈新军、张春兰对该证据真实性均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日被告陈新军和张春兰称他们资金紧张，向原告包金彩借款35000元人民币，约定月利率为2分，由被告陈新军给原告出具了借条一份，此后二被告分别于2016年3月13日向原告包金彩借款50000元，2016年4月25日向原告包金彩借款30000元，2016年8月5日向原告包金彩借款50000元，二被告与原告约定每笔借款月利率均为2分并由被告陈新军给原告包金彩出具了借条，借款人处签写被告张春兰的名字，此后二被告未归还借款本息。
本院认为，被告陈新军、张春兰向原告包金彩借款本金165000元，被告陈新军、张春兰实际收到该借款，双方形成事实上的民间借贷关系，该协议是双方真实意思表示，不违背法律法规，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交付了借款，被告未按约履行偿还借款的义务，已构成违约。现原告包金彩要求被告陈新军、张春兰偿还借款本金及利息的请求，因借款利率为月利率2%，没有超过年利率的24%，故原告的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告陈新军、张春兰于本判决生效后十日内归还原告包金彩借款本金165000元及利息42700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，因简易程序审理减半收取2259元，由被告陈新军、张春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 张引兰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1219号
原告：富锦市农村信用合作联社，。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，系头林信用社主任。
被告：王义明，男，汉族，农民。
被告：邵芳，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告王义明、邵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告王义明、邵芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王义明偿还借款本金100000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告邵芳负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告王义明、邵芳向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订互保借款合同，二被告各借款100000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年3月29日至2015年3月20日。被告王义明于2014年12月21日归还利息184.4元，2015年5月8日归还利息633.43元，2015年6月11日归还利息210元，2016年7月14日归还利息785.99元，2017年1月13日归还利息20元，201年5月22日归还利息787.02元，借款本金100000元及剩余利息被告王义明至今未还。要求被告王义明偿还在原告处借款本金100000元及相关利息（从2014年3月29日至给付之日按合同约定利率计息）；邵芳负连带责任。
被告王义明、邵芳未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告王义明、邵芳怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告王义明、邵芳之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告王义明在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告王义明应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告王义明在原告处借款，被告邵芳承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告王义明偿还借款、被告邵芳承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王义明于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息从2014年3月29日起以100000元为本金按合同约定利率计算至实际各付之日止；扣除已偿还利息2620.84元）；
二、被告邵芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆 宽
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1326-1号
原告：薛成英，女，河南省南召县云阳镇
原告：石大帅，男，河南省南召县皇后乡
原告：石博文，男，河南省南召县皇后乡
原告：郑晓玲，女，南阳市宛城区工农路
原告：石俸欣，女，河南省方城县
原告：晋晓辉，男，河南省南召县皇后乡
被告：屈闯，男，河南省方城县
被告：郑克华，男，河南省方城县
被告：南阳市富瑞达汽车运输公司，南阳市北京路
本院在审理薛成英等诉屈闯等机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵增华
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审95号
申请执行人：辛集市�土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、王磊，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张选，男，1980年8月18日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN019号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN019号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁�分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN019号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款14616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 孟 亚
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初67号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人朴某某，男，因涉嫌玩忽职守，于2017年1月1日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人朴某某犯玩忽职守罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉,被告人朴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朴某某在任集安市人民政府黎明街道办事处副主任期间，自2014年开始分管单位财务工作。工作中，朴某某严重不负责任，对于单位存在会计与出纳员实际由康某某一人兼任，现金支票与印鉴由康某某一人保管等严重违反财务制度的问题，未采取措施加以制止和改正，并且长期不组织核对单位账目，致使康某某利用单位财务监管漏洞，于2015年12月至2016年11月期间，先后多次贪污公款74899.40元，挪用公款1060957.99元，合计1135857.39元。康某某在案发前归还公款176800.00元，至庭审时尚有959057.39元未能归还，致使公共财产遭受重大损失。
庭审结束后，被告人朴某某退赔经济损失30000.00元。
2016年12月27日，被告人朴某某主动到集安市纪律检查委员会投案。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述，证人康某某、侯某、王某、盖某某、王某某、于某、姜某证言，书证集安市人民政府黎明街道办事处出具的证明、组织机构代码证、公务员登记表、黎明街道党工委大会记录、黎明街道党工委关于领导干部工作分工的通知、吉林省会计基础工作规范实施细则、黎明街道财务管理制度、中国工商银行凭证、账户目录、明细账、记账凭证、转账支票、个人账户明细单、吉林银行个人业务凭证、采暖费补助统计表、零余额账户明细、刑事判决书，司法鉴定意见书，自首情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某身为国家机关工作人员，工作中严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。朴某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且无前科劣迹，有悔罪表现，属犯罪较轻，可免除处罚。经本院审判委员会（2017）第五次会议讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朴某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人朴某某退赔的经济损失款人民币30000.00元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹光锋
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初508号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人杨成利，男，1968年3月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地、住所地海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月3日被海城市公安局执行取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2017］433号起诉书指控被告人杨成利犯故意伤害罪，于2016年6月21日，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员刘娜、薛宝国出庭支持公诉，被告人杨成利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨成利于2016年6月6日18时许，在海城市南关公园西门的麻将馆门口，因琐事将被害人张某某鼻部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人张某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人杨成利与被害人张某某已达成和解，被告人杨成利赔偿了被害人张某某经济损失四万二千元。
上述事实，被告人杨成利亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人刘某某、王某、郑某某的证言、案件来源及抓捕经过、户籍证明、住院病志、协议书、情况说明、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告及被告人杨成利的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨成利故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨成利自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨成利犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马小晴
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审444号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人陈万代，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈万代行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处（2016）第176号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定陈万代“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡谢庄村谢西组土地200平方米建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对陈万代作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地200平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第176号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：王佳琪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5690号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告柏汝、王顺龙、杜烬、永善县芸渡桥基鼎有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请撤回对被告柏汝、王顺龙、杜烬、永善县芸渡桥基鼎有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告柏汝、王顺龙、杜烬、永善县芸渡桥基鼎有限公司的起诉。
二、本案诉讼费人民币2686元（原告已预交,已减半收取）,由原告自行承担。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐宏娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8089号
原告：福建省喜捷达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路508号汇诚东方水都（原名汇诚花园）7#楼1层08店面，统一社会信用代码913501000955122354。
法定代表人：余养木，总经理。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：金登焕，男，汉族，1988年11月2日出生，住福建省罗源县。
原告福建省喜捷达汽车服务有限公司（以下简称喜捷达公司）与被告金登焕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜捷达公司的委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼。被告金登焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喜捷达公司向本院提出诉讼请求：1.金登焕支付租赁车辆所欠租金11500元；2.金登焕支付3450元（未支付租金的30%）；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由金登焕承担。
事实和理由：喜捷达公司原名福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行，成立于2012年1月4日，由余养木个人经营，2014年3月26日注册变更为福建省喜捷达汽车服务有限公司，承继之前福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的所有权利义务。2013年12月25日，金登焕向喜捷达公司租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××号黑色思铂睿小型轿车，约定每天租金500元，双方签订《车辆租赁合同（自驾）》后，喜捷达公司将车辆交付给金登焕。金登焕于2014年1月19日将车辆归还并结算共计租金11500元。经喜捷达公司多次催讨，至今未支付。金登焕拖欠租金的行为已经构成违约，应当依法支付拖欠的租金并按合同约定的违约责任支付违约金。
金登焕未作答辩。
金登焕经本院依法传唤未到庭，亦未提出异议及提交证据，视为放弃抗辩权利。喜捷达公司所提供的驾驶证及身份证复印件、车辆租赁合同、车辆交接单，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年12月25日，福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行（甲方）与金登焕（乙方）签订《福州市晋安区喜捷达汽车租赁车辆租赁合同（自驾）》，约定乙方租赁甲方车牌号为闽Ａ×××××号黑色思铂睿小型轿车一辆，押金1000元，租金为500元/日，租用期限自2013年12月25日22时08分至2014年1月19日20时45分，付款方式为日租客户用车前预付押金和合同全额租金；年（月）租客户在用车前预付足额合同保证金（押金）和当月租金，剩余租金每30天结算一次，延迟付款按时间每日加收租金的1%滞纳金。2014年1月19日20时45分，金登焕归还车辆，双方签订车辆交接单，载明应收租金12500元。另查明，福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行为个体工商户，经营者余养木，住所地福建省福州市晋安区店面，2014年3月26日，喜捷达公司成立，继承福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的全部权利及义务。
另据喜捷达公司陈述，由于金登焕是日租客户，还车时间和全额租金无法确定，因此，金登焕租车时未预付租金，还车时结算租金为12500元，扣除押金1000元，尚欠11500元。金登焕还车后，租金分文未付。
本院认为，金登焕与福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行签订的《福州市晋安区喜捷达汽车租赁车辆租赁合同（自驾）》系双方真实意思表示，合法有效，双方间成立车辆租赁合同关系，均应依约履行合同义务。福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行按照约定交付了租赁车辆，金登焕在使用完毕后理应按约支付租金。喜捷达公司继承福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的全部权利及义务，故福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行对金登焕的权利及义务也由喜捷达公司继承。金登焕至今尚欠租金11500元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对喜捷达公司主张金登焕支付租金11500元的诉讼请求，予以支持。由于合同中未约定日租客户的逾期付款责任，喜捷达公司主张逾期付款违约金计算标准过高，应予调整，故本院酌定从起诉之日（2016年11月1日）起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失为妥。金登焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、金登焕于本判决生效之日起十日内向福建省喜捷达汽车服务有限公司支付租金11500元及逾期付款损失（从2016年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回福建省喜捷达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由金登焕负担133元，福建省喜捷达汽车服务有限公司负担40元；公告费560元，由金登焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜财
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄淑婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3419号
原告：东阳市南市街道西雅村民委员会。
法定代表人：陆祁生。
委托代理人：张凌。
被告：蒋土良。
委托代理人：周依灵。
原告东阳市南市街道西雅村民委员会为与被告蒋土良合同纠纷一案，于2013年11月6日诉来法院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告东阳市南市街道西雅村民委员会的委托代理人张凌、被告蒋土良的委托代理人周依灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市南市街道西雅村民委员会起诉称，东阳市大联西塔砖瓦厂是大联西塔村投资兴办的集体企业。现大联西塔村已并入南市街道西雅村。2002年11月30日，东阳市南市街道西塔村民委员会经公开招投标将村集体经营的东阳市大联西塔砖瓦厂承包给被告经营，双方签订了承包合同。合同约定：承包期限为10年，自2003年1月1日起至2012年12月底止。承包款为600180元。开工后，税收、管理费包括各部门的一切收费均由承包方负责交纳，发包方不负任何经济责任。合同签订后，双方均能履行相关合同义务，但对2012年度应向东阳市国土资源局交纳的矿产资源补偿费，被告一直拖延拒付。2013年8月6日，原告不得不为被告垫付了补偿费44608元。请求法院判令被告立即支付原告垫付的款项44608元，并赔偿利息损失（自2013年8月6日起按中国人民银行银行规定的同期贷款利率计算至实际履行日止）。本案诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、承包合同一份，证明原告将西塔砖瓦厂承包给原告经营的事实及合同约定的权利义务。
2、非税收入统一发票一份，证明原告于2013年8月6日以砖瓦厂名义向东阳市国土资源局交纳了2012年度矿产资源补偿费44608元的事实。
3、营业单位基本情况一份，证明东阳市大联西塔砖瓦厂系东阳市大联镇西塔村的集体企业，现已并入南市街道西雅村的事实。
被告蒋土良答辩称，对原告起诉的事实无异议。被告向原告承包经营砖瓦厂后，又将砖瓦厂承包给张丛尧经营，并在合同中约定承包期间发生的一切事宜均由张丛尧负担。因此张丛尧是砖瓦厂的实际承包人，原告主张的该笔矿产资源补偿费最终应由张丛尧承担，因此有必要追加张丛尧为本案被告，以免增加讼累。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告蒋土良在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、承包合同书一份，证明被告于2004年9月22日与张丛尧签订承包合同，被告将其承包的大联西塔砖瓦厂承包给张丛尧经营的事实及双方约定的权利义务。
经审理，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对证据2的真实性无异议，认为交款主体是砖瓦厂，而非原告。本院认为，该票据上写明的交款人是东阳市大联镇西塔砖瓦厂，但并不能以此来否定交款人是原告的事实。该票据原件存于东阳市南市街道农村集体三资代理服务中心，足以证明该笔款项系原告支付，后原告又将该票据存入东阳市南市街道农村集体三资代理服务中心作为村集体财务的做帐凭证。该证据能证明原告的主张事实，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
东阳市大联西塔砖瓦厂原系大联西塔村投资兴办的集体企业。现大联西塔村已并入南市街道西雅村。2002年11月30日，东阳市南市街道办事处西塔村民委员会经公开招投标将村集体经营的东阳市大联西塔砖瓦厂承包给被告经营，双方签订了承包合同。合同约定：承包期限为10年，自2003年1月1日起至2012年12月底止。承包款为600180元。承包后，法人代表及企业负责人转为承包者具体负责。开工后，税收、管理费包括各部门的一切收费均由承包方负责交纳，发包方不负任何经济责任。合同签订后，双方均能履行相关合同义务。2004年9月22日，被告与张丛尧签订了一份承包合同，被告将西塔砖瓦厂承包给张丛尧承包经营，承包期间实现独立核算，自负盈亏。承包期为8年3个月，自2004年10月1日至2012年12月31日止，承包款每年41万元。张丛尧除上交被告上述承包款外，还应在每年元旦前付给被告与西塔村承包款共计6万元，由被告负责办理。承包期间发生的一切工伤事故、税收、各部门的一切费用均由张丛尧负责。因被告对2012年度砖瓦厂应向东阳市国土资源局交纳的矿产资源补偿费一直拖延未交纳，2013年8月6日，原告不得已以砖瓦厂的名义为被告向东阳市国土资源局先行垫付了矿产资源补偿费44608元。原告因多次向被告催讨款项未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的西塔砖瓦厂承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。双方均应依约履行。原告为被告垫付了2012年度的矿产资源补偿费44608元的事实清楚，证据充分。按承包合同约定，该笔矿产资源补偿费应由被告交纳。在被告没有交纳的情况下，原告作为砖瓦厂的发包方为被告垫付该笔款项后，依合同约定，原告有权向被告主张权利。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告提出其在承包后已将砖瓦厂承包给张丛尧经营，张丛尧系砖瓦厂的实际承包人，该笔款项应由张丛尧承担。对此，本院认为，合同具有相对性。原告与被告之间存在承包合同关系，被告向原告承包经营砖瓦厂后又将该砖瓦厂承包给张丛尧经营，被告与张丛尧之间又形成新的承包合同关系。原告依据其与被告之间的承包合同，其为被告垫付矿产资源补偿费后只能向被告主张权利，而不能向张丛尧主张权利。同理，被告在向原告支付该笔补偿费后，同样有权依据承包合同的约定向张丛尧主张权利。故被告要求判决驳回原告对其诉讼请求之辩称，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒋土良应于本判决生效后五日内支付原告东阳市南市街道西雅村民委员会垫付款44608元，并赔偿利息损失（自2013年8月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告蒋土良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一三年十二月三日
代书记员 黄旭珍
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第856号
原告普某某。
委托代理人张坤敏，百信法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告余某某。
委托代理人王玉朝，男，汉族，1952年1月10日生，身份证号码5321221952********，云南省鲁甸县人，住鲁甸县文屏镇文屏东路***号*幢*单元***号（一般授权）。
原告普某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人张坤敏，被告余某某及其委托代理人王玉朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，原被告双方于2010年年初认识，同年5月份同居生活，后生育长子普某甲，2012年3月28日双方到民政局补办了结婚登记手续。双方结婚后由于性格和文化差异较大，没有共同语言，无法沟通交流，一直没有培养起一定的夫妻感情，经常因琐事产生纠纷，导致矛盾越来越深。由于无法共同生活，双方于2014年2月份就分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务。综上，原告认为，原被告现已无任何感情，请求法院判决1、准予原告与被告离婚；2、婚生子普某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、各自经手的债权债务由各自享有和偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称，被告坚决不同意和原告离婚，原被告双方于2010年年初认识，同年5月份在自愿的基础上同居生活，后生育长子普某甲，2012年3月28日双方到婚姻登记机关补办了结婚证。原被告双方是在完全自愿的基础上同居生活，且生育了孩子，然后补办结婚证。如果原告都坚持要离婚，现小区住房归被告和孩子所有，孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费600元。且原被告婚后共同购买的一辆价值4万元的夏利车由原告出卖后，现又购买了一辆价值18万元的大众车过户在原告兄弟李某某名下，这也属于夫妻共同财产，原被告双方应均等分割，各得9万元。但是被告还是坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2010年年初认识，同年5月份同居生活，后生育长子普某甲，2012年3月28日双方到民政局补办了结婚登记手续。2014年原、被告双方因家庭琐事争吵后分居生活，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，要求与被告余某某离婚。以上事实有原被告的身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，且婚后生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，现由于夫妻双方缺乏良好的沟通，致使双方产生矛盾，但只要双方能够相互理解、相互支持，正确处理好家庭关系，为家庭和子女着想，仍有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情确已破裂的诉讼主张，没有提供证据支持，本院不予采纳。故现原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告普某某请求准许其与被告余某某婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告普某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告普某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 田亚玲
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 房 莲
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1014号
原告陈金清，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告陈永明，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告陈记生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告陈金清诉被告陈永明、陈记生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈金清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一六年八月十五日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第38号
原告贾卫国。
原告岳国云。
两原告委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告李华。
被告刘素双。
被告寿光市华硕汽车销售服务有限公司。住所地：寿光市圣城街道文家小学对面东风标致4S店。
法定代表人李华，董事长。
被告张勇。
原告贾卫国、岳国云诉被告李华、刘素双、寿光市华硕汽车销售服务有限公司、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人孙连华到庭参加诉讼。被告李华、刘素双、寿光市华硕汽车销售服务有限公司、张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾卫国、岳国云诉称：2013年8月15日，被告为原告出具借据一份，约定向原告借款500000元用于寿光市华硕汽车销售服务有限公司经营，由被告张勇提供担保。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款500000元。
被告李华、刘素双、寿光市华硕汽车销售服务有限公司、张勇未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月15日，三被告李华、刘素双、寿光市华硕汽车销售服务有限公司向两原告借款500000元，出具借条一份，被告张勇作为担保人签名。同日，原告岳国云向被告刘素双的帐户转款500000元。该借款三被告李华、刘素双、寿光市华硕汽车销售服务有限公司至今未还，被告张勇亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的银行转账记录、借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：三被告李华、刘素双、寿光市华硕汽车销售服务有限公司向两原告借款并出具借条，原告交付了借款，被告张勇在作为担保人在借条上签名，两原告与四被告的借贷保证合同合法有效。原告要求三被告李华、刘素双、寿光市华硕汽车销售服务有限公司返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张勇未约定保证方式，应承担连带保证责任。该借款未约定还款期限，被告张勇作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向三被告李华、刘素双、寿光市华硕汽车销售服务有限公司追偿。被告李华、刘素双、寿光市华硕汽车销售服务有限公司、张勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华、刘素双、寿光市华硕汽车销售服务有限公司返还原告贾卫国、岳国云借款本金500000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张勇对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李华、刘素双、寿光市华硕汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年三月三日
书 记 员 张晓凤
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第610号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人龙某，农民。2009年6月11日因卖淫被浙江省奉化市公安局决定行政拘留十二日，同年6月22日被决定收容教育六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月5日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年12月15日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人龙某犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日21时许，被告人龙某在浙江省宁海县桃源街道冠庄才轩超市门口，以借钱看望其生病的父亲为名，骗得董某人民币3000元。
2013年9月13日19时许，被告人龙某在浙江省宁海县桃源街道冠庄才轩超市门口，以借钱送给父母做生活费为名，骗得汪某人民币2000元。
2013年10月1日17时许，被告人龙某在浙江省宁海县桃源街道冠庄才轩超市门口，以借钱看望其姑姑为名，骗得胡某人民币900元。
2013年10月10日18时许，被告人龙某在从浙江省宁海桃源街道365KTV去宁海县中医院的三轮车上，以借钱给其姑姑交医药费为名，骗得孙某人民币1500元。
2014年12月15日被告人龙某主动至宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人龙某已退出上述全部赃款，其中部分赃款已发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某、汪某、胡某、孙某的陈述，辨认笔录及照片，归案说明，退款凭证，收条，情况说明，行政处罚决定书，收容教育决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某具有自首情节，退还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯诈骗罪，判处罚金人民币七千五百元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年九月十四日
本件原件核对无异
代书记员 张 颖
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00050号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人梁某某，男，2013年6月25日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，同年8月22日取保候审。现在家。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2013年6月24日21时30分许，梁某某驾驶无牌证三轮摩托车沿汤峪景观大道由南向北行驶时，与同方向前方行人吕某某相撞，致吕某某当场死亡，车辆受损，发生道路交通事故，经公安机关法医鉴定，吕某某因严重创伤性内脏破损致大出血死亡。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2013）第576号道路交通事故认定书认定，当事人梁某某应承担本起事故的全部责任，当事人吕某某无事故责任。公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证，勘验检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人梁某某对指控罪名及犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月24日晚21时30分许，被告人梁某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿眉县汤峪景观大道由南向北行驶时，将同方向在路边道沿石上行走的受害人吕某某撞倒，致吕某某当场死亡，车辆受损，发生道路交通事故。经公安机关法医鉴定，吕某某因严重创伤性内脏破损致大出血死亡。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2013）第576号道路交通事故认定书认定，当事人梁某某应承担本起事故的全部责任，当事人吕某某无事故责任。
又查，案发后，被告人梁某某及所在单位与受害人家属就民事赔偿问题提交仲裁，经调解双方达成协议，由被告人梁某某及所在单位赔偿受害人各项损失共计22万元，其中梁某某赔偿87000元。该款已履行清结。受害人家属已向法庭出具谅解书，建议司法机关对梁某某从轻处罚。
上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：
1、书证。（1）梁某某户籍信息证明其基本身份情况。（2）梁某某的驾驶证信息证明，梁某某持有准驾车型为D的机动车驾驶证，其有效期为2005-11-21止2011-11-21。（3）眉县交警大队证明一份证明梁某某驾驶肇事车辆系无牌车辆。（4）宝仲眉交调字（2013）207号仲裁调解书证明，梁某某及所在单位与受害人家属就事故民事赔偿已达成协议，由梁某某及所在单位向被害人家属赔偿各项损失22万元整。（5）领条证明受害人家属已领到赔偿款总计22万元。（6）谅解书证明受害人家属对梁某某表示谅解。（7）照片一组证明交通事故案发现场情况。
2、鉴定意见。（1）公（眉）鉴（法）字（2013）31号法医学尸体检验鉴定书证明，受害人吕某某因严重的创伤性内脏破损导致大出血死亡。（2）宝公交鉴（检验）字（2013）第0304号交通事故血醇检验报告证明，肇事后从梁某某身上所抽血液中检出乙醇，其含量为9.07mg／100ml。（3）眉公交认字（2013）第576号道路交通事故认定书证明，梁某某负事故的全部责任，当事人吕某某无事故责任。
3、勘验检查笔录。现场勘验检查笔录证明案发后案发现场的情况。
4、证人证言。（1）证人蔡某某证言证明，2013年6月24日晚19时许，他和亲戚吕某某在汤峪口吃完饭，沿景观大道由南向北去旅游车站方向他们的工地。他们在景观大道东边道沿石上走着，吕某某在内面走着，在行至半路时，他突然听到咚的一声，看到有一辆三轮摩托车从后面开过来，车辆侧翻到公路上，吕某某也不见了。蔡某某从三轮车后面找到吕某某，吕某某仰面躺在公路边的道沿石下，没有了声音。三轮车的前后面各压了一个人，后面的人伤势不重站起来了，前面压的开三轮车的人不见了。蔡某某就拨打了110及120电话。（2）证人程某某证言证明，2013年6月24日晚8时许，和她一块在汤峪漂流中心土建工程部干活的梁某某给她家送完废木料后，晚上10时14分，梁某某打电话说他开车在景观大道把人撞了，把那人腰撞断了，自己也摔伤了。程某某和她弟到现场后，看到三轮车左侧翻在下行车道的路东边，汤峪漂流中心土建工程部老板陈某某也在现场。120急救医生说被撞的人已经死了。（3）证人陈某某证言证明，他是眉县汤峪漂流中心土建工程部负责人，2013年6月24日22时许，项目部一名工人梁某某打电话说他出交通事故了，他来到出事地点，看到120急救车和交警都在现场，路边躺着一个人，路中间侧翻的无牌三轮车是他公司的，车厢上安有钢管，钢管比车厢宽。当天下午，公司工人程某某说把项目部的一些废木料送给她，陈某某让她自己叫人去拉，晚上8点左右，他发现工地三轮车不见了。在事故现场看到的三轮车就是要找的那辆车。
5、被告人供述和辩解。被告人梁某某的供述证明：2013年6月24日晚9-10时，他驾驶眉县汤峪漂流中心土建工程部工地的一辆无牌照三轮摩托车，给工友程某某家送完废木料，在汤峪口夜市与一老头喝完酒。在沿汤峪景观大道返回途中，感觉车突然挂着什么东西，车辆失控，侧翻前滑，他也从车上摔下来了。有两人拉他起来，说他撞人了，他才发现车南边躺了个人。他给老板陈某某和程某某打电话让过来看看。拉他起来的人报的警及打的120，医生来说那人死了。梁某某非常害怕，后来交警来了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某驾驶车辆违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人梁某某犯罪后能积极赔偿受害人损失，并取得了受害人家属谅解，且当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。对被告人梁某某可适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 王澜飞
审判员 李林森
审判员 李 洁
二〇一四年七月二十四日
书记员 马晓娟
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初492号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人木某，男，1996年9月25日生，彝族，四川越西人，小学文化，无业，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留。经本院决定，于2017年9月22日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人木某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人木某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年8月25日凌晨，被告人木某伙同蒋俊波、吉日阿木、吉某（均另案处理）到常州市金坛区范围内，采用乘隙的手段，先后盗窃作案3次，窃得人民币565元、王野牌电摩等物，款物合计价值人民币3265元。具体事实分述如下：
1.2017年8月25日凌晨，被告人木某伙同蒋俊波、吉日阿木、吉某到常州市金坛区直溪镇中国电信旁的巷子内，采用乘隙的手段，窃得被害人冉某绿新牌电动车1辆，价值人民币260元。
2.2017年8月25日凌晨，被告人木某伙同蒋俊波、吉日阿木、吉某到常州市金坛区直溪镇“中国福利彩票店”门口，采用乘隙的手段，窃得被害人张某王野牌电摩1辆、王野牌电动车1辆，合计价值人民币2440元。
3.2017年8月25日凌晨，被告人木某伙同蒋俊波、吉日阿木到常州市金坛区金城镇后阳舒群商店内，采用乘隙的手段，窃得被害人万某人民币565元。
被告人木某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
公安机关从被告人木某处扣押到电动车3辆，从蒋俊波处扣押到人民币565元，现均已发还给被害人。
上述事实，被告人木某在庭审中亦无异议，并有被害人冉某、张某等人的陈述笔录，证人蒋俊波、吉某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）190号价格认定结论书，扣押和发还清单，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人木某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人木某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人木某本次盗窃属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人木某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人木某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人木某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月25日起至2017年11月8日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初985号
原告：江西新江山建材有限公司，住所地，江西省德安县工业园西区。
法定代表人：陈德旺，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，男，1980年10月16日出生，系原告公司会计。
委托诉讼代理人：徐祥洲，江西帝经（玉山）律师事务所律师。
被告：共青城砼晟商贸有限公司，住所地，江西省共青城市华远名苑6栋404号。
法定代表人：夏中斌，总经理。
委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告：黄清，男，1962年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程斯曼，江西博阳律师事务所律师。
本院在审理原告江西新江山建材有限公司与被告共青城砼晟商贸有限公司、被告黄清合同纠纷一案中，原告江西新江山建材有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新江山建材有限公司提出撤诉申请系对其公司权利义务的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西新江山建材有限公司撤回起诉。
案件受理费35600元（原告已预交），减半收取17800元，由原告江西新江山建材有限公司负担。
审 判 长 骆 建
审 判 员 杨泽贵
人民陪审员 周木应
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 俞 凌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00517号
申请执行人龙立军。
被执行人汪兰山，曾用名汪南山。
被执行人周希。
本院在执行申请执行人龙立军与被执行人汪兰山、周希提供劳务者受害纠纷一案中，因被执行人汪兰山、周希已经部分履行了法院生效判决，申请执行人龙立军向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第01851号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年五月二十日
书记员 许 俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12977号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，30岁，该单位法律顾问。
被告王国起，男，49岁，汉族，住北京市房山区长阳镇加州水郡150-2-601号。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王国起物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年十二月十一日
书记员 张静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1883号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：蔡作彬，住所地广州市天河区。
原告张仲熙诉被告蔡作彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）穗海法民二初字第1505号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2015年3月26日移送执行，要求被执行人蔡作彬支付受理费11550元。本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蔡作彬没有可供执行的财产；另外，经去到被执行人住所地调查，被执行人蔡作彬亦去向不明。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1883号案终结本次执行。
本案如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年六月十日
书 记 员 温嘉丽
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第88号
原告罗镇雄。
委托代理人池昌辉。
委托代理人陈龙义。
被告黄德平。
原告罗镇雄诉被告黄德平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗镇雄的委托代理人池昌辉到庭参加诉讼，被告黄德平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗镇雄诉称，被告因需要资金周转，至2011年4月1日止共向原告借款人民币160000元，约定月利率1.5%、借款期限两年；同日被告向原告出具借条一份为据。上述借款到期后，被告至今未偿还一分钱，也未支付利息。原告想尽办法寻求被告归还借款及相应利息，均未果。为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还借款160000元，并支付自2011年4月1日起至至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄德平未作答辩。
经审理查明，被告黄德平因种植木耳、香菇需资金周转，分别于2009年9月向原告罗镇雄借款人民币20000元、11月借款人民币30000元，2010年1月借款人民币40000元、3月借款人民币70000元，四笔借款合计人民币160000元，并于2011年4月1日由被告黄德平出具“到2011年4月1日止共欠罗镇雄人民币壹拾陆万元整，按每月壹分伍厘利率（1.5%）付息，即每月付息贰仟肆佰元（￥2400元），期限贰年”的借条给原告收执。被告黄德平借款到期后，经原告罗镇雄追讨，被告黄德平至今未归还原告借款本息。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的借条以及原告罗镇雄的委托代理人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借关系受法律保护。被告黄德平欠原告罗镇雄借款本金人民币160000元，有被告出具给原告收执的借条和原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未按约归还原告借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄德平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德平应于判决生效之日起十日内归还原告罗镇雄借款本金人民币160000元，并支付自2011年4月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，由被告黄德平负担，公告费560元由原告罗镇雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 映 辉
审 判 员 马 勋 彪
人民陪审员 沈 家 松
二〇一四年六月十日
书 记 员 李舟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1505-2号
申请执行人王文斌。
被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司。
法定代表人：马良。
申请执行人王文斌与被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2015）第129号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述所确定的义务：被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司应支付申请执行人王文斌人民币4600.28元，承担申请执行费50元。因被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司未自觉履行确定的义务，申请执行人王文斌向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江掌汇通讯科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王文斌亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1505号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩 晨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1022号
原告：袁枫，男，1990年8月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：青山湖区诗尼曼衣柜经营部，住所地：南昌市青山湖区。
经营者：邓尧。
被告：江西省大成之家建材广场有限责任公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：张晓晖。
原告袁枫与被告青山湖区诗尼曼衣柜经营部、江西省大成之家建材广场有限责任公司合同纠纷一案，原告袁枫2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真是意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁枫撤回起诉。
本案受理费103元，减半收取51.5元，由原告袁枫负担。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金 未
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终4225号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当区支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号。
负责人：李建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈根（系该公司员工）,男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：廖瑾，女，1972年3月10日出生，仡佬族，住贵州省。
被上诉人（原审原告）：刘海金，男，1970年1月20日出生，汉族，住贵州省
被上诉人（原审被告）：曾朝和，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：梁挺，男，1989年2月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号华融大厦（原金元大厦）1楼。
负责人：王益锟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当区支公司（以下简称人民财保乌当支公司）因与被上诉人廖瑾、刘海金、曾朝和、梁挺、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保乌当支公司上诉请求：1、撤销一审判决，并对上诉人承担的36,294元依法进行改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认为交强险不分责不分项给付保险金，判决人民财保乌当支公司在交强险限额内承担被上诉人因本案发生全部损失属于法律适用错误。2、廖瑾、刘海金诉请的停车费不属于上诉人的赔偿范围。
廖瑾、刘海金、曾朝和、梁挺辩称，对一审判决无异议。
平安财保贵阳支公司辩称，一审判决金额未超出上诉人所承保的交强险122，000元的赔付限额，上诉人主张应在交强险限额内分责分项进行赔偿，缺乏事实和法律依据，也不符合现行贵州省关于交强险赔偿的处理原则，应维持一审判决。
廖瑾、刘海金向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告共计36，294元（其中车辆修理费34，494元、拖车费600元、停车费1，00元、新车折旧费20，000元，合计56，294元，当庭放弃折旧费20，000元，要求赔偿36，294元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月11日12时5分许，被告曾朝和驾驶临时牌照为贵Ａ×××××号的小型普通客车（搭乘赖云美）沿百马路由贵安新区管委会往清镇方向行驶，至百马路13KM＋100M（百马路与天河潭大道十字交叉口）路段，遇路口其行驶方向为红灯状态通过时与其左侧方向驶出的由廖瑾驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、赖云美受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，曾朝和负主要责任，廖瑾负次要责任，赖云美无责任。原告车辆受损后，产生修车费34，494元，拖车费600元、停车费1，200元。
另：1、二原告系夫妻关系，贵Ｇ×××××号车登记车主为刘海金，事发期间该车在被告平安财保贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称三者险500，000元，不计免赔)；2、贵Ａ×××××号车登记车主为梁挺，该车事发期间在被告人民财保乌当支公司投保机动车交强险及三者险500，000元（不计免赔）。
原告的各项经济损失，经一审法院确认为：车辆维修费34，494元；拖车费600元；停车费1，200元；总计：36，294元。
一审法院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，一审法院予以采信。综上，原告损失总计36，294元在交强险赔偿限额内，应由贵Ａ×××××号车投保交强险的人民财保乌当支公司在保险责任限额内直接赔付原告。因人民财保乌当支公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘海金、廖瑾经济损失人民币36,294元；二、驳回原告刘海金、廖瑾的其余诉讼请求。案件受理费604元（已减半收取），由原告廖瑾、刘海金承担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当区支公司承担389元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明事实与原判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为交强险是否应分责分项进行计赔；停车费是否应属于赔偿范围。针对交强险是否应分责分项进行计赔的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，……”之规定，曾朝和驾驶临时牌照为贵Ａ×××××号的小型普通客车（搭乘赖云美）沿百马路由贵安新区管委会往清镇方向行驶，至百马路13KM＋100M（百马路与天河潭大道十字交叉口）路段，遇路口其行驶方向为红灯状态通过时与其左侧方向驶出的由廖瑾驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损等损失，贵Ａ×××××号在人民财保乌当支公司投保机动车交强险及三者险，交通事故发生在保险期间内，上述损失应由人民财保乌当支公司在交强险及三者险范围内予以赔偿。就交强险部分，人民财保乌当支公司主张交强险应分项限额。对此，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故本院对人民财保乌当支公司的主张不予支持。针对停车费是否应属于赔偿范围的问题，本案事故造成贵Ｇ×××××号小型轿车受损，产生停车费是由于本案事故引发，人民财保乌当支公司认为该费用属于免责条款项下绝对不赔的费用，但人民财保乌当支公司中没有提供充分证据证明其就免责条款对投保人尽到了提示和说明的义务，故一审判决认定人民财保乌当支公司在交强险限额内赔偿廖瑾、刘海金诉请的停车费，并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 符黎音
审 判 员 邹爱玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宋 翼
书 记 员 谢立桢
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初4号
原告朱广忠，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇杨沙畔村。
被告朱波瑜，男，年龄不详，汉族，农民，住横山县波罗镇杨沙畔村。
被告朱敬伟，男，年龄不详，汉族，农民，住横山县波罗镇杨沙畔村。
被告杨子仁，男，年龄不详，汉族，农民，住横山县波罗镇杨沙畔村。
本院在审理原告朱广忠与被告朱波瑜、朱敬伟、杨子仁民间借贷纠纷一案中，原告朱广忠于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱广忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱广忠负担。
审判员 安广慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨旺青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2488号
原告张继登，男，汉族。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告王海英，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，总经理。
委托代理人邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
原告张继登诉被告王海英、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告张继登的委托代理人曾令超，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人袁佳佳到庭参加了诉讼，被告王海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年5月1日15时45分，被告王海英驾驶苏H×××××号小型轿车，在泗阳县史集街道办苏果超市门前，与原告骑乘的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后住院治疗27天，花去医疗费16292.37元。现请求判令被告赔偿原告医疗费16292.37元、护理费1500元（30×50）、交通费2000元、住宿费1500元、住院伙食补助费540元（27×20）、营养费300元、残疾赔偿金123644.4元（32538×4×19÷20）、精神抚慰金15000元、鉴定检查费7864元，总计168440.77元，要求保险公司在交强险和商业险范围内承担139456.3元，超过部分由王海英承担，精神抚慰金在交强险内主张。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对事故的责任没有异议。对第一被告在我公司投保交强险和50万元的不计免赔的第三者责任险没有异议。请求依法判决。
被告王海英未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日15时45分，被告王海英驾驶苏H×××××号小型轿车，在泗阳县史集街道办苏果超市门前，与原告骑乘的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后到泗阳康达医院住院治疗至2013年5月19日，诊断为：1、右侧附睾、睾丸挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡；4、双侧睾丸鞘膜积液。后于2013年8月30日至9月6日到江苏省人民医院住院治疗，原告花去医疗费16292.37元。原告所受伤经南京金陵男科医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人张某因性功能检测结果符合“严重影响阴茎勃起功能”之标准。被告鉴定人张某“严重影响阴茎勃起功能”构成IX（九）。被鉴定人张某“严重影响阴茎勃起功能”护理期建议为伤后30日，营养期建议为伤后30日。南京金陵中西医结合医院司法鉴定所对交通事故对原告伤害的参与度作出补充鉴定，其结论为：道路交通事故致“右侧附睾、睾丸挫伤，全身多处软组织损伤挫伤，脑震荡”与“严重影响阴茎勃起功能”之间存在直接因果关系（主要作用），参与度建议为60%。原告花去鉴定费7864元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司花去鉴定费1000元。被告王海英驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业险。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担本起交通事故的主要责任，被告王海英承担本起事故的次要责任。
另查明，原告的户籍性质为农业户口，其户籍所在地为泗阳县众兴镇。
上述事实有原、被告的陈述，医疗费发票及用药清单，鉴定结论及鉴定费发票，南京金陵中西医结合医院补充鉴定意见书，泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书等证据予以证实。
本案的争议焦点：原告赔偿标准。原告为证实其应按城镇居民标准赔偿，提供了下列证据：原告的户口本和城镇职工医疗保险证。该证据表明原告居住在泗阳县众兴镇西康居委会田庄组325号，这说明原告居住在城区，原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方投保交强险的，保险公司应在保监会公布的交强险责任限额范围内对交通事故受害人承担赔偿责任，超过该限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中原告因交通事故受到伤害是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告王海英承担本起事故的次要责任，综合案情，本院确认被告王海英应承担本起事故40%的赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告张某本次诉讼应得到的赔偿为：医疗费16292.37元、住院伙食补助费500元（20×25）、营养费300元（10×30）、护理费1500元（50×30）、交通费300元、残疾赔偿金74186.64元（32538×19×20%×60%）、精神抚慰金1000元。以上合计94079.01元。上述费用有86986.64元在交强险限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应予赔偿。余款7092.37元由被告王海英赔40%，则为2836.95元，因被告王海英驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了500000元的不计免赔商业险，故此款亦应由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张继登各项费用共计89823.59元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元、鉴定费8864元，由原告张继登负担6000元，其余由被告王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费1097元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年六月十日
书 记 员 杜永怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17878号
原告深圳市川舟科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道办裕安路南侧二十五区普安工业区B栋二至六层三楼329号，统一社会信用代码914403003349547015。
法定代表人刘丽，总经理。
委托代理人张叶丰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术工业村南区T3栋四楼，统一社会信用代码91440300708419173Q。
法定代表人诸健。
原告深圳市川舟科技有限公司诉被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张叶丰到庭参加诉讼，被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币82,937元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币82,937元；2、被告立即向原告支付违约金人民币4,522.15元；以上两项共计人民币87,459.15元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第二项诉讼请求中违约金的计算标准，以被告拖欠的货款总额人民币82,937元为计算基数，自2016年10月1日起按银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市川舟科技有限公司支付货款人民币82,937元及逾期付款违约金（以人民币82,937元为计算基数，从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币993元，保全费人民币895元，均由被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初17878号原告深圳市川舟科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道办裕安路南侧二十五区普安工业区B栋二至六层三楼329号，统一社会信用代码914403003349547015。法定代表人刘丽，总经理。委托代理人张叶丰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术工业村南区T3栋四楼，统一社会信用代码91440300708419173Q。法定代表人诸健。原告深圳市川舟科技有限公司诉被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张叶丰到庭参加诉讼，被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款人民币82,937元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币82,937元；2、被告立即向原告支付违约金人民币4,522.15元；以上两项共计人民币87,459.15元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第二项诉讼请求中违约金的计算标准，以被告拖欠的货款总额人民币82,937元为计算基数，自2016年10月1日起按银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市川舟科技有限公司支付货款人民币82,937元及逾期付款违约金（以人民币82,937元为计算基数，从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币993元，保全费人民币895元，均由被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一七年八月二十二日书记员 刘惠娟（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1478号
原告:靖法连（曾用名：靖发连），男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人:ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告:宋献邦，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人:韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告:馆陶县嘉铭艺德农业科技有限公司（以下简称：嘉铭艺德公司），住所地：馆陶县南徐村乡北韩庄村。
法定代表人：吕计兵。
原告靖法连与被告宋献邦、嘉铭艺德公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖法连及其委托诉讼代理人ＸＸ俊、被告宋献邦委托诉讼代理人韩保民到庭参加诉讼，被告宋献邦、嘉铭艺德公司法定代表人吕计兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息19200元（利息计算期限：2014年7月2日-2017年3月2日）；２、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告靖法连变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息22080元（利息计算期限：2014年7月2日-2017年6月29日）。事实和理由：2014年7月2日，被告宋献邦向原告借款30000元，约定借款期限为1年，月利率2%。被告宋献邦书写了借据并在借据上签字且加盖了自己的手章。原告拿到借据后发现，借据系被告嘉铭艺德公司的格式借据，上面加盖有馆陶县嘉铭艺德农业科技有限公司的财务专用章。原告当场提出质疑，被告宋献邦回应称，借款到期时，我还你钱。因原告与被告宋献邦平素关系较好，就相信了被告宋献邦。借款到期后，原告多次向被告宋献邦催要，遭被告宋献邦拒绝，原告遂起诉至法院。
被告宋献邦辩称，被告嘉铭艺德公司为实体，被告宋献邦只是中介，应由被告嘉铭艺德公司承担责任。
被告嘉铭艺德公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的被告宋献邦向原告出具的借款凭证一份，被告宋献邦对借款凭证本身的真实性不持异议，该笔借款由被告宋献邦本人收取，虽然强调其只是经办人，但并未提交嘉铭艺德公司的相关委托代理手续予以证明，故该证据的效力本院予以采信。被告嘉铭艺德公司未到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告宋献邦以存款为由向原告借款现金30000元，并向原告出具了盖有被告嘉铭艺德公司财务专用章的格式借款凭证，借款凭证中载明：出借人户名为靖发连、借款日期为2014年7月2日、借款金额为30000元、借款期限为1年、利息为月息2分、经办人为宋献邦、给靖法连存款奖励为300元。借款到期后，原告多次向被告宋献邦索要未果。
另查明，被告宋献邦并未取得被告嘉铭艺德公司的相关授权。原告靖法连，曾用名靖发连。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，同时应当按照约定支付利息。被告宋献邦向原告借款，原告将该借款给付被告宋献邦，被告宋献邦实际使用了该笔借款，借贷双方的借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告宋献邦经原告催告后，拒不返还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告宋献邦辩称，自己仅是经办人，实际借款主体是被告嘉铭艺德公司，应由被告嘉铭艺德公司承担法律责任。本院认为，所谓经办人，是指在职权范围内对具体事务的执行者或办理具体事务者，行为的法律后果由授权人承担。本案被告宋献邦以被告嘉铭艺德公司的名义与他人签订借款合同，没有得到被告嘉铭艺德公司的相关授权，其行为系无权代理。同时，原告的行为也不具有表见代理的特征，表见代理要求相对人在主观上善意无过失，但本案中原告按正常交易认知应通过被告嘉铭艺德公司财务部门办理相关借款手续，而不是直接将钱支付给个人，原告签订相关合同亦应了解被告宋献邦是否取得相关授权，未尽合理的注意义务，存在疏忽懈怠的过失，不符合表见代理相对人须为善意且无过失的构成要件，因而被告宋献邦的行为与被告嘉铭艺德公司不构成表见代理，对被告嘉铭艺德公司不具有约束力。故被告宋献邦的该辩称于法无据，本院不予支持。被告宋献邦应偿还原告借款本金30000元及利息20940元（利息计算时间:2014年7月2日至2017年6月29日，30000元×2%×34个月+30000元×2%÷30天×27天=20940元）。
综上所述，被告宋献邦应偿还原告借款本金30000元及利息20940元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋献邦欠原告靖法连借款本金30000元及利息20940元，共计50940元，于本判决生效之日起5日内偿清；
二、被告馆陶县嘉铭艺德农业科技有限公司不承担偿还责任；
三、驳回原告靖法连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由原告靖法连负担24元，由被告宋献邦负担1078元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 张连保
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张建敏
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执87号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号,机构代码：00752357-6。
法定代表人：周建中。
委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。
被执行人：广州森川合成材料有限公司，地址：广州市番禺区石基镇石基村旦岗西街2号厂房，组织机构代码：30467298-1。
法定代表人：唐亚群。
申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州森川合成材料有限公司进行环保行政处罚一案，番环罚[2015]626号行政处罚决定书、（2016）粤7101行审3808号行政裁定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院在执行广州市番禺区环境保护局与广州森川合成材料有限公司进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年六月三十日
书记员 卢倩莹
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执87号申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号,机构代码：00752357-6。法定代表人：周建中。委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。被执行人：广州森川合成材料有限公司，地址：广州市番禺区石基镇石基村旦岗西街2号厂房，组织机构代码：30467298-1。法定代表人：唐亚群。申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州森川合成材料有限公司进行环保行政处罚一案，番环罚[2015]626号行政处罚决定书、（2016）粤7101行审3808号行政裁定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。本院在执行广州市番禺区环境保护局与广州森川合成材料有限公司进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年六月三十日书记员  卢倩莹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执949号
申请执行人申世亮，男。
申请执行人申昌盛，男。
被执行人丁贞，男。
被执行人张建新，男。
申请执行人申世亮、申昌盛与被执行人丁贞、张建新民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第03660号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十日
书记员 刘江江