福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1036号
原告：吴国华，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：吴金阳，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，原住福建省南靖县，现被羁押于闽江监狱，
被告：卓秀专，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告吴国华与被告吴金阳、卓秀专民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。2017年5月8日，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭：原告吴国华、被告卓秀专到庭参加诉讼，被告吴金阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭：原告吴国华、被告吴金阳、卓秀专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国华向本院提出诉讼请求：判令卓秀专、吴金阳共同归还吴国华借款本金511100元并支付该款从2017年2月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：吴国华是吴金阳之子的班主任，吴金阳与卓秀专系夫妻关系。2011年11月至2013年2月，吴金阳以资金周转困难、车厂机器出事故、解决经济困难、帮助其外孙女陈佳还银行贷款为由向吴国华借511100元，其中吴国华通过本人及谢巧芹账户向吴金阳转账合计212700元、吴金阳使用吴国华的银行卡在银行柜面及ATM机取款235400元、谢巧芹本人通过ATM机或朋友账户向吴金阳或卓秀专汇款48000元、吴国华向吴金阳指定的陈佳账户汇款15000元。吴金阳口头承诺付月息2分给吴国华，1至2年后归还。期满后，吴国华一直向吴金阳、卓秀专催讨未果，故诉至法院请求判如所请。
吴金阳辩称，吴金阳与吴国华于2011年下半年认识，当时吴金阳之子转入龙岩四中，是吴国华的学生。双方从何时开始有经济往来，吴金阳已不记得，但是双方之间没有借款这回事，吴金阳有三张银行卡在吴国华手上。当时双方关系非常好，吴国华不想让其丈夫知道账户往来，向吴金阳索要银行卡，吴金阳后来把卓秀专的中国银行卡也给了吴国华。吴国华与吴金阳账户之间的往来，吴金阳都不知道，不清楚汇款用途。
卓秀专辩称，吴金阳是卓秀专的前夫，2013年7月19日卓秀专出车祸之后双方已经离婚，卓秀专根本不知道吴国华借钱给吴金阳的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。经质证，吴金阳、卓秀专对吴国华提交的龙岩市公安局新罗分局的立案告知书及移送起诉告知书、龙岩市新罗区人民检察院起诉书、龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初643号刑事判决书、吴国华与吴金阳的通话录音光盘及录音资料的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认为，吴国华提交的中国工商银行股份有限公司龙岩东方支行汇款凭证、中国建设银行柜面取款凭条、中国工商银行个人业务凭证（签单）、谢巧芹的中国银行龙岩东城支行交易明细清单、中国银行国内汇款付款通知单、中国建设银行股份有限公司龙岩东城支行交易明细、中国工商银行股份有限公司龙岩东方支行交易明细、吴金阳与卓秀专的结婚登记申请书及离婚登记审查处理表、2011年11月1日吴金阳出具的借条、（2015）龙新民初字第9068号民事判决书，卓秀专提交的卓秀专与吴金阳离婚协议书的真实性应予确认并在卷佐证，吴国华提交的饶逸红及吴燕华的证明、中国民生银行信用卡信息的真实性无法确认，龙岩市第二医院出院记录与本案无关联性，谢巧芹的证言应结合本案的其他证据综合认定。
本院经审理认定事实如下：吴金阳与卓秀专于1996年3月6日办理结婚登记，2013年7月19日办理离婚登记。吴国华分别于2011年11月1日、11月3日、2012年2月19日、5月17日、5月18日、6月19日、7月27日、9月17日、2013年2月4日向吴金阳转账50000元、20000元、30000元、50000元、150000元、30000元、700元、20000元、30000元，合计380700元。吴金阳分别于2011年12月1日、12月20日、2012年11月3日向吴国华账户转账5000元、10000元、50000元，合计65000元。2012年6月20日，吴国华的朋友谢巧芹根据吴国华的指示，向卓秀专账户转账32000元。庭审时，吴金阳自认2013年年底因需资金周转向吴国华借款16万元，已归还13万元本金，至今尚欠3万元本金未还。
2012年3月1日、6月19日，吴金阳使用吴国华的中国建设银行卡在中国建设银行股份有限公司龙岩东城支行取款26800元、49000元，合计75800元。吴金阳使用吴国华的中国工商银行卡，于2012年5月30日在中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行取款20000元、于2012年8月14日在龙岩东方支行和龙岩溪南支行分别取款40000元和25000元、于2012年9月17日在龙岩××路支行取款30000元，合计115000元。
2015年12月3日，吴国华以吴金阳尚欠其借款110000元未还为由，向本院起诉要求吴金阳、卓秀专归还借款本金110000元及相应利息，主张该款系现金支付并提供借条一份。本院于2016年3月30日作出（2015）龙新民初字第9068号民事判决，认定吴金阳于2011年11月1日向吴国华借款110000元并向吴国华出具借条一份，载明：“兹向龙岩市四中吴国华借现金110000元”，至2015年12月3日吴金阳未归还该款，判决吴金阳、卓秀专共同归还吴国华借款本金110000元及支付相应利息。吴国华主张该款未包括2011年11月1日当天其转账支付给吴金阳的50000元，吴金阳在庭审时认可该110000元系吴国华用现金方式分多次支付。
2015年4月3日，龙岩市公安局新罗分局作出龙公新（东城）立字（2015）00174号《立案告知书》，立案侦查吴国华被诈骗案一案，并于2015年12月10日将该案移送新罗区人民检察院审查起诉。龙岩市新罗区人民检察院于2016年7月7日向本院提起公诉，指控吴金阳犯诈骗罪。2017年1月19日，本院作出（2016）闽0802刑初643号刑事判决，认为吴金阳与吴国华之间财物往来繁多复杂，借款和骗钱的情形相互交叉，部分情形有借有还，且吴国华前后相关陈述不一，并不能以被害人报案或陈述的被骗数额及其向他人借款的数额来认定诈骗的数额，因此仅能认定吴金阳以做工程投资为名骗取吴国华的220000元为诈骗款项（该款系向陈碧霞借的），其余的无法确认。该220000元包括了吴国华2012年5月17日、18日转账支付给吴金阳的50000元、150000元，剩余20000元吴国华主张系现金支付给吴金阳。
本院认为，一、关于吴国华自2011年11月1日至2013年2月4日转账给吴金阳的180700元（已扣除2012年5月17日、18日吴国华转账支付给吴金阳的200000元），吴金阳主张双方之间并无借贷关系，其应吴国华要求已将本人所有的三张银行卡交由吴国华使用，不清楚双方之间账户往来情况，但未提供证据证明且吴国华不予认可，该主张依法应不予采纳。吴国华仅依据金融机构的转账凭证主张吴金阳因需资金周转向其借款，未提供借款合同等凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，现吴金阳未提供证据证明其抗辩主张，可以认定吴国华与吴金阳之间存在借贷关系，对吴国华主张的并提交了金融机构转账凭证相佐证的180000元，依法应确认为吴金阳向其所借款项。另，2012年7月27日吴国华转账支付给吴金阳的700元，吴国华主张该款系借给吴金阳的款项，本院认为，该笔款项不符合双方之间的交易习惯，吴国华的该项主张应不予采纳。二、关于谢巧芹应吴国华要求转账给卓秀专的32000元，卓秀专主张对此不知情，吴金阳主张其应吴国华的要求将卓秀专涉案的中国银行卡交由吴国华使用、不知情，但均未提供证据证明且吴国华不予认可，因此，吴国华主张该款系吴金阳向其所借款项，与吴金阳之间系借贷关系，理由正当，依法应确认该32000元为吴国华借给吴金阳的款项。三、关于吴金阳庭审时自认尚欠吴国华的借款本金3万元，吴国华未在本案诉讼中一并主张，可另案主张。四、关于吴金阳使用吴国华的银行卡在中国建设银行和中国工商银行柜台取款合计190800元，吴金阳主张该款系其与吴国华一同前往银行柜台取款，且取款后当即将所取款项支付给吴国华，但未提供证据证明且吴国华不予认可，因此吴金阳该项主张依法应不予采纳，吴国华主张该款系吴金阳向其所借款项，理由正当。五、吴国华主张吴金阳分别于2012年6月19日、8月1日、8月14日、9月17日使用其银行卡在ATM机中取款合计59600元，及该款系吴金阳向其所借款项，但未提供证据证明且吴金阳对此不予认可，吴国华提交的ATM机取款记录亦未显示实际取款人，因此吴国华的该项主张无事实和法律依据，不予采纳。六、吴国华主张2012年6月20日吴金阳或卓秀专账户收入的48000元及2012年8月1日案外人陈佳账户收入的15000元，均系吴国华转账支付给吴金阳的借款，但提供的证据不足以证明其主张且吴金阳不予认可，依法应承担举证不能的法律后果，因此吴国华该项主张应不予支持。七、关于吴金阳于2011年12月、2012年11月向吴国华转账的合计65000元，吴国华主张该款系吴金阳向其支付的借款利息，但吴国华并未提供证据证明涉案借款双方约定了借款利息且吴金阳对此不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一的规定，吴国华与吴金阳的涉案借款应视为不支付利息，该65000元应视为吴金阳归还吴国华的借款本金，在涉案借款本金总额中予以扣除。因此，吴金阳至今尚欠吴国华借款本金应为337800元（180000+32000+190800-65000）。吴金阳与吴国华未就该借款约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴国华有权随时要求吴金阳归还借款。吴金阳在与卓秀专夫妻关系存续期间向吴国华借款，卓秀专未提供证据证明该借款系吴金阳的个人债务或未用于家庭共同生产经营生活，因此涉案借款应认定为夫妻共同债务，吴金阳、卓秀专应负共同偿还责任。综上，吴国华要求吴金阳、卓秀专归还借款本金511100元及该款自起诉之日（即2017年2月7日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，部分理由不当，本金应以实际尚欠借款本金337800元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、吴金阳、卓秀专应于本判决生效之日起十日内归还吴国华借款本金337800元，并支付该款自2017年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中华人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（若中国人民银行同期同类贷款基准利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）。
二、驳回吴国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8911元，由吴金阳、卓秀专负担6367元，由吴国华负担2544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 小 妹
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 郭 永 平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢晓青(代)
书 记 员 钟凌宇（代）
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四、吴国华与吴金阳涉案账户往来明细（附表）
序号日期账户名账号银行贷借账户名账号
120111101吴国华1410010401101949229中国工商银行50000吴金阳6222001410100476187
220111103吴国华1410010401101949229中国工商银行20000吴金阳6222001410100476187
320111201吴国华1410010401101949229中国工商银行5000吴金阳6222001410100476187
420111220吴国华1410010401101949229中国工商银行10000吴金阳6222001410100476187
520120219吴国华1882529980100196612中国建设银行30000吴金阳6227001882770132937
620120517吴国华1410010401101949229中国工商银行50000吴金阳6222001410100476187
720120518吴国华1410010401101949229中国工商银行150000吴金阳6222001410100476187
820120619吴国华1882529980100196612中国建设银行30000吴金阳6227001882770132937
920120620谢巧芹422162183502中国银行32000卓秀专424753234176
1020120727吴国华1410010401101949229中国工商银行700吴金阳6222001410100476187
1120120917吴国华1410010401101949229中国工商银行20000吴金阳6222001410100476187
1220121103吴国华1410010401101949229中国工商银行50000吴金阳6222001410100476187
1320130204吴国华1882529980100196612中国建设银行30000吴金阳6227001882770132937
合计65000412700
PAGE