浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第3号
原告：鲍仓花。
委托代理人：陶锡金。
被告：李军华。
被告：董方潘。
委托代理人：廖陈笑。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：叶胜。
委托代理人：胡志丰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：潘燕美。
原告鲍仓花与被告李军华、董方潘、阳光保险、中财保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍仓花的代理人陶锡金、被告李军华、被告董方潘的代理人廖陈笑、被告阳光保险、中财保险的各自代理人胡志丰、潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍仓花起诉称：2013年1月27日，李军华驾驶浙G×××××轿车沿履王线由山里往王宅方向，8时40分许，行至履王线20KM＋200M在绕越董方潘驾驶的停在路上的浙G×××××货车时，与由东往西横过公路的原告鲍仓花发生碰撞、并在驾方向避让原告时与浙G×××××货车发生刮擦，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。武义县交警大队认定李军华负事故主要责任，董方潘、鲍仓花负事故次要责任。浙G×××××、浙G×××××分别向阳光保险和中财保险投保了交强险和商业险。故，请求判令被告李军华、董方潘连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、长期护理费、残疾用具费、精神损失费、交通费等共计724508.40元（扣除已赔偿的113000元，为611508.40元）；被告阳光保险、中财保险在交强险�商业险理赔范围内直接赔付原告上述损失。庭审中原告追加医疗费130.30元。
被告李军华在庭审中口头辩称，对事故发生及责任认定无异议，赔偿按规定。已经支付了63130.30元。
被告董方潘在庭审中口头辩称，对事故发生及责任认定无异议。已经赔付了30000元。
被告阳光保险辩称，对交通事故发生经过、责任认定无异议。原告的医疗费应扣除非医保用药35000元；残疾赔偿金系数按照60%协商处理、长期护理费先计算3年；精神损害抚慰金按15000元计算，交通费按2000元赔偿。残疾用具费不认可，鉴定费、诉讼费等不属于保险责任范围。根据责任情况，商业险按60%比较合理。被保险人李军华、车号浙G×××××，在我司投有交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，在双证齐全情况下合理赔偿。事发后已支付10000元。
被告中财保险辩称，对交通事故发生经过、责任认定无�议。投保事实，在双证齐全情况下，合理损失可予赔偿。医疗费中应扣除非医保用药；根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金均不在保险赔偿范围内；长期护理费每3年计算一次比较合理；我公司已垫付10000元，应在保险赔偿范围内扣除。根据事故责任，我公司愿承担20%赔偿责任。
原告鲍仓花为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证明材料、被告李军华、董方潘的驾驶证及肇事车辆的行驶证、两被告保险公司的工商登记单、肇事车辆的保单等复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格及肇事车辆的保险情况等。
2、道路交通事故认定书一份，以证明事故经过及各方应负事故责任等；
3、武义县第一人民医院等医院的门诊病历、住院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票等一组证据，以证明原告的伤情及治疗情况、所花的医疗费用�事实；
4、金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告的交通事故损伤已构成一处四级伤残和一处十级伤残，以及鲍仓花的损伤评残后需部分护理依赖、所需护理、营养时间和司法鉴定费用等事实；
5、交通费发票一组，以证明原告因本次事故而产生的交通费用的事实。
四被告质证后对上述证据的真实性均没有异议。但被告阳光保险和中财保险均认为，原告提交的收款收据共1534元，不予赔偿；有些交通费发票与本案无关。本院认为，两被告的质证意见有理，上述证据的真实性，本院予以认定。但收款收据作为损失的凭证，依据不足，该费用由原告自负。
被告阳光保险提请对原告的损伤重新鉴定，经本院委托，金华广福司法鉴定所出具了司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，该鉴定意见书关于伤残等级及护理依赖，与原告提交的一致。经质证，各方当事人也无异议，本院予以确认。
四被告均未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：2013年1月27日，被告李军华驾驶浙G×××××轿车沿履王线由山里往王宅方向，8时40分许，行至履王线20KM＋200M地段、在绕越被告董方潘驾驶的停在路上的浙G×××××货车时，与横过公路的行人原告鲍仓花发生碰撞、并在避让鲍仓花时与浙G×××××货车发生刮擦，造成鲍仓花受伤、两车受损的交通事故。武义县交警大队认定李军华负事故主要责任，董方潘、鲍仓花均负事故次要责任。事发后，原告随即被送往武义县第一人民医院、金华市中心医院、武义县中医院等住院治疗，于2013年8月30日出院，经诊断为重型颅脑外伤、骨折等。
2013年9月4日经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，认定鲍仓花交通事故损伤及其后遗症评定为一处四级伤残、一处十级伤残，赔偿指数为72%。同时认定，鲍仓花今后仍需抗癫痫药物治疗，具体医疗费用建议参照今后实际发生情况确定；伤后住院期间需有人护理、出院后长期存在部分护理依赖；休息时限为自受伤之日至定残前一天；营养时限评定为90天。经被告阳光保险申请，本院委托金华广福司法鉴定所对鲍仓花的伤残和护理依赖进行了重新鉴定，其结论与前述一致。
所有人为李军华的浙G×××××在被告阳光保险投保有交强险、50万元的第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期间为2012年7月25日至2013年7月24日。所有人为董方潘的浙G×××××在被告中财保险投保有交强险、50万元的第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期间为2012年4月26日至2013年4月26日。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案发生交通事故的事实清楚，被告李军华、董方潘因过错造成原告鲍仓�受伤的事实清楚，交警大队关于李军华、董方潘及受害人原告鲍仓花分别负事故主要、次要、次要责任的认定也无不妥。故，李军华、董方潘应当对其侵害原告鲍仓花的行为承担相应的民事赔偿责任；当然，原告的过错行为也应适当自负部分损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分再按三方在事故中所负的责任进行分摊。按照三方在本案事故中所负的责任，考虑到李军华和董方潘系机动车肇事，本院确定三方承担赔偿的比例为李军华70%、董方潘20%、鲍仓花自负10%。由于李军华、董方潘的机动车分别向阳光保险和中财保险投保了三者商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。故，属保险范围内的损失应由其投保商业险的保险公司按相应比例先行赔付受害人鲍仓花�已经支付的赔偿款可以扣减。原告主张的赔偿项目应有法律依据，损失范围应当合理。关于医疗费，依据原告提交的正式医疗费票据进行核算，原告实际支出的总额为218185.40元。两被告保险公司虽均提出要剔除非医保费用，但均未能提供证据证明哪些用药属非医保用药，故本院对保险公司提出的剔除非医保用药之辩称不予采纳。按照鉴定结论计算住院伙食补助费6480元、营养费5872.50元、残疾赔偿金209548.80元、护理费21600元，均为合理。关于长期护理依赖费用，由于原告伤后尚有后遗症、存在部分护理依赖，且原告也没有超过60周岁。为一次性解决纠纷，长期护理依赖时限本院按20年计算。对于交通费用，可参照原告的住院天数及本地实际加以确定，原告请求的3818元，并没有超出标准，本院予以确认。两被告保险公司相关的辩解意见，本院不予采信。对于精神损害抚慰金，结合原告伤残的实际、在本起交通事故中所应承担的责任及当地的赔偿标准，本院酌定为21600元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，于法有据，本院予以支持。原告所花费的鉴定费用2600元，属原告合理损失应予以赔偿，但不属于保险公司的理赔范围，可由事故各责任方按责任比例分担。重新鉴定的费用2040元，可作为诉讼费用，按比例分摊。原告要求被告赔偿残疾用具费，无依据，本院不予支持。被告相关的辩解意见，本院予以采纳。综上，本院认定原告鲍仓花合理损失为：医疗费218185.40元、住院伙食补助费6480元、营养费5872.50元、残疾赔偿金209548.80元、护理费21600元、长期护理依赖护理费219000元、精神损害抚慰金21600元、交通费3818元、司法鉴定费2600元，合计708704.70元。其中属交强险范围内损失为24万元（两份），超出交强险部分原告的损失由�被告保险公司和原告按比例分摊。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额责任范围内赔偿原告鲍仓花120000元、在商业险范围内赔偿326273.29元，合计446273.29元，扣除已付的10000元，即436273.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额责任范围内赔偿原告鲍仓花120000元、在商业险范围内赔偿93220.94元，合计213220.94元，扣除已付的10000元，即203220.94元；
三、被告李军华赔偿原告鲍仓花损失1820元；
四、被告董方潘赔偿原告鲍仓花损失520元；
由于被告李军华、董方潘已经分别赔付了63130.30元和30000元，综合以上四项，由阳光保险直接赔付原告鲍仓花374962.99元、直接支付被告李军华61310.30元；由中财保险直接赔付原告鲍仓花173740.94元、直接支付被告董方潘29480元。上述款项均限于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告鲍仓花的其他诉讼请求。
案件受理费4958元（已减半）、鉴定费2040元，合计6998元，由原告鲍仓花负担453元（已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担4580元（其中2040元已交鉴定机构，另2540元限本判决生效后十日内交纳）、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1965元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审�员张国成
二〇一四年一月二十日
代书记员 朱方磊