wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第675号
原告：解磊，无固定职业。
被告：贾琳琳，无固定职业。
被告：贾凤友，无固定职业。
委托代理人：贾琳琳（被告之女），无固定职业。
第三人：山东裕丰实业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路15号。
法定代表人：朱建勇，该公司董事长。
委托代理人：张萍，山东裕丰实业发展有限公司工作人员。
本院在审理原告解磊诉被告贾琳琳、贾凤友及第三人山东裕丰实业发展有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2015年9月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解磊撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取为750元，由原告解磊负担。
审判员 张译丹
二〇一五年九月十七日
书记员 潘洁宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9645号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告徐瑛。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告徐瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告徐瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币119，085.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币119，085.66元（暂计至2014年4月21日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2014年4月22日起至本判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告徐瑛未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币119，085.66元；
二、被告徐瑛应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年4月22日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币119，085.66元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，681.71元，由被告徐瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第257号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人何某某，男，1996年3月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平舆县，捕前住驻马店市驿城区。2014年12月11日因吸食毒品被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留三日；2015年2月26日因吸食毒品被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十五日，同日被该局决定社区戒毒三年（自2015年3月13日至2018年3月13日）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月21日15时许，被告人何某某伙同陈某某（另案处理）到驻马店市驿城区张某某家院内王某某租房处，撬开王某某房间窗户后，将房间内一个蓝黑色女式背包内300余元现金盗走。随后何某某、陈某某二人又将隔壁马某某租房处的房门撬开，进入房间将马某某存放在床铺下的4000余元现金盗走后逃匿。后何某某、陈某某二人将盗窃得来的现金挥霍。
上述事实，被告人何某某在庭审中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人现金4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人何某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人何某某在共同犯罪中积极参与，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。其当庭自愿认罪、有前科劣迹，量刑时均酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年六月十八日
书记员 王 曼
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崆行初字第02号
原告张进元，男，汉族，生于1967年7月3日，平凉市崆峒区农民。
被告平凉市公安局崆峒分局。地址：本区东大街**号。
法定代表人朱天祥，该局局长。
委托代理人郗向红，该局法制科副科长。
委托代理人李家斌，该局刑警大队民警。
原告张进元诉被告平凉市公安局崆峒分局治安管理行政撤销一案，原告于2015年1月13日向本院提起行政诉讼，该案已立案受理。案件在审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张进元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 王 文
二〇一五年三月十六日
书记员 容 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第2327号
原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大
道92号。
法定代表人陈小军，该公司董事长。
委托代理人张津麒（特别授权），该公司职员。
被告ＸＸ亮，男，1989年4月21日出生，汉族，住温岭市石塘
镇市场路29号。
被告徐招富，男，1969年6月11日出生，汉族，住台州市路
桥区路桥街道金鹊小区14幢302室。
被告王青霞，
塘镇市场路29号。
原告台州银行股份有限公司与被告ＸＸ亮、徐招富、王青
霞为信用卡纠纷一案，于2011年12月15日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员张跃独任审判，于2012年1月12日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张津
麒到庭参加诉讼，被告ＸＸ亮、徐招富、王青霞经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2009年9月18日，被告
ＸＸ亮向原告申领大唐贷记卡，原告核准其信用额度为20000
元，双方约定持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待
遇，应当支付自透支之日起至还款之日止按日利率万分之五计
算的利息，并按月计算复利，如透支发生逾期则按规定支付逾
期滞纳金。2009年9月10日，被告徐招富、王青霞承诺为被告
ＸＸ亮上述大唐贷记卡项下债务承担连带保证责任。被告徐招
富、王青霞保证期限自大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起
两年；保证范围是在大唐贷记卡有效期（5年）内，并在50000元授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高额的
限度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及
费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）
。截至2011年11月1日，被告ＸＸ亮透支本金49490.39元。尔
后，被告ＸＸ亮未还款，被告徐招富、王青霞亦未代偿。现要
求判令被告ＸＸ亮立即归还原告大唐贷记卡透支本金人民币49
490.39元及至实际偿还之日止的利息、滞纳金、交易费用，被
告徐招富、王青霞负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了大唐卡个人领用合约、领
卡签收单、交易明细、保证合同等证据。
本院向被告管福生送达诉讼文书及举证材料后，被告未对
原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有
效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、保证合同，各
方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有
效。被告ＸＸ亮尚欠原告台州银行股份有限公司透支款本金人
民币49490.39元及利息、滞纳金、交易费用，事实清楚。原告
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告ＸＸ亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台
州银行股份有限公司透支款本金人民币49490.39元，并按合约
约定和银行有关规定计付利息、滞纳金、交易费用至判决确定
的履行之日止；被告徐招富、王青霞负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告ＸＸ亮负
担，被告徐招富、王青霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费6
20元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人
民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张
跃
二〇一二年一月十二日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃
二〇一二年一月十九日
书 记 员 徐 盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1776号
罪犯韦传果，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2008年8月12日作出（2008）江刑初字第98号刑事判决，以被告人韦传果犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。被告人韦传果不服，提出上诉。本院于2008年10月15日作出（2008）柳市刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月29日起至2018年11月28日止。判决发生法律效力后于2008年11月3日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月23日作出（2011）柳市中刑执字第6374号刑事裁定，对罪犯韦传果减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元不变；于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3783号刑事裁定，对罪犯韦传果减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2016年4月28日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第21号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦传果在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦传果提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦传果能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分89.8分；获2013年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦传果在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦传果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦传果减去有期徒刑一年一个月五天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第103号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04044号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：苗长范。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告苗长范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人樊金铁到庭参加诉讼，被告苗长范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称，被告苗长范于2012年4月28日，在原告所辖灌水支行贷款3000元用于基建，合同约定2013年4月27日还款，年利率10.8％。贷款逾期后，经催要，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告苗长范偿还贷款本金3000元及相应利息。
被告苗长范未出庭答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告苗长范与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了3000元的借款合同，合同约定借款到期日为2013年4月27日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后经催要，被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗长范偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金3000元及相应利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一六年三月三日
书 记 员 张日泓
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终635号
上诉人（原审被告）：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
上诉人（原审被告）：张永玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人（原审被告）：吴敏江，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：西藏宏融资产管理有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路***号世通阳光新城*栋*单元***室。统一社会信用代码：91540195MA6T13HX68。
法定代表人：徐可，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宗晓，男，1992年3月16日出生，汉族，住浙江省临海市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邵羽洁，女，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系该公司员工。
上诉人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、张永玲、吴敏江与被上诉人西藏宏融资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、张永玲、吴敏江申请缓交诉讼费，本院审查后准予缓交诉讼费143308元至2017年6月12日开庭审理前，并书面告知若未在该期限预交诉讼费的，按撤回上诉处理。现上诉人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、张永玲、吴敏江未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、张永玲、吴敏江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 孙雅和
二〇一七年六月十二日
法官助理 叶 坚
代书记员 陈 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1542号
原告：龚娟，女，1991年9月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。
被告：张亿，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：徐万刚，职务不详。
原告龚娟与被告张亿、第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告龚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚娟撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1542号原告：龚娟，女，1991年9月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。被告：张亿，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：徐万刚，职务不详。原告龚娟与被告张亿、第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告龚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚娟撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年一月二十九日书记员  张 莉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4158号
申请执行人：陈海霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈相榜，男，1984年11月10日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2366号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人陈海霞与被执行人陈相榜民间借贷纠纷一案。
被执行人陈相榜应偿还申请执行人陈海霞借款本金50000元及利息,承担案件受理费1162.50元,申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈相榜的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十二月六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4158号之一
申请执行人：陈海霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈相榜，男，1984年11月10日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人陈相榜民间借贷纠纷一案中，已将被执行人陈相榜纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈相榜尚欠申请执行人陈海霞借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1162.50元,申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年五月十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4158号申请执行人：陈海霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈相榜，男，1984年11月10日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2366号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人陈海霞与被执行人陈相榜民间借贷纠纷一案。被执行人陈相榜应偿还申请执行人陈海霞借款本金50000元及利息,承担案件受理费1162.50元,申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈相榜的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十二月六日书记员  孔苗苗
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执999号
申请执行人中国某银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林大街35号。
法定代表人刘某某，行长。
被执行人李某某，男，1976年3月26日生，汉族，住赣县。
被执行人李某某，男，1977年9月26日生，汉族，住赣县。
被执行人黄某某，男，1981年9月9日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司赣县支行与被执行人李某某、李某某、黄某某借款合同纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初379民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年七月一日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执999号申请执行人中国某银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林大街35号。法定代表人刘某某，行长。被执行人李某某，男，1976年3月26日生，汉族，住赣县。被执行人李某某，男，1977年9月26日生，汉族，住赣县。被执行人黄某某，男，1981年9月9日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司赣县支行与被执行人李某某、李某某、黄某某借款合同纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初379民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年七月一日书记员  刘世奕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初936号
原告：陈少源，男，1990年7月16日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：钟小亮，男，1982年8月29日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈少源与被告钟小亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少源的委托诉讼代理人李凯、被告钟小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少源向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间出租车租赁合同;被告返还原告租车押金10000元，并支付违约金3000元，合计13000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月24日，原、被告签订《出租车承包经营合同》一份，约定：被告钟小亮将其所有的宁Ａ×××××号出租车出租给原告，合同期限自2016年3月24日起至2017年3月24日止，承包费每日110元，押金10000元。2016年12月11日，被告无故单方终止合同并拒绝返还押金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告在租赁出租车期间将出租车损坏，但原告没有将该车辆修好；被告不存在违约行为，系原告违约；原告现在还未向被告归还车辆的行驶证和车钥匙。
对原、被告有争议的事实及证据本院认定如下：为证明租赁期间原告将车辆损坏且存在迟延交车的违约行为，被告向法庭提交照片打印件33张、出租车发票4张。原告对上述证据不予认可，认为不能达到其证明目的。本院认为，被告提交的其中十三张照片仅能证明车辆毁损状态，不能证明该损坏是何时由谁造成，其中二十张车辆里程表照片及四张出租汽车机打发票不能证明原告存在迟延交车等违约行为，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原、被告签订《出租车承包经营合同》一份，约定：被告将其所有的宁Ａ×××××号出租车租给原告，租赁期间自2016年3月24日起至2017年3月24日止，每天17时至次日5点，每日承包费110元，经营保证金10000元。被告于当日向原告收取上述经营保证金，并向原告出具收条一张，载明：“今收到租车费10000元整。收款人：钟小亮。2016年3月24日”。原、被告于2016年12月份实际终止履行合同至今。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告签订的《出租车承包经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定履行合同。原、被告双方自2016年12月份以来已经实际终止履行合同，且原、被告双方均不愿继续履行合同。故本院对关于解除原、被告之间出租车租赁合同及返还10000元押金的诉讼请求予以支持；现原、被告提供的证据均不能证明对方存在违约行为，故原告关于3000元违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈少源与被告钟小亮签订的《出租车承包经营合同》；
二、被告钟小亮于本判决生效之日起十日内向原告陈少源返还押金10000元；
三、驳回原告陈少源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226，减半收取计113元，由被告钟小亮负担87元，由原告陈少源负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 徐贵友
二〇一七年四月二十四日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初936号
原告：陈少源，男，1990年7月16日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：钟小亮，男，1982年8月29日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈少源与被告钟小亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少源的委托诉讼代理人李凯、被告钟小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少源向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间出租车租赁合同;被告返还原告租车押金10000元，并支付违约金3000元，合计13000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月24日，原、被告签订《出租车承包经营合同》一份，约定：被告钟小亮将其所有的×××号出租车出租给原告，合同期限自2016年3月24日起至2017年3月24日止，承包费每日110元，押金10000元。2016年12月11日，被告无故单方终止合同并拒绝返还押金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告在租赁出租车期间将出租车损坏，但原告没有将该车辆修好；被告不存在违约行为，系原告违约；原告现在还未向被告归还车辆的行驶证和车钥匙。
对原、被告有争议的事实及证据本院认定如下：为证明租赁期间原告将车辆损坏且存在迟延交车的违约行为，被告向法庭提交照片打印件33张、出租车发票4张。原告对上述证据不予认可，认为不能达到其证明目的。本院认为，被告提交的其中十三张照片仅能证明车辆毁损状态，不能证明该损坏是何时由谁造成，其中二十张车辆里程表照片及四张出租汽车机打发票不能证明原告存在迟延交车等违约行为，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原、被告签订《出租车承包经营合同》一份，约定：被告将其所有的×××号出租车租给原告，租赁期间自2016年3月24日起至2017年3月24日止，每天17时至次日5点，每日承包费110元，经营保证金10000元。被告于当日向原告收取上述经营保证金，并向原告出具收条一张，载明：”今收到租车费10000元整。收款人：钟小亮。2016年3月24日”。原、被告于2016年12月份实际终止履行合同至今。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告签订的《出租车承包经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定履行合同。原、被告双方自2016年12月份以来已经实际终止履行合同，且原、被告双方均不愿继续履行合同。故本院对关于解除原、被告之间出租车租赁合同及返还10000元押金的诉讼请求予以支持；现原、被告提供的证据均不能证明对方存在违约行为，故原告关于3000元违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈少源与被告钟小亮签订的《出租车承包经营合同》；
二、被告钟小亮于本判决生效之日起十日内向原告陈少源返还押金10000元；
三、驳回原告陈少源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226，减半收取计113元，由被告钟小亮负担87元，由原告陈少源负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 徐贵友
二〇一七年四月二十四日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第284号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年12月12日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪经上网追逃于2013年8月30日被保定市公安局南市区分局抓获，次日被定州市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2014年2月11日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日21时30分许，被告人李某甲醉酒后驾驶冀F×××××（事发时未悬挂）二轮摩托车驮载白某沿乡间路由西向东行驶至本市东里元村小学门口处时，与同向行驶进行超车的李某乙（另案处理）驾驶的驮载段某乙的二轮摩托车相刮碰，致两车受损、段某乙经抢救无效死亡。经定州市妇幼保健院检验，被告人李某甲血液中的酒精含量为100mg／100ml。定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，李某乙负事故的主要责任，被告人李某甲负事故的次要责任，白某、段某乙无事故责任。经定州市大鹿庄乡大渡河村村民调解委员会调解，被告人李某甲赔偿被害人段某乙家属经济损失共计35000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、李某乙、段某甲的证言，定州市公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片，车辆痕迹检验记录，定州市公安局物证检验报告、破案经过，定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单，定州市人民医院死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保定市公安局南市区分局出具的抓获经过，协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量每100ml达到100mg，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲血液中酒精含量较高，且发生交通事故致一人死亡，应予严惩。鉴于被告人李某甲系初犯，认罪态度较好，并赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年3月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈鹏程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初260号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人段仁浩，男，1990年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉经济技术开发区军山街房产中心员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月14日被刑事拘留，同月15日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]256号起诉书指控被告人段仁浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人段仁浩到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月29日凌晨3时许，被告人段仁浩饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××大众牌小型轿车沿本辖区黄陵大道由北向南方向行驶，当车行驶至京珠桥上桥路段时撞向道路中间隔离交通护栏，后段仁浩立即报警并在现场等候交警处理。经鉴定，被告人段仁浩的血样中检测出乙醇成分，其含量为130.12mg/100ml。经武汉市公安局武汉经济技术开发区(汉南区)交通大队认定，被告人段仁浩承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人段仁浩已赔付交通设施损失人民币16000元。
公诉机关认为，被告人段仁浩具有造成交通事故且负事故全部责任、自首、已赔偿被害单位的量刑情节，建议判处被告人段仁浩拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人段仁浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段仁浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段仁浩犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人段仁浩已赔付交通设施损失，酌情从轻处罚。被告人段仁浩造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人段仁浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十月二十日
书记员 李小莉
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执266号
申请执行人：陈玉珠
被执行人：冯江涛、李明中
本院已立案受理陈玉珠申请执行你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月25日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月二十日
书记员 刘国际
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00701号原告胡炳新，1978年7月27日。委托代理人石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，出庭，和解，撤诉等。委托代理人卢秋月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，出庭，和解，撤诉等。被告十堰方鼎汽车车身有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路89号。委托代理人范学振，十堰博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、提起上诉、代签法律文书。原告胡炳新诉被告十堰方鼎汽车车身有限公司劳动争议纠纷一案，原告胡炳新于2015年7月27日向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡炳新撤回对被告十堰方鼎汽车车身有限公司的起诉。诉讼费10元，由原告胡炳新承担5.5元，退还4.5元。审判员傅娟娟二〇一五年七月二十七日书记员陈梓烨
青岛市城阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0214民初925号
原告王景国，男，1971年1月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人曹兴波，山东良捷律师事务所律师。
被告赵爱霞，女，1976年5月27日生，汉族，住青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
被告邓超荣，男，1973年2月4日生，汉族，住四川省南江县，现住青岛市城阳区。
原告王景国与被告赵爱霞、被告邓超荣民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵爱霞、被告邓超荣共同偿还原告王景国借款本金共计36万元，于2017年11月24日前偿还原告6万元，余款30万元于2018年5月24日前付清。
二、原告放弃其它诉讼请求。
案件受理费9047元，减半收取4523.5元，诉讼保全费2719元，共计收取7242.5元，由原告负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙明军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执39号之一
申请执行人：张培林，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍州中路。
被执行人：施峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人张培林申请执行被执行人施峰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人施峰在中国工商银行的银行账户。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1203执39号
本院在执行张培林与施峰民间借贷一案中查明并认定，施峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将施峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执39号申请执行人：张培林，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍州中路。被执行人：施峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人张培林与被执行人施峰民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初2178号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施峰银行存款32070元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵庆林二〇一七年三月一日书记员  梁 冰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1495号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王希章。
被执行人王希昌。
被执行人王海亮。
被执行人王希滨。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日审结。该案（2015）乐商初字第581号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乐商初字第581号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴卫华
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初653号
原告王某波，女，生于1984年1月31日，汉族。
被告李某，男，生于1977年9月2日，汉族。
原告王某波诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某波到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某波诉称：原、被告于2003年12月相识并恋爱，于2004年4月8日在渠县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2004年11月3日生育一女李甲霞，于2007年10月14日生育一女李乙霞，现均跟随被告父母一起生活。由于家庭琐事，夫妻之间经常争吵，现已经分居三年多时间，感情确已破裂。故原告王某波诉请来院：一是请求判令原告与被告离婚；二是婚生女李甲霞、李乙霞由原告直接抚养，被告每月给付抚养费。
原告王某波为支持其诉讼请求，提出如下举证材料：
一、居民身份证复印件一份，常住人口记卡复印件二份。待证原、被告是适格主体。
二、结婚登记审查处理表复印件一份，申请结婚登记声明书复印件二份。待证原、被告具有合法婚姻关系。
三、常住人口登记卡复印件二份。待证原、被告婚后生育长女李甲霞、次女李乙霞。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
通过原告的举证，本院对证据审查认为，原告所提交的三组证据，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，予以认定采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2003年12月相识并恋爱，于2004年4月8日在渠县岩峰镇婚姻登记机构办理了结婚登记手续。原、被告于2004年11月3日生育一女李甲霞，于2007年10月14日生育一女李乙霞，现均跟随被告父母一起生活。因原告不愿意与被告一起生活，故诉请来院：一是请求判令原告与被告离婚；二是婚生女李甲霞、李乙霞由原告直接抚养，被告每月给付抚养费。
本院认为，原、被告于2004年4月8日在渠县岩峰镇人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”之规定，故对于原告王某波提出与被告李某离婚的诉讼，本院应予受理。原告王某波请求与被告李某离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院不予支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或未经法庭许何中途退庭的，可以缺席判决”，被告经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某波要求与被告李某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取，由原告王某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓德顺
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋 涛
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初653号原告王某某，女，生于1984年1月31日。被告李某，男，生于1977年9月2日。原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2003年12月相识并恋爱，于2004年4月8日在渠县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2004年11月3日生育一女李朝某，于2007年10月14日生育一女李海某，现均跟随被告父母一�生活。由于家庭琐事，夫妻之间经常争吵，现已经分居三年多时间，感情确已破裂。故原告王某某诉请来院：一是请求判令原告与被告离婚；二是婚生女李朝某、李海某由原告直接抚养，被告每月给付抚养费。原告王某某为支持其诉讼请求，提出如下举证材料：一、居民身份证复印件一份，常住人口记卡复印件二份。待证原、被告是适格主体。二、结婚登记审查处理表复印件一份，申请结婚登记声明书复印件二份。待证原、被告具有合法婚姻关系。三、常住人口登记卡复印件二份。待证原、被告婚后生育长女李朝某、次女李海某。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。�过原告的举证，本院对证据审查认为，原告所提交的三组证据，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，予以认定采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2003年12月相识并恋爱，于2004年4月8日在渠县岩峰镇婚姻登记机构办理了结婚登记手续。原、被告于2004年11月3日生育一女李朝某，于2007年10月14日生育一女李海某，现均跟随被告父母一起生活。因原告不愿意与被告一起生活，故诉请来院：一是请求判令原告与被告离婚；二是婚生女李朝某、李海某由原告直接抚养，被告每月给付抚养费。本院认为，原、被告于2004年4月8日在渠县岩峰镇人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”之规定，故对于原告王某某提出与被告李某离婚的诉讼，本院应予受理。原告王某某请求与被告李某离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院不予支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或未经法庭许何中途退庭的，可以缺席判决”，被告经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某某要求与被告李某离婚，不予准许。案件受理费260元，减半收取，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  邓德顺二〇一六年三月二十�日书记员  宋 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1317号
原告邓保平，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告李少华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黄立琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，该分公司经理。
委托代理人许雯，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院于2015年2月2日立案受理原告邓保平与被告李少华、黄立琴、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称浙江万达宁夏分公司）劳动争议一案，本案现已审理终结。
经审查，2015年1月30日，邓保平向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被申请人为宁夏某某建筑劳务有限公司。同日，该仲裁委以被申请人主体不适格为由作出银兴劳（人）仲案字（2015）7号不予受理通知书。2015年2月2日，邓保平诉至本院，请求判令：一、被告李少华支付拖欠原告工资13600元；二、被告李少华支付原告未签订劳动合同双倍工资9000元；三、被告李少华支付原告未缴纳养老保险费、医疗保险费、工伤保险费共计2000元；四、本案诉讼费和律师费3000元均由被告承担；五、被告浙江万达宁夏分公司对以上债务承担连带责任。原告向仲裁委申请仲裁的被申请人宁夏某某建筑劳务有限公司成立于2013年10月11日，原法定代表人为李少华。2014年12月1日，宁夏某某建筑劳务有限公司更名为宁夏某某建筑劳务有限公司，法定代表人变更为罗某。故邓保平应自收到仲裁委不予受理通知书之日起十五日内就其与宁夏某某建筑劳务有限公司（现为宁夏某某建筑劳务有限公司）劳动争议一案向本院提起诉讼，而原告现针对被告李少华、黄立琴、浙江万达宁夏分公司向本院提起的诉请，该诉讼未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓保平的起诉。
案件受理费10元，退还原告邓保平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘城
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田晓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1317号原告杨记。委托代理人覃业，来宾市法律服务中心法律工作者。被告韦己今。委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。本院在审理原告杨记诉被告韦己今买卖合同纠纷一案中，原告杨记于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨记向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨记撤回起诉。本案受理费1160元，减半收取即580元，由原告杨记负担。审判长张祥人民陪审员肖素艳人民陪审员陆瑞二〇一五年九月二日书记员谭耀仁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00298号
罪犯张武国，现在马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2011年12月21日作出（2012）礼刑初字第00004号刑事判决，以张武国犯抢劫罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。2014年1月14日本院作出（2014）咸中刑执字第00041号刑事裁定对张武国减刑十一个月（减刑后的刑期执行至2016年3月24日）。
执行机关马栏监狱再次提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张武国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张武国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个（其中奖励成绩493分）。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《监狱改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张武国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张武国有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金10000元仍�原判决执行（已经缴纳3500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1018号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某珊，曾用名黄必山，男，1989年10月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人黄某珊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月30日22时许，被告人黄某珊饮酒后驾驶粤Ｆ×××××汽车，沿广州市增城区荔城街荔景大道路段由北往南方向行驶时，被设卡交警查获。经检验，被告人黄某珊血液中的酒精含量为133.06mg/100ml。认为被告人黄某珊有坦白情节，建议判处被告人黄某珊一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人黄某珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某珊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄某珊的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某珊适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年八月十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初359号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李泰丰，男,1972年5月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前住内蒙古自治区牙克石市。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1991年2月5日被牙克石市人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2000年7月11日被牙克石市人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2006年7月7日被牙克石市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2010年9月7日被奈曼旗人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年6月27日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人李泰丰犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，由审判员林有席独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人李泰丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2016年9月1日9时许，被告人李泰丰在XX医院二楼就诊时，趁医护人员外出办公室内无人，将被害人吴某放在办公桌内拎包中的钱包以及苹果6PLUS手机一部盗走，钱包内有现金人民币3500元。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
2、2017年5月30日，被告人李泰丰在牙克石市XX超市内，将被害人马某放在购物车内的蔻驰牌女士拎包盗走，包内有现金人民币1400元、华为荣耀8型手机一部、钱包一个。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元、女士拎包价值人民币620元、钱包价值人民币140元。
以上被盗财物合计价值人民币11060元。
另查明，被告人李泰丰于2017年6月13日在牙克石市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李泰丰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，报案材料，被害人吴某、马某的陈述，证人佟某、孙某的证言，辨认笔录及照片，辨认光盘，现场监控录像，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明，被告人李泰丰的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李泰丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李泰丰曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人李泰丰到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李泰丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林有席
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 薇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第477号
申请人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路116号。
代表人江涛，行长。
被申请人叶锡武，男，汉族，1960年10月29日出生，住福建省周宁县。
被申请人汤英容，女，汉族，1965年10月18日出生，住福建省周宁县，
被申请人上海龙展实业发展有限公司，住所地上海市宝山区真大路549号A区133号。
法定代表人叶锡武。
被申请人福建中泰融资担保有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路148号三层303室。
法定代表人彭玉英。
被申请人上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1116号。
法定代表人彭玉英。
本院在审理（2015）榕民初字第767号原告中国交通银行股份有限公司福建省分行诉被告叶锡武、汤英容、上海龙展实业发展有限公司、福建中泰融资担保有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶锡武、汤英容、上海龙展实业发展有限公司、福建中泰融资担保有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司名下价值人民币5222705.8元的财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶锡武、汤英容、上海龙展实业发展有限公司、福建中泰融资担保有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币5222705.8元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 娟
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第477号共3页
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初171号
原告：卢某，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县。
委托诉讼代理人:曾敬,湖北峰峦律师事务所律师。代理权限:一般授权代理。
被告：王某，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人:王必华,湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告卢某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托诉讼代理人曾敬、被告王某及其委托诉讼代理人王必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、判令王某搬出归卢某所有的房屋；2、判令王某返还归卢某所有的猪圈屋二间、电视机一台、洗衣机一台及嫁妆；3、分割7.85亩土地承包经营权一半归卢某所有。事实和理由：卢某与王某于1994年9月26日办理结婚登记、2017年3月9日办理离婚登记，在办理离婚登记时，双方就子女抚养、财产分割、债权债务均作出约定，其中协议第二条明确约定位于秭归县××镇××村×组房屋一间、猪圈二间、土地一半、电视机、洗衣机及女方嫁妆归女方卢某所有，男、女双方各自名下的私人物品归各自所有。
王某辩称，卢某的部分诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。卢某与王某办理离婚手续时，双方对居住的房屋、土地进行了约定，因王某不懂法律，在协议上签了字，该协议对财产约定部分无效。双方原居住的房屋不是夫妻共同财产而是王某父母的财产，始建于1988年，协议对该房屋的处分没有经过王某父母的同意，其约定无效；协议约定的猪圈也是王某父母修建，双方无权分割，该猪圈因年久失修已倒塌，王某没有义务返还不属于王某的东西；关于电视机、洗衣机及女方嫁妆是卢某自己不愿意搬走；卢某要求分割的土地属家庭共同经营，承包经营成员为5人，该协议中分割一半经营权的约定也无效，况且土地承包经营权应由村委会进行处理，而不应在本案中处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对各方提交的证据和法院调取的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对卢某提交的照片，其真实性可以认定，从照片中可以看出，在双方原居住的房屋门前的道场坎下，建有一附属房，即双方诉争的猪圈屋，能反映系正面开有二扇门的瓦房；对王某提交的证人证言，虽然在证据形式上有欠缺，但可以作为本案的定案依据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢某、王某原系夫妻关系，共同生育二个子女。2017年3月9日双方协议离婚，并签订离婚协议书，与本案有关的协议内容为：男、女双方婚姻存续期内位于秭归县××镇××村×组房屋一间、猪圈二间、土地一半、电视机、洗衣机及女方嫁妆归女方卢某所有，其它所有财产全部归男方王某所有；男、女双方各自名下的私人物品归各自所有。离婚后，卢某没有在原址居住。
同时查明，双方婚后共同居住的位于秭归县××镇××村×组土木结构房屋二间，修建于1988年，1992年12月登记的土地使用者为崔某，即王某母亲，家庭人口二人；2015年1月11日颁发的编号为420527108205030025J的农村土地承包经营权证中的承包方代表姓名为崔某，承包方式为家庭承包，土地承包经营权共同人为崔某、王某、王某2、卢某、王某3；双方于2004年共同在原居住的房屋门前的道场坎下建有猪圈屋（卢某主张为三间），2017年下半年猪圈屋倒塌，现已在猪圈屋原址及周边的土地上修建安置房，由王某及家庭成员居住；卢某的嫁妆为高组合柜一套（三个柜子）、木箱二口、瓷盆二个、木盆二个、写字台一个、木椅八把、火锅桌一张（中间为空心）、陶瓷茶壶一个、陶瓷罐二个。
本院认为，在民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。卢某、王某签订的离婚协议，实际上是双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题所订立的书面合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，但在协议中对财产的分割，不得处分他人财产，不得损害他人利益。关于诉争的房屋，即双方约定归卢某所有的位于秭归县××镇××村×组房屋一间，其登记的宅基地使用权人为崔某等二人，不属于卢某与王某婚姻关系存续期间的共同财产，双方无权处分；卢某也未向本院提交证据证实在婚姻关系存续期间，夫妻双方或任何一方取得了该房屋的所有权，故卢某要求王某从该房屋搬出，并对该房屋进行分割的诉讼请求，本院不予以支持。关于诉争的猪圈屋，是双方在婚姻关系存续期间所建，属双方共同财产，按离婚协议，卢某分得二间，其对分得的财产有妥善保管的义务。现猪圈屋已不复存在，卢某主张系被王某拆除，但未提供证据证实；王某辩称系因年久失修倒塌，并提供证人证言予以证实。卢某分得的二间猪圈屋倒塌后的残值亦应当归卢某所有，王某擅自处理侵害了卢某的合法权益，由此造成的损失王某应当予以赔偿。该猪圈屋建于2004年，卢某主张建设成本4000元左右，王某主张建设成本为数百元，鉴于实物已不存在，其价值无法确定，双方均未提供证据证实自己关于建设成本的主张，故本院酌情认定卢某分得的二间猪圈屋倒塌后的残值1000元，由王某赔偿。关于诉争的土地，崔某作为承包方代表以家庭承包形式取得承包经营权，承包经营权人共有5人。在共有权人共同共有基础丧失后依法可以分割。但由于该土地承包经营权包含有其他人的份额，卢某要求分割一半土地承包经营权的诉讼请求本院不予支持，当事人可在当地基层组织的指导下协调处理。卢某与王某在离婚协议中约定电视机、洗衣机及嫁妆归卢某所有，现仍在王某居住的房屋中，王某应予以交付给卢某。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效后二十日内将电视机一台、洗衣机一台及嫁妆（高组合柜一套、木箱二口、瓷盆二个、木盆二个、写字台一个、木椅八把、火锅桌一张、陶瓷茶壶一个、陶瓷罐二个）交付卢某。
二、王某于本判决生效后二十日内赔偿卢某分得的猪圈屋财产损失1000元。
三、驳回卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一八年四月十八日
书记员 潘媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2137号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。
法定代表人：刘东坡，该公司负责人。
委托诉讼代理人：易艳，女，该公司工作人员。
被告:张广萍，女，1982年11月24日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：彭发林，男，1979年10月27日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告张广萍、彭发林物业服务合同纠纷一案中,原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年6月5日向本院提出对被告张广萍、彭发林的撤诉申请。
本院认为：原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回对被告张广萍、彭发林的起诉。
本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司承担。
审判员 漆建忠
二〇一七年六月七日
书记员 范春根
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2558号
上诉人（原审原告）：沈阳市东兴出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：陆清泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘卫章，男，1980年12月28日出生，汉族，住河北省张家口市。
上诉人沈阳市东兴出租汽车有限公司与上诉人刘卫章租赁合同纠纷一案，均不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6158号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东兴出租车公司与刘卫章租赁合同一
案中，双方已达成和解，原审原告东兴出租车公司申请撤回起诉。
本院认为，东兴出租车公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6158号民事判决；
二、准许沈阳市东兴出租汽车有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1,113元，减半收取557元，由沈阳市东兴出租汽车有限公司负担；二审案件受理费2,226元，减半收取1,113元，沈阳市东兴出租汽车有限公司负担557元，刘卫章负担557元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终2558号上诉人（原审原告）：沈阳市东兴出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陆清泉，公司总经理。委托诉讼代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘卫章，男，1980年12月28日出生，汉族，住河北省张家口市。上诉人沈阳市东兴出租汽车有限公司与上诉人刘卫章租赁合同纠纷一案，均不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6158号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东兴出租车公司与刘卫章租赁合同一案中，双方已达成和解，原审原告东兴出租车公司申请撤回起诉。本院认为，东兴出租车公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6158号民事判决；二、准许沈阳市东兴出租汽车有限公司撤回起诉。一审案件受理费1,113元，减半收取557元，由沈阳市东兴出租汽车有限公司负担；二审案件受理费2,226元，减半收取1,113元，沈阳市东兴出租汽车有限公司负担557元，刘卫章负担557元。本裁定为终审裁定。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年四月二十八日书 记 员  唐 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审214号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人锡山区安镇百家味快餐店，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡沪路西段**号。
经营者李仲丰，男，1988年1月13日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区安镇百家味快餐店行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年11月24日作出的锡山环罚决[2016]147号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区安镇百家味快餐店作出的锡山环罚决[2016]147号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审214号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人锡山区安镇百家味快餐店，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡沪路西段**号。经营者李仲丰，男，1988年1月13日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区安镇百家味快餐店行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年11月24日作出的锡山环罚决[2016]147号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区安镇百家味快餐店作出的锡山环罚决[2016]147号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更580号
罪犯易龙，男，1987年4月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
原潼南县人民法院于2006年11月13日作出（2006）潼刑初字第133号刑事判决，以被告人易龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2477号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1402号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02573号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00468号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01755号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯易龙减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯易龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯易龙在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且数罪并罚二罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执266-1号
申请执行人李本祥。
被执行人合肥永飞电气有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
肥西县劳动仲裁委员会的（2015）肥劳人仲裁字第309号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥永飞电气有限责任公司银行存款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁 露
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第291号
罪犯包有利，男，1985年8月27日出生福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
古田县人民法院于2014年3月18日作出（2014）古刑初字第3号刑事判决，以被告人包有利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包有利在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年4月至2014年10月累计获达标分2.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包有利减去有期徒刑二十天。
（刑期自2013年9月5日至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执81号
申请执行人邱亚伟，男，1979年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413。
法定代表人徐丹丹，该公司经理。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
申请执行人邱亚伟与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并发函告知我院停止对债务人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司提供担保的所有执行案件的执行，并将所有卷宗移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月八日
书记员 李良辰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16840号
原告：何林，男，1991年10月26日生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托诉讼代理人：熊志平，上海学勤律师事务所律师。
被告：徐冯彬，男，1971年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告何林与被告徐冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何林及其委托诉讼代理人熊志平到庭参加诉讼。被告徐冯彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)80万元；2、判决被告支付自2016年4月26日至履行完毕期间，按照年利率24%计算的债务利息；3、判决被告支付律师费6,000元。事实和理由：2016年3月26日，被告向原告借款80万元，原告将钱款通过银行转账支付给被告，被告承诺于2016年4月25日前归还，到期后被告没有还款，故原告诉讼来院。
被告徐冯彬未作答辩。
本院认定如下：2016年3月26日，原、被告之间签订借款合同，主要内容：被告因经商需要向原告提出借款，借款金额捌拾万元，借款用途生意周转，借款期限自2016年3月26日至2016年4月25日。
同日，原告通过农业银行向被告转账80万元。
同日，被告出具还款承诺书，主要内容：借款人徐冯彬承诺将于2016年4月25日前归还债权人何林，借款金额共计捌拾万元，如果还款逾期借款人将支付每月按借款金额百分之十计算的追债费以及借款到期后每日按借款金额千分之五计算的违约金，借款人如需续息须在承诺还款到期日的前十天内支付，如违约，借款人需将借款金额的一个月的利息作为违约金的赔偿，在追讨期间的一切差旅费，借款损失费以及事后法律诉讼费用一并由借款人全额承担。
原告为诉讼聘请律师，支付律师费6,000元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借款合同、农业银行回单、还款承诺书、委托代理合同及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款80万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期归还借款，原告有权主张逾期利息，因双方对借期内的利率及逾期利率没有约定，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，于法无据，逾期利率应按照年利率6%计算。双方约定借款人应承担在追讨期间的一切差旅费，借款损失费以及事后法律诉讼费用，故原告主张律师费6,000元，于法不悖，本院予以支持。本案被告徐冯彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐冯彬于本判决生效之日起十日内归还原告何林借款人民币80万元。
二、被告徐冯彬于本判决生效之日起十日内支付原告何林逾期利息(自2016年4月26日至实际还款之日止，以本金人民币80万元为基数，按年利率6%计算)。
三、被告徐冯彬于本判决生效之日起十日内支付原告何林律师费人民币6,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币11,860元，保全费4,520元，由被告徐冯彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张 松
人民陪审员 江佩红
二〇一七年五月九日
书 记 员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执279号
申请执行人：王青仁
被执行人：谭思龙
申请执行人王青仁与被执行人谭思龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初330号民事判决书的内容，已于2017年8月15日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十五日
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初615号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因犯抢劫罪，2010年3月5日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2016年5月12日被苏州市工业园区法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。因涉嫌盗窃，2017年8月16日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2017年8月31日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃�，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日23时30分许，被告人赵某某到兰考县堌阳医院，将周某停放在住院楼西侧的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1540元。
2017年8月30日，被告人家属曲花叶退赔受害人周某电动车赔偿款1200元整。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证被告人赵某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、方位示意图、盗窃视频光盘、购车票据、昆山市人民法院刑事判决书、释放证明书、苏州市工业区人民法院刑事判�书、释放证明书、孟寨乡派出所证明、收到条、证人证言秦某某、曲某某证言、被害人周某陈述、鉴定意见。
本院认为，被告人赵某某盗窃私人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某有犯罪前科，到医院盗窃病人家属的财物，酌情可对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，退还被害人损失，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人�刑期自2017年8月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十月十二日
书记员 闫李路
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执336-2号
申请执行人：徐志英，女，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区许家桥乡永寺山村1村民组，身份证号：432421196810296484。
委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：刘凯，男，1987年8月28日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇沙家坝村砖屋里村民组20号，身份证号：430902198708286533。
本院在执行徐志英与刘凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 蔡 军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执336-2号申请执行人：徐志英，女，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区许家桥乡永寺山村1村民组，身份证号：432421196810296484。委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘凯，男，1987年8月28日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇沙家坝村砖屋里村民组20号，身份证号：430902198708286533。本院在执行徐志英与刘凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄代理审判员  金丽君二〇一七年一月二十一日代理书记员  蔡 军
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5580号
原告查政，男，1982年10月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人陈杰，江苏律邦律师事务所实习律师。
被告韩成，男，1993年3月29日生，汉族，常州市人，现住常州市新北区。
原告查政与被告韩成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失32708.92元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年9月1日，被告韩成驾驶电动自行车行驶至本市晋陵中路民族鱼坊西侧路段时，与驾驶电动自行车的原告查政相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告韩成负该起事故的主要责任，原告查政负次要责任。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
医疗费：原告产生医疗费46727.03元，按照70%的比例主张32708.92元；被告韩成要求由法院认定。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告韩成在该起事故中负主要责任，确定由其对原告查政的损失承担70%的赔偿比例。原告产生的医疗费46727.03元均有用药清单及医疗机构出具的票据予以佐证，结合事故责任，由被告韩成负责赔付32708.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
韩成于本判决发生法律效力之日起十日内向查政赔付医疗费32708.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由韩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5580号原告查政，男，1982年10月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人陈杰，江苏律邦律师事务所实习律师。被告韩成，男，1993年3月29日生，汉族，常州市人，现住常州市新北区。原告查政与被告韩成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失32708.92元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年9月1日，被告韩成驾驶电动自行车行驶至本市晋陵中路民族鱼坊西侧路段时，与驾驶电动自行车的原告查政相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告韩成负该起事故的主要责任，原告查政负次要责任。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：医疗费：原告产生医疗费46727.03元，按照70%的比例主张32708.92元；被告韩成要求由法院认定。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告韩成在该起事故中负主要责任，确定由其对原告查政的损失承担70%的赔偿比例。原告产生的医疗费46727.03元均有用药清单及医疗机构出具的票据予以佐证，结合事故责任，由被告韩成负责赔付32708.92元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：韩成于本判决发生法律效力之日起十日内向查政赔付医疗费32708.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由韩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年十二月十四日书 记 员 阮雯瑜
科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0521刑初176号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人白音那木拉，男，1965年12月21日出生，蒙古族，小学文化，中共党员，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年11月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，2016年11月7日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2017年7月27日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2017年8月17日经本院决定被科尔沁左翼中旗森林公安局依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人白音那木拉犯非法占用农用地罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、田哲庭支持公诉，被告人白音那木拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2005年、2015年、2016年被告人白音那木拉在科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查北自家林地内耕种农作物，非法占用林地59.31亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到严重破坏。
针对指控，公诉机关当庭列举了案件移送函、报案材料、受案登记表，户籍信息、证明，集体林地其他方式承包合同、欠据，证人证言，林地毁坏程度认定技术报告，被告人白音那木拉的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、GPS点位图，抓获经过等相关证据，据此指控被告人白音那木拉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人白音那木拉的刑事责任。据此，提请本院对被告人白音那木拉依法判处。
被告人白音那木拉对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的犯罪事实没有异议，未提出辩解，并提出其2015年将涉案林地内的树木砍掉、抠除树根后开始种植农作物。
经审理查明，被告人白音那木拉于1998年3月至2000年3月在科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查担任嘎查达，2000年3月至2004年年底担任党支部书记。2005年开始被告人白音那木拉在科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查北2华里处植树造林并一直经营。2010年12月10日，被告人白音那木拉与哈日干吐村委会签订《集体林地其他方式承包合同》，约定哈日干吐村委会将村北2华里处涉案的181.4亩林地承包给被告人白音那木拉，承包期限自2004年4月20日至2054年4月20日，双方对合同价款未进行约定。2012年6月7日，被告人白音那木拉为181.4亩林地办理林权证，林权证记载林地内树木株数为18140棵。2015年，被告人白音那拉陆续将涉案林地内的树木砍掉开始耕种农作物，经测量，非法占用林地面积达59.31亩，造成林地内原有植被及土壤种植条件遭到严重破坏。
经查，至案发时，涉案的59.31亩林地未恢复植被。
针对指控，公诉机关当庭列举如下证据证实：
1、户籍信息、证明，证实被告人白音那木拉已达到法定追究刑事责任年龄，且无前科劣迹。
2、报案材料、受案登记表、案件移交说明，证实被告人白音那木拉非法占用农用地一案，由佳木斯森林公安派出所接到举报后于2016年9月7日移送至科尔沁左翼中旗森林公安局办理。
3、抓捕经过，证实被告人白音那木拉于2016年11月4日在自己家中被公安机关工作人员抓获归案。
4、集体林地其他方式承包合同、林权证，证实甲方科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查委员会与乙方白音那木拉于2010年12月10日签订林地其他方式承包合同，期限从2004年4月20日至2054年4月20日。2012年6月7日被告人白音那木拉为涉案林地办理林权证。
5、欠据三枚，欠据原件持有人白音那木拉，证实被告人白音那木拉分别欠于某11745元、董某5080元、齐某7620元。
6、证人于某证言，证实被告人白音那木拉在哈日干吐嘎查任村长时向于某借款11745元钱，后哈日干吐嘎查以荒地造林的林地顶账，于某没有经营，后又以11745元转包给白音那木拉。
7、证人王某证言，证实被告人白音那木拉在宝龙山镇哈日干吐嘎查北2华里处承包40亩林地，2010年左右，被告人白音那木拉把林地内的杨树全部抠掉种了玉米。
8、证人包某吐白拉证言，证实2010年左右，被告人白音那木拉把位于宝龙山镇哈日干吐嘎查北2华里处林地内的杨树全部抠掉种地。
9、被告人白音那木拉的供述与辩解，证实被告人白音那木拉耕种的林地是于2005年在于某、董某、齐某处转包，没有签订书面合同，面积共计181.4亩，欠于某11745元、欠齐某7620元、欠董某5080元，分别为三人出具欠条。耕种的林地内，2005年栽树时因树苗不够，故涉案林地内一直有约40亩没有栽树，并非被告人白音那木拉将树砍掉后耕种。
10、现场检查笔录、现场图、现场照片，证实经科尔沁左翼中旗林业局勘验人员对被告人白音那木拉非法占用的林地进行现场勘验，经测量被告人白音那木拉耕种面积为63.8亩。
11、林地毁坏程度认定技术报告、GPS点位图，证实经鉴定被告人白音那木拉耕种农作物的林地内59.31亩已造成林地原有植被和土壤种植条件遭到严重破坏。
以上证据，经当庭质证，被告人白音那木拉辩解称涉案林地是其2005年在于某、董某、齐某处转包，没有砍树而是2005年栽树时因树苗不够一直没有栽树的辩解，与控方列举的集体林地其他方式承包合同、林权证及证人王某、包某吐白拉的证言相矛盾，且与其本人当庭供述相矛盾，因此对其在侦查阶段的供述不予采信；控方列举的三枚欠据，提供人为被告人白音那木拉，其作为欠款人持有欠据，不符合交易习惯，且无其他证据佐证被告人白音那木拉与证人于某、董某、齐某之间存在真实的与本案有关联的债权债务关系，故不予采信；证人于某的证言无其他证据佐证，且与控方列举的集体林地其他方式承包合同、林权证相予盾，不予采信。控方列举的其他证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告人白音那木拉违反土地管理法规，擅自毁坏林木，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人白音那木拉犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人白音那木拉当庭表示自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白音那木拉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月12日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 李 兴 华
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐 欣 欣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1424号
原告：宣某。
委托代理人：孙旭权，浙江易盟律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告宣某与黄某离婚纠纷一案中，原告宣某于2014年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宣某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宣某负担。
审判员 肖振华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张洁丽