浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1402号
原告：陈秋月，女，1943年4月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：劳春来，男，1949年12月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：徐某，女，1953年3月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：劳伟明，男，1981年10月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
法定代理人：徐某，系劳伟明母亲。
原告陈秋月诉被告劳春来、徐某、劳伟明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员孙丽适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈秋月，被告劳春来、徐某（兼被告劳伟明的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋月向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医药费46895.12元、护理费2850元（一次治疗1300元、一次住院1550元）、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金500元；2.诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2014年5月24日早上7点30分，被告劳伟明带着竹棒来原告家里摘枇杷，原告告知枇杷还没有熟，让他回去，被告劳伟明很生气，并表示他就喜欢吃青枇杷，用力将原告推到在地。原告当场昏倒，被告劳伟明又说原告耍无赖，说自己打人不用赔钱，拿着竹棒痛打原告。原告的胸、肩全部被打肿，头上打破了一个洞，流了很多血，被告见原告痛醒了，停止殴打，又顾自去摘枇杷了。边上有人拨打了110报警，110将原告送到浙二医院救治，并将原告女婿叫来陪原告检查、护理了三天。检查过程中，原告发现手指疼痛，检查后发现是5、6、7节脊椎压迫神经导致的。医生建议休息一个月，然后住院，费用大概30000元。因原告收入不高，没有钱住院，故通过社区联系了被告家里，与被告协商用医保住院，减轻经济损失。但被告劳春来表示，派出所没有通知他原告需要住院，医药费他们一分也不会出的，只有派出所通知他们原告需要住院，他们才会负担医药费。经过沟通，原告与三被告未能达成一致意见，三被告也从未支付原告医药费，派出所调解未成，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告劳春来、徐某、劳伟明共同答辩称：对双方发生纠纷的事实无异议。原告第一次治疗花费的1300余元没有异议，但原告去医院检查其他身体状况产生的费用，三被告不同意承担。被告劳伟明患有精神残疾，没有收入来源，被告劳春来、徐某是退休工人，工资收入不高，故应按照鉴定报告确认的10%-25%参与度由法院依法判决。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.浙江省医疗门诊收费票据、住院病案、入院记录、体格检查表、手术记录单、出院记录、放射诊断报告单（住院）、磁共振（MRI）检查诊断报告单（住院）、心电图诊断报告、超声波诊断报告单、门诊病历、诊断证明书、CT检查诊断报告单（急诊）、放射诊断报告单（急诊）、磁共振（MRI）检查诊断报告单（门诊）、滨江院区住院床位预约单、费用清单一组，证明原告花费医药费46895.12元的事实。
2.110接处警综合记录单及照片一组，证明被告劳伟明因摘枇杷，与原告发生纠纷，被告劳伟明将原告打伤的事实。
为证明自己的主张，三被告向本院提供了如下证据：
1.司法鉴定意见书一份，证明原告医药费合理性、因果关系等事实。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：
三被告对原告提供的证据1，真实性无异议，以票据上记载的金额为准。对证据2，三性均无异议。
原告对三被告提供的证据1，对证明对象有异议，认为原告受伤就是被告劳伟明造成的，应当由三被告承担所有治疗费用。
本院认为，原告提供的证据2，三被告提供的证据1，真实、合法，与本案事实具有关联性，故本院予以认定。原告提供的证据1，本院对真实性予以认定，对待证事实结合案情予以综合考虑。
本院经审理认定事实如下：被告劳春来、徐某系夫妻，被告劳伟明系二人共同生育之子（患有精神疾病，精神残疾三级，被告徐某系监护人）。2014年5月24日早，因原告陈秋月制止被告劳伟明摘枇杷被被告劳伟明殴打，双方发生争执。当日，110接警后进行了处理。原告因受伤随即去浙江大学医学院附属第二医院就诊，在2014年5月24日至5月28日期间花费了医疗费1363.26元。2015年5月，原告又因颈椎病等疾病在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为颈椎病，并进行了手术。原告于2015年5月25日入院，2015年6月5日出院，住院期间的医疗费用为45036.64元，其中包括伙食费112元、其他药费、治疗费等。后原告又多次复诊，花费医疗费495.22元。因原告至今未得到赔付，故于2015年8月5日起诉至本院要求依法解决。
本案在审理过程中，根据三被告的申请，对原告的治疗与2014年5月24日被殴的因果关系、参与度、用药合理性等进行了鉴定。本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：鉴定意见为1.被鉴定人陈秋月，2014年5月24日因故被殴伤：（1）.造成头皮挫伤、左上臂血肿、多处软组织挫伤；该部分治疗行为与本次外伤存在直接因果关系，参与度评定为100%。（2）.其伤后治疗颈部的行为与本次外伤存在间接的因果关系，建议评定参与度10%-25%为宜。2.被鉴定人陈秋月伤后所产生的医疗费用合理性评定情况、详见该鉴定报告分析说明部分。分析说明中关于原告陈秋月用药合理性评定载明：与本次外伤无关费用有484.2元；不予评定费用有586元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告被被告劳伟明殴伤，经过鉴定评定了原告的第一次受伤、第二次颈椎病手术治疗与该殴伤行为存在直接、间接的因果关系及参与度，故被告劳伟明的行为构成侵权。考虑到事故发生时，被告劳伟明系××人，其母作为监护人未适当履行监护职责，对事故的发生存在过错，应由监护人承担相应的赔偿责任。因此，本院结合本案案情、过错程度，及司法鉴定意见书评定的参与度，酌定原告第一次受伤治疗产生的损失由被告徐某赔偿100%，第二次颈椎病手术治疗产生的损失由被告徐某承担25%。
对原告主张的各项损失，本院确认如下：
1.原告主张的医疗费用46895.12元，并提供了相应的医疗费票据。本院认为，结合法司鉴定意见书，第一次受伤治疗费用1363.26元应予以确认；第二次颈椎病住院及复诊费用（包括住院时伙食费112元），应扣除无关费用484.2元,即为45047.66元，本院确认被告徐某承担11261.92元。
2.原告主张营养费500元，本院根据原告住院时间和赔偿责任，确认其营养费为137.5元。
3.原告主张护理费2850元，本院根据原告住院时间和赔偿责任，确认其护理费为424.82元（56385元/年÷365日/年×11日×25%）。
4.原告主张交通费500元，本院认为，原告未提供交通费票据，故不予确认。
5.原告主张精神损害抚慰金500元，本院认为，原告的主张缺乏依据，故不予确认。
综上，原告的各项损失合计13187.5元（1363.26元＋11261.92元＋137.5元＋424.82元），应由被告徐某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋月各项损失合计13187.5元；
二、驳回原告陈秋月的其他诉讼请求。
如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费412元，实际收取206元，由原告陈秋月负担154.5元，被告徐某负担51.5元。
原告陈秋月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 王燕