wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1080号
原告：郑义田，男，1966年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：郑晓雨，女，1992年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告郑义田、郑晓雨与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑义田、郑晓雨的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑义田、郑晓雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金68295元（暂计至2017年8月26日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积94.03平方米，房屋总价款323673元（大写）叁拾贰万叁仟陆佰柒拾叁元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同、还贷明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月6日，郑义田、郑晓雨（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元9层06号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为94.03平方米，房屋总价款为323673元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年10月6日前支付首期房价款233673元，余款90000元申请以公积金贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金19673元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款233673元（其中实际原告出资154000元，被告返送60000元、被告从原告购房款中扣保证金元19673元），并申请以住房公积金贷款90000元。。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值68295元）予以查封。本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1080号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年8月26日，违约金应为68295元（以323673元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年8月26日止，共计422天），但原告实际起诉的违约金标的额为68295元，应扣除以房价款19673元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。故此，被告应承担此期间的逾期交房违约金为48622元（68295元－19673元）；2017年8月27日以后逾期交房违约金，应以323673元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑义田、郑晓雨支付逾期交房违约金48622元（以房屋总价款323673元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年8月26日止，已扣除保证金19673元抵作违约金）。2017年8月27日以后逾期交房违约金，以房屋总价款323673元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由原告郑义田、郑晓雨负担434元，被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担1073元。财产保全费703元，由原告郑义田、郑晓雨负担197元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1080号申请人：郑义田，男，1966年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：郑晓雨，女，1992年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人郑义田、郑晓雨与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人郑义田、郑晓雨于2017年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值68295元）予以查封。本院经审查认为，申请人郑义田、郑晓雨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值68295元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3171号
原告：吴文捷，男，1967年10月12日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告：候向红，女，1972年9月23日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：吴文捷，男，1967年10月12�出生，汉族，云南省昆明市人。特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告吴文捷、候向红诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴文捷以及原告候向红的委托诉讼代理人吴文捷到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文捷、候向红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金59668.92元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金34244.77元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2014年4月27日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区5幢第27层2708号房。原告按照合同约定支付了购房总价款864767.00元及相关税费和维修基金25923.00元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司�到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》两份，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、贷款合同及银行凭证，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）5幢27层2708号房屋，套内建筑面积为114.32平方米，每平方米7564.44元，房屋总价款为864767元。原告应当于2013年4月27日前支付房屋总价款59.53%计514767元，其余款项350000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同�定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年4月27日支付房屋首付款514767元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款350000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴文捷、候向红支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款864767元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为60497元）；
二、驳回原告吴文捷、候向红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担1289元，由原告吴文捷、候向红承担859元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内�本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 宋 庆 云
人民陪审员 刘 惠 琼
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4892号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司,机构代码xxxxx。
法定代表人：薛某某。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:赵某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司诉被告赵某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2014年12月22日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2014年起至2024年。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据认定证据和庭审调查，查明以下事实：
2014年12月22日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××五辆半挂车挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2014年12月22日起至2024年12月22日，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告仅2014年缴纳挂户费、二级维护费用3000元，此后一直未履行合同规定相关义务。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告赵某某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定�行义务。由于被告赵某某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告赵某某于2014年12月22日关于皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××共五辆半挂车签订的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴玉锋
二〇一七年十月十七日
法官助理 王慧芳
书 记 员 王远满
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡晓婷，女，1989年11月15日出生，汉族，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡晓婷信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,437.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡晓婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,437.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡晓婷，女，1989年11月15日出生，汉族，住所地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡晓婷信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,437.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡晓婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,437.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初778号
原告张淑琴，女，1973年9月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告严福，男，1973年10月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告李春兰，女，1974年4月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市上犹县。
原告张淑琴诉被告严福、李春兰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄铖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑琴的委托代理人邓屹冰、被告严福到庭参加了诉讼，被告李春兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑琴诉称，2014年至2015年期间，原告向被告提供床头柜白胚。经双方核对，被告共欠原告货款552476元，被告已经支付52000元，拿货物折抵16296元，仍欠484180元货款未付，被告向原告出具欠条一张。经查，被告严福与李春兰于2015年12月28日在南康区民政局办理了离婚登记手续，原告认为，被告欠原告的货款时发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。原告多次与被告协商未果，故依法起诉至法院，请求：1、依法判令两被告连带清偿原告货款共计人民币484180元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张淑琴向本院提交了下列证据：原告张淑琴的身份证复印件一份、南康区凌健家具厂工商营业执照复印件一份、南康区严福家具厂的工商登记一份、凌健木业销售单原件（共6张）、被告严福出具的欠条原件一份，证明被告欠原告货款481480元的事实。
被告严福辩称：被告欠原告货款484180元是事实，没有异议。
被告严福、李春兰未本院提交书面证据。
经审理查明，原告张淑琴系南康区凌健家具厂的经营者。2014年至2015年期间，被告严福在原告处购买床头柜白胚。2016年2月1日，经原被告双方结算，被告欠原告货款484180元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到凌健家具厂张淑琴床头柜白胚货款合计人民币肆拾捌万肆仟壹佰捌拾元整（￥484180元）。”此后，被告未向原告归还货款。经查，2015年12月28日，被告严福与李春兰办理了离婚登记。
以上事实，有当事人的庭审陈述，欠条原件，被告严福、李春兰离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，被告严福在原告处购买家具，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告张淑琴要求被告支付货款484180元，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告严福所欠货款发生在2014年至2015年期间，该期间被告严福与被告李春兰仍系夫妻关系，且没有证据能够证明原、被告明确约定该款为个人债务以及两被告之间有关于个人财产的约定，因此，本案债务属夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担，被告李春兰应对本案债务承担连带清偿责任。被告李春兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严福于本判决生效之日起十日内向原告张淑琴偿还货款484180元；
二、被告李春兰对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费8563元，减半收取4281.5元，财产保全费2941元，合计7222.5元，由被告严福、李春兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 铖
二〇一六年六月十日
代理书记员 谢树文
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初778号原告张淑琴，女，1973年9月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。委托代理人邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告严福，男，1973年10月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告李春兰，女，1974年4月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市上犹县。原告张淑琴诉被告严福、李春兰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄铖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑琴的委托代理人邓屹冰、被告严福到庭参加了诉讼，被告李春兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑琴诉称，2014年至2015年期间，原告向被告提供床头柜白胚。经双方核对，被告共欠原告货款552476元，被告已经支付52000元，拿货物折抵16296元，仍欠484180元货款未付，被告向原告出具欠条一张。经查，被告严福与李春兰于2015年12月28日在南康区民政局办理了离婚登记手续，原告认为，被告欠原告的货款时发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。原告多次与被告协商未果，故依法起诉至法院，请求：1、依法判令两被告连带清偿原告货款共计人民币484180元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张淑琴向本院提交了下列证据：原告张淑琴的身份证复印件一份、南康区凌健家具厂工商营业执照复印件一份、南康区严福家具厂的工商登记一份、凌健木业销售单原件（共6张）、被告严福出具的欠条原件一份，证明被告欠原告货款481480元的事实。被告严福辩称：被告欠原告货款484180元是事实，没有异议。被告严福、李春兰未本院提交书面证据。经审理查明，原告张淑琴系南康区凌健家具厂的经营者。2014年至2015年期间，被告严福在原告处购买床头柜白胚。2016年2月1日，经原被告双方结算，被告欠原告货款484180元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到凌健家具厂张淑琴床头柜白胚货款合计人民币肆拾捌万肆仟壹佰捌拾元整（￥484180元）。”此后，被告未向原告归还货款。经查，2015年12月28日，被告严福与李春兰办理了离婚登记。以上事实，有当事人的庭审陈述，欠条原件，被告严福、李春兰离婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，被告严福在原告处购买家具，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告张淑琴要求被告支付货款484180元，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告严福所欠货款发生在2014年至2015年期间，该期间被告严福与被告李春兰仍系夫妻关系，且没有证据能够证明原、被告明确约定该款为个人债务以及两被告之间有关于个人财产的约定，因此，本案债务属夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担，被告李春兰应对本案债务承担连带清偿责任。被告李春兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严福于本判决生效之日起十日内向原告张淑琴偿还货款484180元；二、被告李春兰对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费8563元，减半收取4281.5元，财产保全费2941元，合计7222.5元，由被告严福、李春兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。代理审判员 黄 铖二〇一六年六月十日代理书记员 谢树文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3546号
原告:于雷，男，1980年10月10日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
被告芦卫棚，男，1971年1月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告于雷与被告芦卫棚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷到庭参加诉讼，被告芦卫棚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
于雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10万元，并自2017年2月5日开始按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。事实与理由：芦卫棚于2016年2月5日在于雷处借款10万元，承诺于2017年2月5日全部还清。此款到期后，于雷多次索要未果，故起诉至法院。
芦卫棚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，芦卫棚在于雷处借款10万元，约定于2017年2月5日前偿还，并给于雷出具欠据一枚，但是芦卫棚逾期未能偿还。
本院认为：芦卫棚自于雷处借款10万元的事实，有芦卫棚签字的借条予以证实，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，芦卫棚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于被告的推定，视为芦卫棚对借款10万元的事实没有异议，故本院对借款事实予以确认。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，于雷主张芦卫棚自2017年2月5日起按银行贷款利率四倍支付利息，但是没有提供证据予以证明，故对于雷所主张的按银行贷款利率四倍支付利息的请求，本院不予支持。但于雷主张芦卫棚给付逾期利息，应自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。于雷已向芦卫棚提供借款，芦卫棚应在约定期限内履行还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）之规定，判决如下：
一、芦卫棚于本判决生效后立即偿还欠于雷的借款本金10万元，并自2017年2月5日起，按年利率6％计算利息，至执行完毕时止。
二、驳回于雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1150元，由芦卫棚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年九月七日
书记员 刘 烁
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1256号
原告李贵德，男，现住吉林省东辽县。
被告关涛，男，现住四平市铁西区。
被告宫萱，女，住址同上。
本院在审理原告李贵德诉被告关涛、宮萱租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告关涛、宫萱住址和电话，本院通过四平市优速快递有限公司邮寄送达开庭传票，回执人不在本市，无人接收，因原告李贵德自己提供的送达地址不准确，在法律上属于没有明确的被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李贵德的起诉。
案件受理费2250元，退还给原告李贵德负担。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王思懿
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终521号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪帅帅，曾用名“于少瑜”，无固定职业。2015年12月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月18日刑满释放。2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人汪帅帅犯盗窃罪一案，于二0一六年十月二十八日作出（2016）鲁0602刑初574号刑事判决。宣判后，原审被告人汪帅帅不服，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月至6月间，被告人汪帅帅在烟台市芝罘区、福山区等地，盗窃作案5起，窃得现金人民币110余元及笔记本电脑、手机、银行卡等物品一宗，价值共计人民币3450余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2016年5月21日16时许，被告人汪帅帅采取撬锁入户手段进入烟台市福山区蒲湾村张竟中家中，盗窃现金人民币30余元、价值2070元的“联想”牌笔记本电脑1台及钱包、银行卡等物品一宗。案发后，部分赃物被追缴并发还失主。
2、2016年5月26日14时许，被告人汪帅帅采取翻墙入户手段进入栖霞市松山镇朱元沟村159号王志旗家中，盗窃“戴尔”牌笔记本电脑1台及“南京”牌香烟3条等物品一宗。案发后，赃物被失主追回。
3、2016年5月26日14时许，被告人汪帅帅采取翻墙入户手段进入栖霞市松山镇朱元沟村王立红家中实施盗窃。
4、2016年6月2日凌晨，被告人汪帅帅采取推门入户手段进入烟台市芝罘区黄务村西一街19号王战涛家中，盗窃现金人民币80余元、价值1130元的“VIVO”牌手机、价值140元的“小米”牌手机各1部及钱包等物品一宗。案发后，赃物被追缴并发还失主。
5、2016年6月2日凌晨，被告人汪帅帅拉开刘杰停放在烟台市芝罘区黄务村南四街23号内2号门口的“福田”牌汽车的车门，盗窃U盘1个及身份证1张。案发后，赃物被追缴并发还失主。
原审判决认定上述事实的证据有失主张竟中、王志旗、王立红、王战涛、刘杰等的陈述，证人赵某、王某的证言，被告人汪帅帅的供述，搜查笔录，辨认笔录，接受证据清单及扣押发还物品清单，烟芝价鉴字[2016]66号、70号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2014）栖刑初字第88号刑事判决书，（2015）芝少刑初字第169号刑事判决书，烟芝看释字[2016]13号刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录，被告人汪帅帅的供述。
原审法院认为，被告人汪帅帅多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪帅帅曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人汪帅帅能当庭自愿认罪，部分赃物被追缴并发还失主，故依法对其予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人汪帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人汪帅帅退赔给失主张竟中人民币2100元、王战涛人民币80元。宣判后，原审被告人汪帅帅不服，以量刑重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人汪帅帅多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪帅帅提出“一审量刑重”的上诉理由，经查，上诉人汪帅帅曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改，系累犯，依法应当从重处罚，但原审又考虑到其能够当庭自愿认罪，部分赃物被追缴并发还失主等从轻处罚情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第147号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月10日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年9月26日被遵义县公安局行政拘留十日，同年10月6日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日17时许，遵义县供电局三岔供电所管理人员姜某某到位于遵义县龙坪镇中心村井坎组的李某某家收取电费。被害人姜某某要求被告人李某某交纳电费31.89元，但被告人李某某以已交纳电费，只是错交56.95元到本组村民李某A的账户上为由，拒绝交纳电费，被害人姜某某遂拿出其背包内的尖钳，欲断掉被告人李某某家的电，被告人李某某见状，便去与被害人姜某某发生抓扯，在抓扯中，被害人姜某某用手中的尖钳将李某某面部致伤，后经他人劝解，纠纷平息。但被告人李某某心中不服，从地上捡起两个玻璃瓶，将瓶底砸坏后，持已砸坏的瓶子追赶被害人姜某某，被害人姜某某见状，又从其背包内拿出一把起子，再次与被告人李某某发生抓扯，在抓扯过程中，被告人李某某用玻璃瓶将姜某某的左头部及右手臂等部位刺伤。事后，被害人姜某某到遵义县人民医院住院治疗40天，花去医药费35，218.81元，其伤被诊断为：1、开放性颅脑损伤：1）左侧颞叶脑挫伤并异物嵌顿；2）左侧颞部皮肤裂伤并异物嵌顿；2、右上臂皮肤裂伤；3、右上臂肌皮神经断裂伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某某所受之伤属轻伤一级。
2014年7月4日，被害人姜某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计157，625.40元。在审理中，经本院主持调解，双方达成一致意见，即由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各种损失费用合计40，000.00元，限于2017年12月31日前支付；附带民事诉讼原告人自愿放弃其余诉讼请求。
被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人姜某某的陈述，证人张某某、李某B、罗某某、吴某某、袁某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，临时诊断证明书，情况说明，电费发票，鉴定费发票，医药费发票，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 王章辉
人民陪审员 赵明坤
二〇一五年三月六日
书 记 员 施 妮
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更730号
罪犯袁定明，男，1975年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市开县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年6月17日作出（2014）新刑初字第132号刑事判决，认定被告人袁定明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。刑期自2013年4月23日起至2025年4月22日止。判决发生法律效力后，于2014年10月10日入监服刑。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯袁定明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯袁定明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯袁定明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，被评为2015年监狱改造积极分子，原判罚金200000元，本次减刑缴纳10000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯袁定明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁定明减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更730号罪犯袁定明,男,1975年7月16日出生,汉族,初中文化,户籍所在地重庆市开县,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年6月17日作出(2014)新刑初字第132号刑事判决,认定被告人袁定明犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金200000元。刑期自2013年4月23日起至2025年4月22日止。判决发生法律效力后,于2014年10月10日入监服刑。2016年8月18日,执行机关包头监狱提请减刑十一个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定,罪犯袁定明在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成生产任务,计分考核合格,连续获得记功奖励四次,被评为2015年监狱改造积极分子,确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为,包头监狱对罪犯袁定明提请减刑程序合法,呈报材料齐全,符合提请减刑条件。经审理查明,罪犯袁定明在服刑期间,接受教育改造,三课学习及计分考核合格,积极参加生产劳动,连续获得记功奖励四次,被评为2015年监狱改造积极分子,原判罚金200000元,本次减刑缴纳10000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为,罪犯袁定明在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯袁定明减去有期徒刑十一个月,刑期至2024年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 冰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法安民初字第80号
原告陈某某，女，1978年11月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告何某，男，1975年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2000年4月6日在廉江市横山镇政府登记结婚，2001年2月10日生育儿子何某甲。婚后，被告曾因吸毒而被多次抓去强制戒毒，直至儿子8岁仍不悔改，我因此心恢意冷，多次提出离婚，但被告不同意。后因生活所逼，我于2007年4月开始外出打工。儿子从小随被告父母生活，我有寄生活费，直到我脚肿烂。我与被告夫妻分居已13年，夫妻关系名存实亡。因此，1、请求法院准予我与被告离婚；2、依法判决婚生儿子何某甲由被告抚养，抚养费我每月支付500元，至何某甲18岁。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份。
2、《结婚证》1份，证明原、被告于2000年4月6日依法履行了结婚登记手续。
3、《人口信息全项》1份，证明何某甲是原、被告的儿子。
被告何某不到庭参加诉讼。
被告何某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告陈某某于1999年12月间经本村朋友介绍与被告何某相识，2000年4月6日双方自愿在廉江市横山镇政府登记结婚，2001年2月10日生育儿子何某甲。2014年6月24日，原告陈某某以与被告夫妻分居已13年，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求准予与被告离婚；婚生儿子何某甲由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至何某甲18岁。
本院认为，原、被告结婚时间长，已生育了孩子，建立了家庭。被告的嗜好虽然影响了夫妻感情，但原告亦表示被告近来有变好的表现及行为，如若双方能多些沟通、交流，原告又能积极、主动帮助被告戒掉不良嗜好，夫妻关系完全可以和好。为了严肃婚姻家庭关系，有利于婚姻子女的培养及教育，珍惜夫妻缘份，双方应和好生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，原告请求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 温光文
人民陪审员 莫伟政
人民陪审员 陈志一
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该行行长。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，该公司员工。
被告：钱立桂，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴桂花，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系钱立桂妻子。
被告：谢宏辉，男，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：刘玉华，女，1957年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系谢宏辉妻子。
被告：程远军，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈玉君，女，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系程远军妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被告钱立桂、吴桂花、谢宏辉、刘玉华、程远军、陈玉君金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范国际独任审理。本院审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年12月16日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉。
案件诉讼费1708元减半收取854元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。
审判员 范 国 际
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1269号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，行长。
被执行人：刘庆雷，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人刘庆雷金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘庆雷应给付申请执行人借款42000元、利息35228.11元及相应利息，负担案件受理费865元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、房产及其他不动产登记信息，被执行人刘庆雷名下有车牌号为津Ｍ×××××号哈飞牌、京Ｑ×××××号奥迪牌、津Ａ×××××号雅阁牌小轿车各1辆，本院已依法查封了被执行人名下的津Ａ×××××号雅阁牌小轿车。
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1269号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人李卫东，行长。被执行人：刘庆雷，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人刘庆雷金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘庆雷应给付申请执行人借款42000元、利息35228.11元及相应利息，负担案件受理费865元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、房产及其他不动产登记信息，被执行人刘庆雷名下有车牌号为津Ｍ×××××号哈飞牌、京Ｑ×××××号奥迪牌、津Ａ×××××号雅阁牌小轿车各1辆，本院已依法查封了被执行人名下的津Ａ×××××号雅阁牌小轿车。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年××月××日书 记 员  马成升
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第176号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年9月12日出生，汉族，中专文化。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪于2015年6月11日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭审理，依法公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员闫霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2008年3月至2013年1月期间，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区某公司任业务员，负责对外销售公司货物并收取销售款。被告人刘某某利用收取销售款的职务便利，将2010年1月至2012年8月收取的部分货款共计人民币134948元擅自归个人使用，超过三个月未归还。案发后赃款已全部退赔并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人刘某某作为公司企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2008年3月至2013年1月期间，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区某公司任业务员，负责对外销售公司货物并收取销售款。被告人刘某某利用收取销售款的职务便利，将2010年1月至2012年8月收取的部分货款共计人民币134948元擅自挪用归个人使用，超过三个月未归还。案发后赃款已全部退赔并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的案发情况。
2、被害人的报案材料及陈述，证明被告人刘某某任鄂尔多斯市某有限公司的营销员，主要负责送货收款，从2011年被告人利用工作上的便利，以赊账未要回为由，将公司货款据为已有。
3、侦破报告，证明被告人刘某某于2014年11月16日被抓获归案。
4、鄂尔多斯市某公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明被害人鄂尔多斯市某公司的企业法人身份。
5、被告人刘某某在某公司领取工资的工资表，证明被告人刘某某在2009年10月至2013年1月期间与某公司存在雇佣关系，系该公司员工。
6、证人杨某某的证言，证明被告人刘某某是鄂尔多斯市某公司的员工，其将公司货款挪用，离职时有15万元的货款未交回公司。
7、证人郭某某的证言，证明被告人刘某某是鄂尔多斯市某公司的销售业务员，刘某某在任职期间挪用公司货款及其公司向其催要货款的经过。
8、房屋合同、房产证、完税证、机动车发票，证明被告人刘某某将收回的公司货款挪用，其将挪用资金归个人使用。
9、被告人刘某某在鄂尔多斯市某公司的二本账目，证明被告人刘某某将收回的货款未及时交回公司，其挪用公司资金的详细明细。
10、欠条、销售单、借款单，证明被告人刘某某在2010年4月8日至2011年11月24日期间将公司的货物以欠款形式从公司拉出出售，其离职时将未将收回的货款交回平帐，截至案发被告人挪用资金归个人使用未交回公司的账目明细。
11、鄂尔多斯市某有限公司的证明，证明案发后，被告人刘某某将挪用该公司的134948元货款于2014年12月8日退还该公司。
12、户籍证明，证实被告人刘某某的身份信息。
13、被告人刘某某的供述，证明被告人刘某某在鄂尔多斯市某公司任职期间，利用职务之便将收回的公司货款用于个人购房、买车等消费，超过三个月未交回公司，及其案发后退还被害人货款的经过。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人刘某某曾因危险驾驶被判处刑罚，具有前科，对被告人酌情从重处罚。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人已将所挪用资金全部退还被害人，对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 德力格尔
代理审判员 袁 晓 鹏
代理审判员 张 海 霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 雨 薇
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第13号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人吴某，男，1987年3月4日出生于福建省建瓯市，居民，汉族，初中文化，农民。2013年8月，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员付琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日凌晨1时许，被告人吴某撬开建瓯市七里街89号食杂店的卷帘门后进入店铺盗走现金约人民币100余元及七匹狼（红）香烟6条，利群（软蓝）香烟3条，玉溪（软）香烟2条，七匹狼（豪迈）香烟1条，七匹狼（鸿福）香烟1条，白沙（精品二代）香烟1条，七匹狼（蓝）香烟3条，七匹狼（白）香烟3条，红双喜（硬）（沪）香烟1条，芙蓉王（硬）香烟1条，散装红狼香烟6包，芙蓉王香烟1包，玉溪香烟4包，经建瓯市烟草专卖局价格确认书证明，该批被盗香烟总价值人民币3035元。
当日，被告人吴某被抓获归案。
另查明，被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2013年1月21日被刑事拘留，2013年8月8日被本院以（2013）瓯刑初字第197号刑事判决书，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴）。2013年8月8日被释放，被羁押6个月零19天。缓刑考验期从2013年8月19日起至2015年2月18日止。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人魏某的陈述、被告人在现场实施盗窃行为的监控录像、截图、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、侦查实验笔录、涉案烟草专卖店价格确认书及价格说明、进货单、（2013）瓯刑初字第197号刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，故予酌情从轻处罚。被告人吴某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销（2013）瓯刑初字第197号刑事判决书中对被告人吴某判处有期徒刑一年缓刑一年六个月并处罚金人民币二万五千元中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二万七千元（已缴二万五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年6月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 叶维克
人民陪审员 吴义和
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第988号
罪犯解小炯，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，河南省驻马店市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年1月11日以（2011）驿刑初字第569号刑事判决书，认定被告人解小炯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一一年八�九日起至二〇一六年八月八日止。宣判后，于2012年2月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公个示二日、刑罚执行科审查、监狱提清减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯解小炯入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1997年3月2日晚，被告人解小炯伙同王德水、张永旗（二人已判刑）在驻马店市星辰歌舞厅跳舞时结识了女青年艾勤、吴红彦。当晚十二时许，解小炯、王德水、张永旗将二女骗至解小炯在驻马店市八一路的住处。解小炯、王德水利用艾勤醉酒先后对其奸淫，并协助张永旗强行将吴红彦奸淫。
罪犯解小炯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功1次、表扬5次、监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯解小炯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干�题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯解小炯减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年八月九日起至二〇一五年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第325号
原告：孟某，农民。
委托代理人：仵峰，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告孟某与被告潘某离婚纠纷一案中，定于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一五年三月十一日
书记员 种玉新
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1762号
原告雷福田，男。
法定代理人雷作全（原告父亲），男。
委托诉讼代理人苑玲芬（系原告妻子），女。
委托诉讼代理人黄艳秋，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告李钢，男。
委托诉讼代理人杜志庚，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷福田与被告李钢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷福田申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷福田撤回起诉。
诉讼费250.00元，由原告雷福田承担。
审判员 王月秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第286号
罪犯郑重波，男，1993年12月20日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一○年十一月二十八日作出（2011）筑少刑终字第101号刑事裁定，以被告人郑重波犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。刑期自2010年12月30日起至2021年12月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑重波在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑重波予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年12月30日起至2020年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1002号
原告：石某某，女，1976年1月26日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市丰满区红旗街道红旗村*组，现住址兰州市城关区新港城C区**栋*单元302。公民身份号码：2202041976********。
被告：单某某，男，1985年7月6日出生，回族，甘肃省榆中县人，住榆中县马坡乡河湾村三伏社**号。公民身份号码：6201231985********。
原告石某某与被告单某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款人民币2750元；2、本案诉讼费用由被告单某某负担；事实和理由：2015年开始，原告所在的兰州益华辉业商贸有限公司与被告所在的怡香果园休闲食品有生意往来，产生的欠款就是货款，原告多次讨要无果，就让被告出具了欠条，后来，被告所租的房子（店面）是兰州三爱堂的军区房产被收回，店面关门了，手机也换号了，找不到人，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告石某某提供的被告的住所地无法找到被告本人，故无法向被告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
原告石某某预交的案件受理费50元，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李名庆
审 判 员 张继科
人民陪审员 丁菊玲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 司玉荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0750号
原告徐澄，男，1986年2月16日生，汉族。
被告钱志刚，男，1988年2月3日生，汉族。
被告任敏媛，女，1990年10月4日生，汉族。
原告徐澄与被告钱志刚、被告任敏媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐澄到庭参加诉讼，被告钱志刚、被告任敏媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐澄诉称，2013年3月22日，被告钱志刚因生意周转需要，向其借款5万元，但钱志刚未能及时归还。因钱志刚与任敏媛系夫妻关系，故请求法院判令钱志刚与任敏媛共同归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告钱志刚及被告任敏媛未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告钱志刚因生意周转需要，向原告徐澄借款5万元，徐澄向钱志刚交付了现金5万元，钱志刚向徐澄出具了借条，该借条载明：今借到徐澄人民币5万元整，用于生意周转。但钱志刚借得款后，未能及时归还，引起纠纷。
另查明，钱志刚与任敏媛系夫妻关系，双方于2013年1月4日办理了结婚登记。
上述事实，有原告徐澄提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告徐澄提供的证据，可以证明其主张的事实，被告钱志刚、被告任敏媛既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对徐澄的主张进行抗辩或反驳，故可以认定徐澄主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于钱志刚借得款后未能及时归还所致，钱志刚应当承担归还责任，因钱志刚的上述债务发生在其与任敏媛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，任敏媛应承担共同归还责任。徐澄的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志刚、被告任敏媛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告徐澄借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元。由被告钱志刚、被告任敏媛负担，此款原告徐澄已预交，钱志刚、任敏媛应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付徐澄。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
审 判 员 李友宗
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第0750号原告徐澄，男，1986年2月16日生，汉族。被告钱志刚，男，1988年2月3日生，汉族。被告任敏媛，女，1990年10月4日生，汉族。原告徐澄与被告钱志刚、被告任敏媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐澄到庭参加诉讼，被告钱志刚、被告任敏媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐澄诉称，2013年3月22日，被告钱志刚因生意周转需要，向其借款5万元，但钱志刚未能及时归还。因钱志刚与任敏媛系夫妻关系，故请求法院判令钱志刚与任敏媛共同归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。被告钱志刚及被告任敏媛未答辩。经审理查明：2013年3月22日，被告钱志刚因生意周转需要，向原告徐澄借款5万元，徐澄向钱志刚交付了现金5万元，钱志刚向徐澄出具了借条，该借条载明：今借到徐澄人民币5万元整，用于生意周转。但钱志刚借得款后，未能及时归还，引起纠纷。另查明，钱志刚与任敏媛系夫妻关系，双方于2013年1月4日办理了结婚登记。上述事实，有原告徐澄提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证明。本院认为：原告徐澄提供的证据，可以证明其主张的事实，被告钱志刚、被告任敏媛既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对徐澄的主张进行抗辩或反驳，故可以认定徐澄主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于钱志刚借得款后未能及时归还所致，钱志刚应当承担归还责任，因钱志刚的上述债务发生在其与任敏媛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，任敏媛应承担共同归还责任。徐澄的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱志刚、被告任敏媛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告徐澄借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元。由被告钱志刚、被告任敏媛负担，此款原告徐澄已预交，钱志刚、任敏媛应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付徐澄。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  邓 云审 判 员  李友宗人民陪审员  潘静雯二〇一五年七月二十七日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民五初字第117号
原告相志义，男，1965年12月8日生，汉族，市民，住江苏省江阴市顾山镇北漍小村赵午桥**号。
委托代理人（特别授权）李妙丽，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告王增，男，1972年8月20日生，汉族，住山东省威海市环翠区重庆街**号楼***室。
被告范美田，女，1975年9月9日生，汉族，市民，住山东省威海市环翠区育华路**号***号。系被告王增之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称：平安财险公司威海中心支公司）。住所地：山东省威海市高山街**号怡和写字楼*楼。
法定代表人霍明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告相志义诉被告王增、范美田、平安财险公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相志义的委托代理人李妙丽，被告平安财险公司威海中心支公司的委托代理人李鉴春已到庭，被告王增、范美田经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相志义诉称：1、依法判决三被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计99383元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告平安财险公司威海中心支公司辩称：1、原告车辆前部的损伤不是我公司承保车辆造成的，我公司对该部分损失不承担赔偿责任，仅对原告车辆后部损失承担法律规定的赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告王增、范美田未答辩。
经审理查明：2013年2月11日20时20分，在连霍高速公路656公里北半幅处，山东省威海市驾驶员王增驾驶被告范美田名下的鲁K035**号奇瑞牌小型轿车刮擦撞于因事故斜停于车行道内的江苏省连云港市驾驶员李中喜驾驶原告相志义所有的苏BH71**号英菲尼迪牌小型轿车左后尾部，造成鲁K035**号乘车人范美田受伤及苏BH71**号车左后侧和鲁K035**号车不同程度损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队第201300044号道路交通事故认定书认定，王增的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应负本次事故的同等责任。李中喜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，应负本次事故的同等责任。事故后，原告相志义委托河南省豫华价格事务所对其所有的苏BH71**号英菲尼迪牌小型轿车损失具体数额进行了评估，确认该车前部损失为179930元，后部损失为181966元。
被告范美田所有的鲁K035**号奇瑞牌小型轿车2012年9月10日在平安财险公司威海中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元。
审理中，原告相志义向本院提供证据6组：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的过程及责任划分。被告平安财险公司威海中心支公司对此无异议。2、被告王增的驾驶证、范美田的行驶证各1份，证明事故车辆已年检。被告平安财险公司威海中心支公司对此无异议。3、被告范美田所有鲁K035**号奇瑞牌小型轿车的保险单3份，证明该车的承保信息，交强险和商业三责险各1份。被告平安财险公司威海中心支公司对此无异议。4、评估费发票118张，共计11800元，其中后部损失评估费为5822元。证明原告为车辆评估所支付的评估费用。被告平安财险公司威海中心支公司认为评估费不属该公司承担范围，不予赔偿。5、河南省豫华价格事务所出具的鉴定结论书2份，证明原告相志义所有的苏BH71**号英菲尼迪牌小型轿车的损失具体数额前部损失为179930元，后部损失为181966元。被告平安财险公司威海中心支公司认为后部损失系个人委托，不符合法定委托条件，不应作为审理本案的依据，对所鉴定内容及款项，我公司不应当承担。6、施救费票据15张，共1500元，证明原告相志义所有的苏BH71**号英菲尼迪牌小型轿车施救所花费用。被告平安财险公司威海中心支公司认为不属该公司理赔范围。
被告王增、范美田、平安财险公司威海中心支公司未向本院提供证据。
本院认为：王增驾驶被告范美田名下的机动车辆与李中喜驾驶原告相志义所有的机动车辆之间发生交通事故，经交警部门作出责任认定，王增与李中喜各负该事故同等责任，该认定客观公正，本院予以认可。鲁K035**号奇瑞牌小型轿车为被告王增、范美田家庭所有，其赔偿责任应有二被告共同承担。被告范美田向平安财险公司威海中心支公司投保交通事故责任强制保险与商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分损失，应在商业三者险的限额内按50%的比例承担责任。对于超出保险责任限额的部分损失，应由被告王增、范美田按50%的赔偿责任承担。本次事故中，被告王增、范美田所有的车辆与原告所有车辆后部相撞，对该部损失应予以赔偿。被告平安财险公司威海中心支公司对车辆损失鉴定结论有异议，但并无提起重新鉴定，该车后部损失数额本院予以认定。原告所有车辆的施救费，系因该事故造成的合理损失，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告平安财险公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告相志义车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告相志义车辆损失89983元、施救费750元。合计92733元；
二、被告王增、范美田赔偿原告鉴定费2911元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述1-2项于判决书生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285元，由被告王增、范美田承担1143元，原告相志义承担1142元。现暂由原告垫交，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨利民
审判员 ：李玉辉
陪审员 ：仝金果
二〇一四年三月十七日
书记员 ：郭朝红
长春经济技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00742号
原告王淑霞，女，汉族，1955年7月25日出生，住长春市经济技术开发区。
委托代理人邵俊兰，女，汉族，1955年2月22日出生，住长春市二道区。
被告王永振，男，汉族，1965年5月16日出生，住长春市净月高新技术产业开发区。
被告井雪梅，女，汉族，1968年11月8日出生，住长春市净月高新技术产业开发区。
原告王淑霞诉被告王永振、井雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑霞的委托代理人邵俊兰出庭参加诉讼，被告井雪梅、王永振经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告王淑霞诉称，二被告于2012年8月先后两次向原告借款共计73万元，两次借款均有被告出具的欠条及汇款凭证。经原告多次向被告索要，被告无理由拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本息共计81.5万元整，诉讼费由被告承担。
二被告王永振、井雪梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月7日，被告井雪梅向原告借款73万元，并出具借据二份，第一份借据内容为“今自王淑霞处借款人民币叁拾叁万元整。￥33万元。限期1年，用于经营餐饮，届时一次还付本息。利息2分利。借款人：井雪梅，”第二份借据除了借款金额为40万元以外，其余内容同第一份借据一致。2013年9月7日，被告井雪梅向原告出具欠条一份，内容为“欠王淑霞人民币壹拾伍万元整。￥15万元。此款为利息，还款先把此款结清后，再还本金。欠款人：井雪梅”原告认可被告井雪梅已还65000元利息款。
另查明，被告王永振、井雪梅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告井雪梅向原告出具的借据及欠条，原告王淑霞与被告井雪梅之间形成借款合同法律关系，被告井雪梅负有偿还借款本金73万元及利息的义务。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，双方约定的年息二分本院予以保护。原告王淑霞认可被告井雪梅已还利息款65000元，未偿还利息款85000元，本息合计欠付81.5万元，本院对该数额予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王永振、井雪梅在本判决生效后十日内偿还原告王淑霞借款本金及利息共计人民币81.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，由被告王永振、井雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 费雅雅
人民陪审员 汤岸鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王思源
长春经济技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长经开民初字第00742号原告王淑霞，女，汉族，1955年7月25日出生，住长春市经济技术开发区。委托代理人邵俊兰，女，汉族，1955年2月22日出生，住长春市二道区。被告王永振，男，汉族，1965年5月16日出生，住长春市净月高新技术产业开发区。被告井雪梅，女，汉族，1968年11月8日出生，住长春市净月高新技术产业开发区。原告王淑霞诉被告王永振、井雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑霞的委托代理人邵俊兰出庭参加诉讼，被告井雪梅、王永振经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。原告王淑霞诉称，二被告于2012年8月先后两次向原告借款共计73万元，两次借款均有被告出具的欠条及汇款凭证。经原告多次向被告索要，被告无理由拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本息共计81.5万元整，诉讼费由被告承担。二被告王永振、井雪梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2012年9月7日，被告井雪梅向原告借款73万元，并出具借据二份，第一份借据内容为“今自王淑霞处借款人民币叁拾叁万元整。￥33万元。限期1年，用于经营餐饮，届时一次还付本息。利息2分利。借款人：井雪梅，”第二份借据除了借款金额为40万元以外，其余内容同第一份借据一致。2013年9月7日，被告井雪梅向原告出具欠条一份，内容为“欠王淑霞人民币壹拾伍万元整。￥15万元。此款为利息，还款先把此款结清后，再还本金。欠款人：井雪梅”原告认可被告井雪梅已还65000元利息款。另查明，被告王永振、井雪梅系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告井雪梅向原告出具的借据及欠条，原告王淑霞与被告井雪梅之间形成借款合同法律关系，被告井雪梅负有偿还借款本金73万元及利息的义务。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，双方约定的年息二分本院予以保护。原告王淑霞认可被告井雪梅已还利息款65000元，未偿还利息款85000元，本息合计欠付81.5万元，本院对该数额予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王永振、井雪梅在本判决生效后十日内偿还原告王淑霞借款本金及利息共计人民币81.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，由被告王永振、井雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  费雅雅人民陪审员  汤岸鑫二〇一五年三月三十日书 记 员  王思源
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00025-2号
申请执行人宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司。住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人朱国柱，该××董事长。
被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司。住所地宜昌市。
法定代表人刘涛，该××董事长。
申请执行人宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司与被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）鄂猇亭民初字第00045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案。两被执行人应偿还借款本金350万元及利息（截止2014年12月23日的利息为331700元、2014年12月24日以后利息按照银行一年期贷款利率四倍据实计算、2015年1月13日起的迟延履行债务利息据实计算），律师代理费95793元，诉讼费19110元、执行费33690元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院对被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司位于宜昌市伍家岗区桔城路2号房屋拍卖，2015年9月18日拍卖成交，拍卖价款3536129.99元，扣除被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司应交纳的税款160517.421元和执行费33690元，申请执行人领取执行款3341922.57元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，暂无履行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序，该案依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂猇亭执字第00025号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鲍玉华
审 判 员 徐圣勇
代理审判员 周 舟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑玉华
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1187号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李啸，男，系申请执行人文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：雷慧，女，系申请执行人文成县农村信用合作联社职工。
被执行人吴林锋，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人吴林锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）浙0328民初751号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人吴林锋应偿还申请执行人信用卡透支款本金2735.8元、滞纳金303.56元及利息，并负担案件受理费25元。权利人文成县农村信用合作联社于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知单等。
2、2017年8月21日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询，并到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息；2017年11月1日到被执行人所在村居进行调查。
3、2017年10月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令；2017年11月16日依法对被执行人发起网上布控。
4、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1187号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘世平
二〇一八年一月二十二日
代书记员 吴方杰
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1187号
被拘留人:吴林锋公民身份号码:
本院在执行文成县农村信用合作联社与吴林锋（2017）浙0328执1187号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴林锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00363号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程金芳，无职业。2012年1月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，已暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年9月11日被取保候审，同年11月6日又因贩卖毒品被抓获，2013年11月25日再次因贩卖毒品被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李成、钟哲，湖北山河律师事务所律师。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人程金芳犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月18日作出（2014）鄂武昌刑初字第00285号刑事判决。原审被告人程金芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月11日8时许，被告人程金芳应吸毒人员张某购买毒品的要求，在本市武昌区保安街四方冷饮批发店内，将2包白色颗粒、粉末混合状毒品、注射器1支，以人民币70元卖给张某，被公安人员当场查获上述物品及购毒款人民币70元。经鉴定，上述2包白色颗粒、粉末混合状物品为海洛因，共净重0.13克。
同年11月6日17时许，被告人程金芳应吸毒人员沈某购买毒品的要求，在同一地点，将3包白色颗粒、粉末混合状毒品、注射器2支，以人民币120元卖给沈某。沈某随后将其中2包毒品和注射器，以人民币100元卖给高某，与高某各注射1包毒品后，被公安人员抓获。高某吸食后剩余1包毒品被当场查获，同时从被告人程金芳处搜缴毒资人民币120元。经鉴定，查获的1包毒品为海洛因，净重0.05克。
2013年11月25日9时许，被告人程金芳应吸毒人员盛某购买毒品的要求，在其冷饮批发店内，将1包白色颗粒状毒品以人民币200元卖给盛某，被公安人员抓获。现场缴获盛某购得的上述毒品1包，同时在被告人程金芳处查获白色粉末状毒品12包，经鉴定，上述毒品均为海洛因，共净重0.91克。
原审认定上述事实有下列证据证实：
1、公安机关三次抓获程金芳的证明材料，证实程金芳因贩卖毒品被取保候审中，又二次将毒品卖给他人的事实。
2、程金芳三次交易毒品查获现场的照片、扣押清单，证实其贩卖毒品当场查获情况。
3、毒品检验鉴定书，证实本案所查获毒品的种类和数量。
4、证人张某、沈某、盛某的证词和辨认笔录，分别证实与程金芳联系买毒品，交易后被抓获；高某的证词证实找沈某购买2包毒品和注射器，注射其中1包后被抓获。
5、被告人程金芳的供述，证实其三次在武昌区保安街四方冷饮批发店将毒品卖给他人，交易后被当场抓获。
6、程金芳前罪判决，证实其曾因贩卖毒品罪被判刑。
原审认为，被告人程金芳违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人程金芳曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属于毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人程金芳能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，认定被告人程金芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人程金芳的上诉理由：原审量刑过重。
上诉人程金芳的辩护人支持其上诉理由，并提出在程金芳处搜出的毒品不应计入贩卖毒品的数量中。
经审理查明，2012年9月11日8时许，上诉人程金芳在本市武昌区保安街四方冷饮批发店内，将2包白色颗粒、粉末混合状毒品、注射器1支，以人民币70元卖给张某，被公安人员当场查获上述物品及购毒款人民币70元。经鉴定，上述2包白色颗粒、粉末混合状物品为海洛因，共净重0.13克。
同年11月6日17时许，上诉人程金芳在上述地点将3包白色颗粒、粉末混合状毒品、注射器2支，以人民币120元卖给沈某。沈某随后将其中2包毒品和注射器，以人民币100元卖给高某，与高某各注射1包毒品后，被公安人员抓获。高某吸食后剩余1包毒品被当场查获，同时从程金芳处搜缴毒资人民币120元。经鉴定，查获的1包毒品为海洛因，净重0.05克。
2013年11月25日9时许，上诉人程金芳在上述地点将1包白色颗粒状毒品以人民币200元卖给盛某，被公安人员抓获。现场缴获盛某购得的上述毒品1包，同时在程金芳处查获白色粉末状毒品12包，经鉴定，上述毒品均为海洛因，共净重0.91克。
上述事实有公安机关三次抓获程金芳的证明材料；程金芳三次交易毒品查获现场的照片、扣押清单；毒品检验鉴定书；证人张某、沈某、盛某的证词和辨认笔录；程金芳前罪刑事判决；上诉人程金芳的供述及辨认笔录等证据证实。
上述证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程金芳违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人程金芳曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属于毒品再犯，应当从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。故上诉人程金芳提出原审量刑过重的上诉理由以及辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。上诉人程金芳的辩护人还提出在程金芳处搜出的毒品不应计入贩卖毒品的数量的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一四年六月六日
书记员 万雅雯
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01672号
原告黎克林，男，生于1970年12月28日，汉族，居民。
委托代理人向万于，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。
被告王险锋，男，生于1973年5月29日，汉族，居民。
原告黎克林与被告王险锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，适用普通程序，依法由审判员杨飞担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向万于到庭参加了诉讼。因被告王险锋下落不明，本院于2014年7月9日发出公告，定于2014年10月14日下午14时30分开庭审理，本院公告送达期满后，被告王险锋仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年向原告借款70000元，并约定每月28日支付利息。原告将款借给被告后，被告未按期向原告支付利息，原告向被告催收无果，遂诉至本院，要求：1、被告偿还原告借款70000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭置辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月19日，被告向原告借款70000元，同时向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黎克林现金70000.00元柒万元正，每月从重庆十建人民医院扩建工程3标段钢筋工分包合同款中扣出，每月我和黎克林去劳务办公室找孙总办理，每月利息现金结算每月28日前付清。”嗣后，被告未按期向原告支付利息，原告向被告催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的身份证复印件、《借条》原件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定及时偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款70000元及利息的请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息的计算标准，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告王险锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，即应承担不到庭举证、质证的风险责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王险锋在本判决生效后十日内偿还原告黎克林借款70000元及利息（从2014年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1707元，由被告王险锋负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本；同时向该院预交上诉案件受理费1707元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方志锴
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执第312-1号
申请执行人王红斌，男，汉族，1966年3月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人雷端胜，男，汉族，1947年4月10日出生，住四川省都江堰市。
关于申请人王红斌申请执行雷端胜民间借贷纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人雷端胜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王红斌于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院向被执行人雷端胜送达了执行通知书，被执行人雷端胜未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人雷端胜在银行有存款，已经划拨。经本院多次查找，未查到被执行人雷端胜其他可供执行的财产线索，申请人王红斌也未能向本院提供被执行人雷端胜其他可供执行的财产线索，申请执行人王红斌书面申请将被执行人雷端胜纳入失信人员名单，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人王红斌同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币907570元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币63024元。被执行人雷端胜尚欠申请执行人王红斌人民币844498元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第1830号民事调解书已的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一五年六月三十日
书记员 岳崇奎