湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2168号
原告肖建成，男，1968年12月3日出生，汉族。
原告戴小荣，男，1982年9月5日出生，汉族。
被告永州市恒润房地产开发有限公司。
法定代表人陈海荣，男，系该公司董事长。
被告陈海荣，男，1967年5月7日出生，汉族。
特别授权委托代理人张敬东，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。
原告肖建成、戴小荣与被告永州市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）、陈海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建成、戴小荣以及被告恒润公司、陈海荣的委托代理人王飞鹏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：2015年12月30日，被告恒润公司因资金周转紧张，向两原告借款2000000元，约定月利率2%，并限于2016年6月29日前归还。双方签订了借款合同，被告出具了欠条。被告陈海荣在借条上作为借款的担保人签字。被告在借款到期之日只支付了利息，没有归还本金。为此，起诉请求判决两被告连带偿还原告借款本金2000000元，并支付下欠的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告起诉的借款本金与实际不符，原告有预先扣除头息，应当按实际出借的金额认定借款本金；双方约定的利息超过了法律规定，已支付的利息超出部分应当返还给被告。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条，证明被告恒润房地产公司向两原告借款2000000元，担保人为陈海荣；
2、中国建设银行转账凭条，证明原告履行了借款义务；
3、借条，证明被告所欠2016年5月30日至2016年10月30日的利息650000没有支付，转为借款本金。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对借条的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，3%的中介费没有法律依据，且超过法律规定，无证据证实提供了中介服务，系规避法律规定，约定无效；对证据2有异议，原告预先扣除了利息；对于证据3利息转为本金不能超过法律规定，该证据证实了被告支付利息的时间，已经将利息支付到2016年5月30日止。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
领据及转账凭证，证明借款已经预先扣除了利息，中介费转给肖建成系规避法律行为，利息超过了法律规定，超过法定部分应予返还，中介费应不予支持。
对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，被告只支付了4个月利息。
对原、被告提供的证据，经双方质证对证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年12月30日，被告永州市恒润房地产开发有限公司因资金周转紧张，向原告肖建成、戴小荣借款2000000元，月利率2%，永州市恒润房地产开发有限公司聘请唐金国作为本次借款的财务顾问，按借款金额的3%支付中介服务费至借款清偿之日止。借款时间从2015年12月30日至2016年6月29日止。被告永州市恒润房地产开发有限公司出具了借条，陈海荣作为公司法人代表及担保人在借条上签字。原告肖建成分别于2015年12月30日和2016年1月5日通过银行转账方式付款2000000元给被告陈海荣。陈海荣收到款项的当天，分别转账50000元和43000元给原告肖建成，原告出具领条注明该款系2015年12月31日至2016年1月30日利息和中介费。此后，被告分别于2016年1月29日转账60000元和40000元给原告肖建成，于2016年3月25日转账100000元给唐金国，于2016年4月1日转账100000元给唐金国。后因被告未能按期偿还借款本息，经原告催收，被告永州市恒润房地产开发有限公司及担保人陈海荣向原告出具650000元的借条，借款时间从2016年10月30日起至2016年12月30日止，并注明该借款系被告向原告借款2000000元从2015年5月30日至2016年10月30日的利息和中介服务费。庭审中，原告陈述唐金国收到被告支付的款项后共支付原告利息80000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告永州市恒润房地产开发有限公司向原告肖建成、戴小荣借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告永州市恒润房地产开发有限公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告于2015年12月30日、2016年1月5日以及1月29日支付给原告肖建成的利息款项，原告虽注明部分为中介费，但原告没有提供向唐金国支付中介费的相关证据，故被告支付的借款利息超出了法律规定，对超出部分原告应予以退还或用于折抵以后的利息。2016年3月25日、4月1日被告直接支付给中介人唐金国的款项，原告认可唐金国转付了利息40000元，该利息没有超过法律规定，被告要求原告返回唐金国所得的中介费无事实和法律依据，本院不予支持。原告起诉要求被告按月利率2%支付下欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈海荣作为担保人在借条上签字，系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间的保证合同合法有效，被告陈海荣依法应承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，被告陈海荣对该债务应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告陈海荣承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告永州市恒润房地产开发有限公司、陈海荣在本判决生效后10日内连带偿还原告肖建成、戴小荣借款本金2000000元及利息240000元，本息合计2240000元（利息算至2016年12月30日止，2017年1月以后的利息按月利率2%另行计算至还清为止）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告陈海荣、永州市恒润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一七年一月十七日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。