山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第80号
上诉人（原审被告）：葛某某，女。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安某某，男。
上诉人葛某某因与被上诉人安某某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人葛某某及其委托代理人尚君，被上诉人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：安某某与葛某某于2012年6月通过网络相识，同年10月18日见面，11月23日登记结婚，婚后未生育子女。安某某系再婚，葛某某系初婚，安某某再婚前未生育子女。安某某与葛某某结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，安某某与葛某某于2013年2月15日开始分居。2013年3月18日，葛某某起诉安某某要求离婚，2013年4月15日，原审法院作出（2013）东民一初字第1259号民事判决，判决不准安某某与葛某某离婚。判决不准离婚后，安某某与葛某某未能和好，2013年10月24日，安某某诉至法院，请求判令安某某与葛某某离婚。
另查明：安某某的婚前个人财产有：位于日照市滨州路南枫舍居010幢01单元302室房屋一处（登记所有权人：安某某，房产证号：日房权证字第201207100**号，购买价36万元，其中首付11万元，在中国建设银行济南路支行贷款25万元，贷款25年，月还款1871元，安某某与葛某某均认可房屋现值38万元）、海尔电视一台、冰箱一台、沙发一套、餐桌、餐椅一套、床一张、太阳能热水器一个、电热水器一个、生活物品一宗。葛某某的婚前个人财产有：三洋牌洗衣机一台、万利达电饼铛一个、四件套床品四套、棉被两床、蚕丝被一床。安某某与葛某某的婚后共同财产有：美的挂式空调一台（购买价3299元）、爱仕达豆浆机一台（购买价399元）、戒指一枚（购买价1392.5元）、金项链一条（购买价1484.3元）、铂金耳钉一副（购买价851.88元）。
再查明：安某某与葛某某婚后无共同存款、共同债权，婚后共同债务有2013年12月2日借秦亮亮的5000元，2012年12月6日借张纪营的10000元，上述借款均用于安某某与葛某某举行结婚仪式的相关支出。安某某还主张于2012年11月30日借其姐夫李信生2万元，借款时葛某某并不知情，借款系其自己到其姐姐家中所借，借款用于支付葛某某彩礼，葛某某对此不予认可，主张对此不知情且借款系发生在安某某与葛某某领取结婚证之后，举行结婚仪式之前，未用于婚后共同生活。
又查明：安某某与葛某某结婚时安某某给付了葛某某彩礼
17000元。安某某主张因给付葛某某彩礼造成其家庭困难，并提供日照市东港区河山镇草坪村村民委员会出具的证明，葛某某对此不予认可，主张安某某给葛某某所发短信中自认其月收入3800元且家中从事苗圃种植业，收入可观。
还查明：安某某在日照市岚桥木业有限公司工作，月收入
2800元；葛某某在日照昌华海产品有限公司工作，月收入4000元。
还查明：葛某某主张安某某存在家庭暴力并提交协议一份。
原审认定上述事实的证据有（2013）东民一初字第1259号案件相关材料、交易明细、收款凭证、保修证、房产证复印件、短信记录、家庭贫困证明、发票一宗、结婚礼金及费用清单、欠条复印件三份、结婚证复印件、协议一份、证人证言及当事人当庭陈述等。
原审法院认为：安某某与葛某某通过网络相识，相识较短时间即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争执，婚后不足三个月即开始分居，葛某某第一次起诉要求离婚，原审法院判决不准离婚后双方未能和好，现安某某起诉要求离婚，葛某某亦同意，双方夫妻感情确已破裂，对安某某要求离婚的诉讼请求，应予准许。安某某的婚前财产归安某某所有，葛某某的婚前个人财产归葛某某所有，安某某与葛某某婚后共同偿还的房贷属于夫妻共同财产，应予分割，按照每月还款1871元自2012年11月开始计算至2013年11月为22452元，按照葛某某享有50%计算为11226元，考虑购买房屋后略有升值，原审法院酌定由安某某给付葛某某12000元。安某某与葛某某的夫妻共同财产按照方便双方生活使用的原则予以分配。婚后共同债务15000元，应由安某某与葛某某共同偿还。对安某某主张的借其姐夫李信生的2万元，无证据证明有安某某与葛某某共同举债的合意且李信生与安某某存在较亲密的利害关系，对该笔债务原审法院不予认定。对安某某主张的因给付彩礼造成家庭困难，要求返还彩礼的诉讼请求，因安某某与葛某某已结婚并共同生活一段时间，且结合彩礼数额、安某某的收入及本案其他证据，原审法院认为安某某支付彩礼不足以导致其生活困难，对安某某的该请求，原审法院不予支持。对葛某某主张安某某有家庭暴力，仅有一份协议而无其他证据佐证，不能证明葛某某的主张，原审法院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，原审判决：一、准许安某某与葛某某离婚；二、安某某的婚前个人财产：位于日照市滨州路南枫舍居010幢01单元302室房屋一处、海尔电视一台、冰箱一台、沙发一套、餐桌、餐椅一套、床一张、太阳能热水器一个、电热水器一个、生活物品一宗归安某某所有；葛某某的婚前个人财产：三洋牌洗衣机一台、万利达电饼铛一个、四件套床品四套、棉被两床、蚕丝被一床归葛某某所有；三、安某某与葛某某的婚后共同财产：美的挂式空调一台、爱仕达豆浆机一台归安某某所有；戒指一枚、金项链一条、铂金耳钉一副归葛某某所有；四、婚后共同债务：欠张纪营的10000元、欠秦亮亮的5000元，由安某某与葛某某各负责偿还7500元；五、安某某与葛某某婚后共同偿还贷款部分，由安某某给付葛某某补偿款人民币12000元，于判决生效后七日内付清。案件受理费300元，由安某某负担150元，由葛某某负担150元。
上诉人葛某某不服原审判决上诉称：一、被上诉人隐瞒婚史、收入及债务，且婚后共同支出基本是上诉人支付。二、双方曾签订一份协议，约定全部财产归上诉人所有，该协议系双方真实意思表示，应予认可，一审未予认可且分割财产不当。三、被上诉人借秦亮亮、张纪营的款项均系被上诉人伪造，被上诉人家庭条件较好，被上诉人的收入也可观，被上诉人不可能因婚礼背负债务。被上诉人提供的欠条均系在登记结婚之后举行婚礼仪式之前，该债务即使属实亦应是被上诉人个人债务，被上诉人没有证据证实上述借款用于结婚，未用于共同生活，一审对该债务未经审查即认定为共同债务是错误的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判全部财产归上诉人、债务由被上诉人负担或由债权人另行起诉处理，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人安某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：上诉人于二审庭审期间提交证据一：上诉人单位日照昌华海产有限公司考勤记录一份，证明2012年12月6日，上诉人全天在单位上班，不可能同被上诉人一起去找张纪营借款，证明上诉人作伪证；证据二：双方在2012年12月6日的聊天记录一份，也证明当时双方当时都在单位上班，没有一起找张纪营借款；证据三：双方举办婚宴的日照山水大酒店出具的2012年12月31日19点45分婚宴大厅账单一份，记录双方婚宴共计11桌，婚宴都是一桌两瓶酒两盒烟，11桌共使用22瓶酒，不到四箱，22盒烟，不到两条，与一审中被上诉人陈述的用烟75条，用酒40箱相差甚远，且该费用都是后来用所收礼金支付的；证据四：2013年12月19日，上诉人与秦亮亮的通话记录一份，在通话中，秦亮亮害怕上诉人对欠条的形成时间进行鉴定说欠条不是当天写的，是后来补的，而在一审中，秦亮亮说欠条是在2012年12月2日当天，在他的干洗店写的，另外，对干洗店的名称，秦亮亮的陈述前后不一致；证据五：双方短信记录两份，聊天记录一份。证明婚车，烟都是提前预定的，定金3000余元是上诉人支付的，烟共定了20条，被上诉人在一审中所说的使用了74条烟，明显是虚假的，也印证了被上诉人所谓的借款是不存在的。另外，上诉人补充陈述：关于2012年12月6日的欠条，张纪营没有欠条原件，张纪营一审中陈述被上诉人找他借钱，跟他说收到礼金后就还款，双方的婚宴日期是2012年12月31日，而欠条上写明还款日期是2013年12月30日还完。既然双方约定收到礼金后就还款，而欠条上写的还款日期是婚宴后一年，印证了此笔借款不存在，借条系后来伪造。被上诉人主张借钱是给上诉人买首饰，被上诉人是用信用卡透支购买首饰，信用卡还款时间2013月1月6日，因此被上诉人并没有用借款购买婚礼用品。
对上诉人提交的上述证据及陈述，被上诉人质证认为，考勤记录是上诉人本单位制作，不能作为证据使用；婚宴所用烟酒系提前预定；借张纪营的款项时间为当天上班前，与上诉人一起去借的，对酒店花费及短信内容没有异议，对于电话录音有异议，系上诉人对秦亮亮进行骚扰后取得的，可到昭阳路派出所调查。被上诉人在二审庭审中提交了双方的网络聊天记录一份，证明上诉人对被上诉人借款一事明知。对被上诉人提交的证据，上诉人质证认为，该证据没有形成时间，且该证据没有显示被上诉人有借款。被上诉人于二审庭审后又补充提交了一份日照市公安局东港分局昭阳路派出所于2014年2月19日出具的报警证明一份，用于证明上诉人用多个不同的手机号码骚扰威胁张纪营。对此，上诉人予以否认，并认为该证据与本案没有直接关系。上诉人于二审庭审后又补充提交一组双方的网络聊天记录，用于证明被上诉人的经济条件较好，对此，被上诉人不予认可。
二审查明的其他事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：上诉人葛某某与被上诉人安某某均自愿离婚，原审准予离婚并无不当，本院予以维持。
上诉人主张被上诉人借张纪营与秦亮亮的1.5万元系被上诉人个人债务，上述债务发生于双方登记结婚以后举行结婚仪式之前，被上诉人主张上述借款均用于举行结婚仪式的支出，上诉人对被上诉人提供的证人证言不予认可，但其在二审中补充提交的证据不能推翻一审认定的事实，其提供的录音中秦亮亮对借款事实并未予以否认，原审据此判决上述债务为夫妻共同债务并无不当，本院予以维持，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人婚前隐瞒婚史、收入等情形，但未举证证明，且该情形属于双方在婚前互相了解的内容，系婚姻双方当事人自主的范围，对上诉人该项主张，本院亦不予支持。上诉人另主张双方在婚姻存续期间曾签订一份财产协议，约定全部财产均归上诉人所有，对此，被上诉人不予认可，上诉人亦未举证证明，对该主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人葛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏 娜