广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1617号
原告：黄业许，男，1957年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：黄荣铀，曾用名黄荣成，男，1988年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炫盛，该公司员工。
被告：黄述霖，男，1986年4月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告黄业许诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）、黄述霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告黄业许的委托诉讼代理人李文波、被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人陈炫盛到庭参加诉讼，被告黄述霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄业许向本院提出诉讼请求：1、被告天安保险阳江支公司在机动车交强险以及商业第三者责任保险范围内赔偿经济损失64982.4元给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年6月8日，原告驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿阳春市春城阳春大道由西往东方向行驶，12时30分许行驶至阳春市春城阳春大道7号门牌前路段中间缺口左转弯驶过道路时，与沿阳春大道由东往西方向行驶，由被告黄述霖驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队认定被告黄述霖承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。粤Ｑ×××××号小型普通客车已向被告天安保险阳江支公司投保了机动车交强险以及赔偿限额为500000元不计免赔险种的商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告黄业许被送往阳春市人民医院住院治疗。原告于2016年6月8日进行右胫腓骨多段开放性骨折清创缝合+神经血管探查+胫骨外支架固定术，于2016年6月24日行右小腿创面清创负压引流术。目前诊断：1、右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、双肺挫裂伤合并感染；4、双侧胸腔积液；5、右侧第4、5前肋骨折；6、重度失血性贫血；7、右额叶脑挫伤；8、双侧耻骨上下支多发骨折；9、双侧骶骨翼骨折等。由于原告因交通事故受伤严重，现在仍需继续住院治疗，继续产生医疗费用。截至2016年6月28日止，原告已用去医药费102832元，被告天安保险阳江支公司已支付医疗费10000元。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉提出以上诉讼请求。
被告天安保险阳江支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应根据相关规定扣除原告10%的非医保用药，超出交强险限额部分按照责任划分进行赔偿。
被告黄述霖缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：2016年6月8日，原告黄业许驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿阳春市春城街道阳春大道由西往东方向行驶，12时30分许行驶至阳春市春城街道阳春大道7号门牌前路段中间缺口左转弯驶过道路时，与沿阳春大道由东往西方向行驶，由被告黄述霖驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告黄业许受伤，两车损害的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后，于2016年7月4日作出《道路交通事故认定书》，认定：“黄述霖驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，驾驶机动车行经人行横道时没有减速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第一款规定，是导致此事故发生的主要过错。黄业许驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄述霖承担事故的主要责任，黄业许承担事故的次要责任。”
事故发生后，原告黄业许即被送至阳春市人民医院住院抢救治疗，该医院于2016年6月28日出具的病情简介载明：“患者因外伤致右小腿疼痛、流血、畸形1小时于2016年6月8日入院。于2016年6月8日行右胫腓骨多段开放性骨折清创缝合+神经血管探查+胫骨外支架固定术，于2016年6月24日行右小腿创面清创负压引流术。目前诊断：1、右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、双肺挫裂伤合并感染；4、双侧胸腔积液；5、右侧第4、5前肋骨折；6、重度失血性贫血；7、肠梗阻术后；8、右肝内胆管结石；9、左肾结石；10、低蛋白血症；11、右额叶脑挫伤；12、双侧耻骨上下支多发骨折；13、双侧骶骨翼骨折。现仍住院治疗，目前已用医药费用102832元，已欠医药费用47332元。特此证明。”被告天安保险阳江支公司已垫付医疗费10000元。
另查明：粤Ｑ×××××号小型普通客车的车主是被告黄述霖，被告黄述霖为该车向被告天安保险阳江支公司投保了交强险及包含第三者责任保险（含不计免赔率险）在内的商业险。其中交强险的限额共122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为500000元。上述两保险期限均自2016年3月15日至2017年3月14日止。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡，道路交通事故认定书，病情简介；被告天安保险阳江支公司提供的机动车辆保险单出险抄单等证据附卷证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告黄述霖承担此事故的主要责任，原告黄业许承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，而且原、被告均无异议，故本院依法予以确认和采纳。
原告起诉请求被告赔偿计至2016年6月8日的医疗费用102832元，提供了就医医院出具的病情简介等证据予以证明，被告天安保险阳江支公司对此没有异议，本院依法予以认定。被告天安保险阳江支公司辩称应扣除原告用药中的10%的“医保外用药”费用，但没有提供有关证据证实，而且《机动车交通事故责任强制保险条例》中也没有规定受害人的“医保外用药”不予理赔。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告天安保险阳江支公司的该项主张，依据不足，本院不予采纳。
被告黄述霖驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告天安保险阳江支公司投保了交强险，被告天安保险阳江支公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。被告天安保险阳江支公司已垫付医疗费10000元，故无需再在交强险医疗费用限额内赔偿。根据本案交通事故的责任划分，被告黄述霖承担事故的主要责任，应承担70%责任。而被告黄述霖所驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告天安保险阳江支公司投保了第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，对超过交强险部分的医疗费64982.4元[（102832元-10000元）×70%]，被告天安保险阳江支公司应在第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿。
被告黄述霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失64982.4元给原告黄业许。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元减半收取为712元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢夏鸣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何姗颖