福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第648号原告兴业银行股份有限公司三明分行。负责人高鹏，行长。委托代理人徐志银，男，1973年9月23日出生。被告福建省将乐大森林木业有限公司。法定代表人柯文水，经理。被告柯文水，男，1965年1月5日出生。被告黄秀华，女，1966年10月6日。原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、黄秀华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司三明分行的委托代理人徐志银到庭参加诉讼，被告福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、黄秀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司三明分行诉称，2014年5月8日，原告与被告福建省将乐大森林木业有限公司签订编号为兴银三明（小直）承兑（2014）0008号的《商业汇票银行承兑合同》和编号为兴银三明（小直）高抵（2013）0003号的《最高额抵押合同》、兴银三明（小直）质押（2014）0009号的《保证金协议》，约定被告福建省将乐大森林木业有限公司向原告开立银行承兑汇票人民币300万元（以下币种均为人民币），期限12个月，由被告福建省将乐大森林木业有限公司以位于将乐县古镛镇北郊工业园区的房地产作抵押担保和被告福建省将乐大森林木业有限公司的定期保证金作质押担保。2014年5月8日，原告依约向被告福建省将乐大森林木业有限公司开立银行承兑汇票300万元，被告柯文水、黄秀华签订编号为兴银三明（小直）高保（2013）0013号的《最高额保证合同》，对该笔银行承兑汇票提供连带责任保证担保。现被告福建省将乐大森林木业有限公司已停止生产经营，资信状况恶化，清偿能力明显减弱，财务状况恶化，在原告处的流动资金贷款已全部逾期并欠息，根据原、被告双方之间签订的《商业汇票银行承兑合同》第七条违约事件和违约责任的相关条款规定，现被告福建省将乐大森林木业有限公司已构成违约，经催收未果，已危及原告权益。原告的诉讼请求：1、解除原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告福建省将乐大森林木业有限公司于2014年5月8日签订编号为兴银三明（小直）承兑（2014）0008号的《商业汇票银行承兑合同》；2、被告福建省将乐大森林木业有限公司偿还原告银行承兑汇票票款300万元；3、原告对被告福建省将乐大森林木业有限公司提供抵押的位于将乐县古镛镇北郊工业园区（证号：将房权证2007字第6436-64**号、将房权证2008字第90**号）及相应土地使用权（证号：将国用（2007）第0436号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、原告对被告福建省将乐大森林木业有限公司提供质押担保的定期保证金享有优先受偿权；5、被告柯文水、黄秀华对被告福建省将乐大森林木业有限公司的上述所欠原告借款本息承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告负担。被告福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、黄秀华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司三明分行对其主张提供以下证据：1、兴业银行股份有限公司三明分行《营业执照》《组织机构代码证》，证明：兴业银行股份有限公司三明分行具有合法的法人资格，能够作为原告。2、高鹏身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明：高鹏是兴业银行股份有限公司三明分行行长及负责人，具有合法资格。3、授权代理人委托书、授权代理人身份证，证明：徐志银作为兴业银行股份有限公司三明分行诉福建省福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、黄秀华金融借贷合同纠纷一案具有委托人资格；4、福建省将乐大森林木业有限公司《营业执照》，证明：福建省将乐大森林木业有限公司具有合法的法人资格，能够作为被告。5、柯文水身份证复印件，证明：柯文水作为福建省将乐大森林木业有限公司法定代表人，具有合法资格，且能够作为被告。6、柯文水、黄秀华身份证复印件，证明：柯文水、黄秀华具有合法资格，能作为被告。7、股东决议、承兑合同，保证金协议，证明：福建省将乐大森林木业有限公司向原告申请办理银行承兑汇票300万元，原告依约于2014年5月8日开立银行承兑汇票300万元。2014年5月8日，原告与被告福建省将乐大森林木业有限公司签订保证金协议，由被告福建省将乐大森林木业有限公司向原告提供200万元保证金。福建省将乐大森林木业有限公司股东决议，股东柯文水同意福建省将乐大森林木业有限公司于2013年8月15日至2014年8月14日向兴业银行股份有限公司三明分行申请融资，融资本金余额最高不超过2500万元，其中1500万元以本公司自有厂房房地产作为抵押担保，500万元以福建省将乐大森林木业有限公司提供连带责任作保证，1000万元以全额保证金、国家债券、存单质押担保。8、授信合同，保证合同、抵押合同，证明：原被告之间存在的借款和连带保证法律关系以及约定的借款金额、期限、利率、违约责任、保证期间、保证范围等权利义务。9、土地证、房产证、土地他项权证、房产他项权证，证明：抵押物已抵押给原告。被告福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、黄秀华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。本院确认原告所举示证据的真实性和证明效力。经审理查明：2013年8月15日，原告与被告福建省将乐大森林木业有限公司签订《基本额度授信合同》（编号：兴银三明（小直）授信（2013）0003号），约定：本合同项下基本额度授信最高本金额度2500万元，授信有效期为2013年8月15日至2014年8月14日。2013年8月15日，原告与被告福建省将乐大森林木业有限公司签订《最高额抵押合同》（编号：兴银三明（小直）高抵（2013）0003号），约定：被告福建省将乐大森林木业有限公司自愿以其所有的位于将乐县古镛镇北效工业园区、将乐县北效工业园区广房产房地产为其与原告签订的借款合同项下的抵押最高本金限额为1500万元，抵押额度有效期自2013年8月15日至2014年8月14日止。抵押物名称工业房地产，产权证号：将国用（2007）第0436号，将房权证2007字第6436号-64**号、将房权证2008字第90**号。占地面积18333.5平方米，建筑面积12030.91平方米。抵押担保范围为原告依据主合同发放各项借款等，包括主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。2013年9月10日，双方办理了抵押登记，房屋他项权证为将房他证2013字第12**号。土地他项权证为将他项（2013）第815号。2013年8月15日，原告与被告柯文水、黄秀华签订《最高额保证合同》（编号：兴银三明（小直）高保（2013）0013号），约定：被告柯文水、黄秀华自愿为福建省将乐大森林木业有限公司与原告签订的借款合同项下的最高本金限额为1500万元承担连带保证责任，保证额度有效期自2013年8月15日至2014年8月14日止。担保范围为原告依据主合同发放各项借款等，包括主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。2014年5月8日，原告与被告福建省将乐大森林木业有限公司签订《保证金协议》，编号为兴银三明（小直）质押（2014）0009号，约定：乙方缴存保证金应占有主合同项下债务人在甲方融资金额的66.67%，协议签订后壹日内，乙方必须将保证金存入在甲方处开立的保证金账户，金额200万元。协议项下的保证金担保范围为主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用等。保证金存管期限为定期保证金，保证金存管期限为12个月，自2014年5月8日至2015年5月8日止。保证金存管期限届满，乙方未清偿主合同项下债务的，本保证金转为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。保证金存管期间，按年利率3%计息，保证金到期一次性结息，即在保证金存管期限届满时结息。乙方未履行协议约定的义务，甲方有权选择，宣布主债务提前到期，处分保证金用于清偿主债务。2014年5月8日，原告与被告福建省将乐大森林木业有限公司签订《商业汇票银行承兑合同》，编号为兴银三明（小直）承兑（2014）0008号，约定：银行承兑电子票据一份，电子票号为1309395001021201405的票面金额为300万元，票据出票日为2014年5月8日，票据到期日为2015年5月8日；承兑申请人应于汇票到期前壹个银行工作日应将应付票款足额交存承兑人；本合同项下的担保合同号为编号兴银三明（小直）质押（2014）0009号的《保证金协议》，编号兴银三明（小直）高抵（2013）0003号的《最高额抵押合同》，编号兴银三明（小直）高保（2013）0013号的《最高额保证合同》。承兑汇票如发生任何交易纠纷，均由承兑申请人和持票人收付自行处理，票款于到期前仍按汇票到期日前壹个银行工作日应将应付票款足额交存承兑人。原告同意对附件《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑。承兑汇票到期日，原告凭票依法支付票款，如被告在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。被告发生诈骗及其他重大事宜，或被告未履行本合同任一条款约定，可能损害原告利益的，原告有权要求被告提前交存票款或采取相应的保全措施。出现下列情形之一，构成被告在本合同项下的违约事件：被告资信状况恶化，清偿能力明显减弱，影响或可能影响本合同正常履行；被告人未履行本合同的任何条款；被告停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销、涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等。被告发生任一违约事件，原告有权采取救济措施：解除本合同并有权向被告收回所有本合同项下的汇票。本院认为，原告与被告福建省将乐大森林木业有限公司签订的《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《保证金协议》、《商业汇票银行承兑合同》，原告与被告柯文水、黄秀华签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法具有法律效力。原告根据《商业汇票银行承兑合同》向被告福建省将乐大森林木业有限公司开具电子银行承兑汇票，2014年5月8日开具的电子汇票号为1309395001021201405的银行承兑汇票尚未到期，因被告福建省将乐大森林木业有限公司已发生停止生产经营，财务状况恶化，在原告处的流动资金贷款已全部逾期并欠息的事实，根据编号为兴银三明（小直）承兑（2014）0008号《商业汇票银行承兑合同》的约定：出现下列情形之一，构成被告在本合同项下的违约事件：被告资信状况恶化，清偿能力明显减弱，影响或可能影响本合同正常履行；被告人未履行本合同的任何条款；被告停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销、涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等；原告有权要求被告提前交存票款或采取相应的保全措施。因此，原告有权要求被告福建省将乐大森林木业有限公司提前交付足额票款。扣除保证金200万元外，被告福建省将乐大森林木业有限公司应交付给原告票款100万元，被告福建省将乐大森林木业有限公司交纳的该承兑汇票保证金200万元从交付保证金至汇票到期日期间获得的利息应从该款中扣除。被告福建省将乐大森林木业有限公司以自有财产提供抵押物向原告出具的银行承兑汇票提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系成立并生效。被告福建省将乐大森林木业有限公司未履行到期债务，抵押权人原告有权就抵押财产优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，本案被告柯文水、黄秀华与原告签订的《最高额保证合同》中约定，“保证人在本合同项下承担连带保证责任，申请人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务，保证人都应按本合同约定代为履行清偿债务”，因此，被告柯文水、黄秀华作为保证人自愿为被告福建省将乐大森林木业有限公司向原告申请办理银行承兑汇票提供担保责任，应根据《最高额保证合同》的承诺对被告福建省将乐大森林木业有限公司的债务承担连带责任。被告柯文水、黄秀华承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一规定的权利，有权向债务人福建省将乐大森林木业有限公司追偿。被告福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、黄秀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告福建省将乐大森林木业有限公司应于本判决生效后十日内交付原告兴业银行股份有限公司三明分行承兑汇票款100万元（被告福建省将乐大森林木业有限公司交纳的该承兑汇票保证金200万元从交付保证金至汇票到期日期间获得的利息应从该款中扣除）；二、原告兴业银行股份有限公司三明分行对被告福建省将乐大森林木业有限公司提供抵押的他项权证号为将房他证2013字第12**号、将他项（2013）第815号项下的位于将乐县古镛镇北效工业园区、将乐县北效工业园区房地产折价、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、被告柯文水、黄秀华对被告福建省将乐大森林木业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告柯文水、黄秀华承担保证责任后，有权向被告福建省将乐大森林木业有限公司追偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司三明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、黄秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长邓水清代理审判员吴星人民陪审员宁慧二〇一五年四月二十七日书记员陈家熨附：主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。