wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保39号之一
解除保全申请人：黄山市宝地装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈晓玲，系该公司总经理。
被申请人：黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山风景区。
法定代表人：黎润培，系该公司董事长。
解除保全申请人黄山市宝地装饰工程有限公司与被申请人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月14日作出（2016）皖1003财保39号民事裁定，对被申请人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司的银行存款及其他等值财产采取保全措施。黄山市宝地装饰工程有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人黄山市宝地装饰工程有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司的银行存款及其他等值财产采取保全措施；
二、解除对陈晓玲、王德善所有的小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏兴平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05808号
原告赵杰，男，1981年6月5日出生。
委托代理人赵运明（系原告赵杰之父），男，1953年4月23日出生。
被告杜其功，男，1965年3月14日出生。
被告封金娥，女，1962年2月2日出生。
委托代理人封富兴（系被告封金娥之弟），男，1966年3月26日出生。
原告赵杰与被告杜其功、封金娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托代理人赵运明、被告杜其功、被告封金娥及其委托代理人封富兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，2014年7月27日18时许，在延庆县延庆镇殷子街X号我家院内，封金娥、杜其功与我及我父亲赵运明因通行问题发生口角并打架。在互殴过程中杜其功对我进行殴打。经延庆县医院诊断，我的肋骨第四节骨折，经延庆县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2093.25元、误工费3000元、营养费2000元、精神损失费3000元，共计10093.25元。
被告杜其功辩称，我不同意赔偿赵杰损失。2014年7月27日因为我从赵杰家过道通过时，赵杰家的小狗跑出来咬我，我踢了小狗一脚，赵杰出来就踢了我脚踝一脚，由此产生矛盾并打架。我是和赵杰及赵杰的媳妇打的架，封金娥没有打过赵杰，封金娥是跟赵杰的父亲赵运明打的架。赵杰是8月4日才鉴定为轻微伤的，打架两三天之后我听封金娥说赵杰发生了交通事故，因此赵杰不能证明是打架造成的轻微伤。
被告封金娥辩称，我没有打过赵杰，赵杰的伤情鉴定结果也没有告知过我，当时是赵杰、赵运明和郑艳春三个人打我一个人，导致我颈部扭伤，第六、七节颈椎向左后突，造成面部软组织损伤，而且我已经对公安机关的行政处罚决定提起行政复议。
经审理查明，原告赵杰的父亲赵运明与被告封金娥的母亲是邻居，去封金娥母亲家需要通过两家共同的过道。2014年7月27日，封金娥带着杜其功去给封金娥的母亲按摩，因为通行问题杜其功、封金娥与赵杰、赵运明产生矛盾，杜其功与赵杰发生互殴。赵杰在公安机关2014年7月27日所做笔录中自认其先用屁股顶了杜其功身上一下。经延庆县医院诊断，赵杰左侧第四肋骨骨折。经延庆县公安司法鉴定中心鉴定，赵杰身体所受损伤属轻微伤。事发后，延庆县公安局对赵杰行政罚款200元，对赵运明行政罚款200元，对杜其功行政拘留五日并处罚款200元，对封金娥行政拘留七日并处罚款500元。经本院核实，赵杰因伤所受经济损失如下：1、医疗费2093.25元；2、误工费981元。共计3074.25元。
上述事实，有赵杰、杜其功、封金娥和赵运明在公安机关的询问笔录、延庆县公安局行政处罚决定书、延庆县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、延庆县医院疾病证明书、延庆县医院门诊收费票据、延庆县医院超声检查报告单、北京延环清洁服务中心误工证明等证据在案证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杜其功将赵杰打致轻微伤，理应对赵杰因伤所受经济损失承担赔偿责任。但考虑到双方系互殴且赵杰在公安机关接受询问时自认自己先用屁股顶了杜其功之情节，本院认为原告赵杰对损害结果的发生也存在过错，原告赵杰应自负百分之五十的赔偿责任。本案无证据证实原告赵杰的伤是被告封金娥所致，故对原告赵杰要求被告封金娥赔偿损失的诉讼请求不予支持。对原告赵杰的医疗费损失本院以其提交的医疗费单据作为判赔依据，误工费损失以其所在单位北京延环清洁服务中心出具的误工证明作为判赔依据。另外，延庆县医院疾病诊断证明书中没有需要加强营养的相关证明，故对原告赵杰要求赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持。原告赵杰并未提交证据证实此事对其造成严重精神伤害，故对其要求精神损失费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜其功于判决生效后五日内赔偿原告赵杰医疗费一千零四十六元六角三分、误工费四百九十元五角，共计一千五百三十七元一角三分。
二、驳回原告赵杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由原告赵杰负担十三元（已交纳），由被告杜其功负担十三元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕行菲
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第271号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高某，男，31岁，住沂南县。
被申请执行人王某，女，32岁，住址同上。
本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0897号、0898号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0897号、0898号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0897号、0898号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹晓霞
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）赛执字第00487号
申请执行人北京和利时系统工程有限公司。
法定代表人贺剑峰，董事长。
被执行人内蒙古国电建设工程有限公司。
法定代表人薛昇旗，董事长。
本院在执行过程中，因执行人内蒙古国电建设工程有限公司且无财产可供执行，申请人北京和利时系统工程有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）赛执字第00487号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。-
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李晓瑞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1146号
原告：广东奔达建材实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇雁洲村沿江路2号自编4。
法定代表人：赵慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。
被告：肇庆市佳德建筑机械有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路北侧出头村综合楼后第5-6卡。
法定代表人：梁亚寿。
原告广东奔达建材实业有限公司（以下简称奔达公司）与被告肇庆市佳德建筑机械有限公司（以下简称佳德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔达公司的委托诉讼代理人何志森到庭参加诉讼，被告佳德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款729,587.50元；2.判令被告自2015年4月26日起，以欠款金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至全部付清为止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、诉讼保全费等)。诉讼中，原告奔达公司变更第一项诉讼请求，要求被告支付货款606,525元。事实和理由：原、被告于2014年8月23日签订《采购F型钢筋混凝土（内衬PVC）管材合同》，合同约定被告向原告购买PVC混凝土顶管。签订合同后，原告依照合同约定向被告交付产品，合计总货值为1,755,112.50元，在原告催促下被告支付了部份货款，但仍欠货款606,525元未付。经原告多次催促，被告以发包方未付款为由拒不支付所欠款项。原告认为，被告拒绝支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支付原告的全部诉讼请求。
原告奔达公司为证明其主张提供了如下证据：1.《采购F型钢筋混凝土（内衬PVC）管材合同》一份，拟证明原、被告形成买卖关系的事实；2.《结算单》四张，拟证明已向被告交付货物；3.《对账单》一份，拟证明被告于2015年7月9日确认拖欠原告货款952650元。
被告佳德公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2014年8月23日，佳德公司（甲方）与奔达公司（乙方）签订《采购F型钢筋混凝土（内衬PVC）管材合同》，合同约定：因大旺大道、建设路、宝盈路及滨江大道污水管工程铺设需要，甲方拟将工程所需的Φ1000F型钢筋混凝土（内衬PVC）顶管及Φ1200F型钢筋混凝土（内衬PVC）管、顶管两种规格管材交由乙方提供；合同对产品名称级别及规格、型号、数量、金额作了详细约定，并约定最终金额按实际送货数量结算；采购数量暂定总价约3,660,900万元，最终以乙方实际送货数量并经甲方签收确认为准；交货方式，从2014年8月25日起，在大旺大道、建设路、宝盈路及滨江大道的管道施工范围交货，按甲方现场负责指定位置，乙方负责卸车并以顺序排放好后，由甲方材料签收员依据乙方材料随行送货单，结合各项质量技术指标清点签收，发现不符合质量要求，乙方负责退回并承担一切必要费用；计量方式，根据乙方材料随行送货单由甲方材料签收员两人以上在现场清点核准的规格、数量认可签名及现场施工员签名认可作为结算数量，并由甲方出具各施工段指定收货人姓名、电话；材料款结算、支付，当月进场货物凭送货签收单每月25号前来核对准确办理结算，当月结算货款在次月28号前付结算货款的40%，依据类推，送货结算3个月内付货款80%，余下的20%在供方最后一车送货完毕并办理结算后三个月内付清……。
2015年7月9日，奔达公司出具《对账单》，《对账单》载明了四次结算的日期、结算金额，并注明截至2015年6月30日，佳德公司尚欠奔达公司款项合计952,650元。
2016年4月29日，奔达公司诉至本院，要求判如所请。
庭审中，奔达公司称佳德公司于其起诉后支付了部分货款，尚欠货款为606,525元。奔达公司提供了涉案销售情况《摘要》，显示其在2016年2月6日收款123,062.5元，货款截至当日所欠数额为606,525元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。佳德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。佳德公司拖欠奔达公司货款有双方确认的《对账单》及采购合同、结算单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，佳德公司应承担向奔达公司清偿所欠货款的法律义务。关于尚欠货款金额，佳德公司在《对账单》中确认截至2015年6月30日其尚欠奔达公司款项合计952,650元。奔达公司提供《摘要》显示货款截至2016年2月6日所欠数额为606,525元，奔达公司主张佳德公司尚欠其货款606,525元，本院予以采信。关于利息，实为逾期付款违约金。结合《对账单》、《结算单》内容，本院确认双方已于2015年2月6日对涉案最后一车货物的货物进行了结算。涉案采购合同约定货款“余下的20%在供方最后一车送货完毕并办理结算后三个月内付清”，故佳德公司应在2015年5月6日前向奔达公司清偿所有尚欠货款。佳德公司逾期未能清偿货款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，奔达公司要求佳德公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，确定佳德公司应自2015年5月6日起按中国人民银行六个月至一年（含一年）短期贷款利率向奔达公司支付逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第七、八项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市佳德建筑机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东奔达建材实业有限公司支付货款606,525元及逾期付款违约金〔违约金以货款606,525元为基准，按中国人民银行六个月至一年（含一年）短期贷款利率从2015年5月6日起开始计算，至货款付清时止〕；
二、驳回原告广东奔达建材实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11096元（原告已预交），由原告广东奔达建材实业有限公司负担1231元，被告肇庆市佳德建筑机械有限公司负担9865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈绮霞
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执105号
岳志文：
本院于2016年3月22日收到申请执行人马跃斌的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人贷款8678元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 : 王 伟
书记员 ：赵静睿
二〇一六年四月五日
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第74号
召陵区逸轩洗车店：
你（单位）与漯河市召陵区人力资源和社会保障局行政处罚一案，漯河市召陵区人民法院于2014年4月3日作出的召人社监罚字（2014）第10号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付1.9万元。
（2）负担本案申请执行费190元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十九日
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初511号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人倪良高，男，1992年8月19日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。因本案于2016年5月12日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］434号起诉书指控被告人倪良高犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新、代理检察员叶健民出庭支持公诉。被告人倪良高到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人倪良高于2016年4月15日16时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区罗坑镇陈冲往牛湾方向行驶。当被告人行至罗坑镇北发路口时，因发生交通事故受伤送院，后被民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人倪良高的酒精浓度定量检测为209.42mg/100ml。认为被告人倪良高的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人倪良高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪良高的供述，证人倪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，扣押笔录、行政强制措施凭证、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，协议书，住院疾病证明书，常住人口基本信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，社会危险性情况证据表，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪良高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人倪良高如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人倪良高在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人倪良高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林其俊
审 判 员 李晓静
代理审判员 赵淑云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李宇阳
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执83号
申请人xx
法定代表人xx，任理事长
被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在申请人xx与被执行人xx、xx金融借贷纠纷一案中，查明被执行人xx、xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月二十五日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执83号申请人xx法定代表人xx，任理事长被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。本院在申请人xx与被执行人xx、xx金融借贷纠纷一案中，查明被执行人xx、xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十一月二十五日书记员  郝建荣
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢91号
被执行人：李轲轲，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县，现在安徽蜀山监狱服刑。
本院在执行被执行人李轲轲犯运输毒品罪没收财产一案中，执行标的额为没收李轲轲个人财产五万元。经依法调查，未发现被执行人李轲轲有银行存款、房产、土地、车辆等财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条规定，裁定如下：
终结（2013）淮刑初字第00004号刑事判决中对被执行人李轲轲没收财产五万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 博晓东
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1625号
原告：仝太军，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：韩秀章，男，约53岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告仝太军诉被告韩秀章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仝太军及其委托诉讼代理人张绍新到庭参加诉讼，被告韩秀章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝太军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告找原告借款58000元，当时口头约定利息1分5厘，借期三个月归还，后被告一直没有归还。经原告多次催要，被告才于2016年1月25日（农历2015年12月28日）归还本金47000元，尚欠11000元由被告重新签字立下借据。经原告催要和他人调解，被告仍未给付。故依法提起诉讼。
韩秀章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告仝太军与被告韩秀章系村邻关系。被告因资金周转需要向原告借款，后在归还部分后就下余款于2015年农历12月28日向原告出具借条一份，载明：今借到仝太军现金款壹万壹仟元正（￥11000元）借款人韩秀章农历2015.12.28。后原告因索款未果，因而成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩秀章应当按照其出具的借条向原告仝太军偿还借款11000元，故对原告该诉讼请求予以支持。原告主张借款逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告韩秀章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩秀章于本判决生效之日起十日内偿还原告仝太军11000元及逾期利息（自2017年3月16日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告韩秀章负担（原告已交纳,被告待履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马柏华
二〇一七年四月二十六日
书记员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5789号
原告:梅某，男，1968年10月04日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告:刘某，男，1969年2月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告梅某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款50850元，并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：我在四家子销售烟花原材料时，被告在我处赊购烟花原材料51250元。2017年1月25日我去被告家要钱，当场给了400元，尚欠50850元。后我多次向被告催要，被告始终未给付。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，被告在原告处赊购烟花原材料，欠原告原材料款52,850元，并在原告的销售清单上签有”欠款人刘某”。被告于2014年偿还原告款1600元；于2017年1月25日偿还原告款400元，尚有50850元未偿还。
本院认为，原告提交的销货清单能够证明被告欠其原材料款的事实存在，被告应对该欠款履行给付义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即偿还欠原告款50,850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年九月六日
书记员 李 浩
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审37号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人雷海，男。
委托代理人谢珊，女。
被执行人许国志，男，1981年8月1日出生。
申请执行人北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年2月29日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字（2015）第95号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市国土局于2015年10月29日作出《处罚决定书》，认定被执行人许国志在北京市通州区潞城镇XX村（以下简称XX村）占地建设房屋和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1、国土资源违法案件询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、土地面积报告书；4、土地利用总体规划图；5、许国志身份证复印件；6、责令改正国土资源违法行为通知书；根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令许国志退还在XX村非法占用的1679.94平方米（2.52亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市国土局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土局向被执行人许国志送达《处罚决定书》后，许国志未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市国土局向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市国土局申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（通州）分局罚字（2015）第95号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孟 强
代理审判员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1293号
原告：丁某某，女，1991年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马某甲，男，1985年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告丁某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案。依法由代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告马某甲到庭参加诉讼。在诉讼中，双方申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年10月4日举行婚礼，2009年8月10日生儿子马某乙，2009年10月19日登记结婚，由于双方婚前了解较少，婚后缺乏沟通，经常因家庭琐事发生矛盾。2011年10月我带着孩子回娘家居住，双方分居至今。我与被告夫妻感情已完全破裂。现要求：依法判令原、被告离婚；婚生子马某乙由被告抚养；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告承担。
原告丁某某未提交证据。
被告辩称：我不同意离婚。孩子需要双方共同抚养，我患有疾病，需要人照顾。
被告提交的证据有：
1、结婚证1份，以证实双方为夫妻关系；
2、户口簿复印件1份，以证实婚生子马某乙出生情况；
3、中国人民解放军第五医院门诊疾病诊断书、青铜峡市青镇中心卫生院门诊处方、青铜峡市人民医院青镇分院超声检查报告单、生化检验报告单各1份，以证实被告患有疾病的事实；
4、房屋拆迁补偿协议2份、建设用地补偿协议1份、收据3张，以证实青铜峡市青铜峡镇草河村4队的房屋归被告父亲所有；
5、借条3份，以证实被告在外借款57000元的事实。
经庭审质证，原告认为被告提交借条中的借款是被告为其父买房形成，对借条不予认可；对被告提交的其他证据，原告予以认可。经审查，被告认可借款是为其父买房子，故对借条不予确认；对被告提交的其他证据予以确认。
审理查明，2008年8月原、被告经人介绍相识，同年10月4日举行婚礼后共同生活，2009年8月10日生儿子马某乙，2009年10月19日办理结婚登记。共同生活中，双方因生活琐事经常发生矛盾，致原告回娘家居住，双方分居生活。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方多次因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。今后只要双方相互尊重、理解，夫妻关系仍有和好的可能。原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁芳
（2014）青民初字第1293号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终101号
原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：汪海贵，男，1985年10月19日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，厨师，住通城县。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人汪海贵犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月20日作出（2017）鄂1222刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人汪海贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法讯问了上诉人汪海贵，核实了全案证据，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月4日凌晨1时许，被告人汪海贵和同案人周某（已起诉）、瞿某（另案处理）在通城县隽水镇商贸中心横过马路至金山角家电超市时，与驾车路过的被害人罗某1发生纠纷，汪海贵、周某等人以罗某1撞伤周某为由向罗某1索要3000元人民币，并殴打罗某1。为避免被打，罗某1假称到银行取钱躲进金山角建设银行ATM机室内报警，周某翻入ATM机室内打开门锁，罗某1夺门而逃，汪海贵、周某追上继续殴打罗某1，随后汪海贵等三人将罗某1带至旭红桥秀水大道旁要罗某1找人送钱过来，罗某1父母接到罗某1电话后赶到，将1500元交付给三人并承诺次日支付另1500元后罗某1才得以离开。次日，汪海贵找罗某1母亲索要余款，罗某1母亲以罗某1未撞到周某为由拒绝，最后双方以罗某1母亲再支付700元了结此事，汪海贵将此款独自支配。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1的主要损伤为左某第2、3、4跖骨近端粉碎性骨折、左某第5近节跖骨基底部骨折及左某第5跖骨头部掌侧骨折、左内踝前下缘撕脱性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人汪海贵在一审开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某1的陈述、证人汪某、罗某2、周某的证言、到案经过、户籍资料、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院经审理认为，被告人汪海贵随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。汪海贵到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。汪海贵自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人汪海贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人汪海贵上诉提出其行为构成故意伤害罪，而原判认定其行为构成寻衅滋事罪导致量刑过重，要求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人汪海贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，定案的证据均已经一审庭审质证，二审核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪海贵伙同他人随意殴打被害人罗某1并强拿硬要被害人财物，致被害人轻伤，汪海贵等人实际获款2200元，其行为已构成寻衅滋事罪。汪海贵到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪。原审法院已据此对本案适用简易程序审理。汪海贵等人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打被害人，致被害人轻伤，并强拿硬要他人财物，其行为依法应当认定为寻衅滋事罪。原审法院根据汪海贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处刑罚并无不当。故汪海贵所提其行为构成故意伤害罪，而原判认定其行为构成寻衅滋事罪导致量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一七年六月六日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00185号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人姜培荣，女，1963年8月20日出生，汉族，大专文化，系湖北省武当山旅游经济特区民政局党总支委员、副局长。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月20日经丹江口市人民检察院决定，同日由丹江口市公安局刑事拘留，同年6月24日丹江口市人民检察院对其取保侯审。2014年8月26日经本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人姜培荣犯贪污罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，丹江口市人民检察院因事实证据有变化，于2014年9月17日以丹检刑撤诉（2014）1号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。本院认为，丹江口市人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许丹江口市人民检察院撤回起诉。审判长冯伟代理审判员柯明飞人民陪审员邢小丽二〇一四年九月十七日书记员王艺玮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4287号
上诉人（原审原告）胡文涛，男，1984年5月28日出生，汉族，证据河南省商丘市回小家属院南楼东单元1层东户。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡中华，女，1974年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）孔海军，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人胡文涛与被上诉人胡中华、孔海军物权确认纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫1402民初6168号民事判决。胡文涛不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，胡文涛向本院申请撤回对胡中华、孔海军的起诉。
本院认为，胡文涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。因胡文涛撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销，本院对胡文涛的上诉理由不再进行评判。但一审诉讼费不因胡文涛的撤回起诉而减免。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6168号民事判决；
二、准许胡文涛撤回起诉。
一审案件受理费50元，由胡文涛负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由胡文涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩 璐
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3599号
原告：宁城县塑料印刷厂。住所地宁城县汐子镇汐子村。
法定代理人：李丙友，公司经理。
委托诉讼代理人：孙志深，男，宁城县塑料印刷厂业务员。
被告：赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司。住所地赤峰市松山区大庙镇韩家营子村。
法定代表人：杨永森，公司经理。
原告宁城县塑料印刷厂与被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县塑料印刷厂委托诉讼代理人孙志深到庭参加诉讼，被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县塑料印刷厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款41100元。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告签订印刷品定作合同，为被告印刷饲料包装袋，合同约定被告预付50%货款，剩余货款30日内付清。合同签订后，原告依约印刷完包装袋并交付给被告，被告支付了一半货款，余款41100元至今未付。原告认为，原告与被告具有合法的承揽合同关系，被告负有给付原告货款的合同义务，被告拖欠货款之行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。
被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告与被告签订《印刷品定作合同》，原告为被告印刷饲料包装袋，付款方式为预付50%货款，剩余货款30日内付清；运输方式为汽运到被告厂区院内，交货时间为2016年5月1日。2017年3月23日，被告为原告出具41100元的欠据一枚，约定于2017年5月30日前付清。此款被告至今未给付。
本院认为，原告按约定完成了定作任务，被告理应按约定给付原告定作费，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告宁城县塑料印刷厂包装袋定作费41100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，邮寄费88元，合计502元，由被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年七月三日
书记员 于晓泽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市灵龙木业有限公司。住所地：湖北省随州市擂鼓墩大道***号。
法定代表人：黎汶，该公司董事长。
委托代理人：陈咏，湖北神龙律师事务所律师。
委托代理人：王艳，湖北神龙律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：银华融行投资担保有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道***号。
法定代表人：肖红，该公司董事长。
委托代理人：王晓明，该公司员工。
委托代理人：何少俊，湖北天赋律师事务所律师。
再审申请人随州市灵龙木业有限公司因与被申请人银华融行投资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民二终字第00023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，随州市灵龙木业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 承
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 王志荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯雅婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1887号
申请执行人淄博弘圣劳保用品有限公司。
被执行人淄博晶华玻璃有限公司。
本院在执行淄博弘圣劳保用品有限公司诉淄博晶华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有2942元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1887号申请执行人淄博弘圣劳保用品有限公司。被执行人淄博晶华玻璃有限公司。本院在执行淄博弘圣劳保用品有限公司诉淄博晶华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有2942元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保199号
申请人：黄竹青，男，1955年11月7日出生，住台湾省新竹市，
被申请人：张起阳，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理申请人黄竹青与被申请人张起阳民间借贷纠纷一案中，申请人黄竹青于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全张起阳所有的价值108944.5元的财产。申请人黄竹青向本院提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保、保单号为11311801900323597744的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人张起阳所有的价值108944.5的财产。
案件申请费1065元，由申请人黄竹青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽明
二〇一七年四月六日
书记员 项满春
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执4840号
申请执行人赵伟尧，男，1968年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海罗宾律投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄静黎。
原告赵伟尧与被告上海罗宾律投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民四(民)初字第2986号民事判决确认：上海罗宾律投资发展有限公司应给付赵伟尧借款本金、利息以及案件受理费合计XXXXXXX.84元。判决生效后，上海罗宾律投资发展有限公司未自觉履行，权利人赵伟尧向本院申请执行。
执行中查明：被执行人上海罗宾律投资发展有限公司未实际经营。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人上海罗宾律投资发展有限公司列入失信被执行人名单。另上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民四(民)初字第2986号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷碧
审判员 钱端镇
审判员 顾保冈
二〇一八年二月七日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0702刑初314号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告人刘志杰，男，1969年3月26日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯故意伤害罪于2009年7月30日被陈巴尔虎旗人民法院判处拘役六个月，因犯盗窃罪于2012年3月21日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年4月1日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年4月25日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人刘志杰犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人刘志杰犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2017年8月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其代理人郭中华，被告人刘志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年3月31日23时20分，被告人刘志杰来到其对象景某所打工的沐足坊按摩院接其下班。在等待景某下班的过程中刘志杰因看见被害人王某摸景某腿部和胸部，并以此为由冲进王某所在的按摩间，持刀将王某刺伤。经鉴定，王某所受损伤评定为轻伤。
被告人刘志杰于2017年4月14日被海拉尔公安分局刑警传唤到案。
公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据，提请本院以故意伤害罪对被告人刘志杰予以处罚。
附带民事诉讼原告人王某要求追究被告人刘志杰故意伤害罪的刑事责任，同时要求被告人赔偿医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失231722元。并且向本院提交了医疗费、鉴定费票据等证据。
被告人刘志杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪；同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，认为附带民事诉讼原告人提出的231722元的诉讼请求过高。
经审理查明，2017年3月31日23时20分，被告人刘志杰来到其对象景某所打工的沐足坊按摩院接其下班。在等待景某下班的过程中刘志杰因看见被害人王某摸景某腿部和胸部，并以此为由冲进王某所在的按摩间，持刀将王某刺伤。经鉴定，王某所受损伤评定为轻伤。
另查明，被告人刘志杰于2017年4月14日被海拉尔公安分局刑警传唤到案。
上述事实，被告人刘志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，被害人王某的陈述，证人于某、景某、赵某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人案发后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应赔偿，附带民事诉讼原告人当庭表示要求被告人刘志杰赔偿人民币5万元，被告人对于附带民事诉讼原告人提出的5万元的诉讼请求没有异议，同意赔偿，故对该意见予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年7月31日止。）
二、被告人刘志杰赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费等经济损失人民币5万元。（赔偿款于判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵文萍
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第384号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年9月14日出生于湖南省宁远县，瑶族，初中文化，个体经营者，现住广东省清远市英德市大站镇（户籍地湖南省宁远县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月21日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年10月23日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）388号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人赵某于2013年4月4日13时许，驾驶车牌为湘M×××××轻型自卸货车行驶至广州市南沙区榄核镇广珠东线沙角牌坊对开路口转弯时，未让直线行驶的被害人林某生驾驶的车牌为粤A×××××二轮摩托车先行，导致发生碰撞，致被害人林某生受伤经医院抢救无效死亡，两车受损。事故发生后，被告人赵某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人赵某负此次事故主要责任。经鉴定，被害人林某生系被外界巨大钝性暴力作用造成颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成和解：涉案货车保险全部归被害人亲属；被告人负担丧葬费20000元，并赔偿被害人家属120000元，被害人家属对被告人表示谅解。公诉机关建议本院对被告人赵某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、被告人户籍证明、被害人死亡医学证明书、被告人及被害人的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验报告书及尸检照片、被告人及被害人血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证人刘某路、黄某女的证言、公安机关出具的《抓获经过》、被告人赵某在公安机关的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人赵某肇事后立即报警并在事故现场等候公安机关处理，后向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人家属就民事赔偿达成和解并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵某系初犯、偶犯，有自首情节，已经赔偿被害人家属并取得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年十一月四日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执906号
申请执行人:朱晓，男，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：方鹏炯，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初840号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方鹏炯银行存款人民币198110元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪潮
二〇一七年五月十五无
书记员 屠征远
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2399号
申请执行人：宋兆兰，女，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：胡飞，男，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人宋兆兰与被执行人胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，执行标的118000元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人胡飞的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人胡飞纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2399号申请执行人：宋兆兰，女，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡飞，男，汉族，居民，住射阳县。申请执行人宋兆兰与被执行人胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，执行标的118000元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人胡飞的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人胡飞纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年四月十九日书 记 员  徐子凯
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初349号
原告赖香城，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。身份证号：×××0318。
被告赖作良，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。身份证号：×××0376。
本院在审理原告赖香城诉被告赖作良物权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖香城撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终302号
上诉人（原审被告）：谢军招，男，1979年1月8日生，汉族，住许昌县。
上诉人（原审被告）：邓彩峰，女，1978年8月19日生，汉族，住址同上，与上诉人谢军招系夫妻关系。
二上诉人委托代理人：王大利，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛许亮，男，1968年8月30日生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人谢军招、邓彩峰因与被上诉人薛许亮民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人谢军招、邓彩峰及委托代理人王大利，被上诉人薛许亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢军招、邓彩峰二审诉讼请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：1、原审事实不清，只凭借款凭证，而没有支付凭证；2、借款是用于赌博，没有用于家庭生活，上诉人邓彩峰不应当承担还款责任；3、已经还款3万元。
被上诉人薛许亮辩称：原审事实清楚，上诉人所说没有证据，请求维持原判。
薛许亮一审诉称，原、被告系朋友关系，自2012年7月2日至2013年6月1日，被告谢军招以购买车辆经营缺少资金为由向被告借款，原告分5次借给被告现金共计30万元，被告谢军招分别出具了借据，均未约定利息和还款期限，后原告发现被告经常跑车却不见主动归还借款，故向被告催要借款，但被告一直以种种理由没有还款，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还借款30万元及利息18000元（按照月息2分计算，自起诉之日暂计3个月，另请求计算至借款付清之日）、诉讼费由被告承担。
谢军招、邓彩峰辩称，被告谢军招不欠原告钱，原告所诉30万元没有支付给被告，请求驳回原告的诉讼请求。
一审认定以下案件事实：
原告薛许亮与被告谢军招系一般朋友关系，2012年7月，被告谢军招以购买车辆及车辆运营需要资金为由分五次向原告借款共计30万元（2012年7月2日借款180000元；2012年7月10日借款50000元；2012年8月1日借款20000元；2012年8月17日借款20000元；2013年6月1日借款30000元），上述借款原告交付给被告后，被告均向原告出具有借条。二被告谢军招、邓彩峰于2005年3月11日登记结婚，本案所涉债务均发生于二被告婚姻关系存续期间。因上述借款被告至今未偿还，原告将二被告诉至法院。
一审判决认为，债务应当偿还。被告谢军招向原告薛许亮借款30万元，有原告提供的借条、取款银行账户交易明细、协议书等证据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告谢军招偿还原告借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，本案所涉借款均发生在双方婚姻存续期内，故上述债务应属于夫妻共同债务，被告邓彩峰应对上述借款承担共同偿还责任。对于原告主张的借款利息，因原告在诉状中明确说明，本案所涉借款均未约定利息和借款期限，故本院依法从立案之日即2016年7月4日至借款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率予以支持利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决被告谢军招、邓彩峰于本判决生效之日起五日内偿还原告薛许亮借款30万元及利息（从2016年7月4日至借款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费6070元，由被告谢军招、邓彩峰承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理中上诉人谢军招、邓彩峰出示被上诉人出具的3万元收条一份，用于证明已还款3万元。被上诉人认为不是自己书写的收条，但是认可收到过上诉人3万元还款。被上诉人没有要求鉴定，且对还款事实认可，该证据本院予以采信。
本院二审审理查明的事实与一审一致，另查明：2013年2月7日二上诉人谢军招、邓彩峰归还被上诉人薛许亮欠款3万元。
本院认为：上诉人谢军招作为成年人，在自然状态下向被上诉人薛许亮出具借据，被上诉人亦提供了资金来源的银行流水底单，二者基本吻合，能够证实双方的债权债务关系成立，上诉人否认借款事实成立的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人称借款用于赌博，没有用于家庭生活，但未提供任何证据，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持；上诉人出具被上诉人收条一份，被上诉人仅仅否认收条不是自己所写，但对收到上诉人3万元还款的事实认可，本院确认被上诉人收到上诉人3万元还款的事实，上诉人该上诉理由成立，即：上诉人欠款数额应当认定为27万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2668号民事判决；
二、上诉人谢军招、邓彩峰于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人薛许亮借款27万元及利息（从2016年7月4日至借款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审案件受理费6070元，上诉人谢军招、邓彩峰承担5463元，被上诉人薛许亮承担607元；二审案件受理费6070元，上诉人谢军招、邓彩峰承担5463元，被上诉人薛许亮承担607元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二○一七年二月二十三日日
书记员 王燕军
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终302号上诉人（原审被告）：谢军招，男，1979年1月8日生，汉族，住许昌县。上诉人（原审被告）：邓彩峰，女，1978年8月19日生，汉族，住址同上，与上诉人谢军招系夫妻关系。二上诉人委托代理人：王大利，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛许亮，男，1968年8月30日生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人谢军招、邓彩峰因与被上诉人薛许亮民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人谢军招、邓彩峰及委托代理人王大利，被上诉人薛许亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢军招、邓彩峰二审诉讼请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：1、原审事实不清，只凭借款凭证，而没有支付凭证；2、借款是用于赌博，没有用于家庭生活，上诉人邓彩峰不应当承担还款责任；3、已经还款3万元。被上诉人薛许亮辩称：原审事实清楚，上诉人所说没有证据，请求维持原判。薛许亮一审诉称，原、被告系朋友关系，自2012年7月2日至2013年6月1日，被告谢军招以购买车辆经营缺少资金为由向被告借款，原告分5次借给被告现金共计30万元，被告谢军招分别出具了借据，均未约定利息和还款期限，后原告发现被告经常跑车却不见主动归还借款，故向被告催要借款，但被告一直以种种理由没有还款，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还借款30万元及利息18000元（按照月息2分计算，自起诉之日暂计3个月，另请求计算至借款付清之日）、诉讼费由被告承担。谢军招、邓彩峰辩称，被告谢军招不欠原告钱，原告所诉30万元没有支付给被告，请求驳回原告的诉讼请求。一审认定以下案件事实：原告薛许亮与被告谢军招系一般朋友关系，2012年7月，被告谢军招以购买车辆及车辆运营需要资金为由分五次向原告借款共计30万元（2012年7月2日借款180000元；2012年7月10日借款50000元；2012年8月1日借款20000元；2012年8月17日借款20000元；2013年6月1日借款30000元），上述借款原告交付给被告后，被告均向原告出具有借条。二被告谢军招、邓彩峰于2005年3月11日登记结婚，本案所涉债务均发生于二被告婚姻关系存续期间。因上述借款被告至今未偿还，原告将二被告诉至法院。一审判决认为，债务应当偿还。被告谢军招向原告薛许亮借款30万元，有原告提供的借条、取款银行账户交易明细、协议书等证据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告谢军招偿还原告借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，本案所涉借款均发生在双方婚姻存续期内，故上述债务应属于夫妻共同债务，被告邓彩峰应对上述借款承担共同偿还责任。对于原告主张的借款利息，因原告在诉状中明确说明，本案所涉借款均未约定利息和借款期限，故本院依法从立案之日即2016年7月4日至借款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率予以支持利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决被告谢军招、邓彩峰于本判决生效之日起五日内偿还原告薛许亮借款30万元及利息（从2016年7月4日至借款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费6070元，由被告谢军招、邓彩峰承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中上诉人谢军招、邓彩峰出示被上诉人出具的3万元收条一份，用于证明已还款3万元。被上诉人认为不是自己书写的收条，但是认可收到过上诉人3万元还款。被上诉人没有要求鉴定，且对还款事实认可，该证据本院予以采信。本院二审审理查明的事实与一审一致，另查明：2013年2月7日二上诉人谢军招、邓彩峰归还被上诉人薛许亮欠款3万元。本院认为：上诉人谢军招作为成年人，在自然状态下向被上诉人薛许亮出具借据，被上诉人亦提供了资金来源的银行流水底单，二者基本吻合，能够证实双方的债权债务关系成立，上诉人否认借款事实成立的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人称借款用于赌博，没有用于家庭生活，但未提供任何证据，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持；上诉人出具被上诉人收条一份，被上诉人仅仅否认收条不是自己所写，但对收到上诉人3万元还款的事实认可，本院确认被上诉人收到上诉人3万元还款的事实，上诉人该上诉理由成立，即：上诉人欠款数额应当认定为27万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2668号民事判决；二、上诉人谢军招、邓彩峰于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人薛许亮借款27万元及利息（从2016年7月4日至借款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费6070元，上诉人谢军招、邓彩峰承担5463元，被上诉人薛许亮承担607元；二审案件受理费6070元，上诉人谢军招、邓彩峰承担5463元，被上诉人薛许亮承担607元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  信宏敏审判员  谢新旗二○一七年二月二十三日日书记员  王燕军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00740号
上诉人（原审被告）韩玉梅。
被上诉人（原审原告）苏荣臻。
上诉人韩玉梅因与被上诉人苏荣臻民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。上诉人韩玉梅在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年四月二日
书 记 员 周旻晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4525号
申请执行人：丁兴鑫，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈祖方，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人丁兴鑫与被执行人陈祖方民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5542号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人有浙Ｇ×××××号汽车一辆已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4525号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4525号申请执行人：丁兴鑫，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈祖方，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人丁兴鑫与被执行人陈祖方民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5542号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人有浙Ｇ×××××号汽车一辆已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4525号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月二十四日书记员  胡军敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终133号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：陈立波，该局局长。
负责人：杨佩常，该局副局长。
委托代理人：韩旭，该局工作人员。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万俊，男，汉族。
委托代理人：孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初579号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪，被上诉人张万俊的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、申请书及名单、邮寄单；2、2016年10月20日的情况说明；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5、审查呈报表；6、建设用地申请书；7、建设用地通知书；8、建设征地承包协议书；9、征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；12、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月20日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）寒刑初字第238号
附事民事诉讼原告人袁某兰。
诉讼代理人朱祥金、李金元，山东求是和信律师事务所律师。
被告人夏良梅。2013年9月25日，被告人夏良梅因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。2014年9月24日被本院取保候审。
诉讼代理人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2013）266号起诉书指控被告人夏良梅犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附事民事诉讼原告人袁某兰向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人袁某兰于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人袁某兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人袁某兰撤回对被告人夏良梅的起诉。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 刘磊磊
二〇一五年九月七日
书记员 宋伟宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3611号
上诉人（原审原告）：刘丽芳。
上诉人（原审原告）：刘伟。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人刘丽芳、刘伟因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘丽芳、刘伟的起诉。
裁定后，刘丽芳、刘伟不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终297号
上诉人（原审原告）：杨洋，女，1974年2月23日生，汉族，住湖北省云梦县。
被上诉人（原审被告）：郑州市公安局郑东分局，住所地：郑州市郑东新区兴荣街36号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人王琳，该局工作人员。
委托代理人王鸿培，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：郑州市公安局，住所地：郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐，该局工作人员。
委托代理人仲慧，该局工作人员。
上诉人杨洋因与被上诉人郑州市公安局郑东分局（以下简称郑东分局）、郑州市公安局政府信息公开及行政复议决定一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨洋，被上诉人郑东分局的委托代理人王琳，被上诉人郑州市公安局的委托代理人齐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年1月30日原告向被告郑东分局邮寄5份政府信息公开申请表，其中一份的主要内容为：“请公开‘郑州市公安局郑东分局’目前执行的最新的关于刑事案件立案审查的期限规定；出具书面不立案通知书或立案通知书的期限法定规定。也就是对应的由郑州市公安局郑东分局制定的地方行政法规、或上级公安机关制定的统一执行的规范性文件，最新有效版本文件名称、文件内容全文，如有文件编号，请一并公开。”因郑东分局未作出答复，原告于2016年4月11日向郑州市公安局申请行政复议，郑州市公安局于2016年6月7日作出郑公复决字（2016）53号行政复议决定，责令郑东分局在15个工作日内依法履行答复职责。郑东分局于2016年7月6日作出依申请政府信息公开告知书并邮寄送达原告，主要内容为：经我局审查，杨洋接到所谓诈骗电话的地点为郑州市英协路英协顶峰1号楼的家中，洽谈该业务的地点为郑州市经三路丰产路财富广场5号楼1楼黄金日营业厅，均不在我局辖区，我局无管辖权。因此，此案件不涉及立案问题。如果有什么疑问，请拨打公开电话：8625×××0或86252210与我们联系。原告不服告知书，于2016年9月5日申请复议，郑州市公安局于2016年12月2日作出郑公复决字（2016）133号行政复议决定，维持郑东分局对杨洋作出的告知书。原告不服被告郑东分局作出的告知书及郑州市公安局作出的复议决定，诉至本院。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求公开郑东分局目前执行的最新的关于刑事案件立案审查的期限规定，出具书面不立案通知书或立案通知书的期限法定规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能时制作的信息不属于上述规定的政府信息。原告的申请实质是以申请公开政府信息的名义对其刑事报案中相关问题的咨询，其申请事项不属于上述规定的政府信息，被告郑东分局的告知行为及被告郑州市公安局的复议决定，未侵害原告依法获取政府信息的权利，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故此，原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨洋的起诉。案件受理费五十元，予以退还。
杨洋上诉请求：依法撤销河南省中牟县人民法院2017年2月10日作出的（2017）豫0122行初5号行政裁定；2.依法撤销郑东分局2016年7月6日作出政府信息公开《告知书》，责令重新答复；3.依法撤销市公安局2016年12月2日作出的郑公复决字（2016）133号。事实与理由：原审判决认定事实与客观事实完全相反，属于认定事实不清。既然原审认定上诉人《行政起诉状》不属于行政诉讼的受案范围；那么，应当同时认定上诉人向市公安局提交的《行政复议申请》不在行政复议申请的受案范围；应当认定市公安局受理上诉人的《行政复议申请》违法；应当裁定撤销市公安局的《行政复议决定书》（2016）133号。且郑东分局无证据证明其是在履行刑事司法职能，在《告知书》中也未主张其是在履行刑事司法职能。
郑东分局答辩称：1.对杨洋信息公开的情况。杨洋于2016年1月30日邮寄的政府信息公开申请我局并未收到，经复议后，我局于2016年6月20日受理，并于2016年7月6日向杨洋公开了其申请公开的信息；2.政府信息申请的答复情况。杨洋要求公开我局目前执行的最新的关于刑事案件立案审查的期限规定，出具书面不立案通知书或立案通知书的期限法定规定。杨洋所申请公开的信息为我局履行刑事司法职能时的相关信息，并非应公开的政府信息，但我局出于方便群众的考虑，对其进行了答复，答复内容为经我局审查，杨洋接到所谓诈骗电话的地点为郑州市英协路英协顶峰1号楼的家中，洽谈该项业务的地点为郑州市经三路丰产路财富广场5号楼1楼黄金日营业厅，均不在我局辖区，我局无管辖权。因此，此案件不涉及立案问题。请求驳回上诉，维持原裁定。
郑州市公安局答辩称：上诉人向郑东分局提交的5份政府信息申请，都不符合政府信息公开条例的规定，一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能。本案中，上诉人要求公开郑东分局目前执行的最新的关于刑事案件立案审查的期限规定，出具书面不立案通知书或立案通知书的期限法定规定。但是郑东分局受理刑事案件的行为不属于行政行为，而是刑事司法行为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条（本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息），郑东分局所掌握的与刑事报案材料有关的信息均不属于政府信息。故原审法院以郑东分局的告知行为及郑州市公安局的复议决定，未侵害杨洋依法获取政府信息的权利，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围为理由驳回杨洋的起诉并无不当。上诉人杨洋的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年四月十日
书记员 郭培红
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终297号上诉人（原审原告）：杨洋，女，1974年2月23日生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：郑州市公安局郑东分局，住所地：郑州市郑东新区兴荣街36号。法定代表人张予西，局长。委托代理人王琳，该局工作人员。委托代理人王鸿培，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：郑州市公安局，住所地：郑州市金水区北二七路110号。法定代表人沈庆怀，局长。委托代理人齐乐，该局工作人员。委托代理人仲慧，该局工作人员。上诉人杨洋因与被上诉人郑州市公安局郑东分局（以下简称郑东分局）、郑州市公安局政府信息公开及行政复议决定一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨洋，被上诉人郑东分局的委托代理人王琳，被上诉人郑州市公安局的委托代理人齐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年1月30日原告向被告郑东分局邮寄5份政府信息公开申请表，其中一份的主要内容为：“请公开‘郑州市公安局郑东分局’目前执行的最新的关于刑事案件立案审查的期限规定；出具书面不立案通知书或立案通知书的期限法定规定。也就是对应的由郑州市公安局郑东分局制定的地方行政法规、或上级公安机关制定的统一执行的规范性文件，最新有效版本文件名称、文件内容全文，如有文件编号，请一并公开。”因郑东分局未作出答复，原告于2016年4月11日向郑州市公安局申请行政复议，郑州市公安局于2016年6月7日作出郑公复决字（2016）53号行政复议决定，责令郑东分局在15个工作日内依法履行答复职责。郑东分局于2016年7月6日作出依申请政府信息公开告知书并邮寄送达原告，主要内容为：经我局审查，杨洋接到所谓诈骗电话的地点为郑州市英协路英协顶峰1号楼的家中，洽谈该业务的地点为郑州市经三路丰产路财富广场5号楼1楼黄金日营业厅，均不在我局辖区，我局无管辖权。因此，此案件不涉及立案问题。如果有什么疑问，请拨打公开电话：8625×××0或86252210与我们联系。原告不服告知书，于2016年9月5日申请复议，郑州市公安局于2016年12月2日作出郑公复决字（2016）133号行政复议决定，维持郑东分局对杨洋作出的告知书。原告不服被告郑东分局作出的告知书及郑州市公安局作出的复议决定，诉至本院。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求公开郑东分局目前执行的最新的关于刑事案件立案审查的期限规定，出具书面不立案通知书或立案通知书的期限法定规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能时制作的信息不属于上述规定的政府信息。原告的申请实质是以申请公开政府信息的名义对其刑事报案中相关问题的咨询，其申请事项不属于上述规定的政府信息，被告郑东分局的告知行为及被告郑州市公安局的复议决定，未侵害原告依法获取政府信息的权利，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故此，原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨洋的起诉。案件受理费五十元，予以退还。杨洋上诉请求：依法撤销河南省中牟县人民法院2017年2月10日作出的（2017）豫0122行初5号行政裁定；2.依法撤销郑东分局2016年7月6日作出政府信息公开《告知书》，责令重新答复；3.依法撤销市公安局2016年12月2日作出的郑公复决字（2016）133号。事实与理由：原审判决认定事实与客观事实完全相反，属于认定事实不清。既然原审认定上诉人《行政起诉状》不属于行政诉讼的受案范围；那么，应当同时认定上诉人向市公安局提交的《行政复议申请》不在行政复议申请的受案范围；应当认定市公安局受理上诉人的《行政复议申请》违法；应当裁定撤销市公安局的《行政复议决定书》（2016）133号。且郑东分局无证据证明其是在履行刑事司法职能，在《告知书》中也未主张其是在履行刑事司法职能。郑东分局答辩称：1.对杨洋信息公开的情况。杨洋于2016年1月30日邮寄的政府信息公开申请我局并未收到，经复议后，我局于2016年6月20日受理，并于2016年7月6日向杨洋公开了其申请公开的信息；2.政府信息申请的答复情况。杨洋要求公开我局目前执行的最新的关于刑事案件立案审查的期限规定，出具书面不立案通知书或立案通知书的期限法定规定。杨洋所申请公开的信息为我局履行刑事司法职能时的相关信息，并非应公开的政府信息，但我局出于方便群众的考虑，对其进行了答复，答复内容为经我局审查，杨洋接到所谓诈骗电话的地点为郑州市英协路英协顶峰1号楼的家中，洽谈该项业务的地点为郑州市经三路丰产路财富广场5号楼1楼黄金日营业厅，均不在我局辖区，我局无管辖权。因此，此案件不涉及立案问题。请求驳回上诉，维持原裁定。郑州市公安局答辩称：上诉人向郑东分局提交的5份政府信息申请，都不符合政府信息公开条例的规定，一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能。本案中，上诉人要求公开郑东分局目前执行的最新的关于刑事案件立案审查的期限规定，出具书面不立案通知书或立案通知书的期限法定规定。但是郑东分局受理刑事案件的行为不属于行政行为，而是刑事司法行为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条（本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息），郑东分局所掌握的与刑事报案材料有关的信息均不属于政府信息。故原审法院以郑东分局的告知行为及郑州市公安局的复议决定，未侵害杨洋依法获取政府信息的权利，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围为理由驳回杨洋的起诉并无不当。上诉人杨洋的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚振勇审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年四月十日书记员  郭培红附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1869号
罪犯何某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一三年四月三日作出（2013）桓刑初字第64号刑事判决，以被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年9月3日起至2015年9月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯何某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯何某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯何某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月3日起至2015年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初441号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人代某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月26日决定适用普通程序重新审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人代某某的供述、被害人李某某、谢某甲的陈述、证人谢某乙、王某某的证言及相关辨认笔录，现场勘验笔录，情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，行政处罚决定书、刑事判决书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据指控：2017年1月5日11时40分许，被告人代某某经事先预谋，独自窜至被害人李某某、谢某甲家庭租住的上海市青浦区，趁无人之际，窃得放置在室内桌子上的活动扳手并用该扳手撬断房门挂锁进入房间继续盗窃，被李某某当场发现，后在逃跑途中被抓获。
被告人代某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月5日11时40分许，被告人代某某经事先预谋，独自窜至被害人李某某、谢某甲家庭租住的上海市青浦区，趁无人之际，窃得放置在室内桌子上的活动扳手并用该扳手撬断房门挂锁进入房间继续盗窃，被李某某当场发现，后在逃跑途中被抓获。
另查明，被告人代某某到案后如实供述了本案事实；案发后，上述被窃扳手被公安机关依法扣押并已发还被害人。
又查明，被告人代某某于2016年1月因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月29日刑满释放。
上述事实，有被告人代某某的供述、被害人李某某、谢某甲的陈述、证人谢某乙、王某某的证言及相关辨认笔录，现场勘验笔录，情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，行政处罚决定书、刑事判决书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实，被告人代某某亦作了供述。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人代某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人代某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手套1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 沈宝琴
人民陪审员 王美华
人民陪审员 俞锦林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执异字第9号
案外人：沈利平，男，1968年2月16日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
申请执行人：郎建琴，女，1961年11月24日出生，汉族。住址：湖州市。
被执行人：湖州千金华晖建材有限公司，住所地：湖州市南浔区千金镇朝阳村。
被执行人：邱根荣，男，1959年9年7日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人郎建琴与被执行人湖州千金华晖建材有限公司、邱根荣民间借贷纠纷一案中，案外人沈利平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈利平称，2013年1月3日，其与被执行人湖州千金华晖建材有限公司签订《厂房、码头、砖窑转让合同》，双方约定将湖州千金华晖建材有限公司所有的吊机4台、粉碎设备、输送设备、办公楼、整体厂房、轮窑一座转让给案外人，价款为375万元。合同签订后，案外人也支付了全部价款。因被执行人经营需要，双方在该合同第二条约定，双方定于2013年1月10日前将上述资产全部移交给案外人，案外人同意在移交后返租给被执行人继续使用一年。故尽管上述财产存放于被执行人处，但其通过占有改定的方式合法占有了财产。根据《物权法》第二十三条、第二十七条和《民法通则》第七十二条第二款的规定，上述粉碎设备、输送设备、轮窑、办公楼用房的所有权已于2013年1月10日属于其所有。湖州市吴兴区人民法院于2015年9月21日作出的（2013）湖吴执民字第252号执行裁定书“查封被执行人湖州千金华晖建材有限公司所有的粉碎设备、输送设备、轮窑、办公楼用房等”的裁定事项，缺乏事实和法律依据，故请求法院依法解除对存放在湖州千金华晖建材有限公司内上述财产的查封。并向本院提交了《厂房、码头、砖窑转让合同》、资产清单、收据收据、民事调解书、补充协议、情况说明、银行业务凭证、查封、扣押财产清单、执行笔录等证据。
本院查明，2013年1月3日，案外人（甲方）与被执行人湖州千金华晖建材有限公司（乙方）签订了《厂房、码头、砖窑转让合同》一份，该合同约定，一、乙方将位于湖州市南浔区千金镇朝阳村全部生产经营场地约60亩（包括厂房、码头、砖窑等地上建筑物：另例详单）全部转让给甲方；乙方对上述厂房、码头等没有办理任何房产登记手续，对此甲方已经充分了解并自愿购买；二、双方定于2013年1月10日前将上述资产全部移交给甲方，以现状为准，甲方同意在移交后返租给乙方继续使用一年，双方另行签订租赁协议；三、经双方多次协商，上述资产转让款为人民币375万元，定于2013年3月底前付清；违约责任：转让方未按本合同约定办理资产移交手续的，则自逾期之日按每日千分之一承担违约金，超过一个月未办理移交手续的，则受让方除要求支付违约金外，有权单方解除本合同等约定。该合同项下的资产清单为：吊机4台、粉碎设备、输送设备、办公楼、整体厂房、轮窑一座（被执行人湖州千金华晖建材有限公司单方制作）。
另查明，2015年7月6日，本院依法作出（2015）湖吴执异字第4号执行裁定书，驳回沈利平、宋建平对吊机4台提出的执行异议。案外人不服该裁定，向本院提起案外人异议之诉，本院于2015年11月4日作出（2015）湖吴执异初字第1号民事判决书，驳回案外人的诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。
又查明，本院于2015年9月21日依法查封了被执行人湖州千金华晖建材有限公司粉碎设备、输送设备、轮窑、办公楼用房等财产。
本院认为，本案涉案标的为粉碎设备、输送设备、轮窑、办公楼用房等财产。而粉碎设备、输送设备系动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人与被执行人湖州千金华晖建材有限公司在《厂房、码头、砖窑转让合同》中虽约定由湖州千金华晖建材有限公司于2013年1月10日前将粉碎设备、输送设备等动产移交给案外人，但现有证据不能证明湖州千金华晖建材有限公司已将粉碎设备、输送设备等动产交付给了案外人。《中华人民共和国物权法》第二十七条规定，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。案外人与被执行人湖州千金华晖建材有限公司在《厂房、码头、砖窑转让合同》中约定，甲方（即案外人）同意在移交后返租给乙方（湖州千金华晖建材有限公司）继续使用一年，双方另行签订租赁协议。也就是说，如湖州千金华晖建材有限公司在转让粉碎设备、输送设备等动产给案外人时，双方可约定湖州千金华晖建材有限公司继续占有粉碎设备、输送设备等动产，物权自该约定生效时发生效力。但案外人未能充分提供粉碎设备、输送设备等动产在本院查封前双方已约定由湖州千金华晖建材有限公司继续占有的相关证据。故涉案的粉碎设备、输送设备等动产的所有权仍属被执行人湖州千金华晖建材有限公司。轮窑、办公楼用房等财产系不动产，不动产物权的归属和内容，原则上应以不动产登记簿所记载的内容为准，除有证据可以证明不动产登记簿确有错误外。上述财产虽未办理产权登记，但案外人也未能提供其取得该财产的相关证据。故涉案的轮窑、办公楼用房等财产权利仍属被执行人湖州千金华晖建材有限公司。本院对粉碎设备、输送设备、轮窑、办公楼用房等财产的查封并无不当，案外人主张的执行异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人沈利平的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邢永华
人民陪审员 潘绪良
人民陪审员 杨伟民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 帆