安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2612号
原告：韦良新(系汪某之夫)，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：韦敏(系汪某长女)，女，1992年11月11日出生，黎族，农民，住安徽省舒城县。
原告：韦露露(系汪某次女)，女，1996年11月17日出生，黎族，在读学生，住安徽省舒城县。
原告：汪得俊(系汪某之父)，男，1939年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：陶山菊(系汪某之母)，女，1941年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
上述五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
特别授权委托诉讼代理人：王贵田，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。
法定代表人：蔡明祥，经理。
特别授权委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。
原告韦良新、韦敏、韦露露、汪得俊、陶山菊与被告吴刚、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦露露及五原告共同委托诉讼代理人朱先存、被告吴刚委托诉讼代理人王贵田、被告太平洋财保芜湖支公司委托诉讼代理人袁溧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦良新等五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜的交通及误工费及财产损失合计375173元（其中在交强险范围内赔偿111800元），主张精神抚慰金在交强险范围内优先支付，赔偿清单：死亡赔偿金583120元（29156元／年×20年），丧葬费27960元（4660元／月×6个月），办理丧事人员交通费及误工费12000元，精神抚慰金80000元，被抚养人生活费65353元（19606元／年×5年×2人÷3人），二轮摩托车损失1800元，合计770233元。累计金额:110280元+(770233﹣110280)元×40%=375173元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日15时35分左右，汪某驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿G105线由东向西行驶至1182km+224m处，与被告吴刚驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生擦碰，致使两车不同程度损坏，汪某受伤，经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡，发生死亡道路交通事故。2017年6月13日，舒城县公安局交通管理大队作出舒公交认字（2017）第00146号道路交通事故认定书，确定当事人汪某负本起事故的主要责任，当事人吴刚负本起事故的次要责任。经查，被告吴刚为其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋财保芜湖支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在该保险期间内。汪某的不幸死亡给原告家庭造成了巨大的经济损失，也给所有亲人带来了难以弥补的精神痛苦，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1.五原告的身份证复印件，证明五原告身份信息及诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书、死亡出院记录复印件，证明交通事故的事实及被告吴刚承担次要责任，且当事人汪某因事故造成死亡。3.吴刚驾驶证复印件，证明被告吴刚的诉讼主体适格。4.皖Ｎ×××××号小型轿车行驶证、太平洋财保两份保单复印件，证明被告保险公司诉讼主体适格。5.汪某生前身份证复印件，证明汪某本次事故死亡时年龄为47周岁。6.原告韦良新、韦敏、韦露露户口本复印件，证明韦良新、韦敏、韦露露诉讼主体适格。7.舒城县山七镇龙山村村委会证明、原告汪得俊、陶山菊户口本复印件，证明汪得俊、陶山菊的主体适格，汪某生前抚养人的情况。8.舒城县五显镇航星竹业加工厂证明、营业执照复印件、事故发生前12个月工资单，证明汪某发生交通事故死亡前在城镇工作及收入情况。9.皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车事故后的照片，证明摩托车的损失实际存在。10.证人夏某出庭作证，证明汪某自2015年10月4、5号租其房居住生活的事实。
被告吴刚辩称，1.对事故发生及责任划分没有异议。2.第一被告在第二被告投保了交强险及第三者责任险100万，事故发生在保险期间内，原告所主张的赔偿数额也没有超出保险的限额，应由第二被告承担全部赔偿责任。3.事故后，第一被告为抢救汪某垫付医药费4759元，望法庭一并处理。4.本案如涉及到标准争议，将同意第二被告的答辩、质证意见。
被告吴刚向本院提供的证据为垫付医疗费的票据，证明被告吴刚垫付了医疗费4759元。
被告太平洋财保芜湖支公司辩称，一、从原告提供的证据材料来看，本案原告系农村户口，应按照农村标准予以计算各项赔偿。二、原告部分诉求不合理，应依法予以核减，具体部分在法庭辩论时再一一说明。三、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费费用。
被告太平洋财保芜湖支公司未向本院提供证据。
原告提供的证据8，太平洋财保芜湖支公司虽提出异议，但未提供相反证据证明，故该证据与原告提供的其他证据，以及被告吴刚提供的证据，本院经审查均具有真实性、合法性、关联性，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告吴刚于2016年7月14日至2017年7月14日向被告太平洋财保芜湖支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。交通事故发生后，吴刚垫付医疗费4759元。其他事实与原告诉称事实相同。
韦良新等五原告诉请的各项损失核实为：1.医疗费4759元（系吴刚垫付）；2.精神损害抚慰金，汪某因交通事故死亡时年仅47岁，正值中年，系家庭经济主要来源之一，本院酌定70000元较为妥当；3.被抚养人生活费34290元（10287元/年/人×5年×2人÷3）；4.丧葬费，原告方以安徽省私营企业平均月工资主张27960元（4660元/月×6个月)不当，因其提供的证据汪某月收入3000元左右，故该项费用应为18000元（3000元/月×6个月）；5.亲属办理丧葬事宜的交通及误工费，本院酌定为6000元；6.二轮摩托车损失，虽未定损但客观存在，因原告未提供发票证明具体损失，本院酌定1000元。上述合计717169元。被告吴刚垫付的医疗费属另一法律关系调整，可选择其他方式或另行诉讼处理。
本院认为，公民享有生命健康权，汪某因交通事故死亡后遭受的损失，侵权人应予赔偿。舒城县公安局交警大队对该交通事故作出事故认定，驾驶人吴刚承担次要责任，汪某承担主要责任，而吴刚驾驶的肇事车辆在太平洋财保芜湖支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故应由太平洋财保芜湖支公司替代侵权人从交强险和商业三者险限额范围内按责予以赔偿。即太平洋财保芜湖支公司应在商业三者险中赔付原告方各项损失292851元[111000元+（717169元-111000元）×30%]。
综上所述，韦良新等五原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险责任限额范围内赔付韦良新等五原告各项损失111000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔付韦良新等五原告各项损失181851元；
上述合计292851元于本判决生效之日起15日内付清（本院执行款帐户户名：舒城县人民法院办公室、帐号20000059117110300000018、开户行：安徽舒城农村商业银行营业部）；
三、驳回韦良新等五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3465元,由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1260元，被告吴刚负担2205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 慧