河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2699号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区校场路***号。统一社会信用代码：914113006856609407。
负责人:李书亚，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李楠，该公司员工，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：何付贵，男，1956年12月29日生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：贾玉江，方城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：付芳，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住方城县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人何付贵、付芳为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：请求改判减少赔偿数额28393元。事实和理由：何付贵伤残鉴定书评定的伤情与实际伤情不符，医疗部门诊断的伤情是“左侧2-7肋骨内缘局部凹陷骨折”，但鉴定书称伤情为“左侧3、4肋骨骨折”，鉴定书所称伤情与实际伤情不一致，将10级伤残加重评定为9级伤残，鉴定结论不正确，应予纠正。
何付贵辩称：2016年5月30日方城县公安医院X线的诊断结论是：“何付贵左侧第3、4肋骨骨折”，鉴定书叙述的伤情与医疗部门诊断的伤情完全一致，不存在两者伤情叙述不一致的情况，鉴定结论正确。
付芳辩称：由人民法院依法认定。
何付贵向一审法院起诉请求：判令被告支付原告各项经济损失共计110000元。
一审法院认定事实：2016年5月14日11时30分，在鲁××方城县××号门前，原告驾驶三轮摩托车与同向在前付芳驾停的鄂FCZT7**号轻型自卸货车相撞，造成何付贵受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经方城县四里店乡卫生院门诊处理后，原告何付贵被送往方城县人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为：1、右胫腓骨近端粉碎性骨折2、右侧肋骨多发骨折、3、第3腰椎左侧横突骨折、4、双肺挫伤、5、双侧胸腔积液、6、左侧后交叉韧带损伤、7、全身多处皮肤擦伤、8、头外伤综合症；原告在方城县人民医院住院3天，后转入方城公安医院住院治疗，自2016年5月17日至2016年6月25日住院40天，原告在上述医院共计花费医疗费30632.25元；经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年2月16日作出鉴定意见：原告因此次交通事故多发肋骨骨折属九级伤残，左下肢骨折手术治疗后属十级伤残，二次取出内固定物费用大约需要9000元左右，原告为此支付鉴定费1300元；事故车辆在被告安诚保险南阳支公司投有交强险和第三者责任保险（保险限额500000元）；该起事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2016]第00334号交通事故认定书认定，被告付芳负该起事故的次要责任，原告何付贵负主要责任。事故发生后被告付芳向原告支付7000元。
一审法院认为：原告因本次交通事故受伤事实清楚，证据充分，原告伤后花费医疗费用30632.25，其后续治疗费经鉴定为9000元；营养费按每天20元计算，住院43天，共计860元；住院伙食补助费每天20元，计算43天，共计860元，原告的护理费，其在方城县人民医院住院期间按1人护理，每天50元，其在方城公安医院住院期间护理人员需2人，按每天每人50元计算，共计4150元；原告受伤超过180天，原告误工费按180天计算，每天50元，共计9000元；原告因伤致残，其残疾赔偿金应按2016年农村居民人均纯收入计算20年的22%，共计51465.66元（11696.74x20x22%）；原告要求支付交通费2000元，结合原告就医地点、时间、人数、次数一审法院酌定为1000元；此次事故给原告带来一定的痛苦，亦给原告今后的生活带来了一定的影响，原告关于精神抚慰金的请求正当，但精神抚慰金10000元的请求过高，一审法院酌情支持8000元为宜。对已投保机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由保险公司按事故双方在事故中的责任比例在商业险保险限额内分担。本案中原告何付贵受伤在保险期间内，其医疗费、营养费和住院伙食补助费共计41352.25元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，剩余的医疗费、营养费和住院伙食补助费31352.25元，因被告付芳负该次交通事故的次要责任，由被告安诚保险南阳支公司在第三者责任险的赔偿限额内负担30%，即9405.68元。原告何付贵的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等73615.66元，由被告安诚保险南阳支公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿，以上合计被告安诚保险南阳支公司应赔偿原告何付贵930**.34元；被告付芳已支付给原告7000元，为减少诉累，应有安诚保险公司返还给被告付芳。被告安诚保险南阳支公司辩称原告在公安医院的一张床位费票据390元，应当包含在总医疗费票据中，经核对，总医疗费票据中有床位费项目，费用为259元，小于390元，故总清单上的床位费并未包括该390元，故该费用应予支持。被告保险公司辩称被告付芳没有营运资格证明，在交强险限额内保险公司不予赔偿，因被告保险公司并未提供证据证实上述情形属于被告保险公司免赔事由，故对其该辩解理由一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安诚保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告何付贵各项损失86021.34元。二、被告安诚保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效起十日内支付被告付芳垫付给原告何付贵的费用7000元。三、驳回原告何付贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鉴定费1300元，合计3800元，由原告何付贵负担500元，被告付芳负担2300元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人何付贵提交了其在方城县公安医院住院期间的X线诊断结论：“左侧第3、4肋骨骨折”，用于证明鉴定书叙述的伤情与医疗部门诊断的伤情完全一致。安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司对何付贵提交的方城县公安医院的X线诊断结论的真实性不持异议。本院认为，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司对何付贵提交的方城县公安医院的X线诊断结论的真实性不持异议，本院对该证据予以认证。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，2016年5月30日方城县公安医院对何付贵进行X线诊断的结论显示何付贵左侧第3、4肋骨骨折，此与鉴定书叙述的何付贵左侧第3、4肋骨骨折的伤情完全一致，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于鉴定书叙述的伤情与医疗部门诊断的伤情不一致、鉴定结论不正确的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙上兰