江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15342号
原告：林某，女，1982年9月9日出生，汉族，住江阴市。。
原告：蒋某，男，2006年3月18日出生，汉族，住江阴市。。
法定代理人：林某（系蒋某母亲），女，1982年9月9日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：王成功，男，1984年10月25日出生，汉族，住滨海县。。
被告：镇ＸＸ厦物流有限公司，住所地镇江新区烟墩山路（于华阳路交界处）。
法定代表人：陈明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付群，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
主要负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告林某、蒋某诉被告王成功、镇ＸＸ厦物流有限公司(以下简称华厦物流公司)、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及林某、蒋某的共同委托诉讼代理人缪成君，被告华厦物流公司的委托诉讼代理人付群，被告平保张家港支公司委托诉讼代理人赵鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某、蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令平保张家港支公司在交强险限额内赔偿112000元，王成功、华厦物流公司、平保张家港支公司在交强险外赔偿245179.65元；2.判令王成功与华厦物流公司补偿50000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日03时54分许，蒋晓敏驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至来春桥桥面地段时，车辆前部撞到前方同向王成功驾驶的苏Ｌ×××××重型半挂牵引牵引车苏Ｌ×××××重型普通半挂车尾部，造成蒋晓敏当场死亡的交通事故。事发后，江阴市交通巡逻警察大队对该事故作出认定：王成功负事故次要责任，蒋晓敏负事故主要责任。经查，王成功驾驶的苏Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｌ×××××重型普通半挂车行驶证登记车主为华厦物流公司。苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在平保张家港支公司处投保了交强险、第三者责任险，因此平保张家港支公司应在相应的保险范围内承担赔偿责任。他们因蒋晓敏交通事故死亡造成的损失为死亡赔偿金843324元（含被扶养人蒋某生活费99864元）、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、误工费1050元，合计927265.50元。超出交强险的部分要求王成功与华厦公司承担30%的赔偿责任。考虑到他们年少丧夫、丧父，要求适当补偿。为维护他们的合法权益，故诉至本院。2016年12月7日，林某、蒋某明确第1项诉讼请求为：要求判令平保张家港支公司在交强险限额内赔偿112000元，在商业险范围内赔偿245179.65元，平保张家港支公司拒赔的部分由华厦物流公司承担。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告王成功未作答辩，亦未举证。
被告华厦物流公司辩称，王成功系他公司的驾驶员，事故发生时王成功系履行公司职务，相应的责任由他公司承担。对事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆在平保张家港支公司投保了交强险和150万元的第三者责任险，相应的赔偿责任应由平保张家港支公司承担。事故发生后他公司向原告方垫付了3万元丧葬费用，如果他公司不用承担责任则要求予以返还。对原告方的损失同意平保张家港支公司的意见。他公司不同意原告方关于补偿的请求。
被告平保张家港支公司辩称，对事故发生的经过以及责任认定没有异议，王成功驾驶的苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在他公司投保了交强险和商业险，挂车没有投保保险。因肇事车辆存在超载情形，依据商业险保险条款约定有10%的绝对免赔率。对于原告方的损失，他公司认可死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费99864元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金15000元，交通费2000元，处理丧葬他事宜人员误工费1000元，车损2000元，补偿费与他方无关。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日03时54分许，蒋晓敏驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至来春桥桥面地段时，车辆前部撞到前方同向王成功驾驶的苏Ｌ×××××重型半挂牵引牵引车苏Ｌ×××××重型普通半挂车尾部，造成蒋晓敏当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，江阴市交通巡逻警察大队经调查后认为，蒋晓敏夜间驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，未按规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾造成事故，其违法行为是造成事故的主要原因；王成功驾驶尾灯不合格的机动车载货超过核定载质量，夜间在车厢没有关好时行车，其违法行为是造成事故的一定原因。故于2016年11月4日作出事故认定书，认定王成功负事故次要责任，蒋晓敏负事故主要责任。
苏Ｌ×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为华厦物流公司。王成功系华厦物流公司聘请的驾驶员，在履行职务行为过程中发生该事故。张家港义鑫物流有限公司（以下简称义鑫物流公司）作为投保人为苏Ｌ×××××重型半挂牵引车向平保张家港支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保险金额为150万元。被保险人为义鑫物流公司。义鑫物流公司在投保单上投保人声明处盖章确认，声明“本人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车辆保险条款》且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。平保张家港支公司提供的机动车辆保险条款（2009版）中第一部分第一章第十四条约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本起事故发生在保险期间内。
另查明：蒋晓敏与林某系夫妻关系，两人生育一子蒋某。蒋晓敏的父亲蒋浩章于2012年10月9日已去世，蒋晓敏的母亲吕海燕于2006年10月2日已去世。
庭审中，到庭原、被告双方对原告方因蒋晓敏交通事故死亡造成的损失中的死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费99864元、丧葬费30891.5元、交通费2000元，处理丧葬他事宜人员误工费1000元，车损2000元达成一致意见。华厦公司陈述之所以义鑫物流公司作为被保险人为肇事车辆投保交强险和商业三者险是因为义鑫物流公司结欠其运输费，义鑫物流公司通过为其名下的车辆购买保险的方式抵偿运输费。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、交强险保单、商业三者险保单、投保单、保险条款、户籍信息证明、法医学尸体检验意见书、火化证、事故车辆的检验意见书以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，蒋晓敏夜间驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，未按照规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾造成事故，其违法行为是造成事故的主要原因：王成功驾驶尾灯不合格的机动车载货超过核定载质量，夜间在车厢没有关好时行车，其违法行为是造成事故的一定原因。双方对本起事故的发生均负有一定过错，根据双方在交通事故中的过错程度，本院确定王成功的赔偿比例为30%。
关于原告方的损失：1.原被告双方对死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费99864元、丧葬费30891.5元、交通费2000元，处理丧葬事宜人员误工费1000元，车损2000元达成一致意见，且上述损失的计算均符合法律规定，本院依法予以确认。
2.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告方的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。因原告方要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，故精神损害抚慰金在交强险限额内予以赔偿。
3.原告提出的补偿费50000元。因补偿内容具有自愿性且华厦物流公司明确表示不同意进行补偿，原告方也未能提供证据证明王成功同意进行补偿，故对原告方关于补偿的请求本院不予支持。
综上，原告方因蒋晓敏交通事故死亡造成的损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金843324元（743460元+被扶养人蒋某生活费99864元）、精神损害抚慰金15000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费1000元、车损2000元，合计894215.5元。
苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在平保张家港支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告方因蒋晓敏交通事故死亡产生的损失894215.5元应首先由平保张家港支公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元（含精神损害抚慰金15000元、车损2000元）。不足部分的损失782215.5元由王成功承担30%的赔偿责任为234664.65元。因王成功系华厦物流公司的员工，在执行工作任务时造成本起事故发生，故相应的赔偿责任应由华厦物流公司承担。其余损失由原告方自行承担。
关于商业三者险部分，本案商业险保险合同的双方当事人为投保人义鑫物流公司与保险人平保张家港支公司。虽然华厦物流公司不是保险合同的被保险人，但华厦物流公司是保险车辆的实际所有人、使用人，对保险标的具有保险利益，可视为被保险人，因此应认定华厦物流公司与平保张家港支公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效，平保张家港支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。平保张家港支公司提出事故认定书中记载肇事车辆存在超载情形，依据保险条款第14条，发生保险事故时违反法律法规中有关机动车辆装载规定的实行10%的绝对免赔率，且他公司已经就上述免责条款向投保人义鑫物流公司进行了提示和说明，故他公司在商业三者险部分免赔10%。但华厦物流公司认为，他公司系行驶证登记所有人，平保张家港支公司在承保商业三者险时并未向他公司就免责条款内容进行提示与说明，故关于超载免赔10%的约定对他公司不产生效力。
本院认为：对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，使投保人明了该免责条款的真实含义和法律后果。本案中，根据平保张家港支公司提供的投保单可以证实，平保张家港支公司在订立合同时，已就相关免责条款向投保人义鑫物流公司进行提示和说明，义鑫物流公司完全理解并同意投保，该免责条款产生效力。华厦物流公司并非保险合同投保人或被保险人，平保张家港支公司并无向其提示、说明免责条款的合同义务。而且，在事故发生后，华厦物流公司在享受保险利益的同时，理应受保险合同相关条款的约束。因此，华厦物流公司在本起事故中应赔偿的234664.65元由平保张家港支公司在商业三者险范围内扣除10%的免赔率后予以赔偿211198.19元，扣除的10%免赔部分23466.46元由华厦物流公司承担。
综上，平保张家港支公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿323198.19元，华厦物流公司赔偿23466.46元。关于华厦物流公司在事故发生后支付的30000元，原告方认为30000元系补偿款，华厦物流公司认为系垫付款并不同意进行补偿，因原告方未提供证据证明其与华厦物流公司达成补偿协议。本院认定该30000元系华厦物流公司的垫付款，原告在扣除华厦物流公司需赔偿的23466.46元后应返还6533.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林某、蒋某因蒋晓敏交通事故死亡产生的损失894215.5元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元（含精神损害抚慰金15000元、车损2000元）；在商业三者险范围内赔偿211198.19元，合计共赔偿323198.19元。由镇ＸＸ厦物流有限公司赔偿23466.46元（已履行）；其余损失由林某、蒋某自行承担。中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司与镇ＸＸ厦物流有限公司应赔偿的款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、林某、蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内返还镇ＸＸ厦物流有限公司6533.54元；
三、驳回林某、蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元（林某、蒋某已预交），由林某、蒋某负担260元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担1010元。林某、蒋某同意其预交的案件受理费中由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应负担的部分向其直接支付，本院不再退还。中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应负担的1010元在本判决生效之日起十日内直接支付给林某、蒋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 田遥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。