wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉少民初字第116号
原告李某某，汉族。
法定代理人李慧敏，1970年7月24日生，汉族，
委托代理人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
被告胡广惠，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人王培，1990年9月8日生，汉族。
原告李某某诉被告胡广惠、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人况世同，被告胡广惠，被告太平洋财产保险公司的委托代理人王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年7月18日8时47分许，被告胡广惠驾驶苏C×××××号小型客车与行人原告李某某发生交通事故，致原告受伤。经查，事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保有交强险及商业险。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告胡广惠负全部责任。原告在治疗期间，被告胡广惠支付了12000元医疗费用，其余医疗费、护理费等双方协商未果。现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费43342.09元、护理费37914元、营养费1890元、住院伙食补助费648元、交通费500元，合计84294.09元，本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财产保险公司辩称：对事故真实性无异议，车辆投保情况属实。关于营养费和护理费，应按照住院期间15元／天和50元／天的标准予以计算。医疗费应扣除非医保部分，只承担合理用药的费用。本案诉讼费用保险公司不承担。
被告胡广惠辩称：虽然事故责任已经划分，但是被告对事故责任有异议。事故发生时，原告的家长在车旁，其未对原告尽到监管责任，也应承担部分责任。
经审理查明：2013年7月18日8时47分，被告胡广惠驾驶苏C×××××号小型客车与行人原告李某某发生交通事故，致原告受伤。该起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告胡广惠负全部责任。原告受伤后，被送到徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：右胫腓骨开放性骨折。当日原告行“骨折切开复位内固定术”。2013年8月12日原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、禁止下地负重；2、术后一个月、三月、半年定期来院复诊，X光片检查，根据骨折愈合情况决定下地时间。术后1年半－2年骨折骨性愈合后取钢板螺钉内固定物；3、不适骨科门诊就诊。2014年5月4日，原告再次入住徐州市中心医院，入院诊断：胫腓骨骨折术后。5月6日原告行“右胫腓骨骨折术后内固定取出术”。5月15日原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、术后两周拆线；2、抗生素口服预防感染；3、术后一个月内禁止完全下地负重活动，预防再骨折。诊断证明书中医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休息2个月；2、一个月内禁止完全下地负重，至少1人护理，防止跌倒；3、定期复查，不适随诊。2014年8月22日，徐州市中心医院补充出具了原告住院期间需要2人护理的证明。原告上述两次住院共36天，花费医疗费用55342.09元，被告胡广惠已支付医疗费12000元，剩余医疗费用为43342.09元。
苏C×××××号小型客车在被告太平洋财产保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为50000元，并不计免赔率。保险期限分别为2013年7月2日至2014年7月2日、2013年7月3日至2014年7月24日，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、机动车保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，因被告胡广惠承担事故全部责任，事故车辆苏C×××××号小型客车在被告太平洋财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告太平洋财产保险公司对原告李某某的损失应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额、死亡伤残110000元限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋财产保险公司在第三者责任商业保险50000元限额范围内予以赔偿。被告辩称对本起交通事故责任划分持有异议，但未能提供充分的证据证明，故本院依法不予采信。对原告主张的各项费用评析如下：1、医疗费43342.09元，有相关医疗费发票及费用清单予以证实，本院予以确认；2、护理费37914元，原告主张住院期间系2人护理有医嘱证实，本院予以确认。原告主张的护理天数及护理费用标准不符合法律规定，本院根据原告的病情需要及医嘱，酌定原告的护理期限为300天，按照本地护工人员的报酬标准酌定支持原告16800元（264天×50元／天＋36天×50元／天×2人）；3、营养费1890元、住院伙食补助费648元符合法律规定，本院予以确认；4、交通费500元，符合原告实际治疗所需，本院予以确认。以上费用合计63180.09元。其中，被告太平洋财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李某某医疗费10000元、护理费16800元、交通费500元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李某某医疗费33342.09元、营养费1890元、住院伙食补助费648元。因上述费用未超出保险范围，被告胡广惠在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李某某医疗费10000元、护理费16800元、交通费500元，合计27300元。
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李某某医疗费33342.09元、营养费1890元、住院伙食补助费648元，合计35880.09元。
三、驳回原告李某某对被告胡广惠的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告胡广惠负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
审 判 员 李 涛
人民陪审员 苏正军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 颖
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1959号
原告：张景川，男，1947年12月7日生，汉族，住汝阳县。
被告：洛阳市荣信房地产开发有限公司，住所地：河南省新安县洛新工业园区双湘路，工商注册号：410323000005353。
法定代表人：张青武，执行董事。
被告：汝阳杜康建设投资有限公司，住所地：汝阳县财政局三楼，工商注册号：410326110003779。
法定代表人：赵万全，董事长。
本院在审理原告张景川与被告洛阳市荣信房地产开发有限公司、汝阳杜康建设投资有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告张景川于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景川撤回起诉。
受理费525元，由原告张景川承担。
审判员 程晓光
二〇一六年十二月三十日
书记员 王欣然
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9084号
原告:陈诚,男,1979年9月14日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告:王善庆,男,1976年11月14日生,汉族，住兴化市。
被告:陈小翠,女,1976年5月7日生,汉族，住兴化市。
原告陈诚与被告王善庆、陈小翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼、被告王善庆、陈小翠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈诚向本院起诉请求：1、判决被告王善庆、陈小翠立即偿还借款22万元及利息（利息从2016年11月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告王善庆、陈小翠承担。事实和理由：被告王善庆因资金周转需要，2016年11月8日之前多次向原告陈诚借款，2016年11月8日双方结算，被告王善庆承认尚欠原告陈诚借款22万元，于同日立借条一份，后原告陈诚多次向被告王善庆索要未果。被告王善庆、陈小翠系夫妻关系，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈小翠应当承担共同偿还责任。故原告陈诚起诉。
被告王善庆、陈小翠未答辩。
本院经审理确认如下事实：被告王善庆因经营需要多次向原告陈诚借款。2016年11月8日，原告陈诚与被告王善庆结算，被告王善庆确认共计向原告陈诚借款22万元，被告王善庆出具了一份借条给原告陈诚。此款至今未还。
另查明，被告王善庆、陈小翠于2016年3月10日补办结婚登记，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈诚的当庭陈述、借条、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告王善庆向原告陈诚借款人民币22万元至今未还，其行为已构成违约，原告陈诚可起诉要求被告王善庆偿还。被告王善庆逾期不偿还借款的行为侵害了原告陈诚的合法权益，故原告陈诚可起诉要求被告王善庆支付借款逾期利息。《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈小翠与被告王善庆系夫妻关系，应当对被告王善庆的债务承担共同偿还责任。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善庆、陈小翠于本判决生效后十日内共同偿还原告陈诚人民币22万元及利息（利息从2016年11月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费200元，合计4800元，由被告王善庆、陈小翠负担，此款原告已经预交，被告王善庆、陈小翠于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3679号
原告张国富，又名张昌，男，1975年5月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郭利，男，1979年11月02日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张国富诉被告郭利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国富到庭参加诉讼、被告郭利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国富诉称，2014年1月，原告张国富系被告郭利经营聚贤楼的服务员，被告欠其工资9947元，并出具欠条。请求判令：被告郭利向原告张国富支付工资9947元。
被告郭利未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2015年1月至2015年9月，原告张国富系被告郭利经营聚贤楼的服务员，后原、被告经结算，被告郭利尚欠原告工资9947元，并于2015年10月15日向原告张国富出具“今欠张昌工资款￥9947（玖仟玖佰肆拾柒）”欠条一份。后原告多次追要无果成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告张国富系被告郭利经营酒店的服务员，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份。现原告请求被告支付下欠工资9947元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭利于本判决生效后十日内向原告张国富支付下欠工资9947元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄桂
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执335号
申请执行人王永才，男，1960年3月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人贾蕴秋，女，1963年3月10日出生，汉族，住锦州市太和区石化新区。
上列当事人在执行王永才诉贾蕴秋民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2016)辽0711民初617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年一月二十日
书记员 詹文硕
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第177-14号
申请执行人刘志远，男，1972年3月1日出生，汉族，居民。
被执行人孙中国，男，1970年8月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人孙新刚（曾用名孙中刚），男，1975年2月1日出生，汉族，系峄城区建材局职工。
本院于2015年4月22日作出的（2012）峄执字第177-13号执行裁定书，查封了被执行人孙新刚在峄城区建材局的工资300000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙新刚的工资300000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年一月十八日
书记员 李飞
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩大民初字第100号
原告：张胡斌，男，50岁，住河南省嵩县，农民。
被告：李东海，男，50岁，住河南省嵩县，农民。
原告张胡斌因与被告李东海买卖合同纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张胡斌到庭参加了诉讼，被告李东海经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张胡斌诉称：2013年4月2日，原告与被告李东海达成饲料买卖协议，原告送去饲料价值11780元，2013年7月2日，原告又送去饲料价值2010元，到2013年7月15日，被告李东海将自家猪场的猪全部卖完，欠原告的饲料款也不偿还。经原告多次讨要，被告不接电话，不知去向。为此，原告起诉，请求依法判令被告给付原告饲料款13790元及其利息，来回费用。本案诉讼费由被告承担。
被告李东海未到庭答辩。
针对原告诉求，原告张胡斌提供的证据为：
被告李东海分别于2013年4月2日、2013年7月2日写给原告的欠饲料款证明，以证实被告李东海分两次欠原告张胡斌饲料款共计13790元的事实。
经庭审审查，本院认为原告提供的证据无可疑之处，能够证明被告欠原告饲料款13790元的事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：2013年4月2日，被告李东海购买原告价值11780元的饲料，并给原告出具了欠款证明条。2013年7月2日，被告又购买原告价值2010元的饲料，同时也出具了欠款证明条。欠条未约定还款期限。经原告多次催要，被告拒不还款，引起诉争。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
本案中被告给原告出具的欠饲料款证明条，说明原、被告双方存在饲料买卖合同关系。原告以该欠款证明条要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院应予支持。由于双方未约定付款期限，因此原告所请求的利息应从起诉之日起即2013年8月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日。原告请求要帐来回费用，没有提供证据，而且没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东海于本判决书生效后十五日内支付原告张胡斌饲料款13790元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月30日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、驳回原告张胡斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，公告费800元，由被告李东海负担。受理费、公告费原告张胡斌已垫付，待被告李东海给付标的款时一并支付给原告张胡斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 仝秋彦
二〇一四年三月七日
书 记 员 于佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第438号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
委托代理人何深乘，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄靖华。
被告黎润源，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黎润源信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告黎润源的起诉。
本案受理费减半收取346元，由原告负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年三月十一日
书记员 曾 莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第218号
申请执行人刘世雄
被执行人甘肃省第二建设集团有限责任公司
法定代表人王春景，系该公司经理。
申请执行人刘世雄与被执行人甘肃省第二建设集团有限责任公司义务帮工人受害责任纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第68号民事调解书已经发生法律效力，被执行人甘肃省第二建设集团有限责任公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃省第二建设集团有限责任公司的银行存款15965元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年八月十日
书记员 张艺馨
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第309号
申请单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，职务，局长。
被申请人七天假日宾馆。
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行七天假日宾馆污水处理费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2015）第3136号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局申请的豫上建征字（2015）第3136号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
陪审员 王刘常
二〇一五年十月三十日
书记员 李云峰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2463号
原告张某某，女。
被告靳某某，男。
原告张某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬独任审理，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告靳某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年5月18日登记结婚，婚生男孩靳某某，由于婚前了解不够，常因家庭琐事争吵，使原告身体受到很大伤害，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们自由恋爱感情很好，2010年我们共同出资开的公司，我也存在外债情况，我晚上也回家并不像原告所说的那样，我也关心孩子和原告，现在小孩在我处。
经审理查明，原、被告于2009年5月18日登记结婚，婚生男孩现三周岁，婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情并为破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告靳某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王冬
二〇一五年一月十九日
书记员 丰宇
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第108号
原告汪某。
法定代理人陶某某。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告张勋伟。
被告胡佳文。
被告彭泽县银丰公交客运有限公司。
委托代理人蔡彬，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
原告汪某诉被告张勋伟、胡佳文、彭泽县银丰公交客运有限公司（以下简称银丰公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称人民财保彭泽支公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人陶某某及委托代理人殷德海、被告张勋伟、被告银丰公交公司委托代理人蔡彬、被告人民财保彭泽支公司委托代理人丁海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日13时许，被告张勋伟驾驶赣GX40**号出租车载有何某和原告，从彭泽县城往芙蓉墩镇方向行驶，途经彭泽县芙蓉墩镇新三组路口，行驶至道路左侧与相对方向驶来的由被告胡佳文驾驶的小型普通客车相撞，造成车上乘客不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告先后在九江171医院和彭泽县人民医院进行了医治，前后住院13天，用去医疗费2万余元。被告张勋伟已给付了20300元。原告伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，据了解被告张勋伟驾驶的赣GX40**号出租车主为被告银丰公交公司，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现因原告无法与上列被告达成协议，故只有依法起诉要求上列被告赔偿除被告张勋伟已支付的款项外的其他损失共计人民币55659.5元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告母亲陶某某身份证复印件一张、户口簿复印件2张；2、交通�故认定书一份；3、彭泽县人民医院出院记录、病人费用清单各一份、医疗费发票一张、中国人民解放军第一七一医院诊断证明书、出院小结、病人费用清单各一份；4、九江正青法医学鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张；5、租车证明一张；6、保险单（抄件）2张；7、张勋伟出具的收条一张；8、陶某某房产证复印件2张。
被告张勋伟辩称，发生交通事故属实。事故车辆实际车主是银丰公交公司，我与银丰公交公司是租赁关系，此次事故的责任由我承担，原告受伤后我垫付了21930元，门诊的费用都是我垫付的。事故车辆投保了保险，我垫付的款项要求在本案中一并处理，由保险公司承担。
被告张勋伟为支持其辩称理由提交以下证据：1、汪某门诊收据4张；2、汪某母亲及亲属出具的收条3张；3、张勋伟驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份；4、道路客�承运人责任保险保险单、交强险保险单、机动车保险单复印件各一份。
被告胡佳文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
被告银丰公交公司辩称：1、事故车辆是我方出租给姓刘的，刘再转租给被告张勋伟的，租赁期间是2007年12月到2015年12月，事故期间车辆是由租赁方控制的；2、租赁合同第五条约定对第三人造成的损害赔偿责任由租赁方承担；3、合同第四条约定，我方仅是收取租赁费用，根据侵权责任法的规定，我方只有在有过错的情况下才承担责任，我方有合法的营业资格，不存在过错，不应承担责任；4、原告方诉称部分要求过高。
被告银丰公交公司为支持其辩称理由提交了出租汽车单车经营租赁合同复印件一份。
被告人民财保彭泽支公司辩称，本案原告是车上乘坐人员，根据相关法律规定，交强险和商业险是不予理赔的，所以本案将保险公�作为被告不符合法律规定，车上乘坐人员险有赔偿限额，承运人责任不赔偿精神抚慰金，同时要扣除对方车辆在交强险无责赔付范围内的金额，根据保险条款约定，医疗费赔偿限额是4万元，另外原告诉请的标准过高，交通费没有正式的发票，不应支持，司法鉴定费、诉讼费我方不予承担。
被告人民财保彭泽支公司未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年9月10日13时许，被告张勋伟驾驶其在被告银丰公交公司处租赁的赣GX40**号出租车（内载有原告汪某等）从彭泽县城往芙蓉墩镇方向行驶，途经芙蓉墩镇新三组路口，行驶至道路左侧与相对方向驶来由被告胡佳文驾驶的小型普通客车相撞，造成原告等人受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往彭泽县人民医院住院治疗3天，用去医疗费2787元，后因伤情需要转至中国人民解放军第171医院，住院10天，用去医疗费19138.8元，被告张勋伟垫付了20876.3元，并另支付了其他费用1910元。原告的伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限为30天，营养期为60天，后续医疗费为6000元。此次交通事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定：张勋伟负此次事故的全部责任，胡佳文不负此次事故的责任。现为其他赔偿事宜协商未果，原告向本院起诉要求被告赔偿除被告张勋伟垫付的款项外的其他损失共计人民币55659.5元，并承担本案的诉讼费。
另查，被告张勋伟租赁的赣GX40**号车辆在被告人民财保彭泽支公司投保了交强险和不计免赔率保险限额为每座100000元（4座）的车上人员责任险及每人责任限额为200000元的道路客运承运人责任保险。
上述事实有原、被告提交的证据为证，且经庭审质证可以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤，理应得到赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，依照法律规定直接向该第三者赔偿保险金，因原告是被告张勋伟的车上乘客，不属于相对的第三者，故被告人民财保彭泽支公司辩称本案不应将保险公司作为被告直接要求其赔偿的意见符合相关法律规定，本院对此予以采纳，被告张勋伟可以在赔偿原告的合理损失后，另行向被告人民财保彭泽支公司主张权利；在本案中因被告张勋伟负事故的全部责任，被告胡佳文不负事故的责任，故被告胡佳文只在交强险无责限额内承担责任，即医疗费1000元，伤残赔偿金等其他损失11000元；又因被告张勋伟驾驶的事故车辆是在被告银丰公交公司处租赁的，租赁期间权利、义务均应归被告张勋伟享有和承担，故银丰公交公司对原告在本次事故中受伤的损失不予承担；被告辩称原告的部分损失要求过高，本院将根据实际情况依法予以认定。综合本案案情�相关法律规定，原告的合理损失认定为：1、医疗费21925.8元；2、后续治疗费6000元；3、伤残赔偿金39720元（19860元∕年×20年×10%）；4、营养费900元（15元∕天×60天）；5、住院伙食补助费260元（20元∕天×13天）；6、护理费2400元（80元∕天×30天）；7、交通费酌情认定为400元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1900元，共计人民币75505.8元，由被告胡佳文在交强险无责限额内赔偿12000元，其余损失63505.8元，由被告张勋伟承担，因其已垫付了22786.3元，故其实际还应赔偿原告损失40719.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勋伟赔偿原告损失63505.8元，除已支付的22786.3元外，实际还应支付40719.5元；被告胡佳文赔偿原告损失12000元，上述款项于本判决生效后五日内支付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告张勋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 唐春翔
审判员 丁火小
二〇一四年四月二十八日
书记员 周淑芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第42号
原告：许某某。
委托代理人：陈某。
被告：郑某某。
被告：冯某某。
原告许某某为与被告郑某某、冯某某民间借贷纠纷一案
，本院于2009年12月23日立案受理。依法由代理审判员干军辉
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某的特别授权委
托代理人陈某到庭参加诉讼，被告郑某某、冯某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：被告郑某某、冯某某系夫妻关系。2
008年8月15日被告郑某某因缺资向原告借款10000元，并出具
借条一份，约定月利率1%。2008年10月15日，被告因需向九龙
大酒店工程的工人支付生活费，向原告借款14700元，并由郑
某某出具借条一份。后上述款项经原告多次催讨未果。现起诉
要求：一、两被告立即偿还借款10000元并支付自2008年8月15
日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、两
被告返还垫付款14700元并支付自起诉之日起按中国人民银行
同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失
。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、两被告身份证、结婚登记申请书各一份，用以证明两
被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2008年8月15日被告郑某某向原
告借款10000元，约定利息按月利率1%计算的事实。
3、借条一份，用以证明2008年10月15日被告向原告借款
14700元用于支付工人生活费的事实。
被告郑某某、冯某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告许某某提供的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给了被告郑某某、冯某某，两被告在
举证期限内既未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为放
弃抗辩和质证的权利。原告许某某提供的证据材料来源合法，
内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依
据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告许某某与被告郑某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款
并支付利息，逾期未还，应承担违约责任。被告郑某某、冯某
某夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同
债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑某某、冯某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告许某某本金人民币24700元并支付利息（其
中10000元的利息自2008年8月15日起按月利率1%的标准、1470
0元的利息自2009年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率的标准，均计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，减半收取229元，由被告郑某某、冯
某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币458元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 胡王欢
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00764号
原告王某某，男，1958年3月28日出生，汉族。
被告许某某，男，1953年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
代理审判员 周保平
二〇一二年四月十日
书 记 员 柴亚桃
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异52号
异议人孙某某。
申请执行人葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生。
被执行人商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，该公司董事长。
被执行人商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人闫自力，该公司总经理。
本院在执行葛玉岭申请执行商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙某某向本院提起执行异议�请求撤销（2016）豫14执54号执行裁定，解除对位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门南侧D栋D8号一楼门面房壹间的查封，并返还房产。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙某某请求撤回其异议申请，并提交撤回异议申请书。
本院认为，孙某某在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋 潇
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00025号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，局长。
被执行人李军，男，1965年2月8日出生，家庭住址：青海省西宁市。
经营地址：重庆市合川区。
2014年9月5日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地修建混凝土搅拌站的行为进行立案调查。经询问被执行人李军，并调查XX镇XX村6、7社村民，查明被执行人李军于2013年6月和9月先、后未经批准分别在合川区XX镇XX村6、7社占用集体土地（土地利用总体规划的林地、一般农田）7946平方米，其中建筑物占地面积3108平方米新建搅拌站及棚房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。申请执行人于2014年9月21日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管［处罚告知］（2014）第131号《行政处罚告知书》。2014年9月26日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2014）136号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地7946平方米退还给合川区XX镇XX村6、7社集体经济组织；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款79460元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2014年9月26日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2014）136号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在申请执行人送达该处罚决定书后未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月29日向被执行人发出《限期�行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行该处罚决定确定的义务，但被执行人仅向申请执行人缴纳了罚款79460元，其他义务至今仍未自觉履行。为此，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行合川国土房管［行政处罚］（2014）136号行政处罚决定书，即一、责令将非法占用的集体土地7946平方米退还给合川区XX镇XX村6、7社集体经济组织；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［行政处罚］（2014）136号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行�诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［行政处罚］（2014）136号行政处罚决定责令被执行人履行的第（一）项和第（二）项义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0126行初17号
原告蓝继立，农民。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告马山县民政局，住址马山县白山镇西华街598号。
法定代表人覃斌，该局局长。
第三人苏丽萍，农民。
原告蓝继立不服被告马山县民政局、第三人苏丽萍婚姻登记一案，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月27日受理后，于2016年2月2日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，原告蓝继立及其委托代理人李文敬、第三人苏丽萍到庭参加了诉讼，被告马山县民政局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告马山县民政局于2006年4月12日向原告蓝继立和第三人苏丽萍颁发了桂南马结字第20061216号结婚证，准许原告蓝继立和第三人苏丽萍结婚。
原告蓝继立诉称，2005年7月，原告在南宁打工认识一位自称“阿丹”的女子，两人同居生活后，“阿丹”怀孕，为了给孩子落户口，两人决定办理结婚登记。因为“阿丹”没有带身份证、户口本，原告于是通过熟人找到苏丽萍，借用她的身份证、户口本办理结婚登记。2006年4月12日，原告与“阿丹”拿着苏丽萍的身份证和户口本在马山县民政局办理了结婚登记，结婚证号为桂南马结字第20061216号。2006年10月，“阿丹”离家出走，下落不明。原告认为，被告在颁发桂南马结字第20061216号《结婚证》过程中，审查不严，登记存在瑕疵，请求撤销被告马山县民政局颁发的桂南马结字第20061216号结婚证。
原告向本院提供了以下证据，一、桂南马结字第20061216号《结婚证》，证明被告给原告颁发了《结婚证》的事实；二、原告身份证、第三人基本信息表，证明原告和第三人的身份信息；三、蓝继立询问笔录、苏丽萍询问笔录、蓝艳询问笔录，证明原告和第三人没有进行结婚登记，被告在颁发桂南马结字第20061216号《结婚证》过程中，审查不严，登记存在瑕疵；四、《加妙村民委员会证明》，证明原告与“阿丹”结婚并生育儿子蓝丰的事实；五、许彩鲜出庭证言（苏丽萍母亲）、蓝月凤出庭证言（苏丽萍朋友），证明第三人没有和原告进行结婚登记以及第三人没有结婚的事实。
被告马山县民政局辩称，原告与第三人、“阿丹”合谋串通骗取结婚登记，如查证属实，其婚姻登记违法。被告对原告请求撤销其以欺骗手段取得的结婚登记没有异议。
被告没有提供证据。
第三人苏丽萍述称，第三人未曾结过婚，也没有和原告到被告处进行结婚登记，原告和“阿丹”拿她本人的身份证和户口本去办理结婚登记的事情她并不清楚，被告审查不严，请求法院依法撤销被告颁发的桂南马结字第20061216号《结婚证》。
第三人没有提供证据。
经庭审质证，第三人对蓝艳询问笔录中的关于身份证、户口本是其借用给“阿丹”的说法有异议，对原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性没有异议，被告未到庭参加庭审没有质证意见。
本院对上述证据认证如下：原告提交的桂南马结字第20061216号《结婚证》、原告身份证、第三人基本信息表，证明了原告、第三人的身份信息以及被告给予原告蓝继立和第三人苏丽萍颁证的事实；蓝继立询问笔录、苏丽萍询问笔录、蓝艳询问笔录、许彩鲜出庭证言（苏丽萍母亲）、蓝月凤出庭证言（苏丽萍朋友），证明了原告蓝继立与第三人苏丽萍没有到被告处进行结婚登记的事实；《加妙村民委员会证明》证明原告与“阿丹”结婚并生育儿子蓝丰的事实。上述证据证明了原告和第三人没有进行结婚登记、且为冒用第三人身份信息进行婚姻登记的事实，证据证明的主要事实之间相互印证。证据来源真实、合法，与本案具有关联，可以作为认定本案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2006年4月12日，原告蓝继立持自己的相关材料与自称“阿丹”的女子持第三人苏丽萍的身份证和户口本到被告马山县民政局办理结婚登记，被告马山县民政局在审查了双方提供的身份证明后，未能识别到被告处登记的女子并非第三人苏丽萍本人，即为该女子和原告办理了结婚登记，为两人颁发了桂南马结字第20061216号《结婚证》。登记后，该女子“阿丹”与原告蓝继立生育一个儿子，“阿丹”生育后不久即离家出走。原告蓝继立曾向马山县人民法院提出离婚诉讼。撤诉后于2016年1月21日，原告蓝继立向本院提起行政诉讼。
本院认为，《婚姻法》第八条规定：“要求结婚登记的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”《婚姻登记条例》第七条规定：“婚姻登记机关应对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”本案中，原告与他人冒用第三人的身份信息办理了结婚登记，不仅违反了《婚姻法》的相关规定，同时侵犯了第三人的合法权益。而被告作为婚姻登记机构对婚姻登记事项应尽审查义务，且为实质性的审查义务。被告未能识别原告与他人冒用第三人身份信息进行结婚登记的违法行为，审查不严，导致了错误的为原告蓝继立与第三人苏丽萍颁发了桂南马结字第20061216号《结婚证》，对此应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
撤销被告马山县民政局于2006年4月12日向蓝继立与苏丽萍颁发的桂南马结字第20061216号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告马山县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃军明
代理审判员 肖春露
人民陪审员 廖耀珍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 磨秋霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4330号原告崔兰勤，女，1967年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托代理人陈福阵、刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告高国伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人吴雅芳、庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告崔兰勤与被告郭宗彬、高国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序分别于2015年6月25日、2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈福阵、刘孙斌，被告高国伟的委托代理人吴雅芳到庭参加诉讼。被告郭宗彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔兰勤诉称，2014年10月16日，被告郭宗彬因资金周转困难，向原告借款177万元，约定日利息3‰，借款期限为30天，预扣利息16万元，实际付款161万元，被告高国伟在《借款合同》上签字确认承担连带担保责任。经多番追讨，被告仍未能还款，原告只好诉诸法院，请求判令：1.被告郭宗彬偿还原告借款本金161万元及利息13.33万元（按同期银行贷款利率的四倍自2014年10月16日起暂计至2015年2月28日，应计至实际偿还之日），共计174.33万元；2.被告高国伟对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。被告郭宗彬未作答辩。被告高国伟辩称，对于借贷事实没有异议，但是其自2014年11月6日至2014年11月12日已通过蔡小龙向原告配偶徐士伟归还1674750元，已经全部归还清楚，不应当承担担保责任。经审理查明，2014年10月16日，原告崔兰勤与被告郭宗彬、高国伟签订一份借款合同，借款合同约定原告向被告郭宗彬提供借款177万元、借款期限为30天、日利息3‰、借款当日扣除约定日期的利息款16万元、被告高国伟承担担保人的一切法律责任等内容。同日，原告通过徐士伟向被告郭宗彬转账161万元。上述事实，有原告提供的借款合同、徐士伟银行卡交易明细、委托付款说明、郭宗彬身份证、银行卡复印件、高国伟身份证复印件及当事人的庭审陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭宗彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告主张被告郭宗彬向其借款，被告高国伟作为该笔借款的担保人，现被告郭宗彬、高国伟未依约还款，并提供借款合同等证据证明其主张的事实。被告郭宗彬对原告主张的事实均未提出任何异议。被告高国伟虽主张其已归还全部欠款，但其提供的证据不足以证明其主张的事实。故本院对原告主张的事实予以确认。被告郭宗彬未依约还本付息，已构成违约，现原告要求被告郭宗彬归还借款及支付按同期银行贷款利率四倍标准计算的利息，被告高国伟依约向其承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭宗彬于本判决生效之日起十日内偿还原告崔兰勤借款1610000元及利息（利息自2014年10月16日起计算至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）；二、被告高国伟对上述判决确定的被告郭宗彬的支付义务承担连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10245元，由被告郭宗彬、高国伟负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员许友滨二〇一五年七月二十四日书记员辛鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1944号
原告周某德，农民。
被告张某丽，农民。
委托代理人张某军，男，农民。系被告张某丽之父。
原告周某德诉被告张某丽不当得利纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告周某德、被告张某丽及委托代理人张某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某德诉称，原告于2013年6月11日，6月15日向被告张某丽银行卡汇款共计16921元，以上汇款双方没有买卖交易，纯属误会。故要求被告张某丽返还不当得利16921元。诉讼费用由被告张某丽负担。
被告张某丽辩称，被告张某丽的父亲张某军与周某德的朋友陈某一起作生意，张某军为陈某垫付7.3万元，后张某军去找陈某要帐，陈某将张某军领到周某德处，陈某向原告周某德借钱，因为原告周某德当时没有钱，所以张某军就把女儿的卡号留在了原告周某德处，故后来原告周某德分两次给被告张某丽卡内汇款16921元。
原告周某德提供如下证据：
证据一、河北省农村信用社网上银行电子回单一份、文安县某某制管厂帐户明细一份，证明原告周某德向被告张某丽帐户汇款16921元的情况。
被告张某丽对于原告周某德提供证据的质证意见是：被告张某丽认可收到原告周某德汇款16921元。但该款是陈某偿还原告的父亲张某军的欠款。
被告张某丽未向本院提供证据：
对于原告提供的证据综合认证如下：
对于原告提供的证据一，被告对其真实性无异议，故予以确认。
经审理查明以下事实：原告周某德于2013年6月11日，6月15日向被告张某丽银行卡汇款共计16921元，原告周某德与被告张某丽之间在汇款之前不认识，亦无债权债务关系。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告张某丽未有合法的根据取得不当利益16921元，该款应返还。虽被告张某丽辩称，此款是因被告张某丽之父张某军与案外人陈某之间存在债权债务关系，陈某为偿还张某军向原告周某德所借，但庭下经与陈某核对，陈某对此不予认可。如陈某与张某军之间存在债权债务关系，可另案起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张某丽返还原告周某德16921元，此款于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告周某德其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某丽负担（案件受理费原告已经予交，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王某玲
代理审判员 王 某
人民陪审员 吴某志
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 某
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1944号
原告周章德，男，1967年4月27日出生，汉族，住霸州市霸州镇东二街村。
被告张春丽，女，1989年5月4日出生，汉族，住文安县史各庄一村，现住文安县史各庄三村。
委托代理人张铁军，男，1966年7月18日出生，汉族，住文安县史各庄一村。系被告张春丽之父。
原告周章德诉被告张春丽不当得利纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告周章德、被告张春丽及委托代理人张铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周章德诉称，原告于2013年6月11日，6月15日向被告张春丽银行卡汇款共计16921元，以上汇款双方没有买卖交易，纯属误会。故要求被告张春丽返还不当得利16921元。诉讼费用由被告张春丽负担。
被告张春丽辩称，被告张春丽的父亲张铁军与周章德的朋友陈某一起作生意，张铁军为陈某垫付7.3万元，后张铁军去找陈某要帐，陈某将张铁军领到周章德处，陈某向原告周章德借钱，因为原告周章德当时没有钱，所以张铁军就把女儿的卡号留在了原告周章德处，故后来原告周章德分两次给被告张春丽卡内汇款16921元。
原告周章德提供如下证据：
证据一、河北省农村信用社网上银行电子回单一份、文安县禹威制管厂帐户明细一份，证明原告周章德向被告张春丽帐户汇款16921元的情况。
被告张春丽对于原告周章德提供证据的质证意见是：被告张春丽认可收到原告周章德汇款16921元。但该款是陈某偿还原告的父亲张铁军的欠款。
被告张春丽未向本院提供证据：
对于原告提供的证据综合认证如下：
对于原告提供的证据一，被告对其真实性无异议，故予以确认。
经审理查明以下事实：原告周章德于2013年6月11日，6月15日向被告张春丽银行卡汇款共计16921元，原告周章德与被告张春丽之间在汇款之前不认识，亦无债权债务关系。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告张春丽未有合法的根据取得不当利益16921元，该款应返还。虽被告张春丽辩称，此款是因被告张春丽之父张铁军与案外人陈某之间存在债权债务关系，陈某为偿还张铁军向原告周章德所借，但庭下经与陈某核对，陈某对此不予认可。如陈某与张铁军之间存在债权债务关系，可另案起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张春丽返还原告周章德16921元，此款于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张春丽负担（案件受理费原告已经予交，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 王 勇
人民陪审员 吴洪志
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 哲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第64号
原告申某某，女，1977年10月14日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王仕斌，湖南追正律师事务所律师。
被告邹某某，男，1980年3月19日生，汉族，初中文化，农民，。
原告申某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人王仕斌、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于2000年正月自由相识恋爱，2001年9月10日在衡阳县曲兰镇人民政府办理结婚登记手续，2002年3月27日生男孩邹某甲，2008年7月17日生男孩邹某乙，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告不尽家庭职责与义务，导致夫妻感情日益恶化，双方自2013年正月分居至今，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告邹某某辩称，原告所诉除双方相识、登记结婚、生小孩是事实外，其他均不是事实，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家机关颁发的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年正月自由相识恋爱，2001年9月10日在衡阳县曲兰镇人民政府办理结婚登记手续，2002年3月27日生男孩邹某甲，2008年7月17日生男孩邹某乙。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告主张，婚后双方因性格不合经常争吵，且被告又不尽家庭职责与义务，致使夫妻感日益恶化，双方因自2013年正月分居至今，现夫妻感情确已破裂；被告认为，原告的主张没有事实依据，双方夫妻感情并未破裂。本院认为，原告就自己的主张所提供的证据不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼主张本院不予采纳。
综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，因被告不同意离婚，且原告未向本院提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，双方夫妻感情状况不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚情形。只要原、被告双方能相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，完全有重归于好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告邹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一五年五月十四日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初416号
原告：海某某，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：晁某某，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，清丰县法律援助中心律师。
原告海某某诉被告晁某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年1月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告海某某、被告晁某某及其委托代理人鲁朝臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海某某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2014年5月28日在方城县民政局登记结婚，2015年1月2日生育女儿海某甲。原被告虽然自由恋爱，但并未进行细致的了解，后因被告怀孕不得不结婚。婚后，因脾气性格不合，经常吵架，无法共同生活下去，女儿出生一个月我与被告就分居了。现原被告婚姻已名存实亡，继续进行下去是一种痛苦，故诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生女儿海某甲由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告晁某某辩称：被告所述不是事实，被告坚决不同意离婚。原、被告于2011年5月相识，经过充分了解确立了恋爱关系，建立了深厚的感情基础，于2012年年底同居生活，后原被告于2014年5月26日在原告老家方城县举行结婚仪式，于2014年5月28日在方城县民政局办理了结婚登记，2015年1月2日生育女儿海某甲，这充分说明被告和原告婚前感情基础牢固，通过4年的婚姻生活，婚后建立了良好地夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告相识后系自由恋爱，后经过将近两年的充分了解，在一起同居生活。于2014年5月26日在方城县举行结婚仪式，于2014年5月28日在方城县民政局办理了结婚登记，于2015年1月2日生育女儿海某甲，现孩子随被告在原告老家方城县一起生活。原告提出的主要离婚理由是同被告性格不合，经常吵架，完全没有沟通。原告提出于2015年2月开始分居，对此被告不予认可，被告也无证据予以证明。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，原告海某某与被告晁某某自由恋爱，通过充分了解后同居生活，后又举行结婚典礼，于2014年5月28日在方城县民政局补办了结婚登记手续，并生育了一个女孩，充分表明原被告婚前感情基础好，婚后夫妻感情也没有发生大的矛盾。双方虽因生活琐事产生纠纷，但双方应当互谅互让，互相关心爱护，为刚满一岁的婚生女儿海某甲提供一个稳定、良好的生活环境。本院认为原被告夫妻感情未达到确已破裂的程度，有和好希望，原告海某某庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的其他相关证据。故原告海某某要求与被告晁某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告海某某与被告晁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年二月十七日
书记员 戴晓斐
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢23号之二
申请执行人：蔡剑生，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍所在地广东省揭东县。
被执行人：李红专，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。
被执行人：王再红，女，1974年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：东莞市精力仁模具有限公司，住所地东莞市清溪镇铁松村委会三兴路。
法定代表人：李红专。
本院在执行蔡剑生与李红专、王再红、东莞市精力仁模具有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人蔡剑生于2017年7月3日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0592执恢23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 新
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一七年七月三日
书记员 杨 静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢23号
申请执行人：蔡剑生，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍所在地广东省揭东县。
被执行人：李红专，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。
被执行人：王再红，女，1974年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：东莞市精力仁模具有限公司，住所地：东莞市清溪镇铁松村委会三兴路。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月26日作出的（2015）东三民法一初字第322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红专、王再红、东莞市精力仁模具有限公司的银行存款5999941元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨静
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第1157号
原告戴恒兵，个体。
被告马福海，个体。
原告戴恒兵与被告马福海欠款纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴恒兵撤回对被告的起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
审判员 龚宏伟
二〇一四年二月十二日
书记员 倪新芬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终854号
上诉人（原审被告）上海腾房网络科技有限公司。法定代表人孙海，董事长。被上诉人（原审原告）上海锐丰投资顾问有限公司。法定代表人卢航，董事长。上诉人上海腾房网络科技有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初13010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被告公司住所地位于上海市金山区，本案系合同纠纷，应由被告法定住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案为合同纠纷，涉案合同对争议管辖约定为，任何一方均可向甲方公司（上诉人）所在地的人民法院提起诉讼，同时在合同中披露的甲方联系地址为XX路XX号XX室。该约定系本案当事人真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，原审法院据此裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民初392号
原告：胥元辉，男，汉族，无职业。
被告：王志民，男，汉族，无职业。
被告：李辉，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被告：郭艳义，男，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇明海街。
原告胥元辉诉被告王志民、李辉、郭艳义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告胥元辉，被告李辉委托诉讼代理人杨春雷到庭参加诉讼。被告王志民、郭艳义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
原告胥元辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告本金50，000元，利息为月息1.5分，截止至2017年10月31日共18个月零10天，利息为13，750元，本息共计63，750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王志民于2016年4月21日向原告借款人民币50，000元，双方协商约定借款时间为2016年4月21日至2017年4月21日，双方约定利息为月息1.5分；王志民将坐落于查哈阳农场场直六委36平方米的砖瓦房作为抵押物抵押给原告。现已逾期，被告王志民未偿还，被告李辉、郭艳义亦未能履行担保义务。
被告李辉辩称，原告与被告王志民的民间借贷关系符合法律规定，被告李辉对自己承担担保责任无异议，但被告王志民自愿将自己的坐落于在查哈阳农场场直六委的36平方米砖瓦结构住房抵押给原告，原被告对此并无异议，且无第三人就该房屋主张权利，该房屋应该转给原告抵偿借款，剩余借款应由王志民偿还，王志民也有能力偿还；只有在王志民没有偿还能力的情况下，被告郭艳义与李辉才承担保证责任。
被告王志民、郭艳义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告所举证据1借款合同一份，欲证明被告王志民在原告处借款50，000元及被告郭艳义、李辉进行担保的事实。被告李辉无异议，本院予以采信。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
本院于2017年8月22日调取的耿某得调查笔录一份，主要内容为：“王志民是我姐夫，因我当时投资幼儿园缺钱，我就找到庄某的媳妇，他媳妇给我联系的借了我50，000元，在出具欠条时我姐夫签的名，李辉和郭艳义进行担保，这笔钱给我媳妇了，我已经还了庄某媳妇15，000元，后期我媳妇好像也还了5000元”。原告对该份笔录的真实性无异议，但对笔录中耿某所述偿还了20，000元的事实有异议，认为耿某所述偿还的20，000元是偿还的另外一个案件，与本案无关。被告无异议。因耿某所述偿还了20，000元没有证据证明是偿还本案诉争的债务，本院对该份证据的除耿某所述的偿还20，000元以外的内容予以采信。
被告王志民、李辉、郭艳义未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王志民于2016年4月21向原告胥元辉借款人民币50，000元，并签订了借款合同，合同约定借款时间为2016年4月21日至2017年4月21日，双方约定利息为月息1分5厘，担保人为郭艳义、李辉。
本院认为，原告胥元辉与被告王志民之间的民间借贷关系符合法律规定，被告王志民应当按照双方借款合同约定的期限、利息等偿还借款。原告主张被告偿还本金50，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于被告郭艳义与李辉得责任承担问题，因根据《中华人民共和国担保法》第十九条得规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案在借款合同中没约定被告郭艳义与李辉的保证方式，所以被告李辉与郭艳义应该承担连带保证责任，所以被告李辉关于在被告王志民不能偿还本案借款的情况下再承担保证责任的辩解意见，本院不予支持；因借款合同第五条明确约定“如乙方到期不能偿还借款，甲方也可要求担保方偿还全部借款”，所以被告李辉关于应先就被告王志民提供的房屋进行还款，剩余所欠借款由李辉偿还的辩解意见，本院不予支持。被告李辉与郭艳义应对本案诉争的借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王志民于本判决生效之日起十日内给付原告胥元辉本金50，000元，利息13，750元，共计63，750元。
二、被告郭艳义、李辉对上述款项承担连带责任。
如果被告王志民、郭艳义、李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1312元，由被告王志民、郭艳义、李辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 马 勇
审判员 张 伟
审判员 费 璇
二〇一七年十一月三日
书记员 高靖锋
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第402号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，男，汉族，住日照岚山岚山区。
被告：尹涛，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：孙岩，男，汉族，住日照市东港区。
被告：尹世光，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：王兆祥，男，汉族，住日照市东港区。
原告日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称“岚山联社”）诉被告尹涛、孙岩、尹世光、王兆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛瑶、被告尹涛到庭参加了诉讼，被告孙岩、尹世光、王兆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山联社诉称：原告与被告尹涛签订了《借款合同》，由其他三名被告承担连带担保责任，尹涛于2013年3月21日从原告处借款290000元，2014年3月18日到期，到期后，被告仅偿还利息至2013年12月20日，现要求被告偿还借款本金290000元以及利息（借款利息，以290000元为本金，月利率9.34‰；逾期利息，以290000元为本金，月利率14.01‰），并承担本案的诉讼费用。
被告尹涛辩称：原告所诉属实。
案经送达，被告孙岩、尹世光、王兆祥未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日，被告尹涛与原告岚山联社签订了借款合同，合同约定：原告向被告尹涛发放短期流动贷款290000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告尹涛应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告尹涛逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，原告与被告孙岩、尹世光、王兆祥签订最高额保证合同，约定：孙岩、尹世光、王兆祥对尹涛在原告处的上述借款本息、违约金及原告实现债权产生的一切费用在最高额370000元范围内承担连带责任保证担保，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年3月21日，原告岚山联社给付被告尹涛借款290000元，借款期限自2013年3月21日起至2014年3月18日止，借款月利率为贷转存凭证载明的9.34‰。被告仅偿还利息至2013年12月20日。
本院受理本案时，原告系以王瑞雷为共同被告起诉，诉讼中，原告以保留追究王瑞雷民事责任的权利为由撤回对王瑞雷的起诉。
上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证、及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告岚山联社与被告尹涛签订的借款合同、与被告孙岩、尹世光、王兆祥签订的保证合同、均不违背法律规定，本院确认其合法有效；被告尹涛向原告岚山联社借款，应按合同约定向原告岚山联社偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告孙岩、尹世光、王兆祥系上述借款债务的连带保证责任人，应当在最高额保证合同约定的370000元范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹涛于判决生效后十日内，给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款290000元。
二、被告尹涛于判决生效后十日内，给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款利息（按本金290000元，月利率9.34‰计算，自2013年12月21日起至2014年3月18日止）。
三、被告尹涛于判决生效后十日内，给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款逾期利息（按本金290000元，月利率14.01‰计算，自2013年3月19日起至判决应付款之日止）。
四、被告孙岩、尹世光、王兆祥对上述三项给付内容在最高额370000元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，专递送达费300元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 吴 媚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘晶莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初259号
原告：龙飞，男，1966年11月6日生，汉族，住广西防城港市防城区，
委托诉讼代理人：陈海燕，广西幸程律师事务所律师。
被告：李世文，男，1989年10月18日生，住广西防城港市防城区,
原告龙飞与被告李世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞的委托诉讼代理人陈海燕、被告李世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙飞诉称，被告李世文分别于2016年6月3日、2016年6月13日、2016年7月17日向原告借款20000元、10000元、10000元，三次借款均出具了借条。原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖拉搪塞，至今未清偿所欠借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元；并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
原告龙飞围绕其诉讼请求向本院提供证据：借条，证明被告于2016年6月3日向原告借款20000元，于2016年6月13日向原告借款10000元，于2016年7月17日向原告借款10000元的事实。
被告李世文对借款事实无异议。但对利息的计算有异议，认为借款后已经偿还部分利息，不同意再计算利息。
本院认为，双方当事人对借款事实无异议，被告借款后一直未予偿还，现原告龙飞请求被告偿还借款本金40000元于法有据，本院予以支持。三次借款双方当事人均未约定还款时间，视为不定期借款，原告可在合理期间内催告被告进行还款，因原告未提交催款记录，故该笔借款的逾期还款时间应从原告起诉之日开始计算。三次借款双方当事人均未约定利息，视为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告龙飞主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算不超过年利率6%，本院予以认可，但起算时间应为起诉之日（即2017年2月23日）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告李世文偿还原告龙飞借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月23日起计至借款还清之日止）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李世文负担（原告龙飞已预交400元）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹
二〇一七年五月十日
书记员 利敏
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第178号
原告贾某某。
被告杨某某。
本院在审理原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
代理审判员 甄立新
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张丽丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第625号
原告刘安平。
被告徐李。
原告刘安平与被告徐李其他经济纠纷一案，本院于2004年9月13日立案受理。依法由代理审判员黄嵩适用简易程序于2004年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭作了宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘安平诉称，2003年4月3日上午，原告驾驶浙F×××××二轮摩托车与被告的浙F×××××面包车发生刮擦，造成原告受伤及摩托车损坏。后原、被告于2004年3月29日达成协议，由被告赔偿原告48000元，并于2004年5月10日前付清。但被告至今只支付了15000元，原告多次催讨未着，故诉至法院，请求判令：被告立即支付赔偿款33000元；本案诉讼费由被告承担。
为此原告提供了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明双方符合本案的诉讼主体资格；
2、原、被告达成的调解协议一份，证明双方约定由被告赔偿原告48000元等事实；
3、被告于2002年7月9日向原告出具的欠条一份，证明被告已向原告支付15000元，并承诺余款于同月20日付清。
被告徐李未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2003年4月3日上午，原告驾驶浙F×××××二轮摩托车途经嘉善县西塘镇汤家村鹊塘湾桥桥面时，与被告所有的浙F×××××面包车发生刮擦，造成原告受伤及摩托车损坏。该事故后经西塘派出所调解，原、被告于2004年3月29日达成协议，由被告赔偿原告各项经济损失共计48000元，于2004年5月10日前付清。事后，被告支付了15000元。同年7月9日，被告向原告出具欠条一份，载明余款33000元于同月20日支付，但被告未履行。
以上事实有原告提供的上列证据予以证实，因被告徐李未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院予以认定。
本院认为，原、被告经公安派出所调解达成的协议，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，该调解协议合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。故原告要求被告依照该协议的约定，支付剩余的赔偿款33000元的诉讼主张于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐李应付原告刘安平事故赔偿款33000元，于本判决生效之日起三日内支付。
案件受理费1330元由被告徐李承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1330元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇四年九月三十日
书 记 员 匡文龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2243号
原告徐永军。
被告冷进涛。
被告张西连。
原告徐永军诉被告冷进涛、被告张西连，民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告冷进涛、被告张西连的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告冷进涛、被告张西连的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告冷进涛、被告张西连下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 卢秀军
二〇一五年八月六日
书记员 徐伟宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初34号
原告蔡某。
委托代理人孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告陈某。
被告韩某。
原告蔡某与被告陈某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员祁梁适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人孙福城到庭参加诉讼，被告陈某、韩某经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2013年至2015年先后分四次向原告借款合计人民币127000元。经原告多次催要借款，被告一直没有归还。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令两被告立即偿还借款人民币127000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据一、借条四份，证明被告陈某向原告借款127000元的事实；
证据二、两被告的结婚登记审查处理表一份，证明借款发生时两被告系夫妻关系。
被告陈某、韩某均未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告陈某于2013年8月9日、2014年9月11日、2015年1月4日、2015年4月26日分四次向原告借款合计人民币127000元，并立有借、欠条四份。经原告多次向两被告催还借款，但至今仍未能偿还，故引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告蔡某与被告陈某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈某未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告韩某应对该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某、韩某于本判决生效后十日内给付原告蔡某借款人民币127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告陈某、韩某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔梦惠
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1194号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王征，男，1986年4月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人侯纪霞，女，1987年10月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）046号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王征、侯纪霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年12月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王征、侯纪霞作出邯山卫计征决代（2017）046号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）046号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）046号征收社会抚养费决定；
二、王征、侯纪霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初6057号
原告：龙口市喜润建筑工程有限公司。住所地：龙口市高新技术产业园区环龙路2号。统一社会信用代码：91370681169411710F。
法定代表人：王庆喜，任董事长。
委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告：冯建，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告龙口市喜润建筑工程有限公司诉被告冯建民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市喜润建筑工程有限公司撤回对被告冯建的起诉。
财产保全费213元，由原告龙口市喜润建筑工程有限公司承担。
案件受理费475元，减半收取237元，由原告龙口市喜润建筑工程有限公司承担。
审判员 宋彩凤
二〇一八年一月十八日
书记员 唐 琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4124号
原告：李林，男，生于1980年10月6日出生，汉族，公民身份号码5109021980********，住四川省遂宁市船山区新桥镇新桥村14社。
原告：陈金艳，女，生于1977年7月9日出生，汉族，公民身份号码5109021977********，住四川省遂宁市船山区新桥镇新桥村14社。
二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告李林、陈金艳诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人王晓均到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告席华财、李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金5295.53元；2、由被告向原告退换还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为90.59平方米，总价款为386462元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年3月31日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区港城国际3栋第22层2202号住房一套（建筑面积90.59平方米）。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币386462元，付款方式为首付总价款的90%，剩余房款10%于交房时付清。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款348000元，余款38462元于交房时付清。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年3月31日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元及房屋尾款。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了约定明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4096.5元（即386462×212×0.00005＝4096.5元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林、陈金艳因逾期交房应承担的违约金人民币4096.5元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李林、陈金艳缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白蝶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1499号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人关×，男，1979年5月15日出生。因涉嫌故意伤害2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辩护人赵鹏，河北北华律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人关×犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员苏杭出庭支持公诉，被告人关×及其辩护人赵鹏，被害人牛×及诉讼代理人杨梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人关×于2015年7月29日23时许，在北京市大兴区×镇×小区家中与妻子牛×发生口角后将其打伤，牛×受外伤致上唇全层裂创，经鉴定，其身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人关×于2015年8月13日在家中被民警传唤到案，并如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人关×赔偿被害人牛×经济损失人民币40万元（被告人关×已将12万元缴纳至本院），被害人牛×表示谅解被告人关×，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人关×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、接处警记录、工作说明、出警录像、案款收据、调解协议及谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人的辩护意见为：第一，被告人具有有自首情节，且被害人存在过错；第二，被告人的行为社会危害性和人身危险性较小；第三，被告人如实供述犯罪事实，真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，综上，请求对被告人免除处罚。
本院认为，被告人关×不能正确处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。北京市大兴区人民检察院指控被告人关×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人关×到案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，得到其谅解，且本案系因家庭纠纷引起，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。被告人的辩护人的第一点辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人关×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人关×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙 岩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3519号
原告：张小灵，女，1979年5月10日出生，汉族，云南省昆明市嵩明县人。
原告：赵顺银，男，1977年5月26日出生，汉族，云南省昆明市嵩明县人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告张小灵、赵顺银诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张小灵、赵顺银到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小灵、赵顺银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付住宅部分的违约金43417.6元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金24917.9元（违约金暂按合同约定交房期限届满1（壹）周年之日起计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理之日）；合计68335.5元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年9月27日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区8幢3层第306号房。原告按照合同约定支付了购房总价款629241元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）8幢3层306号房屋，套内建筑面积为64.57平方米，每平方米9745.1元，房屋总价款为629241元。原告应当于2013年9月27日前支付房屋总价款30.07%计189241元，其余款项440000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年9月27日支付房屋首付款189241元，被告向原告出具相应收据，2013年10月15日办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款440000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小灵、赵顺银支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款629241元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为44020元）；
二、驳回原告张小灵、赵顺银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担905元，由原告张小灵、赵顺银承担603元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 琚 华 芝
人民陪审员 龙 昆 英
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7501号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：梁赞，男，汉族，1988年12月15日出生，身份证住址广东省化州市，
原告广州新鸿强建设有限公司与被告梁赞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）粤0111民初392号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，本案受理费8183元，由原告广州新鸿强建设有限公司负担4178元，被告梁赞负担4005元。因被告梁赞逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月10日移送执行，移送执行标的为4005元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人梁赞名下除了财付通有少量余额外没有其他财产可供执行。本院已向腾讯公司发出扣划文书，但未收到相关回复。本院已将被执行人列入失信人名单。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执7501号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7501号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：梁赞，男，汉族，1988年12月15日出生，身份证住址广东省化州市，原告广州新鸿强建设有限公司与被告梁赞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）粤0111民初392号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，本案受理费8183元，由原告广州新鸿强建设有限公司负担4178元，被告梁赞负担4005元。因被告梁赞逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月10日移送执行，移送执行标的为4005元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人梁赞名下除了财付通有少量余额外没有其他财产可供执行。本院已向腾讯公司发出扣划文书，但未收到相关回复。本院已将被执行人列入失信人名单。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执7501号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇代理审判员  周扬帆代理审判员  邓春竹二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 芳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第495号
原告杨凤玉，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人刘志刚，林西镇法律服务所法律工作者。
被告邓桂生，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告杨凤玉诉被告邓桂生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤玉的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告邓桂生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付三轮车配件款20000元，案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交欠据一枚，证明被告邓桂生于2012年12月22日在原告处赊购三轮车配件累计欠款20000元。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，虽被告邓桂生未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2012年12月22日被告邓桂生在原告处赊购三轮车配件累计欠款20000元，同日被告为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未还。
本院认为：被告邓桂生在原告处赊购配件，有其为原告出具的欠据在案为凭，其债权债务关系明确，被告邓桂生理应偿还此款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓桂生给付原告三轮车配件款20000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年三月六日
书记员 ：湛剑锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更584号
罪犯张校亮，男，1985年12月5日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
行唐县人民法院于2014年12月10日作出了（2014）行刑初字第00087号刑事判决，以被告人张校亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。2015年1月4日交付执行(刑期至2018年6月15日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张校亮在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,树立了弃恶从善、重新做人的信念;遵守法律、法规和各项监规纪律,起到模范带头作用；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，成绩优良；积极参加劳动改造，能够按时保质保量完成各项劳动任务。获得奖励：狱级改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬2次。确有悔改表现。2008年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，系累犯。建议减去有期徒刑八个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张校亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张校亮系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张校亮减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月16日起至2017年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘萌萌