wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00034号
原告重庆广电实业发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路62号一坪公司六楼，组织机构代码75008020-6。
法定代表人杨渝生，该公司经理。
委托代理人黄莎，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人褚兴龙，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆市中渝广播电视器材有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路159号，组织机构代码90394240-2。
法定代表人滕敏，该公司董事长。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人文丹，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆广电实业发展有限责任公司诉被告重庆市中渝广播电视器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆广电实业发展有限责任公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广电实业发展有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广电实业发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取294元，由原告重庆广电实业发展有限责任公司负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 屈冬梅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1882号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，理事长。
委托代理人冯建华，该社工作人员。
被告高海艳。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告高海艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年七月十四日
书记员 秦 菲
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第00408号
申请执行人张书领，男。
被执行人河南华盛建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）川民初字第00467号民事判决书，在执行工程中，双方当事人达成和解，并按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）川民初字第00467号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一五年九月二十日
书记员 柳二虎
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01288号
原告白耀忠，男，1975年6月6日出生，汉族，府谷县人，居民。
被告杨树华，男，1957年2月28日出生，汉族，神木县人，职工。
委托代理人贺春旺。
原告白耀忠与被告杨树华民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月28日向神木县人民法院起诉，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年3月7日驳回被告对管辖权提出的异议，被告于2013年3月11日向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院作出（2013）榆民三终字第00329号民事裁定书（内容为驳回上诉，维持原裁定），榆林市中级人民法院于2013年8月5日将本案卷宗退回本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告白耀忠到庭参加诉讼，被告杨树华因故未到庭，由其委托代理人贺春旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白耀忠诉称，2013年1月15日，被告杨树华向原告白耀忠分别两次借款305000元和200000元，共计505000元。借款当日，被告向原告出具305000元的借条一张和200000元的借条一张。原告向被告催要借款，被告推诿不还，故诉至法院请求被告偿还借款505000元及利息，利息从2013年1月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中华人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，案件受理费由被告杨树华承担。
原告白耀忠向法院提交以下两组证据：
第一组证据借条原件两张，共同证明2013年1月15日，被告杨树华向原告白耀忠两次借款共计505000元的事实。
第二组证据欠条复印件三支，共同证明被告杨树华借原告白耀忠借款505000元的形成过程。
被告杨树华辩称，借款属实，但出具借条之后，被告向原告偿还过5000元，实际欠原告50万元，借款当时没有约定借款利率，故不承担借款利息。希望原告宽限半年还款时间，或者用被告所有的一辆车和装载机以物抵债。
被告杨树华未向法院提交证据。
经庭审质证，被告杨树华对原告提交的第一组证据的真实性和证明目的均无异议。对原告提交的第二组证据的真实性和证明目的均有异议，认为复印件不符合证据的形式要件，应当认定无效。
经本院审查，原告提交的第一组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告杨树华无异议，故本院予以采信。对原告提交的第二组证据因不符合证据的形式要件，且被告杨树华对真实性有异议，故本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：2013年1月15日，被告杨树华向原告白耀忠分别两次借款305000元和200000元，共计505000元。借款当日，被告向原告出具305000元的借条一张和200000元的借条一张，两张借条均未约定借款期限和借款利率。借款后，被告杨树华向原告白耀忠偿还借款5000元。因原告白耀忠向被告杨树华催要剩余借款未果，故诉至法院。
另查，依原告白耀忠的申请，本院于2013年1月30日作出（2013）神民初字第01288号民事裁定，对被告杨树华所有的位于神木县神木镇东兴北路西市煤炭公司家属楼3幢103号房屋予以查封。
本院认为，原告白耀忠与被告杨树华之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，被告应按约履行还款义务。本案中，被告两次向原告借款共计505000元，借款之后，被告向原告偿还借款5000元，故被告杨树华应当向原告白耀忠偿还剩余借款50万元，对此本院予以支持。原告要求被告支付从2013年1月15日起至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算产生的利息，因原告未向法院提供原、被告之间有利率约定的相关证据，故视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨树华于本判决生效后十五日内偿还原告白耀忠借款50万元。
二、驳回原告白耀忠的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，诉讼保全费3020元，由被告杨树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 朱艳芳
审判员 乔 俐
审判员 郭瑞霞
二〇一三年十二月九日
书记员 贺 佳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 执行裁定书
（2016）湘0407执367号
申请执行人朱雪梅，女，1970年9月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人刘玲丽，女，1954年2月20日出生，汉族，住衡阳县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案的（2016）湘0407民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱雪梅向本院申请强制执行，本院向被执行人刘玲丽发出执行通知书，责令其给付申请执行人朱雪梅伤害赔偿金3210元，并承担本案诉讼费、执行费，现被执行人无履行能力，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 罗年福
执行员 何小彦
执行员 蒋志成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙 欣
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院执行裁定书（2016）湘0407执367号申请执行人朱雪梅，女，1970年9月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人刘玲丽，女，1954年2月20日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案的（2016）湘0407民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱雪梅向本院申请强制执行，本院向被执行人刘玲丽发出执行通知书，责令其给付申请执行人朱雪梅伤害赔偿金3210元，并承担本案诉讼费、执行费，现被执行人无履行能力，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长  罗年福执行员  何小彦执行员  蒋志成二〇一六年十二月二十七日书记员  龙 欣
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第184号
申请执行人卓志文，男，1966年10月22日出生，土家族，个体户，户籍所在地湖南省慈利县东岳观镇银泉村8组，现住张家界市武陵源区专家村宿舍。
被执行人王华章，男，1968年7月8日出生，土家族，职工，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会四组。
本院在执行申请执行人卓志文与被执行人王华章民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人王华章共拖欠14个债权人借款达250余万元，可供执行的财产为与前妻毛珍玉在婚姻关系存续期间共同违法修建的一栋五层楼房，现该房屋已由毛珍玉出租给他人经营使用。因该房屋无“两证”，被执行人要求自行变卖处理，却在较长时间内未能进行变现。现本院依法处置该房屋，须处理法律上存在的问题，但需要一定的时间。故本案应当终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可立即向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市武陵源区人民法院作出的（2013）张武民一初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年十月十日
代理书记员 陈建林
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3122号
原告：邹庆东，男，现住大连市金州区。
被告：冷德勇，男，现住址不详。
被告：冷吉海，男，现住址不详。
原告邹庆东诉被告冷德勇、冷吉海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆东到庭参加诉讼。被告冷德勇、冷吉海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金41140元，并承担此款自2015年3月20日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年12月至2015年3月，被告冷德勇、冷吉海多次向原告借款累计41140元，于2015年3月20日出具借条、收条，并约定于2015年4月17日偿还，届时未还，应自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，直至全部还清欠款为止。借款到期后，二被告未履行还款义务，故诉至法院。
二被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冷德勇、冷吉海多次向原告邹庆东借款累计41140元，于2015年3月20日向原告出具借条、收条，并约定于2015年4月17日偿还，届时未还，应自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，直至全部还清欠款为止。借款到期后，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金41140元，并承担此款自2015年3月20日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷德勇、冷吉海向原告邹庆东借款41140元，有其出具的借条、收条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。关于利息请求，借条中虽约定，逾期未还，自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，但原告现要求被告自2015年3月20日起，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冷德勇、冷吉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告冷德勇、冷吉海于本判决发生法律效力后5日内偿还原告邹庆东借款41140元，并承担此款自2015年3月20日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1674元（其中案件受理费1074元，公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 崔明霞
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年二月七日
书 记 员 于 歌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1235号
移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：冯佳兵，男，汉族，1978年8月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
关于被执行人冯佳兵身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初727号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民终6225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯佳兵应承担案件受理费2000元，因被执行人未按该民事判决履行交款义务，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，经本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人冯佳兵现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1235号案终结本次执行。
如本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 欧 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶伟航
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第93号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：沈勇良。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）1-129号行政处罚决定，认定被执行人沈勇良未经依法批准，于2013年5月擅自占用千金镇西马干村集体土地150平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的150平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月22日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈勇良未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）1-129号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月六日
书 记 员 金林兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第216号
原告马龙彪。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务律师。
被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西段庄社区居民委员会，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处。
法定代表人季学军，该社区主任。
原告马龙彪诉被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西段庄社区居民委员会（以下简称西段庄居委会）饮食服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员贺夫建独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告马龙彪的委托代理人樊吉磊到庭参加诉讼，被告西段庄居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马龙彪诉称，马龙彪自2003年2月起开始从事个体餐饮服务业，西段庄居委会在此期间91次在马龙彪经营的餐馆用餐，餐饮费累计37399元，有西段庄居委会工作人员签字的账单为证，后经多次催要未果，现请求法院依法判令西段庄居委会给付餐饮费37399元，并承担本案的诉讼费用。
被告西段庄居委会未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2003年2月8日，马龙彪与权台物业公司饮食分公司签订《饮食分公司内部承包协议书》一份，约定权台物业公司饮食分公司将其内部招待餐厅发包给马龙彪经营，承包期间餐厅实行自主经营、独立核算、自负盈亏。在马龙彪经营期间，徐州市贾汪区大吴镇段庄村村民委员会在此餐厅用餐�计91次，均有该村负责人臧继田等人在菜单上签名确认,2006年8月14日，经双方对账，累计餐饮费用37399元。双方对账后，马龙彪给该村出具了37399元餐饮票据，该村收到票据后，出具收条一份，其内容为：“今收到权台矿招待所票据金额计叁万柒仟叁佰玖拾玖元伍角正（￥37399.5元），段庄村委会，2006.8.14.”。之后，徐州市贾汪区大吴镇段庄村村民委员会于2008年9月12日再次在该欠条中签字确认，但至法庭辩论终结前，没有支付上述欠款。徐州市贾汪区于2013年进行区划调整，徐州市贾汪区大吴镇段庄村村民委员会名称变更为徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西段庄社区居民委员会。
上述事实，有原告马龙彪的陈述，就餐菜单及西段庄居委会出具的欠条等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，西段庄居委会与马龙彪之间客观存在饮食服务合同关系。西段庄居委会作为消费者，在确认就餐费用并收到餐饮票据后，应本着诚实信用的原则，及时支付餐饮费用。本案中，马龙彪主张餐饮费用37399元未超出双方结算的标准，本院依法予以支持。西段庄居委会经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西段庄社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告马龙彪餐饮费37399元。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西段庄社区居民委员会负担。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一三年九月十六日
书记员 杜成功
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初697号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年7月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2007年8月因犯聚从斗殴罪被判处有期徒刑四年；2014年5月因吸毒被行政拘留十日；2015年11月因吸毒被行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；2017年7月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人潘某某同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年4月至7月间，被告人潘某某在其位于常州市新北区孟河镇石巷村委石巷里村91号家中，先后3次容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2017年4月10日左右的一天下午，被告人潘某某在上述地点，容留潘亚锋吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年6月20日左右的一天上午，被告人潘某某在上述地点，容留潘亚锋吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月14日下午，被告人潘某某�上述地点，容留潘亚锋、潘海龙、巢明芳吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人潘某某归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人潘某证言笔录、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、尿样检测记录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。所判处的罚金自本判决生效之日三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 彭叶均
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初143号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人唐甲某，男，1959年10月12日出生，，汉族，高中文化，农民。2016年5月4日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被文安县公安局决定取保候审，2017年4月26日被文安县人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人唐甲某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人唐甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底至2014年上半年，被告人唐甲某从一男子手中以8.2元/张的价格购进假冒Agfa(爱克发)品牌医用干式胶片10500张，在明知该货物系假冒注册商标的商品的情况下仍然以9.2元/张的价格销售给李某（另案处理），销售金额共计96600元。
2016年5月4日，被告人唐甲某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，同年5月6日将非法所得全部上缴。
上述事实，被告人唐甲某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人唐甲某的供述，证人李某、徐某、唐某的证言，搜查笔录，上海市浦东新区市场监督管理局（2014）14号关于协查医疗器械干式胶片真伪的复函，宁波市弘泰医疗器械有限公司的声明函，到案经过，河北省非税收入一般缴款书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐甲某明知所销售商品为假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额达人民币96600元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人唐甲某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐甲某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 秦建壮
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 肖 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初540号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谭某，男，1981年6月25日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］571号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员李海曼出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日3时许，被告人谭某在南宁市西乡塘区遇安街1号门前，趁被害人陈某在车内睡着且副驾驶位置车窗未关，将陈某放在车内的一个装有7000元人民币现金及银行卡等物品的挎包偷走。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、到案说明、户籍证明、扣押及发还清单、调取证据清单、被害人陈某的陈述、被告人谭某的供述和辩解、搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人谭某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，公安机关在被告人谭某处扣押涉案赃款2950元，已经发还被害人陈某。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔被害人陈雨键经济损失4050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年八月十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5400号
原告：陈文忠，男，1970年9月13日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：张加真，男，1985年3月22日出生，汉族，住晋江市，
被告：朱娜桑，女，1989年7月5日出生，汉族，住晋江市，
原告陈文忠与被告张加真、朱娜桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年7月6日第一次开庭审理，原告委托诉讼代理人陈纯利、被告张加真到庭参加诉讼，被告朱娜桑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2017年8月30日第二次开庭审理，原告委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，被告张加真、朱娜桑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文忠向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款155000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：被告张加真因经商需要资金周转为由于2016年11月29日向原告借款165000元。借款后，被告张加真只偿还10000元，经催讨，被告没有还款的诚意。二被告是夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告朱娜桑应共同偿还借款。
被告张加真辩称，答辩人没有向原告借款，借款条亦不是答辩人出具。
被告朱娜桑未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的基本情况；2.借款条，证明被告向原告借款的事实；3.户籍证明，证明二被告的基本情况；4.结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告张加真质证称，对身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表没有异议；对借款条有异议，借款条不是被告出具。
为此，被告张加真向本院申请笔迹和指模鉴定，本院依法提起了鉴定程序，但被告张加真未按通知在规定时间缴纳相关鉴定费用，导致鉴定终止，相应的不利后果应当由被告张加真承担。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张加真、朱娜桑系夫妻关系，双方于2010年2月10日办理结婚登记。2016年11月29日，被告张加真因生意周转需要向原告借款165000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告张加真返还借款10000元。原告于2017年6月7日诉至本院。
综上所述，原告与被告张加真之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张加真拖欠原告借款155000元，事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告张加真、朱娜桑系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告张加真、朱娜桑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张加真、朱娜桑应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文忠借款155000元并支付自2017年6月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，因适用简易程序而减半收取1700元，由被告张加真、朱娜桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初5400号原告：陈文忠，男，1970年9月13日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：张加真，男，1985年3月22日出生，汉族，住晋江市，被告：朱娜桑，女，1989年7月5日出生，汉族，住晋江市，原告陈文忠与被告张加真、朱娜桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年7月6日第一次开庭审理，原告委托诉讼代理人陈纯利、被告张加真到庭参加诉讼，被告朱娜桑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2017年8月30日第二次开庭审理，原告委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，被告张加真、朱娜桑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文忠向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款155000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：被告张加真因经商需要资金周转为由于2016年11月29日向原告借款165000元。借款后，被告张加真只偿还10000元，经催讨，被告没有还款的诚意。二被告是夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告朱娜桑应共同偿还借款。被告张加真辩称，答辩人没有向原告借款，借款条亦不是答辩人出具。被告朱娜桑未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的基本情况；2.借款条，证明被告向原告借款的事实；3.户籍证明，证明二被告的基本情况；4.结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实。被告张加真质证称，对身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表没有异议；对借款条有异议，借款条不是被告出具。为此，被告张加真向本院申请笔迹和指模鉴定，本院依法提起了鉴定程序，但被告张加真未按通知在规定时间缴纳相关鉴定费用，导致鉴定终止，相应的不利后果应当由被告张加真承担。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张加真、朱娜桑系夫妻关系，双方于2010年2月10日办理结婚登记。2016年11月29日，被告张加真因生意周转需要向原告借款165000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告张加真返还借款10000元。原告于2017年6月7日诉至本院。综上所述，原告与被告张加真之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张加真拖欠原告借款155000元，事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告张加真、朱娜桑系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告张加真、朱娜桑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告张加真、朱娜桑应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文忠借款155000元并支付自2017年6月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，因适用简易程序而减半收取1700元，由被告张加真、朱娜桑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年八月三十日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初199号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人侯浪，男，1992年4月21日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2015年12月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月29日被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被侦查人员抓获，于次日被古蔺县公安局刑事拘留，于2017年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人侯浪犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人侯浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
2017年7月23日晚，被告人侯浪事先藏匿在古蔺镇多尔惠超市二楼一货架内。待该超市关门后，于次日1时许进入该超市一楼的手机店，将被害人张某所有的一部VIVOXPLAY6手机盗走。经认定，该手机价值人民币3798元。涉案手机未起获。随后，侯浪在该超市被害人何某经营的舒心婴坊童装店收银柜中盗得人民币60元；在被害人李某某经营的美肤宝化妆品店收银柜中盗得人民币200元。2017年8月5日，侦查人员在泸州市江阳区一网吧内将被告人侯浪抓获。
公诉机关认为，被告人侯浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人侯浪对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月23日晚，被告人侯浪事先藏匿在古蔺镇多尔惠超市二楼一货架内。待该超市关门后，于次日1时许进入该超市一楼的手机店，将被害人张某所有的一部VIVOXPLAY6手机盗走。经认定，该手机价值人民币3798元。涉案手机未起获。随后，侯浪在该超市被害人何某经营的舒心婴坊童装店收银柜中盗得人民币60元；在被害人李某某经营的美肤宝化妆品店收银柜中盗得人民币200元。2017年8月5日，侦查人员在泸州市江阳区一网吧内将被告人侯浪抓获。
另查明，被告人侯浪于2017年7月18日因盗窃被处以行政拘留15日。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证受、立案文书，刑事拘留、逮捕等强制措施的相关法律文书，提讯证，到案情况说明，调取证据通知书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，接受证据材料清单、购买手机的采购入库单，户籍证明；被害人张某、李某某、何某的陈述；被告人侯浪的供述与辩解；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；辨认笔录及辨认照片；光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯浪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人侯浪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其有多次盗窃前科劣迹，屡教不改，可以酌情从重处罚。综合本案的事实、情节，结合被告人侯浪认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人侯浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月5日起至2018年2月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人侯浪退赔被害人张某损失人民币三千七百九十八元、退赔被害人何某损失人民币六十元、退赔被害人李某某损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李永
二〇一七年十一月六日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22284号
原告：许润荣，女，1966年3月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：北京爱贝佳家庭服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号21层2单元2307。
法定代表人：张成凤，执行董事。
被告：北京爱贝佳母婴护理服务中心，住所地北京市丰台区方庄南路*号**层*单元1003。
法定代表人：赵宇，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈艳，北京市盈科律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：彭心辉，北京市盈科律师事务所律师。
原告许润荣与被告北京爱贝佳家庭服务有限公司（以下简称爱贝佳公司）、北京爱贝佳母婴护理服务中心（以下简称爱贝佳中心）劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许润荣，被告爱贝佳公司、爱贝佳中心委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许润荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告自2005年7月1日起至2015年4月10日存在劳动关系；2.二被告支付2014年、2015年未休年假工资9195元；3.二被告支付违法解除劳动合同赔偿金9300元；4.二被告支付2014年5月14日至2015年4月10日病假工资9.9万元；5.二被告报销2014年5月14日至2015年4月10日医疗费2000元。事实和理由：原告于2005年7月1日入职二被告，担任月嫂工作，月薪9000元，从未休过年假，也从未缴纳社保。二被告为关联公司，在同一个办公地点，对外统称为爱贝佳公司。原告入职后，由二被告提供食宿，并接受二被告的规章制度管理。2014年5月14日，原告因病请假治疗，但因二被告未缴纳社会保险，致使原告无法享受医疗待遇，且二被告并未支付病假工资。2015年4月10日，二被告违法解除与原告的劳动关系。
被告爱贝佳公司、爱贝佳中心辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。双方不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，关于原告起诉爱贝佳中心一案，已经经过仲裁、一审、二审的程序，依据一事不再审原则不应受理。
本院经审理认定事实如下：许润荣主张与爱贝佳公司、爱贝佳中心自2005年7月1日起至2015年4月10日存在劳动关系，并就其主张出具了北京爱贝佳服务人员档案、爱贝佳员工证、原告的工作照、员工工牌管理办法、证书、爱贝佳2015年挂历、选择爱贝佳的10大理由、2013年工资证明、建设银行流水、服务费收据、爱贝佳客户满意度调查表及工作日志、爱贝佳公司部分银行账号、爱贝佳中心通知通告、北京爱贝佳母婴护理服务中心月嫂/育儿嫂管理制度、快递详单、月嫂档案、爱贝佳人员签到表、爱贝佳人员来去记录簿、身份证管理记录、全国母婴家庭服务行业规范合同、2016年8月24日仲裁开庭笔录等证据加以佐证。爱贝佳公司、爱贝佳中心对2013年工资证明、建设银行流水、2016年8月24日仲裁开庭笔录的真实性不持异议，对其他证据的真实性和关联性持有异议。爱贝佳公司、爱贝佳中心主张与许润荣不存在劳动关系，并出具了2015年6月1日仲裁开庭笔录、（2016）京02民终669号民事判决书加以佐证。许润荣对（2016）京02民终669号民事判决书的真实性不持异议，对其他证据持有异议。
另查明，2016年4月7日，许润荣以爱贝佳公司、爱贝佳中心为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1.确认与爱贝佳公司及爱贝佳中心自2005年7月1日起至2015年4月10日止存在劳动关系；2.爱贝佳公司及爱贝佳中心支付2014年、2015年未休年休假工资9195元；3.爱贝佳公司及爱贝佳中心支付违法解除劳动合同经济赔偿金9300元；4.爱贝佳公司及爱贝佳中心支付2014年5月14日至2015年4月10日病假工资9.9万元；5.爱贝佳公司及爱贝佳中心报销2014年5月14日至2015年4月10日医疗费2000元。2016年10月9日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2100号裁决书，裁决：驳回许润荣的各项仲裁请求。
本院认为，人民法院的生效判决具有既判力。（2016）京02民终669号民事判决书载明“不宜认定许润荣与爱贝佳中心之间形成劳动关系”。且根据许润荣提交的全国母婴家庭服务行业规范合同，其从事月嫂工作的服务对象系合同中作为雇主的具体客户，其能否实际为客户提供月嫂服务并获得报酬主要取决于能否与客户达成合意，爱贝佳公司、爱贝佳中心扣除佣金后方能获得报酬。许润荣在无工作时，爱贝佳公司、爱贝佳中心并未向其发放固定工资。考虑到许润荣作为月嫂与爱贝佳中心及客户之间的三方关系、许润荣具体工作情况、获取报酬情况，许润荣与爱贝佳公司、爱贝佳中心之间的关系不宜认定为劳动关系，许润荣基于劳动关系提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告许润荣的各项诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由许润荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 冉秀娜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民申23号
再审申请人（原审被告）：刘香兰，女。
委托诉讼代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王涛，男。
再审申请人刘香兰与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0821民初5840号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘香兰申请再审称：一、再审申请没有超过法定期限。申请人因手机意外遗失没有收到中国邮政EMS于2016年10月22日发出的快递以及以彩信形式发送的判决书，后申请人于2016年12月中旬去法院询问判决事宜，才领的判决书，申请人于2017年6月2日提出再审，在六个月法定时限内，因此申请人申请再审没有超过法定期限。二、被申请人没有交付30万元款项给申请人，一审法院仅凭借据作出判决，明显与事实认定不清，适用法律错误。自然人之间的借款合同是实践性合同，应该以出借人是否实际出借该款项并交付来判断，被申请不仅要提供借据，还要提供支付凭证，证明其将借款提供给申请人的事实。本案中对借据签字真伪进行鉴定不是认定本案的唯一标准，一审法院忽略被申请人交付30万元款项的事实，也没有其他证据佐证而做出判决，存在严重的事实认定不清与适用法律错误问题。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定提起再审，撤销（2016）陕0821民初4655号民事判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求。
被申请人王涛辩称：一、申请人称其申请再审没有超过法定期限，但事实上申请人刘香兰曾申请鉴定这支借条的真伪，并且给法官提供了鉴定检材，但刘香兰并没有配合法院鉴定该支借条的真伪，所以刘香兰所说没有超出法定期限不是事实。二、判决生效后刘香兰没有在上诉期限内提起上诉。2011年3月30日、2011年5月7日申请人分别向被申请人各借了30万元，在借款时已经给付了借款款项，借款款项给付刘香兰，刘香兰才给被申请人出具的借款条据。其中有一笔款项给付利息9000元，2011年7月16日偿还了15万元，2012年1月2日偿还了15万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人称其因手机丢失未收到判决书，故于2016年12月中旬去法院询问判决事宜时，才领取了判决书，但经查，原审判决并没有申请人于2016年12月领取判决的送达回证。且原审根据申请人确认的地址、电话邮寄了民事判决书，判决书于2016年11月9日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，邮件退回之日即为送达之日，故申请人应当在2017年6月4日前提起再审，但申请人于2017年7月5日才提起再审，超过了法定期限。
综上，刘香兰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘香兰的再审申请。
审 判 长 乔广艳
人民陪审员 李林军
人民陪审员 郝碧莲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高 帅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民申23号再审申请人（原审被告）：刘香兰，女。委托诉讼代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王涛，男。再审申请人刘香兰与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0821民初5840号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘香兰申请再审称：一、再审申请没有超过法定期限。申请人因手机意外遗失没有收到中国邮政EMS于2016年10月22日发出的快递以及以彩信形式发送的判决书，后申请人于2016年12月中旬去法院询问判决事宜，才领的判决书，申请人于2017年6月2日提出再审，在六个月法定时限内，因此申请人申请再审没有超过法定期限。二、被申请人没有交付30万元款项给申请人，一审法院仅凭借据作出判决，明显与事实认定不清，适用法律错误。自然人之间的借款合同是实践性合同，应该以出借人是否实际出借该款项并交付来判断，被申请不仅要提供借据，还要提供支付凭证，证明其将借款提供给申请人的事实。本案中对借据签字真伪进行鉴定不是认定本案的唯一标准，一审法院忽略被申请人交付30万元款项的事实，也没有其他证据佐证而做出判决，存在严重的事实认定不清与适用法律错误问题。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定提起再审，撤销（2016）陕0821民初4655号民事判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人王涛辩称：一、申请人称其申请再审没有超过法定期限，但事实上申请人刘香兰曾申请鉴定这支借条的真伪，并且给法官提供了鉴定检材，但刘香兰并没有配合法院鉴定该支借条的真伪，所以刘香兰所说没有超出法定期限不是事实。二、判决生效后刘香兰没有在上诉期限内提起上诉。2011年3月30日、2011年5月7日申请人分别向被申请人各借了30万元，在借款时已经给付了借款款项，借款款项给付刘香兰，刘香兰才给被申请人出具的借款条据。其中有一笔款项给付利息9000元，2011年7月16日偿还了15万元，2012年1月2日偿还了15万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人称其因手机丢失未收到判决书，故于2016年12月中旬去法院询问判决事宜时，才领取了判决书，但经查，原审判决并没有申请人于2016年12月领取判决的送达回证。且原审根据申请人确认的地址、电话邮寄了民事判决书，判决书于2016年11月9日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，邮件退回之日即为送达之日，故申请人应当在2017年6月4日前提起再审，但申请人于2017年7月5日才提起再审，超过了法定期限。综上，刘香兰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘香兰的再审申请。审 判 长  乔广艳人民陪审员  李林军人民陪审员  郝碧莲二〇一七年八月二十二日书 记 员  高 帅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1667号
原告：舒兰市星展支农小额贷款有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：王玉范，经理。
被告：栾洪友，户籍地舒兰市，现住舒兰市。
被告：王立荣，户籍地舒兰市，现住舒兰市。
原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司诉栾洪友、王立荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司的法定代表人王玉范、被告栾洪友到庭参加诉讼，被告王立荣经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司诉称：被告栾洪友和王立荣（二人系夫妻）在原告处于2013年10月27日和2013年11月11日分两次用房屋抵押贷款380,000.00元，约定利息2分4厘，用于做饲料生意。到双方约定的还款时间没有还清，到期后被告赊出的账款没有结算，请求延期，并于2016年6月1日定制了还款计划，计划到2016年6月30日前还上借款和利息，但一直到现在没有偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金380,000.00元及利息。
被告栾洪友辩称：借款380,000.00元属实，我同意偿还。我是用房子做的抵押，在房产部门没有登记，就是房照给原告了。
被告王立荣缺席无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2013年10月27日，被告栾洪友以做饲料生意需要为由向原告借款，双方之间签订了借款合同。合同约定：借款本金80,000.00元，借款期限自2013年10月27日起至2014年10月26日止，利息月利2分4厘，还款方式为贷款到期日，一次性偿还本金，按月结息。2013年11月11日，被告王立荣同样以做生意需要为由向原告借款，双方之间签订了借款合同。合同约定：借款本金300,000.00元，借款期限自2013年11月11日起至2014年11月10日止，利息月利2分4厘，还款方式为贷款到期日，一次性偿还本金，按月结息。以上两笔借款原告分别于签订合同之日交付给二被告。借款到期后，二被告给付部分利息，经原告催要，被告栾洪友于2016年6月1日给原告出具还款计划一份，承诺借款380，000.00元本金及利息，保证在2016年6月15日还一半，2016年6月30日前全部还清，逾期二被告未能借款本金及部分利息。以上事实有双方当事人的陈述、借款合同两份、借据两份、还款计划等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，二被告因做生意需要向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系，双方借款合同签订后，原告履行了提供资金的义务，二被告即应按照合同的约定及时履行还款付息的义务。逾期二被告未能履，并且被告栾洪友出具还款计划，但到期后二被告仍未全部履行给付义务，应属二被告违约，二被告应当承担违约责任。因二被告系夫妻，各自借款都是用于家庭做生意，所以，二被告应当对以上两笔借款承担共同给付的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息请求系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾洪友、王立荣共同偿还原告借款本金380,000.00元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,000.00元减半收取，即3,500.00元由被告栾洪友、王立荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年九月六日
书记员 战 莹
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民再37号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈熙湘，男，1982年7月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭燕玲，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱家丹，男，1985年8月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
再审申请人陈熙湘因与被申请人郭燕玲、朱家丹追偿权纠纷一案，不服本院（2016）闽04民终682号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年7月28日作出（2016）闽民申2904号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人陈熙湘于2017年9月29日以服从本案原生效判决为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈熙湘在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许陈熙湘撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月三十日
书记员 吴美珍(代)
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的。（三）人民检察院撤回抗诉的。（四）有本解释第四百零二条第
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3807号
原告:康青青,女,1990年2月11日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:顾元,男,1973年8月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告:刘素兰,女,1972年8月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告康青青诉被告顾元、刘素兰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告康青青的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告顾元、刘素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康青青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年3月17日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告顾元因经营需要向原告借款50000元，约定月利率1.98%，由被告刘素兰提供担保。借款到期后，2015年9月14日，二被告因资金周转困难又转据一张，约定到2016年3月14日归还。2016年3月17日二被告又进行转据，约定到2016年9月17日前归还。该款经原告多次催要，二被告至今未还。
被告顾元、刘素兰未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2015年3月17日50000元借条（复印件）、2015年9月14日50000元借条（复印件）、2016年3月17日借条一张（原件），证明顾元从2015年3月17日向原告借款50000元，并经过两次转据，形成2016年3月17日的借条。并约定月利率1.98%，由刘素兰提供担保，担保期限为2年。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年3月17日，被告顾元因经营需要向原告借款50000元，约定月利率1.98%，由被告刘素兰提供担保。借款到期后，经过2015年9月14日、2016年3月17日两次转据，约定到2016年9月17日前归还。在2016年3月17日的借款借据上，载明借款金额50000元，借款期限自2016年3月17日至2016年9月17日，月利率1.98%。被告刘素兰在该借款借据的连带担保人处签名、摁印，约定担保期限两年。该款本息，二被告至今未还。
本院认为,原告康青青与顾元之间的借贷关系及原告康青青与被告刘素兰之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告顾元偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告刘素兰为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告刘素兰承担保证责任，故对原告要求被告刘素兰承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾元在本判决发生法律效力后15日内偿还原告康青青借款50000元及利息（从2016年3月17日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）；
二、被告刘素兰承担被告顾元偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050，减半收取525元，由被告顾元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年六月十六日
书记员 张荣荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04489号
罪犯龙界平，男，1972年11月12日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2007年6月26日作出（2007）株石法刑初字第107号刑事判决，以被告人龙界平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）岳中刑执字第1022号刑事裁定，对其减刑1年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙界平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙界平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙界平减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13898号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：肖明，男，1962年5月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：周瑞英，女，1962年9月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告肖明、周瑞英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系肖明、周瑞英未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 吴延欣
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申114号
再审申请人（原审被告）：刘振伟，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号。
负责人：许正兆，行长。
委托诉讼代理人：茆华，该分行管理部经理。
被申请人（原审被告）：王余，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市科学大道兴苑南区。
被申请人（原审被告）：余晓娟，女，1979年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住合肥市科学大道兴苑南区。
再审申请人刘振伟因与被申请人中国银行股份有限公司合肥南城支行、王余、余晓娟金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀民二初字第00271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,刘振伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾云
审判员 欧健
审判员 张进
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申114号再审申请人（原审被告）：刘振伟，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号。负责人：许正兆，行长。委托诉讼代理人：茆华，该分行管理部经理。被申请人（原审被告）：王余，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市科学大道兴苑南区。被申请人（原审被告）：余晓娟，女，1979年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住合肥市科学大道兴苑南区。再审申请人刘振伟因与被申请人中国银行股份有限公司合肥南城支行、王余、余晓娟金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀民二初字第00271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,刘振伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  艾云审判员  欧健审判员  张进二〇一七年十一月二十三日书记员  张婧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25179号
原告杨某，女，1980年11月29日出生，汉族，国家电网北京市丰台供电公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。
被告高某，男，1980年7月11日出生，汉族，时代教育有限公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人姜素强，北京百朗律师事务所律师。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人王某，被告高某及其委托代理人姜素强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2011年经人介绍相识，2011年10月19日登记结婚，婚后于2014年2月27日育有一子高某某。婚后原告发现被告没有家庭责任感，儿子成长的费用都是原告和父母承担。双方在财务方面存在较大矛盾，且经常发生争吵。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子高某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元。
被告高某辩称：原告所述不属实，被告已经尽到家庭义务，对孩子成长有较大付出。但双方已有较大矛盾，故同意离婚，要求由被告抚养婚生子高某某。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识，2011年10月19日登记结婚，婚后于2014年2月27日育有一子高某某。双方婚后未妥善处理家庭矛盾，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
庭审中，双方均认可婚生子高某某现同原告共同生活，原告月收入4000元，被告月收入为3500元。被告表示如果孩子由原告抚养，只同意每月给付700元抚养费，但要保证被告的探望权。原告同意抚养费金额，但双方关于探望方式未能达成一致。
另查，2012年9月23日，原告父亲杨荣出资购买车牌号为×××号现代牌小轿车一辆，登记在原告名下。原告认为该车为原告个人财产，被告对此表示认可。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。现原告诉请离婚，被告亦予同意，经调解无效，应予准许。关于子女抚养，考虑到孩子年纪尚幼，且现随母亲共同生活，为保证其生活稳定，由原告抚养更为有利。抚养费问题，综合考虑孩子生活需求、被告实际收入和双方的意见，由本院酌定。探望权问题，双方未能达成一致，本院结合实际情况予以确定。关于车牌号为×××号现代牌小汽车一辆，双方均认可为原告个人财产，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告高某离婚；
二、婚生子高某某由原告杨某抚养，被告高某自二〇一六年五月起每月给付高某某抚养费七百元至其年满十八周岁止。
三、被告高某自本判决生效之日起可每周探望高某某一次，原告杨某予以协助。
案件受理费一百五十元，由原告杨某负担七十五元（已交纳），由被告负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 戴桂琴
人民陪审员 袁 莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王伟蔷
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执恢58号
梁雄、梁巍、韶山市夏龙医疗器械制造有限公司。
梁雄、梁巍与韶山市夏龙医疗器械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，该案在执行中被执行人已履行完全部债务。根据申请执行人的申请，本院执行的（2011）长中民五初字第0601号民事判决书于2017年9月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
承办人：王兴
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第128号
原告：稽平跃。
委托代理人：单贤定。
被告：何伟勋。
原告稽平跃为与被告何伟勋船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单贤定到庭参加诉讼，被告何伟勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稽平跃起诉称：自2013年3月起，原告受雇于被告所有的“浙定渔14234”船上担任水手，年薪50000元。因被告以各种理由拖欠工资，2015年1月9日在舟山市白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，双方结算确认：被告拖欠原告工资23000元，被告在将“浙定渔14234”船出售给案外人后，将卖船款用以支付船员工资。现因被告未履行其承诺，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告船员工资23000元及利息（自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、原告就上述债权对被告所有的“浙定渔14234”船享有船舶优先权。
原告稽平跃为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据：
证据1、船舶国籍证书，证明“浙定渔14234”船系被告所有；
证据2、拖欠工资证明、拖欠清单、承诺书，证明在定海区白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，被告确认拖欠原告23000元，并同意将“浙定渔14234”船出售给案外人，将卖船款用以支付拖欠的船员工资。
被告何伟勋未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审查，本院认为：原告证据1为复印件，证据2为原件，原告证据与原告陈述内容相印证，故本院对原告证据均予以认定，同时结合庭审查明的情况，本院认定原告诉称的事实属实。
另查明，2015年1月12日，本院作出（2015）甬海法舟执委字第3号民事裁定书，限制被告何伟勋转让、抵押、出租其所有的“浙定渔14234”船。
本院认为：原告稽平跃受被告何伟勋雇佣在其所有的“浙定渔14234”船工作，双方间的船员劳务合同合法有效。原告依约履行劳务合同，被告应支付相应工资，同时被告拖欠工资行为给原告造成损失，故被告应赔偿原告工资利息损失。该款项系船员工资，原告该债权未超出法定期限，故依法享有船舶优先权。综上，原告稽平跃诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟勋自本判决生效之日起十日之内支付原告稽平跃船员工资23000元及利息（自2015年3月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、确认原告稽平跃就上述船员工资对被告何伟勋所有的浙定渔14234”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告何伟勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费375元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱宣颐
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07920号
上诉人（原审被告）安×1，男，1953年8月5日出生。
委托代理人齐亮，北京市鼎弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安×2，女，1956年12月5日出生。
委托代理人唐德宏（安×2之夫），男，1953年10月12日出生。
原审被告安×3，女，1951年11月6日出生。
原审被告安×4，女，1959年4月15日出生。
上述二原审被告之共同委托代理人齐亮，北京市鼎弘律师事务所律师。
原审被告安×5，男，1950年2月21日出生。
上诉人安×1因用益物权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年4月，安×2起诉至原审法院称：我与安×5、安×1、安×3、安×4系兄弟姐妹关系，我们的父亲是安×6，母亲为吴×。安×6与吴×共生有子女分别为长子安×5、次子安×1、长女安×3、次女安×2、三女安×4。位于北京市东城区×××201号房屋（以下简称涉诉房屋）是东城区海运仓地区危旧房改造拆迁安置所得，我系被安置人之一。安×6于2005年去世，吴×于2012年4月去世。我与母亲从小就一直共同生活，从未离开父母身边。在购买涉诉房屋时，我也进行了出资。由于我与父母共同生活，在生活上给予了父母主要照料和帮助及精神上的抚慰。现我身患严重疾病，行动不便，需要雇保姆，在外租房生活，经济压力巨大。经协商未果，我诉至法院，请求依法确认我对涉诉房屋有权居住使用。诉讼费由安×5、安×1、安×3、安×4承担。
安×5、安×1、安×3、安×4辩称：安×2已经主动搬离涉诉房屋，丧失了居住使用权。涉诉房屋所有权人为安×6，我们主体不适格，安×2应该向房屋所有权人主张，现涉诉房屋没有继承析产，尚未确定所有权人。综上，我们不同意安×2的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依据查明的事实，安×6所有的北京市东城区×××201号房屋是安×6原承租的东城区×××8号房屋拆迁后的回迁安置房。在安×6与东城住宅中心签订的《东城区海运仓地区危旧房改造就地安置协议书》中，安×2系该房屋的被安置人口之一，故安×2依法有权居住使用该房屋。安×2的诉讼请求，理由充分，法院应予支持。安×5、安×1、安×3、安×4的辩称，法院不予采纳。原审法院据此于2014年6月作出判决：安×2对北京市东城区×××二〇一号房屋有权居住使用。
判决后，安×1不服上诉至本院称：安×2婚后已经搬离涉诉房屋，其居住权即房屋使用权已经归于消灭，本案的涉诉房屋所有权登记在安×6名下，安×6已经去世，该房屋尚未析产继承，所有权人尚不明确，故安×2起诉我们属于被告不适格；我请求二审法院撤销原判，改判驳回安×2的诉讼请求。安×2答辩称：同意原审判决，请求维持原判。安×3、安×4答辩称：同意安×1的意见。安×5未到庭亦未答辩。
经审理查明：案外人安×6与妻吴×生育安×2与安×5、安×1、安×3、安×45个子女。安×6于2005年11月去世，吴×于2012年4月去世。
安×6原在北京市东城区×××8号承租公房2间。2001年，北京市东城区住宅发展中心（以下简称东城住宅中心）在此地进行危旧房改造。2001年6月18日，东城住宅中心（甲方）与安×6（乙方）签订《东城区海运仓地区危旧房改造就地安置协议书》。该协议书载明，乙方在危改区范围内（现住址）×××8号居住非成套正式住房2间，建筑面积17平方米。乙方同意就地安置并自行周转，放弃其他安置方式。应安置人口为4人，分别为安×6、吴×、安×2、安×1。甲方就地安置乙方的地址为×××6号楼（施工楼号）16单元201号二居室一套，建筑面积66.32平方米（暂定）。回迁购房款共计113914元。2001年7月24日，东城住宅中心（出卖人）与安×6（买受人）又签订《回购海运仓地区就地安置住房预售合同》，约定买受人原住房地址×××8号，在海运仓危旧房改造区内有正式住房2间，建筑面积17平方米，应安置人口4人。买受人回购的就地安置住房为×××6楼（施工楼号）16单元2层01号。购房总金额为113914元。2003年3月31日，安×6与东城住宅中心签订《补充协议书》，约定×××6号楼16单元201号根据主管部门确定的地名为×××6号楼16单元201号。安置住房实际产权登记面积为64.45平方米，并根据面积变化约定了购房款及公共维修基金。上述合同签订后，安×6交纳了相应回迁购房款。2003年，安×6回迁到涉诉房屋内居住。2004年4月3日，安×6取得涉诉房屋的所有权证。
经询，涉诉房屋至今未进行继承析产。
以上事实，有《东城区海运仓地区危旧房改造就地安置协议书》，《回购海运仓地区就地安置住房预售合同》，《补充协议书》，房屋所有权证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案涉诉房屋系安×6生前通过危旧房改造取得。现安×6及其妻子吴×均已去世，虽涉诉房屋尚未继承析产，但安×6、吴×的5个子女均对涉诉房屋享有法定继承权，故安×2以另外4个子女为被告提起本次诉讼，并不属于被告不适格。安×6生前与东城住宅中心签订的《东城区海运仓地区危旧房改造就地安置协议书》明确载明安×2系被安置人之一，故安×2有权对涉诉房屋居住使用，安×1以安×2已经搬离涉诉房屋为由上诉主张安×2无权居住使用涉诉房屋，缺乏依据，本院不予支持。安×1的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由安×5、安×1、安×3、安×4负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由安×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林晓天
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02095号
申请执行人夏雪。
被执行人王步翠。
被执行人周露。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）连东民初字第01547号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第01547号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 安红卫
二〇一五年三月二十日
书记员 冯 闪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7047号
上诉人（原审被告）：周存进，男，1973年1月22日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：袁慧苹，女，1973年11月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
上诉人周存进因与被上诉人袁惠苹房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2017)苏0321民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周存进上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：双方签订涉案租赁合同当日，周存进又与案外人丰县中阳壹号商城管理公司签订租赁合同一份，后周存进将上述房屋整体用于餐饮经营。在一审法院受理的谷艳分诉丰县中阳壹号商城管理公司案件中，该院查明周存进已于2016年2月停止经营，故周存进与袁惠苹之间已不存在房屋租赁合同关系，袁惠苹向周存进主张2016年5月1日后的租金没有事实和法律依据。
袁惠苹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁惠苹向一审法院起诉请求：判令周存进支付租金32000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日袁惠苹与周存进签订商铺租赁合同一份，租赁物为袁惠苹所有的丰县××商业街××楼××层商铺，约定租赁期限为2014年5月1日起至2019年4月30日止，每年租金为16000元，第一年度租金(2014年5月1日至2015年4月30日)在合同签订时支付，之后的年度租金均以此为基准，提前一个月支付。合同签订后，周存进仅支付2014年5月1日至2016年4月30日二年租金，拒不支付2016年5月1日后的两年租金32000元，袁惠苹故诉至法院。
一审法院审理查明：2014年3月25日，袁惠苹与周存进签订《商铺租赁合同》一份，租赁物为丰县中阳壹号商业街5号楼12号二层门面，建筑面积33.43平方米，租赁房屋用于餐饮经营，合同约定租赁期限5年，自2014年5月1日起至2019年4月30日止，每年租金为16000元，每年支付一次，第一年度租金(2014年5月1日至2015年4月30日)在合同签订时支付，之后的租金均需每次提前一个月支付。合同第五条第8项约定：如乙方承租期内退场，仍按双方约定租金价格赔付甲方。第七条第1项约定：租赁期内，双方不得提前退租，如承租方提前退租，承租方需提前三个月向出租方提出申请。周存进在签订合同后支付了2014年5月1日至2016年4月30日两年的房租，以后的房租未再支付。
一审法院另查明，周存进租赁涉案房屋后，用于餐饮经营。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该案中，周存进未能按照约定期限按期支付房屋租金，其虽主张涉案房屋没有通水电，但未提供证据证实，且周存进自2014年3月签订合同后就使用房屋，如不通水电，其应主动采取救济措施，至一审审理过程中，周存进仍未对自己可能存在的损失采取止损措施，其放任自己损失扩大的责任应由其自行承担。现袁惠苹要求周存进按照合同约定支付2016年5月1日至2018年4月30日期间的房租，有事实和法律依据，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：周存进于判决发生法律效力之日起10日内支付给袁慧苹房屋租金32000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取，袁惠苹已预交），由周存进负担。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：涉案商铺租赁合同约定了租赁期限及租金标准，且根据已查明的事实，合同签订后，袁惠苹已履行了交付涉案房屋的义务，周存进亦实际使用涉案房屋用于餐饮经营，则周存进应当按照合同约定履行支付租金的义务。周存进虽主张其自2016年2月起已不再使用涉案房屋进行经营，但在袁惠苹将涉案房屋交由周存进使用后，周存进是否实际使用该房屋进行经营并不影响其按约履行支付租金的义务，且周存进亦未提供证据证明其已向袁惠苹作出了解除涉案租赁合同的意思表示。因此，一审法院认定周存进应支付袁惠苹32000元租金并无不当，本院依法予以确认。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人周存进负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一七年十二月九日
书记员 刘思蒙
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初101号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人鲁贱生，男，1979年7月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住宜丰县。2006年12月31日，因盗窃被劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2016年6月22日被宜丰县公安局逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人鲁贱生犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉，被告人鲁贱生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年下半年期间的一天晚上，被告人鲁贱生窜至同村被害人陈某1家，趁被害人陈某1外出之机，从厨房溜入卧室，盗得被害人陈某1和陈某2的户口本各1本，陈某1的农村信用社存折3本、陈某1的二代身份证1张、现金400元、2包庐山牌香烟。
2、2015年年底的一天晚上，被告人鲁贱生采取同上次同样的方式进入被害人陈某1家，盗得陈某1的农村信用社存折1本、陈某1社会保障卡1张，陈某1和陈某2社会养老保险领取证各1本、陈某2五保供养证1本及一季稻大米12斤、5升装“道道全”牌食用油0.5壶。后被告人鲁贱生用偷得陈某1、陈某2的信用社存折及陈某1、陈某2的户口本，从2015年8月4日至2016年5月13日共10次在天宝乡信用社冒领陈某1和陈某2的存款共计10580元。
3、2016年3、4月份左右的一天上午，被告人鲁贱生窜至宜丰县天宝乡上梅村的上高屋山场，在被害人米某、刘某1搭建的工棚中，趁无人之机，盗得被害人米某的1条“庐山”牌香烟、一部白色小米2手机及1个黑色钱包（内有身份证、银行卡等物）、盗得被害人刘某1红色按键式手机1部、人民币30元及2个手电筒。
4、2014年上半年一天上午，被告人鲁贱生窜至宜丰县天宝乡松溪桥头的筷子厂，趁无人之机，进入被害人张某的房间，盗得一张户名为黄某的信用社存折。过了几天后的上午，被告人鲁贱生又窜至该厂，进入被害人刘某2的房间，盗得至少8枚壹元的硬币。
2016年5月17日宜丰县潭山派出所民警在宜丰县农商银行天宝分理处将被告人鲁贱生抓获归案。
经宜丰县价格认证中心鉴定：12斤一季稻大米价值为28.56元、2.5升“道道全”牌食用油价值为34元、2包“庐山”牌香烟价值为5元、1条“庐山”牌香烟价值为48元、1部白色小米手机价值为299.8元、1部红色20YE牌手机价值为100元、手电筒1只价值为13元、头戴式金祺牌电筒1只价值为17.4元，共计545.76元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、取款凭证等书证，证人梁某、游某2、刘某3、游某3的证人证言，被害人陈某1、刘某1、刘某2、米某、黄某、游某1的陈述，宜丰县价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，取款视频，被告人、被害人人口信息，抓获经过说明，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁贱生以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物价值11563元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲁贱生归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有盗窃的前科，又盗窃孤寡老人的财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁贱生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年5月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 卢海鹰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹佳丽
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2100号
申请执行人:祁永新，男，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
被执行人:卢玉亮，男，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
申请执行人祁永新与被执行人卢玉亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0119民初5148号民事调解书，确定卢玉亮给付祁永新工资款五千一百元，于二〇一七年八月二十日前履行完毕；案件受理费二十五元，由卢玉亮负担，于二〇一七年八月二十日前交纳。因被执行人卢玉亮未履行调解书确定的法律义务，祁永新向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人卢玉亮送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人卢玉亮名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产。
3.本院依法扣留了被执行人卢玉亮的到期债权款一万三千元，并按比例向本案申请人祁永新发放一千三百三十五元。
4.本院将被执行人卢玉亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人卢玉亮暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初5148号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月六日
书记员 贾志华
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02164号
原告：孙某，女，汉族，1984年8月15日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，1982年9月7日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李祖斌到庭参加了诉讼，被告张某甲的委托代理人李法明到庭参加了法庭辩论。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙。婚后，因被告要求在财产上实行AA制，导致二人感情产生隔阂。此外，被告家人都嫌弃原告是离过婚的，且被告时常对原告实施家庭暴力。自2013年4月起，原告离家出走，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，特具状请求法院判令：一、准予原被告离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，原告所述不属实，婚生子现在被告处生活。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、婚姻登记表：证明原、被告婚姻关系合法有效；二、房屋出租协议：证明原被告分居两年以上。
被告未答辩，未质证。
本院经审查，认为原告所举证据材料一具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料二不具合法性，不具证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子张某乙，现随被告共同生活。
本院认为，被告虽不同意离婚，但并未挽回婚姻的有效举措，且在本院主持调解时，双方根本无法进行有效沟通，可见双方矛盾已难以调和，实难再共同生活，原告据此诉请离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。婚生子现随被告共同生活，在精神上已对被告形成依赖，故由被告直接抚养，对其健康成长更为有利，但原告应负担部分抚养费用，本院依据被抚养人生活地的消费水平及原告的负担能力，酌定原告自本判决生效之日起按每月600元的标准给付抚养费至陈强年满18周岁并独立生活时止，抚养费按月给付，于每月20日前给付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚；
二、张某乙由被告张某甲直接抚养，原告孙某自本判决生效
之日起按每月600元的标准给付抚养费至张某乙年满18周岁并独立生活时止，抚养费按月给付，于每月20日前给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初769号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人廖亚江，系该社信贷员。
被告陈美霞，女，1987年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告汪小海，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告陈美霞、汪小海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一六年四月十一日
书记员 李达佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15776号
原告：刘德臣，男，1953年12月5日出生。
委托代理人：杨玉粉，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人：江本伟，北京市中盾律师事务所律师。
被告：贺建勋，男，1962年12月26日出生，内蒙古天兰恒丰电业有限公司董事长。
委托代理人:姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告刘德臣与被告贺建勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德臣的委托代理人杨玉粉、江本伟、被告贺建勋的委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人民币20万元；2.请求判令被告支付原告利息（以20万元为基数，按照年利率6%计算，自2012年10月1日起至实际付清之日止），暂计到起诉之日为4.5797万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告向原告借款20万元，原告分两笔支付，2010年10月15日汇款10万元，2010年11月18日汇款10万元。之后，被告承诺归还借款。原告多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告应信守承诺，归还借款，但经原告多次催促，被告均置之不理。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望判如所请。
被告贺建勋辩称，原告的诉状事实虚假。本案可能是虚假诉讼，原告可能没有签字，他本人可能不知道此事。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月15日、2010年11月18日，原告分别向被告的工商银行账户内汇款各10万元。
原告主张上述20万元为被告向其借款，原告就其主张的事实理由及诉讼请求提供了如下证据：
1.中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件，证明原告向被告汇款20万元。
2.通讯记录，证明关于20万元的还款问题，原告一直向被告催要，被告也一直承诺还款。
被告提出如下质证意见，对证据1的真实性不予认可。对证据2的真实性予以认可，对证明目的不予认可此。
被告否认向原告借款，称双方系业务合作委托关系，此次诉讼涉嫌提供如下证据：
汇报资料复印件、2.气象资料原件、3.风数据原件、4.报告原件、5.合同原件、6.风场图复印件，证明原告委托被告做了大量实质性工作，双方未就原告所投之款约定明确，故引发今日之争。7.公司简介复印件、8.工商信息复印件、9.申请复印件、10.协议复印件、11.照片复印件、12.营业执照复印件，证明原告主体资格不适及双方真正的合作背景，诉状非本人签字，涉嫌虚假诉讼。
原告提出如下质证意见，对证据复印件的真实性不予认可。对证据原件的证明目的不予认可。
审理中，被告承认收到原告汇款20万元。
经本院向原告本人询问，原告认可起诉书中起诉人处的签名系其亲笔书写，此次诉讼系其真实意思表示。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告双方的陈述及双方提交的证据可以认定被告向原告借款20万元，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出辩解主张，但其证据不足以采信，故本院不予支持。原告主张被告给付利息，因双方未就履行期限、支付利息予以约定，故对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贺建勋于本判决生效之日起七日内给付原告刘德臣借款二十万元；
驳回原告刘德臣的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由原告刘德臣负担343元（已交纳），由被告贺建勋负担2150元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年九月九日
书记员 王蓉梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00624号
原告：谢某某，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李某某，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，公告费260元，合计400元，由原告谢某某负担。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 戴菊琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3171号
原告冯俊普（甫）。
委托代理人陈森、胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告杨尚军。
委托代理人杨倩，女，1981年5月15日出生，汉族，系被告之女。
委托代理人冯春杨，男，1981年8月30日出生，汉族，系被告女婿。
原告冯俊普（甫）与被告杨尚军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，双方互为东西邻里街坊，原告在1998年获得高碑店市土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证，地号为5-62-1，东至道、南至杨尚成、西至道、北至道，使用面积为533平方米。原告随后在该地块上垒砌地基准备建房，房还没建起来被告却在原告合法享有的宅基地上栽种了两棵树，原告一直在找被告交涉此事，要求其清除该树木，但被告总以各种理由推脱，拒绝清除。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告停止侵权，清除在原告宅基地上栽种的树木，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不认可侵权，我出于为他人考虑，已经将树木清除了，不同意承担诉讼费。
经审理查明，1998年12月27日，高碑店市土地管理局为原告颁发了集体土地建设用地使用证（高集建98字第0404863号）。现原告认为被告栽种的两棵树侵犯其其宅基地的合法权益，要求被告清除树木。在本案审理过程中，被告已将涉案两颗树木清除。另查明，原告冯俊普曾用名为冯俊甫。上述事实有高集建98字第0404863号集体土地建设用地使用证、照片四张、原告户籍登记卡、原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方互为东西邻里街坊，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现原告要求被告停止侵权，清除树木，被告已将树木清除，原告所称侵权行为已经停止。因此，对原告要求被告停止侵权，清除树木的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 坤
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第828号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月7日被取保候审。经本院决定于2014年10月20日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人俞越华。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人俞越华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年8月24日凌晨，被告人吴某未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌普通摩托车从绍兴市柯桥区柯岩街道信心村驶往柯岩街道新风工业园区方向。零时30分许，被告人吴某驾车途经柯岩街道新风工业园区附近地方时，所驾车辆与行人李某发生碰撞，造成李某受伤的道路交通事故。
经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吴某的静脉血液中检出乙醇含量为183mg／100ml。案发后，被告人吴某已对被害人李某的损失进行了赔偿。
另查明，经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。经绍兴市柯桥区公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员伤势照片、摩托车照片，交通事故案件信息、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、证明、发票、谅解书、医疗诊断证明、到案情况说明，邵超、阎小宁、吴兴成的证言，李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且能赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。采纳辩护人俞越华据此建议对被告人吴某从轻处罚的辩护意见。根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人吴某宣告缓刑。不采纳辩护人俞越华建议对被告人吴某适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十月二十八日
书记员 李平