湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民一终字第00074号
上诉人（原审被告）：王登，务工。
委托代理人：张雷、张韬，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗红荣，农民。
委托代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
上诉人王登因与被上诉人罗红荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服京山县人民法院（2012）鄂京山雁民初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人王登的委托代理人张雷，被上诉人罗红荣的委托代理人吕海涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审查明，2010年10月4日，罗红荣乘坐潘成彬驾驶的二轮摩托车与王登驾驶的二轮摩托车相撞，造成罗红荣受伤的交通事故。京山县公安局交通警察大队京公交认字（2010）第379号道路交通事故认定书认定，潘成彬负此事故主要责任，王登承担次要责任，罗红荣无责任。经鄂中司鉴（2012）同鉴字第209号湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定，鉴定意见为，罗红荣所受损伤其伤残程度属十级；后期康复费用预计人民币5000元；护理时间为3个月，全休时间15个月（均从伤后计算）。罗红荣诉至原审法院，请求王登赔偿其各项经济损失共计40767.77元。
在审理过程中，王登于2013年1月20日向一审法院提出申请，要求对罗红荣的伤情与本次事故的因果关系、伤残程度及误工护理时间进行重新鉴定。由于王登未在鉴定机构要求的期限内缴纳鉴定费用，导致重新鉴定未能进行，其应承担举证不能的法律责任。
原判认为，王登驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次事故中负次要责任，京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚。据此，确定由王登按30%的事故责任比例承担相应的赔偿责任。
关于罗红荣在事故中的损害赔偿费用的确定。罗红荣虽系农村户口，但罗红荣提供的相关收入证明和居住证明，可以证实罗红荣事发前一年主要收入来源和经常居住地为广东省东莞市，其损害赔偿费用应按城镇居民的相关标准确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”据此，参照二0一二年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定罗红荣的各项损失如下：1、医疗费20665.43元；2、护理费7023元（28092元÷12月×3个月）；3、误工费35115元（28092元÷12月×15个月）；4、残疾赔偿金32116元（16058元／年×20年×10%）；5、后期康复费用5000元；6、鉴定费800元。合计100719.43元。
关于民事赔偿责任的承担，王登在本次事故中负次要责任，按其在事故中的过错责任大小承担责任，应赔偿罗红荣损失30215.8元（100719.43元×30%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王登赔偿罗红荣经济损失30215.80元，此款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回罗红荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由罗红荣负担75元，王登负担175元。
王登不服，上诉称，1、原审认定医疗费20665.43元错误，该费用属于罗红荣自行扩大损失，不应认定；2、原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，应依据农村居民标准计算；3、原审以鉴定意见来确定误工时间、护理时间、后期康复费、伤残等级错误；4、本案已过了诉讼时效，罗红荣的诉讼请求不应支持。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回罗红荣的诉讼请求。
罗红荣答辩称，1、原审认定医疗费属实，有证据相互印证；2、罗红荣的伤残赔偿金应该按照城镇居民标准计算，虽然罗红荣为农业户口，但一审中已提交证据证明其多年来一直在外务工，有稳定收入；3、王登虽然在一审时对鉴定结论提出异议要求重新鉴定，但其在法院规定的时间内并未缴纳鉴定费用，故原鉴定结论应予采信；4、虽然本案交通事故发生在2010年10月，但罗红荣的治疗一直没有终结，故本案并未超过诉讼时效。
双方对于事实部分的争议为：罗红荣在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗的伤病是否因交通事故引起，原审认定罗红荣医疗费损失20665.43元是否正确。
罗红荣在二审中提交了罗红荣于交通事故发生后2010年10月4日至10月10日在京山县钱场镇卫生院的住院病历及2011年5月31日至6月7日在华中科技大学同济医学院附属同济医院的住院病历，拟证明两次治疗的是同一受伤部位，两份病历及医疗票据相互印证，可以证明2011年在同济医院住院治疗的伤病是因当时交通事故所受伤。
王登质证认为，对京山县钱场镇卫生院住院病历真实性、合法性、关联性没有异议，但认为不属于二审中的新证据，该份病历的出院医嘱上没有反映出要求罗红荣转上级医院进行后期治疗，对于同济医院的住院病历，认为病历上记载的该次治疗与在卫生院住院治疗的疾病不是同一种，而且该次治疗不是遵医嘱治疗，距第一次治疗相差9个月，没有连续性。
本院经审核认为，京山县钱场镇卫生院的住院病历上记载：患者罗红荣因车祸致伤左膝部约半小时，伴疼痛、肿胀、活动受限入院，左膝部青紫肿胀，局部压痛，可触及骨擦感，左下肢活动受限。入院及出院诊断为左髌骨骨折。华中科技大学同济医学院附属同济医院的住院病历上记载：患者罗红荣因左膝关节疼痛八月入院，左膝MRI示：左膝前交叉韧带损伤。左膝内侧半月板损伤。术前检查排除手术禁忌后，于2011年6月3日在腰麻下行左膝关节镜下前交叉韧带热力皱缩术＋半月板形成术。术中探查：左膝前交叉韧带松弛，外侧半月板发育较大，前角有卡压，软骨剥脱较多。术后留置关节腔引流，患肢配带可调式支具功能锻炼。入院及出院诊断：1、左膝前交叉韧带损伤；2、左膝半月板损伤。出院医嘱中要求患者罗红荣患肢配带可调式支具功能锻炼。虽然钱场镇卫生院与同济医院病历上的表述有所不同，但能反映出两次治疗的是同一受伤部位即左膝盖，而罗红荣交通事故受伤的部位为左膝盖，故罗红荣已完成了初步的举证责任，来证明其治疗的是当初交通事故受伤部位，上述证据应予采信。王登在原审中对罗红荣在同济医院治疗的伤情与交通事故是否存在因果关系提出异议，要求重新鉴定，但因其未在规定期限内缴纳鉴定费用导致未能进行重新鉴定，应由王登承担举证不能的后果。故可以认定罗红荣因交通事故造成左膝盖受伤后，因左膝疼痛在同济医院住院治疗，原审认定罗红荣在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院的医疗费18805.43元以及固定矫形器的费用1860元共计损失20665.43元正确。
二审查明的事实与一审认定的相同。
本案争议的其他焦点有：1、罗红荣残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确；2、原审采信鉴定意见认定罗红荣的误工时间、护理时间、后期康复费、伤残等级是否正确；3、本案是否超过诉讼时效。
本院认为，关于残疾赔偿金计算标准，原审时罗红荣已提交了广东金泽制衣有限公司以及东莞市虎门国贸制衣厂出具的证明各一份、东莞市虎门国贸制衣厂的工商营业执照、罗红荣在东莞市虎门国贸制衣厂的工资单、罗红荣在广东省东莞市虎门镇的暂住证作为证据，上述证据已证明罗红荣自1998年起至2010年9月期间在广东省的城镇务工和居住，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函的规定，罗红荣虽然为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。
关于原审依据司法鉴定结论认定罗红荣的误工时间、护理时间、后期康复费、伤残等级是否正确的问题，虽然王登在一审中对上述鉴定意见提出异议，申请了重新鉴定，但其未在规定期限内缴纳鉴定费导致重新鉴定未能进行，故其应承担举证不能的法律后果，该司法鉴定意见系由交警委托，依据罗红荣在京山县钱场卫生院以及华中科技大学同济医学院附属同济医院的病历材料作出，现无证据证明该司法鉴定意见存在违法情形，也无其他证据来推翻该鉴定意见，故原审采信司法鉴定意见中确认的误工时间、护理时间、后期康复费、伤残等级正确。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”关于本案诉讼时效，王登称其在一审中已提出诉讼时效问题，但经查阅原审卷宗，原审答辩状以及庭审笔录中均未记载王登提出过诉讼时效的抗辩理由，王登在二审中才提出诉讼时效的抗辩理由，依据上述规定，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王登负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 芬
代理审判员 李 瑞
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 龙金亚