广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初154号
原告：李大强，男，1975年6月30日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：陈敬毓，男，1984年11月13日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：邓萍，女，1984年11月9日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告李大强诉被告陈敬毓、邓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大强、被告邓萍到庭参加了诉讼；被告陈敬毓经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金100000元及利息（按月息5分从2016年6月17日起计至2017年2月8日）；2、判令被告陈敬毓归还借款293800元及利息（按月息5分从2016年6月17日起计至2017年2月8日）；两笔利息共计90000元。事实和理由：被告陈敬毓因生意资金周转不灵，和妻子邓萍一同向原告立下字据借款100000元，以房地产权证复印件担保，借期三个月，逾期未还，口头承诺5分息。后来陆续4次向本人续借300000元，立下字据，也是按月息5分计算。本人在2016年多次催讨陈敬毓，被告陈敬毓均说不在曲江，于2016年8月左右拒接本人电话，现已无法打通。
被告陈敬毓未作答辩。
被告邓萍辩称，我不知道陈敬毓什么时候向原告借钱的，我也不认识原告，我跟原告今天是第一次见面。为什么陈敬毓之前都没有还钱给原告，原告还要继续借钱给陈敬毓。这些借款跟我没关系，我已经跟陈敬毓离婚了，我现在带着2个小孩住在我妈家，房子也被抵押了，这些借款我都不知道是什么时候产生的，我也是收到法院传票之后才知道陈敬毓欠款的事，我认为这些跟我没有关系。
经审理查明，被告陈敬毓与邓萍2009年登记结婚，2013年12月购买了韶关市曲江区马坝镇亿华明珠城凯俊2栋1702房，双方于2015年12月29日登记离婚，离婚协议约定两个婚生小孩由邓萍抚养，房产归邓萍所有。原告与陈敬毓在借贷发生前一个月认识。原告主张的借款共计5笔，第一笔借款100000元，陈敬毓于2015年3月7日立具借据，借据内容：今向李大强借款100000元，为期三个月，于2015年6月7日前归还，以明珠城凯俊2栋1702房担保。原告主张借款用途是陈敬毓亲戚要购买商铺，借条上邓萍的签名是陈敬毓代签；该笔借款口头约定利息5%，预扣了3个月利息，实际交付85000元，后息付至2015年11月。第二笔借款65000元，陈敬毓于2015年4月15日立具借据，借据内容：今向李大强借款65000元。原告主张借款用途是陈敬毓的朋友需要资金周转；该笔借款口头约定利息5%，预扣了3个月利息，后息付至2015年11月。第三笔借款75000元，陈敬毓于2015年12月18日立具借据，借据内容：今陈敬毓向李大强借款75000元，为保证准时还款，本人同意将房产证交予李大强，方便每月还款，直至还清借款为止方可收回房产证。原告主张借款用途是陈敬毓岳父在医院抢救；该笔借款未预扣利息，被告亦未付过利息。第四笔借款100000元，陈敬毓于2016年2月6日立具借据，借据内容：今陈敬毓向李大强借款100000元，为保证准时还款，本人同意将房产证交予李大强，方便每月还款，直至还清借款为止方可收回房产证。原告主张借款用途是陈敬毓爷爷在医院抢救；该笔借款是从2015年10月开始陆续借贷，出具借据时本金70000元、利息30000元。第五笔借款53800元，陈敬毓于2016年6月17日立具借据，借据内容：今陈敬毓向李大强借款53800元，为保证准时还款，本人同意将房产证交予李大强，方便每月还款，直至还清借款为止方可收回房产证。原告不记得陈敬毓当时借款的用途；该笔借款包含本金35000元及第四笔借款从2016年4月起按月息5%计至出具借据日的利息。原告主张上述借款大部分都是给的现金，有20000元直接存到邓萍账户上。因陈敬毓下落不明，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告提交的起诉状、借据、开庭笔录，问话笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告主张被告陈敬毓向其借款五笔，提供了陈敬毓立具的5张收据予以证实，本院予以采纳。被告邓萍主张借款是赌债，未提供证据予以证实，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告该主张，本院不予采纳。
关于五笔借款的本金及利息的认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，第一笔借款：原告主张预扣利息15000元，实际交付85000元，即借款本金为85000元；从第四个月即2015年6月计至2015年11月，共6个月，已付款5000元/月×6月=30000元。借据中未约定利息，原告主张口头约定利息5%，没有证据证实，本院不予采纳。借据约定2015年6月7日前归还，即从2015年6月7日起被告陈敬毓应按年利率6%计付利息给原告，计至2015年12月6日，应付利息为85000元×6月×0.5%=2550元；多付的利息30000元-2550元=27450元，应抵扣本金，85000元-27450元=57550元。因此，被告陈敬毓应付借款本金57550元及从2015年12月7日起按年利率6%计算的利息给原告。第二笔借款：原告主张预扣3个月5%的利息，实借本金为65000元-65000元×3×5%=55250元。从2015年7月15日起至12月14日止按月息5%计算，已付款为65000元×5×5%=16250元。借据中未约定还款期及利息，因此，该款应视为归还本金，即被告陈敬毓仍欠本金为55250元-16250元=39000元；该笔借款利息应按年利率6%从原告起诉之日开始计算。第三笔借款：未预扣利息，借据中未约定借款期限及利息，被告陈敬毓实欠本金为75000元；利息按年利率6%从原告起诉之日开始计算。第四笔借款：根据原告的主张，被告陈敬毓从2015年10月起陆续借款，共计借款本金70000元、利息30000元；从2015年10月计至出具借据时2016年2月6日，共计4个月，按法律规定的最高利息年利率24%计算，被告应付利息70000元×4×2%=5600元；因此，出具借据时，实欠本息为70000元+5600元=75600元。原告主张超出部分，本院不予采纳。借据中未约定借款期限及利息，利息应按年利率6%从原告起诉之日开始计算。第五笔借款：根据原告的主张，借据中的53800元包括本金35000元及第四笔借款从2016年4月计至6月的利息18800元，因第四笔借款未约定借款期限及利息，按法律规定的最高利息年利率24%计算，被告应付利息70000元×2×2%=2800元，因此，被告出具借据时实际本息为35000元+2800元=37800元；原告主张超过部分，本院不予支持。该笔借款利息应按年利率6%从原告起诉之日开始计算。
关于被告邓萍的责任，原告庭审中确认除第一笔100000元借款外，其余借款与邓萍无关；而第一笔借款，虽然产生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款的用途是陈敬毓亲戚要购买商铺，即该借款并非用于夫妻共同生活，而且借据上的签名亦非邓萍本人所签，因此，被告邓萍对上述借款均不承担责任。原告要求被告邓萍对第一笔100000元的借款承担还款责任，本院不予支持。被告陈敬毓未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈敬毓应于本判决生效之日起十日内归还借款本金57550元及从2015年12月7日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计付利息给原告李大强。
二、被告陈敬毓应于本判决生效之日起十日内归还借款本金227400元及从2017年2月8日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计付利息给原告李大强。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8558元、公告费560元，合计9118元（原告已预交），由原告负担3188元，被告陈敬毓负担5370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 张燕芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴嘉颖