广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第128号
原告谢丽明，女，1982年9月24日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人麦荣福、彭世明，均系广东盈隆律师事务所律师。
被告劳铨浣，男，1962年6月10日出生，汉族，广东省开平市人。
被告劳练康，男，1987年10月28日出生，汉族，广东省开平市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
负责人林健俊，该公司总经理。
委托代理人钟源石，系广东华南律师事务所律师。
原告谢丽明诉被告劳铨浣、劳练康、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢丽明及其委托代理人麦荣福到庭参加诉讼，被告劳铨浣、被告太平洋保险公司的委托代理人钟源石到庭参加诉讼，被告劳练康经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽明诉称：2013年10月13日19时05分，被告劳铨浣驾驶被告劳练康所有的粤JSXX**号二轮摩托车由沙塘圩往沙塘湾里村方向行驶，行驶至沙塘福岗大道路口路段时，与对向左转弯由谢丽明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、谢丽明受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队经现场查勘，于2013年10月25日作出交通事故认定书，认定劳铨浣承担此事故的同等责任，谢丽明承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送至开平市沙塘镇卫生院做简单诊疗，后转至开平市中心医院住院治疗，共住院26天。于2013年11月8日办理出院手续，诊断为右股骨骨折；右掌背皮肤擦伤。住院期间留陪人一人，出院全休4个月，后期内固定取出费用约1万元。产生医疗费22706元，其中原告住院医疗费7706元，住院伙食补助费2600元，护理费2080元，营养费2000元，误工费21600元和交通费1000元。
南方医科大学司法鉴定中心对原告进行伤残程度鉴定，于2014年9月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：谢丽明右股骨中上段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为拾级。原告支付鉴定费840元，产生残疾赔偿金23338.6元，被抚养人生活费11402.78元，精神损害抚慰金5000元。以上费用合计96727.38元，扣除被告太平洋保险公司支付的医疗费10000元，劳铨浣支付医疗费5000元，原告损失为81727.38元。超出交强险的医疗费原告需自行承担40%的责任，故分责任后被告仍需赔偿原告损失77644.98元。
经多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规特向法院提起诉讼。请求法院判令：一、判令被告太平洋保险公司、劳练康、劳铨浣连带赔偿原告各项损失合计77644.98元；二、判令诉讼费由被告劳铨浣、劳练康、太平洋保险公司承担。
诉讼中，原告主张增加医疗费536元，即总医疗费为33242元，故变更诉讼请求为：一、判令被告劳铨浣、劳练康、太平洋保险公司连带赔偿原告各项损失合计77966.58元；二、判令诉讼费由被告劳铨浣、劳练康、太平洋保险公司承担。
原告谢丽明对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：
1、交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的经过与责任分担。
2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件一份，证明粤JSXX**号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险情况。
3、开平市中心医院病历原件一份，住院疾病证明书原件一份，出院记录原件一份，开平市沙塘镇卫生院医疗收费票据原件1张，开平市中心医院收费收据及收费票据原件19张，住院费用明细清单原件一份，沙塘卫生院门诊收费明细清单原件一份，证明原告因交通事故受伤治疗及费用情况。
4、伤残等级鉴定费发票原件一张，证明原告自付鉴定费840元的事实。
5、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书原件一份，证明原告伤残程度十级。
6、开平市公安局苍城派出所、开平市苍城镇楼田村民委员会出具被扶养人证明原件一份，户口本原件一本，出生医学证明原件一本，证明原告需抚养的对象及年限。
7、开平市味多能食品有限公司出具的误工证明原件一份，工作牌原件一份，企业机读档案登记资料原件一份，证明原告事故发生前工资为2000元／月。
8、交通费发票原件二张，证明原告支付交通费情况。
（以上证据6的户口本原件、出生医学证明原件，证据7的工作牌原件已退回给原告谢丽明，本院存留复印件备案。）
被告劳铨浣提供书面答辩状，其答辩意见如下：一、本人驾驶的粤JSXX**号二轮摩托车与谢丽明驾驶的电动车发生碰撞，被交警部门认定本人与谢丽明在此事故中均负同等责任；二、本人驾驶的摩托车在报告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内；三、事故造成谢丽明的医疗费损失首先应在交强险中医疗费项下赔偿10000元给谢丽明，因本人与谢丽明在事故中均负同等责任，余下的医疗费损失应由本人与谢丽明各承担50%；四、谢丽明私自到广州市医院治疗的行为，因没有经开平市中心医院同意转院治疗的医疗费，本人不予认可；五、谢丽明因交通事故产生的损失包括：住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等，根据相关法律规定，以上损失应在交强险中死亡伤残赔偿金项下进行赔付，也即在保险公司的11万元范围内赔付；六、请法院核实谢丽明的实际医疗费损失，另本人也在此事故中受伤，因此而产生的医疗费损失及误工损失等也应由本人与谢丽明各承担50%；七、劳练康作为粤JSXX**号摩托车车主，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告劳铨浣为其辩解在庭审中提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）原件一份，证明粤JSXX**号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险情况。
2、收据原件一张，证明被告劳铨浣支付原告5000元医疗费的事实。
被告太平洋保险公司答辩称：一、本案肇事车辆即被告劳练康所有的粤JSXX**号车辆在我司只是购买交强险，没有购买商业险。二、我司已为原告垫付10000元医疗费。三、原告的请求各项损失明细中：医疗费、伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额范围内，因为交强险医疗费限额为10000元，所以原告请求的上述三项我司已垫付10000元，已达到赔偿限额，因此对原告上述三项请求，我司无需再承担赔偿责任。四、原告其他各项损失：护理费无异议、交通费，应提供相应车票为依据，原告只提交两张车票，不能充分举证其主张，交通费数额过高，请求法院酌情支持。原告2000元／月的主张依据不足，原告只提交一张误工证明，仅凭该证明不能证明原告误工的收入，应提交劳动合同、工资单等予以佐证，因此误工费应按2014年农业行业年平均收入21891元为标准计算。鉴定费费用不属于保险理赔范围，我司无需承担该赔偿责任。对残疾赔偿金和被抚养人生活费无异议。因本案交通事故原、被告劳铨浣承担同等责任，精神损害抚慰金5000元过高。综上所述，原告医疗费、伙食补助费和营养费不应由我司承担，请求法院核实原告的各项损失，在确认原告实际损失基础上，在交强险范围内予以认定我司的赔偿责任。
被告太平洋保险公司为其辩解在诉讼中没有提供证据。
被告劳练康经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经过开庭质证，当事人对以下证据和事实无异议：
1、对原告的证据1、2、5、6、8无异议，对原告证据3中的开平市中心医院病历、住院疾病证明书、出院记录无异议。
2、对被告劳铨浣的全部证据均无异议。
3、对本案交通事故发生的事实和交警部门对事故责任认定无异议。
4、对被告太平洋保险公司支付原告医疗费10000元和被告劳铨浣支付原告医疗费5000元的事实无异议。
5、对被告劳练康是粤JSXX**号二轮摩托车的登记车主，被告劳铨浣是借用该车辆使用的事实无异议。
被告太平洋保险公司对原告证据的质证意见：
1、对证据3中的医疗票据、住院费用清单、门诊明细清单的真实性合法性无异议，但与本案无关联性，被告太平洋保险公司无需承担此项责任。
2、对证据4鉴定发票的真实性合法性无异议，但不属于保险赔偿范围，与本案无关联性。
3、对证据7中开平市味多能食品有限公司出具的误工证明，不确认其真实性、合法性、关联性，对企业机读档案登记资料确认其真实性、合法性，不确认其关联性，证据7不能证明原告与该用人单位存在劳动关系。
被告劳铨浣对原告证据的质证意见：
对证据7的误工证明不予认可，对其他证据无异议。
本院对当事人无异议的证据和事实予以认定，对当事人有异议的证据和事实认定如下：
1、原告证据3反映原告因交通事故受伤入院治疗的情况，本院予以确认。
2、原告证据4是原告评残的费用，属于因交通事故支付的必要、合理的费用，本院予以确认。
3、原告证据7误工证明是由开平市味多能食品有限公司出具，与该单位的企业机读档案登记资料和原告工作牌相互印证，能够证明原告是在开平市味多能食品有限公司工作。对于原告的月平均工资为2000元，虽其没有提供工资单等证据予以佐证，但从工商登记资料可知其所属行业为食品制造业，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》该行业在岗职工年平均工资标准为39216元／年，原告月平均工资2000元并没有超出该标准，本院予以采信。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2013年10月13日，被告劳铨浣驾驶被告劳练康所有的粤JSXX**号二轮摩托车由沙塘圩往沙塘湾里村方向行驶，于当天19时05分行驶至沙塘福岗大道路口段，与对向左转弯由原告谢丽明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被告劳铨浣、原告谢丽明受伤的道路交通事故。2013年10月25日，开平市公安局交通警察大队出具第440724062013B00168号交通事故认定书，认定被告劳铨浣承担此事故的同等责任，原告谢丽明承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告谢丽明被送至开平市沙塘镇卫生院进行门诊治疗，其后转至开平市中心医院住院治疗26天（自2013年10月13日至2013年11月8日），医院诊断为：1、右股骨骨折；2、右掌背皮肤擦伤。诊疗意见：1、住院期间留陪人壹名；2、全休、随诊四个月，后期内固定取出费用约壹万元。2014年9月3日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为一项十级伤残。被告劳铨浣支付原告医疗费5000元，被告太平洋保险公司支付医疗费10000元。
另查明：粤JSXX**号二轮摩托车的登记车主是被告劳练康，被告太平洋保险公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。交强险的保险期限自2013年5月11日零时起至2014年5月10日二十四时止。
再查明，原告的被扶养人有：原告的母亲吴银仙（1957年5月13日出生），原告儿子劳晓培（2009年10月6日出生）；原告父母生育包括原告在内的子女有三人（谢秀明，女，1984年9月3日出生；谢明辉，男，1986年5月12日出生）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的交通事故认定书，认定被告劳铨浣承担事故的同等责任，原告谢丽明承担事故的同等责任。本案当事人对事故认定事实和责任认定均无异议，本院予以确认。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费33242元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，结合原告提供的病历、住院疾病证明书、出院记录、住院费用明细清单、医疗收费票据等证据，本院确认原告总医疗费为33436.5元（含开平市沙塘镇卫生院门诊医疗费179元、开平市中心医院住院及门诊医疗费23257.5元及后续治疗费10000元）。对于原告只主张其医疗费为33242元是其对权利的自主处分，并没有违反法律规定，本院予以认可。
2、住院伙食补助费2600元。原告住院治疗共计26天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为2600元（26天×100元＝2600元）。
3、护理费2080元。依据原告住院疾病证明书诊疗意见，原告住院期间留陪人壹名护理，原告住院治疗共计26天，可按每天80元标准计算护理费，本院确定护理费为2080元（26天×80元＝2080元）。
4、残疾赔偿金34741.38元（包括残疾赔偿金23338.60元、被抚养人生活费11402.78元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告属农村居民，残疾赔偿金应按本地区上一年度农村居民人均纯收入11669.30元／年，从定残之日（2014年9月3日）起按二十年计算为23338.60元（11669.30元／年×20年×10%＝23338.60元）。
根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四项“……将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费在残疾赔偿金项下计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被抚养人生活费可按上一年度农村居民人均年生活消费支出额8343.5元／年计算，经本院核实被抚养人生活费为13349.60元［（8343.5元×14年×（1／3＋1／2）×10%）＋（8343.5元×6年×1／3×10%）＝13349.60元］。原告仅请求11402.78元，是其对权利的自主处分，没有违反法律规定，本院予以确认。
5、司法鉴定费840元，有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金3000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据事故责任、原告伤残程度和本案的实际等情况综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。
7、误工费9733.33元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”和第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告在开平市味多能食品有限公司从事装瓶工作，月平均工资为2000元，住院26天，医嘱全休、随诊四个月，但没有证据证明其因伤致残持续误工至定残前一天，故原告实际误工时间共计146天，本院确认误工费为9733.33元（2000元／月÷30日×146天＝9733.33元）。
8、交通费122元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供交通费发票原件两张，合共122元，本院确认交通费为122元。
原告无医疗机构证明需营养费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应由原告承担举证责任，故对其请求营养费2000元不予支持。
综上所述，本院确认原告人身损失86358.71元（医疗费33242元、住院伙食补助费2600元、护理费2080元、残疾赔偿金34741.38元、司法鉴定费840元、精神损害抚慰金3000元、误工费9733.33元和交通费122元）。
二、关于交强险的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方责任。”故此，被告太平洋保险公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费33242元、住院伙食补助费2600元（共计35842元），因被告太平洋保险公司已支付医疗费10000元给原告，应在交强险医疗费用赔偿限额内予以扣除。原告医疗费损失超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为25842元（35842-10000＝25842元）。
（二）对于护理费2080元、残疾赔偿金34741.38元、司法鉴定费840元、精神损害抚慰金3000元、误工费9733.33元和交通费122元（共计50516.71元），被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告50516.71元（含精神损害抚慰金3000元）。
三、关于超出交强险部分损失的赔偿。
经本院核实原告超出交强险部分损失为25842元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告劳练康是粤JSXX**号二轮摩托车的登记车主，被告劳铨浣有合法驾驶资格，上述肇事车辆年审检验有效期至2015年5月，无证据证明被告劳练康借用车辆给被告劳铨浣使用对损害的发生存在过错，故被告劳练康无需承担事故赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，因原告谢丽明驾驶的电动自行车属非机动车，其与被告劳铨浣在此事故中均承担同等责任，故被告劳铨浣应按60%事故责任比例赔付15505.20元（25842×60%＝15505.20元）给原告，被告劳铨浣已支付医疗费5000元，此款应予以扣减，故被告劳铨浣还应赔付原告10505.20元。
本案因被告劳练康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢丽明赔付50516.71元；
二、被告劳铨浣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢丽明赔付10505.20元；
三、驳回原告谢丽明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取870元（此款原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担564元，被告劳铨浣负担117元，原告谢丽明负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李佩瑶
李瑞云