wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1324号原告李美君与被告柳建安、鲍锡彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）甬奉江商初字第499号民事判决书已经发生法律效力。权利人李美君于2015年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人柳建安财产另案处置后，本案参与分配，申请执行人李美君受偿案款7405.8元，诉讼费2300元。现被执行人柳建安去向不明，无可供执行财产。被执行人鲍锡彪名下位于奉化市开发区亲亲家园9幢606室房屋正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人李美君不能提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人柳建安应返还申请执行人李美君借款92594.2元及相应利息。被执行人鲍锡彪对上述债务承担连带保证责任。执行费1434.50由二被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1324号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月十九日书记员  周梅舟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1153号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年3月25日对其取保候审，经本院决定，于2015年4月7日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）825起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月10日19时许，被告人郭某某醉酒后驾驶车牌号为粤XF63**小型轿车上路行驶，当行至佛山市顺德区大良街道漕渔新村西九街10号对开路段时，与被害人曹某发生碰撞，造成被害人曹某受轻伤的道路交通事故。经现场勘查和调查取证证实，被告人郭某某承担此事故的全部责任，被害人曹某无责任。案发后，被告人郭某某赔偿被害人曹某人民币38489元。
经法医检查鉴定，被告人郭某某的血液中检出乙醇成份，含量为102.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人郭某某的供述；2.证人曹某的证言；3.现场勘查记录；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.酒精呼气测试单；6.车辆技术检验报告；7.交通事故认定书；8.发还清单、车辆放行通知书、返还物品凭证、行政强制措施凭证；9.伤情鉴定受理（回执）；10.抓获被告人郭某某的经过；11.被告人郭某某的户籍证明；12.身份证、行驶证复印件；13.道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书，经济赔偿凭证；14.车辆痕迹记录意见表；15.机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单；16.交强险保单复印件。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某与交通事故相对方达成调解协议，被告人郭某某支付了全部赔偿款，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第280号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1976年8月18日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。1995年12月15日因犯敲诈勒索罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八个月。1997年7月7日因犯绑架勒索罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八年，2005年1月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕�现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月17日作出（2014）仓刑初字第867号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1、2014年6月7日，被告人张某在其暂住处福州市台江区宝龙城市广场B幢13楼932房间，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留林某、于某、陈某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年6月12日，被告人张某在其暂住处福州市台江区宝龙城市广场B幢13楼932房间，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留林某、于某吸食甲基苯丙胺。23时许，被告人张某、林某、于某等人被公安机关当场抓获，现场缴获吸毒工具。经福州市公安局仓山分局现场检测，被告人张某、林某、于某、陈某尿液经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
原审认定上述事实，被告人张某在开庭审理过程无异议，并有证人林某、于某、陈某、许某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、开房记录照片、公安机关到案经过、侦破经过、行政处罚决定书、情况说明、毒具照片、现场辨认笔录、现场照片、尿液现场检测报告书等证据证实。
原判认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币元。二、扣押的吸毒工具一个，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
上诉人张某的上诉理由是，他到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，原判偏重。
本院二审期间，上诉人张某没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人张某的犯罪事实清楚，判决列举的证据均经原审庭审质证、认证，证据确凿、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪、悔罪态度对其作出的量刑处罚适当。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 李 颖
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑超民
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1843号
原告：滨州市沾化区下河乡刁家村民委员会，住所地：滨州市沾化区下河乡刁家村民委员会。
负责人：刁青学，职务主任。
委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：王建锋，男，1961年12月5日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：刁春珍，女，1962年12月18日生，汉族，住滨州市沾化区。
两被告委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告滨州市沾化区下河乡刁家村民委员会与被告王建锋、刁春珍返还原物纠纷一案中，经审理，本院认为，原被告之间的纠纷属于土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。涉案争议经有关人民政府处理，是法院受理的前置程序。本案在未经有关人民政府作出处理决定前，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告滨州市沾化区下河乡刁家村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年十二月八日
书记员 殷炳倩
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1603民初1843号原告：滨州市沾化区下河乡刁家村民委员会，住所地：滨州市沾化区下河乡刁家村民委员会。负责人：刁青学，职务主任。委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：王建锋，男，1961年12月5日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：刁春珍，女，1962年12月18日生，汉族，住滨州市沾化区。两被告委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。本院在审理原告滨州市沾化区下河乡刁家村民委员会与被告王建锋、刁春珍返还原物纠纷一案中，经审理，本院认为，原被告之间的纠纷属于土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。涉案争议经有关人民政府处理，是法院受理的前置程序。本案在未经有关人民政府作出处理决定前，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滨州市沾化区下河乡刁家村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇一六年十二月八日书记员  殷炳倩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第150号
原告丁志会，女，汉族。
委托代理人朱延双，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人党泽奇，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告王帮彪，男，汉族。
委托代理人乔卿俊，宛城区茶庵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王建帮，男，汉族，成年，住南阳市宛城区高庙乡张本庄村*组。
原告丁志会诉被告王帮彪、王建帮人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，2013年9月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志会的委托代理人朱延双、党泽奇，被告王帮彪的委托代理人乔卿俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告王帮彪邀原告到其家，原告遂带着女儿同去了被告王帮彪家，9月3日，因女儿想吃玉米棒，王帮彪让被告王建帮开着三轮车拉着一起去了其自家玉米地摘玉米棒，返回时路经高庙乡杨庄东头一座桥上时，因被告王建帮车速过高，将原告及女儿甩到桥下，原告当天被送往医院就诊，经诊断为右肩关节脱位，经手术治疗后于9月16日出院，住院期间被告王帮彪仅支付了2000元医疗费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费8885.81元、误工费275元、护理费800元、营养补助费320元、精神抚慰金3000元、交通费320元、后期治疗费10000元，扣除已支付的2000元，共计21600.81元；诉讼费、鉴定费由二被告承担。
为此，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、南阳医专附属医院住院病历21张。证明原告受伤住院的情况。
3、高庙乡调解委员会调解公函。证明事故发生后，原、被告双方在高庙乡调解委员会进行过调解。
4、住院结算发票一张。证明原告住院期间所花费的医疗费，共8885.8元。
5、诊断证明及出院证各一份，证明原告的病情及住院的天数；X光片三张，证明原告所受的伤情。
被告王帮彪辩称，原告所诉主体不对，因乘车致人损害，赔偿责任应由车辆驾驶人车辆所有人承担，王帮彪既不是车辆驾驶人又不是车辆所有人，因此主体错误。王帮彪支付给原告医药费两千元，非因王帮彪承认该事故的赔偿责任，而是出于想促成与原告结婚的目的。
为此，被告提交如下证据：
1、高庙司法所对被告父亲王家坡的询问笔录一份。证明原、被告因为婚姻关系刚刚认识，原告垫付两千元医疗费是因为想促成双方婚姻关系而垫付。原告受伤与被告王帮彪无任何关系。
2、高庙司法所对原告母亲罗丁兰的询问笔录一份。证明原告所坐的三轮不是被告王帮彪所开。事故与王帮彪无任何关系。另证实被告王帮彪为被告治伤垫付了两千元医疗费。
3、高庙司法所对王建帮的询问笔录一份。证明原告出事所坐的车辆不是被告王帮彪所开，而是被告王建帮开的。车辆也不是王帮彪所有。
4、高庙司法所对媒人顾玉祥的询问笔录一份。证明原、被告双方相亲是因为媒人顾玉祥介绍，被告为原告垫钱治病是为了成就这门亲事。
5、证人刘小杰、陈文英、李海荣证言各一份。证实2012年9月3日原告所坐的出事三轮发生事故时不是由被告王帮彪所开。即被告王帮彪与原告事故伤害无任何关系。
6、高庙司法所对原告丁志会的询问笔录一份。证明王帮彪给丁志会垫付医疗费两千元，丁志会出事故所乘坐的老年三轮是王建帮所开。丁志会的事故伤害与王帮彪无任何关系。
被告王帮彪对原告所提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。
对证据2真实性有异议，该病历中检查报告单及入院证有涂改，报告单上病人的姓名是丁颖君。
对证据3真实性无异议，对证明方向有异议，不能证明王帮彪与此次事故有任何关系。
对证据4无异议。
对证据5无异议。
原告丁志会对被告王帮彪所提交的证据发表如下质证意见：
对被告王帮彪所举证据均有异议，证人均未到庭，证人如果不能到庭接受调查，那么证言就是无效的，不能作为定案依据，对证言里面证明王帮彪支付医疗费两千元的事实无异议。另外证言证人王家坡与被告王帮彪有利害关系，证据的效力不能与其它证言相比。证言中证人说丁志会的伤与王帮彪无关，这些话应该是无效的。询问笔录的证据来源被告说是高庙乡民调会，但均未加盖公章，不知道证据的真实性。
依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告丁志会与被告王帮彪双方系恋爱关系，二被告系邻居及近族，2012年9月1日，原告丁志会带着女儿到被告王帮彪家小住，9月3日下午，原告的女儿因想吃玉米棒，被告王建帮驾驶自己的机动三轮车，载着原告及其女儿以及王帮彪，前往被告王帮彪家的玉米地摘玉米，在返回途中，三轮车翻入路边的排水沟，当天晚上原告被送往南阳市医专第三附属医院住院治疗，经诊断为右侧肩锁关节脱位，后经手术治疗，于9月16日出院，原告住院14天，共花费医疗费8885.81元，原告住院期间，被告王帮彪支付了医疗费2000元。后原告丁志会与被告王帮彪就该事故赔偿问题在高庙乡人民调解委员会进行调解，因调解无果，原告遂诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费8885.81元、误工费275元、护理费800元、营养补助费320元、精神抚慰金3000元、交通费320元、后期治疗费10000元，扣除已支付的2000元，共计21600.81元；诉讼费、鉴定费由二被告承担。
本院认为，一、被告王建帮驾驶机动三轮车在行驶过程中，未尽到安全驾驶的责任，致使原告在乘坐过程中受伤，对此被告王建帮应负事故的主要责任，原告未尽到安全注意义务，应负事故的次要责任，乘坐人王帮彪不是该机动车所有人，亦非驾驶人，对该事故不承担责任。考虑到原告丁志会与被告王建帮双方的过错程度，按3：7划分原、被告双方的责任过错为宜。二.原告丁志会请求的赔偿项目数额及合法性：1、原告在南阳医专第三附属医院住院期间产生的医疗费8885.1元属合理支出，本院予以支持；2、误工费，结合原告受伤及住院14天的实际情况，原告要求的误工费275元，本院予以支持；3、护理费。考虑到原告伤情程度，本院认为原告需1人护理，护理费标准为30元／天，原告住院14天，护理费为14天×30元×1人=420元；4、住院伙食补助费及营养费，结合原告的伤情及住院14天的事实，分别按30元∕天、20元／天计算，共计款700元；5、精神抚慰金，原告的请求缺乏法律依据，故本院不予支持；6、交通费，因在庭审中原告已明确表示放弃，故对该费用本院不予支持；7、后期治疗费，因该费用尚未发生，故对该项请求本院不予支持。综上，原告以上各项损失共计10280.1元，被告王建帮应承担其中的70%责任，即7196元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王建帮于本判决生效后十日内赔偿原告丁志会人民币7196元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王建帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 于
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4390号
原告：王爱珍。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告王爱珍诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王爱珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益114772元及逾期违约金114772元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月18日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-032、113-033室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为114772元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益114772元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益114772元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金114772元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王爱珍2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益114772元及逾期付款违约金（以114772元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告王爱珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4743元，减半收取2371.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周洪杰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初753号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
委托代理人牛佳，男。
被告付桂利，男。
被告郑海燕，女。
被告张艳梅，女。
被告宋占奎，男。
被告闫小平，女。
被告闫斌，男。
被告王丽芳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告付桂利、郑海燕、张艳梅、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、牛佳到庭参加诉讼，被告付桂利、郑海燕、张艳梅、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告付桂利、郑海燕是夫妻关系，因生产生活需要，于2013年2月4日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年2月4日至2014年4月4日，并由被告张艳梅、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告付桂利、郑海燕偿还了前10个月的利息；第11个月时，系统对付桂利账户中的余额进行了自动扣收。贷款到期后，被告付桂利、郑海燕所欠借款本金50000.00元及截止至2016年1月19日的利息23420.35元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告付桂利、郑海燕偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人张艳梅、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳承担连带责任。
被告付桂利、郑海燕、张艳梅、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳经公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储银行个人信息管理系统被告账户的信息网页截图，证明被告所欠的借款本息情况及偿还利息情况；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，四里五公安派出所出具的证明及佟凤生户口注销证明，证明被告的身份情况，付桂利、郑海燕、张艳梅、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳不在该辖区居住的情况以及佟凤生于2013年6月2日死亡的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告付桂利、郑海燕是夫妻关系，因生产生活需要，于2013年2月4日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年2月4日至2014年4月4日，并由被告张艳梅、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告付桂利、郑海燕偿还了前10个月的利息；第11个月时，系统对付桂利账户中的余额进行了自动扣收。贷款到期后，被告付桂利、郑海燕所欠借款本金50000.00元及截止至2016年1月19日的利息23420.35元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告付桂利、郑海燕偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人张艳梅、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳承担连带责任。
原告起诉时，曾列佟凤生为被告，后因佟凤生死亡，原告撤回了对佟凤生的诉讼。
本院认为：原告与被告订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人付桂利、郑海燕未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人张艳梅、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳承担连带清偿责任。被告付桂利、郑海燕、张艳梅、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳经公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付桂利、郑海燕给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息23420.35元，合计73420.35元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告张艳梅、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向付桂利、郑海燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636.00元，公告费600.00元，由被告付桂利、郑海燕负担，于判决生效后七日内缴纳；被告张艳梅、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 白云君
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 峥
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保561号
申请人：山东东泰融资担保有限公司，住址：威海市经区乐天世纪城1号B819室。
法定代表人:邹积会。
被申请人:陈志滨，男，汉族，住山东省文登市。
申请人因追偿权纠纷一案，于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已威海银通融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈志滨名下、位于文登市金岭路77号4单元207室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月十二日
书记员 于 晨
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初118号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人高锡春，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省福泉市，住福泉市，大专文化，企业工作人员。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。2017年11月15日被麻江县人民检察院取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人高锡春犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人高锡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2017年10月04日18时许，被告人高锡春在福泉市兴隆村其岳父家，吃饭期间喝约一瓶多啤酒后，当日20时许，高锡春驾驶“粤Ｔ×××××号”小型普通客车，载潘某到麻江县县城接人，当车行驶至麻白线0Km+100m（小地名：麻江县高速公路岔路口）处时，被执勤民警当场查获。因高锡春涉嫌酒驾，随即对其血样提取并保存。经鉴定，高锡春血液样本乙醇含量为87.48mg/100mL。
上述事实，被告人高锡春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《查获经过》及照片；证人潘某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证；当事人血样（尿样）提取登记表和照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2017]J848号《检验报告》；被告人高锡春的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高锡春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高锡春在案发后认罪态度好，依法可对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑不致再危害社会，对其居住村内没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高锡春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一七年十二月二日
书记员 程霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2914号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月20日向本院申请撤回对被告洪根宝的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原�中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴立新
二〇一六年五月二十日
法官助理 史菊芳
书 记 员 罗 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保171号
申请人：修建敏，女，1965年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：平丽丽，女，1973年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人修建敏与被申请人平丽丽不当得利纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对平丽丽所有的银行存款39840元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人平丽丽所有的银行存款39840元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月六日
书记员 吴晓春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初字6678号
原告：安徽琴海建材商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场2008室。
法定代表人：王树琴，经理。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市西城区槐柏树街12号。
法定代表人：文琦，董事长。
本院在审理原告安徽琴海建材商贸有限公司诉被告北京侨信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京侨信装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照“原告就被告”原则，本案应由被告所在地北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，从原告安徽琴海建材商贸有限公司向本院提交的购销合同来看，在争议的解决条款明确，协商不成的，双方均可向乙方即原告方住所地人民法院诉讼解决。该约定对原被告双方均具有约束力，现原告方住所地在合肥市××区，故我院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京侨信装饰工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保676号
申请执行人：张长生，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：唐海松，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：刘丙金，男，汉族，住沧州市献县。
本院于2017年7月17日作出（2017）冀0929民初3099号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款9.3万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人唐海松、刘丙金的银行存款9.3万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 张莎莎
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1300号
原告张树宝，男，1968年2月24日出生，满族，农民，住彰武县。
被告郝纪国，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，户籍地彰武县。
被告郝继山，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告肖海艳，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告张树宝与被告郝纪国、郝继山、肖海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树宝、被告郝纪国、郝继山、肖海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树宝向本院提出诉讼请求：1、要求郝纪国偿还借款66000元及利息，其中本金50000元自2015年3月22日起按月利率1%计息，本金16000元自2015年4月17日起按月利率1.5%计息；2、郝继山、肖海艳夫妻二人对郝纪山的借款50000元本息负连带责任；3、诉讼费由郝纪国、郝继山、肖海艳负担。事实和理由：我在2012年在大冷信用社借款50000元，该款直接由郝纪国使用了。2015年3月22日，郝纪国为我出具50000元的欠据，约定月利率1%，郝继山、肖海艳夫妻二人为该借款提供担保。2015年4月17日，郝纪国又向我借款16000元，约定月息1.5分。当时口头约定还款期限1年，但郝纪国未还款。
郝纪国辩称，张树国所述基本属实，我也同意还款付息。但现在在外务工，不能一次性还款。
郝继山、肖海艳辩称，我们为郝纪国2015年3月22日借款50000元提供担保一事属实，但现在已过保证期限了，我们不承担保证责任了。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张树宝提供的欠据，双方当事人均无异议，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：
张树宝原在彰武县农村信用合作联社大冷信用社借款50000元，该款由郝纪国使用。2015年3月22日，郝纪国为张树宝出具50000元的欠据，约定月利率1%，郝继山、肖海艳夫妻二人为上述借款提供担保，并在欠据上担保人处签名。2015年4月17日，郝纪国又向张树宝借款16000元，约定月利率1.5%。上述两笔借款，双方均口头约定还款期限1年，借款到期后，郝纪国未还款。2017年3月，张树宝向郝继山、肖海艳催款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张树宝为郝纪国提供借款，郝纪国出具欠据，双方间的借贷关系合法有效，对当事人具有法律约束力。郝纪国应如约偿还借款，无故拖延系违约行为，应负违约责任。郝继山、肖海艳二人为郝纪国的借款50000元提供保证，未约定保证方式，依法为连带责任保证，双方未约定保证期间，债权人张树宝有权自主债务履行期届满之起6个月内要求保证人郝继山、肖海艳承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。张树宝与郝纪国口头约定还款期限为1年，50000元的借款保证期间应至2016年9月21日，此期间，张树宝未要求郝继山、肖海艳二人承担保证责任，故郝继山、肖海艳免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝纪国偿还原告张树宝借款本金66000元及利息，其中本金50000元自2015年3月22日起按月利率1%计息，本金16000元自2015年4月17日起按月利率1.5%计息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告郝继山、肖海艳对上款借款的偿还免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告郝纪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年七月五日
书记员 王 硕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁铁，男，1961年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，该区人民政府区长。
再审申请人袁铁因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3445号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁铁向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。其申请再审的事实与理由为：东政办（2015）第81-82号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书）违反法律规定，应予以撤销。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予改判。
本院认为：本案中，袁铁申请公开的信息有6项，分别是：1．第0039210号换房协议手写第一联及换房退订租手续；如果无法找到手写第一联，这个房发生了什么？去哪儿了？2．石景山老山西里27-3-25号至东城区××小街××、××房的换房协议；3．袁忠信在东城区××小街××、××房的租房合同；4．针线胡同8号以及获鑫公司单位换房房产证明；5．袁忠信换房授权委托书；6．刘颖1994年至2000年在东城区××小街××、××房的租房合同。根据原审法院已经查明的事实，其中的第2、3、5项申请，东城区政府已经对其作出过答复，因此被诉告知书对该四项申请不予答复，并无不当。关于第4、6项申请，东城区政府没有制作和保存该信息的法定职责，再审申请人也没有提出证据证明东城区政府在履行职责过程中实际制作或保存了该信息，故东城区政府的被诉告知书认为该项信息不属于其公开范围，并建议袁铁向区房管局或区房屋土地经营管理一中心咨询，并无不当。关于第1项申请，其性质是向东城区政府提出咨询，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，被诉告知书对该项申请不予答复，亦无不当。因此，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，符合法律规定。
综上，再审申请人袁铁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁铁的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 潋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00203号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陆某某，男。因涉嫌犯放火罪，于2014年6月30日被酉阳县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人陆某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员赵培珪出庭支持公诉，被告人陆某某及其指定辩护人彭德高均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年6月29日凌晨3时许，被告人陆某某因家中锁事纠纷在自家房屋内采用打火机点燃棉被、衣裤的方式点燃自家（陆某甲家）房屋后，又窜至村民陆某乙家中以同样方式点燃陆某乙家的房屋，致使陆某甲家、与陆某甲家相邻的陆某丙家、陆某乙家三家房屋被烧毁。经重庆市酉阳县价格认证中心鉴定损失为人民币20450元。
公诉机关认为，被告人陆某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陆某某及辩护人对指控的事实和罪名不持异议，被告人陆某某没有提出辩解意见；其辩护人提出被告人系限制刑事责任能力人，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年6月29日凌晨3时许，被告人陆某某因家中锁事纠纷在自家房屋内采用打火机点燃棉被、衣裤的方式点燃自家（陆某甲家）房屋后，在村民救火时，陆某某又窜至村民陆某乙家中以同样方式点燃陆某乙家的房屋，致使陆某甲、与陆某甲家相邻的陆某丙及陆某乙三家房屋及家中财物被烧毁，后陆某某当场被公安民警及群众抓获。
另查明，经重庆市精神卫生中心鉴定，陆某某因癫痫所致人格改变，案发时具有限制刑事责任能力。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书等，精神鉴定文书，办案说明，现勘记录，工作记录，火灾简要情况，证人陆某丁、吴某、姚某某、刘某某、姚某甲、陈某某、姚某乙的证言，被害人陆某甲、姚某丙、任某某、姚某丁、陆某乙的陈述，被告人陆某某的供述与辩解及户籍证明等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某以放火的方式危害公共安全，其行为构成放火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆某某犯放火罪的主要事实及罪名成立，但指控财物损失的金额证据不足，本院依法不予认定。被告人陆某某案发时系限制刑事责任能力人，且归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。
关于其辩护人提出被告人系限制刑事责任能力人，建议从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月29日起到2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 巍
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初161号
原告李佰龙，男，1962年3月14日出生。
委托代理人管辰，北京市。
委托代理人刘锋，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人刘秀杰，北京市易和律师事务所实习律师。
原告李佰龙不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，要求该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不是对原告产生实质影响的行政处罚行为，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李佰龙的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 洋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民提字第187号
申请再审人（一审被告、原再审被申请人、二审上诉人）：桂林骏达运输有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：高翔，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、原再审被申请人、二审上诉人）：桂林骏达运输有限公司泰安出租分公司，住所地桂林市。
负责人：莫家福，经理。
被申请人（一审原告、原再审申请人、二审被上诉人）：周祥明，男，汉族，1960年2月14日出生，住广西桂林市叠彩区。
申请再审人桂林骏达运输有限公司（以下简称骏达公司）、桂林骏达运输有限公司泰安出租分公司（以下简称泰安公司）因与被申请人周祥明出租车经营权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2008）桂市民再终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年10月9日作出（2009）桂民申字第1538号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被申请人周祥明因出租车经营权与申请再审人骏达公司、泰安公司发生纠纷，向桂林市象山区人民法院提起诉讼。桂林市象山区人民法院经一审审理，于2004年11月25日作出（2004）象民二初字第162号民事判决：驳回周祥明的诉讼请求。各方当事人在法定期限内未提出上诉，该判决依法发生法律效力。周祥明不服，申请再审。桂林市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）桂市民申字第248号民事裁定，指令桂林市象山区人民法院再审本案。桂林市象山区人民法院经再审审理，于2007年12月21日作出（2007）象民再字第12号民事判决：一、撤销（2004）象民二初字第162号民事判决；二、周祥明在未退出泰安公司时，对出租车经营权享有继续使用的权利。骏达公司、泰安公司不服，提出上诉。桂林市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）桂市民再终字第22号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本案再审过程中，申请再审人骏达公司、泰安公司称，原判认定事实和适用法律错误，实体处理不当，请求撤销原判，驳回周祥明的诉讼请求。被申请人周祥明辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销桂林市中级人民法院（2008）桂市民再终字第22号民事判决、桂林市象山区人民法院（2007）象民再字第12号民事判决、桂林市象山区人民法院（2004）象民二初字第162号民事判决；
二、本案发回桂林市象山区人民法院重审。
审 判 长 韦武斌
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄海涓
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1618号
原告李淑英，女，1937年2月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人郎琦（原告之女），1960年3月5日出生，汉族。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局民警。
原告李淑英诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月15日受理后依法组成合议庭。2016年4月26日，本院依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人段福惠、郎琦，被告委托代理人闫飞到庭参加诉讼。
原告李淑英诉称，2008年4月14日，因北京市海淀区西客站北侧八支会周边城中村环境整治项目建设，北京市海淀区住房和城乡建设委员会向北京市海淀区市政管理委员会核发京建海拆许字［2008］第XX号房屋拆迁许可证。原告的房屋位于拆迁范围内。该项目自启动拆迁以来，严重影响了原告正常生活。为此，原告于2015年9月25日向被告邮寄了书面的要求保护申请书。2015年11月9日，原告住所的电线以及网线被掐断。2015年11月20日上午7点左右，原告房屋遭到违法强拆。强拆当日，原告向被告报警，请求履行法定职责，保护公民的人身财产安全，制止不法强拆行为，查处相关责任人员。然而，被告在了解具体情况后，并未作出任何处理，既未出具任何书面材料，更没有制止强拆行为，查处相关责任人员。原告认为，被告的行为构成了行政不作为。综上，请求人民法院依法判决确认被告未履行保护原告合法财产的行政不作为违法；由被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，被告当庭出示由北京市公安局海淀分局羊坊店派出所出具的京公海（羊）受案字[2015]0000112001号受案登记表。该受案登记表内容显示，针对北京市海淀区北蜂窝村XX号内XX号房屋被强拆一事已于2015年11月20日被登记为刑事案件予以受案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围；不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公安机关除具有治安管理的行政职权外，还具有刑事侦查的职权。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对李淑英房屋被强拆的报案，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所已作为刑事案件予以受案。因此，对于该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为。现李淑英就此提起诉讼，其请求事项并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故，本院应当裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李淑英的起诉。
案件受理费50元，原告李淑英已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
人民陪审员 穆瑞森
人民陪审员 王 鲁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1618号原告李淑英，女，1937年2月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。委托代理人郎琦（原告之女），1960年3月5日出生，汉族。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局民警。原告李淑英诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月15日受理后依法组成合议庭。2016年4月26日，本院依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人段福惠、郎琦，被告委托代理人闫飞到庭参加诉讼。原告李淑英诉称，2008年4月14日，因北京市海淀区西客站北侧八支会周边城中村环境整治项目建设，北京市海淀区住房和城乡建设委员会向北京市海淀区市政管理委员会核发京建海拆许字［2008］第XX号房屋拆迁许可证。原告的房屋位于拆迁范围内。该项目自启动拆迁以来，严重影响了原告正常生活。为此，原告于2015年9月25日向被告邮寄了书面的要求保护申请书。2015年11月9日，原告住所的电线以及网线被掐断。2015年11月20日上午7点左右，原告房屋遭到违法强拆。强拆当日，原告向被告报警，请求履行法定职责，保护公民的人身财产安全，制止不法强拆行为，查处相关责任人员。然而，被告在了解具体情况后，并未作出任何处理，既未出具任何书面材料，更没有制止强拆行为，查处相关责任人员。原告认为，被告的行为构成了行政不作为。综上，请求人民法院依法判决确认被告未履行保护原告合法财产的行政不作为违法；由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，被告当庭出示由北京市公安局海淀分局羊坊店派出所出具的京公海（羊）受案字[2015]0000112001号受案登记表。该受案登记表内容显示，针对北京市海淀区北蜂窝村XX号内XX号房屋被强拆一事已于2015年11月20日被登记为刑事案件予以受案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围；不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公安机关除具有治安管理的行政职权外，还具有刑事侦查的职权。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对李淑英房屋被强拆的报案，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所已作为刑事案件予以受案。因此，对于该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为。现李淑英就此提起诉讼，其请求事项并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故，本院应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李淑英的起诉。案件受理费50元，原告李淑英已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷 磊人民陪审员  穆瑞森人民陪审员  王 鲁二〇一六年六月十五日书 记 员  赵思琦
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00185号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人盛某，男，1964年4月4日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，无业，因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪，1984年1月被本院判处有期徒刑17年，因涉嫌故意伤害罪，2015年6月12日被刑事拘留，6月26日被逮捕，现羁押于浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年10月2日18时许，被告人盛某因怀疑招看水库的徐某叫人打了他，携带一把斧头至浠水县绿杨乡小岭村五组徐某的住处，将徐某的左脸部砍伤。经鉴定，徐某的损伤程度构成轻伤一级。2015年6月12日，被告人盛某被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人张某、刘某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某无视国法，持斧头砍伤他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗典
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 迪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12493号
原告：王帅，男，1994年9月9日出生，汉族，住河南省郸城县白马镇胡寨行政村王庄***号,现住临海市。
被告：杨仁迪，男，1996年2月5日出生，汉族，住临海市。
原告王帅与被告杨仁迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金共计人民币10000元整。利息按一分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年4月1日，向原告借去人民币10000元，约定壹分利息计算，由被告出具借条给原告。经原告多次向被告催讨无果，故起诉来院。
被告杨仁迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨仁迪在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告王帅借款本金10000元及其利息，利息按月利率1%从借款之日起算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告杨仁迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费93元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。
审判员 王放忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈惠惠
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12493号原告：王帅，男，1994年9月9日出生，汉族，住河南省郸城县白马镇胡寨行政村王庄***号,现住临海市。被告：杨仁迪，男，1996年2月5日出生，汉族，住临海市。原告王帅与被告杨仁迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金共计人民币10000元整。利息按一分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年4月1日，向原告借去人民币10000元，约定壹分利息计算，由被告出具借条给原告。经原告多次向被告催讨无果，故起诉来院。被告杨仁迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨仁迪在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告王帅借款本金10000元及其利息，利息按月利率1%从借款之日起算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告杨仁迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费93元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。审判员  王放忠二〇一八年一月二十五日书记员  陈惠惠—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1273号
申请执行人马金生。
被执行人姚瑶。
长沙市雨花区人民法院作出的（2012）雨民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力，并以（2014）雨执字第74号立案执行，2017年4月18日，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01执他15号执行裁定书，将本案指定我院执行。本院于2017年5月5日立案，并于同日向被执行人姚瑶发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人姚瑶及其配偶黄圣（身份证号：430111198009070832）的存款、收入400926.21元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋 利
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初01549号
原告：顿世明，男，汉族。
委托代理人：董雪松，男，汉族。
被告：王永林，男，汉族。
被告：张碧兰，女，汉族。系被告王永林妻子。
原告顿世明诉被告王永林、张碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顿世明的委托代理人董雪松与被告张碧兰到庭参加诉讼，被告王永林经传票传唤无正当理由未到庭。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本息共计650000元，二被告互负连带清偿责任，并支付借款之日起至本金实际清偿之日止的相应利息；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月被告因资金紧张，向原告借款500000元，由董雪松做还款保证人，约定月利率3%，期限是三个月，该借款到期后，被告一直未还款，由董雪松支付了约定的利息。2017年元月28日被告王永林将该款做了续借，重新约定借款。期限为2个月，月利率3%，保证人是王永林妻子张碧兰，但在续借后，仍未支付本金及利息，至起诉时借款期限总共是10个月，利息是150000元。经多次催要，被告王永林推诿不还，张碧兰也不尽保证责任，故原告于2017年5月31日申请诉前保全并起诉。
被告王永林未答辩。
被告张碧兰辩称：该款于2017年1月28日换条的时候我签字了，该款我知道，借款50万是事实。诉状收到后，王永林和我商量想办法还钱。
本院经审理查明：被告王永林、张碧兰系夫妻关系。2016年9月被告王永林向原告顿世明借款500000元，期限三个月，月利率3%，董雪松作为保证人，该款到期后，被告未履行还款义务，由董雪松偿还了利息。2017年1月28日，被告王永林将该款做了续借，约定期限2个月，月利率3%，其妻子张碧兰作为保证人。借款到期后，被告王永林仍未偿还借款，被告张碧兰也未承担保证责任，原告多次催要未果。
上述事实，有身份证复印件、借条原件、原告及被告张碧兰的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。原告与被告之间的借款约定是双方真实的意思表示，受法律保护。被告王永林未在约定期限内偿还借款，其行为已构成违约。故对原告要求其偿还借款本息的诉请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王永林于本判决生效之日起十日内偿还原告顿世明借款本金500000元，支付截止2017年8月利息120000元（自2016年9月至2017年8月，按月利率2%计算），以上本息合计620000元；并支付自2017年9月起至本金实际清偿之日止的相应利息（以500000元为基数，按月利率2%计付）。被告张碧兰负承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元减半收取5150元，诉前保全费3770元，合计8920元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 司亚龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘启明
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初490号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘涨永，男，1977年10月27日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，驾驶员，住嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2010年6月9日被本院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人裘涨永犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议对被告人裘涨永判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人裘涨永到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年5月28日7时30分许，被告人裘涨永驾驶绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司的浙Ｄ×××××号大型普通客车，由北向南行驶途经嵊州市剡湖街道北直街与中医院路交叉口地方时，行车未注意安全，碰撞张某在同向非机动车道上行驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，造成张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人裘涨永即拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
经法医鉴定：张某系创伤性休克死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人裘涨永负事故主要责任。
案发后，被告人裘涨永已赔偿被害人张某近亲属人民币7万元。
本院另查明，本案民事赔偿部分现已调解结案，被害人张某近亲属对被告人裘涨永予以谅解。
上述事实，被告人裘涨永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、邓某、黄某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明，呼气酒精测试仪检验报告单，道路交通事故技术鉴定委托书，嵊州市禹兴汽车修理有限公司于2017年5月31日出具的交通事故车辆技术检验报告，车速鉴定委托书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司于2017年6月15日出具的浙Ｄ×××××号大型普通客车事故发生时的行驶速度鉴定报告，嵊州市公安司法鉴定中心于2017年6月19日出具的嵊公司鉴法字[2017]173号法医学尸体检验鉴定报告，尸体处理通知书及火化证明，死亡交通事故公开调查证据记录，道路交通事故调查报告，嵊州市公安局警察大队于2017年7月3日作出的嵊公交认字[2017]第083号道路交通事故认定书，监控视频，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询结果单，本院作出的（2010）绍嵊刑初字第221号刑事判决书，被害人张某近亲属收到被告人裘涨永支付人民币7万元的收条，本院制作的（2017）浙0683民初7061号民事调解书及被害人近亲属出具的谅解书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘涨永违反交通运输管理法规，驾驶大型普通客车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人裘涨永有犯罪前科，可予酌情从重处罚；鉴于其犯罪以后向公安机关报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首；民事赔偿部分已调解结案，并获得被害人近亲属的谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人裘涨永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年八月二十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1622号
原告：孙明策，男，1958年11月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王琳，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：赵德财，男，1989年2月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：张东旭，女，1988年8月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告孙明策与被告赵德财、张东旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明策及其委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告赵德财、张东旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明策向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告货款31万元及逾期付款违约金（自2016年12月31日至款项还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2013年1月31日登记结婚，共同经营海参买卖生意。2016年12月8日，被告赵德财向原告购买1000斤海参，货款36万元，因被告没有钱支付并写下欠条。2016年12月25日，被告通过银行转帐支付原告货款5万元，至2016年12月30日尚欠欠款31万元。
被告赵德财、张东旭未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据销货清单、网上银行电子回单、电话录音、离婚登记审查处理表，本院予以开庭审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告于2013年1月31日登记结婚。原告提供的2016年12月8日的销售清单中载明被告赵德财向原告购买半干海参1000斤，单价360元，金额合计36万元；被告赵德财确认欠原告36万元于2016年12月30日之前还清。2016年12月25日，被告赵德财通过银行转账的方式向原告支付了5万元。原告多次向被告赵德财索要，并将通话内容予以录音。
本院认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的债权债务关系属实，有效。原告提供的证据可以认定被告赵德财尚欠原告货款31万元，被告赵德财逾期付款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告赵德财给付货款31万元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请逾期付款期间的违约金（自2016年12月31日至款项还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算），鉴于原、被告对逾期付款违约金并无约定，故原告自逾期之日2016年12月31日起要求以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请二被告共同承担还款责任，鉴于上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，在二被告未能提供相反证据的情况下，该项诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告赵德财、张东旭共同给付原告孙明策货款31万元及逾期付款违约金（自2016年12月31日至款项还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元、财产保全费2120元，由被告赵德财、张东旭共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一七年七月十七日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初1622号原告：孙明策，男，1958年11月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王琳，辽宁竞业律师事务所律师。被告：赵德财，男，1989年2月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：张东旭，女，1988年8月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告孙明策与被告赵德财、张东旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明策及其委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告赵德财、张东旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙明策向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告货款31万元及逾期付款违约金（自2016年12月31日至款项还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2013年1月31日登记结婚，共同经营海参买卖生意。2016年12月8日，被告赵德财向原告购买1000斤海参，货款36万元，因被告没有钱支付并写下欠条。2016年12月25日，被告通过银行转帐支付原告货款5万元，至2016年12月30日尚欠欠款31万元。被告赵德财、张东旭未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据销货清单、网上银行电子回单、电话录音、离婚登记审查处理表，本院予以开庭审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告于2013年1月31日登记结婚。原告提供的2016年12月8日的销售清单中载明被告赵德财向原告购买半干海参1000斤，单价360元，金额合计36万元；被告赵德财确认欠原告36万元于2016年12月30日之前还清。2016年12月25日，被告赵德财通过银行转账的方式向原告支付了5万元。原告多次向被告赵德财索要，并将通话内容予以录音。本院认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的债权债务关系属实，有效。原告提供的证据可以认定被告赵德财尚欠原告货款31万元，被告赵德财逾期付款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告赵德财给付货款31万元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请逾期付款期间的违约金（自2016年12月31日至款项还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算），鉴于原、被告对逾期付款违约金并无约定，故原告自逾期之日2016年12月31日起要求以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请二被告共同承担还款责任，鉴于上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，在二被告未能提供相反证据的情况下，该项诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告赵德财、张东旭共同给付原告孙明策货款31万元及逾期付款违约金（自2016年12月31日至款项还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元、财产保全费2120元，由被告赵德财、张东旭共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨宏强二〇一七年七月十七日书记员  王 立附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1157号
申请执行人廊坊市金鑫腾飞工贸有限公司。
被执行人中铁建钢结构有限公司。
廊坊市金鑫腾飞工贸有限公司与中铁建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终460号
上诉人(原审被告)：陈笑笑，女，1954年1月24日出生，住上海市。
被上诉人(原审原告)：上海正典典当有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾澍，董事长。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
上诉人陈笑笑因与被上诉人上海正典典当有限公司(以下简称“正典公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈笑笑上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判驳回正典公司的相关诉讼请求。事实和理由：陈笑笑在一审判决后经核实，物业公司并没有申报和动用过维修基金，也未见到维修施工单和维修发票。故上海市东(底层、二层)、53号房屋底层(以下简称“涉案房屋”)因漏水而维修的事实并不存在。涉案房屋为底层，房屋楼顶是大楼的污水管和进出水管及空调管道等。故即使存在漏水问题，也应该是物业公司负责。正典公司在租赁过程中，从未告知陈笑笑涉案房屋存在漏水并给经营活动造成了影响。而所谓渗水是由于正典公司擅自将门柱和石砖撬除并种植植物所致，应由其自行承担责任。综上，陈笑笑请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人正典公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
正典公司向一审法院起诉请求：一、陈笑笑返还正典公司租金人民币(以下币种均为人民币)476,280元；二、陈笑笑交付正典公司2005年6月25日起至2017年6月15日止的房屋租赁费发票；三、陈笑笑返还正典公司保证金36,000元。
一审法院认定事实：涉案房屋的权利人为陈笑笑，建筑面积427.35平方米。2005年，正典公司(乙方)、陈笑笑(甲方)签订关于涉案房屋的《房屋租赁合同》，合同约定：“双方的租赁期为2005年6月25日至2015年6月25日止，租金为每月36,000元，租金每三个月支付一次，每次支付时间为当月20日前。保证金为36,000元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的15日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按日租金×2向甲方支付该房屋占用期间的使用费用……”《房屋租赁合同》另对解除合同的条件、违约责任等内容进行了约定，但未约定开发票事宜。租赁合同签订后，正典公司、陈笑笑各自履行了自己的义务。
2012年11月22日，正典公司与陈笑笑达成和解协议，(2012)普民四(民)初字第1279号民事调解书载明：“一、上海正典典当有限公司于本调解书生效之日起十日内支付陈笑笑至2012年12月15日的房屋租金595,350元；二、陈笑笑与上海正典典当有限公司之间的房屋租赁合同延长履行至2017年6月15日，租金按每月人民币元标准支付。”
2017年7月10日，正典公司、陈笑笑办理涉案房屋交接，签署《租赁房屋交接确认书》，载明：“上海正典典当公司于2017年7月10日将所承租的位于普陀区至53号房屋交还给出租方陈笑笑女士……”现正典公司因租赁期间房屋多次漏水影响其正常使用诉至法院请求判决如其诉请。
一审庭审中，陈笑笑称房屋漏水情况确实存在，但系因正典公司造成，与陈笑笑无关，陈笑笑未就此申请鉴定。正典公司称漏水后均由物业公司维修。
一审法院认为，正典公司、陈笑笑签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。根据正典公司、陈笑笑的陈述及正典公司提供的证据，涉案房屋数次发生漏水的情况确实存在。物业公司虽维修完毕，但漏水对正典公司的正常工作、经营活动必然造成一定程度的影响，正典公司现要求返还部分租金，实则是对正典公司不能正常使用涉案房屋进行赔偿，在合理范围内的法院可予支持。正典公司于漏水后未向陈笑笑主张损失且足额支付租金，现主张的赔偿数额明显超出合理范围，法院根据现有证据，酌情确定返还租金30,000元。《房屋租赁合同》中未约定发票事宜，正典公司要求陈笑笑交付发票缺乏合同依据。租赁涉案房屋是否开具发票属于税务部门职权处理的范围，并非人民法院受理民事案件的范围，故法院对此不予涉及。陈笑笑同意返还保证金36,000元，并无不当，法院予以准许。
一审法院作出判决：一、陈笑笑应于判决生效之日起十日内赔偿上海正典典当有限公司30,000元；二、陈笑笑应于判决生效之日起十日内返还上海正典典当有限公司保证金36,000元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋在租赁合同履行期间，的确存在渗漏水的事实。陈笑笑上诉称渗漏原因系正典公司自身造成，与其无关。根据在案证据，本院难以采信该上诉主张。陈笑笑在一审审理过程中，经法院释明，未对渗漏原因申请鉴定，故举证不利的法律后果，应由其自行承担。一审法院根据渗漏事实、租赁时间、租金价格等各种因素，酌情确定陈笑笑返还正典公司租金30,000元，系其自由裁量权的依法行使。该数额合情合理，并无不当，本院予以认同。综上所述，陈笑笑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人陈笑笑负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 江
审判员 成 皿
审判员 俞 璐
二〇一八年二月九日
书记员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初788号
原告：张某，女，1995年2月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。
被告：王某1，男，1994年4月28日出生，汉族，河北省磁县人。
原告张某与被告王某1为离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张院生、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判决儿子王某2、女儿王某3归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月13日双方举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，期间，××××年××月××日生育一男孩取名王某2，××××年××月××日生育一女孩取名王某3，皆未成年。原、被告婚后经常吵架，没有共同语言，被告无事生非，经常骂人，甚至殴打原告，原告与被告经常因此发生争执。2016年12月因矛盾激化原告回娘家居住至今。
被告王某1辩称，不同意离婚感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告经介绍于2012年1月13日举行婚礼仪式，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某2，××××年××月××日生一女名王某3，现均随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事偶有争执。2016年12月份原、被告发生争执，次日原告回娘家居住生活，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，夫妻在共同生活中，面对生活琐事，有所争执在所难免。现原、被告结婚多年，且育有一子一女，双方应互敬互谅，和睦相处，不应轻言离弃。现原告虽提出离婚，但其未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩红强
二〇一七年五月十一日
书记员 陈晶晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初788号原告：张某，女，1995年2月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。被告：王某1，男，1994年4月28日出生，汉族，河北省磁县人。原告张某与被告王某1为离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张院生、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判决儿子王某2、女儿王某3归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月13日双方举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，期间，××××年××月××日生育一男孩取名王某2，××××年××月××日生育一女孩取名王某3，皆未成年。原、被告婚后经常吵架，没有共同语言，被告无事生非，经常骂人，甚至殴打原告，原告与被告经常因此发生争执。2016年12月因矛盾激化原告回娘家居住至今。被告王某1辩称，不同意离婚感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告经介绍于2012年1月13日举行婚礼仪式，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某2，××××年××月××日生一女名王某3，现均随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事偶有争执。2016年12月份原、被告发生争执，次日原告回娘家居住生活，原、被告开始分居生活至今。本院认为，夫妻在共同生活中，面对生活琐事，有所争执在所难免。现原、被告结婚多年，且育有一子一女，双方应互敬互谅，和睦相处，不应轻言离弃。现原告虽提出离婚，但其未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告张某与被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩红强二〇一七年五月十一日书记员  陈晶晶附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(1重婚或有配偶者与他人同居的；(1实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(1有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审425号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人潘孝芳，男，住即墨市。
2017年9月7日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]394号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]394号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的5800平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款本金人民币壹拾陆万贰仟肆佰元整（￥162400元）以及加处罚款人民币壹拾陆万贰仟肆佰元整（￥162400元），共计叁拾贰万肆仟捌佰元整（￥324800元）。即国土罚字[2016]394号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年8月，潘孝芳未经批准非法占用即墨市大信镇张戈庄一里村集体土地建房，位置在张戈庄一里村南、营王路南侧，占地面积5800平方米（合8.7亩），建筑及硬化占地面积5000平方米（合7.5亩），地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、占地平面图、地类证明等。申请执行人于2016年8月17日向被执行人下达即国土罚告字[2016]394号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]394号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的5800平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的5800平方米土地处以每平方米人民币28元罚款，共计罚款人民币壹拾陆万贰仟肆佰元整（￥162400元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]394号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]394号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]394号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项拆除在非法占用的5800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由即墨市大信镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初827号
原告：沈阳源聚科技有限公司。
法定代表人：李丹。
委托代理人：吴家庆、王威�
被告：济南太平洋电力设备有限公司.
法定代表人：陆军。
原告沈阳源聚科技有限公司诉被告济南太平洋电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长,与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吴家庆到庭参加庭审,被告济南太平洋电力设备有限公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈阳源聚科技有限公司诉称，原、被告分别于2015年1月6日、3月2日、3月17日签订了《工矿产品购销合同》，约定：被告从原告处购买电气设备，合同金额分别为44010元、1600000元、868330元，合计货款总额为2512340元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约定�款，仅支付15万元，后双方于2016年5月12日签订了《公司名称变更及财务往来说明》，被告确认原告供货及被告拖欠货款的事实。请求判令：1、被告给付原告货款2362340元并支付利息（自2016年5月13日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告济南太平洋电力设备有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，沈阳精控科技有限公司（供方）、被告（需方）分别于2015年1月6日、3月2日、3月17日签订了《工矿产品购销合同》，约定：被告从原告处购买电气设备，合同金额分别为44010元、1600000元、868330元，合计货款总额为2512340元，质保期一年；供方负责运输并承担费用；结算方式、付款期限约定货到现场后付全款，同时开具增值税发票。原告供货后，被告未按约定付款。2016年5月12日，原被告签订《�司名称变更及财务往来说明》，确定双方合同总额2512340元，已付款15万元，确定了供货品类和数量，2016年4月11日，沈阳精控科技有限公司更名为沈阳源聚科技有限公司。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的购销合同、《公司名称变更及财务往来说明》，经本院审查，予以确认，在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利，本案可以缺席判决。原被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，原告履行了供货义务，合同约定的付款时间已经到期，被告应当履行相应的付款义务。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告给付货款2362340元，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年5月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，买卖双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告自双方签订《公司名�变更及财务往来说明》之次日起支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告济南太平洋电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳源聚科技有限公司货款2362340元；
二、被告济南太平洋电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳源聚科技有限公司逾期付款利息，以2362340元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年5月13日起给付至付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25699元，保全费5000元，由被告济南太平洋电力设备有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
�民陪审员陶世英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2947号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张元友，男，1995年1月14日出生，彝族，初中文化，务工，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2858号起诉书指控被告人张元友犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人张元友到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月至6月间，被告人张元友在微信上伪装成女性，以卖淫为由诈骗他人款项共计5860元（币种人民币，下同）。具体诈骗事实如下：
1.2017年4月6日，被告人张元友通过上述方式骗取被害人王某600元。
2.2017年4月29日，被告人张元友通过上述方式骗取他人（微信昵称为“想吧”）600元。
3.2017年5月1日，被告人张元友通过上述方式骗取他人（微信昵称为“伤心的眼泪”）600元。
4.2017年5月13日，被告人张元友通过上述方式骗取他人（微信昵称为“爷独霸你嘚温柔”）600元。
5.2017年5月21日，被告人张元友通过上述方式骗取被害人赵某1200元。
6.2017年6月1日，被告人张元友通过上述方式骗取被害人闫某820元。
7.2017年6月4日，被告人张元友通过上述方式骗取被害人魏某600元。
8.2017年6月14日，被告人张元友通过上述方式骗取被害人曾某840元。
案发后，公安机关从被告人张元友处扣押到作案工具vivo牌手机一部。
上述事实，被告人张元友在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某、赵某、闫某、魏某、曾某陈述，户籍证明，抓获及破案经过说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录、提取登记表、接受证据清单及微信账号截图、微信朋友圈截图、微信交易记录截图，工作说明，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元友以非法占有为目的，利用网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张元友归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张元友多次诈骗，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张元友犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人张元友的违法所得人民币5860元。
三、未随案移送的作案工具vivo牌手机一部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年十一月七日
法官助理 黄小燕
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。