wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第34号
原告德清县春江奔腾建材有限公司。
法定代表人高国祥。
委托代理人章韵燕。
委托代理人沈宇锋。
被告浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人许冲。
委托代理人叶青。
原告德清县春江奔腾建材有限公司（以下简称春江公司）与被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序。2013年3月1日公开开庭审理了本案，原告春江公司的委托代理人章韵燕、被告大地公司的委托代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春江公司诉称，2011年1月15日，原、被告签订《湖州市预拌混凝土合同》1份，约定：由原告为被告承建的“莫干山生态园体育度假中心会所”工程提供预拌混凝土，双方对预拌混凝土的价格、结算方式等均作了具体约定，其中对付款方式约定为：每月25日结算，次月10日前付清已供砼款的75%，余款在主体供砼结束6个月内一次性付清。合同签订后，原告履行了供货义务，至供砼结束，共计供砼13968583.30元。被告承建的主体工程于2012年5月底结顶，按合同约定，被告应当在2012年11月30日前付清合同项下所有砼款，但被告至今仍拖欠原告货款4566271.89元未付，原告多次催讨无着。为此，请求法院判令被告支付货款4566271.89元和逾期利息74586.99元（自2012年5月11日至2012年12月30日止按每天万分之二计算），及款项付清之日止的逾期利息。
被告大地公司辩称，原、被告签订《湖州市预拌混凝土合同》属实，对合同内容无争议。但对原告主张的供货数额、价值有异议，原告所提出拖欠原告货款不符合相关的事实。请求法庭查明事实后依法作出裁判。
原告春江公司在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2011年1月15日双方签订的《湖州市预拌混凝土合同》1份；⑵混凝土结算单31份；⑶发货单4份。
被告大地公司在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经当事人庭审质证，本院认证如下：
原告春江公司提交的证据⑴，用以证明原、被告签订关于预拌混凝土的买卖合同的事实。被告大地公司质证认为，对证据无异议。经本院审查认为，证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
原告春江公司提交的证据⑵，用以证明被告确认至2012年9月24日，原告共为被告提供了价值13968583.30元的混凝土，被告欠款4566271.89元的事实。被告大地公司质证认为，除了6张结算单我方予以认可，其他不予认可。经本院审查认为，证据均符合有效证据的条件，本院予以认定。
原告春江公司提交的证据⑶，用以证明被告承建的工程主体供砼于2012年5月29日结束的事实。被告大地公司质证认为，该份证据有异议，与本案无关。经本院审查认为，证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月15日，原、被告签订《湖州市预拌混凝土合同》1份，合同约定：“需方（注：被告大地公司）因承建莫干山生态园体育度假中心会所（工程名称及部位）需供方（注：原告春江公司）提供预拌混凝土。履行方式：需方应在浇筑前三天向供方提交书面供货计划，写明供货时间、地点、数量、技术要求、浇筑部位及浇筑方式等。结算方式及付款方法：供货结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单；双方于每月25日结算，次日10日前付清已供砼款的75%，余款在主体供砼结束6个月内付清。违约责任：若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.2‰支付逾期利息。”合同签订后，原告按合同约定向被告供应预拌混凝土，至2012年5月底，莫干山生态园体育度假中心会所主体结顶；之后，原告又陆续向生态园其他工程等供应部分混凝土至2012年9月25日止；共计混凝土货款13968583.30元。期间，被告陆续支付原告货款至2012年3月25日止，共计支付货款9402311.41元，之后未在付款。按合同约定，被告应当在2012年11月30日前付清合同项下的所有货款，但被告至今尚欠原告货款4566271.89元，原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖法律关系和尚欠货款4566271.89元事实清楚，合法有效，应予保护。被告大地公司未按合同约定按时按期及时付清混凝土货款，从而引起本案讼争，依法应承担支付货款及逾期付款的违约责任，故原告春江公司诉请被告大地公司支付货款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江大地交通工程有限公司支付原告德清县春江奔腾建材有限公司混凝土货款4566271.89元，限判决生效后10日内履行。
二、被告浙江大地交通工程有限公司支付原告德清县春江奔腾建材有限公司逾期付款利息74586.99元（自2012年5月11日至2012年12月30日止，按合同约定每日0.2‰计算），及至欠款付清之日止的逾期付款利息，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43330元，保全费5000元，合计48330元，由被告浙江大地交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚 俭
审 判 员 姚双泉
人民陪审员 姚亚萍
二〇一三年三月十四日
代书 记员 朱淑芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第188号
原告：周云群。
委托代理人：陈林芬，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：何继品。
被告：刘美芬。
原告周云群诉被告何继品、刘美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告周云群的委托代理人陈林芬到庭参加诉讼，被告何继品、刘美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周云群起诉称：2013年10月23日，被告何继品、刘美芬因资金紧张向原告借款75000元，原告将现金交付被告后，被告向原告出具借条。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告何继品、刘美芬偿还原告周云群借款75000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告周云群在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告欠款的事实；4.婚姻登记信息，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
被告何继品、刘美芬答辩称：2013年8月份，被告因家庭工厂资金周转不够，分别几次向周云群借到116000元，其款项均由周云群交付本人。因周云群称其中一部分是向薛连灯、周云心、廖三标等人转借过来的。为了方便还款，出具借条时，协商每人的款数，才会有欠条上的总和数字，并说明不计利息，年底还钱。后因何继品在同年10月21日在周云群家三楼不慎坠落，导致第四腰椎第十一胸椎粉碎性骨折，多方医治未愈。由于治疗疾病花费了所有资金，家庭工厂无法正常运作，经济上再度紧张，以致没有归还。周云群称多次催讨至今未还，情况失实。2014年农历五月初三，周云群来家中催讨，还给他10000元并和她商议，分批分次还款，当时周云群也曾同意，在场证人有陈华宽、王某、何某等人。在去年十月、十一月、十二月份几次打周云群手机不肯接听。请求所借余款106000元，分五次偿还，每年年底向周云群还款2万元（如身体恢复的快，经济有所转机，会自然缩短还款时间）。所借款项，属于朋友借款方式，当时未说明以利息方式借款，无理由支付利息。被告要求周云群以协商方式还款，周云群也同意，后因周云群不肯妥协，向贵院提起诉讼，诉讼费应由周云群承担。被告所借款项，均是向周云群一个交付，与其他人不存在借贷关系。被告周云群称每次催讨，至今未还，不符合实际情况。
被告何继品、刘美芬在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年10月23日，被告何继品、刘美芬分别向廖三标、周云飞、吴柳青、薛连灯、周云群借款16000元、10000元、18000元、15000元、75000元，合计借款134000元，并出具借条一份，约定于2013年12月底还清。另查明：1.何继品、刘美芬于1980年10月1日同居，于2015年2月26日补办结婚登记；2.借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告何继品、刘美芬向原告周云群借款75000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告何继品、刘美芬偿还借款75000元，于法有据，应予支持。被告未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告何继品、刘美芬认为其已经偿还10000元及仅向周云群借款等，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何继品、刘美芬于判决生效后十日内偿还周云群借款本金75000元并赔偿利息损失（自2015年1月20日起本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由何继品、刘美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2884号
原告郑良英，女，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师，特别代理。
被告ＸＸ椿，男，住仙游县。
被告林丽华，女，住仙游县。
被告林超华，女，住仙游县。
被告林素兰，女，住仙游县。
本院在审理原告郑良英与被告ＸＸ椿、林丽华、林超华、林素兰因身体权纠纷一案，原告于2014年6月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑良英撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百七十五元，由原告郑良英负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年六月六日
书 记 员 林淑娇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第163号
申请执行人唐彩娥。
申请执行人韦荣山。
被申请执行人唐思文。
本院于2015年10月29日立案执行唐彩娥、韦荣山申请唐思文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第466号民事调解书，被执行人唐思文应偿还给申请人唐彩娥、韦荣山借款2000.00元，负担申请执行费50.00元。本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年12月9日达成执行和解协议，即被申请人唐思文即时偿还给申请人唐彩娥、韦荣山借款2000元，申请人无异议并自愿放弃债务利息；申请执行费50元，被申请人自愿负担。上述款项已支付给申请执行人；申请执行费50元，本院已收取。
本院认为，鉴于双方当事人达成执行和解协议，被执行人唐思文按照执行和解协议书约定履行了全部义务。据此，本案强制执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一五年十二月十日
书记员 覃 山
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执字第4号
申请执行人安乡县劳动和社会保障局。
被执行人皮祖兰。
申请执行人安乡县劳动和社会保障局申请强制执行劳动行政处理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安劳社监理决字（2013）6号行政处理决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人皮祖兰于1962年在安乡县原焦圻联合总厂工作，于2003年提供伪造证明材料在安乡县社会劳动保险处参加企业职工养老保险，2003年12月申报退休后，领取了2004年1月至2013年6月的养老保险金99813元，其行为形成了骗取社会保险基金的事实。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十八条的规定。安乡县劳动和社会保障局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出责令被执行人退还骗取的养老保险金99813元，并处以骗取金额2倍的罚款199626元行政处理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县劳动和社会保障局安劳社监理决字（2013）6号行政处理决定书。
二、限被执行人皮祖兰于本裁定书送达之日起三日内履行安劳社监理决字（2013）6号行政处理决定书所确定的义务，即缴纳退还骗取的养老保险金99813元，并处以骗取金额2倍的罚款199626元，合计缴纳299439元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费4391元，由被执行人皮祖兰承担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年一月十七日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执字第4号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘市经济开发区青云大街北侧。
法定代表人薛涛，局长。
被执行人华金峰，农民。
申请人安丘市国土资源局于2013年12月19日向本院申请执行被执行人华金峰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
安丘市国土资源局于2013年7月27日以被执行人华金峰未经批准，于2013年4月非法占用安丘市景芝镇后院村土地200平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了安国土资行罚字（2013）54号行政处罚决定书：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处非法占地200平方米每平方米30元的罚款，计6000元。
本院经审查认定，安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字（2013）54号行政处罚决定书于2013年7月27日依法送达给被执行人华金峰。被执行人未提起行政诉讼。2013年10月14日，申请人向被执行人送达履行行政决定催告书，被执行人逾期仍未履行义务。
本院认为，申请人安丘市国土资源局申请执行的安国土资行罚字（2013）54号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被执行人华金峰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行罚款，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、安国土资行罚字（2013）54号行政处罚决定书具有法律效力。
二、限被执行人华金峰于本裁定书送达之日起十日内将罚款6000元及加处罚款6000元交至安丘市人民法院。
申请费280元，由被执行人华金峰负担。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘德军
审 判 员 刘陆洲
代理审判员 张丽伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邹晓红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3146号
申请执行人叶光辉，农民。
被执行人林玉钦，农民。
本院在执行的申请执行人叶光辉与被执行人林玉钦合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1430号民事判决书，被执行人应支付53600元。执行过程中，申请人叶光辉与被执行人林玉钦于2014年9月9日达成和解协议，并于当日付款10000元，剩余部分按照和解协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3146号案的本次执行程序。若被执行人林玉钦未按和解协议内容履行，则申请人可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林海山（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第482号
原告：温州市太阳神鞋业有限公司。
法定代表人：郭锦巧。
委托代理人：李燕。
被告：林后正。
被告：温州市永隆贸易有限公司。
法定代表人：陈伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
负责人：方忠。
本院于2014年6月26日受理了原告温州市太阳神鞋业有限公司与被告林后正、温州市永隆贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告温州市太阳神鞋业有限公司于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市太�神鞋业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市太阳神鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告温州市太阳神鞋业有限公司负担。
代理审判员 黄海健
二〇一四年八月六日
代书 记员 李彬彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1769号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
被执行人杜某，农民。
被执行人宦某，农民。系杜某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人杜某、宦某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第535号行政裁定书确定的执行标的为35370元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第535号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审152号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局工作人员。
委托代理人：王恩刚，该局工作人员。
被执行人：东昌府区闫寺街道联合校，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：杨印祥，校长。
申请执行人聊城市国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2017）18015号行政处罚决定，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人东昌府区闫寺街道联合校于2017年4月开始在闫寺街道邓王村建设幼儿园，占地面积666平方米（折合1亩），至今未办理用地手续也没有将所占用的土地恢复土地原状，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年1月11日将聊国土资罚字（2017）18015号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年4月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的666平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城嘉明经济开发区管理委员会组织实施。
经审查查明：2018年1月11日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2017）18015号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年4月擅自占用嘉明经济开发区邓王村土地666平方米（折合1亩）建设东昌府区嘉明经济开发区幼儿园，其中建筑面积666平方米，所占土地中666平方米土地现状为耕地，规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的666平方米土地退还给嘉明经济开发区邓王村；2、限15日内自行拆除在非法占用的666平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的666平方米耕地处以每平方米25元的罚款，共计16650元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2018年1月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年4月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2017）18015号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字（2017）18015号行政处罚决定的第二项，拆除被执行人东昌府区闫寺街道联合校在非法占用的土地上新建的666平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城嘉明经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 高梦璇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第263号
原告赵某某，女，1972年8月11日出生。
被告薛某某，男，1972年10月8日出生。
本院在审理原告赵某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年一月二十日
书记员 辛红娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11727号
原告:刘梓桐，男，1988年12月2日出生。
委托代理人：郄雅迪，女，1989年9月15日出生。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村。
法定代表人：马涛，村主任。
被告：北京市城关街道饶乐府农工商公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村。
法定代表人：魏建民，经理。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村经济合作社，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村。
法定代表人：魏建民，社长。
三被告诉讼委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
原告刘梓桐与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村村民委员会、北京市城关街道饶乐府农工商公司、北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村经济合作社确认合同无效纠纷一案。原告刘梓桐于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梓桐的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘梓桐撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘梓桐负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一七年五月十一日
书记员 王泽磊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初981号
原告：张健，男，1988年6月22日生，汉族，淮安市人，住南京市高淳区。
原告：徐彩霞，女，1989年5月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告张健、徐彩霞与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张健、徐彩霞到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健、徐彩霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金6801元（从2015年10月1日至2015年12月21日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，张健、徐彩霞与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋出售给张健、徐彩霞；天信置业公司应于2015年9月30日前向张健、徐彩霞交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款829414元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担误工费、交通费的请求，因未能提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告张健、徐彩霞违约金6718元（以829414元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨启福
二〇一七年三月十日
书记员 缪赟赟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第475号
上诉人（原审被告）高瑞蓉。
被上诉人（原审原告）方兴法。
被上诉人（原审被告）郏海东。
上诉人高瑞蓉不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2023-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：依法裁定撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2023-1号民事裁定，、将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未约定合同履行地，依法接收货币一方即被上诉方所在地为合同履行地，被上诉方所在地为浙江省义乌市，原审法院对本案享有管辖权。对上诉人提出的双方不存在买卖合同关系的主张，属案件实体审查范围，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月十三日
代书记员 管 盼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第475号上诉人（原审被告）高瑞蓉。被上诉人（原审原告）方兴法。被上诉人（原审被告）郏海东。上诉人高瑞蓉不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2023-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：依法裁定撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2023-1号民事裁定，、将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未约定合同履行地，依法接收货币一方即被上诉方所在地为合同履行地，被上诉方所在地为浙江省义乌市，原审法院对本案享有管辖权。对上诉人提出的双方不存在买卖合同关系的主张，属案件实体审查范围，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年九月十三日代书记员 管 盼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第119号
申请人：彭吉龙，男，1993年4月20日出生，住日照市东港区。
被申请人：张宝平，男，成年，住江苏省沛县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的苏CSXX**号重型仓栅式货车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的苏CSXX**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐道印
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03093号
申请执行人田丽。
被执行人周敏。
申请执行人田丽与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）新民初字第3890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为61300.00元，执行到位0元，尚未执行到位61300.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 吴晓梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5156号
原告：许荣胜，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：泰州市祥泰工程有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇姜官路255号-109。
法定代表人：褚廷进。
被告：姜堰区广电家居港（个体工商户），组织机构代码L8230000-9，住所在泰州市姜堰区，经营者薛宝珠。
被告：薛宝珠，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告姜堰区广电家居港、薛宝珠共同委托诉讼代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。
原告许荣胜与被告泰州市祥泰工程有限公司、姜堰区广电家居港、薛宝珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许荣胜撤回起诉。
案件受理费3208元，减半收取计1604元，由原告负担。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 唐志宝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执行裁定�
（2014）融水执字第107号
申请执行人欧阳平，男，农民，现住融水县。
被执行人覃秋菊，女，农民，现住柳城县。
本院在执行申请执行人欧阳平与被执行人覃秋菊共有物分割纠纷一案，本院（2013）融水民一初字第585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已将补偿款147176.40元交到本院，本院已书面通知被执行人，被执行人未来领取，并拒绝搬出“左岭大槽”承包地。2014年7月8日，本院依法对被执行人采取强制执行措施，当日将“左岭大槽”承包地交付申请执行人管理，该案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治人民法院（2013）融水民一初字第585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 龙 江
代理�判员廖彦松
二〇一四年七月十八日
书 记 员 凤绍堂
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执708号
被执行人：郭峰，××。
本院依据已发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑初字第104号刑事判决书。被执行人郭峰应于2015年11月17日前交纳罚金5000元。但被执行人郭峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭峰名下的银行存款5000元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押被执行人郭峰的相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁 虹
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执708号
被执行人：郭峰，。
被执行人郭峰危险驾驶一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月4日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人郭峰处罚金5000元。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的总额为5000元。被执行人郭峰现已将罚金5000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑初字第104号刑事判决书中所确定的罚金5000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁 虹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第676号
原告许华娣。
被告张海岚。
原告许华娣与被告张海岚民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告许华娣到庭参加诉讼，被告张海岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华娣起诉称：2012年4月11日，被告向原告借人民币50万元，并亲笔出具借条一份，载明于2012年6月11日前归还。借款逾期后原告多次催讨，被告拖延不还。故起诉，请求法院依法判令被告归还给原告借款人民币50万元，支付自2012年6月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2012年4月11日被告张海岚出具的借条一份，载明借到原告人民币50万元，于2012年6月11日前归还。
被告张海岚未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告张海岚既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对证据的质证权利。
根据上述证据和原告的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年4月11日，被告张海岚向原告许华娣借人民币50万元，并出具借条一份，载明于2012年6月11日前归还。借款逾期后，原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。被告未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。借条未载明利率或利息计算方法，根据最高人民法院关于审理借贷案件的司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告返还借款，支付自逾期起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。被告张海岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海岚应返还给原告许华娣借款人民币500000元，限于本判决生效后五日内履行，并支付自2012年6月12日逾期起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告张海岚负担（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行：绍兴银行上虞支行，帐号：00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第779号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人唐玄，该分行员工。
被告蒋建社。
被告钮建琴。
被告蒋小燏。
本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行与被告蒋建社、钮建琴、蒋小燏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋建社、钮建琴、蒋小燏的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司南京分行撤回对被告蒋建社、钮建琴、蒋小燏的起诉。
本案案件受理费2485元，本院按规定减半收取1242.5元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审判员 滕 荣
二〇一五年八月十日
书记员 浦晓波
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第29-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人钟培强，该行员工。
被申请人郑周国。
被申请人许菜玉。
被申请人刘祥刚。
被申请人唐妹琴。
被申请人唐振法。
被申请人郑艳芳。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年2月27日向本院提出申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人存于银行的存款53674.89元或查封其他等值财产，申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑周国、许菜玉、刘祥刚、唐妹琴、唐振法、郑艳芳存于银行的存款53674.89元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）徒刑执字第00007号
罪犯夏某某，男，1959年7月27日出生，汉族，大专文化，原任中共镇江市丹徒区某某镇某某村支部委员会书记、镇江市丹徒区绿某某有限公司董事长。
2009年11月24日本院作出了（2009）镇徒刑初字第00114号刑事判决，以挪用资金罪、职务侵占罪数罪并罚，判处罪犯夏某某有期徒刑五年（刑期自2009年3月31日起至2014年3月30日止）。2010年1月14日经本院决定暂予监外执行，期限一年。2011年1月13日经本院决定延长暂予监外执行，期限一年。
2011年11月21日，罪犯夏某某以其所患疾病未好转，尚需继续接受治疗为由，向本院申请延长暂予监外执行期限。本院带该犯进行身体检查后，其因高血压病、高血压心脏病持续住院治疗。2012年10月26日，罪犯夏某某再次以其所患疾病需继续治疗为由，向本院申请延长暂予监外执行期限。本院依法进行了审理。经查，罪犯夏某某所患疾病根据《罪犯保外就医疾病伤残范围》之条款，尚不能达到保外就医疾病范围，应当收监执行。市看守所在依据本院于2013年1月8日出具的收监决定书等相关文书，将罪犯夏某某送监时，监狱以罪犯夏某某患有严重疾病不宜收监为由拒绝收监。2014年5月28日，市中级人民法院针对罪犯夏某某所患疾病是否符合保外就医疾病范围，再次作出法医学审核意见：夏某某患高血压心脏病、高血压病，尚未达到《罪犯保外就医疾病伤残范围》规定的疾病伤残程度，不属于保外就医疾病伤残范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二款的规定，决定对罪犯夏某某收监执行原判刑罚。
二〇一四年六月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3481号
原告范井兰，女，1969年9月11日出生，汉族，住河南省淮阳县王店乡周庄，公民身份号码：4127271969********。
委托代理人马永军，河南得佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵维萍，女，1973年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区十里铺街*号院**号楼*单元**号，公民身份号码：4109281973********。
原告范井兰与被告赵维萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范井兰委托代理人马永军到庭参加诉讼，被告赵维萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范井兰诉称：2014年4月20日15时许，在十里铺街与宏昌街交叉口向南20米路西，原告在蔬菜水果超市卖水果时，被告在购买水果过程中与店里人员发生矛盾，被告故意用玉米砸伤原告的左眼，经鉴定为轻微伤。原告在郑州市第一人民医院住院五天，共花费6055元。被告的行为造成原告伤害，理应积极赔偿，但被告却置之不理。故请求判令：被告赵维萍支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8175元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵维萍未到庭进行答辩。
原告范井兰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、行政处罚决定书一份，证明被告赵维萍侵权事实；证据二、郑州市第一人民医院住院病历、出院证、出院通知单、每日清单，证明原告受伤后的治疗情况；证据三、医疗费票据共四张，证明原告住院治疗共支出医疗费6055元。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告范井兰提交的证据一、二、三均真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认以下事实：2014年4月20日15时许，在十里铺街与宏昌街交叉口20米路西“蔬菜水果超市”门口，因买卖水果价格问题，被告赵维萍用玉米砸伤了原告范井兰的左眼。经查明，原告范井兰从事的职业为水果零售业。
2014年4月20日至2014年4月25日，原告于郑州市第一人民医院住院治疗。经医院诊断，原告左眼钝挫伤、左眼前房积白、左眼视网膜震荡。原告共支出医疗费6055元，出院医嘱为：继续治疗，一周后门诊复查。
另查明，被告赵维萍已向原告范井兰垫付医疗费2000元。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告赵维萍用玉米砸伤原告左眼，造成原告范井兰受伤，应当承担侵权责任，对原告的损失予以赔偿。
原告主张医疗费4055元，根据原告提交的证据，本院予以支持；原告主张误工费2803元，按照河南省上年度批发零售业行业标准31485元／年的标准计算原告住院5天的误工费为431.3元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张护理费467元，按照河南省上年度城镇居民服务行业工资29041元／年的标准计算原告住院5天的护理费为397.8元，故对原告该主张，故本院予以部分支持；原告请求住院伙食补助费、营养费共计550元，原告住院5天，按照住院伙食补助费30元／天、营养费20元／天计算住院期间原告共支出住院伙食补助费150元、营养费100元，共计250元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告请求交通费300元，结合本案实际，本院酌定交通费50元，故对原告该主张，本院予以部分支持。综上，原告因本次事故产生医疗费4055元、误工费431.3元、护理费397.8元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费50元，共计5184.1元，故被告赵维萍应赔偿原告范井兰医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计5184.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵维萍赔偿原告范井兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计五千一百八十四元一角，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告范井兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，原告范井兰负担十八元，被告赵维萍负担三十二元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋晓鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3481号
原告：黄虎。
被告：大连通孚祥汽车贸易有限公司，住所地大连保税区填海区内中港北一路9号。
法定代表人：曲峰，系董事长。
原告黄虎诉被告大连通孚祥汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲作侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄虎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月17日在被告处购买捷达牌轿车一辆（型号：JETTAFV7160FG，车牌号：辽B×××××，发动机号：746499），2013年10月18日因刹车开关故障在被告处维修，该车虽在保修期内，但被告仍然向原告收取维修费166元，理由是原告车辆未在被告处作保养。依据《消费者权益保护法》第十六条、第二十四条的规定，诉至法院，要求被告返还汽车维修费166元。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年2月17日在被告处购买捷达牌轿车一辆（型号：JETTAFV7160FG），双方未约定车辆包修责任等内容。2013年10月18日，因刹车开关故障原告将车辆送至被告处修理，被告更换了案涉车辆的刹车踏板开关和双尾刹车灯泡，为此收取原告修理费166元。被告维修结算单记载，案涉车辆行驶里程约2.1万公里。
本院所确认的上述事实，有原告提交的购车发票、增值税发票、修车结算单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间在家用汽车买卖时未对包修责任做特别约定，应依据法律法规的规定确定该汽车产品的包修期限和包修范围。依据国家质量监督检验检疫总局《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》，家用汽车包修期限不低于3年或者6万公里，在包修期限内，汽车出现产品质量问题，由修理者免费修理。原告的汽车出现刹车开关故障时仍在包修期内，被告作为修理者对相关易损件进行更换，履行了修理义务，但被告向原告收取修理费用违反了包修的强制性规定，因此而获取的不当利益应予返还，故原告要求被告返还收取的修理费用166元的请求，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连通孚祥汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄虎汽车修理费166元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连通孚祥汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲 作 侠
二〇一四年十月二十日
书记员 孙康（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第70号
原告林旭，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人徐惠。
本院在审理原告林旭诉被告福建汉邦建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林旭于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被告价值1500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告林旭的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告福建汉邦建材有限公司价值人民币1500000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告林旭提供担保的其名下坐落于福建省闽侯县房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萍
二〇一四年五月十三日
书记员 王群
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民保字第70号原告林旭，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人徐惠。本院在审理原告林旭诉被告福建汉邦建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林旭于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被告价值1500000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告林旭的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告福建汉邦建材有限公司价值人民币1500000元的财产（财产清单另列）；二、查封原告林旭提供担保的其名下坐落于福建省闽侯县××村××＃××单元及××＃杂物间61（房屋所有权证号：候房权证Ｈ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萍二〇一四年五月十三日书记员  王群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第651号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨德胜。
被告人黄国荣。
被告人黄家华。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人杨德胜、黄国荣、黄家华犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人杨德胜、黄国荣、黄家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年3月30日凌晨，被告人杨德胜、黄国荣、黄家华经商量后窜到贺州市八步区贤德巷逸佳装饰有限公司办公室，将该公司的四台台式电脑（价值人民币6894元）盗走。案发后，公安机关追缴被盗电脑并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人杨德胜、黄国荣、黄家华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人杨德胜是累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨德胜、黄国荣对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人黄家华辩称，其参与动手时不知道是盗窃，不构成盗窃罪。
经审理查明，2013年3月30日凌晨，被告人杨德胜、黄国荣、黄家华经商量后窜到贺州市八步区贤德巷逸佳装饰有限公司办公室，将该公司的四台台式电脑（价值人民币6894元）盗走。案发后，公安机关追缴被盗电脑并发还被害人。
另查明，被告人杨德胜曾因犯抢劫罪于1993年9月9日被本院判处有期徒刑十五年，2006年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月3日被本院判处有期徒刑三年，2012年5月31日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害单位员工陈XX的报案陈述，证实2013年3月30日早上9时许，他发现其工作单位贺州市吉祥逸佳装饰有限公司的四台台式电脑被盗。
2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区贤德巷逸佳装饰有限公司及周边相关情况。
3、扣押物品笔录和清单、发还物品清单，证实公安机关在被告人杨德胜、黄国荣租住处及谢XX处扣押被盗的台式电脑四台并发还被害单位。
4、贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的四台台式电脑共价值人民币6894元。
5、本院（1993）贺刑初字第58号刑事判决书、（2009）八刑初字第374号刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨德胜曾因犯抢劫罪于1993年9月9日被本院判处有期徒刑十五年，2006年1月20日刑满释放。又因犯盗窃罪于2009年12月3日被本院判处有期徒刑三年，2012年5月31日刑满释放。
6、被告人杨德胜的供述及辨认笔录，他和黄国荣经合谋到天天购物城二楼的逸佳装饰店偷电脑后，于2013年3月30日凌晨乘坐黄家华开的轿车去到天天购物城楼下，三人在车里商量如何偷电脑后，黄国荣给了他两把该店的钥匙，由他到店里将四台台式电脑装进蛇皮袋后通过电话叫正在望风的黄国荣、黄家华上来一起将被盗电脑抬上车盗走。
7、被告人黄国荣的供述及辨认笔录，他和杨德胜经合谋到天天购物城二楼的逸佳装饰店偷电脑后偷配了该店的钥匙，于2013年3月30日凌晨乘坐黄家华开的轿车去到天天购物城楼下，他和杨德胜在车内商量后，由杨德胜先到店里将被盗电脑装进其准备的蛇皮袋，他和黄家华负责望风并接应，杨德胜装好电脑后通过电话叫他和黄家华上楼接应，三人将被盗电脑抬上车后盗走。黄家华在他和杨德胜在车内商量怎么偷电脑时已经知道了他们是去偷电脑的。
8、被告人黄家华在公安侦查阶段的多份供述，2013年3月30日凌晨，黄国荣凑他开车去接杨德胜，接到杨德胜后三人又来到“天天来电玩城”，由他和黄国荣负责在车里望风，杨德胜带着白手套上了楼，此时他知道了杨德胜和黄国荣是来偷电脑的。半个小时后杨德胜打电话给黄国荣叫他们上楼搬电脑，于是他和黄国荣上楼去，三人将电脑搬上车后盗走。
本院认为，被告人杨德胜、黄国荣、黄家华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨德胜、黄国荣、黄家华犯盗窃罪成立。对于被告人黄家华辩称其参与动手时不知道是盗窃，不构成盗窃罪的辩解意见，经查，被告人黄家华在公安侦查阶段的供述供认其在作案时明知是盗窃电脑，且与同案人杨德胜、黄国荣的多份供述相印证，其当庭翻供理据不足。故对于被告人黄家华的该项辩解，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人杨德胜、黄国荣积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄家华起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨德胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨德胜、黄国荣自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年5月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年12月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人黄家华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年12月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年十月八日
代书 记员 盘桂淑
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第110号
原告任喜德，男，汉族，退休职工。
委托代理人马逢魁，男，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
地址：大通回族土族自治县。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告任喜德与被告青海煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任喜德诉称，原告任喜德于1969年5月成为被告青海省煤业集团有限责任公司的一名职工，由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，原告的身体健康严重受损，原告退休时被告不但没有发放一次性伤残补助金，反而取消了原来发放的护理费用。2013年3月6日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为一级，2013年5月21日原告向大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员提交了仲裁申请，2013年5月22日大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金27个月×3541元=95607元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告任喜德被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任喜德的起诉。
案件受理费十元退还给原告任喜德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 马有录
二〇一四年一月八日
书 记 员 马小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00796号
原告刘某某，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。
被告金某某，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。
本院在审理刘某某与金某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由刘某某负担150元。
审判员 王龙飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 冬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00106号
申请人无锡市新华达机电成套设备厂，住所地无锡市惠山区钱桥盛峰村。
法定代表人徐惠华，该厂厂长。
被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路23号。
法定代表人马培兴。
申请人无锡市新华达机电成套设备厂与被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市新华达机电成套设备厂于2014年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司银行存款人民币28000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市新华达机电成套设备厂提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司银行存款人民币28000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市新华达机电成套设备厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年十二月十五日
书记员 洪光军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马商诉保字第00106号申请人无锡市新达机电成套设备厂，住所地无锡市惠山区钱桥盛峰村。法定代表人徐惠华，该厂厂长。被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路23号。法定代表人马培兴。申请人无锡市新达机电成套设备厂与被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市新达机电成套设备厂于2014年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司银行存款人民币28000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市新达机电成套设备厂提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司银行存款人民币28000元或查封其相应价值的财产。二、如被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡市新达机电成套设备厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇一四年十二月十五日书记员  洪光军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6123号
原告：陈叶敏。
委托代理人：宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：王萍。
原告陈叶敏（以下简称原告）诉被告王萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年4月3日向原告借款600000元，原告向被告交付现金600000元，被告出具《欠条》1份，其中载明：本人王萍因资金周转困难向陈叶敏借600000元，利息每月3份，按月支付，借款人王萍签名并按捺指印。上述借款至今尚未归还，经原告多次催讨，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款600000元，并支付2015年4月3日至实际清偿之日止的利息（按借款本金600000元为基数及月利率2%标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《欠条》1份。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，该份证据符合证据基本特征，予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告间的借贷关系，有原告上述证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王萍于本判决生效之日起十日内归还陈叶敏借款本金600000元，并支付2015年4月3日至实际清偿之日止的利息（按借款本金600000元为基数及月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5790元，由王萍负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年八月十五日
代书记员 赖 芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00005号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张强，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区玉屏路***号3-1-2。曾因吸毒于2013年11月被行政拘留三日。因涉嫌诈骗罪于2014年9月5日被抓获，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人岳国庆，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）第1033号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、张楠出庭支持公诉。被告人张强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：一、2013年9月，被告人张强虚构能帮助杨某的朋友办理辽宁省烟草公司及国家电网辽宁省电力有限公司工作的事实，骗取被害人杨某的信任并向其所要好处费。2013年12月至2014年7月期间，被告人张强先后在沈阳市和平区砂山街100号希望大厦楼下、沈阳市和平区砂阳路邮局门前、辽宁省烟草公司门前骗取被害人杨某人民币共计650000元。被告人张强于案发前退还被害人杨某60000元人民币。
二、2013年5月被告人张强虚构能帮助徐某朋友办理辽宁省烟草公司及国家电网辽宁省店里有限公司工作的事实，骗取被害人徐某的信任并向其索要好处费。2013年6月至2014年5月期间，被告人张强在沈阳市和平区砂山街100号希望大厦附近分多次骗取被害人徐某人民币共计430000元。
2014年9月5日，被告人张强到公安机关投案。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：被害人杨某、徐某的陈述，证人郑某、李某等人的证言，书证以及被告人张强的供述等证据足可以证实被告人张强的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。
被告人张强提出在案发前返还给被害人杨某十万元，其犯罪数额应予扣除该十万元的辩解。
被告人张强的辩护人提出被告人张强能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，一、2013年9月，被告人张强虚构能帮助杨某的朋友办理辽宁省烟草公司及国家电网辽宁省电力有限公司工作的事实，骗取被害人杨某的信�并向其所要好处费。2013年12月至2014年7月期间，被告人张强先后在沈阳市和平区砂山街100号希望大厦楼下等地骗取被害人杨某人民币共计490000元。
二、2013年5月被告人张强虚构能帮助徐某朋友办理辽宁省烟草公司及国家电网辽宁省店里有限公司工作的事实，骗取被害人徐某的信任并向其索要好处费。2013年6月至2014年5月期间，被告人张强在沈阳市和平区砂山街100号希望大厦附近分多次骗取被害人徐某人民币共计430000元。
2014年9月5日，被告人张强到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
案件来源及抓捕经过，证实案发经过及被告人张强于2014年9月5日到公安机关投案自首。
被害人杨某的陈述，证实其通过战友认识的被告人张强，张强谎称其舅舅是原省领导的侄女婿，并认识省烟草公司人事部的耿华和省民政厅王海�能够办理大学生到烟草公司工作，随后被告人张强以帮助被害人杨某的朋友办理工作为由，先后多次骗取杨某人民币59万元，其中被害人杨某帮朋友彭铁龙办理工作交给被告人张强人民币13万元；后来因为工作都没有办成，杨某用自己的钱归还了朋友被骗的钱。
被害人徐某的陈述，证实其表弟与被告人张强系同班同学，张强谎称其亲属是市里领导，并认能够办理大学生到烟草公司和国家电网工作，随后被告人张强以帮助被害人徐某的朋友办理工作为由，先后多次骗取徐某人民币43万元；后来因为工作没有办成，徐某用自己的钱归还了朋友被骗的钱。
证人郑某的证言，证实其朋友杨某称他认识的朋友张强能办理大学生到省烟草公司工作，办理费用是二十万元，其随后在2013年12月份交给杨某人民币二十万元为儿子办理工作，后来其见到被告人张强，张强交给其一个烟�局职工入职通知书，但等到2014年4月份工作没有办下来，于是便向杨某索要办工作的钱，杨某于5月1日前将20万元全部还给了自己。
证人李某的证言，证实杨某称通过朋友张强能够办理孩子去省烟草局工作，于是其交给杨某25万元，后来工作没有办成，杨某将25万元返还给自己。
证人张某甲的证言，证实其是被告人张强的父亲，其和被告人张强在希望大厦受过杨某的钱，并问过张强，张强称是对缝的钱，以及其不认识省烟草局的耿华和东电的刘东海、王海等人。
被告人张强的供述，证实其虚构认识省烟草和国家电网的领导，并能帮助杨某、徐某的朋友办理辽宁省烟草公司及国家电网工作的事实，分别骗取被害人杨某人民币59万元，徐某人民币43万元。
证明材料，证实辽宁省烟草局证实该公司无叫耿华的人；辽宁省电力公司证明其公司没有叫刘东海。
情况说明，被害人徐某将办理工作的钱还给潘思铮、张某乙、王某、于越某，该四人没有出证。
人口信息表及电话查询记录，证实被告人张强自然信息及无前科事实。
行政处罚决定书、行政拘留回执，证实张强曾因吸毒于2013年10月29日被行政拘留三日。
收条，证实被告人张强收取杨某、徐某办事费用所打的收条。
2014年2月15日的收条，证实杨某自己所写的“今收到张强10万元”。
被害人杨某的询问笔录，证实对于其在2014年2月15日给张强所打的收条为本人签字并书写，但没有对收到张强的10万元并打收条做出合理解释。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪，故公诉机关指控成立。
对于被告人张强提出在案发前返还给被害人杨某10万元，其犯罪数额应予扣除该10万元的辩解。经查，根据被告人�强提供的收条显示在2014年2月15日杨某收到张强10万元，这与被害人杨某在公安机关的陈述称交给被告人张强人民币13万元相矛盾，且被害人杨某对于该矛盾未能做出合理解释，故该10万元是否返还给被害人杨某事实不清，该事实本院不予认定。故应认定被告人张强诈骗被害人杨某的犯罪数额为人民币49万元。
被告人张强多次骗取被害人财物，可酌情从重处罚。对于辩护人提出被告人张强系自首，依法应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2025年3月4日止）
二、责令被告人张强退赔被害人杨德光人民币四十九万元，退赔被害人徐曙光人民币四十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 戴振英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 婷
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第503号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人徐复，男，汉族，初中文化，业务员，住福州市晋安区。因犯贩卖毒品罪于2014年9月15日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人胡某某，男，1984年2月1日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族，初中文化，业务员，住福建省闽侯县。因赌博于2013年11月6日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。因吸毒于2014年10月21日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人徐复、胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人徐复、胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2015年3月3日晚上，买毒人员林某某用手机同被告人胡某某联系，双方约好毒品交易地点、数量等事项。之后被告人胡某某、徐复在福州市台江区新港道中国建设银行（打铁垱车站旁边）将重约0.2克的冰毒以人民币200元的价格贩卖给买毒人员林某某。
2、2015年3月11日21时许，买毒人员林某某与被告人胡某某联系，约定在福州市鼓楼区温泉支路恒宇国际B座一层交易。被告人胡某某将一袋净重为0.68克的冰毒交给被告人徐复，让被告人徐复将毒品卖给买毒人员林某某并负责收取毒资，之后被告人徐复在恒宇国际B座下楼梯时被公安机关查获，并从其身上提取到将要贩卖给买毒人员林某某的净重为0.68克的冰毒，同时还提取到一包净重为1.3克的冰毒。之后又从被告人胡某某身上提取到净重为0.33克的冰毒。经现场检测被告人胡某某、徐复尿液均呈冰毒阳性。经鉴定，所提取的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐复、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、书证提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、通话记录、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、解除治安拘留通知书、解除拘留证明书、证人林某某、陈某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2015）第642号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐复、胡某某违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而结伙非法进行贩卖，其中被告人徐复贩卖毒品数量为2.18克，被告人胡某某贩卖毒品数量为1.21克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐复曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内又重新犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人徐复、胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐复、胡某某已经着手实施第二起贩卖毒品案，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐复犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年8月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年11月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年七月六日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第503号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2014年12月29日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月7日本院决定继续对其取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月14日1时许，被告人吴某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的“五菱”牌小型面包车，行驶至晋江市和平路经典商务酒店路段时，被公安机关当场查获。经检测，从被告人吴某血液中检出的乙醇浓度为87.90mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有车辆照片，血液鉴定采样图片，扣押决定书、笔录及清单，公安机关出具的破案及抓获经过、证明，血样提取登记表，车辆及驾驶人登记信息，常住人口信息，户籍证明，现场笔录，福建华闽司法鉴定中心出具的酒精检测意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终271号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军，男，1988年12月12日出生于南京市浦口区，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2017年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人徐俊华，北京大成(南京)律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人杨军犯诈骗罪一案，于2018年3月28日作出（2018）苏0111刑初12号刑事判决，原审被告人杨军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，并移交南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月至2017年5月，被告人杨军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗作案3起，骗取被害人李某1、温某共计人民币36万元，所骗款项均被杨军用于个人消费及偿还个人债务。具体分述如下：
1、2016年12月22日，被告人杨军虚构其朋友丁某有一张8万元的转账支票没有到期，急需用钱，让被害人李某1以6万元收购该支票，并将假支票提供给李某1，骗取李某1人民币6万元。
2、2017年1月初，被告人杨军虚构其和丁某合伙收购承兑汇票赚取差价，邀请被害人李某1参与投资，骗取李某1共计人民币25.5万元。
3、2017年5月，被告人杨军虚构可以通过关系帮助肖某处理其被南京公安机关调查等事实，谎称需要打点，向肖某的妹妹温某索要好处费，骗取被害人温某共计人民币4.5万元。
2017年6月10日，被告人杨军被公安机关抓获归案，其到案后未能如实供述犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被害人李某1、温某的陈述，证人李某3、丁某、王某1、陈某1、陈某2、杨某等人的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，接受证据材料清单、短信聊天记录、支付宝聊天记录、微信转账记录、银行交易流水，南京市浦口房产市场交易管理中心政策咨询科出具的说明，户籍证明及被告人杨军的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人杨军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人杨军有期徒刑七年，罚金人民币100000元。责令被告人杨军于判决生效之日起十日内，退赔被害人李某1人民币315000元、退赔被害人温某人民币45000元。
上诉人杨军及其辩护人提出，1.上诉人应当有自首情节。杨军在被害人电话报警后留在原地等公安人员处理未逃离，杨军到案后如实交待了大部分案件事实，应当认定为自首。2.原审判决量刑过重、罚金过高。
上诉人杨军还提出，其与李某1有经济往来，其没有借钱不还的故意，主观恶性不强。
南京市人民检察院审查后认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法。建议本院不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的上诉人杨军的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人杨军及其辩护人在本院二审期间均未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
针对上诉人杨军及其辩护人提出的上诉意见、辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于上诉人杨军是否有诈骗的故意及是否具有自首情节的问题。经查，证人丁某、王某1、王某2、李某2、杨某等人的证言，被害人的陈述以及杨军的供述等证据足以证实，杨军故意诈骗被害人钱款、数额巨大的犯罪事实。其中杨军的供述及证人杨某、王某1、王某2、李某2等人的证言证实，杨军欠有大量外债且无力偿还，杨军明知其无还款能力而虚构事实骗取被害人李某1巨额钱款，故杨军提出其没有借钱不还的诈骗故意的辩解意见不能成立。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。主要犯罪事实应当既包括客观方面的犯罪事实又包括主观方面的犯罪事实。但是，在原审庭审中杨军称其打算归还被害人的欠款、没有诈骗的故意，且在上诉中杨军仍作前述辩解，不能认定杨军如实供述自己的主要犯罪事实，即杨军到案后未能如实供述犯罪事实，不能认定为自首。故相关上诉意见、辩护意见与事实不符不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人及其辩护人提出，原审判决量刑过重、罚金过高的上诉意见、辩护意见，经查，原审判决根据上诉人的罪行判处杨军有期徒刑七年，并处罚金十万元，量刑并无不当，罚金数额适当，故对相关上诉意见、辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1604号
上诉人（原审原告）：高文旭，男,1966年11月21日生，汉族，户籍地南昌市湾里区。
被上诉人（原审被告）：南昌市湾里区太平镇人民政府，住所地南昌市湾里区。
法定代表人：涂晔，该镇政府镇长。
被上诉人（原审被告）：南昌九洲房地产开发有限公司，住所地南昌市湾里区。
法定代表人：熊自愉，该公司董事长。
上诉人高文旭因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省南昌市湾里区人民法院（2016）赣0105民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人高文旭原审诉称：1996年，湾里区太平镇将财政所原本没有在房管部门登记的房产以“集资出售”形式出售170平方米给原告。2003年8月13日，镇政府违约讲“集资出售”是押金，与民争利。2003年8月，原告不在家时被告请人损坏原告的财物多次，还于2007年、2008年原告在家时，抢劫原告财物。2003年8月，被告只是暂时给原告100平方米毛坯房钥匙，没有与原告签订拆迁补偿协议，也没有足额补偿原告损失，侵害原告民事权益。现原告向法院起诉：1、请求判令被告补偿阿陈草堂处房产70平方米及2个百分之20奖，如不能拆迁补偿上述地段的房屋，则按照3500元每平米计算补偿上述房屋同等价值款245000元，支付装修费170000元，过渡费134240元，搬迁费1600元，拆迁奖12000元及精神补偿费10000元，上述总计572840元；2、本案诉讼费由被告承担。原审庭审中，上诉人当庭放弃2个百分之20奖的诉讼请求。
原审法院认为：公民认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，应当向人民法院提起行政诉讼，而不是民事诉讼。本案原告高文旭的起诉，涉及房屋的征收补偿问题，应当属于行政诉讼的受案范围，不适用民事诉讼程序审理，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高文旭的起诉。上诉人高文旭不服，上诉称：1、1996年,湾里区太平镇将财政所房产以“集资出售”形式出售170平方米给上诉人，2003年8月13日太平镇单方面变更说收款是“押金”，通知搬迁，自2003年8月开始诉请法院解决侵权问题至今无果；2、2015年5月国冢出台登记制立案后，湾里法院先说以“行政诉讼”立案，但收费按民事诉讼费。本案立案后，原审法院又以涉及行政机关侵权，以不是民事诉讼为由驳回上诉人的起诉。请求二审法院撤销原裁定，请求判令被告补偿阿陈草堂处房产70平方米及2个百分之20奖（如不能拆迁补偿上述地段的房屋，则按照3500元每平米计算补价），支付装修费170000元，过渡费134240元，搬迁费1600元，拆迁奖12000元及精神补偿费10000元，上述总计572840元。
本院认为：如一审法院所述，上诉人高文旭的起诉，涉及房屋的征收补偿问题，应当属于行政诉讼的受案范围，不适用民事诉讼程序审理。一审法院以此裁定驳回高文旭的起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年九月五日
书 记 员 姜配燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36a98ca0-dc6a-418f-a6c9-25979495b0ea&imgId=MzZhOThjYTAtZGM2YS00MThmLWE2YzktMjU5Nzk0OTViMGVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2436号
申请执行人：甘肃盛亚美特高科技农业有限公司赤峰分公司
被执行人：张京全、张起
申请执行人甘肃盛亚美特高科技农业有限公司赤峰分公司与被执行人张京全、张起的劳务合同纠纷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张京全、张起没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃盛亚美特高科技农业有限公司赤峰分公司于2016年9月23日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张起、张京全名下一卡通补贴款在信用社开户账户内的存款。
张起身份证：150422193505200312
张京全：150422196806050315
执行员 ： 孟 和
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：宋魁智
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2436号申请执行人：甘肃盛亚美特高科技农业有限公司赤峰分公司被执行人：张京全、张起申请执行人甘肃盛亚美特高科技农业有限公司赤峰分公司与被执行人张京全、张起的劳务合同纠纷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张京全、张起没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃盛亚美特高科技农业有限公司赤峰分公司于2016年9月23日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张起、张京全名下一卡通补贴款在信用社开户账户内的存款。张起身份证：150422193505200312张京全：150422196806050315执行员 ： 孟 和二〇一六年九月二十八日书记员 ：宋魁智
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第593号原告韦某，：宜州市北牙瑶族乡二坟村邦峒屯12号。委托代理人邓舒尹，宜州市庆远法律服务所法律工作者。被告石某甲。原告韦某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员唐营适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人邓舒尹、被告石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚（证号：072），婚后于××××年××月生育大女儿石某乙（一致随被告生活），2007年生育二女儿石某丙（一直随原告生活）。在婚后共同生活期间，原被告双方完全无法沟通，夫妻间相互不信任，被告酗酒如命，酒后回家会骂人、打人，结婚多年，不知道原告被打了多少次，2012年11月7日，被告也是喝酒回家，无故将原告打得连整张脸都黑完，吓得原告连夜带着女儿逃离被告至今。原告曾于2012年11月、2014年4月，两次向宜州市人民法院提起离婚诉讼，后因法院调解撤回诉讼，但撤诉至今，原、被告俩人仍互不来往、不联系，婚姻生活早已名存实亡，早已没有任何夫妻感情可言。综上所述，通过法院判决后至今，原、被告确实无法再共同生活下去，二人之间早已没有任何感情可言。现原告根据《民事诉讼法》、《婚姻法》之规定，再次向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚。二、婚生大女儿石某乙随被告生活，由被告扶养至成年；二女儿石某丙随原告生活，由原告扶养至其成年。原告韦某对其起诉陈述的事实提供的证据是：1、北牙瑶族乡人民政府民政办公室证明，证明原、被告系夫妻关系；2、（2014）宜民初字第865号民事裁定书，证明原告曾向人民法院提起过诉讼，后来撤诉；3、证明，证明原告从2013年2月8日至今一直在广西建工集团第二安装建设有限公司二安项目部务工。被告石某甲辩称，不同意与原告离婚，要求原告把小女儿石某丙带回家。虽然被告打过原告，但是不是酒后殴打的。而且，被告从2013年至今就不再抽烟喝酒了。被告石某甲未提交证据。本院依照我国民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据规则司法解释的规定，对原告提供的证据进行了审查，作出采信判断的理由是：原告提供的第1项证据属于婚姻登记部门出具证明婚姻关系的文书，证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可作为认定案件事实的依据；第2项证据，属于国家审判机关作出的裁判文书，证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可作为认定案件事实的依据；第3项证据，证明原告工作性质和工作时间，属于客观的事实，被告无异议，可以作为认定案件事实的依据。本案的庭审笔录一份亦作为认定案件事实的依据。综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下法律事实：原、被告在1992年底认识，于××××年××月××日在北牙瑶族乡人民政府民政办公室办理婚姻登记手续。婚后，原告到位于宜州市北牙瑶族乡二坟村邦峒屯12号的被告家中与被告共同居住生活。原告于××××年××月××日生育大女儿取名石某乙，现随被告居住生活，于××××年××月××日生育小女儿取名石某丙，现随原告居住生活。原、被告长期在外面打工，在外面租房子居住。2013年6月1日，原告离开了与被告共同租住的位于南宁市西乡塘区新阳路面粉厂7楼的房子，与被告分居生活至今。2014年，原告曾经向宜州市人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，原告后来向法院提交撤诉申请书，宜州市人民法院作出准予撤诉的民事裁定书。原、被告在婚姻关系存续期间无任何共同财产及共同债权、债务。被告在双方结婚后曾殴打过原告，但被告现不同意离婚，望原告带小孩回家共同生活。经过本院组织双方进行调解，未达成调解协议。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，根据婚姻法的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。原、被告于1992年年底自己认识，于××××年××月××日登记结婚，原告在与被告登记结婚之后，生育了两个女孩，说明双方在婚前已经过充分的了解，有较好的感情基础，婚后建立了较为牢固的夫妻感情。因为生活琐事，原、被告发生了矛盾，这在平时是夫妻生活中实为在所难免，原告因此离开被告，与被告分居生活，并不能起到解决夫妻间矛盾的作用。原、被告应当凭着互谅互让的态度，多加沟通和交流，共同找出解决生活中所出现矛盾的方法，才能将家庭生活进行下去，建立和谐的夫妻关系，创造美好的生活。原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方还有和好可能。原告要求离婚，应不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）、（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告韦某与被告石某甲离婚；案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐营二〇一五年六月九日书 记 员  李琳附录与本案有关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第27号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人刘哲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第784号行政裁定书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日之前停止营业，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘哲经营的坐落于乐清市北白象镇白鹭屿村的单面线路加工厂仍在非法营业，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘哲经营的坐落于乐清市北白象镇白鹭屿村的单面线路板加工厂。查封期间，不得擅自再营业。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年一月十四日
代书记员 连新建
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00868号
原告袁某某，男，1987年10月6日出生，汉族，住所地山东省邹城市大束镇岗上村***号。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，任该公司经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告袁某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告袁某某于2014年7月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 张 翔
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐红星
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执818号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人周小兵，男，汉族，住磐安县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人周小兵追偿权纠纷一案，我院于2015年11月4日作出的（2015）金磐商初字第648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年05月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院就通过“点对点”系统查询被执行人名下无有可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下没有房地产。通过向磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此，本案依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执818号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十一月一日
代书记员 杨雅婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢186号
被执行人：刘杰。
本院于2017年3月21日作出（2017）鄂0202刑初53号刑事判决书，被执行人刘杰犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被执行人刘杰犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月十五日，并处罚金人民币一千元，应上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘杰在银行账户上的资金1000元，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月五日
书 记 员 李 琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执226号
申请执行人邢臣，男，1946年6月26日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人河南思源置业有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人：陈宇。
本院在执行申请执行人邢臣申请执行被执行人河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢臣于2017年8月11号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执226号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年八月十一日
书记员 申 琳