wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1018号
原告谢利娟，居民身份证号码2323011979********，女，1979年5月12日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇二小学后院水塔下坡平房。
被告孙广涛，居民身份证号码2321221975********，男，1975年3月2日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇二小学后院水塔下坡平房。
原告谢利娟与被告孙广涛离婚纠纷一案，原告谢利娟于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢利娟、被告孙广涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢利娟诉称：要求与被告孙广涛离婚；婚生男孩孙勇由谢利娟抚养,要求孙广涛每月给付抚养费500元至孙勇独立生活时止；座落于宾县宾州镇水塔下坡面积36.75平方米平房及车库要求平均分割；各人衣物归个人。
被告孙广涛辩称：同意离婚；同意婚生男孩孙勇由谢利娟抚养，不同意给付抚养费；共同财产36.75平方米平房没有产权证，另外绥化机务段后院还有一处房子，房子不同意分割，以后留给婚生男孩孙勇。
在本院开庭审理过程中，谢利娟为证明其主张的事实成立，举示了证据，孙广涛发表了质证意见。
谢利娟举示证据如下：
证据A1，结婚证2本，拟证明：谢利娟、孙广涛系夫妻关系。
证据A2，收条、房契、土地使用证、房屋所有证各一份，拟证明：位于宾县二小学后院水塔下坡36.75平方米平房系杨吉才卖给孙立英，孙立英卖给孙广涛，孙广涛把房子落户在陈殿波名下。
孙广涛对谢利娟举示的证据真实性无异议。
孙广涛在庭审中未提交证据。
本院确认：谢利娟举示的证据A1、证据A2，孙广涛无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：谢利娟、孙广涛于2001年8月14日登记结婚，婚后生育一名男孩孙勇，现年14周岁。二人婚初感情尚可，后因感情不和发生口角，谢利娟于2016年5月份带婚生男孩孙勇离开家至今。夫妻共同生活期间购买两处房子，位于宾县二小学后院水塔下坡36.75平方米平房及车库系价款39000元购得，房屋所有权证登记在案外人陈殿波名下；位于绥化机务段后院购得价款为14500元的房子已于2004年被谢利娟私自出卖。现谢利娟要求与孙广涛离婚；婚生男孩孙勇由谢利娟抚养,要求孙广涛每月给付抚养费500元至孙勇独立生活时止；要求平均分割座落于宾县宾州镇水塔下坡面积36.75平方米平房及车库；各人衣物归个人。被告孙广涛同意离婚，同意婚生男孩孙勇由谢利娟抚养但不同意给付抚养费，不同意分割财产。
本院认为：谢利娟与孙广涛虽登记结婚且生育子女，但双方未建立起真挚的夫妻感情，现谢利娟要求离婚，婚生男孩孙勇由谢利娟抚养，孙广涛亦同意，应准予双方离婚，婚生子孙勇由谢利娟抚养；被告孙涛应给予婚生子孙勇抚养费至其独立生活时止；谢利娟要求分割的位于宾县二小学后院水塔下坡36.75平方米平房及车库，因登记在案外人陈殿波名下，本案不予处理，应另行诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告谢利娟与被告孙广涛离婚；
婚生子孙勇由原告谢利娟抚养，被告孙广涛自2017
年5月1日起每月给付孙勇抚养费500元，至孙勇独立生活时止；于每年的12月31日前给付当年的抚养费。
个人衣物归各人。
原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年五月十八日
书记员 王丹丹
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初24号
原告：内蒙古隆耀照明设备有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路润宇家居中心BCD号楼2层2044。
法定代表人：孟慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹东海、郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古金百威建筑装饰有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路86号巴黎广场8层A座4082号。
法定代表人：董若威，该公司总经理。
原告内蒙古隆耀照明设备有限公司与被告内蒙古金百威建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告内蒙古隆耀照明设备有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古隆耀照明设备有限公司撤诉。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告内蒙古隆耀照明设备有限公司负担。
审判员 杨 坤
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘雪凭
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初897号
燕允香，女，1970年03月22日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告燕允香与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕允香委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕允香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年06月份向原告等人出具欠条1份，内容载明“欠条欠到乌河工人工资48.5天×80元=3880元大写：叁仟捌佰捌拾元整东营成丰农业科技股份有限公司2015年6月证明人：成俊秀”；于2015年9月2日向原告等人出具欠条1份，内容载明“今欠乌河2015年03月
--
05月工作日467.2个，共37376元（叁万柒仟叁佰柒拾陆元正）证明人：成俊秀2015年9月2日”。上述二份材料均加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费1920元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告燕允香与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告燕允香劳务费1920元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告燕允香要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费1920元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告燕允香拖欠劳务费1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初897号
燕允香，女，1970年03月22日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告燕允香与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕允香委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕允香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年06月份向原告等人出具欠条1份，内容载明“欠条欠到乌河工人工资48.5天×80元=3880元大写：叁仟捌佰捌拾元整东营成丰农业科技股份有限公司2015年6月证明人：成俊秀”；于2015年9月2日向原告等人出具欠条1份，内容载明“今欠乌河2015年03月—05月工作日467.2个，共37376元（叁万柒仟叁佰柒拾陆元正）证明人：成俊秀2015年9月2日”。上述二份材料均加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费1920元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告燕允香与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告燕允香劳务费1920元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告燕允香要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费1920元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告燕允香拖欠劳务费1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初897号燕允香，女，1970年03月22日出生，汉族，农民，现住广饶县。委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。法定代表人：成俊国，该公司董事长。原告燕允香与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕允香委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕允香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年06月份向原告等人出具欠条1份，内容载明“欠条欠到乌河工人工资48.5天×80元=3880元大写：叁仟捌佰捌拾元整东营成丰农业科技股份有限公司2015年6月证明人：成俊秀”；于2015年9月2日向原告等人出具欠条1份，内容载明“今欠乌河2015年03月—05月工作日467.2个，共37376元（叁万柒仟叁佰柒拾陆元正）证明人：成俊秀2015年9月2日”。上述二份材料均加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费1920元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告燕允香与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告燕允香劳务费1920元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告燕允香要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费1920元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告燕允香拖欠劳务费1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李美芹二〇一七年三月十六日书记员  田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终586号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪桂华，女，1973年9月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省武汉市汉阳区，因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人汪桂华犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出（2016）粤0113刑初3号刑事判决。原审被告人汪桂华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查案件证据材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月3日16时许，被告人汪桂华经电话联系后，驾驶一辆摩托车去到番禺区市桥街珠坑村市桥科技大厦附近，以人民币200元的价格将毒品一小包贩卖给吴某1（另处理）后，被公安人员抓获。公安人员在吴某1处缴获上述毒品一小包（净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人汪桂华处缴获毒资人民币200元、摩托车一辆和移动电话一台。
原判认定上述事实，依据经原审庭审举证、质证的如下证据：证人吴某1、彭某、黄某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，检验报告单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单，调取证据清单、通话记录，视听资料，抓获经过、破案经过等。
原判认为，被告人汪桂华贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪桂华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人汪桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.89克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库。
上诉人汪桂华上诉称原判量刑过重。
经审查，原判认定上诉人汪桂华以200元的价格贩卖0.89克甲基苯丙胺给吴某1的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪桂华为了牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以惩处。原判根据本案的犯罪性质、社会危害性、犯罪情节及认罪态度，对上诉人判处有期徒刑八个月无不当，上诉人提出量刑过重的意见依据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄惠婷
审判员 黄敏洽
审判员 黄 坚
二〇一六年三月十八日
书记员 王伟杰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第239号
原告秦某某，女，1977年4月18日生。
被告李某某，男，1978年11月12日生。
本院在审理原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告秦某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 柳九红
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱红波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1410号
申请执行人西安仲夏广告文化传播有限公司，住所地西安市高新区西安电子科技大学产业园E座14F。
法定代表人张继，总经理。
被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地西安市爱民路19号。
法定代表人杜旭强，总经理。
申请执行人西安仲夏广告文化传播有限公司与被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02881号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安仲夏广告文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付服务费182429元、违约金11394.32元、诉讼费5090元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请人西安仲夏广告文化传播有限公司于2016年10月13日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 白 龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1410号
申请执行人西安仲夏广告文化传播有限公司。
法定代表人张继，总经理。
被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜旭强，总经理。
申请执行人西安仲夏广告文化传播有限公司与被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02881号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安仲夏广告文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付服务费182429元、违约金11394.32元、诉讼费5090元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请人西安仲夏广告文化传播有限公司于2016年10月13日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 白 龙
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2358号
原告：王文广。
被告：袁军铭。
本院在审理原告王文广与被告袁军铭买卖合同纠纷一案中，原告王文广于2014年11月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告王文广的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王文广撤回起诉。
案件受理费31.5元，由原告王文广承担。
审判员 于 冬 梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周克宏存在
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐英，女，汉族，1960年5月3日生，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海铁路局南京桥工段，住所地江苏省南京市鼓楼区。
负责人高志明，该桥工段段长。
再审申请人徐英因与上海铁路局南京桥工段（以下简称南京桥工段）排除妨害纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐英申请再审称，南京桥工段不是涉案场地及房屋的所有人；无证据证实南京桥工段与徐英对涉案房屋交接；徐英所建房屋与南京桥工段没有任何关系。原审判决错误，请求法院提起再审。
本院经审查认为，南京桥工段提供的涉案土地以及房屋的土地使用证及房屋所有权初始登记申请书，证实涉案土地及房屋属于上海铁路局所有。南京桥工段作为上海铁路局授权的下属单位，依法享有涉案场地及房屋的管理和使用权。南京桥工段是本案租赁关系合法主体。租赁协议约定，租赁期至2014年4月30日止。协议期内，徐英不得在场地内搭建房屋。徐英在租赁期间擅自搭建房屋，已构成违约。现租赁期已满，徐英提供的证据不足以证明双方已达成续租合意。南京桥工段有权要求徐英返还并搬出涉案场地及房屋。故原审判决徐英在判决生效后十五日内搬离涉案房屋及场地正确。徐英的再审申请理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐英的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年五月九日
书记员 张一然
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3535号
上诉人（原审被告）：那某甲，身份证地址：广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：曹某，户籍。
上述两上诉人共同委托代理人：梁永平，系广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：那某乙，身份证地址：辽宁省阜新市海州区。
被上诉人（原审原告）：梁某，身份证地址：广东省佛山市南海区。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘斌、秦红华，均系广东高义律师事务所律师。
上诉人那某甲、曹某因共有纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民三初字第929号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人那某甲、曹某上诉称：其两人的住所地均在本市荔湾区，故本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因被上诉人对房屋共有权发生争议而引发诉讼，属于因不动产纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案争讼的房屋位于本市番禺区，属于广州市番禺区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 侃
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执67号
申请执行人师书庆。
被执行人孙万才。
本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2015）宁民初字第915号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法将被执行人孙万才在宁津县信用社保店分社的存款账号：914100100010101252596予以冻结2100元，若账号余额不足，只准存入，不准支取。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一六年三月二十四日
书记员 王玉辉
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初294号
原告（反诉被告）：王现伟，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告（反诉原告）：洛阳可可居置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路，统一社会信用代码91410XXX68565XX96K。
法定代表人：梁安民，系该公司董事长。
被告：洛阳丰谷商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路，统一社会信用代码91XXXX29571XXXX15E。
法定代表人：王丽娟，系该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：�伟、张亚楠，河南安多律师事务所律师。
原告（反诉被告）王现伟与被告（反诉原告）洛阳可可居置业有限公司（以下简称可可居公司）、被告洛阳丰谷商贸有限公司（以下简称丰谷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告（反诉被告）王现伟于2017年4月26日以双方私下协商解决为由，申请撤回对被告（反诉原告）可可居公司、被告丰谷公司的起诉。被告（反诉原告）可可居公司于2017年4月26日以双方私下协商解决为由，向本院申请撤回对原告（反诉被告）刘新锋的反诉。
本院认为，原告王现伟申请撤回对被告（反诉原告）可可居公司、被告丰谷公司的起诉，被告（反诉原告）可可居公司申请撤回对原告（反诉被告）刘新锋的反诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王现伟撤诉；
二、准许被告（反诉原告）洛阳可可居置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1662元，减半收取831元，由原告（反诉被告）王现伟负担。反诉案件受理费1640元，由被告（反诉原告）洛阳可可居置业有限公司负担。
审 判 长 范新伟
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 岳星星
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜一佳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初175号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某坚（自报身份），男，1987年6月8日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区贵港市港北区。2016年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
被告人李某（自报身份），男，1987年3月16日出生于湖北省利川市，土家族，文化程度中专，无业，住湖北省利川市。2008年4月28日因犯抢劫罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年11月16日刑满释放。2016年11月7日因本案被拘传和刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李某、黄某坚犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人黄某坚、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年10月23日5时20分，被告人黄某坚窜至江门市蓬江区荷塘镇金逸酒店迅游网咖，将被害人岑某1放在该网吧76号电脑桌桌面的一台白色vivo牌手机盗走，之后交由被告人李某销赃。经鉴定，该手机价值人民币1010元。
2016年10月25日6时49分，被告人李某、黄某坚伙同蒙某源（未达刑事责任年龄）窜至江门市蓬江区荷塘镇甜水网咖，由李某、黄某坚负责望风，蒙某源将被害人姚某明停放在该网咖门口的一辆白色女装奔野牌BY125T-4A摩托车盗走，李某和黄某坚轮流把车推去修理。经鉴定，该车价值人民币2250元。
2016年10月26日6时26分，被告人李某、黄某坚窜至江门市蓬江区荷塘镇星空网吧，被告人李某负责望风，被告人黄某坚盗走被害人黄某丰放在该网吧98号电脑座位的座椅把手上的一台白色三星牌手机。该手机于2016年8月以人民币800元购买。
检察院认为，被告人李某、黄某坚无视国家法律。其中，被告人李某盗窃作案二次，盗得财物共价值人民币2250元，数额较大；被告人黄某坚两年内盗窃作案三次，盗得财物共价值人民币3260元，数额较大。二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后如实供述自己的部分罪行，被告人黄某坚犯罪以后如实供述自己的部分罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人李某、黄某坚判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
被告人李某、黄某坚对公诉机关指控的上述犯罪事实和量刑无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年10月23日5时20分，被告人黄某坚窜至江门市蓬江区荷塘镇金逸酒店迅游网咖，将被害人岑某柱摆放在该网吧76号电脑桌桌面的一台白色vivo牌手机盗走，之后交由被告人李某销赃。经鉴定，该手机价值人民币1010元。
2016年10月25日6时49分，被告人李某、黄某坚伙同蒙某源（未达刑事责任年龄）窜至江门市蓬江区荷塘镇甜水网咖，由李某、黄某坚负责望风，蒙某源将被害人姚某明停放在该网咖门口的一辆白色女装奔野牌BY125T-4A摩托车盗走，李某和黄某坚轮流把车推去修理。经鉴定，该车价值人民币2250元。
2016年10月26日6时26分，被告人李某、黄某坚窜至江门市蓬江区荷塘镇星空网吧，被告人李某负责望风，被告人黄某坚盗走被害人黄某丰摆放在该网吧98号电脑座位的座椅把手上的一台白色三星牌手机。该手机于2016年8月以人民币800元购买。
另查明，被告人李某、黄某坚归案后，民警已将扣押的白色二轮女装摩托车及二轮摩托车车厢内财物发还给被害人姚某明。
上述事实，被告人黄某坚、李某对上述指控的犯罪事实无异议，并有被害人岑某柱、姚某明、黄某丰的陈述，证人蒙某源的证言，辨认笔录，江门市公安局蓬江区分局扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单、扣押物品的照片、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录和现场照片，涉案财产价格鉴定结论书和被告人黄某坚、李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某坚、李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其中被告人李某实施盗窃作案二次，被告人黄瑞实施盗窃作案三次，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某坚、李某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某坚、李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某有前科劣质，应酌情从重处罚。被告人黄某坚犯罪以后能如实供述自己的罪行，被告人李某能如实供述自己部分罪行，可以从轻处罚，且被盗部分财物已缴获发还被害人，挽回被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人的行为给被害人造成财产损失且价值明确的，依法应予责令退赔；价值未明的，待查清后再依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、责令被告人黄某坚于本判决生效后十日内退赔被害人岑小柱人民币1010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 梁金华
书 记 员 李洁瑜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第684号
罪犯穆军伟，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。山西省忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑初字第17号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年6月11日至2022年6月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1508号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯穆军伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯穆军伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯穆军伟在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆军伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2019年1月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2517号
原告：伊犁XXX物业服务有限公司
法定代表人：赵阳，职务：执行董事。
被告：洪艳
原告伊犁XXX物业服务有限公司与被告洪艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案，原告伊犁XXX物业服务有限公司以被告已履行义务为由于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁XXX物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁XXX物业服务有限公司负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李俊杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保501号
申请人：芮荣莲。
被申请人：李惠。
申请人芮荣莲于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款11600元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人芮荣莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李惠银行存款11600元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费136元，由申请人芮荣�预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩世林
二〇一七年八月二十八日
代书记员 崔萍萍
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00144号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人程某，男，1990年4月18日出生，汉族，初中肄业，安徽省霍邱县人，合肥市圣钢电子网络公司职员，户籍地安徽省霍邱县，居住地合肥市高新技术产业开发区。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月10日23时40分许，被告人程某酒后驾驶皖AN××××号普通两轮摩托车由西向东行驶，当车行至合肥市黄山路与宿松路交口时，遇叶某驾驶的苏A9××××号车右转弯，两车相碰发生事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人程某被查获时血液中乙醇含量为158.9mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为：被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：经事故分析认定，被告人程某负此次事故的次要责任。叶某于2015年2月2日出具证明书，表示此次事故双方损失均由各自承担，双方达成和解。
再查明：经查询，案发时被告人程某未取得普通两轮摩托车驾驶证。
上述事实，被告人程某在庭审中不持异议，并有证人叶某的证言，被告人程某的供述，道路交通事故现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第2433号检验报告书，证明书，公安机关出具的道路交通事故认定书（简易程序），驾驶人信息查询结果单，以及接警单和被告人程某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人程某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人程某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；双方已达成和解，可酌情予以从轻处罚；但被告人程某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更146号
罪犯张健，男，1968年12月3日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2015年7月8日作出（2015）南法刑初字第124号刑事判决，认定被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。法定期限无抗诉、上诉。2015年7月25日交付执行。刑期自2015年3月9日起至2018年9月8日止。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分记3个表扬，余499分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减(假释)刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健予以假释（假释考验期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初565号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道凯歌酒吧。住所地：浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺。
经营者：俞叶峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道凯歌酒吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 史阳艳
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初40号
原告任某，甘肃省灵台县人。
委托代理人李某，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告张某，甘肃省灵台县人。
原告任某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，2017年3月7日依法由审判员冯国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系熟人关系。2014年10月被告叫他在陕西省××园建筑工地干活，约定每天工资240元，他在被告所承包的工地上干活3个月。工程结束后，被告向他支付40%工资，剩余工资于2015年2月11日向他出具欠据1张金额3770元，他多次催要，被告分文未付，形成不应有的经济损失1000元。现他提起诉讼，要求被告归还工资欠款3770元，并要求被告赔偿经济损失1000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月中旬，原告在被告所承包的陕西省××县建筑工地干活，双方约定被告每天支付原告工资240元。工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算，被告向原告支付部分劳动报酬，剩余部分被告向原告出具金额3770元的欠据1张，至今未还。2017年1月4日原告向本院提起诉讼，要求被告归还工资欠款3770元。审理中，原告放弃要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有权利的人是债务人。本案中，原、被告经口头协商，原告在被告所承包的工地干活，被告每天向原告支付工资240元。工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。根据原告提交的欠条显示，被告欠原告劳动报酬3770元，原、被告之间构成合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故被告应当支付原告劳动报酬3770元。关于原告要求被告给付经济损失1000元的诉讼请求，庭审中原告已明确表示放弃该诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告任某劳动报酬3770元。
以上执行内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一七年三月七日
书记员 任 健
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1332号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：龚昌墙。
被告：温兴开。
被告：吴振铺。
原告浙江苍南农村合作银行诉被告龚昌墙、温兴开、吴振铺金融借款合同纠纷一案，因原告浙江苍南农村合作银行在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董文乐
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 戴美洁
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第634号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社。
诉讼代表人：吴振龙。
被执行人：姚增伟。
被执行人：程兴田。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人姚增伟、程兴田金融借款合同纠纷一案，本院（2013）衢开马商初字第12号民事调解书已经发生法律效力。2014年6月25日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人姚增伟、程兴田暂无履行能力。截止2014年7月23日，被执行人姚增伟、程兴田尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社借款12000元及利息（按调解书确定的计付），欠缴案件受理费155.5元、执行费80元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第634号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年七月二十三日
书记员 吾 倩
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初195号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王乐嘉，男，1991年1月28日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月8日被乐山市公安局取保候审，同年3月31日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人王乐嘉犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，后变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人王乐嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10凌晨12时许，被告人王乐嘉驾驶川LPW5**号小型轿车从乐山市五通桥区牛华镇方向往市中区九峰镇方向行驶。0时20分，当该车行驶至乐山市市中区九峰镇青衣坝村12组路段时，与其行驶方向从右至左横过道路由章某某驾驶的五心康鹿牌电动三轮车相撞后又撞到胡某某驾驶的电动车（搭载代某某，）造成章某某死亡、代某某重伤。事故发生后,王乐嘉在120到来后确认章某某死亡后离开现场，后经朋友劝说于2016年6月10日早上7时到交警队投案自首。经交警部门认定，王乐嘉承担此次事故的主要责任，章某某承担此次事故次要责任，胡某某、代某某不承担此次事故的责任。
公诉认为被告人王乐嘉的行为已构成交通肇事罪，并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人王乐嘉对起诉书指控的罪名和事实无异议，但认为自己离开现场是去筹钱，并不是逃避法律追究，因此不构成逃逸。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实完全一致。
另查明，被告人王乐嘉离开事故现场回家后，从其父亲处拿了700元、为手机充了电，但王乐嘉并没有赶到医院而是关了手机躲藏于五通桥区的某山上。
再查明，本案的民事赔偿已由五通桥区人民法院判决，目前该判决已生效。除去保险公司应当赔偿的金额，被告人王乐嘉就自己应当承担的部分与被害人家属和伤者均达成协议，并取得了被害人家属和伤者的一致谅解。
上述事实，被告人王乐嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；受理事故案件登记表；事故现场勘查笔录；事故现场图；交通事故照片；扣押物品清单；强制措施凭证；到案情况说明；常住人口信息查询；机动车信息查询结果单；通话记录查询；情况说明；初步意见告知书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；复核受理通知书；复核结论；民事判决书；刑事谅解书；证人胡某某、崔某、陈某、肖某、张某某、鲍某某、王某、徐某的证言；被告人王乐嘉的常住人口登记表及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王乐嘉违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王乐嘉在交警到达以前离开现场后并没有到医院，而是将手机关机并躲藏于山上，其行为应当依法认定为，为逃避法律追究而离开现场，系逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人王乐嘉自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王乐嘉与被害人家属和伤者均达成协议，并取得了被害人家属和伤者的一致谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王乐嘉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
人民陪审员 毛文明
人民陪审员 郭喜如
二〇一七年八月二日
书 记 员 张芮菡
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7229号
原告：巩义市朗曼房地产开发有限公司。住所地：巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。
法定代表人:周长山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马东骥，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。
被告：杨小朋，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市朗曼房地产开发有限公司与被告杨小朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告巩义市朗曼房地产开发有限公司于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市朗曼房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩义市朗曼房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市朗曼房地产开发有限公司负担。
审判员 刘庆文
二〇一七年十二月三十一日
书记员 千玉香
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2693号
申请执行人昆山市君豪房产咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富贵花园7号楼4号房，组织机构代码07100839-2。
法定代表人邵群美，该公司总经理。
被执行人苏州君悦资产管理有限公司，住所地昆山开发区柏庐南路1155号，组织机构代码69027513-1。
法定代表人赵飞虎，该公司总经理。
申请执行人昆山市君豪房产咨询有限公司与被执行人苏州君悦资产管理有限公司居间合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4962号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付37382元及逾期付款利息。本院于2016年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州君悦资产管理有限公司现暂无银行存款，被执行人苏州君悦资产管理有限公司在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州君悦资产管理有限公司及其法定代表人赵飞虎纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执376-4号
申请执行人：姚传芝，女，汉族，1934年7月13日出生，住正阳县。
被执行人：鲍宏玉，男，汉族，1955年3月22日出生，住正阳县。
关于姚传芝申请执行鲍宏玉赡养纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第164号民事判决书，责令被执行人鲍宏玉履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍宏玉在中国邮政银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款,只收不付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 涛
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1069号
被执行人：申文良，男，1980年1月9日生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码：×××（申文良现处于服刑阶段）。
本院在执行申文良被处罚金一案中，依法对被执行人的银行存款等进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申文良被责令退赔的执行案件在另案中同时执行，亦未查询到被执行人有可供执行财产。由于被执行人在执行期间承担多项清偿责任时，退赔被害人损失应优先罚金受偿。故本案可终结执行，待条件具备时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0322刑初187号刑事判决书判决主文第一项罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员卢山
二〇一七年十一月三十日
代书记员张欣玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1069号被执行人：申文良，男，1980年1月9日生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码：×××（申文良现处于服刑阶段）。本院在执行申文良被处罚金一案中，依法对被执行人的银行存款等进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申文良被责令退赔的执行案件在另案中同时执行，亦未查询到被执行人有可供执行财产。由于被执行人在执行期间承担多项清偿责任时，退赔被害人损失应优先罚金受偿。故本案可终结执行，待条件具备时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0322刑初187号刑事判决书判决主文第一项罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判员卢山二〇一七年十一月三十日代书记员张欣玮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初200号
原告：张启纲，男，1987年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：张爱国（系原告之父），男，1957年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：陈滔，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告张启纲与被告陈滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张启纲的委托诉讼代理人张爱国到庭参加诉讼，被告陈滔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭减少诉讼请求为：1.被告返还原告欠款本金55000元；2.被告支付原告相应利息（自起诉之日至实际还清之日止，按年利率24%标准计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2017年6月2日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《个人借款合同》一份，约定甲方向乙方借款150000元；还款日期为2017年7月1日；甲方逾期不还借款，从到期日起付借款金额日息30%罚息。同日，原告通过银行转账向被告交付了150000元款项。后借款期限届满，被告未按约归还全部借款，原告遂诉至法院。
在诉讼过程中，原告自认被告已经归还了95000元本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告逾期未归还借款的行为确属违约，依法应当承担相应的还款责任及违约责任。故原告要求被告归还借款本金55000元及相应利息的请求，符合合同约定，亦在法律许可范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈滔于本判决生效之日起十日内归还原告张启纲借款本金55000元及相应利息（以未还本金为基数，自2018年1月8日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3600元，因原告张启纲减少诉讼请求，应收案件受理费1175元，财产保全申请费1345元，由被告陈滔负担。
原告张启纲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈滔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 陈 洪
二〇一八年五月十一日
书 记 员 金国杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1030号
申请执行人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
住所地巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。
负责人宋建国，分行行长。
委托代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人刘婧，内蒙古塞外律师事务所律师。
被执行人姚浩荣，个体户。
被执行人张彩霞，个体户，系姚浩荣妻子。
中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行申请执行姚浩荣、张彩霞借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第6641号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姚浩荣、张彩霞履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行返还借款185669元及利息，但被执行人姚浩荣、张彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、对被执行人姚浩荣、张彩霞所有的位于临河区东至银河路、南至曙光街、西至乌兰布和路、北至沃野街楼房一套（房权证号：10××83）予以查封。
二、在查封期间内，被执行人姚浩荣、张彩霞可以使用被查封的财产，但因被执行人姚浩荣、张彩霞的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人姚浩荣、张彩霞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
二〇一六年五月九日
书记员 曲佑良
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01209号
原告谢满生。
被告陆东亮。
被告李凤娣。
本院在审理原告谢满生与被告陆东亮、李凤娣民间借贷纠纷一案中，原告谢满生于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢满生申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢满生撤回起诉。
案件受理费减半收取9668元、财产保全费5000元，合计14668元由原告谢满生负担。
审判员 刘志东
二〇一六年一月十八日
书记员 马雅蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2638号
原告刘青河。
委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师律师。
原告朱凤娇。
被告谷少华。
被告任彩艳。
原告刘青河、朱凤娇诉被告谷少华、任彩艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘青海及委托代理人汪百灵，被告谷少华到庭参加了诉讼，原告朱凤娇及被告任彩艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月20日兑原告经营的娃哈哈水店欠款10万元，定于2014年8月20日还清，被告给原告出具欠据一枚。原告多次索要被告拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款10万元。
被告谷少华辩称，原告跟被告签订的合同是特许经营权转让合同，原告不具备资格与被告签订这个合同，不同意给付10万元。
被告任彩艳未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月5日原告（乙方）与吉林娃哈哈用水有限公司（甲方）签订吉林娃哈哈用水有限公司特许经销合同，原告在松原市区内经营吉林娃哈哈用水有限公司生产的桶装矿泉水，合同期限为2013年1月5日至2013年12月31日。合同约定乙方将本合同规定的任何权利，特约水站经营权的全部或部分转让给第三方时，必须争得甲方的书面同意。2014年5月20日原被告签订特许经营权转让合同，原告以20万价格将在松原市区娃哈哈桶装水的特许经营权装让给被告，被告已经给付原告10万元，双方约定剩余10万元于2014年8月20日前还清。被告给原告出具欠据一枚。2014年6月1日被告与吉林娃哈哈用水有限公司签订娃哈哈桶装水授权经销合同。吉林娃哈哈用水有限公司将2014年6月1日至2014年12月31日期间的松原市区内桶装水经营权授权给被告。现原告起诉被告要求被告给付欠款10万元。
上述事实有原被告陈述、吉林娃哈哈用水有限公司特许经销合同、欠据、娃哈哈桶装水授权经销合同在卷为凭，原告朱凤娇、被告任彩艳未出庭视为放弃质证权利，本院对上述事实予以认定。
本院认为，被告与吉林娃哈哈用水有限公司签订吉林娃哈哈用水有限公司特许经销合同，属于双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吉林娃哈哈用水有限公司将2014年6月1日至2014年12月31日期间的松原地区桶装水经营权授权给被告，原告没有提供证据证明有权将松原地区娃哈哈桶装水的特许经营权转让给被告，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告朱凤�未出庭视为放弃权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘青河的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田 路
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2638号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告王全芬。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告王全芬物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初450号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：庞英，男，1960年11月9日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告庞英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞英名下238198.53元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庞英名下238198.53元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执124号
申请执行人雷武荣，男，汉族，1963年12月5日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人林廷建，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1666号民事调解书已发生法律效力。权利人雷武荣于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为155598元。在执行过程中，未查找到盐边县宗志矿业有限责任公司可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00457号
原告：夏凯。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
原告夏凯与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员王俊担任审判长并主审，与代理审判员王颖和人民陪审员王丹依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏凯，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏凯诉称，原告是沈阳商业城股份有限公司的工伤职工，在企业没有按照工伤保险条例支付原告工伤待遇的情况下，企业领导身为政府官员人大代表，企业法人，用职权与沈阳市人力资源和社会保障局在2009年9月30日以沈阳商业城整体改制欺骗职工，企业用新闻媒体为障眼法在没有经过工伤职工提出申请与企业解除劳动关系，劳动局政府执法官员严重违法解除原告劳动关系，违反了工伤保险条例第36条规定，造成原告多次看病难没有养老保险，生活极为困难，以上事实是沈阳市人力资源和社会保障局犯法造成的，恳请人民法院依法要求沈阳市人力资源和社会保障局撤销沈阳商业城送交劳动关系档案的申请和批复，沈阳市人力资源和社会保障局在主体不适格。
诉讼请求：要求确认被告《关于解除本人劳动关系的决定》（《关于解除夏凯劳动关系的决定》）中的内容虚假，依据的主体不适格。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称：一、原告的诉求没有法律依据，原告的诉讼请求已经超过劳动争议仲裁申请期限，2009年9月30日沈阳商业城股份有限公司已经事实整体改制，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条，劳动争议申请仲裁的时效期为1年，故原告已超过劳动争议仲裁申请时效和诉讼请求，不能得到法律的支持；二、沈阳商业城改制经沈阳市人民政府、辽宁省国资委、省人民政府，国务院国有资产监督委员会批准事实，符合法定程序，且商业常改制、职工安置方案经过职代会讨论并通过；三、2009年商业城依据沈劳社发（2006）10号文件的相关规定，向改制职工支付经济补偿金，原告即不与改制后的新企业签订劳动合同也不领取经济补偿金；四、原告的诉讼请求经沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1165号、沈阳市中级人民法院（2014）沈终民五字第865号民事判决书已经进行了判决，驳回了原告的诉讼请求，综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告曾于2013年7月23日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销《关于解除夏凯劳动关系的决定》，恢复劳动关系，仲裁委员会以夏凯的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，于2013年7月24日作出不予受理通知书。因原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院于2013年10月29日作出（2013）沈河民四初字第1165号民事判决书，因原告的诉讼请求确已超过仲裁时效，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）沈中民五终字第865号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告要求确认被告《关于解除本人劳动关系的决定》（《关于解除夏凯劳动关系的决定》）中的内容虚假，依据的主体不适格的诉讼请求是针对被告出具的《关于解除夏凯劳动关系的决定》而再次提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，属重复起诉，本院不予审理，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告夏凯的起诉。
诉讼费10元，退还原告夏凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 佟丹阳
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民六初字第00457号原告：夏凯。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司职员。原告夏凯与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员王俊担任审判长并主审，与代理审判员王颖和人民陪审员王丹依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏凯，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏凯诉称，原告是沈阳商业城股份有限公司的工伤职工，在企业没有按照工伤保险条例支付原告工伤待遇的情况下，企业领导身为政府官员人大代表，企业法人，用职权与沈阳市人力资源和社会保障局在2009年9月30日以沈阳商业城整体改制欺骗职工，企业用新闻媒体为障眼法在没有经过工伤职工提出申请与企业解除劳动关系，劳动局政府执法官员严重违法解除原告劳动关系，违反了工伤保险条例第36条规定，造成原告多次看病难没有养老保险，生活极为困难，以上事实是沈阳市人力资源和社会保障局犯法造成的，恳请人民法院依法要求沈阳市人力资源和社会保障局撤销沈阳商业城送交劳动关系档案的申请和批复，沈阳市人力资源和社会保障局在主体不适格。诉讼请求：要求确认被告《关于解除本人劳动关系的决定》（《关于解除夏凯劳动关系的决定》）中的内容虚假，依据的主体不适格。被告沈阳商业城股份有限公司辩称：一、原告的诉求没有法律依据，原告的诉讼请求已经超过劳动争议仲裁申请期限，2009年9月30日沈阳商业城股份有限公司已经事实整体改制，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条，劳动争议申请仲裁的时效期为1年，故原告已超过劳动争议仲裁申请时效和诉讼请求，不能得到法律的支持；二、沈阳商业城改制经沈阳市人民政府、辽宁省国资委、省人民政府，国务院国有资产监督委员会批准事实，符合法定程序，且商业常改制、职工安置方案经过职代会讨论并通过；三、2009年商业城依据沈劳社发（2006）10号文件的相关规定，向改制职工支付经济补偿金，原告即不与改制后的新企业签订劳动合同也不领取经济补偿金；四、原告的诉讼请求经沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1165号、沈阳市中级人民法院（2014）沈终民五字第865号民事判决书已经进行了判决，驳回了原告的诉讼请求，综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告曾于2013年7月23日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销《关于解除夏凯劳动关系的决定》，恢复劳动关系，仲裁委员会以夏凯的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，于2013年7月24日作出不予受理通知书。因原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院于2013年10月29日作出（2013）沈河民四初字第1165号民事判决书，因原告的诉讼请求确已超过仲裁时效，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）沈中民五终字第865号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告要求确认被告《关于解除本人劳动关系的决定》（《关于解除夏凯劳动关系的决定》）中的内容虚假，依据的主体不适格的诉讼请求是针对被告出具的《关于解除夏凯劳动关系的决定》而再次提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，属重复起诉，本院不予审理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告夏凯的起诉。诉讼费10元，退还原告夏凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊代理审判员 王 颖人民陪审员 王 丹二〇一六年四月二十五日书 记 员 佟丹阳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第350号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1979年5月28日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县红光乡建成村。2015年6月15日因涉嫌伪造国家机关公文、证件被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月29日被巴彦县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）287号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2015年11月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，1，2012年10月份，被告人贾某某在巴彦县兴隆镇通过非法小广告在制作假证的人手中购买了贾某某名下的假房屋所有权证和农村土地承包经营权证。同年10月18日，被告人贾某某在兴隆镇以假的房屋所有权证和农村土地承包经营权证作抵押，在被害人赵某某手中骗取人民币70000元，赃款被贾某某花掉。2，2012年12月10日，被告人贾某某在巴彦县兴隆镇继续用已抵押给赵某某的假房屋产权证和农村土地承包经营权证，骗取赵某某人民币20000元，赃款被贾某某全部挥霍。3，2012年12月28日，被告人贾某某在巴彦县兴隆镇继续用已抵押给赵某某的假房屋所有权证和农村土地承包经营权证，骗取赵某某人民币50000元，赃款被贾某某全部挥霍。综上，被告人贾某某共实施诈骗犯罪3次，诈骗人民币140000元。
公诉机关认为被告人贾某某构成了诈骗罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明：2012年5月份，被告人贾某某在巴彦县兴隆镇老头商店附近的电线杆上看到办假证件的小广告，被告人按广告上的联系电话与办假证件的人取得联系，以280元的价格伪造了贾某某名下的房屋所有权证和农村土地承包经营证各一本。2012年10月18日被告人贾某某以其养猪资金不足为由，用假的房屋所有权证和农村土地承包经营权证作抵押，并以巴彦县兴隆镇第一中学教师孟某某作为担保人，在被害人赵某某手中骗取人民币70000元，赃款被贾某某挥霍；2012年12月10日贾某某和孟某某再次找被害人赵某某借款20000元，并由孟某某担保，赃款被其挥霍；2012年12月28日被告人贾某某再次到被害人家中，以无钱购买猪饲料为由再次向被害人赵某某借款人民币50000元，赃款被其挥霍。
综上，被告人贾某某共实施犯罪三起，共诈骗人民币140000元。
被告人贾某某于2015年6月15日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：有书证巴彦县公安局提取笔录、借据复印件、房屋所有权证、农村土地承包经营权证、红光乡农村经济管理中心查询告知、巴彦县房产住宅局档案馆查询告知、被告人贾某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人贾某某、姚某某、孟某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人贾某某的供述和辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段诈骗他人合法财物，数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾某某能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。被告人贾某某多次实施诈骗犯罪，应对其酌情从重处罚。被告人贾某某在其亲属的帮助下与被害人赵某某达成了返赃的和解协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曲跃忠
审判员 张崭新
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩会龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1590号
原告龚某。
委托代理人刘强，上海唯盈律师事务所律师。
委托代理人吕梅，上海唯盈律师事务所律师。
被告杨某某。
原告龚某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托代理人刘强，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2007年10月，原、被告自由恋爱，2008年3月18日登记结婚。2011年2月7日，婚生女儿名龚某某。双方恋爱期间及婚后初期关系较好。2013年春节期间，因原告代被告哥哥归还了欠款之事，引起双方发生争吵。2013年3月，被告从工作单位XXXXXX公司辞职。此后，被告一直不安心工作，直到2013年6月也没有去工作，还花掉培训费人民币（下同）4，000多元，被告为了减肥花去了6，000元，却只去了三、四次，为此，双方也发生了争吵。结婚后，被告一直居住娘家，没有到原告的住处居住，并且因被告长期不工作，且对孩子也是不闻不问，导致原、被告双方感情一落千丈。2013年7月，原、被告因为矛盾分居至今，原告也回到了自己的家中居住。在此期间，原、被告双方不但没有进行良好的沟通，反而在2013年9月被告到原告及原告父母的住处无礼取闹、砸摔东西。被告母亲对被告的行为不制止，还辱骂原告，支持原、被告之间分手。原告父亲因病住院，被告照样在其娘家居住，就去医院探望了一次，但没有在医院关心照顾原告的父亲，而且连自己的孩子也不照顾。综上，原告认为原、被告双方感情早已破裂，双方无法沟通，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚；原、被告双方的婚生女儿龚某随原告共同生活，被告依法承担孩子的抚养费用人民币1，500元；依法分割位于上海市普陀区XXX村XXX号XXX室的房屋。
被告杨某某辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚、子女生育的情况是属实的。双方恋爱期间及结婚初期关系尚好，2013年初，为了原告的朋友和被告哥哥之间的借款问题，被告在酒后与原告朋友的老婆发生了争吵，引起原告不满，双方发生矛盾。2013年3月，被告辞职是因为工作上的原因，并不是不愿意工作。后来被告去学了化妆，想找工资高点的工作单位，并不是不安心工作。现在，被告在莘庄地铁口附近餐厅做前台工作。因为双方都在市区工作，每天往返市区不方便，故被告与原告商量住在被告母亲租赁的房屋内，原告也同住。2013年9月-10月间，原告父亲生病开刀，被告也去医院探望过二次。被告认为，造成夫妻矛盾的原因在双方，且双方都有错。被告在以后与原告说话的时候会注意自己的情绪，原告则是处事不够成熟，只要双方都改变一点，遇事相互商量，夫妻就能好起来。现不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，2007年10月，原、被告自由恋爱，2008年3月13日登记结婚。2011年2月7日，婚生女儿名龚某某。双方恋爱期间及婚后初期关系较好。2013年春节期间，因原告代被告哥哥归还了欠款之事，引起双方发生争吵。2013年3月，被告辞职，后来被告去学了化妆，想找工资高点的工作单位，因一时未如愿，引起原告不满。婚后，因为双方都在市区工作，每天往返市区不方便，被告一直居住娘家，因此，原告也有不满，但原告也同住。2013年7月，双方因琐事发生争吵后，原告离家双方分居至今。2013年9月，原告父亲生病开刀，被告也去医院探望过二次，但原告认为，被告没有为其父亲照顾服侍，为此，双方也发生矛盾。现原告起诉，要求离婚。审理中，原告坚持离婚请求；被告表示，愿意改正生活中脾气较急的缺点，要求和好，不同意离婚。
审理中，本院进行了调解，但因原、被告就离婚问题各执己见，无法协商一致，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、出生医学证明、房地产权证及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后双方在共同的生活中建立了夫妻感情。夫妻关系不和的主要原因是双方缺乏信任及沟通，在处理家庭事务及与家庭其他人员的关系问题上缺乏相互谦让、相互包容所致。只要今后双方相互信任，遇事相互谦让协商，被告也切实注意改变自己遇事脾气较急的缺点，正确处理好与家庭其他成员之间的关系，夫妻还能重新和好。现被告要求和好，原告应当给予和好的机会。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告目前坚持离婚并无必要，原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龚某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2028号
原告：王根。
委托代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告：尹宝红。
被告：李福增。
原告王根与被告尹宝红、李福增排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根及委托代理人王学思，被告尹宝红、被告李福增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王根向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告享有“张家坟3.85亩土地承包经营权”；二、判决被告不得影响原告种植上述土地；三、本案诉讼费用由被告承担。
李福增辩称，大景庄村委会1990年分地，原告是1993年找到被告匀点地种，和村委会签订的合同，我不知道，没有通知我。2015年村委会已确认在尹宝红、李福增名下。
尹宝红辩称，是原告找到我要点地种的，原告原来没有地种。原告与村委会签订的合同，我不知道，应该是找我签合同。
本院经审理查清事实如下：原、被告均系三河市李旗庄镇大景庄村村民。原告王根与三河市李旗庄镇大景庄村村民委员会于一九九九年三月签订了《土地承包合同书》共承包土地三块，其中包括本案争议土地张家坟3.85亩（侧长108米和26.11米），承包期30年，从1999年3月31日起至2029年2月31日止（2月没有31日，应该是2月底）。并于同日签订了《补充条款》该合同签订后在三河市公证处进行了公证。原告并取得了上述三块地的《承包经营权证书》。原告一直耕种该块土地，2016年4月3日，二被告雇了一辆旋耕犁，对涉案土地进行了旋地。上述事实有原告向法庭提供的承包合同、承包经营权证书、公证文书、当事人陈述等证据为证。被告为证明自己的主张向法庭提交了6份粮食油脂定制任务表，载明户主，李福增，时间1990年至1995年，被告欲证明与涉案的土地有关。原告对该证的真实性、关联性及证明目的均不认可。庭审中二被告主张1990年8月份，大队分的地，当时有两个条件，一是什么时候我们要，什么时候给我们，二是给我们补偿。二被告的上述主张未向法庭提供证据。原告对二被告的主张不予认可。原告陈述，原告在1993年将户口迁至该村，没有土地耕种，找到村委会要土地，才分到涉案土地，1994年以来一直耕种，在1999年时颁发的证书。另查明，原告在该村现有承包地共7.09亩，被告尹宝红现有承包地9亩左右，被告李福增现有承包地7.6亩左右。
本院认为，原告王根与该村村委会签订的《土地承包合同书》及市政府颁发的《承包经营权证书》合法有效，原告王根对涉案的“张家坟”3.85亩土地具有承包经营权。二被告没有充分证据证明对涉案土地具有承包经营权，二被告应停止对原告承包经营权的侵害。原告的承包经营权已由政府确认，故人民法院不再重复予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告尹宝红、李福增停止对原告王根座落于三河市李旗庄镇大景庄村“张家坟”3.85亩土地承包经营权的侵害。
案件受理费80元，由被告尹宝红、李福增各负担40元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一六年九月十九日
书记员 李海亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第494号
原告：辽宁惠华运输服务有限公司。
法定代表人：陶晓明，职务：总经理。
委托代理人：尹大群，男，1985年8月5日出生，汉族，系原告单位工作人员。
被告：高代明，男，1974年2月26日出生，汉族。
原告辽宁惠华运输服务有限公司诉被告高代明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判�刘新独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹大群到庭参加诉讼，被告高代明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁惠华运输服务有限公司诉称：原告与被告在2010年7月1日签订《货物运输车辆行业管理合同》，依据该合同第一条第三款约定：被告应半年向原告交纳税费合计1800元，首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按半年前一次交费日的对应日。被告自2013年2月开始就一直拖欠原告相关费用，原告曾多次找到被告索要，但被告以种种理由拖欠至今。请求人民法院判令解除双方的《货物运输车辆行业管理合同》，被告立即给付原告管理费1800元，并按合同第五条第1款约定每月支付逾期滞纳金100元至判决之日；诉讼费、律师费由被告承担。
被告高代明未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2010年7月1�签订《货物运输车辆行业管理合同》一份。合同约定：被告将其自有的解放牌辽AF40**重型半挂牵引车一辆挂靠在原告公司从事货物运输。合同有效期自2010年7月1日起至2015年7月1日止。合同并约定，被告按半年向原告交纳税费（实为管理费）1800元，首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按半年前一次交费日的对应日；如被告拖欠交费一个月以上，除补交本金外，每月加收违约金100元。超过二个月以上，原告视情况有权终止合同；因被告违约行为致使原告提起诉讼的，被告应承担律师代理费500元。合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告公司从事货物运输。但被告从2013年2月开始拒绝向原告交纳管理费，至2013年6月已欠付原告管理费1500元。
上述事实，有原告陈述，货物运输车辆行业管理合同、注册登记摘要信息栏等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根�我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的货物运输车辆行业管理合是双方当事人真实意思的表示，双方均应遵守履行。被告没有按合同约定履行义务，原告要求按合同的约定与被告解除合同，并给付管理费及违约金的请求合理，本院予以支持。因原告在诉讼中并没有聘请律师代理，故本院对原告要求被告给付律师费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁惠华运输服务有限公司与被告高代明于2010年7月1日签订的《货物运输车�行业管理合同》。被告高代明于本判决发生法律效力后10日内，将其解放牌辽AF40**重型半挂牵引车的车籍从原告处迁出；
二、被告高代明于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁惠华运输服务有限公司2013年2月至2013年6月的管理费人民币1500元；
三、被告高代明于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告辽宁惠华运输服务有限公司违约金500元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一三年六月六日
书记员 汪晶晶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第300号
申请执行人万文静。
被执行人金伟。
申请执行人万文静与被执行人金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第3403号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，被执行人金伟应偿还借款550000元及其利息（从2013年10月23日起按年利率6.15%计算至判决偿还之日止）。本院于2015年1月4日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但两被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人金伟名下有两处房产分别坐落于瑞安市安阳街道兴民路51号一间五层（产权证号：00180195，该处房产已于2014年4月份拍卖，得款尚不足偿还浦发银行抵押债权）、瑞安市安阳街道双岙村一间两层房产（产权证号：000219**），后一处房产本院首次拍卖已流拍，目前他案正在进行第二次拍卖；向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人金伟名下有一辆浙C×××××东风风神牌汽车，本院已予以查封，但该车因下落不明未能扣押；向温州市工商局查询，查明被执行人金伟在温州美恩发展有限公司有25%股权，该公司2011年至今未参与年检，申请执行人暂不要求处置。被执行人金伟在浙江瑞安农村合作银行有股权，该股权本院已于2015年3月初以86.5万余元拍卖成交，相关手续正在办理中。另查，被执行人金伟在本院尚涉及其他执行案件。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第300号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年三月十三日
代书记员 阮选挺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第413号
申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ。
被执行人尹伟。
本院在执行申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司与被执行人尹伟房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第264号民事判决书：被告尹伟向原告庆阳恒隆商贸有限公司支付2013年11月1日起至2014年11月26日止的下剩场地租赁费35044元、导购管理费450元、库房管理费2100元，共计37594元。
执行中，庆阳恒隆商贸有限公司与被执行人尹伟于2015年12月25日达成执行和解协议：被执行人尹伟即日起六个月内将案件执行款38335元全部履行完毕。并承担执行费475.02元。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人尹伟未按执行和解协议履行，申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第413号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 惠志坚
审判员 王丽峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尚 斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1669号
原告：宣佳玉。
委托代理人：蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：戚利海。
被告：孙建达。
原告宣佳玉诉被告戚利海、孙建达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王金才适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告宣佳玉以已与被告达成和解为由，于2016年5月12日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告宣佳玉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宣佳玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣佳玉负担。
审 判 员 王金才
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈佳男
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2276号
原告徐春刚。
委托代理人郑波，广西律昌律师事务所律师。
被告莫天清。
被告梁贤珍。
原告徐春刚与被告莫天清、梁贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐春刚及其委托代理人郑波到庭参加诉讼。被告莫天清、梁贤珍经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春刚诉称：2013年6月29日，被告莫天清向原告借款20800元，并向原告出具借条一张。双方约定还款期限至2013年10月30日止，连本带息还清。现借款已逾期一年之久，原告急需用钱，多次催促被告还款，被告仍迟迟不予归还。莫天清借款长期不还违背诚实信用原则，损害原告民事合法权益。被告梁贤珍与莫天清是夫妻，借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1、被告莫天清向原告清偿借款人民币20800元，被告梁贤珍承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告徐春刚提交了如下证据：1、借条，证明被告莫天清于2013年6月29日向原告借款20800元；2、户籍证明，证明被告莫天清与梁贤珍为夫妻关系；3、手机短信，证明原告向被告莫天清催款；4、手机交费发票，证明原告的机主信息。上述证据均为原件。
被告莫天清、梁贤珍均未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年6月29日，被告莫天清出具一张借条，载到“今借到徐老板人民币20800元正。（贰万零捌佰元正）还款为2013年10月30日止。（连本带息还清）”借条下方载有“电话：159xx****xx”。原告主张借条所称“徐老板”即为其本人。此后，原告曾通过手机短信催讨借款，但莫天清仍未予清偿。原告遂诉至本院，提出前述所请。
另查明：被告莫天清与梁贤珍为夫妻关系，本案借条形成时间在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫天清与被告梁贤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告为佐证其主张的与莫天清存在借贷关系，提交了借条及手机短信为凭。从前述证据分析，借条原件由原告持有，借条内容经莫天清签名确认，并留下其手机号码。莫天清向原告发送的手机短信亦反映了其向原告负有债务的事实。现无任何相反证据表明除本案借款外被告还另与原告产生债权债务关系，而原告提交的前述证据可相互印证，足以证实原告的主张，故本院予以采信，并认定原告已经完成借款的交付。合法的借贷关系应受法律保护，借条约定的借款期限早已经过，莫天清未能如期偿还，现原告请求莫天清返还全部借款本金20800元，有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，前述债务系在莫天清与梁贤珍的婚姻关系存续期间以莫天清个人名义所负，现无证据表明莫天清与原告曾就本案借款为个人性质的债务作过明确约定，同时亦无其他证据证明莫天清与梁贤珍在夫妻关系存续期间就其财产归各自所有作出约定且已告知债权人。据此，梁贤珍应对莫天清所负的前述履行义务承担连带返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫天清返还原告徐春刚借款本金20800元；
二、被告梁贤珍对被告莫天清所负前述履行义务承担连带清偿责任。
案件受理费320元，公告费700元，两项合计1020元（原告徐春刚已预交），由被告莫天清、梁贤珍共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁萃华
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁艳艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1045号
罪犯邓水昌。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2012年2月3日作出的（2012）广刑初字第6号刑事判决，以被告人邓水昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、单项表扬2次、被评为监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯邓水昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓水昌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00086号
上诉人（原审被告）梁吉祥。
上诉人（原审被告）刘红向。
被上诉人（原审原告）灌南县百禄镇人民政府，住所地灌南县百禄镇百禄街中心路1号。
法定代表人蒋国荣，该镇镇长。
委托代理人翁德超，灌南县司法局百禄司法所所长。
上诉人梁吉祥、刘红向因与被上诉人灌南县百禄镇人民政府（以下简称百禄镇政府）土地承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服灌南县人民法院（2015）南民辖初字第521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
梁吉祥、刘红向在答辩期限内对管辖权提出异议，认为异议人的经常住所地均为射阳县，请求将案件移送至射阳县人民法院审理。
经审查后，原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系土地承包经营权合同纠纷，其合同履行地为灌南县新安镇，故灌南县法院对该案具有管辖权，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回梁吉祥、刘红向对本案管辖权提出的异议。
上诉人梁吉祥、刘红向上述裁定，向本院提起上诉，请求将案件移送至射阳县人民法院审理，理由是：梁吉祥与刘红向的住所地、经常居住地均为射阳县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当移交射阳县法院审理。
被上诉人百禄镇政府未作答辩。
本院审查查明，百禄镇人民政府与梁吉祥、刘红向签订的《土地承包经营合同书》，对于土地坐落的描述：该两宗土地位于百禄镇朱头庄村8组新塘河北，面积187亩。该合同标的物所在地为灌南县百禄镇，原裁定关于合同履行地为灌南县新安镇的认定有误，本院依法予以纠正。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案土地承包经营合同纠纷，合同履行地也就是不动产标的物所在地灌南县百禄镇，故，灌南县法院对本案拥有管辖权。原裁定对于合同履行地的认定虽然有误，但裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审认定法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款规定予以维持。