北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19422号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：黄海光，北京市华海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭智英，北京市华海律师事务所律师。
被告：尹本磊，男，1984年9月19日出生，户籍地山东省曹县。
被告：刘波，男，1965年2月5日出生，户籍地北京市丰台区。
被告：于庆，女，1972年11月15日出生，户籍地北京市海淀区。
被告：北京市东方诚信运输有限公司，住所地北京市丰台区西马场北里木材厂综合楼。
法定代表人：刘波。
被告：北京丁丁家艺商贸有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼401室。
法定代表人：于庆。
被告：北京聚程国际旅游有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号风帆大厦1-802.
法定代表人：尹本磊。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告尹本磊、刘波、于庆、北京市东方诚信运输有限公司、北京丁丁家艺商贸有限公司、北京聚程国际旅游有限公司（以下简称聚程旅游公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人黄海光到庭参加诉讼，被告被告尹本磊、刘波、于庆、北京市东方诚信运输有限公司、北京丁丁家艺商贸有限公司、聚程旅游公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.尹本磊立即向民生银行偿还贷款本金1102518.47元、利息9245.05元、罚息193775.89元，当期罚息14262.11元（截至2016年3月21日），并支付自2016年3月22日起至实际还清之日的利息、罚息和复利；2.尹本磊赔偿民生银行39594元律师费损失；3.北京市东方诚信运输有限公司、北京丁丁家艺商贸有限公司、聚程旅游公司对上述债务承担连带责任；4.上述被告承担本案诉讼费（案件受理费、保全费）。事实与理由：2012年12月17日，民生银行与刘波、于庆、尹本磊签订《最高额保证综合授信合同》，该合同约定刘波、于庆、尹本磊自愿组成联保体，参加联保体的每个自然人均可可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人对各授信提用人因向银行申请信用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。2012年12月17日，民生银行分别与北京市东方诚信运输有限公司、北京丁丁家艺商贸有限公司、聚程旅游公司签订《最高额担保合同》，约定北京市东方诚信运输有限公司、北京丁丁家艺商贸有限公司、聚程旅游公司以其约定的担保额为尹本磊在《最高额保证综合授信合同》项下的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。2013年12月尹本磊向民生银行先后提交5份《借款支用申请书》，共申请借款140万元，民生银行依照约定向其发放贷款。上述贷款到期后，尹本磊未按照约定偿还贷款本息。故民生银行起诉至法院。
本案诉讼过程中，民生银行撤回对北京市东方诚信运输有限公司、北京丁丁家艺商贸有限公司的起诉，撤回其主张尹本磊偿还2013年12月18日本金为20万元的借款本息的诉讼请求，故本院对民生银行的上述诉讼请求不予处理。
民生银行围绕诉讼请求提交以下证据：1.《最高额保证综合授信合同》；2.《最高额担保合同》；3.借款支用申请书4份；4.民生银行零售授信放款通知书4份、借款凭证4份；5.欠款明细4份、还款计划表4份；6.委托代理合同及律师费发票。
尹本磊、刘波、于庆、聚程旅游公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
尹本磊、刘波、于庆、聚程旅游公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，民生银行提交的所有证据符合证据的形式要求，已形成完整的证据链，本院对民生银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、合同签订的事实
2012年12月17日，尹本磊、刘波、于庆（甲方即联保体受信人）与民生银行（乙方即授信人）签订编号为X201519628的《最高额保证综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定：联保体，指由若干自然人为取得银行授信而自愿组成的统一整体，参加联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任；授信提用人指最高额授信额度项下向乙方申请提用授信额度的甲方成员（包括以个人或个体工商户名义）、甲方成员名下经营实体及由甲方任一成员在本合同指定的第三人；具体业务合同指任一授信提用人在授信期限内与乙方签订的关于占用本合同项下授信额度的构成合同关系的文件；所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为600万元；尹本磊可使用的最高授信额度为140万元；授信使用期限为24个月，自2012年12月10日至2014年12月10日；本合同及任一授信提用人的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保的最高债权额即为本合同约定的所有授信提用人的最高授信额度；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；甲方成员就本人外的授信提用人使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任，乙方有权要求甲方任一成员承担全部或部分保证责任，该方应根据乙方要求立即代为清偿具体业务合同项下债务；甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任；甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；尹本磊同意在民生银行开立保证金账户，并在民生银行同意发放授信后五日内存入保证金28万元，作为其在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保。
授信合同还约定，民生银行有权根据授信提用人申请使用额度时的授信政策决定是否同意，经审查同意的，民生银行与授信提用申请人签订相应授信业务的具体业务合同；民生银行有权根据本合同及具体业务合同项下每一笔授信的具体用途要求授信提用人提供账户信息、支付凭证等相关资料并进行现场核查，并要求授信提用人提交书面报告；民生银行有权根据本合同的约定追究甲方的违约责任并要求甲方赔偿民生银行因此而蒙受的实际损失。
2012年12月17日，民生银行（担保权人）与聚程旅游公司（保证人）签订编号为X201519628-3B的《最高额担保合同》（以下简称担保合同）。担保合同约定，为确保尹本磊与民生银行主合同的履行，聚程旅游公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证；本合同项下的主债权为尹本磊与民生银行签订的编号为X201519628的《最高额保证综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的民生银行全部债权；聚程旅游公司担保的最高债权额为140万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，聚程旅游公司均同意承担担保责任；聚程旅游公司的担保范围为本合同约定的被担保至主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有全体应付合理费用；本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
二、合同履行的事实
2013年12月，尹本磊先后向民生银行提交4份《借款支用申请书》申请贷款，民生银行分按照约定分4次向其发放贷款。四笔贷款的发放及还款情况如下：
1.2013年12月16日，尹本磊提交编号为101462013005264《借款支用申请书》申请借款30万元，尹本磊在《借款支用申请书》中声明并同意，尹本磊与民生银行在本申请书项下的申请与确认共同构成申请书的有效组成部分，如尹本磊填写的内容与民生银行确认的内容不一致的，则以民生银行确认的内容为准。该份《借款支用申请书》银行确认部分载明，民生银行同意按照以下条件向尹本磊发放贷款：贷款金额30万元；贷款期限12个月，自2013年12月16日至2014年12月16日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮60%，确定为年利率9.6%；贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；支付方式为受托支付，银行同意按照尹本磊在《借款支用申请书》中填写的账户信息将借款支付至户名为北京天成恒信航空服务有限公司开立于中国工商银行股份有限公司北京朗琴园支行的账号为×××的账户中。
2013年12月16日，民生银行依照约定向尹本磊发放贷款30万元。
2014年12月16日该笔贷款到期时，尹本磊未按照约定偿还全部贷款本息。同日，民生银行扣收尹本磊存入的28万元保证金，用于抵扣该笔贷款项下的欠款。截至2014年12月16日，尹本磊在该笔贷款项下尚欠民生银行贷款本金20084.36元。
2.2013年12月23日，尹本磊提交编号为101462013005303《借款支用申请书》申请借款30万元，尹本磊在《借款支用申请书》中声明并同意，尹本磊与民生银行在本申请书项下的申请与确认共同构成申请书的有效组成部分，如尹本磊填写的内容与民生银行确认的内容不一致的，则以民生银行确认的内容为准。该份《借款支用申请书》银行确认部分载明，民生银行同意按照以下条件向尹本磊发放贷款：贷款金额30万元；贷款期限12个月，自2013年12月23日至2014年12月23日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮60%，确定为年利率9.6%；贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；支付方式为受托支付，银行同意按照尹本磊在《借款支用申请书》中填写的账户信息将借款支付至户名为广州七洲国际旅行社有限公司开立于中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行的账号为×××的账户中。
2013年12月23日，民生银行依照约定向尹本磊发放贷款30万元。
2014年12月23日，该笔贷款到期时，尹本磊未按照约定足额偿还全部贷款本息，尚欠民生银行贷款本金300000元、利息2660元。
3.2013年12月25日，尹本磊提交编号为101462013005316《借款支用申请书》申请借款40万元，尹本磊在《借款支用申请书》中声明并同意，尹本磊与民生银行在本申请书项下的申请与确认共同构成申请书的有效组成部分，如尹本磊填写的内容与民生银行确认的内容不一致的，则以民生银行确认的内容为准。该份《借款支用申请书》银行确认部分载明，民生银行同意按照以下条件向尹本磊发放贷款：贷款金额40万元；贷款期限12个月，自2013年12月25日至2014年12月25日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮60%，确定为年利率9.6%；贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；支付方式为受托支付，银行将借款支付至户名为广州七洲国际旅行社有限公司开立于中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行的账号为×××的账户中。
2013年12月25日，民生银行依照约定向尹本磊发放贷款40万元。
2014年12月25日，该笔贷款到期时，尹本磊未按照约定足额偿还全部贷款本息，尚欠民生银行贷款本金400000元、利息4266.67元。
4.2013年12月27日，尹本磊提交编号为101462013005327《借款支用申请书》申请借款20万元，尹本磊在《借款支用申请书》中声明并同意，尹本磊与民生银行在本申请书项下的申请与确认共同构成申请书的有效组成部分，如尹本磊填写的内容与民生银行确认的内容不一致的，则以民生银行确认的内容为准。该份《借款支用申请书》银行确认部分载明，民生银行同意按照以下条件向尹本磊发放贷款：贷款金额20万元；贷款期限12个月，自2013年12月27日至2014年12月1日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮60%，确定为年利率9.6%；贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；支付方式为受托支付，银行同意按照尹本磊在《借款支用申请书》中填写的账户信息将借款支付至户名为广州七洲国际旅行社有限公司开立于中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行的账号为×××的账户中。
2013年12月27日，民生银行依照约定向尹本磊发放贷款20万元。
2014年12月1日，该笔贷款到期时，尹本磊未按照约定足额偿还全部贷款本息，尚欠民生银行贷款本金182432.11元、利息778.38元。
三、律师费支出的事实
2016年6月，民生银行与北京市华海律师事务所签订《民事委托代理合同》，民生银行委托北京市华海律师事务所办理尹本磊即可纠纷案的诉讼事宜。民生银行实际向北京市华海律师事务所支付律师费7918元。
四、其他事实
中国民生银股份有限公司北京分行原名为中国民生银行股份有限公司总行营业部，2016年4月29日，经北京市工商行政管理局西城分局准，名称变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。
北京聚程国际旅游有限公司原名为北京同城国际旅行社有限公司，2014年7月4日，其将名称变更为北京聚程国际旅游有限公司。
本院认为：民生银行与尹本磊、刘波、于庆签订的授信合同、民生银行与聚程旅游公司签订的担保合同，经审查并无法律规定的导致合同无效的情形，应为合法有效，各方均应按照合同的约定自觉履行相关义务。民生银行依约履行了放款义务，尹本磊在合同到期后并未按约定偿还全部剩余借款本息，已经构成违约。关于罚息、复利一节，民生银行主张按照借款利息上浮50%的利率对尹本磊逾期贷款本金和利息计收罚息、复利。本院认为，因民生银行未提出证据证明，其与尹本磊对逾期借款本息计收罚息、复利进行了约定，故本院对其上述主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，贷款到期后，尹本磊应当支付民生银行其资金占用的逾期利息，该逾期利息按照各笔贷款对应的《借款支用申请书》中双方约定的贷款期内利率标准计收。为实现本案债权，民生银行已实际支付律师费7918元，属于合理且必要的支出，尹本磊应当承担民生银行为此遭受的律师费损失。
根据担保合同的约定，聚程旅游公司就尹本磊的欠款向民生银行承担连带保证责任，因此民生银行要求聚程旅游公司对尹本磊上述还款义务及律师费承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘波、于庆既然自愿与尹本磊组成联保体，互相提供连带责任保证，即应承担相应的后果，在尹本磊不能支付到期贷款本息的情况下，应当对尹本磊的欠款承担连带保证责任。聚程旅游公司、刘波、于庆承担保证责任后，有权在其清偿范围内向尹本磊追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹本磊于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金20084.36元，并支付上述款项自2014年12月17日起至清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金20084.36元为基数，按照编号为101462013005264《借款支用申请书》约定的标准计算）；
二、尹本磊于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金300000元、利息2660元，并支付上述款项自2014年12月24日起至清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金300000元为基数，按照编号为101462013005303《借款支用申请书》约定的标准计算）；
三、尹本磊于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金400000元、利息4266.67元，并支付上述款项自2014年12月26日起至清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金400000元为基数，按照编号101462013005316《借款支用申请书》约定的标准计算）；
四、尹本磊于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金182432.11元、利息778.38元，并支付上述款项自2014年12月2日起至清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金182432.11元为基数，按照编号为101462013005327《借款支用申请书》约定的标准计算）；
五、尹本磊于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费7918元；
六、刘波、于庆、北京聚程国际旅游有限公司对本判决确认的尹本磊的第一项至第五项给付金钱义务承担连带保证责任；
七、刘波、于庆、北京聚程国际旅游有限公司承担上述保证责任后，在其清偿范围内有权向尹本磊追偿；
八、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14906元，其中12981元由尹本磊、于庆、刘波、北京聚程国际旅游有限公司共同负担，1925元由中国民生银行股份有限公司北京分行负担；保全费5000元及公告费（以实际发生额为准），由尹本磊、于庆、刘波、北京聚程国际旅游有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
助理审判员 郭高明
助理审判员 周 韬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何宗遥