宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第901号
原告：施锦菊。
委托代理人：黄利生，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：刘冬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号。
代表人：沈军，该公司负责人。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告施锦菊与被告刘冬、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安财险鄞州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告施锦菊及其委托代理人黄利生、被告刘冬、被告平安财险鄞州公司委托代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施锦菊起诉称：2012年6月28日20时14分许，被告刘冬驾驶浙B×××××号小型轿车在北仑区戚家山街道东海路上自西往东行驶至中机路路口处时，恰遇同方向前方右侧原告施锦菊驾驶的无号牌自行车向左突然猛拐，两车避让不及发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告因伤入院22天。交警部门认定，原告及被告刘冬均应承担事故同等责任。经鉴定，原告因道路交通事故致右股骨上段及粗隆骨折行手术治疗后，目前遗留右下肢活动功能丧失10%以上（未达到25%）的伤残等级为十级伤残（道标）。原告因道路交通事故致右股骨上段及粗隆骨折行手术治疗后，目前遗留右下肢较左侧缩短2cm的伤残等级为十级伤残（道标）。另查明，被告刘冬所有的浙B×××××号小型轿车在被告平安财险鄞州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。原告的损失有：医疗费49552.70元、后续治疗费13000元、误工费20817元、护理费4480元、营养费2700元、残疾赔偿金90988.80元、被扶养人生活费30477.60元、住院伙食补助费660元、交通费2235元、鉴定费1800元、财产损失1000元、精神损害抚慰金6000元等合计223711.10元。原告认为，被告刘冬违法驾驶机动车造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。被告平安财险鄞州公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。故起诉要求判令被告刘冬赔偿原告损失157626.66元，被告平安财险鄞州公司承担连带赔偿责任（超出交强险部分的损失按照60%计算，并已扣除被告刘冬已支付的25000元）。
原告施锦菊提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行交易明细清单、劳动合同、社会保险费参保证明、交通费票据、近亲属情况登记表、户口簿、全户人员简况表等证据以证所诉事实。
被告刘冬答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，相关赔偿项目由法院依法审核认定。
被告刘冬提供医疗费票据、收条等证据用以证明其已支付原告款项情况。
被告平安财险鄞州公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险事实，同意在交强险合理范围内赔偿。误工时间应当计算至定残前一日。残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告未提供相关丧失劳动能力证明，被扶养人生活费不予认可。精神损害抚慰金过高，认可2000元。财产损失没有依据不认可。根据事故认定，我们认为原告的违法行为作用较大，在交强险之外的比例应当按照50%计算为宜。
被告平安财险鄞州公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的证据（交通费票据和近亲属情况登记表除外）的真实性均无异议。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于原告提供的近亲属情况登记表，结合原告提供的其他证据，本院经审核，予以认定。关于被告刘冬提供的证据，原告无异议，本院经审核，予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年6月28日20时14分许，被告刘冬驾驶浙B×××××号小型轿车在北仑区戚家山街道东海路上自西往东行驶至中机路路口处时，恰遇同方向前方右侧原告驾驶的无号牌“GBMYP”牌自行车向左突然猛拐，两车避让不及发生碰撞，造成该两车受损、原告受伤的交通事故。2012年7月10日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2012）第3302062012B
00153号道路交通事故认定书，认定原告应承担此事故的同等责任，被告刘冬应承担此事故的同等责任。原告受伤次日在中国人民解放军第一一三医院住院治疗至同年7月21日出院，住院22天。2013年2月26日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2013）临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见：施锦菊因道路交通事故致右股骨上段及粗隆骨折行手术治疗后，目前遗留右下肢活动功能丧失10%以上（未达到25%）的伤残等级为十级伤残（道标）；施锦菊因道路交通事故致右股骨上段及粗隆骨折行手术治疗后，目前遗留右下肢较左侧缩短2cm的伤残等级为十级伤残（道标）；建议施锦菊的休息期限至本次鉴定前一日为止，护理期限累计为3个月，营养期限累计为3个月；施锦菊待左锁骨、右股骨上段及粗隆骨折愈合后需拆除两处内固定，拆除内固定时需住院两周左右，费用累计约需13000元人民币。原告的被扶养人有父亲施河（1951年4月16日出生）、母亲杨吉英（1951年3月2日出生）、长女李志琴（1997年11月24日出生）、次女李志美（2003年10月30日出生），其父母的扶养人为1人，女儿的扶养人为2人。被告平安财险鄞州公司系浙B×××××号小型轿车的交强险保险人。被告刘冬已为原告垫付医疗费277.80元，并支付给原告25000元。浙B×××××号小型轿车车损为1240元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费49552.70元。根据原告和被告刘冬提供的医疗费票据，经核算，本院确定原告的医疗费总额为50130.50元（含救护车费）。
⒉关于后续治疗费13000元。参照鉴定机构的鉴定意见，本院予以认定。
⒊关于误工费20817元（2430元／月÷30天×257天）。原告主张的计算标准合理，本院予以认定。参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定误工时间为7个月零28天。综上，本院确定误工费为19278元（2430元／月×7个月＋2430元／月÷30天×28天）。
⒋关于护理费4480元（80元／天×22天＋40元／天×68天）。根据原告的住院时间并参照鉴定机构的鉴定意见和相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
⒌关于营养费2700元（30元／天×90天）。参照鉴定机构的鉴定意见和相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
⒍关于残疾赔偿金90988.80元（37912元／年×20年×12%）。原告提供的证据并不足以证明其残疾赔偿金可按2012年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算，本院难以支持。原告系农村居民，本院确定按照2012年度宁波市农村居民人均纯收入标准计算。根据原告的伤残情况，本院确定残疾赔偿金为44340元（18475元／年×20年×12%）。
⒎关于被扶养人生活费30477.60元（12699元／年×20年×12%）。被告认为，原告未提供丧失劳动能力证明，不应赔偿被扶养人生活费。本院认为，根据原告的伤残情况，本院对原告主张被扶养人生活费予以支持。根据原告的被扶养人情况并按照相关标准，本院确定被扶养人生活费为27429.80元（12699元／年×18年×12%）。
⒏关于住院伙食补助费660元（30元／天×22天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
⒐关于交通费2235元。根据原告的就医情况等，本院酌情确定1000元。
⒑关于鉴定费1800元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
⒒关于财产损失1000元。原告未提供相关证据，本院酌情确定500元。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告刘冬驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告和被告刘冬均负事故同等责任。被告平安财险鄞州公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告平安财险鄞州公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告刘冬驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故同等责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告刘冬损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告负事故同等责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应当减轻被告刘冬的赔偿责任。根据原告和被告刘冬的过错程度及事故责任，本院确定被告刘冬对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担60%的赔偿责任。被告认为，原告的违法行为作用大，责任比例按照50%为宜，本院不予采信。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金6000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任和过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情确定5000元。浙B×××××号车辆因事故造成修理费损失1240元，被告刘冬要求在本案中一并处理，原告也同意在赔偿款中抵扣，本院依据双方的过错程度和事故责任，确定原告承担40%计496元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告施锦菊因本起交通事故造成医疗费50130.50元、后续治疗费13000元、误工费19278元、护理费4480元、营养费2700元、残疾赔偿金44340元、被扶养人生活费27429.80元、住院伙食补助费660元、交通费1000元、鉴定费1800元、财产损失500元、精神损害抚慰金5000元等合计170318.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费19278元、护理费4480元、残疾赔偿金44340元、被扶养人生活费27429.80元、交通费1000元、财产损失500元、精神损害抚慰金5000元等合计112027.80元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘冬应赔偿原告施锦菊上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计58290.50元中的60%计34974.30元，扣除已付25277.80元及可抵扣的车损496元，尚应赔偿9200.50元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告施锦菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3453元，减半收取1726.50元，由原告施锦菊负担398.50元，被告刘冬负担101元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年五月二十八日
代书记员 王萍辉