wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更736号
罪犯潘成俭，男，1981年3月1日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化程度，原居住地湖北省郧西县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2014年11月24日作出（2014）雁刑初字第00653号刑事判决，以被告人潘成俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。判决发生法律效力后于2015年2月13日交付执行，刑期自二0一四年一月二十二日至二0一八年七月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯潘成俭确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘成俭减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1191号
原告：陈某1，男，1977年11月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：梁某，女，1982年4月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告陈某1诉被告梁凤景离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员苏妙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告梁凤景经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育儿子陈某2、陈某3。婚前被告曾有一段恋爱史并有一女陈某4，但原告并不计前嫌，仍对被告恩爱。婚后初期双方感情尚可，但随着孩子的出生，被告逐渐暴露了好吃懒做，脾气暴躁，蛮不讲理，缺乏家庭责任心的本性，未尽到做妻子和母亲的责任和义务，只讲究吃穿玩乐。原告曾于2016年向湛江市霞山区法院起诉要求与被告离婚，该院于2016年11月27日作出（2016）粤0803民初1581号民事判决，判决不准原、被告离婚。但法院判决后不久，被告又故态复萌，不但不思己过，反而变本加厉，多次扬言原告给10万元现金才能离婚，并干扰原告正常生活。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某2、陈某3由原告抚养，婚前生育女儿陈某4由被告抚养；三、请求法院依法析产。
被告梁某不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿陈某4。两人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3。在共同生活中，原告认为被告性格暴躁，好吃懒做，没有尽到妻子及母亲的责任，导致双方感情破裂。原告曾于2016年9月20日向本院提起离婚诉求，请求判决原、被告离婚。本院于2016年11月27日作出（2016）粤0803民初1581号民事判决书，不准予原告陈某1和被告梁某离婚。之后，双方夫妻感情没有改善，原告遂再次于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求与被告离婚等。
庭审中，原告提供银行定期存折予以证实有夫妻共同财产存款10万元，并表示愿意分割6万元给被告。另称无夫妻共同债权和债务需作处理。
本院认为，本案原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，并已育有二子一女，但婚后产生矛盾后，双方未能及时化解，遂导致矛盾日渐加深。在经法院判决不准予离婚后，其二人夫妻关系仍未改善，故对原告主张与被告离婚的诉求，本院予以准许。关于原、被告女儿陈某4,儿子陈某2、陈某3的抚养问题，从有利于孩子成长角度考虑，儿子陈某2、陈某3由原告抚养，女儿陈某4由被告抚养为宜，双方各自承担子女的抚养费至独立生活时止。关于原、被告夫妻共同财产的分割问题，原告在庭审中确认有夫妻共同财产存款10万元，并表示愿意分割6万元给被告，对此，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告梁凤景离婚。
二、儿子陈某2、陈某3由原告陈某1抚养，女儿陈某4由被告梁凤景抚养，双方各自承担子女的抚养费至独立生活时止。
三、原告陈某1于本判决生效之日起十日内给付被告梁凤景夫妻共同财产分割款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 苏 妙
二〇一七年八月三十日
法官助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初253号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王威，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月12日被夏邑县公安局决定刑事拘留，2015年12月30日投案后被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人程军、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。
被告人王某乙，别名王小朋，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月12日被夏邑县公安局决定刑事拘留，2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人刘玉柱、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人程军、赵玲、刘玉柱、卢小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年8月1日0时许，被告人王某甲酒后调戏马头镇风暴KTV包间内的女服务员张某甲，引起双方争执，KTV男服务员张某丙逃进行劝说制止时，被王某甲无故殴打。被告人王某乙又不问青红皂白伙同王某甲一起采取拳打脚踢、膝盖猛顶的方式殴打张某丙逃，致张某丙逃头部、胸部及腰椎受伤。经鉴定，张某丙逃的伤为轻伤二级。2014年9月1日，双方达成协议，被害人张某丙逃对被告人王某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙酒后滋事，殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。建议对被告人王某甲判处二年以下有期徒刑，对被告人王某乙判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪不持异议。王某甲系初犯、偶犯，是自首，案发后积极赔偿被害人损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人王某乙犯寻衅滋事罪不持异议。王某乙系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度较好，并取得了被害人谅解，本案因被告人王某甲引起，王某乙在共同犯罪中所起作用较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年12月30日，被告人王某甲到夏邑县公安局马头派出所投案，供述了其伙同王某乙随意殴打他人的事实经过。案发后，被告人王某甲、王某乙与被害人张某丙逃达成调解协议，赔偿了被害人损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人张某丙逃的陈述。我是夏邑县马头镇风暴KTV的服务员，2014年8月1日0时许，我到KTV二楼包间送酒，看到几名客人与女服务员发生争执，我让女服务员离开，一名纹身男子就骂我，抓住我的头发朝我脸部打一拳，又抓住我的胳膊将我推到包间门后，另一名身材高一些的纹身男子从后面抓住我的肩膀，用膝盖猛顶我三下。包间内共有五名男子，打我的是两名纹身的男子。
2、证人张某甲的证言。2014年7月31日23时许，夏邑县马头镇风暴KTV的老板让我到二楼包间送酒，其中一名纹身男子用手摸我的胸部，还不让我走，这时张某丙逃提着啤酒过来，问怎么回事，这名男子就与张某丙逃吵起来，后抓住张某丙逃的头发就打，另一名男子在张某丙逃背后用膝盖猛顶张某丙逃。
3、证人贾某甲的证言。2014年7月31日23时许，我和王某甲、王某乙、贾某乙等五人酒后到夏邑县马头镇风暴KTV二楼唱歌。约半小时后，王某甲与一名女服务员发生争执，又来了一名男服务员，王某甲和男服务员相互争吵撕扯起来，王某乙也动手打了男服务员。
4、证人贾某乙的证言。2014年7月31日晚上，我和王某甲、贾某甲等五人酒后到夏邑县马头镇风暴KTV唱歌。期间王某甲打了一名女服务员一巴掌，后来了一名男服务员，王某甲和男服务员厮打起来，朝他腰上踹了一脚，另一名纹身的男子也上前去打。
5、证人张某乙的证言。证实其是夏邑县马头镇风暴KTV的老板，2014年8月1日凌晨30分许，张某丙逃从二楼下来，用手捂着腰说被人打了。
6、被告人王某甲的供述。2014年8月1日凌晨，我和王某乙、贾某甲、贾某乙、小三酒后到夏邑县马头镇风暴KTV二楼唱歌。期间我与一名女服务员发生争执，她叫来一名男服务员，我又与男服务员发生争吵，后厮打起来，王某乙看到后也动手打了男服务员。
7、被告人王某乙的供述。2014年夏天的一天20时许，我和王某甲、贾某甲等五人酒后到夏邑县马头镇风暴KTV二楼唱歌。期间我去厕所回来后看到一名男服务员与王某甲对骂，王某甲用拳头朝男服务员脸部打一拳，我上前抓住男服务员的衣领向后推他，后王某甲用脚朝男服务员身上踹两三下。
8、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人张某丙逃左后腰部活动受限，左上臂局部擦伤，左侧第12肋骨骨折并错位，L1椎体左侧横突骨折，第2腰椎左侧横突骨折，系钝性外力作用所致，其损伤属轻伤二级。
9、调解协议书、谅解书、夏邑县公安局马头派出所出具的证明。证实2014年9月1日，被告人王某甲与被害人张某丙逃达成协议，一次性赔偿被害人医疗费、误工费等费用150000元，被害人不再追究王某甲的法律责任。
10、夏邑县公安局马头派出所出具的到案经过。证实2015年10月15日8时许在被告人王某乙家中将王某乙传唤至其所；被告人王某甲于2015年12月30日8时22分到其所投案。
11、常住人口基本信息表。证实被告人王某甲、王某乙的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲、王某乙已与被害人达成调解协议，取得了谅解，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人王某甲、王某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
审判员 李 珂
二〇一六年五月四日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初253号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某某，男，1993年6月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月12日被夏邑县公安局决定刑事拘留，2015年12月30日投案后被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人程军、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。
被告人王某乙，别名王小朋，男，1993年3月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月12日被夏邑县公安局决定刑事拘留，2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人刘玉柱、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人程军、赵玲、刘玉柱、卢小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年8月1日0时许，被告人王某甲酒后调戏马头镇风暴KTV包间内的女服务员张某甲，引起双方争执，KTV男服务员张某丙逃进行劝说制止时，被王某甲无故殴打。被告人王某乙又不问青红皂白伙同王某甲一起采取拳打脚踢、膝盖猛顶的方式殴打张某丙逃，致张某丙逃头部、胸部及腰椎受伤。经鉴定，张某丙逃的伤为轻伤二级。2014年9月1日，双方达成协议，被害人张某丙逃对被告人王某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙酒后滋事，殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。建议对被告人王某甲判处二年以下有期徒刑，对被告人王某乙判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪不持异议。王某甲系初犯、偶犯，是自首，案发后积极赔偿被害人损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人王某乙犯寻衅滋事罪不持异议。王某乙系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度较好，并取得了被害人谅解，本案因被告人王某甲引起，王某乙在共同犯罪中所起作用较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年12月30日，被告人王某甲到夏邑县公安局马头派出所投案，供述了其伙同王某乙随意殴打他人的事实经过。案发后，被告人王某甲、王某乙与被害人张某丙逃达成调解协议，赔偿了被害人损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人张某丙逃的陈述。我是夏邑县马头镇风暴KTV的服务员，2014年8月1日0时许，我到KTV二楼包间送酒，看到几名客人与女服务员发生争执，我让女服务员离开，一名纹身男子就骂我，抓住我的头发朝我脸部打一拳，又抓住我的胳膊将我推到包间门后，另一名身材高一些的纹身男子从后面抓住我的肩膀，用膝盖猛顶我三下。包间内共有五名男子，打我的是两名纹身的男子。
2、证人张某甲的证言。2014年7月31日23时许，夏邑县马头镇风暴KTV的老板让我到二楼包间送酒，其中一名纹身男子用手摸我的胸部，还不让我走，这时张某丙逃提着啤酒过来，问怎么回事，这名男子就与张某丙逃吵起来，后抓住张某丙逃的头发就打，另一名男子在张某丙逃背后用膝盖猛顶张某丙逃。
3、证人贾某甲的证言。2014年7月31日23时许，我和王某甲、王某乙、贾某乙等五人酒后到夏邑县马头镇风暴KTV二楼唱歌。约半小时后，王某甲与一名女服务员发生争执，又来了一名男服务员，王某甲和男服务员相互争吵撕扯起来，王某乙也动手打了男服务员。
4、证人贾某乙的证言。2014年7月31日晚上，我和王某甲、贾某甲等五人酒后到夏邑县马头镇风暴KTV唱歌。期间王某甲打了一名女服务员一巴掌，后来了一名男服务员，王某甲和男服务员厮打起来，朝他腰上踹了一脚，另一名纹身的男子也上前去打。
5、证人张某乙的证言。证实其是夏邑县马头镇风暴KTV的老板，2014年8月1日凌晨30分许，张某丙逃从二楼下来，用手捂着腰说被人打了。
6、被告人王某甲的供述。2014年8月1日凌晨，我和王某乙、贾某甲、贾某乙、小三酒后到夏邑县马头镇风暴KTV二楼唱歌。期间我与一名女服务员发生争执，她叫来一名男服务员，我又与男服务员发生争吵，后厮打起来，王某乙看到后也动手打了男服务员。
7、被告人王某乙的供述。2014年夏天的一天20时许，我和王某甲、贾某甲等五人酒后到夏邑县马头镇风暴KTV二楼唱歌。期间我去厕所回来后看到一名男服务员与王某甲对骂，王某甲用拳头朝男服务员脸部打一拳，我上前抓住男服务员的衣领向后推他，后王某甲用脚朝男服务员身上踹两三下。
8、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人张某丙逃左后腰部活动受限，左上臂局部擦伤，左侧第12肋骨骨折并错位，L1椎体左侧横突骨折，第2腰椎左侧横突骨折，系钝性外力作用所致，其损伤属轻伤二级。
9、调解协议书、谅解书、夏邑县公安局马头派出所出具的证明。证实2014年9月1日，被告人王某甲与被害人张某丙逃达成协议，一次性赔偿被害人医疗费、误工费等费用150000元，被害人不再追究王某甲的法律责任。
10、夏邑县公安局马头派出所出具的到案经过。证实2015年10月15日8时许在被告人王某乙家中将王某乙传唤至其所；被告人王某甲于2015年12月30日8时22分到其所投案。
11、常住人口基本信息表。证实被告人王某甲、王某乙的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲、王某乙已与被害人达成调解协议，取得了谅解，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人王某甲、王某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
审判员 李 珂
二〇一六年五月四日
书记员 李 欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3640号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谭泽明等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谭泽明等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初767号
原告唐光碧，女，1931年6月27日出生，汉族，现住广西东兴市，
原告陈少雄(唐光碧之子)，男，1952年9月15日出生，汉族，现在广西东兴市，
原告陈伟雄(唐光碧之子)，男，1963年2月27日出生，汉族，现在广西防城区，
原告陈雪英(唐光碧之女)，女，1958年8月18日出生，汉族，现住广西东兴市，
原告陈雪梅(唐光碧之女)，女，1950年6月1日出生，汉族，现在广西东兴市，系唐光碧之女。
原告陈雪芳(唐光碧之女)，女，1959年9月4日出生，汉族，现在广西东兴市，系唐光碧之女。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师，一般代理。
被告范胜钦，男，1938年2月14日出生，京族，现住广西东兴市，
被告范胜任（范胜钦之弟），男，1946年7月2日出生，京族，现住广西东兴市，
被告范胜伟（范胜钦之弟），男，1954年5月15日出生，京族，现住广西东兴市，
被告陈鑑娟，女，1943年10月26日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，
被告范雪梅（陈鑑娟之女），女，1963年10月26日出生，京族，现住广西防城港市防城区，
被告范洁梅（陈鑑娟之女），女，1965年2月10日出生，京族，现住广西防城港市防城区，
被告范艳梅（陈鑑娟之女），女，1966年11月7日出生，京族，现住广西防城港市防城区，
被告范志辉（陈鑑娟之子），男，1971年7月9日出生，京族，现住广西防城港市防城区，
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师，特别代理。
原告唐光碧、陈少雄、陈伟雄、陈雪英、陈雪梅、陈雪芳诉被告范胜钦、范胜任、范胜伟、陈鑑娟、范雪梅、范洁梅、范艳梅、范志辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐光碧、陈少雄及其共同委托代理人江文兵、陈敏,被告的委托代理人何岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，恢复原状，让原被告宅基地之间留有5厘米空隙；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告老房子是江平镇反封路28号、26号，是邻居。原告老房子是1920年建造，被告的是1930年左右建造，被告房屋使用原告房屋墙体。2011年10月份，原告拆旧建新时发现被告占用原告宽约45厘米宅基地，后双方产生纠纷，经政府相关部门调解无果。为不让被告房屋倚靠原告墙体，原告建新房时在宅基地上空出一条长27.38米、宽5厘米的缝隙。2015年年底，被告拆旧建新，紧贴着原告墙体建房，侵占了原告的宅基地。
被告辩称，原被告之间的宅基地地界问题业经东兴市人民法院调解结案，确认了切除原告房屋过界的地基，根据民诉法解释第二百四十七条的规定，本案属于重复起诉，依法应驳回起诉。再者，原告也没有证据证实被告建房侵占其宅基地。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的相邻房屋现状照片，与本案无关，本院不予采信；2、证人宋某1、陈某、宋某2的证言，综合以来，能够证实原告建房时在与被告房屋交界处留有一条宽约5厘米的空隙；3、被告提供的民事调解书、民事裁定书及测绘报告，能够证实被告曾起诉原告要求排除妨害、拆除越界地基等，后东兴市人民法院调解结案，确认原告赔偿被告1万元，并拆除过界地基约1.49平方米。庭审中，原告认可被告新屋的外墙是没有越过原告的宅基地的。
本院认为，本案争议焦点：一、被告建造的新屋是否侵占原
告的宅基地？二、原告的起诉是否属重复诉讼？
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”按照原被告的土地证记载，两块宅基地是相连的，原告宅基地长27.38米、南面宽4.72米、北面宽4.17米。经人民法院现场勘查，原告建造的新屋南面实际宽约4.68米、北面宽约4.11米，现原被告房屋墙体之间留有一条宽有8厘米的缝隙。原告提供的证据不足以证实被告房屋地基侵占原告的宅基地。原告庭审中也认可被告新屋的外墙是没有越过原告的宅基地的，根据“地随房走”原理，被告新屋占用的土地并没有侵占原告的宅基地。原告以被告新屋地基侵占其宅基地为由，要求停止侵权、恢复原状不符合法律规定，本院不予支持。
被告辩解，原告拆旧建新时，被告曾起诉要求原告排除妨害、拆除过界地基，后经人民法院调解结案，而本案的诉讼请求可能会否定先前的调解结果，属于重复诉讼，请求驳回原告的起诉。本院认为，前诉调解标的是要求原告排除妨害，本案标的是排除被告新修建筑物的妨害，本案的诉讼请求不能否定前诉裁判结果，不属于重复诉讼。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，判决如下：
驳回原告唐光碧、陈少雄、陈伟雄、陈雪英、陈雪梅、陈雪芳的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告唐光碧、陈少雄、陈伟雄、陈雪英、陈雪梅、陈雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 李 春
二〇一六年九月九日
书 记 员 庞 政
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
标的相同。（三）后诉与前诉的
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初767号原告唐光碧，女，1931年6月27日出生，汉族，现住广西东兴市，原告陈少雄(唐光碧之子)，男，1952年9月15日出生，汉族，现在广西东兴市，原告陈伟雄(唐光碧之子)，男，1963年2月27日出生，汉族，现在广西防城区，原告陈雪英(唐光碧之女)，女，1958年8月18日出生，汉族，现住广西东兴市，原告陈雪梅(唐光碧之女)，女，1950年6月1日出生，汉族，现在广西东兴市，系唐光碧之女。原告陈雪芳(唐光碧之女)，女，1959年9月4日出生，汉族，现在广西东兴市，系唐光碧之女。委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师，一般代理。被告范胜钦，男，1938年2月14日出生，京族，现住广西东兴市，被告范胜任（范胜钦之弟），男，1946年7月2日出生，京族，现住广西东兴市，被告范胜伟（范胜钦之弟），男，1954年5月15日出生，京族，现住广西东兴市，被告陈鑑娟，女，1943年10月26日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，被告范雪梅（陈鑑娟之女），女，1963年10月26日出生，京族，现住广西防城港市防城区，被告范洁梅（陈鑑娟之女），女，1965年2月10日出生，京族，现住广西防城港市防城区，被告范艳梅（陈鑑娟之女），女，1966年11月7日出生，京族，现住广西防城港市防城区，被告范志辉（陈鑑娟之子），男，1971年7月9日出生，京族，现住广西防城港市防城区，委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师，特别代理。原告唐光碧、陈少雄、陈伟雄、陈雪英、陈雪梅、陈雪芳诉被告范胜钦、范胜任、范胜伟、陈鑑娟、范雪梅、范洁梅、范艳梅、范志辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐光碧、陈少雄及其共同委托代理人江文兵、陈敏,被告的委托代理人何岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，恢复原状，让原被告宅基地之间留有5厘米空隙；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告老房子是江平镇反封路28号、26号，是邻居。原告老房子是1920年建造，被告的是1930年左右建造，被告房屋使用原告房屋墙体。2011年10月份，原告拆旧建新时发现被告占用原告宽约45厘米宅基地，后双方产生纠纷，经政府相关部门调解无果。为不让被告房屋倚靠原告墙体，原告建新房时在宅基地上空出一条长27.38米、宽5厘米的缝隙。2015年年底，被告拆旧建新，紧贴着原告墙体建房，侵占了原告的宅基地。被告辩称，原被告之间的宅基地地界问题业经东兴市人民法院调解结案，确认了切除原告房屋过界的地基，根据民诉法解释第二百四十七条的规定，本案属于重复起诉，依法应驳回起诉。再者，原告也没有证据证实被告建房侵占其宅基地。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的相邻房屋现状照片，与本案无关，本院不予采信；2、证人宋某1、陈某、宋某2的证言，综合以来，能够证实原告建房时在与被告房屋交界处留有一条宽约5厘米的空隙；3、被告提供的民事调解书、民事裁定书及测绘报告，能够证实被告曾起诉原告要求排除妨害、拆除越界地基等，后东兴市人民法院调解结案，确认原告赔偿被告1万元，并拆除过界地基约1.49平方米。庭审中，原告认可被告新屋的外墙是没有越过原告的宅基地的。本院认为，本案争议焦点：一、被告建造的新屋是否侵占原告的宅基地？二、原告的起诉是否属重复诉讼？《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”按照原被告的土地证记载，两块宅基地是相连的，原告宅基地长27.38米、南面宽4.72米、北面宽4.17米。经人民法院现场勘查，原告建造的新屋南面实际宽约4.68米、北面宽约4.11米，现原被告房屋墙体之间留有一条宽有8厘米的缝隙。原告提供的证据不足以证实被告房屋地基侵占原告的宅基地。原告庭审中也认可被告新屋的外墙是没有越过原告的宅基地的，根据“地随房走”原理，被告新屋占用的土地并没有侵占原告的宅基地。原告以被告新屋地基侵占其宅基地为由，要求停止侵权、恢复原状不符合法律规定，本院不予支持。被告辩解，原告拆旧建新时，被告曾起诉要求原告排除妨害、拆除过界地基，后经人民法院调解结案，而本案的诉讼请求可能会否定先前的调解结果，属于重复诉讼，请求驳回原告的起诉。本院认为，前诉调解标的是要求原告排除妨害，本案标的是排除被告新修建筑物的妨害，本案的诉讼请求不能否定前诉裁判结果，不属于重复诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告唐光碧、陈少雄、陈伟雄、陈雪英、陈雪梅、陈雪芳的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告唐光碧、陈少雄、陈伟雄、陈雪英、陈雪梅、陈雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴祖环人民陪审员  黄 鑫人民陪审员  李 春二〇一六年九月九日书 记 员  庞 政附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：标的相同。（三）后诉与前诉的（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1203号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：刘铭，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省广元市元坝区红岩镇洪江村*组*号。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告刘铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊钦到庭参加了诉讼。被告刘铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金80369.40元；2.判令被告支付原告维权费用8000元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止为1221.61元）；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LGBF1DE0XBR045025，发动机号：141337M）所有权归原告所有。事实与理由：2016年1月15日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：日产，车牌号：川HAC7**，发动机号：141337M，车架号：LGBF1DE0XBR045025），并出租给被告使用，月租金为2678.98元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年2月18日至2016年7月18日共6期租金后，便再未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支�逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告刘铭未作答辩。
经审理查明，2016年1月15日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：日产，车牌号：川HAC7**，发动机号：141337M，车架号：LGBF1DE0XBR045025），并出租给被告使用，车辆融资总额为74226元，月租金为2678.98元，租期为36个月。此外，合同第三条第一项约定：“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”合同第十条第一项约定：“1、租赁期内�方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何主张。为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金。”本条第二项约定：“当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”本条第三项约定：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师�用等。”
合同签订后，被告刘铭在《车辆交接单》上签字，表示原告已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给其使用。按原告述称，被告仅支付了2016年2月18日至2016年7月18日共6期租金，便未再按合同约定向原告支付租金，剩余未付租金总额为80369.40元。2016年12月5日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告刘铭发送了《律师函》。
另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费8000元。
上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《还款信息表》、《律师函》、《委托代理合同》、发票及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据双方合同约定，被告延迟支付租金达到约定的条件，原告可行使加速到期权向被告主张全部未付租金，现被告未按合同约定支付租金，达到合同约定条件，故原告主张被告立即支付剩余全部租金80369.40元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告应按合同约定每日按应付租金额的1.2‰支付违约金的诉讼请求标准过高，本院在每日按应付租金额的0.6‰的范围内予以支持。合同中对被告违约时，原告实现债权的费用承担做出了约定，故原告要求被告支付律师费8000元符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。双方在合同中对租赁物的所有权归属及转移进行了明确约定，故先原告要求确认被告在付清上述款项前，涉案车辆（发动机号：141337M，车架号：LGBF1DE0XBR045025）所有权归原告所有的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院对该诉讼请求予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铭于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金80369.40元及滞纳金1221.61元（暂计至2017年1月4日，自2017年1月5日起，以80369.40元为基数，按0.6‰/天的标准计算至租金付清之日止）；
二、被告刘铭于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元；
三、确认在被告刘铭支付完上述一、二项款项之前，涉案车辆（发动机号：141337M，车架号：LGBF1DE0XBR045025的日产牌小型轿车）所有权归�告上海易鑫融资租赁有限公司所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，因适用简易程序，减半收取1020元，由被告刘铭承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一七年五月九日
书记员 周小燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01992-2号
申请执行人：宁翠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
被告：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
申请执行人宁翠与被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）宣民一初字第02637号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宁翠于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司立即给付申请执行人张福年借款人民币1480000元及利息（其中1360000元自2015年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；120000元自2014年4月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案受理费23400元、执行费17434元。
本案在诉讼中冻结了被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司在安徽中旭建设工程有限公司的工程款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司在安徽中旭建设工程有限公司工程款人民币1550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶亚平
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1486号
张凤举：
申请执行人科左中旗保康镇东莫瑞嘎查委员会与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第号3330民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年11月15日之前履行案款22005.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费230.07元。
二〇一五年十一月五日
承办人：任庆杰联系电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初119号
原告王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
原告王先国不服被告南通市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于4月21日向被告市国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王先国诉称，原告王先国通过申请政府信息公开获知，原告王先国所在的通州区兴东镇杨世桥村中三组向阳河西地块未被依法征收为国有土地。原告王先国在相关政府网站上搜寻，也未能找到原告王先国所在的通州区兴东镇杨世桥村中三组土地被征收的相关信息。但被告市国土局却于2016年7月28日向南通神辉置业有限公司（以下简称神辉公司）发放了编号为NOD32001714543号、宗地代码为320612002901GB00011号《不动产权证书》，侵犯了原告王先国的农村集体土地承包经营权，违反了《中华人民共和国土地承包法》第四条、第九条和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。请求确认被告市国土局向神辉公司发放的编号为NOD32001714543号、宗地代码为320612002901GB00011号《不动产权证书》违法。
被告市国土局辩称：1.原告王先国虽然是案涉土地所在村组的居民，且曾经拥有案涉土地承包经营权，但在土地被依法征收为国有后，原告王先国对案涉土地的合法权益已经丧失，故被告市国土局向神辉公司颁发的《不动产权证书》对原告王先国的权利义务不产生实际影响。2.被告市国土局作出的苏（2016）通州区不动产权第0003155号《不动产权证书》，符合《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》第三十四条的规定，不存在违法的情形。请求依法裁定驳回原告王先国的起诉。
经审理查明，神辉公司通过挂牌出让的方式，竞买到通州区兴东镇杨世桥村中3、7组宗地编号为CR2016-008号国有建设用地使用权。2016年6月6日，被告市国土局与神辉公司签订编号为3206832016CR0073号《国有建设用地使用权出让合同》，同年6月21日，通州区兴东街道办事处与神辉公司签订《土地交付合同》，并办理了《国有建设用地交地确认书》。2016年7月28日，神辉公司向被告市国土局申请对坐落于南通市通州区兴东镇杨世桥村中3、7组的国有建设用地使用权进行初始登记。同日，被告市国土局向神辉公司颁发了苏（2016）通州区不动产权第0003155号《不动产权证书》，权利人：神辉公司；共有情况：单独所有；坐落：兴东镇杨世桥村中3、7组；不动产单元号320612002901GB00011；权利类型：国有建设用地使用权；权利性质：出让；用途：城镇住宅用地、商务金融用地；面积：宗地面积35726平方米；使用期限：国有建设用地使用权2056年7月5日止，并附宗地图。
本院在审理王先余诉南通市规划局[（2016）苏0611行初124号]一案中查明以下事实：2015年3月16日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]939号《江苏省人民政府关于南通市通州区2014年度第9批次村镇建设用地的批复》，将包括南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组0.3113公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有。3月20日，南通市人民政府作出[2015]年（通州）第3号《南通市人民政府征收土地公告》，对征收土地位置及面积、征收补偿标准及安置办法等予以公告。同日，南通市国土资源局作出通州[2015]第3号《南通市国土资源局征地补偿安置公告》，对具体的土地补偿标准、安置补偿费用、农业人员安置办法进行了公告。
以上事实有当事人提供的南通市通州区不动产登记申请书、编号为3206832016CR0073号《国有建设用地使用权出让合同》、《土地交付合同》、《国有建设用地交地确认书》、20160728110031825号《发证记录》、苏（2016）通州区不动产权第0003155号《不动产权证书》、（2016）苏0611行初124号《行政判决书》等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于王先国是否具有本案原告诉讼主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。而判断是否存在利害关系要看被诉行政行为是否对原告的权利义务产生直接的、现实的、客观的影响，一般而言应当具备以下三个要素：一是被行政行为侵犯或者影响的合法权益必须客观存在；二是侵害或者影响已经发生或者必然发生；三是原告合法权益被侵害或者影响与被诉行政行为存在着必然联系。就本案而言，判断王先国是否具有原告诉讼主体资格，应当审查王先国在其主张的案涉地块有无客观存在的合法权益。本案中，南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组0.3113公顷集体土地已于2015年3月被征收为国有，即使王先国的原承包地在该土地上，因该土地性质已转化为国有，王先国的土地承包经营权已经丧失，故后续的登记行为不对王先国的权利义务产生实际影响，王先国不具有本案诉讼的原告主体资格。
综上，王先国与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王先国的起诉。
原告王先国预缴的诉讼费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 柯月梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初119号原告王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市通州区。被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，职务局长。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。原告王先国不服被告南通市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于4月21日向被告市国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王先国诉称，原告王先国通过申请政府信息公开获知，原告王先国所在的通州区兴东镇杨世桥村中三组向阳河西地块未被依法征收为国有土地。原告王先国在相关政府网站上搜寻，也未能找到原告王先国所在的通州区兴东镇杨世桥村中三组土地被征收的相关信息。但被告市国土局却于2016年7月28日向南通神辉置业有限公司（以下简称神辉公司）发放了编号为NOD32001714543号、宗地代码为320612002901GB00011号《不动产权证书》，侵犯了原告王先国的农村集体土地承包经营权，违反了《中华人民共和国土地承包法》第四条、第九条和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。请求确认被告市国土局向神辉公司发放的编号为NOD32001714543号、宗地代码为320612002901GB00011号《不动产权证书》违法。被告市国土局辩称：1.原告王先国虽然是案涉土地所在村组的居民，且曾经拥有案涉土地承包经营权，但在土地被依法征收为国有后，原告王先国对案涉土地的合法权益已经丧失，故被告市国土局向神辉公司颁发的《不动产权证书》对原告王先国的权利义务不产生实际影响。2.被告市国土局作出的苏（2016）通州区不动产权第0003155号《不动产权证书》，符合《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》第三十四条的规定，不存在违法的情形。请求依法裁定驳回原告王先国的起诉。经审理查明，神辉公司通过挂牌出让的方式，竞买到通州区兴东镇杨世桥村中3、7组宗地编号为CR2016-008号国有建设用地使用权。2016年6月6日，被告市国土局与神辉公司签订编号为3206832016CR0073号《国有建设用地使用权出让合同》，同年6月21日，通州区兴东街道办事处与神辉公司签订《土地交付合同》，并办理了《国有建设用地交地确认书》。2016年7月28日，神辉公司向被告市国土局申请对坐落于南通市通州区兴东镇杨世桥村中3、7组的国有建设用地使用权进行初始登记。同日，被告市国土局向神辉公司颁发了苏（2016）通州区不动产权第0003155号《不动产权证书》，权利人：神辉公司；共有情况：单独所有；坐落：兴东镇杨世桥村中3、7组；不动产单元号320612002901GB00011；权利类型：国有建设用地使用权；权利性质：出让；用途：城镇住宅用地、商务金融用地；面积：宗地面积35726平方米；使用期限：国有建设用地使用权2056年7月5日止，并附宗地图。本院在审理王先余诉南通市规划局[（2016）苏0611行初124号]一案中查明以下事实：2015年3月16日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]939号《江苏省人民政府关于南通市通州区2014年度第9批次村镇建设用地的批复》，将包括南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组0.3113公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有。3月20日，南通市人民政府作出[2015]年（通州）第3号《南通市人民政府征收土地公告》，对征收土地位置及面积、征收补偿标准及安置办法等予以公告。同日，南通市国土资源局作出通州[2015]第3号《南通市国土资源局征地补偿安置公告》，对具体的土地补偿标准、安置补偿费用、农业人员安置办法进行了公告。以上事实有当事人提供的南通市通州区不动产登记申请书、编号为3206832016CR0073号《国有建设用地使用权出让合同》、《土地交付合同》、《国有建设用地交地确认书》、20160728110031825号《发证记录》、苏（2016）通州区不动产权第0003155号《不动产权证书》、（2016）苏0611行初124号《行政判决书》等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于王先国是否具有本案原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。而判断是否存在利害关系要看被诉行政行为是否对原告的权利义务产生直接的、现实的、客观的影响，一般而言应当具备以下三个要素：一是被行政行为侵犯或者影响的合法权益必须客观存在；二是侵害或者影响已经发生或者必然发生；三是原告合法权益被侵害或者影响与被诉行政行为存在着必然联系。就本案而言，判断王先国是否具有原告诉讼主体资格，应当审查王先国在其主张的案涉地块有无客观存在的合法权益。本案中，南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组0.3113公顷集体土地已于2015年3月被征收为国有，即使王先国的原承包地在该土地上，因该土地性质已转化为国有，王先国的土地承包经营权已经丧失，故后续的登记行为不对王先国的权利义务产生实际影响，王先国不具有本案诉讼的原告主体资格。综上，王先国与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王先国的起诉。原告王先国预缴的诉讼费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐建云代理审判员  巴静涛人民陪审员  柯月梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  倪保晖附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8803号
原告：南京康尼电子科技有限公司，统一社会信用代码913201066713059646，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪珍珍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：许江，男，该公司员工。
被告：山东连环钢筋加工装备有限公司，统一社会信用代码91370829690629497B，住所地在山东省济宁经济开发区嘉诚路西端祥路南。
法定代表人：刘志澳。
原告南京康尼电子科技有限公司（以下简称康尼公司）诉被告山东连环钢筋加工装备有限公司（以下简称连环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2017年9月20日公开开庭进行了审理，康尼公司的委托诉讼代理人汪珍珍、许江到庭参加诉讼，被告连环公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康尼公司向本院提出诉讼请求，判令：被告连环公司支付原告货款136920元，并支付违约金（以136920元基数，自2016年1月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。事实和理由：自2011年起，原、被告签订多份买卖合同，被告向原告购买交流伺服驱动器等产品，原告按约供货并开具增值税专用发票后，被告自2014年开始拖欠货款，最后一次供货应付款时间为2016年1月20日。2017年5月10日，原告至被告处对账，被告确认尚欠136920元未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告连环公司未提交书面答辩状。
原告康尼公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、供货合同，证明双方债权债务关系；2、增值税发票，证明双方债权债务关系；3、对账明细，证明被告欠款事实。被告连环公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，经本院审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。
本院查明事实如下：连环公司向康尼公司采购交流伺服驱动器等产品，双方存在长期买卖合同关系。2015年11月26日，康尼公司与连环公司签订最后一份合同，该合同约定签订合同时连环公司应全额支付合同价款，康尼公司再行发货，交货后30日内开具增值税发票。2017年5月10日，康尼公司业务员许江前往连环公司催款对账，康尼公司打印对账单记载货款余额为136564.02元，另在旁边手书加增值税2450元后总额为136920元，连环公司加盖财务专用章；康尼公司称康尼公司是在136920元书写后盖的章。康尼公司述称，因连环公司尚有5台米格电机存货，对账时，康尼公司同意如连环公司立即付清货款，则扣除5台电机价款7800元；许江另手书“康尼134050-7800=126250”，许江庭审陈述称134050元是其当时跟康尼公司核对的，但是后来发现公司数据没有及时更新。此后，连环公司未付款，康尼公司称5台电机也没有取回。
本院认为，原、被告之间存在长期买卖合同关系，且业已经过对账，被告应当按照对账金额付款，未能及时支付的，应承担违约责任。关于最终对账金额，虽然被告在136564.02元加盖了公章确认，但此后双方对退货又进行了协商，并且最后由原告业务员手书134050元货款金额，故应以该金额为准。因被告未能及时付款，5台电机亦未退货，故关于双方协商的退货不再继续履行，被告应足额支付欠付货款134050元。因被告未能及时付款，其行为已构成违约，应承担违约责任。在双方合作中，被告最后一次应付款时间为2015年11月26日，现原告主张自2016年1月20日起算逾期利息，且主张的计算标准并未超过法律规定标准，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东连环钢筋加工装备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京康尼电子科技有限公司剩余货款134050元，并赔偿损失（以134050元为基数、自2016年1月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告南京康尼电子科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4570元，因适用简易程序减半收取2285元，由原告南京康尼电子科技有限公司负担685元，由被告山东连环钢筋加工装备有限公司负担1600元（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一七年十月九日
书记员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初8803号原告：南京康尼电子科技有限公司，统一社会信用代码913201066713059646，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪珍珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许江，男，该公司员工。被告：山东连环钢筋加工装备有限公司，统一社会信用代码91370829690629497B，住所地在山东省济宁经济开发区嘉诚路西端祥路南。法定代表人：刘志澳。原告南京康尼电子科技有限公司（以下简称康尼公司）诉被告山东连环钢筋加工装备有限公司（以下简称连环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2017年9月20日公开开庭进行了审理，康尼公司的委托诉讼代理人汪珍珍、许江到庭参加诉讼，被告连环公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康尼公司向本院提出诉讼请求，判令：被告连环公司支付原告货款136920元，并支付违约金（以136920元基数，自2016年1月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。事实和理由：自2011年起，原、被告签订多份买卖合同，被告向原告购买交流伺服驱动器等产品，原告按约供货并开具增值税专用发票后，被告自2014年开始拖欠货款，最后一次供货应付款时间为2016年1月20日。2017年5月10日，原告至被告处对账，被告确认尚欠136920元未付，故诉至法院，请求判如所请。被告连环公司未提交书面答辩状。原告康尼公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、供货合同，证明双方债权债务关系；2、增值税发票，证明双方债权债务关系；3、对账明细，证明被告欠款事实。被告连环公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，经本院审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。本院查明事实如下：连环公司向康尼公司采购交流伺服驱动器等产品，双方存在长期买卖合同关系。2015年11月26日，康尼公司与连环公司签订最后一份合同，该合同约定签订合同时连环公司应全额支付合同价款，康尼公司再行发货，交货后30日内开具增值税发票。2017年5月10日，康尼公司业务员许江前往连环公司催款对账，康尼公司打印对账单记载货款余额为136564.02元，另在旁边手书加增值税2450元后总额为136920元，连环公司加盖财务专用章；康尼公司称康尼公司是在136920元书写后盖的章。康尼公司述称，因连环公司尚有5台米格电机存货，对账时，康尼公司同意如连环公司立即付清货款，则扣除5台电机价款7800元；许江另手书“康尼134050-7800=126250”，许江庭审陈述称134050元是其当时跟康尼公司核对的，但是后来发现公司数据没有及时更新。此后，连环公司未付款，康尼公司称5台电机也没有取回。本院认为，原、被告之间存在长期买卖合同关系，且业已经过对账，被告应当按照对账金额付款，未能及时支付的，应承担违约责任。关于最终对账金额，虽然被告在136564.02元加盖了公章确认，但此后双方对退货又进行了协商，并且最后由原告业务员手书134050元货款金额，故应以该金额为准。因被告未能及时付款，5台电机亦未退货，故关于双方协商的退货不再继续履行，被告应足额支付欠付货款134050元。因被告未能及时付款，其行为已构成违约，应承担违约责任。在双方合作中，被告最后一次应付款时间为2015年11月26日，现原告主张自2016年1月20日起算逾期利息，且主张的计算标准并未超过法律规定标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告山东连环钢筋加工装备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京康尼电子科技有限公司剩余货款134050元，并赔偿损失（以134050元为基数、自2016年1月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回原告南京康尼电子科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4570元，因适用简易程序减半收取2285元，由原告南京康尼电子科技有限公司负担685元，由被告山东连环钢筋加工装备有限公司负担1600元（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一七年十月九日书记员  王 颖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1431号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐大卫，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市洞头区。曾因吸毒，于2015年11月4日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒；因吸毒，于2016年2月19日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒；因吸毒，于2016年6月10日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒；因吸毒，于2016年7月28日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒；因吸毒，于2016年11月5日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒；因吸毒，于2016年12月9日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年12月16日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年12月23日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒；因吸毒，于2017年2月1日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒；因吸毒，于2017年2月24日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住；因涉嫌寻衅滋事罪，于同年4月5日被取保候审，同年6月7日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1462号起诉书指控被告人唐大卫犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因案件审理需要，于同年9月5日转为普通程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
（一）贩卖毒品的事实
2017年2月28日5时30分许，被告人唐大卫在瑞安市××酒店门口将一包毒品冰毒以200元的价格贩卖给余某。交易完成后，被告人唐大卫被公安人员当场抓获。经称量以及鉴定，用于贩卖的毒品重0.29克，检出甲基苯丙胺成分。
（二）寻衅滋事的事实
2017年4月4日21时许，被告人唐大卫在瑞安市外滩南门救助站旁持砖头无故砸坏停放在该处的浙Ｃ×××××号轿车的前挡风玻璃。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人唐大卫的行为已构成贩卖毒品罪、寻衅滋事罪。被告人唐大卫归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人唐大卫对公诉机关指控的事实、定性、适用法律均没有异议。
经审理查明：
（一）贩卖毒品的事实
2017年2月28日5时30分许，被告人唐大卫在瑞安市××酒店门口将一包毒品冰毒以200元的价格贩卖给余某。交易完成后，被告人唐大卫被公安人员当场抓获，并被缴获涉案的手机一部以及毒资200元。经称量以及鉴定，用于贩卖的毒品重0.29克，检出甲基苯丙胺成分。
（二）寻衅滋事的事实
2017年4月4日21时许，被告人唐大卫在瑞安市外滩南门救助站旁持砖头无故砸坏停放在该处的浙Ｃ×××××号轿车的前挡风玻璃。经估价，该车辆受损部位价值人民币4458元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人唐大卫的供述和辩解，被害人叶某的陈述，证人余某、潘某的证言，人物辨认笔录，现场勘验笔录，理化检验报告，扣押决定书，扣押清单，称量记录表，通话记录，行政处罚决定书，价格认定结论书，物证手机，监控视频，抓获经过，户籍证明。上述证据来源合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐大卫明知是毒品而予以贩卖，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐大卫在判决宣告以前犯数罪，依法应予以数罪并罚。归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；所贩卖的毒品未流入社会，可对其犯贩卖毒品罪酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐大卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、查缴的毒品予以没收；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 柳小平
二〇一七年十一月二日
（代）书记员 林余漫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01825号
原告：孟某，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告孟某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年八月十三日
书记员 王莎莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1645号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：刘某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.刘某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月15日的信用卡透支款本金149978.34元、利息8989元、滞纳金9327.21元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由刘某负担。事实和理由：刘某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为5316930120******的龙卡信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月15日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计168294.55元。建设银行湖南省分行多次催收，刘某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告刘某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对刘某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为5316930120******的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结刘某的账户，收回、停用刘某的信用卡。
建设银行湖南省分行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月15日，刘某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金149978.34元、利息8989元、滞纳金9327.21元（其中2016年12月的滞纳金为2997.6元，2017年1月的滞纳金为6329.61元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求刘某偿还截至2017年1月15日的欠款本金149978.34元、利息8989元、滞纳金9327.21元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为5316930120******的信用卡透支款本金149978.34元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930120******的信用卡利息（利息计算至2017年1月15日为8989元，2017年1月15日之后的利息，以欠款本金149978.34元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930120******的信用卡滞纳金9327.21元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7506号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张玲，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
委托诉讼代理人：丁德勇，男。
被告：徐龙英，男，1953年8月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告徐龙英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初225号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人付喜姣，绰号“付姣”，女，1981年10月29日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业，住冷水江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月1日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人付喜姣犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人付喜姣同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人付喜姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份至6月份期间，被告人付喜姣在其位于冷水江市沙塘湾办事处乡干楼对面楼房2单元3楼的租房内，�后五次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年2月份的一天，被告人付喜姣去吸毒人员伍某家拿水酒，后伍某骑摩托车送付喜姣回去。随后，两人在付喜姣的租房内，共同吸食了由伍某提供的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
2、2017年5月份的一天，被告人付喜姣与吸毒人员伍某及伍某的朋友“三姐”、“南哥”吃完夜宵后，四人来到付喜姣的租房内，共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3、2017年6月份的一天，被告人付喜姣电话联系吸毒人员伍某要伍某带些毒品来租房，后伍某骑摩托车来到付喜姣的租房。随后，付喜姣在租房内与吸毒人员伍某、陈某共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
4、2017年6月28日上午，吸毒人员陈某来到被告人付喜姣的租房，两人在租房内共同吸食了由陈某提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
5、2017年6月29日晚，吸毒人员苏某来到被告人付喜姣的租房，两人在租房内共同吸食了由苏某提供的甲基苯丙胺。
2017年6月30日18时许，冷水江市公安局民警在冷水江市沙塘湾街道办事处乡干楼对面楼房2单元3楼的租房内抓获涉嫌吸毒的被告人付喜姣。到案后，付喜姣主动供述了自己多次容留多人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人付喜姣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、通话详单、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、户籍资料等书证，证人伍某、陈某、苏某的证言，指认笔录及指认照片、辨认笔录，被告人付喜姣的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人付喜姣多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人付喜姣因吸毒被抓获到案后，主动供述了自己容留他人吸毒的罪行，系有自首情节，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人付喜姣的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付喜姣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年1月31日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一七年九月三十日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1122号
原告：许祝生，男，1977年7月21日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被告：金来胜，男，1982年6月28日生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宜秀区。
原告许祝生与被告金来胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告许祝生到庭参加了诉讼，被告金来胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许祝生向本院提出诉讼请求：1、判令金来胜立即给付许祝生麻将机款33800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营麻将机销售业务。2014年至2016年被告在原告处赊购麻将机，2016年12月29日，经双方结算，被告欠原告麻将机款33800元。同日被告向原告出具欠款33800元欠条，双方约定了货款给付时间，但被告未按约定时间付款，原告多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
金来胜未到庭作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告在宿松县经营麻将机销售业务。2014年至2016年被告在原告处赊购麻将机。2016年12月29日，经双方结算，被告欠原告麻将机款33800元。同日被告向原告出具欠款33800元欠条，内容为：“欠条/本人金来胜欠许祝生麻将款叁万叁仟捌佰元整，承诺2016年12月30号付1万，2017、元月底还伍仟元整，剩余1万8仟8佰元整2017年全部还清/欠款人：金来胜/2016、12、29号”。后原告多次催款未果，遂起诉，要求判准所请。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告于2016年12月29日出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告理应按约给付原告货款，现拖欠不还，其行为显已违约，且在原告多次催要后，仍未履行合同义务。故原告要求提前收回全部欠款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金来胜于本判决生效之日起三日内给付原告许祝生货款33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322元，由被告金来胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一七年六月五日
书记员 廖淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初490号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月19日18时50分许，被告人陈某某非法进入上海市静安区天通庵路XXX号XXX室被害人赵某某家中，趁无人之机，将赵放在屋内床头边的一个蓝色单肩小包(内有现金120元、一部价值418元的苹果牌iPhone6型手机、一张交通卡、一支润唇膏、一只手套、一个卡包、一个零钱袋)窃走，得手后逃出房门时被邻居鲁某某发现并当场人赃俱获，后被移交公安机关。
到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及其提供的租赁合同，证人鲁某某、张某的证言，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局静安分局制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、照片、受案登记表、抓获经过、户籍信息及调取的案卷信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书，被告人陈某某的供述等证据证明。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年7月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年五月八日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初386号
原告：泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街556号永宏花苑B部裙楼五层。
法定代表人：曾志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯曾国、柯双木，福建志立律师事务所律师。
被告：颜涛，男，汉族，1988年2月23日出生(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州诚源房地产有限公司与被告颜涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告泉州诚源房地产有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州诚源房地产有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州诚源房地产有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)撤诉。
案件受理费834元，减半收取计417元，由泉州诚源房地产有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)负担。
审判员 王腾飞
二〇一八年五月十七日
书记员 黄永继
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初386号原告：泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街556号永宏花苑B部裙楼五层。法定代表人：曾志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯曾国、柯双木，福建志立律师事务所律师。被告：颜涛，男，汉族，1988年2月23日出生(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，住福建省泉州市洛江区。原告泉州诚源房地产有限公司与被告颜涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告泉州诚源房地产有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州诚源房地产有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州诚源房地产有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)撤诉。案件受理费834元，减半收取计417元，由泉州诚源房地产有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)负担。审判员  王腾飞二〇一八年五月十七日书记员  黄永继
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2964号
原告钟利岗。
委托代理人王丽、谢静宇，上海新松律师事务所律师。
被告姚兵。
原告钟利岗诉被告姚兵合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟利岗诉称：2008年3月27日，原、被告签订《入股协议书》一份，约定双方共同投资经营海乐某某，原告出资人民币800，000元（以下币种同），占40%的股份，且原告不参与超市的设立及经营管理。协议签订后，原告先后向被告交付500，000元，但嗣后被告并未开设此店。2010年1月18日，被告出具《还款计划》一份，承诺于2010年3月31日前退还500，000元。然，被告未按此计划退款，截止至2014年1月18日仍欠原告100，000元，当日，被告向原告出具《借条》一份，再次承诺于2014年5月31日前归还，并同意按照月息1.5%支付利息。现被告逾期履行还款义务，经原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款100，000元；2、被告支付原告利息（以100，000元为基数，自2014年1月18日起算至实际清偿日止，按照月息1.5%计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、入股协议书1份，证明原告同意入股海乐某某，投资金额为800，000元，同时约定原告不参与超市的经营管理；
2、支票票根2份、银行卡存款业务回单2份及2008年3月27日收据1份，证明原告向被告支付投资款500，000元；
3、2010年1月18日还款计划1份，证明被告确认拖欠原告500，000元，并承诺在2014年3月31日前归还；
4、2014年1月18日借条1份，证明被告确认尚欠原告100，000元，并承诺于2014年5月31日前归还，借款利息为月息1.5%。
被告姚兵未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：《入股协议书》系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律法规的强制规定。原告已向被告支付投资款500，000元，但被告未按约履行协议项下的义务，根据《还款计划》的约定，被告承诺归还原告上述已付投资款，现被告仅向原告归还400，000元，故原告要求被告偿还剩余投资款100，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《借条》的约定，被告逾期还款应承担支付相应的利息。现原告计算利息的期限及方法并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚兵于本判决生效之日起十日内偿还原告钟利岗投资款人民币100，000元；
二、被告姚兵于本判决生效之日起十日内支付原告钟利岗利息（以人民币100，000元为基数，自2014年1月18日起算至实际清偿日止，按照月息1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告姚兵负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1089号
原告：马占天，男，1967年10月20日出生，住大同市城区。
委托代理人：安菊花，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务经理。
委托代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
原告马占天与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占天向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费44000元、评估费3000元、吊装费6000元、路产损失14790元、拖车费236元，共计68026元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日04时10分许，王飞飞驾驶晋B54X**/晋BPX**挂号重型半挂牵引车行驶至大同环城高速通往二广高速（广二方向）0KM+100KM处时，由于过度疲劳，弯道未及时采取措施，车辆碰撞右侧护栏，冲出护坡，造成晋B54X**/晋BPX**挂号重型半挂牵引车车辆受损、路产受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队五大队出具的道路交通事故认定书认定：王飞飞承担事故的全部责任。因事故造成原告车辆受损需要施救，故原告支出吊装费6000元，车辆经大同市弘毅价格评估有限公司评估车损为48846元，原告支出评估费3000元，该起事故还造成路产损失，原告又赔偿了山西省高速公路管理局大同路政大队路产损失14790元，车辆从事故现场拖回交警队原告又支出了拖车费236元。因原告在被告处投有交强险122000元、第三者责任险1000000元、机动车损失保险44000元及不计免赔等，保险期间从2016年9月15日至2017年9月14日，本起事故发生在保险期间内，现原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对本次交通事故发生的时间、经过、事实无异议，对事故车辆投保情况无异议；被告对事故车辆未定损，在出险后与原告联系确定车辆损失，原告不配合不告知车辆的位置，造成被告无法定损。被告根据原告的评估报告照片估损30000-40000元，该评估价较为合理。原告诉求的吊装费6000元、拖车费236元、评估费3000元三项已超出车损险保险限额，被告不承担。对原告诉求的路产损失14790元认可，但应扣除10%的残值后赔偿。诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对事故的发生、责任认定、投保情况均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就双方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.原告主张车损44000元、评估费3000元，并提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的价格评估意见书、评估费发票予以证实。被告对定损结论认可，本院予以确认。关于评估费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。
2.原告提供吊装费、拖车费发票各1张，证明原告支出吊装费6000元、拖车费236元。本案中，道路交通事故认定书确认原告车辆受损，发生施救费用符合实际情况，且有票据证实，本院应予确认。
3.原告提供公路赔偿通知书、缴费发票，证明原告支出路产损失14790元，被告无异议，本院予以确认。被告认为应扣除10%的残值，但未提供证据证实，其该项辩解缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，原告的损失合计68026元。
关于原告主体是否适格的问题。原告提供车辆信息变更单可以证实原告为本案事故车辆的所有权人，故原告主体适格。
本院认为，原、被告系保险合同关系。原告作为事故车辆的所有人要求被告赔偿本次事故造成的损失，对于诉请合理部分，本院应予支持。原告诉求的车辆损失部分应在机动车损失险限额内赔偿，原告诉求的路产损失应在第三者责任险限额内赔付，原告主张的施救费用和评估费已超出了机动车损失险的赔偿限额，故对超出的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告马占天44000元，在第三者责任险限额内赔付原告马占天14790元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取计750.5元，由原告负担101.5元，由被告负担649元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一七年五月二十四日
书记员 庞文静
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执1622执1439-1号
申请执行人孙宏昌,男,汉族,1961年出生,住蒙城县城关镇。
社区仓巷街39号。
被执行人欧国军,男,汉族,1963年出生,住蒙城县。
被执行人范文侠,女,汉族,1963年出生,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622执3784号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧国军的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖执1622执1439-1号申请执行人孙宏昌,男,汉族,1961年出生,住蒙城县城关镇。社区仓巷街39号。被执行人欧国军,男,汉族,1963年出生,住蒙城县。被执行人范文侠,女,汉族,1963年出生,住址同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622执3784号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人欧国军的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年八月二十四日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3351号
申请执行人泸州老窖股份有限公司。
被执行人深圳市宝安区新安宏升商店、孙贝贝。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区新安宏升商店、孙贝贝于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月八日
书记员 方思元
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审62号
申请执行人大连市城乡建设委员会，住所地大连市中山区人民路75号。
法定代表人马成恩，系该委员会主任。
委托代理人王生琦，系大连市城乡建设委员会建委执法大队职员。
被执行人大连宏帝建设发展有限公司，住所地大连市西岗区沿海街64号3层8号。
法定代表人黄长江，系该公司董事长。
申请执行人大连市城乡建设委员会于2017年3月3日作出大建行罚决字[2017]第3-003号《责令停止施工行政处罚决定书》，决定对被执行人大连宏帝建设发展有限公司在甘井子区华东路26号建设的宗地项目，未取得施工许可证擅自开工的行为，责令停止施工。该决定书于2017年3月3日向被执行人直接送达。2017年4月6日，申请人以“情况紧急，为保障公共安全”为由向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚的种类包括“警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留和法律、行政法规规定的其他行政处罚”。该法第二十三条规定“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”。因此，申请执行人作出的责令停止施工的决定，其本质不是行政处罚的种类之一，而是在实施行政处罚同时责令被处罚人改正违法行为的行政命令。行政命令不属于行政强制措施，缺乏申请人民法院强制执行的法律、法规依据。另，被执行人收到处罚决定书，尚在主张复议或诉讼权利的时间内，申请人的处罚决定书没有发生法律效力。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、第二十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
大建行决字[2017]第3-003号《责令停止施工行政处罚决定书》不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 玉
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0202行审62号申请执行人大连市城乡建设委员会，住所地大连市中山区人民路75号。法定代表人马成恩，系该委员会主任。委托代理人王生琦，系大连市城乡建设委员会建委执法大队职员。被执行人大连宏帝建设发展有限公司，住所地大连市西岗区沿海街64号3层8号。法定代表人黄长江，系该公司董事长。申请执行人大连市城乡建设委员会于2017年3月3日作出大建行罚决字[2017]第3-003号《责令停止施工行政处罚决定书》，决定对被执行人大连宏帝建设发展有限公司在甘井子区华东路26号建设的宗地项目，未取得施工许可证擅自开工的行为，责令停止施工。该决定书于2017年3月3日向被执行人直接送达。2017年4月6日，申请人以“情况紧急，为保障公共安全”为由向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚的种类包括“警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留和法律、行政法规规定的其他行政处罚”。该法第二十三条规定“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”。因此，申请执行人作出的责令停止施工的决定，其本质不是行政处罚的种类之一，而是在实施行政处罚同时责令被处罚人改正违法行为的行政命令。行政命令不属于行政强制措施，缺乏申请人民法院强制执行的法律、法规依据。另，被执行人收到处罚决定书，尚在主张复议或诉讼权利的时间内，申请人的处罚决定书没有发生法律效力。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、第二十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：大建行决字[2017]第3-003号《责令停止施工行政处罚决定书》不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙海英人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一七年四月二十日书 记 员  高 玉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1356号
申请执行人崔莉敏与被执行人山东聚智建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，济南天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2015）229号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人崔莉敏申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2015）229号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬