广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1032号
原告陈宜，男，1976年12月24日出生，汉族，自由职业，住所地福建省长乐市。
原告林建兴，男，1982年10月25日出生，汉族，自由职业，住所地福建省连�县。
上述两原告委托代理人甘卓，广西花山律师事务所律师。
上述两原告委托代理人蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。
被告广西扶绥县银升锰业有限公司，住所地扶绥县东罗镇。
法定代表人黄忠香，该公司总经理。
被告黄忠香，男，1964年1月17日出生，壮族，住所地广西南宁市。
被告凌月勤，女，1971年3月18日出生，壮族，住所地广西南宁市。
原告陈宜、林建兴诉被告广西扶绥县银升锰业有限公司（以下简称扶绥银升公司）、黄忠香、凌月勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜、林建兴的委托代理人甘卓、蒙炳帆到庭参�诉讼，被告扶绥银升公司法定代表人黄忠香、被告凌月勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宜、林建兴向本院提出诉讼请求：判决被告扶绥银升公司向原告支付货款210000元及违约金102000元；2、判令被告黄忠香、凌月勤对上述货款及违约金承担补充还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，原告陈宜、林建兴与被告扶绥银升公司签订了《焦炭购销合同》。合同约定，原告陈宜、林建兴将焦炭供给被告扶绥银升公司，被告扶绥银升公司向原告支付货款。合同签订后，原告依约将焦炭供给被告扶绥银升公司。2014年1月1日，原告和被告扶绥银升公司就供货数量及货款进行结算，并由被告扶绥银升公司出具《结算清单》，确认共拖欠原告货款949392.66元。结算后被告�升公司陆续支付部分货款。2014年10月31日，被告扶绥银升公司法定代表人黄忠香代表公司出具《还款计划》，确认尚欠货款390000元，该款项定于2015年4月20日全部还清。之后，被告扶绥银升公司又陆续支付部分货款。目前被告扶绥银升公司尚欠原告货款210000元。另外，原告和被告扶绥银升公司签订合同时约定合同总金额为680000元，违约方应承担合同总金额15%的违约金。由于被告扶绥银升公司未按约定支付货款已构成违约，应向原告支付违约金102000元（即680000元×15%）。而被告黄忠香、凌月勤作为被告扶绥银升公司的股东未履行或全面履行出资义务，根据法律相关规定应对被告扶绥银升公司的债务承担补充责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1《焦炭购销合同》，拟证明原告与被告银升公司形成购销合同关系，并应按合同约定支付违约金；
2扶绥银升公司结算清单，拟证明截止2014年1月1日，被告扶绥银升公司尚欠原告货款949392.66元的事实；
32014年10月31日《还款计划》，证明被告扶绥银升公司确认尚欠原告货款390000元；。
4扶绥县工商行政管理局提供的企业登记档案，拟证明被告黄忠香、凌月勤未完全履行出资义务；
5扶绥县工商局行政审批大厅调取的被告扶绥银升公司增资档案，企业变更通知书，证明企业代表人是黄忠香。
6、公司章程修正案，证明股东是黄忠香和凌月勤，股东出资方式均为货币，该组证据没有发现黄忠香和凌月勤在公司增资后将货币存入公司银行账户的材料，原告有理由对黄忠香和凌月勤是否在公司增资后履行出�义务产生合理怀疑。
被告扶绥银升公司、黄忠香、凌月勤没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告扶绥银升公司、黄忠香、凌月勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并用作案件综合分析。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年5月28日，原告陈宜与被告扶绥银升公司签订了一份《焦炭购销合同》。合同约定主要内容为：由原告陈宜向被告扶绥银升公司供应焦炭，被告扶绥银升公司应按约定的日期向原告支付货款，若有违约，则由违约方按合同约定的供货总额680000元的15%计算支付违约金等。合同签订后，原告依约将焦炭供给被告扶绥银升公司。2014年1月1日，经原告和被告扶绥银升公司就供货数量及货款进行结算，被告扶绥银升公司出具了《结算清单》，确认尚欠原告货款共计949392.66元。结算后被告银升公司陆续支付部分货款。2014年10月31日，经原告与被告扶绥银升公司共同商定后，被告扶绥银升公司法定代表人黄忠香向原告出具《还款计划》，内容为：“共欠陈宜、林建新3900**元，从2014年11月起，前面4个月，每月20日还50000元，第五个月还90000元，第六个月还100000元，到2015年4月20日全部还清”。原告陈宜、林建兴主张《还款计划》中的“林建新”即是本案原告林建兴，当时书写笔误，原告陈宜、林建兴是合伙关系向被告扶绥银升公司供应焦炭。�告认为，签订《还款计划》之后，被告扶绥银升公司又陆续支付了部分货款共计180000元，目前被告扶绥银升公司尚欠原告货款210000元。原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付尚欠货款人民币210000元及违约金102000元、被告黄忠香、凌月勤作为被告扶绥银升公司的股东未履行或全面履行出资义务，应对被告扶绥银升公司的债务承担补充责任而成讼。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，各方当事人应当全面履行合同义务。原告陈宜与被告扶绥银升公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。本案中，原告陈宜主张原告林建兴与其系合伙关系，属本案的适格主体，本院�为原告陈宜的此项主张并没有增加被告扶绥银升公司的债务，且确有相关材料佐证，本院予以确认。其次，原告依约向被告扶绥银升公司提供了货物，被告扶绥银升公司已接收货物并陆续支付了部分货款。2014年10月31日，被告扶绥银升公司确认尚欠原告货款390000元，之后，原告自认其又收到被告扶绥银升公司支付货款180000元，被告扶绥银升公司迄今尚欠210000元货款，对此事实，本院予以确认。被告扶绥银升公司应按约定向原告支付货款，但被告扶绥银升公司在原告多次催讨下拒不支付货款已构成违约，为此，原告诉请被告支付尚欠货款210000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告扶绥银升公司支付违约金的诉请，本院认为，虽然原告陈宜与被告扶绥银升公司于2013年5月28日签订的《焦炭购销合同》中约定了违约金的计算方式，但2014年10月31日，经原告与被告扶绥银升公司共同商定后另行拟定了《还款计划》，根据原告和被告扶绥银升公司达成的还款计划内容，原告和被告扶绥银升公司并没有对逾期支付货款约定违约责任及利息计算标准，应视为对合同内容进行了变更，在本案中，原告也没有主张被告支付逾期付款利息，为此，原告主张按2013年5月28日签订《焦炭购销合同》的约定要求被告扶绥银升公司支付违约金于法无据，对原告要求被告扶绥银升公司支付违约金102000元的主张，本院不予支持；另外，原告主张被告黄忠香、凌月勤作为被告扶绥银升公司的股东未履行或全面履行出资义务，应对被告扶绥银升公司的债务承担补充责任，虽然《公司法司法解释三》第二十一条规定“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”，但被告扶绥银升公司的股东黄忠香、凌月勤经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼而无法举证，原告提供的证据未能证明被告黄忠香、凌月勤未履行或全面履行出资义务的事实，原告也承认仅是对被告黄忠香、凌月勤未履行或全面履行出资义务产生合理怀疑。因此，无法确定被告黄忠香、凌月勤对被告扶绥银升公司的债务是否应承担或承担多少数额的补充责任，故，本院对原告此项主张不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告广西扶绥县银升锰业有限公司应在本判决书生效之日起�日内偿还原告陈宜、林建兴货款210000元；
二、驳回原告陈宜、林建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5980元，公告费600元，两项共计6580元（原告已经预交），由被告广西扶绥县银升锰业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 李 崇 辉
代理审判员 李泠�
人民陪审员 陈 志 丰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 文 丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。