wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终281号
申请执行人郭永东。
被执行人刘春龙。
被执行人邢依鹏。
被执行人孟磊。
被执行人韩文铁。
案由：借贷纠纷
申请执行人郭永东与被执行人刘春龙、邢依鹏、孟磊、韩文铁借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第7811号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款40800元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人邢依鹏、孟磊名下银行存款已扣划7081元发放给申请执行人，被执行人邢依鹏、孟磊名下无证券登记，无房产登记，无车辆登记。被执行人刘春龙名下无银行存款，无证券登记，无房产登记，无车辆登记。被执行人韩文铁名下无银行存款，无证券登记，无房产登记，有车辆登记但不知去向暂无法执行。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人刘春龙、韩文铁不知去向且暂无财产可供执行，被执行人邢依鹏、孟磊暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人刘春龙、韩文铁不知去向且暂无财产可供执行，被执行人邢依鹏、孟磊暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执281号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
代理审判员 潘东东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韩昌龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第103号
原告赵新大，男，1962年8月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告温国俐，女，1962年4月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告杨俊峰，男，1972年4月16日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告赵新大、温国俐诉被告杨俊峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款2728000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告赵新大自愿向本院提供银行存款273000元作为担保。
本院认为，原告赵新大、温国俐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结原告赵新大银行存款二十七万三千元。
二、冻结被告杨俊峰银行存款二百七十二万八千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1318号
原告何某某，女，1981年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被告张某某，男，1975年3月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月1日立案受理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案后，原告于同年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告何某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年五月三日
书记员 李熹岚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第00985号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人刘某平
委托代理人李某辉
被执行人朱某辉
被执行人朱某山
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人朱某辉、朱某山金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）长民初字第1183号民事判决，判决如下：
被告朱某辉、朱某山于判决生效后立即偿还原告借款本30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于同日立案执行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1183号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3363号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄树光，该公司职员。
被告：刘传银，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘传银金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人黄树光到庭参加诉讼,被告刘传银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告借款本金5万元及利息（分段计算利息：以5万元本金为基数，自2014年11月28日至2015年11月20日，按年利率13.2%计算；以5万元本金为基数，自2015年11月21日至实际给付之日止，按年利率17.16%计算）；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘传银于2014年11月28日与原告签订了5万元《个人借款担保合同》，约定用途为购买木材，合同到期日为2015年11月20日，约定年利率13.2%。2014年11月28日，原告将贷款5万元打入被告刘传银的银行账户中。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金5万元及利息。
被告刘传银未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘传银于2014年11月28日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，合同金额为50000元。根据合同约定，被告刘传银于2014年11月28日在原告处取得借款50000元，双方在个人担保借款合同和借款借据中约定借款的年利率为13.2%，到期日为2015年11月20日。另双方借款合同第九条还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。经原告多次催要，被告并未偿还借款本金和利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证明、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告刘传银之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘传银向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告刘传银应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金100000元。在涉案的借款借据及联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.2%计算，逾期还款的利率加收30%按年利率17.16%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告刘传银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传银应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息分段计算：1、以50000元本金为基数，自2014年11月28日至2015年11月20日，按年利率13.2%计算；2、以50000元本金为基数，自2015年11月20日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交)，由被告刘传银负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 常宸彰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00938号
熊雯娜：
本院已立案受理李龙龙申请执行与你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年10月26日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第01746号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月二十日
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）祁执字第227号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：王璋。
被执行人：高绍珍。
被执行人：孙善谋。
被执行人：钱锐。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王璋、高绍珍、孙善谋、钱锐借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王璋、高绍珍、孙善谋、钱锐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人王璋、高绍珍、孙善谋、钱锐纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1339号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市绿园区西安大路2766号。
负责人：魏成和，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓菲，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔瀚艺，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢冰，男，汉族，1972年8月27日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿保险吉林省分公司）因与被上诉人谢冰保险合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险吉林省分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿保险吉林省分公司不承担保险责任。诉讼费由谢冰负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决结果不当。虽然谢冰患有增值性视网膜病变，但其不符合合同第五条第三十六款规定的前提条件，其没有证据证明血胰岛素测定、血C肽测定或尿C肽测定结果证实，已经持续性的依赖外源性胰岛素维持180天以上。因此，谢冰所患疾病不属于重大疾病保险范围，原审法院认定谢冰所患疾病属于保险利益条款约定的重大疾病错误。人寿保险吉林省分公司在复效期间不了解谢冰的身体健康情况，谢冰在申请复效期间没有如实告知其患病情况，且在申请复效期间的180内患病，人寿保险吉林省分公司不同意支付保险金8万元。根据《国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第七条规定，因谢冰是在申请复效期间180天内患病，假设其所患疾病属于保险合同约定的重大疾病，那么人寿保险吉林省分公司也不应给保险金。人寿保险吉林省分公司根据保险合同第七条规定，向谢冰返还所交保险费（不计利息）。因此，原审判决错误。
谢冰辩称，其所患病症符合保险合同约定的重大疾病之一。谢冰所患疾病先后经通化市中心医院、通化市人民医院、吉林大学第二医院检验确认为增值性视网膜病变。诊断结果符合保险合同重大疾病保险利益条款项下的约定。人寿保险吉林省分公司对谢冰因此病情亦做出过理赔决定，现又以其为非保险条款约定的重大疾病拒赔，前后矛盾。二、谢冰确诊为保险条款约定的重大疾病在合同有效期间内，而非复效期间。谢冰提交的病例能证明病情被确诊的时间在保险合同约定的有效期间内。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
谢冰向一审法院起诉请求：判令人寿保险吉林省分公司给付谢冰保险金8万元。
一审法院认定事实：2013年4月2日，谢冰在人寿保险吉林省分公司处购买国寿康宁终身重大疾病保险，并签订了保险合同。约定保险金额为8万元、交费期间为20年、保险费为每年3192.00元。谢冰交至2015年，在交纳保险费的宽限期内未交纳当年保费，后经双方协商，谢冰办理复效手续，并续交了保险费，该保险合同效力恢复。谢冰患有该保险利益条款约定的重大疾病即增殖性视网膜病变，并在多家医院住院治疗。
一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”谢冰、人寿保险吉林省分公司之间系保险合同关系，谢冰作为投保人与被保险人人寿保险吉林省分公司签订康宁终身保险合同，是双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，谢冰虽于2015年在交纳保险费的宽限期内未交纳当年保费，后经双方协商，谢冰办理复效手续，并续交了保险费，该保险合同效力恢复。谢冰于保险期内患有增殖性视网膜病变等疾病，该疾病属于保险利益条款约定的重大疾病，故谢冰主张人寿保险吉林省分公司应按照保险合同的约定给付保险金8万元，该院予以支持。人寿保险吉林省分公司主张谢冰申请理赔的疾病是在申请恢复合同效力期间的180天内患病且复效时没有如实告知其病情，故不同意给付保险金，因该保险条款中明确规定，投保人申请复效时应提供健康声明或者体检报告书且规定自投保人补交所欠的保险费及利息的次日起，合同效力恢复，在谢冰申请复效期间，根据保险条款谢冰应向人寿保险吉林省分公司提供体检报告，人寿保险吉林省分公司应该了解谢冰的身体健康情况，且人寿保险吉林省分公司提供的证据亦不能证明自己的主张，故对其该辩解意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：人寿保险吉林省分公司于判决生效后立即给付谢冰8万元。案件受理费900元（系减半收取），由人寿保险吉林省分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于人寿保险吉林省分公司能否以谢冰申请复效时违反如实告知义务为由拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”之规定，本案中，人寿保险吉林省分公司自本案索赔开展核查之后起就应当知晓谢冰在补充告知问卷中作了不实勾选，人寿保险吉林省分公司未据此行使合同解除权，其解除合同的权利已经消灭，且人寿保险吉林省分公司是以出险未在保险期限内为由拒绝向谢冰理赔。故人寿保险吉林省分公司不得以此理由再主张拒绝赔付。关于谢冰所患疾病是否在保险合同约定期限。根据谢冰2015年2月28日通化市人民医院出院诊断载明“眼科会诊诊断为：患糖尿病视网膜病变增值期，建议转上一级医院进一步治疗。”人寿保险吉林省分公司出具保险单中载明缴费日期为每年4月8日，双方均认可谢冰已缴纳2014年保险费，故谢冰患病在保险期限内。关于谢冰所患疾病是否为保险合同约定的重大疾病。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与被保险人对合同条款有两种以上解释的，应当采用有利于被保险人和受益人的解释。本案中，依据人寿保险吉林省分公司提供的保险合同第五条第三十六款，其中有关于出现增值性视网膜病变的约定。且人寿保险吉林省分公司拒绝理赔的理由亦非谢冰所患疾病不符合保险合同约定的重大疾病。因此，人寿保险吉林省分公司以谢冰所患疾病非合同约定的疾病为由拒赔，本院不予支持。
综上所述，人寿保险吉林省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈昱彤
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执332号
申请执行人陈怀成，男，汉族。
被执行人周鹏，男，汉族。
申请执行人陈怀成与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）山民初字第00298号民事判决书，判决由周鹏偿还陈怀成借款70000元。判决书生效后，被执行人周鹏已履行了案件款29400元。申请执行人陈怀成向本院本次申请执行剩余的40600元。本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人周鹏在陕西山阳农商银行的工资收入29325元、同时提取了被执行人周鹏在商洛市住房公积金管理中心山阳管理部的住房公积金15438.17元（其中陈怀成代替周鹏偿还公积金贷款本息2337.17元），申请执行人陈怀成已领取了案件款（含案件受理费775元）。本院同时收取执行费950元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00298号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一七年九月六日
书记员 陈英水
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2581号
罪犯郭桂霞，女，1971年6月28日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年9月6日作出（2011）前刑初字第238号刑事判决，认定被告人郭桂霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币60000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）松刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第272号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更178号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭桂霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年5月至2010年12月期间，被告人郭桂霞谎称能为被害人王晓丽买楼房，骗取王晓丽61000元、谎称能为朱国义办理房屋过户骗取被害人朱国义75000元；谎称能够帮他人办理判处缓刑、办理不追究刑事责任等不法手段骗取被害人李玉香60000元，骗取被害人李忠臣26000元，后在被害人索要后，退还李玉香10000元、李忠臣10000元；谎称能为王立军购买公墓，骗取被害人王立军10000元；后又以帮助夏文生办理借款名义，用被害人房照作抵押，将借款人民币135000元被其非法占有；谎称帮助周金铃高价出售水稻，将被害人家中水稻运到松花江米业出售，非法占有变卖水稻款85461元。被告人郭桂霞多次以非法手段诈骗被害人钱财共432461元，除上述退还被害人李玉香、李忠臣钱款，其余被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次。2014年度上半年获得奖励1次。2014年度获得监狱积极分子1次。2015年度上半年获得表扬1次。获得表扬3次。已执行财产刑人民币9000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币680元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭桂霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，数额大，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭桂霞减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1994号
原告：湘潭船用电力电缆厂有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马镇象形村（双马工业园内）。
法定代表人：石剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭兰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所执业律师。
被告：中山利德丰造船有限公司，住所地广东省中山市神湾镇竹排村工业区。
法定代表人：樊德志，该公司总经理。
原告湘潭船用电力电缆厂有限公司（以下简称船用电缆厂）与被告中山利德丰造船有限公司（以下简称利德丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告船用电缆厂的委托诉讼代理人李旭兰、罗一粟到庭参加诉讼。被告利德丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
船用电缆厂向本院提出诉讼请求：利德丰公司支付船用电缆厂货款45616.1元、违约金5000元，共计50616.1元。事实和理由：自2010年起，利德丰公司多次与船用电缆厂签订《销售合同》，双方建立了购销合同关系。合同约定利德丰公司向船用电缆厂采购商品，利德丰公司采购的商品为各规格的船用电缆，合同约定利德丰公司验货合格后七天内支付货款的90%，余款在发票到场后七天内付清。船用电缆厂按照合同约定，履行了交货义务，利德丰公司仅支付部分款项。2016年1月7日。船用电缆厂形成对账函，该函确认截至2016年1月7日，利德丰公司尚欠船用电缆厂货款45616.1元。船用电缆厂多次催款，利德丰公司推诿，利德丰公司拖欠货款的违约行为，严重侵犯了船用电缆厂的合法权益。船用电缆厂为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
利德丰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：船用电缆厂与利德丰公司系长期业务往来单位，2010年至2015年，船用电缆厂与利德丰公司签订了10份《销售合同》，合同约定由船用电缆厂向利德丰公司提供船用电缆，10份合同总价款为876681.9元，合同后均附有订货清单，合同还约定了违约责任。截至2017年1月7日，利德丰公司尚欠船用电缆厂价款45616.1元。
本院认为，利德丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。船用电缆厂与利德丰公司签订的多份《销售合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，依法应予以保护。船用电缆厂按合同约定履行了交货义务，利德丰公司未足额支付价款是引起此次纠纷的主要原因。利德丰公司尚欠船用电缆厂价款45616.1元，因利德丰公司违约，应承担违约责任。船用电缆厂诉讼请求中的5000元违约金未超过法律的规定。
综上所述，船用电缆厂请求利德丰公司支付价款45616.1元、违约金5000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中山利德丰造船有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭船用电力电缆厂有限公司价款45616.1元、违约金5000元，合计50616.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由中山利德丰造船有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 尹秋容
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49962号
原告：唐国良，男，1957年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈建华，男，1955年12月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：杨月妹，女，1966年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐国良与被告沈建华、杨月妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国良、被告杨月妹到庭参加诉讼。被告沈建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈建华归还原告唐国良借款本金人民币200,000元(以下币种相同)；2、判令被告杨月妹对被告沈建华应归还原告唐国良借款本金200,000元承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告沈建华、杨月妹共同负担。事实和理由：2016年2月3日，被告沈建华向原告借款200,000元，并出具借条一份，而被告杨月妹作为担保人在该借条上签名。自2016年5月25日起，原告无法联系到被告沈建华。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告沈建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨月妹辩称，被告沈建华确实向原告借款200,000元，被告杨月妹作为担保人同意承担连带清偿责任。现被告杨月妹愿意归还原告借款，但目前无工作，故其没有能力归还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告沈建华向原告出具借条一份，载明：“今借唐国良现金人民币200,000元(人民币大写弍拾万元)。”。被告沈建华在上述借条上签名署期，而被告杨月妹作为担保人亦在上述借条上签名。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条一份以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈建华向原告借款的事实，有被告沈建华向原告出具借条在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原告与被告沈建华之间的借贷关系成立。现原告要求被告沈建华归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨月妹表示，其作为担保人同意承担连带清偿责任，系其真实意思表示，本院予以准许。被告沈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈建华应于本判决生效之日起十日内归还原告唐国良借款200,000元；
二、被告杨月妹对第一项判决中被告沈建华应当支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告沈建华、杨月妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初484号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人蒋大超，男，1983年4月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省沭阳县。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。
被告人陈凯健，男，1986年11月26日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，务工人员，住海门市。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人蒋大超、陈凯健犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人蒋大超、陈凯健到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年4月至6月间，被告人蒋大超、陈凯健多次至海门市三星镇建安村、彦英村等地，窃得鸡、鹅、羊等财物，赃物共计价值人民币1696元。具体分述如下：
1、2017年4月底某日夜，被告人蒋大超、陈凯健至海门市三星镇建安村黄某2家鸡棚，窃得鸡1只、鹅1只，价值人民币156元。
2、2017年5月21日夜，被告人蒋大超、陈凯健至海门市三星镇建安村黄某1家羊棚，窃得山羊1只，价值人民币770元。
3、2017年6月6日夜，被告人蒋大超、陈凯健至海门市三星镇彦英村顾某家羊棚，窃得山羊1只，价值人民币770元。
另经本院审理查明，被告人蒋大超、陈凯健到案后均如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。赃物折价款均已主动退出，并发还与各被害人。
上述事实，被告人蒋大超、陈凯健在开庭审理过程中亦无异议，并有沭阳县公安局出具的户籍证明、海门市公安局出具的常住人口基本信息、三轮摩托车信息、谅解书等书证；未到庭证人陈某的证言笔录；被害人黄某1、顾某、黄某2的陈述；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人蒋大超、陈凯健辨认盗窃作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人蒋大超、陈凯健归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋大超、陈凯健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人蒋大超、陈凯健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人蒋大超、陈凯健在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋大超、陈凯健到案后均如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，均是自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋大超、陈凯健均已退赃，均可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人蒋大超、陈凯健均予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋大超犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈凯健犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐珊珊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初583号
原告：陈秋妹，女，1977年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
委托代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。
被告：中山市社会保险基金管理局，住所地中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。
法定代表人：张锦宁，该局局长。
委托代理人：谢咏晖，该局工作人员。
委托代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。
第三人：中山市大涌镇宏业发家具厂，住所地中山市大涌镇南文村“蔡朗坑”（红木家具工艺城后面），营业执照442000602637533。
经营者：蒋平，男，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，
原告陈秋妹不服被告中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金局）行政决定，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市社保基金局送达了起诉状副本及应诉通知书。因中山市大涌镇宏业发家具厂（以下简称宏业发家具厂）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告陈秋妹的委托代理人郑榕坤，被告市社保基金局的委托代理人谢咏晖、王林波到庭参加诉讼，第三人宏业发家具厂经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋妹诉称：2013年8月11日，我在宏业发家具厂工作时发生工伤事故，并由中山市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，随后，经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，被告按此评定支付我相关工伤保险待遇。但我对该评定不服，于2015年7月8日再次要求复查，2016年4月25日经广东省劳动能力鉴定委员会作出粤劳鉴再字[2016]0400号，省级劳动能力鉴定结论为六级。为此，我向被告提出补充支付最终评残结果对应的工伤保险待遇与原支付的数额间的差额部分。但因第三人不肯在相关文书上盖章签字，被告没有作出补充支付相关保险待遇的决定及行为。为此，提起本案诉讼，请求：1.撤销被告作出的中社保工伤不字[2016]7号《工伤保险待遇处理决定书》，重新作出行政决定，给予支付原告六级伤残的一次性工伤医疗补助金等级差额[7380元（8个月*1845元/月-7380元（社保已支付）]待遇；2.被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：市社保基金局于2016年9月25日作出中社保工伤不字[2016]7号工伤保险待遇处理决定书，决定工伤保险基金不予支付陈秋妹六级伤残的一次性工伤医疗补助金等级差额待遇。同时，该决定书载明“如不服本决定，可于收到本决定之日起60日内向中山市社会保险基金管理局申请复查或者向中山市人民政府行政复议委员会申请行政复议，也可于六个月内向中山市第一人民法院提起行政诉讼”。并于同年10月29日将该处理决定书送达陈秋妹。陈秋妹不服，于2017年6月13日向本院提起诉讼，主张前述之诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……。”的规定，本案中，陈秋妹于2016年10月29日签收中社保工伤不字[2016]7号《工伤保险待遇处理决定书》，其法定起诉期限至2017年4月29日止。而陈秋妹迟至2017年6月13日才向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，对陈秋妹的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秋妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郝晓燕
李凯琳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初583号原告：陈秋妹，女，1977年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，委托代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。被告：中山市社会保险基金管理局，住所地中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。法定代表人：张锦宁，该局局长。委托代理人：谢咏晖，该局工作人员。委托代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。第三人：中山市大涌镇宏业发家具厂，住所地中山市大涌镇南文村“蔡朗坑”（红木家具工艺城后面），营业执照442000602637533。经营者：蒋平，男，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，原告陈秋妹不服被告中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金局）行政决定，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市社保基金局送达了起诉状副本及应诉通知书。因中山市大涌镇宏业发家具厂（以下简称宏业发家具厂）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告陈秋妹的委托代理人郑榕坤，被告市社保基金局的委托代理人谢咏晖、王林波到庭参加诉讼，第三人宏业发家具厂经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋妹诉称：2013年8月11日，我在宏业发家具厂工作时发生工伤事故，并由中山市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，随后，经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，被告按此评定支付我相关工伤保险待遇。但我对该评定不服，于2015年7月8日再次要求复查，2016年4月25日经广东省劳动能力鉴定委员会作出粤劳鉴再字[2016]0400号，省级劳动能力鉴定结论为六级。为此，我向被告提出补充支付最终评残结果对应的工伤保险待遇与原支付的数额间的差额部分。但因第三人不肯在相关文书上盖章签字，被告没有作出补充支付相关保险待遇的决定及行为。为此，提起本案诉讼，请求：1.撤销被告作出的中社保工伤不字[2016]7号《工伤保险待遇处理决定书》，重新作出行政决定，给予支付原告六级伤残的一次性工伤医疗补助金等级差额[7380元（8个月*1845元/月-7380元（社保已支付）]待遇；2.被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：市社保基金局于2016年9月25日作出中社保工伤不字[2016]7号工伤保险待遇处理决定书，决定工伤保险基金不予支付陈秋妹六级伤残的一次性工伤医疗补助金等级差额待遇。同时，该决定书载明“如不服本决定，可于收到本决定之日起60日内向中山市社会保险基金管理局申请复查或者向中山市人民政府行政复议委员会申请行政复议，也可于六个月内向中山市第一人民法院提起行政诉讼”。并于同年10月29日将该处理决定书送达陈秋妹。陈秋妹不服，于2017年6月13日向本院提起诉讼，主张前述之诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……。”的规定，本案中，陈秋妹于2016年10月29日签收中社保工伤不字[2016]7号《工伤保险待遇处理决定书》，其法定起诉期限至2017年4月29日止。而陈秋妹迟至2017年6月13日才向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，对陈秋妹的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈秋妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十六日书 记 员  郝晓燕李凯琳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2164号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地：永清县会昌大街169号。
法定代表人：马国成，公司董事长。
委托诉讼代理人：张益良，该公司风险资产管理经营中心经理。
被告：何志刚，男，年10月26日生，汉族，现住永清县。
被告：何志强，男，年4月9日生，汉族，现住永清县。
原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告何志刚、何志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告永清县农村信用联社股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月四日
书记员 杨 征
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初521号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人宋斌，该行职员。
委托代理人李文豪，该行职员。
被告罗超林，男，1980年6月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告程康，男，1962年4月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告程金星，男，1986年8月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告罗超林、程康、程金星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日与本院（2016）粤5381民初522号案合并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋斌、李文豪到庭参加了诉讼，被告罗超林、程康、程金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗超林于2012年9月29日以农业生产为由向原告贷款25000元，约定年利率6.72%，于2013年3月28日偿还，并由被告程康、程金星承担连带担保责任。期限届满后，经原告追偿，被告罗超林只偿还借款本金431.10元及部分利息，现尚欠借款本金24568.90元及计至2016年3月15日止的利息8297.50元，本息合共32866.40元。故此，请求法院判令：一、被告罗超林偿还借款本息共32866.40元及支付从2016年3月16日起至清偿日止按中国人民银行规定和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息给原告；二、被告程康、程金星对被告罗超林的债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗超林、程康、程金星在诉讼中没有提出答辩意见。
经审理查明，原告是合法的金融机构。2009年10月4日，被告罗超林以农业生产为由与原告签订借款合同，主要约定：“采用自助可循环方式借款，原告贷款25000元给被告罗超林，借款利率按中国人民银行规定的贷款基准利率(上/下)浮20%，还款期限为2012年10月3日;由被告程康、程金星承担连带担保责任”。原告与被告罗超林签订合同后，被告罗超林于当日取得了原告的贷款25000元，被告罗超林借款后,偿还了借款及至2012年9月28日止的本息，并于2012年9月29日再以循环方式借款25000元，约定年利率为6.72%，于2013年3月28日还清。期限届满后，经原告追偿，被告罗超林偿还了本金431.10元及计至2013年3月20日止的利息，对尚欠借款本金24568.90元及从2013年3月21日起计至2016年3月15日止应值的利息8297.50元，合共32866.40元至今未还，被告程康、程金星亦未履行连带保证责任予以清偿。现被告罗超林实欠原告借款本息共32866.40元及从2016年3月16日起计至清偿日止按中国人民银行规定的贷款利率和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息。原告因向被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实有原告提供的营业执照、贷款申请表、借款合同、借据、计息清单、被告的身份证及庭审中当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院确认上列证据的效力。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告是合法的金融机构。被告罗超林向原告贷款25000元未按期偿还及从2013年3月21日起计至2016年3月15日止尚欠原告借款本息共32866.40元，且被告程康、程金星亦未履行连带保证责任的事实清楚，证据充分，应予确认。被告罗超林应当清偿尚欠的借款本息合共32866.40元及支付从2016年3月16日起计至清偿日止以本金25000元按中国人民银行规定的贷款利率和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息给原告，应由被告程康、程金星承担连带清偿责任。原告的请求，合理合法，应予支持。被告罗超林、程康、程金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗超林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本息共32866.40元给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
限被告罗超林于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2016年3月16日起计至清偿日止以本金24568.90元按中国人民银行规定的贷款利率和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
被告程康、程金星对本判决第一、二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元（原告已预交），由被告罗超林、程康、程金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 刘新可
审判员 刘 祺
审判员 陈汉东
二〇一六年五月二十三日
书记员 廖光科
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更864号
罪犯宗佳乐，曾用名宗沛，男，汉族，1982年11月9日出生于山东省菏泽市牡丹区。2007年1月8日，因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年三月二十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2015)菏开刑一初字第9号刑事判决，以被告人宗佳乐犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人宗佳乐不服提出上诉。二○一五年四月三十日，本院作出(2015)菏刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯宗佳乐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宗佳乐在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宗佳乐在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宗佳乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗佳乐减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年9月27日起至2023年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第45号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人宋某某，女，1991年6月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住原阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，于2014年10月16日被新乡市公安局平原分局取保候审，于2015年1月12日被原阳县人民检察院决定取保候审，2015年1月22日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月3日、两2月10日两次依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年10月9日上午，被告人宋某某窜至新乡市平原新区桥北乡马井村被害人张某某家，将被害人张某某停放在其家院内门楼下面的一辆果绿色台铃牌踏板电动车盗走。2014年10月12日上午，被告人宋某某骑着该被盗的电动车在桥北乡马井村被被害人张某某的弟弟张某某发现，后被害人张某某赶到现场并报警，接警赶到的新乡市公安局平原分局治安管理大队民警将被告人宋某某带走。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价格为3251元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押决定书、清单、发还清单、指认现场照片、指认证明、赃物照片、证明、谅解书、调查评估意见书等，被害人张某某的陈述，证人娄某某、杜某某、张某某等人的证言，原阳县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某入户盗窃他人财物，价值3251元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。公诉机关关于被告人是女同志，家里有两个未成年的孩子，虽然是入户，但是白天作的案，且被害人家门开着，赃物已返还，建议对其适用缓刑的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告人认罪知错，赃物已返还，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，又系初犯，没有再犯危险性，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其行为符合判处缓刑的法定条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
审 判 员 邓建华
二〇一五年二月十日
代书记员 娄亚芳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初607号
原告：朱学存，男，1940年2月8日出生，汉族，现住唐山市路北区，。
委托代理人：赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告：刘玉强，男，1988年6月11日出生，汉族，现住唐山市丰润区，。
被告：冯树良，男，1978年4月8日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码：91130200935959989J。
法定代表人：张家谋，职位：经理。
朱学存与刘玉强、冯树良、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因原告朱学存仍需要继续治疗，损害结果无法确定，原告朱学存于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱学存撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱学存负担。
审 判 员 苏 静
二〇一七年八月十四日
法官助理 杨术慧
书 记 员 张晓宁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更835号
罪犯余建清，男，1972年1月12日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春人民法院于2012年9月27日作出（2012）永刑初字第220号刑事判决，以被告人余建清犯强奸罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行十四年六个月（刑期自2011年12月9日起至2026年6月8日止），并处罚金3000元（已缴清），剥夺政治权利三年，责令退赔给被害人人民币319元（已退赔）。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期至2024年11月8日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年2月累积考核分2858分，2016年3月至2018年2月累积考核分3158分，表扬5次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯余建清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余建清减去有期徒刑七个月，刑期自2011年12月9日起至2024年4月8日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶青青(代)
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1280号
上诉人（原审被告）河南天元盛大置业有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人杨淑敏，经理。
委托代理人杨书强，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）郭明和，女，1956年11月1日出生，汉族。
委托代理人张长春，河南倚天剑律师事务所律师。
原审被告郭保庆，男，1958年9月1日出生，汉族。
上诉人河南天元盛大置业有限公司（以下简称天元盛大公司）与被上诉人郭明和及原审被告郭保庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郭明和原审诉讼请求：1、依法确认郭保庆与天元盛大公司签订的《房屋征收补偿安置协议》、《补充协议》无效。2、依法判令天元盛大公司和郭保庆赔偿郭明和财产损失11466元。3、诉讼费由郭保庆与天元盛大公司承担。平顶山市新华区人民法院于2016年1月18日作出（2015）新民初字第862号民事判决。天元盛大公司不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年4月12日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，郭某、葛某夫妻二人共生育五个子女，分别是郭尔梅、郭金梅、郭明焕、郭明和、郭保庆。郭某、葛某分别于1990年12月23日和1998年1月25日病故，遗留于平顶山市卫东区优越路北3号院7号楼1楼东户房屋一套。2012年6月21日，天元盛大公司（甲方）与郭保庆（乙方）签订《房屋征收补偿安置协议》，载明：房屋坐落于平顶山市卫东区优越路7号楼1单元1楼东户，建筑面积为66.96平方米，安置比例1：1.3，确定安置建筑面积为87.048平方米，房屋搬迁补助费1000元、临时安置补助费1004元／月。2013年9月27日，双方又签订《补充协议》，载明：甲方同意乙方所修建房按12.42×1.3补偿，补偿后面积为16.146平方米。安置补助费每月186元。协议签订后，天元盛大公司在拆迁过程中砸坏该房屋墙壁与门窗并多次与郭明和发生纠纷，郭明和维修房屋花去11466元。双方协商未果，郭明和向本院提起诉讼。诉讼中郭明和放弃了要求郭保庆赔偿财产损失的请求。
原审认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。郭某、葛某夫妻二人去世后所遗留的位于平顶山市卫东区优越路北3号院7号楼1楼东户房屋应属遗产，在没有进行析产继承前，属于各继承人共同所有，故郭明和对该房屋享有所有权份额。在共同共有关系存续期间，郭保庆擅自与天元盛大公司签订《房屋征收补偿安置协议》、《补充协议》，侵害了郭明和的合法权益，未经郭明和追认，应为无效，且天元盛大公司应赔偿在拆迁过程中给郭明和造成的财产损失。故郭明和要求确认郭保庆与天元盛大公司签订的《房屋征收补偿安置协议》和《补充协议》无效及要求天元盛大公司赔偿5733元的诉讼请求，予以支持。郭保庆辩称已支付其几个姐姐41500元，该房屋应属自己个人财产的意见，因无充分证据予以证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、河南天元盛大置业有限公司与郭保庆签订的《房屋征收补偿安置协议》、《补充协议》无效。二、河南天元盛大置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭明和房屋维修费5733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由河南天元盛大置业有限公司负担。
天元盛大公司不服原审判决，向本院提起上诉称，郭保庆以不完全所有人的身份与上诉人签订协议，对上诉人造成了无法弥补的损失，郭保庆应承担因该协议造成的损失，该损失不含本案涉案房屋墙壁及门窗的损失；上诉人在拆迁过程中虽多次与郭明和产生纠纷，但上诉人并未砸坏位于平顶山市卫东区优越路北3号院7号楼l楼东户的房屋墙壁与门窗，上诉人不应赔偿。请求依法撤销原判，驳回郭明和的诉讼请求，判令郭明和承担一、二审诉讼费用。另，二审中，天元盛大公司提出《房屋征收补偿安置协议》、《补充协议》应有效。
郭明和辩称，上诉人的上诉请求不符合法律规定，且与本案事实不符，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭保庆无述称。
本院经审理查明，郭明和母亲葛某于1998年8月27日病故。除此外，其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，郭明和、郭保庆的父亲郭某、母亲葛某二人去世后所遗留的位于平顶山市卫东区优越路北3号院7号楼1楼东户房屋属于遗产，在没有进行析产继承前，属于各继承人共同所有，郭明和对该房屋享有所有权份额。在共同共有关系存续期间，郭保庆擅自与天元盛大公司签订《房屋征收补偿安置协议》、《补充协议》，侵害了郭明和的合法权益，未经郭明和追认，该两份协议应为无效。天元盛大公司砸坏涉案房屋墙壁及门窗的事实，有郭明和在原审提供的相关证据予以证实，天元盛大公司也未提供足以反驳的相反证据，故其上诉称不应赔偿损失的理由，本院不予采信。在郭保庆对涉案房屋不享有完全所有权的情况下，天元盛大公司与郭保庆签订《房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》，双方均存在过错，均应赔偿在拆迁过程中给郭明和造成的财产损失。因诉讼中郭明和放弃了要求郭保庆赔偿财产损失的请求，故原审判决天元盛大公司赔偿郭明和主张的财产损失11466元的一半即5733元，并无不妥。天元盛大公司诉称郭保庆以不完全所有人身份与其签订《房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》，对其造成了无法弥补的损失，郭保庆应承担因签订协议造成的损失，因该诉称与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上，天元盛大公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南天元盛大置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年五月三日
书记员 王钰涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1051-1号
原告李晓蓉，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人李潇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告于国辉，户籍地址辽宁省抚顺市新宾满族自治区。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人吴军强。
本院在审理原告李晓蓉诉被告于国辉、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 陈鄂湘
人民陪审员 陈秋玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张锦煌
第2页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11091号
原告：王春艳，女，汉族，1984年2月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：重庆禄多商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵路2号2幢，统一社会信用代码91500107320304249M。
法定代表人王会军。
本院在审理原告王春艳诉被告重庆禄多商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王春艳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆禄多商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告王春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 殷 英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5811号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号院内。
法定代表人李建锡，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28541号行政处罚决定，责令被执行人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司(冀Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年6月19日，本院作出(2017)苏0509行审570号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28541号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执20号
申请执行人高天保，男，1945年2月4日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人陈运秀，女，1957年4月3日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人高文东，男，1973年6月9日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人黄莲花，女，1980年11月4日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人高文川，男，1976年4月29日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人韦珍花，女，1982年3月9日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人高文山，男，1978年9月28日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人覃海金，女，1979年7月2日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人高天佑，男，1947年1月4日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人陈秀岭，女，1947年2月9日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人高文彪，男，1973年5月27日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人:高文礼，男，1975年7月25日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人高文海，男，1978年4月14日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人覃旭，女，1979年7月5日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人高文学，男，1964年4月4日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人黄珍梅，女，1964年5月10日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人高军，男，1990年8月29日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人高官，男，1992年8月29日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人覃宜英，女，1939年12月27日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人高伊馨，女，2011年4月20日出生，汉族，住武宣县。
法定代理人高军，男，1992年8月29日出生，汉族，住武宣县，系高伊馨父亲。
申请执行人高若洋，女，2014年6月16日出生，汉族，住武宣县。
法定代理人高文海，男，1978年4月14日出生，汉族，住武宣县，系高若洋父亲。
申请执行人高瑜翔，男，2012年5月20日出生，汉族，住武宣县。
法定代理人覃旭，女，1979年7月5日出生，壮族，住武宣县。系高瑜翔之母亲。
申请执行人高思敏，女，2003年10月27日出生，汉族，住武宣县。
法定代理人高文礼，男，1975年7月25日出生，汉族，住武宣县。系高思敏之父亲。
申请执行人高重阳，男，1998年10月28日出生，汉族，住武宣县。
法定代理人高文彪，男，1973年5月27日出生，汉族，住武宣县。系高重阳之父亲。
申请执行人高小祥，男，2009年8月10日出生，汉族，住武宣县。
法定代理人覃海金，女，1979年7月2日出生，壮族，住武宣县。系高小祥之母亲。
申请执行人高小萍，女，2007年1月19日出生，汉族，住武宣县。
法定代理人高文山，男，1978年9月28日出生，汉族，住武宣县。系高小萍之父亲。
申请执行人高小刚，男，2006年6月23日出生，汉族，住武宣县。
法定代理人韦珍花，女，1982年3月9日出生，壮族，住武宣县。系高小刚之母亲。
申请执行人高小婵，女，2004年9月27日出生，汉族，住武宣县。
法定代理人高文川，1976年4月29日出生，汉族，住武宣县桐岭镇湾龙村民委禄沙村7队**号。系高小婵之父亲。
申请执行人高小宁，女，2003年9月17日出生，汉族，住武宣县。
法定代理人黄莲花，女，1980年11月4日出生，壮族，住武宣县。系高小宁之母亲。
申请执行人高小逵，男，2002年2月27日出生，汉族，住武宣县。
法定代理人高文东，男，1973年6月9日出生，汉族，住武宣县。系高小逵之父亲。
被执行人西部中大建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市张掖路87号中广大厦20层。
法定代表人周雍玫，公司总裁。
申请执行人高天保等30人与被执行人西部中大建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)武民初字第538号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人高天保等30人于2016年1月5日向我院申请强制执行。我院于当日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人西部中大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人西部中大建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：向高天保等30人赔偿财产损失费25000元、精神抚慰金9000元；负担案件受理费739元，执行费421元。2016年1月14日，西部中大建设集团有限公司自动履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)武民初字第538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年一月二十五日
书记员 覃意兰
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初41号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人严林，男，1987年3月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，中专文化，无业，住凯里市，现住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被镇远县公安局取保候审，于2017年3月1日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年3月28日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人严林犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了独任审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人严林到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月24日20时许，被告人严林醉酒后驾贵Ｈ×××××号小型轿车由镇远一中往日月酒店方向行驶，20时46分行至大菜园路日月酒店100米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。被告人严林经呼吸式酒精测试酒精含量为148mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为106.05mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人严林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。鉴于被告人严林具有坦白情节，故建议对被告人严林判处拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。
被告人严林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月24日20时许，被告人严林饮酒后持有效驾驶证（C1）驾贵Ｈ×××××号小型轿车由镇远一中往日月酒店方向行驶，20时46分行至大菜园路日月酒店100米路段处时，被镇远县公安局交通警察大队民警当场查获。后被告人严林经现场呼吸式酒精测试酒精含量为148mg/100ml，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为106.05mg/l00ml。被告人严林到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人严林亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、行车证复印件、呼吸式酒精测试单及照片、说明、贵州警官职业学院司法鉴定中心[2016]法毒检字第1499号司法鉴定检验报告书、证人鲜某,4,龙某的证言、被告人严林的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人严林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人严林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人严林到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。经公诉机关考察了解到：被告人严林平时表现较好，对其适用缓刑不致在其居住地造成重大不良影响。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人严林的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，决定给被告人严林一个改过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人严林判处拘役一个月，并处罚金，并且适用缓刑的量刑建议于法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一七年四月十三日
书记员 彭 聪
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初41号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人严林，男，1987年3月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，中专文化，无业，住凯里市，现住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被镇远县公安局取保候审，于2017年3月1日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年3月28日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人严林犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了独任审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人严林到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月24日20时许，被告人严林醉酒后驾贵Ｈ×××××号小型轿车由镇远一中往日月酒店方向行驶，20时46分行至大菜园路日月酒店100米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。被告人严林经呼吸式酒精测试酒精含量为148mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为106.05mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人严林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。鉴于被告人严林具有坦白情节，故建议对被告人严林判处拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。
被告人严林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月24日20时许，被告人严林饮酒后持有效驾驶证（C1）驾贵Ｈ×××××号小型轿车由镇远一中往日月酒店方向行驶，20时46分行至大菜园路日月酒店100米路段处时，被镇远县公安局交通警察大队民警当场查获。后被告人严林经现场呼吸式酒精测试酒精含量为148mg/100ml，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为106.05mg/l00ml。被告人严林到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人严林亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、行车证复印件、呼吸式酒精测试单及照片、说明、贵州警官职业学院司法鉴定中心[2016]法毒检字第1499号司法鉴定检验报告书、证人鲜某,龙某的证言、被告人严林的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人严林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人严林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人严林到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。经公诉机关考察了解到：被告人严林平时表现较好，对其适用缓刑不致在其居住地造成重大不良影响。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人严林的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，决定给被告人严林一个改过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人严林判处拘役一个月，并处罚金，并且适用缓刑的量刑建议于法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 聪
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执218号
申请执行人:郭洪午，男，1968年8月30日出生，汉族，住所地易县。
被执行人:张福起，地址易县。
被执行人:王影，地址易县。
郭洪午与张福起、王影借款合同纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1309号已经发生法律效力。由于被执行人张福起、王影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭洪午向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张福起、王影目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭洪午在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张福起、王影新的财产线索，申请执行人郭洪午可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：贾晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 郭 雷
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初340号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人汪志昌，男，1971年10月27日出生于扬州市宝应县，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。被告人汪志昌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被淮安市公安局淮安分局取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人汪志昌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人汪志昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月1日22时许，被告人汪志昌酒后驾驶车牌为苏Ｈ×××××小型轿车从本区金陵名府小区北门四姐龙虾馆出发，行驶至本区东岳庙附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人汪志昌血液中乙醇含量为131.3mg/100ml。
被告人汪志昌归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪志昌在开庭审理过程中亦无异议，并有淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；被告人汪志昌在侦查阶段供述；公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测笔录及结果单、提取血样登记表及照片、机动车信息与驾驶证信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人照片及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪志昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪志昌被抓获归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪志昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、性质和情节，本院依法对被告人汪志昌适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪志昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从被告人已缴纳的保证金中扣缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年七月十一日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第160号
申请执行人满城县农村信用联社股份有限公司，住满城县中山东路65号。
被执行人宋芳芳，女，1980年6月1日生，汉族，住满城县满城镇城东村。
被执行人王越，男，1980年6月26日生，汉族，住满城县满韩路太行监狱12号楼三单元101室。
本院在执行满城县农村信用联社股份有限公司与宋芳芳、王越金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民初字第126号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第160号申请执行人满城县农村信用联社股份有限公司，住满城县中山东路65号。被执行人宋芳芳，女，1980年6月1日生，汉族，住满城县满城镇城东村。被执行人王越，男，1980年6月26日生，汉族，住满城县满韩路太行监狱12号楼三单元101室。本院在执行满城县农村信用联社股份有限公司与宋芳芳、王越金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满民初字第126号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执117号
申请执行人蒙治祝，男，1973年10月11日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人黄秀红，女，1976年3月10日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人覃泽牙，男，1969年10月2日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人覃小菊，女，1969年9月19日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人蒙治祝、黄秀红与被执行人覃泽牙、覃小菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的的（2015）武民初字第869号民事判决书，已经发生法律效力，权利人蒙治祝、黄秀红于2016年1月20日向本院申请强制执行。我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃泽牙、覃小菊发出执行通知书，责令被执行人覃泽牙、覃小菊履行生效法律文书确定的义务，即：在继承覃侦遗产份额内赔偿蒙治祝、黄秀红经济损失312723.17元；在覃侦遗产范围内承担案件受理费5052元，执行费4591元。经查，覃侦生前财产。本院认为：覃侦生前无财产，无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年五月六日
书记员 覃意兰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1073号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司增城支公司，住广州市增城区。
法定代表人：夏湘
被执行人：卢伟刚，住广州市增城区。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司增城支公司与被执行人卢伟刚财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗增法民二初字第01258号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1073号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 何嘉敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 冰
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第293-2号
原告河南万兴汽车销售服务有限公司。
负责人周大兵，该公司总经理。
委托代理人王东，该公司法务。
被告黄敏，男，汉族。
被告刘伟，男，汉族。
原告河南万兴汽车销售服务有限公司诉被告黄敏、刘伟分期付款买卖合同纠纷一案，原告河南万兴汽车销售服务有限公司与被告黄敏已庭外和解，于2015年4月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告河南万兴汽车销售服务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南万兴汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2576元，诉讼保全费1804元，由原告河南万兴汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 周卫红
审 判 员 田绘敏
人民陪审员 何占峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00151号
原告唐某某，女，汉族，出生于1990年10月3日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告罗某某，男，汉族，出生于1982年2月3日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告唐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2008年8月15日相识，2011年1月13日登记结婚，婚后生育一子罗永某。2012年11月，原、被告在晏坝镇经营家具店门面一间。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，且婚后被告不务正业，经常殴打、辱骂原告，不孝顺父母。原告多次苦心劝说被告，但被告仍劣行不改。被告的所作所为已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。现诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，用以证明原告身份信息情况；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告之间的合法婚姻关系。
被告罗某某辩称，被告与原告于2008年认识并自由恋爱，认识几个月后就开始同居生活，双方结婚时儿子罗永某已满两个月，彼此相亲相爱，没有发生任何矛盾。原告诉称被告不务正业，经常殴打、辱骂原告是其为达离婚目的而捏造的事实。2012年11月，原、被告相商后共同回到原告娘家晏坝镇开家具店创业，但由于生意惨淡，店面已于2013年年底关闭。小孩出生后一直由被告及被告的父母抚养照看，原告未尽到抚养义务，现在孩子还小，离婚对孩子成长不利。如要离婚，则小孩应归被告抚养，原告应一次性支付抚养教育费用。此外，双方也无共同财产可供分割。综上，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告罗某某未提供证据。
本院对证据的分析和认定：原告提交的证据1系公安机关核发的有关证件及复印件，应认定为有效证据；原告提交的证据2能够证明原、被告之间合法婚姻的事实，应认定为有效证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告唐某某与被告罗某某于2008年农历八月十五日相识，随后双方建立恋爱关系并开始同居生活。2011年1月5日生育一子，取名罗永某。2011年2月21日，双方补办了结婚登记手续。婚后不久，原、被告即共同外出务工，2012年9月双方回安康共同居住生活。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2014年4月，原、被告发生矛盾，原告即回娘家居住至今。2014年4月8日原告唐某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告于2012年11月在汉滨区晏坝镇经营家具门面一间，该家具门面已于2014年4月12日关停。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱后同居生活较长时间又补办的结婚登记，且同居期间育有一子，双方有一定的婚姻感情基础。婚后，虽然原、被告在婚姻生活中发生一些矛盾，但双方并无原则性分歧，只要双方相互信任、理解和包容，和睦相处，多交流沟通，互相尊重，互让互谅，珍惜夫妻感情和家庭幸福，夫妻关系仍有和好的可能。且原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 马俊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐超
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第227号
申请执行人吴铃飞。
被执行人周金平。
被执行人周邦盛。
吴铃飞与周金平、周邦盛民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）丽庆商初字第531号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周金平、周邦盛未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴铃飞于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人周金平偿还申请执行人吴铃飞借款本金人民币50000元并支付利息，被执行人周邦盛对上述还款义务承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人周金平、周邦盛在银行无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人周金平、周邦盛尚欠申请执行人吴铃飞纠纷款人民币50000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第227号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年六月三日
书记员 吴瑞梅
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第183号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人吴某（化名元某），群众。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月2日被长沙铁路公安处黑石铺车站派出所民警抓获，同年7月10日被魏县公安局刑事拘留，同年7月30日，经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员武卫东、郭凯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年5月24日，被告人吴某自称越南国籍并化名元某，在另一名自称越南国籍女子元某甲以及李某甲（另案处理）、王某甲的介绍下，在魏县以结婚名义嫁给蒋某甲，骗取蒋某甲彩礼48000元后逃跑。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。指控认为，被告人吴某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控其犯诈骗罪之事实供认不讳。但辩称其没有得到钱。
经审理查明，2014年5月24日，被告人吴某自称越南国籍并化名元某，在另一名自称越南国籍女子元某甲以及李某甲（另案处理）、王某甲的介绍下，在魏县以结婚名义，骗取蒋某甲彩礼48000元，于2014年5月28日从蒋某甲家逃走。
认定上述事实的证据有：
被害人蒋某甲陈述，2014年5月份的一天，双井镇的一名卖菜的男子和一个卖衣服的男子给我介绍对象，说女方是越南人，并说与女方的姐姐“元某甲”认识。我和他们一起到了双井镇的陈某甲家，陈某甲的媳妇“元某甲”说她妹妹元某还在长沙，过几天过来。2014年5月24日，我们约定在魏县鑫源饭店见面，我和我姨夫尹某甲到那后，见到了自称元某的女子，我与她说了一会话，元某说她是越南人，愿意嫁给我，她说比我年龄大，问我愿意吗，我看元某长得不错，我说愿意，“元某甲”说没意见就把彩礼给了吧，经讨价还价，最后确定48000元，我们把钱给了元某甲。元某在我家住了四天后，于2014年5月28日上午从我家逃走。
证人尹某甲的证言与被害人蒋某甲的陈述一致且相互印证。
证人王某甲的证言，2014年5月份的一天，双井镇陈圈村的一名男子和他媳妇到我服装店里买衣服，女的说她是越南人，她妹妹想在魏县找个婆家，让我帮助找个对象，我通过卖菜的李某甲找到魏县果品市场卖面条的一个男子。后来，我们在魏县的一家饭店见面，卖面条的男子给了陈圈村的男子的媳妇48000元后，就把陈圈村男子的媳妇的妹妹领走了。过了四五天后，我听说陈圈村男子的媳妇和她妹妹都跑了。
证人李某甲的证言与证人王某甲的证言一致且相互印证。
被告人吴某的供述，2014年5月份的一天，我当时在老家，小某给我打电话让我到河北魏县来。到魏县后小某让我说自己是越南人，名字叫元某，她说要在魏县给我找个老公，我说行，她还说如果别人问的话就说我是她妹妹，如果有人问我愿不愿意结婚的话我就说愿意。我们来到魏县的一家饭店里，后来又过来两个男子，一个是给我介绍的老公，叫蒋某甲，另一个是蒋某甲的姨夫。小某给蒋某甲介绍我时说我是越南人，我告诉蒋某甲说我比他年龄大，蒋某甲说愿意。蒋某甲给了小某48000元后，我就和蒋某甲一起回他家了。我在广西有老公和孩子，不可能和蒋某甲一起生活的。我在蒋某甲家住了四天后，小某给我打电话问我想不想回老家，然后我就收拾东西坐火车回广西老家了。后来，小某没给我钱。
另有证人陈某甲、刘某甲的证言、被害人蒋某甲辨认被告人吴某的笔录及照片、抓获证明等证据附卷证明。
上述证据已经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，隐瞒真相，借假结婚名义，骗取他人财物，且诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，检察机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。纵观本案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 冯宏波
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王志斌
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00117号
原告张某。
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告唐某。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张亚萍担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加评议的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人雷世毕到庭参加诉讼，被告唐某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2003年7月份相识，同年10月6日登记结婚，2004年5月10日生育一女张某甲。婚后被告多次与他人非法同居并向我提出离婚，均在双方父母劝说下和好。2009年9月份，被告回娘家湖北省襄樊市襄阳区古驿镇王金村二组探亲后再未回我家生活。同年底，我去被告娘家接被告回我家过春节遭拒，我只好一人回家过春节，自此后被告不知所踪与我无任何联系。现我与被告已分居五年之久，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉请人民法院，要求与被告离婚，婚生女张某甲由我抚养，我放弃要求被告支付抚养费。
原告张某为支持其诉讼请求，庭审过程中向本院提交了如下证据：
证据一、2003年10月6日，罗田县平湖乡婚姻登记管理办公室颁发给原、被告的结婚证两份。拟证明：原、被告于2003年10月6日登记结婚，系合法婚姻关系。
证据二、原告身份证，原、被告及其婚生女张某甲户口本复印件各一份。拟证明：原、被告及婚生女的身份。
证据三、2014年4月18日，原告委托代理人雷世毕对原告张某父亲张某乙、邻居张某丙的调查笔录各一份。拟证明：被告唐某在婚后与他人有不正当关系致夫妻感情破裂，于2009年9月份回娘家，双方分居至今无任何联系，原、被告婚生女张某甲自2010年春节至今由原告抚养。
证据四、2014年4月20日，平湖乡秋千厂村村民委员会出具的证明一份。拟证明：原、被告婚后因夫妻感情不和，被告唐某于2009年离家出走至今未归，婚生女张某甲由原告张某抚养。
被告唐某未答辩亦未提交证据。
原告张某提交的证据，合议庭经评议认为客观、真实、合法，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年7月份相识，同年10月6日登记结婚，2004年5月10日生育一女张某甲。婚后被告因与原告夫妻感情不和，多次向原告提出离婚，均在双方父母劝说下未果。2009年9月份，被告回娘家湖北省襄樊市襄阳区古驿镇王金村二组探亲，后既未与原告联系亦未与原告一起共同生活。自2010年至今，婚生女张某甲由原告抚养。现原、被告分居五年之久，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故原告诉请人民法院，要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，原告放弃要求被告支付抚养费。
本院认为：本案原、被告相识时间较短即结婚，婚前缺乏了解，婚后双方未在共同生活中建立起深厚的夫妻感情。且被告因与原告感情不和而分居，导致双方夫妻关系完全破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女张某甲一直随原告生活，继续由原告抚养有利于其身心健康成长，故应由原告继续抚养为宜。原告自愿放弃被告支付抚养费的要求不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告唐某离婚。
二、婚生女张某甲由原告张某抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。）
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一四年十月八日
书 记 员 熊应福
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字650号
原告李某，农民。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年四月八日
书记员 李 越
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8292号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈国琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，670.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，670.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书�员王珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更123号
罪犯胡进东，男，1986年11月15日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯胡进东因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯胡进东没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡进东所判死刑缓期二年执行的期间为2015年11月17日至2017年11月16日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡进东在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡进东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一七年十一月十七日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第00627号
原告鞠某某，男，汉族，1956年10月15日生。
委托代理人黄永祥。
被告潘某某，男，汉族，1979年9月13日生。
委托代理人叶某某，男，汉族，1983年1月28日生。
委托代理人马征。
原告鞠某某与被告潘某某保证合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某某及其委托代理人黄永祥、被告潘某某的委托代理人叶某某、马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称，被告于2014年3月1日向原告出具担保承诺书一份，该承诺书中的内容已经明确了各自的权利及应承担的义务。被告在承诺书中承诺偿还原告150000元整。被告后于2014年4月25日偿还原告本金80000元及利息（从2014年元月1日至同年4月30日按月息2%计算）12000元，合计为92000元，被告尚欠原告70000元至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告给付原告借款70000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院举证有：
1、被告的房产证复印件一份，证明被告于2013年6月5日将房产证复印交给原告，目的是向原告承诺以房产抵押。
2、2013年6月14日借条一份，证明季银某、季逸某共同向原告借款300000元，被告潘某某及案外人徐宪明提供担保的事实。
3、2014年3月1日承诺一份，证明被告与案外人徐宪明承诺各自偿还原告150000元本金及利息。
4、2014年4月25日收条复印件一份，证明被告向原告还款92000元，原告出具了收条给被告，原告当时复印了一份收条。
被告潘某某辩称，1、本案是原告与徐宪明合伙恶意串通严重损害了被告的利益，原告与徐宪明有诈骗的嫌疑，请求法院将本案移送公安机关；2、原告长期威胁被告及其家人，原告还多次到被告儿子的学校威胁。如果今后再威胁被告，原告应该承担法律责任；3、被告已经还清了款项，原告再没有任何理由诉讼。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告潘某某未提供证据。
经审理查明，季银某、季逸某于2013年6月14日共同向原告鞠某某借得人民币300000元，并出具借条一份，借条约定了利息及还款日期。此款由徐宪明及被告潘某某提供担保。2014年3月1日，徐宪明与被告潘某某又共同向原告出具承诺一份，载明：“就季银某、季益祥向鞠某某借款人民币叁拾万元整一事，系由我们二人作为担保人，现承诺在本年三月底前每人各还人民币壹拾伍万元给鞠某某，并负责偿还自2014年元月1日起至还清之日的银行利息。特此承诺”。后被告于2014年4月25日偿还原告本息合计92000元，余款原告催要未果，遂诉至本院。
审理中，本院根据原告的申请对被告潘某某名下的房屋进行了财产保全。
本院认为，债务应当清偿。本案被告潘某某为案外人的300000元借款向原告提供担保，且保证方式约定不明确，被告潘某某本应按照连带责任保证对该借款承担保证责任。但被告又于2014年3月1日与原告达成协议并向原告出具了承诺，该承诺明确了被告应承担的担保偿还责任为150000元，该承诺系双方真实意思的表示，并无违法法律之处，被告潘某某应按该承诺履行。现承诺还款期已过，被告仅偿还了部分款项，原告要求被告潘某某偿还尚欠借款的诉讼请求，依法应予支持。被告于2014年4月25日偿还利息及本金共计92000元，原告计算该利息的利率标准不符合双方的约定，本院按照同期同类银行贷款利率予以重新计算，利息为3000元（150000元×4个月×6%÷12个月），被告偿还的本金应为89000元（92000元-3000元）。对于被告提出的原告与徐宪明合伙恶意串通严重损害了其利益的抗辩意见，因无相关证据佐证，本院不予采信。被告同时辩称已经还清了款项的意见，并无充足的证据予以证明，原告予以否认，故本院对该辩称意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十五日内偿还原告鞠某某借款人民币61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1020元，合计1795元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一四年六月二十日
书记员 安 南
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0183执保12号之二
申请保全人：叶火全，男，1961年7月21日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：甘玉香，女，1964年3月7日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：周建东，男，1967年1月21日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：刘根，男，1987年1月8日出生，汉族，邛崃市组。
被保全人：成都远达家私有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区羊纵一线*号。
法定代表人：刘骏，总经理。
申请保全人叶火全与被保全人周建东、刘根、成都远达家私有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求在价值160万元的财产范围内对被保全人采取保全措施；申请保全人叶火全以其所有的车牌号川Ａ×××××0奔驰牌小型汽车一辆，担保人甘玉香以其所有的车牌号川Ａ×××××3奥迪牌汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。并向本院提供财产线索，即被保全人成都远达家私有限公司在邛崃市羊安镇工业园区有土地使用权。本院作出的（2018）川0183财保10号民事裁定书，裁定：准许在价值160万元的财产范围内对被申请人周建东、刘根、成都远达家私有限公司所有的财产采取保全措施；准许对申请人叶火全所有的车牌号川Ａ×××××0奔驰牌小型汽车一辆和担保人甘玉香所有的车牌号川Ａ×××××3奥迪牌汽车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被保全人成都远达家私有限公司在邛崃市羊安镇工业园区羊纵一线一号土地使用权（邛国用（2015）字第XXXX号），查封期限为三年；
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁杰