wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第909号
原告：肖伟，男，汉族，居民，住吉林省松原市。
委托代理人：宿吉祯，龙口市法律事务所法律工作者。
被告：陈丽红，女，汉族，居民，现住龙口市。
原告肖伟诉被告陈丽红委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖伟及其委托代理人宿吉祯到庭参加了诉讼，被告陈丽红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月13日，原告与被告签订《代理合同》。该合同约定：被告将由龙口市三和工程机械配套有限公司开发的位于龙口市东海阳光海岸的观海听涛小区楼盘委托原告在北京代理销售。自2010年3月14日起，原告每周一次拉客户至龙口市观海听涛小区购楼，截止5月30日，原告共介绍北京客户购买43套住房，购房款项已交到售楼处。其中，客户王景辉两套全款佣金已结算100%，其余41套佣金已结算80%，余额20%至今未付。2010年6月26日，龙口市三和工程机械配套有限公司出具证明一份，证明观海听涛43套住房于2010年3月14日至5月30日购房款项已交到售楼处，王景辉两套全款佣金已结算100%，其余41套贷款佣金已结算80%。原告多次向被告追要佣金，被告一直推拖，至今尚欠原告41套购房佣金的20%。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务合同代理费271965元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2010年3月13日，原告与被告签订《代理合同》，约定：甲方：陈丽红（被告）；乙方：肖伟（原告）。1、被告将由龙口市三和工程机械配套有限公司开发的位于龙口市东海阳光海岸的观海听涛小区楼盘委托原告在北京代理销售。2、委托期限自2010年3月14日至小区楼盘清盘止。3、……。4、……。5、观海听涛佣金为总房款13%，结算方式为套结，一次性交清房款的佣金结算100%，按揭的首付金额交清20%的佣金结80%，其余佣金待开发商房屋正式交工后一次性结清。6、……。7、甲方应在业主房款交纳3日内及时结算乙方佣金，……。合同签订后，原告每周一次到北京拉客户至龙口市观海听涛小区购楼。2010年6月26日，龙口市三和工程机械配套有限公司向原告出具观海听涛购房一览表，载明了43名客户在观海听涛小区购买43套楼房的、购买人姓名、楼号、面积、单价、总价、购房日期、电话、佣金。另注明：以上43套住房，于2010年3月14日至5月30日，购房款项已交到售楼处，王景辉2套全额已结算100%，被告已付原告佣金43087.67元，其余41套房款佣金已结算80%。被告已付原告佣金1088436.26元，上述原告已收销售43套楼房被告给付的佣金总额1131523.93元。2015年4月22日该公司又出具证明载明：陈丽红已将龙口市东海旅游度假区观海听涛代理的已交付使用的楼房的佣金100%结清。2015年4月24日该公司再次出具证明：我单位于2010年6月26日给肖伟出具的《观海听涛购房一览表》证明，经核实，共43套楼房是由北京代理商肖伟带来的客户成交的，余下41套开发商已正式交工，20%佣金已同陈丽红结清。原告为追要剩余41套楼房的20%佣金271965元，诉至本院。
另查明：本院受理的原告龙口市三和工程机械配套有限公司诉被告陈丽红商品房委托代理销售合同纠纷一案，已审结，本院作出的（2014）龙商初字第658号民事判决书已生效。该判决书中认定，龙口市三和工程机械配套有限公司与本案被告陈丽红存在楼盘代理销售合同关系，被告陈丽红为龙口市三和工程机械配套有限公司代理销售楼房。
上述事实，有原告的陈述、原被告签订的代理合同、龙口三和工程机械配套有限公司出具的证明、（2014）龙商初字第658号民事判决书、原告肖伟出具的43套住房总款及欠款数额明细等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的楼房销售委托合同是双方的真实意思表示，委托合同关系依法成立、有效，对原、被告双方具有约束力。原告依照双方合同约定，受被告委托销售观海听涛小区楼盘43户，该43户楼盘购房款项已支付到房屋开发商龙口市三和工程机械配套有限公司，且楼房已全部交付，原告已完成销售楼盘43户，被告理应按照合同支付原告已销售43户楼房的全部佣金（报酬）。龙口市三和工程机械配套有限公司出具的被告委托原告销售观海听涛43套楼房开发商已将佣金同被告全部结清的证明，原告主张被告尚欠原告其中41套楼房20%佣金271965元，其主张未超出41套楼房佣金20%的范围，在被告未质证、未提交反驳证据的情况下，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽红于判决生效后十日内给付原告肖伟售楼佣金271965元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年五月八日
书 记 员 毛建龙
／
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1210号
原告：倪××。
委托代理人：李××。
被告：马××。
原告倪××与被告马××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月21日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告倪××
的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告马××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪××起诉称，2007年8月31日，被告因经营所需向
原告借款60000元，双方口头约定月利率20‰，这由被告在借
款单上签字为凭。被告借款后，未按约支付利息，经原告多次
催讨，被告拖欠未还。现原告起诉要求被告马××立即归还借
款60000元，支付利息10800元（暂算至2009年4月30日，以后
另行计算至实际给付止）。
原告倪××向法庭提供的证据有：
借款单一份，证明被告马××向原告借款60000元的事实
。
被告马××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告马××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告马××对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以认定
，并以原告诉称的事实认定为本案的基本事实。
本院认为，被告马××向原告倪××借款60000元的事实
，由原告倪××提供的借款单一份及原告在庭审中的陈述所证
实，现原告倪××要求被告马××归还借款60000元，依法有
据，本院予以支持；原告主张双方曾口头约定月利率20‰，因
原告未提供证据证明，故本院对原告的该主张不予采信。被告
马××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
一、被告马××在本判决生效后三十日内归还原告倪×
×借款60000元。
二、驳回原告倪××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，因适用简易程序减半收取785元
，由原告倪××负担135元，被告马××负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年六月十五日
代书记员 胡海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19712号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：刘帮兵，男，1954年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：邓丽，女，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告刘帮兵、邓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2587号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张吉法，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张吉法金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05904号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告施放，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告石海与被告施放产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告石海负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩莎莎
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第118号
原告敬乔，男，1983年4月9日出生。
被告北京市公安局朝阳分局双井派出所，住所地北京市朝阳区垂杨柳中路2号。
负责人庄严，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告敬乔不服被告北京市公安局朝阳分局双井派出所（以下简称朝阳分局双井派出所）公安核查系统信息录入行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告敬乔诉称，2012年11月，原告在天安门看升国旗时，被天安门警察核查身份后逮捕，理由是朝阳分局双井派出所在公安网上将原告列为“重点上访对象”，经核查，因记录不实将原告释放。2012年底，原告在解放军总医院网吧被属地公安派出所逮捕，理由同样是朝阳分局双井派出所在公安网上将其列为“重点上访对象”。由此可以看出，双井派出所将原告在公安网上列为“重点上访对象”是原告多次被逮捕的唯一原因。被告在公安网上输入的个人信息记录与事实严重不符，没有事实和法律依据，其结果侵犯了原告的人身权，给原告造成损害。原告诉至我院，请求法院撤销朝阳分局双井派出所在公安网上对其作出的将其列为“重点上访对象”的不实记录。
被告朝阳分局双井派出所辩称，2012年9月6日，被告朝阳分局双井派出所社区民警在开展社区管理工作中按照规定对敬乔的相关情况录入北京市公安局核查即录入工作系统，并未在系统中将敬乔列为重点上访人员。被告将敬乔信息�入系统的行为并非具体行政行为，系根据工作要求开展日常工作，不符合行政诉讼的受理条件。被告认为原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，公安机关在其内部管理系统中的信息录入行为并不直接对公民的权利义务产生实际影响，原告所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告敬乔的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告敬乔。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十日
书 记 员 唐伟伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第139号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：胡华君，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：刘贤芬，女，生于1976年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履�了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0149号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金49.05元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月九日
书记员 何光秀
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初7099号
原告:阿鲁科尔沁旗天山某公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇西桥南。
法定代表人：龙某1，系公司董事长。
委托代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：龙某2，男，1952年8月10日出生，汉族，退休工人。
被告：龙某3，男，汉族，1978年6月26日出生，城镇居民。
本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山某公司与被告龙某2、龙某3排除妨害纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿鲁科尔沁旗天山某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 林永生
二〇一七年七月二十一日
书记员 马家亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1081号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明，董事长。
被执行人唐城（福建）实业有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：蔡述亮，总经理。
被执行人蔡述亮，男，汉族，1965年7月8日出生，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人蔡瑞霞，女，汉族，1969年7月15日出生，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人蔡述斌，男，汉族，1970年4月19日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人王少春，女，汉族，1970年3月22日出生，现住宁德市蕉城区。
被执行人林光彬，男，汉族，1968年11月13日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人杜继红，女，汉族，1968年11月17日出生，现住宁德市蕉城区。
被执行人叶小卿，女，汉族，1976年11月13日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：蔡述亮，总经理。
被执行人唐城御宴（福建）餐饮有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：蔡述斌，总经理。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人唐城（福建）实业有限公司、蔡述亮、蔡瑞霞、蔡述斌、王少春、林光彬、杜继红、叶小卿、福建省唐城金海湾大酒店有限公司、唐城御宴（福建）餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1475号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05212号
原告李运珍，女，1966年8月25日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告李运珍与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢晓芳
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审19号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人史玉良，男，1989年1月出生，汉族，武安市矿山镇常石门村人。
被执行人王焕英，女，1989年8月出生，汉族，武安市矿山镇葫芦峪村人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年9月8日作出的武育征字[2016]13009号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人史玉良、王焕英在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13009号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人史玉良、王焕英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永岐
人民陪审员 王海会
人民陪审员 屈军顺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石 楠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01376号
罪犯李文龙，男，1993年9月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）宝刑一初字第00042号刑事判决，以被告人李文龙犯强奸、聚众斗殴罪判处有期徒刑九年。2012年5月4日送陕西省汉中监狱服刑。2014年2月20日经本院裁定减刑一年（刑期至2019年2月15日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李文龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李文龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李文龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李文龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李文龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初269号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人金治财，男，1991年7月28日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。2017年12月6日因吸毒被行政拘留十日；2018年1月17日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元，2018年2月5日刑满释放。2018年3月19日因本案被刑事拘留。2018年4月18日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人金治财犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人金治财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金治财于2018年3月份，在本市钟楼区邹区镇常金路荣昌厨具店门口、本�钟楼区邹区镇龙潭村委万家村52-3号附近，采用搭线等手段，盗窃被害人陶某、李某、栗某的电动车，先后作案3次，窃得电动车3辆，共计价值人民币4300元。具体事实分述如下：
1.被告人金治财于2018年3月6日13时许，在本市钟楼区邹区镇常金路荣昌厨具店门口，窃得被害人陶某停放在此的“绿佳牌”小中沙电动车1辆，赃物价值人民币2490元。
2.被告人金治财于2018年3月12日15时30分许，在本市钟楼区邹区镇龙潭村委万家村52-3号附近，窃得被害人李某停放在此的“激浪牌”尚领电动车1辆，赃物价值人民币1810元。
3.被告人金治财于2018年3月15日18时30分许，在本市钟楼区邹区镇龙潭村委万家村52-3号附近，窃得被害人栗某停放在此的“爱玛牌”电动车1辆。
案发后，被告人金治财如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金治财�开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、李某、栗某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，收款收据，监控视频，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金治财以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金治财有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人金治财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金治财犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人金治财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人金治财的犯罪所得人民币四千三百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年五月二日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1680号
申请执行人：吴建军，男，1975年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：王玉宝，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人吴建军与被执行人王玉宝民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王玉宝应给付申请执行人欠款40000元，负担案件受理费400元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；被执行人自动履行了25000元；
2、已向被执行人发出限制消费令;因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人王玉宝名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权25000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1680号申请执行人：吴建军，男，1975年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王玉宝，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴建军与被执行人王玉宝民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王玉宝应给付申请执行人欠款40000元，负担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；被执行人自动履行了25000元；2、已向被执行人发出限制消费令;因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人王玉宝名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权25000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十三日书 记 员  刘福军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4154号
原告：刘冠志，男，1978年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：侯士存，男，1975年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。
被告：胡少军，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市东方红大道247号（建银大厦）。
原告刘冠志与被告侯士存、胡少军、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠志的委托诉讼代理人庄子超、被告侯士存及其委托诉讼代理人付金玲、被告胡少军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月15日10时10分，被告侯士存驾驶一辆电动车车载原告刘冠志至东永一线与学院南交叉路口时车辆与自学院南路左转弯到东永线上由被告胡少军驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成侯士存、乘车人刘冠志受伤及车辆受损的道路交通事故。经永康市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，被告侯士存与被告胡少军分别承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计190000元，诉讼费用由被告承担。
被告侯士存辩称，事故发生属实，我方只承担原告合理必要的损失，且原告作为完全民事行为能力人，明知电动车不能载人，仍然要求被告载人，其具有一定的过错，应承担相应责任。
被告胡少军辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，2016年12月15日10时10分，被告侯士存驾驶一辆电动车车载原告刘冠志至东永一线与学院南交叉路口时与由自学院南路左转弯到东永线上被告胡少军驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成侯士存、乘车人刘冠志受伤及车辆受损的道路交通事故。经永康市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，被告侯士存与被告胡少军分别承担事故的同等责任。
原告伤后在永康市第一人民医院住院治疗3天，支出医疗费3192元，在临沂市人民医院住院治疗19天，支出医疗费、门诊费共计58342.98元。原告住院期间由配偶宿广芹护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，内固定物取出费用预计10000元左右。原告支出鉴定费800元。原告另提交道路运输从业人员从业资格证、准驾车型A2驾驶证，主张原告从事道路运输行业，其误工费应按行业标准每日195元计算。
本案中，原告主张的损失明细为医疗费61534.98元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金68024元、误工费47580元、护理费8386.2元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、交通费及住宿费1913.5元、鉴定费800元，邮寄费120元。
另查明，被告胡少军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
还查明，被告胡少军为原告垫付15000元。
以上事实，主要根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，永康市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告胡少军、侯士存均负事故的同等责任，均应依法赔偿原告的合理合法损失，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张的医疗费61534.98元，根据原告提供的住院病例、医疗费单据等，本院予以支持。住院伙食补助费660元，结合原告的住院时间，本院予以支持。原告的损伤构成十级伤残，根据原告的户籍所在地，该赔偿标准应按城镇标准计算，伤残赔偿金68024元，本院予以支持。关于原告主张从事道路运输行业的意见，原告未提供相关用人单位或车辆挂靠协议等证据证实原告实际从事道路运输行业，且根据原告的道路运输从业人员资格证，服务单位处为空白，同时结合原告道路运输从业人员资格证初次发证时间及事故发生时间，对原告的主张，本院不予采信，对其主张的误工费每日195元，本院不予支持。误工费赔偿标准应按城镇标准计算。根据原告的伤残鉴定时间，原告存在过分迟延，结合鉴定适用标准，对原告的误工期，本院认定为180日。误工费16772.4元，本院予以支持。原告主张护理费8386.2元，本院予以支持。关于营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持2700元。关于后续治疗费10000元，系取出内固定物，系必然发生的费用，本院予以支持。关于原告主张交通费及住宿费共计1913.5元，结合原告提交的相关证据及住院时间、地点，本院酌情共支持1000元。关于精神抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。鉴定费800元，邮寄费120元，均有相关证据证明，本院予以支持。综上，原告的损失共计170997元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告105182元。剩余损失共计65815元，因被告侯士存、胡少军均负事故的同等责任，应分别赔偿原告32907.5元，被告胡少军为原告垫付15000元，应相应扣减。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘冠志损失共计105182元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
二、被告侯士存赔偿原告刘冠志损失共计32907.5元，于本判决生效后五日内履行。
三、扣除被告胡少军已垫付的15000元，被告胡少军再赔偿原告刘冠志17907.5元，于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告刘冠志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告刘冠志负担734元，被告侯士存、胡少军分别负担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 张荣倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:惠广生。
委托代理人：何立新。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何立新。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王士良。
委托代理人：刘富元。
再审申请人惠广生、何立新因与被申请人王士良沙塘承包合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2010）鲁民一终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 :侯永安
审 判 员 :于金陵
代理审判员 ： 朱 婧
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 ： 段 雯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第277号
原告戴开良与被告陈天松租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甬奉民三初字第456号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴开良于2015年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈天松去向不明，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人戴开良不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人陈天松应当支付给申请执行人戴开良租金款本金412900元及相应利息，承担案件受理费3747元，执行费6150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第277号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第277号原告戴开良与被告陈天松租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甬奉民三初字第456号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴开良于2015年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈天松去向不明，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人戴开良不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人陈天松应当支付给申请执行人戴开良租金款本金412900元及相应利息，承担案件受理费3747元，执行费6150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第277号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第439号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周常江，农民。
被告：宋春凤，农民。
被告：周来秋，农民。
被告：肖仲民，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告周常江、宋春凤、周来秋、肖仲民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人鲍教宇到庭参加了诉讼，被告周常江、宋春凤、周来秋、肖仲民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告周常江于2012年5月3日经被告周来秋、肖仲民担保，从我行借款200000元，到期日为2013年5月2日，月利率为10.9333‰，被告宋春凤为共同还款责任人。借款发放后，被告周常江未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息21672.07元，尚欠原告菏泽农商行借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令周常江、宋春凤连带偿还我行本金200000元及相应的利息、逾期利息，被告周来秋、肖仲民承担连带保证责任。
被告周常江未答辩。
被告宋春凤未答辩
被告周来秋未答辩。
被告肖仲民未答辩。
经审理查明：2012年5月3日，被告周常江向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告宋春凤签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告周常江的共同还款责任人，承诺当被告周常江不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行与被告周常江签订《个人借款合同》一份，约定：被告周常江向原告菏泽农商行借款200000元，借款期限为2012年5月3日至2013年5月2日，借款月利率为10.9333‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告周来秋、肖仲民签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告周来秋、肖仲民自愿为被告周常江自2012年5月3日至2013年5月2日日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告周常江签订《借款凭证》一份，共向被告周常江发放了借款200000元，该笔借款到期日为2013年5月3日。借款发放后，被告周常江未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息21672.07元，尚欠原告菏泽农商行借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告周常江、宋春凤、周来秋、肖仲民在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告周常江签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告周来秋、肖仲民签订的《最高额保证合同》，被告宋春凤签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告周常江尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人宋春凤和连带责任保证人周来秋、肖仲民应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告周常江、宋春凤偿还借款本金200000元，支付利息（利息应自2012年5月3日起，按200000元月利率10.9333‰，计算至2013年5月2日）、逾期利息（逾期利息应自2013年5月3日起，按200000元月利率10.9333‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息22779.09元），并由被告周来秋、肖仲民承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周常江、宋春凤偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金200000元，支付利息（利息应自2012年5月3日起，按200000元月利率10.9333‰，计算至2013年5月2日）、逾期利息（逾期利息应自2013年5月3日起，按200000元月利率10.9333‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息22779.09元。被告周来秋、肖仲民承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告周来秋、肖仲民向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告周常江追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周常江、宋春凤、周来秋、肖仲民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 立
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00457号
原告熊瑞停，男，1963年出生。
被告陈新勇，男，1977年出生。
原告熊瑞停与被告陈新勇为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊瑞停、被告陈新勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，我与被告协商，将自己经营的东苑网吧相关批准手续转让给被告。双方签订了转让协议，约定转让费用为53000元，前期付30000元，许可证给被告后给付18000元，过户后再支付5000元。协议签订后，被告给付我30000元，我将有关手续给付被告，经多次催促被告过户，被告一直推托至今，不支付剩余款项，也不过户。现请求判令被告支付所欠转让费23000元，并按协议支付违约金11500元，案件受理费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、转让协议1份，证明2014年7月9日，原、被告签订转让协议的情况。
被告辩称，原告在把网络文化经营许可证给我之前已脱审，现在我要求原告把网吧过户给我，过户费由原告支付，我按约定支付23000元，但不同意支付违约金。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月9日，原、被告签订转让协议，内容为：“转让协议甲方：《新野县东苑网吧》乙方：陈新勇今有甲方自愿将东苑网吧所有手续以人民币：伍万叁仟元转让给乙方，其中包括食品流通许可证、网络安全审核许可证、个人独资企业营业执照、卫生许可证、消防安全检查意见书、网吧文化许可证。乙方应付甲方前期转让费叁万元整，甲方将网吧文化许可证给乙方后，乙方再支付甲方壹万捌仟元整；后期所有手续过户后，乙方再付给甲方尾款伍仟元整。……本协议自2014年7月9日起，双方签字生效，如有违约者，违约方须支付对方转让费的百分之五十作为违约赔偿。……甲方：熊瑞停身份证号：4129311963072××××7电话：133××××7718乙方：陈新勇身份证号码：××电话：135982761682014年7月9日”。协议签订当天，原告将网吧文化许可证等手续交付给被告，被告支付原告30000元。后原告多次找被告追要剩余款项无果，诉至本院。
本院认为，原告将其所经营网吧的有关手续转让给被告使用，被告向原告支付费用，双方之间的合同关系依法成立。本案中，原告已按照合同约定将网吧文化许可证等手续交付给被告，被告应支付双方约定的价款18000元。因网吧过户手续尚未办理，原告又未提供相应证据证实未过户系被告过错造成，故其请求被告支付尾款5000元及违约金11500元，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈新勇于本判决生效后十日内支付原告熊瑞停18000元。
二、驳回原告熊瑞停的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告负担410元，被告负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
代理审判员 陶海英
人民审判员 马云霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王海英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1073号
上诉人（原审被告）：章凤。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙光胜，乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。
上诉人章凤因物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人章凤于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章凤撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人章凤已预交），本院减半收取25元由上诉人章凤负担，剩余25元，由本院退还上诉人章凤。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎剑
审判员 李健
审判员 王宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 焦玉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00314号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：查冬莉，该行行长。
委托代理人：张传信，该行员工。
委托代理人：汪二美，该行员工。
被执行人：赵成都，女，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵农村商业银行股份有限公司开发区支行与赵成都金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人赵成都所有位于铜陵市铜官山区XXX房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴跃强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1695号
申请执行人：朱玩真，住广州市花都区。
被执行人：蓝志明，住广州市花都区。
申请执行人朱玩真与被执行人蓝志明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝志明应向申请执行人朱玩真偿还借款40000元及利息，并承担案件受理费800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1695号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月十六日
书记员 郑玉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7052号
原告：陈二收，男，1990年5月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：韩保喜，男，1964年5月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈二收与被告韩保喜民间借贷纠纷一案中，原告陈二收于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈二收自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈二收撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈二收负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年九月二日
代书 记员 戴志远
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第231-1号
申请执行人晋江市丹依奴服饰有限公司，
法定代表人赖静芳，该公司总经理。
被执行人李志金。
申请执行人晋江市丹依奴服饰有限公司与被执行人李志金买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款355962.50元及违约金53394.38元，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人李志金纳入失信被执行人名单，并向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人在本院辖区内有可供执行的房产或其他财产。2014年7月3日，本院委托福建省永安市人民法院对本案进行执行。鉴于上述情形，本案的执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年八月一日
书记员 关 恒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9731号
原告：王志永，男，1949年7月2日出生。
被告：北京市房山区城关街道办事处，住所地北京市房山区城关镇南路*号。
法定代表人：郭泽峰，主任。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道东街柳林前街13号。
法定代理人：刘海波，村主任。
原告王志永与被告北京市房山区城关街道办事处、北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王志永于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志永的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志永撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年六月二十日
书记员 隗美娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初107号
原告：陶徐氏。
委托代理人：毛吟雪、张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉兴康仕美康复器材有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠诚路***号内*幢**幢。
法定代表人：刘学品。
原告陶徐氏与被告嘉兴康仕美康复器材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶徐氏起诉称：原告入职被告处从事操作工。2014年6月15日，被告在工作中被机器压伤右手拇指。原告伤情后经嘉善县劳动和社会保障局予以认定工伤，并于2014年10月31日经嘉兴市劳动鉴定委员会鉴定为工伤伤残九级。后因被告向原告承诺支付工伤赔偿款，双方解除了劳动关系，但被告至今尚欠社保工伤补助款34543.63元未赔付给原告。原告曾于2016年1月4日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后仲裁委不予受理。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判决：1、被告赔偿原告工伤待遇人民币34543.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、工伤认定决定书、嘉兴市职工因工与职业病致残程度鉴定表各一份，证明原告工伤伤残等级为九级。
3、解除合同协议一份，证明被告承诺给付赔偿后双方解除劳动合同。
4、欠款确认单一份，证明被告确认尚欠原告社保工伤补助款34543.63元。
5、工伤认定情况汇总表一份，证明原告经向劳动部门查询得知，劳动部门已将工伤待遇款项支付给被告，但被告并未支付给原告。
6、仲裁申请书、不予受理通知书各一份，证明原告于2016年1月4日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理。
被告嘉兴康仕美康复器材有限公司既未答辩也未举证。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。
综上，根据原告的举证，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月16日，原告在为被告工作时被机器压伤右手拇指，构成工伤。2014年10月31日嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情构成工伤九级伤残。2014年12月5日，原告主动提出解除双方劳动关系，被告予以确认。嘉善县社会保障管理中心已向被告拨付原告工伤保险待遇款项41785.16元，其中工伤医疗费6751.53元、一次性伤残补助金19705.95元、一次性工伤医疗补助金14837.68元、住院伙食补助费210元、工伤伤残鉴定费280元。2015年12月21日，被告出具付款凭证一份，确认尚欠原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇34543.63元未予支付。2016年1月4日，原告向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付上述欠款。2016年1月7日，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会出具善劳仲不字（2016）第0001号不予受理案件通知书一份，以“其他”为由不予受理原告的仲裁申请。原告因此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。结合本案事实，原告因工伤致残而享受的工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、工伤伤残鉴定费等工伤保险待遇共41785.16元，已由嘉善县社会保障管理中心实际拨付至被告处。被告以书面确认其中的34543.63元尚未向原告支付，故原、被告之间的债权、债务关系明确。现被告未及时支付拖欠的工伤保险待遇，产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告的相关诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴康仕美康复器材有限公司结欠原告陶徐氏工伤保险待遇34543.63元，于本判决生效之日起三日内支付。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告嘉兴康仕美康复器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 钱 煜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00481号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为辽宁省沈阳市和平区南十马路*号1-3-2。被告人余某因涉嫌敲诈勒索罪于2015年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
被告人王某，女，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为辽宁省沈阳市于洪区沈辽路*****号2-15-1。被告人王某因涉嫌敲诈勒索罪于2015年5月6日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人余某、王某犯敲诈勒索罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉，被告人余某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日，被告人余某伙同王某向被害人张某邮寄匿名信件，声称掌握被害人张某受贿赂、拥有与收入不符的财产、包养情妇等不正当行为的信息和证据，如果被害人张某不按照信件的指示行为，上述信息将向被害人张某的加入、单位纪检部门或者社会进行公布，以此对被害人张某进行要挟。同年4月27日，被害人张某到上述信件。2015年4月30日，被告人余某拨打被害人张某的电话被拒后，又向张某发送具有要挟内容的短信，继续对被害人张某进行要挟。2015年5月5日18时许，被告人余某在位于沈阳市和平区太原南街189号的“金都饭店”一楼咖啡厅内，收取了被害人张某被迫给予的现金人民币二万元后，被民警当场抓获。次日，公安机关通过电话将被告人王某传唤到案。
上述事实，被告人余某、王某在庭审中亦无异议，并由被害人张某的陈述，证人韩某的证言，物证照片、指认现场照片，敲诈信、敲诈短信、扣押物品清单、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源和抓捕经过等书证及被告人余某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、王某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。故公诉机关指控成立。被告人余某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人余某、王某认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 彭 珂
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终253号
上诉人（一审原告）楼康。
被上诉人（一审被告）桂平市二轻城镇集体工业联合社，住所地桂平市西山镇县府街***号。
法定代表人莫启贵，该社主任。
上诉人楼康因与被上诉人桂平市二轻城镇集体工业联合社（以下简称二轻联社）劳动争议纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第4314号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，2010年1月18日，楼康己就本案事实向该院提起诉讼，后经该院作出（2011）浔民初字第199号民事判决书，判决：驳回楼康的诉讼请求。贵港市中级人民法院作出（2011）贵民二终字第104号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决已经生效。现本案除楼康请求判令退回风险抵押金3000元，且该请求不属民事案件受理范围外，其余与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，符合重复起诉的条件，楼康就同一事实再次提起相同的诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回楼康的起诉。
楼康上诉称，上诉人的起诉不构成重复起诉，一审法院裁定驳回上诉的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。楼康因与二轻联社劳动争议纠纷，曾分别于2010年3月30日、2015年7月20日向一审法院提起诉讼，对其起诉，法院已分别判决驳回楼康的诉讼请求或裁定不予受理，且裁决均已经发生法律效力。楼康提起的本案诉讼，与前诉当事人相同，诉讼标的都是以确认其与二轻联社存在劳动关系为基础的相关权益，后诉提出的六项诉讼请求，除第六项判令二轻联社退还其缴纳的风险抵押金3000元外，其他请求与前诉所请基本相同。楼康在后诉中新增加的诉讼请求，属单位内部管理的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审法院认定楼康提起的本案诉讼属于重复起诉并无不当，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜 瑶
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1063号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市新集镇东罗村村民委员会，地址三河市新集镇。
法定代表人吴少成，男，汉族，新集镇东罗村村主任，
占地地址：三河市新集镇东罗村
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0835号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月8日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第111号
原告吴某，女，1980年10月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
被告高某，男，1979年3月7日出生，汉族，厨师。
本院于2013年12月26日立案受理了原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案。依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人宫一兵到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2003年10月28日登记结婚。2005年9月12日，双方生育一女孩，取名高培炫。婚后，被告对家庭不负责任，赚钱只顾自己花费，很少用于家庭。女儿出生后，被告更是不顾家庭，几乎不向原告及女儿提供必要的生活费。双方经常因为生活费等其他问题发生争吵，被告一吵架就乱摔东西，家里的电视机都被其从楼上扔下，被告还将原告的手机、平板电脑摔烂。迫于生活压力，原告于2007年通过劳务派遣到新加坡打工挣钱以养育女儿。2009年，原告因思念女儿回国短居后再次到新加坡打工，2011年回国。原、被告分居已达二年以上。女儿自出生后一直跟随原告生活，原告出国期间，跟随原告的父母生活。原告认为双方夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女孩高培炫由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至高培炫成年；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某未答辩。
原告吴某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、《婚姻证明》一份，证明原、被告于2003年10月28日在邵武市民政局登记结婚的事实。
证据2、《出生医学证明》、户籍登记簿各一份，证明原、被告婚生女孩高培炫的身份情况及其户口落户在原告父母处的事实。
证据3、照片一组，证明原、被告吵架，被告将原告的手机及平板电脑摔坏的事实。
被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告高某未提供证据。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
原告吴某与被告高某于1996年通过朋友认识，1997年开始自由恋爱。2003年10月28日，双方在邵武市民政局登记结婚。2005年9月12日，婚生女孩高培炫。婚后，原、被告双方经常因家庭经济原因发生争吵。2007年，原告到新加坡打工，2009年短暂回国后再次到新加坡打工，2011年，原告回国。2013年11月，原告向被告提出离婚，双方发生争吵，被告将原告的手机及平板电脑摔坏。2013年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告自由恋爱并自愿结为夫妻，婚姻基础较好。婚后，双方虽因家庭经济原因发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。只要双方加强沟通、互谅互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是可以改善的。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘军伟
二〇一四年二月十八日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第96号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人阙明华。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人阙明华行政处罚纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）丹非诉行审字第139号行政裁定，已发生法律效力，依该裁定：丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）281号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。申请执行人要求被执行人阙明华应退还非法占用的0.93亩土地及自行拆除在非法占用的0.18亩土地上新建的建筑物和其设施，并处罚款12380元。
执行过程中，被执行人阙明华已缴纳罚款，申请执行人要求被执行人退还非法占用的0.93亩土地及自行拆除在非法占用的0.18土地上新建的建筑物和其设施，恢复土地原状现暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第139号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴江晨
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第44号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1962年12月25日出生。2014年12月10日因本案被取保候审，同年7月24日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年8月4日11时55分许，被告人夏某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车沿本区马鞍街道玉王村水泥路由东向西行驶至宁连公路立交桥东侧水泥路段时，与杨某骑行的二轮摩托车发生碰撞，致其本人和杨某受伤，两车受损。经鉴定，夏某血样中乙醇含量为126.4mg／100ml。认为被告人夏某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人夏某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人夏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月2日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈静书
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马德元，男，回族，1966年12月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市河北东路*号北三巷***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马万禄，男，回族，1959年7月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市河北东路*号北三巷***号。
再审申请人马德元因与被申请人马万禄所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，马德元于2014年3月4日以双方当事人已自愿达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，马德元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许马德元撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 梦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00774号
上诉人（原审原告）河北鸿泰建设工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街1号。
法定代表人刘世伟，该公司总经理。
委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人金品凤，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑发军。
上诉人河北鸿泰建设工程有限公司因与被上诉人郑发军劳动争议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被上诉人主张上诉人未足额支付其劳动报酬的依据是一份《关于郑发军、赵明旺工资的报告》，该报告中载明被上诉人曾找崔永清及边贝谈工资的问题。对此报告，上诉人不予认可，同时在该报告上签字并注明“情况属实”的崔永清及边贝，已于2012年7月8日离开上诉人公司，其签字能否代表上诉人公司，原审中二人又未出庭作证。该报告是否真实有效原审应予查清。综上所述原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00156号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 苒
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9463号
原告康志远。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王清。
被告包头市禄凯宁运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头支公司，住所内蒙古包头市友谊大街友谊嘉园。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所山西省大同市城区平城街宇鑫园2号商铺。
原告康志远与被告王清、包头市禄凯宁运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司包头支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康志远于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告康志远申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康志远撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告康志远负担。
审判员 冯 彦
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵晓敬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第155号
上诉人（原审被告）：李某甲。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：季盼，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘某在原审中诉称：原告刘某、被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩李某乙，于××××年××月××日经政府补办了登记结婚手续。婚后被告好吃懒做，不过日子，经常生气吵架。原告曾于2014年6月12日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，由被告抚养孩子，原告不支付孩子抚养费，如果法院判决孩子由原告抚养，要求被告支付孩子抚养费。
李某甲在原审中辩称：原告刘某、被告李某甲婚姻基础牢固，婚后感情较好，虽然有时吵架，但夫妻感情并未破裂，法院判决不准离婚后，原、被告已经和好并在一起生活，被告不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告同意支付孩子抚养费；如果孩子由被告抚养，被告要求原告支付孩子抚养费。
原审法院经审理查明：原告刘某、被告李某甲经媒人介绍于2010年按农村风俗举行婚礼，婚后被告跟随原告在原告家居住（俗称倒插门），××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事经常生气。2014年6月12日，原告曾以夫妻关系不好为由，提起诉讼，判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并未改善，经常生气吵架，2015年5月13日，原、被告分居生活。2015年5月29日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，孩子抚养听从法院判决。被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。
原审法院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事经常生气，致使夫妻关系逐渐恶化，虽经判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”根据原、被告双方的具体情况，婚生男孩李某乙应由被告抚养为宜；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”第3项规定：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”原告刘某系无固定收入人员，其支付抚育费的数额应参照菏泽市2014年农村居民人均纯收入的20%-30%给付，酌定为34000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项、第3项、第11条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；二、婚生男孩李某乙跟随被告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；三、由原告于本判决生效之日起十日内支付被告孩子抚养费34000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人李某甲不服原审判决上诉称：（一）2015年7月2日至2015年7月7日，上诉人与被上诉人仍在一块居住生活，且每天均有电话沟通，夫妻感情并未破裂，上诉人不同意离婚。上诉人愿意彻底改正缺点，立志吃苦耐劳，勤俭持家，孝敬老人。上诉人是无父无母的孤儿，希望被上诉人给上诉人一次痛改前非的机会。（二）双方订婚时，上诉人除拿礼品外，支付被上诉人彩礼2万元，并签订了订婚协议。约定如女方提出离婚，如数退还彩礼2万元。（三）婚后共同财产应当依法分割。结婚后，在上诉人亲戚朋友的帮助下，新建上下两层6间132平方米的代销点花费105000元；老宅基院建大门配房共四间花费42000元；购买18马力带棚三轮车一辆花费13000元；电脑一台花费4000元；太阳能一台花费3000元，麻将桌一台花费2000元。合计支出169000元。综上，请求二审法院撤销（2015）巨民初字第1588号民事判决，判令被上诉人返还上诉人彩礼2万元，依法分割夫妻共同财产。
被上诉人刘某答辩称：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。（二）对于上诉人所述返还彩礼，不符合法律规定，要求驳回其上诉请求。（三）婚后双方无任何财产。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人曾于2014年向原审法院起诉与上诉人离婚，在经原审法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，被上诉人于2015年再次起诉与上诉人离婚，本院二审调查时，被上诉人坚持要求离婚，故原审判决认定夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚并无不当。
关于彩礼及夫妻共同财产分割问题。因二审审理范围限制在一审诉讼请求及审理范围之内，上诉人李某甲在原审中并未提起该项诉求，原审法院亦未予审理，故上诉人关于彩礼及夫妻共同财产分割的上诉请求不属于二审审理范围。上诉人李某甲可待证据充分后另案主张权利。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘福营
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第05781号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告徐先红，女，1964年9月24日出生，汉族，职业不祥，住重庆市经开区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域公司）与被告李培物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆新天域物业服务有限公司承担。
审判员 蹇 黎
二〇一五年一月五日
书记员 凌险峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3654号
原告寇晓珊，女，汉族，1975年10月13日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师。特别授权。
被告徐霞，女，汉族，1965年8月15日出生，住南阳市校场路卧龙区。
被告常杰清，男，汉族，现住南阳市校场路卧龙区。
本院在审理原告寇晓珊诉被告徐霞、常杰清民间借贷纠纷一案中，原告寇晓珊于2017年6月8日以与被告已达成和解协议，且已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告寇晓珊撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，由原告寇晓珊负担。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6968号
原告：周德富，男，1978年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：许永志，男，1979年1月10日出生，汉族，住温岭市。
原告周德富与许永志民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告许永志偿还借款20000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告许永志曾因需向原告处借款20000元，并于2017年2月15日就此出具借条一份，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永志在本判决生效后十日内返还原告周德富借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许永志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵敏丹
二○一七年六月二十三无
书 记 员 林 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7864号
罪犯罗永根，男，1970年12月10日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年6月18日作出（2012）台温刑初字第907号刑事判决，认定罗永根犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2014）浙金刑执字第4448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）赣01刑更字第3320号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗永根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗永根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永根减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年1月21日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00272号
原告某广播中心。
法定代表人陶某，任该中心主任。
被告闫某
本院在审理原告某广播中心诉被告闫某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某广播中心于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某广播中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一三年十月十六日
书记员 甘祝德
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0223执774号
本院执行的于万富与被执行人依安县交通运输局劳动争议纠纷一案，被执行人依安县交通运输局已全部给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月十二日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执恢53号
申请执行人：苏宠环，男，1950年11月出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：陈力新，男，1972年8月26日出生，汉族，住印度尼西亚。
本院依据已经发生效力的（2008）北民初字第150号民事判决书，于2017年3月15日立案执行申请执行人庞家友与被执行人邓丽云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人当事人已经达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0981执487号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李全林
二〇一八年四月三日
书记员 覃 劲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第865号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王海，男，1968年8月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终564号
上诉人（一审起诉人）：苏雅拉图，男，1970年6月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：额尔敦巴雅尔，男，1990年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人苏雅拉图因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人苏雅拉图上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初766号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初295号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李国梁，因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年11月24日因犯聚众斗殴罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年。2011年10月21日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人李国梁犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉、张丽出庭支持公诉，被告人李国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月24日4时许，被告人李国梁无证驾驶小型客车沿兰州市城关区南滨河路由西向东行驶至儿童公园门口时，与王某某逆向驾驶的无号“鑫缘”牌电动三轮车发生正面碰撞，致王某某死亡，两车损坏，事故发生后李国梁弃车逃逸。经交警部门认定：李国梁承担主要责任，王某某承担次要责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李国梁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，已构成交通肇事罪，属自首，依法可以从轻处罚，请依法判处。
对此指控，被告人李国梁表示对罪名无异议，但其没有逃逸。
经审理查明，2016年7月24日4时许，被告人李国梁无证驾驶的小型客车沿兰州市城关区南滨河路由西向东行驶至儿童公园门口时，与王某某逆向驾驶的无号牌电动三轮车发生正面碰撞，致被害人王某某当场死亡。事故发生后李国梁弃车逃逸。经鉴定，被害人王某某系因交通事故致急性重型创伤性闭合性颅脑伤、双上肢及右下肢骨折、全身多处软组织损伤、会阴部损伤而死亡。经交警部门认定：李国梁承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
2016年7月24日，被告人李国梁主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，2016年7月24日4时30分许，有群众报警称在兰州市城关区南滨河路儿童公园附近发生一起交通事故，请求出警。
2、扣押物品清单，证实在被告人李国梁处扣押起亚牌小型轿车一辆，行驶证及身份证各一张。
3、驾驶人信息查询，证实截止到2016年7月24日，经系统查询，未查询到证件号码为的证件持有人已办理机动车驾驶证的信息。
4、机动车信息查询，证实黑色起亚牌小型汽车的所有人是鄂尔多斯市晨旭商贸有限责任公司。
5、被害人王某某的户籍信息。
6、刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，证实被告人李国梁于2008年11月24日因犯聚众斗殴罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年。2011年10月21日刑满释放。
7、道路交通事故认定书，证实经兰州市公安局交通警察支队城关大队认定，被告人李国梁承担事故的主要责任，被害人王某某承担事故次要责任。
8、抓获经过，证实2016年7月24日18时许，被告人李国梁向公安机关投案自首。
9、温某某的证言，2016年7月24日3时许，我和东子乘坐李国梁驾驶的小型轿车行驶至南滨河路儿童公园门口时发生了交通事故，事故发生后，李国梁将我从车上抱了下来，之后就不知道他去哪了。
10、魏某甲的证言，2016年7月24日3时许，我和温某某乘坐李国梁驾驶的小型轿车行驶至南滨河路儿童公园门口时发生了交通事故，事故发生后我因为特别害怕，就从车上下来跑掉了。
11、魏某乙的证言，李国梁的哥哥梁某某给我打电话说是李国梁开车把人撞死了。
12、黄某某的证言，2016年7月24日5时许，我儿子李国梁打电话称其开车把人撞了，并说他在黄河边，让我赶紧凑钱，如果不给他找钱他就不活了，我就说钱找上了，让他抓紧回家取钱，过了大约一个多小时，李国梁就回来了，当时他浑身是血，大概十点多钟李国梁换好衣服，带上我准备的三千多块钱走了，下午四五点，李国梁说他要去投案自首。
13、被告人李国梁的供述，2016年7月24日4时30分许，我驾驶小型普通客车载着温某某、魏某甲沿兰州市城关区南滨河路由西向东行驶至儿童公园门口时，与一辆由东向西逆向行驶的电动三轮车发生了碰撞，我看见电动车司机满头是血，就让路人帮忙拨打120，120的工作人员赶来后说电动车司机已经不行了，就将我车上受伤的温某某拉走。当时我脑子一片空白，就跑到黄河边准备寻死，在黄河边坐了一个多小时，然后我就给我父母打电话，让他们抓紧凑钱，打完电话我就打出租车回家了。回到家之后我将满身是血的衣服换掉，然后拿着我妈给我找的钱回兰州，大约7月24日17时许，我就到公安机关投案自首。
14、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实案发当时的现场情况。
15、辨认笔录，证实经被害人家属王某某辨认，确定了被害人的身份。
16、尸体检验报告书，证实被害人王某某系因交通事故致急性重型创伤性闭合性颅脑伤、双上肢及右下肢骨折，全身多处软组织损伤、会阴部损伤而死亡。
17、生物物证鉴定书，证实在送检的机动车雨刷器挡杆擦拭物中检出男性个体DNA分型，经遗传统计学分析，支持该DNA为李国梁所留。
18、司法鉴定意见书，证实无号鑫缘牌三轮电动车属于机动车范围内的电动三轮轻便摩托车，其不符合国家标准对非机动车的性能要求。小型普通客车、无号鑫缘牌三轮电动车的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准。轮胎花纹符合国家标准。小型普通客车正前方与无号“鑫缘”牌三轮电动车正前方发生碰撞。
本院认为，被告人李国梁无视刑律，违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李国梁交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李国梁辩称其没有逃逸的辩护意见，经查，被告人李国梁在案发后为逃避法律追究离开肇事现场，属于交通肇事后逃逸，故对其辩解不予采纳。鉴于被告人李国梁在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李国梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2020年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 康双琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林子超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17473号
原告：广州高乐物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风东路787号东发街1号。
法定代表人：郭大坤。
委托诉讼代理人：丘颂延，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：张凯茵，该公司职员，联系地址同上。
被告：张琳芳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广州市东山区。
本院在审理原告广州高乐物业管理有限公司诉被告张琳芳物业服务合同纠纷一案中，原告广州高乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州高乐物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州高乐物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州高乐物业管理有限公司负担。
审判员 许伟雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 甘岸伟
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初979号
原告：郭贵轩，男，1951年10月30日出生，汉族，万荣县。
被告：王天杰，男，1947年1月14日出生，汉族，万荣县。
原告郭贵轩与被告王天杰健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭贵轩、被告王天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭贵轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人体伤害住院费10584.52元、门诊治疗费5044.02元、误工费3900元、护理费3000元、营养补助以及生活补助费2200元，合计人民币24728.54元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月21日早7时许，原告妻子在万荣县后土广场锻炼身体时遇见被告，向被告索要法院还款凭证和抵押的房产证，此时，原告也从技校锻炼返回，见被告不给还破口大骂，在对骂中被告将原告头部打伤住院，经医院诊断为脑震荡、脑外伤综合症。原告因病情严重，万荣县住院于2016年6月28日建议转院治疗，后转运城市中心医院住院28天。住院期间，万荣县公安局司法鉴定原告为脑震荡、头皮裂伤、轻微伤。被告被万荣县公安局处罚款500元。我住院期间，被告对我伤情不理不管，也不负担医药费。原告认为被告殴打原告，造成原告人身伤害，至今留有后遗症。故提起诉讼。
王天杰辩称，打架原因是原告妻子要她儿子给我打的2万元利息条，不是要房产证，我要走，原告妻子不让我走，我没打原告头。公安局罚原告200元，不是原告全对。没有脑震荡说辞，原告脑震荡我不认可。原告在县医院已基本痊愈，没有说转院治疗。地区医院出院，就不应有门诊票了。原告有工资，没有误工费。
原告郭贵轩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
万荣县人民医院病历。证明住院病情。
万荣县人民医院住院收费票据8份。证明住院花费。
运城市中心医院入院证，住院病案。证明住院情况。
运城市中心医院诊断治疗建议书。证明出院需治疗。
运城市中心医院收费票据、门诊票。证明住院花费及出院后门诊花费。
法医学人体损伤程度鉴定书。证明被告致原告损伤伤情。
万荣县公安局处罚决定书。证明被告打原告被罚款500元。
临猗县法院行政判决书、运城市中院行政判决书。证明万荣县公安局罚款处理正确。
经质证，被告王天杰对原告证据，认为门诊费应有处方。原告病历不全。原告误工费不应负担，原告有工资，没有打工证明，护理费同误工费理由。不应该有营养费，原告住院时还在街上跑。
庭审后，原告提交了八份医生处方，证明门诊确有医院处方。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日7时许，原告郭贵轩与妻子王淑云与被告王天杰在万荣县后土广场锻炼时相遇，双方因经济纠纷发生打架，原告郭贵轩拨打110报警，万荣县公安局解店派出所7时45分接报后于2016年6月23日受理。派出所查明，原、被告因经济纠纷发生打架，被告王天杰将原告郭贵轩打倒在地，致其头破血流，旁观人员将双方拉开后，被告王天杰骑自行车准备离开时，郭贵轩跑过去在王天杰身上踹了一脚，将其连人带车踹倒在地。原告郭贵轩因头部受伤，被送往万荣县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤。2016年6月28日出院，住院7天，花去门诊费261.54元，住院费2062.59元。出院医嘱：卧床休息、加强营养、定期复查，不适随诊。
2016年6月30日，原告郭贵轩以头晕、气滞血淤入住运城市中心医院住院治疗，诊断为脑外伤综合症，2016年7月26日出院，住院26天，花去医疗费8521.93元。出院建议：1、休息；2、继续院外治疗。原告郭贵轩出院后陆续在运城市中心医院门诊治疗。2016年8月份，门诊花费744.76元；9月份门诊花费710.35元，10月份门诊花费658.48元；11月份门诊花费475.92元；12月份门诊花费746.96元；2017年1月份，门诊花费636.73元；2月份门诊花费499.08元；3月份门诊花费318.3元。以上原告支出住院费及门诊费合计15636.64元。
原告郭贵轩受伤后，2016年6月29日，万荣县公安司法鉴定中心以（万）公（司法）鉴（伤）字（2016）095号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：原告郭贵轩的损伤为轻微伤。2016年7月22日，万荣县公安局以行罚决字（2016）000066号《行政处罚决定书》对被告王天杰行政处罚500元。以（2016）000067号《行政处罚决定书》，对原告郭贵轩行政处罚200元。被告王天杰对该行政处罚不服，2017年10月11日提起行政诉讼，临猗县人民法院以（2017）晋0821行初6号《行政判决书》判决：驳回王天杰的诉讼请求。王天杰上诉后，2017年7月13日，运城市中级人民法院以（2017）晋08行终66号《行政判决书》判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告王天杰将原告郭贵轩致伤，有人体损伤鉴定书、住院病例、入院、出院诊断治疗建议书、医疗费、门诊费收据及处罚决定书、行政判决书在案为凭，该组证据均能相互印证原告损伤事实存在，亦证实其所受损害系被告所致，被告将原告致伤，侵害了原告的生命健康权，理应对原告的损害承担民事赔偿责任。本次纠纷中，被告以原告参与撕打，也有一定过错，应承担相应的责任，但其未能举证，且万荣县公安局对原告郭贵轩的处罚系因被告王天杰致伤原告郭贵轩之后另行发生的对被告王天杰的人身伤害行为，与被告王天杰致伤原告郭贵轩头部无关。原告主张的误工费，因其住院期间，其在社保所领工资并未减少。其陈述在外打工月收入3300元损失，未能提供相应证据。原告陈述其妻子在鑫莱房产公司打工，月收入3000元损失，但亦未能举证。故对其误工费、护理费，本院不予支持。原告的营养费，应按相关标准计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王天杰于本判决生效后十日内赔偿原告郭贵轩医疗费15636.64元、住院伙食补助费1650元[50元/天×（7天+26天）]、营养费1650元[50元/天×（7天+26天）]，共计18936.64元。
驳回原告郭贵轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王天杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一七年八月十四日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第985号
原告尚香丽。
委托代理人孙伟娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告王丽。
原告尚香丽与被告王丽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告2012年11月19日，原、被告签订房屋中介合同，合同签订后，被告向原告支付中介费1000元后拒绝支付剩余费用。后经原告多次索要，被告拒绝支付。为此，请求判令被告支付中介费2500元。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告在本案中所列的被告地址不明确，经本院多次查证并送达，均无法送达，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尚香丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 孙大军
审判员 官京弟
二〇一三年七月十六日
书记员 苗振霞
黑龙�省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保153号
申请人：付裕。
被申请人：马韵峰。
被申请人：王卓。
本院在审理原告付裕与被告马韵峰、王卓民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2083号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、查封被申请人马韵峰、王卓名下共同共有的位于大庆市萨尔图区美兰街普宁家园**室房屋手续，查封期限三年。二、查封被申请人马韵峰名下车牌号为**号车辆手续，查封期限二年。三、查封被申请人王卓名下车牌号为**号车辆手续，查封期限二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2083号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更103号
罪犯毕红波，男，1982年4月27日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年十一月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第6号刑事判决，以被告人毕红波犯盗窃罪、故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。二〇〇六年十月二十三日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑二终字第141号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日、二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯毕红波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毕红波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毕红波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯毕红波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕红波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑