wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0626民初784号原告:毛某某，女，汉族，生于1957年1月9日，住四川省罗江县。委托诉讼代理人:陆强，四川汉震律师事务所律师。被告：舒某某，男，汉族，生于1977年1月4日，住四川省罗江县。被告：黄某某，女，汉族，生于1976年1月12日，住四川省罗江县。原告毛某某与被告舒某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人陆强、被告舒某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付本金50000元及利息（从2015年8月20日起至2016年9月20日止的利息为6500元；后期利息计算至本金付清之日止）。事实及理由：被告因工程建设需要资金，于2015年5月8日向原告借款20000元，于同年8月20日向原告借款30000元。原、被告约定，两笔借款的年利率为12%。原告多次要求被告舒某某归还借款本金及利息，但被告舒某某一直未偿还。被告黄某某与被告舒某某于1998年11月结婚，于2016年1月11日离婚。该两笔借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告舒某某辩称，借款是事实，工程款至今未收回，只有等领取了房屋拆迁补偿款后归还。被告黄某某未作答辩，亦未提交相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄莉萍未质证。原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2、被告的身份证及常住人口登记卡复印件；3、离婚登记审查处理表；4.借条；5存折；6.银行卡交易明细。原告提交的证据，具有合法性、真实性、关联性，与原告及被告舒某某的陈述相吻合，被告舒某某对原告提交的证据无异议，被告黄莉萍未提出相反的意见及提交相应的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告原系夫妻，于2016年1月11日办理离婚登记手续。被告舒某某系原告的外甥。被告舒某某因做工程需要，于2014年1月29日向原告借款20000元，因被告舒某某系原告的外甥，当时未出具借条，经原告多次催要，被告未归还且二被告正争吵离婚，原告便要求被告出具借条，被告舒某某于2015年5月8日向原告出具借条，其载明：今借到毛某某人民币20000元（大写：贰万元整），年利率按本金的12%计算。2015年8月，被告舒某某在松潘工地再次电话向原告借款，原告于2015年9月16日将30000元借款交给被告黄某某的妹妹黄利华，用于被告舒某某的工程，被告舒某某于农历2015年8月20日（国历2015年10月2日）向原告出具借条，其载明：今借到毛某某人民币30000元（大写：叁万元整），年利率按本金的12%计算。二被告已离婚，但仍未向原告归还借款本息，原告遂于2016年10月11日向本院起诉。本院认为，原告与被告舒某某之间的民间借贷关系，因有双方真实的借款合意及款项的交付事实而成立并生效，其约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告舒某某应当依约履行义务，但被告舒某某经原告催要未履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。虽然被告黄某某与被告舒某某已离婚，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄某某亦未提供证据证明借款及借款所产生的收益未用于夫妻共同生活。故被告黄某某应当与被告舒某某共同向原告偿付借款本息。综上所述，原告的主张，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒某某、黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告毛某某借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式为：从2015年8月21日起至本金付清之日止，以本金50000元为基数，按照年利率12%为标准进行计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，保全费720元，合计1326元，由被告舒某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  何明蓉二〇一六年十一月十五日书 记 员  钟 敏附一：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第213号
原告邸国栋，男，1965年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
被告袁绍哲，男，1968年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告邸国栋诉被告袁绍哲物权保护纠纷一案中，原告邸国栋于2014年5月5日以其主要证据不足，需进一步调取证据为由，申请撤诉。
本院认为，原告邸国栋申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邸国栋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邸国栋负担。
审 判 长 林有强
代理审判员 李新博
代理审判员 张春禹
二〇一四年五月六日
书 记 员 王海丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3882号
罪犯郑国君，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月22日作出了(2012)甬宁刑初字第312号刑事判决，以被告人郑国君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑国君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑国君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑国君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国君减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 张文雯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2987号
原告袁某某，女，汉族，生于1987年4月5日，四川省盐亭县人，现住绵阳市游仙区一环路东段***号晶蓝尚城**幢*单元***室。
被告李某，男，汉族，生于1986年9月4日，四川省盐亭县人，现住绵阳市游仙区一环路东段***号晶蓝尚城**幢*单元***室。
原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原被告于2011年2月24日办理了结婚登记，婚后二人育有一女名李熙仪，4岁，现随原告生活。因婚前双方感情基础不牢固，婚后原告发现被告脾气暴躁，动辄打骂原告等，直接导致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院，请求判令：1.解除原被告双方的婚姻关系；2.婚生女李熙仪由原告抚养，被告每月支付该女生活费1500元，教育费、医疗费凭票各自承担一半至其独立生活时止；3.将位于游仙区一环路东段187号晶蓝尚城10幢二单元402室住房判令归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月24日登记结婚，同年5月28日婚生一女，取名李熙仪。庭审中，原、被告均陈述“夫妻关系存续期间没有共同债权、债务”。夫妻关系存续期间感情一般，经常为琐事争吵。原告遂诉至法院，请求判如所诉。
以上事实，有当事人的身份信息、结婚证复印件、出生医学证明及其当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，相互之间应有较深的理解，有较好的感情基础，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，判决如下：
不准予原告袁某某与被告李某离婚。
本案减半征收诉讼费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓莉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1053号
原告曹某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
审 判 长 张明久
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯耀川
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1170号
原告何学勇。
委托代理人夏铁军。
被告任金淼。
原告何学勇诉被告任金淼劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何学勇的委托代理人夏铁军、被告任金淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学勇诉称：2010年8月至2011年1月，被告雇佣原告在绍诸高速富盛路段从事挖机工作。2011年1月23日，被告出具欠条给原告，结欠挖土工资120017元，嗣后已付40000元，至今尚欠80017元，现经原告催讨未果，故起诉要求被告支付上述工资款80017元，并支付该欠款自起诉之日起至判决确定付款日期间的银行利息。
被告任金淼辩称：原告在绍诸高速富盛路段从事挖机工作，以及至今尚欠80017元事实，但被告不是该工地的承包人，而是该工地的会计，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2010年8月至2011年1月，原告在绍诸高速富盛路段从事挖机工作。2011年1月23日，被告出具给原告格式为“收款收据”的凭据，被告在“会计”栏处签名确认结欠挖土工资120017元。嗣后，被告仅付40000元，余款80017元，至今未付。
以上事实，由原告提供的“收款收据”及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告诉称被告欠其挖机挖土工资，证据充分，应予认定。被告理应支付，但被告至今未付，原告诉请要求被告支付欠付工资款，理由正当，应予支持。被告辩称其仅在“收款收据”的“会计”栏处签名，只是涉案工地的会计。本院认为该“收款收据”是被告出具给原告的，其形式为一份收据，实质内容反映被告确认原告挖土工时及价款结算的事实，本院予以认定。被告未能提供证据证明其系会计的事实，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告拖欠工资款，应当自权利人主张权利之日起支付利息，原告现要求被告支付自其起诉之日起至本判决确定付款日止的银行利息，属于合理损失范围，本院予以支持；由于双方对利息计付标准没有约定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任金淼应于本判决生效之日起十日内支付给原告何学勇挖土工资款80017元，斌并支付该80017元自2013年4月1日起至本判决确定付款日止（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）的相应利息，利随本清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（预缴），减半收取900元，由被告任金淼负担，被告任金淼应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年五月六日
书记员 李佩艺
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第317号
申请人曾丽红，女，1971年12月15日出生，汉族，住常德市鼎城区。
申请人曾丽波，女，1973年1月28日出生，汉族，住常德市鼎城区。
申请人曾丽霞，女，1977年10月2日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被申请人毛家政，男，1967年4月4日出生，汉族，住常德市鼎城区。
申请人曾丽红、曾丽波、曾丽霞因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人毛家政所有的常鼎房权证武陵镇字第169**号房屋进行诉前财产保全。申请人曾丽红、曾丽波、曾丽霞已向本院提供常德市房权证武字第000016**号房屋进行担保。
本院认为，申请人曾丽红、曾丽波、曾丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人毛家政所有的常鼎房权证武陵镇字第169**号房屋，查封期间不得出售、转让。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭国祥
二〇一四年十二月二日
代理书记员 张 乐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第516号
原告高海平，男，1958年6月3日生，汉族。
被告徐步生，男，1962年11月18日生，汉族。
被告厉秀芳，女，54岁，居民身份证号码不详，汉族。
原告高海平诉被告徐步生、厉秀芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明担任审判长，与人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭公开开庭进行审理。原告高海平到庭参加诉讼，被告徐步生、厉秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海平诉称，原告自2010年起为被告提供电器材料，截止于2012年7月23日，被告欠原告83668元，此后原告多次催要，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求法院依法判令被告徐步生、厉秀芳给付材料款83303元及逾期利息损失（从欠款之日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告徐步生、厉秀芳未答辩。
经审理查明，原告为被告徐步生供应电器设备，2011年4月23日，被告徐步生向原告高海平出具了一张51000元的欠条，内容为“暂欠人民币电器款伍万壹仟元整（￥51000）此据徐步生2011年4月23日”。2011年12月2日，被告徐步生向原告出具了一张8080元的欠条，内容为“今收到人民电器配电箱一批计人民币捌仟零捌拾元整款未付收货人：徐步生2011.12.2”。出具欠条后，原告向被告催要货款未果，遂于2014年4月14日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同法律关系中，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告徐步生欠原告高海平电器款59080元，原告高海平随时可以要求被告徐步生支付该笔货款，故本院对原告高海平要求被告给付货款59080元的诉讼请求予以支持。关于送货单上24223元的货款，因被告徐步生没有签字确认，根据原告提供的证据，本院无法确认该笔货款为被告徐步生所欠，故对原告高海平要求被告给付该笔货款的诉讼请求本院不予支持。关于利息损失，因原告未能提供证据证明何时向被告主张过权利，故利息损失应从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。原告主张两被告系夫妻关系，应共同偿还该笔债务，但未举证证明两被告系夫妻关系，故对原告主张被告厉秀芳共同偿还债务的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐步生于本判决生效后十日内支付原告高海平货款59080元及利息损失（利息损失：以59080元为本金，从2014年4月14日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告高海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元、公告费560元，合计2452元，由原告承担500元，被告徐步生承担1952元。（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1892元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李飞飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01550号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。
法定代表人：陈静波，系该行行长
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：李京洙，男，1974年1月16日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区黑山路****号1-3-2。
被告：车善玉。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李京洙、车善玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人马静到庭参加诉讼，被告李京洙、车善玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年2月3日原告与第一被告李京洙、第二被告车善玉签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款15万元，由第一被告、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》第七项第五条的约定，原告有权要求被�立即归还贷款本息及相关费用。综上，请求法院判令两被告立即偿还原告个人贷款本金人民币246755.90元，利息（含罚息）人民币5197.79元（暂计至2015年5月6日，以后利息以实际发生数为准），本息合计251953.69元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李京洙未到庭，未做书面答辩。
被告车善玉未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告李京洙向原告申请贷款，并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号为139130012563），申请贷款金额为人民币50万元，并理解并同意接受个人信用贷款条款的约束。该条款约定，还款方式为等额本息还款法，借款利率按固定利率的方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的则构成违约，原告有权终止或解除该条款，并宣布该合同项下全部或部分借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告李京洙在该申请表“借款人”处签字，被告车善玉在该申请表“借款人配偶签名”处签字。后经原告审核，原告与被告李京洙、车善玉签订《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%；被告理解并同意接受核准通知书及个人信用贷款条款的所有内容，核准通知书与个人信用贷�申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李京洙、车善玉在该通知书上签字确认。上述合同签订后，原告于2013年4月1日向被告发放贷款人民币50万元，但被告未能按合同约定偿还，截至2015年5月6日，被告尚欠借款本金人民币246755.90元，利息人民币4758.25元，罚息人民币425.58元，复利人民币13.96元，合计人民币251953.69元，故原告诉至法院。
另查明，在被告李京洙向原告借款期间，被告车善玉与被告李京洙系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、结婚证复印件、个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、账户明细表、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，�事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李京洙、车善玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告李京洙向原告提交个人信用贷款申请表，并与原告签订《个人信用贷款核准通知书》，双方之间形成借款合同法律关系，该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告李京洙应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告李京洙逾期未还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。依照《个人信用贷款申请表（生意红）》中个人信用贷款条款的约定，被告李京洙未按约定按时偿还贷款本息的行为属违约行为，原告�权终止或解除合同，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。故原告要求被告李京洙立即偿还全部借款本金及相应利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告李京洙向原告借款时，被告车善玉与其为夫妻关系，该笔借款亦发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原告就该笔债务向被告李京洙及车善玉主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，即被告车善玉对该笔债务亦应承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李京洙、车善玉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币246755.90元；
二、被告李京洙、车善玉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息人民币4758.25元，罚息人民币425.58元，复利人民币13.96元（截至2015年5月6日，自2015年5月7日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5079元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告李京洙、车善玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1395号
原告：周和平，男，1954年9月19日出生，住祁东县。
被告：叶风旺，男，1968年10月26日出生，住祁东县。
原告周和平与被告叶风旺合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告周和平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周和平在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周和平撤诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告周和平负担。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 王海军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5998号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，1980年07月04日出生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，256.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67，256.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15527号
原告郑细海，男，1974年11月23日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人李翠芳，董事长。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生。
委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生。
原告郑细海与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官付广庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑细海与被告华联超市的委托代理人赵文忠、王宝贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑细海诉称，2015年5月5日，郑细海于华联超市处购买：康迪红薏仁粉3罐、康迪台湾鲜豆浆5罐、康迪南杏仁坚果饮2罐、以上单价188元；康迪紫山药十谷红薏仁饮3罐、单价288元（以下统一简称涉案商品），付款2564元。上述涉案商品的包装上标签均强调“无蔗糖、无寡糖、无代糖、不含乳糖、无果糖”，但却并未在标签上标注蔗糖、寡糖、代糖、乳糖在产品中的含量及其占营养素的参考值NRV的百分比。违反了国家标准《GB28050-2011食品安全标准预包装食品营养标签通则》及食品安全法的相关规定，构成生产销售不符合食品安全国家标准的食品，故郑细海起诉至法院，请求判令：1、被告华联超市向原告郑细海退还购物款2564元并赔偿25640元；2、本案的诉讼费由被告华联超市承担。
被告华联超市辩称：不同意郑细海的诉讼请求。涉案商品的包装上载明的“无蔗糖”等字样，虽未标注营养成分含量，但已经标注清楚，并不影响消费者对该产品相关营养含量的了解，属于标签瑕疵，且涉案商品本身与标签内容相符，不存在食品安全法所规定的食品安全问题，华联超市销售涉案产品不存在欺诈的行为，故不应向郑细海进行十倍赔偿。
经审理，本院确认以下事实：
2014年5月5日，郑细海于华联超市处购买了以下涉案商品：康迪红薏仁粉3罐、康迪台湾鲜豆浆5罐、康迪南杏仁坚果饮2罐、以上单价188元；康迪紫山药十谷红薏仁饮3罐、单价288元，共计付款2564元。现涉案商品的包装上标注有“无蔗糖、无寡糖、无代糖、不含乳糖、无果糖”字样。
《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》（以下简称《预包装食品营养标签通则》）2.4条规定：营养标签中的核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠。
4.1条规定：所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。4.2条规定：对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中，还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。
根据该规则的定义，营养声称包括含量声称和比较声称。含量声称描述能量或营养成分含量水平，用语包括“含有、高、低、无”等。比较声称是与消费者熟知的同类食品的营养成分含量或能量值进行比较以后的声称，用语包括“增加”或“减少”。
第5.2条规定：当某营养成分含量标示值符合表C.1的含量要求和限制性条件时，可对该成分进行含量声称。
根据该规则附表C.1内容，对于碳水化合物（糖）的含量声称方式为“无或不含糖”的含量要求为：《0.5g／100g（固体）或100ml（液体）。
以上事实，有当事人提交的涉案商品实物、购物小票、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，郑细海购买被告华联超市出售的商品，华联超市收费并出具了票据，双方已经形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。
原告郑细海认为，涉案商品的标签记载有“无蔗糖、五糖醇、无代糖、不含乳糖、无果糖”的字样，却没有在标签上对于相应营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比进行标示，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》第4.2条的规定，因此被告华联超市应当按照食品安全法的规定，进行十倍赔偿。
根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》的规定，无或不含糖并非指绝对没有糖的成分，而是指糖的含量数值低小于等于规定的界限值。
因此，如无糖的标注与食品本身的糖含量一致，则符合标注无糖的条件，同时应当在作出“无糖”等含量声称时，对相应营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比进行标示，如未能标示，再行判断是否构成食品安全问题。
审理过程中，被告华联超市未能向法庭提交关于关于涉案商品含糖量的证据，经本院询问亦未申请司法鉴定，因此，华联超市关于商品本身含糖量与标签相符、不存在食品安全问题、不构成欺诈的答辩意见，没有相应的证据予以证明，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”现郑细海以华联超市销售销售不符合食品安全国家标准的食品为由要求华联超市退款，应认为郑细海要求撤销与华联超市就涉案商品所形成的买卖合同。华联超市应向郑细海就其所购买的商品进行退款，同时，郑细海将涉案商品退还给华联超市。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第四项、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告郑细海货款二千五百六十四元，同时原告郑细海向被告北京华联综合超市股份有限公司退还单价188元的康迪红薏仁粉3罐、康迪台湾鲜豆浆5罐、康迪南杏仁坚果饮2罐、单价288元的康迪紫山药十谷红薏仁饮3罐；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑细海二万五千六百四十元。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十三元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审判员 付广庆
二〇一五年七月三十一日
书记员 杭 宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1313号
原告：黄羽飞。
原告：金云兰。
被告：姚亚芳。
原告黄羽飞、金云兰为与被告姚亚芳民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。原告黄羽飞、金云兰请求：1、判令被告归还原告30000元；2、判令被告支付原告借款利息2400元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄羽飞、金云兰到庭参加诉讼，被告姚亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告明确第二项诉请中的利息系起诉前四个月以30000元本金为基数按月息2分计算的利息。
经审理查明：2014年4月30日，被告姚亚芳向两原告借款，并出具借条一份。借条载明，今向黄羽飞、金云兰借人民币50000元整，至2014年7月30日全额还清。被告姚亚芳在借款人栏签名摁手印。案外人董调英在公证人栏签名摁手印。借款后，被告姚亚芳于2014年10月归还本金20000元，但对其余借款至今未还。原告还陈述双方口头约定月息2分，被告已支付利息至2015年10月30日止。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚亚芳向两原告借款，并出具借条一份。双方之间的借贷关系明确，合法有效。被告姚亚芳未按约返还借款，至今尚欠借款本金30000元，已属违约。原告主张被告姚亚芳返还剩余借款30000元的诉请，合理合法，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条中并无利息的约定，两原告亦无其他证据证明双方之间存在利息约定，故本院对于原告关于双方口头约定月息2分的主张不予支持。虽然借条中并未约定利息，但是借款逾期后，被告依法应当支付资金占用期间的利息。因此，在原告诉请数额范围内的逾期利息，被告应当支付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
姚亚芳返还黄羽飞、金云兰借款人民币30000元，并支付自2015年10月31日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息（利息以2400元为限）。款定于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，依法减半收取305元，由被告姚亚芳负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费610元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1328号
原告俞文生，男，生于1967年6月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市东昇建筑安装有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人姬佳青，系该公司董事长。
委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告王有江，男，生于1956年10月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告俞文生与被告中卫市东昇建筑安装有限公司、王有江餐饮服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞文生负担。
审判员 宝 亮
二〇一五年八月十日
书记员 魏慧茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1328号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。法定代表人陈恢显，总经理，联系。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告罗清纲，男，汉族，1970年10月12日出生，住沙县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗清纲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告罗清纲经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告为沙县鸿图花园鸿辉园9幢3单元505号业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2009年4月30日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付原告2009年5月1日至2011年12月31日的物业服务费2771元，违约金300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经公告传唤，未作书面答辩。经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园9幢3单元505号房屋（建筑面积127.33平方米），2005年10月21日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.68元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2009年5月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费2771元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗清纲应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费2771元。二、被告罗清纲应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗清纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  谢婉如审判员  魏广明审判员  张爱林二〇一五年十二月二十一日书记员  黄 馨一、本判决所依据的法律条文物业管理条例：第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第640号
罪犯吴佩新，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）州刑二初字第6号刑事判决，以被告人吴佩新犯挪用公款罪，判处有期�刑十三年（刑期自2008年4月29日起至2021年4月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。罪犯吴佩新到庭参加诉讼，执行机关代表袁喜石、怀化市人民检察院检察员李奇出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴佩新在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴佩新在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分148.1分。该犯服刑期间无违规记录。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯吴佩新在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，服刑期间无违规记录，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴佩新减刑一年（减刑后的刑期至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 向玉兰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3536号
原告孙某。
委托代理人殷某。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告孙某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王雨霖
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01169号
原告王庆岭，男，汉族，1958年7月15日生。
被告王岩，男，汉族，2002年2月12日生。
法定代理人王建利，男，汉族，1970年8月18日生。
被告王高松，男，汉族，1998年6月28日生。
法定代理人王俊法，男，汉族，1967年8月16日生。
本院在审理原告王庆岭诉被告王岩、王高松不当得利纠纷一案中，原告王庆岭于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆岭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王庆岭承担。
审判员 张 杰
二〇一四年八月十二日
书记员 郑立鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02659号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，现住沈阳市和平区。
被告：王学成，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告王学成物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月九日
书记员 胡楠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1926号
申请执行人上海朗蔓实业有限公司，住所地上海市徐汇区浦北路976号230室。
法定代表人王维刚
被执行人浙江德森家具有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇联星村09省道北侧（组织机构代码）。
法定代表人程昌年。
申请执行人上海朗蔓实业有限公司与被执行人浙江德森家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有63270.8元未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1926号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年九月二十一日
代书记员 喻 洁
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02938号
原告彭水苗族土家族自治县保家镇龙河村七组。
代表人杨秀益，该组组长。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
诉讼代表人徐永成，男，1966年3月13日出生，汉族，农民（一般授权代理）。
被告李双权，男，1957年7月18日出生，汉族，农民。
被告李小平，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告李大先，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告彭水苗族土家族自治县保家镇龙河村七组诉被告李双权、李小平、李大先不当得利纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。本案在审理过程中，原告彭水苗族土家族自治县保家镇龙河村七组于2015年9月17日向本院提出书面申请撤回本案�起诉。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县保家镇龙河村七组的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县保家镇龙河村七组撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水苗族土家族自治县保家镇龙河村七组已预交25元），减半收取25元，由原告彭水苗族土家族自治县保家镇龙河村七组负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗建华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13082号
罪犯马永强，男,1980年1月12日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年一月十七日作出（2004）昆刑三初字第12号刑事判决,以被告人马永强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十九日以（2004）云高刑复字第344号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2709号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1670号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马永强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马永强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马永强减去有期徒刑九个月(刑期自2008年4月28日起至2023年4月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第158号
申请执行人：韦伊菲，男现住柳城县寨隆镇
被执行人：韦丽明，女现住柳城县寨隆镇
本院在执行韦伊菲申请执行韦丽明关于婚姻家庭、继承一案，被执行人自动履行完毕并达成和解，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2013）柳城民二初字第101号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍岳立
二〇一四年四月十八日
书记员 覃明朗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4853号
原告李某某，女，汉族，1972年9月17日生，个体。
被告刘某，男，汉族，1971年8月11日生，个体。
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原被告经法院传票传唤兹定于2015年8月13日9时开庭审理该案，原告无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 曹惠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初446号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人林某，曾用名林小弟，男，1992年10月7日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，中专文化，无业，户籍地在上思县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月8日被抓获，次日因吸毒被处以行政拘留十五日。同年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日晚上22时许，被告人林某在南宁市西乡塘区新阳路227-53号门前被民警查获，民警自林某身上查获四包毒品疑似物（编号#1净重1.96克；编号#2净重2.11克；编号#3净重7.26克；编号#4净重29.55克）。后经检验，林某身上持有的毒品疑似物中，1号毒品疑似物检验出氯胺酮；2号毒品疑似物中检验出氯胺酮和甲基苯丙胺；4号毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺。
公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、送检报告、现场检测报告、检查笔录、搜查笔录、称量取样笔录、被告人林某的供述和辩解、南公刑鉴（化）字[2017]0308号检验报告书、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人林某违反国家毒品管理制度，分别非法持有毒品氯胺酮1.96克，甲基苯丙胺31.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管制制度，非法持有毒品氯胺酮1.96克，甲基苯丙胺31.66克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2017年2月24日起至2018年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年七月七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10214号
原告：沈广来，男，1959年12月14日出生，汉族，银建的士有限公司员工，住天津市河东区。
原告：李宝和，男，1958年11月25日出生，汉族，银建的士有限公司员工，住天津市和平区。
被告：李亚东，男，1965年12月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：南皮县昌辉汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县王寺镇大三拨村。
主要负责人：冯秀云，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
主要负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，男，公司员工。
原告沈广来、李宝和与被告李亚东、南皮县昌辉汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈广来、李宝和、被告华安财险沧州中心支公司委托诉讼代理人葛书军到庭参加诉讼，被告李亚东、南皮县昌辉汽车运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈广来、李宝和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运损失费25200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告沈广来驾驶津Ｅ×××××号小型客车与被告李亚东驾驶挂靠被告南皮县昌辉汽车运输队名下所有冀Ｊ×××××号货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交管部门认定被告李亚东负事故全部责任。被告驾驶车辆冀Ｊ×××××在被告华安财险沧州中心支公司投保交强险及三者险。原告沈广来、李宝和系津Ｅ×××××出租车辆营运人员，原、被告双方就赔偿未协商一致，故成讼。
被告华安财险沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在其处仅投保交强险及300000元三者险，事故发生时在保险期间，原告的损失为间接损失，根据南皮县昌辉汽车运输队投保时盖章的机动车综合商业保险投保单，该损失不在保险范围以内。
被告李亚东、南皮县昌辉汽车运输队未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明事实如下：2017年6月30日，原告沈广来驾驶津Ｅ×××××号小型客车与被告李亚东驾驶挂靠被告南皮县昌辉汽车运输队名下所有冀Ｊ×××××号货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队北马路大队于同日出具第B00954679号道路交通事故认定书，认定被告李亚东负事故全部责任，原告沈广来无责任。
事故发生后，车辆津Ｅ×××××于2017年7月1日送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，于2017年8月11日维修完毕，共计维修42天。
车辆津Ｅ×××××系银建的士有限公司所有的出租汽车，原告沈广来系主业人员，原告李宝和系从业人员。
另，事故车辆冀Ｊ×××××号在被告华安财险沧州中心支公司投保交强险及300000元商业三者险，事故发生时在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告李亚东负事故全部责任，沈广来不负事故责任，本院予以确认。关于原告主张的赔偿项目，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：原告沈广来、李宝和为津Ｅ×××××出租汽车的主、从业人员，合法的从事经营性旅客运输活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。根据原告提交的修车明细可以认定车辆维修停运期间为42天。原告沈广来为主业人员，按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算每日停运损失数额为253.6元，因原告李宝和为从业人员，故事故车辆津Ｅ×××××每日由两班司机驾驶，每日实际停运损失数额本院酌定为380.4元，以上运营损失费共计15976.8元。被告华安财险沧州中心支公司辩称对此项费用不予赔偿，在保险条款中已向投保人被告南皮县昌辉汽车运输队明示免责条款，但其提交的机动车综合商业保险免责事项说明书中投保人声明及签章处为空白，故本院不予采纳，原告运营损失费应由被告华安财险沧州支公司在三者险范围内予以赔偿。
另，被告李亚东、南皮县昌辉汽车运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告沈广来、李宝和营运损失费15976.8元；
二、驳回原告沈广来、李宝和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告李亚东负担99元，由原告沈广来、李宝和负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初766号
原告：姚勇，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴权荣（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：李元令，男，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄先淼，女，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告姚勇与被告李元令、黄先淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，因被告李元令、黄先淼均外出，地址不详，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员王明静、田芳组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告姚勇的委托诉讼代理人吴权荣到庭参加了诉讼。被告李元令、黄先淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄先淼、李元令共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2013年12月1日起至付清之日止按月利率2％计算）；2.本案诉讼费由被告黄先淼、李元令承担。
事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年11月30日，被告李元令向原告借款30000元，并出具了借条，约定月利率为2％。原告支付借款后，被告未按约定支付本金及利息。2014年5月，原告起诉被告要求支付本金及利息，被告口头承诺年底付清本金及利息，原告便撤回了起诉。但被告至今仍未偿还本金及利息。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。为保护原告利益，特具状起诉。
被告李元令、黄先淼未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的原告身份证复印件及企业登记信息原件，被告黄先淼、李元令的户口证明复印件，结婚登记信息原件，借条原件，撤诉申请书及巫山县法院的询问笔录复印件，本院收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，这些证据的来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
审理查明，被告李元令与黄先淼系夫妻关系。2013年11月30日，被告李元令向原告姚勇借款30000元，并出具借条一张。该借条载明“今姚勇借给李元令人民币叁万整(小写30000元)，按每月百分之二计算利息，借款人：李元令，2013年11月30号。”被告李元令、黄先淼至今未偿还原告借款本金及利息。现原告起诉要求被告李元令、黄先淼共同偿还原告借款本金30000元及利息（自2013年12月1日起至付清之日止按月利率按2%计算）。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告姚勇与被告李元令于2013年11月30日订立借款合同，并有借条确认借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。被告李元令借款后应当按约归还本金及利息。原、被告约定的利息为月利率2%，经换算为年利率24%，其约定的利息标准未超出法律规定的最高限额。故原告姚勇起诉要求被告李元令归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，且被告黄先淼未提供证据证明该笔借款并不是用于夫妻生活的共同开支，应属于二被告的夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。故原告要求被告黄先淼共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李元令、黄先淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李元令、黄先淼在本判决生效后十日内共同偿还原告姚勇借款本金30000元及利息（利息自2013年12月1日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李元令、黄先淼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王明静
人民陪审员 田 芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 蔡元林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执595号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张茂生，男，1963年5月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：张欣，女，1988年4月14日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张茂生、张欣借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月29日作出的(2016)鄂0191民初544号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张茂生、张欣名下暂无财产可供执行，其车牌号为甘Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执595号执行决定书，将被执行人张茂生、张欣纳入失信被执行人名单。
本院�为，被执行人张茂生、张欣名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初544号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张茂生、张欣应当继续履行(2016)鄂0191民初544号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张茂生、张欣有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律�力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执595号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：张茂生，男，1963年5月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：张欣，女，1988年4月14日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张茂生、张欣借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月29日作出的(2016)鄂0191民初544号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人张茂生、张欣名下暂无财产可供执行，其车牌号为甘Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执595号执行决定书，将被执行人张茂生、张欣纳入失信被执行人名单。本院�为，被执行人张茂生、张欣名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初544号民事判决书的本次执行程序。被执行人张茂生、张欣应当继续履行(2016)鄂0191民初544号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张茂生、张欣有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律�力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初550号
原告万桂芳，女，1970年8月17日出生，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸街法律服务所法律工作者。
被告：武汉广明和包装有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街工业园海联路2号，统一社会信用代码91420114688842299X。
法定代表人：黄金海，该公司总经理。
原告万桂芳与被告武汉广明和包装有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告：万桂芳诉讼请求：1、被告补缴劳动关系存续期间的社会保险。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年3月18日入职被告武汉广明和包装有限公司处工作，工作至2017年9月2日。在职期间，被告武汉广明和包装有限公司未为我交纳社会保险，虽然武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2017]第132号仲裁裁决书裁决武汉广明和包装有限公司补交2013年3月18日至2017年9月2日劳动关系存续期间的社会保险，但没有给我其他补偿。
本院经审查认为，原告万桂芳的委托诉讼代理人肖修华、被告武汉广明和包装有限公司的委托诉讼代理人胡思琪分别于2017年11月22日和2017年12月12日收到武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2017]第132号仲裁裁决书，该仲裁裁决注明系终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。原告万桂芳不服上述裁决，应予2017年12月6日前向有管辖权的人民法院起诉，而原告万桂芳2018年2月7日在本院起诉，超过了法定起诉的时间规定，经释明，仍未撤回起诉，依法应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告万桂芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱清红
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨红荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1157号
上诉人（原审被告）：青岛日辉机械化施工有限公司。
法定代表人：尹先考，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛市资产管理有限责任公司。
法定代表人：张世斌，董事长。
原审被告：卢某。
原审被告：张某。
上诉人青岛日辉机械化施工有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初8131号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛日辉机械化施工有限公司上诉称，上诉人主要机构及主要营业地均在青岛市市南区台湾路4号内商务楼x室。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人和青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行于2016年1月28日签订的《流动资金借款合同》第十条约定，发生纠纷，协商不成，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行即贷款人，其住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。被上诉人青岛市资产管理有限责任公司和青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行于2016年12月26日签订《债权转让合同》约定，将该支行在《流动资金借款合同》中的债权转让给被上诉人。该管辖约定对被上诉人有效。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雪平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢439号
申请执行人：关善忠，男，1962年1月9日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市正鸿房地产开发建设有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街116号。
法定代表人：甄毅滨，职务：经理。
被执行人：哈尔滨市正新房地产建设开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街116号。
法定代表人：吴雅安，职务：经理。
本院在执行申请执行人关善忠与被执行人哈尔滨市正鸿房地产开发建设有限责任公司、哈尔滨市正新房地产建设开发有限责任公司履行协议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人临迁补助费9,850.50元及利息、职工生活补助费319,280元、案件受理费13,160元，并承担执行费4689元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月九日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢439号申请执行人：关善忠，男，1962年1月9日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市正鸿房地产开发建设有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街116号。法定代表人：甄毅滨，职务：经理。被执行人：哈尔滨市正新房地产建设开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街116号。法定代表人：吴雅安，职务：经理。本院在执行申请执行人关善忠与被执行人哈尔滨市正鸿房地产开发建设有限责任公司、哈尔滨市正新房地产建设开发有限责任公司履行协议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人临迁补助费9,850.50元及利息、职工生活补助费319,280元、案件受理费13,160元，并承担执行费4689元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月九日书记员  于 瀛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2459号
原告：杨全，男，1969年1月18日出生，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：刘大海，男，1974年5月5日出生，住四川省广元市利州区。
被告：四川金山禅心制药有限公司，住所地广元市财经路21号
法人代表人：邢正义,公司董事长。
原告杨全诉被告四川金山禅心制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告杨全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳拖欠原告的社会养老金；2.本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：原告于1999年5月起与被告建立劳动关系。1999年被告向广元市社会保障局申请，建立了社保关系并缴纳了部分月份的养老保险。在此之后，被告每年都只向广元市社会保障局进行申报职工养老保险，从来就没有向广元市社会保障局缴纳养老保险费用，但被告却在每月的工资中扣除了应由原告个人缴纳的养老保险费。在2016年之前，广元市社会保障局多次向被告发出催缴职工社会养老保险金的通知和处罚决定书。其中，2014年8月7日广元市社会保险事业管理局以广社险审【2014】3号文件对被告发出了2013-2014年社会保险费申报缴纳情况稽核意见书。明确指出了被告存在的问题和整改意见。2015年5月18日广元市劳动保障监察支队以广劳件函【2015】7号文件向被告发出了社会保险稽核即劳动保障监察调查（询问）通知书。2015年6月11日广元市人力资源和社会保障局以广人社监令【2015】第68号文件向被告发出了劳动保障监察限期改正指令书。2015年6月16日广元市人力资源和社会保障局对被告发出了以广人社催字【2015】第3号缴纳社会保险费催告书。2015年6月26日广元市人力资源和社会保障局对被告发出了广人社监询字【2015】第68-1号劳动保障监察调查（询问）通知书。2007年10月23日被告不服广元市劳动和社会保障局劳动保障监察的行政处罚决定，提起行政诉讼。广元市利州区人民法院于2008年1月11日以（2007）广利州行初字第31号行政判决书维持了广元市劳动和社会保障局2007年7月5日作出的广劳社监罚字【2007】第27-1号劳动保障监察行政处罚决定书。被告对所有行政管理部门的任何决定和处罚都未履行，致使原告应有的劳动保障未得到保护。2017年5月2日原告向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月15日广元市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效为由作出了广劳人仲不（2017）第36号不予受理案件通知书。故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，说明缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。从法律关系上分析，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法，损害的不仅是劳动者的利益，还损害了国家的利益即整个社会保障制度。参加社会保险和缴纳社会保险费是征缴范围内用人单位和劳动者的法定义务，必须严格依照法律规定的标准缴纳，用人单位和劳动者只有参加和缴纳的义务，而没有放弃的权利。在社会保险费的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系。劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权。因此欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨全的起诉。
案件受理费5元，退还给原告杨全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏 莉
二〇一七年七月五日
书记员 李皓月
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00606号
原告圣月装饰装修工程有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路158号庆安建材市场C1排二层201、202、203房。
法定代表人苏某某。
被告吕某某，女，1953年12月22日出生。
原告圣月装饰装修工程有限公司诉被告吕某某装饰装修合同纠纷一案中，原告圣月装饰装修工程有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告圣月装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后由原告承担。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年十月十日
书 记 员 张萌萌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00606号
原告圣月装饰装修工程有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路158号庆安建材市场C1排二层201、202、203房。
法定代表人苏明亮。
被告吕庆玲，女，1953年12月22日出生，住陕西省西安市莲湖区中华世纪城C座1单元304号。
原告圣月装饰装修工程有限公司诉被吕庆玲装饰装修合同纠纷一案中，原告圣月装饰装修工程有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告圣月装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，不予收取。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年十月十日
书 记 员 张萌萌
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执966号
申请执行人:颜松钧，男，1987年3月9日出生，汉族，住北流市，
被执行人:赵烨梅，女，汉族，住玉林市玉州区
本院在执行（2016）桂0981执966号案中，申请执行人颜松钧于2016年11月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0981执966号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗照斌
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年一月二十四日
书记员 凌 威
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6349号
原告成都鸣冠贸易有限公司。
法定代表人周远梅。
委托代理人ＸＸ果、姚军民，四川胡云律师事务所律师。
被告卢文利。
委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师。
原告成都鸣冠贸易有限公司诉被告卢文利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都鸣冠贸易有限公司的委托代理人ＸＸ果，被告卢文利及其委托代理人倪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鸣冠贸易有限公司诉称，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，原告认为该委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求判决1、原告不支付被告未签劳动合同二倍工资差额；2、原告不支付被告经济补偿金；3、原告不补发被告工资；4、原告不支付被告未休年假工资。
被告卢文利辩称，支持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2011年3月到原告在成都锦华万千百货所设的专柜从事导购工作。2012年1月1日，原、被告双方签订了《劳动合同》，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日，约定工作地点为成都锦华万千百货，从事导购工作。2012年12月31日合同到期后，被告继续在此工作，双方未续签劳动合同。2013年4月26日，原告从成都锦华万千百货撤柜，之后，被告就未去原告处工作。工作期间，原告为被告缴纳了2011年3月至2013年5月的社会保险费。2013年5月20日，被告就经济补偿金、双倍工资差额、未休年假工资、拖欠的工资、押金向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月29日作出成劳人仲委裁字（2013）第1129号仲裁裁决书，裁决：一、成都鸣冠贸易有限公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付卢文利未签劳动合同二倍工资差额6728.38元；二、成都鸣冠贸易有限公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付卢文利经济补偿金4342.5元；三、成都鸣冠贸易有限公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性补发卢文利工资1427元；四、成都鸣冠贸易有限公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付卢文利未休年假工资638.89元；五、成都鸣冠贸易有限公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性退还卢文利押金500元；六、驳回卢文利的其他仲裁请求。成都鸣冠贸易有限公司不服该仲裁裁决，起诉到本院。
庭审中，证人卢小燕出庭接受质询声称：“公司（原告）提出与被告续签合同，被告不签，2013年4月28日，原告安排被告到其他地方上班，被告没有去安排的地方上班，没有办理离职手续，也没有提出辞职，直接就没有去公司上班……”
另查明，被告未领取2013年4月份的工资1427元，原告未退还收取被告的500元押金。工作期间，被告未休年假，原告未向其支付未休年假工资。仲裁查明被告的月均工资为1737元。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、收据、社保缴费明细表、庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，关于未签劳动合同的二倍工资问题。本案双方当事人对未签劳动合同的事实无争议，本院予以确认，双方形成事实劳动关系。证人卢小燕出庭证言，结合庭审出示的其他证据及其查明的其他情况，能够证明未续签劳动合同的原因系被告个人原因所致，据此，原告不存在不续签劳动合同的主观故意，没有过错，根据公平、诚实信用原则，原告不应承担未签劳动合同的二倍工资差额，故对于被告要求的二倍工资差额，本院不予支持。
对于被告月均工资的认定，被告对仲裁委查明的月均工资表示认可，原告对其没有提出异议，据此，本院认定被告月均工资为1737元。
关于经济补偿金的问题。本院认为，在原、被告双方对新的工作安排未谈妥且被告未提出辞职的情况下，2013年6月份，原告停止为被告缴纳社会保险，原告停止为其缴纳社保的行为已表明原告主动与被告解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，本案原告应该向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，其为：1737元／月×2.5个月＝4342.5元。
关于2013年4月份的工资问题。被告未领取该月工资1427元，因此原告应向被告支付该月工资。
关于未休年假工资的问题。工作期间，被告未休年假，依据《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，原告应向其支付未休年假工资，结合申请仲裁应受一年仲裁时效限制的法律规定，原告应支付其2012年未休年假工资为1737元／月÷21.75天／月×3天×200%＝479.17元，应支付2013年未休年假工资为1737元／月÷21.75天／月×1天×200%＝159.72元，合计638.89元。
关于押金的问题。原告未退还收取的500元押金，被告要求退还，有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《工资支付暂行规定》第九条，判决如下：
一、原告成都鸣冠贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告卢文利解除劳动合同的经济补偿金4342.5元。
二、原告成都鸣冠贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告卢文利2013年4月份工资1427元。
三、原告成都鸣冠贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告卢文利未休年假工资638.89元。
四、原告成都鸣冠贸易有限公司于本判决生效之日起5日内退还被告卢文利押金500元。
五、驳回原告成都鸣冠贸易有限公司的其他诉讼请求。
六、驳回被告卢文利的其他请求。
案件受理费5元，由原告成都鸣冠贸易有限公司承担3元，被告卢文利承担2元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨淞麟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4465号
原告杨存捷，男，1993年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李中球，男，1954年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院审理的原告杨存捷与被告李中球房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年九月五日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5733号
上诉人（原审原告）：王伟，女，汉族，1948年10月25日出生，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审被告）：遵义市华宁房地产开发有限责任公司，住所地遵义市桃溪路口综合楼B楼,组织机构代码70964058-2。
法定代表人：尚宪东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：熊荣华，男，汉族，1959年4月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人王伟因与被上诉人遵义市华宁房地产开发有限责任公司（以�简称华宁房开公司）、熊荣华民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初2507号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人经熊荣华介绍向华宁房开公司出借款，熊荣华自愿作担保人，华宁房开公司的法定代表人和担保人均在借款依据上签名，华宁房开公司另加盖有公司财务印章，虽华宁房开公司法定代表人尚宪东涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，但公司的借款行为不涉及其犯罪，应依据《合同法》的规定，认定本案借贷合同和担保合同的效力。
被上诉人未提交书面答辩意见。
王伟向一审法院诉称：2008年8月20日和2008年8月28日我分两次共借�贰拾万元给华宁房开公司,该公司财务出具了依据，并约定了月息为4%,法定代表人和担保人熊荣华在依据上签名，并加盖有被告财务印章。被告华宁房产公司在2014年偿还了借款贰万元整。2014年11月28日遵义市红花岗区帝豪经济适用房维稳工作组，作出“遵义市华宁房开公司开发有限责任公司”问题楼盘债权债务确认书，报告华宁房开公司还欠我的借款18万元整，债权债务确认书加盖了被告公司和维稳工作组的印章，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求被告清偿借款18万元。
一审法院认为:本案被告华宁房产公司因涉嫌非法吸收公众存款于2017年4月11日在遵义市公安局红花岗区分局立案侦查，已涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回原告王伟的起诉。案件受理费1950元，依法退还原告王伟。
本院审理查明：一审中上诉人王伟为证明其主张，提交了华宁房开公司出具的借款收据两张，收据上有华宁房开公司财务专用章、尚宪东的签名和担保人熊荣华的签名。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”；第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”之规定，上诉人王伟起诉华宁房开公司、熊荣华清偿借款18万元，虽华宁房开公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，但熊荣华并未涉及刑事犯罪，熊荣华是否应承担案涉借款的清偿责任应进行实体审理后方可知晓。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初字第2507号民事裁定。
二、本案指令贵州省遵义市汇川区人民法院审理。
本裁定为终审�定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 敖悦童
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初916号
原告谭伟雄，男，汉族，1979年7月12日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人孙胜华，广东共明律师事务所律师。
被告唐竞，女，汉族，1974年3月22日出生，住成都市新都区。
委托代理人周国红、陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。
本院在审理原告谭伟雄诉被告唐竞与公司有关的纠纷一案过程中，本院于2016年3月30日立案。原告谭伟雄于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭伟雄向本院申请撤回对被告唐竞的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭伟雄撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭伟雄负担。
审判员 陈顺昌
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢坚普
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初780号
原告：刘育文，男，1975年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓小蓉，女，1976年7月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：傅繁华，男，1977年3月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘育文与被告邓小蓉、傅繁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告刘育文向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小蓉偿还原告刘育文借款本金500000元及利息191666元（计算至2017年5月3日，利率按年息20%计算，此后利息照算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告邓小蓉因需要资金向原告刘育文借款，鉴于双方有亲戚关系，原告刘育文同意借款给被告邓小蓉。被告邓小蓉向原告刘育文出具借条一份，双方约定原告刘育文借款500000元给被告邓小蓉，利息按照年息20%计算，按年度结算利息。原告刘育文通过汇款方式直接将款项转账给被告邓小蓉。借款近两年，被告邓小蓉没有归还分文本息，原告刘育文要求被告邓小蓉还款付息，但被告邓小蓉以种种理由拒绝偿还。借款期间，被告邓小蓉与傅繁华系夫妻关系，该笔借款属被告邓小蓉与傅繁华夫妻共同债务，被告傅繁荣亦负有还款责任。为维护合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求法院判令被告邓小蓉、傅繁华偿还原告刘育文借款本息。
被告邓小蓉在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，主张因本案案情疑难复杂，本院对案件没有管辖权，请求将本案移送吉安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用一般地域管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖的第一审民事案件为重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”因被告住所地为新干县，且本案不符合法律规定的中级人民法院管辖的民事案件的情形，故本院依法对本案具有管辖权，被告邓小蓉提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十八条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告邓小蓉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 吴国华
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初780号
原告：刘育文，男，1975年8月1日出生，汉族，新干县人，职工，住新干县。
委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。
被告：邓小蓉，女，1976年7月24日出生，汉族，新干县人，个体户，住新干县。
被告：傅繁华，男，1977年3月2日出生，汉族，新干县人，干部，住新干县。
原告刘育文与被告邓小蓉、傅繁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后被告邓小蓉提出管辖异议，本院裁定驳回后，邓小蓉上诉于吉安市中级人民法院，吉安市中级人民法院于2017年9月4日作出裁定，驳回邓小蓉的上诉，维持原裁定，邓小蓉于2017年10月10日，收到吉安中院的裁定。2017年10月13日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告邓小蓉到庭参加诉讼，被告傅繁华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘育文向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小蓉、傅繁华偿还原告刘育文借款本金50万元及利息19.1666万元（计算至2017年5月3日，利率按年息20%计算，此后利息照算），以上合计69.1666万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告有亲戚关系。2015年6月4日，被告邓小蓉因需资金周转便向原告写下借条，约定向原告借款50万元，利息按照年息20%计算，按年度结算利息。之后原告便通过汇款方式转账到被告邓小蓉。借款至今未还分文，原告追索，被告便以各种理由拒绝还款。为此，原告便诉至法院，要求二被告承担还款责任。
被告邓小蓉辩称，写借条是事实，钱不是故意不还，而是存在一个三角关系，即原告欠了我哥邓小军公司的钱，而我哥邓小军又借了我们的钱，本来几方已经协商好了抵扣，但原告不肯签字，希望逾期部分按照银行活期存款利率计算利息。
被告傅繁华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘育文与被告邓小蓉、傅繁华系亲戚关系。2015年6月4日，被告邓小蓉因需要资金便向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘育文人民币伍拾万元整，利息按年息百分之贰拾整计算，按年度结算利息”。之后，原告于2015年6月6日便转账50万元到被告邓小蓉账户。此后，被告未履行诺言，原告要求被告还款，被告以种种理由拒绝，至今未归还分文。
另查明，被告邓小蓉向原告刘育文借款，系被告邓小蓉与被告傅繁华婚姻存续期间生产经营所需。
本院认为，被告邓小蓉向原告刘育文借款50万元有被告所写借条及原告转账凭证，事实清楚，本院予以确认。双方约定的利息符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告要求逾期（即按年度）按银行活期利率计算没有道理，本院不予支持。因双方未约定还款期限，故原告有随时请求被告还款的权利，但应给予被告一定的合理时间。被告邓小蓉向原告借款，系其与被告傅繁华婚姻存续期间生产经营所需，故被告傅繁华有与邓小蓉共同偿还之责。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓小蓉、傅繁华在本判决生效后二个月内偿还原告刘育文人民币500000元及利息191666元（利息计算至2017年5月3日，以后按年息20%计算至还清为止），合计691666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10716.66元（原告已预交），由被告邓小蓉、傅繁华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 吴国华
审判员 罗文小
审判员 张志勇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终153号
上诉人（原审被告）：陈剑锋，男，汉族，1983年12月1日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：丁瑞坡，男，回族，1982年3月9日出生，住福建省晋江市，
上诉人陈剑锋因与被上诉人丁瑞坡买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12020号民事裁定，向本院提起上诉。
陈剑锋上诉称，其经常居住地在福建省龙海市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈剑锋的户籍地在福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省�海市，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈剑锋请求将本案移送福建省龙海市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00932号
原告罗东东，男，汉族，1986年8月29日出生，陕西省旬邑县人，小学文化，现住陕西省旬邑县湫坡头镇。
被告王沈修，男，汉族，1960年12月21日出生，陕西省子洲县人，现住址不详。
本院在审理原告罗东东与被告王沈修定金合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗东东撤回起诉。
案件受理费1300元，原告罗东东已预交，减半收取，实际由原告负担650元。
审 判 长 李 梅
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金金
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执826号
申请执行人丁厚华，男，1958年12月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被执行人金佑军，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被执行人金亚青，男，1959年1月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人丁厚华与被执行人金佑军、金亚青民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）苏1311民初6912号民事判决已发生法律效力。本院于2017年3月10日立案执行，该案申请执行标的为40520元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人金佑军、金亚青发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人金佑军、金亚青银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人丁厚华提供被执行人金佑军、金亚青可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人丁厚华对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人金佑军、金亚青暂无可供执行的财产，申请执行人丁厚华也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人丁厚华告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人丁厚华如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人丁厚华在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）苏1311民初6912号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 琪