wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崇执字第10号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县横水镇中山北路**号。
法定代表人：叶虎，系该公司董事长。
被执行人廖继涛，男，1976年8月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人廖继涛金融借款纠纷一案，本案执行标的为10420.95元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月九日
书记员 彭 琳
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崇执字第10号
申请执行人邓述生，男，1953年12月3日生，汉族,崇仁县人,个体户，住崇仁县。
被执行人彭湘杰，男，1977年12月18日生，汉族,湖南省浏阳市人,住湖南省浏阳市。
本院执行的邓述生与彭湘杰合作协议欠款纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的100000元及利息,已执标的0元，未执标的100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2008）抚民二终字第91号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一四年五月六日
书记员 陈旭鹍
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2010）崇执字第10号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县横水镇中山北路**号。法定代表人：叶虎，系该公司董事长。被执行人廖继涛，男，1976年8月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人廖继涛金融借款纠纷一案，本案执行标的为10420.95元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年五月九日书记员 彭 琳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第66号
原告王景全，男，1956年9月5日出生，汉族，农民。
被告陈爱民，男，1972年7月3日出生，汉族，无固定职业。
原告王景全与被告陈爱民劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王景全、被告陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景全诉称，被告陈爱民是修乡、村公路等工程的包工头。2013年6-11月份，我在陈爱民承包的彰武县大冷乡、二道河子乡、苇子沟乡修水泥路工程中做力工。2014年2月28日结算，其欠我工资12，000元，并给我出具了欠条。我多次催要未果，故诉请判令陈爱民立即支付。
被告陈爱民承认原告王景全在本案中所主张的事实，但其提出承包工程赔了钱，无力支付工资，只好待再包工程盈利支付。
本院认为，被告陈爱民承认原告王景全在本案中主张的事实。对王景全主张的事实本院予以确认。陈爱民雇佣王景全等在其承包的工程中做力工，双方形成了劳务合同关系，陈爱民理应及时支付王景全劳动报酬。借故拖欠不付属违约行为，依法应承担支付报酬民事责任。故王景全主张陈爱民支付工资具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈爱民支付原告王景全工资12，000元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一五年三月十七日
书记员 郭琳琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5086号
原告：宁海万兴物业服务有限公司。
法定代表人：王国伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：杨丹妮。
被告：章海斌。
本院在审理原告宁海万兴物业服务有限公司为与被告杨丹妮、章海斌物业服务合同纠纷一案中，原告宁海万兴物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海万兴物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海万兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海万兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年八月十五日
代书记员 林霞虹
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执756号
申请执行人：李艳兰，女。
申请执行人：钟艳红，女。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
你们双方于2016年8月3日履行了（2016）湘1322民初1689号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年八月三日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1216号
申请执行人赵飞。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市。
负责人胡金松，组长。
赵飞诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院（2013）金民一初字第1320号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵飞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产产权办理至赵飞（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年五月二十一日
书记员 商 巍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01613号
原告：张建华，男，汉族，1957年8月15日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
委托代理人何明，系蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：程建民，男，汉族，1962年1月2日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：王继武，男，汉族，1963年6月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
委托代理人李士杰，系安徽宝诚律师事务所律师。
被告：何小随，男，汉族，1975年6月8日出生，住蒙城县城关镇。
原告张建华与被告程建民、王继武、何小随民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭审理本案。原告张建华及其委托代理人何明，被告程建民、王继武的委托代理人李士杰到庭参加诉讼。被告何小随经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：被告何小随因种植蘑菇扩建大棚资金不足为由，于2014年先后数次借原告人民币70800元，双方约定还款利息为月息千分之三十。被告为原告出具借条并约定有还款时间。逾期后，原告找被告收回该借款时，被告何小随以流动资金不足为由未予偿还。其中，被告程建民、王继武为其40800元提供担保，该笔期限为一年半。原告认为：原被告双方民间借贷关系及担保合同关系事实清楚，证据充分，被告借款不还的行为不仅有违双方约定而且有违诚实信用原则，为依法维权，请求依法判令被告立即偿还借款计人民币70800元及利息、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。
2、借条3份。证明被告何小随于2013年10月14日向原告借款40080元，被告程建民、王继武承担担保责任的事实，被告向原告借款30000元的事实。
被告何小随未答辩亦未举证。
被告程建民、王继武辩称：诉讼标的额计算错误；双方未约定利息为月息千分之三十；40080元的借条意思表示不真实；被告程建民、王继武不应承担担保责任。
被告程建民、王继武针对自己的主张未举证。
经庭审质证：被告程建民、王继武对证据1无异议；对证据2有异议，数字计算错误，另外两担保人在醉酒情况下签字，不是真是意思表示，不承担担保责任，对于2013年10月14日的借条，借款人为张建华，保证人也是张建华，是债权人也是债务人。
经审核：本院对原告举证均予认定。
经审理查明：被告何小随于2014年7月7日、2014年7月22日立据向原告借款共计3万元，借据载明：“借条，今借张建华人民币壹万圆整（10000.），2014.7.7号-9月7号还清。借款人：何小随”。“借条，今借到张建华人民比20000.正，（贰万元正），现借人：何小随，2014年7月22日”。另查明：2013年10月14日被告何小随向原告借款40008元，并由被告王继武、程建民担保，借据载明：“借条，今借到张建华人民币肆万另捌元正。”（40080元）。借款人：何小随。担保人程建民、王继武，2013.10月14.”。该三笔借款在原告催要后，被告均未偿还。
本院认为：本案被告何小随借原告张建华共计70008元，事实清楚，证据充分，被告何小随应当清偿所欠原告债务。被告程建民、王继武作为约定不明的担保人，应对担保的40008元债务承担连带清偿责任。原告诉称三被告应偿还利息的诉讼请求，因未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告何小随于本判决生效后五日内偿还原告张建华70008元，被告程建民、王继武对该债务中的40008元承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告何小随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一五年七月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更773号
罪犯武伟，男，1986年12月02日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年03月21日作出(2012)湖刑初字第48号刑事判决，认定被告人武伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年12月9日，武伟伙同闻金元等人，将马某某带至薛凯凯的租住处，趁醉酒昏睡之机，强行与其发生性关系。
罪犯武伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武伟减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年08月17日起至2018年08月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第147号
申请执行人毛建德
被执行人夏召虎
本院在执行毛建德与夏召虎买卖合同、名誉权纠纷一案，本案在执行过程中我院对被执行人夏召虎银行存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）庆城民初字第581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一四年九月十六日
书记员 崔黎龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄庆盛，男，1968年05月02日生，汉族，住龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄庆盛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄庆盛系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,118.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,118.28元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄庆盛，男，1968年05月02日生，汉族，住龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄庆盛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄庆盛系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,118.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,118.28元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1318号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。
被告：王洪俊。
被告：王洪军。
被告：王洪强。
被告：王海涛。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王洪俊、王洪军、王洪强、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单永良到庭参加诉讼。被告王洪俊、王洪军、王洪强、王海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年9月17日，被告王洪俊经被告王洪军、王洪强、王海涛担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元，合同约定期限为2010年9月17日至2013年9月16日。最后一次使用2012年8月15日至2013年8月14日贷款50000元。贷款到期后经原告催要，被告尚欠本金49885.29元及利息至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金49885.29元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告王洪俊、王洪军、王洪强、王海涛未提交答辩意见。
经审理查明：2010年9月17日，原告与被告王洪俊签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年9月17日至2013年9月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告王洪军、王洪强、王海涛作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告王洪俊发放贷款50000元，通过本行转入被告王洪俊银行卡账户内。2010年9月17日、2011年8月18日，被告王洪俊两次使用贷款50000元，并在贷款到期日前偿还全部借款本金及利息。后被告王洪俊又于2012年8月15日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年8月14日。贷款到期后被告王洪俊未按约定还款，至2014年6月27日，仅偿还本金114.71元，支付利息6493.80元，剩余借款本金49885.29元及利息至今未还，被告王洪军、王洪强、王海涛亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王洪俊经被告王洪军、王洪强、王海涛担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王洪俊交付了借款。被告王洪俊作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王洪俊返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王洪军、王洪强、王海涛作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王洪军、王洪强、王海涛承担责任后，有权向被告王洪俊追偿。被告王洪俊、王洪军、王洪强、王海涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪俊返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49885.29元及利息（自2012年8月15日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息6493.80元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王洪军、王洪强、王海涛对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王洪俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一四年七月十日
书记员 张晓凤
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初331号
原告：长春市万龙房地产开发有限责任公司，地址长春市南关区。
法定代表人：王庆龙，董事长。
委托代理人：原野，北京大成律师事务所。
被告：吉林省天和科工贸有限责任公司，地址长春市宽城区。
法定代表人：张春茂。
本院在审理原告长春市万龙房地产开发有限责任公司与被告吉林省天和科工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春市万龙房地产开发有限责任公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市万龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8347元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨相力
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执38-1号
申请执行人胡某某。
被执行人湖北某某机械有限公司
关于申请执行人胡某某与被执行人湖北某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字（2015）第24号裁决书，于2016年3月17日向被执行人湖北某某机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某某机械有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人胡某某与被执行人湖北某某机械有限公司达成和解协议，分期履行债务，现申请执行人胡某某向本院申请终结鄂州葛劳人仲案字（2015）第24号裁决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂州葛劳人仲案字（2015）第24号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行且发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年九月五日
书记员 王 金
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更102号
罪犯彭建安，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2015年3月16日作出（2015）吉刑初字第10号刑事判决，认定被告人彭建安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2015年4月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年9月17日起至2016年3月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第102号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭建安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年4月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯彭建安减刑一个月十天。
经审理查明，罪犯彭建安在服刑期间，确有悔改表现。2015年4月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬3次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭建安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭建安减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后，刑期自2014年9月17日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2349号
原告周启荣，男，汉族，贵州省赤水市人。
被告苟先瑜，男，汉族，遵义市人。
本院2014年10月29日受理原告周启荣与被告苟先瑜委托合同纠纷一案，原告周启荣2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告苟先瑜的起诉。
本院认为，原告周启荣在诉讼中申请撤回对被告苟先瑜的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告周启荣依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周启荣撤回对被告苟先瑜的起诉。
案件受理费30元（减半收取），由原告周启荣承担。
审判员 张兴成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 向小梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1752号
罪犯李长斌，男，1987年11月5日出生于青海省西宁市城东区，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年11月29日青海省西宁市城东区人民法院作出(2013)东刑初字第321号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李长斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李长斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长斌减刑四个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）西刑一初字第00254号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。系被害人张转幸之子。
诉讼代理人袁野，陕西元智律师事务所律师。
被告人张倒过。农民。2012年4月1日因涉嫌故意杀人罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李明，陕西白鹿原律师事务所律师。
辩护人张砖社，男，1969年11月29日出生，汉族，农民。系被告人张倒过之弟。
西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2012）213号起诉书指控被告人张倒过犯故意杀人罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事赔偿诉讼。本院在审理期�，附带民事诉讼原告人张某与被告人张倒过就民事赔偿庭外自行达成和解协议。附带民事诉讼原告人张某申请撤回民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某申请撤回民事起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人张倒过的附带民事起诉。
审 判 长 张琳明
代理审判员 冯宝华
人民陪审员 孙 丽
二〇一二年十一月一日
书 记 员 马晓娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1919号
原告：东莞市正一轴承机械有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人：吴璇，该公司总经理。
委托代理人：王东海，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：龚瑜，广东莞信律师事务所职员。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林永达。
原告东莞市正一轴承机械有限公司（简称正一轴承公司，下同）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝姆公司，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。本案受理后，依法由审判员胡运如适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人王东海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要，向原告采购配件，原告已按照约定向被告交付货物，且全部对帐均确认完毕，但被告一直未能按约定履行支付货款义务，至今为止尚拖欠原告货款共计人民币223573元，此款经原告多次催讨无果，被告拒不支付原告货款的行为严重损害了原告的利益，为了维护自身合法权益原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款223573元及利息（以本金223573元为基准，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计息，从起诉之日起计至付清货款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.催款通知书及该通知书的签收回执，证明催款通知书由原告制作，经过被告工作人员罗某的签收并且确认未付的金额为223573元；2.订购单，证明被告向原告送达订购单，列明所订购的产品及金额，合计人民币309323元，被告尚欠货款金额223573元；3.销售单、提货单、发票，证明原告向被告交付货物，全部货物已交付完毕。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认正一轴承公司起诉事实为本院查明的事实。
本院认为：正一轴承公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
正一轴承公司与蓝姆公司之间的买卖合同关系成立并已履行，蓝姆公司欠正一轴承公司款项223573元的事实清楚，证据充分，正一轴承公司诉请蓝姆公司支付该欠款及相应利息，本院予以支持。蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款223573元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月3日起计至实际清偿日止）给原告东莞市正一轴承机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运如
二〇一五年十一月二十四日
书记员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初61号
原告冯某某，女，生于1979年10月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人杨辉，男，四川鉴平律师事务所律师。
被告俞某某，男，生于1972年10月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
本院于2016年1月25日立案受理原告冯某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯某某于2016年3月16日在开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 宁勇
二〇一六年三月十六日
书记员 梁才
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永催字第6号
申请人：无锡市恒达电梯装潢有限公司。
法定代表人：程伟新。。
委托代理人（特别授权）：陆劲峰。。。。。。。
申请人无锡市恒达电梯装潢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1020005221362443，出票日期2014年8月29日，出票人浙江喜来登电梯有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司温州永嘉支行营业室，收款人无锡海力电梯装潢有限公司，背书人无锡海力电梯装潢有限公司，持票人为申请人无锡市恒达电梯装潢有限公司，票面金额200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市恒达电梯装潢有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人无锡市恒达电梯装潢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 尤景东
审判员 周太利
二〇一五年四月九日
书记员 周道光
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）千民初字第00343号
原告陕西博桦陶瓷有限公司
住所地千阳县建筑陶瓷产业园（草碧镇罗家店村）
法定代表人刘秀庄，执行董事。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
被告燕维珍，女，
委托代理人王瑞仙，千阳县法律援助中心法律工作者。
原告陕西博桦陶瓷有限公司诉被告燕维珍工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张拴信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西博桦陶瓷有限公司的委托代理人陆威、被告燕维珍及其委托代理人王瑞仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西博桦陶瓷有限公司诉称，被告原系原告单位劳动者，双方约定工资每月1600元，另根据被告在原告处工作年限，每月有50元工龄奖。2012年8月2日，被告在工作中不慎受伤，住院15天，经有关部门认定为工伤，不构成伤残等级。后被告申请千阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，由原告向被告支付两个月的停工留薪期工资3400元、护理费750元、住院伙食补助费225元。原告认为，根据《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》，被告所受之伤并未载入停工留薪期分类目录，应当以治疗相对稳定的时间15天为准，计算停工留薪期，标准以1650元∕月计算。遂诉至法院请求：依法判令原告向被告支付停工留薪期工资825元、护理费750元、住院伙食补助费225元，诉讼费由被告承担。
被告燕维珍辩称，仲裁委裁决由原告支付被告两个月的停工留薪期工资3400元，护理费750元、住院伙食补助费225元，合情合理合法，法院应予支持。
经审理查明，2010年8月份起，被告燕维珍在原告公司上班，原、被告约定月工资1600元，另有工龄奖、全勤奖每月各50元。2012年8月2日，被告骑自行车上班，在进入原告公司大门时，不慎摔倒受伤。被送往千阳县人民医院治疗，诊断为：1、上唇皮肤裂伤；2、多处软组织挫伤；3、右侧上部第1磨牙外伤性松动。住院治疗15天，出院时上唇皮肤裂伤治愈，多处软组织挫伤和右侧上部第1磨牙外伤性松动好转出院。2012年9月29日宝鸡市人力资源和社会保障局认定燕维珍为工伤。2013年1月23日宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定燕维珍为：不够等级。后原、被告因工伤保险待遇发生争议，被告燕维珍申请仲裁，2013年9月11日，千阳县劳动人事争议仲裁委员会做出千劳仲案字（2013）12号裁决书，裁决：一、被申请人陕西博桦陶瓷有限公司支付申请人燕维珍工伤保险待遇包括：停工留薪工资3400元（1700元／月×2月），护理费750元（50元∕天×15天），住院伙食补助费225元（15元∕天×15天），共计4375元。二、驳回申请人其他仲裁请求。原告陕西博桦陶瓷有限公司不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有以下证据证实：1、千阳县人民医院住院病历，证实了燕维珍受伤后诊断治疗等情况。2、宝鸡市人力资源和社会保障局宝人社工认决字（2012）1052号工伤认定决定书，认定燕维珍属工伤。3、宝鸡市劳动能力鉴定委员会宝市劳鉴字（2012）第A—691号劳动能力鉴定结论通知书，所作鉴定结论为：不够等级。4、千阳县劳动人事争议仲裁委员会千劳仲案字（2013）12号裁决书，裁决：一、被申请人陕西博桦陶瓷有限公司支付申请人燕维珍工伤保险待遇包括：停工留薪工资3400元（1700元／月×2月），护理费750元（50元∕天×15天），住院伙食补助费225元（15元∕天×15天），共计4375元。二、驳回申请人其他仲裁请求。5、千阳县社会医疗保险事业管理中心工伤职工待遇审批表，证实审批的燕维珍住院伙食补助费为225元。6、原、被告的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证、认证，予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告系原告公司劳动者，在上班进入公司大门时摔倒受伤，且被认定为工伤，并经宝鸡市劳动能力鉴定委员会评定伤残“不够等级”，应当享受工伤保险待遇。原告应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付相关费用。原告主张支付被告停工留薪期工资825元，不符合法律规定，不予支持。被告停工留薪期工资应根据《工伤保险条例》第三十三条和陕西省劳动和社会保障厅关于印发《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》的通知第四条规定，即“工伤职工停工留薪期按《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》执行。国家和我省对停工留薪期有新规定的，从其规定。所受伤害部位或组织器官未列入《目录》的，以临床治愈或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月”。虽被告燕维珍所受伤害部位未列入《目录》，但受伤后住院治疗15天，出院时仅诊断的上唇皮肤裂伤治愈，多处软组织挫伤和右侧上部第1磨牙外伤性松动，好转出院。仲裁委裁决被告燕维珍停工留薪期计算两个月，未超过规定的6个月，并无不当，本院依法予以支持。所以，本案被告的停工留薪期应计算两个月，每月按1700元计算，被告的停工留薪期工资为3400元。原告主张支付被告护理费750元，住院伙食补助费225元，符合法律规定，予以支持。被告关于原告应按仲裁委裁决支付停工留薪期工资3400元、护理费750元、住院伙食补助费225元的辩解意见，符合相关法律规定，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告陕西博桦陶瓷有限公司支付被告燕维珍停工留薪期工资3400元、护理费750元、住院伙食补助费225元，共计人民币4375元。于判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序处理减半收取5元，由原告陕西博桦陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴信
二〇一三年十二月五日
书记员 张维华
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第02291号
原告张建平，山西金德源投资管理有限公司经理。
委托代理人杨发，山西铁牛律师事务所律师。
被告山西晋海源镁业有限公司，住所地太原市小店区北格村。
法定代表人赵海林，董事长。
本院在审理原告张建平与被告山西晋海源镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张建平于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建平向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费30640元（原告已预交），减半收取15320元，由原告张建平负担。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 符惠仙
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张少华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3514号
原告：郑晓雨，男，1994年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴晓涵。
原告郑晓雨与被告吴晓涵网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。郑晓雨未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按郑晓雨撤诉处理。
代理审判员 黄佳丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3514号原告：郑晓雨，男，1994年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吴晓涵。原告郑晓雨与被告吴晓涵网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。郑晓雨未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按郑晓雨撤诉处理。代理审判员  黄佳丽二〇一七年五月八日书 记 员  林超特附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1842号
原告四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市科华北路**号*楼。
法定代表人吕刚正，董事长。
委托代理人宋朝玲。
委托代理人李媛慧。
被告卓蕾。
被告李凌波。
原告四川中洲融资担保有限公司（以下简称中洲公司）与被告卓蕾、李凌波追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告中洲公司的委托代理人宋朝玲、李媛慧到庭参加诉讼。被告卓蕾、李凌波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中洲公司诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月8日，原告与被告卓蕾及中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定银行向卓蕾发放贷款20万元，借期36个月，原告为贷款提供连带责任保证。当天，原告与二被告还签订了《委托担保合同》，约定被告逾期还款三期，应向原告支付代偿款30%的违约金等。原告还于同日与二被告签订了《抵押反担保合同》，约定李凌波以其位于都江堰市经济开发区安金路岷江河畔附188号＊作为对原告的反担保抵押物，并进行了抵押登记（系第二顺位抵押）。贷款银行发放了贷款后，卓蕾未依约还款达四期。原告经贷款银行通知履行了保证义务，代偿银行借款本息38610.94元。故，原告诉请法院判令：1.二被告支付代偿款38610.94元；2.二被告支付违约金11583.28元；3.原告对抵押房屋享有优先受偿权。
被告卓蕾、李凌波未作答辩。
经审理查明的事实，与原告起诉事实一致。
以上事实，有《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、放款凭证户口簿、结婚证、他项权证、房产证、催款函、债务代偿证明及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，本院对原告所举证据和主张的事实予以确认。原被告之间签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》是当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约为被告卓蕾垫偿了银行借款，依法享有向卓蕾进行追偿的权利。由于被告逾期还款三期，依约应向原告支付代偿款30%的违约金，即卓蕾应向原告支付违约金11583.28元（38610.94元×30%）。因二被告系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间形成的债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还垫款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《抵押反担保合同》约定被告李凌波以其房屋为原告提供反担保，并办理了抵押登记，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卓蕾、李凌波于本判决生效之日起十日内向原告四川中洲融资担保有限公司支付代偿款38610.94元；
二、被告卓蕾、李凌波于本判决生效之日起十日内向原告四川中洲融资担保有限公司支付违约金11583.28元；
三、被告卓蕾、李凌波不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告四川中洲融资担保有限公司有权对被告李凌波位于都江堰市经济开发区安金路岷江河畔附188号＊房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，因适用简易程序减半收取527.5元，诉讼保全费520元，共计1047.5元，由被告卓蕾、李凌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年五月二十三日
书记员 蒲 洁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执187号
申请执行人禹海军，男，1966年7月26日出生，汉族。
被执行人常广富，男，1959年1月7日出生，汉族。
被执行人春朝安，男，1977年1月11日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01725号民事调解书，在执行申请人禹海军与被执行人常广富、春朝安租赁合同纠纷一案中。因未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执187号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨世灿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1295号
申请执行人刘云侠，女，1948年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘绍林，男，1968年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人蒋继芹，女，1965年6月27日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘云侠与被执行人刘绍林、蒋继芹民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年11月5日作出（2015）邳官民初字第1457号民事判决书：被告刘绍林、蒋继芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云侠借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年9月2日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取650元，由被告刘绍林、蒋继芹负担。因被执行人刘绍林、蒋继芹未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘云侠于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询被执行人刘绍林、蒋继芹的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产等信息。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结执行。
本院认为，经查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1295号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月二十七日
书记员 张苗苗
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第103号
申请人夏津县永壮源顺水泥制品经营部。
负责人：韩光义，职务：经理。
被申请人夏津县华强纺织有限公司
法定代表人：李洪强，职务：经理。
本院在审理原告夏津县永壮源顺水泥制品经营部诉被告夏津县华强纺织有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告夏津县永壮源顺水泥制品经营部于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县永壮源顺水泥制品经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县华强纺织有限公司款项481900元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月十二日
书记员 冯孝磊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初139号
原告：彭海胜，男，1993年6月1日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：李辉斌，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住平南县。
本院在审理原告彭海胜与被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海胜自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭海胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭海胜负担。
审判员 方华富
二〇一八年三月九日
书记员 黄建海
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初150号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1977年12月8日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月4日20时许，被告人张某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色别克牌小型轿车，沿本市东西湖区临空港大道由南向北行驶至东西湖区金山大道临空港大道路口时，被民警查获。经当场使用呼气酒精检测仪检测，酒精含量为91mg/100ml，后将其送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人张某送检血液中检出乙醇浓度为111.81mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 麟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01037-10号
申请执行人陈振兴，男，汉族，1984年5月出生，住蒙城县，
被执行人吴超，男，汉族，1979年12月出生，住蒙城县，
本院于2015年7月27日作出(2015)蒙民一初字第02639-1号民事裁定书,冻结了被执行人吴超在中国工商银行股份有限公司蒙城支行存款30万元,现因双方当事人达成和解,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴超在湖商银行股份有限公司蒙城支行存款30万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二0一六年元月十�日
书记员 王沛生
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终585号
上诉人（原审被告）：汪大海，男，1962年7月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）：胡大云，女，1963年4月15日出生，汉族，系被告汪大海之妻，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：司倩，河南法正律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：周春凤，女，1960年3月15日出生，汉族，系平顶山市人，现住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩林，男，1981年10月20日出生，汉族，系被上诉人亲属。
上诉人汪大海、胡大云因与被上诉人周春凤排除妨害纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案，依法组成合议庭，于2017年2月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人汪大海、胡大云及其委托诉讼代理人司倩，被上诉人周春凤及其委托诉讼代理人韩林、王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汪大海、胡大云上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人的房屋出现渗水现象，与上诉人没有任何关系，上诉人在平台上搭建简易房、安装摄像头、防盗门并没有不当之处，上诉人住在第七层，上述行为有利于保护业主及自身的居住安全，简易房对楼顶的隔热、防水有积极作用。2、案涉的房屋平台虽然属于共有部分，但只有上诉人房屋在此有门，可以在此活动并享有使用权。案涉区域不是被上诉人的个人财产，其向上诉人主张权利不适格。
被上诉人周春凤辩称，其对该房屋拥有合法的居住权、使用权。上诉人在平台上搭建简易房、安装摄像头、防盗门导致被上诉人的房屋漏水，影响了被上诉人的通行，侵犯了被上诉人的隐私权，属于私搭乱建行为，没有经过建设部门、公安部门的批准。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
周春凤向一审法院起诉请求：1、被告立即拆除在平桥区残联家属楼顶部私自建造的房屋，并拆除在楼梯口安装的铁门及摄像头；2、被告赔偿原告经济损失3000元。
一审法院查明：原告与被告均居住在信阳市××桥××人联合会家属楼的2单元，其中原告的房屋位于该楼的6楼东户，被告的房屋位于该楼的7楼西户。该家属楼的1单元房屋全部坐北朝南；2单元房屋位于该楼的东边拐角处，其中东户的房屋坐北朝南，西户的房屋坐东朝西；该家属楼的建筑格式为：七层、2个单元，其中1-6层每层可居住东、西两户，7层每个单元只住1户，被告房屋的一部分位于原告房屋的上面，其余部分是6楼楼顶，楼顶部除被告的房屋外，周围系用栅栏围住。被告在其房屋的北侧利用6楼楼顶的一部分用轻型板材搭建一间简易房。原告提供其室内的照片显示有渗水痕迹，原告认为是被告搭建的简易房造成其无法做楼顶防水，故要求拆除该简易房。还查明:被告以安全为由在往七楼去的楼梯踏步台阶上安装铁栅栏及铁门，并安装摄像头，同时在楼梯往6楼楼顶去的楼梯出口处安装一副非标门。原告认为被告的行为构成妨碍，并要求排除妨碍。一审法院认为，根据我国《物权法》第70条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，由此可以看出原、被告所在单元的楼梯及楼顶属于该单元住户的共有部分，所以被告认为其自然享有对6楼楼顶平台使用权的理由不成立。同时根据我国《民法通则》第83条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，原、被告作为不动产的相邻方，被告的行为给原告的通行及楼顶的维修造成了妨碍，同时被告在原告门前附近安装摄像头的行为，构成对原告隐私的侵权，所以原告要求排除妨碍，即拆除在平桥区残联家属楼顶部私自建造的简易房屋，并拆除在楼梯口安装的铁门及摄像头的请求成立。对于原告要求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据证明，故应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告汪大海、胡大云在判决生效后的十日内拆除在平桥区残联家属楼顶部建造的简易房屋，并拆除在楼梯口安装的铁门及摄像头。二、驳回原告周春凤要求被告汪大海、胡大云赔偿损失3000元的诉讼请求。本案受理费100元，由被告汪大海、胡大云负担。
本院二审期间，上诉人提交了三张照片，拟证明安装摄像头并没有侵犯被上诉人的隐私权，被上诉人质证称，摄像头正对着被上诉人的家门，受到上诉人的监视。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否具有原审原告的诉讼主体资格，上诉人的行为对被上诉人是否构成妨碍，是否应予以排除故。经庭审查明，上诉人对被上诉人拥有案涉房屋的使用权并没有异议，被上诉人认为其权益受到侵害，可以作为原告提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》有关建筑物区分所有权的规定，案涉平台属于全体业主共同所有，上诉人在此处搭建简易房没有经过其他业主的同意，对被上诉人构成了妨碍。上诉人在被上诉人门前附近安装摄像头的行为，侵犯了被上诉人的隐私，在楼梯口安装铁门的行为，妨碍了被上诉人在公共平台的通行，应予以排除，一审法院的处理并无不当。
综上所述，上诉人汪大海、胡大云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汪大海、胡大云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
代理审判员 李 彬
代理审判员 王道新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 段凤娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22224号
原告：师圆圆，女，1988年1月9日出生，住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告师圆圆与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告师圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除师圆圆外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告师圆圆居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现师圆圆以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告师圆圆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初字第732号
原告：张庭国，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：吉万龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告张庭国与被告吉万龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张庭国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张庭国撤回起诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一七年四月十八日
书记员 张 舒
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1859号
申请执行人徐磊，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人傅海峰，男，汉族，住常州市金坛区。
徐磊申请执行傅海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第3668号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告傅海峰于本判决生效之日起10日内向原告徐磊返还借款人民币6000元。诉讼费人民币25元，由被告傅海峰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，资不抵债；本院在另案中依法拍卖了被执行人所有的房产，本案申请执行人分配到执行款人民币691元，剩余执行标的因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况及对被执行人所有的房产在另案中进行拍卖、变卖，申请执行人分配到部分执行款外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第3668号民事判决书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 庄 强
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初136号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人黄宏杰，男，生于1997年1月5日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2016年11月21日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月28日被该局执行逮捕。
辩护人岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
被告人秦义祥，小名秦祥儿，男，生于1994年8月2日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，住四川省叙永县。因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月17日被叙永县人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2016年2月6日刑满释放。因本案于2016年11月21日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月28日被该局执行逮捕。
辩护人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人黄宏杰、秦义祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、贾杨出庭支持公诉。被告人黄宏杰及其辩护人、被告人秦义祥及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2016年11月8日22时许，被告人黄宏杰、秦义祥、曾某（另案处理）驾车路过叙永县叙永镇鱼凫公园广场处时，对路过的两名女性进行言语挑衅，随后黄宏杰、秦义祥下车欲殴打与二女性同行的被害人费某，但被曾某阻止。之后，黄宏杰、秦义祥又分别手持匕首、木棒下车欲殴打费某，在再次被曾某劝阻后，黄宏杰将匕首扔向费某，并上前扑倒费某，与秦义祥共同对费某进行殴打，导致费某脾破裂、左肋第10、11肋骨骨折。经法医学鉴定，费某腹部所受损伤程度为重伤二级，胸部所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人黄宏杰、秦义祥事后已对被害人费某进行了赔偿，并取得其谅解。
叙永县人民检察院指控被告人黄宏杰、秦义祥犯故意伤害罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人黄宏杰对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人黄宏杰的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人黄宏杰手持匕首只是为了吓唬被害人并且未造成严重后果；被告人系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人且取得了谅解，希望法院从轻或减轻处罚。
被告人秦义祥对指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪，但是辩称其未使用木棒殴打被害人，只推了被害人肩膀，扇了两耳光。
被告人秦义祥的辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩称被害人腹部的伤害主要是被告人黄宏杰造成的，秦义祥犯罪情节轻微，无主观故意，且积极赔偿被害人并取得了被害人谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年11月8日晚，被告人黄宏杰、秦义祥、曾某（另案处理）三人在黄宏杰的家中吃过饭后，由黄宏杰驾车与曾某一起送秦义祥回家。当晚10时许，当三人驾车路过鱼凫公园广场处时，对路过的两名女性进行言语挑衅，随后黄宏杰、秦义祥下车欲殴打与二女性同行的被害人费某，但被曾某阻止，三人随即返回车中。之后，被告人黄宏杰、秦义祥又分别手持匕首、木棒下车欲殴打被害人费某。在再次被曾某劝阻后，黄宏杰将匕首扔向费某，并上前推倒费某，与秦义祥一起对费某进行殴打。经叙永县中医医院诊断为：1、全腹膜炎；2、外伤性脾破裂；3、急性阑尾炎；4、左肋10、11肋骨折。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，费某腹部所受损伤程度为重伤二级，胸部所受损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人黄宏杰、秦义祥事后已对被害人费某进行了赔偿，并取得其谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，以证明案件来源、对被告人采取的强制措施及其刑事责任年龄。
（二）现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、指认笔录，以证明被告人黄宏杰、秦义祥对被害人费某实施殴打的现场情况。
（三）（泸市）公（物）鉴（法医）字［2016］136号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，以证明被害人费某腹部所受损伤程度为重伤二级，胸部所受损伤程度为轻伤二级。
（四）证据保全决定书、证据保全清单、作案工具木棒照片、现场查获刀具照片、刀具照片、指认作案工具照片、指认笔录，以证明本案的作案工具情况。
（五）被告人黄宏杰、秦义祥的供述、同案曾某的供述、被害人费某的陈述、证人刘某、李某的证言、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、叙永县中医院住院病历记录、病情证明，以证明被告人黄宏杰、秦义祥打伤被害人费某的事实。
（六）收条、刑事谅解书，以证明被告人黄宏杰、秦义祥已赔偿被害人费某，并取得被害人谅解的事实。
（七）叙永县人民法院刑事判决书，以证明被告人秦义祥的前科情况。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人黄宏杰、秦义祥故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人秦义祥的辩护人辩称，被告人秦义祥仅推了被害人的肩膀，扇了被害人两耳光，被害人重伤之结果主要系由被告人黄宏杰对被害人的殴打行为所造成，建议法庭在量刑时对该情节予以考虑。经查，被告人黄宏杰将被害人扑倒后，与被告人秦义祥一起对被害人实施了殴打，故被告人秦义祥辩护人的辩护意见因与查明事实不符，本院依法不予采纳。被告人秦义祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人已对被害人费某进行赔偿且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄宏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
二、被告人秦义祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄宏杰折抵先行羁押的12日后，刑期从2016年11月21日起至2019年11月8日止；被告人秦义祥折抵先行羁押的12日后，刑期从2016年11月21日起至2020年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 曾德钊
人民陪审员 李腾霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3990号
原告：临沂市兰山区众惠农民合作社。住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人黄永慧，系该公司经理。
委托代理人房跃，系该公司职工。
被告:顾庆。
被告：杨建强。
原告临沂市兰山区众惠农民合作社（以下简称众惠合作社）与被告顾庆、杨建强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解洪法、孟庆友与人民陪审员刘守田组成合议庭，于2017年08月23日公开开庭进行了审理。原告众惠合作社委托代理人房跃，被告顾庆到庭参加诉讼，被告杨建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众惠合作社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日至2017年04月16日期间，顾庆因经营需要，向原告借款人民币300000元，借款期限六个月，自2016年10月17日至2017年4月16日止，约定月利率12.90‰，被告杨建强为借款提供连带保证担保，其保证责任期间自借款期限届满之日起二年，原告按借款合同约定履行了借款义务，顾庆未按合同履行还款付息的义务，担保人杨建强亦未履行保证责任。经原告多次催告后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：
被告顾庆辩称，借款属实，无异议。
被告杨建强应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
1、众惠合作社营业执照、组织机构代码证、法定代表人黄永慧身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告顾庆、杨建强身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、《借款合同书》各一份，拟证明被告顾庆于2016年10月16日预向原告借款人民币300000元签订借款合同的事实，以及担保人杨建强为该笔借款提供担保的事实；
4、《借款担保承诺书》一份，拟证明被告杨建强签订借款担保合同承诺书，约定为借款人顾庆借款300000元承担保证责任，并以本人名下的家庭财产作抵押的事实；
5、《临沂市兰山区众惠农民专业合作社借据》一份，拟证明原告已向被告顾庆发放借款人民币300000元的事实；
被告顾庆、杨建强举证期限内没有提供证据。
本院的认证意见为：被告杨建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，经被告顾庆质证后无异议，本院予以采信。以上证据均在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年10月16日，原告众惠合作社与被告顾庆、杨建强共同签订了一份《借款合同书》，借款人为顾庆，担保人为杨建强。合同约定顾庆向众惠合作社借款人民币300000元，借款用途资金周转，借款期限6个月，借款月利率为1.29%，若借款人未按约定的期限归还借款本金，逾期违约按借款金额的千分之五/天罚款。2016年10月16日，被告杨建强向原告出具《借款担保承诺书》愿以其本人名下的家庭财产作抵押担保。同日，原告向借款人顾庆发放借款300000元。借款合同到期后，被告顾庆未按合同约定履行偿还本金及利息的义务，保证人杨建强亦未履行保证责任义务，原告为实现合法权益诉至本院。
另查明，被告顾庆、杨建强分别在《借款合同书》、《借款担保承诺书》上签字并按捺手印；庭审中原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告剩余借款本金人民币270000元及利息。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同书》、《借款担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了义务，被告顾庆未按约定履行全部还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任，原告提起被告偿还借款270000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建强作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告杨建强承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。
综上所述，被告杨建强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾庆于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰山区众惠农民专业合作社借款人民币270000元并支付利息（利息自2017年4月17日起按照合同约定月利率1.29%计算至实际履行完毕之日止）;
二、被告杨建强对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向顾庆追偿；
三、驳回原告临沂市兰山区众惠农民专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2520元，合计为8320元，由原告临沂市兰山区众惠农民专业合作社负担832元，由被告顾庆、杨建强共同负担7488元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 房淑萍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4344号
原告:张胜如,男,1955年7月19日出生,汉族,农民,住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：阚乃奋，男，1965年3月12日出生，汉族,农民，住安徽省明光市，
被告:王绍文,男,1967年1月7日出生,汉族,农民，住安徽省明光市，
被告：丁秀梅，女，1967年1月8日出生，汉族,农民，住安徽省明光市，
原告张胜如诉被告王绍文、丁秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告张胜如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张胜如撤回起诉处理。
审判员 管 震
二〇一七年七月二十七日
书记员 王伟男
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第395号
上诉人（原审被告）徐百成，男，汉族，1963年3月21日出生，个体工商户，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）王新宽，男，汉族，1950年11月4日出生，个体工商户，住阿克苏市。
上诉人徐百成与被上诉人王新宽买卖合同纠纷一案，上诉人徐百成不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第91号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于同年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人徐百成、被上诉人王新宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月8日，被告徐百成经人介绍，从原告处购买价值7170元的鸡苗养殖，双方约定钱款在该批鸡苗三个月后出栏上市时支付。现该款至今没有给付。
原审法院认为：欠款应当归还。被告拖欠原告鸡苗款没有给付，有被告出具的欠条予以证明，该款应当在双方约定的合理期限内给付，其逾期不付属于违约，依法应当承担逾期付款滞纳金，原告主张的数额符合法律规定，本院予以确认。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解原告鸡苗系病鸡的意见没有证据证明，本院不予采信。
原审法院判决：被告徐百成向原告王新宽给付欠款7170元，支付逾期滞纳金1500元，合计8670元，此款于判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告承担。
宣判后，上诉人徐百成不服一审判决，以“被上诉人需要提交鸡苗检验证明，欠条已过诉讼时效，证人可以证明鸡苗病死的事实；被上诉人造成上诉人财产损失”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人王新宽答辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明事实与一审相一致。
本院认为，上诉人徐百成与被上诉人王新宽对双方存在买卖合同关系及鸡苗款7170元的事实没有异议，本院予以确认。上诉人徐百成上诉称欠条已过诉讼时效。法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。欠条中没有明确约定鸡苗款给付的具体时间，上诉人徐百成上诉称欠条已过诉讼时效的上诉理由不能成立。上诉人徐百成上诉称证人可以证明鸡苗病死的事实。证人仅能证明鸡苗出现死亡的事实，不能证明鸡苗的死亡与鸡苗的质量存在因果关系；上诉人徐百成上诉称被上诉人造成上诉人财产损失的上诉请求不属于二审审理范围，其可另行通过法律途径解决，对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐百成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈亚楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初806号
原告：宁夏禹鼎建筑工程有限公司，住所地青铜峡市嘉宝轻纺工业园区，统一社会信用代码。
法定代表人：廉智峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏华泰塑料管业有限公司，住所地宁夏青铜峡市小坝嘉宝工业园区，统一社会信用代码。
法定代表人：秦琰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕长青，宁夏宁银律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：高洁，宁夏宁银律师事务所律师，特别授权。
被告：吴兴国，男，1971年1月5日出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：吴忠市永诺小额贷款有限公司，住所地吴忠市利通区南一环西部金属物流园西区外街1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王永梅，系该公司董事长。
原告宁夏禹鼎建筑工程有限公司与被告宁夏华泰塑料管业有限公司、吴兴国、吴忠市永诺小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告宁夏禹鼎建筑工程有限公司于2017年7月31日，以原、被告自行协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏禹鼎建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5233元，减半收取计2617元，由原告宁夏禹鼎建筑工程有限公司负担，退回原告宁夏禹鼎建筑工程有限公司2616元。
审 判 长 代菊琴
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 滕丽琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初272号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
蒲万军，男，生于1967年4月18日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，农民，住四川省梓潼县。因本案于2016年10月28日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）251号起诉书指控被告人蒲万军犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人蒲万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日15时许，被告人蒲万军在绵阳市涪城区兴盛街美年大健康体检中心从事装修工作后，发现楼下停车场内有一辆红色宗申牌电动自行车车钥匙未拔出，遂产生将该车占有的想法。被告人蒲万军趁周围无人之机将姜某某（女，33岁，本案被害人）停放在此的该辆红色宗申牌电动自行车盗走，藏匿于其位于绵阳市游仙区五里堆的租房内。次日，被告人蒲万军在美年大健康体检中心上班时被警察挡获。被告人蒲万军如实供述了盗窃的事实并带公安机关前往其租房内将被盗电动自行车带回公安机关。经鉴定，被盗的宗申牌电动自行车电价值人民币1754元。
上述事实，被告人蒲万军在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有户籍资料、到案经过、扣押清单、发还清单、视频截图等书证、证人宋某某的证言、被害人姜某某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人蒲万军的供述与等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒲万军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人蒲万军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲万军犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲万军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执397-1号
申请执行人府谷某公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被执行人府谷县某化工厂，住所地陕西省府谷县高石崖。
法定代表人刘某某，系该厂厂长。
申请执行人府谷某公司与被执行人府谷县某化工厂企业贷款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00755号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结被执行人府谷县某化工厂在府谷县工业经济局的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人府谷县某化工厂在府谷县工业经济局的到期债权元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行xxxxxxxxxx账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白 燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执416号
申请执行人浦兴锋，男，1977年2月14日出生，汉族，住江苏省。
被执行人徐以春，男，1982年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人徐洪伟，男，1958年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告浦兴锋与被告徐以春、徐洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出(2017)沪0113民初12854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浦兴锋于2018年1月9日向本院申请执行，要求义务人徐以春、徐洪伟支付借款人民币200,000元及利息，并支付案件受理费人民币4,300元。
本院受理后，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，本院依法冻结两被执行人名下银行账户，并扣划被执行人银行存款44,859元，已发还申请执行人。除此之外，两被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2018年3月23日依法将被执行人徐以春、徐洪伟纳入全国失信被执行人名单，同时限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初12854号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 沈向阳
审判员 杨伟斌
二〇一八年四月二十日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初331号
原告段国强，男，汉族。
委托代理人张凯，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告崔树春，男，汉族。
被告库伦旗福源出租汽车有限公司，所在地址：库伦旗库伦镇新运管家属楼前。
法定代表人王新宇，职务总经理。
被告梁占柱，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司,所在地址：内蒙古通辽市经济技术开发区市政府北门。
负责人冯强，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司,所在地址：库伦旗库伦镇福缘寺东侧。
负责人塔拉，职务经理。
本院在审理原告段国强诉被告崔树春、库伦旗福源出租汽车有限公司、梁占柱、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告崔树伟驾驶蒙GY×号小型轿车（乘坐人：段国强、张东伟）在库-
扣北线由东向西行驶至库-
扣北线32公里+800米处时，驶入逆行线与由西向东行驶梁占柱驾驶的蒙GM×号小型轿车（乘坐人：梁久新、刘会琴、梁春梅、王鹏林）相撞，致段国强、张东伟、梁久新、刘会琴受伤，两车损坏。现因段国强在交强险限额内的份额暂不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(六)项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄赓懋
二〇一七年二月二十二日
书记员 伙玲玉
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。
被执行人：湖南光华兔业发展专业合作社，住所地津市市。
法定代表人：雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷十二案中，向湖南光华兔业发展专业合作社送达了执行通知书，但湖南光华兔业发展专业合作社未按执行通知书履行义务。经本院财产调查，湖南光华兔业发展专业合作社无可供执行财产，中国农业银行股份有限公司津市市支行亦表示不能提供湖南光华兔业发展专业合作社可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周业平
二〇一八年三月六日
代理书记员 鲁亚萍
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：刘方遒，该行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。被执行人：湖南光华兔业发展专业合作社，住所地津市市。法定代表人：雷光华，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷十二案中，向湖南光华兔业发展专业合作社送达了执行通知书，但湖南光华兔业发展专业合作社未按执行通知书履行义务。经本院财产调查，湖南光华兔业发展专业合作社无可供执行财产，中国农业银行股份有限公司津市市支行亦表示不能提供湖南光华兔业发展专业合作社可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周业平二〇一八年三月六日代理书记员  鲁亚萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00302号
申请执行人：张海宁
被执行人：武汉御药行生物科技有限公司
张海宁与武汉御药行生物科技有限公司劳动争议纠纷，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市劳动仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第95号裁决书，被执行�至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉御药行生物科技有限公司的银行存款10348元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年九月八日
书记员 周继红
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1247号
原告：田忠义，男，1958年6月28日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：大安市咱屯子锅台鱼饭庄，地址：吉林省大安市江城东路。
经营者：胡守刚，男，1971年10月10日生，汉族，现住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘京松，北京大成（长春）律师事务所律师。
田忠义向本院提出诉讼请求：判令被告给付伤残补助金92,871.28元、继续治疗费10,000.00元、护理费2,853.84元、误工费9,479.79元伙食补助费5,100.00元、精神抚慰金27,861.38元、直系亲属供养费28590.00元，计176,756.29元。事实与理由：我系被告的雇员。2015年1月23日，我在工作中左手受伤，因此先后两次住院治疗51天。被告为我支付了全部医疗费，并在我第一次住院时派人进行了护理，我自家人在两次住院期间护理23天。我出院后经法医鉴定已构成九级残。我在2015年向法院起诉了被告的经营者，法院经审理作出了（2015）大民一初字第178号民事判决，判令被告赔偿损失，被告提起上诉。而二审法院认为本案应经过劳动仲裁而驳回了我的起诉。后来我向大安市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为我的申请不属于劳动仲裁的调整范围而不予受理。
本院经审查认为：本案原告田忠义在2015年9月曾向本院起诉，请求判令大安市咱屯子锅台鱼饭店的经营者胡守刚赔偿伤残补助金、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金和供养人生活费，本院亦曾判决由胡守刚向田忠义赔偿误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金计103,761.64元。此后胡守刚上诉，二审法院认为：胡守刚系个体工商户大安市咱屯子饭庄的经营者，田忠义与该饭店之间形成的是劳动关系，双方纠纷属于劳动争议，田忠义应以该饭庄为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未申请仲裁而提起诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件，裁定撤销了本院的判决，驳回了田忠义的起诉。现原告田忠义仍然按提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉，其起诉所依据的雇佣关系，与原、被告双方实际上形成的劳动关系不符，原告的起诉与前一次诉讼为重复诉讼，故不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回田忠义的起诉；
已预收案件受理费3,835.00元；予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一七年三月十六日
书记员 王亚祎
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882民初1247号原告：田忠义，男，1958年6月28日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。被告：大安市咱屯子锅台鱼饭庄，地址：吉林省大安市江城东路。经营者：胡守刚，男，1971年10月10日生，汉族，现住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘京松，北京大成（长春）律师事务所律师。田忠义向本院提出诉讼请求：判令被告给付伤残补助金92,871.28元、继续治疗费10,000.00元、护理费2,853.84元、误工费9,479.79元伙食补助费5,100.00元、精神抚慰金27,861.38元、直系亲属供养费28590.00元，计176,756.29元。事实与理由：我系被告的雇员。2015年1月23日，我在工作中左手受伤，因此先后两次住院治疗51天。被告为我支付了全部医疗费，并在我第一次住院时派人进行了护理，我自家人在两次住院期间护理23天。我出院后经法医鉴定已构成九级残。我在2015年向法院起诉了被告的经营者，法院经审理作出了（2015）大民一初字第178号民事判决，判令被告赔偿损失，被告提起上诉。而二审法院认为本案应经过劳动仲裁而驳回了我的起诉。后来我向大安市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为我的申请不属于劳动仲裁的调整范围而不予受理。本院经审查认为：本案原告田忠义在2015年9月曾向本院起诉，请求判令大安市咱屯子锅台鱼饭店的经营者胡守刚赔偿伤残补助金、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金和供养人生活费，本院亦曾判决由胡守刚向田忠义赔偿误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金计103,761.64元。此后胡守刚上诉，二审法院认为：胡守刚系个体工商户大安市咱屯子饭庄的经营者，田忠义与该饭店之间形成的是劳动关系，双方纠纷属于劳动争议，田忠义应以该饭庄为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未申请仲裁而提起诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件，裁定撤销了本院的判决，驳回了田忠义的起诉。现原告田忠义仍然按提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉，其起诉所依据的雇佣关系，与原、被告双方实际上形成的劳动关系不符，原告的起诉与前一次诉讼为重复诉讼，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回田忠义的起诉；已预收案件受理费3,835.00元；予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡广安二〇一七年三月十六日书记员  王亚祎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终679号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑波，男，1988年3月6日出生于上海市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地上海市宝山区。2014年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，同年10月2日刑满释放。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）邵平，男，1982年4月5日出生于上海市，汉族，技校文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区。2013年2月因赌博行为被处罚款人民币二百元；2013年6月因赌博行为被处罚款人民币二百元。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）吴鹏，男，1979年10月20日出生于上海市，汉族，技校文化，上海上南公交公司驾驶员，户籍地上海市浦东新区。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郑波、邵平、吴鹏犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年三月八日作出（2018）沪0115刑初844号刑事判决：一、被告人郑波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人邵平犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。三、被告人吴鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。判决后，原审被告人郑波、邵平、吴鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑波、邵平、吴鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人郑波、邵平、吴鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郑波、邵平、吴鹏撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初844号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年五月三日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00543号
原告杨格胜。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师。特别授权代理。
被告桂学军。
被告夏永安。
本院在审理原告杨格胜诉被告桂学军、被告夏永安民间借贷纠纷一案中，原告杨格胜应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王国耀
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01575-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。
住所地：铜陵市铜官山区。
法定代表人：范新宇。
组织机构代码：××。
被执行人范娟，女，1986年7月29日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人范娟借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行因范娟不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01286号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明范娟有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范娟银行存款人民币壹拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年三月三十日
书记员 马静
书记员 马静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执276号
申请执行人：陈亚明，男，1990年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林三孙，男，1984年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈亚明与被执行人林三孙借款合同纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人林三孙发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林三孙可供执行的财产。2017年5月22日，申请执行人陈亚明与被执行人林三孙达成执行和解协议，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林修庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执276号申请执行人：陈亚明，男，1990年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林三孙，男，1984年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈亚明与被执行人林三孙借款合同纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人林三孙发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林三孙可供执行的财产。2017年5月22日，申请执行人陈亚明与被执行人林三孙达成执行和解协议，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林修庆二〇一七年五月二十五日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第272号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：叶平连，1963年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶平连物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶平连的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒲肖明