江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1670号
原告：包炳元，男，1954年12月27日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：穆春叶，男，1975年5月16日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险有限公司常熟中心支公司,住所地常熟市海虞北路23-1号。
主要负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路青，该公司员工。
原告包炳元与被告穆春叶、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范小弟、被告穆春叶、被告保险公司委托诉讼代理人路青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包炳元向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失计人民币54736.30元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日17时40分许，原告包炳元驾驶电动自行车在辛庄镇杨园沙洞线由北向南行驶至桃园路口左转弯时，与由南向北直行的被告穆春叶驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致包炳元受伤，两车不同程度损坏。交警部门对事故责任作出了认定。为此，原告提起本案诉讼。
被告穆春叶辩称：被告穆春叶对事故经过及事故责任没有异议，原告的损失应由保险公司承担。被告穆春叶垫付了修理费600元，在交警部门预付了5000元赔偿款，垫付了原告的医疗费2000元。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为100万）及不计免赔条款。被告保险公司愿意在保险范围内承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日17时40分许，原告包炳元驾驶电动自行车在辛庄镇杨园沙洞线由北向南行驶至桃园路路口左转弯时，与由南向北直行的被告穆春叶驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致包炳元受伤，两车不同程度损坏。交警部门对事故责任作出认定，原告包炳元负事故主要责任，被告穆春叶负事故次要责任。
2016年5月16日，原告因“头部左腕部外伤后1小时”被送常熟市第一人民医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折。经常熟市辛庄法律服务所委托，2017年1月10日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2016]临鉴字第4038号司法鉴定意见书，认为：原告包炳元因交通事故受伤，外伤史明确。伤后临床诊断为左桡骨远端骨折，与交通事故存在因果关系。建议其误工期限为伤后210日；伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持后1人护理。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告穆春叶名下。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险中第三者责任保险限额为100万元，附加不计免赔险。案涉事故发生在保险责任期间内。
被告穆春叶为原告包炳元垫付了2600元（医疗费2000元、车辆修理费600元）。被告穆春叶称其在交警部门预付了5000元，原告包炳元称其并未至交警部门领取该款项。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告包炳元因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系电动自行车与机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定原告包炳元应负该事故的主要责任，被告穆春叶应负事故的次要责任，各方均无异议，本院予以采纳。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费。原告主张1756.30元。因原告将部分医疗费重复计算，本院对该部分予以剔除。本院认定医疗费为1708.30元。被告保险公司认为其赔偿时需扣除其中15%的非医保用药，但未能就非医保用药及可替代药物提交证据，故对被告保险公司的该主张本院不予支持。
2、营养费。原告主张3000元（即50元/天×60天）。本院认定营养费为3000元。
3、护理费。原告主张6000元（即100元/天×60天）。本院认定护理费为4800元。
4、误工费。原告主张42000元（即200元/天×210天）。因原告未能提交充分证据，故本院根据原告的工作情况，酌情认定误工费为14000元。
5、交通费。原告主张300元。本院根据伤者的治疗次数、伤情等情况，酌定交通费为200元。
6、车损。原告主张600元。被告对此均无异议，本院认定车损为600元。
7、鉴定费。原告主张1680元。被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，不应由被告保险公司承担。本院认定鉴定费为1680元。本院认为，被告保险公司未提交其不承担鉴定费的证据，且相关鉴定为确定赔偿之必需，故对被告保险公司不承担鉴定费的主张本院不予支持。
因此，本院确认原告包炳元因本起交通事故造成的损失为：医疗费1708.30元、营养费3000元、护理费4800元、误工费14000元、交通费200元、车损600元、鉴定费1680元，各项损失合计25988.30元。其中医疗费、营养费合计4708.30元，未超出交强险医疗费用项目的1万元限额，故首先应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿4708.30元。护理费、误工费、交通费，合计19000元，未超过死亡伤残项目的11万元的赔偿限额，故保险公司在交强险范围内赔偿19000元。财产损失中车损600元，未超过2000元的限额，故在交强险内赔偿600元。
据此，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币24308.30元。超出保险公司交强险赔偿范围的1680元（即鉴定费1680元），由被告保险公司在商业三者险范围内按40%的比例赔偿原告672元。故被告保险公司在交强险、商业三者险范围内应赔偿原告损失共计24980.30元。被告穆春叶垫付的2600元原告应予返还。被告穆春叶交至交警部门的款项，因原告包炳元未予领取，故该款可由被告包炳元按交警部门的规定领取。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司常熟中心支公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告包炳元因交通事故造成的各项损失人民币24980.30元。
二、原告包炳元返还被告穆春叶垫付的人民币2600元。
履行方法：被告中国太平洋财产保险有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告包炳元人民币22380.30元，给付被告穆春叶人民币2600元。
前述款项，如采用转账方式支付，请分别汇入原告包炳元（人民币22380.30元）、被告穆春叶（人民币2600元）指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。
三、驳回原告包炳元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币224元，由原告包炳元负担人民币132元，由被告穆春叶负担人民币92元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币92元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年五月九日
书记员 席佳明