wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3606号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
代表人原廷会。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡怀珠，女，汉族，1955年3月28日生。
委托代理人张亮，江苏致祥律师事务所律师
原审被告万波，男，汉族，1975年7月8日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司�苏分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人胡怀珠、原审被告万波机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人张延战、被上诉人胡怀珠及其委托代理人张亮到庭参加诉讼。原审被告万波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月21日14时50分许，在南京市汉中路王府大街路口，万波驾驶苏A×××××车辆由北向南通过路口，遇胡怀珠骑电动自行车由东向西通过路口，苏A×××××车辆车身左后侧与电动自行车相擦，造成胡怀珠倒地受伤及车辆损失的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，万波与胡怀珠承担事故同等责任。事故发生后，胡怀珠入住中国人民解放军第四五四医院治疗，入、出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰4／5椎间盘变性、膨出，住院6天后，胡怀珠于2013年4月27日出院。经胡怀珠申请，南京东南司法鉴定中心于2013年11月6日对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、胡怀珠腰1椎体压缩性骨折、骶4骨折遗留腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、胡怀珠误工期限、护理期限、营养期限共计以150日、60日、60日为宜。胡怀珠为此支出鉴定费2360元。
胡怀珠诉至原审法院，请求判令：各方赔偿各项费用合计90977.7元；2、平安保险公司在投保范围内先行对承担赔偿责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。
另查明，万波系苏A×××××车辆车主，该车在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，万波垫付住院期间医疗费，以上�用未包含在胡怀珠诉讼请求内。
原审法院认为，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超出的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶电动自行车的胡怀珠与驾驶机动车的万波负该起事故同等责任，故法院酌定减轻万波40%的赔偿责任，万波承担的超出交强险的赔偿责任由承担商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于司法鉴定意见书，南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，其根据胡怀珠伤情出具的司法鉴定意见书，具有法律效力，且其回函已对相关问题进行了说明，应予采信。平安保险公司提出重新鉴定，未提供相应证据，故法院不予准�。
关于胡怀珠的损失法院认定：医疗费397.7元、住院伙食补助费120元、营养费1200元、护理费为4870元、交通费495元（300元＋195元）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金为3000元、车辆损失500元，以上合计75658.7元，均包含在交强险赔偿范围内，由平安保险公司承担赔偿责任。万波经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安财险江苏分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿胡怀珠各项损失合计75658.7元；二、驳�胡怀珠对万波的诉讼请求；三、驳回胡怀珠的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安保险公司不服，向本院提出上诉称：胡怀珠的伤情鉴定结论系单方委托做出，结论错误不可以作为定案的依据，要求重新鉴定，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人胡怀珠答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告万波未答辩。
二审经审理查明，各方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据以及当事人当庭陈述为证。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：胡怀珠伤残鉴定结论是否可以作为本案的定案依据。
本院认为，关于伤残等级问题，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被上诉人胡怀珠在起诉前虽自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，但接受委托的鉴定机构具备法定的鉴定资格，上诉人在一审中对于该鉴定结论有异议申请重新鉴定，但未能提供相关证据证明该鉴定结论存在应当重新鉴定的法定情形，原审法院对于该鉴定结论依法采信并无不当。二审中，上诉人认为被上诉人胡怀珠不构成伤残，并申请重新鉴定，但仍未提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，亦未能举证证明该鉴定结论存在应当重新鉴定的法定情形，本院对其重新鉴定的申请不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 路进良
代理审判员 胡庆东
二〇一四年九月十七日
见习书记员 陈思羽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第415号
原告：湖州泰润酒业有限公司。
法定代表人：曹晖。
委托代理人：胡勇强。
委托代理人：吴嘉骏。
被告：湖州凤凰街道玛琏酒吧。
负责人：韩潇。
被告：韩潇。
原告湖州泰润酒业有限公司与被告湖州凤凰街道玛琏酒吧、韩潇买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2013年12月3日、12月9日两次公开开庭进行审理。原告湖州泰润酒业有限公司的委托代理人胡勇强、吴嘉骏，被告湖州凤凰街道玛琏酒吧负责人韩潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州泰润酒业有限公司起诉称：2011年7月起，原告向被告湖州凤凰街道玛琏酒吧供应酒水，为此，被告湖州凤凰街道玛琏酒吧向原告出具酒水指定收货人授权委托书一份，截止2012年2月18日，经双方对帐，被告湖州凤凰街道玛琏酒吧尚欠原告酒水款1102288.93元，并由被告湖州凤凰街道玛琏酒吧出具《对帐单》一份。嗣后，被告已支付酒水款40万元，扣除原告本应支持被告湖州凤凰街道玛琏酒吧活动费价值10万元的酒水后，被告湖州凤凰街道玛琏酒吧尚欠原告酒水款602288.93元未付。另查，被告湖州凤凰街道玛琏酒吧系王睿开办的个人独资企业，2013年3月22日，被告湖州凤凰街道玛琏酒吧投资人经工商核准变更为被告韩潇。为此，根据相关法律，被告韩潇应对被告湖州凤凰街道玛琏酒吧的全部债务承担连带清偿责任。据此，原告请求依法判令：一、被告湖州凤凰街道玛琏酒吧立即支付酒水款602288.93元；二、被告韩潇对被告湖州凤凰街道玛琏酒吧的全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告湖州凤凰街道玛琏酒吧、韩潇答辩称：第一，被告湖州凤凰街道玛琏酒吧原投资人为王睿，其与原告签订转让协议时间为2012年12月，故对本案债务被告并不知情，酒吧现在的工作人员叶娴之前在哪里工作被告亦不知情的，故该债务应由王睿承担。第二，原告只提供了对账单、未提供具体的送货单，证据不足，不能认定原、被告之间债务的具体金额。
本院经审理，认定事实如下：
2011年9月1日起至2012年2月17日期间，被告湖州凤凰街道玛琏酒吧向原告购买酒水，被告湖州凤凰街道玛琏酒吧向原告出具授权委托书一份，授权委托案外人叶娴等三人为指定收货人。2012年2月18日，经原、被告对账，被告湖州凤凰街道玛琏酒吧共结欠原告酒水款1102288.93元，该《对账单》由被告湖州凤凰街道玛琏酒吧加盖印章，并由叶娴签订确认。嗣后，被告湖州凤凰街道玛琏酒吧分别于2012年3月31日、6月6日支付原告货款计40万元。庭审中，原告自认应支付被告湖州凤凰街道玛琏酒吧活动费10万元。余款原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：湖州凤凰街道玛琏酒吧系个人独资企业。原投资人为王睿，于2013年经工商核准变更登记为被告韩潇。
上述事实，有原告提交的授权委托书、对帐单、收款收据及被告湖州凤凰街道玛琏酒吧工商登记信息（含转让协议）等证据并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州泰润酒业有限公司与被告湖州凤凰街道玛琏酒吧之间的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告向原告购货后，理应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告湖州凤凰街道玛琏酒吧支付货款的主张，本院予以支持。对被告主张的原告仅提供对账单不能认定原、被告之间具体债权债务的抗辩意见，庭审中，被告认可该对账单上湖州凤凰街道玛琏酒吧印章的真实性，亦认可对账单上签名的叶娴系对账期间湖州凤凰街道玛琏酒吧的财务，故该对账单系原、被告之间债权债务关系的真实意思表示，能够确认被告湖州凤凰街道玛琏酒吧结欠原告的具体债务，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。对被告韩潇主张的本案债务应由原投资人承担的抗辩意见，本案买卖合同关系的双方主体为原告和被告湖州凤凰街道玛琏酒吧，湖州凤凰街道玛琏酒吧现为被告韩潇投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告韩潇应对被告湖州凤凰街道玛琏酒吧的债务承担补充清偿责任，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告湖州凤凰街道玛琏酒吧支付原告湖州泰润酒业有限公司货款合计人民币602288.93元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告韩潇对被告湖州凤凰街道玛琏酒吧的上述债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9823元，减半收取4912元，由被告湖州凤凰街道玛琏酒吧、韩潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 江宇华
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初4号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人尚某，2013年1月31日，因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留十四日；2013年11月20日，因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留十五日、罚款人民币2000元，并于次日被该局决定社区戒毒三年；2015年3月25日，因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留十五日、罚款人民币2000元，并于当月27日被该局决定强制隔离戒毒二年。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被新沂市公安局取保候审，同年12月10日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审，当月12日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人尚某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2016年3月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人葛一支到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除审限30日。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月下旬的一天晚上，在新沂市某某街道某某小区岳某某家中，被告人尚某将0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币400元的价格贩卖给岳某某。
被告人尚某于2015年3月31日被新沂市公安局瓦窑派出所民警依法刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人尚某及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人尚某的到案经过、户籍证明，新沂市公安局行政处罚决定书等书证，证人岳某某、刘响的证言，被告人尚某的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尚某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
被告人尚某的辩护人关于被告人尚某到案后具有立功表现的辩护意见。经查认为，被告人尚某归案后检举揭发涉嫌犯故意伤害罪的犯罪嫌疑人刘某某隐匿地址的线索，经侦查机关侦查没有查实，故对该辩护意见，本院不予采信；关于被告人尚某具有坦白情节，庭审中认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
根据我国刑法第三百四十七条第一、四款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 于如娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 河
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第2号
申请人：张涛。
申请人：龚六英。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年11月16日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、张涛赔偿龚六英因此次交通事故产生的医疗费1085.65元（已支付），误工费750元，以上费用共计1835.65元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张涛与申请人龚六英达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 薛莎莎
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3365号
申请执行人黄攀攀，男，1993年12月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄一多，男，1989年2月2日出生，住浦江县。
被执行人吴丹敏，男，1988年9月5日出生，住浦江县。
本院在执行黄攀攀与黄一多、吴丹敏（2017）浙0726执3365号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初933号判决书已于2017年04月17日发生法律效力。申请执行人黄攀攀于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人黄一多、吴丹敏支付执行款30000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为，在另案中对被执行人拟公安布控。截至目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3365号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3365号申请执行人黄攀攀，男，1993年12月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄一多，男，1989年2月2日出生，住浦江县。被执行人吴丹敏，男，1988年9月5日出生，住浦江县。本院在执行黄攀攀与黄一多、吴丹敏（2017）浙0726执3365号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初933号判决书已于2017年04月17日发生法律效力。申请执行人黄攀攀于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人黄一多、吴丹敏支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为，在另案中对被执行人拟公安布控。截至目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3365号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐鑫赞
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初150号
原告:岳毛朋。
代理人:刘伟军。
被告:胡加祥。
被告:刘东成。
代理人:李连生。
被告:钟花玲。
被告:钟正芳。
本院于2017年2月13日受理原告岳毛朋与被告胡加祥、刘东成、钟花玲、钟正芳提供劳动者受害责任纠纷一案，2017年6月16日，原告岳毛朋向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳毛朋申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳毛朋撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告岳毛朋负担。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4334号
原告：孙绍平，男，1969年4月30日生，汉族，住址：汪清县罗子沟镇。
被告：尹镇虎，男，1968年7月11日生，朝鲜族，户籍所在地：延吉市北山街，现下落不明。
本院在审理原告孙绍平诉被告尹镇虎建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙绍平于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙绍平的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙绍平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，其他诉讼费用80元，共计405元（原告已预交430元），由原告孙绍平负担。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金 贤
助理审判员 林大海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金英美
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第593号
申请执行人杨玲
被执行人蔡芳颖
本院在执行杨玲与蔡芳颖民间借贷纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1731号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月五日
书记员 李 杰
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1388号
自诉人林久灵，女,1975年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人林久灵以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人林久灵申请撤回自诉。
本院认为，自诉人林久灵撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人林久灵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1080号
原告：比亚迪股份有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌镇延安路一号，统一社会信用代码：×××58Ｆ。
法定代表人：王传福，董事长。
委托诉讼代理人：曹建军，广东广和律师事务所律师。
被告：沭阳瑞泰科技有限公司，住所地：江苏省沭阳县经济开发区余杭路，统一社会信用代码：×××73Ｗ。
法定代表人：顾明辉。
被告：瑞声科技控股有限公司，注册办事处：CenturyYard,CricketSquare,HutchinsDriveP.O.Box2681,GeorgeTown,GrandCayman,KY1-1111,CaymanIslands，香港主要营业点：香港中环皇后大道中100号20楼2003室。
授权代表：潘政民、莫祖权。
被告：深圳市科迪宇电子科技有限公司一分店，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道龙岗世贸中心C区一楼C176、C183。
经营者：黄小文。
原告比亚迪股份有限公司诉被告沭阳瑞泰科技有限公司、瑞声科技控股有限公司、深圳市科迪宇电子科技有限公司一分店侵害发明专利权纠纷（专利号：ＺＬ20121004××××.0）纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告比亚迪股份有限公司于2017年10月27日以各方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告比亚迪股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告比�迪股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，依法减半收取6900元，由原告比亚迪股份有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 陈 文 全
审判员 邓 婧
审判员 骆 丽 莉
二〇一七年十一月一日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13948号
原告：杨某，男，汉族，1981年2月9日生，住临沂市兰山区。
被告：张某，女，汉族，1981年10月20日生，原住兰山区，现住址。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子“杨某1”由原告抚养，被告一次性支付抚养费十八万元整（自2013年3月到2023年3月止，按每月一千五百元计算）；3、婚生子“杨某2”由原告抚养，被告一次性支付抚养费二十三万四千元整（自2013年3月到2026年止，按每月一千五百元计算）。事实和理由：我与被告张某于2003年自由恋爱相识,于2005年在费县民政局登记结婚。婚后生育长子“杨某1”、次子“杨某2”。婚后生活一直还好，在2011年我生意失败后，被告多次和她父母找我闹离婚，由于孩子的原因多次忍让，没想到被告变本加厉，并于2013年3月扔下年幼的孩子不辞而别，至今已三年有余。2014年被告曾在费县人民法院起诉离婚，后因被告自己未到庭，故法院未作出判决，之后我多次劝其回家照顾孩子，但被告一直避而不见。被告已经没有了为人妻、为人母的责任和作用，请求法院判决离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱相识，于2005年4月18日登记结婚，婚婚后于2005年8月7日生育长子“杨某1”，于2008年2月14日生育次子“杨某2”。原告现以被告离家出走为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告于2005年4月18日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告双方系自由恋爱相识，并自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且双方育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，原告也未能充分举证证实双方分居已达两年，在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 解成军
二〇一七年六月八日
书 记 员 李玉萍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2936号
原告李某某，男，1943年7月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林某某，男，1973年6月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告李某某诉被告林某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与前妻林某乙生育一男两女，分别为长子林某某、长女林某甲、次女李某甲。2007年7月23日，原告李某某与前妻林某乙离婚。原告李某某目前按中学教师身份病退，长期单独生活。在原告李某某单独生活期间，被告林某某不尽赡养义务。现要求：被告林某某每月支付赡养费人民币500元或者一次性支付赡养费人民币20000元。
被告林某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告李某某提供以下证据：
1、原告李某某的身份证、户口本各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、莆田市涵江区人民法院（2007）涵民初字第959号《民事调解书》一份，欲证明原告李某某与前妻林某乙于2007年7月23日离婚；
3、村民委员会出具的《证明》一份，欲证明原告李某某与前妻林某乙生育一男两女，分别为长子林某某、长女林某甲、次女李某甲。
本院审查认为，被告林某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与前妻林某乙生育一男两女，分别为长子被告林某某、长女林某甲、次女李某甲。2007年7月23日，原告李某某与前妻林某乙离婚。原告李某某目前按中学教师身份病退在家。2014年7月9日，原告李某某向本院起诉，要求被告林某某履行赡养义务。
综上所述，本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李某某现已年迈，要求被告林某某履行赡养义务于法有据，本院予以支持。鉴于原告李某某与前妻林某乙生育一男两女及原告李某某目前按中学教师身份病退在家情况，被告林某某应支付的赡养费可酌情确定为每月人民币300元。被告林某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某某应在本判决生效后每月支付原告李某某赡养费人民币三百元。该款项每季度支付一次。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年八月十二日
书记员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法�、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2601号
原告：骆某，男，2008年3月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
法定代理人：骆磊（骆某父亲），男，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨新天地物业管理有限公司大都会新天地分公司，住所地哈尔滨市利民开发区大都会新天地一期N栋。
法定代表人：赵龙，职务总经理。
被告：明月鑫，男，1995年12月3日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。
原告骆某诉被告哈尔滨新天地物业管理有限公司大都会新天地分公司、明月鑫健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告骆某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆某撤诉。
案件受理费143.00元，减半收取计71.50元，由骆某负担。
审判员 张树生
二〇一七年十一月一日
书记员 黄海鑫
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执193号
申请执行人：孙化清，男，汉族，1966年11月26日出生，团风县人，住团风县，
被执行人：陈普文，男，汉族，1969年1月27日出生，团风县人，住团风县，
本院在执行申请执行人孙化清与被执行人陈普文人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈普文已按（2001）团总民字第108号民事判决书履行了义务，申请执行人孙化清出具结案证明书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2001）团总民字第108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏立黄
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7119号
原告陈福平，男，1975年8月19日出生，汉族，住南安市。
被告郑宗龙，男，1974年3月9日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年8月25日立案受理原告陈福平诉与被告郑宗龙民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福平到庭参加诉讼，被告郑宗龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福平诉称，被告以经商需要资金为由，于2011年6月23日向原告借款100000元，并出具《借条》1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告分别于2011年6月23日向原告借款100000元的事实。
被告郑宗龙未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告郑宗龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑宗龙于2011年6月23日向原告陈福平借款100000元，并出具《借条》1份交由原告收执。借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告郑宗龙向原告陈福平借款100000元，有被告出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还100000元的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持。被告郑宗龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宗龙应于本判决生效后十日内，偿还原告陈福平借款100000元及利息（自2016年8月25日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由被告郑宗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年九月二十八日
书记员 林见欢 速录员吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1127号
原告：陆××。
被告：胡××。
原告陆××与被告胡××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年5月14日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告陆××到庭参加诉讼，被告
胡××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆××诉称，被告在2000年间向原告借去人民币110
00元，借款时未立借条。2005年1月18日被告补立借条给原告
。2008年原告要求被告归还借款，被告不予归还。现要求被告
归还借款11000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日
止按银行同期贷款基准利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借条一张，以证明原、被告的主体资格及被告
向原告借款11000元的事实。
被告胡××未作书面答辩。
被告胡××未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，
对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有
证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陆××诉称的事实一致。
本院认为，被告胡××向原告借款11000元至今未还，事
实清楚。被告拖欠原告的借款不还是不对的，依法应当归还。
原告诉称有理，本院予以支持。依�《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡××于判决生效之日起十日内返还原告陆××借
款人民币11000元及利息（利息自2009年4月17日起至判决确定
履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81元，适用简易程序减半收取40元，
由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法�
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费81元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××01
040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年五月十四日
代书记员 任 伊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1523号
罪犯邓平刚，男，1971年12月27日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）石刑初字第205号刑事判决，以被告人邓平刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月18日本院对罪犯邓平刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邓平刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯邓平刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓平刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓平刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年2月5日起至2023年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚优洒
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1957号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙晓翠，女，1984年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告孙晓翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告孙晓翠住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告孙晓翠现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告孙晓翠，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费270元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 珠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3935号
上诉人（原审原告）：刘力飞，男，1970年10月26日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘青海，男，1971年5月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。
上诉人刘力飞因与被上诉人刘青海借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘力飞上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定本案借款为非法集资犯罪行为，并以此驳回刘力飞的起诉，认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认为，刘青海以资金周转为由向社会不特定对象出具借据吸收资金，涉及人数较多，款额较大，该民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘力飞的起诉。
本院认为，一审法院受理本案之后发现，刘青海向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息，该民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回刘力飞的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，�将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。如果本案移送后，公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，刘力飞可以再向人民法院提起诉讼。
综上，刘力飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年三月二十七日
书记员 许钰芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3935号上诉人（原审原告）：刘力飞，男，1970年10月26日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘青海，男，1971年5月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。上诉人刘力飞因与被上诉人刘青海借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘力飞上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定本案借款为非法集资犯罪行为，并以此驳回刘力飞的起诉，认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为，刘青海以资金周转为由向社会不特定对象出具借据吸收资金，涉及人数较多，款额较大，该民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘力飞的起诉。本院认为，一审法院受理本案之后发现，刘青海向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息，该民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回刘力飞的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，�将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。如果本案移送后，公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，刘力飞可以再向人民法院提起诉讼。综上，刘力飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘彦林审判员  任永奇审判员  李坤华二〇一七年三月二十七日书记员  许钰芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6179号
原告：唐艳，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。
被告：刘华芬，女，1968年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
第三人：龙泉驿区龙泉街办家和房屋中介部，住所地成都市龙泉驿区。
经营者：李本利。
原告唐艳与被告刘华芬、第三人龙泉驿区龙泉街办家和房屋中介部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘天豪于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐艳申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐艳撤诉。
案件受理费16392元，减半收取计8196元，由唐艳负担。
审判员 乐曦
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5223号
被执行人张西广（曾用名张希广），男，1962年4月28日生，汉族，住河南省太康县。
张西广非法行医罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初603号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张西广犯非法行医罪，应交罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月12日立案执行，立案标的2000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、股票登记信息；经该系统查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2017年10月30日查封，查封期限二年，但因该车下落不明，本案暂无法处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初603号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 赵志恒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1840号
原告徐永平，男，1972年4月20日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告徐德生，男，1973年2月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告徐永平与被告徐德生民间借贷纠纷一案中，原告徐永平于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永平提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告徐永平自愿负担。
审判员 李利新
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵文婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1766号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码9145022389982017XP。
负责人：李杨，该行行长。
委托诉讼代理人：廖刚惠，男，该行职员。
委托诉讼代理人：于桂强，男，该行职员。
被告：秦志娟，女，1979年6月26日出生，汉族，户籍所在地：广西鹿寨县，
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告秦志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月22日以被告住址不明，无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。
审判员 廖筱艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第008号
申请人郭士刚，男，1970年8月18日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人刘庆苹，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人郭士刚于2014年1月8日以被申请人未偿还借款25万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘庆苹名下的位于沛县沛中路东侧食品城二期12号楼B1室（房产证号：000124**号）房屋一套，价值21万元；查封被申请人名下的苏CJR9**号越野车一辆，价值43000元，合计253000元。
申请人郭士刚称：2013年4月11日被申请人向申请人借款25万元，后经申请人催要被申请人至今仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人刘庆苹名下的位于沛县沛中路东侧食品城二期12号楼B1室（房产证号：000124**号）房屋一套，价值21万元；查封被申请人名下的苏CJR9**号越野车一辆，价值43000元，合计253000元。
同时，申请人自愿用其名下的位于沛县徐沛路迎宾大道西侧（房产证号：000004**号）房屋一套为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘庆苹名下的位于沛县沛中路东侧食品城二期12号楼B1室（房产证号：000124**号）房屋一套，价值21万元；查封被申请人名下的苏CJR9**号越野车一辆，价值43000元，合计253000元。
二、查封申请人郭士刚提供的担保财产：即登记在郭士刚名下的位于沛县徐沛路迎宾大道西侧（房产证号：000004**号）房屋一套。
申请保全费1785元由郭士刚预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵裕民
二〇一四年一月八日
书记员 杨 允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第008号
（2014）沛民诉保字第008号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执205号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
被执行人：石弟斌，男，1989年8月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：杨利，女，1993年9月10日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局对石弟斌、杨利违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2017）第X24号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人石弟斌、杨利送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的社会抚养费15000元，并负担申请执行费。在执行过程中，被执行人石弟斌、杨利主动缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘1230执205号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干
问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2816号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：夏明许，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：谢秀华，女，1973年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人夏明许、谢秀华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初695号
原告：格日乐图，男，1956年3月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托代理人：阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人：额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：乌拉特中旗温更镇哈日朝鲁嘎查委员会。
法定代表人：莫日根巴特尔。
原告格日乐图与被告乌拉特中旗温更镇哈日朝鲁嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告格日乐图向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告征地补偿款2346750元。2、本案的诉讼费用由被告乌拉特中旗温更镇哈日朝鲁嘎查委员会负担。
事实和理由：2014年2月25日，乌拉特中旗人民政府、乌拉特中旗温更镇人民政府与内蒙古建力兆盛能源有限公司达成了征地协议，约定从位于乌拉特中旗温更镇哈日朝鲁嘎查草牧场（编号1-1-006）中征用894亩开发光伏发电厂，并决定发放征地补偿费用，共计2346750元。三方签订《征地协议》后，将征地补偿款2346750元，打入了被告乌拉特中旗温更镇哈日朝鲁嘎查委员会的账户内。该草牧场现在的承包经营权人为原告格日乐图，现原、被告双方对该笔征地补偿款的分配发生了分歧。故原告格日乐图诉至法院请求依法判令被告乌拉特中旗温更镇哈日朝鲁嘎查委员会支付征地补偿款2346750元。
本院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。被告乌拉特中旗温更镇哈日朝鲁嘎查委员会作为集体经济组织，在分配组织内部土地补偿费用时，未能经过全体社员的民族议定程序作出具体的土地补偿费用分配方案。故该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告格日乐图的起诉。
案件受理费25574元，退还原告格日乐图。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 满 都 拉
审 判 员 王照那斯图
人民陪审员 樊 学 光
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏 斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7994号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：胡晓。
被告：唐智。
原告夏靖与被告唐智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告唐智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2013年11月13日签署的《借款协议》；二、被告向原告偿还借款本金35802.80元；三、被告向原告支付从2014年2月15日起至实际还款之日止的利息、逾期违约金和罚息，以剩余本金35802.80元为基数，按年利率24%，暂计算至2016年2月29日的金额为17758.19元；四、被告支付原告律师费3166元；五、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2013年11月13日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》。协议约定：前述三公司为被告提供咨询、审核、出借人推荐等服务，被告在获得借款协议约定款项的同时，授权夏靖向前述三家公司分别支付咨询费、审核费、服务费等费用。2013年11月13日，原告与被告在成都市武侯区签订《借款协议》，约定：被告向原告借款39057.60元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2017.98元，还款日为每月15日，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照每月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。上述《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》签订后，夏靖于2013年11月14日依约向被告支付29900元，代被告支付咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元。被告从2014年2月15日起未依约偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告唐智未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告唐智签署《信访咨询费收取告知书》，该告知书载明“由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。……信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除……”。
2013年11月13日，被告唐智与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告经信和惠民公司推荐与特定出借人于2013年11月13日签订《借款协议》，借款金额为39057.60元，编号为0028020116，被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费4619.38元，向信和汇诚公司支付审核费724.61元，向信和惠民公司支付服务费3713.62元，咨询费、审核费和服务费共计9057.61元，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。同日，原告夏靖作为出借人与被告唐智签订《借款协议》（合同编号为0028020116），约定被告向原告借款本金39057.60元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日前，月偿还数额为2017.98元；经被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费以及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告账户中；被告未按约按时足额还款，应按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；被告逾期还款每日按未还金额的0.2%收取罚息，若被告未按约支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止，罚息的计算公式为月本息数×未还期数×逾期天数×0.2%，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则原告有权按罚息利率按月计收复利；如果被告严重违反还款义务逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
2013年11月14日，原告在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费4619.38元、信和汇诚公司的审核费724.61元、信和惠民公司的服务费3713.62元以及信访咨询费200元后，将剩余借款款项29900元通过银行转账方式支付给被告。
被告借款后至今，偿还了原告2期共计借款本金3254.80元、利息781.16元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费3166元。
上述事实有《信访咨询费收取告知书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、借款申请表、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、收据、银行卡复印件、电子银行转账凭证、委托代理协议、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在取得借款后，应当按照协议约定按月足额还款，现被告仅归还了2期共计借款本金3254.80元、利息781.16元，依据《借款协议》约定，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、罚息和逾期违约金，经本院核算，被告尚欠借款本金35802.80元，因此本院对原告要求被告偿还借款本金35802.80元的诉请予以支持。原告主张律师费3166元符合《借款协议》的约定，本院予以支持。
对于原告主张借款利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定，经本院核算，涉案借款的利息、逾期违约金及罚息总计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息不违反上述规定，因此本院对原告要求被告按年利率24%支付借款利息、逾期违约金及罚息的诉请予以支持。关于原告主张的律师费，因缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐智于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金35802.80元；
二、被告唐智于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、逾期违约金及罚息，计算方法为：以借款本金35802.80元为基数，从2014年2月15日始计算至本判决确定的借款本金给付之日止，按照年利率24%为标准进行计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告唐智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 滕 燕
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 李友义
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王水蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6726号
原告:刘鑫昊，男，汉族，1995年6月28日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：乔传福，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐军辉（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：回申巨，男，汉族，住河南省商丘市。
被告：河南天创置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街136号，统一社会信用代码914114005710494738。
法定代表人：回申伟，职务：经理
上述被告委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告刘鑫昊与被告回申巨、河南天创置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姜 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告汪佩珠，男，1967年1月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪佩珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪佩珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,183.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,183.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2333号
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K3173326-1。
法定代表人曾志鸿，该局局长。
委托代理人郑权平，该局工作人员。
委托代理人黄超，该局工作人员。
被申请人舒联春，男，汉族，1984年4月16日出生，住址四川省岳池县。
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的（深市质龙食药监）（食）罚（2015）630号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人经营超过过保质期食品和未建立食品进货检查记录制度的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局作出的（深市质龙食药监）（食）罚（2015）630号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2333号申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K3173326-1。法定代表人曾志鸿，该局局长。委托代理人郑权平，该局工作人员。委托代理人黄超，该局工作人员。被申请人舒联春，男，汉族，1984年4月16日出生，住址四川省岳池县。申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的（深市质龙食药监）（食）罚（2015）630号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人经营超过过保质期食品和未建立食品进货检查记录制度的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局作出的（深市质龙食药监）（食）罚（2015）630号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年八月二十六日书 记 员 葛中旺（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4610号
原告：吴志卫，男，汉族，1985年9月20日出生，住广东省中山市火炬开发区，
被告：廖杰雄，男，汉族，1981年10月3日出生，住广东省罗定市，
第三人：罗毅文，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告廖杰雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依职权追加罗毅文为第三人，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告廖杰雄经本院公告传唤、第三人罗毅文经本院传票传唤，公告期届满未到庭、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还两笔借款本金15900元及利息（借款利息按2%每月计算，其中2014年7月23日借款利息由2014年8月22日至本金还清日止；2014年10月15日借款利息由2014年11月14日至本金还清日止）。事实与理由：廖杰雄于2014年7月23日、10月15日在中山市民众镇民众大道南9号创博装饰公司，分别向罗毅文借款12400元、3500元，两笔借款用途均为生活费，两笔借款期限均为1个月，被告在两份借款合同上签名确认两笔借款，被告在先后收到现金12400元、3500元后，在两份收据上签名确认收款。两笔借款分别于2014年8月22日、11月14日到期，到期后罗毅文多次电话催促归还无果，同时上门催收均无法找到被告，被告恶意逃避债务，2017年2月20日，罗毅文已将上述债务转让给吴志卫，吴志卫于2017年2月28日以邮政快递的方式将债权转让通知书、债权转让协议、借款合同通知债权人，债权人收到债权转让通知书后仍没有向原告归还借款，鉴于此，原告特向法院提起起诉的申请。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同（个人担保）两份；2.借款借据两份；3.收据两份；4.债权转让协议书两份；5.EMS快递单、EMS快递单查询结果。
因被告廖杰雄下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告廖杰雄在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
第三人罗毅文在法定期限内未提交书面陈述意见，亦未到庭应诉、举证。
经审理查明，吴志卫称其与罗毅文系同事关系。廖杰雄分别于2014年7月23日、10月15日向罗毅文借款12400元、3500元，约定借款期限分别为1个月、2个月，即从2014年7月23日起至8月22日止、从2014年10月15日起至11月14日止，借款利息均为月息2%。廖杰雄逾期还款的，应当自逾期之日起按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向罗毅文支付逾期履行违约金。罗毅文向廖杰雄交付借款后，廖杰雄向罗毅文出具借款借据及收据各两份，确认收到借款合计15900元。2017年2月20日，罗毅文（甲方）与吴志卫（乙方）签订债权转让协议书两份，主要约定：因甲方拖欠乙方借款本息73万元不能偿还，现甲方自愿将依法享有的对债务人廖杰雄的全部债权本金共计15900元转让给乙方，乙方同意以甲方尚欠的借款本金及利息总计73万元受让甲方上述债权。吴志卫于2017年2月28日将债权转让的通知、借款合同等材料按照廖杰雄的户籍所在地邮寄送达廖杰雄，该邮件显示于2017年3月1日签收。因双方协商未果，吴志卫遂于2017年3月17日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴志卫提交的借款合同、借款借据、收据等证据，在未有相反证据予以反驳的情况下，本院采纳上述证据及吴志卫的陈述，认定廖杰雄与罗毅文之间发生借贷关系，且廖杰雄尚欠罗毅文借款本金合计15900元及利息。罗毅文将债权转让给吴志卫，吴志卫已经通知债务人廖杰雄，债权转让已对廖杰雄发生效力，廖杰雄应向吴志卫承担还款责任，归还本金15900元及利息。关于利息的计算，因借款明确约定了借款利息为2%及借期外违约金的计算标准为按照中国人民同期同类逾期贷款利率的四倍计算，该约定应以不超过年利率24%为限，吴志卫主张按照月利率2%的标准计算，本院予以支持。廖杰雄经本院公告传唤、罗毅文经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖杰雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫归还本金15900元及支付利息（以12400元为基数，从2014年8月22日起；以3500元为基数，从2014年11月14日起，均按照月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元（原告已预交），由被告廖杰雄负担（被告廖志雄负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年九月一日
书记员 黄威阳
杨丽燕
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第906号
原告师文友，农民。
委托代理人史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
被告师文明，农民。
委托代理人王廷海，河北博远律师事务所律师。
原告师文友诉与被告师文明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员郜占禄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人史丽君、被告师文明及其委托代理人王廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师文友诉称，1984年原告全家以父亲师全喜为户主承包了瓦窑村10.64亩土地，1999年实行二轮承包，全家将户主的名字变更为原告的名字，继续延包了该土地。2014年4月北京铁路局北京供电大修段要征用原告承包土地中南台南部煤训湾的部分土地，并未征得原告同意，却和一个持有旧庄窝村村委会出具的虚假证明文件，没有土地使用权证书和承包合同书的被告师文明达成了占地补偿协议，并将土地补偿款15万元，给付了被告师文明。原告得知这一情况后，多次找到被告交涉未果。于是，原告将该情况反映到县委、县信访局。官厅镇政府对此事进行了了解，基本事实正如前述。镇政府根据事实多次组织双方当事人调解，被告就是拒绝将本该属于原告的土地补偿款给付原告。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告将本应属于原告的占地补偿款15万元给付原告。
被告师文明辩称，原告诉我返还其承包地征收补偿款不成立。原告所诉称的承包地也就是煤训湾的土地是铁路部门的土地，不是瓦窑村村民委员会的土地，更不是原告的承包地。铁路部门收回属于自己所有土地的使用权，就不存在征收更不存在征收补偿款的补偿。所争议土地是2006年2月我用村内小北台一块枣树地和二百余棵枣树与原告使用铁路部门的土地兑换的。2005年我找原告要求耕种原告煤训湾的土地，原告说你种去吧。2006年2月我听说有人要用村内的土地与原告煤训湾的土地兑换，我便找原告协商兑换土地，最终达成我用村内小北台一块枣树地和二百余株枣树兑换原告煤训湾的一块土地的口头协议。我当时提出签个兑换协议，原告称咱们哥俩还签什么协议，你就放心种地，我不会和你反悔的。从2006年开始，原告管理所兑换的枣树，耕种所兑换的土地至今八年之久。兑换后我开始耕种开荒并种植枣树至2014年春被铁路部门收回。在铁路部门收回该土地时铁路部门的工作人员向我出示了铁路部门的铁路征地图纸后我才得知，我所兑换的土地属铁路部门。但我要求铁路部门对我所种植的枣树进行补偿，最终我与铁路部门达成补偿枣树款十五万元的协议。因此，铁路部门给我十五万元人民币是对我种植枣树的补偿，与原告毫无关系。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：1、怀来县土地、果园承包合同书复印件一份、怀来县官厅镇瓦窑村村委会证明二份、师文宝、师玉财证明两份，以证明争议的土地系原告一家所有；2、怀来县官厅镇瓦窑村村委会证明一份，以证明原告师文友与师文有系同一个人，原告有主体资格；3、王成刚、师长春、师玉伟证明三份，以证明争议土地上栽种的树木系原告全家所有；4、怀来县官厅镇人民政府的答复意见书一份，以证明争议的土地是原告的承包地。原告的承包地被铁路部门占用，被告通过欺骗的方式领取了15万元的赔偿款；5、怀来县土地承包经营权证书一份、怀来县委农工部证明一份、怀来县官厅镇人民政府证明二份，以证明村委会作为发包方在二轮延包填写承包合同时，将该承包户所承包南台地3亩漏填。
被告向法庭提供如下证据：1、怀来县人民政府颁发的师文明、师文存的土地承包经营权证书两份，以证明村里在二轮承包时给村民都发了土地承包经营权证书；2、怀来县官厅镇瓦窑村村委会证明一份、师文红、师玉通、师全顺证明三份，以证明原、被告换地的事实，地里树是被告所种；3、铁路部门出具的图纸一份，以证明争议地属铁路部门；4、瓦窑村主任王占喜、该村民王存兵出庭作证。
经审理查明，怀来县官厅镇瓦窑村村民师文友即原告，以家庭承包方式承包瓦窑村土地共计13.64亩，并事实上耕种经营。村委会作为发包方在二轮延包填写承包合同时，将该承包户所承包南台地3亩漏填，承包合同书上面积为10.64亩，而实际承包地面积应为13.64亩。瓦窑村村委会作为土地的发包方与承包方师文友重新补充了土地承包合同的相关证明内容，官厅镇政府对合同补充证明内容进行了审核认定，中共怀来县委农村工作部对本案涉及土地承包经营相关法律说明。原、被告所争议的南台南部煤训湾的土地的承包经营权应归原告。
本院认为，被告向法庭提供的证据，不能证明自己的主张，不符合法律规定，原告也不认可，故对被告提供的证据，本院不予以采信；原告向法庭提供的证据，被告虽不认可，但官厅镇瓦窑村、官厅镇人民政府、中共怀来县委农村工作部均证明所争议的土地实际承包给原告，所争议的土地上的树木属于原告，铁路部门给付的树木补偿款应归原告，故对原告提出的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告师文明将所争议的树木补偿款15万元，于本判决书生效后十日内返还给原告师文友。
如果被告师文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告师文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜永平
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3394号
申请执行刘淑珍。
被执行人王志。
申请执行人刘淑珍与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181第1347民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人3164.87元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年一月十日
书记员 张 浩
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初173号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杨刚，曾用名杨百刚，男，1969年9月28日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月7日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年5月18日、5月24日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院决定取保候审。2017年7月14日被本院决定取保候审，同年8月4日经本院决定逮捕，同年8月14日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人杨刚涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日17时30分许，被告人杨刚前往中国邮政储蓄银行慈利县火车站支行自助服务区办理业务时，发现其中一台自动柜员机屏幕上显示为取款界面，机内有一张他人遗留的银行卡，被告人杨刚通过查询得知该银行卡内尚有人民币9000余元，遂使用该银行卡以自助转账的方式给谭某转账人民币3000元，并分二次每次取现人民币3000元后离开。与此同时，被害人张某收到手机短信提醒，获悉银行卡的取款信息，发现其遗留的银行卡被他人使用，遂向银行申请挂失，银行于次日将被告人杨刚转账人民币3000元的行为予以撤销。
另查明，被告人杨刚取现所得的人民币6000元于2017年5月7日被办案机关依法扣押，并于次日发还给被害人张某。2017年6月23日，被害人张某对被告人杨刚的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局观音桥派出所出具的抓获材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，被告人杨刚指认赃物照片，证人谭某的证言，被害人张某的陈述，被害人张某的银行卡交易明细，手机短信照片，视频资料及视频截图，谅解书，被告人杨刚的供述与辩解，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人杨刚犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其中被告人杨刚冒用他人银行卡转账人民币3000元的行为，属已经着手实行犯罪，由于被告人杨刚意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对未遂部分，可以比照既遂从轻处罚。被告人杨刚犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨刚的犯罪行为得到了被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。为维护信用卡管理秩序，保护公私财物的所有权，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨刚犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨刚的刑期自2017年8月14日起至2018年12月1日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 彭小花
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年八月十五日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6647号
原告：广州市圣枫清洁服务有限公司。住所地广州市增城区新塘镇沙夏埔工业园南碱大道7号的（办公楼C－1）。
法定代表人：李钊波。
被告：覃桂军，女，壮族，1968年5月15日出生，住广西上林县。
本院在审理原告广州市圣枫清洁服务有限公司诉被告覃桂军劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市圣枫清洁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市圣枫清洁服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告广州市圣枫清洁服务有限公司负担。
审判员 徐国杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢美娣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2066号
邹振荣：
你与崔华峰农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1522号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：147948.68元及相应利息；执行费2119元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 ： 李 凤
书记员 ：何秋红
联系电话:020-6683****
二〇一七年十二月十一日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0923号
原告杜万华。
委托代理人杜ＸＸ。
被告刘震。
原告杜万华诉被告刘震保证合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜万华的委托代理人杜ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，借款人宋彩红因资金周转于2009年9月8日与原告签订个人担保借款合同向原告借款45000元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限2个月，月利率2%，如逾期按借款月利率2%上浮10%向原告支付违约金；被告刘震在借据担保人处签名、捺印提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款到期后五年。借款到期后，经原告多次催要，借款人宋彩红及被告刘震没有还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款45000元及利息。
被告刘震未答辩。
经审理查明，2009年9月8日，借款人宋彩红因资金周转与原告签订个人担保借款合同向原告借款45000元，并于同日向原告出具借据，约定：借款期限2个月，月利率2%，如逾期按借款月利率2%上浮10%向原告支付违约金；被告刘震在借据担保人处签名、捺印提供担保，保证方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后五年。借款到期后，经原告多次催要，借款人宋彩红及被告刘震没有还款付息。引起纠纷。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人宋彩红与原告签订个人担保借款合同向原告借款并出具借据，能认定借款人宋彩红与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人宋彩红对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在个人担保借款合同及借据中约定月利率2%及逾期按借款月利率2%上浮10%向原告支付违约金，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告在个人担保借款合同及借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘震于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金45000元及利息（以本金45000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年9月9日起至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告刘震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年三月十二日
书记员 卢新潮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0923号原告杜万华。委托代理人杜**。被告刘震。原告杜万华诉被告刘震保证合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜万华的委托代理人杜**到庭参加诉讼，被告刘震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万华诉称，借款人宋彩红因资金周转于2009年9月8日与原告签订个人担保借款合同向原告借款45000元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限2个月，月利率2%，如逾期按借款月利率2%上浮10%向原告支付违约金；被告刘震在借据担保人处签名、捺印提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款到期后五年。借款到期后，经原告多次催要，借款人宋彩红及被告刘震没有还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款45000元及利息。被告刘震未答辩。经审理查明，2009年9月8日，借款人宋彩红因资金周转与原告签订个人担保借款合同向原告借款45000元，并于同日向原告出具借据，约定：借款期限2个月，月利率2%，如逾期按借款月利率2%上浮10%向原告支付违约金；被告刘震在借据担保人处签名、捺印提供担保，保证方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后五年。借款到期后，经原告多次催要，借款人宋彩红及被告刘震没有还款付息。引起纠纷。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，借款人宋彩红与原告签订个人担保借款合同向原告借款并出具借据，能认定借款人宋彩红与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人宋彩红对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在个人担保借款合同及借据中约定月利率2%及逾期按借款月利率2%上浮10%向原告支付违约金，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告在个人担保借款合同及借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘震于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金45000元及利息（以本金45000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年9月9日起至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告刘震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一四年三月十二日书记员  卢新潮
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初976号
原告：九江银泉实业有限公司，地址：九江县赤湖工业园，组织机构代码证：91360421MA35R34X8R。
法定代表人：周俊。
被告：舒峰，男，汉族，1974年12月3日出生，住：江西省九江市浔阳区，
原告九江银泉实业有限公司诉被告舒峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银泉实业有限公司法定代表人周俊参加诉讼，被告舒峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银泉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告欠款26062元，利息16233元，合计人民币42295元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年3月26日签订中空玻璃出售合同协议，原告共出售给被告玻璃货款226062元，截止2016年7月9日被告共欠原告货款123777元，被告出具了欠条，经原告多次催讨，至起诉之日被告仍欠原告货款26062元，并按合同协议约定被告必须承担违约利息16233元，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告舒峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一、二、三真实、合法、与本案有关，予以认定。
综上，本院对以下查明的事实予以认定：2016年3月26日，原告九江银泉实业有限公司与被告舒峰签订《合同协议》一份，约定由原告九江银泉实业有限公司（甲方）向被告舒峰（乙方）出售中空玻璃产品，付款方式为：甲方供货，货款到十万元时，乙方须在3日内付清，后甲方继续供货，货款再到十万元时乙方付清，如此循环，至供货结束再扣除订金，乙方付清余款。违约责任为：如乙方未付清货款，乙方须按合同约定的货款总额的5%支付违约金，从未付清货款第二个月起支付2%利息，直至货款及利息结清，并约定了交货方式等。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，2016年3月、4月、5月原告向被告供货的总货款为226062元。被告舒峰在2016年3月付款30000元，2016年6月26日付款70000元。2016年7月9日，被告舒峰向原告出具欠条一份，注明：“今欠银泉玻璃厂玻璃货款壹拾贰万叁仟柒佰柒拾柒元整”。2016年9月16日被告再向原告付款50000元，2017年1月26日付款50000元，剩余货款26062元被告至今未付。
本院认为，原告九江银泉实业有限公司与被告舒峰2016年3月26日签订的《合同协议》系双方真实的意思表示，内容合法，对双方具有约束力。合同约定的付款方式为：甲方供货，货款到十万元时，乙方须在3日内付清，后甲方继续供货，货款再到十万元时乙方付清，如此循环，至供货结束再扣除订金，乙方付清余款。被告舒峰未按时支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付欠款26062元的诉请，本院予以支持。原、被告在合同里约定“如乙方未付清货款，乙方从未付清货款第二个月起支付2%的利息，直至货款及利息结清”，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。利息计算为：2016年6月26日被告已付款100000元，尚欠126062元，2016年9月16日再付款50000元，尚欠76062元，2017年1月26日再付款50000元，尚欠26062元。2016年6月26日至2016年9月16日为2个月20天，利息为126062元×2%×2个月+126062元×2%÷30天×20天=6722.48元；2016年9月16日至2017年1月26日为4个月10天，利息为76062元×2%÷4个月+76062元×2%÷30天×10天=6591.96元；2017年1月26日至起诉之日为5个月18天，利息为26062元×2%×5个月+26062元×2%÷30天×18天=2918.86元，利息共计为16233元，原告要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告舒峰于本判决生效后三十日内向原告九江银泉实业有限公司支付尚欠货款26062元及利息16233元，共计42295元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857.37元，由被告舒峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗 凯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4471号
原告：朱樟财，男，1963年6月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：王银强，男，1979年3月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告朱樟财与被告王银强劳务合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告王银强支付劳动报酬21300元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱樟财的委托诉讼代理人祝思祥到庭参加诉讼，被告王银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月至2015年12月期间，原告在被告承包的衢州市衢江区廿里镇银湖山庄公路两边插石平板工程工作。经双方结算，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，确认欠原告银湖山庄插石平板施工人工费21300元，并承诺于2016年元宵节前后结清。上述款项，原告向被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银强于本判决生效之日起十日内支付原告朱樟财人工费21300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，公告费650元，合计983元，由被告王银强负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 婷
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4471号原告：朱樟财，男，1963年6月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。被告：王银强，男，1979年3月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告朱樟财与被告王银强劳务合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告王银强支付劳动报酬21300元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱樟财的委托诉讼代理人祝思祥到庭参加诉讼，被告王银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月至2015年12月期间，原告在被告承包的衢州市衢江区廿里镇银湖山庄公路两边插石平板工程工作。经双方结算，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，确认欠原告银湖山庄插石平板施工人工费21300元，并承诺于2016年元宵节前后结清。上述款项，原告向被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银强于本判决生效之日起十日内支付原告朱樟财人工费21300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，公告费650元，合计983元，由被告王银强负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一七年九月二十五日代书 记员  王 婷·??-2-?··??-3-?·
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第544号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：董克胜，男。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告董克胜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳城花物业管理服务有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳城花物业管理服务有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一四年二月十一日
书记员 黄诗珊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第604号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月31
日被刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）583号起诉书指控
被告人张××犯容留他人吸毒罪，于2013年11月11日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员
黄某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
嵊州市人民检察院指控：
2、2013年3月4日、6日，被告人张××先后两次在其××江街
道梦圆公寓208房间内，容留潘某吸食毒品冰毒。
4、2013年3月上旬，被告人张××先后两次在上述租房内，容
留赵某等人吸食毒品冰毒。
5、2013年3月中旬的一天，被告人张××在上述租房内
，容留潘某、裘某吸食毒品冰毒。
6、2013年3月份的一天，被告人张××在上述租房内，
容留何某吸食毒品冰毒。7、2013年3月下旬的一天，被告人张××在上述租房内
，容留裘某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人潘某、赵某、裘某、何某等人的证言，被告人
张××的供述和辩解，辨认笔录与照片，归案经过及户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反国家毒品管理法规，一年
内在其租房容留他人吸食毒品七次，其行为已构成容留他人吸
毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴
于被告人张××系初犯，犯罪时刚满十八周岁，归案后认罪态
度较好并能当庭自愿认罪，悔罪表现明显，依法可以对其从轻
处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四
条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，
判决如下：
被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二
个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从
判决确定之日计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年十一月十五日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。