wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓝民初字第569号
原告代格亚，女，农民。
被告王忠信，男，农民。
原、被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告借我家布瓦一直未还，我前去催要，被被告打伤，故请求被告赔偿医疗费726.7元，生活费126元，误工费、护理费280元，交通费220元。
被告辩称，原告跑到我家侵犯人权，所以不赔偿。
经审理查明，2008年7月23日中午，原、被告因被告是否借过原告家的布瓦及被告是否归还发生争执、厮打后，原告睡到被告家床上，被告将原告从床上往下拉时致原告头部受伤。当天，原告即到蓝田县汤峪卫生院住院治疗，住院7天，花医疗费554.7元，事发当天，原告还到蓝田县医院作CT检查，花费172元，原告去汤峪卫生院及去县医院雇车支付交通费190元，出院雇车支付交通费30元。2008年8月11日，蓝田县公安局汤峪派出所调解由被告一次性赔付原告医疗费726.7元，交通费190元，因被告不同意，未能达成协议。2008年8月13日，原告诉至本院，请求如前所述。经调解，双方各执已见，未有结果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，蓝田县公安局汤峪派出所询问笔录及治安案件调解协议书，门诊病历，收费单据，交通费证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告因琐事致原告头部受伤，应负相应的民事赔偿责任，原告对自身损害结果的发生亦有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告各项损失，以国家相关法律规定为据判处，不合理部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、代格亚的医疗费726.7元，误工费70元，护理费70元，住院伙食补助费126元，交通费220元，共计1212.7元，由王忠信赔偿970元，限判决生效后五日内给付。其余原告自负。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，诉讼辅助费100元，共计350元（原告已预交），由王忠信负担280元，其余原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王军权
二〇〇八年十月十日
书 记 员 铁 凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第0736号
原告宝应县佳运运输有限公司，住所地扬州市宝应县射阳湖镇落潮村村部。
委托代理人（特别授权）徐波，男，1953年9月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中路10号。
负责人衡锋，总经理。
委托代理人（特别授权）祁娟、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人（特别授权）丁成祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。
负责人宋爱琴，总经理。
委托代理人（特别授权）牛莉萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古乌海市海北大街4号。
负责人孙宁，总经理。
委托代理人（特别授权）张文武。
本院在审理原告宝应县佳运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷中，原告于2013年11月18日向本院提出撤回对被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对三被告的起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝应县佳运运输有限公司撤回对被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的起诉。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷艳阳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 辉
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初74号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码：1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。
委托代理人：唐军，该镇司法所所长。
原告卫守林诉巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭，于2017年5月17日，公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代理人孙雁松、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了多份政府信息公开申请，其中一份要求公开：2015年7月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该申请，2016年12月9日，被告通过中国邮政EMS给原告邮寄政府信息公开延期答复通知书。被告从签收申请第二日起至邮寄延期答复通知书时，已整整过去了54天，足足40个工作日。被告逾期对原告作出政府信息公开延期答复通知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、确认被告作出的政府信息公开延期答复通知书未在法定期限内告知原告的行为违法；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：《政府信息公开条例》第一条明确了立法的宗旨是“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，原告卫守林并非出于上述用途，而是通过采取申请公开相同或同类政府信息，引发大量政府信息公开诉讼案件，以期扩大影响、达到信访诉求的目的，已构成诉权的滥用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS查询截图复印件，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实；证据3、政府信息公开延期答复通知书，证明被告未在法定期限内向原告告知延期答复。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1无异议。证据2不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，不能证明原告的证明目的。证据3无异议。
被告提供证据：组织机构代码证，证明被告的主体资格。
原告对被告提供的证据无异议。
原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开2015年7月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出政府信息公开延期答复通知书，并通过中国邮政特快专递向原告进行了送达。该通知书载明，因原告申请的信息内容涉及面广，在15个工作日内难以完成，经负责人同意，决定延长答复期限15日。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告于2016年10月13日收到原告的申请后，不能在15个工作日内予以答复，应及时作出延长答复期限，并告知原告。被告于2016年12月9日作出政府信息公开延期答复通知书，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府2016年12月9日对原告申请作出的政府信息公开延期答复通知书程序违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年六月十三日
代理书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初226号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人张某某，女，1965年10月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振兴区胜利街滨江楼平房389号。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月12日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年7月27日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年5月至2017年1月间，被告人张某某在其租住的丹东市振兴区胜利街滨江楼平房389室内，先后三次容留李某某吸食毒品冰毒。
2017年3月12日，张某某在上述地点容留李某某、张某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人张某、李某某、王某某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、指认笔录、照片、通话记录、被告人张某某的供述、亲笔供词、户籍证明材料、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2017年11月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年八月十日
书记员 姚瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2291号
原告来××。
被告陈×。
被告项××。
被告张××。
原告来××诉被告陈×、项××、张××民间借贷纠纷
一案，本院于2009年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于20
09年8月6日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告来××到
庭参加诉讼，被告陈×、项××、张××经合法传唤，无正当
理由未到庭。
原告来××诉称：2008年7月31日，被告陈×、项××以
资金不足为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，书面
约定按月利率3％计息。借条出具后，原告依约向被告陈×、
项××支付现金20000元，之后经原告多次催讨，被告陈×和
项××至今分文未还。另因本案债务形成于被告项××和张×
×的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，项××和张××
应共同偿还借款和利息。故原告起诉至法院，请求判令：被告
陈×、项××、张××立即归还原告借款20000元，并支付利
息3200元（按借款20000元自2008年7月31日起至2009年3月30
日止按月利率2％计算）。
被告陈×、项××、张××未作答辩。原告来××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了以下证据：1.借条一份，欲证明被告陈×、项××于20
08年7月31日因资金不足向原告借款20000元，并书面约定利息
按月利率3％计算的事实；2.结婚证一份，欲证明被告项××
和张××于1995年4月14日登记结婚，本案债务形成于两人婚
姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但
经本院审查，认为上述证据内容明确、形式合法，与本案事实
具有关联性，且原告就其真实性作出保证，故本院予以采纳。
被告陈×、项××、张××未提供证据。
根据上述被采纳的证据及法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原告和被告陈×、项××之间借贷关系依法
成立并有效。被告陈×、项××作为借款人，未及时履行还本
付息的义务，应承担民事责任。因本案所涉债务形成于被告项
××和张××的婚姻关系存续期间，两人在本案中既未提出抗
辩也未提供反驳证据，故被告项××以个人名义向原告所借款
项，应视为项××和张××的夫妻共同债务，两人应共同偿还
。现原告要求三被告归还借款20000元的诉讼请求，证据充分
，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按月利
率2％计算，既未违反法律禁止性规定，也未超过借条中的约
定利率，故本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈×、项××、张××归还来××借款20000元，并支付
利息3200元，两项合计23200元，此款限陈×、项××、张×
×于本判决生效之日起十日内付清。
如陈×、项××、张××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由陈×、项××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 杨 治
人民陪审员 周幼丽
二〇〇九年八月六日
书 记 员 陆秋婷
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1235号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人谷加友，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人吴延河，男，1979年3月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人胡宇佳，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张保国，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人魏长城，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人谷加友、吴延河、胡宇佳、张保国、魏长城借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月五日
书记员 任 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9675号
原告：马凤英，女，1967年11月26日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告：李宣，男，1992年5月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：济宁市任城区南张街道办事处，住所地：济宁市任城区南张街道办事处驻地。
负责人：曹晓东，主任。
被告：济宁市水利局，住所地济宁市任城区红星中路17号。
法定代表人：刘文峰，局长。
原告马凤英、李宣与被告济宁市任城区南张街道办事处、济宁市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告马凤英、李宣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计286008.40元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日12时许，李广富、李召文在济宁市任城区南张镇翟家河南跃进沟岸边钓鱼时，不慎跌落水中，溺水死亡。济宁市任城区南张街道办事处和济宁市水利局作为该河道的所有者和管理者，在河边未设置警示标志，未尽到管理职责。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，事故发生的济宁市任城区南张镇翟家河南跃进沟并非由济宁市水利局负责管理，与受害人马凤英、李宣的死亡不存在利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告马凤英、李宣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年十一月二日
书记员 彭 楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5211号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：王莉莉，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告王莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月九日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5211号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：王莉莉，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告王莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月九日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11296号
上诉人（原审原告）：张某1，男，2005年12月2日出生，北京市第十八中学附属实验小学学生。
法定代理人：张某2（张某1之父），男，1982年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）：北京银潮足球培训中心，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区**楼。
法定代表人：高潮，总经理。
上诉人张某1因与被上诉人北京银潮足球培训中心（以下简称银潮培训中心）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某1于2017年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1030元，减半收取515元，由上诉人张某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十一月九日
法官助理 杨 光
书 记 员 梁艺爽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226执异7号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路247号。
负责人：杨理杰，该行行长。
委托诉讼代理人：贺达春（特别授权），男，中国工商银行股份有限公司麻阳支行副行长，住中国工商银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
委托诉讼代理人：张祥明，男，中国工商银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行综合管理部主任，住中国工商银行股份有限公司麻阳支行老宿舍。
被执行人：谢武郎，男。
被执行人：刘芬，女。
在本院执行中国工商银行股份有限公司怀化分行（以下简称工行怀化分行）与谢武郎、刘芬金融借款合同纠纷一案中，异议人工行怀化分行对本院（2016）湘1226执116号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月9日举行了听证。申请执行人工行怀化分行，被执行人谢武郎参加了听证，被执行人刘芬经本院传票传唤，未参加听证。现已审查终结。
工行怀化分行向本院提出申请请求：撤销本院（2016）湘1226执116号之二执行裁定，继续执行被执行人谢武郎名下位于麻阳苗族自治县高村镇滨河社区xxx号房屋。事实和理由：1.被执行人谢武郎位于麻阳苗族自治县高村镇滨河社区xxx号房屋，被征用一事无任何报建、立项政府文件等纸质资料证明，被执行人谢武郎所持房产评估价不如政府补偿价，也未提交相关证据；2.申请执行人工行怀化分行申请对被执行人谢武郎的房产执行拍卖，程序合法，中止执行，久拖不处置，会给被执行人增加贷款利息、罚息等负担，也给申请人带来抵押房产价值贬损，债权无法完全实现的风险。
被执行人谢武郎称，麻阳苗族自治县人民政府已经多次同被执行人谢武郎及所在城区的居民进行沟通，要对被执行人所在城区房产和土地进行征用，对房屋的补偿价格在5000元/平方米左右。政府征用补偿价格远高于拍卖价。在征用之前拍卖被执行人的房产，损害被执行人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请人工行怀化分行与被执行人谢武郎、刘芬金融借款合同纠纷一案中，拟拍卖被执行人谢武郎在湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区xxx号住房一栋。2016年12月26日中共麻阳苗族自治县委第二十二次常委会议研究了《2017年全县重点建设项目及2018年县庆重点项目编制工作汇报》。在该份文件中，拟拍卖房产所在城区被纳入麻阳苗族自治县县庆重点项目“尧里河风情街”的项目范围。本院拟拍卖的被执行人谢武郎的房产所在区域房地产将全部被征用。
本院认为，被执行人在执行过程中向本院提交了中共麻阳苗族自治县委第二十二次常委会议材料《2017年全县重点建设项目及2018年县庆重点项目编制工作汇报》，该文件可证实包括“尧里河风情街”在内一批县庆项目工程已经启动实施，申请人工行怀化分行所持有关拍卖房产被征用一事无任何报建、立项的政府文件等纸质资料证明的主张与事实不符。被拍卖房产存在被征收可能，房产价值可能发生重大变化。为充分实现拍卖房产的最大价值，保护申执双方的合法权益，本院依法对本案中止执行符合法律规定，对申请人工行怀化分行所提执行异议不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司怀化分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 刘兴彬
二〇一七年六月十一日
代理书记员 滕艾容
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1255号
原告谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，现住广西陆川县，
被告广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。
法定代表人：温有光，该公司总经理。
委托代理人：温有龙，男，1983年10月6日出生，汉族，系该公司财务主管。
原告谭光义诉被告广西欧亚房地产开发有限公司商品房销�合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60635号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第1单元1-1-1805号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故本案原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。对3900000元借款，原告起诉后，该案经一审、二审，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第114号民事判决书已发生法律效力且原告已申请执行。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭光义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 庞 政
appoint
二〇一七年六月二十二日
书记员 赖玉珍
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初1255号原告谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，现住广西陆川县，被告广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。法定代表人：温有光，该公司总经理。委托代理人：温有龙，男，1983年10月6日出生，汉族，系该公司财务主管。原告谭光义诉被告广西欧亚房地产开发有限公司商品房销�合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60635号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第1单元1-1-1805号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故本案原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。对3900000元借款，原告起诉后，该案经一审、二审，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第114号民事判决书已发生法律效力且原告已申请执行。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭光义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员 庞 政appoint二〇一七年六月二十二日书记员 赖玉珍
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3103号
原告：辽宁省冶金地质勘查局地质勘查研究院，住所：辽宁省鞍山市铁东区鞍千路298号。
法定代表人：徐湛泉。
委托诉讼代理人：杨爱东、李鹤然，辽宁天博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：香格里拉市安乐矿业有限公司，住所：香格里拉市金江镇吾竹村。
法定代表人：邓德芳。
原告辽宁省冶金地质勘查局地质勘查研究院诉被告香格里拉市安乐矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款600万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失190万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是云南长江恒源矿业有限公司的股东，持有该公司80%的股权，2010年6月29日，原、被告与北京德龙天地科技有限公司在昆明金泉大酒店签定一份《股权转让协议书》，原告转让其所持有的云南长江恒源矿业有限公司40%的股权，其中35%转让给被告安乐矿业，转让价款为525万元，5%转让给北京德龙天地科技有限公司，转让价款为75万元。股权转让款于协议签订后5个工作日内支付。如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。同时三方还口头约定，由被告履行全部转让价款600万元的给付义务。嗣后，各方到工商部门办理了股权变更登记。但被告始终未支付股权转让款，原告多次催要无果，故依法起诉，要求被告支付股权转让款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：《股权转让协议书》、《询证函》。对原告提交的《股权转让协议书》、《询证函》，均加盖了被告的公章，因被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，被告应承担其放弃权利对其不利法律后果，故对原告提交的《股权转让协议书》、《询证函》本院予以确认�在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：2010年7月6日，原告与被告、案外人北京德龙天地科技有限公司签订《股权转让协议书》，约定原告转让其持有的云南长江恒源矿业有限公司35%股权转让给被告，转让价款为525万元；转让5%的股权给北京德龙天地科技有限公司，转让价款为75万元。股权转让款于协议签订后5个工作日内一次性支付，资金到位后办理工商变更登记。同时约定如被告、案外人北京德龙天地科技有限公司不按期支付各期转让款，均视为违约，被告、案外人北京德龙天地科技有限公司应向原告承担本协议总价20%的违约金；如原告收到转让款后不进行工商变更，视为原告违约，原告除退还已收到的款项外，还应向被告、案外人北京德龙天地科技有限公司承担本协议总价20%的违约金。如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。后三方�理了工商变更登记。被告安乐矿业、案外人北京德龙天地科技有限公司始终未支付股权转让款，原告多次催要无果，故诉至法院有如上诉请。
另查明，原告与被告、案外人北京德龙天地科技有限公司三方还口头约定，案外人北京德龙天地科技有限公司的75万元股权转让款由被告安乐矿业代为履行，即被告履行全部转让价款600万元的给付义务。2016年11月14日原告通过鞍山禹华会计师事务所有限公司对原告截止2016年10月31日财产清查进行审核，向被告安乐矿业发《询证函》，询证原告与被告安乐矿业往来账项。2016年11月26日被告安乐矿业在《询证函》上加盖了公司公章，确认欠原告6000000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案�，原、被告签订的《股权转让协议书》、《询证函》系双方真实意思表示，合同内容合法，对双方当事人均具有约束力。在股权转让协议中已明确约定，原告将其持有的云南长江恒源矿业有限公司35%股权作价525万元转让给被告，5%的股权作价75万元转让给北京德龙天地科技有限公司。约定的支付时间为协议签订后五个工作日即2010年5月11日，2016年11月26日原告与被告在《询证函》中也确认被告尚欠原告600万元，被告至今未支付过股权转让款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付股权转让款600万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失190万元的诉讼请求�被告没有按约定时间支付股权转让款，原告确存在资金被占用的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，及双方在《股权转让协议中》约定：“如被告安乐矿业、案外人北京德龙天地科技有限公司不按期支付各期转让款，均视为违约，被告安乐矿业、案外人北京德龙天地科技有限公司应向原告承担本协议总价20%的违约金……”，据此，被告安乐矿业应按照协议约定向原告支付股权转让款总价600万元20%的违约金120万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如�：
一、被告香格里拉市安乐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁省冶金地质勘查局地质勘查研究院支付股权转让款600万元；
二、被告香格里拉市安乐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁省冶金地质勘查局地质勘查研究院支付违约金120万元；
三、驳回原告辽宁省冶金地质勘查局地质勘查研究院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67100元，由被告香格里拉市安乐矿业有限公司负担62200元、原告辽宁省冶金地质勘查局地质勘查研究院负担4900元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 段映娟
人民陪审员 陈绛绯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李雅洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初515号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈小燕，女，1995年4月25日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，户籍所在地福建省福清市，住浙江省衢州市江山市。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王定高，浙江朋成律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人陈小燕犯诈骗罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2017年8月7日向本院提起公诉。经浙江省高级人民法院指定管辖，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈小燕及其辩护人王定高到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人陈小燕伙同他人在2016年12月至2017年3月7日间，采用在新浪微博等网络上发布出售演唱会门票的虚假信息骗取被害人信任，后发送虚假支付链接让被害人付款的方式诈骗作案6起，骗得被害人程某、钱某、张某、胡某等人的人民币6600元。
另查明，公安民警在被告人陈小燕处扣押了黑色戴尔牌笔记本电脑1台、VIVO手机1部。在本院审理阶段，被告人陈小燕向本院退缴赃款人民币6600元。
上述事实，被告人陈小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈小燕供述，被害人程某、钱某、张某、胡某陈述及自述材料，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，手机检查笔录及照片，电脑检查笔录及照片，聊天记录照片，抓获经过及被告人陈小燕的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小燕以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈小燕利用隐蔽技术手段实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人陈小燕归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈小燕的辩护人提出上述要求对被告人陈小燕从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈小燕的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故不采纳其辩护人要求对其适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十五日起至二〇一七年十一月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于本院的人民币六千六百元发还给被害人程雨人民币二千一百元、被害人钱丽娟人民币一千元、被害人张甜人民币五百元、被害人胡银人民币一千二百元；作案工具黑色戴尔牌笔记本电脑一台、VIVO手机一部，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复134号
复议申请人（申请执行人）：张靖轩（曾用名张天一），男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张禹华，男，汉族，哈尔滨医大医药股份有限公司副总经理，住哈尔滨市道外区。
复议申请人张靖轩不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2017）黑0110执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
香坊区法院在办理张靖轩申请执行张禹华婚姻家庭纠纷一案中，张禹华对香坊区法院冻结其银行存款不服提出异议，理由为调解书只是让其负担申请执行人在国内上大学的学费，其已经履行了，出国的学费不应该让其负担。
香坊区法院查明：2010年5月12日，哈尔滨市中级人民法院作出（2010）哈民一终字第402号民事调解书，调解书中载明：“三、上诉人张禹华承担被上诉人张靖轩每年学费、医疗费实际支出费用的一半，至大学毕业为止”。2016年11月25日，张靖轩依据调解书申请强制执行。在执行过程中，张靖轩撤销了国外部分学费的执行申请，张禹华支付给申请执行人医药费10596.49元，国内学费1750元，2016年7月至2016年11月抚养费6000元，该案终结。申请执行人张靖轩的委托诉讼代理人陆菡，在该院2016年1月23日询问笔录中表示：“……国外学费部分，我再另行起诉”。2017年4月22日，该院受理张靖轩依据（2010）哈民一终字第402号民事调解书的执行申请，申请强制执行被执行人张禹华支付2016-2017年度国际部分学费、抚养费合计58868.65元。2017年5月27日，该院冻结被执行人张禹华在上涨浦东发展银行650200010862543账户存款人民币22814.46元；冻结被执行人张禹华在招商银行股份有限公司6214834513379835账户存款人民币12528.67元。
香坊区法院认为：学费通常应理解为国内上学部分的正常费用，且申请执行人亦表示对国外上学部分费用另行起诉，故申请执行人申请执行国际部分学费无理。异议人请求中止执行，理由成立，本院予以支持。
张靖轩向本院申请复议称，对香坊区法院异议裁定不服，其要求是符合调解书第三项的，主张的是其大学四年级的学费。
本院查明的事实与香坊区法院查明的事实基本一致。另查明，香坊区法院于2016年12月1日作出（2016）黑0110执1802号执行裁定书：被执行人张禹华已自动履行医药费、国内学费、抚养费，该案现已执行完结，终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1802号案件的执行。香坊区法院于2017年4月24日以（2017）黑0110执1266号重新立案执行，执行依据为（2010）哈民一终字第402号民事调解书。
本院认为，根据我国《婚姻法》关于子女抚养的相关法律规定，子女的教育费是指高中以下学历教育的普通费用，除此以外的费用必须双方协商。本案中，调解书只约定了张禹华每月给付张靖轩学费至大学毕业时止，应理解为普通学历教育和统招高等教育学费，择校或出国留学等高额学费应双方协商，一方不同意支付，且生效法律文书未予确认的则不能予以执行。复议申请人张静轩的复议主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回张靖轩的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执异29号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 媞
审 判 员 邓 杰
审 判 员 王怀宇
二〇一七年十一月二十日
法官助理 徐 钊
书 记 员 房 雷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更310号
罪犯韦某箭，男，1989年2月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2015年10月26日作出（2015）韶武法刑初字第153号刑事判决，以被告人韦某箭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月1日作出（2015）韶中法刑一终字第267号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦某箭在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某箭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某箭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某箭予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初167号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人周维新，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地为湖北省宜昌市夷陵区，现住地为湖北省宜昌市点军区。因犯抢劫罪，于1997年4月11日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被宜昌市公安局取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]145号《起诉书》指控被告人周维新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人周维新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日21时37分许，被告人周维新饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号昌河牌小型普通客车沿宜昌市东山大道自东向西行驶，至东山大道和西陵二路路口时，被宜昌市公安局交警支队西陵大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为189mg/100ml；经宜昌市公安司法鉴定中心血样检验，被告人周维新血液酒精含量为173.75mg/100ml。
被告人周维新所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人周维新在开庭审理过程中无异议，且有公安机关工作记录、身份信息资料等书证，证人陈某的证言，物证检验报告，现场视频等视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周维新违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周维新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周维新有前科，可以酌情从重处罚。被告人周维新具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人周维新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李艺萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张曼莉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执734号
申请人陈益忠，男，1949年8月生，住址溧水区。
申请人陈本平，男，1974年12月生，住址溧水区。
申请人陈本保，男，1976年9月生，住址溧水区。
申请人陈本贵，男，1979年11月生，住址溧水区。
被执行人张小英，女，1950年12月生，住址溧水区。
申请人陈益忠、陈本平、陈本保、陈本贵与被执行人张小英侵犯生命权纠纷执行一案，本院作出的(2016)苏0117民初3450号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人张小英于本判决生效之日起十日内向申请人陈益忠、陈本平、陈本保、陈本贵赔偿201371.75元，本�受理费由被执行人张小英负担1131.75元。由于被执行人张小英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人张小英银行存款、车辆、房产等相关财产情况进行调查，被执行人张小英暂无有效财产可供执行。5月15日本院将被执行人张小英拘传至法院，并说服被执行人张小英及其家属履行生效判决，但她们拒绝履行，遂本院决定对被执行人张小英司法拘留，由于其身体不适合拘留，南京拘留所建议停止拘留。之后根据申请人提供的线索，本院依法对张小英丈夫刘传财拆迁过渡费及张小英退休工资予以冻结。由于本案标的较大，本院采取的强制措施不能使本案在法定期限内结案，现申请人向本院申请同意本案终结本次执行程序。
以上事实有相关部门查询回执、建议停止拘留通知书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，申请人陈益忠、陈本平、陈本保、陈本贵的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人张小英的偿债能力，由于被执行人张小英经查暂无有效财产可供执行，且申请人申请本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初3450号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞 卫 明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十月十三日
书记员 田飞�
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2083号
原告：向某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
原告向某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员王孝杰独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人薄文涛，被告刘某某及其委托代理人于建宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1999年相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年农历XX月XX日生育大女儿刘某甲，XXXX年农历XX月XX日生育二女儿刘某乙。婚后因性格不合一直矛盾不断，常因家庭琐事打架，被告动手打过原告多次，更为可气的是被告对婚姻不忠，双方根本无法相处，夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，被告赔偿原告精神损失费10万元，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：我同意离婚。但是原告在所述与事实不符，我与原告是在广东打工时认识而结婚，婚后感情尚好，由于婚后生育两个孩子，家中开销增大，因此只能由原告在家照顾孩子，我外出打工挣钱维持生活，但原告多疑，怀疑我在外有女人，多次与我无理争吵，以至于离婚。原告将家中的粮食、电动车、被子、衣服等物品拉走了，既然原告要求离婚，我也同意离婚。两个孩子由我抚养，原告支付抚养费，共同财产可以平均分割，我在外没有第三者，不同意赔偿10万元精神损失费。
经审理查明：1999年，原告向某某与被告刘某某在广东打工时相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年农历XX月XX日生育大女儿刘某甲，2010年农历6月4日生育二女儿刘某乙。原、被告婚后感情尚可。最近因被告是否存在婚外情，双方经常争吵，被告给原告书写两份悔过书。2014年5月20日，原、被告再次因此争吵，被告殴打了原告，原告报警后，沂南县公安局出警制止。2014年6月18日，原告诉至本院要求离婚，在庭审过程中，原、被告对离婚、子女抚养、共同财产的分割达成协议，对抚养费的支付和精神损失赔偿的问题达不成协议。
另查明：原、被告共同财产有比亚迪轿车一辆、三轮摩托车一辆、美的冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、四间房子、两间西屋装修（包括两间房子的地板砖、三间房子的墙上砖、壁画一副、三个大铁门）、防震床垫子一张、沙发一组。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、被告悔过书两份、出警记录等认定，其证明材料等均已记录在卷。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许；原、被告在庭审过程中对两个女儿的抚养及共同财产的分割达成的协议，符合法律规定，本院予以准许；原告要求被告一次性支付小女儿的抚养费，被告主张按年支付，综合本案实际，抚养费按年支付为宜；被告辩称悔过书是在原告逼迫的情况下书写，但没有提供逼迫的相关证据，其辩解理由本院不予采信。被告自认在婚姻存续期间存在过错，给原告造成一定的精神损害，原告要求被告赔偿精神损失符合法律规定，对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生长女刘某甲由被告刘某某抚养，次女由原告向某某抚养，被告刘某某自大女儿满十八岁（即2022年10月8日起）开始支付给原告向某某小女儿的抚养费，每年支付3700元，于每年的12月1日前支付；
三、原、被告共同财产BYD轿车一辆作价8000元、三轮摩托车一辆作价800元、四间房子、两间西屋装修（包括两间房子的地板砖、三间房子的墙上砖、壁画一副、三个大铁门）、防震床垫子一张、沙发一组归被告刘某某所有；其余财产美的冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台，归原告向金娥所有，被告刘某某因此补偿给原告向金娥4400元；
四、被告刘某某赔偿原告向某某精神损失费4000元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年八月十一日
书记员 刘玉平
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6090号
原告：隋云龙，男，1954年8月5日出生，汉族，辽宁省庄河
市人，系农民，现住庄河市黑岛镇山南头村蜡树院屯。
被告：于德俊，男，1979年3月29日出生，汉族，辽宁省庄
河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇山南头村腊树院屯。
委托代理人：于圣新（系被告于德俊父亲），男，1950年11月
21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住址同上。
被告：孔向群，女，1981年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河
市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黑岛村高力坞屯。
委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告隋云龙诉被告于德俊、孔向群劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋云龙、被告于德俊及其委托代理人于圣新、被告孔向群及其委托代理人刘长洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳务费13000元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系；2010年10月，被告于德俊雇佣我为其干钻井工作，经结算，二被告共拖欠我劳务费15160元，除给付2000元外，被告于德俊于2010年10月27日年向我出具欠条一份。后经多次催要，二被告借故拖欠至今。
被告于德俊辩称：欠款属实，暂无能力给付。
被告孔向群辩称：不同意原告的诉讼请求，该案系虚假诉讼，原告应提供工程完工的证据，且本案已超过诉讼时效。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了欠条，该证据证明二被告拖欠原告劳务费13000元。
二被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2010年3月，被告于德俊雇佣原告为其干钻井勘探工作，共拖欠原告劳务费15160元，除已给付2000元外，原告同意尚欠劳务费13000元。原告多次催要，被告于德俊于2013年10月27日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要个，二被告以无力给付为由拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告给付劳务费13000元。
本院认为：合法的债务应予以清偿。被告于德俊雇佣原告从事钻井勘探工作拖欠劳务费13000元，有被告于德俊向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。该债务发生在被告于德俊和被告孔向群婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，故对原告要求二被告给付劳务13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔向群辩称诉讼请求已超过诉讼时效，因原告与被告于德俊在出具欠据时约定，待被告孔向群出国出劳务回国后再付欠款。在此期间，原告的权利并没有被侵害，因此，对被告的抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于德俊、孔向群于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告隋云龙劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年十月十七日
书记员 于美令
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第676号
原告李法。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人杜东升，该公司职工。
委托代理人李德刚，该公司职工。
原告李法与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人杜东升、李德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告李法提供证据如下：第一份不予受理案件通知书，第二份为送达回执，第三份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称，一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照李法月标准工资75%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，李法于1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿工作。工作期间曾签订多份合同。1994年合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：李法同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤5010个工。按其标准工资277元的75%即每月207.75元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现李法每年领取回乡补助金2628元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日李法提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。李法不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告李法自1994年合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周俊英
二〇一五年七月二十日
书记员 侯夏莞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初18号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年11月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日13时40分，被告人杨某酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为155mg／100ml）驾驶车牌号为皖K×××××的普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇同心路适园二村43幢路段时与严法南驾驶的车牌号为浙E×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，并负事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表，检验报告，酒精呼气检测单，驾驶人及车辆信息查询结果单，交通事故认定书，人口信息，证人刘某的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某发生交通事故并负事故的主要责任，酌情从重处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年一月十一日
书记员 姚国平
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03890号
原告时娇，女，1987年10月26日出生，汉族。
被告西安知时节房地产开发有限公司，住所地西安市新城区含元路158号风景大院35幢10301号。
法定代表人朱博学，总经理。
本院在审理原告时娇与被告西安知时节房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告时娇于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时娇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时娇撤回起诉。
诉讼费4987元退还原告时娇。
审判员 左 立
二〇一五年十二月十四日
书记员 于继勇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第830号
原告马明途，男，汉族，住湛江市赤坎区。身份证：×××0412。
被告陈善�，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证：×××2460。
原告马明途诉被告陈善芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明途诉称，2014年11月14日，被告以需要资金为名立据向原告借款人民币15万元，双方约定利息每月百分之二，违约金1万元，定于2015年11月18日清还本金，每月18日清还利息，资金不能用于其他用途，并以名下位于湛江市霞山区朝霞路二号H幢102房作为抵押，但被告于2014年12月开始拒绝支付利息，并将该资金用于他用，经原告多次追讨无果，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还本金15万元，利息违约金1万元，由被告承担诉讼费用。
被告陈善芬辩称，借款是事实，当时我拿房子去抵押借款15万元。
经审理查明，被告陈善芬于2014年11月18日向原告马明途借款15万元，并立下一份《借据》，约定被告向原告借款15万元作为海鲜批发之用，每月利息2%，于每月18日前支付，如不是作为海鲜批发之用，原告可收回本金与利息。违约金1万元，现金交付被告手中，期限一年。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告只是偿还至2014年11月18日的利息，其余本金及利息拒不偿还。原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，被告陈善芬对原告起诉请求的事实与理由予以确认。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并写下了《借据》。该据是其在自愿的前提下出具，真实意思表示，因而合法有效，应受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告偿还本金15万元，本院予以支持。被告已经支付利息至2014年11月18日，原告请求被告支付利息及违约金1万元，因双方约定的利息为月息2%，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告陈善芬在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告马明途借款本金15万元及支付的利息1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年八月十一日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第535号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人陈建银。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月15日作出金土资婺罚（2012）305号行政处罚决定，认定：2011年4月始，陈建银未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇高桥村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇高桥村雅村自然村北侧地段，建设用地面积197平方米。四至：东至季洪林房屋，南至空地，西至路，北至田。到调查时止，建筑物已建五层，砖混结构，建筑占地面积185平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限陈建银自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用197平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令陈建银将非法占用的197平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月15日留置送达给陈建银。陈建银在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年8月16日经催告履行未果，同年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）535号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）535号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月三十日
代书记员 陈妙君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4108号
罪犯由兴柏，男，1990年4月22日出生，汉族，小学文化。2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年9月2日作出（2013）青刑初字第439号刑事判决，以被告人由兴柏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯由兴柏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项6次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯由兴柏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯由兴柏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯由兴柏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯由兴柏减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月8日起至2017年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初451号
原告（反诉被告）司丽娟，电信局职工。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张军（反诉原告），个体工商户。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
原告司丽娟与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2015年9月25日受理后，报请宿迁市中级人民法院指定管辖，宿迁市中级人民法院指定我院审理。本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司丽娟诉称：2015年3月30日，原、被告签订租赁合同约定原告将自己3200平方米建筑租赁给被告，期限10年，年租金6万元，每年上涨5000元。合同签订后，被告只支付订金2000元。原告多次催被告交付租金，被告久拖不付。原告想将厂房另租他人，可是与被告又订有合同，被告长期将厂房闲置，又不给租金，给原告造成重大损失。原告只好提起诉讼，请求判令被告给付2015年5月1日至2016年5月1日租金58000元，并承担本案诉讼费。
被告张军答辩并反诉称：请求法院依法驳回原告方诉讼请求。原告诉状中陈述被告已支付定金2000元，我方无异议；但合同签订时，因为原告出租的厂房内有机器设备，因此双方预留了一个月的时间到2015年5月1日，原告承诺拆除厂房内机器设备，被告交付租金，合同生效。而直至现在原告没有按其约定将厂房内机器设备拆除，导致合同根本没有履行的基础。双方签订的租赁合同虽已成立但未生效。原告所说的被告久拖不给付租金都不是事实。现要求原告双倍返还收取的定金4000元。
原告司丽娟针对被告张军的反诉主张答辩称：被告方反诉理由不成立。原告收取的是订金而非定金，原告厂房的机器设备虽然没有拆除，但是双方口头约定保留在厂房内，一旦被告提出搬出厂房，原告将立即拆除，因为厂房面积达3200平米，面积很大，机器留在厂房内并不妨碍被告生产，所以被告方提出的理由不成立。双方并没有约定一个月时间拆除厂房机器，合同签订以后付了2000元订金立即生效，并且当时被告与原告没有书面约定机器设备必须搬出。
经审理查明：2015年3月30日，原、被告双方签署一份厂房出租合同协议书。协议约定：甲方（原告）将其合法拥有的座落在新沭灌路南侧厂房出租给乙方（被告）使用，租赁建筑面积为3200平米；租赁期限自2015年5月1日起至2025年5月1日；年租金为60000元，每年上涨5000元；双方一旦签订合同款到即生效……合同经盖章签字后生效。合同签订当日，被告向原告交付了租厂房订金2000元。在协议签订时，涉案厂房内存放一些机器设备。后原告未清除机器设备，被告未交付租金，协议一直未得到履行。
原告向沭阳县人民法院提起本案诉讼后，被告申请证据保全，要求对厂房现场进行勘验。沭阳县人民法院于2015年10月14日对厂房状况进行拍摄，当时厂房内机器设备没有拆除，并存放了大量木屑袋子。
上述事实，有协议书、收条、厂房照片、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本案的争议焦点是：1、双方签订的租赁合同是否生效；2、被告已付2000元是否应双倍返还。
本院认为：原、被告双方在签署的协议中约定两个协议生效条件，即“双方一旦签订合同款到即生效……合同经盖章签字后生效”。签字捺印的形式条件双方已完成，对“款到即生效”的解释双方各执一词，原告主张交付订金即生效，被告主张系交付第一年租金即生效。对此，本院认为，协议中未有约定订金事项；且协议签订同时被告即交付订金，如“款到即生效”指订金交付即生效，则协议无需对此作出单独约定；综合上述两方面，协议中“款到即生效”应指第一年租金交付即生效。因此，原被告双方签订的出租协议虽依法成立，但尚未生效；故对原告要求被告履行协议支付租金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告反诉要求原告双倍返还定金的问题，因双方在协议中未就定金作出约定，订金收条中也未就订金作用作出具体说明，对该2000元订金不能认定为具有担保性质的“定金”，不适用双倍返还的法律规定；又因被告对原告前期义务的存在及不履行，未提供充分证据予以证实，其要求原告返还订金的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告司丽娟的诉讼请求；
二、驳回反诉原告张军的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告司丽娟自行负担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告张军自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年三月二十八日
书记员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终21号
上诉人（原审被告）周华军。
委托代理人（特别授权代理）钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱敏、宋雅柒，该公司员工。
上诉人周华军因物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3148号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周华军向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人周华军撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周华军撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人周华军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆琪瑜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民辖终86号
上诉人（原审被告）：夏志锋，男，汉族，1980年8月28日生，住河南省鄢陵县。
被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司许昌分行。住所：许昌市莲城大道***号。
负责人：杨胜利，任该行行长。
原审被告：鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司。住所：鄢陵县城北环路王岗段路南。
法定代表人：丁园园。
原审被告：丁园园，女，汉族，1981年2月2日生，住河南省鄢陵县。
原审被告：邢其生，男，汉族，1970年3月13日生，住河南省鄢陵县开发区。
原审被告：李翠霞，女，汉族，1971年3月7日生，住河南省鄢陵县开发区。
原审被告：许昌市财信担保有限公司。住所：许昌市建安大道东段市财政综合楼**楼。
法定代表人：吴江磊。
上诉人夏志锋与被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行、原审被告鄢陵县鼎丰园林景观工程有限公司、丁园园、邢其生、李翠霞、许昌市财信担保有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初6487号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏志锋上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系金融合同纠纷，按照民诉法相关规定，上诉人住所地是合同案件的管辖地，而上诉人的经常居住地为鄢陵县，本案中其他原审被告的经常居住地也是鄢陵县，故本案的管辖法院应为鄢陵县人民法院。
原审裁定错误，故请求二审法院撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初6487号民事裁定，将本案移送鄢陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人所签订的流动资金借款合同第十四条明确约定，本合同项下争议向贷款人（即本案被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行）所在地有管辖权的法院起诉。本案被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行所在地在许昌市，故魏都区法院对本案具有管辖权。本案上诉人已对该合同进行签字确认，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定条款有效，本案应依据该约定来确定管辖法院，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陶旻旼
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2018）豫10民辖终86号上诉人（原审被告）：夏志锋，男，汉族，1980年8月28日生，住河南省鄢陵县。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司许昌分行。住所：许昌市莲城大道***号。负责人：杨胜利，任该行行长。原审被告：鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司。住所：鄢陵县城北环路王岗段路南。法定代表人：丁园园。原审被告：丁园园，女，汉族，1981年2月2日生，住河南省鄢陵县。原审被告：邢其生，男，汉族，1970年3月13日生，住河南省鄢陵县开发区。原审被告：李翠霞，女，汉族，1971年3月7日生，住河南省鄢陵县开发区。原审被告：许昌市财信担保有限公司。住所：许昌市建安大道东段市财政综合楼**楼。法定代表人：吴江磊。上诉人夏志锋与被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行、原审被告鄢陵县鼎丰园林景观工程有限公司、丁园园、邢其生、李翠霞、许昌市财信担保有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初6487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏志锋上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系金融合同纠纷，按照民诉法相关规定，上诉人住所地是合同案件的管辖地，而上诉人的经常居住地为鄢陵县，本案中其他原审被告的经常居住地也是鄢陵县，故本案的管辖法院应为鄢陵县人民法院。原审裁定错误，故请求二审法院撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初6487号民事裁定，将本案移送鄢陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人所签订的流动资金借款合同第十四条明确约定，本合同项下争议向贷款人（即本案被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行）所在地有管辖权的法院起诉。本案被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行所在地在许昌市，故魏都区法院对本案具有管辖权。本案上诉人已对该合同进行签字确认，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定条款有效，本案应依据该约定来确定管辖法院，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一八年五月二十九日书 记 员  陶旻旼邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初290号
原告陈小梅，女，1953年10月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托诉讼代理人李凯凯，武汉市武昌区人民政府工作人员。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
上述两被告共同委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告陈小梅要求确认被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。原告陈小梅及其委托诉讼代理人刘云，被告武昌区政府委托诉讼代理人李凯凯及两被告共同委托诉讼代理人秦欢到庭参加诉讼，被告武昌区政府副区级领导刘建京及武昌区征收办副主任江志诚作为负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈小梅诉称：原告合法所有的房屋在被告武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》征收范围内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，原告与被告就补偿协议未达成一致意见。但原告的房屋于2017年3月21日就被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条及第五条的规定，市县级人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督，而原告的房屋因在武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》范围内。因此，被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，原被告并未就补偿协议达成一致，双方并未签订补偿协议，被告更未对原告实施补偿安置。在此情况下，被告非法将原告的房屋予以拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，违反了先补偿后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应的法律规定，应当承担相应的责任。综上，请求人民法院依法确认被告武昌区政府、武昌区征收办强拆原告房屋违法，本案诉讼费由被告承担。
被告武昌区政府、武昌区征收办辩称:1、被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六条的规定，对于原告起诉要求确认违法行政行为的事实进行审查是对该行政行为合法性进行审查的前提。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，原告没有提供证据证明被告存在强拆房屋的行为，因此原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回；2、本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，涉案房屋在征收范围内，该房屋权属已自征收决定作出时发生转移，原告仅有向征收人获取补偿的权利。依据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定，原告对该房屋已不再享有物权，不再是该房屋的产权人。同时，据武昌区住房保障和房屋管理局查询了解涉案房屋已办理注销登记，原告与涉案房屋在法律上没有任何利害关系。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告陈小梅坐落于武汉市武昌区武珞路586号80栋1单元2层1号房屋的行为违法。
申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱金梅
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 杨海波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 花小敏
附：（2016）鄂01行初422号行政判决书
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初290号原告陈小梅，女，1953年10月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托诉讼代理人李凯凯，武汉市武昌区人民政府工作人员。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。上述两被告共同委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告陈小梅要求确认被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。原告陈小梅及其委托诉讼代理人刘云，被告武昌区政府委托诉讼代理人李凯凯及两被告共同委托诉讼代理人秦欢到庭参加诉讼，被告武昌区政府副区级领导刘建京及武昌区征收办副主任江志诚作为负责人出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈小梅诉称：原告合法所有的房屋在被告武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》征收范围内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，原告与被告就补偿协议未达成一致意见。但原告的房屋于2017年3月21日就被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条及第五条的规定，市县级人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督，而原告的房屋因在武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》范围内。因此，被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，原被告并未就补偿协议达成一致，双方并未签订补偿协议，被告更未对原告实施补偿安置。在此情况下，被告非法将原告的房屋予以拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，违反了先补偿后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应的法律规定，应当承担相应的责任。综上，请求人民法院依法确认被告武昌区政府、武昌区征收办强拆原告房屋违法，本案诉讼费由被告承担。被告武昌区政府、武昌区征收办辩称:1、被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六条的规定，对于原告起诉要求确认违法行政行为的事实进行审查是对该行政行为合法性进行审查的前提。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，原告没有提供证据证明被告存在强拆房屋的行为，因此原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回；2、本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，涉案房屋在征收范围内，该房屋权属已自征收决定作出时发生转移，原告仅有向征收人获取补偿的权利。依据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定，原告对该房屋已不再享有物权，不再是该房屋的产权人。同时，据武昌区住房保障和房屋管理局查询了解涉案房屋已办理注销登记，原告与涉案房屋在法律上没有任何利害关系。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告陈小梅坐落于武汉市武昌区武珞路586号80栋1单元2层1号房屋的行为违法。申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱金梅人民陪审员  颜冬萍人民陪审员  杨海波二〇一七年九月十一日书 记 员  花小敏附：（2016）鄂01行初422号行政判决书
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1724号
罪犯陈浩，男，1971年8月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年10月30日作出（2014）茂化法刑初字第268号刑事判决，以被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月份获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第54号
申请执行人韩某某，男，1929年7月3日生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被执行人张某某，男，1955年11月17日生，汉族，干部，住河北省蔚县。
我院立案执行的河北省蔚县人民法院（2008）蔚民初字第438号民事判决书，执行中双方达成和解协议，经申请人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2008）蔚民初字第438号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 刘金星
二〇一四年九月一日
书记员 庞桂根
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55568号
原告：冯英，女，1946年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：九宾实业投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许兰全。
原告冯英与被告九宾实业投资(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告冯英到庭参加了诉讼。被告九宾实业投资(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币120,000元；2、判令被告支付利息(以100,000元为基数，自2014年4月29日起算；以20,000元为基数，自2015年12月2日起算；以上均计算至实际还款日止，均按照月息2%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订借款协议一份，原告当日缴纳借款100,000元给被告，期限为半年，年利息24%，月息为2%，自2015年4月23日至2015年10月22日止。
2015年12月2日，被告又向原告借款20,000元，到2016年1月1日的利息为600元。借款到期后，被告未能按约还款，遂形成纠纷。
被告九宾实业投资(上海)有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2015年4月23日，原、被告签订《借款合同》一份。该合同约定：甲方(被告)向乙方(原告)借款100,000元，借款期限自2015年4月23日至2015年10月22日止；年利息为24%，甲方必须保证每月准时将乙方利息打入乙方指定银行账号；借款合同期满后，甲方一次性将本金打入乙方指定银行账户。甲、乙双方借款合同终止等合同条款。2015年4月29日，被告出具收据，确认收到原告现金100,000元。庭审中，原告确认被告已按约支付了2015年5月至2015年9月期间的利息，自2015年10月起被告没有支付利息给原告。借款期满后，被告没有按约还款。
2015年12月2日，被告向原告出具借条，该借条载明：今借到原告现金20,000元，利息600元，到期日2016年1月1日，归还本息。但被告没有向原告支付利息及归还借款。
上述事实有原告提供的《借款合同》、收据、借条、POS签购单、承诺书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系，事实清楚、证据充分�本院予以确认。被告未能按约履行支付利息及归还借款的义务，被告显系过错方应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九宾实业投资(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告冯英借款120,000元；
二、被告九宾实业投资(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告冯英利息(其中以100,000元为基数，自2014年4月29日起算；以20,000元为基数，自2015年12月2日起算；以上均计算至实际还款日止，均按照月息2%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告九宾实业投资(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审283号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇江南村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇江南村。
法定代表人施维波。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2007]407号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的6413平方米土地、限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6413平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5�8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月28日作出甬土鄞行罚[2007]407号行政处罚决定，并于2007年12月28日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五�五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]407号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈雨晴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第298号
罪犯陈建强，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1996年11月25日作出了（1996）温刑初字第323号刑事判决，以被告人陈建强犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年5月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月25日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2004年3月，2007年5月，2009年7月，2012年3月共减刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯陈建强予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈建强在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期十八年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈建强在服刑期间，确有悔改表现，实际执行的刑期已十四年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建强予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执941号
申请执行人：黄书辉，男，汉族，1966年4月11日出生，古田县人，现住福建省古田县。
被执行人：黄銮强，男，汉族，1967年12月2日出生，古田县人，住福建省古田县。
申请执行人黄书辉与被执行人黄銮强借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款145000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4049元，执行费2075元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月22日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄銮强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄书辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执941号申请执行人：黄书辉，男，汉族，1966年4月11日出生，古田县人，现住福建省古田县。被执行人：黄銮强，男，汉族，1967年12月2日出生，古田县人，住福建省古田县。申请执行人黄书辉与被执行人黄銮强借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款145000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4049元，执行费2075元。在执行过程中，1、本院于2017年7月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月22日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄銮强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄书辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。