安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00382号
原告陈宗杰，男，1971年9月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人（特别授权）卢晓天。
被告余世忠，男，1967年12月24日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告汪才祥，男，1975年12月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人陈焰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）沈琪。
原告陈宗杰诉被告余世忠、汪才祥、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宗杰的特别授权委托代理人卢晓天，被告余世忠、汪才祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的特别授权委托代理人沈琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日17时30分，被告余世忠驾驶皖N×××××号货车，沿G105线行驶至1162KM＋370M处时，与倪华勇驾驶的皖A×××××／皖A×××××号货车发生碰撞，致原告陈宗杰所有的皖A×××××／皖A×××××号货车严重受损的交通事故。经六安市公安局交警三大队认定：被告余世忠负事故全部责任。被告余世忠驾驶的皖N×××××号货车所有人为汪才祥，在被告人寿财险六安公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆营运损失、施救费、评估费、停车费等各项损失共计50365元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、驾驶证、行驶证、挂户协议、营业执照、组织机构代码，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，车损评估报告，停运损失评估报告，维修费、施救费、评估费、停车费发票等证据支持其诉讼请求。
被告余世忠、汪才祥辩称，车辆已投保，原告的损失应全部由保险公司赔偿。
被告人寿财险六安公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、原告车损应以我司定损的12700元（含施救费2000元）为准，根据保险合同和条款约定，车辆营运损失不属保险公司赔偿范围；3、不承担诉讼费、评估费、停车费。被告提供机动车辆保险车辆损失情况确认书、投保单、投保过程确认承诺函等证据支持其辩解。
经审理查明：2013年12月7日17时30分，被告余世忠驾驶皖N×××××号轻型自卸货车，沿G105线由东向西行驶至1162KM＋370M处时，与倪华勇驾驶的皖A×××××重型半挂牵引车皖A×××××号挂车发生碰撞之后，又与周传芝驾驶的二轮人力板车发生碰撞，致余世忠、周传芝受伤，三车损坏的交通事故。2013年12月20日，六安市公安局交警三大队六公交认字（2013）第00239号道路交通事故认定书认定：余世忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任；倪华勇、周传芝无责任。倪华勇驾驶的皖A×××××重型半挂牵引车皖A×××××号挂车，实际车主为原告陈宗杰，该车挂靠肥西县云桥运输有限公司经营。该车在本次事故中受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，确定车损金额为18300元。因本次交通事故造成原告车辆停运损失，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，确定损失金额为25305元。原告支付评估费3080元。因本次交通事故，原告支付车辆施救费2600元，拖车过磅费600元，停车费480元。被告人寿财险六安公司对原告受损车辆进行定损，确定损失金额为12700元（含施救费2000元）。
另查明，被告余世忠驾驶的皖N×××××号轻型自卸货车，登记车主为被告汪才祥，并以被告汪才祥为被保险人在被告人寿财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告余世忠违规驾驶车辆发生交通事故，致原告陈宗杰所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出被告余世忠负事故全部责任的认定，本院予以采信；被告汪才祥作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保交强险和商业三者险，由保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告车辆损失金额，本院采信安徽汇嘉保险公估有限公司评估意见；原告诉请因交通事故造成的车辆营运损失，属间接损失，依保险合同约定，不属保险公司赔偿范围，应由被告余世忠、汪才祥按事故责任赔偿；原告停运损失，本院采信安徽汇嘉保险公估有限公司的评估意见。综上，本院核定原告陈宗杰的损失为：车损18300元，施救、过磅费3200元，计21500元。上述款由被告人寿财险六安公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损2000元，超交强险限额的车损和施救、过磅费计19500元，由被告人寿财险六安公司从商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告，原告营运损失25305元、评估费3080元、停车费480元，由被告余世忠、汪才祥共同赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告余世忠、汪才祥共同赔偿给原告陈宗杰车辆营运损失、评估费、停车费损失28865元，两被告互负连带赔偿责任。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告陈宗杰车损2000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告陈宗杰车损、施救、过磅费19500元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1060元，由被告余世忠、汪才祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一四年四月九日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。