山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑三终字第49号
原公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙广旭，农民。2013年2月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
山东省临沂市河东区人民法院审理山东省临沂市河东区人民检察院指控原审被告人孙广旭犯合同诈骗罪一案，于二○一四年二月十八日作出（2013）临河刑初字第309号刑事判决，原审被告人孙广旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月份，被告人孙广旭与临沂泰享食品有限公司销售人员许某某达成口头协议，购买该公司白条鸭，约定货到付款。被告人孙广旭分别于同年3月6日、3月28日两次赊购临沂泰享食品有限公司的白条鸭，总价值637685元，经临沂泰享食品有限公司工作人员多次催要，孙广旭支付230000元后逃匿。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人崔某某（临沂泰享食品有限公司总经理）的证言
①证人崔某某2012年11月1日于河东公安分局证实，孙广旭在四川省成都市荣泰冷冻批发市场204号租赁了冷库经营批发白条鸭生意。我公司业务经理许某某在2012年3月份推广业务时结识了孙广旭。2012年3月6日，孙广旭派车到临沂泰享有限公司来拉货（白条鸭），价值是339262元的白条鸭。装完货我们公司留了司机的驾驶证、行驶证的复印件和货运司机欠条的原件。货发到成都后，公司打电话问孙广旭确认货收到后，向孙广旭催收货款，刚开始他打了10万元，说剩下的卖完货再给打，之后又打了13万元，一共打了23万元。2012年3月28日，孙广旭打电话说货卖完了，要求发第二批白条鸭。发了298423元的白条鸭。货发到成都后，我们催收货款。孙广旭一直没给打款，我和许某某去过成都三次，刚开始能找到孙广旭，说月底一定打款，到了月底还没打款。2012年7月底，我公司再一次派人去发现孙广旭租赁的冷冻仓库已经无人经营，并且冷库内已经没有任何货物。拨打手机也无人接听，孙广旭下落不明。孙广旭有两个手机号码，一个是182××××1656，另一个是187××××9877。孙广旭现在还欠我公司407685元，公司在此之前与孙广旭没有任何经济纠纷和货物质量问题纠纷。
②证人崔某某2013年4月15日在河东公安分局证实，与孙广旭没有利润分成的协议，和孙广旭是单纯的买卖关系。我们把货卖给他，他怎么处理，是否盈利，和我们都没有关系。许某某与孙广旭没有利润分成的协议，许某某也是公司股东之一，他不会做这种事的。
（2）证人许某某的证言，2012年3月我到成都荣泰冷冻批发市场推广业务，就是到市场的各个门头发我们公司的名片。孙广旭后来根据名片上的电话联系我。他说要进我们的货，我就到成都和孙广旭见面，也有考察的意思。见面后，聊起来我们的老家都很近，都是东北的，当时达成了口头协议。孙广旭说他没有钱，我们先把货发给他，到货后一个星期内付货款，运费由孙广旭负责。孙广旭说我们允许他压一车货不属实，因为孙广旭说他没钱，就定的货到一个星期付款。孙广旭也没有按照约定付款，我们在2012年3月6日，3月28日，给他发了两车货。孙广旭到2012年4月24日才给我打了10万元的货款。2012年5月24日打了5万元，2012年6月1日打了4万元。2012年7月，我和崔经理到成都找孙广旭要款，住了好几天，孙广旭才给了4万元。2012年8月，我又到成都找孙广旭要款。他嘴上光说给，就是朝后推，没几天孙广旭就不见了。他的门头、冷库都不租了，手机也不通了。我在荣泰市场到处打听。市场上的人也在找孙广旭，孙广旭在那个市场也欠了不少钱。孙广旭没有给第一车的货款，却又按他说的又发了第二车货，是因当时孙广旭说他在东北有一个杀鸡厂，有一定的实力，还有他和我也算是老乡，我当时就轻信了他，当时，孙广旭给我说，第一车发的有七、八种规格的货，有一部分没卖出去，有一部分很好卖。第二车要的都是好卖的货。我们做冷冻产品的，一般不会赔钱，因为保存时间长，市场价格稳定。除非是为了着急套现，低价出售，才会赔钱。孙广旭也没给我说过他赔钱的事，我们也没有相关协议。孙广旭所在的荣泰市场在成都是最大的冷冻市场，每天的销货量很大，根本没办法知道他销到哪里去了。孙广旭一直不说他住哪，2012年8月份，我去找他的时候，偷偷跟着他，知道他在新风路新风巷1号2号楼6楼东户。后来，我打电话找不到他。我到那里去找过，没人，后来听说人已经不在那里住了。
（3）证人张某某2012年11月1日在河东公安分局证实，2012年3月6日中午，我给河东配货站的老孟打电话，问他有没有货。老孟联系了一下，说郑旺有一批到成都的货，并给了我电话号码，运费是470元一吨，货到付款。我就和高某某一起开着半挂车（车牌号码是鲁Q×××××，挂车号码鲁Q×××××挂。）到郑旺工业园临沂泰享食品有限公司。我们在泰享食品有限公司装了37吨白条鸭。泰享食品有限公司复印了我们的行车证、驾驶证。高某某在欠款条上签了我的名字和电话号码。装完货后，泰享食品有限公司的人给了我成都接货人的电话和销货清单一份。接货人叫孙老板，电话是187××××9877。到成都的时候是3月8日早上，孙老板领着我们把车开到府清三路八里庄水果市场东门向北十五米的一个小胡同前。从胡同向里走15米，有一个小冷库。孙老板让冷库的工人把货卸下来。把货和销货清单的数字对了一下都对，孙老板就把运费给我们了。运费一共是17390元，孙老板带的钱不够。他向一个装卸工借了200元，一共给我17400元。中午，孙老板请我们吃饭，在饭桌上，我知道了孙老板叫孙广旭，家是东北的。他说他一个月能销百多吨货。他还从东北发老母鸡。
（4）证人高某某2012年11月2日出具的一份证明证实，在临沂市郑旺镇泰享食品有限公司拉一车白条鸭去成都市，价格470元每吨，其与张某某同开一部车去的，货是经过临沂老孟联系的，是在2012年3月6日装完货走的，从费县上高速经过沂南、陕西进入四川，后给孙老板打电话问卸货地址，然后我们到了三个小时给卸货，卸到工人吃饭的时候他请我们吃饭，吃完饭后卸完货数字和发货单核实后给我们结清运费。
（5）证人满某某2013年1月7日出具的一份证明证实，其于2012年3月28日从临沂泰享食品有限公司拉了一车冷冻鲜鸭，一共是36.976吨，运往四川成都市荣泰冷冻批发市场205号，收货人：孙广旭，收货时未见到其本人，联系电话是182××××1656，运费大约1.8万元，是孙广旭给的。没有代收货款。
（6）证人李某某2012年12月11日在成都荣泰市场证实，我的冷库在成都市府青路三段荣泰市场桥下正门口，孙广旭在荣泰市场租有摊位，也租过我的冷库，他以前是东北一个生产老母鸡肉的厂子的业务员，就在荣泰市场这边做业务。后来这个厂子做亏了，孙广旭就自己在荣泰市场租了一个摊位，开始自己干，从外面进货，通过市场往外卖，我了解孙广旭这个人，表面上看很大气，只要钱到手，就是吃、玩，根本不考虑以后的事，我早就看他撑不下去了，今年8、9月份的时候，我找孙广旭要冷库的租金，孙广旭说没有钱，我说没有钱就不要租了，孙广旭就把冷库清空，以后，我和孙广旭就没有关系了，又过了一段时间，孙广旭就消失了。
（7）证人白某某2012年12月11日10时许在成都荣泰市场证实，我认识孙广旭，他租过我的这个门市，大约是2011年10月份他从别人手里租了荣泰冷冻市场205号的这个门市。到2011年12月20号，他把这个门市转给我一半，我们合伙用这个门市，我每个月给他800元租金，到了2012年8月份，孙广旭不见了，我们这个门市的老板娘找我要租金时我才知道，孙广旭因为欠别人太多钱跑了。后来我就直接把租金给那个老板娘了，现在租金1600元；这个门市我租过来以后，门市的名字还是原来的，一个是刘氏羊杂，这个是那个老板娘的，一个是宏利食品，这个是孙广旭的，我自己的叫佳鑫食品批发，没有向门头上挂；我听说孙广旭主要从东北进货，山东也进过一次。他在我们市场欠了不少钱，就是从其他门市拿了货，卖完后没给钱就跑了，一家3万5万的，大约50多万元。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书各一份，证实案发及立案情况。
（2）抓获经过两份，证实被告人孙广旭2013年2月15日在丹东市振兴区洲源旅馆被丹东市公安局振兴分局民警抓获。
（3）被告人孙广旭的户籍证明一份，证实被告人孙广旭的自然情况，属于完全刑事责任能力人。
（4）临沂市公安局河东分局经侦大队证明两份，证实本案材料中的“孙光旭”、“孙光绪”、“孙广旭”均系被告人孙广旭。还证实被告人孙广旭2009年4月到林某所在的东港市龙王庙兴发食品有限公司，以收鸡为名，从林某手中骗走鸡笼70个，价值5000余元，案发后潜逃。
（5）被告人孙广旭体检报告书一份。
（6）临沂市人民医院2013年2月20日出具的诊断证明书一份。
（7）临沂泰享食品有限公司销货清单两份，证实临沂泰享食品有限公司2012年3月6日销售给孙广旭价值339262元的货物；2012年3月28日销售给孙广旭价值298423元的货物。
（8）借款人为孙广旭的欠款条两份，证实2012年3月6日孙广旭欠货款335851元，由运输司机张某某在欠款条上签字；2012年3月28日孙广旭欠货款298423元，由运输司机满某某在欠款条上签字。该货款孙广旭后分三次偿还190000元。
（9）照片六张，证实孙广旭在成都荣泰市场租赁的门头、租赁的冷库的有关情况。
（10）欠条照片一份，证实孙广旭2012年8月12日欠成都向某某货款19276元。
（11）临沂泰享食品有限公司财物底账四份，证实临沂泰享食品有限公司于2012年7月11日、6月1日、5月24日、4月24日分别收到孙广旭货款40000元、40000元、50000元、
99980元。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人孙广旭2013年2月15日在头道派出所的供述，2012年3月份，我与临沂泰享食品有限公司达成口头协议，购买临沂泰享食品有限公司的白条鸭。临沂泰享食品有限公司的销售人员许某某与我达成协议，规定由我代理他们公司的白条鸭业务，之后临沂泰享食品有限公司分别于3月6日、3月28日分两次发给我大概63万元的白条鸭，我后续又先后支付给了临沂泰享食品有限公司大概23万元的货款。后来由于我生意失败亏了钱，就没钱再付给临沂泰享食品有限公司了。再后来，我又办理了新的手机号，以前的号就不太用了，就跟临沂泰享食品有限公司没有联系了。我想等我手头宽裕了，再把没付的钱还上；我当时与临沂泰享食品有限公司达成口头协议，而后他们公司给我发货，我已经付了部分货款给他们，那个时候我做生意赔了钱，没有钱付给他们公司，我是想再挣些钱之后还给他们，没有想不还他们公司货款。
（2）被告人孙广旭2012年2月20日在河东公安分局供述，我自己感觉我没有犯罪行为，2012年3月左右的一天晚上，有一个叫许某某的人到成都的市场找到我，在我的门头，想让我给他做代销白条鸭的生意，并说以后可以给我分成。后来他说货（白条鸭）由他负责送货上门，我付运费，可以押一车货款，第一车不用付钱，到时候卖掉后挣的钱再分成，我六他四。我们口头约定也没签协议；后来时间不长，他就给我发来一车货，价值33多万元，刚开始，这个白条鸭在市场上卖得很快，第一车货全部卖完了，我赔了钱；具体数没算，包括运费大约5万元钱。我没卖过鸭子，不懂，没经验，另外这批货的鸭子有很多大的，3斤以上的很多，人们都想吃小的，2斤半左右的最好卖；在第一批货还没卖完的时候，他又给我发了一批货，我对他说赔钱，他说以后给我找出来，或者免去33万的零头3万；第二批货价值29万多，这批货中好卖的多，2斤半左右的很多，但市场行情不好，一直掉价，也赔了钱；这两批货，我一共给了他大约20多万，剩下的40多万元，我没钱给，一个是账没算，另一个是即便算完账我也没钱。账没算指的是我赔的钱怎么办，他能替我承担多少。我认为算账他应该承担大约六七万元。扣除这剩下的三十多万元，我打算给他。我现在不能给，因为都被我花了，现在没有偿还能力。
（3）被告人孙广旭2012年3月21日在罗庄矿务局医院供述，我在成都做生意时用的手机号码有182××××1656、187××××9877。这些号码，我在2012年10月份的时候就因欠费停机了；我现在用的手机号码185××××6903，131××××0091，185××××0967，许某某不知道，他也没有我的其他联系途径。我在成都租住在泰怡花园7楼东户，具体那栋楼我记不清了。2012年11月份，房租到期后，我就不在那里住了，后来，我就和我的女朋友许某某一起到她租住的地方住了，许某某他们都不知道。我回东北是阴历腊月29号那天，我和许某某坐成都到大连的飞机回的老家。我从许某某那里进的货都卖了，就在市场里卖的，不记得卖给谁了，卖的钱都让我花了，许某某和许某某没有联系。
原审法院认为，被告人孙广旭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，以被告人孙广旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币贰拾万元。并责令被告人孙广旭退赔犯罪所得，发还被害单位。
宣判后，原审被告人孙广旭不服，以“其与徐某某是合伙关系；其没有非法占有的故意，离开不是逃匿，不构成犯罪”为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙广旭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。
关于上诉人孙广旭所提“双方是合伙关系”的上诉理由。经审理认为，临沂泰享食品有限公司出具并随货物一起送给上诉人的两份销货清单明确载明货物数量、单价、总价，可以证实双方系买卖合同关系；证人许某某证言和上诉人的供述相吻合，证实上诉人已经支付了部分货款。上诉人该上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人孙广旭所提“其没有非法占有的故意，离开不是逃匿，不构成犯罪”的上诉理由。经审理认为，上诉人将货物全部卖完，而后停用了原来的手机号码，更换了住处，符合“收受对方当事人给付的货物后逃匿”的犯罪行为特征。上诉人该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 亮