wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第853号
申请执行人王俊杰，女，汉族，职工。
被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司
法定代表人：柯农
申请人王俊杰与被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人王俊杰于2015年9月21日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第45号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司发放拖欠的2013年4月至2014年10月期间工资3.2091万元，缴纳自2012年1月至2014年10月期间的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），并要求被执行人承担本案执行费0.038136万元。本院于2015年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通回族土族自治县桥头镇黎明路113号1栋等14幢楼、面积8953.51平方米的宁大房权证2001字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权已被西宁市中级人民法院于2015年3月19日查封，本院于2015年10月29日冻结了上述财产的财产权证，并于2015年7月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市七一路支行的存款0.188791万元，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人王俊杰亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第45号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《民事诉讼法司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条第（一）款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00160号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人杜某甲，男，1963年6月24日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
被执行人魏某某，女，1980年2月5日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日向本院申请强制执行合川计生征字第500117002201429号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费115000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人杜某甲、魏某某于2012年3月登记结婚（双方均系离婚后再婚，杜某甲再婚前与李某某于1991年1月27日合法生育一男孩，取名杜某乙，1998年10月15日杜某甲与李某某自愿离婚；魏某某再婚前与王某甲于1999年10月27日合法生育一男孩，取名王某乙，2009年7月27日魏某某与王某甲自愿离婚。），于2010年1月30日违法生育第一个孩子，女，取名杜某丙（属第三孩）。2014年7月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117002201429号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费115000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年12月4日将该决定书送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年3月11日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117002201429号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117002201429号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1032号
申请执行人：李建东，住吉林市。
被执行人：吉林市众盟投资有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：谭富辉，该公司经理。
申请执行人李建东与被执行人吉林市众盟投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）吉0202民初1607号民事调解，调解书主文：被告吉林市众盟投资有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告李建东劳务费12800元。案件受理费60元，由被告吉林市众盟投资有限公司承担。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为12，860元。在案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人吉林市众盟投资有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1607号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1032号申请执行人：李建东，住吉林市。被执行人：吉林市众盟投资有限公司，住所地吉林市。法定代表人：谭富辉，该公司经理。申请执行人李建东与被执行人吉林市众盟投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）吉0202民初1607号民事调解，调解书主文：被告吉林市众盟投资有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告李建东劳务费12800元。案件受理费60元，由被告吉林市众盟投资有限公司承担。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为12，860元。在案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人吉林市众盟投资有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1607号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  张元忠审 判 员  王洪江二〇一六年十一月十四日代理书记员  李雨潼
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第573号
申请执行人乔树松。
被执行人河南一重起重机有限公司。
法定代表人毛堂磊，任董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）长劳人仲案字第04号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南一重起重机有限公司在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年六月十五日
书记员 郑志华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3845号
原告杨守文
被告张玉贤
被告贾小明
本院在审理原告杨守文诉被告张玉贤、贾小明民间借贷纠纷一案中，原告杨守文于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨守文现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨守文撤回起诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，退给原告杨守文案件受理费3530元；保全费520元，由原告杨守文负担。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗世东
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1560号
原告：高志国，男，1951年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告：张首春，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
原告高志国与被告张首春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告高志国及委托诉讼代理人赫宝成，被告张首春及委托诉讼代理人李玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还8.25亩土地承包经营权；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告均系突泉镇东镇村村民。2001年，原告以其所承包的名称为长垄耕地的8.25亩土地与被告分散的三块土地换种，当时未约定换种时间，现原告要求被告返还此换种的8.25亩土地承包经营权。
被告张首春辩称，双方均为了便于耕种，被告用一块一等地、一块二等地和一块曲家沟地与原告8.25亩土地互换，原、被告土地承包经营权互换是双方真实意思表示，约定期限是永久互换，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2001年，原被告双方均为了耕种方便，经协商一致在双方亲属王忠孝的见证下，原告高志国以其所承包的8.25亩”长垅”二等地的土地承包经营权与被告张首春所承包的1.75亩”老麦地”一等地、3.5亩”长垄二块”二等地、1.92亩”西山坡”（曲家沟）地的土地承包经营权进行了互换，未约定互换期限。互换后未签订书面协议，双方亦未就土地承包经营权互换到东镇村村委会备案，但东镇村村委会知道此互换事宜且未提出异议。2016年，原告要求被告归还互换后的土地承包经营权，协商未果，诉至法院成讼。
本�认为，原被告的土地承包经营权互换行为符合《农村土地承包法》第四十条的规定，即”承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”并就互换达成了协议且已实际履行，发包方知道此互换事宜且未提出异议。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：”承包方通过转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，未报发包方备案，发包方请求确认土地承包经营权流转合同无效的，不予支持。”所以备案制度也不能成为土地经营权流转合同生效的必要条件，双方土地承包经营权互换合法有效。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条明确，互换后，原告丧失了自己土地的承包经营权，同时取得了被告土地的承包经营权，两个土地承包经营权完成了相向移转，涉及互换双方原承包经营合同标的和承包关系已经发生了变更。就本质而言，互换发生了土地承包经营权移转至受让人名下的现象，属土地承包经营权权利主体发生变更的流转，引起了物权变动的法律事实，实质是承包经营权的相互转让，因转让方（原土地承包经营权人）已经丧失其土地承包经营权，故在流转期内并不存在返还承包地的问题。既然互换的实质是承包经营权的相互转让，当事人之间的互换行为除明确约定期限外，应认定为整个承包经营权期间。
综上所述，对原告高志国要求收回互换土地的承包经营权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七�之规定，判决如下：
驳回原告高志国的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告高志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张国会
二〇一七年八月十五日
书记员 车兵兵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执168号
李正平、马虹霞：
你与广州市万科物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第01658号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：17415.51元及相应利息；执行费161元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初76号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈俊，男，1984年10月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，住贵州省纳雍县。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员郑豫出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月5日21时许，被告人陈俊酒后驾驶浙Ｂ×××××号黑色小轿车行驶至贵阳市观山湖区金阳南路与龙泉苑街交叉口时，被当场查获。经鉴定，陈俊的血样检测出乙醇成分，乙醇浓度为160.3mg/100ml.
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人陈俊的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人陈俊对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解，且有立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍信息、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）0519号血液酒精含量检验鉴定报告、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、被告人陈俊的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人陈俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人陈俊当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 彭甜甜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4626号
上诉人（原审被告）：吴鸣，男，1979年12月10日出生，汉族，住苏州市。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该分行行长。
原审被告：苏州盛丰达贸易有限公司，住所地苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2915室。
法定代表人：姜兰。
原审被告：苏州仁成生物科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇锦阳路398号。
法定代表人：吴志刚。
原审被告：信达重工（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道斜港路2号。
法定代表人：袁根兴。
原审被告：顾建伟，男，1970年6月27日生，汉族，住苏州市。
被告：徐薇，女，1970年11月7日生，汉族，住苏州市。
被告：姜兰，女，1979年9月8日生，汉族，住苏州市。
被告：吴志刚，男，1963年5月24日生，汉族，住苏州。
被告：顾玉英，女，1965年2月2日生，汉族，住苏州市。
上诉人吴鸣因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行以及原审被告苏州盛丰达贸易有限公司、苏州仁成生物科技有限公司、信达重工（苏州）有限公司、顾建伟、徐薇、姜兰、吴志刚、顾玉英金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人吴鸣在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发出生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 佳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更302号
罪犯张正伟，男，1968年10月9日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化。原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张正伟因犯贩卖毒品罪，于1997年7月被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年。本院于2011年3月30日作出（2011）自刑二初字第2号刑事判决，以被告人张正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）川刑终字第572号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月2日起至2024年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月31日作出（2015）自刑执字第427号刑事裁定书减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为2023年3月1日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯张正伟到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张正伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯系毒品再犯，且被判处十年以上有期徒刑，没收个人财产未履行且狱内消费高，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯张正伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系毒品再犯。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张正伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，未履行原判财产性判项且狱内消费高，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正伟减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为：2022年11月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初52号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈西雷，男，1985年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，住四川省泸州市古蔺县，捕前暂住贵州省贵阳市观山湖区。2007年因犯抢劫罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十年，2015年7月12日刑满释放。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年11月5日由贵阳市观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
被告人黄明飞，男，1990年1月5日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，住四川省泸州市古蔺县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年11月5日由贵阳市观山湖分局决定取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人陈西雷、黄明飞犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人陈西雷、黄明飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年10月14日13时许，被告人陈西雷在贵阳市观山湖区西南商贸城仓储B区11栋上班时，发现被害人杨某2停放在该地下停车城的一辆红色立马牌电瓶车钥匙未拔，便将此事告诉被告人黄明飞。后黄明飞到停车场将钥匙拔取后交给陈西雷，陈西雷使用该钥匙将车盗走。
案发后，被盗立马牌电动车已被追回并发还。被告人黄明飞家属对被害人予以赔偿，并取得谅解。
经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗立马牌电动车价值为3240元。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人陈西雷、黄明飞的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人陈西雷、黄明飞对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。
上述事实，有被告人户籍证明、抓获经过、汕头市潮阳区人民法院（2008）潮阳法刑初字第285号刑事判决书、广东省惠州监狱出具的释放证明书、现场辨认笔录、谅解书及收条、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场检测报告书、贵阳市价格认证中心筑价认【2016】293号涉案物品价格认定结论书、被害人杨某2的陈述、被告人陈西雷、黄明飞的供述等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人陈西雷、黄明飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，故不予区分主、从犯。被告人陈西雷在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人当庭表示认罪，可从轻处罚。被告人黄明飞的家属在案发后对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈西雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年10月15日起至2017年6月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人黄明飞犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张永利
人民陪审员 何忠能
二〇一七年二月八日
书 记 员 彭甜甜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第809号
申请执行人石二秀，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建�长汀县。
申请执行人雷炳坤，男，1999年11月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人雷雨欣，女，2013年7月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黄水长，女，1932年4月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈宝华，男，1996年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄进童，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人汤万保生，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑长金，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀刑初字第180号刑事附带民事判决书、申请执行人石二秀、雷炳坤、雷雨欣、黄水长与被执行人陈宝华、黄进童、汤万保生、郑长金交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，采取了财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请执行的标的860362.66元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第809号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月一日
代理书记员 吴海燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第398号
申请执行人某联社。
被执行人苏某某。
申请执行人某联社与被执行人苏某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第1162号民事调解，调解如下：被告苏某某于2014年4月15日前的贷款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人苏某某没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1162号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初588号
原告苏文强。
被告王奇。
本院在审理原告苏文强诉被告王奇买卖合同纠纷一案中，原告苏文强于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏文强的撤诉申请，是其真实意思表示，其行为没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏文强撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告苏文强承担。
审判员 柳新民
二〇一六年四月二十一日
书记员 李君霞
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执482号
申请执行人陈晓雯，女，汉族，1975年2月9日出生，住揭阳市榕城区。
被执行人黄同发，男，汉族，1987年10月29日出生，住揭阳市榕城区。
申请执行人陈晓雯与被执行人黄同发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5202民初399号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书，被执行人黄同发应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓雯借款人民币450000元及利息（自2016年3月14日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4025元，由被执行人黄同发负担。本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向银信部门、房管部门、国土部门、工商管理机关等部门调查，发现被执行人黄同发在广东揭东农村商业银行股份有限公司账户80×××81有存款，本院已依法冻结。除此之外，没有发现被执行人黄同发有财产可供执行。申请执行人陈晓雯也无法提供被执行人黄同发的其他财产供本案执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄同发现没有其他可供执行财产，申请执行人陈晓雯也无法提供被执行人黄同发的财产供本案执行，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执482号案终结本次执行。
申请执行人陈晓雯发现被执行人黄同发有财产或者财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘树杰
审判员 魏少荣
审判员 江耿慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 林佳媚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第298号
原告刘某某，女，汉族，1971年3月24日生。
被告李某某（又名李某甲），男，汉族，1966年10月16日生。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中原告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保安
二〇一五年十二月二日
书记员 毛亚龙
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初30号
原告叶华，男，1972年11月23日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告蔡毓龙，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告张柳云，女，1960年5月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告叶华与被告蔡毓龙、张柳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶华到庭参加诉讼，被告蔡毓龙、张柳云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡毓龙、张柳云归还借款107万元及利息（利息按月利率3%计算，从2015年10月7日计至借款还清之日止）。诉讼过程中，原告叶华将利息按月利率3%计算的诉讼请求变更为利息按月利率2%计算。事实和理由：2014年7月7日，被告蔡毓龙因做生意资金周转需要，向原告叶华借款107万元，该笔借款由被告张柳云担保，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为12个月，即从2014年7月7日至2015年7月6日止。借款期限届满，被告蔡毓龙、张柳云未按时归还本金及利息。经原告多次催讨，被告蔡毓龙支付了从2014年7月7日至2015年10月6日止的利息，之后原告向二被告要求返还借款，被告以种种理由拒不归还本金及利息。
被告蔡毓龙、张柳云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告蔡毓龙因做生意资金周转需要，向原告叶华借款107万元。当日，双方签订了借款合同，合同约定：借款利息按月利率3%计算，借款期限为12个月，即从2014年7月7日至2015年7月6日止。该笔借款由被告张柳云担保，被告张柳云在借款合同上的签字和捺拇指印予以证实，在担保条款中约定，若被告蔡毓龙不能按期归还本息，由担保人负责归还。借款到期后，被告蔡毓龙支付了2014年7月7日至2015年10月6日止的利息，余款经原告多次催要，被告蔡毓龙、张柳云均未偿还。故原告于2016年1月6日诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡毓龙拖欠原告叶华借款107万元，有被告蔡毓龙出具给原告叶华的借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但双方约定利息按月利率3%计算，超出法律规定，应予调整。庭审中，原告主张被告偿还借款及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月7起计至借款还清之日止），该主张不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。该借款的担保人为被告张柳云，且原告在借款合同借款期限届满6个月内就已提起诉讼，故被告张柳云需承担保证责任。因合同中担保条款约定，若被告蔡毓龙不能按期归还本息，由担保人负责归还。双方对保证方式约定不明确，该保证方式为连带保证。被告张柳云对该借款承担连带偿还责任，而非共同偿还责任。
综上所述，原告要求被告蔡毓龙归还借款107万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月7起计至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告张柳云应对被告蔡毓龙借款及利息承担连带偿还责任。原告要求被告张柳云共同偿还借款及利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡毓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告叶华借款107万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月7日起计至借款还清之日止）。
二、被告张柳云对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告张柳云承担保证责任后，有权向被告蔡毓龙追偿。
三、驳回原告叶华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15297元，由被告蔡毓龙、张柳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈国旺
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 范泽平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初614号
原告王某甲。
被告杜某。
委托代理人冯开颜，北京市都城（济宁）律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
审判员 孙庆国
二〇一六年三月二日
书记员 王秀琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3271号
原告：龚某某，女，汉族。
被告：韩某某，男，汉族。
本院在审理原告龚某某诉被告韩某某之间离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300），减半收取150元，由原告龚某某负担。
审判员 石勋波
二〇一六年六月十六日
书记员 张延华
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行终45号
上诉人（原审原告）金在镐，男，1949年6月10日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被上诉人（原审被告）龙井市市场和质量监督管理局，住所地龙井市新光胡同。
法定代表人韩文哲，该局局长。
原审第三人朴承彪，男，现住龙井市东盛涌镇。
上诉人金在镐因与被上诉人龙井市市场和质量监督管理局（以下简称龙井质监局）及原审第三人朴承彪工商行政许可注册登记纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2010年6月22日，金在镐向原龙井市工商行政管理局（现龙井质监局,以下简称龙井市工商局）申请设立个人独资企业龙井市新兴建筑材料厂。申请书由金在镐签字，投资人为金在镐一人。同日,龙井市工商局为金在镐办理了龙井市新兴建筑材料厂的工商登记注册，并向金在镐颁发222405000005670号营业执照。2013年1月28日,金在镐因营业执照丢失，经金在镐申请龙井市工商局为其补发了新营业执照。2014年4月3日，龙井市工商局为金在镐换发了新版本营业执照，龙井市工商局为金在镐补发、换发的营业执照没有变更登记注册内容。2016年6月16日,金在镐向原审法院提起行政诉讼，要求撤销龙井市工商局作出的龙井市新兴建筑材料厂222405000005670号营业执照。原审法院于2016年7月18日作出（2016）吉2401行初69号行政裁定，以超过起诉期限为由，驳回了金在镐的起诉。金在镐于2016年12月16日向登记机关提出“纠正登记错误行政的申请”，2016年12月21日龙井质监局驳回了金在镐的申请。为此，金在镐提起行政诉讼，要求龙井质监局履行法定职责，纠正错误登记行政行为。
原审认为，2016年6月16日，金在镐向原审法院提起行政诉讼，请求撤销龙井市工商局颁发的龙井市新兴建筑材料厂222405000005670号营业执照，该请求被原审法院以超过起诉期限为由被驳回后，又向龙井质监局提出“纠正登记错误行政的申请”，该申请性质上属于申诉行为。被告对金在镐的申诉作出答复，属于行政机关针对当事人不服行政行为的申诉作出的重复处理行为，未对当事人的权利义务产生新的法律效果。如果原告以申诉的方式启动行政诉讼程序，起诉期限的规定失去实际意义，影响行政行为的稳定性，也增加行政诉讼成本。
原审裁定：驳回原告金在镐的起诉。
金在镐不服，提起上诉请求：撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初48号行政裁定书，并指令审理。事实与理由：1.根据《物权法》第十九条对于不动产登记簿登记确有错误的，登记机关应当予以更正。2.本案登记纠纷属于不动产登记纠纷，本案未超过《行政诉讼法》第四十六条规定的20年诉讼期限。同时，2016年12月21日登记机关驳回我的申请，诉讼期限没有超出诉讼法规定的六个月的起诉期限。3.一审适用《最高法关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款和第八款属适用法律错误。4.一审没有组成合议庭审理本案违反法律规定。5.登记机关答复信是认定事实错误，出具的是虚假证据。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2014年11月，原龙井市工商管理局、龙井市质量技术监督局、龙井市食品药品监督管理局、龙井市食品安全委员会办公室撤并为龙井市市场和质量监督管理局。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案争议的核心是龙井质监局于2016年12月21日作出的驳回申请是否具有可诉性。
本案中，针对金在镐提出的“撤销龙井市新兴建筑材料厂222405000005670号营业执照的诉讼请求”，原审法院于2016年7月18日作出（2016）吉2401行初69号行政裁定，驳回了金在镐的起诉，该裁定已经生效。此后金在镐向龙井质监局提交“纠正登记错误行政的申请”，虽然该申请表述的内容不同，但实质请求和目的相同。龙井质监局所作的驳回申请的行为，系针对金在镐的申诉作出的答复，且没有改变原行政行为的内容，并非新的行政行为，对金在镐的权利和义务没有产生新的法律效果，性质上属于“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，公民、法人或其他组织对行政机关作出的驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为提起行政诉讼的，不属人民法院行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，原裁定认定事实清楚，程序合法，裁定结果正确。金在镐的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 李丽英
二〇一七年八月八日
书记员 邢艺凡
附：法律依据
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉24行终45号上诉人（原审原告）金在镐，男，1949年6月10日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。被上诉人（原审被告）龙井市市场和质量监督管理局，住所地龙井市新光胡同。法定代表人韩文哲，该局局长。原审第三人朴承彪，男，现住龙井市东盛涌镇。上诉人金在镐因与被上诉人龙井市市场和质量监督管理局（以下简称龙井质监局）及原审第三人朴承彪工商行政许可注册登记纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2010年6月22日，金在镐向原龙井市工商行政管理局（现龙井质监局,以下简称龙井市工商局）申请设立个人独资企业龙井市新兴建筑材料厂。申请书由金在镐签字，投资人为金在镐一人。同日,龙井市工商局为金在镐办理了龙井市新兴建筑材料厂的工商登记注册，并向金在镐颁发222405000005670号营业执照。2013年1月28日,金在镐因营业执照丢失，经金在镐申请龙井市工商局为其补发了新营业执照。2014年4月3日，龙井市工商局为金在镐换发了新版本营业执照，龙井市工商局为金在镐补发、换发的营业执照没有变更登记注册内容。2016年6月16日,金在镐向原审法院提起行政诉讼，要求撤销龙井市工商局作出的龙井市新兴建筑材料厂222405000005670号营业执照。原审法院于2016年7月18日作出（2016）吉2401行初69号行政裁定，以超过起诉期限为由，驳回了金在镐的起诉。金在镐于2016年12月16日向登记机关提出“纠正登记错误行政的申请”，2016年12月21日龙井质监局驳回了金在镐的申请。为此，金在镐提起行政诉讼，要求龙井质监局履行法定职责，纠正错误登记行政行为。原审认为，2016年6月16日，金在镐向原审法院提起行政诉讼，请求撤销龙井市工商局颁发的龙井市新兴建筑材料厂222405000005670号营业执照，该请求被原审法院以超过起诉期限为由被驳回后，又向龙井质监局提出“纠正登记错误行政的申请”，该申请性质上属于申诉行为。被告对金在镐的申诉作出答复，属于行政机关针对当事人不服行政行为的申诉作出的重复处理行为，未对当事人的权利义务产生新的法律效果。如果原告以申诉的方式启动行政诉讼程序，起诉期限的规定失去实际意义，影响行政行为的稳定性，也增加行政诉讼成本。原审裁定：驳回原告金在镐的起诉。金在镐不服，提起上诉请求：撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初48号行政裁定书，并指令审理。事实与理由：1.根据《物权法》第十九条对于不动产登记簿登记确有错误的，登记机关应当予以更正。2.本案登记纠纷属于不动产登记纠纷，本案未超过《行政诉讼法》第四十六条规定的20年诉讼期限。同时，2016年12月21日登记机关驳回我的申请，诉讼期限没有超出诉讼法规定的六个月的起诉期限。3.一审适用《最高法关于适用若干问题的解释》第三条第一款和第八款属适用法律错误。4.一审没有组成合议庭审理本案违反法律规定。5.登记机关答复信是认定事实错误，出具的是虚假证据。二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2014年11月，原龙井市工商管理局、龙井市质量技术监督局、龙井市食品药品监督管理局、龙井市食品安全委员会办公室撤并为龙井市市场和质量监督管理局。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案争议的核心是龙井质监局于2016年12月21日作出的驳回申请是否具有可诉性。本案中，针对金在镐提出的“撤销龙井市新兴建筑材料厂222405000005670号营业执照的诉讼请求”，原审法院于2016年7月18日作出（2016）吉2401行初69号行政裁定，驳回了金在镐的起诉，该裁定已经生效。此后金在镐向龙井质监局提交“纠正登记错误行政的申请”，虽然该申请表述的内容不同，但实质请求和目的相同。龙井质监局所作的驳回申请的行为，系针对金在镐的申诉作出的答复，且没有改变原行政行为的内容，并非新的行政行为，对金在镐的权利和义务没有产生新的法律效果，性质上属于“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，公民、法人或其他组织对行政机关作出的驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为提起行政诉讼的，不属人民法院行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，原裁定认定事实清楚，程序合法，裁定结果正确。金在镐的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红广审判员  李彩莲审判员  李丽英二〇一七年八月八日书记员  邢艺凡附：法律依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3375号
原告：谭志国。
被告：王善洪。
原告谭志国诉被告王善洪运输合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告谭志国到庭参加了诉讼，被告王善洪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谭志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付运费款17070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告给被告拉煤运费共计17070元，双方约定卸完货付运费，被告给原告出具1张欠条。原告多次催要运费款，被告以各种理由推拖。
被告王善洪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月6日，被告王善洪书写欠条，证明欠原告谭志国运费17070元。
综上，本院认为原告提供欠条能够证明被告王善洪欠原告运费款17070元的事实，对原告提供证据依法予以认定。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告要求被告给付运费款17070元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告王善洪给付原告谭志国运费款17070元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高燕& # xB;
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 李 群 蕊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曲 会 会
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00481-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，该行行长。
委托代理人：吴红根，该行职工。
委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。
被执行人：郝某某，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01371号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 聂余兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨济勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更432号
罪犯李根峰，男，1986年9月2日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2008年8月27日作出（2008）北刑初字第205号刑事判决，以被告人李根峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元，继续追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李根峰在2015年1月14日至2016年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次，被严管集训1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、严管集训审批表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李根峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年2月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3304号
原告：杨青山，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘建，郑州市法律援助中心指派律师。
被告：靳亚南，女，1984年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：孙际波，男，1971年7月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
原告杨青山与被告靳亚南、孙际波、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青山及委托诉讼代理人刘建、被告靳亚南、被告孙际波、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨青山向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、交通费500元等各项费用共计26180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日9时许，靳亚南驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿交通路由南向北行驶至淮河路南200米处将骑电动车同向行驶的原告撞伤。郑州市公安局交通警察支队三大队作出第1066669号《道路交通事故认定书》认定，原、被告对本次事故承担同等责任。原告受伤后，被送往武警××总队医院住院治疗，出院后就赔偿事宜双方未达成一致协议。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
靳亚南辩称，对杨青山所诉的本案事实无异议，但杨青山要求赔偿的损失应由保险公司承担赔付责任。
孙际波辩称，对事故认定书无异议，对杨青山要求合理合法的损失由保险公司承担赔付责任。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法的损失。原告诉求部分过高，将在质证过程中予以质证。诉讼费是间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：1.2016年9月20日9时30分许，靳亚南驾驶豫Ａ×××××号车沿交通路由南向北行驶至淮河路××××处，与同方向的骑电动二轮车的杨青山发生碰撞。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定靳亚南负事故同等责任，杨青山同等责任。事故发生后，原告被送至中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗，初步诊断：（1）左足第五趾骨基底部骨折；（2）左足皮肤软组织损伤。处理意见：住院治疗。原告于2016年10月11日出院，住院21天，花费医疗费6266.10元，均由靳亚南支付。另外，靳亚南又支付给杨青山1000元。出院医嘱：（1）继续石膏外固定4－6周避免剧烈活动；（2）适当康复功能锻炼；（3）定期复查；（4）不适随诊。后因原、被告赔偿未协商一致，故原告向本院起诉。
2.豫Ａ×××××号车的实际车主是孙际波，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年9月26日至2016年9月25日），此次事故发生在保险期之内。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案靳亚南在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成原告受伤，并负事故的同等责任，故靳亚南对此次事故给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。孙际波系豫Ａ×××××号车的实际车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期之内，根据相关法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当对杨青山的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，不足部分，由靳亚南和孙际波承担连带赔偿责任。关于杨青山主张的赔偿数额：杨青山不能提供其收入状况，按照相近行业批发和零售业为39990元/年的标准计算，结合受伤情况计算100天，故其误工费为10956元；杨青山主张的住院伙食补助费1050元、营养费630元，不违反法律规定，予以支持；杨青山不能提供护理人员收入证明，按照居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，结合受伤情况计算60天，故其护理费为5565.53元；杨青山主张的交通费，因没有提交证据，不予支持。靳亚南垫付的医疗费5034.50元，门诊费1231.60元，可自行向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔。关于靳亚南支付给杨青山1000元，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿数额中应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨青山误工费10956元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、护理费5565.53元，以上共计18201.53元。扣除被告靳亚南已支付给原告杨青山的1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔付给原告杨青山各项费用共计17201.53元；
二、驳回原告杨青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告靳亚南、孙际波承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 王永真
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执739号
申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行。
负责人王阳春,行长。
被执行人成都好运轮胎有限公司。
法定代表人龙金波。
被执行人龙金波。
被执行人钟润金。
被执行人龙巨胜。
招商银行股份有限公司成都金沙支行与成都好运轮胎有限公司、龙金波、钟润金、龙巨胜金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5913号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5706133.91元，执行费55930元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都好运轮胎有限公司、龙金波、钟润金、龙巨胜的银行存款5762063.91元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年三月十六日
书记员 朱俊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0876号
上诉人（原审被告）邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市电厂街28号。
法定代表人焦世国，经理。
被上诉人（原审原告）揭树青。
原审被告孙海军。
原审被告天津武清建筑建材集团有限公司，住所地天津市武清区光明道北侧君利大厦15层。
法定代表人沙佩君，总经理。
上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为被告，住所地位于河北省邯郸市丛台区，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。
本院经审查认为，天津武清建筑建材集团有限公司作为本案被告之一，其住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故被上诉人揭树青选择向天津市武清区人民法院起诉符合法律规定。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01644号
上诉人（原审原告）孟燕，女，1968年1月15日生，汉族，个体户。
委托代理人李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵辉，男，1981年5月22日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）路娟，女，1982年3月7日生，汉族，徐州市民主路小学老师。
上诉人孟燕因与被上诉人赵辉、路娟房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人孟燕的委托代理人李秀丽到庭参加了诉讼，被上诉人赵辉、路娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵辉与路娟为夫妻关系，二人于2011年10月9日向孟燕借款150万元，借款到期后因赵辉与路娟无力偿还该笔借款。遂与孟燕约定以210万元的价格将其位于泉山区矿山东路天山绿洲小区xxxx室（建筑面积208.11平方米）的房屋出售给孟燕，并用前期借款折抵购房款。并由孟燕代替赵辉、路娟向房屋抵押权人支付尚未支付完的按揭贷款。赵辉、路娟承诺于2012年5月19日办理房屋交接手续，2012年6月30日向孟燕交付土地使用权证，最迟于银行按揭贷款还清后三十日协助孟燕办理过户手续。合同签订后孟燕依照该约定履行完付款义务后，赵辉、路娟于2012年5月20日向孟燕交付了房屋。但由于该房屋当时仅办理了产权证，尚未办理土地分割证，所以赵辉、路娟无法依照购房合同协助孟燕将该涉案房屋的房产证、土地证过户至孟燕名下。2013年2月27日孟燕诉至原审法院要求协助办理房屋过户手续，因该房未取得土地分割证，原审法院依法驳回了孟燕的诉讼请求。2013年9月24日该房取得土地分割证。孟燕遂再次诉至原审法院，请求判令赵辉、路娟协助将该泉山区矿山东路天山绿洲小区xxxx室房产证、土地证过户至其名下。
2013年7月11日王军诉至原审法院要求赵辉偿还借款650000元，该案经原审法院调解结案并已进入执行程序，经王军申请，泉山区矿山东路天山绿洲小区xxxx室房产已被原审法院查封。孟燕于2014年1月6日向原审法院提出执行异议，要求中止对泉山区矿山东路天山绿洲小区xxxx室的执行，并确认该房产归异议人所有。
原审法院认为，执行过程中案外人对执行标的物提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的裁定中止对该标的物的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。孟燕诉讼请求中要求办理过户手续的房产为被执行中的标的物，不符合相关法律规定，孟燕若主张权利应当通过向人民法院提出异议及提起执行异议之诉的程序解决。遂裁定如下：驳回原告孟燕的起诉。
上诉人孟燕不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人已经将其所有的诉争房屋出售给上诉人，上诉人也已经支付全部房屋价款并实际占有该房屋。上诉人要求被上诉人协助办理房屋过户手续，是被上诉人应当履行的义务。目前诉争房屋已经取得国有土地使用权证和房屋所有权证，具备办理房屋过户条件。上诉人的主张符合法律规定，原审法院以房屋为被执行中的标的物为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。请求二审法院依法发回重审或改判。
本案二审期间的争议焦点是：本案是否具备人民法院受理民事案件的条件。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实同一审法院查明事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条、第五条、第十五条、第十七条的相关规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定向执行法院提出异议或者以申请执行人为被告提起诉讼。本案中上诉人已经就诉争房屋在执行法院提出异议，应当由执行法院对上诉人的异议进行审查处理，或者上诉人将诉争房屋执行中的申请执行人列为被告提起异议之诉。目前，涉案房屋处于纠纷争议状态，上诉人要求被上诉人履行合同，协助办理过户手续，尚不具备条件。原审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年六月六日
书 记 员 鲁 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03631号
原告：唐金梅。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告唐金梅与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初167号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人林义江，男，1971年5月31日出生，租住牡丹江市东安区。2007年11月23日因犯盗伐林木罪被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元。2007年12月12日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人林义江犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，林义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年12月23日中午，被告人林义江在牡丹江市东安区兴隆镇一家杀猪菜饭店参加婚礼，席间喝了约一瓶啤酒。当日13时许，林义江驾驶黑CHXX**号长安奥拓牌微型轿车，自牡丹江市东安区兴隆镇东江村内，沿该村无名路行驶至宁古塔路路口，将车辆停放在宁古塔路北侧，后因感情问题与驾车来接其前妻付某某的报警人段某某发生争执，段某某发现林义江酒后驾驶车辆便报警。牡丹江市公安局交通警察支队江南大队出警后将林义江带至江南医院抽取血样。经鉴定，林义江血液中乙醇含量为145.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林义江在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，林义江的户籍证明、刑事判决书及释放证明，血样提取表，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，证人段某某、刘某某、赵某某、付某某的证言笔录，林义江的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林义江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控林义江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。林义江曾因盗伐林木被科刑，可以酌情从重处罚。林义江系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林义江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年九月十二日
书记员 杨光
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5659号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李广见，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李凤英，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李效封，男，1955年3月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李广雪，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李广见、李凤英、李效封、李广雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李广见、李凤英、李效封、李广雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金85867.3元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李广见、李凤英、李效封、李广雪未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日被告李广见向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李广见于2013年5月2日还款7077.6元，于2013年9月9日还款7055.1元。
被告李广见、李凤英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广见、李凤英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金85867.3元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李效封、李广雪对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1407号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人杨广伟，该公司总经理。
委托代理人付冬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈西兰，女，1957年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
原审被告杨凯煊，男，1995年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人陈西兰，被上诉人杨凯煊机动车交通事故责任纠纷一案，陈西兰于2017年1月13日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令杨凯煊、阳光财险商丘支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计100000元。该院于2017年3月2日作出（2017）豫1402民初771号民事判决。阳光财险商丘支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险商丘支公司的委托代理人付冬，被上诉人陈西兰的委托代理人王海旭，被上诉人杨凯煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院在证据分析认定基础上另查明：陈西兰2014年9月至今在城市租房居住。杨凯煊垫付医疗费2000元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年。
原审法院认为，本案的争议焦点为，陈西兰的诉讼请求是否有法律依据和事实依据。公民享有生命健康权。2016年7月18日，此事故是杨凯煊驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿平原路由南向北行驶至商丘市睢阳区火神台北200米时，与同方向行驶的陈西兰驾驶的电动两轮车相撞造成的。杨凯煊承担此事故的主要责任，陈西兰承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在阳光财险商丘支公司投保有交强险、商业三者险，阳光财险商丘支公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。陈西兰受伤精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定4000元。陈西兰损失为：1、医疗费10941.78元。2、护理费27232.92元／年÷365天×49天＝3655.93元。3、误工费27232.92元／年÷365天×120天＝8953.29元。4、住院伙食补助费80元×49天＝3920元。5、营养费20元×49天＝980元。6、残疾赔偿金27232.92元／年×20年×10％＝54465.84元。7、精神损害抚慰金支持4000元。8、交通费支持500元。以上合计87416.84元。阳光财险商丘支公司在交强险责任限额内应向陈西兰赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费共计81575.06元。下余损失5841.78元，根据事故责任划分进行承担，杨凯煊承担80％责任，即5841.78元×80％＝4673.42元，陈西兰承担20％责任。关于鉴定意见书。因该鉴定意见书是法院依照法定程序委托具有鉴定资质的机构作出的鉴定意见结论，具有法定效力，对鉴定意见书予以确认。关于阳光财险商丘支公司是否承担诉讼费、鉴定费。因该案是机动车交通事故责任纠纷，所产生的诉讼费、鉴定费应由杨凯煊承担，阳光财险商丘支公司的抗辩理由成立。综上所述，陈西兰要求阳光财险商丘支公司赔偿各项损失费的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，该院予以支持。超出的部分没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔付原告陈西兰各项费用共计81575.06元，在交强险财产损失限额内赔付原告陈西兰200元，以上赔偿款于该判决生效后十日内履行完毕。二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险范围内赔付原告陈西兰损失4673.42元，于该判决生效后十日内履行完毕。三、原告陈西兰返还被告杨凯煊垫付医疗费2000元，于该判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告陈西兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费700元，合计1850元，原告陈西兰负担100元，被告杨凯煊负担1750元。
上诉人阳光财险商丘支公司上诉称：陈西兰实际年龄已达60周岁，误工费不应支持。陈西兰提供的居住证明形式不合法，不能认定其居住在城镇满一年以上且收入来源于城镇，故其各项损失应按农村标准计算。请求撤销原判，依法改判或发回重审，不服金额63419.13元。
被上诉人陈西兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨凯煊答辩称：请求二审法院依法判决。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对赔偿标准的适用及支持误工费是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、赔偿标准问题。原审卷宗商丘市睢阳区新城办事处双新社区居民委员会证明显示陈西兰2014年9月-2016年在郑学林家租住。商丘市蓝海网吧香君路店证明显示陈西兰在该店从事保洁工作。基于居委会的辖区流动人口信息的证明资格和务工证明的佐证。陈西兰长期在城镇务工居住，收入来源于非农收入的事实清楚，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字25号规定，原审法院按城镇标准计算其赔偿项目并无不当。二、误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案无证据证明陈西兰事故前无劳动能力，其从事与之年龄相称的保洁工作获取非农收入符合常理。现因陈西兰证明其有固定收入或最近三年的平均收入的证据不足，原审法院根据其应当按城镇居民对待的身份性质，参照河南省城镇居民人均可支配收入计算其误工费于法有据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 雪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5142号
原告:欧开贵，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：庄郑平，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：庄文姐，女，1951年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：薛清霞，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告欧开贵与被告庄郑平、薛清霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立�。原告欧开贵于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告欧开贵自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧开贵撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告欧开贵负担。
审判员 林文良
二〇一七年十一月三日
书记员 林立伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1861号
原告林永春，现住长春市绿园区。
被告李国飞，现住长春市宽城区。
本院在审理原告林永春诉被告李国飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林永春撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告林永春自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一五年一月九日
书 记 员 岳威
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1139号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李晓丽，女，汉族，1988年生，农民。
被申请执行人王传枕，男，汉族，1986年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1273、F1274号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1273、F1274号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1273、F1274征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3287号
伍新荣：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1000元及相应利息；执行费0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年六月二十九日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第04222号
再审申请人（一审被告）：张×，女，1946年12月25日出生。
再审申请人（一审被告）：齐×1，女，1971年12月7日出生。
以上再审申请人的委托代理人：张志强，北京市易行律师事务所律师。
以上再审申请人的委托代理人：王晓芳，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：董×（齐×2的法定代理人），女，1977年3月14日出生。
委托代理人：柴彤，北京市金朔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：齐×3（齐×2的法定代理人），男，1973年8月31日出生。
被申请人（一审原告）：齐×2（齐×3、董×之子），男，2002年3月1日出生。
一审被告：齐×4，男，1969年12月13日出生。
再审申请人张×、齐×1因与被申请人董×、齐×3、齐×2、一审被告齐×4分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，本院根据本案实际情况，经研究决定，向一审法院发出《指令自行审查函》，指令一审法院自行审查决定及处理，并已告知再审申请人向一审法院直接反映相关诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年九�十日
书 记 员 李震
书 记 员 蒋宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初36号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人石某，曾用名石理熊，男，1992年3月10日出生于四川省梓潼县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省梓潼县许州镇青安村*组，现暂住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村**幢***室。2015年7月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证6个月，并罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日上午4时45分许，被告人石某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区广德湖北路由北往南行驶至环城南路高架入口附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人石某血液中乙醇浓度为147mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，扣押及发还物品清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，驾驶证查询信息，机动车行驶证，行政处罚决定书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年一月八日
书记员 孙琦
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5088号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
上诉人（一审原告）杨娇娇,女,1985年11月25日出生。
上诉人（一审原告）韩淑清，女,1952年5月21日出生。
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初311号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国土部作出国土资复议〔2016〕552号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：申请人不是京国土朝阳分局罚字〔2011〕第26号《行政处罚决定书》（以下简称第26号决定书）的行政相对人，与之没有法律上的利害关系，不具有提起行政复议的主体资格。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第(二)项的规定，本机关决定不予受理。刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求依法判决撤销被诉决定，并责令国土部依法受理行政复议申请。
一审法院经审理查明,2016年3月15日，被告收到原告针对第26号决定书提出的复议申请，请求撤销第26号决定书。经审查，被告于同年3月22日作出被诉决定，决定不予受理原告提出的该行政复议申请，并于同年3月24日向原告邮寄被诉决定，原告于次日收到该决定。原告不服，诉至一审法院。
一审法院判决认为，依据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，原告系针对第26号决定书提出的行政复议申请，但原告并非第26号决定书的行政相对人，且第26号决定书也未处分原告的权利义务，故原告与第26号决定书之间不具有法律上利害关系，被告以此为由不予受理原告提出的行政复议申请具有事实根据与法律依据，应予支持。
关于被诉决定的程序，行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，被告于2016年3月15日收到原告提出的行政复议申请，并于同年3月22日作出被诉决定，符合上述法律规定。故对于原告针对被诉决定程序合法性提出的异议，不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚、程序合法，结论正确，应予支持。原告提出的要求撤销被诉决定等诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，被诉决定及一审法院审判程序违法，认定事实不清，没有证据支持，适用法律错误。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，上诉人不是被申请复议行政行为的相对人，亦与该行为无利害关系。故国土部决定不予受理，并无不当。
对于被诉决定作出的行政程序，本院同意一审判决的审查意见，不再赘述。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄宇红
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张路遥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路102号。
法定代表人：陈国勇，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范喜全，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。
一审被告：严斌，男，1984年10月9日出生，汉族，四川省南部县人，个体工商户，住四川省南部县。
一审第三人：南充市吉通汽车运输有限公司，四川省住所地南充市高坪区小龙镇江东北路10号。
法定代表人：刘宁，经理。
再审申请人四川大华融资担保有限责任公司（以下简称大华融资公司）因与被申请人范喜全、一审被告严斌、一审第三人南充市吉通汽车运输有限公司（以下简称吉通运输公司）返还原物纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大华融资公司申请再审称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。被申请人范喜全未提供证据证明川Ｒ×××××号红岩牌货车属范喜全所有，属认定事实不清，证据不足。二、原审判决认定川Ｒ×××××号红岩牌货车停运损失缺乏事实依据，证据不足。1.原审法院在被申请人未提供停运损失证据，申请人对评估报告也未质证的情况下，便依据评估报告金额判决申请人赔偿被申请人损失12万元不当。2.评估报告不具有客观性、准确性、科学性、公正性，不能作为本案赔偿标准使用。三、即便原一、二审法院采信评估报告，被申请人的损失也不应由申请人全额赔偿。因申请人是接受原一审被告严斌的委托将被申请人的车辆开走，造成的损失应由申请人、严斌及吉通公司三方共同承担。综上，请求依法再审，并支持申请人的再审请求。
本院审查认为，本案关于川Ｒ×××××号红岩牌货车的权属问题。车辆属于动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，因车辆销售单位已将川Ｒ×××××号红岩牌货车交付于范喜全，范喜全并将车辆挂靠于吉通公司进行经营，双方签订的《车辆挂靠（代办）服务协议书》也明确载明红岩牌川Ｒ×××××号货车属范喜全所有，故原一、二审法院据此认定红岩牌川Ｒ×××××号货车属范喜全所有正确。大华融资公司擅自扣押范喜全所有的案涉车辆系不当行为，虽然大华融资公司在诉讼中已将该车辆归还范喜全，但就其在扣押期间给该车实际车主范喜全造成的营运损失应予赔偿。对此，就其损失部分原一审法院已委托具有资质的鉴定机构作出结论，并将该鉴定机构所作出结论作为本案损失的认定依据并无不当，原审对此认定亦正确。因此，大华融资公司认为范喜全不是案涉川Ｒ×××××号红岩牌货车的所有权人其不应返还车辆、更不应承担损失赔偿责任的再审理由均不成立，本院不予支持。
综上，四川大华融资担保有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川大华融资担保有限责任公司的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年四月十八日
书记员 张 蕾
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初15号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人刘尧红，男，1968年2月18日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地崇义县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月27日被崇义县公安局刑事拘留，2017年1月9日被本院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检未刑诉［2017］4号起诉书指控被告人刘尧红犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人刘尧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
2016年12月26日9时许50分许，被告人刘尧红超载驾驶赣Ｆ×××××号正三轮摩托车，沿过金线由崇义过埠镇往金坑乡方向行驶，途经长庆村宇泰矿业门口路段实施左转弯时，未让直行车辆先行，与相对方向被害人白某2驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成白某2当场死亡，两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，刘尧红负该事故主要责任，白某2负次要责任。
案发后，被告人刘尧红能主动配合调查，归案后如实供述了本案的主要犯罪事实。被告人刘尧红与被害人家属达成和解协议，并支付了部分赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘尧红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍资料、常住人口信息等书证，证人范某、张某、白某1等人证言，鉴定委托书，车辆技术性能鉴定报告书，尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事和解协议书，刑事谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘尧红供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尧红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，公安交警认定其负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘尧红主动配合调查，归案后如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘尧红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 黄 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4666号
原告：严善权，男，1952年2月15日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。
被告：刘丹，女，1985年9月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师，执业证号15101201110267761。
本院在审理原告严善权与被告刘丹房屋买卖合同纠纷一案，原告严善权于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严善权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严善权撤诉。
案件受理费565元，减半收取计282.50元，由原告严善权负担。
审判员 赵 杨
二〇一七年八月十一日
书记员 韦海艳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执243号
申请执行人：渤海钢铁集团国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-70。
法定代表人：张文烽，董事长。
委托诉讼代理人：张宇，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程桂华，天津招融律师事务所律师。
被执行人：天津市建筑材料工业供销公司，住所地天津市南开区红旗南路508号5楼。
法定代表人：张卫东，总经理。
关于申请执行人渤海钢铁集团国际贸易有限公司与被执行人天津市建筑材料工业供销公司国内仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年2月23日作出了［2016］津仲裁字第0586号裁决书。申请执行人渤海钢铁集团国际贸易有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津市建筑材料工业供销公司住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员［2016］津仲裁字第0586号裁决书由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 周全胜
代理审判员 张志国
代理审判员 韩 莹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 宇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初614号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：黄松，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：ＸＸＸ，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张山，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：黄振彬，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告黄松、ＸＸＸ、张山、黄振彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋、被告黄松到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、张山、黄振彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还20万元借款本金及相应利息（利息按合同约定利率计算至实际还款日，其中截至2016年12月20日所欠利息数额为75551.1元）。事实和理由：2014年3月20日，被告黄松向原告借款20万元，借款期限为2014年3月20日至2015年3月19日，由被告ＸＸＸ、张山、黄振彬保证担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告黄松未偿还相应借款本息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告黄松辩称：贷款属实，但其没见过贷款帐卡，未收到借款，帐卡在黄振彬手里，该笔借款由黄振彬使用。
案经送达，被告ＸＸＸ、张山、黄振彬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）与被告黄松（借款人）签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向黄松发放短期贷款20万元，用于经营海产品，期限为2013年4月2日至2015年3月25日；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社（债权人）与被告ＸＸＸ、张山、黄振彬（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人ＸＸＸ、张山、黄振彬自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与黄松（债务人）形成的自2013年4月2日起至2015年3月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币26万元整提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期间届至之日起二年。
2014年3月20日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告黄松发放贷款200000元，贷转存凭证记载：借款期限为2014年3月20日至2015年3月19日，借款月利率为9.34‰。借款到期后，被告黄松未偿还借款本金，偿还利息至2014年12月21日。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、贷款帐卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告黄松签订的借款合同，与被告ＸＸＸ、张山、黄振彬签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，黄松应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告ＸＸＸ、张山、黄振彬作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任，并在承担保证责任后有权向债务人黄松追偿。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的个人借款合同、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表互相印证，足以证实日照市岚山区农村信用合作联社将贷款发放至被告黄松个人账户中，被告黄松未提供反证证明其未收到借款，该笔借款实际由被告黄振彬使用，其相应辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄松于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。
二、被告黄松于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（正常利息以20万元为基数按月利率9.34‰自2014年12月22日计算至2015年3月19日；逾期利息以20万元为基数按月利率9.34‰上浮50%自2015年3月20日计算至判决应付款之日）。
三、被告ＸＸＸ、张山、黄振彬对上述两项给付义务在最高额26万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433元，减半收取2716.5元，由被告黄松、ＸＸＸ、张山、黄振彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一七年四月十七日
书记员 李美慧
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初765号
原告：固安县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91131022X013350569。
住所地：固安县新中街***号。
法定代表人：张增华，该联社理事长。
委托代理人：张岩，该联社马庄信用社员工。
被告：李伟兵，男，1987年9月3日出生，汉族，固安县人，现住。。
被告：王进忠，男，1964年5月11日出生，汉族，固安县人，现住。。
原告固安县农村信用合作联社与被告李伟兵、王进忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩，被告李伟兵到庭参加了诉讼，被告王进忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称，被告李伟兵于2014年3月31日在我下属马庄信用社贷款150000元，贷款期限为2014年3月31日至2015年3月30日止。被告王进忠为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还贷款本息。现我方请求法院判令被告李伟兵偿还贷款本金150000元及2014年3月31日至2017年3月1日的利息70850元，被告王进忠承担连带清偿责任。
被告李伟兵辩称，贷款是我贷的，借款合同是我签的，用于经营面粉厂，生意不好，资金周转不开，未能偿还本金及利息，我有钱尽力还，担保合同是王进忠签的。
被告王进忠未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日，被告李伟兵在固安县农村信用合作联社马庄信用社贷款150000元，贷款期限为2014年3月31日至2015年3月30日止。贷款利率（月利率）10‰，被告王进忠承担连带担保责任。原告于2015年4月13日向被告李伟兵催收借款，原告于2017年3月2日诉至本院要求被告李伟兵偿还贷款本金150000元及2014年3月31日至2017年3月1日的利息70850元，被告王进忠承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款借据1份、个人借款合同1份、保证合同1份、借款申请书1份、履行还款义务通知书1份及利息计算清单1份等证据在案佐证。
本院认为，通过原、被告的陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同及保证合同足以认定原告与被告金融借款合同关系、担保合同关系成立及被告拖欠原告借款本金150000元及利息70850元的事实，原告按照合同约定履行了给付被告李伟兵借款的义务，被告李伟兵应按照合同约定履行偿还原告借款本金150000元及利息70850元的义务，现被告李伟兵未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告李伟兵偿还借款本金150000元及利息70850元的诉讼请求，本院予以支持。在保证期间内保证人王进忠未能履行担保义务，故对原告要求被告王进忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟兵于本判决生效后十日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金150000元及自2014年3月31日到2017年3月1日的利息70850元，本息共计220850元。
二、被告王进忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李伟兵、王进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 徐国峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 王海威
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初374号
原告张秀英。
被告吕树文。
本院在审理原告张秀英与被告吕树文健康权纠纷一案中，原告张秀英以与被告自行和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张秀英负担。
审判员 王加贵
二〇一六年三月三日
书记员 何玉红