wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1899号
罪犯胡美茶，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）浙金刑一初字第104号刑事判决，以被告人胡美茶犯组织卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。被告人胡美茶不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年06月09日以（2013）浙刑一终字第91号刑事判决书，改判被告人胡美茶犯组织卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡美茶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元；积极参加学习，成绩优良，积极�加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡美茶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡美茶准予减刑一年（刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第573-1号
原告：张卫。
被告：胡红益。
被告：余兴权。
本院在审理原告张卫为与被告胡红益、余兴权民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张卫撤回对被告胡红益、余兴权的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张卫负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一五年六月十七日
代书 记员 卢珂莹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1427号
申请执行人：徐玉田徐玉娥。
被执行人：徐玉宝徐玉山徐玉菊
上列当事人继承纠纷一案的（2016）鲁1402执1425字民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，经强制扣划银行存款，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案案件（2016）鲁1402执1427号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年九月十四日
书记员 朱晓晴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2132号
申请执行人王笃成，居民。
被执行人李加秀，居民。
被执行人董洪湘，居民。
王笃成与李加秀、董洪湘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0020号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李加秀、董洪湘于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人王笃成货款53000元及利息（利息自2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，经与申请人了解，被执行人现在山西省某煤矿。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年九月二十八日
书记员 李朝阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第658号
原告杨兴垒，男，汉族。
委托代理人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
被告孙军，男，汉族。
被告获嘉县八方贸易有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
被告中国平安财�保险股份有限公司菏泽中心支公司。
原告杨兴垒与被告孙军、获嘉县八方贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由本院审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴垒及其委托代理人亢献淑，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人胡自卫到庭参加诉讼。被告孙军、获嘉县八方贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴垒诉称，2013年11月13日5时许，被告孙军驾驶豫G620**号、豫GF0**号重型仓栅式半挂货车沿101省道由东向西行驶至濮阳市王助镇西李庄村“王助镇－濮阳县”标牌处时，与李洪雨驾驶的鲁R08**号、鲁RG03**号重型罐式半挂货车相撞，造成车辆受损、原告杨兴垒等财产损失的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告孙军负事故的全部责任，李洪雨、原告杨兴垒等无事故责任。经查得知，事故车辆豫G620**号、豫GF0**号重型仓栅式半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计51869元（包括：财产损失50669元、评估费1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙军未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告获嘉县八方贸易有限公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，评估报告是原告单方委托的，不予认可。评估中的清理费没有法律依据。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。本案涉及到菏泽平安保险公司共同发生的交通事故，即使李洪雨驾驶的肇事车辆无事故责任，但菏泽平安保险公司也应在交强险无责任赔付限额12100元内优先赔付。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月13日5时许，被告孙军驾驶登记在被告获嘉县八方贸易有限公司名下的豫G620**号、豫GF0**号重型仓栅式半挂货车沿101省道由东向西行驶至濮阳市王助镇西李庄村段“王助镇－濮阳县”标牌处时，与李洪雨驾驶的、登记在菏泽盛源危险化学品运输有限公司名下的鲁R08**号、鲁RG03**号重型罐式半挂货车相撞，造成车辆受损、李建军受伤、101省道公路受损、姚秋娇、杨兴垒、王东营、王东良财产损失的交通事故。2013年12月11日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2485号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孙军负事故的全部责任；2、当事人李洪雨、李建军、刘本强、姚秋姣、杨兴垒、王东营、王东良无事故责任。2013年11月18日，河南省中州评估有限公司鉴定原告的财物在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：确认该损失为50669元。原告支付评估费1200元。
另查明，事故车辆豫G620**号、豫GF0**号重型仓栅式半挂货车在被告阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险赔偿限额为50万元。事故车辆鲁R08**号、鲁RG03**号重型罐式半挂货车在被告中国平安保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、评估报告书、评估费票据票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告孙军在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告阳光保险公司作为事故车辆豫G620**号、豫GF0**号重型仓栅式半挂货车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：财产损失50669元、评估费1200元等。依据原告提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给�告造成的各项损失共计51869元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计51869元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨兴垒各项损失共计51869元；
二、驳回原告杨兴垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志勇
二〇一四年三月十日
书记员 王耀存
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1160-2号
原告：杭州景越置业有限公司，住所地：杭州余杭区余杭街道禹航路32号。
法定代表人：吴炜，执行董事。
委托代理人：姜斯海、杨波，系公司职员。
被告：陈海英。
被告：唐国军。
两被告共同委托代理人：陈国平、张莉兰，浙江德名律师事务所律师。
本院在审理原告杭州景越置业有限公司诉被告陈海英、唐国军商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州景越置业有限公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州景越置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州景越置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12413元，减半收取6206.50元，由原告杭州景越置业有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高莲珠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1160-2号
原告：杭州景越置业有限公司，住所地：杭州余杭区余杭街道禹航路32号。
法定代表人：吴炜，执行董事。
委托代理人：姜斯海、杨波，系公司职员。
被告：陈海英。
被告：唐国军。
两被告共同委托代理人：陈国平、张莉兰，浙江德名律师事务所律师。
本院在审理原告杭州景越置业有限公司诉被告陈海英、唐国军商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州景越置业有限公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州景越置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州景越置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12413元，减半收取6506.50元，由原告杭州景越置业有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高莲珠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1785号
原告黄德国，男，汉族，住广东省电白县
委托代理人李文群，广东国律律师事务所律师。
委托代理人邓开明，广东信而立律师事务所律师。
被告龚衍珠，女，汉族，住广东省乐昌市
第三人东莞市天域房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市
法定代表人陈桂君，总经理。
委托代理人邓喜光，男，汉族，住广东省廉江市，系第三人的员工。
原告黄德国诉被告龚衍珠、第三人东莞市天域房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人邓开明、第三人的委托代理人邓喜光到庭参加诉讼，被告龚衍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，原、被告双方通过居间人提供的服务，达成二手房买卖合同。合同中约定：1、买卖双方通过经纪人交易的房产位于东莞市莞城区xxxx单位，建筑面积约为102.98平方米，成交价为400000元，买方同意在本合同生效后当日支付定金5000元，在卖方交齐相关资料及本合同生效后3日内加付定金35000元，买方应于2014年4月30日前向银行提交按揭贷款申请资料，卖方需配合买方申请按揭。双方还约定，如买方未按照本合同约定的期限履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之伍支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行义务超过拾日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价20%的违约金或没收买方已支付的定金。被告签约当日支付了定金5000元，其后以工作忙为由，拒不履行合同约定的义务。于是原告请求法院判令：一、解除二手房买卖合同；二、被告向原告支付违约金8万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告龚衍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
第三人辩称：原告在2014年3月委托第三人将案涉房屋放盘，被告看到放盘信息后主动联系第三人。后来第三人带被告到案涉房屋进行查看，被告对于该房屋的现状及售价均表示满意。随后第三人组织原、被告在2014年4月17日签订了二手房买卖合同，约定总价款为400000元，被告应在签约当天支付定金5000元，在三天内支付定金35000元，被告应在4月30日前向银行申请贷款用于支付剩余房款。被告在签约当天向原告支付了定金5000元，原告将房产证原件交给第三人，但被告没有按期支付其余价款。第三人曾电话提醒被告按期支付剩余定金35000元，但被告以其朋友已经介绍其购买更便宜的房屋为由不同意继续履行案涉二手房买卖合同。第三人明确告知被告违约责任，但被告坚持不履行合同，并称随便原告处置已交付的定金5000元。事后被告一直没有付款及办理贷款手续，原告表示提起诉讼，第三人于2014年6月将房地产权证原件退还给原告。综上，第三人确认原告诉称的事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于东莞市莞城区xxxx6楼及夹层3号车房的房地产权属人为原告，房地产权证号为粤房地权证莞字第xx**号，建筑面积为102.98平方米，套内建筑面积为89.56平方米。
2014年4月17日，第三人促成原告、被告签订编号为2012238的《二手房买卖合同》，约定由被告向原告购买案涉物业，转让价为400000元。该合同第3条约定付款方式为，被告应于合同生效当日向原告支付定金5000元，于原告交齐相关资料及本合同生效后三日内支付定金35000元，余款采用按揭付款方式。该合同第4条还约定，被告应于2014年4月30日前向银行提交按揭贷款申请资料。该合同第9条约定，如被告未按约定期限履行义务超过10日，原告可解除合同并选择要求被告支付转让价20%的违约金或没收被告已付定金。
原告及第三人均确认被告已于签订案涉合同当天支付了定金5000元，原告也于当天将过户所需的房地产权证原件交给第三人的事实。原告主张被告未按期付款，导致案涉合同无法继续履行，于是在2014年6月25日诉至本院请求依法裁判。原告在庭审中明确表示选择要求被告支付转让价20%的违约金，即80000元，同意退还被告已付定金5000元。
以上事实有原告提供的二手房买卖合同、收件收据、房地产权证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原、被告与第三人签订的案涉《二手房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖双方应当按合同约定履行义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。案涉《二手房买卖合同》在三方当事人签订当日（即2014年4月17日）发生法律效力，被告已于当天向原告支付了购房定金5000元，原告也已依约向第三人提交了过户所需证件，那么被告应当在三日内即2014年4月20日前向原告支付剩余定金35000元。但被告至今仍履行付款义务，亦未在约定期限内办理银行按揭手续，其行为已构成违约。根据《二手房买卖合同》第9条的约定，原告有权解除案涉合同，并要求被告承担违约责任。原告选择要求被告按转让价的20%计付违约金80000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄德国与被告龚衍珠、第三人东莞市天域地产中介有限公司于2014年4月17日签订的《二手房买卖合同》；
二、被告龚衍珠应于本判决生效之日起十日内向原告黄德国支付违约金80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告龚衍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 肖 桦
代理审判员 李春嫦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执446号
申请执行人李婉凤。
被执行人黄晓华。
李婉凤与黄晓华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年12月11日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李婉凤向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄晓华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李婉凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄晓华新的财产线索，申请执行人李婉凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执446号
申请执行人李婉凤。
被执行人黄晓华，地址无。
李婉凤与黄晓华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年12月11日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李婉凤向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄晓华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李婉凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄晓华新的财产线索，申请执行人李婉凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十一月十六日
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第245号
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国，该公司董事长。
委托代理人周全龙，平川区方基小额贷款公司职员。
被告李承纵。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告李承纵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的委托代理人周全龙到庭参加了诉讼，被告李承纵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告李承纵同原告公司之间签订《借款合同》，从原告公司借得款30000元，借款期限为一年，即自2013年3月12日开始至2014年3月11日止。借款的月利率为20‰，利息支付为按月清息。该笔借款到期后，李承纵并未能按期清偿所借款，原告则一直向被告追要，被告李承纵未及时偿还原告公司到期借款，只是交付了截止2013年10月10日以前利息，此后至今被告再未向原告公司交过利息，经原告公司工作人员多次催促，被告总以各种理由推拖。现请求判令被告李承纵清偿原告本金30000元，利息15984.37元，滞纳金3240元。
被告李承纵缺席（未答辩）。
经审理查明：2013年3月12日，被告李承纵与原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司签订借款合同一份，借得人民币30000元，月利息为20‰，期限一年，被告李承纵借款后清偿利息至2013年10月10日，余款至今未能清偿。
认定上述事实的证据有：1、借款合同一份；2、借款凭证一份一张。上述证据来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，约定的利息符合法律规定，依法应予保护。原告对滞纳金的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告李承纵经传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，应视为自动放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李承纵返还原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款人民币30000元，支付利息人民币13200元（自2013年10月11日起至2015年8月10日止），之后利随本清。于本判决生效后十日内付清
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告李承纵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一五年八月二十四日
书记员 常飞霞
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执418-1号
申请执行人葛承广，男，汉族，住平阴县平阴镇后寨村347号
被执行人王东亮，男，汉族，住平阴县府前街17号1号楼1单元401
被执行人邱国坦，男，汉族，住肥城市石横镇中心村170号
本院在执行葛承广与邱国坦、王东亮劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人邱国坦、王东亮在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金15253050元及利息、诉讼费85元，未执行本金15253050元及利息、诉讼费85元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0124民初593号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十八日
书记员 刘文丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1360号
原告：高大鹏，男，1983年7月2日出生。
被告：杨坤，男，1958年5月8日出生。
本院在审理原告高大鹏诉被告杨坤承揽合同纠纷一案中，原告高大鹏于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高大鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高大鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一六年五月十九日
书记员 张弦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4178号
罪犯罗登瑞，曾用名罗某，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月18日作出（2013）佛南法刑初字第95号刑事判决，以被告人罗登瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人罗登瑞不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）佛中法刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月27日起至2022年9月26日止。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1163号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗登瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗登瑞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗登瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年3月获奖励分87.50分；获2015年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗登瑞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗登瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗登瑞减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第164号
罪犯孟克巴依尔，男，蒙古族，1979年12月26日出生，新疆维吾尔自治区和丰县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2005年6月26日作出（2005）塔中刑初字第13号刑事判决，认定孟克巴依尔犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2014年二次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2023年6月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯孟克巴依尔的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孟克巴依尔在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孟克巴依尔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度、2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯孟克巴依尔在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟克巴依尔予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更268号
罪犯曾尚全，男，1944年9月1日出生，汉族，四川省资中县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）川刑复字第613号刑事裁定，以被告人曾尚全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身，民事赔偿15918.50元。2009年12月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年5月29日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾尚全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾尚全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分73.53分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾尚全系老年犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾尚全减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2028年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6870号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，�广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄剑元，男，1970年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄剑元信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因被告黄剑元拖欠信用卡款项，请求判令：黄剑元向中行中山分行偿还信用卡欠款本金36311.07元、利息4179.62元、违约金10714.11元（暂计至2016年12月14日共计51204.8元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。
在本案审理过程中，中行中山分行称：被告黄剑元在诉讼期间有还款，截至2017年5月14日，尚欠信用卡本金36215.07元、利息7325.96元、违约金10714.11元�合计54255.14元，以及从2017年5月15日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金。其他诉求不变。
被告黄剑元在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：黄剑元。
信用卡卡号：62×××56。
卡种：长城环球通缤纷信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：黄剑元于2014年12月31日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黄剑元持卡消费并发生透支，从2015年4月14日开始逾期还款，截至2017年5月14日，被告黄剑元尚欠本金36215.07元、利息7325.96元、滞纳金10714.11元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计54255.14元。
另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，中行中山分行明确：从2017年1月1日起计收违约金至清偿之日止，标准等同于滞纳金。根据申请表的领用合约，如相关费率有所调整，原告会通过门户网站进行公示，并且持卡人受公告的合约约束，为落实中国人�银行关于信用卡业务有关事项的通知，故原告取消对滞纳金的收取改收为还款违约金，还款违约金的收费标准按照原滞纳金的收费标准，即最低还款额未还款部分的5%收取。
本院认为,黄剑元在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。黄剑元持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于黄剑元的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而黄剑元没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。
关于中行中山分行起诉要求黄剑元偿还违约金10714.11元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金10714.11元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张黄剑元偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。黄剑元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄剑元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月14日止的信用卡透支本金36215.07元、利息7325.96元、滞纳金10714.11元，合计54255.14元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告黄剑元负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄剑元应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年六月九日
书记员 李泳瑜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6870号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，�广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。被告：黄剑元，男，1970年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄剑元信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因被告黄剑元拖欠信用卡款项，请求判令：黄剑元向中行中山分行偿还信用卡欠款本金36311.07元、利息4179.62元、违约金10714.11元（暂计至2016年12月14日共计51204.8元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。在本案审理过程中，中行中山分行称：被告黄剑元在诉讼期间有还款，截至2017年5月14日，尚欠信用卡本金36215.07元、利息7325.96元、违约金10714.11元�合计54255.14元，以及从2017年5月15日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金。其他诉求不变。被告黄剑元在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：黄剑元。信用卡卡号：62×××56。卡种：长城环球通缤纷信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：黄剑元于2014年12月31日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黄剑元持卡消费并发生透支，从2015年4月14日开始逾期还款，截至2017年5月14日，被告黄剑元尚欠本金36215.07元、利息7325.96元、滞纳金10714.11元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计54255.14元。另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，中行中山分行明确：从2017年1月1日起计收违约金至清偿之日止，标准等同于滞纳金。根据申请表的领用合约，如相关费率有所调整，原告会通过门户网站进行公示，并且持卡人受公告的合约约束，为落实中国人�银行关于信用卡业务有关事项的通知，故原告取消对滞纳金的收取改收为还款违约金，还款违约金的收费标准按照原滞纳金的收费标准，即最低还款额未还款部分的5%收取。本院认为,黄剑元在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。黄剑元持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于黄剑元的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而黄剑元没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求黄剑元偿还违约金10714.11元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金10714.11元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张黄剑元偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。黄剑元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告黄剑元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月14日止的信用卡透支本金36215.07元、利息7325.96元、滞纳金10714.11元，合计54255.14元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告黄剑元负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄剑元应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年六月九日书记员  李泳瑜钟金花
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00768号
原告王么佴，女。
委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周洁，湖北正大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告监利县人民医院。住所地：监利县容城镇江城路。
法定代表人严红波，该院院长。
委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。
原告王么佴诉被告监利县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员薛友源担任审判长，审判员朱斌、人民陪审员蔡明珍参加的合议庭。因原告王么佴需继续治疗，且有待法医鉴定，故请示院长扣除审限（其鉴定时间不计审限）。本院收到鉴定意见书后，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王么佴诉称，2011年7月24日，其因在施工过程中从2米高处摔下，到被告处就医，诊断为：左跟骨粉碎性骨折。同年7月29日住院治疗，被告为其做跟骨撬拔术，住院7天。手术后，其遵医嘱卧床三个月，但没有好转，反而越来越重，无法行走。由于被告的过错，其出院后，于2013年5月4日再次到被告处就诊，被诊断为：左跟骨骨性关节炎。其又以夏腊元的名义在被告处做左跟骨关节融合术，手术后其仍不能行走。2014年10月28日，她到荆州中心医院检查，医生要求其住院治疗。于是，她于2014年12月6日，再次到被告处做手术。因前两次手术失败，被告没有再收医疗费。但现在，她还不能正常行走。为了维护其合法权益，故诉至本院，请求1、赔偿其各项损失107402.7元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本复印件。证明其身份。
证据二、检查报告单、出院记录、手术记录、住院志复印件。证明被告有过错。
证据三、检查报告单、病历、出院记录、手术记录、证明复印件。证明其第二次再行手术。
证据四、检查报告单、病历、检查报告书、出院记录、手术记录复印件。证明其第三次再行手术。
证据五、收费票据。证明其第二次手术自费3807元。
证据六、检查报告单、诊断报告单复印件。证明其至今未治疗好。
证据七、收入证明。证明其误工损失。
证据八、鉴定意见书。证明其为九级伤残，误工时间为2年，护理时间为180天，后期治疗费为12000元，及相应的过错参与度。
证据九、法医鉴定费票据。证明其支付的鉴定费。
被告辩称，原告是高空坠落导致受伤，但鉴定中未对该事故是否导致伤残做出说明，故原告是否是医疗事故造成的伤残不能确定；原告的交通费等诉请过高，应依法核减。
被告未在举证期内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为不能证明手术失败；对证据3、4证明的内容有异议，认为不能证明手术失败；对证据5无异议；对证据6的证明内容有异议，因为鉴定书说明了治疗终结；对证据7有异议，认为没有经办人签名，单位没有证明资质，没有纳税证明，没有劳动部门的证明；对证据8有异议，认为鉴定分析自相矛盾，其中既认定手术符合常规，又称有过错，且没有提交高空坠落是否引起伤残的陈述，鉴定人员没有出庭作证，要求申请重新鉴定；对证据9没有异议。
本院认证，对被告没有异议的证据本院依法予以采信。对原告提交的证据2、3、4因与鉴定意见书相印证，故本院予以采信；对证据6，因鉴定意见书已叙述了治疗终结，且鉴定有后期治疗费，故不予采信；对证据7，因被告异议理由成立，且该证为孤证，加之原告亦并非具有固定收入，其收入情况可参照同行业标准计算，故对该证据本院不予采纳；对证据8，因被告没有提出足以反驳的证据，亦不具有重新鉴定的法定理由，故依法予以采信。
经审理查明，2011年7月24日，王么佴因在施工过程中从2米高处摔下，到监利县人民医院就医，诊断为：左跟骨粉碎性骨折。同年7月29日住院治疗，医生为其做跟骨撬拔术，住院7天。其出院后，又于2013年5月4日再次到县人民医院就诊，被诊断为：左跟骨骨性关节炎。她又以夏腊元的名义在县人民医院做左跟骨关节融合术。2014年12月6日，王么佴再次到县人民医院做手术。
王么佴的伤情，经法医鉴定为九级伤残，误工时间为2年，护理时间为180天，后期治疗费为12000元，医院的过错参与度为40%－60%。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告监利县人民医院作为行为人因过错侵害原告王么佴致其受伤致残，应当承担侵权责任。但原告王么佴诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告王么佴的人身伤害损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：15807元（医疗费3807元＋后期治疗费12000元＝15807元）；2、住院伙食补助费：16天×50元／天＝800元；3、残疾赔偿金：10849元／年×20年×20%＝43396元；4、护理费：28729元／年÷365天／年×180天＝14168元（因原告只请求了9000元，故只支持9000元）；5、交通费：1000元；6、误工费：41754元／年×2年＝83508元；7、精神抚慰金：6000元；8、伤残鉴定费：12000元。合计：171511元。对鉴定意见书中确定的损害参与度，本院根据伤者目前的身体状况和经济状况，以及被告的过错程度，综合分析确定为60%。故被告监利县人民医院应承担的损失为171511元×60%＝102907元。关于被告所叙高空坠落是否致残的问题，本院认为，原告现在的伤残系多种原因造成的，系多因一果，既然有了损害参与度，就不必再深究此因。关于被告所叙鉴定人未出庭作证的问题，因当事人对鉴定意见在答辩期内未提出异议，没有鉴定人应当出庭作证的情形，故对被告此观点不予支持。综上所述，为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告监利县人民医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王么佴102907元。
二、驳回原告王么佴的其它诉讼请求。
本案诉讼费1000元，由被告监利县人民医院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 友 源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡 明 珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴应红（代）
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执572号
申请执行人：刘英双，男。1983年9月15日出生。住址：黑龙江省。
被执行人：崔久和，男。1973年5月30日出生，住址：黑龙江省。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院作出的（2018）黑8102民初16号民事判决书，判决已经发生法律效力，本院于2018年4月8日依法立案执行。
本案在审理该执行案件过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向法院撤案，裁定如下：
终结（2018）黑8102执572号执行案件。如被执行人未按照和解协议履行可重新向法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马 睿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更199号
罪犯徐艳明，男，1967年9月7日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011�营刑一初字第69号刑事判决，以罪犯徐艳明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币130000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年6月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐艳明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获献血�扬奖励1次，获2014年度省监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯徐艳明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐艳明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐艳明减去有期徒刑一年九个月，并处没收财产人民币130000元不变。
（刑期自2011年6月3日至2024年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03052号
原告杨长洪，男，1970年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告铜梁县鸿源煤业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区西河镇三善村十六社95号，组织机构代码30481919-7。
法定代表人张代荣，总经理。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人李天禄，男，汉族。
本院在审理原告杨长洪诉被告铜梁县鸿源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨长洪于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨长洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨长洪负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 雨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2974号
原告邢丽娜，女，1978年5月9日出生，汉族，居民，住所地山东省泗水县。
被告陈风春，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
第三人莆田市荔城区富力城房产经纪中心，住所地福建省莆田市荔城区万通花园A座2号店铺。
法定代表人林鹏。
本院在审理原告邢丽娜与被告陈风春、第三人莆田市荔城区富力城房产经纪中心因房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢丽娜于2014年8月18日向本院申请撤回对被告陈风春的起诉。
本院认为，原告邢丽娜以与被告陈风春已庭外自行和解并履行完毕为由，申请撤回对被告陈风春的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢丽娜撤回对被告陈风春的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邢丽娜负担。
审判员 郑志生
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
-3-
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第261号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路。
法定代表人李万强，男。
被告吴斌。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告吴斌物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘光蓉
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨璐璘
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更53号
罪犯李明君，曾用名海军，绰号“鼻”，男，1974年6月3日出生，汉族，淮阳县人，文盲，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2013年8月17日作出(2013)淮刑初字第106号刑事判决,以被告人李明君犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年5月29日起至2020年5月28日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李明君确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李明君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、陈宏博及同监区罪犯武海龙、张庆伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李明君在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯李明君系累犯，人身危险性和社会危害性较大，所判罚金刑没有履行，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明君的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年5月29日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第201号
申请人李成勇。
申请人�成勇申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人李成勇遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司60000股普通股股票（股票号码：00127097；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；持股人：李成勇；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李成勇有权向股票发行人申请补发。
本案受理费100元，由申请人李成勇负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年二月二十七日
书记员 方璟华
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执22号
申请执行人：陈洪亮，男，1975年11月2日生，汉族，现住本市新兴区欣源小区。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司七井。
法定代表人：谷明，矿长。
本院在执行申请执行人陈洪亮与被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井工伤保险待遇纠纷一案中，申请人陈洪亮于2018年06月05日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月八日
书记员 :李亚男
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执212号
申请执行人杨胜添，男，1969年10月16日出生，侗族，个体工商户，现住三穗县。
被执行人邰秀勇，男，1976年4月24日出生，侗族，个体工商户，住三穗县。
本院在执行杨胜添与邰秀勇借贷纠纷一案中，申请执行人杨胜添于2016年12月25日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2624执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨木兰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4355号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道701号，组织机构代码：××。
法定代表人诸葛衍权。
被执行人黎娟，女，1965年5月17日出生，住温州市鹿城区五马街道海坦山庄*幢***室，公民身份号码：3303021965********。
被执行人胡方权，男，1962年7月19日出生，住温州市鹿城区五马街道海坦山庄*幢***室，公民身�号码：330302196207191610。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人黎娟、胡方权金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人胡方权名下坐落于温州市鹿城区解放街万岁里公寓5幢403室的房产（所有权证号：375300）已被杭州市公安局下城区分局首封，本案轮候查封（查封有效期至2018年12月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人黎娟名下坐落于温州市鹿城区环城东路133号海坦山庄B幢25C室的房产（所有权证号：470437）已被杭州市公安局下城区分局首封，本案轮候查封（查封有效期至2018年12月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前�五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；其名下牌号为浙C×××××的梅赛德斯奔驰牌机动车（车辆识别号：WDBNG67J34A433605）以及牌号为浙C×××××的宝马牌机动车（车辆识别号：WBAPC91088WD90508）已被本院查封（查封有效期至2017年12月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月23日，被执行人尚欠申请执行人借款2050000.00元及利息。
本院认为，被执行人黎娟名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，暂无法处置；被执行人黎娟、胡方权名下房产已被杭州市公安局下城区分局予以首封，故本院暂无法处置，�案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4355号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑里
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00064号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人金某某，曾用名金某、梁某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被抓获，2014年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人胡某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被抓获，2015年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人金某某、胡某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉，被告人金某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年6月4日8时许，被告人金某某、胡某某行至西安市灞桥区水泥厂附近时，金某某指使胡某某至“晓芳商店”盗窃方某某的苹果5S手机一部，金某某在外望风，后胡某某将所盗手机交给金某某，金某某将该手机销赃，所得赃款人民币800元二人伙分。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
上述事实，被告人金某某、胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述及报案材料、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、价格鉴定结论书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中均属主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、涉案赃款人民币800元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 段文文
二〇一五年四月一日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02016号
原告：周湘云，女，住安徽省祁门县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：孙丽强，男，住安徽省广德县。
原告周湘云诉被告孙丽强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员张祥生适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周湘云的委托代理人李孝水到庭参加诉讼，被告孙丽强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾起诉王辉，后当庭撤回对王辉的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
周湘云诉称：2014年3月11日，王辉因资金周转向原告借款30000元，双方约定按月息15‰计算，如果违约承担违约金并承担债权人为实现债权所发生的一切费用。同时孙丽强为该笔借款承担连带保证责任。借款后王辉至今未还款，孙丽强也未承担担保责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2014年3月11起按月息15‰计算至本金还清之日止）；并承担律师费1000元及本案诉讼费。
孙丽强未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
周湘云向本院提举的证据有：1、借条一份。证明王辉欠原告借款30000元及约定利息违约责任；孙丽强承担担保。2、聘请律师合同、律师收费标准、发票。证明支付律师费1000元的事实。
经本院审查认为：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2014年3月11日，王辉因资金周转向原告借款30000元，双方约定按月息15‰计算，按月结息；借款人如果违约，承担违约金并承担债权人为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）。同时孙丽强为该笔借款承担连带保证责任。借款发生后王辉至今未偿还借款本金及利息，孙丽强也未承担担保责任。原告遂向法院起诉，并支付律师费1000元。
本院认为：原告与王辉之间的借款合同及与孙丽强之间的保证合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。王辉未及时归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。根据担保法的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。孙丽强作为连带责任保证的保证人，应当承担保证责任。原告诉请的借款本息及律师费，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽强于本判决生效日起十日内一次性支付原告周湘云借款本金3万元及利息（利息自2014年3月11起按月息15‰计算至本判决确定给付之日止）；律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由孙丽强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭义玲
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4922号
原告：孙长权，男，1967年出生，汉族，现住东港市长山镇。
委托代理人：孙春雷，男，1974年出生，汉族，现住东港市长山镇。
被告：徐桂荣，女，1958年出生，汉族，现住东港市北井子镇。
委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在审理原告孙长权与被告徐桂荣土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜雨杉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第502号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第502号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第48号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人蒋某，男，1982年4月6日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月26日被泗水县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家。
泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月12日19时许，在泗水县高峪镇贺庄村北桥上，被告人蒋某因琐事用拳头将被害人赵某打伤。经法医鉴定，被害人赵某眼部、鼻部的损伤已构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人王某等人证言、鉴定结论、相关书证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭判处被告人有期徒刑1-2年。
另查明，被告人与被害人已于庭前达成调解协议，被告人已赔偿被害人各项经济损失共计70000元，取得被害人谅解。
上述事实有被告人蒋某�供述、被害人赵某的陈述以及证人王某、乔某证言证实，且以上言词证据均可相互印证；另有泗水县公安局法医鉴定证实了被害人的伤情；泗水县公安局出具的现场图、抓获经过、办案说明、辨认笔录被告人及被害人调解协议书、收条、涉案人员户籍证明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某因琐事将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，案发后已对受害人进行赔偿，取得受害人的谅解，有悔罪表现，应酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的所有犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考�期自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 晓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终183号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘天印，男，1957年1月28日出生，汉族，务工人员，住湖北省武汉市洪山区。系被害人唐某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘明昌，男，1977年12月12日出生，汉族，系华中农业大学教师，住湖北省武汉市洪山区。系被害人唐某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘明玉,女,1981年3月1日出生,汉族,系江西省景德镇教师，住江西省景德镇。系被害人唐某之女。
诉讼代理人刘明昌，系被害人唐某之子。
上诉人（原审被告人）刘鹏飞，男，1988年2月16日生于河南省新蔡县，汉族，大专文化程度，个体经营户，户籍地河南省新蔡县.因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人刘鹏飞犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘天印、刘明昌、刘明玉提起附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出（2017）鄂0111刑初1158号刑事附带民事判决。原审被告人刘鹏飞、原审附带民事诉讼原告人刘天印、刘明昌、刘明玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月30日4时40分许，被告人刘鹏飞驾驶“五菱”牌小型面包车沿位于武汉市洪山区狮子山的华中农业大学电子山路由南向北行驶至学府路左转，遇被害人唐某骑自行车沿学府路由西向东行驶，刘鹏飞因注意力不集中其驾驶的面包车将骑自行车的唐某撞倒。刘鹏飞报警后即将唐某送往医院抢救，唐某经抢救无效于当日死亡。
另查明，被告人刘鹏飞的上述行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元，共计人民币613427.5元。
原审认定上述事实，有抓获、破案经过，交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘鹏飞的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人刘鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘鹏飞案发后主动报警，在送被害人到医院救治时投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。由于被告人刘鹏飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损害，对其造成的经济损失应当承担相应赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；要求赔偿交通费及处理事故生活费的诉讼请求，缺乏相关证据，要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，认定被告人刘鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人刘鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人刘天印、刘明昌、刘明玉经济损失共计人民币613427.5元；驳回附带民事诉讼原告人刘天印、刘明昌、刘明玉其他诉讼请求。
上诉人刘天印、刘明昌、刘明玉上诉称：原审判决认定丧葬费金额过低。
上诉人刘鹏飞上诉称：原审量刑过重。
经审理查明，2017年8月30日4时40分许，上诉人刘鹏飞驾驶“五菱”牌小型面包车沿位于武汉市洪山区狮子山的华中农业大学电子山路由南向北行驶至学府路左转，遇被害人唐某骑自行车沿学府路由西向东行驶，刘鹏飞因注意力不集中其驾驶的面包车将骑自行车的唐某撞倒。刘鹏飞报警后即将唐某送往医院抢救，唐某经抢救无效于当日死亡。上诉人刘鹏飞驾驶未检验的机动车上路行驶且对路面情况观察不够、未确保安全行驶，是此事故的直接原因，刘鹏飞承担此事故全部责任。
另查明，上诉人刘鹏飞的上述行为给上诉人刘天印、刘明昌、刘明玉造成的经济损失有：死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元，共计人民币613427.5元。
认定上述事实的证据均能相互印证，并经一审当庭质证、认证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。由于上诉人刘鹏飞的犯罪行为致使上诉人刘天印、刘明昌、刘明玉遭受的经济损失，应当予以赔偿。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，民事部分判处适当。原审判决按湖北省2017年度职工月平均工资标准计算丧葬费并无不当，关于上诉人刘天印、刘明昌、刘明玉提出原审判决认定丧葬费金额过低的上诉理由，本院不予采纳。原审量刑时已考虑上诉人刘鹏飞自首等情节，对其量刑适当，关于其提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
二〇一八年二月五日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终183号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘天印，男，1957年1月28日出生，汉族，务工人员，住湖北省武汉市洪山区。系被害人唐某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘明昌，男，1977年12月12日出生，汉族，系华中农业大学教师，住湖北省武汉市洪山区。系被害人唐某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘明玉,女,1981年3月1日出生,汉族,系江西省景德镇教师，住江西省景德镇。系被害人唐某之女。诉讼代理人刘明昌，系被害人唐某之子。上诉人（原审被告人）刘鹏飞，男，1988年2月16日生于河南省新蔡县，汉族，大专文化程度，个体经营户，户籍地河南省新蔡县.因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人刘鹏飞犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘天印、刘明昌、刘明玉提起附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出（2017）鄂0111刑初1158号刑事附带民事判决。原审被告人刘鹏飞、原审附带民事诉讼原告人刘天印、刘明昌、刘明玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月30日4时40分许，被告人刘鹏飞驾驶“五菱”牌小型面包车沿位于武汉市洪山区狮子山的华中农业大学电子山路由南向北行驶至学府路左转，遇被害人唐某骑自行车沿学府路由西向东行驶，刘鹏飞因注意力不集中其驾驶的面包车将骑自行车的唐某撞倒。刘鹏飞报警后即将唐某送往医院抢救，唐某经抢救无效于当日死亡。另查明，被告人刘鹏飞的上述行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元，共计人民币613427.5元。原审认定上述事实，有抓获、破案经过，交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘鹏飞的供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人刘鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘鹏飞案发后主动报警，在送被害人到医院救治时投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。由于被告人刘鹏飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损害，对其造成的经济损失应当承担相应赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；要求赔偿交通费及处理事故生活费的诉讼请求，缺乏相关证据，要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，认定被告人刘鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人刘鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人刘天印、刘明昌、刘明玉经济损失共计人民币613427.5元；驳回附带民事诉讼原告人刘天印、刘明昌、刘明玉其他诉讼请求。上诉人刘天印、刘明昌、刘明玉上诉称：原审判决认定丧葬费金额过低。上诉人刘鹏飞上诉称：原审量刑过重。经审理查明，2017年8月30日4时40分许，上诉人刘鹏飞驾驶“五菱”牌小型面包车沿位于武汉市洪山区狮子山的华中农业大学电子山路由南向北行驶至学府路左转，遇被害人唐某骑自行车沿学府路由西向东行驶，刘鹏飞因注意力不集中其驾驶的面包车将骑自行车的唐某撞倒。刘鹏飞报警后即将唐某送往医院抢救，唐某经抢救无效于当日死亡。上诉人刘鹏飞驾驶未检验的机动车上路行驶且对路面情况观察不够、未确保安全行驶，是此事故的直接原因，刘鹏飞承担此事故全部责任。另查明，上诉人刘鹏飞的上述行为给上诉人刘天印、刘明昌、刘明玉造成的经济损失有：死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元，共计人民币613427.5元。认定上述事实的证据均能相互印证，并经一审当庭质证、认证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。由于上诉人刘鹏飞的犯罪行为致使上诉人刘天印、刘明昌、刘明玉遭受的经济损失，应当予以赔偿。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，民事部分判处适当。原审判决按湖北省2017年度职工月平均工资标准计算丧葬费并无不当，关于上诉人刘天印、刘明昌、刘明玉提出原审判决认定丧葬费金额过低的上诉理由，本院不予采纳。原审量刑时已考虑上诉人刘鹏飞自首等情节，对其量刑适当，关于其提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 军审 判 员  陈丽敏审 判 员  刘永祥二〇一八年二月五日法官助理  刘梦秋书 记 员  谢云露
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初48号
原告怀宁县德兴塑料包装厂。住所地：怀宁县。
法定代表人程邦志，经理。
委托代理人戴国祥。系原告业务经理。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人李元，总经理。
原告怀宁县德兴塑料包装厂与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀宁县德兴塑料包装厂的委托代理人戴国祥到庭参加诉讼，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀宁县德兴塑料包装厂诉称，原告是专业生产吹膜制作塑料袋制品的生产厂家，几年前与被告建立了业务关系，业务量虽然不大，但也维持着正常的合作关系。2014年8月份，被告未按期支付货款，原告多次讨要无果，据此形成纠纷，原告诉请法院，请求判令：1、被告立即偿还货款97098元；2、被告偿还原告因催款往返的损失费5000元。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交以下证据：焦作市蓝波湾量贩有限公司出具的证明1份，证明被告截止2015年11月30日，欠原告货款92098元，另有质保押金5000元，合计欠款97098元。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据能够证明截止2015年11月30日，被告欠原告货款92098元，及质保押金5000元，合计欠款97098元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述意见，对本案事实确认如下：原告与被告系合作关系，原告从2005年开始向被告供应塑料袋，合作多年。原、被告双方于2015年12月9日对账，截止2015年11月30日，被告欠原告货款92098元及质保金5000元。后经原告多次催要未果，故此，形成纠纷，原告为维护自己的合法权利诉至本院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照合同约定诚信履行，违反合同应当承担相应的法律责任。本案中，被告于2015年12月9日出具的证明，经原告确认，是双方的真实意思表示，理应得到诚信履行。关于原告要求被告偿还欠款92098元及质保金5000元的主张，符合反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还原告因催款往返的损失费5000元的主张，因原告未提交相关的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于本判决生效之日起十日内向原告怀宁县德兴塑料包装厂偿还欠款92098元及质保金5000元；
二、驳回原告怀宁县德兴塑料包装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费2342，减半收取为1171元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年四月五日
书记员 岳筠贺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3165号
原告李飞，甘肃省张掖市甘州区人.
被告雒晓峯，甘肃省张掖市甘州区人.
原告李飞与被告雒晓峯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告雒晓峯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李飞诉称：2014年1月22日，被告以需要经营资金为由，向原告借款20000元，约定借期2个月，承诺逾期承担借款总额5%的违约金，并出具借款合同及借条各一份。逾期后被告拒不偿还，经原告催要未果，现要求被告偿还借款本息合计29600元。
被告雒晓峯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原、被告协商签订借款合同书一份，约定原告李飞为甲方，被告雒晓峯为乙方。乙方向甲方借款20000元，借款期限自借款之日至同年3月21日共两个月，由第三人陈龙担保，负无限连带责任。借款合同签订后，原告借钱给被告，被告亦出具借条一张，内容为：“借条今借到李飞现金20000—元，贰万元整，与（于）2014年3月21日还清。借款人：雒晓峯2014年1月22日”逾期后经原告催要，被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告雒晓峯与原告李飞协商签订借款合同一份，该合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。在原告按约定借款给被告后，被告理应按照约定的还款期限及时偿还借款，其逾期拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的主张，有其提交双方协商签订的合同及被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。原告在庭审中主动放弃追偿利息9600元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告雒晓峯经本院传票合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雒晓峯偿还原告李飞借款20000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费270元（已减半收取），由被告雒晓峯负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年四月十六日
书记员 张亦平
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初66号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈某，无业；2015年11月29日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局刑事拘留，同年12月24日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日零时许，被告人陈某在上饶县名城网咖，趁他人睡着之际将42号电脑桌上的一部白色酷派手机盗走并离开。凌晨2时许，陈某来到上饶县七六路旁的神龙网吧，趁被害人高某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部白色三星手机盗走并离开。凌晨2时40分许，陈某来到上饶县建安南路旁的心连心网吧，趁被害人李某睡着之际，将其放在14号电脑桌上的一部黑色小米Note手机盗走并离开，被李某发现后追上并抓获。经上饶县价格认证中心鉴定，被盗的白色酷派手机、白色三星手机、黑色小米手机的价格分别为人民币559.3元、606.1元、2，138元，总价值人民币3，303.4元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有其供述与辩解，人口信息，归案情况说明，被害人高某、李某的陈述，扣押物品清单、照片、鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计3，303余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人陈某自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡永南
二〇一六年二月一日
书记员 王梦鸽
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第1749号
原告刘振，男，汉族，1969年7月15日出生。
委托代理人孙涛、王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告杨庆华，男，汉族，1982年3月7日出生，住郸城县胡集乡胡集行政村胡集村***号。身份证号码：4127261982********。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市川汇区中州路69号。
组织机构代码：××。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告刘振诉被告杨庆华、中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨庆华因本次事故为原告刘振垫付的12000元，由保险公司退还给被告杨庆华9000元，其余垫付款3000元杨庆华自愿放弃，不再向原告刘振索要。
二、中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿负担原告因此次事故的全部损失共计84000元（其中9000元支付给杨庆华，其它75000元支付给刘振）。
四、双方就此次事故了解，互不纠缠。
五、案件受理费原告自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨新志
二〇一五年九月七日
书记员 田智广
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初6号
原告刘守春，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王玉书，黑龙江博贯律师事务所律师。
被告肇东市人民政府,住所地肇东市人民南路。
法定代表人李延春，职务市长。
委托代理人付新宇，现住肇东市。
委托代理人赵春华，现住肇东市。
第三人库德林，男，1957年1月1日出生，身份证号码×××，汉族，职业退休职工，现住肇东市四站镇电影院西侧路南33号
本院在审理原告刘守春诉被告肇东市人民政府及第三人库德林土地行政登记一案中，原告刘守春提出撤诉申请。
本院认为，原告刘守春的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘守春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘守春负担。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄微微
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00453号
原告王某，女，1984年11月5日出生，汉族，教师。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被告臧某某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人聂全德，确山县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告臧某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周大峰、被告臧某某及其委托代理人聂全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告离婚后与原告相识不久就同居生活，于2013年10月份举行结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。原告在2015年7月11日生育一女取名王某某，被告经常与原告生气，打骂原告实施家庭暴力，被告在原告住院生育女儿期间就对原告不管不问。被告在2015年8月份将原告及未满月的女儿赶出家门，不让原告及女儿进家，原告被逼无奈带着女儿在娘家居住至今，现原告与被告已分居。因女儿王某某靠吃奶粉生活，被告有一定的经济基础却不支付抚养费，对孩子不管不问。为此请求依法判令女儿王某某由原告抚养，被告向原告每月支付抚养费1500元，至女儿王某某年满18岁止（一次性付清）。
被告臧某某辩称，2013年被告与原告在网上卿天认识，并建立恋爱关系，2014年11月11日按农村风俗举行了典礼仪式，2015年7月11日王诺生育一女孩取名王某某。同意与原告解除同居关系，请求抚养女儿王某某，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：2013年被告与原告王某在网上卿天相识，并建立恋爱关系。2014年11月11日原、被告按农村习俗举行了结婚典礼并同居生活，2015年7月11日王某生育一女取名王某某。2015年8月10日，原告王吗带着女儿王某某离开被告家回娘家居住至今，双方已经自行解除同居关系。
上述事实，有原、被告陈述、户口薄、出生医学证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养。由于王诗卉尚在哺乳期，因此原告请求抚养王某某，本院应予支持；原告请求被告每月支付抚养费1500元并一次性付清，证据不足，本院不予支持。根据本案实际情况本院确定被告每月支付子女抚养费400元，按年给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生女王某某由原告王某抚养；被告臧某某从2016年起，每年的12月31日向原告王某支付当年的子女抚养费4800元，付至王某某年满18岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一六年二月十五日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00453号
原告王某，女，1984年11月5日出生，汉族，教师。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被告臧某某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人聂全德，确山县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告臧某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周大峰、被告臧某某及其委托代理人聂全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告离婚后与原告相识不久就同居生活，于2013年10月份举行结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。原告在2015年7月11日生育一女取名王诗卉，被告经常与原告生气，打骂原告实施家庭暴力，被告在原告住院生育女儿期间就对原告不管不问。被告在2015年8月份将原告及未满月的女儿赶出家门，不让原告及女儿进家，原告被逼无奈带着女儿在娘家居住至今，现原告与被告已分居。因女儿王诗卉靠吃奶粉生活，被告有一定的经济基础却不支付抚养费，对孩子不管不问。为此请求依法判令女儿王诗卉由原告抚养，被告向原告每月支付抚养费1500元，至女儿王诗卉年满18岁止（一次性付清）。
被告臧某某辩称，2013年被告与原告王某在网上卿天认识，并建立恋爱关系，2014年11月11日按农村风俗举行了典礼仪式，2015年7月11日王诺生育一女孩取名王诗卉。同意与原告解除同居关系，请求抚养女儿王诗卉，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：2013年被告与原告王某在网上卿天相识，并建立恋爱关系。2014年11月11日原、被告按农村习俗举行了结婚典礼并同居生活，2015年7月11日王诺生育一女取名王诗卉。2015年8月10日，原告王诺带着女儿王诗卉离开被告家回娘家居住至今，双方已经自行解除同居关系。
上述事实，有原、被告陈述、户口薄、出生医学证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养。由于王诗卉尚在哺乳期，因此原告请求抚养王诗卉，本院应予支持；原告请求被告每月支付抚养费1500元并一次性付清，证据不足，本院不予支持。根据本案实际情况本院确定被告每月支付子女抚养费400元，按年给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生女王诗卉由原告王某抚养；被告臧某某从2016年起，每年的12月31日向原告王诺支付当年的子女抚养费4800元，付至王诗卉年满18岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一六年二月十五日
书记员 高 丽
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第76-1号
申请人刘涛，男，住陵县城区。
被申请人钱春虎，男，住陵县。
本院于2015年3月24日作出的（2015）陵民保字第76号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人钱春虎驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封。
审判员 李淑玲
二０一五年三月二十七日
书记员 綦伟霞
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终87号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1964年9月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2016年3月4日经濉溪县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理安徽省濉溪县人民检察院指控原审被告人周某某犯抢妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2016年5月11日作出（2016）皖0621刑初200号刑事判决，判决被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人周某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖06刑终87号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1964年9月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2016年3月4日经濉溪县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。安徽省濉溪县人民法院审理安徽省濉溪县人民检察院指控原审被告人周某某犯抢妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2016年5月11日作出（2016）皖0621刑初200号刑事判决，判决被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人周某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵媛媛代理审判员  赵 威代理审判员  田沼西二〇一六年九月五日书 记 员  丁 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1011执145号
申请执行人：杨帆，男，1991年6月18日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被执行人：李井涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳县。
杨帆与李井涛机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）辽阳太民初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定，被执行人李井涛承担案件受理费9902元。被执行人李井涛未按生效判决书确定的期限履行义务。本院于2016年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人李井涛发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院经过财产调查，被执行人李井涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辽阳太民初字第00078号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 丹
审 判 员 郭 计
助理审判员 袁毓宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于美阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1163号
罪犯邹涛，男，汉族，1976年6月28日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年10月18日作出（2012）铁刑初字第158号刑事判决，以被告人邹涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邹涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年4月14日起至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初819号
原告：张某，农民。
被告：周某，农民�
住曹县苏集镇高英楼行政村。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，本院定于2016年3月23日上午9时公开开庭审理此案，原告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150，由原告张某负担。
审判员 李庆山
二〇一六年三月二十三日
书记员 种玉新
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第441-1号
申请执行人广东南枫融资担保集团有限公司。
法定代表人：巢时敏。
被执行人石兴贵。
被执行人徐光艳。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人石兴贵、徐光艳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年四月十八日
书记员 张玲玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第441-1号
申请执行人广东南枫融资担保集团有限公司。
巢时敏。
被执行人石兴贵。
被执行人徐光艳。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人石兴贵、徐光艳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年四月十八日
书记员 张玲玲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1324号
原告李美君与被告柳建安、鲍锡彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）甬奉江商初字第499号民事判决书已经发生法律效力。权利人李美君于2015年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人柳建安财产另案处置后，本案参与分配，申请执行人李美君受偿案款7405.8元，诉讼费2300元。现被执行人柳建安去向不明，无可供执行财产。被执行人鲍锡彪名下位于奉化市开发区亲亲家园9幢606室房屋正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人李美君不能提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人柳建安应返还申请执行人李美君借款92594.2元及相应利息。被执行人鲍锡彪对上述债务承担连带保证责任。执行费1434.50由二被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1324号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十九日
书记员 周梅舟