四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3392号
原告：陶勇，男，汉族，生于1974年10月18日，住广元市利州区。
被告：广元市唐皇酒店有限公司，住所地广元市利州区通大道唐皇酒店。
法定代表人：罗婷，执行董事。
委托代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
委托代理人：张志鹏，男，汉族，生于1989年2月23日，住广元市朝天区，公司经理。
被告：罗婷，女，汉族，生于1984年11月23日，住四川省旺苍县。
被告：益太勇，男，汉族，生于1973年4月29日，住广元市利州区。
以上二被告共同委托代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。
原告陶勇与被告广元市唐皇酒店有限公司、罗婷、益太勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，2017年9月27日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告及三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日原告向第一被告出借人民币65万元（其中银行转账50万元，现金方式15万元），被告定于2015年7月19日前还清，双方约定每月归还25000元，到期剩余部份一次性归还，如果到期未还清的款项按6%计算月息，第二、三被告对该笔借款提供了连带担保。第一被告在2015年1月20日出具借条一份，第二、三被告分别以连带担保人身份在该借条上签字确认。借款后，第一被告并未按约定的方式归还此借款，现约定的还款期限已过。原告多次向第一被告及连带担保人第二、三被告催收此借款，三被告均拒绝履行还款义务。借款时向被告罗婷转款50万元，又按月息5％算了半年的利息为15万元，并一起写到了借款协议上，所以协议上写的是65万元。本案没有产生律师费也没有申请保全。
诉讼请求：1.判令被告广元市唐皇酒店有限公司立即偿还原告借款65万元，并承担催收此债务产生的律师费和资金占用利息，利息按月息2%的标准从约定还款之日2015年7月19日起计算至还清之日；2.判令被告罗婷、益太勇对该借款本金65万元及利息、催收此债务产生的律师费承担连带担保责任；3.本案诉讼费用保全费用由三被告承担连带支付责任。
被告广元市唐皇酒店有限公司辩称，1、本案诉讼主体不适格，公司没有向原告借过款项。2、公司股东罗婷在2015年8月转让股权的时候，没有向新的股东告知这笔款项的存在。3、公司在2016年2、3月转让股份后，在四川经济日报、广元日报上公告，告知债权人到公司申报债权，原告从2015年1月到现在没有找过公司。4、公司的现在法人是罗婷，是因罗婷在转让股份时还未变更工商登记，是由于罗婷以往的债务致使股权被法院查封，导致法人无法变更。5、本案的主债务人是被告罗婷、益太勇，酒店系当时借款的担保，债务届满2015年7月19日，依照担保法的相关规定，担保期限自届满之日起６个月内要求担保人承担责任，现在担保期限已经超过。
被告罗婷、益太勇辩称，借款是事实，但只有50万元本金。借款时，罗婷和益太勇均是广元市唐皇酒店有限公司的股东，且罗婷是法定代表人，该笔借款已大多用于广元市唐皇酒店有限公司。原告是出于对酒店的信任出具的款，且罗婷当时是公司的法人，公司系独资，原告借款目的是用于公司的开业和经营，所以借款主体应是公司。从当时借款情况看，罗婷作为独资的法人，对公司拥有经营权．处分权等一切权利，作为公司的租赁权用于担保，也是公司经营权。所以公司不是担保人而是主债务人。借款利息应当按照约定不明处理，从原告主张起诉之日起按照同期贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年1月20日借款协议，拟证明借款属实。
证据二、中国建设银行转款明细，拟证明原告出借50万元的事实。
被告广元市唐皇酒店有限公司对原告提交证据的质证意见为：
对证据一，真实性、合法性、关联性均有异议，从借款协议形式上看，甲方是原告，乙方是罗婷和益太勇，从内容上看，反映出是乙方用公司的经营权和租赁保证金等作为该笔借款的担保，公司仅是担保人，不是主债务人。从还款期限看，酒店作为担保人的担保期限已经超过。该份协议不能证明65万元已经实际出借。公司的公章是真的，无异议，协议本身的真实性有异议。
对证据二，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的，也不能证明原告向唐皇酒店有限公司支付了50万元借款，相反只能证明原告向被告罗婷个人支付了50万元。
被告罗婷、益太勇对原告提交证据的质证意见为：
对证据一，协议本身的真实性没有异议，仅对金额有异议。罗婷当时是公司法人，是在履行职务行为。借款人是唐皇酒店。
对证据二，真实性、合法性、关联性无异议。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的二组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
被告广元市唐皇酒店有限公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据：2016年2月29日四川经济日报公告、2016年3月1日广元日报公告，拟证明酒店变更股东时进行了公告，告知债权人申报债权。
原告对被告广元市唐皇酒店有限公司提交证据的质证意见为：不清楚公告的事，酒店的法人与工商登记法人是罗婷，他们应该清楚这笔款项，不需要公告。
被告罗婷、益太勇对被告广元市唐皇酒店有限公司提交证据的质证意见为：真实性合法性无异议，关联性有异议，股权变更是公司内部经营行为，不能对抗第三人，股权变更不等同于破产清算。不能达到其证明目的。
本院经对被告广元市唐皇酒店有限公司提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
被告广元市唐皇酒店有限公司提交的证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
被告罗婷、益太勇未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年1月20日，原、被告签订《借款协议》，原告为协议的甲方，被告罗婷、益太勇为协议的乙方，协议内容为“经甲、乙双方协商决定，甲方自筹资金陆拾伍万元整出借予乙方（广元市唐皇酒店有限公司法人：罗婷），借款期限为6个月（2015年1月20日至2015年7月19日），双方约定乙方按月归还甲方借款贰万伍仟元整，到期后剩余部分一次归还。乙方自愿用广元市唐皇酒店有限公司名下经营的唐皇酒店所有权和经营权作为该笔借款担保，如乙方不能按时归还借款，甲方有权用乙方酒店所有权和经营权收回该笔借款（回收期间，乙方负责甲方为收回借款期间发生的一切费用及资金利息，直至全部借款收回为此，另甲方在收回借款期间，乙方必须保证处理好酒店前期一切债务，与甲方无关），甲方并保持追讨借款的一切权宜（包括名下所有资产甲方有优先处置权利）乙方应无条件配合，期间发生的一切费用由乙方负责。并以酒店租赁保证金￥475383元作为连带担保，如到期未还清的款项按6%计算月息”，被告罗婷、益太勇在借款人处签字、捺印，被告广元市唐皇酒店有限公司在借款人处加盖公章。
2015年1月21日，原告通过中国建设银行向被告罗婷转账支付50万元。
此后，经原告多次催收，三被告未向原告偿还借款本金、支付利息。
2016年2月29日，被告广元市唐皇酒店有限公司在四川经济日报上发布公告，内容为“广元市唐皇酒店有限公司（注册号：510802000019759）将变更公司性质及股东，债权人自公告之日起45日内到公司办理申报，逾期不予受理，责任自负”。
2016年3月1日，被告广元市唐皇酒店有限公司在广元日报上发布公告，内容与前一份公告的内容一致。
另查明，被告广元市唐皇酒店有限公司于2014年9月1日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为罗婷，被告罗婷、益太勇借款时系夫妻关系。
本院认为，关于借款人的认定问题。三被告均辩称自己不是借款人，不应承担还款责任，但协议的乙方书写为被告罗婷、益太勇，借款时被告罗婷系被告广元市唐皇酒店有限公司的法定代表人、该公司也系被告罗婷独立出资设立，三被告均在协议的借款人署名处签名或加盖公章，被告广元市唐皇酒店有限公司也未在借款协议中表明自己是担保人身份，应视为共同借款人，对于三被告的该项辩称，本院不予采纳。
合法的借贷受法律保护。被告罗婷、益太勇书写并签字、被告广元市唐皇酒店有限公司加盖公章的《借款协议》、原告的银行转账记录可证实原、被告之间存在借贷关系，原告依约向三被告支付了借款本金50万元，三被告未能及时向原告偿还借款本金并按约定支付利息，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求三被告偿还借款本金并支付利息的理由正当，合法有据，本院予以支持，但借款本金应认定为50万元，对原告主张超出的15万元系提前将利息计入本金，实际未支付，本院不予支持。
关于利息的计算标准问题。原告主张利息按月息2%的标准从约定还款之日2015年7月19日起计算至还清之日。原、被告在《借款协议》中未约定借款期内的利息，但约定了到期未还款按6%计算月息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张利息按月利率2%即年利率24%计算，并无不当，本院予以确认。利息应从三被告逾期未还款之日即2015年7月20日起按年利率24%计算至付清之日止。
关于原告要求三被告承担律师费、保全费的问题，本案原告未申请保全、也未支付律师费，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告广元市唐皇酒店有限公司、罗婷、益太勇偿还原告陶勇借款本金50万元及利息（利息从2015年7月20日起按年利率24%计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陶勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（已减半收取），由原告陶勇承担1188元，被告广元市唐皇酒店有限公司、罗婷、益太勇承担3962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一七年十一月六日
书记员 薛 成