安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00520号
原告：苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站。住所地江苏省苏州市相城区。
负责人：蔡建洪，男，1967年2月11日出生，汉族，苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站业主，住江苏省苏州市。
委托代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。执业证书号13205200310882398。
委托代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。执业证书号13205201510153513。
被告：韩连杰，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩佩民，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩登学，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站（以下简称建宏钢管租赁站）与被告韩连杰、韩佩民、韩登学承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告建宏钢管租赁站委托代理人单志杰到庭参加诉讼。被告韩连杰、韩佩民、韩登学经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宏钢管租赁站诉称：2012年，韩连杰、韩佩民、韩登学将位于亳州市南部新区的安置还原小区C区东南区脚手架工程分包给建宏钢管租赁站，双方于2014年1月11日进行工程款结算，韩连杰、韩佩民、韩登学确认结欠建宏钢管租赁站工程款1608000元，并承诺于2014年11月1日前付清。工程结算完毕后，工地上尚有钢管11400米，扣件10200只尚在使用。建宏钢管租赁站多次催要，韩连杰、韩佩民、韩登学均未支付上述工程款及物资。为此，请求1、依法判令被告韩连杰、韩佩民、韩登学支付原告建宏钢管租赁站工程款1689818.4元，支付利息损失102341.9元（暂计算至2015年6月26日）；2、判令被告韩连杰、韩佩民、韩登学归还物资钢管11400米，扣件10200只，若不能归还折价赔偿165000元；3、本案诉讼费用由被告韩连杰、韩佩民、韩登学承担。
原告建宏钢管租赁站针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、结算单，证明原、被告双方关于涉案工程的合同关系及结算情况，韩连杰、韩佩民、韩登学应支付工程款；
二、韩连杰、韩佩民、韩登学结算后继续使用建筑物资应支付使用费；
三、韩连杰、韩佩民、韩登学常住人口基本信息，证明三被告的基本情况。
被告韩连杰、韩佩民、韩登学未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告建宏钢管租赁站所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年，韩连杰、韩佩民、韩登学将位于亳州市南部新区的安置还原小区C区东南区脚手架工程分包给建宏钢管租赁站，双方于2014年1月11日进行工程款结算，韩连杰、韩佩民、韩登学确认欠建宏钢管租赁站工程款1608000元，并承诺于2014年11月1日前付清。韩连杰、韩佩民、韩登学出具结算单内容为：亳州市华北建设集团还原小区C区东南区八栋如下，7#、60#、31#、28#、30#、27#、29#、22#楼，建筑面积约6.8万平方米，钢管架子搭设工程款总计人民币肆佰陆拾伍万元整（4650000.00元），从开工开始到结束已付钢管架子工程款叁佰零肆万贰仟元整（3042000.00元），还剩余款壹佰陆拾万捌仟元整（1608000.00元），到2014年春节前付陆拾万捌仟元整（608000元），余款到2014年6月1日前付伍拾万元整（500000.00元），到2014年11月1日前付清。2014年3月13日、同年3月14日双方确认工地上尚有建宏钢管租赁站钢管11400米，扣件10200只正在使用，韩连杰、韩佩民、韩登学给建宏钢管租赁站出具三张借条。工程结算完毕后，韩连杰、韩佩民、韩登学并未按约定的期限支付工程款，经建宏钢管租赁站多次催要，韩连杰、韩佩民、韩登学均未支付上述工程款，钢管、扣件亦未归还。
另查明，韩连杰、韩佩民、韩登学未归还的钢管11400米，每天每米使用费为0.01元；扣件10200只，每天每只使用费0.006元。
本院认为：建宏钢管租赁站与被告韩连杰、韩佩民、韩登学虽未签订书面合同，但建宏钢管租赁站实际履行了给韩连杰、韩佩民、韩登学搭设钢管脚手架工程，且韩连杰、韩佩民、韩登学与建宏钢管租赁站进行了结算，并出具结算单，双方形成事实上的合同关系，该合同关系出于双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。建宏钢管租赁站已按约定履行了义务，韩连杰、韩佩民、韩登学与建宏钢管租赁站结算后，未按结算单约定的期限履行付款义务，已构成违约，韩连杰、韩佩民、韩登学应承担继续支付工程款的民事责任。由于韩连杰、韩佩民、韩登学未按约定及时支付工程款，给建宏钢管租赁站造成利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对建宏钢管租赁站要求韩连杰、韩佩民、韩登学支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失自结算单约定的付款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止。韩连杰、韩佩民、韩登学未归还的钢管11400米、扣件10200只，自双方确认之日（2014年3月14日）起，应当继续支付使用费至2015年6月24日，以后继续计算至归还钢管之日止。钢管11400米，每天每米使用费为0.01元即53238元（11400米×0.01元/天×467天）；扣件10200只，每天每只使用费0.006元即28580.4元（10200米×0.006元/天×467天），合计81818.4元。韩连杰、韩佩民、韩登学未归还的钢管、扣件应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩连杰、韩佩民、韩登学于本判决生效之日起十日内，支付原告苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站工程款1608000元及利息损失（利息损失自结算单付款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；
二、被告韩连杰、韩佩民、韩登学于本判决生效之日起十日内，支付原告苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站钢管、扣件使用费81818.4元（该使用费自2014年3月14日起计算至2015年6月24日，以后使用费继续计算至钢管、扣件归还止）；
三、被告韩连杰、韩佩民、韩登学于本判决生效之日起十日内，归还原告苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站钢管11400米、扣件10200只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22414元，由被告韩连杰、韩佩民、韩登学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。