上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4604号
原告车德全。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人桑依亭，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海巴士二汽公共交通有限公司。
法定代表人马云祥。
委托代理人应树荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
原告车德全与被告上海巴士二汽公共交通有限公司（以下简称“巴士二汽公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车德全及其委托代理人王艳丽，被告巴士二汽公司的委托代理人应树荣，被告太平洋保险公司的委托代理人周鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车德全诉称，2014年4月5日16时，被告巴士二汽公司驾驶员沈军驾驶牌号为沪B8XX**的大型普通客车在735路终点站由北向东左转弯行驶至中春路6689弄二号门门口水泥路处（735路终点站出口处，同时也是宝华花园小区二号门门口）时，适逢原告驾驶电动自行车沿中春路由北向西行驶准备进入宝华花园小区。沈军驾驶涉案车辆驶出终点站时应当预见到会有行人及车辆进入小区，应提前鸣笛并缓慢驶出，但沈军驾驶涉案车辆未鸣笛并快速驶出，导致准备进入小区的原告不可能预见到会有车辆驶出。当原告看见涉案车辆时，因避让不及摔倒在地，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局闵行分局交通警察支队作出《道路交通事故证明》。现起诉要求判令被告太平洋保险公司对原告损失包括医疗费32，541.35元、住院伙食补助费120元、营养费2，700元、护理费3，600元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，740元、交通费500元、衣物损失费500元在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付），超出部分由被告巴士二汽公司承担赔偿责任，
被告巴士二汽公司辩称，沈军系巴士二汽公司驾驶员，事发时的驾车行为系履行职务，故相应责任由公司承担。交通事故证明记载有误，事故地点应有交通信号灯。事发时，两辆卡车停于路边阻挡了原告视线，原告因自己制动不当而摔倒。沈军系正常行驶，故巴士二汽公司对本起事故不应承担责任。
被告太平洋保险公司辩称，沈军在本次事故中不应承担责任，沈军在道路上正常行驶，原告占用沈军行驶路线，因原告采取措施不当才导致摔倒，故原告应自行承担相应损害后果。肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及限额为15万元的商业险，未投保不计免赔。若法院认为沈军在本案中应承担责任，鉴于沈军存在逃逸行为，故保留今后追偿的权利。
经审理查明，2014年4月5日16时00分许，巴士二汽公司驾驶员沈军驾驶牌号为沪B8XX**的大型客车由735路终点站由北向东左转弯行驶到中春路6689弄二号门门口水泥路处（735路终点站出口处），适逢原告驾驶电动自行车沿中春路由北向西右转弯过程中近上述地点，原告突然发现牌号为沪B8XX**大客车驶出，采取制动措施不当，倒地受伤。沈军发现原告倒地后，绕过倒地的原告后驶离现场，构成事故。经公安机关调查，该事故发生地点无交通信号灯控制，原告与牌号为沪B8XX**的车辆未直接碰撞，由于事故成因无法查清，故公安机关于2014年4月18出具道路交通事故证明。被告太平洋保险公司系牌号沪B8XX**的车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为15万元，未投保不计免赔，事故发生于保险期间。机动车第三者责任保险条款约定，保险人根据机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。原告于事故中受伤，住院8.5天，花费医疗费32，541.35元。
原告伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，该所于2014年9月26日出具的鉴定意见为被鉴定人车德全肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此次鉴定支付鉴定费1，900元。
另查明，原告自2013年10月6日起至今在本市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室从事杂货店经营，并居住于该处。原告的居住证信息显示原告自2007年9月起至事故发生时连续在上海市虹口区提蓝桥街道、普陀区长征镇、嘉定区真新街道及闵行区七宝镇办理居住证登记和续签、延期等手续。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、车辆信息、事故现场视频及截图、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、公安机关居住证明、居住证信息、中华村外来人口管理站证明、相关证言以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司系牌号沪B8XX**的大型普通客车交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；根据本案事实，可以认定原告采取制动措施不当，是造成其摔倒的原因之一，但本院同时认为，原告驾驶电动自行车直行欲进入小区，左转的沪B8XX**客车阻挡或影响原告的行进路线，与原告采取制动措施之间存在因果联系。行进中遇视线不清、盲区等情况，双方均负有谨慎的注意义务，尤其是机动车辆，被告巴士二汽公司驾驶员未能确保安全通行，与本起事故的发生具有因果关系，虽然两车未直接发生碰撞，但不能由此免除被告巴士二汽公司的过错责任。综上，本院酌定被告巴士二汽公司对本起事故承担50%的责任比例，原告承担50%的责任比例，故原告主张中超出交强险部分的损失，由太平洋保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按50%的责任比例予以赔偿，并扣除相应免赔部分；仍有不足的，由被告巴士二汽公司按相应责任比例予以赔偿。被告太平洋保险公司称被告巴士二汽公司驾驶员存在逃逸行为，鉴于事发时双方对事故成因存在争议，被告巴士二汽公司驾驶员主观上并无逃逸的故意，故本院对被告太平洋保险公司上述抗辩不予采信。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为32，541.35元；根据住院天数，原告主张住院伙食补助费为120元，本院予以确认；根据鉴定意见确定的一、二期营养、护理期限，原告主张营养费为2，700元、护理费为3，600元，本院予以确认；根据鉴定意见确定的一、二期休息期限，现原告主张误工费12，740元，本院予以确认；原告提供的证据可以证明原告于事故发生前一年居住于本市城镇区域，且收入来源于城镇，现原告主张残疾赔偿金95，420元，本院予以确认；根据原告伤残等级及双方过错，本院酌定精神损害抚慰金为2，500元；考虑到原告就医、家属探望及处理交通事故等需要，酌定交通费为500元；考虑到案件实际情况，酌定衣物损为300元；原告主张鉴定费1，900元，系原告为解决纠纷支出的合理费用，由相应票据为凭，予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费32，541.35元、住院伙食补助费120元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费12，740元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金2，500元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1，900元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金2，500元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损，合计120，300元；超出交强险限额部分损失及鉴定费计32，021.35元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按50%的责任比例赔偿，扣除免赔率后，太平洋保险公司应赔偿14，409.60元；仍有不足部分计1，601.07元，由被告巴士二汽公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车德全损失134，709.60元；
二、被告上海巴士二汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车德全损失1，601.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，297.62元，由原告负担648.81元，被告上海巴士二汽公共交通有限公司负担648.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年六月十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。