湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第182号
原告易云贵，男，1948年1月4日出生，汉族。
原告易双武，男，1973年8月10日出生，土家族。
二原告共同委托代理人覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告杨国彦，男，1962年4月20日出生，汉族。
被告徐正利，男，1986年4月9日出生，汉族，南阳市高新联运车队业主。
委托代理人杨喜长，男，1957年4月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地河南省新野县城人民中路中段。
负责人孙玲，该公司经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
本院于2014年7月23日立案受理了原告易云贵、易双武诉被告杨国彦、徐正利、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称“财保新野支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用普通程序，由审判员李子斌担任审判长，与审判员钟建平、人民陪审员董志军组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。代理书记员夏平静担任庭审记录。原告易双武及二原告的特别授权委托代理人覃佐堂、被告杨国彦、被告徐正利的一般授权委托代理人杨喜长、被告财保新野支公司的特别授权委托代理人陈晓哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易云贵、易双武诉称：原告易双武系易云贵、谭福珍之子。2014年3月5日上午，原告易云贵驾驶一辆无牌轻便摩托车搭乘妻子谭福珍行驶至石门县易家渡镇杨二汊居委会二组路段时，与被告杨国彦驾驶的属南阳市高新联运车队所有的豫R833**号重型半挂牵引车挂擦，致原告易云贵受伤致残，谭福珍当场死亡，两车受损的重大交通事故。在该事故中，原告易云贵负主要责任，被告杨国彦负次要责任，谭福珍无责任。豫R833**号车在财保新野支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。请求法院判令被告赔偿原告易云贵损失421456.67元（其中医疗费48485.1元、误工费7200元、护理费4800元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金206511.48元、假肢装配费、维修费107280元、假肢装配护理费3200元、精神损害抚慰金4万元、鉴定费2300元）；赔偿原告易双武、易云贵因谭福珍死亡所致损失454640元（其中丧葬费20016元、死亡赔偿金374624元、精神损害抚慰金6万元）。
原告易云贵、易双武为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、两原告身份证、被告杨国彦户口信息各1份，证明原、被告身份情况；
2、道路交通事故认定书1份，司法鉴定意见书2份，住院医药费日清单1份，医药费收据1份，鉴定费发票3份，户口注销证明复印件1份，证明原告易云贵因交通事故受伤构成五级、十级伤残，需装配假肢，费用为107280元，花医药费48485.10元、鉴定费2300元，住院56天，原告易云贵在本次事故中承担主要责任，被告杨国彦承担次要责任，谭福珍因交通事故死亡，不承担责任；
3、杨国彦驾驶证1份，豫R833**号、豫R93**挂号车行驶证、交强险保险单各1份，道路运输证、商业三者险保险单各2份，证明杨国彦合法驾驶属南阳市高新联运车队的豫R833**号重型半挂牵引车、豫R93**挂号重型仓栅式半挂车，车辆在财保新野支公司购买了交强险、商业三者险；
4、石门夹山国家森林公园管理处夹山寺社区居委会出具的证明1份，谭福珍常住人口登记卡1份，证明原告易云贵与谭福珍系夫妻关系，婚后生育原告易双武；
5、石门县楚江镇红土坡社区居委会、石门县公安局楚江派出所出具的证明1份，石门夹山国家森林公园管理处夹山寺社区居委会出具的证明1份，房屋租赁合同1份，照片3份证明原告易云贵的残疾赔偿金、谭福珍的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；
6、石门县中医院住院病历1份，证明原告受伤住院治疗情况。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：
对证据1、3、6，三被告均无异议。对证据2，被告财保新野支公司对2份司法鉴定意见书有异议，认为鉴定系原告单方委托鉴定，假肢的费用超过了规定的标准，对伤残的鉴定明显偏高，原告未提交病历证明其伤情及处理情况，2份鉴定意见没有依据，不能成立；对医药费收据及用药清单有异议，医药费收据未提交原件核对，原告的医药费尚未缴清，说明原告的医药费尚无实际损失，且医药费收据无医院入院证、出院证、病历材料相互佐证，医药费收据系孤证，不能证明易云贵的受伤治疗情况，且医药费收据中包含有护理费1176元，应扣除15%的非医保用药；鉴定费与保险公司无关，不发表质证意见；对其他证据无异议。对证据4，认为社区居委会不具有证明户籍关系的资质，证明上有涂改迹象，不能作为证明使用，常住人口登记卡显示谭福珍系农业户口，故谭福珍的损失应按农村居民标准计算；对证据5中的证明有异议，证明对象有错误，派出所只能证明谭福珍、易云贵的居住情况，不能证明其从业情况，不具有客观性、真实性，其经商情况应由税务或工商部门证实，而不是由公安部门证实，房屋租赁合同系孤证，无证人出庭作证佐证，不能证明谭福珍与易云贵在城市收入、居住达到1年以上，故其损失不能按城镇居民标准计算。被告杨国彦、徐正利对鉴定费发票无异议，对证据2、4、5的其他质证意见同保险公司一致。
被告杨国彦辩称：车队垫付的费用实际上是由被告杨国彦支付，保险公司应把这笔钱赔付给被告杨国彦。其他答辩意见同被告徐正利。
被告杨国彦为证明自己的答辩理由，向本院提交了以下证据：
鉴定费发票、吊车施救费收据、尸体整容费收据、事故救助金追偿款收据各1份，停车费发票、事故施救费收据2份，证明被告杨国彦因本起交通事故垫付的费用。
对被告杨国彦提交的证据，原、被告双方的质证意见为：
原告认为原告只收到被告杨国彦的3万元赔偿款，尸体整容费800元是原告自付，对其他票据的真实性无异议，但对关联性有异议。被告徐正利无异议。被告财保新野支公司认为事故救助金追偿款3万元应包含在原告的诉请之内，被告另外支付的7500元不在原告诉请范围内，与本案无关。肇事车辆未在保险公司投保车损险，故7500元不在保险公司赔偿范围之内。
被告徐正利辩称：原告所诉发生交通事故的情况属实，被告杨国彦已为事故车辆投保交强险、商业三者险。事后被告杨国彦已垫支3万元赔偿款，支付了各种费用7700元。原告的各项赔偿项目及数额凡保险公司认可的，被告徐正利均无异议，保险公司剔除的，被告徐正利不承担赔偿责任。垫支的3万元赔偿款，被告财保新野支公司应直接赔付给被告杨国彦。被告杨国彦支付的各种费用7700元，由原、被告按责任比例分担后，保险公司直接从原告应得赔偿款中拨付给被告杨国彦。鉴定费由原、被告按事故责任比例分担。
被告徐正利未向本院提交证据。
被告财保新野支公司辩称：原告诉求明显过高，缺少证据及法律支持；依据保险法及保险合同，保险公司不承担诉讼费，鉴定费；保险公司在交强险范围内按分项限额承担责任，交强险范围外部分按责任比例承担责任。
被告财保新野支公司为证明自己的答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、保险公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明保险公司营业资质；
2、机动车保险报案记录代抄单2份，中国人民财产保险股份有限公司南阳市公司出具的证明1份，证明车辆投保情况，保险的特别约定。
对被告财保新野支公司提交的上述证据，两原告及另二被告均无异议。
对原告易云贵、易双武提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，证据2中的道路交通事故认定书、鉴定费发票户口注销证明，证据3，证据6，三被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。证据2中的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见，三被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据且未申请重新鉴定，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2中的住院医药费日清单、医药费收据，系石门县中医院出具的书证，与证据6相印证，该证据具有真实性、合法性、关联性，三被告的异议不成立，本院对该组证据予以采信。证据4系二原告住所地社区居委会出具的证明材料及公安机关填发的书证，被告未提交证据予以反驳，该组证据具有真实性、合法性、关联性，三被告的异议不成立，本院对该组证据予以采信。证据5系原告易云贵及谭福珍生前住所地、租住地社区居委会以及租住地公安机关出具的证明材料，有房屋租赁合同、照片相印证，且被告未提交证据予以反驳，该组证据具有真实性、合法性、关联性，三被告的异议不成立，本院对该组证据予以采信。
被告杨国彦提交的证据系书证原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告财保新野支公司提交的证据，两原告及另二被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院的认证情况，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告易双武系原告易云贵、谭福珍（1950年8月29日出生）之子。2012年8月以来，易云贵、谭福珍租住在石门县楚江镇红土社区，以贩卖小菜为主要生活来源。2014年3月5日上午，被告杨国彦驾驶豫R833**号重型半挂牵引车（牵引豫R93**挂号重型仓栅式半挂车），从石门县城往湖北省荆州市方向行驶。当日11时40分许，车行至石门县易家渡镇杨二汊居委会二组路段时，遇原告易云贵驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车（搭乘其妻谭福珍）从道路左侧驶入道路欲向东行驶，两车避让不及相挂擦，致重型仓栅式半挂车碾压原告易云贵、谭福珍，造成易云贵受伤，谭福珍当场死亡，两车受损的重大交通事故。2014年4月18日，石门县公安局交通警察大队认定：易云贵未取得机动车驾驶证且在未按规定戴安全头盔的情况下驾驶摩托车上道路行驶，驶入道路时未减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告杨国彦驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的次要原因，负事故次要责任；谭福珍不负事故责任。
原告易云贵伤后在石门县中医院住院治疗56天，花去医疗费48485.1元。2014年5月14日，原告易云贵的假肢装配费用及更换周期，经江西省德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定，意见为：选配上臂肌电假肢，价格为29800元；初次订制装配假肢约需20天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需10天左右，装配训练期间需陪护1人；假肢使用4年更换1次；假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算；假肢装配年龄赔偿期限参照中华人民共和国现行公布的人均寿命74.83周岁计算；假肢费用合计：装配假肢费用89400元（29800元×3次）、假肢维修费用17880元（29800元×20%×3次），共计费用107280元。2014年6月5日，易云贵的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，意见为：易云贵因交通事故损伤致右上肢自肘关节以上离断性缺失，构成五级伤残；头部双侧额叶及顶叶脑挫伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；医疗终结时限90日，陪护时间60日；建议可适时装配假肢，其假肢装配使用、更换、保养维修等费用建议按照江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定意见书中的鉴定意见办理。
豫R833**号重型半挂牵引车及豫R93**挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人为南阳市高新联运车队（业主为被告徐正利）。被告杨国彦系该车实际所有人。
原告易云贵因本案交通事故所致经济损失：医疗费48485.1元、误工费5400元，护理费3600元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金206511.48元、假肢装配、维修费107280元、假肢装配护理费2400元、精神损害抚慰金9450元、鉴定费2300元，以上损失共计387106.58元，其中可进行交强险伤残赔偿限额内理赔的部分为334641.48元（387106.58元－48485.1元－1680元－2300元）。
原告易双武、易云贵因本案交通事故中谭福珍死亡所致经济损失：丧葬费21946.5元、死亡赔偿金374624元、精神损害抚慰金5万元，以上损失共计446570.5元。
事故发生后，被告杨国彦垫付了谭福珍死亡安葬费用3万元、尸体整容费800元、施救费400元，合计31200元。垫付了易云贵摩托车施救费300元。被告杨国彦因本案交通事故所致经济损失有鉴定费3000元、吊车施救费1200元、停车费1800元，合计6000元。
豫R833**号半挂牵引车在财保新野支公司投有交强险及商业三者险，豫R93**挂号半挂车在该公司投有商业三者险。保险期间均自2013年5月19日起至2014年5月18日止。若发生交通事故，被保险机动车交强险死亡伤残赔偿限额（限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等费用）为11万元；医疗费用赔偿限额（限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用）为1万元；财产损失赔偿限额2000元。半挂牵引车商业三者险责任限额为30万元，且商业三者险不计免赔。半挂车商业三者险责任限额为5万元，且商业三者险不计免赔。
庭审中，原告易双武自愿放弃要求原告易云贵赔偿因谭福珍死亡所致经济损失的权利。
本院认为：公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法律、法规，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告易云贵驾驶车辆无牌，未投保交强险，对被告杨国彦的损失，应先由原告易云贵在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再按照各自过错的比例分担责任。
本院对原告易云贵因伤所致经济损失共387106.58元的具体情况认定如下：
1、医疗费48485.1元，根据当事人提交的医院收款凭证结合病历确定；
2、误工费5400元，司法鉴定意见易云贵医疗终结期90日，易云贵误工费为5400元（60元／天×90天），原告请求误工费7200元，对超出部分本院不予认定；
3、护理费3600元，司法鉴定意见陪护60日，护理费为3600元（60日×60元／天），原告请求护理费4800元，对超出部分本院不予认定；
4、住院伙食补助费1680元，原告因伤住院56天，原告请求住院伙食补助费1680元（30元／天×56天），该数额符合规定标准，本院予以认定；
5、残疾赔偿金206511.48元，原告易云贵已满66周岁，伤前在城镇居住、生活一年以上，2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元，原告构成一个五级伤残、一个十级伤残，残疾赔偿金为206511.48元（23414元／年×14年×63%），原告请求赔偿的该数额符合规定标准，本院予以认定；
6、假肢装配、维修费107280元，按本院采信的司法鉴定意见，装配假肢费用89400元，假肢维修费用17880元，共计费用107280元，原告请求赔偿的该数额符合规定标准，本院予以认定；
7、假肢装配护理费2400元，按本院采信的司法鉴定意见，假肢20天装配及训练时间，以后每次更换假肢时间约需10天，装配训练期间需陪护1人，假肢使用4年更换1次，假肢装配赔偿期限按74.83周岁计算，假肢装配护理费为2400元（40天×60元／天），原告请求赔偿3200元，对超出部分本院不予认定；
8、精神损害抚慰金9450元，原告伤情构成一个五级伤残、一个十级伤残，且原告在该起交通事故中负主要责任，故对精神损害抚慰金酌定为9450元（5万元×30%×63%）；
9、鉴定费2300元，按原告提交的鉴定费收据确定。
本院对原告易双武、易云贵因本案交通事故中谭福珍死亡所致经济损失共446570.5元的具体情况认定如下：
1、丧葬费21946.5元，2013年度湖南省职工年平均工资43893元，以六个月总额计算为21946.5元；
2、死亡赔偿金374624元，谭福珍死亡时已年满64周岁，死前在城镇居住、生活一年以上，死亡赔偿金按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元标准，按16年计算为374624元，原告请求死亡赔偿金374624元，该数额符合规定标准，本院予以认定；
3、精神损害抚慰金5万元，本起交通事故造成谭福珍死亡的后果，谭福珍在交通事故中无责，故本院酌定精神损害抚慰金为5万元，原告请求精神损害抚慰金6万元，超过规定标准的部分，本院不予认定。
按本院采信的交警部门的事故责任认定，原告易云贵承担事故的主要责任，本院酌定为70%，被告杨国彦承担事故的次要责任，本院酌定为30%。
原告的经济损失，先由承保交强险的被告财保新野支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告易云贵医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内按比例赔偿易云贵470**元［11万元×334641.48元÷（334641.48元＋446570.5元）］），赔偿原告易云贵、易双武因谭福珍死亡所致经济损失62920元（11万元－47080元），在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿被告杨国彦垫付的摩托车施救费300元。原告易云贵损失赔偿的不足部分327726.58元（387106.58元-1万元－47080元－2300元）按责分担，由被告杨国彦赔偿30%，即98317.97元（327726.58元×30%），由被告易云贵自负70%，即229408.61元（327726.58元－98317.97元）。原告易云贵、易双武因谭福珍死亡所致经济损失的不足部分383650.5元（446570.5元-62920元）按责分担，由被告杨国彦赔偿30%，即115095.15元（383650.5元×30%），由原告易云贵赔偿70%，即268555.35元（383650.5元－115095.15元）。被告杨国彦应赔偿两原告的部分，由被告财保新野支公司根据保险合同的约定，在2份商业三者险责任限额范围内理赔原告易云贵983**.97元、原告易云贵、易双武115095.15元。上述交强险与商业三者险理赔数额二者相加后，被告财保新野支公司应给原告易云贵赔偿155397.97元经济损失，给原告易云贵、易双武赔偿178015.15元经济损失。
被告杨国彦已支付的因谭福珍死亡所致赔偿款31200元，由被告财保新野支公司直接理赔给被告杨国彦。被告财保新野支公司只给原告易云贵、易双武赔偿因谭福珍死亡所致经济损失146815.15元（178015.15元-31200元）。
原告易云贵虽未投保交强险，但被告杨国彦所花吊车施救费1200元、停车费1800元，属被告杨国彦的财产损失，应由原告易云贵在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超过的1000元，由被告杨国彦自负30%，即300元，由原告易云贵赔偿70%，即700元。二者相加原告易云贵给被告杨国彦赔偿财产损失2700元。
原告易云贵花费的鉴定费2300元不在财保新野支公司赔偿范围内，应由原告易云贵与被告杨国彦按责分担，即被告杨国彦赔偿690元（2300元×30%），原告易云贵自负1610元（2300元×70%）。
被告杨国彦所花鉴定费3000元，由原告易云贵与被告杨国彦按责分担，即原告易云贵赔偿2100元（3000元×70%）被告杨国彦自负900元（3000元×30%）。
鉴定费损失赔偿数额相抵减后，原告易云贵赔偿被告杨国彦鉴定费1410元（2100元－690元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围，以及第三者责任商业保险责任限额范围内给原告易云贵赔偿因交通事故所致的经济损失155397.97元，给原告易云贵、易双武赔偿因谭福珍交通事故死亡所致的经济损失146815.15元，给被告杨国彦赔偿经济损失31500元（其中财产损失300元、垫付的费用31200元）；
二、原告易云贵赔偿被告杨国彦财产损失2700元、鉴定费1410元，共4110元；
三、驳回原告易云贵、易双武的其他诉讼请求。
上述一至二项判决，限于本判决生效后二十日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2573元，财产保全申请费1520元，合计4093元，由原告易云贵负担2865元，被告杨国彦负担1228元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李子斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 董志军
二〇一四年十月十四日
代理书记员 夏平静