广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7380号
原告郎淑贞，女，1965年12月16日出生，汉族，身份证住址：河南省尉氏县。
委托代理人卢国文，广东省东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
委托代理人尹沛斌，广东省东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
被告吴国红，男，1971年8月13日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。
被告都邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路与�设路交汇处福民大厦北楼11层05号。
负责人侯英男。
委托代理人赖嘉珊，女，1991年1月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区，该公司员工。
原告郎淑贞诉被告吴国红、都邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称都邦财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎淑贞及其委托代理人尹沛斌、被告吴国红、被告都邦财险东莞公司的委托代理人赖嘉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎淑贞诉称，2016年3月23日16时00分许，被告吴国红驾驶粤Ｓ×××××(临时牌)号小型轿车途径东莞市土塘村王氏港建大道路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。碰撞后，原告被送往常平医院治疗。事后，经过东莞市公安局交通警察支队常平大队的调查，粤Ｓ×××××(临时牌)号小型轿车为该事故肇事车辆，该车辆肇事司机及车辆支配人均为被告吴国红，车辆于被告都邦财险东莞公司处购买了强制保险及商业险，本事故发生在保险期间。经交警部门调查认定此次事故由被告吴国红承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律、法规的规定，被告吴国红应赔偿支付原告误工费、医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金，合计70940元。同时被告都邦财险东莞公司应当在保险额范围内对上述赔偿承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告吴国红赔偿原告误工费23100元、医疗费25958元、住院伙食补助费6900元、陪护费10350元、交通费2000元、营养费2000元、精神抚慰金3000元、后续治疗费800元；2、被告都邦财险东莞公司对上述赔�款在案涉车辆粤Ｓ×××××(临时牌)号的投保范围内承担连带赔偿责任；3、请求交强险与商业险一并处理，请求精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴国红辩称，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议。
被告都邦财险东莞公司辩称，原告治疗期间的腰椎间盘突出、骨质增生属于原发病，发生医疗费24983.7元，被告都邦财险东莞公司按东莞市社保目录核定医疗费为15964.74元；伙食补助费6900元予以认可，后续治疗费800元也予以认可；营养费没有医嘱，不予认可；关于误工费，原告未提供收入减少证明，且麦元市场收费单为收据，对此不予认可，误工费应酌情按最低工资标准1510元/月计算99天，共计4982.96元；陪护费按照原告提供张保安的工资标准4232元/月计算69天共计9732.10元；关于交通费，原告提供的出租车票据均为连号票据，对此不予认可，应以正式的票据为凭，且有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，交通费予以认可200元；关于精神抚慰金，精神抚慰金的赔偿往往要结合受害人的伤残等级，原告未构成伤残，不予赔付。根据病历资料显示伤者急性腰椎间盘突出症、骨质增生应属于原发病，或于事故存在一定参与度，对于医疗费，由于伤者未提供完整药费清单，无法对医疗费进行审核，建议要求原告提供完整的药费清单，并对该伤情委托司法鉴定所进行伤病关系或参与度鉴定。
经审理查明，2016年3月23日16时00分，被告吴国红驾驶粤Ｓ×××××(临时牌)号车辆在东莞市王氏港建大道路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告吴国红负全部责任。事发后，原告被送往东莞市常平医院治疗至2016年5月31日，共住院69天，出院诊断为全身多处软组织挫擦伤、急性腰椎间盘突出症、多发腔隙性脑梗塞，出院建议全休1个月，住院期间陪护1人，定期门诊复查，不适随诊，约需费用800元。
原告主张其住院期间支出医疗费22790元，出院进行后续治疗支出3168元。被告都邦财险东莞公司则主张原告住院期间被诊断的急性腰椎间盘突出症、多发腔隙性脑梗塞为原告原发性疾病，治疗上述疾病的费用应予以剔除。本院向东莞市常平医院发出调查函，该院回函称原告的急性腰椎间盘突出症不排除为本次事故造成或为在原发病基础上的加重，住院期间治疗该疾病的费用共4072.3元。原、被告经协商确定原告因案涉事故的医疗费及后续治疗费按17000元进行计算。
粤Ｓ×××××(临时牌)号车辆后办理了正式号牌为粤Ｓ×××××号，登记在被告吴国红名下，该车在被�都邦财险东莞公司处投保了交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，投保了第三者商业责任险及不计免赔险，第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，事发时在保险期限内。
原告提供麦元市场出具的证明、收款收据、储蓄对账单主张原告在麦元市场摆摊卖衣服，每天收入不低于200元，要求误工费按国有零售业在岗职工平均工资水平7000元/月的标准计算；并提供企业机读档案登记资料、证明、请假单、储蓄对账单主张原告住院期间由原告的丈夫张保安进行护理，护理费应按张保安的收入水平4500元/月的标准计算护理费。对此，两被告主张原告所举证据未能证明原告的收入水平，误工费应按东莞市最低工资标准1510元/月的标准计算；而根据张保安的储蓄对账单计算张保安的收入水平为4232元/月，护理费也�按上述标准计算。
原告主张原告因案涉事故支出交通费2000元，并提供交通费票据到庭佐证。被告都邦财险东莞公司则认为原告主张的交通费过高，对交通费票据不予确认。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、临时行使车号牌、驾驶证复印件、出院记录、出院诊断证明书、广东省医疗收费票据、门诊病历信息、门诊收费明细、病人费用汇总一览表、门诊收费票据、请假单、证明、储蓄对账单、企业机读档案登记资料、收款收据、交通费票据、被告吴国红提供的行驶证、驾驶证、被告都邦财险东莞公司提供的疾病诊断证明书及东莞市常平医院出具的《关于郎淑贞调查函的回复》、病人费用汇总一览表、本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案�发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
由于粤Ｓ×××××号车辆（临时牌号：粤Ｓ×××××号）在被告都邦财险东莞公司投保了交强险，被告都邦财险东莞公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。因被告吴国红在本次事故中负有全部责任，超出交强险限额的部分，应由被告吴国红对原告的损失全部民事赔偿责任。又由于粤Ｓ×××××号车辆在被告都邦财险东莞公司投保第三者商业责任险及不计免赔险，被告吴国红的赔偿责任应由被告都邦财险东莞公司在保险限额内按照保险合同的约定赔偿。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，其诉赔的款项应按法定标准计算如下：
1、医疗费及后续治疗费：原、被告经协商以17000元进行计算。
2、住院伙食补助费：原告住院69天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为6900元。
3、营养费：因出院医嘱并未建议补充营养，本院不予支持。
4、护理费：出院医嘱注明住院期间1人陪护，原告主张由张保安进行护理，张保安收入水平为4500元/月，并提供了企业机读档案登记资料、证明、请假单、储蓄对账单予以证明，本院对于上述主张予以采信，核算护理费为4500元/月÷30天/月×69天=10350元。
5、误工费：原告主张原告在麦元市场摆摊卖衣服，但原告所举证据未能证明原告的收入情况，故本院依法参照2015年度东莞市职工月平均工资标准3489元/月核算误工费，原告住院69天，医嘱全休1个月，共计99天，误工费为3489元/月÷30天×99天=11513.7元。
6、精神损害抚慰金：本院结合原告在本次事故中所受的伤情及损失，本院认为原告主张的精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
7、交通费：原告提供交通费票据到庭，本院结合原告因案涉交通事故支出交通费的实际情况，酌情支持该项费用为600元。
以上原告第1-3项的损失共计23900元，上述损失应由被告都邦财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，以上原告第4-7项的损失共计22463.7元，由被告都邦财险东莞公司先在死亡伤残赔偿限额110000元内承担全额的赔偿责任。
超出交强险部分的13900元，因被告吴国红负事故的全部责任，故应由其承担超出部分的损失由被告都邦财险东莞公司在第三者商业责任险保险限额内赔偿原告，即被告都邦财险东莞公司需赔偿原告共计23900元+22463.7元=46363.7元。原告对被告吴国红的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告郎淑贞损失人民币46363.7元；
二、驳回原告郎淑贞对被告吴国红的诉讼请求；
三、驳回原告郎淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元，原告郎淑贞已预交，由原告郎淑贞负担545元，由被告都邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 江婷婷
陈婷玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由�险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因�致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本�释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失�由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。