wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵9001刑初162号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年4月22日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大专文化程度，无固定职业，住石河子市。2017年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家中候审。
被告人袁某，男，汉族，1986年1月8日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大专文化程度，从事个体，住石河子市。2017年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家中候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人李某某、袁某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人李某某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人赵某1与被告人李某某相识多年，两人居住于15小区35栋楼的不同单元。2017年1月23日17时30分许，赵某1携带刀具、木棍来到XX栋楼XXX号李某某家，二人因琐事发生争执，赵某1用头撞李某某的鼻子，双方相互厮打在一起，这时，在李某某家做客的被告人袁某闻讯出来帮忙，李某某、袁某合力将赵某1从六楼推至与五楼楼梯拐角平台处，李某某一手摁住赵某1的脖子，一手撇住赵某1的右手，袁某从赵某1的身上抽出木棍，用木棍抽打赵某1的头部、腿部，赵某1被殴打时，用左手护住头部。在相互厮打中，三人均有不同程度受伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：赵某1的损伤程度为轻伤二级；李某某、袁某的损伤程度均为轻微伤。
另查，1、2016年1月23日17时46分，石河子市公安局西三路派出所接110指令赶到石河子市XX小区XX栋X单元，发现李某某在六楼的楼道处摁着赵某1，报警人袁某也在场，民警随后将三人带回派出所调查。
2、被害人赵某1因吸毒被石河子市公安局城区分局行政拘留十五日，在被行政拘留期间在犯防害公务罪被本院判处有期徒刑十个月，其刑期起始日为2016年12月17日，本案审理时，赵某1处于被羁押状态。
3、庭审前，本院告知被害人赵某1的诉讼代理人赵某2有权利提起附带民事诉讼，赵某2表示已与被告人李某某、袁某协商解决民事赔偿部分，二被告人已将赔偿款予以履行，故其不再提起附带民事诉讼，同时对被告人李某某、袁某予以谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1随身携带的木棍一根；受案登记表、立案决定书；石河子市公安局西三路派出所出具的到案经过；被告人李某某、袁某的身份信息；辨认笔录；证人赵某2的证言；被告人袁某的报案材料；被害人赵某1的陈述；被害人指认案发时随身携带的刀具的照片、被告人指认现场照片；第八师公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、图及照片；收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某遇事不能冷静处理，与被告人袁某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某、袁某已赔偿给被害人造成的全部经济损失，故可对二被告人酌情从轻处罚；结合被告人李某某、袁某的犯罪情节，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，故可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 冯隽英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杜 鹃
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1260号
原告邓国洪，男，汉族，个体工商户。
委托代理人林志嵩，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。特别代理权。
被告贵州天成丰源工贸有限公司，地址：贵阳市云岩区盐务街百草巷9号4单元附19号。
法定代表人：石永忠，职务：总经理。
原告邓国洪诉被告贵州天成丰源工贸有限公司（以下简称“丰源工贸”）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志嵩、被告法定代表人石永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月20日、2013年5月6日、2013年7月11日分三次向原告邓国洪借款70万元，月息2分-2.5分。借款期限为一年，到期利本还清。借条写下后，原告将上述款项交予被告手中。借款到期后，原告向被告催收，被告一直不予还款，为了维护原告合法权益，依照相关法律向法院起诉，请求人民法院判决：1、判令被告偿还原告借款70万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，原告的诉请属实，因经营状况不好无钱还款。
经审理查明，被告于2013年3月20日向原告出具借条一份，载明内容为：“因公司经营需要，现向邓国洪（身份证号：）借得现金人民币250000.00元（贰拾伍万元整），借期一年，利息为月息2分，到期连本带利一并归还，特立此据。”、于2013年5月6日向原告出具借条一份，载明内容为：“因公司发展需要，现向邓国洪（身份证号：）借得现金人民币叁拾万元整（300000.00元），借款期限壹年，利息为月息2分，到期本利一并归还，特立此据。”、2013年7月11日向原告出具借条一份，载明内容为：“因公司资金周转需要，现向邓国洪（身份证号：）借得现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借款期限为2013年7月11至2014年7月10日，利息为月息2分5，到期本利一并归还，特立此据。”至此，被告向原告借款共计人民币70万元。庭审时，原告认可被告在2014年4月份之前一直按照借款约定支付利息，但之后未再支付利息，借款到期后，被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金7万元。
上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告分别于2013年3月20日、2013年5月6日、2013年7月11日三次向原告邓国洪借款共计70万元，对此，被告没有异议，本院予以确认。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉请要求被告归还借款70万元的主张，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告贵州天成丰源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓国洪借款人民币70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孔佑宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第495号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，农民，；因本案于2011年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人何东南，浙江中杭律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）473号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某及其辩护人何东南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月，方士记因涉嫌强迫卖淫被杭州市公安局萧山区分局立案调查，遂找聂木林帮忙疏通关系。聂木林询问被告人周某能否帮忙，被告人周某谎称其在公安机关有关系，可以“摆平这件事”，但是需要20000元“请客送礼”。后被害人聂木林在杭州市萧山区蓝天宾馆附近将方士记筹措来的现金20000元交给被告人周某。被告人周某收到现金20000元后，谎称已经疏通关系，让被害人聂木林劝方士记投案自首。后因方士记投案后并未被取保候审，在聂木林的多次催促下，被告人周某于2011年5月将现金20000元退还给聂木林妻子徐竹兰。
2011年5月，聂木林亦因涉嫌强迫卖淫被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。被害人徐竹兰遂请被告人周某帮忙，被告人周某谎称其在公安机关有关系，以“请客送礼”为由，先后2次向被害人徐竹兰索要现金共计25000元，后将该笔款项用于个人日常开销。
案发后，被告人家属代为退还被害人现金25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂木林、徐竹兰的陈述，证人方士记、ＸＸＸ的证言，辨认笔录，谅解书，收条，案发经过，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某及其家属已退还被害人全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。关于辩护人提出对被告人周某适用缓刑的辩护意见，根据被告人周某的犯罪情节、犯罪手段及造成的不良社会影响，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月11日起至2013年6月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年三月二十日
书 记 员 赵振华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5478号
申请执行人上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人俞昊，男，1967年12月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间联营合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海绿洲物业管理有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人俞昊支付人民币2050000元及利息损失，并负担诉讼费31846.80元。
本院在执行中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院查封了被执行人名下与他人共有的上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区南翔镇翔华新村3幢3号102室房产份额，查封了上海嘉房置业发展有限公司名下搬迁安置给被执行人的上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室直管公有居住房。除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人。2018年4月10日，申请执行人与被执行人达成12月底前付款2050000元及诉讼费31846.80元的执行和解协议，申请执行人并同意解除对房产的查封，不要求将被执行人纳入失信名单及采取限制高消费的措施，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人上海绿洲物业管理有限公司依据(2016)沪0114民初13589号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月十二日
书记员 刘丽华
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超美。
委托代理人：陈玉良，天津和中国际贸易有限公司法务职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河北区天兴建设开发公司。住所地：天津市河北区爱贤道***号。
法定代表人：孙守亮，该公司经理。
再审申请人李超美因与被申请人天津市河北区天兴建设开发公司（以下简称天兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津01民终965号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李超美申请再审称：（一）本案两审判决适用法律错误。按照民事法律规范，《中华人民共和国民法通则》属于普通法，《中华人民共和国合同法》属于特别法，应优先适用特别法，《中华人民共和国合同法》的效力应高于《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，撤销权的除斥期间为一年，而变更权不受除斥期间的约束。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》有关变更权的除斥期间为一年的规定，已经超出了立法原则和法条原意。（二）两审判决违反法律程序。天津市河北区人民法院作出（2015）北民初字2728号民事裁定驳回起诉，该审理程序中的主审法官在天津市第一中级人民法院指令天津市河北区人民法院进行审理后又作为该审理程序中的法官助理，应当回避而未回避。故李超美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定，申请再审。
本院认为，2004年12月16日，李超美作为被拆迁人，天兴公司作为拆迁人，双方签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定由天兴公司对李超美的坐落于天津市河北区八马路180号建筑面积为26.15平方米的房屋实行拆迁，拆迁方式为货币补偿，货币补偿金额84987.5元、搬迁奖励费2000元、搬迁补助费400元、周转费480元及电话费200元，总计88067.5元。天兴公司已将上述款项全部付清，且李超美业已搬迁完毕。故该协议已经得到了全面履行。李超美以《天津市房屋拆迁补偿安置协议》显失公平且天兴公司存在欺诈为由起诉，请求判令天兴公司对其房屋拆迁后所做的货币补偿安置变更为拆迁房屋的对应房屋安置并将遗漏的17平方米房屋给予安置补偿。两审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条第二款“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”的规定，认定李超美的主张超过一年的除斥期间并无不当。综上，李超美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李超美的再审申请。
审 判 长 李彤
代理审判员 孙超
代理审判员 张昕
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵伟
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初145号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人尚某甲，男，1971年10月8日出生，汉族，小学文化，租住辽宁省抚顺市（户籍所在地：河南省长葛市）。2016年3月22日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2016年4月1日由抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人尚某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王君方、颜祥瑞出庭支持公诉。被告人尚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人尚某甲于2015年12月27日15时许，在其租住的抚顺市望花区雷锋路西段嘉禾园7号楼2单元201号房屋内，与被害人张某等人喝酒，因谈及生意往来中的旧怨引发口角，随后被害人张某起身离开，当其走到该单元楼门洞外时，被告人尚某甲用啤酒瓶打中被害人张某头部，张某倒在地后，被告人尚某甲对被害人张某的身体踢打十余下，之后被告人尚某甲返回住所，被害人被他人送医院医治。经鉴定：张某右小腿损伤评定为轻伤一级；鼻部损伤评定为轻伤二级；肋骨损伤评定为轻伤二级；右侧肩胛骨损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。被告人尚某甲于2016年3月22日被公安人员抓获。据此，指控被告人尚某甲犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人尚某甲对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人尚某甲于2015年12月27日15时许，在其租住的抚顺市望花区雷锋路西段嘉禾园7号楼2单元201号房屋内，与被害人张某等人喝酒，因谈及生意往来中的旧怨引发口角，随后被害人张某起身离开，当其走到该单元楼门洞外时，被告人尚某甲用啤酒瓶打中被害人张某头部，张某倒在地后，被告人尚某甲对被害人张某的身体踢打十余下，之后被告人尚某甲返回住所，被害人被他人送医院医治。经鉴定：张某右小腿损伤评定为轻伤一级；鼻部损伤评定为轻伤二级；肋骨损伤评定为轻伤二级；右侧肩胛骨损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。被告人尚某甲于2016年3月22日被公安人员抓获。
另查明，被告人尚某甲与被害人张某已就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实,有公诉机关提交且经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、一般刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过。证明：本案案发及被告人到案经过。
2、被害人张某的陈述。证明其被尚某甲伤害的起因及经过。
3、证人尚某乙的证言。证明在尚某甲伤害张某后，其为二人做过调解工作。
4、被告人尚某甲的供述与辩解。证明其伤害被害人张某的起因及经过。
5、抚顺公正司法鉴定所【2016】伤鉴字第159号法医人体损伤程度司法鉴定意见书。鉴定意见：张某右小腿损伤评定为轻伤一级；鼻部损伤评定为轻伤二级；肋骨损伤评定为轻伤二级；右侧肩胛骨损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。
6、鉴定意见通知书。证明：鉴定意见已经依法告知被告人尚某甲及被害人张某。
7、辨认笔录及照片。证明：经过法定辨认程序，张某辨认出尚某甲。
8、辨认现场笔录及照片。证明：被告人尚某甲在公安人员的带领下对案发现场进行辨认。
9、协议书、收条。证明：被告人尚某甲与被害人张某达成调解协议，尚某甲赔偿张某人民币70000元（已给付），张某对尚某甲表示谅解。
10、前科查询表。证明：被告人尚某甲无前科劣迹。
11、户籍证明。证明：本案涉案人员的身份情况。
上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人尚某甲因琐事故意伤害他人身体，致他人四处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人尚某甲主动赔偿被害人张某人民币70000元，且取得被害人张某的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人尚某甲所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李海龙
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执异23号
异议人（案外人）：河北皇昕劝业担保有限公司，住所地保定白沟新城盛景国际一楼。
法定代表人：杨丽红，职务总经理。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
申请执行人时金成，男，汉族，1951年2月15日出生，住高碑店市。
被执行人朱田，男，1958年9月2日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
在本院执行时金成与朱田民间借贷纠纷一案中，案外人河北皇昕劝业担保有限公司于2018年5月22日对查封被执行人朱田名下坐落于白沟镇白沟镇北环路南侧房产（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）河北皇昕劝业担保有限公司称，2013年6月25日屈志全、朱田分别向高碑店市农村信用合作联社白沟信用社借款500万元，我公司作为连带担保人分别为屈志全、朱田二人的借款提供了担保。为了保障我公司的权益，我公司要求朱田向我公司提供了反担保,朱田自愿用其名下的白沟镇北环路南侧的房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）为自己的借款500万元及屈志全的借款500万元，共计1000万元的借款向我公司反担保，并做了抵押登记。借款到期后，屈志全和朱田均没有按照约定偿还借款，我公司作为担保人向高碑店市农村信用社合作联社白沟信用社替屈志全、朱田共计偿还借款本金及利息共计1034万元（屈志全本金及利息5159750元，朱田本金及利息5180250元）。2014年7月1日朱田与我公司签订了代为清偿协议及补充协议，协议约定朱田自愿将上述房屋作价600万元折抵给我公司，剩余的借款由朱田继续向我公司偿还。朱田将涉案房屋交付给了我公司使用，并办理了委托我公司办理过户手续的公证，交付了过户税费。后由于时金成与朱田的民间借贷纠纷导致该涉案房屋被法院查封，无法办理过户手续，导致我公司的权益受到了侵害。根据法律规定，提出异议，请贵院撤销（2017）冀0684民初3147号民事裁定书，解除对白沟镇北环路南侧房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）的查封。
申请执行人时金成辩称，我不同意解除对白沟镇北环路南侧的房屋的查封。不能撤销（2017）冀0684民初3147号民事裁定书。异议所陈述朱田将房屋作价600万元后折抵给了异议人一事不属实。我是弱势群体，应先解决我的执行案件。异议人的异议申请不成立，请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人朱田辩称，第一，代清偿协议，协议双方没有实际履行。河北皇昕劝业担保有限公司已经就该债权向法院起诉，要求朱田偿还欠款。其中一笔已经由高碑店市人民法院做出调解书，朱田于2017年5月29日前偿还河北皇昕劝业担保有限公司5180250元。另外一笔，河北皇昕劝业担保有限公司于2017年8月21日向高碑店市人民法院提起诉讼，要求朱田偿还河北皇昕劝业担保有限公司代为清偿的本金及利息。故代为清偿协议已经作废，不能作为主张权利的依据。第二，代为清偿协议是以物抵债，其实质内容是债务人以物抵债的方式履行债务，并不产生物权的变动，其性质还是债权，即使协议有效，河北皇昕劝业担保有限公司也不能就此主张实体权利。请求驳回异议人河北皇昕劝业担保有限公司的执行异议请求。
本院查明，2013年6月25日屈志全、朱田分别向高碑店市农村信用合作联社白沟信用社借款500万元，河北皇昕劝业担保有限公司作为连带担保人分别为屈志全、朱田二人的借款提供了担保。河北皇昕劝业担保有限公司要求朱田向其提供了反担保,朱田自愿用其名下的白沟镇北环路南侧的房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）为自己的借款500万元及屈志全的借款500万元，共计1000万元的借款向河北皇昕劝业担保有限公司进行了反担保，并做了抵押登记。借款到期后，屈志全和朱田均没有按照约定偿还借款，河北皇昕劝业担保有限公司作为担保人向高碑店市农村信用社合作联社白沟信用社替屈志全、朱田共计偿还借款本金及利息共计1034万元（屈志全本金及利息5159750元，朱田本金及利息5180250元）。2014年7月1日朱田与河北皇昕劝业担保有限公司签订了代为清偿协议及补充协议，协议约定朱田自愿将上述房屋作价600万元折抵给河北皇昕劝业担保有限公司，剩余的借款由朱田继续向河北皇昕劝业担保有限公司偿还。朱田将涉案房屋交付给了河北皇昕劝业担保有限公司使用，并办理了委托河北皇昕劝业担保有限公司办理过户手续的公证，交付了过户税费。
另查明，高碑店市人民法院在审理时金成与朱田民间借贷纠纷一案中，于2017年9月30日出具了（2017）冀0684民初3147号民事裁定书将朱田名下的位于白沟镇北环路南侧的房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）查封。后时金成申请强制执行，该案现已进入执行程序，执行案件案号为（2018）冀0684执900号。
本院认为，朱田用其名下的白沟镇北环路南侧的房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）为自己的借款500万元及屈志全的借款500万元，共计1000万元的借款向河北皇昕劝业担保有限公司进行了反担保，并做了抵押登记。借款到期后，屈志全和朱田均没有按照约定偿还借款，河北皇昕劝业担保有限公司作为担保人向高碑店市农村信用社合作联社白沟信用社替屈志全、朱田偿还了借款本金及利息。后朱田与河北皇昕劝业担保有限公司签订了代为清偿协议及补充协议，朱田将涉案房屋作价600万元折抵给河北皇昕劝业担保有限公司，剩余的借款由朱田继续向河北皇昕劝业担保有限公司偿还。朱田已将涉案房屋交付给了河北皇昕劝业担保有限公司使用，河北皇昕劝业担保有限公司已实际占有该房产。朱田亦已办理了委托河北皇昕劝业担保有限公司办理过户手续的公证，交付了过户税费。且河北皇昕劝业担保有限公司承诺如果执行异议得到支持，将涉案房屋过户到其名下，则将撤销对（2016）冀0684民初3010号民事调解书的执行。折抵房屋解决的是物权，法院的调解书解决的是债权，并不矛盾。且被执行人朱田亦未履行（2016）冀0684民初3010号民事调解书。异议人河北皇昕劝业担保有限公司异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销（2017）冀0684民初3147号民事裁定书，解除对朱田名下位于白沟镇北环路南侧房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向高碑店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 焦 猛
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第82号
申请执行人陈辉。
被执行人广西巴马瑶族自治县腾达矿粉厂，住所地：广西巴马县巴马镇六兰工业园区。
被执行人黄钦仁。
本院在执行陈辉申请执行广西巴马瑶族自治县腾达矿粉厂、黄钦仁关于合同、无因管理、不当得利一案所依据的（2014）巴民初字第227号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈辉2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。随后向被执行人发出了执行通知书等法律文书材料，责令被执行人自通知书送达之日起即日内履行义务即向陈辉支付款58650元，向陈辉支付迟延履行期间加倍债务利息元（待计），负担案件执行费780元。
执行过程中，当事人双方于2015年7月20日达成“等待被执行人向外出租或者转让腾达矿粉厂得款后现案款，同意法院裁定终结案件的执行程序”的协议。
本院认为，当事人双方通过协商达成执行和解协议，内容没有违反法律规定和损害他人利益，系双方真实意思表达，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴执字第82号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 李正南
审判员 韦安龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 覃 山
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初744号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道***号。
法定代表人：张从涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鸿波，该公司职员。代理权限：代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告：聂向阳，男，1968年7月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：宋爱霞，女，1970年4月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：聂向阳，系被告宋爱霞之夫。代理权限：代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司（以下简称孝昌农商行）与被告聂向阳、宋爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝昌农商行的委托诉讼代理人杨鸿波、徐行伟及被告聂向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金200000元和利息66449.37元共266449.37元，及至本金结清之日止的利息；2.判令原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令两被告向原告支付因实现债权支出的律师代理费5000元；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月24日，被告聂向阳、宋爱霞与原告签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款200000元，借款期限为36个月，借款年利率为11.07%。同日，双方签订《最高额抵押合同》一份，两被告自愿以其所有的位于孝昌县城区发展路××号的房产(房产证编号：孝昌县房权证昌房字第××号)为上述借款作抵押担保，同年4月28日办理他项权证，4月29日原告向两被告发放贷款200000元。此后，两被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催收未果。故原告诉诸法院，请求依法判如所请。
被告聂向阳、宋爱霞辩称：借款及担保属实，记得还过一笔款2000元但没有找到凭证，其他本息未付。原告起诉属实，但我目前状况比较困难，暂时无法还款。
本院认为，被告聂向阳、宋爱霞承认原告孝昌农商行在本案中主张的事实，故对原告孝昌农商行所主张的事实予以确认。对原告孝昌农商行要求被告聂向阳、宋爱霞按照合同约定偿还借款本息及律师费的请求依法应予支持。被告称已还款2000元，因无证据证明，本院不予采信。被告“家庭困难无力还款”的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂向阳、宋爱霞于本判决生效后十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、自2014年4月29日起按照借款合同约定的年利率11.07%计算至实际清偿之日的利息、及律师代理费5000元；
二、若被告聂向阳、宋爱霞未按前款确定期限履行义务，湖北孝昌农村商业银行股份有限公司有权就抵押合同项下抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，由被告聂向阳、宋爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田毅刚
二〇一七年七月十日
书记员 刘 丹
附：孝昌县人民法院标的款账户
开户行：工行孝昌县支行
户名：孝昌县人民法院
账户：18×××35
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1158号
原告:徐州德众木业有限公司，住所地徐州市丰县欢口镇史庄村。
法定代表人：史志斌，总经理。
委托诉讼代理人：贺洋、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：苏州葛莹木业包装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东吴村吴家湾北。
法定代表人：刘红涧。
被告：刘红涧，男，1975年6月4日生，汉族，住沭阳县。
原告徐州德众木业有限公司与被告苏州葛莹木业包装有限公司、刘红涧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告徐州德众木业有限公司于2018年2月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州德众木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州德众木业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币396元、保全费人民币420元，合计人民币816元，由原告徐州德众木业有限公司负担。
代理审判员 吴明燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴彬峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4623号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，系董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：义乌市太全超市，经营地址：浙江省义乌市屋基村**幢*单元。
经营者：李太全，经商。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告义乌市太全超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年五月八日
书记员 胡玲燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1010号
原告：范桂琴，女，1948年11月5日生，汉族，住珲春市靖园街***号**栋*单元**室。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：宋姗姗，女、1984年12月29日生，汉族，住珲春市应按照中华村锦绣家园小区*栋*单元***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市南关区新发路258号。
负责人：王进，经理。
委托代理人：沈相范，系中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白路538号。
负责人：庆姬，经理。
委托代理人：沈相范，系中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司职员。
原告范桂琴与被告宋姗姗、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称“南关公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“延边公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范桂琴的委托代理人孙静，被告宋姗姗、被告南关公司、延边公司共同的委托代理人沈相范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范桂琴诉称：2015年5月23日，宋姗姗驾驶吉H339**号轿车行驶至珲春市河南街鑫海酒店前时，因其未按规定路线行驶导致与我骑行的自行车相撞，造成我受伤。我被珲春市人民医院诊断为胸部损伤，多发性肋骨骨折、头部外伤，并在该院住院治疗15日。珲春市公安局交通警察大队认定，宋姗姗负此起交通事故的全部责任。宋姗姗在南关公司投保了机动车交通事故责任强制责任险、在延边公司投保了商业险。我委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，伤残等级为10级，误工损失日为120日，护理期限为45日，营养时间为60日。现要求南关公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金21560.24元（23217.82元×14年×10%）、误工费14727.27元（120日÷22工作日×2700元）、护理费5583.6元（124.08元×45日）、交通费58元、精神损害抚慰金3000元。超过交强险限额的医疗费，住院伙食补助费1500元（100元×15日）由延边公司在商业险限额内赔偿，不足部分及鉴定费2500元及鉴定交通费58元由宋姗姗负担。
宋姗姗辩称：对事故事实无异议，同意在交强险及商业险范围外合理赔偿。
南关公司辩称：同意在交强险范围内的合理费用予以赔偿。
延边公司辩称：同意在商业险范围内的合理费用予以赔偿。
经审理查明：2015年5月23日，宋姗姗驾驶吉H339**号轿车行驶至珲春市河南街鑫海酒店前时，因未按规定路线行驶与范桂琴骑行的自行车相撞，造成范桂琴受伤。我被珲春市人民医院诊断为胸部损伤，多发性肋骨骨折、头部外伤，并在该院住院治疗15日。珲春市公安局交警大队认定，宋姗姗负全部责任，我无责任。宋姗姗在南关公司投保了机动车交通事故责任强制责任险、在延边公司投保了商业险。范桂琴委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，伤残等级为10级，误工损失日为120日，护理期限为45日，营养时间为60日，为此范桂琴支付鉴定费3100元及交通费58元。
认定上述事实的证据有：交通事故处理通知书、珲春市医院出院诊断书及医药费收据、吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据、客车费票据、劳动合同书、户口本、车辆出险信息表。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险及商业险限额内予以赔偿。交强险及商业险限额不足的部分，由有过错的一方按照过错程度承担赔偿责任。本院根据道路交通事故认定书及庭审查明的内容，确定宋姗姗负本次事故全部责任，范桂琴无责任。范桂琴主张的下列损失：住院医疗费9358.23元、门诊医疗费2069.4元、误工费14727.27元（120日÷22×2700元）、伤残赔偿金32504.94元（23217.82元×14年×10%）、护理费5583.6元（124.08×45日）、伙食补助费1500元（100元×15日）、交通费58元、鉴定交通费58元符合法律规定，本院予以支持。范桂琴主张的精神抚慰金3000元，范桂琴因事故造成十级伤残，对身体造成严重损害，要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。本院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、所在地平均生活水平，综合确定应赔偿精神损害抚慰金1000元。范桂琴主张的医疗费10000元、伤残赔偿金32504.94元（23217.82元×14年×10%）、误工费14727.27元（120日÷22×2700元）、护理费5583.6元（124.08×45日）、精神损害抚慰金1000元、交通费58元合计63873.81元未超过交强险限额应由南关公司予以赔偿。范桂琴主张的营养费3000元及营养期间鉴定费用600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”现范桂琴未提供相应医嘱，本院不予支持。范桂琴主张外购药物费用1251.45元，未提供用药医嘱，亦未提供其他可以证明其用药合理性的证据，该主张本院不予支持。医疗费1427.63元及住院伙食补助费1500元由延边公司按照80%进行赔偿即（1427.63元＋1500元）×80%=2342.1元。剩余医疗费用585.53元（2927.63元－2342.1元）及鉴定费1900元及鉴定交通费58元由宋姗姗赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告范桂琴医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计63873.81元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告范桂琴医疗费、伙食补助费合计2342.1元；
三、被告宋姗姗于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告范桂琴医疗费、伙食补助费、鉴定费、交通费合计2543.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告宋姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1010号
原告：范桂琴，女，1948年11月5日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：宋姗姗，女、1984年12月29日生，汉族，住珲春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市南关区。
负责人：王进，经理。
委托代理人：沈相范，系中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
负责人：庆姬，经理。
委托代理人：沈相范，系中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司职员。
原告范桂琴与被告宋姗姗、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称“南关公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“延边公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范桂琴的委托代理人孙静，被告宋姗姗、被告南关公司、延边公司共同的委托代理人沈相范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范桂琴诉称：2015年5月23日，宋姗姗驾驶吉H339**号轿车行驶至珲春市河南街鑫海酒店前时，因其未按规定路线行驶导致与我骑行的自行车相撞，造成我受伤。我被珲春市人民医院诊断为胸部损伤，多发性肋骨骨折、头部外伤，并在该院住院治疗15日。珲春市公安局交通警察大队认定，宋姗姗负此起交通事故的全部责任。宋姗姗在南关公司投保了机动车交通事故责任强制责任险、在延边公司投保了商业险。我委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，伤残等级为10级，误工损失日为120日，护理期限为45日，营养时间为60日。现要求南关公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金21560.24元（23217.82元×14年×10%）、误工费14727.27元（120日÷22工作日×2700元）、护理费5583.6元（124.08元×45日）、交通费58元、精神损害抚慰金3000元。超过交强险限额的医疗费，住院伙食补助费1500元（100元×15日）由延边公司在商业险限额内赔偿，不足部分及鉴定费2500元及鉴定交通费58元由宋姗姗负担。
宋姗姗辩称：对事故事实无异议，同意在交强险及商业险范围外合理赔偿。
南关公司辩称：同意在交强险范围内的合理费用予以赔偿。
延边公司辩称：同意在商业险范围内的合理费用予以赔偿。
经审理查明：2015年5月23日，宋姗姗驾驶吉H339**号轿车行驶至珲春市河南街鑫海酒店前时，因未按规定路线行驶与范桂琴骑行的自行车相撞，造成范桂琴受伤。我被珲春市人民医院诊断为胸部损伤，多发性肋骨骨折、头部外伤，并在该院住院治疗15日。珲春市公安局交警大队认定，宋姗姗负全部责任，我无责任。宋姗姗在南关公司投保了机动车交通事故责任强制责任险、在延边公司投保了商业险。范桂琴委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，伤残等级为10级，误工损失日为120日，护理期限为45日，营养时间为60日，为此范桂琴支付鉴定费3100元及交通费58元。
认定上述事实的证据有：交通事故处理通知书、珲春市医院出院诊断书及医药费收据、吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据、客车费票据、劳动合同书、户口本、车辆出险信息表。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险及商业险限额内予以赔偿。交强险及商业险限额不足的部分，由有过错的一方按照过错程度承担赔偿责任。本院根据道路交通事故认定书及庭审查明的内容，确定宋姗姗负本次事故全部责任，范桂琴无责任。范桂琴主张的下列损失：住院医疗费9358.23元、门诊医疗费2069.4元、误工费14727.27元（120日÷22×2700元）、伤残赔偿金32504.94元（23217.82元×14年×10%）、护理费5583.6元（124.08×45日）、伙食补助费1500元（100元×15日）、交通费58元、鉴定交通费58元符合法律规定，本院予以支持。范桂琴主张的精神抚慰金3000元，范桂琴因事故造成十级伤残，对身体造成严重损害，要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。本院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、所在地平均生活水平，综合确定应赔偿精神损害抚慰金1000元。范桂琴主张的医疗费10000元、伤残赔偿金32504.94元（23217.82元×14年×10%）、误工费14727.27元（120日÷22×2700元）、护理费5583.6元（124.08×45日）、精神损害抚慰金1000元、交通费58元合计63873.81元未超过交强险限额应由南关公司予以赔偿。范桂琴主张的营养费3000元及营养期间鉴定费用600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”现范桂琴未提供相应医嘱，本院不予支持。范桂琴主张外购药物费用1251.45元，未提供用药医嘱，亦未提供其他可以证明其用药合理性的证据，该主张本院不予支持。医疗费1427.63元及住院伙食补助费1500元由延边公司按照80%进行赔偿即（1427.63元＋1500元）×80%=2342.1元。剩余医疗费用585.53元（2927.63元－2342.1元）及鉴定费1900元及鉴定交通费58元由宋姗姗赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告范桂琴医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计63873.81元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告范桂琴医疗费、伙食补助费合计2342.1元；
三、被告宋姗姗于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告范桂琴医疗费、伙食补助费、鉴定费、交通费合计2543.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告宋姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1010号
原告：范桂琴，女，1948年11月5日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：宋姗姗，女、1984年12月29日生，汉族，住珲春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市南关区新发路258号。
负责人：王进，经理。
委托代理人：沈相范，系中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白路538号。
负责人：庆姬，经理。
委托代理人：沈相范，系中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司职员。
原告范桂琴与被告宋姗姗、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称“南关公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“延边公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范桂琴的委托代理人孙静，被告宋姗姗、被告南关公司、延边公司共同的委托代理人沈相范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范桂琴诉称：2015年5月23日，宋姗姗驾驶吉XXX**号轿车行驶至珲春市河南街鑫海酒店前时，因其未按规定路线行驶导致与我骑行的自行车相撞，造成我受伤。我被珲春市人民医院诊断为胸部损伤，多发性肋骨骨折、头部外伤，并在该院住院治疗15日。珲春市公安局交通警察大队认定，宋姗姗负此起交通事故的全部责任。宋姗姗在南关公司投保了机动车交通事故责任强制责任险、在延边公司投保了商业险。我委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，伤残等级为10级，误工损失日为120日，护理期限为45日，营养时间为60日。现要求南关公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金21560.24元（23217.82元×14年×10%）、误工费14727.27元（120日÷22工作日×2700元）、护理费5583.6元（124.08元×45日）、交通费58元、精神损害抚慰金3000元。超过交强险限额的医疗费，住院伙食补助费1500元（100元×15日）由延边公司在商业险限额内赔偿，不足部分及鉴定费2500元及鉴定交通费58元由宋姗姗负担。
宋姗姗辩称：对事故事实无异议，同意在交强险及商业险范围外合理赔偿。
南关公司辩称：同意在交强险范围内的合理费用予以赔偿。
延边公司辩称：同意在商业险范围内的合理费用予以赔偿。
经审理查明：2015年5月23日，宋姗姗驾驶吉XXX**号轿车行驶至珲春市河南街鑫海酒店前时，因未按规定路线行驶与范桂琴骑行的自行车相撞，造成范桂琴受伤。我被珲春市人民医院诊断为胸部损伤，多发性肋骨骨折、头部外伤，并在该院住院治疗15日。珲春市公安局交警大队认定，宋姗姗负全部责任，我无责任。宋姗姗在南关公司投保了机动车交通事故责任强制责任险、在延边公司投保了商业险。范桂琴委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，伤残等级为10级，误工损失日为120日，护理期限为45日，营养时间为60日，为此范桂琴支付鉴定费3100元及交通费58元。
认定上述事实的证据有：交通事故处理通知书、珲春市医院出院诊断书及医药费收据、吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据、客车费票据、劳动合同书、户口本、车辆出险信息表。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险及商业险限额内予以赔偿。交强险及商业险限额不足的部分，由有过错的一方按照过错程度承担赔偿责任。本院根据道路交通事故认定书及庭审查明的内容，确定宋姗姗负本次事故全部责任，范桂琴无责任。范桂琴主张的下列损失：住院医疗费9358.23元、门诊医疗费2069.4元、误工费14727.27元（120日÷22×2700元）、伤残赔偿金32504.94元（23217.82元×14年×10%）、护理费5583.6元（124.08×45日）、伙食补助费1500元（100元×15日）、交通费58元、鉴定交通费58元符合法律规定，本院予以支持。范桂琴主张的精神抚慰金3000元，范桂琴因事故造成十级伤残，对身体造成严重损害，要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。本院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、所在地平均生活水平，综合确定应赔偿精神损害抚慰金1000元。范桂琴主张的医疗费10000元、伤残赔偿金32504.94元（23217.82元×14年×10%）、误工费14727.27元（120日÷22×2700元）、护理费5583.6元（124.08×45日）、精神损害抚慰金1000元、交通费58元合计63873.81元未超过交强险限额应由南关公司予以赔偿。范桂琴主张的营养费3000元及营养期间鉴定费用600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”现范桂琴未提供相应医嘱，本院不予支持。范桂琴主张外购药物费用1251.45元，未提供用药医嘱，亦未提供其他可以证明其用药合理性的证据，该主张本院不予支持。医疗费1427.63元及住院伙食补助费1500元由延边公司按照80%进行赔偿即（1427.63元＋1500元）×80%=2342.1元。剩余医疗费用585.53元（2927.63元－2342.1元）及鉴定费1900元及鉴定交通费58元由宋姗姗赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告范桂琴医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计63873.81元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告范桂琴医疗费、伙食补助费合计2342.1元；
三、被告宋姗姗于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告范桂琴医疗费、伙食补助费、鉴定费、交通费合计2543.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告宋姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 李勇学
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第10284号
本院于2015年4月17日对原告北京安信世纪国际旅行社有限公司诉被告国旅（北京）航空服务有限公司、天津安科运达航空服务有限公司合同纠纷一案做出的（2014）东民（商）初字第10284号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决中所有的被告名称“天津安科运达航空代理服务有限公司”改为“天津安科运达航空服务有限公司”。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 张安乐
人民陪审员 谢亚娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘文聪
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第230号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某。2014年12月31日因涉嫌犯开设赌场罪被湘阴县公安局刑事拘留，同日被湘阴县公安局决定取保候审。2015年6月30日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2015年7月23日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）203号起诉书，指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张林、书记员黎韬略出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年3月份，被告人张某伙同同案人龚某某、王某、李某某（均在判决）等人经商量，租用本县杨林寨乡周家台村李某某的房屋开设赌场，多次邀集赌民以“开船”的形式进行赌博，从中抽取水钱人民币20000余元。该院以被告人张某的行为构成开设赌场罪，且在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，予以判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人张某伙同龚某某、王某、李某某（已被判刑）等人合伙开设赌场的事实属实，本院予以确认。
2014年12月30日，被告人张某主动到湘阴县公安局投案，如实供述了伙同龚某某、王某、李某某等人在李某某家开设赌场，邀集多人进行赌博的事实。
证明上述事实的证据有：1、证人武某某、张某某、刘某某的证言。均证明在被告人张某、王某开设的赌场内，以“开船”的方式参与赌博的情况。2、证人胡某某的证言。证明他妻子刘伟红在开设于李某某家的赌场内参与赌博，认识一个来自溆浦县的男子邹金生，后与邹金生一起出走，不知去向。3、提取笔录、扣押物品清单。证明从同案人龚某某家中卧室提取黑色小笔记本一个并予以扣押，上面记载有龚某某对赌场内参赌人员的借款所有账目明细。4、湘阴县公安局作出的湘公（杨）决字（2013）第0339-0341号公安行政处罚决定书，证实公安机关已对参赌人员刘某某、张某某、武某某予以行政处罚。5、检查笔录、现场照片以及收缴物品清单。证实设在李某某家的赌场里收缴用于赌博的扑克牌一副。6、同案人龚某某、王某、李某某的供述。分别供认了伙同被告人张某等人在李某某家开设赌场，邀集多人以“开船”的方式进行赌博的事实。7、被告人张某的供述。供认了开设赌场的事实。8、被告人张某的到案经过证明材料及首次问话笔录。证明被告人张某自动投案。9、被告人张某的户籍证明资料。10、湘阴县司法局对被告人张某实行社区矫正的调查评估报告。证明被告人张某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，伙同多名同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人张某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，余款二千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一五年八月四日
书记员 周皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5416号
原告：孙学东，男，1942年4月1日出生，汉族，住武汉市。
被告：湖北沃德隆投资控股有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
被告：丰华，男，1972年5月27日出生，汉族，住所地湖北省罗田县。
原告孙学东诉被告湖北沃德隆投资控股有限公司、丰华合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告孙学东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖北沃德隆投资控股有限公司、丰华归还原告借款本金18万元；2、判令被告支付利息1.53万元；3、判令被告按合同约定支付违约金28.7091万元（从2016年4月17日起至2016年9月10日止）；4、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：注册于武汉市的“湖北沃德隆投资控股有限公司”于2015年在汉口建设大道568号（新世界国贸大厦1座主楼3003室）开办营业部，通过在各种报纸中散发湖北沃德隆投资控股有限公司广告，以及组织客户坐专车去罗田参观工厂、举办会议等方式大力推荐其产品招引投资者。本人受其虚假宣传与鼓动，于2015年10月17日在此公司进行了投资，因此成为受害者。
“湖北沃德隆投资控股有限公司”至今仍在运作，被告丰华作为收款人与公司总负责人，于2016年4月起至今曾多次寻找借口拒绝兑付本人《合同》金额。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因武汉市公安局洪山区分局已于2016年11月17日决定对被告湖北沃德隆投资控股有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，2016年11月17日被告丰华因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。且本案中民间借贷行为本身涉嫌上述犯罪，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告孙学东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭昌志
二〇一六年十二月三十日
书记员 林 静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5416号原告：孙学东，男，1942年4月1日出生，汉族，住武汉市。被告：湖北沃德隆投资控股有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：张小平，该公司总经理。被告：丰华，男，1972年5月27日出生，汉族，住所地湖北省罗田县。原告孙学东诉被告湖北沃德隆投资控股有限公司、丰华合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告孙学东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖北沃德隆投资控股有限公司、丰华归还原告借款本金18万元；2、判令被告支付利息1.53万元；3、判令被告按合同约定支付违约金28.7091万元（从2016年4月17日起至2016年9月10日止）；4、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：注册于武汉市的“湖北沃德隆投资控股有限公司”于2015年在汉口建设大道568号（新世界国贸大厦1座主楼3003室）开办营业部，通过在各种报纸中散发湖北沃德隆投资控股有限公司广告，以及组织客户坐专车去罗田参观工厂、举办会议等方式大力推荐其产品招引投资者。本人受其虚假宣传与鼓动，于2015年10月17日在此公司进行了投资，因此成为受害者。“湖北沃德隆投资控股有限公司”至今仍在运作，被告丰华作为收款人与公司总负责人，于2016年4月起至今曾多次寻找借口拒绝兑付本人《合同》金额。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因武汉市公安局洪山区分局已于2016年11月17日决定对被告湖北沃德隆投资控股有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，2016年11月17日被告丰华因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。且本案中民间借贷行为本身涉嫌上述犯罪，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告孙学东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇一六年十二月三十日书记员  林 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1465号
原告：曹营红，乾安县人，原住乾安县，现住大连市。
委托代理人：毕文明，乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县大布苏镇叔字村村民委员会，住所乾安县大布苏镇叔字村，组织机构代码：JL2887511。
法定代表人：郭喜峰，村主任。
被告：马国中（曾用名马国民），现住乾安县。
本院在审理原告曹营红诉被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会、马国中土地承包经营权互易合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一五年八月二十七日
书记员 周于晗
原告曹营红诉被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会、马国中土地承包经营权互易合同纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第1465号
原告：曹营红，女，1990年6月2日出生，汉族，乾安县人，农民，原住乾安县大布苏镇叔字村，现住大连市。
委托代理人：毕文明，乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县大布苏镇叔字村村民委员会，住所乾安县大布苏镇叔字村，组织机构代码：JL2887511。
法定代表人：郭喜峰，村主任。
被告：马国中（曾用名马国民），男，1971年4月24日出生，汉族，农民，现住乾安县大布苏镇叔字村。
本院在审理原告曹营红诉被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会、马国中土地承包经营权互易合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一五年八月二十七日
书记员 周于晗
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00304号
上诉人（原审原告）：贾云长，男，汉族，1949年7月9日生，65岁，宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区晁峪乡，系贾建伟的父亲。
上诉人（原审原告）：梁彩娥，女，汉族，1953年1月24日生，61岁，宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区晁峪乡，系贾建伟的母亲。
上诉人（原审第三人）：贾博涵，女，汉族，2003年11月29日生，10岁，宝鸡市人，学生，住陕西省宝鸡市渭滨区晁峪乡，系贾建伟的女儿。
法定代理人：贾红霞，女，汉族，1974年1月26日生，40岁，宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区晁峪乡，系贾博涵的母亲。
三上诉人共同委托代理人：马卫军、王斐，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾红霞，女，汉族，1974年1月26日生，40岁，宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区晁峪乡，系贾建伟的妻子。
被上诉人（原审被告）：邱菊红，女，汉族，1987年1月20日生，27岁，陕西省勉县人，农民，住陕西省汉中市勉县勉阳镇。
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
上诉人贾云长、梁彩娥、贾博涵因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01278号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贾云长、梁彩娥、贾博涵于二○一五年一月十五日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾云长、梁彩娥、贾博涵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贾云长、梁彩娥、贾博涵撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半50元，由贾云长、梁彩娥、贾博涵承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一五年一月十九日
书记员 王乖明
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执32号
申请人：灯塔市上缸窑成状加油站。
委托代理人：秦铁峰。
被执行人：崔晓阳。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第00497民事判决书灯塔市上缸窑成状加油站申请执行崔晓阳买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8709号
罪犯蒋华群，女，汉族，小学文化，1973年5月21日出生于四川省安岳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年6月22日作出（2010）虎刑初字第0104号刑事判决，以被告人蒋华群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2017年11月17日止），并处罚金人民币二万元。被告人蒋华群不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）苏中刑终字第0180号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月8日、2014年7月31日作出（2012）、（2014）宁刑执字第7301号、第4288号刑事裁定，对罪犯蒋华群减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年12月17日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蒋华群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蒋华群在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋华群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华群减去有期徒刑一个月（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更477号
罪犯贾孟益，男，1961年6月4日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2012年5月21日作出（2012）山法刑初字第00115号刑事判决，认定贾孟益犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币3万元，退赔被害人损失19.8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯贾孟益在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯贾孟益在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，表扬一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金、未退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾孟益减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月2日起至2022年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1607号
申请执行人广东省南方科技工贸公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路100号60幢6楼。
法定代表人吴晓表，该公司总经理。
被执行人邓水全（又名邓水泉）。
被执行人广西桂平鸿鹄林化有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市长安工业集中区。
法定代表人邓海明，该公司经理。
本院在执行广东省南方科技工贸公司与被执行人邓水全、广西桂平鸿鹄林化有限公司联营合同纠纷一案中，责令上述被执行人在三日内支付80万元及利息给申请执行人，并承担案件执行费用10400元。但上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第3950号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 覃文健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商特字第43号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）李文章。
委托代理人（特别授权）陈成。
被申请人柯道义。
被申请人林颖。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人柯道义、林颖实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。在审理过程中，申请人于2015年6月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回申请。
本案受理费80元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江文杰
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 方 瑜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初6376号
原告：王宝花，女，1956年6月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院。
法定代表人：白丹青。
原告王宝花与被告北京华赢凯来资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的三份理财委托服务协议；2、要求被告返还原告投资款17万元；3、要求被告承担律师费损失2万元；4、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月29日、2016年3月29日、2016年7月6日，原告与被告签订三份出借咨询与服务协议，原告交付被告共计17万元，后被告未能履行协议，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王宝花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崇晓峰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终879号
上诉人（原审原告）：欧阳高升，男，1975年11月22日生，汉族，住湖南省宜章县。
上诉人（原审原告）：欧华英，女，1983年10月9日生，汉族，住址同上，系欧阳高升之妻。
被上诉人（原审被告）：宜章县麻田镇卫生院，住所地湖南省宜章县麻田镇麻田村。
法定代表人：黄科，该院院长。
上诉人欧阳高升、欧华英因与被上诉人宜章县麻田镇卫生院确认合同无效纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人欧阳高升、欧华英于2018年4月12日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳高升、欧华英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年五月二十五日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终879号上诉人（原审原告）：欧阳高升，男，1975年11月22日生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人（原审原告）：欧华英，女，1983年10月9日生，汉族，住址同上，系欧阳高升之妻。被上诉人（原审被告）：宜章县麻田镇卫生院，住所地湖南省宜章县麻田镇麻田村。法定代表人：黄科，该院院长。上诉人欧阳高升、欧华英因与被上诉人宜章县麻田镇卫生院确认合同无效纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人欧阳高升、欧华英于2018年4月12日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳高升、欧华英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一八年五月二十五日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初279号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某某，女，1974年9月5日出生于重庆市，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁�于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2016年2月19日14时许，被告人张某某和黄某某在本市东区炳草岗派出所大厅内处理矛盾纠纷时，张某某用随身携带的断刃水果刀将黄某某左侧脸部划伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，黄某某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，病历,被害人黄某某的陈述，证人韩某某、侯�某、陈某某、熊某某、杨某某、李某某、苏某某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，DNA鉴定书，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立。本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一六年八月五日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00101号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告朱永良。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告朱永良物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹云菲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2690号
原告王云，农村居民。
委托代理人王炳臣。
被告刘美花，农村居民。
原告王云与被告刘美花民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本案在审理过程中原告王云于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元，由原告王云负担。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杜佳佳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2802号
原告张林山。
委托代理人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
被告李建广（曾用名李现广）。
被告闫红兴。
被告葛建忠。
原告张林山诉被告李建广、闫红兴、葛建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告葛建忠到庭参加了诉讼，被告李建广、闫红兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告李建广借原告现金20000元，2011年12月2日被告李建广再次借原告现金10000元，两次共计借款30000元。借款时被告承诺只是短期借用，并说愿意给付高额利息。时至今日被告未偿还本金及利息且没有还款的诚意。请求法院依法判令1、被告李建广立即偿还原告借款30000元，被告闫红兴、葛建忠负连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建广、闫红兴未做答辩。
被告葛建忠对担保借款的事实无异议。
对原告所举证据分析、认定如下：
证据一，原告身份证，用于证明原告主体身份。经被告葛建忠质证无异议。本院经核实，予以确认。
证据二，2011年11月30日和2011年12月2日借条两份，用于证明李建广分两次借原告30000元。经被告葛建忠质证无异议。本院对此予以确认。
被告李建广、闫红兴、葛建忠未提交证据。
经审理查明，2011年11月30日和2011年12月2日被告李建广（曾用名李现广）分两次向原告张林山借款20000元和10000元，被告闫红兴和葛建忠为担保人。至今被告李建广仍未向原告偿还借款。2013年11月22日原告向本院起诉，要求1、被告李建广立即偿还原告借款30000元，被告闫红兴、葛建忠负连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告所举证据，足以证明被告李建广尚欠原告张林山借款30000元未偿还的事实。被告闫红兴、葛建忠作为借款担保人，未明确担保方式，应视为承担连带责任保证。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李建广自本判决生效后五日内偿还原告张林山借款30000元。
二、被告闫红兴、葛建忠对30000元借款承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告李建广、闫红兴、葛建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 琦
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2802号
原告张林山。
委托代理人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
被告李现广。
被告闫红兴。
被告葛建忠，
原告张林山诉被告李现广、闫红兴、葛建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告葛建忠到庭参加了诉讼，被告李现广、闫红兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日被告李现广借原告张林山现金20000元，同年12月2日被告李现广借原告10000元。被告葛建忠和闫红兴自愿为上述30000元借款提供担保，借款当时，被告李现广承诺只是短期借用，并愿意给付高额利息。时至今日，被告仍未还款。请求法院依法判令1、被告李现广立即偿还所欠原告的借款30000元，被告闫红兴、葛建忠对上述借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告葛建忠辩称，李现广与我是朋友，我为李建广担保分两次借了原告30000元（一次20000元，一次10000元）。
被告李现广、闫红兴未到庭答辩。
针对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据一，身份证一份，用于证明原告主体身份。被告葛建忠质证无异议，本院认为该证据客观真实，予以确认。
原告所举证据二，日期分别为2011年11月30日、2011年12月2日借条两份，用于证明李现广分两次借了原告20000元和10000元，共计30000元。被告葛建忠质证无异议，本院认为原告所提供的借条上有三被告签字，客观真实，且被告葛建忠对上述两份借条未提出异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明如下事实：被告李现广（又名李建广）分别于2011年11月30日、2011年12月2日分两次向原告张林山借款30000元并由被告闫红兴、葛建忠提供担保。时至今日二被告仍未向原告偿还借款。2013年11月22日原告向本院起诉，要求被告李现广偿还所欠原告的借款30000元，被告闫红兴、葛建忠对以上借款承担连带责任。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案根据原告所举证据，足以证明被告李现广尚欠原告张林山借款30000元，被告闫红兴、葛建忠为该借款保证人的事实，本院予以确认。被告尚欠原告借款，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告李现广依照法律的规定履行还款义务，及时偿还借款。被告闫红兴、葛建忠为该借款的保证人，且无其他约定，按照相关法律规定，闫红兴、葛建忠针对该笔借款应当承担连带赔偿责任。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李现广自本判决生效后5日内一次性偿还原告借款30000元整，被告闫红兴、葛建忠对该笔借款承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1718号
原告：童某某，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告:宁国市宁远汽车服务有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：毕某某，总经理。
原告童健诉被告宁国市宁远汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告童健于2018年6月6日以被告已履行相关义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告童健撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告童健负担。
审判员 程晓军
二〇一八年六月六日
书记员 柳 仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民特字第6号
申请人陆细秀，女。
委托代理人李兆（系陆细秀之子），男。
被申请人李庆东（系陆细秀之夫），男。
申请人陆细秀要求宣告李庆东死亡一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
申请人陆细秀称：1981年9月30日，陆细秀与李庆东登记结婚，1983年2月，生育一子李兆。2008年9月14日，李庆东离家出走，至今杳无音信，经家人多方寻找并向当地公安机关报案，至今仍下落不明，故请求法院依法宣告李庆东死亡。
经查，李庆东，男，1953年12月11日出生，汉族。1981年9月30日，与陆细秀登记结婚，1983年2月15日，双方生育一男孩，取名李兆。2008年9月14日，李庆东离家出走，陆细秀于次日向衡阳市公安局雁峰区分局雁峰派出所报案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月30日，在人民法院报发出寻找李庆东的公告。法定公告期间为一年，现己届满，李庆东仍然下落不明。
本院认为，李庆东离家出走下落不明己满四年，且经本院依法公告寻找，李庆东仍然下落不明，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李庆东死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 段仁良
二〇一五年八月三日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第60号
上诉人（原审被告）：申某，男，汉族，现住韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：曾某，女，汉族，现住韶关市浈江区。
上诉人申某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第662号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案原、被告的婚姻缔结地和户籍所在地虽在湖南省衡阳县，但原、被告婚后一直生活居住在韶关市，特别是在2011年9月购买了位于韶关市浈江区601房，并一直居住生活于此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告的户籍所在地虽在湖南省衡阳县，但其住所地和经常居住地均在韶关市浈江区辖区内，故该院对此案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告申某对本案的管辖权异议。
申某不服上述裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事案件应当由被告所在地人民法院管辖，请求：二审法院将案件移送上诉人户籍地人民法院管辖。
本院查明，2011年9月，申某购买了位于韶关市浈江区601房并办理“房地产权证书”，2014年5月14日，申某向相关部门申办了“广东省居住证”，有效期至2015年5月14日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”的规定，从本案现有材料反映，上诉人申某的经常居住地在原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定并无不当。上诉人申某上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年九月二日
书 记 员 赖洁华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1057号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人牛×，男，1979年2月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月13日被羁押，当日被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人余×7，北京市创然律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）0791号起诉书指控被告人牛×犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉。被告人牛×及其辩护人余×7到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛×于2012年10月29日17时许，驾驶“东南”牌小型轿车7遮挡车牌尾号后违反限行规定行驶至本市朝阳区湖光中街与望京西路交叉口，在掉头过程中违反规定将骑自行车至此的王占强（男，34岁）撞倒致伤。事故后牛×驾车逃逸，后于2012年12月13日向公安机关投案。被害人王占强经抢救无效于次日死亡。经公安交管部门认定：牛×承担此次事故全部责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、书证等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人牛×对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人牛×投案自首，积极赔偿被害人亲属，建议法庭减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月29日17时许，被告人牛×驾驶“东南”牌小型轿车遮挡车牌尾号后违反限行规定行驶至本市朝阳区湖光中街与望京西路交叉口，在掉头过程中违反规定将骑自行车至此的王占强（男，殁年34岁）撞倒致伤。被害人王占强经抢救无效于次日死亡。事故后牛×驾车逃逸，后于2012年12月13日向公安机关投案。经公安交管部门认定：牛×承担此次事故全部责任。被告人牛×之亲属已协议赔偿了被害人王×亲属经济损失共计人民币26万元。
上述事实，有证人林×、兰×、罗×、谢×、张×，王国强等人的证言，现场照片，法医病理鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，油漆检验报告，交通事故责任认定书，诊断证明书、协议书等书证，公安机关出具的归案经过、被告人牛×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛×法律意识淡薄，违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的后果，交通肇事后逃逸，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人牛×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人牛×主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节；其亲属积极赔偿被害人之亲属经济损失并得到被害人家属的谅解，故本院对被告人牛×所犯交通肇事罪依法予以减轻处罚。辩护人关于对被告人牛×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人牛×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 杨朝晖
人民陪审员 郭秀华
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 丁 旭
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1441号
原告彭某某，女。
被告李某某，男。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员方炯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识并确定恋爱关系，2000年8月15日在临湘市民政局登记结婚。婚后于2001年生育一男孩取名李大某，2004年生育一男孩取名李小某。原、被告因婚前了解不够，草率结婚。婚后，双方性格不合，感情不合，常为琐事吵打，现夫妻感情破裂，故原告请求法院解除原、被告的婚姻关系，并对婚生子的抚养及共同财产、债权、债务一并予以处理。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
原、被告结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻。
常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子李大某的基本情况。
岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明2015年10月7日，原、被告发生纠纷时，原告被被告所伤，经法医鉴定为轻微伤。
被告李某某未予答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的以上四份证据经审查，认为该证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据已采信的证据及当事人的庭审陈述，确定如下案件事实：
原、被告于1999年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，2000年8月15日在临湘市民政局登记结婚。婚后于2001生育一男孩取名李大某，2004年生育一男孩取名李小某。原、被告因生活琐事于2015年10月7日发生吵打，原告遂于2015年10月10日起诉至本院。双方无共同财产、债权。
本院认为，原、被告从相识恋爱到登记结婚的一年多时间内建立了一定感情，婚后双方虽常有争吵，但夫妻双方感情并未破裂。原、被告只要多从家庭角度考虑，双方加强沟通及信任，相互包容和谦让，双方和好完全是可能的。现原告因未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 方炯明
二〇一五年十一月十六日
书记员 方 瑶
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执22号
申请执行人：张某，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：李某，男，汉族，永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）陕0426民初337号民事判决书，于2016年11月9日申请执行，申请执行标的9.8万元、利息及案件受理费2500.00元。本院于当日决定立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在该执行通知书送达后七日内主动履行，被执行人未按期履行，后被执行人履行了案件款9000.00元，该款申请执行人已领取。经本院查询，被执行人有固定工资收入，本院已对被执行人的工资账户予以冻结，并对被执行人采取信用惩戒措施。因被执行人再无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺丹丹
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第445号
申请执行人娄太然。
被执行人原阳县村民委员会，地址原阳县。
娄太然与原阳县官厂乡柳园村村民委员会侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院于2015年2月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人原阳县官厂乡柳园村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄太然于2015年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无银行存款、四、经查无股份信息。
本院认为，本案被执行人原阳县官厂乡柳园村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人娄太然在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原阳县官厂乡柳园村村民委员会新的财产线索，申请执行人娄太然可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙华斌
二〇一五年十二月四日
书记员 李 震
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第445号
原阳县官厂乡柳园村村民委员会：
娄太然与原阳县官厂乡柳园村村民委员会损害赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年三月三十日
附：执行法官：孙华斌联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00360号
原告张小明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告扈明明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告田雪凤，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告扈明明之妻。
原告张小明与被告扈明明、田雪凤建筑物倒塌损坏责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小明的委托代理人杜效良、被告扈明明、被告田雪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明诉称，他与二被告家崖上崖下相邻居住，他家在崖下居住。2008年7月份他在后院沿崖砌起护坡，紧挨护坡盖四间柴房，用于堆放杂物等。2011年被告在原告砌的护坡上用垃圾片石垒起1米多高、没有加固措施的护墙。原告多次告诫被告这样做存在危险，但被告未予理睬。2014年9月16日8时许，原告发现被告垒的简易护墙有危险，要求被告加固，但被告不理，约九时许被告垒的片石滑落，当即将原告四间柴房损毁，房内铡草机、扬场机、喷雾器砸坏，造成原告经济损失13691.8元。经镇、村、组人员现场勘查、拍照，与被告达成先清理现场再说赔偿事宜。事后就赔偿事宜协商无果，故起诉于法院。请求二被告赔偿原告护坡、房屋、生产设备和清理垃圾造成的经济损失13386.80元。原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：钓渭镇大湾沟村村委会的证明1份、现场照片5张、被毁财物照片4张等证据。
被告扈明明、田雪凤辩称，原告所述其家护墙倒、柴房塌属实。但原因是下雨时间较长，自然灾害引起崖塌造成；加之原告压毁的三间柴房都没有沿墙、只有后墙，后墙根基不牢也是主要原因。事故后他们也叫人去原告家院子参与清理废墟，已经尽到了义务。且他们家使用的场边也塌陷了，他们也是受害者，不能将责任全部归咎于他们，所以不愿赔偿原告方的经济损失。二被告未提供证据。
经审理查明，原告张小明和被告扈明明、田雪凤系钓渭镇大湾沟村第二村民小组的村民，两家宿有纠纷。原、被告两家依地势高低上下居住，被告家居高处，原告家居低处。被告家门前有3米宽的水泥街道经过，而路面东边就是宽约2米左右未经水泥硬化的崖面。崖高约六米有余，崖下即是原告家的宅院。
2008年夏，原告在其家后院沿崖用砖砌建护墙一堵，墙高四米有余、长十余米，原告还靠墙搭建起四间简易房舍（三间柴房、一间牛舍）。2011年冬，被告扈明明、田雪凤为使门前地面宽阔，未经原告同意，在原告所砌的护墙上面堆放水泥块、砖、石等杂物后作为简易护墙，用土将间隙填平后使用。期间原告家人以有塌方危险为由进行劝阻，但被告未听劝阻，仍坚持堆建。截止2012年春，被告分次在原告护墙上堆建起高近二米、长约五六米的简易护墙，并在填实的崖面上堆放柴火、种菜，还养花、载植竹子。后原告多次要求被告拆除搭建护墙均无果。后天阴下雨，崖上边缘始有裂缝。为防止下雨滑坡，在村组干部劝说下，逢雨天被告家就用彩条布盖住崖面上，以防不测。2014年9月上旬起，连日下雨，被告门前的土崖边沿虽有彩条布遮盖，但仍在9月16日上午八时许，被告沿崖边堆建的简易护墙及堆填杂物，连同原告所砌护墙全部倒塌，将原告的三间简易房舍压毁，房内的农用喷雾器、铡草机、扬场机（俗名：清粮机）等农具压坏。经村组协调，次日原告亲友及被告扈明明等人一同清理了现场。后双方就赔偿事宜协商无果，原告遂起诉来院，要求被告赔偿其损失13386.80元。
上述事实，有现场照片、谈话笔录、调查笔录、现场平面图、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，法律规定，建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物发生倒塌、脱落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。原告所有的简易房舍和部分农具在崖塌中受损，一方面是因连续下雨形成的自然灾害所致，另一方面与被告私自搭建临时护墙的倒塌有关联。被告私自堆建护墙，经原告及村组干部多次警告存有危险隐患而未积极采取有效措施，以致临时护墙及杂物塌落，对原告的财产造成一定的经济损失，被告依法应当承担适当的民事赔偿责任。原告虽未提供有效证据证明其受损财产的确切价值，但其提交的现场照片和双方当事人的陈述均能印证原告房屋、农具受损和清理院内坍塌物的事实存在，加之事故原因多因化及案件实际情况，可酌情确定赔偿金额。审理中，本院实地察看现场，原告所砌建护墙和房屋均在其院内，崖体与原告居住的房屋相距较近，确有砌建护墙之必要；而被告宅院虽在崖上，但所占崖边远离其家，属于集体地面，被告据崖种菜养花、堆放杂物的需求与原告保护住房的安全生活之需求相比，明显为轻；且原告修建护墙对原、被告双方和集体所修建的街道的保护都有益处，被告应当更多考虑原告的生活需求，在确保原告方财产安全的前提下再决定自己如何依法使用崖边集体闲地。审理中，被告将双方十八年前的纠纷作为处理本次纠纷的前提，于法于理于情均属不当，本院不予支持。原、被告均应认识到，是双方没有正确对待之前的矛盾纠纷，以致数年恩怨未得化解，长此以往对双方没有任何益处；希望双方在此之后，能多反思自己不足，多考虑对方的难处，切实做到相互体谅、互相包容，积极、主动的修好关系，方为长久、安稳相处之道。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、由被告扈明明、田雪凤于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张小明经济损失三千元。
如被告扈明明、田雪凤未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张小明的其他诉讼请求。
案件受理费134元，由原告张小明负担54元，被告扈明明、田雪凤负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 张礼堂
人民陪审员 赵芳芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 惠磊磊