贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4327号
原告幸知刚，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体户，住贵州省兴义市。
委托代理人陈世莉，女，1980年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体户，住贵州省兴义市，系原告之妻，特别授权代理。
被告杨富海，男，1981年9月14日�，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体户，住贵州省兴义市。
被告孙道庚，男，1979年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体户，住贵州省兴义市。
原告幸知刚诉被告杨富海、孙道庚民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄金龙担任审判长、与人民陪审员田维刚、李兴祥组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告幸知刚之委托代理人陈世莉到庭参加诉讼，被告杨富海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙道庚因下落不明，本院依法在2016年9月7日《贵州民族报》A2版刊登公告，向其公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉通知材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告幸知刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨富海、孙道庚共同偿还原告借款本金50000元，并从2014年5月11日起按月利率3%支付原告利息至付清之日止（从2014年5月11日起至2016年5月11日止期间的利息为31500元）；2、请求依法判令孙道庚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用均全部由被告承担。事实及理由，2012年5月11日，被告杨富海、孙道庚到原告幸知刚处经共同协商一致，双方达成借款意向，并签订了书面借款合同。合同约定被告向原告借款50000元，借款用途为承建工程周转资金，月利率为3%，利息按月给付，若连续两个月不按时支付利息，幸知刚有权向人民法院提起诉讼。协议签订当日，原告就将50000元交付给被告。被告在借款超期后于2014年8月11日起就未按协议约定按月支付利息，原告曾多次催要被告，被告仍未给付，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的�定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨富海、孙道庚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
本院经审理查明的法律事实为：2012年5月11日，被告杨富海以承建工程周转资金不足为由，请被告孙道庚担保，向原告幸知刚借款50000元。借款同日，被告杨富海出具了借据1张、金额为50000元的收条1张给原告，被告孙道庚作为担保人在借据上担保人处签字捺印。借据上书面约定：借款期限从2012年5月11日至2013年5月11日，月利率3%，逾期不还，则按月利率5%收取罚息。被告杨富海借到原告的50000后，将利息付清至2014年5月10日。2014年6月10日，被告杨富海向原告付息4000元。2014年7月10日，被告杨富海向原告付息5000元。2014年8月11日，被告杨富海向原告付息4000元。此后，被告孙道庚、杨富海未支付原告利息，也未偿还本金，原告遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。
以上法律事实，有原告代理人陈述及原告代理人提交的证据身份证复印件一份、借据原件一份，收条原件一份，手机短信截图复印件四张，本院依法对被告杨富海的询问笔录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告杨富海向原告借款50000、被告孙道庚是担保人的事实，被告杨富海于2016年9月18日在回答本院询问时亦自认其出具金额均为50000元的借据和收条给原告的事实。因借据上借款人是被告杨富海，收条上收款人也是被告杨富海，因此，对原告主张的被告杨富海向其借款50000元、担保人是被告孙道庚的事实，本院予以确认。被告杨富海借到原告的款后，未按约定返还，被告杨富海的行为构成违约，依法被告杨富海应承担继续向原告偿还借款本息的义务。故对原告要求被告杨富海返还借本金50000元，并从2014年5月11日起按月利率3%支付原告利息至付清之日止的诉讼请求，对其中合法部分，本院予以支持。
对于原告主张的合法部分本息是多少的问题。对于本案还款情况，由于二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，应视为二被告对自己的民事诉讼权利的放弃，故本院以原告的自认予以确认。被告杨富海向原告借款本金50000元，利息已还清至2014年5月10日。此后，被告杨富海于2014年6月10日向原告付息4000元、于2014年7月10日向原告付息5000元、于2014年8月11日向原告付息4000元。综合本案借款及上述还款情况，本院确认如下：
1、2014年6月10日的还款4000元扣减本息后，本金为47500元。具体为：2014年5月11日起至2014年6月10日期间1个月的利息（实为逾期利息）为1500元（借款本金为50000元，逾期利率约定为月利率5%，超过月利率3%的部分无效，故按月利率3%计算，逾期利息则为：本金50000元×3%×1个月=1500元）。2014年6月10日，被告杨富海还款4000元，该4000元扣减逾期利息1500元后，余款2500元用于扣减本金，扣减后本金为47500元（50000元—2500元）。
2、2014年7月10日的还款5000元扣减本息后，本金为43925元。具体为：2014年6月11日起至2014年7月10日期间1个月的逾期利息为1425元（借款本金为47500元，如前所述，逾期利率按月利率3%计算，逾期利息则为：本金47500元×3%×1个月=1425元）。2014年7月10日，被告杨富海还款5000元，该5000元扣减逾期利息1425元后，余款3575元用于扣减本金，扣减后本金为43925元（47500元—3575元）。
3、2014年8月11日的还款4000元扣减本息后，本金为41242.75元。具体为：2014年7月11日起至2014年7月10日期间1个月的逾期利息为1317.75元（借款本金为43925元，如前所述，逾期�率按月利率3%计算，逾期利息则为：本金43925元×3%×1个月=1317.75元）。2014年8月11日，被告杨富海还款4000元，该4000元扣减逾期利息1317.75元后，余款2682.25元用于扣减本金，扣减后本金为41242.75元（43925元—2682.25元）。
根据前述第1、2、3项，本院确认截止于2014年8月11日，被告杨富海欠原告借款本金41242.75元及2014年8月11日起以后的相应逾期利息未付。
对于2014年8月11日起以后的逾期利息，原告要求按月利率3%进行计算，该请求超过了月利率2%这一法定司法保护区，故本院只支持按月利率2%进行计算，其余部分请求，不予支持。
综上，对原告要求被告杨富海返还借款本金50000元，并按月利率3%从2014年5月11日起按月利率3%计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院只支持由被告杨富海返还原告借款本金41242.75元，并从2014年8月11日以41242.75元为计息基数按月利率2%计算逾期利息至还清之日止，对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告孙道庚对借款本息共同承担偿还保证责任的诉讼请求是否应支持的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”具体至本案中，原、被告约定的借款期限为2012年5月11日至2013年5月11日，借据中未约定担保人的担保期限，主债务履行期届满之日为2013年5月11日，从2013年5月11日起算至原告起诉之日已超过六个月，已超过法定保证期间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨富海返还原告幸知刚借款本金41242.75元，并以41242.75元为计息基数从2014年8月11日起按月利率2%计付原告幸知刚利息至还清之日止；
二、被告孙道庚不承担连带还款责任；
三、驳回原告幸知刚的其余诉讼请求。
诉讼费2437.50元�其中案件受理费1837.50元，公告费600元），由原告幸知刚承担437.50元，由被告杨富海承担2000元。
上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 金 龙
人民陪审员 田 维 刚
人民陪审员 李 兴 祥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王�娇