重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2132号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，男，系该公司员工，一般代理。
被告:刘昌红，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称：“中国银行大渡口支行”）与被告刘昌红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员首云翠适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国银行大渡口支行的委托诉讼代理人赵祥到庭参加诉讼、被告刘昌红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘昌红归还原告信用卡爱家专向分期透支本金及手续费、利息、复利、违约金合计217578.57元（利息、复利、违约金暂计至2017年2月27日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘昌红因个人消费需要于2015年12月向原告申请办理中银信用卡，卡号为6259065052347349，同时被告以此卡向原告申请办理爱家分期业务，双方签订了《爱家分期补充协议》，约定原告向刘昌红提供爱家专向分期付款额度为250000元，用途为购买家电及用于家庭装修，分期期数为36期，每月一期，手续费为30000元，按分期期数每月收取。
上述合同签订后，原告于2015年12月21日根据被告指定的账户支付了相关款项250000元。现被告还款意愿较差，已长期拖欠分期本金及手续费，按合同约定，还应承担利息、复利及违约金等费用，截至2017年2月27日，被告已连续逾期5期，欠款本息、手续费及违约金等合计已达54255.69元，未到期本金及手续费分别为145824元、17498.88元。
被告刘昌红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、支付凭证、信用卡对账单、客户交易明细、客户欠款情况明细表、逾期情况表等证据，上述证据，均经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告刘昌红向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国银行信用卡个人申请表》，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。双方在前述信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。2、被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。3、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；5、被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款。6、原告按刘昌红申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。刘昌红上述联络信息如有变更，应及时致电原告客服电话通知原告办理信息变更手续，原告按刘昌红上述信息送达的文件均为有效送达。原告审核同意后予以发卡，卡号为6259065052347349。被告在收卡后，于2015年12月21日激活使用。2015年12月14日，被告刘昌红以上述信用卡向原告申请办理爱家分期业务，并向原告递交了《爱家分期业务申请表》。被告刘昌红在《爱家分期业务申请表》中申请分期额度为250000元，期数为36期，手续费30000元。该《爱家分期业务申请表》还载明“如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期”等内容。2015年12月21日，原告与被告刘昌红签订了《爱家分期补充协议》，主要约定原告向刘昌红提供爱家专向分期付款额度为250000元，用途为购买家电及家庭装修，分期期数为36期，每月一期，手续费为30000元，按分期期数每月收取。上述补充协议签订后，原告于2015年12月22日向被告指定的账户打款250000元。此后，自2016年10月起，被告未按期履行还款义务，已出现连续逾期。截至2017年2月27日，被告已连续逾期5期，逾期本金41664.00元，拖欠利息1549.92元、手续费4999.68元，因被告违约提前到期本金及手续费分别为145824.00元、17498.88元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期补充协议》等系列合同均系当事人真实意思表示，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告刘昌红办理了信用卡并提供了爱家分期服务，被告刘昌红理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告刘昌红未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。本案《信用卡领用合约》中明确约定了利息、复利等内容，《爱家分期补充协议》中明确约定了手续费等内容，且原告主张的利息、复利、手续费均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院支持原告要求被告刘昌红偿还信用卡透支本金187488.00元、手续费22498.56元及截止2017年2月27日的利息1549.92元，对于原告要求被告偿还自2017年2月27日起以未归还的利息为基数，按日息万分之五并按月计算的复利以及自2017年2月27日起以未偿还透支本金为基数，按每日万分之五计算的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
对于原告主张的违约金，其实质是原、被告在《信用卡领用合约》中约定的滞纳金，而原告虽然与被告在《信用卡领用合约》中约定了滞纳金，但是根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告支付违约金即滞纳金的诉讼请求依法不予支持。
本院按被告刘昌红在《信用卡领用合约》中指定的通讯地址及手机号码向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，刘昌红未签收，也未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、刘昌红于本判决生效后五日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金187488.00元、手续费22498.56元及截止2017年2月27日的利息1549.92元；
二、刘昌红于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2017年2月27日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2017年2月27日起按日息万分之五计至利息付清时止）；
三、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2282元（原告已预交），由被告刘昌红负担。刘昌红应于本判决生效后五日内与上述案款一并给付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行。诉讼保全费1670元，在(2017)渝0104执保字267号《民事裁定书》中裁定由被申请人刘昌红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一七年六月八日
书记员 黄 俊