wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01248号
罪犯孙林林，男，汉族，1985年1月15日出生，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年3月18日以（2008）淮刑初字第1号刑事判决书，认定孙林林犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第175号刑事判决，维持对其的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2012年4月经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。白湖人民检察院指派检察员李敏金、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、李泓履行职责，罪犯孙林林、证人刘振廷等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙林林在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙林林报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙林林在服刑期间，能认罪服法，主动执行财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯孙林林的陈述等证据证实，罪犯孙林林入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人孙林林的同监区服刑罪犯刘振廷的证言证实，罪犯孙林林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、2014年9月29日安徽省淮北市中级人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯孙林林在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，在刑罚执行期间积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙林林减去自本裁定送达之日起至2015年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3430号
原告闫慧敏，女，蒙古族，1970年10月19日出生，个体
被告海燕，女，蒙古族，1980年11月21日出生，系哈拉乌苏小学教师
原告闫慧敏诉被告海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，被告急需用钱从我借款本金22000.00元，约定于2015年8月19日偿还，并口头约定月利三分，到期后多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款及利息30521.33元。
被告海燕未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月19日，被告急需用钱从原告借款本金22000.00元，约定于2015年8月19日偿还，并口头约定月利三分，到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息借款及利息30521.33元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打欠据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持；原告放弃对利息的主张，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海燕自本判决发生法律效力之日起，给付原告闫慧敏欠款本金22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.00元，由被告海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年六月十二日
书记员 包之宣
新乡市卫滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0703民初1559号
原告：朱梓宁，男，2007年7月17日出生，汉族，住郑州市中牟县。
法定代理人朱满星，男，1981年5月18日出生，汉族，住郑州市中牟县（系原告的父亲）。
原告：张先杰，男，1961年11月13日出生，汉族，住河南省新乡县。
以上两原告的委托诉讼代理人：吴秀华，女，1948年9月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：魏志加，男，1957年4月1日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：魏小新，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省辉县。
以上两被告的委托诉讼代理人：梁泽有、段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
社会统一信用代码：91410700793205697M
负责人：邓善革，总经理
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。
2016年4月13日12时05分许，在新乡市××与××交叉口，被告魏志加驾驶豫Ｇ×××××号普通货车沿新乡市××与××交叉口由西向北左转弯时，与沿人民路由东向西行驶的张先杰驾驶电动三轮车（后载朱梓宁）发生碰撞，造成人员受伤的道路交通事故。2016年5月16日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告魏志加承担事故的全部责任，原告朱梓宁、张先杰不承担事故责任。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于领取调解书之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告张先杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计6000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于领取调解书之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱梓宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计84000元（因原告朱梓宁系未成年人，赔偿款汇入其法定代理人朱满星的银行卡内）；
三、被告魏志加、魏小新于领取调解书之日起三十日内赔偿原告朱梓宁、张先杰各项费用共计7000元（由原告法定代理人朱满星持调解书到交警队领取被告垫付的押金7000元）；
四、本次事故一次性终结，今后各方互不追究。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1147元，由原告朱梓宁负担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛晓峥
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1628号
原告郭义学，农民。
委托代理人王忠涛，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告任希战，农民。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
代理审判员 高 颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李安琪
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1628号
原告郭某。
被告丁某。
本院在审理原告郭某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
审判员 周卫红
二〇一五年九月二十四日
书记员 王晓燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初671号
原告万伟东，男，汉族，1972年12月7日。
被告广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司。
法定代表人朱方清，该分公司总经理。
被告广州市园梦居房地产有限公司。
法定代表人朱方清，该公司董事长。
被告漯河市福全食品市场开发有限公司。
法定代表人霍增福，该公司经理。
被告三门峡福阳商贸有限公司。
法定代表人霍增福，该公司经理。
二被告委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。
本院在审理原告万伟东诉被告广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司、广州市园梦居房地产有限公司、三门峡福阳商贸有限公司、漯河市福全食品市场开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告万伟东于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万伟东的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万伟东撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告万伟东负担。
审 判 长 朱开元
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林 冲
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑事判决书
（2016）桂1121刑初349号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人林盛贵，男，1970年10月26日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，小学文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被昭平县公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人林盛贵犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人林盛贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月29日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传时，被告人林盛贵主动向公安机关上缴其持有的砂枪一支，公安机关已对该支砂枪依法予以扣押。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，林盛贵主动上交的砂枪具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人林盛贵违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林盛贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月29日，被告人林盛贵主动向公安机关上缴其存放在家中的砂枪一支。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林盛贵非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人林盛贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，到案经过，昭平县公安局仙回派出所出具的《证明》，扣押决定书，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人林盛贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林盛贵违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林盛贵犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林盛贵犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李栋
二〇一六年十二月二十八日
书记员李建莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11960号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人汤典勤，行长。
委托代理人郭建锋，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
委托代理人陈俊鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。系该公司员工。
被告张勇进，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告张勇进因信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审理。本案于2016年8月24日公开开庭审理。原告的委托代理人郭建锋到庭参加诉讼，被告张勇进没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告向原告申请办理中银万事达白金卡精英版信用卡用于消费。被告领取信用卡（卡号为51×××79）后，从2015年5月15日开始透支逾期，连续多期逾期未足额归还信用卡欠款，截至2016年6月15日，累计透支本息合计433714.92元，其中：本金370234元、借记利息32889.62元、滞纳金30591.3元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现原告起诉请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金、利息等共计433714.92元，其中：本金370234元、借记利息32889.62元、滞纳金30591.3元（利息暂计至2016年6月15日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告张勇进没有向本院提交答辩意见和反驳的证据。
诉讼中，原告提供了如下证据以证明其起诉的诉讼请求和事实理由：
1.原告营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中银白金信用卡申请表、领用合约、交易流水查询表各一份，证明被告于2012年7月10日向原告申请办理中银白金信用卡，初始额度50万元，同时约定了双方权利义务。截至2016年6月15日，被告累计透支本息433714.92元，其中：本金370234元、借记利息32889.62元、滞纳金30591.3元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以反映案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2012年7月10日，被告向原告申请办理中银万事达白金卡精英版信用卡（卡号为51×××79）用于消费。从2015年5月15日开始出现透支消费逾期还款，已连续多期逾期未足额归还信用卡欠款，截至2016年6月15日，被告累计拖欠透支消费本息433714.92元，其中：本金370234元、借记利息32889.62元、滞纳金30591.3元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申领信用卡后进行透支消费，原、被告之间构成信用卡借贷合同关系，双方签订了中银信用卡《领用合约》约定借贷双方的权利义务，该约定没有违反法律法规的规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告持信用卡透支消费后没有依约按时还款，其行为已构成违约，根据中银信用卡《领用合约》的约定，被告应向原告偿还信用卡透支消费借款本金、利息和滞纳金的责任。因此，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息和滞纳金，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告张勇进应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年6月15日止的信用卡借款本金370234元、借记利息32889.62元、滞纳金30591.3元（2016年6月16日之后欠款利息、滞纳金按信用卡《领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为3902.86元，由被告张勇进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 招 才
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨金凤
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执521号
申请执行人:邢台途顺运输服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：杨继东，男，系该公司经理。
委托代理人：郑铁军，男，该公司员工。
被执行人：朱永利，男，1972年8月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：张力波，男，1975年10月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请执行人邢台途顺运输服务有限公司与被执行人朱永利、张力波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行，申请执行标的为9.5328万元及利息。
本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券等部门和传统查询房产等信息，目前未发现被执行人朱永利、张力波名下有可供执行财产，该案实现债权为0元。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供其他财产线索，现已将被执行人朱永利、张力波纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡剑龙
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第351-1号
本院2014年8月25日对原告李洪与被告王立民间借贷纠纷一案作出的（2014）昭化民初字第351号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第一页正文第十七行“第一百三十一”更正为“第一百四十五”。
审 判 长 刘利华
审 判 员 何纯剑
人民陪审员 向丽华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 政
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6826号
原告：内蒙古瑞聪物业服务有限公司。
法定代表人：孙晓红，董事长。
委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：董文超，现住呼和浩特市。
原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓妮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终828号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵风伟，男，1986年7月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省漯河市召陵区，暂住苏州市吴中经济开发区。2003年10月13日因犯强奸罪被郾城县人民法院判处有期徒刑八年；2010年10月22日因犯强奸罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年11月10日刑满释放。2015年4月3日被抓获，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人赵风伟犯抢劫罪一案，于2016年11月9日作出（2015）虎刑初字第00327号刑事判决。被告人赵风伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院检察员聂某出庭履行职务。上诉人赵风伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月16日0时许，被告人赵风伟至苏州市虎丘区马某一区27幢1单元，在401室门口及该单元三楼半楼道处，采用掐脖子、言语威胁等手段，劫得被害人汪某价值人民币617元的欧米牌Q001A型手机1部（国际识别码为866106020286777）。
2015年4月3日，被告人赵风伟在其暂住地苏州市吴中经济开发区新江村（3）罗盛里104号被抓获，从其身上查扣赃物欧米牌Q001A型手机1部（国际识别码为866106020286777）。该赃物手机已发还被害人汪某。
归案后，被告人赵风伟拒不认罪。
另查明，被害人汪某从事理发行业多年。
原审判决认定上述事实的证据有被害人汪某提供的手机销售凭证、包装盒,人身检查笔录,扣押清单、发还清单,被害人汪某的陈述及辨认笔录,证人董某、王某、蒋某,张某1、贾某、高某、曹某、张某2、汤某、姚某等人的证言,证人张某3、任某的证言及辨认笔录,远东服装（苏州）有限公司出具的出勤记录,公安机关出具的《情况说明》,租房合同、预防性健康体检（卫生培训）合格证明,侦查实验笔录、辨认笔录,价格鉴证结论书,被告人赵风伟的供述和辩解及辨认笔录,被告人赵风伟的身份资料、刑事判决书、释放证明、劳动合同，公安机关出具的查获经过、发破案经过等。
原审法院认为，被告人赵风伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵风伟在有期徒刑执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时，鉴于其还有其他犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人赵风伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人赵风伟提出其没有实施抢劫犯罪，涉案手机系其从他人处购买。
出庭检察员认为，原审判决认定上诉人风伟抢劫罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。认定上述事实的证据均经当庭举证、质证，内容真实，来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人赵风伟提出其没有实施抢劫犯罪，涉案手机系其从他人处购买的上诉理由，经查，第一，被害人汪某的陈述及辨认笔录与在案的证人董某等人的证言、人身检查笔录、手机销售凭证等证据印证，证明涉案手机系由被害人汪某购买，于案发当晚灭失，后在上诉人赵风伟处查获的事实，被害人汪某陈述的犯罪行为人特征与上诉人赵风伟相符，且在多种方式的辨认中均明确上诉人赵风伟即为犯罪行为人，另外，根据证人张某3等人的证言、公安机关出具的情况说明等证据，案发当晚，上诉人赵风伟在案发地区域内，具备作案时间和条件，上述证据足以确定上诉人赵风伟的犯罪事实；第二，上诉人赵风伟虽辩称涉案手机系其向他人购买，但没有其他证据印证，对购买的具体时间、为何出现在购买地点附近、事后行踪、开始使用涉案手机的时间地点等细节方面的供述前后不一，与常理不符，且与考勤记录、公安机关出具的情况说明、证人任某等人的证言等在案证据明显矛盾，不足采信；综上，上诉人赵风伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张文君
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初第0508号
原告陆某。
委托代理人王明生，男，1963年3月1日生，汉族。
被告徐某。
本院在审理原告陆某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未交纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 高 群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10499-1号
原告何华清，男，1951年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐钢，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告何华清与被告徐钢民间借贷纠纷一案中，原告何华清于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何华清撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告何华清负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 黄 梅
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初38号
原告：郭海华,男，1977年5月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
被告：陈平,男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：李红，女，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告郭海华与被告陈平、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告郭海华、被告陈平到庭参加了诉讼，被告李红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭海华因被告陈平未返还向原告所借款46000元，特向本院提起诉讼，因被告陈平与被告李红系夫妻关系，要求被告李红承担夫妻共同债务的责任，请求判令：1.二被告偿还借款本金46000元并支付利息5060元及借款46000元的利息按年利率24%计算从2016年7月20�起至本金付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2012年4月1日，被告陈平向原告郭海华借款20000元，约定月利率25‰，双方约定每年结算一次，把一年的利息计入本金后本息合计后再出具借据，约定月利率25‰。2016年7月20日，经双方结算，二被告给原告重新出具借款金额为46000元的借据1份，其中包括借款本金20000元，利息26000元，约定月利率25‰,未约定还款期限。借款本金20000元及借款期间的利息未给付。原告请求判令二被告偿还借款46000元的诉讼请求，经庭审查明，借款本金为20000元，二被告应偿还原告借款本金20000元。原告请求判令借款46000元的利息按年利率24%（折算成月利率为20‰）计算从2016年7月20日至本金付清之日止的诉讼请求，从2012年4月1日至2016年7月20日按法律规定的年利率24%计算，本息之和为40653�（20000元+20000元×20‰×51个月+20000元×20‰÷30天×19天），原告现请求的本息合计46000元已超出法律的规定，本院不予支持。借款本金20000元的利息应按年利率24%（折算成月利率为20‰）计算从实际借款日2012年4月1日起至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平、李红于本判决生效之日起五日内返还原告郭海华借款本金20000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2012年4月1日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告郭海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取539元，由被告陈平、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年三月十五日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期�款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初129号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人董宝珠，男，1971年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，住河北省保定市徐水区。2016年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人董宝珠犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人董宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日13时50分许，被告人董宝珠驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车沿保定市北三环由东向西行驶至朝阳大街交叉口处向左转弯时，与沿保定市北三环由西向东行驶的被害人翟某驾驶的冀Ｆ×××××轿车相撞，相撞后翟某的汽车又与王某2驾驶的河北Ｆ×××××农用车相撞，致使董宝珠驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车的乘车人吕某受伤，车辆受损的道路交通事故。后公安民警对被告人董宝珠进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人董宝珠抽血鉴定其血液酒精含量为139.96毫克/100毫升。
另查明，事发后被告人董宝珠的代理人董建民与被害人翟某、吕某达成协议书，董宝珠赔偿翟某人民币24000元，被害人吕某不要任何损失，二被害人表示对董宝珠不再追究。
上述事实，被告人董宝珠在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、综合材料、抓获经过、户籍证明、立案决定书、取保侯审决定书、被告人董宝珠供述、被害人翟某陈述、被害人吕某陈述、证人王某1证言、证人张某证言、证人王某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、保定法医鉴定中心结论、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执、委托书等证据，足以证实。
本院认为，被告人董宝珠违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董宝珠当庭认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董宝珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁媛媛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3837号
原告：方勇军，男，1976年8月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：杨志仁，男，1977年10月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告方勇军与被告杨志仁合同纠纷一案，于2016年7月12日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，分别于2016年8月9日、2016年8月29日、2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告方勇军、被告杨志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告找原告合伙经营开修理厂，后因亏损，双方于2015年11月15日订立协议一份，约定自2014年2月1日至2015年6月12日合作经营所产生的账目纠纷，经协商达成一致，由被告向原告偿还欠款48000元，被告自2016年1月起每月支付2000元。但之后被告未按时履行义务，故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、请求法院判令被告返还欠款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、协议1份，欲证明原、被告双方于2015年11月15日出具协议，载明合作经营及部分借款、尚欠原告欠款48000元并约定了归还方式及期限的事实。
证据2、证人证言4份，欲证明欠款48000元被告未归还、其偿还的7200元系归还之前40000元借款的事实。
被告辩称：2014年2月8日原、被告合伙，原告出资100000元，我出同样价格的设备一起办修理厂。2015年我因酒驾导致厂里亏损，年终结算时原、被告多次争吵，原告提出退伙，我同意将部分资金退还给原告，遂于2015年11月份补签了本案案涉协议。关于欠款，被告已经部分履行，包括：2016年2月6日晚7点在原告家门口返还现金3000元；朋友夏根欠我1200元，我叫原告去向夏根拿的，具体时间记不清楚；2016年3月10日我向朋友苏刚借了3000元，当时原告父亲要做化疗，次日我便将其中的2000元给了原告，2016年4月10日在我们厂办公室，即环城北路西墅街397号，当着苏刚的面又给了原告1000元。出于对原告的信任，没有让其写收条。其实，原告也应该支付被告款项，因被告在厂里跑业务，原告应该支付被告业务费。现在厂里已经停产了，48000元我会履行且我已经按协议计划履行了7200元，之后因2016年6月12日，双方发生纠纷，我就停止履行了。现在我愿意按协议计划继续履行。原告及证人提出的本案之前的40000元借款确实存在，但我已于2015年12月底前还清。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2，被告对于真实性无异议。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，2016年2月6日至4月10日期间，被告向原告共计偿还7200元款项。
本院认为，原、被告双方签订的协议系基于当事人真实意思表示，合法有效，也是当事人债权债务关系成立最直接的依据，具有较强的证明效力。协议对于被告杨志仁尚欠原告方勇军人民币48000元的事实作了约定，并明确了还款计划，事实清楚，证据充分。被告辩称已经于2016年2月6日至4月10日期间归还7200元款项，原告自认确实在此期间收到7200元，但认为系归还之前的40000元借款，与本案无关，为此，原告申请了四位证人出庭作证。根据证人证言，可以认定被告向原告偿还了7200元款项，但证人均表示未直接参与原、被告之前案外的40000元债权债务纠纷，对于双方的纠纷具体经过并不十分了解。因此，本院认为，被告7200元款项偿还于本案协议约定的还款期间，且原告未提出有效证据证明该7200元系偿还本案之外的债务，故本院认定对于本案债务被告已偿还7200元。同时，被告未按协议约定的期限足额履行，系以自己的行为表明不履行合同义务，则已构成违约，故原告可以要求被告偿还剩余的40800元款项。超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨志仁应于本判决生效之日起十日内返还原告方勇军欠款人民币40800元。
二、驳回原告方勇军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告方勇军负担90元，被告杨志仁负担410元。
原告方勇军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨志仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2589号之二
申请执行人：陈文友，男，1969年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:夏金晓，男，1985年9月14日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省长丰县。
申请执行人陈文友与被执行人夏金晓机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院依法轮侯查封、冻结了被执行人名下的财产，且经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01495号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年四月十九日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2589号
申请执行人：陈文友，男，1969年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:夏金晓，男，1985年9月14日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省长丰县。
本院在执行陈文友与夏金晓机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）庐民一初字第01495号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人夏金晓在银行的存款12000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月四日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2589号申请执行人：陈文友，男，1969年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:夏金晓，男，1985年9月14日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省长丰县。本院在执行陈文友与夏金晓机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）庐民一初字第01495号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人夏金晓在银行的存款12000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张婷婷二〇一六年十一月四日书记员  潘 登
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1617号
申请执行人吴明媚，女，汉族，1974年4月23日出生，住所地邵东县，联系方式。
被执行人王胜莲，女，汉族，1969年5月3日出生，住所地邵东县
吴明媚申请王胜莲借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1380号已经发生法律效力。吴明媚于2016-11-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1380号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月一日
代理书记员 李治国
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初566号
原告：吴国宏，男，1976年1月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：周伟刚，男，1979年1月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告吴国宏与被告周伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吴国宏于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国宏撤诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告吴国宏负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一七年九月二十一日
书 记 员 李红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2118号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省
宣城市。
负责人：戴斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：裴诗银，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：舒翠莲，女，汉族，住址同上。
被告：陈亿，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：汪捷，女，汉族，住址同上。
原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称徽行宣州支行）与被告裴诗银、舒翠莲、陈亿、汪捷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行宣州支行的委托诉讼代理人陆宁到庭参加诉讼，被告裴诗银、舒翠莲、陈亿、汪捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行宣州支行向本院提出诉讼请求：1.裴诗银、舒翠莲立即归还借款本金126563.37元及利息（截止2017年3月3日共计11299.19元；自2016年3月4日起按合同约定计算至实际清偿之日），并承担律师代理费6000元；2.陈亿、汪捷对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
事实与理由：2015年7月24日，徽行宣州支行与裴诗银、舒翠莲签订了一份个人借款合同（合同编号：个借字第2015040147号），约定：裴诗银、舒翠莲向徽行宣州支行借款25万元；借款期限12个月，自2015年7月24日至2016年7月24日止；借款利率为固定利率，月利率8.487501‰，贷款期限内借款利率保持不变；合同项下贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，若贷款人在借款期限内未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，借款人有权宣布借款立即到期，要求贷款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，陈亿、汪捷为裴诗银、舒翠莲的上述借款提供连带责任保证，并与徽行宣州支行签订一份个人借款保证合同（合同编号：个保字第2015040147号），约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起两年，若借款人根据合同约定宣布债务提前到期的，保证期间为借款人宣布债务提前到期之日起两年；保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，徽行宣州支行依约发放了借款，裴诗银归还了贷款本金123436.63元及截至2016年6月20日的利息，余款未再继续归还。
徽行宣州支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，裴诗银、舒翠莲、陈亿、汪捷未到庭质证，经审查，本院对徽行宣州支行提交的民事代理协议、代理费首付款发票及支付凭证，认为双方合同中未明确约定律师费的负担，故与本案不具有关联性，不予认定；对其余证据的“三性”均予以确认并在卷佐证。据此，本院对徽行宣州支行所诉称的事实予以确认。
本院认为，徽行宣州支行与裴诗银、舒翠莲的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。徽行宣州支行发放贷款后，裴诗银、舒翠莲未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，徽行宣州支行要求裴诗银、舒翠莲立即归还贷款本金126563.37元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈亿、汪捷为裴诗银、舒翠莲的上述贷款提供连带责任担保，且在担保期限内，故徽行宣州支行要求陈亿、汪捷对上述债务提供连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。裴诗银、舒翠莲未按期归还贷款本息，虽然双方约定徽行宣州支行以法律手段追偿贷款所产生的一切费用由借款人承担，但律师代理费非追索贷款必然产生的费用，双方对此亦未明确约定，故本院对徽行宣州支行要求裴诗银、舒翠莲支付律师代理费的诉讼请求不予支持。裴诗银、舒翠莲、陈亿、汪捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴诗银、舒翠莲于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金126563.37元及利息（自2016年6月21日起按双方合同约定的标准和方法计算至实际给付之日止）；
二、被告陈亿、汪捷对上述第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，减半收取1589元，由裴诗银、舒翠莲、陈亿、汪捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年六月十九日
书记员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1002号
原告张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告邹某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上
本院在2016年2月24日立案受理了原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 芳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2499号
原告：魏双锁，男，1962年5月30日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：位建坤(原告儿子)，男，1984年4月20日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：张志方，男，1974年9月20日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：李军起,男,1963年12月11日生,汉族,住河北省晋州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省石家庄市赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城S24幢8号房。
主要负责人：王燕，该公司经理。
原告魏双锁与被告张志方、李军起、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告魏双锁委托诉讼代理人位建坤，被告李军起，被告张志方到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏双锁向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费等各项损失10万元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:2017年11月2日13时30分，被告李军起驾驶冀Ａ×××××号车辆由南向北行驶至郜家庄村西桥头十字路口处时，与由东向西行驶原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经赵县公安交警大队认定，被告李军起承担事故全部责任，原告无责任。被告李军起驾驶的车辆系被告张志方所有，在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求：将诉讼请求增加至125032.02元。
被告张志方辩称，没有意见。
被告李军起辩称，没有意见。
被告平安保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月2日13时30分，被告李军起驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的小型轿车，在大××线××西桥头东侧十字路口处，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告李军起负事故全部责任，原告无事故责任。原告提交了道路交通事故认定书，出庭二被告均无异议，本院对道路交通事故认定书予以认定。
被告李军起驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险一份、商业三者险一份。商业三者险保险金额100万元，不计免赔。本案事故发生在交强险和商业三者险保险期间。被告张志方提交了保险单两份，证明以上内容，原告对保险单无异议，本院对保险单予以认定。
原告于受伤当日到赵县人民医院就诊，后又于当日到河北医科大学第三医院住院治疗，2017年12月11日出院，实际住院39天。原告医疗费为116747.02元，住院伙食补助费为3900元。原告提交了病历、诊断证明书、医院收费票据4张、清单，证明以上事实。出庭二被告对证据无异议，本院对以上证据予以认定。
原告主张购买轮椅、拐杖费共计2000元，提交了发票一张证实。出庭二被告对发票无异议。结合原告的受伤部位，本院认定以上费用为原告器官功能恢复训练所必要的康复费，故对此费用予以确认。
原告主张交通费1000元，提交的部分票据载明的时间与原告住院、出院时间不符，本院酌定交通费为600元。
原告主张的车辆损失款1050元，提交了票据一张证实；原告主张的施救费200元，提交了票据一张证实。出庭二被告对证据无异议。本院对以上费用予以确认。
原告主张的住宿费135元，因原告为住院治疗，此主张无法律依据，本院不予确认。
本院认为，被告李军起驾驶车辆与原告驾驶电动自行车发生交通事故，被告李军起负事故全部责任，被告李军起驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告医疗费116747.02元、住院伙食补助费3900元、轮椅拐杖费2000元、交通费600元、车辆损失款1050元、施救费200元，共计赔偿款124497.02元，由被告平安保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在判决生效之日起五日内支付给原告魏双锁赔偿款124497.02元；
二、驳回原告魏双锁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李军起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一八年一月二十二日
书记员 任寒思
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00357号
申请执行人冯红英，女，汉族，生于1967年10月16日，宝鸡市天宝纺织有限公司职工，住本市金台区中山西路。
被执行人宋金生，男，汉族，生于1963年7月5日，无业，租住本市建厂局。
本院在执行申请执行人冯红英与宋金生交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2011）金民初字第380号民事调解书已发生法律效力，权利人冯红英于2013年8月5日申请执行，执行标的1583元及迟延履行期间的双倍贷款利息。因被执行人宋金生现下落不祥，申请执行人冯红英要求撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。若申请执行人冯红英在法定期限内发现被执行人宋金生及其财产时，可依法再立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第380号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十一月十九日
书记员 杜国梁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第02448号
原告北票市某某加油站，地址北票市某某子镇房申村。
投资人纪某某，经理。
被告刘某某，男，29岁，汉族，无职业，住北票市北四家乡冠山村。
被告王某某，男，32岁，汉族，无职业，住北票市某某镇房申村。
被告路某某，男，47岁，汉族，无职业，住北票市某某镇翟家营村。
本院在审理原告北票市某某加油站与被告刘某某、路某某、王某某买卖合同纠纷一案，原告北票市某某加油站于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市某某加油站在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北票市某某加油站撤回起诉。
案件受理费609元由原告负担。
审 判 长 付连成
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于丽丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第02448号
原告北票市北塔加油站，地址北票市北塔子镇房申村。
投资人纪才富，经理。
被告刘永波，男，29岁，汉族，无职业，住北票市北四家乡冠山村。
被告王学平，男，32岁，汉族，无职业，住北票市北塔镇房申村。
被告路相民，男，47岁，汉族，无职业，住北票市北塔镇翟家营村。
本院在审理原告北票市北塔加油站与被告刘永波、路相民、王学平买卖合同纠纷一案，原告北票市北塔加油站于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市北塔加油站在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北票市北塔加油站撤回起诉。
案件受理费609元由原告负担。
审 判 长 付连成
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13606号
原告重庆鹏程金属材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场A3栋1、2号，组织机构代码20282581-X。
法定代表人张光秀，董事长。
委托代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人苟小龙，重庆兴胜律师事务所律师。
被告芜湖永利薄板科技有限公司，住所地安徽省芜湖繁昌经济开发区三元口工业区。
法定代表人王家庭，总经理。
原告重庆鹏程金属材料有限责任公司诉被告芜湖永利薄板科技有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆鹏程金属材料有限责任公司于2014年7月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告芜湖永利薄板科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏程金属材料有限责任公司撤诉。
本案案件受理费1000元，由原告负担。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 谢道全
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈曼妮
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申43号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：胡卫平，男，汉族，1981年9月20日出生，住青海省循化县积石镇。
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：贾荣，男，汉族，1986年7月30日出生，公司职员，住西宁市城中区新华街。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨剑林，男，汉族，1971年9月17日出生，住西宁市城西区南川西路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宁玲，女，汉族，1971年3月5日出生，住西宁市城西区南川西路。
再审申请人胡卫平、贾荣因与被申请人杨剑林、陈宁玲租赁合同纠纷一案，不服我院作出（2015）青民一终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，再审申请人胡卫平、贾荣于2016年5月26日向我院提出撤回再审申请。再审申请人胡卫平、贾荣与被申请人杨剑林、陈宁玲已达成和解协议，并已实际履行协议内容。
本院认为，再审申请人胡卫平、贾荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人胡卫平、贾荣撤回再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张高军
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申43号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：胡卫平，男，汉族，1981年9月20日出生，住青海省循化县积石镇。再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：贾荣，男，汉族，1986年7月30日出生，公司职员，住西宁市城中区新华街。被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨剑林，男，汉族，1971年9月17日出生，住西宁市城西区南川西路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宁玲，女，汉族，1971年3月5日出生，住西宁市城西区南川西路。再审申请人胡卫平、贾荣因与被申请人杨剑林、陈宁玲租赁合同纠纷一案，不服我院作出（2015）青民一终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，再审申请人胡卫平、贾荣于2016年5月26日向我院提出撤回再审申请。再审申请人胡卫平、贾荣与被申请人杨剑林、陈宁玲已达成和解协议，并已实际履行协议内容。本院认为，再审申请人胡卫平、贾荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人胡卫平、贾荣撤回再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一六年五月三十日书 记 员  张高军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5475号
原告王建英，女，1949年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张霞，女，1989年9月8月日出生，汉族，居民。
原告王建英与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告王建英的委托代理人李连东到庭参加诉讼。被告张霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英诉称，2013年2月1日，被告张霞向原告借款10000元，约定使用期限20天。借款到期后，经原告多次催要，被告未能将借款还清。请求判令被告偿还借款10000元及利息。
被告张霞未作答辩。
经审理查明，被告张霞于2013年2月1日向原告王建英借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到王建英现金壹万元整，20天内还清，借款人张霞，2013.2.1”，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿还，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张霞向原告王建英借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告张霞应按时偿还借款。借条上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告张霞到期未能归还借款，故应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告王建英利息损失。综上所述，本院依法支持原告王建英的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霞于本判决生效后十日内向原告王建英偿还借款10000元及利息（自2013年2月22日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张霞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年一月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执292号
申请执行人大庆市天和顺混凝土制造有限公司。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3503号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付354875元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3503号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1119号
申请执行人傅阳波，女，1953年8月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人何曲鸣，男，1985年6月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人傅阳波与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平、何曲鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）洛民初字第637号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅阳波因被执行人未自觉履行给付借款本金人民币145万元及利息的义务，于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平、何曲鸣有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月10日作出的（2015）洛民初字第637号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年八月二十六日
书记员 许明远
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第970号
原告车某。
被告刘某。
本院于2015年4月7日受理原告车某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 王子玄
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第328号
罪犯王韬（曾用名：王弢），男，1972年10月6日出生，汉族，出生地浙江省椒江市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月16日作出了（2012）二中刑初字第2268号刑事判决，以被告人王韬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；与其所犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院经复核，于2013年1月21日以（2013）高刑复字第32号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局于2015年3月19日提出减刑建议书，同年6月18日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月24日立案，6月27日至7月1日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯王韬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯王韬减刑。
经审理查明，罪犯王韬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；与其所犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年1月21日交付执行，现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯王韬没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王韬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条一款、五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王韬死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 方 亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2727号
原告孙明琴，女，1963年9月21日出生，汉族，退职职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告丛国云，女，53岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告闫国志，男，1956年11月8日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告孙明琴与被告丛国云、闫国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法�审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明琴、被告闫国志到庭参加了诉讼，被告丛国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年8月10日从原告处借款6000元，利息为2分。被告于2009年7月27日偿还2000元利息。后经原告多次催要被告一直未能偿还本息。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告闫国志答辩称，已经还过原告2000元。
被告丛国云未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据原件一枚，借款时间是2005年8月10日，欠款人是丛国云，约定利息是0.02元，证明被告向原告借款6000元的事实。
被告闫国志质证称，我不知道欠条什么样。已经还过原告2000元。
上述证据被告丛国云未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法�内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告丛国云、闫国志未向本院提供任何证据。
经审理查明，2005年8月10日，被告丛国云在原告孙明琴处借款现金人民币6000元，并为孙明琴出具借据一枚。此笔借款被告于2009年7月27日偿还利息2000元。借款本金及剩余利息被告丛国云、闫国志未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金人民币6000元及利息。
另查明，被告丛国云、闫国志系夫妻。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告孙明琴作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告丛国云作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。此借款系被告闫志国与被告丛国云在夫妻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同偿还。被告于2009年7月27日偿还利息2000元。现原告孙明琴要求被告丛国云、闫国志共同偿还借款本金6000及利息13600元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛国云、闫国志于本判决生效后立即给付原告孙明琴借款本金人民币6000元及利息13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告丛国云、闫国志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年六月九日
书记员 李 玉 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初2727号原告孙明琴，女，1963年9月21日出生，汉族，退职职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告丛国云，女，53岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告闫国志，男，1956年11月8日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告孙明琴与被告丛国云、闫国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法�审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明琴、被告闫国志到庭参加了诉讼，被告丛国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2005年8月10日从原告处借款6000元，利息为2分。被告于2009年7月27日偿还2000元利息。后经原告多次催要被告一直未能偿还本息。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告闫国志答辩称，已经还过原告2000元。被告丛国云未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据原件一枚，借款时间是2005年8月10日，欠款人是丛国云，约定利息是0.02元，证明被告向原告借款6000元的事实。被告闫国志质证称，我不知道欠条什么样。已经还过原告2000元。上述证据被告丛国云未到庭质证。本院认为，上述证据形式合法�内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告丛国云、闫国志未向本院提供任何证据。经审理查明，2005年8月10日，被告丛国云在原告孙明琴处借款现金人民币6000元，并为孙明琴出具借据一枚。此笔借款被告于2009年7月27日偿还利息2000元。借款本金及剩余利息被告丛国云、闫国志未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金人民币6000元及利息。另查明，被告丛国云、闫国志系夫妻。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告孙明琴作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告丛国云作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。此借款系被告闫志国与被告丛国云在夫妻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同偿还。被告于2009年7月27日偿还利息2000元。现原告孙明琴要求被告丛国云、闫国志共同偿还借款本金6000及利息13600元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛国云、闫国志于本判决生效后立即给付原告孙明琴借款本金人民币6000元及利息13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告丛国云、闫国志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 各根他那二〇一六年六月九日书记员 李 玉 雪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1431号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
被执行人：赖胜梅，女，汉族，1971年8月9日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：陈江，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市大渡口区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行赖胜梅、陈江借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初9313号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统核查，有被执行人赖胜梅、陈江所有的位于重庆市大渡口区八桥镇松青路1555-30-11号房屋、位于重庆市大渡口区八桥镇松青路1555-30-11号房屋、被执行人赖胜梅所有的位于重庆北部新区鸳鸯路75号14号楼1-10号房屋、被执行人赖胜梅所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼负2-89号房屋、被执行人赖胜梅所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号国瑞城裙楼栋28号房屋、被执行人赖胜梅所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号2栋20-3号房屋、被执行人陈江所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号2栋6-5号房屋、被执行人陈江所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号2栋6-6号房屋、被执行人陈江所有的位于重庆市江北区天澜大道11号3幢17-1号房屋、被执行人陈江所有的位于重庆市江北区天澜大道11号3幢17-3号房屋、被执行人陈江所有的渝BCJ8**号车。上述房屋及车辆均涉及抵押、查封，本院无处置权。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月十八日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1431号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人：赖胜梅，女，汉族，1971年8月9日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：陈江，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市大渡口区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行赖胜梅、陈江借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初9313号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统核查，有被执行人赖胜梅、陈江所有的位于重庆市大渡口区八桥镇松青路1555-30-11号房屋、位于重庆市大渡口区八桥镇松青路1555-30-11号房屋、被执行人赖胜梅所有的位于重庆北部新区鸳鸯路75号14号楼1-10号房屋、被执行人赖胜梅所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼负2-89号房屋、被执行人赖胜梅所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号国瑞城裙楼栋28号房屋、被执行人赖胜梅所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号2栋20-3号房屋、被执行人陈江所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号2栋6-5号房屋、被执行人陈江所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号2栋6-6号房屋、被执行人陈江所有的位于重庆市江北区天澜大道11号3幢17-1号房屋、被执行人陈江所有的位于重庆市江北区天澜大道11号3幢17-3号房屋、被执行人陈江所有的渝BCJ8**号车。上述房屋及车辆均涉及抵押、查封，本院无处置权。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年五月十八日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1431-1号
原告民勤县海勤广场有限责任公司。
住所地：民勤县东关什字义务商贸城三楼。
法定代表人许禄，该公司经理。
委托代理人黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。
被告李柏新，男，生于1974年10月，汉族，现住民勤县。
本院在审理原告民勤县海勤广场有限责任公司与被告李柏新租赁合同纠纷一案中，原告民勤县海勤广场有限责任公司于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县海勤广场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25088元，减半收取12544元，由原告民勤县海勤广场有限责任公司负担。
审 判 长 李军文
审 判 员 马中文
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 娟
吉林省德�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4555号
原告历成财（曾用名明成友），男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
地址德惠市。
原告历成财与被告德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告历成财到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告历成财诉称：2013年12月3日，被告在原告处赊购水稻，欠原告106，430.40元。被告给付我35，000.00元，尚欠71，434.00元经原告催要，被告一直未给付。故原告起诉，要求被告偿还此款。
被告未提交答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告在原告处赊购水稻，总计人民币106，430.40元，被告给付原告人民币35，000.00元，尚欠71，434.00元一直没有给付。约定还款期限为2014年5月1日。并给原告出具“万嘉米业收粮凭证”二份，并盖有德惠市万嘉米业有限公司的公章。证明以上事实的证据有万嘉米业收粮凭证三份及原告在庭审中的称述在卷为凭。
本院认为：被告欠原告的水稻款属实，有原告向法庭提供“万嘉米业收粮凭证”为凭，并且约定的还款日期已到，被告到期没有还款，其行为属于违约，故原告主张被告给付欠款的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德惠市万嘉米业有限公司于本判决生效后立即给付原告历成财欠款人民币71，434.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600.00元，减半收取800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张天伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 薛冬梅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第859号
原告浙江宏达化学制品有限公司，住所地杭州湾上虞工业园区。
法定代表人章云仙，董事长。
委托代理人（特别授权）章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告赵明海。
被告张家港市盛宇达化工贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇百家桥村。
法定代表人赵明海，董事长。
原告浙江宏达化学制品有限公司（以下至判决主文前简称“宏达公司”）与被告赵明海、张家港市盛宇达化工贸易有限公司（以下至判决主文前简称“盛宇达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。二被告于2015年10月16日提出管辖权异议，本院于2015年10月21日作出驳回被告管辖权异议的裁定，被告不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年12月15日驳回二被告上诉。本院于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人章观庆到庭参加诉讼，被告赵明海、盛宇达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，2014年12月30日，原告宏达公司与被告赵明海对账核实，被告赵明海尚欠原告货款4024123.05元。被告盛宇达公司对上述欠款承担保证责任。上述欠款，虽经原告催讨，但被告至今尚欠原告货款2616928.55元。现原告起诉，请求判令：1、被告赵明海支付原告货款2616928.55元，并支付自2015年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告盛宇达公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵明海、盛宇达公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年12月30日，原告宏达公司与被告赵明海、盛宇达公司对账确认，被告赵明海应付原告账款余额为4024123.05元。被告赵明海在对账回执上签字确认，同时加盖被告盛宇达公司的公章。对账后，被告陆续支付1407194.5元，余款2616928.55元至今未付。
以上事实，由经当庭出示，并经本院认证的对账回执一份以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
另查明，2011年2月12日，原告宏达公司与被告赵明海签订销售承包合同一份。2013年3月18日、9月16日，被告赵明海向原告宏达公司出具对账回执两份，载明被告赵明海欠原告货款的事实。
本院认为，根据2014年12月30日对账回执的文义，再结合原告提供的销售承包合同以及2013年3月18日、9月16日的对账回执，足以认定本案合同相对人是被告赵明海。被告赵明海作为买受人未及时支付货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告赵明海支付货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于利息损失的起算点，由于原、被告未明确履行期限，本院酌定从起诉之日起计息。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任，对保证方式没有约定的，应承担连带责任保证。现原告要求被告盛宇达公司对被告赵明海的债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告赵明海、盛宇达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明海应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏达化学制品有限公司货款人民币2616928.55元，并支付自2015年6月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
二、被告张家港市盛宇达化工贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27735元，财产保全费5000元，由被告赵明海、张家港市盛宇达化工贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费27735元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第3821号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张俊华，女，住北京市西城区。
委托代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景茹，女，住北京市昌平区。
张俊华与刘景茹农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）一中民终字第9541号民事判决，已经发生法律效力。张俊华向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊华申请再审称：在买卖合同效力之诉中，北京市第一中级人民法院适用法律是错误的，第一次出现”禁止城镇居民到农村购买房屋或者宅基地”是1999年国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》，根据”法不溯及既往”的原则，申请再审人和被申请人的买卖合同应该被认为合法有效，合同被认定有效，申请再审人不应支付被申请人任何拆迁补偿款。请求法院再审予以改判。
刘景茹未提交书面意见。
本院经审查认为，张俊华与刘景茹房屋买卖合同效力纠纷一案已被本院提审，本案与上述案件有因果关系，需一并审理。张俊华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 晓
审 判 员 范 宏
代理审判员 韩君贵
二〇一四年五月十六日
书 记 员 史惠婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1312号
原告：ＸＸ珍，女，1969年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：王云辉，男，1968年6月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨锦凤，女，1968年12月2日出生，汉族，住温岭市。
原告ＸＸ珍为与被告王云辉、杨锦凤民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告ＸＸ珍于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ珍撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ珍负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 张明高
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初568号
原告：陈建国。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告陈建国诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈建国，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：流芳街大邱村拆迁后，被告光投公司要求原告陈建国在《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书。按照常理，合同双方应各执一份合同文本。为维护原告陈建国的合法权益，现请求法院：1、判令被告光投公司向原告陈建国返还一份与原件核对无异议的《拆迁补偿协议书》的复印件；2、判令本案诉讼费用由被告光投公司承担。
被告光投公司辩称：原、被告签订的合同并未约定拆迁协议由何方保管，法律对此也没有强制性规定，被告保管合同是为了便于履行合同义务，现在该合同已全部履行完毕，合同效力已终止。原告的诉讼请求没有合同依据及法律规定，请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明：原告陈建国、被告光谷公司于2004年5月14日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告陈建国位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告陈建国的上述房屋进行拆迁。
后原告陈建国向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告陈建国曾向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院作出民事判决，驳回了原告陈建国的上述请求。
以上事实，有已发生法律效力的民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，在合同签订后，合同的原件或与原件核对无异的复印件应交由签订合同的双方当事人保管或持有；在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，原告陈建国与被告光投公司仅签订一份《拆迁补偿协议书》原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由原告陈建国保管的情况下，原告陈建国要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，本院对其上述请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建国交付原告陈建国与被告武汉光谷建设投资有限公司于2004年5月14日签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告陈建国预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
［］
代理审判员 郝 虹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹洪萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05706号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，组织机构代码79074934-9。
负责人朱永洪，负责人。
本院在审理原告强大应与被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强大应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓 欣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1570号
罪犯朱代学，男，生于1981年1月21日，汉族，四川省凉山彝族自治州会东县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2010年9月3日作出（2010）达渠刑初第138号刑事判决，以被告人朱代学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年4月15日起至2020年4月14日止。该犯于2010年10月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年11月8日作出（2012）达中刑执字第1290号刑事裁定，对罪犯朱代学减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；本院又于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第416号刑事裁定，对罪犯朱代学减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯朱代学应于2017年8月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱代学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分150分，2014年1月16日获表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱代学在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分150分，2014年1月16日获表扬一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱代学在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱代学减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2327号
罪犯李正银，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年3月18日作出（2014）甬象刑初字第202号刑事判决，以被告人李正银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李正银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李正银系累犯，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李正银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正银减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月4日起至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十五日
代书记员 何锦霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第169号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗方明，男。因犯爆炸罪、放火罪、敲诈勒索罪，2006年1月24日被临武县人民法院判处有期徒刑十四年，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月9日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人罗方明犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月六日作出（2015）临刑初字第130号刑事判决。“一、被告人罗方明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人罗方明的犯罪所得，返还给被害人。”宣判后，被告人罗方明不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）罗方明以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗方明撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许罗方明撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗方明撤回上诉。
湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 林雪莲
代理审判员 唐俊宇
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘虹希
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执886号
申请执行人：李春建，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：刘洪，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
关于李春建与刘洪借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初18205号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金35500元及利息。本院于2018年1月5日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，诉讼中保全被执行人刘洪与案外人周志英共有无法处置，且未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金35500元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执886号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 智
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执1041号
申请执行人：覃光军，男，生于1969年10月19日，四川省渠县人，住达州市通川区。
被执行人：周星奎，男，生于1965年4月4日，达州市通川区人，住达州市通川区。
被人执行人：庞佑莲，女，生于1967年8月8日，达川区人，住达州市达川区。
本院在执行覃光军与周星奎、庞佑莲民间借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昌荣
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 炎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1251号
罪犯朱甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）浦刑初字第2307号刑事判决，认定朱甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2012年3月5日起至2016年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白假字第56号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月22日起至2016年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
朱甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。