福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初353号
原告张永，男，1990年7月27日出生汉族，四川省广安市人，户籍地四川省广安市广安区，现住古田县。
委托代理人周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张国辉，古田县法律援助中心法律援助律师。
被告郑高口，男，1967年7月26日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
原告张永诉被告郑高口机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托代理人周良森，被告郑高口及其委托代理人练志杨到庭参加诉讼。本案经本院主持调解，但未能达成调解协议，本案现已审理终结。
原告张永诉称，2015年8月13日晚，被告郑高口驾驶无牌正三轮摩托车与原告驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载戴华娇）发生交会碰撞，造成原告、戴华娇受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告与被告负本事故的同等责任，戴华娇不负本事故责任。本次交通事故造成原告医疗费、误工费、后续治疗费等经济损失共计131817.17元（要求增加残疾赔偿金2285.6元），因被告摩托车没有投交强险，故请求判决：1.被告对原告各项经济损失134102.77元，应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害赔偿5000元在交强险范围内优先赔偿)；2.超过交强险责任限额范围被告承担50％赔偿责任。
被告郑高口辩称，被告不应对原告的损失在交强险内承担全部的赔偿责任，交强险内也应包含戴华娇的赔偿部分；原告主张的误工时间、营养费、交通费、护理费、摩托车修理费等缺乏依据，后续治疗费没有实际发生，不应支持；精神损害抚慰金由法院酌定；另外，事故发生后，被告已支付了原告及戴华娇共计26000元。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认：
1.2015年8月13日下午，郑高口驾驶无牌正三轮摩托车从古田吉巷乡兰溪村沿犀湄线往吉巷村，自北向南行驶至肇事路口，与张永驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载戴华娇从吉巷旧大街往古溪厝方向由东向西行驶至该路口，两车交会碰撞，造成张永、戴华娇受伤，车辆损坏的交通事故；
2.事故发生后，原告张永被送往古田县医院住院治疗23日；
3.2015年9月l9日，古田县公安局交通管理大队作出第3509227201500810号《道路交通事故认定书》认定，郑高口与张永负本事故的同等责任，戴华娇不负本事故责任；
4.被告郑高口车辆未投保交强险；
5.事故发生后，被告郑高口支付了原告张永18000元。
另外，本院经审理查明，原告因本起交通事故造成十级伤残。
以上事实有原告提供的证据八闽司法鉴定所[2015]临鉴字第1409号《司法鉴定意见书》予以证实。
本院对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿项目，作如下认定：
1.医疗费。原告主张医疗费30543.27元，有医疗发票以及住院费用清单等相关证据佐证，予以支持。
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按每日50元计算，符合福建省财政厅伙食补助标准规定，予以支持。原告住院23天，住院伙食补助费为1150元。
3.护理费。原告主张护理期83天偏长，根据原告伤情情况，护理期限为53天(住院23天+出院后30天)较为合理。原告未能举证证明护理人员从事行业，护理费标准应参照福建省2015年度道路交通事故损害赔偿标准（以下简称道损标准）农、林、牧、渔业职工日平均工资134.5元计算，故护理费认定为7128.5元。
4.营养费。虽然出院医嘱未说明需要加强营养，但原告因事故造成十级伤残，需要一定的营养补充，结合原告具体伤残情况及当地经济生活水平，酌定营养费为2000元。
5.交通费。原告主张交通费800元，但未向本院举证相关票据，不过，原告来往古田治疗确需必要的交通费用，根据原告及护理人员住址、人数等实际情况，酌定交通费为400元。
6.误工费。原告主张误工期应按八闽司法鉴定所鉴定的误工期300日计算误工费，但八闽司法鉴定所[2015]临鉴字第1409号《司法鉴定意见书》并未对误工期作出详细的说明，且误工期的鉴定标准非法定标准，故对误工期评定300日不予采信。根据出院记录“三个月内不准盘腿，内收左下肢下蹲等”医嘱，误工期应为住院23日及出院后3个月，扣除法定休息日后，误工期为83日，参照2015年度道损标准农、林、牧、渔业职工日平均工资134.5元计算，误工费应为11163.5元。
7.残疾赔偿金。根据原告提供的身份证件，原告为农村居民，未满60周岁，参照福建省2016年度农村居民人均可支配收入13793元/年为标准，计算20年，按十级伤残10%的比例，残疾赔偿金应为27586元。
8.鉴定费。原告主张鉴定费1500元，虽然有鉴定费发票予以佐证，但对于误工期的鉴定本院不予采信，故对误工期的鉴定费不予支持。因鉴定费发票未细分伤残与误工期的鉴定费用，故酌定伤残鉴定费为750元。
9.摩托车损坏修理费。虽然原告提供有摩托车修理票据，但原告未提供摩托车修理费用清单，无法证明摩托车修理票据与本案具有关联性，对其主张不予支持。
10.精神损害抚慰金。原告因本起交通事故造成十级伤残，遭受到严重精神损害，原告主张精神损害抚慰金应予以支持，结合原告伤残等级等具体情况及本院所在地平均生活水平等因素，原告主张5000元并不偏高，合法、合理，予以支持。
11.后续治疗费。原告未提供相关后续医疗证明，原告后续治疗费应在实际发生后另行起诉解决。
据此，可认定原告的损失为：医疗费30543.27元、住院伙食补助费1150元、护理费7128.5元、营养费2000元、交通费400元、误工费11163.5元、残疾赔偿金27586元、鉴定费750元、精神损害抚慰金5000元。
综上所述，本院认为，被告与原告发生交会碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告负本起事故的同等责任，被告应对本起事故承担相应的赔偿责任。原告有权请求被告承担赔偿责任，但原告主张的赔偿数额偏高，仅对其合法合理部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告未履行投保交强险的义务，应承担相应的法律后果，原告要求被告应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，对其主张予以支持。被告应对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（张永为33693.27元、戴华娇为21236元，按比例赔偿），在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿6134元；在伤残赔偿限额110000元项下，赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计51278元；因原、被告负事故的同等责任，故被告对超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共28309.27元，应承担50%的赔偿责任，即14154.6元。综上，被告应赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计71566.6元，被告已支付原告18000元，应予以扣除。原告后续治疗费应在实际发生后另行起诉解决，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑高口应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等，共计人民币53566.6元（已扣除被告先行支付的18000元）。
二、驳回原告张永的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2454元，减半收取1227元，由原告张永负担527元，由被告郑高口负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一六年六月十三日
书记员 兰凌宇
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
PAGE