wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00535号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某，农民。
被告人祁某，农民。
被告人刘某、祁某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月18日由该局决定取保候审，2014年8月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人刘某、祁某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人刘某、祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日0时许，被告人祁某、刘某在连云港市赣榆区赣马镇大高巅村顾某家门前处，因债务问题与顾某发生纠纷，后双方发生厮打。在厮打过程中，二被告人致使顾某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
案发后，被告人祁某主动投案并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人刘某、祁某的供述与辩解、被害人顾某的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人祁某、刘某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定惩处；同时提出被告人祁某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人刘某、祁某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年6月10日0时许，在连云港市赣榆区赣马镇大高巅村顾某家门前处，被告人刘某、祁某因债务问题与顾某发生纠纷，后双方发生厮打，致使顾某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
案发后，被告人祁某主动投案并如实供述全部犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人刘某、祁某与被害人顾某达成调解协议，并取得被害人顾某的谅解。
上述事实，有被告人刘某、祁某的供述与辩解、被害人顾某的陈述笔录、证人王某的证词笔录、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县（现赣榆区）公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2014）615号法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹调查表、本院调解笔录、协议书、二被告人的户籍证明等证据予以证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某、祁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某、祁某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某、祁某已与被害人顾某达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一四年十月十一日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减
轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1901号
被执行人高垒垒。
被执行人高垒垒因犯盗窃罪并处罚金一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月13日作出（2015）贾刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人高垒垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年11月20日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；本案申请执行标的2000元，执行费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、说明等证据证实。
本院认为，本案涉及的罚金刑依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01754号
原告：孙建国，男，1985年11月22日生，汉族，农民。
被告：孙德军，男，55岁，汉族，农民。
被告：陈静，女，1980年9月19日生，汉族，农民。
被告：杜秀杰，女，59岁，汉族，农民。
本院在审理原告孙建国诉被告孙德军、陈静、杜秀杰民间借贷一案，原告孙建国于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙建国撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一五年八月四日
书记员 张冰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初65号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邝某某，男，河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县杨集镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人邝某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日22时许，被告人邝某某酒后驾驶一辆与其驾驶证（C1证）载明的准驾车型不符的无牌号两轮摩托车，沿上蔡县杨集镇至中街村公路由北向南行驶至中街村南1500米处时，与相对方向邝某驾驶的两轮摩托车相撞。经上蔡县公安局交警大队认定，被告人邝某某负事故的主要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人邝某某血样中的乙醇含量为109.71mg／100ml。
另查明，被告人邝某某在此次交通事故中致其颌面部多发骨折被送往医院治疗，伤愈后于2016年1月5日主动到上蔡县交警大队投案。如实供述了自已的犯罪事实，且案发后被告人邝某某家属与被害人就民事赔偿达成了调解协议，被告人邝某某取得了被害人的谅解；被告人邝某某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车被公安机关罚款500元。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、上公交认字（2015）第415号道路交通事故认定书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0951号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过及情况说明、驾驶人信息查询结果单、被告人邝某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人邝某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邝某某在道路上醉酒驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无牌号机动车并造成交通事故且负此事故的主要责任，应对其从重处罚。被告人邝某某伤愈后在公安机关尚未采取强制措施时主动到公安机关投案如实供述了自已的犯罪事实，系自首且系初犯，并就民事部分已与被害人邝某、邝明磊达成协议，取得了二被害人的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人邝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人邝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳500元，余款3500元，限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年一月十九日
书记员 刘继红
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第625号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：未江勇。
被告：贺若男。
被告：未相爱。
被告：王辉。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告未江勇、贺若男、未相爱、王辉借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月十日
书记员 谢俊锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02137号
上诉人（原审原告）陈国华。
委托代理人姜庆。
被上诉人（原审被告）岑鸣。
委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
上诉人陈国华因房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：苏州市姑苏区新天地家园北区19幢404室房屋登记产权人为原审被告岑鸣。
2007年11月，陈国华（乙方）与岑鸣（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定岑鸣将上述房屋出售给陈国华，房屋总价为50万元。上述合同中第四条“房款交付方法”及第五条“房屋交付”的内容系陈国华手写，其他合同主文系岑鸣手写，落款处“岑鸣”及“陈国华”的签字系岑鸣和陈国华本人各自书写，岑鸣落款处的日期未明确，但岑鸣庭审陈述其签字在2007年11月7日之前，陈国华落款日期为2007年11月7日。
陈国华自2007年10月起即入住讼争房屋至今。2013年12月3日，岑鸣至陈国华处要求其返还房屋，双方为此发生争议，经陈国华报警，苏州市姑苏区苏锦派出所接警处理无果后，陈国华起诉至原审法院。
以上事实由《房屋买卖合同书》、当事人庭审陈述等在卷佐证，原审法院予以确认。
原审原告陈国华诉称：2007年11月7日，原审原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定由原审原告购买原审被告所有的苏州市新天地家园北区19幢404室，房价为50万元。合同签订后，原审原告立即以现金形式支付了50万元购房款，原审被告亦确认收到，现距原审被告收到购房款已满5年，但其迟迟不配合原审原告办理房屋过户手续。为维护原审原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令坐落于苏州市新天地家园19幢404室房屋归原审原告所有，原审被告协助原审原告办理房屋过户手续。
原审法院认为，本案争议焦点为：第一，陈国华与岑鸣之间的《房屋买卖合同书》是否成立并生效；第二，陈国华有无支付50万元购房款。
关于争议焦点一，陈国华认为双方于2007年11月7日签订的《房屋买卖合同书》真实有效，为此其提交双方签字的《房屋买卖合同书》原件予以证实。岑鸣经质证认为，上述合同签订时双方并未确定房款支付方式及房屋交付方式，合同中第四条及第五条系陈国华自行篡改，故合同因缺少主要条款而未成立，即使成立因陈国华的自行篡改行为，该合同也应为无效合同。岑鸣为证实合同第四条及第五条内容系陈国华自行添加，对该两条内容的笔迹及形成时间提出司法鉴定申请，经原审法院委托鉴定，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为合同第四条及第五条系陈国华书写且在双方落款之后形成，岑鸣及陈国华对此鉴定意见均不持异议，故原审法院认证后采信该司法鉴定意见书，对合同第四条、第五条内容的真实性不予认可。然而，这并不能够当然否认双方间房屋买卖合同的成立及生效。陈国华并未否认该两条系其书写，故双方仅对其内容是否系双方合意存有争议，可以认定为双方就付款方式及房屋交付方式未达成一致。虽然付款方式等条款系《合同法》第十二条规定的合同一般条款，但这并不意味着当事人签订的合同中欠缺其中任何一项就会导致合同的不成立或者无效。鉴于陈国华和岑鸣均已在合同中签字，故双方间的合同自2007年11月7日即陈国华签字之日（岑鸣陈述其签字时间在2007年11月7日前）即告成立。且《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同自成立时生效，故双方间的《房屋买卖合同》成立并生效。
关于争议焦点二，陈国华主张其已于2007年11月7日当面向岑鸣支付50万元现金，岑鸣对此予以否认，且提供病历及苏州大学附属第一医院的病假证明单证明其2007年11月7日在医院门诊行面部肿块切除术予以抗辩。
原审法院认为，一方面岑鸣举证的病历及病假证明单不足以抗辩陈国华已付购房款的主张，因该手术为门诊手术，故无法排除其在手术前见到陈国华的可能性，且手术与未收取购房款之间无直接因果关系，故对该两份证据的关联性原审法院无法认可。另一方面，陈国华现有举证不足以证明其已经支付50万元购房款。首先，陈国华本人庭审中多次陈述其是在看了合同后，当场付款50万元给岑鸣，但并未要求岑鸣写收条，而是在合同第四条写明房款已付清，然后双方签字确认。但司法鉴定结论表明合同第四条、第五条内容系陈国华签字后添加，故陈国华该陈述与事实不符。其次，陈国华关于房款支付的庭审陈述与其2013年12月3日在苏锦派出所陈述前后不一，其表示为了起诉特意在派出所隐瞒了真实情况，与常理不符，难以令人信服。最后，50万元购房款的交付系大额支出，陈国华主张其系现金支付，但未提供足够证据证明现金来源，以及付款后未要求岑鸣出具收条，这与通常交易习惯不符，不合常理。
综上，原审法院认为陈国华与岑鸣之间的房屋买卖合同依法成立、生效，双方均应依约履行。现陈国华主张其已经付清购房款，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，现因陈国华未能提供足够的证据证实其已向岑鸣支付了购房款，结合房屋买卖的交易惯例，支付购房款应在过户之前履行完毕，故对其要求确认本市姑苏区新天地家园19幢404室房屋归其所有，并要求岑鸣协助过户的诉讼请求，原审法院难以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第二十五条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：驳回原审原告陈国华的诉讼请求。案件受理费7832元，减半收取3916元，鉴定费用9400元，合计13316元由原审原告陈国华负担。
上诉人陈国华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：
一、涉案房屋买卖合同合法有效，在合同签订之前双方就对房屋进行了移交。
二、被上诉人弟弟岑群当时是以涉案房产折价50万元投入到上诉人连襟公司，作为公司的投资款而享受投资收益。上诉人在一审庭审中的陈述没有错，在派出所陈述也没有错。
综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人岑鸣辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，陈国华与岑鸣签订的涉案房屋买卖合同，符合公平自愿原则，合法有效。在陈国华与岑鸣未对付款时间达成一致约定的情况下，原审法院根据房产交易习惯，确定购房款应在过户前履行正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。陈国华目前并无证据证实向岑鸣直接支付购房款或者以房款折价作为公司投资款方式履行支付购房款义务，其要求岑鸣协助过户的诉讼请求碍难予以支持。根据涉案房屋买卖合同，在陈国华与岑鸣之间形成了合法的债权债务关系，陈国华对于未过户的房产并不享有所有权。
综上，上诉人陈国华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7832元，由上诉人陈国华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 王文君
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行初50号
原告：丁春旺，男，汉族，1991年5月6日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人魏爱芝，女，汉族，1970年7月20日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人郭建勋，河南英迪律师事务所律师。
被告：汝南县国土资源局，地址：汝南县汝宁镇西小庄068号。
法定代表人任燕,系该局局长。
委托诉讼代理人苏卫华，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
第三人：唐艳丽,�，汉族，1973年1月15日出生，住
汝南县罗店镇罗东村罗东二村。身份证号：4128261973********。
委托诉讼代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
原告丁春旺不服被告汝南县国土资源局行政登记一案，于2017年6月13日向汝南县人民法院提起行政诉讼，驻马店市中级人民法院于同年7月10日裁定由本院审理。本院于2017年7月27日受理，于2017年7月31日向被告汝南县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告丁春旺委托诉讼代理人郭建勋、魏爱芝，被告汝南县国土资源局委托诉讼代理人权利华、苏卫华，第三人唐艳丽及其委托诉讼代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汝南县国土资源局于2013年4月24日依据执行裁定书、协助执行书为第三人唐艳丽办理了汝房权证罗店乡字第××号房屋所有权证。被告在法定的举证期限内提供了以下证据：1、初始登记人房屋登记的相关资料；2、所有权转移为唐艳丽登记的相关资料；3、所有权转移为吕建新登记的相关资料。
原告诉称,其父亲丁森林与母亲魏爱芝于2009年6月29日协议离婚并约定本案诉争的2间2层房屋归丁春旺所有。2010年1月12日，丁森林隐瞒原告将离婚协议中赠与原告的房产向汝南县人民政府提出登记申请，汝南县人民政府于2010年1月12日为丁森林颁发了罗店乡字第00××13号房产证。2011年8月22日，第三人唐艳丽向汝南县人民法院起诉丁森林一案，该房产被法院查封。原告知晓后于汝南县人民法院民事判决生效之前即2011年12月21日起诉至汝南县人民法院要求撤销汝南县人民政府为丁森林颁发的第00××13号房屋所有权证,2012年2月15日此案被中止审理，而后其向汝南县人民法院�君庙法庭提起民事诉讼，要求对该房屋确权却未被立案。唐艳丽于2012年3月7日向汝南县人民法院申请执行，原告于2012年9月3日向汝南县人民法院提出执行异议，请求停止执行。而汝南县人民法院执行局于2013年1月16日强行公开拍卖该房屋，并错误作出（2012）汝执字第94-1号、（2012）汝执字94-3号执行裁定，将该房屋确认给唐艳丽所有，并要求汝南县房屋登记机关为唐艳丽办理过户手续。后汝南县人民法院于2013年6月7日恢复审理原告提起的行政案件，作出（2012）汝行初字第3号行政判决，认定汝南县人民政府为其父亲丁森林颁发第00××13号房屋所有权证的行政登记行为违法。据此，汝南县人民法院审判委员会于2013年8月30日作出（2012）汝执异字第14-1号执行裁定，认定（2012）汝执异字第14号执行裁定有错误，撤销该执行裁定，本执行异议审查中止。同日该院审判委员会作�（2012）汝执字第94-5号执行裁定，认定（2012）汝执字第94-1号、（2012）汝执字94-3号执行裁定有错误，撤销了上述二份执行裁定。原告认为汝南县人民政府为第三人办理被诉房屋行政登记行为的法律依据已被汝南县法院依法撤销，被诉房屋行政登记行为没有存在的法律意义且对原告合法利益有直接影响,故请求撤销被告为第三人唐艳丽颁发的房产证编号为2103100825**号房屋所有权证书。原告为证明其与被诉行政行为存在行政法的利害关系，具有主体资格，提供了以下证据：1、魏爱芝与丁森林的《离婚证》、《离婚协议书》；2、《汝南县房屋产权登记审批表》一份；3、《驻马店市房屋所有登记审批表》；4、汝南县人民法院（2011）汝民初字第284号民事裁定书；5、汝南县人民法院（2012）汝执异字第14号执行裁定书；6、汝南县人民法院（2012）汝执字第94-3号执行裁定书；7、�南县人民法院（2012）汝行初字第3号判决书；8、汝南县人民法院（2012）汝执异字第14-1号执行裁定书；9、汝南县人民法院（2012）汝执字第94-5号执行裁定书；10、汝南县人民法院（2012）汝执字第94-4号执行裁定书。
被告汝南县国土资源局辩称，本宗房产初始登记人为丁森林，2013年4月12日，汝南县人民法院下发了（2012）汝执字第94-3号执行裁定书及协助执行通知书，当日唐艳丽向汝南县房地产管理所申请，将本案所涉房屋所有权人由丁森林转移为唐艳丽。2017年3月1日唐艳丽及吕建新持房地产买卖合同及完税证明到汝南县房地产管理所办理房屋所有权转移登记，汝南县房地产管理所在不知道汝南县人民法院撤销了（2012）汝执字第94-3号执行裁定书的情况下，为其办理了第三次房屋所有权转移为吕建新的变更登记。汝南县房地产管理所初始登记及房屋所有权转移�登记程序合法、事实清楚，现在唐艳丽的房屋所有权已经转移到吕建新名下，原告请求撤销为第三人唐艳丽进行的房屋登记已不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，汝南县人民政府于2013年4月24日依据汝南县人民法院（2012）汝执字第94-3号执行裁定书、协助执行书为第三人唐艳丽坐落于罗店乡罗店街驻上公路东侧的房屋办理了房屋所有权证，证号为：汝房权证罗店乡字第××号。
本院认为，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”。根据原、被告的陈述及其提供的证据材料，本案行政机关为第三人唐艳丽办理房产证的行为，系汝南县国土资源局根据汝南县人民法院（2012）汝执字第94-3号执行裁定书及协助执行通知书而实施的行为。故原告丁春旺提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁春旺的起诉。
退回原告丁春旺预交的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行初50号原告：丁春旺，男，汉族，1991年5月6日出生，住汝南县。委托诉讼代理人魏爱芝，女，汉族，1970年7月20日出生，住汝南县。委托诉讼代理人郭建勋，河南英迪律师事务所律师。被告：汝南县国土资源局，地址：汝南县汝宁镇西小庄068号。法定代表人任燕,系该局局长。委托诉讼代理人苏卫华，系该单位工作人员。委托诉讼代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。第三人：唐艳丽,�，汉族，1973年1月15日出生，住汝南县罗店镇罗东村罗东二村。身份证号：4128261973********。委托诉讼代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。原告丁春旺不服被告汝南县国土资源局行政登记一案，于2017年6月13日向汝南县人民法院提起行政诉讼，驻马店市中级人民法院于同年7月10日裁定由本院审理。本院于2017年7月27日受理，于2017年7月31日向被告汝南县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告丁春旺委托诉讼代理人郭建勋、魏爱芝，被告汝南县国土资源局委托诉讼代理人权利华、苏卫华，第三人唐艳丽及其委托诉讼代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告汝南县国土资源局于2013年4月24日依据执行裁定书、协助执行书为第三人唐艳丽办理了汝房权证罗店乡字第××号房屋所有权证。被告在法定的举证期限内提供了以下证据：1、初始登记人房屋登记的相关资料；2、所有权转移为唐艳丽登记的相关资料；3、所有权转移为吕建新登记的相关资料。原告诉称,其父亲丁森林与母亲魏爱芝于2009年6月29日协议离婚并约定本案诉争的2间2层房屋归丁春旺所有。2010年1月12日，丁森林隐瞒原告将离婚协议中赠与原告的房产向汝南县人民政府提出登记申请，汝南县人民政府于2010年1月12日为丁森林颁发了罗店乡字第00××13号房产证。2011年8月22日，第三人唐艳丽向汝南县人民法院起诉丁森林一案，该房产被法院查封。原告知晓后于汝南县人民法院民事判决生效之前即2011年12月21日起诉至汝南县人民法院要求撤销汝南县人民政府为丁森林颁发的第00××13号房屋所有权证,2012年2月15日此案被中止审理，而后其向汝南县人民法院�君庙法庭提起民事诉讼，要求对该房屋确权却未被立案。唐艳丽于2012年3月7日向汝南县人民法院申请执行，原告于2012年9月3日向汝南县人民法院提出执行异议，请求停止执行。而汝南县人民法院执行局于2013年1月16日强行公开拍卖该房屋，并错误作出（2012）汝执字第94-1号、（2012）汝执字94-3号执行裁定，将该房屋确认给唐艳丽所有，并要求汝南县房屋登记机关为唐艳丽办理过户手续。后汝南县人民法院于2013年6月7日恢复审理原告提起的行政案件，作出（2012）汝行初字第3号行政判决，认定汝南县人民政府为其父亲丁森林颁发第00××13号房屋所有权证的行政登记行为违法。据此，汝南县人民法院审判委员会于2013年8月30日作出（2012）汝执异字第14-1号执行裁定，认定（2012）汝执异字第14号执行裁定有错误，撤销该执行裁定，本执行异议审查中止。同日该院审判委员会作�（2012）汝执字第94-5号执行裁定，认定（2012）汝执字第94-1号、（2012）汝执字94-3号执行裁定有错误，撤销了上述二份执行裁定。原告认为汝南县人民政府为第三人办理被诉房屋行政登记行为的法律依据已被汝南县法院依法撤销，被诉房屋行政登记行为没有存在的法律意义且对原告合法利益有直接影响,故请求撤销被告为第三人唐艳丽颁发的房产证编号为2103100825**号房屋所有权证书。原告为证明其与被诉行政行为存在行政法的利害关系，具有主体资格，提供了以下证据：1、魏爱芝与丁森林的《离婚证》、《离婚协议书》；2、《汝南县房屋产权登记审批表》一份；3、《驻马店市房屋所有登记审批表》；4、汝南县人民法院（2011）汝民初字第284号民事裁定书；5、汝南县人民法院（2012）汝执异字第14号执行裁定书；6、汝南县人民法院（2012）汝执字第94-3号执行裁定书；7、�南县人民法院（2012）汝行初字第3号判决书；8、汝南县人民法院（2012）汝执异字第14-1号执行裁定书；9、汝南县人民法院（2012）汝执字第94-5号执行裁定书；10、汝南县人民法院（2012）汝执字第94-4号执行裁定书。被告汝南县国土资源局辩称，本宗房产初始登记人为丁森林，2013年4月12日，汝南县人民法院下发了（2012）汝执字第94-3号执行裁定书及协助执行通知书，当日唐艳丽向汝南县房地产管理所申请，将本案所涉房屋所有权人由丁森林转移为唐艳丽。2017年3月1日唐艳丽及吕建新持房地产买卖合同及完税证明到汝南县房地产管理所办理房屋所有权转移登记，汝南县房地产管理所在不知道汝南县人民法院撤销了（2012）汝执字第94-3号执行裁定书的情况下，为其办理了第三次房屋所有权转移为吕建新的变更登记。汝南县房地产管理所初始登记及房屋所有权转移�登记程序合法、事实清楚，现在唐艳丽的房屋所有权已经转移到吕建新名下，原告请求撤销为第三人唐艳丽进行的房屋登记已不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，汝南县人民政府于2013年4月24日依据汝南县人民法院（2012）汝执字第94-3号执行裁定书、协助执行书为第三人唐艳丽坐落于罗店乡罗店街驻上公路东侧的房屋办理了房屋所有权证，证号为：汝房权证罗店乡字第××号。本院认为，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”。根据原、被告的陈述及其提供的证据材料，本案行政机关为第三人唐艳丽办理房产证的行为，系汝南县国土资源局根据汝南县人民法院（2012）汝执字第94-3号执行裁定书及协助执行通知书而实施的行为。故原告丁春旺提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁春旺的起诉。退回原告丁春旺预交的案件受理费50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 杨雅军审判员 张俊峰二〇一七年八月二十八日书记员 陈灿灿
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审59号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人吴大财，男，汉族，农民，1989年11月8日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人吴大财作出的新邵路处罚决定（2016）S034号行政处罚决定书中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对吴大财作出的新邵路处罚决定（2016）S034号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人吴大财作出的新邵路处罚决定（2016）S034号行政处罚决定书中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元。
二、限被申请人吴大财在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S034号行政处罚决定书中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年三月十六日
书记员 王 奇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4918号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟、陈益，该行职员。
被告：郭献国。
被告：郭定勇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郭献国、郭定勇为信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郭献国偿付全部本金人民币98770.6元、利息4956.19元、滞纳金4652.17元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告郭定勇对被告郭献国的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人陈益、被告郭献国到庭参加诉讼，被告郭定勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月9日，被告郭献国与原告签订了20130313001119号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××08，信用额度为人民币100000元。次日，被告郭定勇与原告签订了合同编号为20130313001119的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告郭献国使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年3月22日，被告郭献国领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2016年5月30日尚欠原告透支本金98770.6元、利息4956.19元、滞纳金4652.17元，被告郭定勇亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭献国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98770.6元及截至2016年5月30日的利息4956.19元、滞纳金4652.17元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告郭定勇对上述款项承担连带偿还责任，被告郭定勇承担保证责任后，有权向被告郭献国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告郭献国、郭定勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年八月五日
代书 记员 苏张丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1604号
原告陈某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律援助工作站法律工作者。一般授权代理。
被告李某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范天赋
二〇一四年十一月十四日
书记员 王艳芳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第620号
原告彭某，女，1992年10月生，汉族，住河北省晋州市。
被告赵某某，男，1988年3月生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告彭某诉被告赵某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络相识，于2013年1月11日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前只是通过网络联系，实际接触时间较少，草率结婚，婚后双方因脾气性格不和，常因家庭琐事发生争吵，无共同语言，无法沟通，且被告沉迷于网络游戏，常对原告大打出手，实施家庭暴力，导致夫妻感情越加冷淡。2013年7月份，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后双方仍未和好。综上，原告认为双方因婚前基础较差，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，现双方已无法继续共同生活，且无和好可能。为此，原告特再次向人民法院提起诉讼，望法院依法判决原、被告离婚。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了结婚证一份，（2013）献民初字第1197号民事判决书一份，法律文书生效证明书一份，证明原、被告登记结婚时间及登记机关，原告曾于2013年7月份提起离婚诉讼，（2013）献民初字第1197号民事判决是生效的法律文书。
被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原、被告经过网络相识，建立恋爱关系，于2013年1月11日在献县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月份原告以夫妻感情不和，被告对其实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为原告未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，为了家庭的和谐稳定，给双方一个和好的机会，判决不准原、被告离婚。判决书送达原、被告后，双方未能和好，仍长期分居，致使原告与2014年3月6日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、（2013）献民初字第1197号民事判决书、法律文书生效证明及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告经过网络相识，建立恋爱关系，于2013年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月份原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚，后双方未能和好，仍长期分居，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，依据婚姻自由原则，应准予原、被告离婚。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告彭某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立政
二〇一四年四月十七日
书记员 荣 昊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01193号
申请执行人袁知伟，男，1983年9月1日出生，汉族，无业，住陕西省宁陕县太山庙乡龙凤村*组。
被执行人西安百纳房地产营销策划有限公司，住所地：西安市经开区凤城二路6号502室。
法定代表人：史则，总经理。
申请执行人袁知伟与被执行人西安百纳房地产营销策划有限公司房屋租赁纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00691号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月9号申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十二月八日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01193号
申请执行人袁知伟，男，1983年9月1日出生，汉族，无业，住陕西省宁陕县太山庙乡龙凤村*组。
被执行人西安百纳房地产营销策划有限公司，住所地：西安市经开区凤城二路6号502室。
法定代表人：史则，总经理。
申请执行人袁知伟与被执行人西安百纳房地产营销策划有限公司房屋租赁纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00691号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月9号申请执行,本院于2015年7月15日立案执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十二月八日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01193号申请执行人袁知伟，男，1983年9月1日出生，汉族，无业，住陕西省宁陕县太山庙乡龙凤村*组。被执行人西安百纳房地产营销策划有限公司，住所地：西安市经开区凤城二路6号502室。法定代表人：史则，总经理。申请执行人袁知伟与被执行人西安百纳房地产营销策划有限公司房屋租赁纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00691号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月9号申请执行,本院于2015年7月15日立案执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第01193号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五年十二月八日书记员  谢 萌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1183号
罪犯李雪。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）潍刑一初字第76号刑事判决，以被告人李雪犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，刑期自2009年4月8日至2017年4月7日止。判决生效后，交付执行。2013年9月16日被潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期自2009年4月8日起，至2016年4月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李雪在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，并于2014年4月12日受记功奖励一次，于2015年3月7日受表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪准予减余刑，其刑期变更为自2009年4月8日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2036号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，泰�泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：孙一宝，男，1963年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农商行）与被告孙一宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告孙一宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月30日为111506.05元，剩余利息计算至还清之日按照合同约定计算）；2.案件受理费、实现债权费用等由被告承担。事实和理由：2005年12月13日，被告向原告下属大津口支行申请借款并签订《借款合同》�约定被告从原告处借款70000元，借款期限2005年12月13日至2007年12月13日，同时约定了利息、罚息、复利的计算方式等。合同签订后，2005年12月13日向被告发放贷款70000元，借款到期后被告一直未偿还，为此，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告孙一宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年12月13日，原泰安市泰山区农村信用合作联社泰前信用社（贷款人）与被告孙一宝（借款人）签订《借款合同》，约定:借款种类：中期；借款用途：养奶牛；借款金额：柒万元整；借款期期：2005年12月13日至2007年12月13日；借款利率为月利率千分之6.72；借款按季结息，结息日为每季的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底12月20日前须结息一次；逾期偿还本金的，对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三点�陆计收逾期利息，对贷款期内应付未付利息，按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原泰安市泰山区农村信用合作联社泰前信用社向被告发放借款70000元，并出具借款凭证，被告在借款凭证上签字捺印。借款到期后，经过原告多次催要，被告一直未偿还借款。2016年11月12日原告向被告发出催收通知书，被告孙一宝于当日签收，但至今未还款。截至2017年6月12日，被告尚欠借款本金70000元及利息117362.53元。
另查明，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2015年8月25日成立并开业，同日原泰安市泰山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原泰安市泰山区农村信用合作联社泰前信用社与被告签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原泰安市泰山区农村信用合作联社按照约定向被告发放贷款，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约。现原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司已承继原泰安市泰山区农村信用合作联社的债权债务，被告违约后，原告按照合同约定要求其偿还借款剩余本金，并按照合同约定承担利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的欠息证明，2017年6月12日，被告尚欠借款本金70000元及利息117362.53元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清借款之日，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实其为实现债权而花费的费用，应当承担举�不能的法律后果，对其主张被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙一宝于本判决书生效后十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；
二、被告孙一宝于本判决书生效后十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截止2017年6月12日为117362.53元，自2017年6月13日起至还清借款之日止，按照合同约定的利率、罚息利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告孙一宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王明文
人民陪审员 徐立新
人民陪审员 张 建
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宗 斌
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3797号
原告：徐雪香，女，1949年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：刁甦，女，1955年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：刁品进，男，1953年09月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告徐雪香与被告刁甦、刁品进民间借贷纠纷一案，本院于2017年07年28日立案，原告徐雪香于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐雪香申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐雪香撤诉。
案件受理费3292元，减半收取计1646元，由徐雪香负担。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 朱立新
人民陪审员 詹方和
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 梅
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢73号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人：林晓泉，行长。
委托代理人：李伟，系客户经理。
被执行人：费洪明，男，1962年8月28日生，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市团结街道东盛委*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人费洪明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案执行。2018年3月23日依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。依申请执行人申请，本院依法查封了被执行人费洪明所有的位于集安市财源镇财源村的房屋，面积：80.5平方米；位于集安市财源镇双兴村加工厂厂房225平方米；位于集安市头道镇江驮道村6组老学校的加工厂厂房1700平方米。上述财产查封后，双方当事人约定，由被执行人自行变卖，所得款项用于偿还申请执行人借款。2018年5月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢73号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年五月十八日
书记员 刘家铭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5219号
原告林中能，男，1972年12月出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人张建成，福建嘉铠律师事务所律师。
被告侯滑，男，1980年4月出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人李光勇，福建九信律师事务所律师。
被告厦门赫扬物流有限公司。
法定代表人王小玲，该公司总经理。
委托代理人李光勇，福建九信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
法定代表人王秀英，该公司总经理。
委托代理人贺迎悦，该公司职员。
原告林中能与被告厦门赫扬物流有限公司、侯滑、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林中能申请撤回对被告厦门赫扬物流有限公司、侯滑、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林中能撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告林中能负担。
审判员 陈艳红
二○一五年元月十四日
书记员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第26号
上诉人（原审被告）马保立，男，1969年9月21日出生，汉族。
委托代理人马保允，女，1984年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩发彦，男，1959年9月12日出生，汉族。
委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
上诉人马保立因建设工程合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马保立及委托代理人马保允，被上诉人韩发彦及委托代理人王树颖到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下；
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第34号民事判决：
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 席文博
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第760号
原告吴广帆，男。
原告马宗林，男。
委托代理人曾建军，遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
被告刘文开，男。
委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
第三人刘辉，男。
本院在审理原告吴广帆、马宗林诉被告刘文开、第三人刘辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴广帆、马宗林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广帆、马宗林承担。
审判员 任远华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李亚澜
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第647号
申请执行人：赵丽丽，女，35岁，汉族，农民。
被申请执行人：陈国清，男，51岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力（2014）元民初字第190号民事调解书，同时以（2014）元民初字第190号民事裁定书查封了被执行人的地磅一台，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被申请执行人陈国清所有的地磅一台。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年五月五日
书记员 王 旭
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初158号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉觉某某，男，1988年7月1日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月22日被昭觉县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第153号起诉书指控被告人吉觉某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉觉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人吉觉某某系吸毒人员,在因吸毒被强制隔离戒毒二年期间主动供述2017年4月24日16时许，在昭觉县日哈乡尔史衣地村，从一名叫“汉呷某某”的男子处购买了180元人民币的海洛因，以贩养吸。同年4月25、26日，被告人吉觉某某在昭觉县且莫乡向吸毒人员海来某某（另案处理）分别贩卖了50元、30元的海洛因。同年5月21日23时许，公安民警根据被告人吉觉某某的供述，将其藏匿在昭觉县且莫乡且拖村且拖社村道路边的毒品查获，经称量，毒品净重为0.5克。
检察院指控的上述事实，被告人吉觉某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人海来某某证词，被告人吉觉某某户籍证明，被告人吉觉某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉觉某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉觉某某有自首情节，依法从轻处罚，公诉机关关于对被告人吉觉某某判处有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一、二款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉觉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2018年7月21日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一七年八月十八日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第六十七条第一、二款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2128号
申请执行人张杰，住北京市丰台区。
申请执行人张克伟，住北京市东城区。
申请执行人张克俊，住北京市石景山区。
申请执行人武丽，住北京市丰台区。
被执行人陈荣淑，住北京市丰台区。
关于张杰、张克伟、张克俊、武丽与陈荣淑物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第19506号民事判决书已经发生法律效力。申请人张杰、张克伟、张克俊、武丽依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈荣淑应偿还申请人张杰、张克伟、张克俊、武丽欠款本金一万六千一百元及利息、罚息，本院未查找到被执行人陈荣淑其他可供执行的财产，申请人张杰、张克伟、张克俊、武丽亦不能提供被执行人陈荣淑其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第19506号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2128号
申请执行人张杰，住北京市丰台区。
申请执行人张克伟，住北京市东城区。
申请执行人张克俊，住北京市石景山区。
申请执行人武丽，住北京市丰台区。
被执行人陈荣淑，住北京市丰台区。
关于张杰、张克伟、张克俊、武丽与陈荣淑物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第19506号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈荣淑至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨陈荣淑名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 焦 筱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3582号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：童晟、陆婷，特别授权。
被告：义乌市礼宾汽车销售有限公司。
法定代表人：楼晓峰。
被告：骆响玲。
被告：楼延峰。
被告：楼晓峰。
被告：毛云霞。
被告：楼谋江。
被告：俞利萍。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告被告义乌市礼宾汽车销售有限公司、骆响玲、楼延峰、楼晓峰、毛云霞、楼谋江、俞利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年7月23日进行了公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陆婷到庭参加了诉讼。被告义乌市礼宾汽车销售有限公司、骆响玲、楼延峰、楼晓峰、毛云霞、楼谋江、俞利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉请法院判令：一、被告义乌市礼宾汽车销售有限公司归还合同项下借款本金1873502.47元，利息148392.49元（利息暂算至2015年5月20日，以后的利息按合同约定计付至借款清偿之日止）；二、原告对被告骆响玲所有的位于嘉兴市万盛家园26幢3室的房地产享有优先受偿权；三、被告骆响玲、楼延峰、楼晓峰、毛云霞、楼谋江、俞利萍对上述第一项请求承担连带还款责任。
七被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月18日，原告与被告义乌市礼宾汽车销售有限公司签订了小企业借款合同一份，合同约定：一、原告向义乌市礼宾汽车销售有限公司发放借款190万元，贷款期限为一年，实际提款日以借据为准，借据凭证为合同的组成部分，具有同等法律效力；二、借款利率为固定利率，即年利率7.8%，逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定；三、还款方式为按月结息，到期一次性偿还。合同还对双方的其他权利义务作了约定。被告骆响玲以其所有的位于嘉兴市万盛家园26幢3室的房地产为被告义乌市礼宾汽车销售有限公司向原告的贷款在272万元的最高余额内提供抵押担保，并于2013年10月18日办理了抵押登记手续。被告骆响玲、楼延峰、楼晓峰、毛云霞、楼谋江、俞利萍自愿为上述借款提供最高额为1500万元的保证担保。2013年10月18日，原告向被告义乌市礼宾汽车销售有限公司发放贷款190万元，借据号2013年（借）字004634号，约定还款日为2014年10月15日。嗣后，被告仅归还了部分贷款本金及利息，截至2015年5月20日，被告义乌市礼宾汽车销售有限公司尚欠原告借款本金1873502.47元及利息148392.49元。此后被告义乌市礼宾汽车销售有限公司未有归还，被告骆响玲、楼延峰、楼晓峰、毛云霞、楼谋江、俞利萍也未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的《小企业借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房产证复印件、土地证复印件、他项权利证明书、贷款借据情况、利息总账各一份、《最高额保证合同》三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。截至2015年5月20日，被告义乌市礼宾汽车销售有限公司尚欠原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1873502.47元及利息148392.49元，被告义乌市礼宾汽车销售有限公司应按合同约定及时向原告归还上述借款本金及利息。被告骆响玲、楼延峰、楼晓峰、毛云霞、楼谋江、俞利萍自愿对上述债务承担连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告骆响玲自愿以其所有的位于嘉兴市万盛家园26幢3室的房地产为上述借款提供抵押担保，并于2013年10月18日办理了抵押登记手续，原告有权就上述债权对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的诉请合法有据，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市礼宾汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1873502.47元并支付利息（截至2015年5月20日的利息为148392.49元，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告骆响玲所有的位于嘉兴市万盛家园26幢3室的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告骆响玲、楼延峰、楼晓峰、毛云霞、楼谋江、俞利萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11488元，由被告义乌市礼宾汽车销售有限公司、骆响玲、楼延峰、楼晓峰、毛云霞、楼谋江、俞利萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费22976元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年七月二十九日
代书记员 钱逸华
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终332号
上诉人（一审原告）徐廷均，男，土家族，1949年8月25日出生，住重庆市彭水县。
上诉人（一审原告）徐廷宣，男，土家族，1967年8月20日出生，住重庆市彭水县。
上诉人（一审原告）何志文，男，汉族，1967年7月29日出生，住重庆市彭水县。
上诉人（一审原告）徐太文，男，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市彭水县。
四上诉人共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人王必伟,中豪律师事务所律师。
委托代理人黄瀚,中豪律师事务所律师。
上诉人徐廷均等4人因履行答复职责一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中上诉人向被上诉人递交《关于征收土地安置补偿方案中农转非人员参加基本养老保险统筹比例意见咨询的函》，其上载明：“根据《重庆市人民政府关于调整征地拆迁补偿安置实施办法的通知》（渝府发〔2008〕45号）规定，确定被征地土地补偿费总额的80%首先统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险……现恳请重庆市人力资源和社会保障局对首先统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险的土地补偿费总额的80%这个比例的确定依据作出说明……”故上诉人向被上诉人提交申请系进行咨询事项。本案中，上诉人诉求为请求判令被上诉人履行法定职责，对上诉人的申请作出处理。上诉人诉请成立之基础在于被上诉人应具备该项法定职责且能够实际履行。因该文件并非被上诉人制作，上诉人申请事项亦非被上诉人法定职责范畴，法律并无要求行政机关对此类咨询申请必须书面答复的明确规定；且咨询作出答复以及答复与否，并不会对咨询人的权利义务产生实际影响。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，当事人提起行政诉讼，属于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回徐廷均、徐廷宣、何志文、徐太文的起诉并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 靳 晶
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终332号上诉人（一审原告）徐廷均，男，土家族，1949年8月25日出生，住重庆市彭水县。上诉人（一审原告）徐廷宣，男，土家族，1967年8月20日出生，住重庆市彭水县。上诉人（一审原告）何志文，男，汉族，1967年7月29日出生，住重庆市彭水县。上诉人（一审原告）徐太文，男，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市彭水县。四上诉人共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。法定代表人陈某某，局长。委托代理人王必伟,中豪律师事务所律师。委托代理人黄瀚,中豪律师事务所律师。上诉人徐廷均等4人因履行答复职责一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中上诉人向被上诉人递交《关于征收土地安置补偿方案中农转非人员参加基本养老保险统筹比例意见咨询的函》，其上载明：“根据《重庆市人民政府关于调整征地拆迁补偿安置实施办法的通知》（渝府发〔2008〕45号）规定，确定被征地土地补偿费总额的80%首先统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险……现恳请重庆市人力资源和社会保障局对首先统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险的土地补偿费总额的80%这个比例的确定依据作出说明……”故上诉人向被上诉人提交申请系进行咨询事项。本案中，上诉人诉求为请求判令被上诉人履行法定职责，对上诉人的申请作出处理。上诉人诉请成立之基础在于被上诉人应具备该项法定职责且能够实际履行。因该文件并非被上诉人制作，上诉人申请事项亦非被上诉人法定职责范畴，法律并无要求行政机关对此类咨询申请必须书面答复的明确规定；且咨询作出答复以及答复与否，并不会对咨询人的权利义务产生实际影响。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，当事人提起行政诉讼，属于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回徐廷均、徐廷宣、何志文、徐太文的起诉并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象代理审判员  杜咏霞二〇一七年七月七日书 记 员  靳 晶
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0823刑初62号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人千胜雨，曾用名千胜臣，小名千小胜，男，1974年4月20日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，中共党员，武陟县詹店镇政府工作人员，住武陟县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月27日被武陟县公安局刑事拘留，5月12日被武陟县公安局取保候审，11月2日被武陟县公安局刑事拘留，11月16日被武陟县公安局取保候审，2018年1月29日经武陟县人民法院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉［2017］634号起诉书指控被告人千胜雨犯妨害公务罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、杨惠敏出庭支持公诉，被告人千胜雨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省武陟县人民检察院指控，2016年4月27日1时许，王某因与被告人千胜雨发生纠纷，王某报警后，武陟县公安局詹店派出所副所长任某带领民警出警�任某等人赶到现场后，口头传唤千胜雨至詹店派出所。千胜雨当场拒绝并大声辱骂民警，后任某等人将千胜雨带到警车旁，千胜雨从任某背后卡住其脖子，后任某倒在车门旁，致使任某右膝盖受伤。经鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关在庭审中出示了被告人千胜雨的户籍证明等书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人千胜雨以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，提请以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人千胜雨辩称认为民警在出警过程中有很多问题，存在不合法的现象，但认罪。
经审理查明，2016年4月27日1时许，王某因与被告人千胜雨发生纠纷报警，武陟县公安局詹店派出所副所长任某带领民警出警。�某等人赶到现场后，口头传唤千胜雨至詹店派出所。千胜雨当场拒绝并大声辱骂民警，后任某等人将千胜雨带到警车上，千胜雨从任某背后卡住其脖子，致任某摔倒，右膝盖受伤。经鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。在本院审理过程中，被告人千胜雨亲属对被害人任某进行了民事赔偿，取得了其谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人千胜雨的供述，2016年4月26日晚上大约12点钟左右，我喝酒喝多了。派出所副所长任某出警时把我右手上了手铐，任某抓着我往警车跟前走。我们走到警车跟前，他们几个人推我让我上警车，任某在我旁边往车上捞我。在这中间，俺哥千应臣，俺妈冯占青也都过来了在拦着我们，我也不知道咋回事把任某弄翻在车上了，后来任某倒在地上了。
2、被害人任某的陈述，当时我和俺所的协警宋某，辛某到王庄村出警，我和俺所里的人把千小胜往所里带，一开始千小胜不上俺的警车。他母亲，千小胜他哥，还有两个妇女拦住不让千小胜上车里，后来我们出警的几个人把千小胜拽到警车中间的一排座上，千小胜在警车的副驾驶的后面中间的一排座子上坐，我当时在副驾驶后边的中门门口站，千小胜脸朝着车前座，我在车外面脸朝车后，我身体的右侧朝着千小胜，这时，千小胜他家人还在车外面拦着不让把千小胜拉走，我正拦着他们时，千小胜突然从车里用一只手掐着我的脖子，一只手揪住我的衣服领把我猛的按在车上，按在副驾驶的座和中间座中间，我的右腿被卡在车门边（车中门边下侧）我的腿在外边被千小胜他家的人挤住了，动不了，千小胜把我按到车上后，用拳头朝我头上打，用手扣住我的眼睛，还一边骂，俺所的辛某和宋某赶紧拦，�了一分钟左右，他们就都被拦一边了，我一走，右腿很疼，就倒在地上了，后来俺所的指导员王为民就来了，把我送到医院检查了。
3、证人辛某、宋某的证言，证明和民警任某在武陟县詹店镇王庄村出警时，被王庄村千小胜打伤，任某额头上和左耳处流血了，右腿膝盖、小腿红肿，脖子上青紫。
4、证人王某的证言，证明2016年4月27日凌晨0时许，千胜臣一个人在晃俺家盖房用的架板，想给俺拆喽。后发生吵架。我就赶紧打110报警了，民警来后去俺家屋后看情况，这千胜臣就骂民警叫民警把手灯关了，民警就在墙上翻过去往千胜臣那去，我也没有去看，就听千胜臣一直在骂民警，翻过墙去的民警让拿装备，我就赶紧去警车上叫车上的民警。我和俺儿子一直在俺家院子里面站着，听千胜臣还一直在辱骂民警，后来我就去睡了。民警都穿警服了。
5、证人千佳飞的证言，证明民警在我们家房子后边看见了千胜雨，因为当时没有灯光，派出所的民警拿手电照了照千胜雨，千胜雨的态度十分不好，派出所的民警就从我家垒的墙上跳了过去，民警跳过墙走到千胜雨跟前以后，我听见民警说了一句：“你喝酒了？喝酒就不要在这耍酒疯。”，这中间不知道又说了两句啥，我就听见千胜雨开始在那大声吆喝，吆喝的啥我没有注意听，吆喝了几句以后派出所的民警说：“把他带走。”，千胜雨吆喝说：“不要碰我，我自己走。”，说完以后派出所的民警就拽着千胜雨顺着我家后边那条胡同往外走，当时我一直在我家的宅基地上站着没有跟去，等派出所的民警和千胜雨拐过俺家后边那条胡同走到大路上以后，我就听见千胜雨开始在那乱骂人，骂人的具体内容我没有听清，因为民警把千胜雨快带出我家后边那条胡同的�候，千胜雨的家人也都跟了上去，他们人多嘴杂说话的声音大，我只能听清千胜雨在那乱骂人，这我在俺家的宅基地上站了一会就回我叔家睡觉了。
6、证人千应雨的证言，证明我当时是在最外边站，我一看见我弟弟千胜臣和任所长拽着对方的衣服撕扯到一块儿，我就赶紧准备上前拦开，民警把我往一边拽，当时我是背对警车，我没有看见之后发生的事情过程，我转过来身的时候，见任所长就坐在警车旁边的地上，捂着头，我弟弟千胜臣的鼻子流血了。
7、证人夏某的证言，证明在民警把千胜雨带到警车跟前时，千胜雨不愿意上车，派出所的民警就使劲推千胜雨，在撕拽的过程中，不知道谁照千胜雨的头上拍了一巴掌，把他鼻子拍烂了，然后千胜雨就把一个民警推翻到了地上。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明及伤情照片。
9、视频截图、案发现场视频光盘。
10、接处警登记表、证明。
11、抓获证明、发破案经过。
12、调解协议书、收到条、谅解书。
本院认为，被告人千胜雨以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关对被告人千胜雨犯妨害公务罪的指控成立。被告人千胜雨自愿认罪，且其亲属对被害人进行了民事赔偿，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人千胜雨的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条的规定，判决如下：
被告人千胜雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一八年四月十二日
书 记 员 宋淑平
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢43号
廖�豪、廖盼：
关于唐晖申请执行你们借款合同纠纷一案，（2015）湘民一初字第235号民事调解书调解你们应履行64000元，在执行过程中，你们已履行64000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一七年三月六日
书记员 叶定波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11953号
原告:苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会,组织机构代码：08528052-2，住所地：苍南县桥墩镇供销大院105室。
法定代表人:陈家字。
委托诉讼代理人:曾伟、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:谢茂平,男,1970年4月28日出生,汉族，住苍南县。
被告：黄丽松，女，1976年9月2日出生，汉族，住苍南县。
被告:谢学球,男,1969年6月14日出生,汉族，住苍南县。
被告：刘际森，男，1958年4月9日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会与被告谢茂平、黄丽松、谢学球、刘际森借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 章小云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终943号
上诉人（原审被告）李殿俊。
被上诉人（原审原告）倪文林。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人李殿俊因与被上诉人倪文林财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李殿俊、被上诉人�文林的委托代理人冯东方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2015年6月9日，李殿俊驾驶收割机在前白河村收麦子。在给张香玉（刘印）家收时，李殿俊发现张香玉家地里有电线杆，电线成弧形，比较低，离地面有3米左右，妨碍收麦子。为了收麦子，李殿俊让张香玉家的人用木棍把电线顶高。由于高度不够，李殿俊开收割机向前走的时候，收割机的前上沿挂住电线，并将电线杆拉翻，电线起火引燃麦子，造成大面积着火。致使倪文林的3.1亩麦田被烧。经卫辉市价格认证中心评估，倪文林的麦田损失为3586.7元。另查明，李殿俊2015年未办理上岗证。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李殿俊在收麦子时，明知地里电线较低，影响收麦子，但其坚持收麦子，且处置电线不当，造成小麦着火，李殿俊具有过错。倪文林要求李殿俊赔偿，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：李殿俊于判决生效之日起十日内赔偿倪文林损失3586.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李殿俊负担。
李殿俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏当事人，违反法定程序。李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺作为发生事故的农村低压电线路的管理单位，未按相关的管理规定操作执行，存在过错，应当承担相应的责任，原审未追加前白河村委会和电工张运顺为被告不当。二、案件关联方张香印家，作为受益人和与村委会电工联系人，并未能用木棍把电线顶过，对事故发生也存在一定过错，也应当追加张香印作为被告，并由张香印承担相应的责任。三、事故发生后，倪文林未能采取补救措施，导致事故损失扩大，倪文林应对扩大的损失承担责任。
被上诉人倪文林答辩称：李殿俊是致本案麦田失火的直接致害人，并且其在操作机械过程中，违规操作，具有明显过错，所以依法应承担本案全部民事赔偿责任。李殿俊所谓的第三方也存在过程，但没有相关证据印证，故原审程序合法，判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李殿俊上诉称原审遗漏当事人李源屯镇前白河村村委会和村电工张运顺，但二审庭审时李殿俊陈述其并不知道涉案线路的产权单位和用电单位是谁，李殿俊也未提供李源屯镇前白河村委会和该村电工张运顺对涉案线路具有管理职责和存在过错的相关证据，故李殿俊称应当追加李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺为当事人，并应承担相应责任的上诉理由不能成立。二、李殿俊作为收割机的操作方，其应当在确保作业环境安全的情况下进行施工，在线路较低不能正常作业时，其让张香玉（张香印）用木棍顶高作业，由此产生的后果应当由李殿俊承担。故李殿俊称张香玉（张香印）存在过错，应当追加张香玉（张香印）为当事人，并由�香玉（张香印）承担一定赔偿责任的上诉理由不能成立。三、李殿俊称事故发生后，倪文林并未采取补救措施，导致事故损失扩大，但倪文林只是涉案被烧毁麦田的户主，其对突发大火并不具有专业救火能力，且李殿俊并未提供证据证明倪文林未积极采取补救措施从而导致损失扩大的相关证据，故李殿俊称倪文林应自行承担扩大部分的损失的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人李殿俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李殿俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 宋克洋
审判员 马成林
二〇一六年五月十八日
书记员 谭俊周
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）付勇，男，汉族，1972年1月16日出生。住睢县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王高峰，男，汉族，1979年09月14日出生。住柘城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崔清龙（曾用名冯伟），男，汉族，1967年5月17日出生。住永城市。
一审被告阮道兴，男，汉族，1966年3月12日出生（未提供身份证号码）。住睢县。
再审申请人付勇因与被申请人王高峰、崔清龙，一审被告阮道兴劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付勇申请再审称：1、2012年被申请人崔青龙将26、27、28.、29号楼及东商铺的主体建筑工程以清包工的方式发包给了申请人并签订了协议书，协议书中明确约定申请人所包工程不包含外架施工。外架的搭设及安全网、防尘网的挂设全部归被申请人崔清龙施工，由被申请人崔清龙将外架工程承包给被申请人王高峰，被申请人王高峰的外架工程款应由被申请人崔清龙支付，而不应当由申请人支付。2、申请人从来没有找被申请人王高峰干过任何活，更不曾给被申请人王高峰出具过任何条据。从被申请人王高峰向一审法院提交的两份条据可以明确看出，该两份条据是被申请人崔清龙为被申请人王高峰出具的，而非申请人出具，李静森、蒋思成二人在条据上签名只是证明王高峰从事了外架工程，而非代表付勇进行清算。综上，一、二审法院认定事实错误，导致判决错误。申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的条件。申请将本案再审。
本院认为，再审申请人付勇承建睢县白楼君临社区26、27、28、29#楼和商铺楼工程包括王高峰实际施工的29#楼和商铺楼工程。付勇认为王高峰承包的仅是外架工程，并提供了其与崔清龙签订的协议，但该协议对王高峰不具有约束力。从崔清龙为王高峰出具的两份结算条据中可以看出经手人为李静森、蒋思成，付勇认可李、蒋二人系其工人，李静森、蒋思成代表付勇就涉案工程劳务费与崔清龙进行清算，付勇与王高峰之间存在劳务分包关系。王高峰要求付勇与崔清龙共同支付劳务费，原审判决付勇与崔清龙共同支付王高峰劳务费55000元并无不当。故付勇的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人付勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人付勇的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 何 恺
二〇一七年四月十二日
书记员 石一凡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初86号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年5月29日生于青铜峡市，汉族，初中文化，厨师，住青铜峡市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月10日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2016年12月15日由青铜峡市公安局执行逮捕，2017年2月21日青铜峡市人民检察院决定取保候审，2017年5月19日本院决定取保候审。
被告人蔡某某，男，1991年2月18日生于青铜峡市，汉族，初中文化，厨师，住青铜峡市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月10日被青铜峡市公安局刑事拘留，2016年12月15日被青铜峡市公安局取保候审，2017年2月14日青铜峡市人民检察院决定取保候审，2017年5月19日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人王某某、蔡某某犯妨害公务罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人王某某、蔡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、蔡某某系青铜峡市明珠园饭店厨师。2016年11月9日23时许，董某某、徐某在该饭店用餐结账时，因索要发票与保安队长荣某某发生争执、厮打。民警马某甲接警后，带协勤杨某甲、李某某赴现场处置，马某甲了解情况后，依法传唤荣某某相关人员到派出所接受调查，遭王某某、蔡某某阻拦，王某某拳击马某甲头部，杨某甲制止，蔡某某用胳膊将杨某甲脖子搂住往后拖行，饭店员工将2人拉开，后增援民警赶到将王某某、蔡某某抓获。次日马某甲到青铜峡市人民医院就诊，诊断为1、脑震荡；2、头皮血肿（左颞部）。
2017年6月12日，被告人王某某、蔡某某分别赔偿马某甲医疗费各2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交出示的受案登记表、查获经过、青铜峡市公安局出具证明、临床诊断证明书、检查笔录、损伤照片、证人马某乙、黄某某、沙某某、马某甲、杨某乙、杨某甲、马某丙、荣某某等人证言、辨认笔录、被告人王某某、蔡某某供述、涉案款物收、发凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、蔡某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某某实施殴打行为，在共同犯罪中起主要行为，系主犯；被告人蔡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王某某、蔡某某当庭自愿认罪、积极赔偿经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下、对被告人蔡某某在有期徒刑六个月以上一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关正常公务活动，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人蔡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 杜学萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵雅慧
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执105号
申请执行人韩城市一品装饰有限公司
法定代表人吉武贤（女），系该公司经理
被执行人赵宗文，男，生于1961年11月13日，汉族，农民。
韩城市一品装饰有限公司诉赵宗文建设工程装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第00404号民事调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为10000元。
执行过程中，权利人韩城市一品装饰有限公司提出撤回执行申请并向本院递交撤回执行申请书，经审查符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韩民初字第00404号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 师 凯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2688号
原告谭X，男。
法定代理人王X，女，系原告之母。
被告谭XX，男。
原告谭X与被告谭XX探望权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭X之法定代理人王X到庭参加诉讼，被告谭XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭X诉称，原告系被告之子，在原告之母王X与被告离婚后，原告一直随王X生活，期间被告以种种理由一直不愿探望原告，不利于原告成长。故原告诉至法院，要求被告每月探望原告一次。
被告谭XX未答辩。
经审理查明，被告与原告之母王X于1999年10月29日登记结婚，婚后生育一子即原告谭X，2001年11月2日被告与王X经法院调解离婚。后原告一直随其母亲生活，被告在此期间一直未探望原告，故原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。探望子女不仅仅是父母与子女的见面和团聚，更是父母及时了解子女生活和学习情况的过程，是父母与子女沟通交流和精神抚慰的过程，也是子女感受父母关爱促进自身健康成长的过程，因此，父母对子女进行探望，不仅是父母的权利，也是履行对子女进行抚养、教育的法定义务。本案原告尚未成年，希望得到父亲的关爱和教诲，而被告离婚后一直未探望原告，给原告的健康成长带来了一定的不利影响。故原告要求被告探望的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
被告每月探望原告一次。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 瑛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2557号
原告刘桂兰。
被告李普凤。
原告刘桂兰诉被告李普凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加诉讼，被告李普凤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年10月20日江南时报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘桂兰诉称：2014年起被告因经营需要多次从原告处借款，并于2015年4月5日出具借条一张，载明：“借条人民币壹拾万元整（￥100000）借到人李普凤2015年4月5日”。经原告多次催要，被告不肯履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金100000元；2、被告支付借款利息（利息计算：以100000元为基数，从起诉之日即2015年9月8日起，至本案实际履行日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准收利息）；3、本案受理费由被告承担。
原告刘桂兰为支持其诉讼请求，提供的证据有：
2015年4月5日被告李普凤出具的借条一份，证明被告借到原告100000元的事实。
被告李普凤未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告自2014年5、6月份起发生借贷关系，2015年4月5日双方经结帐，被告李普凤向原告刘桂兰出具借条一份，承认借款金额为人民币100000元，未书面约定利率及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未能归还，引起本诉。
以上事实，有原告刘桂兰提供的借条原件一份及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘桂兰与被告李普凤之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能及时归还借款本金，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算给付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李普凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘桂兰支付借款人民币100000元及其逾期利息（从2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告李普凤负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周姣娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2557号
原告天津市宝坻区供热管理所，住所地天津市宝坻区南关大街华苑小区内。
事业法人郭洪春，该公司经理。
委托代理人高晓英，该公司职员。
被告张明建。
本院于2015年3月24日受理原告天津市宝坻区供热管理所诉被告张明建供用热力合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市宝坻区供热管理所所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区供热管理所撤回起诉。
审判员 张 贺
二〇一五年四月八日
书记员 段晓星
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1219号
原告滑建林，男，1955年9月25日出生，汉族。
委托代理人马ＸＸ，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告河南宏大水利工程有限公司。
法定代表人刘明宪。
本院在审理原告滑建林诉被告河南宏大水利工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告滑建林于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑建林撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告滑建林负担。
审判员 张永杰
二〇一六年三月七日
书记员 康艳峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1219号
原告滑建林，男，1955年9月25日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人马ＸＸ，偃师市法律服务所法律工作者。
被告河南宏大水利工程有限公司。住所地河南省开封市兴和时代广场三层001、002号。机构代码410292100002383（5—7）。
法定代表人刘明宪。
本院在审理原告滑建林诉被告河南宏大水利工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告滑建林于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑建林撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告滑建林负担。
审判员 张永杰
二〇一六年三月七日
书记员 康艳峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1487号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行。
被执行人唐勤红，女，汉族。
被执行人唐庆民，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行与被执行人唐勤红、唐庆民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2460号民事判决，本院于2017年9月15日立案执行，在执行过程中，本院查明，被执行人唐勤红、唐庆民在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均未发现有执行的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 敏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初2022号
原告：廖素丽，女。
被告：桂阳县桥市餐饮服务有限公司。
法定代表人：李建成，男。
被告：李建成，男。
两被告委托代理人李丁，男，系李建成之子。
原告廖素丽与被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司（以下简称桥市餐饮公司）、李建成装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖素丽，被告桥市餐饮公司、李建成的委托诉讼代理人李丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告桥市餐饮公司立即向原告支付工程款31559元，并自2014年1月1日起按照同期银行贷款利率计算利息为11361.24元，合计应向原告支付42920元；二、判令被告李建成对上述欠款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系桂阳安信木地板老板。2013年6月，原告承建了被告桥市餐饮公司投资建设的桂阳县桥市生态休闲农庄客房部木地板及安装工程，全部工程于当年12月完成。经结算，总工程款131559元，被告已付100000元，尚欠31559元。2014年元月29日，被告桥市餐饮公司出具欠条，确认欠款31559元，承诺在2014年10月16日前付清，如不能按实付款，从2014年1月1日起按照同期银行贷款利率计算利息至付清，被告李建成为此提供连带保证责任。后被告一直没有履行，故原告起诉至法院，希望判如所请。
被告桥市餐饮公司、李建成辩称：欠款31559属实，被告也同意支付利息。
被告桥市餐饮公司、李建成对原告主张的事实和提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告与被告桥市餐饮公司之间形成了装饰装修合同关系，双方应当按照合同的约定全面地履行各自的义务。原告已经按照约定履行了装饰装修义务，经被告桥市餐饮公司验收结算后出具了欠装饰装修款31559元的欠条，并承诺若在2014年10月16日之前未付清，则从2014年1月1日起按照同期银行贷款利率计算利息至付清，该笔欠款由被告李建成提供连带责任保证。
综上所述，一、对于原告要求被告桥市餐饮公司支付工程欠款31559元的诉讼请求，本院予以支持；二、对于原告要求被告桥市餐饮公司按照同期银行贷款利率支付自2014年1月1日至全款付清之日止的利息，本院认为，利息应当按照年利率6%（2014年银行同期贷款利率）自2014年1月1日起计算至实际履行之日止；三、被告李建成为该笔欠款及利息提供连带责任保证，即对于欠款31559元及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
由被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司向原告廖素丽支付装饰装修款31559元，利息按照年利率6%自2014年1月1日起计算至实际履行之日，被告李建成承担连带责任，限本判决生效之日起一个月内履行完毕。
本案案件受理费873元，由被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司、李建成共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈海花
助理审判员 许琳婕
助理审判员 崔志远
二〇一七年五月四日
书 记 员 张华翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保337号
申请人：牛彪，男，汉族，1983年1月7日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：刘超，男，汉族，1987年10月7日出生，住泰安市。
申请人牛彪于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人牛彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘超名下位于泰安市泰山家园X号住宅楼X单元X层西户房产，房产证号为18××59号，土地证号为泰土国用（居2010）第X**号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵忠臣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第72号
罪犯高利冬，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年5月9日作出（2011）西刑初字第45号刑事判决，以被告人高利冬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯高利冬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯高利冬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高利冬减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2011年2月2日至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初86号
原告谢元华，男，1973年出生，汉族，农村居民。
委托代理人丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被告李丰林，男，1984年出生，汉族，城镇居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路46号，组织机构代码69658104-1。
本院在审理原告谢元华与被告李丰林、中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢元华以原、被告已达成调解协议为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢元华自愿申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢元华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢元华负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钱 伟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第604号
申请执行人段晓爽，男，1988年1月21日出生，汉族。
被执行人张贝贝，女，1991年2月14日出生，汉族。
本院在执行段晓爽申请执行张贝贝婚约财产纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民一初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月十六日
书记员 魏志明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第341号
原告：王达顺。
委托代理人：吴海燕。
被告：侯浩顺。
原告王达顺诉被告侯浩顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告侯浩顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2004年2月21日，被告声称自己资金周转困难向原告借款人民币共计2万元整，约定利息1分，有被告亲笔出具的欠据一张交原告收存。期间原告多次催讨，被告仅支付了4400元利息，后分文未付。故原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元并支付利息，按月利息1分从2004年2月21日开始算至判决确认实际履行之日止（暂算到2015年2月20日利息为26400元）。
在审理中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元并支付利息，利息按月利率1％从2004年2月21日计算至判决确定利息之日止，暂算至2015年2月20日为26400元减掉已还4400元，为22000元。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告侯浩顺向原告借款的事实；
被告侯浩顺未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告侯浩顺因资金周转需要于2004年2月21日向原告借款20000元，约定利息1分，由被告侯浩顺亲笔出具借据交原告收存。后被告归还了利息款4400元，余款至今未还。
本院认为，被告侯浩顺欠原告借款本金20000元，有被告侯浩顺亲笔出具的借条予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。借条上注明“利息1分”，按交易习惯及被告归还利息的情况，可以认定为月利率1％，故原告要求被告按月利率1％支付利息的主张，本院予以支持。被告侯浩顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯浩顺应偿付原告王达顺借款本金20000元及利息（利息自2004年2月21日起按月利率1％计算至判决确定履行之日，扣除已还利息4400元），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告侯浩顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 黄梦怡
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 包蒙远
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3991号
罪犯刘芳，曾用名李琴，女，1988年7月14日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年8月24日作出（2010）乐中刑初字第114号刑事判决，以被告人刘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省乐山市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）乐刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年2月26日止于2017年2月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分152分。现实表现较好，确有一定悔改表现，罚金2000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘芳减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖