wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第288号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈其锋，男，约34岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈其锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月16日以无法找到被告陈其锋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 徐宇杰
二〇一五年一月十六日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第160号
原告：金俊荣。
委托代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：王希。
被告：李国富。
委托代理人：陈从荣、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告金俊荣与被告李国富房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金俊荣撤回起诉。
案件受理费3832元，由原告金俊荣负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年十月二十七日
代书记员 金苏萍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1924号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李守华，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于志林，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王桂兰，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于吉武，男，1944年9月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李方友，男，1964年7月5日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：陈惠云，女，1958年11月11日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人李守华、于志林、王桂兰、于吉武、李方友、陈惠云借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00490号
申请执行人石家庄某公司。
被执行人濮阳市某公司。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03065号民事判决书过程中，确定由被执行人濮阳市某公司给付申请执行人石家庄某公司工程款410000元及利息，并承担本案案件受理费7450，保全费2670、共计10120元。在执行过程中查明被执行人濮阳市某公司在中国石油长庆油田分公司有工程款443600元，现已划拨被执行人濮阳市某公司在中国石油长庆油田分公司有工程款443600元。案件款申请人已领取，下欠部分申请人自愿放弃。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03065号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年九月十六日
书记员 董建军
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第00134号
原告黄�，男，1985年5月15日出生，汉族。
被告刘某，女，1981年4月25日出生，汉族，河北省藁城市南孟镇北堤里村人，原籍河北省石家庄市行唐县**号。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年1月11日，我与被告登记结婚，婚后未生育子女。我与被告在媒人撮合下认识才几天就仓促结婚。婚后发现被告并非诚心和我过日子，常以种种借口向我索要钱财，结婚才几个月就向我要走现金六七千元，要了钱就回前夫家居住，与前夫来往密切。被告的行为让我彻底伤透了心，再加上被告经常晚上不辞而别。2011年7月28日被告晚上又一次不辞而别，并带走了个人全部衣物，身份证等，至今未归，分居已达二年，夫妻感情破裂，再无和好可能。特诉至贵院，请求依法裁判。
被告刘某未到庭、未答辩。
经审理查明：原告黄某与被告刘某于2011年1月11日登记结婚。婚后无子女。原、被告双方于2011年7月28日分居至今。
另查明，被告刘某出生地在河北省石家庄市行唐县42号，2011年4月7日因结婚迁来河北省藁城市南孟镇北堤里村。
现原告提出离婚，本院曾两次向被告原籍邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼；本院于2013年8月26日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。以上事实由原告陈述、原、被告结婚证、本院邮寄送达的特快专递和藁城市张家庄镇北堤里村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后经�因家庭琐事闹矛盾；原、被告双方于。2011年7月28日分居至今。应认定夫妻感情已破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院依法准许。因被告未到庭，原、被告婚姻关系存续期间的其它事宜，本案不予处理。被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高庆斌
审 判 员 成双陆
人民陪审员 董建卫
二〇一三年十二月××日
书 记 员 张朝阳
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第00134号
原告黄某某，男，1985年5月15日出生，汉族。
被告刘某某，女，1981年4月25日出生，汉族，河北省藁城市人，原籍河北省石家庄市行唐县。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年1月11日，我与被告登记结婚，婚后未生育子女。我与被告在媒人撮合下认识才几天就仓促结婚。婚后发现被告并非诚心和我过日子，常以种种借口向我索要钱财，结婚才几个月就向我要走现金六七千元，要了钱就回前夫家居住，与前夫来往密切。被告的行为让我彻底伤透了心，再加上被告经常晚上不辞而别。2011年7月28日被告晚上又一次不辞而别，并带走了个人全部衣物，身份证等，至今未归，分居已达二年，夫妻感情破裂，再无和好可能。特诉至贵院，请求依法裁判。
被告刘某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告刘某某于2011年1月11日登记结婚。婚后无子女。原、被告双方于2011年7月28日分居至今。
另查明，被告刘某某出生地在河北省石家庄市行唐县42号，2011年4月7日因结婚迁来河北省藁城市南孟镇北堤里村。
现原告提出离婚，本院曾两次向被告原籍邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼；本院于2013年8月26日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。以上事实由原告陈述、原、被告结婚证、本院邮寄送达的特快专递和藁城市张家庄镇北堤里村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后经常因家庭琐事闹矛盾；原、被告双方于。2011年7月28日分居至今。应认定夫妻感情已破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院依法准许。因被告未到庭，原、被告婚姻关系存续期间的其它事宜，本案不予处理。被告刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高庆斌
审 判 员 成双陆
人民陪审员 董建卫
二〇一三年十二月××日
书 记 员 张朝阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03082号
原告：秦某某，女，1973年4月10日出生，汉族，农民。
被告：苏某某，男，1969年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某与被告苏某某为离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告秦某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
代理审判员 张丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩勇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第122号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人胡某，男，1977年9月29出生，汉族，文盲，无职业，捕前住包头市。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年1月28日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
被告人李某某，男，1982年5月10出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古包头市。2008年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被昆都仑区人民法院判处罚金人民币3000元。2013年12月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。2014年5月5日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人胡某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人胡某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某明知是胡某盗窃所得赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定对被告人胡某、李某某进行处罚。
被告人胡某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月30日下午，被告人胡某在包头市青山区万达广场附近闲逛，看到停放在万达广场东门的快递车，便趁被害人胡某某入万达广场送快递之际，用自用电动车钥匙将快递车撬开并盗走。随后被告人胡某与被告人李某某相约在莫尼路附近小树林碰面，被告人李某某用钳子将电动车货箱剪开，被告人胡某拿走笔记本电脑一台、手机一部、衬衣一件、耳机两个、鼠标一个、食物若干；被告人李某某将货车骑走，并将车内其他物品带走。经鉴定，该货车及物品价值人民币13586.6元，被告人李某某带走物品及货车价值9988.6元。案发后上述被盗物品均已发还给被害人，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
物证：公安局扣押物品、文件清单；公安局发还物品、文件清单；
书证：无前科情况说明；到案经过；刑事判决书（2008）昆刑初字第542号；谅解书；常住人口信息；
证人证言：证人张某某证言；
被害人陈述：被害人胡某某的陈述；
被告人的供述与辩解：被告人胡某的供述与辩解；被告人李某某的供述与辩解；
鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书包青价鉴字（2014）12号；
辨认笔录：被告人胡某辨认出被告人李某某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃公私财物价值13586.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是胡某盗窃所得赃物而予以窝藏、转移，物品价值9988.6元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人胡某、李某某自愿认罪，且被盗物品已全部发还给被害人并取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（已交）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 王静
代理审判员 袁静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第122号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1977年9月29日出生，汉族，文盲，无职业，捕前住包头市。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年1月28日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
被告人李某某，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古包头市。2008年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被昆都仑区人民法院判处罚金人民币3000元。2013年12月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。2014年5月5日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人胡某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人胡某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某明知是胡某甲盗窃所得赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定对被告人胡某甲、李某某进行处罚。
被告人胡某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月30日下午，被告人胡某甲在包头市青山区万达广场附近闲逛，看到停放在万达广场东门的快递车，便趁被害人胡某乙进入万达广场送快递之际，用自用电动车钥匙将快递车撬开并盗走。随后被告人胡某甲与被告人李某某相约在莫尼路附近小树林碰面，被告人李某某用钳子将电动车货箱剪开，被告人胡某甲拿走笔记本电脑一台、手机一部、衬衣一件、耳机两个、鼠标一个、食物若干；被告人李某某将货车骑走，并将车内其他物品带走。经鉴定，该货车及物品价值人民币13586.6元，被告人李某某带走物品及货车价值9988.6元。案发后上述被盗物品均已发还给被害人，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：公安局扣押物品、文件清单；公安局发还物品、文件清单。
2、书证：无前科情况说明；到案经过；刑事判决书（2008）昆刑初字第542号；谅解书；常住人口信息。
3、证人证言：证人张某某的证言；
4、被害人陈述：被害人胡某乙的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人胡某甲的供述与辩解；被告人李某某的供述与辩解。
6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书包青价鉴字（2014）12号。
7、辨认笔录：被告人胡某甲辨认出被告人李某某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物价值13586.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是胡某甲盗窃所得赃物而予以窝藏、转移，物品价值9988.6元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人胡某甲、李某某自愿认罪，且被盗物品已全部发还给被害人并取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（已交）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 王静
代理审判员 袁静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终771号
上诉人（原审原告、反诉被告）：温州市龙湾区海滨街道沙中村周小兰户。
农户代表人：周小兰，女，1962年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区海滨街道沙中村沙前街196号，统一社会信用代码91330303725234330Y。
法定代表人：张德景，社长。
上诉人温州市龙湾区海滨街道沙中村周小兰户因与被上诉人温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社承包地征收补偿合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月23日向上诉人温州市龙湾区海滨街道沙中村周小兰户送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州市龙湾区海滨街道沙中村周小兰户未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾区海滨街道沙中村周小兰户自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄笑丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3478号
申请人石明明，男，1973年10月30日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人王保庆，男，1973年3月13日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
申请执行人石明明与被执行人王保庆买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初4895号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、王保庆于本判决生效后十日内偿付石明明货款156200元及违约金（违约金计算：1、应付货款总额1156200元，2015年2月9日付款70万元，尚欠款456200元，以此为基数自2015年2月10日计算至2015年6月24日；2、2015年6月24日付款20万，尚欠款256200元，以此为基数，自2015年6月25日起计算至2016年1月28日；3、2016年1月28日付款10万元，尚欠款156200元，以此为基数，自2016年1月29日起计算至2016年3月28日；以上分段计算违约金，均按照同期银行贷款利率四倍计算，总和以不超过诉请126058元为限）；二、被告张严堂对王保庆上述债务承担连带清偿责任，被告张严堂偿还后，有权向王保庆追偿；三、石明明应于判决生效后十日内向王保庆提供模板合格证；本诉案件受理费5660元，原告石明明负担660元，被告王保庆、张严堂负担5000元，（原告石明明已预缴的上述费用，本院不予退回，两被告负担的部分，由两被告随案款一并给付原告）。反诉案件受理费2450元，由王保庆负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年9月13日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，提供被执行人苏Ａ×××××宝马车一辆可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭，亦未能履行义务、未向本院申报财产。
3、本院以本案被执行人在本院所涉案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行账户，因账户内余额较少，暂未实施扣划。
4、2017年9月，向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封被执行人王保庆名下位于徐州市××山区××小区××＃××室××房产××套，本院查封为轮候，暂不宜处置。
5、2017年9月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下苏Ａ×××××及苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院已将车辆查封，因暂未查找到车辆下落，暂未实施扣押。
6、2017年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月，被执行人到庭谈话，向法院申报财产。了解到被执行人有车辆，本院予以查封。
11、2017年12月25日，双方当事人到庭谈话，了解到两当事人互为被执行人，另案要求本案申请人提供合格证。
12、2017年12月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
13、2018年1月16日，申请人到庭谈话，对提供合格证的样式、出具单位及应载明的内容予以确定。
14、申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况邮寄给申请执行人，申请执行人亦未提出异议。
综上所述，本案执行标的244582.2元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，并予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4895号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十八日
书记员 毛基衡
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第509号
原告：李全林。
委托代理人：余慧丽、杨泽绵，均是广东百健律师事务所律师。
被告：周升浩。
本院在审理原告李全林诉被告周升浩民间借贷纠纷一案中，原告李全林以拟与被告周升浩进行庭外和解，本案不需本院处理为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李全林的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李全林撤回起诉。
本案受理费38元，由原告李全林负担。
审判员 郭志峰
二〇一四年十月十八日
书记员 郑鹏生
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第189号
原告王正利，男，1969年12月5日出生，汉族，现住山东省青岛市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人洪金鑫，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。
被告山东省国土资源厅，住所地济南市。
法定代表人刘俭朴，厅长。
委托代理人王培国，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人赵峰，山东省国土资源厅干部。
原告王正利诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、被告山东省国土资源厅土地行政处理一案，在诉讼期间，原告王正利自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王正利在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王正利撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元由原告王正利负担。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 张荣霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张童瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3560号
原告覃公荣，男，汉族，1982年4月20日出生。
委托诉讼代理人周晨曦（特别授权），系湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人严谣，系湖南联合创业律师事务所实习律师。
被告胡永成，男，苗族，1963年10月4日出生。
被告吴小花，女，苗族，1975年8月23日出生。
被告胡义平，男，苗族，1985年6月22日出生。
被告胡义军，男，苗族，1989年4月19日出生。
被告蒋辉洪，男，苗族，1966年5月15日出生。
被告潘启海，男，苗族，1970年1月11日出生。
原告覃公荣与被告胡永成、吴小花、胡义平、胡义军、蒋辉洪、潘启海民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告覃公荣发出诉讼费交纳通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告覃公荣未在规定时间内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告覃公荣撤回起诉处理。
代理审判员 吴家林
二〇一六年十二月二日
代理书记员 石修泽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3560号原告覃公荣，男，汉族，1982年4月20日出生。委托诉讼代理人周晨曦（特别授权），系湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人严谣，系湖南联合创业律师事务所实习律师。被告胡永成，男，苗族，1963年10月4日出生。被告吴小花，女，苗族，1975年8月23日出生。被告胡义平，男，苗族，1985年6月22日出生。被告胡义军，男，苗族，1989年4月19日出生。被告蒋辉洪，男，苗族，1966年5月15日出生。被告潘启海，男，苗族，1970年1月11日出生。原告覃公荣与被告胡永成、吴小花、胡义平、胡义军、蒋辉洪、潘启海民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告覃公荣发出诉讼费交纳通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告覃公荣未在规定时间内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告覃公荣撤回起诉处理。代理审判员  吴家林二〇一六年十二月二日代理书记员  石修泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初98号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘刚，男，1993年10月8日出生，汉族，安乡县人，高中文化，安乡县公安局黄山岗派出所原辅警，住安乡县。因本案于2017年2月11日被常德市公安局直属分局决定刑事拘留，2017年3月14日常德市公安局将本案指定由安乡县公安局管辖，2017年3月15日经安乡县人民检察院批准，次日由安乡县公安局执行逮捕，2017年9月22日经本院决定取保候审。
辩护人刘国安，湖南信义律师事务所律师。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）106号起诉书指控被告人刘刚犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月中旬，被告人刘刚经安乡县黄山岗居委会居民张某2介绍，与同案人程某（男，30岁，广州务工，某民生银行信用卡中心原催收工作人员，已另案处理）取得联系并互加了微信，二人电话中商定由程某将需要查询的公民姓名和身份证号码通过微信以Excel表格形式发送给刘刚，要求刘刚查询其详细的户籍地址、违法犯罪记录、死亡记录信息，刘刚利用派出所民警下班之机，在黄山岗派出所的户籍电脑上，使用时任教导员蹇登柱和后任教导员陈立军的数字证书登录“全国公安综合信息查询系统”按程某的要求查询后，以每条一元五角至两元不等的价格出售给程某。2015年11月至2017年1月期间，刘刚非法获取公民个人信息后出售给程某，共获利68433元。
另查明：2017年2月10日，刘刚主动向常德市公安局警务督察队民警供述了上述事实；案发后，已退缴所获全部赃款68433元。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有书证常住人口信息、案件揭发及抓获经过说明、扣押物品（文件）清单、微信转账记录、中国农业银行银行卡交易明细、湖南省非税收入一般缴款书，证人张某1、朱某、陈某、张某2、戴某、彭某、张某3、贺某的证言，同案人程某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违反国家有关规定，非法获取公民个人信息出售给他人，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘刚具有以下量刑情节：1.主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.退缴所获全部赃款，酌情从轻处罚；3.系初犯且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人刘刚出售公民个人信息所获利润68433元属于违法所得，应当予以没收。根据被告人刘刚的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项，第十二条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收违法所得68433元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宏荣
人民陪审员 周先爱
人民陪审员 杨明世
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的。
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2496号
原告：栾某，女，1985年12月15日出生，汉族。
被告：曹某，男，1986年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告栾某诉被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告栾某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告栾某承担。
审判员 魏陆军
二〇一六年八月十五日
书记员 张冬梅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第35号
原告永登县苦水镇新屯川xx砖厂，住所地：甘肃省兰州市永登县苦水镇新屯川。
法定代表人宋xx，系该厂厂长。
被告甘肃xx建筑工程公司，住所地：天水市建设路。
法定代表人常xx，系该公司董事长。
本院受理原告永登县苦水镇新屯川xx砖厂诉被告甘肃xx建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告甘肃xx建筑工程公司在xx新材料科技股份有限公司的未结工程款41000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告甘肃xx建筑工程公司在xx新材料科技股份有限公司的未结工程款41000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴存乾
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 洁
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第773号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：董新华。
被告：董民华。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告董新华、董民华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告董新华、董民华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告董新华于2006年8月22日在原告下属的分支机构大新寨信用社借款4000元，利率执行月息10.2‰，期限至2007年8月22日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人董民华。借款到期后经催收，借款人于2012年9月30日偿还借款本金3900元，结欠借款本金100元及利息未能偿还。据此诉讼，请求判令被告董新华偿还原告借款本金100元、截止至2014年5月8日的利息4329.36元及至本金清偿之日止的利息；被告董民华承担连带担保责任。
被告董新华、董民华在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告董新华从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）申请并取得借款4000元，于2012年9月30日偿还借款本金3900元，被告董民华为该笔借款承担连带保证责任；2.贷款催收通知书五份，证明大新寨信用社就该笔贷款向被告进行了催收；3.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2006年8月22日，县联社下属的分支机构大新寨信用社与董新华、董民华签订保证担保借款合同一份，合同约定董新华从该社借款4000元，用途为借新还旧，期限为2006年8月22日至2007年8月22日，利率为10.2‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由董民华承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向董新华发放了贷款4000元。贷款到期后，大新寨信用社于2009年10月25日、2010年12月1日、2013年4月15日对董新华进行了书面催收，于2010年11月11日、2012年11月10日对董民华进行了书面催收，借款人于2012年9月30日偿还了借款本金3900元，借款本金100元及至2014年5月8日止的利息4329.36元未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，大新寨信用社与被告签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告董新华应按合同约定履行还本付息义务，未全面履行应承担相应的民事责任；被告董民华作为该笔借款的连带责任保证人，与大新寨信用社所签订的保证担保借款合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，合同中载明的借款到期日为2007年8月22日，故该连带责任保证的保证期间应为2007年8月22日至2009年8月22日，此为除斥期间，因大新寨信用社在此期间内未要求被告董民华承担保证责任，其保证责任已免除，故对原告要求被告董民华承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。大新寨信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董新华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金100元、利息4329.36元及自2014年5月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
二、驳回原告抚宁县农村信用联社股份有限公司要求被告董民华承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年八月十三日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民�初字第773号原告马春曙，男，汉族，无职业，住抚松县。被告郭志明，男，民族、职业、住址不详。本院在审理原告马春曙诉被告郭志明买卖合同纠纷一案中，因原告马春曙未向本院提供被告郭志明的准确个人信息及联系方式，故原告提起的诉讼无明确的被告。因原告马春曙的起诉不符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马春曙的起诉。案件受理费650.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一四年十二月三日书记员  杨永华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第67号
罪犯尹强，男，1974年3月14日出生于湖南省阮江市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年8月31日作出（2012）资刑初字第224号刑事判决，以被告人尹强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年5月31日起至2014年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯尹强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯尹强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹强减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第298号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因本案于2014年2月19日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月17日22时58分许，被告人吴某甲酒后驾驶牌照为浙F×××××的小型汽车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为100mg／100ml。后公安机关依法提取了被告人吴某甲的血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为110mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙的证言，现场呼气式酒精测试单，强制措施凭证，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，抓获经过，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某甲在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人吴某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆平华
二〇一四年四月八日
书记员 娄佳萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第1217号
原告：孙XX，女，1986年6月29日出生，汉族，
被告：赵XX，男，1983年8月29日出生，汉族，
原告孙XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，原告孙XX于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 胥立昌
二〇一四年九月十一日
书记员 白 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3768号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松、赵月红。
被告：冯光富。
被告：绍兴市洪氏汽车贸易有限公司。
法定代表人：冯光法。
被告：绍兴市九洲鸿保健品有限公司。
法定代表人：孔凤娟。
被告：冯光法。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告冯光富、绍兴市洪氏汽车贸易有限公司（以下简称洪氏公司）、绍兴市九洲鸿保健品有限公司（以下简称九洲鸿公司）、冯光法小额借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵月红到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，因资金周转所需，被告冯光富向原告申请贷款25万元，由其余三被告提供连带责任担保。经协商一致，四被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311020952号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告冯光富发放贷款25万元，贷款期限自2013年12月31日起至2014年3月28日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；其余三被告为被告冯光富的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。同日，原告即依约向被告冯光富发放贷款25万元；但被告冯光富却未能依约履行偿付本息的义务，仅支付利息到2014年3月10日，其余三被告也未承担相应的担保责任。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告冯光富立即归还借款本金人民币25万元，并支付该款的利息（自2014年3月11日起到款还清日止按月利率18.3‰计算的逾期还款利息，暂计算至2014年3月28日止为2745元），总计252745元；二、被告洪氏公司、九洲鸿公司、冯光法对被告冯光富的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
四被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。原告自认被告冯光富支付利息至2014年3月10日。
以上认定的事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的《保证借款合同》、网上银行转账凭证、借款借据、利息证明各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告冯光富发放了贷款25万元，被告冯光富未按约还本付息，已构成违约。现借款期限已届满，原告要求被告冯光富归还借款本金并支付相应利息，本院依法予以支持。被告洪氏公司、九洲鸿公司、冯光法自愿为被告冯光富的上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求该三被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光富应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币25万元，并支付该款自2014年3月11日起至款项付清之日止按月利率18.3‰计算的利息（该利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍时，应按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告绍兴市洪氏汽车贸易有限公司、绍兴市九洲鸿保健品有限公司、冯光法对被告冯光富的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5091元，财产保全费1820元，合计6911元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5091元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第424号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张建旺，男，1967年8月7日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，住福建省建瓯市。2008年3月12日因犯非法持有毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）50号起诉书指控被告人张建旺犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人张建旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月6日19时许，经事先电话联系，被告人张建旺携带8.73克疑似“冰毒”物品，到福州市晋安区三八路九龙城小区斜对面发廊门口，以3000元人民币的价格贩卖给申某某，被公安机关当场人毒俱获。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告鉴定，涉案的疑似“冰毒”物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张建旺在开庭审理过程无异议，并有证人申某某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、公安机关到案经过、侦破经过、情况说明、毒品毒资照片、指认笔录、移动电话通话记录、现场辨认笔录、现场照片、尿液检测报告书、毒品理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建旺非法贩卖8.73克含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建旺因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品类犯罪，系毒品再犯，同时构成累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人张建旺如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张建旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2017年11月6日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 施孔娇
二〇一三年七月十六日
书 记 员 兰 鑫
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初786号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人郑海全。系该行客户经理。
被告张广辉，男，汉族，1979年10月16日出生。
被告周占朝，男，汉族，1975年3月22日出生。
被告樊留涛，男，汉族，1980年3月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张广辉、周占朝、樊留涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张广辉、周占朝、樊留涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原告与被告张广辉签订贷款合同，向被告张广辉发放贷款40000元，由被告周占朝、樊留涛对被告张广辉的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告张广辉拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告张广辉归还所欠原告借款本金40000元，利息1671.15元，本息合计41671.15元（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息�照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、依法判令被告周占朝、樊留涛履行连带责任保证担保责任，对被告张广辉应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张广辉、周占朝、樊留涛均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份，证明2014年2月28日，被告张广辉向原告申请贷款；
二、原告与被告张广辉、周占朝、樊留涛于2014年3月13日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，证明被告张广辉向原告借款40000元，借款期限为一年，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%确定，被告周占朝、樊留涛自愿为被�张广辉的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；
三、中国农业银行业务凭证复印件两份及被告张广辉的银行卡复印件一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
四、贷款利息余额查询单一份，证明截止2015年12月22日，被告张广辉尚欠原告借款本金40000元及利息1671.15元，保证人亦未履行连带清偿责任。
被告张广辉、周占朝、樊留涛均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年2月28日，被告张广辉向原告申请贷款。2014年3月13日，原告与被告张广辉、周占朝、樊留涛签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告张广辉人民币40000元，借款期限为一年（2014年3月13日至2015年3月12日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告周占朝、樊留涛作为保证人在借款合同上签字，为被告张广辉的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告张广辉没有按期偿还借款本金及利息，被告周占朝、樊留涛亦未履行连带担保责任，截止2015年12月22日，被告张广辉尚欠原告借款本金40000元及利息1671.15元，本息合计41671.15元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告张广辉未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告周占朝、樊留涛作为保证人，应当对被告张广辉的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广辉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利罚息1671.15元，本息合计41671.15元。（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被告周占朝、樊留涛对被告张广辉的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为421元，由被告张广辉承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于�南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年三月十五日
书记员 杨志伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5501号
原告：郭凤星，居民。
委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：许文峰，居民。
被告：孙婷，居民。
原告郭凤星与被告许文峰、孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭凤星、被告许文峰到庭参加诉讼，被告孙婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭凤星向本院提出诉讼请求：1、判令被告许文峰偿还借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，按月息2%自借款之日起计算至实际给付之日止）；2、被告孙婷承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许文峰于2012年11月29日向原告借款3万元，约定借款期限为3个月，逾期违约金为每日1%，并由被告孙婷提供保证。后许文峰于2013年2月14日向原告借款1.5万元，称与前笔借款一并归还，但被告仅于2013年2月1日、4月6日分别偿还利息2500元。现依法提起诉讼。另因借款时双方约定利息过高，现仅主张按月息2%计算利息。
被告许文峰辩称，原告所述借款本金还款情况属实，借款利率双方约定为月息2%。答辩人愿意偿还本金，但没有能力偿还利息。
被告孙婷未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于借款利率是否为月息2%，因借据上并未明确约定借款利率，被告许文峰仅认可为月息2%，故在原告无证据证明实际借款利率高于月息2%的情况下，本院认定双方约定的借款月利率为2%。对于被告孙婷是否为该两笔借款提供保证，因2012年11月29日3万元借据中的借款人下方有被告孙婷签名，原告郭凤星、被告许文峰亦均认可孙婷签名的真实意思表示系为结款提供保证，被告孙婷又未到庭对该证据质证，本院认定被告孙婷对该笔3万元借款提供保证的事实，而2013年2月14日1.5万元借条上无被告孙婷签名，本院认定被告孙婷未为该笔1.5万元借款提供保证。对于原告是否在保证期间内向担保人孙婷主张过权利，因双方未约定保证方式、范围、期间，孙婷应对全部债务承担连带保证责任，且保证范围为借款期限届满之日起六个月，原告庭审中陈述在上述期限内曾在一家宾馆内找到过二被告，被告许文峰对该事实予以认可，故本院认定原告在保证期间内向保证人孙婷主张过权利的事实。
本院认为，原告与被告许文峰之间民间借贷关系成立。双方除违约金约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。关于被告许文峰于2013年2月1日偿还原告郭凤星的2500元，因此时二者之间仅有2012年11月29日借款3万元，第二笔借款尚未发生，该款应优先冲抵2012年11月29日借款3万元的利息，剩余部分再冲抵本金，故至2013年2月1日，该笔借款尚余本金28782.45元（3万元+3万元×年息24%÷365天×65天-2500元）。关于被告许文峰于2013年4月6日偿还的2500元，因双方未约定系偿还何笔借款，根据合同司法解释（二）第二十条之规定，几项债务均到期的，应优先冲抵缺乏担保之债务，即优先冲抵第二笔1.5万元债务之利息、本金，至2013年4月6日，该笔借款尚余本金13012.72元（1.5万元+1.5万元×年息24%÷365天×52天-2500元）。故被告许文峰应偿还原告的数额为借款本金41795.17元及利息（以28782.45元为本金自2013年2月2日起；以13012.72元为本金自2013年4月7日起，按月息2%计算至实际给付之日止）。
关于保证。被告孙婷为首笔3万元借款提供连带保证责任，且原告在保证期间内向其主张过权利，原告要求其对该笔借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告孙婷并未对第二笔1.5万元借款提供担保，原告要求其对该笔借款承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭凤星借款本金41795.17元及利息（以28782.45元为本金自2013年2月2日起；以13012.72元为本金自2013年4月7日起，按月息2%计算至实际给付之日止）。
二、被告孙婷对上述第一项债务中的本金28782.45元及利息（以28782.45元为本金，按月息2%自2013年2月2日起计算至实际给付之日止）的偿还承担连带责任。
三、驳回原告许文峰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告许文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董可伟
二〇一六年八月十二日
书记员 李慧敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5501号原告：郭凤星，居民。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：许文峰，居民。被告：孙婷，居民。原告郭凤星与被告许文峰、孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭凤星、被告许文峰到庭参加诉讼，被告孙婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭凤星向本院提出诉讼请求：1、判令被告许文峰偿还借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，按月息2%自借款之日起计算至实际给付之日止）；2、被告孙婷承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许文峰于2012年11月29日向原告借款3万元，约定借款期限为3个月，逾期违约金为每日1%，并由被告孙婷提供保证。后许文峰于2013年2月14日向原告借款1.5万元，称与前笔借款一并归还，但被告仅于2013年2月1日、4月6日分别偿还利息2500元。现依法提起诉讼。另因借款时双方约定利息过高，现仅主张按月息2%计算利息。被告许文峰辩称，原告所述借款本金还款情况属实，借款利率双方约定为月息2%。答辩人愿意偿还本金，但没有能力偿还利息。被告孙婷未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于借款利率是否为月息2%，因借据上并未明确约定借款利率，被告许文峰仅认可为月息2%，故在原告无证据证明实际借款利率高于月息2%的情况下，本院认定双方约定的借款月利率为2%。对于被告孙婷是否为该两笔借款提供保证，因2012年11月29日3万元借据中的借款人下方有被告孙婷签名，原告郭凤星、被告许文峰亦均认可孙婷签名的真实意思表示系为结款提供保证，被告孙婷又未到庭对该证据质证，本院认定被告孙婷对该笔3万元借款提供保证的事实，而2013年2月14日1.5万元借条上无被告孙婷签名，本院认定被告孙婷未为该笔1.5万元借款提供保证。对于原告是否在保证期间内向担保人孙婷主张过权利，因双方未约定保证方式、范围、期间，孙婷应对全部债务承担连带保证责任，且保证范围为借款期限届满之日起六个月，原告庭审中陈述在上述期限内曾在一家宾馆内找到过二被告，被告许文峰对该事实予以认可，故本院认定原告在保证期间内向保证人孙婷主张过权利的事实。本院认为，原告与被告许文峰之间民间借贷关系成立。双方除违约金约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。关于被告许文峰于2013年2月1日偿还原告郭凤星的2500元，因此时二者之间仅有2012年11月29日借款3万元，第二笔借款尚未发生，该款应优先冲抵2012年11月29日借款3万元的利息，剩余部分再冲抵本金，故至2013年2月1日，该笔借款尚余本金28782.45元（3万元+3万元×年息24%÷365天×65天-2500元）。关于被告许文峰于2013年4月6日偿还的2500元，因双方未约定系偿还何笔借款，根据合同司法解释（二）第二十条之规定，几项债务均到期的，应优先冲抵缺乏担保之债务，即优先冲抵第二笔1.5万元债务之利息、本金，至2013年4月6日，该笔借款尚余本金13012.72元（1.5万元+1.5万元×年息24%÷365天×52天-2500元）。故被告许文峰应偿还原告的数额为借款本金41795.17元及利息（以28782.45元为本金自2013年2月2日起；以13012.72元为本金自2013年4月7日起，按月息2%计算至实际给付之日止）。关于保证。被告孙婷为首笔3万元借款提供连带保证责任，且原告在保证期间内向其主张过权利，原告要求其对该笔借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告孙婷并未对第二笔1.5万元借款提供担保，原告要求其对该笔借款承担保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭凤星借款本金41795.17元及利息（以28782.45元为本金自2013年2月2日起；以13012.72元为本金自2013年4月7日起，按月息2%计算至实际给付之日止）。二、被告孙婷对上述第一项债务中的本金28782.45元及利息（以28782.45元为本金，按月息2%自2013年2月2日起计算至实际给付之日止）的偿还承担连带责任。三、驳回原告许文峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告许文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董可伟二〇一六年八月十二日书记员  李慧敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第00292号
上诉人（原审被告）南通翔博纺织品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇叠石村六组110号内2号房。
法定代表人刘菊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）海安宝吉纺织有限公司，住所地江苏省海安县西场镇丰产村三组。
法定代表人仲崇明，该公司经理。
上诉人南通翔博纺织品有限公司因与被上诉人海安宝吉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门商初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中上诉人南通翔博纺织品有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通翔博纺织品有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南通翔博纺织品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6038元，减半收取3019元，由上诉人南通翔博纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张 尤
二〇一五年八月三日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1111号
申请执行人冯大妹，X年X月X日出生，居民身份证住址X省X市X区X路X，号码XX。
委托代理人刘芳，广东百利孚律师事务所律师。
被执行人深圳市超凡百货有限公司，住所地深圳市南山区东滨路汇宾广场三楼CF3008，组织机构代码71525742-4。
法定代表人郭九玲。
关于申请执行人冯大妹与被执行人深圳市超凡百货有限公司侵权纠纷一案，本院（2013）深中法破初字第31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付占用涉案商铺期间的租金、诉讼费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，本院依法决定对被执行人的商事登记事项予以变更限制，并对被执行人法定代表人郭九玲、股东徐超和朱平采取了限制出境措施和机场布控措施。上述财产查证情况，本院已书面告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王嫏嬛
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第94号
原告：韶关市碧强立锡业有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：连述明，总经理。
诉讼代表人：韶关市碧强立锡业有限公司破产管理人，住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：陈小雄。
委托代理人：陈晓琴、周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：北京华通网信投资发展有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：肖秋雄。
本院在审理原告韶关市碧强立锡业有限公司诉被告北京华通网信投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市碧强立锡业有限公司撤回起诉。
本案受理费15454元，减半收取7727元，由原告韶关市碧强立锡业有限公司负担。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 华红军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 门丽丽
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初100号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年2月11日生，汉族，初中文化，无业。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月10日21时42分许，被告人胡某醉酒驾驶苏Ｂ×××××轿车沿本市栖霞区某某北路由东向西行驶至某某路某某山庄小区附近时，被民警查获。经检验，送检的胡某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为173.3mg/100ml。公诉机关认为被告人胡某具有坦白的法定从轻情节和初犯的酌定从轻情节，建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月十日
书记员 朱绍蓓
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审48号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局，住所地衢州市柯城区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人兰方婷，衢州市办事处工作人员。
委托代理人郑刚祥，衢州市办事处工作人员。
被执行人张育强，农业户口。
被执行人洪雪梅，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第182号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，张育强、洪雪梅（双方农业）于2003年11月3日登记结婚，2004年4月1日生育第一胎（男孩），2015年8月2日不符合再生育条件生育第二胎（男孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年11月4日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2014年衢州市柯城区农村居民人均纯收入14320元为标准，作出柯计生征字（2015）第182号《征收社会抚养费决定书》。决定对张育强按2倍的标准征收社会抚养费28640元，对洪雪梅按2倍的标准征收社会抚养费28640元，合计征收57280元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请人执行人于2016年5月10日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年11月4作出的柯计生征字（2015）第182号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐星瑜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1889号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：李伟江，男，1981年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李伟江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于同年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十九日
书记员 单依炜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1999号
原告艾宏光。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告徐长金。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市苏宿工业园区生产中心B-205。
负责人周继东，该公司经理。
委托代理人王山，该公司员工。
本院在审理原告艾宏光诉被告徐长金、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾宏光平于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾宏光向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾宏光撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告艾宏光负担。
审判员 张 梁
二〇一六年四月十三日
书记员 徐文静
第1页/共2页
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初190号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省英德市，住广东省英德市，现住广州市黄埔区。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2007年12月4日晚，被告人林某在广州市荔湾区黄沙大道新领域酒吧，结识被害人黄某甲等人，并于次日凌晨三时许到站前路中发大酒店先后开了502房和801房，其中被告人林某与被害人黄某甲入住801房。被告人林某趁黄某甲不备，将事先购买的“迷魂药”混入王老吉饮料后（经鉴定，检出三唑仑和a-
羟基三唑仑成分）给其饮用，并致其昏迷，被告人林某遂将被害人黄某甲的现金人民币600元及诺基亚N72型手机1部（经鉴定，价值人民币1390元）抢走后逃离现场。2015年11月11日，被告人林某经民警传唤到案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人林某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、饮料照片，住宿登记表，被害人黄某乙的陈述，证人卢某乙、范某乙、戴某乙、王某乙、巫某乙的证言，现场勘验工作记录，广州市荔湾区价格认证中心穗荔价证鉴（赃）（2007）2593号涉案物价格鉴定结论书，广州市公安局刑事警察支队刑事技术所穗公刑技（化验）（2007）2270号化验检验报告，广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（痕）字（2015）128号手印鉴定书，广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的抓获经过、情况说明，被告人林某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以下迷药方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人林伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2018年11月10日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人林某的抢劫所得发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 坚
方晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1525-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人蒋国峰、唐晓琳、唐宇借款担保合同纠纷一案中查明蒋国峰、唐晓琳、唐宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐晓琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01762号
原告杨世强，男，1972年2月10日出生，苗族，居民。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南路源液压机电设备有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十西路4100号，组织机构代码68469769-6。
法定代表人罗振峰，该公司总经理。
第三人赵鹏，男，1979年2月5日出生，汉族，居民。
原告杨世强诉被告济南路源液压机电设备有限公司、第三人赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，原告杨世强于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世强申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世强撤回起诉。
案件受理费7340元（原告杨世强已预交7340元），本院决定予以免收。
审 判 长 白 云
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 洪
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1893号
原告李付春，男，1958年11月19日出生，汉族，住叶县。
被告李安祥，男，68岁，汉族，住叶县。
被告李留成，男，68岁，汉族，住叶县。
本院在审理原告李付春诉被告李安祥、李留成排除妨害纠纷一案中，原告李付春于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李付春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李付春负担。
审判员 王蒙
二〇一七年七月二十七日
书记员 李柯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执197号
申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区回祥小区（回祥小区14号旁），组织机构代码55632133-6。
法定代表人：王慧。
被执行人：安庆市广厦商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B3-17、19号，组织机构代码55326443-6。
法定代表人：王满娥。
被执行人：安庆市南艺商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期元山路3#楼三层36、38、45、47号，组织机构代码69280122-X。
法定代表人：操卫东。
被执行人：安庆市跃争木业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼3幢一层东1室，组织机构代码72849262-6。
法定代表人：王跃争。
被执行人：程正云，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。
被执行人：王跃争，男，1957年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：朱学珍，女，1953年8月24日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴孟姣，女，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王满娥，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00109号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市广厦商贸有限公司、安庆市跃争木业有限公司、程正云、操卫东、安庆市南艺商贸有限公司、王跃争、朱学珍、吴孟姣、王满娥银行存款41834.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十一日
书记员 王华鑫
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1646号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告林巍，男，1992年7月20日出生，民族不详，居民。
被告刘翼，男，1990年5月20日出生，民族不详，居民。
被告谭千丁，男，1988年8月24日出生，民族不详，居民。
被告何杰，男，1981年8月20日出生，民族不详，居民。
被告李英，女，1968年8月2日出生，民族不详，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告林巍、刘翼、谭千丁、何杰、李英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 甘兵锋
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执17号
被执行人：安徽省万牧养殖有限公司，住所地安徽省萧县官桥镇吴集行政村。
法定代表人：欧阳林成，该公司董事长。
本院（2015）皖民二终字第01053号民事判决书已经生效，判决确定安徽省万牧养殖有限公司承担二审案件受理费43000元，因其没有缴纳，本院民事审判二庭移送强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定安徽省宿州市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 牛富文
审 判 员 潘华武
代理审判员 王 成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1244号
原告齐国宪，男，1980年10月26日生，汉族，住九台市。
原告张立荣，女，1982年1月29日生，汉族，住九台市。
被告ＸＸ，男，1986年10月21日生，汉族，住九台市。
被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市新发路258号。
法定代表人申刚，系公司总经理。
委托代理人方巍，系吉林兢诚律师事务所律师。
原告齐国宪、张立荣诉被告ＸＸ、被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐国宪、张立荣，被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人方巍，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2013年9月22日，被告ＸＸ驾驶轿车在九台市曙光大街一中路口东处起车调头向东行驶过程中，与原告齐国宪驾驶的沿路由东向西行驶的普通二轮摩托车刮撞，造成车辆损毁，齐国宪、张立荣受伤的交通事故。二原告受伤后在九台市人民医院治疗18天，共花去医疗费12424.42元，住院期间二级护理，齐国宪诊断为右足第三跖骨骨折，右肘部及下肢多处皮肤擦伤，出院继续石膏固定，全休三个月，有变化随诊；张立荣诊断为：头部外伤，右小腿外伤，出院局部理疗，休息一个月。此事故经交通警察大队事故责任认定为：ＸＸ负事故主要责任，齐国宪负事故次要责任，张立荣无事故责任。ＸＸ的肇事车辆事故前在太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。现诉至法院要求依法判令被告立即赔偿原告齐国宪医疗费6027.7元，误工费32400元，护理费2173.32元，伙食补助费900元，交通费200元，摩托车损失1000元，抬护费300元，合计43001.02元；赔偿张立荣医疗费6396.72元，误工费4800元，护理费2173.32元，伙食补助费900元，交通费200元，合计14470.04元；以上赔偿先由保险公司在交强险理赔限额内赔偿，超出部分由ＸＸ承担；诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，要求被保险人提供保单原件以证明保险关系存在，保险公司会在保险关系存在的前提下承担相应的责任。原告主张的误工费、车辆损失费、交通费需要提供相应的证据，以证明实际发生损失。诉讼费不在保险赔偿范围内。
被告ＸＸ辩称，医疗费超过保险公司理赔范围的有我来出，诉讼费我也愿意承担。误工费、护理费等由保险公司承担，其他的没有意见。
经审理查明，2013年9月22日，被告ＸＸ驾驶轿车在九台市曙光大街一中路口东处起车调头向东行驶过程中，与原告齐国宪驾驶的沿路由东向西行驶的普通二轮摩托车刮撞，造成车辆损毁，齐国宪、张立荣受伤的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的九公交认字（2013）第002059号道路交通事故认定书认定，“ＸＸ负事故主要责任，齐国宪负事故次要责任，张立荣无事故责任”。原告齐国宪受伤后在九台市人民医院住院治疗，诊断为右足第三跖骨骨折，右肘部及下肢多处皮肤擦伤。于9月22日至10月10日住院总计18天，共花费医疗费6057.3元，门诊费663.4元。其中九台市人民医院出院诊断书中医嘱要求“全休叁个月”。原告张立荣受伤后在九台市人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、右小腿外伤。于9月22日至10月10日住院总计18天，共花费医疗费5868.56元，门诊费528.16元。其中九台市人民医院出院诊断书中医嘱要求“全休壹个月”。庭审中，被告ＸＸ自愿承担原告齐国宪增加的医疗费690元的诉讼请求。原告张立荣自愿放弃向齐国宪要求赔偿的权利。
另查，原告齐国宪系九台市城东明成门窗经销部聘用的房架子制作工人。双方已签订《劳动合同书》，其中劳动报酬中写明齐国宪工资为9000元／月或按1.5元／米。原告张立荣系九台市城东明成门窗经销部聘用的勤杂工人。双方已签订《劳动合同书》，其中劳动报酬中写明张立荣工资为3000元／月。
上述事实有原告提供的九台市人民院住院病历、出院诊断书、医疗费票据、道路交通事故认定书、劳动合同等在卷为凭。
再查，肇事车辆小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，交强险保险期间为2013年6月18日至2014年6月17日。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ驾驶的小型轿车将原告撞倒，造成原告受伤且负该起事故的主要责任。被告保险公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。交通费要求过高，依法只保护就医或转院治疗的实际发生的合理必要费用，酌情支持100元。摩托车损失及抬护费没有提供相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿两原告医疗费10000元，齐国宪误工费32400元（3个月＊9000元／月＋18天＊300元／天），张立荣误工费4800元（1个月＊3000元／月＋18天＊100元／天），齐国宪护理费2173.32元（18天＊120.74元／天），张立荣护理费2173.32元（18天＊120.74元／天），交通费100元，合计51646.64元；
二、被告ＸＸ赔偿原告齐国宪、张立荣医疗费3114.42元（6027.7元＋6396.72元＋690元-10000元）、齐国宪伙食补助费900元、张立荣伙食补助费900元，合计4914.42元的70%，计3440.09元。
上述款项于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孔俊琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1218号
申请执行人谢锦标，男，1957年6月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人洪鹏钓，男，1964年12月18日出生，汉族，住漳州市台商投资区。
本院在执行申请执行人谢锦标与被执行人洪鹏钓买卖合同纠纷一案中，查明被执行人洪鹏钓暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林道蓉
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第261号
原告张鑫，男，1982年9月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告王恒，男，1989年1月1日生，汉族，住河南省陕县（缺席）。
原告张鑫与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王恒下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料及开庭传票，2015年7月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张鑫到庭参加了诉讼，被告王恒经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在工作中相识，2013年3月23日，被告以有急事为由向原告借款，原告考虑到系同事关系，原告先行支付被告1000元，后又通过农业银行向被告转款19000元，约定2013年4月24日归还。到期后，被告于2013年8月归还原告5000元后，便以种种理由推托不还，原告多次催讨，被告不予偿还。请求人民法院判令被告偿还原告借款15000元，并支付长期拖欠的利息2000元。
被告王恒因下落不明，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告在同一单位工作，系同事关系。2013年3月23日，被告王恒因急需用款，要求向原告张鑫借款20000元，约定借期一个月，当天原告通过中国农业银行向被告王恒账户支付款项19000元。被告向原告出具借条一张，载明：2013年3月23日从张鑫处借款贰万元，2014年4月24日还清。借款到期后，原告向被告催要借款，被告于2013年8月归还原告5000元，余款14000元被告一直拖欠不还。2015年3月23日，原告起诉来院，要求被告归还借款本金15000元及利息2000元。
另查明，中国人民银行公布的2013年度六个月贷款利率为5.6‰。庭审中，原告承认被告王恒借款时自己已扣除借期内利息1000元，但要求被告按照银行同期借款利率的四倍支付利息至借款本金还清之日止。
本院认为，被告王恒以急需用款为由向原告借款19000元，明确约定借期为一个月，原告履行出借义务后，被告王恒未按约定归还原告借款，已构成违约，依法应承担偿还借款本金并按中国人民银行同期贷款本金支付原告逾期利息的法律责任。原告述称其与被告借款时明确约定月利率5%，因借条上并未载明，原告亦未提供相应证据证明，故应视为不支付利息。原告要求被告按照中国人民银行同期借款利率的4倍支付逾期利息的请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。但由于被告未按约归还原告借款，依法应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王恒限本判决生效后十五日内偿还原告张鑫借款本金14000元及利息（利息计算按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月25日起计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费200元，共计425元，由被告王恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张海熬
人民陪审员 段梦瑶
人民陪审员 张拴聪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 崔雪涛
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第532号
原告何巨魁，男，1932年6月20日出生。
原告邵连英，女，1931年12月27日出生。
原告毕珉，男，1939年1月1日出生。
原告李林春，男，1954年2月10日出生。
原告何安海，男，1958年7月31日出生。
原告韩志鹏，男，1986年9月10日出生。
原告赵志红，男，1978年7月18日出生。
原告张振远，男，1939年7月10日出生。
原告冯占英，女，1945年3月24日出生。
原告李小红，女，1961年11月4日出生。
原告何海云，女，1955年4月30日出生。
原告何喜堂，男，1960年2月10日出生。
原告郝文富，男，1947年12月3日出生。
原告杨国丽，女，1985年8月8日出生。
原告田光明，男，1971年6月18日出生。
原告李伟华，男，1970年12月18日出生。
原告朱安芳，女，1967年5月31日出生。
原告郑卫民，男，1967年1月15日出生。
诉讼代表人何巨魁，基本情况同上。
诉讼代表人邵连英，基本情况同上。
诉讼代表人李凤花，女，1942年8月24日出生。
十八位原告委托代理人何云鹏，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告李文斌，男，1941年2月21日出生。
委托代理人李利民，男，1969年7月6日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
原告何巨魁、邵连英、毕珉、李林春、何安海、韩志鹏、赵志红、张振远、冯占英、李小红、何海云、何喜堂、郝文富、杨国丽、田光明、李卫华、朱安芳、郑卫民诉被告李文斌业主共有权纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人何巨魁、邵连英、李凤花及其委托代理人贺云鹏，被告李文斌委托代理人李利民、李海岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何巨魁等十八人诉称，原、被告居住的安阳市文峰区紫薇大道103号家属院有一间门房，属于各户业主共有房产，该门房自2000年下半年租给唐海林从事法律服务使用至今，被告李文斌代表原告方自2000年底至2011年底，共收取唐海林租金13，320元整。根据法律规定，收取的租金应归全体业主共同占有、使用、收益、处分。然而、原告却独自占有，在家属院内公共设施老化需维修资金是被告亦拒不交出。故原告诉至法院，请求判令被告收取的共有房租金13，320元交给原告共同占有、使用、收益、处分。
被告李文斌辩称，1、原告所称涉案门面房一间属于各户业主共有房产的说法没有事实和法律依据，不能成立；2、安阳县乡镇企业局将该房交给被告使用，属单位内部分房，是行政机关的管理行为；3、安阳县乡镇企业局将该房交给被告使用，被告已将该租房收入用在家属院的公益事业上，没有结余；4、原告主张共同占有房屋租金，因既不属于共同房产。租金也没有结余，不存在交给原告瓜分的前提，原告起诉已超诉讼时效；5、原告起诉依据的物权法条款，与涉案房屋不符，不能适用；6、有的原告2009年，甚至2011年才持有房产证，成为业主，故对其成为业主之前的事情没有主张的权利，综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，何巨魁等十八名原告及被告均是安阳市园南路安阳县乡镇企业局家属院的业主。其中原告朱安芳系原业主朱明的继承人，朱明已于1999年7月28日去世，其继承人魏秀珍、朱安平、朱文芳于2012年8月13日向法院提交放弃声明，放弃主张本案的权利。原告邵连英是原业主刘义的继承人，刘义于1993年4月3日去世，其继承人刘翠平、刘太平、刘小平、刘玉平、刘和平于2012年8月9日向本院提交放弃声明，放弃主张本案权利。原告何喜堂是原业主何培绩的继承人，何培绩于2011年3月23日去世。2000年5月20日，被告李文斌作为安阳县乡镇企业局家属院的负责人与韩陵乡法律服务所唐海林签订租房协议书一份，约定将安阳县乡镇企业局家属院西头地段一简易房租给唐海林使用，租期为五年，租金为每月50元。2005年6月6日，双方又签订一补充条款，约定自2005年7月1日租金合同顺延至2010年7月1日，租金为每月120元。2010年7月10日，双方继续签订房屋租赁协议，租房期至2015年12月31日止，租金为每年1，440元。涉案简易房系安阳县乡镇企业局所建。自该房开始向外出租至今，被告共收取唐海林租金13，320元。另查明，安阳县乡镇企业局已更名为安阳县工业和信息化局。被告李文斌系安阳市园南路安阳县乡镇企业局家属院的院长，在向唐海林收取租赁费后为该家属院支付公共方面的费用3，712.52元。
上述事实，有十八名原告提供的房产证书、租房协议、租金收到条，被告提供的收据及双方当事人陈述在案予以证明，经举证、质证可以作为本案事实的依据。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，被告向外出租的简易房属全体业主共有，该房向外出租所产生的收益应由全体业主共同管理、使用。故原告的诉请，合法有据，予以支持。但应扣除被告已为公共事务支出的3，712.52元。被告辩称涉案房屋不属业主共同所有，租金没有结余，证据不足，不予采信，被告辩称原告诉请超诉讼时效，因被告将简易房出租至2015年，租赁行为系连续行为，原告的诉请未超诉讼时效。依照《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，判决如下：
限被告李文斌于本判决生效之日起十日内将收取的房屋租金9，607.48元给付原告何巨魁、邵连英、毕珉、李林春、何安海、韩志鹏、赵志红、张振远、冯占英、李小红、何海云、何喜堂、郝文富、杨国丽、田光明、李卫华、朱安芳、郑卫民共同占有、使用、收益、处分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李文斌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一二年十二月十日
代理书记员 郝东梅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运根，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省广德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽海亮房地产开发有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
负责人：张文，该公司总经理。
再审申请人张运根因与被申请人安徽海亮房地产开发有限公司广德分公司（以下简称“海亮公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张运根申请再审称：（一）双方签订的购房合同约定有地下一层，作为张运根等居民的停车库，该协议经海亮公司盖章，已经确认了双方的权利义务，海亮公司也未以重大误解或“笔误”为由请求变更或解除合同，故一、二审法院以“笔误”为由认定本案事实错误。（二）海亮公司少建一层的偷工减量费用即为张运根等该楼住户的共同损失，应以少建一层的总费用除以该楼所有住户面积再乘以各户面积算出各户损失，一、二审法院以未举证证明具体损失为由驳回诉讼请求，适用法律错误。（三）因合同中有“地下一层”的约定内容，张运根才同意签订购房合同，现因未建地下一层致案涉房屋雨季屋内空气充满霉味，地面起水打滑，无法居住使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定，请求再审本案。
本院经审查认为：（一）涉案建筑规划设计即为地上11层、地下无层，原审法院通过与其他楼层比较，认定海亮公司提供的商品房买卖合同关于楼层的表述并非欺诈而系失误并无不当。（二）因案涉商品房买卖合同未明确约定地下一层的用途及案涉违约责任的承担方式，张运根也未能举证证明海亮公司的违约给其造成了损失及损失的具体数额，故原判对其按照购房款30%计算损失的主张不予支持，并无不当。其申请再审时提出参照海亮公司建设地下一层的成本价赔偿损失的主张并无事实及法律依据，本院亦不予采信。（三）张运根虽称案涉房屋存在返潮现象，但该情形是否存在不足以导致张运根购买使用房屋的合同目的不能实现。原判决未支持张运根解除合同的主张符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张运根的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋爽