广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第89号
原告李小辉，住广东省五华县。
委托代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被告易继国，住湖北省松滋市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人熊力。
委托代理人李丽君，住广东省广州市天河区。系该公司职员。
委托代理人刁海鑫，住。系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭1、2座首层商铺21-23号房。
负责人韩义刚。
委托代理人黄煜军，住广东省深圳市南山区。系该公司职员。
原告李小辉诉被告易继国、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日进行了第一次公开开庭审理，原告李小辉的委托代理人张家敏、被告易继国到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年3月25日，本院依法第二次公开开庭审理了本案，原告李小辉的委托代理人张家敏到庭参加诉讼，被告易继国、太平洋保险公司、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日10时03分，被告易继国驾驶湘J×××××号轻型自卸货车从高明大桥经高明大道往河江方向行驶，行至高明大道沿江立交桥桥底时，因被告易继国遇事采取避让措施明显过当，致湘J×××××号轻型自卸货车车头越过道路中间绿化分隔带，恰遇对向车道由原告驾驶的粤E×××××号轻型普通货车正常行驶时，两车发生碰撞，发生碰撞后粤E×××××号轻型普通货车尾箱脱落滑行并与在其右侧车道由案外人王小军驾驶的粤E×××××号轻型仓栅式货车车头再次发生碰撞，事故造成原告等四人受伤及三车损坏的交通事故。2014年12月31日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告易继国承担此次事故的全部责任，原告不须承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往高明区人民医院住院治疗，现仍在住院治疗，经诊断为：1.颅脑外伤，左颞部硬膜外血肿、左额部硬膜下出血、多发脑挫伤并灶性出血，蛛网膜下腔出血，左脑室积血；2.双侧肋骨多发骨折并双肺挫伤；3.左股骨骨折；4.左肱骨骨折；5.左侧髋臼多发骨折。直至起诉之日，原告已经花费18万多的医疗费用。湘J×××××号轻型自卸货车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及50万商业第三者责任险，粤E×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在上述保险的保险期内。故此，被告太平洋保险公司、被告平安保险公司应对此次交通事故承担相应的赔偿责任。请求法院判决：1.被告合计赔偿原告332960元（含医疗费250000元、车辆损失82960元），由被告太平洋保险公司、被告平安保险公司在交强险的范围内优先赔付，不足部分由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔付，剩余部分由被告易继国承担赔偿责任；2.三被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告合计赔偿原告医疗费332960元，由被告太平洋保险公司、被告平安保险公司在交强险的范围内优先赔付，不足部分由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔付，剩余部分由被告易继国承担赔偿责任；2.三被告承担本案的诉讼费用。原告的财产损失在本案中暂不主张。庭审中，原告明确其所请求的医疗费截至2015年3月22日止。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告李小辉身份证、民事诉讼主体告知、被告易继国驾驶证复印件、湘J×××××号轻型自卸货车行驶证复印件、被告太平洋保险公司企业信用信息资料、被告平安保险公司企业信用信息资料各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
2.道路交通事故认定书1份，证明被告易继国承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任的事实；
3.机动车交通事故责任强制保险单、神州车保系列产品保险单、机动车辆保险单复印件各1份，证明涉案车辆湘J×××××号轻型自卸货车、粤E×××××号轻型普通货车的投保情况；
4.初步诊断证明书2份、费用明细清单7页（1月1日到1月4日、3月21日到3月22日共6天），证明原告因此次事故截止至2015年3月22日已花费医疗费209820.25元；
5.李国标声明及身份证复印件各1份、李庆辉声明及身份证复印件各1份、李梓怡声明1份、李梓怡出生证1份、法定代理人身份证明1份、李思娇身份证复印件1份，证明该交通事故的其他三名伤者放弃追究对方保险公司交强险责任限额内的赔偿款，用于优先支付原告的治疗费用。
被告太平洋保险公司书面答辩称，肇事车辆湘J×××××号车在被告太平洋保险公司购买交强险与商业第三者责任险500000及不计免赔，本次事故发生在保险期间，被告太平洋保险公司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。对原告提出的医疗费诉请，原告并未提供正式的医疗费发票单，而且原告提交的医疗费明细单未加盖医院公章，被告太平洋保险公司不予认可。如果原告补充提交医疗费发票与费用单，被告太平洋保险公司承担的赔偿责任应扣除非医保用药。关于本案诉讼费，不属于被告太平洋保险公司的保险责任，且被告太平洋保险公司不是侵权人，不应由被告太平洋保险公司承担。
诉讼中，被告太平洋保险公司没有向本院提交证据。
被告平安保险公司书面答辩称，粤E×××××号车在被告平安保险公司处投保交强险及限额为200000元的商业三者险附加不计免赔、司机座位责任险（10000元）附加不计免赔，事故发生在保险期间。粤E×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，对于原告诉求的医疗费、车损，被告平安保险公司在交强险无责医疗限额、无责财产损失限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成多人受伤，多车受损，请法院合法分配各交强险限额。被告平安保险公司不应承担本案诉讼费用。
诉讼中，被告平安保险公司没有向本院提交证据。
诉讼中，本院出示依职权调取的涉案交通事故卷宗中的：事故现场图1份、交通事故及事故车辆照片24份、询问笔录6份（易继国、王小军、苏庭兴、杨漫漫、李庆辉、李国标各1份）。
经质证，原告对本院依职权调取的证据没有异议。
被告太平洋保险公司、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
诉讼中，被告易继国没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经当事人举证、质证，本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据作如下认证：
1.原告举证的证据1、2、3、4、5，诉讼中没有出现否定上述证据的真实性、合法性、关联性的因素，经核对原件，本院对原告举证证据1、2、3、4、5予以采信。
2.本院出示的证据是本院依职权调取，来源真实、合法，符合证据特征，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认本案的事实如下：
2014年12月5日10时03分，被告易继国驾驶湘J×××××号轻型自卸货车从高明大桥经高明大道往河江方向行驶，行至高明大道沿江立交桥桥底时，因被告易继国遇事采取避让措施明显过当，致湘J×××××号轻型自卸货车车头越过道路中间绿化分隔带，恰遇对向车道由原告驾驶的粤E×××××号轻型普通货车正常行驶时，两车发生碰撞，发生碰撞后粤E×××××号轻型普通货车尾箱脱落滑行并与在其右侧车道由案外人王小军驾驶的粤E×××××号轻型仓栅式货车车头再次发生碰撞，事故造成原告等四人受伤及三车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告易继国承担此次事故的全部责任，原告及案外人王小军不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告被送往高明区人民医院住院治疗，经诊断为：1.颅脑外伤，左颞部硬膜外血肿、左额部硬膜下出血、多发脑挫伤并灶性出血，蛛网膜下腔出血，左脑室积血；2.双侧肋骨多发骨折并双肺挫伤；3.左股骨骨折；4.左肱骨骨折；5.左侧髋臼多发骨折。原告现仍在佛山市高明区人民医院住院治疗。截至2015年3月22日止，原告已经产生医疗费用209820.25元。
湘J×××××号轻型自卸货车的登记车主为张建华，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额500000元的商业第三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
案外人王小军驾驶的粤E×××××号轻型仓栅式货车在被告平安保险公司投保了交强险。
事故发生后，被告太平洋保险公司为原告垫付了10000元，被告易继国为原告垫付了5000元。
另查明，涉案事故共造成原告李小辉及李国标、李庆辉、李梓怡四人受伤。诉讼中，李国标、李庆辉、李梓怡分别向本院明确其三人放弃湘J×××××号、粤E×××××号车交强险中的医疗费赔偿限额，并同意商业险赔偿部分优先用于赔付原告李小辉的医疗费。
本院认为，公安交警部门关于本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，导致原告受伤的事故为机动车之间发生的交通事故，公安交警部门认定被告易继国承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
关于赔偿责任承担问题。本院认为，原告因本次事故受伤所致的损失应当由事故的责任人被告易继国承担赔偿责任。由于湘J×××××号轻型自卸货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险有责限额内先行赔付。粤E×××××号轻型仓栅式货车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司自愿对原告的损失在交强险无责限额内予以赔付，本院予以认可。超出两车交强险赔偿限额部分由被告易继国承担赔偿责任，因湘J×××××号轻型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了限额为500000元的第三者责任险附加不计免赔特约险，由被告易继国负担部分先由被告太平洋保险公司在第三者责任险的赔偿范围内依保险合同予以赔付，仍不足以赔付的，由被告易继国予以赔付。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次交通事故产生的医疗费截止2015年3月22日为209820.25元。
因湘J×××××号车在被告太平洋保险公司处购买了交强险，被告太平洋保险公司在交强险医疗费有责赔偿限额内赔付原告10000元；粤E×××××号轻型仓栅式货车的交强险公司即被告平安保险公司自愿在交强险无责限额内承担赔付责任，故被告平安保险公司在交强险医疗费无责赔偿限额内赔付原告1000元。原告本案中超出两车交强险赔付部分的医疗费损失198820.25元（209820.25元-10000元-1000元），由被告易继国承担赔偿责任。因湘J×××××号车在被告太平洋保险公司处购买了500000元的商业第三者责任险附加不计免赔，故应由被告易继国负担的198820.25元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险的赔偿范围内赔付给原告。
综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告损失的金额为208820.25元（10000元＋198820.25元），因被告太平洋保险公司为原告垫付了10000元，被告易继国为原告垫付了5000元，被告易继国先行垫付的5000元，视为替被告太平洋保险公司在第三者责任险中垫付，故本案中被告太平洋保险公司应支付给原告的赔偿金额为193820.25元（208820.25元-10000元-5000元）。被告易继国先行垫付的5000元，由其根据保险合同的约定自行向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续。被告平安保险公司本案中赔偿原告损失的金额为1000元。
本案中原告的损失已经判由被告太平洋保险公司、平安保险公司承担，原告在本案中请求被告易继国承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
原告请求超出本院核定范围的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿193820.25元给原告李小辉；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1000元给原告李小辉；
三、驳回原告李小辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6294元，减半收取3147元，诉前财产保全费620元，合共3767元，由原告李小辉负担1574元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 区君萍