wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5447号
上诉人(原审原告)：上海触频广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯晖中,执行董事。
委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宋长花，女，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上诉人上海触频广告有限公司(以下简称“触频广告公司”)因与被上诉人宋长花劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人触频广告公司的委托诉讼代理人董春岛，被上诉人宋长花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
触频广告公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判触频广告公司无需支付宋长花工资及经济补偿金。事实和理由：触频广告公司因经营不善，长期亏损，无力支付宋长花工资以及经济补偿金。综上，请求支持触频广告公司的上诉请求。
宋长花辩称：触频广告公司上诉请求缺乏法律依据。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
触频广告公司向一审法院起诉请求：判令触频广告公司无需支付宋长花2016年7月工资人民币(以下币种均为人民币)15,000元；无需支付宋长花解除劳动合同经济补偿151,444.50元。
一审法院查明事实：宋长花于2008年3月入职上海魅惑广告有限公司，2011年3月24日变更劳动关系至触频广告公司，担任销售，工作年限连续计算，双方末份劳动合同为期限自2014年3月24日起的无固定期限劳动合同，合同约定被告月工资15,000元，外加提成。2016年7月29日触频广告公司发布公告，通知全体员工因经营业绩不佳，销售额及利润连续多年出现大幅下滑，将于2016年7月30日起停止经营；所有员工的劳动关系及社保关系等于2016年7月30日终止，社保费用缴纳至2016年7月30日；员工工资结算至2016年7月30日。宋长花在触频广告公司最后工作至2016年7月30日。触频广告公司支付宋长花工资至2016年6月30日。
2016年8月4日，宋长花向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求触频广告公司支付：1、2016年7月工资15,000元；2、解除劳动合同经济补偿金482,484元；3、未提前三十天通知解除劳动合同额外一个月工资15,000元。该仲裁委于2016年9月30日作出静劳人仲(2016)办字第1475号裁决：1、触频广告公司支付宋长花2016年7月工资15,000元；2、触频广告公司支付宋长花解除劳动合同经济补偿金151,444.50元；3、对宋长花的其余请求不予支持。触频广告公司不服该裁决，诉至一审法院。一审审理中，触频广告公司对裁决书裁决的金额均无异议，表示触频广告公司目前的财务状况无能力支付上述钱款。
一审法院认为，用人单位应按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，宋长花2016年7月在触频广告公司正常工作，触频广告公司应支付宋长花当月工资。触频广告公司因经营不善决定于2016年7月30日停止经营，双方订立劳动合同所依据的客观经济情况发生变化，劳动合同实际已无法履行，触频广告公司应当支付宋长花解除劳动合同经济补偿金。鉴于触频广告公司对仲裁裁决认定的宋长花2016年7月工资及经济补偿的金额无异议，且于法不悖，一审法院予以确认。综上所述，对触频广告公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、上海触频广告有限公司应于判决生效之日起十日内支付宋长花2016年7月工资15,000元;二、上海触频广告有限公司应于判决生效之日起十日内支付宋长花解除劳动合同经济补偿151,444.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海触频广告有限公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动合同双方的合法权益均应得到法律保护。根据本案在案证据和双方当事人的陈述，宋长花在触频广告公司正常工作至2016年7月底。员工按照劳动合同约定和用人单位的工作安排提供劳动，用人单位应当足额支付相应的劳动报酬。一审法院判决触频广告公司向宋长花支付2016年7月工资正确，本院应予维持。触频广告公司因经营不善决定解除劳动合同，属客观情况发生变化致使原劳动合同实际无法履行，现宋长花主张解除劳动合同经济补偿金，于法不悖，应予支持。一审时，触频广告公司对仲裁裁决的金额和计算方式均无异议，本院对相应的数额亦予以确认。现触频广告公司以无力支付工资及经济补偿金为由提起上诉缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海触频广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理倪春
审判长 乔蓓华
审判员 陈 樱
审判员 赵 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执763号
申请执行人沈丽芬
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人沈丽芬与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执763号申请执行人沈丽芬被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人沈丽芬与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初157号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月2日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年4月15日被荆门市公安局东宝分局取保候审，2017年4月27日被荆门市公安局东宝分局监视居住。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日，被告人王某某与李某某（代表全某）在荆门市东宝区长宁大道金鼎宾馆签订了一份房屋买卖《协议》，双方约定将王某某位于荆门市东宝区白云大道读书台的房屋以17万元的价格出售给李某某的儿子全某。《协议》签订后，被告人王某某收取李某某购房定金3万元人民币，并将该房屋的房屋所有权证质押给李某某，同时承诺待李某某交清购房余款后为其办理房屋过户手续，尔后被告人王某某携款逃匿。经查，房屋买卖《协议》上的王某某身份证复印件系虚假身份信息，该房屋系王某某父母所有，没有办理房产证，且已抵押给他人，被告人王某某质押给李某某的房屋所有权证系伪造。
案发后，被告人王某某退还李某某购房定金3万元。
公诉机关指控，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，未提出实质性的辩解意见。
经审理查明，2015年6月，被告人王某某将其父母所有的一套位于荆门市东宝区白云大道读书台的房屋对外谎称为其自己所有，并想出售获取资金。同年6月28日，被告人王某某用虚假的身份证复印件与李某某在荆门市东宝区长宁大道金鼎宾馆签订了一份房屋买卖《协议》，双方约定将荆门市东宝区白云大道读书台的房屋以17万元的价格出售给李某某的儿子全某。《协议》签订后，被告人王某某收取了李某某购房定金3万元人民币，并将伪造的房屋所有权证质押给李某某，同时承诺李某某交清购房余款后为其办理房屋过户手续，尔后被告人王某某携款逃匿。案发后，被告人王某某已退还李某某购房定金3万元。
经本院委托，沙洋县司法局社区矫正工作局对被告人王某某进行审前社会调查评估，建议对被告人王某某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件办理经过及被告人的归案情况。
2、被告人王某某与被害人李某某签订的协议一份、伪造的房屋所有权证一份及荆门市房地产市场管理处出具的证明，证实被告人王某某用伪造的身份信息及房产权证与被害人李某某签订了售房协议。
3、扣押决定书、发还清单，证实被告人王某某诈骗所得的3万元已返回给被害人李某某。
4、证人王某甲的证言，证实其系被告人王某某的父亲，其不知道王某某出售白云大道读书台房屋的事，该房屋系其与老伴出资所买，王某某并无处分权。
5、证人孟某某的证言，证实2015年6月28日被告人王某某通过孟某某向被害人李某某出售位于白云大道读书台的房屋，后联系不上王某某，因王某某曾委托孟某某办理过信用卡，对比身份信息后发现王某某签订售房协议的身份证系伪造。
6、被害人李某某的陈述，证实2015年6月28日李某某通过孟某某向被告人王某某购买位于白云大道读书台1栋1单元101室的房屋，在王某某收到李某某30000元定金后，李某某便联系不到王某某，后经荆门市房管局证明，被告人王某某用于抵押的房产证系伪造。
7、在逃人员登记表、被告人王某某的身份信息，证实被告人王某某的身份情况。
8、审前社会调查评估意见书，证实社区矫正机构建议对被告人王某某适用非监禁刑。
9、被告人王某某的供述，与上述查明的事实一致。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某已退还全部违法所得，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 古劲松
人民陪审员 程凌春
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡小宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终652号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宁，男，1989年8月8日出生于北京市房山区，汉族，小学文化，无业，户籍地北京市房山区。2011年11月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月12日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人王宁犯非法拘禁罪一案，于2017年6月26日作出（2017）渝0106刑初717号刑事判决，以被告人王宁犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月。原审被告人王宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王宁，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王宁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宁自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王宁撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪礼滔
审判员 张 红
审判员 陈其琨
二〇一七年八月九日
书记员 张江来
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株天法民一初字第784号
原告戴杰，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人刘静、郭维，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、进行和解）。
被告周雷成，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告戴杰诉被告周雷成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员刘伟良担任审判长，与人民陪审员曹佩均、于倩组成合议庭，于2014年1月10日、2014年3月5日公开开庭进行了审理。书记员尤燕担任法庭记录。第一次开庭，原告委托代理人刘静、郭维、被告周雷成到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告周雷成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴杰诉称：2012年2月，被告周雷成以株洲力天汽车服务有限公司经营需要为由，向原告借款15万元，并约定借款期限为一个月。期满后，原告向被告催讨借款，被告称公司资金未能及时回笼要求延期支付，并提出再次借款。原告为尽早追回借款，于同年8月再次向被告提供借款35.38万元，并约定借款期限为二个月。2012年底，原告数次向被告催还借款，被告以种种理由搪塞拖延，拒不归还。原告为维护合法权益，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金50.38万元及利息31324元（计算至判决之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告戴杰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份证，证明被告的主体资格；
证据3、二份借条，证明被告向原告借款的事实；
被告周雷成辩称：原告所诉借款情况不属实，原告已偿还被告部分借款。
被告周雷成未向本院提交证据。
经质证，被告对原告的证据1、2没有异议，对原告的证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议：2012年8月4日，被告向原告借款35.38万元属实，但已偿还原告20万元，其余15.38万元未还；2012年2月24日，被告向原告借款8.7万元，其它6.3万元是该笔借款的利息。
对原告的证据，本院认证如下：被告对证据1、2及证据3的真实性没有异议，被告对证据3的证明目的虽有异议，但未提供任何相关的证据予以反驳。故，本院对原告的证据1、2、3均予以采信。
本院根据所采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
2012年2月24日，被告周雷成向原告戴杰借款13.98万元，并由被告出具一份借款15万元的借条，约定借款期限为一个月。期满后，原告向被告催讨借款，被告称公司资金未能及时回笼要求延期支付，并提出再次借款。2012年8月4日，原告再次向被告提供借款35.38万元，并由被告出具一份借款借条，约定借款期限为二个月。2012年底，原告数次向被告催还借款，被告以种种理由搪塞拖延，拒不归还。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，在本案庭审中，原告主张由被告自借款逾期之日起至还款之日止，按银行同类贷款利率计算利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款50.38万元及利息是否有事实和法律依据。
本案中，被告周雷成向原告戴杰借款，系双方真实意思表示，双方的借款合同关系成立。被告周雷成应当按期向原告履行还款义务，因被告周雷成未按照约定期限偿还借款及利息，应承担本案纠纷的民事责任。2012年2月24日，虽然被告出具了借款15万元的借条，但被告周雷成向原告戴杰实际借款13.98万元。被告周雷成主张实际借款为8.7万元，但没有提交相关证据证明。2012年8月4日，被告向原告借款35.38万元，被告周雷成主张已归还借款20万元，也没有提交相关证据证明。故，本院认定被告周雷成向原告戴杰实际借款49.36万元。因借款时双方未约定借款利率，现原告要求按银行同期贷款利率计算逾期还款的利息，符合相关法律规定。故，对原告戴杰要求被告周雷成支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雷成于本判决生效后十日内偿还原告戴杰借款人民币49.36万元及利息（自借款逾期之日起至还款之日止，按银行同类贷款利率计算。其中13.98万元自2012年3月25日起计算；35.38万元自2012年10月5日起计算）；
二、驳回原告戴杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9151元，由被告周雷成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 于 倩
二〇一四年三月五日
书 记 员 尤 燕
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5375号
申请人：湖南省浏阳市杨花福利造纸厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇（原杨花乡）杨花村。
法定代表人：詹昌笏。
被申请人:李进义，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：吴彩霞（曾用名吴彩文），女，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人湖南省浏阳市杨花福利造纸厂与被申请人李进义、吴彩霞买卖合同纠纷一案，申请人湖南省浏阳市杨花福利造纸厂于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求使用网络执行查控系统查询并保全被申请人李进义、吴彩霞价值300000元的财产。
本院经审查认为，申请人湖南省浏阳市杨花福利造纸厂的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李进义、吴彩霞的银行存款300000元或查封、冻结价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴银辉
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5375号原告：湖南省浏阳市杨花福利造纸厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇（原杨花乡）杨花村。法定代表人：詹昌笏，厂长。委托诉讼代理人：张贤佑，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该厂法律顾问。委托诉讼代理人：李菊华，女，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该厂工作人员。被告:李进义，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴彩霞（曾用名吴彩文），女，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南省浏阳市杨花福利造纸厂（以下简称福利造纸厂）与被告李进义、吴彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福利造纸厂的委托诉讼代理人李菊华，被告李进义到庭参加诉讼。被告吴彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福利造纸厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告迅速给付原告瓦纸款289346元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李进义多次向原告购买瓦纸。截至2015年10月21日，双方经结算，被告李进义尚欠原告瓦纸款289346元，由被告李进义向原告出具了欠条。被告出具欠条后，经原告多次催问，被告均未向原告支付欠款。被告李进义辩称，2015年10月21日向原告出具欠款289346元的欠条属实，出具欠条后，被告李进义向原告支付了部分款项，故剩余货款不是原告主张的289346元。因目前资金周转困难，请求延期支付所欠的剩余货款。被告吴彩霞未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告福利造纸厂系经营纸张制造、销售业务的企业。被告李进义与被告吴彩霞系夫妻关系。被告李进义因经营花炮厂多次向原告福利造纸厂购买瓦纸。2015年10月21日，经原告福利造纸厂的法定代表人詹昌笏与被告李进义对账结算，被告李进义尚欠原告福利造纸厂货款289346元，由被告李进义出具了欠条。欠条具体内容为：“今欠到詹昌笏老板瓦纸款贰拾捌万玖仟叁佰肆拾陆元整（小写￥289346元）李进义2015.10月21日”。出具欠条时，双方未书面约定付款期限。出具欠条后，被告李进义分别于2016年3月18日、2017年1月26日向原告福利造纸厂支付货款40000元、10000元，另于2017年3月18日以烟花材料折抵货款43000元，于2017年5月16日以海绵钛折抵货款2250元，共计已支付货款95250元。剩余货款经原告福利造纸厂催问至今未付。诉讼中，原告福利造纸厂的法定代表人詹昌笏向本院出具说明，陈述虽然被告李进义出具的欠条上载明的债权人系其个人，但是所欠货款的债权人实际上系原告福利造纸厂；本案中的买卖合同关系发生在原告福利造纸厂与被告李进义之间；因其系原告福利造纸厂的法定代表人，故被告李进义向其出具了欠条；詹昌笏对原告福利造纸厂依据该欠条向被告李进义主张权利不持异议。本院认为，出卖人向买受人交付货物后即享有向买受人主张货款的权利。虽然被告李进义于2015年10月21日出具的欠条上载明的债权人为詹昌笏个人，但是结合詹昌笏系原告福利造纸厂法定代表人的事实以及詹昌笏向本院出具的说明，可以认定被告李进义系与原告福利造纸厂之间形成买卖合同关系，被告李进义应当及时向原告福利造纸厂支付所欠货款。扣除已付的货款95250元，被告李进义还应向原告福利造纸厂支付货款194096元。被告李进义与被告吴彩霞系夫妻关系，本案中被告李进义向原告福利造纸厂所欠的货款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李进义、吴彩霞未提交证据证明本案中的货款不属于其夫妻共同债务，故本案中的货款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴彩霞对此负有共同支付的义务。审理中，被告吴彩霞未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李进义、吴彩霞于本判决生效之日起七日内共同支付湖南省浏阳市杨花福利造纸厂货款194096元；二、驳回湖南省浏阳市杨花福利造纸厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取计2820元，财产保全申请费2020元，合计4840元，由湖南省浏阳市杨花福利造纸厂负担1593元，李进义、吴彩霞共同负担3247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴银辉二〇一七年九月十二日书记员  杨 婵附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初806号
申请人：张俊国，男，1966年4月19日出生,汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：郭宜龙，男，1964年4月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：郭允财（又名郭露），男，1988年5月34日出生，汉族，住台儿庄区。
申请人张俊国诉被告郭宜龙、郭允财水路货物运输合同纠纷一案，申请人张俊国于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款230000元或查封其他相应价值财物一宗，申请人以其所有的“鲁枣庄驳3539号”船舶一艘向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张俊国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭宜龙、郭允财银行存款230000元或查封其他相应价值财物一宗。
二、查封申请人张俊国“鲁枣庄驳3539号”船舶一艘
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董兴旺
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20810号
原告：邓超,男,1981年8月28日出生,汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：王爱玲，女，1972年4月19日出生，汉族，住义乌市。
原告邓超为与被告王爱玲民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告邓超的委托诉讼代理人曹伦齐到庭参加了诉讼。被告王爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓超诉称，原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告向原告借款人民币10万元。2014年8月10日，被告给原告出具了借条一份。之后，被告未归还借款。现原告起诉请求依法判令被告归还借款人民币10万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告王爱玲未作答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告因借款给原告出具借条一份，该借条载明：“今向邓超借人民币壹拾万元正（100000），用于资金周转。借款人：王爱玲”。后被告未归还上述借款。
上述事实，有原告提供的由被告王爱玲出具的《借条》一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱玲于本判决生效后十五日内归还原告邓超借款人民币100000元，并支付利息（从2016年12月13日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈艳萍
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2732执80号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：32205973--4。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人陆朝贵，男，1986年1月2日生，水族，农民，住三都水族自治县三合街道行偿村一组。
被执行人蒙新兰，女，1988年3月14日生，水族，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与陆朝贵、蒙新兰行政征收非诉执行一案中，被执行人应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34506元，并负担申请执行费。本院经过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2016）黔2732行审23号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一六年四月十二日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2732执80号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：32205973—4。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人陆朝贵，男，1986年1月2日生，水族，农民，住三都水族自治县三合街道行偿村一组。被执行人蒙新兰，女，1988年3月14日生，水族，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与陆朝贵、蒙新兰行政征收非诉执行一案中，被执行人应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34506元，并负担申请执行费。本院经过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2016）黔2732行审23号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一六年四月十二日书记员  张希军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3333号
上诉人（原审被告）：高焕校，男，1967年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：郑华芳，男，1971年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人高焕校因与被上诉人郑华芳民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人高焕校在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高焕校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年九月二十二日
书记员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3333号上诉人（原审被告）：高焕校，男，1967年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：郑华芳，男，1971年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人高焕校因与被上诉人郑华芳民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人高焕校在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高焕校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二〇一七年九月二十二日书记员 张银萍
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初290号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人何立国，男，1970年5月24日生，汉族，高中文化，系油田职工�现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月12日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年4月28日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）260号起诉书，指控被告人何立国犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人何立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至7月间，被告人何立国谎称其在吉林油田某采油厂承包有油井油水分离工程，骗取被害人刘某1、刘某2、师某、陈某的信任后，以需要资金投入或者给领导送礼等为由，从上述四被害人处共计骗取人民币195000元。
公诉机关认为，被告人何立国以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何立国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓捕经过、提取笔录及个人劳动合同及借条及承包合同及房屋租赁合同、师某中国建设银行个人活期账户交易明细、吉林油田公司证明、办案说明、被告人何立国的户籍证明和现实表现证明）及证人郝某、千某、刘某3、刘某4的证言、被害人刘某1、刘某2、师某、陈某的陈述笔录及被告�何立国的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何立国以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何立国归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；其多次诈骗，量刑时酌情从重处罚。根据被告人何立国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何立国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月12日始至2022年4月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，并返还给被害人刘某1、刘某2人民币9万元、返还给被害人师某人民币4.5万元、返还给被害人陈某人民币6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马文博
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执591号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路268号。
负责人:李长清，行长。
被执行人：山东好邦再生资源有限公司，住所地淄博市张店区人民西路25号丽都花园5号A段5层x号，企业代码x。
法定代表人：张拥军，经理。
被执行人：许有锋，男，1974年3月14日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：许丽华，女，1971年11月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：许连亮，男，1946年1月3日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：王兆兰，女，1951年11月17日生，汉族，住址同上。
被执行人：张拥军，女，1970年10月14日生，汉族，住淄博市张店区。
中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与山东好邦再生资源有限公司、许有锋、许丽华、许连亮、王兆兰、张拥军金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1708号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月16日立案执行，执行标的1240674.99元。
本案在执行过程中查明被执行人山东好邦再生资源有限公司、许有锋、许丽华、许连亮、王兆兰、张拥军无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1708号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 玮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢680号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：司鲲，男，1976年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与司鲲信用卡纠纷一案，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计42707.29元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢680号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：司鲲，男，1976年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与司鲲信用卡纠纷一案，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计42707.29元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 冯侨侨
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初184号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人范林，男，1995年8月18日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住无棣县，户籍所在地无棣县。2017年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人范林犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人范林到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，被人范林驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，与他人发生碰撞，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人范林对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：
2017年3月21日18时50分许，被告人范林驾驶鲁Ｍ×××××号黑色大众牌小型轿车沿大济路由南向北行驶至信阳镇政府东十字路口处左转弯时，与沿大济路由北向南被害人赵某（男，1972年6月1日出生）驾驶的达到报废标准的鲁Ｍ×××××号豪爵牌红色二轮摩托车发生碰撞，造成赵某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队现场勘验，认定被告人范林承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人范林拨打电话报警并在现场等待，到无棣县公安局如实供述犯罪事实。
2017年3月28日，被告人范林与被害人赵某的近亲属达成协议，被害人赵某的近亲属对范林的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、无棣县公安局扣押物品、文件清单，证人马某的证言、被告人范林的供述、法医学尸体检验鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、山东交院交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、接处警登记表、归案情况说明、无犯罪情况说明、协议书及谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人范林驾驶机动车在公路上行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人范林案发后，主动报警，并在现场等待警察到来，后在接受公安机关询问时如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人范林积极赔偿被害人的损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦有酌定从轻处罚情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人范林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
审 判 员 佘崇新
人民陪审员 于秀云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 杨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3282号
申请执行人陈思政，个体户。
被执行人张淼，个体户。
陈思政与张淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1140号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1140号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初50号
原告：陈某1，男，汉族，1986年8月25日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告：陈某2，女，汉族，1985年11月2日出生，住广东省揭阳市榕城区，
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、共同财产存款30000元由原、被告平分；三、婚生女儿陈某3由原告抚养，被告每月支付600元的抚养费至陈某3年满18周岁；四、案件全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告和被告是经媒人介绍，见过几次面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在揭阳榕城区登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境不同，由于被告性格暴躁，有暴力倾向，多次发生争吵，每次发生争吵时，被告都砸锅砸盆，最严重的一次，将整锅刚煮沸的粥砸向原告及小孩子，原告及时劝被告带小孩子看诊，而被告不予理睬，由于没及时带小孩子看诊，以致小孩子病情加重。被告无视小孩子的身心健康，就连医生开具的药物也被被告狠砸在地上。被告品行道德有问题，多次向原告兄弟亲人索要钱财后，却拒不承认索取钱财事实，间接挑拨原告与兄弟亲人之间的感情。被告的种种迹象，原告多次向被告父亲陈述以上种种事实，而被告父亲不但没有批评和教育被告，反而不分青红皂白，扬言恐吓原告。原告请求村族亲出面调解，被告及其父亲不但不配合调解，反而当着族亲众人面前动手揍打原告。原告多次苦心规劝仍劣性不改，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻之间已分居，感情已完全、彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。
被告陈某2答辩称，其坚决不同意离婚，希望家庭能够存续下去。其并没做错事，而且一直负责抚养婚生女儿。原告通过银行和亲戚给予她生活的钱款，以及自己打工的收入不足以支持母女的日常生活开销，所以其才向村里申请低保救济。原告称其有暴力倾向，其认为夫妻之间偶尔吵架很正常，暴力不似原告所述的那么严重。其与原告在2016年9月因吵架分居。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即双方的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交照片共四张，证明被告故意毁坏家中财物及孩子服用的药物，存在暴力倾向的事实。被告质证认为去年9月孩子咳嗽，身体不舒服，我告诉原告，但原告置之不理。等原告回家，原告叫来家兄和他母亲，说我不是，我一气之下就将药物扔掉。至于砸锅及将滚烫的粥倒掉，并没有这回事，是当时双方吵架后不小心弄倒掉的。本院认定双方因生活琐事发生过纠纷的事实。
本院认为，本案属于离婚纠纷，其争议焦点为双方感情是否确已破裂。原、被告双方经介绍相识谈婚，自愿登记结婚，结婚时间较长，已经生育女儿，已培养和建立起一定的夫妻感情。虽然婚后因性格差异，因为琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情和家庭，考虑女儿的健康成长，真诚沟通，互谅互让，不断改善夫妻关系和增进夫妻感情，双方有可能和好。
综上所述，鉴于原告未能举证证明夫妻关系具有法律规定应准予离婚的情形，依法应不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄 冶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费1067号
郑林凤：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03533号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额4346元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××62
二〇一七年七月二十八日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1452号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。
负责人：张爱民，该行行长。
被告：王迎，女，1985年12月19日生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：盘锦日月兴隆房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业开发区天龙药业综合楼一层。
法定代表人：尹美娟。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告王迎、盘锦日月兴隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系�式均无法送达被告王迎，而原告又无法提供被告王迎准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年八月三十日
书记员 姜永超
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初178号
原告：唐英，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：ＸＸ军，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告唐英与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐英的委托诉讼代理人曹永芬到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元，利息89600元（按照本金70000元，月利率2%，自2011年9月21日至2017年1月21日共计64个月），共计159600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，被告以建厂为由向原告借款70000元，书面约定月息2800元，并出具借条一张。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告ＸＸ军未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，用以证明被告ＸＸ军于2011年9月21日向原告借款70000元的事实。对原告唐英提供的证据，被告ＸＸ军未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，被告向原告借款70000元，并于借款当日出具借条一张，书面约定月息2800元，未书面约定还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的利息，因原告多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定利息。被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军偿还原告唐英借款本金70000元，利息70000元，共计140000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，公告费440元，共计3932元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
审判员黄倩倩
代理审判员汪洁
二〇一七年九月五日
书记员白程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初178号原告：唐英，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：ＸＸ军，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告唐英与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐英的委托诉讼代理人曹永芬到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元，利息89600元（按照本金70000元，月利率2%，自2011年9月21日至2017年1月21日共计64个月），共计159600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，被告以建厂为由向原告借款70000元，书面约定月息2800元，并出具借条一张。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告ＸＸ军未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，用以证明被告ＸＸ军于2011年9月21日向原告借款70000元的事实。对原告唐英提供的证据，被告ＸＸ军未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，被告向原告借款70000元，并于借款当日出具借条一张，书面约定月息2800元，未书面约定还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的利息，因原告多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定利息。被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ军偿还原告唐英借款本金70000元，利息70000元，共计140000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，公告费440元，共计3932元，由被告ＸＸ军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国审判员黄倩倩代理审判员汪洁二〇一七年九月五日书记员白程
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1820号
原告：姜峰，男，1976年9月15日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：吕健，男，33岁，汉族，住盘锦市双台子区。
原告姜峰与被告吕健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰到庭参加了诉讼，被告吕健经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告当庭向本院变更诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金85,000.00元及从起诉之日起按年利率6%支付逾期借款利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急用钱，于2015年4月向原告借款3万元，于2015年6月又向原告借款2万元，于2015年10月再次向原告借款3.5万元，共计8.5万元。被告于2015年10月20日出具欠条一张。经原告多次催要，被告据不还钱，特诉至法院，请求给予公正裁决。
被告吕健未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因经营缺少流动资金，分别于2015年4月中旬、2015年6月初、2015年10月初向原告借款30,000.00元、20,000.00元、35,000.00元，共计85,000.00元。被告于2015年10月20日向原告出具欠条一张，载明：今欠姜峰现金人民币捌万伍仟元整。欠条未约定还款期限。借款后被告至今未归还上述借款。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告虽未在欠条中约定还款期限，但经原告催要，被告应当及时归还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金85,000.00元的主张本院予以支持。根据原告提供的欠条，双方未约定利息，现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕健于本判决生效后十日内一次性给付原告姜峰借款本金85,000.00元，并从起诉之日起至借款本息付清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925.00元，减半收取计963.00元，由被告吕健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 齐悦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终384号
上诉人（原审原告）：王觉迎，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会。
法定代表人：许学俭，主任。
委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人王觉迎因与被上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王觉迎上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致驳回上诉人起诉，依法应发回重审。一、上诉人系被上诉人的集体经济组织成员，依法应享有被上诉人集体经济组织成员的待遇。上诉人于1983年12月17日与被上诉人村的吴秀芳登记结婚，2009年6月30日，上诉人户口迁入被上诉人处，自结婚登记以来，上诉人一直在被上诉人处生活，并履行被上诉人村的村民义务，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第33条第2款规定，因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有所在地农村集体经济组织成员平等的权益。因此，上诉人与其他被上诉人集体经济组织成员享有平等的待遇。二、原审法院作出驳回上诉人起诉的裁定，适用法律不当。1、上诉人自在被上诉人处居住生活开始，一直要求被上诉人给予分配土地和宅基地，1985年被上诉人调整土地，不但没有给上诉人及上诉人之子分地，还将上诉人妻子吴秀芳原有的责任田给收回去，直至2005年，经过上诉人的不断反映，才重新给吴秀芳和孩子分配了土地，被上诉人的行为导致上诉人一家长达多年无耕地可种，无经济来源，被上诉人应当赔偿上诉人妻及子有地到无地可种期间的经济损失。2、关于上诉人的土地权益问题，原审法院认为属于行政部门解决的问题，上诉人为争取自己的权益，33年的时间内不断向政府部门反映问题，最早军王屯村归柳园办事处管辖，办事处党委书记韩德臣和办事处的司法所领导曾经都有写书面信函给被上诉人，要求被上诉人承担责任，给上诉人一家解决土地及宅基问题，但被上诉人至今仍未解决上诉人的问题。因被上诉人的不作为，侵害了上诉人的合法权益，法院都不为民做主，上诉人还能如何维权。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条明确规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”上诉人己经是被上诉人村集体经济组织成员，有权利要求被上诉人向上诉人支付征地补偿费的份额。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应发回重审。
被上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会辩称，1、一审认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。2、上诉人主张的权益系由小组内部代表决议确定，是小组的自治行为，村委会对小组仅是起到指导作用，不应当承担责任，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
王觉迎向一审法院起诉请求：要求被告解决原告应享有的村民待遇。具体为：1、原告的土地经济收益及补偿款180320元；2、宅基拆迁补偿59507.6元；3、因未分得宅基导致15年的经济损失150000元。共计数额为389827.6元。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求被告解决原告应享有的村民待遇，支付宅基地和承包土地收益相关损失，究其根源系原告未取得宅基地使用权和土地承包经营权所致。根据上述规定，对于原告宅基地使用权和未实际取得土地承包经营权争议不属于人民法院管辖，应向有关行政主管部门申请解决。所以，对于原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王觉迎的起诉。
本院二审中，双方均未提交新的证据。被上诉人称，军王屯村分为12个村民小组，实质上每个小组均有独立的土地和资源，小组成员资格的确认和内部管理，被上诉人仅是提供指导性意见，并不参与。对于村里分地补偿，首先由小组确定应当分配的人数，报到村委，然后通过村委的账户再直接发放到小组。村委会不具体审查条件，因为小组的款项也都是确定的，不可能从其他收入或者别的小组中支付。
本院认为，上诉人王觉迎婚后将户口迁入被上诉人处共同居住并从事农业生产，其是否履行了被上诉人村民义务，其身份及在他处是否享有相应权益，是其是否具有被上诉人成员资格并享有相应村民待遇的依据。一审法院对上述情况没有进行审理是不正确的，应予纠正。按照被上诉人村委会的说法，该村的村民小组具体确定成员资格及分地补偿等事宜，上诉人是否履行集体经济组织成员义务，也由小组确认，故应追加该小组为当事人进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1738号民事裁定；
二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁奎
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王倩倩
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初174号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月29日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年2016年4月1日被该局逮捕。经攸县人民法院决定，同年12月8日被取保候审。
辩护人刘曼文，湖南华安律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年2月27日20时01分，被告人夏某打电话给夏某6（另案处理），被夏某6老公夏某1发现，因夏某1早就怀疑两人有不正当男女关系，便打了夏某6，并将夏某6送到其娘家嫂子夏某5家。当晚20时34分，夏某6借夏某5的手机打电话给被告人夏某，责备其晚上打电话被夏某1发现，造成自己因此被打。被告人夏某接完电话后便想教训夏某1，其于当晚24时许携带木棍，攀爬夏某1家围墙从二楼阳台进入夏某1家中，用木棍猛击正在一楼卧室熟睡的夏某1头部、手部，夏某1大声呼叫，被邻居夏某2、夏某3听到，二人打开夏某1家大门进行救助，被告人夏某便携带凶器从后门逃离现场。经攸县人民医院诊断，夏某1头面部及右手多处刀砍伤，脑搓裂伤，左颧弓骨折，右手第五掌骨骨折，下颌骨开放性骨折，失血休克。经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，夏某1头面部损伤，属轻伤一级；右第一掌骨骨折，属轻伤二级；下颌骨骨折，属轻伤二级。
证明上述事实的证据有户籍证明、夏某1入院记录、病程记录、调取证据通知书、电话号码通话记录、办案说明、证人夏某2、夏某3、夏某4、夏某5的证言、被害人夏某1的陈述、被告人夏某的供述与辩解、同案人夏某6的供述与辩解、伤情鉴定意见书、致伤物推断鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、法医胡某及主治医生询问笔录等。
公诉机关认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致他人一处轻伤一级、二处轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人夏某对公诉机关的指控没有异议。
其辩护人刘曼文对公诉机关指控被告人夏某的罪名和犯罪事实均没有异议，但认为被告人夏某案发后及庭审中均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；被告人夏某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年2月27日20时01分，被告人夏某打电话给夏某6（另案处理），被夏某6老公夏某1发现，因夏某1早就怀疑两人有不正当男女关系，便打了夏某6，并将夏某6送到其娘家嫂子夏某5家。当晚20时34分，夏某6借夏某5的手机打电话给被告人夏某，责备其晚上打电话被夏某1发现，造成自己因此被打。被告人夏某接完电话后便想教训夏某1，其于当晚24时许携带木棍，攀爬夏某1家围墙从二楼阳台进入夏某1家中，用木棍猛击正在一楼卧室熟睡的夏某1头部、手部，夏某1大声呼叫，被邻居夏某2、夏某3听到，二人打开夏某1家大门进行救助，被告人夏某便携带凶器从后门逃离现场。经攸县人民医院诊断，夏某1头面部及右手多处刀砍伤，脑搓裂伤，左颧弓骨折，右手第五掌骨骨折，下颌骨开放性骨折，失血休克。经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，夏某1头面部损伤，属轻伤一级；右第一掌骨骨折，属轻伤二级；下颌骨骨折，属轻伤二级。
另查明，2016年12月8日被告人夏某与被害人夏某1达成调解协议，被告人夏某共计赔偿被害人夏某1各项损失155000元，被害人夏某1出具谅解书。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人夏某的供述与辩解，证明被告人的基本犯罪事实；
2、同案人夏某6的供述与辩解，证明被告人犯罪的相关事实；
3、被害人夏某1的陈述，证明被告人致伤被害人的事实；
4、证人夏某2、夏某3、夏某4、夏某5的证言，证明被告人夏某的犯罪过程；
5、夏某1入院记录、病程记录，证明被害人夏某1受伤后进行治疗的情况；
6、办案说明，证明被告人夏某的作案工具已被河水冲走的情况；
7、通话详单，证明夏某6与被告人夏某的通话情况；
8、户籍证明，证明被告人夏某的身份情况；
9、鉴定意见，证明被害人夏某1受伤的情况；
10、现场勘验笔录、现场照片，证明事发现场的情况。
11、主治医生、法医的询问笔录，证明对被害人夏某1受伤后其伤情及致害工具的相关陈述；
12、致伤物推断鉴定意见书，证明被告人夏某致伤被害人夏某1系非锐器伤。
上述证据，经庭审质证，被告人夏某及其辩护人对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体、致人一处轻伤一级、二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人夏某能积极赔偿被害人夏某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。故被告人夏某的辩护人上述辩称理由成立，本院予以采纳。根据被告人夏某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 谢晋良
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2248号
原告（反诉被告）：东营市润明环保科技有限公司。住所地：东营区北二路以北、东营河南。统一社会信用代码：91370502068717833F。
法定代表人：贾生明，总经理。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山西亿达恒业环境技术有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区荣复街1号1-202室。统一社会信用代码：911407000972617163。
法定代表人：杨兆强，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，1981年12月30日出生，汉族，山西亿达恒业环境技术有限公司职工，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：战晓程，山西晋信律师事务所律师。
本院在审理原告东营市润明环保科技有限公司与被告山西亿达恒业环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告于2017年10月30日同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告东营市润明环保科技有限公司撤回起诉；
准予被告山西亿达恒业环境技术有限公司撤回反诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告负担。反诉费870元，由被告负担。
审判员 刘广亮
二〇一七年十月三十日
书记员 薛文文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民一初字第385号
原告雷攀，男，1978年5月18日出生，西安艾博电子有限公司经理。
委托代理人雷震，男，1942年11月1日出生，西立电子有限公司职员。
委托代理人雷捷，女，1970年4月2日出生，西安市未央区政府干部。。
被告闫红梅，女，1967年6月2日出生。
委托代理人杨莉，西安振安科技有限公司法律顾问。
被告西安大华置业有限责任公司，住所地本市三兆路199号。
法定代表人陈忠云，该公司董事长。
委托代理人莫虎明，该公司总经理。
本院在审理雷攀与闫红梅、西安大华置业有限责任公司排除妨害纠纷一案，原告雷攀于2006年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷攀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷攀撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告雷攀负担75元。
审判员 谢虹
二〇〇六年七月七日
书记员 张变
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4729号
原告：马恩山，男，1967年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：张守仁，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：李培高，男，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
原告马恩山与被告李培高定金合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马恩山及其委托诉讼代理人张守仁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩山向本院提出诉讼请求：被告返还定金9000元及利息（自2015年11月20日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年11月，原告与被告商量收购稻谷事宜，并于当月20日给被告定金9000元，后由原告按照1.2元/斤收购被告稻谷，至20多万斤。由于被告的稻谷没有晒干以及保管不善，造成大量稻谷霉变，原告便无法继续收购。2015年12月28日，原告在运送稻谷时发生交通事故，运送稻谷的车辆被查扣，导致原告无法继续交易。原告多次与被告协商返还定金事宜，但未形成一致意见。后经派出所调解，亦无果，原告遂向法院提起诉讼。
被告李培高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
（一）2015年11月份，原告马恩山与被告李培高约定由原告按照1.2元/斤收购被告的300多亩的稻谷，原告为此给付被告定金9000元，并约定定金在最后一次款项结算中予以扣减。在协议的履行过程中，原告认为被告的稻谷发生霉变拒绝继续履行合同，被告为此不愿返还定金9000元，双方协商无果，原告遂向法院提起诉讼，要求被告返还定金9000元及利息（自2015年11月20日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日止）。
（二）2015年12月1日，原告马恩山与案外人发生交通事故，马恩山负主要责任。原告自认在交通事故发生后未能及时安排车辆托运稻谷，且处于雨天。原、被告因定金返还问题曾两次报警处理，《接处警工作登记表》中均记载“后因马恩山出交通事故没有及时拖稻子，导致稻子有损失”，李培高不愿退还定金。
上述事实，有当事人的陈述、谈话笔录、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、谈话笔录等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告马恩山与被告李培高口头达成稻谷收购协议，并支付定金9000元，约定在最后一次托运稻谷时用定金抵作稻谷款。在协议履行过程中，原告于2015年12月1日发生交通事故后未能及时安排其他车辆继续托运稻谷，并拒绝继续履行协议，故原告存在违约行为，现原告要求被告返还定金9000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张在托运稻谷的过程中即发现稻谷存在霉变，但未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马恩山的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，由原告马恩山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹建明
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年九月八日
书 记 员 卢 玥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2626号
被执行人戚婷，女，1990年3月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
戚婷犯诈骗罪一案，苏州市中级人民法院于2015年9月9日作出的（2015）吴中刑二终字第143号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，维持苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑二初字第0389号刑事判决第二项，即责令戚婷继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款五十万零三千三百二十给被害人李某，赃物或赃物折价款一百万元给被害人杨某，赃物或赃物折价款二万五千元给被害人叶某，赃物或赃物折价款十七万一千四百六十元给被害人陈某，赃物或赃物折价款十万零五千元给被害人陆某，赃物或赃物折价款四十一万二千二百二十元给被害人吴某，赃物或赃物折价款三万五千四百五十元给被害人张某，赃物或赃物折价款八十八万六千八百九十元给被害单位江苏汇岛国际贸易有限公司，赃物或赃物折价款十五万五千元给被害人殷某，赃物或赃物折价款十万零三千七百元给被害人刘某；第三项，戚婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。因戚婷未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年6月21日立案，执行标的共计3598040元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2015）吴中刑二终字第143号刑事判决第一项退赔赃款部分、第三项罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 盛显越
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋09执复16号
复议申请人（异议人）耿春宝，男，1975年4月19日生，住河北省阜平县。
申请执行人盛俊杰，女，1968年2月24日生，住忻州市忻府区。
申请执行人秦彬，男，1970年3月11日生，住太原市。
被执行人原平市旺龙建材有限公司，住所地原平市南白乡东岗村。
法定代表人耿春宝，该公司经理。
复议申请人耿春宝不服忻府区人民法院（2017）晋0902执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
忻府区人民法院认为，被执行人原平市旺龙建材有限公司为耿春宝的个人独资企业，耿春宝作为投资人，在被执行人原平市旺龙建材有限公司未能清偿债务的情况下，应承担清偿责任，故驳回耿春宝的异议。
复议申请人耿春宝称，其为案外人，执行法院追加其为被执行人无事实与法律依据，其仅为执行和解协议的参与方，并非执行依据确认的当事人，执行法院不能依执行和解协议将其追加为被执行人，故请求撤销执行法院（2017）晋0902执异10号执行裁定。
本院查明，本案被执行人原平市旺龙建材有限公司已变更为一人有限责任公司，股东为复议申请人耿春宝，投资比例100%。
本院认为，个人独资企业与一人有限责任公司虽然出资人均为一人，但却是两个不同的法律概念，个人独资企业不具备法人资格，出资人对企业债务承担无限连带责任，一人有限责任公司具备法人资格，投资人仅以其认缴的出资额为限承担有限责任。本案中，被执行人原平市旺龙建材有限公司虽已变更为一人有限责任公司，但仍具有法人资格，复议申请人耿春宝作为一人有限责任公司的唯一股东，其仅以认缴的出资额为限承担有限责任。执行法院认定被执行人原平市旺龙建材有限公司为个人独资企业，并以此为由追加复议申请人耿春宝为被执行人不符合法律规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2017）晋0902执异10号裁定；
二、发回忻府区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一七年七月二十六日
书记员 霍圆源
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终96号
上诉人（原审原告）:张卫东,男，1970年10月8日出生，汉族，现住陕西省米脂县。
被上诉人（原审被告）:姜明利,男，1979年9月26日出生，汉族，现住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：冯宇，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高爱林,男，1972年7月5日出生，汉族，现住甘肃省张掖市甘州区。
被上诉人（原审被告）:内蒙古北翔工程机械有限公司。住所地:内蒙古包头市九原区建设路天福广场东200米。
法定代表人:边疆,系该公司总经理。
诉讼代理人：张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
上诉人张卫东因借款合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初354号之二民事裁定，向本院提出上诉。
张卫东上诉称，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。姜明利经常居住地为甘肃省张掖市甘州区，高爱林作为本案的担保人其居住地为甘肃省张掖市甘州区，故应将本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。
姜明利以本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审裁定正确为由作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人张卫东与被上诉人姜明利、高爱林、内蒙古北翔工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人张卫东请求判令被告偿还借款本金300万元的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，张卫东的居住地为陕西省米脂县，故陕西省米脂县人民法院对本案有管辖权。此外，根据有关法律规定，本案三被告住所地的人民法院对本案也有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。现上诉人张卫东申请将本案移送陕西省米脂县人民法院审理，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2017）晋0724民初354号之二民事裁定。
二、本案移送陕西省米脂县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年九月十四日
书记员 贺 琦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1742号
原告：盘锦银行股份有限公司辽油支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街81号。
负责人：王维友，该行行长。
委托代理人：姜克锋，该行工作人员。
被告：盘锦市双台子区梁记东北家常菜馆，住所地盘锦市双台子区建设街2-21-981-2。
经营者：梁雪。
被告：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地盘锦市双台子区双兴北路217号。
法定代表人：梁雨。
原告盘锦银行股份有限公司辽油支行（以下简称辽油支行）诉被告盘锦市双台子区梁记东北家常菜馆（以下简称梁记菜馆）、盘锦金诚信用担保有限公司（以下简称金诚担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜克锋，被告金诚担保公司的法定代表人梁雨到庭参加诉讼，被告梁记菜馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生盘锦分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁记菜馆偿还原告贷款本金30万元及利息15156.13元（截止2017年8月4日），2017年8月4日后至实际给付之日止的利息按照年利率10.46175%向原告支付;2.判令被告金诚担保公司为被告梁记菜馆在原告处担保的30万元贷款及利息，付连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告盘锦市双台子区梁记东北家常菜馆于2016年9月29日签订了2016年盘商油贷字第040号借款合同，合同约定被告盘锦市双台子区梁记东北家常菜馆向原告申请借款30万元，期限自2016年9月29日至2017年8月4日，并由被告盘锦金诚信用担保有限公司提供连带责任保证，合同签订后原告按照合同约定履行了放款义务。按借款合同中的第四条第4.3.2款之规定被告梁记菜馆应按月偿还利息，但被告梁记菜馆利息仅交付到2016年12月份，被告梁记菜馆至2017年1月拖欠利息。根据签订的借款合同中的第11条，第11.2款之规定原告有权解除合同，并有权要求被告提前归还贷款本息，赔偿损失。故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告金诚担保公司辩称，原告陈述属实。
经审理查明：2016年9月29日，原告与被告梁记菜馆签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告梁记菜馆向原告借款300000元，借款期限自2016年9月29日至2017年8月4日，月利率为6.70625‰，借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，逾期贷款的罚息利率在合同约定利率基础上加收30%，借款人未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息。同日，原告与被告金诚担保公司签订《保证合同》，约定由被告金诚担保公司对被告梁记菜馆向原告的上述借款本息提供保证担保，保证范围为上述借款项下的借款本息、利息、复利、罚息、实现债权的费用及所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年9月30日，原告向被告梁记菜馆提供借款30万元。合同履行过程中，被告梁记菜馆自2016年12月21日开始拖欠原告利息，至2017年8月4日借款期限届满之日，被告梁记菜馆尚欠原告借款本金30万元，利息15156.13元。
上述事实有原告提供的盘银监复[2017]10号批复一份、流动资金借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、利息计算表一份及原告、被告金诚担保公司陈述为凭，以上证据来源真实、合法，与本案具备关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为，原告与被告梁记菜馆签订的《流动资金借款合同》及原告与金诚担保公司签订的《保证合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告梁记菜馆应按合同约定按期向原告偿还借款利息，未按期偿还已构成违约，原告依合同约定主张被告梁记菜馆向其偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告金诚担保公司对被告梁记菜馆向原告的借款本息提供了连带保证担保，在被告梁记菜馆尚欠原告借款本息的情况下其应履行向原告连带偿还借款本息的义务，故对原告主张的第二项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘锦市双台子区梁记东北家常菜馆于本判决生效之日起十日内返还原告盘锦银行股份有限公司辽油支行借款本金300000元及利息15156.13元（截止2017年8月4日），并自2017年8月5日起至本判决确定的给付之日止以300000元本金为基数、年利率10.46175%向原告支付利息。
二、被告盘锦金诚信用担保有限公司对判项一中被告盘锦市双台子区梁记东北家常菜馆的偿还义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5922元，减半收取2961元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卫 强
二〇一七年八月十一日
书记员 王梦楚
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1182号
原告刘朝兴。
委托代理人张明会。
被告杨平。
原告刘朝兴诉被告杨平劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝兴及其委托代理人张明会，被告杨平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朝兴诉称：被告在都匀市小围寨朱紫寨承包有建筑工程，原告带有几个人为被告打工，时间是从2014年4月10日至7月底，完工后总工资款为111280元。被告写下了结算单，但只给付了21000元，余90280元经多次催收，但被告总是推托。故原告起诉，请求判令被告立即支付原告劳务款90280元。
原告在举证期内提交的证据有：1、结算单两张；2、证人周跃云证言。
被告杨平辩称：原告为被告提供劳务是事实，但原告施工的柱子有点歪，工程质量有问题，工程量也不对。现被告要求重新核定工程量，修复有质量问题的柱子，在政府对该工程验收后，被告就付款。
被告在举证期内提交的证据有：证人徐树国证言。
经审理，本院确认以下事实：2014年8月1日，被告向原告出具两张结算单，其中一张载明“朱紫寨工地模板工、手工费以平方计算，由杨平承包给刘朝兴，以平方计算每平方70元，共计1364平方×70=95480元；支起（取）费用21000元，扣21000元，余74480元。加800元，合计75280元。”，该结算单同时注明“在还没有领款前，要把柱子修正，有不合格的进（尽）快改好，如不修好，在工资扣掉”；另一张结算单载明“朱紫寨工地模板点工，5月至7月，用模板点工工资共计15000元，由杨平付清”。被告均在上述结算单上签名按手印。后经原告多次催收未果，故原告起诉来院，请求判令被告立即支付劳务款90280元。庭审中，被告以工程量有误以及工程质量有问题为由，要求重新计算工程量以及修复有质量问题的柱子，调解达不成协议。
本院认为，2014年8月1日，被告向原告出具的两张结算单是被告真实意思表示，上述结算单明确了原告所做工程的工程量及劳务款，原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定支付劳动报酬，故对原告要求被告支付劳务款90280元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告要求重新计算工程量的问题，本院认为，结算单已明确了原告所做工程的工程量，庭审中被告虽提出异议，但并未举证证明，故对其辩驳理由本院不予采信；关于被告要求原告修复有质量问题的柱子，本院认为，结算单已注明“在还没有领款前，要把柱子修正，有不合格的进（尽）快改好，如不修好，在工资扣掉”，故修理费用应当在劳务款中予以扣除，但庭审中，被告未能举证证明需修复的有质量问题的柱子的数量及其价款，对此，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨平在本判决生效之日起十日内支付原告刘朝兴劳务款90280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 屠光平
二〇一四年十月三十日
书记员 毛雯潋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1790号
原告：宋某某，男，汉族，居民。
被告：郝某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告宋某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌宗香
二〇一四年八月十五日
书记员 柏红伟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01541号
原告吉某甲。
委托代理人ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
被告王某。
原告吉某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称：原、被告从小相识，1995年举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吉某乙。2003年原告开始到南京打工，被告一直与原告父母居住生活。婚前感情一般，婚后原、被告经常争吵。原告曾于2011年向泰州市高港区人民法院起诉离婚，泰州市高港区人民法院判决不准原、被告离婚，原告考虑小孩的健康成长给被告机会继续共同生活。2015年9月18日婆媳因生活琐事发生争执，现夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚，婚生女吉某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至18周岁。
被告王某提交书面答辩状辩称：原、被告经过充分了解后自愿登记结婚，婚后建立深厚的夫妻感情，2000年生育一女吉某丙，原告常年在外打工，原、被告无法朝夕相处，为了给孩子一个完整的家庭，被告愿意应原告要求进行沟通、改善自我、随原告一并外出打工；虽然原、被告经常为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原告吉某甲与被告王某自幼相识，双方于1995年举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吉某乙。婚后一段时间感情尚可，后因原告在外工作沟通较少，且家庭成员之间常为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2011年8月，原告诉至本院要求离婚，本院于2011年9月8日作出（2011）泰高民初字第1071号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年9月，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡、民事判决书、接处警工作登记表、孙亚萍出具的情况说明、吉某乙书写的个人意见、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自幼相识，婚前双方有一定的了解；婚后双方在抚育子女、十多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，自2011年9月8日本院判决不准离婚后，原告考虑小孩的健康成长继续共同生活。因原告在外工作，双方沟通甚少，而近年来婆媳关系紧张致原、被告产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方共同珍惜夫妻感情，被告尊重原告及其父母，加强交流、沟通，互相信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吉某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告吉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00179号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人汪某甲，无业。因本案于2015年2月13日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人汪某甲犯包庇罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人汪某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年10月12日12时50分许，汪某乙（已判刑）驾驶苏D×××××号小型轿车，搭载被告人汪某甲等人，沿常州市新北区孟河镇孟城西路由南向北行驶至老西门38号门口越过中心线超车过程中，与谢中南驾驶的电瓶三轮车相撞，致谢中南受伤，后于2014年10月14日死亡。事故发生后，被告人汪某甲为帮助汪某乙逃避法律制裁，假称自己系肇事车辆驾驶员，导致汪某乙交通肇事案件一度无法正常进行调查。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人汪某乙等人的证言笔录、交通事故认定书、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲明知他人犯罪而提供假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 彭叶均
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00179号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某，男，1981年5月18日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员陈萌萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月22日14时50分许，被告人王某酒后驾驶灰色别克牌小客车沿本市新城区气象局西巷由北向南行驶至赛马场北路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人王某血液中酒精含量为152.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年四月一日
书记员 武红霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺容民初字第757号
原告佛山市南海区西樵源氏木材厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者陈玉玲。
委托代理人刘婷，该厂员工。
委托代理人邱燕雯，该厂员工。
被告洪文滔，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省潮安县。系顺德区容桂尚滔五金经营部个体经营者。
被告顺德区容桂尚滔五金经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者洪文滔。
原告佛山市南海区西樵源氏木材厂诉被告洪文滔、顺德区容桂尚滔五金经营部票据追索权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婷到庭参加诉讼，被告洪文滔、顺德区容桂尚滔五金经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告开具一张中国农业银行支票给杨贵丹，该支票出票时未填写收款人，票面金额为52000元，付款期限自出票之日起十天。因杨贵丹曾于2014年5月1日向石琴借款379890元至今尚未还清，于是杨贵丹把该支票转让给石琴，后石琴在支票上补记收款人为原告并将该支票支付给原告个人经营者陈玉玲。2015年1月19日，原告持该支票去银行承兑，以账户余额不足遭退票处理。为此原告起诉要求：一、两被告向原告支付票据款52000元及利息805.79元（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月16日起暂计至2015年3月25日）；二、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1.原告的组织机构代码证、原告营业执照复印件各一份、被告一的身份证复印件一份、被告顺德区容桂尚滔五金经营部的企业登记资料网上打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.支票原件一份、退票理由通知书原件一份，证明原告作为支票合法持有人的事实，原告到银行承兑遭到银行退票。
3.杨某的身份证复印件一份、借条原件一份，证明原告合法取得票据。
本院向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月16日，两被告出具一张中国农业银行支票。支票显示：收款人佛山市南海区西樵源氏木材厂；人民币伍万贰仟元整；用途往来款。后原告持该支票去佛山农村商业银行股份有限公司进行承兑，2015年1月19日，佛山农村商业银行股份有限公司以账户余额不足向原告出具退票理由书。后原告要求被告支付票据款项未果，遂于2015年3月30日向本院提起诉讼。
另查，原告系个体工商户，实际个体经营者为陈玉玲，原告获取该支票系通过陈某侄女石某与案外人杨某债权债务关系，从杨贵丹处取得。
再查，被告顺德区容桂尚滔五金经营部系洪文滔个人经营的个体工商户。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原、被告之间虽不存在基础交易关系，但依据票据法的规定，收款人并非必要记载事项，可授权补记，出票人出具未记载收款人的空白支票可视为授权持票人补记。此外，原告取得该支票的途径合法。为此，原告行使票据追索权，符合有关法律规定，其诉讼请求本院予以支持。两被告迟延给付票据款项，占用了原告资金，故应该从退票之日起（2015年1月19日）按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十二条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告洪文滔、顺德区容桂尚滔五金经营部在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区西樵源氏木材厂支付票据款52000元，并从2015年1月19日起以52000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定付款之日止；
二、驳回原告佛山市南海区西樵源氏木材厂其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费560.07元（该款已由原告佛山市南海区西樵源氏木材厂预交），由被告洪文滔、顺德区容桂尚滔五金经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年五月十日
书记员 黄筠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢157号
申请执行人：朱洪娟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：于维河，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人朱洪娟与被执行人于维河交通事故人身损害纠纷一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王泽鸣