wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第318号
原告：韦良宏.
委托代理人：骆勇斌。
被告：ＸＸ剑.
原告韦良宏为与被告ＸＸ剑民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。韦良宏的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，ＸＸ剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
韦良宏起诉称，ＸＸ剑原为广厦建设集团有限公司项目经理，2002年-2009年期间，在安徽芜湖承接工程，因支付农民工工资等需要资金，多次向韦良宏借款。2012年3月20日，经核算，ＸＸ剑尚欠韦良宏借款120万元，ＸＸ剑提出续借，并约定分两次还清。借款到期后，经韦良宏多次催讨，ＸＸ剑至今分文未付。为此，诉请要求：1、判令被告ＸＸ剑归还原告韦良宏借款120万元；2、判令被告ＸＸ剑支付利息9.225万元（暂计算至2014年2月20日，此后利息仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请，韦良宏在举证期限内向本院提供了续借条1份，用以证明截至2012年3月20日ＸＸ剑尚欠韦良宏借款120万元，约定于2012年8月份归还60万元，2012年年底归还60万元的事实。
ＸＸ剑未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经质证，本院认证如下：ＸＸ剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。韦良宏提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
ＸＸ剑以资金周转为由，多次向韦良宏借款。经结算，截至2012年3月20日，ＸＸ剑尚欠韦良宏借款120万元，并向韦良宏出具续借条1份，约定于2012年8月份归还60万元，2012年底前归还60万元。还款期满后，经韦良宏催讨，ＸＸ剑至今未归还借款。经核算，自借款期满至2014年2月20日，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算利息，已产生利息92250元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ剑尚欠韦良宏借款120万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经韦良宏多次催讨，ＸＸ剑至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。韦良宏的诉讼请求成立，本院予以支持。ＸＸ剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ剑于判决生效之日起十五日内归还原告韦良宏借款120万元及利息（暂算至2014年2月20日为92250元，此后仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8215元（已减半收取），由被告ＸＸ剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年四月十一日
代书 记员 郭丽君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1944号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阮某（曾用名阮于标），农民。因本案于2015年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1787号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日14时40分许，被告人阮某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车途经温岭市公安局交警大队新河中队门口即温岭市横淋线11KM＋200M处时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，阮某血液中酒精含量为207mg／100ml。
被告人阮某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮某的供述和辩解，物证检验报告，当事人血样提取登记表，照片资料，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阮某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年一月六日
书 记 员 阮家声
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第822号
申请执行人刘某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人刘某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1712号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1712号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3111号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
负责人陈发展，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人李峰，福建之秀律师事务所实习律师。
被告刘锦，男，1974年11月16日生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告刘锦信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费2703元，减半收取1352元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第511号
上诉人（原审原告）张萍。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
上诉人张萍因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月16日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）收到张萍的政府信息公开申请，要求获取“贵局制作本市北宝兴路XXX弄XXX号房屋被列入拆迁建设项目用地范围内的房屋拆迁许可证存根和其所附拆迁四至范围图纸的信息材料”。同日，虹口房管局出具《收件回执》。2014年1月7日，虹口房管局经批准，出具《延期答复告知书》，告知张萍将延期至2014年1月28日前作出答复。经审查，虹口房管局于2014年1月28日作出虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》，认定张萍申请获取的信息属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出答复：“房屋拆迁许可证存根”由虹口房管局提供；因“所附四至范围图纸”系专业图纸，虹口房管局安排张萍现场查阅。张萍对此不服，向上海市住房保障和房屋管理局提起行政复议，复议机关于2014年5月27日作出复议决定，维持了虹口房管局所作答复。张萍仍不服，向原审法院起诉，要求撤销上述政府信息公开申请答复。
原审法院认为，虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到张萍提出的政府信息公开申请后，经批准在法定延长期限内作出答复并送达，符合法定程序。虹口房管局经审查，认定张萍申请获取的信息系其制作和保存的信息，属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。张萍认为北宝兴路XXX弄XXX号房屋不属于北宝兴路XXX号地块及带拆地块，虹口房管局提供的信息与其申请获取的不相符。对此，原审法院认为，房屋拆迁许可证存根的拆迁范围与其对应的《房屋拆迁许可证》范围一致，《房屋拆迁许可证》明确“因北宝兴路XXX号地块（带拆地块）项目建设”，且原虹口区房屋土地管理局出具的《北宝兴路XXX号地块带拆地块》“拆迁范围”中包括了北宝兴路185弄全部，北宝兴路XXX弄XXX号亦在其中，故虹口房管局提供的信息与张萍申请获取的信息相符，故对张萍认为两者不相符的主张，不予支持。虹口房管局安排张萍现场查阅四至范围图纸的方式亦无不当。遂判决：驳回张萍的诉讼请求。判决后，张萍不服，上诉于本院。
上诉人张萍上诉称：被上诉人虽然向上诉人提供了拆许字（07）第4号《房屋拆迁许可证存根》，但该存根的拆迁范围不包括北宝兴路XXX弄XXX号房屋。被上诉人亦未按照上诉人的要求提供拆迁四至范围图纸。被上诉人所作政府信息公开申请答复违法，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实由被上诉人提供的《政府信息公开申请书》及附件、《收件回执》及送达回证、《虹口区房管局政府信息公开申请延期答复审批单》、《延期答复告知书》及送达回证、被诉《政府信息公开申请答复书》及送达回证、拆许字（07）第4号《房屋拆迁许可证存根》及送达回证、沪房虹拆许字（2007）第4号《房屋拆迁许可证》、原上海市虹口区房屋土地管理局出具的《北宝兴路XXX号地块带拆地块》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人虹口房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人于2013年12月16日收到上诉人张萍提出的政府信息公开申请后，经依法延期，于2014年1月28日作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。上诉人申请获取“贵局制作本市北宝兴路XXX弄XXX号房屋被列入拆迁建设项目用地范围内的房屋拆迁许可证存根和其所附拆迁四至范围图纸的信息材料”的政府信息。被上诉人经审查认为，上诉人申请获取的信息属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，作出答复，向其提供拆许字（07）第4号《房屋拆迁许可证存根》，并安排其现场查阅拆迁四至范围图纸。被上诉人所作答复认定事实清楚，适用法律法规正确。根据被上诉人提供的《北宝兴路XXX号地块带拆地块》、沪房虹拆许字（2007）第4号《房屋拆迁许可证》等证据证明，北宝兴路XXX弄XXX号房屋在拆迁范围内，被上诉人提供的拆许字（07）第4号《房屋拆迁许可证存根》符合上诉人申请要求。上诉人要求获取的“拆迁四至范围图纸”系专业图纸，被上诉人安排上诉人至现场查阅的方式并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 张晓帆
代理审判员 沈亦平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第408号
原告单某。
委托代理人朱叶平。
被告戴某甲。
原告单某诉被告戴某甲离婚一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单某及其委托代理人朱叶平，被告戴某甲到庭参加诉讼。
原告单某诉称：2010年12月原、被告经介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方发现在生活工作中，性格、处世态度差异很大，生活习惯完全不同，彼此交流过少，未能建立起感情。××××年××月××日儿子戴某乙出生后，被告仍不改不良习气，双方因此经常吵架，使原告的身心受到极大的伤害，被告居然还对原告母子实施家庭暴力。现双方已分居半年。为此原告认为，被告的行为严重破坏了夫妻感情，婚姻关系已无继续维持的可能。为此原告起诉来院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养教育。
被告戴某甲辩称：被告不同意离婚，原告的陈述不完全是事�。被告对双方结婚、生育孩子的事实没有异议。原、被告是通过婚姻介绍所认识的。结婚初期原告对被告是好的，后来因为被告做生意亏了钱，双方的感情越来越不好。现在原告可能是为了逃避债务所以要跟被告离婚。
经审理，本院查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日，双方生育一子取名戴某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。2012年8月7日，原告带儿子离家，与被告分居至今。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。近期，双方虽因家庭琐事导致夫妻关系失和，但不存在根本性矛盾。从维护家庭稳定及子女健康成长角度考虑，只要双方在今后的生活中增进沟通与理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。视目前情形，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回单某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 崔白洁
二〇一三年二月四日
书 记 员 郑洪良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０16）新０1０4行审121号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：牛祥龙，男，1965年12月4日出生，汉族，
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）212号《行政处罚决定书》。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人牛祥龙未经国土资源部门批准，于2014年6月占用乌鲁木齐市米东区长山子镇解放村设施农用地933.3平方米修建保鲜库。2015年6月3日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月20日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）212号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的933.3平方米土地，对其处以每平方米10元的罚款，即933.3平方米10元／平方米＝9333元。2015年6月25日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行相应义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人对被执行人牛祥龙作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年六月二十日对被执行人牛祥龙作出的米东国土资执罚（2015）212号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3523号
申请执行人王妹朵。
被执行人义乌市凌波贸易有限公司，住所地义乌市。
法定代表人：傅顺忠。
本院在执行申请人王妹朵与被执行人义乌市凌波贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3523号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十四日
代书记员 孙教成
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第119号
原告何国强。
被告珙县天星桥煤炭生产有限公司。
本院在审理原告何国强与被告珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何国强于2014年6月4日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告何国强的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告何国强撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年六月四日
书记员 李玉兰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2417号
原告曹某。
委托代理人丁某。
被告柳某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某。
委托代理人姚某。
委托代理人王某。
原告曹某诉被告柳某（以下称第一被告）、柳志某、某财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告撤回对柳志某的起诉申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人姚某到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日19时10分许，第一被告驾驶牌号为沪C**小型轿车在本区杭州湾、体育场北环路北约120米处与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失159，046元，其中由第二被告在保险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，仍不足部分由第一被告承担，诉讼费由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业险，商业险限额为1，000，000元，不计免赔率，交强险及商业险期间一致，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，构成十级伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，柳志强系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第三被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1，000，000元，保险期间均自2015年1月5日零时起至2016年1月4日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单抄件、营业执照、银行清单、税单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对金山交警支队对本起事故的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明，确定为1621.10元。
2、营养费，根据原告的伤情酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元进行计算，该标准相当于本市2013年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资27，840元，故本院支持并结合鉴定意见计算60日，为4640元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。本院根据原告所提供的证据可以证实原告从事的行业以及事发后原告就业单位发放了原告部分工资，但原告未能提供充分证据证明其因本起事故造成的实际误工损失，故本院根据实际情况，参照本市职工最低工资标准予以计算，并结合鉴定意见计算150日，为10，100元。
5、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、衣物损100元等合计50，510元，原、被告协商一致，于法不悖，本院依法予以确认。
6、鉴定费2300元，第二被告无异议，本院依法予以确认，该项不属于交强险赔偿限额范围，故由第二被告在商业三者险中承担。
上述1-6项合计70，971.10元，属于保险理赔范围，故由第三被告在保险范围内予以赔付。
至于律师代理费，因原告未提供证据，故本院对此不予支持。
综上，原告的损失由第二被告在保险范围内赔付70，971.10元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某各项损失70，971.10元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1740元，由原告负担936元、第一被告负担804元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一五年九月九日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第187号
上诉人（原审被告）王福兵。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李兴武，农民。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北骏广木制品有限公司，住所地：广宗县城新东区。
法定代表人靖德江，该公司总经理。
上诉人王福兵因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2015）广民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王福兵的委托代理人王利红，被上诉人李兴武及委托代理人郑占舜到庭参加诉讼，被上诉人河北骏广木制品有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2009年王福兵将其承建的河北骏广木制品有限公司南车间工程中的土建工程分包给李兴武，李兴武向王福兵交付工程后，经结算王福兵欠李兴武工程款48万元。2014年11月8日河北骏广木制品有限公司给李兴武出具证明：王福兵承建的我公司南车间工程，经王福兵要求将其中李兴武承建的南车间土建工程，工程款肆拾捌万元整（480000元），由我公司2014年年内直接支付给李兴武的全部欠款，该款项经王福兵同意。王福兵在该证明上签名，河北骏广木制品有限公司加盖印章，该证明由李兴武执笔书写。李兴武多次催要工程款未果，起诉至法院，请求支付480000元。
原审认为，原告李兴武向被告王福兵交付了竣工工程，王福兵理应给付李兴武相应的工程款。王福兵将其承担的债务转移给河北骏广木制品有限公司时，应当征得李兴武同意并签字确认，因李兴武对债务转移不认可，王福兵主张债务已转移不能成立，所欠李兴武工程款480000元应由被告王福兵支付。判决：一、被告王福兵于本判决生效后五日内给付原告李兴武工程款480000元。二、被告河北骏广木制品有限公司在本案中不承担还款责任。案件受理费8500元，由被告王福兵承担。
上诉人王福兵上诉称，李兴武是承包的河北骏广木制品有限公司土建工程，我与李兴武之间不存在承揽关系，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人李兴武答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，王福兵将其承包的南车间工程土建部分分包给李兴武，双方之间形成建设工程分包合同关系，李兴武施工完成土建工程，王福兵应当向李兴武支付工程款。2014年11月8日河北骏广木制品有限公司出具的证明显示王福兵欠款数额，王福兵签字确认，王福兵欠李兴武工程款480000元，事实清楚。李兴武与王福兵是分包合同的相对方，如果债务人王福兵转移债务，应经债权人李兴武同意，并且由债务人王福兵与承担人订立债务转移合同。2014年11月8日证明不具备债务转让基本要件，李兴武虽然执笔书写该证明，但并未在证明上签名和作出同意债务转移的意思表示，现在也不认可王福兵转移该债务。河北骏广木制品有限公司承诺代王福兵向李兴武付款，现因河北骏广木制品有限公司未支付工程款，李兴武有权向王福兵主张工程款。原审判决并无不妥，王福兵上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人王福兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一五年八月二十日
书记员 贺非凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2560号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张建永，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行行长。
被告：栾道存，农民。
本院审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告栾道存金融借款合同纠纷一案，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐进升
二〇一六年七月二十日
书记员 张绍勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191执保161号
申请人：袁红琼，女，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：陈远新，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：李永格，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市。
本院在审理申请人袁红琼与被申请人陈远新、李永格、安徽汇辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人袁红琼于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈远新、李永格、安徽汇辰置业有限公司银行存款10057304元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人袁红琼的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈远新、李永格、安徽汇辰置业有限公司银行存款10057304元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一七年三月十七日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初122号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1988年1月25日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪�2017年4月28日被泾县公安局取保候审，同年6月30日被泾县人民检察院取保候审。2017年7月28日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董海燕出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年4月17日20时15分，被告人汪某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至泾县泾川镇谢园东路与李村路交叉口处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为109mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，酒精含量为99mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：1-2个月拘役，社区同意接受矫正，可以适用缓刑。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月17日20时15分，被告人汪某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇谢园东路与李村路交叉口，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为109mg/100ml。民警随即将汪某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人汪某到案后如�供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、受案登记表、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、证明、呼气式酒精检测结果单、现场检查笔录；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，所在社区同意接受其在社区矫正，对被告人汪某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人汪某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年八月四日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第214号
原告泰安市成远机械有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人王庆文，董事长。
被告梁爱强，住贵州省贵阳市。
被告何凤芹，住山东省汶上县。
被告梁正财，住重庆市万盛区。
本院在审理原告泰安市成远机械有限公司诉被告梁爱强、被告何凤芹、被告梁正财买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰安市成远机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8605元，诉讼保全费1270元，共计9875元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 田建华
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙安修
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第214号原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路**。负责人程祥，行长。委托代理人白雪强，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人邹天奇，江苏常誉律师事务所实习律师。被告许伟。被告宣薇华。被告许阿荣。被告季红梅。被告常州尚源贸易有限公司，，住所地常州市丽华三村******法定代表人许伟，董事长。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告许伟、宣薇华、许阿荣、季红梅、常州尚源贸易有限公司（以下简称贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人白雪强、邹天奇到庭参加诉讼。被告许伟、宣薇华、许阿荣、季红梅、贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行常州分行诉称，许伟、宣薇华因经营所需向中行常州分行申请借款，许伟、宣薇华与中行常州分行签订了借款合同，借款金额人民币30万元整，借款期限为2013年11月20日起至2014年11月30日止，借款由许阿荣、季红梅、贸易公司提供保证担保。合同约定了借款利率和计息方法以及按月等额本息的还款方式等，合同还约定与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费用等）由许伟、宣薇华承担。现借款已经到期，许伟、宣薇华未能还款且保证人亦未能履行保证义务。鉴于上述事实，中行常州分行向法院起诉，请求判令：1、许伟、宣薇华向其偿还借款本息计304932.88元，其中本金300000元，利息4932.88元（利息计至2014年10月27日），以及从2014年10月28日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费21095元及本案诉讼费用；3、许阿荣、季红梅、贸易公司对上述债务承担连带清偿责任。被告许伟、宣薇华、许阿荣、季红梅、贸易公司未答辩。经审理查明，许伟与宣薇华系夫妻，许伟为贸易公司的法定代表人。2013年11月19日，许伟、宣薇华因经营所需向中行常州分行下属的中国银行股份有限公司常州延陵支行（以下简称中行延陵支行）申请借款，许伟、宣薇华与中行延陵支行签订了《中国银行个人贷款合同》一份，合同约定：许伟、宣薇华为借款人，中行延陵支行为贷款人；借款金额30万元；借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款利率为浮动利率方式，周期为12个月，以贷款放款当天人民银行公布的相应档次的基准利率为基础上浮10%确定，每满一个周期后再按当时人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮10%确定下一个周期的利率；采用按月付息一次还本的还款方式，每月1日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，且要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，解决争议产生的费用（包括律师费）由借款人承担。同日，贸易公司与中行延陵支行签订《中国银行个人贷款保证合同》一份，合同约定：贸易公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围是本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括律师费），保证的期限为借款到期之日起两年。上述合同签订后，许伟于2013年11月20日提款，借款借据载明的利率为月息5.5‰。现借款已经到期，因许伟、宣薇华未能还款，严重违反合同约定，故中行常州分行诉来本院。另查明，许阿荣、季红梅于2013年11月12日向中行延陵支行出具《共同还款承诺函》一份，承诺愿意为上述贷款承担连带还款责任。诉讼中，本院查明本案中的借款合同、保证合同编号为2013-YLCA-006，但共同还款承诺函、提款申请书中载明的主合同编号为2013-YLCA-005，中行常州分行解释为笔误，进行了补正并提供2013-YLCA-005号借款合同（非本案当事人）佐证。还查明，中行常州分行与江苏常誉律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所白雪强、邹天奇律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费21095元。江苏常誉律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。上述事实有中行常州分行提供的《中国银行个人贷款合同》、《中国银行个人贷款保证合同》、共同还款承诺书、借据、逾期未还款查询记录、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，中行延陵支行与许伟、宣薇华之间签订的借款合同，与贸易公司之间签订的保证合同均合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。许阿荣、季红梅向中行延陵支行出具的共同还款承诺函亦是其真实意思表示，应按约承担责任。中行常州分行是中行延陵支行的上级主管部门，其代表中行延陵支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。许伟、宣薇华借款后未能按约还款，己构成违约，许阿荣、季红梅、贸易公司作为保证人至今未能履行保证义务，亦构成违约。故对中行常州分行要求许伟、宣薇华偿还全部贷款本息并承担律师代理费并要求许阿荣、季红梅、贸易公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。虽然中行常州分行提供的证据中存在编号不对应的情况，但中行常州分行进行了补正且提供了证据证明上述错误确实为笔误。许伟、宣薇华、许阿荣、季红梅、贸易公司经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许伟、宣薇华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金300000元、支付截至2014年10月27日的利息4932.88元，并支付自2014年10月28日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、许伟、宣薇华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费21095元。三、许阿荣、季红梅、常州尚源贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6191元，减半收取3095.5元，由许伟、宣薇华、许阿荣、季红梅、常州尚源贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一五年三月十七日书记员  舒赛君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终656号
上诉人（原审被告）：严金华，男，1976年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：杨真江，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
上诉人严金华因与被上诉人杨真江民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
严金华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨真江一审的诉讼请求。事实和理由：严金华未曾向杨真江借款，严金华的父亲生前曾向杨真江借款，但借了多少还了多少，严金华均不知情。严金华的父亲死后，杨真江多次向严金华催讨，严金华被迫出具了涉案借条。
杨真江辩称，其与严金华的父亲是多年好友，但款项是严金华借的。当时严金华称办厂所需向其借款41000元，并出具借条，后严金华分三次共计还款15000元。
杨真江向一审法院提起诉讼，请求判令：严金华即时归还杨真江借款26000元。
一审法院认定事实：2014年8月14日，严金华向杨真江出具借条一份，确认尚应归还杨真江借款41000元，约定于2014年年底前归还一部分，其余于2016年年底前还清。双方对借款利率未作书面约定。后严金华仅归还借款15000元，其余借款至今未还，致酿成纠纷。
一审法院认为，杨真江与严金华之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方在借条中约定“2016年底之前全部归还”，严金华辩称该约定是指春节前的年底，该辩称杨真江不予认可，也不符合常理，对严金华的辩称意见不予采信，认为涉案借款应于2016年年底前归还。对杨真江要求严金华归还借款26000元的诉请，予以支持。严金华辩称其并非实际借款人，其父亲才是实际借款人，其仅在父亲去世后出具了借条，该辩称无证据加以证实。并且，即使严金华所称属实，因严金华在父亲去世后向杨真江出具了借条，并向杨真江归还了借款15000元，应视为严金华自愿承担父亲的债务，杨真江要求严金华归还借款也于法有据。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：严金华于判决生效之日起三日内归还杨真江借款26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费450元，减半收取225元，由严金华负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：严金华主张涉案借款是其父亲向杨真江所借，但杨真江对此不予认可，认为借款人是严金华、款项于借条出具之日现金交付。本院认为，严金华出具的借条明确载明系严金华向杨真江借款，落款处载明借款人为严金华，据此能够认定杨真江与严金华之间存在借贷关系。严金华对其主张不能提供证据证明，难以采信。严金华作为具有完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的法律后果。严金华于借条出具后向杨真江还款15000元，履行了部分还款义务，故严金华关于被迫出具借条的抗辩亦难以成立。
综上所述，严金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人严金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第267号
原告：万维维，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：董迎霞，系广东毅隽达律师事务所律师。
被告：潘宝权，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：余燕仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2015年9月9日、11月5日公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托代理人董迎霞、被告潘宝权、余燕仪均到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请两个月庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，两被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款15万元用于家庭个体经营资金，约定借款期限为2014年7月15日至2014年12月15日，借款利率按人民银行同期贷款利率四倍计算，因银行利率波动不便于计算，实际按照每月2%的标准计算利息。另被告承诺借款于借款期限届满当日一次性偿还，但至今未还。请求判决：1.两被告向原告偿还借款15万元并支付利息13500元（从2015年2月17日起至还清之日止按月2%计算，暂计至2015年7月10日）；2.两被告向原告支付违约金45000元；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告补充陈述，被告已按每月3000元的标准支付计算至2015年2月17日止的利息，双方延长了借款期限，但未约定具体还款日期。
被告潘宝权辩称，虽然借款合同是被告潘宝权签名，但被告潘宝权没有向原告借款，也没有实际使用涉案的147000元。被告潘宝权和董玉乐律师是朋友关系，是董玉乐让被告潘宝权在借款合同上签名，然后被告潘宝权将自己的工行银行卡和密码器交给董玉乐。2015年5月份因客户向被告潘宝权的工行卡汇入货款2万元，所以被告潘宝权让董玉乐划给被告潘宝权2万元，董玉乐说没有收到入账信息就将银行卡和密码器还给了被告潘宝权。被告潘宝权的银行卡资金变动信息是由董玉乐的手机133××××0558接收。被告潘宝权没有收到3000元现金，董玉乐说该3000元是先扣的利息。
被告余燕仪辩称，因为董玉乐律师为被告余燕仪和潘宝权代理过民事案件，所以董玉乐让被告余燕仪在借款合同上保证人处签名被告余燕仪就签了，被告余燕仪什么都不知道，也没有看过借款合同。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告潘宝权身份证、余燕仪人口信息查询表复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同、中国银行汇兑支付往账凭证、结算业务申请书原件各1份，用以证明原告与两被告于2014年7月15日签订借款合同，约定两被告向原告借款15万元；同月17日，原告通过银行转账方式向被告潘宝权交付借款147000元。
3.中国银行历史交易明细清单原件3份，用以证明2014年7月17日原告向被告潘宝权账户转账147000元，原告账户在2014年8月16日、9月16日、10月16日、11月16日、12月16日和2015年1月16日分别收到利息3000元。
庭审中，被告潘宝权举证如下：
4.理财金账户历史明细清单（4页）复印件1份，用以证明董玉乐2014年7月18日从潘宝权的账户中取出14万元。
被告余燕仪没有提交证据。
经庭审质证、辩证，两被告对证据1-3的真实性无异议，原告及被告余燕仪对证据4的真实性无异议，本院对证据1-4的真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月15日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告潘宝权向原告借款15万元，借款期限自2014年7月15日起至2014年12月15日止，借款利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款本金应于借款期限届满当日一次性偿还；保证人为本合同项下借款利息、违约金及律师费等应付款项提供连带保证还款责任；借款人未按规定支付利息或未按规定偿还借款本金的，应向出借人支付借款总额30%违约金等。被告余燕仪作为保证人在上述合同上签名。同年7月17日，原告扣除利息3000元后向被告潘宝权的中国工商银行账户银行转账支付147000元。被告潘宝权收取上述借款后，每月按时向原告支付利息，至2015年2月17日止共支付原告利息18000元。原告确认在借款期限届满后双方延长了借款期限，但未约定具体还款日期。至庭审结束时，两被告尚未向原告归还借款本金。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告预先在借款本金中扣除利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款本金应该按照实际借款数额计算，即本案借款本金应为147000元，被告潘宝权应如数归还予原告。被告潘宝权辩称其是按照董玉乐的要求在借款合同上签名，不是实际借款人，但未提供充分证据予以证明，故对其辩解，本院不予采纳。至于原告的利息请求，双方合同约定借款期限至2014年12月15日止，借款期内利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告潘宝权在借款期限届满后继续按原利率支付利息至2015年2月17日止，原告确认双方已延长借款期限，但未约定具体还款日期，故本院酌定利息从2015年2月18日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。至于原告的违约金请求，被告潘宝权在借款期限内按时支付利息，而原告确认双方已延长了借款期限，但未约定具体还款日期，因此被告潘宝权未构成违约，且原告已在本案中主张利息，原告再主张违约金明显超出了原告的实际损失，故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告余燕仪为被告潘宝权的上述债务提供连带责任保证担保，应对被告潘宝权的上述债务承担连带清偿责任。被告余燕仪辩称其没有看过借款合同，对本案借款不知情，认为其是按照董玉乐的要求作为保证人在借款合同上签字，被告余燕仪作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担相应的法律责任，其作为保证人在借款合同上签名，应承担相应的保证责任，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘宝权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款147000元并支付以实欠借款为本金从2015年2月18日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告万维维；
二、被告余燕仪对上列第一项判决确定的被告潘宝权的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告万维维的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2213.75元（原告已预交），由原告负担463.75元，两被告负担1750元并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏晶晶
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第300号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金华市金东区孝顺镇山头下村村民委员会。
法定代表人庄根成。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年6月，山头下村委会未经依法批准擅自在金东区鞋塘办事处山头下村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区鞋塘办事处山头下村以东，土名为“横塘”地段；四至范围：东至水塘、南至路、西至村庄、北至田；建设用地面积170平方米，其中建筑占地面积157平方米；该地块土地类别为水田，在金东区孝顺镇鞋塘办事处土地利用总体规划中的用途属基本农田。到调查时止，已经建有二层砖混结构村议事中心。金华市国土资源局认为，山头下村村委会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属破坏农用地、非法占地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：1.责令孝顺镇山头下村村民委员会将非法占用的170平方米土地退还给山头下村集体经济组织。2、责令拆除山头下村村民委员会170平方米新建的建筑物和其它设施，恢复原状。3、对山头下村村民委员会非法占地170平方米耕地的行为处以每平方米43元（耕地开垦费每平方米28元的1倍，占用基本农田的再加每平方米15元）的罚款，计人民币柒仟叁佰壹拾圆整（￥7310）。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令拆除新建的建筑物和其它设施，处以罚款人民币柒仟叁佰壹拾圆整（￥7310元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月9日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区鞋塘办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年九月十七日
代书 记员 钱 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第84号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：曲丽，女，1962年5月18日出生，满族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告曲丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长并主审，与审判员杨宁、代理审判员刘丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告曲丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告的房产坐落于沈河区青年大街211-1号五里河大厦A座19-8号，房产面积144.09平方米。一直享受原告提供的物业服务。被告已累计拖欠原告物业费人民币7350元，经原告多次催要未果，故诉讼到贵院，望支持诉讼请求为盼。
被告曲丽经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告是提供物业服务的企业法人，被告的房产坐落于沈河区青年大街211-1号五里河大厦A座19-8号，房产面积144.09平方米。被告一直享受原告提供的物业服务。被告自2011年4月1日起至2012年8月31日止共拖欠原告物业费人民币7350元，经原告多次催要未果，故诉讼到法院。
上述事实，有原告陈述、五里河大厦A19-8费用明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳华新国际物业服务有限公司起诉的案件事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曲丽于本判决生效后10日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司自2011年4月1日起至2012年8月31日的物业费人民币7350元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告曲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
审 判 员 杨 宁
代理审判员 刘 丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张青楠
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初427号
原告：汪建新，男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：许智伟，男，成年人，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告汪建新诉被告许智伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告许智伟的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪建新撤回对被告许智伟的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告汪建新负担。
审判员 许 家 永
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第82号
原告：岑怡文。
被告：韩国信。
原告岑怡文与被告韩国信民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙美华独任审理。因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。2015年4月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑怡文到庭参加诉讼，被告韩国信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑怡文起诉称：2011年2月14日，被告以其工程要支付配件款为由，向原告借款57499元，并约定利息为每月700元。但借款至今被告本息分文未付。后被告消失无法取得联系，原告催讨无着，故请求判令：1、被告立即归还借款57499元；2、被告支付原告利息33600元；3、由被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《借款协议书》一份，证明被告于2011年2月14日向原告借款57499万元，利息按每月700元计付。
被告韩国信未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告韩国信拒不到庭视其放弃质证权利，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》依法对原告提交的证据进行了审核。认为原告提交的证据具有客观性、关联性与合法性要件，符合有效证据的条件，其证明效力予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告韩国信因工程需资金向原告岑怡文借款。2011年2月14日，原、被告签订《借款协议书》一份，协议书载明：韩国信已实际收到岑怡文借款57499元，借条不另行出具，双方另约定利息按每月700元于每月底支付。借款后被告对本金、利息分文未付，现原告查找被告无着，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约归还原告借款，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告归还原告借款本金及利息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国信返还原告岑怡文借款本金57499元、支付借款利息33600元，合计91099元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告韩国信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2077元，由被告韩国信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐伟伟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第737号
罪犯吴恒，男，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年七月十日作出（2009）潍刑三初字第4号刑事判决，以贩卖毒品罪判处吴恒有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。2009年8月13日起入监执行。本院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）泰刑执字第862号刑事裁定减刑一年一个月，刑期自2008年7月28日至2022年6月27日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年5月份，该犯现有考核积分81.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，2013年被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴恒服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴恒减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2008年7月28日至2021年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审31号
申请执行人：泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人：李希信，市长。
被申请执行人：孙继彪，男，汉族，1970年4月19日出生，住泰安市。
申请执行人向本院申请强制执行泰政房征补字（2017）第032号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(下称《补偿决定》)，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明:2013年5月12日，泰安市人民政府作出《关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》，决定对北至东岳大街，南至京沪铁路线、东至校场街，西至龙潭路范围内以及北至财源大街，南至宫后门街，东至茂盛街，西至校场街范围内需改建部分的房屋实施征收，征收部门为泰安市住房和城乡建设委员会，征收实施单位为泰安市城建投融资管理中心。被申请执行人的涉案房屋被列入征收范围之内，在实施房屋征收过程中，因其就房屋安置补偿问题未与征收部门达到一致意见，2017年5月18日申请执行人泰安市人民政府依法作出泰政房征补字(2017)第032号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定如下:
一、被征收人可选择货币补偿或者产权调换。
（一）货币补偿，按照《房屋分户估价结果报告》(东岳房估字[2015]第134号)确定的评估结果，给予被征收人被征收房屋货币补偿金额569633元，一次性搬迁补助费802.3元，一次性发放三个月临时安置补偿费3128.97元，共计573564.27元。
被征收人收到本决定后10日内，到征收实施单位（具体办公地点青年路100号老市政府2号楼312室，联系电话858×××7）领取上述款项。逾期不领取，将依法予以提存。
附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
（二）房屋产权调换，安置被征收人于财源居小区2号楼32层中东户，房屋用途为住宅，评估单价7120元/㎡；建筑面积114.51㎡，其中套内建筑面积97.32㎡，分摊建筑面积17.19㎡（以竣工后实测面积为准）。按照《征收补偿方案》的规定，经测算，你应结清房屋产权调换差价人民币101128元（以竣工后实测面积为准）。
搬迁过渡期不超过24个月，自搬迁腾空被征收房屋交付征收实施单位之日起计算。搬迁过渡期内，被征收人自行解决周转房，按照被征收房屋的合法面积每月每平方米13元标准支付临时安置补助费，超过24个月，自超期之日起每月每平方米加发50%临时安置补助费；一次性搬迁补助费802.3元。临时安置补助费由征收实施单位按季度发放至被征收人账户，直至回迁。
附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
二、被征收人须自本决定送达之日起5日内到征收实施单位选择补偿方式。逾期未选择的，按照产权调换的方式给予安置补偿。
三、被征收人于本决定送达之日起20日内搬迁、腾空被征收房屋交付征收实施单位，并交付土地证、房产证，由相关部门依法处置。
上述补偿决定向其留置送达后，被申请执行人在法律规定的期限内没有提起行政复议和行政诉讼，也没有在规定期限内搬迁。2017年12月18日申请执行人向被申请执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》催促于10日内履行搬迁义务,但仍未履行搬迁义务，为此向本院申请强制执行。
另查明用于征收被申请执行人房屋的货币补偿资金573564.27元，用于产权调换的相关安置补助、搬迁补助25834.06元，由泰安市财政部门转入泰安市鼎盛投资开发有限公司的银行账户内，专项用于支付被申请执行人，用于产权调换的房屋位于财源居小区2号楼32层中东户，建筑面积114.51平方米。涉案地段其他部分被征收人在该案受理之前，曾对同类征收补偿决定提起行政诉讼，经两审终审予以维持并已发生法律效力。
本院审查认为，上述《补偿决定》内容合法并向被申请执行人送达，其在规定时间内未申请复议和提起行政诉讼，该《补偿决定》已经发生法律效力，相关被征收房屋的安置补偿费用专户存储，产权调换房屋地点、面积明确，并经催告后申请强制执行符合法律规定，应当准予强制执行。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
对申请执行人泰安市人民政府2017年5月18日作出的泰政房征补字（2017）第032号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由泰安市人民政府组织实施。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年三月五日
书 记 员 孟雅文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4809号
原告：林成铝，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：吴胜辉，男，1998年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告林成铝与被告吴胜辉民间借贷纠纷一案，原告林成铝于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴胜辉偿还原告林成铝借款1200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林成铝到庭参加诉讼，被告吴胜辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月7日，被告吴胜辉以手机坏了没钱购买手机为由向原告借款，并委托原告代买红米NOTE4，总价1200元，原告通过天猫小米官网付款1200元，代被告购买了手机。后被告出具一份借条给原告，表示向原告借款1200元，并约定从2017年6月28日起在近20天内归还借款。双方未约定利息。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告至今未还，原告故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴胜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告林成铝借款1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴胜辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 潘晓海
人民陪审员 徐银娄
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王鹏鹏
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4809号原告：林成铝，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：吴胜辉，男，1998年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告林成铝与被告吴胜辉民间借贷纠纷一案，原告林成铝于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴胜辉偿还原告林成铝借款1200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林成铝到庭参加诉讼，被告吴胜辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月7日，被告吴胜辉以手机坏了没钱购买手机为由向原告借款，并委托原告代买红米NOTE4，总价1200元，原告通过天猫小米官网付款1200元，代被告购买了手机。后被告出具一份借条给原告，表示向原告借款1200元，并约定从2017年6月28日起在近20天内归还借款。双方未约定利息。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告至今未还，原告故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴胜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告林成铝借款1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴胜辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  潘晓海人民陪审员  徐银娄二〇一七年十二月四日书 记 员  王鹏鹏???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第415号
原告洮南市农村信用联社，法定代表人李春雨
委托代理人张立国，男，系洮南市农村信用社职工
被告魏永民，男，53岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用联社诉被告魏永民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 鹏
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0889号
原告杨某某，男，保山市隆阳区人。
委托代理人杨双桥，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
被告张某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人万春林，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员万春芹独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨双桥，被告张某及其委托代理人万春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，2011年5、6月原被告明确恋爱关系。于2011年12月农历冬月初二按农村风俗举行婚礼，原告入赘被告家。2012年3月10日生育一女，取名张某甲。双方常为生活消费等琐事发生争吵，在女儿张某甲出生七天时，双方再次发生吵闹，被告将原告赶出家门，双方无法继续同居生活。故请求判决非婚生女张某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某答辩称，原被告是初中同学，2011年5月双方确定由原告入赘被告家，同年农历冬月初二（2011年11月26日）按习俗举行了婚礼。2012年4月10日生育一女张某乙。原告虽与被告同居生活了，但没有与被告长期生活过日子的思想准备，不愿意与被告父亲在家中从事木工工作。原告未将打工的钱用于家庭，而是用于喝酒和上网吧。在孩子刚满七天，双方为办满月客意见不统一发生争执，原告竟出手打了被告。孩子出生后，原告发现孩子双手手指先天多指畸形，就有嫌弃之心，从出世到现在小孩先后住院三次，除了政府补助外被告还花了一万多元。这二年多来原告没有过问过，连小孩的出生日期及名字都不清楚，而被告为孩子的成长操尽了心血，被告不会放弃对小孩的监护权。原告每月有4000多元的收入，但从未对孩子尽过任何抚养义务。故请求驳回原告的诉讼请求，非婚生女张某乙由被告抚养，原告每月支付1000元的抚养费。
原告杨某某未向本院提交证据。
被告张某针对答辩主张向本院提交以下证据材料：
1、出生证明及户口薄，证实非婚生女张某乙于2012年4月10日出生，户口与被告在一个户籍本上。
经质证，原告对出生证明无异议，对户口簿的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原告对出生证明及户口簿的真实性、合法性、关联性无异议，本院对此予以采信。
2、出院记录二份、收据一份，证实非婚生女张某乙于2013年2月6日因腹泻住院，同年8月22日因切除多指住院。
经质证，原告无异议。
本院认为，原告无异议，本院予以采信。
3、收据二份，证实非婚生女张某乙因肺炎于2012年7月15日住院，用去医疗费3474.21元；并证实给张某乙打预防针用去989.50元。
经质证，原告无异议。
本院认为，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告经自由恋爱，于2011年农历冬月初二按农村风俗举行婚礼，原告入赘被告家。2012年4月10日生育一女张某乙。在共同生活中，双方再次因生活琐事发生争吵，在张某乙出生七天时，双方发生争吵，原告从被告家回到自己父母家，至此双方分居生活至今。张某乙因生病及做切指手术住院三次。原告诉至本院要求判决张某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原被告虽未登记结婚，但所生女儿依法与婚生子女享有同等权利。双方均要求抚养女儿张某乙，因张某乙一直跟随被告生活，由被告抚养为宜。张某乙的抚养费数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情确定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、原被告所生女儿张某乙由被告张某抚养，原告杨某某自2014年6月起每月20日前支付抚养费400元，至张某乙年满十八周岁止。
二、驳回原告杨某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某某负担75元，被告张某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 万春芹
二〇一四年六月三日
书记员 张振华
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00048号
申请执行人常德市国土资源局。
法定代表人刘建跃。
委托代理人宋宏斌，常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处工作人员，系特别授权代理人。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理人。
被执行人洪跃进。
委托代理人洪黎，系洪跃进之女，系特别授权代理。
申请执行人常德市国土资源局于2014年6月13日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2013年12月13日依法作出的常国土征交字（2013）89号责令交出土地决定书。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日召开听证会，申请执行人的委托代理人宋宏斌、蒋彬彦，被执行人洪跃进和其委托代理人洪黎到庭参加了听证会。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据湖南省人民政府于2013年8月21日批准的（2013）政国土字第1619号《农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处柳叶湖社区、戴家岗社区、双桥村、泉水桥村农民集体所有土地163.0185亩，用于常德市紫缘路北延建设项目用地。2013年8月27日，常德市人民政府发布了常政征土告字（2013）第77号征收土地公告。2013年9月10日常德市国土资源局发布了常国土征补字（2013）第67号征地补偿安置方案公告。2013年10月14日常德市人民政府批准了该征地补偿安置方案。被执行人洪跃进的住宅用地位于该征收范围之内。柳叶湖旅游度假区征地拆迁所和区、街道、社区工作人员多次上门与洪跃进协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人洪跃进均以房屋拆迁补偿安置未满足要求为由，拒绝接受拆迁安置补偿且拒绝腾交该房屋占用范围内的土地。柳叶湖旅游度假区征地拆迁所于2013年12月8日向被执行人洪跃进送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人洪跃进以拆迁补偿安置未满足其要求为由，仍不接受拆迁补偿安置，拒绝腾房交地。据此，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出了常国土征交字（2013）89号《责令交出土地决定书》，责令被执行人洪跃进收到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地。常德市国土资源局于2013年12月13日向被执行人洪跃进送达了上述责令交出土地决定书，但被执行人洪跃进在该决定书规定期间内既没有履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2014年4月2日向被申请人洪跃进送达了常国土征催字（2014）24号《常德市国土资源局履行义务催告书》，督促其自动履行上述责令交出土地决定所确定的腾地义务，但在催告规定的期限内，被执行人洪跃进仍然未能履行腾地义务。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）89号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）89号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费9605元，由被执行人洪跃进负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 王献猛
审 判 员 张孝春
二〇一四年七月四日
代理书记员 陈 镇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00353号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告陈建军。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告陈建军对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初608号
原告：蓝荣海，男，1975年6月13日出生，瑶族，农民，住马山县，
委托诉讼代理人：陆绍珍，男，1948年7月21日出生，壮族，农民，住马山县，
被告：杨玉勇，男，1987年10月6日出生，壮族，农民，住马山县，
委托诉讼代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
原告蓝荣海与被告杨玉勇相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员陈璐瑶适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告蓝荣海及其委托诉讼代理人陆绍珍、被告杨玉勇及其委托诉讼代理人罗元泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝荣海诉称：原告蓝荣海、被告杨玉勇系马山县古零镇杨圩村本记屯的村民，原告的房屋位于该屯106号，被告的房屋位于该屯92号，两户之间原有一条宽度为1.1米的通道。被告于1994年拆除其旧房建新房时，所建新房占用了上述通道0.37米。原告认为，原、被告之间的通道本来就较窄，被告建新房占用了0.37米后，只剩下0.73米的宽度，导致该通道丧失了通行的功能，对原告进出其房屋造成了严重的影响。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告杨玉勇拆除其房屋东北角占用原、被告房屋之间的通道的部分，恢复通道原状。
在举证期限内，原告蓝荣海向本院提供（2017）桂0124民初229号民事判决书，证明马山县人民法院认定被告杨玉勇在1994年拆除旧房建新房屋时，新房占用了本案争议通道0.37米宽度，损害了原告的通行权。
被告杨玉勇辩称：1、原告蓝荣海的起诉已经超过诉讼时效。2、原告将通道封起来建成自家院子是致使通道丧失通行功能的主要原因，因此造成通道功能丧失的是原告，而不是被告。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告杨玉勇没有证据向本院提供。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告所提交的证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告蓝荣海居住的房屋××古××镇××本××号，被告杨玉勇居住的房屋位于该屯92号，原告蓝荣海的房屋位于位置较高的北面，被告杨玉勇的房屋位于位置较低的南面，双方为相邻关系。原、被告两户之间原有一条宽1.1米的通道，被告杨玉勇的父亲于1994年拆除旧房重建时，其重建的房屋东北角占用了通道的0.37米。原告蓝荣海于2013年拆除旧房重建时，将原通道封堵，并抬高地面0.4米进行水泥硬化，当作庭院使用。本案被告杨玉勇于2017年2月4日起诉至本院，以其通行及排水受影响为由要求本院判决本案原告蓝荣海拆除其房屋庭院东面与本案被告杨玉勇房屋相邻的围墙（宽0.73米，高3米）、西面围墙（宽1.1米、高2.6米），并降低地面0.4米，恢复该通道原状。2017年4月15日，本院经审理查明后，判如所请。2017年5月4日，原告蓝荣海向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。中华民族历来以谦让为美德，邻里相处崇尚以和为贵，创建和谐社会是我们每个公民应尽的义务和职责。
关于原告蓝荣海的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。相邻关系是指两个或者两个以上相邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益与处分权利时发生的权利义务关系。相邻不动产的所有人或使用人之间发生纠纷而提起诉讼实际上是一种物权请求权。物权请求权是物权效力的具体体现，包含在物权权能之中，只要物权存在，物权请求权就存在，不适用诉讼时效的规定。故被告杨玉勇主张本案超过诉讼时效的抗辩不成立，原告蓝荣海有权基于其物权所有人的主体地位向被告杨玉勇主张权利。
关于被告杨玉勇房屋东北角占用了原、被告之间通道0.37米是否影响该通道的通行以及是否应当将被告杨玉勇的房屋东北角拆除的问题。原告蓝荣海与被告杨玉勇房屋之间的通道原本有1.1米宽，被告杨玉勇房屋的东北角占用了通道的0.37米，致使现有的通道最窄处只有0.73米。从现代屯路通行的特点看，0.73米已足以一个人正面通行，故本案通道的通行功能虽有瑕疵，但尚能充分发挥其通行作用。被告杨玉勇的房屋东北角占用了通道的0.37米属于违法行为，应当给予否定性的评价，但被告杨玉勇占用通道0.37米的房屋东北角是其房屋不可分割的一部分，将其拆除将破坏整栋房屋的使用功能，从价值角度看，因通道瑕疵而将房屋一角拆除导致整栋房屋的使用效能灭失，明显不符合现代经济学的原理。故本院认为，被告杨玉勇房屋的东北角占用了通道0.37米的行为确属违法，但考虑到本案的特殊情形，目前无法对此进行纠正，故对原告要求拆除被告房屋东北角占用原、被告之间通道的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告蓝荣海的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉费100元（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈璐瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 覃建凡
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00152号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蹇某某，男，住重庆市涪陵区。被告人蹇某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月31日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人蹇某某犯危险驾驶罪于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人蹇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月25日20时30分许，被告人蹇某某酒后驾驶渝A76G**宝马牌轿车由涪陵区李渡攀华广场向花桥方向行驶，当车辆行驶至太白与聚龙大道交叉路口附近时被公安机关查获并抽取血液。2013年12月27日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人蹇某某的血液乙醇含量为148.3mg／lOOml。
上述事实，被告人蹇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.被告人蹇某某的户籍资料；3.证人蒋某的证言；4.酒精测试单、乙醇检验报告；5.驾驶证复印件；6.机动车信息查询结果；7.公安机关抓获经过说明；8.被告人蹇某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人蹇某某犯罪的罪名成立。被告人蹇某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蹇某某归案后能能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人蹇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王愉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05324号
原告：陈明烛，男，1949年11月26日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告陈明烛诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明烛、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了钟守荣退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告陈明烛的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈明烛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执681号
申请执行人渑池县公安交通警察大队，住所地：渑池县。 法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。
被执行人宋新安，男，1965年04月10日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的编号为411221-1007474183公安交通管理简易程序处罚决定书及（2018）豫1221行审33号行政裁定书，执行渑池县公安交通警察大队申请执行宋新安公安交通管理简易程序处罚决定书一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结号为411221-1007474183公安交通管理简易程序处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月十六日
书记员 王昊天
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1334号
原告郭某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 郭 新
审 判 员 张新中
人民陪审员 郭志英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔莹莹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第653号
申请执行人：杨柳，女，1980年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：洪宁，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被执行人：潘登，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。
本院依据已经发生法律效力四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3983号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人洪宁、潘登发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪宁、潘登至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款和房地产登记等信息进行了查询，现未查找到可供执行的财产信息，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案延期执行，同时表示同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成征帆
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年九月十七日
书记员 魏志刚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3314号
原告：王某，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：孙某，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2017年7月27日预登记受理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原、被告双方已和解。现原告王某于2018年6月4日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某自愿承担。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年六月七日
书记员 万东霞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第578-4号
申请执行人叙永县新盛达钢材贸易商行，住所地：叙永县叙永镇鱼凫村二社，组织机构代码为：68791948-5。
法定代表人林志群，女，生于1954年2月25日，汉族，四川省叙永县人。系该贸易商行负责人。
被执行人商武凯，男，汉族，生于1975年1月23日，四川省叙永县人。
被执行人张波，男，汉族，生于1977年2月20日，四川省叙永县人。
被执行人浙江祥达建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室，组织机构代码为：66518210-1。
法定代表人吕兰英，女，生于1972年10月5日，汉族，江西省广丰县人。系公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2357号民事判决书受理叙永县新盛达钢材贸易商行申请执行商武凯、张波、浙江祥达建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金400000元及利息70000元、违约金（从2014年2月26日起，每月以40万元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿时止）、申请执行人垫付的案件受理费8350元、财产保全费3520元。同时，被执行人商武凯、张波、浙江祥达建设有限公司司还应承担本案的执行费。
执行中，被执行人浙江祥达建设有限公司已与申请执行人叙永县新盛达钢材贸易商行达成执行和解并履行完毕相应的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江祥达建设有限公司在四川省叙永县职业高级中学校承建二期工程的工程款642609元（大写：陆拾肆万贰仟陆佰零玖元整）扣留、提取措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 云
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1387号
原告王鸿思。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张光永。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫东街3299号新华大夏B座12楼。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人鞠新萌，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告王鸿思与被告张光永、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鸿思的委托代理人杨宝敏、被告张光永、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人鞠新萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王鸿思诉称，2013年5月6日14时50分许，张光永驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，沿北五里庄东西路由东向西行驶至东红路路口处时，与沿东红路由南向北行驶至此处的王鸿思驾驶的鲁V×××××号普通两轮摩托车相撞，致王鸿思受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定：张光永承担事故的主要责任，王鸿思承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告损失共计80000元。
被告张光永辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险和商业三者险，在交强险和商业三者险外依法赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内和商业险合同依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年5月6日14时50分许，张光永驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，沿北五里庄东西路由西向东行驶至东红路路口处时，与沿东红路由南向北行驶至此处的王鸿思驾驶的鲁V×××××号普通两轮摩托车相撞，致王鸿思受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定：张光永承担事故的主要责任，王鸿思承担事故的次要责任。
被告张光永驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车，车主系其本人，该事故车在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险投保金额为5万元，不计免赔，在交强险和商业三者险投保期限内发生交通事故。
原告王鸿思发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗29天，经诊断其伤情诊断为：右内踝粉碎性开放性骨折、皮肤缺损、右趾长屈肌腱断裂。本案在审理过程中，根据原告王鸿思的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王鸿思的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王鸿思右踝部属X级（十级）伤残。2、王鸿思休治期为自受伤之日120日。休治期医疗费按医院实际合理支付处理。3、王鸿思需1人护理60日。4、王鸿思营养费约需玖佰元。5、王鸿思无需二次手术。其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
原告王鸿思因本次事故造成如下损失：医疗费26390.93元，休治费683.42元，车损1090元，车损鉴定费50元，法医鉴定费2200元，施救费、停车费220元，复印费45元，交通费300元，误工费9292.80元（77.44元／天×120天），护理费4646.40元（77.44元／天×60天），伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10%），营养费900元，住院生活补助费870元（30元／天×29天），精神抚慰金1000元，以上共计68928.55元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费单据，诊断证明、误工护理证明，身份证复印件、户口本复印件、被告提交的交强险保单和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张光永与原告王鸿思均驾驶机动车相撞，致王鸿思受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告张光永承担事故的主要责任，原告王鸿思承担事故的次要责任。被告张光永驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在投保期限内发生交通事故，对于原告王鸿思的损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内和商业三者险合同约定范围内赔偿。原告交强险和商业三者险外的损失由被告张光永负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王鸿思医疗费26390.93元，休治费683.42元，车损1090元，交通费300元，误工费9292.80元，护理费4646.40元，伤残赔偿金21240元，营养费900元，住院生活补助费870元精神抚慰金1000元，以上共计66413.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张光永赔偿原告王鸿思其他损失2515元的70%，计款1760.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王鸿思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告张光永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 暖
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初252号
原告周某甲，女，1982年9月14日出生，汉族。
被告周某乙，男，1979年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某甲负担。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 徐永松
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 军
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00832号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
负责人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人张崇道，住安徽省阜阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年12月18日向本院申请强制执行N0.1544228号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月25日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N0.1544228号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年11月16日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1544228号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第1286号
原告李某某，男，1942年8月3日出生，汉族，小学文化，系某公司退休职工，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人马惠芸，系中宁县法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告朱某某，女，1946年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 郝小玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00334号
原告：霍玲丽，女，1960年2月25日出生，汉族。
被告：西安市康胜文体发展有限公司，住所地：本市碑林区友谊东路和平花园一层1号。
法定代表人：李高军，该公司总经理。
本院在审理原告霍玲丽与被告西安市康胜文体发展有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告霍玲丽负担。
审判长 刘 彧
审判员 范 合 瑞
审判员 曹旭�
二〇一三年六月七日
书记员 卢 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00334号
原告：霍玲丽，女，1960年2月25日出生，汉族
被告：西安市康胜文体发展有限公司。
法定代表人：李高军，该公司总经理。
本院在审理原告霍玲丽与被告西安市康胜文体发展有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告霍玲丽负担。
审判长 刘 彧
审判员 范 合 瑞
审判员 曹 旭 侠
二〇一三年六月七日
书记员 卢�颖