浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第431号
原告遂昌县天××药××司，
。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权）钱××。
被告郑××。
原告遂昌县天××药××司（以下简称天××药××司
）诉被告郑××企业承包经营合同纠纷一案，于2009年4月14
日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2009年
6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱××、被告郑
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天××药××司诉称，2005年4月21日，原告与被告
签订了零售药店责任某某营合同，约定被告为零售药店二店的
中标者，责任经营期限自2005年4月21日至2007年4月20日止。
在经营期内，税金由被告承付，由原告代为向税务部门缴纳。
由于被告单方违约，存在擅自对外进药的情况，致使公司难以
确定销售营业额缴税。2007年9月至10月，原告通过自查向税
务部门补交二店增值税31992.40元、地税款3199.20元；2007
年11月，遂昌县国税局对原告下属各分店偷逃税行为进行专项
稽查，2008年1月，国税局出具三份“税务稽查签证”（二店
），被告经营的二店自2005年4月至12月尚应补交税款11591.25元，2006年1月至12月应补交税款351.69元，2007年1月至3月
应补交税款5284.35元，合计17226.89元。另外被告还应承担
税款80%的罚款13781.51元和分摊滞纳金5421元。以上税款、
罚款及滞纳金等总计71621元已由原告全数代缴完毕，该款按
约理应由被告支付，被告应当将代缴款返还给原告。双方为此
协商无果。为此，请求依法判令：1、要求被告支甲告代缴的
税款、罚款及滞纳金等合计人民币71621元；2、由被告承担本
案的诉讼费用。
被告郑××辩称，中标经营原告下属第二药店事实。经
营期间被告并无违反合同自行进货的行为。原告提供的完税证
不能证明是被告在责任经营期间所欠税款，且数额与事实不符
。被告按合同约定将当天的营业款交到指定的银行帐户，由原
告负责在被告交纳的款项中支付相关的税金及费用等，但原告
没有在该款中代被告缴纳税款，故其责任应由原告承担。至于
罚款及滞纳金等系由原告的过错造成，与被告无关。为此，请
求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原
告单某某业执照（复印件）1份，以证明原告的主体资格；2、
零售药店责任某某营合同1份，以证明原、被告签订合同的内
容中约定，相关的税金及费用由被告承担的事实；3、（2008
）遂民二初字第6号民事判决书一份，以证明双方签订的合同
已被法院确认为合法、有效；4、（2008）遂商初字第311号民
事判决书一份，以证明被告未经原告同意擅自购进药品的事实
；5、遂昌县国税局稽查局税务检查通知书1份，以证明国税局决定对原告涉税情况进行检查的事实；6、2008年1月29日遂昌
县国税局稽查局税务稽查签证3份，以证明被告经营的二店偷
税的事实及原告自查时为二店补交税款的事实；7、税务处理
决定书1份；8、税务处罚决定书1份；该二份证据以证明原告
下属分店（含二店）偷逃增值税款被依法责令追缴112346.45
元以及被处罚的事实；9、完税凭证7张，以证明自查税款、稽
查税款、罚款及滞纳金已由原告如数缴纳的事实。上述证据经
被告质证，对证据的真实性无异议。对待证的事实认为：1、
被告中标经营二店并无违约，不存在擅自购药的情况；2、税
务检查的主体是天××药××司，并非是针对被告承包经营的
二店，原告缴纳的税款并不能说明是二店应承付的税款，且缴
款数额与事实不符；3、原告交纳税的时间与被告应当交纳税
的时间不一致，被告在2007年5月就已不再经营，而原告交纳
的时间是在2007年9月；4、被告按约定将每日的营业款解交给
原告指定的银行帐户，是原告未去缴税而非被告未缴，该责任
应由原告自行承担。
被告为主张其抗辩主张，向本院提供了以下证据：1、零
售药店二店的营业执照（复印件）1份，以证明零售药店二店
的经营资格及范围；2、零售药店责任某某营合同1份（与原告
提供的相同），以证明双方的承包关系，营业款每日解交原告
指定的银行帐户，由原告负责缴税的事实；3、商品进销报告
书1份，以证明被告按约定期报告药品进销存情况，经营期届
满后，双方已结算帐目；4、增值税纳税申报表1份，以证明原
告未及时开票，造成被告不能抵扣部分税款的事实。上述证据经原告质证，对证据1、2、3不持异议。对证据4认为，未开票
与被告擅自进购药品有关，责任应由被告承担。
本院对原、被告提供的证据综合评析如下：原告提供的
证据可证实被告中标承包原告下属零售药店二店、原告代缴税
款以及经营期间二店偷税需补交税款等事实，故确认证据有效
，具有证明力。原告对被告提供的证据1、2、3无异议，本院
确认其具有证明力，证据4难以确认二店未开票抵扣税款的事
实，对该证据本院不予认定。
经审理本院认定：2005年4月21日，原、被告签订了零售
药店责任某某营合同一份，合同约定：原告将其经营的药品零
售二店发包给被告经营，经营期限为2005年4月21日至2007年4
月20日，经营标的为每年3000元；合同当中对发包方的权某与
义务，承包方的权某与义务均作了约定。其中合同的第三条第
一款约定：“按照有关规定，甲方（天××药××司）对乙方
（郑××）进行质量管理、财务管理等检查、指导、监督工作
”。第四条乙方的权某、义务中约定：乙方必须每天将营业款
全额解交公司指定银行帐户，公司按下列顺序支付款项：1、
支乙司货款；2、支付相甲金、职工工资等；3、支付相乙用。
支付经营者费用后所剩利润超出个人收入调节税标准部分，公
司代扣相甲费。签约后，被告缴纳保证金，承包接收了该药店
，并按承包合同，每日将营业款解交到公司指定的银行帐户，
并定期报告药品进销存情况，但原告未能及时代缴税款。2005
年4月双方终止承包关系，对经营期间的帐目进行了结算。200
7年9至10月，原告按税务部门的要求，通过自查补交二店增值税31992.40元、地税款3199.20元；2007年11月，遂昌县国税
局对原告下属各分店偷逃税行为进行专项稽查，2008年1月，
国税局出具三份“税务稽查签证”（二店），被告经营的二店
自2005年4月至12月尚应补交税款11591.25元，2006年1月至12
月应补交税款351.69元，2007年1月至3月应补交税款5284.35
元，合计17226.89元。另外被告还应承担税款80%的罚款13781
.51元和分摊滞纳金5421元，以上税款、罚款及滞纳金等总计7
1621元。2008年11月，原告根据税务处理决定书、处罚决定书
缴清包含二店在内的全部税款和罚款。嗣后，原告要求被告承
付代缴税款，被告认为其不存在过错，不应承担责任，双方协
商未果。为此，原告于2009年4月14日向本院提起诉讼，提出
前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的零售药店责任某某营合同合
法有效。经营期间，被告按约定每天将营业款全额解交公司指
定银行帐户，但原告却未及时代扣相甲费。现通过原告自查和
税务部门稽查，二店在经营期内，在零售环节未缴纳增值税，
应追缴所偷增值税等52418.49元，另需承担罚款、滞纳金等19
202.51元。经营期间双方均明知应缴纳税收，但违反相关规定
，原告收到营业款后未开票代缴税款，被告也未催促缴税或提
示原告缴税。对此，双方均存在过错责任，各自承担相应的民
事责任。缴纳罚款、滞纳金系原告的行为过错造成，应由原告
自行承担责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零
七条、第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告郑××于本判决生效之日起十日内赔偿原告代
缴税款的经济损失20967.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1591元，由原告遂昌县天××药×
×司负担1000元，被告郑××负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 周惠平
审判员 叶 敏
审判员 毛哲民
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月十六日
书记员 雷俏晓