苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00877号
原告顾清宝。
委托代理人丁敏姣，江苏稼禾律师事务所律师。
被告钱敏（曾用名钱阿明）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司。
负责人夏平。
委托代理人罗丽华，系公司员工。
原告顾清宝与被告钱敏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告顾清宝及其委托代理人丁敏姣，被告钱敏，被告太平洋保险公司的委托代理人罗丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾清宝诉称，因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费39865.17元、护理费14580元（1260元＋120元／日＊111日）、住院伙食补助费900元（50元／日＊18日）、营养费6000元（50元／日＊120日）、残疾赔偿金37780.6元（34346元／年＊11年＊10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元＊10%）、鉴定费5592.02元、交通费700元、财产损失费900元、二次手术费6000元，合计117317.79元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费由上述被告承担，保留对可能的后遗症的诉权。
被告钱敏辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，保险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，超过保险部分愿意承担赔偿责任。支付6000元给原告，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但是诉讼费、鉴定费不承担，要求扣除20%非医保。二次手术费原告应另行主张。
经审理查明，2015年2月6日10时43分，被告钱敏驾驶苏E×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车在苏州市××路××街路口发生交通事故。交警部门认定钱敏负事故全部责任，原告负无责责任。事故发生后，原告被送往苏州市相城区中医院等医院住院治疗。由江苏稼禾律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所于2015年11月6日作出司法鉴定意见书，认定顾清宝的慢性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血与2015年2月6日交通事故之间存在直接因果关系；顾清宝因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，余损伤不足评残；顾清宝的护理期为一人护理四个月，营养期为四个月，（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）；顾清宝目前右锁骨内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，二期手术取内固定费用为6000元，具体亦可以实际发生额为准。经双方协商，一致确定：本案中护理期和营养期均按照3个月计算，原告保留二次手术后产生的护理期和营养期的相应费用另行主张的权利。苏E×××××小型客车的所有人为被告钱敏，投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。被告钱敏预付6000元。
以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历本、出院记录、交强险保单、商业险保单以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
各方一致确认原告的如下损失：1、医疗费45865.17元；2、鉴定费5592.02元；3、财产损失800元。本院对上述损失直接予以确认，被告太平洋保险公司虽主张鉴定费不承担，并要求扣除非医保用药，但未提供证据，不予采纳。
原告对其他损失的主张：二次手术费，6000元；住院伙食补助费50元／天×18天=900元；交通费，无票据，主张700元；营养费，50元／天×120天=6000元；护理费，提供9天的护理费票据一张，为1260元，主张1260元＋120元／天×111天=14580元；残疾赔偿金，34346元／年×10年×10%=34346元；精神损害抚慰金，主张5000元；施救费，提供票据一张，主张100元。
被告钱敏、太平洋保险公司认为，二次手术费，不予认可，应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费，期限认可17天，标准认可20元／天；交通费，认可200元；营养费，期限认可90天，标准认可20元／天；护理费，对护理费票据真实性、关联性不认可，该公司无相应的服务内容和资格，期限认可90天，标准认可80元／天；残疾赔偿金，对伤残等级不认可，对年限、计算方法无异议；精神损害抚慰金，不予认可；施救费，不予认可，无法看出发票用途及付款方。
本院认为，4、二次手术费，尚未发生，原告应待实际发生后另行主张；5、住院伙食补助费，原告主张18天，可予支持，按照50元／天，为900元；6、交通费，根据原告伤情和就医情况，酌情认定350元；7、营养费，按照50元／天，各方协商计算90天，为4500元；8、护理费，原告提供的陪护费发票由苏州新区华苏经济贸易发展公司开具，未提供该公司具有护理服务内容或者资格的相应证据，也无法判断该费用包含几人几天的陪护，故对该票据不予认定，考虑到原告年龄老迈，酌情按照120元／天，各方协商计算90天，为10800元；9、残疾赔偿金，被告太平洋保险公司虽不认可伤残等级，但未提供证据，不予采纳，按照34346元／年，计算10年的10%，为34346元；10、精神损害抚慰金，认定5000元；11、施救费，系必要费用，认定100元。
综上，原告的损失为医疗费45865.17元；住院伙食补助费900元；营养费4500元；护理费10800元；残疾赔偿金34346元；精神损害抚慰金5000元；交通费350元；鉴定费5592.02元；施救费100元；财产损失800元。以上合计108253.19元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告人民币61296元（含精神损害抚慰金5000元）。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告钱敏负事故全部责任。本案中苏E×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保了50万元商业三者险及不计免赔率，故交强险赔偿不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担46957.19元（含鉴定费5592.02元），加上交强险部分，被告太平洋保险公司共应赔偿原告108253.19元。因被告太平洋保险公司承担了全部赔偿责任，故本案中被告钱敏不再承担赔偿责任，其预付的6000元应予返还；为减少诉累，该款由太平洋保险公司在赔偿原告的款项中代为支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司应赔偿原告顾清宝人民币108253.19元；
二、原告顾清宝应返还被告钱敏人民币6000元；
综合上述二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司应支付原告顾清宝102253.19元，并代原告顾清宝支付被告钱敏人民币6000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；
三、驳回原告顾清宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币494元，由被告钱敏负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告钱敏于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 李方园