wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1193号
申请执行人：马奎兰，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：马奎林，男，汉族，住茌平县。
被执行人：付以华，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：牛建军。
本院在执行马奎兰、马奎林与中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、付以华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款23348.28元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第553号民事判决书、（2015）茌民一初字第554号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 颖
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第406号
原告浦江县灿烂包装装潢厂。
诉讼代表人冯胜利。
委托代理人周金成。
委托代理人张飞赟。
被告浙江福美来纺织有限公司。
法定代表人张剑平。
原告浦江县灿烂包装装潢厂诉被告浙江福美来纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张飞赟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至2013年1月份期间，被告曾向原告购买纸箱，共计货款145844元。后经原告催讨，被告支付了40000元，余款105844元至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付货款105844元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了送货单53张、浦江县社会保险参保缴费证明一份，并申请证人季某出庭作证。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年5月至2013年1月份期间，被告曾向原告购买纸箱，共计货款138108.05元。后经原告催讨，被告支付了40000元，余款98108.05元至今未付。
以上事实，有原告提交的�货单51张、浦江县社会保险参保缴费证明、证人季某的证言及当事人的庭审陈述等证实。编号为0098733、0098721的送货单与本案的关联性不足，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款98108.05元及赔付合法逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持；有关其他货款的请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江福美来纺织有限公司支付原告浦江县灿烂包装装潢厂货款98108.05元，并支付逾期利息（以本金98108.05元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年2月24日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浦江县灿烂包装装潢厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2417元，减半收取1208.5元，由原告负担88.5元，被告负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2417元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立�大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十四日
代书记员 洪惠昌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀10民终80号
上诉人（原审被告）王凤全。
被上诉人（原审原告）三河市黄庄镇大王庄村村民委员会。
法定代表人薛志伟，职务村主任。
案由农村土地承包合同纠纷。
上诉人王凤全不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第01934号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人三河市黄庄镇大王庄村村民委员会（以下简称村委会）承担本案的诉讼费用。
基本事实：上诉人王凤全与被上诉人村委会经过招投标的方式，于2002年12月1日签订了《土地承包合同书》。第一条约定村委会将集体所有的河南坟地大渠东西两边土地承包给中标者（王凤全）。期限10年，自2002年12月1日至2012年12月1日止。第二条约定一次性付清全部承包费9250元。第三条、第四条约定承包地上可以种植树木，如果树木在合同期限内不能成材出售，直至可以出售年限为止。但出售后必须付清延长年限的承包费，每年承包费925元。当前承包地上的树木共计2680棵。其中10厘米以下的（2013年栽种）有294棵；10至20厘米的有1670棵；20厘米以上的有716棵。2012年12月1日以后的承包尚未缴纳。一审法院支持了村委会的诉求。判决解除双方当事人签订的《土地承包合同书》，王凤全清除地上物，交还土地给村委会。另向村委会缴纳2012年12月1日以后的土地占用费2852元。王凤全上诉的主要理由为地上的树木尚未成材，按照合同约定合同期限并未届满。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、三河市黄庄镇大王庄村村民委员会与王凤全双方均同意对原《土地承包合同书》继续履行至2016年6月1日。王凤全提前负责清除地上物，确保2016年6月1日将土地交还给三河市黄庄镇大王庄村村民委员会。
二、王凤全向三河市黄庄镇大王庄村村民委员会缴纳2012年12月1日至2016年6月1日的承包费3237元。
三、双方当事人照上述条款履行后，再无其他纠纷。
一审案件受理费80元；二审案件受理费80元，减半收取40元。合计120元均由上诉人王凤全负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一六年一月十八日
书记员 韦 丹
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第71号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人闫某，群众。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日，被告人闫某伙同久宝（现在逃）驾驶一辆灰色面包车在霸州市胜芳镇武平桥附近用捉狗的活套窃得郭某甲黑色细狗一条，重58斤，经鉴定价值464元，赃物已追退。
2013年12月7日，被告人闫某伙同久宝驾驶一辆灰色面包车在霸州市胜芳镇建国大队附近用捉狗的活套窃得郭某乙白黄狗一条，重20斤，经鉴定价值160元，赃物已追退。
2013年12月7日，被告人闫某伙同久宝驾驶一辆灰色面包车在霸州市胜芳镇镇江家具厂附近用捉狗的活套窃得刘某黑灰色狗一条，重50斤，经鉴定价值400元，赃物已追退。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人闫某在公安机关的供述，被害人郭某甲、郭某乙、刘某的陈述，公安机关扣押被盗物品照片，扣押作案工具车辆照片，公安机关扣押、发还清单，公安机关办案说明，公安机关抓捕经过，涉案资产价值鉴证结论书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁 静
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1213号
原告安宝生，男，1975年10月11日出生，汉族，住泊头市新兴北街**号。
被告刘福春，男，1966年3月20日出生，汉族，住沧州市新华区千童大道东方骏景4-1-1001。
被告何艳霞，女，1980年9月28日出生，汉族，住沧州市新华区千童大道东方骏景4-1-1001。
被告孙静林，男，1971年11月4日出生，汉族，住沧州市运河区东塑北路后辛庄新村*排*室。
安宝生与刘福春、何艳霞、孙静林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘福春、何艳霞、孙静林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宝生诉称，刘福春、何艳霞系夫妻关系，2014年1月28日，被告刘福春、何艳霞在原告处借款77000元，并约定于2014年3月28日前偿还，如逾期利息按月息5%计算，孙静林作为该借款的担保人。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。特诉至贵院，请求法院依法判令三被告偿还借款及利息。并承担本案的诉讼费用。
被告刘福春未提交答辩。
被告何艳霞未提交答辩。
被告孙静林未提交答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告刘福春、何艳霞向原告借款77000元，并约定于2014年3月28日前偿还，逾期利息按月息5%计算，孙静林为该借款的担保人。借款到期后，被告刘福春、何艳霞未能偿还本金及利息。上述事实有原告提交借据一张，以及原告的陈述为证。
本院认为，被告刘福春、何艳霞欠原告77000元，事实清楚，证据充分，该款应予清偿。刘福春、何艳霞未能按约还款，应给付原告利息，原、被告约定的月息5%过高，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告于2014年11月25日给付原告9775元，应在应承担的利息中予以扣除。孙静林作为担保人，应承担连带责任。三被告未能出庭答辩，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘福春、何艳霞偿还原告借款77000元，并给付利息，自2014年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付（已付利息9775元，应予扣除）。限判决生效后三日内履行完毕。
二、被告孙静林承担连带清偿责任。
案件受理费1725元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王軍胜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 常 青
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3415号
原告吴安，男，1979年1月14日生，汉族。
被告丁武启，男，1980年8月21日生，回族。
被告张益彩，女，1976年12月26日生，汉族。
原告吴安与被告丁武启、张益彩民间借贷纠纷一案，原告吴安于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴安，被告丁武启、张益彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安诉称，被告丁武启于2015年2月8日向原告借款人民币224000元，并向原告出具借条，由张益彩、丁奔为丁武启的借款提供担保。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延偿还借款。为此，请求法院判令被告丁武启、张益彩偿还原告借款人民币224000元。
原告吴安为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。二被告无异议。2、借条复印件一份，用以证明被告丁武启于2015年2月8日向原告借款224000元，由被告张益彩为其提供担保的事实。二被告无异议。
被告丁武启辩称，向原告借款224000元是事实，现在因资金周转困难，请求原告给被告一定还款期限。
被告丁武启未向本院提交证据。
被告张益彩辩称，张益彩为丁武启的借款提供担保是事实，现在无偿还能力，请求原告给被告一定还款期限。
被告张益彩未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2、借条复印件一份，能够证明被告丁武启于2015年2月8日向原告借款224000元，被告张益彩提供担保的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告丁武启于2015年2月8日向原告借款人民币224000元，并向原告出具借条，被告张益彩为丁武启的借款提供担保。后原告多次要求被告丁武启偿还借款，被告丁武启未履行偿还借款的义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系。故对原告关于判令被告丁武启偿还其借款本金224000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，在庭审当中，被告张益彩同意对被告丁武启下欠原告的借款承担偿还责任，对原告关于要求被告张益彩为被告丁武启的借款承担偿还责任的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁武启偿还原告吴安借款本金224000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告张益彩对上述款项承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，因适用简易程序审理减半收取2330元，由被告丁武启、张益彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖 佩
二〇一五年九月四日
书记员 张天柳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00617号
原告李某某，女，1971年8月13日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1966年7月29日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，建立婚约关系。1994年1月29日办理结婚登记，1994年8月13日生长女王某，2003年1月28日生长子王某甲。婚后夫妻感情一般，近年来，被告不顾家庭，夫妻感情越来越淡薄，2009年原告外出务工至今未与被告共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，故具状起诉，请求：
1、原、被告离婚；
2、夫妻共同财产（房产）归长子王某甲所有；
3、婚生儿子王某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；
4、建房期间原告向姐姐借款75000元由原告承担。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证原件一份；
2、原告身份证复印件一份；
3、被告身份证复印件一份；
4、王某、王某甲的户口簿一份。
被告王某某辩称，我不同意离婚，原告起诉不符合条件，离婚对孩子影响不好，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年1月经人介绍相识，建立恋爱关系，同年腊月5日举行婚礼，1994年1月29日办理结婚登记，1994年8月13日生长女王某，2003年1月28日生长子王某甲。婚后夫妻感情一般，2009年原告李某某外出务工至今与被告王某某共同生活时间少，夫妻感情越来越淡薄，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告近年来虽因生活琐事，影响了夫妻感情，但双方一起生活多年，夫妻感情有一定基础，且生育了孩子，为了给孩子一个健康的成长环境，故原、被告不宜离婚。夫妻双方应消除矛盾，相互扶助，履行家庭义务，维持家庭正常生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准许原告李某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 梁耀星
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈远兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保164号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆婷，江苏金匮律师事务所律师。
被申请人：高琴，女，1985年9月26日生,汉族，住江阴市，户籍在江阴市。
被申请人：朱海松，男，1985年5月18日生,汉族，住江阴市，户籍在江阴市。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人高琴、朱海松追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高琴、朱海松的银行存款人民币35000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高琴、朱海松的银行存款人民币35000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费370元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年七月四日
书记员 冯志成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第161号
罪犯任建军，男，汉族，1982年4月10日出生，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2006年7月14日作出（2006）安刑初字第61号刑事判决，以被告人任建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任建军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任建军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任建军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2006年1月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执45号
申请执行人孙玉岭，男，1971年4月25日出生，汉族，中专文化，个体，，住河北省黄骅市。
被执行人陈连发，男，1986年5月23日出生，汉族，初中文化，个体，，住河北省黄骅市。
本院在执行孙玉岭与陈连发民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙玉岭于2016年6月3日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘俊兴
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初673号
原告孙永安
被告王小磊
本院在审理原告孙永安诉被告王小磊民间借贷纠纷一案中，原告孙永安于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永安的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永安撤回起诉。
本案受理费1550元减半收取，由原告孙永安负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 �强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 健
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5324号
原告：尹伟，男，1989年7月29日出生，汉族，住普兰店市大刘家镇。
委托诉讼代理人：刘彦东，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连市中山区世纪灯光音响经销处，住所地大连市中山区。
经营者：王金广，男，1973年4月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：于伟，男，系该经销处经理。
原告尹伟于被告大连市中山区世纪灯光音响经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹伟及其委托代理人潘昱竹、被告大连市中山区世纪灯光音响经销处的委托代理人于伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告住院伙食费1600元（16天X100元每天）；2请求判决被告支付原告误工费13500元（150元每天X90天）；3请求判决被告支付原告护理费3000元（30天X100元每天X1日）；4、请求判决被告支付原告营养费3000元（30天X100元每天）5、请求判决被告支付原告后续治疗费用6000元；6、请求判决被告支付原告交通费500元；7、请求判决被告支付原告鉴定费用3720元。共计31320元。事实和理由：原告受被告雇佣于2015年9月至被告处工作，负责舞台搭建工作，双方约定工资标准为150元每天。2016年4月13日，原告在库房进行装车工作时被电柜砸伤，原告当日入住大连市第三人民医院治疗。原告于2016年4月29日出院，总计住院16天，出院诊断为：腕和手损伤（左食指远端缺损），综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告大连市中山区世纪灯光音响经销处辩称，不同意原告的诉请。被告没有直接雇佣被告，是案外人“朱文斌”找到原告到我处干活的，不应当只起诉被告，另外，原告住院期间的费用，被告已经交付给原告，这部分费用应当扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年9月，原告尹伟通过案外人“朱文斌”介绍至被告大连市中山区世纪灯光音响经销处工作，负责舞台搭建工作，双方约定工资标准为150元每天。2016年4月13日，原告在工作时被砸伤，于当日入住大连市第三人民医院治疗，经诊断为腕和手损伤（左食指远端缺损），于2016年4月29日出院，总计住院16天，辽宁学苑司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中对原告人身损害的鉴定结果为不构成伤残等级，休治时间为伤后90日（含住院期间），伤后设1人陪护30日（含住院期间），给予营养补偿30日（含住院期间），后续治疗费用6000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告尹伟在被告大连市中山区世纪灯光音响经销处工作，受雇于被告，被告应当承担雇佣责任，原告在雇佣期间由于工作受伤，所遭受的损失，应当由被告负担，故原告要求被告支付原告住院伙食费1600元（16天X100元每天）、误工费13500元（90天X150元每天）、护理费3000元（30天X100元每天）、营养费3000元（30天X100元每天）、后续治疗费用6000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付交通费500元的诉请，原告没有向法庭提交证据加以证明，故本院不予支持；关于被告辩称的，被告没有直接雇佣被告，是案外人“朱文斌”找到原告到我处干活的，不应当只起诉被告一节，本案中，雇佣关系的双方系原告和被告，案外人只是介绍人的身份，实际上原告是在被告处工作，其工作成果是交付给被告的，被告才是实际雇佣人，原告起诉被告，主体资格符合法律规定，故对被告的该项意见，本院不予采纳；关于被告辩称其已经将医疗费用交付原告一节，原告的诉请没有要求被告支付医疗费，故本院不予审查。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告大连市中山区世纪灯光音响经销处于本判决生效之日起10日内支付原告尹伟住院伙食费1600元、误工费13500元、护理费3000元、营养费3000元、后续治疗费用6000元，总计27100元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费4300元（含鉴定费3720元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙莹莹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7130号
原告：李存孝。
委托诉讼代理人：齐亚光，上海市华通律所事务所律师。
被告：苏州名镇天下商业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢902室。
法定代表人：李存孝。
委托诉讼代理人：杨怀安，男，系嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司苏州分公司员工。
原告李存孝与被告苏州名镇天下商业管理有限公司（以下简称苏州名镇天下公司）与公司有关纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭，由审判员柳蓓菁担任审判长，人民陪审员朱健健、单江丽组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人齐亚光，被告的委托诉讼代理人杨怀安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李存孝向本院提出诉讼请求：1、被告变更法定代表人；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：李存孝因出任嘉凯城集团商业资产管理公司（以下简称嘉凯诚资管公司）董事长、法定代表人，因此才兼任苏州名镇天下公司董事长、法定代表人。嘉凯城资管公司于2015年11月不再与李存孝续签劳动合同，在完成离任审计后，解除其嘉凯城资管公司董事长、法定代表人职务。李存孝实际已不具备兼任苏州名镇天下公司法定代表人条件。李存孝多次提出要求尽快办理嘉凯城资管公司下属5家子公司(含苏州名镇天下公司)法定代表人变更事宜，嘉凯城资管公司及其母公司嘉凯城集团股份有限公司一直采取口头答应但拖延的手段，致使苏州名镇天下公司的法定代表人一直未变更。同时由于苏州名镇天下公司因房屋租赁纠纷被苏州市姑苏区法院采取强制执行措施，导致李存孝作为该公司法定代表人被采取限制高消费措施，这给原告李存孝生活和工作带来极大的不便，故原告诉至法院。
被告苏州名镇天下公司辩称，原告系被告的法定代表人，被告自2015年开始基本瘫痪，员工基本解散。目前公司尚无明确意见是否同意变更被告法定代表人，因股东秦宇星无法召集，故未召开相关董事会、股东会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李存孝原系嘉凯城集团资产管理有限公司董事长、法定代表人。后嘉凯城资管公司与秦宇星共同订立苏州名镇天下公司章程一份，明确公司股东及出资额分别为秦宇星，出资560万元，嘉凯城资管公司，出资1040万元；公司设董事会，成员为3人，由股东会选举产生，董事任期三年，任期届满，连选可以连任。董事会设董事长一人，由董事会选举产生。董事长为公司的法定代表人，并依法登记。2015年12月4日，苏州名镇天下公司登记成立，原告李存孝为该公司法定代表人。
后，原告表示，嘉凯城资管公司于2015年11月不再与其续签劳动合同，在完成离任审计后，解除了其嘉凯城资管公司董事长、法定代表人的职务。故原告实际已不具备兼任苏州名镇天下公司法定代表人条件。原告多次提出要求尽快办理嘉凯城资管公司下属5家子公司(含苏州名镇天下公司)法定代表人变更事宜，但未有回复，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，设立公司必须依法制定公司章程。公司章程载明了公司组织和活动的基本准则，公司和相关当事人均应遵守。而本案中，原告主张的法定代表人的变更亦属于公司内部法律关系的变化，故应遵从公司章程规定的对法定代表人的产生的相关程序召开股东会及董事会对此事项进行决议。现被告明确表示，公司目前并未就此召开股东会及董事会，原告也未提交证据证明被告已就此事项作出股东会决议及董事会决议。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告李存孝的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李存孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
第4页，共5页
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1222行初第108号
起诉人李克伟，男，汉族，1979年1月16日生，住太和县，
2016年11月24日，本院收到李克伟行政起诉状，请求法院判决：一、判决被起诉人太和县国土资源局2016年10月31日给起诉人作出的《信息公开补正申请通知书》违法，并予以撤销。二、判决被起诉人依法履行法定义务，向起诉人公开位于文明路以北（含文明西路）椿樱大道以东所建六馆两中心项目范围内征地信息，并附图及相关文件说明等相关信息。三、判令被起诉人承担本案诉讼费及原告律师代理费。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利不产生实际影响的告知行为。本案中，起诉人向被起诉人申请信息公开，被起诉人作出的“信息公开补正通知书”是对起诉人申请内容要求补充的通知行为，该通知是不对申请人的权利义务产生实际影响的告知行为。根据上述规定，起诉人对该通知的行为提起的行政诉讼人民法院不应受理。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李克伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判长 王海燕
审判员 朱贝贝
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月一日
书记员 孙洁玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1474号
原告：钱淑贞。
委托诉讼代理人：李丽，潍坊奎文仁和法律服务所法律工作者。
被告：于崇科。
被告：蔡青。
原告钱淑贞与被告于崇科、蔡青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱淑贞的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。被告于崇科、蔡青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱淑贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令于崇科、蔡青偿还借款15万元及利息；2.案件所有费用由于崇科、蔡青承担。事实和理由：2014年1月11日至2014年1月29日，于崇科、蔡青多次向钱淑贞借款，共计50万元，约定月息2分。至今尚欠借款本金45万元，分别为钱淑贞、于和平（系钱淑贞丈夫）出具金额为15万元、30万元的借条。现诉至法院，请求依法判决。
于崇科未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
蔡青未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
钱淑贞围绕诉讼请求依法提交了借条2份、银行转款凭证、手机短信往来照片复印件，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：
2014年1月11日至2014年1月29日，于崇科、蔡青多次向钱淑贞、于和平（系钱淑贞丈夫）借款，口头约定月息2分。2014年1月11日，于和平通过中国农业银行账户向蔡青银行账户分别转款16万元、4万元。2014年1月29日，于和平通过中国农业银行账户向蔡青银行账户分别转款10万元、20万元。以上借款共计50万元。经原告催要后，被告已经偿还借款本金5万元，利息付至2015年5月底，尚欠借款本金45万元。于崇科、蔡青于2014年7月17日、2015年1月29日给钱淑贞分别出具金额为5万元、10万元的借条两张。其余的30万元给于和平出具借条。现钱淑贞诉至法院，请求判决于崇科、蔡青偿还借款15万元并支付利息（自2015年6月1日起至实际付清之日止，按月息2分计算）。
本院认为，于崇科、蔡青为钱淑贞出具的借条两份及双方短信往来，系当事人真实意思表示，其内容未违反国家禁止性法律法规规定，且钱淑贞提交的银行转款凭证能够证明已经履行了出借15万元的义务，故钱淑贞与于崇科、蔡青之间的民间借贷关系成立并有效。于崇科、蔡青至今未按约定返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故钱淑贞要求于崇科、蔡青偿还借款15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
钱淑贞提交的短信往来的证据，能够证明双方约定月息2分。钱淑贞自认于崇科、蔡青支付利息至2015年5月底。故钱淑贞要求于崇科、蔡青自2015年6月1日起按月息2分支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
于崇科、蔡青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于崇科、蔡青于本判决生效之日起十日内返还原告钱淑贞借款本金15万元，并支付利息（自2015年6月1日起至实际付清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，财产保全费1600元，合计6140元，由被告于崇科、蔡青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙连丰
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 马晓丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21498号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈启友，男，汉族，1963年4月30日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈启友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈启友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月9日，陈启友向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈启友从其信用卡账户中透支，截至2017年7月25日共透支本金28713.09元、利息5458.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金3484元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈启友立即偿还截至2017年7月25日的信用卡透支本金28713.09元、利息5458.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金3484元,并支付自2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金28713.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5458.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈启友承担。
被告陈启友未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，陈启友向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈启友在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈启友如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈启友承担。陈启友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈启友发放了信用卡。陈启友从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月25日，陈启友尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28713.09元、利息5458.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金3484元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈启友与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈启友发放了信用卡，陈启友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈启友应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告陈启友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启友在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月25日的信用卡透支本金28713.09元、利息5458.53元及截止2016年12月31日的滞纳金3484元；并支付从2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金28713.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5458.53元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取371元，由被告陈启友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执957号
申请执行人：宋俊应，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
宋俊应与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2015）宁商初字第288号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年9月1日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，宋俊应以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将宋俊应与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2015）宁商初字第288号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十一月十八日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初838号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张萄萄，曾用名张涛涛，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县。2017年3月1日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被成都市公安局刑事拘留，同年4月6日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人邹系波，四川建宜律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人张萄萄犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人张萄萄及其辩护人邹系波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年2月至案发，被告人张萄萄从一名自称“何伟”（在逃）的人处进了两批共计100件（600瓶）假冒“贵州茅台”注册商标的53度500ML的飞天茅台酒，并在其位于成都华丰食品城久XX名酒销售门市部进行公开销售牟利。其中，以每瓶1070元的价格向消费者栗某销售29件共计174瓶（后退回26件156瓶），以1080元的价格向其余零星消费者销售82瓶，合计销售金额达27余万元。2017年3月1日，民警在久XX名酒销售门市部现场扣押假冒“贵州茅台”注册商标的53度500ML飞天茅台酒共计500瓶。经鉴定，每瓶正品价格为1100元，共计货值金额55万元（其中有26件156瓶系栗某退回，货值金额为171600元）。
公诉机关认为被告人张萄萄的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张萄萄对公诉机关起诉指控的罪名和事实均无异议并认罪。其辩护人提出被告人张萄萄系初犯，当庭自愿认罪，请求对被告人张萄萄从轻处罚。
经审理查明，2017年2月，被告人张萄萄从一名自称“何伟”的人处进了两批共计100件（每件6瓶，共计600瓶）假冒“贵州茅台”注册商标的53度500ML的飞天茅台酒，并在其位于成都华丰食品城久XX名酒销售门市部进行公开销售牟利。其中，以每瓶1070元的价格向消费者栗某销售29件共计174瓶，栗某发现该酒有问题后退回26件计156瓶，被告人张萄萄将销售款退回给了栗某。被告人张萄萄还以1080元的价格向其余零星消费者销售82瓶，合计销售金额10余万元。2017年3月1日，民警在久XX名酒销售门市部现场扣押假冒“贵州茅台”注册商标的53度500ML飞天茅台酒共计500瓶（含26件156瓶栗某退回产品）。经鉴定，每瓶正品价格为1100元，共计货值金额55万元。
上述事实，被告人张萄萄在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的成都市食品药品监督管理局的案件移送书、案件来源登记表、立案审批表、案件移送审批表、现场检查笔录、现场检查照片、查封扣押物品审批表、扣押决定书、扣押物品清单；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张萄萄的供述，证人栗某的证言及对被告人张萄萄的辨认笔录、辨认照片，证人雷某的证言，搜查证、扣押决定书、物品移交单、现场扣押假冒53度500ML飞天茅台酒的照片、保存物品照片、成价鉴[2017]110号关于假冒“贵州茅台”注册商标飞天茅台酒对应正品产品的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、证明、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、国家工商行政管理总局商标局的商标使用许可证合同备案通知书、营业执照、价格证明、授权委托书、抽样清单，栗某购买飞天茅台时的开票单，向其余购买者出具的开票单、酒类产销许可证、税务登记证、情况说明，被告人张萄萄的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张萄萄明知是假冒注册商标的商品，仍然予以销售，销售金额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法追究被告人张萄萄的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其中被告人张萄萄销售100瓶，价值10余万元，尚未销售的假冒注册商标的商品500瓶，货值金额55万元，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人张萄萄当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，为了维护社会主义市场交易秩序及保护知识产权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张萄萄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大、不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人张萄萄犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、对扣押在案的500瓶53度500ML飞天茅台酒依法予以没收并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更23号
罪犯朱辉，男，1975年1月30日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年3月6日作出（2015）石刑初字第10号刑事判决，以被告人朱辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年4月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。从事电子劳作。现累计考核分90.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯朱辉减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 汪亮香
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17689号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：黎思兰，女，汉族，1982年9月2日出生，住广东省兴宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告黎思兰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17689号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：黎思兰，女，汉族，1982年9月2日出生，住广东省兴宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告黎思兰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  叶 强人民陪审员  杨仁洪二〇一七年十二月十八日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1172号
原告:伊春市六合物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托诉讼代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
被告：齐某，男，现住伊春区天地宜家小区*栋。
原告伊春市六合物业有限公司诉被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
事实与理由：原告伊春市六合物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年10月8日与被告齐某签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年10月7日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金2987元。现原告依据《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市六合物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 卢 迪
审判员 陈玉贤
审判员 巩小龙
二〇一七年八月三十日
书记员 张明姝
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6826号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：黄章果、罗强，四川明炬律师事务所律师。
被告：米兰，女，1982年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：马壮才，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告米兰、马壮才、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告米兰、马壮才、四川省新通汽车贸易有限公司下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年九月五日
法官 助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第226号
上诉人（原审原告）张井文，男，1959年9月14日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）石金峰，男，1968年5月6日出生，汉族。
上诉人张井文因房屋租赁合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2014）吉农民初字第3466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张井文向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张井文申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张井文撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元由上诉人张井文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡 亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初528号
原告:倪志然，女，1972年8月2日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市北方雕塑艺术有限公司，住所地邯郸市高新技术开发区天园街8号，组织机构代码：91130403601163008G。
法定代表人：王宝明，该公司董事长。
原告倪志然与被告邯郸市北方雕塑艺术有限公司（北方雕塑艺术公司）为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告倪志然到庭参加诉讼，被告北方雕塑艺术公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、精神抚慰金等暂定50000元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日早，原告带领自家小狗遛弯，行至被告住所处，被从一旁冲出的狼狗咬伤右腿，小狗也一起被咬伤。就在原告进厂讨要说法时，公司工作人员竟放狗二次咬伤原告。原告遂报警，谁料被告态度蛮横，拒不承担任何赔偿责任。此次被咬，原告遭受巨额损失，且精神受创。原告认为，被告作为狼狗的饲养人和管理人，依法应当对原告损失承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益，根据《侵权责任法》等规定，诉至贵院，依法支持原告诉请。
原告倪志然为支持自己的主张提供下列证据：1、2016年11月15日邯郸市公安局丛台公安分局联纺东派出所出警经过。2、照片6张。3、申请法院调取的报警登记表。4、在邯郸市××防疫中心××疫苗××、邯郸市养犬登记证、宠物健康免疫证。给我的狗治疗花费400元。第一次我注射疫苗花费1718元、治疗冲洗费狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、第二次治疗票据87.50元。5、交通费票据2张共22元。6、误工证明，邯郸市新铁物流有限公司出具的证明，证明我误工从2016年10月至2017年2月，请假四个月，扣工资13400元。2016年7月、8月、9月三份工资表。7、2017年2月14日物流公司出具的辞退通知书。
被告北方雕塑艺术公司未答辩且未向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年10月14日6:30分，倪志然带领其小狗遛弯，当行至兴园街北方雕塑艺术公司附近时，被北方雕塑艺术公司饲养的狗咬伤右腿，其小狗也一起被咬伤。后倪志然分别于2016年10月14日、11月22日在邯郸市疾病预防控制中心预防医学门诊部进行了治疗，倪志然支付医疗费1805.50元；倪志然于2016年10月14日到邯郸市伴侣宠物医院对其小狗进行了治疗，支付医疗费400元。倪志然支付交通费22.20元。
另查明，倪志然原在邯郸市新铁物流有限公司工作，月工资为3450元，该公司证明倪志然自2016年10月14日至2017年2月14日未上班，公司扣发工资。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。北方雕塑艺术公司饲养的动物将倪志然及其饲养的小狗咬伤，其作为动物的饲养人和管理人理应承担损害赔偿责任。北方雕塑艺术公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。倪志然受伤在邯郸市疾病预防控制中心预防医学门诊部进行了治疗，倪志然支付医疗费1805.50元；且于2016年10月14日在邯郸市伴侣宠物医院对其小狗进行了治疗，支付医疗费400元。上述费用系实际发生的费用，本院予以确认。倪志然请求的交通费22.20元，本院予以支持。根据倪志然的伤情并参照中华人民共和国公安部（GB/T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，倪志然的误工期限应为15天，关于误工费，倪志然原在邯郸市新铁物流有限公司工作，月工资为3450元，该公司证明倪志然自2016年10月14日至2017年2月14日未上班，公司扣发工资；其误工费为（3450元÷30天）×15天＝1725元。关于倪志然请求的精神损害抚慰金问题，倪志然虽未构成伤残，动物将其咬伤后在精神上确实受到一定伤害，本院酌情支持1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限邯郸市北方雕塑艺术有限公司在本判决生效之日起十日内，向倪志然赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、动物治疗费共计4952.70元。
二、驳回倪志然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，倪志然承担1000元，邯郸市北方雕塑艺术有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
审 判 员 常美君
人民陪审员 冀 红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 冰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4990号
原告：张小利，男，1970年4月22日出生，汉族，住阜康市。
被告：代子舒，男，1990年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张新文，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张小利与被告代子舒财产损害赔偿纠纷一案中，原告张小利于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3627.44元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，剩余的3602.44元退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一七年八月二日
书记员 康玉琼
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋大明，男，1943年5月15日出生，汉族，住四川省南充市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋仕中，男，1952年11月23日出生，汉族，住四川省南充市。
再审申请人蒋大明因与被申请人蒋仕中侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）川13民终1688号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋大明申请再审称，被申请人蒋仕中养的鸡损害了申请人蒋大明的玉米，其应当赔偿，二审法院以申请人证据不足驳回其上诉错误，应当依法撤销并改判。
本院经审查认为，蒋大明在诉讼中未向法院提供任何与其诉请有关联的证据，应当承担举证不能的法律后果，原二审法院据此驳回其上诉请求正确，没有应当进入再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋大明的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 婕
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执186号
申请执行人王某某，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人张某某，女，1990年12月25日出生，汉族,住四川省巴中市。
申请执行人王某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年1月10日向本院申请执行，请求被执行人张某某支付子女抚养费9000.00元。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人张某某的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院点对点及工商登记查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年1月15日本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。因被执行人张某某户籍地系四川省巴中市巴州区，本院于2017年5月20日委托四川省巴中市巴州区人民法院代为调查被执行人张某某的下落及财产线索，目前尚无结果反馈。2017年7月5日本院依法将被执行人张某某纳入临控措施，查找其下落。
本院认为，被执行人张某某暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执186号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年七月七日
书记员 张 雷
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执186号申请执行人王某某，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人张某某，女，1990年12月25日出生，汉族,住四川省巴中市。申请执行人王某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年1月10日向本院申请执行，请求被执行人张某某支付子女抚养费9000.00元。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人张某某的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院点对点及工商登记查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年1月15日本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。因被执行人张某某户籍地系四川省巴中市巴州区，本院于2017年5月20日委托四川省巴中市巴州区人民法院代为调查被执行人张某某的下落及财产线索，目前尚无结果反馈。2017年7月5日本院依法将被执行人张某某纳入临控措施，查找其下落。本院认为，被执行人张某某暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执186号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年七月七日书记员 张 雷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18002号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：韦小斌，男，1973年8月9日出生，汉族，身份证住址广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告韦小斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计23056.94元，其中本金19362.29元、利息1939.79元、其他费用634.09元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金1120.77元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××24的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金19362.29元、利息1939.79元、其他费用634.09元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1120.77元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦小斌向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金19362.29元、滞纳金1120.77元及利息、其他费用（截至2017年2月14日的利息1939.79元、其他费用634.09元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由被告韦小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初514号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人胡书顺，男，1971年11月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）441号起诉书指控被告人胡书顺犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人胡书顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人胡书顺于2017年4月25日21时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区长城路自西向东行驶至长城路与人民路交叉口处，被执勤交警当场查获。在抽取的胡书顺的血液中检出乙醇，含量为141.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡书顺在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡书顺在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为141.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡书顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年八月四日
书记员 袁浩然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初619号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞军，男，1991年2月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2011年3月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月8日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人庞军犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于8月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人庞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年04月18日23时许，被告人庞军在玉林市玉州区“爱尚音乐酒吧”附近，以300元的价格贩卖了一小包“K粉”可疑物给王某,4。两人刚交易完毕即被民警当场抓获，民警当场从王某,4身上缴获其刚向庞军购得的一包外用透明塑料封口袋封装的“K粉”可疑物，经当面称量，净重1.09克。经鉴定，从上述缴获的毒品“K粉”可疑物中检测出氯胺酮。
另查明，被告人庞军曾因犯盗窃罪于2011年3月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月8日刑满释放。
上述事实，被告人庞军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某,4证言，抓获经过，在逃证明，抓获现场照片，辨认笔录，指认照片，扣押决定书，提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录及其照片，毒品取样笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第104号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人庞军缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人庞军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控庞军犯贩卖毒品罪成立。庞军归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。庞军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据庞军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年1月17日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈柏霖
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1327号
上诉人（原审被告）：武夷山市兰花科技开发有限公司，住所地武夷山市闽北纪念馆一层，统一社会信用代码：91350782777547961D。
法定代表人：杨际信，执行董事。
委托诉讼代理人：李延程，男，住武夷山市，武夷山市兰花科技开发有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：林敏，男，1974年6月15日出生，汉族，自由职业，原住武夷山市，现住武夷山市度假区。
上诉人武夷山市兰花科技开发有限公司与被上诉人林敏合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武夷山市兰花科技开发有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武夷山市兰花科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 郑延平
审判员 黄天智
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终1327号上诉人（原审被告）：武夷山市兰花科技开发有限公司，住所地武夷山市闽北纪念馆一层，统一社会信用代码：91350782777547961D。法定代表人：杨际信，执行董事。委托诉讼代理人：李延程，男，住武夷山市，武夷山市兰花科技开发有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：林敏，男，1974年6月15日出生，汉族，自由职业，原住武夷山市，现住武夷山市度假区。上诉人武夷山市兰花科技开发有限公司与被上诉人林敏合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武夷山市兰花科技开发有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武夷山市兰花科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 郑延平审判员 黄天智二〇一七年十月十六日书记员 徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执223号之一
申请执行人陈德兴，男，1951年7月13日出生，汉族，居民，住平江县城关镇城坪村***号。身份证号码：4306261951********。
被执行人向新明，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住平江县三阳乡南尧村**号。身份证号码：4306261975********。
被执行人李兰春，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：4306261980********。
被执行人翁七生，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，住平江县三阳乡仙江村***号。身份证号码：4306261953********。
陈德兴与向新明、李兰春、翁七生民间借贷纠纷一案,本院（2016）湘0626民初1486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向新明、李兰春、翁七生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王热强于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向新明、李兰春偿还借款60000元，由被执行人翁七生承担连带清偿责任，并由被执行人向新明、李兰春负担案件受理费1168元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人向新明、李兰春、翁七生的财产进行了查证：分别于2017年3月16日、3月21日、8月7日，在总对总和点对点查控系统对三被执行人财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。在平江县不动产登记中心，对被执行人向新明、李兰春的不动产登记情况进行了查询，未发现有可供执行财产。2017年4月14日，在被执行人翁七生户籍所在的平江县三阳乡仙若村村民委员会，对被执行人翁七生的财产情况进行了调查，经查，被执行人翁七生已死亡，无可供执行的财产。2017年8月8日，在被执行人向新明、李兰春户籍所在地平江县三阳乡南源村村民委员，对被执行人向新明、李兰春的财产情况进行了调查，均未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人向新明、李兰春、翁七生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈德兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向新明、李兰春、翁七生新的财产线索，申请执行人陈德兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�院（2016）湘0626民初1486号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
人民陪审员 丁旦良
人民陪审员 李 韦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢 佳
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执223号申请执行人欧阳朝辉，女，1968年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被执行人李群香，又名李成香，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。欧阳朝辉与李群香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初2305号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人欧阳朝辉于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人欧阳朝辉与被执行人李群香达成执行和解协议，申请执行人欧阳朝辉向我院提出撤销执行申请，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0626民初2305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方炳均二〇一七年九月五日书记员  谢 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4945号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：朱暹典，男，1953年7月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱暹典信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告朱暹典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××87。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年5月31日的信用卡透支欠款本金94547.16元、利息35072.45元，截至2016年12月31日的滞纳金33227.17元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月31日的信用卡透支欠款本金94547.16元、利息35072.45元，截至2016年12月31日的滞纳金33227.17元，及自2017年6月1日起计至所有欠款清偿之日止的利息及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告朱暹典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱暹典于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月31日的信用卡透支欠款本金94547.16元、利息35072.45元，截至2016年12月31日的滞纳金33227.17元，及自2017年6月1日起计至所有欠款清偿之日止的利息及违约金（利息以本金94547.16元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3556元，由被告朱暹典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1240号
原告：鄢福东，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市南皮县。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：汤长勇，男，1967年7月7日出生，汉族，南皮县公安局干部，现住南皮县。
被告：于金美，女，1977年2月25日出生，汉族，现住南皮镇南皮镇安顺。
原告鄢福东与被告汤长勇、于金美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告鄢福东及委托代理人到庭参加诉讼，被告汤长勇、于金美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢福东向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《二手房购房合同》有效；2二被告协助办理落户及过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原被告签订《二手房购房合同》，双方约定了各自的权利和义务，原告方交付了全部购房费用，被告交付了房产，但二被告却拒不协助办理房屋办证手续及过户，为保护原告的合法权益，故具状起诉，请依法支持原告的诉求。
被告汤长勇辩称，原告将房屋中我方的家电、家具等物品拒绝让我方拉走，应予返还；我方因欠开发商3.8万元债务，开发商还没有给我方办理房屋产权证，原告的要求超出了协议约定的范围，现在还没有到双方履行过户手续的时候。
被告于金美未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年9月4日，二被告购买了河北宏宇房地产开发集团有限公司出卖的位于南皮县南皮镇××单元××房，建筑面积134.56平方米。2016年9月12日原被告签订了《二手房购房合同》，合同约定：乙方（鄢福东）愿意购买甲方（汤长勇、于金美）南皮县城宏宇龙湖湾房产一套，面积为134.56平方米；上述房屋的交易价格为60万元；首付款为25万元，其余部分银行贷款后付清。甲方还清贷款后七日内，乙方把购房余款35万元付给甲方，甲方把钥匙和房交给乙方；甲方收到乙方的全款后，甲方有协助乙方办理房产过户相关手续的义务。合同签订后原告于当日通过银行转账给付被告购房款24万元、给付现金1万元；2016年9月16日原告通过银行转账分二次给付被告购房款20万元、10万元。原告共计给付被告购房款60万元。被告于2016年9月12日向原告交付了所出卖的房屋及钥匙。后原告请求被告协助办理房屋产权过户手续未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的二手房购房合同、银行转账凭证、二被告为原告出具的购房款收条，二被告为原告提供的原购房合同、销售方发票等票据、结婚证复印件、身份证复印件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，二被告将其所有的房屋出卖给原告，原被告之间系房屋买卖合同关系。原告提供的《二手房购房合同》有原告方及二被告的亲笔签字，是其双方的真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效，依法予以认定。原告向被告履行了交付购房款义务，二被告也按合同约定向原告履行了房屋交付义务，双方的合同义务已履行。被告主张原告返还房屋中的家电等物品，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。原告主张二被告协助办理房屋产权过户手续及因过户产生的税费负担不按原协议履行，因原告的该主张与本案的确认之诉不是一个法律关系，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告鄢福东与二被告汤长勇、于金美签订的《二手房购房合同》有效。
案件受理费100元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年八月二十三日
书记员 周梦婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第642号
申请执行人王金生，男，1954年2月出生，汉族，住本市龙山区。
被执行人丛者范，男，1949年3月出生，汉族，住本市龙山区。
本院在执行王金生依据本院（2013）龙民初字第708号民事判决，申请执行丛者范民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金生于2014年11月19日向本院书面申请本案暂缓执行，经讨论本案应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第708号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月十九日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第642号
本院在执行丁艳与黄京安、王能军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王能军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王能军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1610号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人:聂明杰,男,1989年12月23日出生,汉族,住广西壮族自治区梧州市蝶山区,
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行聂明杰融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1128号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽平
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第780号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月初，被告人陈某多次至宁海县桃源街道荣安凤凰城建筑工地西侧，将棕榈园林股份有限公司宁波江东分公司放置在路边的138块共计价值人民币4236元的花岗岩盗走。
2014年7月9日，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被盗花岗岩被公安机关全部追回并发还被害单位棕榈园林股份有限公司宁波江东分公司。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、宋某的证言，场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，图片说明，赃物照片，营业执照、组织机构代码证、税务登记证，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过以及被告人陈某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，且赃物全部被追回，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年十月二十八日
代书记员 何海红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10935号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：周敬涛，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：陈丽萍，女，1985年6月10日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周敬涛、陈丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告周敬涛、陈丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A153142001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告偿还原告贷款本金32186.39元以及利息（截止至2016年5月20日，利息2183元、罚息2767.61元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以32186.39元为基数、复利以2183元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告周敬涛所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月24日，原告与两被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款6万元用于购买锋范CITY牌汽车一辆，初始贷款月利率10.32‰，贷款期限为36个月，两被告采用等额本息还款方式，从2013年8月29日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年8月29日。贷款合同同时约定，两被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年8月29日，原告依约向两被告发放了贷款；2013年10月12日，两被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月4日以后，两被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告周敬涛、陈丽萍未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月24日，原告（贷款人，下同）与两被告（借款人，下同）共同签订编号为Br-A153142001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买锋范CITY牌小轿车；贷款金额为6万元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.32‰，贴息利率为2.15‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行东莞市分行，户名为东莞市龙成汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2013年8月29日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款57803.16元。两被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，两被告拖欠贷款本金32186.39元、利息2183元、罚息2767.61元。
2013年10月12日，原告与被告周敬涛在广东省东莞市公安局交通警察支队办理车牌号为粤Ｓ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告周敬涛，抵押权人为原告。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告应依约按期还款。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求两被告偿还贷款本金32186.39元以及利息（截止至2016年5月20日，利息2183元、罚息2767.61元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以32186.39元为基数、复利以2183元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告周敬涛以其名下所购的粤Ｓ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告周敬涛、陈丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周敬涛、陈丽萍签订的Br-A153142001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告周敬涛、陈丽萍于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金32186.39元以及利息（截止至2016年5月20日，利息2183元、罚息2767.61元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以32186.39元为基数、复利以2183元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告周敬涛名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告周敬涛、陈丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4538号
原告：胡文娟。
被告：陈红娟。
被告：邬利福。
被告：陈勇。
原告胡文娟诉被告陈红娟、邬利福、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡文娟、被告陈红娟、陈勇到庭参加诉讼。被告邬利福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告陈红娟、邬利福以做工程需要资金周转为由在原告处借款500000�，并向原告出具《借条》一份。被告陈勇作为担保人。后被告陈红娟在支付利息至2013年底后，其他借款本金和利息未付。故请求判令：1、被告陈红娟、邬利福立即归还原告借款500000元，支付利息216000元（从2014年1月1日按月利率1.8%暂计至2015年12月31日，此后利息不再主张）；2、被告陈勇承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈红娟答辩称：被告陈红娟、邬利福实际借款462500元，剩余款项系原告预扣的利息。被告陈红娟向原告支付利息至2013年底。被告陈勇系被告陈红娟的弟弟，在《借条》上是以见证人身份签字。
被告陈勇答辩称：对借款无异议，但被告陈勇不是担保人，而是以见证人的身份在《借条》上签字。
被告邬利福未到庭，视为放弃答辩的权利。
针对被告陈红娟的答辩，原告认可实际向被告陈红娟、邬利福提供的借款为462500元，剩余款项系预扣的利息。
原告提供了下列证据材料：
1.《借条》1份，证明被告陈红娟、邬利福向原告借款的事实；
2.中国工商银行账户明细1份，证明原告以汇款方式向被告陈红娟交付借款的事实；
3.原告和被告陈勇的短信记录1份，证明被告陈勇系担保人的事实。
原告提供的证据经质证，被告陈红娟均无异议；被告陈勇对证据1、2无异议；对证据3认可短信系其发送给原告，但在短信中其要表达的意思是其不是借款人，可能是担保人也可能是见证人。
被告邬利福未到庭，视为放弃质证的权利。
三被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
对证据1、2予以认定，根据证据2及原告和被告陈红娟的陈述，原告提供给被告陈红娟、邬利福的借款本金为462500元；证据3中被告陈勇在发送给原告的短信中有“我在那张借条是有字签着，可以说是担保，我也答应尽力想办法解决……”，结合证据1有被告陈勇签字的事实，本院认定被告陈勇的担保人身份，对该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2012年12月19日，原告向被告陈红娟账户汇款462500元。同日，被告陈红娟、邬利福作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“今由陈红娟向胡文娟借人民币（伍拾万元整），月息1.8分。”被告陈勇在该《借条》上被告邬利福签字下方签字。后被告陈红娟、邬利福向原告支付利息至2013年底。原告诉至本院要求判如所请。
另查明，原告在通过手机短信方式要求被告陈勇归还借款时，被告陈勇回复的短信内容有“我在那张借条是有字签着，可以�是担保，我也答应尽力想办法解决……”。
本院认为：被告陈红娟、邬利福向原告出具的《借条》上载明的借款金额虽为500000元，但原告提供的汇款凭证及原告和被告陈红娟在庭审中均认可实际借款为462500元，故本院认定原告向被告陈红娟、邬利福提供借款为462500元。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告陈红娟、邬利福还款，被告陈红娟、邬利福应向原告归还借款本金462500元。根据双方约定的利率，被告陈红娟、邬利福还应向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的利息202297.50元。被告陈勇在《借条》上签字，且在回复给原告的短信中亦认可其系为该借款提供担保，故被告陈勇系担保人。被告陈勇辩称其系以见证人身份在《借条》上签字，但并未提供相应证据予以证明，且与短信记录内容不符，对该辩称本院不予采纳。因原告和被告陈勇未就�保方式进行约定，被告陈勇应按照连带责任保证承担保证责任。被告邬利福经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈红娟、邬利福于本判决生效之日起十日内归还胡文娟借款本金462500元，支付利息202297.50元，合计664797.50元；
二、陈勇对上述债务承担连带责任；
三、驳回胡文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5480元，由胡文娟负担392元，由�红娟、邬利福、陈勇负担5088元，其中陈红娟、邬利福、陈勇负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张青青
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第907号
原告王珍珠，女，汉族，1983年10月13日出生，住福建省安溪县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告王珍珠诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍珠称，2014年4月18日进入被告公司工作，岗位为成A（中）放底及捶平。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资992元，5月份工资2680元，合计3672元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款3672元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告王珍珠提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年4月18日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋成A（中）放底及捶平工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资992元，5月份实际应发原告工资2680元，4月至5月被告合计应发原告工资3672元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资992元，5月份工资2680元，合计3672元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王珍珠2014年4月至5月份工资总额3672元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2540号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号能源大厦18楼，统一社会信用代码91420111MA4KMN7XXP。
法定代表人：刘耀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:徐润明，男，1946年6月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被上诉人（原审原告）:徐延生，男，1970年1月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被上诉人（原审原告）:徐更生，男，1972年7月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被上诉人（原审原告）:徐海珍，女，1989年10月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被上诉人（原审被告）:江望生，男，1983年2月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被上诉人（原审被告）:胡文娟，女，1987年10月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人徐润明、徐延生、徐更生、徐海珍、江望生、胡文娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月十八日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤