wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1042号
原告：李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：谢洪泽，南江县贵民法律服务所法律工作者。
被告：南江县神门农业开发有限公司。
被告：侯某某，男，汉族。
原告李某某与被告南江县神门农业开发有限公司（以下简称神门公司）、侯某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人谢洪泽到庭参加诉讼，被告神门公司、被告侯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2009年2月21日签订的土地转让合同，从此其转让的土地归原告经营使用，2.判决被告支付下欠原告土地转让费4275.00元，3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告为了发展农业种养殖业，2009年2月21日经村委会同意，与原告签订了土地流转协议，按协议约定，流转期限30年，原告将承包的耕地4.25亩、荒坡5.17亩，流转给被告经营使用。被告给原告支付使用费，耕地230元/亩/年、荒坡4.75元/亩/年，被告每年度应支付原告土地流转费1425.00元，分二次兑现，支付时间为当年7月2日和次年1月2日。因被告经营管理不善造成亏损停业，被告侯某某于2012年外出下落不明。被告单位的会计将原告的土地流转费支付到2013年，2014年至2016年原告的土地流转费4275.00元至今未支付。
神门公司、被告侯某某未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告李某某向法庭提交了如下证据:1.原告的身份证复印件;2.被告的身份证明;3.原告家庭成员登记表;4.侯某某支付铧厂村二社土地流转费一览表;5.企业法人营业执照;6.内资企业登记基本情况表一份;7.土地流转协议原件一份;8.证人李尚第当庭作证的证言。合议庭对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年侯某某成立了以种、养殖业为主的神门公司，在南江县工商质监局办理了企业注册登记并领取企业法人营业执照。该企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2009年2月21日，原告李某某（甲方）与被告神门公司（乙方）签订土地流转协议，原告李某某在合同上签字予以确认，被告的法定代表人侯某某代表公司在合同上签字予以确认。按协议约定，流转期限30年，原告将承包的耕地4.25亩、荒坡5.17亩，流转给被告神门公司经营使用。被告神门公司给原告支付使用费，耕地230元/亩/年、荒坡4.75元/亩/年，每年度合计应支付原告土地流转费1425.00元，分二次兑现，支付时间为当年7月2日和次年1月2日。因被告神门公司经营管理不善造成亏损停业，被告侯某某于2012年外出下落不明。被告神门公司的会计将原告的土地流转费支付到2013年，未支付2014年至2016年的土地流转费4275.00元。2014年5月20日南江县工商质监局对被告神门公司的营业执照予以吊销，对神门公司法人资格未注销。
本院认为，原告李某某与被告神门公司签订的土地流转协议，系双方真实意思表示，该协议性质实为土地承包经营权出租合同。双方约定土地承包经营权的出租期限为30年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限不得超过20年的规定，超出20年期限的部分无效，其余内容合法有效。该协议签订后，原告按约将耕地、荒地交与被告神门公司，被告神门公司应当按照协议约定支付土地流转费。被告神门公司的法定代表人侯某某2012外出至今下落不明，公司自2014因经营不善而停产，营业执照于2014年5月20日被南江县工商质监局予以吊销，公司自2014年1月拖欠原告李某某土地流转费至今，已无力履行合同。神门公司拖欠原告李某某土地流转费的行为表明其不履行土地承包经营权出租合同约定的主要义务，原告要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告神门公司支付2014年至2016年的土地流转费4275.00元，系神门公司应当履行的合同义务，本院予以支持。被告侯某某申请注册的神门公司系一人有限责任公司，被告侯某某未提供证据证明神门公司的财产独立于自己的个人财产，根据法律规定，侯某某应当对神门公司债务承担连带责任。原告李某某要求被告侯某某对神门公司债务承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第二项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告南江县神门农业开发有限公司于2009年2月21日签订的南江县贵民乡铧厂村田坝沟社农户土地流转协议。
二、被告南江县神门农业开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李某某2014年至2016年的土地流转费4275.00元，被告侯某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告南江县神门农业开发有限公司、被告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 张锦川
审判员 杨 波
审判员 毛 志
二〇一七年八月九日
书记员 田 刘
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第652号
原告沈俊厚，男，1959年11月4日出生，汉族，住。
被告王伟，男，50岁左右，民族不详，住。
本院在审理原告沈俊厚与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告代佳于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈俊厚撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告沈俊厚负担。
审判员 王 玮
二〇一〇年十月二十日
书记员 吕洋波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7237号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告鲁原义，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁原义借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5082号
原告：白文华，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张三伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李欢欢，女，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告白文华与被告张三伟、李欢欢民间借贷纠纷一案中，原告白文华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白文华自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白文华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白文华负担。
审判员 王雅萍
二〇一七年十月十一日
书记员 张珍珍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初426号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，高安市人，该行职员，住高安市，代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，1990年5月28日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一八年二月七日
书记员 魏素瑶
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初730号
原告：赖华淦，男，1972年12月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告：谢泽雄，男，1985年6月生。
原告赖华淦与被告谢泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪智怡到庭参加了诉讼，被告谢泽雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19150元，并自2016年10月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢泽雄因生意需要向原告采购海绵。双方于2016年9月17日签订《欠款协议》一份，确认被告欠下原告货款19150元，应于2016年9月30日前付清，逾期按月利率2%计付利息至付清款之日止，产生纠纷由赣州市南康区人民法院管辖。后被告未付款。
被告谢泽雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证及欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告谢泽雄因生意需要向原告赖华淦采购海绵。2016年9月17日，经双方结算，被告欠下原告货款19150元，并签订《欠款协议》一份，约定于2016年9月30日前付清，逾期则按欠款金额月利率2%计付利息至还清款止。后被告未支付货款。
本院认为，被告谢泽雄因生意需要向原告赖华淦采购海绵，双方形成买卖合同关系。现原告主张被告支付货款19150元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定了逾期利息，原告主张被告自2016年10月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢泽雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢泽雄于本判决生效后十日内支付原告赖华淦货款19150元，并自2016年10月1日起按月利率2%计息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告谢泽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年六月二十日
代理书记员 罗 芳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初423号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司
法定代表人：曹兴龙，董事长。
委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托代理人：张金柱，公司员工。
被告：霍山县登辉竹业有限公司
法定代表人：朱某1。
被告：朱某1，住安徽省霍山县。
被告:朱某2,住安徽省霍山县。
被告：何某，住安徽省霍山县。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司与被告霍山县登辉竹业有限公司、朱某1、朱某2、何某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告霍山县安园经济技术开发有限公司的委托代理人杨敏、张金柱到庭参加了诉讼，被告霍山县登辉竹业有限公司、朱某1、朱某2、何某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山县安园经济技术开发有限公司诉称：2012年8月2日，霍山县登辉竹业有限公司向霍山县安园经济技术开发有限公司借款6000000元，月利息1.0％，专项用于临时周转。霍山县登辉竹业有限公司按合同约定应于2012年8月9日一次性还本付息，但其违约未归还。后霍山县登辉竹业有限公司于2012年9月5日归还本金4000000元。截至2016年2月26日，霍山县登辉竹业应归还霍山县安园经济技术开发有限公司本金余额2000000元，违约金1200000元，利息2674000元。此外，朱某1、朱某2、何某在借款及担保合同上为该借款（包括本金、利息、违约金）提供连带责任保证。请求判令：1、被告霍山县登辉竹业有限公司归还逾期本金2000000元、违约金1200000元、利息2674000元（以逾期本金2000000元为基数，自2016年2月27日开始计算，其罚息等按人民银行同期贷款利率4倍合并计算至还清时止）。总计5874000元；2、被告朱某1、朱某2、何某对上述款项承担连带清偿责任。
霍山县安园经济技术开发有限公司提交以下证据：
证据一：原告主体资料复印件、被告主体资料及身份证复印件，证明原告、被告主体适格。
证据二：1、2012年8月2日借款及担保合同、还款保证书、霍山县登辉竹业有限公司关于要求解决短期周转资金的请求报告复印件各一份；2、2012年8月2日借据复印件及记账凭证复印件。3、2012年9月5日记账凭证复印件、收据复印件。用于证明：(1)、霍山县登辉竹业有限公司向原告借款6000000元的事实；(2)、霍山县登辉竹业有限公司已归还原告本金4000000元，尚欠原告本金2000000元的事实；(3)、朱某1、朱某2、何某自愿对上述借款承担连带责任担保。
四被告均未答辩，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，本院认证如下：
霍山县安园经济技术开发有限公司提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《借款及担保合同》第七条第一款第一项：“1、甲方违反合同约定的，应按借款数额的20％向乙方支付违约金，偿还借款本息逾期的，应按每日0.1％的标准计付乙方资金占用费（或罚息）(甲方为霍山县登辉竹业有限公司,乙方为霍山县安园经济技术开发有限公司)”，霍山县安园经济技术开发有限公司既主张违约金，又主张罚息等，总计已超过年利率24％，因此对超过年利率24％的部分，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人履行保证责任的，保证人免除保证责任。证据二中的《借款及担保合同》，第四条第2项：“保证期间：为本合同项下主债务履行期届满之日起二年”，即保证期间自2012年8月10日起至2014年8月9日止。朱某1、朱某2、何某承担保证责任，已超过合同约定的保证期间，其保证责任已免除。因此，霍山县安园经济技术开发有限公司主张保证人朱某1、朱某2、何某承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院对证据二部分予以确认。
本院查明的事实如下：2012年8月2日，霍山县安园经济技术开发有限公司与霍山县登辉竹业有限公司、朱某1、朱某2、何某签订了《借款及担保合同》。出借人为霍山县安园经济技术开发有限公司，借款人为霍山县登辉竹业有限公司，担保人为朱某1、朱某2、何某。合同中约定霍山县登辉竹业有限公司向霍山县安园经济技术开发有限公司借款6000000元，借款期限：自2012年8月2日至2012年8月9日，月利率1.0％。合同中还约定：霍山县登辉竹业有限公司违反合同约定的，应按借款数额的20％向霍山县安园经济技术开发有限公司支付合同违约金，偿还借款本息逾期的，应按每日0.1％的标准计付霍山县安园资金占用费（或罚息）。朱某1、朱某2、何某对以上借款提供连带责任保证，保证期间为自2012年8月10日之日起至2014年8月9日止。合同签订当日，霍山县安园经济技术开发有限公司按合同约定将借款6000000元提供给霍山县登辉竹业有限公司。2012年9月5日，霍山县登辉竹业有限公司归还本金4000000元。
本院另查明：朱某1与何某系夫妻关系，朱某2为朱某1与何某之女。
本院认为，2012年8月2日霍山县登辉竹业有限公司、朱某1、朱某2、何某与霍山县安园经济技术开发有限公司签订的借款及担保合同合法有效。霍山县安园经济技术开发有限公司已按照合同约定履行了提供借款的义务,霍山县登辉竹业有限公司未按合同约定归还借款及支付利息显属违约。故霍山县安园经济技术开发有限公司要求霍山县登辉竹业有限公司立即归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。霍山县安园经济技术开发有限公司既主张违约金，又主张罚息等，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。《借款及担保合同》中约定朱某1、朱某2、何某承担连带责任保证，因已超过合同约定的保证期间，其保证责任已免除。故霍山县安园经济技术开发有限公司要求保证人朱某1、朱某2、何某承担连带责任保证，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍山县登辉竹业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告霍山县安园经济技术开发有限公司借款本金2000000元及利息（其中期限内利息以6000000元本金为基数按借款合同约定的利率计算；2012年8月10日至2012年9月4日之间的利息，以6000000元本金为基数按年利率24％计算；2012年9月5日至还清借款之日止的利息，以2000000元为基数，按年利率24％计算）。
二、驳回原告霍山县安园经济技术开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费52920元，原告霍山县安园经济技术开发有限公司负担16920元，被告霍山县登辉竹业有限公司负担36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵宇飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初362号
原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：河北省廊坊开发区东方大学城毕升路52号。
法定代表人吴崇茹，总经理。
委托代理人邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告孙宇。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告孙宇物业纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费减半为622元由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 崔婷婷
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执682号
段吉昌：
你（单位）与陈帮杰借款合同纠纷一案,本院（2017）鄂0626民初687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈帮杰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人陈帮杰支付偿还10000元（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知执行员李晓睿
二〇一七年八月三日
书记员 熊尚飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1140号
原告厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区，组织机构代码70545604-0。
法定代表人林建忠，该公司总经理。
委托代理人林建才，该公司员工。
被告陈春苗，女，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈春苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴纳费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1156号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人顾立炯，男，1975年3月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，务工，住诸暨市。因本案于2017年9月2日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1080号起诉书指控被告人顾立炯犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2017年4月3日11时左右，被告人顾立炯一方与被害人叶某1一方在诸暨市大唐镇黎明村沿山公墓路上因行车问题发生口角，期间，被告人顾立炯用拳头殴打叶某1鼻部，致其双侧鼻骨骨折。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，叶某1所受人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人顾立炯已赔偿叶某1经济损失，并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人顾立炯故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人顾立炯依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人顾立炯对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。认为被害人先行对其进行殴打，其殴打对方的行为属于防卫行为。
经审理查明的事实和公诉机关指控一致。
上述事实有侦查机关及本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的体表伤情记录表，户籍证明，调解协议书，谅解书，证人叶某2平等人的证言，抓获经过，被害人叶某1的陈述，被告人顾立炯的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人顾立炯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其对被害人实施伤害的行为，不属于正当防卫。被告人顾立炯归案后能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人顾立炯的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾立炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一七年十一月十日
法官 助理 柳 明
书 记 员 黄珊湖
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
再犯罪的危险。
（四
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2148号
申请执行人南京保利华科学器材有限公司，组织机构代码24999035-3，住本市玄武区太平北路82-2号。
法定代表人白连魁，董事长。
被执行人北京亿达科创科技有限公司，组织机构代码58254384-8，住北京市丰台区东铁营苇子坑109号2号楼415室。
法定代表人胡玉捷，总经理。
南京保利华科学器材有限公司与北京亿达科创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第2267号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告北京亿达科创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京保利华科学器材有限公司按购货款6616元开具增值税发票；如不能开具增值税发票，则赔偿原告南京保利华科学器材有限公司税款损失961.3元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告北京亿达科创科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行中查明，被执行人北京亿达科创科技有限公司已停止经营，目前下落不明。被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京亿达科创科技有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓商初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 俊
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执192号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：宋伦彬，女，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市万州区。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与宋伦彬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月4日作出（2016）湛仲字第21166号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年11月4日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认宋伦彬于2016年11月2日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金51256元，并定于2016年12月3日至2018年5月3日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第21166号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 揭诚渝
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9025号
原告王某某。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
委托代理人张宁，河南向东律师事务所实习律师。
被告逯某某。
被告胡某某。
原告王某某诉被告逯某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，由审判员张竹青独任进行审理。因原告王某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告王某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张竹青
二〇一七年十月二十日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9025号原告王某某。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所实习律师。被告逯某某。被告胡某某。原告王某某诉被告逯某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，由审判员张竹青独任进行审理。因原告王某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告王某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张竹青二〇一七年十月二十日书记员  朱娈娈
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3939号
申请执行人温某。
被执行人张某。
温某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7509号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温某于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：成广辉
二〇一七年五月一日
书记员 ： 青 青
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初206号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人赵某，男，1971年12月6日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被北票市公安局刑事拘留，2017年5月24日被北票市公安局取保候审。2017年8月4日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某于2017年5月16日20时50分许，醉酒驾驶尚未登记的三轮汽车行驶至北票市宝国老镇金杖子村五家子组附近路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾杰
二〇一七年八月十四日
书记员 王威
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4083号
原告：林葡萄，女，1928年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。
被告：林艺民，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：王雅红，福建大易律师事务所律师。
被告：苏艺华，女，1958年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：漳州市芗城区顺福房产中介，住所地漳州市芗城区。
经营者：花顺水。
原告林葡萄诉被告林艺民、被告苏艺华、被告漳州市芗城区顺福房产中介确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告林葡萄于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林葡萄与被告林艺民、被告苏艺华、被告漳州市芗城区顺福房产已达成庭外和解协议，因此原告申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林葡萄撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告林葡萄负担。
审判员 谢文清
二〇一七年七月十八日
书记员 郭诗旖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第639号
罪犯郑炳江，男，1965年8月28日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）穗中法刑经初字第251号刑事判决，以被告人郑炳江犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑炳江在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2005年10月10日对其减去有期徒刑二年；2008年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑炳江在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑炳江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑炳江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑炳江予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1560号
上诉人（原审原告）：王石圈，男，1958年2月24日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳申安建筑安装工程有限公司。住所地河南省洛阳市伊滨区新源路**号商会大厦**层。
法定代表人：刘闫巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾波，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳盛辉建筑劳务有限公司。住所地河南省伊川县城关镇豫港大道南侧（未来家园小区）。
法定代表人：范俊祥，该公司执行董事。
上诉人王石圈与被上诉人洛阳申安建筑安装工程有限公司（以下简称申安公司）、洛阳盛辉建筑劳务有限公司（以下简称盛辉公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王石圈及其委托诉讼代理人张新洛，被上诉人申安公司的委托诉讼代理人贾波到庭参加诉讼，盛辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
王石圈上诉请求：依法撤销一审判决，改判申安公司、盛辉公司支付工资73494元及利息。事实与理由：王石圈在申泰××庄园项目工地工作，盛辉公司承包了申泰××庄园项目，由范彦成代表盛辉公司参加申安公司组织的例会，范彦成具有考勤、工资核算的职权。王石圈的工资得到了范彦成认可，可以作为认定王石圈工资的依据。
申安公司辩称，1、申安公司与王石圈没有任何关系，也不能确认王石圈与盛辉公司存在劳动关系，王石圈主张的工资数额无法核实，王石圈要求申安公司承担连带清偿责任没有法律及事实依据。2、盛辉公司没有向范彦成出具过授权文件，范彦成不是盛辉公司主管考勤、工资核算工作的公司人员，范彦成的单方陈述不能作为定案依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
盛辉公司未到庭答辩，亦没有提交书面答辩状。
王石圈向一审法院起诉请求：依法判令申安公司、盛辉公司向王石圈支付工资73494元及利息。
一审法院认定事实：申安公司承包申泰××庄园项目主体工程，2012年9月1日，盛辉公司与申安公司签订《申泰××庄园项目主体工程劳务承包合同》，由盛辉公司承包申安公司所承建的洛阳市伊滨区申泰××庄园10#、11#、12#、16#、17#楼及幼儿园主体工程。王石圈在范彦成的带领下在申泰××庄园项目工地的工作。后王石圈称盛辉公司拖欠工资问题发生纠纷，诉至法院。另查明，2016年8月11日，王石圈向洛阳伊滨区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后者于当日向王石圈出具洛伊滨劳人仲案字[2016]109号不予受理通知书。一审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，王石圈虽实际在申泰××庄园项目工地工作，但其没有提供证据证明其与盛辉公司存在劳动关系；王石圈提供的考勤工资表系复印件，其虽持有范彦成出具的欠条，但其没有提供证据证明范彦成系盛辉公司负责考勤、工资核算的工作人员；综上，王石圈所诉事实不清，证据不足，对王石圈的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回王石圈的诉讼请求。本案受理费10元，由王石圈承担。
二审审理中，王石圈申请证人寇某出庭作证，寇某拟证明范彦成在申泰××庄园项目工地工作过，与盛辉公司就工资问题协商过。当时盛辉公司法定代表人范五星因为涉嫌非法集资在逃。寇某对讨要欠款一事进行过协调，盛辉公司认可拖欠工程款，但工资数额无法确定。王石圈质证认为盛辉公司应当支付拖欠的王石圈劳务费，申安公司对此承担连带清偿责任。申安公司质证认为申安公司不欠盛辉公司的钱，不应当承担清偿责任。经本院释明，河南省洛阳市伊滨区规划建设局委派工作人员寇某、靳乐乐到庭，向本院证实范五星因为涉嫌非法集资在逃，盛辉公司的刘俊杰说盛辉公司尚欠农民工工钱，但无法确定工资数额。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为，从本院已经查明的事实可以看出，盛辉公司承包了申泰××庄园项目工程劳务部分，王石圈在申泰××庄园项目工地工作，向盛辉公司提供劳务且尚欠部分劳务报酬未予清偿。王石圈主张盛辉公司拖欠其劳务工资73494元并提供考勤工资表和欠条以证明其主张，上述证据均系范彦成出具，而范彦成也作为讨薪者就拖欠劳务工资一事提起诉讼，与本案存在利害关系，其出具的相关证据不能作为定案依据。本案中，双方当事人对于工资计算标准没有书面约定，对于所拖欠的王石圈工资数额也没有进行对帐，王石圈主张的欠薪数额也没有盛辉公司予以认可，故无法确定实际拖欠王石圈工资数额。依据“谁主张，谁举证”的法律规定，王石圈应当承担举证不能的不利后果。一审法院依据现有证据没有支持王石圈的诉讼请求，是正确的。
综上所述，王石圈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王石圈负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年六月十九日
书记员 任 君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4043号
申请人程某某。
申请人胡某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人程某某、胡某某因人身损害赔偿发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
程某某于2016年7月18日一次性赔偿胡某某人民币200元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2836号
原告：李庆珍，女，1971年4月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：魏永生，男，1969年12月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：司松梅，女，1942年4月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告李庆珍与被告魏永生、司松梅共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆珍、被告魏永生到庭参加诉讼，被告司松梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告自2016年1月至2017年12月的过渡费289152元（诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为“判令二被告支付原告自2016年1月至2017年5月31日的拆迁过渡费54216元”）；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告魏永生原系夫妻关系，婚后共同居住在郑州市××区××号院。2010年，原告与被告魏永生离婚，原告继续居住在南曹乡××号院，与被告司松梅共同居住。2012年，南曹乡拆迁，被告魏永生私自签订拆迁安置补偿协议，并将过渡费领走，侵害了原告的合法权益。维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告魏永生辩称，其自2016年1月至今每季度领取有36144元的拆迁过渡费，该费用系因政府拆迁原属其与原告、魏延增、司松梅共有的位于郑州市××区××号的房屋而产生。但魏河村435号宅基地上户籍人数为8人，拆迁过渡费应由该8人享有，原告主张其应享有拆迁过渡费的四分之一不应得到支持。
被告司松梅缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
本院（2010）管民初字第847号民事判决书查明：魏永生、李庆珍婚后共同居住在郑州市××区××号，后双方经与魏永生的父母协商后各自投入部分资金，在该宅基地上重建三层楼房，魏永生、李庆珍及魏永生父母共同居住该楼房内，该三层楼房系魏永生、李庆珍及魏永生父母的家庭共同财产。该民事判决书已生效。
2012年11月27日，魏永生（作为乙方）与郑州市管城回族区南曹乡人民政府、郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会（共同作为甲方）签订《郑州市管城回族区南曹乡苏庄村合村并城项目村民宅基地拆迁安置补偿协议书》一份，该协议书载明“甲方按照乙方宅基地证使用面积三倍的面积，按每月8元/平方米的标准支付过渡费，每季度支付一次，费用为18072元；甲方负责自空房验收单开具之日起30个月内将安置房交予乙方，如逾期，按过渡费2倍的标准发放过渡费”。
本院（2015）管民初字第2643号民事判决书认为李庆珍享有位于郑州市××区××号房屋过渡费的四分之一份额，并据此对魏永生领取的截止2015年12月的过渡费进行了分割，魏永生应返还李庆珍截止2015年12月份的过渡费54216元。
诉讼中，李庆珍、魏永生均认可自2016年1月至2017年5月31日，魏永生每季度领取有36144元的拆迁过渡费。
本院认为，本院（2015）管民初字第2643号民事判决书及郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9592号民事判决书已发生法律效力。上述民事判决书认定，位于郑州市××区××号的被拆迁房屋系原告、二被告与魏延增的家庭共同财产，其四人每人应分得该房屋拆迁过渡费的四分之一。故被告魏永生的辩称意见不能成立，本院不予采纳。本案中，原告、被告魏永生双方均认可被告魏永生自2016年1月至2017年5月31日每季度领取有36144元的拆迁过渡费。现原告主张主张被告魏永生返还其2016年1月至2017年5月31日的拆迁过渡费54216元，理由正当，本院予以支持。被告司松梅未领取拆迁过渡费，原告主张被告司松梅返还其拆迁过渡费，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告魏永生于本判决生效后十日内返还原告李庆珍截止2017年5月31日的拆迁过渡费54216元；
二、驳回原告李庆珍的其它诉讼请求。
本案案件受理费5637元，由原告李庆珍负担4580元，被告魏永生负担1057元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵凤丽
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初615号
原告：湖南鸿信建筑有限公司，住所地湖南省衡阳县。
法定代表人：邹振健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祖贵，广西传金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左华安，男，该公司顾问。
被告：广西宁铁建筑总公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：蒋建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。
被告：雷康震，男，1964年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告湖南鸿信建筑有限公司与被告广西宁铁建筑总公司、雷康震铁路修建合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告湖南鸿信建筑有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿信建筑有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿信建筑有限公司撤诉。
案件受理费10800元（原告已预交），减半收取计5400元，由原告湖南鸿信建筑有限公司负担，余款5400元退回给原告湖南鸿信建筑有限公司。
审 判 长 邓立新
审 判 员 梁 娟
人民陪审员 黄永红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒙美丞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初560号
原告：江新，男，1968年10月2日出生，汉族，系温泉县博格达尔镇个体工商户。
被告：李广明，1977年2月7日出生，汉族，系温泉县查干屯格乡查干屯格村村民,现下落不明。
原告江新与被告李广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告江新到庭参加了诉讼，被告李广明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告借款本金30000元及利息8100元（2016年1月1日至2017年6月19日）；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年6月29日，被告因急用钱向原告借款30000元，协商月利息450元，被告承诺于2015年12月31日归还本金及利息共计32700元。2016年1月被告归还原告利息2700元。之后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息8100元。
被告李广明经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江新对其诉讼主张提交”借条”一张，内容为：”\'\'借条，今借温泉县博格达尔镇团结路68号院12号江新（×××）人民币叁万元整（30000元整）月利息450元整（肆佰伍拾元整），借款时间为2015年7月1日起2015年12月31日止，6个月整（陆个月），本金及利息共计32700元整（叁万贰柒佰元整）于2015年12月31日之前一次性付清。如过期利息则翻一翻。\'\'\'\'本人把自己于查干屯格乡街面房房屋证明交付于江新收管，特此证明\'\'借款人：李广明，温泉县查干屯格乡查干屯格村，×××，电话：188XX****XX，2015年6月29日。见证人：金建斌，2015年6月29日”。借条内容不违反法律规定，借条的证明效力本院予以确认。
庭审中原告自认被告李广明于2016年1月份已归还借款利息2700元。
以上事实有原告提供的借条在卷为证。
本院认为，原告江新与被告李广明之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告要求被告李广明偿还借款，由被告向原告出具借条为证，原告也向被告提供相应款项，双方形成事实上的借款合同关系。双方应按约定履行各自的权利义务。现双方约定的还款期限已经届满，被告应向原告返还借款。原告主张被告李广明向其借款30000元，提供了2015年6月29日由被告签名的借条为证，故对原告要求被告归还借款本金30000元的主张予以支持。原告自认被告已归还借期内利息2700元，对原告自认事实本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定借款利率为月息1.8%计算，未超过法律规定，对原告的利息主张予以支持。借款逾期利息从2016年1月1日至2017年6月30日止18个月的利息按月利率1.8%计算为[（30000×1.8%）÷12个月]×18个月=8100元。故对原告主张的借款逾期利息8100元的请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广明于本判决生效之日起十日内偿还原告江新借款本金30000元、利息8100元，合计38100元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.50元、公告送达费550元，计1302.50元（原告已预交），由被告李广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 马德荣
审 判 员 余茹克
人民陪审员 徐秀丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 其其克
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初560号原告：江新，男，1968年10月2日出生，汉族，系温泉县博格达尔镇个体工商户。被告：李广明，1977年2月7日出生，汉族，系温泉县查干屯格乡查干屯格村村民,现下落不明。原告江新与被告李广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告江新到庭参加了诉讼，被告李广明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告借款本金30000元及利息8100元（2016年1月1日至2017年6月19日）；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年6月29日，被告因急用钱向原告借款30000元，协商月利息450元，被告承诺于2015年12月31日归还本金及利息共计32700元。2016年1月被告归还原告利息2700元。之后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息8100元。被告李广明经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告江新对其诉讼主张提交”借条”一张，内容为：”''借条，今借温泉县博格达尔镇团结路68号院12号江新（×××）人民币叁万元整（30000元整）月利息450元整（肆佰伍拾元整），借款时间为2015年7月1日起2015年12月31日止，6个月整（陆个月），本金及利息共计32700元整（叁万贰柒佰元整）于2015年12月31日之前一次性付清。如过期利息则翻一翻。''''本人把自己于查干屯格乡街面房房屋证明交付于江新收管，特此证明''借款人：李广明，温泉县查干屯格乡查干屯格村，×××，电话：188XX****XX，2015年6月29日。见证人：金建斌，2015年6月29日”。借条内容不违反法律规定，借条的证明效力本院予以确认。庭审中原告自认被告李广明于2016年1月份已归还借款利息2700元。以上事实有原告提供的借条在卷为证。本院认为，原告江新与被告李广明之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告要求被告李广明偿还借款，由被告向原告出具借条为证，原告也向被告提供相应款项，双方形成事实上的借款合同关系。双方应按约定履行各自的权利义务。现双方约定的还款期限已经届满，被告应向原告返还借款。原告主张被告李广明向其借款30000元，提供了2015年6月29日由被告签名的借条为证，故对原告要求被告归还借款本金30000元的主张予以支持。原告自认被告已归还借期内利息2700元，对原告自认事实本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定借款利率为月息1.8%计算，未超过法律规定，对原告的利息主张予以支持。借款逾期利息从2016年1月1日至2017年6月30日止18个月的利息按月利率1.8%计算为[（30000×1.8%）÷12个月]×18个月=8100元。故对原告主张的借款逾期利息8100元的请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广明于本判决生效之日起十日内偿还原告江新借款本金30000元、利息8100元，合计38100元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.50元、公告送达费550元，计1302.50元（原告已预交），由被告李广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  马德荣审 判 员  余茹克人民陪审员  徐秀丽二〇一七年十月十六日书 记 员  其其克
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2823号
原告：杨小利，女，1971年5月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，公司员工。
本院审理原告杨小利与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小利撤回起诉。
审判员 王国平
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝亚坤
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第200号
原告刘月平，女，汉族，1968年2月3日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告甄秀娟，女，汉族，1970年11月26日出生，现住辽宁省新民市。
被告战赢泉，男，汉族，1970年11月28日出生，现住辽宁省新民市。
委托代理人甄秀娟，女，汉族，系战赢泉妻子。
第三人任宇，男，汉族，1963年3月21日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人王铁印，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
第三人新民市医药公司，所在地辽宁省新民市。
负责人王成润，系该公司书记。
本院在审理原告刘月平诉被告战赢泉、甄秀娟、第三人任宇、新民市医药公司返还原物纠纷一案中，原告刘月平于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘月平撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告刘月平承担。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 张春红
人民陪审员 张珊珊
二〇一四年六月四日
书 记 员 王海滨
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初287号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温奕浪,男,1949年8月17日出生于广东省五华县,汉族,小学文化,住广东省五华县。因本案于2016年8月23日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]244号起诉书，指控被告人温奕浪犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人温奕浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O06年期间的一天,被告人温奕浪在五华县华阳镇圩镇街上从他人手中以50多元的价钱购买到一支火药枪,之后非法持有该火药枪并用于看守自己的果园,直到2016年8月23日被五华县公安局丁畲派出所查获。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定:被告人温奕浪非法持有的枪是自制火药枪,具备枪支性能。应当以非法持有枪支罪追究被告人温奕浪的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人温奕浪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定文书，搜查笔录，扣押清单、移交物品、文件清单，现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温奕浪违反枪支管理规定，非法持有枪支，究其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人温奕浪能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温奕浪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国渊
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 柳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2082号
原告：张学秋。
委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者
被告：汤细新。
原告张学秋与被告汤细新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学秋及其委托诉讼代理人周放明，被告汤细新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿劳务报酬12000元；2、判决被告按年利率6%赔偿因其拖欠劳务报酬给原告造成的利息损失1080元（暂计算至2017年8月6日）。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年上半年，被告建设新房，雇请原告为其绑扎钢筋，工资按17元/平方米计算。2015年年底，被告新房工程完工，尚有部分劳务报酬未曾支付给原告。2016年2月6日，原、被告通过结算，被告累计欠原告劳务报酬12000元，被告向原告出具一张欠条予以确认，并约定次年五月初四清偿。2017年5月29日（农历五月初四），被告未如约支付劳务报酬。此后，虽经原告多次催讨，被告仍未清偿原告债务，故原告诉至法院。
被告辩称，欠条是原告逼迫我打的，主家还欠我32000元，我要提反诉，原告承包扎钢筋的项目，现房子出现裂痕，原告要承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据，本院认证如下：1、照片一组，情况说明一份，证明房屋出现裂痕，有质量问题；本院认为，该照片无时间地点等信息，且情况说明属于证人证言，证人未出庭接受质证询问，不符合证据规则，本院依法不予采信。2、图纸两张，证明原告没有按照图纸施工，房屋出现问题，主家不支付酬劳。本院认为，该图纸具有真实性，但不能证明原告未按图纸施工，不能达到证明目的，本院依法不予采信。
结合双方的举证、质证及本院的认证情况，本院认定本案事实如下：
2015年上半年�被告承包了一栋位于安定工业园内的四间五层房屋的建设工程，被告承包后将整栋房屋绑扎钢筋工程分包给原告张学秋，工资按17元/平方米计算。2015年底，新房建筑工程结束，被告尚有部分劳务报酬未支付给原告，2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告12000元劳动报酬，被告向原告出具一张欠条，写明：“今欠到张学（秋）做事工资壹万贰仟元整，明年五月初四日付清。汤细新20**年2月6日。”后被告未如约支付，原告遂诉至法院。
本院认为,合法的债务应当清偿。原告在被告承包的建筑工地务工，为被告提供了劳务，被告给原告出具了劳务款欠条，被告应按欠条载明的数额12000元及时支付劳务工资给原告。故原告要求被告支付工资款12000元，符合法律规定，应予以支持。被告辩称原告负责的扎钢筋工程质量存在问题，原告提交的欠条系被告在被胁迫的情况下出具的，但未能提交相应的证据予以证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告按年利率6%的标准赔偿因拖欠劳务报酬给原告造成的利息损失1080元，本院认为，双方虽然没有约定违约金数额，但被告构成违约，应当支付违约金，至于违约金的数额，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准从2017年5月29日起支付利息至2017年8月6日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由汤细新支付张学秋劳动报酬12000元。
二、由汤细新以12000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准从2017年5月29日起支付利息至2017年8月6日止。
三、驳回张学秋的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告汤细新在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心账号：43×××03开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处注：请在附言中写明：××支付××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告汤细新承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一七年十月二十日
书记员 周 芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3149号
原告：刘保伟，男，1977年2月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：林燕平，男，1980年3月3日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告刘保伟与被告林燕平合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法进行审理。
原告刘保伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付合伙分红款17152.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月8日，原被告合伙以单包工形式承包了位于3团四连、十连、十三连等泵房安装项目，双方约定扣除平日的生活费及日常开支后，剩余的由原被告平分。经原被告双方对账结算，被告应向原告支付17152.5元。该款原告多次向被告索要，但被告均推诿拒付。为维护原告合法权利，原告现诉至法院。
本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年8月8日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，�诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故应裁定驳回原告起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件�若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘保伟的起诉。
案件受理费228元，已减半收取114元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年八月十八日
书记员 孟唤唤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初3149号原告：刘保伟，男，1977年2月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：林燕平，男，1980年3月3日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告刘保伟与被告林燕平合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法进行审理。原告刘保伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付合伙分红款17152.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月8日，原被告合伙以单包工形式承包了位于3团四连、十连、十三连等泵房安装项目，双方约定扣除平日的生活费及日常开支后，剩余的由原被告平分。经原被告双方对账结算，被告应向原告支付17152.5元。该款原告多次向被告索要，但被告均推诿拒付。为维护原告合法权利，原告现诉至法院。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年8月8日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，�诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件�若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘保伟的起诉。案件受理费228元，已减半收取114元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 慧二〇一七年八月十八日书记员 孟唤唤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6934号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶琪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶琪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，327.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，327.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初860号
原告：钱清俊，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。
被告：苏奕钰，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈秀，女，1982年7月24日出生，汉族，住福建省永安市。
原告钱清俊与被告苏奕钰、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告钱清俊于2018年2月27日以双方达成调解协议为由向本院提出撤回对陈秀起诉的申请。
本院认为，钱清俊的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。钱清俊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。钱清俊撤回对陈秀的起诉后，本案继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱清俊撤回对陈秀的起诉。
审判员 朱荣增
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄慧敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第02-1号
申请执行人郭子森，男，汉族，生于1966年11月13日，住甘肃省榆中县城关镇太白西路38号601室。
被执行人他得元，男，生于1963年8月6日，汉族，住天祝县松山镇鞍子山村1组076号。
被执行人王道芳，女，生于1964年10月5日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郭子森与被执行人他得元、王道芳机动车交通事故责任纠纷一案中发现，永登县人民法院（2013）永民二初字第62号民事判决书将赔付给被执行人他得元、王道芳的死亡赔偿金认作被执行人继承了死者他维义的遗产，并判决被执行人承担死者他维义应负的赔偿责任；而且该判决中也无证据印证被执行人是否继承了遗产、继承了什么遗产。本院在执行中查明，死者他维义购置的甘H-179**号货车已被挂靠公司兰州顺生汽车销售有限公司拖走，因此，该判决在认定上述事实上有错误，并与《中华人民共和国继承法》的规定相悖。依照《甘肃省高级人民法院执行案件流程管理办法》第十二条之规定，裁定如下：对永登县人民法院（2013）永民二初字第62号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行元王佐年
执行员 王德民
执行员 孔繁胜
二〇一四年九月十二日
书记员 杨菊玲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1046号
原告郭某甲，女。
被告郭某乙，男。
原告郭某甲与被告郭某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年1月份，经媒人介绍，认识不到一个月，便于2011年1月16日在唐河县民政局办理结婚登记手续，婚后无生育。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告在2013年2月曾向法院提起诉讼，要求与原告离婚，被告撤诉后，至今下落不明。为此，原告请求与被告离婚。
原告提供证据如下：（1）结婚证，以证实原、被告系夫妻关系；（2）原告身份证复印件，以证实个人基本信息；（3）（2013）唐民一初字第420号民事裁定书，以证实被告曾提出与原告离婚。
法庭依法对被告之叔郭某丙进行了调查，其证明被告与其父外出打工至今下落不明。
经庭审质证，本院认证认为，原告提供的证据客观真实，与法庭调查的证据能够相互印证，为有效证据。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原被告于2011年1月份，经媒人介绍，认识不到一个月，便于2011年1月16日在唐河县民政局办理结婚登记手续，婚后无生育。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告在2013年2月曾向法院提起诉讼，要求与原告离婚，被告撤诉后，至今下落不明。
原告结婚时陪送物品有：创维彩电一台、洗衣机一台、沙发一套。
诉讼中，因被告下落不明，本院于2014年5月6日发出公告，限被告自公告之日起六十日内到庭应诉。现已逾期，被告仍未出现。原告放弃追要个人财产。
本院认为，原、被告因婚姻基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情，被告曾于2013年向本院起诉，要求与原告离婚说明被告也同意离婚，经与被告之父联系，被告之父也称原被告夫妻关系不和，分居时间较长，被告外出打工无法联系。现被告外出打工至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告放弃追要个人财产，符合法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱晓丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初368号
原告宋黎明，男，1976年6月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区马蹄路*号*栋*单元***号。
委托代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。
被告曾志辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住邵阳市双清区宝庆东路****号*栋***号。
被告李小峰，男，1974年9月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南帝景*栋*单元*******号。
原告宋黎明诉被告曾志辉、李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告宋黎明的委托代理人陈宝红到庭参加诉讼，被告被告曾志辉、李小峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋黎明诉称，2014年5月21日，被告曾志辉向原告借款3万元，约定2个月归还，被告李小峰自愿承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催收，被告曾志辉至今仍未偿还借款，被告李小峰作为担保人，应承担连带偿还责任，两被告除偿还借款外还须从逾期还款之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率偿还借款利息。现原告为维护自身合法权益，特请求人民法院1、判令被告曾志辉、李小峰共同偿还原告借款本金3万元及借款利息3075元（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月21日计算至2016年4月10日，顺延照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋黎明为支持其诉讼，向法院提交以下证据：
1、宋黎明的身份证复印件1份1页，拟证明原告主体资格；
2、被告的身份证复印件及借条复印件共1份1页，拟证明被告的基本身份情况；
3、借条原件1份1页，拟证明原被告之间借款及被告李小峰对该借款提供连带担保的事实；
被告曾志辉、李小峰均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月21日，被告曾志辉向原告借款3万元，约定2个月归还，被告曾志辉向原告出具了书面借条，被告李小峰作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告曾志辉未如约还款，原告多次向两被告催收未果，因而成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告宋黎明与被告曾志辉之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告曾志辉未按照约定日期归还借款的行为系违约行为，应承担本案的全部责任。原告请求被告曾志辉偿还借款3万元及支付逾期还款的利息的诉讼请求本院予以支持。被告应当支付给原告逾期利息可计算为：30000元×5.6%÷12个月×6个月＝2940元（该逾期利率参照同期中国人民银行贷款基准利率6个月至1年期为年利率5.6%，自2014年7月21日计算至2016年4月10日）。被告李小峰作为担保人，应对被告曾志辉所欠债务承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志辉在本判决生效之日起10日内偿还原告宋黎明借款本金人民币30000元，利息2940元（利息按中国人民银行贷款基准利率6个月至1年期为年利率5.6%计算至2016年4月21日止，顺延照计）。
二、被告李小峰对被告曾志辉的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋黎明的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费313元，由被告曾志辉承担，被告李小峰承担连带责任（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋建勇
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 宋国成
二〇一六年九月五日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5096号
上诉人（原审原告）：北京阳坊大都文化发展有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇西贯市。
法定代表人:杨少英，董事长。
委托诉讼代理人：陶亮，北京市融智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊凤霞，女，1975年4月8日出生。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
上诉人北京阳坊大都文化发展有限公司（以下简称阳坊大都公司）因与被上诉人樊凤霞劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。上诉人阳坊大都公司之委托诉讼代理人陶亮，被上诉人樊凤霞及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳坊大都公司上诉请求：撤销一审判决第四项，改判驳回樊凤霞该项诉讼请求。事实与理由：1、樊凤霞要求阳坊大都公司的财务将工资以现金形式发放，不要打到卡里，后阳坊大都公司的财务多次与樊凤霞沟通要求其将现金取走，樊凤霞一直未领取，所以并非是阳坊大都公司恶意拖欠工资；2、阳坊大都公司的财务人员是直接发放工资的人员，是除了樊凤霞之外唯一知情人员，其证人证言应当被认定为真实有效，而不能以其与阳坊大都公司具有利害关系而不予认定。
樊凤霞辩称，同意一审判决。阳坊大都公司确实存在拖欠樊凤霞工资的情形，樊凤霞以此为由解除劳动合同符合法律规定的支付经济补偿金的情形。
阳坊大都公司向一审法院起诉请求：1、阳坊大都公司无需支付樊凤霞2015年1月至2016年9月未休年假工资4303.45元；2、阳坊大都公司无需支付樊凤霞2005年5月至2010年3月养老保险待遇及失业保险一次性补助费6247.90元；3、阳坊大都公司无需支付樊凤霞解除劳动合同经济补偿金44850元；4、诉讼费由樊凤霞负担。
一审法院认定事实：樊凤霞于2005年5月21日入职阳坊大都公司，先后担任服务员、主管、服务员，月平均工资3900元，双方签订了劳动合同。樊凤霞的户口性质为农业户口，阳坊大都公司自2010年4月起为樊凤霞缴纳社会保险，之前未缴纳。樊凤霞2016年8月份工资为3556.10元，阳坊大都公司未向其发放。2016年10月7日，樊凤霞向阳坊大都公司请假后回家。2016年10月11日，樊凤霞向阳坊大都公司邮寄解除劳动合同通知书，以阳坊大都公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系。
2016年10月17日，樊凤霞向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求阳坊大都公司：1、支付2016年8月工资3556.10元；2、支付2016年9月6日至9月12日病假工资566元；3、支付2016年1月1日至2016年8月31日休息日加班工资差额6544.83元、2016年10月4日至10月7日休息日加班工资1177元；4、支付2016年10月1日至10月3日法定节假日加班工资1324元；5、支付2014年10月至2016年9月未休年休假工资7172.41元；6、支付2015年11月1日至2016年9月30日未签劳动合同双倍工资差额42900元；7、支付2005年5月至2010年3月未缴纳养老保险赔偿金15000元；8、支付2005年5月至2010年3月未缴纳失业保险一次性生活补助5240元；9、支付解除劳动合同经济补偿金44850元。2016年12月19日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第4191号裁决书，裁决：1、阳坊大都公司支付樊凤霞2016年8月工资3556.10元；2、阳坊大都公司支付樊凤霞2015年1月至2016年9月未休年假工资4303.45元；3、阳坊大都公司支付樊凤霞2005年5月至2010年3月养老保险待遇及失业保险一次性生活补助费6247.90元；4、阳坊大都公司支付樊凤霞解除劳动合同经济补偿金44850元；5、驳回樊凤霞的其他仲裁请求。之后，阳坊大都公司对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至法院。樊凤霞未就仲裁裁决提起诉讼。
庭审中，阳坊大都公司财务人员陈雪梅出庭作证，证明樊凤霞曾要求2016年8月份工资以现金形式发放，但经多次提醒后，樊凤霞一直未领取。樊凤霞对证人证言不予认可，称自己没有要求发放现金，是9月份发现未发工资，询问公司，公司答复是因为樊凤霞请过一个月病假而暂不发放。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均认可阳坊大都公司未支付樊凤霞2016年8月份工资3556.10元，法院予以确认。樊凤霞的户口性质为农业户口，阳坊大都公司在2005年5月至2010年3月樊凤霞在职期间未为其缴纳社会保险，应支付此期间养老保险待遇及失业保险一次性生活补助费6247.90元，阳坊大都公司虽主张已在工资中发放，但未提交相应证据，故其要求不予支付的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。阳坊大都公司未提交证据证明樊凤霞在2015年1月至2016年9月期间已休年休假或已支付未休年休假工资，故应支付樊凤霞此期间未休年休假工资4303.45元，阳坊大都公司要求不予支付的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。阳坊大都公司未支付樊凤霞2016年8月份工资，虽提交证言证明系樊凤霞自行要求发放现金且经提醒后一直未领取，但该证人系阳坊大都公司财务人员，与阳坊大都公司存在利害关系，且未提交其他充分证据予以佐证，故法院对阳坊大都公司的该项主张不予采信。樊凤霞以阳坊大都公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系，阳坊大都公司应支付解除劳动合同经济补偿金44850元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京阳坊大都文化发展有限公司于判决生效后十日内支付樊凤霞二○一六年八月工资三千五百五十六元一角；二、北京阳坊大都文化发展有限公司于判决生效后十日内支付樊凤霞二○一五年一月至二○一六年九月未休年假工资四千三百零三元四角五分；三、北京阳坊大都文化发展有限公司于判决生效后十日内支付樊凤霞二○○五年五月至二○一○年三月养老保险待遇及失业保险一次性生活补助费六千二百四十七元九角；四、北京阳坊大都文化发展有限公司于判决生效后十日内支付樊凤霞解除劳动合同经济补偿金四万四千八百五十元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，阳坊大都公司主张系樊凤霞要求将2016年8月份工资以现金形式发放而非打到工资卡里，且阳坊大都公司财务人员多次提醒樊凤霞将现金取走，樊凤霞一直未领取。为证明其主张，阳坊大都公司一审提交了证人证言，但该证人系阳坊大都公司财务人员，与阳坊大都公司存在利害关系，阳坊大都公司亦未能提交其他证据予以佐证，故一审法院不予采信阳坊大都公司的该项主张并无不当。鉴此，樊凤霞以阳坊大都公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系，阳坊大都公司应支付解除劳动合同经济补偿金44850元。
综上所述，阳坊大都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京阳坊大都文化发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年七月十九日
法官 助理 范楷强
书 记 员 苑要楠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1654号
原告王培中，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告卫伟，男，成年，汉族。
原告王培中诉被告卫伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年7月25日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培中到庭参加诉讼，被告卫伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王培中诉称，2013年2月和4月，被告分别向其借款60000元和50000元，约定月息2分（2%），期限分别为六个月和三个月，并给其出具借条。被告将利息均清偿至2013年6月5日，借款到期后被告推托不肯偿还债务，请求判令被告偿还借款110000元和利息24000元（按月息2%计算十二个月的利息）。
被告卫伟未答辩。
原告提供的证据有：2013年2月25日和4月13日被告出具的借条各一份，分别载明：“借条今借到王培中现金陆万元整（￥60000元）月息2分借款人卫伟2013年2月2518603895999”、“借条今借到王培中现金伍万元整（￥50000元）月息2分借款人卫伟2013.4.13”，证明被告向其借款及约定利息的事实。
被告未提供证据。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月25日和4月13日，被告分别向原告借款60000元和50000元，均约定月息2分（2%），并给原告各出具一份借条。后被告给付原告利息至2013年6月5日，该借款和剩余利息被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款110000元的事实，有被告出具的借条为证，双方形成借款合同关系，现原告要求被告偿还该借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自认被告给付利息至2013年6月5日，本院予以确认，因双方约定的利率超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫伟于本判决生效后十日内偿还原告王培中110000元及利息（自2013年6月6日至2014年6月5日按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一四年八月十一日
书记员 张丽琴
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1518号
罪犯王国华，男，1988年6月25日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2015年6月17日作出（2015）玉刑重初字第2号刑事判决，以被告人王国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二十万元。刑期自2012年12月13日起至2022年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王国华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王国华的减刑意见。
经审理查明，罪犯王国华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王国华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月13日起至2022年8月12日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1518号罪犯王国华，男，1988年6月25日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2015年6月17日作出（2015）玉刑重初字第2号刑事判决，以被告人王国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二十万元。刑期自2012年12月13日起至2022年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王国华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王国华的减刑意见。经审理查明，罪犯王国华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王国华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国华减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月13日起至2022年8月12日止），并处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员么丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第1883号
原告潘某。
被告莫某。
本院在审理原告潘某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告潘某负担。
代理审判员 ：黄宁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘红玉
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民一初字第1883号原告潘某某。被告莫某某。本院在审理原告潘某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告潘某某负担。代理审判员  ：黄宁二〇一四年一月二十日书 记 员  潘红玉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00526号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：杜秀井，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告杜秀井借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一四�十月十三日
书记员 栗艳鹏
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执135号
申请执行人罗德政
被执行人于元勇
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第835号民事调解书、关于上述当事人之间合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成分期付款的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字835号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年四月二十二日
书记员 于耀
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初512号
原告张某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告中国某某银行陕西杨凌某某支行。
本院在审理原告张某某诉被告中国某某银行陕西杨凌某某支行储蓄合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
审判员 孙国萍
二〇一六年四月五日
书记员 徐泽华
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初661号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨某某，女，1970年1月14日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年7月1日、3日、4日、6日、7日、10日、11日、14日、15日、16日，被告人杨某某至本市新北区世茂香槟湖三期158幢-105号地下车库盗窃作案10起，窃得被害单位常州璟田装饰工程有限公司堆放在此的钢筋330公斤，共计价值人民币396元。
2017年7月17日，被告人杨某某再次至上述地点盗窃钢筋时被当场抓获。案发后，被告人杨某某如实供述了上述事实，赔偿被害单位损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害单位杨帅的陈述笔录、辨认笔录及指认照片、监控视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被害人杨某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害单位损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡佳玲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第730号
申请执行人刘某。
申请执行人赵某玲。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
刘某，赵某玲申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1940号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1940号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人刘某，赵某玲可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2362号
原告：周长琴，，1981年10月24日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。
被告：曹波，1977年11月9日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：许燕，1974年4月20日出生，住宜昌市夷陵区。
原告周长琴与被告曹波、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长琴、被告曹波到庭参加诉讼，被告许燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周长琴向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金100000元，并以100000元为基数按月利率2%支付自2013年12月28日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2013年3月28日，被告曹波向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限1个月。逾期后，被告曹波未偿还本金，仅支付利息至2013年12月27日。2014年12月26日，被告曹波为原告出具还款承诺书，定于2015年12月27日偿还借款。2016年2月5日，原告周长琴、被告曹波就还本付息再次签订《还款协议》，定期偿还。逾期后被告曹波未偿还。因该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。
被告曹波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告并非不愿偿还原告的借款，主要是做生意亏了，现在没有偿还能力。
被告许燕未提出答辩意见。
本院认为，被告曹波承认原告周长琴在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告曹波向原告借款的事实清楚，证据充分。曹波应承担偿还借款本息的责任。被告许燕与曹波系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告许燕也应承担偿还借款本息的义务。被告许燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。原被告双方约定的月利率2%并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告偿还借款100000元并按月利率2%承担自2013年12月28日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹波、许燕在本判决生效后十日内偿还原告周长琴借款本金100000元，并以100000元为基数按月利率2%支付自2013年12月28日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曹波、许燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一六年十一月十八日
书记员 谈梦华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保31号
申请人无锡市柯佳纺器厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇水利路6号。
投资人浦建良，该厂厂长。
被申请人江苏宝雕机动车有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园吼山大道5号。
申请人无锡市柯佳纺器厂于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人江苏宝雕机动车有限公司价值70000元财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏宝雕机动车有限公司的银行存款70000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年六月七日
书 记 员 高苑梦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-7号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国强在中国工商银行622233000821****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第519号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人张棣，理事长。
被执行人杨明臣。
被执行人李民。
被执行人李幸福。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社与杨明臣、李民、李幸福借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年二月一日
书记员 许新波
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01381号
原告李某某,女,汉族,陕西省洋县人,农民。
委托代理人张某某，洋县磨桥法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王转琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某，被告谭某及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍谈婚,1997年6月6日登记结婚，1997年7月9日生一女孩谭某甲。婚后因被告心小多疑，且脾气暴躁，双方经常因生活琐事及经济问题发生纠纷，夫妻关系不睦。原告为避气在外租房照顾孩子上学，此后又因被告怀疑原告与他人有不正当关系而发生纠纷，原告遂于2008年8月外出打工，2009年6月原告回家照顾自己生病的父亲时，被告又对原告进行打骂，原告再次出外打工。2011年8月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有任何改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述部分不实。原告2009年外出打工时被告还曾送行，并不是双方感情不和致使原告外出避气。而且法院于2011年判决不准原、被告离婚后，原告于2012年春节还曾回过家，现夫妻感情并未破裂，故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识谈婚，1997年6月6日在原洋县沙溪乡人民政府登记结婚，1997年7月9日生一女孩谭某甲。双方自结婚到2003年期间感情一直较好。此后，双方在外租房照顾孩子上学期间，曾因经济问题发生纠纷。2007年被告外出打工，原告在家照顾孩子上学期间，因被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，双方再次发生纠纷，致夫妻关系失睦。2008年8月，原告外出打工，后因其父亲生病住院于2009年6月返回，期间原、被告因琐事又一次发生矛盾，同年8月原告又外出打工。2011年8月8日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚判决后，原告继续外出打工。2013年10月25日原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求；被告坚决不同意离婚，并迫切希望原告能回家好好生活。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明，（2011）洋民初字第01052号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，婚姻基础较好。婚后虽因家庭经济问题和生活琐事处理不当发生纠纷导致夫妻关系失睦，但在原告两次诉讼离婚后，被告仍迫切希望原告能回家好好生活，可见夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中相互尊重、相互信任，遇事多做沟通与交流，共同致力于家庭经济建设和子女的抚养教育，夫妻关系仍有改善可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，受理费减半收取，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王转琴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁 攀