吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）白山刑二终字第53号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）潘某甲，男，1990年出生。
原审被告人庄某甲，男，汉族，1988年出生，取保候审。
吉林省抚松县人民法院审理抚松县人民检察院指控原审被告人庄某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人潘某甲告诉赔偿一案，于2014年8月8日作出（2014）抚刑初字第2号刑事附带民事判决。宣判后，抚松县人民检察院、被告人庄某甲在法定期限内，未提出抗诉、上诉。本案刑事部分在抗（上）诉期限届满后已发生法律效力，被害人暨原审附带民事诉讼原告人潘某甲不服，提出上诉。抚松县人民法院于2014年10月11日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，询问上诉人，听取其他诉讼参与人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人庄某甲与被害人潘某甲同系吉林省某某有限责任公司的演员。2013年8月28日，某某某某某国际旅游度假区某区大剧院晚场演出过程中，因被害人潘某甲出现小差错而被负责演员日常生活的小队长盛某甲批评，被害人潘某甲当即表示要辞职。当负责演员思想工作的小队长庄某甲得知此事后，于2013年8月30日2时许，将潘某甲、盛某甲邀到某某某某某国际旅游度假区某区生活区x号寝室楼xxx室内一起饮酒，并劝说被害人潘某甲不要辞职，潘某甲坚持辞职，二人发生争执，被告人庄某甲打了潘某甲耳光，并踹潘某甲的腿，将潘某甲打倒。被害人潘某甲起来后，被告人庄某甲又从地上捡起一个空啤酒瓶打在潘某甲的头上，破碎的啤酒瓶将潘某甲右面部划伤。被害人潘某甲当即被同事送往抚松县第二人民医院治疗。2013年11月30日，经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：潘某甲面部锐器伤致面部创口累计长7.6CM，右侧上颌窦外侧壁骨折属轻伤。
被害人潘某甲于1990年出生，非农业家庭户口，原吉林省某某有限责任公司演员。因面部裂伤、上颌窦骨折于2013年9月1日至9月9日在吉林大学白求恩第一医院住院治疗8天，二级护理。出院注意事项：1、外用祛疤药6个月至1年；2、每月复查；3、病情变化随诊。2013年11月30日，抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：潘某甲面部锐器伤致面部瘢痕累计长7.6CM、右侧上颌窦外侧壁骨折属轻伤。2013年12月16日，吉林某某司法鉴定所鉴定：1、潘某甲此次外伤参照国家标准《GB／T16180-2006》构成十级伤残。2、潘某甲此次外伤误工损失日为伤后三个月。由于被告人庄某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某甲造成的合理经济损失包括：（1）医疗费10759.08元；（2）护理费965.92元；（3）误工费10866.60元；（4）住院伙食补助费400元；（5）法医鉴定费380元；（6）交通费811元；（7）住宿费300元，以上共计24482.60元。案发后，2013年9月2日、9月8日、9月15日，被告人庄某甲的家人先后支付给被害人潘某甲人民币45000元。
认定上述事实的主要证据有：1、吉林省抚松县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、吉林某某司法鉴定所鉴定意见书证实：潘某甲的人体损伤程度为轻伤；误工损失日为伤后3个月。2、被害人潘某甲的陈述证实：其于2013年8月30日0时10分左右，在某某某某某国际度假区宿舍楼x号楼xxx室内被庄某甲用瓶啤酒打中右侧头部，右侧脸部被划伤。3、证人盛某甲、王某甲、王某乙的证言证实：2013年8月30日2时许，庄某甲在某某某某某国际度假区宿舍楼x号楼xxx室内用啤酒瓶子，打在潘某甲右脸上，瓶子破碎后将潘某甲脸划破；4、被告人庄某甲的供述证实：2013年8月30日2时许，其在某某某区生活区x号寝室楼xxx室，用啤酒瓶打了潘某甲头部一下，把潘某甲右脸部打出血。5、住院病案、医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、复印费票据等证实：潘某甲伤后住院治疗8天，花销医疗费10759.08元、交通费811元、鉴定费380元、住宿费300元。6、收条及证明证实：案发后，庄某甲及其亲属给付潘某甲4.5万元。
原审法院认为，被告人庄某甲因琐事与他人发生争执，进而持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人庄某甲当庭认罪。案发后，被告人庄某甲主动赔偿被害人的经济损失4.5万元，可酌情对其从轻处罚。经委托社区矫正机构进行判前考察，被告人庄某甲符合非监禁适用条件，决定依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，认定被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；驳回附带民事诉讼原告人潘某甲的诉讼请求。
潘某甲上诉提出：1、庄某甲父母给付其的费用是治疗费而非赔偿金，原审法院将“收条”认定为赔偿金错误；2、赔偿的项目应当包括医疗费、误工费、住院补助费、护理费、伤残赔偿金等相关费用，原审法院将“收条”认定为赔偿协议错误；3、庄某甲没有悔罪表现，犯罪手段恶劣、情节严重，且没有得到被害人谅解，原审法院对其适用缓刑严重违法。故请求二审法院撤销原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定庄某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人潘某甲各项合理经济损失共计24482.60元的事实清楚，有吉林省抚松县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、吉林某某司法鉴定所鉴定意见书，被害人潘某甲的陈述，证人李某甲、盛某甲、王某甲、王某乙的证言，收条，住院病案，户籍证明，医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、复印费票据等证实；被告人庄某甲亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于潘某甲提出庄某甲父母给付其的费用是治疗费而非赔偿金，原审法院将“收条”认定为赔偿金错误；赔偿的项目应当包括医疗费、误工费、住院补助费、护理费、伤残赔偿金等相关费用；原审法院将“收条”认定为赔偿协议错误的上诉理由。经查，（1）原审判决并没有将“收条”认定为赔偿协议，潘某甲提出原审法院将“收条”认定为赔偿协议没有事实依据；（2）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损伤的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费等费用……”，伤残赔偿金并不在法律规定的附带民事诉讼赔偿范围之内。潘某甲要求赔偿伤残赔偿金没有法律依据。原审法院对潘某甲提出赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，不予支持并无不当。（3）因潘某甲的后续治疗在一审期间尚未实际发生，且潘某甲亦未提供证明后续治疗费的具体数额的证据，对此项诉讼请求可待日后发生时另行告诉。原审法院不予支持此项诉讼请求并无不当。（4）经查阅住院病历及出院诊断书，并未见有需要营养的相关记录。潘某甲要求赔偿营养费没有事实依据，原审法院没有支持此项诉讼请求并无不当。（5）庄某甲父母无论以什么名义给付潘某甲4.5万元都是为了对潘某甲因庄某甲的犯罪行为而遭受的经济损失的赔偿。故潘某甲的上述上诉理由均不能成立，本院不予支持。
关于潘某甲对刑事部分提出的上诉理由。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条规定“被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”作为被害人暨附带民诉讼原告人的潘某甲对本案刑事部分提出上诉没有法律依据，故本院对其此点上诉理由不予评判。
本院认为，由于原审被告人庄某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人潘某甲造成的合理经济损失，应予赔偿。原审判决认定的民事部分事实清楚，证据确实充分，确定的赔偿数额合理。鉴于案发后，原审被告人庄某甲的亲属已经主动赔偿潘某甲的经济损失4.5万元，已超出潘某甲的各项合理经济损失，故原审判决驳回潘某甲的诉讼请求，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张卫疆
代理审判员 王 妍
代理审判员 张春明
二〇一四年十一月六日
代理书记员 王运舟