江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4367号
原告：刘西锋，男，1983年3月8日生，汉族，山东省新泰市人，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所律师工作者。
被告：张志洪，男，1964年5月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码9132048113755677W。
法定代表人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告刘西锋诉被告张志洪、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，并于2017年6月19日、6月30日两次公开开庭进行了审理。原告刘西锋及其委托诉讼代理人张田清，被告张志洪、保险公司委托诉讼代理人张亚丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失38737.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日上午6时35分，张志洪驾驶苏Ｄ×××××小型客车在常淳线（239省道），与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。经查，苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
被告张志洪口头答辩称，对事故的事实及责任认定无异议，苏Ｄ×××××小型轿车系我所有，并在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期限内，故由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。事故发生后，我垫付医药费１３９９５．１元。请求在该事故中一并解决，原告的具体诉讼请求在庭审中一一质证。
被告保险公司口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。保险公司在合理的赔偿范围内承担责任，其他具体诉讼请求在庭审中一一质证，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车登记车主为张志洪，张志洪并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，并投保不计免赔，保险期限均自2016年3月16日起至2017年3月15日止。2017年2月9日上午6时35分，张志洪驾驶苏Ｄ×××××小型客车在常淳线（239省道）68公里100米时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后，作出道路交通事故认定书，认定被告张志洪承担事故的全部责任，原告刘西锋不承担事故责任。原告受伤后在溧阳市中医院进行了治疗，总共住院8天，为此支付医疗费20727.3元（其中被告张志洪垫付医药费9395.1元）。事故发生后，被告张志洪还支付原告现金4600元，出院时医嘱建议休息3个月。
另查明，事故发生后，原告的电动自行车经溧阳市价格认证中心鉴定为：原告的电动自行车的车损为1760元。
庭审中，原告刘西锋具体诉讼请求为：医疗费20727.3元、营养费170元（10元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、护理费1615元（95元/天×17天）、误工费21630元（210元/天103）、车损1810元、交通费800元、其他530元。经质证，俩被告对原告主张的医药费20727.3元，认为其中有治疗牙齿的6924.9元，因无病历记载，故应剔除，其余扣除10%的医保外用药；因原告实际是住院8天，故营养费认可80元；住院伙食补助费认可400元；护理费认可760元；对于原告主张的误工费，因未提供其实际减少收入的证明，故不予认可；车损费认可1760元；交通费认可200元；其它损失530元没有依据，故不予认可。保险公司不承担诉讼费。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、出院小结、医疗费发票、医嘱证明、溧阳市价格认证中心的物损鉴证结论书、原告在发生事故前六个月的工资流水，完税证明、苏州丰亿港口运营股份有限公司的误工证明等证据以及庭审中双方当事人庭审陈述附卷作证。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告刘西锋因本次交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。
基于张志洪所驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司首先应当在交强险限额内进行赔偿，超过交强险以上的部分依据张志洪和保险公司所签订的保险合同，由被告保险公司在商业第三者责任险内进行赔偿。庭审中，原告所主张的医疗费20727.3元，由原告提供的出院小结、医疗费发票等证据证实，故本院依法予以认定，但应扣除10%的医保外用药，对被告保险公司认为不赔偿原告治疗牙齿的费用，因事故发生后，原告共计四颗牙齿均有损伤，且病历上明确记载，且治疗的费用是合理的，故本院对被告抗辩理由不予支持；原告主张的伙食补助费、营养费、护理费根据原告提供的出院小结，原告在事故发生后仅住院8天，故应按8天的时间赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费，故原告的住院伙食补助费、营养费、护理费分别认定为400元、80元和760元；原告主张的误工费，根据其提供的劳务合同、完税证明所在单位出具的误工证明等，本院依法认定原告的误工费为事发生前六个月工资的平均数，期限按照98元/天计算，计19131元；原告主张的物损1810元，但仅提供溧阳市价格认证中心出具的物损鉴证结论书，故本院依法认定原告的物损为1760元，交通费本院酌情认定为400元；原告所提出的其它损失530元，因未向本院提供相关的证据证实，故不予认可。
综上，本院确认原告刘西锋因本起交通事故造成的损失为：医药费20727.3元、营养费80元、住院伙食补助费400元、护理费760元、误工费19131元、财产损失1760元、交通费400元，合计43258.3元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失合计32051元，超过交强险部分11207.3元，扣除10%医保外用药2073元，尚余9134.3元由保险公司在三者险限额内进行赔偿，所扣除10%的医保外用药2073元，因被告张志洪承担事故的全部责任，故由张志洪承担。事故发生后，被告张志洪总共支付原告13995.1元（9395.1元+4600元），实际上已多支付原告11922.1元，该款因由保险公司直接返还被告张志洪。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二元，条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的限额赔偿原告刘西锋各项损失合计41185.3元（其中支付原告29263.2元，支付被告张志洪11922.1元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（已减半收取），由原告负担94元，被告保险公司负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费770元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一七年七月三日
书记员 程 毓