陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1399号
原告：王桂玲
原告：魏花兰
原告：田珂
原告：田哲
委托诉讼代理人：吴刚，三原县法律援助中心工作人员。
被告：陕西天翊汽车贸易有限公司
委托诉讼代理人：张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
被告：范永刚
委托诉讼代理人：张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
被告：杨建涛
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住渭南市大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
原告王桂玲、魏花兰、田珂、田哲与被告陕西天翊汽车贸易有限公司、范永刚、杨建涛、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玲、魏花兰、田珂、田哲的委托诉讼代理人吴刚、被告陕西天翊汽车贸易有限公司、范永刚的委托诉讼代理人张菊艳、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托诉讼代理人华新仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂玲、魏花兰、田珂、田哲向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保公司）在保险限额内赔偿原告包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等合计389720.5元，不足部分由被告陕西天翊汽车贸易有限公司（以下简称天翊公司）、范永刚、杨建涛承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月29日7时许，被告杨建涛驾驶被告天翊公司所有的陕EC34**/陕EN9**挂重型半挂货车沿G210线由东向西行驶至872KM+944M处时将田永新撞伤，后经三原县医院抢救无效死亡。三原县交警大队认定，杨建涛和田永新负事故同等责任。陕EC34**/陕EN9**挂车在人保公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告天翊公司辩称：1、对本次交通事故发生过程以及交警部门做出的责任认定、田永新在三原县医院治疗并花费11200元、死亡并销户均认可。2、事故发生在交强险和商业险的保险期间内，对原告的赔偿应由人保公司进行赔偿。3、肇事车辆为分期付款购买，保留车辆所有权。故应驳回原告要求其承担赔偿责任的请求。
被告范永刚辩称：1、对本次交通事故发生过程以及交警部门做出的责任认定、田永新在三原县医院治疗并花费11200元、死亡并销户均认可。2、事故发生在交强险和商业险的保险期间内，对原告的赔偿应由人保公司进行赔偿。3、由于在事故发生后，其已经向受害人赔偿5万元，故原告在得到赔偿之后应将5万元向其返还。
被告杨建涛未答辩。
被告人保公司辩称：对本次事故发生、责任划分无异议。1、对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费无异议；对原告请求的参加丧葬事宜人员误工费、参加丧葬事宜人员交通费、车辆损失、太平间费用以及精神损害抚慰金不予认可，不予赔偿。2、对原告损失赔偿时应扣除20%的非医保用药。3、按照法律规定其不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日7时许，被告杨建涛驾驶登记在被告天翊公司的陕EC34**/陕EN9**挂重型半挂货车沿210国道由东向西行驶至872KM+944M处时，与田永新驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致田永新受伤。事故发生后，田永新即被送往三原县医院救治，经医治无效，当日死亡。住院期间，田永新支出医疗费用11203元。2017年6月7日，三原县公安局交通警察大队做出三公交认字【2017】第121号道路交通事故认定书，认为杨建涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定、田永新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，二人负事故同等责任。
田永新出生于1958年8月7日，生前系陕西省三原县大程镇大程村文南组居民。事故发生后，家属在其家中为其举行了葬礼。2017年5月29日，原告田哲及其妻井小利分头乘飞机从工作地深圳回到家中，处理其父田永新医治以及丧事，机票分别花费1690元、1340元。2017年6月18日，二人乘飞机返回工作地，返程机票花费均为1100元。被告范永刚在处理此次交通事故时向原告支付48000元。2017年6月13日，四原告与被告范永刚达成协议，约定：被告范永刚除法律规定应赔偿的费用外，另外一次性补偿四原告三万元精神抚慰金，不作为保险公司理赔时被告范永刚的垫付款。
原告王桂玲系田永新之母，其生育二子二女。原告魏花兰系田永新之妻，二人生育二子，即原告田珂、田哲。
2017年5月10日，被告范永刚与被告天翊公司签订汽车分期付款购车合同，约定：范永刚以消费贷款方式从天翊公司处购买陕EC34**/陕EN9**挂重型半挂货车；该车消费性信贷在天翊公司为范永刚承担保证担保后由山重融资租赁金融有限公司发放；范永刚在还清天翊公司为其担保的欠款后应及时将车辆过户。该车辆登记所有权人为被告天翊公司。陕EC34**牵引汽车在被告人保公司投保交强险和商业三责险，保险期间均为2017年4月29日0时至2018年4月28日24时。陕EN9**挂车在被告人保公司投保商业三责险，保险期间亦为2017年4月29日0时至2018年4月28日24时。陕EC34**牵引汽车、陕EN9**挂车所投商业第三者责任险限额分别为100万元、5万元。被告杨建涛系被告范永刚雇佣的司机。
本院认为：陕EC34**/陕EN9**挂重型半挂货车系被告范永刚在被告天翊公司处分期付款购买，在被告范永刚付清购车款前保留车辆所有权，故被告天翊公司不承担责任。被告范永刚所雇佣的司机杨建涛与田永新驾驶机动车发生交通事故，致田永新死亡。在此次事故中因被告杨建涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与田永新负事故的同等责任。故被告范永刚作为接受劳务者，应当对杨建涛的过错承担侵权责任。
四原告的损失包括：一、因田永新在医院抢救治疗时花费费用为11203元，故原告请求的11200元医疗费本院予以支持。二、按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，以及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，①原告请求死亡赔偿金按照陕西省城镇居民2016年人均可支配收入标准计算的请求应当予以支持，数额为（28440元/年×20年）568800元。②原告魏花兰、田珂、田哲请求向其赔偿被抚养人生活费一节，因其有劳动能力，故本院不予支持。原告王桂玲已丧失劳动能力又无生活来源，故其请求的被抚养人生活费，本院应予支持。因其年龄已超75周岁，故数额应按照陕西省城镇居民2016年人均可支配收入标准计算五年。原告王桂兰还有其他三名扶养人的，故其该项损失数额应为（8568元/年×5年÷4人）10710元。以上死亡赔偿金共计579510元。三、按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，故四原告丧葬费损失为（61626元/年÷12月×6月）30813，故原告请求该项损失30808元本院应予支持。原告请求的太平间费用不应另行计算，故该请求本院不予支持。四、按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告请求因办理丧葬事宜支出的误工费、交通费本院应予以支持，但数额本院根据原告田珂、田哲工作、居住等因素，酌定该损失为5000元。五、原告请求的精神抚慰金，法律规定的范围，按照当地的生活水平等因素，本院对原告该项请求10000元，本院予以支持。六、原告请求的财产损失因无充分证据证明，本院不予支持。以上损失共计：（11200元+579510元+30808元+5000元+10000元）636518元。
杨建涛驾驶的陕EC34**/陕EN9**挂车辆在被告人保公司投保交强险，故四原告以上损失应先由该公司在交强险的限额范围内予以赔偿，即被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元。因陕EC34**/陕EN9**挂车辆在被告人保公司投保商业第三者责任保险，故该公司应在商业三者险限额内赔偿原告以上损失的剩余部分中应由被告范永刚赔偿部分，即【（636518元-120000元）×50%】258259元。
被告范永刚与四原告达成的协议系双方真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告范永刚提出的此协议的达成受到胁迫之说，因证据不足，本院不予采信。被告范永刚向四原告支付的48000元，其中的30000元系其自愿除法律规定的赔偿向外向四原告的补偿，被告人保公司对此不予返还，对其中的18000元应向被告范永刚返还。
综上所述，原告请求中，死亡赔偿金(包括被抚养人生活费)、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、参加丧葬事宜人员误工费、交通费本院予以支持，车辆损失险、太平间费用予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后一月内，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿原告王桂玲、魏花兰、田珂、田哲（120000元+258259元-18000元）360259元。
二、限本判决生效后一月内，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司返还被告范永刚18000元。
三、驳回原告王桂玲、魏花兰、田珂、田哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告范永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 缑 培 强
二〇一七年七月二十日
书记员 皇甫凯宁
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。