wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1965号
原告：袁润棠，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘藕连，女，1965年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：黎小明，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告袁润棠与被告黎小明因买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁润棠的委托诉讼代理人刘藕连、被告黎小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁润棠提出诉讼请求：1、请求判令被告还清货款47437元及其相应利息10205元（利息按47437元为本金，以民间借贷利率10厘计算，由2015年12月21日起至还清之日止计付），本息合计57642元给原告袁润棠；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告于2003年与被告有生意往来制作印花网架、印花台，至2015年12月20日结算，被告承认共欠原告网架货款和制作印花台款合计47437元，由被告写有欠据给原告持有。因结算不久被告即离开其经营地点及住所，欠款久拖不还，特向法院起诉。
原告袁润棠在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、《身份证》1份，拟证明原告与被告的自然人身份情况。
二、《结算单》1份，拟证明被告确认欠原告47437元。
被告黎小明辩称，原告所说不属实，被告在原告所提供的复印件上签名，是一种对账行为而不是结算行为，并没有承认欠原告的债务。
经审理查明，原告与被告素来有生意来往，2005年1月28日，经双方结算，确认欠款47437元之事实，结算单内载明：“黎小明欠袁润棠货款数据：欠网架款2003年11月4800元、12月7195元、2014年1月12520元、6月8450元、7月3500元、8月3000元，网架款合计39465元；欠做印花台款2003年11月29172元，2003年已付14500元，还欠款14672元，2004年5月13260元，2004年5月16日已付3000元，还欠款10260元；2004年11月23040元，10月10日已付10000元，11月8日已付10000元，落款签名黎小明，05年元28，05年7月22日已支20000元，还47437元”，2015年12月20日，原告寻找到被告，被告在上述结算单的复印件上的空白处又签上自己“黎小明”的名字，因原告认为被告尚欠其47437元，遂持有上述单据向本院起诉。
本院认为，被告欠有原告货款47437元，有原告提供的欠单为凭，本院予以确认。因双方未签订合同且无法推定双方的交易习惯，应适用同时履行原则，即被告收到原告的货物时应同时支付货款。在被告与原告结算时应支付货款给原告，因而，原告本可请求自结算之日起计算违约金，但是，2015年12月20日，原告找到被告时没有证据证明原告曾向被告主张违约金，这种既无书面合同且在追款时有条件主张而无主张违约金的债务，以2015年12月21日为计算迟延支付债务的利息的起算点，根据本案实际，本院予以支持，根据规定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息利率计算违约金。被告认为原告所持单据为对帐单而非结算单，且认为欠债已在多年前双方已结清，为此本院指定时间限被告提供反证，但被告未能举证证明，根据该单据的内容载明，其意思表示明确了被告欠有原告债务多少的意思，故被告的抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下：
一、被告黎小明欠原告袁润棠货款47437元以及自2015年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息利率计算违约金，限在本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告袁润棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元，减半收取621元由被告黎小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾如亨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1076号
上诉人（一审原告）：江霄,男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：晋晋，女，1982年10月21日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人江霄因与被上诉人晋晋民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江霄上诉请求：撤销一审判决，驳回支持其一审诉讼请求。事实和理由：晋晋因资金周转向其借款2万元的事实清楚，有晋晋出具的欠条为证。虽然借款发生在两人恋爱期间，但并不能因此推定认为2万元系其赠与晋晋的，双方之间系合法的债权债务关系，晋晋也不能提供证据证明2万元系赠与关系，一审认定2万元系赠与款属认定事实错误。
晋晋答辩称：案涉2万元系江霄在恋爱期间主动赠与的，并不是借款关系。2017年5月份，江霄赠与其两万元。至2017年7月，两人感情不和，江霄强迫其打借条，其没有多想就出具了借条，也没有想到江霄会拿2万元借条起诉其还款。双方在恋爱期间均有付出，其不应当偿还2万元。
江霄向一审法院起诉请求：判令晋晋偿还2万元。
一审法院认定事实：2017年5月，江霄与晋晋确立恋爱关系。2017年5月31日，江霄交付给晋晋2万元。晋晋于2017年7月15日书写《借条》，内容为：“今借江霄人民币贰万元整”。晋晋给江霄购买皮衣、衬衣花去4200余元。双方在恋爱期间也通过微信互发红包。2017年9月，双方终止恋爱关系。
一审法院认为，江霄与晋晋在恋爱期间,给付晋晋2万元，虽有晋晋出具的《借条》,但综合考虑双方处于在恋爱期间的特殊性,应认定为恋爱期间的赠与款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回江霄的诉讼请求。案件受理费150元，由江霄负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：江霄与晋晋之间是否存在借款关系，继而判断江霄的诉讼请求能否成立。
本案江霄主张和晋晋存在2万元借款关系，并提供了晋晋出具的借条一张。晋晋辩称2万元系恋爱期间的赠与关系，并不是借款关系。审理认为，江霄虽然提供了晋晋出具的借条，但晋晋就借条的出具过程作出了解释，双方均认可，案涉借条是在款项给付后一段时间又补写的借条，江霄在给付晋晋2万元时，双方是否具有借款的意思表示证据不足。综合借条出具时，双方处于恋爱关系的特殊性，且借条出具前后，双方又互有经济往来，故本案不宜认定双方系民间借贷法律关系。
综上所述，江霄的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由江霄负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳顺
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一八年五月十八日
书记员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1978号
原告：郝八要，男，汉族，1976年5月2日生，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
被告：刘兵，男，汉族，1982年10月17日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。现住址不明。
原告郝八要与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝八要到庭参加诉讼，被告刘兵经本院在人民法院报上刊登公告，公告期届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郝八要向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息（自2014年11月18日起按5%计算至还清为止）；2、请求被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更利息请求计算到开庭之日。事实和理由：2014年11月18日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定用其名下的云Ｄ×××××号轿车抵押，被告至今未偿还。
被告刘兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告刘兵向原告郝八要借款50000元用于还购车款，约定借期2个月，在借条中未约定利息。原告于借款当天支付给被告50000元，被告书写了借条，借款到期后，被告偿还了3000元，其余借款至今未偿还。
本院认为，本案的焦点是原告请求被告偿还借款50000元及利息的请求是否成立。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告郝八要已经向被告刘兵交付了借款，双方的借款合同合法有效。故原告有权利向被告主张还款，被告应当向原告履行还款义务，被告已经偿还的3000元，应予以扣减。司法解释的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求按照月5%的标准支付利息，但双方未在借条中约定利息，本院依法按照年利率6%的标准计算利息至开庭之日（2017年4月10日），超出标准部分不予支持。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款50000元和利息的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘兵于判决生效后十日内偿还原告郝八要借款47000元，并支付利息6281.3元（自2015年1月18日起按照年利率6%的标准计算至2017年4月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 焱
人民陪审员 徐 奎
人民陪审员 付田才
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨红叶
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第368号
申请执行人冯某。
被执行人侯某某。
申请执行人冯某与被执行人侯某某赡养纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1655号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1655号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 魏 方
二〇一五年九月三十日
书记员 胡广鑫
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第162号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年4月14日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年2月15日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）138号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
华县人民检察院指控：2011年6月5日上午9时许，被告人刘某某无证驾驶无牌三轮汽车沿滑县上官镇车家村后街路段由北向南行驶，将在路上玩耍的车某某（2006年7月19日出生）撞伤。后经滑县公安局法医鉴定：车某某的损伤构成重伤。经滑县交通警察大队认定：被告人刘某某负此事故的主要责任，案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币109500元，民事部分已撤诉。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘验笔录，交通事故现场照片，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某的户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建领
二〇一二年四月十九日
书记员 程丽敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7918号
原告：邓欢，女，汉族，1991年5月2日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
支持起诉机关:重庆市万州区人民检察院。
被告：重庆万州汇源医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路415号B8幢3层、4层，注册号：91500101MA5U31D56G。
法定代表人：周长洪，院长。
原告邓欢与被告重庆万州汇源医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓欢及其委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼。被告重庆万州汇源医院有限公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓欢向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资8897.6元；2.判决被告支付原告经济补偿金7000元（3500元/月×2个月）。事实及理由：原告从2014年5月到被告处办公室工作。2015年11月，被告开始不按时发放工资报酬。原告于2016年3月被迫离职，双方于2017年6月3日确认，被告尚欠原告工资8897.6元。原告向仲裁起诉，仲裁裁定不予受理，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
被告重庆万州汇源医院有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到被告处办公室工作。2017年6月3日，被告给原告出具了欠发工资表。载明共计欠发原告工资报酬8897.6元，被告的法定代表人签字确认，并加盖了被告的公章。
2017年7月7日,原告邓欢向重庆市万州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，以及支付拖欠工资而被迫解除劳动合同的经济补偿金。仲裁委以原告的申请被告认可，可以申请支付令为由，裁定不予受理。
原告不服，遂在法定期限向本院提起诉讼。
本院认为，原告邓欢提供的证据足以证明被告重庆万州汇源医院有限公司拖欠原告工资的事实，被告应当支付原告拖欠的工资8897.6元。原告主张被告支付经济补偿金未举证证明，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆万州汇源医院有限公司在本判决生效后五日内支付原告邓欢工资报酬8897.6元。
二、驳回原告邓欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 耒
二〇一七年八月二十三日
书记员 范中梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2032号
原告许章国。
委托诉讼代理人刘宁莉，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨戟，湖北道博律师事务所实习律师。
被告丁致豪。
委托诉讼代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
委托诉讼代理人程龙，公司员工。
本院在审理原告许章国与被告丁致豪、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许章国于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许章国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许章国撤回起诉。
案件受理费1413元（已减半收取，原告许章国已交纳），由原告许章国负担。
审判员 游惠
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄湛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21739号
原告：北京颐和宏业文化发展有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢1055室。
法定代表人：徐南生，执行董事。
委托诉讼代理人：张志远，男，该公司工作人员。
被告：南京勇保国际贸易有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号02栋423室。
法定代表人：朱宜喜，经理。
委托诉讼代理人：韦清桐，江苏圣典律师事务所律师。
原告北京颐和宏业文化发展有限公司（以下简称颐和宏业公司）与被告南京勇保国际贸易有限公司（以下简称南京勇保国际公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐和宏业公司委托诉讼代理人张志远，被告南京勇保国际公司委托诉讼代理人韦清桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐和宏业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元；2、判令被告支付违约金，自2016年4月3日起按照日千分之八，至实际偿还之日止；3、支付利息，自2016年1月3日起按同期银行贷款利率计算，至实际付清止；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款50万元，期限30天，即2015年12月2日至2016年1月2日。出借期间不收取利息，如还款发生延误，则按银行同期利息计息，如还款超过三个月，还需支付日千分之八的违约金。2015年12月3日，原告将50万元借给被告，被告未按约定还款，故向法院提起诉讼。
南京勇保国际公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方违约金日千分之八的约定过高，故不同意支付。
本院认为，南京勇保国际公司承认颐和宏业公司在本案中所主张的事实，故对颐和宏业公司主张的事实予以确认。双方签订的《借款合同》意思表示真实且不违反法律的强制性规定，属于有效合同。该合同签订后，颐和宏业公司按约将50万元借给南京勇保国际公司，南京勇保国际公司未按约定偿还借款,其行为已构成违约，故对颐和宏业公司要求南京勇保国际公司偿还借款并支付违约金及利息的请求，本院予以支持，因双方合同中约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，借款利息及违约金按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、南京勇保国际贸易有限公司于判决生效后七日内偿还北京颐和宏业文化发展有限公司借款五十万元；
二、南京勇保国际贸易有限公司于判决生效后七日内给付北京颐和宏业文化发展有限公司利息及违约金（以五十万元为基数，自二○一六年四月三日起，按照年利率百分之二十四的标准计算，至实际付清之日止）；
三、驳回北京颐和宏业文化发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7894元，由南京勇保国际贸易有限公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周晶晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王跃佳
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审348号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人赵ＸＸ，男，汉族，住河南省周口市郸城县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行其于2017年3月14日对被执行人作出的编号411626-1101046441号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人赵ＸＸ于2017年03月13日15时57分驾驶车号鲁Ｋ×××××小型面包车在淮周路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043）违反了《中华人民共和国道路交通安全法安全条例》第四十四条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项，于2017年3月14日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人赵ＸＸ于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101046441号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101046441号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日法官助理陈家畅
书 记 员 卢籽旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5657号
原告：钟有浩，男，1989年9月6日出生，瑶族，广西省贺州市人，住湖北省钟山县，
被告：李明会，女，1974年8月27日，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告钟有浩与被告李明会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告钟有浩到庭参加诉讼，被告李明会经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟有浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告以代办信用卡的名义收取原告3000元，事后被告并未按照约定办理信用卡，原告多次催要未果，遂产生纠纷。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李明会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告为办理大额信用卡，经人介绍认识被告李明会。2016年8月17日，原告向被告交付办卡押金3000元，被告向原告出具收取办卡押金3000元的收据。其后，被告未能按约办理信用卡，亦未退还押金。
本院认为，被告李明会承诺向原告钟有浩办理大额信用卡，并据此收取办卡押金3000元，现被告未到庭参加诉讼，未证明其实际履行了办卡义务或不应退还办卡押金，应承担对其不利的法律后果。即，被告没有合法根据占有应向原告退还的押金，被告应当向原告予以返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条和，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明会于本判决生效之日起十日内返还原告钟有浩3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李明会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓雁
二〇一八年一月三十日
书记员 刘凤文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终1002号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜吉，男，2016年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人石婷婷，四川泰仁律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人颜吉犯抢劫罪一案，于2016年10月20日作出（2016）渝0108刑初1122号刑事判决。颜吉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料、审查上诉人颜吉的上诉状、讯问颜吉、听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2016年8月14日19时许，被告人颜吉路经重庆市南岸区石板坡长江大桥南桥头下人行道时，见被害人刘某独自行走，顿生抢劫之意。颜吉待刘某行至其身旁时，遂从身后将刘某下巴捂住，持水果刀将其颈部抵住威胁其交出财物，后抢走刘某一部白色“VIVO”手机及人民币100元。由于担心被害人报警，颜吉要求拍被害人裸照并拉住刘某胳膊将其带至江边，在此过程中，刘某向江边行人求救，颜吉见事情败露遂携带抢得的手机和现金逃离现场。经鉴定，涉案“VIVO”手机价值人民币600元。
2016年8月15日14时许，民警在南岸区南坪东路一网吧内将被告人颜吉抓获归案，并从其身上查获涉案的白色“VIVO”手机及现金60元，已发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：到案经过；提取、扣押笔录、现场指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片，辨认笔录；证人郑某的证言；被害人刘某的陈述；监控视频；被告人颜吉的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人颜吉以非法占有为目的，采用持刀威胁手段抢劫他人财物价值700元，其行为已构成抢劫罪。颜吉到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人颜吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。二、责令被告人退赔被害人刘某经济损失40元。
原审被告人颜吉上诉提出，原判量刑过重。
颜吉的辩护人提出颜吉属于偶犯、初犯，认罪态度好，抢劫的财物及时退还了被害人，未给被害人造成实际经济损失，请求二审法院对颜吉从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人颜吉及其辩护人未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人颜吉以非法占有为目的，采用持刀威胁手段抢劫他人财物价值700元，其行为已构成抢劫罪。依法应予惩处。颜吉到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对于颜吉提出原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出请求对颜吉从轻处罚的辩护意见，经查，原审判决对颜吉量刑时已经充分考虑了颜吉是初犯、认罪态度好、抢劫的财物已退还被害人的情节，原审判决根据颜吉的犯罪情节和社会危害程度，对其判处的刑罚适当。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年十二月十三日
书记员 傅亚男
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第292号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告朱丽德，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告朱丽德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13949.98元（暂计至2014年4月4日为本金9949.66元、利息3421.10元、滞纳金579.22元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830017967XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9949.66元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息3421.10元、滞纳金579.22元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9949.66元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息3421.10元、滞纳金579.22元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱丽德应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿�信用卡欠款本金9949.66元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息3421.10元、滞纳金579.22元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费300元，共计450元（原告已预交），由被告朱丽德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字148号
原告李迎，男，1987年6月8日出生，汉族。
被告杜群燕，男，1976年3月10日出生，汉族。
申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月4日审结，该案（2015）青民三初字第503号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月7日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人查询银行无存款，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民三初字第503号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈众林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第920号
罪犯亓虎成（曾用名亓虎威），现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2011年12月13日作出（2011）北刑初字第454号刑事判决，以被告人亓虎成犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。服刑期间缴纳罚金人民币八千元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯亓虎成假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯亓虎成确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯亓虎成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯亓虎成被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亓虎成准予假释（假释考验期限至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第52号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年12月24日出生，汉族，初中文化，工人。1989年因犯强奸罪被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑五年；1994年因犯强奸罪被湖南省株洲市东区人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被长沙县公安局刑事拘留，同年11月20日长沙县人民检察院批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2013年11月7日8时14分许，被告人唐某某来到长沙县黄兴镇实泰物流园17栋114号仓库，趁被害人王某某离开之际，盗取被害人王某某放置于该仓库办公桌上的一台三星牌手机，并将盗得的手机藏匿于实泰物流园19栋103号仓库。经鉴定，被盗手机价值3780元。
2013年11月7日，公安民警依法传唤被告人唐某某至派出所。案发后，办案民警已追缴被盗手机并返还给被害人王某某。
另查明，被告人唐某某因犯强奸罪于1989年1月被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑五年，1992年8月1日减刑一年三个月予以释放；1994年因犯强奸罪被湖南省株洲市东区（现荷塘区）人民法院判处有期徒刑九年。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、户籍证明、常住人口信息、株洲市东区（现荷塘区）人民法院（1994）东刑初字第11号刑事判决书；证人梁善谋的证言；被害人王某某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；长县价刑鉴[2013]249号关于手机的价格鉴定意见书、指认现场照片12张；被盗现场视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人唐某某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 素
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第584号
申请执行人济宁奉源典当有限公司。
被执行人庞某。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2015）任执字第584号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月七日
书记员 田再旺
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执478号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人邓润良，男，1985年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人张丽，女，1987年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人邓润良、张丽计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执478号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年六月三十日
书记员 彭丽敏
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第522号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人朱占武，男，
被执行人符双霞，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X246号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X246号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人朱占武、符双霞在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费37440元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李万芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3971号
上诉人（原审原告）：姜爱军，女，1962年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：姜宁，男，1960年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞琴，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人姜爱军因与被上诉人姜宁名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人姜爱军，被上诉人姜宁委托诉讼代理人李婕音、刘飞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜爱军上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：因上诉人工作岗位调整，2016年9月8日，上诉人在未得到通知且不在场的情况下，办公室主任李某等人将其办公用品及私人物品私自搬走，造成上诉人部分钱财丢失。事后上诉人找被上诉人了解情况，在医院书记、其他领导及其他多名工作人员在场的情况下，被上诉人对上诉人公开进行辱骂，污辱和贬损上诉人人格，使上诉人的身心、精神遭受极大痛苦。
被上诉人姜宁辩称，在多次要求上诉人搬离办公室未果的情况下，不得已医院保卫科及工勤人员将上诉人办公室的物品搬至新办公室。此后，上诉人多次去院长办公室投诉，院领导多次耐心接待。2016年10月10日上午，上诉人在院长办公区域拦截正在开会的被上诉人，上诉人不依不饶多次进行言语挑衅，被上诉人因急于开会又被上诉人姜爱军无休止的短信、长期的上访导致情绪激动，产生言语冲突。当时在场仅有几人且时间很短，不构成对上诉人名誉权的侵害。现不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
姜爱军向一审法院起诉请求：1、判令姜宁对姜爱军本人赔礼道歉，在本院中层干部会议（即院周会）上公开赔偿道歉，并以在院内张贴公告、并通过本院刊物刊登公告的方式为姜爱军消除影响、恢复名誉（道歉内容由姜爱军审定）；2、判令姜宁赔偿姜爱军精神损害抚慰金人民币2,000元，为制止侵权产生的费用5,000元，合计7,000元。
一审法院认定事实：姜宁系姜爱军所在单位领导，姜爱军对单位对其的有关调整有意见，多次与姜宁发生纠纷。2016年10月10日上午，姜爱军去找姜宁，与姜宁在院长办公区域相遇，产生口角，在场人员为医院几人。
一审法院认为，姜爱军、姜宁口角内容系泛指，且为特定的办公区域，人员有限，时间非常短暂，不构成对姜爱军名誉权的侵害。故一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，于二○一七年一月十九日作出判决：驳回姜爱军的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由姜爱军负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，其基础在于认定权利人确有名誉被损害的事实，即不特定的社会公众对权利人的评价显著降低。本案中，双方发生口角的地方仅在院长办公区域，且在场人员仅为医院内部人员，未涉及不特定的社会公众，受众面较小，且属偶发事件，无法以此认定姜宁有侵犯姜爱军名誉权的故意，故姜爱军坚持要求姜宁就该偶发事件承担名誉权侵权责任，依据不足，本院实难支持。但需要指出的是，姜宁作为医院的领导，在工作中应注意采用适当的工作方法与下属交流，所采用的语言亦应尽量规范，以免造成他人的误解及不快，以体现一位领导应有的修养和风范。而姜爱军作为一名员工，亦应服从单位工作安排，采用适时、合理的方式与领导沟通，交换意见。遗憾的是，由于本案双方在事发时，均未能采用正确、合适的方式进行交流，导致口角的发生，对此双方均有值得反思和改正之处，以构建文明和谐的工作环境。综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。姜爱军的上诉请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜爱军负担。
本判决系终审判决。
审判长 方 方
审判员 杨奇志
审判员 洪可喜
二〇一七年六月五日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0729行审19号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人温观平，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人江红梅，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，地址同上，系温观平之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第2310号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年12月28日作出全计生征决[2016]第2310号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年12月28日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、温观平、江红梅、温XX的常住人口登记表；3、温XX的出生医学证明；4、全南县金龙镇陂头村村民委员会出具的关于温观平、江红梅夫妇计划外生育的证明；5、全南县金龙镇计划生育服务所出具的关于温观平、江红梅夫妇计划外生育的调查记录；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、送达照片；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第2310号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、江西省征收社会抚养费催告书；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2015年6月10日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年12月28日作出全计生征决[2016]第2310号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年12月28日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年12月28日作出的全计生征决[2016]第2310号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人温观平、江红梅承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张玲玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11407号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
委托诉讼代理人：李金明，男，住上海市奉贤区。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳、被告唐水英的委托诉讼代理人李金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）20,534.80元（2015年10月至2017年5月31日。事实和理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海商品房预售合同》一份，约定向其购买涉案房屋。根据开发商与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为14.5元/平方米/月。被告自2015年10月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告唐水英辩称，不同意原告诉请。之前物业费一直付的，不交钱是有特殊情况的。因为台风导致楼上漏水，物业一直不修，造成了被告巨大损失，木地板都坏掉了，所以才不付的。高温天的时候一个星期空调坏了，员工好多都中暑了。空调管爆裂，导致被告房屋积水，被告2017年1月11日付了20万物业费，付的就是2015年10月-2017年5月31日的物业费，付了20万，余款没有付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2015年12月至2017年5月的物业管理费18,481.41元属实，被告应予及时交纳，故对原告要求被告支付上述期间的物业管理费的诉讼请求部分，本院依法予以支持；对2015年10月-11月期间的物业管理费的诉讼请求，因被告提供的物业费发票显示其物业费已缴纳至2015年11月，故原告的该部分诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐水英于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2015年12月至2017年5月的物业管理费人民币18,481.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告唐水英负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1884号
原告：蔡某某，男。
被告：张某某，男。
被告:李某某，女。
原告蔡某某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依原告蔡某某申请，本院依法查封二被告有所有权的位于住昌图县八面城镇烧饼胡同东侧金府花园小区3号楼23号车库一个（编号XX）。本案依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行审理，原告蔡某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：二被告因资金流转需要在原告蔡某某处借款50000元，要求二被告立即偿还借款本息。
被告李某某辩称，欠原告蔡某某借款50000元属实，同意偿还。
被告张某某未答辩。
诉讼中，原告蔡某某提供书面欠据一份，欲证明被告二欠款事实。
诉讼中，二被告未提供证据。
经庭审质证，被告李某某对该书面欠据无异议。本院认为，原告蔡某某所提供的证据能够证明原、被告间借贷关系成立、二被告拖欠原告蔡某某借款50000元的事实，被告李某某已经明确承认该事实，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
二被告系夫妻关系。2016年3月26日，二被告以资金流转需要为由，在原告蔡某某处借款50000元，约定按月利率15‰计息，二被告用其有所有权的、位于昌图县八面城镇金府花园小区3号楼23号车库作抵押，二被告出具书面欠据一份。因经原告蔡某某索要，二被告至今未偿还借款本息，致原告蔡某某诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张某某、李某某因生产经营需要，在原告蔡某某处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，二被告对债务应予清偿。二被告所欠债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，属二被告夫妻共同债务，二被告应负共同偿还义务。原、被告对借款利息的约定，不违反法律强制性规定，本院予以保护。原告蔡某某要求被告张某某、李某某偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、李某某于本判决生效后立即共同偿还原告蔡某某借款50000元，并承担借款利息（利息计算方法:本金50000元，月利率15‰，计息期间自2016年3月26日起至二被告偿清债务之日止）。
如被告张某某、李某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用525元由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年五月三日
书记员 石敬东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执323号
申请执行人沈健生，男。
申请执行人沈旭东，男。
被执行人铜仁市中建混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市。
法定代表人孙勇。
申请执行人沈健生、沈旭东与被执行人铜仁市中建混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初655号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人铜仁市中建混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
二〇一七年二月十四日
书记员 盛 侠
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第232号
原告张某。
被告大理某某工程机械有限责任公司。
法定代表人周某某，公司总经理。
组织机构代码xxxx。
住所地大理经济开发区红山村。
本院于2015年4月20日立案受理了原告张某诉被告大理某某工程机械有限责任公司运输合同纠纷一案，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告大理某某工程机械有限责任公司的法定代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年间，原告接受被告的委托，为被告进行挖掘机运输，在车款结算后，被告至今仍欠有原告剩余的拖车款19400元。经原告多次要求被告支付该笔款项后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯支付，并于2014年9月10日向原告出具了一份《情况说明》用于证实其所欠原告的该笔剩余拖车款项19400元，且该份《清况说明》亦特向原告保证其会向昆明和夼商贸有限公司申请代付，但事到如今和夼商贸有限公司向原告代支付5000元，剩余14400元未支付。请求人民法院依法判令被告支付原告的拖车款19400元，并支付从2014年9月10之日起直至该笔款项付清为止的银行同期利息。请求人民法院依法判令诉讼费由被告承担。
被告大理某某工程机械有限责任公司辩称，本公司是昆明和夼公司在大理的代销点，所有运输业务由张某直接与昆明和夼公司联系，本公司从未参与，也未与张某签订运输合同，张某的运输结算单未如实提供法院，运输单上签名为昆明和夼公司财务总监赵某某和张某的具体经办人赵某甲。张某所运输挖掘机的运输发票全部开给昆明和夼公司，包括前期支付的运输费70000元也是昆明和夼公司支付给张某2014年9月10日，应张某的要求本公司出具情况说明一份协助张某向昆明和夼公司收款，此情况说明不是欠条或借据。由于昆明和夼公司欠我公司代理佣金61000元，我公司无力代昆明公司支付此笔运费。由原告直接向昆明和夼公司收取。请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供证据：一、﹤情况说明﹥一份，证明被告公司委托张某托运，欠张某运费19400元，因资金周转困难，特向昆明和夼商贸有限公司申请代付此笔款，此款在以后提成结算中扣除。被告质证认为，此情况说明不是欠条或借据，不应由我公司支付。昆明和夼公司支付给我公司代理佣金61000元，我公司就支付给张某。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证与本案有关联性，本院予以确认。
被告大理某某工程机械有限责任公司提供的证据原装日立挖掘机代理协议一份，证明被告为昆明和夼商贸有限公司代理销售挖掘机。原告质证无异议。本院予以确认为有效证据。
本院根据确认的上述证据和庭审当事人的陈述，确认本案如下事实：被告大理某某工程机械有限责任公司与昆明和夼商贸有限公司代理销售挖掘机。原告张某从事驾驶挂车，从事运输挖掘机业务。2014年9月10日，被告向原告出具了一份《情况说明》内容是被告所欠原告的剩余拖车款项19400元，请昆明和夼商贸有限公司代付此笔款，此款在以后提成结算中扣除。原告持被告出具的情况说明到昆明和夼商贸有限公司，昆明和夼商贸有限公司支付给原告5000元，剩余14400元未支付。
本院认为，被告大理某某工程机械有限责任公司是昆明和夼商贸有限公司代理商。被告大理某某工程机械有限责任公司对销售的挖掘机运输与张某之间形成运输合同关系。是双方当事人的真实意思表示，从形式到内容均符合法律规定，属有效合同。被告大理某某工程机械有限责任公司是负有履行运输合同的责任主体，应当履行合同约定的义务。原告请求被告支付运输费符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定履行期限，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出履行合同的主体和追加昆明和夼商贸有限公司为第三人的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：
一、被告大理某某工程机械有限责任公司于本判决生效后10日内支付给原告张某运输费14400元人民币；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费284元，减半收取142元由被告大理某某工程机械有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨建文
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵文辉
衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执193号
申请执行人:邹某某，男，1981年3月30日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人:向某，女，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在执行邹某某与向某离婚纠纷一案中，对被执行人向梅的财产进行了查证：无银行存款、车辆、不动产及其它财产。
本院认为，本案被执行人向某目前没有可供执行的财产,且申请执行人邹某某不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 珺
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第683号
原告：张××。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
原告张××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简
易程序，由审判员徐粹独任审判，于2009年5月27日公开开庭
进行了审理，原告张××及其委托代理人王××到庭参加诉讼
，被告陈××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告张××起诉称，2008年8月22日，被告向原告借款67
000元，约定借款时间为2008年8月22日至2008年12月22日止，
并出具借条一份。2008年12月9日被告又向原告借款67000元，
约定还款日期为2008年12月22日，又出具借据一份。两笔借款
到期后，被告分文未还。现原告请求判令被告立即归还借款本
金134000元，并自2008年12月23日起按每日万分之二点一标准
赔偿原告逾期还款利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借据二份，证明被告于2008年8月22日、2008年
12月9日两次均向原告借款67000元，合计134000元，约定还款日期为2008年12月22日的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：被告于2008年8月22日、2008年12月9日两次
均向原告借款67000元，合计134000元，该借款被告分文未还
。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告
借款后，理应按约及时归还借款，但至今未能归还，显属欠理
。原告要求被告立即归还借款及赔偿逾期还款利息损失的请求
，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内返还原告张××借款1
34000元，并赔偿逾期还款利息损失（具体计算方式：以本金1
34000元，自2008年12月23日起至判决生效日止，按每日万分
之二点一计算）。
本案受理费3048元，减半收取1524元，由被告陈××负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇〇九年五月二十七日
书记员 成丽冽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1007号
上诉人（原审原告）宁德市建总建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区八一五中路14号。
法定代表人魏兰兰，董事长。
委托代理人彭崇泉、刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林健，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍地福安市，现住宁德市蕉城区。
上诉人宁德市建总建设工程有限公司（以下简称“宁德建总”）因与被上诉人林健劳动争议纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：被告林健在原告处工作，原告于2012年9月17日向被告发出解聘通知书，被告于2013年8月29日向宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会于2013年10月30日作出闽宁蕉劳仲裁（2013）27号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2012年2月1日至2012年10月29日另一倍工资27000元。
原审判决认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告林健于2012年1月1日起至2012年10月29日在原告宁德建总处上班，原告应当与被告签定书面劳动合同而没有签定，原告应当支付被告2012年2月1日至2012年10月29日另一倍工资3000元／月×9个月=27000元。原告请求判定无需支付被告另一倍工资的诉讼请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：原告宁德市建总建设工程有限公司应于本判决生效之日向被告林健支付2012年2月1日至2012年10月29日另一倍工资27000元。案件受理费10元，由原告宁德市建总建设工程有限公司承担。
宣判后，宁德建总不服，向本院提出上诉。
上诉人宁德建总上诉称：一、原审适用法律错误。1、劳动合同法并非给予劳动者不签劳动合同便可得到双倍工资的权利。2、应考虑用人单位是否履行诚实磋商的义务以及是否存在劳动者拒绝订立等情况。3、本案，从上诉人所举证据工资表、与其他人签订劳动合同、证人证言、会议记录完全能够证明被上诉人已知悉要订立劳动合同，上诉人积极主动要与被上诉人签订劳动合同，原审判决上诉人承担双倍工资错误。二、原审未采信上诉人提供的证据错误。与其他签订劳动合同，可以证明上诉人有遵守劳动合同法，与劳动者签订劳动合同。工资表可证明上诉人履行劳动合同。证人证言可证明上诉人曾召开职工大会，要求职工签订劳动合同，也曾通过证人要求被上诉人签订劳动合同。原审未采信上诉人证据造成判决错误。请求：依法改判上诉人无需支付双倍工资27000元。
被上诉人林健答辩称：原审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审查明认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
另查明，被上诉人于2012年2月1日至2012年10月29日在上诉人处上班，月工资3000元，双方未订立书面劳动合同。
本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付未订立劳动合同的双倍工资？本院就此分析、认定如下：
本院认为，《中华人民共和国》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”未订立书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方当事人对被上诉人于2012年2月1日至2012年10月29日在上诉人处上班、月工资3000元、双方未订立书面劳动合同均无异议，故上诉人应当向被上诉人支付未订立劳动合同的双倍工资27000元。上诉人主张未签订劳动合同的责任在于被上诉人，但其所举证据工资表、与其他人签订劳动合同均无法证明被上诉人怠于订立劳动合同。证人叶少华证言亦未证明上诉人有通知被上诉人签订书面合同。证人李玉秋虽证明其因办理社保、医保有通知被上诉人，但证人李玉秋系上诉人公司员工，与上诉人具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，上诉人提供的证据不足以证明未签订劳动合同的责任在于被上诉人，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院认为，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁德市建总建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1007号上诉人（原审被告）孙帮燕，女，汉族，无业。委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁健，男，汉族。被上诉人（原审原告）周峰，男。被上诉人（原审原告）马赛男，女，回族。委托代理人丁健，男，汉族。委托代理人周峰，男。上诉人孙帮燕与被上诉人丁健、周峰、马赛男欠款纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年12月9日作出（2013）雨板民初字第329号民事判决，孙帮燕对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月19日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年初，丁健、周峰、马赛男与孙帮燕合伙并以孙帮燕名义开设经营柠檬工坊饮品店。2013年6月13日双方散伙，并进行了结算，经确认达成如下意见：丁健、周峰、马赛男把各自在柠檬工坊常府街店的股权转给孙帮燕。孙帮燕向三人共支付37787元，定于2013年6月30日付10000元，2013年8月15日付10000元，2013年8月31日付17787元，如至2013年9月15日前仍未支付全额，则每逾期一天，罚金1900元。孙帮燕抗辩按出资比例分配店面转让款未能提交相应证据。2013年9月4日，丁健、周峰、马赛男向法院提起诉讼，请求判令：孙帮燕向三原告返还欠款37787元；孙帮燕自2013年9月15日起以每天向原告支付违约金1900元；3、孙帮燕承担本案诉讼费用。丁健、周峰、马赛男为支持其主张提供了如下证据：1、工商登记资料。证明双方合伙经营时，是以孙帮燕的名义进行的工商登记。2、收条二份、收据五份。证明三原告对店铺进行了资金投入，收据金额是26790元，收条金额400多元。这只是一部分证据。另外房租43000元也是原告支付付的。三原告共出资约60000元左右。3、营业汇总单据。证明店铺已经实际进行了营业。4、2013年6月13日欠条一份。证明双方经协商后，三原告将店铺转让给孙帮燕一人经营，经结算后，孙帮燕出具欠条一份给三原告，欠条写明孙帮燕向三原告共支付37787元，于2013年6月30日付10000元，2013年8月15日付10000元，2013年8月31日付17787元，如至2013年9月15日前仍未支付全额，则每逾期一天，罚金1900元。孙帮燕对原告提交上述材料真实性不持异议，认为三原告出资应该是6万元左右，自己投资有15万元，欠条是由原告方写的，名字是自己签的，但当时原告方讲店铺如果转出去能转10多万元，自己才签的，但后来店铺只转了5万多元。孙帮燕未提交证据。原审法院认为，双方签订的“欠条”涵盖散伙协议主要内容，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现三原告按照约定向孙帮燕主张37787元欠款，符合协议约定及法律规定，法院依法予以支持，孙帮燕抗辩按出资比例分配店面转让款未能提交相应证据，缺乏事实和法律依据，法院依法不予采纳。关于违约金问题，基于孙帮燕能预见到的因违约所可能造成的损失，结合相关法律规定，对于孙帮燕违约金过高的抗辩，并要求调整的理由成立，法院予以采信。法院酌定将违约金调整为主债务的20％，即7557元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，原审法院判决：孙帮燕于本判决生效后十五日内偿还丁健、周峰、马赛男欠款37787元及违约金7557元；驳回丁健、周峰、马赛男的其他诉讼请求。孙帮燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，孙帮燕不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由为：因经营不善双方散伙，在处理后续事务时双方口头约定，如果转让金额超过10万元，则支付给被上诉人37787元；如转让金额未超过10万元，则不需要支付37787元。现饮品店只转让56000元，故条件未成就，欠条不具备给付条件而无需支付，不应当承担还款责任。被上诉人丁健、周峰、马赛男口头答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、名称预先核准通知书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙帮燕上诉主张欠条系附条件成就才生效，即孙帮燕将饮品店转让超过10万元才支付给被上诉人37787元，否则不支付该款，丁健、周峰、马赛男对此不予认可。孙帮燕对其主张应提供证据予以证明，但孙帮燕在一、二审中均未提供证据证明该欠条系附条件成就才生效，上诉人孙帮燕以条件未成就欠条不生效，并据此主张不承担还款责任的的上诉理由缺乏证据证实，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人孙帮燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈海英审 判 员  钱发洪代理审判员  王长春二〇一四年四月八日书 记 员  査菲菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保219号
申请人刘术加，男，住湘潭县易俗河镇。
被申请人田良艳，男，住湘潭市雨湖区。
申请人刘术加与被申请人田良艳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初2883号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全，保全金额为250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田良艳银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈光兴名下的湘C67P**小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 龙 俊
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李冰之
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执740号
申请执行人赵荣星，男，1968年8月28日出生，住临海市。
被执行人胡建海，男，1971年11月24日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人赵荣星与被执行人胡建海民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人赵荣星依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5683号民事判决书于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人胡建海给付400000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执740号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十七日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执740号申请执行人赵荣星，男，1968年8月28日出生，住临海市。被执行人胡建海，男，1971年11月24日出生，住宁波市北仑区。申请执行人赵荣星与被执行人胡建海民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人赵荣星依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5683号民事判决书于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人胡建海给付400000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执740号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年八月十七日代书记员 邹璐璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2202号
上诉人（原审原告）：李德奎，男，1949年10月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人李德奎因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3697号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李德奎上诉请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
李德奎向一审法院起诉请求：要求徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月工资2700元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李德奎向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月工资2700元，向法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，法院不予采信。李德奎未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，法院先后到黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认李德奎、徐州盛泰钢铁有限公司之间的关系及工资欠发情况等，待李德奎补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回李德奎的起诉。案件受理费10元，予以退还。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李德奎主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因李德奎提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在李德奎的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人李德奎补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人李德奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤璐菲
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地河北省邢台市南和县建设大街253号。
法定代表人：宋云海，系该支行行长
委托诉讼代理人：徐冰洋，系该支行员工。
委托诉讼代理人：胡恒鼎，系该支行员工。
被告：景闫飞，男，1989年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：杨伟玲，女，1990年01月09日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：何帅康，男，1992年04月07日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：尹聪珊，女，1990年07月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：穆红帅，男，1987年08月04日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：辛静，女，1986年05月05日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行诉被告景闫飞、杨伟玲、何帅康、尹聪珊、穆红帅、辛静借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承担。
审 判 长 王桂林
人民陪审员 胡晓庆
人民陪审员 苏 亮
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李海涛
书 记 员 赵 冰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初2084号
原告马某某，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区.
被告于某某，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区华溪安居小区**号楼**单元**层**号。（现下落不明）
本院受理原告马某某与被告于某某借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，被告于某某陆续从我处借款，截止到2015年7月1日，共计借款本金2410000元，经我多次索要，被告一直拒不还款，现被告已下落不明，妖气法院判令被告支付借款本金2410000元和利息1002950元。
被告于某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，自2013年起，原、被告间形成借贷关系，截止到2015年7月1日，被告共计向原告借款2410000元，并于当日出具借据一份。该笔借款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务。
上述事实有原告向本院提交的借据一份，原、被告身份证明，银行流水证明为证以及开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款证明是双方自愿签订，被告应履行还款义务。对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，应予支持。因双方在借据中未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后一次性返还原告马某某人民币2,410,000.元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34103.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 边 立
审判员 张义波
审判员 姜 兴
二〇一七年六月三十日
书记员 方 慧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第111号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号，组织机构代码18940254-7。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇（特别授权），男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社职员。
委托代理人黄传荣（一般代理），男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社员工。
被告卿征锋。
被告吴启安。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告卿征锋、吴启安金融借款合同纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于2014年12月9日以被告自愿履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 肖辉跃
二〇一四年十二月九日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第111号
原告：王金花，女，汉族，个体工商户，住靖宇县。
被告：谭相辉，男，满族，职员，住靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：贾玥辉，男，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：穆源新，男，满族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
本院在审理原告王金花诉被告谭相辉、贾玥辉、穆源新买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金花撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一四年十二月八日
书记员 张 远
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1958号
原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人何永宁，该公司资产保全部业务主管，代理权限为特别授权。
委托代理人张伟，该公司城郊支行行长。代理权限特别授权。
被告：祁国峰，男，生于1980年5月1日，汉族，住中卫市沙坡头区。
被告：王妍，女，生于1983年8月12日，汉族，住址同上，系祁国峰之妻。
被告：祁国才，男，生于1974年2月14日，汉族，住中卫市沙坡头区。
被告：尹晓刚，男，生于1979年10月27日，汉族，住中卫市沙坡头区。
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告祁国峰、王研、祁国才、柳丽缤、尹晓刚、柳秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告柳丽缤、柳秀芬的起诉，本院裁定准予原告撤诉申请。因不能给被告祁国峰、王研、祁国才直接送达应诉文书，本院依法公告给被告祁国峰、王研、祁国才送达了应诉文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永宁、张伟到庭参加了诉讼，被告祁国峰、王研、祁国才、尹晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁国峰、王妍立即偿还原告借款300万元及利息487528.61元（自2015年7月1日计算至2016年6月21日，之后的利息利随本清），共计3487528.61元；2.判令被告祁国才、尹晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告祁国峰、王妍系夫妻关系。2014年10月29日，被告祁国峰、王妍以急需资金为由向原告申请借款，被告祁国才、尹晓刚向原告出具担保承诺书，同意提供保证担保。经原告审核同意向被告祁国峰、王妍发放贷款。2014年10月29日，原告与被告祁国峰、王妍签订了《个人借款合同》1份，约定借款金额为300万元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月28日。借款月利率为10‰，按季度支付利息，结息日为每季度未月的20日。逾期还款的从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时原告与被告祁国才、尹晓刚签订了《保证合同》1份，约定被告祁国才、尹晓刚为原告与被告祁国峰、王妍的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用。保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起二年。合同签订后，2014年10月29日，原告向被告祁国峰发放贷款300万元。原告向被告发放贷款后，被告祁国峰、王妍没有按照合同约定清偿借款本息。经原告催要，各被告推拖未付。
原告认为，原告与被告祁国峰、王妍签订的《个人借款合同》及与被告祁国才、尹晓刚签订的《保证合同》合法有效，原告按照合同约定发放了贷款后，被告祁国峰、王妍应当承担清偿借款本息的责任。被告祁国才、尹晓刚应当承担保证责任。
被告祁国峰、王研、祁国才、尹晓刚未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告祁国峰、王研、祁国才、尹晓刚未到庭进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均系书证原件，来源合法，证据内容可以相互印证，内容客观真实，证据内容与本案有关联性，对其证明效力应予认定。
本院经审理认定事实如下：被告祁国峰、王妍系夫妻关系。2014年10月22日，被告祁国峰以购买设备急需资金为由向原告申请借款，被告祁国才、尹晓刚向原告出具担保承诺书，同意提供保证担保。经原告审核同意向被告祁国峰发放贷款。2014年10月29日，原告与被告祁国峰、王妍签订了《个人借款合同》1份，约定借款金额为300万元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月28日。借款月利率为10‰，按季度支付利息，结息日为每季度末月的20日。逾期还款的从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王妍以共同借款人的身份在借款合同上签名。同时原告与被告祁国才、尹晓刚签订了《保证合同》1份，约定被告祁国才、尹晓刚为原告与被告祁国峰、王妍的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用。保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起二年。合同签订后，2014年10月29日，原告向被告祁国峰发放贷款300万元。原告向被告祁国峰发放贷款后，被告将借款利息支付到2015年6月30日。借款期限届满后，被告祁国峰、王妍没有按照合同约定清偿借款本息。经原告催要，各被告推拖未付。
本院认为，2014年10月29日，原告与被告祁国峰、王妍签订的《个人借款合同》及与被告祁国才、尹晓刚签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按照借款合同和借款借据给被告祁国峰发放贷款300万元，被告祁国峰应当按照借款合同约定返还借款本息。原告要求被告祁国峰清偿借款本金300万元，支付2015年7月1日-2016年6月21日的借款利息487528.61元及要求按照合同约定将借款利息计付至借款本金清偿完毕之日的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王妍在《个人借款合同》上以共同借款人的身份签名，与被告祁国峰属于共同借款人，对涉案借款本息应当与被告祁国峰承担共同清偿责任。
被告祁国才、尹晓刚为本案借款提供了连带责任保证担保，应当对被告祁国峰、王妍应承担的借款本息应当承担连带清偿责任。被告祁国才、尹晓刚承担连带清偿责任后，有权向债务人祁国峰、王妍追偿。
被告祁国峰、王妍、祁国才、尹晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁国峰、王妍于本判决生效后30日内向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司返还借款本金300万元，支付借款利息487528.61元（利息计算至2016年6月21日），2016年6月21日以后的借款利息按照双方合同的约定计算至借款本金清偿完毕之日；
二、被告祁国才、尹晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告祁国才、尹晓刚承担保证责任后，有权向债务人被告祁国峰、王妍追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34700元，由被告祁国峰、王妍、祁国才、尹晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘广胜
人民陪审员 陈 兴
人民陪审员 宋 波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢 瑾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第637号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
住所地江油市诗仙路中段80号。
负责人邓珂，系该行行长。
被执行人张增兵，男，汉族，生于1969年3月12日，江油市人。
被执行人蔡由跃，男，汉族，生于1960年7月16日，江油市人。
被执行人晏廷勇，男，汉族，生于1967年3月9日，江油市人。
被执行人任正友，男，汉族，生于1956年4月26日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1046号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张增兵、蔡由跃、晏廷勇、任正友的银行存款36065.69元（其中利息6065.69元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费550元从被执行人张增兵处执行；执行费350元，一并从被执行人张增兵、蔡由跃、晏廷勇、任正友处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐海军
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4830号
原告：李安刚，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告：宋光平，男，住肥城市。
被告：左晓娜，女，住肥城市。
原告李安刚与被告宋光平、左晓娜追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李安刚及其委托诉讼代理人李文东到庭参加诉讼。被告宋光平、左晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋光平、左晓娜归还原告借款50000元及利息（本金50000元、按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率、自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2011年1月30日，被告宋光平向张某某借款50000元，原告李安刚为其提供担保。后宋光平未归还借款，由原告李安刚替宋光平向张某某归还了10000元。在张某某的催要下，2012年2月26日原告向张某某出具保证书一份，保证2012年3月3日前向张某某偿还借款40000元。后李安刚未按时偿还张某某该款。2014年5月16日，张某某将原告李安刚诉至法院。经法院调解，并出具（2014）肥民初字第1638号民事调解书，约定：由李安刚于2014年12月31日前偿还张某某借款本金40000元，李安刚在承担保证责任后可以向借款人宋光平追偿。2014年12月31日，李安刚履行了偿还义务。原告李安刚履行完保证义务后，被告宋光平应当向原告承担偿还责任。被告左晓娜与被告宋光平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。故诉至法院，依法行使追偿权。
被告宋光平未作答辩。
被告左晓娜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件一份、（2014）肥民初字第1638号民事调解书及生效证明各一份、证明一份、（2014）肥民初字第1728号民事判决书复印件一份，被告宋光平、左晓娜未到庭亦未提出异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月30日，被告宋光平向张某某借款50000元，约定月息一分二，原告李安刚为该借款提供担保并在宋光平向张某某出具的借条上签名。后宋光平未归还借款，由李安刚支付给张某某10000元。2012年2月26日，原告李安刚向张某某出具保证书一份，保证2012年3月3日前付张某某现金40000元。后原告李安刚未向张某某偿还借款。
张某某曾于2014年2月25日向本院起诉李安刚，2014年5月13日张某某向本院申请撤回起诉，同日本院作出（2014）肥民初字第710号民事裁定书，裁定准予张某某撤回起诉。2014年5月16日，张某某再次诉来本院要求宋光平、李安刚偿还借款46000元及利息。诉讼中，张某某自愿撤回对宋光平的起诉，本院予以准许。经调解，本院于2014年12月3日作出（2014）肥民初字第1638号民事调解书，约定：1、李安刚于2014年12月31日前在偿还张某某借款本金40000元，李安刚在承担保证责任后，可以向借款人宋光平追偿；2、如李安刚不按时归还借款，张某某可以以本金40000元及利息10000元向肥城市人民法院申请强制执行；3、张某某自愿放弃其他诉讼请求；双方别无其他纠葛；案件受理费475元由张某某承担。调解书生效后，原告李安刚于2014年12月31日将40000元现金交付给张某某，张某某出具证明一份，载明：证明，今收到李安刚偿还张某某借款本金肆万元整，收款人张某某，2014年12月31日。后原告向两被告追偿未果诉至本院。
另查明，被告左晓娜与被告宋光平系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间。2016年12月2日中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率4.35%。
因被告宋光平、左晓娜未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李安刚为被告宋光平向张某某的借款提供担保，作为债务人的被告宋光平到期未偿还借款，原告李安刚替被告宋光平先后两次偿还借款共计50000元。现原告李安刚起诉被告宋光平要求其偿还该款，事实清楚，符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张欠款利息自起诉之日即2016年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告左晓娜与被告宋光平系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，应依法认定为共同债务，故被告左晓娜应对该债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋光平、左晓娜于本判决生效之日起十日内，偿还原告李安刚现金50000元；
二、被告宋光平、左晓娜于本判决生效之日起十日内，支付原告李安刚利息（本金50000元、按年利率4.35%、自2016年12月2日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋光平、左晓娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 兴
审判员 武 凯
审判员 刘恒章
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐东文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4830号原告：李安刚，男，住肥城市。委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告：宋光平，男，住肥城市。被告：左晓娜，女，住肥城市。原告李安刚与被告宋光平、左晓娜追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李安刚及其委托诉讼代理人李文东到庭参加诉讼。被告宋光平、左晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋光平、左晓娜归还原告借款50000元及利息（本金50000元、按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率、自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2011年1月30日，被告宋光平向张某某借款50000元，原告李安刚为其提供担保。后宋光平未归还借款，由原告李安刚替宋光平向张某某归还了10000元。在张某某的催要下，2012年2月26日原告向张某某出具保证书一份，保证2012年3月3日前向张某某偿还借款40000元。后李安刚未按时偿还张某某该款。2014年5月16日，张某某将原告李安刚诉至法院。经法院调解，并出具（2014）肥民初字第1638号民事调解书，约定：由李安刚于2014年12月31日前偿还张某某借款本金40000元，李安刚在承担保证责任后可以向借款人宋光平追偿。2014年12月31日，李安刚履行了偿还义务。原告李安刚履行完保证义务后，被告宋光平应当向原告承担偿还责任。被告左晓娜与被告宋光平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。故诉至法院，依法行使追偿权。被告宋光平未作答辩。被告左晓娜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件一份、（2014）肥民初字第1638号民事调解书及生效证明各一份、证明一份、（2014）肥民初字第1728号民事判决书复印件一份，被告宋光平、左晓娜未到庭亦未提出异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月30日，被告宋光平向张某某借款50000元，约定月息一分二，原告李安刚为该借款提供担保并在宋光平向张某某出具的借条上签名。后宋光平未归还借款，由李安刚支付给张某某10000元。2012年2月26日，原告李安刚向张某某出具保证书一份，保证2012年3月3日前付张某某现金40000元。后原告李安刚未向张某某偿还借款。张某某曾于2014年2月25日向本院起诉李安刚，2014年5月13日张某某向本院申请撤回起诉，同日本院作出（2014）肥民初字第710号民事裁定书，裁定准予张某某撤回起诉。2014年5月16日，张某某再次诉来本院要求宋光平、李安刚偿还借款46000元及利息。诉讼中，张某某自愿撤回对宋光平的起诉，本院予以准许。经调解，本院于2014年12月3日作出（2014）肥民初字第1638号民事调解书，约定：1、李安刚于2014年12月31日前在偿还张某某借款本金40000元，李安刚在承担保证责任后，可以向借款人宋光平追偿；2、如李安刚不按时归还借款，张某某可以以本金40000元及利息10000元向肥城市人民法院申请强制执行；3、张某某自愿放弃其他诉讼请求；双方别无其他纠葛；案件受理费475元由张某某承担。调解书生效后，原告李安刚于2014年12月31日将40000元现金交付给张某某，张某某出具证明一份，载明：证明，今收到李安刚偿还张某某借款本金肆万元整，收款人张某某，2014年12月31日。后原告向两被告追偿未果诉至本院。另查明，被告左晓娜与被告宋光平系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间。2016年12月2日中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率4.35%。因被告宋光平、左晓娜未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李安刚为被告宋光平向张某某的借款提供担保，作为债务人的被告宋光平到期未偿还借款，原告李安刚替被告宋光平先后两次偿还借款共计50000元。现原告李安刚起诉被告宋光平要求其偿还该款，事实清楚，符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张欠款利息自起诉之日即2016年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告左晓娜与被告宋光平系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，应依法认定为共同债务，故被告左晓娜应对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋光平、左晓娜于本判决生效之日起十日内，偿还原告李安刚现金50000元；二、被告宋光平、左晓娜于本判决生效之日起十日内，支付原告李安刚利息（本金50000元、按年利率4.35%、自2016年12月2日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋光平、左晓娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 张 兴审判员 武 凯审判员 刘恒章二〇一七年六月二十三日书记员 徐东文