wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第982号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告王道忠。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王道忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，由审判长姜琪洲、审判员徐清臣洲和人民陪审员姜聪玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告王道忠经本院依法传唤，电话告知不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2005年6月20日，被告王道忠在原告处贷款24000元，借款月利率为8.4‰，借款用途为购玉米，于2006年6月20日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告王道忠至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王道忠付清借款本金24000元，利息、逾期利息及复利43512.73元（自2005年6月20日计算至2014年7月29日），本息合计67512.73元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王道忠未答辩。
经审理查明，2005年6月20日，被告王道忠在原告处借款本金24000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购玉米；借款金额24000元，借款期自2005年6月20日至2006年6月20日，借款月利率为8.4‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金24000元的义务，借款到期后，被告王道忠未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王道忠签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王道忠付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王道忠于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金24000元，利息、逾期利息及复利43512.73元（自2005年6月20日计算至2014年7月29日），本息合计67512.73元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告王道忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于 磊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更109号
罪犯楚恒，男，1980年9月20日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2010）雨法刑初字第23号刑事判决，认定被告人楚恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已执行7000元）。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2009年9月9日起至2027年9月8日止。2010年4月9日交付执行。
服刑期间，本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第883号刑事裁定，对罪犯楚恒减刑一年六个月；本院于二〇一六年六月六日作出（2016）湘10刑更第249号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯楚恒减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯楚恒在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯楚恒在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚恒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楚恒减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年9月9日起至2024年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1633号
原告李某1，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告李某2，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，我与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩李某3。我们婚后性格不合，爱好各异，经常发生矛盾，夫妻间互不信任，现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现要求与被告李某2离婚，小孩李某3由我抚养。
被告李某2辩称，我与原告李某1的夫妻感情已完全破裂是事实，但主要原因是原告李某1经常对我实施家庭暴力，现我同意离婚，同意小孩李某3由原告李某1抚养，由于我生活困难，无力承担子女抚养费。同时，我的婚前财产（嫁妆）被原告李某1私自变卖，我要求原告李某1折价赔偿30000元，而且，我们有夫妻共同财产装修出资5000元、房屋折价1320000元、价值80000元的轿车一辆，我要求分割，另外，我们修建房屋庆典收取我方亲戚的礼金18000元被原告李某1占有，我要求其返还；原告李某1在我处借款12000元、拿走10000元，我要求其偿还；原告李某1存在过错，我要求其赔偿损失50000元。
经审理查明，原告李某1与被告李某2经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩，取名李某3，婚后双方夫妻关系不睦，曾发生打骂纠纷，被告李某2于2015年7月外出务工，双方分居至今，分居后，小孩李某3一直由原告李某1承担着抚养义务。同时查明，原告李某1与被告李某2无夫妻共同债权债务，无夫妻共同财产；原告李某1与被告李某2结婚后，至今与原告李某1的父母未分家，是同一家庭，在原告李某1与被告李某2婚姻关系存续期间，该家庭装修了位于湄江镇××街的房屋一套，修建了位于黄家坝镇的拆迁安置房屋，购买了东风牌轿车一辆。另外查明，被告李某2有婚前财产电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电磁炉一个及日常生活用品一套，被告李某2外出务工时，其上述婚前财产存放于该家庭装修的位于湄江镇××字街的房屋中，被告李某2外出务工后，原告李某1在出卖该套房屋时，将被告李某2存放于该房屋内的婚前财产以2000元的价格同时出卖给他人。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄、照片等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻间应互相理解和包容，互谅互让，共同抚养子女、赡养老人，构建和睦幸福家庭，双方发生矛盾纠纷后应克制情绪，冷静处理；当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方诉讼主张所依据的事实负有举证证明责任，否则，其诉讼请求将不能得到支持。本案中，原告李某1主张其与被告李某2的夫妻感情已完全破裂从而要求离婚，被告李某2承认双方的夫妻感情已完全破裂从而同意离婚，本院对原告李某1的离婚请求应予支持；原告李某1请求自行抚养双方婚生女李某3且不要求被告李某2给付子女抚养费，被告李某2明确表示同意，本院对原告李某1的这一诉讼请求应予支持。被告李某2的婚前财产是其个人财产，原告李某1在未取得被告李某2同意的前提下擅自处分被告李某2的个人财产，其行为属于无权处分，由此给被告李某2造成的损失，原告李某1应当承担赔偿责任，本院对被告李某2的这一抗辩主张应予支持，因该个人财产已被他人善意取得，无法返还原物，只能折价赔偿，根据双方认可的被告李某2的个人财产数量、类型、使用时间和市场价格，本院将原告李某1擅自处分的被告李某2的个人财产酌情折价20000元，由原告李某1向被告李某2赔偿。被告李某2抗辩主张的房屋庆典收取亲戚的礼金18000元、原告李某1向其借款12000元、拿走10000元，要求其偿还，这只有被告李某2的单方陈述，没有相关证据佐证，原告李某1表示否认，因此，被告李某2对其这一抗辩主张举证不能，本院不予支持；被告李某2抗辩主张原告李某1实施家庭暴力，存在过错，要求其赔偿损失50000元，但被告李某2举证提交的证据只有照片一张，仅能证明双方发生了打架纠纷，不能证明是属于原告李某1单方的过错，因此，被告李某2对其这一抗辩主张举证不足，本院不予支持。被告李某2抗辩主张的夫妻共同财产装修出资5000元、房屋折价1320000元、价值80000元的轿车一辆，由于被告李某2与原告李某1结婚后一直与原告李某1的父母未分家，现仍是同一家庭，故装修的出资、建造的房屋、购买的车辆均属于家庭共同财产，不是原告李某1与被告李某2的夫妻共同财产，因涉及到案外人权益，对家庭共同财产不能在本案中分割，被告李某2可以选择包括另行起诉在内的救济途径。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告李某1诉被告李某2离婚，准许离婚。
二、婚生女李某3由原告李某1自行抚养至成年。
三、限原告李某1在本判决生效后十日内一次性赔偿被告李某2个人财产损失人民币20000元。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某1承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年七月十五日
书记员 孙兴旭
（2015）榆刑初字第00684号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月18日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年8月11日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月17日21时49分许，被告人赵某某醉酒后驾驶陕KMV5**“长城”牌小轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区富康路与航宇路十字路口时，被榆林市公安局交警队榆横大队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对赵某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：116.89㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人闫某某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一五年八月十四日
书记员 梁小娥
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2564号之一
申请执行人：张相新，男，1960年11月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶忠林，男，1978年11月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初第3835号民事调解书，于2016年8月11日立案执行申请执行人张相新与被执行人叶忠林买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人叶忠林与案外人共有的坐落于平阳县昆阳镇民丰小区1幢1单元401室房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人叶忠林尚欠申请执行人货款29000元，承担案件受理费387.50元，申请执行费335元。申请执行人张相新在上述财产变现后或发现被执行人叶忠林有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2564号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2564号
申请执行人：张相新，男，1960年11月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶忠林，男，1978年11月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3835号民事调解书，于2016年8月11日立案执行申请执行人张相新与被执行人叶忠林买卖合同纠纷一案。
被执行人叶忠林应支付申请执行人张相新货款29000元承担案件受理费387.50元,申请执行费335元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人叶忠林的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 陈建乐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2564号申请执行人：张相新，男，1960年11月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：叶忠林，男，1978年11月21日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3835号民事调解书，于2016年8月11日立案执行申请执行人张相新与被执行人叶忠林买卖合同纠纷一案。被执行人叶忠林应支付申请执行人张相新货款29000元承担案件受理费387.50元,申请执行费335元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人叶忠林的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  陈建乐二〇一六年十月十三日书 记 员  孔苗苗
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00595号罪犯韩国强，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2011年6月16日作出（2011）武刑初字第186号刑事判决，以犯合同诈骗罪判处韩国强有期徒刑十一年（刑期自2010年9月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第588号提请减刑建议提出，罪犯韩国强在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）587号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。经审理查明，罪犯韩国强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。另查明，罪犯韩国强一年狱内消费2666元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩国强减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯韩国强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节结合其履行财产刑及个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韩国强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。刑期自2010年9月10日起至2021年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员申保清审判员霍鸣飞二〇一五年九月十四日书记员刘雯
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第655号
原告谢荣余，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人金九玉，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告蒋常佑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告谢荣余与被告蒋常佑种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员唐顺荣担任审判长，审判员王建华、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告谢荣余及其委托代理人金九玉到庭参加诉讼，被告蒋常佑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣余诉称：2012年，被告蒋常佑在支付原告水稻种子款时，扣押了原告660元作种子保纯金。按照《稻田承包制种收购合同》约定，原告卖给被告的种子符合所约定的纯度，被告应无条件在2013年9月30日前退还所扣原告的保纯金660元。被告收购原告的种子后，并没有对原告的种子纯度提出异议，故被告应退还所扣原告的保纯金660元。原告多次找被告催讨，但被告总是置之不理，故意躲避原告，后又中断联系，以达到逃债目的。故诉请人民法院判决被告退还原告种子保纯金660元。
被告蒋常佑未予答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月21日，原告所在的零陵区水口山镇羊角井村村委会主任谢光荣代表本村制种农户（乙方）与被告蒋常佑（甲方）签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定：原告等村民生产出的杂交种子净度不低于98%，纯度不低于98%，低于国家质量标准，甲方不予收购，甲方根据交货数量、约定质量计价，价格为5.9元／市斤，余10%作保纯金，甲方收购乙方种子后，必须在1个月内一次性付清乙方种子款，保纯金在2013年9月30日前付清。合同签订后，原告播种了3.5亩稻田生产杂交水稻种子。2013年1月27日，谢光荣与蒋常佑就原告等制种户的种子进行了结算，原告被扣2012年的种子款保纯金660元。合同约定的退还种子保纯金日期届满后，被告对原告交付的种子纯度未提出异议，也未退还原告被扣的种子保纯金。原告等制种户向被告蒋常佑催要该款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《常住人口登记卡》、稻田承包制种收购合同、结算单、制种户2012年所扣种子纯度押金清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告蒋常佑与原告谢荣余所在村的制种户代表谢光荣签订的稻田承包制种收购合同，是双方真实意思的表示，合法有效、受法律保护。在合同履行过程中，被告并未对原告交付的种子纯度提出异议，被告应在合同约定的2013年9月30日前付清种子款10%的质保金660元，故原告要求被告给付种子款保纯金660元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋常佑在本判决生效后十日内支付原告谢荣余种子质保金660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋常佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 尹之军
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初56号
原告邓某某，女，生于1980年1月5日，汉族，居民，小学文化，户口地巴中市恩阳区花丛镇。
委托代理人李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告赵某某（赵思军），男，生于1973年1月9日，汉族，居民，初中文化，户口地巴中市恩阳区花丛镇。
原告邓某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。2002年5月经人介绍认识，同年7月28日办理了结婚手续。2006年8月3日生育一女，取名赵某。婚后，原、被告没有共同语言，性格各异，生活观点相差甚远。2006年，被告出资10000元对巴州的房屋进行了装修，但夫妻之间仅能凑合生活，常为琐事酿成纠殴，致夫妻关系恶化。多年来，被告不关心父母及原告与前夫的儿子，致原、被告夫妻感情彻底破裂。2015年元月，原、被告自行协议离婚无果。原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生女赵某由原告抚养成年，被告承担相应抚养费用；共同财产共同分割，共同债务36000元共同偿还。
被告辩称：不同意与原告邓某某离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2002年5月经人介绍认识，同年7月28日办理了结婚手续。2006年8月3日生育一女，取名赵某。在共同生活过程中，原、被告因性格不和，致夫妻感情不睦。2004年，原告邓某某在巴州区订购了一套房屋，2005年11月23日，以原告邓某某的名义与巴中泰瑞房地产开发公司签订了商品房买卖合同，价款为54000元。2007年12月19日领取了巴州区莲花街。2006年，原、被告共同对该房屋进行了装修。为购房，原、被告于2005年1月9日共同在原告邓某某的母亲处借款10000元。在其后的生活中，原、被告为琐事产生过矛盾。原告以被告家对原告的母亲及所带去的孩子不好为由而致夫妻关系不睦，常发生打砸，先后多次报警处理。2016年1月7日晚，本院在原、被告家中进行调解过程中，原告又对财产进行打砸，被告再次报警处理。在审理中，原告述称在2015年元月，原、被告自行协议离婚无果。而被告表示不是协议离婚，而是对家庭负担的分工。在原、被告的短信及微信往来中，原告曾提到过离婚的事。同时，原告称巴州区的房屋是用已故的前夫文泽及父亲邓怀德的死亡赔偿金购买的，应是原告的个人财产。而被告表示是夫妻结婚后共同出资购买的，应为夫妻共同财产，不存在有共同债务。在庭审中，经调解未果。
原、被告共同生活期间还存在的动产共同财产有：洗衣机一台、空调一部、电视一部、餐桌一张。
以上事实，有原、被告身份信息，被告书面答辩状，证人证言，赵某证词，短信及微信记录，购房合同，死亡证明及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判断是否离婚的法定条件。原、被告婚前基础差，婚后常为琐事致家庭关系不睦，原告多次对家中财产进行打砸，被告家多次报警处理。原、被告无法正常生活，其婚姻感情已破裂，原告起诉离婚的理由成立，本院依法予以支持。婚生女赵某与其祖父母关系较好，应由被告抚养为宜，原告应当依法承担抚养费用，其抚养费用标准应当参照城镇实际情况，本院酌定原告负担抚养费用每月700元。关于在巴州区莲花街房产，原告认为是其个人财产，而被告认为是夫妻共同财产，且房屋至今还未办理房权证，其产权关系尚不明晰，故对该争议房产在本案中不予分割，同时因还存在的动产系日常生活消耗品，亦不宜分割，为此房而产生的共同债务亦不在本案中处理。为维护正常婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某由被告赵某某抚养至成年时止，原告邓某某从2016年1月起每月承担抚养费700元至小孩成年时止，限每年12月30日前履行完当年度的抚养费。原告邓某某享有探望权，被告赵某某有协助的义务；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年三月二日
书记员 郎超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1361号
原告：青藤物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，该公司员工。
被告：林承跃，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。
原告青藤物业有限公司诉被告林承跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告青藤物业有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告青藤物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 金燕敏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1361号原告：青藤物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。法定代表人：沈来江，董事长。委托诉讼代理人：赵建国，该公司员工。被告：林承跃，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告青藤物业有限公司诉被告林承跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告青藤物业有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青藤物业有限公司撤回起诉处理。审判员 任 莹二〇一八年一月二十五日书记员 金燕敏??
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1号
原告：李培迎，男，1970年4月4日出生，汉族，泰安市人，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：张积忠，男，1979年10月4日出生，汉族，济阳县人，住济阳县。
委托代理人：张瑞忠，山东易济律师事务所律师。
原告李培迎与被告张积忠货物运输合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培迎的委托代理人张小彬、被告张积忠的委托代理人张瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培迎诉称：原告多年在高青县从事蔬菜经营业务。2014年11月29日，被告为原告承运散装菠菜（车号为鲁AJ15**号货车），双方形成货物运输合同。被告为原告运输的散装菠菜重量为17000.00斤。价值30600.00元，始发地为高青县，发往地为上海江桥市场，运费为3800.00元。11月29日，菠菜装至鲁*****号货车后，原告先行向被告支付了运费3500.00元。现被告为原告承运的菠菜不知去向，给原告造成了损失。据此原告诉至法院法院，请求被告赔偿菠菜损失30600.00元；返还运费3500.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张积忠辩称，被告承运的菠菜系他人劫走，被告没有过错，应驳回原告的诉讼请求。一、原告作为货主，事发时亲自跟车押运，货物一直在他的管理和控制之中，货物在原告押运途中被他人劫走，损害后果应由原告承担。二、被告在承运过程中没有过错，原告的货物损失是不可预见的客观情况造成的，被告不应承担民事责任。三、本案存在明确的侵权人，原告将张积忠列为被告是不正确的，应将侵权人伊善岭列为被告。四、本案不适用过错推定原则，原告主张推定被告在承运过程中存在过错显然不正确。
经审理查明：2014年11月29日，原告与被告签订货物运输合同，合同约定：被告为原告承运散装菠菜，重量为17000.00斤，价值30600.00元，始发地为高青县，发往地为上海江桥市场，承运车辆车牌号为鲁*****，运费约定为3800.00元，承运人为被告张积忠。
另查明，原告在菠菜承运过程中随车押运。涉案菠菜在运输路途中被案外人拉走。涉案菠菜被拉走后，原告已向公安机关报案。公安机关对此案未予立案。
还查明，原告已向被告支付运费3500.00元。
上述事实，由原告提供的货运合同等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间签订货物运输合同系双方真实意思表示，合同成立并生效。承运人应将货物在约定的时间内安全运送至约定地点，如非因法定免责原因造成的货物损失，承运人应承担相应民事责任。货物在运输过程中因第三人侵权的原因造成货物的损失，非法定免责事由，承运人应承担民事赔偿责任。故，被告应赔偿原告菠菜损失30600.00元和运费损失3500.00元。
关于被告的答辩意见。被告将承运货物安全及时的运至目的地，是被告在货运合同中的法定义务，在承运货物装载至承运车辆后，被告应负货物安全的责任。本案中承运的菠菜被案外人拉走，不属于不可抗力事件。不可抗力为不能预见、不能避免、并不能克服的客观情况，包括自然灾害、政府行为、社会异常事件（战争、罢工、武装冲突等），本案中承运菠菜系案外人的侵权造成损失，并不属于不能预见、不能避免、不能克服的情况。在合同违约责任和侵权责任发生竞合时，原告可选择两种法律关系的一种进行主张权利。被告在赔偿承运货物损失后，可就侵权法律关系向侵权人主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告张积忠赔偿原告李培迎菠菜损失30600.00元及运费损失3500.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.00元，由被告张积忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马成军
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一五年五月八日
书 记 员 于艳艳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1号
原告济南索沃信息工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨玲，经理。
委托代理人凌程明，山东众英律师事务所律师。
被告驾道（山东）检测技术有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人毛尉，经理。
委托代理人于文娜，女，汉族，1981年10月3日出生，该公司法律顾问，住山东省青岛市。
委托代理人颜梓清，女，汉族，1971年3月18日出生，该公司法律顾问，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告济南索沃信息工程有限公司与被告驾道（山东）检测技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南索沃信息工程有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南索沃信息工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南索沃信息工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告济南索沃信息工程有限公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 师长利
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王明明
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1064号
原告易某某。
被告于某某。
原告易某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2015年8月14日依法公开开庭进行了审理，原告易某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系买卖婚姻。2007年1月，原告被拐卖至山西，并与被告同居生活至今。双方于2008年3月26日共同生育长子于某强，于2010年5月8日共同生育长女于某欢，由于双方未办理结婚登记，两个小孩不能上户口，双方于2015年5月25便到贞丰县民政局补办结婚登记，现两个小孩的户口登记在以黄某某（原告的母亲）作为户主的的户籍簿上。
由于双方缺乏了解，无感情基础，双方在生活习惯上存在较大差异，并且被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂，甚至还经常喝酒、赌博，不务正业，现双方感情已彻底完全破裂，已无法共同生活下去，原告遂诉至人民法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、两个子女由被告于某某抚养；3、要求被告把两个小孩的户口迁到被告的名下。
被告未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2015年5月25日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。
3、户口簿复印件（5页），拟证明原、被告两个子女的基本身份信息。
4、照片十张，拟证明被告对原告及其长女于某欢实施家暴的事实。
5、录音光盘一张，拟证明被告于某某威胁原告家人的电话录音。
由于被告于某某未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据未进行质证，本院对原告提交的证据进行审查认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告易某某于2007年1月在贵阳火车站被人拐卖至被告于某某家中，后与被告开始同居。原、被告双方于2008年3月26日共同生育长子于某强，于2010年5月8日共同生育长女于某欢，由于原告当时的身份证被人贩子拿走，原、被告生育的两个子女未上户口，原、被告为了能让两个子女能上户口，双方于2015年年初回到贞丰县，并在贞丰县者相镇农贸市场居住至今。原、被告于2015年5月25日到贞丰县民政局补办结婚登记，2015年6月17日，原告将两个子女的户口登记在以黄某某（原告的母亲）作为户主的的户籍簿上。2015年6月19日，原、被告为家庭琐事而发生争吵，被告于某某将原告及其长女于某欢打伤，现原告以双方无感情基础，被告经常实施家庭暴力为由诉至本院提出前述请求。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告于2007年1月开始同居，并于2015年5月25日补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，但原告系被拐卖与被告同居，并非原告自愿与被告同居生活，应认定双方无感情基础，双方补办结婚登记也是因为两个子女未上户口，双方共同生育的长子于某强已到入学年龄，加之原告在两个子女上户口一个月左右就诉至本院要求离婚，应认定在共同生活后也未建立起夫妻感情。庭审中，原告向本院提交了被告实施家庭暴力的证据，本院在庭审过后也向被告于某某进行核实，被告于某某也承认了该事实，故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。对于两个子女的抚养问题，原告称自己无抚养能力，要求被告独自抚养，因两个小孩一直在一起共同生活，为了两个小孩能够健康成长，本院认为两个小孩不宜分开，加之被告有实施家庭暴力的行为，两个子女应随原告生活为宜，故对于原告的这一请求，本院不予支持。对于小孩的抚养费问题，本院按照当地的消费水平情况，酌情由被告每月向原告支付每个子女抚养费人民币300元，直至小孩年满十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和婚姻法》婚姻法第三十二条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项、第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告易某某诉与被告于某某离婚，准予离婚；
二、原、被告共同生育的两个子女于某强、于某欢由原告易某某抚养，被告于某某于本判决书生效之日起每月向原告支付300元／孩（两个子女即每月600元）的抚养费，直至小孩年满十八周岁为止（支付方式为每年12月31日前一次性支付当年抚养费）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 毛天宇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第223号
原告刘玉勤，男，1963年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘治国、许静，河南福聚律师事务所律师。
被告虞城县民委员会，住所地虞城县。
法定代表人刘喜勤，该村村委会主任。
原告刘玉勤为与被告虞城县稍岗乡高堂村民委员会（以下简称高堂村委会）民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书，又于2015年1月28日向被告高堂村委会送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于当日向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，于2015年3月10日上午10时在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘玉勤及其委托代理人刘治国和被告高堂村委会法定代表人刘喜勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉勤诉称：1988年至2000年上半年，原告刘玉勤担任虞城县稍岗乡（原三庄乡）高堂村支部书记。1998年5月17日，原告代表被告高堂村委会与虞城县交通局签订高堂村新建公路工程承包合同书一份，并完成该公路工程修建工作。为修建该公路，原告个人垫资30514.70元。后经原告催要，被告至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告高堂村委会偿还原告借款30514.70元及利息30758.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告高堂村委会法定代表人刘喜勤口头辩称：路确实修啦。我当时不是村干部，没有参与修路这件事，钱是怎么支出、怎么收入的，我不知道。现在村里的事因我常年不在家，也不清楚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告刘玉勤要求被告高堂村委会偿还借款30514.70元及利息30758.8元有何事实根据和法律依据，能否得到支持。双方当事人对上述焦点无异议。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告诉讼主体适格；2、协议书一份，以此证明支付49360元修路款的出处；3、修路时总收入款项清单一份，以此证明修路时村委会收入情况；4、修路各项支出清单一份及收款证明六份，以此证明修路村委会的支出情况；5、福聚律师事务所律师刘治国、许静对证人张某、李某、刘某的调查笔录各一份及证人张某、李某、刘某出庭作证证言各一份，以上述证据证明原告为被告高堂村委会垫资3万余元的事实及原告一直向被告催要。
被告高堂村委会未向本院提交证据材料。
庭审中，被告法定代理人刘喜勤对原告提交的第1项证据不提异议；对原告提交的第2、3、4、5项证据，认为是其认职之前的事，其不知情，原告向其要过这笔款。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料作如下分析认证：对原告提交的第1项证据，因被告不提异议，本院对其证明效力予以确认；对原告提交的第2、3、4、5项证据，被告法定代理人刘喜勤认为是其认职之前的事，其不知情，上述四项证据能够相互印证，证明原告刘玉勤为被告高堂村委会修路垫资30514.70元的事实，故本院对原告提交的上述四项证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：1988年至2000年上半年，原告刘玉勤担任虞城县稍岗乡（原三庄乡）高堂村民委会支部书记。原告在任期间为修建高堂村新建公路，个人垫资30514.70元。后经原告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘玉勤担任被告高堂村委会支部书记期间，为修建高堂村新建公路，个人垫资30514.70元，原、被告之间形成民间借贷合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系应受法律保护”，故原告要求被告高堂村委会偿还借款30514.70元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告对该笔垫付款没有约定支付利息，故对原告要求被告支付利息30758.8元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告虞城县稍岗乡高堂村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉勤借款30514.70元。
二、驳回原告刘玉勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告虞城县稍岗乡高堂村民委员会负担663元，由原告刘玉勤负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 震
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）商执字第425-32号
案外人青岛海纳尔市场发展有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人栾玉玲，总经理。
申请执行人青岛金玖源工贸有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人王蕊，总经理。
被执行人青岛广源发集团有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人贾宗远，董事长。
被执行人蓬莱广源发沥青有限公司。住所地：山东省烟台市蓬莱市。
法定代表人胡崇顺，董事长。
被执行人青岛安邦石化有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人张亚光，董事长。
本院在执行申请执行人青岛金玖源工贸有限公司（以下简称金玖源公司）与被执行人青岛广源发集团有限公司（以下简称青岛广源发公司）、蓬莱广源发沥青有限公司（以下简称蓬莱广源发公司）、青岛安邦石化有限公司（以下简称安邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人青岛海纳尔市场发展有限公司（以下简称海纳尔公司）于2014年7月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人青岛海纳尔市场发展有限公司称，案外人与被执行人青岛广源发公司于2007年3月28日签订了房地产转让合同，被执行人青岛广源发公司将其位于青岛市城阳区的房屋、国有划拨土地使用权（即本案查封的土地）转让给案外人。合同签订后，转让双方一直着手办理土地性质变更、各项缴税等手续，虽然产权登记没有办理到案外人名下，但其已负担了转让款及税款，涉案土地实际所有权人应为案外人，请求中止执行，并解除查封。案外人提供房地产转让合同复印件1份、收据复印件3份、完税证明复印件2份。
本院查明，该案查封的土地登记的使用权人为被执行人青岛广源发公司。申请执行人金玖源公司、被执行人青岛广源发公司、案外人海纳尔公司及青岛市房地产登记中心对此均予以认可。
本院认为，山东省高级人民法院（2008）鲁民一终字第58号民事判决书生效后，山东省高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）鲁执指字第23号执行裁定书，指定由本院执行，本院依法查封被执行人青岛广源发公司的上述土地并无不当。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。关于案外人海纳尔公司与被执行人青岛广源发公司签订的房地产转让合同所引起的纠纷，双方可根据《中华人民共和国合同法》等相关规定主张权利、承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人青岛海纳尔市场发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一四年八月一日
书记员 王文峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初202号
原告：胡庆华农村土地承包经营户。
农户代表：胡庆华，男，1946年12月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告胡庆华农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆华农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金510.72元；2.判令被告向原告支付违约金153.22元；3.判令被告向原告支付土地复耕费510.72元。
原告胡庆华农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地0.7亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金510.72元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地0.7亩属实，应向原告支付2017年度租金510.72元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。但原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使被告应当给付原告违约金、复耕费，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上，尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金510.72元外，还应当按约定向原告支付违约金153.22元（510.72×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金510.72元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告胡庆华农村土地承包经营户2017年度土地租金510.72元、违约金153.22元、复耕费510.72元，共计1，174.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行终79号
上诉人（原审原告）大庆市华圣房地产开发有限公司。
被上诉人（原审被告）大庆市城乡建设局。
上诉人大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）因诉被上诉人大庆市城乡建设局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李贤伟，被上诉人大庆市城乡建设局的负责人闫伟波及其委托代理人于洋均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告大庆市华圣房地产开发有限公司建设的海外学子归国创业家园B座住宅楼于2004年8月10日开工建设，2005年11月10日竣工，2006年10月27日取得《建设工程规划许可证》，2006年12月12日取得《竣工工程备案证》。2006年12月15日，原告向大庆市房产管理局申请办理海外学子归国创业园B座住宅楼房屋权属登记，2006年12月26日完成初始登记。
原审认为，被告大庆市城乡建设局作为城建的行政主管部门，负有竣工验收备案的职责，本案被告主体适格。被告已于2006年12月12日为原告办理了《竣工工程备案证》，原告于2006年12月15日向大庆市房产管理局申请办理房屋初始登记，提交的材料中包含《竣工工程备案证》，可知原告在此之前已经取得了《竣工工程备案证》，故原告要求被告为学子嘉园B座住宅楼办理竣工验收备案手续的诉讼请求不能成立。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告在2006年12月15日向大庆市房产管理局申请办理房屋初始登记前已经取得了《竣工工程备案证》，知道被诉行政行为的内容，其在2016年起诉显然超过法定起诉期限。原审裁定如下：驳回原告大庆市华圣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告大庆市华圣房地产开发有限公司。
上诉人华圣公司上诉称，原审法院认定事实有误，适用法律没有依据。上诉人没有收到竣工备案证，本案没有超过起诉期限。大庆市房产局出具的查档证明不能作为本案被上诉人举证的法定依据。被上诉人应提供作出具体行政行为的全部证据材料。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判，支持上诉人的请求，本案一切费用由被上诉人承担。
被上诉人大庆市城乡建设局答辩称，被上诉人已经向上诉人颁发了竣工工程备案证，并且上诉人在办理房屋初始登记时已向房产局提交了上述竣工备案证，被上诉人不存在不作为的情况。上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。被上诉人在一审中提交证据的证明效力及来源完全合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人主体资格问题。被上诉人大庆市城乡建设局作为城建的行政主管部门，负有办理竣工验收备案的职责，原审认定主体适格正确。
关于上诉人主张被上诉人未向法院提交其作出具体行政行为证据的问题。被上诉人在二审庭审中陈述其未提交证据的理由为被上诉人已经向上诉人颁发了竣工工程备案证，原件在上诉人处，被上诉人无法向上诉人提供原件，作为存档的复印件不具有法律效力，且当年办理涉案工程备案证的工作人员已经调离，被上诉人未收集该证据，但大庆市房产局出具的上诉人办理涉案房屋初始登记的相关材料，能够证实上诉人已经取得了涉案竣工工程备案证，故被上诉人未向原审法院提交。本院认为，本案中被上诉人作为行政机关应向法院提交作出具体行政行为的相关证据，而被上诉人未提交，存在工作中管理不规范的情形，应予以纠正。但因被上诉人在原审中提交了其向大庆市房产管理局调取的房屋权属登记申请表及竣工工程备案证，能够证明上诉人的起诉超过法定起诉期限。根据建设部《房屋登记办法》第十一条、第三十条的规定，申请房屋初始登记，申请人应提交房屋已竣工的证明。本案中上诉人向大庆市房产管理局提交房屋初始登记申请及相关材料时，申请表上加盖了上诉人的公章，此表“提供要件”中记载第8项为竣工备案证，上诉人对此予以认可，能够证明被上诉人向上诉人颁发了竣工工程备案证。对上诉人主张在办理初始登记时该竣工工程备案证是被上诉人给房产局提交的，被上诉人予以否认，上诉人未提交证据予以证实，上诉人的主张亦不符合相关法律规定，故本院对其主张不予支持。
关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”因本案上诉人于2006年12月15日向大庆市房产管理局申请办理涉案房屋初始登记时，提交了涉案房屋竣工工程备案证，可以认定上诉人在办理涉案房屋初始登记之前就已经取得了竣工工程备案证并知道被诉具体行政行为的内容，而上诉人却于2016年向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，故原审法院认定上诉人超过起诉期限正确。
综上，原审法院裁定驳回大庆市华圣房地产开发有限公司的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾双彦
审判员 程雪飞
审判员 袁力民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑06行终79号上诉人（原审原告）大庆市华圣房地产开发有限公司。被上诉人（原审被告）大庆市城乡建设局。上诉人大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）因诉被上诉人大庆市城乡建设局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李贤伟，被上诉人大庆市城乡建设局的负责人闫伟波及其委托代理人于洋均参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告大庆市华圣房地产开发有限公司建设的海外学子归国创业家园B座住宅楼于2004年8月10日开工建设，2005年11月10日竣工，2006年10月27日取得《建设工程规划许可证》，2006年12月12日取得《竣工工程备案证》。2006年12月15日，原告向大庆市房产管理局申请办理海外学子归国创业园B座住宅楼房屋权属登记，2006年12月26日完成初始登记。原审认为，被告大庆市城乡建设局作为城建的行政主管部门，负有竣工验收备案的职责，本案被告主体适格。被告已于2006年12月12日为原告办理了《竣工工程备案证》，原告于2006年12月15日向大庆市房产管理局申请办理房屋初始登记，提交的材料中包含《竣工工程备案证》，可知原告在此之前已经取得了《竣工工程备案证》，故原告要求被告为学子嘉园B座住宅楼办理竣工验收备案手续的诉讼请求不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告在2006年12月15日向大庆市房产管理局申请办理房屋初始登记前已经取得了《竣工工程备案证》，知道被诉行政行为的内容，其在2016年起诉显然超过法定起诉期限。原审裁定如下：驳回原告大庆市华圣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告大庆市华圣房地产开发有限公司。上诉人华圣公司上诉称，原审法院认定事实有误，适用法律没有依据。上诉人没有收到竣工备案证，本案没有超过起诉期限。大庆市房产局出具的查档证明不能作为本案被上诉人举证的法定依据。被上诉人应提供作出具体行政行为的全部证据材料。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判，支持上诉人的请求，本案一切费用由被上诉人承担。被上诉人大庆市城乡建设局答辩称，被上诉人已经向上诉人颁发了竣工工程备案证，并且上诉人在办理房屋初始登记时已向房产局提交了上述竣工备案证，被上诉人不存在不作为的情况。上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。被上诉人在一审中提交证据的证明效力及来源完全合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人主体资格问题。被上诉人大庆市城乡建设局作为城建的行政主管部门，负有办理竣工验收备案的职责，原审认定主体适格正确。关于上诉人主张被上诉人未向法院提交其作出具体行政行为证据的问题。被上诉人在二审庭审中陈述其未提交证据的理由为被上诉人已经向上诉人颁发了竣工工程备案证，原件在上诉人处，被上诉人无法向上诉人提供原件，作为存档的复印件不具有法律效力，且当年办理涉案工程备案证的工作人员已经调离，被上诉人未收集该证据，但大庆市房产局出具的上诉人办理涉案房屋初始登记的相关材料，能够证实上诉人已经取得了涉案竣工工程备案证，故被上诉人未向原审法院提交。本院认为，本案中被上诉人作为行政机关应向法院提交作出具体行政行为的相关证据，而被上诉人未提交，存在工作中管理不规范的情形，应予以纠正。但因被上诉人在原审中提交了其向大庆市房产管理局调取的房屋权属登记申请表及竣工工程备案证，能够证明上诉人的起诉超过法定起诉期限。根据建设部《房屋登记办法》第十一条、第三十条的规定，申请房屋初始登记，申请人应提交房屋已竣工的证明。本案中上诉人向大庆市房产管理局提交房屋初始登记申请及相关材料时，申请表上加盖了上诉人的公章，此表“提供要件”中记载第8项为竣工备案证，上诉人对此予以认可，能够证明被上诉人向上诉人颁发了竣工工程备案证。对上诉人主张在办理初始登记时该竣工工程备案证是被上诉人给房产局提交的，被上诉人予以否认，上诉人未提交证据予以证实，上诉人的主张亦不符合相关法律规定，故本院对其主张不予支持。关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”因本案上诉人于2006年12月15日向大庆市房产管理局申请办理涉案房屋初始登记时，提交了涉案房屋竣工工程备案证，可以认定上诉人在办理涉案房屋初始登记之前就已经取得了竣工工程备案证并知道被诉具体行政行为的内容，而上诉人却于2016年向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，故原审法院认定上诉人超过起诉期限正确。综上，原审法院裁定驳回大庆市华圣房地产开发有限公司的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾双彦审判员  程雪飞审判员  袁力民二〇一七年十一月二十三日书记员  姜雅文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00092-2号
原告：胡华中，男，1956年12月11日出生，汉族，铜陵华中建材厂业主，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，经常居住地安徽省铜陵县。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，组织机构代码号15490071-4。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
被告：安徽华业建工集团有限公司。
本院于2014年1月2日作出（2014）铜民二初字第00092-1号民事裁定书，查封被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司价值27万元的资产。现原告胡华中已申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司价值27万元的资产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年一月二十八日
书记员 钟婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24273号
罪犯袁春，男，1975年1月7日出生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）五法刑一初字第350号刑事附带民事判决，以被告人袁春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4351号
申请执行人南通利市达纺织有限公司，住所地南通市通州区四安镇酒店村8组。
法定代表人陈金泉，董事长。
被执行人如皋市永宏织造有限责任公司。
法定代表人周永泉
关于南通利市达纺织有限公司与如皋市永宏织造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0675号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为10011.63元及利息，案件受理费3960元，执行费110元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人目前没有履行能力，机械设备已被本院查封，银行无存款，在本院执行的案件较多，标的较大，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2438号
原告：龚尧，男，1991年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南龙骧房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路23号。
法定代表人：许琦，董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所实习律师。
原告龚尧与被告湖南龙骧房地产开发有限责任公司（以下简称龙骧公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员文彩适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告龚尧的委托诉讼代理人刘瑶，被告龙骧公司的委托诉讼代理人邓叶周、甘靖雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚尧向本院提出诉讼请求：1、龙骧公司依据合同约定支付逾期交房违约金57336.16元（450756×0.08%×159）；2、龙骧公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月20日订立商品房买卖合同，约定房屋总价款750756元，龙骧公司应在2016年10月31日前向龚尧交付商品房，交付条件为已经竣工验收备案。如龙骧公司逾期交房，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，按日向龚尧支付全部已付款0.3%的违约金。订立合同后，龚尧积极履行合同，但龙骧公司迟迟不能交房，直到2017年4月8日才交付。龙骧公司逾期交房的违约期间达159天，应承担逾期交房的违约责任。
本案在审理过程中，龚尧变更第1项诉求为：龙骧公司依据合同约定支付逾期交房违约金95496.16元（750756×0.08%×159）；
被告龙骧公司辩称，龚尧所购房屋于2016年10月13日竣工验收，由于长沙市建筑工程验收政策变动导致房屋于2016年12月30日才取得竣工验收备案，达到合同约定的交房条件。龙骧公司已经多次通知龚尧交房时间已到，其中包括在2017年2月22日通过短信方式催促其尽快前来办理收房手续。龙骧公司已经履行了通知收房的义务，但龚尧直到2017年4月8日才办理入住交房手续，其不作为是造成未收房的原因。故违约金计算应从交付期限届满之次日起到合同约定的交房之日止，即从2016年10月31日至2016年12月30日止，且龚尧已付房款总额只有首付款450756元。购房合同约定的违约金标准为千分之三每日，系因使用小数点加数字表述违约金标准造成的笔误，且明显过高。龙骧公司已经履行了通知收房的义务，两原告的不作为是造成其迟延收房的原因，且未对两原告造成实际损失，故违约金可参照已交付房款的0.01%每日的标准支付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，龚尧（买受人）与龙骧公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20150474804）1份，其中约定：买受人购买龙骧公司开发的位于长沙市天心区银杏路45号第2栋8层804房，建筑面积119.65平方米，总房价为750756元；买受人应于2016年8月20日向出卖人交付首期房款405756元，剩余房款300000元向长沙市公积金中心申请贷款；出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应符合下列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足房屋内相关设施、设备达到的条件；出卖人应当在约定交付日的15日前电话通知买受人办理交接手续时间、地点以及应当携带的证件；出卖人未按照约定的时间和条件将房屋交付买受人的，按逾期时间，分别处理：1、逾期30日之内的，自约定的交付期满次日起至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；逾期超过30日，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款0.3%的违约金。2016年8月20日，龚尧向龙骧公司支付了首付款450756元，并办理了公积金贷款手续。2017年4月8日，龙骧公司与龚尧办理了本案所涉房屋交付手续。2016年10月13日，本案所涉房屋完成竣工验收，并于同年12月30日办理竣工验收备案手续。后龚尧以龙骧公司交付的房屋不符合交付条件，逾期交房为由，与龙骧公司协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《业主入住资料移交书》、《工程竣工验收备案表》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，龚尧与龙骧公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。龙骧公司于2017年4月8日将商品房交付给龚尧是实，其行为构成违约，应承担向龚尧支付违约金的违约责任。关于龙骧公司辩称其已通知龚尧收房，龚尧因自身原因导致逾期收房的意见，因未提供确实充分的证据证明，本院不予采信。关于龙骧公司辩称因长沙市政策调整影响竣工验收备案，不能认定逾期交房的意见，其所称政策调整文件《长沙市人民政府办公厅关于取消我市建筑工程竣工联合验收的通知》的发布时间为2016年12月6日，远超其应交房期限，本院不予采信；关于龙骧公司辩称违约金约定过高的意见，龚尧未提交因逾期交房导致损失的证据，结合本案所涉房屋交付的实际情况，合同中约定违约金按全部已付款0.3%/天计收的标准明显过高，本院酌情将违约金的计算标准调整为按龚尧已支付购房款的0.01%/天计收，对龚尧要求按全部已付款的0.08%/天计收的标准不予认可。经本院核算，因龚尧已支付购房款750756元（含公积金贷款30万元），故龚尧应获得的违约金为11937.02元（750756元×159天×0.01%），超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖南龙骧房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告龚尧自2016年11月1日起至2017年4月8日止的逾期交房违约金11937.02元；
二、驳回原告龚尧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1104元，原告龚尧承担966元，被告湖南龙骧房地产开发有限责任公司承担138元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文 彩
二〇一七年六月十九日
代理书记员 肖娅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初301号
原告：曾广辉，男。
被告：尹相烈，男。
原告曾广辉与被告尹相烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日收到起诉状，同日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曾广辉、被告尹相烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广辉诉称：2015年4月15日，被告在原告处借款3万元，借款期限至2016年2月1日，口头约定月利1.5分，原告将3万元现金交给被告，被告向原告出具了一份借据。2015年5月中旬被告向原告借款8000元，原告妻子将8000元现金交给被告，这笔借款没有打欠条。后原告多次找被告催要借款，被告均借故推托不还，故原告起诉至法院，请求被告偿还原告第一笔借款本金3万元及利息、第二笔借款8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尹相烈辩称：我向原告借款3万元的事属实，约定的利息是月息1.5分，本金和利息一直都没有还过。没有8000元的事，我就向原告借了3万元。
经审理查明：2015年4月15日，被告尹相烈向原告曾广辉借款3万元，口头约定利息为月息1.5分，还款时间为2016年2月1日。借款到期后被告尹相烈未按约定向原告曾广辉偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：原告提供的借据原件一份，以及双方当事人当庭的陈述。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿”，原告曾广辉将3万元借款交付给被告尹相烈，并且被告尹相烈为原告曾广辉出具一份借据，该行为应视作双方形成了合法的借贷关系，被告尹相烈应当按照约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告尹相烈未按照约定的期限向原告曾广辉偿还借款，借款到期后的利息仍应按照双方约定的月利率1.5分计算利息。故原告曾广辉要求被告尹相烈给付借款本金3万元及利息（利息自2015年4月15起算至借款还清之日止，利率按月利率1.5分计算）的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，原告曾广辉主张被告尹相烈向其借款8000元的事实没有相应的证据加以证明，并且被告尹相烈对原告曾广辉主张的8000元借款的事实予以否认，故原告曾广辉要求被告尹相烈给付借款8000元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告尹相烈于本判决生效后立即偿还原告曾广辉借款本金3万元及相应利息（自2014年4月15日起计算至借款全部还清之日止，利率为月利率1.5分）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半），由原告曾广辉负担75元，由被告尹相烈负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 孙石宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐铭健
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第5号
申请执行人王振山，男，1971年1月9日出生，满族，无职业，现住本市。
被执行人ＸＸ，男，1985年2月17日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王振山于2014年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第159号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年六月九日
书记员 姜丽丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5003号
原告上海开来湿克威防水材料有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇沈杜路1588号。
法定代表人倪贵全，董事长。
委托代理人唐敏杰。
委托代理人戈冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人潘婷婷。
原告上海开来湿克威防水材料有限公司（简称开来湿克威公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年7月20日作出的商评字（2015）第49260号关于第13399098号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告开来湿克威公司公司的委托代理人唐敏杰到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对开来湿克威公司就第13399098号图形商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求而作出的。该决定认定：
申请商标与第6346149号图形商标（简称引证商标一）、第8084334号图形商标（简称引证商标二）、第8269774号图形商标（简称引证商标三）均为纯图形商标，申请商标与各引证商标在构图特征、设计风格、视觉效果等方面较为相似，已构成近似商标。申请商标指定使用的防水卷材、非金属板柱、筑路或铺路材料等商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，故申请商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。另，根据商标审查个案性原则，本案引证商标一、二并存注册的事实不能成为申请商标可予初步审定的当然依据。此外，开来湿克威公司提交的在案证据不足以否定混淆存在的可能性。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告开来湿克威公司诉称：申请商标与各引证商标在整体外观、构图、着色等方面区别明显，二者使用的商品在功能、用途、原料等方面也有所不同，故申请商标与各引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请商标系以“龙”形标识为创意元素，其外观设计与色彩可与其他标识相区分，具有显著性。申请商标经原告使用在市场上具有极高的知名度与影响力。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，原告请求人民法院判决撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标（见本判决附图）由原告于2013年10月21日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请指定使用在国际分类第19类防水卷材、涂层（建筑材料）、筑路或铺路材料、混凝土用非金属模板、屋顶用沥青涂层、路面敷料、墙用非金属包层（建筑）、非金属板柱、非金属隔板、建筑用油毡商品上。
引证商标一（见本判决附图）由铜梁县品牌战略推进协会于2007年10月29日向商标局提出注册申请，核定使用在国际分类第19类木材、非金属建筑材料、筑路或铺路材料、非金属建筑物、建筑玻璃、非金属建筑涂面材料、建筑用非金属砖瓦、混凝土建筑构件、石头、混凝土或大理石艺术品、防水卷材商品上。商标的专用期限自2010年3月28日起至2020年3月27日止。
引证商标二（见本判决附图）由山东天迈管业有限公司于2010年2月25日向商标局提出注册申请，核定使用在国际分类第19类非金属管道、非金属水管、非金属水渠管、水泥管、非金属排水管、铝塑复合管、建筑用塑料管商品上。商标的专用期限自2013年3月14日起至2023年3月13日止。
引证商标三（见本判决附图）由浙江百年管业科技有限公司于2010年5月5日向商标局提出注册申请，核定使用在国际分类第19类大理石、石膏、水泥、建筑用非金属墙砖、防水卷材、非金属管道、非金属水管、建筑用塑料管、铝塑复合管商品上。商标的专用期限自2011年5月28日起至2021年5月27日止。
2014年10月21日，商标局就申请商标作出《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标一至三构成使用在类似商品上的近似商标为由，驳回申请商标在指定使用商品上的注册申请。
原告不服上述决定，于2014年12月18日向被告提出复审申请，主要理由是申请商标与引证商标不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。
商标评审程序中，原告向被告提交了荣誉证书、认证证书、专利证书、办公大楼及员工照片、产品及展会照片、宣传材料等证据。
2015年7月20日，被告作出被诉决定。
本案审理中，原告向本院提交商标档案、商标设计理念、企业介绍、企业荣誉及科研成果、有关证书及专利信息等证据，用以证明申请商标具有较高的知名度，与各引证商标区别明显，原告企业具有较高的知名度、科研创新及综合实力。
本案庭审中，原告对申请商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
以上事实，有被诉决定、申请商标与各引证商标的商标档案、商标驳回通知书、当事人在评审程序及诉讼程序中提交的证据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，原告对申请商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院予以确认。故本案的争议焦点在于申请商标与引证商标一至三是否构成近似商标。申请商标系图形商标，整体呈圆形，表现为经过艺术加工的“龙”形图案。引证商标一至三均系图形商标。虽申请商标指定使用颜色，但通过与引证商标隔离观察比对，二者在图形要素、构图及整体视觉效果等方面较为接近。就商标整体而言，申请商标与引证商标一至三在图形要素、构图及视觉效果等方面较为接近，二者共存于相同或类似商品上易使相关公众认为这些商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认，故二者已构成使用在类似商品上的近似商标。原告提交的荣誉证书等在案证据尚不足以证明申请商标指定使用在复审商品上具有较高的知名度且能与引证商标相区分。被诉决定认定申请商标在复审商品上的注册申请违反《商标法》第三十条规定并无不当，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼主张不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海开来湿克威防水材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海开来湿克威防水材料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
审 判 员 兰国红
人民陪审员 梁 京
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9713号
原告：宫兆明，女，1982年9月4日出生，汉族，住即墨市。
被告：王永宙，男，1982年10月22日出生，住即墨市。
本院在审理原告宫兆明与被告王永宙追偿权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结，
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应认定原告之起诉没有明确的被告，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宫兆明的起诉。
案件受理费151元，全部退还原告宫兆明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵德智
二〇一六年十一月十五日
书记员 宫 娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1942号
申请执行人李彬。
被执行人殷永厂。
申请执行人李彬与被执行人殷永厂民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第5767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01828号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山县璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，系支行行长。
被告廖吉超，男，生于1967年10月14日，汉族。
被告朱家容，女，生于1968年4月23日，汉族。
被告王继元，男，生于1949年7月6日。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行诉被告廖吉超、朱家容、王继元借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回对被告廖吉超、朱家容、王继元的起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王光琴
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终251号
上诉人（原审原告）：孙某，务工。
委托代理人：孙艳平，无业。
被上诉人（原审被告）：刘某，务工。
委托代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服京山县人民法院（2015）鄂京山民一初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙某的委托代理人孙艳平，被上诉人刘某及其委托代理人孙航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙某诉称，孙某、刘某两人于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于双方性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，加之刘某性情倔强，每次争吵，刘某便不让孙某进屋回家，每次时间长达一星期之久，且刘某要求孙某每月工资全部交给女方，只给孙某一百元作为早餐等零花用，孙某如超用或借钱用便发生争吵，双方多次沟通无效果。孙某曾于2014年10月起诉，要求与刘某离婚，法院当时判决不准离婚，但判后双方仍无联系，为此，孙某再次要求与刘某离婚。
原审查明，孙某、刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。为此，孙某于2014年10月2日向原审法院起诉要求与刘某离婚，经原审法院判决不准离婚后，两人仍未合好，分居生活至今，为此，孙某再次向原审法院起诉要求与刘某离婚。
孙某、刘某婚后共同财产：电脑一台、健身器材一台。
另查明，孙某、刘某结婚时，孙某按照风俗为刘某购买了金银首饰，给付彩礼钱20000元。
原审认为，孙某、刘某经人介绍登记结婚，婚后未生育子女，两人在婚后共同生活期间，由于双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡薄，为此，孙某向法院起诉要求与刘某离婚。刘某同意离婚，故对孙某要求与刘某离婚的诉讼请求，原审予以准许。对于孙某提出要求刘某返还结婚时购买的金银首饰及彩礼钱20000元的诉讼主张，经审查，孙某给付礼金20000元及购买的金银首饰，已形成赠予。关于孙某要求刘某返还共同财产50000元及债权20000元，因孙某未向原审法院提供相关证据，刘某也不认可，故对该项诉讼主张，不予支持。关于两人婚后共同财产电脑一台、健身器材一台，孙某在庭审中自愿放弃，由刘某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、准予孙某与刘某离婚；二、夫妻共同财产电脑一台、健身器材一台，归刘某所有；三、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由孙某负担。
宣判后，孙某对原审判决不服，向本院提起上诉称，1、原审对夫妻共同财产即刘某银行账户中共同存款50000元未进行分割存在错误；2、孙某因结婚给予刘某的彩礼20000元及金银首饰，原审未判决刘某退还存在错误。综上，请求二审法院依法改判分割共同存款50000元，并判决刘某退还彩礼20000元及金银首饰。
刘某答辩称，1、××××年××月××日的存款50000元，在双方婚后共同生活中已经消费，主要用于双方在深圳租房、购置家用及日常生活消费等；2、孙某要求返还彩礼不符合法律规定，双方已登记结婚并一起共同生活，且因孙某主动提出离婚，依法律规定彩礼不应退还；3、金银首饰虽系孙某婚前赠与，但该金银首饰均在孙某家中，刘某并未拿走。故原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未向合议庭提交新的证据材料。
原审查明事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、原审对孙某诉称的50000元夫妻共同存款未进行分割是否正确；2、原审对孙某要求返还彩礼、金银首饰的诉请未予支持是否正确。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，对夫妻离婚时的共同财产，夫妻双方不能协商一致的，可由人民法院根据财产的具体情况等依法进行分割，可见，离婚案件中对夫妻共同财产的分割，系以离婚时共同财产现时存在为前提，若夫妻共同财产在婚姻存续期间已自然毁损、消耗、灭失，则实无分割之可能。本案中，孙某诉称的共同存款系指刘某名下银行账户中2014年12月8日存入的款项人民币50000元，然从孙某提供的该银行账户历史交易明细可知，该存款已分别于同年2月、3月陆续全部予以支取。刘某则陈述该款已用于支付二人婚后在深圳租房、购置家用及其他生活消费所需，在夫妻生活期间已全部消耗、支出。原审考虑到孙某、刘某婚后即赴深圳，白手立业，为构筑共同生活环境及家用消费等确需大笔资金，且在孙某不能进一步提供证据证明刘某存在隐藏、转移上述存款行为的情况下，认定上述存款在离婚前已经消耗，无再予分割之前提，有相关事实、法律支持，并无不当，应予维持。
关于婚前彩礼及金银首饰应否退还的问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。可见，对于以结婚为前提按照习俗给付的彩礼，给付彩礼一方要求接受彩礼一方返还的，支持与否应以上述司法解释所列三种情形为判断标准。本案中，孙某与刘某依法登记结婚，婚后持续共同生活，孙某亦未提供相关生活困难的证据，故不符合上述司法解释规定应返还彩礼的三种情形，原审对此项诉请未予支持，并无不当。至于孙某婚前给予刘某的金银首饰，性质上与彩礼属同一范畴，孙某要求退还因不符合上述法定事由，原审未予支持，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖芄
审 判 员 李伟
代理审判员 李瑞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周立
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3399号
原告：刘亚芳，女，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：刘保峰（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：王洪海，男，住山东省鄄城县。
原告刘亚芳诉被告王洪海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚芳的委托诉讼代理人刘保峰到庭参加诉讼，被告王洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘亚芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告大豆款33000元及利息，利息自欠款之日按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算至付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经常给被告供应大�，被告欠原告大豆款，在原告再三要求下，被告于2016年2月27日给原告出具欠条一份，明确载明被告欠原告大豆款33000元。之后原告多次给被告催要，被告以没钱等各种理由推拖不还，故诉至法院，判如所请。
王洪海辩称：欠原告大豆款33000元是事实，有我出具的欠条，当时没有说多长时间还清。我做生意赔了，现在没有钱，我尽量筹款给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定如下事实：原告与被告有大豆生意往来，被告购买原告的大豆，至2016年2月27日被告欠原告大豆款33000元，被告给原告出具了欠据，被告认可。当时没有说具体付款期限，也没有约定利息。后经原告多次催要，被告未付。
�院认为，被告购买原告的大豆，欠原告大豆款33000元，双方认可，即原被告之间的买卖合同关系成立，且不违背法律规定，予以认定。原告请求被告支付大豆款33000元的主张，予以采信。关于利息，原被告没有约定具体的付款期限、利息或者违约金，原告请求自欠款之日按照中国人民银行基准利率计算利息至实际付款之日的请求，不予采信，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算至实际付款之日。
综上所述，原告向本院提出的依法判令被告支付货款33000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪海于本判决生效后十日内偿还原告刘亚芳大豆款33000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准利率计算至实际付款之日；
二、原告刘亚芳其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由王洪海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 娜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第185号
申请执行人广安市诚信物业管理服务有限责任公司。
法定代表人孙国华，经理。
被执行人易明元，男，生于1965年6月12日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2014）广安民小字第60号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人易明元在中国工商银行广安人民路支行的存款予以扣划3615元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 程兵
二〇一五年一月三十日
书记员 苏洲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第484号
原告赖海术，男，1969年7月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告刘英姿，女，1968年6月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。（被告胡建军之妻）
上述二被告的共同委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。
原告赖海术与被告胡建军、刘英姿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任法庭记录，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告赖海术的委托代理人刘志林、被告胡建军、刘英姿的委托代理人林运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告胡建军、刘英姿向原告借款100万元；2013年11月10日，被告胡建军、刘英姿向原告借款20万元；2014年11月8日，被告胡建军、刘英姿向原告借款36万元；2015年5月13日经结算，被告应该支付原告款项21.6万元；事后，被告一直拖欠还款。故诉至法院，请求判令：1、判令被告胡建军、刘英姿立即偿还原告借款本息200万元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称：三笔借款在借条中没有约定利息，但2015年5月份和6月份约定了两个月的利息，21.6万元是利息，其中10万元是双方约定的5月份的利息，其中11.6万元是6月份的利息，5月份和6月份的利息过高，6月份之后也没有约定利息。
经审理查明：2013年10月8日，被告胡建军、刘英姿向原告借款100万元，并向原告出具《借条》一张，约定借期一年；2013年11月10日，被告胡建军向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一张，约定借期一年；2014年11月8日，被告胡建军、刘英姿向原告借款36万元，并向原告出具《借条》一张；2015年5月13日，被告胡建军、刘英姿向原告出具一张《证明》：“于5月份付10万元给赖海术利息；于6月份付11.6万元给赖海术利息。”
另查明，被告刘英姿与被告胡建军系夫妻关系，被告胡建军所欠款项发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份资料、《借条》、《证明》、部分银行凭证、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告胡建军、刘英姿向原告赖海术出具的《借条》真实、有效，双方之间的借贷关系成立，被告胡建军、刘英姿应当按照约定履行还款本金共计156万元的义务。
原、被告双方在三笔借款的《借条》上均没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。但是根据合同法的规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照当事人之间的约定或者国家规定向出借人支付逾期利息。原告提交的《证明》语义不是很清楚，但结合本案实际，该《证明》的文意应理解为原、被告双方对2015年6月30日之前的逾期利息的结算，因该利息的计算并没有违反国家“四倍利率上限”的规定，所以，根据民事诉讼的有关证据规则，被告应向原告支付的利息在2015年6月30日之前为21.6万元，而从2015年7月1日起，对156万元借款本金则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告胡建军、刘英姿在本判决生效后十日内返还原告赖海术本金156万元，并支付利息（2015年6月30日之前的利息为21.6万元；2015年7月1日以后的利息，以156万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
二、驳回原告赖海术的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告胡建军、刘英姿负担10123元，由原告赖海术负担1277元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一五年九月十五日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00510号
原告：罗某某，男，1984年12月26日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：鲍某某，女，1983年6月11日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
原告罗某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张冬梅，被告鲍某某及其委托代理人聂幼星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年1月4日登记结婚，2007年9月29日生育一子罗某甲，2012年1月31日生育一女罗某乙。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，2010年至2013年，双方曾三次起诉离婚，虽经法院多次调解，但双方夫妻感情并未有任何改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉：1、依法判令双方离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，双方各自承担子女抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，罗某某提供下列证据：
1、罗某某居民身份证及户口簿复印件，意在证明：罗某某及婚生子罗某甲自然身份情况。
2、结婚证，意在证明：罗某某与鲍某某系合法夫妻关系。
3、寿县人民法院（2013）寿民一初字第00490号民事判决书，意在证明：2012年罗某某起诉要求与鲍某某离婚，法院以夫妻感情并未完全破裂为由作出不准离婚判决，六个月后罗某某以双方夫妻感情未得到任何改善为由再次提出离婚诉讼，�明双方夫妻感情确已完全破裂。
针对罗某某的诉请，举证，鲍某某的辩解、质证意见：双方夫妻感情尚好；若法院判决离婚，婚生子罗某甲由鲍某某抚养；罗某某给付鲍某某经济帮助费30000元并依法返还陪嫁物。
鲍某某为支持其辩解，向本院提供以下证据：
鲍某某居民身份证复印件，意在证明：鲍某某自然身份情况。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
罗某某所举1、2号证据，鲍某某所举证据，双方互无异议，本院予以认定；罗某某所举3号证据，鲍某某对证据的真实性无异议，但认为不能达到其要证明的目的，本院经审查后认为，罗某某所举3号证据系法院作出的生效裁判文书，故予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：罗某某与鲍某某经人介绍相识于2008年1月4日登记结婚，2007年9月29日生育一子罗某甲，�跟随罗某某生活；2012年1月31日生育一女罗某乙，现跟随鲍某某生活。婚后夫妻双方时因生活琐事发生争吵，曾于2010年、2011年分别提起过离婚诉讼，后又撤回起诉，2012年3月，罗某某又以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，法院以双方夫妻感情未完全破裂为由，作出不准予离婚的判决，但时至今日，双方夫妻感情并未有任何改善，2014年3月，罗某某又诉至本院要求离婚。同时查明，被告鲍某某陪嫁物：东宝牌冰箱、太阳雨太阳能、扬子牌洗衣机及空调各一台、组合沙发一套。罗某某与鲍某某均未提供在夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产及共同债权债务的相关证据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；罗某某与鲍某某在婚后的共同生活中，曾多次向法院提出离婚�讼，又撤回起诉；2012年3月罗某某又起诉要求与鲍某某离婚，法院作出不准予离婚的判决之后，双方的夫妻感情仍然未得到改善，可见罗某某与鲍某某的夫妻感情现已彻底破裂，难以共同生活，故本院对罗某某的离婚诉讼请求予以支持；鉴于罗某某与鲍某某婚生一子一女，从有利子女健康成长及不改变子女生活环境考虑，婚生子罗某甲由罗某某抚养，婚生女罗某乙由鲍某某抚养较为宜，根据当地实际生活水平及各方的支付能力，确定每月子女抚养费为300元，分别由罗某某与鲍某某给付罗某乙、罗某甲至十八周岁止；鲍某某当庭要求依法分割夫妻共同财产及要求罗某某给付经济帮助费30000元的请求，因其未提供双方夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产及生活存在困难的相关证据，故本院对鲍某某的该两项请求不予支持。鲍某某要求罗某某返还陪嫁物，罗某某当庭表示�意返还，故本院对鲍某某要求返还陪嫁物的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予罗某某与鲍某某离婚；
二、婚生子罗某甲由罗某某抚养，鲍某某按每月300元给付子女抚养费至罗某甲十八周岁止；婚生女罗某乙由鲍某某抚养，罗某某按每月300元给付子女抚养费至罗某乙十八周岁止，在罗某甲满十八周岁（2025年9月29日）之前的子女抚养费双方互相冲抵，罗某某从2025年10月始按每月300元给付子女抚养费至罗某乙十八周岁止（于每年度的9月1日按年支付）；
三、鲍某某陪嫁物东宝牌冰箱、太阳雨太阳能、扬子牌洗衣机及空调各一台、组合沙发一套，罗某某于判决生效后十日内予以返还。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一四年四月二十八日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或�决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。