甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第87号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人罗社平，曾用名罗浩，男，汉族，1963年3月15日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化程度，本区崆峒镇韩家沟村一社农民。因涉嫌故意伤害（致死）罪于2013年11月29日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
辩护人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）28号起诉书指控被告人罗社平犯故意伤害（致死）罪于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员何莉、书记员田佳伟出庭支持公诉，被告人罗社平及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控：2013年11月28日21时许，被告人罗社平酒后在其家中与其上门女婿被害人黄某某因家庭琐事发生口角。期间被害人黄某某拿出匕首乱抡，罗社平见状即上前与其夺匕首。在撕扯过程中，被告人罗社平持夺得的匕首朝黄左胸部戳一下，致其当场死亡。后经法医鉴定：死者黄某某符合生前被他人用单刃锐器刺伤左胸部，致左肺破裂、心脏不全破裂失血性休克死亡。
案发后，被告人罗社平指使其亲属拨打110报警并在现场等待至民警到达，后被抓获。
公诉机关认为：被告人罗社平非法故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害（致死）罪追究其刑事责任。被告人罗社平作案后指使亲属拨打“110”报警，并在现场等待抓捕，系自首，亦适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。现依法提请判处。
被告人罗社平对起诉书指控部分犯罪事实持有异议：1、本案系被害人黄某某酒后与其女罗某发生争吵引发；2、被害人黄某某首先持刀乱抡才发生争吵与撕扯，其本人也在撕扯过程中受伤；3、其脖子所留伤口是与被害人黄某某争夺匕首过程中，被害人持匕首所致刀伤，并非抓伤；4、公安机关在2013年11月29日对其进行第二次询问时，关于作案匕首是否被罗社平从黄某某手中夺得以及怎样夺得匕首，存在分析诱导行为。
被告人罗社平的辩护人ＸＸ认为：1、起诉书认定被告人罗社平和被害人黄某某因家庭琐事发生口角，不符合案件客观事实；2、由于缺乏证据佐证，不能认定被告人罗社平夺刀刺戳被害人黄某某这一犯罪情节成立；3、若被告人罗社平的夺刀行为成立，则被告人罗社平的行为属正当防卫，因本案发生系被害人黄某某持刀乱抡的不当犯罪行为所引发；4、若被告人罗社平和被害人黄某某夺刀过程中，其不知情怎样刺戳黄某某这一情节属实，被告人罗社平的行为构成过失致人死亡罪。同时认为被告人罗社平存在的量刑情节：①被害人存在重大过错；②自首，应从轻或减轻处罚；③其认罪态度好；④社会表现良好，无前科；⑤对受害人进行了力所能及的赔偿。
经审理查明，被告人罗社平与被害人黄某某系翁婿关系。2013年11月28日21时许，被害人黄某某在被告人罗社平家中饮酒期间与其妻罗某，因婚姻家庭纠纷发生争执，遂后黄某某拿出一把匕首在被告人罗社平及罗某面前乱抡，被告人罗社平见状即上前抢夺黄手中所持匕首，并相互撕扯在一起。被告人罗社平乘黄某某持刀向其所坐沙发处猛扑时夺得黄右手所持匕首，并持匕首面朝黄某某站立，黄某某再次扑向被告人罗社平抢夺匕首时，二人进而发生撕扯，在相互撕扯过程中罗社平持手中匕首猛戳至黄左侧肋骨部位，黄某某当场趴倒于客厅沙发上。
案发后，被告人罗社平指使其女儿罗某拨打110报警电话，待120急救医生赶往现场时，发现被害人黄某某无生命体征，已当场死亡，但在其家属要求下继续将黄送往平凉市人民医院抢救。被告人罗社平在现场等待民警到达后将其抓获归案。2013年11月29日，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书认定：死者黄某某符合生前被他人用单刃锐器刺伤左胸部致左肺破裂、心脏不全破裂失血性休克死亡。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人罗社平及其辩护人质证的下列证据予以证实：
一、关于本案案件来源及被告人罗社平、被害人黄某某身份信息及被告人罗社平到案情况的相关证据：
1、平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、110接处警综合记录单、接警记录、处警经过、接处警工作登记表、受案回执、案件来源证明共同证实：本案来源于被害人黄某某之妻罗某报警，2013年11月28日21时许该局民警接到其报警称：“崆峒镇韩家沟沟口，我们家我爸杀人。”接警后该局民警对本案出警处置情况、处警经过及初步调查结果。当民警到达案发现场后，被害人黄某某已经死亡，没有生命特征。罗某坚持要求医生将伤者送往医院进行救治，同时将被告人罗社平予以控制。
2、被告人罗社平户籍证明证实：本案被告人罗社平刑事责任年龄及身份信息等基本情况。
二、关于案发后现场勘验、被害人死因分析及相关物证提取、辨认情况证据：
1、现场勘验检查工作记录及照片、提取痕迹、物证登记表、提取笔录证实：平凉市公安局崆峒分局刑警大队技术中队于2013年11月28日21时47分，对位于本区崆峒镇韩家沟村一社8号院的案发现场进行勘验、检查、绘图、拍照及对相关物证、痕迹提取记录情况。
2、检查笔录证实：2013年11月29日，平凉市公安局崆峒分局刑警大队民警对现场证人罗某外衣进行检查后，其上衣及裤子均未发现撕破口及血迹，双手未见损伤，提取左手、右手指甲进行备检；同时，对被告人罗社平身体损伤及外衣进行检查，其头面部未见损伤及异常，右侧颈部可见一大小为4.0cm×0.4cm的表皮剥脱，躯干前及躯干后均未见损伤，双上肢及双下肢皮肤未见损伤，双手臂及双手掌未见损伤。经对罗社平外衣检查，未发现撕破口及血迹，并提取罗社平左、右手指甲进行备检。罗某、罗社平对该检查笔录均不持异议，并予以签字核实。
3、平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队法医学尸体检验记录及照片、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书证实：经对被害人黄某某尸体进行检验检查，通过损伤、致命伤、死因分析后认定，死者黄某某符合生前被他人用单刃锐器刺伤左胸部致左肺破裂、心脏不全破裂失血性休克死亡。根据尸体检验所见，死者左侧鼻翼、左上唇外侧及左侧下颌角处皮肤擦伤，为生前伤，据其损伤的形态及特征分析，符合钝性外力作用形成。死者左胸部刺创，根据创口的形态及特征分析，符合单刃锐器刺切形成。
4、平凉市公安司法鉴定中心DNA生物物证鉴定意见书证实：经对送检的物证及样本进行分析检验后，在送检的现场提取地面上、沙发垫子上、尸体上取下的匕首上及匕首柄部可疑斑迹中均检出人血，经15个STR分型均未排除黄某某，支持该血痕均为黄某某所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。
5、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书证实：从被告人罗社平血液中检出乙醇成分，含量为246.37mg／100ml；被害人黄某某血液中检出乙醇成分，含量为256.9mg／100ml。
三、涉案作案工具、物证及被害人身体特征、辨认辨识情况证据：
1、辨认笔录及照片证实：2013年11月29日，经被害人黄某某妻子罗某辨认，确认死者身份及身体特征；2013年12月4日经被告人罗社平对七把不同颜色、样式的刀具匕首进行辨认识别，被告人罗社平无法认出作案时使用的匕首，其陈述由于当时比较慌张，对刀的特征记得不是很清楚，再加上这么多刀放在一起，其确实无法辨别。
2、补充辨认笔录及照片证实：2014年5月27日经证人武某对不同颜色、样式刀具七把进行辨认、辨别情况。
3、随案移送物品清单证实：从案发现场及被害人尸体上提取的刀鞘、匕首、衣物等特征、来源情况。上述作案工具及物证经被告人罗社平当庭辨认、质证，均无异议。
四、证人证言：
1、案发现场证人关于其对犯罪事实及案发经过的证言。
①证人罗某（系被害人黄某某之妻、被告人罗社平之女）证言及其自述材料证实：2011年冬，其通过网络聊天认识被害人黄某某，后来成为男女朋友，2013年3月20日结婚，黄某某是家中招纳的上门女婿，其和黄某某的儿子两个月大。黄某某一直在内蒙古乌海打工，2013年11月28日返回家中，下午5点多吃过饭以后黄从外面提回来两瓶古河洲酒、一斤花生米、两个鸡腿，跟父亲罗社平坐在大房客厅里喝酒。期间，其和母亲在别的房间哄小孩。之后，其返回客厅看电视时，同黄某某因其与黄的同事发短信、打电话询问丈夫情况的事情产生争执，并且因婚姻问题发生争吵，父亲在此期间劝说二人，但黄某某一直为二人婚姻问题继续拉住父亲喝酒，并将桌子上的酒杯推在地上。其看黄某某一直闹事，就向父亲要来手机给黄的叔父打电话，黄某某一听要给其叔父打电话，就到房间的包里取了一把一尺来长的刀，把刀拿过来把刀鞘取了下来，在茶几上甩了几下，其父问要干什么，黄把刀拿起，并把父亲的腰抱住了，两个人倒在了沙发上，结果黄把父亲压倒在身底下，其父夺刀，他们俩撕扯，后面其父双手抓住黄某某手里的刀子，在相互推拉中，刀子不知怎么就扎进了黄某某的身体里。在拨打电话的过程中，其刚开始在院子里打，后来又返回房间内，刚走到门口时就看见其父一不小心把刀子戳到了黄某某的身体里。具体是怎么戳进去的没有看见，其在门口只是看到刀子已经插进黄某某身体里了。刀子扎进黄某某身体的时候，黄某某和其父面对面坐着，父亲坐在沙发上，黄某某趴在父亲身上。
另证实：其看见黄某某爬在沙发上不动弹了，父亲在旁边站着，其就赶紧拨打了110，110说他们就来了，父亲之后又叫其拨打了一次110，其同时还拨打了120电话。待120到达现场后，医生看了说人没有心跳了，其说人还热着呢，赶紧往医院里拉，其就跟着120从家里出来去了医院，到了医院做了心电图，医生说人已经死亡。刀一尺长，刀把是黄色的，有刀套、布的、上面有方块图案。
罗某在2013年11月29日的自书材料中证实：其看见黄某某已经醉的不行了，就对黄某某说：“你今天回来这样想干嘛？”黄某某就摇着过去，其以为去睡觉了，可是没想到他拿了一把刀过来，然后把桌子上面的酒杯所有东西都推到地上。其父问：“你这是在干嘛？”黄某某就把刀拿起来，其父想把刀子夺过来，可是他就是不放手，其一着急就给黄某某的叔父打电话，并说：“你管他嘛不管，他拿着刀耍酒疯呢！”其叔父说：“我明天就过来。”其看不行，就给母亲把电话给过去，让母亲快点给黄某某的叔父说。其还没有反应过来，黄某某和父亲两个抢了一会刀，结果黄某某把父亲压倒身体底下，其父把那刀子夺着一还手，就插进去了。
②证人武某（系被告人罗社平妻子）的证言证实：2013年11月初，其女婿黄某某去内蒙古打工，同年11月28日中午12点多忽然回来了，待下午6点多吃完饭，黄某某对其丈夫说要谈一下凤凤（指女儿罗某）的事情，其就在隔壁房间去哄小孩了，黄某某和其丈夫、女儿一起去了东房。期间，女儿返回房间说黄某某在和丈夫罗社平喝酒，又返回了东房。过了几分钟，黄某某来到其看孩子的房间，从中午带回来的行李包侧面取出来一把刀子，黄某某取刀子的时候看着喝多了，脚站不住。其问黄某某拿刀子干什么，黄某某没多说话就拿着刀子出去了。黄拿着刀子出去后，其就听见女儿在院子里说：“你快过来，你看你们家黄某某喝多了拿的刀子”。其听到后去院子里看，女儿说给黄某某的叔父打电话呢。其再去东房里，看到丈夫在沙发后背上躺着，黄某某在丈夫身上压着，右手拿着刀子。其就过去拉黄某某，拉不开，就又回到院子接过女儿的电话给黄的叔父说：“黄某某回来闹事呢，你快来看一下”。说完其和女儿进到房间，看见黄某某在沙发上爬着呢，地上有血，丈夫在沙发跟前站着，并说：“赶快报警，刀子扎到身上了”。其女儿就拨打了110、120电话，过了一会儿警察就来了，黄某某一直在沙发边跪着爬在沙发上没有动。120医生来后，把黄拉着躺在地上，其看到黄的腰上插着刀子（左侧还是右侧记不清了），地上有好多血，医生说：“好像不行了”。在其跟家属的劝说下，120医生将黄某某拉走了。
另证实：黄某某从行李中取出来的刀子长有三十公分，有一个格子的套子，其他情况不清楚，这个刀子不是家里的，以前没有见过，是黄某某从自己的行李中取出来的。其丈夫是否拿黄某某手中的刀子以及黄身上的刀子是如何戳进去的其没有看到。当时其和女儿在院子里打完电话都从房间里进去了，女儿前脚走其跟着就进去了，一进去其丈夫就在地上站着呢，说着让打110。
2、被害人黄某某亲属关于案发当日接听电话及被害人家庭情况的陈述。
①证人黄某甲（系被害人黄某某叔父）证实：2013年11月28日晚9点8分的时候电话响了，其拿出来一看是黄某某岳父罗社平打来的电话，接起来电话后不是罗社平本人，是一个女人的声音，电话里说：“你管你们安安吗？安安拿的刀子跟他爸闹事呢！”电话那头说安安让他爸给他给个说法呢，这个时候电话里面就没有声音了，突然电话那头又说你和安安的母亲赶紧上来。其说话时对方没有人回话，等了一会就听见电话里一个女人在说话，好像是小安岳母的声音，就说快啥谁把谁戳的淌血呢，紧接着就听见电话里小安的岳父说你快去叫谁，其听的不是很清楚。其又拿着电话听了一会，没人说话，就把电话挂了。后来才知道小安是真的出事了。该证言与证人罗某、武某证言相互吻合。
另证实：黄某某因为家里过日子的一些小事闹点矛盾，大的原则性矛盾没有。
②证人黄某乙（系被害人黄某某兄长）证实：黄某某与其丈人、丈母娘家关系都还好，之间没什么矛盾，弟弟平时性格外向，跟人爱说话，为人处事还可以，其在2013年11月29日上午8点多才知道黄某某出事了。
3、关于被害人黄某某接受120急救抢救的医生证言。
证人传某（平凉市第一人民医院医生）证实：2013年11月28日晚，其接到120指挥中心指令，在本区崆峒镇韩家沟有人被刀捅了。其到达案发现场后，看见患者半卧于地，左侧肋部刺入一把匕首。经检查，患者已无意识、无呼吸、无脉搏，颈动脉波动消失，已无生命体征。其向患者家属告知后，家属要求继续救治，后来患者妻子随救护车一起将人带回医院。其询问患者死因，家属说是女婿和丈人在抢刀子的时候从肋部戳进去的。该证言与公安机关的受案登记表、接处警记录、案件来源等相互印证，被害人黄某某系当场死亡。
4、案外证人关于本案及被告人罗社平家庭情况的相关证言。
①证人王某、赵扬某证实：2013年11月28日晚10时许，赵扬接到表姐罗某电话，其与房东王某一起前往医院，在平凉市人民医院见到罗某丈夫的尸体停放在太平间的一块木板上，但其表姐夫怎么死亡的并不知情。
②证人王某陈证实：案发当日下午6点多钟，罗社平的女婿在其经营的商店买过两瓶古河洲酒。
③证人李某、吴某的证言证实：被害人黄某某系罗社平家上门女婿，罗社平平时和村庄里人都不吵架，是个老实人。
五、被告人罗社平在侦、审中的供述及同步录音录像视听资料：
1、2013年11月29日被告人罗社平第一次供述：2013年11月28日晚9时左右，其和女婿黄某某在正房里面喝酒说话，女婿说其和女儿最近有矛盾呢，希望父亲给调解一下。在谈话的过程中，黄某某跟女儿因为打电话、发短信的事情发生争执，并进而因婚姻家庭问题发生争吵。在二人争吵过程中，女婿右手里拿了一把刀子，其就赶紧往女婿那边扑想夺手里的刀，女婿也在往其身边扑，两个人就在沙发上撕扯到一块了，互相撕扯夺刀子，撕扯了一两分钟，不知怎么就忽然挣脱了，其身体还在北边沙发扶手上靠着，脚在地上站着，女婿就头朝东北脚朝西南在沙发上其本来坐下的那个地方爬着呢，那把刀子就插在女婿身体左侧的肋骨地方。其一看当时情况，就赶紧喊女儿打110和120，不久警察就来到家中将其带走了。该供述与证人罗某证言相互吻合，且关于拨打报警电话的供述亦与公安机关接处警记录、案件来源说明、证人罗某、武某、传某的证言相互印证。
2、2013年11月29日被告人罗社平第二次供述及同步录音录像资料证实：其和黄某某夺刀子的时候，其把刀子夺过来了。当时其看见黄某某把刀子拿出来后，就双手上去抓他拿刀子的右手，抓住后两个人就互相撕扯着夺刀子，能持续一两分钟后，黄某某突然间一用力往其跟前扑，黄往上一扑其往后一退一用力就把刀子夺下来了，拿在右手上。其把刀子夺下来后，两个人就已经面对面了，当时黄的左腿已经站起来，右腿在沙发上跪着，其本人右腿也已经站起来，左腿在沙发上跪着，黄某某看其把刀子夺过去了，又紧接着扑上来夺刀子，把其推到沙发北头的扶手跟前，其一着急就抡起刀子由外向里戳了黄某某一下，就戳到黄身体的左侧肋骨部位了。黄某某就跪倒在沙发跟前，头朝东北方向脚朝西南方向爬到沙发上了。其把刀子戳进去后刀背就朝其本人站着的方向，刀刃朝黄某某。其本人脖子右侧的伤是怎么形成的不知道，可能是其和黄某某撕扯的时候黄将其抓伤的。对于该陈述被告人罗社平在开庭审理过程中要求当庭播放同步录音录像资料，经播放观看后，被告人罗社平不持异议。
3、被告人罗社平在2013年11月30日、12月5日、6日、2014年1月9日的笔录中供述：当日其脑子里比较乱，情急之下就把黄某某戳了。但对于刀子是怎么戳进黄某某身体、怎样夺下刀子的供述不知道、记不起来、想不清楚了，但认可是其在夺刀子的过程中将黄某某戳伤的。刀子是啥样子记不清了，只记着刀柄是黑色的，长约三十多厘米。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，与本院审理查明的犯罪事实相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以确认。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人家属王书芳与被告人罗社平家属自愿达成赔偿协议：由被告人罗社平赔偿王书芳死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费及交通费、住宿费、生活补助费等各项费用共计40000元。该赔偿费用已履行完毕，被害人家属表示愿意谅解被告人罗社平，希望对其从轻或者减轻处罚。
上述事实有被害人黄某某及其家属王书芳的身份证、常住人口登记卡及本院的庭审笔录调解部分、谅解书、收条予以证实。
被告人罗社平的辩护人ＸＸ向本院出示平凉市崆峒区崆峒镇韩家沟村村民委员会证明及该村村民联名申请书证实：被告人罗社平在该村平时表现情况良好，无违法犯罪记录，村民申请法院对被告人罗社平从轻处罚。对于其辩护人提交的该组证据，仅能作为认定被告人罗社平平时表现情况的事实依据，但对于其定罪处刑情况应以具体查明犯罪事实及相关证据认定分析情况，并结合法定从轻或酌定从轻的量刑情节予以综合考量。
本院认为，本案争议焦点在于：1、被告人罗社平在与被害人黄某某相互撕扯过程中，是否将被害人黄某某手中所持匕首抢夺至手中；2、在公安机关对被告人罗社平所作的第二份讯问笔录中是否存在分析诱导行为；3、被告人罗社平行为如何定性、是否成立正当防卫。被告人罗社平及其辩护人在开庭审理过程中对上述争议焦点问题均提出辩解、辩护意见，对该意见综合分析论证如下：
首先，公安机关在对被告人罗社平进行第二次讯问（即2013年11月29日20时27分至20时59分）时，公安机关对该次讯问进行了同步录音录像，被告人及其辩护人对该录像资料也进行了重新观看，在公安机关对罗社平进行讯问时，公安民警做了大量的思想工作，帮助其悔罪悔过，如实供述案件犯罪事实，并没有进行相关诱导性讯问，也无刑讯逼供、诱供的相关违法行为。关于案件犯罪事实的供述过程是由被告人罗社平亲口进行详实供述，在该笔录中被告人罗社平将如何夺得匕首及夺得匕首后刀背、刀刃朝向、二人发生再次撕扯行为时身体朝向，直至匕首戳入被害人身体前的经过都有详细供述，讯问人员只是对被告人罗社平提出相关问题，由其本人作出具体表述，并由公安机关记录在案，书面讯问笔录与录音录像资料中供述内容一致。同时，该份讯问笔录中有相关办案人员署名签字，且被告人罗社平在对该笔录进行核实后，亲自予以签字捺印确认。因而，公安机关并不存在分析诱导行为，该证据属于被告人真实、自愿、如实供述案件犯罪事实的言辞证据，内容合法、客观、真实。故认定被告人罗社平在与被害人相互撕扯过程中夺得匕首进而故意非法伤害被害人身体的犯罪事实成立，同时印证了尸体检验鉴定意见中被告人致命伤的成因分析结果，亦与本院查明犯罪事实、证人罗某、武某证言、提取笔录、检查笔录、DNA生物物证鉴定意见及被告人供述等据相互印证。
其次，根据《中华人民共和国刑法》第二十条之规定，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。被害人黄某某与其妻罗某因婚姻家庭纠纷问题发生争执后，便返回隔壁房间从其行李箱中取出匕首欲滋事，被告人罗社平发现黄某某手中匕首时，即上前抢夺。被告人罗社平抢得匕首后，并未及时采取其他应急措施丢掉匕首，而是将匕首夺至手中面向被害人黄某某，在此情况下其主观上足以预见二人持匕首继续撕扯的行为会造成他人身体受伤的危害后果，但其未采取任何预防措施来避让危险行为，而是继续持刀面向被害人互相发生撕扯行为，进而致使匕首戳入被害人身体，最终造成被害人死亡的严重后果。综合在场证人罗某、武某的证言、鉴定意见书、物证及被告人罗社平的供述等证据，结合被告人罗社平犯罪时的主观心理状态及其实施的客观犯罪行为，二者相互统一，加之其抢得匕首后的故意伤害行为与被害人黄某某死亡的严重后果之间具有因果关系，故认定其行为构成故意伤害（致死）罪符合本案犯罪事实，而被告人罗社平的夺刀及戳伤被害人黄某某的连续行为，不成立正当防卫。对于被害人黄某某持刀酒后滋事的行为只能认定其在案件发生起因方面具有过错，在量刑时可予酌情考虑。
故被告人罗社平及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见不能成立，对其余意见在证据分析过程中已予认定，部分量刑意见在量刑时可予采纳。
综上，被告人罗社平酒后化解子女婚姻家庭矛盾不当，当被害人持刀乱抡滋事时，未能妥善合理化解矛盾纠纷，在与被害人持刀撕扯过程中进而非法故意伤害他人身体，并最终导致被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害（致死）罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处以十年以上有期徒刑。案发后，被告人罗社平指使亲属拨打报警电话，在案发现场等候处置，并如实供述其持刀致被害人死亡的主要犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。因本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人在事发起因方面具有过错，且被告人罗社平家属积极筹措费用赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。故本院综合上述法定减轻及全部酌定从轻处罚情节，决定对被告人罗社平在法定刑以下减轻处罚。随案移交物品刀鞘、匕首各1把，系作案工具，依法应予没收；被害人黄某某外衣、羊某、线衣等物，系本案物证，存档备查。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗社平犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2020年11月28日止。）
二、随案移交物品迷彩色刀鞘1把、单刃金黄色刀柄匕首1把，依法予以没收；灰色外衣1件、白蓝黑相间羊毛衫1件、蓝色线衣1件，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冶晓荣