广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1185号
原告：唐栏，女，1966年5月17日生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：林宗奇，男，1987年6月15日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。
被告：林宗进，男，成年，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。
委托代理人：林宗奇，本案被告之一，基本情况同上。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区天贵路108号11栋122号商铺。
负责人：林耀舢，该公司总经理。
委托代理人：莫纯市，华安财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。
原告唐栏诉被告林宗奇、林宗进、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司(以下简称华安保险花都支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月30日公开开庭进行审理，原告唐栏的委托代理人吴世全、伍雪银，被告林宗奇，被告华安保险花都支公司的委托代理人莫纯市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐栏诉称：2016年1月31日，被告林宗奇驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车由阳春往阳江方向行驶至S277线05KM+250M（即：一片天银鹰厂对面加油站路口）路段右转弯时，与同方向行驶由原告唐栏驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成唐栏受伤及车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2016年2月23日作出《道路交通事故认定书》（春公交认字〔2016〕第00030号），认定被告林宗奇承担事故的全部责任，原告唐栏不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2016年1月31日至2016年2月15日到阳春市中医院住院治疗，住院期间由一人护理，用去医疗费8219.71元。2016年2月16日因病情需要，原告转院到阳江市中医院住院治疗，至2016年4月18日出院，住院期间由一人护理，医嘱出院后建议休息3个月。两次共住院77天。
该交通事故造成原告唐栏的经济损失为96225.56元，其中：1、医疗费35010.90元（8219.71元+26101.19元+膝关节固定支具690元）；2、住院伙食补助费7700元[100元/天×（15+62）天]；3、误工费5601.18元[(12245.6元÷365天)×（15+62+90）天];4、护理费6160元（80元/天×77天×1人）;5、营养费3000元；6、拖车费260元；7、车辆维修费515元；8、残疾赔偿金金26720元（13360.4元/年×20年×10%）；9、伤残鉴定费2650元；10、被抚养人生活费3608.48元[其中被抚养人唐祖水的生活费为1943.03元（1103元/年×7年×10%÷4人），被抚养人敖秀娟的生活费为1665.45元（11103元/年×6年×10%÷4人）]；11、精神抚慰金5000元。
粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告华安保险花都支公司购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，因此被告华安保险花都支公司应在交强险赔偿限额内直接赔偿50514.66元（误工费5601.18元+护理费6160元+车辆拖车费260元+车辆维修费515元+残疾赔偿金26720元+伤残鉴定费2650元+被抚养人生活费3608.48元+精神抚慰金5000元）给原告唐栏。对超出交强险赔偿限额部分，应由被告林宗奇赔偿32410.9元（96225.56元-50514.66元-被告林宗进垫付医疗费3300元-保险公司支付的10000元）给原告唐栏。被告林宗奇作为粤Ｒ×××××号小型普通客车的驾驶员，被告林宗进作为粤Ｒ×××××号小型普通客车的车主，两被告应对超出交强险赔偿限额承担连带赔偿责任。
请求判令：一、被告华安保险花都支公司在交强险赔偿限额内赔偿50514.66元给原告唐栏；二、被告林宗奇赔偿32410.9元给原告唐栏；三、被告林宗进对上述32410.9元承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安保险花都支公司辩称:1、我公司在交强险赔偿限额内已垫付了10000元；2、事故车辆在车辆在我公司投保的是交强险，保险限额是122000元，没有购买商业险。对原告诉请的超出交强险限额的医疗费用项下部分不承担赔偿责任；3、对于误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金由法院依法核定后，在交强险限额内作出赔偿；4、拖车费、鉴定费不属于我公司赔偿责任，不同意赔偿；5、原告请求赔偿车辆维修费，只提供维修车辆票据，没有维修配件清单和评估报告，我公司不予赔偿；6、对于营养费，该费用属于医疗费用范围，已超出交强险限额，我公司不承担赔偿责任。
被告林宗奇、林宗进共同辩称：对于超出交强险部分的费用，被告林宗奇愿意赔偿。但营养费偏高，应当适当调整。
经审理查明：2016年1月31日，被告林宗奇驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车由阳春往阳江方向行驶至S277线05KM+250M（即：一片天银鹰厂对面加油站路口）路段右转弯时，与同方向行驶由原告唐栏驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成唐栏受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月23日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字[2016]第00030号），认定林宗奇违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”的规定，被告林宗奇承担事故的全部责任，唐栏不承担责任。
事故发生后，原告被送往阳春市中医院住院治疗至2016年2月15日，用去医药费8219.71元。该医院于2016年2月15日出具《疾病诊断证明书》，主要载明：“诊断：1、左膝前交叉韧带撕裂；2、左膝内侧副韧带断裂；3、左膝关节腔积液；4、脑震荡。建议及注意事项：1、住院期间留陪人壹名；2、转上级医院继续治疗。”等内容。2016年2月16日，原告转院到阳江市中医医院住院治疗至4月18日,用去医疗费用26101.19元,该医院于2016年4月18日出具《疾病诊断证明书》，主要载明：“诊断：中医诊断:筋伤气滞血瘀;西医诊断:1、左膝前交叉韧带损伤；2、左膝内侧半月板后角损伤；3、左胫骨内外髁及股骨外侧髁局部骨挫伤；4、左膝关节积液；处理意见：1、建议休息3个月，半年内门诊复诊，逐步加强膝关节功能锻炼；2、避风寒，调情志，加强营养；3、住院期间留有陪人一名。”等内容。
原告主张购买膝关节固定支具用去690元，还提供了拖车费、车辆保管费、配件及维修费的发票，主张支付了车辆事故拖车费、保管费共260元，配件及维修费515元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告唐栏的伤残等级进行司法鉴定,该鉴定所于2016年7月18日作出《司法鉴定意见书》（粤漠司鉴所[2016]临鉴字第302号），鉴定意见为：“1、被鉴定人的损伤符合钝性外力作用所致；2、左膝关节活动功能障碍、失稳，评定为道路交通事故十级伤残。”原告预付了司法鉴定费2650元。经质证，原、被告对该《司法鉴定意见书》没有异议。
另查明，被告林宗进是粤Ｒ×××××小型普通客车的车辆所有人。2016年1月25日，被告林宗进为该车辆向被告华安保险花都支公司投保了交强险,保险期间从2016年1月25日起至2017年1月25日止。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
又查明，原告唐栏的父亲唐祖水于1942年8月17日出生，母亲敖秀娟于1941年8月9日出生，均是阳江高新区平岗镇河东西村委会学地村农民。唐祖水和敖秀娟共生育了4子女，分别是唐栏、唐德博、唐绸、唐丽珠，现均已成年。
以上事实，有原、被告陈述，身份证,驾驶证，行驶证，户口簿，证明，道路交通事故认定书,××诊断证明书,阳江市中医医院诊断证明书，医疗收费票据，费用明细清单,发票，机动车交通事故责任强制保险单，司法鉴定意见书等证据附卷证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队在事故发生后依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄冠强负全部责任，原告唐栏无责任，该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，双方当事人也没有异议，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告的经济损失有：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告先后在阳春市中医院和阳江市中医院治疗，并购买膝关节固定支具用去690元。故医疗费为35010.9元（8219.71元+26101.19元+690元）；2、住院伙食补助费7700元[100元/天×(15+62）天]；3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告没有提交其从事职业和收入的证据，主张按农村居民纯收入12245.6元/年(2015年赔偿标准)计算误工费，误工费为5602.8元[12245.6元/年÷365天×（15+62+90）天]，原告请求5601.18元，没有超出以上数额，予以支持；4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告的护理费为6160元[80元/天×（15+62）天×1人]；5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告请求营养费，有加强营养的医嘱建议证实，依法予以支持。但请求3000元偏高，结合原告的住院时间及病情，本院酌定原告的营养费为2000元；6、残疾赔偿金26720元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告于1966年5月17日出生，赔偿年限为20年，残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。原告请求26720元，没有超过本院核准的以上数额，予以支持；7、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被抚养人唐祖水1942年8月17日出生，原告定残时唐祖水74岁，赔偿年限为6年。被抚养人敖秀娟于1941年8月9日出生，原告定残时其75岁，赔偿年限为5年。唐祖水、敖秀娟有4个子女，应均按1/4计算。被抚养人唐祖水生活费1665.5元(农村居民人均消费性支出11103元/年×6年×10%÷4人)，被扶养人敖秀娟的生活费为1387.9元（11103元/年×5年×10%÷4人）。合计3053.4元（1665.5+1387.9元）;8、车辆损失费用775元（拖车保管费260元+车辆维修515元）。原告为了施救和修理车辆而支付的费用，客观真实，均属车辆损失，依法予以认定；9、伤残鉴定费2650元。10、精神抚慰金5000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，粤Ｒ×××××号小轿车向被告华安保险花都支公司投保了交强险，故被告华安保险花都支公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费)共10000元,在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共49184.58元（6160元+5601.18元+26720元+3053.4元+2650元+5000元），在财产损失赔偿限额内赔偿775元，合共59959.58元（10000元+49184.58元+775元）给原告。被告华安保险花都支公司已支付了10000元，还应赔偿49959.58元（59959.58元-10000元）。
对原告余下的经济损失34710.9元(35010.9元+7700元+2000元-10000元），根据本案交通事故的责任划分，被告林宗奇承担事故的全部责任，被告林宗奇已支付了3300元，实际还应赔偿31410.9元（34710.9元-3300元）。
被告林宗进对被告林宗奇的上述赔偿承担连带赔偿责任，依据不足，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司花都支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失49959.58元给原告唐栏；
二、被告林宗奇在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失31410.9元给原告唐栏；
三、驳回原告唐栏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1873元，由原告唐栏负担40元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司负担1833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王荣松
审 判 员 黄 顺
代理审判员 范文哲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐哺缘