wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执217号
申请执行人：广西恒冠建设集团有限公司，住所地：北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层。组织机构代码：19930548-4.
法定代表人：罗家辉，该公司董事长。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地：北海市公园路体育宾馆副楼三楼。组织机构代码：67246471-3。
法定代表人：王合娟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人广西恒冠建设集团有限公司与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的[北仲裁字（2015）第218号裁决书]责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未全部履行。北海市海城区人民法院依据（2015）海执保字第7号民事裁定书先后于2015年11月27日、12月15日和2016年1月15日依法查封了被执行人北海尚源居房地产开发有限公司所有的座落于北海市海城区南珠大道以西、北海大道以北、湖南路以南的“国华尚源东城（和谐苑）”房地产：1、商铺房地产：第一幢第1层0101-0118号（共18间）；第一幢第3层0301、0303-0314号（共13间）。第二幢第1层0104、0110-0112号（共3间）；第二幢第3层0301-0310号（共10间）。第六幢第1层0101-0110（共10间）；第六幢第3层0301-0308号（共8间）。2、国有土地使用证项下的土地使用权：《国有土地所有证》：北国用（2013）第C03640号项下的14028.28㎡土地使用权、《国有土地所有证》：北国用（2013）第C03643号项下的45578.87㎡土地使用权。经申请执行人广西恒冠建设集团有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人北海尚源居房地产开发有限公司名下的座落于北海市海城区南珠大道以西、北海大道以北、湖南路以南的“国华尚源东城”（和谐苑）商铺其中的38套商铺，具体如下：
幢（11套）：一层0110号、三层0303号、三层0304号、三层0305号、三层0306号、三层0307号、三层0308号、三层0309号、三层0310号、三层0312号、三层0314号。
幢（13套）：一层0110号、一层0111号、一层0112号、三层0301号、三层0302号、三层0303号、三层0304号、三层0305号、三层0306号、三层0307号、三层0308号、三层0309、三层0310号。
六幢（14套）：一层0102号、一层0103号、一层0104号、一层0105号、一层0106号、一层0107号、三层0301号、三层0302号、三层0303号、三层0304号、三层0305号、三层0306号、三层0307号、三层0308号。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年五月二十七日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 陆元标
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3466号
原告折森鹏，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：庆阳市西峰区。
负责人李林瑞，该公司总经理。
本院在审理原告折森鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告折森鹏于2015年12月24日向本院以其起诉的主体不适格为由提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告折森鹏申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告折森鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告折森鹏50元。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 喻海妮
代理审判员 路娜娜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贺晓荣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第91号
申请执行人王春生，住吉林省临江市。
委托代理人王有，住长春市�阳区，系申请执行人父亲。
被执行人李阳阳，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王春生与被执行人李阳阳民间借贷纠纷执行一案中，双方已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第91号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱丽文
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第91号
申请执行人赵福佳，56岁，住内蒙古科左后旗。
被执行人张海军，50岁，住双辽市。
赵福佳与张海军民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十月二十二日作出（2012）双郊民初字第158号民事判决书，判决被执行人张海军给付赵福佳借款3万元。案件受理费550元由被执行人负担。民事判决书生效后，申请执行人于二0一五年一月四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张海军下落不明又无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一五年六月十九日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第91号
申请执行人赵福佳，男，蒙古族，56岁，住内蒙古科左后旗金宝屯镇。
被执行人张海军，男，50岁，汉族，农民，住双辽市那木乡建设村。
赵福佳与张海军民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十月二十二日作出（2012）双郊民初字第158号民事判决书，判决被执行人张海军给付赵福佳借款3万元。案件受理费550元由被执行人负担。民事判决书生效后，申请执行人于二0一五年一月四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张海军下落不明又无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一五年六月十九日
书记员 许 多
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第91号申请执行人杨宽忠，男。被执行人普向阳，男。本院执行杨宽忠与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的350元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第74号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国昌二〇一五年六月四日书记员  郭旺军
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第91号申请执行人杨宽忠，男，1966年10月21日生，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人普向阳，男，1970年4月24日生，云南省双柏县人，住双柏县。本院执行杨宽忠与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的350元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第74号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国昌二〇一五年六月四日书记员  郭旺军
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第61号
申请执行人张兰柱，男，1972年12月26日出生。
委托代理人张瑞敏，北京天驰洪范律师事务所律师。
被执行人胡连喜，男，1963年6月30日出生。
被执行人张春秀，女，1967年2月14日出生。
被执行人李萍，女，1965年5月15日出生。
被执行人北京伟创嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区西辛房后街44号。
法定代表人胡连喜。
（2014）门民初字第2156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡连喜、李萍、张春秀、北京伟创嘉业房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人张兰柱向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人胡连喜、李萍、张春秀、北京伟创嘉业房地产开发有限公司的银行存款511.3528万元及利息。
二、冻结、扣划被执行人胡连喜、李萍、张春秀、北京伟创嘉业房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡连喜、李萍、张春秀、北京伟创嘉业房地产开发有限公司相当价值的财产。
执行员 王淑霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）临执字第675号
申请执行人肥城市建筑安装工程公司驻淄博第五工区，住所地：肥城市。
被执行人潍坊市潍坊区望留镇人民政府，住所地：潍坊市。
申请执行人肥城市建筑安装工程公司驻淄博第五工区与被执行人潍坊市潍坊区望留镇人民政府拖欠议标费纠纷一案，本院作出的（2001）临民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潍坊市潍坊区望留镇人民政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肥城市建筑安装工程公司驻淄博第五工区于2002年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为38324元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人38324元，扣缴执行费675元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2001）临民初字第1039号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年四月二十日
代理书记员 于雪莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14949号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告池坚波，男，1986年12月23日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被告池坚波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告池坚波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉称，2012年9月25日，原告与被告池坚波签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告池坚波发放贷款人民币90,000元；贷款期限为2012年10月23日至2015年10月23日；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告池坚波逾期还款，原告有权要求被告池坚波立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告池坚波以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告池坚波所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告池坚波未按约还款，为此，原告诉至法院，诉请如下：1、依法判令被告池坚波归还原告借款本金53,288.65元；2、依法判令被告池坚波支付原告利息4,731.34元、逾期利息14,972.31元，暂计至2016年9月6日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告池坚波支付原告为实现债权而产生的律师费5,000元；4、依法判令被告池坚波承担抵押担保责任，如被告池坚波不履行上述还款义务的，原告可与被告池坚波协商，以其名下车辆(车牌号：浙AXXX**，车架号：LBEMDAFC7CZ007750)折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告池坚波承担。
被告池坚波未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告与被告池坚波签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及凭证、机动车信息查询，证明原告为被告池坚波提供贷款90,000元，被告池坚波以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；
证据2、聘请律师合同、发票及付款凭证，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、计息清单，证明欠款本息金额。
被告池坚波未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告池坚波未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。原告已按约履行了放款义务，但被告池坚波未按照约定按时如数还款，已构成违约，原告有权要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息及逾期利息。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。系争抵押车辆已办理抵押登记，原告为抵押权人，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿，本院予以确认。被告池坚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池坚波应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金53,288.65元；
二、被告池坚波应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年9月6日的借款利息4,731.34元、逾期利息14,972.31元；
三、被告池坚波应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行自2016年9月7日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(以借款本金为基数，按涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的利率及方式计算)；
四、被告池坚波应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行律师费5,000元；
五、如被告池坚波届期不履行上述第一至四项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告池坚波协议，以车牌号为“浙AXXX**”、车架号为“LBEMDAFC7CZ007750”车辆为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告池坚波所有，不足部分由被告池坚波继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,749元，由被告池坚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00150号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年4月13日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，现住长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日由长春市公安局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字(2014)146号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年4月16日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶吉AXXX**号红旗牌轿车，沿本长春经济技术开发区武汉路由西向东行驶至长吉南线交汇处，被民警查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为160.59mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨某某供述笔录，鉴定意见、抽取血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某虽醉酒程度较高，但未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪且主动缴纳足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年六月十七日
书记员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00150号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年4月13日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，现住长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日由长春市公安局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）146号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年4月16日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶吉AXXX**号红旗牌轿车，沿本长春经济技术开发区武汉路由西向东行驶至长吉南线交汇处，被民警查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为160.59mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨某某供述笔录，鉴定意见、抽取血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某虽醉酒程度较高，但未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪且主动缴纳足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年六月十七日
书记员 梁中杰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第725号
原告马培祥，男，1957年2月7日生，汉族，农民，住所地睢县尤吉乡马吉营村**号。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告海永强，男，1978年7月21日生，汉族，市民，住所地睢县城关镇劳动四街***号。
委托代理人黄冲，男，1980年5月19日生，汉族，市民，住所地商丘市梁园区珠州路十二胡同*号。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人钱修铓，该公司经理
委托代理人陈建厂，该公司员工。
原告马培祥与被告海永强、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日对本案公开开庭进行了审理，原告马培祥及其委托代理人许从仁，被告海永强之委托代理人黄冲，中华联合保险公司之委托代理人陈建厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马培祥诉称：2014年9月5日7时许，被告海永强驾驶豫N×××××号大型普通客车沿S325线由西向东行驶至睢县尤吉屯乡政府门口西40米处，在超越同方向行驶的车辆时与相对方向马培祥驾驶的两轮电动车相撞，造成马培祥受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队认定：海永强负事故全部责任。原告被送到睢县人民医院住院治疗，被告仅承担了部分医疗费用。经查，豫N×××××号大型普通客车在被告中华联合保险公司投保有保险。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失31526.42元。
被告海永强当庭辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆参加交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。自己给原告垫付11400元，要求原告返还。
被告中华联合保险公司当庭辩称，公司同意在无交强险拒赔情况下，在各分项限额内赔付原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失31526.42元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、原告在睢县人民医院的住院诊断证明、出院证、病历各一份；3、原告在睢县人民医院的收费票据1张、计款13536.42元；4、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费票据6张、计款600元；5、周堂克强车行收据一张、计款1700元。
经庭审质证，被告海永强、中华联合保险公司对原告提交的证据材料1真实性无异议；对原告提交的证据材料证2、3提出异议，认为病历显示原告有肺气肿，并且没有提供该医疗费的用药清单，申请对医疗费用药合理性进行审查，扣除非医保用药；对原告提交的证据材料证4提出异议，认为系单方鉴定，不予认可，申请重新鉴定，鉴定票据不属于保险公司赔付范围；对原告提交的证据材料5不予认可，认为修车不可能花1700元。
针对上述争议焦点，被告海永强、中华联合保险公司没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告向本院提交证据材料1-4客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告向本院提交证据材料5，因证据形式不合法，本院不予认定。被告海永强、中华联合保险公司虽对原告提交的医疗费票据及司法鉴定意见书提出异议，但在本院指定的期限内没有申请对原告用药合理性及原告的营养时限及护理时限进行司法鉴定，对其异议观点，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：2014年9月5日7时许，被告海永强驾驶豫N×××××号大型普通客车沿S325线由西向东行驶至睢县尤吉屯乡政府门口西40米处，在超越同方向行驶的车辆时与相对方向马培祥驾驶的两轮电动车相撞，造成马培祥受伤，电动车损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：海永强承担此次事故的全部责任；马培祥不承担此次事故的责任。原告被送到睢县人民医院住院治疗43天，支付医疗费13536.42元。2015年3月16日原告马培祥的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定：马培祥营养时限60日，护理时限60日。原告支付鉴定费600元。被告海永强为原告垫付11400元。经查，豫N×××××号大型普通客车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业第三者险，并不计免赔。
本院认为，被告海永强驾驶豫N×××××号大型普通客车与马培祥驾驶的两轮电动车相撞，造成马培祥受伤，电动车损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：海永强承担此次事故的全部责任；马培祥不承担此次事故的责任。该责任划分适当，本院予以采信。原告的各项损失应首先由被告中华联合保险公司在交强险保险责任限额范围赔偿，不足部分在商业第三者险责任限额范围内赔付。本案原告应纳入赔偿的项目及数额为：医疗费13536.42元、误工费2150元（43天×50元）、护理费3000元（60天×50元）、伙食补助费1290元（43天×30元）元、营养费600元（60天×10元），共计：20576.42元。原告的各项损失数额在交强险保险责任限额范围内有：医疗费用10000元，伤残赔偿5150元（包括误工费2150元、护理费3000元），共计15150元；下余5426.42元在商业第三者险责任限额范围内，应由被告中华联合保险公司赔付。原告的各项损失在被告中华联合保险公司赔付后，应返还被告海永强垫付款11400元。原告诉求的交通费，因没有向本院提交交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马培祥医疗费等各项损失20576.42元；
二、驳回原告马培祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、鉴定费600元，共计1188元由被告海永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭家鑫
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00884号
申请执行人：西峡县达能食品有限公司
被执行人：河南哪吒农业科技有限公司。
法定代表人：黄艳会。
西峡县达能食品有限公司与河南哪吒农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）西民二初字第508号已经发生法律效力。由于被执行人河南哪吒农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县达能食品有限公司于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南哪吒农业科技有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人河南哪吒农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县达能食品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南哪吒农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县达能食品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
执行员 ：庞士芳
二〇一六年六月二日
书记员 ：杨晓锋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2001号
原告：花逢春（公民身份号码：330206198202132020），女，1982年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邬学红（公民身份号码：330206195902203412），男，1959年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告花逢春与被告邬学红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月12日以被告已履行付款义务为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花逢春撤回对被告邬学红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告花逢春负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十二月十二日
代书记员 宋 菡
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执667号
申请执行人曾某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人付某某，女，汉族，住高安市。
被执行人彭某某，男，汉族，住高安市。
被执行人陈某某，女，汉族，住高安市。
申请执行人曾某某、付某某与被执行人彭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0983民初104号民事调解书，责令被执行人彭某某、陈某某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划彭某某、陈某某银行存款计人民币400000元整或查封、扣押、提取其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文华
二〇一六年八月十六日
书记员 张 震
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3856号
原告：向炽根，男，1977年1月15日出生，汉族，住址：清远市清城区，
委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
被告：李鉴斌，男，1988年10月3日出生，汉族，住址：清远市清城区，
原告向炽根诉被告李鉴斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向炽根的委托诉讼代理人叶俊宇到庭参加了诉讼，被告李鉴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金46400元及利息（欠款利息按每月2%计算直至把借款归还完毕）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因认购豪美湖景湾6栋1梯2801号房资金急用于2016年7月24日向原告借款并立下《借据》，《借据》约定被告向原告借款62400元，此款须于2017年1月24日前免息归还，如被告在2017年1月24日钱未能按时给原告归还全部借款金，则被告按日利率1%计算利息，利息从借款之日起开始计算，直至把借款本金归还完毕，后原告通过银行转账的方式向被告汇款。但被告借款已逾期还款，仅向原告返还16000元，余下借款本金仍未归还，因此原告可依法向被告主张还款义务。原告多次催缴无果之下，特依据《合同法》《民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的有关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法审理，维护原告的合法权益。
被告李鉴斌未作出答辩。
经审理查明事实如下：2016年7月24日，李鉴斌立下《借据》交原告收执，《借据》载明：本人李鉴斌（身份证号码：），认购豪美·湖景湾6栋1梯2801号，因资金急用，现借向炽根（身份证号码：）人民币（现金/刷卡豪美湖景湾房款）大写陆万贰仟肆佰元整（￥62400），此款须于2017年1月24日前免息归还。如本人在2017年1月24日前未能按时给向炽根归还全部的借款，则本人同意按日利率1%计算利息，利息从借款之日起开始计算，直至把借款本金归还完毕。同日，原告通过代被告向清远市豪美房地产开发有限公司刷卡付款的方式，向原告支付了借款。诉讼中，原告称被告于借款后仅归还了本金16000元，尚余46400元经多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向炽根主张被告李鉴斌拖欠其借款本金46400元的事实，有被告李鉴斌出具的《借据》、银行刷卡存根单等证据予以证实，而被告李鉴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩并举证证明其已付清上述款项，应视为其放弃抗辩权利，故对于前述借款事实，本院予以确认，对于原告向炽根要求被告李鉴斌归还借款本金46400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李鉴斌借款后未按约定还款，其行为已构成违约，原告主张被告李鉴斌从借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鉴斌应于本判决生效之日起10日内向原告向炽根归还借款本金46400元及该款利息（从2016年7月24日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告李鉴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韦伟强
二〇一七年十二月一日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第188号
原告邱炯，男，汉族，1975年10月14日出生。
委托代理人韩�彩，河南融业律师事务所律师。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
被告青岛日报报业集团。
法定代表人蔡晓滨。
被告郑州图书城东风书店。
负责人尚东风。
原告邱炯诉被告青岛日报报业集团、郑州图书城东风书店（以下简称东风书店）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告邱炯的委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告青岛日报报业集团、东风书店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱炯诉称，邱炯，职业漫画人，作品有《点点日记》、《技术部》、《论语新读》等系列连载漫画，也大量从事新闻评论漫画。作品可见人民日报、人民网、国际先驱导报、南方都市报、深圳晶报、幽默大师、儿童漫画、小学生时代等报刊杂志媒体。
邱炯创作的漫画作品，曾署名发表于各种媒体及网站，近期邱炯发现东风书�销售的、青岛日报报业集团出版的《读报参考》2011年5月下23页中，使用了邱炯的漫画作品。青岛日报报业集团未经邱炯许可，使用其作品但未署作者姓名，亦未支付相关费用，并对作品进行了部分修改，其行为已侵犯了邱炯的著作权，因此请求法院判令：1、被告青岛日报报业集团停止使用邱炯的漫画作品，停止出版、发行并销毁侵权刊物，在《大河报》上刊登致歉声明；2、被告青岛日报报业集团、东风书店赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计10000元。
原告邱炯为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、东风书店工商注册信息查询单，证明东风书店是适格的被告；
2、四川日报网网页打印件1份，证明邱炯系涉案漫画作品的作者；
3、2011年5月下刊《读报参考》刊物，证明青岛日报报业集团在其发行的杂志上使用了涉案漫画作品，但未署作者姓名，亦未支付报酬，侵犯了邱炯的著作权；
4、购书发票1张，证明东风书店销售了涉案杂志；
被告青岛日报报业集团、东风书店未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年5月4日，四川日报网刊载的《外媒称中国城市迎客离谱真实才是最好的待客之道》一文，使用涉案漫画作品作为配图，署名作者邱炯。该漫画的内容为为一男子拉一布帘向外国人展示城市形象。青岛日报报业集团在其主办的2011年5月下刊《读报参考》杂志第23页《待客之道：我们应该怎样欢迎你》一文中，使用了涉案美术作品，但未署作者姓名。
东风书店经营性质为个体工商户，尚东风系其业主。邱炯在东风书店购买2011年5月下刊《读报参考》杂志，该店出具发票1张，盖有东风书店发票专用章，发票金额20元，发票号码02013947，其中涉案杂志的销售价格为3元。
另查明：本院当庭对邱炯提交的四川日�网网页打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法
人或者其他组织为作者。本案中，四川日报网刊载的涉案美术作品署名作者为邱炯，因此邱炯对该美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。青岛日报报业集团在其主办的2011年5月下刊《读报参考》杂志，其中第23页《待客之道：我们应该怎样欢迎你》一文中，使用了涉案美术作品，但未署作者姓名，侵犯了邱炯的署名权、获得报酬权。因此邱炯请求青岛日报报业集团停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。2011年5月下刊《读报参考》杂志第23页《待客之道：我们应该怎样欢迎你》一文中使用的漫画与涉案美术作品完全一致，故邱炯主张青岛日报报业集团侵犯其修改权理�不能成立，本院不予支持。邱炯未提交证据证明青岛日报报业集团有库存侵权杂志2011年5月下刊《读报参考》，因此其请求青岛日报报业集团销毁库存侵权杂志因证据不足，本院不予支持。《读报参考》杂志系在全国公开发行的合法出版物，邱炯请求东风书店赔偿损失没有事实和法律依据，故对该项诉请本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院参考涉案作品的性质、邱炯为制止侵权行为支付的合�费用、青岛日报报业集团侵权行为的性质、主观过错、《读报参考》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为700元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛日报报业集团于本判决生效之日起立即停止使用原告邱炯的涉案美术作品，停止出版、发行含有涉案漫画作品的2011年5月下刊《读报参考》；
二、被告青岛日报报业集团于本判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明，公开向原告邱炯赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费�由被告青岛日报报业集团负担；
三、被告青岛日报报业集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱炯经济损失七百元；
四、驳回原告邱炯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告邱炯负担20元，被告青岛日报报业集团负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 司萍萍
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00255号
上诉人（原审原告）：陈永君，男，1967年12月15日出生，汉族，辽阳白塔区化工厂职工。
被上诉人（原审被告）：辽阳白塔化工厂。
法定代表人：秦彪，该厂厂长。
委托代理人：张庆增，该厂劳资员。
原审原告陈永君与原审被告辽阳白塔化工厂劳动争议纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2014年12月29日作出（2014）辽阳白民一初字第01212号民事判决。宣判后，原告陈永君不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈永君、被上诉人辽阳白塔化工厂的法定代表人秦彪及委托代理人张庆增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永君一审诉称：原告于1983年到被告处工作，1997年12月被放假回家，被告从2001年至今一直没有为原告缴纳养老、医疗保险，从被放假回家至今被告未给原告发放任何工资和生活费。原告为此申诉到辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会裁决被告为原告补缴养老保险费用中企业应承担的部分。原告所申请要求给付的医疗保险和生活费部分未予支持。原告认为不符合本案事实情况和法律规定。根据《劳动法》及《城镇职工基本医疗保险条例》、关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见等法律法规，原告要求补缴养老、医疗保险及办理医疗保险、支付从2001年至今的生活费62400元的诉讼请求是应该支持的。
被告辽阳白塔化工厂一审辩称：一、原告要求补缴养老保险的请求，答辩人同意依法为原告补缴养老保险中企业应承担的部分，原告方需限期将养老保险个人缴费部分足额交到企业。二、1997年12月答辩人企业因环保不合格被强制停产，原告因此放假回家。该企业一直处于停产状态，企业的社会保险由于企业无能力支付，从2001年起一直拖欠。2008年被白塔区政府认定为基本医疗保险无缴费能力企业，故从2008年起原告就应以自由职业者身份参保，再有根据我市现行政策规定医疗保险是不可以往前补缴的，故企业不能为原告补缴医疗保险。三、答辩人系化工企业，因环保不合格被政府强制停产，对与类似已停产的困难企业，我市无文件规定应对放假职工发放生活费。《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费。而辽阳市人民政府办公室文件《关于做好企事业单位职工和离退休人员基本生活保证工作的通知》规定：企业正常生产情况下，劳动者被用人单位安排放假，在岗职工能正常发放工资的，用人单位才有义务为劳动者支付生活费。因此，答辩人没有义务为原告支付生活费。
一审法院审理查明：陈永君于1983年到辽阳白塔化工厂工作，从事维修岗位。1997年12月因辽阳白塔化工厂停产，包括陈永君在内的部分员工放假回家。2001年10月起至今辽阳白塔化工厂未给陈永君缴纳养老保险。辽阳白塔化工厂未给陈永君办理医疗保险手续，未缴纳医疗保险。陈永君放假期间辽阳白塔化工厂未给陈永君支付生活费。
一审法院所确认的上述事实有陈永君提供的送达回证、仲裁裁决书，辽阳白塔化工厂提供的仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经一审开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。
一审法院认为：劳动者享有社会保险的权利。陈永君主张辽阳白塔化工厂为其补缴2001年至今的养老保险，有事实和法律依据，且辽阳白塔化工厂同意为其补缴，故一审法院对其主张予以支持。陈永君主张辽阳白塔化工厂为其补缴医疗保险或办理医疗保险，医疗保险根据政策规定无法补缴，且辽阳白塔化工厂于2008年被认定为基本医疗无缴费能力单位，故对陈永君的该项主张一审法院不予支持。陈永君主张辽阳白塔化工厂支付从2001年起至今的生活费，但现辽阳白塔化工厂无法正常生产，在岗职工不能正常发放工资，不符合本市用人单位发放生活费的规定，不具备发放生活费的条件，陈永君的主张不符合法律规定，一审法院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、辽阳白塔化工厂为陈永君补缴从2001年10月至今养老保险费用（企业应承担部分）；二、驳回陈永君其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内给付。如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由辽阳白塔化工厂负担。
陈永君上诉的请求及理由是：原审判决认定事实错误，请求二审法院依法支持上诉人的原审诉讼请求。
辽阳白塔化工厂二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈永君不能提供证据证明自己的事实主张，其上诉理由，不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈永君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 玉
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第105-1号
申请人齐河县农业机械管理局
法定代表人王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号
委托代理人孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人王吉海，男，住齐河县仁里集镇周庄村。
本院在执行申请人齐河县农业机械管理局申请执行被申请人王吉海农机行政处罚一案中，立案后，发现该案处罚主体错误，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第105号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年七月二十五日
书记员 解文超
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1970号
原告郦某某，男，汉族，1972年1月5日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，汉族，1984年10月9日出生，贵州省遵义县人。
原告郦某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郦某某及其委托代理人陈益刚到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郦某某诉称：我与被告于2005年经人介绍认识谈婚，2006年3月6日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后生育子女郦甲，男，2006年6月3日出生。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不睦，经常为家庭琐事发生吵闹，相互没有建立起夫妻感情。2010年10月被告离家外出至今去向不明，经我多方打听仍无被告下落。我曾于2014年5月向法院起诉离婚，为了孩子的健康成长，经过亲戚朋友劝说，我撤回起诉。但被告至今仍音信全无。综上，维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，子女郦甲由我抚养。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：原告郦某某与被告徐某某于2005年经人介绍认识谈婚，2006年3月6日双方在遵义县铁厂镇人民政府办理结婚登记。婚后生育子女郦甲（男，2006年6月3日出生）。在共同生活期间，原、被告夫妻关系不睦，经常为家庭琐事产生矛盾。2010年10月10日原、被告签订离婚协议欲办理离婚手续未成，被告便离家外出至今去向不明。原告曾于2014年5月向本院起诉与被告离婚，因被告去向不明，原告经亲戚朋友劝说撤回起诉，但至今被告仍音信全无。原告遂诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、遵义县团溪镇拓东社区居民委员会证明、证人证言、离婚协议、（2012）遵县法民初字第1122号民事裁定书、本院调查笔录等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的婚姻关系。夫妻关系以感情为基础，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的前提。原、被告婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，未建立起较好的夫妻感情。2010年10月被告离家外出去向不明，原告曾向本院起诉与被告离婚，因被告下落不明原告撤回起诉，但至今被告仍音信全无。原告诉请与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，对原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，因子女郦甲未成年，原、被告均有抚养子女的权利和义务。由于被告离家外出去向不明，子女一直随原告共同生活，故原告要求抚养子女符合本案实际，本院对此予以采纳。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郦某某与被告徐某某的婚姻关系。
二、子女郦昊杰由原告郦某某抚养。
案件受理费200元，由原告郦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
人民陪审员 冯焕学
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄开群
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执1055号
申请执行人：孙清华，女，1973年1月4日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县宽甸镇北关街道*组****号。身份证号：2106241973********。
被执行人：孙清娥，女，1974年8月6日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县宽甸镇城西街道**组395。身份证号：2106241974********。
申请执行人孙清华与被执行人孙清娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）辽0624民初1785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙清华向本院申请执行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙清娥发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙清华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 泽 林
执行员 刘 洋
执行员 韩洪波*
二〇一八年一月二五日
书记员 李 雅 丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1147号
罪犯肖新文，男，汉族，1957年4月27日出生于湖南省衡阳市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）德中刑初字第388号刑事判决，认定肖新文犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年1月14日起至2022年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯肖新文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的肖新文在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖新文予以假释（假释考验期至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00758号
原告刘洋，女，汉族。
被告谢刚，男，汉族。
委托代理人吴江永，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告刘洋诉被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告谢刚委托代理人吴江永均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘洋诉称：原、被告系朋友关系。被告因其孩子上学的学费比较高昂，打算向原告借钱周转，短期内就能偿还。原告于2012年7月6日、2012年7月27日、2012年10月15日分别借给被告110，000元、66，000元、100，000元。借款时考虑到朋友关系并没有约定利息，但被告向原告承诺，如到期不还按月利息3％还给原告。此后原告多次找到被告要求还款，被告都以各种借口搪塞。关于被告称其已经将上述三笔借款打到了案外人韩某某的账户上了的说法是不属实的。原告曾经就此事问过韩某某好多次，韩某某均说没有收到被告谢刚的这笔钱，原告本人也没有收到被告的任何款项。韩某某曾说其与被告谢刚均为工程款方面的业务往来。因韩某某本身就欠原告的钱，现在原告也一直无法联系到韩某某。原告确实是通过案外人韩某某认识的被告，但被告向原告借钱的时候并没有通过案外人韩某某。综上，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款276，000元及相应利息（利息以276，000元为本金，按中国人民银行同期借款利率自借款之日计算至实际给付之日止）。
被告谢刚辩称：原告所述的借款事实属实，但原被、告双方没有约定借款利息，被告只同意对所欠原告本金部分进行偿还，被告不同意支付原告的借款利息。原、被告双方是通过案外人韩某某认识的，被告已将上述欠款打到韩某某帐号上偿还完毕。
经审理查明：原告刘洋与被告谢刚系朋友关系，被告谢刚于2012年7月6日向原告刘洋借款110，000元，并向其出具借条一份，载明“本人谢刚于2012年7月6日从刘洋处借人民币壹拾壹万元整，本人将于2012年7月18日还清（110，000元）。借款人：谢刚2012年7月6日”。被告谢刚于2012年7月27日又向原告刘洋借款66，000元，并向其出具借条一份，载明“本人谢刚于2012年7月27日从刘洋处借人民币陆万陆（仟）元整（66，000元），于2012年8月3日前将全部借款还给刘洋。借款人：谢刚2012年7月27日”。2012年10月25日，被告谢刚第三次向原告刘洋借款100，000元，并向其出具借条一份，载明“今从刘洋处借人民币10万元整，于10月25日从刘洋处借人民币壹拾万元整于2012年11月8日前还清全部借款还刘洋。借款人：谢刚2012年10月25日”。对于上述三笔借款利息起算时间，原告刘洋同意以被告谢刚向原告刘洋最后一笔借款约定的还款之日即2012年11月8日起计算利息。上述三笔款项共计276，000元，被告谢刚至今尚未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借据、银行查询明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘洋与被告谢刚自愿订立借款合同，均系各自真实意思的表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。庭审中，被告谢刚对其三次向原告刘洋共计借款276，000元的事实予以认可，本院予以确认。关于被告谢刚称其已将款项打入案外人韩某某账户上并偿还完毕的主张，因被告谢刚未提供证据予以佐证，即便将款项打入案外人韩某某账户内亦无法证实其已经履行对原告刘洋的还款义务，故本院对被告谢刚该项主张不予采信。关于利息部分，因在借条中均未写明利息，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。关于利息的起算时间，本院以被告谢刚向原告刘洋最后一笔借款约定的还款之日即2012年11月8日起计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘洋欠款276，000元及利息（以276，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月8日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，440元，由被告谢刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00177-1号
原告：田黎，女，1954年7月17日出生，汉族。
委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。
被告：徐瑞军，男，1961年3月21日出生，汉族。
被告：杨翠花，女，1966年2月28日出生，汉族。
被告：兰溪市长城机械工业有限公司。
法定代表人：徐瑞军。
被告：浙江瑞翔建设有限公司。
法定代表人：江马海，董事长。
本院在审理原告田黎与被告徐瑞军、杨翠花、兰溪市长城机械工业有限公司、浙江瑞翔建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田黎向本院提出财产保全申请，请求冻结被告浙江瑞翔建设有限公司申请执行安徽高恒东方绿洲有限公司一案中的应收执行款人民币180万元【生效文书案号：（2012）黄中法民一初字第00054号】。原告田黎提供了其名下所有的坐落于黄山市屯溪区黄山西路60号清华苑A1502室房产（房地权证黄昱字第2012132**号）作为担保。
本院认为：原告田黎申请财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江瑞翔建设有限公司申请执行安徽高恒东方绿洲有限公司一案中的应收执行款人民币180万元【生效文书案号：（2012）黄中法民一初字第00054号】；
二、查封原告田黎所有的坐落于黄山市屯溪区黄山西路60号清华苑A1502室房产（房地权证黄昱字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江建辉
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 程华韦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 武丽华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3766号
原告张鹏，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告袁丰产，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。现住商丘市。
原告张鹏与被告袁丰产返还原物纠纷一案，原告张鹏于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人王兆光、被告袁丰产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告拥有所有权的豫Ｎ×××××号思威牌轿车被被告非法占有并使用。原告经查询该车违章记录多达几十次之多，给原告带来巨大经济损失。请求判令被告返还原告所有的豫Ｎ×××××思威牌轿车并赔偿损失。
被告袁丰产辩称：我没有非法占有使用豫Ｎ×××××本田思威牌轿车。2、我没有给原告带来任何经济损失。
本院归纳本案争议焦点如下：1、被告是否非法占有使用豫Ｎ×××××本田思威牌轿车。2、原告要求被告赔偿损失能否成立。3、原告的诉讼请求能否得到本院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告双方对对方所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对提出异议的证据，本院分析认定如下：原告证据3银行流水与原告证据7一致，系原告购买该车时通过银行信用卡支付。被告虽提出异议，但未提供相关证据予以佐证，对该证据本院予以认定。对被告所提证据1购车合同，与本案不具有关联性，本院不予认定。被告证据2系复印件，无法与原件核实，本院不予认定。原告证据3附加协议，与本案不具有关联性，本院不予认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年1月11日原告张鹏在商丘市鸿鑫汽车销售有限公司购买一辆本田思威牌小型普通客车（车架号：LVHRM181XC5038348）。2013年3月26日原告张鹏在商丘市公安局交通警察支队车辆管理所为该车办理机动车注册入户手续，车号为豫Ｎ×××××。并办理了机动车行驶证。后原告多次向被告要求返还车辆未果，双方产生纠纷。
上述事实有原告所提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中原告所提供的购车发票、机动车注册申请表及行车证均能证实原告张鹏为豫Ｎ×××××号本田思威牌小型普通客车的合法所有人，被告袁丰产未提供有效证据证实其为合法占有该车辆，为无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。对原告要求被告返还豫Ｎ×××××号本田思威牌小型普通客车的诉讼请求，本院予以支持。原告张鹏要求被告袁丰产赔偿其损失，因未提供相关证据，本院不予支持。被告
袁丰产主张该车从王允峰手中购买，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告袁丰产于本判决生效之日起十日内，将豫Ｎ×××××号本田思威牌小型普通客车（车架号：LVHRM181XC5038348）返还给原告张鹏。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费820元，共计870元。由被告袁丰产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋端正
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1565号
申请执行人吴某，男。
被执行人张某，女。
本院在执行吴某与张某婚约财产纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1595号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2858号
罪犯陈国发，男，1965年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年8月5日作出（2011）东陵刑初字第165号刑事判决，以被告人陈国发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈国发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈国发获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈国发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国发减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月2日起至2019年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2250号
原告：郭润涛，女，1968年12月29日出生。
委托代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：白春英，女，1955年3月26日出生。
被告：乔志凡，男，1988年12月24日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人：张振理，总经理。
委托代理人：侯艳臣，该公司职工。
原告郭润涛诉被告白春英,被告乔志凡,被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭润涛，被告白春英,被告乔志凡,被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人侯艳臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，我乘坐白春英驾驶的×××号车与乔志凡驾驶的×××号车相撞，造成我身体受伤和财产损失，要求赔偿9928.6元。
被告乔志凡辩称，原告的牙是陈旧性损伤，以前就受过伤，是原有的，不是这次交通事故造成的。
被告白春英辩称，原告在出这次车祸之前还出过一次大车祸，第一天我陪原告检查头部CT没有发现什么事情。
被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，×××号车在我公司投保有交强险，我公司在合理合法的基础上赔偿。原告牙的损伤不是本次事故造成的。
经审理查明，2015年6月20日，白春英驾驶的×××号车与乔志凡驾驶的×××号车相撞，造成乘坐在×××号车上的郭润涛身体受伤。锡林郭勒盟医院诊断为，颌面顿挫伤、左下磨牙冠折、脑震荡等。郭润涛申请后续治疗费鉴定，本院委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定。但郭润涛没有通过法院自己向鉴定机构提交病历，司法鉴定所以”病历资料有所涂改，故无法认定双方具有真实性”为由退回本院。锡林浩特市民政局于2016年5月19日出具证明，郭润涛因心悸、腹痛门诊治疗花费医疗费5979元，民政基础医疗救助金额2500元，自付医疗费金额3479元。白春英驾驶的×××号车在中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险。
本院认为，×××号车投保有交强险，应该由保险公司在交强险限额内进行赔偿。关于医疗费，庭审中提交有效票据是421.1元，本院予以支持；自购药因没有医生处方，不予支持；锡林浩特市民政局于2016年5月19日出具证明，郭润涛因心悸、腹痛门诊治疗自付医疗费金额3479元，因不能证明该费用是因治疗交通事故造成的伤病，故不予支持。关于财产损失，没有证据证明本次交通事故造成郭润涛的手机损坏，郭润涛要求赔偿手机损失不予支持。参照相关规定，本院确定郭润涛误工期30日，误工费3390元；营养期20日，营养费2000元；交通费酌定300元。保险公司应该赔偿郭润涛共计6111.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在判决生效后赔偿原告郭润涛6111.1元。
二、被告白春英、乔志凡不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年三月六日
书记员 宝力尔
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初517号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈玉辉，男，39岁，1977年11月23日出生于安徽省宁国县，汉族，大专文化，江阴市兴澄钢铁有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2015年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2017年2月20日被江阴市人民检察院取保候审。
辩护人舒一家，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人陈玉辉犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人陈玉辉及其辩护人舒一家到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈玉辉于2015年8月7日21时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型T轿车沿江阴市澄江街道天鹤路由东向西行驶至蒲桥路叉口地段时，车辆前部与沿蒲桥路由北向南行驶的卞某驾驶的苏Ｂ×××××小型越野客车的左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈玉辉负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈玉辉血液中乙醇含量为1.59mg乙醇/m1血液。
事发后，被告人陈玉辉明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。
案发后，被告人陈玉辉已赔偿被害人卞某经济损失人民币8530元并取得谅解。
上述事实，被告人陈玉辉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统截图、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、收条、谅解书等书证，证人钱某、冯某、纪某的证言笔录，被害人卞某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人陈玉辉的辩护人舒一家当庭提出：被告人陈玉辉系自首，当庭自愿认罪，无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈玉辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈玉辉明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。关于辩护人当庭提出的建议对被告人陈玉辉从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。公诉机关指控被告人陈玉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈玉辉的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22406号
原告：李锦胜，男，1969年11月21日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县，
被告：屈胜利，男，1985年4月26日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市方城县，
原告李锦胜诉被告屈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦胜到庭参加诉讼，被告屈胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款11000元，双方并签订借款协议，约定月息3分，被告应于2016年9月25日前还清本息，但被告至今未偿还借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告：偿还原告借款本金11000元及自2016年6月16日起至清偿之日止的利息（截至2016年6月16日，利息暂计1320元）。诉讼期间，原告明确第一项诉求中利息的计算方式为自借款日2016年6月16日至实际清偿之日均按月息三分计算。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借条。
被告屈胜利在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借到现金11000元（5000元+6000元），被告并于2016年6月16日出具借条，确认上述借款事实，承诺月息三分，于2016年9月25日前还清本息。
被告一直未偿还借款及利息，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款11000元的事实有原告庭审陈述及其提交的借条为证，证据充足，本院予以认定。对于利息，双方约定借期内利率按月息三分（年利率36%），原告主张逾期利息同按年利率36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述利息的计算标准应调整为按年利率24%为宜。被告屈胜利无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告屈胜利于本判决生效之日起七日内向原告李锦胜还清借款11000及利息（以11000元为基数，从2016年6月16日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
如被告屈胜利未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元（原告已预交），由被告屈胜利负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈体恒
杨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15940号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈贵阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈贵阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈贵阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,774.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款44,774.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02577号
原告张学鑫。
委托代理人江波，湖北仁济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路74号（民间经融街）汉剧院综合楼1期（10、11号门面）。
法定代表人赵玉群，董事长。
委托代理人江波，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张学鑫与被告武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司（以下简称中鑫邦富公司）公司决议撤销纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学鑫的委托代理人江波、被告中鑫邦富公司的委托代理人江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学鑫诉称，2014年8月15日，被告中鑫邦富公司经公司登记机关核准成立。原告张学鑫系公司股东之一，其实际出资2000万元，占公司资本总额的10％。2015年10月31日，被告中鑫邦富公司以原告张学鑫借款未还为名，用临时股东会决议的形式要求原告张学鑫立即还款，否则撤销原告张学鑫在被告中鑫邦富公司的股东身份。2015年11月10日，被告中鑫邦富公司再次以股东会决议的形式撤销原告张学鑫的股东资格。原告张学鑫认为，被告中鑫邦富公司将公司与股东之间的债权债务关系与股东出资进行混同，其作出的股东会决议的内容违反了法律规定，应予撤销。为维护自身的合法权益，原告张学鑫特提起诉讼，请求判令：1、撤销被告中鑫邦富公司于2015年10月31日和2015年11月10日作出的临时股东会决议，恢复原告张学鑫在被告中鑫邦富公司的股东资格；2、本案诉讼费用由被告中鑫邦富公司承担。
被告中鑫邦富公司辩称，原告张学鑫在公司成立后将出资抽逃的事实，已经仲裁委员会作出的仲裁书确认，原告张学鑫也予自认并表示放弃股东权利。因原告张学鑫未补缴出资，被告中鑫邦富公司多次催促其返还出资未果后，召开股东会解除其股东资格，符合《公司法解释（三）》第17条和公司章程规定。因此，涉案股东会决议在程序和内容上均符合法律规定，原告张学鑫提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2014年8月15日，被告中鑫邦富公司经公司登记机关核准登记成立。该公司注册资本为20000万元，股东九人，其中原告张学鑫出资2000万元，占公司总资本的10％。2014年9月2日，原告张学鑫以其他公司的名义以借款形式将2000万于2015年9月2日向武汉仲裁委员会提出仲裁申请，武汉仲裁委员会于2015年10月23日作出（2015）武仲裁字第0000876《裁决书》，裁决原告张学鑫向被告中鑫邦富公司返还出资款2000万元及归还借款2000万元。因原告张学鑫未履行裁决书确定义务，被告中鑫邦富公司于2015年10月31日召开临时股东会并作出决议，其主要内容为：“1、按照武汉市仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000876《裁决书》的裁决，张学鑫必须将抽走的注册资金2000万元和借款2000万元，共计4000万元，在2015年11月9日前归还给武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款公司。2、如果张学鑫不能在上述时间归还抽走的注册资金2000万元和借款2000万元，全体股东一致同意撤销张学鑫在武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款公司的股东资格。3、即日起至2015年10月31日起暂停张学鑫在武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款公司的股东资格。”此后，张学鑫未按上述决议规定返还出资和借款。2015年11月10日，被告中鑫邦富公司再次召开临时股东会并作出决议，其主要内容为：“因张学鑫不能按照武汉市仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000876《裁决书》和临时股东会决议的要求，在规定时间内返还注册资金2000万元和借款2000万元，全体守约股东一致同意撤销张学鑫在武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款公司股东的身份。”除股东吴宁（出资比例为5％）未参与表决外，其他八位股东均在股东会决议上签名。目前，被告中鑫邦富公司的股东及股东持股份额在公司登记机关未发生变动。2015年12月9日，原告张学鑫向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告张学鑫提交的被告中鑫邦富公司的工商登记资料、两份股东会决议、被告中鑫邦富公司提交的武汉市仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000876《裁决书》、被告张学鑫出具的《情况说明》、股东会会议通知和回执以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属审，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，被告中鑫邦富公司于2015年10月31日、2015年11月10日两次召开的临时股东会，除一名股东未表决外，其他股东除参加会议并作出表决，两次股东会的召集程序和表决方式不违反法律、行政法规或者公司章程的规定。其次，张学鑫在公司成立后抽走全部出资，经武汉市仲裁委员会作出裁决并经被告中鑫邦富公司多次催告后仍未返还出资，被告中鑫邦富公司以召开临时股东会方式作出决议解除被告张学鑫的股东资格，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十七条第一款：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”的规定。综上，原告张学鑫所提诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告中鑫邦富公司所述答辩意见成立，本院予以采纳。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十七条第二款的规定，本院向被告中鑫邦富公司进行解明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张学鑫的诉讼请求。
减半收取的案件受理费200元、其他诉讼费40元，合计240元，由原告张学鑫负担（此款原告张学鑫已预付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年一月十二日
书记员 袁毅然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8961号
原告：李金超，居民。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：周其佩，居民。
被告：蔡红霞，居民。
原告李金超与被告周其佩、蔡红霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金超委托代理人陆启同、被告周其佩到庭参加诉讼，被告蔡红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金超向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付劳务费68000元及其利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，二被告在其原宅基地上拆建房屋，并将该建房的劳务发包给原告施工，发包形式为包清工，二被告自己提供材料，原告带领工人进行施工。2015年年底该房屋竣工，被告装修入住。双方于2016年2月7日进行结算，二被告共欠原告劳务费68000元，被告周其佩向原告出具欠条一张。后原告向二被告索款未果。
被告周其佩辩称，被告于2015年2月16日在自家宅基地上建设房屋，并找到原告进行施工。后原告在施工过程中，因基础位置放线错误，迫使停工，致使被告在2015年秋天时仍无法入住该房屋，使得被告家的粮食因存放在临时房屋中而全部出芽。原告在对被告家进行施工过程中，又承接了其他人的房屋，致使被告家的房屋拖延一年多。在2015年年底原告指使其妻子以跳楼的方式威胁被告要钱，在派出所民警的协调下，被告向原告出具该欠条。同时，原告承建的被告家的房屋仅建成80%，尚有20%未完工。且房屋现存在如下问题：1、圈梁在外，被告已用水泥糊起来；2、房屋漏雨，橡胶面裂开；3、房屋不成比例，阴阳角相差3.5公分左右；4、房屋周围的洒水坡没有做，是被告雇他人做的；5、院子里的地坪全部裂缝。经本院释明，被告称不要求原告赔偿损失；要求原告自带材料为被告重建房屋，但不提起反诉；另要求针对房屋质量问题扣除全部劳务费。
被告蔡红霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月16日,原告与被告周其佩口头协议，原告以“包清工”的形式为被告家承建房屋，后原告施工，被告于2015年秋入住该房屋。因被告未付清价款，2016年2月7日，原告到被告家索款，双方发生纠纷，经协调处理，被告周其佩向原告出具欠条一张，该欠条载明：现因自建房少工人工资（李金超）68400元.（陆万贰仟元整）.余款68000元在收小麦之前给清.欠款人周其佩2016.2.7日。
双方当事人争议焦点为：1、原告主张被告欠其劳务费68000元是否成立；2、该笔欠款是否具备付款条件；3、原告主张的劳务费是否应当扣除。
原告为支持其主张向本院出示欠条和常住人口表一份，被告对原告出示的两份证据真实性无异议。被告为支持其辩解，向本院出示照片一组，并申请对房屋质量问题进行鉴定。原告对该组照片的真实性不予认可。
本院认为，原告出示的欠条系书证原件，且由被告周其佩签字确认，原告出示的常住人口表虽未加盖印章，但被告对其真实性予以认可，两份证据来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，被告主张该欠条系其受胁迫形成，未提供证据予以证明，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性本院予以认定。被告提供的照片，原告对其真实性不予认可，通过照片无法证明被告家房屋存在质量问题；被告对房屋质量问题申请鉴定，因不具备鉴定条件，对其鉴定申请，本院不予准许。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。该劳务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于本案的争议焦点1，即原告主张被告欠其劳务费68000元是否成立的问题，被告向原告出具结算劳务费的欠条，被告辩称该欠条系其被迫向原告出具，但未提供证据予以证明，对该辩解，本院不予采信；对于本案的争议焦点2，即该笔欠款是否具备付款条件的问题，被告辩称涉案工程尚未完工，不应向原告支付劳务费，但并未提供证据予以证明，且被告已入住涉案房屋，对被告的该辩解，本院不予采信；对于本案的争议焦点3，即原告主张的劳务费是否应当扣除的问题，被告辩称涉案房屋存在质量问题，应扣除劳务费，但并未提供证据予以证明，对被告的该辩解，本院不予采信。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告蔡红霞应对该笔债务承担共同还款责任。被告应按照约定的时间向原告支付劳务费，其逾期支付，构成违约。原告与被告周其佩约定于2016年收小麦前付清费用，原告起诉时本地小麦已收割完毕，原告主张利息的起算时间为起诉之日即2016年6月17日，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告周其佩、蔡红霞支付其劳务报酬及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周其佩、蔡红霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李金超劳务费68000元及其利息（自2016年6月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告周其佩、蔡红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年八月十六日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00183号
原告：王祝南，男，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：方革华，男，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告王祝南诉被告方革华买卖合同纠纷一案中，原告王祝南于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王祝南在本案审理中以与被告达成和解为由，自愿提出撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祝南撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由王祝南负担。
代理 审 判员 李逢良
二〇一五年六月二十三日
书记员（代） 赵明燕
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀�二初字第00183号原告：唐计安，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被告：唐树侠，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告唐计安诉被告唐树侠买卖合同纠纷一案中，2015年2月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐计安撤回起诉。案件受理费353元，减半收取176元，由原告唐计安负担。审判员  蒋祝新二〇一五年二月十日书记员  徐 跃
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1012号
原告：马明，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
原告：张桂兰，女，1953年3月9日出生，汉族，农民，现住公主岭市（二原告夫妻关系）。
被告：郑晓春，男，1960年7月2日出生，汉族，现住梨树县。
原告马明、张桂兰诉被告郑晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂兰到庭参加诉讼，被告郑晓春经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马明、张桂兰诉称：2015年2月9日，被告从原告处借款96000元，2015年2月14日借款40000元，2016年2月5日借款20000元，合计156000元，对欠款利息有约定。欠款到期后，二原告多次找被告要钱，被告称等工程款下来就还钱，2016年5月原告打电话被告不接。二原告起诉至法院，要求偿还借款本金，利息等见到被告本人另行主张。
郑晓春经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：马明与张桂兰夫妻关系，2015年2月9日，郑晓春给马明出具借条一份，借款数额96000元并约定年利2分；2015年2月14日郑晓春给马明出具借条一份，借款数额40000元并约定年利2分；2016年2月5日给张桂兰出具借条一份，借款数额20000元，约定利息5分。以上借款本金合计156000元。以上事实有郑晓春出具的三份欠据及张桂兰庭审笔录在卷佐证。
马明、张桂兰向本院提交如下证据：
借条三份，借款本金分别为96000元、40000元、20000元，累计本金为156000元。以上证据证明郑晓春欠款的事实。
郑晓春未向本院提交证据。
本案争议焦点为：1、原被告双方债权、债务关系是否成立？2、原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持？
本院认为，本案系民间借贷纠纷。马明与张桂兰系夫妻关系，同属一个经济体系，共同作为原告符合法律规定。张桂兰举证的三张借据可以确认郑晓春向马明、张桂兰夫妇借款156000元，以上借款均约定利息。通过以上证据可以认定，原被告债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案被告郑晓春应该偿还马明、张桂兰借款本金及约定利息。原告在庭审过程中明确表示，先主张借款本金，双方约定的利息等找到郑晓春本人另行主张。经审查，原告暂时放弃主张约定利息的行为是真实意思表示，是对自己民事权益的有效处分，该处分不违反法律规定，本院准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及相关法律的规定，判决如下：
被告郑晓春于判决生效后10日内给付原告马明、张桂兰借款本金156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元由被告郑晓春负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理员王春多
代理审判员 张 乐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张可维
重庆市巴南区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执3608号
申请执行人重庆嘉威物流有限公司，住所地重庆市万盛，经营所在地重庆市巴南区。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人王某某，女，汉族，1986年1月9日出生，重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
我院申请执行人重庆嘉威物流有限公司申请执行被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初7922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，本院依法发出执行通知、传票，执行中查明，被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执3608号案的本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 何茂华
代理审判员 石 愚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘雷雷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02849-1号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年7月3日作出（2015）庐江民一初字第02849号财产保全的民事裁定，冻结被告夏某某在中国银行股份有限公司庐江支行存款266000元，现因原告王某的诉讼请求被本院生效判决驳回，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被告夏某某在中国银行股份有限公司庐江支行存款266000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 � � 广
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱蓝迪（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第02849-1号原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：夏某某，男，汉族，农民，住址同上。本院于2015年7月3日作出（2015）庐江民一初字第02849号财产保全的民事裁定，冻结被告夏某某在中国银行股份有限公司庐江支行存款266000元，现因原告王某的诉讼请求被本院生效判决驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告夏某某在中国银行股份有限公司庐江支行存款266000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 � � 广二〇一五年九月二十一日书 记 员 朱蓝迪（代）
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第421号
申请执行人平山县人力资源和社会保障局。
负责人刘立涛，书记。
被执行人李占勇。
平山县人力资源和社会保障局依据其平人社劳监罚字（2014）第014号劳动保障监察行政处罚决定，于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，�院认为，申请执行人是法定的劳动保障监察行政主管部门，具备劳动保障监察方面的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人拖欠工人工资违法行为的事实清楚，有调查询问笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、审批等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县人力资源和社会保障局所作平人社劳监罚字（2014）第014号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年一月十二日
书记员 赵 蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1855号
申请执行人赵立顺，男，汉族，生于1977年6月7日，宁夏青铜峡市人，居民，住青铜峡市。
被执行人宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人马文国，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）原调确字第151号民事裁定书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行确定的过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人宁夏万国房地产开发有限公司所有的位于固原市原州区文化街万国商业文化广场二层2024号商铺房屋产权登记至申请人赵立顺名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王艳秀
二〇一五年十二月十七日
书记员 屈效兴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1293号
原告苏造弟。
原告徐良虎。
被告浙ＸＸ彩印业有限公司。
法定代表人周武。
原告苏造弟为与被告浙ＸＸ彩印业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏造弟、被告浙ＸＸ彩印业有限公司的法定代表人周武到庭参加诉讼。徐良虎以本案债权系其与原告苏造弟合伙期间的债权为由，申请参加诉讼。本院遂通知徐良虎以共同原告的身份参加诉讼，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告苏造弟、徐良虎、被告浙ＸＸ彩印业有限公司的法定代表人周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏造弟、徐良虎诉称：两原告系合伙关系。2014年间，被告陆续委托两原告为其进行产品烫金加工。2014年11月26日，在两原告与被告的财务人员程瑞芳进行校对、结算后，被告的财务人员程瑞芳向两原告出具了欠款凭证，确认结欠两原告烫金加工费49110元。该款至今未付。两原告诉至本院，请求判令：1、被告浙ＸＸ彩印业有限公司立即偿付原告苏造弟、徐良虎烫金加工费49110元，并赔偿利息损失（银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告苏造弟、徐良虎在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件和被告的企业登记资料，以证明原、被告的主体身份。
证据2，欠款凭证，以证明被告浙ＸＸ彩印业有限公司结欠原告加工费的事实。
被告浙ＸＸ彩印业有限公司辩称：被告从来没有委托两原告加工产品，也不存在加工合同。两原告向被告的法定代表人周武催讨加工费时，周武才知道此事。被告没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告浙ＸＸ彩印业有限公司质证认为：证据1无异议；证据2上程瑞芳确是被告的财务人员，但已经离职。要求两原告补充提供与程瑞芳对账的资料重新对账。本院认为，对证据1，被告质证无异议，本院予以采信。对证据2，被告的质证意见并没有否定证据的真实性；对于被告重新对账的要求，由于原告的不接受，本院不予支持。因而，对证据2予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告苏造弟、徐良虎诉称的事实一致。
本院认为：两原告与被告浙ＸＸ彩印业有限公司之间的（口头）加工合同合法有效，受法律保护。在两原告主张权利后，被告浙ＸＸ彩印业有限公司应及时履行偿付加工费的义务。被告没有及时偿付加工费，给两原告造成了一定的利息损失，两原告要求按照同期银行贷款利率计算，本院予以支持，并酌情确定为起诉之日，即2015年3月26日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询为年利率5.35%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ彩印业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告苏造弟、徐良虎加工费49110元，并赔偿利息损失（按年利率5.35%，从2015年3月26日起计算至偿付完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，减半收取514元，由被告浙ＸＸ彩印业有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1028元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1028元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱李江
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 郑星伟