广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初353号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码91450226708680216G。
负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人：李松德，男，系该支行员工。
被告：荣丹玲，男，1982年10月07日出生，苗族，住址广西三江侗族自治县。
被告：荣春仁，男，1982年2月17日出生，汉族，住址广西三江侗族自治县。
被告：荣巧云，女，1978年5月6日出生，汉族，住址广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行（以下简称“中国农业银行三江县支行”）诉被告荣丹玲、荣春仁、荣巧云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行三江县支行的委托诉讼代理人李松德到庭参加诉讼。被告荣丹玲、荣春仁、荣巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行三江县支行诉称：荣丹玲与荣春仁、荣巧云三人签订联保协议书，愿意承担连带责任保证担保责任，分别向我行申请农户多户联保贷款人民币30000.00元，并于2012年12月21日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同核定最高额自助可循环贷款授信额度为30000.00元，有效期限三年，单笔贷款期限最长一年，授信期限为2012年12月21日至2015年12月20日止，借款到期日为授信额度有效到期日，单笔贷款最后到期日期2016年6月20日止，还款方式为利随本清。我行已按照合同约定将贷款人民币30000.00元发放给荣丹玲。经自助循环借款，荣丹玲的借款已逾期，仍未按合同约定履行还款义务，未清偿我行贷款本金30000.00元，贷款于2016年6月4日到期。贷款逾期后，我行多次电话催告和上门催收，被告荣丹玲始终未按合同约定履行还款义务，荣春仁、荣巧云也未履行担保责任，综上所述，原告认为被告荣丹玲，荣春仁、荣巧云的行为已经构成严重违约违法行为，为维护原告的合法权益及国家信贷资主免遭损失，特向法院起诉，请求依法判令：1、依法判令被告荣丹玲、荣春仁、荣巧云三人连带清偿归还原告贷款本金入民币叁万元（30000元），及直至偿还之曰止所产生的利息。2、本案诉讼费用和由此产生的其他费用全部由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借款人及担保人身份证、户口簿，拟证明被告本人的身份信息；2、贷款申请表，证明被告荣丹玲本人申请贷款及对相关事项承诺和予以授权的事实；3、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告荣丹玲本人与农行签订借款合同的真实行为；4、联保协议书，拟证明被告荣春仁、荣巧云对被告荣丹玲进行担保的承诺和授权；5、贷款额度签约通知单，拟证明原告对被告荣丹玲办理贷款签约手续，办理自助借款；6、记账凭证，拟证明借款人已在自助借款循环签约，本人已亲自在柜台办理成功；7、惠农卡，证明被告荣丹玲本人开卡的事实；8、贷款催收通知书，拟证明农行向被告催收的证据。
被告荣丹玲、荣春仁、荣巧云未提出答辩意见，未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8与本案有关联，符合我国《民事诉讼法》的规定，本院予以采信。
根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2012年12月18日，被告荣丹玲与荣春仁、荣巧云三人作为联保小组成员向原告中国农业银行三江县支行签订联保协议书，均自愿为原告中国农业银行三江县支行在2012年12月18日至2015年12月18日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2012年12月26日，被告荣丹玲作为借款人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告荣春仁、荣巧云在担保人处签名摁手印，该合同约定最高额自助可循环贷款授信额度为30000.00元，授信期限为2012年12月26日至2015年12月25日止，借款人可随借随还，单笔贷款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，还款方式为利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告中国农业银行三江县支行已按照合同约定将贷款人民币30000元发放给荣丹玲。经自助循环借款，被告荣丹玲的借款已于2016年6月20日到期，被告荣丹玲未按合同约定向原告中国农业银行三江县支行履行还款义务，被告荣春仁、荣巧云也未履行担保责任，原告中国农业银行三江县支行特诉至法院，提出上述诉讼请求。
根据原告中国农业银行三江县支行的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告荣丹玲是否应向原告中国农业银行三江县支行偿还借款并支付利息？二、被告荣春仁、荣巧云是否应对上述债务承担连带偿还责任？
针对第一个争议焦点，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，原告中国农业银行三江县支行与被告荣丹玲对借款金额、利率和还款期限等协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的签订是双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方应全面履行合同。被告荣丹玲应当按照合同约定的利率和还款期限偿还借款，被告荣丹玲逾期未归还借款本息,已构成违约，除应当偿还借款外，还应当按照合同约定支付借款期间利息和逾期利息，故原告中国农业银行三江县支行请求被告荣丹玲偿还贷款本金30000元及至清偿之日止所产生的利息的主张,本院予以支持。关于利息的计算方法，双方在合同中已作了明确的约定，故应按双方约定的计算，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
针对第二个争议焦点，即被告荣春仁、荣巧云是否应当承担连带偿还责任的问题，根据《联保协议书》第二条：“联保小组任一成员向贵行贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保，即：联保小级各成员均自愿为贵行在2012年12月18日至2015年12月18日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。……”、第三条：“联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。”第四条：“联保小组成员承担连带责任保证的范围：包括小组各成员向贵行贷款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贵行所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费以及贵行为实现债权支付的其他费用。”的相关约定，被告荣春仁、荣巧云应对被告荣丹玲尚欠的借款本金及利息、逾期还款利息承担连带清偿的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣丹玲应偿还原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，借款期限内按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，最终利息数额以农行信贷系统生成的数字为准）；
二、被告荣春仁、荣巧云对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告荣丹玲、荣春仁、荣巧云共同负担。
上述应付款项，义务人荣丹玲、荣春仁、荣巧云应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨红玉
二〇一七年七月六日
书记员 朱琴琴