wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第860号
申请执行人黄春高，男，1957年8月26日生，汉族，江西赣州市开发区人。
被执行人卢平，男，1967年12月生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人黄春高与被执行人卢平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人卢平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人卢平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初171号
原告：付玉珍，住四川省仪陇县。
原告：唐成军，住四川省仪陇县。
被告：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区。
法定代表人：方晓涛。
原告付玉珍、唐成军诉被告广州市君涛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员殷永东担任审判长、审判员李建华和人民陪审员潘启林组成合议庭适用普通程序进行审理。原告付玉珍、唐成军到庭参加诉讼，被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，原告就购买位于广州市从化区房屋事宜与被告签订了《广州市商品房预售合同》（以下简称“《购房合同》”）。合同约定，房屋总价款为605787元，首付款为305787元，其余300000元采取银行贷款方式支付。2015年7月9日，原告与中国农业银行股份有限公司从化市支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并于2015年7月17日开始正式还贷。截至起诉之日止，原告已还贷18期。在办理购房合同时，收取了房产契税：6058元。根据原、被告签订的上述《购房合同》第十三条之规定，被告应于2016年6月30日前交付诉争房屋，因被告�期交房，原告要求继续履行购房合同，并要求被告赔偿延期交楼的损失，因购房合同的条款中没有约定延期交楼违约金，故参照《最高法院关于审理商品房买卖纠纷的司法解释》合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，截至今日，被告亦未履行交房义务。为此，请求法院判令：一、被告支付延期交房违约金共计13987.87元（违约赔偿金计算到起诉日为止）；二、被告支付收取的契税及产生的利息共计6197.88元；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。原告向本院提交的证据有：有关许可证复印件、购房发票复印件、认购书复印件、个人名下房地产登记情况查询证明、广州市商品房买卖合同和个人购房担保借款合同。
被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交任何书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、质证的权利，依法缺席审理。
经审理查明：2015年5月25日，原、被告之间签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于从化（以下简称“案涉房屋”），建筑面积为89.46平方米，每平方米8869.50元，总金额为605787元，首付款为305787元，余下300000元按照按揭方式付款，被告须于2016年6月30日前向原告交付案涉房屋。2015年5月25日，原告向被告预交案涉房产契税6058元。签订合同后，原告依约支付全部购房款，被告向原告出具交款收据。但至今案涉房屋尚不具备交房条件，被告仍未依约交房，引致成诉。
本院认为：本案双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合同主体适格，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方应按合同约定履行。原告已履行了支付全部购房款及缴纳相关费用的义务，被告应依照约定交付房屋。但被告广州市君涛房地产发展有限公司逾期未能于2016年6月30日前交房已构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告要求被告支付逾期交房违约金（以605787元为本金，从2016年7月1日起至起诉之日即2017年1月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告广州市君涛房地产发展有限公司应向原告付玉珍、唐成军支付逾期交房违约金（以605787元为本金，从2016年7月1日起至起诉之日即2017年1月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市君涛房地产发展有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付玉珍、唐成军支付逾期交房违约金（以605787元为本金，从2016年7月1日起至起诉之日即2017年1月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由被告广州市君涛房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李嘉玮
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执201号
申请执行人何惠广，男，1973年1月30日出生。
委托代理人周田夫，法律工作者
申请执行人何香琴，女，1974年11月27日出生。
委托代理人周田夫，法律工作者
申请执行人何群英，女，1970年11月27日出生。
委托代理人周田夫，法律工作者
申请执行人何柏桃，男，1945年12月20日出生。
委托代理人何田夫，法律工作者
被执行人黄明亮，男，1968年12月16日，汉族。
申请执行人何惠广、何香琴、何群英、何柏桃与被执行人黄明亮机动车交通事故责任纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）湘0722民初672号已经发生法律效力。由于被执行人黄明亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何惠广、何香琴、何群英、何柏桃向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄明亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何惠广、何香琴、何群英、何柏桃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄明亮新的财产线索，申请执行人何惠广、何香琴、何群英、何柏桃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松
二〇一七年十月十一日
书记员 张强
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特471号
申请人：成雪梅，经商。
申请人：ABDELAZIZSAIDAHMADJABER，约旦哈希姆王国公民。
本院于2016年3月29日受理了申请人成雪梅与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王亚萍审查此案，现已审查完毕。
申请人成雪梅与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER因国际货物买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日经义乌市涉外纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年4月30日前支付成雪梅货款人民币10500元；
二、双方日后不得再以此事为由互相纠缠，协议生效后双方无其他债权债务，并申请司法确认；
履行时间、地点：
当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年3月31日前支付义乌市涉外纠纷人民调解委员会人民币10500元，义乌市涉外纠纷人民调解委员会代为转交经营户。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王亚萍
二〇一六年四月十三日
书记员 胡玲燕
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初130号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人冯志杰，男，1970年9月13日出生于运城市万荣县，汉族，文盲，无业。2001年12月8日因犯盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑三年；2010年7月1日因犯介绍卖淫罪被河津市人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月16日因犯贩卖毒品罪被河津市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月18日刑满释放。2014年3月18日因吸食毒品被万荣县公安局决定强制戒毒二年。2017年4月18日被河津市公安局抓获，同年4月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被河津市公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2017）11号起诉书指控被告人冯志杰犯非法持有毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员吕霞、安婧出庭支持公诉，被告人冯志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2017年4月18日河津市公安局民警在河津市吴家关村一出租屋内抓获被告人冯志杰，在其随身携带的云烟盒中查获白色透明颗粒状疑似毒品三小包，经称量分别重4.82克、4.78克、4.68克。在其出租屋抽屉内查获黄褐色颗粒状疑似毒品一包，经称量重47.77克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的白色透明颗粒状物检材中检出甲基苯丙胺成分，从送检的黄褐色颗粒状物检出巴比妥、咖啡因成分。综上，被告人冯志杰非法持有毒品折算为海洛因约14.29克。
上述事实，被告人冯志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的扣押笔录、河津市公安局扣押物品、文件清单、毒品样本提取笔录、称量笔录、照片、现场检测报告书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、万荣县公安局强制隔离戒毒决定书、河津市质量技术监督检验测试所检定证书、运城市公安司法鉴定中心理化检验报告、抓获经过、被告人冯志杰的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯志杰明知是毒品而非法持有，被查获的毒品折算为海洛因约14.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人冯志杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人冯志杰有前科，对其可以酌情从重处罚。被告人冯志杰当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人冯志杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月18日起至2019年4月17日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年九月十四日
法官助理王升
书记员毛晓如
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第726号
原告蒋关海，
城区皋埠镇刁泥山村205号。
原告蒋纪根，
城区皋埠镇刁泥山村239号。
两原告委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民
法律服务所法律工作者。
被告罗开良，
越城区涂山公寓16幢202室。
被告桑龙，
区斗门镇桑港村8-4号。
本院在审理原告蒋关海、蒋纪根与被告罗开良、桑龙租赁
合同纠纷一案中，原告于2010年4月21日以双方自行和解为由
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋关海、蒋纪根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1454.5元，由原告负担。
审判员 骆春
泉
二〇一〇年四月二十一日
书记员 宋海
芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0335号
原告黄德金。
委托代理人徐小波，江苏六典律师事务所律师。
被告李国华。
被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区第三工业园内，粮库北路南，奎河东路，组织机构代码69546976-0。
原告黄德金诉被告李国华、徐州圣罗兰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告黄德金于2014年6月23日向本院申请撤回对被告李国华、徐州圣罗兰房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德金撤回对被告李�华、徐州圣罗兰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，财产保全费5000元，两项合计38900元，由原告黄德金负担。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤永兴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 沈 健
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督117号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：刘佳，女，1989年1月5日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人刘佳申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督117号支付令，限令被申请人刘佳在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2017年10月23日向本院提出书面异议，对债务本身�予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督117号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督117号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司董事长。委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。被申请人：刘佳，女，1989年1月5日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人刘佳申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督117号支付令，限令被申请人刘佳在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2017年10月23日向本院提出书面异议，对债务本身�予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督117号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月三十日书记员  朱世慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初418号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张云钢，曾用名：张云刚，绰号：“老三”，男，1969年5月6日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市柯城区。因犯流氓罪、抢劫罪于1995年10月27日被衢州市中级人民法院分别判处有期徒刑七年和有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年；因犯开设赌场罪于2011年1月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金8000元。又因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月22日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。2017年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人张云钢犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，建议判处被告人张云钢一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人张云钢到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年2月，为谋取非法利益，被告人张云钢在其租赁的衢州市柯城区巨化经典网吧内摆放抓鱼动漫游戏机二台，提供给玩家以人民币进行赌博。该游戏机运营期间，陈某1、廖某1、毛某等人曾使用上述抓鱼游戏机机进行赌博。
同年3月20日，民警至该网吧检查，当场查获涉案六人位抓鱼游戏机二台。经鉴定，该二台抓鱼游戏机具有赌博功能。同年3月21日，被告人张云钢主动到衢州市公安局柯某分局花园派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张云钢在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：抓鱼机二台；被告人的户籍证明；到案经过；行政处罚决定书；被告人前科判决书；检查证、检查笔录及检查照片；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人林某、郑某1、郑某2、陈某1、廖某2、毛某、杨某、程某、张某、陈某2、江某的证言；辨认笔录及照片；衢州市公安局柯某分局电子游戏设施设备认定意见书；被告人张云钢的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张云钢以营利为目的，提供场地及带有赌博功能的游戏机在营业场所供他人使用，行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张云钢犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月15日止），并处罚金10000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的抓鱼机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年九月十九日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执717号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人丁长林，该公司清收大队长。
被执行人高海泉，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵海丽（高海泉之妻），女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高传起，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高超群，男，1990年12月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高新春，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高海泉、赵海丽、高传起、高超群、高新春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初1284号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十月十一日
书记员 高金莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢289号
申请执行人：苏传宝，男，1968年3月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：呼海霞，女，1976年4月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人苏传宝与被执行人呼海霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，本院作出的（2016）内0602民初3907号民事裁定书裁定冻结呼海霞在中国建设银行的账户，现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人呼海霞在中国建设银行账户的冻结；
二、依法划拨被执行人呼海霞在中国建设银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
三、依法冻结被执行人呼海霞在中国建设银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
执行员 吴逸昕
二〇一七年三月三十日
书记员 王亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢289号申请执行人：苏传宝，男，1968年3月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：呼海霞，女，1976年4月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人苏传宝与被执行人呼海霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，本院作出的（2016）内0602民初3907号民事裁定书裁定冻结呼海霞在中国建设银行的账户，现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人呼海霞在中国建设银行账户的冻结；二、依法划拨被执行人呼海霞在中国建设银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；三、依法冻结被执行人呼海霞在中国建设银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员  吴逸昕二〇一七年三月三十日书记员  王亚飞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初714号 原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲（国华经典大厦），组织机构代码664518339。 负责人沈健，职务行长。 被告青岛海晶建材科技有限公司，住所地青岛平度市经济开发区贵州路6号，统一社会信用代码913702836825748445。 法定代表人李芳，职务总经理。 被告李芳，女，1969年8月24日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 被告郭洪明，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 被告郭珈榕，女，1993年5月4日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛海晶建材科技有限公司、被告李芳、被告郭洪明、被告郭珈榕金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告青岛海晶建材科技有限公司、被告李芳、被告郭洪明、被告郭珈榕名下银行存款1700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛海晶建材科技有限公司、被告李芳、被告郭洪明、被告郭珈榕名下银行存款1700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年二月十三日 书记员  邹 荣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第807号
原告：沈宗略，霸桥和望租赁站业主。
委托代理人：安培荣、张西安，陕西连邦律师事务所律师。
被告：陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：本市太白路199号。
法定代表人：张培林，董事长。
委托代理人：高旭升，男，1979年7月13日出生，汉族。
被告：陕西嘉庆建筑劳务技术有限责任公司，住所地：本市南二环东段100号。
法定代表人：刘文，总经理。
原告沈宗略与被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称省建一公司）及被告陕西嘉庆建筑劳务技术有限责任公司（以下简称嘉庆公司）租赁费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张西安及被告省建一公司委托代理人高旭升到庭参加了诉讼。被告嘉庆公司经合法传唤，未在规定的时间内到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称，被告嘉庆公司拖欠其租赁费，2008年12月14日该公司将其对省建一公司享有的134665.76元债权转让与原告，后经其多次找二被告催要未果，现起诉来院，请求判令二被告向其清付租赁费134665.76元，并由二被告承担本案诉讼费.
被告省建一公司辩称，被告嘉庆公司对其并不享有债权，原告诉称的债权转让不能成立，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告嘉庆公司未出庭答辩。
经审理查明，被告嘉庆公司在承包被告省建一公司的曲江东桥工程中租赁了原告的插件、扣件及丝杠等物资，截止2008年12月14日共拖欠原告租赁费134665.76元。2008年12月14日原告与被告嘉庆公司、王宏斌签订了一份《债权转让协议书》，被告嘉庆公司称其对被告省建一公司享有债权，并将该债权转让给了原告。但被告嘉庆公司未向原告出具其对被告省建一公司享有债权的相关证据。现被告嘉庆公司拖欠原告的租赁费为134665.76元。
以上事实，有原告与被告嘉庆公司2008年12月14日签订的《债权转让协议书》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告嘉庆公司拖欠原告租赁费不履行偿付义务，侵犯的原告的合法权益，应承担本案向原告支付租赁费的义务。现原告请求被告嘉宾庆公司向其偿付租赁费134665.76元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。原告未向法庭提供被告嘉庆公司对被告省建一公司享有债权的相关证据，故原告与被告嘉庆公司签订的债权转让协议书对被告省建一公司不具有法律效力。原告依据该协议书要求被告省建一公司向其偿付租赁费的理由不能成立，其请求依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西嘉庆建筑劳务技术有限责任公司一次性向原告沈宗略偿付租赁费134665.76元。
二、驳回原告沈宗略要求被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司向其支付租赁费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，公告费2000元由被告嘉庆公司承担（此款原告己预交，被告嘉庆公司在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 申丽敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第807号
原告：沈宗略，灞桥和望租赁站业主。
委托代理人：安培荣、张西安，陕西连邦律师事务所律师。
被告：陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：本市太白路199号。
法定代表人：张培林，董事长。
委托代理人：高旭升，男，1979年7月13日出生，汉族。
被告：陕西嘉庆建筑劳务技术有限责任公司，住所地：本市南二环东段100号。
法定代表人：刘文，总经理。
本院在审理原告沈宗略与被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司、陕西嘉庆建筑劳务技术有限责任公司租赁费纠纷一案中，原告沈宗略于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈宗略申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈宗略撤回起诉。
诉讼费1497元，由原告沈宗略承担（已缴纳）。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 申丽敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1972号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘金虎，男，1977年2月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘淑华，女，1980年5月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：乔志有，男，1989年12月17日出生，，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘臣，男，1982年8月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：鲁红，女，1981年11月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王东，男，1981年8月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘念，男，1981年6月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘金虎、刘淑华、乔志有、刘臣、鲁红、王东、刘念金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出对被告刘淑华的撤诉申请，本院裁定准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告刘淑华的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王长青、程少发，被告刘金虎到庭参加诉讼。被告乔志有、刘臣、鲁红、王东、刘念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金虎偿还借款本金100000元，截止2016年5月20日的利息为35650.84元，本息合计135650.84元，并自2016年5月21日以后按月利息14.3‰计算到付清本息之日止，由被告刘淑华、乔志有、刘臣、鲁红、王东、刘念承担连带责任；2、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告刘金虎与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定月利息11‰，于2014年8月30日还清本金，并约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息。被告乔志有、刘臣、鲁红、王东、刘念自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经过原告催收被告拒不给付，故诉至法院。
刘金虎辩称，对签订借款合同一事认可，但钱不是由其花的，而是替朋友贷款。
乔志有、刘臣、鲁红、王东、刘念未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、保证合同，证明2014年3月27日被告刘金虎与原告订立借款合同，借款10万元，月利息11‰，利息按季度结清，逾期按合同利率加收30%的逾期利息，被告乔志有、刘臣、鲁红、王东、刘念自愿为项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。本院组织当事人进行了证据质证。刘金虎对该组证据无异议。因乔志有、刘臣、鲁红、王东、刘念未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。刘金虎、乔志有、刘臣、鲁红、王东、刘念未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，扎兰屯市农村信用合作联社牤牛沟信用社作为贷款人，刘金虎作为借款人，双方共同签订了个人借款合同，合同约定刘金虎向扎兰屯市农村信用合作联社牤牛沟信用社借款10万元，用途为购种子，月利率11‰，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。同日，扎兰屯市农村信用合作联社牤牛沟信用社作为债权人，刘金虎作为债务人，乔志有、刘臣、鲁红、王东、刘念作为保证人，双方签订了保证合同，由五被告为刘金虎的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该两份合同均由扎兰屯市农村信用合作联社牤牛沟信用社加盖业务公章，并由负责人签字；刘金虎在借款人处签字，乔志有、刘臣、鲁红、王东、刘念在保证人处签字。合同签订后，刘金虎签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社牤牛沟信用社向其发放贷款10万元。载明借款期间为2014年3月27日至2014年8月30日，月利率11‰。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社牤牛沟信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社柴牤牛沟信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社牤牛沟信用社与刘金虎签订的个人借款合同、借款借据以及与乔志有、刘臣、鲁红、王东、刘念签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社牤牛沟信用社履行了发放贷款义务后，刘金虎没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因乔志有、刘臣、鲁红、王东、刘念自愿为刘金虎的借款承担连带保证责任，故在刘金虎未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求刘金虎及各保证人对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的个人借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘金虎于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金100000元及截止2016年5月20日的利息35650.84元，本息合计135650.84元，并支付从2016年5月21日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；
二、被告乔志有、刘臣、鲁红、王东、刘念对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告乔志有、刘臣、鲁红、王东、刘念在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506.51元，由被告刘金虎、乔志有、刘臣、鲁红、王东、刘念连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十四日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一六年十一月十六日
书记员 丰琳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第0682号
原告：李某，女，汉族，1983年3月18日出生，现住址：鞍山市立山区建国路***栋*单元*层***号。
被告：赵某，男，汉族，1981年11月29日出生，现住址：鞍山市立山区深沟寺深南朝阳四街*栋*号。
本院审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十四条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 解东芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 闻 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5726号
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人杨春林，行长。
被告陈广松，男，1979年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告陈付强，男，1952年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被告陈广松、陈付强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行的法定代表人杨春林到庭参加诉讼，被告陈广松、陈付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行诉称，2014年9月9日，被告陈广松由被告陈付强保证担保向原告借款28783.19元。原告与被告陈广松约定：借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为月息15‰。原告与被告陈付强约定：被告陈付强提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告陈广松现欠原告借款本金28783.19元及相应利息。请求判令二被告偿还原告借款本金28783.19元及相应利息（计算至本金还清之日）。
被告陈广松、陈付强缺席无答辩。
经审理查明，2014年9月9日，原告同被告陈广松、陈付强订立书面借款合同和保证合同，原告与被告陈广松约定：被告陈广松向原告借款28783.19元，借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为月息15‰。原告与被告陈付强约定：被告陈付强提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告陈广松收到借款后在原告提供的借款借据�签了字。2015年9月8日，原告代扣借款本金216.81元。被告陈广松现欠原告借款本金28783.19元及相应利息。
上述事实，有借款合同书、保证合同书、借款借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告订立的借款、保证合同，各方意思表示真实，合法有效。原告如约向被告陈广松交付了借款28783.19元，被告陈广松应依照约定履行还款义务。被告陈付强的保证期限为借款期限届满后2年，即2015年9月9日至2017年9月8日，原告起诉之日未超出上述保证期限，被告陈付强应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广松于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行借款本金28783.19元及相应利息（自2014年9月9日至2015年9月8日，以29000元借款本金为基数，按月息10‰的利率计算；2015年9月9日至借款本金还清之日，以28783.19元借款本金为基数，按月息15‰的利率计算）；
二、被告陈付强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用260元，由被告陈广松、陈付强共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时�交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年九月十二日
书记员 刘佳宏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6500号
申请执行人项孙定，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人蔡峰，男，1970年3月15日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行项孙定与蔡峰（2017）浙0782执6500号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月十二日
代书记员 楼斌强
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1181号
原告:孙钰，男，1993年11月16日出生，汉族，现住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：徐坚，栖霞市台农创业园法律服务所法律服务工作者。
被告：崔鹏，男，1994年8月30日出生，汉族，住栖霞市，现下落不明。
原告孙钰与被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙钰及其委托诉讼代理人徐坚到庭参加诉讼，被告崔鹏经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙钰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清原告借款44000.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告向借原告49000.00元，于2015年8月30日开具借据，并保证于2015年9月25日还清，但被告未履行还款义务，被告经原告索要，被告于2015年冬还借款5000.00元，余款44000.00元至今未付。
崔鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
孙钰为证明其主张提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告欠款49000.00元；证据二、借条，证明原告在烟台开发区增鑫投资有限公司借款49000.00元转给被告；证据三、行驶证，证明原告用自己的车在烟台开发区增鑫投资有限公司借款的事实。
孙钰提交的证据，能够相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告向借原告49000.00元，原告于当日用车主孙钰的车辆鲁Ｙ×××××号长城小型轿车抵押给烟台开发区增鑫投资有限公司在该公司借款49000.00元后，转借给被告。被告于2015年8月30日给原告书写借据一张，内容如下:“崔鹏于2015年8月26日用孙钰的车（车牌号鲁Ｙ×××××）在烟台开发区增鑫投资有限公司贷款49000.00元，该笔款项被我借用。我保证于2015年9月25日前将贷款还清，赎回车辆还给孙钰。”后经原告索要，被告于2015年冬还借款5000.00元，余款44000.00元至今未付。2015年9月份，原告还给烟台开发区增鑫投资有限公司49000.00元，将抵押的车辆取回，并将其给增鑫投资有限公司出具的借条收回。现被告仍未还款，故原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告要求被告偿还其借款44000.00元的主张，因其提交的证据能够相互印证，故对原告的该项主张本院予以采纳。因原、被告约定了还款时间，故关于原告要求被告自2016年4月22日起诉之日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的主张，本院认为本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔鹏于本判决生效之日起十日内，给付原告孙钰借款44000.00元及利息（利息自2016年4月22日起诉之日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告崔鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴秀文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3150号
原告：黄海涛，男，1982年4月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：焦杨，女，1987年1月2日生，汉族，住安徽省滁州市。
原告黄海涛与被告焦杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄海涛到庭参加了诉讼。被告焦杨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄海涛向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款3400元整；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，被告焦杨向原告黄海涛借款3400元整，被告焦杨为原告黄海涛出具借条一张，约定2017年8月15日一次性付清，被告焦杨至今未偿还借款。为维护原告黄海涛合法权益，特依法诉至贵院。
焦杨在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，焦杨向黄海涛借款3400元并出具借条一份，载明“今日借黄海涛人民币（3400）元归还于8月15日一次付清。焦杨2017年7月31日”。此后焦杨未偿还借款。
上述事实有原告提供的相关证据和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：被告从原告处借款，为此被告出具欠条一份并约定了还款期限，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。作为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告要求被告偿还到期借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦杨于本判决生效后十日内给付原告黄海涛借款人民币3400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年十月十六日
书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00329号
原告李明岩，男，汉族，成年，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗（以下简称莫旗）。
被告白明山，男，汉族，成年，个体，现住内蒙古自治区莫旗。
本院在审理原告李明岩诉被告白明山合伙协议纠纷一案中，原告李明岩于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明岩要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李明岩撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取由原告李明岩负担1870元。
审判员 黄秀娟
二〇一五年二月十二日
书记员 宁丽丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初2140号
原告：王某，女，1967年10月2日出生，住山西省忻州市。
被告：刘某，男，1961年12月26日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：刘某某(系被告之弟)，男，1970年4月20日出生，住太原市。
原告王某与被告刘某扶养费纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告已花费的医疗费12000元；2.被告给付原告扶养费、治疗费每月2000元（从2017年5月24日起）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年1月8日登记结婚，婚后二人感情较好，结婚不久后原告怀孕流产，后由于被告强行与原告发生关系导致原告肚疼后患上严重的妇科病，不能正常工作，一直养病在家。从2014年8月开始被告两次起诉离婚，法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，被告不管不顾原告，原告生活特别困难，长期靠亲朋好友接济和借贷维持。2017年5月24日原告突然右手腕不能动，当日入住山西大医院治疗，经诊断原告患上右侧桡骨神经损伤，共住院14天，支出医疗�10100元。原告出院后仍需要康复治疗，每天康复费用需要50多元，为此原告支出康复费、药费约2000元。根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方扶养的权利。原告作为被告的妻子，被告有对原告扶养的义务。
被告刘某辩称，不同意原告的诉请。原、被告于2001年1月8日登记结婚，婚后一年就分床睡。双方均系离异后再婚，原告与前夫育有一子不和原告一起生活，被告与前妻育有一女，女儿随被告前妻一起生活。当初原、被告结婚时都承诺不带子女，后2003年原告不仅将儿子的户口带到被告户口下，并且让孩子与原、被告一起生活，一直至2012年孩子当兵走。后来因为共同生活期间矛盾增加甚至双方还动过手，原告一直掌握着被告的工资卡，原告也不出去工作。2014年8月因被告女儿上大学需要钱，原告为此与被告争吵，被告将工资卡挂失，因挂失二人争吵，后原告搬离共同生活的地方。原告一直没有回来生活，被告也没有和原告联系。被告每月挣2000元，无其他收入。被告也有病，也需要治疗，原告提的要求被告也达不到。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2001年1月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女。2014年8月双方因家庭矛盾发生争吵，2014年10月原告搬离双方共同居住的房屋。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提供的住院病历、住院费票据、诊断治疗建议书、出院证均系复印件，原告称因新农合报销被报销机构收走无法提供原件，因被告对复印件不予认可，原告亦无法提供其他证据加以相互印证，故对原告提供的上述证据，本院不予认定。
本院认为，根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方扶养的权利。本案中，原告提供的证据不足以证明原告需要扶养，故对原告要求被告履行扶养义务每月给付2000元扶养费的主张，本院不予支持。关于原告要求被告给付12000元医疗费的主张，因其提供的相关证据均系复印件，且无其他证据相互印证，举证不能的不利后果应由原告承担。原告要求被告给付医疗费的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半�，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王彩君
二〇一七年九月十二日
书记员 秦梦瑶
盘锦市兴�台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2430号
原告：辽宁技星科技有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园。
法定代表人陈君，该公司总经理
被告：唐军，男，1977年12月18日，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区河畔小区。
本院在审理原告辽宁技星科技有限公司诉被告唐军劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 高 坤
二〇一七年十月二十五日
书记员 张圣翔
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1435号
原告岳安龙，男，生于1977年3月3日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地：四川省剑阁县普安镇西街61号。
法定代表人董伦国，经理。
本院在审理原告岳安龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳安龙于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告经过自行协商，并已全部履行完毕，故原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳安龙撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，免交。
审判员 王 瑜
二〇一四年十二月二日
书记员 何杨眉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初200号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王前，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，现住彭州市。2010年1月因犯赌博罪、寻衅滋事罪、抢劫罪被彭州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。2017年1月7日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月20日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人周驰，四川盛豪律师事务所律师。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕198起诉书指控被告人王前犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦锴、冯丽、陈洪波向本院提起附带民事诉讼，因本案涉及民事赔偿，鉴于附带民事诉讼原告人方的举证时间，本院于2017年5月31日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，附带民事诉讼原告人秦锴、冯丽、陈洪波于本案开庭前，书面申请撤回附带民事诉讼。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉、牛鑫出庭支持公诉，被告人王前及其辩护人周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日上午，被告人王前驾驶车牌号为川EXXJ12白色“宝马”牌小型轿车，由都江堰市区都江堰大道沿彩虹大道往学府路方向行驶。当日10时04分许，王前驾车行驶至都江堰市彩虹大道柏条河路下段路口时，所驾车驶离机动车道，与其行驶方向右侧非机动车道相向方向的两行人冯丽、刘中兰相撞，两被害人因撞击飞至桥体护栏外，轿车右车头刮撞桥体护栏后继续向前行驶并与行人章骁颖撞击，将被害人章骁颖推移至事故现场道路指示牌立杆，车辆撞击道路指示牌立杆后停下。被害人章骁颖卡于车头底部与道路指示牌立杆之间当场死亡，被害人刘中兰、冯丽受伤，其中刘中兰经抢救无效于当日死亡。
经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人王前承担此次事故的全部责任。经检验，被害人刘中兰死亡原因为重型颅脑损伤，胸、腹部闭合伤、多发性骨折；被害人章骁颖死亡原因为下腹部、盆部、会阴部毁损伤、创伤性、失血性休克、颈椎骨折。经鉴定，被害人冯丽当前的损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，被告人王前在现场等待公安机关处置，到案后如实供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王前所驾驶的车牌号为川EXXJ12白色“宝马”牌小型轿车的车主系陈翠苹。案发后，被告人王前及其家属已垫付丧葬费、医疗费198582.97元。
上述事实，被告人王前在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交和出示的都江堰市公安局受理交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过，被告人王前的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，交通事故现场勘查图及笔录，现场照片，天网视屏光盘及截图，川AXXHE2号牌轿车行车记录仪视屏截图，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息、保险信息复印件，尸检报告及照片，死亡证明，尿检报告，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书,刑事判决书，收条，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王前违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤一级且负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当受到法律的惩处。公诉机关指控被告人王前犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王前在案发后明知他人报警并在现场等候交警处置，到案后能如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻对其处罚。被告人王前在案发后能垫付丧葬费和医疗费，具有一定的悔罪表现。辩护人提出被告人有自首，积极赔偿，无主观犯罪故意，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其适用缓刑的意见，本院认为，被告人王前有犯罪前科记录，此次因交通肇事犯罪致二人死亡、一人轻伤，其社会危害性较大，影响恶劣，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王前犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2022年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 谢建勋
人民陪审员 董 磊
二〇一七年七月五日
书 记 员 丁 洁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6074号
原告：叶浩戈，住广东省�州市增城区。
委托诉讼代理人：江绮婷，广东正觉律师事务所律师。
被告：廖锦洪，住广东省广州市增城区。
原告叶浩戈与被告廖锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶浩戈的委托诉讼代理人江绮婷到庭参加诉讼，被告廖锦洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶浩戈向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告向原告借款30000元，自借款以来，原告多次向被告追讨借款，但被告均未有归还，遂成讼。
被告廖锦洪无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《�据》，拟证明被告向其借款30000元的事实。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是朋友关系。被告于2015年11月23日向原告提出借款，原告称以现金方式将借款交付给被告，但忘记交付地点。《借据》载明：“今借到叶浩戈现金人民币叁万元正（￥30000）特以此为据。借款人：廖锦洪2015年11月23日”。庭审中，原告称被告借款后未归还过款项。庭后，原告提交其本人的银行交易明细清单拟证明其有现金出借能力。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》予以证明，且原告称现金交付30000元符合当地居民生活水平，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告叶浩戈的上述证据及关于交付借款的陈述可以证明借款的事实，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。原告现诉请被告归还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。双方在《借据》中未明确约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可自向被告主张权利之日起计收逾期还款利息。原告于2016年10月26日向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即被告应向原告支付自2016年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。
被告廖锦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告廖锦洪在本判决生效后五日内向原告叶浩戈返还借款本金30000元及支付利息（利息自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告廖锦洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董 斯 颍
人民陪审员 王 荷 花
人民陪审员 �伟琪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黎 剑 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广利州民初字第2315号
原告：广元市拜克化学原料有限公司
法定代表人：马建中，该公司经理
委托代理人：赵晓花，该公司员工
委托代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师
被告：张文芬，女，汉族。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告为维护社会稳定于2013年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市拜克化学原料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一三年十二月十九日
书记员 ：张瀚之
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第417号
原告马淑芳。
委托代理人赵庆华，男。
被告蒋行树。
被告许连凤，系蒋行树之妻。
被告张世全。
委托代理人杜景森，山东众诚求真律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合财险德州支公司）。
负责人王伯超，总经理。
委托代理人何万全。
原告马淑芳诉被告蒋行树、许连凤、张世全、中华联合财险德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告张世全的委托代理人，被告中华联合财险德州支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告蒋行树、许连凤经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日13时许，原告乘坐被告张世全驾驶的鲁N×××××号小型客车行驶至陵县开发区扶丰街北十字路口与被告蒋行树驾驶的鲁N×××××号中型普通货车相撞，造成原告受伤。交警部门认定蒋行树负事故主要责任，张世全负事故次要责任，原告不负事故责任。故请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等共计20474.92元。
被告蒋行树、许连凤未答辩。
被告张世全辩称，同意依法赔偿原告合理损失。
被告中华联合财险德州支公司辩称，牌号鲁N×××××事故车辆在我公司只投保交强险，因本次事故造成孙桂芹等家人同时受伤，我公司在交强险限额内赔偿孙桂芹56087.36元，故请求将剩余部分合理分配给原告及其他伤者。
经审理查明，2013年12月27日13时许，被告蒋行树驾驶鲁N×××××号中型普通货车沿陵县开发区扶丰街由南向北行驶至北十字路口处时，与由西向东被告张世全驾驶的鲁N×××××号小型普通客车相撞，被告张世全及鲁N×××××号车辆乘车人褚丽萍、王立红、马淑芳、孙桂芹、蔡书芳等人受伤，两车损坏。陵县交警大队经现场勘验分析后做出陵交认字（2013）第LX130569号道路交通事故认定书，认定被告蒋行树负事故的主要责任，被告张世全负事故的次要责任，原告等乘车人不负事故责任。原、被告对该认定书均未提异议。经查，牌号鲁N×××××事故车辆实际所有人为被告蒋行树，登记在其妻子许连凤名下，在被告中华联合财险德州支公司只投保交强险，事故发生在保险期间，上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后入住陵县中医院治疗，经诊断为颈5.6.7右侧椎板骨折等，住院治疗8天，花费医疗费用5907.8元，有病历、医疗单据、用药清单为证，被告无异议。临邑县中医院出具诊断证明书，建议原告休养三个月。被告未认可，主张陵县中医院无权利出具休养三个月的诊断证明。庭审中，原告主张受伤前与丈夫褚智广共同流动经营成衣、百货零售，住院期间由丈夫褚智广护理，要求按商业零售行业标准计算误工费、护理费，原告对其主张提交临邑县工商局颁发的个体户营业执照和户口本，经查，褚智广与马淑芳系夫妻关系，营业执照载明经营者姓名为褚智广，组成形式为个人经营，经营场所为流动，执照有效期至2013年9月17日，被告未认可，主张营业执照非原告姓名，且营业执照已过期。庭审中，原告主张以下损失，医疗费5907.08元，误工费98×135.92元／天=13320.16元，护理费8×110.96元／天=887.68元，住院伙食补助费30×8=240元，必要的营养费25×8=220元。被告主张数额过高。
再查明，张世全车辆的乘车人孙桂芹在本次交通事故中同时受伤，在事故发生地陵县人民法院提起诉讼，2014年6月11日，陵县人民法院做出（2014）陵民初字第191号民事判决书，判令被告中华联合财险德州支公司在交强险限额内赔偿孙桂芹医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计56087.36元，超出交强险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计12114.6元由被告许连凤、蒋行树承担70%，被告张世全承担30%。该判决已生效。
本院认为，原、被告对陵县交警大队做出的陵交认字（2013）第LX130569号交通事故认定书均未提异议，本院予以采纳；原告损失依法应由被告中华联合财险德州支公司在交强险限额内先行赔偿，余款由被告蒋行树、许连凤与被告张世全按责任分担。因本次事故中还有其他伤者，故交强险可按比例分配。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费被告无异议，本院予以采纳；陵县中医院做为受害人原告接受治疗的机构，根据原告伤情，有权出具误工、休养时间，故本院对陵中医院出具的原告需休养三个月的诊断证明予以采纳；原告主张与其丈夫褚智广共同流动经营成衣、百货等被告未认可，而营业执照载明经营者姓名为原告丈夫褚智广，为个人经营，非家庭经营，原告未提供相关证据证明与丈夫共同经营，故本院对原告与丈夫共同经营的证据不足，本院不予采纳；可按其户籍性质参照上年度人均纯收入标准计算；原告主张的护理费合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
原告因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费、护理费等共计10087.28元（详见清单）由被告中华联合财险德州支公司在交强险限额内按比例承担3739.48元，余款6347.8元由被告蒋行树、许连凤承担70%即4443元，被告张世全承担30%即1904元；于判决生效后十日内履行；
驳回原、被告其它诉讼请求。
以上判决内容第一项于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告蒋行树、许连凤承担40元，被告张世全承担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第417号
原告：刘玉友，居民。
委托代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王元昌，居民，淄博市电业局临淄供电部职工。
原告刘玉友诉被告王元昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉友的委托代理人田艳、被告王元昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉友诉称，2010年1月，被告向原告借款202000元，2012年1月15日被告为原告更换了新的借条，书面约定于2013年1月15日归还。2013年7月31日，被告在借条上作出还款书面承诺：2013年8月15日前归还50000元，8月31日前归还50000元，余款于10月30日前归还，否则按年息15%支付利息。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款202000元，并支付自借款之日起的利息60000元。
被告王元昌辩称，借款属实，但已归还了原告40000元。借款时双方没有约定借款利息，应自2013年10月30日开始计算利息。
经审理查明，2010年1月，被告向原告借款202000元，2012年1月15日被告为原告更换了新的借条，书面约定于2013年1月15日归还。2013年7月31日，被告在借条上作出还款书面承诺：2013年8月15日前归还50000元，8月31日前归还50000元，余款于10月30日前归还，否则按年息15%支付利息。被告主张已经归还借款40000元，并提供原告之妻王明霞出具的收条予以证明。原告对收条真实性无异议，但主张被告归还的是借款利息。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条及原、被告当庭陈述为证。经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款202000元，并出具借条一份，事实清楚，证据确实、充分。被告主张已经归还原告40000元，并提供收条予以证实；对此，原告不予认可，主张被告归还的是2010年1月至2011年1月按照年息15%支付的借款利息。本院认为，如依原告主张，被告归还的系2010年1月至2011年1月按照年息15%支付借款202000元的利息，但按此计算的借款利息与归还的40000元数目并不符合。且被告主张双方并未约定借款利息，原告亦无证据证实，故对被告归还的40000元，应视为归还的借款本金。对于原告主张的利息，被告作出的还款承诺未明确约定利息的起算时间。按照文义解释，因其未依约履行，应自2013年10月30日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王元昌于本判决生效后十日内归还原告刘玉友借款162000元。
二、被告王元昌支付原告刘玉友借款利息以本金162000元，自2013年10月30日起至判决确定的还款之日止，按照年息15%计算，与上述第一项一并付清。
三、驳回原告刘玉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，诉讼保全费1830元，由原告刘玉友负担1078元，被告王元昌负担5982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 张晓彤
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第417号
原告余某。
委托代理人潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告余某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员吕建明适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人潘德庆到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告2008年初在龙胜打工认识，后恋爱、同居，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前相互了解甚少，双方性格不合，被告脾气爆燥，双方只要为一些家庭琐事发生争吵，被告就要对原告使用家庭暴力，因此双方矛盾加深，导致双方感情破裂。2011年原告诉至临桂县法院，法院判决不准离婚后，双方没有和好，仍继续分居，互不往来，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现要求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩随原告生活，原告自愿承担小孩抚养费。
原告余某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、婚姻状况证明，证明原告与被告是合法的婚姻关系。3、判决书，证明因感情破裂曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但双方仍未和好，双方感情已完全破裂。4、户口本，证明婚生儿子黄某乙的基本情况。
被告黄某甲未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原吿余某与被告黄某甲于2008年初在龙胜县城打工认识，认识不久即同居生活，××××年××月××日在龙胜县婚姻登记机关登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，双方因家庭琐事夫妻出现争吵，为此造成感情疏远。2011年7月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院依法判决不准离婚，2014年3月27日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原吿余某与被告黄某甲婚前自行认识并恋爱，在同居一段时间后结婚，婚前双方有所了解和一定的婚姻基础。婚后又共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。近年来因家庭琐事双方发生争吵，造成夫妻感情疏远，原告曾为此诉至本院要求离婚，在判决不准离婚后，双方是否仍继续分居，互不往来，原告未提供证据予以证明。为了小孩的健康成长和家庭、社会的和谐及稳定，以不准原吿与被告离婚为宜。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吕建明
二〇一四年六月十九日
书记员 韦华涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3365号
原告河北昱通车业有限公司。住所地：任丘市西环路西侧。统一社会信用代码：91190982721658531A。
法定代表人张栓忠，该公司总经理。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年2月18日出生，汉族，现住任丘市。
被告李丹丹，女，1987年9月7日出生，汉族，现住址同上。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告河北昱通车业有限公司的委托代理人边高原到庭、被告ＸＸ、李丹丹未到庭。
查明案件事实：被告ＸＸ于2015年8月20日在原告河北昱通车业有限公司处以分期付款方式购买东风汽车两台。截止到2017年3月11日被告ＸＸ尚欠原告河北昱通车业有限公司款项216380元。针对欠款中的136380元，原、被告于2017年3月11日签订《分期付款购车还款协议》，约定被告ＸＸ于每月10日前以等额月还款方式向原告河北昱通车业有限公司偿还欠款，36个月还清本金及利息，欠款利率按月息7.25‰，每月还款数额4318元，如还款出现逾期，罚息利率为月息1.8%。如被告连续三期未如约还款，原告可以终止本协议并要求被告偿还全部欠款、利息及违约金。同日，被告李丹丹与原告签订《担保书》，约定被告李丹丹为上述还款协议的保证人，对上述欠款承担连带保证责任。上述协议签订后，被告ＸＸ未按约定还款，被告李丹丹亦未代偿。截止2017年6月10日，被告ＸＸ已连续三期未曾还款，所欠借款本金136380元及利息3132.35元，共计139512.35元。
本院认为，被告ＸＸ未按合同约定期限和方式偿还欠款本金及利息，构成违约。原告有权要求解除合同，并要求被告及时偿还欠款及利息。被告李丹丹作为连带责任保证人未履行代为清偿的义务，应当承担连带保证责任。被告李丹丹承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告河北昱通车业有限公司与被告ＸＸ签订的《分期付款购车还款协议》予以解除。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告河北昱通车业有限公司欠款136380元，利息3132.35元（利息计算至2017年6月10日，以后利息按照月利率1.8%顺延计算至欠款还清之日止）。
三、被告李丹丹对上述债务承担连带保证责任，被告李丹丹承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元、保全费1220元，由被告ＸＸ、李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 孙玉坡
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 田孟涛
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初3365号申请人河北昱通车业有限公司，住所地任丘市西环路西侧。组织机构代码：91190982721658531A。法定代表人张栓忠，该公司总经理。委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。被申请人李鹏，男，1985年2月18日出生，汉族，现住任丘市。被申请人李丹丹，女，1987年9月7日出生，汉族，现住任丘市。申请人河北昱通车业有限公司与被申请人李鹏、李丹丹买卖合同纠纷一案，申请人河北昱通车业有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鹏、李丹丹名下存款人民币140000元予以冻结，期限一年，并以现金进行担保。本院经审查认为，申请人河北昱通车业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请李鹏、李丹丹名下存款人民币140000元，期限自年月日至年月日。案件申请费1220元，由申请人河北昱通车业有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉坡二〇一七年七月二十一日书记员  卢元元
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1175号
申请执行人宋田田等12人。
申请人代表宋田田。
被执行人天津凯萨房地产销售代理有限公司。
法定代表人韩春颖，公司经理。
申请执行人宋田田等12人与被执行人天津凯萨房地产销售代理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1175号。
在执行过程中查明，被执行人天津凯萨房地产销售代理有限公司无经营地点现已不再经营，法定代表人长期去向不明，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1175号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月五日
书记员 付国明
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00882号
原告赵宇。
被告刘良艳。
委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。
原告赵宇诉被告刘良艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员张剑伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宇、被告刘良艳的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宇诉称，被告刘良艳的丈夫吴某于2013年6月至2014年4月间先后多次向其借款共计760000多元，约定月利率3%，2014年9月21日吴某因车祸身亡。原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝，因本案债务系吴某于被告刘良艳婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款760000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘良艳辩称，因吴某已死亡，借条的真实性存疑，要求笔迹鉴定。同时在大额借款未还的情况下，原告不应该仍然继续出借款项，而且，转款时间与借条出具时间存在差距，也不合理。
经审理查明，原告赵宇与被告刘良艳的丈夫吴某同系某单位子弟，二人并无生意上往来。2013年6月至7月间，吴某因生意需要向原告借款200000元，原告赵宇于2013年6月19月、6月21日分别转款70000元、123000元，共计193000元至吴某账户，并以自己经营的某防水店为借款担保。借款收到后，吴某要求再借200000元，并以自己经营的某电脑店为借款担保，原告赵宇于2013年7月5日通过银行转账200000元至吴某处，在原告催促下吴某分别出具了落款为2013年6月22日的借款合同2份，合同分别约定借款200000元，期限分别为2013年6月22日至2014年6月22日、2014年6月22日至2014年7月22日，月利率分别为3%。2014年1月间，吴某又向原告借款60000元，原告赵宇于2014年1月6日、1月21日分别转款17971元、43000元，共计60971元至吴某账户，在原告多次催要下，吴某出具了落款时间为2014年4月16日《借款合同》一份，双方协商，借款只算整数60000元，约定月利率3%，借款未约定还款日期。2014年3月20日，吴某又向原告提出借款300000元，并出具借条一张“今欠赵宇人民币叁拾万元整，2014年6月20日还清，吴某，2014年3月20日”，原告赵宇陆续于2014年3月20日、3月28日、5月22日间，分别转账166100元、90000元、45000元，共计301100元至吴某账户，多出的1100元，原告陈述是当时在吴某店里配电脑所剩，因后期还要添加设备，便存在吴某店中，未算作借款。2014年9月21日吴某因交通事故意外去世，原告赵宇多次向被告刘良艳催要借款，被告均以各种理由拒绝，故原告起诉至法院。本案借款发生于被告刘良艳与吴某婚姻关系存续期间。
另查明，原告赵宇与吴某均系某单位子弟，吴某经营的有某防水店及某电脑店，本案借款均以两店经营周转为名所借。
上述事实有原告提交的借条原件、转款凭证、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告赵宇与被告刘良艳丈夫吴某之间发生的借款，有借条和转款凭证相互印证，借款转入账号也为吴某所有，虽然被告否认借款的真实性，并提出笔迹鉴定申请，但并无其他证据反驳，也未在在本院规定的期限内未提交鉴定申请、预交鉴定费，故本院对其辩称不予采信，合同应自原告实际履行借款之日生效，借款日期的出入并不能否定借款的真实性。综合证据判断，原告对其诉讼请求提供的证据已达到民事审判证据的高度盖然性标准，可以认定双方借款意思表示真实，除约定利率超出法律保护范围外，其余内容合法有效，应受法律保护，借款人吴某未能按时偿还借款，应承担相应的责任。但2013年6月22日借款原告只出借款项193000元，而不是借条所载明的200000元，本院认定该笔借款应为193000元。综合本案4笔借款的借条和转款凭证，可以认定落款为2013年6月22日两笔借款为393000元、落款为2014年4月16日借款为60000元、落款为2014年3月20日借款为300000元，共计753000元。因本案借款发生于被告刘良艳与吴某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，被告刘良艳作为借款人吴某的配偶应当承担共同还款责任，故对原告诉请被告刘良艳偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘良艳于本判决生效五日内偿还原告赵宇借款753000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12056元，减半收取6028元，由被告刘良艳承担，保全费4620元，由原告赵宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李梦琦
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12298号
原告：叶可庆，男，1975年12月17日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：周大炎，男，1971年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶可庆与被告周大炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告叶可庆于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶可庆撤诉。
案件受理费494元（已减半），由原告叶可庆负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月八日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初12298号原告：叶可庆，男，1975年12月17日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：周大炎，男，1971年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告叶可庆与被告周大炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告叶可庆于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶可庆撤诉。案件受理费494元（已减半），由原告叶可庆负担。审 判 员 陈海燕二〇一八年三月八日法官助理 王 欣代书记员 周云飞·??2?··??1?·
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3104号
原告：叶勇，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：王水英，女，汉族，1981年2月28日出生，住安徽省宁国市，系原告叶勇之妻。
被告：邱帅，男，汉族，1989年10月12日出生，住安徽省宁国市，现租住上海，
被告：张慧，女，汉族，1991年4月2日出生，住安徽省宁国市，现住朝阳，
原告叶勇与被告邱帅、张慧民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇的委托诉讼代理人王水英、被告邱帅、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金6万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月11日，二被告向原告借款6万元并出具借条一份，原告以现金方式交付上述款项。经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
被告邱帅辩称，借款属实，但已偿还2万元，而且本人现在无力偿还。
被告张慧辩称，当时是原告方要求本人签字的，现在本人已和邱帅离婚，债务约定由邱帅承担；而且本人抚养小孩，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
被告邱帅、张慧于2015年10月11日向原告叶勇借款人民币60000元，并出具借条一份，载明：“今借到叶勇人民币陆万整，此款系周转。具借人：邱帅、张慧，2015.10.11”。当日原告以现金形式将出借款项交付给被告。后原告多次索要未果诉至本院，请求依法判如所请。
另查明：邱帅与张慧于2016年6月14日在宁国市民政局协议离婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告邱帅、张慧在原告处借款，并出具了借条。在原告催要后应及时全额归还，现其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故本院对于原告要求二被告偿还借款6万元的诉请予以支持。对于被告邱帅已偿还2万元的辩解意见，因其未提举证据证明，本院不予采纳。因借条系二被告共同出具，作为共同借款人,二被告均有还款义务，故对被告张慧的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
被告邱帅、张慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶勇借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邱帅、张慧共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏东海
二〇一七年十月二十九日
书记员 程罗兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初161号
原告：山东亮洁环卫保洁有限公司，住所地：聊城市高唐县梁村镇梁村社区服务中心院。
法定代表人：周恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书峰，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：刘冰，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东亮洁环卫保洁有限公司（以下简称：亮洁公司）与被告刘冰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告亮洁公司的法定代表人周恒、委托诉讼代理人李庆玲及被告刘冰到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告亮洁公司的法定代表人周恒、委托诉讼代理人张书峰及被告刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亮洁公司向本院提出诉讼请求：1、刘冰立即支付工程款125610元及迟延付款损失；2、诉讼费用由刘冰负担。审理过程中，亮洁公司变更诉讼请求，要求：1、刘冰立即支付工程款124053.9元并支付该款自2017年10月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费用由刘冰负担。事实和理由：2017年5月9日，亮洁公司与刘冰签订《高效节能冬暖式蔬菜大棚及春秋式蔬菜拱棚施工合同》，约定亮洁公司为刘冰分别建设冬暖式大棚及春秋式拱棚各一座，工程款分别为163800元、36200元。后经双方一致同意只建设冬暖式大棚，春秋式拱棚不再建设。同年10月7日，大棚建设完毕，但刘冰未按照合同约定支付工程款。
刘冰辩称，原告所述工程款数额不实，双方协定工程款单价为每平方米111.5元，总价款为143500.5元；亮洁公司修建的大棚存在质量问题，且未按约定时间完工，亮洁公司应维修大棚并向刘冰赔偿因延期完工所造成的损失60000元。
亮洁公司围绕其诉讼请求向本院提交高效节能冬暖式蔬菜大棚及春秋式蔬菜拱棚施工合同、自检合格报告、竣工验收通知单、快递单据、快递签收截图、录音证据各1份及照片8张。刘冰对自己的答辩意见未提供证据加以证明。本院开庭组织当事人进行了质证，刘冰对以上证据真实性均无异议，但认为自检报告及照片不能证明工程质量合格。经审查，亮洁公司提交的证据真实合法，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，亮洁公司与刘冰签订高效节能冬暖式蔬菜大棚及春秋式蔬菜拱棚施工合同，合同约定：亮洁公司为刘冰分别建设冬暖式大棚及春秋式拱棚各一座；冬暖式大棚长100米，宽13米，每平方米126元，工程款163800元；计划开工日期为2017年5月10日，计划竣工日期为2017年6月30日；整个工程的施工过程中由刘冰进行质量监督，施工完毕后约定三天内由双方共同验收，如有质量问题，亮洁公司无条件进行整改，但在亮洁公司施工完毕并自检合格的情况下超过三天刘冰无正当理由不进行验收则视认合格；墙体砌筑完毕后支付总工程款的20%，钢材全部进场支付总工程款的25%，施工完毕支付总工程款的50%，剩余总工程款的5%留作质保金，期限为自工程完工后一年，期满后无息支付给乙方。之后双方变更了合同内容，将冬暖式大棚长度由100米变更为99米，宽度不变，且不再建设春秋式大棚。亮洁公司施工后，刘冰向其支付了工程款30000元。2017年10月7日，大棚施工完毕，亮洁公司通知刘冰进行验收，刘冰未进行验收。亮洁公司于2017年10月9日对工程自检并出具自检合格报告，于2017年12月9日向刘冰邮寄了竣工验收通知单。此后经亮洁公司多次催要，刘冰至今未支付剩余工程款。
本案审理过程中，刘冰要求亮洁公司维修大棚并赔偿因延期完工所造成的损失60000元。本院在庭审中释明，该主张实为反诉主张，反诉应当提交反诉状并交纳反诉费，但刘冰在本院规定的期限内并未提交反诉状，也未交纳反诉费。
本院认为，亮洁公司与刘冰签订的大棚施工合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。亮洁公司于2017年10月7日按照变更后的面积完成施工并于2017年10月9日自检合格，工程单价每平方米126元，工程量1287平方米，工程总价款为162162元。刘冰已支付给亮洁公司工程款30000元，尚有132162元未支付。根据合同约定，工程总价款中的5%（8108.1元）为质量保证金，剩余工程款应在施工完毕时支付，亮洁公司要求刘冰支付工程款124053.9元并支付该款自2017年10月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘冰虽辩称大棚存在质量问题且延期完工，要求亮洁公司维修大棚因延期完工所造成的损失60000元，但在本院规定的期限内并未提交反诉状，也未交纳反诉费，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
刘冰于本判决生效后十日内向山东亮洁环卫保洁有限公司支付工程款124053.9元，并按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率向山东亮洁环卫保洁有限公司支付该款自2017年10月9日起至实际付清之日止利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，减半收取计1391元，由刘冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一八年四月十二日
书记员 张晓阳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2845号
申请执行人边仁丰
被执行人寿方永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01787号，依法向被执行人寿方永（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人寿方永（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿方永（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿方永（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2845号
申请执行人边仁丰
被执行人陈丁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01787号，依法向被执行人陈丁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈丁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丁（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十二日
书记员 周 超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第455号
原告：东莞市正宇纺织品有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：郑漫青。
委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：庾笑芬，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告：东莞市华晟雅玛妮服饰有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：张伟珊。
被告：张伟珊，女，汉族，1992年12月27日出生，住广东省揭东县。
被告：梁文华，男，汉族，1976年5月7日出生，住四川省邻水县。
三被告的委托代理人：潘秋波，广东瀚杰律师事务所律师。
三被告的委托代理人：何丽婷，广东瀚杰律师事务所律师。
原告东莞市正宇纺织品有限公司（以下简称正宇公司）诉被告东莞市华晟雅玛妮服饰有限公司（以下简称华晟公司）、张伟珊、梁文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告正宇公司的委托代理人李剑辉，三被告的委托代理人潘秋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正宇公司诉称：2014年2月开始，被告多次向原告购买大批毛料，后原告陆续向被告发货，被告签收了发货单，单上有被告股东及员工的签名确认且发货单上均备注：“未付款，不含税。”并约定“乙方（即被告）收货后七天内付清货款，如逾期不付清该货款，甲方（即原告）有权向乙方加收20%的滞纳金。”2015年3月25日，被告尚欠货款人民币554，660元。原告已履行完发货义务，被告到期拒付货款的行为已构成严重违约，依约应在被告逾期未付货款后承担支付货款的义务。被告应当向原告足额偿还欠款，并按照所欠货款554，660元向原告加付20%的滞纳金。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告支付货款554，660元；2.被告支付滞纳金110，932元（以逾期货款554，660元为本金，按20%计收）；3.被告承担本案诉讼费。
被告华晟公司辩称：确认与原告之间存在买卖合同关系，尚欠的货款金额为554，660元，但双方未具体约定付款期限，原告诉请的滞纳金没有事实和法律依据。
被告张伟珊、梁文华辩称：案涉货款属于华晟公司的债务，而非其两人的个人债务，两人作为该公司股东应以出资为限承担责任，不应对案涉债务承担清偿责任。
经审理查明：正宇公司提供了多份发货单、欠据单，时间自2014年2月23日至8月30日，购货人均为“华晟雅玛妮厂”，发货单底部印有“购销协议书”一栏，印制有“乙方（购货单位）向甲方（供货单位）购进以上产品款额，由签定日起乙方保证在（7）天内付清，乙方如逾期不付清该货款，甲方有权向乙方加收20%的逾期滞纳金……”，有乙方代表处可签名，由梁文华、张伟凯、张秋强、何磊等人在该处签名，整个发货单也仅有该处供买方签名。华晟公司对于上述发货单的真实性予以确认，但称滞纳金是格式条款，没有重点提示，签收人也不知晓，故不应以此来主张滞纳金。
正宇公司还提交了一份对账单及两份欠条，对账单由正宇公司制作，载明截至2015年3月25日华晟公司尚欠正宇公司货款554，660元，购货单位处有梁文华的签名确认，落款日期为2015年3月25日；落款时间为2014年9月4日的欠条载明，“我梁文华截止至2014年9月4日欠郑漫青现金人民币……小写834，660元”，欠款人处有梁文华的签名；落款时间为2014年9月25日的欠条载明，“我张伟珊截止至2014年9月25日欠郑漫青现金人民币……小写754，660元”，欠款人处有张伟珊的签名，欠条上分别载明梁文华、张伟珊的身份证号码。正宇公司称上述对账单载明的货款所涉货物最后送货日期为2014年8月30日，发货单上约定的付款时间是送货后7天内，故主张2014年9月7日华晟公司就应支付全部货款，并称欠条可以表明，张伟珊、梁文华以欠条的形式确认为案涉债务承担连带清偿责任。张伟珊、梁文华确认欠条上签名的真实性，但称仅是代表华晟公司与正宇公司确认债权债务，不应由其个人承担责任。
郑漫青向本院递交书面说明，称两份欠条所涉债权为正宇公司所有，并非其个人债权。另查明，梁文华、张伟珊为华晟公司股东。
另查明，正宇公司向本院依法提起财产保全并提供相应的担保，本院审查后裁定冻结华晟公司、张伟珊、梁文华银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2015年9月9日查封了梁文华名下的位于东莞市大朗镇福都花园＊单元＊＊号房产（房产证号为20007716**，已抵押）。
以上事实，有原告正宇公司提供的发货单、欠据单、对账单、欠条、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。华晟公司确认与正宇公司存在买卖合同关系，尚欠货款金额为554，660元，本案的争议焦点为：一、案涉货款有无届满付款期限，应否支付滞纳金；二、梁文华、张伟珊是否需要对案涉货款承担清偿责任。
关于第一个争议焦点，正宇公司提交的发货单上印制的付款时间是交货后7天，即便华晟公司对此不予确认，按法律规定对于双方没有明确约定付款期限又无其他证据显示付款时间的，交货即应付款，而案涉货物的最后交货时间为2014年8月30日，故至2014年9月7日已届满付款期限。滞纳金是违约责任的特殊约定，需要双方的合意确定，正宇公司以发货单来主张滞纳金，本院认为依据不足，具体理由如下：1.发货单由正宇公司单方格式印制，而且留给收货一方签名的地方也仅有所谓的“购销协议书”一栏，没有其他选择；2.从性质上看，发货单是用于交付货物，交付过程的主要工作是验收货物数量、质量，而非协商违约事项，从发货单的收货人不定，且基本为员工签收，就可以看出其承载的功能是送货。故本院认为，即使在个别发货单上有华晟公司法定代表人的签收，也不意味着双方对发货单上滞纳金的内容达成的一致合意，正宇公司的滞纳金诉请无事实依据，本院不予支持。
关于第二个焦点，郑漫青确认欠条所涉债权为正宇公司所有，两份欠条及对账单上的时间及金额都存在关联（2014年9月4的834，660元、2014年9月25日的754，660元、2015年3月25日的554，660元），可以认定两份欠条与对账单上所确认的债权即为正宇公司基于案涉买卖合同所取得债权。对于梁文华、张伟珊在欠条上签名的行为性质，本院认为梁文华、张伟珊在欠条上以欠款人的身份签名，且注明身份证号码，显然是以个人名义承担债务的意思表示，而非代表公司所做的行为，故应认定梁文华、张伟珊的行为系债务加入，应对案涉债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市华晟雅玛妮服饰有限公司、梁文华、张伟珊于本判决生效之日起五日内向原告东莞市正宇纺织品有限公司支付货款554，660元；
驳回原告东莞市正宇纺织品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，228元、保全费1，020元，已由原告东莞市正宇纺织品有限公司预交，由原告东莞市正宇纺织品有限公司负担1，041元，由被告东莞市华晟雅玛妮服饰有限公司、梁文华、张伟珊负担5，207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶倩莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2198号
原告李红伟。
被告沈阳汉威机械制造有限公司。
原告李红伟诉被告沈阳汉威机械制造有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审判，并公开开庭进行了审理，原告李红伟，被告沈阳汉威机械制造有限公司的委托代理人程海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，原告骑自行车在人行道上，骑至沈阳市铁西区肇工南街六路口时，被被告车辆辽A617**的副驾乘客突然开车门撞倒在地，造成原告人身和财产损害，故请求法院判决被告赔偿原告医药费人民币2000元，误工费人民币3000元，营养费人民币500元，交通费人民币500元，精神损失费人民币1000元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳汉威机械制造有限公司辩称，我公司在中国人民保险公司投有交强险和商业险，所以我公司听从法院判决。
经审理查明，2013年7月21日10时40分，在铁西区肇工街六马路路口，铁军将驾驶的辽A617**车辆停放在路边人行道上，坐在副驾驶的王志开门时将骑自行车的原告撞倒致使原告摔倒在地。被告系辽A617**号车辆的所有权人。原告受伤后被送到中国医科大学附属盛京医院进行治疗，经诊断为胸部挫伤、腹壁挫伤、左踝擦挫伤，原告支付了门诊医疗费人民币1645.4元，医嘱休息7天。2013年7月29日原告到盛京医院复查，花费门诊医疗费人民币150.2元，医嘱休息壹周。2013年8月6日原告再次到盛京医院复查，花费门诊医疗费人民币3元，医嘱休息贰周。
另查明，原告系沈阳市美辰医疗器械有限公司的临时员工，担任工人职务，其月收入为人民币2000元。事发后原、被告就医疗费、误工费等赔偿问题未能达成协议，故原告2013年11月25日来本院起诉要求被告予以赔偿。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的报警情况登记表、中国医科大学附属盛京医院首诊记录、门诊医疗费收据、诊断书、误工证明及收入情况证明、工资表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。辽A617**车辆被停放在路边人行道上致使副驾驶开车门时将原告撞倒摔伤，故被告作为该车辆的所有权人应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费一节。原告提供了门诊病历及相应的医疗费收据，均是用于治疗外伤所发生的费用，共计人民币1798.6元，本院对其关联性予以确认。关于原告主张误工费一节。根据原告就诊、复查的天数以及医嘱休息的天数，原告共误工31天，原告每月工资收入为人民币2000元，故原告的误工费为人民币2066.67元（2000元／月÷30天×31天=2066.67元）。关于原告主张交通费一节。本院考虑到原告受伤的部位及原告到医院就诊、复查等实际情况，酌情支持原告交通费人民币90元。关于原告主张营养费一节。因原告未能提供医院的医嘱，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张精神损失费一节。因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳汉威机械制造有限公司赔偿原告李红伟医疗费人民币1798.6元；
二、被告沈阳汉威机械制造有限公司赔偿原告李红伟误工费人民币2066.67元；
三、被告沈阳汉威机械制造有限公司赔偿原告李红伟交通费人民币90元；
四、驳回原告李红伟其它诉讼请求。
上述各项于本判决书生效后七日内履行，逾期不按指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告沈阳汉威机械制造有限公司承担。（原告李红伟已预交，由被告沈阳汉威机械制造有限公司直接给付原告李红伟）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 葛 迪
二〇一四年一月十七日
书记员 苏欣宇
本判决依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。