福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4358号
原告：张光雄，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：方挺，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑南君，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：翁熙芬，女，1960年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告张光雄与被告方挺、郑南君、翁熙芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光雄、被告翁熙芬到庭参加诉讼。被告方挺、郑南君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告方挺、郑南君共同偿还原告借款本金16万元及利息18480元，并支付自2017年1月25日起至实际还款日止，以本金16万元为基数，按月利率2%计算的利息，暂计至起诉日为25600元；2.判令被告翁熙芬对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：原告张光雄与被告方挺系同事关系，被告方挺以家庭经营缺资金为由，分别于2015年3月23日向原告借款5万元、2015年6月12日向原告借款1万元、2015年8月2日向原告借款5万元、2015年9月25日向原告借款10万元，合计21万元予以周转，利息约定从月利率2%至3%不等。借款时原告均依约向被告履行了借款，然被告借款后却未履行还款付息的义务。后原告因需用款向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱，拒不还本付息。2017年1月25日，原告至被告方挺家中催要借款，双方对借款数额及利息进行结算，被告方挺经结算后出具债权债务确认书及还款方案一份交原告收执，确认共结欠原告借款本金21万元及截至2017年1月25日的利息2.2万元（以借款本金21万元为基数，每月利息按5000元计算）。上述借款，被告方挺自愿于2017年1月27日前偿还借款本金5万元，于2017年7月31日前偿还借款本金16万元；如方挺能按期如约履行，则原告对借款利息部分予以免除，不再主张，如方挺未能按期如约履行，则利息不予减免，继续计算，被告翁熙芬自愿对方挺的上述债务承担连带保证担保。2017年1月27日收到方挺偿还的借款5万元，但直至2017年7月31日，被告方挺仍未按约履行偿还借款的义务，经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，担保人也未履行担保义务。原告认为，被告借款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，且被告方挺与被告郑南君系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于俩被告共同债务，依法应由俩被告共同偿还。被告翁熙芬作为该笔借款的连带保证人，亦应当对借款本息承担连带偿还责任。
被告翁熙芬辩称，欠款是事实，但是2015年方挺向原告借款时其是不知情的，方挺也一直都有支付利息，直到2017年1月方挺没有办法支付利息后，原告到家中讨债之后才知道，之后才签了承诺书。
被告方挺、郑南君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.债权债务确认书及还款协议，证明2017年1月25日，原告与被告方挺对之前的数次借款进行结算，被告确认共结欠原告借款本金21万元，利息2.2万元；被告方挺承诺于2017年1月27日前偿还借款本金5万元，于2017年7月31日前偿还借款本金16万元，如方挺按期如约履行，则原告对借款利息部分予以免除，不再主张的还款方案；3.承诺，证明被告翁熙芬自愿对本案借款本息承担连带保证责任；4.结婚登记审查处理表，证明被告方挺与被告郑南君系夫妻关系，涉案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于俩被告夫妻共同债务。
被告翁熙芬质证认为，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，原告为什么分了这么多次借款给方挺，前面的借款还没有偿还怎么又借款给方挺；对证据3无异议，是原告到家讨债后，被告才知道方挺欠款的事实；对证据4无异议，但是现在已经离婚了。
本院认为，被告翁熙芬对原告出示的证据的真实性均无异议；被告方挺、郑南君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2015年3月23日至2015年9月25日期间被告方挺合计向原告借款21万元，利息约定从月利率2%至3%不等。2017年1月25日被告翁熙芬对借款进行担保，并于2017年1月27日偿还本金5万元。上述借款期间被告方挺、郑南君系夫妻关系。另截止2017年1月25日的利息2.2万元，原告自愿调整为按月利率2%计算，为18480元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告方挺尚欠原告16万元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告方挺借款发生在其与被告郑南君婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告方挺与被告郑南君婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。原、被告双方对保证方式没有约定，被告翁熙芬作为担保人，应对被告方挺所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告方挺、郑南君未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方挺、郑南君应于本判决生效之日返还原告张光雄借款本金16万元及利息（利息截止2017年1月25日为18480元，自2017年1月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、被告翁熙芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告方挺、郑南君、翁熙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。