wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1374号
罪犯章建华，于浙江省绍兴市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年6月4日作出了(2009)甬东刑初字第317号刑事判决，以被告人章建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章建华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章建华减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二日
代书记员 何锦霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许宁，女，1980年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄厦军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨云，女，1973年10月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱洁，男，1980年10月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
再审申请人许宁因与被申请人杨云、�洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10411号民事判决和本院（2017）苏05民终6226号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许宁申请再审称：（一）许宁母亲陶铭从未使用过涉案银行卡，也未使用网银，涉案借款由杨云账户打入陶铭账户后，当天即通过网银全额转出，证明涉案借款未用于夫妻共同生活，是杨云策划的借新还旧。许宁与朱洁2015年分居，2016年12月28日离婚，借款承诺书是在分居期间写的。（二）杨云未举证涉案借款属于夫妻共同生活所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，许宁不承担偿还责任。综上，许宁认为一、二审法院认定涉案借款为夫妻共同债务，判令许宁、朱洁共同承担还款责任，属认定事实不清，适用法律错误，请�再审撤销一、二审判决，改判驳回杨云对许宁的全部诉讼请求。
被申请人杨云提交意见称：实际许宁对涉案借款的过程及用途都是清楚的。许宁母亲陶铭的银行账户，是借款时朱洁从许宁处要的。而且陶铭的银行账户是在农业银行昆山城中支行开户的，而许宁本身也在农业银行昆山分行工作。杨云向朱洁和许宁催款时，两人均表示由于还涉及到其他案件，等其他案件尘埃落定后再还款，如果还不出来用房子作抵押。在杨云起诉后，许宁也积极与杨云联系，并同意与朱洁一起还款，所以才会在一审开庭的时候没有到庭。综上，杨云认为一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回许宁的再审申请。
本院经审查认为，本案中，许宁与朱洁于2004年8月13日登记结婚，2016年12月28日登记离婚。2013年5月20日，朱洁与杨云签订借款合同，约定朱洁向�云借款150万元，借款期限自2013年5月20日至2013年5月31日。同日，杨云将150万元借款转入朱洁指定的其岳母即许宁母亲陶铭的账户，后该些款项于当日又转入案外人孟庆中账户。2013年7月15日、2013年9月10日，朱洁分别向杨云归还20万元、50万元。2016年5月31日，朱洁向杨云出具承诺书一份，再次确认了朱洁向杨云借款150万元及已还款70万元的事实，并承诺了尚欠本息的支付日期。
审查中，许宁确认，其在农业银行昆山分行工作，其母亲陶铭的涉案账户因许宁有办卡任务而在农业银行昆山城中支行开立。许宁称，涉案账户一直由朱洁使用，但未提供任何证据。许宁也未提供其与朱洁于2015年分居，以及涉案借款转入陶铭账户后，实际又回归杨云控制的相应证据。因此，在许宁和朱洁未提供充分证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活及经营的情况下，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定涉案借款为许宁与朱洁的夫妻共同债务，并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系在本案二审终审后公布、实施，对本案不具有溯及力。
综上，许宁的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许宁的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年六月七日
书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许宁，女，1980年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄厦军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨云，女，1973年10月30日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱洁，男，1980年10月21日生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人许宁因与被申请人杨云、�洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10411号民事判决和本院（2017）苏05民终6226号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。许宁申请再审称：（一）许宁母亲陶铭从未使用过涉案银行卡，也未使用网银，涉案借款由杨云账户打入陶铭账户后，当天即通过网银全额转出，证明涉案借款未用于夫妻共同生活，是杨云策划的借新还旧。许宁与朱洁2015年分居，2016年12月28日离婚，借款承诺书是在分居期间写的。（二）杨云未举证涉案借款属于夫妻共同生活所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，许宁不承担偿还责任。综上，许宁认为一、二审法院认定涉案借款为夫妻共同债务，判令许宁、朱洁共同承担还款责任，属认定事实不清，适用法律错误，请�再审撤销一、二审判决，改判驳回杨云对许宁的全部诉讼请求。被申请人杨云提交意见称：实际许宁对涉案借款的过程及用途都是清楚的。许宁母亲陶铭的银行账户，是借款时朱洁从许宁处要的。而且陶铭的银行账户是在农业银行昆山城中支行开户的，而许宁本身也在农业银行昆山分行工作。杨云向朱洁和许宁催款时，两人均表示由于还涉及到其他案件，等其他案件尘埃落定后再还款，如果还不出来用房子作抵押。在杨云起诉后，许宁也积极与杨云联系，并同意与朱洁一起还款，所以才会在一审开庭的时候没有到庭。综上，杨云认为一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回许宁的再审申请。本院经审查认为，本案中，许宁与朱洁于2004年8月13日登记结婚，2016年12月28日登记离婚。2013年5月20日，朱洁与杨云签订借款合同，约定朱洁向�云借款150万元，借款期限自2013年5月20日至2013年5月31日。同日，杨云将150万元借款转入朱洁指定的其岳母即许宁母亲陶铭的账户，后该些款项于当日又转入案外人孟庆中账户。2013年7月15日、2013年9月10日，朱洁分别向杨云归还20万元、50万元。2016年5月31日，朱洁向杨云出具承诺书一份，再次确认了朱洁向杨云借款150万元及已还款70万元的事实，并承诺了尚欠本息的支付日期。审查中，许宁确认，其在农业银行昆山分行工作，其母亲陶铭的涉案账户因许宁有办卡任务而在农业银行昆山城中支行开立。许宁称，涉案账户一直由朱洁使用，但未提供任何证据。许宁也未提供其与朱洁于2015年分居，以及涉案借款转入陶铭账户后，实际又回归杨云控制的相应证据。因此，在许宁和朱洁未提供充分证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活及经营的情况下，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定涉案借款为许宁与朱洁的夫妻共同债务，并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系在本案二审终审后公布、实施，对本案不具有溯及力。综上，许宁的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许宁的再审申请。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年六月七日书记员 施苏燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00631号
申请执行人陈建忠（又名张飞）。
被执行人朱永兵。
申请执行人陈建忠与被执行人朱永兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）启和民初字第0151号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人朱永兵应于判决生效之日起十日内给付陈建忠人民币8300元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年2月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第0151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07338号
原告王某
委托代理人ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。
被告边某
原告王某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ安到庭参加了诉讼。被告边某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍短暂相处了四五个月。当时被告出手大方，驾驶豪车，有多处房产，给人以富家子弟、成功人士的感觉。在家人催促下，两人于2013年5月20日登记结婚，于2013年7月份举行了婚礼后开始共同生活。婚后不满一个月，因债主逼债，被告于2013年8月离家出走。因婚房被法院查封，原告只好搬离住所。之后双方再无见面，偶尔手机通话也是互相争吵。2014年8月原告起诉后，法院判决不准离婚。但双方依然未见面，也互不通音讯、互不知下落。现原告在判决生效已满六个月后再次起诉离婚，请求判决准许原被告离婚。
原告王某向本院提交了以下证据：
1.结婚证，用于证明原被告为合法的夫妻关系；
2.榆阳区人民法院民事判决书一份，用于证明原告曾向法院起诉离婚，此次是第二次起诉；
3.社区证明一份，用于证明原被告分居的事实。
被告边某未答辩，未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：对于原告所提交的证据均为国家机关出具，来源合法，与本案具有关联性，被告也未提交相反证据予以反驳，故本院对此依法予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：原告与被告相识后经自由恋爱，于2013年5月20日办理了结婚登记手续。婚后共同生活不久，即因被告为躲债离家出走，致两人分居。原告于2014年11月向本院提起离婚诉讼后，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：本案原被告系自由恋爱后结婚，这说明双方还有一定的感情基础。被告为躲债而离家出走必然会对夫妻生活及夫妻关系造成负面影响，但在共同生活中双方应当是互相扶助而非“大难临头各自飞”。因原告的请求尚不符合法律规定的准予离婚的条件，故对原告的离婚诉请依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告边某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年十月二十四日
书记员 张廷立
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初825号
原告：孙晓军，男，1983年9月5日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：毕建平，男，1982年9月12日生，汉族，住常州市金坛市。
本院在审理原告孙晓军诉被告毕建平合同纠纷一案中，原告孙晓军于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙晓军撤回起诉。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告孙晓军负担。
审判员 钱蓉
二〇一八年三月二十七日
书记员 颜晨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06368号
原告王辽军，男，1973年5月28日出生，汉族，神木县神木镇河畔村人，农民，现住陕西省神木县。
被告张志荣，男，1973年12月28日出生，汉族，神木县神木镇后坡村人，农民，现住陕西省神木县神木镇。
被告刘小厚，男，1971年12月19日出生，汉族，神木县神木镇河畔村人，农民，现住陕西省神木县神木镇。
原告王辽军诉被告张志荣、刘小厚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白光军担任审判长、与审判员乔俐、人民陪审员郭瑞霞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王辽军、被告张志荣、刘小厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辽军诉称：2011年5月5日，被告张志荣向原告借款100万元，约定月利率为3.3%，由刘耀军提供保证担保。后因被告不能偿还借款，被告张志荣便于2012年4月5日向原告重新出具了100万元的借据一支，并由其舅舅即被告刘小厚提供保证担保。此后，被告张志荣将利息支付至2012年10月15日，本金及剩余利息未付，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息按月利率1.5%计算，并承担本案的诉讼费用
原告王辽军向法庭提供了如下证据：借据一支，证明被告张志荣就所欠原告借款本金100万元于2012年4月5日向原告出具了100万元的借据一支，被告刘小厚为保证担保人，该借款未予偿还的事实。
被告张志荣辩称，本被告于2011年5月向原告借款100万元未予偿还属实，但与涉诉借款并非同一笔借款。2012年4月5日本被告欲向原告借款100万元，并向原告出具了借据，但原告未履行实际交付借款的义务，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告刘小厚辩称，担保是事实，但原告是否将借款交付本被告并不清楚。
被告张志荣、刘小厚未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告向法庭提供的证据，二被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款未交付。
经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告张志荣，刘小厚的签字、捺印，且二被告均对其真实性无异议，其来源真实，内容合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2011年5月5日，被告张志荣以资金周转困难为由向原告王辽军借款100万元，约定月利率为3.3%，由刘耀军提供保证担保。后因张志荣不能偿还借款，被告张志荣便于2012年4月5日向原告重新出具了100万元的借据一支，未书面约定利息，也未约定借款期限，并由被告张志荣舅舅即被告刘小厚提供保证担保，原告与刘小厚未约定保证方式、保证范围，也未约定保证期间。此后，原告多次向被告催要未果，故涉诉本院。
本院认为：本案争议焦点之一是涉诉借款与2011年5月5日借款是否为同一笔借款，2012年4月5日借款是否交付，该借款合同成立是否生效。庭审中，原告称被告张志荣于2011年5月5日向原告借款100万元，后因张志荣不能偿还借款，被告张志荣便于2012年4月5日向原告重新出具了100万元的借据一支。被告张志荣亦承认曾向原告借款100万元且未予偿还，但提出涉诉借款与该借款并非同一笔借款，涉诉借款原告未履行交付义务。经查，原、被告的陈述相互印证了借款100万元事实的存在，借款人到期不能偿还借款重新向出借人出具借据符合生活常理及借贷习惯，因此，可以认定2012年4月5日借款系偿还2011年5月5日借款，该借款合同成立并生效。
本案争议焦点之二是被告张志荣以新贷偿还旧贷，保证人刘小厚是否应当承担保证责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，被告刘小厚系被告张志荣舅舅，二人有较近血亲关系，2012年4月5日，刘小厚自愿在借据上以担保人的身份签名，其应当知道该借款就是之前借款未予偿还而重新出具借据。故被告刘小厚应当承担保证责任。
被告张志荣向原告出具借据时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告张志荣偿还借款，本院应予支持。因借据没有载明利息，被告也否认双方约定利息，原告又未提相关证据证明应当支付利息，视为不支付利息，对原告要求被告承担利息之请求本院不予支持。
被告刘小厚自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效，对双方均具有约束力。因双方没有约定保证方式和保证范围，根据法律规定，应视为连带责任保证，故被告刘小厚应当对全部债务承担连带责任保证。借款时，被告张志荣与原告未约定借款期限，被告刘小厚亦未与原告约定保证期间。现原告要求被告刘小厚承担保证责任，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、限被告张志荣于本判决生效后三十日内偿还原告王辽军借款100万元。被告刘小厚承担连带偿还责任。
二、保证人刘小厚承担保证责任后，有权向债务人张志荣追偿。
三、驳回原告王辽军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王亚勇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2437号
申请执行人束国栋。
被执行人岳冬林。
申请执行人束国栋与被执行人岳东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）丹民初字第3401号民事判决书，已发生法律效力,依该裁决：一、被执行人岳东林于本判决生效后十日内偿还申请执行人束国栋借款本金15万元及利息42160.84元，合计192160.84元；二、驳回申请执行人束国栋的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由被执行人岳东林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人岳冬林的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人无银行存款及车辆信息，其名下有房产信息，本案已查封其房产登记信息，申请人述暂不处置其房产。因被执行人下落不明，故本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3401号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十二月一日
书记员 项 宜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张斗英，男，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市大围山镇三元桥村民委员会杨益村民小组。
负责人廖国明，组长。
一审第三人：孔建，男，汉族，居民，住浏阳市。
一审第三人：廖运南，女，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：寻少平，男，汉族，居民，住浏阳市，系廖运南之子。
再审申请人张斗英因与被申请人浏阳市大围山镇三元桥村民委员会杨益村民小组、一审第三人孔建、廖运南土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5499号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张斗英申请再审称,根据浏阳市大围山镇三元桥村民委员会杨益村民小组与张斗英签订的合同约定，涉案林地承包经营权应属于申请人。再审申请人张斗英二审提交的新证据证实了原东门乡党委书记利用职权,与被申请人浏阳市大围山镇三元桥村民委员会杨益村民小组负责人利用发包方的权利，擅自将横冲地名变更为埚尾，伪造自留山使用草证，欺骗政府发给妻子廖运南涉案林权证，以45000元价格转给孔建，侵犯再审申请人张斗英山林承包经营权，应当赔偿张斗英所主张的损失。
本院经审查认为：就涉案林地承包经营权属，第三人廖运南提交了其所持涉案林地的《中华人民共和国林权证》，证实涉案林地承包经营权属于廖运南。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，林权证系浏阳市人民政府经审查登记后依法颁发的具有法律效力的物权凭证，具有公信力，该林权证确认了廖运南享有争议林地的土地承包经营权，在该林权证未经相关行政机关依法撤销之前，应当以林权证确认的权属认定涉案林地的承包经营权。张斗英虽然提交了《家庭承包经营山林合同书》,但其所证明涉案林地承包经营权属与上述林证权相冲突，且浏阳市大围山镇人民政府已经2016年3月11日，向张斗英作出《大围山镇人民政府关于张斗英同志信访事项的答复意见》，认为：“……你提到的14号图山林（即涉案林地），从1982年就是老户主寻健所有，在2014年办理新林权证时，寻少平通过公安部门出具证明材料，载明寻健和廖运南是合法夫妻，才将山林权证办到其母廖运南名下，这是合理合法的途径。廖运南在2015年以45000元将山林转让给孔建进行生产经营，孔建进行生产经营是在林业主管部门办理了合法砍伐手续的。……既然14号山林是被申请人寻少平母亲廖运南所有，那么45000元的山林收益是她的合法收入。并没有侵犯你的权利；因此，被申请人不存在要给你任何赔偿。”该答复系当地行政主管部门对于村民之间林地经营权权属所作出的说明，已经明确争议山林承包经营权系第三人廖运南合法取得，廖运南转让给孔建亦办理了相关的法定手续。张斗英请求被申请人赔偿涉案损失，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张斗英的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 朱湘归
审判员 覃开艳
二○二○一七年十一月十五日
书记员谢昊皓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终215号
上诉人（原审被告）：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王敬堂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州天创时尚鞋业股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇银沙大街31号。
法定代表人：梁耀华，该公司董事长。
上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司（以下简称华琨公司）因与被上诉人广州天创时尚鞋业股份有限公司（以下简称天创公司）联营合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0507民初5302号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华琨公司上诉称：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，且天创公司为接受货币一方，故天创公司住所地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同纠纷，作为一审被告华琨公司的住所地位于苏州市××中区，而天创公司据此向一审法院提起诉讼，故一审法院依法对本案具有管辖权。华琨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 佳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00238-1号
申请执行人：北京中福恒业商贸有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：李广志，该公司董事长。
被执行人：宁统，男，汉族，1975年6月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
北京中福恒业商贸有限公司与宁统买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00127民事判决书已经发生法律效力，宁统应付北京中福恒业商贸有限公司钢材款1523589.30元及相关利息；因被执行人宁统未履行上述生效法律文书所确定的义务，经北京中福恒业商贸有限公司申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁统将钢材款10万元汇入本院账户以偿还申请执行人债务；本院于2016年4月7日作出（2015）宿中执字第00238号执行裁定，冻结（划拨）被执行人宁统在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市浍水东路营业所6037400262373XXXXX工资帐户。2016年4月7日，申请执行人北京中福恒业商贸有限公司以被执行人宁统暂无财产可供执行为由，书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00127民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年四月八日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1950号
原告：周某某，女，1968年1月24日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：袁某某，男，1960年07月24日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告周某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员钱定明担任审判长，与审判员邱燕、人民陪审员文健康组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经公告送达传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，双方于1990年2月14日登记结婚，于1990年11月14日生育一子（现已成年独立生活）。原、被告婚后感情一般，因性格不合常为家庭琐事发生吵闹，夫妻关系紧张。自1999年起，原、被告。外出务工各在一方，分居至今未共同生活达15年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚后4间砖房依法分割，诉讼费由被告承担。
被告袁某某未到庭，未作答辩。
原告周某某提供了如下证据支持其诉讼请求：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
本院依法调取如下证据：
1、户籍证明2份，用于证明原、被告及婚生子的身份情况。
2、结婚申请登记书复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、隆昌县石燕桥镇仕郎村村民委员会的证明1份，用于证明被告袁某某于1999年外出至今未归及原、被告夫妻关系不好的事实。
4、被告袁某某的母亲刘某某及其胞弟袁某的调查笔录1份，证明被告袁某某自1999年外出务工至今未归，具体地址不详，原、被告长期两地分居，夫妻关系不好。
原告对本院调取的证据无异议。
原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，对原告提交的证据及本院调取的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，双方于1990年2月14日登记结婚，于1990年11月14日生育一子（现已成年独立生活）。原、被告婚后感情一般，因性格不合常为家庭琐事发生吵闹，夫妻关系紧张。自1999年起，原、被告。外出务工各在一方，分居至今未共同生活达15年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚后4间砖房依法分割，诉讼费由被告承担。
由于被告袁某某下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，现公告期限届满，被告袁某某仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告从1999年起各自外出务工，双方分居至今达15年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原告请求婚后4间砖房依法分割，因被告袁某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，原告也未能提供证据证明原、被告婚姻存续期间的财产情况，本院无法确认财产归属，故在本案中不对财产作处理。涉及财产分割，当事人可另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告袁某某离婚。
本案受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 文健康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗自江
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00023号
上诉人（原审被告）武汉钢铁建工集团有限责任公司。
法定代表人潘立慧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北宏森建筑工程有限公司。
法定代表人何立群，该公司总经理。
原审被告武汉钢铁（集团）公司。
法定代表人邓崎琳，该公司董事长。
原审被告开封威仕科材料技术有限公司。
法定代表人余新河，该公司董事长。
上诉人武汉钢铁建工集团有限责任公司（下称武钢建工集团）与被上诉人湖北宏森建筑工程有限公司（下称宏森公司），原审被告武汉钢铁（集团）公司（下称武钢集团），原审被告开封威仕科材料技术有限公司（下称威仕科公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00311-1号民事裁定，驳回被告武钢建工集团、被告武钢集团提出的管辖权异议。武钢建工集团不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
武汉市中级人民法院认为，原告宏森公司与被告武钢建工集团签订的涉案工程分包合同中约定的条款，属双方当事人对争议解决方式的约定，而非专门对诉讼地域管辖的约定；该条款约定既可以向法院起诉，又可以申请仲裁。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》（下称《﹤仲裁法﹥解释》）第七条的规定，该仲裁约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告的住所地在湖北省黄冈市，被告武钢建工集团和武钢集团的住所地均在湖北省武汉市，原告向该院起诉符合法律规定，被告武钢建工集团提出的管辖权异议理由不能成立。另武钢集团、威仕科公司与武钢建工集团签订的《施工承包合同》通用条款中，虽约定了“如双方产生争议调解不成，可以向武汉仲裁委员会申请仲裁”，但该约定的效力仅及于合同签订方，对本案原告并不能产生约束力，且原告提起诉讼依据的是其与武钢建工集团之间签订的两份分包合同，原告请求武钢集团及威仕科公司承担责任的理由并非依据与该两公司之间的合同关系，而是基于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，要求武钢集团和威仕科公司在其对被告武钢建工集团欠付的工程款范围内承担连带偿还责任。故被告武钢集团认为本案应依据武钢集团、威仕科公司与武钢建工集团的合同约定确定管辖权的异议理由亦不能成立。裁定：驳回被告武钢建工集团、被告武钢集团提出的管辖权异议。
武钢建工集团上诉称，依据《﹤仲裁法﹥解释》第七条的规定，本案诉争合同中关于仲裁约定的内容虽然无效，但约定条款中关于“本合同发生纠纷时，可向本工程所在地人民法院起诉”并不因此归于无效，一审法院以仲裁约定无效进而否定诉讼管辖约定的效力，缺乏法律依据。本案协议管辖条款中约定由工程所在地也即合同履行地法院管辖，未违反级别管辖规定和专属管辖规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为合法有效的协议管辖条款。请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人宏森公司未向本院提交书面答辩意见。
二审审查查明，2011年3-5月，武钢集团、威仕科公司作为发包方经过施工招标，与武钢建工集团相继签订两份《施工承包合同》，分别将武钢开封威仕科钢材加工中心-
厂房综合楼等工程和武钢威仕科开封钢材剪配加工中心工程交由武钢建工集团施工，工程地点开封。两份合同第三部分通用条款中第36条约定，“在履行合同过程中产生争议时，双方本着友好协商的原则解决，如果协商解决不了的，由双方主管部门进行调解，若经调解不能达成协议的，可以向武汉仲裁委员会申请仲裁”。武钢建工集团在中标上述工程过程中，于2011年3月23日与宏森公司相继签订《武钢开封威仕科钢材加工中心-
厂房综合楼等工程劳务分包合同》和《武钢威仕科开封钢材剪配加工中心-
公辅跨、设备基础等施工工程专业分包合同》，两份合同均约定，“本合同发生纠纷时，可向本工程所在地人民法院起诉，或向武汉市仲裁委员会申请仲裁”。同日，武钢建工集团与宏森公司还签订了一份《武钢开封威仕科钢材加工中心-
厂房综合楼等工程劳务分包合同补充协议》，该协议则约定，“双方在履行协议过程中，如有纠纷发生，友好协商解决，经协商达不成一致意见的，可向法院起诉，双方约定承包方（武钢建工集团）住所所在地法院为有权管辖法院”。
2013年9月9日，宏森公司以分包合同无效，但其承建工程均已经竣工验收合格，被告武钢建工集团下欠工程款未付等为由，向武汉市中级人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告武钢建工集团之间的分包合同无效；2、由被告武钢建工集团支付工程款13251008.63元；3、由被告武钢建工集团支付迟延付款利息1560214.24元；4、由被告武钢集团、威仕科公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
武汉市中院受理该案后，被告武钢建工集团以原、被告双方签订的分包合同中已经约定“本合同发生纠纷时，可向本工程所在地人民法院起诉，或向武汉市仲裁委员会申请仲裁”，涉案工程所在地在河南省开封市，案件应由河南省开封市人民法院管辖为由提出管辖异议。被告武钢集团则认为依据其与威仕科公司和武钢建工集团签订的《施工承包合同》通用条款第36条的约定，本案应由武汉仲裁委员会仲裁。
本院认为，本案系宏森公司作为分包方要求转包方武钢建工集团支付下欠工程款及迟延付款利息，并要求发包方在欠付工程款的范围内承担连带偿还责任而引发的建设工程施工合同纠纷。武钢集团、威仕科公司作为发包方，在与武钢建工集团签订的两份《施工承包合同》中虽约定了在履行合同过程中产生争议时，可以向武汉仲裁委员会申请仲裁的合同条款，但该约定效力只及于合同当事人，对本案原告不具有约束力。武钢建工集团与宏森公司在《武钢开封威仕科钢材加工中心-
厂房综合楼等工程劳务分包合同》和《武钢威仕科开封钢材剪配加工中心-
公辅跨、设备基础等施工工程专业分包合同》中约定的“本合同发生纠纷时，可向本工程所在地人民法院起诉，或向武汉市仲裁委员会申请仲裁”，从当事人双方的真实意思表示看，对诉讼与仲裁两种方法均作了选择。该约定内容意味着一方当事人将争议提起诉讼时不违反各方当事人最初的真实意思表示，而同理对方当事人选择仲裁也没有违反各方当事人最初的真实意思表示，因此应双方当事人在协议管辖条款中的意思表示不确定，应当认定无效，双方争议应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或合同履行地人民法院具有管辖权。武汉市中级人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人武钢建工集团的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 马春亮
代理审判员 彭 静
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡书利
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5256号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5256号申请执行人朱桂扣，男，1971年2月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人俞惠凤，女，1975年12月2日生，汉族，住上海市松江区。原告朱桂扣诉被告俞惠凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的(2014)松民一(民)初字第8894号民事判决，已经发生法律效力。因被告俞惠凤不履行生效法律文书确定的义务，原告朱桂扣于2015年8月20日向本院申请执行，要求被告俞惠凤偿还借款100,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，�承担诉讼费1,400元。本院受理立案后，依法向被执行人俞惠凤发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉及多起被执行案件，均未予履行；本院在它案执行中依法轮候查封被执行人名下的坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋。除此，被执行人在本市无车辆、其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因�院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱桂扣与被执行人俞惠凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年九月十八日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执299号
申请执行人刘芳芳。
被执行人咸阳群益商贸有限公司，住所地咸阳市咸宋路1号，统一社会信用代码：91611100713580666B。
法定代表人李新社，系总经理。
刘芳芳与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2795号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘芳芳购房款人民币374000元及利息（从2013年2月25日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费7798元（原告已预交），由被告咸阳群益商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月20日利息为85591.45元。本案执行费6800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳群益商贸有限公司银行存款474189.45元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执299号
咸阳群益商贸有限公司
刘芳芳申请执行你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2795号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、退还申请执行人刘芳芳购房款人民币374000元及截止2017年2月20日的利息85591.45元。
二、承担案件受理费7798元、本案执行费6800元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执299号
本院在执行刘芳芳申请执行咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人咸阳群益商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人咸阳群益商贸有限公司（统一社会信用代码：91611100713580666B）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年二月二十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执299号之一
申请执行人刘芳芳。
被执行人咸阳群益商贸有限公司。
刘芳芳与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2795号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘芳芳购房款人民币374000元及利息（从2013年2月25日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费7798元（原告已预交），由被告咸阳群益商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月20日利息为85591.45元。在执行中已将被执行人名下土地使用权冻结，被执行人另给付申请执行人现金3000元，现被执行人再无其它财产，部分执结。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执299号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张天增
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执2号
申请执行人陈松灿，男，1992年7月1日出生，苗族，农民，住绥宁县寨市苗族侗族乡兰家村板栗溪组，身份证号码:4305271992********。
被执行人杨晟灼，男，1968年5月17日出生，苗族，农民，住绥宁县关峡苗族乡兰溪村*组，身份证号码：4305271968********。
陈松灿申请执行杨晟灼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，经审查，按生效的（2015）绥民初字第157号民事调解书：一、被告杨晟灼于2015年5月7日前支付20000元。二、2016年4月27日前支付70000元。三、如果被告杨晟灼不按一、二项规定的时间进行赔付，被告杨晟灼应赔付杨松灿医疗费等经济损失100000元整。2015年5月14日陈松灿已申请执行民事调解书第一项的20000元，现陈松灿申请执行，要求被执行人杨晟灼支付赔偿款80000元，根据民事调解书第二、三项，义务人履行义务还未过履行期限，不具备申请执行的法定条件，且申请人陈松灿不同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈松灿的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨文
二〇一六年一月六日
书记员 李翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
...............
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
...............
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执177号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁号亮
被执行人王培
被执行人梁辉
被执行人刘辉
被执行人赵鹏
被执行人刘永旺
被执行人王小丹
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行梁号亮、王培、梁辉、刘辉、赵鹏、李永旺、王小丹借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，但至今未履行，经查询，现该案被执行人暂无可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2610号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月十日
书记员 李兴军
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初563号
原告：王玉龙，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：董富强，慧聪律师事务所律师。
被告：徐虎，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
原告王玉龙与被告徐虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉龙及其委托诉讼代理人董富强、被告徐虎及其委托诉讼代理人刘福成到庭参加诉讼，本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王玉龙提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付煤款135858元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是煤炭经营者，从2013年7月开始，被告陆续从原告处购煤，累计拖欠原告煤款135858元。2013年9月12日，被告就上述欠款向原告出具欠条。后经原告多次催要，未果。
被告徐虎辩称，一、对于欠煤款的事实没有异议，但是并不是被告个人所欠，煤款提供煤是给被告和他人合伙的砖厂提供，并没有注册，是合伙性质。作为其他合伙人来讲，是本案合同诉讼当事人，合伙协议当中也约定，徐虎的日常是签订合同和管理日常事宜，徐的行为是履行合伙事务的行为。本案的适格被告应该是全体合伙人。二、本案的原告不是本案的适格主体，被告徐虎以及其合伙人与形成的买卖合同关系的相对方并不是原告王玉龙，而是一个姓杨的，整个煤都是由姓杨的一直在供应，包括最后由徐虎本人打下的欠条当中，有一部分煤款拿砖抵顶了20456元的煤款，剩余135858元，其供应的煤掺假掺次，有的甚至都不能使用。徐虎以及其他合伙人跟姓杨的说明白其中的原因之后，双方对最终的煤款数额没有达成和议，因此煤款就搁置下来。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：”欠条”；被告提交以下证据材料：”合伙协议”。对当事人无异议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：原告系煤炭经营者，被告自2013年7月开始向原告购买煤炭，双方于2013年9月12日对所欠煤款进行核算，被告累计欠原告煤款135858元，被告就上述欠款向原告出具欠条。此后，被告一直没有向原告支付上述欠款，原告起诉法院，现被告尚欠原告欠款135858元。
本院认为，被告徐虎向原告购买煤炭，系当事人之间真实意思表示，双方形成买卖合同关系。原、被告双方于2013年9月12日对货款进行结算，被告向原告出具的欠条，系双方当事人对合同债务的确认，被告应当按照欠条中确定的货款数额向原告履行支付货款的义务。被告抗辩称其与原告进行买卖煤炭的行为、以及向原告出具欠条的行为均系执行合伙组织事务的职务行为，但其出具的欠条上没有加盖合伙组织的公章，且没有提供充分的证据证明原告明确知道被告的行为是执行合伙组织事务的职务行为，根据《合伙企业法》第三十七条规定：”合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。”对被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，被告可以依据合伙协议的约定对其承担的合伙组织债务向其他合伙人进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐虎于本判决生效之日起十五日内支付原告王玉龙货款135858元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，原告已预交，由被告徐虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌云毕力格
代理审判员 郭 令 怡
人民陪审员 马 玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 梁 雨
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
倴民初字第1383号
原告张某，农民。
委托代理人王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被告常某，农民。
本院在审理原告张某与被告常某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 田继青
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2254号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某，男，1987年10月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省龙川县。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被广州市公安局取保候审。2016年8月1日被广州市白云区人民检察院取保候审。
辩护人杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2123号起诉书，指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、黄留珩出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人杨会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日17时许，被告人钟某驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车，沿本市白云区太和镇谢家庄大来路北街由东往西行驶至大来北二街二巷1号东边约20米处再往北驶出路外空地时，由于钟某未按操作规范安全驾驶，导致其所驾驶车辆碰撞在此处空地玩耍的何某2，致何受伤经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，何某2系因重型颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；钟某犯罪后主动投案，并如实供述自身罪行，是自首，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人钟某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下量刑意见：一、钟某事发后主动报警并将伤者送往医院抢救，有自首情节；二、本案已达成民事和解，被害人家属对钟某表示谅解；综上，请求法庭考虑钟某悔罪表现明显，对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年5月2日17时许，被告人钟某驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车，沿本市白云区太和镇谢家庄大来路北街由东往西行驶至大来北二街二巷1号东边约20米处再往北驶出路外空地时，由于钟某未按操作规范安全驾驶，导致其所驾驶车辆碰撞在此处空地玩耍的何某2，致何受伤倒地，钟某随即报警并与何某2家人一起将何送往医院，后何某2经抢救无效死亡。经鉴定，何某2系因重型颅脑损伤死亡。2016年5月14日，被告人钟某的家属与何某2家属就民事赔偿达成协议，何某2的家属书面对钟某表示谅解。
上述事实，有被告人钟某的供述，证人何某1、周某1的证言，现场及肇事车辆照片，驾驶证及车辆查询结果，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，车辆痕迹检验笔录及技术检测报告书，死亡医学证明书及尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故调解记录、赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书，身份材料，受、立案材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控钟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人钟某的罪行相适应，予以采纳；辩护人提出的量刑意见有理，予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及钟某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2156号
原告：张燕香，女，汉族，1983年6月1日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区湄洲镇西亭村后埔8号。
委托代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：钟长华，男，汉族，1977年11月3日出生，户籍地福建省长汀县红山乡苏竹村苦竹二片73号。
被告：李梅，女，汉族，1979年6月7日出生，户籍地江西省赣州市宁都县东山坝镇坪田村土背岭组。
本院在审理原告张燕香与被告钟长华、李梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结上述二被告的财产，保全金额为人民币634166.67元（以下币种同）。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供诉讼财产保全责任保险（责任限额为64万元）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告钟长华、李梅634166.67元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年七月十四日
代书记员 杜志荣
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初2156号原告：张燕香，女，汉族，1983年6月1日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，暂住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：钟长华，男，汉族，1977年11月3日出生，户籍地福建省长汀县，暂住福建省厦门市思明区。被告：李梅，女，汉族，1979年6月7日出生，户籍地江西省赣州市宁都县，暂住福建省厦门市思明区。原告张燕香与被告钟长华、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张燕香及其委托诉讼代理人苏敬到庭参加诉讼。被告钟长华、李梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张燕香向本院提出诉讼请求，判令：一、二被告共同偿还原告借款本金50万元（人民币，下同）；二、二被告共同向原告支付借款利息86166.67元（借款利息以50万元为基数，从2013年9月4日起，按月利率2%，计算至2016年1月30日，扣除已支付的利息206500元）；三、二被告共同向原告支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以50万元为基数，从2016年2月1日起，按月利率2%，计算至本息全清之日，暂记至2016年6月24日为48000元）；上述本息合计634166.67元（暂计至2016年6月24日）。四、二被告承担本案包括案件受理费、保全费3690.83元、公告费在内的所有诉讼费用。张燕香当庭增加诉讼请求：判令二被告赔偿原告因保全应支付给中国平安财产保险股份有限公司支出平安诉讼财产保全责任保险保费2880元，律师费8000元；并当庭变更诉讼请求：放弃第二、三项关于利息诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实与理由：2013年9月4日，钟长华因资金紧张向张燕香借款50万元，期限3个月，双方口头约定借款期间的利息为每月2%。张燕香依约支付借款后，钟长华却未能按时还本付息。张燕香无奈多次延期借款，钟长华却一再违约。2015年12月7日钟长华再次更换借条，并承诺于2016年1月30日前归还全部欠款。但还款期限届满后，钟长华仍然未能还款，截止2016年6月24日尚欠张燕香本金50万元未归还。李梅与钟长华系夫妻关系，上述债务发生于钟长华与李梅夫妻婚姻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务，李梅应当对上述债务承担共同偿还责任。原告因申请诉讼保全应支付给保险公司保费2880元，原告委托律师费支出律师费8000元，应由二被告承担。被告钟长华未作答辩。被告李梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年9月4日，张燕香通过银行向钟长华转账50万元；2015年12月7日，钟长华向张燕香出具一张《借条》，载明：“兹借张燕香人民币伍拾万元整（￥50万），此款定于2016年1月30日前归还。此借条系之前欠条的续期，此前所有欠条都作废，只有此唯一借条有效”。原告当庭出示保存于手机、日期分别为2014年10月9日和2014年12月31日的《借条》照片，以此证实2015年12月7日的《借条》是之前借条的延续。双方的微信记录显示被告确有向原告支付利息。原告提供的银行明细查明显示，从2013年9月起至2015年9月，被告钟长华较稳定的向原告支付每月1万元利息。被告钟长华与被告李梅于2003年11月17号登记结婚，于2015年9月23日协议离婚。另查明，张燕香向本院申请诉讼保全，支出保全申请费3690.83元、向中国平安财产保险股份有限公司支出平安诉讼财产保全责任保险保费2880元。原告委托北京盈科（厦门）律师事务所代理本案，支出律师费8000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。钟长华向原告张燕香借款50万元的事实，有钟长华出具的《借条》及银行转账凭证等证实，本院予以认定。本案讼争债务是钟长华在其与李梅婚姻关系存续期间向张燕香所借，钟长华、李梅未提供证据证明该借款为的钟长华个人债务或有约定该债务为的钟长华个人债务。因此该债务属于钟长华、李梅夫妻共同生活期间所负的债务，应由二被告共同偿还。原告张燕香自愿放弃利息请求，属于其自行处分权利，本院予以准照。原告因本案诉讼保全支出的保全费3690.83元和担保费2880元，应由二被告承担。原告为维护自身权利委托律师代理本案而支出的律师费8000元，亦应由二被告承担。被告钟长华、李梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钟长华、李梅于本判决生效之日起十日内返还原告张燕香借款本金50万元；二、被告钟长华、李梅于本判决生效之日起十日支付原告张燕香保全费3690.83元、担保费2880元、律师费8000元。若被告钟长华、李梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费8946元及公告费，由被告钟长华、李梅负担。被告负担的费用于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  芦 絮人民陪审员  林翠霞人民陪审员  陈明锋二〇一六年十二月十六日代书 记员  林斌煌附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第438号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李武钊。
委托代理人：胡著杰，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：林鑫，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘林。
委托代理人：骆泽起，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人李武钊因与被申请人刘林民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆立管终字第165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李武钊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6603号
原告：王某1，女，1986年4月9日生，汉族。
原告：王某2，男，1990年10月27日，汉族。
上列二原告委托诉讼代理人：胡奎，江苏友诚律师事务所律师。
被告：宋某1，女，1978年2月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：李敏、秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
原告王某1、王某2与被告宋某1继承纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的委托诉讼代理人胡奎及被告宋某1的委托诉讼代理人李敏、秦在丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求确认由二原告继承南京市××中心花园××室房屋拆迁款的百分之五十；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋某1于××××年用按揭贷款的方式购买了南京市××中心花园××室房屋，2006年二原告的父亲王某3与被告结婚，后该房的按揭贷款均由王某3偿还。2011年1月10日，王某3与被告离婚，双方在离婚协议中约定“待房屋拆迁后，拆迁款各得百分之五十”。2016年2月18日，王某3去世。在整理王某3遗物时，二原告发现了王某3与被告签订的离婚协议，遂联系被告，被告拒不承认。故诉至法院。
被告宋某1辩称：1.王某3与其离婚后当日，双方又重新签订了离婚协议，对于涉案房屋共同还贷的部分予以放弃，不要求分割；2.即使按照王某3与其在民政部门签订的离婚协议，也是附条件的，涉案房屋并未拆迁，条件未成就；3.王某3与宋某1离婚后又生育一子宋某2，如果发生继承，宋某2也应当作为王某3的继承人；4.即使将来拆迁，涉案房屋系被告的婚前财产，王某3的继承人只能继承王某3与被告婚姻关系存续期间共同还贷部分所占的拆迁款的份额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王某1与王某2系被继承人王某3的子女。××××年××月××日，王某3与被告宋某1登记结婚，2011年1月10日，王某3与宋某1在婚姻登记机关协议离婚，该离婚协议第二项约定：位于南京市××中心花园××室房屋系女方××××年购买，06年婚姻存续期间，男女双方共同还清银行贷款，待房屋拆迁后，拆迁款各得百分之五十。2016年2月18日，王某3因病死亡。位于南京市××中心花园××室房屋（以下简称涉案房屋）至本案法庭辩论结束时尚未拆迁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，二原告提交的离婚协议中属于被继承人王某3的财产系涉案房屋的拆迁款，但截至本案法庭辩论结束，涉案房屋并未拆迁，被继承人基于离婚财产分割获得财产的条件尚未成就，故对二原告要求继承涉案房屋的拆迁款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。
本案案件受理费8050元，由原告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。
审 判 长 陈小芳
人民陪审员 王 强
人民陪审员 祝翠珍
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 李 影
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1422号
原告：伊犁哈萨克自治州地震局，住所地伊宁市斯大林街27号，统一社会信用代码12654000458217578C。
法定代表人：孙秀国，系该局局长。
委托诉讼代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所
被告：孟淑琴，女，1970年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告伊犁哈萨克自治州地震局与被告孟淑琴占有物返还纠纷一案中，原告伊犁哈萨克自治州地震局于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁哈萨克自治州地震局以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伊犁哈萨克自治州地震局撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告孟淑琴负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一七年十月十三日
书记员 赵甜甜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2646号
原告：温州市××鹿××责任公司，住所地：温州市××鹿商厦××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告温州市××鹿××责任公司为与被告徐甲、徐乙典当纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告温州市××鹿××责任公司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告徐甲、徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××鹿××责任公司诉称：俩被告系兄妹关系。2011年1月，俩被告因经营缺资，向原告要求以其自有房产作为典当抵押当金800万元。为此，原、被告于2011年1月25日分别签订了三份《典当借款协议》。其中，原告与被告徐甲签订了二份《典当借款协议》，约定徐甲以其坐落温州市鹿城区灰桥路14号房某某所有权证号：623483，建筑面积187.27平方米）作为典当抵押当金300万元；以其坐落温州市鹿城区株柏路20号房某某所有权证号：632481，建筑面积83.92平方米，违章建筑面积83.92平方米）作为典当抵押当金200万元。原告与被告徐乙签订一份《典当借款协议》，约定徐乙以其坐落温州市鹿城区灰桥路14号房某某所有权证号：619819，建筑面积249.38平方米）作为典当抵押当金300万元。上述协议均约定典当期限为半年，即自2011年1月25日始至2011年7月24日止，综合服务费均按当金金额月2.5%计算。2011年1月26日，上述典当抵押房屋在房管部门办理了抵押登记手续后，原告依约将共计800万元当金转入被告徐乙在中国建设银行的账户。同时，俩被告作为全额当金800万元的共同借款人与原告签订了借款协议。典当期限届满，俩被告仅支付综合服务费至2011年8月，未能按约履行还款义务，经原告屡次催讨，被告则一直推托回避。现请求1、依法判令俩被告立即归还当金800万元，并自2011年8月26日始按当金金额月2.5%计付拖欠的综合服务费至还款完毕之日止；2、要求确认原、被告的房产抵押关系合法有效，原告依法享有抵押房产优先受偿权。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件二份，证明俩被告身份及诉讼主体资格。
3、典当借款协议复印件三份，证明典当借款事实。
4、转账凭条复印件一份，证明原告交付款项事实。
5、借款协议复印件一份，证明共同借款事实。
6、房产权证及他项权证复印件各三份，证明房产抵押事实。7，证人林某证言，证明原告转账支付当金800万元的事实。
被告徐甲、徐乙未作答辩，亦未在举证期限内未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利，原告的证据能够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：原告是具有房地产抵押典当业务经营权的合法机构，其与俩被告签订的《典当借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应为合法有效。
原、被告间的典当关系发生在《典当管理办法》实施期间，双方应当按《典当管理办法》的相关规定执行。《典当管理办法》第三十八条规定：房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。故对于双方约定的综合服务费按月2.5%计算，并未超过上述规定上限，本院予以确认。俩被告共同与原告另行签订借款协议，明确共同借款金额为全额典当当金800万元，其应对约定全额当金承担共同清偿责任。现俩被告未能按照约定当期归还当金，原告要求判令俩被告共同归还当金并自2011年8月26日始按当金金额月2.5%计付拖欠的综合服务费合理合法，本院予以支持。原、被告签订了《典当借款协议》，并对抵押财产在房管部门办理了抵押权登记，抵押已产生法律效力，原告享有对被告抵押房产以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的权利，本院予以确认。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条地（二）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐甲、徐乙于本判决书生效之日起三日内归还原告温州市××鹿××责任公司典当当金800万元及综合服务费（自2011年8月26日起计算至本判决确定的还款之日止，按当金金额每月2.5%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、确认原告温州市××鹿××责任公司对被告徐甲抵押登记的坐落温州市鹿城区灰桥路14号房某某所有权证号：623483，建筑面积187.27平方米）、坐落温州市鹿城区株柏路20号房某某所有权证号：632481，建筑面积83.92平方米，违章建筑面积83.92平方米）、被告徐乙抵押登记的坐落温州市鹿城区灰桥路14号房某某所有权证号：619819，建筑面积249.38平方米）依法享有优先受偿权；若被告徐甲、徐乙逾期履行上述第一项判决义务，原告温州市××鹿××责任公司有权以被告徐甲、徐乙抵押登记的上述典当抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费67800元，公告费420元由被告徐甲、徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵雄伟
代理审判员 邱天翔
人民陪审员 李春蔓
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 李小丹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执345号
申请执行人榆树市人民法院。
被执行人李元龙，地址榆树市红星乡中心村*组。
被执行人刘鸿宇，地址榆树市红星乡中心村*组。
榆树市人民法院与李元龙、刘鸿宇罚金一案,榆树市人民法院于2015年11月16日作出的2015榆刑初字第304号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李元龙、刘鸿宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李元龙、刘鸿宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李元龙、刘鸿宇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 苏雨忠
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1978号
原告：韩某，女，汉族，1962年1月12日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：马二建，河南明辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李某，男，汉族，1996年6月1日出生，住商水县。现羁押于商丘市监狱。
委托诉讼代理人：刘海滨，商水县邓城镇中心法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
原告韩某诉被告李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马二建、被告李某及委托诉讼代理人刘海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计211100.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日早上，原告因与村民张秀杰拔了其种的油菜而与其争吵，后被告从家里出来后，与原告发生肢体冲突，将原告撞到在地，造成原告受伤。经鉴定原告伤情为八级伤残。为维护原告权益，故诉至本院判如所求。
被告辩称，正是因为原告在被告家门口对被告家人进行肆意辱骂，被告家人对原告多次劝说无效的情况下发生的意外事件。原告对自己受伤住院治疗也有过错，其本人也应承担相应责任。因此，原告应与被告按照各自的过错，按比例承担人身损害的赔偿责任。且原告主张的部分损失于法无据，与事实不符，请法院根据事实和法律，依法裁判，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告的伤情，周口阳城法医临床司法鉴定所作出周阳城司鉴所（2017）临鉴字第015号司法鉴定意见书，被告认为原告损失等级为八级伤残过高，申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定是经法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定结论客观真实，被告申请重新鉴定的理由不符合重新鉴定的条件，对该申请本院予以驳回，对该鉴定意见本院予以认定。后续治疗费5000元，是鉴定机构根据原告伤情作出的合理费用参考，本院对此予以支持。商水创伤医院票据因无住院病历等其他证据相印证，本院不予采信。周口协和骨科医院的门诊收费票据6张，均加盖有医院门诊收费公章，应系医院真实出具，本院对该6张共计1053元的门诊费用予以支持。2016年河南省居民服务、和其他服务业平均工资33857元/年，农林牧渔业为34941元/年，农村居民人均纯收入11696.74元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告发生纠纷，在此过程中原告为此受伤，被告应当承担民事责任。本案认定原告韩某的合理损失有：医疗费53991.84元；住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）；营养费1800元（90天×20元/天）；后续治疗费5000元；护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）；误工费30058.83元（34941元/年÷365天×314天）；残疾赔偿金70180.44元（11696.74元/年×20年×30%）；精神抚慰金本院酌定15000元；鉴定费2020元；交通费酌定800元，被告李某共计赔偿原告损失188999.41元。原告所请求的被抚养人生活费，因未提交证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告韩某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计188999.41元，于本判决生效之日起10内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一七年六月二十日
书记员 李 晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民初151号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：霍尔果斯口岸大三元娱乐会所。经营场所：霍尔果斯口岸亚欧南路*号兰州大酒店负*层。
经营者：孙靖雨，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告霍尔果斯口岸大三元娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提起诉讼后又自愿撤回起诉的行为，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1,584元，减半收取792元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄壮锦
代理审判员 张瑀歆
人民陪审员 黄春燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 范如赞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执44号
申请执行人：宋秋芬，房县物资局退休职工。
被执行人：赵涛，农民。
本院在执行申请执行人宋秋芬与被执行人赵涛民间借贷纠纷一案中，2018年1月8日宋秋芬向本院撤销执行申请，经本院审查宋秋芬撤回执行申请是其真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0325执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年一月九日
书记员 谢森威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1121号
罪犯朱华，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月14日作出(2011)津法刑初字第716号刑事判决，以被告人朱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00314号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年2月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯朱华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱华在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁 娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1381号
申请执行人：周文炬，男，1982年1月21日出生，汉族，德化县人。
委托代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：郑华群，男，1982年8月1日出生，汉族，德化县人。
被执行人：福建省德化县昌盛达陶瓷工艺有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区二期，注册号350526100024284。
法定代表人：郑华群，该公司总经理。
本院在执行周文炬与被执行人郑华群、福建省德化县昌盛达陶瓷工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初952号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人99724元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月19日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院经查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年四月五日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1381号申请执行人：周文炬，男，1982年1月21日出生，汉族，德化县人。委托代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：郑华群，男，1982年8月1日出生，汉族，德化县人。被执行人：福建省德化县昌盛达陶瓷工艺有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区二期，注册号350526100024284。法定代表人：郑华群，该公司总经理。本院在执行周文炬与被执行人郑华群、福建省德化县昌盛达陶瓷工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初952号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人99724元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月19日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院经查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年四月五日书记员  何东辉
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3032号
原告崔某，男，汉族，住大同市城区。
被告陈某某，女，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告崔某诉被告陈某某离婚一案中，原告崔某以原被告双方已经和好为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的理应正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
审判员 顾 兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐文文
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初536号
原告：裕民县佳诚农机有限责任公司额敏分公司。
负责人：刘俊相。
营业场所：新疆塔城地区额敏县额乌路183号。
委托代理人：张丽，该公司出纳。
被告：ＸＸ，男，1977年9月出生，汉族，住新疆额敏县。
被告：高千基，男，1974年4月出生，汉族，住新疆额敏县。
原告裕民县佳诚农机有限责任公司额敏分公司与被告ＸＸ、高千基买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月16日立案受理后，本院在审理本案过程中，原告于2017年3月13日向本院递交书面申请，申请�回对两被告的起诉。
本院认为，原告裕民县佳诚农机有限责任公司额敏分公司撤回对两被告的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕民县佳诚农机有限责任公司额敏分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取581元，投递费120元，共计701元，由原告裕民县佳诚农机有限责任公司额敏分公司负担。
审判员 高智军
二〇一七年三月十三日
书记员 张 玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪连山，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉化集团物流中心。住所地：吉林市龙潭区承德街**号。
法定代表人：宋继福，经理。
委托代理人：刘明奇，法律顾问。
委托代理人：马士强，该公司员工。
再审申请人纪连山因与被申请人吉化集团物流公司（以下简称物流公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪连山申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。纪连山在受到用人单位欺诈和胁迫的情况下于2000年5月26日签订了买断工龄合同。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条规定，以及1999年劳动和社会保障部颁发的《关于贯彻两个条例扩大社会保险覆盖范围加强基金征缴工作的通知》“任何单位都不能以买断工龄等形式终止职工的社会保险关系。”、1999年国家经贸委、财政部、中国人民银行《关于出售国有小型企业中若干问题意见的通知》“确保企业职工合法权益不受侵犯……任何部门和单位不得在企业出售中终止职工社会保险关系，不得借出售之机，违反国家有关规定对职工买断工龄或为职工办理提前退休把职工推向社会。”的规定，买断工龄是法律和国家政策明令禁止的，二审判决却说不违反法律、行政法规强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，买卖工龄合同存在以合法的形式掩盖非法的目的，合同无效。请求：撤销一、二审判决，支持纪连山一审诉讼请求。
本院认为：（一）纪连山提供的证据不足以证明签订《解除劳动合同协议书》时物流公司存在欺诈、胁迫情形。1.纪连山提供的《解除劳动合同协议书》明确约定：“乙方指：自愿与企业解除劳动合同职工”，同时约定：“乙方自愿提出申请，经双方协商同意，与甲方有偿解除劳动合同”。纪连山在协议书末尾“乙方”处签字。《解除劳动合同协议书》的内容与纪连山欺诈、胁迫的主张相矛盾，纪连山作为完全民事行为能力人，应当为其在协议上签字的行为承担法律责任。2.纪连山在一审时提供的关某某、唐某证人证言，不能证明物流公司在与纪连山签订《解除劳动合同协议书》时存在欺诈、胁迫的事实，纪连山亦不能提供其他证据佐证，二审判决不支持纪连山欺诈、胁迫主张并无不当。3.《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除劳动合同或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”纪连山与物流公司签订的《解除劳动合同协议书》对办理相关手续、经济补偿金、社会保险等事宜达成了协议，并已实际领取协议书上约定的经济补偿金，在纪连山提供的证据不足以证明存在欺诈、胁迫的情形下，二审判决确认协议有效符合法律规定。
（二）双方当事人签订的《解除劳动合同协议书》并不违反法律法规强制性规定。1.纪连山根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和第七十三条，提出以一次性经济补偿金代替法律规定的全部社会保险待遇，违反了“劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定”的强制性规定。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。”《中华人民共和国劳动法》第七十二条和第七十三条是关于用人单位和劳动者参加社会保险，以及劳动者享受社会保险待遇的规定。有关社会保险问题不属于法院民事诉讼管辖范围，不是本案审查范围。至于经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位一次性支付给劳动者经济上的补助，不是社会保障体系的组成部分，劳动者领取经济补偿金不影响享受社会保险待遇。《解除劳动合同协议书》对社会保险问题有明确约定，即失业保险由纪连山自行到所在地社会保险经办机构办理并领取；社会保险关系由物流公司按照有关规定办理。纪连山以经济补偿金代替社会保险的主张没有事实和法律依据，不予支持。2.对于纪连山提出依据1999年劳动和社会保障部颁发的《关于贯彻两个条例扩大社会保险覆盖范围加强基金征缴工作的通知》和1999年国家经贸委、财政部、中国人民银行《关于出售国有小型企业中若干问题意见的通知》的规定，买断工龄是法律和国家政策明令禁止的，《解除劳动合同协议书》存在以合法形式掩盖非法目的合同无效的主张。经查，《关于贯彻两个条例扩大社会保险覆盖范围加强基金征缴工作的通知》规定：“任何单位都不能以买断工龄等形式终止职工的社会保险关系。”《关于出售国有小型企业中若干问题意见的通知》规定：“确保企业职工合法权益不受侵犯……任何部门和单位不得在企业出售中终止职工社会保险关系，不得借出售之机，违反国家有关规定对职工买断工龄或为职工办理提前退休把职工推向社会。”上述两个通知中有关买断工龄的规定，前者是要求用人单位不能以买断工龄的形式终止职工的社会保险关系；后果是要求用人单位不得违反国家有关规定对职工买断工龄。纪连山与物流公司签订的《解除劳动合同协议书》符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，不属于“违反国有关规定”情形，也没有终止纪连山的社会保险关系，对于纪连山以合法形式掩盖非法目的主张不予支持。上述两个通知在文件性质上是政府部门下发的一般规范性文件，既不属于国家法律也不属于国务院颁布的行政法规范畴，对于纪连山提出的《解除劳动合同协议书》违反法律、行政法规强制性规定的申请再审理由不予支持。
综上，纪连山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪连山的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙佳奇
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初48号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，男，1973年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：石家庄市新华区，捕前住，无业。2017年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年10月23日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】7号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员时保喆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2017年10月10日10时，被告人王某在石家庄市某路与二环交叉口处的某小区，以1000元价格向李某出售疑似冰毒两袋，后被公安机关查获。经称重净重1.23克。经石家庄市公安局物证鉴定所检验，查扣的物品中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月10日10时，被告人王某在石家庄市某路与二环交叉口处的某小区，以1000元价格向李某出售疑似冰毒两袋，后被公安机关查获。经称重净重1.23克。经石家庄市公安局物证鉴定所检验，查扣的物品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，证人李某证言，人身检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场检测报告书，称重笔录，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，上交毒品登记表，石家庄市公安局长安分局刑事督察大队桃园中队出具的办案说明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案违禁品，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关依法处理）。
三、违法所得1000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 炜
审 判 员 高 欢
人民陪审员 杜 义
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 侯一丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6404号
原告：赵秀芝，女，1969年2月25日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告赵秀芝与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芝到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资2361元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年9月1日在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资2361元。为维护原告人的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年9月1日到被告处从事打油膜的工作，双方约定工作期间的月工资为3000元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资2361元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵秀芝2361元。
案件受理费50元，保全费84元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1846号
申请执行人何凤英，女，汉族，46岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王小虎，男，汉族，53岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行何凤英申请执行王小虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年十二月十六日
书记员 李 俊
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执90号
申请执行人：鹤山市海龙实业有限公司。住址：广东省鹤山市。
法定代表人：廖庆进。
被执行人：朱访阳，男，汉族。住址：浙江省缙云县。
申请执行人鹤山市海龙实业有限公司与被执行人朱访阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第79号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告朱访阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市海龙实业有限公司支付货款29644元、违约金4446.6元及逾期付款违约金；案件受理费935元，由被告朱访阳负担。被执行人朱访阳没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人朱访阳有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执90号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
审 判 员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕艳颖
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执90号申请执行人：鹤山市海龙实业有限公司。住址：广东省鹤山市。法定代表人：廖庆进。被执行人：朱访阳，男，汉族。住址：浙江省缙云县。申请执行人鹤山市海龙实业有限公司与被执行人朱访阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第79号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告朱访阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市海龙实业有限公司支付货款29644元、违约金4446.6元及逾期付款违约金；案件受理费935元，由被告朱访阳负担。被执行人朱访阳没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年12月3日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人朱访阳有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执90号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈洽胜审 判 员  麦国星代理审判员  吕成福二〇一六年四月二十九日书 记 员  吕艳颖
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初496号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张斌，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被荥阳市公安局刑事拘留，于2016年9月2日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月26日00时许，被告人张斌酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市庙王公路自东向西行驶至竹园村路口处，与宋某驾驶豫Ａ×××××面包车沿该路同向行驶至该处时相撞，造成两车受损的交通事故。2016年8月26日经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人张斌的血醇含量进行检验，该血醇含量为126.01mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人张斌的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月26日00时许，被告人张斌酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市庙王公路自东向西行驶至竹园村路口处，与宋某驾驶豫Ａ×××××面包车沿该路同向行驶至该处时相撞，造成两车受损的交通事故。后在他人报警后，被告人张斌在现场至交警出警后被带回公安机关处理。2016年8月26日经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人张斌的血醇含量进行检验，该血醇含量为126.01mg/100ml，达到醉酒标准。2016年9月2日，荥阳市公安局交警大队作出荥公认字[2016]第09433号道路交通事故认定书，认定张斌负该事故全部责任，被告人已赔偿宋某各项损失3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张斌在庭审过程中亦无异议，且另有证人证言、抽血照片、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荥阳市人民检察院指控被告人张斌的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张斌在明知他人报警后，而在现场等待交警出警处置，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟芳丽
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执保字第00025号
武穴市房地产管理局：
关于陈芳诉武穴市商业大家电有限公司、潘阳超一案，我院作出的（2015）鄂武穴民保字第00014号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位是房屋产权管理的职能部门，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
对被执行人潘阳超所有的位于武穴市五金巷锦灿花苑102室、101-2室房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第000036412、0000371**号）产权不得办理转移、变更、抵押等登记手续。该房屋查封期限为2年。
附：（2015）鄂武穴民保字第00014号民事裁定书
二〇一五年二月二日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3006-2号
申请执行人:成都科普尔电缆有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：黄家英。
被执行人:成都嘉合兴商贸有限公司。住所地：成都市双流县东升镇。
法定代表人：岳军。
本院在执行申请执行人成都科普尔电缆有限公司与被执行人成都嘉合兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2016）川01民终3097号民事判决书已经发生法律效力,但成都嘉合兴商贸有限公司没有全部履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都科普尔电缆有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的5241941.53元及利息。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵晨
二〇一六年十二月三日
书记员代 佳睿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00103号
罪犯袁xx，女，1974年3月20日出生于陕西省紫阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年4月21日作出（2011）莲刑初字第183号刑事判决，以被告人袁xx犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年8月13日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯袁xx在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁xx准予假释（假释考验期至2015年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞