上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初589号
原告：吴文明，男，1960年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告：赵纪德，男，1964年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告吴文明与被告赵纪德、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中国人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文明的委托诉讼代理人蒋文皓，被告赵纪德、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币108,610元(以下币种相同)、医疗费44,594.87元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费120元、交通费284元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费22,500元、鉴定费1,950元、精神损害赔偿金5,000元及律师费5,000元。上述损失由被告中国人民保险公司在交强险、商业险范围内赔付，精神损失费在交强险范围内优先赔偿，超出部分由被告赵纪德按照80%的责任比例承担。事实和理由：2016年3月15日，原告在纪高路联友路与被告赵纪德驾驶的车牌号码为桂CCXX**的轿车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告赵纪德承担事故的主要责任，原告吴文明承担事故的次要责任。双方未能就赔偿事宜达成一致意见，遂成讼。
被告赵纪德辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案机动车辆在被告中国人民保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔，原告损失由保险公司进行赔偿。另事故发生后，被告赵纪德给付原告钱款8,000元，要求一并处理。
被告中国人民保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，残疾赔偿金认可按照农村标准计算；医疗费要求剔除无就医记录部分；后续治疗费不予认可；住院伙食补助费认可；交通费认可100元；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费不认可；精神损害抚慰金要求按照责任比例分担；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告中国人民保险公司系涉事机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险保额为100万元，并承保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费44,594.87元，期间原告住院6天。原告伤情经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人吴文明因交通事故致左锁骨骨折等损伤。经手术内固定治疗后，目前遗留左肩关节功能受限。评定为XXX伤残。给予休息期4个月，营养2个月，护理2个月。择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。原告支付鉴定费1,950元。原告治疗期间，被告赵纪德给付原告钱款8,000元。
另查明，原告系上海世尚家具制造有限公司员工，并参保个人城镇基本养老保险。相关劳动合同载明原告月基本工资为2,190元，每月28日发放上月工资。原告提供的发放工资银行明细显示事发前原告月均收入约2,900余元，事发后其单位于2016年4月28日发放工资2,800.40元，7月28日发放工资1,998.10元。
还查明，本起事故另造成案外人裴承达受伤。经本院调解，被告中国人民保险公司在交强险医疗限额内赔偿裴承达9,107元，伤残限额内赔偿2,571元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同、银行明细、养老保险缴费单、户口簿、村民委员会证明、聘请律师合同以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国人民保险公司系涉事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告赵纪德承担事故主要责任，原告吴文明承担事故次要责任，故原告主张中不足部分由中国人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由被告赵纪德依法赔偿。
关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，原告主张医疗费44,594.87元，予以确认；根据住院天数，原告主张住院伙食补助费120元，予以确认；根据鉴定意见书确定的原告一、二期治疗所需营养、护理期限，酌定营养费为3,000元、护理费为3,000元；根据原告提供的劳动合同及相关银行明细等证据，结合鉴定意见确定的原告一、二期治疗所需休息期限，酌定误工费为9,700元；原告提供的证据可以证明原告居住于城镇化区域，其工作已脱离农业生产，主要收入来源、生活消费均属城镇性质，故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。结合鉴定意见确定的残疾标准，现原告主张残疾赔偿金108,610元，予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，本院确定精神损害抚慰金数额为4,000元；考虑到原告就医及家属探望等合理需要，原告主张交通费284元，数额合理，予以确认；原告主张鉴定费1,950元及律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认，但律师费数额本院酌情确认为4,000元；对于后续治疗费用，本案不作处理，原告可待实际发生后另行主张。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费44,594.87元、住院伙食补助费120元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费9,700元、残疾赔偿金108,610元、精神损害抚慰金4,000元、交通费284元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。由中国人民保险公司在剩余交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金4,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，计108,322元；超出交强险部分损失及鉴定费计66,936.87元，由被告中国人民保险公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿原告53,549.50元；律师费4,000元，由被告赵纪德赔偿原告，鉴于赵纪德已给付原告8,000元，故被告中国人民保险公司应赔偿原告157,871.50元，应返还赵纪德4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文明损失人民币157,871.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵纪德人民币4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,160.30元，由原告负担432.06元，被告赵纪德负担1,728.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。