山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1606号
原告：赵竹文，又名赵笃文。
委托代理人：曹洪波。
被告：刘光伟。
被告：孙锡伟。
被告：高峰。
委托代理人：栾凤仪。
被告：高霞。
委托代理人：栾凤仪。
原告赵竹文与被告刘光伟、孙锡伟、高峰、高霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵竹文及其委托代理人曹洪波，被告刘光伟、孙锡伟及被告高峰、高霞共同委托代理人栾凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵竹文诉称：2014年初，被告高峰与原告联系，说他与几人合伙经营四辆北奔十二轮车拉沙子，打算从原告处加油，并承诺压款不超过30000元。此后被告高峰的四辆车陆续到原告处加油，具体经办人是被告刘光伟。前期结算还比较及时，但到了三月份，四被告以资金紧张为由拖欠部分油款，至2014年3月28日双方结算，四被告共计欠油款107300元，被告孙锡伟提出用沙子抵顶，同时继续加油，以后又陆续加油31次，共计98060元；2014年4月2日至27日，被告孙锡伟给原告送沙子23车，每车2550元，抵顶油款58650元，现尚欠油款147610元，原告提出结清油款后再加油，双方遂终止业务往来。该款经原告多次追要，四被告互相推诿，至今未付，为此诉至法院，请求依法判令四被告共同支付所欠柴油款147610元及利息（自起诉之日至油款付清日止按银行同期贷款利率计算）。
被告刘光伟辩称：对原告所述的到原告处加油事实无异议。被告孙锡伟和被告高峰一起合伙拉沙子，被告孙锡伟雇佣我负责处理后勤业务（加油、买菜、看门），工资也是孙锡伟发。当时去到原告处加油时，我跟随，司机开车，我开条，与原告结算时，有时是孙锡伟去，有时我去。2014年2月18日至2014年5月6日，约定工资每天给我200元，但一直未结算。
被告孙锡伟辩称，到原告处加油的四辆车登记车主均是高霞，但实际出资人是高峰，高峰也向我借款200000元，后因我与高峰发生纠纷，我扣车后，高峰就偿还了。该四辆车是按揭购买的，当时价值1900000元，首付、保险均是高峰出资，我还偿还了7个月的车贷，每月6万元左右，是我用车的利润偿还的。高峰让我给他管理，车辆大体是在2013年11月或12月购买，买来后高峰雇佣我负责管理，运输沙子、石子，给我利润的一半，后来我雇佣刘光伟和四个驾驶员负责车辆驾驶，刘光伟负责车辆加油，直到2014年5月5日，车贷我偿还到了2014年5月份，光车贷就还了400000元，工人工资也没有给，所欠原告的油钱应当由高峰来偿还。驾驶员工资、吃饭、沙子、石子的本钱均是我垫付，高峰有时从我那拿钱，不管有无利润，有利润分享，亏本后互相承担，但他需要就拿。
被告高峰辩称：原告所诉与事实不符，我并未与孙锡伟合伙经营，该欠款是孙锡伟个人行为，与我无关；到原告处加油的四辆车是我出资，登记在我姐姐高霞的名下，孙锡伟没有出资；我与孙锡伟之间不是雇佣关系，车辆购买后就和孙锡伟签订了车辆租赁协议，将四辆车租赁给了孙锡伟使用，在孙锡伟租赁车辆期间所产生的加油费应该由孙锡伟负责偿还。
被告高霞辩称：原告所述与事实不符，我并未与孙锡伟等人合伙经营拉沙子，到原告处加油的四辆车虽然登记在我名下，但实际出资人是高峰，该四辆车当时已租赁给了孙锡伟使用，由此产生的油费应由孙锡伟承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告高峰与被告高霞系姐弟关系；被告孙锡伟与被告刘光伟系连襟关系。2013年12月16日，被告高峰购买了四辆北奔重型自卸货车，车牌号分别为：鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号，并登记被告高霞名下。2013年12月16日，高霞与孙锡伟签订车辆租赁协议一份，约定孙锡伟租赁上述四辆货车，租赁时间为十八个月，自2013年12月16日始至2015年6月15日止；租赁费为每辆车每月22000元，每月计款88000元，每季度一交，计款264000元；被告孙锡伟在租赁车辆期间，一定要爱护和正确使用、操作租赁车辆，不得损坏，对车辆及时进行保养维修，确保安全驾驶，给每辆车加入各种保险，如发生交通事故等，一切费用由被告孙锡伟自负。合同签订后，被告高峰即将车辆交付被告孙锡伟使用，被告孙锡伟雇佣司机周国防等人为其开车，并雇佣被告刘光伟负责车辆的加油、记账等工作，期间被告高峰通过司机周国防介绍与原告达成口头协议，约定四辆车到原告处先加油后结算，压款不能超过30000元。后四辆车陆续到原告处加油，被告刘光伟跟车并为原告出具加油欠条；加油期间，被告刘光伟有时与原告进行结算，有时被告孙锡伟与原告进行结算。2014年3月28日，被告刘光伟与原告就2014年2月份至2014年3月28日的加油欠条进行了结算，共计欠油款107300元，并出具欠条一份，内容为：“欠条2014年3月28日事由孙锡伟结账欠107300元合计大写壹拾万零柒仟叁佰元￥107300刘光伟”，该款未支付原告；后车辆继续到原告处加油至2014年4月29日，共计加油款98060元，被告刘光伟分别为原告出具加油欠条；上述合计欠原告油款205360元；后被告孙锡伟与原告达成以沙子抵顶油款口头协议，并为原告送去沙子23车，每车2550元，共计58650元；扣除沙子抵顶款，尚欠原告油款146710元。2014年10月31日，原告以四被告系合伙关系为由诉至本院，要求四被告共同支付所欠油款。
庭审中，被告高峰、高霞提交与被告孙锡伟于2013年12月16日签订的车辆租赁协议书一份，主张涉案车辆系被告孙锡伟所租赁期间产生的加油费用，该费用应由被告孙锡伟承担。被告孙锡伟质证后对该证据的真实性无异议，但辩称该车辆租赁协议打印的落款时间与签字时间不一致，并申请鉴定签字的形成时间，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。
另原告主张四被告系合伙关系，四被告均予以否认，原告亦未提交证据证明。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的欠条、录音材料，被告刘光伟提交的沙子抵顶油款、证明条，被告高峰、高霞提交的车辆租赁协议等证据在案为证。
本院认为：登记在被告高霞名下的四辆北奔重型自卸货车曾到原告处加油并拖欠加油款146710元，由原告提交的加油欠条所证实，被告刘光伟、孙锡伟及被告高峰对此亦无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是：承担责任主体的认定。
原告主张四被告系合伙关系，四被告均予以否认，原告亦未提交其他证据证实，对原告的该项主张，依法不予支持。被告高峰、高霞提交于2013年12月16日与被告孙锡伟所签车辆租赁协议，主张到原告处加油的四辆车已租赁给被告孙锡伟使用，被告孙锡伟应承担付款义务，被告孙锡伟虽对协议落款时间提出异议，并申请鉴定笔迹形成时间，但在本院指定的期间内，未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，故对被告孙锡伟的该项辩称，依法不予采信；对被告高峰、高霞提交的车辆租赁协议予以认定，由此足以认定涉案车辆曾在被告孙锡伟租赁期间到原告处加油欠款的事实，由此产生的加油费用，应由被告孙锡伟承担；被告刘光伟系被告孙锡伟的雇员，其为原告出具加油欠条，履行的是职务行为，由此产生的责任应由被告孙锡伟承担。但原告主张数额有误，应以庭审查明的为准。欠条未约定付款时间，原告主张从起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙锡伟支付原告赵竹文油款146710元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，自2014年10月31日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵竹文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，原告赵竹文负担18元，被告孙锡伟负担3234元，财产保全费1258元，由被告孙锡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 董 倩