wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5573号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：任银平，女，1982年3月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金47693.71元及支付利息（以欠款余额为基数，按日息万分之五计算计算，按月计算复利）、滞纳金（以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金）、费用1482元（包括分期手续费1482元），结算至清偿之日止，暂算至2016年12月31日，本金47693.71元、利息11323.80元、滞纳金22375.35元、费用1482元，暂合计82874.86元。2.判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联魔力白金卡
卡号
6226880003787371
申领时间
二〇一一年八月十九日
信用额度
20000元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收；。还款顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。
透支事实
2011年8月26日开始消费，2012年1月8日至2015年5月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金48193.71元、利息1699.88元、滞纳金948.96元、费用1482元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告于2016年12月31日还款500元，用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
47693.71元
透支滞纳金
2384.69元
透支利息
截至2016年12月31日为11323.80元，之后的利息停止计收。
费用
1482元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金47693.71元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、因本案存在分期业务，分期产生的款项不占用信用额度，导致出现超信用额度现象，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任银平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金47693.71元及利息11323.80元、滞纳金（违约金）2384.69元、费用1482元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告任银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长吴春瑜
人民陪审员蔡红
人民陪审员林洋如
二○一七年八月十七日
书记员应俊杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2669号
上诉人(原审被告)：四川九洲光电科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区九洲国际软件园，统一社会信用代码91510700MA6240LW7X。
法定代表人：谢拥军。
被上诉人(原审原告)：深圳市凯铭电气照明有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道与泰然九路交界西北泰然云松大厦80-1，统一社会信用代码914403007230265540。
法定代表人：王凯。
上诉人四川九洲光电科技股份有限公司因与被上诉人深圳市凯铭电气照明有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初10972号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案合同约定的争议解决方式为向需方总公司所在地法院诉讼，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可视为双方选择由合同需方即被上诉人所在地法院管辖。被上诉人的住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾锦冰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1012号
上诉人（一审被告）：范军，男，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：周先琼，女，1973年12月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。（系上诉人范军的妻子）。
被上诉人（一审原告）：尹贵山，男，1939年4月26日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人范军因与被上诉人尹贵山健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范军的委托诉讼代理人周先琼、被上诉人尹贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范军上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在整个过程中，上诉人没有与被上诉人有任何身体上的接触；被上诉人、被上诉人的儿子尹壮及被上诉人的孙子郭旭在派出所所做的询问笔录矛盾重重，严重违背客观事实，上诉人没有伤害被上诉人的行为，被上诉人的损失与上诉人没有任何因果关系。从被上诉人的诊断证明书可以看出，腰椎退行性变及脑缺血性脱髓鞘病均为自身疾病，由上诉人承担全额的医药费及其他费用与法律相悖。
被上诉人尹贵山辩称，上诉人是打人了，否则被上诉人怎么会住院，自己已经将范军的羊赶出来，没有理由发生争执，是范军对自己实施殴打，自己之前没有脑缺血，是挨打之后形成的，现在还是会头疼，请求维持原判。
尹贵山向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6840.64元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、护理费2530元、交通费1140元、鉴定费500元、精神损害赔偿金3000元，共计18110.64元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月29日下午3时许，原告尹贵山与被告范军因两家羊掺群一事发生争执，后原告儿子尹壮也到现场。双方发生争吵和打斗过程中，原告尹贵山受伤，经入住锡盟医院住院治疗23天，医院诊断为原告尹贵山头皮钝挫伤，腰部软组织挫伤，腰椎退行性变，脑缺血性脱髓鞘病。被告范军被锡市公安局宝力根派出所行政拘留10日，罚款500元。现原告要求被告支付各项费用18110.64元，并承担诉讼费用。一审法院认为，锡市公安局于2016年3月18日出具了《行政处罚决定书》，对被告范军侵权行为已进行了处罚，被告范军对此决定未提出异议，且没有其它证据证明其未构成侵权，故被告范军的侵权行为成立。因此，被告范军对原告尹贵山住院期间的医疗费，伙食补助费，营养费，护理费，交通费等予以赔偿。原告住院期间花费5240.64元，急诊治疗费1193.40元被告应予赔偿。被告辩解该笔费用中包括治疗自身疾病，没有依据，该院不予认可。原告住院21天，为此被告应付原告住院期间伙食补助费2100元，营养费2100元。护理费没有医嘱，不予支持。交通费每日往返4次计算，酌情考虑支付500元。鉴定费及精神损害赔偿金没有依据，该院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十四条第七款之规定，判决：被告范军自判决书生效起10日内一次性赔偿原告尹贵山医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等计11134.04元。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告范军负担。
二审中，上诉人范军出示新证据行政起诉状及收费票据各一份。被上诉人尹贵山对该证据的质证意见为与其没有关系，不清楚该诉讼。本院对上诉人范军提交的证据的真实性予以认可。本院依职权调取了本院（2017）内25行终1号行政判决书，上诉人范军对该判决书的质证意见为不服该判决，要向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，但是现在还没有申请再审，被上诉人尹贵山对该判决予以认可。本院对本院作出的（2017）内25行终1号行政判决书予以采信。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人范军因治安管理行政处罚一案，向锡林浩特市人民法院提起行政诉讼，锡林浩特市人民法院作出（2016）内2502行初26号行政判决，驳回原告范军的诉讼请求，范军不服该行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月22日作出（2017）内25行终1号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。现（2017）内25行终1号行政判决已发生法律效力。
本院认为，本案二审的争议焦点为1、上诉人范军是否对被上诉人尹贵山进行了殴打；2、被上诉人尹贵山所支出的医疗费应否予以支持。针对上诉人范军是否对被上诉人尹贵山进行了殴打的问题，因上诉人范军未能提交证据证明其未殴打被上诉人尹贵山，根据被上诉人尹贵山提交的锡林郭勒盟医院诊断处理意见书、住院病历、锡林浩特市公安局行政处罚决定书及本院调取的锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25行终1号行政判决书能够证实上诉人范军用木棍将被上诉人尹贵山头部打伤的事实。针对被上诉人尹贵山所支出的医疗费应否予以支持的问题，因锡林郭勒盟医院诊断处理意见书为尹贵山头皮钝挫伤、腰部软组织挫伤、腰椎腿性变、脑缺血性脱髓鞘病，该诊断处理意见书对被上诉人尹贵山的病情做出了专业诊断，医疗费系住院期间所花费的必要费用，经本院审核，被上诉人所花的医疗费属合理合法应赔偿的费用。综上所述，上诉人范军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张慧玲
审判员 胡雅格
审判员 苏依拉
二〇一七年四月十八日
书记员 张雅洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17335号
原告：华润万家生活超市（浙江）有限公司，统一社会信用代码91330000742046219T，住所地杭州市秋涛北路248号。
法定代表人：张华文，总经理。
委托诉讼代理人：公丽华，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：张建军，男，系公司员工。
被告：王曾明，男，1977年10月13日出生，汉族。
原告华润万家生活超市（浙江）有限公司与被告王曾明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告华润万家生活超市（浙江）有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由于同年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华润万家生活超市（浙江）有限公司自愿申请撤回对被告王曾明的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华润万家生活超市（浙江）有限公司撤诉。
案件受理费23684元，减免后收取9474元，由华润万家生活超市（浙江）有限公司负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王中卉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19254号
原告王静，女，汉族，1965年7月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告王静诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王静委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年05月09日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2005年4月28日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）豫0481执384号
申请执行人：刘某某。
被执行人：张某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初562号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2012）豫0481执384号申请执行人：刘某某。被执行人：张某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初562号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1661号
原告：金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县原城关镇古楼村，统一社会信用代码：915205230508206217。
法定代表人：张和平，男，系公司总经理，
委托代理人：秦开洪，男，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，系特别授权，。
被告：贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县原城关镇黎明路，统一社会信用代码：91520000215550675H。
法定代表人：陈兴文，男，系公司董事长，
委托代理人：熊定枫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权，。
原告金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司与被告贵州黎明能源集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司的委托代理人秦开洪、被告贵州黎明能源集团有限责任公司的委托代理人熊定枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贵州黎明能源集团有限责任公司立即支付原告货款2821438元，并从2014年9月1日起按照同期银行贷款逾期罚息利率标准（即年利率9%）计算至货款偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其下设分支煤矿生产经营需要，自2011年起即向原告采购带式运输机、绞车、滚筒等煤矿生产设备，并签订《产品购销合同》，该合同约定被告向原告采购带式输送机及其配件等，并约定了相应价款及支付方式。截止2014年8月25日原告总计向被告供应了价值9675438元的设备及其配件，但被告至今仅向原告支付6854000元的货款。2015年5月31日，原告向被告发出了《对账函》，被告于2015年7月6日经其采购部核对签字，并经财务部核实盖章确认被告尚欠原告货款2821438元，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持其如前诉请。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司辩称，一、所欠货款数目待原告举证后再予以确认；二、利息于法无据，没有约定不应承担；三、诉求第二项被告方不应承担，根据合同约定付款方式为30%、40%、25%、剩余款项是5%，所欠款项有异议，因为付款方式总金额为9675438元，按约定5%就没有原告诉称的200多万；四、从质保期届满到起诉时，被告方认为已经超过诉讼时效。
原告金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件、企业名称变更核准通知书、山西繁盛昇煤机设备有限责任公司营业执照、法人身份证证明及身份证、山西繁盛昇煤机设备有限责任公司出具的《关于原告主体资格的说明》。用以证明原告主体适格。
经质证，被告无异议。
2、产品购销合同、售货清单、货物供应及结算清单、对账函。用以证明1、原告自2011年7月与被告签订买卖合同，约定由被告向原告采购带式输送机、绞车、滚筒等煤矿生产设备；2、双方签订货物的质保期为一年，被告在双方签订合同后支付货款的30%，在设备验收合格后支付货款的40%，设备安装调试正常后支付25%，剩余5%在质保期满后全额付清；3、截止2014年8月25日原告总计向被告供应了价值9675438元的设备及其配件；4、经双方于2015年7月6日对账确定，截止至2015年5月31日被告尚欠原告货款2821438元；5、自2014年9月1日起，被告总体逾期未向原告支付货款，直至2017年5月22日前述货款已产生利息损失总计701127.34元。
经质证，被告对所欠货款2821438元无异议，但认为不应当支付利息。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司无证据向本院提供。
本院对证据的认定情况，原告金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司提供的1、2号证据，经质证被告贵州黎明能源集团有限责任公司对原告主体及所欠货款无异议，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告贵州黎明能源集团有限责任公司自2011年起多次与原告签订《产品购销合同》采购带式输送机、绞车、滚筒等煤矿生产设备，原告金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司依据相应合同提供了相应设备，被告贵州黎明能源集团有限责任公司也根据合同约定支付了部分价款，2015年5月31日原告金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司向被告贵州黎明能源集团有限责任公司发出《对账函》，被告贵州黎明能源集团有限责任公司收悉后，于2015年7月6日经其采购部核对签字，并经财务部核实盖章确认其尚欠原告金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司货款2821438元。庭审中被告贵州黎明能源集团有限责任公司也认可所欠货款属实，且原告金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司与被告贵州黎明能源集团有限责任公司一致同意逾期利息按对账函确认时间（2015年7月6日）起计算。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”之规定，原、被告双方多次签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，故合同合法有效，双方应自觉遵守，并积极履行。原告金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司按合同约定向被告贵州黎明能源集团有限责任公司交付了带式输送机、绞车、滚筒等煤矿生产设备，被告贵州黎明能源集团有限责任公司应依约履行其付款义务。原告金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司诉请被告贵州黎明能源集团有限责任公司所欠货款2821438元，有双方确认的对账函为据，且被告贵州黎明能源集团有限责任公司当庭予以认可，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司要求被告贵州黎明能源集团有限责任公司支付逾期利息至货款付清时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方一致同意按对账函确认时间（2015年7月6日）起计算逾期利息，故逾期利息应从2015年7月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清时止。因被告方确认尚欠货款的时间为2015年7月6日，且对账函也未约定给付时间，诉讼时效并未经过，故被告抗辩诉讼时效已过的理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告贵州黎明能源集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司货款2821438元，并从2015年7月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息至货款付清时止。
二、驳回原告金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17500元（已减半收取），由被告贵州黎明能源集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 姚杰
二〇一七年八月三日
书记员 胡鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8821号
原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建明中路35号。
法定代表人：宋一凡，总经理。
委托代理人：马伟刚、谭杏勉，公司员工。
被告：刘晓娟，女，1987年3月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司诉被告刘晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司负担。
审判员 裴维奇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王爱宁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保185号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
负责人：廖明秋。
被申请人：杨杰。
被申请人：朱静。
被申请人：周先兰。
被申请人：赵忠荣。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人杨杰、朱静、周先兰、赵忠荣诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2017年12月29日向本�提出财产保全申请，请求对被申请人杨杰、朱静、周先兰、赵忠荣价值3015167.3元的财产予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行向本院出具保全担保函一份。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨杰、朱静、周先兰、赵忠荣价值3015167.3元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保185号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：廖明秋。被申请人：杨杰。被申请人：朱静。被申请人：周先兰。被申请人：赵忠荣。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人杨杰、朱静、周先兰、赵忠荣诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2017年12月29日向本�提出财产保全申请，请求对被申请人杨杰、朱静、周先兰、赵忠荣价值3015167.3元的财产予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行向本院出具保全担保函一份。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人杨杰、朱静、周先兰、赵忠荣价值3015167.3元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年十二月二十九日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20172号
原告：戴春洪，男，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民五社，组织机构代码69655343-8。
法定代表人：陈中政。
被告：陈中政，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告戴春洪与被告重庆润忠农业开发有限公司、陈中政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴春洪到庭参加诉讼。被告重庆润忠农业开发有限公司、陈中政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春洪向本院提出诉讼请求：1.被告重庆润忠农业开发有限公司归还原告借款本金50000元和利息（该利息以本金50000元为基数，自2015年3月20日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；2.被告陈中政对被告重庆润忠农业开发有限公司以上债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告重庆润忠农业开发有限公司因公司生产经营向原告借款。2014年6月19日，原告与被告重庆润忠农业开发有限公司签订《借款合同》，约定被告重庆润忠农业开发有限公司向原告借款50000元，每月支付利息2%，效益分红2%，共计2000元。2014年6月20日，原告将50000元借款依约打往被告重庆润忠农业开发有限公司的法定代表人陈中政的银行账户。被告重庆润忠农业开发有限公司借款后仅支付了8个月利息及分红。原告认为，被告重庆润忠农业开发有限公司要求原告将借款转入被告陈中政账户，二被告财务混同，依法应承担连带责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告重庆润忠农业开发有限公司未作答辩。
被告陈中政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告作为乙方，被告重庆润忠农业开发有限公司作为甲方，共同签订了《借款合同》，主要约定：1.甲方需要资金用于生态园扩大发展等项目的建设与经营，甲方向乙方借款50000元；2.借款期限一年，自2014年6月19日至2015年6月19日；3.乙方交付借出款，原则上按国家银行同期贷款利率四倍计付，每月支付利息2%，效益分红2%。共计2000元，借款汇入乙方指定账户：XXXX。
2014年6月20日，原告将借款5万元转入合同指定账户，根据原告在庭审中提交的个人活期明细结果显示，该账户户名为陈中政。
审理中，原告陈述其未参与借款所用项目的经营管理，也不承担借款未收回的风险，仅是每月固定收取利息及分红。原告自认被告重庆润忠农业开发有限公司自借款后共支付8个月的利息及分红，每月2000元，支付至2015年2月19日。因被告重庆润忠农业开发有限公司实际支付的利息及分红超过了法律规定的上限，原告自愿按照被告重庆润忠农业开发有限公司每月应付利息及分红的时间，以月利率3%的标准以及先息后本的顺序逐月冲抵借款，冲抵后请求二被告偿还借款本金45636.59元，并主张之后的利息自2015年3月20日起，以本金45636.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止。
本院认为，被告重庆润忠农业开发有限公司、陈中政经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告重庆润忠农业开发有限公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，双方之间的借款合同法律关系成立并且有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告重庆润忠农业开发有限公司指定的账户出借借款，被告重庆润忠农业开发有限公司未按约还本付息，应承担违约责任。原告作为出借人并不参与借款所用项目的经营管理，也不承担借款未收回的风险，因此，《借款合同》约定借款人应支付的分红实为“利息”。《借款合同》约定的利息及分红的标准超过法律规定的上限，而原告自愿将自认的被告已还款且超出月利率3%的部分逐月冲抵本金，抵扣后尚欠借款本金45636.59元，符合法律规定。因此，原告请求被告重庆润忠农业开发有限公司偿还借款本金45636.59元，并请求从2015年3月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍继续支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，《借款合同》约定将借款支付至陈中政的银行账户仅仅是借款出借的履行方式，仅凭该约定不足以认定二被告存在财务混同的情形，原告请求被告陈中政承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润忠农业开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告戴春洪借款本金45636.59元；
二、被告重庆润忠农业开发有限公司公司于本判决生效后五日内支付原告戴春洪利息（该利息自2015年3月20日起，以本金45636.59元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清为止，利随本清）；
三、驳回原告戴春洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告重庆润忠农业开发有限公司负担（因原告已预交，此款由被告重庆润忠农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年四月五日
书 记 员 勾琼丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4694号
原告：訾俊磊，男，1978年9月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：张昊，男，1985年7月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告訾俊磊与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾俊磊的委托诉讼代理人徐玉堂，被告张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾俊磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担（含保全费，担保费）。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中的担保费系购买诉讼财产保全责任保险所花费的费用500元。事实和理由：2017年5月3日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款100000元，并承诺只用15天。后，被告向原告返还50000元借款，下欠50000元拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告张昊辩称：原告起诉被告不属实。被告已经将借原告的100000元借款偿还完毕。2017年5月3日，被告张昊确实急需用钱，通过中间人訾俊方向原告借款100000元，訾俊方从原告訾俊磊处拿到100000元后出借给被告张昊，后，被告张昊已经将100000元款项向訾俊方偿还完毕，訾俊方也将该100000元还给了原告訾俊磊。
原告訾俊磊为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2017年5月3日的借条一份，2、被告张昊的户口本一份，用以证明被告张昊向原告訾俊磊借款10万元的事实，其中，被告张昊的户口本是被告张昊借款时所作抵押。3、增值税普通发票一份，用以证明原告进行财产保全购买财产保险花费500元的事实。
经质证，被告张昊认为：对原告提交的借条的真实性没有异议；对原告提交的户口本的证明目的有异议，被告借款时未向原告抵押过任何东西；对原告提交的增值税发票不知情。
经审核，本院认为：原告訾俊磊提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告张昊为支持自己的答辩主张，向本院提交的证据有：2017年6月17日的收到条一份，用以证明被告张昊已经向訾俊方还款完毕的事实。
经质证，原告訾俊磊认为：对收到条的真实性有异议，无法证实该收到条是否是訾俊方所写。假如是訾俊方所写，该收到条与被告借原告的100000元借款没有关联，所以该收到条不能作为被告张昊已经归还原告訾俊磊100000元借款的证据。
经审核，本院认为：原告訾俊磊对被告张昊提交的收到条的真实性及证明目的提出异议，该份收到条系案外人訾俊方向被告张昊出具，案外人訾俊方未到庭，无法核实该份证据的真实性。同时，被告张昊仅出示该份收到条无法证明其已将借款向原告訾俊磊偿还完毕的证明目的。故本院对被告张昊提交的该份证据在本案中不予采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2017年5月3日，被告张昊向原告訾俊磊借款100000元，并向原告訾俊磊出具借条一份，内容为：“今借到訾俊磊人民币壹拾万元整（100000）。”庭审中，原告自认被告张昊于借款后向其返还借款本金50000元，下余借款本金50000元未予返还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张昊向原告訾俊磊借款后下欠50000元经催要未予返还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。本案中，原、被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告起诉主张权利，被告仍未返还借款，原告要求被告支付逾期借款利息的，应当予以支持。故原告要求被告张昊返还借款本金50000元并支付逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张昊支付其购买诉讼财产保全责任保险所花费费用500元的诉讼请求，因购买诉讼财产保全责任保险所花费的费用并非被告逾期还款所必然发生的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张昊关于其已将借款偿还完毕的答辩主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张昊于本判决生效之日起十日内向原告訾俊磊返还借款本金50000元并支付逾期利息（自2017年7月18日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告訾俊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告张昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 肖莞千
二〇一七年九月三十日
书记员 张 帆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2644号
申请执行人：曾云，男，1985年12月19日出生，住成都市锦江区。
被执行人：成都公场直通车眼镜有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：潘回春。
本院在执行曾云与成都公场直通车眼镜有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，该案执行依据成武劳人仲裁字(2017)第152号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 珍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00281号
原告：陈志宣，男，1957年12月11日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
委托代理人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
被告：宋殿军，男，1982年8月5日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
原告陈志宣诉被告宋殿军买卖合同纠纷一案，原告陈志宣于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志宣在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈志宣撤回起诉。
案件受理费801元，减半收取400.50元，由原告陈志宣负担。
审判员 钟如昀
二〇一四年六月二十五日
书记员 龙明浩
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第233号
申请执行人孙庆足，男，1953年8月28日生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人：张元海，系总经理。
本院在执行孙庆足申请执行河南九冶金鑫机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，查明（2015）上法执字第233号案件的被执行人与（2015）上法执字第214案件的被执行人的被执行人均为河南九冶金鑫机电设备有限公司，本院依据（2015）上法执字第214号执行裁定书，已将（2015）上法执字第233号案件并入（2015）上法执字第214号案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第233执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年六月十日
书记员 张小三
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终12号
上诉人（原审被告）：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地内蒙�自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人白秋英，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘青山，男，1960年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司因与被上诉人刘青山借款合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司上诉称：由于经济下行压力和受市场环境影响，上诉人已将主要办事机构迁移至呼和浩特市新城区昭乌达路13号6层，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《民诉法解释》第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”办事机构所在地”，是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构所在地，所以本案应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。原审法院仅以营业执照登记住所地为锡林郭勒盟经济开发区为由确定管辖权，与事实不符，不利于案件审理及事实的查明，请求撤销原裁定，将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。
被上诉人刘青山未进行答辩。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，且内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司登记住所地为内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉�，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 清 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4855号
原告：吴元，男，1947年10月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告：张淑芳，女，1948年12月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告：吴嘉健，男，1994年8月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告：白玉林，男，1947年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。
原告：李桂琴，女，1949年8月17日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人：魏建明，河北齐誉律师事务所律师。
被告：闫海林，男，1970年8月17日出生，汉族，司机，住张家口市沽源县，，.
委托代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沽源县支公司。
住所地：张家口市沽源县新城南街交通运输局底商。
统一社会信用代码：91130724MA07NPBM73.
负责人:张春霞，经理。
委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告吴元、张淑芳、吴嘉健、白玉林、李桂琴与被告闫海林、中国人寿财产保险股份有限公司沽源县支公司（以下简称人寿沽源县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告吴元、张淑芳、吴嘉健、白玉林、李桂琴的委托代理人魏建明、被告闫海林的委托代理人宋亮、人寿沽源县支公司的委托代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元、张淑芳、吴嘉健、白玉林、李桂琴诉称，原告吴元、张淑芳是吴某的父母，白玉林、李桂琴是白某的父母，吴嘉健是吴某和白某之子。2017年5月27日，吴某驾驶冀Ｃ×××××(冀Ｃ×××××)车行驶至荣乌高速乌海方向681公里997米处时追尾前方因道路拥堵停车的闫海林驾驶的冀Ｇ×××××(冀Ｇ×××××)半挂货车，造成吴某及乘车人白某死亡，两车不同程度受损及货物损失、路产损失的交通事故。经交警部门处理认定，吴某负事故的主要责任，闫海林负事故的次要责任，白某无责任。冀Ｇ×××××车在被告人寿沽源县支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失410000元。
被告闫海林辩称：原告与被告闫海林就赔偿达成调解协议，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告人寿沽源县支公司辩称：被保险车辆主车在我司投有交强险商业三者险，限额30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实被告被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，是否合法有效，且没有免赔的前提下对原告的合理损失由交强险分项限额先赔付，不足部分在商业三者险内按照事故责任，依责承担30%的赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费损失我司不予承担。
经审理查明，吴某与白某系夫妻关系，原告吴元、张淑芳是吴某的父母、白玉林、李桂琴是白某的父母、吴嘉健是吴某和白某之子。2017年5月27日，吴某驾驶冀Ｃ×××××(冀Ｃ×××××)车行驶至荣乌高速乌海方向681公里997米处时追尾前方因道路拥堵停车的闫海林驾驶的冀Ｇ×××××(冀Ｇ×××××)半挂货车，造成吴某及乘车人白某死亡，两车不同程度受损及货物损失、路产损失的交通事故。经交警部门处理认定，吴某负事故的主要责任，闫海林负事故的次要责任，白某无责任。闫海林驾驶的冀Ｇ×××××车在被告人寿沽源县支公司投保交强险(保险期间自2017年5月26日至2018年5月25日)和商业三者险，保险限额30万元，且不计免陪。保险期间2017年3月9日至2018年3月8日。原告提交白某与恒大地产集团秦皇岛市大城房地产开主有限公司签订的商品房买卖合同、购房发票、秦皇岛恒大城物业服务中心出具的证明，载明，吴某、白某自2016年入住其小区恒大城7栋2单元703室居住至2017年5月，并已交清居住期间的物业费，该小区位于秦皇岛市海港区和月大街。证明吴某、白某在城镇居住。2017年6月26日，原告与被告闫海林就本案交通事故闫海林应承担赔偿部分双方达成调解协议，现双方仍同意按协议履行。
原告经济损失如下：
吴某死亡赔偿金2016年城镇居民人均年可支配收入28249计算20年为564980元；
丧葬费：全省在岗职工平均工资56987计算六个月为28493.5元；
精神损害赔偿：20000元；
被扶养人生活费：146479元（城镇居民年生活消费支出19106元，秦皇岛市海港区东港镇孙家村村民委员会及秦皇岛市海港区东港镇人民政府出具证明，证实吴某兄弟三人。吴某父亲吴元1947年出生，69周岁计算11年为70055，母亲张淑芳1948年出生，68周岁计算12年为76424）；
交通费：2068元（交通费票据31张）；
亲属办理丧葬事宜误工费：542元（按照农林牧渔业平均工资21987元计算3人3）。合计损失734069元。
白某死亡赔偿金2016年城镇居民人均年可支配收入28249计算20年为564980元；
丧葬费：全省在岗职工平均工资56987计算六个月为28493.5元；
精神损害赔偿：60000元；
被扶养人生活费：152848元（城镇居民年生活消费支出19106元，秦皇岛市海港区东港镇孙家村村民委员会及秦皇岛市海港区东港镇人民政府出具证明，证实白某兄弟三人，白某父亲白玉林、1947年出生，69周岁计算11年为70055元，母亲李桂琴1949年出生，67周岁计算13年为82793元）；
交通费：1352元（票据12张）；
施救费：27500元（票据4张）；
亲属办理丧葬事宜误工费：542元。合计损失835715.5元。吴某、白某两人共计总损失1569784.5元。
本院认为，吴某与被告闫海林驾车发生交通事故，致吴某、白某死亡。五原告分别做为吴某、白某的法定继承人，要求交通事故的责任人承担赔偿责任，主体适格。该事故经交警部门认定，被告闫海林负交通事故的次要责任。故对该交通事故给五原告造成的经济损失，被告闫海林应承担相应的民事赔偿责任，因其驾驶的冀Ｇ×××××车在被告人寿沽源县支公司投保交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间内。因此，该交通故造成的的经济损失1569784.5元，首先由被告人寿沽源县支公司在交强险中赔付110000元，剩余1459784.5元被告闫海林依责承担437935.35元，由被告人寿沽源县支公司在商业三者保险限额内赔付五原告300000元，共计410000元。因五原告与被告闫海林均认可双方就赔偿事宜达成的调解协议，并同意继续履行，故在本案中被告闫海林对原告不再履行赔偿义务。为此，依据依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沽源县支公司在交强险中赔付五原告经济损失110000元；在商业三者险保险限额内赔付五原告300000元，共计410000元（限判决生效后三日内将款汇至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
二、被告闫海林在本案对五原告不履行赔偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沽源县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田冀沙
二〇一七年九月十八日
书记员 李 媛
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初270号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人唐耀林，男，1963年4月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝南区。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年8月11日被广水市公安局刑事拘留，2017年8月22日经湖北省广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行，2017年8月24日被广水市公安局取保候审。
被告人乐桂珍，女，1963年4月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年8月11日被广水市公安局刑事拘留，2017年8月22日经湖北省广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行，2017年11月27日经本院决定取保候审并已执行。
辩护人王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2017】258号起诉书指控被告人唐耀林、乐桂珍非法狩猎罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人乐桂珍亲属委托广水市城郊法律服务所法律工作者王可友为其辩护，被告人唐耀林、被告人乐桂珍及其辩护人王可友到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：被告人唐耀林、乐桂珍在未办理狩猎证的情况下，在禁猎期内于2017年8月11日4时许，在湖北省广水市十里办事处朱店村魏家畈玉米田里用四根铁杆、丝网架设一个顶部敞开的网棚，燃放彩珠筒烟花，驱赶鸟类进行狩猎，捕获麻雀136只、竹雀139只，总计275只。指控认为，被告人唐耀林、乐桂珍违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任罪。提起公诉，请依法判处。
被告人唐耀林、乐桂珍对起诉书指控的事实无异议。
经本院审理查明：被告人唐耀林、乐桂珍在未办理狩猎证的情况下，在禁猎期内于2017年8月11日4时许，在湖北省广水市十里办事处朱店村魏家畈玉米田里用四根铁杆、丝网架设一个顶部敞开的网棚，以燃放彩珠筒烟花驱赶鸟类的方法进行狩猎，捕获麻雀136只、竹雀139只，总计275只。案发后，被告人唐耀林、乐桂珍如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有案件查获情况说明、户籍信息、扣押及处理清单、驾驶证及行驶证复印件、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录、湖北省林业厅野生鸟类禁猎期通告等书证；证人魏某、韩某等人的证言；现场照片、示意图、勘验、辨认、放生笔录；被告人唐耀林、乐桂珍的供述与辩解等证据证实。两被告人对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人唐耀林、乐桂珍违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人唐耀林、乐桂珍如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于唐耀林、乐桂珍的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐耀林犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
二、被告人乐桂珍犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张玖春
审 判 员 杜春兰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘志勇
书 记 员 李俊杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3410号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：聂沈阳，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市永城县，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告聂沈阳信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用60224.45元（利息及其他费用计算至2017年2月7日，2017年2月8日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告聂沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月10日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××62）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月7日，被告积欠信用卡透支本息共计60224.45元，其中本金49936.62元，利息7365.78元，滞纳金2874.65元，逾期还款违约金47.4元。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂沈阳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49936.62元；
二、被告聂沈阳于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7365.78元（暂计算至2017年2月7日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告聂沈阳于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2874.65元（暂计算至2016年12月4日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告聂沈阳于判决判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部违约金47.4元（2017年1月1日暂计算至2017年1月3日，此后起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元（原告已预缴），由被告聂沈阳负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂沈阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3410号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：聂沈阳，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市永城县，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告聂沈阳信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用60224.45元（利息及其他费用计算至2017年2月7日，2017年2月8日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告聂沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月10日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××62）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月7日，被告积欠信用卡透支本息共计60224.45元，其中本金49936.62元，利息7365.78元，滞纳金2874.65元，逾期还款违约金47.4元。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂沈阳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49936.62元；二、被告聂沈阳于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7365.78元（暂计算至2017年2月7日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告聂沈阳于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2874.65元（暂计算至2016年12月4日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告聂沈阳于判决判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部违约金47.4元（2017年1月1日暂计算至2017年1月3日，此后起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元（原告已预缴），由被告聂沈阳负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂沈阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  顾莉新人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十月十日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3677号
申请执行人余宝恩，女，1962年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王小芳,女,1962年11月12日出生,汉族,住福建省福清市，
被执行人余传贵，男，1958年2月24日出生，汉族，住住福建省福清市，
申请执行人余宝恩与被执行人王小芳、余传贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）闽0181民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余宝恩向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币109500元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人王小芳、余传贵发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过福建法院司法执行查控系统多次向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建福清汇通银行股份有限公司等金融机构查询发现被执行人王小芳、余传贵有若干账户，仅有存款人民币25932.79元。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人余传贵名下位于福清市××××173地号混合结构二层楼房一幢。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王小芳、余传贵名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：一、作出裁定，扣划被执行人所有的银行存款人民币25932.79元（该款已优先支付以王小芳、余传贵为被执行人系列案件案件受理费）；二、依法查封余传贵名下位于福清市××××173地号混合结构二层楼房一幢，（因该房屋无土地使用权证，暂无法处置）；三、作出决定，将王小芳、余传贵纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况，告知申请执行人，申请执行人表示被执行人王小芳、余传贵暂无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人王小芳、余传贵有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2250号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛正坤
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初231号
原告：王小华，女，1971年10月1日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：郑永刚，男，1972年12月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：山东省博兴县建筑工程总公司，住所地山东省博兴县胜利二路718号。
法定代表人：李吉辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建新，女，住博兴县，系被告公司职工。
被告：张文山，男，1969年5月9日生，汉族，住山东省博兴县。
原告王小华与被告山东省博兴县建筑工程总公司（以下简称博兴县建筑公司）、张文山买卖合同纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王小华的委托诉讼代理人郑永刚，被告博兴县建筑公司的委托诉讼代理人李建新，被告张文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付木材款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月至2015年12月期间，被告多次自我处购买建筑方木、板材等，截止2016年12月30日，被告尚欠我方木材款50000元。
被告张文山辩称，欠款数额属实。
被告博兴县建筑公司辩称，张文山是挂靠我公司承建的京博黄河三角洲工业品交易中心工程，与此同时，张文山还挂靠其他公司进行施工，张文山自2014年12月22日就该工程与我公司建立了挂靠关系，涉案木材款自2014年3月份就开始发生，该款项应由被告张文山负责。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告王小华为证实其主张，向本院提交欠款单一份，拟证实被告尚欠原告货款50000元，两被告对该证据均无异议，对该证据本院予以确认。
被告博兴县建筑公司为证实其主张向本院提交《单位工程承包合同》一份，拟证实被告张文山自2014年12月22日与被告博兴县建筑公司签订合同，挂靠于该公司建设“山东京博物流股份有限公司黄三角工业品交易中心工程”，被告张文山及原告对该证据均无异议，对该证据本院予以确认。
被告张文山未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告张文山与被告博兴县建筑公司签订《单位工程承包合同》，使用该公司资质承建“山东京博物流股份有限公司黄三角工业品交易中心工程”，并由被告博兴县建筑公司按工程结算价款的2%收取被告张文山相应费用。在工程施工过程中，被告张文山自原告处赊购部分木材，截止2016年2月5日，双方对账，被告张文山为原告出具欠款单一份，记载“欠王小华木材款50000元”，该欠款单中加盖有山东省博兴县建筑工程总公司张文山项目部的椭圆形印章。该欠款两被告均未向原告偿还。
本院认为，被告自原告处购买木材并为原告出具欠款条的行为证实双方存在买卖合同关系。被告博兴县建筑公司与被告张文山签订《单位工程承包合同》允许张文山借用其公司资质承建“山东京博物流股份有限公司黄三角工业品交易中心工程”，并收取张文山一定数额的费用，两者之间形成挂靠关系。涉案买卖合同履行过程中，被告张文山虽以博兴县建筑公司张文山项目部的名义为原告出具欠款条，但涉案货物的实际买受人为被告张文山，被告张文山做为买卖合同实际的需方当事人，应承担支付货款的合同义务。
被告博兴县建筑公司允许被告张文山借用其资质，并收取一定数额的管理费，疏于对其建筑资质的管理，系对其建筑资质的滥用，其行为与原告王小华无法收回货款存在关联性，博兴县建筑公司应对张文山的涉案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告张文山于本判决生效之日起十日内给付原告王小华货款50000元；
二、被告山东省博兴县建筑工程总公司对第一判项确定的支付义务与被告张文山承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张文山、山东省博兴县建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年八月七日
书记员 卞晓晨
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4234号
原告杨建民，男，汉族，1951年7月15日生，住灵宝市。
原告尚绕锦，女，汉族，1950年8月13日生，住灵宝市。
被告孟庆博，男，汉族，1994年12月3日生，住郑州市管城回族区。
被告孟秀莲，女，汉族，1970年11月30日生，住河南省郑州市管城回族区，系豫Ａ×××××车辆车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
法定代表人王建涛。
原告杨建民、尚绕锦与被告孟庆博、孟秀莲、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告杨建民、尚绕锦于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建民、尚绕锦的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建民、尚绕锦撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告杨建民、尚绕锦负担。
审判员 焦迎九
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13521号
罪犯张秋菊，女，1975年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年五月二十日作出（2004）昆刑三初字第252号刑事判决，以被告人张秋菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4747号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张秋菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张秋菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秋菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张秋菊减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13521号罪犯张秋菊，女，1975年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年五月二十日作出（2004）昆刑三初字第252号刑事判决,以被告人张秋菊犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4747号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张秋菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张秋菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张秋菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张秋菊减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2021年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1508号
原告王万敏，女，汉族，住南阳市宛城区。
被告陈兰，女，汉族，住南阳市。
被告陈继平，男，成年人，汉族住南阳市人民路豪盛集团。
被告南阳市豪盛房地产开发有限公司。
法定代表人陈继平，任该公司总经理。
住所地南阳市人民路鸿德花园。
原告王万敏与陈兰、陈继平、南阳市豪盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，本院根据原告提供的被告地址多次查找，无法找到被告，后本院又与原告多次核实，但原告至今未能提供被告确切地址。
本院认为，原告王万敏不能提供被告陈兰、陈继平、南阳市豪盛房地产开发有限公司的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告王万敏的起诉。
诉讼费2744元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 相庆磊
二〇一七年四月十三日
书记员 周怡宋
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13144号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙,支行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王建云，男，1966年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行诉被告王建云信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月三十无
书记员 应俊杰
?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2287号
罪犯周元胜，男，1966年2月1日出生于重庆市荣昌区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）渝一中刑初字第204号刑事判决，以被告人周元胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2004年7月29日作出（2004）渝高法刑复字第73号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）渝高法刑执字第173号刑事裁定，将罪犯周元胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第95号刑事裁定，将罪犯周元胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年3月20日起至2028年9月19日止。本院于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5352号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第659号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2822号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周元胜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周元胜在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周元胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周元胜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1720号
原告：刘某1，男，1942年12月3日生，汉族，住盱眙县。
原告：王某，女，1942年8月21日生，汉族，住盱眙县。
两原告共同委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1966年1月20日生，汉族，住盱眙县。
原告刘某1、王某与被告刘某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及两原告共同委托诉讼代理人张配松到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月给付原告两原告赡养费各300元并承担医疗费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告共生育长子刘某2、长女刘某3、次女刘某4、三女儿刘成梅，现四子女均已成家。两原告年老体弱经常需至医院治疗，但被告对两原告不闻不问。两原告没有生活来源，生活困难，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现被告刘某2作为子女对两原告不闻不问，请求依法判决如请。
被告刘某2未作答辩。
本院根据原告陈述及提交的证据查明事实如下：两原告共生育长子刘某2、长女刘某3、次女刘某4、三女儿刘成梅，现四子女均已成家。被告刘某2作为两原告儿子对两原告的生活不闻不问，未尽赡养义务。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女赡养父母、父母关爱子女既是双方应亨有的权利，同时也是双方应尽的义务，根据道德规范要求，被告应经常对原告进行探望，给予其精神上的安慰并给予一定的物质帮助，双方出现纠纷应本关互谅互让的原则协商解决，共同创造和谐幸福的家庭氛围。根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案两原告没有收入来源维持基本生活，对两原告的关于赡养费的诉讼请求，结合本地经济发展水平，按照四分之一份额本院酌定被告刘某2给付两原告每人每月赡养费200元，根据中华民族传统美德及法律规定，年老体弱的父母势必产生治疗费用，即使父母能够负担，子女也应当在力所能及的情况下给予父母一定的经济帮助，父母无能力负担的，由赡养义务人承担。因此，如原告刘某1、王某日后发生医疗费用，由被告刘某2按四分之一承担，以宽父母之心。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某2自2017年4月起给付原告刘某1、王某赡养费各200元，于每月20日之前给付当月赡养费；
二、自2017年4月起，被告刘某2承担原告刘某1、王某四分之一的医疗费;
三、驳回原告刘某1、王某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 殷 骏
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4219号
原告：陈洪建，男，汉族，1969年5月25日出生，居民,住济南市长清区。
委托诉讼代理人：殷培刚，男，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：梁正，男，汉族，1979年9月16日出生，居民,住济南市长清区。
被告：姚艳艳，女，汉族，1978年9月23日出生，居民,住济南市长清区。
原告陈洪建与被告梁正、姚艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪建及其委托诉讼代理人殷培刚到庭参加诉讼，被告梁正、姚艳艳经本庭传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金、利息等合计100000元。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系相邻村民，日常相处较为要好，2015年期间被告称家中及其经营生意需要资金，原告考虑被告较为诚信，便同意向其出借款项，在原告向其交付借款后，被告于2015年6月2日出具了借条一份，并自愿将其所有的楼房抵押给原告作为偿还借款的保证，且约定了上述借款于2015年春节前偿还，但是借款到期后，被告迟迟未能履行偿还义务，该款项出借时系两被告夫妻存续期间，应由两被告共同偿还，原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告梁正未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告姚艳艳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了被告梁正与被告姚艳艳结婚登记档案原件一宗、借条原件一份、个人借款合同复印件一份、贷款证复印件一份，以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告梁正与被告姚艳艳系夫妻关系。被告梁正向原告借款，原告向济南农村商业银行股份有限公司贷款后支付给被告，原告于2015年7月6日偿还银行贷款本金及利息共计10万元，被告梁正于2015年6月2日向原告出具借条原件一份，载明：“借条今借到陈洪建现金拾万元正，年底还清，如到期不还，把乐天小区二区二号楼4单元202作为抵押。借款人：梁正2015.6.2号”。该笔借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果，现原告依法诉至本院，请求判令两被告偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提交的借条原件可以证实原告与被告之间的借款合同关系，对此本院予以采信。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告梁正向原告借款10万元，现该借款已经逾期，被告梁正迟迟未偿还原告借款的行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款10万元的诉求，本院予以支持。被告梁正与被告姚艳艳系夫妻关系，且该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务，故对于原告要两被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
因被告梁正、姚艳艳未到庭参加诉讼，致使本庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁正、姚艳艳于本判决生效后十日内，偿还原告陈洪建借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告梁正、姚艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈东娇
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初4219号原告：陈洪建，男，汉族，1969年5月25日出生，居民,住济南市长清区。委托诉讼代理人：殷培刚，男，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：梁正，男，汉族，1979年9月16日出生，居民,住济南市长清区。被告：姚艳艳，女，汉族，1978年9月23日出生，居民,住济南市长清区。原告陈洪建与被告梁正、姚艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪建及其委托诉讼代理人殷培刚到庭参加诉讼，被告梁正、姚艳艳经本庭传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金、利息等合计100000元。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系相邻村民，日常相处较为要好，2015年期间被告称家中及其经营生意需要资金，原告考虑被告较为诚信，便同意向其出借款项，在原告向其交付借款后，被告于2015年6月2日出具了借条一份，并自愿将其所有的楼房抵押给原告作为偿还借款的保证，且约定了上述借款于2015年春节前偿还，但是借款到期后，被告迟迟未能履行偿还义务，该款项出借时系两被告夫妻存续期间，应由两被告共同偿还，原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告梁正未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告姚艳艳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了被告梁正与被告姚艳艳结婚登记档案原件一宗、借条原件一份、个人借款合同复印件一份、贷款证复印件一份，以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告梁正与被告姚艳艳系夫妻关系。被告梁正向原告借款，原告向济南农村商业银行股份有限公司贷款后支付给被告，原告于2015年7月6日偿还银行贷款本金及利息共计10万元，被告梁正于2015年6月2日向原告出具借条原件一份，载明：“借条今借到陈洪建现金拾万元正，年底还清，如到期不还，把乐天小区二区二号楼4单元202作为抵押。借款人：梁正2015.6.2号”。该笔借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果，现原告依法诉至本院，请求判令两被告偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告提交的借条原件可以证实原告与被告之间的借款合同关系，对此本院予以采信。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告梁正向原告借款10万元，现该借款已经逾期，被告梁正迟迟未偿还原告借款的行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款10万元的诉求，本院予以支持。被告梁正与被告姚艳艳系夫妻关系，且该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务，故对于原告要两被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告梁正、姚艳艳未到庭参加诉讼，致使本庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁正、姚艳艳于本判决生效后十日内，偿还原告陈洪建借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告梁正、姚艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年十一月十三日书记员 陈东娇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终348号
上诉人（一审原告）：汤卫富，男，1971年10月22日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李建忠，锡林浩特市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人冯海臣，锡林浩特市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市省道307南侧三电厂对过。
法定代表人：张国良，职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡宗瑞，该公司职工。
上诉人汤卫富因与被上诉人锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司（以下简称庞大公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤卫富的委托诉讼代理人李建忠、冯海臣，被上诉人庞大公司的法定代表人张国良，委托诉讼代理人蔡宗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤卫富上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人双倍返还购车定金2750000.00元及占用期间的利息，并承担鉴定费8000、00元。2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院就被上诉人已交付上诉人涉案5台车的事实及上诉人存在”给付定金的一方不履行约定债务的”事实认定错误，适用法律错误。上诉人为购车已向被上诉人足额交付了约定的购车定金，对此被上诉人亦认可。被上诉人未按照约定向上诉人履行交付车辆的债务，应当双倍返还定金。
庞大公司辩称：2012年5月双方口头达成订购20台车辆协议，被上诉人有5台现车能够履行部分合同，上诉人于5月20日安排人员提取5台车，被上诉人为车辆投保交付使用，对其他车辆也安排向厂家订购计划。厂家于2012年6月陆续发来车辆，被上诉人完全可以履行合同。向法院提交的排产计划书、委托支付购车款、商品车发运交接单、车辆照片、二十台车辆的合格证等证实我公司完全有履行合同的能力，且要求上诉人提取剩余车辆时上诉人不予配合，到期完全不履行口头订车合同。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汤卫富向一审法院起诉请求：一、被告双倍返还购车定金2750000元及利息；二、被告承担鉴定费8000元；三、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年5月，原告汤卫富为使在锡林浩特市大唐矿业承揽土方剥离工程，便与被告庞大公司协商订购大型自卸车，双方未签订书面合同，就购车价款、数量及型号等原告庭审自述：”价格口头说是58万一辆，让我先打定金给他，初步定5-10台，到底买多少车子我们没确定，我们买了以后可以做按揭，钱付的多按揭就少，如果车子买的少就直接当车款了，......解放牌车，车子型号时间长我记不清了”。于是2012年5月20日，原告汤卫富指示案外人高小坚代其支付购车定金85万元，同日，被告底盘号为02274、02252、02257、02273、02264的五台自卸车被提走，被提走的”商品车销售交接单”中，客户名称一栏”汤卫富”字样，由被告工作人员书写，被告为上述五台车办理了投保人为”汤卫富”，被保险人为”汤卫富”的工程机械保险。2012年5月24日原告向被告支付购车定金525000元，被告工作人员亦去原告居住地对原告的资信情况及婚姻状况进行了调查，同日，原告妻子马仙美对涉案五台车辆”因资金不足，特申请融资金额2455000元，申请期限为24个月”的”庞大乐业租赁项目申请书”中的”配偶承诺书”上签字摁印。2012年9月17日，被告以”汤卫富与案外人高小坚在履行合同过程中涉嫌合同诈骗”为由，向公司总部所在地河北省唐山市滦县公安局经侦大队报案，滦县公安机关出具”接受刑事案件回执单”，未予立案。2012年10月，经查询，被告从锡林浩特市大唐矿业公司作业区将上述五台车找到，并开回庞大公司。2013年3月12日，原告向法院提起诉讼，要求被告双倍返还定金2750000元及利息。审理中，经鉴定，被告提交的”商品车销售交接单”上的”汤卫富”签字非原告书写。原告支出鉴定费8000元。2014年7月16日，该院作出（2013）锡民二初字第68号民事裁定，驳回了原告汤卫富的起诉。原告不服上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，锡盟中院作出（2014）锡民一终字第509号民事裁定，以滦县公安局经侦大队的刑事案件回执单，不能证明该案已立案，且公安机关也并未向原审法院函告该案情况，原审驳回汤卫富的起诉不当为由，撤销原裁定，指令本审理。一审法院认为，本案中双方争议的焦点是被告庞大公司是否履行了交付车辆义务。庭审中，原告提供了两份支付定金的收款收据，证明支付定金后未收到车辆，而被告为证明自己履行了交付车辆义务，举出”商品车销售交接单”、工程机械保险单及庞大乐业租赁项目申请书，虽然被告收受定金后，其”商品车销售交接单”亦非原告书写，但于当日被告为原告办理了以原告为投保人和被保险人的工程机械保险单，且在此后原告妻子马仙美在”庞大乐业租赁项目申请书”中的”配偶承诺书”中亦承诺知晓此事并签字确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条”审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，结合以上证据，被告庞大公司交付车辆的理由更充分、合理和符合生活常理。因此根据举证规则，被告庞大公司完成了其交付车辆的举证责任，在原告汤卫富没有足够的证据予以反驳的情况下，对被告庞大公司主张已交付涉案五台车的抗辩意见予以采纳。原告支付1375000元的定金后，被告庞大公司已向原告交付了五台车，并未违约，根据定金罚则，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。故对原告汤卫富要求被告庞大公司双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告汤卫富的诉讼请求。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点即被上诉人庞大公司是否履行了交付车辆义务和谁是违约方。本案中，双方当事人是以交付定金作为订立及履行购车合同担保，双方应按照约定履行合同义务。被上诉人庞大公司提供的”商品车销售交接单”虽非上诉人亲笔签名，但被上诉人庞大公司以汤卫富为投保人和被保险人为5台车辆办理工程机械保险单，且其对汤卫富的资信调查，汤卫富之妻马仙美在”庞大乐业租赁项目申请书”中的”配偶承诺书”等证据与庞大公司自卸车排产订购合同、银行承兑汇票、垫付证明、商品车发运（单车）交接单等证据，能相互印证被上诉人交付5台车辆和为订立车辆买卖合同积极作准备的抗辩理由，符合常理和交易习惯。上诉人汤卫富主张被上诉人庞大公司违约应双倍返还定金的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，汤卫富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28800元，由上诉人汤卫富承担。
本判决为终审判决。
审判长 萨仁其其格
审判员 杨 树 平
审判员 张 慧 玲
二〇一七年六月十九日
书记员 张 雅 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初25688号
原告：常州船用电缆有限责任公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：詹祖根，董事长。
委托诉讼代理人：范小梅，女。
委托诉讼代理人：邢雪敏，女。
被告：上海太船国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：梁光夫，职务不详。
原告常州船用电缆有限责任公司与被告上海太船国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱卫年独任审理。2017年2月21日，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范小梅、邢雪敏到庭参加了诉讼。被告上海太船国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州船用电缆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款3,178,752.20元；2.被告向原告支付上述拖欠货款利息81,450.08元(自2016年4月18日起算，暂计至2016年11月22日)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买船用电缆，具体数量以被告实际需求为准，被告在货到票到后90天内付款。合同签订后，原告向被告送交了总价为3,178,752.20元的货物及相应发票，但被告一直拖欠相应货款。原告催讨无着，故诉至本院，要求判如所请。
原告为证明其主张，提供了《产品购销合同》、增值税专用发票、送货单、商业承兑汇票及银行拒绝付款理由书等证据材料。
被告上海太船国际贸易有限公司就本案未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据复印件与其原件进行了核对，复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核，可予采纳。经审理查明，本院对原告诉称事实予以认定。
另经审理查明，原告与被告签订的《产品购销合同》约定：一、产品名称、型号、数量、金额、供货时间产品名称：船用电缆；数量(船套)：2；单价：1,618,290.32元；总价：3,236,580.64元。……三、交货地点、方式：扬州大洋造船有限公司新坝造船基地……八、结算方法及期限：货到验收合格，提供全额增值税发票和送货签收单90天内付3个月承兑汇票。上述合同签订后，原告共计向被告供货3,178,752.20元，其中最后一笔送货单被告签收时间为2015年12月25日。此外，经原告催讨本案货款，被告出具商业承兑汇票一张，出票金额为315万元，汇票到期日为2016年3月23日。同年3月23日，平安银行出具拒付理由书，拒付理由：帐户余额不足。
本院认为，原告常州船用电缆有限责任公司与被告上海太船国际贸易有限公司之间签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守。现有证据证明原告按约向被告提供了合同项下货物，而被告未支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。据此，原告诉请被告支付拖欠货款、自2016年4月18日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失及负担本案诉讼费等请求，均具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告上海太船国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海太船国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州船用电缆有限责任公司货款共计3,178,752.20元；
二、被告上海太船国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告常州船用电缆有限责任公司自2016年4月18日起至本判决生效之日止的利息损失(以3,178,752.20元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
本案案件受理费16,441元(原告预缴，因适用简易程序已减半收取)，由被告上海太船国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱卫年
二〇一七年三月六日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终967号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊本华（绰号“熊华儿”），男，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因犯敲诈勒索罪于2005年9月23日被判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪于2011年9月9日被判处有期徒刑四年六个月，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人熊本华犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）渝0105刑初1094号刑事判决，以被告人熊本华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；查获的0.88克甲基苯丙胺、0.20克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。原审被告人熊本华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊本华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊本华自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人熊本华撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汤 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初31-1号
原告罗建刚，男，汉族，1971年10月1日生。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，职务县长。
委托代理人李立，泌阳县国土资源局工作人员。
第三人郭刚，男，汉族，1972年10月9日生。
委托代理人范兴义、郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
第三人王德兰，女，汉族，1940年3月8日生。
原告罗建刚诉被告泌阳县人民政府土地行政登记一案，本院2015年2月12日受理后，于同年4月21日作出（2015）驿行初字第31号裁定，以本案的审理需要以其他案件的审理为依据，裁定中止审理。2016年5月30日，第三人郭�向本院分别递交民事审理、行政审理的二审结果，本院决定本案恢复审理。
经对原告罗建刚合法传唤，其无正当理由，拒不到庭。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
罗建刚诉被告泌阳县人民政府土地行政登记一案，按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 赵 华 云
审判员 廖慧人民陪审员邵翔
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 利
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第382-1号
申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：海原县政府东街。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人张海龙，男，回族，生于1990年8月27日，大学文化，该公司职工，住海原县海城镇居委会551号，代理权限为特别授权代理。
被执行人唐有福，男，回族，生于1983年3月18日，农民，小学文化，住海原县海城镇山门行政村陡沟自然村。
被执行人李江，男，回族，生于1990年10月28日，农民，小学文化，住海原县关桥乡贺堡行政村七自然村。
被执行人李得福，男，回族，生于1958年7月3日，农民，小学文化，住海原县海城镇水洼行政村北自然村。
担保人谢虎，男，回族，生于1989年5月1日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区文联居委会四区***号。
担保人马有明，男，回族，生于1979年5月10日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县山门行政村陡沟自然村***号。
申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司与被执行人唐有福、李江、李得福小额借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1689号民事判决书确定，由被执行人唐有福返还申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金10万元，支付利息15515元，并支付2014年9月15日以后产生的利息；被执行人李江、李得福对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费2655元由被执行人唐有福负担。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月26日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人唐有福应返还申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金10万元，支付利息15515元，并支付2014年9月15日以后产生的利息，李江、李得福承担连带清偿责任，现由被执行人唐有福于2016年3月18日返还5000元，于2016年8月15日前返还4万，于2016年12月30日前一次性返还清下余借款。本案受理费2655元、执行费1633元由被执行人唐有福于2016年4月18日前交纳；担保人谢虎、马有明对上述债务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月十八日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1285号
申请人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人叶冬容，女，1969年7月10日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市人民法院与被执行人叶冬容罚金一案，被执行人叶冬容至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人14000元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请�行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第249号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月八日
书记员 陈姗姗
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第15号
原告陈伟明，男，1962年1月25日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇新湖村下完屋*号。
被告李振方，男，1962年11月7日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处塔背李屋。
原告陈伟明诉被告李振方民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员曾巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟明到庭参加诉讼，被告李振方经本院传票传唤未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告李振方是朋友关系，2013年12月28日及同月29日李振方以周转为名向其借人民币4万元，并写下借据二份。后经其多次催收，被告拒不还款。为维护其合法权益，请求判令被告偿还欠款4万元人民币及从起诉之日起至还清本金之日止按银行同期同类利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告李振方未答辩。
经审理查明，被告李振方与原告陈伟明是朋友关系，原告陈伟明原来租赁被告李振方的店面进行经营。2013年12月28日及同月29日，被告李振方以经营资金困难为由，分二次向原告借款共4万元用于资金周转。同时被告李振方写下借据二张交原告陈伟明收执。借据未约定借款期限及利息。借款后，原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有经过质证的借据和当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款4万元，有原告提交的由被告亲笔手写的二张借据为证，故对原告借给被告4万元的借款事实予以认定。原告请求被告偿还借款有理，依法予以支持。原告请求判令被告从起诉之日起至还清本金之日止按银行同期同类利率计算的利息，予以照准。被告李振方经本院传票传唤，未按本院指定的时间、地点参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李振方应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币40000元及支付本金40000元从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息给向原告陈伟明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一五年二月二日
书记员 李晓君