wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1533号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市南山区爱车堂汽车服务中心。
负责人李亚景。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006080号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市南山区爱车堂汽车服务中心缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市南山区爱车堂汽车服务中心的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市南山区爱车堂汽车服务中心在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006080号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁 焘
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2731号
原告：李祖国，男，1974年4月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：李杰，女，2000年6月9日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市翠柏中路48号。统一社会信用代码91341702MA2N8NLB1T
法定代表人：徐晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告李祖国、李杰与被告池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李祖国、李杰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖国、李杰撤回起诉。
案件受理费1141元，减半收取571元，由原告李祖国、李杰负担。
审判员 周建设
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10331号
原告：殷珍娣，女，1969年2月13日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告：夏翠，女，1991年2月4日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告：夏瑶，女，1991年2月4日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告：胡和青，女，1943年12月21日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
四原告委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：王珍娥，女，1973年6月24日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
第三人：夏林龙，男，1964年3月24日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告殷珍娣、夏翠、夏瑶、胡和青诉被告王珍娥、第三人夏林龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告王珍娥申请追加夏林龙作为第三人参加诉讼。四原告的委托诉讼代理人蒋华平、被告王珍娥、第三人夏林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷珍娣、夏翠、夏瑶、胡和青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告出具对账的欠条，言明结欠夏林海工程款550000元，但被告仅支付了50000元工程款。现夏林海已经死亡。故夏林海的四个继承人即本案的原告向被告索款未果，诉至本院。
被告王珍娥辩称，夏林海生前曾经为我砌房屋，2014年10月24日，我与夏林海对账，确认欠其工程款550000元。其后，夏林海委托他的兄弟夏林龙来我处收取工程款并出具了授权委托书，我已经自2014年11月至2017年1月陆续给付夏林龙350000元，有几次给付款项的时候，夏林海的女儿也在场的，没有表示异议。另外于2016年2月，我给付了原告夏瑶50000元，共计400000元，尚欠150000元。在诉讼中我才发现夏林龙给我的授权委托书是复印件，我问夏林龙要原件，夏林龙说当�就签了一份授权委托书，夏林海在外面有好多债权，他也不知道放在哪里了。
第三人夏林龙辩称，我的弟弟夏林海生重病之后，经过家族的商议，舅舅等长辈要求我来处理夏林海的工程事宜，我说我没有权利处理，需要授权委托，所以夏林海就于2014年8月份写了一份书面的授权委托给我。当时与王珍娥结账的时候我也在场。自2014年11月起我陆续从王珍娥那收取了工程款350000元。收取的费用都用于夏林海的治疗、家庭支出、工程款的支出中，还包括夏林海女儿结婚的费用。
本院经审查认定事实如下：原告殷珍娣系夏林海的配偶，原告夏翠、夏瑶系夏林海的女儿，原告胡和青系夏林海的母亲，夏林龙系夏林海的哥哥。夏林海曾为被告王珍娥砌建房屋。2014年8月8日，夏林海因病重出具授权委托书一份，言明：本人因身体�因，不能亲自办理工程款项的相关手续，特委托夏林龙作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事宜，对委托夏林龙在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任，委托期限自签订之日起至上述事项办完为止。2014年10月24日，被告王珍娥出具欠条一份，言明欠夏林海工程款550000元，2014年底付300000元至400000元，余款在2015年付清。此后，夏林海代夏林龙向被告王珍娥索要工程款并出具授权委托书复印件给被告王珍娥。被告王珍娥自2014年11月起至2017年1月陆续付款350000元给第三人夏林龙。2016年2月2日，被告王珍娥付款50000元给原告夏瑶。2015年1月30日，夏林海日因病死亡。四原告作为其直系亲属向被告索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条、死亡证明、户籍信息，被告提供的收条、授权委�书复印件，原、被告以及第三人的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点是第三人夏林龙是否有权代夏林海向被告王珍娥收取工程款。
本院认为，夏林龙去被告王珍娥处代夏林海收取工程款时出具的授权委托书虽然是复印件，但是根据第三人夏林龙的陈述以及夏林海的另一个兄弟夏林虎在法庭调查时的陈述，夏林海是委托了夏林龙处理工程款事宜，且在2016年2月原告夏瑶在向被告王珍娥收取工程款50000元之前夏林龙已经代收了250000元工程款，即使此前夏瑶不知晓委托事宜，在此之后按照常理推断，也应该知晓夏林龙收取工程款，如夏林龙无权代收，夏瑶应及时提出异议，但是至诉讼时近十个月，夏瑶并未提出异议，说明夏瑶对授权委托的事宜也是明知的，故夏林龙出具给被告王珍娥的授权委托书虽然是复印件，但�是夏林海的真实的意思表示，对为什么是复印件第三人夏林龙也作出了合理的解释，夏林龙有权代夏林海向被告王珍娥收取工程款。夏林龙收取的350000元工程款应在本案的工程款中扣除。被告王珍娥尚欠夏林海工程款为150000元。因夏林海已经死亡，故本案四原告作为夏林海的继承人有权向被告王珍娥主张150000元工程款，超过此部分的诉讼请求本院不予支持。至于第三人夏林龙是否将代收的350000元工程款交付夏林海或者其继承人，此系原告与第三人之间的委托合同纠纷，与本案无关，原告可另案主张权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十七条、第四百零四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王珍娥于本判决生效后十日内偿还原告殷珍娣、夏翠、夏瑶、胡和青价款150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费2020元，合计6420元，由原告负担3000元，被告王珍娥负担3420元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
（此页无正文）
审判员 赵文杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第669号
原告：王景翠。
被告：范慧珍。
原告王景翠与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王景翠的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督423号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:纪明福,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉纪明福申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执601号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人刘震达经济损失纠纷一案，申请执行标的为100000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人刘震达经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保149号
申请人：馆陶县建业投资有限公司，住所地馆陶县文卫街。
法定代表人：韩月盛，该公司总经理。
被申请人：河北万利特种车辆制造有限公司。
法定代表人：张振博，该公司经理。
申请人馆陶县建业投资有限公司于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北万利特种车辆制造有限公司名下土地使用权三宗馆国用（2014）第4588号面积为65333.34平方米，馆国用（2014）第4590号面积为26062.15平方米，馆国用（2014）4591号面积为66666平方米予以查封。馆陶县财政局为申请人馆陶县建业投资有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人馆陶县建业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北万利特种车辆制造有限公司名下的馆国用（2014）第4588号面积为65333.34平方米，馆国用（2014）第4590号面积为26062.15平方米，馆国用（2014）4591号面积为66666平方米的土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭高鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9912号
原告：姜宜久，男，1964年11月6日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市爱民区北三办事处6委1组
委托代理人：解兵、滕达，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，地址：沈阳市于洪区昆山西路238号
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告姜宜久与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告姜宜久委托诉讼代理人解兵、滕达、被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人韩梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但是被告至今未为原告办理房屋产权登记。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金，按已付房款同期贷款利率计算。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金125505元（按已付房款同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约事实存在但原告要求数额过高，要求按照合同约定金额支付违约金。
经审理查明，2013年8月14日，原告姜宜久与被告沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区玉龙山路18-8号14门，建筑面积为159.24平方米，金额为1465008元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年09月05日，原告办理入住。
涉案房屋至今未取得房屋初始登记批复。
2017年7月26日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。2013年09月05日，原告办理入住，被告应在商品房交付使用后720日内，即2015年8月26日前完成涉案房屋的初始登记备案，被告至今未完成初始登记批复，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，合同明确约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，故被告应赔偿原告逾期办证违约金10255元（1465008元×0.00001/天×700天，2015年8月26日至起诉日2017年7月26日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告姜宜久2015年8月26日至2017年7月26日期间逾期办证违约金10255元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收1405元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司负担28元，原告姜宜久负担1377元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1605号之一
申请执行人：刘某1，男，1953年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘某2，男，1951年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘某3，女，1956年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘某4，女，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4遗嘱继承纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2018）皖0103执201号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、位于合肥市蒙城北路高河梗17幢204室房屋（房地权合中字第××号）所有权及相应的其他权利归申请执行人刘某1所有；财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人刘某1可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年六月五日
书记员 冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1605号刘某2、刘某3、刘某4：刘某1与你们遗嘱继承纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某1于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人刘某2、刘某3、刘某4协助申请人刘某1办理不动产产权登记变更手续。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3000元、执行费550元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市庐阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1605号刘某4、刘某3、刘某2：你/你单位与刘某1遗嘱继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0103民初201号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某1于二Ｏ一八年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市庐阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1605号刘某4、刘某3、刘某2：你/你单位与刘某1遗嘱继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0103民初201号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某1于二Ｏ一八年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初109号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李卫斌，曾用名果平，男，1977年5月26日出生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省祥云县。因本案于2017年3月24日被耿马自治县公安局决定采取取保候审措施。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人李卫斌犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人李卫斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2017年2月15日，被告人李卫斌驾驶云Ｌ×××××号（云Ｌ×××××）重型半挂牵引车沿羊耿线由羊头岩方向往耿马自治县县城方向行驶。6时25分许，当其行驶至羊耿线K51+700M处时，其在转弯过程中车身占道行驶，与对向行驶的由被害人浦某驾驶的云Ｓ×××××号小型面包车相撞，造成被害人浦某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李卫斌及时向耿马自治县公安局交通警察大队报警，并在现场等待处理。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人李卫斌在该事故中承担主要责任，被害人浦某承担该事故次要责任。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人李卫斌的行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李卫斌犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故提请本院依法判处。
对上述指控事实及罪名，被告人李卫斌在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，赔偿协议书、收条、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡证明，证人证言，车辆技术鉴定意见书，法医毒物司法鉴定检验报告书，法医病理鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李卫斌违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，在该事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李卫斌犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人李卫斌犯罪后及时向耿马自治县公安局交通警察大队报警，并在现场等候处置，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；开庭前，被告人李卫斌与被害人浦某家属达成了赔偿协议，并得到被害人浦某家属的谅解；庭审中，被告人李卫斌认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人李卫斌犯交通肇事罪判处拘役三个月至有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李卫斌的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李卫斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随案移送的被告人李卫斌的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨晓涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19506号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告叶永祥，男，汉族，1964年8月28日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告叶永祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告叶永祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，叶永祥向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。叶永祥从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金648980元、透支利息19742.96元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、叶永祥立即支付截止2017年7月1日的透支本金648980元、透支利息19742.96元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金648980元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由叶永祥承担。
被告叶永祥未答辩。
经审理查明，2016年2月2日，叶永祥向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。信用卡申领人申请分期付款业务应遵守工行重庆市分行分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，工行重庆市分行可根据信用卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余分期付款，并将剩余款项一次性记入信用卡账户，信用卡申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。叶永祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向叶永祥发放了信用卡。叶永祥从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，叶永祥尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金648980元、透支利息19742.96元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，叶永祥与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向叶永祥发放了信用卡，叶永祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。叶永祥应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告叶永祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永祥在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金648980元、透支利息19742.96元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金648980元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5268元，由被告叶永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更235号
罪犯周自佳，男，1969年8月22日出生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年11月5日作出（2012）广安刑初字第374号刑事判决，以被告人周自佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年7月11日起至2017年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯周自佳在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯周自佳减刑一年，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周自佳在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年11月，累计获得标准考核分171分，月平均4.8分。罪犯周自佳已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周自佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周自佳减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2300号
原告：纪恒阳，男，1967年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：郁子兰，女，1968年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：纪恒阳，男，1967年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
原告纪恒阳、郁子兰与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告纪恒阳、原告郁子兰的委托诉讼代理人纪恒阳被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪恒阳、郁子兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金35431.1元及逾期付款违约金（以8227.1元、13603元、13603元为基数，分别从2016年3月30日、2016年9月30日、2017年3月30日起至判决结案之日止，按同期同类贷款利率计算）；2、判令被告港龙置业公司承担连带责任。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义乌小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年11月7日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙服务公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对于原告主张的租金数额没有异议，双方并未约定逾期付款违约金。原告要求港龙置业公司承担连带责任没有法律依据。被告港龙管理公司为原告垫付了税金应从租金中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告纪恒阳、郁子兰共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0416室房屋。2011年11月，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共24487元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共27206元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。港龙管理公司为原告垫付税金642.7元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金数额被告予以认可，故本院予以支持。因租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据合同约定税金应由原告负担，被告港龙管理公司为原告垫付税金，故税金可从租金中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告纪恒阳、郁子兰给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金35431.1元及逾期付款违约金（以8227.1元、13603元、13603元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日、2017年4月1日起至2017年8月3日止，按银行同期贷款利率计算），扣除税金642.7元。
二、驳回原告纪恒阳、郁子兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一七年八月三日
书记员 王庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初2300号原告：纪恒阳，男，1967年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：郁子兰，女，1968年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：纪恒阳，男，1967年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。原告纪恒阳、郁子兰与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告纪恒阳、原告郁子兰的委托诉讼代理人纪恒阳被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪恒阳、郁子兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金35431.1元及逾期付款违约金（以8227.1元、13603元、13603元为基数，分别从2016年3月30日、2016年9月30日、2017年3月30日起至判决结案之日止，按同期同类贷款利率计算）；2、判令被告港龙置业公司承担连带责任。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义乌小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年11月7日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙服务公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对于原告主张的租金数额没有异议，双方并未约定逾期付款违约金。原告要求港龙置业公司承担连带责任没有法律依据。被告港龙管理公司为原告垫付了税金应从租金中扣除。本院经审理认定事实如下：原告纪恒阳、郁子兰共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0416室房屋。2011年11月，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共24487元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共27206元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。港龙管理公司为原告垫付税金642.7元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金数额被告予以认可，故本院予以支持。因租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据合同约定税金应由原告负担，被告港龙管理公司为原告垫付税金，故税金可从租金中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告纪恒阳、郁子兰给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金35431.1元及逾期付款违约金（以8227.1元、13603元、13603元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日、2017年4月1日起至2017年8月3日止，按银行同期贷款利率计算），扣除税金642.7元。二、驳回原告纪恒阳、郁子兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张大鹏二〇一七年八月三日书记员  王庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed194336-5246-4328-94fb-a84f01145631&imgId=ZWQxOTQzMzYtNTI0Ni00MzI4LTk0ZmItYTg0ZjAxMTQ1NjMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执819号
申请执行人刘奇山，公民身份号码，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李光荣，公民身份号码，男，1975年5月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
刘奇山与李光荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月12日作出的（2016）内0627民初1413号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李光荣未返还申请执行人刘奇山借款本金及利息共计35800元。申请执行人刘奇山于2017年3月22日向我院申请强制执行，我院于2017年3月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人李光荣发出执行通知书，责令被执行人李光荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光荣至今未履行。经查，被执行人李光荣暂无可供执行财产，现申请执行人刘奇山与被执行人李光荣自愿达成执行和解协议且申请执行人刘奇山向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月一日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执819号申请执行人刘奇山，公民身份号码，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李光荣，公民身份号码，男，1975年5月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。刘奇山与李光荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月12日作出的（2016）内0627民初1413号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李光荣未返还申请执行人刘奇山借款本金及利息共计35800元。申请执行人刘奇山于2017年3月22日向我院申请强制执行，我院于2017年3月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人李光荣发出执行通知书，责令被执行人李光荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光荣至今未履行。经查，被执行人李光荣暂无可供执行财产，现申请执行人刘奇山与被执行人李光荣自愿达成执行和解协议且申请执行人刘奇山向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月一日书 记 员  高 雄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第293-2号
上诉人（原审被告）河南省广银置业有限公司。
法定代表人张洪涛，该公司董事长。
委托代理人叶正明、王斌，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南宏田置业有限公司。
法定代表人朱小伟，该公司董事长。
委托代理人陈钟，男，生于1970年1月8日，汉族，河南宏田置业有限公司员工。
委托代理人邓朝华，河南华融律师事务所律师。
本院在审理上诉人河南省广银置业有限公司（以下简称广银公司）与被上诉人河南宏田置业有限公司（以下简称宏田公司）排除妨害纠纷一案中，因双方当事人达成调解协议且履行完毕，上诉人广银公司于2014年6月3日向本院申请撤回上诉，被上诉人宏田公司于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人广银公司申请撤回上诉、被上诉人宏田公司申请撤回起诉均符合法律规定，应予准许。因被上诉人宏田公司申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2012）牟民初字第2546号民事判决；
二、准许被上诉人宏田公司撤回起诉；
三、准许上诉人广银公司撤回上诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被上诉人河南宏田置业有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南省广银置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一四年六月五日
书记员 张慧琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1417号
原告张某甲
被告张某乙
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2008年6月11日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 郑本性
二〇〇八年六月十一日
书记员 杨 宁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第633号
原告王跃伟，男，汉族，19XX年X月X日出生，河南省XX县朝XX镇XX村人，个体户，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告张性海，男，壮族，19XX年X月X日出生，广西田阳县人，个体户，现住XXXXXXXXXXXX。
原告王跃伟与被告张性海买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭审理了本案，书记员龚秀金担任法庭记录。原告王跃伟及被告张性海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃伟诉称，2011年11月和12月间，被告张性海购买原告王跃伟推土机配件，有配件提货单为证据，货款3475元。原告多次要求被告支付货款，被告就是不予理采，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告当即向原告偿还货款3475元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、2011年11月14日“配件提货单”，证明货款1367元。2、2011年11月24日“配件提货单”，证明货款1198元。3、2011年12月31日“配件提货单”，证明货款910元。
被告张性海辩称，本人于2011年11月和12月间，向原告购买推土机配件，尚欠货款3475元是事实，因经营砖厂资金困难，要求于2013年8月10日前付清。
被告对其陈述在举证期限内没有提供证据。
本案争议焦点：被告尚欠原告货款应该何时支付。
经过开庭质证，被告对原告举出的证据认为，对原告提供的证据没有异议，尚欠原告货款3475元是事实。
本院结合当事人的举证、质证，认证如下：被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据客观真实，本院予以认定作为查清案件事实的依据。
依据当事人举出的证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2011年11月和12月间，被告张性海向原告王跃伟购买推土机配件，并在三张“配件提货单”上签字。被告对尚欠原告货款3475元无异议。原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还货款3475元。
本院认为，原告王跃伟与被告张性海买卖推土机配件合同，有原告提供的三张“配件提货单”证实，被告对原告提供的三张“配件提货单”也无异议，双方的买卖合同合法有效，具有法律约束力。被告认可向原告购买推土机配件的货款为3475元，本院予以确认。双方对支付货款时间约定不明确，被告提货后，原告随时可以要求被告支付货款，被告应履行支付货款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张性海向原告王跃伟支付货款3475元。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告张性海负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的数额确定）（收款单位：代结算财政款项
--百色市中级人民法院。帐号：605101011887036，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一三年七月十九日
书记员 龚秀金
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1298号
原告：邓茂林，男，汉族，1999年8月23日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：王容先，女，汉族，1969年12月7日出生，住四川省珙县组。
被告：韩进高，男，汉族，1965年1月4日出生，住四川省珙县。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段**号。
代表人：李德华，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤建军，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱智勇，该公司员工。
原告邓茂林与被告韩进高、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓茂林及其委托诉讼代理人王容先，被告韩进高，被告天安公司的委托诉讼代理人汤建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓茂林向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告93092.35元。具体赔偿项目如下：1.残疾赔偿金44812元（11203元/年×20年×20%）；2.精神抚慰金6000元；3.护理费7800元（100元/天×78天）；4.住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）；5.续医费4000元；6.医疗费11930.35元；7.鉴定费1800元；8.交通费1000元；9.误工费11400元（100元/天×114天）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，邓茂林驾驶无号牌普通二轮摩托车从上罗镇方向往罗渡行驶，19时30分，该车行驶至宜威路115KM+200M处时，与韩进高驾驶的×1号拖拉机相撞，造成邓茂林受伤、两车受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，邓茂林、韩进高负事故的同等责任。原告受伤后在珙县珙桐医院住院78天，医疗费共计11930.35元系原告自行垫付。2017年8月28日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，需续医费4000元，鉴定费1800元已由原告支付。×1号拖拉机系韩进高所有，并在天安公司投了保险。
被告韩进高辩称，×1号车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我的车在被告天安公司购买了保险，故原告的损失应由天安公司赔偿。我不同意扣除非基本医疗费用，鉴定费应由保险公司承担。交通事故发生后，我垫付了700元，由于我在本案需承担诉讼费，同意将我垫付的700元全部抵扣本案诉讼费。
被告天安公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。×1号拖拉机在我公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，据我公司调查甘肃在2013年后就未发拖拉机行驶证，是否存在伪造请求法院核实，如属伪造，则我司不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求有异议的为：1.护理费、住院伙食补助费标准偏高；2.我公司不承担鉴定费；3.医疗费扣除15%的非基本医疗用药；4.交通费、续医费偏高；5.原告系未成年人，故不认可误工费，且误工费标准偏高；6.对原告伤残等级有异议，已申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。邓茂林，1999年8月23日出生，农村户口。2017年5月13日，邓茂林驾驶无号牌普通二轮摩托车从上罗镇方向往罗渡行驶，19时30分，该车行驶至宜威路115KM+200M处时，与韩进高驾驶的×1号拖拉机相撞，造成邓茂林受伤、两车受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，邓茂林、韩进高负事故的同等责任。邓茂林受伤后在珙县珙桐医院住院78天，医疗费11930.35元由邓茂林垫付。2017年8月28日，四川金沙司法鉴定所对邓茂林的伤残等级和续医费进行鉴定，鉴定费1800元已由邓茂林支付。×1号拖拉机系韩进高所有，该车在天安公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2016年12月23日至2017年12月22日，其中交强险的赔偿限额为122000元；商业三者险的赔偿限额为20万元，并附加不计免赔。本案在审理过程中，天安公司与邓茂林就续医费达成一致意见：确定为3000元。
双方有争议的事实为：邓茂林的伤残等级问题。天安公司不认可四川金沙司法鉴定所作出的邓茂林的伤残等级的鉴定意见，且申请重新鉴定。2017年11月21日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，邓茂林的伤残等级为十级、十级。鉴定费已由天安公司支付。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，韩进高驾驶的机动车与邓茂林驾驶的摩托车发生交通事故致邓茂林伤残，经交警部门事故认定，韩进高负事故的同等责任，故韩进高应对邓茂林的损失承担50%的赔偿责任。天安公司虽对×1号拖拉机行驶证的真实性存疑，但未提供证据证明，且已收取保费为该车承保，故天安公司应在保险限额内承担赔偿责任。天安公司辩称邓茂林系未成年人，其误工费不应得到支持。邓茂林提供了珙县罗渡苗族乡武营社区村民委员会出具的证明，证明其初中毕业后一直在外打工，偶尔回家务农，本院认为交通事故发生时，邓茂林已年逾16周岁，从事自己力所能及的劳动维持自己的生活不违反法律规定，故对邓茂林主张的误工费本院予以支持。天安公司还辩称医疗费应扣除15%的非基本医疗用药费用，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。邓茂林主张的护理费、误工费标准符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费确定为30元/天。交通费确定为600元。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。综上所述，本案的损失有:1.残疾赔偿金24646.6元（11203元/年×20年×11%）；2.精神抚慰金3000元；3.护理费7800元（100元/天×78天）；4.住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）；5.续医费3000元；6.医疗费11930.35元；7.鉴定费1800元；8.交通费600元；9.误工费11400元（100元/天×114天），合计66516.95元。按责任比例分摊后，邓茂林实际应得到62881.78元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邓茂林59246.6元（总损失66516.95元-住院伙食补助费2340元-续医费3000元-医疗费1193.35元+交强险医疗费10000元）。
二、由韩进高赔偿邓茂林3635.18元【（总损失66516.95元-交强险赔偿额59246.6元）×50%】，此款由天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
三、以上第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由邓茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一七年十二月四日
书记员 唐朝英
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2331号
原告：于炜，男，1992年3月7日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：陈桂红，女，1971年9月19日生，汉族，住靖江市。
被告：陆红坤，男，1971年2月1日生，汉族，住靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，统一社会信用代码91310114832215434Y，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路19号。
负责人：陈洪，总经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告于炜与被告陈桂红、陆红坤、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于炜及其委托诉讼代理人赵昕、被告陈桂红、陆红坤到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于炜诉称，2016年2月22日，被告陈桂红驾驶登记在被告陆红坤名下的沪Ｃ×××××号小型轿车与原告于炜驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车发生交通事故。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈桂红承担事故的全部责任，原告无责任。另，被告陆红坤为其车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险，本起事故发生在保险期间内。原告因交通事故造成损失医疗费37001.57元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、护理费11700元、误工费38400元、交通费1000元、车损2000元，合计91801.57元。请求判令三被告赔偿原告以上损失，并承担本案诉讼费。
被告陈桂红、陆红坤辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，损失由保险公司承担。
被告保险公司书面辩称，交通事故的事实及责任认定无异议，答辩人只在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，医疗费我司主张依照票面金额计算，并扣除非医保用药12171.61元；住院伙食补助费请法院核实原告住院天数；营养费、护理费原告主张期限过长；误工费原告提供的证据不足以证明其实际收入减少，答辩人不予认可；车损依据我司定损
意见赔付；交通费我司仅认可因本次交通事故就医实际产生的费用，请法院依据票据依法核实。我司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年2月22日，被告陈桂红驾驶登记在被告陆红坤名下的沪Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至336省道184KM+830M处进入道路时，其车左前侧与由东向西原告驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈桂红承担事故的全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险三责险（保险金额100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、靖江市季市中心卫生院门诊病历、医疗诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、出院记录、交强险保单、商业险保单等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原告向本院出具了公安机关所作事故责任认定书，本院予以采信。
被告陈桂红所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险（保险金额100万，含不计免赔），保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，本院依照法律法规结合原告的举证确定。医疗费，原告提供了相关票据佐证，本院予以认定。被告保险公司主张扣减非医保费用12171.61元，因未能提供证据证明原告哪些用药系非医保用药及此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差
价等事实，本院不予支持；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，以每天给予20元为宜；误工费，有原告提供的单位营业执照、停发工资等证据予以证明，被告保险公司未提供足够的证据予以推翻，故被告的异议不予采纳。原告主张月工资4800元，未超出行业标准，本院予以支持；误工、护理、营养期限根据原告伤情酌情确定；车损，原告提供了修理费发票，本院予以采信；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。综上，原告因本起事故造成的损失为医疗费37001.57元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费3600元（80元/天×45天）、误工费28800元（4800元/月×6个月）、车损2000元，交通费300元，合计73041.57元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿44700元，余款28341.57元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于判决生效后10日内给付原告于炜73041.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元减半收取459元，由被告陈桂红、陆红坤负担。（原告已交纳，被告陈桂红、陆红坤于判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱雯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场
价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更656号
罪犯牛世来，男，1964年8月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县砖井镇牛长渠村*组**号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2014年4月9日以（2014）定刑初字第00095号刑事判决，以被告人牛世来犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元，刑期执行自2013年12月16日至2018年12月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯牛世来确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯牛世来在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯牛世来在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛世来准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第18号
原告徐国芳。
委托代理人冯芳芳。
被告钟国富。
被告赵芳芳。
委托代理人胡光春，
原告徐国芳诉被告钟国富、赵芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，由审判员傅建昌适用简易程序于2013年1月21日第一次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂于同年3月5日转普通程序，依法组成合议庭于同年4月28日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国芳的委托代理人冯芳芳、被告赵芳芳及其委托代理人胡光春两次均到庭参加了诉讼。被告钟国富经本院传票传唤，两次均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐国芳诉称：2012年3月8日，被告钟国富因需要资金向原告借款200000元，并由被告钟国富出具借条一份。约定借款月利率为2%。后此款原告经多次催讨，被告钟国富至今分文未还。该借款发生在被告钟国富、赵芳芳夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。故原告向法院起诉要求两被告归还所欠原告借款200000元，支付此款从2012年3月8日起至实际还清之日止月利率按2%计算的利息，并由两被告承担本案受理费。原告在审理过程中的诉讼请求变更为：要求被告钟国富归还所欠原告借款200000元，支付此款从起诉之日（即2012年12月25日）起至法院生效判决确定履行之日止按银行同期贷款基准年利率5.85%计算的利息，由被告赵芳芳对被告钟国富应付的款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。
被告钟国富未作答辩。
被�赵芳芳在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告钟国富向原告的借款并没有用于两被告家庭生活开支及其他任何经营活动，系被告钟国富的个人借款，与被告赵芳芳无关，且原告也是明知该借款是被告钟国富用于赌博的。被告赵芳芳与被告钟国富已于2012年8月28日在萧山区民政局婚姻登记管理处登记离婚，离婚协议书也明确约定两被告各自名下的债务由各自承担。故要求法院驳回原告对被告赵芳芳的诉讼请求。
原告徐国芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、被告钟国富出具的借条一份，欲证明被告钟国富于2012年3月8日向原告借款200000元，同时证明双方约定借款的月利率为2%的事实。
2、被告钟国富出具的收条一份，欲证明原告于2012年3月8日已将借款200000元交付给被告钟国富的事实。
3、两被告的结婚登记审查处理�一份，欲证明两被告于2008年1月28日登记结婚，被告钟国富向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告钟国富未向本院提供证据。
被告赵芳芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、离婚证一本，欲证明两被告已于2012年8月28日在萧山区民政局登记离婚的事实。
2、离婚协议书一份，欲证明被告赵芳芳与钟国富已于2012年8月28日在萧山区民政局登记离婚，该离婚协议书明确约定两被告在各自名下的债务由各自承担的事实。
3、杭州永兴化纤有限公司出具的证明、企业法人营业执照以及组织机构代码证各一份，欲证明被告钟国富系杭州永兴化纤有限公司工艺技术员，并非厂长的事实。
4、萧山区瓜沥镇永福村委会于2012年11月27日出具的证明一份，欲证明被告钟国富近三年来在公司上班，未经营其他生意，借的较多（大）的�是用于赌博的事实。
上述证据庭审经质证，被告赵芳芳对原告证据1中被告钟国富向原告借款200000元的事实没有异议，但是对借条上约定的月利率为2%有异议，约定利息的这些字并不是被告钟国富所写。对原告证据2没有异议。对原告证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，被告赵芳芳并没有向原告借款200000元。原告对被告赵芳芳证据1、3的真实性没有异议，对被告赵芳芳证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，认为这是两被告间的约定，对原告没有约束力。对被告赵芳芳证据4的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议，认为村委会不是出具是否经营生意和赌博的机构，即使被告钟国富在赌博，也不是由村委会来出具证明的，应该由公安机关来证明。如果原告在明知被告钟国富在赌博的情况下还把钱借给他，这明显不符合常理。
经审查，本院认为：原告�审中陈述在被告钟国富出具的借条上约定利息的这些字系原告所写，故被告赵芳芳对原告证据1的异议成立，对原告证据1要证明被告钟国富于2012年3月8日向原告借款200000元的事实予以确认。被告赵芳芳对原告证据2没有异议，对原告证据3的真实性没有异议，对原告该两份证据的证明力予以确认。原告对被告赵芳芳证据1、3的真实性没有异议，对被告赵芳芳证据2的真实性没有异议，对被告赵芳芳该三份证据的证明力予以确认。对被告赵芳芳证据4没有其他证据印证，对其证明力在本案中不予确认。被告钟国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告及被告赵芳芳提供的上述证据视为自行放弃质证权利。
根据上述确认的有效证据及原告和被告赵芳芳在庭审中陈述，本院认定事实如下：
2012年3月8日，被告钟国富因需要资金向原告借款200000元，并由被告钟国富出具借条一份。此款原告经多次催讨，被告钟国富至今分文未还。
另查明，被告钟国富、赵芳芳于2008年1月28日登记结婚，于2012年8月28日登记离婚。
本院认为：原告与被告钟国富间的借贷关系合法有效，被告钟国富未能及时归还所欠原告借款200000元属实，故原告要求被告钟国富归还借款200000元并支付此款从原告起诉之日（即2012年12月25日）起至法院生效判决确定履行之日止按银行同期贷款基准年利率5.85%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告钟国富的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告赵芳芳对钟国富应付的款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告钟国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟国富在本判决生效后十日内归还徐国芳借款人民币200000元，并支付此款从2012年12月25日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按5.85%计算的利息；
二、赵芳芳对上述第（一）项钟国富应付的款项承担连带责任。
如果钟国富、赵芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，由钟国富负担，由赵芳芳负连带清偿责任。此款徐国芳已经预交，由钟国富、赵芳芳在本判决生效后十日内直接向徐国芳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4359元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
代理审判员 任子飞
人民陪审员 朱彩英
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王海燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终428号
上诉人（原审被告）：青岛宝悦纸业有限公司。住所地：青岛即墨市华山一路西魏家村。
法定代表人：张海云，该公司总经理。
委托代理人：洪增凯。系该公司生产厂长。
被上诉人（原审原告）：山东江河纸业有限责任公司。住所地：山东省德州市齐河县晨鸣东路*号。
法定代表人：邢方同，该公司董事长。
委托代理人：李晓林。系该公司职工。
委托代理人：杨宜广。系该公司法律顾问。
上诉人青岛宝悦纸业有限公司（以下简称“宝悦公司”）与被上诉人山东江河纸业有限责任公司（以下简称“江河公司”）因买卖合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2015）齐商初字第781号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告山东江河纸业有限责任公司与被告青岛宝悦纸业有限公司发生买卖业务关系多年，由被告购买原告生产的箱板纸，并且签订了买卖合同。合同第十一条约定：付款期限为货到30天内付清全部货款；第十二条约定违约责任：如买方违约，按迟付货款金额的每日千分之一支付卖方违约金。经双方对账，截止2015年3月31日，被告共拖欠原告货款105650元，后被告又支付原告货款20000元。至原告起诉，被告尚欠原告货款85650元，该货款经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款85650元及违约金，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：债务应当清偿。原、被告所签买卖合同系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告在收到原告货物后，迟迟不予支付货款，构成违约，对原告主张由被告青岛宝悦纸业有限公司偿付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金，因在合同中约定过高，应予调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告青岛宝悦纸业有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东江河纸业有限责任公司货款85650元及违约金（自2015年4月1日起按照年利率24%计付至本判决确定的给付之日）。案件受理费1945元，诉讼保全费1020元，合计2965元由被告青岛宝悦纸业有限公司负担。
青岛宝悦纸业有限公司不服原审判决上诉称：根据双方签订的买卖合同第七条约定“所有权转移：卖方发出产品在买方未付清货款前所有权仍归卖方所有”，因我公司尚未付清货款，双方买卖的纸张所有权仍归对方当事人，故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人自行运回纸张，我方不再支付相应货款。
被上诉人山东江河纸业有限责任公司答辩称：买卖合同第七条约定的内容属我方的权利，而不能成为上诉人拒绝付款的抗辩理由；一审时，上诉人对欠款事实是认可的。原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人拖欠被上诉人货款85650元事实清楚，证据充分，其对此也认可。双方所签买卖合同第七条约定的内容是为了保证货款及时付清而对欠款方的权利限制，属于出卖方的选择权，上诉人作为购买方以此作为拒绝付款的理由与法律的立法本意相悖，也与被上诉人的诉讼请求和合同约定的目的不符。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1945元，由上诉人青岛宝悦纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 李 悦
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王佳玲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第930号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某。2004年5月11日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年；2007年12月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年4月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人徐某。2014年4月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月8日被取保候审。
被告人郑某。2013年11月26日因赌博被临海市公安局决定罚款五百元。2014年5月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年6月10日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人徐某、王某、郑某犯非法拘禁罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人徐某、王某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日夜，被告人徐某因与翁某经济纠纷，纠集被告人王某（系被告人徐某的外甥）向翁某索取债务，被告人王某叫来被告人郑某（系被告人王某的朋友）开车。被告人徐某、王某向翁某索债未果后要求翁某提供担保人，后认为翁某没有归还诚意，遂于次日凌晨1时许强行将翁某带上被告人郑某驾驶的车，在车上实施殴打和威胁，将翁某带到临海市杜桥镇横路村徐某家中进行拘禁，直至凌晨5时翁某趁王某不注意时逃离。2014年4月10日，被告人徐某、王某被民警抓获到案；2014年5月23日，被告人郑某被民警抓获归案。归案后，三被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、王某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述，证人项某、潘某的证言，被告人徐某、王某、郑某在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、辨认笔录、前科判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某、郑某为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐某、王某、郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某有前科，被告人郑某有劣迹，酌情予以从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某、郑某的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）。
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年九月一日
代理书记员 陈 昕
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初522号
原告：盐源县昌林建材商贸有限公司。
住所地：四川省盐源县盐井镇润盐西街387号。
法定代表人：柯昌吉，男，汉族，现年28岁。
被告：余成海，男，现年34岁，汉族，四川省盐源县人。
本院在审理原告盐源县昌林建材商贸有限公司与被告余成海租赁合同纠纷一案中，原告盐源县昌林建材商贸有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐源县昌林建材商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取494.00元，由原告自愿负担。
审 判 长 戴国宏
审 判 员 买文祥
人民陪审员 杨天明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄龙燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1656号
原告余秀彬，男，汉族，1973年5月13日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告余秀彬诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告余秀彬的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀彬诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠余秀彬解除劳动合同经济补偿金2400元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2400元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付余秀彬经济补偿金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第128号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月19日被刑事拘留，于2015年7月31日被执行逮捕。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。公诉机关营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2015年7月18日晚22时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶川RQD2**小型面包车由济川乡向营山县火车站行驶，当车行至县城“世纪春天”十字路口左转弯时，因占道行驶，与对向李某某所驾驶的川R12**摩托车相撞，造成李某某及李某某搭乘人员杨某某受伤，事故发生后，陈某某驾车逃离现场，李某某、杨某某经抢救无效死亡。事发一个小时后，陈某某主动到营山县公安局交警大队投案。经鉴定，陈某某血液中乙醇浓度为99.2mg／100ml；李某某、杨某某均系严重颅脑损伤伴失血性休克而亡。
公诉机关认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人陈某某违反交通规则驾驶机动车辆，并致2人死亡，且肇事后不积极抢救伤者，逃逸案发现场，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈某某犯数罪，应当数罪并罚，建议对其在有期徒刑五年至六年的幅度内判处刑罚，并处罚金。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月18日晚，被告人陈某某酒后无证驾驶川RQD2**小型面包车从济川乡往营山县城方向行驶。22时30分左右，当车行驶至营山县城“世纪春天”旁十字路口左转弯时，因占道行驶，与相对方向行驶的李某某驾驶的川R412**普通二轮摩托车相撞，造成李某某及该摩托车上乘坐人员杨某某倒地受伤。事故发生后，被告人陈某某驾车逃离现场，李某某、杨某某经营山县人民医院抢救无效死亡。事发一个多小时后，被告人陈某某主动到营山县公安局交警大队投案。经鉴定陈某某血液中乙醇浓度为99.2mg／100ml；李某某、杨某某均系严重颅脑损伤伴失血性休克而亡。在事故中，营山县公安局交警大队认定陈某某负此次事故的全部责任，李某某、杨某某无责任。
同时查明，被告人陈某某经营山县公安局民警电话通知，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书及122案件信息，证实受（立）案情况。
2.拘留证及逮捕决定书，证实陈某某于2015年7月19时0时被刑事拘留，于2015年7月31日被执行逮捕。
3、受害人死亡证明与火化证明，证实被害人杨某某、李某某因车祸抢救无效于2015年7月19日死亡，在2015年8月3日被火化。
4.交通事故认定书，证实陈某某负此次交通事故的全部责任，杨某某、李某某无责任。
5.呼吸式酒精检验报告。证实被告人陈某某酒精含量测试为67.5㎎∕100ml。
（二）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。
1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故现场的具体位置。
2.指认照片，证实交通肇事现场及肇事车辆情况。
3.辨认笔录
（1）证人刘某某对1—10张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出8号照片陈某某就是在2015年7月18日22时许驾驶川RQD2**交通肇事后逃逸的人。
（2）证人张某某对1—10张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出8号照片陈某某就是在2015年7月18日22时许驾驶川RQD2**交通肇事后逃逸的人。
（三）鉴定意见
1.关于川RQD2**小型面包车的鉴定意见书，证实肇事车辆制动系统不符合机动车运行安全技术条件。
2.尸体检验鉴定书及尸体检验照片，证实杨某某、李某某系严重颅脑损伤伴失血性休克死亡。
3.血液乙醇鉴定书，证实经检验，陈某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为99.2㎎∕100ml。
（四）证人证言
1.张某某的证言，证实2015年7月18日晚10时许，李某某驾驶摩托车搭乘杨某某从营山县城西干道兴隆客运站出发往白塔方向行驶。自己驾驶女士踏板车搭乘刘某某跟在李某某后面大约五十米。当车行驶至十字路口时，李某某的摩托车车头撞在川RQD2**面包车的副驾驶室上。李某某和杨某某倒在地上，头在流血。面包车驾驶人员下车看了一眼后就往通宝牛肉厂方向跑了。自己就拨打了120和110电话。
2.刘某某的证言，证实内容和张某某一致。
3.王某某的证言，证实事发当天被告人陈某某在其家里喝了三瓶啤酒。
4.唐某某的证言，证实2015年7月18日当天，在钓鱼的时候被告人陈某某喝了一瓶啤酒，后来在陈某某朋友家里吃饭时，陈某某又喝了酒。
（五）被告人的供述与辩解，证实2015年7月18日晚22时许，自己驾驶川RQD2**号面包车，从营山县济川乡到营山县火车站接人，当行驶至营山县“世纪春天”十字路口时，准备左转弯时与对向行驶的普通二轮摩托车相撞，后因为害怕就驾车离开了现场。自己把车开到“润丰”食品公司停下。自己有E照，但没有汽车驾驶证，事故发生前喝了一瓶啤酒。
（五）其他证据
1.抓获经过，证实被告人陈某某交通肇事后逃逸现场。经营山县公安局办案民警电话联系，陈某某主动到交警大队，并如实供述了自己的犯罪事实。
2.户籍信息，证实被告人陈某某、被害人杨某某、李某某的身份信息。
3.机动车信息查询结果单，证实肇事车辆为川RQD2**小型面包车。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，交通肇事致两人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，同时构成交通肇事罪，应依照交通肇事罪定罪处罚，公诉机关认为应该按照危险驾驶罪和交通肇事罪数罪并罚，不符合法律的规定。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌定从重处罚。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，酌定从重处罚。被告人陈某某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2021年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕晓燕
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1339号
原告百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司
负责人：李洪生，经理
住所地：吉林省延吉市冰川路***号。
委托代理人周利锋，该公司职员。
被告郑国旭，男，1970年3月11日生，汉族，工人，现住长春市双阳区。
原告百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司诉被告郑国旭劳动争议纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取后，由原告承担。
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 刘晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1339号原告百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司负责人：李洪生，经理住所地：吉林省延吉市冰川路268号。委托代理人周利锋，该公司职员。被告郑国旭，男，1970年3月11日生，汉族，工人，现住长春市双阳区。原告百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司诉被告郑国旭劳动争议纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取后，由原告承担。审判员 王 伟二〇一五年一月五日书记员 刘晓丹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第400号
申请执行人吴美丽，女，1953年11月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县长兴镇大华小区。被执行人吴永生，男，汉族，1960年4月18日生，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吴美丽与被执行人吴永生(2014)崇民一(民)初字第3908号法定继承纠纷一案中，经查，本院依法扣划被执行人吴永生银行存款人民币150,727.03元，扣除执行费后本案可分配资金为人民币148,018.03元，按分配比例本案申请执行人吴美丽可受偿人民币24,193元。另查，被执行人吴永生名下无车辆及有价证券登记信息，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市崇明县长兴镇合作路XXX弄XXX号1-2层房地产，因该房产涉及他人权益，故目前无法处置。对此，申请执行人表示可以对本案剩余执行标的额人民币25,182元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月十日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民一初字第108号
原告广宁县新荣华物业有限公司，住址：广宁县南街镇五一东路清华园。
法定代表人程玉成，公司总经理。
被告刘国胜，男，住广宁县南街镇。
被告阮美凤，女，住广宁县南街镇。
本院在审理原告广宁县新荣华物业有限公司诉被告刘国胜、阮美凤物业服务合同纠纷一案中，原告广宁县新荣华物业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县新荣华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县新荣华物业有限公司负担。
代理审判员 张 岚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马庆全
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召行执字第94号
申请执行人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。
被执行人位某，男，1984年8月5日生，住漯河市召陵区召陵镇西皋西村。
被执行人包某，女，1984年10月25日生，住址同上。（二人系夫妻关系）
本院在执行漯河市召陵区人口和计划生育委员会申请执行被执行人位某、包某行政非诉执行一案，现查明被执行人无财产可供执行，依照河南省高级人民法院《关于办理非诉行政执行案件工作的暂行规定》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止召人口征字（2013）第0513055号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈广兴
审判员 李永亮
审判员 赵东辉
二〇一四年十二月十日
书记员 贺莹超
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第94号
垒兵、包槐娜：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年10月29日作出的召人口征字（2013）第0513055号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付6.75万元。
（2）负担本案申请执行费910元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月十七日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3390号
原告：廖远飞。
被告：刘术贵，成年。
被告：刘术伟。
本院在审理原告廖远飞诉被告刘术贵、刘术伟健康权纠纷一案中，原告廖远飞未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年九月十一日
书记员 童阳益
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第20583号
原告北京市朝阳区教育国有资产管理中心，住所地北京市朝阳区西坝河东里***号楼。
法定代表人何剑雄，主任。
委托代理人王志刚，北京威诺律师事务所律师。
被告北京金盛鑫贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路3号。
法定代表人金玉森，经理。
委托代理人金颖，北京声驰律师事务所律师。
第三人黄光东，男，1968年2月5日出生。
委托代理人缪仁康，北京市大嘉律师事务所律师。
本院受理原告北京市朝阳区教育国有资产管理中心（以下称原告）诉被告北京金盛鑫贸易发展有限公司（以下简称被告）、第三人黄光东（以下简称第三人）租赁合同纠纷一案后，第三人对本院管辖权提出异议。第三人表示，其住所地在浙江省苍南县金乡镇灵峰黄路49号，故本案应当由浙江省仓南县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告基于租赁合同法律关系提起诉讼，涉案合同履行地在北京市朝阳区，且被告住所地亦在北京市朝阳区，因此第三人对本案所提管辖权异议不成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回第三人黄光东对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由第三人黄光东负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年六月三十日
书记员 郭天天
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第752号
罪犯马耀林，又名马耀忠，男，1963年1月13日出生，回族，文盲，现在吴忠监狱二监区服刑。
2005年6月16日该犯因犯贩卖毒品罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月。宁夏青铜峡市人民法院于2008年3月19日作出（2008）青刑初字第73号刑事判决书，认定罪犯马耀林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2010年12月21日经本院以（2010）年吴刑执字第766号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第888号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2007年11月15日起至2016年12月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马耀林减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守监规纪律，认真落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极学习服装加工技术，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2012年下半年获记功奖励一次，2013年下半年获记功奖励一次，累计得减刑分101.4分。
本院认为，罪犯马耀林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，因该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马耀林减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执76号
申请执行人：张学钊
被执行人：丁倩
被执行人：陈晓
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初558号民事调解书，于2018年1月4日向被执行人丁倩、陈晓发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁倩、陈晓英银行存款38625元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月十二日
书记员 毕经涛
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初778号
原告ＸＸ彧，居民。
被告孙士亮，居民。
被告李孜，居民。
被告沈华，年龄不祥，居民。
本院受理原告ＸＸ彧诉被告孙士亮、李孜、沈华民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案后，本院通知其预交案件受理费，ＸＸ彧未在本院指定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周兵
二〇一六年三月十日
书记员 张璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5108号
原告:张春梅,女,1980年2月1日出生,回族，城镇居民，住安徽省�上县。
委托代理人：陈德乐，男，1975年6月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：彭萍（又名彭青），女，1969年10月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告张春梅与被告彭萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托代理人陈德乐到庭参加诉讼；被告彭萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称：被告彭萍因资金周转困难于2010年11月22日向原告借款3万元，约定月利率2%。借款到期后，借款本息被告付到2014年5月21日，之后的借款利息及本金，被告一直不予还付。为此提起诉讼，要求：1、被告彭萍立即还付借款3万元元及其相应利息（按月利率2%计算，从2014年5月22日至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张春梅为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告的身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
借条一份，证明2010年11月22日，被告向原告借款3万元，每月利息1500元；
证人李某的证人，证明被告彭萍又名彭青。
被告彭萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告彭萍又名彭青。其因资金周转困难于2010年11月22日向原告借款3万元，并约定月利息1500元。借款的当日被告为原告出具了借条，该借条载明：“今借到张春梅人民币叁万元整（30000.00元）/借款人：彭青/2010年11月22号/每月利息1500元”。之后，该借款经原告多次催要，被告自认借款利息是按月利率2%给付的并已付至2014年5月22日，但之后的本息经原告多次催要未果。为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭萍向原告张春梅借款3万元未还属实。对此借款，被告应予清偿。关于借款利息，原告自认借款利息按月利率2%计算，计息时间从2014年5月22日算起，对此陈述，本院予以采纳。因原告的主张不违反相关法律的规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
被告彭萍于本判决生效之日起十五日内还付原告张春梅借款3万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2014年5月23日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，因适用简易程序减半收取510元，由被告彭萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年一月四日
书记员 顾欣欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2570号
原告：韩经宽，男，1978年3月16日生，汉族，农民，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：胡永权，男，1983年10月29日生，汉族，住河南省南乐县。
原告韩经宽与被告胡永权劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，案件审理中，原告自愿撤回对被告程振芳的起诉。2017年8月15日依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩经宽委托代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告胡永权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩经宽向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡永权支付原告劳务工资15000元。事实和理由：2015年原告在被告处务工，经核算劳务费共计15000元，被告向原告出具了欠据一支。后经原告催要，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。
被告胡永权在限期内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，原告为被告提供劳务，2015年4月2日经双方结算，被告共拖欠原告劳务工资款15000元，并向原告出具内容为：“欠条今欠到韩经宽现金壹万伍仟元整（15000元整）胡永权2015.4.2”的欠据一支。原告向本院起诉要求被告胡永权支付工资款，被告胡永权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实由被告胡永权向原告出具的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡永权经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认，原告提交的证据可以作为定案的依据，本院依法予以采信。原告韩经宽为被告胡永权提供劳务，被告胡永权应当依约向原告韩经宽支付相应劳务报酬。被告胡永权向原告韩经宽出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告胡永权应承担相应责任，故对原告韩经宽要求被告胡永权支付工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回对程振芳的起诉，系其真实意思表示，亦系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡永权于本判决生效后十日内向原告韩经宽支付工资款15000元。
如果被告胡永权未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告胡永权负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑 聚 军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 冬