山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3580号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘松，该支行职工。
被告：杜更泉，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：杜好军，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。（系被告杜更泉之子）
被告：张成安，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：胡连合，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王甲平，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告杜更泉、张成安、胡连合、王甲平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松，被告杜更泉及其委托诉讼代理人杜好军、被告王甲平到庭参加了诉讼。被告张成安、胡连合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令杜更泉偿还借款本金25967.85元；2.请求判令杜更泉偿还借款利息、逾期利息151743.63元(截止2017年4月21日)及自2017年4月21日至贷款全部结算之日的全部利息；3.请求判令张成安、胡连合、王甲平对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令杜更泉、张成安、胡连合、王甲平承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：杜更泉在济南市长清区农村信用合作联社归德信用社（以下简称归德信用社）申请借款3万元，双方签订借款合同，并向杜更泉发放贷款3万元。同日，归德信用社与张成安、胡连合、王甲平签订最高额保证合同，由张成安、胡连合、王甲平为杜更泉的贷款承担连带责任保证。该笔借款已经逾期，截止2017年4月21日，杜更泉仍欠借款本金25967.85元，借款利息、逾期罚息151743.63元未还，该款经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。
杜更泉辩称，借款属实，因答辩人身体有病，已无偿还能力，农商行长清支行主张的利息过高。
张成安、胡连合均未到庭亦未提供书面答辩。
王甲平辩称，担保属实，农商行长清支行主张的利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2006年7月11日，归德信用社与杜更泉签订（长归）农信借字（2006）第0601049借款合同一份。由杜更泉向归德信用社借款3万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2006年7月11日至2009年7月11日；借款利率为：月利率9.75‰，按月结息，利随本清。合同第三条贷款人权利和义务：2、按照本合同规定收回或前提收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣除。3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。第五条违约责任：3.借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。第六条借款担保：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，归德信用社与张成安、胡连合、王甲平签订了（长归）农信高保字（2006）第0601049号最高额保证合同一份。由张成安、胡连合、王甲平为杜更泉自2006年7月11日起至2009年7月11日止，在债权人（归德信用社）处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额叁万元整提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务人（杜更泉）依主合同与债权人（归德信用社）发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，归德信用社于2008年7月3日向杜更泉发放贷3万元，月利率为12.15‰，到期日为2009年7月1日。借款到期后，杜更泉仅偿还借款本金4032.15元及部分利息。截止2017年4月21日，杜更泉尚欠借款本金25967.85元，借款利息、逾期罚息151743.63元。2011年9月1日，归德信用社通过报纸向杜更泉、张成安、胡连合、王甲平主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。2013年8月29日，归德信用社通过报纸向杜更泉、张成安、胡连合、王甲平主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。2015年8月25日，归德信用社通过报纸向杜更泉、张成安、胡连合、王甲平主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
对有争议的证据和事实。本院认定如下：杜更泉、王甲平认为利息过高，因农商行长清支行与借款人、担保人在借款合同及最高额保证合同中均对利息及逾期利息的计算方式约定，系双方真实意思表示，故对该主张，本院不予认可。
本院认为，杜更泉与农商行长清支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定。借款合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放给杜更泉，杜更泉未能偿还剩余借款本金、借款利息、罚息，该笔借款已逾期，现农商行长清支行要求杜更泉偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。张成安、胡连合、王甲平自愿为杜更泉的借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订最高额保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。农商行长清支行要求张成安、胡连合、王甲平承担连带清偿责任的主张，因农商行长清支行于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日通过报纸向借款人、担保人催要借款，没有超过担保期间，农商行长清支行的主张本院予以支持，但应在最高额3万元限额内承担连带清偿责任。因张成安、胡连合经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由杜更泉于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金25967.85元；
二、由杜更泉于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年4月21日的借款利息、逾期利息151743.63元；
三、由杜更泉于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年4月22日起至借款付清之日止，以本金25867.85元为基数，按约定的月利率12.15‰加收50%计算）；
四、由张成安、胡连合、王甲平对上述一至三项债务在最高额3万元限额内承担连带清偿责任，张成安、胡连合、王甲平承担保证责任后，有权向杜更泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，由杜更泉、张成安、胡连合、王甲平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
人民陪审员 庄庆安
人民陪审员 方庆吉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 车 菲