上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10483号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，董事长。
委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海誉罡物资有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号1幢1层C层183室。
法定代表人：周惠华，总经理。
委托诉讼代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
原审第三人：曹峰，男，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）因与上海誉罡物资有限公司（以下简称誉罡公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
盐城二建公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回誉罡公司原审全部诉讼请求。后盐城二建公司将其上诉请求变更为：撤销原审判决，请求在原审第一项判决主文基础上减判115万元，即盐城二建公司向誉罡公司偿付货款金额为4,056,974元,并对应支付的利息及违约金金额予以调整。
事实和理由：一、原审判决认定原审第三人曹峰已付款项金额错误，曹峰在事实上还支付了三笔合计115万元的货款，分别为：2013年8月22日曹峰的会计黄某通过银行向誉罡公司员工陈某汇款15万元，2012年10月10日誉罡公司法定代表人周惠华收到两张承兑汇票总额为100万元；因�盐城二建公司事实上还多支付了115万元，该部分款项应予扣除；二、原审判决的违约金数额过高，原审判决支付誉罡公司违约金的标准为每日万分之七，标准过高，应予调整。
誉罡公司不同意盐城二建公司的上诉请求并辩称：故请求本院驳回上诉，维持原判。
盐城二建公司向原审法院提出诉讼请求，请求法院判令：一、盐城二建公司支付誉罡公司货款4,264,089元；二、盐城二建公司支付誉罡公司截至2013年12月31日止的利息339,036元；三、盐城二建公司支付誉罡公司逾期付款的违约金（以4,264,089元为基数，自2014年1月1日起算至实际清偿日止，按照每日千分之一计算）。
原审法院认定事实：2012年6月3日，誉罡公司（甲方）和盐城二建公司（乙方）签订《钢材销售合同》一份，约定盐城二建公司因泗洪县高庄公共租赁住房一期四标段工程建设�要，向誉罡公司购买钢材。合同第一条约定，自2012年5月15日至2013年5月15日止，总需货量为6,800吨，由誉罡公司作为唯一供货方。第三条第四款约定，盐城二建公司指定签收人或验收人为顾某1和顾某2，盐城二建公司对该委托代理人的一切行为予以认可。第四条第一款约定，誉罡公司为盐城二建公司垫资总额为5,000,000元满额之后，之后所送的钢材都是现金交易，每送满1,000,000元钢材款结清一次，盐城二建公司须在三日内现金支付给誉罡公司。第二款约定，誉罡公司所送的每车次钢材，盐城二建公司自愿从到货签收之日起至付清所有货款止，按月息百分之二支付给誉罡公司，利息月结并在三日内支付给誉罡公司。第四款约定，盐城二建公司必须在2012年8月15日之前支付誉罡公司2,000,000元垫资款，剩余钢材款以及利息盐城二建公司必须在2013年5月15日之前一次性如数、全部�清。第五条第二款约定，若盐城二建公司未能按（四、付款方式）的约定逾期支付任何一期（笔）货款，则盐城二建公司违约，盐城二建公司自愿承担违约金，违约金执行的具体时间（从逾期之日起至清帐止）。盐城二建公司欠誉罡公司所有的钢材款（包括垫资款以及垫资款的利息）每日按千分之三的违约金进行计算补偿给誉罡公司。除此之外，誉罡公司有权利立即停止供货或选择单方解除合同或继续履行合同，但该权利并不妨碍誉罡公司行使以上要求盐城二建公司如数支付所有货款（包括违约金、垫资款、垫资款的利息）未到期债务视为到期之权利。合同落款甲方处盖有“上海誉罡物资有限公司”的印章，乙方处盖有“江苏盐城二建集团有限公司高庄一期四标项目部”的印章及原审第三人“曹峰”及案外人“邱某”的签字，担保方处盖有“江苏XX集团有限公司无锡分公司”的印章。
合同签订后，誉罡公司按约向盐城二建公司进行供货，原审第三人曹峰在送货对账单上签字确认收货吨数为5,800.326吨，货款共计23,267,089元。
2014年7月3日，原审第三人曹峰出具高庄工地收款明细一份，确认高庄工地钢材付款总额已核实，高庄工地钢材结算总款为货款加利息，余款合计为4,800,000元。
2015年1月20日，原审第三人曹峰出具情况说明一份，载明“高庄工地货款加利息总欠款4,800,000元有误，实际欠款以实际结算为准，以合同约定结算，本欠条原件作废（2014年6月11日所签），与2014年7月3日曹峰所写的4,800,000元数字待核实”，落款处由原审第三人曹峰及誉罡公司法定代表人周惠华的签字。
原审审理中，该院经誉罡公司申请于2015年6月25日至泗洪县公共资源交易中心调取中标通知书及建设工程施工合同各一份，上述证据载明，2012年4月16日，泗洪县高庄公共租赁住房一期四标段（地下机动车库）工程由盐城二建公司中标，中标项目经理为殷某。同年4月17日，泗洪县XX有限责任公司将上述工程发包给盐城二建公司施工，盐城二建公司的工程承包范围为一期四标工程地下室车库土建安装（45,247.10㎡）、土方开挖。
原审法院另查明，根据誉罡公司提供的工程概况铭牌显示，泗洪县高庄公共租赁住房一期四标段工程的建设单位为泗洪县XX有限责任公司，施工单位为盐城二建公司。
2015年9月2日，盐城二建公司提供付款明细一份及其对应的转账凭条和收据一组，以此证明盐城二建公司已向誉罡公司支付款项59笔，金额为24,223,000元。对于盐城二建公司提供的付款明细，双方争议的付款在于：序号10对应2012年8月24日的收据（编号No.0490226），收款方式为“银行转账”，金额为150,000元；序号14对应2012年9月27日的收据（编号No.0490230），收款方式为“银行转账”，金额为1,500,000元；序号15对应2012年10月15日的收据（编号No.0490204），收款方式为“银行转账”，金额为800,000元；序号16对应2012年8月23日江苏省农村信用社转账凭条，金额为150,000元；序号17对应2012年8月25日中国建设银行的转账凭条，金额为200,000元；序号18对应2012年9月27日中国工商银行转账凭条，金额为900,000元；序号19对应2012年10月12日江苏泗洪农村商业银行转账凭条，金额为500,000元；序号20对应2012年10月30日江苏泗洪农村商业银行转账凭条，金额为200,000元；序号21对应2012年10月30日的收据（编号No.0490205），收款方式为“银行转账”，金额为300,000元；序号27对应2012年12月1日的收据（编号No.0490219），收款方式为“承兑汇票”，金额为1,200,000元；序号52对应2013年8月25日的收据（编号No.5048194，盐城二建公司确认“2013年”系笔误，应为“2012年”），收款方式为“建行”，金额为200,000元。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、双方当事人是否存在买卖合同关系；二、若存在合同关系，则誉罡公司供货总金额及盐城二建公司付款金额；三、誉罡公司是否有权向盐城二建公司主张利息及违约金。
针对争议焦点一，盐城二建公司辩称双方当事人之间不存在合同关系，本案合同的相对方应为誉罡公司和原审第三人曹峰，誉罡公司起诉的盐城二建公司的诉讼主体不适格。对此，该院认为，双方当事人之间存在买卖合同关系，理由如下：1、2015年4月7日庭审中，盐城二建公司当庭否认系争工程由盐城二建公司承建施工，同时否认“江苏盐城二建集团有限公司高庄一期四标项目部”的存在，但在该院嗣后出示2015年6月25日至泗洪县公共资源交易中心调取的中标通知书及建设工程施工合同后，盐城二建公司再次确认工程由其承建，盐城二建公司显然缺乏诚信。2、根据誉罡公司提供的工地现场工程概况铭牌，系争工程的施工单位为盐城二建公司，印证了誉罡公司向盐城二建公司提供钢材的事实。3、2015年8月4日的谈话笔录中，盐城二建公司承认系争工程由泗洪县XX有限责任公司发包给盐城二建公司，盐城二建公司的宿迁分公司承包该工程后分包给中标项目经理殷某，殷某再将工程发包给原审第三人曹峰。该院认为，系争工程由盐城二建公司承建，至于工程内部如何承包不影响盐城二建公司对外责任的承担，且誉罡公司供应的钢材亦用在系争工地上，故誉罡公司完全有理由相信原审第三人曹峰有权代表盐城二建公司与誉罡公司签订合同，盐城二建公司是本案购销合同的适格相对方。
针对争议焦�二，双方当事人之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。誉罡公司按约向盐城二建公司进行供货，原审第三人曹峰代表盐城二建公司出具送货对账单对供货总量和供货总金额进行确认，故该院确认誉罡公司已向盐城二建公司供货吨数为5,800.326吨，货款共计23,267,089元。关于付款情况，盐城二建公司确认已向誉罡公司支付货款25,220,000元，其中付款明细2份对应的款项59笔、金额为24,223,000元，另有银行承兑及转账凭证对应款项7笔、金额为997,000元。誉罡公司对997,000元已付货款的金额没有异议，对已付款明细中有6笔付款有异议，其中：1、付款明细中序号16（2012年8月23日转账凭条）与序号10（2012年8月24日收据）重复计算；2、序号17（2012年8月25日转账凭条）与序号52（2013年8月25日收据）重复计算；3、序号18（2012年9月27日转账凭条）与序号14（2012�9月27日收据）重复计算；4、序号19（2012年10月12日转账凭条）与序号15（2012年10月15日收据）重复计算；5、序号20（2012年10月30日转账凭条）与序号21（2012年10月30日收据）重复计算；6、序号27收据中的承兑汇票未收到。对此，本院认为，序号10（2012年8月24日收据）、序号52（2013年8月25日收据）、序号14（2012年9月27日收据）、序号15（2012年10月15日收据）、序号21（2012年10月30日收据），收据明确注明收款方式为“银行转账”，但盐城二建公司并未提供上述5份收据对应的转账凭证，故仅凭收据无法证明已向誉罡公司转账支付上述货款，该院有理由相信该5笔款项重复计算，应以对应的银行转账凭条载明的金额为准。序号27收据载明收款方式为“承兑汇票”，虽然有盐城二建公司印章和“陈某”的签字，但盐城二建公司并未提供承兑汇票对应的支付凭证，故该笔款项该院亦�予确认。据此，原审法院确认盐城二建公司已向誉罡公司支付款项的总金额为21,070,000元,扣除原审第三人曹峰于2014年7月3日收款明细中确认的已付利息1,860,000元，盐城二建公司实际已向誉罡公司支付货款19,210,000元，故誉罡公司要求盐城二建公司支付剩余货款4,057,089元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。至于原审第三人曹峰于2015年1月20日再次出具情况说明后，双方未就欠款进行结算，故该院计算仍以实际付款为准。
针对争议焦点三，盐城二建公司逾期履行付款义务的，已构成违约，誉罡公司有权要求其承担相应的违约责任，就此，誉罡公司分别向盐城二建公司主张了利息及违约金。关于利息，根据合同第4.2条和4.4条，盐城二建公司应在2013年5月15日前将货款及利息一并支付给誉罡公司，现誉罡公司以每笔货物到货之日起算至2013年12月31日止，按照月息百分之二分段计算，并扣除原审第三人曹峰在2014年7月3日收款明细中承认的利息金额，剩余利息金额为339,036元，盐城二建公司应予以支付。关于违约金，根据合同的第5.2条，誉罡公司计算违约金的期限及方法并无不当，该院予以准许，但计算标准过高，盐城二建公司亦提出异议，故该院将每日千分之一的标准酌定调整为每日万分之七，同时，计算违约金的基数亦相应调整为4,057,089元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、盐城二建公司于判决生效之日起十日内偿付誉罡公司货款4,057,089元；二、盐城二建公司于判决生效之日起十日内支付誉罡公司利息339,036元；三、盐城二建公司于判决生效之日起十日内支付誉罡公司违约金（以4,057,089元为基数，自2014年1月1日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算）。案件受理费60,800元，财产保全申请费5,000元，公告费560元，合计诉讼费66,360元，由盐城二建公司负担。
盐城二建公司在本院审理过程中向本院提交如下新的证据材料：
第一组证据：中国民生银行银行承兑汇票两张，出票人为江苏XX集团有限公司，收款人为常州市A有限公司；该组证据证明誉罡公司法定代表人周惠华确认收到了银行承兑汇票，因此盐城二建公司通过向周惠华交付银行承兑汇票方式支付了100万元款项。
第二组证据：银行转账交易信息，该组证据证明盐城二建公司员工向誉罡公司员工陈某转账15万元。
誉罡公司对盐城二建公司提交的证据发表如下意见：关于第一组证据，系争项目的实际负责人曹峰以江苏XX集�有限公司名义与誉罡公司签订过买卖合同，因此即便存在系争银行承兑汇票所记载的款项，亦不能视作盐城二建公司向誉罡公司支付的款项。关于第二组证据，对该证据真实性不予认可，且双方当事人曾经多次予以对账，因此该证据并不能证明盐城二建公司支付款项的事实。
誉罡公司在本院审理过程中向本院提交如下新的证据材料：
证据一、2015年12月17日文汇报刊登的债权转移通知，该证据证明曹峰系盐城二建公司的联系人。
证据二、案外人江苏XX集团有限公司无锡分公司与誉罡公司签订的钢筋购销合同，该证据证明誉罡公司与江苏B有限公司存在业务关系。
盐城二建公司针对誉罡公司提交的新的证据材料发表如下意见：
对证据一的真实性予以认可，但盐城二建公司对曹峰系联系人事实不再提出上诉，故该证据与本案不具有关联性；对证据二关联性不予认可，该证据并不能直接证明前述银行承兑汇票系支付该合同项下的货款。
本院认为，对盐城二建公司提交的该些证据材料本院将在下文予以分析；誉罡公司提交的证据一因与本案上诉事实不具有关联性，故本院对该证据不予采信；对于誉罡公司提交的证据二，仅凭该证据尚不能证明前述银行承兑汇票所对应的款项即为证据二中所约定的货款，誉罡公司亦未提供其他证据对此予以佐证，故本院对该证据材料亦不予采信。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，盐城二建公司主张由于盐城二建公司工作人员黄某向誉罡公司工作人员陈某转账款项应被视作盐城二建公司向誉罡公司支付的系争货款，但盐城二建公司既未能证明双方当事人曾作出该两个人之间转帐应视作盐�二建公司向誉罡公司付款事项的约定，也未能进一步提供证据证明案外人黄某向陈某转账系公司付款行为，盐城二建公司应对其主张承担举证不能的后果，故本院对盐城二建公司的该项主张不予支持。
盐城二建公司还主张誉罡公司法定代表人曾收到盐城二建公司所交付的两张总金额为100万元的银行承兑汇票，因此该行为应视作盐城二建公司向誉罡公司支付了100万元。对此，本院认为，周惠华并未在系争银行承兑汇票复印件上签名确认其收到的是盐城二建公司提交的银行承兑汇票，即便誉罡公司收到了系争银行承兑汇票，该行为本身也不能当然视作誉罡公司收到了相应的款项。盐城二建公司对其主张亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对盐城二建公司的该项主张亦不予支持。
综上所述，上诉人盐城二建公司的上诉理由不能成立，原审判决并无�当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15,150元，由上诉人江苏盐城二建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。