吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2366号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。法定代表人：龚丽霞，董事长。委托代理人：王玉敏，该公司职员。委托代理人：张爱国。该公司职员。被告：孙宗坡，男，44岁。被告：孙亚萍（系孙宗坡妻子），女，42岁。被告：代明，男，46岁。被告：史淑香（系代明妻子），女，52岁。被告：孙志伟，男，36岁。被告：吴春玲，女，30岁。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告孙宗坡、孙亚萍、代明、史淑香、孙志伟、吴春玲追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，于2017年2月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人王玉敏、张爱国，被告代明到庭参加诉讼，被告孙宗坡、孙亚萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，史淑香、孙志伟、吴春玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合旭公司诉称：2014年1月1日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为购买合旭公司农资产品的农户发放贷款，由合旭公司对借款农户的贷款承担连带保证责任。2014年，孙宗坡在蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款70000元。逾期后，孙宗坡未能偿还。2015年4月22日，合旭公司与孙宗坡、孙亚萍、代明、史淑香、孙志伟、吴春玲签订了联保贷款合同，约定联保小组成员，孙亚萍、代明、史淑香、孙志伟、吴春玲自愿与孙宗坡贷款，合旭公司承担连带保证责任。2015年4月22日，孙宗坡与蛟河市吉银村镇银行签订了贷款合同，贷款7万元，贷款期限12个月（自2015年5月27日起至2016年5月26日止）。贷款逾期后，孙宗坡未能偿还。2016年6月3日，合旭公司代孙宗坡履行了还款义务。现合旭公司起诉来院，要求孙宗坡、孙亚萍偿还欠款62096.37元，本金52394元，利息5152.37元，特别约定贷款手续费，贷款额度的2.5%计算，计1750元，未购买农资产品违约金，贷款额度40%的10%计算，计2800元，共计欠款金额6296.37元，并要求利息从2016年6月4日以52394元为本金计算，至付清本金时止。代明、史淑香、吴春玲承担连带清偿责任。诉讼费由孙宗坡承担。代明辩称：合旭公司所述借款事实及理由代明无异议，但代明属于借款人不属于担保人。经审理查明：2014年1月1日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，由合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2014年，孙宗坡与蛟河吉银村镇银行签订了贷款合同，借款7万元，实际使用45000元，利息是7394元，合计52394.00元。2015年贷款到期后，孙宗坡未偿还贷款。2015年4月22日，合旭公司与孙宗坡、孙亚萍、代明、史淑香、孙志伟、吴春玲签订了联保贷款合同，约定联保小组成员，孙亚萍、代明、史淑香、孙志伟、吴春玲自愿与孙宗坡贷款，合旭公司承担连带保证责任。2015年4月22日，孙宗坡在蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款7万元，贷款期限从2015年5月27日至2016年5月26日，该笔借款孙宗坡实际使用52394.00元。借款逾期后，孙宗坡未履行还款义务。2016年6月3日，合旭公司代孙宗坡向蛟河吉银村镇银行股份有限公司履行了还款义务。现合旭公司起诉来院，要求孙宗坡、孙亚萍偿还欠款62096.37元，本金52394元，利息5152.37元，特别约定贷款手续费，贷款额度的2.5%计算，计1750元，未购买农资产品违约金，贷款额度40%的10%计算，计2800元，共计欠款金额6296.37元，并要求利息从2016年6月4日以52394元为本金计算，至付清本金时止。代明、史淑香、吴春玲承担连带清偿责任。认定上述事实的证据有：农资项目合作协议书、自愿联保承诺、贷款申请书、农户贷款需示面谈调查表、贷款申请表、贷款提款申请书借款凭证、农业生产资料购买合同、还款凭证、蛟河市漂河镇梨树村村民委员会证明、蛟河市松江镇车背沟村村民委员会证明。本院认为：一、孙宗坡在蛟河吉银村镇银行借款是其本人真实意思表示，该借款不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。合旭公司为孙宗坡在蛟河吉银村镇银行借款提供担保，该担保行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，合旭公司偿还贷款本息后，孙宗坡应当给付合旭公司代偿的本金52394元及利息。二、关于合旭公司诉请2016年6月4后的利息实质上属于其公司的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因孙宗坡未按照约定偿还贷款，致使合旭公司为其偿还贷款本息，导致合旭公司的经济损失，孙宗坡应予赔偿。合旭公司要求经济损失以本金52394元计算利息，自2016年6月4日起计算至付清本金时止，本院予以准许。关于利率，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。三、关于合旭公司特别约定贷款手续费，贷款额度的2.5%计算，计1750元的请求，因该公司没有在关于农业生产资料购买合同特别约定里签名和盖章，视为双方当事人对此手续费约定不明确，本院不予支持。四、关于合旭公司请求的违约金，因合旭公司未留取40%的生产资料预付款二自愿将7万元贷款前部交付给孙宗坡，视为合旭公司自愿放弃孙宗坡在其公司购买生产资料的约定，故其请求的违约金本院不予支持。五、孙宗坡与孙亚萍系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”之规定，合旭公司要求孙亚萍同孙宗坡对上述债务承担共同偿还责任的请求理由成立，本院应予支持。六、代明、史淑香、孙志伟、吴春玲在合旭公司出具的联保承诺书上签字，该行为是其真实意思的表示，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务上履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保证责任。”、第二十一条：“保证担保范围包括主债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，合旭公司要求代明、史淑香、孙志伟、吴春玲对上述债务承担连带清偿责任的请求理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宗坡、孙亚萍于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的孙宗坡在蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款62096.37元，本金52394元，利息5152.37元。二、被告孙宗坡、孙亚萍于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失按本金52394元，自2016年6月4日起计算至付清本金时止；利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。三、被告代明、史淑香、孙志伟、吴春玲对上述款项承担连带偿还责任。四、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，公告费240元，共计1594元，由被告孙宗坡、孙亚萍负担，被告代明、史淑香、孙志伟、吴春玲承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  权英爱人民陪审员  杨俊鑫人民陪审员  田广红申请执行期限为二年书 记 员  王 雪书记员王雪（本件共6页，共印11份）