wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0183执保12号之二申请保全人：叶火全，男，1961年7月21日出生，汉族，住邛崃市。担保人：甘玉香，女，1964年3月7日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：周建东，男，1967年1月21日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：刘根，男，1987年1月8日出生，汉族，邛崃市组。被保全人：成都远达家私有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区羊纵一线*号。法定代表人：刘骏，总经理。申请保全人叶火全与被保全人周建东、刘根、成都远达家私有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求在价值160万元的财产范围内对被保全人采取保全措施；申请保全人叶火全以其所有的车牌号川Ａ×××××0奔驰牌小型汽车一辆，担保人甘玉香以其所有的车牌号川Ａ×××××3奥迪牌汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。并向本院提供财产线索，即被保全人成都远达家私有限公司在邛崃市羊安镇工业园区有土地使用权。本院作出的（2018）川0183财保10号民事裁定书，裁定：准许在价值160万元的财产范围内对被申请人周建东、刘根、成都远达家私有限公司所有的财产采取保全措施；准许对申请人叶火全所有的车牌号川Ａ×××××0奔驰牌小型汽车一辆和担保人甘玉香所有的车牌号川Ａ×××××3奥迪牌汽车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人成都远达家私有限公司在邛崃市羊安镇工业园区羊纵一线一号土地使用权（邛国用（2015）字第XXXX号），查封期限为三年；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一八年一月二十五日书记员  梁杰
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第587号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人欧清洪，男，住仙游县。
被执行人陈丽云，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年12月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月16日以被执行人欧清洪、陈丽云多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102590号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年6月17日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102590号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年11月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年12月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102590号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人欧清洪、陈丽云应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2083号
原告张某甲。
委托代理人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人吴敬泰，广西论证律师事务所律师。
本院于2015年8月14日立案受理的原告张某甲诉被告周某离婚纠纷一案，依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序独任审判并于2015年10月9日公开开庭审理本案。原告张某甲及其委托代理人黎麒麟、被告周某及其委托代理人吴敬泰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告周某于2008经人介绍相识后自由恋爱，双方于2009登记结婚。婚后生育了女儿张某乙、张某丙。双方结婚后夫妻感情一般，婚后被告对原告态度越来越差，由于婚前缺乏了解，双方性格不和导致矛盾频发，且被告不愿意和原告在乡镇生活多次离家出走。被告缺乏对家庭起码的照顾，对两个女儿的抚养上不闻不问，婚生女儿一直由原告的母亲抚养。至2014年后，被告离家出走后再也没有回家，并且拒绝接听原告的电话，严重伤害了夫妻感情。被告不履行夫妻之间相互照顾、相互忠实的义务，双方感情已经破裂，毫无和好可能。原告向法院起诉，请求判决原、被告双方离婚，婚生女儿张某乙、张某丙由原告抚养。
被告周某辩称，其不同意离婚，希望原告能够回心转意重归于好，双方共同抚养小孩。原告所诉不是事实，被告并非不抚养小孩，其外出学习就是为了赚钱养家。原告在婚姻期间存在过错，并不是被告的原因导致双方分居。被告是于2014年年底离家到钦州学习工作的，双方分居亦未有两年，不属于夫妻感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求，双方共同抚养小孩。
经审理查明，原告与被告周某经人介绍相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了女儿张某乙、××××年××月××日生育了女儿张某丙。婚后双方共同居住，直至2014年底，被告离家到市区学习工作致使双方分居。婚生儿女张某乙、张某丙均随原告及原告家人生活。原告张某甲现以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决准予离婚并主张抚养婚生女儿张某乙、张某丙。
以上事实，有原告向法庭提供的原告身份证、原、被告结婚证明、婚生儿女张某乙、张某丙的户口薄、原、被告当庭庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告自2008年开始相识，经自由恋爱后自愿登记结婚，结婚后仍共同生活，生活上相互照顾，共同抚育婚生女儿张某乙、张某丙，有良好的感情基础。原告提供书面的证人证言，但证人均为原告的近邻或员工且证人不到庭接受被告质证，本院不予采信。双方因工作原因两地分居导致感情疏淡，但被告仍时常回家探望。从目前双方的婚姻状况看，夫妻感情尚未破裂，对原告诉称夫妻感情已经破裂不予支持。本院认为，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告张某甲已预交），减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 彦 辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终153号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周贯学，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月2日被抓获，2015年4月12日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人周贯学犯集资诈骗罪一案，于2016年1月14日作出（2015）大东刑初字第832号刑事判决。原审被告人周贯学不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月至12月期间，被告人周贯学在担任辽宁惠通投资管理有限公司（以下简称惠通公司）法定代表人期间，以非法占有为目的，通过发放宣传单等方式向社会不特定公众虚假宣传，虚构向投资方河南省汝阳县永发养殖专业合作社投资的事实，并以高息返利为诱饵，在沈阳市大东区德增街28号6门惠通公司内，骗取焦某某、刘某某等36名被害人人民币共计2750000元（以下币种同），后逃匿，截止案发前仅以利息等形式返还208830元，造成被害人投资款共计2541170元未予返还。被告人周贯学于2015年4月2日被云南省五华分局丰宁派出所抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人焦某某、刘某某等人陈述、证人商某某、赵某某等人证言，项目投资担保合同、承诺函、委托书、收款收据、银联POS签购单等书证及被告人周贯学的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周贯学以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条之规定，认定被告人周贯学犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人周贯学退还涉案款项人民币二百五十四万一千一百七十元，依法发还被害人。
上诉人周贯学提出的上诉理由：原判认定其构成集资诈骗罪的事实不清、证据不足、量刑过重。
经审理查明，上诉人周贯学集资诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人周贯学在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人周贯学以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应予惩处。关于上诉人周贯学提出的原判认定其构成集资诈骗罪事实不清，证据不足的上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言及相关书证等证据可证实，上诉人周贯学作为惠通公司法定代表人，向社会不特定人，虚构具有5000万元注册资本、集资用途及担保能力，以高利息诱骗多名被害人进行投资后逃匿，不仅具有非法占有他人财产的主观故意，客观上也积极实施了集资诈骗的犯罪行为，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人周贯学提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人周贯学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内所处刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莹
审 判 员 李陶
代理审判员 郎冰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵悦
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第105号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人陶厚军。
被执行人李琴兰。
2014年7月29日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人陶厚军、李琴兰不履行其于2014年4月29日作出的善环罚农字（2014）28号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令养殖场停止生产；2.罚款人民币70000元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚农字（2014）28号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚农字（2014）28号环保行政处罚决定认定下列事实：2014年3月11日，申请执行人在检查中发现陶厚军、李琴兰在嘉善县惠民街道大通村新浜52号从事生猪养殖，养殖场未配套建设污染防治设施，养殖废水夹杂猪粪直接排入外环境。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款之规定，依照《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，于2014年4月29日作出善环罚农字（2014）28号行政处罚决定：1.责令养殖场停止生产；2.罚款人民币70000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年4月29日向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月16日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚农字（2014）28号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年4月29日作出的善环罚农字（2014）28号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 韬
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第49号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月8日被成武县公安局取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝、吴頔出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2013年3月7日20时许，被告人孔某驾驶鲁G×××××“奥迪”轿车，沿定砀公路由西向东行驶至44KM＋600M处时，将由北向南横过公路的行人王照文撞倒，造成王照文当场死亡。事故发生后，被告人孔某驾车逃逸。经责任认定，被告人孔某承担事故的全部责任。
2013年4月9日，被告人孔某至成武县交警大队投案。
被告人孔某对起诉书指控的事实没有异议。
审理查明2013年3月7日20时许，被告人孔某驾驶鲁G×××××“奥迪”牌轿车，沿定砀公路由西向东行驶至44KM＋600M处时，将由北向南横过公路的行人王照文撞倒，造成王照文当场死亡。事故发生后，被告人孔某驾车逃逸。经责任认定，被告人孔某承担事故的全部责任。
2013年4月9日被告人孔某至成武县交警大队投案。
经人民调解委员会调解，被告人孔某赔偿被害人王照文的近亲属经济损失190000元，取得了被害方的谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、身份证明，证实被告人孔某，男，1986年6月18日出生，案发时系完全刑事行为能力人。被害人王照文出生于1934年10月15日。
2、破案经过，证实2013年3月7日20时50分，经人报警称：路上躺着一个人，请交警速来处理。成武县交警大队民警即赶赴现场，现场有一人死亡，现场勘验后，确定交通肇事逃逸事故。2013年3月13日立案侦查，2013年4月9日被告人孔某到成武县交警大队投案自首，如实供述了事情经过。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孔某持有C1驾驶证。
4、人民调解协议书及赔偿凭证，证实被告人赔偿被害人近亲属经济损失190000元，已取得被害人近亲属的谅解。
5、菏泽市公安局交通警察支队成武大队成公交认字（2013）第030702号交通事故认定书，认定孔某承担事故的全部责任。
6、交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片一宗，证实事故现场情况。
7、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王照文符合创伤性休克而死亡。
8、证人赵潘的证言，证实事发后他听被告人孔某说2013年3月7日晚上八九点钟，被告人孔某驾驶借其的鲁G×××××“奥迪”牌轿车，在定砀公路成武至单县段中间撞人了，当时由于害怕就把车开走了。
9、被告人孔某的供述与辩解，证实2013年3月7日20时许，他驾驶鲁G×××××“奥迪”牌轿车，沿定砀公路由西向东行驶至成武县郜鼎集路段时，对面过来一辆大货车，会灯以后，看见前方一个黑影，点了一下刹车，没有刹住，就直接撞上黑影，撞后发现是一个人，由于害怕没有停车就逃离现场。是车的左前角与行人的腿部相撞的。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孔某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生了交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某投案后如实供述事故经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 张庆玉
人民陪审员 刘俊峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘慧慈
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第456号
原告：淄博天恒塑料包装制品有限公司，住所地山东省淄博开发区石桥办事处小庄工业园内，企业代码77844998-4。
法定代表人：王新，董事长。
委托代理人：李东东，山东小又小律师事务所律师。
被告：宝鸡市美邦商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇东枸村十组548号，企业代码57564445-6。
法定代表人：严俊海，总经理。
被告：严俊海，系第一被�法定代表人。
原告淄博天恒塑料包装制品有限公司与被告宝鸡市美邦商贸有限公司、严俊海买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东东，被告宝鸡市美邦商贸有限公司法定代表人暨本案被告严俊海到庭参加了诉讼（期间，原告申请庭外和解一个月）。本案现已审理终结。
原告淄博天恒塑料包装制品有限公司诉称，被告购买原告塑料片材，2013年11月19日经双方对账，被告确认欠原告货款520956.96元。同日，双方就此前所发生的产品质量问题达成协议，原告同意赔偿被告质量损失80000元后双方质量问题全部结清，抵销后尚欠460698.40元。2013年12月3日，原告又供给被告计款86738.88元的货物。2013年底双方签订产品供销合同一份，原告又供给被告计款77710.02元的货�。此后，被告多次付款，仍欠原告货款396747.30元，按合同约定，双方一个月无供货业务，货款全部付清。为此，诉请法院判令第一被告向原告支付货款396747.30元，按同期贷款年利率6.15%上浮50%赔偿原告自2014年4月27日至2015年8月20日的逾期付款损失48088.25元及自2015年8月21日起至被告实际付清货款之日止的逾期付款损失；诉讼费、保全费由第一被告承担；第二被告对第一被告的上述债务承担连带责任。
被告宝鸡市美邦商贸有限公司、严俊海均辩称，原告起诉的金额未经双方最终确认，2014年5月28日原告签订确认的12万元的质量赔偿应扣除。2015年8月20日原告起诉后，于10月18日又与我们对账，签订了对账协议，原告和被告没有对清账目之前，以单方的记账的数额起诉我们及保全我们的财产，给被告造成了一定的损失，货款利息不应支持，其保全费、诉讼费由原告自己承担。
被告严俊海同时辩称，这是双方公司之间的债务纠纷，应由公司来处理，不应牵涉我个人。
经审理查明，2012年，被告宝鸡市美邦商贸有限公司购买原告塑料片材。2013年11月19日经双方对账，截止11月17日被告确认欠原告货款520956.96元。同日，经双方协商，被告宝鸡市美邦商贸有限公司的法定代表人严俊海给原告出具证明：双方就2013年11月19日前所有的片材产品质量问题达成以下协议，原告赔偿被告损失费80000元。至此，2013年11月19日之前所有的质量问题双方全部结清。
2013年12月3日至12月31日，原告又供给第一被告货物，计款86738.88元。
2013年底，原告与第一被告签订产品供销合同，原告供给第一被告货物，计款58547.46元，双方并约定一个月无供货业务，货款全部结清。至2014年3月30日，双方再无业务往来。第一被告�次付款228400元。
2015年10月18日，原告与被告又进行对账，截止2015年10月18日原告应收账款余额为396747.30元，被告在差异说明中注明：认可377584.74元，2014年2月23日供货19162.56元需核实，其中120000元质量问题待进一步协商。
又查明，被告宝鸡市美邦商贸有限公司系一人公司，股东为本案被告严俊海。
上述事实，有原告提交的销售合同、对账函、客户对账单、发票，被告提交的企业信息、证明、2015年10月18日对账函以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告宝鸡市美邦商贸有限公司之间的买卖合同关系成立有效，被告宝鸡市美邦商贸有限公司欠原告货款377584.74元事实清楚，证据充分，应当支付，原告主张的货款19162.56元证据不足，不予支持；原告主张的逾期付款损失应自最后一次对账次日起，即2015年10月19日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率上浮50%计算至本判决生效之日止，原告多主张的部分本院不予支持。被告宝鸡市美邦商贸有限公司辩称原告确认的120000元的质量赔偿应扣除的辩解意见，证据不足，且原告不予认可，本院不予支持。被告严俊海系被告宝鸡市美邦商贸有限公司的一人股东，其不能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告严俊海应对被告宝鸡市美邦商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市美邦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博天恒塑料包装制品有限公司货款377584.74元。
二、被告宝鸡市美邦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博天恒塑料包装制品有限公司自2015年10月19日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失。
三、被告严俊海对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告淄博天恒塑料包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7973元，减半收取3986.50元，财产保全费2744元，由被告宝鸡市美邦商贸有限公司、严俊海负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一六年一月十八日
书记员 彭 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第456号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告王西存。
被告秦承玲。
被告王明昌。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告王西存、秦承玲、王明昌金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告王西存、秦承玲、王明昌的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王西存、秦承玲、王明昌的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年二月十二日
书记员 徐蕾
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第456号 原告新泰市农村信用合作联社。 被告王西存。 被告秦承玲。 被告王明昌。 原告新泰市农村信用合作联社与被告王西存、秦承玲、王明昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏刚到庭参加了诉讼，被告王西存、秦承玲、王明昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月29日被告王西存从我社借款40000元，由王明昌担保，到期日为2013年3月28日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金40000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。 被告王西存、秦承玲、王明昌未答辩。 经审理查明，2012年3月29日被告王西存（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额40000元；借款期限为2012年3月29日至2013年3月28日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190904880801），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王明昌签订保证合同一份，被告王明昌自愿为被告王西存的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2012年3月29日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额40000元；借款时间2012年3月29日，还款时间2013年3月2日；利率为月利率12.5733‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告王西存、秦承玲系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年2月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告王西存之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王西存偿还借款本金40000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告王西存按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告王西存、秦承玲系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王明昌自愿为王西存的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王明昌应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告王明昌承担保证责任后，有权向王西存追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王西存、秦承玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金40000元； 二、被告王西存、秦承玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金40000元按月利率12.5733‰，自2012年3月29日起计算至2013年3月28日止）、罚息（本金40000元按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年3月29日起计算利息至本判决确定的还款之日止）； 三、被告王明昌对上述款项承担连带偿还责任，王明昌承担保证责任后，享有对王西存的追偿权。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费420元，由被告王西存、秦承玲、王明昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇一五年四月二十日 书记员  徐 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第327号
申请人：广州市御都桑拿有限公司，住所地。
法定代表人：刘振东，总经理。
委托代理人：杨得民，公司职员。
被申请人：唐三牙，男，汉族，1964年10月7日出生，住湖南省耒阳市。
申请人广州市御都桑拿有限公司因与被申请人唐三牙劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）515号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市御都桑拿有限公司诉称，仲裁所依据的事实不清。唐三牙入职时公司人事部已多次向其提出签订书面劳动合同，但被唐三牙拒绝，而且其在工作期间不服从上司的工作安排，多次顶撞上司，已经严重违反了公司的规章制度。公司部门已多次向其发出书面警告，但唐三牙仍不能认清自己的错误，在2014年3月21日起旷工多天，擅自离职后反咬一口说公司开除他。根据《劳动合同法》第三十九条第二、三项的规定，裁决我方支付经济补偿金显属不合理。仲裁委员会认定事实不清，做出的裁决对我方的合法利益不公平，请求判如所请。
被申请人唐三牙答辩称，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹤javascript：SLC（9590，0）﹥》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决�证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市御都桑拿有限公司主张仲裁裁决存在认定事实不清，但上述陈述均未提交相关证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广州市御都桑拿有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市御都桑拿有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市御都桑拿有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）515号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市御都桑拿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第631号
申请执行人黄美兰，女，住柳州市。
被执行人沈乘宇，男，住柳州市。
被执行人曾玉娟，女，住柳城县。
被执行人广西国扬投资有限责任公司。住所地：柳州市。
本院在执行黄美兰申请执行沈乘宇、曾玉娟、广西国扬投资有限责任公司关于民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在银行均无存款；其所有的房产均以抵押；在柳州市车管所无被执行人的机动车登记信息，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）城中民二初字第910号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 李健海
二〇一五年六月五日
代书记员 林秋羽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2014）城中执字第631号本院在执行黄美兰申请执行沈乘宇、曾玉娟、广西国扬投资有限责任公司关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力却不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将沈乘宇、曾玉娟，广西国扬投资有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十七日、
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第187号
申请执行人张宪桥，农民。
委托代理人闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
申请执行人一诺物流公司，住所地菏泽市人民路南端大屯立交桥北路东。
法定代表人徐福麟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人一诺物流银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋时灿
二〇一五年九月二十九日
书记员 王秋平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7441号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告白晓永，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告白晓永买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2820号
被执行人郑金福，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人郑金福诈骗罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初718号刑事判决书，对被执行人郑金福判处附加刑罚金7810元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郑金福有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑金福暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2820号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二三十日
书 记 员 蔡培航
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4323号
原告：祖梦雨，女，1990年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区（老杨汽车音响）。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证书号13416201010824046。
被告：杨万红，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨ＸＸ，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张玉青，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告祖梦雨诉被告杨万红、杨ＸＸ、张玉青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告祖梦雨及其委托代理人师松岭到庭参加诉讼，被告杨万红、杨ＸＸ、张玉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祖梦雨向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年4月27日签订的《购房协议书》。2、判令被告杨万红双倍返还购房定金40万元。3、判令被告杨ＸＸ、张玉青承担连带返还责任。4、诉讼费用及保全费由被告杨万红负担。事实和理由：原告承租被告杨万红所有的坐落在亳州市谯城区建安路第五大道六区6号楼B栋04铺、05铺从事生意经营。承租期间，因被告杨万红准备出卖此房屋，经协商，原、被告于2016年4月27日签订《购房协议书》，协议约定，被告杨万红将上述房屋作价240万元出让给原告。协议签订之日，原告依照协议约定支付给被告杨万红定金20万元，如被告杨万红违约，应双倍返还定金，定金并由被告杨ＸＸ、张玉青进行担保。协议签订后，被告杨万红迟迟不履行房屋过户义务，并将涉案房屋变卖给他人（已办理过户手续），其行为已构成根本违约。
原告祖梦雨围绕其诉讼请求提交的证据有：一、原告身份证，证原告祖梦雨的基本情况及诉讼主体资格。二、《购房协议书》一份，证明2016年4月27日原告与被告杨万红签订该协议，约定被告杨万红将其坐落在亳州市谯城区建安路中段第五大道六区6号楼B栋04、05铺门面房卖给原告，中间人被告杨ＸＸ、张玉青对该协议内容进行担保。三、原告结婚证，证明原告祖梦雨与杨阳系夫妻关系。四、收据一份、银行客户回单两张，证明原告祖梦雨于协议签订当日依据合同约定，通过杨阳账户取款后支付被告杨万红购房定金20万元，定金由被告杨ＸＸ、张玉青进行担保。五、房屋交易档案一份，证明被告杨万红违反协议约定，擅自将其中一间门面房卖给了他人，并完成了过户登记。
被告杨万红、杨ＸＸ、张玉青未提出答辩。
经庭审举证，本院对原告祖梦雨所证据认证如下：原告祖梦雨所举证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性及关联性，对证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告祖梦雨承租被告杨万红所有坐落在亳州市谯城区建安路第五大道六区6号楼B栋04、05铺从事生意经营。2016年4月27日原告祖梦雨与被告杨万红签订《购房协议书》，协议约定被告杨万红将上述房屋作价240万元出售给原告祖梦雨，当日买受人应向出让人支付20万元定金，如出让人违约，应双倍返还定金。协议第4条约定：出让人应在一个月内将所售房屋过户到买受人名下，并自行承担一切费用。协议签订后原告祖梦雨按照约定将定金20万元支付完毕，被告杨万红出具收条，并由被告杨ＸＸ、张玉青担保。在原告祖梦雨多次催促下，被告杨万红未按照协议约定办理房屋过户手续，于2016年6月30日将亳州市谯城区建安路第五大道六区6号楼B栋04铺变卖给他人，并办理房屋过户登记。
本院依据原告祖梦雨的申请，于2016年7月12日作出（2016）皖1602民初4323号民事裁定书：对被告杨万红所有位于亳州市谯城区建安路第五大道六区6号B栋05铺的房产（房地权证号：亳字第××号）予以查封。
本院认为，原、被告签订的《购房协议书》并不违反行政法规及法律规定，合同当事人应严格履行合同确定的内容。本案中，原告祖梦雨已履行了支付定金20万元的义务，而被告杨万红未在约定期限内履行房屋过户登记，且将涉案房屋变卖给他人，其行为已构成违约，依法应承担责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。涉案定金在原告祖梦雨与被告杨万红签订协议时，且约定一方违约应双倍返还。被告杨ＸＸ、张玉青在收取定金条据中签署担保人，故对涉案定金依法应承担连带责任保证。
综上所述，本院对原告祖梦雨要求被告杨万红双倍返还定金40万元的请求，予以支持；对要求被告杨ＸＸ、张玉青承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告祖梦雨与被告杨万红于2016年4月27日签订的《购房协议书》于2016年7月12日解除。
被告杨万红于本判决生效之日起五日内双倍返还原告祖梦雨定金40万元。
被告杨ＸＸ、张玉青对第（二）项判决内容承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，财产保全费2520元，合计9900元，由被告杨万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付
定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的
一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的
，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执858号
申请执行人侯金红，女，1976年11月16日出生，住所地中牟县，证件号码412727197611167722。
委托代理人冉纲涛，律师
被执行人张小娜，地址中牟县。
侯金红与张小娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）豫0122民初69号已经发生法律效力。由于被执行人张小娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯金红向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张小娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯金红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小娜新的财产线索，申请执行人侯金红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 段攀攀
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民催14号
申请人：井陉县会林建材有限公司，住所地：井陉县威州镇北固底村西。
法定代表人：郝会林，董事长。
委托代理人：刘媛琦，女，公司员工。
申报人：威县卓宇汽车配件厂，住所地：河北省邢台市威县梨园屯镇王世公村。
经营者：马召川，厂长。
委托代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
申请人井陉县会林建材有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号为3130005229622271，出票日期为2017年2月23日，到期日为2017年8月23日，出票人为河北医科大学第二医院，收款人为河北金仑医药有限公司，付款行为河北银行股份有限公司石家庄营业管理部，金额为10万元整），向本院申请公示催告。本院受理后于2017年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人威县卓宇汽车配件厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人井陉县会林建材有限公司承担。
审判员 殷志江二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 晓 平
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第259号
罪犯李毅，男。因犯聚众斗殴罪于2002年7月5日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑四年，2005年1月20日减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，以被告人李毅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2010年5月15日起至2027年5月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。被告人李毅不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉人李毅的上诉，维持郴州市中级人民法院（2011）郴刑一初字第6号刑事判决中对上诉人李毅的刑事判决。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日进行了公开开庭审理，执行机关代表黄挺、检察机关检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李毅在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李毅确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，经审查相关证据材料，罪犯李毅符合减刑的法定条件，执行机关对罪犯李毅提请减刑的程序符合法律规定，提请减刑一年适当，检察机关同意执行机关对罪犯李毅提请减刑意见。
经审理查明，罪犯李毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分108.6分。原判并处罚金五万元，本次减刑只交纳2000元。经查李毅月零花消费较高于一般狱内消费水平，有一定执行能力。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯李毅在服刑中，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但鉴于其所犯罪行严重，社会危害和社会影响大，且又系累犯，未能积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李毅减刑八个月，减刑后的刑期至2026年9月14日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 李艳红
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 王 维
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00129号
申请执行人监利县工商行政管理局。
被执行人监利天源经贸有限公司，法定代表人：王孝武，住所地监利县容城镇玉沙大道东段。
申请执行人监利县工商行政管理局于2014年11月13日向本院申请强制执行其监工商处字（2014）第850号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县工商行政管理局申请强制执行被执行人监利天源经贸有限公司的监工商处字（2014）第850号行政处罚决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人监利天源经贸有限公司在接到本裁定书之日起三日内，自觉改正并缴纳罚款10000元及加处罚款（该款自2014年8月8日起按每日罚款数额的百分之三计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费150元，由被执行人监利天源经贸有限公司负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 程建清
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈彬彬
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民特字第00008号
申请人：龚承敬，男，1956年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：熊子肖，潜山县法律援助中心实习律师。
申请人龚承敬要求宣告龚雪琴为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人龚雪琴，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县源潭镇双林村河边组7号，身份证号码××，系申请人龚承敬之女。代理人华国枝，女，1955年9月14日生，汉族，农民，住安徽省潜山县源潭镇双林村大塘组2号，身份证号码××，系被申请人龚雪琴之母。申请人龚承敬于2015年8月18日向本院提出申请，
称龚雪琴与徐曙东2005年2月1日登记结婚，2005年10月9日婚生一女徐超群。因双方性格不合，经常争吵，以致夫妻感情长期压抑，导致龚雪琴精神崩溃，近两年以来精神异常，经常神志不清，生活不能自理，2013年3月龚承敬遂将龚雪琴接回娘家生活至今。2013年9月26日徐曙东诉请潜山县人民法院判决离婚，龚雪琴精神受到了强烈刺激，病情加重，龚承敬分别于2013年10月16日、11月4日将龚雪琴送至安庆市第六人民医院治疗，经该医院诊断为精神分裂症。2015年5月26日经安庆市绿苑司法鉴定所鉴定，龚雪琴被评定限制民事行为能力，由于其无法辨认和控制自己的行为，故申请法院宣告龚雪琴为限制民事行为能力人，并指定龚承敬为龚雪琴的监护人。
经审查，龚雪琴与徐曙东2005年2月1日登记结婚，2005年10月9日婚生一女徐超群。龚承敬分别于2013年10月16日、11月4日将龚雪琴送至安庆市第六人民医院治疗，经该医院诊断为精神分裂症。2015年2月28日，龚雪琴因精神疾病发作入安庆市第六人民医院住院治疗，同年4月10日出院，出院诊断为分裂症，治疗效果注明“精神症状部分缓解，情感较前急切，自知力有所恢复”。2015年4月28日，安庆市残疾人联合会向龚雪琴颁发《残疾人证》，该证注明龚雪琴残疾类别为精神，残疾等级为贰级。2015年5月26日经安庆市绿苑司法鉴定所鉴定，龚雪琴2014年10月22日在与徐曙东协议离婚时病情缓解不全，评定为限制民事行为能力。
龚雪琴现有近亲属为父亲龚承敬、母亲华国枝、女儿徐超群（未成年）、哥哥龚家兴。龚承敬与华国枝签订《监护人协议书》，双方约定由龚承敬作为龚雪琴的监护人，并由其行使监护权和履行监护义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告龚雪琴为限制民事行为能力人；
二、指定龚承敬为龚雪琴的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 余江海
二〇一五年十月十二日
代理审判员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1057号
申请执行人赵志刚，住所地涿州市。
被执行人郝勤合，地址涿州市。
赵志刚与郝勤合借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝勤合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵志刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郝勤合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝勤合新的财产线索，申请执行人赵志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 景 宇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初218号
原告:唐山市开平区家兴房产中介所，住所地唐山市。
代表人：赵新，唐山市开平区家兴房产中介所经营者。
委托诉讼代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：聂金鹏，男，汉族，住唐山市。
被告：王颖，女，汉族，住唐山市。
原告唐山市开平区家兴房产中介所与被告聂金鹏、王颖居间合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区家兴房产中介所代表人赵新及其委托诉讼代理人田松林、被告聂金鹏到庭参加诉讼，被告王颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区家兴房产中介所向本院提出诉讼请求：依法判令二被告各支付中介费4400元。事实和理由：2016年11月10日被告聂金鹏妻子通过电话询问欲购买开平区古镇新城一带的楼房，原告业务人员告知了中介费的收费标准，并为其寻找房源，原告与被告聂金鹏达成口头居间合同后指派业务员石磊随同聂金鹏到古镇新城御园XX楼X门XXX室看房，被告比较满意，随后于2016年11月18日至28日先后原告业务员石磊多次和御园XX楼X门XXX室的房屋所有权人王颖商谈价格，期间又陪同聂金鹏妻子到其他楼盘去看房，几经周折，在原告的积极努力下，最终买卖双方将成交价格定在44万元，押尾款3万元。被告聂金鹏和妻子与原告定于2016年11月28日下午2：00与房主王颖签订合同，然而，聂金鹏妻子当日下午1:04打来电话，借故推脱签订合同。2016年12月1日原告与房主王颖通过微信联系得知，被告聂金鹏已于2016年11月30日私自与王颖签订了房屋买卖合同。原告在看房之前已和被告王颖商谈了中介费的收费条件和收费标准，被告王颖认可。二被告故意隐瞒真实情况“跳单”，违背了合同履行的诚实信用原则。二被告已经达成交易且被告聂金鹏现已入住御园XX楼X门XXX室，至今没有支付中介费，故原告诉至法院。
被告聂金鹏辩称：原告不是本案争议房屋的唯一房源。二被告均未与原告签订任何合同、协议，二被告之间也没有达成房屋买卖交易。原告租住在该房屋，该房屋没有房本，对该房屋不能进行买卖。
原告唐山市开平区家兴房产中介所为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告业务员石磊与被告王颖的微信聊天截图4页，证明被告王颖与原告存在中介代理服务关系，王颖对二被告已达成房屋购买事实认可。当时是手机微信，现该手机上的上述聊天记录已没有了。
2、原告业务员石磊、柴素艳与被告聂金鹏的谈话录音光盘1张及录音书面材料13页，证明被告聂金鹏恶意摆脱原告的中介服务，与王颖达成交易后，拒不支付中介费。当时是用手机录音，现该手机上的上述录音已没有了。
3、原告业务员石磊的证言，证明御园XX楼X门XXX室的房屋是其介绍给聂金鹏的，房价也是其帮谈好的。准备签订合同时，聂金鹏妻子说聂金鹏有事没法签了，后来王颖说聂金鹏已将房屋买去了。2016年12月6日其和柴素艳去御园56楼1门302室和聂金鹏谈话，并进行了录音，当时聂金鹏及其妻子、岳母还有保洁人员在场。
4、原告业务员柴素艳的证言，证明其与同事石磊去御园XX楼X门XXX室找聂金鹏谈跑私单的事，是其用自己的手机把石磊与聂金鹏的谈话进行了录音。
被告聂金鹏、王颖未向本院提交证据。
经庭审质证，因原告不能提供上述用于微信聊天和录音的手机用于核对原告提交的上述证据1、2，且证据3、4的证人为证据1、2的提供人，又系原告的业务员，被告对上述证据均未明确确认，故原告提交的上述证据在真实性上存在瑕疵，不能实现原告的证明目的。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月间，被告聂金鹏找到原告欲联系购买住房。此后，经过原告业务员石磊通过电话沟通的方式分别与卖方王颖、买方被告的妻子进行了商谈，最终三方定于2016年11月28日下午两点签订买卖房屋合同，届时因被告聂金鹏未到未果。另查明，二被告均未与原告签订委托买卖房屋的委托合同；被告王颖的欲售住房现无房屋所有权证和土地使用权证，现无法办理过户登记；被告聂金鹏现在本案争议所涉住房中居住。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原告在其提交的证据存在瑕疵的前提下，其未与二被告签订委托买卖房屋合同，三方也未签订买卖房屋合同，且本案争议所涉房屋尚未办理过户登记手续，故原告要求二被告各支付中介费4400元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市开平区家兴房产中介所要求被告聂金鹏、王颖各支付中介费4400元的诉讼请求。
本案案件受理费25元由被告唐山市开平区家兴房产中介所担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一七年二月十七日
书记员 刘珊珊
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许县行初字第30号
原告刘建平，男，汉族，50岁，住河南省许昌县。
被告许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
原告刘建平诉被告许昌县国土资源局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年6月9日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王保建
审判员 朱继坤
陪审员 肖中轩
二〇一三年六月九日
书记员 史丰英
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第167号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月20日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年2月19日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月4日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年3月5日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年2月18日22时40分许，被告人王某某在商丘市梁园区前进办事处凯旋路中环广场楼上乐购KTVB20房间内，对接110指挥中心指令前去处警的民警夏某某谩骂、殴打。经法医鉴定，夏某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述，被害人夏某某的陈述，证人胡某等人的证言，鉴定意见，有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用暴力妨害公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某刑期自2014年2月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉欣
二〇一四年六月十九日
书记员 郭晓静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市宽城区北湖街道太平村民委员会，住所地长春高新北区。
法定代表人：李宝生，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:长春市美阁建材制品有限公司，住所地长春市高新北区。
法定代表人：李淑芬，董事长。
委托诉讼代理人：姜红月，北京大成（长春）律师事务所律师。
再审申请人长春市宽城区北湖街道太平村民委员会（以下简称太平村委会）因与被申请人长春市美阁建材制品有限公司（以下简称美阁建材）农业承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3096号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
太平村委会申请再审称：一、应追加案外人玉辰经贸公司作为第三人参加诉讼。2006年12月28日，太平村与美阁建材、玉辰经贸三方达成一致意见，玉辰经贸将涉案土地以60万元价款转让给美阁建材，同时太平村与美阁建材签订了《土地使用权有偿转让合同》，后美阁建材将60万元转让款支付给玉辰经贸。故太平村就转让涉案地块仅获利30万元，而二审法院仅依据合同约定判决返还剩余年限的土地使用权转让费缺乏证据支持。二、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效时，应当返还因无效合同而取得的财产。本案中太平村仅收到玉辰经贸支付的30万元土地转让费，判决支付60万元，属于适用法律错误。故申请撤销二审判决，并依法作出判决。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案中，太平村委会与美阁建材、案外人玉辰经贸于2006年12月28日达成一致意见，约定太平村委会将涉案土地转让给美阁建材，土地转让价格为60万元，土地转让期限自2006年12月28日起至2056年12月27日止，付款方式为由美阁建材一次性向案外人玉辰经贸支付人民币60万元整，同时约定自合同签订之日起，太平村委会与玉辰经贸的土地使用权转让合同同时废止。签订合同之后，美阁建材也已经按照合同约定将土地转让款60万元支付给玉辰经贸。现太平村委会对合同被认定无效及60万元土地转让费的支付并无异议。涉案土地已经在2015年3月27日被征收，美阁建材已经无法继续使用土地，故一、二审法院判令太平村委会因合同无效返还美阁建材剩余年限的土地转让费并无不当。太平村委会的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市宽城区北湖街道太平村民委员会的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赫 洪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市宽城区北湖街道太平村民委员会，住所地长春高新北区。法定代表人：李宝生，村民委员会主任。委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:长春市美阁建材制品有限公司，住所地长春市高新北区。法定代表人：李淑芬，董事长。委托诉讼代理人：姜红月，北京大成（长春）律师事务所律师。再审申请人长春市宽城区北湖街道太平村民委员会（以下简称太平村委会）因与被申请人长春市美阁建材制品有限公司（以下简称美阁建材）农业承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3096号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。太平村委会申请再审称：一、应追加案外人玉辰经贸公司作为第三人参加诉讼。2006年12月28日，太平村与美阁建材、玉辰经贸三方达成一致意见，玉辰经贸将涉案土地以60万元价款转让给美阁建材，同时太平村与美阁建材签订了《土地使用权有偿转让合同》，后美阁建材将60万元转让款支付给玉辰经贸。故太平村就转让涉案地块仅获利30万元，而二审法院仅依据合同约定判决返还剩余年限的土地使用权转让费缺乏证据支持。二、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效时，应当返还因无效合同而取得的财产。本案中太平村仅收到玉辰经贸支付的30万元土地转让费，判决支付60万元，属于适用法律错误。故申请撤销二审判决，并依法作出判决。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案中，太平村委会与美阁建材、案外人玉辰经贸于2006年12月28日达成一致意见，约定太平村委会将涉案土地转让给美阁建材，土地转让价格为60万元，土地转让期限自2006年12月28日起至2056年12月27日止，付款方式为由美阁建材一次性向案外人玉辰经贸支付人民币60万元整，同时约定自合同签订之日起，太平村委会与玉辰经贸的土地使用权转让合同同时废止。签订合同之后，美阁建材也已经按照合同约定将土地转让款60万元支付给玉辰经贸。现太平村委会对合同被认定无效及60万元土地转让费的支付并无异议。涉案土地已经在2015年3月27日被征收，美阁建材已经无法继续使用土地，故一、二审法院判令太平村委会因合同无效返还美阁建材剩余年限的土地转让费并无不当。太平村委会的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市宽城区北湖街道太平村民委员会的再审申请。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赫 洪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1636号
原告马某甲，农村居民。
被告王某，农村居民。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于1998年春经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子马某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原被告经常为家庭琐事争吵，夫妻感情日渐淡薄，直至破裂。请求法院依法判令1、准许原告与被告离婚；2、婚生子马某乙随谁生活自己选择。
被告王某辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明，原被告于1998年春经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子马某乙，现就读于初中二年级。双方在婚后日常生活中因家庭琐事偶有争吵。原告要求离婚的主要理由是被告不孝敬老人，不尊重原告。双方无争议的财产有“潍坊”24马力拖拉机1辆及车斗1个，电冰箱1台；共同债务有欠原告二姐马惠芳2000元。其他财产及债务双方有争议，均未向本院提供确切证据予以证实。婚生子经本院征求其意见，表示如果原被告离婚，其愿意随原告生活。庭审中经本院调解，原告表示不同意和好，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原被告结婚证复印件1份、本院调查笔录1份及原被告双方当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告结婚后共同生活时间较长，婚生子已上中学，应视为双方有一定的感情基础。原告因双方在日常生活中的琐事发生争执便起诉离婚，被告表示不同意离婚，应视为夫妻感情并未破裂，本院不宜直接判决准许双方离婚，而应给双方留出一定的冷静思考期限，以期双方感情有所改善。只要双方多一点社会和家庭责任感，多考虑一下双方父母的感受和孩子的成长发展，在日常生活中多发现对方�处和己方短处，互谅互让，感情还是有希望弥补的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王钦波
二〇一四年六月六日
书记员 初国才
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）界刑初字第00017号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年11月5日出生于安徽省界首市，汉族，高中文化，农民。2012年8月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2012年9月24日被界首市公安局取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2013年1月6日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员张国梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月27日17时许，被告人陈某某驾驶一辆皖K×××××蓝色“五征”牌机动三轮车沿鸭王大道自西向东行驶至刘庄路段，与自东向西行驶的被害人王某驾驶的“金某”牌三轮电瓶车发生相撞，致使王某受伤，经抢救无效死亡。2012年8月27日，界首市公安局交通管理大队非道路交通事故成因分析意见书，认定被告人陈某某负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任。2012年9月19日，被告人陈某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人近亲属丧葬费及其他费用共计14万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凡莉、徐某、邓某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、非道路交通事故成因分析意见书、120电话接诊登记表、尸检鉴定书、驾驶证及机动车信息查询结果单、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆在公共交通管理范围外的道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其又积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 丁 莉
人民 陪 审员 郭东风
二〇一三年一月十七日
书记员（代） 李 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第591号
原告王德良，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住兖州市。
被告张东京，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
第三人济宁宝通运输有限公司，住所地为汶上县城西，兖梁公路路南，西二环向东200米处。
法定代表人姬创新，经理。
本院在审理原告王德良与被告张东京，第三人济宁宝通运输有限公司一般买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告王德良的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王德良撤回起诉。
案件受理费减半收取1496元，由原告王德良负担。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 骏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监106号
申请执行人申长德，男，汉族，1988年11月20日生，住吉林省农安县。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人冯潮兴，该公司董事长。
申请执行人申长德与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年3月23日立案执行，案号为（2016）吉01执143号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人申长德与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 常 数
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执431号
申请执行人何XX，男，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
被执行人何XX,女，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
被执行人赵XX，女，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
被执行人毛XX，女，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
请执行人何XX与被执行人何XX、赵XX、毛XX继承纠纷一案，本院作出的（2014）锦民二终字第00646号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）锦民二终字第00646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 孙 渤
审判员 马 婧
二〇一六年六月二十四日
书记员 王继军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第40号
上诉人（原审被告）乔传姓，男，1958年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）侯贝贝，男，1988年2月20日出生，汉族。
原审被告平顶山市中山房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路程庄村程北佳园3号楼。
法定代表人曹卫民，经理。
原审被告谢敏骞，男，1954年6月15日出生，汉族。
上诉人乔传姓不服平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民一初字第238-2号民事裁定，以约定的合同履行地不明确，其住所地在卫东区辖区，所涉款项用于郏县工程项目为理由，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至卫东区人民法院或郏县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷合同纠纷，双方所签订的借款合同中虽然约定了合同履行地为“平顶山市”，但依据法律有关规定属于约定不明确，该约定条款无效。另据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告平顶山市中山房地产开发有限公司和原审被告谢敏骞的住所地均在湛河区辖区，因此原审原告侯贝贝依法选择向平顶山市湛河区人民法院起诉并无不当，故平顶山市湛河区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人乔传姓的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
二审诉讼费100元，由上诉人乔传姓承担
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏伟
审判员 杨卫国
审判员 赵 明
二〇一四年六月十八日
书记员 李 菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7330号
原告傅金明，男，1984年2月22日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市延通食品有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路336号2幢1-2层。
法定代表人吴署阳，总经理。
原告傅金明与被告龙岩市延通食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅金明到庭参加诉讼。被告龙岩市延通食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金明诉称，2014年10月31日，原、被告签订一份《房地产买卖合同》，合同约定原告以4850000元的价格向被告购买其所有的位于龙岩市新罗区东城东宝路336号2幢1-2层房地产【土地使用面积1461㎡，建筑面积3048.1㎡，土地使用权证号：龙国用（2009）字第200323号，房屋所有权证号：龙房权证字第××号】。合同签订后，原告于2014年10月31日至2015年3月21日期间，先后以转账方式向被告支付了购房款共计70万元。2015年3月20日，原、被告经过协商，同意解除双方于2014年10月31日签订的《房地产买卖合同》，原告支付给被告的70万元转为借款。被告应自2015年8月开始，每月返还原告5万元直至将借款70万元还清。若被告未按约还款，则按月利率1%向原告支付利息。此后，被告并未依约还款。经原告了解，被告当前经营困难，无力偿还银行贷款且在其他案件中被列为被执行人，名下的财产正等待处理，其已完全失去了偿债能力。因此，原告傅金明诉至法院请求判令被告返还借款本金70万元，并支付该款从2015年8月1日至款清结之日止，按月利率1%计算的利息。
被告龙岩市延通食品有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月31日，原、被告签订壹份《房地产买卖合同》，合同约定原告以4850000元的价格向被告购买其所有的坐落于龙岩市新罗区东城东宝路336号2幢1-2层房地产，该房地产的土地使用面积为1461㎡，建筑面积为3048.1㎡，土地使用权证号：龙国用（2009）字第200323号，房屋所有权证号：龙房权证字第××号。2014年10月31日，原告先后4次（每次5万元）向被告转账支付了20万元。2014年11月20日，原告先后3次（1次4万元，其余2次各1万元）向被告转账支付了6万元。2014年11月27日，原告先后2次（每次5万元）向被告转账支付了10万元。2015年1月20日，原告先后3次（1次2万元，2次各5万元）向被告转账支付了12万元。2015年2月17日，原告先后3次（1次3万元，1次4万元，1次5万元）向被告转账支付了12万元。2015年3月20日，原告向被告支付了5万元。2015年3月21日，原告向被告支付了5万元。以上原告向被告支付的购房款共计70万元。2015年3月20日，原、被告经过协商，双方同意解除于2014年10月31日签订的《房地产买卖合同》。原告付给被告的70万元购房款转化为借款。被告应从2015年8月开始每月返还原告5万元直至将借款70万元还清。若未按约还款，则被告应按月利率1%向原告付息。此后，被告未支付原告前述款项分文。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判如所请。
诉讼中，本院作出（2015）××民初字第××号民事裁定，查封了被告龙岩市延通食品有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区东城东宝路336号2幢厂房（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖合同》、欠条、协议书、收条、收据、民生银行支付业务回单、民生银行网上银行电子回单，本院作出的（2015）××民初字第××号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告购买房屋，此后双方当事人经协商同意解除房屋买卖关系，并约定原告已经支付的房款70万元转化为借款。原、被告之间据此建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。根据原、被告的约定，被告应自2015年8月开始每月返还原告5万元直至将借款70万元还清，故本案讼争借款的履行期限尚未全部届满，但鉴于被告至今未返还原告分文借款，对此《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此，原告诉请被告返还借款本金70万元并按月利率1%付息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市延通食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告傅金明借款本金70万元，并支付该款从2015年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10893元，减半收取为5446.5元；诉讼保全申请费4020元，两项合计9466.5元，均由被告龙岩市延通食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年十月十八日
书记员 饶珊（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00181号
原告：丁某，武汉市铁路局餐饮旅服公司职工。
委托代理人：罗勤，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限。
被告：蒋某，无固定职业。
原告丁某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人罗勤，被告蒋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告不关心原告甚至殴打原告，经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系发生恶化。被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，原告认为其夫妻感情确已破裂，故来法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令原、被告离婚；2、依法将原、被告共同财产依法进行分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告丁某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
证据三、武汉铁路鼎立物业管理有限公司徐东分公司证明复印件一份，拟证明原、被告居住在武铁佳苑30栋2单元3302室。
证据四、有以下四份证据：
（一）房屋贷款的付款收据1张、个人贷款支付凭证2张，拟证明原告支付房屋贷款共计130，000元。
（二）房屋首付款收据1张、中国建设银行付款凭证2张，拟证明原告支付房屋首付款共计共计10，000元。
（三）收据1张、现金交款单1张，拟证明原告支付房屋首付款共计10，000元。
（四）现金交款单、财务部证明一份，拟证明原告支付房屋首付款共计43，884元。
以上四份证据，拟证明原告为购买位于武铁佳苑30栋2单元3302室的房子一共支付了283，884元。
证据五、武汉客运段房改办2015年4月26日出具的证明复印件一份，拟证明原告购买了单位分配的位于位于武铁佳苑30栋2单元3302室的房子。
被告蒋某辩称：本人不同意离婚。原告诉状中所说的不是事实，被告并未虐待原告。才分居一个月，原告就要求离婚，被告不知道原告为什么要离婚。
被告蒋某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、二、三、四、五的真实性均无异议。故对上述证据本院均依法予以采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故来法院起诉，诉请如前。被告认为夫妻间感情较好，夫妻关系有和好的可能，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，发生争吵后，由于未能加强交流和沟通，导致原、被告仍未能和好。但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强交流和沟通，相互尊重、相互关心，相互照顾，建立正确的家庭幸福观，夫妻感情是可以重归于好的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年××月××日
书记员 汪 娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4514号
罪犯常瀛虎，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于1997年7月5日作出（1997）常刑初字第15号刑事判决，以被告人常瀛虎犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月，经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年2月，经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2004年10月，经本院裁定减刑一年六个月；2007年12月，经本院裁定减刑一年；2009年12月，经本院裁定减刑一年；2011年12月，经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯常瀛虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯常瀛虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，常州市武进区司法局向江苏省镇江监狱出具的调查评估意见函认为，常瀛虎的母亲年事已高且身体状况较差，不具备对其监管的能力；其家庭关系较差，兄弟姐妹均未表示愿意担保并配合监管。
本院认为，罪犯�瀛虎在服刑期间，能接受教育改造，具有悔改表现；但根据法律规定，对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。本案中，罪犯常瀛虎的家庭及亲属无法在其假释期间为其提供必要的生活保障并承担相应的监管职责，故罪犯常瀛虎不符合假释条件，本院不予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯常瀛虎不予假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4514号
罪犯江勇，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于1997年7月3日作出（1997）宁刑初字第67号刑事判决，以被告人江勇犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年1月20日作出（2000）苏刑终字第364号刑事判决，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年1月，经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年6月，经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2007年1月，经本院裁定减刑一年一个月；2009年9月，经本院裁定减刑一年；2011年6月，经本院裁�减刑一年三个月；2014年5月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯江勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，南京市雨花区司法局向江苏省镇江监狱出具的调查评估意见书认为，因罪�江勇没有身份证明相关材料，该局无法核实其个人基本情况。
本院认为，罪犯江勇在服刑期间，能接受教育改造，具有悔改表现，但根据法律规定，对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。本案中，因江勇的身份信息无法核实，社区矫正机构无法对其是否适宜假释作出全面的调查评估，故罪犯江勇不符合假释条件，本院不予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯江勇不予假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 烨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初281号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告霍子学，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告霍子成，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告霍子学、霍子成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人王长青，被告霍子学、霍子成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称，被告霍子学于2014年3月25日与原告订立借款合同，约定向原告借款20000元，月利11‰，至2015年3月20日还清本金，利息按季度结清。被告霍子成为其承担连带保证责任，并于原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。合同还约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息。被告霍子学没有按照约定还清本金和利息。贷款到期后，经过原告催收，被告方未履行合同义务。故原告诉至法院，请求判令被告霍子学偿还借款本金19659.9元，利息截止2015年11月1日为2353.29元，以后按月利息14.3‰计算至给付之日止，现本息合计22013.19元，被告霍子成承担连带责任。并承担实现债权的律师费及本案诉讼费。
原告信用社向本院提交以下证据予以证明：
一、个人借款合同及借款借据，证明被告霍子学借款事实及合同约定事项，已向被告霍子学发放该笔款项；
二、保证合同，证明被告霍子成与原告签订了保证合同，对被告霍子学的债务承担连带保证责任及保证责任的范围和保证期限等合同约定事项；
被告霍子学辩称，被告霍子学与妻子离婚时约定该笔债务由其前妻承担，原告应当起诉其前妻，现在无力偿还。
被告霍子学未向本院提交证据。
被告霍子成辩称，是在被告霍子学离婚前给作的担保，无力偿还。
被告霍子成未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提供的二组证据，二被告无异议，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月24日，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社为贷款人，与借款人霍子学签订了个人借款合同，约定：霍子学向扎兰屯市农村信用合作联社借款20000元，用途为购种子化肥，月利率11‰，若借款人未按规定还款，就逾期本金按合同利率30%计收逾期利息。2014年3月25日，霍子学签订借款借据1份。扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社向其发放贷款20000元。借款方式：保证。借款日从2014年3月25日至2015年3月20日。现霍子学未偿还借款本金19659.9元，利息截止2015年11月1日为2353.29元。
另查明，2014年3月25日，被告霍子成与扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社订立了保证合同，自愿为霍子学的此笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社系原告信用联社的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实，有原告信用联社提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社系原告信用联社的分支机构，故应由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社与被告霍子学签订的个人借款合同，与被告霍子成签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告霍子学签订的个人借款合同中就逾期利息计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告霍子学抗辩应由其前妻进行偿还的主张，因离婚协议系其夫妻之间的内部约定，效力不及于债权人，该抗辩主张本院不予支持。原告已经履行发放贷款的义务，被告霍子学应当按照约定履行还款义务。因被告霍子成自愿为霍子学的借款承担连带保证责任，故在被告霍子学未履行债务的情形下，保证人有义务对其未归还的借款承担保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原告关于律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告霍子学于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金19659.9元，截止2015年11月1日的利息2353.29元，本息合计22013.19元，并支付从2015年11月2日起至清偿之日止的利息，按月利率14.3‰计算；
二、被告霍子成对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费175.17元，由被告霍子学、霍子成连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00194号
申请人张素娥，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人张素娥诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00699号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张素娥于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00699号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4068号
原告吕宏雁，男，1961年8月23日出生，福安市人，汉族，务工，住福安市。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
被告陈禄寿，男，1966年11月26日出生，福安市人，汉族，务工，现住福安市。
原告吕宏雁与被告陈禄寿民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由助理审判员谢旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宏雁及其委托代理人胡夏梅、梁忠、被告陈禄寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宏雁诉称：被告陈禄寿于2012年10月10日，以办事资金周转不灵为由向原告借款20000元，约定还款期限为2013年1月10日，并出具借条给原告，原告于当日依约支付了20000元借款。然还款期限届满，被告却无任何还款意向，原告经多次向被告催讨借款未果，故诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2013年1月10日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈禄寿辩称，其虽然收了原告的20000元，但并不是向原告借款，该笔钱是原告用于资助其村里的农民起诉下白石政府违法征用土地案件之用。村民因长期起诉下白石政府违法征用土地造成资金不足，故向一些有钱人按每股20000元进行招资，用于支撑继续诉讼的费用，并与出资人口头约定，作为回报，如胜诉便将赔偿款的45%用于返还投资者，后原告自动退出诉讼，要求退还20000元，而当时被告手头没有现金便出具一份借条给原告，后原告20000元的份额已由案外人吕宏亦及其妹妹各出10000元共同买受，但当时被告未向原告收回该借条，最终村民败诉，没有资金返还给这些投资者，故实际上本起诉讼是原告代吕宏亦及其妹妹起诉被告的，想拿回这20000元。
原、被告双方共同认可的事实有：被告陈禄寿向原告吕宏雁收取20000元的事实；借条主文由原告书写，并由被告陈禄寿亲笔签名落款的的事实。
在本案审理过程中，原告吕宏雁为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证各一份。用于证明原、被告的主体适格。
2、借条一张，内容为“借条，陈禄寿借吕宏雁20000元，实收人民币贰万元整。此据。2012年10月10日。还款日，2013年1月10日，借款，陈禄寿。156××××8526”。用于证明被告陈禄寿向原告借款20000元未还的事实。
被告陈禄寿对原告提供的上述证据质证认为，对证据1、2真实性没有异议，但被告并非是向原告借款，而是用于村民诉下白石政府违法征用土地的行政诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告身份情况；被告陈禄寿向原告借款20000元至今未还的事实，上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性；且被告陈禄寿在庭审中亦予以认可，本院依法予以确认。
本案审理过程中，被告陈禄寿未向本院提交证据。
经庭审举证、质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：2012年10月10日，被告陈禄寿向原告借款20000元，并出具借条给原告，约定还款日期为2013年1月10日，原告于当日依约支付了20000元现金。被告陈禄寿借款至今，一直未偿还原告借款本金20000元。原告多次向被告催讨该款未果，故导致本案纠纷。案经本院调解，原告吕宏雁与被告陈禄寿无法达成一致意见。
原、被告双方的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。
针对上述争议焦点，本院综合分析，并作如下认定：
原告认为，被告陈禄寿向原告借款有借条为证，被告自愿在借条上签名，且双方约定还款期限，所以原、被告之间的借贷关系合法有效，该笔借款应当由被告偿还。
被告陈禄寿认为，借条是由原告书写，其只是在借条上签名落款，且被告并非向原告借款，该笔钱是原告自愿投资的，且已由案外人吕宏亦及其妹妹各出10000元返还给原告，故其不必偿还这笔款项。
本院认为，被告陈禄寿当庭承认其向原告收取了20000元现金，虽其主张只是在借条上签名，不是向原告借款，但被告做为一个完全民事行为能力的成年人，在未受到欺诈、胁迫等手段的情况下自愿在借条上签名，应当知道所需承担的法律责任，故对其该主张依法不予支持。其提出20000元的现金是原告用于投资村民与政府的行政诉讼，且已由案外人返还给原告的主张未能提供相应证据予以证明，故对其该主张依法不予支持，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还20000元借款。
综上所述，本院认为，原、被告之间20000元的借贷关系，有借条内容为据，事实清楚，其借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈禄寿未按合同约定的还款期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款的违约责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案双方当事人在借条中未明确约定利息，原告主张逾期利息按银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，应当予以支持。依照《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告陈禄寿应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吕宏雁借款人民币20000元及利息（从2013年1月10日起至实际还款之日止，月利率按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由被告陈禄寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谢 旻
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄健涌
附页：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文及法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1650号
上诉人（原审原告）：李树珍，女，1948年5月8日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：田海霞（上诉人之女），1964年10月1日出生，汉族，住张北县。
被上诉人（原审被告）：张北县国家税务局，住所地河北省张北县张北镇察哈尔大街西侧建安路北侧。
负责人赵志辉，该局局长。
委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。
上诉人李树珍因与被上诉人张北县国家税务局劳动争议一案，张北县人民法院于2017年5月17日作出（2015）北民初字第1102号民事判决，张北县国家税务局不服向本院提起上诉。本院于2017年10月18日作出（2017）冀07民终2292号民事裁定书，裁定发回重审。原审法院经审理，于2018年5月11日作出（2018）冀0722民初301号民事判决，李树珍不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树珍的委托诉讼代理人田海霞，被上诉人张北县国家税务局的委托诉讼代理人姚建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李树珍上诉请求：要求被上诉人赔偿上诉人养老金金额及结算在职期间工资差额。
张北县国家税务局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
李树珍向一审法院起诉称：1、要求被告赔偿原告二倍经济赔偿金1.62万元、二倍工资差额5.62万元以及因未缴纳养老金所造成的损失共计30万元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由:1995年10月开始我在被告处上班，系厨师，2010年10月份被辞退，在被告处工作期间，我与被告之间没有书面合同，开始是临时工，到2008年实行劳动合同法后，应该和临时工区别对待，与被告形成劳动关系，应该由被告给我缴纳养老保险金，并建立档案，被告未按照法律规定为我缴纳养老保险，未与我签订劳动合同,且工作期间工资低于最低工资标准，为维护我的合法权益，故诉至法院。
张北县国家税务局在一审中辩称，第一、我单位雇佣原告在食堂做饭，之间是雇佣关系而非劳动关系。二、被答辩人的劳动仲裁申请已超过规定的时效，且被答辩人没有正当中断时效的理由和依据。三、原告是因为我们新的办公地点离县城太远，自己不愿意继续干了，我们双方有口头合同。原告主张的因违法解除劳动合同二倍经济赔偿金及二倍工资差额的诉讼请求未经仲裁前置程序，该两项请求已经远远超过仲裁时效。原告是从1995年11月到被告处务工，在2010年9月离职，其在2015年6月开始向仲裁机构主张养老金的损失，在仲裁机构对原告请求不予受理后，原告在2015年6月25日向法院提起关于未缴纳养老金的诉讼，原告于2018年3月26日又主张二倍工资赔偿，无论从1995年11月还是从2010年9月计算均已超过诉讼时效。原告主张二倍工资没有事实和法律依据。双方不存在劳动关系，而是劳务关系（雇佣关系）。2010年9月，因原告年龄（62岁）及身体原因，双方协商终止了劳务关系，被告基于人道主义，参照劳动合同法的规定，给予原告15个月的经济补偿金（690元/月），计10350元，当时原告月工资收入为450元，2010年10月12日，被告将补偿款打入原告银行卡。原告收到款后，对双方终止劳务关系没有提出任何异议，直到2015年6月，被告才知道原告向法院提起诉讼。原告主张未签订无固定期限劳动合同及双倍工资问题，在原一审和重审时均未表述，原告按原一审判决主张权利无事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：1995年11月，李树珍与张北县国家税务局协商一致，李树珍到张北县国家税局从事炊事工作，约定月工资为260元，后增长为270元，辞退时月工资为450元。2010年9月30日，李树珍辞退工作，张北县国家税务局一次性给付李树珍补偿金10350元（15个月×690元/月），并补发了2010年8月、9月工资。2015年6月16日，李树珍向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会以申请人与本争议无直接利害关系，主体不适格，仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，无具体的仲裁请求和事实理由，仲裁请求超过申请仲裁时效为由不予受理。2015年6月25日，李树珍向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止之日为当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。李树珍于2003年5月8日达到法定退休年龄后仍在张北县国家税务局处务工，张北县国家税务局未表示异议，视为双方同意以原有条件继续履行劳动合同。2010年9月30日，经双方协商，李树珍辞退工作，双方终止劳动合同关系。张北县国家税务局支付李树珍工资至2010年9月30日，并已给予经济补偿金10350元。对此，李树珍并无异议。若李树珍与张北县国家税务局达成的补偿协议有异议，应当从2010年10月1日起（劳动关系终止之日）至2011年10月1日间，向劳动仲裁机构申请仲裁。在李树珍辞退工作并取得张北县国家税务局给予的经济补偿后，张北县国家税务局并未再次给予李树珍任何承诺，在仲裁时效期间，不存在因不可抗力或者有其他正当理由，仲裁时效中止、中断的事由。李树珍主张的权利超过了仲裁时效，本院对其请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决，驳回李树珍的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中经双方协商，李树珍于2010年9月30日，辞退工作，双方终止劳动合同关系。因此，李树珍应于2011年10月1日前，向劳动仲裁机构申请仲裁，在仲裁时效期间，不存在因不可抗力或者有其他正当理由，仲裁时效中止、中断的事由。故李树珍主张的权利超过了仲裁时效，本院对其请求不予支持。
综上所述，李树珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李树珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 常晓梅