重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18323号
原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。
法定代表人：陈余莉，董事长。
委托诉讼代理人：孙景超，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告：重庆茂川商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号15-13号，统一社会信用代码91500107673372757K。
法定代表人：杨寒光，职务不详。
被告：重庆融鼎金控（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号34-38，统一社会信用代码915001050756902379。
法定代表人：黄晋，执行董事。
委托诉讼代理人：孙宾扬，男，该公司员工。
被告：张一，女，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：黄莺，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙宾扬，男，重庆融鼎金控（集团）有限公司员工。
被告：杨寒光，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李方超，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆文化产业融资担保有限责任公司（以下简称文化担保）与被告重庆融鼎金控（集团）有限公司（以下简称融鼎金控）、重庆茂川商贸有限公司（以下简称茂川商贸）、张一、黄莺、黄晋、杨寒光、李方超追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文化担保的委托诉讼代理人孙景超、杨青容，被告融鼎金控与黄晋的共同委托诉讼代理人孙宾扬到庭参加诉讼。被告茂川商贸、张一、黄莺、杨寒光、李方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告文化担保向本院提出诉讼请求：1.判令被告茂川商贸偿还原告文化担保代偿资金5226849.31元；2.判令被告茂川商贸向原告文化担保支付违约金50万元以及资金占用费（以5226849.31元为基数，从2017年1月21日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至全部欠款清偿之日止；同时资金占用费与违约金之和不超过以5226849.31元为基数，从2017年1月21日起，按照年利率24%计算至清偿之日止的金额）；3.判令被告茂川公司支付原告文化担保律师代理费20万元；4.判令被告融鼎金控、张一、黄莺、黄晋、杨寒光、李方超对上述第1项、第2项、第3项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5.判令原告文化担保对被告张一、黄莺共有的位于重庆市北部新区X号X幢X（房屋权证号：115房地证2014字第X号）的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月20日，被告茂川商贸与出借人重庆市隆金宝网络科技有限公司（以下简称隆金宝）以及原告文化担保签订《借款及担保合同》，约定被告茂川商贸通过隆金宝网络平台借款500万元，借款期限为2016年7月20日起至2017年1月20日止，并约定由原告为该借款提供担保。为此，原告文化担保与被告茂川商贸签订了《融资担保委托合同》，被告融鼎金控与原告签订《法人保证反担保合同》，被告张一、黄莺、黄晋、杨寒光、李方超与原告签订《个人保证反担保合同》，约定前述被告向原告提供连带责任保证反担保。被告张一、黄莺与原告签订了《反担保抵押合同》，约定张一、黄莺以其共有的位于重庆市北部新区X号X幢X房屋作为抵押反担保，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，全体出借人通过隆金宝平台向被告茂川商贸出借了500万元。借款到期后，被告茂川商贸未能按约定还款付息。原告于2017年1月20日向出借人隆金宝履行担保责任，代偿了5226849.31元。由于被告茂川商贸未向原告偿还代偿资金，故原告聘请律师代理案件并支付代理费用向法院提起诉讼。
被告茂川商贸、张一、黄莺、杨寒光、李方超均未作答辩。
被告融鼎金控、黄晋共同辩称律师代理费过高。
经审理查明：2016年7月20日，被告茂川商贸与出借人隆金宝，以及原告文化担保签订《借款及担保合同》，约定被告茂川商贸通过隆金宝网络平台借款500万元，借款期限为2016年7月20日起至2017年1月20日止，并约定由原告为该借款提供担保。为此，原告文化担保作为乙方与被告茂川商贸作为甲方，于2016年7月20日签订了《融资担保委托合同》，约定原告文化担保为被告茂川商贸向隆金宝贷款提供连带责任保证，委托保证期间为主合同项下投资权益到期之日起二年，甲方未按主合同约定向投资人回购导致乙方代偿即为甲方违约。乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的400%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止），以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费、保全担保费）。在违约责任条款中，还约定甲、乙任何一方违约，应按乙方担保金额500万元的10%向对方支付违约金（该条款与代偿资金占用费可并举）。同日，原告出具担保函，同意为被告茂川商贸通过隆金宝平台融资500万元，期限6个月形成的本金和收益提供连带责任保证担保。
2016年7月20日，原告文化担保与被告融鼎金控签订《法人保证反担保合同》，与被告张一、黄莺、黄晋、杨寒光、李方超共同签订《个人保证反担保合同》，主要约定：1、根据《融资担保委托合同》，以及原告向债权人出具的担保函，原告作为保证人为《借款及担保合同》约定的500万元贷款提供连带责任保证担保，被告融鼎金控、张一、黄莺、黄晋、杨寒光、李方超自愿提供连带责任保证反担保；2、反担保保证范围包括原告为被告茂川商贸代为清偿的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利等），委托合同中约定的代偿资金占用费以及原告因追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等等；3、反担保保证期间为原告承担每笔代偿义务之日起两年。
2016年7月20日，被告张一、黄莺与原告文化担保签订了《反担保抵押合同》，主要约定：1、根据上述《融资担保委托合同》和担保函，原告作为保证人为《借款及担保合同》约定的500万元贷款提供连带责任保证担保，被告张一、黄莺自愿为原告的保证担保提供抵押反担保；2、反担保范围包括原告为被告茂川商贸代为清偿的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利等），委托合同中约定的代偿资金占用费以及原告因追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等等；3、约定张一、黄莺以其共有的位于重庆市北部新区X号X幢X（房屋权证号：115房地证2014字第X号）作为抵押反担保。该合同签订后，依法办理了前述房屋抵押登记，文化担保作为第一顺位抵押权人。
上述合同签订后，全体出借人通过隆金宝平台向被告茂川商贸出借了500万元。借款到期后，被告茂川商贸未能按约定还款付息，原告根据隆金宝发出的代偿通知书，于2017年1月20日履行担保责任，向隆金宝代偿了借款本金500万元，利息226849.31元，合计5226849.31元。
另查明，原告文化担保为实现本案债权，与重庆开贤律师事务所签订《民事委托合同》，委托律师代理本案，合同约定律师代理费为20万元，原告已实际支付，并开具了发票。
上述事实，有《借款及担保合同》、北京新浪科技交易记录查询结果、《担保函》、《融资担保委托合同》、《法人保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》、《反担保抵押合同》、房地产权证、不动产登记证明、浦发银行贷款结清证明、不动产登记受理通知单、文化担保不动产登记证明、文化担保公司情况说明、代偿通知书、代偿证明、业务回单、法律服务合同、建设银行客户专用回单、发票，以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告文化担保与被告茂川商贸签订的《融资担保委托合同》，与被告融鼎金控签订的《法人保证反担保合同》，与被告张一、黄莺、黄晋、杨寒光、李方超共同签订《个人保证反担保合同》，与被告张一、黄莺签订的《反担保抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。被告茂川商贸未按约向隆金宝还款，导致原告承担了保证责任，代被告茂川商贸偿还借款本息共计5226849.31元，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告茂川商贸追偿，故对原告要求被告茂川商贸支付代偿款5226849.31元的请求，本院予以支持。根据《借款及担保合同》约定，原告有权收取代偿资金占用费，同时有权主张合同约定的违约金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的被告茂川商贸向原告文化担保支付违约金50万元以及资金占用费（以5226849.31元为基数，从2017年1月21日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至全部欠款清偿之日止；同时资金占用费与违约金之和不得超过以5226849.31元为基数，从2017年1月21日起，按照年利率24%计算至清偿之日止的金额），符合合同约定和法律保护范围，本院予以支持。原告要求被告茂川商贸支付其实现债权的律师代理费20万元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告融鼎金控、黄晋辩称律师代理费过高，缺乏证据支持，本院不予采纳。
被告融鼎金控、张一、黄莺、黄晋、杨寒光、李方超自愿为被告茂川商贸的上述债务向原告提供连带责任保证反担保，原告在保证期间要求被告融鼎金控、张一、黄莺、黄晋、杨寒光、李方超对被告茂川商贸上述代偿款、代偿资金占用费以及律师代理费承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告融鼎金控、张一、黄莺、黄晋、杨寒光、李方超承担保证责任后，有权向被告茂川商贸追偿。
被告张一、黄莺以其名下位于重庆市北部新区X号X幢X（房屋权证号：115房地证2014字第X号）向原告提供抵押反担保并在抵押登记机关办理了登记，抵押权依法设立。根据合同约定及法律规定，原告文化担保作为抵押权人，有权就被告张一、黄莺提供抵押的房屋在上述代偿款、代偿资金占用费以及律师代理费债权范围内优先受偿。
被告茂川商贸、张一、黄莺、杨寒光、李方超无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆茂川商贸有限公司在本判决生效后10日内偿还原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿资金5226849.31元；
二、被告重庆茂川商贸有限公司在本判决生效后10日内向原告重庆文化产业融资担保有限责任公司支付违约金50万元以及资金占用费（以5226849.31元为基数，从2017年1月21日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至全部欠款清偿之日止；同时资金占用费与违约金之和不得超过以5226849.31元为基数，从2017年1月21日起，按照年利率24%计算至清偿之日止的金额）；
三、被告重庆茂川商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司律师代理费20万元；
四、被告重庆融鼎金控（集团）有限公司、张一、黄莺、黄晋、杨寒光、李方超对上述第一至三项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；
五、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司对被告张一、黄莺共有的位于重庆市北部新区X号X幢X（房屋权证号：115房地证2014字第X号）的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53290元，因适用简易程序减半收取26645元，保全申请费5000元，合计31645元，由被告重庆融鼎金控（集团）有限公司、重庆茂川商贸有限公司、张一、黄莺、黄晋、杨寒光、李方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一七年十一月三日
书记员 何霜