山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初499号
原告：胡立忠，男，1959年3月28日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：孙扬（曾用名孙洋洋），男，1987年12月30日出生，住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
主要负责人：刘艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告胡立忠与被告孙扬、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告胡立忠及其委托诉讼代理人许顺云，被告孙扬，被告人保财险委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等一切费用共计30000元（伤残待以后追加）；2、由被告承担本案的一切费用。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至40000元。事实与理由：2017年6月19日14时左右，被告孙扬驾驶鲁Ｍ×××××号“先锋”牌正三轮摩托车行驶到淄川区双杨镇凤凰村新空间陶瓷有限公司门前与原告相撞发生交通事故，导致原告受伤。经淄川交警大队认定，孙扬负事故全部责任，为保障原告的合法权益特向法院提起诉讼。
被告孙扬辩称，鲁Ｍ×××××号“先锋”牌正三轮摩托车车主系王迎，驾驶员是孙扬，两人系夫妻，该车系两人共有。在人保财险投保交强险一份。对原告主张的误工费损失有异议，原告不是从事这个工作的，据被告所知是在杨寨建材城从事搬运工作，没有固定的单位，是自由的。其他损失无质证意见。
被告人保财险辩称，原告主张的各项损失因在事故发生时被告驾驶员存在准驾车型不符的情况，保险公司仅有垫付原告抢救费用的义务，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。对保险无异议。住院伙食补助费有异议，通过原告住院病历显示，2017年7月9日至2017年8月2日期间没有相应的住院记录，存在挂床情况，该期间的费用不予支持。复印费属于间接损失，不予承担。误工费有异议，没有提供银行流水和劳动合同及缴纳社会保险的证明佐证，不予认可，应按农村户口性质计算，鉴定报告认定期限过长，仅有六个月工资表不足以证实受伤前一年的平均收入标准。护理费的意见同误工费的意见。交通费酌情认定。
经审理本院认定事实如下：2017年6月19日14时5分许，孙扬持C1型驾驶证驾驶鲁Ｍ×××××号“先锋”牌正三轮摩托车沿淄川区双杨镇凤凰村东西路由东往西行驶至新空间陶瓷有限公司门前处时，将同向步行的胡立忠撞出，胡立忠受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，孙扬持准驾车型不符的驾驶证驾车上道路行驶时，未确保安全车速，观察情况不够，未确保安全的行为，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，胡立忠不负事故责任。
原告胡立忠受伤后，先后于2017年6月19日至2017年6月21日在淄川区医院住院治疗2天、2017年6月21日至2017年8月2日在淄博高新（田氏)骨伤医院住院治疗42天。2018年3月15日，应原告申请受本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告胡立忠伤残等级、误工损失日、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：原告未构成伤残等级；原告误工损失日自受伤之日180日；原告护理期限90日（住院期间二人护理，出院后一人护理）。淄博高新(田氏)骨伤医院出具证明，证明原告住院期间无挂床现象。
被告孙扬系鲁Ｍ×××××号“先锋”牌正三轮摩托车驾驶人，车辆登记在其妻子王迎名下，该车系两人共有。在人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份，本次事故发生在保险期限内。被告孙扬为原告支付医疗费23186元，但未在原告主张诉讼请求中。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、每日清单、医院证明、鉴定报告、身份证复印件、鉴定费单据、复印费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、住院伙食补助费，被告人保财险抗辩原告住院期间有挂床现象，本院认为原告提供每日清单及医院出具证明证实原告住院期间正常治疗并无挂床情况，故对人保财险的抗辩理由本院不予采纳。原告住院44天按每天30元计算，计款1320元；2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院44天由两人护理、出院后一人护理46天，住院44天由胡俊吉、蒲爱芝护理，原告护理人胡俊吉在淄博锦川陶瓷有限公司工作，月平均工资3246元，但未提供劳动合同、银行流水等证据予以印证，故均应参照当地护工标准每天80元计算，计款10720元；3、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工时间为180天，原告主张其月工资3500元，但未提供劳动合同、银行流水等证明予以印证，且经被告孙扬证实其并未在其主张的单位工作，故参照当地最低工资标准每月1910元计算，计款11460元；4、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用计款880元；5、鉴定费2810元、复印费8.50元，系原告因本次交通事故实际支出的费用，应予采纳。以上损失共计27198.50元。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙扬负事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。被告孙扬应对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费24380元；被告孙扬赔偿原告鉴定费、复印费2818.50元。被告孙扬为原告支付的医疗费用23186元可凭单据自行到人保财险办理理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡立忠住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费24380元（原告胡立忠中国工商银行账号：16×××80），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙扬赔偿原告胡立忠鉴定费、复印费2818.50元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告胡立忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告胡立忠负担160元，被告孙扬负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一八年五月九日
书记员 王璐璐