wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执850号申请执行人：李小敏，女，汉族，1976年11月1日出生，住四川省成都市双流区。被执行人：成都东风商贸广场有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何玉兰，总经理。本院在执行李小敏与成都东风商贸广场有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人李小敏有25675元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十月二十三日书记员  廖 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3947号
原告：王治奎，男，1966年1月1日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：绍兴金金纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水服装特色工业园区，统一社会信用代码91330621744102798U。
法定代表人：金张荣。
原告王治奎与被告绍兴金金纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告绍兴金金纺织有限公司送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治奎的委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。被告绍兴金金纺织有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治奎向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告自2015年3月起至判决作出之日止存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月6日进入被告处工作，岗位系翻布工，上班时间为上午8点到下午4点，翻完布可提前下班。能证明原、被告双方劳动关系的材料存于被告处，被告有为原告购买工伤保险。2015年4月6日，原告在下班途中不慎被车辆撞伤，后被送至绍兴文理学院附属医院住院治疗。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告绍兴金金纺织有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月进入被告处工作，被告为原告缴纳2015年3月至2016年2月期间的工伤保险费。2017年4月19日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理。
以上事实，由原告提供的社会保险参保缴费明细（工伤保险）、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、仲裁申请书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历与本案不具有关联性，本院对该证据的证明力不予评判。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，现结合原告提交的社会保险参保缴费明细（工伤保险），可以初步证明原告在被告处工作的事实。现被告既未提供证明力较强并由其保存的职工名册、考勤记录等证据证明其主张，亦未参加庭审，故本院对原告在被告处工作的事实依法予以确认。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告未提供相应证据，本院采信原告的主张，劳动关系存续期间为2015年3月起至判决作出之日。故对于原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王治奎与被告绍兴金金纺织有限公司自2015年3月起至判决作出之日存在事实劳动关系。
案件受理费10元（缓交），由被告绍兴金金纺织有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 袁继红
代理审判员 王 全
人民陪审员 马学凯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条、因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第2630号
原告张某甲，女，1967年12月3日出生，汉族，新城区联志村村民。
委托代理人苗丽梅，女，西安市新城区自强法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1965年1月31日出生，汉族，新城区联志村村民。
被告张某丙，女，1971年7月8日出生，汉族，新城区联志村村民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙析产纠纷一案中，原告张某甲于2008年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费350元由原告承担。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇〇八年六月十五日
书 记 员 马 琳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执523号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄武，该局局长。
被执行人攸县渌田镇方齐砖厂，住所地：攸县渌田镇。
法定代表人贺春发，矿长。
本案在执行申请执行人攸县人力资源和社会保障局与被执行人攸县渌田镇方齐砖厂劳动保障监察行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执523号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月十二日
书记员 彭丽敏
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00154号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：周井林，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告周井林供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 艳 辉
二〇一四年十二月十日
书记员 王园园（代）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8555号
原告：刘艺琼，女，1987年1月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：陈瑞荣，男，1987年10月17日出生，汉族，住南安市。
原告刘艺琼诉被告陈瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺琼到庭参加诉讼，被告陈瑞荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺琼向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息200元/月×7个月=1400元。事实和理由：原被告是客户关系，2015年9月23日原告原本要用10000元买平安保险。被告以亲人病重抢救中，资金紧缺为由向原告借款10000元，有被告出具的支付宝借条为凭。并约定10000元每月利息200元，每月本息金额全额还款一次，次月如有需要在重发借条。之后，原告急需用钱，于2015年11月至今多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，甚至不接电话、拉黑。至今尚欠原告借款10000元及利息1400元，共计14000元。
被告陈瑞荣未作答辩，也未提供任何证据。
原告刘艺琼对其主张提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份信息表一份，证明被告的基本身份信息；3.支付宝蚂蚁小贷借条截屏、重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司出具的《证明》及《借款协议》各一份，证明被告向原告借款10000元，借款期限一个月，借款利息一个月200元等事实；4.支付宝交易记录，证明原告通过支付宝向被告转账10000元的事实。因被告陈瑞荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告陈瑞荣因资金周转需要于2015年9月23日向原告借款10000元，双方就借款事宜通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“向朋友借”或“借条”的应用软件以数据电文的形式订立《借款协议》，双方在《借款协议》中约定借款期限为1个月，借款利息1个月200元，还款方式为一次性到期还本付息。原告于借款当日从其支付宝账号617×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账汇款10000元至被告陈瑞荣的支付宝账号Ｃｒｒ×××＠163.ｃｏｍ。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞荣向原告刘艺琼借款10000元，有双方在重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的应用软件平台上签订的电子《借款协议》及支付宝转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方在《借款协议》上约定借款期限为1个月，现借款期限已届满，被告违约没有还款，故原告要求被告立即偿还借款本金10000元的诉请，合理合法，应予支持。双方在《借款协议》中明确约定借款利息1个月200元即月利率为2%，该约定不超过法律规定年利率24%（即月利率2%）的上限，被告自2015年9月23日借款至今未能偿还利息，故原告要求被告支付7个月的借款利息1400元，合理合法，本院予以支持。被告陈瑞荣经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈瑞荣应于本判决生效后五日内偿还原告刘艺琼借款本金10000元及利息1400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告陈瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 谢奕治
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈丽清
速 录 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2881号
申请执行人楚雄州建华物业管理有限公司。
法定代表人章宏敏，公司总经理。
委托代理人李朝禺、杨文才，该公司职工，代理权限为特别授权。
被申请执行人李建军，男，1987年10月22日生，汉族，云南省禄丰县人。
本院在执行（2017）云2301执2881号楚雄州建华物业管理有限公司申请李建军物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的为1368.70元，申请费50.00元，合计1418.70元，现因被执行人主动履行并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初4037号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二○一七年九月三十日书记员季萍
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执517号
洪江市卫生和计划生育局、肖攀为、易霞：
本院受理的申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人肖攀为、易霞计划生育行政征收一案，在执行过程中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人肖攀为、易霞达成执行和解协议，并履行完毕。本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十八日
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长执字第00055号
申请人长安区东大农村信用合作社。
被执行人杨兴治。
申请人长安区东大农村信用合作社与被执行人杨兴治贷款纠纷一案，本院于1999年10月10日发出长执字第（55）号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区东大农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人杨兴治暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）长执字第55号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1258号
申请执行人：徐宏伟，男，1978年10月6日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被执行人：李勇，男，1978年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人徐宏伟与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）川2002民初3210号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年6月5日，申请执行人徐宏伟向本院申请强制执行，要求被执行人李勇向申请人徐宏伟支付欠款35259元，并承担相应的执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人李勇银行有零星存款，我院在执行过程中已经进行冻结；申请人提供被执行人在资阳市有房产的财产线索，但根据资阳市不动产登记中心及资阳市房产档案管反馈的信息显示被执行人在资阳市并无房产；同时，四川省资阳工商行政管理局反馈的信息显示被执行人李勇经营的资阳市雁江区永锋量具刃具经营部已经注销，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1258号申请执行人：徐宏伟，男，1978年10月6日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：李勇，男，1978年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人徐宏伟与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）川2002民初3210号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年6月5日，申请执行人徐宏伟向本院申请强制执行，要求被执行人李勇向申请人徐宏伟支付欠款35259元，并承担相应的执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人李勇银行有零星存款，我院在执行过程中已经进行冻结；申请人提供被执行人在资阳市有房产的财产线索，但根据资阳市不动产登记中心及资阳市房产档案管反馈的信息显示被执行人在资阳市并无房产；同时，四川省资阳工商行政管理局反馈的信息显示被执行人李勇经营的资阳市雁江区永锋量具刃具经营部已经注销，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年十一月十七日书记员 张 龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1415-1号
申请执行人郭某，居民。
被执行人张某，居民。
申请执行人郭某与被执行人张某夫妻财产约定纠纷一案，我院已立案执行。因被执行人有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某及其在同住家庭成员名下的存款45000元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 文
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴恩宏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第33号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人拉巴次仁，男，1969年3月4日出生，藏族，西藏自治区林周县人，小学文化程度，打工，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌交通肇事罪一案，于2013年9月6日被拉萨市公安局交警支队城南大队抓获并羁押，2013年9月7日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年9月10日被拉萨市公安局决定取保候审，本院于2014年2月11日决定继续取保候审。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人拉巴次仁犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁、旦增罗布出庭支持公诉，被告人拉巴次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日21时许，被告人拉巴次仁驾驶藏AR72**号货车，沿国道318线由东向西行驶，当行驶至本市蔡公堂乡附近4627KM＋850M处时与被害人索某某驾驶的两轮摩托车相撞，致使被害人索某某死亡。肇事后，被告人拉巴次仁驾车逃离事故现场。经拉萨市公安局交通警察支队城南大队事故责任认定，被告人拉巴次仁对此次事故负主要责任，被害人索朗次仁对此次事故负次要责任。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人索某某系头颅崩裂死亡。另查明，2013年9月9日被告人拉巴次仁与被害人家属达成一次性赔偿5万元的协议，并于当日全部已付清，得到了被害人家属的谅解，并请求对被告人拉巴次仁免予刑事处罚。公诉机关认为被告人拉巴次仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，并当庭建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
上述事实，被告人拉巴次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、曾某某、仁某某的证词，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、机动车安全技术检验报告、道路交通事故遗留物品清单、道路交通死亡事故24小时快报、鉴定意见三份、法医学死亡证明书、尸体处理通知书、户口本及身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、暂住证复印件、授权委托书、道路交通事故调查报告书、责前听证会笔录、道路交通事故认定书、送达回执、交通事故丧葬协议书、收条复印件、谅解书、抓捕经过、情况说明、申请书、西藏自治区人民医院门诊病历、影像科DX报告单、彩超检查报告、检验科临床检验报告单、现场方位照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人拉巴次仁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当以交通肇事罪定罪处罚。根据被告人交通肇事造成一人死亡且逃逸的危害后果确定基准刑，在此基础上量化分析如下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被告人积极向被害人家属进行赔偿，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及各项法定、酌定量刑情节决定对其从轻处罚。另根据本案犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人拉巴次仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 格桑曲珍
审判员 群 英
审判员 尼玛卓嘎
二〇一四年二月十九日
书记员 德 珍
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执214号
申请执行人株洲县农村信用合作联社漂沙井分社漂沙井分社。住所地：株洲县仙井乡王竹村。
负责人：向旌旗，该分社主任。
被执行人易秋云，女，1970年7月6日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人何荣洲，男，1970年6月26日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲县农村信用合作联社漂沙井分社与被执行人易秋云、何荣洲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0221民初914号民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年九月十一日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执214号申请执行人株洲县农村信用合作联社漂沙井分社漂沙井分社。住所地：株洲县仙井乡王竹村。负责人：向旌旗，该分社主任。被执行人易秋云，女，1970年7月6日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人何荣洲，男，1970年6月26日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人株洲县农村信用合作联社漂沙井分社与被执行人易秋云、何荣洲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0221民初914号民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年九月十一日书记员  范笃恩
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保318号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：万岚，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人万岚在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺�实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人万岚在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费243元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 健
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4400号
起诉人保定航艺通建材有限公司
住所地:河北省保定市颉庄村
法定代表人:张志君,系该公司董事长
起诉人保定航艺通建材有限公司以重庆建工集团股份有限公司云南分公司、重庆建工集团股份有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、二被告给付原告加工费101999元及利息6000元；2、诉讼及相关费用由二被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人陈述的事实和理由及其提交的《建设工程施工分包合同》证实，原、被告双方协议约定原告为红云红河烟草(集团)有限责任公司会泽卷烟厂就地技术改造项目联合工房项目中的泄爆窗及采光罩工程进行施工，本案系建设工程施工合同纠纷。虽然双方约定“可依法向重庆建工集团股份有限公司云南分公司注册地人民法院管辖”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的约定违反了专属管辖的规定。本案应由工程所在地人民法院管辖。该案工程地点位于曲靖会泽，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对保定航艺通建材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4400号起诉人保定航艺通建材有限公司住所地:河北省保定市颉庄村法定代表人:张志君,系该公司董事长起诉人保定航艺通建材有限公司以重庆建工集团股份有限公司云南分公司、重庆建工集团股份有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、二被告给付原告加工费101999元及利息6000元；2、诉讼及相关费用由二被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人陈述的事实和理由及其提交的《建设工程施工分包合同》证实，原、被告双方协议约定原告为红云红河烟草(集团)有限责任公司会泽卷烟厂就地技术改造项目联合工房项目中的泄爆窗及采光罩工程进行施工，本案系建设工程施工合同纠纷。虽然双方约定“可依法向重庆建工集团股份有限公司云南分公司注册地人民法院管辖”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的约定违反了专属管辖的规定。本案应由工程所在地人民法院管辖。该案工程地点位于曲靖会泽，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对保定航艺通建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年四月二十五日书记员  陈志宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1652号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈安松，男，1951年2月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李细桃，女，1968年3月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑耀军，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系再审申请人李细桃之丈夫。
再审申请人陈安松因与被申请人李细桃、郑耀军农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈安松申请再审称：原二审判决认定事实错误、举证责任分配不当。证人石某1、石某2均未出庭作证，亦未经质证，二审法院仅以对石某2的调查认定事实，程序违法，剥夺当事人质证辩论权利。请求对本案再审。
本院经审查认为：陈安松为李细桃、郑耀军承建房屋，双方经结算确定：工程款合计214764元、已付197300元、尚欠17464元。另李细桃、郑耀军向陈安松雇请的石某2、石某1父子支付劳务费13300元。上述事实已经原审查明，且双方当事人无异议。关于该13300元是于双方结算确认欠款17464元之后支付、应从该17464元欠款中抵扣，还是于结算确认欠款17464元之前已经抵扣完毕的问题，李细桃、郑耀军主张该款系双方结算之后支付，故应从欠款17464元中抵扣，实欠工程款4164元。二审中，石某2证实该劳务费系双方结算后由李细桃支付，二审法院组织当事人对该陈述进行了质证。二审法院依据双方当事人的结算、证人证言等认定双方结算确认欠款17464元、扣减李细桃支付给陈安松雇请人员劳务费13300元后尚欠4164元，判令李细桃、郑耀军予以支付，有事实及法律依据。原二审不存在举证责任分配不当、证人证言未经质证、剥夺当事人辩论权利、程序违法等问题。且陈安松向本院申请再审时提交的证人陈某《证明》载明“兹有郑耀军、李细桃夫妇建住房一套，承包人陈安松，总工程款214764元，承建中支付款项共191000元，因陈安松欠石某2木工工资6300元，由郑耀军直接支付，所以总借支为（191000元加6300元）197300元，故郑耀军夫妇还欠陈安松17464元未支付”，该证词与陈安松关于石某2、石某1领取13300元抵扣后与李细桃、郑耀军结算确定尚欠17464元的主张无法印证。相反，该证词与李细桃、郑耀军关于双方结算确认欠17464元后支付石某2、石某113300元的主张及石某2、石某1的证词相互印证。
综上，陈安松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈安松的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一七年六月十九日
书记员 连冰雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15369号
原告:刘洪钊,男,1963年02月21日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告刘洪钊与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，原告刘洪钊于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘洪钊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪钊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪钊负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅 玲
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1255号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地：阳江市阳东区。
负责人：王书恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：谢细凤，女，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告谢细凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告谢细凤的起诉，是原告在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 冯学理
二〇一七年八月十八日
书记员 李钊莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1559号
罪犯钟家红，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省定远县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月9日作出（2013）龙新刑初字第475号刑事判决，以被告人钟家红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2012年11月13日起至2021年9月12日止），并处罚金人民币80000元，责令退赃人民币299250元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）岩刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更380号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2021年1月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟家红系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱改造积极分子。减刑间隔时间2016年3月至2017年6月累积考核分2012.5分，2016年1月至2017年6月累积考核分2312.5分，表扬3次。本次申请减刑前缴纳罚金人民币700元，本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币500元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟家红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟家红减去有期徒刑四个月，刑期自2012年11月13日起至2020年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第13号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人唐红，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁建花，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔执审字第7号《行政裁定书》，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐红、翁建花的银行存款人民币56547元（包括诉讼、执行费用）。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年三月二十日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6294号
原告周洪云，男。
被告胡婷，女。
本院在审理原告周洪云与被告胡婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告周洪云向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪云撤回对被告胡婷的起诉。
案件受理费50，因原告周洪云撤诉，减半收取25元，由原告周洪云承担。
代理审判员 唐华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 彭丹
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异143号
申请人（申请执行人）：娄底市娄星区鸿星小额贷款有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路8号SOHO尚都三楼。
法定代表人：付鸿飞，该公司总经理。
委托代理人：刘志筝，该公司职工。
被申请人（第三人）：徐欣，女,住湖南省双峰县永丰镇犁头村徐家村民组。
被执行人：徐尚华，男，住湖南省双峰县永丰镇犁头村徐家村民组。
被执行人：李湘常，女,住湖南省双峰县永丰镇犁头村徐家村民组。
本院在提级执行申请执行人娄底市娄星区鸿星小额贷款有限公司（以下简称鸿星公司）与被执行人徐尚华、李湘常借款合同纠纷一案中，申请执行人鸿星公司向本院申请追加第三人徐欣为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
申请人鸿星公司称，被执行人徐尚华、李湘常位于双峰县和森大道玉盘小区园艺路2号四个门面上下二层已被法院查封，现发现徐尚华之女徐欣与陈卫华、曾雄伟签订《租赁合同书》，将该房产出租并收取了一年租金105000元，请求追加徐欣为被执行人。
本院查明，申请执行人鸿星公司与被执行人徐尚华、李湘常借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）于2014年7月24日作出的（2013）娄星民二初字第1001号民事判决书确认，被执行人徐尚华、李湘常应偿付申请执行人鸿星公司借款本金138万元及利息，并负担案件受理费2.1万元。本院提级执行该案过程中，于2015年8月4日向被执行人徐尚华、李湘常发出（2015）娄中执字第247号执行通知书，责令徐尚华、李湘常自收到本通知后立即履行娄星区法院（2013）娄星民二初字第1001号民事判决书确定的义务，但被执行人徐尚华、李湘常未履行，本院于当月25日作出（2015）娄中执字第247-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人徐尚华、李湘常的银行存款及其他资金150万元或查封价值相等的其他财产。同日，本院向双峰县房产局发出（2015）娄中执字第247-1号协助执行通知书，查封了被执行人徐尚华、李湘常所有的但登记在陈文朴名下的坐落于双峰县永丰镇犁头村（农副产品市场），并于同日发出（2015）娄中执字第247号查封公告，查封期限自2015年8月25日至2018年8月24日止。查封公告明示，在查封期间，未经本院许可，任何人不得对查封的财产有转移、损毁、变卖、抵押、赠送、租赁等处分行为。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十七条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息。本案中，被执行人徐尚华、李湘常逾期未履行生效判决确定的义务，由此导致本院依法查封了徐尚华、李湘常的房产，该房产如被出租，所产生的租金收益属于被查封财产的法定孳息，申请人鸿星公司有权收取并优先受偿。申请人鸿星公司所称的被申请人徐欣将被执行人徐尚华、李湘常被查封房产出租并收取租金的情形，因不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的追加为被执行人的范围，对鸿星公司要求追加徐欣为被执行人的申请，本院不予支持。至于申请人鸿星公司所查封房产因被出租而产生的租金收益，申请人鸿星公司可以根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，在执行实施程序中另行主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回娄底市娄星区鸿星小额贷款有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 范 林
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00126号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月4日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年2月21日18时许，被告人张某甲与其姐夫唐某在寿县隐贤镇青龙村张湾组村民张传高家吃晚饭时，因家庭琐事，发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人张某甲将被害人唐某摔倒在地上，致使唐某右小腿受伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定：唐某右小腿所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某甲与被害人唐某达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年2月21日18时许，被告人张某甲与其姐夫唐某在寿县隐贤镇青龙村张湾组村民张传高家吃晚饭时，因家庭琐事发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人张某甲将被害人唐某摔倒在地上，致使唐某右小腿受伤。经寿县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：唐某右小腿所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某甲与被害人唐某达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案经过、被告人张某甲的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）035号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人唐某的陈述、证人张某乙、戚某的证言、被告人张某甲的供述，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初60号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1986年12月23日。被告人刘某甲因犯盗窃罪，于2005年4月20日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2006年1月11日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2007年10月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被广汉市公安局刑事拘留，同日被广汉市公安局决定监视居住，同年9月29日被广汉市人民检察院批准逮捕，2017年2月17日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日14时许，被告人刘某甲在广汉市三水镇邮局门口，用随身携带的“扳扳”将被害人陈某某停放在此处的一辆“申讯”牌两轮电瓶车的锁撬开后偷走。后于当日下午在德阳市德什路口附近的一茶楼处，将该电瓶车卖给一个叫“玉林”的男子，得赃款700元人民币，已挥霍。经广汉市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2200元。
公诉机关认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，常住人口信息表，抓获经过，被告人刘某甲的供述，被害人陈某某的陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、曾某某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，检查笔录，扣押清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片，德阳市公安局旌阳区分局孝泉派出所出具的情况说明两份，电瓶车购买收据复印件，广汉市刑警大队出具的情况说明两份。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪，也无证据向本院提交。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2016年5月6日，公安民警在刘某甲租住的住处将其抓获归案。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人刘某甲秘密窃取他人财物的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
对于本案中未追回的被告人刘某甲违法所得的财物（鉴定价值人民币2200元），根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当责令其退赔。
扣押在案的六角钢条九根、T型套筒一套、六角套筒头子两个、活络扳手一把、尖刀一把系供犯罪所用物品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。）
上述罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。
二、责令被告人刘某甲退赔被害人违法所得的财物（鉴定价值人民币2200元）；
三、对扣押在案的六角钢条九根、T型套筒一套、六角套筒头子两个、活络扳手一把、尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年四月十日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢320号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭长鸿,男,土家族,住重庆市.
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行谭长鸿罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢320号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭长鸿,男,土家族,住重庆市.成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行谭长鸿罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十八日书记员 薛 虹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1938号
原告：陈玉所，男，1958年9月20日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会。
法定代表人：潘志珍，系村主任。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
原告陈玉所诉被告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉所、被告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会法定代表人潘志珍、委托诉讼代理人纪清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，1997年承包土地三十年不变，共分给原告三人口粮田、责任田5.91亩旱田地。在原告依法经营过程中，发现被告少给原告口粮田、责任田0.51亩旱田。至2013、2014年，经原告多次催要，经双方协商：被告同意给原告补偿口粮田、责任田0.51亩旱田地经济损失每年300元，两年合计人民币600元。并于2017年被告履行了承诺，将少给原告的口粮田、责任田0.51亩旱田地全部付给了原告。18年来，原告多次找到被告要地，2017年才得到应得的0.51亩旱田。但对于补偿，被告以村暂时无钱、待有钱后再给原告补偿（应按2013、2014年标准）为由，原告迟迟未得到被告应补偿原告从1997年起至今的口粮田、责任田0.51亩旱田地损失，合计人民币5，400元。请求法院判令：一、确认原被告土地承包经营权合同有效，被告必须补偿原告从1997年起至今18年的口粮田、责任田0.51亩旱田地损失，合计人民币5，400元；二、法院诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、土地承包经营权证，证明三十年土地三十年不变，原告缺地。
被告辩称：不同意原告的诉请。被告单位于2003年落实土地三十年不变的承包政策，当时打地的时候按照被告可分土地，每人只能分1.80亩，剩余土地作为村机动地，机动地作为两部分用，一是化解村级债务，二是为了新增人口预留土地，被告发给全体村民农村土地经营权证是2005年签发的，签发经营权证时是按照被告在册土地面积除以在册人口得出人均1.97亩，所以出现原告出具的经营权证欠每口人0.71亩，2012年被告召开村民代表大会，原村主任马守玉向村民代表大会决定是不补助的，实际被告向村民发放2012年、2013年两年补偿款，2014年开始由于被告单位没钱，但是村民对于土地经营权证记载的面积和实际面积相差0.71亩这个事实反应强烈，本届村委会上任后，为了解决这个矛盾，将机动地能收回的全部收回，并于2017年春天给每人补了0.17亩，尚有100多口人没有补到地，现在村委会比较好的机动地就是村民愿意要的已经全部收回，已经无地可争，被告已经尽一切可能为村民解决遗留问题。事实上2003年分地时村里债务太多了，不采取此种办法无法解决村民债务，2012年原村委会主任马守玉为了取得村民的信任，召开了村民代表大会做出了决定，本身就是不负责任的行为，被告单位没有这个能力每人每年补助100元钱，致使补了两年没有兑现，造成村民与村委会矛盾激化，本届村委会本着为村民负责尽力解决历史遗留问题，将机动地全部分给村民，其行为应该得到群众理解，恰恰相反本届村民委员会的行为却没有得到理解，尽管2003年分地时每个村民得到1.8亩，在2005年填发经营权正是按在册土地人均应得1.97亩，每个村民也实际得到了每个人1.97亩的直补款，村里分文没有占用直补款。请求法院根据2012年村民代表大会的决议及村民委员会组织法、村民自治原则驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈玉所系被告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会村民，该村每人应分责任田为1.97亩。由于村里当时没有足够的地，原告于1997年1月1日以家庭联产承包责任制的方式与被告签订土地承包合同，承包土地共计5.4亩（家庭联产承包成员每人1.8亩）。承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日。被告于2017年将每人少分的0.17亩共计0.51亩地分给原告。
以上事实，有当事人的庭审陈述、农村土地承包经营权证、证实等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告与被告签订的土地承包经营权合同，不违反法律行政法规的规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告要求赔偿损失的诉求，因其未向法庭提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈玉所与被告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会签订的土地承包经营权合同有效。
二、驳回原告陈玉所的其他诉讼请求。
案件受理费应收100.00元,减半收取50.00元，由被告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑学玉
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5494号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。
负责�：林剑，该公司总经理。
委托代理人：扶兵奇，广东百科律师事务所律师。
被执行人:广州市花都区狮岭百隆皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合和路9号，组织机构代码L4153933-9。
经营者：朱昌光。
被执行人:广州市花都区狮岭凯富皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期贵丽大道22号，组织机构代码L3569149-X。
经营者：吴祥节。
被执行人:广州龙霸皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇山前大道欧洲工业园888号二、三楼，组织机构代码79552532-8。
法定代表人：陈积龙。
被执行人:朱昌光，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:郑晓，女，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:吴�节，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：邹飞霞，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:陈积龙，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人:蔡美飞，女，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州市花都区狮岭百隆皮革商行、广州市花都区狮岭凯富皮革商行、广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、郑晓、吴祥节、邹飞霞、陈积龙、蔡美飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭百隆皮革商行、广州市花都区狮岭凯富皮革商行、广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、郑晓、吴祥节、邹飞霞、陈积龙、蔡�飞应向中国建设银行股份有限公司广州花都支行偿付借款6612207.49元及利息，并承担诉讼费64036元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市花都区狮岭百隆皮革商行、广州市花都区狮岭凯富皮革商行、广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、郑晓、吴祥节、邹飞霞、陈积龙、蔡美飞发出限期执行通知书，责令被执行人广州市花都区狮岭百隆皮革商行、广州市花都区狮岭凯富皮革商行、广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、郑晓、吴祥节、邹飞霞、陈积龙、蔡美飞立即履行清偿义务，但被执行人广州市花都区狮岭百隆皮革商行、广州市花都区狮岭凯富皮革商行、广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、郑晓、吴祥节、邹飞霞、陈积龙、蔡美飞没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区狮岭百隆皮革商行、广州市花都区狮岭凯富皮革商行、广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、郑晓、吴祥节、邹飞霞、陈积龙、蔡美飞名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院在执行（2016）粤0114执2898号执行案件中，于2016年8月10日对被执行人朱昌光的位于广州市花都区狮岭镇合成南路5号E2栋302房，被执行人吴祥节的位于广州市花都区狮岭镇尚勤路35号6栋902房，被执行人蔡美飞、陈积龙共有的位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄环湖街116号908房进行了续查封[原查封案号（2014）穗花法民二初字第1161号]。本案在诉讼期间，于2014年10月10日轮候查封了被执行人朱昌光、吴祥节、蔡美飞、陈积龙的上述房产。本院在另案执行中，依法对权属于被执行人吴祥节的号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车、粤Ａ×××××小型汽车、粤Ａ×××××小型汽车，权属于被执行人邹飞霞的号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案进行锁定。本案执行中，本院依法对被执行人吴祥节、邹飞霞的上述车辆的车辆档案进行了轮候锁定。除此之外，未发现被执行人广州市花都区狮岭百隆皮革商行、广州市花都区狮岭凯富皮革商行、广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、郑晓、吴祥节、邹飞霞、陈积龙、蔡美飞的其他可供执行的财产。被执行人吴祥节、邹飞霞的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州市花都区狮岭百隆皮革商行、广州市花都区狮岭凯富皮革商行、广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、郑晓、吴祥节、邹飞霞、陈积龙、蔡美飞纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人吴祥节、邹飞霞的车辆下落及被执行人广州市花都区狮岭百隆皮革商行、广州市花都区狮岭凯富皮革商行、广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、郑晓、吴祥节、邹飞霞、陈积龙、蔡美飞的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人朱昌光、吴祥节、蔡美飞、陈积龙的房产及被执行人吴祥节、邹飞霞车辆已被另案查封或锁定了车辆档案。申请执行人无法提供被执行人吴祥节、邹飞霞的车辆下落及被执行人广州市花都区狮岭百隆皮革商行、广州市花都区狮岭凯富皮革商行、广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、郑晓、吴祥节、邹飞霞、陈积龙、蔡美飞的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人广州市花都区狮岭百隆皮革商行、广州市花都区狮岭凯富皮革商行、广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、郑晓、吴祥节、邹飞霞、陈积龙、蔡美飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 邵演杨
审判员 金园园
审判员 张草萍
二〇一七年四月十日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5494号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。负责�：林剑，该公司总经理。委托代理人：扶兵奇，广东百科律师事务所律师。被执行人:广州市花都区狮岭百隆皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合和路9号，组织机构代码L4153933-9。经营者：朱昌光。被执行人:广州市花都区狮岭凯富皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期贵丽大道22号，组织机构代码L3569149-X。经营者：吴祥节。被执行人:广州龙霸皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇山前大道欧洲工业园888号二、三楼，组织机构代码79552532-8。法定代表人：陈积龙。被执行人:朱昌光，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:郑晓，女，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:吴�节，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：邹飞霞，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:陈积龙，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人:蔡美飞，女，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州市花都区狮岭百隆皮革商行、广州市花都区狮岭凯富皮革商行、广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、郑晓、吴祥节、邹飞霞、陈积龙、蔡美飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭百隆皮革商行、广州市花都区狮岭凯富皮革商行、广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、郑晓、吴祥节、邹飞霞、陈积龙、蔡�飞应向中国建设银行股份有限公司广州花都支行偿付借款6612207.49元及利息，并承担诉讼费64036元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市花都区狮岭百隆皮革商行、广州市花都区狮岭凯富皮革商行、广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、郑晓、吴祥节、邹飞霞、陈积龙、蔡美飞发出限期执行通知书，责令被执行人广州市花都区狮岭百隆皮革商行、广州市花都区狮岭凯富皮革商行、广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、郑晓、吴祥节、邹飞霞、陈积龙、蔡美飞立即履行清偿义务，但被执行人广州市花都区狮岭百隆皮革商行、广州市花都区狮岭凯富皮革商行、广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、郑晓、吴祥节、邹飞霞、陈积龙、蔡美飞没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区狮岭百隆皮革商行、广州市花都区狮岭凯富皮革商行、广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、郑晓、吴祥节、邹飞霞、陈积龙、蔡美飞名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院在执行（2016）粤0114执2898号执行案件中，于2016年8月10日对被执行人朱昌光的位于广州市花都区狮岭镇合成南路5号E2栋302房，被执行人吴祥节的位于广州市花都区狮岭镇尚勤路35号6栋902房，被执行人蔡美飞、陈积龙共有的位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄环湖街116号908房进行了续查封[原查封案号（2014）穗花法民二初字第1161号]。本案在诉讼期间，于2014年10月10日轮候查封了被执行人朱昌光、吴祥节、蔡美飞、陈积龙的上述房产。本院在另案执行中，依法对权属于被执行人吴祥节的号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车、粤Ａ×××××小型汽车、粤Ａ×××××小型汽车，权属于被执行人邹飞霞的号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案进行锁定。本案执行中，本院依法对被执行人吴祥节、邹飞霞的上述车辆的车辆档案进行了轮候锁定。除此之外，未发现被执行人广州市花都区狮岭百隆皮革商行、广州市花都区狮岭凯富皮革商行、广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、郑晓、吴祥节、邹飞霞、陈积龙、蔡美飞的其他可供执行的财产。被执行人吴祥节、邹飞霞的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州市花都区狮岭百隆皮革商行、广州市花都区狮岭凯富皮革商行、广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、郑晓、吴祥节、邹飞霞、陈积龙、蔡美飞纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人吴祥节、邹飞霞的车辆下落及被执行人广州市花都区狮岭百隆皮革商行、广州市花都区狮岭凯富皮革商行、广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、郑晓、吴祥节、邹飞霞、陈积龙、蔡美飞的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人朱昌光、吴祥节、蔡美飞、陈积龙的房产及被执行人吴祥节、邹飞霞车辆已被另案查封或锁定了车辆档案。申请执行人无法提供被执行人吴祥节、邹飞霞的车辆下落及被执行人广州市花都区狮岭百隆皮革商行、广州市花都区狮岭凯富皮革商行、广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、郑晓、吴祥节、邹飞霞、陈积龙、蔡美飞的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人广州市花都区狮岭百隆皮革商行、广州市花都区狮岭凯富皮革商行、广州龙霸皮具有限公司、朱昌光、郑晓、吴祥节、邹飞霞、陈积龙、蔡美飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  邵演杨审判员  金园园审判员  张草萍二〇一七年四月十日书记员  郑玉婷
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审40号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人谢朝辉，男，住醴陵市。
被执行人谢卫华，女，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请强制执行对被执行人谢朝辉、谢卫华作出的醴陵市征决（2016）X931号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费82928元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X931号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人谢朝辉、谢卫华于2017年8月31日之前向本院缴纳社会抚养费82928元。
案件执行费849元，由被执行人谢朝辉、谢卫华负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4861号
原告：郑永乐,男,1989年1月19日出生,汉族,住乐清市。
被告：郑海,男,1982年1月10日出生,汉族,住乐清市。
被告：叶静,男,1983年7月25日出生,汉族,住乐清市。
原告郑永乐诉被告郑海、叶静民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼�诉请：1、被告郑海、叶静共同偿还借款本金3万元及利息（自2016年10月3日起按月利率2%计算至还款日止）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑海于2016年10月3日向原告借款3万元，该借款约定月利率为3%，约定借款时间为一个月。被告叶静自愿对该借款承担连带保证责任。原告于2017年5月11日向法院起诉，已超过保证人的保证期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海应于本判决生效之�起十五日内偿付原告郑永乐欠款3万元及利息（以3万元为基数自2016年10月3日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告郑永乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元、公告费200元，由被告郑海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民�审员陈宪
人民陪审员 龚艳冰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄一歆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7374号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社会信用代码：91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东开元律师事务所律师。
被告：侯芝光，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称融友公司）与被告侯芝光债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融友公司委托诉讼代理人袁文娟到庭参加诉讼，被告侯芝光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融友公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯芝光偿还借款8000元及利息、违约金、律师费（至全部债务履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告侯芝光签订借款协议一份，约定被告侯芝光向原告借款30000元，并约定如发生纠纷，由临沂市兰山区人民法院管辖。协议签订后，原告依协议约定向被告侯芝光发放借款。借款到期后，被告侯芝光拒不偿还欠款。2016年10月，经原告与原出借人协商受让该笔债权，并通过短信等方式通知了被告。后经原告多次催收被告拒不偿还，现尚欠借款本金8000元。
侯芝光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，案外人温哲屹与被告侯芝光签订借款协议一份，约定被告侯芝光向温哲屹借款30000元，借款期限为2015年1月20日至2015年7月19日，利率为月息1分，并约定了违约金、罚息、滞纳金以及催收费等计算方式，同时约定出借方温哲屹可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告侯芝光债权的对外转让，无须通知被告侯芝光。上述借款协议签订后，温哲屹支付了被告侯芝光款项26760元，另3240元原告主张系收取被告侯芝光的服务费，但未举证予以佐证。该笔借款被告侯芝光后偿还了一部分，现尚欠本金8000元。
2016年9月8日，原告与温哲屹、于皓签订债权转让协议书一份，约定原告受让温哲屹、于皓经原告及案外人陈峰推荐借款人，出借款项后未收回的本息共计15710010元，涉诉债务包含在上述债权内。债权转让协议签定后，于皓、温哲屹通过其手机于2016年10月26日将相关债权转让的事宜以手机短信的方式通知了被告侯芝光。
原告为实现涉诉债权支付了律师费2000元，并提供了山东元开律师事务所律师出具的发票一张予以证实。庭审中，原告主张二被告应按年利率24%支付借款利息。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原告与温哲屹、于皓签订的债权转让协议是否合法有效；2.原告主张的标的额8000元是否应予支持；3.原告主张的违约金、利息、律师费等是否符合法律规定。对于焦点1.该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，并按照法律规定通知了被告侯芝光，应认定为合法有效协议；依据该债权转让协议，原告即享有对被告侯芝光的债权本金26760元及利息。焦点2.温哲屹实际支付了被告侯芝光款项26760元，另3240元原告虽主张系收取被告侯芝光的服务费，但未举证予以佐证，且于法无据，故本院只对该26760元予以支持，原告主张的欠款本金8000元亦应相应减去3240元，被告侯芝光现未偿还的借款本金应为4760元。焦点3.庭审中，原告要求被告按年利率24%支付借款的逾期利息，该主张符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费2000元，原、被告对此有明确约定，且符合相关法律规定，并有原告提交的发票予以证实，本院对此予以认定；原告主张的邮寄费40元，于法无据，本院不予支持；被告侯芝光在支付了原告利息后，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告支付违约金的主张，不再予以支持。被告侯芝光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，被告侯芝光尚欠原告融友公司的借款4760元及利息，应予以偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯芝光于本判决生效之日起十日内偿付原告融友财富（北京）投资管理有限公司借款4760元及利息（利息自2015年1月20日起至2015年7月19日止，按月利率1分计算；自2015年7月20日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。）；
二、被告侯芝光于本判决生效之日起十日内支付原告融友财富（北京）投资管理有限公司律师费2000元；
三、驳回原告告融友财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年六月二十六日
代书记员 庄 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2987号
原告：孙焕然，男，1992年4月13日出生，汉族，住象山县。
被告：叶继明，男，1996年8月17日出生，汉族，住象山县。
原告孙焕然为与被告叶继明民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告叶继明下落不明，本院于2017年4月13日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙焕然到庭参加诉讼，被告叶继明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款8000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年1月6日；
二、借款金额：10000元；
三、约定利息：未约定；
四、款项交付：银行汇款9200元及现金交付800元；
五、借款用途：资金周转；
六、还款期限：未约定；
七、还款情况：归还本金2000元；
八、尚欠本金：本金8000元。
以上事实由原告提供的借条、转账记录各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告叶继明出具的借条、转账记录为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人返还，现原告要求被告归还借款8000元，本院予以支持。被告叶继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶继明于本判决生效后五日内归还原告孙焕然借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶继明负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 梅大海
人民陪审员 侯志友
二〇一七年七月十七日
代书 记员 袁 瑶
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3119号
原告：朱劲宇，男，1987年6月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告朱劲宇诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告朱劲宇到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱劲宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金48072.3元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金27782.4元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月25日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区1幢第16层1602号房。原告按照合同约定支付了购房总价款696737元及相关税费和维修基金21593元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告云昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》两份，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、公证书、贷款支付凭证，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）1幢16层1602号房屋，套内建筑面积为99.72平方米，每平方米6986.93元，房屋总价款为696767元。原告应当于2013年5月25日前支付房屋总价款42.59%计296737元，其余款项400000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月25日支付房屋首付款296737元，维修基金10794元、印花税348元、契税10451元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款400000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱劲宇支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款696767元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为48743元）；
二、驳回原告朱劲宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担1018元，由原告朱劲宇承担678元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 宋 庆 云
人民陪审员 刘 惠 琼
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终434号
上诉人（原审被告）：刘国和。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余姜琳。
原审被告：刘剑锋。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
上诉人刘国和因与被上诉人余姜琳及原审被告刘剑锋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘国和上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认定上诉人与被上诉人形成事实的买卖合同关系属事实认定不清。1、被上诉人提供的矿石达不到上诉人的要求，上诉人通知其运回矿石，故双方之间系试用买卖合同关系；2、根据合同法第117条规定，上诉人已经明确表示拒绝购买诉争矿石，但被上诉人不及时运回，该责任应由被上诉人承担。二、上诉人出具的欠条是在威胁的情形下出具，不是真实意思表示，且矿石还存放在货场，故不应承担返还责任。
余姜琳辩称：一、上诉人没有通知其去运回矿石；二、其没有威胁上诉人出具欠条。当时去找上诉人时，只有其与儿子二人去的，而上诉人方有很多人在场，不可能威胁。
刘剑锋答辩观点与上诉人的上诉理由一致。
余姜琳向原审法院起诉请求：1、依法判令刘国和、刘剑锋共同偿还矿石款49000元；2、本案诉讼费用由刘国和、刘剑锋共同承担。
原审法院认定事实：2012年7月份，刘国和在余姜琳处购买90余吨硫铁矿石，但一直未能付款。2014年11月10日经双方结算，刘国和向余姜琳出具了差欠货款49000元的欠条。后经余姜琳多次催讨，刘国和之子刘剑锋于2016年9月10日向余姜琳出具承诺书一份，承诺保证由彩虹大厦开发商李斌出面将应付给刘国和的工程款中代付给余姜琳49000元，如未能在2016年9月20日前配合办理转换手续，则按5000元/日的标准赔偿逾期付款损失。后经余姜琳多次催讨未果，故而成讼。
原审法院认为，余姜琳与刘国和虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实的买卖合同关系。刘国和差欠余姜琳的货款49000元有其出具的欠条为证，足以认定。故余姜琳要求刘国和偿还货款49000元的诉讼请求正当合法，应予支持。刘国和辩称本案系试用买卖合同关系，该意见与客观事实及相关法律规定不符，不予采纳。经审查，刘剑锋出具的承诺书内容可知，其并非本案买卖合同关系的当事人，且余姜琳并未提供证据证实刘国和、刘剑锋共同经营此批矿石交易，故对余姜琳要求刘剑锋承担本案民事责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：1、刘国和于判决生效之日起十日内付清差欠余姜琳的货款49000元；2、驳回余姜琳的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为：一、案件的性质（案由）问题。刘国和提出本案系试用买卖合同关系，案由应定为试用买卖合同纠纷。从本案事实反映，刘国和在余姜琳处购买90余吨硫铁矿石的时间在2012年7月份，出具欠条的时间为2014年11月10日，双方未签订书面合同，刘国和也没有提交证据证明出卖人将标的物交付买受人试用的事实。故刘国和提出的本案属试用买卖合同纠纷的理由，没有事实依据，本院不予支持。二、欠条是否在威胁情形下出具的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘国和提出欠条是在威胁情形下出具的理由，没有任何证据证实，对此应承担举证不能的法律后果。故刘国和提出的该项理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘国和提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由刘国和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 彭娇娥
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终434号上诉人（原审被告）：刘国和。委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余姜琳。原审被告：刘剑锋。委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。上诉人刘国和因与被上诉人余姜琳及原审被告刘剑锋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国和上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认定上诉人与被上诉人形成事实的买卖合同关系属事实认定不清。1、被上诉人提供的矿石达不到上诉人的要求，上诉人通知其运回矿石，故双方之间系试用买卖合同关系；2、根据合同法第117条规定，上诉人已经明确表示拒绝购买诉争矿石，但被上诉人不及时运回，该责任应由被上诉人承担。二、上诉人出具的欠条是在威胁的情形下出具，不是真实意思表示，且矿石还存放在货场，故不应承担返还责任。余姜琳辩称：一、上诉人没有通知其去运回矿石；二、其没有威胁上诉人出具欠条。当时去找上诉人时，只有其与儿子二人去的，而上诉人方有很多人在场，不可能威胁。刘剑锋答辩观点与上诉人的上诉理由一致。余姜琳向原审法院起诉请求：1、依法判令刘国和、刘剑锋共同偿还矿石款49000元；2、本案诉讼费用由刘国和、刘剑锋共同承担。原审法院认定事实：2012年7月份，刘国和在余姜琳处购买90余吨硫铁矿石，但一直未能付款。2014年11月10日经双方结算，刘国和向余姜琳出具了差欠货款49000元的欠条。后经余姜琳多次催讨，刘国和之子刘剑锋于2016年9月10日向余姜琳出具承诺书一份，承诺保证由彩虹大厦开发商李斌出面将应付给刘国和的工程款中代付给余姜琳49000元，如未能在2016年9月20日前配合办理转换手续，则按5000元/日的标准赔偿逾期付款损失。后经余姜琳多次催讨未果，故而成讼。原审法院认为，余姜琳与刘国和虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实的买卖合同关系。刘国和差欠余姜琳的货款49000元有其出具的欠条为证，足以认定。故余姜琳要求刘国和偿还货款49000元的诉讼请求正当合法，应予支持。刘国和辩称本案系试用买卖合同关系，该意见与客观事实及相关法律规定不符，不予采纳。经审查，刘剑锋出具的承诺书内容可知，其并非本案买卖合同关系的当事人，且余姜琳并未提供证据证实刘国和、刘剑锋共同经营此批矿石交易，故对余姜琳要求刘剑锋承担本案民事责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：1、刘国和于判决生效之日起十日内付清差欠余姜琳的货款49000元；2、驳回余姜琳的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点为：一、案件的性质（案由）问题。刘国和提出本案系试用买卖合同关系，案由应定为试用买卖合同纠纷。从本案事实反映，刘国和在余姜琳处购买90余吨硫铁矿石的时间在2012年7月份，出具欠条的时间为2014年11月10日，双方未签订书面合同，刘国和也没有提交证据证明出卖人将标的物交付买受人试用的事实。故刘国和提出的本案属试用买卖合同纠纷的理由，没有事实依据，本院不予支持。二、欠条是否在威胁情形下出具的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘国和提出欠条是在威胁情形下出具的理由，没有任何证据证实，对此应承担举证不能的法律后果。故刘国和提出的该项理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘国和提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由刘国和负担。本判决为终审判决。审 判 长  严云峰审 判 员  曹晓燕代理审判员  张 莉二〇一七年四月二十七日书 记 员  彭娇娥
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1617号
原告：内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司。
法定代表人：王秀莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小飞，该公司员工。
被告：武巴待，个体工商户。
被告：冯海霞。
原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司与被告武巴待、冯海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取2740元，由原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 娜木汗
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某1，女，1959年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某2，女，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
再审申请人郑某1因与被申请人郑某2法定继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某1申请再审称，1.二审撤销一审判决并改判所依据的事实不实。二审判决在查明事实部分对郑某1一审诉讼请求系依法继承遗产房屋的全部产权予以确认，但在陈述改判原因时却称“郑某1向一审法院提出的诉讼请求为依法继承诉争房屋的份额”，前后矛盾，且与一审查明的事实不符。2.二审变更一审判决没有法律依据，二审判决郑某1与郑某2按份额共同继承被继承人的遗产房屋，系适用法律错误。3.二审无视诉争房屋的实际情况和郑某1与郑某2无法和谐共处的事实，仅对房屋份额进行分配，不对遗产房屋进行实际处分，系激化矛盾，不利于切实有效地解决遗产纠纷。4.在郑耀文残疾不能自理后，郑某1承担了扶养义务，郑某2对被继承人和郑耀文未尽到赡养义务，因此，郑某1依法可以分得另一继承人郑耀文所继承遗产中的一部分，并根据具体情况可以多分。综上，请求依法再审。
本院审查查明，被继承人郑思平、孟翠珍婚后生育一子一女，即郑耀文（弟弟）、郑某1（姐姐）。郑耀文婚后生育一女，即郑某2。2000年郑耀文因交通事故造成肢体偏瘫，完全尚失劳动能力，生活不能自理。2002年郑耀文与妻子离婚，郑某2随女方共同生活。郑耀文同父母一起生活。因父亲郑思平患有××、母亲孟翠珍年事已高，郑某1经常照顾父母、陪伴郑耀文。2004年1月25日郑思平去世。2008年4月因孟翠珍摔倒造成腿部骨折，郑某1无力照顾孟翠珍和郑耀文，因此将两人送至武汉市青山区楠姆山庄老年公寓居住。2008年8月18日孟翠珍去世，其丧葬费及补发的工资，共计24,975.54元，孟翠珍丧事由郑某1办理，用去7,874元，剩余17,101.54元，由郑某1保管。2015年8月23日郑耀文去世，其遗产及丧葬费，已经在（2015）鄂青山民一初字第01051号判决中进行了分割。被继承人郑思平、孟翠珍婚后购买了位于武汉市青山区工业四路6门7号房屋，面积为71.07平方米。一审开庭审理过程中，郑某1、郑某2认可该房屋目前价值为500,000元，但双方均要求获得房屋产权。武汉市青山区工业四路6门7号房屋从2008年5月起至2015年8月由郑某1占有使用，郑某1占有使用期间，参考同地段房屋租金，一审认定该房屋在郑某1使用期间的平均房屋租金为800元/月。2015年9月至今由郑某2占有使用，房屋租金按每月1200元计算。郑某1请求判令：1.依法继承位于武汉市青山区工业四路6门7号房屋，并适当对郑某1予以多分；2.诉讼费用依法由郑某2承担。
湖北省武汉市青山区人民法院于2016年9月12日作出（2016）鄂0107民初413号民事判决：一、武汉市青山区工业四路6门7号房屋由郑某1继承；二、郑某1支付郑某2226,040.62元,于本判决生效后十日内付清；三、驳回郑某1的其他诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由郑某1负担2,640元，郑某2负担1,760元。郑某1、郑某2均不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月8日作出（2016）鄂01民终6955号民事判决：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初413号民事判决；二、坐落于武汉市青山区工业四路6门7号房屋由郑某1继承60%份额，郑某2继承40%份额；三、郑某1支付郑某26,840.62元,于本判决生效后十日内付清；四、驳回郑某1的其他诉讼请求。一审案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由郑某1负担2,640元，郑某2负担1,760元。二审案件受理费8,800元，由郑某1、郑某2各负担4,400元。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：二审判决郑某1与郑某2分别按60%与40%的份额共同继承被继承人的遗产房屋，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。第一，本案系法定继承纠纷，郑某1与郑耀文之女郑某2应当依法共同继承被继承人郑思平、孟翠珍的遗产。郑某1的诉讼请求为依法继承诉争房屋并适当予以多分，郑某2在一、二审中亦主张继承诉争房屋，二审据此认定“郑某1向一审法院提出的诉讼请求为依法继承诉争房屋的份额”与前述查明事实并无矛盾之处，郑某1主张二审判决所依据的事实不实，无事实依据，郑某1的该项再审申请事由不能成立。第二，因郑某1作为继承人对被继承人生前尽了较多的扶养义务，二审认定其应适当多分，判决郑某1继承60%的遗产份额，郑某2继承40%的遗产份额，该继承比例并无不当，本院予以认定。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十八条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理”之规定，二审采取按份共有的方式分割诉争遗产房屋并无不当，郑某1主张二审判决其与郑某2按份额共同继承被继承人的遗产房屋系适用法律错误，以及其应当多分另一继承人郑耀文所继承遗产，无事实与法律依据，郑某1的该项再审申请事由亦不能成立。综上，原终审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑某1的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑某1的再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 邬文俊
审判员 周 杏
二〇一七年六月十六日
书记员 唐 斐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某1，女，1959年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某2，女，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。再审申请人郑某1因与被申请人郑某2法定继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑某1申请再审称，1.二审撤销一审判决并改判所依据的事实不实。二审判决在查明事实部分对郑某1一审诉讼请求系依法继承遗产房屋的全部产权予以确认，但在陈述改判原因时却称“郑某1向一审法院提出的诉讼请求为依法继承诉争房屋的份额”，前后矛盾，且与一审查明的事实不符。2.二审变更一审判决没有法律依据，二审判决郑某1与郑某2按份额共同继承被继承人的遗产房屋，系适用法律错误。3.二审无视诉争房屋的实际情况和郑某1与郑某2无法和谐共处的事实，仅对房屋份额进行分配，不对遗产房屋进行实际处分，系激化矛盾，不利于切实有效地解决遗产纠纷。4.在郑耀文残疾不能自理后，郑某1承担了扶养义务，郑某2对被继承人和郑耀文未尽到赡养义务，因此，郑某1依法可以分得另一继承人郑耀文所继承遗产中的一部分，并根据具体情况可以多分。综上，请求依法再审。本院审查查明，被继承人郑思平、孟翠珍婚后生育一子一女，即郑耀文（弟弟）、郑某1（姐姐）。郑耀文婚后生育一女，即郑某2。2000年郑耀文因交通事故造成肢体偏瘫，完全尚失劳动能力，生活不能自理。2002年郑耀文与妻子离婚，郑某2随女方共同生活。郑耀文同父母一起生活。因父亲郑思平患有××、母亲孟翠珍年事已高，郑某1经常照顾父母、陪伴郑耀文。2004年1月25日郑思平去世。2008年4月因孟翠珍摔倒造成腿部骨折，郑某1无力照顾孟翠珍和郑耀文，因此将两人送至武汉市青山区楠姆山庄老年公寓居住。2008年8月18日孟翠珍去世，其丧葬费及补发的工资，共计24,975.54元，孟翠珍丧事由郑某1办理，用去7,874元，剩余17,101.54元，由郑某1保管。2015年8月23日郑耀文去世，其遗产及丧葬费，已经在（2015）鄂青山民一初字第01051号判决中进行了分割。被继承人郑思平、孟翠珍婚后购买了位于武汉市青山区工业四路6门7号房屋，面积为71.07平方米。一审开庭审理过程中，郑某1、郑某2认可该房屋目前价值为500,000元，但双方均要求获得房屋产权。武汉市青山区工业四路6门7号房屋从2008年5月起至2015年8月由郑某1占有使用，郑某1占有使用期间，参考同地段房屋租金，一审认定该房屋在郑某1使用期间的平均房屋租金为800元/月。2015年9月至今由郑某2占有使用，房屋租金按每月1200元计算。郑某1请求判令：1.依法继承位于武汉市青山区工业四路6门7号房屋，并适当对郑某1予以多分；2.诉讼费用依法由郑某2承担。湖北省武汉市青山区人民法院于2016年9月12日作出（2016）鄂0107民初413号民事判决：一、武汉市青山区工业四路6门7号房屋由郑某1继承；二、郑某1支付郑某2226,040.62元,于本判决生效后十日内付清；三、驳回郑某1的其他诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由郑某1负担2,640元，郑某2负担1,760元。郑某1、郑某2均不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月8日作出（2016）鄂01民终6955号民事判决：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初413号民事判决；二、坐落于武汉市青山区工业四路6门7号房屋由郑某1继承60%份额，郑某2继承40%份额；三、郑某1支付郑某26,840.62元,于本判决生效后十日内付清；四、驳回郑某1的其他诉讼请求。一审案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由郑某1负担2,640元，郑某2负担1,760元。二审案件受理费8,800元，由郑某1、郑某2各负担4,400元。本院经审查认为，本案的争议焦点为：二审判决郑某1与郑某2分别按60%与40%的份额共同继承被继承人的遗产房屋，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。第一，本案系法定继承纠纷，郑某1与郑耀文之女郑某2应当依法共同继承被继承人郑思平、孟翠珍的遗产。郑某1的诉讼请求为依法继承诉争房屋并适当予以多分，郑某2在一、二审中亦主张继承诉争房屋，二审据此认定“郑某1向一审法院提出的诉讼请求为依法继承诉争房屋的份额”与前述查明事实并无矛盾之处，郑某1主张二审判决所依据的事实不实，无事实依据，郑某1的该项再审申请事由不能成立。第二，因郑某1作为继承人对被继承人生前尽了较多的扶养义务，二审认定其应适当多分，判决郑某1继承60%的遗产份额，郑某2继承40%的遗产份额，该继承比例并无不当，本院予以认定。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理”之规定，二审采取按份共有的方式分割诉争遗产房屋并无不当，郑某1主张二审判决其与郑某2按份额共同继承被继承人的遗产房屋系适用法律错误，以及其应当多分另一继承人郑耀文所继承遗产，无事实与法律依据，郑某1的该项再审申请事由亦不能成立。综上，原终审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑某1的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑某1的再审申请。审判长 邢 勇审判员 邬文俊审判员 周 杏二〇一七年六月十六日书记员 唐 斐