wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第55号
原告彭凤英，女，汉族，1962年10月28日出生，住上蔡县蔡都镇东大街183—*号。
被告张亚光，男，汉族，1978年7月2日出生，住上蔡县蔡都镇南环一巷**号。
原告彭凤英与被告张亚光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭凤英到庭参加诉讼，被告张亚光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告在原告经营的电器门市购买一批电器，后来被告虽然结算了部分货款，但仍剩余30660元货款至今未给付，原告多次催要，被告都以各种理由推脱，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付货款30660元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告彭凤英经营电器门市生意，被告张亚光装修阿勇美食店时向原告彭凤英购买一批价值62200元的空调，并交付定金2万元。空调装修完毕后，被告张亚光给付原告货款11540元，下欠空调款30660元未给付，针对该欠款被告向原告彭凤英出具了欠条一份，欠条载明：“欠现金30660叁万零陆佰陆拾元整，张亚光，2013年12月28日”。后该款经原告多次追要，被告均以各种理由推托，至今未给付原告下欠空调款30660元，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告彭凤英与被告张亚光达成口头的空调买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。原告按照双方的约定安装了空调，并进行了调试，全面合理的履行了自己的义务，被告张亚飞购买安装原告的空调后，只支付了部分空调款，下欠空调款30660元至今未给付。该欠款后经原告多次追要，被告拒不支付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于原告要求被告支付下欠空调款30660元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付从2013年12月28日起的利息损失，因被告的行为导致违约，损害了原告的合法权益，应予支持，但庭审中原告并没有提供证据证明2013年12月28日之后追要过的事实，利息损失应从起诉之日的次日（2015年1月7日）起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚光于本判决生效之日起五日内支付原告彭凤英欠款30660元及利息，（利息的计算，从2015年1月7日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告张亚光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费566元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 胡献中
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯云倩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2098号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，男，该行职工。
被告：孙焕青，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王月，女，1987年4月1日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：李洪明，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：李术霞，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王金富，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：张春兰，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被告孙焕青、王月、李洪明、李术霞、王金富、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行诸城支行的委托诉讼代理人胡德华到庭参加诉讼，被告孙焕青、王月、李洪明、李术霞、王金富、张春兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农业银行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙焕青、王月偿还借款本金50000元、利息19171.63元（计算至2017年3月21日，之后利息另计，利随本清），共计69171.63元；2、判令被告李洪明、李术霞、王金富、张春兰对借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告孙焕青、王月签订农户三户联保借款合同，约定原告向二被告出借50000元，用于种蘑菇购种皮，借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日，合同对违约责任进行了约定。被告李洪明、李术霞、王金富、张春兰对上述债务自愿提供担保，承担连带保证责任。
孙焕青未作答辩。
王月未作答辩。
李洪明未作答辩。
李术霞未作答辩。
王金富未作答辩。
张春兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙焕青、王月系夫妻，2014年3月26日，二被告向原告递交贷款申请，申请贷款50000元，用于种蘑菇购种皮，被告李洪明、王金富在担保人栏内签名。
2014年4月8日，原告与被告孙焕青、王月签订农户贷款借款合同（合同编号：37020120140075349），约定原告向二被告发放贷款50000元，借款期限12个月，借款利率在借款发生日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若被告逾期偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款全部发放至账号：62×××16。被告李洪明、李术霞、王金富、张春兰以多户联保担保人身份在借款合同上签名，为借款提供连带责任担保，保证期间自贷款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等。同日，原告将50000元贷款打至被告孙焕青的约定账户，孙焕青在借款凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2014年4月8日，到期日期：2015年4月7日，借款利率9.00000%，逾期利率13.50000%。
截止2017年3月21日，被告孙焕青、王月尚拖欠原告借款本金50000元、利息4562.5元、罚息13387.5元、复利1221.63元，共计69171.63元。
本院认为，原告农业银行诸城支行与被告孙焕青、王月签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提交的借款凭证，证明其已按约定向二被告支付借款50000元，合同义务履行完毕，二被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉二被告还款合法有据，应予支持。
被告李洪明、李术霞、王金富、张春兰自愿为被告孙焕青、王月的借款提供连带责任保证，原告在担保期限内起诉四被告连带还款符合双方约定，本院予以支持，四被告承担还款责任后，有权向被告孙焕青、王月追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告孙焕青、王月、李洪明、李术霞、王金富、张春兰经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告农业银行诸城支行起诉被告孙焕青、王月、李洪明、李术霞、王金富、张春兰偿还借款本息69171.63元（利息截至2017年3月21日，之后利息另计，利随本清），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙焕青、王月偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息69171.63元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙焕青、王月自2017年3月22日起按借款合同的约定利率继续向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告李洪明、李术霞、王金富、张春兰对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，四人承担清偿责任后，有权向被告孙焕青、王月追偿，或要求其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告孙焕青、王月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年五月二日
书记员 于振伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1234号
申请执行人李振，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市广林经贸有限公司。住所地：菏泽市经济开发区立交桥北打鱼店村南。
法定代表人：王广林，职务：执行董事。
被执行人任校亮，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人李振与被执行人菏泽市广林经贸有限公司、任校亮不当得利纠纷一案，根据（2016）鲁17民终2420号民事裁定书确定的总标的额为103300元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2420号民事裁定书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年十二月五日
书记员 李祉毅
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保710号
宁波优蓝汽车服务有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告申亚男的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年6月14日，扣押苏Ａ×××××汽车一辆（车辆已交还至原告）。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年六月十四日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4614号
原告:杭州日鼎控制技术有限公司（统一社会信用代码：913301086798878903）,住所地:浙江省杭州市西湖区文三路408号综合楼3楼303室。
法定代表人：吕晓东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告:浦江利达纺织器材有限公司（同意社会信用代码：73153579-7）,住所地:浙江省浦江县中山特色工业园区二区。
法定代表人：陈如高。
原告杭州日鼎控制技术有限公司与被告浦江利达纺织器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款64500元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率4.35%的一点五倍自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实与理由：被告多次向原告购买电机和驱动。2016年8月23日，经原告和被告对账，确认截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款64500元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述及盖章确认的对账单为凭，因被告未到庭放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江利达纺织器材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杭州日鼎控制技术有限公司货款64500元及逾期付款利息（自2017年7月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的一点五倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元（已减半收取），由被告浦江利达纺织器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年七月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初682号
原告：磴口县农村信用合作联社（以下简称“磴口联社”）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。
委托诉讼代理人：陶欣，磴口联社坝楞信用社信贷员。
被告：张俊仙，女，出生于1971年11月15日，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：陈义平，男，出生于1971年8月14日，汉族，住址同上，系张俊仙的丈夫。
原告磴口联社与被告张俊仙、陈义平借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶欣及被告张俊仙到庭参加诉讼，被告陈义平经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张俊仙、陈义平偿还借款本金400000元及利息163266.76元（截止2017年4月10日），以及2017年4月11日之后计至借款付清之日的；2、要求被告张俊仙、陈义平承担抵押担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张俊仙、陈义平以共有的房产做抵押，于2014年12月31日向原告借款400000元。双方订立了借款合同和抵押合同。借款到期后，被告张俊仙、陈义平拖欠借款本金400000元及相应的利息未付，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.借款人的身份证、结婚证各一份，证明被告的身份信息情况；2.2014年12月30日磴农信个借字（磴)（坝）（2014）第0116号个人借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；3.2014年12月30日磴农信借抵字（磴)（坝）（2014）第0116号抵押担保合同、房地产抵押清单、巴彦淖尔房他证字第1040414015**号、巴彦淖尔房权证字第1040211014**号。证明被告自愿用房屋的所有权为该贷款作抵押；4.借款借据及利息清单各一份，证明原告已向被告支付借款及被告偿还利息的情况。质证时，张俊仙对上述证据无异议。
被告张俊仙辩称，用房屋作抵押向原告贷款400000元是事实，对原告起诉的事实和理由没有异议。贷款用于投资车辆运输，由夫妻共同偿还，欠原告的贷款暂时没有能力偿还，希望信用社收回抵押房产偿还贷款。
被告陈义平未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见。
被告张俊仙、陈义平未在举证期限内向法庭提交书面证据材料。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，并且经被告张俊仙质证无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告张俊仙、陈义平系夫妻。2014年12月30日，原告与张俊仙、陈义平共同签订磴农信个借字（磴)（坝）（2014）第0116号《个人借款合同》。依合同约定，张俊仙、陈义平向原告借款本金400000元；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款人按季结息，借款固定月利率11.46‰，借款期限内合同利率不变；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为合同约定的固定借款利率水平上加收50％；约定贷款资金通过借款人即张俊仙在原告的营业机构开立的贷款发放账户办理;约定抵押担保事宜；合同还约定了提款、还款、展期、违约事件及处理等内容。张俊仙、陈义平共同在合同的尾部签名。当日，原告与张俊仙、陈义平签订磴农信借抵字（磴)（坝）（2014）第0116号《抵押担保合同》，约定张俊仙、陈义平以共同所有的房屋为借款提供抵押担保，约定了担保范围、抵押登记、违约责任、抵押物价款优先受偿等内容。张俊仙、陈义平抵押的房产已经办理了抵押登记。上述合同签订后，原告与张俊仙办理了借款凭证，将借款转入合同约定的放款账户中。借款期限内，张俊仙清偿借款利息0.04元，拖欠原告借款本金400000元及利息未付，故原告诉讼本院处理。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与二被告经过平等协商而订立的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告张俊仙、陈义平为家庭经营需要向原告借款属实，应当共同偿还；在借款逾期后，张俊仙、陈义平未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。本案二被告以自己所有的房屋，就本案借款向原告提供抵押担保属实，在不履行偿还责任时，应当依双方在《抵押担保合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，以被告抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊仙、陈义平于本判决书生效后十日内偿还原告磴口联社借款本金400000元及利息（利息计算：计至2017年4月10日的利息为163266.76元，自2017年4月11日起本金400000元的利息，按2014年12月30日磴农信个借字（磴)（坝）（2014）第0116号《个人借款合同》约定的贷款利率标准，计至借款清偿之日止）。
二、如被告张俊仙、陈义平未能履行上述义务，原告磴口联社有权根据2014年12月30日磴农信借抵字（磴)（坝）（2014）第0116号《抵押担保合同》的约定，对被告张俊仙、陈义平抵押房屋（以内蒙古自治区磴口县房地产管理局出具的巴彦淖尔市房他证字第1040414015**号房屋他项权证登记为准）拍卖、变卖或者折价的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9433元，减半收取4716元，由被告张俊仙、陈义平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4831号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有。
委托诉讼代理人：张鸯鸳，系公司员工，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浦江县强松防盗门商行，系个体工商户，住所地：浙江省浦江县江滨花园商铺*号**号**号。经营者：罗建设，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县杭坪镇石响村**号。
被告：罗建设，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：于月英，女，1967年12月5日出生，汉族，身份证号码3307261967********，住浙江省浦江县杭坪镇石响村**号。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县强松防盗门商行、罗建设、于月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鸯鸳、被告浦江县强松防盗门商行的经营者、罗建设、于月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县强松防盗门商行归还借款本金1700000元及利息61939.35元，合计1761939.35元（利息算止2017年6月15日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告罗建设、于月英对上述债务承担连带清偿责任，且原告对被告罗建设、于月英提供抵押的座落于浦江县××、××、××号的房地产享有优先受偿权；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。
被告浦江县强松防盗门商行答辩称：借款属实，目前没有能力归还。起诉前的利息会还，起诉后的利息要不要还不清楚。
被告罗建设、于月英的答辩意见与被告浦江县强松防盗门商行一致。
原告提交证据如下：1、借款借据一份，共1页；2、借款申请书一份，共1页；3、流动资金最高额抵押借款合同、抵押财产清单、抵押承诺书各一份，共6页；4、房屋他项权证一份，共1页；5、保证函一份，共1页；6、借款人身份证明（工体工商户营业执照）一份，共1页；7、抵押人的身份证复印件、结婚证复印件各一份，共4页；8、收贷收息一份，共1页；9、尚未归还的借款本金、利息清单一份，共1页；10、送达地址确认书二份，共2页。
被告浦江县强松防盗门商行、罗建设、于月英质证无异议，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据现有证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年12月22日，被告浦江县强松防盗门商行以“借新还旧”为由向浦江县农村信用合作联社申请贷款170万元。同日，双方签订了《流动资金最高额抵押借款合同》。合同约定：2015年12月22日至2017年11月20日期间最高贷款限额170万元；利率为月利率6.135416‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；罗建设、于月英以坐落于浦江县××、××、××号[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、土地使用证证号：浦国用（2009）第5300号]房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金……实现债权的费用。浦江县农村信用合作联社当天即将170万元发放至浦江县强松防盗门商行名下的贷款账户，借款到期日为2017年11月20日。后被告未按时支付利息。截止2017年6月15日，尚欠本金170万元和利息61939.35元。
另查明，被告罗建设、于月英系夫妻关系，二被告签署了《保证函》，同意提供连带责任保证。
又查明，依据2016年12月30日浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原、被告签订的《流动资金最高额抵押借款合同》依法成立，合法有效。被告浦江县强松防盗门商行本应依合同约定按时支付利息，拖欠不付构成违约，原告有权要求被告提前归还借款。被告罗建设、于月英自愿以坐落于浦江县××、××、××号房地产提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。同时，被告罗建设、于月英作为连带责任保证人还应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第五十三条、第五十九条规定，判决如下：
一、由被告浦江县强松防盗门商行归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元，并支付利息61939.35元（该利息仅算至2017年6月15日止，此后利息仍按照《流动资金最高额抵押借款合同》约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、被告罗建设、于月英对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告罗建设、于月英提供抵押的坐落于浦江县江滨花园S-4、5、6号房地产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、土地使用证证号：浦国用（2009）第5300号]拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10329元（已减半收取），由被告浦江县强松防盗门商行、罗建设、于月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20658元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年七月二十六日
代书记员 隋倩倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5357号
罪犯蒋兆顺，男，1986年11月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2013）榕刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人蒋兆顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令被告人蒋兆顺个人退赔被害人经济损失人民币5万元，连带赔偿金人民币373609元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月20日作出(2014)闽刑终字第311号刑事判决，改判上诉人蒋兆顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋兆顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋兆顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兆顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月19日起至2027年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第50号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人：刘蔓仪，董事长。委托代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。被告：广西聚福隆超市有限公司南宁市第八分公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一中路25号。法定代表人：邱俊杰。被告：广西聚福隆超市有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一中路25-32号三楼办公室。法定代表人：魏义群。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告广西聚福隆超市有限公司南宁市第八分公司、广西聚福隆超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（因原告变更诉讼请求，本案诉讼费变更为50元，撤诉减半收取为25元），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担；原告广东原创动力文化传播有限公司已预交了案件受理费550元，扣除其应负担的费用后，余款525元由本院退回原告广东原创动力文化传播有限公司。审判长蒙文琦代理审判员涂媛媛代理审判员叶晓飘二〇一四年五月五日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1081号
原告：唐吉辉，男，1975年3月14日出生，汉族，住开江县任市镇。
被告：唐吉勇，男，1986年10月7日出生，汉族，住开江县广福镇。
被告：汤海玲，女，1984年10月23日出生，汉族，住开江县广福镇。
原告唐吉辉与被告唐吉勇、汤海玲民间借贷纠纷一案，2017年8月8日，原告唐吉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐吉辉撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由唐吉辉负担。
审判员 朱海洋
二〇一七年八月八日
书记员 王彦今
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1828号
原告：东湖小区业主委员会。地址：张掖市甘州区东湖小区。
负责人：陈英祥，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：魏伯雄，系甘肃德言盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓元，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：张掖市东湖物业管理有限责任公司。地址：张掖市甘州区东湖小区湖园1号楼4单元203室。组织机构代码：72025XXXX
法定代表人：郑文忠，系该公司经理。
被告：王万明，男，汉族，出生于1955年3月7日，甘肃省张掖市人，退休干部，住甘肃省张掖市，现住甘州。
被告：韦凯，男，汉族，出生于1980年8月1日，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘肃省张掖市，现住甘州。
被告：石文香，女，汉族，出生于1953年9月20日，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘肃省张掖市，住甘州，系第三被告韦凯的母亲。
本院在审理原告东湖小区业主委员会与被告张掖市东湖物业管理有限责任公司、王万民、韦凯、石文香租赁合同纠纷一案中，因原告东湖小区业主委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙秀芳
二〇一七年七月十七日
书记员 张志强
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初407号
原告赵某某，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省开封市。
委托代理人（特别授权）刘俊升，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1964年12月28日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某以诉讼主体错误为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告赵某某负担。
审 判 长 ：张东旭
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ：寇璐瑶
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0107号
原告张某。
委托代理人张邢华。
被告高某甲。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张邢华到庭参加诉讼，被告高某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年相识、恋爱，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日在原通州市民政局婚姻登记处登记结婚。同月28日生育一子，取名高某乙。婚后，原、被告双方曾一度感情尚可，后原告发现被告有赌博恶习，且对家庭责任心严重缺失，再加上近年来，由于被告沉迷赌博而私自借取高利贷等巨额个人债务，导致债主纷纷上门讨要，严重影响家庭正常生活及原告工作，致使双方产生严重矛盾。自2011年年底起，被告离家不归，不落不明，夫妻分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请法院判决原、被告离婚。
被告高某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告原系一个单位，双方于2002年自由恋爱并确定关系，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补领结婚证，同月28日生育一子，取名高某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。2012年8月13日，“债务人”到原告家向原告索要被告结欠的债务时，将原告家的阳台玻璃和防盗门砸坏，造成原告无法在家居住，后原告所在公司于当日安排原告住公司集体宿室与同�居住至今。庭审中，原告陈述，被告自2011年年底就离家不归，下落不明，双方的主要矛盾系被告屡教不改的赌博恶习及对家庭不负责任的行为所致。
另查明，2005年6月22日、2005年8月19日、2006年2月7日、2012年11月29日，被告因赌博行为分别被公安机关进行罚款或行政拘留。
以上事实，有原告的陈述及相关的书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方产生矛盾主要是由于被告的赌博恶习，导致夫妻间产生纠纷所致，对此被告应承担主要的过错责任。现被告以离家外出，消极逃避的方式处理夫妻之间的关系，且双方自2012年8月起分居生活至今，故衡情原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子，虽然原告未向法院主张该诉讼请求，但考虑被告目前下落不明�婚生子尚不满十周岁，属无民事行为能力人，原告作为孩子的法定监护人，应履行监护职责，承担抚养子女的义务，故本院判令婚生子随原告生活，由被告承担相应的抚养费。抚养费，本院综合当地的生活水平及子女生活学习等实际需要，酌情认定被告每月给付婚生子抚养费500元，教育费和医疗费凭有效票据由被告承担一半。离婚后被告作为不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，原告有协助的法律义务。关于原、被告的财产及债权债务，原告不要求法院处理且该事实因被告下落不明亦无法查明，故本院对财产部分不予理涉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某甲离婚。
二、婚生子高某乙随原告张某共同生活。自2014年6月起至高某乙独立生活时止，被告高某甲每月给付高某乙生活费500元，教育费和医疗费凭有效票据承担一半（履行方式：每年6月30日前履行当年度的生活费并同时结算已发生的教育费和医疗费）。
三、被告高某甲对婚生子高某乙享有探视权，原告张某应予协助。
案件受理费人民币240元，由原、被告各半负担（被告负担的部分，已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 �晓萍
审 判 员 施 正 康
人民陪审员 杨 秀 英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 晓 泉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1327号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人姜树林，系该社理事长。
委托代理人李强，男，系开鲁县信用合作联社民族路信用社副主任。
被告杨绍强，男，39岁。
被告白艳，男，37岁。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨绍强、白艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连增独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告杨绍强、白艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2010年12月30日被告杨绍强、白艳以房产作抵押在我社借贷款450，000.00元，约定月利率10.386‰，到期日为2011年12月10日，逾期按月利率15.579‰计息。借款后被告于2011年3月31日偿还本金100.00元，利息14，176.89元。余款经我社派人催收，至今未还。故提起诉讼要求被告杨绍强、白艳偿还贷款本金449，900.00元，并支付至2012年11月16日的利息119，433.19元及自2012年11月16日以后按月利率15.579‰计算至实际偿还完毕止的利息。要求二被告以其抵押物承担偿还责任。
被告杨绍强、白艳未答辩。
经审理查明，被告杨绍强、白艳系夫妻关系。2010年12月30日，被告杨绍强、白艳在原告开鲁县农村信用合作联社借贷款450，000.00元，约定月利率10.386‰，到期日为2011年12月10日，逾期按月利率15.579‰计息。被告杨绍强、白艳以其共有房屋（房屋所有权证号为7-2432，他项权证号为149041000803）做抵押担保。借款后被告于2011年3月31日偿还本金100.00元，利息14，176.89元。余款到期后经原告派人催收，被告未予偿还。至2012年11月16日的该借款利息为119，433.19元。另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、房地产抵押合同、抵押承诺书、抵押担保合同各一份，二被告身份证明复印件结婚证复印件各一份，中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据来源合法，且被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告杨绍强向原告借贷款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还借款本息。被告未按期偿还贷款，应按相关规定支付逾期利息。二被告系夫妻关系，对共同债务有共同偿还的义务。二被告以其抵押物共有房屋作抵押向原告借贷款，应以抵押物偿还贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍强、白艳共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金449，900.00元，并支付至2012年11月16日的利息119，433.19元及自2012年11月17日以后按月利率15.579‰计算至实际偿还完毕止的利息，此款于本判决书生效后五日内一次性给付。
案件受理费4，747.00元，由被告杨绍强、白艳共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一四年五月九日
书记员 张 禹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01610号
原告：王大江，男，生于1956年12月27日出，汉族，湖北省丹江口市人，从事建筑业。
被告：何国成，男，生于1962年2月10日，汉族，湖北省丹江口市人，从事建筑业。
原告王大江诉被告何国成健康权纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告王大江于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王大江的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大江撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告王大江负担。
审判员 陈永功
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 莉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2247号
原告：张建，男，生于1990年4月5日，汉族，住四川省郫县。
被告：四川众泰医药有限公司，住所地广元市剑阁县下寺镇雍水路201号。
法定代表人：文成龙，经理。
被告：广元安邦大药房连锁有限公司，住所地广元市工农镇千佛村居委会严家湾79号。
法定代表人：伏桂华，经理。
被告：严文龙，男，生于1976年12月1日，汉族，住四川省广元市朝天区。
被告：伏桂华，女，生于1979年10月1日，汉族，住四川省广元市利州区。
原告张建与被告四川众泰医药有限公司、广元安邦大药房连锁有限公司、严文龙、伏桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张建于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告张建自觉其主体不适格，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建撤诉。
案件受理费4431.00元，减半收取2215.50元，由原告张建负担。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 任 娓 聪
人民陪审员 罗 青 洪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李茜妮（代）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3449号
原告刘贺平，男，53岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周振国，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告李春，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告刘贺平为与被告李春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贺平的委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告李春经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺平诉称，2011年1月26日，原、被告签订了房屋买卖合同书，约定房屋价款为40000元，并约定付款当日交付房屋。2011年1月26日原告将购房款40000元交与被告，被告为原告出具收据1枚。后原告找到被告，要求被告交付房屋，但该房屋已由被告的弟弟居住。故诉至法院，要求解除原、被告间签订的房屋买卖合同，要求被告返还购房款40000元。
被告李春未答辩。
经审理查明，2011年1月26日，原、被告签订了房屋买卖合同书，双方约定房屋价款为40000元，并约定付款当日交付房屋，2011年1月26日原告将购房款交与被告，被告为原告出具收据一枚，被告未向原告交付房屋及办理过房手续。
在举证期限内原告向法院递交房屋买卖合同书1份、收据1枚，证明2011年1月26日，原、被告签订房屋买卖合同，原告一次性给付购房款40000元。
经本院审查认为，原告所举证据能证明原告给付被告购房款及被告应交付房屋的时间，本院予以采信。
被告李春在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同书，原告向被告交付购房款，被告未能协助原告办理过户手续，且不能交付房屋，原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同及要求被告返还购房款的诉讼请求本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照，《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘贺平与被告李春签订的房屋买卖合同；
二、被告李春于本判决发生法律效力后返还原告刘贺平购房款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费500元，由被告李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 图布新
人民陪审员 吕忠岩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张春颖
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2463号
原告：欧阳聪，男，1979年5月19日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：温显俊，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓全，男，1972年8月2日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，户籍地：楚雄市，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师（特别授权）。
第三人：楚雄鑫城房地产经纪有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇桃源巷139号4楼，统一社会信用代码：91532300686158637H。
法定代表人：姚明昌，该公司总经理。
原告欧阳聪与被告邓全、第三人楚雄鑫城房地产经纪有限公司（以下简称鑫城地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告欧阳聪及其委托诉讼代理人温显俊、被告邓全的委托诉讼代理人何玉明、第三人鑫城地产公司的法定代表人姚明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳聪向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告及第三人连带向原告双倍返还购房定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日原告经鑫城地产公司宣传介绍，决定购买“莲花池骏逸双城”四栋一单元xxx室商品房，该商品房系2014年12月1日，被告邓全全权委托鑫城地产公司出售的、自己位于楚雄市东瓜镇××村民小组安置小区××、××地××单元××室房屋，双方约定鑫城地产公司有权代邓全签订买卖合同，代收购房定金。原告于2014年12月29日、30日通过支付现金的方式向鑫城地产公司共支付10000元定金，该定金系鑫城地产公司代替邓全收取，并分别向原告出具了收据。但后经原告查证，鑫城地产公司代邓全宣传并出售的“莲花池骏逸双城”开发商不具有开发建设销售商品房的法定资质及相应许可证，该商品房在鑫城地产公司代邓全销售时作虚假宣传，该商品房为一手房，实际是二手房，该商品房没有相应的建房手续，属回迁建房，且系私房，无法办理房产证，且房屋整体加盖了一层。原告意识到相关权益被侵犯之后，多次与邓全交涉，要求返还已交定金，但被告及第三人都不予理睬。综上，原告认为，被告及第三人收取了原告交付的定金，但最终因被告的原因导致合同目的不能实现，已严重侵害了原告的合法权益，故依照相关法律规定，特此起诉。
被告邓全辩称，首先，本案实际已经由（2016）云2301民初232号民事判决作出了处理，原告以相同诉请，相同标的再次起诉，根据相关法律规定属于重复起诉，根据“一事不再理”原则，请求法院依法驳回原告的起诉。其次，原、被告最终未签订合同的原因，是由于原告在两次支付定金后，不与被告协商签订房屋买卖合同，故按照相关法律规定，请求法院依法驳回原告的诉请。
第三人鑫城地产公司的陈述意见同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告欧阳聪为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、欧阳聪身份证、2、收据、3、楚雄市人民法院对邓全所作的询问笔录、4、（2016）云2301民初232号民事判决书。经质证，被告邓全及第三人鑫城地产公司对原告提交的证据均无异议。被告邓全及第三人鑫城地产公司未向本院提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和质证，本院认定�律事实如下：原告欧阳聪欲向被告邓全购买“莲花池骏逸双城”四栋一单元xxx室房屋，被告鑫城公司于2014年12月29日、30日代邓全收取了原告定金共计10000元。
另查明，自2014年12月1日至2015年6月30日，邓全委托被告鑫城地产公司出售位于楚雄市东瓜镇××村民小组安置小区××、××地××单元××室房屋，约定被告鑫城地产公司有权代邓全签订买卖合同、代收购房定金等，邓全于2014年9月30日、2015年8月11日取得上述房屋的土地证、房产证。并于2015年12月3日将上述房屋出售给代蓉琳、黄粮，代蓉琳、黄粮于2015年12月10日、2016年1月5日取得该套房屋的土地证、房产证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告交纳的定金系立约定金，即担保原告与被告之间签订房屋买卖合同，而本案中�告交纳了定金后，最终因何原由双方未订立房屋买卖合同，系原告拒绝订立合同、亦或被告拒绝订立合同，双方均陈述不一，且亦未提交相应证据予以证实各自的主张，故原告要求双倍返还定金的事实依据不足，本院不予支持。现原、被告已经无订立房屋买卖合同之意愿，且原告欲购买的该套房屋的权属证书已由他人取得，原告交纳定金所担保订立的主合同目的已无法实现，故被告应当将所收取的定金10000元退还原告。本案中，第三人系代理邓全出售房屋，定金合同及房屋买卖合同的双方为欧阳聪及邓全，故本案中返还定金的责任应由被告邓全承担，原告要求被告及第三人承担连带返还责任于法无据，本院不予支持。关于被告辩解本案原告系属重复起诉，其违反了“一事不再理”的原则，应依法驳回其诉讼请求，本院认为，本院已依法作出处理的（2016）云2301民初232号案件当事人与本案不具有同一性，原告的起诉并非重复诉请，故被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邓全返还原告欧阳聪定金10000元；
二、驳回原告欧阳聪的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告邓全承担75元（未交），由原告欧阳聪承担75元（已交）。
以上应由被告邓全执行的款项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕，款交法院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦丽
二〇一七年十月二十日
书记员 何静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9455号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：董建军，男，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：舒兴燕，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告董建军、舒兴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告董建军、舒兴燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告董建军归还原告借款本金5万元，并支付原告利息、罚息、复利至本金还清之日（截止2017年4月6日欠付3865.89元，从2017年4月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.本案原告为实现债权而支付的律师费2000元、诉讼费、保全费、公告费以及其他费用全部由被告董建军承担；3.被告舒兴燕共同偿还上述债务。
事实及理由：2013年11月27日，董建军与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予董建军10万元授信额度，授信有效期自2013年11月27日至2016年11月27日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向董建军提供借款5万元，自2013年11月27日至2016年10月27日止。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向董建军发放了5万元借款。之后，董建军未按时还本付息。舒兴燕系董建军配偶。
被告董建军、舒兴燕未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，董建军与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予董建军授信额度最高本金10万元，授信期限为2013年11月27日至2016年11月27日，用于旅游贷款额度授信。随后，董建军（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年11月27日至2016年10月27日，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月19日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至董建军账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月19日至2016年11月19日。董建军还清了截止2016年8月19日之前的期内利息，并于2016年9月19日支付了0.03元利息，现尚欠借款本金50000元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
再查明，董建军与舒兴燕于2008年6月16日登记结婚，于2013年9月26日登记离婚。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、个人贷款催收通知书、夫妻关系证明、《委托代理合同》、发票，客户回单、婚姻登记信息等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与董建军签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》为原被告双方所签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，董建军未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求董建军返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；同时董建军还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与董建军仅约定对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对董建军未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求董建军支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。本案债务并非发生于董建军与舒兴燕夫妻关系存续期间，兴业银行重庆分行要求舒兴燕承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元；
二、被告董建军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借期内利息，自2016年8月20日计算至2016年11月19日，按年利率9%计算，已经支付的0.03元从中予以冲抵，并对所欠利息自2016年9月20日起计收复利至利息付清之日止，按年利率13.5%计算；
三、被告董建军自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年11月20日起以本金50000元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告董建军自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1196.64元，由被告董建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 妮
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执862号
申请执行人：王殿金，男，汉族，1964年1月24日出生，现住双辽市。
被执行人：陈真，男，汉族，1981年1月18日出生，现住双辽市。
被执行人：王晓月，女，汉族，1986年12月29日出生，现住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）吉0382民初235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 张 平
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第160号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县高良镇。组织机构代码：56829171-X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该副主任。
被告：徐伙生，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐伙生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费533元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一四年五月十五日
书记员 陈希云
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3785号
原告:张树林，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司。
法定代表人：臧洪士，该公司董事长。
委托代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河县华店镇人民政府。
镇长：史丽丽。
委托代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
原告张树林诉被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司、齐河县华店镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树林的委托代理人殷红燕，被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司的委托代理人张松，被告齐河县华店镇人民政府的委托代理人刘欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树林诉称，齐河县华店镇人民政府将华店社区3/4/5号标段工程承包给齐河县鸿基建筑安装有限责任公司承建，齐河县鸿基建筑安装有限责任公司李守义项目部在我处租赁塔吊，经双方结算尚欠我租赁费73000元。以上款项经我多次催要，被告迟迟未付，为更好的保护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实真相，依法判决被告偿付租赁费73000元及违约金，因诉讼产生的合理费用由被告承担。
被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司在庭审中辩称，我方并不欠原告任何租赁费。根据合同相对性，我公司并未与原告签订任何合同，原告主张没有法律及事实依据。
被告齐河县华店镇人民政府在庭审中辩称，原告起诉我方，没有事实及法律依据，本案为租赁合同纠纷，合同相对人是张树林和齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，原告起诉我方违背了合同相对性原则，请求依法驳回原告对我方的诉请。
经审理查明：2016年7月7日，《华店社区3/4/5标段尾款确认单》，“我（张树林）省份证号（略）在齐河县鸿基建筑安装有限责任公司承建的华店社区李守义项目部进行塔机租赁的施工，2016年年后共计73000元未支付，特此确认，经办人：翟明喜、付坤”。2016年5月4日，齐河县鸿基建筑安装有限责任公司向原告张树林出具《委托书》一份，上载明“我公司同意将华店社区3/4/5标段工程款柒万叁仟元整转入张树林账户，账号：（……）”。2016年8月5日，齐河县鸿基建筑安装有限责任公司与齐河县华店镇人民政府签订《协议书》一份，达成如下协议：华店镇政府给鸿基公司拨付工程款壹拾万元，该公司在华店社区的施工负责人李守义等核准造价后为施工班组开具支付总工程款70%的授权委托书，在华店镇派出所追缴回李守义项目部现金保管擅自挪用的施工班组个人缴纳的税金后，华店镇政府再给鸿基公司拨付工程款捌万元整（时间为2016年9月1日前），剩余工程尾款在支付各班组剩余30%工程款前一次性支付。
上述事实有原、被告提交的《尾款确认单》《委托书》《协议书》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告张树林货款582062.26元及利息（利息自2016年12月12日原告起诉之日起按年息6%计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，保全费820元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 慧
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3123号
原告：杨永琴，女，汉族，生于1955年2月3日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：李志，四川律法律师事务所律师。
被告：广元市桂湖物业管理有限公司，住所地四川省广元市利州区南河郑州西路18号。
法定代表人：谢小虎，公司董事长。
委托诉讼代理人：任泓宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告杨永琴与被告广元市桂湖物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨永琴及其委托诉讼代理人李志、被告广元市桂湖物业管理有限公司委托诉讼代理人任泓宇出庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告杨永琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告补办2013年7月1日至2017年3月30日的养老、医疗等社会保险；2、判令被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额15180元；3、判令被告支付2014年7月至2017年3月未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额24180元；4、判令被告补发2013年7月1日-2017年3月30日工资38820元及赔偿金38820元，合计77640元。5、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金11040元；6、判令被告支付因未缴纳失业保险费造成原告无法领取失业保险金损失11592元；7、判令被告支付2013年7月1日至2017年3月带薪年休假工资3724元；8、判令被告支付加班加点工资待遇20898元。事实及理由如下：原告于2013年7月1日到被告处上班，在广元市运通机动车检测有限公司（现广元市机动车考试检测有限公司）从事门卫和清洁打扫工作，2017年3月30日，被告违法终止劳动关系。星期一至星期天都要上班，工作时间是24小时（全天不离人）。原告2013年7月1日至2017年3月30日固定工资待遇为600元/月。被告在用工之日起满一年不与原告订立书面劳动合同，没有为原告办理养老、医疗等社会保险的参保和缴费手续，没有支付带薪年休假工资待遇，没有支付加班加点工资待遇。原告向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在2017年6月6日以原告的年龄已超过法定退休年龄，主体不适格为由，作出了广劳人仲不[2017]48号不予受理案件通知书，原告不服，遂诉至法院。
被告答辩称，认可原告于2013年7月1日至2017年3月30日在被告处上班的事实。原告杨永琴上班时已经超过法定退休年龄，自始未与我方建立劳动关系，原告的诉讼请求依据的是劳动关系成立的基础，我认为依法应当驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告杨永琴及其丈夫李光友在被告处上班，其岗位为广元市运通机动车检测有限公司门卫和清洁工。原告杨友琴领取基本工资400元，额外领取被告应为原告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等共计200元，原告杨永琴每月共计领取600元，广元市运通机动车检测有限公司在门岗处为原告杨永琴及其丈夫李光友提供了简易住房和厨房。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。2017年3月30日，因广元市运通机动车检测有限公司整体搬迁，原告遂丧失工作岗位。双方发生争议，原告于2017年6月6日向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以申请人已超过法定退休年龄,主体不适格为由，作出不予受理案件通知书。原告杨永琴遂诉至本院。
上述庭审查明的事实有原告杨永琴提交的广元市运通机动车检测公司工作人员徐宇向原告杨永琴出具的证明一份以及物品移交清单、车辆放行通知单、工资表、停车登记表、庭审笔录等在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告是经广元市工商行政管理机依法登记注册成立的私营有限责任公司，具备合法用工主体资格，但原告于2013年7月1日在被告处上班时已经到了法定退休年龄。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第18条“用人单位招用已达法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”之规定，原告杨永琴与被告自2013年7月1日起建立的应确认为劳务关系。原告基于劳动关系成立而起诉要求判令被告补办养老、医疗等社会保险、未订立书面劳动合同的双倍工资差额、未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额、支付解除劳动关系的经济补偿金、支付因未缴纳失业保险费造成原告无法领取失业保险金损失、支付带薪年休假工资、补齐最低工资标准、加班加点工资待遇均无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨永琴的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 郭雪
二〇一七年八月二十六日
书记员 张瑜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更360号
罪犯潘金艳，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年3月14日作出（2012）永冷刑初字第166号刑事判决，以被告人潘金艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月8日作出（2013）永中法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯潘金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬，2014年5月因互监组成员私藏手机扣5分，2014年5月、6月因内务卫生各扣0.2分，2015年6月因互监组成员脱管扣2分，2016年12月因互监组成员赌博扣1分，2017年1月、5月因未完成劳动定额分别扣35分、6分，2017年4月因私藏笔扣30分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯潘金艳在监有多次违规，累计扣奖励分79.4分。该犯自2014年5月23日减刑后，未再减刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯潘金艳在执行期间，有多次违规表现，依法可不予减刑，但考虑到其多次违规系因互监组成员违规负连带责任，且久未减刑，为鼓励其改造，给予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘金艳减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1286号
原告：张建国男，1969年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：冯晓立男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院审理的原告张建国与被告冯晓立民间借贷纠纷一案中，原告张建国于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费减半收取3300元，由原告张建国负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年二月二日
书记员 张 涛
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1151号
申请执行人廖立云，女，汉族，1970年12月15日出生，住湘阴县。
被执行人戴志金，男，汉族，1979年4月17日出生，住湘阴县。
被执行人李四平，女，汉族，1982年5月19日出生，住湘阴县。
被执行人湖南子曰投资有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路***号华菱新城地标大厦****房。
法定代表人：戴志金，总经理。
本院在执行申请执行人廖立云与被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司侵权责任纠纷一案，查明申请执行人廖立云不能提供被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司有财产可供执行，申请执行人廖立云可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)湘0624民初524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊 俊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1233号
罪犯付小龙，男，1983年1月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年11月28日作出（2012）城刑初字第1324号刑事判决，以被告人付小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯付小龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月6日起至2014年10�5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1233号
罪犯白小军，男，1983年8月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年十二月八日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第358号刑事判决，认定罪犯白小军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯白小军予以假释（假释考验期至：二0一五年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4061号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。
负责人：曹勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李向平，女，原告公司员工，一般代理。
被告：黎伟，男，1983年5月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行诉被告黎伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行的委托代理人李向平到庭参加诉讼。被告黎伟经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行向本院提出诉讼请求：1、被告黎伟立即归还截止2017年6月25日信用卡透支款本金24393.14元，利息3231.53元,费用4837.73元，并从2017年6月26日起以透支款本金24393.14元为基数按日利率万分之五支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告黎伟承担。
事实和理由：2014年7月9日，被告黎伟向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年6月25日，被告尚欠信用卡透支款本金24393.14元，利息3231.53元，费用4837.73元未归还原告。被告已构成违约，故原告诉至法院。
被告伍斌未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月9日，被告黎伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行递交信用卡申请表申领信用卡，申请信用卡种类为普卡。同日，被告黎伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，约定：“除合约另有规定外，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至原告行规定的到期还款日（含）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按原告行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，持卡人需自交易入账日起按原告行规定利率向原告行支付透支利息。持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。持卡人应按原告行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。金卡持卡人在开卡后首年免年费，首年计算期限为自开户日期所在年月起的12个月内。次年起，按年对符合年费收取条件的卡片，以账户扣收方式收取年费。续卡将不享受首年免年费优惠。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。透支取现费境内为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；境外为交易金额1%，最低20元。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。”依被告之申请，原告核准后向被告发放了信用卡。被告黎伟激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年6月25日，被告黎伟透支本金24393.14元、利息3231.53元、费用4837.73元（含滞纳金4795.73元、透资取现手续费42元）。2017年7月25日原告诉至法院。
另查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行于2016年3月7日变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、储蓄银行信用卡客户黎伟交易明细资料等证据材料予以证明。
本院认为，被告黎伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申领信用卡，签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务，借款人黎伟未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定。原告要求被告黎伟偿还原告截止2017年6月25日信用卡透支款本金24393.14元，利息3231.53元、费用4837.73元，并从2017年6月26日起以透支款本金24393.14元为基数按日利率万分之五支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎伟于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行贷款24393.14元，截止2017年6月25日的利息3231.53元、费用4837.73元，并从2017年6月26日起以贷款本金24393.14元为基数按日利率万分之五支付利息至贷款付清之日止。
被告黎伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，公告费560元，由被告黎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾 妮
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第795号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。
法定代表人纪绪立，该公司总经理。
委托代理人曹玉兰，女，1964年1月11日出生，汉族，山东佳园物业发展有限公司员工，住济南市。
被告周鑫，女，1977年4月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案中，原告山东佳园物业发展有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一四年一月十日
书记员 张 明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5239号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告郑重。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑重信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑重系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，293.1元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，293.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00407号
申请执行人：刘军，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：樊承刚，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
刘军与樊承刚民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊承刚没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10万元或查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年四月二十六日
代理书记员 张莹莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第19号
上诉人（原审被告）杨明林，男，苗族，1977年11月19日生，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县XXX，农民。
被上诉人（原审原告）吴明美，女，苗族，1980年8月15日生，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县XXX，农民。
上诉人杨明林因与被上诉人吴明美离婚纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2014）丹民初字第369号民事判决。向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：杨明林与吴明美于2000年初经人介绍认识，同年6月以夫妻名义同居生活，同年9月11日补办结婚登记手续，2003年10月15日生育长女杨春，2008年7月28日生育长子杨昌高。吴明美因检查患有慢性浅表性胃炎，双方经常为治病费用发生争吵。2012年5月，吴明美以难以忍受杨明林的冷漠和挣钱治病为由，离家外出打工，与杨明林分居至今。在婚姻关系存续期间，吴明美、杨明林在丹寨县扬武镇番翁村九组建有房屋两间，吴明美自愿放弃分割，无其他共同财产，没有共同债权债务。吴明美曾于2014年3月13日向法院提起离婚诉讼，同年4月8日，丹寨县法院以（2014）丹民初字第112号判决不准离婚。事后，杨明林到吴明美娘家接吴明美两次，均遭到吴明美的拒绝。2014年10月31日，吴明美再次向丹寨县法院提起离婚诉讼。
一审法院认为，杨明林与吴明美系自由恋爱结婚，婚后，为医治吴明美的胃病，双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和，吴明美为此于2012年5月离家外出打工，一直与杨明林分居。2014年3月13日吴明美向丹寨县法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方的夫妻关系并没有得到改善。2014年10月31日，吴明美再次提起离婚诉讼，证明杨明林与吴明美已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，且在审理过程中，杨明林也同意离婚，故吴明美的离婚诉讼请求，予以支持。杨明林主张双方轮流抚养子女3年的辩请，不符合实际，也不利于子女的生活和学习，不予采纳，而其主张两子女不能分开生活、由其直接抚养的辩请，符合实际，予以支持，但鉴于吴明美没有经济来源和身体有病的实际情况，杨明林要求吴明美一次性支付两个子女抚养费72000元的辩请，不予采纳。根据吴明美的经济和身体状况，结合本地生活水平，吴明美以每月支付每个子女300元的抚养费为宜，抚养费的支付时间从2014年12月起至子女能够独立生活时止。吴明美自愿放弃对两间房屋的分割，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、原告吴明美诉与被告杨明林离婚，准予离婚；二、子女杨春、杨昌高由被告杨明林直接抚养，原告吴明美从2014年12月起每月支付两个子女抚养费600元。原告吴明美享有探望子女的权利，被告杨明林负有协助探望的义务（探视时间以及方式由双方自行约定）。案件受理费200元，由原告吴明美承担。
一审宣判后，杨明林不服，上诉称：2000年初，双方经人介绍认识，同年6月以夫妻名义同居生活，9月补办结婚手续，婚后已生育两个小孩，家庭关系一直很和睦，后因吴明美患浅表性胃炎，全家为吴明美健康担忧，也在为其想办法。由于家庭经济拮据，在为吴明美负担医疗费问题上有些摩擦，不能因为夫妻间有些争吵和不愉快就要离婚，这是一种没有家庭责任感和逃避抚养子女的行为，夫妻之间发生点争吵在所难免。为了两个子女的健康成长，能给子女一个完整和睦的家庭，有利于子女的生活和教育，自己愿改正缺点，让吴明美回到身边，共同把子女抚养长大成人。一审法院没有搞清事实，没有考虑我和吴明美当前的家庭情况，判决准予离婚欠妥。请求撤销一审法院改判不准离婚。
被上诉人吴明美答辩称，我和杨明林虽系自由恋爱结婚，但相处不足100天就同居，婚姻基础差，婚后，由于杨明林一直不主动去我娘家认亲，为此，给夫妻感情破裂埋下了隐患。生育子女后，我不幸患上浅表性胃炎，杨明林送我到医院后就撒手不管，我只好到娘家哭诉，想办法解决，病情复发后不问不理，娘家人上门劝杨明林，杨明林还将我娘家人撵出家门，我为了苟活生命，只得外出打工挣钱治病和解决日常生活开支，逢年过节买给子女的衣物杨明林也拒绝接收，自2012年5月起至2014年10月，我与杨明林已实际分居2年零5个月，分居期间，双方互不履行夫妻义务，名为夫妻实为路人，杨明林名知我有病在身，也不给我交纳农村医保。2014年3月我向法院提出第一次与杨明林离婚，也给其一次悔过的机会，杨明林拒不到我娘家赔礼道歉，也不主动接我回家，反而扬言要杀我。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审正确的判决。
本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实相一致。经本院组织调解，吴明美坚持要求离婚，双方未能达成和好协议。
本院认为，我国《婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”同时，对因调解无效，应准予离婚情形规定有：“1、重婚或有配偶与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。”杨明林与吴明美虽系自由恋爱结婚，但在吴明美患有胃病之后，双方常为治病费用发生争吵，从而导致夫妻感情不和，2012年5月吴明美离家外出打工找钱治病，一直与杨明林分居生活。2014年3月13日吴明美向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻双方缺乏相互信任，均不主动加强感情沟通，导致夫妻关系仍未得到改善。2014年10月31日吴明美再次提起离婚诉讼，在一审法院审理过程中，由于双方长期不尽夫妻义务，杨明林在法院做和好工作无望的情况下，以要求吴明美一次性给付两个子女抚养费72000元为前提条件，同意与吴明美离婚，杨明林已经主动作出了有条件离婚的意思表示，这充分说明双方之间的夫妻感情已经破裂，因双方对子女抚养问题意见分歧较大，不能协商一致意见，鉴于杨明林不同意吴明美抚养子女，吴明美又无经济来源，又无固定居住地点，抚养子女不利于子女的健康成长，并主动放弃分割夫妻共同财产，一审法院从本案实际情况作出的判决，并无不当。杨明林以为了两个子女的健康成长，使子女有一个完整和睦的家庭，也有利于子女的生活和教育为由，上诉要求改判不准离婚，由于夫妻关系是以夫妻感情为前提，经本院组织调解，吴明美坚持要求离婚，并符合婚姻法规定因感情不和分居满二年应准予离婚的条件，杨明林上诉要求撤销一审法院判决，改判不离婚的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨明林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 刘泽智
审判员 王大梅
二〇一五年二月十三日
书记员 郑华品
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终559号
上诉人（原审被告）王二牛。
被上诉人（原审原告）李根福。
被上诉人（原审原告）李满福。
上诉人王二牛因与被上诉人李根福、李满福相邻纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民北关初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民北关初字第63号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 玲
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第1504号
原告徐天祥。
被告高从峰
原告徐天祥与被告高从峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天祥到庭参加诉讼，被告高从峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐天祥诉称：2013年12月25日，被告以资金周转不灵非常困难为由向原告借款五十六万元，原告从家里亲人处借了钱帮助被告，被告承诺于一年后归还，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿。原告诉至法院，请求：1、被告高从峰偿还原告借款560000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、借条一张（原件），证明被告高从峰向原告借款560000元，借期一年（自2013年12月25日到2014年12月25日）。
被告高从峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。
经审理查明，被告高从峰因经营的工厂需要周转资金向原告借款560000元，原告于2013年12月25日将款项给付被告，被告高从峰于同日出具借条一张，内容为“今借到徐天祥夫妇现金560000元大写（伍拾陆万元）借款人高从峰借期为一年从2013年12月25日到2014年12月25日付清。”被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高从峰向原告徐天祥借款560000元，有借条在案佐证，双方之间民间借贷法律关系合法有效。被告高从峰未按约定偿还借款，已构成违约，现原告徐天祥请求被告高从峰偿还借款560000元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至清偿时止的利息的请求，原告未提供相关的证据证实，故原告的此项诉求，证据不足，本院不予支持。被告高从峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高从峰偿还原告徐天祥借款560000元（伍拾陆万元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费9400元，简易程序减半收取4700元（原告已缴纳），由被告高从峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 王春仙
二〇一五年六月五日
书 记 员 雷 进
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3144号
原告：杨帅，男，1986年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高占荣，男，1994年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨帅与被告高占荣买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月19日立案。原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨帅申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告杨帅负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 吉倩
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛中法民一终字第583号
上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，住湛江市霞山区。
上诉人陈某因与被上诉人徐某人格权纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员林竹担任记录。上诉人陈某及其委托代理人陈雄彬到庭参加诉讼。被上诉人徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某、徐某于1992年7月8日登记结婚，婚后未能共同生育子女。2014年4月，陈某、徐某到玖和医院分别进行了取卵、取精。玖和医院将陈某的卵子和徐某的精子进行体外受精，并将受精后形成的胚胎进行冷冻保存。2014年11月，徐某向原审法院提起（2014）湛霞法民一初字第588号诉讼，要求与陈某离婚。同年12月，陈某、徐某经原审法院调解离婚。之后，徐某与案外人周秋宁登记结婚。2015年3月26日，陈某向原审法院提起（2015）湛霞法民一初字第163号诉讼，请求确认徐某与案外人周秋宁的婚姻无效，该案尚在审理中。因徐某拒绝签字同意，陈某无法通过玖和医院将胚胎移植入体内孕育，故提起本案诉讼，请求法院确认陈某有权将陈某与徐某提存在湛江市玖和医院的卵子和精子结合形成的胚胎植入陈某的体内孕�，并由徐某承担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为：生育权是指生育主体享有依法生育或不生育的自由、权利，以及生育或不生育并因此受到侵害、阻碍时，有请求法律保护的权利。生育权作为一种带有自然属性的权利，属于公民人身权的一项基本人权。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，公民有生育的权利。而《中华人民共和国宪法》第三十三条第二款规定，我国公民在法律面前一律平等，故男性也当然享有生育权，与女性享有的生育权是平等一致的。生育权的客体是权利主体自主决定生育所体现的人格上的利益，作为权利的主体，有权支配自己的人格利益。且生育是男女双方的共同行为，不可能只靠单方便能实现。因此，一方不能强迫另一方实现这个权利，这个权利应以双方协商为基础，需两人共同的意愿才能实现。本案中，陈某虽享有生育权，但其生育权的实现，不得侵害徐某不生育的人身自由。徐某作为享有生育权的主体，有权支配自己生育或不生育的权利。况且，陈某在提起本案诉讼时，其与徐某之间已不存在合法的婚姻关系。因此，在徐某不同意将胚胎植入陈某体内孕育的情况下，陈某无权将陈某的卵子和徐某的精子结合的胚胎植入体内孕育。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条，以及《中华人民共和国宪法》第三十三条第二款之规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费100元，由陈某负担。
上诉人陈某不服原审判决，向本院上诉称：一、因陈某并未收到与徐某离婚一案的调解书和生效通知书，故陈某与徐某的婚姻关系尚未解除。由于陈某与徐某是否已经法院调解离婚尚未确定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应当中止审理。二、陈某与徐某于1992年7月8日登记结婚，为生育子女双方自愿于2014年到湛江市玖和医院做人工取卵和取精，并由医院提存了卵子和精子结合形成的胚胎。因徐某与第三者周秋宁发生不正当男女关系，致周秋宁怀孕，徐某中止与陈某完成试管婴儿的生育，并向法院起诉要求与陈某离婚。在陈某没有收到离婚案件民事调解书，（2014）湛霞法民一初字第588号民事调解书尚未发生法律效力的情况下，徐某便与周秋宁登记结婚，并在登记结婚后七日内即生育了孩子徐某，陈某已起诉请求确认徐某与周秋宁的婚姻无效。原审法院对徐某与周秋宁非法同居，剥夺陈某合法享有生育权的违法事实置之不顾，违背了社会伦理和公序良俗。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，支持陈某的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用�由徐某承担。
被上诉人徐某未提交书面意见。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是人格权纠纷。根据上诉人陈某的上诉请求和理由，本案当事人二审争议的焦点问题是：在徐某不同意将陈某的卵子和徐某的精子结合形成的胚胎植入陈某体内孕育的情况下，陈某是否有权将该胚胎植入体内孕育。公民的生育权是一项基本的人权，公民有生育的权利，也有不生育的自由。本案中，即使陈某与徐某的婚姻关系尚未解除，徐某也依法享有不生育子女的自由。故在徐某不同意将陈某的卵子和徐某的精子结合形成的胚胎植入陈某体内孕育的情况下，陈某无权将该胚胎植入体内孕育。因陈某与徐某的婚姻关系是否已解除，对本案的审理结果并没有影响，故陈某关于本案应中止审理，及陈某有权将胚胎植入体�孕育的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于陈某主张徐某在与其婚姻关系存续期间与第三者非法同居并生育了非婚生子女，陈某可以另循法律途径主张权利，但陈某以此为由主张其有权将胚胎植入体内孕育，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一五年十月十五日
书记员 林 竹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件�经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页共6页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第116号
原告：黄阳辉，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8056。
委托代理人：万景发，系广东显德律师事务所律师。
被告：程立忠，男，汉族，住佛山市南海区西樵镇大同，公民身份号码×××2133。
被告：张国绍，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××3257。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、康燕组成合议庭于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万景发、两被告均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告及案外人李滔存在买卖合同关系，自2013年6月起，原告向两被告及案外人李滔供应白泥。双方口头约定在深圳南山妈湾码头交货，从货物装上被告运输船即为完成交付，交货后即付款。自同年9月起，两被告及案外人李滔开始逾期付款。经双方对账，原告同意两被告及案外人李滔只需再支付116718元货款。但两被告一直拖延付款，故应支付拖欠的货款并计付违约金。请求判令：1.两被告向原告支付货款116718元；2.两被告向原告支付从2014年3月6日起至实际清偿日止按年利率9%计算的违约金（暂计算至2015年4月10日止为11671.8元）；3.诉讼费由两被告承担。
被告程立忠辩称：1.程立忠确认与李滔、张国绍合伙做生意，自2013年与原告存在买卖白泥的关系，但只拖欠原告8万多元的货款，具体数额需要与原告本人对账后才能确定；2.不同意原告关于违约金的主张，双方对拖欠货款的数额无法确认，违约金的计算也无法确认；3.李滔应共同承担本案的货款。
被告张国绍辩称：1.张国绍确认与李滔、程立忠合伙做生意，自2013年与原告存在买卖白泥的关系，但张国绍没有在欠款单据上签名，且被告程立忠只拖欠原告8万多元的货款，具体数额需要与原告本人对账后才能确定；2.不同意原告关于违约金的主张，双方对拖欠货款的数额无法确认，违约金的计算也无法确认；3.李滔应共同承担本案的货款。
原告针对两被告的答辩回应称：原告与程立忠、张国绍、李滔、张伟苍存在买卖合同关系，程立忠、张国绍、李滔、张伟苍是合伙关系。因李滔和张伟苍无法查实身份信息，故原告在本案中仅主张程立忠、张国绍承担连带责任。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告程立忠、张国绍人口信息查询表复印件各一份，用以证明原告和被告程立忠、张国绍的诉讼主体资格。
2.货款出货记录原件三份。
3.欠条（2014年3月5日）原件一份。
4.欠款证明原件一份、承诺书（2014年12月7日）原件一份。
证据2-4用以证明原告与被告存在买卖合同关系，被告确认拖欠原告货款116718元。
庭审中，被告张国绍向本院提交如下证据：
5.汝城县公安局泉水派出所出具的证明原件一份，用以证明被告张国绍曾就原、被告纠纷报警处理。
被告程立忠在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，两被告对证据1无异议，本院对该证据予以确认。两被告对证据2有异议，认为是原告自行制作，未经过被告确认，该质证理由成立，本院对该证据不予确认。两被告对证�3真实性无异议，被告程立忠认为该欠条是原告等三人胁迫程立忠签下的，但未提供证据证明，原告对此予以否认，故本院对该证据予以确认。被告程立忠对证据4有异议，认为未经其签名确认，被告张国绍对证据4真实性无异议，但认为该证据是原告胁迫张国绍出具的，并提供证据5予以反驳。原告、程立忠对证据5无异议，本院对该证据予以确认。但证据5仅能反映双方存在经济纠纷，被告张国绍因此报警，未能反映原告有胁迫被告签订欠款证明、承诺书的情形，原告亦否认存在该情形，故本院对被告张国绍的意见不予采纳，对证据4予以确认。
综合原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告与被告程立忠、张国绍有生意往来，原告向两被告供应白泥。2014年3月5日，被告程立忠出具欠条确认欠原告白泥货款116718元。同年12月7日，被告张国绍出具欠款证明、承诺书，确认其欠原告货款，并承诺在十五日内找原告解决货款问题。同日，张国绍等人向汝城县公安局泉水派出所报警称其与原告有合同纠纷，原告不让其离开汝城，该所出警并告知双方通过法律途径解决，并送张国绍等人上高速公路离开。
另查明，被告程立忠、张国绍系合伙关系。
本院认为，被告程立忠、张国绍拖欠原告货款116718元事实清楚，证据充分，原告主张两被告支付上述款项，该主张理由充分，本院予以支持。至于原告主张的违约金，其实质为逾期付款利息。鉴于原告在被告程立忠出具欠条后多次追讨货款，且被告张国绍于2014年12月7日承诺在十五日内找原告解决货款问题，本院酌定自上述期限届满次日（即2014年12月23日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，原告主张超过部分，本院不予支持。两被告均主张李滔为共同合伙人，应共同支付货款，但未能提供书面合伙协议及李滔的身份信息资料予以证明，原告因此表明不向李滔主张权利并撤回对李滔的起诉，故本院对两被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程立忠、张国绍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款116718元并以实际欠款为本金自2014年12月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告黄阳辉；
二、驳回原告黄阳辉的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取2867.8元（原告已预交），由两被告负担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
代理审判员 康 燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 车惠青