山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1722号
原告张某，性别：××，××族，山西省洪洞县伊顿新城小�居民。
原告田某，性别：××，××族，山西省洪洞县伊顿新城小区居民。
二原告共同委托诉讼代理人孔登峰，山西天锋律师事务所律师。
被告白某，××族。
委托诉讼代理人李梅森，男，1961年5月7日生，汉族，山西省临汾市吉县中垛乡柏房村人。
被告李梅森。
被告李某甲，山西省汾西矿业集团高阳矿居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地吕梁市离石区龙凤南大街正发大厦*层。
负责人曹某，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
负责人王某，经理。
委托诉讼代理人李某乙。
原告张某、田某诉被告白某、李梅森、李某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司(以下简称人保财险吕梁中心支公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、田某的共同委托诉讼代理人孔登峰，被告白某的委托诉讼代理人并被告李梅森、被告李某甲、被告平安财险吕梁中心支公司的委托诉讼代理人李某乙到庭参加了诉讼。被告人保财险吕梁中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、田某向本院提出诉讼请求:1、依法判令五被告赔偿二原告损失共计280926.73元；2、依法判令被告人保财险吕梁中心支公司、平安财险吕梁中心支公司在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告白某驾驶被告李梅森所有的晋L×××××号大众牌小轿车行驶至青银高速876KM处时，与前方低速慢行的张某驾驶的晋L×××××号桑塔纳牌小轿车侧面发生第一次碰撞；随后被告李某甲驾驶晋J×××××号长安牌小型轿车与前方已经发生交通事故停在路上的LZC195号桑塔纳牌小型轿车发生第二次相撞，致使晋J×××××号车仰翻，发生致二原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。山西�公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队认定，白某和张某对第一次事故承担同等责任；李某甲对第二次事故承担主要责任，白某承担次要责任。原告张某受伤后住院治疗后鉴定为十级伤残两处。原告田某所有的晋L×××××号大众牌小轿车造成了50300元的财产损失。本案事故车辆分别在二被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，二被告保险公司依法负有赔偿义务。
白某、李梅森辩称，本案事故车辆晋L×××××号大众牌小轿车为被告李梅森所有，该车辆在被告保险公司投保交强险和20万元的商业险，原告的损失由被告保险公司承担。
李某甲辩称，被告的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业险，原告的损失由被告保险公司承担
人保财险吕梁中心支公司经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
平安财险吕梁中心支公司辩称，被告保险公司对事故事实、车辆投保情况予以认可，并已垫付原告医疗费1万元。被告保险公司同意在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分在第三者责任保险范围内按事故责任比例承担，但不承担本案鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月6日，被告白某驾驶被告李梅森所有的晋L×××××大众小轿车行驶至青银高速876KM处时，与前方低速慢行的张某驾驶的晋L×××××桑塔�小轿车侧面发生第一次碰撞；随后被告李某甲驾驶晋J×××××号长安牌小型轿车行驶至该路段时，与前方已经发生交通事故停在路上的LZC195号桑塔纳牌小型轿车发生尾随相撞，致使晋L×××××号车仰翻，发生致二原告等人受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月8日，山西省公安厅交通警察总队作出晋高公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书认定，白某和张某对第一次事故承担同等责任；李某甲对第二次事故承担主要责任，白某承担次要责任。
事故发生后，张某于事故发生当日在交城县人民医院住院治疗1日，支付救护车、出诊费及门诊医疗费957.90元，住院医疗费8550.45元；后原告于次日支付转院救护车费用3500元转入临汾市人民医院至2016年6月29日住院治疗22日，被诊断为肝破裂，横结肠挫伤等左肱骨骨折、头皮血肿、右侧多发肋骨骨折等，支付门诊医疗费1357元，住院医疗费84835.68元。原告在洪洞县人民医院支付门诊医疗费444元，以上医疗费共计96145.03元。经原告申请本院委托，2016年12月16日，山西省人身伤害司法鉴定中心[2016]司鉴字第684号司法鉴定意见书鉴定意见，张某伤残等级为十级两处。原告支付鉴定费3000元。
庭审中，原告以山西临汾竹林大药房连锁有限公司等票据9支，主张支付外购药6891.90元；以结婚证复印件1份，证明二原告系夫妻关系；以《商品房买卖合同》1份及相关取暖费、电费等票据6支，证明原告在洪洞县城内伊顿新城小区居住；以《劳动合同书》1份，证明张某与山西省霍州煤电汾河有限公司回坡底矿签订3年固定期限劳动合同为该单位采煤工。
综合以上情况，原告张某的赔偿项目及费用为：�疗费96145.03元，外购药酌情以3000元认定，误工费以采矿业为标准酌情以120日计算为159.45元/日×120日=”19”134元，交通费及转院费酌情以4000元认定，护理费以居民服务业为标准以原告住院日期计算为101元/日×23日=”2”323元，住院伙食补助费50元/天×23天=”1”150元，营养费为30元/天×23天=””690元，××赔偿金以城镇居民人均可支配收入以两处十级伤残计算为25828元/年×20年×11%=”56”821.60元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金3300元，以上费用共计189563.63元。
此次事故造成张海锋经济损失14607.98元，其中医疗费8839.13元、住院伙食补助费50元/天×14天=”700元、营养费30元/天×14天=420元、护理费（按上一年度�民服务业标准计算）36”933元/年÷365天×14天=”1”416.6元、误工费（按上一年度采矿业标准计算）58198元/年÷365天×14天=”2”232.25元、交通费及转院费酌情以1000元认定。
此次事故造成刘磊磊经济损失117681.63元，其中医疗费59540.22元、住院伙食补助费50元/天×17天=”850元、营养费30元/天×17天=510元、护理费（按上一年度居民服务业标准计算）36”933元/年÷365天×17天=”1”720.17元、误工费（按上一年度农、林、牧、渔标准计算）41729元/年÷365天×（17+42）天=””6745.24元、××赔偿金（按上一年度农村居民人均可支配收入计算)9454元/年×20年×20%=”37”816元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费及转院费酌情以3000元认定。
此次事故造成张熠华经济损失119726.04元，其中医疗费59920.43元、住院伙食补助费50元/天×41天=””2050元、营养费30元/天×41天=”1”230元、护理费（按上一年度居民服务业标准计算）36933元/年÷365天×（17天×2人+24天×1人）=”5868.81元、××赔偿金（按上一年度农村居民人均可支配收入计算)9”454元/年×20年×21%=”39”706.8元、精神损害抚慰金6000元、××辅助器具费用450元、鉴定费1500元、交通费及转院费酌情以3000元认定。
此次事故造成任吉琴误工费（按上一年度农、林、牧、渔标准计算）41729元/年÷365天×90天=””10289元。
经原告申请本院委托，山西中正保险公估司法鉴定所对原告田某所有的晋L×××××号大众小轿车进行了鉴定。2017年1月7日，该鉴定中心[2016]机鉴字第SF1600470-1号司法鉴定意见书鉴定意见，依据相关的法律、法规和委托人提供的资料，我所鉴定人员实施了必要的司法鉴定程序，采用现行市价法进行鉴定，最终司法鉴定意见：2016.06.06交通事故中晋L×××××的车损价值为人民币5万元，损余价值为人民币5仟元。另原告支付祁县中联清障服务中心施救费1300元。原告支付鉴定费4000元。
综合以上情况，原告田某的损失为：车损为车损价值50000元减去损余价值5000元为45000元，施救费1300元，鉴定费4000元，以上共计50300元。
本案事故车辆李梅森所有的晋L×××××号大众小轿车在人保财险吕梁中心支公司投保交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险；被告李某甲所有的晋J×××××号长安牌小型轿车在平安财险吕梁中心支公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本起事故造成的损害结果，系三辆机动车的数个侵权行为结合所造成的，各侵权人之间没有意思联络，各侵权人的加害行为均不足以单独导致该损害结果的发生，故本起事故造成的损失，宜认定为两次碰撞共同造成的。结合本案实际情况，根据各侵权人的过错和原因力等因素，原告张某应承担本起事故造成损失30%的赔偿责任，被告白某应承担本起事故造成损失30%的赔偿责任，被告李某甲应承担本起事故造成损失40%的赔偿责任。被告李梅森所有的晋L×××××号大众小轿车在人保财险吕梁中心支公司投保交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险；被告李某甲所有的晋J×××××号长安牌小型轿车在平安财险吕梁中心支公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因本案系多辆机动车发生的交通事故造成第三人损害，原告张某及晋L×××××号桑塔纳轿车乘车人张海锋、刘磊磊、张熠华、任吉琴的人身损害赔偿损失总和超出了交强险责任限额的总和，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司及被告平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在交强险责任限额内按照各侵权人的损失比例承担对各被侵权人的赔偿责任。原告张某及晋L×××××号桑塔纳轿车乘车人张海锋、刘磊�、张熠华、任吉琴剩余的医药费，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司及被告平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费4296.42元，赔偿原告田某财产损失2000元，赔偿原告张某除去医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的其他经济损失42789.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费4296.42元，赔偿原告田某财产损失2000元，赔偿原告张某除去医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的其他经济损失42789.3元。原告张某剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费的经济损失及原告田某剩余财产损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即赔偿原告张某27717.66元，赔偿原告田某12690元；由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担40%的赔偿责任，即赔偿张某36956.88元，赔偿田某16920元。原告张某剩余经济损失27717.66元，原告田某剩余经济损失12690元，由原告张某自行负担。原告张某支付的鉴定费3000元，由被告白某按照事故责任承担30%的给付责任，计款900元，由被告李某甲按照事故责任承担40%的给付责任，计款1200元，原告张某剩余鉴定费900元，由原告自行负担。原告田某支付的鉴定费4000元，由被告白某按照事故责任承担30%的给付责任，计款1200元，由被告李某甲按照事故责任承担40%的给付责任，计款1600元，原告田某剩余鉴定费1200元，由原告张某负担。
综上所述，二原告的部分诉讼请求，本院依法应予支持。二原告的其余损失由其自行承担。被告白某不承担本案的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告张某74803.38元，赔偿原告田某14690元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告原告张某84042.6元，赔偿原告田某18920元，于判决书生效后十五日内付清；
三、被告白某给付原告张某鉴定费900元，给付原告田某鉴定费1200元，被告李某甲给付原告张某鉴定费1200元，给付原告田某鉴定费1600元，于判决书生效后十五日内付清；
四、驳回原告张某、田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告张某、田某共同承担元，被告白某承担元，被告李某甲承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
审 判 员 朱 攀
人民陪审员 张启寿
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘俊红