福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2509号
上诉人（原审原告、反诉被告）：毛某甲，女，1955年4月26日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：毛某乙，男，1960年3月19日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告（反诉被告）：毛某丙，男，1944年10月13日出生，原住福州市台江区，现下落不明。
原审被告（反诉被告）：郑某甲，男，1936年8月17日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告（反诉被告）：郑某乙，女，1966年10月9日出生，住福州市晋安区。
原审被告（反诉被告）：郑某丙，女，汉族，1968年3月23日出生，住福州市晋安区。
原审被告（反诉被告）：郑某丁，女，1970年9月4日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告（反诉被告）：张某（曾用名芮某），女，1941年8月15日出生，住福建省光泽县。
上诉人毛某甲因与被上诉人毛某乙、原审被告毛某丙、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、张某继承纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
毛某甲上诉请求：改判诉争房产由各继承人均等分割，一、二审诉讼费用由毛某乙负担。事实与理由：1、毛某乙提交的遗嘱既未经公证，也没有笔迹鉴定，不能证明系被继承人毛家乙亲笔书写，在上诉人对遗嘱的真实性提出质疑的情况下，毛某乙还负有证明遗嘱真实性的举证责任，故一审对其真实性予以认定属明显证据不足；2、其提交的与毛士新的谈话录音中，毛士新否认有在遗嘱上签字，足以推翻遗嘱的真实性�毛某乙未对此提出异议或者申请鉴定，一审对此仅以录音文字摘要上毛士新的签名真实性无法确认且毛某乙有异议为由不予采信严重违反证据规则；3、张某未出庭接受质证，其书面陈述不应采信，在毛某乙未提交毛家乙与芮某的《婚前协议书》公证、也未提供司法鉴定的情况下，不排除毛某乙与张某恶意串通的可能，也不排除遗嘱和《婚前协议书》均系毛某乙伪造，故一审对《婚前协议书》的真实性予以认定错误；4、毛某乙在毛家乙过世十三年后才突然出示遗嘱不合常理。
毛某乙辩称：1、父亲毛家乙怕其过世后有纠纷，不仅立下自书遗嘱说明该房是答辩人出资且过世后归答辩人所有，还在1998年与张某再婚前签订了《婚前协议书》对此予以明确；2、张某在前次诉讼中提交的《陈述书》中确认诉争房是答辩人出资所购，并确认了遗嘱的真实性；3、上诉人提交的毛士新录音及录音摘要材料，因毛士新本人未出庭作证，真实性无法确定，而事实上毛士新已经九十几岁高龄，患老年痴呆，连自己家人都认不出来，根本无法表达自己的意思；4、毛家乙过世后，答辩人已经告诉毛某甲根据父亲遗嘱继承房产，后来毛某甲不想按照遗嘱执行才发生争议，毛某甲于2013年强行占有诉争房产并予以出租，答辩人已经就此于2014年起诉过一次。综上，被继承人毛家乙遗嘱合法有效，上诉人质疑遗嘱的真实性，未提供反证，也未在一审提出笔迹鉴定，上诉请求没有事实和法律依据。毛某乙恳请二审驳回上诉，维持原判。
原审被告毛某丙、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、张某未作答辩。
毛某甲向一审法院起诉请求：判决诉争房产由毛某丙、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、毛某甲、毛某乙均等分割继承。
一审法院认定事实：毛家乙和胡某荣共有两男两女四个子女，为毛某丙、毛某端、毛某甲及毛某乙。毛家乙有曾用名毛家甲。毛某丙为建瓯市凤山茶场退休职工，其入伍时间为1963年10月，离退时间为1979年7月，有养老待遇，现下落不明。毛某端与夫郑某甲生育有郑某乙、郑某丙（注：即起诉状、反诉状列称的被告郑钦）、郑某丁三个女儿。胡某荣于1994年10月20日死亡，毛家乙与张某于1999年5月12日登记结婚。毛家乙于2001年7月17日死亡，毛某端于2006年6月21日死亡。坐落于台江区某村某号某单元房屋（房屋所有权证号码：榕房权证R字第××号）所有权人登记为毛家乙，建筑面积58.92平方米，于1997年12月30日房改受市房地产经营总公司，购房款于1997年12月30日付清。该房屋原坐落名称为上海西某#楼某层某单元。根据《福州市个人购房成本价交款计算表》，上述房屋因房改�成本售价款中包含毛家乙的28年及胡某荣的18年工龄补贴。毛家乙于1997年12月31日立遗嘱一份，主要内容为其于1997年12月30日购得某村某座某房所有权，是由毛某乙出资，故其身后该房所有权为毛某乙继承；其他子女不得对该房继承权提出异议。1998年4月27日以毛家乙为甲方，以张某为乙方，双方订立婚前协议书一份，主要内容为福州市台江区某村某座某房已于1997年12月30日由甲方儿子毛某乙出资购买，今后有关该房一切权利（包括所有权、使用权、出租权、出售权）归毛某乙所有，乙方在任何时候不得对该房提出任何权利。上述房屋现由毛某甲管理。
一审法院认为，讼争房产系以毛家乙名义购买的房改房，所有权人登记为毛家乙，该房产虽然是在毛家乙配偶胡某荣死亡后所购，但其购房款享受有胡某荣的工龄补贴，因此该房产属于毛家乙与其配偶胡某荣的共同财产，两人各占二分之一的产权份额。胡某荣先于毛家乙死亡，没有证据显示胡某荣立有遗嘱，因此胡某荣死亡后，法定继承开始，其该房产遗产份额应由其法定继承人继承。胡某荣的第一顺序法定继承人是毛家乙、毛某端、毛某丙、毛某甲及毛某乙，有起诉状、反诉状及在案有效的其他证据证实，该事实也有一审法院根据原告当庭提供的毛家甲1976年的《干部（职工）退休呈批表》中记录的毛家甲子女情况，经向毛某甲、毛某乙公开出示并征询意见的从福建生态工程职业技术学校调取的毛某浓人事档案显示，该人事档案记载毛某浓的生父母为毛家甲、胡某荣，其出生后毛家甲即将其送给毛灿翔作儿子，毛家甲、胡某荣与毛某浓之间的父母子女权利义务关系业已解除。继承法规定，法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。由此，胡某荣死亡后，该房产由其第一顺序法定继承人毛家乙享有1／2＋1／10=3／5份额、毛某端、毛某丙、毛某甲及毛某乙各享有1／10份额。毛家乙所享有的上述房产份额发生于其与张某结婚前，属毛家乙个人财产。毛某丙享有养老待遇，毛某甲认为其没有生活来源，与事实不符，因此遗嘱未为毛某丙特留份额，没有违反法律规定。毛某乙是毛家乙的法定继承人之一。毛家乙所立的遗嘱具备自书遗嘱法定要件，其有关毛家乙处分自己所享有的房产份额的内容，合法有效。毛家乙死亡后，遗嘱继承开始，该房产由毛某乙享有3／5＋1／10=7／10份额，由毛某端、毛某丙、毛某甲仍各享有1／10份额。张某与毛家乙订立的婚前协议书，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据协议书，张某也同意房产权利归毛某乙所有。毛某端死亡后，其对上述1／10房产份额的继承权利转移给她的合�继承人即其法定继承人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁以户为单位享有，其户内各人如何分割继承该份额，不属于本案处理范围。诉讼中，因毛某丙下落不明，其所享有的上述房产份额可由房屋现管理人毛某甲保管。被告毛某丙、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条、第44条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、坐落于福州市台江区某村某号某单元房屋的所有权（房屋所有权证号码：榕房权证R字第××号）由原告毛某甲、被告毛某丙各享有十分之一的所有�份额，由被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁共同享有十分之一的所有权份额，由被告毛某乙享有十分之七的所有权份额；二、被告毛某丙所享有的上述房屋所有权份额，由原告毛某甲保管，待被告毛某丙出现后予以返还；三、驳回原告毛某甲的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告毛某乙的其他诉讼请求。
二审诉讼期间，被上诉人毛某乙未提交新的证据，对一审判决认定的事实无异议；上诉人毛某甲认为一审判决确认遗嘱和《婚前协议书》的真实性系认定事实错误，对其他事实认定无异议。当事人对一审判决查明事实均无异议部分，本院予以确认。毛某甲提交（2014）台民初字第124号民事审判笔录一份，拟证明因毛某乙在该案中拒绝毛士新出庭作证，就默认了毛士新录音的真实性；毛某乙对此认为，毛士新在（2014）台民初字第124号案件审理时已经患老年�呆，出庭没有意义；本院认为，该份证据不能证明毛某乙曾默认毛士新录音的真实性，不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在一审诉讼中，毛某甲起诉请求对诉争房产按照法定继承均等分割，毛某乙则提起反诉，要求按照遗嘱继承诉争房产，故毛某乙对自己的反诉主张有责任提供证据。毛某乙提供了被继承人毛家乙于1997年12月31日所立遗嘱、毛家乙与张某于1998年4月27日所订立的《婚前协议书》及来源于一审法院（2014）台民初字第124号案卷的张某的陈述书等证据证实其反诉主张。毛某甲对此提出反驳意见，认为上述遗嘱、《婚前协议书》及张某陈述书均不真实，故毛某甲对反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不力的不利法�后果。然而毛某甲既未对遗嘱申请笔迹鉴定，也未提供有效证据加以反驳，一审法院据此采信上述证据并认定毛家乙所立的遗嘱具备自书遗嘱的法定要件正确，故毛某甲提出的毛某乙所出示的遗嘱不能证明系被继承人毛家乙亲笔书写，需由毛某乙负担进一步举证责任的相关异议及上诉主张本院不予支持。关于上诉人毛某甲提出的一审对其提交的毛士新谈话录音不予采信违反证据规则的相关上诉主张，经查，毛某乙在一审质证时对该录音的真实性已经提出异议，认为既无法确认录音中是毛士新本人，也无法确认录音内容的真实性，因毛士新已97岁高龄，有老年痴呆，连自己的女儿都不认识；本院认为，在毛士新未出庭作证的情况下，无法确认录音中的谈话对象即为毛士新本人，也无法确认录音文字摘要上的毛士新的签名的真实性，一审对此不予采信并无不当，上诉人�某甲的该项上诉主张不予支持。
本案讼争房产系以毛家乙名义购买的房改房，所有权人登记为毛家乙，该房产虽然是在毛家乙配偶胡某荣死亡后所购，但其购房款享受有胡某荣的工龄补贴，一审法院据此认定该房产属于毛家乙与其配偶胡某荣的共同财产，两人各占二分之一的产权份额正确，本院予以支持。胡某荣先于毛家乙死亡，没有证据显示胡某荣立有遗嘱，胡某荣死亡后，其所留该房产的遗产份额应由一审法院查明的法定继承人毛家乙、毛某端、毛某丙、毛某甲及毛某乙继承。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故胡某荣死亡后，该房产由其第一顺序法定继承人毛家乙享有1／2＋1／10=3／5份额、毛某端、毛某丙、毛某甲及毛某乙各享有1／10份额。因毛家乙所享有的上述房产份额发生于其与张某结婚前，属毛家乙个人财产，�因毛某丙享有养老待遇，毛家乙所立遗嘱未为毛某丙保留份额没有违反法律规定，而毛某乙是毛家乙的法定继承人之一，故一审认定毛家乙所立的有关处分其所享有的房产份额的遗嘱内容合法有效正确，本院予以支持。毛家乙死亡后，遗嘱继承开始，该房产由毛某乙享有3／5＋1／10=7／10份额，由毛某端、毛某丙、毛某甲仍各享有1／10份额。毛某端死亡后，其对上述1／10房产份额的继承权利转移给她的合法继承人即其法定继承人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁以户为单位共同享有。诉讼中，因毛某丙下落不明，一审法院将其所享有的上述房产份额判由房屋现管理人毛某甲保管并无不当。综上，毛某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4304元由上诉人毛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱石磊
附：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七�公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，�般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
38．遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
44．人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。
52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。