wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1125行审30号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请执行人:漆续德，男，1947年4月12日生，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行该局于2017年1月23日与漆续德签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人漆续德拆除被征土地上的房屋，交出土地。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人漆续德宅基地0.02亩，双方对征地及房屋补偿达成协议，被征收人在2017年3月25日前将被征收房屋自行拆除，征收人付清征收补偿款。
审查过程中法院询问了被申请人漆续德，让其陈述案件了事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与漆续德签订的房屋拆迁征收补偿协议书，由被申请执行人漆续德于2017年10月15日前拆除房屋，交出土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 汪红平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 漆晓燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1262号
原告:袁存，男，1988年11月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇创业南街红十字医院南侧。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张少银，男，1963年8月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村希望组***号。
被告：锁国兰，女，1964年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村希望组***号。
原告袁存与被告张少银、锁国兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁存的委托诉讼代理人马家明及被告张少银到庭参加诉讼，被告锁国兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁存向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及还款之日的逾期利息，利息暂计算为144000元（利息计算方法，自2015年4月26日计算至2017年4月26日，300000元×24个月×2%＝144000元），合计444000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告张少银、锁国兰夫妇以扩大养殖规模为由向原告借款300000元，约定还款期限为2015年5月25日。期限届满，二被告未履行偿还义务，经原告再三催要，二被告均以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。原告当庭变更关于利息的诉讼请求：要求利息计算时间自2015年5月26日计算至2017年4月26日，利息金额为138000元。
被告张少银辩称，借款时扣除了25000元的利息，实际借款为275000元。
被告锁国兰缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。
对于原告提交借条一张、转账结果单一张、身份证复印件二张、结婚证复印件一张、户口簿复印件三张，虽未经被告锁国兰质证，但被告张少银质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告张少银未向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张少银、锁国兰系夫妻。2015年3月26日，二被告以扩大养殖为由向原告袁存借款300000元，双方口头约定借期内二被告向原告支付利息25000元。二被告于2015年3月26日向原告出具金额为300000元的借条一张，借条中载明于2015年5月15日之前还清，到期不还，由二被告以位于红寺堡区银川路69号的房屋及×××号车辆作抵押，原告于同日向二被告指定帐户转账汇款275000元。另查明，双方约定抵押的房屋及车辆至今未办理抵押登记。借款到期后，二被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告袁存与被告张少银、锁国兰之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，二被告应当按照约定清偿借款。经庭审核实，双方实际借款金额为275000元，故对原告要求二被告清偿借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持275000元。关于原告要求二被告支付利息138000元的诉讼请求，因被告当庭自认其双方约定借款300000元，借期内支付原告25000元的利息，可见双方对借期内利息是有约定的，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但原、被告关于借期内利息的约定明显高于法律关于年率24%的规定，故本案利息应自2015年5月26日计算至2017年4月26日，共计126936元（24％÷365天×702天×275000元），对原告主张超出部分，不予支持。对被告张少银关于借款时扣除了25000元的利息，实际借款为275000元的辩解意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。被告锁国兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张少银、锁国兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁存借款本金275000元，支付逾期利息126936元，共计401936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由原告袁存负担315元，被告张少银、锁国兰负担3665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年七月十八日
书记员 乔文科
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2815号
原告刘彩霞。
委托代理人席海栋，系原告刘彩霞之子。
被告达林巴雅尔。
原告刘彩霞诉被告达林巴雅尔民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年3月3日向本院申请撤回对被告达林巴雅尔的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘彩霞对被告达林巴雅尔的撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘彩霞负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 王小龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1960号
原告：刘茂武，男，1967年8月16日出生，汉族、住福建省宁德市金港名都Ｂ区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告刘茂武与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂武的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘茂武向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1036711元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年3月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢201商品房，总价款1036711元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付�日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1036711元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告刘茂武围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘茂武与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1036711元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1036711元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地�开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘茂武支付以已付购房款1036711元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自�的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1960号
原告：刘茂武，男，1967年8月16日出生，汉族、住福建省宁德市金港名都Ｂ区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告刘茂武与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂武的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘茂武向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1036711元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年3月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢201商品房，总价款1036711元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1036711元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告刘茂武围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘茂武与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1036711元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1036711元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘茂武支付以已付购房款1036711元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初130号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人夏某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日22时许，耿长城与季平（均已判刑）、季鸿峰（另处）因债务纠纷而产生争执。次日1时许，被告人夏某及季平、季鸿峰与耿长城、高凯（已判刑）于本区奉城镇新奉公路XXX号海隆旺酒店外再次相见时，双方为泄愤而发生互殴。期间，被告人夏某持棍子与季平、季鸿峰等对耿长城、高凯实施殴打，致耿长城、高凯分别受伤。其中，耿长城左上臂、左前臂裂创、左腹部裂创、左肱骨内侧髁撕脱性骨折；高凯眼部挫伤。经鉴定，耿长城的伤势构成轻伤二级；高凯的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言，同案犯耿长城、高凯、季平的供述，辨认笔录，监控视频，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，同案犯已相互达成和解及谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年二月十五日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0373号
上诉人（原审被告）张志华。
被上诉人（原审原告）伏广秀。
上诉人张志华与被上诉人伏广秀因合伙协议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东商初字第0101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人张志华及其委托代理人王德立，被上诉人伏光秀的委托代理人张恒礼、王科生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审中伏广秀诉称，我在张志华承包的工程中，先后投资109万元，工程结束后，于2009年11月18日进行结算。经我多次催要，至今张志华尚欠我龙梁河工程投资款及利润共计18万元未付。请求判令张志华返还人民币18万元，本案的诉讼费用由张志华承担。
一审中张志华答辩称，我并不欠伏广秀18万元，只欠8万元，已经还过伏广秀10万元，但没有手续。
原审判决查明，2006年至2007年间，伏广秀先后向张志华承包的王洪公路工程、龙梁河桥工程、石寨桥工程投资，并约定分红，工程结束后，双方于2009年11月结算，张志华向伏广秀出具欠龙梁河桥投资款10万元、利润10万元的欠条，后还款2万元，尚欠18万元未还。
原审法院认为，伏广秀和张志华合伙干工程，经双方结算后，张志华向伏广秀出具欠条，张志华应当履行还款义务，对于伏广秀的诉求，予以支持。对于张志华提出的已经还款10万元的抗辩意见，原审法院认为，张志华提交的工作日记及其申请出庭的证人张志美的证言，经庭审质证，伏广秀不予认可，且张志华的工作日记系其本人手记的流水帐，证人张志美系张志华的亲妹妹，存在利害关系，均不足以证实其已还款10万元，故不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决张志华于判决生效之日起三十日内偿还伏广秀人民币18万元。并决定案件受理费3900元减半收取1950元、保全费1420元，合计3370元由张志华负担。
上诉人张志华上诉称，我已经向伏广秀偿还了10万元，因双方之间是亲戚关系，所以当时没有及时要求伏广秀出具收条，但我提供了工作笔记和证人张志美的证言可以证实，我实际只欠伏广秀8万元。原审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人伏广秀辩称，上诉人张志华称已经归还我10万元，但无证据证明。其一审中提供的工作记录以及其妹妹张志美的证言均不能作为证据使用，一审法院对上述证据不予认定是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，伏广秀与张志华合伙共同承建工程，双方于2009年11月18日经结算，张志华向伏广秀出具欠条确认欠伏广秀龙梁河桥投资款及利润款共计20万元。张志华主张后又支付了12万元给伏广秀，但伏广秀只认可收到张志华支付的2万元，否认张志华另外向其支付10万元的事实；故本案的争议焦点是张志华是否另行偿还伏广秀10万元，张志华对其该主张应当承担举证责任。本案中，张志华提供了其个人的工作记录以及其妹妹张志美的证言。本院经审查认为，张志华提供的工作记录，系其个人单方记载，且该记录中亦未明确记载归还伏广秀10万元款项，且伏广秀予以否认，故该份工作记录不能证明其主张的事实。关于张志美的证言，经审查，张志美系张志华的亲妹妹，二人之间有直接的利害关系，该证人证言的证明效力较低。本院认为，依据常理，如张志华向伏广秀偿还了10万元款项，其应当要求伏广秀向其出具收条，或在原来的欠条中注明还款10万元；但张志华偿还该笔巨额款项时，却未让伏广秀出具相应的收条，亦未在原欠条中予以记载，明显有违常理。另张志华还提出要求对双方当事人进行测谎鉴定，但伏广秀不予同意，故不具备鉴定的条件；且测谎鉴定也仅是作为定案的辅助证据，并不能作为定案的直接证据。综上，张志华在本案中所提供的证据不能形成证据锁链，不能证明其主张的已经偿还伏广秀10万元的案件事实，故张志华应当向伏广秀承担支付余款18万元的民事责任。
综上所述，上诉人张志华的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人张志华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 周 淼
审判员 王抒彦
审判员 王 霞
二〇一三年十月二十五日
书记员 李盼盼
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执263号
申请执行人陈振凤，女，汉族，1959年5月6日出生，住广西北海市银海区。
被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人童龙飞，经理。
被执行人山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人张爱华，董事长。
本院在执行申请执行人陈振凤与被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人山东昌华实业发展有限公司在山东市日照市岚山区人民法院已进入破产程序，我院也依法通知申请执行人向山东市日照市岚山区人民法院申报债权。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初2292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月九日
书记员 李永证
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7320号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7320号
申请执行人上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：翟华，执行董事。
被执行人唐卫星，男，1970年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人上海天德酒业有限公司与被执行人唐卫星其他合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初3524号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员李越峰
二〇一八年一月二十九日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初74号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人翁某，男，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人俞永，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告人翁某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年2月8日以沪徐检诉刑诉(2017)85号起诉书向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翁某与被害人朱某曾因小区行车问题发生纠纷。2016年11月29日2时23分许，翁某驾车回家停车时，发现朱某的牌号为沪AUXX**的黑色丰田皇冠轿车停放在本市古井路XXX号洗车店门口，为泄私愤遂用钥匙圈刮划该轿车。经鉴定，涉案丰田牌轿车车损价值人民币3,966元。
被告人翁某接民警电话通知后于2016年12月16日主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。翁某家属已代为赔偿被害人朱某人民币1万元并获其谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案回执、受案登记表、接受证据清单、调取证据清单及笔录、维修报价单、零件快速报价单、涉案轿车行驶证和注册登记信息复印件、情况说明、涉案汽车划痕照片、监控录像截图、谅解书及收条、工作情况、被害人朱某的陈述及价格认定结论书。
本院认为，被告人翁某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人翁某系自首，并在家属的帮助下退赔被害人经济损失获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人翁某判处有期徒刑一年以下的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年3月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7472号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。
主要负责人：黄志远，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱莹华，女，1985年1月24日出生，汉族，系该支行职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：黄仁川，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：吕淑兰，女，1977年11月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：吕木金，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被告黄仁川、吕淑兰、吕木金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按�建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行撤回起诉处理。
审 判 员 谢 志 斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 魏 国 才
书 记 员 陈翠玲（代)
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执227号
周干胜：
本院依据已经发生法律效力的（2014）郴北刑初字第257号刑事判决，于2017年10月12日向被执行人周干胜发出执行通知书，责令被执行人周干胜因犯抢劫罪缴纳罚金五千元，现被执行人周干胜已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年10月16日作出（2014）郴北刑初字第257号刑事判决对被执行人周干胜附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷 媚 娟
二〇一七年十月十三日
法官助理 张艳婷书记员孙淑珍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更420号
罪犯周东海，曾用名周峭，男，1985年10月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二〇一三年十二月二日作出(2013)衡蒸刑初第191号刑事判决，认定罪犯周东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，对其退出的违法所得五千元，予以没收，上缴国库。该犯与同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二○一六年四月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周东海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周东海减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1629号
申请执行人：胡劲松，男，汉族，1967年10月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：熊建斌，男，汉族，1969年1月14日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：陈凤平，女，汉族，1969年2月15日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉美天环保科技有限公司,住所地：鄂州市葛店开发区华烨路以北综合楼。
法定代表人：熊建斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡劲松与被执行人熊建斌、陈凤平、武汉美天环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人熊建斌、陈凤平、武汉美天环保科技有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年九月十四日
书记员 李 鑫
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第93号
申请执行人陈秋生，男，湖南省保靖县人，个体工商户。
被执行人向俊清，男，湖南省保靖县人。
本院在执行陈秋生与向俊清建筑设备租赁合同纠纷一案中，据以执行的（2014）保民初字第300号民事调解书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）保民初字第300号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年四月七日
书记员 向 辉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终19号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周为东，男，1970年9月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2004年2月3日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金二千元；2006年6月20日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金四千元,2008年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐公安局钢城分局钢南派出所抓获并羁押，2月10日被刑事拘留，3月17日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人周为东犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）晋0106刑初798号刑事判决，认定被告人周为东犯盗窃罪,判处有期徒刑七年五个月。原审被告人不服，以原判认定犯罪数额有误、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人周为东犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初798号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆智维
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一八年二月××日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 索鸿玮
书 记 员 索鸿玮
第1页共2页
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第114号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院
被告人高某某，男，53岁。因涉嫌故意伤害于2014年6月9日被开封市公安局州桥分局取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员齐莹辉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日20时许，在开封市鼓楼区中山路中段大南门里处，被告人高某某与被害人岐某某因琐事发生争执，高某某用水果刀击打岐某某头部，致使岐某某受伤。经法医鉴定岐某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月6日20时许，在开封市鼓楼区中山路中段大南门里处，被告人高某某与被害人岐某某因琐事发生争执，高某某用水果刀击打岐某某头部，致使岐某某受伤。经法医鉴定岐某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年9月22日，双方在本院的主持下自愿达成和解协议，被告人高某某赔偿被害人岐某某共计人民币80000元整，被害人岐某某对被告人高某某表示谅解，并请求法院对高某某从轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、常某某的证言、被害人岐某某的陈述、被告人高某某的供述与辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人与被害人自愿达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人高某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 肖立新
二〇一四年十月八日
书记员 侯婷婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第114号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某，男，1993年3月14日生，汉族，初中文化，原南京市清江西苑健身会所员工。2013年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日15时许，被告人潘某在本市鼓楼区江东北路418号清江西苑健身会所内，因储物柜使用问题，与被害人杨某的母亲王某甲发生言语纠纷，后与赶到现场的杨某发生推搡，过程中，潘某用放在会所吧台上的U型锁击打杨某的头部，致杨某头部右侧顶部凹陷性骨折。经鉴定，杨某的损伤程度属重伤。
案发后，被告人潘某在明知他人报警后，仍然留在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，潘某赔偿杨某各项经济损失共计人民币10万元整，并取得杨某的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的户籍资料、案发及到案经过、被害人的病历、手术记录、CT检查报告单、情况说明等书证，证人刘某、唐某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人潘某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人潘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人潘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 蔡 琳
人民陪审员 连丽萍
二〇一四年四月十八日
见习书记员 朱伶仪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2733号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。
法定代表人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李春雷，现住鄂尔多斯市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心与被告李春雷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心撤回起诉。
案件受理费2742元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓妮
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终423号
上诉人（原审原告）：张振波，男，1950年8月12日生，汉族，北京人，现住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西省阳泉固庄煤矿，住所地阳泉市郊区河底镇。
法定代表人：安年春，职务矿长。
委托诉讼代理人：赵存万，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：王永明，该煤矿职工。
上诉人张振波因与被上诉人山西省××庄煤矿劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张振波，被上诉人固庄煤矿的委托诉讼代理人王永明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振波上诉请求：一、判决被上诉人从2010年按照山西省退休职工平均工资逐年赔偿上诉人退休工资损失。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人于1969年参加工作，1975年转为固定职工，1988年上诉人在被上诉人批准条件下办理停薪留职手续，并按被上诉人要求缴纳社会保险费用，共缴纳6年，2010年上诉人年满60周岁，达到法定退休年龄，上诉人要求被上诉人办理退休手续时，被上诉人告知上诉人已在1996年5月11日被除名。上诉人认为，双方有实质劳动合同关系，上诉人虽办理停薪留职手续，但上诉人与被上诉人劳动合同关系仍然存在。《企业职工奖惩条例》于1995年6月1日被《劳动法》取代，而且1983年1月24日劳动人事部关于《企业职工奖惩条例》若干问题的解答意见明确指出，机关事业单位及附设的企业性机构不能参照执行《企业职工奖惩条例》充分说明被上诉人不是适用该条例的是个主体。1995年《劳动法》明确指出，劳资双方是平等的，没有除名的说法。被上诉人将上诉人无故即未通知上诉人也未公示，不具有解除劳动合同法律效力。
固庄煤矿辩称，一、上诉人与被上诉人没有签订过劳动合同，上诉人按照当时的招工政策属固定工。在2001年山西省监狱系统全面推进实施固定工转合同工政策时，上诉人没有签订转合手续。二、上诉人在1996年6月3日至今二十年里和固庄煤矿没有事实劳动关系。三、固庄煤矿依据当时有效规章作出除名决定是合法有效的。四、根据《停薪留职协议书》的约定，固庄煤矿对上诉人作出除名决定是双方约定的结果。五、上诉人对被上诉人与其解除劳动合同关系在当时是明知和已知的。六、上诉人离开固庄煤矿之时，固庄煤矿还没有实行养老保险制度。七、没有向张振波当面送达解除劳动关系通知符合当时法律规定以及客观条件。八、上诉人没有请求赔偿退休工资损失的事实和基础。九、上诉人提起诉讼已超过诉讼时效，依法不应支持。上诉人既超仲裁时效，又超诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
张振波向一审法院起诉请求：一、判决被告从2010年开始按照山西省退休职工平均工资逐年赔偿原告退休工资损失。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1969年在北京清河农场工作，同年10月30日调到山西省××县煤矿，1975年转成固定职工，在该矿供销科搞供销，1981年调至固庄煤矿工作，开始在汽车队，1983年到服务公司，1988年到固庄煤矿劳资科，同年办理了停薪留职手续，到期后续办停薪留职手续，1994年再次办理停薪留职手续。1996年5月11日，被告以原告已有25个月未缴纳劳动保险基金，根据”固庄煤矿职工停薪留职协议”和《企业职工奖惩条例》的规定，对原告作出除名。1997年原告获知其被除名。2016年4月25日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，当日该仲裁委员会以主体不适格为由作出阳劳（人）仲案字（2016）90号不予受理通知书，2016年5月9日原告向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，原告被除名前系被告单位事业编职工，其在1997年得知被除名后对除名有异议，应当依照《人事争议处理暂行规定》第十二条的规定，向仲裁委员会申请仲裁，原告在2016年才向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，确已超过了法定仲裁期限，且其未提供仲裁时效中断、中止的相关证据，故对被告辩称原告之诉已超法定仲裁时效之意见，一审法院依法予以采纳，故原告主张因已超法定仲裁时效，一审法院依法不予支持。综上，依据《人事争议处理暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告张振波的诉讼请求。
二审期间，双方当事人没有提供新的证据，经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人在被被上诉人除名前，系被上诉人单位职工，1996年5月11日，被上诉人以上诉人已有25个月未缴纳劳动保险基金，根据”固庄煤矿职工停薪留职协议”和《企业职工奖惩条列》的规定，对上诉人作出除名，一审认定上诉人于1997年就获知其被除名，上诉人应向仲裁委员会提出申请仲裁，上诉人否认1997年知道被除名，即使按上诉人称在办理退休时，即2001年才知道被除名，但上诉人在2016年才向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了法定仲裁期限，故上诉人的主张已超法定的仲裁时效，其上诉主张本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张振波负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一七年六月五日
书记员 李增艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4425号
原告库尔勒市泰隆建筑有限责任公司；
住所地库尔勒市青年路温州大厦1604室；
法定代表人曾明江，该公司董事长；
被告施竞竞，女，汉族，1986年12月17日出生，河南省太康县人，现住库尔勒市人。
本院在审理原告库尔勒市泰隆建筑有限责任公司诉被告施竞竞劳动争议纠纷一案中，原告库尔勒市泰隆建筑有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒市泰隆建筑有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告库尔勒市泰隆建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告库尔勒市泰隆建筑有限责任公司自行承担。
审判员 刘福江
二〇一五年十一月三日
书记员 谢晓月
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7396号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：方煜权，男，1952年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院于2017年5月12日受理原告杨芳诉被告方煜权、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案后，原告杨芳于2017年5月26日向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告杨芳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7396号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：方煜权，男，1952年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院于2017年5月12日受理原告杨芳诉被告方煜权、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案后，原告杨芳于2017年5月26日向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告杨芳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  宋维宝二〇一七年六月五日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6841号
原告：河南兰馨置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇宝相寺村北市场。
法定代表人：胡伟霞，总经理。
委托诉讼代理人：赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟丽华，河南睿辰律师事务所实习律师。
被告：高振峰，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告河南兰馨置业有限公司（以下简称兰馨公司）与被告高振峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰馨公司的委托诉讼代理人赵春生、翟丽华，被告高振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰馨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除兰馨公司与高振峰签订的《商品房买卖合同》（合同号为150××××7770）；2、依法判令高振峰协助兰馨公司办理《商品房买卖合同》（合同号为150××××7770）的合同信息备案撤销手续和预告登记注销手续；3、依法判令高振峰支付兰馨公司违约金4992.7元；4、依法判令高振峰承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月12日，兰馨公司与高振峰签订《商品房买卖合同》(合同编号150××××7770)，合同约定高振峰购买兰馨公司开发的位于龙湖××××东、梦思露机械北兰馨?壹号院3号楼2层204的房产，约定付款方式及期限为其他方式，约定金额：249635元，付款方式：现金，约定付款时间：2015-09-12，交纳比例：30.05%；约定金额：581000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：69.95%。但截至到2017年8月1日止，高振峰严重违约，没有按照合同约定支付首付款，也未申请银行商业贷款。根据《商品房买卖合同》约定，兰馨公司有权解除与高振峰签订的《商品房买卖合同》，并要求高振峰支付违约金。故兰馨公司诉至本院，请求判如所请。
被告高振峰辩称，其愿意要房，要求继续履行合同，愿意于2017年11月22日前一次性付清剩余房款。
原告兰馨公司围绕诉讼请求已提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月12日，出卖人兰馨公司与买受人高振峰签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××7770），约定高振峰购买兰馨公司开发的位于新郑市××镇××东、梦思露机械北兰馨·壹号院3幢2层204号房，该商品房建筑面积127.79平方米，总价款为830635元。第六条付款方式及期限约定，买受人按其他方式按期付款，约定金额249635元以现金支付，付款时间2015年9月12日，约定金额581000元商业贷款支付；第七条买受人逾期付款的违约责任约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金…第二十二条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十三条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十五条约定，本合同自双方签订之日起生效。同日，高振峰与兰馨公司签订了作为附件四的《合同补充协议》，该协议对送达、按揭付款、房屋交付、办理产权手续、合同解除等内容做出了补充约定。
庭审中，高振峰称其在《商品房买卖合同》签订后，向兰馨公司委托的中介公司人员赵琳琳交付了首付款249635元、定金3000元及其他的一些费用，但其并未提交任何凭据予以证明；兰馨公司认可收到了高振峰的定金3000元，但因为在2016年8月份时双方曾协商一致解除涉案合同，高振峰曾配合兰馨公司工作人员一起去公证处和新郑市房管局办理了涉案房屋的解除合同公证手续和退房手续，该款已在当时退还给了高振峰，还为高振峰报销了路费，并在庭审后提交了高振峰出具的收到3000元定金和920元路费的《收据》各一份。高振峰对兰馨公司所称曾于2016年8月份一起办理过退房手续的事实予以认可。
另查明：1、合同签订后，高振峰多次向不同银行申请贷款，均未获得审批。庭后，兰馨公司提交了兴业银行股份有限公司郑州分行于2016年5月9日出具的《情况说明》一份，称高振峰名下征信记录不良，不符合该银行办理要求，该银行拒贷。2、庭审中，兰馨公司表示，双方解除合同的意思表示已经达成，请求支持其解除合同的诉讼请求，并明确其诉讼请求第3项违约金4992.7元是按首付款249635元乘以2%计算的，依据是商品房买卖合同第七条的约定。
以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，高振峰出具的两份《收据》，兴业银行网上转账受理单，兴业银行股份有限公司郑州分行出具的《情况说明》以及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为：高振峰与兰馨公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，其未违反有关法律禁止性规定的内容有效，双方应按照《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。本案中，高振峰购房未缴纳首付款，且按揭贷款一直未获审批，兰馨公司请求解除双方签订的《商品房买卖合同》符合双方的约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，高振峰应协助兰馨公司办理涉案房屋的合同备案信息和预购商品房预告登记的解除注销手续。关于兰馨公司要求高振峰按照首付款的2%支付违约金4992.7元，符合双方约定，本院予以支持。虽然高振峰辩称其交付了首付款，但并未提交证据，本院对其该项辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告河南兰馨置业有限公司与被告高振峰于2015年9月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号1500117****）；
被告高振峰应于本判决生效之日起十日内协助原告河南兰馨置业有限公司办理解除《商品房买卖合同》备案信息和预购商品房预告登记的注销手续；
被告高振峰应于本判决生效之日起十日内向原告河南兰馨置业有限公司支付违约金4992.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李丽娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初267号
原告：廖亮，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵建亮，淮北市临涣镇法律服务所法律服务工作者。
被告:吴业红，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
原告廖亮与被告吴业红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月28日公开开庭进行了审理。原告廖亮及其委托诉讼代理人赵建亮、被告吴业红委托诉讼代理人冯东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴业红偿还22.62万元；2.诉讼费由被告吴业红承担。事实和理由：被告吴业红因办理回迁安置房确权证书需要交纳相关税费向原告廖亮借款，后原告廖亮为被告吴业红办理确权证书支出226200元，为此，被告吴业红向原告廖亮出具借条一张，约定三个月还款，但被告吴业红至今未能偿还。
被告吴业红辩称，原告廖亮诉请事实不清，证据不足，请求依法驳回原告诉请。
原告提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况2、借条复印件一份，证明原、被告之间借款的事实。3，付款凭证复印件，证明付款的事实。
被告吴业红质证意见：证据1只能证明身份信息，不能证明被告的主体适格。证据2真实性、合法性无异议；但民间借贷是实践性合同，款项未打到被告账户，因此虽签有借条，但未向被告账户汇款，或向被告支付现金，因此，未实际履行,对此证据的关联性有异议，达不到其证明目的。证据3三性均持有异议，其次，即使该证据是合法的，也不能够证明向被告直接支付款项，因此，也达不到其证明目的。
被告吴业红未提供证据。
本院认证意见：原告廖亮证据1是原、被告身份证明，真实合法，应予认定；证据2、3相互印证，证明原告为被告付房屋相关税费事实，应予认定。
本院经审理认定事实如下：被告吴业红因办理回迁安置房确权证书需要交纳相关税费向原告廖亮借款，原告廖亮于2016年5月27日、5月30日三次在六安地税为被告吴业红办理房屋确权证书需要交纳相关税费付款226200元，为此，被告吴业红在2016年5月30日向原告廖亮出具借条一张，约定三个月还款，但被告吴业红至今未能偿还。
本院认为：被告吴业红欠原告廖亮借款事实清楚，证据确凿，被告吴业红应当清偿。现原告廖亮依据被告吴业红出具借条要求归还欠款本金的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴业红于本判决生效之日起五日内偿还原告廖亮借款本金226200元。
案件诉讼费4690元，减半收取2345元，由被告吴业红负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 平
二O二O一七年三月七日
书记员 鲍伟伟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1469号
原告：张忠于，男，1955年12月16日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区，
委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告：乔光军，男，1976年12月31日出生，现住河南省浚县，
被告：汇通路桥建设集团有限公司，地址：高碑店市世纪东路69号，统一社会信用代码：91130684776180774A。
法定代表人：张中奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市谈固南大街45号。统一社会信用代码：91130100560493640W。
负责人：刘东，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告张忠于与被告乔光军、汇通路桥建设集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。在本院审理过程中，原告张忠于于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违背法律，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠于撤回起诉。
案件受理费减半收取计184元由原告张忠于负担。
审判员 卢顺平
二〇一七年九月三十日
书记员 张 婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保238号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：杨彩虹，女。
被申请人：赵延福，男。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人杨彩虹、赵延福金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1722号民事裁定书，裁定准予申请人要求对被申请人杨彩虹、赵延福的财产进行保全的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨彩虹、赵延福的个人及家庭财产在35万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 徐静美
人民陪审员 唐海霞
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 唐 娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1246号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：胡利魁，地址：韶关市武江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告胡利魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日转为普通程序，并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费335元，减半收取计167.5元。
审 判 长 王新科
审 判 员 张美全
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林天成
谭思慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1488号
罪犯代锡波，男，1976年1月26日出生，汉族，文盲，无业，原住重庆市綦江县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年8月17日作出（2011）台刑初字第468号刑事判决，以被告人代锡波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人代锡波提出上诉。福州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）榕刑终字第880号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯代锡波于2011年12月5日入监服刑。�院于2013年11月18日作出（2013）宁刑执字第659号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期自2011年3月23日起至2018年6月22日止）。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监假（2015）91号提请假释建议书，建议对罪犯代锡波予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代锡波自减刑后曾一次违规被扣1分，经选育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金150元，现缴纳罚金9850元。执行机关宁德监狱与罪犯代锡波的妹妹代锡娜签订了《罪犯假释帮教协议书》，重庆市綦江区司法局作出（2015）渝綦司社矫调字60号《调查评估意见书》，建议对代锡波适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证�：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2011）台刑初字第468号刑事判决书、（2011）榕刑终字第880号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第659号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯代锡波服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，连续二年获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代锡波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月27日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有�行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1488号罪犯解生有，男，汉族，初中文化，1965年4月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2007年1月23日作出（2007）仪刑初字第041号刑事判决，以被告人解生有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年7月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1424号、第4855号刑事裁定，对罪犯解生有减去有期徒刑三年（刑期至2015年7月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯解生有在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯解生有在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯解生有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯解生有减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2015年2月2日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1548号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更564号
罪犯刘开银，男，1975年2月24日出生，汉族，重庆合川市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）川刑终字第317号刑事裁定，以被告人刘开银犯盗窃罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月31日、2013年5月30日、2014年9月30日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘开银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘开银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分62.73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘开银系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开银减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2023年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初67号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人马某山，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月15日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人马某山犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、孙诗洋出庭支持公诉，被告人马某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日凌晨2时35分许，被告人马某山驾驶辽P＊＊＊**号小型轿车沿关王线由南向北行驶至4公里加200米路段时，撞到前方同向赵某禄驾驭的畜力车，致赵某禄当场死亡。经兴城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马某山承担此次事故的全部责任，赵某禄无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科劣迹查询等书证；证人马某峰的证言；被告人马某山的供述与辩解；事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；尸体检验报告书；车辆痕迹检验报告；道路交通事故认定书；立案决定书、抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某山违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一六年四月二十一日
书记员 邢杨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1257号原告李宝福，男，1967年8月31日出生，汉族。委托代理人谢束惠，女，1968年7月29日出生，汉族，系原告妻子。委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被告柯群成，男，1969年10月28日出生，汉族。委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。本院在审理原告李宝福与被告柯群成宅基地使用权纠纷一案中，原告李宝福于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李宝福撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李宝福负担。审判员颜思远二〇一五年七月十五日代书记员刘苏晶附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执复37号
复议申请人（异议人、被执行人）：徐文会，女，1973年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
申请执行人：荣昌涛，男，1970年4月5日出生，汉族，现住枣强县。
复议申请人徐文会不服枣强县人民法院（2017）冀1121执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：执行法院在审查本案异议过程中，程序不合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销枣强县人民法院（2017）冀1121执异3号执行裁定；
二、发回枣强县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 高月明
审判员 李守文
审判员 李淑华
二〇一七年六月二十六日
书记员 安德方
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1818号
原告：胡林，男，汉族，1963年11月12日出生，住成都市新都区。
原告：范才琦，女，汉族，1964年10月15日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告胡林、范才琦与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告胡林及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，原告范才琦的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林、范才琦向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年9月24日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定胡林、范才琦购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，胡林、范才琦支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，胡林、范才琦装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，胡林、范才琦所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与胡林、范才琦的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年9月24日，胡林、范才琦与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定胡林、范才琦购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共99.97平方米，该商品房单价每平方米4276.28元，总价款427500元。胡林、范才琦采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，胡林、范才琦支付了购房首付款137500元，并办理了银行按揭贷款。2013年7月3日，胡林、范才琦交纳了契税、维修基金及产权登记费8400元。昌永公司交付房屋后，胡林、范才琦已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，胡林、范才琦明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有胡林、范才琦提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，胡林、范才琦与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，胡林、范才琦按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向胡林、范才琦交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，胡林、范才琦要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告胡林、范才琦办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告胡林、范才琦已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告胡林、范才琦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1818号
原告：胡林，男，汉族，1963年11月12日出生，住成都市新都区。
原告：范才琦，女，汉族，1964年10月15日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告胡林、范才琦与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告胡林及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，原告范才琦的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林、范才琦向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年9月24日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定胡林、范才琦购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢1单元303号房屋，胡林、范才琦支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，胡林、范才琦装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，胡林、范才琦所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与胡林、范才琦的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年9月24日，胡林、范才琦与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定胡林、范才琦购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢1单元3层303号房屋，测绘建筑面积共99.97平方米，该商品房单价每平方米4276.28元，总价款427500元。胡林、范才琦采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，胡林、范才琦支付了购房首付款137500元，并办理了银行按揭贷款。2013年7月3日，胡林、范才琦交纳了契税、维修基金及产权登记费8400元。昌永公司交付房屋后，胡林、范才琦已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，胡林、范才琦明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有胡林、范才琦提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，胡林、范才琦与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，胡林、范才琦按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向胡林、范才琦交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，胡林、范才琦要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告胡林、范才琦办理位于新××镇滨江路106号1幢1单元3楼303号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告胡林、范才琦已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告胡林、范才琦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6774号
原告：温旋，女，汉族，1974年11月6日出生，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：张君仪，系广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖健，系广东禅都律师事务所律师。
被告：刘希琼，女，汉族，1976年10月28日出生，住广东省电白县，
原告温旋诉被告刘希琼加工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审理，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张君仪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘希琼立即向原告支付印花加工费355576元及利息（利息以355576元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年起委托原告为其进行纺织印花加工，截止至2016年1月30日止，原告与被告对账确认被告尚欠原告合共533563元的印花加工费未支付。对账确认后，被告于2016年4月5日通过银行转账向原告还款10万元，并由原告代为收取被告对第三人应收债权共77987元，被告还提供两枚戒指给原告作为质押，现被告尚欠原告355576元加工费未付。经原告多次催告被告支付前述加工费，被告均以各种借口予以拒绝。原告认为，被告欠款不还的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原被告是加工合作伙伴关系，被告委托原告代为纺织印花加工。
2016年1月30日，经双方对账确认，被告出具明细，内容为：2015年夏季、秋季印花费共497268元；2016年夏季1月30号止印花费36295元，共533563元。
2016年4月5日，被告分两笔转账各支付5万元予原告，共计偿还10万元。
诉讼中，原告确认已代被告收取被告对案外人佛山市南海区昆仲服饰有限公司应收的债权77987元。同时，被告还提供两枚戒指作为质押，两枚戒指双方尚未达成一致价格。
另查，2017年5月11日，中国人民银行公布并执行的一年期贷基准年利率为4.35%。
本院认为，原被告之间存在加工合同关系，有印花费明细、银行流水为证，被告没有到庭提出异议，本院予以采信。原告要求被告支付355576元（533563元-100000元-77987元），于法有据，本院予以支持。另外，被告逾期支付印花款给原告造成的损失，主要体现为利息的损失，原告主张被告支付以355576元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日，没有违反法律规定，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘希琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款355576元予原告温旋，并以355576元为本金从2017年5月11日起至被告实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息予原告温旋，息随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3316.82元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的受理费3316.82元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年七月二十二日
书记员 李佩珊
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初173号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某民，男，1998年4月30日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］144号起诉书指控被告人张某民犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年11月8日4时许，被告人张某民在汕头市潮南区陈店镇溪口村伊蒂雅内衣实业有限公司三楼宿舍内，盗走被害人黄某德放在床头的1部苹果6Plus手机(价值人民币2900元)。
同年12月22日15时许，被告人张某民被抓获归案。
同月29日，被告人张某民的亲属赔偿被害人黄某德的经济损失人民币3000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某民在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，和兴电讯销售单，谅解书、领款条，证人朱某顺、苏某武、李某连的证言，被害人黄某德的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某民犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某民如实供述罪行，其家属案发后已积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人张某民予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张某民判处拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年四月六日
书记员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1047号
原告：碧桂嘉园小区业主委员会，住所地菏泽市长江东路3188号。
法定代表人：李德彬，该业主委员会主任。
委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。
被告：菏泽市卓达房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江路中段。
法定代表人：侯永建，该公司执行董事。
委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。
原告碧桂嘉园小区业主委员会与被告菏泽市卓达房地产开发有限公司菏泽市排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告碧桂嘉园小区业主委员会于2017年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告碧桂嘉园小区业主委员会向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告碧桂嘉园小区业主委员会撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告碧桂嘉园小区业主委员会负担。
审判员 石胜利
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓方
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1443号
原告任好。
法定代理人任玲珑，女，1976年9月8日出生，汉族。
委托代理人李文红，山西成诚律师事务所律师。
被告周问生，出生年月不详。
被告周利峰，出生年月不详。
被告乔英杰。
委托代理人马伟花，山西源晋律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路420号。
负责人史宏博，副总经理。
本院在审理原告任好与被告周问生、周利峰、乔英杰、华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任好撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告任好负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 武 飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1653号
原告朱某某，女。
被告何某某，男。
本院于2015年12月22日受理了原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案。原告朱某某于2016年1月21日以双方已在民政局办理离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币200元，由原告朱某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 饶 群
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 曾旻杨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5442号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，住所地兴化市钓鱼镇大兴金公路南侧。
负责人徐铁，支行行长。
委托代理人戴殿前，原告单位职工。
被告周永国。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告仲永魁。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行诉被告周永国、仲永魁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员陶翰钊适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行的委托代理人戴殿前、被告周永国及其委托代理人翟洪俊、被告仲永魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行诉称，2015年5月27日，被告周永国和我行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，由被告仲永魁、案外人高井红为此借款提供担保，担保期间为2015年5月27日起至2017年5月20日止。同日，我行向被告周永国发放贷款10万元，约定年息12.6%，借款期限至2016年5月20日，该笔借款的利息己按约结算至2016年3月20日。借款到期后，两被告均未再履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告周永国立即偿还我行借款10万元及利息（利息自2016年3月21日起至2016年5月20日止，按年利率12.6%计算；自2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；被告仲永魁对上述给付义务承担连带偿还责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告周永国辩称，实际借款人是高井红和周永凤，被告周永国只是被高井红邀请到银行签字，借款和还款的都是高井红和周永凤夫妇，借款是原告和高井红及周永凤夫妇商量好的，原告应当向高井红以及周永凤要这个钱。担保人仲永魁也不是被告周永国找过来担保的，他是为高井红及周永凤夫妇担保的，请求法庭驳回原告诉请。
被告仲永魁辩称，我是村干部，高井红当时是我的领导，他找我去为周永国担保，我就去担保了。现在周永国有偿还能力，我不应该还这个钱。
本院查明：原、被告于2015年5月27日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定担保人高井红、仲永魁自愿为借款人周永国自2015年5月27日起至2017年5月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借期内年利率为12.6%，逾期加收50%罚息。原告于2015年5月27日向被告周永国发放贷款10万元，约定年利率12.6%，于每月21日结息，借款期限至2016年5月20日。原告自认利息己偿还至2016年3月20日，以后本息两被告均未偿还。
本院另查明，担保人高井红已经死亡。
以上事实，有原告当庭提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周永国向江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款，有其签字的《最高额个人担保借款合同》和借款借据为证，足以认定。被告周永国尚欠原告借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告周永国抗辩称实际借款人是高井红和周永凤，借款是交给周永凤使用的，本院认为被告周永国向江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款和被告周永国将该借款交给周永凤使用并非同一法律关系，对该抗辩本院不予采纳。被告仲永魁自愿为被告周永国的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周永国于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款本金10万元及利息（利息自2016年3月21日起至2016年5月20日止按年利率12.6%计算；自2016年5月21日起至实际给付之日止按年利率18.9%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告仲永魁对被告周永国的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告仲永魁承担连带清偿责任后有权向被告周永国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1195元由被告周永国负担，被告仲永魁承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2390元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 陶翰钊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 毛童心
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第292号
罪犯黄兴海，绰号：海娃，男，生于1986年10月13日，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年10月28日作出了（2010）成华刑初字第770号刑事判决，以罪犯黄兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。罪犯黄兴海2011年3月17日送入监狱服刑，应于2015年5月12日刑满。执行机关四川省达州监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱假释建议书确认，罪犯黄兴海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，现已获得标准考核积分148分，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯黄兴海在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，维护监规队纪，积极接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；在从事炊事工种劳动改造中，该犯能服从安排，严格遵守劳动纪律和安全操作规程，表现突出。获得标准考核积分共计148分。另查明，罪犯黄兴海之亲属于2013年3月5日代其缴纳了附加刑罚金1000元。同时查明，荣昌县司法局调查评估意见为：罪犯黄兴海适宜实施社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、提请假释罪犯调查评估意见书、罚金缴纳收据等在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄兴海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下：
对罪犯黄兴海予以假释。假释考验期限从假释之日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴学龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执229号
申请执行人戴庆堂，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住陆川县，
被执行人徐承光，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住陆川县，
本院在执行戴庆堂与徐承光提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人徐承光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将徐承光纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年七月十四日
书记员 陈健成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11226号
原告：沈阳市沈河区江城阿里郎海鲜酒店，住所沈阳市沈河区西顺城街*******号。
被告：辽宁国泰君安建筑工程有限公司，住所沈阳市沈河区方家栏路42甲。
被告：张岐，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：汪涛。
原告沈阳市沈河区江城阿里郎海鲜酒店诉被告辽宁国泰君安建筑工程有限公司、张岐、汪涛合同纠纷一案，在审理过程中发现被告张岐、汪涛的信息不明确，原告沈阳市沈河区江城阿里郎海鲜酒店也不能提供其他信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回沈阳市沈河区江城阿里郎海鲜酒店的起诉。
案件受理费人民币280元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 曲 莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 萌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2569号
原告：柳日花。
委托代理人：周金多。
被告：尹俊。
本院在审理原告柳日花与被告尹俊为民间借贷纠纷一案中，原告柳日花于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹俊的起诉。
本院认为，原告柳日花的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳日花撤回对被告尹俊的起诉。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告柳日花负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年九月七日
代书 记员 叶彬彬
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终254号
上诉人（原审被告）：许某。
被上诉人（原审原告）：伊某。
上诉人许某与被上诉人伊某离婚纠纷一案，许某不服安吉县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）湖安递民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。但许某在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按许某自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2015）湖安递民初字第499号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢敏飞