wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第03021号
原告：陈婷，女，1982年6月20日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告：钱凯，男，1975年10月31日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。
被告：胡福银，女，1976年1月11日生，汉族，住无锡市南长区。现现下落不明。
被告：蒋瑞新，男，1957年7月26日生，汉族，住无锡市南长区。
原告陈婷、钱凯与被告胡福银、蒋瑞新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈婷、钱凯的委托代理人杨晓江到庭参加诉讼，被告胡福银经本院公告传唤、被告蒋瑞新经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
陈婷、钱凯向本院提出诉讼请求：1.判令胡福银、蒋瑞新归还借款本金995869元及利息（按月利率1.5%从2015年11月1日起计算至实际还款日止）；2.诉讼费用由胡福银、蒋瑞新承担。事实和理由：胡福银自2012年12月起，以经营家居商店资金周转为由陆续向其借款，截至2015年11月1日起，经双方对账并签订《清算协议》，确认胡福银结欠其本息995869元。蒋瑞新与胡福银系夫妻关系，胡福银因经营家居商店而产生的债务应为夫妻共同债务，故应由两人共同偿还。
胡福银在本案审理期间未作答辩。
蒋瑞新辩称，胡福银近几年经营亏损，到处借钱，负债累累。债主找上门，其才知一二。2016年1月上旬，胡福银出门要债，至今情况不详。本案的借款，是因为陈婷、钱凯上门要债，其才知情。但借款金额是多少，其不清楚。另其身患癌症，经济困难。
经审理查明：陈婷、钱凯系夫妻关系，胡福银是两人的朋友，叶桂兰系陈婷的母亲。自2012年12起至2015年11月，胡福银陆续多次向陈婷及其家人借款，金额共计1223146元，分别有十一张借条为证。借条上均有胡福银注明的“已清算，2015年11.01”，其中有三张借条上载明的出借人为叶桂兰，其余借条上的出借人分别为陈婷或钱凯。在此期间，胡福银归还了部分款项。2015年11月1日，陈婷、钱凯与胡福银签订了一份清算协议，内容为：今由胡福银自2012年12月起因生�周转，多次向钱凯、陈婷借款至今未归还，也未支付相应利息。未免双方因时间拖延太长，有金额出入。经双方于2015年11月1日一一对账，共同确认，清算至2015年10月31日，共计人民币玖拾玖万伍仟捌佰陆拾玖圆整（￥995869）。之前所有借条为辅，以本清算协议为准。2015年11月1日后所产生相应利息，双方友好再协商。2015年12月4日，胡福银在该清算协议三人的签名下另注明：经双方友好协商，至（自）2015年11月1日开始，利息以1.5%每月计算。（百分之壹点伍月息）。陈婷、钱凯陈述本案借款有的是现金给付，有的是银行转账，并提供了银行交易明细，载明2012年12月25日、2013年5月14日，钱凯分别向胡福银转账17万元、20万元。2013年8月21日、12月11日，叶桂兰分别向胡福银转账20万元、28万元。上述几笔银行转账金额均与当日的借条内容相一致。另叶桂兰到庭陈述，其认�以其为出借人的三张借条上的借款金额已经在2015年11月1日由陈婷、钱凯与胡福银进行了清算，对陈婷、钱凯主张本案借款其无异议。
另查明：胡福银、蒋瑞新为夫妻，本案借款发生在胡福银、蒋瑞新夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、欠条、清算协议、户籍信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，胡福银、蒋瑞新经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应依法承担相应不利法律后果。本院依据陈婷、钱凯提供的清算协议，结合借条及转账凭证确认胡福银结欠陈婷、钱凯995869元，现陈婷、钱凯主张归还，符合法律规定，本院予以支持。另两人主张的利息，未超过法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，借款发生在夫妻关系存续期间内，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中胡福银、蒋瑞新未到庭就非夫妻共同债务进行举证，故本案借款由该两人共同归还并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡福银、蒋瑞新于本判决生效后立即归还陈婷、钱凯借款本金995869元及利息（以995869元为基数按月利率1.5%从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费13759元、保全费5000元、公告费560元，共计19319元，由胡福银、蒋瑞新负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 钱玉娟
人民陪审员 沈 玮
二〇一七年一月五日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初76号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人张耀鸣,男,1981年9月24日出生,汉族,初中文化,个体户,户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被刑事拘留,同年5月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉【2017】76号起诉书指控被告人张耀鸣犯盗窃罪，于2017年8月21向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人张耀鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月26日凌晨,被告人张耀鸣驾驶摩托车（赣Ｊ×××××）从其租住的芦溪古城路出租屋出发，来到上埠派出所斜对面的金秋电瓷厂,攀爬围墙进入厂内，用事先准备好的尖嘴钳盗得窑炉上的热电偶内的15根铂金丝;后又到上埠华昆电瓷厂,用同样的方法盗得窑炉上的热电偶内12根铂金丝。经鉴定,被盗物品的价值为13997元。
2、2017年3月底的一天傍晚,被告人张耀鸣驾驶摩托车到上埠镇转盘附近的二家电瓷厂踩点。2017年3月30日凌晨,张耀鸣来到华鹏电瓷厂，从侧面围墙翻墙进入厂内,盗得二个窑炉内的12根热电偶内的铂金丝;后在上埠环宇电瓷厂内盗得二个窑炉上的16根热电偶内的铂金丝。经鉴定,被盗物品的价值为14702元。
3、2017年4月6日凌晨,被告人张耀明驾驶摩托车来到芦溪县路行村中欧材料有限公司，翻墙进入公司车间,用尖嘴钳盗得窑炉上电热偶中的8根铂金丝。经鉴定,被盗物品的价值为4479元。
4、2017年4月8日凌晨,被告人张耀鸣驾驶摩托车从其租住的芦溪古城路出租屋出发，来到上埠镇中瓷电磁有限公司,用尖嘴钳在厂内盗得窑炉上8根电热偶中的铂金丝;随后采取同样方法在马路斜对面的华通电瓷电气有限公司盗得窑炉上7根电热偶中的铂金丝。经鉴定,被盗物品的价值为8069元。
5、2017年4月10日凌晨,被告人张耀鸣驾驶摩托车从其租住的芦溪古城路出租屋出发，来到芦溪县城工业园区，用尖嘴钳在新瑞电瓷厂窑炉上盗得10根电热偶中的铂金丝；随后采取同样方法将旁边强联电瓷有限公司窑炉车间窑炉上的14根电热偶中的铂金丝全部拆卸,在拆至第14根时见有人来,便慌忙拔出最后一根热电偶内的铂金丝后，逃离现场。经鉴定,被盗物品的价值为11576元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人曾某、廖某、胡某的证言，被害人张某1、欧某、阳某、张某2、许某1、吴某、许某2、刘某、邬某、肖某、钟某的陈述，被告人张耀鸣的供述，鉴定意见等证据，认为被告人张耀鸣以非法占有为目的,多次盗窃他人价值52823元的财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张耀鸣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人张耀鸣于2017年4月18日被抓获归案，其归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张耀鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,常住人口信息登记表,归案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片,张耀鸣手机微信聊天截图,接受证据材料清单及曾某提供的张耀鸣租房信息,瑞安市公安局行政处罚决定书及社区戒毒决定书,萍乡市金秋电瓷电器有限公司、萍乡市华昆电瓷电器制造有限公司、萍乡市华鹏电瓷集团有限公司、萍乡市环宇电瓷厂、江西中瓷绝缘子有限公司出具的证明,萍乡市中欧新材料有限公司提供的增值税发票、收款收据,江西新瑞新材料有限公司出具的收据，江西强联电气有限公司出具的统计表,新街宾馆住宿登记收据,鉴定意见,曾某、廖某对张耀鸣的辨认笔录及照片,现场指认笔录及照片,现场勘查笔录及照片,证人曾某、廖某、胡某的证言，被害人张某1、欧某、阳某、张某2、许某1、吴某、许某2、刘某、邬某、肖某、钟某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀鸣以非法占有为目的,多次盗窃他人价值52823元的财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张耀鸣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张耀鸣归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据被告人张耀鸣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张耀鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、供犯罪用的尖嘴钳一把、小手电筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 招
人民陪审员 邱春桃
人民陪审员 易丽莹
二〇一七年九月十九日
代书 记员 谢 灵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2077号
罪犯覃建检，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）闵刑初字第486号刑事判决，认定覃建检犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十月二十六日提出（2015）沪司狱白减字第207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃建检在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯覃建检减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯覃建检在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯覃建检的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃建检在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃建检减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月17日起至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1985号
罪犯刘晓强，男，1987年1月26日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2013年1月30日作出(2012)义刑初字第112号刑事判决，认定被告人刘晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8万元。刑期自2012年4月25日起至2021年4月24日止。宣判后，2013年3月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘晓强减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘晓强自2011年夏至2012年4月20日，多次单独或伙同他人窜至渑池县、洛宁县、巩义市盗窃机动车，该参与盗窃12场次，盗窃摩托车19辆，总价值79400元。该系主犯、多次犯罪。
罪犯刘晓强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯刘晓强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓强准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年4月25日起至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2037号
原告：朱林国。
委托代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被告：林云友。
被告：李昌菊。
被告：王建军。
原告朱林国与被告林云友、李昌菊、王建军为民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱林国委托代理人李振到庭参加诉讼，被告林云友、李昌菊、王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告朱林国诉称：被告林云友、李昌菊系夫妻关系。2014年4月30日，被告林云友经被告王建军担保，立据向原告借款人民币50000元，借条约定月利率为1.5％，还款期限至2014年5月19日，保证方式为连带责任保证。尔后，被告林云友未还款，被告王建军亦未代偿。故请求：一、要求被告林云友、李昌菊立即偿还借款人民币50000元，支付自2014年4月30日起按月利率1.5％计算至实际偿还之日止的利息；被告王建军对上述款项负连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实提供了借条、结婚登记申请书各一份。
本院向被告林云友、李昌菊、王建军送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告林云友、王建军自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林云友、李昌菊在夫妻关系存续期间向原告借款人民币50000元，该债务应属夫妻共同债务，被告林云友、李昌菊应共同偿还。被告王建军依法应承担连带责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林云友、李昌菊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱林国借款人民币50000元，并支付自2014年4月30日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告王建军对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，依法减半收取645元，由被告林云友、李昌菊、王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年七月三十日
代书 记员 徐盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11072号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司员工。
被告：崔龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告崔龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓桐
北京市西城区人民法院
刑事判决书
(2017)京0102刑初254号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈某1，女，1988年2月14日出生于山东郯城县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地山东省郯城县。因本案于2016年12月28日被羁押，2017年1月12日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
辩护人曹露，北京市英格律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人陈某1犯妨害公务罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人陈某1及其辩护人杨淑清、曹露到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人陈某1于2016年12月28日21时许，在北京市西城区金融街7号英蓝大厦P3停车场内，因涉嫌故意损毁财物被北京市公安局西城分局丰盛派出所民警口头传唤，在传唤过程中陈某1拒绝配合民警工作，民警在将其强行带离现场时，陈某1用手抓挠、脚踢执法民警魏某、乔某。经鉴定，魏某身体所受损伤程度为轻微伤。
被告人陈某1当庭对公诉机关指控的罪名没有提出异议。被告人陈某1的辩护人杨淑清提出如下辩护意见：1、被告人陈某1系初犯、偶犯，认罪态度好；2、本案属于因被告人陈某1丈夫与其离婚问题的刺激下，又对民警口头传唤的程序和法律意义认识不清而引发的激情犯罪，被告人陈某1与民警并无过节，并无蓄意犯罪的故意，被告人陈某1主观恶性小。建议法院对被告人陈某1从轻处罚。被告人陈某1的辩护人曹露提出如下辩护意见：1、被告人陈某1的犯罪情节轻微；2、本案起因是家庭纠纷，被告人陈某1情绪过于激动导致了一定的危害后果；3、被告人陈某1的行为没有预谋，主观恶性小；4、被告人陈某1属于初犯、偶犯。建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有物证被害人伤情照片；书证北京市公安局西城分局丰盛派出所工作说明、首都医科大学附属复兴医院诊断证明书、授权书、结婚证、常住人口基本信息；证人付某、陈某2、王某1、李某、王某2、冯某证言；被害人魏某、乔某陈述；北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书；辨认笔录；录像资料；北京市公安局西城分局丰盛、二龙路派出所到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某1的辩护人当庭出示的陈祥敏的诊断证明书，因与本案指控的犯罪事实没有直接关联，本院不予确认。
本院认为，被告人陈某1以暴力方法阻碍民警依法执行职务的行为，妨碍了国家机关工作人员正常的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人陈某1的辩护人杨淑清所提的辩护意见，本院酌予采纳。关于被告人陈某1的辩护人曹露所提的第一点辩护意见，经查本案被告人陈某1采用暴力手段阻碍民警依法执行公务，造成二名民警受伤，且其中一名民警经司法鉴定为轻微伤，故不能认为其犯罪情节轻微，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人陈某1到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马越
二Ο一七年四月十四日
书 记 员 袁雪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保642号
申请执行人张文素。
被执行人秦超。
被执行人王甜甜。
被执行人衡水海景房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区。统一社会信用代码：131100000017177。
法定代表人：秦超，总经理。
被执行人衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：衡水市经济技术开发区。统一社会信用代码：911311017401867608。
法定代表人：秦海江，总经理。
本院执行的申请执行人张文素申请执行被执行人秦超、王甜甜、衡水海景房地产开发有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3750号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月十五日
书记员 龙铁永
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1172号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人花伟磊、花志煌，福建博广律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1157号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人花伟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年11月2日12时许，被告人吴某某驾驶闽C6K3**小汽车至石狮市南环路鼎盛红绿灯路段时，与施某某驾驶的闽CEH8**二轮摩托车发生碰撞，造成施某某受伤经救治无效而死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某某的女儿打电话报警，被告人吴某某在现场等待公安人员处理。经法医学鉴定，施某某符合交通事故致重度颅脑损伤及其并发症而死亡。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人吴某某负事故的全部责任。
另查明，施某某死亡的时间为2016年6月10日。被告人吴某某有支付医疗费用人民币64000元，其所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司先行偿付人民币167582.37元。因双方最终未能达成赔偿协议，被害人的家属已向晋江市人民法院提起民事诉讼，现该案尚未判决。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某、吴某某证言，石狮市公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定书》，石狮市公安局交警大队出具的《道路交通事故事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、机动车驾驶证查询结果单、机动车查询信息、关于查获本案的工作说明、民事起诉书、晋江市人民法院应诉通知书、赔偿协议书、户籍证明等书证，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在案发现场由其家属主动报案并留在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在案发后能支付部分医疗费用及其投保的保险公司先行偿付部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，但鉴于本案民事赔偿纠纷尚未最终解决，被害人的家属亦无表示谅解，不宜对被告人吴某某宣告缓刑，故辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年九月五日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义民初字第5368号
原告中国××司。
法定代表人周某某。
委托代理人贾某某。
委托代理人成某某。
被告陈某某。
原告中国××司诉被告陈某某建设工程施某某同纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国××司诉称，2003年12月，原告与万某某等22
户（包括本案被告在内）签订《北苑城中西路1#楼建设工程施
某某同补充协议》一份，协议约定：被告将位于城中西路与北
苑路交叉口1号楼工程交由原告包工包料组织施工。正负零以
下建筑面积约14216.56平方米，承包范围包括土建及水电安装
工程；工期为285天；工程质量为合格，合同暂定价款为人民
币1779158元。协议还约定了付款方式、付款进度和违约责任
等内容。为建设工程备案需要，2004年5月20日，原告与被告
选出的代表万某某签订正式《建设工程施某某同》一份。合同
签订后，原告按照施工图纸和要求进行了施工。2006年2月26
日，原告向被告签发一份工程某系单，要求被告在2006年3月5
日前交足工程某某款116972元人民币，被告置之不理，后因联
建整体工程需要，原告仍按约定时间完工。工程交付后，经测算，被告地下室面积为113.3平方米，0.00以上建筑面积为609
.52平方米，各项费用合计人民币502321元。截止到起诉之日
被告已付工程款320000元，被告尚欠原告工程款人民币182321
元未予支付。现要求法院判决被告支付工程款人民币182321元
并赔偿利息损失。
经审理查明，2003年，被告等22户建房户与黄某某签订
《北苑城中西路1#楼建设工程施某某同补充协议》，18位建房
某某（或业主代表）在合同的甲方签字，黄某某在合同的乙方
签字。现原告起诉所提供的《北苑城中西路1#楼建设工程施某
某同补充协议》上乙方签名除“黄某某”外，还盖有“中国×
×司义乌分公司”的公某，而被告提供的《北苑城中西路1#楼
建设工程施某某同补充协议》乙方签名仅有“黄某某”的签名
。庭审中，被告确认，如当时知道黄某某是代表“中国××司
”的话，就不会签订合同；被告的房屋是由黄某某承建，但未
按约完工。
本院认为，原告没有证据证明黄某某在签订合同时已告
知其是代表“中国××司”；庭审中，被告坚持如果黄某某是
代表“中国××司”的话，就不会签订合同；所以合同的双方
应是在合同上签字的双方即被告等建房户、黄某某。根据合同
的相对性原则，只有该合同当事人才能向相对方主张合同权利
。现原告依据该合同主张合同权利，没有事实与法律依据，故
原告的主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 陈樟良
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 楼 晖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执728号
申请执行人：新疆鸿亿达机电设备有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人:时长龙，该公司经理。
委托代理人：刘建章，该公司职工。
被执行人：阜康市西沟煤焦有限责任公司。
住所地：阜康市。
法定代表人:唐仁，该公司董事长。
委托代理人：相合，该公司经营部部长。
申请执行人新疆鸿亿达机电设备有限公司与被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司承揽合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第2137号民事调解书发生法律效力后，被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司未履行法律文书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年5月10日立案执行。2016年10月8日申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第2137号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月八日
书 记 员 阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执728号申请执行人：新疆鸿亿达机电设备有限公司。法定代表人:时长龙，该公司经理。委托代理人：刘建章，该公司职工。被执行人：阜康市西沟煤焦有限责任公司。法定代表人:唐仁，该公司董事长。委托代理人：相合，该公司经营管理部部长。申请执行人新疆鸿亿达机电设备有限公司与被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司承揽合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第2137号民事调解书发生法律效力后，被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司未履行法律文书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年5月10日立案执行。2016年10月8日申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第2137号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长冯相逢代理审判员艾尼瓦尔代理审判员阿尔曼二0一六年十月八日书记员阿依古丽
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1335-4号
申请执行人刘海军与被执行人刘元建民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）天民一初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘海军申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年10月11日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第187号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年十月十一日
书记员 甲宗琰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初1479号
原告李刚，男，汉族，1992年11月5日生。
被告北京欧朋兰博企业投资管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区砂珠巷小区2804、2805、2806室。
代表人陈大为。
本院在审理原告李刚与被告北京欧朋兰博企业投资管理有限公司南京分公司教育培训合同纠纷一案中，原告李刚于2016年3月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李刚提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费减半收取为171元，由原告李刚负担。
审 判 员 常 乐
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 李佳桐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1649号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，系该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告李强。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员王玮独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行审理，书记员罗瑛担任法庭记录。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李强向原告广西福来物业服务有限责任公司支付2008年9月至2014年12月的物业服务费2411.1元、居民生活垃圾处理费536元。
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担10元，被告李强负担15元并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗瑛
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终518号
上诉人（原审被告、反诉原告）：盘锦富田商贸有限公司（以下简称富田公司），住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王银霞，该公司董事长。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张维庆，男，1960年11月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省大洼区。
上诉人富田公司因劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求赔偿损失。在本案中，上诉人与被上诉人之间系平等民事主体，后者受雇于前者负责三个店面（马六店、福特店、高端车）工程施工及装修的监管，双方应严格履行各自的义务，不履行或不适当履行义务的，应当承担民事责任。关于被上诉人张维庆监管施工的职责范围，双方虽说法不一（张称其只负责各工种的衔接和施工进度，不负责施工质量；富田公司称花高薪雇对方就是让其对工程质量进行监管），但根据常理判断，工程施工质量的好坏无疑是建设方最为关心的问题，高薪聘请专业技术人员负责工程施工的监管，理应包括施工质量方面，被上诉人否认上诉人该主张，应当承担举证责任；但其在诉讼中未提供有效证据对其不负责施工质量的说法加以证明（所提供的五份证人证言，没有其不负责工程质量监管的内容），故对其所称自己只负责各工种衔接和施工进度，不负责工程质量的说法不予采信，应当认定被上诉人对施工方施工质量负有监管之责。在此情况下，上诉人在一审中既然提出了反诉，就应当审查施工方是否多次出现程度较重的施工质量问题、是否造成了建设方实际损失、被上诉人是否未尽到应有的监管之责（未能有效防止和减少施工质量问题的发生），以及损失与被上诉人未尽到监管之责有无因果关系。并据此判断本诉中被告拒付工资是否合理以及反诉是否成立；原审以原告张维庆不是实际施工人为由，对反诉未进行实体审理即径直予以驳回不当，不但违反法定程序，而且造成本诉是否成立缺乏判断依据及反诉基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01962号民事判决；
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费971元予以退回。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年八月十五日
书记员 纪泽平
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民小字第65号
原告李红梦。
委托代理人朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
被告李自立，男，1980年10月7日出生，汉族，住原阳县阳阿乡孙庄村。身份证号码：4107251980********。
原告李红梦为与被告李自立民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，由审判员李淑娟适用小额诉讼程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李红梦委托代理人朱承鹏和被告李自立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梦诉称：被告李自立于2014年12月20日向原告借款5000元，2015年1月2日向原告借款10000元，共计借款15000元。该借款经原告多次催要，被告拒不予以偿还，故依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款15000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了借条两份。
被告李自立于庭审中口头辩称：欠原告借款15000元属实，我愿意偿还，但是现在我没有经济能力。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年12月20日，被告李自立借原告李红梦现金5000元，2015年1月2日，被告李自立又借原告现金10000元，并为原告出具了两份借条。后原告多次要求被告还款并支付利息，被告以没有能力偿还为由至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李自立借原告李红梦人民币15000元，有被告出具的借条为证，应予认定，被告应当向原告偿还人民币15000元及利息（从2015年9月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李自立于判决生效后十日内偿还原告李红梦人民币15000元及利息（从2015年9月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告李自立负担。
本判决为终审判决。
审判员 李淑娟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 倩
四川省南江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑附民字第1号
附带民事诉讼原告覃思亮，男，**********************。
委托代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被告冮斌，男，****************。2013年9月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南江县公安局决定刑事拘留，同年10月27日被南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
委托代理人彭勇，四川洪援律师事务所律师。
被告陈虎林，男，*****************。2013年10月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南江县公安局决定取保候审，同年10月27日被南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
被告简绪某，男，***********************。2013年8月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南江县公安局决定取保候审，同年9月24日被南江县公安局决定刑事拘留，2014年1月27日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
被告南江县首座娱乐会所。
法定代表人李江，该会所负责人。
本院在审理附带民事诉讼原告覃思亮诉被告冮斌、陈虎林、简绪某、南江县首座娱乐会所身体权、健康权纠纷一案中，附带民事诉讼原告覃思亮于2014年5月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告覃思亮的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃思亮撤诉。
审 判 长 邓亚楠
人民陪审员 马 江
人民陪审员 陈新民
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐 欣
四川省南江县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）南刑附民字第1号附带民事诉讼原告覃思亮，男，······················。委托代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。被告冮斌，男，················。2013年9月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南江县公安局决定刑事拘留，同年10月27日被南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。委托代理人彭勇，四川洪援律师事务所律师。被告陈虎林，男，·················。2013年10月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南江县公安局决定取保候审，同年10月27日被南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。被告简绪某，男，·······················。2013年8月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南江县公安局决定取保候审，同年9月24日被南江县公安局决定刑事拘留，2014年1月27日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。被告南江县首座娱乐会所。法定代表人李江，该会所负责人。本院在审理附带民事诉讼原告覃思亮诉被告冮斌、陈虎林、简绪某、南江县首座娱乐会所身体权、健康权纠纷一案中，附带民事诉讼原告覃思亮于2014年5月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告覃思亮的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃思亮撤诉。审 判 长  邓亚楠人民陪审员  马 江人民陪审员  陈新民二〇一四年六月五日书 记 员  唐 欣
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1295号
申请执行人董世清，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住普兰店市皮口镇石固村董屯。
（身份证号2102221965********）
委托代理人李淑美，女，1965年11月10日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人王金宝，男，1982年2月1日出生，汉族，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人董世清与被执行人王金宝为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月8日作出（2015）普民初字第2307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1295号申请执行人董世清，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住普兰店市皮口镇石固村董屯。（身份证号2102221965********）委托代理人李淑美，女，1965年11月10日出生，汉族，住普兰店市。被执行人王金宝，男，1982年2月1日出生，汉族，住普兰店市。（身份证号申请执行人董世清与被执行人王金宝为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月8日作出（2015）普民初字第2307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第212号
原告安阳市友邦工程机械有限公司。住所地：安阳市殷都区。
法定代表人崔峰，职务董事长。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告韩全生，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告李希民，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告安阳市友邦工程机械有限公司（以下简称友邦公司）与被告韩全生、李希民买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告友邦公司委托代理人王占彪、被告韩全生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告友邦公司诉称，2012年5月21日，被告韩全生以工地施工为由，到原告处购买XG918I型装载机一台，经双方协商，当日签订了产品购销合同。合同约定，装载机全款13.5万元，首付1.5万元，剩余车款12万元，3个月内还清，即2012年6月20日前还2万元，7月20日前还2万元，8月20日前还清最后8万元。需方必须按时还款，如无故拖欠，供方有权收取逾期车款的违约金，违约金收取标准为日息万分之八。被告韩全生于2012年11月10日还款1万元，2012年11月12日还款1万元，2012年12月16日还款1万元，2013年1月31日还款1万元，2013年3月20日还款1万元，2013年5月4日还款9800元，2013年6月30日还款5200元，2013年8月31日还款2万元，2013年9月30日还款1万元，剩余的25000元至今未支付。被告韩全生未按时履行合同内容，在还款期间多次违约，应按照合同约定按照日息万分之八承担违约金，原告特诉至法院，要求：1、被告韩全生支付车款25000元和2014年4月30日之前的违约金31565.12元，2014年5月1日之后的违约金，按照欠款25000元，日息万分之八计算至还清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告韩全生辩称，其确实尚欠原告货款25000元，但是其不认可原告主张的违约金，且原告主张的违约金过高。诉讼费被告同意承担。
经审理查明，2012年5月21日，原告友邦公司与被告韩全生签订产品购销合同，合同约定，原告友邦公司将型号XG918I的装载机卖给被告韩全生，全款13.5万元，被告韩全生付首付1.5万元，剩余车款12万元3个月内结清。被告韩全生2012年6月20日前还2万元，2012年7月20日前还2万元，2012年8月20日前还清最后8万元。被告韩全生必须按时还款，如无故拖欠，原告有权收取逾期车款的违约金，违约金收取标准为日息万分之八。合同有原告友邦公司的公章和被告韩全生的签字。2012年5月21日，被告韩全生向原告友邦公司出具欠条，欠条载明，因被告韩全生购车资金不足，除支付首付款1.5万元外，尚欠原告友邦公司12万车款，被告韩全生保证在2012年8月20日前还清车款，逾期不还，按照日息万分之八计罚违约金。2012年10月30日，被告韩全生向原告友邦公司出具保证书，保证书显示，被告韩全生保证于2012年11月10日前还款2万元，11月25日前还款2万元，如再逾期不还，自愿按照合同约定承担一切后果和经济损失。2013年10月16日，原告友邦公司向被告韩全生发出取回设备通知函，上面载明，截止2013年10月15日，被告韩全生尚欠原告车款25000元，要求被告韩全生于2013年10月底前还清，如逾期不还，原告将收回设备。2013年10月18日，被告韩全生向原告友邦公司保证10月底之前还清车款25000元，逾期不还，被告韩全生自愿承担从买车之日起产生的一切费用等。
另查明，被告韩全生于2012年5月21日付首付款1.5万元，2012年11月10日还款1万元，2012年11月12日还款1万元，2012年12月16日还款1万元，2013年1月31日还款1万元，2013年3月20日还款1万元，2013年5月4日还款9800元，2013年6月30日还款5200元，2013年8月31日还款2万元，2013年9月30日还款1万元，尚欠原告友邦公司车款25000元。庭审中，被告韩全生对尚欠原告友邦公司车款25000元的事实予以认可。原告友邦公司于2014年11月7日撤回对被告李希民的起诉。
以上事实，有原告友邦公司提供的产品购销合同、欠条、还款表、利息计算清单、保证书、取回设备通知函、撤诉申请书及原、被告的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告友邦公司与被告韩全生签订产品购销合同，原告友邦公司将其所有的车辆以分期付款的方式卖给被告韩全生，原、被告之间形成买卖合同关系。原告友邦公司按照合同约定，已将车辆交付给被告韩全生，被告韩全生应该按照合同的约定履行支付车款的义务。庭审中，原告友邦公司主张被告韩全生尚欠车款25000元，被告韩全生对尚欠原告友邦公司剩余车款25000元的事实予以认可，故关于原告友邦公司要求被告韩全生支付车款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告友邦公司主张的2014年4月30日之前的违约金31565.12元，因原告友邦公司与被告韩全生签订的产品购销合同中明确约定，如被告韩全生未按时还款，原告有权收取违约金，违约金收取标准为日息万分之八，被告韩全生辩称原告主张的违约金过高，对此应承担举证责任，被告韩全生未提供证据证实违约金过分高于造成损失的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告友邦公司要求按照日息万分之八计算违约金，不违反法律规定，应予以支持，原告友邦公司按照合同约定，从被告韩全生违约之日起按照日息万分之八计算违约金至2014年4月30日止为31565.12元，本院予以支持。关于原告友邦公司要求被告韩全生按照尚欠车款25000元，从2014年5月1日起按照日息万分之八计算违约金至本判决限定的履行期限届满之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告友邦公司于2014年11月7日撤回对被告李希民的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩全生于本判决生效后十日内偿还原告安阳市友邦工程机械有限公司车款25000元及违约金（按照欠款25000元，从2014年5月1日起，按照日息万分之八计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告韩全生于本判决生效后十日内偿还原告安阳市友邦工程机械有限公司2014年4月30日之前的违约金31565.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告韩全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
代理审判员 李莎莎
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年一月五日
代书 记员 张 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3675号
上诉人（原审原告）：张宝林，男，汉族，住址：沈阳市铁西区奖工北街。
委托诉讼代理人：方久惠，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石杰，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区明廉路。
上诉人张宝林因与被上诉人石杰合伙协议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初第6017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法由宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张宝林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；2、依法对合伙企业进行清算；3、一、二审判决的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人于2002年共同投资开发山西高涯建铁矿，按口头协议约定上诉人投资15万元，合伙人共投资145万元，后于2004年由于经营不善将该铁矿卖给天津晨业煤炭公司。此矿卖出前已将获得利润已分配完结，经合伙人商议分成后预留100万元作善后处理，由合伙人吴连昌负责处理善后此事，吴连昌能够证明在2004年铁矿出兑后预留善后支出款100万元。其中20万元由本人花费，剩余80万元由被上诉人石杰掌控，并剩抓钩机一台63万元，是在合伙经营获利中购买的。合伙人一共投入145万元，被上诉人那有63万元出资的证据证明。在一审中被上诉人称给吴连昌7万元利润分红是归还吴连昌的借款，这与事实不符。如果没有善后预留款100万元，那么吴连昌处理善后花掉的20万元从哪里来的？财务账目都由被上诉人亲属掌控，进行清算就能查明事实真相。综上所述上诉人请求二审法院针对上述事实予以查清，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人石杰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告张宝林向一审法院起诉请求：1、判令被告给付投资分成款130,000元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告曾发生合伙事宜，后散伙并结算完毕，原告按照投资比例分得相应钱款。原告举证吴连昌证人证言用以证明存在1,000,000元的合伙预留款，并由证人吴连昌分得70,000元合伙预留款。原告欲通过吴连昌证人证言证明被告尚欠原告合伙预留款的事实，但原告未能举出其他证据加以佐证，被告举证梁涛及胡全福证人证言，证明没有预留款的事,用以反驳原告的诉讼请求。
一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告自述：2002年原告和被告及案外人吴连昌等人在山西高涯建铁矿，按口头协议原告投资150,000元，合伙人共投资1,450,000元，负责人为被告,后铁矿建成，于2004年卖给天津晨业煤炭公司。铁矿出卖后，原告按照投资比例分得804,000元。因原被告合伙的铁矿转让给其他公司后，各合伙人已分红完毕。原告向被告主张分成款130,000元，并提供了证人为其证明，但被告亦有证人出庭证明，与原告主张相悖，现原告未提供其他有效证据加以证明被告处有合伙预留款及钩机系属合伙购买，故原告的诉请因证据不足，该院无法支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张宝林的诉讼请求。案件受理费1650元（原告已预交），由原告张宝林负担1650元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人投入150,000元，与被上诉人等10人合伙经营山西高涯铁矿，后合伙企业出售他人，清算后上诉人分得款项804,000元。现上诉人主张合伙企业中仍有100万元留存款和一台抓钩机，应予继续分配，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人负有证明上述事实存在的举证责任，但上诉人仅向法院提供一证人证言，而且该证人证言与被上诉人提供的证人证言互相矛盾，故法院对该证人证言无法采信，现上诉人无法提供其他证据证明自己的诉讼主张，故上诉人应承担举证不能的法律后果，据此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人张宝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人张宝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 关瑞婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3587号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告侯玉芹，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告侯玉芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5146号
某（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司：
关于申请执行人陈某与被执行人某（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司返还原物纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初3302号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执5146号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江笕商初字第93号
原告王某某。
委托代理人刘某某。
被告孙某某。
原告王某某与被告孙某某债权纠纷一案，本院于2010年3
月22日立案受理，依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审判
，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代
理人刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年5月24日，原、被告口头约定，
原告将其经营的位于杭州市××区笕桥镇笕桥村××组××号
的店铺及店内所有物品作价13000元转让给被告。同日，原告
向被告交付了店面及店内物品，被告向某告出具欠条二份，承
诺转让款5000元于2009年5月28日前付清，转让款8000元于出
具欠条之日起3个月内付清。时至今日，被告仍未支付上述款
项，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向某告支付欠款人
民币13000元；2、被告赔偿原告利息损失390元（按月息千分
之六自2009年8月25日起计算至2010年1月25日止）；3、被告
承担本案全部诉讼费用。
被告孙某某未答辩，也未递交证据。
原告王某某为其诉请，向本院递交的证据有：欠条二份，欲证明被告欠原告服装店转让款13000元并承
诺付款期限的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案
的待证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王某某与被告孙某某之间的债权债务关
系，事实清楚，证据确凿，被告孙某某应于债务履行期限届满
后按约定偿还欠款13000元。被告未按约定承诺履行还款义务
，现原告王某某诉请自债务期限届满次日起至2010年1月25日
止，按每月千分之六计算要求被告赔偿利息损失，理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某
欠款人民币13000元及利息损失人民币390元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币135元，减半收取人民币67.5元，由被
告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币135元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 叶志忠
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 夏晓青
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1916号之一
申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司
被执行人范某某
陕西隆瑞达汽车服务有限公司与范某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3114号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司54532.70元。案件受理费1163元，由被告承担。欠款54532.70元从2017年3月15日至2017年11月27日迟延期间债务利息2453元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1916号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1916号
申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司
被执行人范某某
陕西隆瑞达汽车服务有限公司与范某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3114号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司54532.70元。案件受理费1163元，由被告承担。欠款54532.70元从2017年3月15日至2017年11月27日迟延期间债务利息2453元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范某某银行存款58903.7元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭 涛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初944号
原告：郑志全，男，1968年2月21日出生，汉族，古田县人，住厦门市湖里区。
被告：林亮，男，1975年3月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告郑志全与被告林亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志全到庭参加诉讼，被告林亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志全向本院提出诉讼请求：1.林亮偿还郑志全借款本金70000元，利息按月利率2%从2014年9月29日计算至还款之日止；2.林亮承担本案诉讼费。事实和理由：郑志全与林亮系朋友关系，2014年9月29日林亮以自己小车被人抵押和还信用卡急需资金为由，向其借款人民币70000元，月息按5%计算。后因其急需资金周转，向林亮催讨上述借款及利息，而林亮总是以种种借口推脱，年复一年，导致原告至今仍无法追讨回上述借款及利息。
林亮未作答辩。
因林亮未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月29日，林亮向郑志全出具借条一张，载明“兹向郑志全借人民币7万元正，借息5%”。
综上所述，本院认为，林亮向郑志全出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故郑志全请求判决林亮承担还款责任，于法有据，予以支持。借条中未明确约定利息，仅约定借息无法明确利息的计算方式，故郑志全主张按月利率2%计算，不予以支持。林亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林亮应于本判决生效之日起十日内偿还郑志全借款本金70000元及逾期利息（按年利率6%，从2016年5月25日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2250元，由林亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 林义挺
人民陪审员 魏 宇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初689号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。
被告：陆应芬，女，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告陆应芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，于2017年9月12日以其提供的信息不详，无法查找到被告陆应芬的下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙家勇
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 安
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7872号
上诉人(原审原告)：李梓维，住广州市越秀区，香港居民。
委托代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：广州市越秀区亚路玛美容美发店，地址广州市越秀区。
经营者：林尤雄。
委托代理人：陈惠滨，广州市越秀区亚路玛美容美发店员工。
委托代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人李梓维、上诉人广州市越秀区亚路玛美容美发店（以下简称“亚路玛美容美发店”）因劳务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市越秀区亚路玛美容美发店于本判决发生法律效力之日起七天内支付李梓维2015年11月报酬5055元及之前被扣除报酬55000元。二、驳回李梓维的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元由李梓维负担620元、广州市越秀区亚路玛美容美发店负担650元。
判后，上诉人李梓维、上诉人亚路玛美容美发店均不服，向本院提起上诉。
李梓维上诉称：一、原审法院对事实的定性不妥。亚路玛美容美发店没有为李梓维办理《台港澳人员就业证》，因此李梓维自始不具备我国劳动法律法规意义上的劳动主体资格，双方签订的劳动合同无效。二、办证义务在于亚路玛美容美发店，导致劳动合同无效的过错责任完全在于亚路玛美容美发店，而合同无效造成李梓维的直接损失为正常劳动关系解除时的经济补偿金，李梓维的工作期限为三年三个月，在职期间月平均工资为14394元，经济损失为50379元（14394元/月×3.5个月×1倍）。故上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判亚路玛美容美发店向李梓维支付经济损失50379元；2、一、二审诉讼费由亚路玛美容美发店负担。亚路玛美容美发店对此发表答辩意见：李梓维要求经济损失是新的诉求。根据《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条的规定，李梓维没有办理就业许可证，主体不适格，不受劳动法约束。
亚路玛美容美发店上诉称：扣除李梓维的工资转为股金是双方的约定，且已实际履行，并非克扣工资。故上诉请求：1、撤销原审判决第一项支付扣除报酬55000元，改判无需支付该笔款项；2、一、二审诉讼费用由李梓维负担。李梓维对此发表答辩意见称：请求支付经济损失并非请求支付经济补偿金，故二审请求的是同一事项、同一法律关系。因亚路玛美容美发店并未为李梓维办理就业许可证，而导致双方基于建立劳动关系的意愿而签订的劳动合同无效，应当根据《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》的规定，参照我国劳动争议处理。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
二审审理期间，亚路玛美容美发店当庭陈述扣除的金额为44000元，并非在一审庭审中确认的55000元。
本院认为，本案的争议焦点是亚路玛美容美发店是否需向李梓维支付经济损失以及扣除的报酬的问题。关于双方的关系问题，因李梓维属于香港居民，根据《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条第一款“台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。用人单位拟聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》（以下简称就业证）；香港、澳门人员在内地从事个体工商经营的，应当由本人申请办理就业证。经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第一款“外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持”的规定，我国对台、港、澳人员在内地就业实行许可制度。本案中，李梓维作为香港居民并未取得就业证，其与亚路玛美容美发店之间不属于劳动关系，不适用劳动合同法的有关规定。因此，李梓维上诉要求判令亚路玛美容美发店支付解除劳动合同经济补偿金的经济损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于扣除报酬数额的问题，亚路玛美容美发店二审期间主张经过核算后得出扣除的数额为44000元，但并未提供证据予以证明，而在一审的庭审中，亚路玛美容美发店确认扣除的数额为55000元，故对亚路玛美容美发店的该主张不予采信。至于是否需返还李梓维被扣除的55000元的问题。亚路玛美容美发店确认每月扣除报酬用于支付股金，但《AC发型顾问中心股份合作协议》以及亚路玛美容美发店在原审阶段提供的自行制作的出资及分红明细表不足以证明李梓维作为股东享有股东权利和承担义务，也未办理工商登记，也无法提供股东名册等证明材料，故亚路玛美容美发店认为扣除的报酬作为股金不予返还的主张不能成立。
综上所述，经审查李梓维与亚路玛美容美发店的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由李梓维负担620元、广州市越秀区亚路玛美容美发店负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9342号
原告：中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道92号。
主要负责人：班少军，行长。
委托诉讼代理人�李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。
被告：谢龙生，男，1986年2月28日出生，汉族，住广西北流市，
原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告谢龙生金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2008年5月28日签订的《个人住房借款合同》；2、被告立即偿还本金219612.91元，利息及罚息17507.94元，合计237120.85元（利息及罚息暂计至2016年7月13日止，之后的利息及罚息另计算到清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权所产生的律师费用11856.04元；4、原告有权以本案抵押物南宁市青秀区宏达路7号绿城·国际村1-02号楼1单元301号经折价、拍卖或者变卖之价款优先受偿被告应当偿还的债务和费用；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李乔升到庭参加诉讼，被告谢龙生经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2008年5月28日至2038年5月8日。
二、借款人：谢龙生。
三、借款本金：250000元。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。
六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物：被告谢龙生提供的位于南宁市青秀区宏达路7号绿城·国际村1-02号楼1单元301号房，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：连续6期逾期还款，截至2016年7月13日尚欠剩余借款本金219612.91元，利息、罚息共计17507.94元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告谢龙生签订编号为450010006-011-2008000909《个人住房借款合同》；
二、被告谢龙生偿还原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金219612.91元；
三、被告谢龙生给付原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息、罚息（计算方法：至2016年7月13日止，利息、罚息共计17507.94元，此后至实际清偿之日止，以本金219612.91元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告谢龙生赔偿原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费11856.04元；
五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告谢龙生提供的位于南宁市青秀区宏达路7号绿城·国际村1-02号楼1单元301号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费5035元，公告费350元，两项合计5385元，由被告谢龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以�求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1234号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人张玉良，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张金良，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张建民，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111民初286号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人张玉良、张金良、张建民金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 晓 明
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2622刑初57号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人吴世海，曾用名吴加祥，男，1993年1月8日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住黄平县，2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被黄平公安局刑事拘留，2016年8月22日经黄平县人民检察院决定逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人吴世海犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员张绍桥出庭支持公诉，被告人吴世海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年8月9日11时许，被告人吴世海窜至黄平县一碗水乡铺子上组蒋家坟处，将刘某1栓在该处的一头水母牛盗走，后雇请彭某从中华山水厂将牛运输至余庆县小神寨大桥出卖给陈某2，因陈某2要求到当地派出所核实身份，二人便到余庆县白泥派出所，经民警核实后吴世海对自己盗窃刘某1耕牛的犯罪事实供认不讳。经鉴定刘某1被盗耕牛价值11000元。被害人刘某1表示谅解吴世海行为，要求从轻处罚。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1.书证：嫌疑人户籍信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、逮捕证等；2.证人证言：证人陈某2、彭某等的证言；3.被害人陈述：被害人刘某1、刘某2的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人吴世海的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、指认笔录等。
公诉机关认为，被告人吴世海秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴世海如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴世海对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日11时许，被告人吴世海窜至黄平县一碗水乡铺子上组蒋家坟处，将刘某1栓在该处的一头水牛盗走，后雇请彭某从中华山水厂处将牛运输至余庆县小神寨大桥出卖给陈某2，被告人吴世海谎称牛是自己家的，因陈某2怀疑牛是偷来的，要求到当地派出所核实，二人便到余庆县白泥派出所，在余庆县白泥派出所民警核实吴世海身份过程中，被告人吴世海说出自己盗窃刘某1耕牛的犯罪事实，随即，被告人吴世海被余庆县白泥派出所民警抓获。经鉴定刘某1被盗耕牛价值11000元。案发后，被盗水牛已发还失主刘某1，失主刘某1对吴世海行为表示谅解，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据有：被告人吴世海户籍信息，接处警登记表、报案回执、受案登记表、受案回执、立案决定书，传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，起诉意见书及告知书、换押证、提讯证、询问通知书，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单及材料，原谅书，证人彭某、陈某2的证言，失主刘某1、刘某2的陈述，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、价格意见通知书，现场勘查笔录、现场照片、指认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人吴世海的供述和辩解等证据。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，能够证实本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴世海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人吴世海盗窃财物价值11000元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，被告人吴世海应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴世海归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人吴世海依法可以从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护人民财产安全。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴世海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年9月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审?判?长????阳崇子
代理审判员 ????潘航航
人民陪审员 ????周江智
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ??? 杨舒雲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执异21号
案外人：漳州市蒙特贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区苍园路鑫荣小区西区8幢D28号,统一社会信用代码91350602MA344HJPXR。
法定代表人：邵淑金，负责人。
委托诉讼代理人：龚伟坤，男，该公司职员，住福建省上杭县。
申请人：高良进，男，1952年8月18日出生，汉族，住龙海市，
被申请人：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇锦湖阁二层，统一社会信用代码91350681611454239-A。
法定代表人：郭胜通，总经理。
在本院执行申请人高良进与被申请人龙海市通华房地产开发有限公司（以下简称通华公司）合同纠纷一案中，案外人漳州市蒙特贸易有限公司（以下简称蒙特公司）于2017年8月16日对本院财产保全中裁定执行中查封、冻结通华公司址在龙海市石码镇紫光路锦湖阁10间店面的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒙特公司提出异议称，2015年11月19日，蒙特公司与通华公司针对龙海市锦湖阁小区第二幢104、105、106、107号和第三幢103、104、105、106、107、108号房产按每平米5000元签订了相对应的10份《商品房买卖合同》，合同签订后，蒙特公司于2016年12月8日向通华公司代理人黄瑞福账户一次性支付了该10间店面的购房款398.23万元。合同第二十六条约定“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向龙海市住房保障与房地产管理局办理合同登记备案”，但至今出卖人通华公司未按合同约定办理相应手续。蒙特公司于2016年12月27日向厦门仲裁委员会提交仲裁申请，要求裁决通华公司协助蒙特公司办理相应产权证。仲裁过程中通华公司提交本案（2016）闽0681民初2400号财产保全《民事裁定书》，导致仲裁程序中止。查封的上述房产虽登记在通华公司名下，但蒙特公司在购买时仍为通华公司所有并无任何查封，在查封之前蒙特公司己经与通华公司签订购房合同，是黄瑞福代表通华公司签订的，全权处理上述房产的买卖事宜，合同有载明黄瑞福是通华公司的委托代理人，他们让我们把钱汇到哪里我们就把钱汇到哪里，蒙特公司在房屋买卖时已经支付了全部房款，未能办理过户手续并非因蒙特公司自身原因造成，蒙特公司对此没有过错。股东是否同意买卖是通华公司内部的矛盾，蒙特公司作为买受人是不清楚的。综上所述，请求解除对上述房产的查封。
申请人高良进称，上述房产买卖应当经过公司股东的同意，但没有经过公司股东的同意，且按照通华公司的法定代表人郭胜通所说，房产也不是用于买卖。上述房产是通华公司的，即使有房屋买卖的事实，房款也应当进入公司的账户，而不是黄瑞福。请求驳回案外人的执行异议。
本院查明，2016年4月22日，本院立案受理原告高良进与被告通华公司、第三人廖光洵、黄瑞福合资、合作开发房地产合同纠纷一案，2016年5月5日，根据原告高良进诉讼保全申请，本院作出（2016）闽0681民初2400号民事裁定书，裁定查封、冻结通华公司址在龙海市××镇××、××、××、××、××、××、××1-5门市。2017年8月16日，案外人蒙特公司向本院提出执行异议称，2015年11月19日，上述查封中房产蒙特公司与通华公司签订了10份《商品房买卖合同》，锦湖阁小区2幢104、105、106、107号和3幢103、104、105、106、107、108号房屋已经出售给蒙特公司，应解除对上述房产的查封。
本院认为，本院于2016年5月5日根据原告高良进财产保全申请，作出（2016）闽0681民初2400号民事裁定书，裁定查封、冻结被告通华公司址在龙海市××镇紫光路锦湖阁房产。案外人蒙特公司的主张涉及该房屋权利争议，须通过诉讼程序进行审理解决，可以自本裁定送达之日起十五日内另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人漳州市蒙特贸易有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建华
人民陪审员 谢保羡
人民陪审员 周永通
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执异21号案外人：漳州市蒙特贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区苍园路鑫荣小区西区8幢D28号,统一社会信用代码91350602MA344HJPXR。法定代表人：邵淑金，负责人。委托诉讼代理人：龚伟坤，男，该公司职员，住福建省上杭县。申请人：高良进，男，1952年8月18日出生，汉族，住龙海市，被申请人：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇锦湖阁二层，统一社会信用代码91350681611454239-A。法定代表人：郭胜通，总经理。在本院执行申请人高良进与被申请人龙海市通华房地产开发有限公司（以下简称通华公司）合同纠纷一案中，案外人漳州市蒙特贸易有限公司（以下简称蒙特公司）于2017年8月16日对本院财产保全中裁定执行中查封、冻结通华公司址在龙海市石码镇紫光路锦湖阁10间店面的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒙特公司提出异议称，2015年11月19日，蒙特公司与通华公司针对龙海市锦湖阁小区第二幢104、105、106、107号和第三幢103、104、105、106、107、108号房产按每平米5000元签订了相对应的10份《商品房买卖合同》，合同签订后，蒙特公司于2016年12月8日向通华公司代理人黄瑞福账户一次性支付了该10间店面的购房款398.23万元。合同第二十六条约定“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向龙海市住房保障与房地产管理局办理合同登记备案”，但至今出卖人通华公司未按合同约定办理相应手续。蒙特公司于2016年12月27日向厦门仲裁委员会提交仲裁申请，要求裁决通华公司协助蒙特公司办理相应产权证。仲裁过程中通华公司提交本案（2016）闽0681民初2400号财产保全《民事裁定书》，导致仲裁程序中止。查封的上述房产虽登记在通华公司名下，但蒙特公司在购买时仍为通华公司所有并无任何查封，在查封之前蒙特公司己经与通华公司签订购房合同，是黄瑞福代表通华公司签订的，全权处理上述房产的买卖事宜，合同有载明黄瑞福是通华公司的委托代理人，他们让我们把钱汇到哪里我们就把钱汇到哪里，蒙特公司在房屋买卖时已经支付了全部房款，未能办理过户手续并非因蒙特公司自身原因造成，蒙特公司对此没有过错。股东是否同意买卖是通华公司内部的矛盾，蒙特公司作为买受人是不清楚的。综上所述，请求解除对上述房产的查封。申请人高良进称，上述房产买卖应当经过公司股东的同意，但没有经过公司股东的同意，且按照通华公司的法定代表人郭胜通所说，房产也不是用于买卖。上述房产是通华公司的，即使有房屋买卖的事实，房款也应当进入公司的账户，而不是黄瑞福。请求驳回案外人的执行异议。本院查明，2016年4月22日，本院立案受理原告高良进与被告通华公司、第三人廖光洵、黄瑞福合资、合作开发房地产合同纠纷一案，2016年5月5日，根据原告高良进诉讼保全申请，本院作出（2016）闽0681民初2400号民事裁定书，裁定查封、冻结通华公司址在龙海市××镇××、××、××、××、××、××、××1-5门市。2017年8月16日，案外人蒙特公司向本院提出执行异议称，2015年11月19日，上述查封中房产蒙特公司与通华公司签订了10份《商品房买卖合同》，锦湖阁小区2幢104、105、106、107号和3幢103、104、105、106、107、108号房屋已经出售给蒙特公司，应解除对上述房产的查封。本院认为，本院于2016年5月5日根据原告高良进财产保全申请，作出（2016）闽0681民初2400号民事裁定书，裁定查封、冻结被告通华公司址在龙海市××镇紫光路锦湖阁房产。案外人蒙特公司的主张涉及该房屋权利争议，须通过诉讼程序进行审理解决，可以自本裁定送达之日起十五日内另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人漳州市蒙特贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林建华人民陪审员  谢保羡人民陪审员  周永通二〇一七年八月二十四日书 记 员  甘叶玲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢74号
申请执行人程泽义
被执行人曾都区府河镇白河滩村委会
申请执行人程泽义与被执行人曾都区府河镇白河滩村委会不当得利纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）鄂曾都民初字第01456号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程泽义于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
执行中，被执行人曾都区府河镇白河滩村委会已履行了（2015）鄂曾都民初字第01456号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第01456号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年六月七日
书记员 张成滨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑终15号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
上诉人(原审被告人)常晶，女，1969年6月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无固定职业，住齐齐哈尔市，户籍所在地齐齐哈尔市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人李振宇。
齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院指控原审被告人常晶犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）黑0203刑初296号刑事判决，原审被告人常晶不服，提出上诉。本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：一、2015年8月至12月，被告人常晶以“立堂子、破生死关、还阴债”等为名，多次骗取被害人王某1人民币128200元（本文以下币种均为人民币）。案发后，赃款已被追缴返还被害人。
二、2015年9月8日，常晶以“立堂子”为名，骗取被害人王某225000元。案发后，赃款已被追缴返还被害人。
三、2015年11月至12月，常晶以“立堂子、还阴债”为名，多次骗取被害人王某326000元。案发后，赃款已被追缴返还被害人。
综上，被告人常晶诈骗金额179200元。常晶于2016年2月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人常晶的自然状况。2.收条及谅解书，证实案发后，赃款被追缴已返还各被害人，并得到被害人的谅解。3.抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
（二）证人证言
1.证人王某4证言，证实其帮助常晶干活，只见过王某1、王某3“立堂子”分别给过常晶钱，其和常晶、王某1去富区烧过纸，其他的事不知道。2.证人常某证言，证实其女常晶无固定工作，其和常晶没有经济来往，其子没有给过常晶钱。3.证人蔡某证言，证实知道常晶在其租住处帮别人“立堂子”，王某4帮忙写字，收的钱常晶用于放生、捐给寺庙。4.证人曲某、崔某证言，证实王某1因算卦需要，曾向二人借款80000元。5.证人郭某证言，证实常晶经常在其经营的商店内购买祭祀用品，有时花200元、300元，最多的一次10000元左右。6.证人孟某、郝俊同证言，证实与王某3系同学，2015年11月末，王某3因“立堂子、破事”曾提出向二人借款，当时二人没有借钱给王某3。后来在同学聚会时听王某3说“立堂子、破事”花了近30000万。
（三）被害人陈述
被害人王某1、王某3、王某2等陈述，证实常晶于2015年8月至12月期间，以“立堂子、破生死关、还阴债”为由多次收取三人钱款的经过。
（四）被告人供述
被告人常晶供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
一审法院认为：被告人常晶利用封建迷信，获取被害人的信任，多次骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。常晶案发后认罪、悔罪，并积极退赃，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人常晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人常晶不服，以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉。二审提审时，常晶提出一审判决认定的第二起、第三起犯罪不存在，其没有收过二人的钱；认定的第一起犯罪数额错误，其只收到80000元。其辩护人提出常晶主观恶性小，社会危险性不大，案发后能积极返赃，得到被害人的谅解，请二审法院对其从轻判处缓刑的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本案事实有证人证言、被害人陈述、原审被告人的供述予以证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人常晶利用封建迷信，获取被害人的信任，多次骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。常晶提出一审认定其诈骗被害人王某3、王某2的事实不存在、诈骗王某1的数额不正确的上诉理由和辩护意见，经查，该事实有常晶在侦查机关的有罪供述、三被害人的陈述及证人王某4看到王某1、王某3给常晶钱等证据证实，故该上诉理由不成立，不予采纳。常晶的辩护人提出常晶主观恶性小，社会危险性不大，案发后能积极返赃，得到被害人的谅解等辩护意见，一审判决已充分予以考虑。一审判决定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年二月十四日
书记员 刘盈男
本裁定所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行辖字第10号
魏荣邦诉皋兰县人民政府拆迁行政强制一案，兰州市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为依法公正审理本案，保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案由白银市中级人民法院管辖。
二〇一五年七月六日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初5号
原告：杨毅龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所实习律师。
被告：郑州市上街区佰斯特家居装饰设计行，住所地郑州市上街区中心路建材家居大世界市场A2B2区**号商铺。
经营者：ＸＸ，女，1985年10月5日出生，汉族，现住郑州市。
原告杨毅龙诉被告郑州市上街区佰斯特家居装饰设计行承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨毅龙于2018年1月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨毅龙以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨毅龙撤诉。
案件受理费150元，由原告杨毅龙负担。
审判员 杜利军
二〇一八年一月二日
书记员 李召阳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第373号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月14日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁H×××××小型汽车在沛县正阳路中段行驶时，被执勤民警当场查获，并被带至沛县华佗医院对其抽取血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成份，含量为211.9mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，酒精检测报告、血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2014）2392号鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查询，证人赵某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 魏 源
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执574号
被执行人李之松，男，1979年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
武宣县人民法院作出的（2015）武刑初字第186号刑事判决书，已经发生法律效力，武宣县人民法院刑事审判庭于2016年10月24日移送执行，本院于同月25日立案执行。
在执行过程中，依法委托武宣县价格认证中心对作案工具桂Ｓ×××××爬山王拖拉机进行市场变卖底价进行价格认定，武宣县价格认证中心于2016年1月25日作出武价认定字(2016)28号价格认定结论书，认定建议SW15FS爬山王拖拉机于2016年1月25日的拍卖底价为4356元，本院在变卖过程中，买受人以4356元的最高价竟得。
本院认为，涉案车辆SW15FS爬山王拖拉机已依法处置，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武刑初字第186号刑事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十二月二十六日
书记员 覃俊铭
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1194号
发往银行：中国农业银行
事由：因王忠友诉胡开银、张媛、王友胜民间借贷纠纷一案，关于胡开银、张媛、王友胜在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：胡开银、张媛、王友胜银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠