辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2097号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司,住所地营口市站前区。
负责人：郭军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万星晨，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因保险合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人刘洋，被上诉人万星晨的委托诉讼代理人孙大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人按全损价格赔偿上诉人车损后，报废车辆归上诉人所有。事实和理由：被上诉人不具备诉讼主体资格，受益人为梅赛德斯公司，车辆全损保险利益应归梅赛德斯公司。二、被上诉人以32万元投保的车损，评估车损为347350元，残值5万元，附加税不应涵盖保险范围内，且车辆全损，上诉人同意赔偿，但是报废车辆应归属上诉人，不应冲减。
万星晨辩称:应维持一审判决。我方作为车辆所有权人，享有损失赔偿请求权，担保物权主体是奔驰公司，在未主张权利的情况下不影响本案的赔偿。附加税是商品车辆使用的必然使用费，损失赔偿应包含附加税。评估报告已将残值扣除，保险公司不应强制交易车辆所有权。
万星晨向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告诉讼请求标的额为307，666.60元。（车辆损失297，350.00元，医疗费523.60元，交通费10.00元，路产损失和数目损失1，100.00元，车辆损失评估费8，683.00元）。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，原告万星晨提供以下证据。证据一、道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生经过及事故成因和责任认定。原告万星晨于2017年01月11日17时50分左右，驾驶辽HEM3**号奔驰轿车从营口返还盖州市营口新联大街路段处时，发生单方交通事故撞毁路产及树木，车辆损坏，万星晨受伤。营口市公安局交通警察支队适用简易程序于2017年01月17日作出道路交通事故认定书，认定：“万星晨负事故全责”。并在损害赔偿，调查结果一检中确认：“修车费、施救费及树木赔偿费，保险公司核定后，由万星晨方承担”。证据二、原告万星晨提供梅赛德斯—奔驰牌BJ7204GEL机动车销售统一发票及完税证明车辆购置价格人民币32万元。已纳税，税收完税证明载卷。证据三、车辆鉴定评估报告书，用以证明肇事车辆的损失程度根据原告万星晨的申请，要求对肇事车辆辽HEM3**号梅赛德斯—奔驰轿车车损进行鉴定，经营口市中级人民法院技术处（2017）营中法鉴字第0114号司法鉴定委托书的委托，营口宝迪机动车鉴定胫骨有限公司于2017年03月20日作出营鉴凭字（2017）第0004号车辆鉴定评估报告书。评估结论：“辽HEM3**号梅赛德斯—奔驰轿车车损评估金额为人民币：347350元整。评估金额大写人民币叁拾肆万柒仟叁佰伍拾元整（不包含残值伍万元），支出评估费8683元。证据四、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，用以证明肇事车辆保险信息。原告万星晨的梅赛德斯—奔驰BJ7204GEL轿车（新车）自2016年12月31日0时起至2017年12月30日24时止，以原告万星晨为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险和商业三者责任险100万元限额，肇事车辆的肇事时间在保险期间。证据五、营口市通用门（急）诊病历、医疗门诊收费票据，证明原告万星晨受伤后在盖州市中心医院治疗情况及支付医疗费用523.60元，（医疗费票据三张）。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提供三份投保单，证明保险条款及相关告知义务，保险信息。
一审法院认为，“本起道路交通事故系原告单方肇事的行为所致，负事故全部责任。原告提供的证据一、营口市公安局交通警察支队于2017年01月17日作出道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，事故证据调查充分，责任划分明确，适用法律正确，该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。原告提供的证据二、证明原告购买的梅塞德斯—奔驰牌BJ7204GEL机动车的事实，本院予以确认。原告提供的证据三、车辆鉴定评估报告，该鉴定程序合法，鉴定依据充分，适用标准规范，该鉴定评估报告书系原告获取受损车辆保险赔偿的重要依据，本院予以采信。车辆损失赔偿额中，应扣除残值数额部分，该车辆购置费为32万元，加上附加税27350元，合计为347350元。该车评估全损价格为347350元，扣除残值5万元，余额为297350元，实际赔偿价格未超出该车购置价格32万元，据此，应将报废的车辆归原告所有。对保险公司提出的要求按评估价格全额赔偿，并将报废的车辆归本公所有的意见，原、被告双方未达成一致意见，故根据肇事车辆的权属以及车辆损失赔偿的通常原则，被告保险公司的意见因缺乏事实证据及法律依据，本院不予采纳。原告放弃对路产造成的损失保险赔偿请求权，这是原告对自己民事权利所作出的处分，本院予以确认。鉴于原告万星晨的辽HEM3**号奔驰牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险和商业三者责任险100万元限额，机动车损失险32万元、车上人员（司机）1万元限额，故该保险公司作为法定的赔偿义务机构，应对被保险人造成的损害后果承担保险人的赔偿责任，履行赔偿义务。首先应在车上人员（司机）保险限额中对原告受伤的医疗费进行赔偿，对原告的车辆损失应在机动车损失险限额中进行赔偿。对被告保险公司提出肇事车辆的第一受益人为（梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司）一节，虽然保险合同中签有特别约定，但该车的实际车主是原告万星晨，并且是以万星晨为被保险人投保车两的各项保险险种，且该车是抵押贷款担保付款方式购买，该车尚有贷款余额未还清。我国《保险法》的规定，受益人是指人身保险的特有概念，不存在于财产保险中，投保人与保险人在财产保险合同中关于以被保险人以外的第三人为受益人的约定，没有法律依据，我国《保险法》第十八条第三款明确规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人制订的享有保险请求权人，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险请求权人”，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。财产保险合同通常是以赔偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产等损失为目的的，根据保险赔偿原则，只有享有保险利益的人,才有可能在保险事故发生后受到损失，因此，才有获得保险赔偿金，签订合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金，与保险赔偿原则相违背，该约定有违公平原则。梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司车辆设置抵押权。在按揭购买该车的情况下，该公司的权益并非得不到保障。根据我国《担保法》的规定，若发生表现事故致抵押财产毁损或灭失，因毁损或灭失所得到的赔偿金，应当作为抵押财产，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。这就意味着借款人取得的保险金仍要作为担保银行债权实现的抵押财产，该公司的抵押权不受影响。该约定无效，该公司不能依据该约定取得给付保险金请求权。对该车辆抵押贷款一节，因抵押物灭失，其抵押贷款应由原告偿还。据此，对被告保险公司的抗辩意见因无事实证据和法律依据，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第5条、第7条和《中华人民共和国保险法》第18条第3款以及《担保法》等相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告万星晨的辽HEM3**号轿车的车辆损失人民币297350.00元（已扣除残值50000.00元）;医疗费523.60元(车人上员司机险）。二、车辆评估鉴定费8683.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿。上述1-2项于本判决发生法律效力后十日内给付。案件受理费5800.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为,财产保险不存在受益人制度,故被上诉人作为本案原告主体适格。关于车损是否包含购车附加税，由于被上诉人并未对附加税进行投保，该损失不应由上诉人承担，故购车附加税27350元应予扣除。关于车辆残值，原审已将车辆残值从车损价格中予以扣除，并未损害上诉人的利益，符合公平原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持盖州市人民法院（2017）辽0881民初868号民事判决第二项；
二、撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初868号民事判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿被上诉人万星晨的辽HEM3**号轿车的车辆损失人民币270000.00元（已扣除残值50000.00元）;医疗费523.60元(车人上员司机险）；
上述款项上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、驳回被上诉人万星晨的其他诉讼请求。
一审案件受理费5800元，二审案件受理费1773元，总计7573元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担6876元，由被上诉人万星晨负担697元。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 段建勇
审判员 朱 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 锐