wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初838号
原告：崔小喜，男，1958年2月1日生，汉族，现住高平市。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：高平市工业企业服务中心（原高平市工业局），住所地高平市长平西街30号。
法定代表人：李福建。
委托诉讼代理人：许森林，男，1976年3月8日生，汉族，高平市工业企业服务中心党办主任，现住高平市。
委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。
原告崔小喜与被告高平市工业企业服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，因被告单位无负责人参加诉讼，2016年9月12日裁定本案中止审理，2017年8月22日恢复审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔小喜及其委托诉讼代理人王兰兰、被告的委托诉讼代理人许森林、祁俊会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告共计70个月的租房补贴35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属的高平纸厂职工，原告经单位分配居住在纸厂公房内（北阳小区）。2010年经市政府批准，纸厂公房进行棚户区改造，需将原告居住的公房拆除，经原、被告双方协商达成协议：原告同意将拆除范围内的房屋及附属设施全部拆除，并于2010年7月30日前全部搬迁完毕；被告在北阳小区新建住宅楼中为原告解决90㎡以内住房壹套，购买价格：均价2100元/㎡（砖混结构）；原告搬迁完毕，经被告验收合格，一次性支付给原告搬迁费2000元，回迁费2000元；原告搬出后，被告为原告提供300元/月的租房补贴，直至新建房屋交付后停止。原告按照协议内容于2010年7月已搬出其居住的公房，被告除支付了原告2000元搬迁费外，租房补贴及回迁费均未支付原告。现在被告修建住宅楼已无望，故提出上述诉讼请求，请依法判决。此外，虽然上述协议约定的是300元/月的租房补贴，但后来原告找过被告，被告负责人口头答应变更为500元/月，没有书面协议。
被告高平市工业企业服务中心辩称，原、被告确实于2010年7月签订过房屋搬迁协议书，但该协议内容是关于房屋拆迁事宜，而被告不具备拆迁主体资格，协议内容也违反了社会公共利益和公序良俗原则，有失公平，应为无效协议；按照协议约定，原告也未按时将房屋完全搬空、交给被告，原告先行违约；且原告的主张超过了诉讼时效。请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院确认如下：
原告提供的《解除房屋使用协议书》一份，该协议书第五条证明该解除协议和当时2010年签订的协议无任何冲突，周转房租金3000元就是给原告先付了从2016年4月签订协议后6个月的租金，每个月500元，原告起诉的是2016年4月底前的租金70个月的租金。被告对该证据无异议。本院认为，该协议书是双方当事人的真实意思表示，且按照该协议的约定，原告已收取了被告支付其的搬家费及周转房租金共5000元，对该证据本院予以采信。
二、原告提供的房屋搬迁工作方案及北阳小区旧区改造费用统计表各一份，被告对房屋搬迁工作方案无异议，且认可已实际履行，对统计表中的费用金额表示认可，但提出该统计表系原纸厂会计单方制作，因该统计表未经被告单位审核认可，且该统计表截止时间为2015年12月，与原告诉求金额不符，故对房屋搬迁工作方案予以采信，对统计表不予采信。
经审理查明，被告原名为高平市工业局，1997年1月被撤销，成立高平市工业总工会，2010年12月高平市工业总工会更名为高平市工业企业服务中心。原告崔小喜系被告高平市工业企业服务中心下级单位高平纸厂的职工。原告崔小喜于1990年到高平纸厂上班。同年，因原告在高平市内没有住房，为给符合条件的职工提供方便，被告给原告分得位于纸厂内的平房一间半（北阳小区）。2010年因被告需对位于纸厂内的旧公房（北阳小区）进行棚户区改造，拟规划修建单元楼，原、被告双方于2010年7月15日签订了《房屋搬迁协议书》，协议约定：1、原告同意将拆除范围内的房屋及附属设施全部拆除，并于2010年7月30日前全部搬迁完毕；2、按照相关政策，被告在北阳小区新建住宅楼中为原告解决90㎡以内住房壹套，购买价格：均价2100元/㎡（砖混结构）；3、原告搬迁完毕，经被告验收合格，一次性付给原告搬迁费共2000元（不领取现金的用于折抵房款）、回迁费2000元（不发给现金，用于折抵房款）；4、原告搬出后，被告为原告提供300元/月的租房补贴，直至新建房屋交付后停止（不发给现金，用于折抵房款）。2010年7月15日，高平市公证处对该协议进行了公证。原告搬迁后，被告方将房屋损坏，被告给付了原告搬迁费2000元。后因神农路北延，需拆除包括原告原居住的公房在内的原高平市造纸厂的家属院公房，被告于2016年4月1日给原高平市造纸厂的家属院公房租户下达了搬迁工作方案。原、被告于2016年4月8日又签订了《解除房屋使用协议书》，约定双方解除关于家属区公房的使用关系，被告一次性向原告给付搬家费2000元，周转房租金3000元等事项，且双方已按该协议履行。后原告认为被告未履行2010年7月所签协议内容，诉讼在案。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告作为原高平市造纸厂的开办单位，在原高平市造纸厂注销后，有权解决原告租住公房的搬迁问题，原、被告间签订的《房屋搬迁协议书》，系双方的真实意思表示，双方应依约履行，故对被告辩称的双方间的《房屋搬迁协议书》系拆迁补偿协议且为无效协议的意见不予采信；原告在搬出房屋后，被告将房屋损坏，该房已无法居住，应认定原告已履行了合同义务，且被告也给付了原告搬迁费，故对被告辩称的原告未实际交付房屋的意见不予采信；对原告要求被告按每月500元的标准给付租金补贴的请求，原告述称被告负责人口头承诺租金补贴为500元/月，但未能提供相应证据予以证实，且《房屋搬迁协议书》中双方约定的补贴标准为每月300元，故应按每月300元的标准给付租金补贴；另原、被告原先约定的新建住宅楼的合同目的，因市政府进行道路修建而不能实现，原、被告又于2016年4月签订了《解除房屋使用协议书》并已实际履行，应认定原、被告就房屋搬迁事项一直在解决中，故对被告辩称的原告诉求已超诉讼时效的意见不予采信；因原告在双方达成房屋搬迁协议后进行搬迁，被告仅给付原告了搬迁费，双方于2016年4月又达成解除房屋使用协议，被告又另行给付原告搬家费及周转房租金，另原告提出该周转房租金系从2016年5月起后六个月的租金，被告不予认可，但未能提供相应证据予以证实，故应认定被告从2010年7月起至2016年4月间未给付原告租房补贴，综上，被告应从2010年7月起至2016年4月止按每月300元的标准给付原告租房补贴。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告高平市工业企业服务中心在本判决生效之日起十五日内给付原告崔小喜租房补贴21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告崔小喜负担270元，被告高平市工业企业服务中心负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 程建义
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 范 瑜
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 高丽娟
书 记 员 王晓艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1680号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人王平，该支行行长。
委托代理人廖俊，男，该支行员工。
被执行人廖露琼，女，1993年1月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道渔塘社区六组东门街337号。组织机构代码59797826-2。
法定代表人付元松，该公司经理。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初2990号民事判决书申请执行廖露琼、重庆丰亚汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人廖露琼、重庆丰亚汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款121705.14元、利息、逾期利息、复利，承担案件受理费2806元，公告费1000元、律师费3757元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1835元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院于2017年11月20日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人廖露琼、重庆丰亚汽车销售有限公司应向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行支付欠款121705.14元、利息、逾期利息、复利，承担案件受理费2806元，公告费1000元、律师费3757元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1835元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人廖露琼、重庆丰亚汽车销售有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行亦未能向本院提供被执行人廖露琼、重庆丰亚汽车销售有限公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1680号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1680号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人王平，该支行行长。委托代理人廖俊，男，该支行员工。被执行人廖露琼，女，1993年1月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人重庆丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道渔塘社区六组东门街337号。组织机构代码59797826-2。法定代表人付元松，该公司经理。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初2990号民事判决书申请执行廖露琼、重庆丰亚汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人廖露琼、重庆丰亚汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款121705.14元、利息、逾期利息、复利，承担案件受理费2806元，公告费1000元、律师费3757元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1835元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院于2017年11月20日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人廖露琼、重庆丰亚汽车销售有限公司应向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行支付欠款121705.14元、利息、逾期利息、复利，承担案件受理费2806元，公告费1000元、律师费3757元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1835元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人廖露琼、重庆丰亚汽车销售有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行亦未能向本院提供被执行人廖露琼、重庆丰亚汽车销售有限公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1680号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一七年十一月二十七日书记员 张 松
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00656号
原告曹某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人邱某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于陕西省安康市汉滨区，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告以双已协议离婚为由，于2013年11月10向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 刘忠剑
二〇一三年十一月十三日
书记员 乔 祯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3779号
上诉人（原审被告）：重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁。
法定代表人：赵润。
被上诉人（原审原告）：艾飞，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市渝北区，
上诉人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司（以下简称中颐国瑞公司）因与被上诉人艾飞劳动合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，与审判员邓山并主审、审判员朱华惠组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月27日本院依据上诉人中颐国瑞公司的委托诉讼代理人陶美玲在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及联系电话，以法院专递向上诉人中颐国瑞公司发出了传票，经查询，该邮件2017年5月31日被退回。本院电话联系陶美玲，其明确表示已辞职离开中颐国瑞公司未再代理上诉。上诉人中颐国瑞公司办公电话也无人接听，并未按该传票确定的2016年6月1日15：00时到本院参加审理。
本院经审查认为：依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文件未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，依法以邮件回执上注明的退回之日2017年5月31日视为送达之日。上诉人中颐国瑞公司属经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年六月十六日
书记员 江 波
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第169号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年2月22日出生。
辩护人马磊，河南谦荣律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人周某某犯销售伪劣产品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月1日，被告人周某某在明知山东省济南市中化工油气销售有限公司�售的汽油为不符合国家标准的国二93#汽油的情况下，仍然从该公司购进该标准汽油31.48吨（发票价款254673.20元），安排员工在鹤壁市淇滨区107国道国用加油站全部销售。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、梁某、党某某、周某某、徐某某、王某某的证言，辨认笔录，扣押物品文件清单，山东省增值税专用发票，检验报告，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以营利为目的，明知是国家禁止生产、销售的不合格汽油，仍购买254673.20元的汽油进行销售，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人周某某销售的国二93#汽油符合国家标准，不应认定为伪劣产品，其行为不构成犯罪。本院认为，国二93#汽油在案发前，已被国家明令禁止销售，被告人周某某在明知该�况后，仍然以营利为目的，予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金19万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李伟华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3189号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陶学富，男，1971年3月11日生，汉族，住云南省宣威市，
被告：王芬，女，1974年11月12日生，汉族，住云南省宣威市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陶学富、王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陶学富、王芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶学富、王芬归还原告贷款本金58695.07元；2.判令被告陶学富、王芬支付利息1314.94元，逾期利息1703.65元（截至2016年11月29日止），并支付自2016年11月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和60010.01元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为61713.66元（截至2016年11月29日止）；3.判令如被告陶学富、王芬不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为CJT133375的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陶学富、王芬继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陶学富、王芬共同承担。事实和理由：原告与被告陶学富、王芬于2013年8月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为31.2万元；贷款期限为36个月，自2013年10月15日起至2016年10月15日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陶学富同意将其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为CJT133375的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款312000元，贷款期限为36个月，自2013年10月15日起至2016年10月15日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年10月15日，原告依约向两被告发放了贷款312000元，首期贷款执行月利率为8.7125‰。2013年11月11日，被告提供的云Ｄ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2014年3月15日开始逾期还款，截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金58695.07元、利息1314.94元、逾期利息6324.8元、欠付利息的复利505.26元。
本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了贷款，但两被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，现贷款期限已经届满，原告要求两被告归还贷款本金58695.07元及截止2017年7月25日的利息1314.94元、逾期利息6324.8元、欠付利息的复利505.26元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ｄ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶学富、王芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金58695.07元及截止2017年7月25日的利息1314.94元、逾期利息6324.8元、欠付利息的复利505.26元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告陶学富、王芬到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ｄ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告陶学富、王芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初字577号
原告吴某，男，汉族，1948年2月2日出生，住景德镇市，
被告侯某，女，汉族，1953年12月26日出生，住景德镇市，
原告吴某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月办理结婚登记手续，40多年因性格不和，经常吵闹，造成身体不好，影响身体健康。现本人1997年患肺癌至今未愈，2015年患有脑溢血，2016年又患有脑梗，得不到夫妻相互很好的照顾，精神不好，心里不舒畅。故诉请法院要求1、与被告侯某离婚。2、原告不要财产，自己的财产给儿子吴克世，只要自己的生活用品。
被告侯某辩称，我不同意离婚。原告生病是我照顾他的，化疗都是我去陪他的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识之后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。原告和被告多次因生活所示发生争吵，原告于2016年9月27日向我院提起离婚诉讼。
本院认为，原告吴某与被告侯某结婚至今已经有四十多年，且双方育有一子一女，虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但只要双方改善相处的方式，冷静面对矛盾，加强沟通，善待家人，相互关爱，依然可以建立一个美满幸福的家庭。原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某和被告侯某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费用300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者景德镇市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审 判 长 聂 宗 宏
助理审判员 程贞审判员刘兹博
二〇一七年四月八日
书 记 员 王 宏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2360号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人周云，系该公司猴场分行行长。
代理权限：特别授权。
被告张天祥，男，汉族，1982年4月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决书主文简称“农商行”）诉被告张天祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云到庭参加了诉讼，被告张天祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告农商行的诉讼请求：依法判决被告偿还贷款本金人民币20000元及相应利息（从2014年6月20日起计算至借款本金清偿时止），并承担本案诉讼费。
被告张天祥未到庭，亦未作答辩。
审理查明的事实
被告张天祥与其妻子沈永霞于2011年3月31日向原告出具借款申请、借款借据，并于当日签订借款合同，共同向原告农商行贷款20000元用于治病，约定还款时间为2014年3月30日；同时约定贷款利率为固定月利率9.658‰，借款人如逾期还款，在贷款利率基础上加收40%的罚息，即逾期月利率为13.521‰（[9.658‰×（1+40%）=13.521‰]）。借款后，被告张天祥结息至2014年6月19日。庭审中，原告方陈述暂不向被告张天祥妻子沈永霞主张权利，但仍保留向被告张天祥妻子沈永霞主张债权的权利。
上述事实有原告的法庭陈述及原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、被告身份证复印件等在卷为凭。本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告张天祥及其妻子向原告贷款用于治病，并约定于2014年3月30日偿还。借款到期后，被告张天祥未按合同约定偿还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告张天祥偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。
同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告约定的利息及逾期还款罚息并未超过国家规定，被告应按约定利率及期限支付相应利息。因被告张天祥已结息至2014年6月19日，故2014年6月20日至借款本金清偿时止的利息按双方约定的逾期月利率13.521‰计付。另外，本案借款系被告张天祥及其妻子沈永霞共同所借，该借款系夫妻共同债务，故被告张天祥及其妻子沈永霞二人均附有连带清偿债务的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，本案中，原告农商行仅起诉被告张天祥一人依法有据。被告张天祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张天祥于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二万元，并按月利率13.521‰计付从2014年6月20日至借款本金偿清时止的利息。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告张天祥承担（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 谢 霞
二〇一七年七月四日
书记员 孙大丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3070号
罪犯果心，女，汉族，1955年7月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年3月21日作出（2013）铁刑初字第41号刑事判决，以被告人果心犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币128000元；违法所得人民币256200元，依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯果心在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯果心予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯果心在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯果心在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯果心减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯果心减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执498号
申请执行人刘乃彦，女，1968年8月8日出生，汉族，无业，现住通辽市。
被执行人徐明，男，蒙古族，1986年7月15日出生，现住通辽市。
被执行人张洪杰，女，汉族，1987年7月8日出生，现住通辽市。
申请执行人刘乃彦与被执行人徐明、张洪杰民间借贷一案，本院作出的（2017）内0502民初1199号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年3月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人刘乃彦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1199号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年八月二十六日
书记员 袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执498号申请执行人刘乃彦，女，1968年8月8日出生，汉族，无业，现住通辽市。被执行人徐明，男，蒙古族，1986年7月15日出生，现住通辽市。被执行人张洪杰，女，汉族，1987年7月8日出生，现住通辽市。申请执行人刘乃彦与被执行人徐明、张洪杰民间借贷一案，本院作出的（2017）内0502民初1199号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年3月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人刘乃彦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1199号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年八月二十六日书记员  袁文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9207号
原告：河南奔马股份有限公司,住所地长葛市魏武路南段东侧,统一社会信用代码91411000174396519K。
法定代表人：楚金甫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李恒业，该公司法务办主任。
被告：昆山鼎丰农业科技发展有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇复兴村澄尚自然村,统一社会信用代码91320583672006392U。
法定代表人：李相军，该公司总经理。
原告河南奔马股份有限公司与被告昆山鼎丰农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年6月6日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南奔马股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南奔马股份有限公司负担。
审判长 朱丽君
二〇一七年六月六日
书记员 朱晓磊
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1110号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人：王俊斌。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昝佳。
委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同公司）因与被上诉人昝佳保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同公司的委托诉讼代理人苏慧，被上诉人昝佳的委托诉讼代理人安菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保大同公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判减少上诉人多承担的损失12000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2015年11月28日，昝佳驾驶上诉人承保的车辆在出险地与冯博驾驶的车辆发生碰撞，致昝佳受伤，交警部门认定上诉人承保车辆负事故全部责任，冯博无责任。根据交强险条款规定，冯博应承担交强险无责代赔部分费用，不应该由上诉人承担该费用。由于被上诉人共分两次起诉上诉人，上诉人当庭抗辩请求一审法院应扣减交强险无责代赔部分费用，一审法院无视交强险条款，未扣除，共多判决12000元，由被上诉人承担向冯博追偿。
被上诉人昝佳答辩称原判正确，应予维持。
昝佳向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告医疗费20243.69元、误工费2474元、护理费1416元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费1000元，共计25553.69元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院判决认定：对双方无争议的事故发生、责任认定、投保事实该院予以确认。对原告主张的各项损失费用确认如下：1、医药费18859.49元；2、误工费2474元；3、护理费1416元；4、住院伙食补助费210元；5、营养费210元；6、交通费280元。上述损失共计23449.49元。
一审法院认为，本案所涉及车上人员险（司机）保险合同合法有效。事故发生在保险期内，原告系事故发生时被保险车辆的司机，该院确认原告因事故产生的各项损失共计23449.49元，被告应按保险合同的约定在保险限额内予以赔偿。诉讼费由各自承担的比例予以承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起十日内在车上人员险（司机）限额内赔偿原告昝佳各项损失23449.49元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由原告负担36元，由被告中财保大同公司负担403元（在判决生效后十日内给付原告）。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
关于上诉人所持应扣除对方车辆交强险无责限额后再予以赔偿的主张。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定:“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持。上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故责任方的代位求偿权，一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保平
审判员 马卉妍
审判长 张丽娟
二〇一七年六月八日
书记员 常 佳
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审73号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人张文华，男，1987年2月7日出生，住洪江市。
被执行人李霞，女，1988年10月2日出生，住芷江侗族自治县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X586号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执�人张文华、李霞违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年9月12日作出洪江市征决［2016］X586号《征收社会抚养费决定书》，征收张文华、李霞社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知张文华、李霞申请行政复议和诉讼的权利。期满后，张文华、李霞未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，张文华、李霞仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X586号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X586号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人张文华、李霞应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审73号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人张文华，男，1987年2月7日出生，住洪江市。被执行人李霞，女，1988年10月2日出生，住芷江侗族自治县。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X586号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执�人张文华、李霞违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年9月12日作出洪江市征决［2016］X586号《征收社会抚养费决定书》，征收张文华、李霞社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知张文华、李霞申请行政复议和诉讼的权利。期满后，张文华、李霞未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，张文华、李霞仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X586号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X586号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人张文华、李霞应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  邱 成
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审83号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人姚建淅，该局工作人员。
被申请人淅川华彬制造有限公司。
法定代表人夏学华，男，47岁，汉族。住址：邓州市。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人夏学华行政处罚一案，申请人于2017年7月20日作出淅国土资罚决字[2017]485号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]485号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]485号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审83号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人淅川华彬制造有限公司。法定代表人夏学华，男，47岁，汉族。住址：邓州市。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人夏学华行政处罚一案，申请人于2017年7月20日作出淅国土资罚决字[2017]485号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]485号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]485号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 晨
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执504号
申请执行人:贺民欢，男，汉族，1958年2月13日出生。
被执行人：李呆牢，男，1965年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贺民欢与被执行人李呆牢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执504号申请执行人:贺民欢，男，汉族，1958年2月13日出生。被执行人：李呆牢，男，1965年9月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人贺民欢与被执行人李呆牢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨超群
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初270号
原告：张学，又名张明学，男，1951年12月11日出生，汉族，住遂平县。
被告：康满良，男，1979年1月15日出生，汉族，�遂平县。
原告张学与被告康满良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学到庭参加诉讼，被告康满良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的工资45600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是承揽建筑工程的包工头。2016年被告承揽遂平县“特殊”学校、花庄乡及文成乡建校舍的工程时，我和其他农民工一起在被告承揽的上述工程干垒墙、建房的活。每个工程结束时，被告均承诺给工钱，可是被告总是一拖再拖的迟迟不给，被告为此分别写下欠条，除了欠条以外，被告还欠我工钱3600元，合计45600元。上述款项，被告至今没有支付给我。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持我的�讼请求。
被告康满良未答辩。
经审理查明，2016年上半年，被告康满良承包了遂平县特殊学校的教学楼工程。通过中间人刘运初介绍，原告张学与被告相识，后被告找到原告，让原告在其承包的该处工地上干活。后原告找到十几个工人和自己一起在被告承包的该处工地干砌墙及杂活等工作。2016年5月10日，原告找被告索要工人工资，被告未能支付原告工资，于是为原告出具欠条一张，内容为：“今欠五小特殊学校工人工资贰万贰仟元正（22000）欠款人：康满良2016.05.10”。随后，原告又跟着被告在被告承包的多处私人工地上干活。这些工程完工后，被告仍旧没有支付给原告工资，原告多次找被告催要其工资。2016年12月12日，原告找到被告，被告又为其出具欠条一份，内容为：“今欠张明学贰万元正元（20000）欠款人：康满良2016.12.12”。上述两份欠条出具后，被告至今未支付原告所欠的工资。原告遂于2017年1月6日起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的被告出具的欠条原件两份等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告张学在被告康满良承包的工地上工作，受被告雇佣，且原告提供的被告出具的两份欠条，能够证明原被告之间存在劳务合同关系，基于劳务合同关系产生的债权债务关系明确，被告康满良作为债务人理应偿还原告欠款。经庭审查明，被告拖欠原告工资共计42000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告还应支付其工资3600元，因原告未能提供证据证明该项主张，故本院对原告主张的3600元不予支持。被告康满良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响�案的正常审理，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康满良于本判决生效之日起五日内支付原告张学工资款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告康满良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 刘 国 彬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孟 涵 影
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1718号
原告：河南台前农村�业银行股份有限公司,住所地台前县向阳路16号。
法定代表人：刘建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：玄某某，男，1976年3月6日出生，汉族，住台前县。
被告：唐某某，女，1976年1月11日出生，汉族，住台前县。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行至判决主文前）与被告玄某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金35万元及利息27152.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24，被告以进沙石料需资金为由，向原告下属单位吴坝支行申请借款35万元，使用期限12个月，被告唐某某自愿用家庭财产为其贷款进行偿还。经审查，被告符合贷款条件，原告工作人员便与被告签订了《借款合同》，并将35万元资金转入被告玄某某指定的个人账户中。期间被告偿还部分利息。该款逾期后，原告工作人员多次催收，但被告至今未还本付息。
被告玄某某、唐某某均未到庭提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月13日，被告玄某某向原告借款35万元，约定借款期限12个月，利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，后原告将款项转入被告玄某某指定的账户。期间被告偿还部分利息，剩余借款本金35万元及利息、罚息27152.41元，未予支付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交借款合同、借款借据、贷款发放通知单、结婚证复印件、委托支付提款申请表等证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求其偿还借款本金35万元，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告主张本院予以支持。二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玄某某、唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金35万元�利息、罚息27152.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，由被告玄某某、唐某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年八月十八日
书记员 刘芸嘉
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1349号
原告：内蒙古广运租赁有限责任公司。
法定代表人：栾瑞忠，该公司总经理。
被告：莫成彬，重庆巨尊劳务有限公司经理。
原告内蒙古广运租赁有限责任公司与被告莫成彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告内蒙古广运租赁有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古广运租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取2700元，由原告内蒙古广运租赁有限责任公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 高萨其拉
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初336号
原告衡阳市亿城建设有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人封某，系该公司董事长。
委托代理人胡某，系律师事务所律师。
委托代理人邹某，系律师事务所律师。
被告杨某，男，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。
被告赵某，男，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。
本院在审理原告衡阳市亿城建设有限公司诉被告杨某、赵某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市亿城建设有限公司撤回起诉。
本案受理费2500元,减半收取1250元,由原告衡阳市亿城建设有限公司承担。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 雷国虎
人民陪审员 胡桂花
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 邝振艺
打印责任人：周泽榕校对责任人：吴江
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初280号
原告：李阳光，男，1959年7月22日出生，汉族，住梧州市。
委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。
被告：梁兆祥，男，1970年10月12日出生，住岑溪市。
被告：张丹梅，女，1976年6月1日出生，住岑溪市。
原告李阳光与被告梁兆祥、张丹梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告李阳光及其委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼；被告梁兆祥、张丹梅因无法以其他方式送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉法律文书，依法公告送达；经公告送达传票进行传唤，被告梁兆祥、张丹梅无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁兆祥、张丹梅偿还原告借款本金2320000元并支付利息1624000元（利息按照年利率24%从2014年2月8日起计算至2017年1月8日止为1624000元，余后利息按照年利率24%计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与梁兆祥、张丹梅（二人为夫妻）是朋友关系，被告梁兆祥以做生意资金紧缺为由向原告借款，2013年2月8日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款2720000元，借期一年。原告当天以转账和现金方式交付了2720000元。双方于2014年12月8日签订《借款合同补充协议》，确认截至2014年2月8日被告尚欠原告2320000元，借款利率按照原《借款合同》约定的每月2.2%计算，并约定被告逾期还款需承担维权费及违约金等条款。2015年9月25日，被告向原告出具一份还款计划书，后经原告多次催讨，被告虽然口头答应尽快还款，但至今仍未履行还款付息义务。
本院经审理查明，2013年2月8日，李阳光（甲方）与梁兆祥、张丹梅（乙方）签订《借款合同》，载明乙方因灏景玥城工地施工投资向甲方借款，经协商一致签订本合同，约定主要内容为：甲方同意借款2720000元给乙方，借款期限从2013年2月8日起至2014年2月8日止，在借款期限内乙方每月8日前还款60000元，期满后剩余的借款2000000元应在2014年2月8日一次性还清给甲方，乙方用本户名下的亿辉置业广场小区2栋3单元501房作为抵押物，借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权从违约之日起对逾期未还款部分计收违约金，每日按逾期未还款金额的千分之三收取，直至还清所有借款为止，合同自双方签字之日起生效。甲乙双方分别在《借款合同》“贷款方签字（指模）”、“借款方签字（指模）”落款处签名、捺指模。合同签订的当天，李阳光通过中国银行账户转账2000000元给梁兆祥，在原告李阳光盖有银行业务专用章的《结算业务申请书》上的“用途及附言”栏内，梁兆祥注写“本笔款为借款”内容。双方在合同签订后没有办理抵押物的抵押登记。因被告梁兆祥、张丹梅未能全部按合同约定归还借款，于2014年2月8日，经原告追讨，梁兆祥以保证人名义向李阳光书立《保证书》“本人梁兆祥于2013年2月8日借到李阳光现金贰佰柒拾贰万元整（2720000元）。于2013年6月1日网转10万元；2013年6月28日网转10万元；2013年11月28日汇李阳光农信社户10万元，工行户10万元，共还款肆拾万元整。余款因本人原因不按借款合同还款，本人保证余下借款及违约金在2014年4月底前还清并结算完毕，结算时应按合同约定和超期部分借款计付违约金，直至还清止”。借款人此后仍不能归还借款，2014年12月8日，李阳光与梁兆祥签订《借款合同补充协议》一份，内容载明梁兆祥、张丹梅于2013年2月8日借到李阳光2720000元，其中转账2000000元、现金720000元，双方约定按月利率2.2%、维权费0.8%计付给李阳光，约定每月归还部分利息等6万元给李阳光，经甲、乙双方协商及核对，在2013年2月8日双方签订合同的基础上作出以下补充：1、截止2014年2月8日，尚欠借款232万元；2、2014年2月8日至2015年2月8日利息、维权费835200元，如提前还清，按原计算比例减去多计部分，2014年违约金未计；3、按2013年2月8日所签合同的第二条逾期还款，应按欠款额每日3‰计算违约金给贷款人，直至还清所有款项为止。此后，经原告向被告梁兆祥追讨还款，梁兆祥分别在2015年9月25日、2016年2月8日书面承诺分期归还借款，但均没有按承诺的期限偿还过借款本息。自2016年2月8日后，原告再无法查找到被告追讨借款，遂向本院提起诉讼。两被告经依法公告送达通知应诉，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利；上述案件事实，有原告提供的《借款合同》、《中国银行结算业务申请书》、《借款合同补充协议》、《保证书》、《还款计划》、《房屋查询告知书》、《机动车信息查询结果单》等主要证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订《借款合同》，证明双方形成了借款合意，合同依约定自双方签字的当日生效，合同内容除利率、违约金计算约定超出法律保护范围之外的部分，依法不予保护外，其他内容不违反法律强制性规定，双方意思表示真实，为合法有效。双方约定以房屋抵押担保，未经办理登记，抵押不设立。合同约定的借款金额，有银行付款凭证及被告书面确认，合同约定的借款已实际发生，梁兆祥、张丹梅均签名作为借款人，应为共同借款人，其取得借款使用后，有义务依照约定归还借款本金并支付利息，因此，原告主张被告归还借款本金2320000元及利息，本院予以支持。双方既约定需支付利息，又约定违约需支付违约金，按有关法律规定，同时主张利息及违约金的，不得超出年利率24%，原告在诉讼中自愿放弃超出年利率24%的利息及违约金的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁兆祥、张丹梅偿还借款本金2320000元并支付利息（从2014年2月8日起至还清日止，以2320000元为基数，按年利率24%计算）给原告李阳光。
本案诉讼受理费38352元，公告费600元，合计38952元（原告已预交），由被告梁兆祥、张丹梅负担。
义务人的上述债务，应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行债务的，权利人可在本判决指定的履行期限最后之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 祝晓飞
人民陪审员 黄达仁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李一峤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1502号
原告邬小涛，男，汉族，1991年6月24日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告黄代兵，男，汉族，1980年9月20日出生，住四川省犍为县。
被告齐艳红，女，汉族，1987年11月24日出生，住重庆市北碚区。
原告邬小涛与被告黄代兵、齐艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序审理，后转为适用普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邬小涛及其委托代理人牟方林到庭参加了诉讼，被告黄代兵、齐艳红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邬小涛诉称：邬小涛原系黄代兵的工人。2015年3月，黄代兵因买钻机缺钱向邬小涛借款5万元，邬小涛支付5万元的现金，之后，黄代兵一直没还款，在邬小涛催要下黄代兵于2015年4月26日出具借条一份并口头承诺两个月内归还借款。借款到期后，黄代兵没有还款，邬小涛多次催收未果，因黄代兵和齐艳红系夫妻关系，故起诉来院要求二被告立即归还借款5万元及利息。庭审中，邬小涛明确该利息以5万元为本金，从起诉之日即2016年2月3日起按年利率6%计算至付清为止。
被告黄代兵未作答辩。
被告齐艳红未作答辩。
经审理查明：邬小涛原系黄代兵的工人。2015年3月，黄代兵因买钻机急需资金向邬小涛借款5万元，邬小涛以现金支付了借款，黄代兵没有出具借条。后经邬小涛催收后，黄代兵于2015年4月26日出具借条一份，载明“今借到邬小涛人民币（伍万元整）小写50000.00元正。借款人：黄代兵2015年4月26日”。黄代兵还在该借条上载明其公民身份号码。出具借条后，黄代兵未还款，邬小涛催收未果起诉来院。
又查明，重庆市公安局天生桥派出所于2016年1月6日出具的齐艳红的暂住登记户口证明页上载明，齐艳红的婚姻状况为未婚。
上述事实，有借条、户口证明以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄代兵向邬小涛借款5万元，并于2015年4月26日就上述借款出具借条一份，原、被告之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效。因借条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄代兵借款后未还款，应当承担归还相应借款5万元及逾期还款利息的民事责任。因借条中并未约定借款利息，视为借款期内不支付利息，但邬小涛可主张黄代兵支付借款到期后的逾期利息，故对邬小涛要求黄代兵归还借款及从起诉之日起按6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。至于邬小涛要求齐艳红与黄代兵共同承担归还借款本息的诉讼请求，因庭审中邬小涛未提供相应证据证明在借款期间二被告系夫妻关系，同时依据重庆市公安局天生桥派出所出具的齐艳红暂住登记户口证明页记载内容，截止2016年1月6日止齐艳红婚姻状况为未婚，故对其要求齐艳红承担归还借款本息的诉讼请求，于法无据，不予支持。黄代兵和齐艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄代兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邬小涛借款本金5万元及逾期利息，该利息以5万元为基数，从2016年2月3日起，按年利率6%计付，利随本清。
驳回原告邬小涛对被告齐艳红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告黄代兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘小琦
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01796号
原告：查某，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告：姚某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：姚某某，男，汉族，住址同被告（系被告父亲）。
原告查某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由助理审判员吴芳琴适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人汪民峰、被告姚某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某诉称：某年某月某日，我与被告在歙县民政局办理结婚登记手续。某年某月某日，双方共同生育一男孩，取名叫查某某，现已12周岁。婚后夫妻感情一般，因性格不合，双方经常争吵，特别是最近几年，双方无法沟通。2012年，我起诉与被告离婚，后撤诉。因双方协商解除婚姻关系无果，今特向贵院提起诉讼，请依法判决：一、准许原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、婚生子查某某归原告抚养，被告每月支付600元抚养费直至独立生活为止；四、本案诉讼费用由被告承担。
姚某辩称：我与原告于1994年一同进入歙县某单位工作，自由恋爱，感情基础较好，后在双方父母的赞许下登记结婚。婚后与原告育有一子，与公公婆婆共同生活，相处融洽。2001年原告调入黄山市公司工作，我仍在歙县上班。由于工作原因，我只有节假日才回家，与原告没能正常沟通，感情上有了一定的疏远，但双方的感情尚未破裂，为了家庭，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1994年进入歙县某单位工作，自由恋爱，于某年某月某日在歙县民政局办理婚姻登记手续。2001年，原告调入黄山市公司工作。某年某月某日，双方生育一男孩，取名查某某。原、被告双方因为异地工作原因，情感疏于交流，2012年原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉，现原告再次提起诉讼，提出上述之诉求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书复印件、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础牢固，婚后也建立了夫妻感情，因异地工作导致夫妻聚少离多，情感疏于交流，现夫妻关系产生裂痕，双方都有责任，只要注重夫妻感情的培养，履行家庭义务，双方有和好可能。原告提供的证据达不到证明夫妻感情确已破裂的目的，故对原告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告查某的诉讼请求。
本案受理费用200元，减半收取100元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 姜 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初149号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人丁银平，男，生于1987年12月30日，汉族，甘肃省泾川县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月18日被泾川县公安局刑事拘留，同年10月21日被泾川县公安局取保候审。同年12月8日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人丁银平犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员史炜出庭支持公诉，被告人丁银平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日16时许，被告人丁银平酒后驾驶其甘L324**号二轮摩托车，行至泾川县飞云镇毛家村村道时发生交通事故致其受伤。经泾川县公安局交警大队认定，丁银平负事故的全部责任。经鉴定，丁银平血样中酒精含量为162.8mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人丁银平的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人丁银平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁银平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人丁银平醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人丁银平自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁银平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王有贵
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 晨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更207号
罪犯罗正海，男，1978年8月10日出生于贵州省镇宁县，布依族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）佛
刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人罗正海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人58596.72元。罗正海不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年2月22日作出(2000)粤高法刑终字第1062号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。广东省高级人民法院于2003年4月9日裁定减为无期徒刑；于2005年8月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2005年8月25日起自2024年8月24日止。广东省广州市中级人民法院于2007年9月21日裁定减刑二年。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年10月14日裁定减刑一年十个月。本院于2013年4月7日裁定减刑八个月；于2015年11月18日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗正海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》、《贫困证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯罗正海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分264.1分，名列新湖监狱三监区一分监区218名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯罗正海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗正海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2005年8月25日起自2018年6月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更207号罪犯罗正海，男，1978年8月10日出生于贵州省镇宁县，布依族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省佛山市中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）佛刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人罗正海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人58596.72元。罗正海不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年2月22日作出(2000)粤高法刑终字第1062号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。广东省高级人民法院于2003年4月9日裁定减为无期徒刑；于2005年8月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2005年8月25日起自2024年8月24日止。广东省广州市中级人民法院于2007年9月21日裁定减刑二年。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年10月14日裁定减刑一年十个月。本院于2013年4月7日裁定减刑八个月；于2015年11月18日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗正海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》、《贫困证明》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯罗正海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分264.1分，名列新湖监狱三监区一分监区218名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯罗正海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯罗正海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2005年8月25日起自2018年6月24日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2844号
原告：贺博峰，男，1979年11月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
被告：陈铭，男，1980年7月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告贺博峰与被告陈铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，因被告陈铭联系不上，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺博峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺博峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2013年9月6日向原告借款100000元，并出具了借条，但时至今日被告仍未归还欠款。
被告陈铭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告通过自己战友的介绍与被告相识。2013年9月6日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。该条据载明：“今借贺博峰人民币壹拾万元，双方约定于2014年9月6日一次性归还。”2013年9月7日，原告通过自己妻子唐喜元的银行帐号向被告陈铭转帐支付10万元。之后，被告一直没有还款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方之间构成债权债务关系，被告依约应归还原告借款，对原告提出由被告偿还其借10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铭在本判决生效之日起十日内偿还原告贺博峰借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈铭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 田 园
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年四月六日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1180号
申请人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村5组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人向江权，所长。
委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。
被执行人黄奎，男生于1976年2月7日，汉族，重庆市梁平县人，农民，户籍地：重庆市梁平县。
本院在办理申请人利川市道路运输管理所与被执行人黄奎行政非诉执行一案中，通过对被执行人黄奎实施网络查控、传统查控措施以及到被执行人户籍所在地重庆市梁平县回龙镇龙华社区走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802行审25号行政裁定书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年七月十三日
书记员 郑伯翰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初38号
原告：王寿田，男，1941年6月6日出生，汉族，农民，现住北京市延庆区。
委托代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告：张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司。
住所地：怀来县沙城镇景泰嘉苑住宅小区综合服务楼。
法定代表人：郭峰，总经理。
委托代理人：韩曦，男，公司职员。
被告：张家口市风韬伟业房地产经纪有限公司。
住所地：张家口市桥西区永丰后街**号。
法定代表人：李峰，经理。
原告王寿田与被告张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司、张家口市风韬伟业房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿田及其委托代理人李自永、被告张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司委托代理人韩曦、被告张家口市风韬伟业房地产经纪有限公司法定代表人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿田向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告一签订的景泰嘉苑房屋预定认购协议书和商品房买卖合同。2、诉争房屋已出售于他人,导致合同目的不能实现,要求二被告返还已付购房款及利息，赔偿损失。承担已付购房款一倍的赔偿责任。赔偿购房款106.4万元,利息38304元,合计1102304。3、诉讼费由被告人承担。事实与理由：在2015年7—8月份,原告经被告二中介,于2015年10月8日与被告一签订景泰嘉苑房屋预定合同书,认购被告一开发建设的景泰嘉苑29号楼1单元一层103室,房屋总金额539784元,认购协议书签订当日10月8日交给售楼处工作人员金晶1万元，首期付款约定在2015年10月18日,到付款日原告与被告一正式签订商品房买卖合同后,售楼处工作人员又说若一次性付清购房款享有优惠,原告于2015年10月18日通过怀来县沙城营业部采用银行卡转账,转入户名金晶，转账金额52.2万元,加上一万元定金合计付购楼款53.2万元。原告全面履行合同义务,但始终得不到落实,直到2017年9月11日立案,经法院到怀来县房地产交易所查询诉争楼房早已被被告一在2017年8月3日卖给他人,该商品房销售总价:房屋及储藏室总金额1032595元。由于被告严重违约,导致商品房买卖合同目的不能实现的,依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干解释第8条规定,返还已付购房款及利息赔偿损失,并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。53.2万元x2=106.4万元，利息38304元,合计1102304元。
被告张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司辩称：我公司对于原告方所出示的证据《商品房买卖合同》的真实性不认可,原告所出示的合同并无我单位的公章及法人签章,也没有房管部门的备案合同章,不能称之为一本完善的《商品房买卖合同》,不符合正规购房流程当中双方所签署的合约,我方认为此合同属伪造合同，我方出示的证据《收条》中,明确体现出原告方将购房款及相关购房费用转至金晶个人账户,后由金晶将购房款转至赵华个人账户名下,此种购房交易严重违背常识,即无正规收据,也无正规发票,原告方自称从2015年就已购买奥林景泰嘉苑29号楼1单元103室房屋,在长达2年的时间里,经没有索取购房收据,发票及正式备案合同,这一点有悖于常理。我方出示的证据《商品房买卖合同》及购房发票,相关费用收据及个人银行住房贷款放款凭证,均能清晰体现出我公司将奥林景泰嘉苑29号楼1单元103室房屋合理合法的出售给买受人李春晖。原告方声称从我公司购买奥林景泰嘉苑29号楼1单元103室,但时至今日我公司未收到原告方的购房款项及相关费用,房屋买卖如此大宗商品交易,不可能将钱款转至私人账户,更不可能已个人名义打收条,按照公司及相关政策规定,房款应统一进入银行监管的开发商指定账户。我方出示的证据《河北省张家口市中级人民法院民事判决书》冀07民终2004号赵华诉李中荣一案中明确体现出奥林景泰嘉苑29号楼1单元103室不存在抵账事实。通过我方提供的诸多证据,我方认为原告所谓购房的事实,应属于李中荣,赵华及金晶三方与原告的一种私下买卖行为。
被告张家口市风韬伟业房地产经纪有限公司辩称：虽然金晶是我公司的工作人员，但是他的行为也是违背公司的工作制度的，出这件事情的时候，他不是代表我们公司的行为，也不代表开发公司的行为，并且金晶他这种行为没有经过公司的授权，属于个人行为，不是在工作范畴之内的行为，而且诉争的这套房屋不属于风韬伟业与新天地公司委托出售房屋代理权限之内，原告从买房屋到起诉，我公司没有接到关于这套房屋的任何投诉，我们之间没有交涉过，原告一直是找金晶交涉的。原告如果不认识赵华，怎么能收赵华的违约金，所以说不认识是不可能的，是通过金晶个人，而不是通过公司进行的交易。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日原告预购买位于怀来县××景泰××楼××单元××室房屋一处，当日签订房屋预定认购协议书，并将1万元定金交给售楼处工作人员金晶，原告又于2015年10月18日通过怀来县沙城营业部采用银行卡向金晶转账52.2万元,之后签订了《商品房买卖合同》（此合同章为张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司销售专用章）。之后原告发现被告张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司将诉争房屋于2017年8月3日卖给了杨春晖，双方发生纠纷，原告诉至本院要求被告返还已付购房款及利息赔偿损失,并请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
本院认为：原告与被告张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司签订的《商品房买卖合同》，印章为张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司销售专用章，并非被告一公司公章。此外原告将房款共计53.2万元分两次交给了售楼处工作人员金晶，金晶于2015年10月8日、2015年10月18日出具收条2份，按照一般人认可的社会经验，购楼款应当向被告张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司在银行监管的开发商指定账户中交纳，并由被告张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司出具正式发票。上述事实的经过，可见当时涉案房屋合同签订及履行过程当中，原告未尽合理注意义务。售楼处工作人员金晶的行为不构成表见代理。被告张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司在答辩状中称从未收到原告购房款，原告也未向法院提供被告收款的正式发票。因此，原告的请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王寿田的诉讼请求。
诉讼费7360元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董江
二〇一八年二月十二日
书记员 杨澜
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执352号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人时玲玲，女，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w4-16号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人时玲玲在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�崔爱良
审判员 付中海
审判员 韩立涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第916号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：尹建强，系该支行员工。
委托代理人（特别授权）：陶敏华，系该支行员工。
被告：何巍勇。
被告：蓝巧巧。
被告：刘仙兰。
原告中国工商银行股份有限公司丽水分行为与被告何巍勇、蓝巧巧、刘仙兰金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人尹建强、陶敏华到庭参加诉讼，被告何巍勇、蓝巧巧、刘仙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水分行诉称：被告何巍勇于2013年12月13日与原告签订编号为012100000520132经营贷0000736的《个人借款／担保合同》，协议约定：被告何巍勇因经营需要借款人民币490000元，借款期限自2013年12月13日至2014年12月13日止，贷款利率为贷款实际发放日当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，还款方式为按月付息一次性还本。被告蓝巧巧作为配偶，与原告签订《共同参与还款人承诺书》，自愿为上述贷款承担共同还款责任。被告刘仙兰以其所有的坐落于丽水市莲都区括苍新村5幢二单元404室（含一间柴间）的房地产作为上述贷款的抵押物，并于2013年12月13日办理了抵押登记。原告已于2013年12月13日足额发放贷款。截至2014年12月21日，被告何巍勇该笔贷款已到期却尚未归还贷款本息，共同还款人与保证人均未履行相应的还款义务，共欠贷款本金489999.93元，利息5252.39元。为此，原告请求依法判令：1、被告何巍勇、蓝巧巧共同归还原告本金489999.93元及利息、罚息（截止2014年12月21日的利息为5252.39元，以后发生的利息、罚息、复利按照合同约定支付至贷款本息结清之日止）；2、被告刘仙兰以其所有的坐落于丽水市莲都区括苍新村5幢二单元404室（含一间柴间）的房地产，对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何巍勇、蓝巧巧、刘仙兰未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告何巍勇、蓝巧巧身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、被告刘仙兰身份证复印件、无婚姻登记记录证明、贷款申请表、《个人借款／担保合同》、借款借据、共同参与还款人承诺书、抵押物权属证书、他项权证、贷款本金欠息明细表及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告何巍勇、刘仙兰之间签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告何巍勇应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。被告蓝巧巧作为共同还款人签订了《共同参与还款人承诺书》，应按约定履行共同还款义务。原告诉请要求被告何巍勇、蓝巧巧共同归还贷款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘仙兰以其所有的坐落于丽水市莲都区括苍新村5幢二单元404室的房产为上述贷款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告何巍勇、蓝巧巧、刘仙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何巍勇、蓝巧巧于本判决生效后十五日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币489999.93元及利息、罚息、复利（截止2014年12月21日的利息等为人民币5252.39元，自2014年12月22日起的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告刘仙兰以其所有的坐落于丽水市莲都区括苍新村5幢二单元404室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元，减半收取4365元，由被告何巍勇、蓝巧巧、刘仙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年四月十四日
代书 记员 叶旭芬
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第437号
申请执行人古乔古希股份公司，住所地意大利共和国佛罗伦萨都纳波尼大街73号R。
法定代表人范尼*沃尔皮，顾问。
被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第38号民事判决，于2015年3月9日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止侵害申请执行人古乔古希股份公司所有的“GUCCI”系列注册商标专用权，并支付迟延履行金。
二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币三万四千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年三月九日
书记员 翁婷
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第437号申请执行人古乔古希股份公司，住所地意大利共和国佛罗伦萨都纳波尼大街73号R。法定代表人范尼·沃尔皮，顾问。被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人张东红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第38号民事判决，于2015年3月9日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止侵害申请执行人古乔古希股份公司所有的“GUCCI”系列注册商标专用权，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币三万四千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年三月九日书记员  翁婷
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审100号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人喻城伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年3月18日向本院申请执行富环罚[2015]94号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月24日作出富环罚[2015]94号行政处罚决定，认定被申请执行人喻城伟未依法报批建设项目环境影响评价文件，于2015年4月在富阳区春江街道八一村（原富阳市亨利纸业厂区内）开工建设污泥纸烘干项目；需配套的环保设施未经环保验收合格，该项目就于2015年5月正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条之规定，已构成违反环评、“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出以下处罚：1、责令污泥纸烘干项目停止生产；2、罚款30000元。处罚决定书于2015年6月25日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2016年2月26日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月24日作出的富环罚[2015]94号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月24日作出的富环罚[2015]94号行政处罚决定中第2项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 刘珍玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2236号之二
申请执行人:浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路23号。
法定代表人：郑祥秋，董事长。
被执行人：陈仙国。
被执行人：吴朝兵。
被执行人：浙江军泰车业有限公司，住所地：台州市黄岩区经济开发区西工业园区纬三一路。
法定代表人：陈仙国，该公司总经理。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被告陈仙国、吴朝兵、浙江军泰车业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）浙1003民初1251号民事调解书，调解确定被执行人陈仙国返还申请执行人借款95418.91元及利息、罚息、复息，赔偿律师代理费2000元，负担案件受理费1156.5元，被执行人吴朝兵、浙江军泰车业有限公司负连带责任。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈仙国、吴朝兵、浙江军泰车业有限公司未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院扣划了被执行人陈仙国、吴朝兵、浙江军泰车业的银行存款，本案受偿4865元。本院依职权查询了被执行人陈仙国、吴朝兵、浙江军泰车业有限公司的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。2016年6月8日，本院书面通知申请执行人在接到之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人陈仙国、吴朝兵、浙江军泰车业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2236号案本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一六年十一月二日
代书记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2236号
申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司
被执行人吴朝兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01251号，依法向被执行人吴朝兵发出执行通知书，责令被执行人吴朝兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴朝兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴朝兵（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十五日
书记员 郑烜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第1257号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：袁海涛
被告：张金龙
被告：袁玖军
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告袁海涛、张金龙、袁玖军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人卞文军、袁春永到庭参加诉讼，被告袁海涛、张金龙、袁玖军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，袁海涛于2011年5月11日在我行贷款5万元，于2012年5月10日到期，贷款用途为进猪、饲料，由袁玖军、张金龙提供担保，现结欠借款本金5万元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判令被告袁海涛偿还我行贷款本金50000元及利息以及实现债权的费用；被告袁玖军、张金龙对该贷款负连带清偿责任。
被告袁海涛、张金龙、袁玖军未提供书面答辩。
经审理查明，2011年5月11日，原告与被告袁海涛、张金龙、袁玖军签订农户贷款借款合同一份，约定被告袁海涛向原告借款5万元，用于进猪、饲料；期限自2011年5月11日至2012年5月10日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告袁玖军、张金龙在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2011年5月11日，原告付给被告袁海涛贷款5万元，办理了个人借款凭证，约定正常利率9.465%，超期利率14.1975%。
贷款逾期后，被告未偿还借款本金，至今欠借款本金50000元，利息付至2012年4月20日。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告袁海涛、张金龙、袁玖军签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告袁海涛后，被告袁海涛应当按照合同约定及时还本付息。被告袁玖军、张金龙为保证人，自愿为被告袁海涛的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁海涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金50000元，并按合同约定支付利息（利息自2012年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告袁玖军、张金龙对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告袁海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 杜金香
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜金香
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6936号
原告：鲁某某，女，1988年1月19日生，汉族，住河南省邓州市。
法定代理人：齐红民(系原告母亲)，女，1956年10月26日生，汉族，住河南省邓州市桑庄镇西鲁营村西鲁营***号。
委托诉讼代理人：鲁帅(系原告哥哥)，男，1985年10月17日生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：李冬蕾，河南大为律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1984年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告鲁某某与被告徐艳蕾离婚后损害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告鲁某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告鲁某某负担。
审判员 邹敏
二〇一八年五月十六日
书记员 张可
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执869号
申请执行人：陈希武，男，汉族，1955年4月10日出生，住望城县。
被执行人：刘红辉，男，汉族，1956年10月4日出生，住湖南省望城县。
申请执行人陈希武与被执行人刘红辉建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2010）望民初字第620号民事判决书立案执行，但被执行人刘红辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红辉银行存款15000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 易超群
二〇一七年六月二十日
书记员 何武军
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4201号
申请执行人常州畅羚轻工产业园有限公司，住所地溧阳市上黄镇扬子东路99号。
法定代表人徐良，该公司总经理。
委托代理人吴富春、蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人仲秋富。
常州畅羚轻工产业园有限公司与仲秋富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第811号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，仲秋富于本判决生效之日起30日内向常州畅羚轻工产业园有限公司归还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年4月1日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）；仲秋富于本判决生效之日起30日内支付给常州畅羚轻工产业园有限公司为实现债权而产生的律师代理费9237元，并承担案件受理费2970元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行，本案申请执行标的为369207元。
本案在执行过程中查明，被执行人仲秋富无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人查无可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 盈