河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初83号
原告：杨栋梁，男，1984年4月28日生，汉族，现住唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：宁永胜，男，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：秦海龙，男，1977年1月15日生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告：辽阳万通汽车运输队，地址辽宁省辽阳市太子河区景尔屯村景尔屯网点***号。
负责人：祝亚兰，该公司经理。
被告：北镇市广宁乡福兴车队，地址辽宁省锦州北镇市广宁乡八家子村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，地址辽宁省锦州市古塔区山西街34号。
负责人：李群，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。
原告杨栋梁与被告秦海龙、辽阳万通汽车运输队、北镇市广宁乡福兴车队、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋梁及其委托诉讼代理人宁永胜，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。被告秦海龙、辽阳万通汽车运输队负责人、北镇市广宁乡福兴车队负责人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨栋梁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失70340元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂货车所有人。2016年8月24日1时45分，被告秦海龙驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｋ×××××号重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向121KM+500M处时，在右侧车道行驶时，与因故障在应急车道停车的由原告雇用的司机李德远驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，并与右侧护栏刮撞，造成两车受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，秦海龙承担事故主要责任，李德远承担事故次要责任。原告因此次交通事故造成的损失为：车辆损失费87370元（其中主车损失费47740元，挂车损失费39630元），施救费9800元，公估费2459元，原告要求被告赔偿原告70340元。辽Ｇ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，辽Ｇ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间自2016年7月30日至2017年7月29日，在承保车辆行驶证、道路运输许可证，司机驾驶证及从业资格证年检合法有效的前提下，我公司对原告因本次事故造成的合理合法的损失，在保险限额内予以承担赔偿责任。如果该车辆存在超载情形，对原告损失我公司在商业险范围内加免10%的赔偿责任。因本次事故我公司承保车辆承担事故主要责任，超出交强险限额的部分，我公司对原告损失在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任比例。原告公估的车辆损失数额过高，并且在公估时未通知我公司到场，我公司对该公估报告不予认可，申请重新鉴定。原告诉请的施救费过高，依据河北省道路救援收费标准，每次不超过700元。公估费用不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
被告秦海龙、辽阳万通汽车运输队、北镇市广宁乡福兴车队未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日1时45分许，秦海龙驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｋ×××××号重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向121KM+500M处时，在右侧车道行驶时，与因故障在应急车道停车的由李德远驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，并与右侧护栏刮撞，造成秦海龙一人受伤、两车受损，部分路产受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，秦海龙承担事故主要责任，李德远承担事故次要责任。
冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残费用赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险金额为50万元。商业第三者责任保险不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：
1、原告提交冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂货车行驶证、车辆挂靠协议，证明该车辆实际所有人系原告杨栋梁。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司请求法院依法核实证据真实性。对原告提交的该证据真实性本院予以认定。
2、原告提交河北江鼎机动车鉴定评估有限公司车辆损失公估报告，证明原告车辆损失数额为87370元。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司认为，公估报告定损数额过高，且系原告单方委托，定损时未通知我公司参与定损，对该报告不予认可，我公司对原告车辆损失申请重新鉴定。我院经唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对该车辆损失进行重新鉴定，河北强大保险公估有限公司的鉴定意见为70120元，原、被告对该鉴定机构的鉴定意见无异议。对河北强大保险公估有限公司公估报告的证据效力本院予以认定。
3、原告提交公估费票据，证明其支出的车辆损失公估费。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司认为，公估费不属于保险理赔范围，不予承担。对原告提交的公估费票据证据效力本院不予以认定。
4、原告提交施救费票据，证明其支出的车辆施救费。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司认为，施救费数额过高，应依据河北省道路救援收费标准计算，每次不超过700元。对原告提交的施救费票据的证据效力本院不予认定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告秦海龙在此次交通事故中承担70%主要责任，原告未举证证明被告辽阳万通汽车运输队、北镇市广宁乡福兴车队在此次交通事故中存在过错，故被告辽阳万通汽车运输队、北镇市广宁乡福兴车队不承担赔偿责任，被告秦海龙作为此次交通事故实际侵权人，应对原告损失承担70%的赔偿责任。因冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，损失超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险金额范围按照70%的赔偿责任比例承担。
原告单方委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，鉴定程序存在瑕疵，本院不予采纳。河北强大保险公估有限公司系我院通过唐山市中级人民法院委托的鉴定机构，鉴定程序合法，且原、被告双方对其鉴定意见无异议，本院予以采纳。原告支出的公估费由原告承担，被告保险公司承担重新鉴定费用。原告诉请的施救费数额过高，按车辆核定载质量，按照河北省道路车辆救援服务收费标准中15吨以上货车按700元/车次，作业最大计费里程按照40公里计算，30元/车、公里，为1900元。原告损失以本院核定为准。
综上所述，本院核定原告杨栋梁因此次交通事故造成的合理损失为：车辆损失费70120元（冀Ｂ×××××号主车损失为39120元，冀Ｂ×××××号车损失为31000元），施救费1900元，合计72020元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告杨栋梁2000元；在商业第三者责任保险金额范围内赔偿原告杨栋梁49014元，合计51014元。该款项于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告对被告辽阳万通汽车运输队、北镇市广宁乡福兴车队的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取780元，原告杨栋梁负担214元，被告秦海龙负担566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡晓磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苑 琳