wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
样本
浙江省嘉善县人民法院
行 政 判 决 书
（2001）善行初字第1号
原告赵卫明，村民。
委托代理人陶坤新，上海东海电器厂退休人员。
被告嘉善县公安局，住所地嘉善县魏塘镇花园路58号。
法定代表人陈一兵，局长。
委托代理人金海龙，嘉善县公安局交警大队干部。
委托代理人郭宇涛，嘉善县公安局法制科干部。
原告赵卫明与被告嘉善县公安局不服行政机关处罚决定一案，原告于2000年12月15日向本院提起诉讼，本院于2000年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2001年2月28日公开开庭审理了本案。原告赵卫明的委托代理人陶坤新，被告嘉善县公安局的委托代理人金海龙、郭宇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告嘉善县公安局于2000年9月14日作出善公（交肇）行决字（2000）第182号公安行政处罚决定书，认定原告赵卫明在2000年8月26日9时驾驶车况不良的浙F／A30**二轮摩托车途径窑洪线6km＋340m处发生一般交通事故，负事故主要责任。根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第七十七条第四项、《道路交通事故处理办法》第二十四条第一、二款之规定作出对原告并处罚200元及吊扣驾驶证4个月（扣证期至2000年12月25日止）处罚决定。
原告赵卫明诉称：本人使用的摩托车已于2000年8月24日经检测，符合安全行车，被告处罚事实有误。且处罚适用法律、法规不当。同时，罚款也违反了《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。请求撤销被告善公（交肇）行决字（2000）第182号处罚决定，并由被告赔偿诉讼费用。原告向本院提供的证据有：
检测费发票1份，证明其使用的二轮摩托车经测试符合安全行车要求。
被告嘉善县公安局辩称：原告违章行为事实清楚，证据确凿。被告依法对其作出处罚决定正确。请求法院依法维持被告的处罚决定。被告在规定的期限内向本院递交的证据有：
1、赵卫明、周有甫的讯问记录，证实了事发当天原告赵卫明驾车与周有甫相擦，造成周有甫受重伤一般道路交通事故的事实。
2、道路交通事故技术鉴定委托书、事故机动车检验记录，证明原告驾驶浙F／A30**二轮摩托车，后制动不合格，制动装置不符合安全行车要求。
3、善公（交肇）字（2000）第182号责任认定书，证明了对原告造成交通事故的事实，负事故主要责任的认定。
4、《交通违章处理程序规定》第十一条、《中华人民共和国道路交通管理条例》第七十七条第（四）项、《道路交通事故处理办法》第二十四条第一、二款，证明被告作出处罚决定依照上述规范性文件。
5、道路交通事故责任者处罚告知书、送达回证，证明被告告知原告将受何种、何幅度范围内行政处罚，并按法定程序送达。
法庭审查时，原告对被告提供的证据提出如下异议：
1、关于事故车需检验时，被告未通知原告，且检测时间已超过数天。被告认为对事故车检验是处理事故必经程序，根据鉴定的需要，可以暂扣交通事故车，且测试时间即事发当天。
2、关于事故责任认定与事实不符，且适用法律不正确。被告认为事实存在，认定书采用法规不是处罚适用条款。
被告对原告提供的证据提出异议：
认为该证据不能证明事发当天原告使用的摩托车符合安全行车要求。原告认为车经测试机件完好。
经庭审质证，本院认为，被告所提供的证据能相互印证，应合法有效。原告提供的证据与本案处罚合法性无关联，不予采纳。
根据上述予以采信的证据，本院确认，原告因驾驶不良的二轮摩托车违章行使，造成一般交通事故的事实。被告嘉善县公安局依法对原告赵卫明作出了善（交肇）行决字（2000）182号公安行政处罚决定书，给予原告并罚200元和吊扣驾驶证4个月（扣证期2000年12月25日止）的处罚决定，并预先告知原告将受处罚范围，处罚适用法律法规正确。
本院认为，被告嘉善县公安局是执法机关，依职权查明原告赵卫明因违章驾车，造成一般交通事故行为后，依据上述法律、法规，对原告作出处罚决定，其事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，属合法的具体行政行为，应予维持。原告提出在被告处罚中认定原告摩托车不符合安全行车要求与事实不符，未提供有效的证据，不予采信，原告主张被告赔偿诉讼费用，有悖法律，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、维持被告嘉善县公安局善公（交肇）行决字（2000）第182号公安行政处罚决定书。
二、驳回原告赵卫明要求赔偿诉讼费用的请求。
本案受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费30元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 沈定连
审判员 周 焰
审判员 顾晓秀
二〇〇一年三月一日
书记员 史卫忠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2955号
原告李景良。
委托代理人刘作帅。
被告王永进。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。
代表人潘继祥。
委托代理人徐瑞砚。
原告李景良与被告王永进、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘安丘支公司（以下简称“太平洋保险公司安丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、代理审判员曹大庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景良委托代理人刘作帅，被告太平洋保险公司安丘支公司委托代理人徐瑞砚到庭参加诉讼，被告王永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景良诉称，2013年8月11日4时50分，被告王永进驾驶鲁某某号重型货车，沿安丘金临路由西向东行驶至红里路交叉口时，与原告驾驶的鲁某某小型客车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，被告王永进承担事故的主要责任。肇事车在太平洋保险公司安丘支公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费13757.36元；并承担本案的所有诉讼费用。
被告太平洋保险公司安丘支公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内；对原告提供的住院病历和住院发票的真实性无异议，但存在空挂床位现象，应剔除其中的损失；医疗费应在交强险10000元内予以承担；不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
被告王永进未答辩。
经审理查明，2013年8月11日4时50分，被告王永进驾驶鲁某某号重型货车，沿安丘金临路由西向东行驶至红里路交叉口时，与原告驾驶的鲁某某小型客车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，被告王永进承担事故主要责任，原告王景良承担事故次要责任。
事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗23天，支出医疗费13757.36元。
另查明，鲁某某号车辆车主为被告王永进。该车在太平洋保险公司安丘支公司投保机动车第三者责任强制保险，强制保险责任限额为122000元，本次事故发生在保险责任期间。2013年9月25日，原告诉至本院，要求两被告赔偿医疗费13757.36元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院发票、住院病人费用分类清单、驾驶证复印件、行驶证复印件以及当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告王永进驾驶机动车与原告李景良驾驶的机动车相撞，致使原告受伤，两车受损，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书是真实、合法有效证据，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该次交通事故遭受损失，请求赔偿，应予支持。关于原告主张医疗费13757.36元，原告提供了住院病历、住院收费专用票据、住院病人费用分类清单等证据予以证实，本院予以支持。
关于被告太平洋保险公司安丘支公司辩称原告存在挂床现象，从原告提供的住院病历的长期医嘱及临时医嘱中均有相关记录，且被告未提交证据证明，故本院依法不予采信。
关于被告太平洋保险公司安丘支公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承包人的保险公司是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务进行赔偿，该赔偿是一种法定义务，意在弥补加害人赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿权不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济；第三者责任强制保险是为确保被保险人的致害行为而遭受损失的受害人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员意外的受害人的利益而制定的保险，因此，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。并且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告太平洋保险公司安丘支公司的该辩解意见不能成立，本院不予采信。因本案中保险公司已全部赔偿原告的损失，故被告王永进在本案中不需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司赔偿原告李景良因交通事故造成的医疗费13757.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李景良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李景良承担6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并预交上诉案件受理费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的还应提交营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
代理审判员 曹大庆
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 石泉洁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2955号
原告马某某，男，1976年9月30日生，汉族，住福建省福安市。
被告黄氏某某，女，1982年12月18日生，京族，住越南西宁省。
本院在审理原告马某某与被告黄氏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商，暂不离婚为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告马某某负担。
审判员 李园人
二〇一四年三月十九日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2955号
原告马某。
被告ＨＵＹ某。
本院在审理原告马某与被告ＨＵＹ某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商，暂不离婚为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告马某负担。
审判员 李园人
二〇一四年三月十九日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执214号
申请执行人：陈光鹤
被执行人：杨斌
本院在执行申请执行人陈光鹤与被执行人杨斌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨斌于2018年3月1日履行了（2017）鄂0281民初1209号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初1209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月一日
书记员 田 锐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00434、00445、00435号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
法定代表人戴健，该行行长。
委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。
被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市世纪大道653号依云香溪1#别墅3楼。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人江苏创世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初第0332号、333号、331号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2015年4月9日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议，（2015）都执字第00434、00445、00435号三案标的总计25055.5元，其中含执行费150元，由被执行人江苏创世纪置业有限公司于2015年12月30日前归还。如被执行人不能按协议履行，则申请人有权恢复原法律文书执行。
现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初第0332号、0333号、0331号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩翀炜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第370号
原告：陈某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：林某。
被告：李某某。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于2010年9月6日公开
开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人叶某某、林某到庭
参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2007年10月4日，被告李某某以资金
周转困难为由向原告借款17万元，原告向被告交付了17万元的
借款后，被告亲笔出具了欠据。后经原告多次催讨无果。故原
告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告借
款17万元并赔偿损失（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算
至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件、被告的基本信息，以证明原、
被告的诉讼主体适格的事实。
2、2007年10月4日的借款借据，以证明被告李某某于2007年10月4日向原告现金借款人民币17万元的事实。
被告李某某未做答辩。在举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告李某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核，本院对原
告的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理本院认定：2007年10月4日，被告李某某向原告陈
某某现金借款人民币17万元。被告向原告出具借款借据一张交
原告收执。但借款借据上未约定借款利率和还款时间。后经原
告多次催讨，但被告未予偿付。
本院认为：被告李某某向原告陈某某借款，原、被告之
间的债权债务关系依法成立。本案属于自然人之间的借款合同
，原、被告在借款借据上没有约定利息，故视为不支付利息。
因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款
，但经原告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应
承担相应的违约责任。因此，原告要求被告李某某偿还借款17
万元并赔偿损失（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算）的
理由正当，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告李某某应于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借
款17万元并赔偿损失（以本金17万元从2010年5月12日起按照
中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 范亚东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1140号
罪犯王东书，男，1989年12月12日出生，内蒙古自治区敖汉旗人，汉族，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）敖刑初字第63号刑事判决，以被告人王东书犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳完毕）。刑期自2012年2月23日至2019年2月22日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王东书在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王东书在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为92.5。自2013年1月至2014年2月期间，该犯在从事小型变压器生产的绕线辅助工劳动中，共创产值3637.62元，获奖金655元，获考核分212.93分，记功三次。
本院认为，罪犯王东书在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东书减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年2月23日起至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17015号
原告：满某1，男，1947年6月16日出生，住北京市通州区。
被告：满某2，女，1974年2月24日出生，住北京市通州区。
被告：满某3，男，1980年1月15日出生，北京市朝阳区三间房乡政府协管，住北京市通州区。
被告：满某4，男，1980年1月15日出生，通州区玉桥派出所保安，住北京市通州区。
原告满某1（以下简称满某1）与被告满某2、满某3、满某4（以下简称分别简称姓名，合称三被告）赡养纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。满某1,满某2、满某3、满某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满某1向本院提出诉讼请求：1、三被告共同按月支付满某1护工费5000元、医药费3100元，并轮流到满某1处探望，每月人均一次；2、本案诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中，满某1将诉讼请求变更为：1、满某2和满某3每人每月给付满某1赡养费2000元；2、满某2和满某3共同承担满某1已支付的医药费11000元；3、满某4每月去满某1处探望一次；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系满某1的子女。满某1年事已高，身体状态已经达到了需要护理和照顾的程度。满某1现在处于长期治疗状态，每月医药费需三千元以上，且需要长期护工护理。虽然满某1每月有退休金三千多元，但是只够生活费，无法支付护工费及医药费。满某1现孤身一人，需要子女精神抚慰。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持满某1的诉讼请求。
满某2辩称，不同意满某1的诉讼请求。第一，满某2现在能力有限，大女儿上职高一年需8000元学费，满某2每个月还有一千多元房贷，满某2还有一个八个月大的孩子在哺乳期，满某2的爱人也没有工作，满某2一个月工资2600元，实在没有能力赡养；第二，满某1每个月有退休金，而且2010年满某1取得了844352元的拆迁款，当时拆迁的时候满某1说了拆迁款用来养老，满某1不是没有能力看病、养老；第三，满某1在乔庄西后街独门独院11间的房子马上要拆迁了，他不是没能力养活自己；第四，满某1要求我们带其去买野药，不去正规医院，我们做子女的不赞成，满某4今年还带满某1去医院办的住院手续，满某1现在吃的药都是从非正规医院开的药，所以我们不支持。
满某3辩称，不同意满某1的诉讼请求。满某3能力有限，满某3现在的房子是经适房，每月有1000元房贷和1600元的车贷，满某3现在的工资就3800元一个月。以前满某1与满某3的母亲闫春玉离婚时，把满某3判给闫春玉了，但是满某1从未给过生活费，仍然是闫春玉抚养满某3。满某3上初中的时候，满某3的母亲带着满某3出去租房住，满某1也不管。
满某4辩称，不同意满某1的诉讼请求。满某4能力有限，满某4现在是一个保安，每个月2000元工资，满某4现在也是经适房，每个月房贷500元，每个月还有孩子的生活费等其他支出，现在还是满某4的母亲闫春玉给满某4付物业费、暖气费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：满某1与前妻闫春玉生育有三个子女：长女满某2、长子满某3、次子满某4。后满某1与前妻闫春玉离婚，三被告与闫春玉共同生活。现满某1居住在北京市通州区临河里101-111号楼×号楼×单元103室公租房屋，月租金为798.08元。满某1从北京金通资产经营管理公司退休后，现每月领取社保养老金3820元。
2010年4月30日，满某1与北京市土地整理储备中心通州分中心签订《北京市通州区运河核心区土地一级开发项目城市房屋拆迁补偿协议》，后满某1取得拆迁补助款844352元。
诉讼过程中，满某1表示，其确有一处房屋待拆迁，但即便自己有拆迁所得款项，拆迁款项也与三被告无关，三被告仍应履行赡养义务。
经核实，满某1的合理医药费金额为2586.78元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。三被告系满某1之子女，其应对满某1尽到赡养义务。故对满某1主张满某2、满某3支付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，赡养费的具体金额本院综合案情予以酌定；对满某1主张满某2、满某3支付医药费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，医药费的具体金额以正规医疗票据所载为准，本院酌情认定三被告每人负担三分之一，对满某1诉请过高部分，因其并未提供有效证据予以证明，故本院不予支持；对满某1要求满某4每月看望一次的诉讼请求，理由正当，且满某4表示同意，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：
一、满某2、满某3自2017年10月起于每月15日前每人分别给付满某1赡养费200元；
二、满某2、满某3每人分别给付满某1医药费862.26元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、满某4自2017年10月起于每月15日前看望满某1一次；
四、驳回满某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由满某2、满某3、满某4负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年九月五日
书记员 李亚欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初591号
原告：邱绍军，男，汉族，1973年8月20日生，现住唐山市滦县。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码911310035795856768。
负责人：胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
原告邱绍军与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱绍军委托代理人赵允涛（第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭）、刘永刚（第一次开庭未到庭，第二次开庭到庭），被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱绍军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失119446元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××－冀Ｂ×××××号重型半挂货车在被告处投保了车损险、不计免赔险等保险，保险期间自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止，原告如约缴纳了保险费。2016年8月8日21时10分许，顾增军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××－冀Ｂ×××××号重型半挂货车行驶至曹妃甸工业区唐曹路希望之舟大桥南4公里时，与潘海川驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号的重型货车追尾，致冀Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。顾增军负事故全部责任，潘海川无责任。此次事故给原告造成经济损失：车损99948元，施救费6500元，公估费2998元，拆解工时费10000元，共计119446元。请法院依法判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了车辆损失保险并不计免赔，保险金额为230000元。本次交通事故发生在保险期间内，属于保险事故，我公司愿意承担原告合理合法的损失。我公司对诉讼费及间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年8月8日21时10分许，顾增军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××－冀Ｂ×××××号重型半挂货车行驶至曹妃甸工业区唐曹路希望之舟大桥南4公里时，与潘海川驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号的重型货车追尾，致冀Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队第1302118201600422号道路交通事故认定书（简易程序）认定：顾增军负事故全部责任，潘海川无责任。
冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记的所有权人为张红艳，张红艳与原告邱绍军系夫妻关系。该车以原告邱绍军为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间为2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止，机动车损失保险的保险金额为230000元。事故发生时，驾驶员顾增军所持有的驾驶证的准驾车型为A2，有效期限自2013年9月18日至2023年9月18日。本次交通事故属于保险事故。
本次交通事故给原告邱绍军造成的合理经济损失如下：车辆损失82143元、施救费3500元，共计85643元。对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失，河北千美保险公估有限公司系唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外公开选定的对该车损失进行重新鉴定的鉴定机构，对于其作出的千美公字（2017）1977号公估报告，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司虽主张数额过高，但未能提交足以反驳的相反证据，因此对于该公估报告的证明力，本院予以确认。原告邱绍军虽提交施救费发票证明其主张的施救费数额，但依照《河北省关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，结合冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车型及施救距离计算，本院认定施救费（含吊车费）的合理数额应为3500元。原告邱绍军提交的公估费发票，因相应的公估报告系其单方委托，不能作为认定本案案件事实的证据，因此对于该公估费发票的证明力，本院不予确认。原告邱绍军提交的拆解工时费发票，因公估报告中核定的车辆损失数额已包含更换配件拆装工时费，原告邱绍军再主张此项费用显属重复，因此对于该拆解工时费发票的证明力，本院不予确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告邱绍军按照冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车新车购置价确定车辆损失保险的保险金额，并已缴纳相应保险费，原、被告之间形成的保险合同合法有效。原告邱绍军作为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记的所有权人张红艳的配偶及该车被保险人，对该车具有保险利益，有权要求被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车损失保险的保险金额内对其合理损失进行赔付。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车驾驶员顾增军在本次交通事故中承担全部责任，在未要求第三者在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内对其损失承担赔偿责任的情况下，原告邱绍军仍有权依据保险合同要求被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对其全部合理损失承担赔付责任。施救费系为防止或减少冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费的合理数额3500元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。原告邱绍军的合理损失数额，以本院核定的数额为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告邱绍军赔付85643元。
二、驳回原告邱绍军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担971元，由原告邱绍军负担373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 康
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1182号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地湖南省邵东县城竹岭路170-172号。
负责人：信世锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈正华，男，1976年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司因与被上诉人陈正华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司庭审后提交的《车辆湘E-1ZH**推定全损协议书》未经庭审质证即作为证据使用，且对其庭审后提交的北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司《委托拍卖合同书》等三份对认定案件事实有关联的证据未开庭质证，可能影响本案正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2780号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司预交的二审案件受理费488元，予以退回。
审 判 长 廖高飞
审 判 员 钟抗迪
审 判 员 黄彧言
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1873号
罪犯陆文龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）深中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人陆文龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆文龙在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年6月20日以（2011）东中法刑执字第2753号、（2013）东中法刑执字第1134号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、十一个月。刑期执行至2017年1月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯陆文龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆文龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖30次，2014年7月、2014年10月、2015年4月共获得表扬4次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯于2015年11月5日缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年4月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共支出6591.35元，月均消费219.71元。截止至2015年9月16日，该犯在东莞监狱经济账户余额为839.18元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陆文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆文龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范嘉佳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3119号
原告罗己巳与被告罗小勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）甬奉商初字第1432号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗己巳于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗小勋去向不明，登记在被执行人罗小勋名下的位于奉化市金沙路33号的房产已被本院依法查封，该房产由另案处置中，本案暂不宜处理。申请执行人罗己巳不能提供被执行人罗小勋其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年1月20日，被执行人罗小勋尚欠申请执行人罗己巳借款本金650000元及相应利息，并承担案件受理费5150元，执行费8951.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3119号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年一月二十日
书记员 周梅舟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3478号
申请执行人柳广华，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人吴琼，男，1981年6月17日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人邹长青，男，1981年5月8日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人柳广华与被执行人吴琼、邹长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0382民初4659号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告吴琼欠原告柳广华借款本金3万元及利息2万元，合计5万元，于2017年8月10日前支付原告柳广华2万元，于2017年10月1日前支付1万元，余款2万元于2018年1月31日前付清。如被告吴琼有任意一期未按照上述约定履行还款义务，原告可就全部标的中的未履行部分一并申请强制执行；二、案件受理费550元，减半收取225元，保全费320元，律师费3000元，合计3545元，由被告吴琼负担，于2018年1月31日之前支付给原告柳广华；三、被告邹长青对上述债务承担连带清偿责任。”
2017年8月16日，申请执行人柳广华以被执行人吴琼、邹长青未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行柳广华与吴琼、邹长青民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过车辆管理部门、已查封被执行人的车辆信息，未实际扣押，暂无法处置；通过房产管理中心，没有查询到被执行人的房产信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 博
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第94号
原告孙某某，女，1972年8月27日出生，汉族，农民。
被告翟某某，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，现羁押于白城市镇赉四方坨子监狱。
原告孙某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年2月2日登记结婚，婚后生育两名子女，长女翟吉粤（18岁）、长子翟猛（7岁）。2011年被告因犯强奸罪被判处有期徒刑6年。现起诉要求与被告离婚并自行抚育子女。
被告辩称，我同意与原告离婚，但我要求抚育长子翟猛，我现在服刑，但我可以找人代我抚育。
经审理查明，原、被告于1996年2月2日登记结婚，婚后生育两名子女，长女翟吉粤（18岁）、长子翟猛（7岁）。2011年被告因犯强奸罪被判处有期徒刑6年。现原告为要求与被告离婚并自行抚育子女诉来本院。
本庭认为，原、被告在庭审中均表示同意离婚，原告离婚的诉讼请求应予支持。被告要求抚育长子翟猛，因被告正在服刑期间，考虑到有利于子女的健康成长，应由原告抚育为宜，待被告服刑期满后，条件成熟可要求变更子女抚育。庭审中原告表示同意抚育长女翟吉粤、长子翟猛并放弃抚育费，应准予。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告翟某某离婚；
二、婚生长女翟吉粤、长子翟猛均由原告自行抚育。
案件受理费由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第072号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人陈×，女，1979年11月11日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2013年8月27日被松桃苗族自治县公安局依法刑事拘留，同年9月9日被依法监视居住，2014年2月28日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈×犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年8月的一天，被告人陈×在松桃苗族自治县石梁乡小学门口遇见被害人的母亲何××，何××对被告人陈×说：“我儿子张XX快三十岁了还没有找到对象，心里很着急，希望你给我儿子介绍一个对象，所需的费用我自己负责。”被告人陈×当场就答应了。二十几天后，被告人陈×因为没有钱用，所以就想以给被害人张××介绍婚姻对象为由骗取点钱，于是就电话联系被害人张××，谎称要为其介绍对象，需要路费人民币600元，当天被害人张××就在约好的松桃苗族自治县石梁小学门口拿给被告人陈×人民币600元。
二、十几天后，被告人陈×再次电话联系被害人张××，谎称为其介绍的对象要来，要其先拿人民币3000元，当天被害人张××就在约好的松桃苗族自治县石梁乡街上拿给被告人陈×人民币3000元。
三、二十几天后，被告人陈×没钱用了，就电话联系被害人张××，告诉其要拿介绍的对象的照片给他，随后被告人陈×在约好的松桃苗族自治县石梁乡板栗坪拿了一张彩色照片给被害人张××，并谎称照片中身穿红色衣服长头发的年轻女性就是为其找到的对象，然后被害人张××拿给被告人陈×人民币200元。
四、三天后，被害人张××通过电话追问被告人陈×为其介绍对象的进展情况，被告人陈×谎称快了，让其安心等待，随后被害人张××在约好的松桃苗族自治县石梁乡街上拿给被告人陈×人民币100元。
五、又过了二十几天，被告人陈×电话联系被害人张××，谎称自己要去喊为其介绍的对象来玩，需要路费人民币600元，随后被害人张××在约好的松桃苗族自治县石梁小学门口拿给被告人陈×人民币600元。
六、2012年底，被告人陈×为了得到更多的钱，就通过电话告诉被害人张××，要么杀一头猪送给所找对象的家，要么就拿人民币6000元，当天被害人张××就在家里拿钱给被告人陈×人民币6000元。
综上，被告人陈×以给被害人张××介绍对象为借口，先后六次共骗取被害人张××人民币10500元。
上述事实，被告人陈×在庭审中亦无异议，且有被害人张××的陈述；证人何××、黄××、罗××等人的证言；书证户籍证明、抓获经过、取款凭证；物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人陈×能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、作案工具照片一张（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年三月十七日
书记员 李春波
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民特1号
申请人：马俊飞，男，汉族，2012年7月8日出生，住内乡县。
申请人：马俊琦，男，汉族，2014年1月19日出生，住内乡县。
法定代理人：马玉文，系马俊飞、马俊琦祖父。
委托诉讼代理人：宋中锋，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被申请人：陈娅静，女，汉族，1995年6月3日出生，住邓州市。
申请人马俊飞、马俊琦申请宣告陈娅静失踪一案，本院于2018年1月4日立案。申请人马俊飞、马俊琦于2018年4月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人马俊飞、马俊琦撤回申请，不违反法律规定，本案终结审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 张松哲
二〇一八年四月十六日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民特1号申请人：马俊飞，男，汉族，2012年7月8日出生，住内乡县。申请人：马俊琦，男，汉族，2014年1月19日出生，住内乡县。法定代理人：马玉文，系马俊飞、马俊琦祖父。委托诉讼代理人：宋中锋，内乡县方正法律服务所法律工作者。被申请人：陈娅静，女，汉族，1995年6月3日出生，住邓州市。申请人马俊飞、马俊琦申请宣告陈娅静失踪一案，本院于2018年1月4日立案。申请人马俊飞、马俊琦于2018年4月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人马俊飞、马俊琦撤回申请，不违反法律规定，本案终结审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  张松哲二〇一八年四月十六日书记员  程传铎
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00396号
申请人周治新。
申请人李代伍。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李代伍申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执109号
申请执行人武汉福亿达商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区9号。
法定代表人陈伟，系该公司总经理。
被执行人黄秋平。
申请执行人武汉福亿达商贸有限公司与被执行人黄秋平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉福亿达商贸有限公司于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年5月19日向被执行人黄秋平送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人黄秋平在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人武汉福亿达商贸有限公司支付货款486469.38；二、向申请执行人武汉福亿达商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案诉讼费4728元；四、承担执行费7233元。被执行人黄秋平未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人黄秋平在银行无存款；沙洋县公安局交通警察大队车辆管理所经过查询，被执行人黄秋平无车辆登记。本院对被执行人黄秋平的财产及收入调查后，向申请执行人武汉福亿达商贸有限公司反馈了财产调查结果的情况，申请执行人武汉福亿达商贸有限公司向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄秋平暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人武汉福亿达商贸有限公司同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄秋平应继续履行（2015）鄂沙洋县民二初字第00152号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田佳节
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初245号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人薛某1，男，1981年8月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年10月18日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人薛某1犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人薛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年6月29日14时20分许，嘉祥县公安局金屯派出所接到在金屯镇杨庄村西路口有人打架的报警，金屯派出所民警李某1带领巡防队员王某、杜某、李某2赶到现场进行处理，在现场处置过程中，被告人薛某1酒后阻碍民警依法执行职务，并对出警人员进行威胁、辱骂、殴打，致李某1、王某受伤，后被告人薛某1被当场抓获。李某1的面部损伤、王某的颈部损伤经鉴定均为轻微伤。案发后，被告人薛某1取得了李某1、王某的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人薛某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、王某的陈述，证人杜某、李某2、杨某1、杨某2、晁某、薛某2的证言及李某1、王某、杜某、李某2的自述材料，视频资料，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，接处警现场处置备案单，人民警察证，受案登记表，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人薛某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且已取得被害人谅解，可从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人薛某1所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 周丽芳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1663号
申请人：陆文贵。
被申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司。
被申请人：郜东河。
被申请人：衡水市伟日房地产开发有限责任公司。申请人陆文贵向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款29700000元予以冻结或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，陆文贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款29700000元或查封其同等价值的财产及被申请人的债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘智训
二〇一七年九月十四日
书记员 王爱荣
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复41号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人赵利华，女，1963年9月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人赵利华与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵利华申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异51号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异51号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异51号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异51号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4115号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：李元峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李元峰信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计95917.81元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4115号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：李元峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李元峰信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计95917.81元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月六日书记员 唐海峰
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初984号
原告朱林义，男，1964年9月3日生，寿阳县人。
委托诉讼代理人朱灵芝，女，1968年5月24日生，寿阳县人。与原告系兄妹关系。
被告闫生亮，男，寿阳县人。
原告朱林义诉被告闫生亮饲养动物损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告朱林义于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱林义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱林义负担。
审判员 吴志彪
二〇一七年十一月七日
书记员 韩丽萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第934号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：费文英，女，1947年3月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告费文英失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1318号
申请执行人：郭本梅，男，1982年9月9日出生，汉族，德化县人,住德化县。
被执行人：陈斯标，男，1982年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈琴玲，女，1983年12月24日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被执行人：陈斯杉，男，1984年8月3日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院在执行郭本梅与被执行人陈斯标、陈琴玲、陈斯杉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3198号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付150000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十月十一日
书记员 戴玉燕
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初219号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吴鑫烽，男，1984年1月21日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，租住于新昌县。2006年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月3日、17日因盗窃分别被新昌县公安局行政拘留十五日、被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年5月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人杨振，又名杨辉辉，男，1984年4月1日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，职工，户籍地新昌县，住新昌县。2013年7月4日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年12月31日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月合并执行，决定执行有期徒刑二年八个月，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人吴鑫烽、杨振犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议对被告人吴鑫烽、杨振判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人吴鑫烽、杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月30日凌晨，被告人吴鑫烽、杨振和娄承豪（刑拘在逃）到新昌县南明街道南明路143-151号陈某经营的新昌县南明街道好女子快餐店（菜工厂快餐店），由杨振负责望风，吴鑫烽、娄某采用事先携带的螺丝刀撬开后门进入二楼，窃得二楼办公室墙角处威伦斯牌保险箱一只（内有人民币22000余元、发票、营业执照等）。后三人驾驶浙Ｄ×××××号摩托车将上述保险箱运至新昌县七星街道卧龙新村马路边，采用撬杆撬开保险箱，窃得箱内人民币22000余元。随后，被告人杨振驾驶摩托车搭载娄承豪将该保险箱及保险箱内其余物品分别丢弃于新昌县七星街道龙山水库内、龙山村委办公室旁的垃圾桶内。事后，被告人吴鑫烽分得赃款人民币7240元，被告人杨振分得赃款人民币7200元。经鉴定，上述保险箱价值人民币450元。
2017年5月3日，被告人杨振被公安机关抓获归案；同月8日，被告人吴鑫烽自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，保险箱被追回并已返还被害人，被告人杨振退还被害人人民币1895元。
上述事实，被告人吴鑫烽、杨振在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某,杨某、熊某的证言，抓获、归案经过，在逃人员登记信息表，现场勘查材料，辨认笔录，监控视频，扣押、返还清单，营业报表，失窃物品汇总单，营业执照复印件，在逃人员信息表，新昌县价格认定中心价格认定结论书，本院刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鑫烽、杨振以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴鑫烽、杨振被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴鑫烽案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨振归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。赃物被追回并返还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴鑫烽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人吴鑫烽、杨振返还被害人陈宝兔人民币二万零一百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一七年七月十二日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1672号
原告谭士刚。
委托代理人左立志、杨浩宇，河北衡泰律师事务所律师。
被告河南科兴建设有限公司。
法定代表人董海丝，该公司董事长。
委托代理人鲍光林。该单位经理。
委托代理人程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张君兆。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
本院在审理原告谭士刚与被告河南科兴建设有限公司、张君兆建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告谭士刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭士刚撤回对被告河南科兴建设有限公司、张君兆的起诉。
案件受理费4850元，由原告承担。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 白金君
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩 柳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民申10号
再审申请人（原审原告）：李水，男，1940年1月26日生，汉族，住丹阳市。
被申请人（原审被告）：陈瑶，女，1968年6月24日生，汉族，住丹阳市。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，该公司总经理。
再审申请人李水因与被申请人陈瑶、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017苏11**民初1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李水申请再审称，被申请人因驾驶小型轿车与再审申请人刮撞，致再审申请人受伤，造成再审申请人各项损失共计11550元。原审判决未支持再审申请人的误工费，对于护理费、营养费也仅支持住院的5天，再审申请人认为该判决显失公平，请求撤销（2017）苏1181民初1287号民事判决，依法改判被申请人支付再审申请人各项损失共计11550元。
本院经审查认为，原审中，再审申请人向本院提起诉讼，要求被申请人陈瑶、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司赔偿再审申请人损失共计6900元，其中住院伙食补助费为250元，护理费为500元，营养费为250元，交通费为500元，休息三月要求两被申请人赔偿5400元。本院依据再审申请人的诉讼请求，对再审申请人的损失进行审查并作出判决，并无不当之处，不存在再审申请人所称显失公平的情形。对于再审申请人称原审判决未支持再审申请人误工费的再审理由，本院经审查认为，再审申请人在事故发生时已超过76周岁，其亦未提供任何证据证明其在受伤前有收入，因此，再审申请人仅凭医院的建休证明要求两被申请人赔偿误工费损失没有事实和法律依据。综上，再审申请人申请再审所依据的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李水的再审申请。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 薛 莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1adbad4-742c-4759-ab66-a84d01097299&imgId=ZjFhZGJhZDQtNzQyYy00NzU5LWFiNjYtYTg0ZDAxMDk3Mjk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执858号
申请执行人：苗冬梅，女，1975年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：贾志岗，男，1969年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行苗冬梅与贾志岗民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人苗冬梅书面申请终结（2017）内0627民特5号民事裁定书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执858号	申请执行人：苗冬梅，女，1975年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。	被执行人：贾志岗，男，1969年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行苗冬梅与贾志岗民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人苗冬梅书面申请终结（2017）内0627民特5号民事裁定书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年四月三十日	书 记 员  李惠贤
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第0555号
原告陈林，男，1934年11月29日出生，汉族。
委托代理人王静，西安市灞桥区纺织城街道办法律服务所法律工作者。
被告陈永明，男，55岁，汉族。
被告陈勇强，男，1960年8月12日出生，汉族。
被告陈明瑞，男，1962年11月12日出生，汉族.
被告陈华卫，男，52岁，汉族。
本院在审理原告与四被告赡养纠纷一案中，原告现以庭外和解为由，于2014年9月5日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈林撤回对陈永明、陈勇强、陈明瑞、陈华卫的起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费减半收取，应退付原50元，其余受理费50元由原告负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋艳舞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第163-1号
申请执行人牛玉伟，男，27岁
被执行人蔡志强，男，28岁。
本院在执行牛玉伟申请执行蔡志强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一五年六月二日
书记员 于佳乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3975号
罪犯宋志强，男，1987年4月11日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省敦化林区基层法院于2010年10月13日作出（2010）敦刑初字第16号刑事判决，认定被告人宋志强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4318号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3931号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年6月因抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年12月7日因抢劫罪被判处有期徒刑七年。原判认定，2005年10月被告人宋志强、白某、程某某在敦化市丹江街梦之幻发廊饮酒时，白某将程、宋分别叫到发廊外，提议要强奸发廊学徒刘某某，三人合谋后回到发廊，白某和宋志强共同劝刘某某饮酒，刘某某醉酒后被搀扶到一中小区某房间内，宋志强将刘某某衣裤脱光，程先将刘奸淫，后宋、白先后将刘奸淫。案发后刘某某向三人索要3000元赔偿款，三人将3000元给付给刘某某，并与刘某某签订了一份对强奸一事不予追究的协议书。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋志强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执954-4号
申请执行人：张建利,男
被执行人：赖卫忠
被执行人：柳秋芬
本院在执行张建利与赖卫忠、柳秋芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖卫忠、柳秋芬有位于玉山县冰溪镇金地天城7栋1单元502号（产权证号为20120113073号）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赖卫忠、柳秋芬位于玉山县冰溪镇金地天城7栋1单元502室（产权证号为20120113073号）的一套房屋，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈腮芳
二〇一七年九月六日
（江西）
书记员 游 虹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1382号
原告：嘉善××胶合板厂，住所地：嘉善县××镇星轮
村××桥。
投资人：严××。
委托代理人：鄢××。
被告：上××工××司，
号。
法定代表人：丁××。
本院在审理原告嘉善××胶合板厂诉被告上××工××
司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××胶合板厂于2009年11月
30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善××胶合板厂申请撤诉是在法律规
定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告嘉善××胶合板厂撤回起诉。
本案受理费4810元，减半收取2405元，由原告负担。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 吴明莉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执恢一字第2号
申请执行人：申万力
被执行人：商洛市汽车运输总公司丹凤志强公司
法定代表人：舒新权，经理。
被执行人：王增良
被执行人：陈鹰
被执行人：西安市鑫宇快捷货运车队
法定代表人：余雪峰，队长。
被执行人：陈春盈
被执行人：贾建玲
申万力与商洛市汽车运输总公司丹凤志强公司、王增良、陈鹰、西安市鑫宇快捷货运车队、陈春盈、贾建玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月30日作出的（2008）新民初字第368号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人商洛市汽车运输总公司丹凤志强公司、王�良、陈鹰、西安市鑫宇快捷货运车队、陈春盈、贾建玲均未按生效法律文书履行义务，权利人申万力于2008年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人商洛市汽车运输总公司丹凤志强公司、王增良、陈鹰、西安市鑫宇快捷货运车队、陈春盈、贾建玲已履行了生效法律文书的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）新民初字第368号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二0一0年元月十三日
书 记 员 王 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19832号
原告赵利川，男，1968年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张盼盼、崔庆东，河南明天律师事务所律师。
被告李孝先，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。
关于原告赵利川诉被告李孝先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告请求判令被告立即偿还本金1170050元，利息496065元（截止于2017年4月30日）共计1666115元，以及直至还款之日的利息。后原告于2017年8月28日变更诉讼请求为请求判令被告立即偿还本金1330000元，利息336115元（截止于2017年4月30日）共计1666115元，以及直至还款之日的利息。原告委托代理人张盼盼，被告李孝先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告因经营需要，向原告多次借款，原告以现金和银行转账方式向被告支付了借款。2015年4月2日原告（甲方）与被告（乙方）经过对账，双方签订《借款分期还款协议书》确认：截止2015年3月31日，乙方共欠甲方借款本金壹佰叄拾叁万元整（1330000元），并欠利息139610元（按照每日万分之五的标准计算），欠款合计1469610元，并约定了还款计划和时间，从2015年4月1日起，乙方对于借款本金1330000元，按照每日万分之五的标准支付利息，利息每月支付一次，于每月20日前付清。
另查明，经双方当庭核对，2015年4月1日至2017年4月30日，该笔欠款又产生应付利息506065元。被告陆续归还了该笔欠款的部分利息共计309560元，本金1330000元一直未还。
被告辩称对原告诉请无异议。
本院认为：原被告之间形成民间借贷关系，合法的债务应当清偿，根据被告李孝先向原告赵利川出具欠条及《借款分期还款协议书》、被告向原告陆续还款的事实，结合被告当庭陈述情况，对原告要求被告偿还本金1330000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告已支付的利息应予扣除，被告已偿还利息309560元，冲抵2015年3月31日前所欠利息139610元及2015年4月1日至2017年4月30日产生的应付利息506065元，截止2017年4月30日被告剩余应付利息为336115元。
裁决结果
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李孝先于本判决生效之日起十日内偿还原告赵利川欠款本金1330000元及利息（截止至2017年4月30日应付利息为336115元，以后利息从2017年5月1日起按照日息万分之五的标准计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9898元，由被告李孝先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年九月十四日
书记员 钱浩
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复34号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人高作鑫，男，1957年3月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人高作鑫与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高作鑫申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异44号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异44号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异44号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异44号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2450号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：李国平，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告李国平信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还信用卡透支款共计85735.68元，其中本金73840.62元，利息8895.06元，违约金3000元（利息、违约金等费用暂计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，原告代理人张菲、贾佳到庭参加诉讼，被告李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年5月，李国平向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：53×××01）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2017年1月1日欠透支本息共计85735.68元，其中本金73840.62元，利息8895.06元，违约金3000元。此后，被告归还欠款1560元，原告自愿抵扣前述本金。同时查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另原告在庭审中陈述本案利息及违约金均计算至2017年3月10日止，此后不再另计。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国平于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金72280.62元，利息8895.06元（利息暂计算至2017年1月1日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年3月10日止）；
二、被告李国平于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行违约金3000元（暂计算至2017年1月1日，此后按年利率24%计算违约金至2017年3月10日止）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元（原告已预缴1943元），减半收取952元，由被告李国平负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄渭莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2040号
原告：赵兰英，女，1978年6月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告：王小成，男，1976年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张建华，男，1975年1月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告赵兰英与被告张建华、王小成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰英及其委托诉讼代理人叶云飞，被告王小成到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建华偿还原告借款本金30000元，支付利息5400元（按年利率24%自2016年5月19日暂计算至2017年2月18日止），并判令被告继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告王小成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告张建华因需资金周转欲向原告借款30000元，因双方系朋友关系，原告向被告提供了借款30000元，被告张建华向原告出具借条一张，被告王小成作为连带责任保证人签字。双方口头约定月利息1000元。后被告仅支付了9个月的利息，再未还款，故诉至法院，请求判如所请。
张建华未作答辩。
王小成辩称，被告张建华向原告借钱时被告王小成并不在现场，具体借了多少被告王小成不清楚，只是之后在借条上签字、备注身份证号，现在无能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交借条一份，欲证明2015年8月19日被告张建华向原告借款3万元，被告王小成对该借款承担连带担保责任的事实。被告王小成质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可，被告王小成无力偿还借款。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.原告提交微信记录一份，欲证明借款事实真实存在，原告在保证期间内已向被告王小成主张债权，保证期间、保证债务诉讼时效未经过，被告王小成作为本案的担保人应该承担连带担保责任。被告王小成质证认为，该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述证据被告张建华未予质证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告张建华因需资金周转欲向原告借款3万元，向原告出具借条一份，载明：”今借到赵兰英人民币叁万元正，￥30000元，2015.8.19，×××，张建华，担保人王小成，×××”，张建华、王小成分别签名并捺印。借条出具后，原告以现金给付的方式向被告张建华提供了上述借款。后经原告催要，被告张建华仅偿还了9000元，后再未还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告张建华向原告借款3万元的事实，有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告张建华提供3万元借款后，被告张建华应依约向原告履行归还借款的义务，但被告张建华未履行该义务，应当承担相应民事责任。关于原告诉请的借款利息，原告陈述其与被告张建华口头约定月利息1000元，被告张建华已按约定支付九个月的利息合计9000元，因被告张建华未到庭确认，原告提供的证据不足以证实双方对借款利息进行了约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本院确认该9000元为被告张建华已偿还的借款本金。本案中，双方未明确约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内予以返还，故被告张建华应按照年利率6%向原告支付上述借款自原告起诉之日起即自2017年2月24日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。关于原告诉请被告王小成承担连带清偿责任，因被告王小成在借款合同上作为保证人签字确认，但未约定担保方式、担保期间及担保范围，被告王小成应按连带责任保证承担保证责任，担保范围为全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。本案原告与被告未约定还款期限，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2017年2月24日起诉被告王小成承担保证责任，即从该日起计算保证期间，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告王小成应就被告张建华的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王小成承担责任后，有权向被告张建华追偿。被告王小成辩称主张，其对借款不知情、无力承担还款责任，于法无据，本院不予采信。被告张建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告张建华偿还借款21000元（30000元－9000元），并按年利率6%支付该借款自2017年2月24日至本院确定的还款之日止的逾期利息及被告王小成对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效之日起七日内偿还原告赵兰英借款21000元，并按年利率6%向原告赵兰英支付该借款自2017年2月24日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；
二、被告王小成对上述借款本息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告张建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，公告费300元，共计1086元，由原告赵兰英负担320元，被告张建华、王小成负担766元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 马翠兰
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初2040号原告：赵兰英，女，1978年6月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告：王小成，男，1976年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张建华，男，1975年1月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告赵兰英与被告张建华、王小成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰英及其委托诉讼代理人叶云飞，被告王小成到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建华偿还原告借款本金30000元，支付利息5400元（按年利率24%自2016年5月19日暂计算至2017年2月18日止），并判令被告继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告王小成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告张建华因需资金周转欲向原告借款30000元，因双方系朋友关系，原告向被告提供了借款30000元，被告张建华向原告出具借条一张，被告王小成作为连带责任保证人签字。双方口头约定月利息1000元。后被告仅支付了9个月的利息，再未还款，故诉至法院，请求判如所请。张建华未作答辩。王小成辩称，被告张建华向原告借钱时被告王小成并不在现场，具体借了多少被告王小成不清楚，只是之后在借条上签字、备注身份证号，现在无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交借条一份，欲证明2015年8月19日被告张建华向原告借款3万元，被告王小成对该借款承担连带担保责任的事实。被告王小成质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可，被告王小成无力偿还借款。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.原告提交微信记录一份，欲证明借款事实真实存在，原告在保证期间内已向被告王小成主张债权，保证期间、保证债务诉讼时效未经过，被告王小成作为本案的担保人应该承担连带担保责任。被告王小成质证认为，该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述证据被告张建华未予质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告张建华因需资金周转欲向原告借款3万元，向原告出具借条一份，载明：”今借到赵兰英人民币叁万元正，￥30000元，2015.8.19，×××，张建华，担保人王小成，×××”，张建华、王小成分别签名并捺印。借条出具后，原告以现金给付的方式向被告张建华提供了上述借款。后经原告催要，被告张建华仅偿还了9000元，后再未还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告张建华向原告借款3万元的事实，有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告张建华提供3万元借款后，被告张建华应依约向原告履行归还借款的义务，但被告张建华未履行该义务，应当承担相应民事责任。关于原告诉请的借款利息，原告陈述其与被告张建华口头约定月利息1000元，被告张建华已按约定支付九个月的利息合计9000元，因被告张建华未到庭确认，原告提供的证据不足以证实双方对借款利息进行了约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本院确认该9000元为被告张建华已偿还的借款本金。本案中，双方未明确约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内予以返还，故被告张建华应按照年利率6%向原告支付上述借款自原告起诉之日起即自2017年2月24日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。关于原告诉请被告王小成承担连带清偿责任，因被告王小成在借款合同上作为保证人签字确认，但未约定担保方式、担保期间及担保范围，被告王小成应按连带责任保证承担保证责任，担保范围为全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。本案原告与被告未约定还款期限，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2017年2月24日起诉被告王小成承担保证责任，即从该日起计算保证期间，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告王小成应就被告张建华的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王小成承担责任后，有权向被告张建华追偿。被告王小成辩称主张，其对借款不知情、无力承担还款责任，于法无据，本院不予采信。被告张建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，因原告要求被告张建华偿还借款21000元（30000元－9000元），并按年利率6%支付该借款自2017年2月24日至本院确定的还款之日止的逾期利息及被告王小成对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起七日内偿还原告赵兰英借款21000元，并按年利率6%向原告赵兰英支付该借款自2017年2月24日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、被告王小成对上述借款本息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告张建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，公告费300元，共计1086元，由原告赵兰英负担320元，被告张建华、王小成负担766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王怀成人民陪审员  宋文宽人民陪审员  马翠兰二〇一七年七月二十日法官 助理  张易依书 记 员  张昭苏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1460号
申请执行人：郑燕红，女，1981年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈彩花，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林豪，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人郑燕红与被执行人陈彩花、林豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初2916号民事判决书已经发生法律效力，郑燕红于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求陈彩花、林豪偿还借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年1月14日起计至款项还清之日止）、利息4万元并承担本案执行费用。
执行过程中，本院依职权查询了陈彩花、林豪名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，除被另案查封的陈彩花名下位于平潭县潭城镇海×××房屋以及车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌小型普通客车外，未查询到其他可供执行的财产信息。前述陈彩花名下房屋已在处置，车辆尚未实际扣押。鉴于陈彩花、林豪违反财产报告制度，本院已将陈彩花、林豪纳入失信被执行人名单。现郑燕红同意本案先终结本次执行程序，待上述房屋拍卖成交参与分配时或被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年十月二十一日
书记员 施 晨
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初233号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人魏国柱，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，住吉林省永吉县口。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人魏国柱犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人魏国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人魏国柱于2017年1月3日15时许，在本市船营区某酒店对过，因琐事将被害人杨某面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级，右侧上颌窦前壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方达成和解。
公诉机关认为，被告人魏国柱故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
本院另查明，2017年1月26日被告人魏国柱及初某与被害人杨某达成和解协议，魏国柱、魏某及初某一次性赔偿杨某人民币85000元，杨某表示对魏国柱谅解，请求法院对其从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人魏国柱亦供认，并有公诉机关提举的被害人杨某陈述、证人初某、魏某证言、抓捕及破案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、和解协议及收条、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人魏国柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏国柱到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人魏国柱积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，应从轻处罚。被告人魏国柱致被害人二处轻伤情节，本院在量刑时将予以考虑。鉴于被告人魏国柱认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，同时综合考虑其住所地基层组织愿意落实社区矫正的意见，对被告人魏国柱适用缓刑确实不致再发生危害社会的危险，可对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李忠诚
二〇一七年六月六日
书记员 许源麟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4316号
原告：陈雷营，男，1984年11月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告：范成伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告：赵建兵，男，1982年1月11日出生，汉族，住上蔡县。
原告陈雷营与被告范成伟、赵建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年11月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陈雷自愿提起撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈雷营撤诉。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告陈雷营负担。
审判员 梁平良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏浩桐
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执异8号
异议人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
申请执行人：郭超，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽庆发集团股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行申请执行人郭超与被执行人安徽庆发集团股份有限公司、安徽庆发柳编集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人安徽庆发集团天鑫米业有限公司对查封该公司名下的位于霍邱县城关镇五里村160416平方米土地不服，于2017年4月14日对执行标的和执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审查，现已审查在终结。
异议人安徽庆发集团天鑫米业有限公司异议称：一、法院查封异议人名下财产，未有通知异议人，剥夺了异议人的程序性权利，执行行为违法；二、异议人的股东是安徽庆发粮油集团有限公司，安徽庆发粮油集团有限公司的股东是安徽庆发集团股份有限公司及变更后的姜一勇等人，安徽庆发集团股份有限公司的债务，依法不应由异议人承担；三、被查封的土地登记在异议人名下，属异议人的合法财产，与被执行人无任何法律上的关联，执行异议人的财产，侵害了异议人的实体权利。请求立即中止执行。
经审查查明：安徽庆发集团天鑫米业有限公司成立于2006年7月，注册资本3300万元，股东是安徽庆发粮油集团有限公司。安徽庆发粮油集团有限公司于2008年8月成立，注册资本8000万元，股东是安徽庆发集团股份有限公司，后陆续有变更登记，股东有姜一勇、邱士珍、安徽国发投资有限公司等。2015年12月21日，本院在执行郭超与安徽庆发集团股份有限公司、安徽庆发柳编集团有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）霍执字第00231-11号执行裁定，查封了安徽庆发集团天鑫米业有限公司名下的位于霍邱县城关镇五里村160416平方米土地，期限三年，查封期间不得擅自处置。该裁定未送达异议人。
本院认为：本院未在法定期限内将法律文书送达当事人，执行行为违法，异议人的此项异议成立，但无变更、撤销内容。查封的土地使用权属异议人，权益真实、合法，足以排除人民法院的强制执行，异议人的异议成立。因异议事项分别为执行行为和实体权利，执行行为的异议与实体权利无关，本院分别依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四款的规定，裁定如下：
一、异议人关于执行行为的异议成立；
二、本院（2015）霍执字第00231-11号执行裁定中止执行。
当事人、利害关系人对裁定第一项不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议；对裁定第二项不服的，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 汤家胜
审判员 丁庆武
审判员 赵华勇
二〇一七年十月十七日
书记员 刘树何
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。