wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1256号
申请执行人梁小明。
申请执行人刘夏始。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行梁小明、刘夏始申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2118号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 汪裕舟
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00523号
原告邓军，男，1979年5月29日出生，汉族，住华阴市秦岭发电厂福利区。
委托代理人潘均宏，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区中心广场智能大厦六层。
法定代表人邓召旭，经理。
第三人李百林，男，1939年7月9日出生，汉族，农民，住陕西省华县柳枝镇梁堡村李堡组。
本院在审理原告邓军与被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司、第三人李百林保险合同纠纷一案中，原告邓军于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予邓军撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由邓军负担。
审判长 郭宏宁
审判员 王 悦
审判员 王龙飞
二〇一四年一月六日
书记员 雷 英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第218号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人温功明。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行温功明环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 许洪波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2697号
原告：孙计武，男，1957年12月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：唐本熙，男，1971年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王金英，女，1973年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告孙计武与被告唐本熙、王金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告孙计武于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙计武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙计武撤诉。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告孙计武负担。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 马 超
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王鹏飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2248号
申请执行人:钟韵怡,女,1999年8月9日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人:高植财，男，1967年10月5日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤01民终15841号民事判决书，
申请执行人钟韵怡与被执行人高植财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终15841号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高植财应支付款项133979.1元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人高植财的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案及扣划被执行人高植财银行存款11499.3元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人名下的小型汽车档案并执行部分款项退发申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十月十六日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2248号申请执行人:钟韵怡,女,1999年8月9日出生，汉族，住广东省从化市，被执行人:高植财，男，1967年10月5日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤01民终15841号民事判决书，申请执行人钟韵怡与被执行人高植财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终15841号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高植财应支付款项133979.1元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人高植财的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案及扣划被执行人高植财银行存款11499.3元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人名下的小型汽车档案并执行部分款项退发申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十月十六日书记员  何秋红
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢404号
申请执行人翟立秋，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李忠亮，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人翟立秋与被执行人李忠亮仓储合同纠纷一案中，本案生效法律文书自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第373号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 桂
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执证字第00003号
申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市旬邑县太村产业园区。
法定代表人张竹丽，该公司总经理。
被执行人陕西双磊房地产开发有限公司，住所地咸阳市人民东路悦豪商务洒店5楼A01-03号。
法定代表人韩彦武，该公司董事长。
被执行人韩彦武。
被执行人严娣娃。
被执行人韩磊。
被执行人韩飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕证执字第00161号执行证书，2015年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月16日以（2015）咸中证执字第00003号执行裁定书查封了被执行人韩磊所有的位于周至县中心街6号锦绣花园（房产证号：2014-138**）面积为373.53平方米的房产；韩飞所有的位于周至县中心街6号锦绣花园（房产证号：2014-1141**）面积为197.10平方米的房产。2015年7月16日查封了陕西双磊房地产开发有限公司所有的位于周至县中心街6号锦绣花园1-1-302、4-4-402、5-3-602三套房产。2015年5月27日查封了韩彦武名下的位于咸阳市渭城区法院街馨缘小区3号楼1单元3层3号（证号：S015805）及韩飞名下位于咸阳市渭阳中路国润翠湖7号住宅楼1单元11层2号（证号：S121625）房产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因上述房产均有抵押，正在与抵押权人协商，经申请执行人同意，该案本次执行程序终结，在发现被执行人有其他可供执行财产线索或与抵押权人协商一致后可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条规定，裁定如下：
（2014）陕证执字第00161号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 珍
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00972号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信合）。
法定代表人常新元。
被执行人刘小丰。
被执行人刘德超，系刘小丰之父。
申请执行人长安信合于2012年9月19日向本院申请强制执行，西安市长安区公证处于2012年5月16日制发1份赋予强制执行效力的（2012）西长证执字第002号执行证书。
经审查，申请人与被执行人之间的贷款合同履行未到期，合同并未解除。申请人据此申请的执行依据缺乏法定事由，不应进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
对西安市长安区公证处（2012）西长证执字第002号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十一月十六日
书记员 刘新民
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初410号
原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场蜡山作业区。
被告：林闽香，女，1991年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。
被告：林中江，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。
原告林荣星与被告林闽香、林中江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告林荣星于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林荣星基于林闽香、林中江在本案诉讼期间已自行向其清偿了债务的事实，申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林荣星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林荣星负担。
审判员 石瑞德
二〇一七年四月十三日
书记员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执204号
申请执行人刘某某，男，汉族，1984年2月14日生，住瑞金市。
被执行人邱某某，男，汉族，1972年4月20日生，住赣县。
本院在执行申请人刘某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执204号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 刘剑东
审 判 员 刘君琦
二〇一七年八月十五日
代理书记员 陈贻彬
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执204号申请执行人刘某某，男，汉族，1984年2月14日生，住瑞金市。被执行人邱某某，男，汉族，1972年4月20日生，住赣县。本院在执行申请人刘某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0721执204号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 锋审 判 员  刘剑东审 判 员  刘君琦二〇一七年八月十五日代理书记员  陈贻彬
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第187号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人强长俊，群众，务农。2005年因犯抢劫罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑十年，同年因犯盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑三年，与所犯抢劫罪决定合并执行有期徒刑十三年，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月10日被沧县公安局刑事拘留，同年1月11日变更刑事强制措施为监视居住。2015年7月24日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人强长俊犯抢劫罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人强长俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月10日凌晨1时许，被告人强长俊窜至采油三厂“李家食府”饭店，用断线钳剪断后门门锁，进入饭店内吧台处进行盗窃，盗得现金294元及香烟、白酒等物品（经鉴定价值1775元）。被告人强长俊正在实施盗窃犯罪时，被李某乙、鞠某、邹某发现，强长俊为抗拒抓捕手持断线钳等物对李某乙等人进行殴打，后被李某乙等人制伏抓获。
另查明，2005年被告人强长俊因犯抢劫罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑十年，同年因犯盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑三年，与所犯抢劫罪决定合并执行有期徒刑十三年，2014年1月18日刑满释放，2015年1月10日又犯新罪，系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，系累犯。
上述事实，被告人强长俊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、协议书、抓获经过、刑事判决书、刑警队说明、释放证明书、断线钳照片等物证、书证；证人陈某、鞠某、邹某的证言；被害人李某甲、李某乙的陈述；被告人强长俊的供述；涉案物品价格鉴定意见书；勘验笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强长俊在实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人强长俊系犯罪未遂，当庭自愿认罪，并获得被害人谅解，可依法从轻处罚；系累犯，应依法从重处罚。根据被告人强长俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人强长俊犯抢劫罪判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人强长俊先行羁押2日；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 蕊
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第2032号
原告：宋国存，女，汉族，农民。
被告：王秀兰，女，汉族，个体业主。
原告宋国存诉被告王秀兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员杨占菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国存到庭参加诉讼，被告王秀兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋国存诉称：2014年11月中旬，我应聘到被告王秀兰经营的渔府码头火锅店当服务员，每个月工资1800元。2015年1月4日，我在工作期间加注液体酒精时，火焰喷起致我脸部、脖子和左手被烫伤，烫伤后当天我被送到互助县中医院医治，后转至中国人民解放军第四人民医院住院治疗，被诊断为“烧伤（火焰）6%TBSAⅡ°全身多处”，住院15天，共花费医药费14685元，其中被告垫付了10685元。出院后我跟被告就赔偿事宜协商未果，遂于2015年6月向互助县人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中我和被告王秀兰的委托代理人王永峰达成赔偿协议，协议约定：1、被告同意赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等共计6000元；2、原告的医疗费发票、出院证等相关材料提供给被告，由被告负责向保险公司报销，报销后给原告再补偿1000元，如果不能报销，被告保证给付第一条约定的6000元；3、甲方申请撤诉；4、本协议自双方签字起生效。因达成协议我撤回起诉并将出院证、医药费发票等证据给了被告。后被告未按协议履行，我多次打电话但被告拒接电话且找不到人。现起诉要求被告依协议内容赔偿医疗费等损失6000元。
被告王秀兰未做答辩，亦未提交任何证据，但在本院的通话记录中表示认可协议内容。
经审理查明，2014年11月中旬，原告宋国存受雇到被告王秀兰经营的“渔府码头”火锅店当服务员，月工资1800元。2015年1月4日，原告在工作期间加注液体酒精时，火焰喷起将原告的左脸、左颈部和左手烫伤，后被送到互助县中医院、中国人民解放军第四人民医院住院治疗，共花医药费14685元。其中被告垫付医疗费10685元。后双方协商赔付事宜未果，原告遂向本院提起民事诉讼，在审理过程中原告和被告王秀兰的委托代理人王永峰于2015年6月17日达成赔偿协议，约定：1、乙方赔偿甲方垫付医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等共计6000元；2、甲方的医疗费发票、出院证等相关材料提供给乙方，由乙方负责向保险公司报销，报销后给甲方再补偿1000元，如果不能报销，被告保证给付第一条约的6000元；3、甲方申请撤诉；4、本协议自双方签字起生效。后原告于达成协议之日撤回起诉。但被告一直未履行给付义务。现原告起诉要求被告按协议给付各项经济损失6000元。
上述事实，有原告陈述、协议书、本院（2015）互民初字第1040号民事裁定书、电话记录等证据予以证明，应予认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告做为个体业主，雇佣原告到其火锅店内提供劳务，其雇佣关系成立。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告做为雇主应当承担民事赔偿责任。双方就赔偿事宜达成的协议，是双方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律和社会公共利益，该协议合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的诉讼请求，应视为放弃举证、质证及对原告诉讼请求的认可，且被告在本院通知其参加诉讼时亦表示对协议予以认可，故原告要求被告按协议赔偿经济损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告王秀兰赔偿原告宋国存的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等经济损失共计6000元，于判决生效后三十日内给付。
本案受理费50元，减半收取25元由被告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨占菊
二〇一五年十一月三十日
书记员 华建伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执417号之一
被执行人：严科才，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行严科才罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执417号被执行人：严科才，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行严科才罚金刑一案中，于2016年10月9日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年11月23日作出的（2015）屏山刑初字第138号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严科才银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执328号
申请执行人冼某，男，1976年9月14日出生，壮族，农民，现住象州县
被执行人蒙某，女，1982年11月19日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
冼某与蒙某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初614号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明到被执行人蒙某没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执328号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄祥敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第672号
原告马玉芹，女，1948年8月29日出生，汉族，方正县新芽小吃部面案师傅。
被告池秀生，男，1948年4月26日出生�汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，男，职务总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告马玉芹诉被告池秀生、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月30日受理后，依法独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告马玉芹、被告保险公司委托代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告池秀生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日19时40分，被告池秀生所有的黑LC47**客车，自哈尔滨往方正方向行驶，行至呼兰区沈家镇处，由于躲避前方打滑车辆，采取措施不当，导致车辆滑到路旁沟内，造成原告等多人受伤。原告经过门诊治疗。原告起诉要求被告保险公司赔偿医疗费923.24元、误工费4，500.00元、精神损害赔偿费4，000.00元，合计9，423.24元。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保客运承运人责任保险，保险额度为每座每人每次事故25万元。公司同意在结合有效证据的前提下，对原告进行赔偿，但不包括精神损害赔偿，并且每人每次事故要扣除350.00元的免赔额度。针对原告的具体诉讼请求，经我方审核证据，对医疗费无异议。误工费主张过高。
被告池秀生未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一：交通事故认定书一份。证明：事故发生的经过和交警队的责任划分，原告无责任。
证据二：诊断书一份。证明：原告误工时间。
证据三：医疗费票据4张。证明：医疗费共计花销923.24元。
证据四：证明、误工证明及收入情况证明、个体�营业执照各一份。证明：原告的月工资为3，000.00元。
证据五：保险单一份。证明：事故车辆在保险公司投保道路客运承运人责任险，保险金额每座每人每次事故25万元，事故发生时处于保险期限内。
被告保险公司对原告的证据均无异议。
经审理查明：2013年3月21日19时，被告池秀生雇佣杜金波驾驶其所有的黑LC47**宇通牌大型普通客车，沿哈肇公路由西向东行驶，因冰雪路面，发现情况时采取措施不当，车辆驶入右侧沟内，车辆侧翻，造成乘车人原告马玉芹受伤。2013年4月8日哈尔滨市公安交警支队呼兰大队出具哈公交认字（2013）第1100048号道路交通事故认定书，认定此事故由司机杜金波负事故的全部责任，马玉芹无责任。该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，每次事故每人免赔额为350.00元，保险期间自2013年2月1日起至2014年1月31日止。原告马玉芹受伤后未住院，进行门诊治疗，花医疗费923.24元，医生处理意见休息一个月。在诉讼中，原告放弃主张免赔额350.00元，表示自行承担。
本院认为：杜金波驾驶车辆，因冰雪路面，发现情况后，采取措施不当，导致本案交通事故的发生。呼兰交警队作出的责任认定，杜金波负全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，不违反相关法律规定，本院予以采信。本案事故发生在保险期内，该事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，每次事故每人免赔额为350.00元，被告保险公司在25万元限额范围内予以赔偿，保险公司对马玉芹的医疗费923.24元无异议，本院予以确认。按照原告提供的证明月工资为3，000.00元，其主张的误工费超出月工资部分，不予支持，误工费按3，000.00元计算，合计3，923.24元，扣�免赔额350.00元。保险公司应赔偿原告3，573.24元。原告主张的精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后五日内赔偿原告马玉芹人民币3，573.24元；
二、驳回原告马玉芹的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担25.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 由春荣
二〇一四年五月七日
书记员 高莹莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1288号
原告于洪军。
被告刘凤桐，现住榆树市。
被告邢珍华，现住榆树市。
本院在审理原告于洪军诉被告刘凤桐、邢珍华土地承包合同纠纷一案，原告于2016年5月23日申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告于洪军撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1288号原告于洪�。被告刘凤桐，现住榆树市。被告邢珍华，现住榆树市。本院在审理原告于洪军诉被告刘凤桐、邢珍华土地承包合同纠纷一案，原告于2016年5月23日申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告于洪军撤回告诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一六年五月二十三日书 记 员  许继纯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01636号
原告韩恩宽，男，1961年3月22日出生，汉族，农民。
被告周罕，男，1977年5月1日出生，汉族，农民。
被告张义平，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩恩宽与被告周罕、张义平追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩恩宽撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈化宁
陕西省�木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢644号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人张秀琴，女，1982年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺云亮，男，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺志亮，男，1976年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺廷，男，1961年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺云飞，男，1981年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺伟，男，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1226号民事判决书，在陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张秀琴等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执�人张秀琴、贺云亮偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69万元及利息，被执行人贺志亮、贺廷、贺云飞、贺伟承担连带清偿责任。由被执行人张秀琴、贺云亮、贺志亮、贺廷、贺云飞、贺伟负担案件受理费5350元及申请执行费。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张 瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第674号
原告：胡聪儿。
委托代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：钟红升。
原告胡聪儿为与被告钟红升民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡聪儿的委托代理人沈建飞到庭参加诉讼，被告钟红升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡聪儿起诉称：于2010年9月20日、2011年5月13日、2013年4月9日，被告以做生意资金周转需为由，分别向原告借款50000元、60000元、50000元，合计160000元，并出具借条三份。嗣后，被告归还借款13000元。余款147000元，被告至今未予归还。故原告诉请判令被告即时归还借款147000元，并赔偿自2013年6月12日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款147000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告向原告出具的借条三份，证明被告钟红升于2010年9月20日、2011年5月13日、2013年4月9日向原告借款合计147000元的事实；
被告钟红升在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告钟红升在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告钟红升归还借款147000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告钟红升应于本判决生效之日起七日内归还原告胡聪儿借款147000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，减半收取计1620元，由被告钟红升负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年七月五日
代书记员 施邹芸
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1787号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈永清。
被告中国人民保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，总经理。
本院在审理原告陈永清诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告陈永清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈永清负担。
审判员 王全贵
二〇一四年八月十四日
书记员 朱玉梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第213号
原告余某。
委托代理人徐某某。
被告白某某。
被告周某某。
原告余某为与被告白某某、周某某民间借贷纠纷一案，
于2011年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 吴晓初适用简易程序于2011年8月11日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，两被告经本
院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告均
为好朋友。被告白某某于2007年3月8日以家某经营所需向原告
借款3万元，并出具借条一份交原告收执。尔后，原告经多次
催讨未果，故诉请法院判令：一、被告白某某、周某某共同返
还原告借款本金3万元及利息（从2007年3月8日起按月息1分算
至履行完毕之日止，暂算至2011年6月8日计15300元）；二、
本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中“利
息”为利息损失，第二项诉请中“被告”为两被告。
原告余某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，
以证明原、被告的身份情况；证据二，结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关
系的事实；
证据三，村证明一份，以证明原告余某与“余梯”系同
一人的事实；
证据四，借条一份，以证明被告白某某于2007年3月8日
向原告余某借款3万元的事实。
被告白某某、周某某均未作答辩，在本院指定的举证期
限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实
，被告白某某、周某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其
放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对
上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告白某某于2007年3
月8日向原告余某借款3万元，并出具借条一份交原告收执。后
原告经多次催讨未果。被告白某某与被告周某某于1995年12月
7日登记结婚。
本院认为，原告与被告白某某之间借贷关系事实清楚、
证据充分；双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告白某
某在合理期限内返还。原告就被告白某某在婚姻关系存续期间
以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
被告白某某不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措
施或者赔偿损失等违约责任；故原告要求被告白某某支付利息
损失符合法律规定，本院依法予以支持；但原告要求被告从20
07年3月8日起按月息1分的计算标准不符法律规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某、周某某于本判决生效之日起十日内偿
付原告余某借款本金3万元及其利息损失（借款本金3万元自20
11年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决
确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，减半收取466.5元，由原告余某负担1
91.5元（已预交），被告白某某、周某某共同负担275元（定
于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员吴晓初
二〇一一年八月十五日
书记员潘学锋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2417号
原告：沈阳贝嘉瑞斯精密模具制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王贺，系该公司经理。
委托代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：沈阳三花模具制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：海洪岩，系该公司总经理。
委托代理人：于劼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于婧婷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳贝嘉瑞斯精密模具制造有限公司与被告沈阳三花模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人王贺及其委托代理人高丹，被告委托代理人于劼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳贝嘉瑞斯精密模具制造有限公司诉称，从2012年开始，原、被告口头约定由原告为被告加工模具，并约定了加工的种类和价格。原告按照被告的要求加工后，被告无异议便由被告员工杨建国在《外协加工申请单》上签字。双方电话对账确认金额后，原告按照双方确认金额为被告开具发票后，被告向原告付款。从2013年开始，被告开始拖欠加工款，累计金额为166,970元，原告多次催要未果，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：被告给付原告加工费166,970元及利息，利息自2014年3月31日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告沈阳三花模具制造有限公司辩称，双方建立加工承揽关系后，被告已经按约定及时履行给付义务，2014年3月被告将1套9-92150及10套9-92147共计11套模具交由原告进行抛光处理，但在被告按照惯例提货时原告拒绝将被告所交付的模具返还给被告，致使被告未能向其他合作当事人及时履行模具的交付义务，原告的相关行为给被告造成损失，时至今日该11套模具仍在原告处，被告保留另案提起诉讼追究原告的相关责任权利。其次，原告在诉状中所主张的加工费及利息没有事实及法律依据，其在起诉状中陈述双方委托加工过程也与实际不符，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方自2012年开始建立业务往来，双方口头约定由原告为被告加工模具，并就费用支付方式及金额进行了约定。2014年3月31日被告现任法定代表人海洪岩向原告出具欠条，记载：“依据供需双方实际情况，沈阳三花模具制造有限公司计划于2014年4月25日支付沈阳贝嘉瑞斯精密模具制造有限公司抛光费50,000元。货款支付时归还此据。”
另查明，被告单位法定代表人自2014年4月3日变更为海洪岩。
以上事实的认定，有欠条、工商资料及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行义务。
关于原告主张被告给付其加工费166,970元及利息的诉讼请求，原告庭审中陈述166,970元计算依据为《外协加工申请单》总金额172,240元扣除被告已给付部分，剩余为166,970元，166,970元包含海洪岩所打欠条50,000元。原告为证明其主张向法庭提供《外协加工申请单》、《模具加工明细》和《2014年加工模具种类及价格明细》。经查，《外协加工申请单》载明被告需加工产品名称、规格型号、材料牌号、技术要求、数量、进度要求等。该申请单系被告向原告申请加工时所提交的订单，但原告无证据证明其已履行加工义务，将已加工产品交付被告，且被告庭审中陈述其亦未收到加工后的产品。《模具加工明细》及《2014年加工模具种类及价格明细》均没有双方签字确认。综上，原告主张被告给付其加工费166,970元无事实依据，本院不予确认。
关于原告要求被告给付其海洪岩出具欠条50,000元的主张，庭审中被告对该欠条的真实性没有异议，只是以“2014年3月31日海洪岩不是法定代表人是普通员工负责生产，以及原告未返还加工模具，故付款条件未成就”作为抗辩。本院认为，工商档案显示被告公司法定代表人变更时间为2014年4月3日，被告庭审中亦陈述“海洪岩在书写欠条时，系该公司普通员工负责生产”由此可见，海洪岩书写欠条的行为系职务行为，欠条未约定付款条件，故被告以付款条件未成就抗辩，与法无据，被告应给付原告欠款50,000元及利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
一、被告沈阳三花模具制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳贝嘉瑞斯精密模具制造有限公司加工费50,000元;
二、被告沈阳三花模具制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳贝嘉瑞斯精密模具制造有限公司加工费50,000元的利息（自2014年4月26日起至本判决确定给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,640元，因适用简易程序减半收取1,820元，由原告沈阳贝嘉瑞斯精密模具制造有限公司承担1,275元，被告沈阳三花模具制造有限公司承担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一六年九月十九日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第484号
原告淮安苏马电机科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区达方路2号。
法定代表人刘先起，该公司总经理。
委托代理人许利红、李文成，该公司员工。
被告东莞埃尔压缩机制造有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇清樟路158号。
法定代表人林增亮。
原告淮安苏马电机科技有限公司（以下简称苏马公司）诉被告东莞埃尔压缩机制造有限公司（以下简称埃尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏马公司委托代理人许利红到庭参加诉讼，被告埃尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏马公司诉称：原、被告于2015年签订货物购销合同，约定被告购买原告生产的价值1205450元的电机一批，原告于2015年4月20日前将电机送达被告处，被告收到货物且对货物无异议，但没有按时付款。后经多次协商，被告陆续归还部分款项，至2015年3月30日，被告尚欠原告货款913257元。经原告多次催要，现起诉至法院请求判令被告支付货款913257元及逾期还款利息。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还货款726861元，并承担从2015年5月1日起至实际支付之日止以726861元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告东莞埃尔压缩机制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，双方签订货物购销合同，被告从原告处购买价值1205450元的货物，原告于2015年4月20日前将货物交付被告，但被告未能按照合同约定付清货款。2015年8月17日，被告埃尔公司法定代表人林增亮向原告出具担保函，为被告埃尔公司欠原告苏马公司的1518657元的货款提供担保，承诺按期付款，否则承担相应利息。2015年10月21日，林增亮又向原告出具担保函，为埃尔公司所欠苏马公司货款提供连带保证，并确认截止2015年10月21日尚欠货款943257元。2015年10月22日，原、被告及被告法定代表人林增亮签订供货货款补充协议，确认被告逾期欠款6个月，欠款金额为923257元，并附有还款方式和违约金条款，被告法定代表人林增亮提供担保。因被告未能按约付款，原告诉至本院。在审理过程中，被告返还部分货款，尚欠货款726861元。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的产品购销合同、对账通知单、担保函2份、供货货款补充协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告未按约付款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余款项并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东莞埃尔压缩机制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞埃尔压缩机制造有限公司于判决生效后10日内给付原告淮安苏马电机科技有限公司货款726861元及利息（从2015年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13284元，减半收取6642元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杜兴安，男，1968年1月22日出生，汉族，住黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜兴安信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜兴安系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,318.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,318.87元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7883号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杜兴安，男，1968年1月22日出生，汉族，住黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜兴安信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜兴安系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,318.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,318.87元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初804号
原告杨小七，男，汉族，1972年3月15日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
委托代理人ＸＸ琼，云南民定律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人董晋榕，云南民定律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告盛会，男，汉族，1971年9月9日生，云南省武定县人，住武定县。
被告张华丽，女，汉族，1982年12月20日生，云南省武定县人，住武定县。
第三人杨明，男，汉族，1973年9月7日生，昆明市西山区人，住昆明市西山区。
原告杨小七诉被告盛会、张华丽、第三人杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，于2017年1月10日在《人民法院报》向被告盛会、张华丽公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。于2017年3月29日依法组成合议庭按照普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小七的委托代理人ＸＸ琼、董晋榕到庭参加诉讼，第三人杨明经传票传唤未到庭参加诉讼，被告盛会、张华丽公告送达后仍不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小七诉称：两被告系夫妻关系，原告与第三人系亲戚关系，与两被告系朋友关系。2014年底，被告夫妻向原告杨小七借款，出于对朋友的信任，2014年12月20日，原告委托第三人杨明与被告盛会订立格式借款合同，合同载明被告向原告借款15万元，借期一年，自2014年12月20日至2015年12月19日止，原告于当日将现金交付给两被告。到期后，原告多次找到被告索要借款，均无结果。两被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金15万元；判令两被告承担代理费3000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告杨小七的委托代理人ＸＸ琼、董晋榕对其主张向法庭提交以下证据材料：1、杨小七身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份信息；2、盛会、张华丽身份证复印件各一份，欲证明被告的基本身份信息；3、被告婚姻信息复印件一份，欲证明两被告于2001年结为夫妻，于2015年7月14日离婚，该借款属于夫妻婚内债务，二被告应该连带偿还原告借款；4、借款合同、利息支付银行流水、借款金额整理表各一份，欲证明原告与二被告之间存在多个借款合同关系的事实，原告累计借款15万元给被告，第一被告盛会为借款人的事实，原告已按约定履行了自己的义务，被告应该按约向原告归还借款本金15万元；5、杨小七村委会证明，欲证明原告有向二被告借款的实际履行能力；6、民事委托合同书，欲证明二被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的权益而支出的律师代理费为3000元，应该由二被告连带承担。
被告盛会、张华丽在公告送达期间未提交答辩状和证据材料，也未到庭诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛会、张华丽经公告向其送达起诉状等相关诉讼文书后未到庭诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告杨小七提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的举证、陈述的案件事实予以确认。
本院依据原告的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：
被告盛会、张华丽系夫妻关系，原告杨小七与第三人杨明系亲戚关系，与两被告系朋友关系。2014年12月20日，原告杨小七委托第三人杨明与被告盛会订立格式借款合同，合同载明被告盛会向原告杨小七借款15万元，借期一年，自2014年12月20日至2015年12月19日止。原告于当日将现金交付给两被告。到期后，原告多次找到被告索要借款，均无结果。后来被告盛会、张华丽失联。两被告于2001年结婚，于2015年7月14日离婚，该借款属于夫妻婚内债务。2016年12月6日原告杨小七诉讼来院。
本院认为，被告盛会向原告杨小七借款行为，双方签有合同，对双方具有约束力，同时有被告盛会、张华丽支付借款利息的银行流水记录相印证，盛会、张华丽虽已离婚，但离婚是在借款之后办理，属婚姻关系存续期间的债务，应承担连带偿还责任，原告杨小七要求被告盛会、张华丽履行还款15万元本金的请求，事实根据充分，法律依据明确，本院予以支持。原告杨小七要求被告盛会、张华丽承担律师费3000元的请求，双方借款合同中没有约定，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人杨明是受杨小七的委托帮助办理原、被告之间借款合同的签订，杨明与杨小七、被告盛会、张华丽之间无法律上的权利义务关系。为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盛会、张华丽连带偿还原告杨小七借款人民币15万元；
二、第三人杨明不承担责任；
三、驳回原告杨小七的其他诉讼请求。
案件受理费3360元，由被告盛会、张华丽连带承担3300元，原告杨小七承担60元。
以上款项限判决生效后30日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 董建利
审判员 钟凤学
审判员 和 平
二〇一七年四月十日
书记员 胡 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13285号
原告刘礼昌，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陈益萍、俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。
被告涂震华，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告许华敏，女，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告刘礼昌与被告涂震华、许华敏加工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈益萍、俞孔珂、被告许华敏到庭参加诉讼。被告涂震华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告自2015年5月19日委托原告加工绣花，截止2015年12月13日，两被告共需向原告支付加工款391694.8元，已经支付178000元，余款213694.8元至今未付。经原告多次催讨无果。现起诉要求：两被告立即支付原告加工费213694.8元，并支付自2015年12月13日起至实际履行日止按银行贷款利率计算的利息。
被告涂震华未作答辩。
被告许华敏辩称：因原告过量生产导致产品积压，若原告同意，被告愿意退货。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交送货单32份，用以证明原告为被告加工的事实。经质证，许华敏无异议。该证据虽未经涂震华到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与两被告之间的加工合同关系合法有效，两被告未及时支付加工费，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。涂震华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
涂震华、许华敏在本判决生效后十日内支付刘礼昌加工费213694.8元，并赔偿自2015年12月13日起至实际履行日止按月利率6‰计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由涂震华、许华敏负担。原告刘礼昌在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告涂震华、许华敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十二月五日
书记员 朱晶晶
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第250号
原告河南万泰机械有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人李俨轩，该公司董事长。
委托代理人李兴军，该公司总经理助理。特别授权。
被告新乡市兴龙重型机械有限公司，住所地：新乡经济开发区。法定代表人张福荣，总经理。
被告张福荣。
被告王兴堂。
委托代理人崔清理，新乡市兴龙重型机械有限公司法律顾问，以上三被告的委托代理人，特别授权。
原告河南万泰机械有限公司（以下简称万泰公司）与被告新乡市兴龙重型机械有限公司（以下简称兴龙公司）、张福荣、王兴堂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日被告兴龙公司在中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生郑州分行）贷款700万元，由原告提供担保，借款期限为2012年6月19日至2012年12月19日，贷款到期后，兴龙公司无力偿还，贷款银行要求担保人承担保证责任，经与银行方面协商，最终由原告代偿224.5757万元的本金及利息。依照法律规定，原告在代偿后可以追偿。因被告张福荣、王兴堂属于连带责任担保人，依法应承担责任，为此诉至法院，请求依法判决。
被告兴龙公司、张福荣、王兴堂辩称：原告代偿的款已转变为双方于2013年元月31日签订的房产、设备及土地重组协议书中第三条第九项的内容，现在该重组协议正在诉讼之中，原告诉请不成立；假如重组协议解除，该条款是合同已经履行部分，针对合同解除的履行情况，有合同法调整，原告要求追偿不成立，应该按合同法97条进行；原告要求张福荣、王兴堂承担担保责任无依据，原告与张福荣、王兴堂都是借款合同的担保人，担保人与担保人之间不存在互相担保责任。
原告庭审中提供如下证据材料：1、联保授信额度合同；2、结算业务委托书；3、回单凭证。证明原告于2012年12月27日代兴龙公司偿还银行贷款本金及利息224.5757万元。
被告兴龙公司、张福荣、王兴堂对原告的证据质证认为：证据1是复印件，不予质证；证据2、3无异议。
被告庭审中提供如下证据材料：1、会议纪要；2、重组协议。
原告万泰公司对被告的证据质证认为：真实性无异议。
经庭审查证，对于原告提供的证据1、2、3，因符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。对于被告证据1、2真实性予以认可，但不能证明被告兴龙公司、张福荣、王兴堂责任免除。
依据有效证据，本院确定以下案件事实：2011年12月22日，兴龙公司、万泰公司、新乡超力碳素有限公司（以下简称超力公司）作为联保授信人与民生郑州分行签订联保授信合同一份，合同约定了联保体的权利义务、借款额度、期限，担保方式等，其中兴龙公司借款额度为700万元，原告、案外人超力公司作为联保体对该笔借款承担连带责任保证，另有自然人张福荣、王兴堂对该笔债务提供连带责任保证。借款到期后，兴龙公司未按期还款，民生郑州分行向原告主张债权，原告向民生郑州分行支付224.5757万元。现诉至法院，请求判令兴龙公司支付本金224.5757万元及相应利息，如果兴龙公司不能清偿，由张福荣、王兴堂承担相应清偿责任。
本院认为：联保授信额度合同是合同当事人的真实意思表示，应为合法有效，依照该合同，原告、被告张福荣、王兴堂及案外人超力公司为兴龙公司在民生郑州分行借款700万元提供连带责任保证，兴龙公司在贷款到期后未按期归还，原告代偿后，有权请求兴龙公司归还已支付的款项及利息，利息从原告偿还之日算起，兴龙公司辩称该笔债务已转变为房产、设备及土地重组协议书中第三条第九项内容，因该重组协议已被新乡市中级人民法院判决认定为已经解除，对被告的辩称不予认可；对于不能追偿的部分，由其他连带保证人按比例分担，因未约定比例，平均分担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
限被告新乡市兴龙重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南万泰机械有限公司224.5757万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月27日起算至本判决书确定的给付之日止）。
若被告新乡市兴龙重型机械有限公司不能按期支付，被告张福荣、王兴堂各按未偿还部分的四分之一向原告河南万泰机械有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24766元，诉讼保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 曹靖华
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 荆 娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第250号
原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄市农xx号。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人许某某，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人马某，河北子辰律师事务所律师。
被告范某某。
本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告范某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判长 韩福禄
二〇一四年三月十三日
书记员 刘瑞亭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1104号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1114号。
受理日期：2017年8月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：杨州，男,1984年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯故意伤害罪于2007年4月23日被本院判处有期徒刑四年，2009年11月24日刑满释放。现因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年3月25日起，被告人杨州在石狮市灵秀镇前廊村广宇街14号一楼店面内，提供赌具麻将组织他人赌博，从中抽头渔利。2017年4月25日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人杨州及7名参赌人员，并扣押赌资人民币6685元（已被公安机关罚没）及赌具麻将2副。经查，被告人杨州共非法获利人民币4000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人杨州对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨州以牟利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨州归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨州有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨州犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年4月25日起至2017年9月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；追缴被告人杨州的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1104号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1114号。受理日期：2017年8月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：杨州，男,1984年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯故意伤害罪于2007年4月23日被本院判处有期徒刑四年，2009年11月24日刑满释放。现因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2017年3月25日起，被告人杨州在石狮市灵秀镇前廊村广宇街14号一楼店面内，提供赌具麻将组织他人赌博，从中抽头渔利。2017年4月25日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人杨州及7名参赌人员，并扣押赌资人民币6685元（已被公安机关罚没）及赌具麻将2副。经查，被告人杨州共非法获利人民币4000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人杨州对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人杨州以牟利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨州归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨州有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨州犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年4月25日起至2017年9月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；追缴被告人杨州的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年八月二十八日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第298号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人曾现庆，居民。
被执行人刘书英，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人曾现庆、刘书英在上海市第七人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1120297、1120298号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1120297、1120298号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人曾现庆、刘书英应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元，并自2014年8月14日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人曾现庆、刘书英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保245号
解除保全申请人：王莹，女，1987年10月29日出生，汉族，住武汉市。
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。王莹作为案外人提出执行异议，本院于2017年9月25日作出（2017）鄂01执异1461号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭2栋19层3号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年11月14日，王莹向本院申请解除对其名下怡景华庭2栋19层3号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人王莹的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及王莹所有的怡景华庭2栋19层3号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十二月四日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初569号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人田瀛瀛，男，1994年6月18日出生，汉族，高中文化，无职业，陕西省安康市人，陕西省安康市镇坪县。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人田瀛瀛犯运输毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人田瀛瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年5月20日，被告人田瀛瀛以体内藏毒方式运输毒品，从云南省景洪市乘飞机准备前往四川省成都市。当日22时许，田瀛瀛在景洪机场被公安民警查获，后从其体内共排出毒品海洛因净重292.62克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、登机牌、户籍证明、排毒记录、毒品提取、称量记录及照片、毒品鉴定意见、扣押决定书及清单、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人田瀛瀛非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉人当庭发表被告人田瀛瀛具有自首情节的公诉意见。
庭审中，被告人田瀛瀛对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。
本院经审理查明：2017年5月20日，被告人田瀛瀛以体内藏毒方式运输毒品，从云南省景洪市乘飞机准备前往四川省成都市。当日22时许，田瀛瀛在景洪机场被公安民警查获，后从其体内共排出毒品海洛因净重292.62克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户籍证明证实：被告人田瀛瀛的自然身份。
2.抓获经过、现场盘问笔录证实:2017年5月20日22时15分许，民警在云南省西双版纳自治州景洪嘎洒机场查缉毒品时，看见一名男子神情慌张、形迹可疑，经盘问，该男子承认体内藏有毒品。后民警将该男子带至公安机关进一步调查。
3.搜查笔录、排毒记录、毒品提取笔录、毒品物证照片、毒品现场称量记录及照片、被告人指认毒品照片、毒品封装笔录、取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：查获从被告人田瀛瀛体内排出的毒品可疑物净重271.1克，以上共计净重337.1克。上述毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。被告人田瀛瀛对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。
4.从被告人田瀛瀛身上提取的登机牌证实：2017年5月20日，被告人田瀛瀛欲乘坐飞机从西双版纳飞往成都市。
5.被告人田瀛瀛供述：2017年5月，我通过QQ认识了名叫“冲”的男子。他问我想不想赚钱。5月17日16时许，叫“冲”的男子转给我248元。5月19日9时左右，我坐火车到昆明火车站。20日，我到孟连县。后坐出租车到了一条江边。之后坐船到了江对岸，住在一家小镇的宾馆里，见到一男子。该男子叫我帮他运输毒品，给我10000元好处费。之后他从楼下拿了一些圆柱形，外用黄色纸袋包装的毒品，我吞了60颗左右。吞完毒品，我坐摩托车到景洪机场，上飞机安检前就被民警抓获。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人田瀛瀛无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用隐蔽的方式藏匿毒品予以运输，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田瀛瀛因形迹可疑被盘问时，主动交代体内藏毒予以运输的事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田瀛瀛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2028年5月20日止）
二、查获的毒品海洛因净重292.62克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 马盛莲
人民陪审员 李沙佧
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李正峰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初260号
原告：游铁梅，女，汉族，1970年7月25日生。
委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被告：王云峰，男，汉族，1970年5月9日生。
原告游铁梅与被告王云峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游铁梅的委托诉讼代理人贾灿到庭参加了诉讼，被告王云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款30万元及利息，庭审中原告要求被告自2013年8月27日起按年利率6%计算利息至实际付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告王云峰向原告借款30万元，给原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告无奈诉至法院。
被告王云峰缺席未进行答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告王云峰向原告出具一张借条，从原告处借款30万元，约定借款期限6个月。2013年8月28日，原告向被告河南省农村信用社账户内转款30万元。庭审中，原告称借款时双方口头约定月息2分并认可被告已按月息2分向其支付5个月利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并出具了借据，没有违背法律强制性规定，该借贷关系合法有效，被告王云峰在借款后未依约及时全部还款已属违约，故原告要求被告偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予以支持”。本案原告未提供证据证明双方对借期内的利息有约定，故原告主张借期内的利息本院不予支持。但因双方约定了还款时间，被告逾期还款应自逾期还款之日即2014年2月28日起按年利率6%向原告支付利息至实际清偿借款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王云峰于本判决生效之日起五日内偿还原告游铁梅借款30万元及利息（利息按年利率6%自2014年2月28日起计算至实际清偿借款之日止）。
二、驳回原告游铁梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告王云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 高 平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓亭亭
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1554号
申请执行人巴中市玉兴建筑建材公司。
法定代表人陈家康，该公司经理。
被执行人王德敏，男，生于1956年12月12日，汉族，大专文化，建筑业，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市玉兴建筑建材公司与被执行人王德敏民间借贷纠纷一案，本院依据（2010）巴州民一初字第1280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人王德敏无可供财产执行，且被执行人无联系方式，申请执行人亦为提供被执行人财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）巴州民一初字第1280号民事判决书的本次执行程序；待被执行人有可供财产执行时再恢复执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 棋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢404号
申请执行人李俊怀，男，出生于1964年1月9日，汉放，住青神县。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
李俊怀与四川天健瓷业有限公司其它合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出(2014)眉东民初字第2913号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李俊怀于2014年10月14日向本院申请强制执行。执行标的：欠款151213.58元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)眉东民初字第2913号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月八日
书记员 王平
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初29号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人葛某，男，1974年1月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。曾因吸毒于2013年5月21日被行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2015年12月3日被行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒二年。2016年5月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人张某，男，1987年10月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年7月21日被判处有期徒刑二年，2011年12月8日刑满释放；曾因吸毒于2013年12月5日被行政拘留十五日。2016年5月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人叶晗、唐冠宇（实习），江苏常武律师事务所律师。
被告人喻某，男，1981年9月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。2016年5月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人王某某（曾用名王小俊），男，1970年9月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市徐汇区。2016年5月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人葛某、张某、喻某、王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人葛某、被告人张某及其辩护人叶晗、被告人喻某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月27日至3月11日，被告人葛某、张某、喻某、王某某及李某（另案处理）使用伪造的境外信用卡在常州购物中心、常州市武进区福克斯流行广场刷卡消费，其中，被告人葛某参与作案5起，涉案金额人民币33010.3元（以下币种均为人民币）；被告人张某参与作案3起，涉案金额24938元；被告人喻某参与作案2起，涉案金额19407元；被告人王某某参与作案2起，涉案金额8072.3元。具体事实分述如下：
1.2016年2月27日16时许，被告人葛某、张某、喻某、李某使用伪造的境外信用卡（卡号分别为45×××10、45×××15、45×××06）在常州购物中心刷卡购买苹果6S手机1只、三星S6手机1只、苹果平板电脑1台及配件，共消费15064元。
2.2016年2月28日12时许，被告人葛某、张某、李某使用伪造的境外信用卡（卡号为49×××04）在常州购物中心刷卡购买苹果6S手机1只及配件，共消费5588元。
3.2016年2月29日18时许，被告人葛某、张某、李某使用伪造的境外信用卡（卡号为53×××76）在常州购物中心刷卡购买苹果平板电脑1台及商务包1个，共消费4286元。
4.2016年3月10日16时许，被告人葛某、王某某使用伪造的境外信用卡（卡号为54×××08）在常州市武进区福克斯流行广场刷卡购买黄金戒指1枚，共消费3729.3元。
5.2016年3月11日17时许，被告人葛某、王某某、喻某使用伪造的境外信用卡（卡号为41×××24）在常州市武进区福克斯流行广场刷卡购买JEEP服装，共消费4343元。
另查明，2016年5月21日，被告人喻某被公安人员抓获，并于2016年5月21日至5月23日被羁押于杭州铁路公安处看守所。2016年5月28日，被告人张某被公安人员抓获，并于2016年5月28日至5月30日被羁押于南京市栖霞区看守所。被告人葛某、张某、喻某、王某某在到案后，均如实供述了起诉指控的事实。案发后，公安人员从被告人葛某等人处查获并扣押伪造的国际信用卡8张，同时扣押作案工具磁卡读写器1台、笔记本电脑1台。案发后，被告人葛某、张某、喻某、王某某已全部退赔被害单位的损失。
上述事实，被告人葛某、张某、喻某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王苏北、杨某、费某、王某、朱某、史某、瞿某、浦某、张某、徐某、任岢、沈某、丁某等的证言笔录、账本截图、微信转账截图、监控照片、交易明细、扣押物品清单、搜查笔录、提取笔录、物证照片、业务合作协议、微信聊天记录、中国银行股份有限公司常州分行出具的情况说明、银行卡交易明细、监控视频、POS机刷卡消费单及签名单、电子证据检查工作记录、常州市公安局天宁分局局前街出所出具的发破案经过及情况说明、杭州铁路公安处杭州东站派出所出具的情况说明、杭州铁路公安处看守所出具的羁押期限情况说明、南京市公安局栖霞分局尧化门派出所出具的查获经过、南京市栖霞区看守所出具的证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、（2010）天少刑初字第18号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、张某、喻某、王某某使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额较大，公诉机关的指控成立，四被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人张某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人葛某、张某、喻某、王某某到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛某具有劣迹，应酌情从重处罚。对于辩护人所提被告人张某具有坦白情节、归案后能积极退赃的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（扣除逮捕前被羁押的三十七日，刑期自2017年2月13日起至2018年4月5日止），并处罚金人民币四万元。
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（扣除逮捕前被羁押的二十八日，刑期自2017年2月13日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币三万元。
被告人喻某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月（扣除逮捕前被羁押的三十五日，刑期自2017年2月13日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币二万元。
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（扣除逮捕前被羁押的三十七日，刑期自2017年2月13日起至2017年6月5日止），并处罚金人民币二万元。
（上述四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对公安机关扣押的伪造的国际信用卡8张，以及作案工具磁卡读写器1台、笔记本电脑1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘菲菲
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初150号
原告：谢锡灵，男，1978年2月14日出生，汉族，住广西横县，
被告：韦干，男，1982年4月27日出生，壮族，住广西横县，
原告谢锡灵与被告韦干民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢锡灵到庭参加诉讼，被告韦干经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锡灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元；2.判令被告向原告支付利息(计算办法：以本金150000元为基数，从2014年5月9日起，按年利率24%暂计至2017年1月6日止为97000元，此后顺延计算至还清借款之日止)；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年5月9向原告借款150000元，用作生意周转资金，并出具一份《借条》给原告。双方口头约定被告每月按利率3%支付利息给原告，并且在原告急需资金时，被告必须一次性还清本息。借款后，被告既未归还借款本金，也未支付利息给原告。原告经多次追索无果，为维护自己的合法权益特提起诉讼。
被告韦干未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：《借条》及被告的《身份证》复印件各一份，证明被告尚欠原告借款的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月9日向原告借款150000元，并出具《借条》一份给原告，该《借条》内容为：”借条。今韦干借到谢锡灵人民币壹拾伍万元整。借款人：韦干。身份证号码：。借款日期：2014年5月9日”。双方对借款期限、利息未作约定。借款后，被告至今分文未还，原告经多次追索无果后遂诉至本院。在本案审理过程中，原告主张双方借款时口头约定按月息3%计付利息，但未能提供相应的证据证明。
本院认为，原告主张被告向其借款150000元，并提供了由被告出具的《借条》等证据加以证明，本院予以确认。原告与被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对履行期限未作约定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告归还借款本金150000元，有据合法，本院予以支持。对于原告主张的借款利息问题，原告主张双方借款时口头约定按月息3%计付利息，但未能提供相应的证据证明，对此应依法承担举证不能的法律后果，本院对其主张的该事实不予采信。由于双方没有约定利息，应视为无息借贷。故对原告要求被告从借款之日起至起诉之日止按年利率24%计付利息97000元之诉请，没有事实依据，本院不予支持，但原告可依法请求被告自起诉之日即2017年1月6日起按年利率6%计付利息。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦干于本判决生效之日起十日内归还原告谢锡灵借款本金150000元；
二、被告韦干于本判决生效之日起十日内支付原告谢锡灵资金占用期间的利息(计算办法：以150000元为基数，从2017年1月6日起按年利率6%计至还清借款之日止)；
三、驳回原告谢锡灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5005元（原告已预交），由原告谢锡灵负担1965元，被告韦干负担3040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 常
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 黄贵宜
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1986号
原告：姚宏，男，1962年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区，未到庭
委托代理人:韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。
委托代理人:李明凤，广西涌流律师事务所律师。
被告：孙维俊，男1973年5月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年4月18日
开庭时间：2017年6月15日
当事人到庭情况：
原告姚宏：姚宏的代理人韦贤斌到庭
被告孙维俊：未到庭（2017年5月3日送达）
原告起诉要点
诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、请求判令被告向原告支付借期内利息16万元（以借款本金20万元为基数，按每月2%利率从2013年9月28日计至2017年1月27日）；3、请求判令被告向原告支付逾期利息（借款本金20万元为基数，按每月2%利率计算，从2015年1月28日计至借款归还之日的逾期利息）；4、请求判令被告支付原告聘请律师的律师服务费1.6万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月28日，被告向原告借款20万元，约定利息为月利率2.5%，被告至今未归还原告任何本金及利息，故诉至法院
被告主张要点
被告孙维俊未到庭答辩，也为提供证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，2013年9月27日，2013年10月1日，原告通过转账方式交予被告孙维俊20万元，2013年9月28日被告孙维俊出具《借款合作协议》、《借条》予原告，借条载明：今借到姚宏现金贰拾万元（200000.00），借期3个月，到期如数还清。如到期不能偿还，需经双方共同协商能否续签，如姚宏不同意，可向孙维俊辖区的人民法院及南宁市中级人民法院提出诉讼。姚宏向孙维俊追讨的一切费用，如差旅费，电话费，车船费，法院诉讼费，律师费及涉及法律上的一切事项均由孙维俊负担。2016年11月17日，原被告对上述债权进行再次确认，被告孙维俊出具《借条》予原告，借条载明：本人孙维俊（身份证号：）因急需资金周转向姚宏借款本金贰拾万元整（￥200000元），月利率2.5%，借期三个月，自2013年9月28日至2013年12月27日止。截止2016年11月27日，共拖欠本金200000元及利息91217元，本人承诺于2017年1月27日前一次性还清上述欠款本息，若逾期不能归还，姚宏先生可向南宁市兴宁区人民法院起诉，因此产生的诉讼费、保全费、公告费、评估鉴定费、律师费、差旅费等事项债权的费用，均由本人孙维俊承担。
以上事实有《借款合作协议》、《借条》、律师事务所发票原件及原告陈述等为证。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告姚宏持有《借款合作协议》、《借条》及银行转账的凭证证实原告与被告之间的借贷关系成立并生效，原告称被告未归还过任何本金及利息，被告亦未到庭提供证据抗辩其已经偿还上述借款及利息，故本院对原告主张被告尚欠原告借款本金20万元予以认定。双方约定借款期限已经届满，现原告主张被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。
关于原告主张上述借款至2017年1月27日的利息问题，2016年11月17日出具的《借条》约定利息按月2.5%利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定：借贷双方对借款期间及逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，故利率按月利率2%计算，至2017年1月27日利息为16万元（以20万元为基数，按年利率计算自2013年9月28日至2017年1月27日共40个月，即20万×0.02×40个月），对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告主张自2017年1月27日至还清欠款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。故因此，被告孙维俊的借款逾期利息计算方式为：以200000元为基数，自2017年1月28日起按年利率24%计算至还清之日止。
关于律师服务费，《借条》约定被告孙维俊承担原告用法律追讨的一切费用（如：诉讼费、保全费、公告费、评估鉴定费、律师费、差旅费等），该条约属于双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应当恪守履行合同。原告出具的《委托合同书》和广西涌流律师事务所发票证实了原告为向被告追讨借款支出的律师服务费5000元，因此，本院对原告主张被告支付5000元的律师服务费予以支持。另外，原告陈述有11000元是待执行后收取的律师服务费，由于该项律师服务费尚未实际发生，原告可待该笔律师费实际产生后再与被告协商或另行提起诉讼的方式解决。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙维俊向原告姚宏偿还借款本金200000元；
二、被告孙维俊向原告姚宏支付上述借款至2017年1月27日借款利息共160000元。
三、被告孙维俊向原告姚宏支付2017年1月28日至还清欠款的利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2017年1月28日起按年利率24%计算至还清之日止）；
四、被告孙维俊向原告姚宏支付律师服务费5000元
案件受理费3530元，由被告孙维俊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 磨颖
二〇一七年六月十九日
书记员 喻薏
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1528号
申请执行人张世霞，女，生于1963年6月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人路波，男，生于1972年9月16日，汉族，住济南市长清区。
被执行人杜霞，女，生于1973年5月5日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人张世霞依据（2014）长民初字第2458号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款70000元及逾期付款违约金，2015年09月15日本院以（2015）长执字第1528号立案执行，依法对被执行人路波、杜霞在金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，除路波在金融部门部分存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序，。本案应执行标的70000及利息，本次已执行4000元，未执行66000元及利息，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1528号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 房玉峰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执539号
申请执行人：熊俊，男，1987年7月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陆庆华，男，1976年10月22日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1727号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人陆庆华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆庆华在银行存款85758元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 柳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初111号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人孟庆波，男，1970年6月22日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，太平洋人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员，住牡丹江市爱民区。2017年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
辩护人董娅娟，黑龙江九昊律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人孟庆波犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实�独任审判，同年9月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人孟庆波及其辩护人董娅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年6月19日17时许，被害人贾某某与刘某及被告人孟庆波因琐事在电话中发生口角。当日18时30分许，孟庆波、刘某及数名男青年（姓名均不详）到牡丹江市西安区南市街巨无霸海鲜馆内找到在此参加婚宴的贾某某，双方在一层大厅休息室见面后再次发生口角，孟庆波用拳头击打贾某某的鼻部、眼部及头面部，刘某踢踹其膝盖，击打其胸部一拳。经鉴定，贾某某鼻骨多发骨折评定为轻伤二级，左眼挫伤伴左眼眶内壁骨折评定为轻微伤。
2017年6月21日，被告人孟庆波主动到牡丹江市公安局先锋分局投案，并如实供述自己�行。
2017年7月10日，被告人孟庆波与被害人贾某某达成赔偿协议，一次性赔偿贾某某各项损失115000元，赔偿款已于当日给付。贾某某对孟庆波的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人孟庆波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孟庆波的户籍证明、破案经过、抓获经过、被害人贾某某的住院病案、赔偿协议书、谅解书、收条等；证人唐某某、刘某、吕某某、马某某、路某某、闫某某的证言；被害人贾某某的陈述；被告人孟庆波的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆波故意伤害他人身体，并致被害人贾某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后孟庆波主动投案，�实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚；孟庆波已赔偿贾某某的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出孟庆波犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并得到谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟庆波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 常美卿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2448号
原告：刘大杨，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：兰福旺，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省武平县，现住安徽省亳州市谯城区。
原告刘大杨诉被告兰福旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘大杨到庭参加诉讼。被告兰福旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大杨诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月18日被告因做生意急需用钱，向原告借现金20万元，口头约定利息二分，被告给原告出具借条一份，并承诺自借款之日一年内还清，但被告并没有按期偿还。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。现提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息按月息2%自2014年11月18日计算至起诉之日，后续利息计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘大杨针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告兰福旺欠款的事实。
被告刘大杨未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘大杨所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2014年11月18日被告因做生意急需用钱，向原告借现金20万元并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到刘大杨现金贰拾万整（￥200000.00元）多一天按利息计算兰福旺2014.11.18”。后经原告多次催要无果，现诉至来院，请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息按月息2%自2014年11月18日计算至起诉之日，后续利息计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘大杨与被告兰福旺之间的借贷关系，有被告兰福旺出具的借条在卷佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方未约定还款期限，被告兰福旺应在原告刘大杨催要后履行还款义务，故对原告刘大杨要求被告兰福旺偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告兰福旺在借条中对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告刘大杨要求被告兰福旺支付利息的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰福旺于本判决生效之日起五日内偿还原告刘大杨借款本金200000元。
二、驳回原告刘大杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告兰福旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李 雨