四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初383号
原告：李泽发，男，1971年6月22日出生，傈僳族，农村居民，住云南省丽江市华坪县。
原告：丁学芬，女，1973年2月8日出生，傈僳族，农村居民，住云南省丽江市华坪县。
二原告共同委托诉讼代理人：胡太军，执业证号：32303021100177，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被告：张成银，男，1991年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张志坤（系张成银的父亲），男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
负责人：郑旭翰，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，执业证号：15104201310462444，四川民慷律师事务所律师。
原告李泽发、丁学芬与被告张成银、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告施救费5560元，停尸费2400元，丧葬费25233元，死亡赔偿金204940元，精神损害抚慰金60000元，交通费5000元，生活费5000元，住宿费5000元，误工费2628元，合计315761元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月31日，原告之子李兴富驾驶两轮摩托车搭乘贺某在稻攀路575KM+900M处，与被告张成银驾驶的货车相撞，造成两车受损、李兴富死亡、贺某受伤的交通事故。经交警部门认定：李兴富负主要责任，张成银负次要责任。被告张成银所有的货车在被告财产保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，请求将精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告张成银辩称，对事故的事实、事故责任认定以及原告主张的诉讼请求均无异议。但在事故发生后被告张成银垫付交通事故施救费5560元和停尸费2400元；并按交警队的调解要求给付原告现金200800元，应予以扣还。因事故车辆投保了保险，所以我方的责任应当全部由被告财产保险公司承担。
被告财产保险公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议。但对盐源县公安局交通警察大队针对本次事故的赔偿进行调解后，出具的调解书因未履行，所以不发生法律效力；特别是调解书确定的主次6：4的责任比例，不符合法律规定，不予以认可。被告张成银驾驶的被保险车辆货车，因严重超载，是造成事故的原因，所以按商业三者险合同约定应当免赔10%。原告主张的施救费和停尸费，应纳入丧葬费的赔偿范围内；住宿费按原告方的陈述应为1500元；生活费不属于赔偿范围，不予以认可；误工费应按3人计算，不认可原告主张的按6人计算的要求；精神损害抚慰金过高，请法院依法裁判。本次交通事故，造成一死一伤，所以在交强险赔偿限额范围内应按比例赔付；超出部分，被告财产保险公司应按次要责任承担损失额的30%，并依约免赔10%。诉讼费不属保险赔付范围，应由被告张成银承担。
本院经审理，认定如下事实：
2016年7月31日18时20分，原告之子李兴富驾驶两轮摩托车搭乘贺某，从盐源县往攀枝花方向行驶，当车行至稻攀路575KM+900M处右转弯时侧倒，与被告张成银驾驶的重型自卸货车相撞后，被货车向前推行，造成李兴富当场死亡、贺某受伤的交通事故。事故发生后，原告等受害人亲属约二十余人从云南省华坪县赶赴凉山州盐源县处理受害人后事及交通事故，并于2017年8月2日将李兴富的遗体运回云南省华坪县永兴乡基度村当地安葬，被告张成银垫付了运尸费、守尸费5560元以及盐源县殡仪馆的停尸费2400元。
本次交通事故经盐源县交警大队进行了事故调查，后根据现场物证、当事人陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片等证据，对此次事故形成原因分析如下：当事人李兴富在驾驶过程中，操作不当，车速控制不当，是造成此次事故的原因；当事人张成银在驾驶过程中，车辆严重超载，是造成此次事故的原因。据此，于2016年8月15日作出盐公交认定（2016）第207号《道路交通事故认定书》，认定：李兴富负主要责任，张成银负次要责任。
盐源县交警大队对此次交通事故作出责任认定后，原、被告双方当事人对事故责任认定无异议。为此，盐源县交警大队组织原、被告双方当事人对事故损害赔偿进行了调解，确定了各项赔偿费用，同时约定由张成银承担40%、受害人李兴富承担60%的责任，并出具了《道路交通事故损害赔偿调解书》，但双方当事人未在调解书上签字。被告张成银在支付了原告方200800元赔偿款后，双方因赔付费用争议较大，故原告向本院提起诉讼，请求依法裁判。
被告张成银所有的车在被告财产保险公司投保交强险和不计免赔的100万元商业三者险。
庭审中，原告李泽发、丁学芬认可受害人李兴富的亲属处理丧葬事宜的住宿费按3天每个标准间每天50元计算，共计1500元。
上述事实，有事故认定书、交通事故调解书、死亡证明、身份证及户口簿、当地村委会证明、垫付款收条、保险单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告李泽发、丁学芬作为交通事故受害人李兴富的父母，有依法请求侵权人及赔偿义务人赔偿损失的权利。交通管理部门作出的事故责任认定,事实清楚，责任划分合理，本院依法确认其效力。依据《道路交通事故认定书》载明的事故形成原因，结合当事人的违法行为及过错程度，本院确定由被告张成银承担40%的赔偿责任，受害人李兴富承担事故60%的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告李泽发请求的各项合理损失，首先由被告财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，但由于本次交通事故造成李兴富死亡和贺某受伤的损害后果，被告财产保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应按比例赔偿；对超过交强险责任限额的部分，被告张成银按本院确定的事故责任比例赔偿。对于被告张成银应当承担的赔偿责任，被告财产保险公司应按商业保险合同的约定赔付，由于被告张成银在事故中存在严重超载的违法行为，依据商业三者险合同第九条第（二）项以及不计免赔率附加险条款的特约条款约定保险公司免赔10%。
关于原告李泽发、丁学芬主张的各项损失，本院依法核定为：1.死亡赔偿金204940元（按2015年四川省农村居民人均可支配收入额10247元/年×20年）。2.丧葬费25233元（按2015年四川省职工年平均工资标准50466元/年÷12个月×6个月）。3.处理丧葬事宜的相关费用，根据庭审查明的本案实际，酌情确定为交通费5000元、住宿费1500元，误工费2628元，共计9128元。4.原告主张的生活费5000元,庭审查明主要是受害人亲属处理丧葬及交通事故开支的就餐费用，该项费用不属于法律规定的人身损害赔偿范围，本院不予以支持。5.原告主张的停尸费2400元和施救费（实际为运尸等费用）5560元，属于法律规定的丧葬费范围，原告在本案中已主张了丧葬费，不应重复计算，本院不予以支持。6.精神损害抚慰金，根据本次交通事故双方的过错行为、后果以及本案的实际，本院酌情确定为20000元。
本次交通事故造成李兴富死亡产生的各项损失为259301元；事故中受伤的贺某经本院另案核算其伤残赔偿限额部分的损失为54608元，两案合计损失总额为313909元。本次交通事故的总损失额超过了交强险责任限额，保险公司应按损失额的比例承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告财产保险公司应当在交强险死亡伤残限额范围内赔付90864元[110000元×259301元÷（259301元+54608元）]；超过交强险限额部分168437元，按本院确定的事故责任承担比例，被告张成银应赔偿67374.80元（168437元×0.4），其中：被告财产保险公司应按商业三者险合同约定赔付60637.32元（67374.80×0.9），合计被告财产保险公司应赔付151501.32元。因双方当事人在庭审中均认可被告张成银已支付给原告赔偿款200800元，大于经本院核定的原告李泽发、丁学芬依法应当获得的赔偿数额，本案诉讼中被告张成银未向原告提起反诉，只要求对垫付的赔偿款进行扣除，为了减少当事人的诉累，扣除被告张成银垫付的赔偿款后，本案被告财产保险公司应将赔付款全部支付给被告张成银。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内在给付被告张成银151501.32元；
二、驳回原告李泽发、丁学芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3018元，由原告李泽发、丁学芬负担1810元，被告张成银负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 沈红兵
二〇一七年六月六日
书记员 王 秘