安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00225号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年7月16日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被庐江县公安局刑事拘留，同月28日经庐江县人民检察院批准逮捕，由庐江县公安局执行逮捕，同年4月28日被庐江县人民检察院取保候审，同年6月27日经本院决定取保候审。现在其居住地候审。
辩护人柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告人王某乙，绰号小老虎，男，1975年5月25日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被庐江县公安局刑事拘留，同月28日经庐江县人民检察院批准逮捕，由庐江县公安局执行逮捕，同年4月29日被庐江县人民检察院取保候审，同年6月27日经本院决定取保候审。现在其居住地候审。
被告人王某丙，男，1984年11月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被庐江县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年6月27日经本院决定取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人柳传圣，被告人王某乙、王某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年3月13日和14日，被告人王某甲邀集被告人王某丙、王某乙在庐江县矾山镇石峡村中王村民组的王院山盗挖苗木共40株，运输至裴桂公路小矾岭处被公安机关查获。经鉴定，被盗窃的苗木价值17382元。
被告人王某乙、王某丙在案发后均主动投案，均如实供述了自己的犯罪事实；被告人王某甲在归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某乙、王某丙均具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲、王某乙、王某丙均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人王某甲取得了被害方的谅解，其没有采取破坏性手段挖树，主观恶性不深，且被害方没有受到损失，可酌情从轻处罚。故请求对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年3月13日和14日，被告人王某甲邀集被告人王某丙、王某乙在庐江县矾山镇石峡村中王村民组的王院山盗挖苗木共40棵，其中朴树36棵、三角枫树3棵、榆树1棵。于3月14日下午运输到裴桂公路小矾岭处被公安机关查获。经鉴定，被盗窃的苗木价值17382元。
被告人王某乙、王某丙在案发后均主动投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王某甲在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：三被告人具有的完全刑事责任能力等身份信息。
2、石峡村林业体制改革会议记录、林权登记申请表、矾山林业站证明、林权证证实：三被告人所盗窃的矾山镇石峡村王院山林，其山林地所有权、林地使用权、林木所有权、林木使用权均属石峡村。该山林树木采伐需由石峡村委会申请矾山林业站，经庐江县林园局批准，取得《林木采伐许可证》后，方可对该山生长树木进行采伐。
3、庐江县价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明证实：三被告人所盗窃的苗木价值17382元。
4、归案经过证实：被告人王某甲于2014年3月14日被传唤至庐江县公安局矾山派出所，到案后其如实供述犯罪事实；被告人王某乙、王某丙均于2014年3月14日主动到庐江县公安局矾山派出所投案自首，均如实供述犯罪事实。
5、证人左某某的证言证实：2014年3月14日，被告人王某甲、王某乙均联系其，叫其用车拉苗木，当车行驶至庐江县与枞阳县界处，被查获。
6、证人曾某某的证言证实：2014年3月14日上午，石峡村书记打电话到其林业站，称石峡村集体山场上的苗木被偷，其与张某某、夏某某在三叉路石峡村境内将王某甲等盗窃的苗木查获。
7、辩认笔录及照片，受案登记表、搜查笔录、扣押清单及照片，证人王某丁、贾某某、丁某某、王某戊、张某某、王某巳、王某庚、王某辛的证言，被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值17382元，数额较大，其行为均已构成盗窃。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在被告人王某甲、王某乙、王某丙实施的共同犯罪中，被告人王某乙、王某丙在该起共同犯罪中作用相对小于被告人王某甲，应在量刑时予以考虑。被告人王某乙、王某丙犯罪后自首，依法均可以从轻处罚；被告人王某甲作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人王某甲的辩护人据于以上情节提出对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三被告人系初犯，综合考量三被告人的犯罪后果、认罪态度等情节，均可对三被告人适用缓刑，故可对三被告人均宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十四条之规定；对被告人王某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十四条之规定；对被告人王某丙，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；宣告缓刑二年六个月；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；宣告缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
三、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；宣告缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年七月十日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的：“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以上判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。