wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第226号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，职务：行长。
委托代理人：邓觐忠、陈鑫，江西云龙律师事务所律师。
被告：彭黎黎，男，汉族，1984年11月20日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告彭黎黎银行卡纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
本案受理费1298元，减半收取649元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 夏丹华
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 卉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执347号
申请执行人李红祥，男，1976年12月13日生，居民身份证号码3210221976********，汉族，高邮市人，住高邮市司徒镇司徒村*组**号。
被执行人董文斌。
被执行人周和珍，女，1974年9月14日生，居民身份证号码3210221974********，汉族，高邮市人，住址同上。
申请执行人李红祥与被执行人董文斌、周和珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）邮民初字第01972号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人董文斌、周和珍应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人李红祥借款人民币119132元以及相应利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被执行人董文斌、周和珍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。申请执行人同意被执行人于2016年5月7日前归还申请执行人人民币20000元；自2016年7月起，被执行人于每月5日前归还申请执行人人民币3000元，直至合计还清人民币149282元为止。若被执行人按期履行则本案执结，否则按原民事判决书立即恢复执行。执行费1990元，由被执行人承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01972号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 纪维林
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1153号
原告：陈文清。
委托诉讼代理人：高志南。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明。
委托诉讼代理人：袁建明。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋。
委托诉讼代理人：孙金华。
原告陈文清与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志南及被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司的委托诉讼代理人袁建明、被告潍坊裕丰置业有限公司的委托诉讼代理人孙金华到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管收益及违约金、占用费及违约金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月20日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为H023的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告诉的托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤的，有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权，管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同,因此被告对房屋没有相应的占用权，管理权。另外，部分业主采取打横幅、贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行锁门，致使潍坊大润发撤店。
经审理查明：2009年9月20日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H023商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第八条第2项规定，委托管理期满，被告未在合同约定的时间向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计35446元未付。合同到期后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司至今未联系原告商议商铺交接等后续事宜。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点有三：一、原告主张的托管收益应否得到支持；二、原告主张的占用费应否得到支持；三、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。关于被告提出的原告要求支付托管收益的诉求已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案各期托管收益的履行虽然具备一定独立性，但该独立性不足以否认商铺委托管理合同项下债务的整体性，且该商铺委托管理合同系继续性合同，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日开始计算。故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。
关于焦点三，原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，被告要求降低。根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告托管收益、占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益35446元及违约金（其中9114元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9452元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中10128元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6752元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1688元计算）及违约金（从起诉之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋金华
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈学欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6604号
上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区七莘路670号1、2层。
负责人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：应琴娟，女，1954年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：蒋照军，上海君拓律师事务所律师。
原审被告：上海亮海建材有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇纪东村（上海市土产棉麻公司解放岛仓库内）。
法定代表人：郭春华，总经理。
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
原审被告：彭国甫，男，1953年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行为与被上诉人应琴娟、原审被告上海亮海建材有限公司、彭国甫金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案庭审过程中，上诉人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行向本院当庭申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18918号民事判决；
二、准许上诉人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。
一审案件受理费人民币50,220.80元，减半收取人民币25,110.40元、财产保全费人民币5,000元，由上诉人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。二审案件受理费人民币50,220.80元，减半收取人民币25,110.40元，由上诉人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 朱 瑞
代理审判员 王 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6140号
原告：濮阳县徐镇镇人民政府。
住所地：濮阳县徐镇镇。
法定代表人：田志鹏，该镇镇长。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：王进仓，男，1970年10月25日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县徐镇镇人民政府诉被告王进仓追偿权纠纷一案中，经本院与被告联系，被告拒绝提供其具体地址，并不能到法庭参加诉讼，原告也不能向本院提供被告的准确地址。
本院认为，被告王进仓具体地址不详，致使本院诉讼文书不能送达，诉讼不能继续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县徐镇镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一七年十一月九日
书记员 陈荣辉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初616号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张梅，女，1968年1月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市江干区。曾因吸毒于1998年9月27日被强制戒毒四个月；因吸毒于1999年3月13日被强制戒毒四个月；因吸毒于2001年7月19日被强制戒毒六个月；因吸毒于2001年8月16日被劳动教养二年；因吸毒于2003年9月11日被强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2009年11月3日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年11月11日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年11月15日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，后变更为责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2013年8月12日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，后变更为责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2012年1月5日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2014年2月8日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2014年10月19日刑满释放；因吸毒于2015年6月26日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，后变更为责令接受社区戒毒三年（未执行）；因犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月（决定暂予监外执行，执行起止日为2016年4月8日至2017年10月7日）。现因吸毒于2017年7月27日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日并强制戒毒二年（均未执行），并于当日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人徐岳，浙江匡智律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人张梅犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，同年10月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人张梅及由下城区法律援助中心指派的徐岳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年7月16日16时许，被告人张梅在其住处本市江干区丁桥阳光逸城6幢3单元1503室，以人民币3000元的价格向吕某贩卖毒品海洛因5克左右。
同年7月26日，被告人张梅与吕某约定，张梅以人民币6000元的价格向吕某贩卖毒品海洛因10克左右，次日，吕某向张梅支付部分毒资人民币2200元，后因案发毒品尚未交付给吕某。
同年7月27日凌晨，被告人张梅在上述住处被民警抓获。民警在上述地点并查获疑似冰毒11包（净重15.33克，均检出甲基苯丙胺）、可疑颗粒物2包（净重1.78克，均检出甲基苯丙胺）、以及电子秤、吸毒工具。
另查明，公安机关扣押被告人张梅犯罪工具蓝色直板手机1只（号码171××××9097）、金色华为手机1只（号码157××××0870），冻结被告人张梅名下62×××96的中国工商银行卡一张（余额2623.99元）。
上述事实，被告人张梅及其辩护人均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张梅的供述与辩解、证人吕某、任某、张某、韦某的证言、扣押物品清单及照片、银行账户明细、搜查笔录、称重、取样笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺共计30多克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；指控的第2起犯罪事实，双方已达成毒品交易意见，购毒者也已支付部分毒资，已进入交易环节，部分毒品被公安机关查获未流入社会，予以酌情从轻处罚；被告人本人吸食毒品，在量刑时酌情予以考虑；其在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，与前罪犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元没有执行的刑罚二个月十一天并罚，决定执行有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币25000元（前罪如有执行罚金可扣除）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2028年8月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具蓝色直板手机1只、金色华为手机1只予以没收，上缴国库；
三、冻结的被告人张梅的尾号为08996的中国工商银行卡内余额2623.99元作为违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张闪闪
人民陪审员 王土根
人民陪审员 姬 磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初616号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人张梅，女，1968年1月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市江干区。曾因吸毒于1998年9月27日被强制戒毒四个月；因吸毒于1999年3月13日被强制戒毒四个月；因吸毒于2001年7月19日被强制戒毒六个月；因吸毒于2001年8月16日被劳动教养二年；因吸毒于2003年9月11日被强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2009年11月3日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年11月11日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年11月15日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，后变更为责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2013年8月12日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，后变更为责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2012年1月5日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2014年2月8日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2014年10月19日刑满释放；因吸毒于2015年6月26日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，后变更为责令接受社区戒毒三年（未执行）；因犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月（决定暂予监外执行，执行起止日为2016年4月8日至2017年10月7日）。现因吸毒于2017年7月27日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日并强制戒毒二年（均未执行），并于当日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人徐岳，浙江匡智律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人张梅犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，同年10月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人张梅及由下城区法律援助中心指派的徐岳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2017年7月16日16时许，被告人张梅在其住处本市江干区丁桥阳光逸城6幢3单元1503室，以人民币3000元的价格向吕某贩卖毒品海洛因5克左右。同年7月26日，被告人张梅与吕某约定，张梅以人民币6000元的价格向吕某贩卖毒品海洛因10克左右，次日，吕某向张梅支付部分毒资人民币2200元，后因案发毒品尚未交付给吕某。同年7月27日凌晨，被告人张梅在上述住处被民警抓获。民警在上述地点并查获疑似冰毒11包（净重15.33克，均检出甲基苯丙胺）、可疑颗粒物2包（净重1.78克，均检出甲基苯丙胺）、以及电子秤、吸毒工具。另查明，公安机关扣押被告人张梅犯罪工具蓝色直板手机1只（号码171××××9097）、金色华为手机1只（号码157××××0870），冻结被告人张梅名下62×××96的中国工商银行卡一张（余额2623.99元）。上述事实，被告人张梅及其辩护人均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张梅的供述与辩解、证人吕某、任某、张某、韦某的证言、扣押物品清单及照片、银行账户明细、搜查笔录、称重、取样笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺共计30多克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；指控的第2起犯罪事实，双方已达成毒品交易意见，购毒者也已支付部分毒资，已进入交易环节，部分毒品被公安机关查获未流入社会，予以酌情从轻处罚；被告人本人吸食毒品，在量刑时酌情予以考虑；其在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，与前罪犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元没有执行的刑罚二个月十一天并罚，决定执行有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币25000元（前罪如有执行罚金可扣除）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2028年8月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的犯罪工具蓝色直板手机1只、金色华为手机1只予以没收，上缴国库；三、冻结的被告人张梅的尾号为08996的中国工商银行卡内余额2623.99元作为违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张闪闪人民陪审员  王土根人民陪审员  姬 磊二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨晓丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00501号
申请执行人：铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司。
被执行人：李刚。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00343号原告铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司与被告李刚买卖合同纠纷一案，申请执行人铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司于2014年10月15日书面申请撤销本案的执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁银民二初字第00343号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨威
审判员 ：王丹
审判员 ：刘军
二〇一四年十月十五日
书记员 ：孙欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终348号
上诉人（原审被告）：王肖萍，女，1972年1月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：姜晓东，男，1966年4月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原审被告：浙江骑士佳音汽车用品有限公司。住所地：温州市瓯海区茶山街道山根村陈湾*号。统一社会信用代码：913303047420226556。
法定代表人：王肖萍。
原审被告：张鸿舜，男，1971年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人王肖萍为与被上诉人姜晓东、原审被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司、张鸿舜民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人王肖萍经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人王肖萍经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王肖萍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年二月六日
代书记员 项道德
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5455号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：王宏坤，男，1978年11月3日出生，汉族，住广西扶绥县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告王宏坤信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告王宏坤拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告王宏坤向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金31887.99元、利息4315.33元、违约金7390.45元（暂计至2016年12月12日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；截至2016年12月31日止，被告王宏坤尚欠滞纳金7390.45元。
被告王宏坤在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：王宏坤。
信用卡卡号：62×××00。
卡种：长城环球通信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：王宏坤向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王宏坤持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年4月12日，王宏坤拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金31887.99元、利息6555.77元、违约金7390.45元；自2017年1月1日起滞纳金改为违约金，截至2016年12月31日止，王宏坤拖欠中国银行中山分行滞纳金7390.45元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年9月12日。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,王宏坤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王宏坤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王宏坤应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。王宏坤欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且王宏坤没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，王宏坤经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宏坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金31887.99元、滞纳金7390.45元及利息（利息暂计至2017年4月12日为6555.77元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告王宏坤负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告王宏坤应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邵超群
黄燕红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2911之一号
上诉人（原审被告）：刘先荣，女，1956年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：陈华祥（系刘先荣之夫），男，1944年9月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：黄小波，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：门晓炜，男，1966年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：王文娟（曾用名王彬彬，系门晓炜之妻），女，1972年4月19日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：何贵林、王虎，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马小龙，男，1977年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：董宗国，湖北真武律师事务所律师。
原审第三人：当阳市众信型煤配送有限公司（以下简称当阳众信公司）。
住所地湖北省当阳市坝陵办事处九子山林场。
法定代表人：邓刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：董宗国，湖北真武律师事务所律师。
上诉人刘先荣因与被上诉人门晓炜、王文娟、马小龙、原审第三人当阳市众信型煤配送有限公司合伙协议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院认为，尾号为2217的合伙账户开户时间为2010年12月24日，原判认定为2012年12月14日错误。上诉人刘先荣不认可双方于2011年7月进行过结算，虽然马小龙夫妇对此予以认可，但证据仍不充分，原判以此为依据对上诉人刘先荣主张此前投入的90万元不予审查，依据不足。上诉人刘先荣主张被上诉人王文娟将合伙账户资金私自提取是否属实，应要求其提供证据证实。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1418号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
审判长 胡 欣
审判员 刘贤玉
审判员 李 锐
二〇一七年七月十七日
书记员 李孟秋
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执440号
申请执行人王华富，男，1975年3月19日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人刘烈军，男，1978年10月9日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福商初字第889号民事判决书已经发生法律效力，权利人王华富于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人刘烈军支付执行款20000万元及相应利息，支付案件受理费300元，并承担该案执行费200元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人王华富自愿撤销本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项、第四百六十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第86条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2702执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年九月六日
书记员 陆国祥
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执582号
申请执行人邝先龙，男，48岁，1968年11月24日出生，证件号码362136196811246817，汉族，住址寻乌县，联系方式。
被执行人李隆章，男，48岁，1968年10月5日出生，证件号码362136196810056819，汉族，住址寻乌县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院(2013)寻民二初字第171号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人李隆章发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金20000元及利息3600元。案件受理费300元及案件申请执行费254元由被执行人承担。但被执行人李隆章至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李隆章的妻子邝四妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市兴源路支行账号为60×××00的账户中有存款70940.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李隆章的妻子邝四妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市兴源路支行账号为60×××00的账户中的存款25154元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢金荣
二〇一七年二月四日
代理书记员 丁清华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执287号
申请执行人曾某某
被执行人裘某某
被执行人武汉市鑫联合金属再生利用有限公司
法定代表人裘某某，该公司经理。
申请执行人曾某某与被执行人武汉市鑫联合金属再生利用有限公司、裘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初字第1727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾某某于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院查明，被执行人武汉市鑫联合金属再生利用有限公司、裘某某无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人书面提出申请撤销该案的执行，待被执行人有财产可执行时，再申请执行。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执287号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十五日
书记员 黄 艳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0926执139号
申请执行人：高存国，男，1973年9月15日出生，汉族，住范县新区。
被执行人：董国强，男，1978年7月20日出生，汉族，住范县。
被执行人：田兆国，男，1976年6月1日出生，汉族，住范县新区。
本院在执行申请董国强、田兆国借款合同纠纷一案中，被执行人田兆国已经向申请人履行60000元，被执行人董国强已向申请人履行100件泸州陈曲酒，双方已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0926执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年五月十五日
书记员 刘朝慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0926执139号申请执行人：高存国，男，1973年9月15日出生，汉族，住范县新区。被执行人：董国强，男，1978年7月20日出生，汉族，住范县。被执行人：田兆国，男，1976年6月1日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请董国强、田兆国借款合同纠纷一案中，被执行人田兆国已经向申请人履行60000元，被执行人董国强已向申请人履行100件泸州陈曲酒，双方已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0926执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年五月十五日书记员 刘朝慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2231号
原告：绍兴市越州轻纺工贸园区有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇霞西路399号。
法定代表人：沈云来，系执行董事。
委托诉讼代理人：李荣强、蒋杰飞，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：绍兴市永和酒业有限公司，住所地绍兴市生态产业园区银桥路326号。
法定代表人：冯光富。
被告：冯光富，男，1960年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市越州轻纺工贸园区有限公司与被告绍兴市永和酒业有限公司、冯光富企业借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴市永和酒业有限公司归还原告借款本金300万元，并支付上述本金自2015年1月1日起至判决确定履行之日止的同期银行贷款利息（暂算至2017年1月31日止为31.875万元）；二、判令被告冯光富对被告绍兴市永和酒业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣强到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月28日，被告绍兴市永和酒业有限公司向原告借款500万元，原告于当日以转账支票的方式交付给被告绍兴市永和酒业有限公司借款500万元。2013年11月29日，被告绍兴市永和酒业有限公司出具借条一份，载明我公司于2013年10月28日借款500万元，我公司于2013年11月29日已归还200万元，尚欠借款300万元，借款期限至2014年12月。被告冯光富作为担保人在借条上签名捺印，并约定担保人的担保责任为连带责任保证，担保期限为二年，自主债务履行期限届满之日起计算。
本院认为：原告与被告绍兴市永和酒业有限公司之间的借贷关系，与被告冯光富之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，可认定为合法有效。原告提供的证据可以证明原告已将案涉借款交付给被告绍兴市永和酒业有限公司，但该被告尚欠原告借款本金300万元，现双方约定的还款期限早已到期，原告要求该被告归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定案涉300万元的还款期限为2014年12月，而原告起诉主张权利的时间为2017年2月21日，两者之间间隔的时间已超过了约定的担保期限两年，且原告未举证证明在案涉借款到期后其另行已向被告冯光富主张权利，故本院认为被告冯光富的保证责任已免除，原告在超过保证期间后要求被告冯光富承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市永和酒业有限公司归还给原告绍兴市越州轻纺工贸园区有限公司借款本金300万元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市越州轻纺工贸园区有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33350元，由被告绍兴市永和酒业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年六月六日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7821号
原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行，住所地榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼，统一社会信用代码916108006715429352。
法定代表人高维德，该行行长。
委托代理人李宝，男，汉族，生于1982年4月1日，大专文化，陕西省榆林市横山区人，住，系该行职工，代理权限特别代理。
被告李彦龙，男，生于1985年12月6日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。
被告邢艳霞，女，生于1985年9月2日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。
被告刘志录，男，生于1983年11月28日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。
被告贺庆庆，女，生于1991年1月10日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。
被告白玉波，男，生于1985年2月28日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。
被告席冬梅，女，生于1988年11月23日生，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。
告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行与被告李彦龙、邢艳霞、刘志录、贺庆庆、白玉波、席冬梅融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案受理后，经审查，原告提供被告李彦龙、邢艳霞、刘志录、贺庆庆、白玉波、席冬梅的住址均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息及住址，经本院通知补查，原告均未能提供被告的具体地址及身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行对被告李彦龙、邢艳霞、刘志录、贺庆庆、白玉波、席冬梅的起诉。
案件受理费1300元，退还原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘小波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7821号原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行，住所地榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼，统一社会信用代码916108006715429352。法定代表人高维德，该行行长。委托代理人李宝，男，汉族，生于1982年4月1日，大专文化，陕西省榆林市横山区人，住，系该行职工，代理权限特别代理。被告李彦龙，男，生于1985年12月6日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。被告邢艳霞，女，生于1985年9月2日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。被告刘志录，男，生于1983年11月28日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。被告贺庆庆，女，生于1991年1月10日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。被告白玉波，男，生于1985年2月28日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。被告席冬梅，女，生于1988年11月23日生，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行与被告李彦龙、邢艳霞、刘志录、贺庆庆、白玉波、席冬梅融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案受理后，经审查，原告提供被告李彦龙、邢艳霞、刘志录、贺庆庆、白玉波、席冬梅的住址均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息及住址，经本院通知补查，原告均未能提供被告的具体地址及身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行对被告李彦龙、邢艳霞、刘志录、贺庆庆、白玉波、席冬梅的起诉。案件受理费1300元，退还原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年九月二十七日书记员  刘小波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12098号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：林咸冬，男，1965年11月19日出生，汉族，住台州市临海市。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉�告林咸冬公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月六日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12098号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：林咸冬，男，1965年11月19日出生，汉族，住台州市临海市。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉�告林咸冬公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月六日代书记员 陆旭霞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5307号
原告:花月芳，女，1961年5月21日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告:田其井,男,1962年3月30日出生，汉族,居民，住响水县。
被告:田宗祥,男,1986年1月4日出生，汉族,居民，住响水县。
本院在审理原告花月芳诉被告田其井、田宗祥买卖合同纠纷一案中，原告花月芳于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花月芳撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告花月芳负担。
审判长 黄永玲
审判员 翟进荣
审判员 赵卫卫
二〇一七年一月十九日
书记员 周 云
湖南省长沙市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘01司惩复2号
申请复议人（被罚款人）：深圳市路桥建设集团有限公司。
法定代表人刘声向，总经理。
申请复议人深圳市路桥建设集团有限公司因不服湖南省浏阳市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）湘0181司惩1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人深圳市路桥建设集团有限公司认为：一、申请复议人在收到浏阳市人民法院的《执行通知书》等法律文书后，立即申报了财产，�说明了不能主动履行的原因系账户被查封冻结，客规上不能履行，没有主观规避或转移并隐匿财产；退一步，申请复议人没有主动履行事出有因，没有造成严重后果，本案的主债权只有764543元，而对申请复议人罚款30万元过重；申请复议人与第三人联营合作长浏高速公路工程，实际由第三人负责经营，第三人没有偿债能力已失去联系。请求本院撤销浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181司惩1号罚款决定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、�移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。浏阳市人民法院于2017年2月24日向本案的申请复议人深圳市路桥建设集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令和传票，但申请复议人深圳市路桥建设集团有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，经浏阳市人民法院通过网上查询，申请复议人深圳市路桥建设集团有�公司银行帐户内的存款远远超过本案的执行标的，申请复议人深圳市路桥建设集团有限公司完全有履行能力而拒不履行生效的判决，浏阳市人民法院对其予以罚款有法律依据，但本案的执行标的只有1045875元，对其罚款300000元处罚过重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
一、撤销浏阳市人民法院（2017）湘0181司惩1号罚款决定；
二、变更浏阳市人民法院（2017）湘0181司惩1号罚款决定为：对申请复议人深圳市路桥建设集团有限公司罚款150000元，限本决定送达之日起3日内交纳。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年六月三十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
湖南省长沙市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）湘01司惩复2号申请复议人（被罚款人）：深圳市路桥建设集团有限公司。法定代表人刘声向，总经理。申请复议人深圳市路桥建设集团有限公司因不服湖南省浏阳市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）湘0181司惩1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人深圳市路桥建设集团有限公司认为：一、申请复议人在收到浏阳市人民法院的《执行通知书》等法律文书后，立即申报了财产，�说明了不能主动履行的原因系账户被查封冻结，客规上不能履行，没有主观规避或转移并隐匿财产；退一步，申请复议人没有主动履行事出有因，没有造成严重后果，本案的主债权只有764543元，而对申请复议人罚款30万元过重；申请复议人与第三人联营合作长浏高速公路工程，实际由第三人负责经营，第三人没有偿债能力已失去联系。请求本院撤销浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181司惩1号罚款决定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、�移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。浏阳市人民法院于2017年2月24日向本案的申请复议人深圳市路桥建设集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令和传票，但申请复议人深圳市路桥建设集团有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，经浏阳市人民法院通过网上查询，申请复议人深圳市路桥建设集团有�公司银行帐户内的存款远远超过本案的执行标的，申请复议人深圳市路桥建设集团有限公司完全有履行能力而拒不履行生效的判决，浏阳市人民法院对其予以罚款有法律依据，但本案的执行标的只有1045875元，对其罚款300000元处罚过重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：一、撤销浏阳市人民法院（2017）湘0181司惩1号罚款决定；二、变更浏阳市人民法院（2017）湘0181司惩1号罚款决定为：对申请复议人深圳市路桥建设集团有限公司罚款150000元，限本决定送达之日起3日内交纳。本决定送达后立即生效。二〇一七年六月三十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执459号
申请执行人：杜志新，男，1983年9月26日出生，汉族。
被执行人：黑河市新瑞农业发展有限责任公司。
被执行人：孙德庆，男，1962年7月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜志新与被执行人黑河市新瑞农业发展有限责任公司、孙德庆买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年5月31日、2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年11月8日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年11月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1317号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月八日
书记员 杜文佳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1803号
原告：鲍学军，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住河间市。。
委托诉讼代理人：鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。
被告：马名芬，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住河间市。。
委托诉讼代理人：辛增华（系马名芬丈夫），男，汉族，农民，住河间市，。
鲍学军与马名芬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告鲍学军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍学军撤诉。
案件受理费433元，减半收取计216.5元，由鲍学军负担。
审判长 孟庆强
审判员 闫 涛
审判员 张树梧
二〇一七年十月二十五日
书记员 王婷婷
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第86号
上诉人（原审原告）龙宪学。
委托代理人张云贵。
被上诉人（原审被告）通道侗族自治县工商行政管理局。
法定代表人曾龙安，局长。
委托代理人杜明。
上诉人龙宪学与被上诉人通道侗族自治县工商行政管理局因确认具体行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，通道侗族自治县人民法院于2014年9月15日作出（2014）通行初字第3号行政判决，上诉人龙宪学不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人龙宪学及委托代理人张云贵，被上诉人法定代表人曾龙安及委托代理人杜明到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，（一）本案系行政机关根据法院的协助执行�知书实施的行政行为引发的确认具体行政行为违法及行政赔偿纠纷，根据最高人民法院法释（2004）6号规定，该类纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围。只有在当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院才能够受理。故本案主要审查被上诉人通道侗族自治县工商行政管理局在协助人民法院执行时是否扩大了财产保全的范围或是否违法采取保全措施造成上诉人的损害。本院（2011）怀中民一初字第15-1号民事裁定和协助通知书中的内容均没有载明彭志刚股权具体份额，被上诉人通道侗族自治县工商行政管理局依民事裁定和协助通知书内容全面履行了协助义务，其在协助执行时并未扩大范围和违法采取措施造成上诉人的损害。二审庭审中，上诉人承认在本院下发上述民事裁定和协助执行通知时，不知道人民法院�否查询了彭志刚所持有的股权份额。并承认直到2012年8月份才知道彭志刚所持股权份额为15%的客观事实。同时，上诉人龙宪学在原审法院和本院开庭审理中均未能提交在2011年8月3日本院送达给被上诉人民事裁定书和协助执行通知书时，彭志刚所占股权份额是30%的充足证据，故其在上诉中提出原审法院认定事实不清的理由不能成立，本院不予采信。
（二）如上所述，本案应不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”故本案应裁定驳回起诉。综上，原审法院对本案认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误，对本案作出实体判决不当，本院予�纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、第七十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销通道侗族自治县人民法院（2014）通行初字第3号行政判决；
二、驳回原审原告龙宪学的起诉。
本院二审收取50元上诉费，依法予以退还上诉人龙宪学。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判。”
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”
第七十九条：“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；”
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保206号
申请人：孙芳芳，女，1980年7月7日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：颜恋恋，女，1988年9月7日出生，住江苏省沭阳县。
申请人孙芳芳于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜恋恋所有的车牌号为苏N×××××号小型轿车一辆予以查封（保全价值20000元）。申请人孙芳芳的诉前财产保全申请由孙芳芳与刘召坤自愿提供其共同共有的坐落于相山区淮海路××号宿××的房产作为担保。
本院经审查认为：申请人孙芳芳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜恋恋所有的车牌号为苏N×××××号小型轿车一辆（就地封存在濉溪县交警大队）；
二、查封孙芳芳与刘召坤共同共有的坐落于相山区淮海路××号宿××的房产（房地权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马夫华
二〇一六年九月十九日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第293号
原告卢某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某基于原、被告双方已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 周运生
二〇一四年二月十三日
书记员 周贺轩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第293号
原告覃某。
被告韦某。
本院在审理覃某诉韦某离婚纠纷一案中，原告覃某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告以夫妻双方已自行协商解决矛盾为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），由原告承担。
审判员 陈晓红
二〇一四年二月十八日
书记员 黄耀浪
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第26-8号
申请执行人郭素香，女，1969年4月11日生，汉族，住高邑县东塔影村。
被执行人河北凤晟纺织品有限公司，住所地高邑县工业西路6号。
法定代表人杨艳青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民一终字第01287号民事判决书，于2014年5月14日，以（2013）高执字第26-6号执行裁定书查封（扣押、冻结）了被执行人的变压器、机器设备等财产，并责令被执行人在60日内履行义务，但被执行人河北凤晟纺织品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、247条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北凤晟纺织品有限公司所有的变压器1台、梳棉机12台、并条机4台、纺织机2台等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张贵敏
审判员 张书刚
审判员 任国强
二〇一四年八月二十六日
书记员 班 青
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0286号
原告吴先坚，居民。
被告秦守忠，居民。
本院于2014年3月12日立案受理原告吴先坚诉被告秦守忠民间借贷合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴先坚到庭参加诉讼，被告秦守忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴先坚诉称，被告秦守忠于2014年1月20日向原告借现金3万元，被告当时说年底工地的钱没要回来，需要资金周转，当时原告借钱给被告，与被告商定2014年1月27日还清，借款期限到后，原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉来院，要求法院判令被告归还借款3万元并承担本案诉讼费用。
被告秦守忠未到庭未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告秦守忠因承包工地需要资金周转，向原告借现金3万元，约定2014年1月27日还清。借款期限到后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条一张等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴先坚与被告秦守忠之间的借款行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，被告秦守忠未按合同约定及时还款，应承担继续履行的违约责任。原告诉求不违反法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦守忠于本判决生效后十日内向原告吴先坚清偿借款人民币30000元。
本案案件受理费550元，公告费600元，由被告秦守忠负担。
如果被告秦守忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1739号
原告王某华，男，1985年出生。
被告刘某婧，女，1987年出生。
原告王某华诉被告刘某婧离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员柏抗越担任审判长，审判员张琼、人民陪审员杨玉怀参加评议，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹担任记录。原告王某华到庭参加诉讼，被告刘某婧经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某华诉称，原、被告因夫妻感情不和自2011年1月分居至今，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，并要求抚养婚生女王某乙，请求判令被告每月支付小孩抚养费500元。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、某某镇某某村民委员会证明，用以证明原、被告自2011年1月分居至今。
3、证人王某平证言，用以证明原、被告因感情不和自2011年1月分居至今；婚生女王某乙一直由原告王某华带养。
4、证人王某生证言，用以证明原、被告因感情不和自2011年1月分居至今；婚生女王某乙一直由原告王某华带养。
被告刘某婧未予书面答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：原告证据1是国家机关出具的公文书证，对该证据予以采信。原告证据2、3、4互相印证，且与原告陈述一致，对该三份证据予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
原告王某华与被告刘某婧于2005年4月在广东省东莞市黄江镇务工时相识、恋爱，2007年6月生育女孩王某乙，2010年1月19日在祁阳县民政局登记结婚。原、被告婚后因婚生女患病经常争吵，导致夫妻感情不和。2011年1月原、被告发生争吵后，被告离家出走，此后双方分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居满三年，已无和好可能，原、被告的感情确已破裂，对于原告的离婚请求，依法予以准许。原、被告婚生女一直由原告带养，婚生女由原告抚养为宜；小孩抚养费待被告出现后，由原告以小孩名义另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某华与被告刘某婧离婚。
二、原、被告婚生女王某乙由原告王某华直接抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 杨玉怀
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗丹丹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2713号
原告廖明垛，男，1960年6月26日出生。
被告陈其竹，男，1971年4月15日出生。
原告廖明垛与被告陈其竹劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告廖明垛到庭参加诉讼，被告陈其竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖明垛诉称，请求法院判令被告支付尚欠工资款人民币13130元，本案的受理费由被告承担。
被告陈其竹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月起至2014年6月期间，原告在被告经营的轮胎加工厂工作。2014年10月7日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币70000元，并出具一份借条给原告。同时，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告工资13130元，并在上述借条的下方写明：“工资尚欠壹万叁仟壹佰叁拾元整”。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠工资13130元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告廖明垛与被告陈其竹之间因劳务而产生的债权债务关系明确，被告陈其竹应当支付尚欠工资。故原告廖明垛要求被告陈其竹支付尚欠工资13130元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈其竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈其竹应支付给原告廖明垛工资人民币13130元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，公告费560元，合计人民币688元，由被告陈其竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第144号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒲XX，男，1993年12月22日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被安岳县公安局刑事拘留，2015年2月11日被取保候审，经本院决定于2015年7月28日逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人蒲XX犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人蒲XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日22时许，被告人蒲XX在安岳县李家镇李家宾馆5009号房间内提供少量冰毒给魏X、段XX、杨XX吸食，并于次日收取魏X支付的毒资人民币100元。2015年1月15日，蒲XX因吸毒被传唤归案。蒲XX归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人蒲XX在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、尿液检测报告、旅馆业治安管理系统查询、辨认笔录、归案经过、证人魏X、段XX、杨XX、唐XX、申XX、谢XX、曾XX的证言、被告人蒲XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲XX贩卖少量毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蒲XX犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒲XX因吸毒被传唤归案后如实供述公安机关尚未掌握的贩毒罪行，系自首，本院对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月28日起至2015年11月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人蒲XX违法所得人民币一百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一五年七月三十日
书记员 凌颜丽（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1129号
申请执行人：陈加明，男，汉族，1952年11月4日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：李华东，男，汉族，1986年8月17日出生，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）湖民初字第9056号民事判决书，责令被执行人李华东限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李华东所有的款项51405元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 樊 珺
二〇一六年五月四日
书 记 员 钟志阳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特26号
申请人伍建设。
申请人杜开石。
本院于2016年3月2日受理了申请人伍建设、杜开石关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人伍建设、杜开石因健康权纠纷，于2016年3月2日经洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杜开石赔偿申请人伍建设住院医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、后期医疗费等合计人民币65000元（已履行）。
二、申请人杜开石母亲洪运意被损伤后的一切医疗费和其它相关费用，由申请人杜开石自愿承担，申请人杜开石和申请人洪运意不再要求申请人伍建设承担赔偿责任。
三、本调解协议为终局调解，今后无论申请人伍建设伤情如何，均不再要求申请人杜开石承担赔偿责任。
四、本调解协议经双方当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一六年三月二日
书记员 骆 洁
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00370号
原告郑秀明，男，1987年5月12日出生，汉族，无固定职业，云南省昭通市永善县。
委托代理人刘国祥，北京尚衡（呼和浩特）律师事务律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告内蒙古北方药都科技发展有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号。
法定代表人杨学平，该公司总经理。
原告郑秀明诉被告内蒙古北方药都科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑秀明的委托代理人刘国祥、郭创到庭参加了诉讼，被告内蒙古北方药都科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀明诉称，2013年5月24日，原告郑秀明从被告内蒙古
北方药都科技发展有限公司处购买了一套商品房，该商品房位于呼和浩特市玉泉区南二环路259号，项目名称为”龙城”，当日原、被告双方签订了《龙城认购书》，合同约定，原告以312766元的总价格购买被告北方药都公司开发的龙城项目1栋B单元16层02室商品房一套，建筑面积为75.17平方米，双方约定交房日期为2014年10月份，合同签订后，原告按照合同约定，当日向北方药都公司缴纳房款92766元。2014年10月份，被告告知原告原定交房日期无法按期交房，原告在与被告交涉过程中才了解到，被告北方药都公司项目还没有取得《商品房预售许可证》，而且工期拖延，无法确定最终交房日期，后经双方协商被告同意给原告办理退房事宜，但是却迟迟不予履行约定，原告无奈之下，现依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告于2013年5月24日签订的《商品房买卖合同》无效；请求人民法院依法判令被告返还原告购房款人民币92766元，并支付利息2597元（暂计算至诉前，2014年11月1日至2015年5月1日）。
被告内蒙古北方药都科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
原告郑秀明为主张诉讼请求提供如下证据：龙城认购书、收据、退房申请单，证明原告郑秀明于2013年5月24日从被告处购得75.17平米房屋一套，原告给被告交付房屋首付款92766元，由于被告没有预售许可证导致未能如期交房，曾答应退还原告房款。
经审理查明，2013年5月24日，甲方内蒙古北方药都科技发展有限公司与乙方郑秀明签订了《龙城认购书》，内容为：乙方向甲方认购玉泉区南二环路259号龙城1B栋16层号房屋一套，建筑面积75.17平方米，付款方式为按揭贷款，成交价格为312766元；乙方在签署本认购书时，需支付人民币92766元诚意金，如乙方最终放弃认购，所交诚意金将无息退还。协议还约定了其他事宜。协议签订后，郑秀明于2013年5月24日支付购房款10000元，2013年5月26日支付购房款82766元，合计92766元。内蒙古北方药都科技发展有限公司没有取得《商品房预售许可证》。
本院认为，郑秀明与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订的《龙城认购书》，因内蒙古北方药都科技发展有限公司未取得《商品房预售许可证》故协议无效，对郑秀明要求确认双方签订的《龙城认购书》无效和要求返还购房款92766元的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付利息的诉讼请求，因协议无效，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民合同法》第五十二条（五）、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑秀明与被告内蒙古北方药都科技发展有限公司签订的《龙城认购书》无效。
二、被告内蒙古北方药都科技发展有限公司在本判后立即返还原告郑秀明购房款92766元。
三、驳回原告郑秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，原告郑秀明承担32元，被告内蒙古北方药都科技发展有限公司内承担1060元，本院退还原告郑秀明1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年七月八日
书记员 张 猛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条第一款公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）项违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第65号
申请执行人解爱敏。
被执行人马载祥。
被执行人胡敏芳。
申请执行人解爱敏与被执行人马载祥、胡敏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）株石法民一初字第259号民事判决书已生效。2014年2月27日申请执行人解爱敏向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年2月27日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月7日向被执行人马载祥、胡敏芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第259号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月九日
书记员 吕 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石民初字第135号
原告：沈某。
被告：林某甲。
原告沈某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2013年8月20日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适
用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告沈某起诉称：原告与被告林某甲自由恋爱，2010年1
0月27日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，
取名林某乙。婚前，原告已获知被告曾吸毒，但因有感情基础，
被告也明确表态不再吸毒，原告决定与被告结婚。婚后，被告
不顾及重新吸毒。2013年6月15日后，原告出走一直未归。现
原告起诉请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子林某乙由
原告抚养，抚养费各半承担。
原告沈某为了支持其主张的事实，提供了结婚证、出
生医学证明各一份，用以证明原、被告于2010年10月27日在温
岭市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙的
事实。
被告林某甲未作答辩亦未向本院提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并
送达给被告，现被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证
和抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，故本院予以认
定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2010年10月27日，原告沈某与被告林某甲在温岭市民政
局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名林某乙。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人
的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告经自愿登记结
婚，且生育一子，应视为已建立一定的夫妻感情，现原告起诉
要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证
据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 应万荣
二〇一三年九月十三日
书记员 王昕韵
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第88号
原告：潘良峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道天万村*组潘家堂*号，公民身份号码：3301251977********。
委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：莫佳佳。
被告：杨丽珠。
原告潘良峰为与被告莫佳佳、杨丽珠民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘良峰的委托代理人谢俊到庭参加诉讼，被告莫佳佳、杨丽珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘良峰起诉称：2014年1月20日，被告莫佳佳需向原告借款人民币100000元，在达成合意后，原告与被告莫佳佳签订了借款协议一份，约定借款金额为100000元，于2014年1月30日前还清。同时还约定如被告莫佳佳逾期还款，则应按逾期未偿还金额的30%支付原告违约金，如因被告莫佳佳逾期未偿还所借款项引起诉讼，则原告因此发生的差旅费、律师代理费等费用按实际金额由被告莫佳佳承担。借款协议签订后，原告将100000元现金交付给被告莫佳佳，并由被告莫佳佳出具收条予以确认。原告认为，被告莫佳佳向原告的借款已逾期归还，理应立即归还原告借款并承担相应的违约责任，因涉案借款发生在被告莫佳佳、杨丽珠夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因此被告杨丽珠应承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告莫佳佳、杨丽珠返还借款人民币100000元，支付违约金30000元；二、被告莫佳佳、杨丽珠承担原告因本案支出的律师费4000元；三、被告莫佳佳、杨丽珠承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告莫佳佳、杨丽珠返还借款人民币100000元，并支付违约金28782元（按本金100000元、按年利率5.6%的四倍，自2014年1月31日计算至2015年5月14日）。
原告潘良峰为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议及收条各一份，用以证明被告莫佳佳向原告借款100000元，并约定催讨费用等由被告莫佳佳承担的事实。
2、结婚登记审查处理表（盖章确认件）及证明各一份，用以证明被告莫佳佳、杨丽珠系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻登记存续期间，系夫妻共同债务的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案委托代理人并支付律师代理费4000元的事实。
被告莫佳佳、杨丽珠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告潘良峰提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定被告莫佳佳与被告杨丽珠于2010年12月29日登记结婚，原告潘良峰因本次诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为：原告与被告莫佳佳之间的借款关系合法有效，被告莫佳佳取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款并支付违约金的民事责任。借款协议约定逾期还款由被告莫佳佳承担原告因诉讼而支出的律师代理费，该约定不违反法律规定。被告莫佳佳在与被告杨丽珠婚姻关系存续期间以其个人名义向原告的借款属夫妻共同债务，被告杨丽珠对该债务应负共同清偿义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫佳佳、杨丽珠于本判决生效后十日内返还原告潘良峰借款100000元；
二、被告莫佳佳、杨丽珠于本判决生效后十日内支付原告潘良峰违约金28782元；
三、被告莫佳佳、杨丽珠于本判决生效后十日内支付原告潘良峰因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1956元，由被告莫佳佳、杨丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1956元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡晓明
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第341号
申请人曹琼丹，女，1989年12月2日出生，汉族。
被执行人山西省绛县福客多食品有限公司。
法定代表人李志德，系该公司董事长。
申请人曹琼丹与被执行人山西省绛县福客多食品有限公司劳动争议纠纷一案，绛劳人仲案字（2015）第62号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人曹琼丹于2015年8月10日向本院提出申请执行，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的财产已被我院冻结，双方当事人正在协商解决中，依照最高人民�院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛劳人仲案字（2015）第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘超惠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第799号
罪犯黄俊，男，1988年5月11日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，中专文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2008年12月22日作出（2008）荣刑初字第190号刑事判决，以被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2011年6月2日、2013年1月31日经本院二次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄俊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄俊在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年6月10日起至2017年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘冬梅
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异120号
异议人（第三人）：林伟坡，男，汉族，1975年11月19日出生，住广东省汕头市。
委托代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被异议人（申请执行人）：广发银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道新世纪长盛广场。组织机构代码：71934992-4。
负责人：尹应登，该支行行长。
被异议人（被执行人）：东莞市煌意纺织贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路***号。组织机构代码为56825745-8。
法定代表人：黄继高。
被异议人（被执行人）：刘亮，男，汉族，1981年10月31日出生，住湖南省株洲市。
被异议人（被执行人）：黄继高，男，汉族，1962年8月7日出生，住湖南省南县。
被异议人（被执行人）：田桂军，女，汉族，1965年12月21日出生，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司东莞大朗支行（以下简称：大朗支行）与被执行人东莞市煌意纺织贸易有限公司（以下简称：煌意公司）、刘亮、黄继高、田桂军金融借款合同纠纷一案中，林伟坡申请要求变更申请执行人为其本人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证。现已审查终结。
异议人林伟坡称：法院于2017年2月28日受理了大朗支行与煌意公司、刘亮、黄继高、田桂军金融借款合同纠纷一案的强制执行申请，案号为（2017）粤1972执2146号，由于广发银行股份有限公司（以下简称：广发行）已于2015年12月29日将案涉债权转让给予中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称：信达广东公司），其后信达广东公司又于2016年10月18日通过拍卖方式将案涉债权转让予异议人。据此，异议人是目前执行案件的真实、合法债权人，根据相关法律规定，请求变更（2017）粤1972执2146号案的申请执行人为异议人。
被异议人未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，大朗支行与煌意公司、刘亮、黄继高、田桂军因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2015）东二法朗民二初字第190号民事判决书，判令煌意公司偿还大朗支行借款800万元及相关利息，黄继高、田桂军承担连带清偿责任，刘亮以其位于东莞市XXX镇XXX路XXX号XXX园XXX苑XXX街XXX号房产对上述债务承担抵押担保责任。判决生效后，大朗支行于2017年2月28日向本院申请执行，案号为（2017）粤1972执2146号。
2015年12月29日，广发行与信达广东公司签订了一份《债权转让合同》，合同约定广发行将其“广发2015-03号资产包”所涉197项债权转让给信达广东公司，其中序号为34号即本案所涉债权。2016年10月18日，信达广东公司与林伟坡签订了一份《债权转让合同》，信达广东公司又将案涉债权转让给林伟坡，同时将刘亮作为抵押担保的于东莞市XXX镇XXX路XXX号XXX园XXX苑XXX街XXX号房产的房产证原件（粤房地权证莞字第20XXXXXX**号）及他项权证原件（粤房地他项权证莞字第20XXXXXX15号）交给林伟坡。
以上事实，有民事判决书、受理执行申请通知书、债权转让合同、资产包债权清单、标的债权明细、房产证、他项权证、听证笔录等附卷为证。
本院认为，异议人林伟坡提供的债权转让合同、资产包债权清单、标的债权明细、房产证、他项权证等证据，形成完整的证据链，可以充分认定本次执行案件所涉债权已由广发行转让给信达广东公司，然后再由信达广东公司转让给异议人林伟坡，对此事实本院予以确认。广发行、信达广东公司、林伟坡之间的债权转让，是其处分自己权利的行为，无违反法律相关规定，转让合同合法有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，异议人林伟坡的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更（2017）粤1972执2146号案件的申请执行人为林伟坡。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 李秋月
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁彩红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1704号
罪犯吴金明。现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2003年10月22日作出（2003）玉红刑初字第312号刑事判决，认定被告人吴金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，撤销假释与其余刑五年十八天并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币100000元。刑期自2002年12月27日起至2019年12月26日止。于2003年11月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2006年8月经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑九个月；于2008年8月、2010年8月经本院二次裁定减刑共计二年三个月、2012年9月29日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年9月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴金明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴金明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，结合其犯罪情节，应在减刑幅度上限范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0634号
原告沙连强。
委托代理人高玉春、嵇永康。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人李岭。
委托代理人陈军。
原告沙连强与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告沙连强及其委托代理人嵇永康、被告义乌管理公司的委托代理人李岭、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙连强诉称，2010年11月25日，原、被告签订商铺租赁经营合同，原告承租被告4间商铺，租赁期三年，免租期18个月，交纳三个月租金8049元，保证金5000元。经营过程中，被告管理不善，冬天不开暖气，夏天不开空调。被告单方终止部分合同，收回2间商铺。为维护原告权益诉至法院，要求被告退还原告租金3942元，保证金2500元，诉讼费用由被告承担。
被告义乌管理公司辩称，双方合同已经依法解除，原告严重违反管理公约，拒不改正的，我方有权单方解除合同，无偿收回商铺，保证金不予退还。原告不正常营业，被告寄发了催告函、律师函，原告在催告后仍不履行义务，被告行使合同解除权有合同依据和法律依据。我方是依照合同行使解除权，经营保证金和租金不应退还。请求驳回原告诉求。
经审理查明，2010年11月25日，原告和被告签订一份商铺租赁经营合同，该合同约定：原告租用被告的4间商铺从事服装经营，商铺租赁期限为叁年，免租期为18个月，铺位租金以市场正式营业时间计算；原告向被告交纳5000元经营保证金，租赁期届满，原告结清费用后，经营保证金予以无息返还；租赁期间，原告严重违反《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》，拒不改正的，被告有权单方解除合同，无偿收回商铺，保证金不予退还；如果原告中途退租或因原告原因导致被告单方面解除合同的，不予退回保证金；合同履行过程中，双方应认真履行各项合同义务，遵守《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》，若原告违约，被告有权收回商铺，保证金不予返还；《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》与合同具有同等法律效力。
《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》为合同附件，约定：经营户不得擅自停业。因突发事件、意外情况或确有实际状况不能开门营业的，必须征得市场公司书面同意后方可停业。
另查明，原告于2010年11月25日交纳了保证金5000元，于2011年11月24日交纳了租金8049元。商场于2012年5月1日前正式营业。2013年3月5日，被告向原告发出催告函，提出原告的铺位不正常营业经营，要求原告于3日内进场经营，如不按时进行正常经营，公司将按相关约定收回商铺。原告于3月9日收到该催告函。2013年5月2日，被告向原告发出律师函，提出从2013年4月10日起原告租赁的B2-120、135商铺2间不正常营业经营，公司将依据合同约定解除商铺租赁经营合同，无条件收回商铺不予退还保证金。原告于5月9日收到该律师函。2013年7月5日，被告对原告租赁的2间商铺进行了清理，收回了商铺。该2间商铺预收的每间每月租金为657元，预收了三个月租金，共计3942元。
以上事实，有商铺租赁经营合同、收据、催告函、律师函、快递单、商会证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方合意达成，合法有效，双方应按约定履行义务。原告应按照合同及公约规定履行义务。原告多次不正常营业，违反了管理公约规定。
原告称其未营业是因出去进货，已经请假，但原告未提供证据证明，且被告予以否认，故对原告的理由不予采信。原告应按照约定不得擅自停业。同时原告称其在外出进货期间被告进行了清铺，但原告外出停业未经被告同意，擅自停业，在收到被告的催告函、律师函后仍未改正，严重违反了管理公约，被告依据合同规定，有权单方解除合同，故双方租赁合同已解除，被告单方解除合同未违反法律规定。
原告要求被告退还租金3942元，依据合同约定，租金以市场正式营业时间计算，免租期为十八个月，被告解除合同还在免租期内，原告不应支付租金，被告应退还原告租金3942元。
原告主张被告退还保证金2500元，因原告在经营过程中多次不正常经营，未依据双方合同及公约正常营业，依据双方合同约定，被告有权单方解除合同，收回商铺，保证金不予退还。故对原告的该诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告连云港义乌小商品城管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告沙连强租金3942元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告连云港义乌小商品城管理有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费61元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年十月九日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第795号
罪犯田维明，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年11月15日作出（2013）南法刑初字第1061号刑事附带民事判决，以被告人田维明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年11月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以�犯田维明能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯田维明在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田维明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田维明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜