wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初234号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王蜜，男，1981年12月25日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，太原市富东冀东汽车连锁销售有限公司业务员，住鄄城县，身份证号：。2015年9月6日因涉嫌犯挪用资金罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留并网上追逃，同年11月3日被三亚市公安局凤凰机场公安分局候机楼派出所抓获并临时羁押于海南省三亚市第一看守所，同年11月10日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年12月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人曹晓辉。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人王蜜犯职务侵占罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王蜜及其辩护人曹晓辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年4月6日，被告人王蜜应聘到太原市富东冀东汽车连锁销售有限公司任业务员，主管阳泉区域搅拌车、泵车的销售业务。2013年5月，被告人王蜜在办理阳泉益汇公司购买4台福田雷萨搅拌车过程中，以客户要求公司先期垫付车辆上户费为由，于2013年5月30日从公司支取30000元用于为该4台车上户，后该4台车未能上户，被告人王蜜将该笔款项据为己有，经公司多次催还仍拒不交回。
2013年6月，被告人王蜜在办理阳泉客户朱东俊分期购买公司2台雷萨搅拌车过程中，以客户要求公司先期垫付车辆上户费为由，于2013年6月27日从公司支取人民币25000元。经查，客户朱东俊上户款项系由朱东俊本人支付，被告人王蜜将从公司支取的25000元款项据为己有，经公司催还仍拒不归还。2013年8月12日，客户朱东俊通过被告人王蜜向太原市富东冀东汽车连锁销售有限公司支付购车款60400元，其中包括首付款欠款8670元、第一期还款29963.41元、手续费50元和多付款项21716.59元。后被告人王蜜称客户要求将多付款项退回，公司遂于2013年8月14日将21716.59元多付的款项打入被告人王蜜的建行卡上，并要求王蜜将此款退还客户，被告人王蜜将该款据为己有。
另查明，案发后，被告人王蜜的亲属代为退还太原市富东冀东汽车连锁销售有限公司人民币100000元，被害单位对被告人王蜜的行为表示谅解。
上述事实，被告人王蜜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及单位员工的陈述笔录、抓获经过及临时羁押证明、证人证言笔录、员工情况登记表、产品买卖合同及车辆交接确认单、租金支付表、记账凭证、业务收费凭证、建设银行账单、收据、借款单、营业执照及税务登记证、职工工资表、应报费用情况说明、收款收据及谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蜜身为公司的工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，共计76716.59元人民币，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王蜜当庭自愿认罪，且其家属代为退赔了被害单位10万元人民币，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王蜜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 陈丽爱
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 段金玉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初543号
原告：林伟，男。
被告：唐劲松，男。
原告林伟诉被告唐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加了诉讼，被告唐劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告林伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告唐劲松偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告向原告借款30000元，并向原告出具一份借据。借款发生后，被告至今未还款，故原告起诉至法院，提出上述诉请。
被告唐劲松未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。
本院经审理查明的事实跟原告的陈述一致。
本院认为，本案的借据是证明原告与被告之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护，被告应向原告承担还款责任。原告要求被告还款的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐劲松偿还原告林伟借款30000元。
本案案件受理费550元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取275元，由被告陈唐劲松负担，另275元由本院退回给原告林伟。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄巧明
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 何
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初276号
原告：符亚辉，女,1978年1月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：湖南金创钢结构工程有�公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源小区B5栋2单元103-3号。
法定代表人:罗路，该公司经理。
被告：罗路，1982年1月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告：王丽，1982年10月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
第三人：衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区光辉路3号商住楼。
法定代表人：唐振，该公司执行董事。
原告符亚辉与被告湖南金创钢结构工程有限公司、罗路、王丽、第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司向原告清偿借款本金97800元及利息。其中：2016年4月24日至11月30日期间的利息9360元；2016年12月1日起至借款实际清偿之日期间的借款利息按月利率1.5%计算；2.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司承担逾期还款期间的罚息；2016年4月24日至2016年11月30日期间的罚息4680元。2016年12月1日至借款本息实际清偿之日期间的罚息按该期间借款利息金额的50%计算；3、判令被告罗路、王丽对被告湖南金创钢结构工程有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告赔偿原告为实现债权而支出的交通费300元、律师费3912元；5、本案所有诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告湖南金创钢结构工程有限公司（以下简称金创公司）系被告罗路、王丽夫妇二人于2009年9月2日共同出资设立。2015年7月21日，金创公司�加大产能，急需500万元用于添置生产设备、购买原材料以及补充流动资金，便委托湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）对外发布融资信息。同时，鼎和公司向第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称正达公司）发出该融资项目的推荐函。经第三人正达公司推荐，在鼎和公司提供连带担保的情况下，原告与金创公司于2015年7月24日签订《民间资金借款合同》。约定：原告出借10万元给金创公司，借款期限为6个月；借款利息按月利率1.5%计算，并由金创公司委托第三人正达公司于每月21号支付，如金创公司未依约归还借款，需按逾期期间利息金额的50%承担支付罚息的违约责任。2016年1月21日，金创公司的法定代表人罗路通过第三人正达公司向原告作出书面承诺：罗路自愿作为金创公司的保证人，为金创公司清偿借款本息及赔偿原告为实现权益而支出的全部费用提供个人无限连带保证责任。原告因此同意签订《借款展期协议书》，将借款期限延至2016年4月23日。在上述借款期内，金创公司按照约定如期支付借款利息。但自借款期限届满之日（2016年4月24日）起至今，虽经原告及第三人多次催讨，金创公司仅偿还借款本金2200元，便再无偿债的意思表示。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告湖南金创钢结构工程有限公司的融资行为涉嫌集资诈骗，衡阳市公安局于2017年3月16日已立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告符亚辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本�递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹 娉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第488号
罪犯高玉金，男，1987年6月17日出生，湖北省老河口市人，文盲。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2008年5月4日作出了（2008）河刑初字第40号刑事判决，认定被告人高玉金犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高玉金在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高玉金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉金减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1389号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：刘伟，男，该分行职员。
委托代理人：贺绍泉，男，该分行职员。
被申请人：刘爱强，女，1973年3月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被申请人：安振，男，1973年11月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被申请人刘爱强、安振及被告蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘爱强名下银行存款200万元，查封被申请人安振名下机动车的车籍。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘爱强在蛟河农村商业银行股份有限公司营业部，账号为：xxx的账户存款人民币200万元，冻结期限一年；
二、查封被申请人安振名下车牌号为吉BKQx**机动车的车籍,查封期限为二年。查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
代理审判员 赵 越
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 晶
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第551号
原告詹春龙（曾用名占春龙）
被告彭发祥
被告李美容（系被告彭发祥之妻）
本院在审理原告詹春龙诉被告彭发祥、李美容民间借贷纠纷一案中，原告詹春龙因已与被告彭发祥和解，于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，其申请符合法律规定，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告詹春龙撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告詹春龙负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 晶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1785号
申请执行人阮郁婷，女，1990年1月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人高星辰，男，1995年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人阮郁婷与被执行人高星辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）闽0181民初594号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元等。
本院于2017年7月5日立案执行后，依法向被执行人高星辰送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将高星辰纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初594号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1785号申请执行人阮郁婷，女，1990年1月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人高星辰，男，1995年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人阮郁婷与被执行人高星辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）闽0181民初594号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元等。本院于2017年7月5日立案执行后，依法向被执行人高星辰送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将高星辰纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初594号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年十一月二十九日书记员  薛正坤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1509号
原告：韩小全,男,汉族,1954年4月20日生,住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：郭坤亮，男，汉族，1970年1月27日生，住郑州市惠济区。
原告韩小全与被告郭坤亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩小全及其诉讼代理人王丽娟到庭应诉，被告郭坤亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小全向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还借款10000元整，并按照月息2分支付利息至还款之日（暂计算6000元）两项合计16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告向原告借款10000元，利息2分。三个月内还清此款及利息。并由被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告郭坤亮未答辩。
本院认为，原被告之间的借款是双方真实意思表示，合法有效。被告应按约定归还借款及利息。被告在借款到期后未归还借款，故原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郭坤亮于本判决生效起十日内偿还原告借款10000元及利息6000元（自2014年9月5日起按月息2分计算至2017年3月4日止），并自2017年3月5日起按月息2分计算利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭坤亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 揭培绿
二〇一七年六月一日
书记员 李梦霖
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0227民初629号
原告：单军，男，1974年10月19日生，汉族，身份证号1421321974********，住山西省大同县西坪镇水头村。
被告：王文义，男，1943年3月11日生，汉族，身份证号1421321943********，住山西省大同县西坪镇水头村。
原告单军与被告王文义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告单军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单军的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单军负担。
审判员 赵志远
二〇一七年十月十七日
书记员 石 洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7725号
原告：熊成，住湖北省公安县。
被告：杨建林，住广东省揭西县。
上列原告熊成与被告杨建林劳动争议一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊成因被告杨建林经营的东莞市虎门明新丝印厂已倒闭，被告杨建林尚拖欠其2016年5月、6月部分工资，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨建林支付原告熊成2016年5月、2016年6月工资共计2100元；2.被告杨建林支付原告熊成经济补偿金17500元。
本院基于庭审查明的事实，对原告熊成的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨建林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊成支付2016年5月、2016年6月工资共计2100元；
二、限被告杨建林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊成支付经济补偿金13622.5元；
三、驳回原告熊成其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨建林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00721号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，系原告员工。
被告：东阳市美联储服装有限公司，住所地东阳市城东街道寀卢村。
法定代表人：卢小丰。
被告：浙江春天贸易有限公司，住所地东阳市六石街道六石工业区。
法定代表人：吴玉霞。
被告：国厦控股集团有限公司，住所地东阳市佐村镇佐村村。
法定代表人：金尧龙。
被告：浙江腾威建设有限公司，住所地东阳市六石街道六石社区六石居民小区。
法定代表人：张向阳，执行董事。
委托代理人：吕巍巍，系被告员工。
被告：卢小丰。
被告：吴玉霞。
被告：金尧龙。
被告：叶金凤。
被告：张向阳。
被告：王红芳。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告东阳市美联储服装有限公司、浙江春天贸易有限公司、国厦控股集团有限公司、浙江腾威建设有限公司、卢小丰、吴玉霞、金尧龙、叶金凤、张向阳、王红芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳市美联储服装有限公司归还原告借款本金500万元并支付利息（利息计算至2015年12月20日为159387.32元，以后利息、滞纳金、违约金等按合同约定计算至上述借款实际归还日止）；2、原告对被告浙江春天贸易有限公司所有的抵押房产享有优先受偿权；3、被告国厦控股集团有限公司、浙江腾威建设有限公司、卢小丰、吴玉霞、金尧龙、叶金凤、张向阳、王红芳对上述债务承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月14日，原告与被告浙江春天贸易有限公司签订了最高额抵押合同1份，约定以该被告所有的位于东阳市六石街道学研徐村的房产（房产证号：东房权证六石字第××号，土地证号：东阳市国用（2004）第9-14号）为原告对被告东阳市美联储服装有限公司自即日起至2016年11月12日止、最高债权余额20**万元内的债权提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年11月27日，原告与被告东阳市美联储服装有限公司、国厦控股集团有限公司、浙江腾威建设有限公司、卢小丰、吴玉霞、金尧龙、叶金凤、张向阳、王红芳签订了流动资金借款合同、借款凭证、保证合同各1份，约定了被告东阳市美联储服装有限公司向原告借款500万元、借款期限自即日起至2015年11月24日、执行利率8.4%、逾期利率上浮50%、按月付息、由被告国厦控股集团有限公司、浙江腾威建设有限公司、卢小丰、吴玉霞、金尧龙、叶金凤、张向阳、王红芳提供连带责任保证担保、保证期限为借款期限届满之日起2年。原告依约放贷后，被告东阳市美联储服装有限公司未依约还本付息，被告浙江春天贸易有限公司、国厦控股集团有限公司、浙江腾威建设有限公司、卢小丰、吴玉霞、金尧龙、叶金凤、张向阳、王红芳亦未依约履行担保责任，截止2015年12月20日，共结欠借款本金500万元、利息159387.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市美联储服装有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金500万元并支付利息（利息计算至2015年12月20日为159387.32元，以后利息、滞纳金、违约金等按合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告浙江春天贸易有限公司所有的位于东阳市六石街道学研徐村的房产（房产证号：东房权证六石字第××号，土地证号：东阳市国用（2004）第9-14号）在最高债权数额20**万元范围内享有优先受偿权；被告浙江春天贸易有限公司在承担担保责任后可向被告东阳市美联储服装有限公司追偿；
三、被告国厦控股集团有限公司、浙江腾威建设有限公司、卢小丰、吴玉霞、金尧龙、叶金凤、张向阳、王红芳对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告东阳市美联储服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27458元（已减半收取），由被告东阳市美联储服装有限公司负担，被告浙江春天贸易有限公司、国厦控股集团有限公司、浙江腾威建设有限公司、卢小丰、吴玉霞、金尧龙、叶金凤、张向阳、王红芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年四月二十五日
代书记员 金 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初10998号
原告：杨某某，女，1946年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈某某，女，1963年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年12月8日，被告向我借了15000元，口头约定2017年3月归还，但至今未还。现请求如下：一、判令被告向原告归还借款人民币15000元；二判令诉讼费由被告承担。
被告陈某某未提交答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明，2016年12月8日，被告陈某某向原告杨某某出具借条一张载明“今借到杨娘（杨某某）壹万伍千元（15000）整。借款人：陈某某（身份证号码：×××××、手机：139××××5828）”。原告找被告索还借款未果，遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的借条证实�故本院对借款事实及金额予以确认。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦家柱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨继维
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民王曲初字第00161号
原告韩会来，男，1971年10月4日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告刘拥军，男，1971年6月17日出生，汉族，住沁阳市。
原告韩会来诉被告刘拥军为买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员李华军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩会来及委托代理人薛海亮到庭参加诉讼，被告刘拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩会来诉称，2010年春节前，被告因需要从原告处拉走酒和饮料共计8万余元。除双方退货结算后，被告尚欠原告货款27000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。现诉至法院，请求：判令被告立即给付原告酒和饮料款27000元及利息（利息从起诉之日起计算至付清之日止）。
被告刘拥军未到庭，未提供答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：2011年5月8日、5月9日欠条复印件一份；2013年7月2日欠条一张。以上证据拟证明被告欠原告货款27000元。
根据原告的起诉及举证，本院对本案的证据认证如下：原告的证据可以证明被告刘拥军下欠原告货款27000元。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年春节前，被告刘拥军称其有工程，从原告处购买80000元左右的烟、酒及饮料。被告刘拥军用一辆车抵偿了18000元账款，又退还了一部分的酒，下余款项为原告出具两张欠条，一张是欠到天喔饮料款3000元，一张欠条载明欠款26000元。被告刘拥军于2012年偿还1800元，双方结算后，为原告写下了欠款27000元的欠条。此为本案事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款......。本案中被告刘拥军从原告处购买烟、酒及饮料，应当按照双方约定的数额支付价款，被告采取以车辆抵偿和现金支付了原告一部分价款，双方结算后下欠原告27000元，原告要求被告支付27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求的利息无法律依据，本院不予支持。被告刘拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘拥军应支付原告韩会来货款27000元，于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告韩会来的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，适用简易程序减半收取237.5元，由被告刘拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一三年十二月五日
书记员 张春琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6937号
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人周杰，该行行长。
委托代理人周静，女，该行员工。
委托代理人张光跃，男，该行员工。
被告柴罗明，男，汉族，1971年3月10日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告柴罗明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，由代理审判员王睿依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托代理人周静、张光跃到庭参加了诉讼，被告柴罗明经本院邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行北碚支行诉称：2010年11月8日，被�柴罗明向原告申请办理贷记信用卡，经原告审查、审批后为其办理了授信额度200000元、卡号为463758000186XXXX的贷记信用卡，该信用卡的账单日为每一个自然月的17日，还款日为账单日加上25个自然日。被告领取并激活信用卡后自第一次透支（2011年1月12日）至最后一次透支（2014年4月11日）期间的消费额与截至被告最后一次还款日（2014年4月8日）的所有还款额相品叠找差后，截至2016年8月17日，被告结欠原告贷记信用卡透支款项为本金199911.19元、利息90985.88元、滞纳金11567.58元、消费手续费4764元。现被告结欠原告的贷记信用卡透支款项履行期间均已届满，经原告多次催收，被告于2015年4月17日书面签收原告送达的《金穗贷记卡透支催收通知书》，后被告仍拒绝清偿。现要求被告柴罗明立即：1、偿付截至2016年8月17日尚结欠原告的贷记信用卡透支款项307228.65元，其中包含本金199911.19元，利息90985.88元，滞纳金11567.58元，消费手续费4764元；2、偿付自2016年8月18日至透支款项利息及复利（利息以结欠透支本金和消费手续费为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率18%按月计收），利随本清。庭审中，原告减少第二项诉讼请求中利息的计算基数，放弃以消费手续费为基数，利息仅以结欠透支本金为基数，按年利率18%按月计收。
被告柴罗明未作答辩。
经审理查明：2010年11月8日，被告柴罗明向原告农业银行北碚支行申领金穗贷记卡，原告经审查，于2010年12月29日向被告发放了授信额度为200000元的金穗尊然白金贷记卡一张。原被告双方还约定遵守金穗贷记卡领用合约，该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第四条约定对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。该合约还约定了各类收费项目及标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告取得信用卡并进行了消费使用。被告在使用该信用卡消费期间，于2014年4月8日最后一次还款后就未按约定归还透支款项。截至2016年8月17日，被告已经拖欠透支款项307228.65元未归还，原告对该银行卡进行了冻结。2016年9月19日，原告要求被告立即偿付截至2016年8月17日尚结欠原告的贷记信用卡透支款项307228.65元，其中本金199911.19元、利息90985.88元、滞纳金11567.58元、消费手续费4764元；偿付自2016年8月18日起的透支款项本息及复利（利息以结欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，以年利率18%按月计收），利随本清起诉来院。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、消费流水，账户明细以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告柴罗明使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务�现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的贷记信用卡透支款项本金199911.19元和截止2016年8月17日止的利息90985.88元、滞纳金11567.58元、消费手续费4764元，并偿付自2016年8月18日起至贷记信用卡透支款项本息清偿完毕为止的利息、复利（利息以结欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，以年利率18%按月计收）的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。柴罗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告柴罗明在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还贷记信用卡透支款项本金199911.19元，截至2016年8月17日的利息、利息90985.88元、滞纳金11567.58元、消费手续费4764元。
被告柴罗明在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2016年8月18日起至清偿完毕为止的利息、复利，其中利息以结欠透支本金199911.19元为基数，复利以应付未付利息为基数，以年利率18%按月计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5908元，减半收取2904元，由柴罗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 睿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘小琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1931号
原告：王位。
被告：王雪。
原告王位与被告王雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告王位向本院提出诉讼请求：1、要求被告王雪赔偿因修车产生的燃油费、高速公路通行费、住宿费及替代性交通费；2、诉讼费由被告王雪承担。事实和理由：2017年3月20日，被告王雪驾驶辽EF18**号小型轿车，由桓仁镇民族路实华货车停车场内驶往桓仁县移民局方向，行至桓仁镇民族路实华停车场门前路段时，遇情况操作不当，撞我停放路边的辽E365**号小型轿车，造成我所有车辆损坏的交通事故。事发后，由桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告王雪负事故全部责任。事故发生后，被告王雪只赔偿了修车费，因修车费产生的其他费用被告王雪拒绝给付。故现诉至法院，要求被告王雪给付我去沈阳修车期间产生的燃油费、高速公路通行费、住宿费及替代性交通工具费。
被告王雪辩称，交通事故确实存在，我负事故全部责任。但我驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司进行赔偿，我个人不应承担赔偿责任。另外交通事故发生后，原告王位应该就近修理受损车辆减少损失，其去沈阳市修车产生的费用属于扩大损失，我不同赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月20日，被告王雪驾驶辽EF18**号小型轿车，由桓仁镇民族路实华货车停车场内驶往桓仁县移民局方向，行至桓仁镇民族路实华停车场门前路段时，遇情况操作不当，撞原告王位停放路边的辽E365**号小型轿车（该车为2017年1月份购买），造成原告王位所有车辆损坏的交通事故。该起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告王雪负事故全部责任。事故发生后，原告王位于2017年3月27日驾驶受损车辆到沈阳市维修7天，产生车辆维修费2731元，已由中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在被告王雪驾驶车辆投保的交强险和商业第三责任保险范围予以理赔。现原告王位诉至本院，要求被告王雪赔偿因维修车辆产生燃油费600元、高速公路通行费180元、住宿费695元及替代性交通工具费140元。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王雪驾驶辽EF18**号车辆撞原告王位停放在路边辽E365**号车辆的交通事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告王雪承担事故全部责任，故原告王位因此起交通事故造成的合理经济损失，应全部由被告王雪承担。二、关于原告王位合理经济损失认定问题。1、燃油费、高速公路通行费。原告王位所有的辽E365**号车辆为新车，事故发生时该车购买尚不足3个月，故原告王位驾驶受损车辆到沈阳市维修并无不当，因此产生的燃油费、高速公路通行费属于维修被损坏车辆所支出的费用，被告王雪应予赔偿。原告王位虽然主张燃油费600元，高速公路通行费180元，但本院根据事故发生地桓仁镇至车辆维修地沈阳市距离、燃油价款及车辆耗油量等情况，酌定燃油费为400元、高速公路通行费180元。2、替代性交通工具费。因原告王位的车辆在维修期间无法使用，故其主张替代性交通工具费，本院予以支持。本院结合本地交通出行费用实际情况，酌定原告王位维修车辆期间替代性交通工具费140元。3、住宿费。原告王位在车辆维修期间不必在沈阳市等待，故因此产生的住宿费695元为非必要花销，但本院同时考虑到原告王位如不在沈阳市等待维修完毕，便需往返于沈阳市的交通费200元，故根据本案实际情况认定该损失中的495元为属于扩大损失，本院不予支持。综上，本案中原告王位因交通事故造成的合理经济损失为920元。三、关于被告王雪提出应由保险公司承担赔偿责任的抗辩。被告王雪驾驶车辆虽然在中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司投保交强险和商业第三者责任保险，但因交强险财产限额2000元已经全部用于赔偿原告王位车辆维修费，故中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在交强险范围不应在承担赔偿责任。又因原告王位未主张中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，故被告王雪抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪于本判决生后立即赔偿原告王位合理经济损失920元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王位预交），由被告王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王程铭
审判员 吴洪林
审判员 李 丹
二〇一七年八月十七日
书记员 谭满琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第350号
上诉人（原审原告）李文善。
委托代理人王满顺，男，1965年2月22日出生，汉族，职业、住址同上。
委托代理人宁晓艳。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街道办事处红色村第五村民小组。
负责人王建过，该组组长。
委托代理人田彩娟，女，1953年9月24日出生，汉族。
委托代理人王利祥，男，1956年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）王雪峰。
委托代理人冯宽门。
上诉人李文善因财产权属纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第1000号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第1000号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费50元，李文善已预交，现予以退还。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年二月二十七日
书记员 何 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15035号
原告：鄢某1，男，汉族，1985年7月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：邹某，女，汉族，1961年11月2日出生，住重庆市渝北区。
原告鄢某1与被告邹某继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢某1及被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某1向本院提出诉讼请求：依法确认位于重庆市渝北区XX镇XX村X组1幢1层房屋产权二分之一份额归原告所有。事实与理由：原、被告系母子关系。原告之父鄢某2与被告邹某在重庆市渝北区XX镇XX村X组修建房屋132.32平方米。2005年2月10日鄢某2去世。2010年10月20日被告私自将该房屋登记在自己名下（权利人：邹某，XX房地证XX字第XX号，建筑面积：132.32平方米）。故提出上述请求。
被告邹某辩称：原告所述属实，同意其请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。原告之父鄢某2与被告邹某在重庆市渝北区XX镇XX村X组修建房屋132.32平方米。2005年2月10日鄢某2去世。2010年10月20日被告私自将该房屋登记在自己名下（权利人：邹某，XX房地证XX字第XX号，建筑面积：132.32平方米）。该房地产权证上注明该宗地系继承鄢某2所得。
上述事实，有证明、死亡注销证明、房产证及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被继承人鄢某2去世后，其遗产应由其法定继承人继承。但该诉争房屋系被告与其夫鄢某2的共同财产，鄢某2的遗产应为共同财产的一半（即66.16平方米），另一半66.16平方米房屋系被告的个人财产。现被告自愿放弃遗产继承权，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第九条，第十条，第十三条之规定，判决如下：
位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋（权利人：邹某，XX房地证XX字第XX号，建筑面积：132.32平方米），由原告鄢某1继承66.16平方米,其余财产归被告邹某所有。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一七年七月二十五日
书记员 莫钟明
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1794号
原告李某某，女，1977年4月6日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1975年12月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈恩锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨亚南
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初774号
原告胡某，农民。
委托代理人邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某，农民。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 李明义
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘向囡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终44号
上诉人（原审被告）湖南省金科建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路248号南园小区18栋306。
法定代表人李平强。
被上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
被上诉人（原审原告）李某丙。
被上诉人（原审原告）李某丁。
被上诉人（原审原告）李某戊。
被上诉人（原审原告）李某己。
被上诉人（原审原告）李某庚。
原审被告蔡某。
上诉人湖南省金科建设有限公司因与被上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、原审被告蔡某恢复原状纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳坪民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南省金科建设有限公司于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南省金科建设有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省金科建设有限公司撤回上诉。
本案二审受理费4016元，减半收取2008元，由上诉人湖南省金科建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执686-1号
申请执行人山东汇博广告传媒有限公司，住所地济南市。
被执行人济南皇玛广告传媒有限公司，住所地济南市。
申请执行人山东汇博广告传媒有限公司与被执行人济南皇玛广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）市商初字第1692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）市商初字第1692号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月三十日
书记员 郝雅萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3287号
原告：张方明。
被告：楼乃和。
原告张方明与被告楼乃和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张方明到庭参加诉讼，被告楼乃和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张方明起诉称：被告楼乃和多次向原告借人民币共计30万元，后经双方协商分二次归还该款，按月利率2%计算利息，其中5万元在2014年年底前归还，25万元在2015年6月前归还。经原告多次催讨，被告楼乃和未能按期归还。现起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金30万元及利息；二、一切诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告明确利息的诉讼请求为要求被告支付自2014年11月25日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告楼乃和在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告张方明为证明自己的主张，向本院提供了借条二份，用以证明被告曾向原告借款，到2014年11月25日双方经结算，被告确认尚欠原告借款本息30万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告在2008年、2009年期间分五次向原告借款共计19.7万元，本息均未归还。2014年11月25日，双方经结算，被告确认尚欠原告借款本息30万元，并出具借条二份，其中一份载明：“今向张方明借款人民币伍万元整（50000.00元），农历年底前还清。借款人：楼乃和。2014年11月25日”，另一份载明：“今向张方明借款人民币贰拾伍万元整（250000.00元）。借款人：楼乃和。2014年11月25日”。后原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告楼乃和在2008年、2009年期间共计向原告借款19.7万元，在2014年11月25日经结算后确认尚欠原告借款本息30万元，该结算利息的标准未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以确认。被告楼乃和在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告支付自2014年11月25日起按月利率2%计算的利息，但未能提供证据证明双方之间存在该利息约定，本院仅支持其中5万元自2015年2月19日起、其中25万元自起诉日（2015年8月3日）起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告楼乃和经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼乃和应归还原告张方明借款本息30万元，并支付其中5万元自2015年2月19日起、其中25万元自2015年8月3日起，均至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张方明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告楼乃和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十月十日
书 记 员 祝向瑜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1837号
原告：仲延林，男，1968年2月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：赵德宁，男，1969年2月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告仲延林与被告赵德宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲延林到庭参加诉讼，被告赵德宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告仲延林与被告赵德宁存在多年生意往来，被告赵德宁称自己父亲生病向原告仲延林借款7000元，原告仲延林以现金的方式分别向被告赵德宁交付了2000元和5000元共计7000元，后经原告仲延林多次催要，被告赵德宁均未偿还。现原告仲延林请求人民法院判令被告赵德宁偿还7000元本金，并承担诉讼费用。
被告赵德宁未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告赵德宁向原告仲延林借款7000元，并于2015年8月23日写下欠条，内容为：“借仲延林现金柒仟元整。”后此款至今未还。
上述事实，有原告提供借条及陈述在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵德宁向原告仲延林借款后，原告索款，应及时偿还，被告赵德宁未及时偿还借款，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告仲延林要求被告赵德宁偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵德宁于本判决生效之日起十日内偿还原告仲延林借款7000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵德宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 尹丽葵
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更546号
罪犯向良友，现在娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00四年九月十九日作出（2004）深中法刑二初字第207号刑事判决，以被告人民向良友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2012年5月18日、2014年7月1日，经本院两次裁定，共减去有期徒刑三年三个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯向良友在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯向良友提请减刑，建议降低减刑幅度。
本院认为，罪犯向良友在执行期间，能够认罪服法，积极认罪悔罪；能够以服刑人员行为规范严格要求自己，正确对待“三课”教育,按时到课，上课认真听讲，期末考核成绩合格；在劳动生产上,劳动态度端正，能够吃苦耐劳，积极肯干，较好的完成了生产任务。经湖南省娄底监狱考核,该犯共获得奖励分121分。审理期间，该犯主动缴纳罚金3000元履行原判财产刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向良友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向良友减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2024年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 胡春贤
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保70号
申请人：高秀枝，女，汉族，1989年3月5日出生，现住阳原县。
被申请人：于华维，男，汉族，1964年4月11日出生，现住唐山市路北区。
申请人高秀枝于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人于华维所有的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人于华维所有的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹林
二〇一八年七月十六日
书记员 莘璐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00621号
原告李友亮，男，1963年5月15日生，汉族，办事员。
委托代理人刘彦，女，1964年3月19日生，汉族，系原告妻子。
被告杨根玲，男，余项不详。
原告李友亮与被告杨根玲、张伟、李加强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告张伟、李加强的起诉，本院依法予以准许。原告李友亮的委托代理人刘彦到庭参加诉讼，被告杨根玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友亮诉称：2009年12月28日，被告杨根玲及张伟、李加强因合伙购车急需用钱，向原告借款61900元，双方口头约定利息1分5厘，后经原告催要，被告杨根玲及张伟、李加强均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款61900元，诉讼费由被告承担。
被告杨根玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年12月28日，被告杨根玲和张伟、李加强向原告李友亮借款61900元，并出具借条一份，三人均在借条上签字。双方未约定还款期限及利息。该款后经原告催要，被告杨根玲及其他借款人均未履行还款义务。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨根玲及案外人张伟、李加强向原告李友亮借款61900元，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款人间未约定借款份额，视为共同借款，原告有权要求任一借款人偿还借款，故原告的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨根玲于本判决生效后十日内偿还原告李友亮借款61900元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取674元，由被告杨根玲负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张新娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第267号
原告杨荷香，女，1957年8月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨华银，男，1970年11月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告刘远梅，女，1972年4月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年10月27日立案受理了原告杨荷香与被告杨华银、刘远梅民间借贷纠纷一案。同年10月28日，原告杨荷香向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨荷香以与被告达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荷香撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告杨荷香负担。
审 判 员 陈亚军
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 向 娜
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00409号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人毛某，男，1980年2月20日出生，彝族，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州宁南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月18日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日凌晨1时许，被告人毛某酒后来到颍上县陈桥镇程庄村巨东队的被害人苏某住宅旁，从墙洞里钻入苏某家中经营的商店内，盗取现金517元及一盒玉溪牌香烟。毛某的行径惊动了苏某，被苏某当场抓获。案发后，被盗物品被苏某领回。
上述事实，被告人毛某在开庭过程中也无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、证人刘某甲、刘某乙的证言、被害人苏某、谢某的陈述、领条、现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，深夜潜入他人商店内盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任，受到惩处。被告人毛某归案后对罪行一直供认不讳、被盗物品已由失主领回等具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的�定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月8日起至2015年11月7日止，罚金于判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第583号
原告：湖南星城石墨科技股份有限公司。住所地：湖南省长沙市宁乡县金洲新区泉洲北路（金洲镇龙桥村）。
法定代表人：皮涛，该公司总经理。
委托代理人：吴绍文，湖南海川律师事务所律师。
被告：宁波海锂子新材料有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇长河塘。
法定代表人：曹泽光，该公司总经理。
委托代理人：张华平，该公司职工。
原告湖南星城石墨科技股份有限公司诉被告宁波海锂子新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告湖南星城石墨科技股份有限公司的委托代理人吴绍文，被告宁波海锂子新材料有限公司的委托代理人张华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南星城石墨科技股份有限公司起诉称：原、被告双方有多次业务往来，其中前两次即2015年4月27日、2015年5月12日所签合同双方均已履行完毕；但后两次所签合同原告履行发货义务后，被告没有履行付款义务，即：2015年6月23日原被告双方签订合同后，原告按合同约定将型号为CNG-16F、总价为120000元的石墨粉（碳素粉）共2000公斤，通过物流公司发送至被告仓库；2015年7月12日原被告双方签订合同后，原告按合同约定将型号为CNG-16F、总价为180000元的石墨粉（碳素粉）共3000公斤，通过物流公司发送至被告仓库。被告收到上述5000公斤货物后，没有按照合同约定及时支付上述300000元货款，原告多次催收，但被告一直拖延。故原告诉至法院，请求判令被告偿付货款300000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波海锂子新材料有限公司答辩称：欠款属实，但是对欠款金额有异议。原告出具的对账单中只有299000元。且目前尚有原告提供的原材料库存2378公斤。由于原告提供的原材料有质量问题，且双方有约定，也电话沟通过，但至今没有具体的答复。故被告要求处理好质量问题，否则不支付货款。
原告为证明其主张，向本院提交订购单及发货单各二份，拟证明原、被告双方签订买卖合同，被告向原告采购货物，原告已经按照合同约定交付货物的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告质证对该证据无异议。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、检测报告二份，拟证明原告提交的原材料后批次的碳素粉标准降低，没有达到相应质量要求的事实。2、照片三份，拟证明被告使用原告提供的原材料加工产品，导致第三方锂电池出现自燃现象的事实。3、公函及邮寄凭证各一份，拟证明发生质量事故以后，被告与原告进行协商的事实。4、采购合同一份，拟证明当初双方签订过一份合同，合同中约定了相关权利义务，约定质保期一年，发生质量事故后应由原告方承担的事实。5、原告出具的对账单一份，拟证明原告起诉时金额300000元与其出具的对账单中的金额299000元不一致，要求与财务进行核对的事实。被告提交的证据在庭审中出示，原告质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议。该检测报告无法证明原告的货物质量有问题，反而证明了原告将检测合格的产品发送给被告的事实。经审查，本院认为该证据与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明发给第三方货物中的原材料是由原告提供，亦不能证明原告的货物存在质量问题。经审查，本院对该证据不予采信。对证据3的真实性无异议，关联性有异议。函中所讲的质量有问题不属实，同时不能证明原告提供的货物有质量问题。经审查，本院认为该证据与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，该合同仅有被告盖章，无原告的签字和盖章。经审查，本院对该证据不予采信。对证据5无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2015年6月23日原、被告双方签订订购单一份，约定被告向原告购买型号为CNG-16F、总价为120000元的碳素粉共2000公斤，同日原告将上述货物发送给被告；2015年7月13日原、被告双方签订订购单一份，约定被告向原告购买型号为CNG-16F、总价为180000元的碳素粉共3000公斤，2015年7月14日，原告将上述货物发送给被告。被告收到上述5000公斤货物后，没有按照合同约定及时支付货款，原告多次催讨，但被告一直拖延。后经原、被告对账，被告尚欠原告货款计299000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。综合原、被告提交的证据及庭审陈述，本院认定被告尚欠原告货款金额为299000元。原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物有质量问题，向本院提交质量鉴定申请，后又撤回鉴定。且被告提交的证据无法证明其主张，故对被告的辩称，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海锂子新材料有限公司支付原告湖南星城石墨科技股份有限公司货款299000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告湖南星城石墨科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南星城石墨科技股份有限公司负担7.50元，由被告宁波海锂子新材料有限公司负担2892.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年二月五日
代书 记员 张建辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第795号
原告：浙江景兴纸业股份有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥镇。
法定代表人：朱在龙。
委托代理人：陈卫杰，公司员工。
被告：霍邱县炳红商贸有限公司，住所地：安徽省霍邱县长集镇。
法定代表人：戚永宏。
本院在审理原告浙江景兴纸业股份有限公司与被告霍邱县炳红商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江景兴纸业股份有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江景兴纸业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费786元，减半收取393元，由原告浙江景兴纸业股份有限公司负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐吉燕
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保19号
申请人泾川县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：丁某，该公司董事长。
委托代理人孟某，该公司职工，代理权限为一般代理。
被申请人王某，住甘肃省泾川县。
申请人于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全。
本院审查认为，申请人未提供明确的账号信息。依照《最高人民法院关于保全案件若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人泾川县中小企业信用担保有限公司的申请。
案件申请费656元，退回申请人泾川县中小企业信用担保有限公司。
审判员 蒋军义
二〇一七年五月五日
书记员 杜金桥
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执783号
申请执行人：辛雪科，男，1991年2月6日出生，汉族，住鹿泉区。
被执行人：杨建刚，男，1970年3月29日生，汉族，住鹿泉区。
被执行人：牛福娥，女，1951年1月4日生，汉族，住鹿泉区。
本院在执行辛雪科与杨建刚、牛福娥民间借贷纠纷一案中，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2015）鹿民一初字第01967号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。执行标的额为331250元及利息，诉讼费6805元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请331250元及利息，诉讼费6805元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 池建军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06519号
原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，组织机构代码05170899-X。
法定代表人赵模章，该公司董事长。
被告明宗杰，男，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告董奇，男，1959年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与明宗杰、董奇借款合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李晶
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初466号
原告王奕伟，男，1992年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告郭小玉，女，1996年9月15日出生，汉族，住四川省内江市。
本院在审理原告王奕伟诉被告郭小玉民间借贷纠纷一案中，原告王奕伟经本院传票传唤应于2016年6月7日9时30分到庭参加诉讼，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王奕伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费331元由原告王奕伟负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年六月七日
书 记 员 张婵娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01190号
上诉人（原审原告）：吴长粉。
委托代理人：陈大川，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长丰县北苑新型建材厂，住所地安徽省长丰县双墩镇北苑村。
法定代表人：叶志兵，厂长。
上诉人吴长粉因与被上诉人长丰县北苑新型建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02280号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
二审案件受理费4316元，退回上诉人吴长粉。
审判长 余敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年四月十三日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第616号
上诉人（原审原告）：包建设，男，1956年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：裴春艳，女，1957年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：刘英波，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：林守信，该公司董事长。
委托代理人：杨小亮，男，1984年4月11日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人包建设因与被上诉人沈阳焦煤股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏和代理审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告包建设向一审法院诉称：1995年，被告单位给原告放假“两不找”，自2003年5月，被告便停止为原告缴纳医疗保险。2005年7月开始养老保险也停缴。2012年9月，原告得脑出血半瘫失语。经劳动部门鉴定可办理病退。但当原告妻子到单位办理时，被告竟然要求原告把被告欠缴的社保费一并补齐。否则不予办理病退。万般无奈，原告妻子只得于2013年1月10日借钱把单位欠缴的社保费一并补齐给被告，被告才为原告办理了病退手续。原告认为被告作为用人单位应为原告缴纳社会保险费。但由于原告病情严重，原告妻子一直不敢将借钱替单位缴纳保险一事告知。恐其着急上火加重病情。2014年8月，因还债事宜不慎被原告知晓。原告诉至法院，要求被告返还原告替被告补缴的社会保险费48419.56元。
被告沈阳焦煤股份有限公司答辩称：原告2005年7月至2012年12月期间的养老保险及医疗保险费应自行承担（包括用人单位部分），原告于1987年到沈阳矿务局供应处（后更名为沈煤集团）工作，1999年12月1日下岗，被告相应国家政策，实施了将下岗职工进再就业服务中心，领取基本生活保障，再到出中心向失业保险并轨的工作，要求下岗职工进入再就业服务中心（包括原告），因原告不同意进中心，使原告变成两不找人员，根据辽宁省人民政府辽政办发（1998）44号文件《关于进一步做好国有企业职工下岗和基本生活保障工作意见》规定，下岗职工不愿意进入再就业服务中心，单位不给发放基本生活费，其养老、医疗等各项费用由个人负担，同时根据单位内部文件，两不找人员，如果申请单位对其社会保险代扣代缴的，各种保险费用应由个人自行承担，故原告社会保险自行缴纳。从2001年1月至2012年12月期间没有到单位上班，也未要求到单位上班，故用人单位无义务给其支付报酬和缴纳社会保险。2012年12月底，原告正式退休，2013年1月正式领取退休金，原告的仲裁申请已超过仲裁时效，不应予以保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明：原告于1987年到沈阳矿务局供应处（后更名为沈煤集团）工作，1999年12月1日下岗，原告没有进入再就业服务中心，原告不再到被告单位工作，被告也不给原告支付工资。2003年，被告停止为原告缴纳医疗保险和养老保险。2012年，原告得脑出血半瘫失语。经劳动部门鉴定完全丧失劳动能力，原告委托妻子在被告单位办理了病退，原告向被告出具了自愿办理病退、参加医疗保险补缴申请，承诺自愿补缴从2003年5月至2013年1月期间的全部医疗保险费。原告于2013年1月24日缴纳了25942.88元医疗保险费，于2013年1月24日缴纳了32397.96元养老保险费。原告向辽宁省人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，于2014年9月3日做出沈北劳人仲不字（2014）第610号不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、沈阳矿务局岗位技能工资管理卡片、原告自愿办理病退、参加医疗保险补缴申请、等证据，经庭审质证，该院予以确认，在卷为凭。
一审法院认为：原告于1999年12月1日下岗后，没有进入再就业服务中心，也没有到被告单位工作。被告根据辽宁省人民政府辽政办发（1998）44号文件《关于进一步做好国有企业职工下岗和基本生活保障工作意见》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，为原告停缴保险并无不当。原告为办理病退，补缴停缴期间的养老保险和医疗保险费属于自愿。现原告要求被告予以返还于法无据，本院不予支持。同时，原告在补缴保险费后如认为权利受到侵害，应在一年内申请仲裁，原告于2014年9月3日提起仲裁已超过法定的仲裁申请时效。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照辽宁省人民政府辽政办发（1998）44号文件《关于进一步做好国有企业职工下岗和基本生活保障工作意见》规定，判决：驳回原告包建设的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，包建设不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、上诉人是1995年被单位放假的企业富余人员，不是下岗人员；2、不是上诉人不工作，是被上诉人不给上诉人安排工作；3、2003年被上诉人只停缴医疗保险，养老保险是2005年7月才开始停缴的；4、上诉人并未委托妻子为上诉人办理病退；5、上诉人自愿办理病退参加补缴医疗保险申请是无效协议，不能作为证据；6、2014年10月13日开庭时上诉人并未到庭参加诉讼；6、辽政办发（1998）44号文件《关于进一步做好国有企业职工下岗和基本生活保障工作意见》不适用本案上诉人；7、上诉人的诉讼并未超过仲裁时效，当时上诉人正是重病期间，无法进行仲裁和诉讼。综上要求法院支持我的上诉请求。
被上诉人沈阳焦煤股份有限公司答辩称：同意原审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：依据辽宁省人民政府辽政办发（1998）44号文件《关于进一步做好国有企业职工下岗和基本生活保障工作意见》的相关规定，上诉人作为“两不找”人员，于1999年12月1日离开单位后并没有进入再就业服务中心，也没有再行为被上诉人提供任何劳动，上诉人的养老、医疗等各项费用原则上由个人承担，也可由协议双方协商各自承担的比例分别负担，到达退休年龄时，仍有原企业办理退休手续。本案中，上诉人并未向法院提交任何证据证明其已就社会保险缴纳事宜与被上诉人就各自承担比例进行过任何书面或口头协商并已达成过任何书面或口头协议。实际情况是，上诉人于2012年12月20日由辽宁省劳动鉴定委员会办公室评定为完全丧失劳动能力后，上诉人为办理病退，曾向被上诉人提交过《包建设自愿办理病退参加医疗保险补缴申请》，该申请明确载明：“我包建设属于‘两不找’人员，我自愿办理病退，办理病退需补缴医疗保险，我自愿补缴（单位、个人自己承担）”，另为办理病退，上诉人也自行缴纳了养老保险，说明上诉人为办理病退补缴停缴期间的养老和医疗保险是自愿的，实际上，上诉人的病退手续也由被上诉人为其实际办理完毕，上诉人在在二审庭审中也陈述其于2013年1月已正式病退，养老金已经领取了。说明上诉人对被上诉人为其办理病退的事实是明知且认可的，此时上诉人应当知道自己的权利收到了侵害，上诉人于2014年9月3日才提请仲裁显然已经超过仲裁时效。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人包建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 席红跃
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第32-6号
申请执行人康保县继发煤炭加工有限公司。
法定代表人董某，系公司经理。
被执行人康保北方矿业有限公司。
法定代表人刘某，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）康商初字第27号民事调解书，于2014年2月11日向被执行人康保北方矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人康保北方矿业有限公司七天内给付申请人康保县继发煤炭加工有限公司案款345500元，但被执行人康保北方矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人康保北方矿业有限公司有车牌号为冀G0E1**长城牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康保北方矿业有限公司所有的车牌号为冀G0E1**长城牌小型汽车壹辆。
二、被执行人康保北方矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人康保北方矿业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人康保北方矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年，自2014年5月13日始至2015年5月12日止。在查封期间停止办理有关该车的一切手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年五月十三日
书记员 任 宇
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00079号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司平山支行
被执行人：王振阁
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司平山支行与被执行人王振阁借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2013）正大执证字第4号公证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2013）正大执证字第4号公证书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3254号
原告张学法。
被告天下仁和投资控股集团有限公司。
法定代表人王广金，董事长。
被告王广金。
被告王异俊。
被告卢长春。
被告杜春燕。
本院在审理原告张学法与被告天下仁和投资控股集团有限公司、王广金、王异俊、卢长春、杜春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天下仁和投资控股集团有限公司、王广金、王异俊、卢长春、杜春燕的银行存款500万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告天下仁和投资控股集团有限公司、王广金、王异俊、卢长春、杜春燕的银行存款500万元或者查封同等价值的财产（详见查封清单）。
二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏绪斌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第895-1号
原告山东范公酒业有限公司。住所地邹平县城黛溪三路59号。
法定代表人李晓明，总经理。
被告郑慧玲。
本院在审理原告山东范公酒业有限公司与被告郑慧玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郑慧玲在银行的存款5000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十月八日
书记员 盖立学
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民三初字第457号
原告青岛天人环境股份有限公司。
法定代表人：曹曼，职务董事长。
委托代理人乔爱军，系山东清泰律师事务所律师。
委托代理人崔玉姝，系山东清泰律师事务所律师。
被告渭南市培诚生化有限公司。
法定代表人：高培栋，职务董事长。
原告青岛天人环境股份有限公司诉被告渭南市培诚生化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告青岛天人环境股份有限公司于2012年9月3日向本院提起诉讼，本院于2012年9月3日受理后，由审判员徐春雷独任审判，于2012年9月25日向被告邮寄送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2012年10月18日公开开庭审理了本案。原告青岛天人环境股份有限公司之委托代理人崔玉姝到庭参加了诉讼，被告渭南市培诚生化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天人环境股份有限公司诉称，2010年8月20日，原告与被告签订了《沼气工程合同书》。合同约定：被告委托原告对沼气站内进行设计，提供沼气站设备的加工活采购、安装、指导调试、人员培训；合同总额为人民币1260000元，款项分期支付，合同签订后7日内付至合同总额的40%，土建完成具备安装条件经乙方确认合格后付至合同总额的70%；被告逾期支付合同款项的，工期顺延，且逾期每日按照应付款的0.5%支付违约金，违约金总额不超过合同总额的5%；双方履行合同发生争议时，均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼。2010年11月，该工程土建完成具备安装条件并经原告确认合格，2010年12月，原告完成该工程一体化安装。被告应于2010年8月28日之前付至合同总额的40%，即504000元，被告应于2010年12月1日前支付至合同总额的70%，即882000元。但被告迟迟不按约定支付已到期合同价款，连合同约定的首付款都未予以付清。截止目前为止，被告实际仅支付人民币350000元整，尚欠人民币532000元整。根据合同约定，被告逾期支付款项的，工期顺延，逾期每日按照应付款的0.5%支付违约金，但累计总额不超过合同总额的5%，即63000元。被告严重违约。故诉请判令：1、被告支付原告合同款人民币532000元；2、被告支付违约金63000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告渭南市培诚生化有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明，2010年8月20日原被告签订《沼气合同书》一份，原告为被告承建大型沼气工程项目，合同约定：“8.1首付款为合同金额的40%，即人民币（大写）伍拾万零肆仟圆整（小写：504000.00元），在合同签订后15日内由甲方（本案被告）支付给乙方（本案原告）；8.2土建完成具备安装条件乙方确认合格后，甲方支付乙方合同额的30%，计人民币叁拾柒万捌仟圆整（小写：378000.00元），款到7日内乙方设备及安装对进场；8.3乙方设备安装完成后7日内，甲方向乙方支付合同总额的15%，计人民币壹拾捌万玖仟圆整（小写：189000.00元）。”
合同第九条第一款约定：“甲方如未按时付款，工期顺延，甲方承担工期顺延责任（包括乙方的误工费和工期损失），按照每延期一天向乙方支付应付款的0.5%作为违约金，违约金总额不超过合同总额的5%；延期超过15日，乙方有权停止工程进度；由于甲方原因导致工期延期6个月以上，乙方有权解除本合同并不承担任何违约责任。”
2010年11月11日被告向原告出具信函一封，载明：“随工程的进度在本月底前后续款随时到位，望公司在款到位后按时发货，保证工程的进度。”2010年11月12日被告向原告支付工程款350000元。
另查，原告提交视听资料一份，证明合同约定设备原告已为被告安装完毕。
以上事实有原告提交的《沼气工程合同》、信函、视听资料、付款凭证及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《沼气工程合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，根据原告所提交的视听资料，原告已履行完毕合同约定的设备安装义务，根据合同约定被告应向原告支付工程款882000元，被告实际仅支付350000元，尚不足合同约定首付款，尚欠原告532000元，被告已构成违约，原告向被告主张工程款532000元及违约金63000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
被告渭南市培成生化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告渭南市培诚生化有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天人环境股份有限公司工程款人民币532000元。
二、被告渭南市培诚生化有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天人环境股份有限公司违约金人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由被告渭南市培诚生化有限公司负担（因该款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐春雷
二〇一二年十一月六日
书记员 李 媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202行审2号
申请执行人齐齐哈尔市环境保护局。
法定代表人蒋百军，该局局长。
委托代理人徐鸥，该局法治科科长。
被执行人齐齐哈尔阳光热力集团万星供暖有限责任公司。
法定代表人段昊鹏，该公司经理。
本院在执行齐齐哈尔市环境保护局与齐齐哈尔阳光热力集团万星供暖有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人已经缴纳部分罚款，申请执行人齐齐哈尔市环境保护局于2017年6月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵静华
审判员 文 华
审判员 陈 冶
二〇一七年六月三十日
书记员 苗天赐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1878号
申请人：王璟,男，1976年9月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：温泉，男，1966年7月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杜四红，女，1976年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：姜伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住龙游县。
被执行人：浙江四大家纺有限公司，组织机构代码：69829868-8，住所地：衢州市柯城区东港一路22号。
法定代表人：杜四红。
被执行人：浙江山之杉印花机械有限公司，组织机构代码：68788100-X，住所地：衢州市东港一路8号1幢。
法定代表人：温泉。
本院在执行申请执行人王璟与被执行人温泉、杜四红、姜伟、浙江四大家纺有限公司、浙江山之杉印花机械有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权300000元，执行到位金额为57800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
对（2013）衢柯执民字第1878号案件程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童建国
审判员 姜春生
审判员 柴青山
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第1878号申请人：王璟,男，1976年9月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：温泉，男，1966年7月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杜四红，女，1976年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姜伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住龙游县。被执行人：浙江四大家纺有限公司，组织机构代码：69829868-8，住所地：衢州市柯城区东港一路22号。法定代表人：杜四红。被执行人：浙江山之杉印花机械有限公司，组织机构代码：68788100-X，住所地：衢州市东港一路8号1幢。法定代表人：温泉。本院在执行申请执行人王璟与被执行人温泉、杜四红、姜伟、浙江四大家纺有限公司、浙江山之杉印花机械有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权300000元，执行到位金额为57800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2013）衢柯执民字第1878号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童建国审判员  姜春生审判员  柴青山二〇一三年十一月十一日书记员  陈海翔
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第157-1号
申请执行人四川鑫和投资有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人赖静，董事长。
被执行人自贡市第二织布厂，住所地自贡市沿滩区。
委托代理人王荣明，厂长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第277号民事调解书，向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人自贡市第二织布厂坐落于：1.自贡市沿滩区沿滩镇高坎子居委会麻沟头；2.自贡市沿滩区沿滩镇高坎子居委会；3.自贡市沿滩区沿滩镇高坎子居委会2组麻沟头；4.自贡市沿滩区沿滩镇一居委会的房产依法予以查封；
二、以上房产查封期限为三年，自2015年9月6日至2018年9月5日止，查封期间禁止办理一切过户、转移等手续；
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曾 梅
二〇一五年九月六日
书记员 唐建新
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终245号
上诉人（原审被告）：李国平，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。
委托代理人：夏燕，上海锦汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖瑞诚混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶瑞兵，该公司董事长。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
上诉人李国平因与被上诉人芜湖瑞诚混凝土有限公司合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）芜民二初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00266号民事判决；
二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民申36号
再审申请人（原审被告）：上海佳缘物流有限公司，住所地上海市江东路2205号202室。
法定代表人：滕仰林，总经理。
委托代理人：滕义坤，该公司员工。
委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马源泉，男，1964年2月4日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县道路施救中心业主，住安徽省潜山县。
被申请人（原审被告）：牛天兵，男，1979年1月2日出生，汉族，驾驶员，住山东省平邑县。
被申请人（原审被告）：上海顺福集装箱储运有限公司，住所地上海市杨浦区闸殷路343号。
法定代表人：安美荣，总经理。
被申请人（原审被告）：湖北远大富驰医药化工股份有限公司，住所地湖北省阳新县富驰镇王坟路12号。
法定代表人：熊先胜，董事长。
被申请人（原审被告）：李坚，男，1985年11月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街202-23、24号。
负责人：岳汉夫，经理。
被申请人（原审被告）：上海世标国际货物运输代理有限公司，住所地上海市天宝路545号313室。
法定代表人：王宝华，总经理。
再审申请人上海佳缘物流有限公司因与被申请人马源泉等健康权纠纷一案，不服怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人上海佳缘物流有限公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审没有任何证据证明再审申请人在涉案中毒事件中实施了侵权行为、主观上存在过错，故原审判决申请人承担赔偿责任没有事实和法律依据；申请人垫付了15000元的费用，有马源泉出具的欠条为证，而原审判决并没有予以核减，存在错误；原审中马源泉委托的诉讼代理人是公民代理，但没有提供相关推荐函和证明材料，其代理资格不符合法律规定。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审，撤销原判，改判再审申请人不承担赔偿责任，返还再审申请人垫付的15000元医疗费，以及本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案中，被申请人马源泉作为专业施救人员，应该具备必要的自我防护能力，当得知有危险化学品泄漏时，仍然冒险施救，由此中毒造成身体伤害其自己应承担一定的责任；马源泉的损害不是交通事故造成，而是事故之后的次生损害，故承保的保险公司不承担损害赔偿责任。综合具体案情，本案其他当事人对该起危险化学品泄漏造成他人身体伤害均存在一定的过错，各方当事人亦应按照自己的过错对损害后果的原因力大小承担相应的损害赔偿责任。鉴于上海顺福公司对运输危险化学品的车辆没有配备押运员，上海佳缘公司运输危险化学品的车辆不具有运输资质，违反国家行政法规的强制性规定，且两公司的车辆直接结合，违章运输危险化学品，对损害结果的发生原因力较大，原审据此判令两公司连带承担主要赔偿责任并无不当；另原审中马源泉委托的诉讼代理人是公民代理，虽未按相关法律和司法解释规定提交其所在社区、单位相关推荐函和证明材料，但此瑕疵并未影响原审实体处理；另经审查，原判已将再审申请人垫付的15000元的费用予以确认并已核减。综上，上海佳缘物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海佳缘物流有限公司的再审申请。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年十二月二十九日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条情形之一的，人民法院应当再审：
（一）、有新的证据，足以推翻原判、裁定的；
（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）、未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执796号
申请执行人王长存，女，1972年4月生，汉族，住社旗县城郊乡双庄。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人王长存与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县人民法院做出【2017】豫13**民初1543号民事判决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对【2017】豫13**民初1543号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月八日
书记员 常 亮
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第98号
申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局，住所地台州市黄岩区小东门路99号。
法定代表人高莲青，局长。
被执行人林海波。
申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局申请强制执行工商行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人林海波作出的黄工商处（2015）第1号《行政处罚决定书》，认定林海波侵犯注册商标专用权的事实清楚，决定处以责令立即停止侵权行为、没收扣押在案的物品、罚款100000元的处罚合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局对被执行人林海波作出的黄工商处（2015）第1号工商行政处罚决定中关于罚款的内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年五月二十二日
代书记员 阮馨以