广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第905号
原告林瑞琼，女，汉族，1988年2月19日出生，住江门市新会区。
委托代理人林番扬，男，汉族，1952年6月13日出生，住江门市新会区。
被告冯四琼，女，汉族，1981年1月20日出生，住江门市新会区。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。所在地：江门市堤东路**号斯派特大厦*楼。
负责人余华昌。
委托代理人赵友齐，是该公司职员。
原告林瑞琼诉被告冯四琼、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告林瑞琼及委托代理人林番扬，被告保险公司的委托代理人赵友齐到庭参加诉讼。被告冯四琼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞琼诉称：2014年5月10日，被告驾驶粤JFQ8**小汽车，由龙昌公园往龙昌环岛方向行驶，当时19时20分许，行驶至会城帝临南路13号时，与原告驾驶的粤J369**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告从出事至今没有出面协调。原告在事故发生后受伤送院治疗，共花费医疗费164元，以及由于此事故而引起的其他费用，被告方没有作出赔偿，故起诉要求被告方赔偿。1、医疗费164元；2、扣押车辆费530元；3、修车费600元。上述费用合计1294元。因为被告冯四琼肇事车辆车主规定依照法律规定，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告冯四琼的车辆在鼎和财产保险股份有限公司购买强制保险，因此保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求判令：①要求被告赔偿交通事故损失合计1294元。②被告对上述赔偿承担连带赔偿责任。③保险公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任。④诉讼费由冯四琼负担。
被告保险公司答辩称：一、在本次交通事故中，第2012B00062号交通事故认定书中交警部门作出该事故责任无法认定的结论，对本次交通事故的责任认定请法院依法核实。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。被告在我司投保交强险、第三者责任保险50万以及不计免赔。我司先按交强险赔偿限额内赔偿，对于原告起诉超出交强险限额部分的损失，我司严格按商业险合同约定按事故责任比例承担连带赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条以及机动车第三者责任保险条款第二十七条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿金额。我司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用。原告未提供相关用药清单，我司无法核实其用药是否与本次事故有关。四、原告主张的维修费用不合理，出险后原告车辆没有我司定损，没有提供物价部门出具的评估单及损失照片，我司无法核实相关损失是否本次事故所至，我司不负责赔偿。五、原告主张的保管费，清场费，车辆检测费不属保险责任，我司不负责赔偿。六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任且我司不是直接侵权人，故我司不应当承担诉讼费用。
被告冯四琼没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月10日，被告冯四琼驾驶粤JFQ8**小汽车由新会区会城龙昌环岛方向行驶，当时19时20分许，行驶至会城帝临南路13号时，与原告驾驶的粤J369**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门作出第2014B00062号《交通事故认定书》，证实：因双方当事人供述不一致，也没有其它证据证明该事故的成因，作出该事故责任无法认定的结论。被告冯四琼驾驶粤JFQ8**小汽车已向被告保险公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业“第三者”责任保险。事故发生在保险期限内。原告驾驶的粤J369**号二轮摩托车的车主是其本人。
事故发生后，原告前往江门市新会区中医院验伤检查，产生治疗检查费164.80元。
事故发生后，原告支付了粤J369**号二轮摩托车的拖车费40元、检测费150元、保管路面清理费340元。后来，被告没有向原告提出肇事车辆的修复方案，原告便委托江门市新会区巨龙摩托车服务中心对粤J369**号二轮摩托车进行维修，并支付了维修费610元。
以上事实，有2014B00062号《交通事故认定书》、X光诊断报告、收费收据、维修价格明细单、发票、机动车行驶证和原、被告的陈述内容等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告冯四琼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，本案依法缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序作出2014B00062号《交通事故认定书》，因双方当事人供述不一致，也没有其它证据证明该事故的成因，作出该事故责任无法认定的结论。经庭审调查，也无法查清是哪方当事人的过错造成本次事故，结合事故是机动车与机动车之间的碰撞，酌定当事人对事故各负担50%责任为宜。
被告冯四琼驾驶的粤JFQ8**小汽车已向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业“第三者”责任保险，该车在保险期间内发生交通事故导致原告的医疗费用及对该车修复产生的合理经济损失，被告保险公司应在保险责任的限额范围内予以赔偿。不足部分由被告冯四琼按责赔偿。
原告主张的治疗检查费164.80元，有《交通事故认定书》、X光诊断报告、收费收据为证，本院予以支持。
原告主张的车辆拖车费40元、检测费150元、保管路面清理费340元、维修费610元，提供有《交通事故认定书》、维修价格明细单、发票等证据为证。被告质证虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳。经核实，原告的证据来源合法，维修明细单能详细列明各项维修项目及价格，有发票等证据印证，且在合理范围之内，本院予以确认，认定原告的拖车费40元、检测费150元、车辆保管路面清理费340元、维修费610元。
综上，本次事故致原告的损失属于“交强险”的赔偿范围，并未超过保险责任限额范围，治疗检查费164.80元应由被告保险公司在粤JFQ8**小汽车的“交强险”有责医疗限额中赔偿给原告；车损1140元（40元＋150元＋340元＋610元）应由被告保险公司在粤JFQ8**小汽车的“交强险”有责财产限额中赔偿给原告。综上，被告保险公司共应赔偿原告1304.80元（164.80元＋1140元）。原告诉讼请求赔偿1294元，没有超过合法的数额，应予其请求为限，因此，确定被告保险公司共赔偿原告1294元。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1294元给原告林瑞琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已垫付），由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一四年十二月十一日
书记员 温素梅
6