北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第956号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人霍春花，女，1961年1月31日。曾因犯盗窃罪，于1994年5月20日被判处有期徒刑六年；因盗窃，于2006年2月21日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年5月13日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年6月17日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年1月13日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2012年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人霍春花犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员周志出庭支持公诉，被告人霍春花及其辩护人常晓慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年10月17日20时许，被告人霍春花在本市海淀区金源购物中心燕莎2层路卡迪龙服装专柜内窃得路卡迪龙牌鹿皮皮衣1件（经鉴定价值21880元）后逃跑，该服装专柜售货员被害人秦×（女，24岁）发现被告人霍春花盗窃皮衣逃跑后立即追赶，至长春桥地铁站北口后将其抓获，在抓获过程中被告人霍春花殴打被害人秦×致其软组织损伤，经鉴定为轻微伤，并在被害人秦×报警过程中将其iPhone4S16G型手机（经鉴定价值2876.5元）抢走扔掉。路过群众报警后，被告人霍春花被当场抓获归案。赃物已起获并发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人霍春花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人霍春花已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且其尚未赔偿被害人因伤造成的经济损失，故建议法院综合上述情节对其依法处罚。
被告人霍春花及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均表示异议，霍春花辩称其只有盗窃行为，并没有殴打被害人致其受伤，因此不构成抢劫罪；被告人霍春花辩护人发表辩护意见认为，双方在推搡、拉扯过程中导致被害人受轻微伤，这样的伤害不足以达到抢劫罪所要求的暴力程度，因此被告人霍春花的行为不构成抢劫罪，只构成盗窃罪。
经审理查明，被告人霍春花于2013年10月17日20时许，在本市海淀区金源购物中心燕莎2层路卡迪龙服装专柜内窃得路卡迪龙牌鹿皮皮衣1件（经鉴定价值人民币21880元）后逃跑，后被该服装专柜售货员被害人秦×发现并追赶。被害人秦×追至长春桥地铁站北口处赶上被告人霍春花并将其抓住，后欲电话报警，被告人霍春花为抗拒抓捕，采用打手、推搡、扭打等方式致被害人秦×脑外伤神经性反应、多发软组织损伤、右手皮裂伤，并在被害人秦×报警过程中将其iPhone4S16G型手机（经鉴定价值人民币2876.5元）抢走扔掉。经鉴定，被害人秦×的身体损伤程度属轻微伤。经路过群众报警，被告人霍春花被当场抓获。涉案赃物均已起获发还。
在本院审理期间，被害人秦×表示放弃因伤造成经济损失的民事赔偿要求，请求法院对被告人霍春花依法处罚。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的下列证据：
1.被告人霍春花的供述和辩解，证明其于2013年10月17日20时许，在本市海淀区金源购物中心燕莎商场二层窃得黑色男式皮衣1件后，从步行梯出商场往东侧停车场走，走了几十米发现一女孩（被害人秦×）追其，并喊其站住，其开始跑并将皮衣扔在地上。后女孩追上其，抓住其衣服，其挣脱后继续往东跑，女孩一直抓着其，两人一边走一边打，向东跑到了路口，女孩按着其，不让其逃跑，其挣脱，女孩用手抓其，其用手打她的手，二人还撞在了路边的树上。后女孩欲打电话报警，其将她的手机打掉。
2.被害人秦×的陈述，证明其于2013年10月17日20时许，在本市海淀区金源购物中心燕莎二层路卡迪龙服装专柜上班时，被对面专柜的服务员告知其店内皮衣被偷，其随后发现一穿红衣服的妇女（被告人霍春花）抱着皮衣往楼梯间方向跑，其开始追，追至商场外河边附近的路口处追上并抓住了该妇女，其要求她还衣服，该妇女让其放了她并愿意给其一万块钱，其表示不同意并欲打电话报警，该妇女将其手机抢过去，其使劲抓住她，她挣扎着想跑，其抓着她的手不放，她就掰其手、抓其胳膊、推其、踢其右大腿，还推其头撞在了路边的树上，后二人同时倒地，其将该妇女按在地上，之后警察就来了。
3.证人李×的证言，证明其于2013年10月17日20时许，路过本市海淀区金源购物中心东侧路口时，看到一个女孩和一个中年妇女扭打在一起，女孩抱着那妇女不让她走，那妇女一直努力挣脱要离开，推那女孩、打那女孩、抓那女孩的手，两人僵持一段时间后一起倒在地上。期间，女孩求助其帮忙报警，其用电话拨打110报了警。
4.诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证明被害人秦×的受伤情况及鉴定结果，被害人系脑外伤神经性反应、多发软组织损伤、右手皮裂伤，经鉴定，其身体损伤程度属轻微伤。
同时，公诉机关还宣读并出示了证人乔×、王×、常×的证言，受案登记表，测试报告，涉案赃物照片，被害人手机照片，其他物证照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押及发还清单，视听资料，前罪判决书，女子监狱释放证明，到案经过，被告人霍春花的身份信息等证据。经当庭质证，被告人霍春花及其辩护人对上述控方部分证据提出异议，辩称霍春花没有殴打被害人，不构成抢劫罪。
针对上述质证意见，法庭认为控方提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。对于辩方的质证意见，本院将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。
本院认为，被告人霍春花犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人霍春花犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人霍春花及其辩护人提出的霍春花没有殴打被害人，双方互相推搡、拉扯致被害人轻微伤，不足以达到抢劫罪的暴力程度，因此不构成抢劫罪而只是盗窃罪的辩护意见，经查，被告人霍春花盗窃财物后被被害人发现并抓住，在被害人意欲报警的情况下，其为了抗拒抓捕，当场采取了打手、推搡、扭打等奋力挣脱的行为，致被害人头部、胳膊、右手等处受伤，充分表明其有逃离现场、逃脱法律制裁的迫切目的，并实施了暴力抗拒的行为致被害人轻微伤，其行为已转化为抢劫罪。因此，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人霍春花已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故依法对其从轻处罚；但其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍春花犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年10月16日止。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 文 龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 男