wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第51号
原告广宗县爱心超市便利店。
机构代码：L3158949-8。
法定代表人：陈英姿，系广宗县爱心超市便利店业主。
被告广宗县桥东超市。法定代表人孙振水，系该公司经理。
追加被告广宗县桥东商贸有限公司。
法定代表人孙振水，系该公司经理。
企业代码06700721-5。
追加被告孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县城。
原告广宗县爱心超市便利店诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、追加被告孙振水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广宗县爱心超市便利店业主陈英姿到庭参加诉讼，被告广宗县桥东超市、追加被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告孙振水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广宗县爱心超市便利店诉称，被告超市几年来购我便利店食品在他超市销售。被告从2012年8月26日到2014年1月14日，现有6次购我便利店的康师傅方便面、康师傅饮料、三黑核桃露、奥利奥饼干，共价值人民币16，568.8元的食品欠款，未给付我便利店。被告欠我便利店以上货款，有被告采购收货单欠条附后可证，现被告超市关门人不给见面，我便利店万般无奈只好依法起诉法院，请法院判令被告给付我便利店货款共计人民币16，568.8元。如有未售出的我便利店货物判令被告退还给我便利店，判令被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交对账单、采购收货单显示共计欠款人民币17，568.97元，因对账单和采购收货单是被告出具的正式票据，本院予以采信。
被告广宗县桥东超市未行答辩。
追加被告广宗县桥东商贸有限公司未行答辩。
追加被告孙振水未行答辩。
本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
本院受理后，在审理中发现广宗县桥东商贸有限公司、孙振水与本案有直接利害关系，根据原告的申请，依照法律规定将其追加为被告参加本案的诉讼。为降低原被告双方的损失，根据原告的申请，本院经对原告申请先予执行标的物的所有权情况进行核实后，依法裁定对原告在超市内易变质的货物予以先予执行，合款人民币6，502.112元。
经审理查明：被告从2012年8月26日到2014年1月14日，从原告便利店购买康师傅方便面、康师傅饮料、三黑核桃露、奥利奥饼干等食品。现被告门市因哄抢已关闭。被告尚欠原告货款人民币11，066.858元。
本院认为，原告广宗县爱心超市便利店与被告广宗县桥东超市、桥东商贸有限公司、孙振水三被告欠原告货款人民币11，066.858元，事实清楚，证据充分，故原告的主张应当依法予以支持。本案中，合同系广宗县桥东超市所订立，对账单、采购收货单等也系被告广宗县桥东超市出具，而被告广宗县桥东商贸有限公司与广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案三被告应当对此欠款共同承担偿还责任。被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宗县桥东超市、追加被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告孙振水于判决书生效后三日内共同偿还原告广宗县爱心超市便利店货款人民币11，066.858元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一四年七月一日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第51号原告广宗县爱心超市便利店。法定代表人：陈英姿，系广宗县爱心超市便利店业主。被告广宗县桥东超市。法定代表人孙振水，系该公司经理。追加被告广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水，系该公司经理。追加被告孙振水。原告广宗县爱心超市便利店诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、追加被告孙振水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广宗县爱心超市便利店业主陈英姿到庭参加诉讼，被告广宗县桥东超市、追加被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告孙振水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广宗县爱心超市便利店诉称，被告超市几年来购我便利店食品在他超市销售。被告从2012年8月26日到2014年1月14日，现有6次购我便利店的康师傅方便面、康师傅饮料、三黑核桃露、奥利奥饼干，共价值人民币16，568.8元的食品欠款，未给付我便利店。被告欠我便利店以上货款，有被告采购收货单欠条附后可证，现被告超市关门人不给见面，我便利店万般无奈只好依法起诉法院，请法院判令被告给付我便利店货款共计人民币16，568.8元。如有未售出的我便利店货物判令被告退还给我便利店，判令被告承担全部诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交对账单、采购收货单显示共计欠款人民币17，568.97元，因对账单和采购收货单是被告出具的正式票据，本院予以采信。被告广宗县桥东超市未行答辩。追加被告广宗县桥东商贸有限公司未行答辩。追加被告孙振水未行答辩。本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。本院受理后，在审理中发现广宗县桥东商贸有限公司、孙振水与本案有直接利害关系，根据原告的申请，依照法律规定将其追加为被告参加本案的诉讼。为降低原被告双方的损失，根据原告的申请，本院经对原告申请先予执行标的物的所有权情况进行核实后，依法裁定对原告在超市内易变质的货物予以先予执行，合款人民币6，502.112元。经审理查明：被告从2012年8月26日到2014年1月14日，从原告便利店购买康师傅方便面、康师傅饮料、三黑核桃露、奥利奥饼干等食品。现被告门市因哄抢已关闭。被告尚欠原告货款人民币11，066.858元。本院认为，原告广宗县爱心超市便利店与被告广宗县桥东超市、桥东商贸有限公司、孙振水三被告欠原告货款人民币11，066.858元，事实清楚，证据充分，故原告的主张应当依法予以支持。本案中，合同系广宗县桥东超市所订立，对账单、采购收货单等也系被告广宗县桥东超市出具，而被告广宗县桥东商贸有限公司与广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案三被告应当对此欠款共同承担偿还责任。被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广宗县桥东超市、追加被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告孙振水于判决书生效后三日内共同偿还原告广宗县爱心超市便利店货款人民币11，066.858元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，由被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长张新柱审判员刘丰人民陪审员张立哲二〇一四年七月一日书记员王晓静
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终42号
上诉人（原审被告）：江苏永纪化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市方巷镇工业集中区。
法定代表人：贾永季，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北汉新科技有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇青吉工业园。
法定代表人：李前兴，该公司总经理。
上诉人江苏永纪化工设备有限公司（以下简称江苏永纪公司）因与被上诉人湖北汉新科技有限公司（以下简称湖北汉兴公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022民初522号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏永纪公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的合同没有约定合同履行地点，湖北汉兴公司起诉解除合同，要求履行义务的一方是江苏永纪公司，故江苏永纪公司所在地为合同履行地。江苏永纪公司所在地为江苏省扬州市邗江区，无论是被告所在地还是合同履行地，本案都应由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销原裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
湖北汉新公司答辩称，双方当事人签订的《供货安装合同》约定，乙方（上诉人）的义务是提供设备供货，安装调试，维修（保质期内）等，甲方的义务是分阶段付款，为双务有偿合同，双方合同履行地的确定一般应遵循“签订履行地”为主的判断原则。本案合同标的物为双方约定的“特殊设备”，交付设备的履行地是“甲方安装现场”，即湖北省公安县。本案不仅交货地为湖北公安，安装地、验收地、调试地、维修地均在湖北公安，而交货、安装、验收、调试、维修均是乙方的合同义务，故本案双方当事人在合同中已明确约定了合同履行地，不存在没有约定或约定不明的情形。依照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地人民法院即湖北省公安县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系双方当事人因履行2016年6月11日《湖北汉兴科技有限公司10kt／a废酸再生装置供货安装合同》所发生的纠纷，双方对合同的真实性均未提出异议。该合同第一条明确项目名称：10kt／a废酸再生装置，项目地点：湖北省公安县青吉工业园。合同约定，江苏永记公司的义务是采购设备、安装调试、维修（保质期内）等，湖北汉兴公司的义务是分阶段付款。该合同为双务有偿合同，存在多个合同义务履行地点，如土建施工地、交货地、安装调试地、验收地、价款支付地等，上述合同义务履行地均明确指向项目所在地，即湖北省公安县青吉工业园。因此，双方当事人在合同中对项目地点的确认应认定是双方约定的合同特征义务履行地点，即合同履行地点。湖北汉兴公司选择向合同履行地的人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，湖北省公安县人民法院对本案具有管辖权。综上，江苏永纪公司的上诉请求不能成立，予以驳回。原裁定结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年七月三日
书记员 卢文倩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4128号
原告：包鹏，男，1988年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：郑州市惠济区一分利海参批发部，现已注销。
原告包鹏与被告郑州市惠济区一分利海参批发部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日、2017年2月23日、6月27日，原告在被告处总计购买了“燕窝礼品盒”14盒，花费共计75200元。购买后，原告将其馈赠给朋友，哪知最近给退了回来，并说血燕是国家严禁销售的食品。经检测，该产品的亚硝酸盐含量达到几千毫克，超过国家规定的30毫克／千克的限量值。经百度亚硝酸盐得知，食用0.3-0.5克的亚硝酸盐即可引起中毒，3克导致死亡，为有毒有害食品。因此涉案产品存在极大安全隐患，原告依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，请求判令：1、被告退回货款75200元，并10倍赔偿752000元；2、被告承担公证费3000元、检测费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原告所诉郑州市惠济区一分利海参批发部已经于2017年9月30日被注销，该被告主体不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告包鹏的起诉。
案件受理费6055元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾世超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终261号
上诉人（原审被告）：无锡锡润针纺织有限公司，住所地江苏省无锡市马山碧波支路4-1号。
法定代表人：孙坚。
被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥百花苑布业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇秦望村。
法定代表人：王瑞来。
上诉人无锡锡润针纺织有限公司因与被上诉人绍兴柯桥百花苑布业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2456号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，争议双方系买卖合同纠纷，未约定管辖，双方争议不仅仅是单纯的金钱给付，还涉及质量、交期等诸多问题，故根据法律规定，该案应当由被告所在地人民法院即无锡市滨湖区人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，将案件移送无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵海琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终980号
上诉人（一审被告）：广汉起点歌行，住所地：四川省广汉市雒城镇湖南路中段**号。
经营者：沈维建，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省广汉市，
委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
上诉人广汉起点歌行因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广汉起点歌行与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并履行完毕。广汉起点歌行于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，广汉起点歌行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广汉起点歌行撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广汉起点歌行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 渝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10272号
原告：广州市貂王贸易有限公司（组织机构代码68524599-0），住所地广东省广州市天河区龙口西路138号西北角自编A幢11楼自编1101房。
法定代表人：陈如洪，该公司总经理。
委托代理人：郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：刘晨，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳市高新区亚广伟业电子经营部（统一社会信用代码210132600019692），住所地沈阳市和平区三好街84号4A019�位。
经营者：和法爱。
本院在审理原告广州市貂王贸易有限公司诉被告沈阳市高新区亚广伟业电子经营部（经营者：和法爱）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市貂王贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费751元（已减半收取），由原告广州市貂王贸易有限公司承担。
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 爽
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1111行审26号
申请执行人镇江市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11321100014467373H，住所地：本市南徐大道18号。
法定代表人林枫，该委主任。
被执行人陈月英，女，汉族，1951年12月生，住本市新区。
镇江市卫生和计划生育委员会于2015年10月12日根据《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》的有关规定作出镇新卫医罚[2015]14号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市卫生和计划生育委员会申请执行的镇新卫医罚[2015]14号《行政处罚决定书》第2项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 悦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1070号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈山松，男，1981年10月1日出生，出生地河北省无极县，汉族，初中文化，无业，于2016年12月15日被羁押，2017年1月4日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人宋彤，北京市亚欧律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人陈山松犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人陈山松及其辩护人宋彤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈山松于2016年10月20日17时许，在本市海淀区苏家坨镇回迁房第二项目部宿舍，因其兄与被害人陈某1发生纠纷，为替其兄出气，使用木棍殴打被害人陈某1右胳膊、腿部等部位，致被害人陈某1右胳膊受伤。经鉴定，被害人陈某1右尺骨远端粉碎骨折，为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人陈山松故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人陈山松对公诉机关的指控事实及罪名均提出异议，辩称被害人的伤情与自己无关，自己的行为不构成故意伤害罪。
辩护人发表的辩护意见为，同意公诉人的定性指控意见，并认为被告人系在工作中与被害人发生纠纷，犯罪主观恶性小，认罪态度较好，能赔偿一定的经济损失，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人陈山松于2016年10月20日17时许，在本市海淀区某回迁房项目部宿舍，因其兄与被害人陈某1发生纠纷，为替其兄出气，使用木棍击打被害人陈某1右胳膊等部位，致被害人陈某1右胳膊受伤。经鉴定，被害人陈某1右尺骨远端粉碎骨折，为轻伤一级。被告人陈山松于2016年12月15日被抓获。因被告人不能赔偿被害人的经济损失，被害人表示将另行提起民事诉讼，同时希望法院对被告人从重处罚。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法收集的下列证据相佐证：
1、被告人陈山松在公安机关的供述，证明其曾供认得知其兄陈山红与被害人因工作发生矛盾后，持棍子打了陈某1右胳膊，被拉开后其看见陈某1右胳膊就耷拉着，像是折了。
2、被害人陈某1的陈述，证明其在案发当日与陈山红发生纠纷，被劝解开后，下午陈山松拿着一根棍子进宿舍，用棍子打其头，其用胳膊挡了一下以后，感觉右胳膊就抬不起来了，棍子应该是铁锹把儿一类的东西。
3、证人陈某2、冯某的证言，证明在案发现场目击陈山松用铁锹棍打了陈某1右胳膊的情况。
4、证人张某的证言，证明得知手下工人打架后赶到现场带陈某1到医院看伤，以及陈某1当时胳膊肿了，抬不起来，医院诊断是骨折了，后在医院给双方未调解成，陈某1就报警了的情况。
5、诊断证明，证明被害人陈某1的伤情经诊断为右尺骨远端粉碎骨折。
6、司法鉴定意见书，证明被害人的伤情经鉴定，属于轻伤一级的情况。
7、到案经过，证明被告人案发在逃后，自原籍被抓获的情况。
8、辨认笔录，证明经证人辨认，确认打伤被害人胳膊的人即本案被告人的情况。
经质证，辩护人对上述证据内容未提出异议，被告人陈山松对鉴定内容提出异议，表示希望重新鉴定。经查，本案鉴定结果系以被害人的伤情诊断证明为基础，并结合相关法律规定得出的客观结论，被告人重新鉴定的申请没有提供相关的线索依据，故该意见不予采信。公诉机关出具的相关证据均系公安机关依法收集和调取的，证据的来源合法、有效，可以证明指控内容成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人陈山松因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈山松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人否认被害人的伤情与其有关的辩解，因本案相关证人证言证明被害人系被其持木棍击打后受伤，且即时就诊,医院诊断显示该伤情为尺骨粉碎骨折，而尚无证据证明被害人的伤情为他人另行制造，故其辩解本院不予采信。又因其不能赔偿被害人的经济损失，未获得被害人的谅解，该情节在对其量刑时亦应体现。考虑被告人陈山松系初犯，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人相关的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈山松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 李红亮
人民陪审员 李文云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 鲁宇雯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初628号
原告唐某某，男，益阳市人。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某某，男，益阳市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋。
负责人贺峰，该公司总经理。
委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某某以与被告保险公司达成和解协议为由，于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的起诉。
本案案件受理费810元，减半收取405元，由原告唐某某负担。
审判员 刘 畔
二〇一六年五月十二日
书记员 严益江
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终504号
上诉人(原审被告)：新疆天合种业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：李新亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵波，男，住乌鲁木齐市，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：新疆波斯坦农资有限责任公司呼图壁县分公司，住所地：呼图壁县。
负责人：阿不里克木·克然木，男，住呼图壁县。
原审被告：呼图壁县金昌农农资有限责任公司美丰农资连锁店，住所地：呼图壁县。
负责人：张小梅，女，住呼图壁县。
上诉人新疆天合种业有限责任公司因与被上诉人新疆波斯坦农资有限责任公司呼图壁县分公司、原审被告呼图壁县金昌农农资有限责任公司美丰农资连锁店产品责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后依法组成合议庭，并于2017年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人新疆天合种业有限责任公司的委托诉讼代理人赵波、被上诉人新疆波斯坦农资有限公司呼图壁县分公司负责人阿不里克木·克然木、呼图壁县金昌农农资有限责任公司美丰农资连锁店负责人张小梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清,违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1960号民事判决；
二、本案发回呼图壁县人民法院重审。
上诉人新疆天合种业有限责任公司预交的二审案件受理费736.72元予以退回。
审 判 长 阿 娜 尔
审 判 员 加 玛 勒
代理审判员 阿勒木江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 麦 迪 乃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1021号
罪犯张兴鹏，男，1987年8月1日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2007年8月22日作出（2007）湖刑初字第293号刑事判决，认定张兴鹏犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张兴鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张兴鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2007年3月28日起至2019年9月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2399号
原告：张宗林，男，1960年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：赵士香，女，1962年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，系原告妻子。
被告：王海亮，男，1989年2月2日出生，汉族，住址：黑龙江省肇东市太平乡。
原告张宗林与被告王海亮提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵士香，被告王海亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2009年经人介绍到被告经营的货站打工，从事货物装卸工作，月工资2500元。2013年9月13日，原告在受被告安排装卸货物时，从车上滑落导致身体多次摔伤，后被送至沈阳医学院附属中心医院救治，共住院治疗17天。原告认为自己是在被告雇佣期间，从事工作时受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，因双方就赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费24811.20元、护理费4300元、伙食补助费850元、误工费25000元、交通费1000元、复印费22.50元、营养费3000元，合计58983.70元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告是我雇佣的工作人员，负责卸货，出事当天原告已经卸完货，原告主动帮司机封车，我们单位是不负责封车的，原告热心去帮忙，那天风特别大，来了一阵风就把原告刮下来了，所以原告不是在工作时受伤，不同意赔偿。
经审理查明：原告系被告雇佣的工作人员，从事货物的装卸工作，每月工资2500元。2013年9月13日，原告在工作的货站装卸货物时，不慎从车上掉下摔伤，后被送往沈阳医学院附属中心医院救治，共住院治疗17天，住院期间一级护理12天，二级护理5天，原告治疗期间，被告垫付了大部分医疗费，原告自己花费医疗费6000元，出院后经医嘱休息37天，医嘱建议口服脑复康治疗，休息制动，营养支持，定期复查。出院后，原告在中国医科大学附属第一医院检查，花去医疗费1491元，在药房买药花费5922.50元。住院期间原告的妻子及雇佣护工对其进行护理，被告已支付了1600元的护理费。原告住院后，被告没有再支付原告工资。另外被告花去复印费22.50元。
以上事实的认定，有医疗费票据、住院病案、复印费票据、诊断书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题，根据其提供的发票金额为13413.50元（6000元＋5922.50元＋1491元），故对该医疗费本院予以支持。原告住院17天，故伙食补助费应为850元（50元／天×17天），对该请求本院予以支持。关于原告主张的交通费，结合其伤情及就诊情况，本院酌定600元。关于原告主张的护理费，本院依据居民服务业标准支持该项主张，护理费应为2780.52元【95.88元／天×（12天×2人＋5天】，因被告已经支付1600元，故被告还应给付1180.52元（2780.52元-1600元）。关于原告主张误工费的问题，因原告每月工资2500元，受伤后被告一直未支付工资，结合其住院及休息时间，故对误工费4500元（2500元／月÷30天×（17天＋37天）】本院予以支持。关于原告主张的复印费问题，请求合理，本院予以支持。关于原告主张的营养费问题，因医嘱明确需要营养支持，结合原告的病情，故本院酌定900元。
综上：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王海亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张宗林医疗费13413.50元；
二、被告王海亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张宗林伙食补助费850元；
三、被告王海亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张宗林护理费1180.52元；
四、被告王海亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张宗林误工费4500元；
五、被告王海亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张宗林交通费600元；
六、被告王海亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张宗林复印费22.50元；
七、被告王海亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张宗林营养费900元；
十、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费390元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一五年六月八日
书 记 员 董欢欢
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1035号
原告：魏鑫珞，男，1987年12月2日出生，汉族，无职业。
被告：姜振华，男，1989年1月8日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂作业大队七队工人。
被告：李超，男，1987年9月21日出生，汉族，系大庆市公共汽车公司乘风分公司十五队工人。
原告魏鑫珞诉被告姜振华、李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏鑫珞撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林建男
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第404号
原告贾某甲。
委托代理人钱荣根。
被告赵某。
原告贾某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由本院代理审判员葛建芬独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告贾某甲及其委托代理人钱荣根、被告赵某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告贾某甲诉称：我与被告于2007年1月24日登记结婚，于2008年5月4日生育一子贾某乙。婚初双方感情尚可，2012年起双方经常为家庭琐事吵闹，后于2013年11月20日因感情不和分居至今，我认为双方感情已经破裂，请求法院判令：一、我与被告离婚；二、婚生子贾某乙随我生活，不需要被告承担贾某乙的抚育费；三、依法分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告赵某辩称：对双方结婚、生育子女情况无异议。我与原告结婚后感情一直是好的，2012年起双方产生矛盾的主要原因是原告有外遇。我们是从2013年11月20日开始分居的，但双方感情并没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月24日登记结婚，于2008年5月4日生育一子贾天奇。结婚初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及沟通不畅发生矛盾，自2013年11月20日起，双方分居。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人双方的当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。通过庭审中原、被告双方的陈述，也未发现双方间有较深的矛盾。原、被告因为家庭琐事及沟通不畅产生矛盾，但只要双方能加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告已生育一子，更应从维护完整家庭的角度出发，增进沟通，互谅互让，努力维护共同组建的家庭。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准贾某甲与赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 葛建芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 史小红
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第23号
原告：潘土生，男，住茂名市茂南区。
被告：江文香，男，住茂名市茂南区。
被告：张桂容，女，住茂名市茂南区。
以上被告委托代理人：黄权，广东诚挚律师事务所律师。
原告潘土生诉被告江文香、张桂容买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘土生和被告江文香、张桂容的委托代理人黄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘土生诉称，自2011年1月31日起至2013年10月15日，被告江文香向原告潘土生赊欠养猪料及养鸡料，赊欠金额达655135元。赊欠款项时，双方约定被告江文香当批饲养的猪及鸡卖出后即还清货款。目前被告江文香已卖出几批猪和鸡，但一直没有归还货款给原告潘土生。以上欠款属于被告江文香、张桂容夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，请求法院判令被告江文香偿还货款655135元给原告潘土生，被告张桂容对以上债务承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告江文香、张桂容辩称，对原告潘土生主张的关于被告江文香拖欠货款655135元的事实无异议，但被告江文香拖欠货款不是恶意拖欠，而是生意经营失败导致无力偿还，希望原告潘土生给予一定的时间给被告江文香筹款偿还。
经审理查明，原告潘土生经营饲料生意。自2011年1月31日至2013年10月15日间，被告江文香从原告潘土生处购进养猪和养鸡的饲料。期间，被告江文香共确认拖欠原告潘土生货款655135元。以上款项，经原告潘土生催收后，被告江文香一直没有偿还。原告潘土生于2013年12月27日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告江文香、张桂容为夫妻关系。
以上事实有欠款记录、结婚证和庭审笔录为证，予以认定。
本院认为，原、被告均确认被告江文香拖欠原告潘土生货款655135元，本院对此予以确认。现原告潘土生请求被告江文香支付以上货款655135元，理由充分，本院予以支持。
被告江文香与被告张桂容是夫妻关系，本案的货款发生在被告江文香与被告张桂容夫妻婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明存在原告潘土生与被告江文香明确约定为个人债务，或原告潘土生知道两被告将夫妻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有的情形，故被告江文香拖欠原告潘土生的债务，应认定为被告江文香与被告张桂容夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。原告潘土生的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告江文香于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款655135元给原告潘土生。
二、被告张桂容对以上第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10352元减半收取5176元、诉讼保全费3796元，合计8972元，由被告江文香、张桂容负担。限在判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行，账号：44-584601012000088。逾期不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱忠实
二〇一四年三月十二日
书记员 杨春莲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第23号
原告：潘土生，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江文香，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张桂容，女，汉族，住茂名市茂南区。
以上被告委托代理人：黄权，广东诚挚律师事务所律师。
原告潘土生诉被告江文香、张桂容买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘土生和被告江文香、张桂容的委托代理人黄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘土生诉称，自2011年1月31日起至2013年10月15日，被告江文香向原告潘土生赊欠养猪料及养鸡料，赊欠金额达655135元。赊欠款项时，双方约定被告江文香当批饲养的猪及鸡卖出后即还清货款。目前被告江文香已卖出几批猪和鸡，但一直没有归还货款给原告潘土生。以上欠款属于被告江文香、张桂容夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，请求法院判令被告江文香偿还货款655135元给原告潘土生，被告张桂容对以上债务承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告江文香、张桂容辩称，对原告潘土生主张的关于被告江文香拖欠货款655135元的事实无异议，但被告江文香拖欠货款不是恶意拖欠，而是生意经营失败导致无力偿还，希望原告潘土生给予一定的时间给被告江文香筹款偿还。
经审理查明，原告潘土生经营饲料生意。自2011年1月31日至2013年10月15日间，被告江文香从原告潘土生处购进养猪和养鸡的饲料。期间，被告江文香共确认拖欠原告潘土生货款655135元。以上款项，经原告潘土生催收后，被告江文香一直没有偿还。原告潘土生于2013年12月27日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告江文香、张桂容为夫妻关系。
以上事实有欠款记录、结婚证和庭审笔录为证，予以认定。
本院认为，原、被告均确认被告江文香拖欠原告潘土生货款655135元，本院对此予以确认。现原告潘土生请求被告江文香支付以上货款655135元，理由充分，本院予以支持。
被告江文香与被告张桂容是夫妻关系，本案的货款发生在被告江文香与被告张桂容夫妻婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明存在原告潘土生与被告江文香明确约定为个人债务，或原告潘土生知道两被告将夫妻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有的情形，故被告江文香拖欠原告潘土生的债务，应认定为被告江文香与被告张桂容夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。原告潘土生的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告江文香于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款655135元给原告潘土生。
二、被告张桂容对以上第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10352元减半收取5176元、诉讼保全费3796元，合计8972元，由被告江文香、张桂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱忠实
二〇一四年三月十二日
书记员 杨春莲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0762号
上诉人（原审被告）唐凤良。
委托代理人邱建忠。
被上诉人（原审原告）卞迎霞。
委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人李卓飚，江苏梁丰律师事务所律师。
上诉人唐凤良因与被上诉人卞迎霞所有权确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张开民初字第0249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人唐凤良于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐凤良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人唐凤良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年五月九日
书 记 员 韦婷婷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终89号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地山西省交城县永宁北路。
负责人杨振明，公司经理。
委托代理人刘竹竹，公司职工。
被上诉人（原审原告）张某某，农民，
被上诉人（原审原告）交城恒大出租车有限公司，住所地山西省交城县天宁街10号。
法定代表人张文军，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司因与被上诉人张某某、交城恒大出租车有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院作出的（2015）交民初字第00409号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司的委托代理人刘竹竹到庭参加诉讼，被上诉人张某某、交城恒大出租车有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月2日15时10分许，闫永红驾驶晋A×××××号越野车沿梁家庄工业园路由东向西行驶至交城县梁家庄工业园路与东汾阳到交汇路时，与沿着东汾阳道由北向南行驶的原告驾驶的晋J×××××号出租车发生碰撞（乘员段鹏宇、杨礞），造成原告张某某、段鹏宇、杨礞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月17日交城县公安交警大队对本起事故作出事故认定，原告负主要责任，闫永红负次要责任。2014年2月18日在交警大队的主持下，原告与闫永红达成事故赔偿协议，由原告负担本起事故全部损失的90%责任，闫永红负担本起事故全部损失的10%的责任。事故发生后原告支付晋J×××××车停车费340元、施救费400元，支付晋A×××××号车停车费340元、施救费400元。事发后，段鹏宇花费医药费2644.62元，杨礞花费医药费2336.15元，原告自己花费医药费1840.24元，共计医药费6821.01元。2014年4月19日经太原清徐司法鉴定中心鉴定晋A×××××车损为58945元，晋J×××××号车损为22797元。原告为此支付两辆车的鉴定费3600元，2014年5月25日，原告支付修理厂晋A×××××车修理费62080元，并提供修理厂出具的收据及明细。诉讼中原告放弃了对被告医药费的追要请求。本次事故的损失为：晋J×××××号车鉴定费1000元，车损费22797、停车费340元、施救费400元，计24537元，晋A×××××号车鉴定费为2600元、车损费为58945元。停车费340元、施救费400元，计62285元，两车辆的全部损失为86822元，2015年6月10日原告诉来原审法院，要求被告按保险合同和本次事故的主次责任及交警队的事故赔偿协议承担90%的赔偿义务。
经查，晋J×××××车的登记车主为原告交城恒大出租车有限公司，其实际车主和所有人为原告张某某，晋J×××××车在被告处投有一份交强险和一份商业险，其中商业险内机动车损失险限额为35820元，三者险限额为30万元，事故发生在保险合同期间内。
原审认为：原告张某某的晋J×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司处投保机动车交强险和商业险（内有机动车损失险，三者险），双方订立的保险合同真实合法，属有效合同。出事时晋J×××××车在保险期限内。本起事故原告负主要责任，闫永红负次要责任，双方均无异议。因此原告的车辆损失及给他方造成的损失费用，被告理应在原告所投的交强险和商业险限额内按比例予以赔付，原告的车损虽是单方委托签字，但太原清徐司法鉴定中心对两辆车的车损鉴定意见书真实有效，予以维护，被告所提其两辆车的车损不应按司法鉴定中心鉴定的价格确定，应按其做的定损报告来确定其损失的辩解，因该定损报告是被告自己内部所定，其效力低于司法鉴定中心的鉴定意见书，因此被告的辩解理由不予采信。原告的施救费，停车费也属其原告的实际损失，属合同约定范畴，被告也应予以赔付，本次事故原告的损失为晋J×××××车损费22797元，鉴定费1000元，停车费340元，施救费400元，计24537元，晋A×××××车损费为58945、鉴定费为2600元、停车费为340元、施救费为400元，计62285元，两项合计86822元，2014年2月18日原告与闫永红在交警大队达成事故赔偿协议，由原告负担本起事故全部损失的90%责任，闫永红负担本起事故全部损失的10%的责任，是在被告未在场的情况下所签，该协议虽未违反法律的规定，但该协议有损被告的利益。显失公平，且原告也没有确切证据证明闫永红只负担本次事故的10%的责任，因此该协议不应维护。原、被告应按主次责任30%、70%的比例分别承担责任。故晋J×××××车损失费24537元，被告应在商业险中全额赔付，晋A×××××车的损失费为62822元被告应在交强险中先赔付车损费2000元后再在商业险中按主要责任70%赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国合同法》第44条、《中华人民共和国保险法》第14条之规定判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业险限额内赔付原告68736.5元（24537＋2000＋（62285-2000）＊70%）］。诉讼费1925元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司负担，原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司在履行本判决书给付义务时给原告付1925元。
判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司不服上述判决内容，向本院提起上诉称，请求：撤销一审判决，改判按上诉人定损金额判决赔偿被上诉人的车辆损失；全部诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于车辆损失，司法鉴定金额远远超出了修理金额，被上诉人张某某应该提供实际修车发票及明细；关于停车费，依据法院规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损以及其他间接损失不属于保险责任；关于诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。二、关于事故责任，一审判决是按全部责任判决，而三者的车辆损失是按主要责任70%承担，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院予以改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张某某、交城恒大出租车有限公司未到庭未答辩。
二审经审理查明事实同一审一致，本院予以确认。另二审庭审中，上诉人当庭放弃关于事故责任认定错误的上诉请求，认为一审判决认定是正确的。
本院认为，针对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司的上诉请求，一、关于车辆损失，一审中被上诉人申请司法鉴定，并提供了交城县金祥达汽修厂的修理明细表，且在一审中上诉人未针对司法鉴定提出重审鉴定申请，故一审法院以此作为定案依据符合法律规定，本院予以确认。二、关于停车费，该费用是因本次事故造成的合理损失，依法应当予以赔偿。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 羽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4370号
原告：刘金奇，个体户。
委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：张鹤俊，个体户。
被告：刁玉娟。
原告刘金奇与被告张鹤俊、刁玉娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘金奇及其委托诉讼代理人唐维礼到庭参加诉讼，被告张鹤俊、刁玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金奇向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款1.5万元及利息（自起诉之日2016年8月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张鹤俊系朋友关系，原告将其所有的车牌号苏A×××××车辆借给被告张鹤俊驾驶，后张鹤俊又将其车辆借给其小舅子刁xx驾驶，但刁xx驾驶原告的车辆发生了单方交通事故，造成原告车辆损坏。后经原告与两被告商量，由两被告赔偿原告车辆损失15000元，并且由被告张鹤俊向原告出具一份借条，并由被告张鹤俊、刁玉娟在借条上签名确认。借条出具后，两被告经原告催要未能按照约定向原告支付赔偿款。
被告张鹤俊、刁玉娟未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后依法认定。
本院认为，2014年2月9日被告张鹤俊向原告出具一份借条，载明：借条/今借到刘金奇现金壹万伍仟元整（到2014年12月31日前还清）/借款人：张鹤俊、刁玉娟/2014年2月9日。上述借条记载的款项系两被告同意赔偿原告的车辆损失款，借条出具后，两被告未按照约定的时间支付赔偿款，故原告起诉至法院。
综上所述，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已经向本院举证证明两被告就给原告造成的财产损失同意赔偿原告15000元的事实，故本院对于原告要求两被告支付赔偿款15000元的诉请予以支持。另，原告要求两被告支付的利息，因原告未向本院举证证明双方存在约定逾期付款违约金或者利息的事实，故本院对于原告主张的利息予以调整为：以15000元为基数从2016年8月1日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止。现被告张鹤俊、刁玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张鹤俊、刁玉娟于本判决生效后十日内共同偿还原告刘金奇欠款15000元及利息（以15000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年8月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘金奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张鹤俊、刁玉娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹丽
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1021号
原告：王宏，男，1983年6月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨泽伟，男，1992年6月1日出生，土家族，具体职业不详，住湖北省五峰土家族自治县。
原告王宏与被告杨泽伟债权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加了诉讼，被告杨泽伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏诉称：2015年7月1日，原被告口头协商，约定被告向原告借款9万元（其中支付宝转账61000元，现金29000元），期限三个月，自2015年7月1日至2015年11月1日。现期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告的行为已严重侵害了原告合法权益，故原告诉至本院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款9万元及违约金1125元（按银行同期贷款利率，从2015年11月1日起暂计算至2016年1月30日，以后顺延至款清止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨泽伟未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月15日，王宏通过支付宝向杨泽伟转款57000元。后于2015年6月18日，王宏又通过支付宝向杨泽伟转款4000元。
2015年7月1日，被告杨泽伟向原告出具收条一张，载明：“本人杨泽伟于2015年7月1日收到王宏人民币玖万元整（90000元），用于购买日本本田摩托车（型号为2014年CBR1000RR.SP版本），购买周期为四个月内（2015年7月1日至2015年11月1日），如果未能按约定时间交车，本人将退还全部金额（人民币玖万元整）。本人愿承担一切法律责任，此收条即刻生效。身份证号：××，收款人：杨泽伟，2015年7月1日。”
庭审中，原告陈述因通过被告购买摩托车向其支付90000元，该笔款项原告通过支付宝两次转账共计57000元，剩余29000元由原告现金支付。被告于2015年7月1日向原告出具收条，后被告告知原告摩托车未购买成功，也愿意将90000元退还给原告，但被告至今未支付给原告。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、支付宝转账记录、收条、微信记录和光盘以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按双方约定支付了购车款，但被告未按约定向原告交付车辆且购车款也未退还原告，其行为构成违约，故原告要求被告退还90000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还款项的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。本案中原告要求被告支付违约金（自2015年11月1日起暂计至2016年1月30日止按照银行同期贷款利率计算，此后款清息止）的请求，因双方未约定违约金，故被告应当按照同期银行贷款利息支付原告自起诉之日（2016年1月22日）至本判决确定的付款期限届满之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：
一、杨泽伟于本判决书生效之日起10内一次性支付王宏90000元及违约金（以90000元为计算基数，自2016年1月22日起按照同期人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回王宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2078元，减半收取计1039元，由杨泽伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第287号
罪犯刘长江，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）二七刑初字第630刑事判决，认定被告人刘长江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，罚金4000元。河南省新密市人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）新密刑初字第234号刑事判决，认定被告人刘长江犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金5000元，合并前罪执行四年零六个月，罚金9000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘长江于2011年3月中旬的一天晚上10时许，伙同李淑芳等人，经预谋后，窜至郑州市三里村与新密市白寨镇油坊庄村交界处的河南昌盛实业有限公司院内，将价值11700的铜线盗走，并造成变压器油损失2805元。
罪犯刘长江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘长江自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘长江减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年三月三十日起至二〇一五年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04203号
原告强大应，男，汉族。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号，组织机构代码：20282136-8。
法定代表人罗刚，董事长。
委托代理人傅靓瑾，女，汉族。
原告强大应诉被告重庆和平药房连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院定于2014年5月5日14时30分在本院520法庭公开开庭进行审理，但原告强大应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明不能到庭的正当理由。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取59元，由原告强大应负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年五月五日
书 记 员 肖 瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第759号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人严仕华，男，1972年12月10日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省金沙县岩孔镇，现住贵阳市云岩区三桥和尚皮一出租屋。2013年7月23日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月8日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人严仕华犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人严仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日16时30分许，被告人严仕华在本市云岩区中天花园253路公交车站上车后，趁车上人多拥挤之机，盗得被害人杨某某挎包内一部小辣椒牌LA2-T型手机，下车时被公安机关抓获。经贵阳市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币590元。案发后，赃物已发还被害人。
庭审中，公诉机关以被告人严仕华犯盗窃罪，建议对被告人严仕华判处八个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。
被告人严仕华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人严仕华的供述及户籍证明，被害人陈述，物价鉴定书，抓获经过，物品扣押、发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严仕华以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币590元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人严仕华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人严仕华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严仕华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年五月十二日
书 记 员 余学斌
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00285号
原告陈清莲。
被告刘恋。
本院在审理原告陈清莲与被告刘恋机动车交通事故责任纠纷一案中，被告刘恋已履行赔偿义务，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈清莲撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈清莲负担。
审判员 张 青
二〇一五年二月二日
书记员 张婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执866号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人钱青松。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6888号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人钱青松、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱青松、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币458858.18元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 霖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢391号
申请执行人谢建华，男，1960年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人谢光华，男，1956年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人谢爱华，女，1968年2月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院依据已生效的(2016)鄂01民终1205号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢光华、谢爱华的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陶健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3114号
申请执行人：高某
被执行人：甘某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3114号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3132号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：陈晓宁。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈晓宁偿还原告信用卡透支本金49003.96元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年5月7日的利息7808.38元、滞纳金4895.97元），诉求共计61708.31元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××92的牡丹信用卡，信用额度50000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月7日，被告共计欠原告透支本金49995.39元、利息10664.75元、滞纳金6248.34元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告陈晓宁并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年5月7日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告陈晓宁经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计61708.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，公告费300元，共计1643元，由被告陈晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈茜茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2484号
原告：蔡永生，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱凯歌，男，1977年3月18日，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告蔡永生与被告朱凯歌民间借贷纠纷一案中，查明原告蔡永生在诉状中所列被告朱凯歌的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告朱凯歌的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告蔡永生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡永生对被告朱凯歌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 王娜娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1649号
申请人郭先平，男，1950年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人胡绍荣，男，1988年4月4日出生，土家族，住漳州市芗城区。
原告郭先平与被告胡绍荣民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）芗民初字第3319号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年9月5日向本院申请执行。本院于2014年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1649号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月九日
书记员 林 琳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终435号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春强，男，1987年7月24日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李春强犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年八月十八日作出（2017）川1502刑初442号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人李春强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李春强犯容留他人吸毒罪的事实认定清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李春强在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于使用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）李春强撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初442号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志其
审判员 黄 云
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 焉 宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终435号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春强，男，1987年7月24日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李春强犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年八月十八日作出（2017）川1502刑初442号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人李春强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春强申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李春强犯容留他人吸毒罪的事实认定清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李春强在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于使用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）李春强撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初442号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨志其审判员  黄 云审判员  陈 敏二〇一七年九月十四日书记员  焉 宇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1233号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郝某，农民，因本案于2015年9月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月17日变更强制措施为取保候审，现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1207起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月3日上午，被告人郝某在金华市江南开发区西关街道李渔路春秋网吧上网时，趁被害人严某睡觉之际，窃得被害人严某放在18号电脑桌上的一只金色苹果6手机（经金华市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4780元），随即逃离现场。2015年9月4日，民警在金华市婺城区时代网吧将被告人郝某抓获归案，并从郝某处查获被盗苹果手机，后民警将手机发还给被害人。归案后被告人郝某如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、鉴定意见通知书、人口信息、抓获经过、接受证据材料清单、收集资料、购买收据等，价格鉴定结论书，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，被害人严某的陈述，被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郝某归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，依法可从轻处罚，涉案赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十月二十六日
代书记员 郭 桦
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第997-3号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张召华，农民。
被执行人王成兰，农民。
被执行人张继奎，农民。
被执行人张继龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第163号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张继龙的银行存款26350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初537号
原告：武汉都市旧机动车经营有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西北路238号。
法定代表人：骆亚豪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
被告：空军机场保障设备研制中心，住所地：武汉市硚口区汉西北路***号。
负责人：冯豫，该单位党委书记。
委托诉讼代理人：张佳婧，女，该单位职工（一般授权）。
委托诉讼代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师（一般授权）。
原告武汉都市旧机动车经营有限公司与被告空军机场保障设备研制中心土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告武汉都市旧机动车经营有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉都市旧机动车经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉都市旧机动车经营有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7800元，由原告武汉都市旧机动车经营有限公司负担。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 胡莉萍
人民陪审员 刘文玲
二〇一八年六月十五日
法官 助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10235号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人梁惠珍，1966年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁惠珍应于该判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金16632.61元，并支付利息、罚息及律师费5000元，并承担案件受理费201.19元。因债务人梁惠珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁惠珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年8月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务24561.09元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10235号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月六日
书记员 李敬昌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执489号
申请执行人谢延先，男，住所地长春市九台区。
被执行人王彬，男，住所地长春市九台区。
被执行人韩淑文，女，住所地长春市九台区。
被执行人王云福，男，住所地长春市九台区。
被执行人王云礼，男，住所地长春市九台区。
谢延先与王彬、韩淑文等借款纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第901号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当时人达成和解协议，协议内容：被执行人2016年6月16日给付5000元（已付），剩下的与2016年10月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第901号民事判决书的执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年七月十五日
书记员 钱 程
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00218号
上诉人（原审原告暨反诉被告）应城市凯美新能源设备销售部。经营者徐燕红。
委托代理人方小平。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）应城市宋飞宾馆。经营者宋飞。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：应诉、调解、和解、发表代理意见、签收法律文书。
上诉人应城市凯美新能源设备销售部因与被上诉人应城市宋飞宾馆买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人应城市凯美新能源设备销售部的委托代理人方小平、张鹏，被上诉人应城市宋飞宾馆的委托代理人邓斌到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00754号民事判决；
二、发回湖北省应城市人民法院重审。
审判长 潘玉安
审判员 孙 伟
审判员 代绍娟
二〇一五年十月十五日
书记员 余艳君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初116号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人孙某甲。2016年1月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被清丰县公安局取保候审，同年4月19日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人孙某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被�人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人孙某甲在清丰县高堡乡三角店农村信用社对面经营早餐店，在加工包子过程中，违规添加名为“香甜泡打粉”的含铝食品添加剂，并将其加工的包子销售给消费者。2015年9月7日，清丰县食品药品监督管理局执法人员对该早餐店加工、销售的包子进行抽样检测，经检测，包子中铝含量为3660mg/kg。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、李某某、孙某乙等人证言，香甜泡打粉包装照片，产品样品采样登记表，河南广电计量检测有限公司检测报告，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反国家食品安全管理法�，超范围滥用食品添加剂，致使其生产、销售的食品不符合安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年10月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提�上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 丹
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初46号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人姜恒永，男，1983年11月13日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：山东省烟台市牟平区，现住址：山东省栖霞市。2016年11月3日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2017年2月16日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］19号起诉书指控被告人姜恒永犯交通肇事罪,于2017年2月27日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉。被告人姜恒永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人姜恒永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2016年10月1日7时许，被告人姜恒永驾驶超载的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车由北向南行至204国道53KM白马庄路口处左转弯时，与在204过道内由东向西行驶的曲积明驾驶的鲁Ｆ×××××号重型普通货车相撞，致曲积明当场死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：姜恒永负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属达成了调解协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人姜恒永在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见；证人证言；被告人供述等证据，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人姜恒永违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发以后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜恒永犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姜丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第40号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：1990年原、被告经人介绍认识不久后开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日，生育一子，取名王某丁。婚后，被告离家不知去向，夫妻关系名存实亡。2006年后，双方开始分居生活，原告并独立承担子女抚养义务。现原告起诉要求与被告离婚。
原告王某甲为支持其主张的事实，提供了结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告登记结婚、子女出生时间的事实。
被告王某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现已成年，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某丁，现已成年。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间长达二十多年，且育有一女一子，已建立起一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 乐思波
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡敏艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第240号
原告崔某某，女，生于1972年4月9日，汉族。
被告闫某某，男，生于1965年11月6日，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，又因撤诉结案再减半收取17.5元，由原告崔某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 欢
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保155号
申请人:邓某某,女,汉族,1981年6月4日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。
申请人：陈某1，女，汉族，2002年8月9日出生，住重庆市奉节县。
法定代理人：邓某某（陈某1之母）,女,汉族,1981年6月4日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。
申请人：陈某2，女，汉族，2004年9月4日出生，住重庆市奉节县。
法定代理人：邓某某（陈某2之母）,女,汉族,1981年6月4日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。
被申请人:陈治绪,男,汉族,1974年3月2日出生，住重庆市奉节县。
申请人邓某某、陈某1、陈某2与被申请人陈治绪申请诉前财产保全纠纷一案，申请人邓某某、陈某1、陈某2于2017年9月11日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人陈治绪在奉节县朱衣镇人民政府的拆迁款233124.61元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人邓某某、陈某1、陈某2的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈治绪在奉节县朱衣镇人民政府的拆迁款233124.61元，冻结期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人邓某某、陈某1、陈某2应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李练祥
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 静
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第282-2号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。
被执行人邓波，男，湖南省新田县人。
被执行人黄金庄，女，湖南省新田县人。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人邓波、黄金庄计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费10132元，现有10132元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第161号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭 飞
审判员 陈子君
审判员 骆 辉
二〇一五年七月一日
书记员 唐宸璐
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第69号
原告：中山市天门物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈敏仪，总经理。
委托代理人：张强、萧妙连，广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：黄骏，男，汉族，1970年11月29日出生，身份证住址中山市，现住中山市。
本院在审理原告中山市天门物业管理有限公司诉被告黄骏物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市天门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市天门物业管理有限公司已预交），由原告中山市天门物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄卓锴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢48号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地：如皋市。
负责人佘远成，行长。
被执行人钱小冬。
被执行人沙红芳。
被执行人丁宁。
被执行人郭银书。
�请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行与被执行人钱小冬、沙红芳、丁宁、郭银书金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月17日作出的(2010)皋磨民初字第0558号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、钱小冬返还江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行借款本金200000元及按借款合同约定标准计算至给付之日止的利息(计算至2010年4月20日止为79803.6元)，于2011年1月20日前给付。二、沙红芳、丁宁、郭银书对钱小冬的上述还款义务承担连带还款责任。三、案件受理费5495元减半收取2747.5元，邮寄费500元，公告费305元，合计3552.5元，由钱小冬、沙红芳、丁宁、郭银书负担。四、双方当事人一致同意本协议经双方签字后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员�亮亮执行。申请执行标的为：本金9081.58元，利息26247.7元，诉讼费3552.5元，执行费430元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2010)皋磨民初字第0558号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一六年九月五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢48号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地：如皋市。负责人佘远成，行长。被执行人钱小冬。被执行人沙红芳。被执行人丁宁。被执行人郭银书。�请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行与被执行人钱小冬、沙红芳、丁宁、郭银书金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月17日作出的(2010)皋磨民初字第0558号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、钱小冬返还江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行借款本金200000元及按借款合同约定标准计算至给付之日止的利息(计算至2010年4月20日止为79803.6元)，于2011年1月20日前给付。二、沙红芳、丁宁、郭银书对钱小冬的上述还款义务承担连带还款责任。三、案件受理费5495元减半收取2747.5元，邮寄费500元，公告费305元，合计3552.5元，由钱小冬、沙红芳、丁宁、郭银书负担。四、双方当事人一致同意本协议经双方签字后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员�亮亮执行。申请执行标的为：本金9081.58元，利息26247.7元，诉讼费3552.5元，执行费430元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2010)皋磨民初字第0558号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 许亮亮二〇一六年九月五日书记员 刘国军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4362号
罪犯任伟，男，1988年3月1日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年8月13日作出（2015）璧法刑初字第00344号刑事判决，以被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月10日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯任伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯任伟在服刑期间获记功一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张霁东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1739号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
被告：泮伯先。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告泮伯先信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行申请撤回对被告泮伯先的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 李旭峰
二〇一四年八月一日
书记员 赵鸿渐
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保169号
申请人王丙琴，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王鲁玉（曾用名王鲁豫），男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人郭文燕，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王丙琴与被申请人王鲁玉、郭文燕财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值10万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王鲁玉、郭文燕价值100000元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年五月二十日
书记员 郝志飞