wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第799号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人王照宏，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告、反诉被告）李保峰，农民。
被上诉人（一审被告、反诉原告）郭田田，农民。
委托代理人郭建，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人、被上诉人委托代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年6月12日，一审原告李保峰以机动车交通事故责任纠纷为由，将一审被告郭田田、人保财险大同公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失及施救费用等。2015年7月1日一审被告郭田田提出反诉，请求依法判令赔偿其车辆损失及施救费用等。
一审法院审理查明：2015年6月4日23时20分许，李建龙驾驶冀G×××××／GJS48挂号重型半挂车和李保峰驾驶冀G×××××／GLA14挂号半挂牵引车行驶到唐涞高速公路石家庄方向251公里＋750米处时，被告郭田田驾驶其所有的冀G×××××／GLH98挂号半挂牵引车由后驶来，刹车不急与李建龙和李保峰驾驶的车辆发生追尾，造成三车不同程度损坏，该事故经过河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，郭田田应负此次交通事故的全部责任，李建龙、李保峰无责任。李建龙驾驶冀G×××××／GJS48挂号重型半挂车登记在原告（反诉被告）李保峰名下，蔚县物价局价格认证中心鉴定该车损为94660元，花鉴定费2840元，施救费15000元，拆解费800元。郭田田驾驶的冀G×××××／GLH98挂号半挂牵引车登记在被告（反诉原告）郭田田名下，该车经过蔚县物价局价格认证中心鉴定车损118470元，花鉴定费3370元，施救费12800元，拆解费900元。冀G×××××／GLA14挂号半挂牵引车受损较轻放弃赔偿。
另查明：冀G×××××／GLH98挂号半挂牵引车在被告人保财险大同公司投有交强险、车辆损失险、商业三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，因此次交通事故致原告（反诉被告）李保峰和被告（反诉原告）郭田田车辆受损，责任人应承担相应的赔偿责任。因此次交通事故给原告（反诉被告）李保峰造成的损失包括车损94660元、施救费15000元、鉴定费2840元、拆解费800元，以上各项损失共计113300元。给被告（反诉原告）郭田田造成的损失包括车损118470元、施救费12800元、鉴定费3370元、拆解费900元，以上各项损失共计人民币135540元。对于原告（反诉被告）李保峰的损失被告人保财险大同公司应在保险的限额内全部承担。对于被告（反诉原告）郭田田的损失应先由原告（反诉被告）李保峰在道路交通事故责任强制保险无责限额内赔偿100元，剩余损失应由被告人保财险大同公司在车损险的限额内全部承担。庭审中，被告人保财险大同公司认为原告（反诉被告）李保峰和被告（反诉原告）郭田田提供的车损鉴定报告，为原告单方委托，对鉴定结论的真实性不认可，对请求的其他费用没有异议。因原告（反诉被告）李保峰和被告（反诉原告）郭田田提供的车损鉴定报告，是在蔚县人民法院审理过程中，由蔚县人民法院征得被告人保财险大同公司同意的鉴定机构所做，该报告的鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质。故对于被告人保财险大同公司的答辩意见不予支持。对于原告（反诉被告）李保峰和被告（反诉原告）郭田田的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险的限额内赔偿原告（反诉被告）李保峰车损、施救费、鉴定费、拆解费等各项损失共计人民币113300元。此款于本判决生效后五日内付清。二、原告（反诉被告）李保峰赔偿被告（反诉原告）郭田田车损100元。此款于本判决生效后五日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车损险的限额内赔偿被告（反诉原告）郭田田车损、鉴定费、施救费、拆解费等各项损失共计人民币135440元。此款于本判决生效后五日内付清。四、驳回原告（反诉被告）李保峰和被告（反诉原告）郭田田的其他诉讼请求。
宣判后，一审被告人保财险大同公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一是被上诉人李保峰车损诉求过高，其车损金额没有经过上诉人定损，单方委托鉴定，并且定损金额过高，上诉人不予认可。二是被上诉人郭田田提出反诉主体不适格，应当依法驳回其诉讼请求。根据被上诉人提交的证据保单，保单特别约定显示被上诉人仅仅是被保险车辆即保险合同标的物的车主，被上诉人既不是保险合同的被保险人也不是保险合同的受益人，不具备诉讼主体资格，上诉人不应当对其进行赔付，应当驳回其诉讼请求。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。一审原告李保峰、一审被告郭田田服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被上诉人郭田田承担事故的全部责任，因此上诉人人保财险大同公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对被上诉人李保峰的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告郭田田对李保峰的损失承担全部赔偿责任，并由上诉人在商业三者险限额内向李保峰支付保险赔偿金。根据李保峰、郭田田的申请，一审法院委托蔚县物价局价格认证中心对其损失进行鉴定，该报告鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，上诉人对鉴定报告亦未提出相应的抗辩意见，故一审法院对此鉴定予以认定并依法判决并无不当。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被上诉人郭田田通过蔚县永安运输有限公司向上诉人投保的机动车商业保险是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的强行性规定，属有效合同。上诉人作为本案冀G×××××／GLH98号半挂车车辆损失险的承保人，应对该车辆的损失在其保险限额内承担赔偿责任。故一审法院判决上诉人在车辆损失险的限额内支付保险金亦无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2516元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一五年十二月八日
书记员 张 巍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执193号之一
申请执行人：芮万金，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：祁国锋，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00019号民事调解书，责令被执行人祁国锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁国锋拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁国锋的在中国建设银行的银行存款人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年二月十一日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执193号申请执行人：宁锋，女，1980年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：袁琴，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：袁宏祥，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初264号民事调解书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。本院查明，被执行人袁琴有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁琴名下的位于本市博望区博望镇某市场某号楼的房产一套。。二、被执行人袁琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年三月二十二日书记员 孙振华
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初100号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人梁金玉，男，1967年生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市观山湖区。2012年7月13日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，2012年10月19日刑满释放。2017年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人梁金玉犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人梁金玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：从2017年10月初开始，被告人梁金玉在其位于贵阳市观山湖区白云区大道XX号XX单元XX号的家中，多次分别容留吸毒人员李某、包某（二人已被行政处罚）在其家中吸食毒品海洛因。
2017年12月2日被告人梁金玉及吸毒人员李某、包某被公安机关抓获。经对被告人梁金玉及吸毒人员李某、包某尿液进行吗啡检测胶体金法检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人梁金玉在庭审过程中亦无异议，并有被告人梁金玉在公安机关的供述与辩解，证人李某、包某的证言，贵阳市公安局白云分局民警任某、付强出具的抓获经过，现场检测报告书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云法刑初字第6358号刑事判决书及释放证明书，指定管辖决定书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人梁金玉辨认作案现场，证人李某、包某辨认被告人梁金玉的笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人梁金玉利用自己的房屋多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁金玉犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁金玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人梁金玉系累犯，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁金玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年8月2日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年四月十六日
书记员 赵芮岑
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3042号
原告：李凤霞，女，汉族，1965年1月22日出生。
被告：黄艳，女，1984年9月7日出生。
原告李凤霞与被告黄艳健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，现原告李凤霞自愿撤回起诉。经本院审查原告李凤霞的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤霞撤回对被告黄艳的起诉。
本案诉讼费人民币25元，原告已预交，已减半收取，由原告承担。
审判员 张远国
二〇一七年四月十二日
书记员 刘文静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1137号
罪犯石立波，男，1989年4月12日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，家住浙江省余姚市临山镇临海村四洞闸3区**号，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月15日作出了(2009)甬余刑初字第405号刑事判决，以被告人石立波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石立波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石立波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石立波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石立波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月二十九日
代书记员 王 萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第33号
原告：金某某，住吉林市。
被告：张某某，住吉林市。
本院在审理原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告金某某负担（已交纳）。
审 判 长 张 韬
审 判 员 鞠洪彬
审 判 员 曹艳英
二〇一二年三月十九日
代理书记员 闫俊辰
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执99号
申请执行人裴克贵，男，生于1967年9月16日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人冯建义，男，生于1976年12月3日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
申请执行人裴克贵申请执行被执行人冯建义民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第664号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人冯建义发出执行通知书，责令被执行人冯建义在2016年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人冯建义在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一六年七月六日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执99号申请执行人裴克贵，男，生于1967年9月16日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人冯建义，男，生于1976年12月3日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。申请执行人裴克贵申请执行被执行人冯建义民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第664号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人冯建义发出执行通知书，责令被执行人冯建义在2016年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人冯建义在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一六年七月六日书记员  郭建忠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1707号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告宋绍臣，男，汉族，1968年3月20日出生，住郓城县武安镇武安村551号。
被告王素芳，女，汉族，1970年2月19日出生，住郓城县武安镇武安村551号。
被告马庆林，男，汉族，1964年12月21日出生，住郓城县武安镇洪福寺桃园村008号。
被告王金现，男，汉族，1962年7月11日出生，住郓城县武安镇武安村559号。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告宋绍臣、王素芳、马庆林、王金现借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
审判员 张文娟
二〇一六年三月十五日
书记员 吴亚娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17380号
原告：李剑兵，男，1987年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县桐畈镇高厅村老李家42号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告李剑兵与被告马伟、万根、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告申请撤回对被告马伟、万根的起诉。本院于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李剑兵、被告太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费3,884元，评估费240元；被告太保上海分公司在保险限额内承担赔偿责任。被告太保上海分公司辩称：对事故经过无异议。事故车辆在该公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和限额为1,000,000元的第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)(附加不计免赔条款)，事故发生在保险期限内，该公司愿意在交强险和商业三者险内赔偿原告各项损失。对于原告主张的各项赔偿项目有异议。本院基于庭审查明认定以下事实：2016年8月4日2时23分，马伟驾驶牌号为浙BPXX**小型轿车由东向西直行至松江区荣乐西路仓轩路北约1米处，在变更车道时与原告李剑兵驾驶的牌号为浙J1XX**小型普通客车发生碰撞，致小轿车车身右侧受损，小客车车身左侧受损。2016年9月1日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定马伟承担本起事故的全部责任，原告无责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告所有的浙J1XX**小型普通客车的损失为3,884元。原告为此支出评估费240元。事故发生时，浙BPXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。基于上述查明事实，本院确认原告的车辆修理费为3,884元、评估费240元。其中由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付2,000元；在商业三者险范围内赔付其余车辆修理费1,884元、评估费240元，合计2,124元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告李剑兵2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险内赔付原告李剑兵2,124元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李剑兵负担(已付)。本判决为终审判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员 刘 菲
二〇一六年十月三十一日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1190号
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人孙磊，该行员工。
被告伍永保，男，1976年11月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张丽玲，女，1979年8月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王波，男，1977年5月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告朱兴国，男，1975年11月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告伍永保、张丽玲、王波、朱兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依据原告的保全申请，本院依法冻结了被告王波名下位于永宁县某房屋的产权产籍，并依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丝雨、孙磊到庭参加诉讼，被告伍永保、张丽玲、王波、朱兴国经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原告与被告伍永保、王波、朱兴国签订《个人借款合同》一份，约定伍永保向原告借款10万元，借款期限自2015年3月27日至2016年3月26日，还款方式为按月等额本息还款，借款利率为10.254167‰；被告张丽玲作为被告伍永保的配偶出具还款承诺书，自愿对上述借款承担共同还款责任。被告王波、朱兴国为被告伍永保的上述借款提供连带责任保证担保。《个人借款合同》签订后，原告按约向被告伍永保发放了借款，但被告伍永保自2015年6月21日起未能按约还款。截止2015年8月17日，被告伍永保尚欠原告借款本金83999.14元、利息2025.42元，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、被告伍永保、张丽玲偿还原告借款本金83999.14元、利息2025.42元（截止2015年8月17日），同时承担贷款还清之日止的利息；3、被告王波、朱兴国对上述借款承担连带担保保证责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告伍永保、张丽玲、王波、朱兴国未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年3月27日，原告与被告伍永保、王波、朱兴国签订一份《个人借款合同》，约定伍永保向原告借款10万元，借款期限12个月，自借款发放之日起计算；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；借款利率为月息10.254167‰，按日计付利息，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50％确定；借款人如有一期未归还应偿付的借款本金或利息，贷款人有权采取包括解除合同、提前收回已发放借款本息、提前处理抵押物、质押物及要求担保人承担连带担保保证责任等一切法律措施；被告王波、朱兴国对被告伍永保的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权而发生的费用等。被告张丽玲于2015年3月27日向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺作为被告伍永保的配偶自愿对被告伍永保的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年3月27日向被告伍永保发放了借款10万元。2015年6月，被告伍永保的借款逾期未还款。截止2015年8月17日，被告伍永保拖欠原告借款本金16158.04元、利息2025.42元，尚有借款本金67841.10元未到期。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的个人借款合同、配偶还款承诺书、借款借据、贷款客户期供表、贷款余额明细单及原告的当庭相关陈述予以证实，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告伍永保、王波、朱兴国签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人均应遵照履行。原告按约向被告伍永保发放贷款后，被告伍永保未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除与被告伍永保、王波、朱兴国于2015年3月27日签订的《个人借款合同》并要求被告伍永保偿还借款本金83999.14元、利息2025.42元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。因被告张丽玲向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺与伍永保承担共同还款责任，故对原告要求被告张丽玲与被告伍永保共同偿还上述借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王波、朱兴国作为被告伍永保上述借款的连带责任保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告伍永保、张丽玲追偿。被告伍永保、张丽玲、王波、朱兴国经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍永保、张丽玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金83999.14元、利息2025.42元（截止2015年8月17日），并承担自2015年8月18日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
二、被告王波、朱兴国对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告伍永保、张丽玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元、公告费300元、诉讼保全费1020元，由被告伍永保、张丽玲、王波、朱兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 吴 楠
代理审判员 杨远慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2018号
罪犯黄德贵，男，1981年2月23日生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年5月29日作出(2008)普中刑二初字第48号刑事判决，以被告人黄德贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2007年12月26日起至2022年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯黄德贵共减刑五年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄德贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄德贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄德贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德贵减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01853号
原告：梁艳，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：徐从超，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：吕莹，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：孙玉亭，居民。
原告梁艳与被告吕莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁艳及其委托代理人徐从超和被告吕莹的委托代理人孙玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告为经营蚌埠市养心阁足疗馆向原告借款51900元，并由被告出具借条一张。2014年1月，因还款事宜，双方又达成还款计划，由被告出具还款协议一份。现因原告急需用钱，找被告数次催要无果，遂诉至法院，要求判令被告立即偿还借款，并承担诉讼费用。
被告辩称：本案并不是民间借贷关系，是梁艳卖保险为被告垫付的保险费，原告让被告打的这份借条；被告购买的保险是原告欺诈、胁迫下买的，不是被告的真实意思表示，保险合同是无效的。被告不同意偿还借款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。期间，被告吕莹陆续从原告处借款51900元，并于2013年1月17日由被告吕莹向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借梁艳人民币伍万壹仟玖（51900）借款人：吕莹2013.1.17日”。借款后，被告吕莹偿还借款本金3500元。2014年1月6日，被告吕莹为原告书写还款协议一份，该协议载明：“今有吕莹欠梁艳现金肆万捌仟肆佰元整（48400.-）吕莹答应在元月18号前一次性还清（48400.-）如未还清从元月份开始每月加付利息贰仟元（2000元）当事人：吕莹2014年1月6日”。2014年5月，因被告未按期偿还剩余借款，原告梁艳持借条及还款协议诉至本院，要求被告立即偿还借款48400元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件和借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告梁艳与被告吕莹之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告吕莹书写的借条为证。被告吕莹借款后，应按民事活动诚实信用原则，向原告偿还借款。故对原告梁艳要求被告吕莹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。还款协议约定的利息2000元，违反法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告吕莹辩称该借条是原告以卖保险为目的，用欺诈、胁迫的手段让其书写，因未提供证据予以证实，本院不予认定。被告申请证人证明期间又还款6000元，因该证系孤证，且原告不予认可，故对还款6000元的辩称，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吕莹偿还原告梁艳借款48400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月起算至还款借款之日止），该款于本判决生效之日起15日内一次履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告吕莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01853号
原告：梁艳，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：徐从超，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：吕莹，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：孙玉亭，居民。
原告梁艳与被告吕莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁艳及其委托代理人徐从超和被告吕莹的委托代理人孙玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告为经营蚌埠市养心阁足疗馆向向原告借款51900元，并由被告出具借条一张。2014年1月，因还款事宜，双方又达成还款计划，由被告出具还款协议一份。现因原告急需用钱，找被告数次催要无果，遂诉至法院，要求判令被告立即偿还借款，并承担诉讼费用。
被告辩称：本案并不是民间借贷关系，是梁艳为卖保险，为被告垫付的保险费，原告让被告打的这份借条；被告购买的保险是原告欺诈、胁迫下买的，不是被告的真实意思表示，保险合同是无效的。被告不同意偿还借款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。期间，被告吕莹陆续从原告处借款51900元，并于2013年1月17日由被告吕莹向原告出具借条一张，该借条载明：”借条今借梁艳人民币伍万壹仟玖（51900）借款人：吕莹2013.1.17日”。借款后，被告吕莹偿还借款本金3500元。2014年1月6日，被告吕莹为原告书写还款协议一份，该协议载明：”今有吕莹欠梁艳现金肆万捌仟肆佰元整（48400.-）吕莹答应在元月18号前一次性还清（48400.-）如未还清从元月份开始每月加付利息贰仟元（2000元）当事人：吕莹2014年1月6日”。2014年5月，因被告未按期偿还剩余借款，原告梁艳持借条及还款协议诉至本院，要求被告立即偿还借款48400元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件和借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告梁艳与被告吕莹之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，且有被告吕莹书写的借条为证。被告吕莹借款后，应按民事活动诚实信用原则，向原告偿还借款。故对原告梁艳要求被告吕莹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。还款协议约定的利息2000元，因超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反法律规定，本院不予支持。被告吕莹辩称该借条是原告以卖保险为目的，用欺诈、胁迫的手段让其书写，因充分证据予以证实，本院不予认定。被告申请证人证明期间又还款6000元，因该证系孤证，且原告不予认可，故对还款6000元的辩称，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吕莹偿还原告梁艳借款48400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月起算至还款借款之日止），该款于本判决生效之日起15日内一次履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告吕莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01853号
原告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司。
法定代表人：李凌飞，该公司董事长。
委托代理人：马仁全，男，该公司员工。
被告：曹长彬，男，汉族。
原告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司（以下简称华信博伟公司）与被告曹长彬劳动争议一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员刘英适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告华信博伟公司委托代理人马仁全，被告曹长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华信博伟公司诉称：2013年3月，我公司与曹长彬建立劳动合同关系。2014年9月份，曹长彬辞职。我公司均依据法律规定和公司规定发放劳动报酬。曹长彬向怀宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，我不服，诉至法院，请求：1、依法判令华信博伟公司无须支付曹长彬2014年6月至8月份工资6376.90元；2、判令华信博伟公司无须补发曹长彬2014年9月份工资1266.30元；3、由被告承担本案诉讼费用。
曹长彬辩称：华信博伟公司以我于2014年3月份起由河南开封办事处调回怀宁县公司总部将不享有公司各项补助为由克扣我2014年6月份至9月份工资为违法行为，应该予以全额支付工资。
经审理查明：2013年3月份，曹长彬被华信博伟公司聘用并派往河南开封从事商务售后主管工作，双方约定曹长彬每月出勤26天为满勤，华信博伟公司应发曹长彬的工资为4300元／月（包含满勤奖80元、住宿费100元）。2014年3月份，曹长彬被公司调回怀宁，华信博伟公司就曹长彬的工资待遇未作协商调整，至2014年5月份，华信博伟公司均按原工资标准发放曹长彬的工资。2014年9月12日，华信博伟公司免去曹长彬商务售后主管工作，曹长彬认为华信博伟公司不按时发放工资，又不按时为其缴纳社会保险费，2014年9月17日，曹长彬申请离职。曹长彬离职后，华信博伟公司虽然发放了曹长彬2014年6月份至8月份的工资，但未按原工资标准进行发放，其中6月份曹长彬出勤19天，实发工资649.05元（应发工资4300元-病休703.50元-满勤奖80元-住宿费100元-属于4、5月份已发的驻外餐补1560元-属于4、5月份已发的驻外补贴1000元-代扣保险费207.45元）；7月份曹长彬出勤为满勤，实发工资1009.91元（应发工资4300元-住宿费100元-6、7月份工资总额中的驻外餐补1560元-6、7月份驻外补贴1000元-代扣保险费630.09元）；8月份曹长彬出勤为满勤，实发工资2704元，9月份曹长彬出勤10天，工资未予发放。
曹长彬认为华信博伟公司单方面降低工资标准属于违法，向怀宁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年11月10日作出怀劳仲案字（2014）第63号仲裁裁决书，裁决：一、华信博伟公司补发曹长彬6至8月份工资合计共6376.90元；二、华信博伟公司补发曹长彬9月份工资1266.30元；三、华信博伟公司依法到社会保险事业局为曹长彬补缴2014年5月至2014年9月17日期间的养老保险费；四、驳回曹长彬的其他仲裁请求。华信博伟公司不服上述裁决，诉至本院。
在本案审理过程中，华信博伟公司为曹长彬补缴了2014年5月份至9月17日的养老保险费，曹长彬予以认可。
以上事实，有劳动合同、任命通知、调职通知、工资表、网上银行支付凭证、考勤表、辞职申请表、怀劳仲案字（2014）第63号仲裁裁决书、税收完税证明、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。2014年3月份，华信博伟公司因公司发展需要，将曹长彬从河南开封调回怀宁，但双方未就曹长彬的工资进行协商调整，且曹长彬被调回后，华信博伟公司仍以原工资待遇发放曹长彬2014年4月份和5月份的工资，证明华信博伟公司认可曹长彬的工资待遇不变；曹长彬离职后，华信博伟公司单方面降低曹长彬的工资标准，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定，华信博伟公司应按原工资标准及时足额的支付曹长彬6月份到9月份的工资合计共7643.20元【6月份应发工资4300元÷满勤26天×出勤19天-应扣满勤奖80元-住宿费100元-个人应承担的社保费用207.45元-6月份已发工资649.05元=2105.8元；7月份应发工资4300元-住宿费100元-个人应承担的社保费用207.45元-已发1009.91元=2982.6元；8月份应发4300元-住宿费100元-个人应承担的社保费用207.45元-已发2704元=1288.5元；9月份应发工资4300元÷满勤26天×出勤10天-应扣满勤奖80元-住宿费100元-个人应承担的社保费用207.45元=1266.3元】。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
原告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司于本判决生效之日起五日内一次性补发曹长彬2014年6月份到9月份工资合计共7643.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由华信博伟（安徽）车辆部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年二月三日
书 记 员 何玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执异4号
案外人蒙文奎，男，壮族，1967年7月23日生，住来宾市兴宾区。
案外人蒙文长，男，壮族，1968年9月28日生，住来宾市兴宾区。
申请执行人王正秋，男，1973年7月6日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人韦世作，男，1968年2月19日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人何春秀，女，1966年3月22日生，壮族，住来宾市兴宾区。
本院在执行王正秋与被执行人韦世作拖欠货款纠纷一案，案外人蒙文奎、蒙文长对本院查封被执行人韦世作、何春秀共有的位于来宾市兴宾区城东5路39号楼房提出书面异议，本院于2016年3月1日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒙文奎、蒙文长称，2013年10月11日，韦世作、何春秀与蒙明孙、蒙文丰、韦郑庭签订《房屋转让协议》，以809000元得价格将韦世作、何春秀共有的位于来宾市兴宾区城东5路39号楼房转让给了蒙明孙、蒙文丰、韦郑庭三人，蒙明孙、蒙文丰、韦郑庭三人如约向韦世作、何春秀支付价款完毕。2015年7月14日，蒙明孙、蒙文丰、韦郑庭三人与案外人签订《房屋转让协议》，将位于来宾市兴宾区城东5路39号楼房转让给案外人，案外人将购房款410000元付清完毕且同时取得该房屋的相关产权证件。现因该房屋被来宾市兴宾区人民法院查封，因此向人民法院提出异议，要求中止案外人所有的位于来宾市兴宾区城东5路39号楼房的执行，并予以解除查封。本院查明，原告王正秋与被告韦世作拖欠货款纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2009年12月21日作出了（2009）兴民初字第7号民事调解书。2010年7月28日，原告王正秋依据已经发生法律效力的（2009）兴民初字第7号民事调解书向本院申请执行，本院以（2010）兴法执字第328号立案受理。本案在执行过程中，本院于2014年4月30日裁定查封了登记在何春秀名下、共有人韦世作的位于来宾市兴宾区城东5路39号楼房。案外人蒙文奎、蒙文长以位于来宾市兴宾区城东5路39号楼房为其二人购买所有为由向本院提出书面异议。另查明，位于来宾市兴宾区城东5路39号楼房登记在何春秀名下、共有人韦世作，房屋所有权证为桂房证字第3662号，土地证号为08110203**；用地面积为79.50平米，土地所有权性质为集体。
本院认为，在执行王正秋与被执行人韦世作拖欠货款纠纷一案过程中，本院查封何春秀、韦世作共有的位于来宾市兴宾区城东5路39号楼房符合法律规定。案外人蒙文奎、蒙文长向他人购买该楼房是否合法有效，应当通过诉讼途径予以确认，再依据生效的法律文书向本院提出相应的请求。因此案外人蒙文奎、蒙文长提出异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
驳回案外人蒙文奎、蒙文长的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 勇
审判员 石卢胜
审判员 黄福友
二〇一六年三月二十一日
书记员 石才强
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第285号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人夏雄飞。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人夏雄飞犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人夏雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日晚上20时至21时许，被告人夏雄飞制作和提供吸毒工具“壶壶”，容留王某、周某某、邓某某等人在成都市新都区龙桥镇渭水社区2组其租住房内吸食冰毒；2014年3月中旬，被告人夏雄飞提供吸毒工具，容留周某某、古某某等四人在成都市新都区龙桥镇渭水社区2组其租住房内吸食冰毒；2014年3月上旬，被告人夏雄飞容留周某某、古某某等四人在成都市新都区龙桥镇渭水社区2组其租住的房内吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场勘察笔录、示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定结论、行政处罚决定书、扣押物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏雄飞容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人夏雄飞犯容留他人吸毒罪成立。综合被告人无前科，归案后认罪态度好，有悔罪表现，在取保候审期间遵守法律法规等情况，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人夏雄飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。（罚金在本判决生效三个月缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪工具及违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 何苑苑
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1197号
原告兰祥春，男，汉族，生于1963年。
委托代理人兰建军，男，汉族，生于1971年。
被告谢力，男，汉族，生于1965年。
本院在审理兰祥春诉谢力资金返还纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰祥春撤回起诉。
本案受理费150元，由原告兰祥春负担。
审判员 辜玉刚
二〇一五年三月三十日
书记员 宋 伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第626号
原告齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人董凤华，行长。
委托代理人栾庆成，该行职工，代理权限特别授权。
委托代理人李汝涛，该行职工，代理权限特别授权。
被告淄博丰驰建材科技有限公司，住所地沂源县鲁山路西首文化苑3号楼1层101室。
法定代表人江秀成，总经理。
被告山东省沂源县强力防水工程有限公司，74985970-6，住所地沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人张明军，总经理。
被告沂源县天一食品有限公司，住所地沂源县鲁阳路西首。
被告江秀成。系苗本华之夫。
被告苗本华。系江秀成之妻。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博丰驰建材科技有限公司、山东省沂源县强力防水工程有限公司、沂源县天一食品有限公司、江秀成、苗本华金融借款合同合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人栾庆成、李汝涛，被告淄博丰驰建材科技有限公司的法定代表人江秀成，被告山东省沂源县强力防水工程有限公司的法定代表人张明军被告江秀成均到庭参加诉讼，被告沂源县天一食品有限公司的法定代表人及被告苗本华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行诉称，2015年1月8日，原告与被告淄博丰驰建材科技有限公司签订2015齐银个经借32字007号借款合同，合同约定被告淄博丰驰建材科技有限公司向原告借款2000000元整，期限至2015年12月2日到期。该笔借款，被告山东省沂源县强力防水工程有限公司、沂源县天一食品有限公司、江秀成、苗本华与原告签订2015年齐银保32字007号保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证担保。现被告淄博丰驰建材科技有限公司已经出现逾期、欠息违约情况，为维护原告的合法权益，请求判令被告淄博丰驰建材科技有限公司归还原告借款2000000元，利息48634.11元（截止到2015年7月21日），及至实际清偿完毕之日的逾期利息、罚息，判令保证人对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告淄博丰驰建材科技有限公司辩称，借款属实，只因经营不善，没有能力按合同约定履行合同义务。
被告山东省沂源县强力防水工程有限公司、江秀成均辩称，担保属实，对原告诉讼并未异议。
被告沂源县天一食品有限公司、苗本华未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年1月8日，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博丰驰建材科技有限公司签订2015年齐银借32字007号借款合同，合同约定，被告淄博丰驰建材科技有限公司向原告借款2000000元整，借款期限届满日为2015年12月2日，自实际提款日起开始计算，借款人应按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款；借款利率采用固定利率，利率为年利率9.52%，合同有效期内利率不变；借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率记收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；提款时间及方式为于2015年1月8日一次性提款；借款期限届满日一次性归还本合同项下全部借款。借款人不迟于每一笔本息到期前1个银行工作日在还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项。同时约定：借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权解除合同，宣布债权提前到期，并要求借款人清偿所欠债务。本合同项下债务的担保方式由山东省沂源县强力防水工程有限公司、沂源县天一食品有限公司、江秀成、苗本华提供保证担保。同日，担保人与原告签订编号为2015年齐银保32字007号保证合同一份。合同约定，为确保被告淄博丰驰建材科技有限公司与原告签订的借款合同的履行，担保人自愿向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按照约定向被告淄博丰驰建材科技有限公司发放了贷款2000000元。借款到期后，被告淄博丰驰建材科技有限公司未按照约定履行还本付息的义务，截止2015年7月21日，尚欠原告利息48634.11元。2015年8月12日，原告起诉至法院，请求判令被告淄博丰驰建材科技有限公司归还原告借款2000000元，截止到2015年7月21日的利息48634.11元及至实际清偿完毕之日的逾期利息，担保人对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息清单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告淄博丰驰建材科技有限公司签订的借款合同，以及与担保人山东省沂源县强力防水工程有限公司、沂源县天一食品有限公司、江秀成、苗本华签订的保证合同均系当事人之间真实的意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告淄博丰驰建材科技有限公司未按照约定及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，被告违约原告有权解除双方签订的借款合同，宣布债权提前到期，要求被告偿付所欠原告所有借款本息。因此，原告要求被告淄博丰驰建材科技有限公司归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东省沂源县强力防水工程有限公司、沂源县天一食品有限公司、江秀成、苗本华作为保证人，对被告淄博丰驰建材科技有限公司的债务应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告淄博丰驰建材科技有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博丰驰建材科技有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金2000000元。
二、被告淄博丰驰建材科技有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息48634.11元（截止到2015年7月21日）。
三、被告淄博丰驰建材科技有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2015年7月22起按合同约定计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
四、被告山东省沂源县强力防水工程有限公司、沂源县天一食品有限公司、江秀成、苗本华对上述债务承担连带责任。被告山东省沂源县强力防水工程有限公司、沂源县天一食品有限公司、江秀成、苗本华履行债务后有权向被告淄博丰驰建材科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23190元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 徐光花
人民陪审员 齐元玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 耿彩云
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01284号
原告：朱某，女，汉族，1987年4月26日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张施军，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1984年7月19日生，住安徽省六安市裕安区。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张施军到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。2008年6月30日双方婚生之子刘文乐出生。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，对家庭对原告不负责任，双方经常为琐事争吵，现被告常年在外，连原告电话都不接，原告于2013年7月曾向裕安区法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，但原被告之间的感情始终没有好转，双方一直分居生活，至今已有两年时间，现原被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、民事判决书，证明原告于2013年7月曾向裕安区法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚；
证据三、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳认定：
对原告提供的证据一、二、三，本院认为，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该三组证据予以确认。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，查明事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。2008年6月30日双方婚生之子刘文乐出生。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵，被告常年在外，原告于2013年7月曾向裕安区法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，但原被告之间的感情始终没有好转，双方一直分居生活，至今已有两年时间。原被告婚生之子刘文乐一直随被告方生活。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。原被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，原告于2013年7月曾向裕安区法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，但原被告之间的感情始终没有好转，双方一直分居生活，至今已有两年时间。现原告再次起诉要求离婚，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。原被告婚生之子刘文乐一直随被告方生活，从有利于成长的角度出发，由被告抚养为宜，原告应当给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告刘某离婚；
原被告婚生之子刘文乐由被告刘某抚养，原告朱某每月给付子女抚养费400元，自本判决生效之日起至刘文乐十八周岁止。
案件受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆 大 国
审判员 刘瑞敏人民陪审员孙朝阳
二〇一五年一月十五日
书记员 桂 岁 岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7033号
罪犯黄永吉，男，1962年12月13日出生于福建省厦门市集美区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年8月17日作出（2009）集刑初字第267号刑事判决，以被告人黄永吉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币170000元，继续追缴被告人黄永吉受贿所得人民币283440元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年3月20日以（2012）榕刑执字第1992号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员周法涛、杨敏出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警詹晓春出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄永吉未履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永吉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘 超
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2183号
原告：吴凤全。
原告：于声芳。
二原告共同委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：赵乃铎。
委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人：赵传革。
本院在审理原告吴凤全、于声芳与被告赵乃铎返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凤全、于声芳撤回起诉。
案件受理费2750元，其中28万元的诉讼请求在庭审前原告撤回请求，该部分诉讼费全部退付原告，其余本院收取50元由原告承担。退还原告2700元。
审判员 郭景强
二〇一七年五月十八日
书记员 赵巧悦
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第175号
原告林某某，女，1976年11月27日出生，回族，住河南省唐河县。
被告黄某某，男，1970年12月27日出生，汉族，住闽清县。
原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告林某某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍认识，2014年1月15日登记结婚，婚后未生育子女，在婚后共同生活中，争吵不断，原告于2014年6月3日向闽清县人民法院提起离婚诉讼请求，但该院于同年7月4日以原、被告双方感情未完全破裂为由，驳回原告的诉讼请求。被告至今音讯全无，夫妻之间更加缺乏沟通，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，原、被告双方没有共同财产及债权、债务。为此，原告再次起诉法院，要求与被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍认识，2014年1月15日在闽清县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年5月29日诉至本院要求与被告离婚，本院于同年7月4日判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，请求与被�离婚。
以上事实有原告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、本院（2014）梅民初字第682号民事判决书等证据所证实。
本院认为：原、被告均系再婚，且婚后未生育子女，双方婚后不久，原告就诉至本院请求与被告离婚，在本院第一次判决不予离婚后，原告再次诉至本院请求离婚，可见夫妻感情确已破裂无和好可能，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告黄声兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林晓冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州�中级人民法院。
代理审判员 刘瑜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00624号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告吕加玲，男，1982年5月14日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄剑鸣信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初678号
原告：陈华斌。
委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。
被告:永康市力盛栅栏有限公司。
法定代表人：卢晓锋。
原告陈华斌与被告永康市力盛栅栏有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈华斌于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华斌负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十一月九日
代书 记员 徐圆圆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第929号
原告王海棠。
委托代理人（特别授权代理）陈斌。
被告浙江康宁特种钢构有限公司。
法定代表人寿许杰。
原告王海棠诉被告浙江康宁特种钢构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于8月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海棠诉称：原告于2007年6月进入被告公司，从事下料车间工作，2015年4月30日，被告单方解除劳动关系，被告仅支付了基本工资1400元。现诉至法院，判令被告支付2015年1月至4月工资6328.4元；判令被告支付经济补偿金8个月23857.1元。
被告浙江康宁特种钢构有限公司未到庭，但书面辩称：一、法院受理本案程序不当。1、本案属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，仲裁委不受理没有法律依据。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动法》中，都有对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼的规定。但该规定有个前提，即劳动仲裁委进行了实体上的处理。《劳动法》将仲裁程序规定为诉讼的前置程序，主要是考虑到劳动争议案件的特殊性和人民法院的工作量。法院和法官不是处理劳动争议的专业部门和专业人员，设置仲裁前置程序有利于纠纷的解决，减轻法院的审判负担，及时保护劳动者合法权益。而实践中，仲裁委遇到疑难案件或群体性案件就作出不予受理的决定，将该类案件移交给法院处理，很显然，仲裁委违反了法律规定，怠于履行职责，应受理予以仲裁却不予受理，随意出具不予受理通知。法院不能依据劳动仲裁部门出具的违反法律规定、理由错误的不予受理通知书立案。如果立案就是对劳动仲裁部门不履行职责的纵容，更加助长了仲裁机关处理问题的随意性和依赖性。二、原告2015年1月至4月的工资报酬，在绍兴市越城区斗门镇政府的协调下，双方已达成和解，并有相应的领款记录，请法院依法核实。三、原告诉请要求支付经济补偿金，而其陈述的事实为非法解除劳动合同关系，依据法律规定为经济赔偿金，故其诉请不应被法院支持。同时，其陈述的入职时间也有误，其自2010年12月与被告解除劳动合同关系，后又于2011年8月重新入职，工作年限应从2011年8月开始计算。而其计算的金额也有误，望法院调整。
经审理查明，原告曾到被告处工作，工作至2010年12月，后原告离职。2011年8月，原告再次到被告处工作。2015年4月底，被告以经济形势不好、公司处于停产状态为由解除了与原告的劳动合同关系。2015年1月之前，被告按正常数额发放给原告工资。被告发放给原告2015年1至4月的工资为5091元。原告主张2014年度月平均工资2982.1元未超过其实得工资数。原告于2015年5月18日就劳动争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂起诉至本院。
以上事实由原告提供的解除劳动合同通知复印件1份、社保证明1份、银行明细1份、未予立案证明1份，被告提供的工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因系被告自身经营不善且又未提供正常的工资数额及相应考勤记录，故原告要求参照前12个月的月实得平均工资计算其2015年1至4月的应实得工资，符合法律规定，原告由此认为被告未足额发放给原告2015年1至4月的工资，符合事实与法律规定，原告主张被告应支付工资差额部分的数额未超过可得数，本院予以支持。原、被告解除劳动合同的原因系被告自身经营困难，根据法律规定，被告应支付相应的经济补偿金。但原告曾离职，于2011年8月再次与被告建立劳动关系，故经济补偿金的工作年限应从2011年8月起算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康宁特种钢构有限公司支付给原告王海棠2015年1月至4月工资6328.4元、经济补偿金11928.4元，合计18256.8元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；
二、驳回原告王海棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江康宁特种钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二○一五年八月十三日书记员王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28be3ccf-4af8-4dea-8db2-84f4747caa9f&imgId=MjhiZTNjY2YtNGFmOC00ZGVhLThkYjItODRmNDc0N2NhYTlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第338号
上诉人（原审被告）王久伟，住赤峰市。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐敏，市民，住赤峰市。
上诉人王久伟因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第02971号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实：2012年10月8日，王久伟向徐敏借款300000元，并为徐敏出具借据。
王久伟主张是借据是在元宝山区劳动局出具，徐敏并未实际支付借款，是应徐敏要求先出具借据，在2012年10月15日支付借款。徐敏称借据是在宝昌建筑公司建昌营办公室内出具，是给付的现金。
另查明，徐敏系元宝山镇四合新村1栋、4栋、5栋楼房施工项目的实际承包人，徐敏又将工程转包给张明发，张明发的外甥鲁洪力又与王久伟签订合同将该工程的主体包给王久伟。2012年10月，因王久伟未能给工人开工资，工人到元宝山区劳动局信访，徐敏为王久伟支付工人工资322692元，王久伟为徐敏出具借据，署日期为“2012年10月15日”。
原审法院认为：王久伟认可2012年10月8日借据是其出具，且其提供的自书证明也称是向徐敏借款300000元用于为工人开工资，因此本案是民间借贷纠纷。借款事实成立，王久伟理应偿还徐敏。徐敏的请求，本院予以支持。
王久伟称借据是在元宝山区劳动局办公室出具，借款未实际支付，但不能提供充分证据予以证明，且王久伟是完全民事行为能力人，应当知道出具借据意味着借款事实的成立。在借款需在2012年10月15日才支付的情况下，就在2012年10月8日出具借据，不符合常理，即使王久伟所述属实，也应在后期徐敏支付322692元工人工资时，予以冲减后出具其余借款借据。故本院对徐敏此主张不予支持。
原审法院判决：王久伟偿还徐敏借款300000元，于判决生效后立即付清。
宣判后，王久伟不服，以“本案诉争标的系元宝山区元宝山镇四合村1号、4号、5号楼工程工人工资，此工程发包商是赤峰宝昌建筑工程有限公司，徐敏为该项目经理，赤峰宝昌建筑工程有限公司将该项目发包给北京丰亮君发建筑有限公司，法定代表人是张明发、鲁洪力，张明发、鲁洪力又将该项目清包给上诉人，由于张明发、鲁洪力不向上诉人支付工程款，致使上诉人拖欠工人工资，后工人到政府上访，信访局引导工人到元宝山公安分局经侦大队以恶意欠薪报案。经元宝山公安分局经侦大限协商，徐敏向工人发放了3万余元工资，其余工资约30万元，徐敏拒绝发放，后又将此事交给元宝山区劳动仲裁委，经协商上诉人于2012年10月8日给被上诉人出具一枚30万元的欠据，但并没有实际给工人发放工资，此借款并没有实际发生，2012年10月15日，经劳动仲裁委再次协调，徐敏派工作人员给工人发放工资，因两项工资超过30万元，工作人员要求上诉人再次出具欠据一枚，欠据金额为32万余元，出具后应该将2012年10月8日的欠据收回”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
徐敏答辩服判。
经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：对于王久伟向徐敏借款的事实，足以认定，双方之间存在民间借贷关系，徐敏依据借据主张权利，请求王久伟返还借款，应予支持，王久伟负有返还借款之责，王久伟提出双方之间并不存在借款事实，系因给工人发放工资而借，由于工人工资并没有实际发放，此借款不存在，因王久伟不能提供充分证据证明其抗辩理由，故其上诉理由均不能成立。对被上诉人徐敏的答辩意见予以采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 牛占龙
代理审判员 郭 宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第338号上诉人（原审被告）王久伟，住赤峰市。委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐敏，市民，住赤峰市。上诉人王久伟因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第02971号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实：2012年10月8日，王久伟向徐敏借款300000元，并为徐敏出具借据。王久伟主张是借据是在元宝山区劳动局出具，徐敏并未实际支付借款，是应徐敏要求先出具借据，在2012年10月15日支付借款。徐敏称借据是在宝昌建筑公司建昌营办公室内出具，是给付的现金。另查明，徐敏系元宝山镇四合新村1栋、4栋、5栋楼房施工项目的实际承包人，徐敏又将工程转包给张明发，张明发的外甥鲁洪力又与王久伟签订合同将该工程的主体包给王久伟。2012年10月，因王久伟未能给工人开工资，工人到元宝山区劳动局信访，徐敏为王久伟支付工人工资322692元，王久伟为徐敏出具借据，署日期为“2012年10月15日”。原审法院认为：王久伟认可2012年10月8日借据是其出具，且其提供的自书证明也称是向徐敏借款300000元用于为工人开工资，因此本案是民间借贷纠纷。借款事实成立，王久伟理应偿还徐敏。徐敏的请求，本院予以支持。王久伟称借据是在元宝山区劳动局办公室出具，借款未实际支付，但不能提供充分证据予以证明，且王久伟是完全民事行为能力人，应当知道出具借据意味着借款事实的成立。在借款需在2012年10月15日才支付的情况下，就在2012年10月8日出具借据，不符合常理，即使王久伟所述属实，也应在后期徐敏支付322692元工人工资时，予以冲减后出具其余借款借据。故本院对徐敏此主张不予支持。原审法院判决：王久伟偿还徐敏借款300000元，于判决生效后立即付清。宣判后，王久伟不服，以“本案诉争标的系元宝山区元宝山镇四合村1号、4号、5号楼工程工人工资，此工程发包商是赤峰宝昌建筑工程有限公司，徐敏为该项目经理，赤峰宝昌建筑工程有限公司将该项目发包给北京丰亮君发建筑有限公司，法定代表人是张明发、鲁洪力，张明发、鲁洪力又将该项目清包给上诉人，由于张明发、鲁洪力不向上诉人支付工程款，致使上诉人拖欠工人工资，后工人到政府上访，信访局引导工人到元宝山公安分局经侦大队以恶意欠薪报案。经元宝山公安分局经侦大限协商，徐敏向工人发放了3万余元工资，其余工资约30万元，徐敏拒绝发放，后又将此事交给元宝山区劳动仲裁委，经协商上诉人于2012年10月8日给被上诉人出具一枚30万元的欠据，但并没有实际给工人发放工资，此借款并没有实际发生，2012年10月15日，经劳动仲裁委再次协调，徐敏派工作人员给工人发放工资，因两项工资超过30万元，工作人员要求上诉人再次出具欠据一枚，欠据金额为32万余元，出具后应该将2012年10月8日的欠据收回”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。徐敏答辩服判。经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：对于王久伟向徐敏借款的事实，足以认定，双方之间存在民间借贷关系，徐敏依据借据主张权利，请求王久伟返还借款，应予支持，王久伟负有返还借款之责，王久伟提出双方之间并不存在借款事实，系因给工人发放工资而借，由于工人工资并没有实际发放，此借款不存在，因王久伟不能提供充分证据证明其抗辩理由，故其上诉理由均不能成立。对被上诉人徐敏的答辩意见予以采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  牛占龙代理审判员  郭 宇二〇一五年四月十三日书 记 员  高莉莉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第88号
申请执行人周江明，男，汉族，住沙县。
被执行人姜发松，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第479号民事调解书，向被执行人姜发松发出执行通知书，责令被执行人姜发松立即支付申请执行人欠款人民币35000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执711号
申请执行人：杨恒，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
被执行人：李林，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
被执行人：谢华英，女，1974年9月5日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杨恒与被执行人李林、谢华英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李林、谢华英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2612号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年九月十九日
书记员 田雪华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03182号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
被告阮瑞才。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告阮瑞才保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
审判员 �平
二〇一四年八月二十日
书记员 姚忠全
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5661号
原告：吴元七，男，1965年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐金怀，男，1968年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告吴元七与被告徐金怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴元七到庭参加诉讼，被告徐金怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴元七向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠的工人工资294714元；2、判令被告一次性给清应付欠款的全部利息；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告吴元七明确其第二项诉讼请求为：判令被告按照年息18%承担利息。事实和理由：2011年春节后，被告找我为其招收建筑工人到黑龙江饶河某工程工作，被告承诺工程结束后及时结账，现金兑现、绝不拖欠。原告为被告找了合计33个工人，工程完工后，被告只支付了部分工资，对剩余工资出具了欠条，并承诺将很快兑现。后工人向原告讨要工资，原告无奈之下借款发放了工人工资。2017年1月17日原告向被告讨要工资，双方发生争执，经公安民警调解，被告出具了欠条并约定了归还日期及利息标准，证人杭某也在欠条上签名按印。但被告至今未能还款，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告徐金怀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告徐金怀未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴元七曾于2011年、2012年跟随被告徐金怀在黑龙江从事瓦工工作。被告徐金怀于2017年1月27日向原告吴元七出具欠条一份，载明欠原告工资合计294714元，并承诺还款日期为2017年6月、按年息3%给付利息、如到期不还则2017年7月到12月按年息18%给付利息、如仍未还从2018年1月1日开始按年息24%计算利息。因被告徐金怀至今未能支付上述工资款，故引起本案诉讼。
审理中，因被告徐金怀下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为：劳动者有权获得劳动报酬。被告徐金怀欠原告吴元七工资款294714元，有被告徐金怀出具的欠条为凭，被告徐金怀对此应当承担清偿责任。被告徐金怀在欠条中承诺如2017年6月未能还款则按年息18%计算利息，现原告主张的利息标准并不超过原、被告之间的约定标准，依法应予支持。但原告吴元七未明确利息起算时间，本院依据被告徐金怀出具的欠条，酌定为自2017年7月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金怀于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴元七给付294714元及利息（利息计算方式：以本金294714元，从2017年7月1日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5721元，由被告徐金怀负担，此款原告已垫付，被告徐金怀在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 仇兆敏
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 璐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00166号
原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
法定代表人：许志勇。
被告：张海，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：施光珍，女，汉族，1984年8月15日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：张海峰，男，汉族，1975年7月6日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告张海、施光珍、张海峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2015年5月27日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初565号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人花某某，女，1964年12月20日出生，汉族，出生地江苏省江阴市，文化程度小学，户籍地江苏省江阴市。2014年8月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月14日刑满释放。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]579号起诉书指控被告人花某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月22日14时30分左右，被告人花某某在广州市越秀区朝天路87号对出人行道附近，以人民币100元的价格向购毒人员陈某辉（另案处理）贩卖毒品2小包毒品（经鉴定，共净重0.15克，均检出海洛因成分）。交易完毕被人赃并获归案，当场在被告人花某某身上缴获毒资人民币100元、白色固体4小包（经鉴定，共净重0.3克，均检出海洛因成分）、作案工具手机1部。公诉机关认为被告人花某某具有毒品再犯、累犯，归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人花某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人花某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人花某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人花某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人花某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人花某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.45克及作案工具白色华为手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年五月十一日
书记员 黄婉娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1800号
本院在执行周子涵、陈凤英申请执行晁玉田附带民事赔偿纠纷一案中，查明晁玉田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将晁玉田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第111号
原告董某。
被告于某。
本院在审理原告董某与被告于某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告董某负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第450号
原告：樊某。
被告：郑某。
原告樊某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院于2010年3
月10日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊某到庭参加诉讼，
被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告樊某诉称：原、被告经自由恋爱，于2000年8月31
日办理结婚登记，农历2001年6月1日生儿子郑乙，现在被告处
生活。原告无婚前财产，原、被告无共同财产，无共同债权、
债务。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，被告又有赌博
行为，从2004年开始原、被告分居生活至今。被告还与他人非
法同居。原告于2009年6月向仙居法院提起离婚诉讼，同年8月
17日仙居法院作出判决书，判决不准原、被告离婚。现原、被
告夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生
儿子郑乙由被告抚养，由原告给付被告儿子抚养费每月200元
，每年付一次。
被告郑某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经自由恋爱
，于××××年××月××日在白塔镇人民政府办理结婚登记，农历200
1年6月1日生儿子郑乙，现在被告处生活。原、被告发生纠纷，原告于2009年6月1日向本院提起离婚诉讼，同年8月17日本
院作出（2009）台仙民初字第588号民事判决书，判决驳回原
告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告樊某的陈述及原告提供的结婚证复
印件、（2009）台仙民初字第588号民事判决书各一份予以证
实。
本院认为：原、被告虽然曾经建立一定的夫妻感情，但
双方未能珍惜，在本院判决不准离婚后，双方关系仍然没有改
善。现原告再次提起离婚诉讼，可见原、被告的夫妻感情已经
破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原被告婚生儿子郑乙一
直在被告处生活，现原告要求由被告抚养，并自愿支付抚养费
，本院为利于郑乙的健康成长，对原告的请求予以支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第
三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告郑某离婚；
二、原、被告婚生儿子郑乙由被告郑某抚养至十八周岁
，由原告樊某从2010年5月份起支付被告儿子抚养费每月200
元，每年付一次，在每年的8月底前付清前期费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息从履行期间届满的
次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日
止）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 张天平
二〇一〇年五月五日
代书记员 徐微微
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）
项：
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方
应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少
和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第533号
原告：徐秀品。
委托代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
委托代理人：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：黄志卿，男，1963年1月26日出生，汉族，住松阳县西屏街道长松路139号，公民身份证号码：332528196301260017。
委托代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。
本院在审理原告徐秀品与被告黄志卿股权转让纠纷一案中，原告徐秀品于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀品申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀品撤回对被告黄志卿的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告徐秀品负担。
审判员 李金泉
二〇一四年九月二十一日
书记员 徐 琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00325号
原告常州市百斯福模塑有限公司，住所地溧阳市溧城镇东升路196号。
法定代表人杨建才，该公司总经理。
委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
委托代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告无锡华燕新电源有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人史才华，该公司总经理。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原告常州市百斯福模塑有限公司诉被告无锡华燕新电源有限公司、庄平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭。本案审理中，原告于2015年9月15日申请撤回对庄平的起诉。本案于2015年9月15日、2015年10月9日、2015年11月6日三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王开运，被告无锡华燕新电源有限公司委托代理人过巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市百斯福模塑有限公司诉称，2009年至2015年4月期间，被告陆续向原告购买蓄电池ABS外壳，并签订了《购销合同》。合同约定交货地点为原告仓库，被告应按约支付货款，如不能按时付款则按欠款的千分之三每日支付违约金。在合同履行过程中，被告未能按约支付货款，至今尚有1550620元未支付。为此，诉请判令被告支付原告货款1550620元，并按约支付违约金30万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告无锡华燕新电源有限公司辩称，据公司账面反映，财务账面上并未拖欠原告任何款项，而且反而是原告拖欠大量的增值税发票没有开具，相关的款项应该在货款中予以扣除或者返还给原告。
经审理查明，原、被告自2009年10开始发生蓄电池ABS外壳买卖业务往来。2011年4月21日，原告（供方）与被告（需方）签订销售合同一份，合同约定，由原告供应被告12AH等各种型号的蓄电池ABS外壳，合同对单价、质量要求、付款方式及期限、违约责任等均作了约定。其中对付款方式及期限约定为，每月25号对该月送货金额对账，60天内付清货款。对违约责任的约定为需方不能及时付款，应按欠付金额3‰每日向供方承担违约金。截止2015年4月，原告向被告供应了16种型号的蓄电池ABS外壳，被告支付了部分货款。2015年5月11日，原告向本院提起本案诉讼。本案审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付货款1958764元。原告自认已收到被告货款共计17629215.21元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、销售合同一份。2、价格调整表一份。3、送货单49本，该送货单上分别有张华平、杨惠琴、孙丽萍、徐梦琴、孙新娟、韩志英、苏小平、顾卫娟、高国萍签名。4、增值税发票六6份。5、采购订单四份，证明蓄电池ABS外壳各种型号的单价。6、社保缴费信息单9份，该9份社保缴费信息单载明的人员为张华平、杨惠琴、孙丽萍、徐梦琴、孙新娟、韩志英、苏小平、顾卫娟、高国萍。7、音频资料一份。
被告在庭审质证中，对原告提供的证据1、4、5、6的真实性没有异议，对证据2的真实性不予认可，对证据3的真实性无法确认，但不申请对送货单上人员的签名进行鉴定。对证据7的真实性不予认可。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供了付款凭证复印件10张，证明2014年和2015年向原告支付货款1170000元。原告对被告提供的证据质证时认为真实性无法确认。
本案审理中，本院于2015年10月14日对被告原负责人史中华进行了调查，史中华称截止2015年5月31日根据账面反映被告尚欠原告货款为1557582.79元，但史中华拒绝在调查笔录上签名。
本案审理中，本院根据原告提供的送货单，对照销售合同、增值税发票、采购订单所载明的单价进行审核计算，自2009年10月至2015年4月期间，原告供应给被告的蓄电池ABS外壳折合货款为19173132.70元。
原告明确其诉讼请求为要求被告支付货款1958764元，承担违约金219537.08元（自2009年12月起所欠货款金额按人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年12月底），要求计算至实际给付之日止。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。根据原告提供的送货单、社保缴费信息单、增值税发票、采购订单等证据，能够证明自2009年10月开始至2015年4月期间，原告供应给被告的货款为19173132.70元，扣除被告已支付的货款17629215.21元，被告尚应支付原告货款1543917.49元，被告对所欠原告货款应予支付。原告主张自2009年12月起计算逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院支持自起诉之日开始计算逾期付款违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告无锡华燕新电源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市百斯福模塑有限公司支付货款1543917.49元及逾期付款利息损失（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24871元，财产保全费5000元，合计29871元，由原告负担9871元，被告负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费24871元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 芮彬玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第669号
原告毛某甲，农民。
委托代理人张碧英，广西国海律师事务所律师。
被告黄某，居民。
原告毛某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月5日受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员赵维钰和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告毛某甲及其委托代理人张碧英到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，其与被告于2003年9月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子毛某乙。由于双方恋爱时间短暂，彼此了解不深，感情基础较差。婚后被告常对原告生活作风无端猜忌，夫妻之间毫无信任感，原、被告因性格差异经常为生活琐事发生争吵，被告还曾殴打原告，夫妻感情日渐淡薄。原、被告双方均有多次要求离婚的意思表示，为此还于2011年12月18日签订书面离婚协议并相约到婚姻登记机关办理离婚手续，但因被告不告而别未能成功办理，从此原、被告互无往来，原告携子回到娘家生活。2013年原告曾提起离婚诉讼，经判决驳回原告诉讼请求后双方仍无任何联系，夫妻感情已经完全破裂，现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生儿子毛某乙由原告抚养，毛某乙的生活费、教育费、医疗费由原告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、被告户籍证明，拟证明被告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表、声明书、常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、（2013）阳民初字第556号判决书，拟证明原、被告因感情不和分居两年以上，夫妻感情已经破裂的事实，婚生子毛某乙在高田镇民族学校上学；
4、阳朔县高田镇凤楼村民委员会证明，拟证明原告于2011年12月20日携儿子毛某乙回高田镇的娘家居住生活至今的事实；
5、高田民族学校证明，拟证明婚生儿子毛某乙就读于高田民族学校的事实。
被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院调取证据有：
本院于2014年4月29日对被告父亲黄星月的调查笔录。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经过开庭质证，原告对本院调取证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：原告毛某甲与被告黄某于2003年9月认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子毛某乙（曾用名：毛尚坤、黄贵韬）。原、被告婚后感情一般，偶尔因生活琐事发生争吵。2011年12月20日，原告携带儿子毛某乙回娘家阳朔县高田镇穿岩村居住生活，被告外出另行生活。2013年3月，原告毛某甲向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告诉讼请求后又于2014年4月以夫妻感情不合长期分居、夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经过数月恋爱后登记结婚，婚后共同生育儿子毛某乙，建立了一定的夫妻感情，但双方从2011年年底开始分居生活，夫妻感情逐渐淡漠，为此原告先后于2013年和2014年提起离婚诉讼，但被告在两次诉讼中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对婚姻采取了漠视和放任的态度，原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，其理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。考虑到被告自2011年年底便外出不归，婚生儿子毛某乙由原告照顾抚养，有利于子女健康成长，原告要求独力抚养儿子的诉请，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子毛某乙跟随原告毛某甲生活，由原告毛某甲自行抚养；
本案受理费300元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 江彩斌
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第231号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人娄某某，男，1982年7月15日出生于吉林省龙井市，汉族，中专文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日20时许，被告人娄某某酒后驾驶吉HHC9**号黑色“丰田”牌小型轿车，沿延吉市军民路由西向东行驶至延吉市董存瑞部队前时，被正在执勤的延吉市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人娄某某血样中检出乙醇浓度为124mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，酒精含量检验记录表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，鉴定意见书，被告人娄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某某血液中酒精含量为124mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人娄某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人娄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人娄某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜艺丽