浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑初字第83号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人陈亚洲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月3日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
辩护人卞飞、朱卫永。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人陈亚洲犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员王毅及周扬出庭支持公诉，被告人陈亚洲及其辩护人卞飞、朱卫永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：被告人陈亚洲于2012年11月先后2次将毒品冰毒贩卖给王某甲，合计贩卖毒品冰毒2克。同年11月27日晚，被告人陈亚洲在本市潮王路潮王大酒店门口以人民币200元／克的价格向许某（另案处理）购买毒品冰毒200克；之后于同年12月3日，陈亚洲在本市机场路117医院对面的建设银行门口，以人民币1500元的价格将上述毒品中的一部分（经鉴定净重2.65克，检出甲基苯丙胺）贩卖给王某甲时被公安机关当场抓获。公安机关还当场从被告人陈亚洲随身携带的包中及驾驶的轿车内，查获可疑白色晶体4包，净重156.56克；可疑红色药丸2包，净重1.96克，上述毒品中均检出甲基苯丙胺；同时查获甲基麻黄碱类毒品1.61克，尼美西泮类毒品0.34克、氯胺酮类毒品0.13克、四氢大麻酚类毒品2.19克。为支持指控的犯罪，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某甲、许某、张某等人证言及辨认笔录、毒品检验报告等鉴定结论、手机、银行卡交易明细、搜查笔录、扣押物品、文件清单，以及被告人陈亚洲供述等证据，据此认为被告人陈亚洲之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈亚洲辩解其从许某处购买的冰毒仅有100克，另外许某还送其60克辅料，因此公安机关查获的毒品中有部分系辅料。其辩护人认为：1、起诉书就被告人陈亚洲从上家许某处购买冰毒的数量、价款、用途的指控证据不足。2、本案属犯意引诱。3、本案所涉毒品基本未流入社会，且陈亚洲系以贩养吸，归案后有检举他人犯罪的行为，提请本院对被告人陈亚洲从轻处罚。
经审理查明：2012年11月中旬，被告人陈亚洲在本市体育场路附近，以人民币200元的价格将毒品冰毒约1克贩卖给吸毒人员王某甲。
同月下旬，被告人陈亚洲在本市江干区双菱路张生记大酒店附近，以人民币200元的价格将毒品冰毒约1克贩卖给吸毒人员王某甲。
2012年11月27日，被告人陈亚洲在本市潮王路潮王大酒店门口，以人民币200元／克的价格向许某（另案处理）购买毒品冰毒200克。同年12月3日，陈亚洲在本市江干区机场路117医院对面的建设银行门口，以人民币1500元的价格将上述所购毒品中的2.65克冰毒贩卖给王某甲，被公安机关当场抓获。公安机关还从其身上及驾驶的浙A×××××轿车内查获可疑冰毒、麻古等多种毒品，经鉴定，其中含有甲基苯丙胺成分的毒品共计158.52克，含有甲基麻黄碱成分的毒品共计1.61克，含有尼美西泮成分的毒品共计0.34克，含有氯胺酮成分的毒品共计0.13克，含有四氢大麻酚成分的毒品共计2.19克。
上述事实有公诉机关出举并经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）证人王某甲证言及辨认笔录，证明其曾多次向被告人陈亚洲购买毒品冰毒吸食。2012年12月3日，其与陈亚洲电话联系后，在机场路和丽酒店附近的建设银行门口，以1500元向陈亚洲购买3个冰毒，当时陈亚洲是从包里取出一大包冰毒，挑选部分并用电子秤称量后交付给其，其准备下车时被公安机关抓获。
（2）证人张某证言及辨认笔录，证明2012年12月3日13时30分许，其驾车陪同王某甲到机场路117医院对面的建设银行附近购买冰毒，王某甲打电话与被告人陈亚洲联系，陈称在银行取钱，不久陈亚洲过来上车坐在驾驶室后排，王某甲称要“3个东西”，陈亚洲从单肩包内拿出一包冰毒，从中挑了几块放进小的透明塑料袋，并用电子秤称量后交给王某甲，后被公安机关当场抓获。
（3）杭州市公安局江干区分局搜查笔录、扣押物品、文件清单，证明经公安机关对陈亚洲随身物品检查，并对其驾驶的浙A×××××轿车进行搜查，从被告人陈亚洲随身携带的包中，以及其驾驶的轿车中，查获分别用塑料盒、纸盒、铁盒等包装的可疑白色晶体、可疑红色药丸、可疑植物等疑似毒品，以及电子秤、锡纸、吸管等工具，予以扣押；从陈亚洲处扣押现金43200元、手机2部、银行卡（农行卡、建行卡各1张）2张、浙A×××××轿车一辆；从吸毒人员王某甲处扣押可疑白色晶体1包。
（4）杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证明送检的1号检材（陈亚洲贩卖给王某甲的晶体，净重2.65克）、2号检材可疑晶体2包（陈亚洲随身携带，净重104.38克）、3号检材可疑晶体2包（陈亚洲包内查获，净重4.39克）、5号检材可疑药丸2包（陈亚洲包内查获，净重1.96克）、11号检材可疑晶体1包（轿车后备箱内查获，净重47.79），均检出甲基苯丙胺。
送检的4号检材可疑植物1包（陈亚洲包内查获，净重0.95克）、9号检材可疑植物1包（陈亚洲包内查获，净重0.12克）、10号检材可疑植物1包（陈亚洲包内查获，净重0.54克），均检出甲基麻黄碱。
送检的6号检材可疑药丸2粒（陈亚洲包内查获），净重0.34克，检出尼美西泮。
送检的7号检材可疑粉末1包（陈亚洲包内查获），净重0.13克，检出氯胺酮。
送检的8号检材可疑植物叶1盒（陈亚洲包内查获，净重2.13克）、14号检材可疑颗粒1包（陈亚洲包内查获，净重0.06克），均检出四氢大麻酚。
上述被检验物品中，含有甲基苯丙胺成分的毒品共计161.17克，含有甲基麻黄碱成分的毒品共计1.61克，含有尼美西泮成分的毒品共计0.34克，含有氯胺酮成分的毒品共计0.13克，含有四氢大麻酚成分的毒品共计2.19克。
（5）机动车登记信息、证人黄某、王某乙证言、汽车租赁合同、租车单、发还物品清单，证明被扣押的浙A×××××轿车系上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司所有，由王某乙租赁并于2012年12月3日出借给陈亚洲，现该车已经发还该汽车租赁公司。
（6）银行卡交易明细、协助冻结财产通知书，证明公安机关从被告人陈亚洲处扣押的2张银行卡，其中卡号为62×××18的农业银行卡持卡人为陈亚洲，卡内现金余额人民币16917.91元，根据该银行账户明细，该账户经常有数千元不等的网银转账或现金存入，2012年11月26日，该账户支取现金1.2万元，从11月27日至12月3日，该账户通过网银转账或现金存入，存入现金共计13270元。另卡号为62×××87的建设银行卡持卡人为陈亚洲，于2012年12月3日开户，当日存入现金5000元，随后通过ATM转账3000元，现现金余额人民币1961.34元。上述2张银行卡中现金余额均已被杭州市公安局江干区分局冻结。
（7）证人许某证言及辨认笔录，证明2012年11月27日，其以人民币8.4万元从他人处购得500克冰毒，用10只透明塑料袋分装，每袋50克。当天被告人陈亚洲即与其联系购买冰毒200克，其与陈亚洲约好在潮王大酒店门口交易，双方见面后其以4万元的价格将4包毒品共计200克贩卖给陈亚洲。
（8）现场检测报告书，证明被告人陈亚洲尿液呈冰毒阳性。
（9）抓获经过、户籍证明，在案证明被告人陈亚洲的基本身份及被动归案的情况。
（10）被告人陈亚洲供述及辨认笔录，供认其于2012年11月中旬和下旬的各一天，分别在杭州市体育场路和张生记酒店附近，贩卖给王某甲冰毒各1克，共计2克。2012年11月，其与许某电话联系要冰毒，许某将其约至潮王大酒店交易冰毒，之后其已经卖出部分冰毒（10克左右）。公安机关从其身上及所驾驶车内查获的毒品冰毒均来源与许某。被告人陈亚洲对2012年12月3日贩卖毒品冰毒给王某甲的经过供认不讳，所供与王某甲证言能相印证。
上述证据经质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人陈亚洲所提其从许某处购买的冰毒中含有辅料的辩解，以及陈亚洲辩护人所提起诉书对于陈亚洲向许某购买毒品冰毒的数量、价格、用途等指控证据不足的辩护意见，经查：1、公安机关于2012年12月3日在贩毒现场抓获被告人陈亚洲时，当场从其随身携带物品及所驾驶的汽车中查获大量疑似毒品，经鉴定，上述被查获可疑物，除药丸1盒之外，均检出不同类型的毒品成分，其中含有甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）共计161.17克，含有甲基麻黄碱成分的毒品共计1.61克，含有尼美西泮成分的毒品共计0.34克，含有氯胺酮成分的毒品共计0.13克，含有四氢大麻酚成分的毒品共计2.19克。并没有查获被告人陈亚洲辩解的假毒品晶体即50克辅料。2、证人许某证言证明其于2012年11月27日将200克毒品冰毒以200元／克的价格贩卖给被告人陈亚洲；而陈亚洲在侦查阶段亦供认2012年11月其以200元／克的价格向许某购买冰毒，许某给其的货物总计200克左右。因此，就陈亚洲向许某购买毒品冰毒的时间、种类、单价及交易标的总量，陈亚洲供述与许某证言基本印证。3、公安机关在抓获陈亚洲时当场从其身上查获现金43200元及银行卡2张，其银行账户资金往来情况亦证明从2012年11月27日至12月3日，陈亚洲农行账户有数笔网银转账和现金存入，共计13270元，与陈亚洲自供还多次贩卖毒品给他人，毒资收付有网银转账、现金支付两种方式吻合。被告人陈亚洲曾供认其从许某处购得冰毒后，已向他人贩卖该批冰毒10克左右，至案发侦查机关从其处查获的冰毒尚有160余克，而被告人陈亚洲供认并未在这些冰毒中掺入其他物质，且这些冰毒均向许某所购，故陈亚洲所提其从许某处仅购买冰毒100克的辩解与查证的事实不符。综上，可以认定陈亚洲于2012年11月27日以人民币200元／克的价格向许某购买冰毒200克。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈亚洲为牟利而贩卖含有甲基苯丙胺等成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所提本案具有犯意引诱的情节，经审理认为，被告人陈亚洲本系以贩养吸，在案发之前就有多次贩卖毒品的行为，并为之购买了大量毒品，公安机关从其处亦查获大量并不属本案交易标的的毒品，充分证明陈亚洲具有贩卖毒品的故意和行为，故辩护人所提上述意见本院不予采纳。关于辩护人所提陈亚洲有检举立功情节的辩护意见，经查，陈亚洲在江干区看守所羁押期间，有检举他人贩毒的行为，但其提交的线索不详，尚不能查证，故不具有立功情节。关于辩护人所提陈亚洲系以贩养吸，本案所涉毒品基本被追缴的辩护意见经查属实，但根据陈亚洲贩卖毒品的数量、情节，辩护人以此请求从轻处罚依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亚洲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含现扣押在杭州市公安局江干区分局未随案移送本院的现金人民币43200元、由杭州市公安局江干区分局冻结的卡号为62×××18的农业银行卡账户内现金余额人民币16917.91元、卡号为62×××87的建设银行卡账户内现金余额人民币1961.34元）。
二、犯罪工具：现扣押在杭州市公安局江干区分局未随案移送本院的HTC手机1部、Lenvov手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍一鹏
人民陪审员 魏卫理
人民陪审员 车群怡
二〇一三年五月六日
书 记 员 朱鑫莹