wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第525号
原告吕兆功，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告盛新兵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区。
负责人于志勇，经理。
委托代理人刘世全、吴朝森，该公司法律顾问。
原告吕兆功与被告盛新兵、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕兆功的委托代理人张清宇、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人吴朝森到庭参加了诉讼，被告盛新兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕兆功诉称，2013年8月1日10时23分许，被告盛新兵驾驶鲁FGXX**号重型自卸货车沿招远市文三线由东向西行驶至招远市金岭镇邵家村信号灯处，与前方等信号灯的原告吕兆功驾驶的鲁YHXX**号小型客车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，吕兆功不负事故责任、盛新兵负事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失54810.96元。
被告盛新兵未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，商业三者险约定不计免赔，同意依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属于该公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年8月1日10时23分许，被告盛新兵驾驶鲁FGXX**号重型自卸货车沿招远市文三线由东向西行驶至招远市金岭镇邵家村信号灯处，与前方等信号灯的原告吕兆功驾驶的鲁YHXX**号小型客车相撞，致原告吕兆功受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队事故认定，吕兆功不负事故责任、盛新兵负事故的全部责任。原告吕兆功受伤后就诊于招远市人民医院，住院治疗40天，共花医疗费14542.24元。诊断为：环枢关节半脱位，闭合性脑外伤。2014年4月14日，经原告单方委托，烟台富运司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第429号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、吕兆功伤后休治时间为3个月；2、伤后需一人护理一个月。原告交纳鉴定费1500元。被告盛新兵已支付原告2000元。
另查明，被告盛新兵驾驶的鲁FGXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险122000元和商业三者险50万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司认可原告的车损为2500元。
又查明，原告吕兆功系农村居民，在招远市丝丝利食品有限公司上班，事故发生前三个月的平均工资为3336.67元。2013年度招远市护工月工资为1110元。
2014年4月29日，原告吕兆功以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告保险公司请求重新鉴定原告的伤残等级等项目，但在规定限期内未缴纳鉴定费，因被告盛新兵未到庭，致本案调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告、鉴定费单据、工资表及停发工资证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告盛新兵驾驶的机动车与原告吕兆功驾驶的机动车相撞，致原告吕兆功受伤、车辆受损。交警部门认定原告吕兆功不承担事故责任、被告盛新兵承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告盛新兵驾驶的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险，根据相关法律规定，原告吕兆功在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，因盛新兵的车辆投保商业三者险50万元，且不计免赔，应由保险公司根据其与盛新兵在商业三者险合同中的约定，在商业三者险责任限额内赔偿，如仍有不足再由被告盛新兵赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的辩称理由于法无据，本院不予采纳。原告主张的误工损失为每月3336元，系其对自己权利处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可。本次交通事故给原告吕兆功造成的合理经济损失为：医疗费14542.24元、误工费10008元（3336元／月×3个月）、护理费1110元（1110元／月×1个月）、交通费200元、住院伙食补助费240元（6元／天×40天）、车损2500元，鉴定费1500元，以上合计30100.24元。原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内赔偿23318元（医疗费10000元、误工费10008元、护理费1110元、交通费200元、车损2000元），余额6782.24元应由该保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，因此被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司共应赔偿原告吕兆功经济损失30100.24元（23318元＋6782.24元）。被告盛新兵已垫付的2000元，因其未提起反诉，本案不予合并审理。被告盛新兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告吕兆功经济损失30100.24元。
二、驳回原告吕兆功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告吕兆功负担617元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐志应
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初659号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人钱建永，男，1987年9月20日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省长兴县。2014年5月15日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1020元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人钱建永犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人钱建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年7月25日20时许，被告人钱建永无驾驶资格酒后驾驶浙E×××××小型普通客车途经长兴县和平镇白茶街周坞山茶行路口处，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱建永血液中乙醇浓度为0.86mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人钱建永的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人钱建永对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：酒精呼吸检测单、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、人口信息、抓获经过等书证；证人赵某的证言；被告人钱建永的供述与辩解；湖州公安司法鉴定中心检验报告；长兴县公安局交通警察大队现场笔录；现场照片、抽血照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钱建永违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱建永曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，且无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，本院予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人钱建永的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱建永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年九月八日
书记员 李学娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01734号
原告许某
被告张某
被告甲公司
法定代表人张某，甲公司总经理。
原告许某与被告张某、甲公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，分别于2014年12月11日，12月23日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李秀清到庭参加诉讼，被告张某，甲公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告许某于2014年11月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告张某、甲公司的厂房租金及仓储租赁费共计180万元，本院于2014年11月10日依法作出（2014）鄂襄新民初字第01734-1号民事裁定，依法对被告张某及甲公司的对应财产予以保全，并查封原告许某用于担保的财产。本案在审理过程中，2014年11月19日，原告许某申�追加杨京堰为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查，依法作出（2014）鄂襄新民初字第01734-1号参加诉讼通知，并通知杨京堰作为被告参与诉讼。2014年12月22日，原告许某申请撤回被告杨京堰的起诉，本院于2014年12月22日依法作出（2014）鄂襄新民初字第01734-2号民事裁定，准许其撤回对杨京堰的起诉。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2013年1月31日，被告张某向原告借款20万元。其后，被告张某又陆续向原告借款115万元，被告张某金承诺上述借款每月按1.5%支付利息，被告甲公司为上述借款的担保人，对被告张某的债务承担无限连带清偿责任。2013年6月5日，被告张某向原告借用中国民生银行信用卡一张，并透支15万元。原告与二被告协商偿还借款本息未果，故起诉至法院，请求判令：一、由二被告连带清偿借款150万元，并支付其中135万元为本金，自2014年5月4日至2014年12月4日，按月息1.5%计算的利息，16.2万元，其中15万元自2014年10月17日起至2014年12月17日止，按月息1.5%计算的利息0.675万元；二、案件受理费由被告负担。
被告张某、甲公司未提出答辩意见。
本院经审理查明：2013年1月31日，被告张某向原告许某借款20万元。2013年3月1日，被告张某向原告借款30万元。2013年5月6日，被告张某向原告借款15万元。2013年6月27日，被告张某向原告借款10万元。2013年7月2日，被告张某向原告借款10万元。2013年11月18日，被告张某向原告借款30万元。2013年12月16日，被告张某向原告借款20万元，共计135万元。上述借款，原告许某均通过银行卡账户向被告张某提供，并由被告张某向原告许某出具借条7份，双方在借条中约定被告张某按月息1.5%向原告许某支付利息，被告甲公司为该笔借款的担保人。
2013年6月5日，被告张某向原告许某借用卡号为“6226020123472675”民生银行信用卡，并约定每月按信用卡额度的0.4%支付费用。截止2014年10月，被告张某以该信用卡透支消费15万元，并于2014年12月5日向原告许某出具借条一份，载明借到原告人民币15万元（系信用卡透支使用），被告甲公司为该笔借款的担保人。
被告张某自述，其为被告甲公司的法定代表人，借款属其与公司共同借款，并用于公司投资经营。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某、甲公司于本协议签订之日起日内共同偿还原告许某借款本金150万元，并向原告许某支付其中135万元借款自2014年5月4日起至2014年12月4日止，其中15万元借款自2014年10月17日起，至2014年12月17日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准的4倍计算的利息；
二、原告许某自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费18300元减半收取，财产保全费5000元，由被告张某、甲公司负担。
四、双方当事人一致同意本协议内容，自双方当事人或其特别授权的委托代理人签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经双方当事人或其特别授权的委托代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 肖玉梅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1136号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：李晓亮，男，1983年8月4日生，汉族，住吉林省。
被告：田小蕾，女，1988年8月7日生，汉族，住吉林省。
被告：于桂云，女，1963年7月28日生，汉族，住长春市。
被告：李洪山，男，1962年3月26日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告李晓亮、田小蕾、于桂云、李洪山抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告于桂云所有的坐落于经济技术开发区珠海路246号武夷花园9［幢］1703号房，建筑面积：333.68㎡，丘（地）号：3-70／17-2-3，房权证号为：长房权字第40601486**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 尹娜
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马边民初字第18号
原告：蒋某某，女。
委托代理人：阿洛某某，四川马赫律师事务所律师。
被告：阿罗某某，男。
原告蒋某某与被告阿罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学芬依照简易程序独任审理，于2014年1月15日，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人阿洛某某，被告阿罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2005年，原、被自由恋爱并同居，先后生育两个儿子，于2009年4月23日在烟峰乡人民政府办理结婚登记。由于认识时间短、互不了解、感情基础不牢，婚后矛盾不断、争吵不休。被告染上赌博恶习后，不顾家庭、不管家务，导致夫妻关系完全恶化，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求人民法院依法判决与被告离婚，我要求抚养小儿子。
被告阿罗某某辩称：原告陈述的不是事实，如果原告坚持离婚，我也同意离婚。但是，两个儿子由我抚养，原告每月支付抚养费500.00元，并一次性付清全部的抚养费。原告第一次提出离婚，经法院调解和好后，原告自行离家出走，我组织人员寻找，共花去费用36，500.00元，这笔钱要原告给我。
本院审理查明：原、被告于2005年自由恋爱并同居生活，2006年7月9日生育大儿子阿罗某甲，2009年4月23日在本县烟峰乡人民政府办理结婚登记，2009年9月19日生育次子取名阿罗某乙。原、被告在共同生活期间，时常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告于2013年4月诉至本院，要求判令与被告离婚，经调解和好后，夫妻关系仍未改善。又于2013年10月23日诉至本院，要求判令与被告离婚。
庭审中，原告同意两个儿子跟随被告生活，原告每月支付小儿子抚养费500.00元。
另查明：夫妻无共同财产和债权，有债务25，000.00元。
上述事实：有结婚证、原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告蒋某某与被告阿罗某某共同生活期间，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不和，原告于2013年4月诉至本院，要求判令与被告离婚。经法院调解和好后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。被告要求原告支付寻找费用36，500.00元，因无证据证实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告阿罗某某离婚。
二、原告与被告生育的两个儿子阿罗某甲、阿罗某乙，跟随被告阿罗某某生活；长子阿罗某甲由被告抚养，次子阿罗某乙由原告抚养，原告每月支付阿罗某乙的抚养费500.00元，从2014年2月1日起，每季度支付一次，直至阿罗某乙十八周岁止。原告有探望两个儿子的权利，被告有协助的义务。
三、共同债务25，000.00元，由原、被告各清偿12，500.00元。
本案诉讼费130.00元（已减半收取），由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 程学芬
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00247号
原告温某甲，女，1976年7月4日出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民。
委托代理人赖育铭，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，汉族，1973年2月14日出生，陕西省石泉县人，农民。
原告温某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，原告温某甲于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由本院审判员袁兴春适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，于2007年2月8日在石泉县民政局登记结婚。婚前原告已育有一子，取名温某乙，婚后随原告到被告家生活。2007年11月15日，原、被告又生育一女孩，取名曹某乙。由于被告重男轻女，时常殴打原告。原告于2009年农历8月28日外出打工、看病。2011年2月回家看小孩，被告不准进屋。从2011年2月至今，原、被告分居有四年有余。原、被告双方无婚前财产，无夫妻共同财产及共同债权债务。原告认为，原、被告婚后并未建立起夫妻感情，婚后被告对原告多次打骂，且分居已满四年，夫妻感情破裂已无和好的可能。特诉至法院请求判令原、被告离婚，温某乙由原告抚养，曹某乙由被告抚养。
被告曹某甲辩称，原告所诉对其打骂不实，结婚后原告常年在外，不回家。夫妻分居达四年之久属实。我同意离婚，但要求原告每年给女儿抚养费5000元。
根据双方当事人诉辩主张，本案争执的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告温某甲为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、结婚登记证明，证明原、被告双方是合法夫妻。2、户口本复印件，证明原告在结婚前生育一子温某乙。3、欧定银、杨明风的证明，证明原、被告因感情不和，分居已四年。4、证人欧定银出庭作证。证明被告经常虐待妻子与小孩，感情已破裂，分居有四年有余。
被告曹某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3号证据真实性无异议。对4号证据的真实性有异议。
对原告提供的1、2、3号证据因被告对证据的真实性均无异议，且证据均系原件，本院予以采纳。对原告提供的4号证据，因原告对证据的真实性有异议，且证人系原告母亲，本院不予采纳。
经审理查明，从2005年6月起，原告温某甲与汉阴县双河镇火关树村四组的熊勇成同居生活，并育有一子取名温某乙。2006年12月14日，原告经人介绍与被告相识，四天后原、被告按农村习俗举行结婚仪式即同居生活。2007年2月8日双方在石泉县民政局补办结婚登记，婚后温某乙随原告到被告家生活。2007年11月15日生育一女，取名曹金燕。因被告对原告带的非婚生子温某乙心存介意，夫妻之间经常为琐事打闹，感情不和。2009年原告温某甲将温某乙送回娘家即外出打工。2011年原告温某甲回家探望女儿，被告对其进行辱骂，并拒绝原告回家。从2011年起原、被告分居至今。2015年2月26日，原告诉至本院请求判令：1、原、被告离婚。2、儿子温某乙由原告抚养，女儿曹某乙由被告抚养。3、诉讼费原、被告平均负担。
本院认为，原、被告经人介绍相识，仓促结婚，婚前缺乏了解，感情基础差。婚后，因被告对原告的非婚生子温某乙心存介意，导致婚后经常争吵，打骂。原告外出打工期间，原、被告联系很少，双方聚少离多，感情日渐淡化。夫妻分居达四年之久。符合《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂﹥的若干具体意见》之规定，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对子女抚养问题，考虑到非婚生子温某乙系原告婚前所生育，婚生女曹金燕一直跟随被告曹某甲生活实际情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告请求判令温某乙由原告温某甲抚养，婚生女曹某乙由被告曹某甲抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养费问题，虽然非婚生子温某乙系原告温某甲婚前生育，但已于被告曹某甲形成事实上的抚养关系。因此，对于非婚生子温某乙与婚生女曹某乙，原、被告依法均应当承担抚养费用。因原告已承担了温某乙的抚养费用，被告要求原告承担曹某乙的抚养费的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十七条、第三十条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂﹥的若干具体意见》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告温某甲与被告曹某甲离婚；
二、非婚生子温某乙由原告温某甲抚养，婚生女曹某乙由被告曹某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一五年三月十六日
书记员 尹雪梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第349号
原告：台州凯文物业管理有限公司。
法定代表人：林东。
被告：方翀。
本院在审理原告台州凯文物业管理有限公司与被告方翀物业服务合同纠纷一案中，原告台州凯文物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州凯文物业管理有限公司撤回对被告方翀的起诉。
案件受理费146元，减半收取计人民币73元，由原告台州凯文物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年三月十六日
代理书记员 叶昭君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第62号
原告王洪伟。
被告王占平。
被告乔宁。
原告王洪伟与被告王占平、乔宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员马小勇独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王洪伟、被告乔宁到庭参加诉讼，被告王占平经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告王占平向原告借款30000元，被告乔宁担保。后原告多次索要未果。据此，请求依法判令：一、被告王占平偿还借款30000元；二、被告乔宁承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告王占平无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告乔宁辩称，对原告主张的事实理由无异议。
经审理查明，2014年9月4日，被告王占平向原告出具借条，载明：今借到王洪伟现金人民币叁万元整。被告乔宁同日向原告出具担保书，载明：本人愿为王占平担保借款叁万元整，如果到期不还由本人负责归还。
上述事实有原告、被告乔宁庭审陈述、借条、担保书等证据予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告出具的借条、担保书为证，被告乔宁无异议，被告王占平经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩与质证权利，本院予以确认。原告要求被告王占平偿还借款，本院予以支持。法律规定，保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保。本案被告乔宁出具的担保书，约定到期不还由担保人归还，该约定符合法律规定的一般保证情形，故原告要求被告乔宁承担连带责任的请求，不予支持。被告乔宁为一般担保，应当在被告王占平财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由乔宁承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王占平偿还原告王洪伟借款30000元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告乔宁在原告王洪伟申请对被告王占平财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对以上债务承担清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王占平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一五年二月十三日
书记员 董佳敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00838号
原告：毛学武，男，汉族，1958年6月29日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：毛金刚，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告毛学伍诉被告毛金刚排除妨碍纠纷一案中，原告毛学武于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛学伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛学武撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 聂雪梅
二〇一三年七月二十五日
书记员 祝 庆
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终174号
原公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓双凌，女，1990年1月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省茶陵县，住广东省清远市清城区。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
上诉人（原审被告人）李立双，男，1965年6月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，住广东省清远市清城区。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人魏展超，清远市公职律师事务所律师。
广东省清远市清城区人民法院审理广东省清远市清城区人民检察院提起公诉的原审被告人邓双凌、李立双犯介绍卖淫罪一案，于2018年3月30日作出（2018）粤1802刑初33号刑事判决。一审宣判后，原审被告人邓双凌、李立双不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2016年10月份开始，被告人邓双凌通过手机通话、微信通讯等方式，多次介绍温某、陈某、樊某等卖淫人员到清远市清城区的酒店进行卖淫活动，从中收取介绍费牟利。2017年9月3日晚上，被告人邓双凌介绍卖淫人员温某到清城区某酒店508房与嫖客覃某进行卖淫活动；介绍卖淫人员陈某到清城区某酒店508房与嫖客蒋某进行卖淫活动；介绍卖淫人员樊某到清城区某酒店1102房与嫖客彭某进行卖淫活动；介绍卖淫人员樊某到清城区某酒店208房与嫖客郑某进行卖淫；介绍卖淫人员温某到清城区某酒店208房与嫖客蔡某进行卖淫活动；以上违法人员均被公安机关当场抓获。
自2017年4月起，清远市清城区某酒店保安主管被告人李立双多次通过被告人邓双凌介绍卖淫人员到酒店卖淫，并从中收取介绍费牟利。从2017年5月19日至2017年9月3日止，被告人李立双共收取被告人邓双凌的“介绍费”38次，金额共计人民币10400元。
上述事实有物证：笔记本、手机等；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表；证人温某、陈某、樊某、胡某、揭某等人的证言；被告人邓双凌、李立双的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。
一审法院认为，被告人邓双凌、李立双无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。被告人邓双凌、李立双归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人邓双凌的辩护人提出，被告人邓双凌没有犯罪前科，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于被告人李立双的辩护人提出，被告人李立双是从犯的辩护意见，经查，被告人居中介绍他人卖淫，不能认定为从犯，对该辩护意见，不予采纳。对于被告人李立双的辩护人提出，被告人李立双能够如实供述自己的罪行的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于两被告人的辩护人均提出对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于两被告人实施介绍卖淫的犯罪行为时间较长，主观恶性较深，不宜适用缓刑。对该辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人邓双凌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。二、被告人李立双犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。三、随案移送的手机三台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
上诉人邓双凌上诉提出：上诉人邓双凌家庭有老人小孩需照顾。请求二审法院减轻处罚。
二审期间，本院在提审上诉人邓双凌时，上诉人邓双凌明确表示不需要法院为其指定辩护人进行辩护。
上诉人李立双上诉提出：一审认定上诉人李立双在介绍的38次卖淫中获取10400元错误，李立双实际获利1500元，且李立双归案后坦白交待、认罪。综上，请求二审法院减轻处罚。
上诉人李立双的指定辩护人提出：1、对一审法院认定的罪名没有异议；2、一审法院认定上诉人李立双介绍卖淫38次、涉案金额10400元不符合客观事实；3、上诉人李立双如实供述自己的罪行，认罪态度较好；4、上诉人李立双有真诚的悔罪态度；5、上诉人李立双一贯表现良好，没有劣迹，不具有不得适用缓刑的禁止性条件。综上，请求二审法院对上诉人李立双从轻处罚，并对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人邓双凌、李立双无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。上诉人邓双凌、李立双归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人邓双凌提出其家庭有老人小孩需照顾的上诉理由，经查，该上诉理由并非是法定从轻或减轻处罚的理由，故上诉人邓双凌提出的该项上诉理由理据不足，本院不予采纳。对于上诉人李立双及其辩护人提出李立双获利没有10400元的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李立双介绍卖淫的获利数额有李立双与上诉人邓双凌之间的微信转账记录予以证实。故该项上诉理由及辩护意见理据不足，本院不予采纳。对于上诉人李立双及其辩护人提出归案后坦白交待、认罪态度好、真诚悔罪的上诉理由，经查属实，但鉴于一审已根据上诉人李立双具有的如实供述、当庭认罪、悔罪等情节对其从轻处罚，本院在此不再重复从轻处罚。对于上诉人李立双的辩护人提出应对上诉人适用缓刑的辩护意见，鉴于上诉人李立双实施介绍卖淫的犯罪行为时间较长，主观恶性较深，不宜对其适用缓刑。
综上，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓双凌、李立双及其指定辩护人提出的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄水妹
书 记 员 罗振发
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》、
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审226号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：杨付军，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法立保字第83号
申请人聂彪平，男，汉族，身份证号码：×××0852，住韶关市武江区。
被申请人陈祥文，男，汉族，身份证号码：×××1819，住韶关市武江区。
申请人聂彪平与被申请人陈文祥民间借贷纠纷一案，申请人聂彪平于2015年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人陈文祥名下价值116436元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人聂彪平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈祥文名下价值116436元的财产。
二、查封申请人聂彪平用作财产保全的位于韶关市武江区工业西路芙蓉小区商铺。【粤房地权证韶字第××号】
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳正广
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓文涛
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2872号
原告唐蕾，女，1981年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告贾蓬勃，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告唐蕾与被告贾蓬勃民间借贷纠纷一案中，原告唐蕾于2014年12月18日向本院递交书面申请，以被告已主动履行还款义务为由，请求撤回对被告贾蓬勃的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐蕾撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐蕾负担。
代理审判员 吴娟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00586-2号
申请执行人张素。
被执行人王富清。
被执行人周龙琴。
被执行人杜桂兰。
申请执行人张素与被执行人王富清、周龙琴、周龙琴民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月30日作出的（2010）邮民初字第0674号民事判决书已发生法律效力。依该判决，王富清、周龙琴应于本判决生效之日起十日内归还张素借款本金人民币10万元及利息（从2009年7月14日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。杜桂兰对上述款项承担连带还款责任。如果王富清、周龙琴、杜桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由王富清、周龙琴承担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产及车辆等进行了查询，均无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，现向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2010）邮民初字第0674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 谢维明
执行员 葛维强
二〇一五年四月十八日
书记员 王 勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9612号
原告郭克伦，男，1956年11月7日出生。
委托代理人刘学让，男，1946年4月10日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告郭�伦与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员张丹茹、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭克伦的委托代理人刘学让到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭克伦诉称，原告于2012年8月在金海韵公司支付了10000元后整办理了卡号的会员卡，办卡时享受买10000元送10000元的优惠。现被告公司停业，原告卡内余额剩18669元，为维护原告利益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还卡内余额9334.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
原告陈述称，2012年8月，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给原告办理了卡号为xxx的会员卡一张，金海韵公司另赠送10000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计20000元。上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，截至其最后一次消费后，卡内余额约为18669元。被告未提供原告消费余额的相关证据。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。原告表示其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余的部分金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询。
上述事实，有当事人提交的会员卡协议书、企业法人营业执照、消费卡、消费票据、2014年4月16日庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在�得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。原告主张消费余额为18669元，金海韵公司未提供相反证据推翻，本院确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000为元基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除郭克伦与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还郭克伦服务费用九千三百三十四元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上�期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕慧颖
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执236号
申请执行人陈强，男。
委托代理人毛建英，四川法派律师事务所律师。
被执行人四川联鼎盛吉科技发展有限公司。
法定代表人刘萍，经理。
申请人陈强依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2016）彭山民初字第168号民事判决书申请执行被执行人四川联鼎盛吉科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行过程中，被执行人已主动支付了申请人，并承诺剩余部分待被执行人诉讼申请人偿还公司借款一案结束后再决定是否支付。故本案的本次执行程序应先予终结，待该案诉讼结束后再决定是否恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2016）彭山民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一六年四月五日
书记员 程 军
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执236�申请执行人陈某，男。委托代理人毛建英，四川法派律师事务所律师。被执行人四川联鼎盛吉科技发展有限公司。法定代表人刘萍，经理。申请人陈某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2016）彭山民初字第168号民事判决书申请执行被执行人四川联鼎盛吉科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行过程中，被执行人已主动支付了申请人一部分，并承诺剩余部分待被执行人诉讼申请人偿还公司借款一案结束后再决定是否支付。故本案的本次执行程序应先予终结，待该案诉讼结束后再决定是否恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结眉山市彭山区人民法院（2016）彭山民初字第168号民事判决书的本次执行程序。二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛荣龙二〇一六年四月五日书记员  程 军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2514号
罪犯左家潭，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年8月9日作出(2010)柳市刑二初字第2号刑事判决，以被告人左家潭犯抢劫、抢劫枪支、故意杀人罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2010年9月7日交付执行。罪犯左家潭于2013年10月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2027年3月26日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯左家潭在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯左家潭减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯左家潭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年7月起至2016年10月止累计获奖励分95.91分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯左家潭在服刑期间，于2015年11月受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左家潭减去有期徒刑十个月（刑期至2026年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2514号罪犯左家潭，现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2010年8月9日作出(2010)柳市刑二初字第2号刑事判决，以被告人左家潭犯抢劫、抢劫枪支、故意杀人罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2010年9月7日交付执行。罪犯左家潭于2013年10月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2027年3月26日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯左家潭在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯左家潭减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯左家潭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年7月起至2016年10月止累计获奖励分95.91分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯左家潭在服刑期间，于2015年11月受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左家潭减去有期徒刑十个月（刑期至2026年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1178号
申请执行人徐加成，个体户。
被执行人刘海涛，养殖户。
申请执行人徐加成与被执行人刘海涛保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）射黄民初字第0465号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人人民币55000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，已强制扣划被执行人存款41641元，余款无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请�结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已强制扣划被执行人存款41641元，余款无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 边海凤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初字第01418号
原告蒲城县农村信用合作联社。
法定代表人王增胜，理事长。
委托代理人曹宏文，该社职工。
被告任艳丽，女，1964年2月1日出生，汉族，住蒲城原任周家村二组。
本院在审理原告蒲城县农村信用合作联社诉被告任艳丽借款合同纠纷一案中，原告蒲城县农村信用合作联社于2012年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县农村信用合作联社在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县农村信用合作联社负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一二年一月九日
书记员 程海峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第01418号原告蒲城县农村信用合作联社。法定代表人王增胜，理事长。委托代理人曹宏文，该社职工。被告任艳丽，女，1964年2月1日出生，汉族，住蒲城原任周家村二组。本院在审理原告蒲城县农村信用合作联社诉被告任艳丽借款合同纠纷一案中，原告蒲城县农村信用合作联社于2012年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县农村信用合作联社在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蒲�县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县农村信用合作联社负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一二年一月九日书记员  程海峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初925号
原告：湖南泰弘物业管理有限公司，住所地长沙市天心劳动西路228号1栋205房。
法定代表人：高莉。
委托诉讼代理人：胡兵，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：雷一俏，女，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告雷一俏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告湖南泰弘物业管理有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回对被告雷一俏的起诉。
本院经审查认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回对被告雷一俏的起诉。
本案受理费282元，因撤诉减半收取计141元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审判员 刘昌济
二〇一八年四月二十日
书记员 余增辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4291号
原告周雅琴。
原告范家伦。
原告范家浩。
原告范家雄。
原告范璟华。
上述五原告的共同委托代理人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
被告范家麟。
原告周雅琴、范家伦、范家浩、范家雄、范璟华诉被告范家麟分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，分别于2014年10月16日、2015年3月17日两次公开开庭进行了审理。五原告共同的委托代理人张伟伟到庭参加了诉讼，原告周雅琴、范家伦、范家浩、范家雄、范璟华参加了第二次庭审。被告范家麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
五原告诉称，被告范家麟系原告周雅琴与丈夫范永宝（范永宝1929年出生，2005年1月11日因疾病死亡被公安部门注销户籍）的长子，原告范家伦为次子，原告范家浩为三子，原告范家雄为四子，原告范璟华为小女儿。2011年原告周雅琴与范永宝共同购买本市奉贤区南桥镇西渡社区巨龙台湾城38幢XXX号XXX室房屋（以下简称：系争房屋）居住，并将双方户籍转移至该房屋，范永宝去世后原告周雅琴独自居住在上述房屋中。因原告周雅琴需上述房屋养老，且被告范家麟一直未对父母尽到赡养义务，为维护原告周雅琴的合法权益，五原告诉至法院，请求判令：1、奉贤区南桥镇西渡社区巨龙台湾城38幢XXX号XXX室房屋归原告周雅琴所有；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
五原告对其诉称的事实提供并当庭出示了以下证据：
1、常口历史库信息资料，证明2005年范永宝因疾病死亡被公安注销户籍；
2、2014年6月18日上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的证明，证明原告周雅秦为范永宝妻子，以及与其他四原告、被告的关系；
3、上海市房地产权证及房屋状况及产权人信息，证明本案系争房屋登记在被继承人范永宝名下；
4、2014年10月17日上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的证明，证明范永宝父母户籍信息没有登记。
被告范家麟未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
庭审中，五原告陈述：范永宝父母已于解放前即已去世，故派出所户籍信息没有登记；范永宝与周雅琴未办理结婚登记，但自1950年起即开始以夫妻的名义共同生活，属于事实婚姻；系争房屋系由原告周雅琴与范永宝共同出资购买。原告范家伦、范家浩、范家雄、范璟华均明确表示：对其应继承范永宝遗产即本案系争房屋的份额给予原告周雅琴。
基于上述认定的证据及庭审记录，本院确认如下法律事实：原告周雅琴与范永宝系夫妻关系，婚后生育四子即范家麟、范家伦、范家浩、范家雄，一女即范璟华。范永宝于2005年1月11日因疾病死亡被注销户籍（范永宝父母在其之前已死亡）。上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，记载坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区巨龙台湾城38幢XXX号XXX室房屋（房屋产权证号为奉2001010025），建筑面积为43.24平方米，房屋类型为新工房2，权利人为范永宝，核准日期为2001年11月30日。现因被告范家麟下落不明致无法确定系争房屋产权，遂涉诉。
另，在审理过程中，经原告申请，本院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对系争房屋进行估价，2015年2月10日作出沪TXXX**（2015）SF00520号国有住宅房地产估价报告，估价结果为市场价值人民币（以下币种同）620，000元。对此，原告方均无异议。
本院认为，被继承人死亡后未留下遗嘱的，其遗产应由法定继承人继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。法定继承是在被继承人没有对其遗产的的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配的原则的一种继承方式。本案中，系争房屋系原告周雅琴与范永宝的夫妻共同财产，系两人共同共有，应先析出二分之一为原告周雅琴财产，故被继承人范永宝在系争房屋中享有的二分之一财产为遗产。被继承人范永宝的法定第一顺序为继承人周雅琴、范家麟、范家伦、范家浩、范家雄、范璟华六人，故被继承人范永宝的遗产应有上述六人均等继承。关于遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。鉴于原告范家伦、范家浩、范家雄、范璟华四人均确认其应继承之份额给予原告周雅琴，故本院根据房屋估价结果，依法确定房屋归原告周雅琴所有，周雅琴给予被告范家麟相应房屋折价款。关于房屋折价款的具体计算方式，被告范家麟应分得的份额为系争房屋价值的十二分之一，考虑到系争房屋全部由周雅琴与范永宝出资购买，本院酌情确认原告周雅琴应支付被告范家麟房屋折价款为40，000元。被告范家麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区巨龙台湾城38幢XXX号XXX室的房屋归原告周雅琴所有，被告范家麟应于本判决生效之日起十日内协助原告周雅琴办理上述房屋的产权变更过户手续；
二、原告周雅琴于本判决生效之日起十日内给付被告范家麟人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，000元，评估费2，800元，合计12，800元，由原告周雅琴承担11，974元，被告范家麟承担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更116号
罪犯何洪晶。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯何洪晶因犯抢劫罪，经广东省汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法刑一初字第00021号刑事判决，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月31日起至2022年7月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯何洪晶向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何洪晶在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2013年第3季度表扬、2014年第1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年第3季度记功。减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯何洪晶服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何洪晶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
何洪晶：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执386号
申请执行人高X，男，1982年8月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人加XX，女，1985年3月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人高X与被执行人加XX婚约财产纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初56号民事判决书，依法向被执行人加XX发出执行通知书，责令加XX当即履行下列义务：一、向申请执行人高X返还彩礼款4万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费300元、公告费300元、执行费504元。
申请执行人高X陈述被执行人加XX下落不明，暂无其他财产可供执行，自愿申请撤销对被执行人加XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人加XX的下落或被有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十三日
书记员 郭 明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第731号
原告洪林根。
被告楼卫锋。
原告洪林根与被告楼卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告楼卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪林根诉称：2014年11月11日，被告楼卫锋以资金紧缺为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定月息1.5分，借期半年。后经原告多次催讨，被告至今未还。故诉至本院要求依法判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息（按月利率1.5%自2014年11月11日起计算至实际归还日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告洪林根向本院提交2014年11月11日的借条一张，证明被告楼卫锋向原告洪林根借款的事实。
被告楼卫锋未作答辩，也未提交证据。
针对原告洪林根提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告洪林根与被告楼卫锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼卫锋尚欠洪林根借款本金人民币30000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告楼卫锋没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告楼卫锋经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告楼卫锋归还原告洪林根借款本金计人民币30000元并支付利息（自2014年11月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325.5元（已减半收取），由被告楼卫锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费651元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第616号
申请执行人：曾岘章
申请执行人：曾蛮芳
被执行人：童龙光
曾岘章、曾蛮芳与童龙光健康权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第651号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第651号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第651号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第616号
申请执行人王国斌，男，汉族，身份证号码×××，
住哈尔滨市香坊区锅炉二新区74栋2单元602室。
被执行人哈尔滨松朗饮料包装制品有限公司，住所地哈尔滨市哈平路集中区温州路、送花路东南侧A3、A4栋。
法定代表人：钟铁生
本院在执行（2015）平法执字第616号王国斌与哈尔滨松朗饮料包装制品有限公司劳动争议一案，依据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第51号仲裁裁决书。经本院强制执行，查询被执行人银行、房产、工商档案等信息未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈劳人仲字（2015）第51号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 舒 淼
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执951号
张丽梅，于学玲：
申请执行人张丽梅与被执行人于学玲机动车交通事故责任纷执行一案，本院于2017年5月23日作出的（2016）吉2404民初2276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张丽梅于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的xxxxx元，案件受理费xxxx元，申请执行费xxx元。
本院在执行过程中，被执行人于学玲于2017年10月17日自动向本院交付执行款xxxxx元，法院于2017年10月18日将上述款项xxxxx元交付给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余部分。被执行人已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执951号申请执行人张丽梅与被执行人于学玲机动车交通事故纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月十八日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第21号
上诉人（原审被告）：辽源市鹏翔公路工程有限公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人：孟兆东，董事长。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈力维，男，汉族，1990年7月21日生，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：陈志杰，女，汉族，1976年11月6日生，住吉林省桦甸市。
原审被告：邹泽民，男，汉族，工人，1956年10月10日生，住吉林省公主岭市。
原审被告：吉林市交通局，住所吉林市。
法定代表人：毕克千，局长。
委托代理人：王伟，交通局工作人员。
原审被告：吉林市公路建设管理办公室省道五桦线北大湖至桦甸项目管理办公室，住所吉林市。
法定代表人：赵巍，主任。
原审被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：廖福兴，董事长。
委托代理人：刘庆明，该公司职员。
上诉人辽源市鹏翔公路工程有限公司（以下简称鹏翔公司）因健康权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹏翔公司的委托代理人王晓枫，被上诉人陈力维的委托代理人陈志杰，原审被告吉林市交通局的委托代理人王伟，原审被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）的委托代理人刘庆明到庭参加诉讼。原审被告邹泽民、吉林市公路建设管理办公室省道五桦线北大湖至桦甸项目管理办公室经本院依法传唤未到庭。
本院认为，原判决认定事实不清，采信证据不足，适用法律错误，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第678号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 王 雨
代理审判员 陈 卓
二〇一五年三月三十日
代理书记员 赵春燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00346号
原告涂文胜。
委托代理人罗彩云。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
原告涂文胜诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李振华独任审理。原告涂文胜，被告武汉升阳置业公司的委托代理人钟先国、马泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂文胜诉称，2013年6月19日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于武汉市东西湖区径河农场先进大队“＊＊住宅小区一期”第G-2幢2单元802号商品房。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，但被告迟迟未按合同约定交付房屋。合同第九条明确约定被告应于2014年6月1日前交房，但至今具体交房日期仍不能确定。根据合同第十一条的约定，原告有权要求被告按日支付已交付房价款万分之二的违约金。现请求判令：1、被告支付逾期交房违约金28，231元（暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉升阳置业公司辩称，对原告诉称基本事实无异议，没有按期交房属实，向原告表示歉意，愿意按合同约定支付违约金。
原告涂文胜为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《武汉市商品房买卖合同》1份，证明双方的合同关系；
2、《销售不动产统一网络发票》1份，证明原告付清购房款。
被告武汉升阳置业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武汉升阳置业公司对原告涂文胜提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告涂文胜提交的证据来源合法、证明内容客观，且能相互印证，被告武汉升阳置业公司无异议，本院对原告涂文胜提交的证据均予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告武汉升阳置业公司成立于2002年1月30日，经营范围包括房地产开发经营等。
2013年6月19日，原告涂文胜（买受人）与被告武汉升阳置业公司（出卖人）签订了1份《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东120319382），合同主要内容：“第一条、项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于武汉市东西湖区径河农场先进大队、编号为280501004地块的土地使用权……在该地块上投资建设＊＊住宅小区一期商品房……第三条、买受人所购商品房的基本情况。买受人所购商品房为本合同第一条规定项目中的第G-2幢2单元8层2号房……第五条、计价方式与价款。出卖人与买受人约定……总金额576，143元……第六条、买受人付款形式及付款时间。双方约定买受人按下列第1种形式付款……1、一次性付款……第九条、交付期限及条件。出卖人应当在2014年6月1日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用……第十一条、出卖人逾期交房的违约责任。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……”合同还约定了双方其他权利义务。
原告涂文胜向被告武汉升阳置业公司支付了全部购房款576，143元，被告武汉升阳置业公司向原告涂文胜开具了《销售不动产统一网络发票》。
合同约定的交房期限届满，被告武汉升阳置业公司开发的“＊＊”项目尚未完成建设，不能如约交付房屋。直至原告涂文胜诉至本院，“＊＊”项目仍未完成建设，房屋不能交付。
2015年3月16日，原告涂文胜诉至本院，要求如诉称。审理中，因双方分歧较大，本案调解不成。
本院认为，原告涂文胜与被告武汉升阳置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告涂文胜向被告武汉升阳置业公司支付了全部购房款，被告武汉升阳置业公司应当按合同约定于2014年6月1日前向原告涂文胜交付房屋。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，以致不能交付房屋，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告武汉升阳置业公司逾期交付房屋，依法应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款还规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，双方签订的合同第十一条约定了逾期交房，应按已付房款总额的日万分之二支付违约金。现原告涂文胜要求被告武汉升阳置业公司依据合同约定支付违约金，有事实和法律依据，被告武汉升阳置业公司亦无异议，故本院对原告涂文胜主张逾期交房违约金的诉求予以支持。原告涂文胜诉讼请求表述清楚，但违约金数额计算截点有误，可予以更正，且不超出当事人的诉请。被告武汉升阳置业公司应向原告涂文胜支付自2014年6月1日至2015年3月16日本院立案之日的违约金33，301.1元（576，143元×0.2‰×289天）及自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告涂文胜支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金33，301.1元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告涂文胜支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以576，143元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（已减半收取，原告涂文胜预交），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费506元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年五月十五日
书记员 谈 靖
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初506号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑泽云，男，1961年7月15日出生，汉族，高中文化，福安市穆云畲族乡政府工作人员，户籍地：福安市，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被福安市公安局取保候审；2017年9月26日、2017年10月16日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]403号起诉书指控被告人郑泽云犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人郑泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日19时许，被告人郑泽云醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，从福安市穆阳镇白云山收费站驶上高速公路，往福安市区方向行驶，行至甬东高速福安北收费站时，被福建省交警总队宁德高速公路支队三大队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑泽云血液中乙醇含量为99.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑泽云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，提取的机动车驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、嫌疑人归案情况说明、被告人郑泽云的户籍证明及查询违法犯罪记录情况说明，福安市穆云畲族乡人民政府出具的证明，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建省计量科学研究院检定证书，现场笔录、现场照片、视听光盘，被告人郑泽云的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑泽云因醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，于2017年9月12日被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队处以罚款20元，吊销机动车行驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，有公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人郑泽云违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑泽云犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑泽云醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑泽云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年十一月一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第981号
原告：姜满堂。
被告：方志武。
原告姜满堂诉被告方志武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年12月29日，被告以工地生活费用周转为由向原告借款10000元，并出具一份借条，承诺该款于2012年1月8日归还。逾期后，被告未还款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10000元并支付该款自2012年1月8日起至2013年9月10日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息4000元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款10000元并支付该款自2012年1月9日起至2014年1月6日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的借条系原件，具有证据效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告未能按承诺的期限返还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志武于本判决生效之日起十日内返还原告姜满堂借款10000元并支付逾期利息1216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费650元，由被告方志武负担。
原告姜满堂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方志武于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年一月六日
代书 记员 徐小庆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7739号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。
法定代表人李香芬，董事长。
委托代理人邓建国，公司员工。
委托代理人田方方，公司员工。
被告李春丽，女，1978年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告李春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙虹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初747号
原告：孙纬，女，1988年8月1日出生，汉族，售货员，现住东港市孤山镇。
被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。
法定代表人：宋太坤，职务不详。
原告孙纬与被告辽宁兴坤饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙纬到庭参加了诉讼。被告辽宁兴坤饮品有限公司经本传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，被告为扩大经营规模向原告借款30000元，约定借款期间为一年，利息为月息1.5分。被告至今未返还借款本息分文。请求判令被告返还原告借款本金30000元及借期内利息5400元，同时按年利率18%（月息1.5分）承担借款本金30000元的2017年4月29日（还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月28日，被告为扩大经营规模向原告借款30000元，被告法定代表人宋太坤于借款当日与原告签订了《借款合同》一份，并加盖了被告公章。合同载明“借款期间为一年，借款到期时，甲方按月息1.5分向乙方一次性支付利息5400元，连本带利共计35400元”。被告至今未返还原告借款本金、借期内利息及逾期利息分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立借款合同关系。被告作为借款人应按约定返还原告借款本金30000元及借期内利息5400元，逾期未返还构成违约，应同时承担相应的逾期利息。约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。双方约定的逾期利率符合法律规定，本院对原告请求的逾期利息亦予认定。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙纬借款本金30000元及借期内利息5400元，合计35400元，同时按年利率18%承担借款本金30000元的2017年4月29日（还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年二月七日
书记员 赵巧悦
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第326号
申请执行人光泽县国土资源局，住所地光泽县二一七路12号，组织机构代码：00399487-2。
法定代表人沈程友，该局局长。
被执行人傅贵彬，男，1969年9月21日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人光泽县国土资源局与被执行人傅贵彬自然资源行政非诉（2013）光执审字第14号行政裁定书一案，在执行过程中，本院向光泽县华桥乡牛田村村民委员会调查后查明，被执行人傅贵彬家庭只有违章搭建的一幢住房，在未对被执行人家庭予以妥善安置的情形下，对被执行人现有住房予以强制拆除，将使被执行人家庭面临无房可住的情形，易使矛盾激化、影响社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光执审字第14号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供居住的住房，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第632号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告何茂平，个体户。
被告徐建红，个体户，系被告何茂平妻子。
被告程运水，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告何茂平、徐建红、程运水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西敏建汽车贸易有限公司委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告何茂平、徐建红、程运水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2013年2月18日，原、被告签订《龙工债权挖掘机分期付款买卖合同》，合同约定被告何茂平以分期付款的方式向原告购买一台龙工LG6215型挖掘机一台，整机编号9096215MBB－05166886，标的物价款为455，000元，被告向原告一次性支付139，500元，余款325，500元从2013年3月20日开始不间断的每月20日向原告支付19，802元，至付清为止。同时合同约定1、被告若迟延支付货款，应从逾期之日起按每日1‰计算违约金；2、如被告违约导致解除合同并收回挖掘机，从挖掘机交付之日起，按每月支付使用费20，000元，已交货款折算充抵使用费，原告现保留该项权力。并由被告程运水提供连带担保责任，同时被告徐建红与被告何茂平系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故被告徐建红应承担共同偿还责任。合同签订后至今，除被告支付的139，500元，余款325，500元被告只支付了59，890元，尚欠到期货款265，610元及违约金54，059元，原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令：1、被告何茂平立即向原告支付到期货款265，610元及违约金54，059元；2、被告徐建红对上述款项承担共同偿还责任，被告程运水承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何茂平、徐建红、程运水未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年2月18日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告何茂平签订了《龙工债权挖掘机分期付款买卖合同》，合同约定“第一条：被告何茂平购买原告江西敏建汽车贸易有限公司的龙工LG6215型挖掘机壹台，整机编号：9096215MBB－05166886。标的物价款为455，000元。第六条：价款支付方式：被告应在挖掘机交�时，向原告一次性支付139，500元，余款325，500元应从2013年3月20日开始不间断的每月于20日向原告支付货款19，802元，至付清为止。第九条：违约责任，1、如被告逾期支付货款，应从逾期之日起按日1‰计算违约金；2、如被告逾期支付货款达三期以上（包括本数），原告有权解除本合同，收回挖掘机。并从挖掘机交付之日起，按月支付使用费20，000元，已交货款折算充抵使用费。原告也可选择按合同法的有关规定，要求被告支付全部价款。第十条：被告程运水自愿为被告何茂平所购买的挖掘机所负一切债务承担连带担保责任，保证期限为债务全部清偿完毕日止。被告徐建红与被告何茂平系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。原告于2015年5月20日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。至今，除被告支付的139，500元外，余款325，500元被告只支付了59，890元，尚欠到期货款265，610元及违约金54，059元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、《龙工债权挖掘机分期付款买卖合同》，证明（1）原、被告之间的买卖关系，（2）证明余款325，500元从2013年3月20日开始每月20日向原告支付货款19，802元，至付清为止，（3）证明如被告逾期支付货款，应从逾期之日起按日1‰计算违约金，（4）证明被告程运水对被告何茂平所购买的挖掘机所负一切债务承担连带担保责任；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、尚欠到期货款及违约金清单，证明被告何茂平未支付的到期货款及按合同的约定应支付的违约金数额；4、结婚证复印件，证明被告徐建红与被告何茂平系夫妻关系。俩被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告何茂平与原告江西敏建汽车贸易有限公司签订的《龙工债权挖掘机分期付款买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同是合法有效的。原、被告双方应按照合同的约定履行相应的义务。被告从原告处取得挖掘机，但被告未按时支付货款，尚欠原告到期货款265，610元。原、被告在《龙工债权挖掘机分期付款买卖合同》中约定，如被告逾期支付货款，应从逾期之日起按日1‰计算违约金，故对原告要求被告支付到期货款及支付违约金的请求，本院予以支持。被告程运水自愿对被告何茂平与原告之间签订的《买卖合同》及所有一切债务提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。被告徐建红与被告何茂平系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告徐建红承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何茂平、徐建红应支付原告江西敏建汽车贸易有限公司挖掘机到期货款265，610元及违约金54，059元，合计人民币319，669元。限判决生效后立即付清。
二、被告程运水对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告何茂平、徐建红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6095元，减半收取3047.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨园园
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民保字第3号
申请人杨国云。
被申请人马全良。
申请人杨国云因与被申请人马全良机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人马全良在刚察县交警队所扣押的车牌号为青B320**的肇事车辆予以保全。申请人已向本院提供了所有权为杨国云坐落于青海省刚察县沙柳河镇西大街19-14的房屋所有权证和国有土地使用证作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马全良在刚察县交警队扣押的车牌号为青B320**的肇事车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷延琳
二〇一五年十月九日
书记员 马 燕
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1711号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。
组织机构代码：76703822－3。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人叶芳，赣州佳乐物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，赣州佳乐物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告郭国瑞，男，汉族，1962年4月18日生，赣州市人，住赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告郭国瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年八月二十七日
书记员 李兆莎
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第47号
申请执行人邢台市气象局，住所地邢台市桥西区。
被执行人巨鹿县方圆房地产开发有限公司，住所地邢台市巨鹿县。
申请执行人邢台市气象局申请强制执行对被执行人巨鹿县方圆房地产开发有限公司作出的（邢）气罚（2013）019号行政处罚决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人邢台市气象局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 檀 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1710号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁文华，男，1980年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告梁文华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告梁文华拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告梁文华向原告偿还信用卡透支本金54976.56元及利息4414.38元、违约金（含滞纳金）2500元（暂计至2017年12月4日，共计61890.94元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告梁文华在诉讼期间有部分还款，截至2018年3月1日，被告梁文华尚欠信用卡本金51976.56元、利息6497.44元，违约金（含滞纳金）3500元，涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2018年3月1日尚欠违约金3500元。
被告梁文华对原告工商银行中山分行提出尚欠的本金、利息、违约金数额均没有异议，对工商银行中山分行提出从2017年1月1日起计收违约金至清偿之日的主张表示同意。
经审理查明：
信用卡卡号：46×××44、62×××42。
信用卡种类：工银长隆联名金卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
违约金计收标准：工商银行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
欠款情况：截至2018年3月1日，梁文华尚欠信用卡透支本金51976.56元、利息6497.44元、违约金3500元。
本院认为，梁文华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁文华持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。梁文华欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且梁文华当庭确认本金、利息等，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求梁文华偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，梁文华当庭表示同意将滞纳金变更为违约金计收，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故工商银行中山分行主张梁文华偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁文华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月1日信用卡透支本金51976.56元、利息6497.44元、违约金3500元，以及从2018年3月2日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告梁文华负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁文华应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月十六日
书记员 郑爱玲
李美红