福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初130号
原告：罗水杰，男，1990年9月20日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告：黄燕，女，1972年5月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告：吴功鑫，男，1970年9月13日生，汉族，住福建省连城县，系黄燕丈夫。
委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。
原告罗水杰与被告黄燕、吴功鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗水杰向本院提出诉讼请求：判令两被告在交强险赔偿范围内连带赔偿原告的经济损失：122000元，超过交强险部分的损失再由被告黄燕赔偿(280559.58元-122000元)÷2=79279.79元。庭审前变更诉讼请求：判令两被告在交强险赔偿范围内连带赔偿原告的经济损失：122000元，超过交强险部分的损失再由被告黄燕赔偿(292149.34元-122000元)÷2=85074.67元。事实理由：2015年11月23日，罗水杰驾驶的车辆与黄燕驾驶的闽Ｆ×××××摩托车发生交通事故，后经交警部门依法认定为双方各负事故的同等责任。事故后，经查黄燕驾驶的摩托车登记车主为吴功鑫，且未依法投保交强险。罗水杰因本次事故受伤，入住连城县医院治疗，经诊断为：脑震荡、口腔黏膜挫裂伤、创伤性牙齿脱落。本次事故，给罗水杰造成了身体方面、车辆方面的各项经济损失。2016年10月20日，双方经连城县道路交通事故人民调解委员会调解，因双方争议较大未能达成调解协议。事后罗水杰的伤情经过司法鉴定构成道路交通事故十级伤残。且罗水杰还有两个未成年的子女（罗钧潇、罗思澄）需要抚养，考虑到自己的损失需要被告赔偿，为此原告诉至法院，请求依法判决。
黄燕、吴功鑫辩称，一、原告的伤情已经福建鼎力司法鉴定中心重新鉴定，作出了“闽鼎(2017)临鉴字第L1727号”《司法鉴定意见书》，评定原告未达到伤残等级，因此原告诉请的赔偿项目计算不当或者没有依据，其主张的各项损失应当逐项依法剔除或合理认定。1、医疗费：因原告治疗本次事故受伤的部位与其在2013年7月13日发生的事故所受伤部位一致，即都是对脑震荡及牙齿冠折、脱落的治疗，因此其在连城县医院支出的住院医疗、门诊复查费及在龙岩市恩威义齿制作有限公司支出的义齿加工费均是对旧伤的重复治疗，与本案没有关联，应由原告自行承担。2、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费：如前所述，原告的伤情并非因本次事故引起，与答辩人无关，因此这四项费用按规定也不应由答辩人承担。3、残疾赔偿金：福建鼎力司法鉴定中心所作出的原告未达伤残等级的重新鉴定结论，排除了原告伤情与本案之间存在的关联性，是对原告伤情的客观真实评价，因此原告的该项主张没有依据。4、后续治疗费：同理，该项费用的承担也应与第1项的医疗费一样需与本案原告损害后果之间存在因果关系，因此该项费用也应由原告自行承担。另外，假设该项费用存在，其标准也是虚高不切合市场行情的，更何况该项费用也尚未实际产生，因此即便要求答辩人承担也应待原告实际支出时另行按规定主张，且不能一次性主张6次。5、误工费：首先，原告住院的6天期间是治疗自身第一次事故遗留下的旧伤的时间，且原告经重新鉴定后构不成伤残，因此原告不存在计算误工费及误工期计算至定残前一天之说；其次，假设存在误工，原告也没有举证证明其受伤后有收入减少的事实，因此该项诉请依法不应得到支持。6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条的规定，因为交通事故系过失行为所致，且原告在本案中又负事故同等责任，更重要的是原告没有造成与本次事故有关的任何损害后果，因此该项费用依法不应得到支持。7、被扶养人生活费：因原告没有造成与本次事故有关的损害后果或者说其伤情构不成伤残等级，因此其劳动能力不会受到任何影响，根据相关规定该项主张没有依据。8、鉴定费：首先，重新鉴定结论否定了原告原先单方自行委托所作出的伤情鉴定结论，因此原告应承担举证不利的法律后果即自行承担该笔鉴定费用；其次，退一步说，鉴定费也是原告为自行完成举证责任而支出的费用，不属于原告的损失，不应由答辩人来承担。9、财产损失：原告提供的只是摩托车配件店的发票，而不是摩托车修理店的发票，因此其对受损的摩托车是否有实际进行维修，真实性无法确定，并且如有进行维修，也应提供具体的维修清单予以佐证才能确定。二、假如法庭判决答辩人承担部分费用，那么根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，上述费用中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在超出1万元的部分，财产损失中超出2000元的部分，原告应与答辩人各承担50%的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日11时39分许，罗水杰驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从揭乐往江坊方向行驶，途经连城县石门湖路口路段时，与黄燕驾驶的从石门湖路口驶出后由路左往路右横过道路的未按规定安装号牌的闽Ｆ×××××号二轮摩托车相碰，造成两车损坏及罗水杰、黄燕受伤的交通事故。该起交通事故经连城县公安局交通警察大队于2015年12月7日作出连公交认字[2015]第F30099号《道路交通事故认定书》，认定黄燕未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车横过道路时未注意观察路面交通情况的行为是造成本事故的原因；罗水杰驾驶机动车驾驶证驾车行经没有限速标志的交叉路口时未保持安全车速行驶，未注意观察路面交通情况的行为是造成本事故的原因，据此认定黄燕、罗水杰负本事故的同等责任。事故发生后，罗水杰于当日到连城县医院住院治疗，经医生诊断为：1、脑震荡、2、口腔黏膜挫裂伤、3、创伤性牙齿脱落。住院6天后于2016年11月29日出院，花去住院医疗费3399.74元。出院医嘱：注意休息，门诊随诊。2017年1月7日罗水杰到龙岩市第一医院门诊复查，花去医疗费119元。2017年7月5日到龙岩市恩威义齿制作有限公司制作义齿，花去义齿加工费9600元。2016年10月20日经连城县道路交通事故人民调解委员会调解，双方未能达成协议。罗水杰于2017年1月3日委托福建正泰司法鉴定中心对其伤情继续鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2017年1月9日评定，罗水杰的伤残等级为十级伤残，义齿安装费用为72000元，烤瓷牙冠修复的费用为24000元，罗水杰为此支付鉴定费2400元。答辩期内黄燕、吴功鑫对福建正泰司法鉴定中心评定罗水杰的伤残等级为十级伤残及罗水杰构成伤残等级与本次事故的关联性有异议，提出重新鉴定，经双方同意后由本院委托福建鼎力司法鉴定中心对罗水杰伤残程度及罗水杰构成伤残等级与本次事故的关联性进行鉴定，2017年12月4日福建鼎力司法鉴定中心作出评定：罗水杰的上下前牙区2枚牙齿脱落与2015年11月23日交通事故无关联性（即2015年11月23日交通事故致其牙齿脱落至多6枚<未达8枚>）；罗水杰未达伤残等级。为此黄燕、吴功鑫支付评定费5900元。罗水杰驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车因本次交通事故造成损坏，花去修理费2210元。黄燕驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车登记车主为吴功鑫，未投保交强险，黄燕与吴功鑫系夫妻关系。另2013年7月23日罗水杰因事故造成二颗牙齿冠折。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因黄燕驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车所有人为吴功鑫且未依法投保交强险，因此罗水杰在交强险限额范围内的损失本应由保险公司承担的赔偿责任，依法由黄燕先予以赔偿，吴功鑫对黄燕在交强险限额范围内所应承担的赔偿款承担连带责任的。对于罗水杰超出交强险限额范围内的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，可根据双方的过错程度予以确定。根据连城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，黄燕负事故的同等责任，据此本院酌定黄燕对罗水杰在交强险限额范围外的损失承担50%的赔偿责任，因黄燕与吴功鑫系夫妻关系，吴功鑫明知黄燕未取得机动车驾驶证，依旧将已达报废标准的闽Ｆ×××××号二轮摩托车交与黄燕驾驶，对此吴功鑫存有过错，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，吴功鑫对黄燕所要承担的罗水杰在交强险限额范围外的损失承担20%的赔偿责任。
关于罗水杰在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：罗水杰主张13118.74元。被告认为在连城县医院支出的住院医疗、门诊复查费及在龙岩市恩威义齿制作有限公司支出的义齿加工费均是对旧伤的重复治疗，与本案没有关联，不予承担，并提供罗水杰2013年在连城县医院住院病历、出院小结予以证实。本院认为根据罗水杰2013年在连城县医院住院病历、出院小结可以证实罗水杰在2013年事故中有二颗牙齿冠折，同时结合福建鼎力司法鉴定中心作出的评定即“罗水杰的上下前牙区2枚牙齿脱落与2015年11月23日交通事故无关联性（即2015年11月23日交通事故致其牙齿脱落至多6枚<未达8枚>）”，因此在本次事故中已造成罗水杰损伤，并有罗水杰提供的道路交通事故人体伤、亡简图、连城县医院病历记录单、入院记录、出院小结、疾病证明书、收费票据、每日清单、发票等证实，罗水杰的主张，本院予以支持，被告辩解意见，本院不予采信。2、住院伙食补助费：罗水杰主张180元。同上理由，本院予以支持；3、护理费：罗水杰主张840元，同上理由，本院予以支持；4、、交通费：罗水杰主张60元，同上理由，本院予以支持；5、营养费：罗水杰主张6000元。本院认为结合罗水杰的伤情及治疗费的支出情况，本院酌定营养费为1000元；6、误工费：罗水杰主张57680元。被告认为原告住院的6天期间是治疗自身第一次事故遗留下的旧伤的时间，且经重新鉴定后构不成伤残，因此原告不存在计算误工费及误工期计算至定残前一天之说；其次，假设存在误工，原告也没有举证证明其受伤后有收入减少的事实，因此该项被告不予承担。本院认为同上理由，对罗水杰的误工损失，被告应予承担；对于误工天数，因经重新鉴定后罗水杰伤情不构成伤残，因此其误工天数应以其住院天数及复查和鉴定天数构成，本院酌定罗水杰的误工天数为10天，因此其误工费为10天×140元／天=1400元。7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费：罗水杰分别主张66550元、4000元、37632元。被告认为福建鼎力司法鉴定中心所作出的原告未达伤残等级的重新鉴定结论，而且其劳动能力不会受到任何影响，根据相关规定主张前述三项费用没有依据，被告不予承担。本院认为福建鼎力司法鉴定中心评定罗水杰未达伤残等级，而本次重新鉴定系由双方共同确定后由本院委托，对于鉴定意见书所适用的规定与罗水杰自行委托鉴定的福建正泰司法鉴定中心评定所适用的规定一致，且福建鼎力司法鉴定中心的鉴定人员也具有相应的鉴定资质，不存在鉴定程序违法的情形，因此福建鼎力司法鉴定中心的评定意见真实可信，因此罗水杰主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。8、鉴定费：罗水杰主张1800元。重新鉴定费5900元（黄燕、吴功鑫垫付）。本院认为因黄燕、吴功鑫只对罗水杰的伤残等级及罗水杰构成伤残等级与本次事故的关联性提出重新鉴定，对义齿安装费及烤瓷牙冠修复费未提出重新鉴定，而经重新鉴定后福建鼎力司法鉴定中心的评定“罗水杰的上下前牙区2枚牙齿脱落与2015年11月23日交通事故无关联性（即2015年11月23日交通事故致其牙齿脱落至多6枚<未达8枚>）；罗水杰未达伤残等级”，因此本院酌定黄燕、吴功鑫对罗水杰支付的鉴定费负担900元，而罗水杰对黄燕、吴功鑫垫付的鉴定费负担3540元，对抵后，罗水杰应付黄燕、吴功鑫垫付的鉴定费2640元。9、车辆损失费：罗水杰主张2210元。被告认为原告提供的只是摩托车配件店的发票，而不是摩托车修理店的发票，因此其对受损的摩托车是否有实际进行维修，真实性无法确定，并且如有进行维修，也应提供具体的维修清单予以佐证才能确定。本院认为根据《道路交通事故认定书》中的认定，本次事故造成双方车辆受损，同时结合罗水杰提供的票据，可以证实罗水杰车辆的受损情况，因此罗水杰主张本院予以支持。10、义齿安装费及烤瓷牙冠修复费：罗水杰主张72000元及24000元。并提供福建正泰司法鉴定中心评定意见予以证实，并认为属康复费。被告认为该项费用的承担也应与医疗费一样需与本案原告损害后果之间存在因果关系，另外，即使该项费用存在，其标准也是虚高，而且该项费用也尚未实际产生，应待实际支出时另行按规定主张，且不能一次性主张6次，属后续治疗费。本院认为因该项费用属必定发生的费用，且经福建正泰司法鉴定中心评定，其名称就是义齿安装及烤瓷牙冠修复，属医疗费。同时根据福建鼎力司法鉴定中心的评定“罗水杰的上下前牙区2枚牙齿脱落与2015年11月23日交通事故无关联性（即2015年11月23日交通事故致其牙齿脱落至多6枚<未达8枚>）；因此有二枚牙齿的费用应由罗水杰自行负担，据此本院确认罗水杰的义齿安装费及烤瓷牙冠修复费为72000元。
综上罗水杰因本起交通事故所造成的损失为90808.74元.罗水杰损失属交强险限额范围内赔偿的项目有医疗费10000元、护理费840元、交通费60元、误工费1400元、车辆损失费2000元合计14300元，依法由黄燕予以赔偿，吴功鑫承担连带清偿责任。超出交强险限额范围内赔偿的项目有医疗费13118.74元-10000元+72000元=75118.74元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、车辆损失费2210元-2000元=210元合计76508.74元的50%为38254.37元，扣除罗水杰应支付黄燕、吴功鑫垫付的鉴定费2640元即35614.37元，该35614.37元中的80%计28491.37元由黄燕予以赔偿罗水杰，其余35614.37元中的20%计7123元，由吴功鑫予以赔偿罗水杰。为保护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄燕应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿罗水杰医疗费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费合计14300元。吴功鑫对黄燕在交强险限额范围内赔偿罗水杰的赔偿款承担连带清偿责任。
二、黄燕应在交强险限额范围外赔偿罗水杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费合计76508.74元的50%为38254.37元，扣除罗水杰应支付黄燕、吴功鑫垫付的鉴定费2640元即35614.37元，该35614.37元中的80%计28491.37元仍应由黄燕予以赔偿罗水杰，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、吴功鑫应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围外赔偿罗水杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费合计76508.74元的50%为38254.37元，扣除罗水杰应支付黄燕、吴功鑫垫付的鉴定费2640元即35614.37元，该35614.37元中的20%计7123元仍应由黄燕予以赔偿罗水杰，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回罗水杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319.2元，减半收取2159.6元，由罗水杰承担1639.6元，由黄燕、吴功鑫承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李丽萍（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。