上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8980号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人张洪发，男。
委托代理人蒋坷，男。
被告上海世亚钢铁发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人肖家财。
被告肖家财，男，1975年5月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告王逢达，男，1973年2月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告王逢召，男，1978年11月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告上海亚升实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王逢召。
被告上海驰闽实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王逢达。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海世亚钢铁发展有限公司、肖家财、肖家守、王逢达、王逢召、上海亚升实业有限公司、上海驰闽实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪发、蒋坷到庭参加了诉讼。被告上海世亚钢铁发展有限公司、肖家财、肖家守、王逢达、王逢召、上海亚升实业有限公司、上海驰闽实业发展有限公司经本院依法送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2015年12月18日，原告与被告上海世亚钢铁发展有限公司签订一份《贷款合同》(合同编号：平银沪陆贷字XXXXXXXX第004号)，向原告贷款人民币27,509,829.50元。如贷款逾期，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告于2015年12月23日如约放款27,509,829.50元。贷款期限自2015年12月23日至2016年6月23日，贷款年利率为6.6%。
2015年12月18日，为担保上述《贷款合同》项下被告上海世亚钢铁发展有限公司义务的履行，肖家财、肖家守、王逢达、王逢召、上海亚升实业有限公司、上海驰闽实业发展有限公司分别与原告签订《保证担保合同》，保证担保的范围均为上述《贷款合同》项下被告上海世亚钢铁发展有限公司所应承担的全部债务本金以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。
2016年6月23日上述贷款到期，被告上海世亚钢铁发展有限公司违约未履行全部还本付息义务。截至2016年9月13日，被告上海世亚钢铁发展有限公司尚欠原告借款本金人民币27,509,829.50元、借款利息922,954.78元、逾期利息620,346.66元。为此，原告诉至本院，诉请如下：1、判令被告上海世亚钢铁发展有限公司归还原告借款本金27,509,829.50元；2、判令被告上海世亚钢铁发展有限公司向原告支付截至2016年9月13日的借款利息922,954.78元、逾期利息620,346.66元；3、判令被告上海世亚钢铁发展有限公司向原告支付自2016年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利(逾期利息以借款本金27,509,829.50元为基数，复利以借款利息、逾期利息之和为基数，利率按涉案《贷款合同》约定的方式计算)；4、判令被告肖家财、肖家守、王逢达、王逢召、上海亚升实业有限公司、上海驰闽实业发展有限公司对被告上海世亚钢铁发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费、公告费由上述七名被告承担。
被告上海世亚钢铁发展有限公司、肖家财、肖家守、王逢达、王逢召、上海亚升实业有限公司、上海驰闽实业发展有限公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为平银沪陆贷字XXXXXXXX第004号的《贷款合同》，证明2015年12月18日原告与被告上海世亚钢铁发展有限公司签订《贷款合同》，贷款金额27,509,829.50元；
证据2、编号分别为平银沪陆保字XXXXXXXX第004-1至XXXXXXXX第004-6号的《保证担保合同》，证明为担保被告上海世亚钢铁发展有限公司债务的履行，被告肖家财、肖家守、王逢达、王逢召、上海亚升实业有限公司、上海驰闽实业发展有限公司与原告签订《保证担保合同》，提供连带责任保证，保证范围均为上述《贷款合同》项下被告上海世亚钢铁发展有限公司公司所应承担的全部债务本金以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用；
证据3、借款借据，证明原告向被告上海世亚钢铁发展有限公司公司发放了贷款,期限自2015年12月23日至2016年6月23日；
证据4、《结清查询》，证明截至2016年9月13日，被告上海世亚钢铁发展有限公司尚欠原告借款本金27,509,829.50元、借款利息922,954.78元、逾期利息620,346.66元。
被告上海世亚钢铁发展有限公司、肖家财、肖家守、王逢达、王逢召、上海亚升实业有限公司、上海驰闽实业发展有限公司未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告上海世亚钢铁发展有限公司、肖家财、肖家守、王逢达、王逢召、上海亚升实业有限公司、上海驰闽实业发展有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，涉案的《贷款合同》、《保证担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。原告已按约发放了贷款，被告上海世亚钢铁发展有限公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告上海世亚钢铁发展有限公司归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖家财、肖家守、王逢达、王逢召、上海亚升实业有限公司、上海驰闽实业发展有限公司作为连带保证人，依法应当对被告上海世亚钢铁发展有限公司的前述债务承担连带清偿责任。被告上海世亚钢铁发展有限公司、肖家财、肖家守、王逢达、王逢召、上海亚升实业有限公司、上海驰闽实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海世亚钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金27,509,829.50元；
二、被告上海世亚钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月13日的借款利息922,954.78元、逾期利息620,346.66元；
三、被告上海世亚钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按涉案《贷款合同》约定的利率及方式计算)；
四、被告肖家财、肖家守、王逢达、王逢召、上海亚升实业有限公司、上海驰闽实业发展有限公司对被告上海世亚钢铁发展有限公司的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告肖家财、肖家守、王逢达、王逢召、上海亚升实业有限公司、上海驰闽实业发展有限公司履行担保责任后，有权向被告上海世亚钢铁发展有限公司追偿。
案件受理费187,065元，公告费560元，共计187,625元，由被告上海世亚钢铁发展有限公司、肖家财、肖家守、王逢达、王逢召、上海亚升实业有限公司、上海驰闽实业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。