江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终27522295号
上诉人（原审原告）：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道杭州路1号。
负责人：徐甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1008-170、171号。
负责人：胡曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱园，该公司员工。
上诉人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运沭阳分公司）因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称浙商昆山支公司）保险合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开对本案进行了听证。上诉人新鲁运沭阳分公司的委托诉讼代理人李二宝，被上诉人浙商昆山支公司的委托诉讼代理人钱园到庭参加了听证。本案现已审理终结。
新鲁运沭阳分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审法院认定新鲁运沭阳分公司认可浙商昆山支公司对涉案交通事故造成的全部损失定损金额为28100元错误。新鲁运沭阳分公司向浙商昆山支公司的理赔金额是49986元。浙商昆山支公司向新鲁运沭阳分公司打款的时间是2016年5月13日，而新鲁运沭阳分公司向一审法院起诉的时间也是2016年5月13日，如果新鲁运沭阳分公司认可浙商昆山支公司的定损数额就不会到一审法院起诉。2、一审法院对2000元的免赔额进行扣除错误，浙商昆山支公司并没有就免赔额履行明确说明义务。
浙商昆山支公司二审辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
新鲁运沭阳分公司一审诉讼请求：判令人浙商昆山支公司赔偿车辆维修费29710元及，赔付路产损失20276元，合计49986元。
一审法院查明：新鲁运沭阳分公司所有的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在浙商昆山支公司处投保。其中，苏Ｎ×××××牵引车投保了交强险、商业三责险100万元不计免赔、车辆损失险216000元及不计免赔特约险、可选免赔额特约条款免赔额2000元；苏Ｎ×××××半挂车投保了车辆损失险80000元不计免赔、商业第三者责任险50000元不计免赔、可选免赔额特约条款免赔额2000元。保险期间为2015年4月3日零时起至2016年4月2日二十四时止。
2016年2月20日9时58分，新鲁运沭阳分公司雇佣的驾驶员刘虎成驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车沿京台高速公路由南向北行驶至事故地点避让车辆时与护栏相撞并与其他车辆相刮发生交通事故，致车辆损坏和高速公路设施部分损坏。事故经德州市公安局交通巡逻警察大队处理，认定刘虎成负事故全部责任。新鲁运沭阳分公司赔偿路产损失20276元。
事故发生后，浙商昆山支公司于事故当日出险，后新鲁运沭阳分公司向浙商昆山支公司递交机动车辆保险索赔申请书。该申请书中出险原因及经过：苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××行至京台高速公路至齐河段383KM+400M避让车辆时与护栏相撞，发生后经保险公司定损，车辆损失在28100元，现对本次事故提出索赔，请保险公司理赔。2016年3月4日，新鲁运沭阳分公司至沭阳县宇田服务站修理事故车辆，该服务站出具了材料结算清单、2016年5月11日由宿迁市宿豫区国家税务局代开的金额为29710元的车辆维修费发票。浙商昆山支公司经理算后确定新鲁运沭阳分公司因该次事故造成车损及路产损失总计为24100元。2016年5月13日，浙商昆山支公司通过支付宝（账号:10×××35开户行：中国农业银行）向新鲁运沭阳分公司支付24100元。庭审中，新鲁运沭阳分公司承认已收到上述赔偿款。
一审法院认为：新鲁运沭阳分公司事故车辆苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在浙商昆山支公司处投保交强险、车辆损失险、不计免赔特约险、可选免赔额特约条款等险种，双方间形成保险合同关系，上述合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。事故发生在保险期间内，且无保险合同约定的责任免除情形，故浙商昆山支公司应对新鲁运沭阳分公司因事故造成的车辆损失承担给付保险金的义务。
关于新鲁运沭阳分公司车辆损失数额应如何确定问题。事故发生后，新鲁运沭阳分公司对其因事故造成的损失向浙商昆山支公司申请理赔，其在申请书中认可了浙商昆山支公司的定损金额28100元，后浙商昆山支公司依据双方签订的保险条款约定，经理算确定新鲁运沭阳分公司因该次事故造成车损及路产损失总计为24100元，并于2016年5月13日赔偿了新鲁运沭阳分公司24100元，新鲁运沭阳分公司在收到上述赔偿款后再行对本次事故造成的损失提起诉讼，查无法律依据，对新鲁运沭阳分公司的诉讼请求不予支持。调解不成。
一审法院，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司要求浙商财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿保险金的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院查明的案件事实与一审一致。
本院补充查明：根据沭阳县公安局经济案件侦察大队向一审法院出具的回复函及一审法院从该大队调取的尤正忠、王少白询间笔录能够证实新鲁运沭阳分公司与沭阳宇田汽车销售有限公司（服务站）均系尤正忠、王少白夫妻二人实际经营。新鲁运沭阳分公司提供的29710元的车辆维修费发票系2016年5月11日由江苏省沭阳县国家税务局代开。新鲁运沭阳分公司向浙商昆山支公司出具涉案保险事故赔款收据载明“经保险双方协商一致，该案一切赔偿事项现已终结，立此存证。”
本案的争议焦点为：1、新鲁运沭阳分公司在涉案交通事故中的损失数额应如何确定，即浙商昆山支公司是否已经对新鲁运沭阳分公司在涉案交通事故中的全部损失进行理赔。2、2000元的免赔额是否应当予以扣除。
本院认为：
关于第1个争议焦点，通过新鲁运沭阳分公司的机动车辆保险索赔申请书和浙商昆山支公司的赔款收据可以证实浙商昆山支公司已经对新鲁运沭阳分公司在涉案交通事故中的全部损失进行了理赔，新鲁运沭阳分公司上诉主张浙商昆山支公司仅对车辆维修费进行理赔的理由不能成立。具体理由如下：1、通过新鲁运沭阳分公司的机动车辆保险索赔申请书中可以看出，涉案交通事故的损失已经经过浙商昆山支公司的定损，新鲁运沭阳分公司也已认可其定损数额，并根据定损情况向浙商昆山支公司提出理赔。2、浙商昆山支公司的赔款收据中明确载明：经保险双方协商一致，该案一切赔偿事项现已终结，立此存证。新鲁运沭阳分公司在赔款收据上加盖印章予以确认。通过新鲁运沭阳分公司的机动车辆保险索赔申请书和浙商昆山支公司的赔款收据两份证据并结合本案具体案情，新鲁运沭阳分公司的机动车辆保险索赔申请书中的车辆损失应该系涉案车辆在涉案交通事故中的全部损失，即车辆维修费和高速公路路产损失。新鲁运沭阳分公司主张其与浙商昆山支公司之间存在稳定的保险关系，因浙商昆山支公司的地址位于昆山，为方便处理事故所以其应浙商昆山支公司的要求每年度向其提供多份空白的索赔申请书和赔款收据明显与常理不符且其未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。关于新鲁运沭阳分公司提供的沭阳宇田汽车销售有限公司（服务站）提供的材料结算清单，根据沭阳县公安局经济案件侦察大队向一审法院出具的回复函及一审法院从该大队调取的尤正忠、王少白询间笔录能够证实新鲁运沭阳分公司与沭阳宇田汽车销售有限公司（服务站）均系尤正忠、王少白夫妻二人实际经营。鉴于新鲁运沭阳分公司与沭阳宇田汽车销售有限公司（服务站）存在利益关系，且又未能提供其他证据相印证，故对其提供的沭阳宇田汽车销售有限公司（服务站）出具的材料结算清单的证明效力不予认定。
关于第2个争议焦点，2000元的免赔额对应的险种是可选免陪额特约条款，该条款系当事人可以自由决定是否选择的险种。通过投保该险种，投保人可以少交部分保费，具体到本案中，新鲁运沭阳分公司因为对其牵引车和挂车投保该险种分别少交1161.19元、604.61元保费。虽然浙商昆山支公司在本案中没有提交投保单证明其已经对上述免责条款履行了明确说明义务，但是新鲁运沭阳分公司在进行投保时因为投保该险种已经少交了部分保费，其对于该条款的内容是明知的。新鲁运沭阳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，新鲁运沭阳分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一七年九月十三日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共8页