wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第142号
原告：叶某某。
被告：陈某某。
原告叶某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员韩鸿适用简单易程序，于2012年3月2日公开开庭进行审理，
并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2010年7月20日，被告陈某某因资金
周转所需向原告借去人民币17000元，并约定借款于两个月内
还清。被告陈某某于借款当日向原告出具了一份借条，但借款
至今被告未按约定期限还款，经原告多次催讨未果。现请求判
令：被告归还借款17000元及承担本案诉讼费。
被告陈某某未作答辩，亦未举证。
原告叶某某在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币17000元
的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告陈某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月20日，被告陈某
某因资金周转所需向原告借去人民币17000元，并约定借款于
两个月内还清。被告陈某某于借款当日向原告出具了一份借条
，但被告借款至今未按约定期限还款，经原告多次催讨未果。
本院认为：被告陈某某向原告借款，有其出具的借条为
凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告
作为借款人未能按照约定期限返还借款本金，属违约行为，应
承担相应的违约责任。双方作为自然人间的借款对支付利息没
有约定的，视为不支付利息。原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告叶某某借款本金17000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由被告陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一二年三月二日
代书记员 柯迎新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5106号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告付文霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付文霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付文霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，317.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，317.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初88号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人李某某，暂住吉林省延吉市。被告人李某某因涉嫌贩卖毒品，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员林晔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2016年5月16日13时30分许，在延吉市北山街吉林省农村信用社路口附近，以人民币3000元的价格贩卖给段某某3包冰毒，共计0.6克。
被告人李某某于2016年5月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解；证人段某某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心的检验鉴定报告；扣押物品清单；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；破案经过以及被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月23日起至2017年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年八月二十三日
书记员 董 雷
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00255号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人温某，男，××年××月××日出生于河北省徐水县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现居住地为河北省保定市徐水县。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人温某犯销售伪劣产品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温某从2014年5月至10月份分六次将1400箱假冒牛栏山白酒销售给史某、孟庆杰（二人已判刑），销售额达人民币75000余元。
案发后，被告人温某于2015年4月9日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人温某对公诉机关的指控无异议，并有同案犯史玉柱、孟庆杰的供述、查封扣押假酒清单、检验报告、扣押违法所得清单、自首说明、（2015）××刑初字第××号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的犯罪罪名有误，应予纠正。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，且有自首情节，从轻处罚。经审前社会调查，被告人温某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 思
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，销售金额数额巨大的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07057号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告李芝强，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李芝强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终250号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡朝辉，男，1972年6月13日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人胡朝辉犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2016）湘0104刑初777号刑事判决：一、被告人胡朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人胡朝辉退赔赃物折合人民币二千一百七十六元给被害人陈某。原审被告人胡朝辉不服，提出上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人胡朝辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡朝辉在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡朝辉撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终250号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡朝辉，男，1972年6月13日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人胡朝辉犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2016）湘0104刑初777号刑事判决：一、被告人胡朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人胡朝辉退赔赃物折合人民币二千一百七十六元给被害人陈某。原审被告人胡朝辉不服，提出上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人胡朝辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡朝辉在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡朝辉撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年三月二十三日书 记 员  李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初8号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人莫光荣，男，1963年6月17日生，家住巍山县。2016年9月7日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人莫光荣犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人莫光荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2016年7月10日13时07分许，被告人莫光荣酒后驾驶云LBxx**普通二轮摩托车载杨某某行驶至宁风线K343＋985M处时与鲁加有驾驶的云18x**中型自卸货车相撞，造成莫光荣、杨某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检验，被告人莫光荣的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为234.68mg/100m1血，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定：莫光荣、杨某某的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，鲁加有在此次事故中承担主要责任，莫光荣承担次要责任，杨某某不承担责任。
公诉机关认为，被告人莫光荣违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。并提供：书证、证人证言、鉴定意见、勘验、指认笔录、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人莫光荣对起诉指控没有意见。无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年7月10日13时07分许，被告人莫光荣酒后驾驶云LBxx**普通二轮摩托车载杨某某行驶至宁风线K343＋985M处时与鲁加有驾驶的云18x**中型自卸货车相撞，造成莫光荣、杨某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检验，被告人莫光荣的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为234.68mg/100m1血，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定：莫光荣、杨某某的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，鲁加有在此次事故中承担主要责任，莫光荣承担次要责任，杨某某不承担责任。
上述事实，有经法庭质证后确认有效的下列证据证实：
1、接处警经过、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书，证实案件来源及公安机关接处警情况；
2、户口证明，证实被告人莫光荣的基本身份情况；
3、查获经过，证实公安机关抓获被告人的情况；
4、吹气式酒精测试结果单、血样提取登记表，证实案发后公安机关依法对被告人莫光荣进行吹气式酒精测试及血样提取的情况；
5、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况；
6、指认照片、指认笔录，证实案发后被告人莫光荣对饮酒现场的指认情况；
7、被告人莫光荣的出院证、指纹采集卡、笔迹采集卡，证实公安机关依法对被告人莫光荣的指纹、笔迹进行了采集并接受了被告人莫光荣提供的出院证的情况；
8、当事人身份证复印件及常住人口详细信息、当事人驾驶证复印件及信息查询结果单、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，证实肇事双方当事人均取得驾驶证的情况；
9、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，鲁某某在此次事故中承担主要责任，被告人莫光荣承担次要责任，杨某某不承提此事故的责任；
10、违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实案发后，巍山县公安局交通警察大队依法对被告人莫光荣处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，对鲁某某处以罚款4200元的行政处罚；
11、证人鲁某某、杨某某、邓某某的证言，证实案件的相关情况；
12、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定意见书、鉴定结论告知书，证实案件发生后，交警部门委托鉴定部门对肇事车辆安全技术、车辆速度技术、被告人莫光荣的血液乙醇含量、被告人莫光荣和杨某某的伤情进行了鉴定，并将鉴定结论告知了相关当事人；
13、被告人莫光荣的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
本院认为：被告人莫光荣无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依法应处拘役，并处罚金。被告人莫光荣到案后如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定之规定，判决如下：
被告人莫光荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨瑞丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第332号
原告朱晓玲。
委托代理人黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告朱伟祖。
本院于2015年6月15日立案受理了原告朱晓玲与被告朱伟祖房屋租赁合同纠纷一案，因原告朱晓玲在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱晓玲自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年七月一日
书记员 张思媛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10191号
原告：刘向东，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：广州市花都区新华蓝天广告经营部，住所地广州市花都区。
经营者：陈岳钟。
被告：陈岳钟，住广东省阳春市。
原告刘向东与被告广州市花都区新华蓝天广告经营部、陈岳钟承揽合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘向东到庭参加诉讼,两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款85000元；2．判令被告向原告支付违约金6000元（以500元/月计算，共12个月）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日上午至2015年10月22日，被告将经营项目的不锈钢宣传栏、垃圾分类雨棚发包给原告制作安装。直至2015年10月22日，被告欠原告制作安装费共计90000元，并写下欠条和还款计划。但之后被告未能按照计划还款，只偿还5000元。原告多次追讨未果，请支持原告的诉讼请求。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。据此，本院认定以下事实：
陈岳钟个体经营广州市花都区新华蓝天广告经营部。2014年1月1日至2015年10月22日，陈岳钟将经营项目的不锈钢宣传栏、垃圾分类雨棚等工程发包给原告制作安装。2015年10月22日，陈岳钟写下欠条，欠条写明：兹陈岳钟因把相关工程承包给刘向东制作，至2015年10月22日止，陈岳钟欠刘向东工程款90000元整；具体欠款工程有新雅街居委和和新华街居委分类雨棚和不锈钢宣传栏及其他工程等。同日写下《还款计划》，还款计划写明：兹陈岳钟因广告工程款项欠刘向东9万元整，还款计划根据本人情况拟定为：10月29日还款10000元，11月5日还款15000元，11月20日还款5000元，12月20日还款5000元，1月20日还款5000元，2月20日至2016年11月20日止每月均还款5000元，若以上拟定计划没有达到目标，按违约金500元附加收款。
陈岳钟写下上述欠条和还款计划后，只向原告偿还了5000元，尚欠85000元未还。
本院认为，两被告欠原告工程款85000元，有原告提交的欠条和还款计划证明，原告要求两被告支付工程款85000元及违约金6000元合法合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区新华蓝天广告经营部、陈岳钟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘向东支付工程款85000元；
二、被告广州市花都区新华蓝天广告经营部、陈岳钟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘向东支付违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告广州市花都区新华蓝天广告经营部、陈岳钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 洪舒媚
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙雪芳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第668-2号
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨红予，该行行长。
被执行人刘梅，女，汉族，1981年12月18日出生，住成都市成华区。
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行依据本院于2015年3月19日作出已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7348号民事判决书，于2015年3月19日向本院申请强制执行。执行标的4406059.69元，执行费46461元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下财产暂无法处置且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行刘梅其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第668-2号申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人杨红予，该行行长。被执行人刘梅，女，汉族，1981年12月18日出生，住成都市成华区。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行依据本院于2015年3月19日作出已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7348号民事判决书，于2015年3月19日向本院申请强制执行。执行标的4406059.69元，执行费46461元。本院在执行过程中查明，被执行人名下财产暂无法处置且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行刘梅其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月十七日书 记 员  涂 莎
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执恢15号
申请执行人:汤金军,男，1975年4月1日出生，住拜泉县拜泉镇邮局家属楼4单元301室。
被执行人：王玉江，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡爱国村。
本院在执行申请执行人汤金军与被执行人王玉江借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业务正文）
审判员 郭新东
二〇一七年九月十七日
书记员 周耀军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢276-2号
申请执行人陕西汇益丰物资有限公司。
被执行人西安顺诚茂业物资有限公司。
被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司。
被执行人何国柱，男。
本院在执行申请执行人陕西汇益丰物资有限公司与被执行人西安顺诚茂业物资有限公司、承德京顺诚房地产开发有限公司、何国柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇益丰物资有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02657号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第02657号民事判决的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二0一七年二月三日书记员王锋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2341号之一
原告：杨博文，男，1994年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：孙跃国，男，1976年9月22日出生，汉族，住天津市津南区，现于天津市李港监狱服刑。
原告杨博文与被告孙跃国健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 吴中彦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 璐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2341号原告：杨博文，男，1994年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪波（原告之父），1969年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙跃国，男，1976年9月22日出生，汉族，住天津市津南区，现羁押于天津市李港监狱。委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。原告杨博文诉被告孙跃国健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人杨洪波、刘凤娜、被告委托诉讼代理人魏征、罗殿民到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人刘凤娜、被告委托诉讼代理人魏征、罗殿民到庭参加诉讼；第三次和第四次开庭，原告委托诉讼代理人刘凤娜、被告委托诉讼代理人魏征到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医药费202935.65元、住院伙食补助费43300元、误工费78787元、护理费120132元、残疾赔偿金148440元、营养费6000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2100元、交通费5000元，合计656694.65元。事实和理由：被告在房屋居住，并违法搭建板房经营超市。原告系双港镇综合执法队员，2014年7月9日9时许，包括原告在内的十余名综合执法队员到被告的房屋处进行强拆，期间，为防止被告及家人干扰，部分综合执法队员将其家前后门设置隔离区域。被告为阻止强拆，将点燃引信的爆炸物掷于执法队员人群中。原告在下蹲用右手欲捡起爆炸物扔到远处时，该爆炸物在原告右手中爆炸，造成原告受伤。后原告被送往医院治疗。被告被公安机关采取强制措施，2015年12月10日，被告被法院以故意伤害罪，判处有期徒刑七年。因为在刑事诉讼期间，双方未就民事赔偿达成一致意见，原告撤回附带民事赔偿起诉，于2016年3月另行提起本案诉讼，望判如所请。被告辩称，1、原告在2014年7月9日受伤，原告起诉已经超过诉讼时效；2、（2016）津0112行初27号判决认定双港镇政府行政行为违法，原告的损失应自行承担；3、原告受伤属于因公受伤，应由双港镇政府赔偿，赔偿后由双港镇政府向被告起诉赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系天津市津南区双港镇综合执法队工作人员，被告系个体工商户，为经营该商店，其在外私自搭建板房用作放置商品。双港镇政府多次劝说并下达责令停止建设、限期改正决定书。2014年7月9日9时许，包括原告在内的双港镇综合执法大队及津南区综合执法局数十名工作人员来到被告商店处清理被告摆放的杂物。期间，为防止被告及其家人干扰，部分综合执法工作人员在被告家前后门设置隔离区域。被告为阻止清理、迫使执法人员离开，从屋内拿出圆柱形爆炸物，在大声威胁执法人员离开的同时将已点燃引信的爆炸物丢掷于商店门前执法队员人群中。原告在下蹲用右手欲捡起爆炸物扔到远处时，该爆炸物在原告右手中爆炸，造成原告等多人不同程度受伤。后原告被送往医院治疗，被告被公安机关采取强制措施。2015年12月10日，被告被法院以故意伤害罪，判处有期徒刑七年。因为在刑事诉讼期间，双方未就民事赔偿达成一致意见，原告撤回附带民事赔偿起诉。在诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，鉴定机构认定原告构成九级伤残。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。被告投掷爆炸物直接导致原告受伤，其应承担赔偿责任。被告辩称原告之诉诉讼时效已经届满，原告提交的医疗票据可以证明原告持续治疗至2015年9月，被告该项抗辩并无事实依据，本院不予采信。被告抗辩双港镇政府强拆被告的板房系程序违法，原告应自行承担各项损失，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，免除或减轻加害人责任的法定理由为被害人故意或过错，原告参与强拆虽系职务行为，但其在整个过程中并无故意或过错，并不能免除或减轻被告的责任，故对该项抗辩本院不予采信。被告另抗辩原告应向双港镇政府主张权利，并无事实和法律依据，本院不予采信。原告的损失为：一、医药费，根据原告提交的证据，原告主张医药费202935.65元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张43300元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情，原告主张6000元，本院予以支持。四、误工费，根据本院调取的原告的工资发放明细，可以证实原告受伤后依然照常领取工资，其主张所领取的并非工资而是向双港镇政府所借的借款，并无事实依据，本院对原告误工费主张不予支持。五、护理费，本院支持原告433天护理期，可以按照上年度天津市居民服务业工资标准计算，原告主张两人护理，并未提交证据佐证，本院不予支持，故护理费应为49730元。六、残疾赔偿金，原告主张148440元，符合相关计算标准，本院予以支持。七、精神损害抚慰金，根据本次受伤对原告造成的精神损害情况，本院酌定20000元。八、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定3000元。九、鉴定费，原告提供了合法票据佐证，本院对原告2100元的主张予以支持。以上损失共计475505.65元，被告应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙跃国于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨博文各项经济损失合计475505.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，由被告负担2665元，由原告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 刚代理审判员  赵以娜人民陪审员  吴中彦二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 璐速 录 员  郝建婕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终288号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴奎，男，1991年3月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，无业，住霍邱县。2016年9月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人吴奎犯抢劫罪一案，于2017年3月24日作出（2017）苏0105刑初64号刑事判决。原审被告人吴奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴奎，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月26日20时44分许，被告人吴奎冒用他人账号通过易到打车软件接收到被害人孙某1的用车订单后，驾驶悬挂他人牌号苏Ａ×××××的奔腾牌黑色轿车，在南京市建邺区江东中路289号国贸国际酒店门口接孙某1上车。汽车行驶至南京市江宁区吉印大道与竹山路交界路口附近时，被告人吴奎持刀对坐在副驾驶位置的被害人孙某1进行威胁，要求其交出随身财物，孙某1在反抗过程中，左手大拇指、右手食指及中指被刀片划伤（经法医鉴定，其损伤程度构成轻微伤）。被害人孙某1被迫将自己的双肩背包、手机交给被告人吴奎后，吴奎用扎带对孙某1双手进行捆扎、让其服用含有三唑仑的药物致其昏睡，并将车开至浙江省杭州市、台州市等地。期间，被告人吴奎用被害人孙逸洲的支付宝、招商银行信用卡在浙江省台州市天台县麦点超市、杭州市余杭区良渚镇良博路78号现索服饰店、杭州市余杭区良渚镇烟酒店、杭州市余杭区仁和街道金色大药店仁和店刷卡套现、消费人民币共计32023元。
2016年9月27日晚，被告人吴奎在浙江省台州市天台县被民警抓获，并临时羁押在天台县看守所。吴奎归案后如实供述了上述事实。
案发后，民警追缴赃款人民币25000元，已发还被害人。
在南京市建邺区人民法院审理本案期间，被告人亲属代为退出赃款人民币7023元。
上述事实，被告人吴奎在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审法院庭审质证、认证的美工刀、扎带、现金照片等物证，案发经过、抓获经过、到案经过、扣押清单、发还清单、银行对帐单、取款记录、被告人户籍信息等书证，证人孙某2、王某3、曾某、李某、许某、朱某、杨某、陶某、王某2、郑某等人的证言，被害人孙某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，手机电子数据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴奎以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人吴奎归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，以抢劫罪判处被告人吴奎有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人退出的赃款人民币7023元，发还被害人孙某1。
宣判后，原审被告人吴奎不服，以“原审判决没有认定其行为构成自首情节，原审对其量刑过重”为由提起上诉。
本院经审理查明上诉人吴奎犯抢劫罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人吴奎在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴奎以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。
关于上诉人吴奎提出“原审判决没有认定其行为构成自首情节”的上诉理由，经查，上诉人吴奎的供述、被害人孙某1的陈述与抓获经过等证据证实，上诉人吴奎认为其与被害人孙某1已达成和解，并让被害人向某谎称其二人是朋友关系，再与民警见面被抓获归案的事实；上诉人吴奎主观上没有自动投案的意愿，客观上没有实施主动投案的行为，不能认定为自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴奎提出“原审对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人吴奎实施暴力犯罪的程度、手段以及抢劫被害人财物的数量、控制被害人的时间长度、将被害人从某胁迫到浙江省台州市的犯罪事实，结合其具有坦白等情节，对其在法定量刑幅度内，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币二万元，并将退赃约人民币7023元发还被害人，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定吴奎犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 陈诗雨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1208号
原告：刘云湘，男，1979年12月26日出生，汉族，河南省邓州市，
被告：蔡逢勃，男，1971年8月2日出生，汉族，住晋江市，
原告刘云湘与被告蔡逢勃承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘云湘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云湘负担。
代理审判员 舒 旋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴燕真
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初777号
原告叶某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人金鑫,四川天从律师事务所律师。
被告杨某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人喻世雄，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告杨某乙,女，19XX年XX月X日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告杨某丙,女，19XX年X月X日出生,汉族,住四川省邛崃市。
原告叶某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员童吉适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告叶某某及委托代理人金鑫，被告杨某甲及其委托代理人喻世雄，被告杨某乙、杨某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告共生育子女四人，除杨某丁于二十多年前离家外出下落不明外，其余子女即本案被告杨某甲、杨某乙和杨某丙均己独立生活。现原告因年老体弱、完全丧失劳动能力，又无收入和经济来源，生活十分困难。为此，原告诉至法院判令：1、原告随被告杨某乙生活，并由被告杨某乙照顾原告的日常起居生活；2、三被告每人每月给付原告生活费400元；3、原告医疗费用凭票据由三被告各承担四分之一。
被告杨某甲辩称,对原告诉称的事实无异议，也愿意照顾原告的日常起居生活并提供住宿，每月同意给付原告200元生活费，医疗费用凭票由三被告平均分担。
被告杨某乙辩称，对原告诉称的事实无异议，同意原告随我生活，也愿意照顾原告的日常起居，同意每月给付原告生活费400元，医疗费用凭票由三被告各承担四分之一。
被告杨某丙辩称，对原告诉称的事实无异议，同意每月给付原告生活费400元，医疗费用凭票由三被告各承担四分之一。
经审理查明,原告叶某某共生育杨某甲、杨某乙、杨某丙和杨某丁四名子女，杨某丁于二十多年前离家外出，现下落不明，其余子女均己独立生活。原告一直随被告杨某甲生活，因原告年事已高，已丧失劳动能力和经济来源,需要三被告的赡养和照顾。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及双方身份信息、亲属关系证明、邛崃市XX镇XX社区居民委员会和邛崃市XX镇人民政府共同出具的证明一份等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为,赡养老人,是子女应尽的法定义务。原告系三被告的母亲,现年事已高,丧失劳动和生活自理能力,应由三被告依法履行赡养原告的法定义务。本案中,原告明确表示不愿意随被告杨某甲生活，要求随被告杨某乙生活并由被告杨某乙照顾其日常起居生活，被告杨某乙也表示同意，故本院对原告该诉讼请求予以准许。原告要求三被告每人每月给付其生活费400元，符合当地的实际生活水平，故本院予以支持。原告要求其医疗费用凭票由三被告各承担四分之一，符合本案的实际情况，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、判决如下：
一、原告叶某某随被告杨某乙生活,并由被告杨某乙照顾原告叶某某的日常起居生活；
二、自2016年11月1日起被告杨某甲、杨某乙、杨某丙每人在每月28日前各给付原告叶某某生活费400元；
三、自2016年11月1日起原告叶某某的医疗费待实际产生后凭票据由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙各承担四分之一，限被告杨某甲、杨某乙、杨某丙于每年的12月30日前结算给付原告叶某某。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一六年十二月一日
书记员 杨科
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5843号
罪犯谌代刚，男，1968年12月20日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2011年8月24日作出（2011）青白刑初字第204号刑事判决，被告人谌代刚犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元（已履行）。宣判后，同案犯不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）成刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2022年3月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯谌代刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谌代刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谌代刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谌代刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二一年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特159号
申请人席x，女，1932年1月8日出生。
委托代理人贺连河（申请人之子），男，1963年8月26日出生。
被申请人贺x1，女，1953年12月2日。
代理人冯辉（被申请人之子），男，1973年2月18日出生。
申请人席x述称：被申请人贺x1（女，1953年12月2日出生）系申请人之女，其为精神残疾，等级为贰级，现申请公民贺x1为无民事行为能力人。诉讼请求：1、请求依法宣告被申请人贺x1为无民事行为能力人；2、指定其子冯辉为其监护人。
经查，席x、贺x2二人系夫妻关系，共育有子女五人，即贺x1、贺x3、贺x4、贺x5、贺x6。贺x2于2007年11月23日去世，贺x1之夫冯x于2015年1月8日去世，二人共育有一子冯辉。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院对贺x1的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人贺x1临床诊断慢性精神分裂症，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。申请人对此无异议。
本院认为：根据首都医科大学附属北京安定医院对贺x的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人贺x1应评定为无民事行为能力人。席x要求依法指定冯辉为贺x1的监护人，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告贺x1为无民事行为能力人。
二、指定冯辉为贺x的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张涛
二〇一六年五月十九日
书记员 王璐
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第302号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某甲，2012年12月5日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员李妍出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月1日19时许，被告人于某甲驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市永大路由北向南行至石埠某某村村志北300M处，因未按规定通行，在超越前方顺行的李某驾驶的人力三轮车时发生碰撞，造成于某甲受伤，李某死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人于某甲应负事故全部责任。
另查明，2012年11月12日，被告人于某甲协议赔偿了被害人李某的亲属损失60000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证接警证明、办案说明、赔偿协议等，证人于某乙等人的证言，被告人于某甲的供述与辩解，鉴定意见尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已协议赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一三年九月三十日
书记员 郭萌萌
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1802号
原告：赵国臣，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：代兴福，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：齐广新，男，1968年8月10日出生，新民市城南法律服务所法律工作者。
原告赵国臣诉被告代兴福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国臣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏杰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初310号
原告:富蕴县喀拉通克镇塔斯巴斯陶阿合达木奶制品专业合作社，住所地，新疆富蕴县。
法定代表人:阿尔恒别克*哈哈尔旦，该社经理。
被告:薛利,1982年9月出生，男，汉族，住新疆富蕴县。
本院于2016年3月11日受理了原告富蕴县喀拉通克镇塔斯巴斯陶阿合达木奶制品专业合作社诉被告薛利财产损害赔偿纠纷一案，原告富蕴县喀拉通克镇塔斯巴斯陶阿合达木奶制品专业合作社于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富蕴县喀拉通克镇塔斯巴斯陶阿合达木奶制品专业合作社提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富蕴县喀拉通克镇塔斯巴斯陶阿合达木奶制品专业合作社撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由原告富蕴县喀拉通克镇塔斯巴斯陶阿合达木奶制品专业合作社负担。
审判员 屈 云
二〇一六年四月八日
书记员 蔡富宁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4322民初310号原告:富蕴县喀拉通克镇塔斯巴斯陶阿合达木奶制品专业合作社，住所地，新疆富蕴县。法定代表人:阿尔恒别克·哈哈尔旦，该社经理。被告:薛利,1982年9月出生，男，汉族，住新疆富蕴县。本院于2016年3月11日受理了原告富蕴县喀拉通克镇塔斯巴斯陶阿合达木奶制品专业合作社诉被告薛利财产损害赔偿纠纷一案，原告富蕴县喀拉通克镇塔斯巴斯陶阿合达木奶制品专业合作社于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富蕴县喀拉通克镇塔斯巴斯陶阿合达木奶制品专业合作社提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富蕴县喀拉通克镇塔斯巴斯陶阿合达木奶制品专业合作社撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由原告富蕴县喀拉通克镇塔斯巴斯陶阿合达木奶制品专业合作社负担。审判员 屈 云二〇一六年四月八日书记员 蔡富宁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1239号
原告张德明，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告赵发洋，身份证号码×××，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告张德明与被告赵发洋民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张德明到庭参加诉讼，被告赵发洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德明诉称，2013年1月20日，被告在原告处借款2000.00元，约定利息为月利2分，没有约定还款日期。多次找被告索要借款，被告推托未付。故原告诉至法院要求被告给付借款本金2000.00元，利息38个月1520.00元，合计3520.00元。
被告赵发洋未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2013年1月20日抬钱据一份，证实被告借款的数额及月利2分计算利息的事实。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
2016年4月5日法院与赵玉发调查笔录一份，赵玉发系被告父亲，原告系赵玉发姨父，从原告处借款2000.00元存在，钱借给赵玉侠花了，现在同意偿还本金2000.00元，利息不同意给。
原告提供的证据一，被告未出庭进行质证，被告父亲对被告借款的事实无异议，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2012年1月20日，被告从原告处借款2000.00元并为原告出具抬钱据一份。2013年1月20日，被告给付原告利息480.00元，双方约定继续使用一年，被告将借款时间2012年改成2013年。被告从2013年1月20日以后一直未还款。庭审中原告要求利息按月利2分计算至借款还清时止。
本院认为，被告从原告处借款，有被告出具的抬钱据及被告父亲赵玉发证实，被告未出庭提出异议，可以认定原、被告之间产生的债权、债务关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告父亲在法院调查称该款借给赵玉侠，与本案无关，可另行主张权利。原告主张的利息系借据中约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵发洋于本判决生效后立即给付原告张德明借款本金2000.00元，并以上述欠款本金为基数，自2013年1月20日开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告张德明支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一六年五月九日
书记员 陈 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18783号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海善林石业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邬善林。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海善林石业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执98号
申请执行人孟祥辉，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人王中堂，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人孟祥辉与被执行人王中堂为买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3436号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一七年七月十三日
书记员 迟峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执98号
王中堂：
你（单位）与孟祥辉为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3436号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年四月五日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：迟峰联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执98号
本院在执行孟祥辉与王中堂为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王中堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人王中堂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初179号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郑桢，男，1970年11月9日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，户籍地泉州市泉港区，住所地福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日、2017年4月7日、5月11日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）170号起诉书指控被告人郑桢犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人郑桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日22时许，被告人郑桢饮酒后无证驾驶一辆无牌证二轮车从本区山腰街道奇美超市对面的沙县小吃店出发，经中兴街、祥云路行驶至后龙镇福炼生活区湄苑小区附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建方正司法鉴定所鉴定，该二轮车属于机动车。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郑桢的血液中检出乙醇浓度为105.30mg/100ml。
上述事实，被告人郑桢在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还清单、机动车驾驶证注册登记信息查询单、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑桢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑桢如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑桢醉酒后无证驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人郑桢的悔罪表现，依法对被告人郑桢适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑桢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年五月十六日
书记员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初179号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人郑桢，男，1970年11月9日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，户籍地泉州市泉港区，住所地福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日、2017年4月7日、5月11日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）170号起诉书指控被告人郑桢犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人郑桢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月22日22时许，被告人郑桢饮酒后无证驾驶一辆无牌证二轮车从本区山腰街道奇美超市对面的沙县小吃店出发，经中兴街、祥云路行驶至后龙镇福炼生活区湄苑小区附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建方正司法鉴定所鉴定，该二轮车属于机动车。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郑桢的血液中检出乙醇浓度为105.30mg/100ml。上述事实，被告人郑桢在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还清单、机动车驾驶证注册登记信息查询单、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无前科记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑桢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑桢如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑桢醉酒后无证驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人郑桢的悔罪表现，依法对被告人郑桢适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑桢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年五月十六日书记员  许煌燃附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8961号
原告：漳州市保障性住房管理中心（原漳州市直管公房经营管理处），住所地福建省漳州市芗城区延安南路55号，统一社会信用代码：12350600489953551E。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告：黄文瑞，男，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市保障性住房管理中心诉被告黄文瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市保障性住房管理中心以与被告黄文瑞达成调解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8961号原告：漳州市保障性住房管理中心（原漳州市直管公房经营管理处），住所地福建省漳州市芗城区延安南路55号，统一社会信用代码：12350600489953551E。法定代表人：叶国裕，主任。委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。被告：黄文瑞，男，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市保障性住房管理中心诉被告黄文瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市保障性住房管理中心以与被告黄文瑞达成调解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。代理审判员  吴美叶二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 丹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8961号原告：漳州市保障性住房管理中心（原漳州市直管公房经营管理处）。法定代表人：叶国裕，主任。委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。被告：黄文瑞，男，汉族。原告漳州市保障性住房管理中心诉被告黄文瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市保障性住房管理中心以与被告黄文瑞达成调解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。代理审判员  吴美叶二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立志，男，汉族，1971年6月27日出生，住长春市双阳区。
委托代理人：柳沐青，吉林富港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市双阳区第二实验小学。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：宫伟，该小学校长。
委托代理人：王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
再审申请人张立志因与被申请人长春市双阳区第二实验小学民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张立志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 付丽
代理审判员 岳航
代理审判员 米于
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙浩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏少刑终字第71号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱瑞敏（绰号“三半熟”），农民。因犯寻衅滋事罪、强奸罪于2002年9月被单县人民法院判处有期徒刑六年，2007年1月18日被释放。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控被告人朱瑞敏犯拐卖儿童罪一案，于二〇一四年九月十八日作出（2014）单刑初字第193号刑事判决。原审被告人朱瑞敏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了被告人朱瑞敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年二三月份，被告人朱瑞敏从朱恕玉（同案犯）处得知有一个男婴要送人，朱瑞敏问其弟媳是否要这个男孩，她表示不要。同村的张某某得知朱瑞敏有男孩要送人后，找到朱瑞敏说，其妹妹张某甲家想要该男孩，在朱瑞敏打电话确认男孩没有送人后对张某某说，得给别人点钱才能抱走。张某某打电话告知张某甲、杨某某夫妇，张某甲、杨某某夫妇赶到张某某家，朱瑞敏告诉杨某某，孩子是个私生子，如果抱来，花费不是很多，适当给别人家点奶粉钱和迁户口的钱，是亲戚家小孩，到地方相中了再说，并催促张某甲夫妇去男婴所在地，当日傍晚朱恕玉开车与朱瑞敏、王桂英（同案犯）、孙某某及张某甲夫妇等人一同到陕西省渭南，张某甲夫妇见到欲出卖的男婴，因发现男婴有缺陷，没有收买。
上述事实，有业经原审出示、质证并确认的下列证据予以证实：
1、书证：被告人户籍证明；单县人民法院（2013）单刑初字第309号刑事判决书及菏泽市中级人民法院（2014）菏少刑终字第8号刑事裁定书；2、证人孙某某、张某某、杨某某、张某甲证言；3、同案犯王桂英、朱恕玉的供述；4、被告人朱瑞敏的供述和辩解。
原审法院认为，被告人朱瑞敏伙同他人出卖婴儿，其行为构成拐卖儿童罪。被告人朱瑞敏伙同他人出卖婴儿，系共同犯罪，且在犯罪中起主要作用，系主犯。因被告人朱瑞敏意志以外的原因，没有将婴儿卖出，系未遂，对其可以比照既遂从轻处罚。被告人朱瑞敏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱瑞敏拒不认罪，无悔罪表现。综合其犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人朱瑞敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人朱瑞敏不服一审判决，以“一审判决认定上诉人具有出卖儿童的犯罪目及行为属认定事实错误；张某某、杨某某、张某甲的证言属非法证据，不能作为定案的依据；认定上诉人系主犯错误，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人无罪”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人朱瑞敏参与拐卖儿童的犯罪事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人朱瑞敏未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人伙同他人以出卖为目的，介绍并陪同购买人去欲售儿童所在地去购买儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。一审法院定罪准确。关于上诉人称“其没有出卖儿童的目的及行为”的上诉理由。经查，上诉人从朱恕玉处得知有一男孩要送人，从张某某处得知其妹妹张某甲想要一男孩后，与多方电话联系，并且告诉孙某某是自己的亲戚想要这个孩子，价格别要很贵了。后又跟随王桂英、朱恕玉及买方张某甲、杨某某等人共同前往陕西渭南市看要出卖的婴儿，其行为符合拐卖儿童罪的构成要件，故对其称没有购买儿童的目的和行为的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉称“张某某、杨某某、张某甲的证言不能作为定案依据”的上诉理由。经查，张某某、杨某某、张某甲的证言是侦查机关依照法定程序调查所得，且其证言内容与本案同案犯王桂英、朱恕玉、孙某某的供述相印证，上诉人亦没有提供证据证实以上证人证言属非法证据，故其上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人积极参与实施了拐卖儿童的犯罪行为，在本案中起主要作用，原审认定上诉人为主犯符合法律规定，故对于上诉人称“原审认定其为主犯错误”的上诉理由，本院不予采纳。上诉人因意志以外的原因未能将婴儿卖出，属未遂犯；但上诉人又系累犯，且拒不认罪，原审根据上诉人朱瑞敏的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内确定其刑罚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 于 莉
代理审判员 徐建林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 史 伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执71号
申请人陆爱群与被执行人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司侵权责任纠纷一案，由于被执行人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一八年一月二十四日
书记员 岳 伟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第773号
原告李胜华�住福建省清流县。
被告刘智龙，住福建省清流县。
被告王家民，住福建省永安市。
本院在审理原告李胜华诉被告刘智龙、王家民租赁合同纠纷一案中，原告李胜华于2015年8月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胜华撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李胜华负担。
审判员 温春玉
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐志军
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第773号原告张增寿。委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。被告智海义。委托代理人王晓玲，清徐县清源镇居民。原告张增寿诉被告智海义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增寿及委托代理人司东南、侯素霞，被告智海义及委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张增寿诉称，2001年4月6日，原告与被告签订《协议书》，协议约定原告将其家庭承包的刘王地及王八维地共计1.465亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的1.465亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地1.465亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费3516元；3.本案诉讼费由被告承担。被告智海义辩称，1.2001年4月原、被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；2.原、被告签订协议时并没有约定被告需向原告支付土地使用费，故原告无权要求被告支付土地使用费；3.被告承包原告的土地时，原告的土地无法浇灌，种植收益不高，被告承包后形成了连片种植，花巨额费用打了水井，改善了种植条件，2005年后国家给种地农民发放粮食直补，该款本应由被告领取，但被告将该款让给了原告，原告并没有损失，被告也不是无偿使用；4.被告承包土地后，将土地转租给他人种植，现原告要求解除协议，会给被告及第三人带来损失，如中止协议，相应损失应由原告承担，被告保留向原告要求赔偿损失的权利。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，现诉争的刘王地、王八维地共计1.465亩承包地原登记于原告张增寿名下，并由张增寿耕种。2001年4月6日，张增寿（乙方）与被告智海义（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把刘王地、王八维地共计1.465亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签定之日起生效”。该协议书由智海义、张增寿签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告智海义经营。2009年5月1日，被告智海义与本村村民孙建兵签订《土地流转（承包）协议书》一份，该诉争承包地由孙建兵耕种、经营。2004年农业税及三提五统等免征后，原、被告因应否解除《协议书》发生争议，经张楚王村委会及有关部门调解未果，原告诉至本院，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地1.465亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费3516元；3.本案诉讼费由被告承担。另查明，诉争承包地由被告耕种后，2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向被告智海义领取。上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告张增寿提供的土地承包经营权证一份、协议书一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表复印件一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份、被告与孙建兵签订的土地流转（承包）协议书一份在案佐证。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张增寿与被告智海义签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费3516元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得转让费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税被告已在原告交纳后支付原告，而原告也未提供证据证明被告应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费3516元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起每年酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、驳回原告张增寿要求解除其与被告智海义2001年4月6日签订的《协议书》的诉讼请求。二、被告智海义从2015年起于每年12月30日前酌情支付原告张增寿诉争承包地流转费732.5元（500元/亩×1.465亩），至双方协议书约定的流转期满止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张增寿、被告智海义各半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  党彩云人民陪审员  梁丽巧人民陪审员  董俊芬二〇一五年十二月九日书 记 员  要海涛
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初248号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人文成，男，1977年8月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，于2004年11月26日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年4月10日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，次月17日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人文成犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月19日凌晨，被告人文成在攀枝花市东区金石巷“永亨家具有限公司”办公室门前，趁无人之机，用专用工具开锁入内，盗走张某1的三星Note3型手机1部（价值人民币3,000元）、“联想”笔记本电脑1台。销赃后，赃款用于吸毒和挥霍。
2.2015年9月左右的一天，被告人文成伙同“阿某”（在逃）经预谋后，在攀枝花市东区攀枝花大道谢某经营的“桦艺名店”美容美发店，开锁入内，盗走店内现金人民币200余元。赃款用于吸毒和挥霍。
3.2015年9月16日晚，被告人文成在攀枝花市东区攀枝花大道谢某经营的“桦艺名店”美容美发店，开锁入内，盗走台式电脑1台、现金人民币300余元。赃款用于吸毒和挥霍。
4.2015年9月左右的一天，被告人文成在攀枝花市东区木棉路白某经营的“白某诊所”，开锁入内，盗走现金人民币400余元。赃款用于吸毒和挥霍。
5.2015年11月10日8时左右，被告人文成在攀枝花市东区攀枝花大道中段，开锁入内，盗走赵某1“三星”I9118型手机1部（价值人民币800元）。
6.2015年12月8日21时许，被告人文成在攀枝花市东区大渡口南街赵某2家，开锁入内，盗走客厅女式黑色挎包内现金人民币2,000余元。赃款用于吸毒和挥霍。
上述事实，被告人文成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受理报警登记表，受案登记表，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人张某2的证言，被害人张某1、白某、赵某1、赵某2的陈述，被告人文成的供述，价格鉴定意见，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币6,700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人文成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文成因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文成归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人文成在本判决生效后十日内，退赔被害人共计人民币6,700元，其中被害人张某1人民币3,000元；被害人谢某人民币500元；被害人白某人民币400元；被害人赵某1人民币800元；被害人赵某2人民币2,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年七月十九日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执66号
申请执行人王宏志，男，1957年3月27日生，汉族，中央党校退休干部，住北京市。
被执行人丁争朝，男，1974年2月5日生，汉族，垣曲县蒲掌乡政府干部，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王宏志与被执行人丁争朝农村土地承包合同、民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人丁争朝无可供财产执行，现下落不明，申请人王宏志亦提供不出被执行人有可供财产执行，经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年三月十六日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执66号申请执行人王宏志，男，1957年3月27日生，汉族，中央党校退休干部，住北京市。被执行人丁争朝，男，1974年2月5日生，汉族，垣曲县蒲掌乡政府干部，住垣曲县。本院在执行申请执行人王宏志与被执行人丁争朝农村土地承包合同、民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人丁争朝无可供财产执行，现下落不明，申请人王宏志亦提供不出被执行人有可供财产执行，经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年三月十六日书记员  王 越
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终37号
上诉人(原审被告)：巴林左旗林东镇宏伟庄村民委员会，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东镇宏伟庄村。
负责人：陈永林，主任。
委托诉讼代理人：辛艳明，男，1961年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区，系该村委会副主任。
委托诉讼代理人：潘殿梅，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴增成，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：巴林左旗光华福利有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东镇宏伟庄村。
法定代表人：吴春华，经理。
上诉人巴林左旗林东镇宏伟村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人吴增成、巴林左旗光华福利有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院依据鉴定机构出具的房屋评估报告对被上诉人吴增成所建房屋进行补偿，上诉人村委会对此持有异议，认为该房屋评估报告是以房屋所有权人取得房屋所有权证为估价假设条件，但涉案房屋所有权证已被撤销，该情形影响房屋评估价格。从评估报告内容看，鉴定机构所作出的评估报告载明的估价假设条件为房屋所有权人取得房屋所有权证；估价方法为成本法，包括正常的利润、利息和税费。重审时应查明房屋所有权证被撤销是否影响房屋评估价格。同时，对被上诉人吴增成所建房屋进行评估补偿，应是对房屋现有价值作价补偿。另外，村委会在答辩状中主张的租赁费和违约金属反诉内容，在未将村委会列为反诉原告、村委会未交纳反诉费用的情况下，一审对反诉内容进行判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院(2016)内0424民初2466号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费17452元予以退回。
审判长 徐立颖
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦羽佳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3790号
申请执行人谢其平，无业。
被执行人曾云霞。
被执行人章葱平。
申请执行人谢其平与被执行人曾云霞、章葱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）台玉商初字第3122号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经审查，本案申请执行人已于2015年7月29日依据生效的（2014）台玉商初字第3122号民事判决向本院申请执行，经本院立案，执行案号为（2015）台玉执民字第2794号，故本案属于重复立案。
本院认为，申请执行人依据同一生效判决，向本院重复申请立案执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢其平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 曾皇曜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第427号
申请执行人：邢少勇，男，1964年10月19日生。
被执行人：淄博奈琦尔生物科技有限公司（原淄博奈琦尔纺织科技发展有限公司）。
法定代表人：姜明，董事长。
本院在执行邢少勇与淄博奈琦尔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博奈琦尔生物科技有限公司已将该款项交至我院，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙红艳
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王晓娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初5号
原告王小国。
委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。
被告安顺市西秀区华西办事处。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。
法定代表人殷红霞，主任。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。
原告王小国诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王小国诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。
被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王小国的起诉。
案件受理费50元，退回原告王小国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初5号原告王小国。委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。被告安顺市西秀区华西办事处。地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。法定代表人殷红霞，主任。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。原告王小国诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王小国诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王小国的起诉。案件受理费50元，退回原告王小国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十七日书 记 员  王莎莎
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第308号
申请人：李昂
被执行人：汤志祥
申请人李昂依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第1413号民事判决书申请执行被执行人汤志祥民间借贷纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第408号
颜正初：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行姜勤、谢慧明财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1215号
原告周某某，男，77岁，汉族，四川省西昌市人。
被告温某某，女，72岁，汉族，四川省简阳市人。。
本院在审理原告周某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 罗昌武
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 李金雄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1011号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位乐清市中一塑料制造有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长虹村，法定代表人林理福。
诉讼代表人包某，男，1972年8月30日出生于浙江省乐清市，汉族，住浙江省乐清市。
被告人林理福，男，1972年12月19日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，住浙江省乐清市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年7月20日被乐清市公安局取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）917号起诉书指控被告单位乐清市中一塑料制造有限公司、被告人林理福犯假冒注册商标罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告单位乐清市中一塑料制造有限公司诉讼代表人包某、被告人林理福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初，被告单位乐清市中一塑料制造有限公司在未取得注册商标持有人授权的情况下，该公司负责人被告人林理福仍指使公司工人生产印有“”“”“”等商标的交流接触器和辅助触头组。2016年6月14日，乐清市公安局在被告单位乐清市中一塑料制造有限公司二楼查获印有上述商标的成品共计2632件，以及大量造假所用的商标。上述成品经乐清市价格认证中心鉴定，价值人民币54734元。
案发后，被告单位乐清市中一塑料制造有限公司已同涉案注册商标权利人达成调解。2016年7月20日，被告人林理福主动到乐清市公安局投案。
另查明，第G715396号注册商标“”，商标注册人为施耐德电气公司（SCHNEIDERELECTRICSA），核定使用商品为第9类的接触器、断路器等等，有效期自2009年3月15日至2019年3月15日。第267665号注册商标“”，商标注册人为施耐德电气工业公司（SCHNEIDERELECTRICINDUSTRIESSAS）,核定使用商品为第9类的电力配给系统中的各种操作、控制装置和设备；日用开关等控制装置等等，有效期经续展后自2006年10月30日至2016年10月29日。第G879400号注册商标“”，商标注册人为LSCORP.，核定使用商品为第9类的电流控制装置；电线的连接器；断路器；磁性接触器等等，有效期自2015年4月8日至2025年4月8日。
上述事实，被告单位乐清市中一塑料制造有限公司、被告人林理福在开庭审理过程中亦无异议，且有交流接触器、营业执照、和解协议、协议书、谅解书、收据、鉴定证明、未授权申明、价格证明、授权委托书、商标注册证明、商标注册证、代理人委托书、扣押清单、接收物品凭证、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某、杨某、古某、朱某、包某的证言、到案经过、被告人林理福的供述和辩解、价格鉴定结论书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位乐清市中一塑料制造有限公司未经涉案注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人林理福系被告单位直接负责的主管人员，其行为也已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告单位乐清市中一塑料制造有限公司的法定代表人即被告人林理福案发后主动投案并如实供述犯罪事实，可认定单位自首，且系初犯，民事部分已调解，予以从轻处罚。被告人林理福系自首，且系初犯，民事部分已调解，予以从轻处罚。考虑到本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，对被告人林理福若宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适宜社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的对被告单位乐清市中一塑料制造有限公司判处罚金，对被告人林理福判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告单位乐清市中一塑料制造有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币30000元。
二、被告人林理福犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、由乐清市公安局扣押于乐清市柳市镇中心大道4595号的涉案假冒注册商标产品，予以没收。
上述第一、二项罚金，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包素素
二〇一七年七月二十八日
代书记员 赵晨晓
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1334号
申请执行人王某甲。
法定代理人王某乙。
被执行人吕某。
申请执行人王某甲之父王某乙与被执行人吕某离婚纠纷一案，文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第10号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕洪岩
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第428－1号
申请执行人张志刚，男。
被执行人贵州志诚磨料有限公司。
法定代表人李朝阳，公司经理。
本院在执行申请执行人张志刚申请执行被执行人贵州志诚磨料有限公司（2013）遵县法民初字第1670号买卖合同纠纷一案中，因本院于2014年3月28日受理贵州托普进出口贸易有限公司及贵州托普进出口贸易有限公司遵义县冶金辅料分公司对贵州志诚磨料有限公司的破产清算申请后，本院已裁定该案中止执行，现被执行人贵州志诚磨料有限公司于2014年6月12日被本院裁定宣告破产，且裁定已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第1670号民事判决书所判决的由被执行人贵州志诚磨料有限公司给付申请执行人张志刚货款169884元，并承担受理费1840元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄开群
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2458号
原告王娟。
被告河北中道房地产开发有限责任公司
组织机构代码：66224084-7
法定代表人张建
本院在审理原告王娟诉被告河北中道房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，原告于2014年11月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王娟在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一四年十一月四日
书记员 宋玉龙
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第142号
原告戴某。
委托代理人李桂强，独秀律师事务所律师。
委托代理人于林斌，独秀律师事务所律师（实习律师）。
被告颜某。
在本院审理原告戴某诉被告颜某离婚纠纷一案中，因原告戴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某负担。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 靳军和
人民陪审员 阳小弟
二〇一三年四月十一日
书 记 员 文 巍
第1页共1页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5247号
罪犯龙青飞，男，1980年10月25日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年1月18日作出（2010）金兰刑初字第405号刑事判决，认定龙青飞犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑�二年，并处罚金30000元（原已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2013）浙衢刑执字第8234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙青飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙青飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙青飞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年5月29日起至2020年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红