wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第503号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年7月29日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务工，住青岛市黄岛区。2013年9月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月13日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2014年3月12日14时30分许无证酒后驾驶车牌号为鲁B116**的红色野狼牌二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区东岳中路（原泰山路）与琅琊台路路口处时，被民警当场查获。经检测，杨某某血液中乙醇含量为119.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，并提交了接报案记录、查获经过、摩托车照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、民警王志波、吴磊出具的证明材料、被告人杨某某的供述、户籍证明等证据证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏
二〇一四年三月二十一日
书记员 高颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初166号
原告陈淑娥，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告陈淑娥与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑娥、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑娥诉称，原告陈淑娥2014年、2015年在被告处上班，被告支付了部分工资，尚欠原告陈淑娥工资共计10000元。原告多次找被告索要工资，均未果，向丰润区劳动争议仲裁委申诉不予受理。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：要求被告给付工资10000元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，对原告的工资情况，在庭前已核对清楚，但我公司现在资金困难，暂时无法偿还。
经审理查明：原告陈淑娥自2014年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，任微机工。被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司欠原告陈淑娥2014年8月-9月工资2375元，欠2015年3月-4月工资2800元，欠2015年4月-5月工资2275元，欠2015年5月-6月工资1600元，欠2015年6月-7月工资1550元，欠2015年7月-8月工资1050元，共拖欠6个月工资，合计11650元。期间原告没有预支工资。被告尚欠原告工资11650元。
以上事实有原被告陈述、被告提交工资表证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告已累计欠原告工资11650元，原被告之间形成债权债务关系，对原告要求被告给付劳动报酬11650元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈淑娥劳动报酬11650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第93号
原告杨冰，女，汉族，1982年7月2日出生。
委托代理人李孝扬，漯河市法律援助中心律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年11月20日出生。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
原告杨冰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟庆东独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨冰及其委托代理人李孝扬、被告ＸＸ的委托代理人王晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨冰诉称，原、被告2011年6月8日登记结婚，2013年6月27日生育儿子王靖祯，原告生育儿子后，即2013年7月5日，被告称其同事做生意需要钱款，让原告借30000元钱款借给被告同事，当时原告在坐月子，因没钱但顾及被告的脸面，就向亲戚借了30000元交给了被告，被告当时称同事还付利息，原告将借来的30000元交给被告后，被告称同事用不了多长时间就还，并给原告出具一份欠条。后被告一直未将钱款还给原告。2013年12月19日，原、被告双方因感情不和在召陵区人民法院起诉离婚，由法院作出（2013）召民初字第1211号民事调解书，该调解书对上述30000元欠款未作处理。后原告多次找被告索要，被告总以种种理由拒绝支付。现原告无法偿还亲戚借款，只能还别人利息。请求法院依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息2000元。
被告ＸＸ辩称，原告杨冰诉称不属实，被告从未向原告借过款项，也从未出具过借条，原告的诉称没有事实根据。2013年12月19日本案原被告经调解离婚，调解协议第四项明确记载，双方别无其他争议。原告在起诉中说调解书对上述30000元的借款未作处理不正确，在调解时，原告曾拿出过欠条，经调解原告�明确放弃因此双方才达成调解，现原告又拿出曾经出具过的借条是不合理的。
经审理查明，原、被告于2011年6月8日登记结婚，2013年7月5日，被告ＸＸ给原告杨冰出具欠条一份，该条载明，今欠杨冰现金叁万元整。2013年12月29日，原、被告在我院调解离婚，双方调解协议内容未对该30000元进行处理。现原告杨冰诉至我院，要求判如所请。
本院认为，被告ＸＸ欠原告杨冰30000元的事实清楚，有被告ＸＸ向原告杨冰出具的欠条为证，本院予以确认。原、被告在离婚协议中未对该欠条进行处理，现原告起诉要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ应当偿还该借款。关于利息，因双方未约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付给原告杨冰现金30000元。
二、驳回原告杨冰的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 哲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2849号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告何维强，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何维强金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年七月一日
书记员 李波
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6795号
原告孟××，农民。
委托代理人刘连伟，天津天衡律师事务所律师。
被告高××，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟××与被告高××离婚纠纷一案中，原告及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一五年八月二十七日
书记员 岳新琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初287号
原告：李世态，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：董位康，男，1961年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告李世态与被告董位康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序审理，后因被告董位康需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李世态到庭参加诉讼。被告董位康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告李世态起诉要求判令被告董位康立即向原告支付借款本金37000元及该款自2015年2月21日起至实际履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息。事实理由：被告因承包工程需要于2014年12月21日向原告借款37000元，被告向原告出具借条一份，并约定于2015年2月20日前还款。到期后，被告未按约定还款。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告董位康未答辩也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据是原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定，结合原告庭审陈述，本院查明案件事实如下：
被告因承包工程需要于2014年12月21日向原告借款37000元，被告向原告出具借条一份，并约定借款于2015年2月20日前归还，借条中未约定利息。到期后，被告未按约定还款。
本院认为：原告与被告董位康之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告董位康应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李世态借款本金37000元，并支付该款自2015年2月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费725元，由被告董位康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
人民陪审员 舒雪飞
人民陪审员 史晓峰
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 江南春
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3341号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托代理人：张某，系该公司员工。
委托代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：陈某。
原告沈阳某物业有限公司（以下简称物业公司）与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、李某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路某业主，房屋建筑面积为95.8平方米，2012年5月，某生活区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告按照双方协定进行经营服务。逾期未缴纳物业费的按政府有关规定，每日0.3%收取滞纳金。自2012年5月1日至2014年9月30日期间，原告数次以电话、公告等形式通知被告缴纳物业管理服务费，但被告至今未缴纳物业费，现欠原告物业费1667元，滞纳金2985元。故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费及滞纳金总计4652元。
被告辩称：我家位于沈阳经济技术开发区某生活区，面积95.8平方米。我对欠款数额和时间无异议。原告是2012年5月1日开始管理的小区，2011年底因为我家所在单元用电出现故障，改的临时电，到现在也仍是楼外接电线使用临时电，始终未能恢复正常用电。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“某生活区”3甲1--
3号242房屋的业主。被告房屋面积95.8平方米。2012年5月1日，原告开始提供物业服务。2012年5月14日，某生活区业主委员会同原告沈阳某物业有限公司签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定第九条第一款约定：住宅房屋由乙方（原告物业公司）按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。
另查明，被告从2012年5月1日至2014年9月30日共欠物业费1667元。
以上事实的认定，有物业服务合同、催费通知及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于原告主张滞纳金的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。关于被告主张自家单元临时用电问题，因不属于原告的物业服务范围，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司2012年5月1日至2014年9月30日的物业费1667元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告陈某负担。
本案为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一四年十二月一日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷的民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第3341号原告：沈阳某物业有限公司。法定代表人：李某，系该公司经理。委托代理人：张某，系该公司员工。委托代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。被告：陈某。原告沈阳某物业有限公司（以下简称物业公司）与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、李某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路某业主，房屋建筑面积为95.8平方米，2012年5月，某生活区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告按照双方协定进行经营服务。逾期未缴纳物业费的按政府有关规定，每日0.3%收取滞纳金。自2012年5月1日至2014年9月30日期间，原告数次以电话、公告等形式通知被告缴纳物业管理服务费，但被告至今未缴纳物业费，现欠原告物业费1667元，滞纳金2985元。故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费及滞纳金总计4652元。被告辩称：我家位于沈阳经济技术开发区某生活区，面积95.8平方米。我对欠款数额和时间无异议。原告是2012年5月1日开始管理的小区，2011年底因为我家所在单元用电出现故障，改的临时电，到现在也仍是楼外接电线使用临时电，始终未能恢复正常用电。经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“某生活区”3甲1—3号242房屋的业主。被告房屋面积95.8平方米。2012年5月1日，原告开始提供物业服务。2012年5月14日，某生活区业主委员会同原告沈阳某物业有限公司签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定第九条第一款约定：住宅房屋由乙方（原告物业公司）按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。另查明，被告从2012年5月1日至2014年9月30日共欠物业费1667元。以上事实的认定，有物业服务合同、催费通知及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于原告主张滞纳金的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。关于被告主张自家单元临时用电问题，因不属于原告的物业服务范围，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司2012年5月1日至2014年9月30日的物业费1667元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告陈某负担。本案为终审判决。审判员  杜晓红二〇一四年十二月一日书记员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1469号
申请执行人：福建省德化县紫龙文方陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业区（腾通工艺品厂内）。组织机构代码：31066176-0。
法定代表人：陈文艺，该公司经理。
被执行人：王志明，男，汉族，1975年1月3日出生，永春县人，住福建省永春县。
申请执行人福建省德化县紫龙文方陶瓷有限公司与被执行人王志明买卖合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第4846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省德化县紫龙文方陶瓷有限公司向本院申请执行，要求被执行人王志明偿还欠款30000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人王志明尚欠申请执行人福建省德化县紫龙文方陶瓷有限公司30000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1469号申请执行人：福建省德化县紫龙文方陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业区（腾通工艺品厂内）。组织机构代码：31066176-0。法定代表人：陈文艺，该公司经理。被执行人：王志明，男，汉族，1975年1月3日出生，永春县人，住福建省永春县。申请执行人福建省德化县紫龙文方陶瓷有限公司与被执行人王志明买卖合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第4846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省德化县紫龙文方陶瓷有限公司向本院申请执行，要求被执行人王志明偿还欠款30000元及利息。本院在执行过程中，被执行人王志明尚欠申请执行人福建省德化县紫龙文方陶瓷有限公司30000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年十二月三十日书记员  赖丽娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2409号
原告：蔡美莲，女，1970年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴翊建(与原告蔡美莲为夫妻关系)，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林庆义，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王姜，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁祖雄，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告蔡美莲与被告林庆义、王姜、翁祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美莲的委托诉讼代理人吴翊建到庭参加诉讼，被告林庆义未到庭，被告王姜、翁祖雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡美莲向本院提出诉讼请求：判令林庆义、王姜、翁祖雄共同偿还蔡美莲借款本金50万元及相应利息（均按月利率2%计算，其中10万元从2013年11月7日起计至2014年1月30日；10万元从2013年11月7日起计至2014年5月24日；30万元从2013年11月7日起计至还清款项之日；20万元从2013年11月13日起计至还清款项之日）。事实和理由：林庆义、王姜系夫妻关系。2013年11月7日，林庆义、翁祖雄向蔡美莲借款50万元，2014年1月30日、2014年5月24日各还款10万元，后出具借条确认借款30万元。2013年11月13日，林庆义、翁祖雄再次向蔡美莲借款20万元，并向蔡美莲出具借条予以确认。之后，经蔡美莲多次催讨拒不偿还。上述债务系林庆义、王姜夫妻关系存续期间的共同债务，王姜应承担共同偿还责任。
林庆义辩称，借款是事实，但没有约定利息。
王姜、翁祖雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。林庆义对证据真实性没有异议；王姜、翁祖雄经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的权利。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
林庆义、王姜于2009年1月12日登记结婚。林庆义、翁祖雄向蔡美莲出具借条，分别确认于2013年11月7日借款30万元、2013年11月13日借款20万元，后经催讨未还。
本院认为，蔡美莲请求翁祖雄、林庆义偿还其借款本金50万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。蔡美莲请求月利率2%的利息，但其提供的借条上并未注明利息约定，蔡美莲未能举证证明有利息约定，应视为不支付利息。蔡美莲主张林庆义的借款系夫妻共同债务，应由王姜承担共同还款责任，王姜对此未提出异议，本院予以认定。
综上所述，蔡美莲在本案中的诉讼请求，本金部分于法有据，本院予以支持；利息请求未有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林庆义、王姜、翁祖雄应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还蔡美莲借款本金50万元。
二、驳回蔡美莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12282元，由蔡美莲负担3482元，林庆义、王姜、翁祖雄负担8800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 薛东锋
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 卢 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0191行初70号
原告：张长征，男，1979年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人：段祥生，主任。
委托代理人：王森茂，该单位工作人员。
委托代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
原告张长征诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长征，被告郑州市惠济区刘寨街道办事处的委托代理人王森茂、刘志鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告张长征诉称，其于2016年11月12日以邮寄挂号信的方式向被告提出涉案政府信息公开申请，申请内容为：“申请公开《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到的村民人数。”被告于2017年2月22日对原告进行了回复，但回复不符合原告要求。请求法院1、撤销被告2017年2月22日对原告的答复；2、责令被告对原告申请公开的政府信息依法予以公开答复；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，张长征变更诉讼请求为：1、确认被告2017年2月22日对原告的答复违法；2、本案诉讼费由被告承担。变更理由为：被告2017年2月22日对原告的答复违反了《党政机关公文处理工作条例》第八条第十四款，信息公开答复适用于函的形式，被告同时也违反了该条例第九条第五款、第七款，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项，请求判令被告违法。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，原告申请的信息公开事项被告于2017年2月22日作出了明确答复，答复内容为：申请人申请的信息已经由刘寨办事处通过惠济区政府网站进行公示，不再另行回复。原告张长征提到的《党政机关公文处理工作条例》第八条不适用政府信息公开的答复，本案应适用《政府信息公开条例》第二十一条第一项的规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，本院予以确认。
本院认为，《党政机关公文处理工作条例》第八条第十四款规定：“公文的种类主要有：（十四）函。适用于不相隶属机关之间商洽工作、询问和答复问题、请求批准和答复审批事项。”因此，行政机关对政府信息公开申请人的答复，不在该条例所规定“函”的适用范围；《中华人民共和国政府信息公开条例》也未规定对政府信息公开申请的答复形式为“函”。故被告的答复不违反法律规定，原告张长征的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张长征的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张长征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 申东方
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15364号
原告:彭子宽,男,1955年02月18日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告彭子宽与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，原告彭子宽于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭子宽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭子宽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭子宽负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅 玲
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢162号
申请人：湖南省煤业集团资兴物资供应有限公司三都加油站
被执行人：李凯东
本院执行的湖南省煤业集团资兴物资供应有限公司三都加油站与李凯东其他案由一案，经被执行人李凯东自动履行，执行金额8025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ辉
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执异23号
案外人:王军娜，女，汉族，1988年1月24日出生，住址为河南省孟津县。
委托代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：河南华盛建设集团有限公司。
住所地：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人：宋俊才，任该公司董事长。
委托代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师，特别授权。
被执行人:洛阳市泊洋房地产开发有限公司。
住所地：河南省孟津县会盟镇陆村。
法定代表人：张忠华，任该公司总经理。
委托代理人：刘志明，系该公司工作人员，特别授权。
本院在执行河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）依据（2016）豫03民终5235号民事判决书申请强制执行洛阳市泊洋房地产开发有限公司（以下简称泊洋公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封洛阳市泊洋房地产开发有限公司位于孟津县XXX富平花园的房产9套。案外人王军娜向本院提出书面执行异议，请求解除对8号楼1单元502房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王军娜称，异议人于2016年10月21日与泊洋公司签订商品房买卖合同，购买位于孟津县XXX富平花园8号楼1单元502房屋，房屋建筑面积138.30平方米，总价款20万元，分三次向泊洋公司支付了13万元，欠款7万元未付，异议人已经接收并实际使用该房屋，异议人已经是该房屋的所有权人，房屋产权登记手续正在办理。因泊洋公司涉及执行案件，孟津县法院于2017年5月25日将异议人购买的上述房屋查封。异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，泊洋公司已经不是该房屋的所有权人，异议人请求解除对于该房屋的查封。
本院查明，华盛公司依据（2016）豫03民终5235号民事判决书申请强制执行泊洋公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日查封泊洋公司位于孟津县XXX富平花园7号楼二单元401室、402室、8号楼一单元402室、501室、502室、二单元401室、402室、501室、502室，后案外人王军娜提出上述异议。为查明本案事实，本院依法召开听证会，异议人提交：1、购房现金凭证及收据；2、2016年10月21日签订的富平花园8-1-502商品房买卖合同一份。用以证明商品房买卖合同签订在法院查封之前，且房款已经支付13万元，仅下欠7万元。申请执行人对于异议人提交的上述证据不予认可，对收条、收据的真实性持有异议，银行交款单也不能证明该款项系用于购买法院查封的房产，所以对异议人的异议请求应当驳回。被执行人泊洋公司做出说明，对于楼层登记不符是因为一楼是车库，若与房管部门登记有出入，并不矛盾。另查明，经本院到孟津县房管局查询，王军娜在孟津县无房屋登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。另执行异议案件进行的是形式审查，当事人如对实体问题存在争议可通过执行异议之诉解决。本案中，通过对于异议人王军娜所提交证据的形式审查，本院认为其提出的异议符合上述情形，对异议人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于孟津县XXX富平花园8号楼1单元502号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱聚才
审 判 员 张利斌
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈 琳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初17号
原告：杨现廷，又名杨模，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：方书堂，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告常保珍，女，成年，汉族，农民，住安阳县。
原告杨现廷与被告方书堂、常保珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现廷及其委托代理人张玉福到庭参加诉讼，被告方书堂、常保珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨现廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动报酬6100元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年在被告方书堂承包的民房建筑工程打工，年底结算被告欠原告工资款6100元，方书堂为原告书写了欠据，至今未付。被告方书堂与常保珍系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
被告方书堂、常保珍未到庭未答辩。
本院认为，劳动者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利，原告杨现廷在被告方书堂承包的建筑工地打工，经结算，被告欠原告工资款6100元未付，有被告方书堂出具的欠条予以证实。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还工资款6100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告方书堂、常保珍于本判决生效后十日内给付原告杨现廷工资款6100元及利息。（利息按中�人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年1月3日起计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方书堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 马长军
二〇一七年一月二十日
书记员 关亚雷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3631号
原告：林淑金，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：兰何英，福建群韬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所执业律师。
被告：李斌，男，1992年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林小鸿，福建大佳（平潭）律师事务所执业律师。
原告林淑金与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑金的委托诉讼代理人兰何英、陈春永和被告李斌及其委托诉讼代理人林小鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑金向本院提出诉讼请求：1.判令李斌立即向林淑金支付剩余车辆转让款19.65万元；2.判令李斌立即向林淑金支付违约金1万元。事实和理由：2015年11月13日，林淑金与李斌签订《车辆转让合同》，将车牌号为闽Ａ×××××的车辆转让给李斌，转让金额为46万元，自验车无误并交定金或车款后，李斌不得以任何借口拒绝不买或林淑金不卖，如有一方违约，违约方应赔偿违约金1万元。车辆交付后，除已支付的26.35万元外，李斌拒不支付剩余的车辆转让款19.65万元。
李斌辩称，购车款46万元已经全部支付完毕，不存在剩余购车款未还的情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李斌提供中国建设银行DCC历史流水清单证明剩余车款已转账给杨建军，林淑金认为其未指定杨建军接收车款，该证据与本案没有关联性，本院认为，李斌未能提供证据证明双方约定可由杨建军接收车款，故对该证据，本院不予采用，本院确认李斌尚欠车款19.65万元未还。
本院认为，林淑金请求李斌偿还其欠款19.65万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。林淑金另行请求违约金1万元，但双方在合同中未约定付款的期限及违约责任，故对逾期付款违约，本院不予认定。
综上所述，林淑金在本案中支付车款19.65万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；违约金请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林淑金欠款19.65万元。
二、驳回林淑金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取计2199元，由林淑金负担84元，李斌负担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年一月十八日
书记员 卢 健
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1359号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。
法定代表人叶海明。
被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司，住所地天台县始丰街道下科山村，组织机构代码:91331023695296871E。
法定代表人周祖强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审367号，责令被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司缴纳申请执行人天台县国土资源局罚款70060元。但被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司的银行存款人民币70060元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月十一日
书记员 鲍立波
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3062号之一号
原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。
负责人：王子忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。
被告:王永伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告王永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉处理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3062号
原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。
负责人：王子忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈凤,该公司员工。
被告:王永伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院于2017年8月31日立案受理了原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告王永伟物业服务合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨子成
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00162号
申请执行人闵顶鹏，男，1956年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办长闵村*组***号，农民。
被执行人渭南市红旗水泥制品厂。
住所地：本区向阳办程家村。
法定代表人张振太，系该厂厂长。
委托代理人董少锋，陕西泰普律师事务所律师。
闵顶鹏与渭南市红旗水泥制品厂劳务雇佣合同纠纷一案，本院2013年11月1日作出的（2013）临民初字01495号民事调解书已经发生法律效力。因渭南市红旗水泥制品厂未按上述生效调解自觉履行义务，申请执行人闵顶鹏于2014年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为40000元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月27日向被执行人渭南市红旗水泥制品厂发出执行通知书，责令其于同年3月30日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人渭南市红旗水泥制品厂执行回案款40000元，并将40000元全部返还给申请执行人闵顶鹏，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）条之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第01495号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 贾春海
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民再13号
上诉人（原审原告、反诉被告）：仙桃市排湖泵站工程管理局。住所地：仙桃市泵站路*号。
法定代表人：蔡桃泉，该局局长。
委托诉讼代理人：肖伏波，该局工作人员。
委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡泉源，男，1958年8月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
上诉人仙桃市排湖泵站工程管理局（以下简称排湖泵站）与被上诉人胡泉源租赁合同纠纷一案，原由仙桃市人民法院于2013年8月6日作出（2013）鄂仙桃民二初字第00002号民事判决，已经发生法律效力。经仙桃市人民法院院长提交审判委员会讨论决�，该院于2016年4月13日作出（2016）鄂9004民监3号民事裁定，再审本案，并于2017年7月28日作出（2016）鄂9004民再1号民事判决。排湖泵站不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审、再审判决认定的违约、经济损失等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销仙桃市人民法院（2016）鄂9004民再1号民事判决及（2013）鄂仙桃民二初字第00002号民事判决；
二、本案发回仙桃市人民法院重审。
上诉人仙桃市排湖泵站工程管理局预交的二审案件受理费4843元予以退回。
审 判 长 伍新明
审 判 员 王兴无
审 判 员 张少华
二〇一七年十二月六日
法官助理 葛雅琴
书 记 员 胡 婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2556号
申请执行人刘玉池，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈清尾，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人刘玉池与被执行人陈清尾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1154号民事调解，于2017年7月21号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈清尾即日偿还给申请执行人刘玉池借款人民币34000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈清尾的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈清尾纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1154号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2556号申请执行人刘玉池，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈清尾，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人刘玉池与被执行人陈清尾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1154号民事调解，于2017年7月21号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈清尾即日偿还给申请执行人刘玉池借款人民币34000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈清尾的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈清尾纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1154号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13493号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：欧志杰，男，1972年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告欧志杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行诉称：因被告欧志杰拖欠信用卡款项，请求判令：被告欧志杰向原告中信银行中山分行清偿截至2017年3月31日的信用卡本金286638.2元、利息102181.43元、分期手续费5647.2元、滞纳金75869.2元，合计470336.03元及从2017年4月1日起至清偿之日止的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算的利息、滞纳金。
庭审过程中，原告中信银行中山分行以被告欧志杰已偿还部分款项为由，变更诉讼请求为：判令被告欧志杰向原告中信银行中山分行清偿截至2017年9月18日的信用卡本金286603.2元、利息102181.43元、分期手续费5647.2元、滞纳金75869.2元，合计470301.03元及从2017年9月19日起至清偿之日止的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算的利息。原告中信银行中山分行在庭审中明确滞纳金计算至2016年4月3日止，之后不再计收，故滞纳金确定为75869.2元。
被告欧志杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。
经审理查明：
受理行：中信银行中山分行。
申请人：欧志杰。
申请时间：2012年12月28日。
信用卡种类：中信银行信用卡。
信用卡卡号：40×××67。
涉及业务：办理圆梦金“信用卡分期业务”，共24期，月手续费为0.75%/期。
利息计收标准：未按期偿还欠款按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
欠款情况：截至2017年9月18日，欧志杰尚欠中信银行中山分行信用卡本金286603.2元、利息102181.43元、分期手续费5647.2元、滞纳金75869.2元，合计470301.03元。
本院认为，欧志杰向中信银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中信银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。欧志杰使用信用卡透支消费，未按照合同约定及时清还透支本金，已构成违约，应偿还拖欠的全部欠款本金及分期手续费等费用，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于欧志杰欠款数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。欧志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告欧志杰于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金和分期手续费合计470301.03元及从2017年9月19日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8356元，诉讼保全费2872元，合计11228元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由被告欧志杰负担（被告欧志杰于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13493号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：欧志杰，男，1972年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告欧志杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行诉称：因被告欧志杰拖欠信用卡款项，请求判令：被告欧志杰向原告中信银行中山分行清偿截至2017年3月31日的信用卡本金286638.2元、利息102181.43元、分期手续费5647.2元、滞纳金75869.2元，合计470336.03元及从2017年4月1日起至清偿之日止的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算的利息、滞纳金。庭审过程中，原告中信银行中山分行以被告欧志杰已偿还部分款项为由，变更诉讼请求为：判令被告欧志杰向原告中信银行中山分行清偿截至2017年9月18日的信用卡本金286603.2元、利息102181.43元、分期手续费5647.2元、滞纳金75869.2元，合计470301.03元及从2017年9月19日起至清偿之日止的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算的利息。原告中信银行中山分行在庭审中明确滞纳金计算至2016年4月3日止，之后不再计收，故滞纳金确定为75869.2元。被告欧志杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。经审理查明：受理行：中信银行中山分行。申请人：欧志杰。申请时间：2012年12月28日。信用卡种类：中信银行信用卡。信用卡卡号：40×××67。涉及业务：办理圆梦金“信用卡分期业务”，共24期，月手续费为0.75%/期。利息计收标准：未按期偿还欠款按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。欠款情况：截至2017年9月18日，欧志杰尚欠中信银行中山分行信用卡本金286603.2元、利息102181.43元、分期手续费5647.2元、滞纳金75869.2元，合计470301.03元。本院认为，欧志杰向中信银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中信银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。欧志杰使用信用卡透支消费，未按照合同约定及时清还透支本金，已构成违约，应偿还拖欠的全部欠款本金及分期手续费等费用，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于欧志杰欠款数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。欧志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告欧志杰于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金和分期手续费合计470301.03元及从2017年9月19日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8356元，诉讼保全费2872元，合计11228元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由被告欧志杰负担（被告欧志杰于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十一月七日书 记 员  郑爱玲周晓文
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执异142号
异议人山西龙城医院
申请执行人山西蓝海实业集团有限公司
被执行人山西永隆劳务有限公司
本院在执行申请执行人山西蓝海实业集团有限公司与被执行人山西永隆劳务有限公司合同纠纷一案中，作出（2015）并执字第406-1号执行裁定书，裁定“立即冻结、扣划山西龙城医院的银行存款共计345万元，如存款不足则查封、扣押山西龙城医院相应价值的其他财产”，异议人山西龙城医院向本院提出书面异议，并提供相应的证据,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山西龙城医院称，山西龙城医院已经于2015年11月30日同被执行人山西永隆劳务有限公司解除了租赁关系，从2015年12月1日起，异议人就已经将房屋租金直接支付房屋产权人山西普国电子城有限公司，租金额变为每年交山西普国电子城有限公司105万元，山西龙城医院从2015年11月30日至今和被执行人山西永隆劳务有限公司没有任何法律上的关系。异议人山西龙城医院向本院提交了解除租赁关系协议书及山西普国电子城有限公司收租情况说明等材料，请求撤销（2015）并执字第406-1号执行裁定。
本院查明，本院在执行申请执行人山西蓝海实业集团有限公司与被执行人山西永隆劳务有限公司（2015）并执字第406号一案中，于2015年12月9日给异议人山西龙城医院送达了（2015）并执字第406号协助执行通知书：一、停止向被执行人山西永隆劳务有限公司支付房屋租金，直至停止支付数额达到650万元。如你医院擅自支付，将由你公司在支付数额范围内承担责任。二、将至今应支付租金交至本院，本院开户银行……。因山西龙城医院未履行，本院于2016年11月1日作出（2015）并执字第406-1号执行裁定书。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。该案作出的（2015）并执字第406-1号执行裁定书为到期债权的执行，山西龙城医院已向本院提出执行异议，故异议人山西龙城医院的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院二〇一六年十一月一日作出的（2015）并执字第406-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年三月八日
书记员 温梦丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2695号
原告：侯龙建。
被告：潘黄翠。
本院在审理原告侯龙建诉被告潘黄翠民间借贷纠纷一案中，原告侯龙建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由侯龙建负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 罗望川
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈秀明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00837号
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人：陈文轩，男，汉族，住巢湖市含山县。
被执行人：王先开，男，汉族，住宣城市宣城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00225号民事调解书，于2014年9月19日向被执行人陈文轩、王先开发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈文轩、王先开至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈文轩银行存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2190号
原告：王吉太，男，生于1963年1月28日，汉族，农民，住址天水市麦积区五龙乡岳王村山王家。
委托诉讼代理人：裴宝军（系原告王吉太的侄子），男，农民，住址天水市麦积区新阳镇裴峡村*组**号。
被告：颉俊红，女，生于1986年1月4日，汉族，农民，住址天水市麦积区五龙乡岳王村山王家。
被告：王永忠，男，生于1985年1月8日，汉族，农民，住址天水市麦积区五龙乡岳王村山王家。
二被告的委托诉讼代理人：丁新奎，甘肃胡耀明律师事务所律师。
原告王吉太与被告颉俊红、王永忠名誉权纠纷一案。本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉太向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告向原告赔礼道歉，并在山王村路口张贴15天的赔礼道歉公告，通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式为原告消除影响，恢复名誉；3.判令被告赔偿原告的精神损失费人民币1元；4.申请对被告的诽谤立案调查追究法律责任。庭审中原告放弃了第4项诉讼请求。
原告王吉太诉称：2017年6月，原、被告因宅基地发生矛盾。自2017年7月以来，被告通过多家媒体平台、微信、QQ等多种渠道公开对原告进行造谣、诽谤、诬陷。严重影响了原告的正常生活秩序，并在当地村民及亲戚朋友中造成了严重的影响，使得当地群众、亲戚朋友对原告的社会评价极度低下，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。
二被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告没有对原告进行造谣，也没有对原告的名誉造成损害。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院依法组织当事人进行了质证：
一、原告向本院提交的证据材料：
二被告在多家媒体平台公开实名举报五龙派出所所长寇小敏的举报材料打印件33页。拟证明二被告对原告的名誉权造成了侵犯。
二被告质证后认为：对该组证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。二被告是实名举报五龙派出所所长寇小敏，但并未对原告的名誉造成侵害。
本院审核认为：对于该组证据材料的真实性，因二被告无异议，本院予以采信。但该组证据材料不足以证明原告的举证目的。理由是：1.该组证据材料均为举报五龙派出所所长寇小敏的举报材料，并未针对原告王吉太；2.该组证据中涉及原告王吉太的内容均使用了“涉嫌”、“不排除”等中性词语；3.该组证据材料中有部分系媒体转载，并非原告所能支配。
二、二被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2017年6月5日8时许，原告王吉太与被告颉俊红因土地纠纷谩骂后厮打，导致被告颉俊红鼻部受伤后倒地。后被告颉俊红被送往天水市第二人民医院治疗。经该医院诊断，被告颉俊红的伤情为：1.鼻骨骨折；2.脑震荡。同年7月18日，天水市公安局麦积分局五龙派出所作出天公麦公（五龙）行法决字（2017）27号行政处罚决定书：对原告王吉太罚款200元。二被告认为五龙派出所处理不公，遂在山王讨论群、时代青年网等多家媒体平台（部分为媒体转载）实名举报五龙派出所所长寇小敏。在举报材料中涉及原告王吉太的内容主要有：“不排除暗地里接受打人者的巨额行贿”、“寇小敏和打人者王吉太的私下往来比较频繁”、“涉嫌收受打人者王吉太的好处而故意为之、执法犯法”、“和打人者亲密互动，和受害者拒绝说话”“和打人者私下密谋作弊口供，违法办案，毁灭证据”等。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，二被告所举报内容中虽涉及原告王吉太，但均使用了“涉嫌”、“不排除”等中性词语，不足以认定已达到法律规定的侮辱、诽谤的程度。原告亦未举证证明二被告的行为使其名誉受损、社会评价明显降低。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王吉太的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王吉太负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初2190号原告：王吉太，男，生于1963年1月28日，汉族，农民，住址天水市麦积区五龙乡岳王村山王家。委托诉讼代理人：裴宝军（系原告王吉太的侄子），男，农民，住址天水市麦积区新阳镇裴峡村*组**号。被告：颉俊红，女，生于1986年1月4日，汉族，农民，住址天水市麦积区五龙乡岳王村山王家。被告：王永忠，男，生于1985年1月8日，汉族，农民，住址天水市麦积区五龙乡岳王村山王家。二被告的委托诉讼代理人：丁新奎，甘肃胡耀明律师事务所律师。原告王吉太与被告颉俊红、王永忠名誉权纠纷一案。本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王吉太向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告向原告赔礼道歉，并在山王村路口张贴15天的赔礼道歉公告，通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式为原告消除影响，恢复名誉；3.判令被告赔偿原告的精神损失费人民币1元；4.申请对被告的诽谤立案调查追究法律责任。庭审中原告放弃了第4项诉讼请求。原告王吉太诉称：2017年6月，原、被告因宅基地发生矛盾。自2017年7月以来，被告通过多家媒体平台、微信、QQ等多种渠道公开对原告进行造谣、诽谤、诬陷。严重影响了原告的正常生活秩序，并在当地村民及亲戚朋友中造成了严重的影响，使得当地群众、亲戚朋友对原告的社会评价极度低下，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。二被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告没有对原告进行造谣，也没有对原告的名誉造成损害。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院依法组织当事人进行了质证：一、原告向本院提交的证据材料：二被告在多家媒体平台公开实名举报五龙派出所所长寇小敏的举报材料打印件33页。拟证明二被告对原告的名誉权造成了侵犯。二被告质证后认为：对该组证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。二被告是实名举报五龙派出所所长寇小敏，但并未对原告的名誉造成侵害。本院审核认为：对于该组证据材料的真实性，因二被告无异议，本院予以采信。但该组证据材料不足以证明原告的举证目的。理由是：1.该组证据材料均为举报五龙派出所所长寇小敏的举报材料，并未针对原告王吉太；2.该组证据中涉及原告王吉太的内容均使用了“涉嫌”、“不排除”等中性词语；3.该组证据材料中有部分系媒体转载，并非原告所能支配。二、二被告未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年6月5日8时许，原告王吉太与被告颉俊红因土地纠纷谩骂后厮打，导致被告颉俊红鼻部受伤后倒地。后被告颉俊红被送往天水市第二人民医院治疗。经该医院诊断，被告颉俊红的伤情为：1.鼻骨骨折；2.脑震荡。同年7月18日，天水市公安局麦积分局五龙派出所作出天公麦公（五龙）行法决字（2017）27号行政处罚决定书：对原告王吉太罚款200元。二被告认为五龙派出所处理不公，遂在山王讨论群、时代青年网等多家媒体平台（部分为媒体转载）实名举报五龙派出所所长寇小敏。在举报材料中涉及原告王吉太的内容主要有：“不排除暗地里接受打人者的巨额行贿”、“寇小敏和打人者王吉太的私下往来比较频繁”、“涉嫌收受打人者王吉太的好处而故意为之、执法犯法”、“和打人者亲密互动，和受害者拒绝说话”“和打人者私下密谋作弊口供，违法办案，毁灭证据”等。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，二被告所举报内容中虽涉及原告王吉太，但均使用了“涉嫌”、“不排除”等中性词语，不足以认定已达到法律规定的侮辱、诽谤的程度。原告亦未举证证明二被告的行为使其名誉受损、社会评价明显降低。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王吉太的诉讼请求。案件受理费250元，由原告王吉太负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 苏晓斌二〇一七年十一月二十日法官助理 高建智书 记 员 漆朝阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5420号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
被告：郑州市金水区凯歌烟酒商行，经营场所郑州市金水区福彩路*号山顶御金城。
委托诉讼代理人:侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李珂强，河南英伦律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区凯歌烟酒商行商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月11日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院�出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取计324.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 薛春锋
审判员 骆大朝
二〇一八年四月十九日
书记员 刘润卿
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人：庄号召，该分行行长。
委托诉讼代理人：张洵，该行员工。
被告：常淮宁，男，汉族，1976年5月3日出生，住淮安市清江浦区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储银行）与被告常淮宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张洵到庭参加诉讼，被告常淮宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告常淮宁偿还原告的贷款本金183033.75元，利、罚息6398.17元（暂计算至2018年1月8日，之后的逾期利息按照合同约定贷款利率的150%标准计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，被告常淮宁向原告贷款20万元。原告依约履行了合同约定的放款义务，但被告常淮宁未按约定偿还贷款。截止2018年1月8日，被告常淮宁拖欠原告贷款本息合计189431.92元未归还，原告催要未果，诉至本院，请求支持诉请。
被告常淮宁未作答辩。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月23日，原告邮储银行（贷款人）与被告常淮宁(借款人)共同签订《个人额度借款合同》1份，约定：本合同项下授信额度为人民币20万元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；额度存续期为36个月，即自2015年7月23日至2018年7月23日；额度支用期内借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率。利率浮动比例由贷款人确定、经借款人认可后，由双方在《借款支用单》中约定。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为执行利率的1.5倍。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。双方在合同相应的落款处签名并摁手印或盖章。2016年10月24日，被告常淮宁向原告提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请借款20万元，并于次日分别借款18万元和2万元，借款期限均为2016年10月25日至2017年10月25日，借款利率采用浮动利率，在贷款基准利率基础上上浮40%。
合同签订后，原告按约向被告常淮宁发放了上述贷款。被告于2017年12月26日开始逾期，截止2018年1月8日，被告常淮宁尚欠原告借款本金183033.75元、利罚息6398.1765元，合计189431.92元。
本院认为，原告邮储银行淮安分行(贷款人)与被告常淮宁(借款人)签订的《个人额度借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告常淮宁发放贷款，被告常淮宁理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。因被告逾期归还贷款本息，原告依约有权借款人立即清偿全部贷款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求被告常淮宁偿还贷款本金183033.75元、利罚息6398.17元（暂计算至2018年1月8日，之后的逾期利息按照合同约定利率的150%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常淮宁应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付贷款本金183033.75元、利罚息6398.17元（暂计算至2018年1月8日，之后的逾期利息按照合同约定利率的150%计算至实际还款之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，减半收取2044.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 姚伟
二〇一八年二月九日
书记员 厉月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初355号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人金方军，男，1990年10月8日出生，汉族，文化程度高中，无业，住临安市。因赌博、吸毒于2011年3月12日被临安市公安局行政拘留15日。因本案于2017年2月24日被临安市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人李彬海，男，1989年4月6日出生，汉族，文化程度高中，无业，住临安市。因本案于2017年2月24日被临安市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人金方军、李彬海犯赌博罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉。被告人金方军、李彬海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年2月18日至2月23日期间，被告人金方军伙同被告人李彬海以营利为目的，招揽赌博人员在临安市锦城街道临天路三弄33号棋牌室、临水路132号1楼棋牌室、天屹路59号5楼宋某家中，采用麻将牌“二八杠”的方式聚众赌博，共计聚众赌博6场，抽头获利9600余元。其中，被告人金方军系赌博组织者，参与6场；被告人李彬海负责为该赌场抽头，参与6场。
公诉机关认为，被告人金方军、李彬海以营利为目的，结伙聚众赌博,其行为均已构成赌博罪。本案系共同犯罪，被告人金方军系主犯，被告人李彬海系从犯。被告人金方军、李彬海归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人金方军、李彬海在开庭审理过程中亦无异议，且有麻将牌1副、骰子20颗；临安市公安局检查笔录及照片，被告人金方军及证人罗某、宋某、楼某,4的辨认笔录；被告人金方军、李彬海的供述和辩解；证人钱某、杜某、张某1、宋某、吕某1、何某、徐某1、徐某2、胡某、吕某2、陈某、朱某、罗某、张某2、楼某,4等人的证言，抓获经过、情况说明；被告人户籍证明、扣押、发还清单、随案移送清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金方军、李彬海以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人金方军系主犯，被告人李彬海系从犯，对于从犯予以从轻处罚。被告人金方军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李彬海如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金方军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李彬海犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于临安市公安局的被告人金方军的赃款1460元、被告人李彬海的赃款280元予以没收，上缴国库；作案工具麻将牌1副、骰子20颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执173号
申请执行人:老河口市鸿扬家具店。
被执行人:杨玉道。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人杨玉道的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年五月十五日
书记员 廖文超
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执296号
申请执行人：宜丰县棠浦镇人民政府。
法定代表人熊颖铭，该镇镇长。
被执行人：龚团锋，男，1990年12月出生，住宜丰县。
被执行人：王湾湾，女，1992年8月出生，住址同上。
本院在执行申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府与被执行人龚团锋、王湾湾行政非诉一案中，申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院作出的（2017）赣0924行审4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄至相
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申148号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈岳英，女，1977年4月13日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：隋海顺，男，1969年9月27日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海御临物业服务有限公司，住所地威海市文登区通和路8号。
法定代表人：林心基，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人：邢永昊，董事长。
�审申请人陈岳英因与被申请人威海御临物业服务有限公司、山东御临实业有限公司不当得利纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第35号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈岳英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申148号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈岳英，女，1977年4月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：隋海顺，男，1969年9月27日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海御临物业服务有限公司，住所地威海市文登区通和路8号。法定代表人：林心基，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。法定代表人：邢永昊，董事长。�审申请人陈岳英因与被申请人威海御临物业服务有限公司、山东御临实业有限公司不当得利纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第35号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈岳英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  张丽萍二〇一七年六月二十九日书记员  肖芸芸
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3626号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号，信用代码9141140067005741X1。
代表人：柏植军，职务：行长。
被申请人：柘城县林美电器城，住所地：柘城县。
法定代表人：王富国，职务：经理。
被申请人：王富国，男，汉族，1962年8月12日出生，住柘城县。
被申请人：张美玲，女，汉族，1962年7月19日出生，地址同上，系王富国之妻。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款300万元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柘城县林美电器城、王富国、张美玲银行存款300万元或查封被申请人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一七年五月二日
书 记 员 张绍林
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初3147号
原告：杨连珍，女，1960年8月13日出生，汉族,云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨志华，男，1967年12月14日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨连珍与被告杨志华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连珍及其委托诉讼代理人魏明毅，被告杨志华及其委托诉讼代理人晏星和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失：医疗费：38297元,住院伙食补助费：2200元，营养费：9000元，后续治疗费：4000元,残疾器具费：10000元，误工费：28944元，护理费：13934元，残疾赔偿金：57222元，交通费：2000元，精神损害赔偿金：10000元，伤残鉴定费：3970元，共计179567元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年6月18日下午17时左右，被告与原告因琐事发生纠纷后，被告残忍的用木棍打向原告头部及腰背部，将原告打伤，后送至呈贡区人民医院、昆明医科大学第一附属医院呈贡医院、昆明市第一人民医院住院治疗。目前，原告病情基本稳定，由于脑部受伤，从而导致听力受损，左耳达到中度耳聋，右耳达到重度耳聋。经云南法医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达到十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨志华辩称：一、本案事出有因，原告有一定过错，应承担相应的民事责任。二、原告主张的赔偿金额过高，部分项目和标准无事实及法律依据，不应支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告提交的三期鉴定中的误工期鉴定，由于原告杨连珍于1960年8月13日出生，至本案伤害发生时，已年满56周岁，已达法定退休年龄，原告未提交证据证明其仍在工作，故本院对误工期鉴定意见及误工费不予认定。原告提交的其他证据符合证据的真实性、合法性及关联性，证据间相互印证，形成证据锁链，能够证明原告听力受损及整体损伤达到十级伤残，是被告杨志华此次故意伤害行为所致的事实。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日下午17时许，被告杨志华在昆明市呈贡区吴家营街道办事处下庄村844号家门前，与原告杨连珍因琐事发生纠纷，后被告杨志华使用木棍将原告杨连珍头部及腰背部打伤。原告受伤后，被送往昆明市呈贡区人民医院、昆明市第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗共计43天，出院诊断为：1、右额、颞叶多发脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、颅底骨折；4、左侧颧骨骨折；5、高血压2级、高危；6、高同型半胱氨酸血症。原告因听力下降，于2017年6月29日在昆明医科大学第一附属医院诊疗。出院后，原告委托云南法医院司法鉴定中心鉴定其构成十级伤残，需后期医疗费4000元，护理期90日，营养期90日，配装助听器约需10000元。原被告就赔偿事宜未能达成协议，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为：一、关于被告应否承担赔偿责任的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告因邻里纠纷，故意伤害原告，造成原告身体损伤，应赔偿原告因此造成的损失。二、关于原告在本案中是否有过错的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，事件的起因是原告动了被告母亲捡回来堆放于原被告家门附近的废旧物品，原告具有一定过错，应承担一定的民事责任，本院酌情认定由原告自行承担10%的责任。三、关于原告诉请的各项损失是否合法的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的误工费，因原告在伤害事件发生时已年满56周岁，原告未提交证明其仍在工作的事实，故本院对原告主张的误工费不予支持；原告主张的营养费计算标准过高，本院以每天50元为标准，计算90天为4500元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持5000元；原告主张的交通费过高，本院酌情支持1000元；原告主张的医疗费38297元，住院伙食补助费2200元，后期医疗费4000元，残疾辅助器具费10000元，护理费13934元，残疾赔偿金57222元，鉴定费3970元，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失合计140123元，应由被告向原告赔偿90%计126110.70元，由原告自行承担10%计14012.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨连珍人民币126110.70元；
二、驳回原告杨连珍的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3891元，减半收取计1945.50元，由被告杨志华负担90%计1750.95元，由原告杨连珍负担10%计194.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年一月二十七日
书记员 马立艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12812号
原告杨欢庆，男。
被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城**栋*****号。
法定代表人杨丁涛。
原告杨欢庆与被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2016年12月6日其与被告签订合作协议，承接室内装修工程，被告拒付工程款。现请求依法判令被告支付工程款2万元、退还保证金5000元，支付精神损害赔偿和讨要工资误工费3000元；诉讼费被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订《合作协议》约定由被告将其装饰装修项目交由原告施工，原告自述其先后对被告承接的西安市碑林区草场坡翡翠明珠小区2号楼1单元1505号房完成了水电、木工、瓦工、石膏线全部工程，另完成西安市莲湖区丰禾路鑫苑大都汇3号楼1单元903号水电工程，按照法律规定，装饰装修合同纠纷应由工程所在地人民法院管辖，该两个装修项目所在地均不在未央区，故本案不属于本院管辖；双方合同中虽约定由被告住所地管辖，但协议管辖不得违反专属管辖的约定，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨欢庆的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛艳梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12812号原告杨欢庆，男。被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城**栋*****号。法定代表人杨丁涛。原告杨欢庆与被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2016年12月6日其与被告签订合作协议，承接室内装修工程，被告拒付工程款。现请求依法判令被告支付工程款2万元、退还保证金5000元，支付精神损害赔偿和讨要工资误工费3000元；诉讼费被告承担。本院经审查认为，原、被告签订《合作协议》约定由被告将其装饰装修项目交由原告施工，原告自述其先后对被告承接的西安市碑林区草场坡翡翠明珠小区2号楼1单元1505号房完成了水电、木工、瓦工、石膏线全部工程，另完成西安市莲湖区丰禾路鑫苑大都汇3号楼1单元903号水电工程，按照法律规定，装饰装修合同纠纷应由工程所在地人民法院管辖，该两个装修项目所在地均不在未央区，故本案不属于本院管辖；双方合同中虽约定由被告住所地管辖，但协议管辖不得违反专属管辖的约定，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨欢庆的起诉。案件受理费500元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  黄宸瑞二〇一七年九月二十二日书记员  薛艳梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安永诚融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷*号*幢*****室。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人：李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区丈八西路*号绿地中央广场智海大厦*****室。
负责人：曹江涛，该分行行长。
委托代理人：徐楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
一审被告：胡明新，男，汉族。
委托代理人：石丽娜，女，汉族，系胡明新弟媳。
一审被告：郑娟利，女，汉族。
委托代理人：石丽娜，女，汉族。
再审申请人西安永诚融资担保有限公司因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行及一审被告胡明新、郑娟利金融借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终3811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西安永诚融资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王建敏
代理审判员 杨晓梅
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 荣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安永诚融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷*号*幢*****室。法定代表人：原永祥，该公司董事长。委托代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。委托代理人：李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区丈八西路*号绿地中央广场智海大厦*****室。负责人：曹江涛，该分行行长。委托代理人：徐楠，陕西仁和万国律师事务所律师。一审被告：胡明新，男，汉族。委托代理人：石丽娜，女，汉族，系胡明新弟媳。一审被告：郑娟利，女，汉族。委托代理人：石丽娜，女，汉族。再审申请人西安永诚融资担保有限公司因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行及一审被告胡明新、郑娟利金融借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终3811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，西安永诚融资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王建敏代理审判员  杨晓梅代理审判员  赵 敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 荣
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执398号
申请执行人袁杰明，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1274号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚平银行存款875040.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年六月一日
书记员 汪 莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2640号
原告：杨金玲，女，回族，1974年8月8日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨大勇，男，回族，1979年4月11日出生，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
原告杨金玲与被告杨大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，适用简易程序审理。后因本案被告杨大勇现下落不明，需公告送达应诉手续，并于2018年1月24日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。杨金玲无正当理由未按期足额补缴诉讼费、公告费，导致应诉材料无法送达，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨金玲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25.00元，减半收取计13.00元。
审判员杨志华
二〇一八年二月二日
书记员王海红
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2640号原告：杨金玲，女，回族，1974年8月8日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨大勇，男，回族，1979年4月11日出生，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。原告杨金玲与被告杨大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，适用简易程序审理。后因本案被告杨大勇现下落不明，需公告送达应诉手续，并于2018年1月24日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。杨金玲无正当理由未按期足额补缴诉讼费、公告费，导致应诉材料无法送达，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨金玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25.00元，减半收取计13.00元。审判员杨志华二〇一八年二月二日书记员王海红附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2454号
原告：山东寿光齐民思酒业有限责任公司。住所地：寿光市东城工业园永泰路1731号。统一社会信用代码：91370783705802759A。
法定代表人：刘子祥，总经理。
委托诉讼代理人：王雪峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。
被告：夏俊德，男，1975年5月22日生，汉族，住寿光市。
被告：刘玉玲，女，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光齐民思酒业有限责任公司诉被告夏俊德、刘玉玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光齐民思酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告负担。
审判员 方 璇
二〇一七年七月七日
书记员 刘佳琪