昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第601号
原告：解韬，男，1966年6月3日出生，汉族，昆明市人。
委托代理人：王丽艳、黄锐，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：简黎明，男，1974年12月16日出生，汉族，昆明市人。
原告解韬诉被告简黎明不当得利纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告解韬的委托代理人王丽艳到庭参加诉讼，被告简黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告解韬诉称：原告于2013年11月20日代理其未成年的女儿解雅涵与被告的父母签订了购房合同，约定被告父母将位于昆明市人民西路380号熙城大厦21层2118号房屋卖给原告，并将此房屋过户给原告的女儿解雅涵。在此之前，原告分别于2013年10月初、2013年11月3日共支付39万现金给被告简黎明，由其代收原告支付给被告父母的购房款。2014年6月被告父母称没有收到任何购房款，起诉原告要求支付拖欠的购房款和违约金，法院判决支持了被告父母的请求，被告作为该案件的第三人在庭上对收到款项一事表示认可，该事项已被（2014）五法民二初字第271号判决书所确认。被告代为收取购房款项后没有支付给其父母，使自己获得了不正当利益，而原告因此遭受了巨大的经济损失，因此被告应当将该笔购房款返还给原告，给原告造成的巨大损失，应当进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告返还原告不当得利本金人民币390000元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月3日起至实际支付日止该本金的利息；2、判令被告赔偿因其不当得利行为给原告造成的损失人民币84656元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现该债权产生的全部费用（律师费人民币60000元，案件保全费人民币2893元）。庭审中原告解韬向本院明确其损失即为（2014）五法民二初字第271号判决书中的违约金人民币78000元及诉讼费人民币6656元。
被告简黎明缺席。
原告解韬针对其主张向本院提交如下的证据材料：
1、公证书；2、房产证；3、收条；4、房屋登记簿查阅摘抄表。证明①原告代理其未成年的女儿解雅涵购买了简乐嘉、钟仪所有的位于昆明市人民西路380号熙城大厦21层2118号的房屋一套。根据合同约定，该房屋已办理了过户更名手续，并交清相关契税费用。合同双方权利义务已经履行完毕；②根据《收条》显示：被告于2013年11月3日代替其父母向原告收取了购房款共计人民币390000元整；③被告作为卖房人简乐嘉、钟仪共同居住的直系成年亲属，且全程参与了房屋买卖的办理工作，原告有理由相信被告对于购房款项的收取是有授权的；④根据（2014）五法民二初字第271号判决书所描述的简乐嘉、钟仪的居住地址与房屋登记簿查阅摘抄表显示的被告的房屋地址一致，即被告与父母共同生活和居住。原告是基于合理的信任才向被告支付了购房款，原告无任何过错。
5、判决书；6、委托代理协议；7、发票。证明①被告在（2014）五法民二初字第271号判决书中承认向原告收取了购房款人民币390000元整，但该款项的收取并未得到简乐嘉、钟仪的授权，且被告并未将该款项交付给简乐嘉、钟仪，被告无任何依据而收取原告支付的购房款项，构成不当得利，应当依法向原告返还购房款人民币390000元整；②（2014）五法民二初字第271号判决书确认，原告解韬作为女儿的监护人要承担违约金及诉讼费共计人民币84656元，该损失完全是由于被告的行为导致，该笔费用应当由被告承担；③根据《委托代理协议》及《发票》，原告为实现对被告的债权而产生了律师代理费用60000元，该费用依法应当由被告承担。
被告简黎明未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告解韬对其主张的事实提交了证据证明，被告简黎明经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告简黎明放弃对原告解韬所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告所提交的全部证据，证据的形式、来源符合法律的规定，且可以相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年11月20日，被告简黎明的父母（简乐嘉、钟仪）与原告的女儿（解雅涵）签订《房屋买卖合同》，约定解雅涵购买昆明市人民西路380号熙城大厦21层2118号房屋，成交价为人民币390000元。解韬作为解雅涵的法定代理人在合同上签字。后简乐嘉、钟仪以解雅涵、解韬未支付购房款人民币390000元为由，向本院起诉，要求解雅涵、解韬支付购房款并支付违约金，本院于2014年9月11日作出（2014）五法民二初字第271号民事判决书，判决解雅涵向简乐嘉、钟仪支付购房款人民币390000元及违约金人民币78000元，并承担案件受理费人民币6656元，该民事判决书已发生法律效力。另外，（2014）五法民二初字第271号民事判决书确认事实如下：解韬陈述其于2013年10月初在佳视公司以现金形式支付给简黎明人民币50000元，2013年11月3日其在佳视公司将尾款人民币34万元以现金形式支付给简黎明。简黎明对解韬陈述的付款过程予以认可，其承认自己收到了人民币390000元。另外，简黎明陈述称自己收钱时简乐嘉、钟仪并不知道。简黎明并未将所收人民币390000元交付给简乐嘉、钟仪。
另查明，2013年11月3日，简黎明出具了一份《收条》，载明“今收到谢韬付来熙城大厦2118室购房款现金人民币叁拾玖万元整，小写￥390000元，该款项由简黎明替简乐嘉代收，房款已全部结清。”
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中被告简黎明并非2013年11月20日《房屋买卖合同》的相对人，其收取原告解韬支付的购房款人民币390000元，没有事实及法律依据，依法应予退还。故本院对于原告解韬要求被告简黎明返还人民币390000元及该款自2013年11月3日至实际支付日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。关于原告解韬主张的损失人民币84656元，本院认为，（2014）五法民二初字第271号民事判决书中确认的支付违约金及承担案件受理费的主体均为案外人解雅涵，与原告无关，故本院对于原告要求被告赔偿损失人民币84656元的诉讼请求，不予支持。至于原告主张的实现债权的律师费人民币60000元，本院认为，该笔费用系原告为实现自己的合法权益而支出的，要求被告承担于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简黎明在本判决生效后十日内返还原告解韬人民币390000元，并支付该款项自2014年11月3日至实际支付日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告解韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8420元，减半收取人民币4210元，由原告解韬承担人民币1263元，由被告简黎明承担人民币2947元；保全费人民币2893元，由原告解韬承担人民币867元，由被告简黎明承担人民币2026元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕刚
二〇一四年十二月三日
书记员 王珏