湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2319号原告：彭爱苹，女，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。被告：卢光辉，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：余建明，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：韩晗，北京德恒（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：金伟，北京德恒（长沙）事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。原告彭爱苹与被告卢光辉、余建明、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱苹及其委托代理人戴海与被告卢光辉、被告余建明及其委托诉讼代理人韩晗、金伟、被告平安保险湖南分公司的委托代理人袁勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭爱苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计174918.01元；2、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金8000元，在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月25日18时15分许，被告卢光辉驾驶湘Ａ×××××重型货车沿长沙市望城区雷锋大道乔口镇澳光农业由北向南行驶，原告彭爱苹驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市望城区雷锋大道乔口镇澳光农业由南向西行驶，因双方驾驶车辆均未遵守道路通行规定且疏忽大意，致使两车发生碰撞，造成彭爱苹受伤、两车受损的道路交通事故。经望城区公安局交通警察大队调查并出具道路交通事故认定书，认定被告卢光辉承担此次事故的主要责任，原告彭爱苹承担次要责任，湘Ａ×××××车辆在平安保险湖南分公司投保，事故发生在保险期间内。原告彭爱苹受伤后被送往中南大学湘雅三医院进行救治，后转至浏阳市骨伤科医院，诊断为：左锁骨骨折、左股骨骨折、右趾骨骨折等，后经湖南师范大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告彭爱苹评定为三个十级伤残，建议受伤后休息270天，1人护理120天，营养期90天，后续医疗费21000元。被告平安保险湖南分公司辩称，1、平安保险湖南分公司对原告的锁骨中段骨折构成十级伤残有异议，鉴定明显不合理，故平安保险湖南分公司申请重新鉴定；2、原告的各项主张不合理，其主张过高，请求依法核减；3、平安保险湖南分公司在相关调查和核实之后，在保险范围内根据保险合同的约定承担保险责任；4、医药费部分需要核减非医保用药，平安保险湖南分公司建议在商业范围内按照18%的比例进行核减。被告余建明辩称，1、同意平安保险湖南分公司的答辩意见，非医保用药按照18%的比例进行核减；2、被告余建明为原告垫付了医药费以及现金共计49319.61元，要求在本案中一并处理。被告卢光辉辩称，其没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日18时15分许，卢光辉驾驶牌照为湘Ａ×××××的重型货车沿长沙市望城区雷锋大道乔口镇澳光农业由北向南行驶，彭爱苹驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市望城区雷锋大道乔口镇澳光农业由南向西行驶，因双方驾驶车辆均未遵守道路通行规定且疏忽大意，致使两车在上述地点发生了相撞，造成彭爱苹受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定卢光辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，在本次事故中承担主要责任；彭爱苹违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一项之规定，在本次事故中承担次要责任。事故发生后，彭爱苹被立即送往望城区人民医院进行救治，产生门诊费1603.21元；后又随即转至中南大学湘雅三医院进行住院治疗，于2016年10月26日入院至2016年11月2日出院，在该医院住院治疗7天，产生门诊费6413.16元以及住院费13368.84元，后又转院至浏阳市骨伤科医院进行治疗，于2016年11月2日至2016年11月14日在浏阳市骨伤科医院住院治疗12天，产生门诊费用618.2元及住院费15726.5元，上述医疗过程共计产生医药费37729.91元均系被告余建明垫付。2017年3月6日湖南师范大学司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第257号司法鉴定意见书对彭爱苹的伤情评定为三个十级伤残，建议受伤后休息270天，1人护理120天，营养期90天；前额疤痕门诊治疗费3000元，取除二处内固定材料费用18000元，实际产生鉴定费用2179.8元（包含法医门诊179.8元）由彭爱苹支付。余建明为彭爱苹垫付了医药费外还支付彭爱苹护理费3720元、轮椅费450元、交通费2386元、日常用品费378.4元以及4655.3元现金。彭爱苹于1974年4月9日出生，从2015年1月1日至事故发生前，一直与其丈夫刘建洋租住在长沙市××东岸杉木村××组刘跃强家。彭爱苹的父亲彭友初于1946年12月24日出生，彭爱苹的母亲卢喜中于1952年11月12日出生，彭友初与卢喜中膝下共生育有3名子女可供赡养。余建明为湘Ａ×××××的重型货车在平安保险湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额1000000元），并购买不计免赔，本次事故发生在保险期内。卢光辉与余建明系雇主雇员关系，卢光辉系余建明雇请的驾驶员，本次事故发生在工作期间。在本案审理过程中，余建明与平安保险湖南分公司经协商达成一致，双方约定非医保用药费用在三者险理赔范围内以医药费用的18%的比例进行核减，该部分费用由余建明负担。以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定卢光辉承担此次事故的主要责任，彭爱苹承担次要责任，应予确认。湘Ａ×××××的重型货车在平安保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并购买不计免赔。故彭爱苹要求平安保险湖南分公司在该车投保的交强险和第三者责任险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。彭爱苹因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、彭爱苹现实际产生的门诊、住院费合计37729.91元，其中彭爱苹提交的浏阳市骨伤科医院2016年10月18日产生的金额为6元的门诊收费票据患者姓名系刘建洋，与本次交通事故无关，本院不予认可。另根据平安保险湖南分公司与余建明的协议约定非医保用药费用为4991.38元[（37729.91元-10000元）×18%]；2、后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心关于后续医药费21000元的鉴定意见，故对其后续治疗费认可21000元；3、住院伙食补助费1140元（彭爱苹实际住院19天，按60元/天标准计算，19天×60元/天）；4、关于营养费，考虑到彭爱苹的具体伤情，故本院酌情认定营养费2000元；5、残疾赔偿金100108.8元（彭爱苹于事故发生前生活、居住在城镇，且收入来源于非农业生产，其伤残赔偿金按照城镇标准计算为宜，故本院对其残疾赔偿金按2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，彭爱苹因本次交通事故构成三个十级伤残，伤残系数按其主张的16%适宜，其未满60周岁，31284元/年×20年×16%）；6、关于护理费，原告主张127元/天的标准符合相关护理行业标准，故本院按其主张护理费标准，并参照关于护理期为1人护理120天的司法鉴定意见，对彭爱苹的护理费按其主张的15240元予以支持（127元/天×120天），对于被告余建明提交的护理费收据3720元，根据庭审双方的陈述，该收据系原告彭爱苹出具，由被告余建明支付给原告彭爱苹现金，故本院认可余建明为彭爱苹垫付3720元现金；7、误工费为14220元（彭爱苹主张按照31284元/年的标准计算误工费，并向法庭提交了长沙市望城区乔口镇田心坪村村委会出具的证明，但本院认为该村委会系其户籍所地的村民委员组织，并不能证明事故发生前彭爱苹在长沙市的工作情况，彭爱苹亦未提交其他证据予以佐证其收入情况又不能证明其所从事的行业，但其事故发生时未满60周岁却有劳动能力，综上，本院认为其误工费参照湖南省最低工资标准计算为宜，并参照受伤后休息270天的司法鉴定意见，1580元/月÷30天×270天）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到彭爱苹至中南大学湘雅三医院以及浏阳市骨伤科医院进行住院治疗及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院综合认定交通费共计2000元，其中被告余建明提交的浏阳市骨伤科医院的车辆费收据1500元，因该收据有浏阳市骨伤科医院的盖章，且原被告双方均无异议，故本院对该证据予以认可。对于另外的车费收条500元以及的士票据386元，因不符合证据规则，故本院不予认可,但根据庭审时原告彭爱苹与被告余建明的陈述，上述交通费共计2386元均系被告余建明支付的现金，故本院认可余建明向彭爱苹支付现金2386元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故彭爱苹受伤构成三个十级伤残给彭爱苹及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为7000元；10、关于被扶养人生活费，原告的父亲彭友初于1946年12月24日出生，彭爱苹的母亲卢喜中于1952年11月12日出生，彭友初与卢喜中膝下共有3名子女可供赡养，彭爱苹主张彭友初的扶养年限为10年，卢喜中的扶养年限为16年，均符合法律规定，因受害人彭爱苹经常居住在城镇，故本院对其父母的被扶养人生活费计算为29702.4元（21420元/年×26年×16%÷3），但原告仅主张18564元，故本院对其父母的被抚养人生活费按其主张的18564元予以支持；11、关于残疾辅助器具费，被告余建明提交了原告在浏阳市购买轮椅的发票1张，根据庭审原被告双方陈述该发票系原告彭爱苹出具由被告余建明支付现金450元，本院结合浏阳市骨伤科医院需伤肢保护，适当功能锻炼，左下肢丁字鞋保护的出院医嘱，对购买轮椅产生的450元予以认可；另被告余建明主张其支付给原告彭爱苹378.4元现金用于购买日常用品，因其提供的发票无法证明与本案具有关联性，故本院不予认可，但根据庭审时原告彭爱苹与被告余建明的陈述，该378.4元系被告支付的现金，故本院认可余建明向彭爱苹支付现金378.4元；12、鉴定费共计2179.8元。以上各项损失合计为221632.51元。就彭爱苹221632.51元的损失，平安保险湖南分公司应当在交强险限额内赔偿彭爱苹医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计110000元，故平安保险湖南分公司应在交强险限额范围内赔偿彭爱苹合计120000元。彭爱苹的损失超出交强险赔偿范围的部分共计101632.51元，应由彭爱苹、卢光辉按事故责任分担。卢光辉负此次事故的主要责任，彭爱苹负次要责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，卢光辉应承担本次事故70%的民事赔偿责任即71142.76元（101632.51元×70%），但卢光辉作为余建明的雇员，在本次交通事故中不存在故意或重大过失情形，故赔偿责任应由雇主余建明承担，余建明为湘Ａ×××××的重型货车在平安保险湖南分公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元），故对于机动车交强险赔偿限额外卢光辉应承担的赔偿责任即71142.76应先由平安保险湖南分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据余建明与平安保险湖南分公司的协议，非医保用药费用3493.97元（4991.38元×70%）以及司法鉴定费1525.86元（2179.8×70%），合计5019.83元不在平安保险湖南分公司赔偿范围内，故平安保险湖南分公司在第三者责任商业保险的范围内应承担66122.93元（71142.76元-5019.83元）的赔偿责任，其余部分5019.83元由余建明自行承担。对于机动车交强险赔偿限额外彭爱苹应自行承担30489.75元（101632.51元×30%）的赔偿责任。平安保险湖南分公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付彭爱苹186122.93元（66122.93元+120000元），余建明应赔偿彭爱苹5019.83元。因余建明已为彭爱苹支付医药费37729.91元以及现金11589.7元（含护理费3720元、轮椅费450元、交通费2386元、日常用品费378.4元、现金4655.3元），共计已支付49319.61元，故余建明已经履行了其赔偿责任5019.83元且多垫付给彭爱苹44299.78元，扣除彭爱苹已多得到余建明赔付的44299.78元，故平安保险湖南分公司尚应赔偿彭爱苹141823.15元（186122.93元-44299.78元）。余建明多垫付的44299.78元由平安保险湖南分公司直接支付给余建明。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告彭爱苹各项损失共计141823.15元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告余建明44299.78元；三、驳回原告彭爱苹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，因适用简易程序减半收取，实收587元由原告彭爱苹负担117元，被告余建明负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 勇二〇一七年九月二十六日书记员 张文思附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。