wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥商初字第76号
原告江苏宏孚润滑油有限公司。
法定代表人刘霞。
委托代理人奚春锋。
被告太仓市鑫博化纤有限公司。
法定代表人顾丽萍。
原告江苏宏孚润滑油有限公司与被告太仓市鑫博化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘霞及其委托代理人奚春锋到庭参加了诉讼，被告法定代表人顾丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与被告于2015年3月21日签订长期合作买卖框架协议，双方约定由原告向被告供货，货到之日起30天内付清货款，若逾期付款，应当按当批货款每日千分之二的比例向原告支付逾期付款违约金，并承担原告因主张权利而产生的律师费、差旅费等费用。合同签订后，双方进行四笔交易，但被告至今仍有三笔共计19550元的货款逾期未付，已构成违约。请求判令被告立即给付我司货款19550元、支付上述货款自2015年7月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款违约金、支付我司因主张权利而产生的律师费2200元、向我司返还2个规格为850KG的油桶。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2015年3月21日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买变压器油，合同中结算方式及期限条款约定为“货到之日起三十天内付清所有货款；需方到期如不付款，需方每天按当批货款金额的2‰支付违约金给供方；如需方违约，供方因主张权利而产生的费用由需方承担，包括因需方主张权利供方所支付的律师费、差旅费等费用；需方有义务保管好供包装物，如需方损坏或遗失供方有权以市价对需方结算”。合同签订后，原告于2015年4月16日向被告供货1桶（计0.85吨）、单价8000元/吨,计6800元；于2015年5月5日向被告供货1桶（计0.85吨）、单价为7700元/吨，计6545元；于2015年5月31日向被告供货2桶（计1.70吨）、单价为7650元/吨，计13005元。以上货款共计26350元，被告于2015年7月13日已支付货款6800元，余款19550元至今未付，规格为850KG的两只桶至今未返还。
另查明，原告于2015年7月10日与江苏法德永衡律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该律师事务所指派奚春锋律师代理原告诉被告买卖合同纠纷一案，合同约定代理费金额为2200元，该代理费用原告已支付。
上述事实，有原告陈述及其提供的买卖合同及送货单、律师服务委托代理合同及律师费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。原、被告双方签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供货后，被告理应按约及时足额支付原告货款，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付所欠货款，符合法律规定，予以支持。被告逾期付款依法应当支付逾期违约金，现原告要求被告对逾期付款部分按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，该计算方式低于双方合同约定且不违反法律规定，对此请求本院亦予支持。
另根据双方合同约定，若被告违约，应承担原告因主张权利而产生的费用，包括因主张权利所支付的律师费等，因被告未按约付款，原告提起本案诉讼并支付了相应律师费用，根据原告提供的委托代理合同、律师费发票，可以确认原告支出律师费2200元之事实，现原告要求被告给付该费用，符合双方合同约定，对此请求本院亦予支持。
原告向被告供应变压器油后，被告理应按合同约定及时返还空油桶，原告要求被告返还2只规格为850KG的油桶的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓市鑫博化纤有限公司给付原告江苏宏孚润滑油有限公司货款19550元元并承担此款自2015年7月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金、律师费2200元，于判决生效后十日内付清。
二、被告太仓市鑫博化纤有限公司于判决生效后十日内返还原告江苏宏孚润滑油有限公司规格为850KG的空油桶两只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元减半收取222元、保全费277元，合计499元由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费444元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一五年八月十八日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00960-1号
原告张鹏图。
被告王立民。
被告王树兴。
本院在审理原告张鹏图与被告王立民、王树兴民间借贷纠纷一案中，原告张鹏图于2013年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告王立民位于榆林市榆阳区秦庄路48号金苑小区的房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告张鹏图的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告王立民位于榆林市榆阳区秦庄路48号金苑小区的房产一套，产权证号为：0050494；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘 卓
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1646号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：常荣武。
被告：王德雷。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告常荣武、王德雷融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告常荣武、王德雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年5月4日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告常荣武签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告常荣武从我原告方承租解放牌自卸车四辆，被告王德雷提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告常荣武未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金268698.38元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告常荣武给付我原告租金268698.38元及违约金80609.51元。被告王德雷承担连带还款责任。
被告常荣武未作答辩。
被告王德雷未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年5月4日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，常荣武作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2011年5月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方常荣武（乙方）、担保方王德雷（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方常荣武的指定和要求购买了解放自卸车四辆并出租给乙方常荣武；
2、乙方常荣武需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为1477189.68元，履约保证金为213120元，留购款为4000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年6月10日至2013年5月10日），乙方常荣武具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方常荣武有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方常荣武有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权选择要求乙方常荣武以应付租金为基数按日千分之五为标准收取迟延履行的违约金，或选择解除合同并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王德雷愿为乙方常荣武履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额995371.30元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金213120元；
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年5月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方常荣武（乙方）、担保方王德雷（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告常荣武向原告交纳了履约保证金213120元，并先行预付了留购款4000元。但被告常荣武自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金995371.30元。截至2013年5月10日（合同期满日），被告常荣武拖欠租金481818.38元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告常荣武应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为481818.38元-213120元=268698.38元。
本案中被告常荣武未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。《融资租赁合同》约定如乙方常荣武有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权选择要求乙方常荣武以应付租金为基数按日千分之五为标准收取迟延履行的违约金。本院认为，《融资租赁合同》中关于迟延履行的违约金约定过高，故酌情调整违约金为按拖欠租金金额268698.38元的30%进行计算。
被告王德雷为被告常荣武履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告常荣武于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金268698.38元；
二、由被告常荣武于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金80609.51元；
三、被告王德雷对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6539元，保全费2266元，均由被告常荣武负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6539元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1646号
原告宋守义，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
被告朱玉梅，女，1977年8月6日出生，汉族，市民，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区，现住滦平县。
原告宋守义与被告朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理，依法由代理审判员崔晓明独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告宋守义及委托代理人付井龙到庭参加诉讼，被告朱玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋守义诉称，被告朱玉梅系滦平县滦平镇零点超市自选商店二店的业主，原、被告经人介绍相识，被告朱玉梅以所经营商店资金周转困难为由，在2009年从原告宋守义处借款20000.00元，被告朱玉梅当时承诺每年给付原告宋守义利息4000.00元。2011年原告宋守义找被告朱玉梅催要借款本息时，被告朱玉梅只给付了2000.00元的利息，下欠2000.00元利息没有给付2011年3月20日，被告朱玉梅为原告宋守义出具了借款金额为20000.00元，年息为4000.00元的借条一张。经原告宋守义多次找被告朱玉梅催要，被告朱玉梅只支付了2000.00元的利息，现尚欠本金20000.00元及相应的利息没有给�。为维护原告宋守义的合法权益，起诉要求被告朱玉梅给付借款本金20000.00元及自2011年3月20日至2014年7月1日尚欠利息8000.00元。
原告宋守义当庭出示借条一张，内容为“今借到宋守义现款贰万元￥20000.00元满一年利息4000.00元刘会（滦平县滦平镇零点自选商店二店财务专用章）2011、3、20”证明被告朱玉梅以其经营的滦平县滦平镇零点自选商店二店的财务章为原告宋守义出具了20000.00元的欠条一张，并约定每年给付利息4000.00元。
被告朱玉梅辩称，第一，原告宋守义与刘会是何种关系，被告朱玉梅不知情；第二，朱玉梅独资经营零点超市，与刘会无关。被告朱玉梅与刘会虽原系夫妻关系，但是被告朱玉梅与刘会夫妻关系存续期间，刘会对被告朱玉梅的超市没有投入和经营。刘会向原告宋守义借款，被告朱玉梅不知情，且被告朱玉梅在超市经营期间刘会也从未有过投入，且借款并没有用于家庭生活。第三，被告朱玉梅从未听说过刘会向原告宋守义借款的事实。被告朱玉梅与刘会离婚协议中已述明刘会的借款由他个人偿还，与被告朱玉梅无关。根据法律规定，夫妻关系存续期间的个人借贷由其个人偿还，被告朱玉梅不负还款责任。综上所述，刘会的借款与被告朱玉梅无关，原告宋守义将被告朱玉梅列为被告主体不适格。请依法驳回原告宋守义的诉讼请求。
经审理查明，被告朱玉梅与刘会原系夫妻关系，被告朱玉梅系滦平县滦平镇零点自选商店二店的登记业主。刘会于2011年3月20日，为原告宋守义出具借款金额为20000.00元的借条一张，约定每年利息为4000.00元，并加盖了滦平县滦平镇零点自选商店二店的财务专用章。后被告朱玉梅与刘会离婚，经原告宋守义催要，经被告朱玉梅手给付原告宋守义利息2000.00元，欠款本金及剩余利息至今未付。
原告宋守义起诉要求被告朱玉梅偿还欠款本金20000.00元及自2011年3月20日至2014年7月1日尚欠的利息8000.00元，其余利息自愿放弃。被告朱玉梅以该借款系刘会个人借款为由拒绝偿还借款本金及利息，未提供证据予以证实。
前述事实，有原、被告的诉辩陈述、欠条等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。刘会在与朱玉梅夫妻关系存续期间向原告宋守义借款，并加盖了滦平县滦平镇零点自选商店二店的财务专用章，被告朱玉梅为滦平县滦平镇零点自选商店二店的登记业主，应认定该债务为刘会与被告朱玉梅的夫妻共同债务，被告朱玉梅主张该债务为刘会的个人债务，未提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。原告宋守义作为债权人有权向夫妻中的任何一方主张权利。原、被告在借条中约定了20000.00元借款本金年借款利息为4000.00元，庭审中原告宋守义要求被告朱玉梅给付2011年3月20日至2014年7月1日尚欠借款利息8000.00元的请求不违反国家限制借款利率的规定，故原告宋守义要求被告朱玉梅偿还借款本金20000.00元及尚欠利息8000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条之规定，判决如下：
由被告朱玉梅偿还原告宋守义借款本金20000.00元及2011年3月20日至2014年7月1日尚欠的利息8000.00元，此款于判决生效后10日内付清。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告朱玉梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 崔晓明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿�任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳新民初字第87-1号
原告宋某某。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告金某某。
原告宋某某与被告金某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王富玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托代理人李洁、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告经人介绍认识后订立婚约，2013年11月18日领取了结婚证，同年11月21日举行了婚礼。婚后我俩感情非常不好，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，限制我与他人的正常交往。因我无法生育而与被告家人闹矛盾，被告至今未达法定婚龄，现我与被告无法一起生活，请求法院宣告与被告的婚姻无效，我的个人财产归我所有。
被告金某某辩称：原告所述我俩经人介绍认识订立婚约、办理结婚证、现在只有21岁、补办婚礼时间均属实。我没有对原告实施家庭暴力，婚姻无效我没有什么要求，是原告起诉的。要求原告退还我12万元彩礼，同意返还原告个人财产。
经审理查明：原告宋某某与被告金某某于2013年11月18日双方领取了结婚证，同年11月21日补办婚礼，被告至今未达法定婚龄。共同生活期间两人经常发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方身份证明，婚姻登记证明及结婚证等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，原告宋某某与被告虽办理了结婚证，但被告至今未达法定婚龄，属于无效婚姻，依法应予解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、第十二条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告金某某婚姻无效。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，原告宋某某自愿负担。
本判决为终审判决，一经作出即具有法律效力。
审判员 王富玉
二〇一五年七月八日
书记员 王小芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00975号
原告：徐佩华，女，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张菊，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王发明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市腾龙置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：滕龙，该公司董事长。
被告：滕龙，淮北市腾龙置业有限公司董事长。系被告张菊之夫。
原告徐佩华与被告张菊、淮北市腾龙置业有限公司（简称腾龙公司）、滕龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员唐晓芳适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐佩华的委托代理人梁云，被告张菊的委托代理人王发明到庭参加诉讼，腾龙公司、滕龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐佩华诉称：张菊与滕龙系夫妻关系。张菊、腾龙公司、滕龙因资金周转困难，分别于2013年10月15日、2013年12月15日、2014年3月15日找我借款10万元、10万元、6万元共计26万元，约定月息2%，期限1年。之后，张菊、腾龙公司、滕龙仅支付了我2014年11月15日以前的利息，从2014年11月15日起至今不仅没有按月支付利息，在第一笔借款到期后也未偿还本金。期间，经我多次催要，他们均以各种理由拒付。为此诉至法院，请求判决张菊、腾龙公司、滕龙偿还我借款本金26万元及利息26000元（利息从2014年11月15日起计算至2015年4月15日，以后发生继续计算至其还清时止）；案件诉讼费由张菊、腾龙公司、滕龙承担。
张菊未作书面答辩，庭审中辩称：腾龙公司、滕龙作为本案被告有异议；借款事实无异议。
腾龙公司、滕龙未进行答辩。
经审理查明：张菊与滕龙系夫妻关系。徐佩华与张菊、腾龙公司分别于2013年10月15日，2013年12月15日，2014年3月15日签订三份借款合同，约定徐佩华将10万元、10万元、6万元共26万元借给张菊、腾龙公司用于周转经营，三份合同均约定月息2%，借款期限均为1年，分别自2013年10月15日至2014年10月15日，2013年12月15日至2014年12月15日，2014年3月15日至2015年3月15日，并约定逾期按每日2‰的比例支付违约金等内容，腾龙公司均在三份借款合同上盖章。徐佩华分别多次自2013年10月15日将26万元以现金形式交付给张菊。借款合同签订当日，张菊为徐佩华出具借据三份，内容均为张菊收到徐佩华现金10万元、10万元、6万元。2013年12月15日，张菊为徐佩华出具收据下面备注“其中伍万元本金是2013年11月20日付本金”。张菊仅支付徐佩华自2013年10月15日至2014年11月14日的利息共59200元（现金支付），之后未如约偿还本息。为此，徐佩华诉至本院。
另查明，滕龙又名滕车，“滕车”因户口重复，已经被注销。腾龙公司为有限责任公司（自然人投资或控股），滕龙为该公司法定代表人。2014年11月22日，中国人民银行将1年期贷款基准年利率下调至5.6%，2015年3月1日下调至5.35%，2015年5月10日下调至5.1%，2015年6月28日下调至4.85%。
上述事实有徐佩华提交的“滕车”与张菊的婚姻登记证明、滕龙“滕车”人口信息、借款合同、借据、取款记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。徐佩华与张菊、腾龙公司签订借款合同，并将26万元出借给张菊、腾龙公司，张菊系在夫妻关系存续期间借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，此借款属于夫妻共同债务，滕龙负有还款义务，徐佩华与张菊、腾龙公司、滕龙之间债权债务关系成立。徐佩华请求张菊、腾龙公司、滕龙偿还借款本金26万元，于法有据，本院予以支持。现徐佩华请求张菊、滕龙、腾龙公司按照约定月息2%支付自2014年11月15日之后的利息，由于中国人民银行自2014年11月22日起多次下调贷款基准利率，对于徐佩华2014年11月15日至2014年11月21日的利息，按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；自2014年11月22日至清偿之日止的利息，应当按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。由于双方在合同中约定，到期不能还款，产生的一切经济损失及法律后果均由借款人承担，因此，徐佩华请求张菊、腾龙公司、滕龙承担诉讼费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张菊、淮北市腾龙置业有限公司、滕龙于本判决生效后十五日内偿还原告徐佩华借款本金26万元并支付利息（自2014年11月15日至2014年11月21日按照2%计算；自2014年11月22日至本判决确认的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告徐佩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，因本案适用简易程序审理，减半收取2795元，由被告张菊、淮北市腾龙置业有限公司、滕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1447号
原告：肖林。
委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。
审理原告肖林与被告中国建设银行股份有限公司威海高新支行银行卡纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖林撤诉。
案件受理费299元，由原告肖林负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年八月五日
书记员 孙 晓
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2437号
原告罗明金，
被告刘国敏，
被告孙发阳，
上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗明金负担。
审判员 宋明华
二〇一五年六月三十日
书记员 龚钰婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00859号
原告：陶罗妹，女，1952年1月17日生，汉族。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：冯小妹，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李敏，女，1969年5月9日生，汉族。
被告：李健，男，1966年9月2日生，汉族。
原告陶罗妹与被告李敏、李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶罗妹委托代理人姜燕燕、冯小妹到庭参加诉讼，被告李敏、李健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
陶罗妹诉称，2012年12月23日，李敏因经营需要多次向自己借款，总计借款人民币27万元并承偌支付月利率2%直至清偿之日。同日，李健作为保证人，为李敏所负债务承担连带清偿责任。请求判令李敏、李健清偿借款人民币27万元整并自2013年12月23日起按照月利率2%支付利息并承担本案诉讼费用。
陶罗妹为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明其主体资格，2、借条一份，证明李敏借款27万元的事实及李健担保的事实。
李敏、李健未到庭，也未向本院提交证据材料。
陶罗妹提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年12月23日，李敏出具借条一份，上载明：‘今借陶罗妹人民币贰拾柒万元整（270000），月息2%，按月支付”李健为担保人，后多次催要，均未归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。李敏、李健应按照约定履行还款和保证义务，归还陶罗妹270000元，逾期不还应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李敏归还陶罗妹270000元及利息（自2013年12月23日-2014年7月14日，按月利率2%支付），李健对该笔款项承担连带担保责任。以上款项均在本判决生效后一个月内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5350元，保全费1870元，由李敏、李健连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院.
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年十月二十日
书 记 员 阎佳丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第868号
申请执行人：韩湧。
被执行人：李晶。
被执行人：单润梅。
本院在执行申请执行人韩湧与被执行人李晶、单润梅民间借贷纠纷一案中，现查明二被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第868号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 邹从林
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡 诚
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01506号
原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地延庆县大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内）。注册号110229011377435。
法定代表人马小平，经理。
委托代理人王俊利，该公司职员。
被告高石民，男，1967年4月4日出生。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告高石民物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成人和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成人和物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年三月十二日
书记员 朱晓倩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第985号
申请执行人：周世建，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭文才，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：58216727-2。
代表人：王波，经理。
委托代理人：陈艾，女，1979年5月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周世建依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1813号民事调解书，于2013年12月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司应支付申请执行人周世建货款172149元及利息。
执行中，本院依法作出裁定，对被执行人峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司在乐山和邦农业科技有限公司的双甘膦综合办公楼工程款和餐厅装饰工程款22万元予以扣留。但乐山和邦农业科技有限公司向本院表示，上述工程尚未验收结算，暂不能支付上述工程款，待其与峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司结算后方能支付。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人周世建同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1813号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 兵
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执126号
申请执行人林大远，男，1970年5月27日生，汉族。
被执行人沁阳市怀庆办事处自治街居民委员会。
负责人：庞曙光，系居委会主任。
被执行人沁阳市鸿成置业有限公司。
法定代表人：张少辉，系公司经理。
被执行人洛阳市银磊建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市高新区洛宜路锦绣园23号5楼。
法定代表人：赵宗涛，系公司经理。
林大远申请执行沁阳市怀庆办事处自治街居民委员会、沁阳市鸿成置业有限公司、洛阳市银磊建筑安装工程有限公司为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人洛阳市银磊建筑安装工程有限公司银行存款129369元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一七年四月十五日
书记员 李学哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执541-2号
申请执行人：侯晓红，女，1969年3月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：晁爱英，女，1970年12月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李金山，男，1970年12月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李玮，女，1998年11月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人侯晓红与被执行人晁爱英、李金山、李玮民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为150000元及利息。因被执行人晁爱英、李金山、李玮未按期履行义务，侯晓红于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人晁爱英、李金山、李玮发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。
本院于2018年3月28日依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除轮候查封了被执行人晁爱英、李金山位于菏泽市牡丹区万家新城B区1号楼西单元13003室的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年6月26日，本院对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。
本院于2018年3月26日作出（2018）鲁1702执541号执行决定书将被执行人晁爱英、李金山、李玮纳入失信被执行人名单，并于2018年6月27日作出（2018）鲁1702执541号限制消费令，对被执行人晁爱英、李金山、李玮采取限制消费措施。
本院于2018年3月31日向侯晓红送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人晁爱英、李金山、李玮的财产线索,侯晓红至今未能提供。2018年6月26日，本院对申请人侯晓红进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了侯晓红，侯晓红认同被执行人晁爱英、李金山、李玮现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行150000元及利息。
本院认为，因被执行人晁爱英、李金山、李玮暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且侯晓红同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2109号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权150000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年六月二十八日
书记员 马亚丽
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1361号
原告：周卫军，男，汉族，原住广东省开平市，现住广州市天河区，公民身份号码×××2812。
委托诉讼代理人：刘涛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：黄立新，男，住广东省开平市，公民身份号码×××2834。
被告：谭苟妹(又名谭月兰)，女，汉族,住广东省开平市,公民身份号码×××2826。
原告周卫军与被告黄立新、谭苟妹(又名谭月兰)民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫军及其委托诉讼代理人刘涛、被告黄立新到庭参加诉讼，被告谭苟妹(又名谭月兰)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周卫军向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付960000元；2.两被告立即支付以300000元为本金，自2016年2月5日起至付清款项之日的逾期利息（按银行同期贷款年利率4.35％计算），暂计至起诉时金额为300000×3个月×4.35％÷12个月＝3375元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，被告黄立新、谭月兰因生意周转困难，向原告借到款项960000元，并出具借条，被告谭月兰系被告黄立新配偶。但两被告直至2015年12月都未按约定还款，经原告催讨，两被告在2015年12月26日向原告出具承诺书：2016年2月5日还款300000元，如到期不能还清300000元，用被告在“佛山市正典食品有限公司”仓库中钢管抵债，抵债价格按市场价计算，余款在2016年5月30日还清。但截至起诉时，两被告的承诺仍然分文未兑现，两被告借款960000元分文未还。原告认为，被告不能按约定还款，其还款约定及承诺一再背弃，丧失基本诚信。因此，两被告应立即将贷款960000元予以归还，并承担300000元逾期还款利息（见最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条）。
被告黄立新辩称，被告谭苟妹(又名谭月兰)是我的妻子，双方对账后确认欠原告960000元，但我出具了960000元的借条给原告后，2015年年底我支付了一张我在顺德工地收回来的40000元支票给原告，2015年11月我给了20000元现金原告，2015年11月份原告还在我档口拉了一货车钢管作抵扣欠款。
被告谭苟妹(又名谭月兰)没有向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年7月29日，被告黄立新、谭月兰因生意周转困难，立下一张借条向原告周卫军借款960000元，约定分期还款，每月月底前偿还100000元，直至2016年5月31日前还清，如到期未能还清，则以钢管、轮扣、脚手架以市场定价抵偿；2.2015年10年31日，被告黄立新以18.410吨钢管按每吨1600元价格抵偿29456元借款给原告；3.2015年年底，被告黄立新偿还了20000元给原告；4.2015年12月31日，被告黄立新、谭月兰签订一份承诺书给原告，承诺借款300000元在2015年2月5日前还清给原告，如到期不还，以“佛山市正典食品有限公司仓库”内钢管抵偿，余款2016年5月30日还清;5.被告谭苟妹(又名谭月兰)是被告黄立新的妻子。
本院认为，本案争议焦点：1.被告黄立新、谭苟妹(又名谭月兰)欠原告借款金额是多少？本案属民间借贷纠纷。原告与被告黄立新、谭苟妹(又名谭月兰)在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与两被告约定分期还款，但两被告没有按约定偿还借款给原告，其行为显属违约，依法应承担偿还的责任。原告请求被告偿还借款本金，理据充足，本院予以支持，但应扣减被告黄立新已偿还的49456元，即两被告还应偿还原告借款本金910544元。2.被告黄立新、谭苟妹(又名谭月兰)应否支付逾期利息给原告。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”2015年12月31日，被告黄立新、谭苟妹(又名谭月兰)签订一份承诺书给原告，承诺借款300000元在2015年2月5日前还清给原告，但两被告没有按承诺偿还借款给原告，原告与两被告既没有约定借款利息，也没有约定逾期利息计算标准，原告请求借款300000元按银行同期贷款年利率4.35％计算逾期利息，没有超过年利率6％，本院予以支持。
综上所述，被告黄立新、谭苟妹(又名谭月兰)应偿还借款本金910544元，并以300000元为基数自2016年2月6日起按照年利率4.35％支付逾期利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄立新、谭苟妹(又名谭月兰)应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金910544元及支付逾期利息（逾期利息以300000元为基数自2016年2月6日起至本判决指定的款项还清之日止，按照年利率4.35％计算）给原告周卫军；
二、驳回原告周卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13433元、申请费5000元，合计18433元（原告已预交），由原告周卫军负担949元，被告黄立新、谭苟妹(又名谭月兰)负担17484元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁长容
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1361号
原告：周卫军，男，汉族，原住广东省开平市，现住广州市天河区，公民身份号码×××2812。
委托诉讼代理人：刘涛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：黄立新，男，住广东省开平市，公民身份号码×××2834。
被告：谭苟妹（又名谭月兰），女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××2826。
原告周卫军与被告黄立新、谭苟妹（又名谭月兰）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫军及其委托诉讼代理人刘涛、被告黄立新到庭参加诉讼，被告谭苟妹（又名谭月兰）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周卫军向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付960000元；2.两被告立即支付以300000元为本金，自2016年2月5日起至付清款项之日的逾期利息（按银行同期贷款年利率4.35％计算），暂计至起诉时金额为300000×3个月×4.35％÷12个月＝3375元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，被告黄立新、谭月兰因生意周转困难，向原告借到款项960000元，并出具借条，被告谭月兰系被告黄立新配偶。但两被告直至2015年12月都未按约定还款，经原告催讨，两被告在2015年12月26日向原告出具承诺书：2016年2月5日还款300000元，如到期不能还清300000元，用被告在“佛山市正典食品有限公司”仓库中钢管抵债，抵债价格按市场价计算，余款在2016年5月30日还清。但截至起诉时，两被告的承诺仍然分文未兑现，两被告借款960000元分文未还。原告认为，被告不能按约定还款，其还款约定及承诺一再背弃，丧失基本诚信。因此，两被告应立即将贷款960000元予以归还，并承担300000元逾期还款利息（见最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条）。
被告黄立新辩称，被告谭苟妹（又名谭月兰）是我的妻子，双方对账后确认欠原告960000元，但我出具了960000元的借条给原告后，2015年年底我支付了一张我在顺德工地收回来的40000元支票给原告，2015年11月我给了20000元现金原告，2015年11月份原告还在我档口拉了一货车钢管作抵扣欠款。
被告谭苟妹（又名谭月兰）没有向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年7月29日，被告黄立新、谭月兰因生意周转困难，立下一张借条向原告周卫军借款960000元，约定分期还款，每月月底前偿还100000元，直至2016年5月31日前还清，如到期未能还清，则以钢管、轮扣、脚手架以市场定价抵偿；2.2015年10年31日，被告黄立新以18.410吨钢管按每吨1600元价格抵偿29456元借款给原告；3.2015年年底，被告黄立新偿还了20000元给原告；4.2015年12月31日，被告黄立新、谭月兰签订一份承诺书给原告，承诺借款300000元在2015年2月5日前还清给原告，如到期不还，以“佛山市正典食品有限公司仓库”内钢管抵偿，余款2016年5月30日还清；5.被告谭苟妹（又名谭月兰）是被告黄立新的妻子。
本院认为，本案争议焦点：1.被告黄立新、谭苟妹（又名谭月兰）欠原告借款金额是多少？本案属民间借贷纠纷。原告与被告黄立新、谭苟妹（又名谭月兰）在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与两被告约定分期还款，但两被告没有按约定偿还借款给原告，其行为显属违约，依法应承担偿还的责任。原告请求被告偿还借款本金，理据充足，本院予以支持，但应扣减被告黄立新已偿还的49456元，即两被告还应偿还原告借款本金910544元。2.被告黄立新、谭苟妹（又名谭月兰）应否支付逾期利息给原告。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”2015年12月31日，被告黄立新、谭苟妹（又名谭月兰）签订一份承诺书给原告，承诺借款300000元在2015年2月5日前还清给原告，但两被告没有按承诺偿还借款给原告，原告与两被告既没有约定借款利息，也没有约定逾期利息计算标准，原告请求借款300000元按银行同期贷款年利率4.35％计算逾期利息，没有超过年利率6％，本院予以支持。
综上所述，被告黄立新、谭苟妹（又名谭月兰）应偿还借款本金910544元，并以300000元为基数自2016年2月6日起按照年利率4.35％支付逾期利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄立新、谭苟妹（又名谭月兰）应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金910544元及支付逾期利息（逾期利息以300000元为基数自2016年2月6日起至本判决指定的款项还清之日止，按照年利率4.35％计算）给原告周卫军；
二、驳回原告周卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13433元、申请费5000元，合计18433元（原告已预交），由原告周卫军负担949元，被告黄立新、谭苟妹（又名谭月兰）负担17484元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁长容
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹静仪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第562号
申请执行人王计海，男，1965年9月24日出生，汉族。
被执行人韩保成，男，1970年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王计海与被执行人韩保成追索劳动报酬纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李 瑛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7160号
原告：贾超杰，男，汉族，1979年4月6日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：郑明璐，河南天时达律师事务所律师。
被告：李新建，男，汉族，1960年2月26日出生，住许昌市魏都区。
被告：赵树梅，女，1965年7月13日出生，住许昌市魏都区。
原告贾超杰诉被告李新建、赵树梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贾超杰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾超杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贾超杰撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告贾超杰负担。
审判员 王文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈攀
浙江省武义县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金武行初字第28号
原告张兆松。
委托代理人张巧美。
被告武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
委托代理人廖一伟。
委托代理人张剑群。
原告张兆松不服被告武义县国土资源局作出的土地政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月10日受理后，于2014年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告张兆松及其委托代理人张巧美、被告武义县国土资源局的委托代理人廖一伟、张剑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告武义县国土资源局于2014年8月20日对原告张兆松的申请作出政府信息公开申请答复书，载明：“你要求获取的农用地转用批准文件依申请可以公开，其他信息不属于我局依申请公开的政府信息。根据《土地登记资料公开查询办法》，我局可以提供武义县五金弹簧厂土地登记结果。请携带本人身份证明到武义县国土资源局，办理具体手续后，我局予以提供。”被告于2014年9月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、政府信息公开申请答复书，证明被诉具体行政行为的内容；2、原告身份证复印件，用以证明原告身份；3、政府信息公开申请表，证明原告提出政府信息公开申请的事实；4、土地登记资料查询结果，证明被告向原告公开相关信息的事实。《土地登记资料公开查询办法》，证明被告作出被诉具体行政行为的依据。
原告张兆松诉称，原告于2014年8月13日持自留山林权证及自留山与弹簧厂照片，以书面形式向武义县国土资源局申请公开“武义泉溪镇五金弹簧厂”有关审批情况及相关信息。原告认为土地登记资料是行政机关在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息，属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。但被告在原告依法提出公开申请后，以上述信息不是政府信息为由拒绝公开，侵犯了原告的合法权益，系具体行政行为违法。请求本院依法撤销被告的答复，判令被告依法公开武义县泉溪镇五金弹簧厂土地原始登记资料，包括土地权属来源文件、土地登记申请书、地籍调查表和地籍图等相关信息。
为支持其诉请，原告于起诉时向本院提交并于庭审中出示了林权证复印件与武义县泉溪镇五金弹簧厂的现场照片各一份，用以证明其提出信息公开申请时向被告出示的证明材料。
被告武义县国土资源局辩称，被告受理原告的申请后，进行了认真审查。经审查，原告不是土地权属登记的权利人，也未经土地权利人武义县泉溪镇五金弹簧厂的同意。因此，依据《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条的规定，原告有权查询的信息为农用地转用批准文件和土地登记结果。为此，被告于2014年8月20日作出政府信息公开申请答复书，提供了农用地转用批准文件，答复了可公开的信息。但原告申请公开的其他信息，依据规定不能公开。被告认为，被告作出的政府信息公开申请答复书有事实和法律依据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对上述证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月13日，原告张兆松向被告武义县国土资源局提交政府信息公开申请表，申请被告公开武义县泉溪镇五金弹簧厂位于永武一线公路边厂房的“土地权属来源证明、宅基地使用土地协议、国有土地出让合同、多少出让金、建设用地规划许可、农用地转用批准文件、地藉调查表、宗地图、宗地界址表等有关审批情况及相关信息”。2014年8月20日，被告作出政府信息公开申请答复书，对原告的申请事项作了书面答复，并于同日向原告提供了武义县泉溪镇五金弹簧厂的土地登记资料查询结果一份。但对农用地转用批准文件，被告并未提供给原告。
本院认为，被告武义县国土资源局作为土地登记主管部门，在履行土地登记职责过程中制作或获取并以一定形式保存的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，应认定为政府信息。被告在收到原告张兆松提出的信息公开申请后，应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对原告的申请进行审查并决定是否公开，而本案中被告针对原告的政府信息公开申请依据《土地登记资料公开查询办法》的规定作出是否公开的决定，适用法律存在明显错误。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告拒绝公开政府信息应向申请人履行必要的告知义务。而本案被告作出的政府信息公开申请答复书中仅仅告知了原告“其他信息不属于我局依申请公开的政府信息”，并未向原告说明具体的理由，在诉讼中也未对此履行相应的举证责任，故本院确认被告作出的该项认定主要证据不足。此外，被告虽在答复中表示可以向原告公开农用地转用批准文件，但却一直未予提供，与《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定的便民原则不符，应认定为程序违法。原告要求本院撤销被告作出的政府信息公开申请答复书之诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求本院判令被告公开相关信息的诉讼请求，因原告申请公开的信息涉及第三方利益，且原告提交的政府信息公开申请表中对部分项目未予明确，均需由被告进行调查并作出处理，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目之规定，判决如下：
撤销被告武义县国土资源局于2014年8月20日对原告张兆松作出的政府信息公开答复书。
二、责令被告武义县国土资源局于本判决生效之日起三十日内，对原告张兆松的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告武义县国土资源局负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 章春华
人民陪审员 程云荣
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张华丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第628号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人夏懿。
被执行人梁兰芳（系夏懿之妻）。
被执行人夏龙。
被执行人王瑞霞（系夏龙之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4433号民事判决书，于2015年5月4日依法向被执行人夏懿、梁兰芳、夏龙、王瑞霞发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人支付给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司自2010年12月15日至2013年11月15日止的垫付租金249427.97元、违约9977.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费2595.5元、执行费3791元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏懿、梁兰芳、夏龙、王瑞霞的银行存款29万元；或扣留、提取被执行人夏懿、梁兰芳、夏龙、王瑞霞的应得收入29万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年六月二日
书记员 韩军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1986号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码：61409170-1.
法定代表人周克强，该社理事长。
住所地：巨野县城前进路**号。
委托代理人刘金恩，双庙信用社信贷主管。
被告郑建军，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙翠霞，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郑建军、孙翠霞借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告郑建军、孙翠霞的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑建军、孙翠霞的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郑建军、孙翠霞的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 董继金
二〇一五年十二月七日
书记员 张清良
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00966号
原告：余泽文。
委托代理人：刘世玉。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告余泽文诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余泽文的委托代理人刘世玉及被告光投公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余泽文诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年3月15日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告余泽文位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告余泽文的上述房屋进行拆迁。
后原告余泽文向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告余泽文同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告余泽文同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告余泽文。本院对原告余泽文要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余泽文交付2005年3月15日原告余泽文与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告余泽文预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告余泽文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1056号
上诉人（原审被告）张甲。
委托代理人张乙。
委托代理人施文华，上海敏诚善律师事务律师。
被上诉人（原审原告）杨甲。
委托代理人杨乙。
委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。
上诉人张甲因离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张甲及其委托代理人张乙、施文华，被上诉人杨甲及其委托代理人杨乙、钱国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张甲、杨甲于2012年1月经人介绍相识恋爱，2012年7月10日登记结婚。双方办理结婚登记后，未同居生活。2013年6月，张甲向闸北区人民法院提起离婚诉讼，后以双方有和好可能为由撤诉。2013年12月，杨甲以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与张甲离婚并依法分割夫妻共同财产。
原审法院另查明，上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号501，502室房屋（建筑面积77.63㎡；以下简称曲阳路房屋）系产权房，产权登记时间为2012年8月29日，产权登记在双方名下。共有方式为按份共有，张甲享有75%的产权份额，杨甲享有25%的产权份额。
原审审理中，关于夫妻共同财产中的动产部分，双方均要求现在各人处的财产归各人所有。关于曲阳路房屋价值，双方一致确认该房屋的市场价值为人民币218万元（以下币种均为人民币），且均同意上述市场价值扣除2014年1月底之前杨甲已经归还的贷款本息23，727元、杨甲2014年2月、3月归还的贷款本息15，299元、张甲2014年1月底之前已经归还的贷款本息135，455元、2014年1月底尚欠银行的贷款本息905，555元后，将剩余价值1，099，964元作为确定房屋折价款数额的计算依据。关于曲阳路房屋具体分割方式，杨甲要求曲阳路房屋产权归张甲所有，张甲给付杨甲相当于上述房屋剩余价值的25%的房屋折价款，杨甲自行解决住房，张甲另行给付杨甲2014年3月底之前杨甲归还房屋贷款本息总额；张甲要求法院依法判决，如果法院判决曲阳路房屋产权归张甲所有，张甲同意另行给付杨甲2014年3月底之前杨甲归还的房屋贷款本息总额，但不同意给付杨甲相当于上述房屋剩余价值的25%的房屋折价款，因杨甲未支付过曲阳路房屋首付款和购房时花费的其他费用，故要求不给付杨甲房屋折价款，仅归还杨甲2014年3月底之前杨甲归还的房屋贷款本息总额。关于债权债务一节，张甲称其于2012年7月5日向其父母借款75万元用于购买曲阳路房屋，故属夫妻共同债务，杨甲则称双方无夫妻共同债务。
原审法院经审理后认为，双方虽系自主婚姻，但婚后并未共同生活，现杨甲以夫妻感情破裂，无和好可能为由，起诉要求与张甲离婚，张甲也曾于2013年6月起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，故杨甲要求离婚的主张符合婚姻法的有关规定，法院予以准许。关于夫妻共同财产分割一节，双方均要求动产部分现在各人处及各人名下财产归各人所有，并无不妥，法院予以采纳；关于曲阳路房屋的归属及房屋折价款数额，法院将根据曲阳路房屋的实际居住情况、双方在审理中达成的一致意见、双方在该房屋产权登记时明确的双方享有的产权份额等情况予以确定。关于债权债务一节，因系婚前借款，且涉及案外人利益，本案中不予处理，双方可另行解决。
原审法院据此作出判决：一、准予杨甲与张甲离婚；二、现在各人处及各人名下的财产归各人所有；三、现在杨甲、张甲名下的曲阳路房屋产权归张甲所有，上址房屋尚欠的银行贷款由张甲负责偿还，张甲于判决生效之日起30日内一次性给付杨甲房屋折价款314，000元，杨甲住房自行解决；四、张甲于上述房屋折价款给付完毕之日起30日内办理上址房屋的产权变更手续，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由张甲负担，杨甲有协助张甲办理上址房屋产权变更手续的义务。
原审判决后，上诉人张甲不服，向本院提起上诉称：原审法院既未查明曲阳路房屋首付款75万元完全系上诉人支付的事实，也未查清购买曲阳路房屋的定金、税款及中介费均系上诉人支付的事实，从而导致判决不公；为筹办婚礼，上诉人用个人婚前财产已支付的拍婚纱照费用5，980元，现因杨甲起诉离婚导致无法退回该费用，现请求杨甲赔偿其损失；张甲支付的曲阳路房屋首付款是其父母养老的血汗钱，在杨甲未支付一分钱的情况下，原审按照产证份额予以分割曲阳路房屋，显属适用法律不当。上诉人请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人杨甲答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。至于上诉人张甲要求杨甲赔偿拍婚纱照费用5，980元，本院认为，首先，涉案的5，980元是双方结婚后共同决定、共同花销的，现在离婚诉讼中予以主张，于法无据；其次，张甲主张支付款属于定金而无法退回，因牵涉案外人，亦不宜在本案中处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 周 州
代理审判员 黄 亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初875号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
法定代表人：陈湘平，该行行长。
诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：刘卫国，男，43岁，1974年11月26日，地址：遂川县。
被告：肖玉蓉，女，36岁，1981年9月12日，地址：遂川县。
被告：王六生，男，55岁，1961年6月6日，地址：遂川县。
被告：刘智娟，女，55岁，1962年2月5日，地址：遂川县。
被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，地址：遂川县泉江镇。
法定代表人：王六生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告刘卫国、肖玉蓉、王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年六月十五日
书记员 李 芹
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初244号
原告浮绍忠，男，汉族，1934年10月30日出生。
委托代理人浮新堂，地址同上。
被告浮宗皎，男，汉族，1939年8月2日出生。
原告浮绍忠（以下简称原告）诉被告浮宗皎（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年5月18日立案受理。本院受理后，由审判员王然适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告浮绍忠及其委托代理人浮新堂到庭参加了诉讼，被告浮宗皎未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日早晨，原告在自家老院拔草时，被告以老院北屋系他家所有为由，强行阻止原告拔草，继而发生争吵，后被告伸手拽原告左耳致其摔翻在地，被告见其摔翻在地就离开了，围观人员通知家属到场后，家属打了110，110来后又打了120送原告到马村区人民医院医治，经诊断为高血压、左耳廓外伤，原告本身就有高血压，被打后血压又高了。该案经马村公安分局处理，对被告作出不予行政处罚决定，但被告行为实属违法。原告已有80多岁，被打后身心均受到伤害。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费479.03元、护理费78元、住院伙食补助30元，合计587.03元；判令被告向原告赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
被告到庭后未经法庭许可中途退庭，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点为被告是否侵害了原告的身体权、健康权、被告是否应当赔偿原告的损失、原告的诉请应否支持。
原告围绕争议焦点出示证据：1、焦作市公安局马村分局不予行政处罚决定书1份（复印件），证明被告的违法行为导致原告受伤；2、马村区人民医院病历1份、住院证明1份（复印件）、医疗票据1张，证明原告受伤住院治疗花费的情况；3、原告方自己制作的受伤害现场示意图、土地房产所有权存根（焦作市档案馆出具的）1份，证明诉状中的原告在自家老院里拔草；4、申请法院调取的马村公安分局的证据二份，证明被告的违法行为导致原告受伤。
原告所举证据1、4能相互印证，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。原告所举证据2、证据3中的受伤害现场示意图，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。原告所举证据3中的土地房产所有权存根，与本案无关，本院不予采信。
根据原告陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：2015年6月23日早上，原告在自家北屋拔草时，被告过来说北屋是他家的，双方因该北屋所有权问题发生争执，继而发生肢体冲突，被告离开后，原告家属拨打110报警，后又拨打120将原告送至马村区人民医院，诊断为高血压、左耳廓外伤，原告本身就有高血压，原告在马村区人民医院住院1天，花去医疗费479.03元。原告要求被告赔偿损失，被告不予赔偿，因此纠纷成诉。
另查明，2015年8月12日，焦作市公安局马村分局向被告作出了不予行政处罚决定书，认定被告的违法行为导致原告左耳廓外伤，因情节特别轻微，决定不予行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，原、被告发生争执后，原告受伤，被送至马村区人民医院医治，诊断为左耳廓外伤，原告受伤与被告的行为有因果关系，原告在马村区人民医院住院1天，花费医疗费479.03元；陪护1人，原告主张的护理费78元，未超过河南省人身损害赔偿标准；住院伙食补助费30元（1天×30元／天），均符合法律规定，本院依法予以支持。被告侵害原告的身体权、健康权，原告主张被告赔礼道歉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，系放弃其诉讼权利的表现，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浮宗皎于本判决生效后七日内支付原告浮绍忠医疗费、护理费、住院住院伙食补助费共计587.03元。
二、被告浮宗皎于本判决生效后七日内以口头形式向原告浮绍忠赔礼道歉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告浮宗皎承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 然
二〇一六年六月十四日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初244号
（2016）豫0804民初244号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第673号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某（化名石某荣），男，1988年11月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度初中，无业，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）614号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年1月11日4时许，被告人黄某在广州市越秀区侨光路喜喜酒吧对出人行道，盗得被害人K某价值662元的三星牌移动电话1部，后被群众人赃并获，赃物已发还被害人。公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据，并认为被告人黄某扒窃他人财物，该行为应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的事实及定性没有意见。
经审理查明，2014年1月11日凌晨4时许，被告人黄某在广州市越秀区侨光路喜喜酒吧对出人行道上，乘被害人K某在路边醉酒熟睡不备之机，窃得其1部三星牌移动电话机（价值662元），后被保安员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人K某的陈述，证人向进某、潘某某的证言及辨认笔录，缴获的赃物（照片）及扣押、发还清单，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2014）174号价格鉴定结论书，公安机关出具的接警经过、破案报告，被告人黄某的户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年7月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二０一四年六月三日
书记员 唐晓晖
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初235号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人季晓第，男，汉族，1990年11月12日出生于临沂市罗庄区，小学文化，个体，住临沂市罗庄区。2013年9月16日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2015年1月22日因犯盗窃罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元；2016年11月30日因犯非法持有枪支罪，被罗庄区人民法院判处有期徒刑一年。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]228号起诉书指控被告人季晓第犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人季晓第到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日0时20分许，被告人季晓第饮酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市罗庄区册山豪门铝业门口南北路由南向北行驶至豪门铝业门口时，与停放在路边的张某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车、何某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事发后，经抽取季晓第静脉血送检，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为151.6mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭宣读出示的证据有：书证；证人徐某的证言；被告人季晓第的供述；鉴定意见；勘验笔录等。公诉机关认为，被告人季晓第在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人季晓第对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月10日0时20分许，被告人季晓第饮酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市罗庄区册山豪门铝业门口南北路由南向北行驶至豪门铝业门口时，与停放在路边的张某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车、何某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事发后，经抽取季晓第静脉血送检，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为151.6mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人季晓第已与被害人张某、何某达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血醇检验报告，交通事故和解协议，证人徐某的陈述，被告人季晓第的供述，受理道路交通事故案件登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，发破案经过等。
本院认为，被告人季晓第在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人季晓第到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季晓第犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月28日起至2018年7月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜晓艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王娇娇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1175号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人王学彬，该××职工。
被执行人张二妞。
被执行人张波。
被执行人侯学军。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张二妞、张波、侯学军金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2014）辉民金初字第95号民事判决书，于2015年7月2日申请执行，本院依法向被执行人张二妞、张波、侯学军送达了执行通知书，责令被执行人张二妞限期给付申请人借款本金50000元、利息22323.87元，及从2014年4月9日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费804元、执行费996.5元。被执行人张波、侯学军承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第95号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 琦
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初418号
原告王某某，男，永寿县店头镇。
被告王某甲，女，永寿县监军镇。
委托代理人杨某某，男，永寿县西兰街。
原告王某某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨修仓独任审理，于2016年9月7日公开开庭，原告王某某与被告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王某甲本人缺席。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2013年1月22日达成离婚协议，2013年3月6日在永寿县民政局协议离婚，协议约定婚生男孩王某乙（生于2004年3月1日）由被告王某甲抚养。离婚后，孩子实际一直随原告生活。2016年8月2日，原告起诉要求变更抚养关系，要求孩子王某乙由自己抚养，并要求被告承担孩子抚育费（抚育费从离婚之日起算，按被告收入40%计算）。庭后，法庭征求孩子王某乙意见，王某乙表示愿随其父王某某生活。
原告提出如下理由，1、被告在离婚后没有尽到抚养义务，孩子给打电话也不接，伤了孩子的心。2、被告整天不好好上班，抚养义务对孩子不利。3、离婚后孩子一直跟我生活，孩子也要求随我生活。
被告不同意变更孩子抚养关系，并提出如下理由，1、离婚后我与原告仍同居一年之久，我也抚养了孩子。2、我多次要孩子，可原告坚决不给。3、原告长年在外打工，孩子由祖父母抚养，变更抚养关系对孩子不利。
庭审中，原告向法庭提交了离婚协议书及离婚证。庭后原、被告分别向法庭提交了被告的工资证明，本院认定被告工资为每月3450.24元。
本院认为，子女抚养应以有利于孩子身心健康为原则。离婚后一方要求变更子女抚养关系，应当满足下列其中任何一项条件1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告离婚后，孩子一直随原告生活，故由原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，且孩子也愿意随原告生活，故对本案的抚养关系应予变更。变更后，被告可按自己工资收入的20%承担孩子抚养费，可以不定期探视孩子。原告请求被告承担起诉之前的抚养费，因无法律依据，且原告也有抚养孩子义务，故本院不予支持。原告请求按被告收入40%计算孩子抚养费，不符合法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、孩子王某乙由原告王某某抚养，由被告王某甲每月承担孩子抚养费690元，抚养费给付从2016年8月2日原告起诉之日起至孩子年满18周岁时止。被告王某甲享有不定期探视孩子的权利。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一六年九月二十一日
书记员 胥雅静
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更357号
罪犯杨廷淘，男，1989年2月3日出生于山东省德州市临邑县，回族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济阳县人民法院于2012年2月27日作出（2012）济阳刑初字第6号刑事判决，以被告人杨廷淘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年4月25日山东省济南市中级人民法院作出(2014)济刑执字第1922号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月；2015年9月21日山东省济南市中级人民法院作出(2015)济刑执字第4866号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月；2016年10月26日山东省济南市中级人民法院作出(2016)鲁01刑更4353号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯杨廷淘在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨廷淘自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨廷淘的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨廷淘确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨廷淘犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金八万元，社会危害性大，其没有缴纳罚金，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷淘减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年七月十二日
书记员 张晶晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1030号
上诉人（原审原告）：内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：韩印芳，经理。
被上诉人（原审被告）：甄长海，男，1972年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司（以下简称”浆纸公司”）因与被上诉人甄长海劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浆纸公司上诉请求：1.撤销原判决，依法改判；2.判决浆纸公司不支付停工留薪期工资1282.00元，伤残津贴13145.44元，护理费3900.00元，共计18327.44元；3.改判甄长海向浆纸公司返还垫付的社会保险费，包括养老保险个人部分2465.93元，医疗保险个人部分860.07元，失业保险127.00元，共计3453.00元；4.改判甄长海向浆纸公司返还预付工资4885.00元；5.一、二审诉讼费用由甄长海承担。事实和理由：甄长海系浆纸公司清扫队员工,因在厂区内滑倒受伤，被鉴定为六级伤残，浆纸公司为甄长海办理了工伤保险。2015年1月28日，甄长海向扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张获得工伤保险待遇。扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决生效后，因甄长海称病情变化，经重新鉴定为三级伤残，甄长海遂主张按照三级伤残标准享受工伤保险待遇。扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会依法撤销原劳动仲裁裁决，就新的三级伤残作出新的仲裁裁决。浆纸公司不服向扎兰屯市人民法院提起诉讼，扎兰屯市人民法院以不属于法院受理范围为由驳回浆纸公司的起诉属认定事实和适用法律错误。首先，原审裁定认定事实错误。扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会撤销原仲裁裁决是因为甄长海劳动能力鉴定结论发生变化，按不同的劳动能力丧失程度作出的不同裁决。其次，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条赋予了当事人对仲裁裁决不服提起诉讼的权利，原审裁定没有法律依据，剥夺了浆纸公司的诉权。最后，仲裁裁决不应裁令浆纸公司向甄长海补发工资、给付护理费，甄长海不符合获得伤残津贴的法定条件，仲裁裁决非法加重了浆纸公司对工伤职工的责任。浆纸公司为甄长海借支14个月，共计4885.00元，甄长海应将此预支工资返还浆纸公司。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，维护浆纸公司合法权益。
甄长海未作答辩。
浆纸公司向一审法院起诉请求：1.纠正扎劳人仲裁字（2016）第67号《仲裁裁决书》，判决浆纸公司不支付停工留薪期工资1282.00元，伤残津贴13145.44元，护理费3900.00元，共计18327.44元；2.判令甄长海返还浆纸公司垫付的社会保险费，包括养老保险个人部分2465.93元，医疗保险个人部分860.07元，失业保险127.00元，共计3453.00元；3.判令甄长海返还浆纸公司预付工资4885.00元；4.诉讼费用由甄长海承担。
一审法院认为，扎劳人仲裁字（2015）第36号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，仅系在履行过程中出现异议，扎劳人仲裁字（2016）第67号裁决书对原裁决予以撤销并重新裁决，本质上仍然基于申请人甄长海的同一申请事实作出，故其不应属于人民法院受案范围。当事人如认为仲裁裁决存在错误，可通过法定程序予以寻求救济，而非由仲裁部门自行予以处理。裁定：驳回原告浆纸公司的起诉。
本院审理查明，甄长海因与浆纸公司工伤保险待遇纠纷，向扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会立案后，于2015年10月16日作出扎劳人仲裁字（2015）第36号《仲裁裁决书》，裁决：”一、浆纸公司应支付甄长海2014年3月至2014年12月停工留薪期工资10个月×2075.52元/月，计20755.20元，甄长海已领取的4383.00元可以从中扣除；住院伙食补助5天×21元/天，42天×58元/天，合计2541.00元；住院期间护理费1.5个月×1300元/月，计1950.00元；交通费1800.00元。以上工伤待遇共计22663.20元；二、浆纸公司应补发甄长海2015年1月至2015年8月的伤残津贴，（1440元/月-438.30元/月）×8个月，计8013.60元。自2015年9月起应在扣除甄长海社会保险个人缴费部分后，按1440.00元/月的标准及时足额向甄长海发放伤残津贴。甄长海伤残津贴发放标准遇有政策调整时，应从其政策规定予以调整发放；三、浆纸公司与甄长海均应按时足额缴纳社会保险，浆纸公司有为甄长海代扣代缴社会保险的义务；四、浆纸公司应向甄长海补发工伤保险待遇总计30676.80元。甄长海提出的其他仲裁请求，本委不予维护”。
另查明，扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会因甄长海与浆纸公司工伤保险待遇纠纷，于2016年8月29日作出扎劳人仲裁字（2016）第67号《仲裁裁决书》，该裁决书中载明：”甄长海因工伤保险待遇争议问题，与浆纸公司发生争议。扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日，作出了《仲裁裁决书》（扎劳人仲裁字（2015）第36号），仲裁裁决书在履行过程中，浆纸公司对甄长海的工资情况提出异议，经本委与浆纸公司核对后，对浆纸公司庭后提供的工资证据予以认可，本委经研究决定撤销《仲裁裁决书》（扎劳人仲裁字（2015）第36号），重新对本案作出裁决。裁决如下：1.浆纸公司应补发甄长海停工留薪期工资1282.00元；补发甄长海2015年1月至2016年2月工伤伤残津贴13145.44元；浆纸公司支付甄长海住院期间护理费3900元。以上金额总计18327.44元”。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条：”劳动争议仲裁委员会为纠正原仲裁裁决错误重新作出裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”的规定，扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会自行撤销了于2015年10月16日作出的扎劳人仲裁字（2015）第36号《仲裁裁决书》，并于2016年8月29日重新作出扎劳人仲裁字（2016）第67号《仲裁裁决书》，浆纸公司对重新作出的仲裁裁决不服，依法向人民法院起诉，内蒙古自治区扎兰屯市人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初2008号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年八月七日
书 记 员 娜 娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第173号
原告单峰，住敦化市。
被告王健，住敦化市。
本院在审理原告单峰与被告王健健康权纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单峰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单峰负担。
代理审判员 刘颖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张明
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审97号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人黄培隆，男，1989年09月19日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-100308539号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第（十二）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-100308539号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条第（十二）项中止或者终结执行；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8247号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李洪强，男，1984年9月8日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李洪强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李洪强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67747.28元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67747.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初重字第3号
原告：沈季平，男，汉族，1958年10月10日生。
委托代理人：李宗虎，河南广文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张春芬，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告：张宏，男，汉族，1967年6月3日生。
委托代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：高东阳，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告：雅飞，男，满族，1957年11月16日生。
原告沈季平诉被告张宏、雅飞为合伙纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）新仓民初字第77号民事判决，被告张宏不服该判决向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2012年9月20日以原判决事实不清为由裁定撤销原判，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，进行审理。在诉讼过程中，原告沈季平撤回对被告雅飞的起诉。2013年9月26日，本院公开开庭对本案进行审理，原告沈季平的委托代理人李宗虎、张春芬，被告张宏的委托代理人蒋川、高东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，我和被告雅飞、张宏共同协商，合伙承包了新安县宏基铝业有限公司的废铝料冶炼业务，我缴纳入伙股金15万元。合伙事务开展到2009年11月1日，我和雅飞、被告张宏签订合伙协议，由被告张宏承包全部合伙事务，约定自2010年1月起由承包人张宏每月支付给原告承包金5万元，至2010年4月底因来料供应出现问题，合伙事务无法正常进行。故请求：一、判令二被告退还我股金15万元，并支付合伙后期承包金20万元；二、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中原告于2013年7月23日申请变更诉讼请求，请求：1、判令被告张宏支付我合伙后期承包金30万元；2、本案诉讼费由被告张宏承担。撤回其它诉讼请求。
被告张宏辩称：原告在再审时变更诉讼请求，法院应当驳回；原告和被告在承包之前协议约定，承包金支付的前提条件是在第三个月经清算视补亏情况再缴纳承包金，至今三方未对合伙事物进行清算，故承包金未支付。
原告为支持自己的诉讼请求，举示了下列证据：
1、2009年1月1日，张宏、雅飞、沈季平签订的《合伙协议》，主要内容为：三人自愿合伙经营带料加工，总投资为50万元，张宏出资20万元，雅飞、沈季平各出资15万元。合伙经营期间为三年，合伙双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。被告张宏对该证据无异议。
2、2009年9月20日，新安县宏基铝业有限公司作为甲方，雅飞、张宏、沈季平作为乙方签订的《挂靠合同》，主要内容为：经双方协商，一致同意乙方挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目。被告张宏对该证据无异议。
3、2009年11月1日，雅飞作为甲方、沈季平作为乙方、张宏作为丙方签订的《合伙协议》，主要内容为：甲、乙、丙三方共同约定，自愿确定丙方为一切合伙事务的执行者，即全体合伙事物（产、供、销及财务收支、人事安排等一切事务）由丙方独立自主行使，甲乙双方不予干涉和参与；丙方在独立执行合伙事务期间，每月三十日前向甲乙各支付5万元的承包金，其它所有利润所得，全归丙方所有，丙方在独立执行期内所产生的债权债务全由丙方自己承担。被告张宏对该证据无异议。
4、雅飞作为甲方、沈季平作为乙方、张宏作为丙方，签订的《三人结算协议》，主要内容为：由于三人在2009年1月1号至2009年10月31号期间，经营不善，造成约四十万的亏损，对此，三人协议如下：1、丙方张宏在承包经营期间，前两个月不向甲乙两方支付承包金；2、第三个月三人进行清算，视补亏情况再将所余承包金支付甲乙双方。该协议雅飞、沈季平签名落款时间均为2009年10月30日，张宏为2009年11月30日。原告沈季平认为该协议的时间为2009年10月30日，张宏认为应当是2009年11月30日。
被告张宏未举示证据。
根据上述举证、质证意见，本院认定如下：
1、对原告所举示的证据的内容，双方均无异议，本院予以认定。对于当事人在2009年11月1日签订的协议，名为合伙协议，但以内容上看，应为承包经营协议。
2、关于三人签订的清算协议时间问题，本院认为为2009年11月30日。理由如下：（一）、对于2009年11月1日三人达成合意由被告张宏承包合伙事务的事实双方当事人均无异议。以该清算协议的内容来看，显然是对2009年11月1日所签协议的变更，故其签订的时间不可能在2009年11月1日前。（二）、该协议记载签订协议的起因是：由于三人在2009年1月1号至2009年10月31号期间，经营不善，造成约四十万的亏损，假如签订协议的时间为原告沈季平所述的2009年10月30日，那么对其次日发生的事实进行认定显然不符合常理。
根据上述举证、质证、认定情况，本院认定事实如下：
原告沈季平、被告张宏和雅飞三人于2009年1月1日签订《合伙协议》，该协议约定：“三方自愿合伙经营带料加工，总投资为50万元，甲出资20万元，乙出资15万元，丙出资15万元，各占投资总额的40%，30%，30%......。”该协议履行后，三人于2009年11月1日再次签订名为合伙，实为承包经营的《合伙协议》，该协议约定：“一、甲乙丙（雅飞、沈季平、张宏）三方共同约定，自愿确定丙方为一切合伙事务的执行者，即全体合伙事物（产、供、销及财务收支，人事安排等一切事务）由丙方独立自主行使，甲乙双方不予干涉和参与；二、丙方在独立执行合伙事务期间，每月三十日前向甲乙各支付5万元的承包金，其他所有利润所得，全归丙方所有，丙方在独立执行期内所产生的债权债务全由丙方自己承担……。”后三人于2009年11月30日又签订一份三人清算协议，该协议约定：“一、丙方张宏在承包经营期间，前两个月不向甲乙两方支付承包金；二、第三个月三人进行清算，视补亏情况再将所余承包金支付甲乙双方……。”后被告张宏所承包经营企业于2010年4月底停产。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告沈季平撤回对被告雅飞的起诉及变更诉讼请求，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。关于被告张宏是否应向原告支付承包金的问题，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。原告与被告张宏、雅飞于2009年11月30日签订的《三人清算协议》是对2009年11月1日签订的《合伙协议》的变更，由于《三人清算协议》中已对被告张宏支付承包金一事作出变更，故原告要求依据2009年11月1日的《合伙协议》由被告张宏向其支付承包金的理由不能成立。从变更后的《三人清算协议》第二条约定：第三个月三人进行清算，视补亏情况再将所余承包金支付甲乙双方，来看，该约定显然是附条件的约定，意即被告张宏是否向原告支付承包金取决于三人是否清算及补亏情况。由于三人未清算，且原告沈季平没有证据证明被告张宏应独立承担清算义务及张宏有盈利的事实，且以双方认可的事实张宏只经营四个月即停产的情况，一般常理上应认为经营状况不佳。综上，对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十五条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准许原告沈季平撤回对被告雅飞的起诉。
二、驳回原告沈季平的诉讼请求。
本案的受理费6500元，由原告沈季平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 张 炎
二〇一四年八月五日
书 记 员 王艳丽
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1962号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告王有香，男，1962年7月24日生，壮族，现住广西横县。
被告宁雪梅，女，1968年1月13日生，现住广西横县。
被告韦育乐，男，1983年10月27日生，壮族，现住广西横县。
被告谢芳，女，1985年8月24日生，壮族，现住广西横县。
被告韦增华，男，1986年8月15日生，现住广西横县。
被告陆桂霞，女，1988年7月12日生，汉族，现住广西横县。
被告韦增观，男，1986年2月8日生，壮族，现住广西横县。
被告梁春萍，女，1990年1月30日生，壮族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告王有香等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知�，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件�理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交�，裁定按撤诉处理。