河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1779号
原告：李希堂，男，1944年10月9日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李建军（系原告之子），男，1973年10月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：柴卫波，男，1982年1月29日生，汉族，住内黄县。
被告：史太鑫，男，1989年7月4日生，汉族，住濮阳市华龙区。
二被告委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：张振，男，1990年4月22日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：程记军，男，1980年10月8日生，汉族，住内黄县。
被告：程记军，男，1980年10月8日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳�中心支公司。住所地，安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘全、冯耀华，该公司法律顾问。
原告李希堂与被告柴卫波、史太鑫、张振、程记军、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李希堂的委托诉讼代理人李建军、冯保安；被告柴卫波、史太鑫的委托诉讼代理人司守智，被告张振的委托诉讼代理人程记军，被告程记军，被告人寿财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人刘全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告物质性损失及精神性损失50000元（此金额为暂定金额，实际损失待鉴定、评估后确定）；2.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请将诉讼请求变更为105000元。事实和理由：原、被告机动车交通事故责任纠纷案件，原告就已发生的费用向法院起诉后，法院经审理已作出（2015）内民一初字第392号民事判决，现后期治疗费用及其他损失被告方尚未赔偿原告。
被告柴卫波、史太鑫辩称，对交通事故的事实无异议，因被告张振的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，被告同意按责任比例赔偿原告。
被告张振、程记军辩称，对交通事故认定书无异议，肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险安阳中心支公司辩称，豫Ｅ×××××号厢式货车在我公司投有交强险及商业险，且在一审判决时交强险已全部用完，这次起诉的金额，应按事故比例进行赔付，一审时已判过护理费应扣除，且我公司已履行过。诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工费，原告主张自2016年3月7日至2016年9月6日持续误工184天，其提交了安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2016年9月6日出具的豫安珠泉司鉴所【2016】临鉴字第519号司法鉴定意见书证实其因本次交通事故造成十级伤残，本院认为原告因伤致残持续误工的时间可以计算至定残前一日，共计183天；2.关于护理费，原告主张护理期2年，扣除第一次起诉支持的护理期127天，其提交了司法鉴定意见书证实护理期限（住院期间、出院后）共拟定为24个月；出院后护理人员为1人(供参考)。被告主张第一次判决时出院护理费按照2人计算应扣除6847元，本院认为，出院医嘱显示：“注意切口局部卫生，加强看护，陪护2人。”第一次判决出院后的2人护理有医疗机构意见，原告主张证据充分，本院予以支持；3.关于二次手术费用，原告主张须行颅骨修补术，其提交的出院医嘱显示：3月后拟行颅骨缺损修补术，司法鉴定意见书显示：此项手术费用评估目前在二级医院手术大致在15000元左右，三级医院大致在20000元左右（供参考），证据充分，本院予以确认；4.关于医疗费，原告主张的医疗花费2061元，其提交了马培生诊所处方，但未提交医疗费正式单据，且无医嘱，故本院不予支持。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日14时许，被告张振驾驶豫Ｅ×××××号厢式货车由西向东临时停放在内豆线马固村路北侧，原告李希堂驾驶两轮电动车由东向西行驶至豫Ｅ×××××号厢式货车南侧借道通行时，被告柴卫波驾驶豫Ｊ×××××号厢式货车由东向西行驶至该地点在超李希堂驾驶的电动车时，致使李希堂与两车发生刮擦，造成李希堂倒地受伤、电动车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，柴卫波负事故的主要责任，张振负事故的次要责任，李希堂无责任。
原告李希堂曾于2015年12月2日第一次诉之本院，本院于2016年3月10日作出（2015）内民一初字第392号民事判决书，判决：“一、被告柴卫波、史太鑫共同赔偿原告李希堂人身损害物质性损失、保全申请费共计人民币25145.95元，减去柴卫波已赔偿的人民币20000元，实际赔偿人民币5145.95；二、被告柴卫波赔偿原告李希堂人身损害物质性损失共计人民币19630.29元；三、被告史太鑫赔偿原告�希堂人身损害物质性损失共计人民币8412.98元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司赔偿原告李希堂人身损害物质性损失共计人民币37094.50元；五、被告程记军赔偿原告李希堂保全申请费共计人民币120元；六、驳回原告李希堂的其他诉讼请求；七、上述第一至五项，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由原告李希堂负担87元，被告柴卫波、史太鑫负担740元，被告程记军负担830元。”宣判后，被告人寿财险安阳中心支公司不服判决。提起上诉。安阳市中级人民法院于2016年5月25日经审理后作出（2016）豫05民终1884号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”此为原告第二次起诉。原告�一次起诉相关费用的请求时间至2016年3月7日止。
原告李希堂受伤后入住安阳市人民医院治疗，诊断为：“1.急性开放性颅脑损伤（重型）；2.双颞叶多发脑挫裂伤；3.左颞叶血肿；4.右颞部硬膜下血肿；5.蛛网膜下腔出血；6.双侧基底节区侧脑室旁多发腔隙性脑梗塞；7.中颅底骨折脑脊液漏；8.左手外伤；左手第2掌骨骨折皮肤裂伤；9.消化道出血”。出院医嘱为：“1.注意切口局部卫生，加强看护，陪护2人。2.注意休息加强饮食营养；继续康复治疗，3月后拟行颅骨缺损修补术。3.拟1月后复诊。4.不适随诊。”住院期间为2015年11月1日至2015年12月17日。诉讼中，由原告李希堂申请，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2016年9月6日出具豫安珠泉司鉴所【2016】临鉴字第519号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人李希堂上述颅脑损伤后遗留颅骨缺损构成道路交通�故十级伤残。关于李希堂护理人数、护理期限，综合分析认为护理期限（住院期间、出院后）共拟定为24个月；出院后护理人员为1人(供参考)。关于李希堂二次手术费（颅骨修补术）：此项手术费用评估目前在二级医院手术大致在15000元左右，三级医院大致在20000元左右（供参考）。”原告李希堂支出鉴定费1920元，鉴定检查费412元。
豫Ｅ×××××号厢式货车的所有人为被告程记军，被告张振系被告程记军雇佣的司机。被告人寿财险安阳中心支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），三者险责任限额为300000元且不计免赔率，本次事故在保险期间。在（2015）内民一初字第392号民事判决书中赔付原告医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额中赔付了15075.95元，三者险中赔付了12018.55元。现交强险的死亡�残赔偿限额中剩余94924.05元，财产损失限额剩余2000元，三者险中剩余287981.45元。
豫Ｊ×××××号厢式货车登记的所有人为被告史太鑫，该车未投保交强险且未年检。
原告李希堂在内黄县东庄镇马固村开办了“内黄县东庄镇马固村李希堂种子经营处”，并持有个体工商户营业执照。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，原告李希堂驾驶非机动车与被告张振、被告柴卫波分别驾驶的机动车发生刮擦致其受伤，公安交通管理部门认定被告柴卫波负事故的主要责任，被告张振负事故的次要责任，原告李希堂无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，原�李希堂的损失，首先应由豫Ｊ×××××号厢式货车一方在该车应投保的交强险赔偿限额和被告人寿财险安阳中心支公司在其承保的交强险赔剩余偿限额内按照各自适用的分项赔偿限额占两车总分项赔偿限额的比例予以赔偿；不足部分，应由豫Ｊ×××××号厢式货车一方承担70%，被告人寿财险安阳中心支公司根据保险合同约定在其承保的三者险责任限额内承担30%，不属于保险公司赔偿的范围部分，应由豫Ｅ×××××号厢式货车一方承担。
关于豫Ｊ×××××厢式货车一方的赔偿责任，被告柴卫波驾驶该车发生交通事故，造成原告受伤，其主观上有过错，应承担赔偿责任，责任范围包括豫Ｊ×××××号厢式货车一方在应投保的交强险赔偿限额内应承担的原告损失部分以及原告损失中超过交强险赔偿限额且应由豫Ｊ×××××号厢式货车一方承担的损失的70%；被告史太鑫系该车的所有人，其有义务为该车投保交强险，因其没有为该车投保交强险，其应在其应投保的交强险各分项赔偿限额范围内与被告柴卫波承担连带责任，对于原告损失中超过交强险赔偿限额且应由豫Ｊ×××××号厢式货车一方赔偿的部分，因其将没有按规定进行技术检验、存在安全隐患的机动车交由被告柴卫波驾驶、使用，主观上有过错，应承担30%的赔偿责任。
关于豫Ｅ×××××号厢式货车一方的赔偿责任，被告程记军系该车的所有人，控制支配该车的运行，享有该车的运营利益，应承担赔偿责任；被告张振系被告程记军雇佣的司机，其在从事劳务中造成他人伤害，应由接受劳务一方即被告程记军承担赔偿责任，原告请求由被告张振承担赔偿责任，不应支持。
原告李希堂因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法�定和计算。本院认定如下：伤残赔偿金8682.4元（10853元/年÷365天×8年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费50356.53元【（365天/年×2年-127天）×83.51元/天】、误工费14464.02元（28849元/年÷365天×183天）、二次手术费20000元、鉴定及鉴定检查费2332元、交通费200元，共计101034.95元。
综上所述，原告的上述损失共计101034.95元，根据上述责任承担方法：1.伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费共计78702.95元。应由被告柴卫波、史太鑫在豫Ｊ×××××号厢式货车应投保的交强险死亡伤残赔偿限额余额内共同赔偿原告39351.48元，由被告人寿财险安阳中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额余额内赔偿原告39351.47元。2.二次手术费20000元，由被告柴卫波、史太鑫承担70%即14000元【其中，被告柴卫波承担9800元（14000元×70%），被告史太鑫应承担4200元（14000元×30%）】，由被告人寿财险安阳中心支公司在其承保的三者险限额余额内承担30%即6000元。3.鉴定及鉴定检查费2332元，由被告柴卫波、史太鑫承担70%，即1632.4元【其中，被告柴卫波承担1142.68元（1632.4元×70%），被告史太鑫应承担489.72元（1632.4元×30%）】，由被告程记军承担30%，即699.6元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2016）被告柴卫波、史太鑫共同赔偿原告李希堂物质及精神性损失共计人民币39351.48元；
（2016）被告柴卫波赔偿原告原告李希堂物质及精神性损失共计人民币10942.68元；
（2016）被告史太鑫赔偿原告李希堂物质及精神性损失共计人民币4689.72元；
（2016）被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告李希堂、李章付物质及精神性损失共计45351.47元；
（2016）被告程记军赔偿原告李希堂物质性损失共计人民币699.6元；
（2016）驳回原告李希堂的其他诉讼请求；
（2016）上述第一至五项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告李希堂负担50元，被告柴卫波、史太鑫负担1278元，被告程记军负担1072元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王思军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卫 霞