wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01185号
原告：杜佩娥，女，汉族。
委托代理人：高再元，男，汉族。
被告：乔学保，男，汉族。
被告：李秋平，女，汉族。
原告杜佩娥与被告乔学保、李秋平保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告杜佩娥及委托代理人高再元，被告李秋平到庭参加了诉讼，被告乔学保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告乔学保、李秋平向原告介绍说他们的表弟刘海波及妻子戴俊梅在西安开办酒店，经营效益很好，经济实力很强，近日，又承包了一大型酒店，正在装修之中，需要借贷部分款项，月息为2.5%。原告和刘海波、戴俊梅夫妇素不相识，开始并不同意借贷。但被告乔学保、李秋平与原告认识多年，又在同一小区居住，故当他们表示由他们出面担保，并保证原告什么时间需要钱只要提前告知，在几日内就可归还。原告才同意了借贷给刘海波，借款协议也据此达成。刘海波先后两次到被告住宅写了借条，被告夫妻作为保证人承担连带保证责任，分别在借条上签字。原告将24万元分三次先后于2012年12月13日（10万元），2013年1月17日（6万元）和2013年1月18日（8万元），通过陕西信合转账到刘海波之妻戴俊梅的银行账号。由于第二笔和第三笔转账仅隔一天，故写在了同一张借条中。2013年9月，原告的两位妹妹在榆林购买住房，急需要钱。原告遂多次向刘海波催要借款，刘海波以资金紧缺为由拒不归还。经过多次登门及电话催要后，刘海波夫妻于2013年11月9日结清之前利息，并口头答应24万元本金及利息在2013年年底前归还。但在2013年年底，刘海波夫妻并未向原告偿还借款。两被告作为保证人应当就刘海波的借款向原告承担保证责任。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还借款本金24万元及利息85400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李秋平辩称：借款是刘海波所借，并不是其本人所借，我也没有主动要求担保，所以不应当承担保证责任；另外，原告是从信用社借款后又高息向别人贷款，这种合同是无效的。
被告乔学保既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2012年12月13日，借款人刘海波，担保人李秋平向原告出具了《借条》一张，内容为：“今借到杜佩娥现金壹拾万元整（100000.00），月息按贰分伍计算，按季度结利息”。2013年1月18日，借款人刘海波，担保人乔学保向原告出具了《借条》一张，内容为：“今借到杜佩娥现金（人民币）壹拾肆万元整（140000.00），月息贰分伍计算，按季度结算”。原告在庭审中陈述，第一笔100000元的借款刘海波于2013年11月9日向其偿还了10333元的利息；第二笔140000元的借款刘海波于2013年11月9日向其偿还了2013年11月18日之前的利息共计11200元。
庭审中经本院向借款人刘海波核实，刘海波认可向原告借款240000元的事实，100000元的借款其向原告支付了10333元的利息，140000元的借款其向原告支付了11200元的利息。另查，被告李秋平与乔学保于2015年2月18日解除了婚姻关系。
上述事实，有《借条》、《离婚证》、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告杜佩娥与被告李秋平、乔学保之间的担保法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。借款人刘海波未向原告偿还借款，两被告作为借款的担保人应当对未偿还的本金和利息承担连带担保责任。但是该笔债务并不属于夫妻共同债务，并非用于夫妻共同生活与生产经营，家庭也显然没有从中获益，所以该债务应当认定为李秋平、乔学保个人债务，两被告应当分别承担担保责任。关于原告要求按照月息2.5%向其支付利息的诉讼请求一节，因该请求超过了法律的强制性规定，本院认为利息应当以借款本金为基数，按照年息24%，自2013年11月19日计算至2015年1月16日，为66753元。关于被告李秋平辩称合同无效的观点，因没有证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李秋平应当于本判决生效后十日内偿还原告本金100000元及利息27814元。
被告乔学保应当于本判决生效后十日内偿还原告本金140000元及利息38939元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6835元，由被告李秋平承担3000元，被告乔学保承担3835元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邵立伟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2068号
原告：张明成。
被告：周垣成。
本院于2016年8月10日立案受理了原告张明成与被告周垣成劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告张明成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告承包雇佣原告从事司机工作，原告为被告提供劳务4个月。2014年7月25日，被告向原告出具工资欠条一份。由于被告拒不支付所欠劳务费，故原告诉至法院。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告送达地址无法通知，原告又不能在规定的期限内提供被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张明成的起诉。
案件受理费减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审322号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘习虎，男，1973年11月12日生，汉族，群众，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月9日作出的平国土资罚字〔2015〕第1258号行政处罚决定。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1258号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玉
�庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9151号
原告：李正文，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：胡永荣，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：张云飞，男，1990年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李正文与被告胡永荣、第三人张云飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李正文于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正文撤诉。
案件受理费3698元，由原告李正文负担。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 李中梁
人民陪审员 余治敏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文亚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5335号
申请执行人赵兴礼
被执行人杨益友。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨益友发出执行通知书，责令被执行人杨益友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨益友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨益友(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币64344元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 春
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第293号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某某，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月3日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日0时30分许，被告人莫某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿佛山市禅城区佛山大道由北往南方向行驶。行至佛山大道盛南新都对开路段时，车辆失控往左侧倒地，造成被告人莫某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人莫某某血液中含乙醇成分，含量为194.5mg／100ml。
2014年3月3日14时许，经民警电话通知，被告人莫某某主动到交警部门投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，抓获经过，交通交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通交通事故照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，户籍证明，被告人莫某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人莫某某有自首情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第293号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某，无业。2014年3月3日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日0时30分许，被告人莫某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿佛山市禅城区佛山大道由北往南方向行驶。行至佛山大道盛南新都对开路段时，车辆失控往左侧倒地，造成被告人莫某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人莫某血液中含乙醇成分，含量为194.5mg／100ml。
2014年3月3日14时许，经民警电话通知，被告人莫某主动到交警部门投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，抓获经过，交通交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通交通事故照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，户籍证明，被告人莫某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人莫某有自首情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终176号
上诉人（原审原告）周建华，男，1947年6月16日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人（原审原告）周爱国，男，1975年2月20日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人（原审原告）周爱斌，男，1978年3月12日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）汤阴县国土资源局，住所地汤阴县。
法定代表人肖逸龙，男，局长。
委托代理人马运方，男，汤阴县国土资源局工作人员。
委托代理人王永平，男，汤阴县国土资源局工作人员。
原审第三人安阳华宇兄弟皮具有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人郭兴友，男，总经理。
委托代理人江许飞，男，安阳华宇兄弟皮具有限公司工作人员。
上诉人周建华等三人因诉被上诉人汤阴县国土资源局土地行政登记一案，不服内黄县人民法院（2017）豫0527行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明：汤国用（2016）41052301-1539号《国有土地使用证》证载土地位于汤阴县古贤镇S302省道与工业四路交叉口西北方位，面积27936.98平方米。该宗地原为汤阴县古贤镇古贤村集体土地，河南省人民政府2015年1月31日批准将该宗地征收为国有。2016年6月30日，汤阴县人民政府作出汤政土〔2016〕52号《土地管理文件》，同意汤阴县国土资源局以挂牌出让方式确定新的土地使用者。2016年8月11日，汤阴县国土资源局与安阳华宇兄弟皮具有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，后安阳华宇兄弟皮具有限公司缴纳了出让金3990000元和国有土地使用权出让契税266877.98元。2016年10月25日，安阳华宇兄弟皮具有限公司向汤阴县国土资源局提出土地登记申请，并递交相关材料。汤阴县国土资源局受理后，经地籍调查、土地登记审批，于2016年10月26日为安阳华宇兄弟皮具有限公司颁发汤国用（2016）41052301-1539号《国有土地使用证》。周建华等三人均为汤阴县古贤镇古贤村村民，其三人主张原承包的集体土地位于汤国用（2016）41052301-1539号《国有土地使用证》证载土地范围内。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，涉案土地权属登记在安阳华宇兄弟皮具有限公司名下，系基于国有土地使用权出让行为，出让时土地权属性质已属国有土地，周建华等三人此时对该土地并不享有权益，也即与案涉土地证颁发行为无法律上的利害关系，其三人的起诉不符合上述行政诉讼法的规定，故周建华等三人不具备本案原告诉讼主体资格，依法应予驳回。至于案涉土地由集体土地征收为国有土地前，周建华等三人是否为原土地承包经营权人，非本案审查范围。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回周建华等三人的起诉。
上诉人周建华等三人上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被诉汤国用（2016）41052301-1539号《国有土地使用证》证载土地包含周建华等三人家庭的承包地，周建华等三人直到汤阴县国土资源局为安阳华宇兄弟皮具有限公司颁发上述国有土地使用证前还在耕种涉案土地，且周建华等三人未与政府签订征收补偿协议，也未领取相关补偿款项，周建华等三人对涉案土地的承包经营权并未消灭，与被登记颁证行为有利害关系，具有原告诉讼主体资格。原审裁定认定周建华等三人不具有原告诉讼主体资格，并据此驳回其三人起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人汤阴县国土资源局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。周建华等三人混淆了土地征收和土地权属登记的概念，将土地征收和土地权属登记混为一谈，导致周建华等三人错误地认为其三人与被诉登记颁证行为有利害关系。而实际情况是，涉案土地在被诉国有土地使用证颁发前已被征收为国有，周建华等三人在涉案土地被征收为国有后就该土地的承包经营权已不存在，后发生的被诉登记颁证行为与周建华等三人无利害关系。原审裁定认定周建华等三人不具有原告诉讼主体资格，并据此驳回其三人起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人安阳华宇兄弟皮具有限公司未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。同意汤阴县国土资源局的答辩意见。请求：驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案土地在汤阴县国土资源局为安阳华宇兄弟皮具有限公司颁发被诉国有土地使用证前，已被汤阴县人民政府征收为国有，故对周建华等三人就该土地的相关合法权益产生实际影响的行政行为是征收土地行为，而非被诉登记颁证行为。周建华等三人与被诉登记颁证行为无利害关系，其三人不具有本案原告诉讼主体资格。周建华等三人的上诉理由不能成立，其三人的上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一七年九月二十七日
书记员 李维维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21288号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱昌足，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱昌足信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱昌足系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45537.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45537.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00444号
原告李兴占，男，1968年4月6日出生。
被告北京公联洁达公路养护工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路甲28号。
法定代表人曹炜，总经理。
本院在审理原告李兴占与被告北京公联洁达公路养护工程有限公司劳动争议一案中，原告李兴占于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴占的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴占撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李兴占负担，已交纳。
代理审判员 彭宇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姜菲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执202号
申请执行人王通明
被执行人施海斌,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01295号，依法向被执行人施海斌发出执行通知书，责令被执行人施海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施海斌(证件号码:)在宁波建设银行的6214671590001101517的存款人民币143100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执202号申请执行人:王通明。被执行人：施海斌。申请执行人王通明与被执行人施海斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）甬镇商初字第1295号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人王通明于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人施海斌目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2016年3月1日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执202号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  李韦华二〇一六年三月一日代书 记员  庄志达
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1948号
申请执行人任连阔。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村供应站沙石场西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人任连阔与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2123号劳务合同纠纷一案中，已将被执行人公司的机器设备查封，经查，被执行人实际已不经营，且无其它可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十一月十八日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字943号
申请执行人刘心心，女，1949年7月28日出生，石狮市人。
被执行人黄富砖，男，1976年8月26日出生，德化县人。
被执行人林美美，女，1980年1月9日出生，德化县人。
申请执行人刘心心与被执行人黄富砖、林美美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄富砖、林美美偿还借款20000元及利息和代垫受理费150元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年一月十二日
书记员 郑敏山
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字943号
申请执行人岱俊星，男，1968年9月6日出生，泉州市鲤城区人。
被执行人梁建贵，男，1977年6月20日出生，永春县人。
申请执行人岱俊星与被执行人梁建贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人梁建贵、林美美偿还借款35000元及利息。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年一月十三日
书记员 郑敏山
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终599号
上诉人（原审被告）：单连成，男，1965年10月28日出生，汉族，铁路林场四平领工区工人，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：单祥，男，1943年3月28日出生，汉族，四平站退休工人，住四平市。
上诉人单连成因与被上诉人单祥返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第306号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2016年8月5日，上诉人单连成以债权债务已经另行告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，单连成在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许单连成撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人单连成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年八月五日
书记员 赵 娜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2483号
原告德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人苏德胜，该联社理事长。
委托代理人陈建兴，该联社员工。
被告陈朝鑫，男，1992年6月5日出生，汉族，德化县人。
被告涂友才，男，1974年2月28日出生，汉族，德化县人。
本院于2016年7月19日立案受理原告德化县农村信用合作联社与被告陈朝鑫、涂友才金融借款合同纠纷一案，原告在接到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘静韵
浙江省永嘉县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）温永刑初字第543号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某甲。
被告人金某乙。
被告人王某。
本院在2014年5月6日收到永嘉县人民检察院永检公诉刑诉（2014）1320号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人金某甲不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对永嘉县人民检察院永检公诉刑诉（2014）1320号起诉书起诉的案件，予以退回。
永嘉县人民法院
二〇一四年五月二十日
附：侦查卷宗一册，补充材料一份，起诉书若干份。
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初981号
原告：厦门青旅德弘物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路705号之一364室。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：雷镇卫，男，该公司职员。
被告：刘定权，男，1989年9月12日出生，汉族，住所地福建省南靖县。
原告厦门青旅德弘物流有限公司与被告刘定权合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告厦门青旅德弘物流有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门青旅德弘物流有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门青旅德弘物流有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一八年三月十四日
书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第296号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年2月27日出生于广东省广州市海珠区，汉族，硕士文化，务工人员，住广州市海珠区康体街*号****房，因本案于2013年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人黄友川，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日3时许，被告人黄某某酒后驾驶粤AU＊＊**号小轿车在道路上行驶，当行至佛山市南海区桂城街道海五路与灯湖东路交汇路口路段时，单方碰撞到路中花基，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，抓获黄某某时其血液中酒精含量为191.6mg／100ml。根据国家规定，血液中酒精含量超过80mg／100ml的即为醉酒状态，黄某某已属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人犯罪情节轻微、主观恶性不大、社会危害性小、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年一月八日
书 记 员 李江婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第715号
原告刘某某，男，1961年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨铁长，男，1949年10月16日出生，汉族，居民。
被告何某某，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ林，湖南泰涟律师事务所律师。
原告刘某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员罗旭星担任审判长，与审判员晏建新、吴燕燕组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨铁长、被告委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，何某某在外搞基建工程，于2012年元月21日在刘某某处借现金10万元，作为承包基建工程的资金。何某某借款后，从未按口头约定偿还本金及利息。刘某某多次要求何某某偿还本金和利息，何某某找各种理由推托不予偿还。现请求判决何某某偿还刘某某借款100000元，并按月利率3%计算至清偿之日止；本案诉讼费用由何某某负担。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本提交了如下证据：
1、借据复印件1张。拟证明2012年元月21日何某某向刘某某借款100000元。
2、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
对原告刘某某提交的2份证据，被告何某某提出如下质证意见：
证据1、2均没有异议。
被告何某某辩称，2012年元月21日何某某向刘某某借款本金100000元是事实，利息一直未还，利率要求按银行同期贷款4倍的利率计算。
对原告刘某某所提交的2份证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2被告均无异议，予以认可，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年1月21日，被告何某某以作为承包基建工程的资金为由，向原告刘某某借款100000元，并出具了如下借据：“今借到刘某某人民币壹拾万元整，（￥100000.00元），借款人：何某某，2012年元月21号”，并口头约定利息每月按月利率5%支付利息。原告刘某某多次催讨，被告何某某未偿付原告刘某某借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借据后，双方当事人之间形成了合法的债权债务关系，应依法予以保护。借款时并未约定还款期限，故原告随时可要求被告偿还，经原告催讨后，被告仍未履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以采纳；至于利息原告要求被告按月利率3%支付利息，被告则要求不超过银行同期贷款4倍支付，鉴于本案的实际情况，借款利率应按月利率2%计算为宜。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件》的若干意见的适用第六条之规定，判决如下：
由被告何某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款本金100000元及利息（从2012年1月22日开始按月利率2%计算到实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 罗旭星
审判员 晏建新
审判员 吴燕燕
二〇一五年二月十三日
书记员 贺伟英
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、对最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件》的若干意见的适用
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00037号
上诉人（原审被告）彭某。
被上诉人（原审原告）惠某某。
上诉人彭某因与被上诉人惠某某离婚纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某，被上诉人惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年初，惠某某、彭某经人介绍相识建立恋爱关系，2004年11月份，双方按农村风俗举办了婚礼。2007年1月10日在泾阳县民政局依法办理了结婚登记。婚后双方与惠某某父母一同生活。2008年4月16日，双方生育一女孩，取名惠某。2012年7月13日，双方生育一男孩，取名惠某X。2013年6月，惠某某父母因房屋拆迁搬至泾阳县城区租房居住，同年8月30日，惠某某、彭某婚生女惠某搬至祖父母家与其共同生活，并就近上学。惠某某、彭某及婚生子惠某X在原住地生活。双方在共同生活期间，发生矛盾，惠某某于2013年8月14日提出离婚诉讼。
另查明：2012年惠某某购买挖掘机时，彭某在外曾借款15000元交付惠某某，婚后共同生活期间，惠某某曾陆续在彭某父母处借款14000元。
原审法院认为，惠某某、彭某因生活矛盾，导致夫妻感情破裂，惠某某提出离婚，彭某同意，应予准许。婚后，双方及子女一直与惠某某父母一起生活，婚生女惠某受到祖父母的照顾，且目前在祖父母居住地就近上学，考虑到有利于孩子健康成长，应由惠某某抚养为宜。婚生子惠某X尚不满2周岁，应由彭某抚养教育为宜。惠某某自愿返还彭某嫁妆，彭某明确表示放弃，不违反法律规定，予以准许。关于债务一节，因惠某某、彭某婚后一直与惠某某父母共同生活，财产分担涉及其他家庭成员，应另案处理，本案不予论处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告惠某某与被告彭某离婚；二、婚生女惠某由原告惠某某抚养，婚生子惠某X由被告彭某抚养。由原告惠某某于判决生效之日三十日内向被告彭某支付4年零3个月抚养费4500元（每月300元）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，彭某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人夫妻双方因琐事发生矛盾，既非性格不合，也非实质性矛盾，远未达到感情破裂的程度。被上诉人起诉离婚，上诉人同意离婚，均属意气用事。另外，判决对子女成长不利。上诉人无经济来源，带着孩子无法找到工作，如何继续生活。离婚判决既毁了一个家庭，又毁了孩子的正常成长。请求撤销原判，判决不准离婚。
被上诉人惠某某以同意原审判决进行了答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因生活琐事产生矛盾，上诉人虽在二审中表示不同意离婚，但未提供夫妻感情尚好的证据，且其在原审中表示同意离婚，故双方感情确已破裂，原审判决双方离婚正确。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。故上诉人与被上诉人离婚并不影响双方与子女的关系。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 闫亚君
审判员 席晓颖
二〇一四年四月二日
书记员 赵晓霄
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终961号
上诉人（原审原告）：吴平，女，1967年12月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：金华庆，男，1972年2月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：李毛娥，女，1978年2月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：金华庆，系李毛娥之夫。
被上诉人（原审被告）：金海庆，男，1964年2月25日出生，汉族，住安庆市望江县。
上诉人吴平因与被上诉人金华庆、李毛娥、金海庆债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人吴平及其委托诉讼代理人韩传广、余艺，被上诉人金华庆、金海庆及李毛娥的委托诉讼代理人金华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。2017年1月11日金华庆、李毛娥汇款给金海庆65万元之前，彼此不存在债权债务关系；金华庆多次向上诉人借款90万元，经法院调解结案，2017年1月4日上诉人申请执行期间，金华庆、李毛娥分别将李毛娥名下的房产变卖并将变卖款72万元中的65万元汇入金海庆名下，该无偿转让行为无事实依据。且李毛娥经安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1787号民事判决确定系（2016）皖0802民初1567号民事调解书所确认债务的共同债务人。
金华庆、李毛娥、金海庆共同辩称：李毛娥偿还金海庆借款是2017年1月11日，而李毛娥被确认为债务人是2017年9月25日，仅仅据此就应驳回上诉；上诉人不能举证证明被上诉人的行为是无偿转让；债务人处分财产的行为须对债权人的债权有损害，充分对价的买卖、租赁、借贷均不属有害于债权的行为。请求驳回上诉，维持原判。
吴平向一审法院起诉请求：1、依法撤销金华庆、李毛娥于2017年1月11日汇款至金海庆账户65万元的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：金华庆、李毛娥系夫妻，双方于2013年1月30日登记结婚。吴平诉金华庆民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日作出（2016）皖0802民初1567号民事调解书，调解书确认：金华庆欠吴平借款90万元，已偿还本金20万元，尚欠本金70万元，定于2016年12月30日偿还本金20万元，2017年1月20日偿还本金20万元，2017年2月28日偿还本金30万元并支付相应利息6万元；如果金华庆未按上述约定履行任一期还款义务，吴平可以就剩余全部借款直接向法院申请强制执行，且金华庆应按照合同约定支付相应利息……。因金华庆未履行（2016）皖0802民初1567号民事调解书确定的义务，吴平向一审法院申请执行，在执行过程中，吴平将李毛娥诉至一审法院，要求确认李毛娥是（2016）皖0802民初1567号民事调解书所确认债务的共同债务人，一审法院于2017年9月25日作出（2017）皖0802民初1787号民事判决书，确认了李毛娥是共同债务人，当事人不服提起上诉后，安庆市中级人民法院予以维持。2012年9月27日，李毛娥与安庆市文澜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买开发区西湖绿洲城三期S1幢3单元205室的房屋，李毛娥取得该房产后再次出售，并于2017年1月11日收到房款728000元，当天李毛娥即将其中的65万元转入金海庆尾号0064的银行账户，该银行账户手机银行绑定的是金华庆使用的手机号。另查明，金海庆是金华庆哥哥。2014年2月4日，金华庆向金海庆出具借条载明“今借到金海庆人民币45万元”，2016年11月1日金海庆向李毛娥账户转入26万元，当天李毛娥即用该款中的257954元偿还了银行贷款。李毛娥主张2016年11月1日金海庆转入其账户的26万元，系其向金海庆的借款，借款用途系提前偿还上述房产的银行贷款以便出售。
一审法院认为，根据《合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”此条规定的是撤销权的成立条件，债权人应对撤销权条件的成立承担举证责任，即原告应对“债务人存在无偿处分或低价处分的行为”进行举证，本案中，金华庆、李毛娥是共同债务人，李毛娥向金海庆账户转款65万元虽系事实，但根据被告提供的证据可以反映金华庆、李毛娥与金海庆之间在此前存在资金交易往来和债权债务关系，原告的证据不足以证明李毛娥转款65万与金海庆的行为是无偿给付，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求撤销李毛娥的汇款行为依据不足，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴平的诉讼请求。案件受理费40元，由原告吴平负担。
二审中，上诉人举出安庆独秀农村商业银行及徽商银行2014年3月至6月三份《业务委托书》，用以证明金海庆银行账户所绑定的手机号码是金华庆的，该账户实际由金华庆使用；李毛娥将65万元转入该账户属于夫妻之间的互转。金华庆、金海庆质证认为，对证据的真实性无异议，但达不到上诉人的证明目的。本院认为，银行账户系金海庆开设，该账户应为金海庆所有，至于金海庆将该账户绑定手机号码交由金华庆操作使用，是金海庆自行处分自己的权利。上诉人在与金华庆经济往来中曾向该账户转账，并不能据此即认定金海庆账户中资金即为金华庆所有。故对上诉人的证据不予采信。
本院认为：依据《合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”规定，只有在债权人放弃到期债权或者无偿转让财产的情况下，或者债务人以明显不合理的低价转让财产的，对债权人造成损害的，债权人才可以行使撤销权。本案中，债务人金华庆的妻子李毛娥已经由生效法律文书确定为共同债务人，均负有向债权人吴平清偿债务的义务，但吴平主张金华庆、李毛娥2017年1月11日向金海庆转款65万元的行为系无偿转移财产，该主张没有举出有效证据证明。从被上诉人所举证据看，金华庆曾于2014年2月4日向金海庆立据借款45万元，银行交易记录证实李毛娥2016年11月1日向金海庆借款26万元用于偿还购房款，吴平所主张的无偿转让财产的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人吴平负担。
本判决为终审判决。
审判长 董华敏
审判员 王纯兵
审判员 查世庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 柯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05827号
罪犯孟文华，男，汉族，1975年12月8日生，初中文化，安徽省太湖县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于2010年9月15日作出（2010）太刑初字第00107号刑事判决，以被告人孟文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金四万元。案经你还是安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第00227号刑事判决，改判有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟文华确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟文华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟文华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟文华减去自本裁定送达之日起至2015年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第5号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人翟某，男，1969年9月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月19日被库伦旗公安局刑事拘留，同年12月2日经库伦旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、刘俊星出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日8时许，被告人翟某到库伦旗库伦镇中心街大运三轮摩托车商行内修车，商行老板赵某要求其将上次修车所欠的20元及当天修车所花的5元一并结账，因此事二人发生争执，后被告人翟某从门外工具箱里拿出一把甩锤，打在赵某的左侧后腰、背部两下，随后出去从自己的摩托车上的兜子里拿出一把剪刀要进屋时被在场的修理工拉开，后被告人翟某离开现场。事后，在场的人员打120急救电话，库伦旗医院医务人员赶到现场将被害人赵某放在担架抬上救护车时，被告人翟某又回来用脚踢翻担架，将被害人摔倒在地。被害人赵某的伤情被诊断为肋骨骨折，肺挫裂伤。经法医鉴定，赵某的人体损伤程度为轻伤二级。
在本院主持调解下，被告人翟某的亲属与被害人赵某达成民事赔偿协议，共赔偿4万元，被害人赵某对被告人翟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟某的户籍证明、法医精神病鉴定意见书；被告人翟某的供述；被害人赵某的报案材料及陈述；现场监控视频；证人王某、李某、邓某、田某的证言；扣押决定书、扣押清单及照片；库伦旗医院诊断书、住院病历、检查报告单、初检伤情意见记录；人体损伤程度鉴定意见；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某非法侵犯他人身体健康权，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在本院主持调解下，被告人翟某的亲属与被害人赵某达成民事赔偿协议，已全部履行，且取得被害人的谅解，对被告人翟某从轻处罚。被告人翟某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 花
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 秦 娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01312号
上诉人（申诉人、原审被告）：赵安长。
委托代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（被申诉人、原审原告）：中国农业银行股份有限公司镇平县支行。住所地：镇平县城雪枫路中段***号。
负责人：周雷，任行长职务。
委托代理人：蔡锐，该行员工。
委托代理人：徐清品，该行员工。
上诉人赵安长与被上诉人中国农业银行股份有限公司镇平县支行（以下简称农业银行镇平县支行）借款合同纠纷一案，农业银行镇平县支行于2006年3月20日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令赵安长偿还借款9.8万元及利息，并负担诉讼费用。原审法院于2007年5月18日作出（2006）镇民商初字第65号民事判决。赵安长不服，向检察机关申诉。南阳市人民检察院于2008年7月24日作出宛检民抗（2008）21号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2008年9月8日作出（2008）宛法民抗字第27号函将该案移交原审法院再审。原审法院于2008年9月11日作出（2008）镇立民监字第014号民事裁定，对本案再审。原审法院重新审理后，于2014年8月7日作出（2009）镇民再字第003号民事判决。赵安长不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。赵安长的委托代理人李德祥，镇平县支行的委托代理人蔡锐、徐清品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2009）镇民再字第003号民事判决。
二、发回镇平县人民法院重新审理。
二审案件受理费3450元，退还赵安长。
审 判 长 龚跃伟
审 判 员 魏春光
代理审判员 马 蕊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张俊博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05729号
原告北京金尚弘晟技术有限公司（组织机构代码576881939），住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1245号。
法定代表人刘建华，总经理。
委托代理人王珊珊，北京喜至律师事务所律师。
委托代理人刘弘扬，男，1977年10月19日出生，北京金尚弘晟技术有限公司项目经理。
被告北京奥图思为信息技术有限公司（组织机构代码590611943），住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地六区16号楼11层。
法定代表人程煜，总经理。
委托代理人郝药君，男，1986年11月23日出生，北京奥图思为信息技术有限公司行政。
原告北京金尚弘晟技术有限公司（以下简称金尚公司）与被告北京奥图思为信息技术有限公司（以下简称奥图公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金尚公司委托代理人王珊珊、刘弘扬，被告奥图公司委托代理人郝药君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金尚公司诉称：2013年3月11日，原告和被告签订一份《空调工程及购销合同》，双方约定被告向原告采购大金空调，合同约定总价款为45230元；结算方式及期限为合同签署预付货款80%，设备验收合格三个月内付清余款。违约责任为：由违约方承担全部违约责任，由违约方向另一方承担赔付责任，赔付总货款的5%每日。但被告未按约定支付首笔货款并要求原告供货，考虑到双方合作关系，原告予以供货，被告于2013年6月21日确认收货。2013年6月24日，被告验收合格。但被告至今未支付任何货款。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款45230元，给付逾期付款违约金20万元（自2013年3月12日起算，截止2014年3月18日，被告应向原告支付违约金820924.50元，考虑到双方合作关系，现原告仅要求被告支付20万元）并承担本案诉讼费用。
被告奥图公司辩称：同意支付所欠原告货款，但违约金约定过高，不同意支付。
经审理查明：2013年3月11日，金尚公司（乙方）与奥图公司（甲方）签订《空调工程及购销合同》，该合同约定：甲方向乙方采购大金空调，总价款为45230元；结算方式及期限为合同签署预付货款80%（36184元）；设备验收合格三个月内付清余款。违约责任为：由违约方承担全部违约责任，由违约方向另一方承担赔付责任，赔付总货款的5%每天。合同签订后，金尚公司提供了货物，奥图公司于2013年6月21日确认收货，2013年6月24日通过货物验收。但全部货款至今未付，故奥图公司诉至本院。
上述事实，有金尚公司提供的购销合同、确认单、装箱单、验收单以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：金尚公司与奥图公司之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行义务。金尚公司提供了货物后，奥图公司应当给付相应的货款，其未付货款行为属于违约，应当承担相应的违约责任。据此，金尚公司要求奥图公司给付货款的请求正当，本院予以支持。本案中，金尚公司与奥图公司在合同中约定了迟延付款违约金的计算标准，但结合本案的具体情况，违约金额过分高于所造成的损失，不符合”以补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，奥图公司亦对此提出了异议，故对于金尚公司主张的违约金金额，本院予以调整，其合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、北京奥图思为信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京金尚弘晟技术有限公司货款四万五千二百三十元；
二、北京奥图思为信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京金尚弘晟技术有限公司逾期付款的违约金一万零一十九元一角一分；
三、驳回北京金尚弘晟技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十九元，由北京金尚弘晟技术有限公司负担二千零五十元（已交纳），由北京奥图思为信息技术有限公司负担四百三十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一四年五月十五日
书记员 柴娜娜
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执832号
申请执行人：田鸿新
被执行人：蔡绍东
田鸿新与蔡绍东民间借贷纠纷一案（2015）德城民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为220000及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执22号
申请执行人邹建国，男，1969年2月16日出生，石首市人，住石首市。
被执行人刘清，男，1974年8月30日出生，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省人民法院（2016）鄂1081民初815号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人刘清送达了执行通知书，责令被执行人刘清在收到通知后立即执行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人邹建国14692.90元，但被执行人刘清至今未履行。现查明，被执行人刘清暂无可执行的财产，申请执行人邹建国亦未能提供被执行人刘清其他可执行的财产状况和线索。申请执行人邹建国于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邹建国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年六月十三日
书记员 徐永豪
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执22号申请执行人邹建国，男，1969年2月16日出生，石首市人，住石首市。被执行人刘清，男，1974年8月30日出生，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省人民法院（2016）鄂1081民初815号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人刘清送达了执行通知书，责令被执行人刘清在收到通知后立即执行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人邹建国14692.90元，但被执行人刘清至今未履行。现查明，被执行人刘清暂无可执行的财产，申请执行人邹建国亦未能提供被执行人刘清其他可执行的财产状况和线索。申请执行人邹建国于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邹建国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠树审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一七年六月十三日书记员  徐永豪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第389号
原告：杨守送。
被告：陈青忠。
原告杨守送为与被告陈青忠民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨守送到庭参加诉讼，被告陈青忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨守送起诉称：2001年7月20日，被告陈青忠因经营所需，向原告借款2万元，约定利息1.2分，未约定还款日期，由被告陈青忠出具借条一份。该款虽经原告多次催讨，被告于2014年1月30日（农历十二月三十日）支付利息1000元。故请求：要求被告归还借款2万元，利息按1分计算自借款之日起至给付之日止。在本案审理过程中，原告变更诉请请求：要求被告归还借款2万元，利息按1分计算自2001年12月21日起至给付之日止。
原告杨守送为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，用以证明2001年7月20日被告陈青忠向原告杨守送借款2万元，约定月利率为1.2%的事实。
被告陈青忠未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告杨守送提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈青忠，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2001年7月20日，被告陈青忠向原告杨守送借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.2%，未约定还款期限。后被告支付给原告1000元，其余款项至今未付。
本院认为：原告杨守送与被告陈青忠之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定月利率为1.2%，原告自愿将利息降低为按月利率1%的标准计算，系其自主处分自身民事权利，符合相关法律规定，本院予以准许。被告仅支付给原告1000元，因双方对债务清偿顺序未作约定，该1000元应先抵充利息。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨守送借款20000元，并支付自2001年12月21日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告陈青忠负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一五年十月十九日
代书 记员 毛律然
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初48号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人陈琳，男，1997年9月22日出生，家住湖北省远安县。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈琳犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年3月19日，被告人陈琳在“微信”上虚构女性身份与马某谈恋爱，骗马某给其现金共计5530元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节，建议对被告人处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成诈骗罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月19日，被害人马某通过“微信”平台与被告人陈琳加为微信好友。被告人陈琳虚构女性身份获得马某好感，并同意与其谈恋爱而骗取马某给其发红包，后又以买手机、被人绑架等理由向马某索要现金。2016年3月至4月，马某通过发红包、微信转账等方式转给陈琳现金共计5530元。
同时查明：一、被告人归案后如实供述了涉案事实；二、被告人因犯盗窃罪于2015年12月14日被我院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳），缓刑考验期自2015年12月29日起至2016年12月28日止。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解，证实被告人虚构女性身份骗取被害人信任，让被害人以微信红包和微信转账的方式向被告人支付现金的情况；
2、被害人马某的陈述，证实自己被骗的经过及被骗金额等情况；
3、证人陈某的证言，证实被告人使用其微信与被害人联系的事实；证人郭某的证言，证实被告人的工作情况；证人马某1的证言，证实被告人与被害人电话联系的情况；
4、从陈琳手机提取的微信红包和转账记录等，证实被告人被骗金额的情况；
5、扣押的手机物证，证实被告人使用手机实施诈骗的情况；
6、公安机关出具的“抓获经过”、提取笔录，证实被告人的归案情况；中国移送通信客户详单等书证，证实被告人电话联系被害人的情况；
7、本院（2015）鄂远安刑初字第00113号刑事判决书及执行通知书等法律文书，证实被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚情况及缓刑期限。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人陈琳以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人在缓刑考验期内再次犯罪，应撤销缓刑，对其依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈琳犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；原犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元，现撤销缓刑。决定执行拘役九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 郑小清
人民陪审员 张军虎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 宜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2144号
原告安春晖，男，汉族，1990年出生，住威海市环翠区张村镇。
被告威海晶光电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人金光弼，董事长。
本院在审理原告安春晖与被告威海晶光电子有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安春晖撤回起诉。
案件受理费62元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜小凡
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1568号
原告贾学虎，男，无职业。
委托代理人李新年，男，汉族，无职业。
被告高芹，女，汉族个体工商户。
本院在审理原告贾学虎诉被告高芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾学虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘志峰
二〇一五年三月二日
书记员 李雅杰
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执344号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，董事长。
被执行人雷海军，男，汉族，农民。身份证号：×××。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初754号民事判决书申请执行，该案在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，加之在执行过程中找不到被执行人，该案在短期内无法执行完毕。同时在执行中已对被执行人雷海军移送公安机关协助查找并予以临控，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王新华
审判员 王晓岗
二〇一七年九月五日
书记员 帅烜奎
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第85号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人甘卫良。
被执行人刘亭亭。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第243号征收社会抚养费决定。本院于同年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月20日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第243号《征收社会抚养费决定书》，认定：甘卫良、刘亭亭于2011年12月26日生育一胎男孩，于2014年7月15日登记结婚，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对甘卫良、刘亭亭征收社会抚养费人民币12314元。该征收决定书于2014年8月23日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币4200元。2014年12月13日，申请执行人送达建计生催字（2014）第214号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未缴纳其余部分社会抚养费人民币8114元。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第243号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵 佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初191号
原告王某，农民。
委托代理人沈加银，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。
被告何某，出生年月不详，民族不详，职业不详。
原告王某与被告何某婚约财�纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，原、被告按农村风俗习惯“过礼”，经媒人转交给被告何某彩礼款61000元，并给了被告“五金”，但双方因琐事发生矛盾，原告向被告索要礼金、首饰、礼品等，被告拒绝返还，现原告向法院起诉，请求法院判令被告返还彩礼现金61000元，并退还价值30000元的“五金”（手镯、项链、戒指、耳钉、“鸡心”），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。案件审理过程中，本院依法向原告王某交代了相关权利义务，告知其应在举证期间内提交被告何某的身份信息及详细住址以便法院能够成功送达。举证期满后，原告王某未提交相关证据，本案依法应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1038元，退还给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5450号
原告车瑞军，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张井东，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告车瑞军与被告张井东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告车瑞军到庭参加了诉讼，被告张井东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车瑞军诉称，2011年我为盛泽开发公司销售楼房，被告从我手中购买楼房，面积为89.5平方米，总价款157210元，被告交款139210元，尚欠房款18000元，由我代为垫付，被告为我出具欠据，经我多次催要一直未还。故起诉，请求判令被告立即给付欠款18000元。
被告张井东未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2011年，原告为盛泽公司销售楼房，被告从原告手中购买楼房一处，总价款157210元，被告已交付139210元，尚欠18000元，由原告代为垫付。2012年5月8日被告为原告出具欠款数额为18000元的欠据一枚，后原告多次向被告催要，被告一直未给付。故原告起诉要求被告偿还借款18000元。
上述事实，有原告陈述，欠据1枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告欠原告18000元欠款的事实，有被告给原告出具的欠据为凭，事实能够认定，被告应按欠据金额偿还欠原告款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张井东于本判决生效后偿还欠原告车瑞军款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年十一月四日
书记员 刘蒙琦
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第479号
原告许春雷，男，汉族，1967年4月7日出生。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所，特别授权代理。
委托代理人李淮弘，开封市三里堡法律服务所，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
地址新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，公司经理。
委托代理人陈俊强，公司法律顾问，特别授权代理。
原告许春雷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月22日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告许春雷的委托代理人李淮弘，被告保险公司的委托代理人陈俊强均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年1月19日13时40分许，李新生驾驶豫G2Y9**号小型汽车在开封市黄河路与大梁路交叉口向北50米处与原告驾驶的津D998**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由李新生负主要责任。现起诉要求1、依法判令被告承担本次事故的车辆维修费10400元、误工费7249元、交通费1320元、住宿费527元、伙食费230元、施救费2000元，共计21726元。
被告辩称，同意在交强险保险范围赔偿，因保险公司承保的标的车进行过户，根据保险合同商业险约定属于拒赔。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实，李新生负主要责任；2、修车发票2张，证明维修车辆花费的数额14104元；3、保险公司出具的车辆定损单一份，证明该公司对原告车辆的定损数额；4、停发工资证明、工资单和公司营业执照各一份，证明原告因交通事故停发工资7249.38元；5、餐饮费票据12张，共计230元；6、住宿费发票8张，计款527元；7、交通费票据7张，共计1320元。
被告对原告提交证据真实性无异议，商业险即使赔偿也只承担实际损失，间接损失误工费、交通费等损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年1月19日13时40分，李新生驾驶豫G2Y9**号小型轿车行驶至开封市黄河路与大梁路交叉口北50米处与原告驾驶的津D998**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经开封市公安局粱苑派出所交管巡防大队适用简易程序认定，由李新生负主要责任、原告负次要责任。原告的车辆经被告处估损，损失为13409元，实际修车花费14104元。
另查明，李新生驾驶的G2Y957小型轿车的车辆所有人为董来娟。该车在被告处投保有交强险和商业三责险，交强险保险期限为2013年3月9日至2014年3月8日，商业三责险保险期限为2013年2月14日至2014年2月14日，责任限额为100000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中原告所有的车辆与豫G2Y9**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，豫G2Y9**号车辆的驾驶人员负主要责任，应当依法对原告车辆的有效损失承担70%的赔偿责任。因豫G2Y9**号车辆在被告处投保有交强险和商业三责险，被告依法应对原告的车辆损失在交强险限额2000元内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，在商业三责险范围内按照豫G2Y9**号车辆驾驶人员承担责任的比例承担赔偿责任。因豫G2Y**号车辆未投保不计免赔，故扣除15%的不计免赔率后，应赔偿原告7201.88元。不计免赔部分由豫G2Y9**号车辆的驾驶人承担。本案中，原告未起诉豫G2Y9**号车辆驾驶人李新生和车辆所有人董来娟，故本院不予处理，原告可与其另行解决。原告的其它诉讼请求和超过本院认定部分，证据不足且无法律根据，本院不予支持。被告辩称豫G2Y**号车辆在变更所有权人变更后不予赔偿的理由，因该车过户后并未改变用途，且亦未增加危险度，故被告的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆共计9201.88元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告许春雷承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐 跃
二〇一四年七月七日
书记员 李佳怡
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第479号
原告许某，男，汉族，1967年4月7日出生。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所，特别授权代理。
委托代理人李淮弘，开封市三里堡法律服务所，特别授权代理。
被告保险公司。
委托代理人陈俊强，公司法律顾问，特别授权代理。
原告许某诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月22日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人李淮弘，被告保险公司的委托代理人陈俊强均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年1月19日13时40分许，李新生驾驶豫G2Y9**号小型汽车在开封市黄河路与大梁路交叉口向北50米处与原告驾驶的津D998**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由李新生负主要责任。现起诉要求1、依法判令被告承担本次事故的车辆维修费10400元、误工费7249元、交通费1320元、住宿费527元、伙食费230元、施救费2000元，共计21726元。
被告辩称，同意在交强险保险范围赔偿，因保险公司承保的标的车进行过户，根据保险合同商业险约定属于拒赔。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实，李新生负主要责任；2、修车发票2张，证明维修车辆花费的数额14104元；3、保险公司出具的车辆定损单一份，证明该公司对原告车辆的定损数额；4、停发工资证明、工资单和公司营业执照各一份，证明原告因交通事故停发工资7249.38元；5、餐饮费票据12张，共计230元；6、住宿费发票8张，计款527元；7、交通费票据7张，共计1320元。
被告对原告提交证据真实性无异议，商业险即使赔偿也只承担实际损失，间接损失误工费、交通费等损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年1月19日13时40分，李新生驾驶豫G2Y9**号小型轿车行驶至开封市黄河路与大梁路交叉口北50米处与原告驾驶的津D998**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经开封市公安局粱苑派出所交管巡防大队适用简易程序认定，由李新生负主要责任、原告负次要责任。原告的车辆经被告处估损，损失为13409元，实际修车花费14104元。
另查明，李新生驾驶的G2Y957小型轿车的车辆所有人为董来娟。该车在被告处投保有交强险和商业三责险，交强险保险期限为2013年3月9日至2014年3月8日，商业三责险保险期限为2013年2月14日至2014年2月14日，责任限额为100000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中原告所有的车辆与豫G2Y9**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，豫G2Y9**号车辆的驾驶人员负主要责任，应当依法对原告车辆的有效损失承担70%的赔偿责任。因豫G2Y9**号车辆在被告处投保有交强险和商业三责险，被告依法应对原告的车辆损失在交强险限额2000元内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，在商业三责险范围内按照豫G2Y9**号车辆驾驶人员承担责任的比例承担赔偿责任。因豫G2Y**号车辆未投保不计免赔，故扣除15%的不计免赔率后，应赔偿原告7201.88元。不计免赔部分由豫G2Y9**号车辆的驾驶人承担。本案中，原告未起诉豫G2Y9**号车辆驾驶人李新生和车辆所有人董来娟，故本院不予处理，原告可与其另行解决。原告的其它诉讼请求和超过本院认定部分，证据不足且无法律根据，本院不予支持。被告辩称豫G2Y**号车辆在变更所有权人变更后不予赔偿的理由，因该车过户后并未改变用途，且亦未增加危险度，故被告的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆共计9201.88元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告许某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐 跃
二〇一四年七月七日
书记员 李佳怡
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终425号
上诉人（原审被告）：安洋，男，1976年6月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏国柱，男，1968年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王磊，男，淮南市潘集区政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村菊苑小区点式2层1户。
上诉人安洋因买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人安洋及其委托代理人唐秀英，被上诉人苏国柱及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏国柱一审诉称：2013年11月至2014年3月18日，安洋因田集电厂仓库建设工地施工需要，向苏国柱购买黄沙、红砖等建材。苏国柱送货后，安洋仅支付部分货款。工程结束后，安洋尚欠苏国柱货款51630元未付，后经苏国柱多次催要，安洋至今未付。为此苏国柱起诉，请求判令：安洋立即支付苏国柱货款51630元，并承担本案全部诉讼费用。
安洋一审辩称：苏国柱起诉金额过高，有一部分票据不是安洋出具的，安洋出具的票据金额已结清，应驳回苏国柱的诉讼请求。
一审法院查明：2013年11月至2014年3月18日，安洋因田集电厂仓库建设工地施工需要，向苏国柱购买黄沙、红砖等建材。期间，2013年12月30日和2014年1月1日，安洋分别向苏国柱出具了1张欠条，内容为“欠条今欠苏国柱材料款5100元。安洋13.12.30号”；“欠条今欠苏国柱材料款13700元。汤山（安洋签）14.元月1号”。欠条出具后，至2014年1月5日，苏国柱向安洋工地又送了白石16车、沙子15车、黄石6车，砖1车，合计价款20900元，安洋未付货款。2014年1月25日前，安洋分别向苏国柱支付货款7000元和2万元。至此，安洋欠苏国柱货款12700元。2014年2月22日至同年3月18日，苏国柱继续向安洋工地送货，总价值18930元，安洋分别于2014年2月27日和3月11日向苏国柱支付货款5000元和2000元，剩余货款11930元未付。综上，安洋合计欠苏国柱货款24630元。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，苏国柱与安洋之间虽然未签订书面合同，但苏国柱的账本（有安洋签字）载明了安洋收料及欠款的事实，双方存在实际买卖合同关系。苏国柱履行了供货义务后，安洋未付全部货款，已构成违约，应承担支付货款的责任。苏国柱要求安洋给付货款51630元的诉讼请求，根据苏国柱提交的账本记载，欠款数额应为24630元，该部分诉讼请求予以支持，对于诉讼请求的超出部分，不予支持。对于安洋提出的货款已付清的辩解，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：安洋偿还苏国柱货款24630元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1091元，减半收取545.5元，由安洋负担260元，苏国柱负担285.5元。
宣判后，安洋不服，向本院提起上诉称：一审法院判决安洋偿还苏国柱24630元货款是错误的。苏国柱给安洋送建筑材料，后来货款已经全部付清。故请求二审法院撤销原判，改判安洋不承担偿还责任。
苏国柱当庭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
二审双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院归纳二审争议焦点：安洋所欠货款是否已经还清，一审判决安洋支付货款24630元是否妥当。
针对上述焦点问题，本院评判如下：本案中，苏国柱一审提供了有安洋签字的账本，足以认定双方之间存在买卖材料及安洋欠付货款的事实，现安洋上诉称其货款已经付清，但其未提供证据予以证实，应当承担举证不能的后果。故安洋的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，判决结果并无不当，安洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费416元，由安洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第32号
申请人执行人周洪明。
被执行人周洪祥。
周洪明与周洪祥其他权属侵权纠纷一案，无棣县人民法院作出（2014）棣民初字第1239号民事判决书，已于2015年1月6日立案执行。在执行过程中双方达成协议，被执行人周洪祥履行义务，申请人自愿接受10000元，其余放弃执行，执行费67元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 张玉龙
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00909号
原告曾某甲，农民。
被告黄某甲。
原告曾某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员辛宜远、黄长萱参加的合议庭，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子黄某丙，××××年××月××日生育次女曾某丙。婚后双方因感情不和，原告又属男方到女方安家，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告还拿刀行凶砍原告，双方就此分开居住，长子黄某丙随原告生活，次女曾某丙随被告生活，现原、被告已经分居两年。综上所述，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生子黄某丙由原告抚养，婚生女曾某丙由被告抚养，房屋及家庭财产由子女继承。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告合法的婚姻关系。
证据二、宣恩县高罗乡麻阳寨村村民委员会证明一份，用以证明被告自2010年10月外出后一直没回家。
证据三、证人曾某乙、黄某乙的证明各一份，用以证明原、被告夫妻关系不好的事实。
被告黄某甲未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系婚姻登记机关出具的有效证明，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二，系村委会在其职能范围内出具的有效书证，本院予以采信。原告提交的证据三，证人曾某乙、黄某乙与原告有利害关系，且证人曾某乙的证言内容为听原告曾某甲所说，属传来证据，对于证人曾某乙、黄某乙的证言内容，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子黄某丙，××××年××月××日生育次女曾某丙。婚后，原、被告均在高罗乡麻阳寨村被告黄某甲家生活，与被告父母一起生活，现被告黄某甲父母均已去世。2012年10月，被告黄某甲为家庭生计外出务工，原告曾某甲仍在高罗乡麻阳寨村生活，长期两地分居致使双方联系减少，从而导致夫妻感情不睦。原告认为其夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求与被告离婚，婚生子黄某丙由原告抚养，婚生女曾某丙由被告抚养，房屋及家庭财产由子女继承。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育两个子女，建立起了正常的夫妻感情。现因家庭生计双方两地分居，沟通较少从而导致夫妻感情不睦，日后双方加强联系，共同处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好如初的可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一五年二月十日
书 记 员 呙 星
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初857号
原告：杨闪闪，女，1989年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽裕佳铝塑科技有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：周杰，该公司经理。
本院在审理原告杨闪闪诉被告安徽裕佳铝塑科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽裕佳铝塑科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨闪闪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨闪闪负担。
审判员 汪世宝
二〇一六年三月十一日
书记员 宋 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6773号
原告李若文。
原告宋金辉。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告李若文、宋金辉诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告以500724元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息21764.79元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21764.79元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21764.79元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6773号
原告李若文。
原告宋金辉。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告李若文、宋金辉诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告以500724元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息21764.79元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21764.79元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21764.79元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。