北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第54567号
原告河北沧狮律师事务所律师，住所地河北省沧州市清池大道*号。
负责人蔡志勇，主任。
委托代理人马树安，河北沧狮律师事务所律师。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街２２号１２层。
法定代表人解正林，执行董事＼总经理。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北郊津德公路西侧。
负责人叶晓东，总经理。
二被告共同委托代理人安贵元，男，1966年2月12日出生，中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司总法律顾问，住天津市津南区。
二被告共同委托代理人廉维，北京市京师律师事务所律师。
原告河北沧狮律师事务所（以下简称沧狮律所）与被告中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称中石化集团）、中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司（以下简称中石化沧州分公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仕独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧狮律所的委托代理人马树安，被告中石化集团与中石化沧州分公司共同委托代理人安贵元、廉维出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
沧狮律所起诉称：2009年11月20日，沧狮律所接受中石化沧州分公司委托，代理其与沧州市环发实业有限公司（以下简称沧州环发公司）侵权、违约纠纷案件的一审、二审和执行程序，双方签订了委托代理合同。该委托代理合同，经过双方充分协商后签订，真实合法有效。沧狮律所完成一审、二审和执行程序的代理工作，履行了合同约定义务。但中石化沧州分公司经沧狮律所多次催讨，至今未付款。中石化沧州分公司系中石化集团的分公司，民事责任应当由中石化集团承担。现沧狮律所诉至法院，要求判令：1、确认沧狮律所与中石化沧州分公司签订的代理合同有效；2、中石化集团和中石化沧州分公司共同支付律师代理费583000元（其中一审代理费266500元、二审代理费266000元、执行程序代理费5万元）及违约金1041147元（以一审应付款266500元为基数，自2010年4月24日起算至2015年10月1日；以二审266500元为基数，自2011年3月22日申请执行之日开始至实际付清之日止，均按照日千分之一标准计算），并承担本案诉讼费用。
中石化集团答辩称：不同意沧狮律所的诉讼请求，理由是：一、沧狮律所明知中石化沧州分公司具有独立诉讼主体资格且能够独立承担诉讼后果，仍然将中石化集团列为共同被告，系沧狮律所考虑到该案在沧州尽人皆知，无法达到诉讼目的，因此，沧狮律所属于滥用诉讼权利。二、中石化沧州分公司委托沧狮律所代理沧州市环发实业有限公司（沧州环发公司）合同纠纷案的一审程序，该事实客观存在，中石化沧州分公司起草委托代理合同并盖章交给沧狮律所，沧狮律所也履行了诉讼代理义务。但是，本案中，沧狮律所未经中石化沧州分公司同意，在合同义务履行完毕后擅自修改合同内容，变更重要条款，未得到中石化沧州分公司的认可，双方未就新增加、变更的合同条款达成一致。在沧狮律所迟迟未将加盖有中石化沧州分公司的合同原件交回，在合同是否成立不清楚的情况下，中石化沧州分公司委托沧狮律所代理案件的一审、二审、执行程序，沧狮律所擅自修改合同文本，将自己的意志强加于合同向对方，违反诚实信用原则，其对合同的修改不具有法律效力。三、沧狮律所未提供2012年2月21日的委托代理合同原件，所出示的是2014年2月27日经公证送达沧狮律所的委托代理合同彩色复印件，上边骑缝公章是中石化沧州分公司在办理公证手续时加盖的公司的行政公章，而与合同所盖的是合同专用章，且中石化沧州分公司提供了异议函，与沧狮律所提供的委托代理合同彩色复印件是一并加盖的骑缝章。四、对于沧狮律所接受委托，完成委托代理事项这一事实认可，也认可委托代理合同中打印部分内容，但不认可沧狮律所单方修改增加的律师费的约定，根据该手写修改的部分，律师代理费大大超出了案件争议标的，中石化沧州分公司不可能接受这样的代理条件。综上，沧狮律所的诉讼主张没有事实根据，缺乏证据支持，不符合正常交易习惯，其涂改合同正价条款明显不利于另一方当事人，请求法院驳回沧狮律所的诉讼请求。
中石化沧州分公司答辩意见与中石化集团的答辩意见一致。
经审理查明：2009年11月，沧州环发公司起诉中石化沧州分公司，请求法院判令解除双方签订的产权交易合同；判令中石化沧州分公司向沧州环发公司支付违约金52万元。11月16日，中石化沧州分公司出具授权委托书，委托沧狮律所马树安律师与中石化集团法律事务部法律顾问范辉作为诉讼代理人参加诉讼。11月30日，中石化沧州分公司提出反诉，要求判令沧州环发公司违约并解除双方签订的产权交易合同；判令沧州环发公司支付违约金58万元；驳回沧州环发公司其他诉讼请求。2010年4月13日，河北省沧州市新华区人民法院作出（2010）新民初字第95号民事判决，判令解除了沧州环发公司与中石化沧州分公司签订的产权合同，沧州环发公司支付违约金529894元。沧州环发公司不服，提起上诉。该案进入二审程序，2010年5月10日，中石化沧州分公司向沧狮律所马树安出具了《授权委托书（之二）》，继续委托沧狮律所马树安律师作为中石化沧州分公司的委托代理人参加了诉讼，2010年10月11日，河北省沧州市中级人民法院作出（2010）沧民终字第1054号民事判决，改判违约金金额为370000元。案件进入执行程序中，马树安律师作为中石化沧州分公司的代理人。
诉讼中，沧狮律所向本院提交了中石化沧州分公司（甲方）与沧狮律所（乙方）于2010年2月21日签订的《委托代理合同》（彩色复印件、共1页），内容为：甲方因与沧州环发公司合同纠纷案，委托乙方律师作为一审代理人，经双方协商，达成协议：一、乙方接受委托，指派马树安律师作为甲方代理人。二、乙方律师必须认真负责维护甲方的合法权益。三、甲方委托代理权限：因数、反诉、和解、代收相关法律文书，但具体方案需要征得甲方同意。四、甲方支付乙方代理费的依据及方式：1.按照河北物价局，司法厅冀价费字[2002]第37号文件规定的标准，取高限比例计算代理费，计24400元；2.一审结案后，十日内结清；3、以支票方式支付，乙方须开具正式发票。五、本合同未尽事宜，另行协商。六、本合同一式两份，各执一份，自双方签字之日起生效。双方在合同上签字盖章。该合同文本页面中间空白处，手写了多行字：“注：本案为风险代理，胜诉付、收费”、“若代理二审，权利、义务同此，收费按一审标准，不再另签合同”、“第七条”，另外涂划原合同第四条第1项尾部“计贰万肆仟肆佰元整（24400元）”，并手写“计21.8万元，另外加收风险代理费10万元”、“逾期按以上收费总额的日2‰交付滞纳金”。文本右侧有不完整的有“有限公司沧州分公司”字样的印章。沧狮律所称其认为中石化沧州分公司提供书面合同有遗漏，经马树安与中石化沧州分公司的张志刚、范付军协商，达成共识，对合同做了修改，右侧的“边章”，是中石化沧州分公司在马树安的要求下加盖的。中石化沧州分公司对上述合同的打印部分认可，但不认可手写部分内容，认为该部分系沧狮律所单方修改；右侧不完整的章是因中石化沧州分公司收到沧狮律所修改后的合同之后向其提出书面异议，并进行公证，公证书中有异议的《函》（共2页）及委托代理合同（共1页），中石化沧州分公司在以上三页纸上加盖了骑缝章，该3页纸拼凑起来即构成了完整的“中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司”字样的公章。
另查明，河北省物价局、河北省司法厅文件制定了《河北省律师服务收费临时标准》第一条办理民事案件第2项规定涉及财产关系的民事案件，按照下列标准分段计算收取律师服务费：争议标的为500001元至100万元，收费比例为3%-2%；争议标的1000001元至1000万元，收费比例2%-1%；争议标的10000001元以上，收费比例1%-0.5%。第七条规定，上述各类收费标准是诉讼案件一审或仲裁案件的收费标准，未办一审而办二审的，按一审标准收费；曾办一审又办二审的，二审按一审标准减半收费；执行案件参照一审的收费标准减半收取；案情复杂或者影响重大的案件，收费可以高于规定的标准，但最高不得超过规定的3倍。
另查明，中石化沧州分公司系中石化集团子设立的分公司。
诉讼中，中石化沧州分公司提交了一份《公证书》作为证据，证明沧狮律所提供的合同文本，即为中石化沧州分公司所寄给沧狮律所的公证书里所附的合同文本。另沧州市公证处出具公证书，证明2014年2月27日，中石化沧州分公司以EMS特快专递的方式向沧狮律所主任蔡志勇邮寄公证书一份共三页。沧狮律师表示未收到公证书。
诉讼中，中石化沧州分公司提出鉴定申请，要求对沧狮律所提交的合同文本彩色复印件上公章与中石化沧州分公司提交的公证书上的合同的彩色复印机的公章将进行鉴定以确认是否同一天形成。本院摇号确定鉴定机构为北京长城司法鉴定所，该鉴定机构出具《说明》，表示委托事项超出了鉴定机构技术条件，不能受理此案。
上述事实，有沧狮律所提交的委托代理协议（彩色复印件）、民事起诉状、（2010）新民初字第95号民事判决书、（2010）沧民终字第1054号民事判决书、2009年11月16日的授权委托书、2010年5月10日的授权委托书（之二）、2011年3月11日的授权委托书、送达回证、执行通知书、收条、2015年1月28日函件、河北省律师服务收费临时标准、快递单、代理词中石化沧州分公司提交的证人证言、公证书、函件，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，中石化沧州分公司与沧狮律所签订了《委托代理合同》，沧狮律所提供的合同文本上分为打印部分和手写部分，中石化沧州分公司认可《委托代理合同》中打印部分内容，故该部分内容系合同订立时双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《委托代理合同》文本中手写部分内容，应认为系合同当事人对合同的变更，对于合同变更的效力问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更的一方当事人对因其合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，沧狮律所主张委托代理合同有遗漏，双方当事人已经修改和补充了合同条款，应当提供充分证据证明。沧狮律所提供的证据中，涉及到合同变更的部分为《委托代理合同》的彩色复印件，中石化沧州分公司对该证据不认可。本院认为，沧狮律所提供的该证据不足以证明双方已就委托代理合同的变更达成一致意见，理由是：第一，沧狮律所提供的《委托代理合同》为复印件，并未提供合同原件进行核对，不能确定合同原件是否盖有沧狮律所所述之“边章”，石化沧州分对此变更部分亦不认可，故沧狮律所提供的该合同复印件，不能单独作为认定合同已变更的依据。第二，合同当事人对合同的变更应通过有效签字或盖章确认，沧狮律所提供的合同的彩色复印件上公章不完整，合同变更的形式存在严重瑕疵。第三，《委托代理合同》（彩色复印件）上的右侧的不完整的章，与中石化沧州分公司提供的公证书上的骑缝章高度吻合，沧狮律所虽否认收到《公证书》，但中石化沧州分公司已证明其向沧狮律所寄出了该公证书。石化沧狮分公司提供的该证据的证明力明显大于沧狮律所提供的证据，故本院认定沧狮律所提供的该《委托代理合同》（彩色复印件）即为中石化沧州分公司对合同变更所提出异议的公证书中所附的合同文本。综上，沧狮律师要求确认修改后的合同有效的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。
沧狮律所接受委托后，已完成全部委托事务，有权依据双方之间有效的合同约定获得律师服务费。关于一审程序的律师服务费的数额，应当双方当事人之间有效的《委托代理合同》第四条第1项约定按照河北省物价局，司法厅冀价费字[2002]第37号文件规定的标准，取高限比例计算代理费，计24400元；关于二审程序和执行程序中的代理费的数额和支付，鉴于双方当事人未另行签订合同，故应按照《河北省律师服务收费临时标准》第七条规定，曾办一审又办二审的，二审按照一审标准减半收费；执行案件，参照一审的收费标准减半收取，故沧狮律所应按照一审减半的标准收取中石化沧州分公司的二审、执行案件的律师服务费，各为12200元。
沧狮律所要求中石化沧州分公司、中石化集团承担违约金的诉讼请求，鉴于本院对合同变更不予认可，而原委托代理合同未约定责任，故沧狮律所的项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
中石化集团关于其不应作为被告的答辩意见，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故中石化集团的该项答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
一、确认原告河北沧狮律师事务所与被告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司签订于二零一零年二月二十一日的《委托代理合同》（打印部分）有效；
二、被告中国石化集团资产经营管理有限公司、中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北沧狮律师事务所支付律师代理费四万八千八百元；
三、驳回原告河北沧狮律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百零九元，由原告北京沧狮律师事务所负担九千一百九十九元（已交纳）；由被告中国石化集团资产经营管理有限公司、中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司负担五百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵仕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张玉