wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2199号
上诉人（原审原告）袁某，女，1987年4月2日出生，汉族，住河北省威县，
委托代理人李继洲，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某，男，1985年3月14日出生，汉族，住河北省威县，
上诉人袁某不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁某及其委托代理人李继洲，被上诉人郭棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年8月13日在威县民政局结婚登记。婚后未生育子女，现原告未孕。2014年9月，原、被告因感情不和分居至今。婚前原告收受被告彩礼款56,200元；原告结婚时未陪送嫁妆。被告系低保家庭。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、孕检证明和被告提交的黄台村委会的证明、低保存折予以证实。
原审法院认为，原、被告均同意离婚，对原告的离婚请求予以支持。被告婚前给付原告彩礼数额较大且原告未陪送嫁妆；被告举证证实因给付彩礼造成其生活困难，是低保家庭，原告应将婚前收受被告的彩礼适当返还。根据原、被告共同生活时间，认为被告应适当返还原告彩礼30,000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项之规定，判决：一、准予原告袁某与被告郭某离婚；二、原告袁某返还被告郭某婚前彩礼人民币30,000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人袁某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，一、一审法院认定事实错误，明显偏袒被上诉人。一审法院仅根据被上诉人的两份证据便认定被上诉人因支付彩礼导致生活困难属于明显偏袒被上诉人。首先被上诉人的两份证据有重大瑕疵，不应被采纳。第一份证据被上诉人母亲的低保户存折，只能证明其母亲属于低保户，其母亲为低保户这一事与被上诉人生活是否困难无关，无法证明被上诉人应支付彩礼导致生活困难一事；第二和贺钊乡开具的证明，证明被上诉人应支付彩礼导致其家庭困难，这份证据无出具人的签名，根据相关法律规定，不应被法院采纳并作为本案定案依据。其次，本案的事实为被上诉人家庭条件良好支付彩礼并不导致其家庭生活困难。第一，被上诉人曾说家里有二十万存款。第二，被上诉人结婚后在邢台打工月收入有四千多元。第三，被上诉人名下有轿车一辆。以上事实足以证明被上诉人家庭生活良好，支付彩礼不会导致被上诉人家庭生活贫困。二、一审判决适用法律不当，损害了上诉人的合法权益。在一审中被上诉人仅仅举证了贺钊乡政府出具的一份证明及其母亲的低保户存折证明其生活困难，一审法院便依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，婚前给付导致给付人生活困难的，人民法院应支持当事人请求返还按照习俗给付的彩礼之规定判决上诉人应当返还被上诉人彩礼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定，一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。因给付彩礼导致生活困难，应当以绝对生活困难为判断标准而非相对生活困难。一审判决认定被上诉人给付彩礼导致生活困难，从而判决上诉人返还彩礼款属于适用法律确有错误。
被上诉人郭某答辩称，由于支付彩礼数额巨大，造成家庭经济生活困难。结婚时女方没有置办任何嫁妆，2013年结婚以后到现在没有共同生活。上诉人所说我家里有20万元存款不属实，我没有在任何一家婚庆公司打工，只是干些零活，收入根本达不到4000元每月。家里都是务农，属于低保户，一辆众泰汽车也以6000元抵给了别人。
二审庭审中，上诉人袁梅静提交证据机动车信息查询结果单一份，显示冀Ｅ×××××众泰牌小型汽车登记所有人为郭，拟证明被上诉人家庭生活条件良好。被上诉人郭质证称，2015年11月份因为发生一次事故而无法支付医药费，将车以6000元抵给了别人，没有办理过户登记，只是口头协议。
经本院审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，袁提起原审离婚之诉，在原审判决准予离婚后，双方均未对该判项提起上诉，本院对原审准予双方离婚予以确认。关于袁提出的原审判决返还彩礼30000元错误的上诉理由，经查，郭在原审中提供了证据村委会证明、低保存折以证明因给付彩礼造成其生活困难，虽袁在二审中提供证据证明郭名下有汽车一辆，但该车辆的登记时间在当事人结婚两年之前，且结合车辆的品牌价格，该证据不足以反驳郭棣所提供的证据，故对袁的上诉理由不予采纳。综上，原审判决袁返还郭棣彩礼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一六年八月二日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2199号上诉人（原审原告）袁某，女，1987年4月2日出生，汉族，住河北省威县，委托代理人李继洲，河北冀南律师事务所律师。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭某，男，1985年3月14日出生，汉族，住河北省威县，上诉人袁某不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁某及其委托代理人李继洲，被上诉人郭棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于2013年8月13日在威县民政局结婚登记。婚后未生育子女，现原告未孕。2014年9月，原、被告因感情不和分居至今。婚前原告收受被告彩礼款56,200元；原告结婚时未陪送嫁妆。被告系低保家庭。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、孕检证明和被告提交的黄台村委会的证明、低保存折予以证实。原审法院认为，原、被告均同意离婚，对原告的离婚请求予以支持。被告婚前给付原告彩礼数额较大且原告未陪送嫁妆；被告举证证实因给付彩礼造成其生活困难，是低保家庭，原告应将婚前收受被告的彩礼适当返还。根据原、被告共同生活时间，认为被告应适当返还原告彩礼30,000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项之规定，判决：一、准予原告袁某与被告郭某离婚；二、原告袁某返还被告郭某婚前彩礼人民币30,000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人袁某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，一、一审法院认定事实错误，明显偏袒被上诉人。一审法院仅根据被上诉人的两份证据便认定被上诉人因支付彩礼导致生活困难属于明显偏袒被上诉人。首先被上诉人的两份证据有重大瑕疵，不应被采纳。第一份证据被上诉人母亲的低保户存折，只能证明其母亲属于低保户，其母亲为低保户这一事与被上诉人生活是否困难无关，无法证明被上诉人应支付彩礼导致生活困难一事；第二和贺钊乡开具的证明，证明被上诉人应支付彩礼导致其家庭困难，这份证据无出具人的签名，根据相关法律规定，不应被法院采纳并作为本案定案依据。其次，本案的事实为被上诉人家庭条件良好支付彩礼并不导致其家庭生活困难。第一，被上诉人曾说家里有二十万存款。第二，被上诉人结婚后在邢台打工月收入有四千多元。第三，被上诉人名下有轿车一辆。以上事实足以证明被上诉人家庭生活良好，支付彩礼不会导致被上诉人家庭生活贫困。二、一审判决适用法律不当，损害了上诉人的合法权益。在一审中被上诉人仅仅举证了贺钊乡政府出具的一份证明及其母亲的低保户存折证明其生活困难，一审法院便依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，婚前给付导致给付人生活困难的，人民法院应支持当事人请求返还按照习俗给付的彩礼之规定判决上诉人应当返还被上诉人彩礼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定，一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。因给付彩礼导致生活困难，应当以绝对生活困难为判断标准而非相对生活困难。一审判决认定被上诉人给付彩礼导致生活困难，从而判决上诉人返还彩礼款属于适用法律确有错误。被上诉人郭某答辩称，由于支付彩礼数额巨大，造成家庭经济生活困难。结婚时女方没有置办任何嫁妆，2013年结婚以后到现在没有共同生活。上诉人所说我家里有20万元存款不属实，我没有在任何一家婚庆公司打工，只是干些零活，收入根本达不到4000元每月。家里都是务农，属于低保户，一辆众泰汽车也以6000元抵给了别人。二审庭审中，上诉人袁梅静提交证据机动车信息查询结果单一份，显示冀Ｅ×××××众泰牌小型汽车登记所有人为郭，拟证明被上诉人家庭生活条件良好。被上诉人郭质证称，2015年11月份因为发生一次事故而无法支付医药费，将车以6000元抵给了别人，没有办理过户登记，只是口头协议。经本院审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁提起原审离婚之诉，在原审判决准予离婚后，双方均未对该判项提起上诉，本院对原审准予双方离婚予以确认。关于袁提出的原审判决返还彩礼30000元错误的上诉理由，经查，郭在原审中提供了证据村委会证明、低保存折以证明因给付彩礼造成其生活困难，虽袁在二审中提供证据证明郭名下有汽车一辆，但该车辆的登记时间在当事人结婚两年之前，且结合车辆的品牌价格，该证据不足以反驳郭棣所提供的证据，故对袁的上诉理由不予采纳。综上，原审判决袁返还郭棣彩礼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人袁负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈勤耕代理审判员  武 聪代理审判员  李合钦二〇一六年八月二日书 记 员  尚文佳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第380号
原告熊某某，男，汉族，农民。
被告詹某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告熊某某诉被告詹某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某于2014年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告詹某某的起诉。
本院认为，原告熊某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年二月十日
书记员 李增强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3635号
原告：夏某某，男，汉族。
被告：曾某某，男，汉族。
原告夏某某（以下简称原告）诉被告曾某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏某某诉称，2002年时，曾某某系从事做筷子生意，夏某某系从事做筷子包装材料生意，曾某某曾多次在夏某某处购买筷子的包装材料，从2002年年初至2002年10月30日，曾某某尚欠夏某某87820元货款，后多次向曾某某催要货款，曾某某总以资金紧张为由未付。故原告诉至法院，请求判令曾某某支付货款87820元。
曾某某辩称，曾某某并不欠夏某某87820元货款，只欠10050元货款，多余货款系夏某某伪造欠条、收条产生，请求法院驳回夏某某诉讼请求。
经审理查明，2002年时，夏某某系从事做筷子包装材料生意的商户，曾某某系从事制作筷子的商户，曾某某曾多次在夏某某处购买筷子包装材料，曾某某多次收到包装材料后，分别向夏某某出具了欠条、收条若干，依次为，1、“收条今收到包装款壹万玖千另伍拾元整1.9050万元存相皮川2件折80斤收货人曾某某2002.元18”；2、“欠条夏某甲代子款贰千七百元整已付壹千元整曾某某200227/10”；3、“收条今收到夏某甲熊猫代子（陆万个整）伍万玖千伍佰元59500个收货人曾某某10/302002”，该收条中有涂改，涂改处为“陆万个”已经被划掉，改写为“伍万玖千伍佰元”；4、“欠条今欠包装款伍千玖佰柒拾元整据条人曾某某条20164/9”。夏某某以上述四张条据诉至法院，要求曾某某归还货款87820元，曾某某对夏某某提交的四张条据中两张有异议，要求夏某某补充举证，夏某某就有更改的收条中“伍万玖千伍百元”七字向本院申请司法鉴定，曾某某就2002年元月18日出具的收条中的“曾某某”三字申请司法鉴定，2017年2月15日，湖南大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标注日期为2002年元月18日的《收条》上“收货人”处“曾某某”签名笔记与所提供的样本上“曾某某”签名笔记是同一人所书写。2017年2月17日，湖南大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的标注“收货人”为“曾某某”的《收条》上文字“伍万玖仟伍佰”与该《收条》上其他文字不是同一人所书写。
另查明，曾某某、夏某某就2002年10月30日出具的收条分别陈述为，曾某某陈述确实收到了夏某某的“熊猫”袋子59500个，但59500个袋子并非59500元，当时“熊猫”袋子只有0.04元一个，10个袋子加10个纸板合为一套，每套价格为1元。夏某某陈述为，当时送的“熊猫”袋子为59500套，除了袋子还有“纸板”，1个“纸板”加1个袋子为之1套，而每套的价格为1元，合计金额为59500元。
上述事实，有夏某某提交2张欠条、2张收条，湖南大学司法鉴定中心出具的湖大司鉴中心【2017】文鉴字第11号鉴定意见书、湖大司鉴中心【2017】文鉴字第18号鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，曾某某向夏某某购买筷子包装材料，曾某某收到筷子包装材料后，向夏某某出具欠条、收条，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。
关于曾某某应付夏某某货款金额确认问题。经查，曾某某对夏某某提交的2002年10月27日出具的欠2700元，已付1000元的欠条与2016年9月4日出具的欠5970元的欠条无异议，故曾某某应向夏某某支付该两张欠条的金额即6970元；关于夏某某提交的“今收包装款壹万玖千另伍拾元整收货人曾某某”的收条，虽曾某某否认该收条系其出具，但该收条经湖南大学司法鉴定中心鉴定，该收条收货人处的签名确系曾某某所签，且收条内容能够体现曾某某收到了夏某某19050元货物，关于夏某某另主张该收条中载明的存相皮川2件折80斤，金额为1600元的请求，因该收条中已经确定了该次货物的金额为19050元，夏某某主张的该1600元应在该收条中确定的19050元中，故本院确认曾某某就该张收条欠夏某某19050元货款；关于夏某某提交的“今收到夏某甲熊猫袋子伍万玖千伍佰元59500个”的收条，曾某某认可其收到夏某某59500个袋子，但否认59500个袋子就是59500元，另“伍万玖仟伍佰元”不是曾某某所写，而系他人更改加写，该收条中的“伍万玖仟伍佰元”七字经湖南大学司法鉴定中心鉴定后，该七字并非曾某某所写，故该收条不能作为曾某某欠夏某某59500元货款的依据采信。对于该收条，曾某某认可确实收到了夏某某59500个“熊猫”袋子，关于59500个“熊猫”袋子金额为多少。夏某某陈述，59500个袋子就是59500元，该59500个袋子并非只有袋子，还有“纸板”，合在一起为1套，每套的价格为1元。曾某某陈述，59500个袋子并非59500元，10个袋子加10块纸板为之1套，1套的价格确实为1元，单个袋子的价格为0.04元，纸板为0.06元，另袋子和纸板可以分开买，该次收货，曾某某在夏某某处只购买了“熊猫”袋子，即曾某某就该收条只欠夏某某货款2380元。经查，该收条的主要内容为“今收到夏而平熊猫袋子59500个”该收条已明确该次收到的系熊猫袋子59500个，并非59500套，亦未载明纸板情况，故本院对该收条的收货内容确定为59500个熊猫袋子，另该59500个熊猫袋子在收条中并未涉及总金额及单价，夏某某应对59500个熊猫袋子的货款金额进一步举证，现夏某某无法举证，应承担举证不能的后果，但曾某某认可59500个袋子的金额为2380元，且曾某某陈述袋子0.04元1个，亦符合市场行情，故本院对该收条确认曾某某欠夏某某2380元。综上，曾某某应支付夏某某货款28400元（6970+19050+2380）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百十五九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决书生效后十日内支付原告夏某某货款28400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告曾某某负担323，原告夏某某负担677元。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年四月二十四日
书记员 李亮
附有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项之规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第362号
原告谭某甲，城镇居民。
委托代理人邵术强，山东德平律师事务所工作人员。
被告冯某，城镇居民。
委托代理人张华，山东鹏华律师事务所律师。
谭某甲与冯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人邵术强，被告冯某及其委托代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谭某乙。因被告长期在外不照顾家庭及子女，双方产生家庭矛盾，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生子随被告生活。
被告冯某辩称，同意离婚。因被告常年在外国打工，婚生子一直随原告及原告的父母共同生活，现被告身体患有××，无法照顾婚生子，因此，不同意婚生子随被告生活，要求婚生子随原告共同生活，同意每月支付抚养费500元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谭某乙。被告婚后到新加坡和日本打工多年，于2013年10月回国，回国后因原、被告家庭纠纷，原告谭某甲于2014年7月4日以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求离婚，庭审中，被告亦同意离婚。
原告系从事出国货物代运工作，被告于2008年12月至2009年9月在新加坡打工，2010年11月至2013年10月在日本打工，在原、被告工作期间，婚生子由原告及原告父母共同抚养，现生活在文登区葛家镇某村，被告同意每月给付子女抚养费500元。庭审中，原、被告均要求婚生子随对方生活。
原、被告婚后购买位于文登区龙山街道办事处河埠庄社区居5号楼×××室（以下简称“诉争房屋”）房屋一套，该房屋系由原告谭某甲于2010年4月21日与文登市福欣置业有限公司签订商品房买卖合同，现尚未办理房屋所有权证。原、被告庭审中均认可该房屋现价值20万元，但原告要求诉争房屋归被告所有，以差价款抵顶原告应当给付婚生子的抚养费；被告要求诉争房屋归原告所有，原告给付被告差价款10万元。原告于2014年4月购买鲁K×××××号吉利轿车一辆，登记车主为原告，现由原告管理使用，庭审中原、被告认可车辆现价值6万元，但均要求车辆归对方所有，由对方支付差价款。被告有婚前财产摩托车一辆、电视机一台、笔记本电脑一台，原、被告婚后购买台式电脑一台，双方均同意被告的婚前财产归被告所有，婚后购买的台式电脑一台归原告所有。原告于2011年5月26日在新华人寿保险股份有限公司购买了保险一份，保险金40000元。
原告主张因原、被告办理出国工作事宜，曾经于2008年3月和6月、2010年3月，向原告的姑父刘某借款三次共计16万元，被告对借款的事实不予认可，表示没有向刘某借款，而是用原、被告的积蓄和被告母亲的资助交纳的出国费用。原告在中国邮政储蓄银行原有存款5万元，在威海市商业银行原有存款7万元，原告主张已经在2014年3月全部取出，并用上述12万元及其他积蓄4万元共同偿还了刘某的借款16万元。庭审中，刘某出庭证实在2014年3月收到了原告偿还的借款16万元。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、证人刘某的证人证言、银行存单及保险单据照片等证据在案为凭。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。原、被告婚后常因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。
婚生子谭某乙现年龄较小，长时间随原告及原告的父母共同生活，已经形成比较稳定的生活环境，本着有利婚生子的健康成长的原则，婚生子随原告共同生活更为妥当，由被告支付抚养费。被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。婚生子谭某乙现随原告的父母居住在农村地区，其抚养费应参照农村居民标准计算，被告同意按照每月500元计算抚养费，不违反法律规定，本院照准，被告应当2014年7月起，按期支付子女抚养费。
关于诉争房屋的归属问题，因诉争房屋现在尚未办理房屋所有权证书，尚未明确诉争房屋的权属，故对诉争房屋的归属问题本院不予处理，原、被告可待办理诉争房屋的房屋所有权证书后另行分割。原、被告均认可鲁K×××××号吉利轿车一辆现价值6万元，本院予以确认，因该车辆自从购置后一直由原告在管理使用，故该车应归原告所有为宜，由原告给付被告差价款3万元。原、被告双方均认可被告的婚前财产摩托车一辆、电视机一台、笔记本电脑一台均归被告所有，双方婚后购买的台式电脑一台归原告所有，本院予以确认。原告在新华人寿保险股份有限公司购买的保险一份，应归原告所有，由原告给付被告保险金差价款20000元。
原、被告庭审中对于双方出国的事实均予确认，但被告否认出国向刘某借款，主张双方出国资金系用原告工资支付，其母亲也有一定资助，但无法提供其他办理出国工作所需资金来源。原、被告2008年出国时结婚时间尚短，其婚后收入难以满足双方办理出国工作所需，而刘某在当时也有经济能力向原、被告提供借款，故本院采信原告的主张，确认原、被告向刘某借款的事实。原、被告借款后一直未向刘某偿还借款，当原、被告离婚时，刘某要求原、被告偿还借款亦符合常理，本院对原告在2014年3月取出中国邮政储蓄银行和威海市商业银行的原有存款12万元，并用此偿还了刘某借款16万元的事实予以确认，故对被告主张分割原告上述12万元的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告冯某离婚；
二、婚生子谭某乙随原告谭某甲生活，被告冯某于本判决生效后十日内给付2014年7月至12月的抚养费3000元；自2015年起，于每年1月10日前支付全年的抚养费6000元，至婚生子谭某乙独立生活时止；
三、鲁K×××××号吉利轿车一辆归原告所有，原告给付被告差价款3万元；原告在新华人寿保险股份有限公司购买的保险一份，归原告所有，原告给付被告差价款2万元；以上三项共计5万元，均于本判决书生效后十日内给付；
四、被告的婚前财产摩托车一辆、电视机一台、笔记本电脑一台，归被告所有；双方婚后购买的台式电脑一台，归原告所有。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丛 宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4044号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张景全，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张景全信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终142号
上诉人（一审起诉人）：施茂辉，男，汉族，1963年9月4日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人施茂辉因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
施茂辉上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4842号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审查明，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，施茂辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 文
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 董颖倩
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5357号
原告：李安民。
被告：赵建国。
本院在审理上述原告李安民诉被告赵建国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案受理，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告李安民收到开庭传票后无故不到庭，经本院电话联系，原告同意按撤诉处理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取575元，财产保全费560元，合计1135元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一七年六月五日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑四终字第2号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓利，男，1974年6月6日出生。
辩护人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人张晓利犯故意杀人罪一案，于二○一四年八月二十五日作出（2014）郑刑二初字第17号刑事判决。原审被告人张晓利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月6日凌晨1时许，被害人刘昆鹏酒后在河南省人民医院门口乘坐被告人张晓利驾驶的车牌号为豫ATY3**出租车，刘昆鹏上车后多次要求变换目的地，后又提出重计车费到其位于郑州市中原区郭厂村的家中。当行至郑州市中原区郭厂村028公路与郭厂后街交叉口，刘昆鹏寻家未果，遂因车费问题与张晓利发生争执。张晓利下车将已下车的刘昆鹏摔倒在地并先后从路边捡起两块混凝土块朝刘昆鹏头部击打，后驾车离开现场。刘昆鹏于当日6时许被他人发现死亡。经鉴定，刘昆鹏系被他人用砖石类钝性物体打击头部致颅脑损伤并发急性失血性休克而死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人郭某某的证言证实，2013年12月6日早晨，其听说郭厂村口的028公路路边死了个人，到现场看过后与超市老板张某甲一同拨打110报警。与证人张某甲的证言相互印证，并有接警证明、受案登记表、立案决定书在卷佐证。另有证人李某某的证言证实，2013年12月6日凌晨2点50分许，其出门卖菜，发现其家西南角028公路路口的地上躺着一个人，以为是个醉酒的人就没有细看，6点多钟回家才发现躺在地上的人趴在地上，现场有大量血迹。
2、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证实了案发现场的情况。
3、公安机关的现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、扣押物品、文件清单及照片证实，分别在案发现场及被告人张晓利家中提取到张晓利作案时所用水泥块和所穿裤子，经张晓利辨认无误。经生物物证鉴定证实，送检的水泥块上检出人类遗传物质，为张晓利所留的似然比为2.462×1020；张晓利的深蓝色裤子右膝处可疑斑迹检出人血，为刘昆鹏所留的似然比为1.848×1018。
4、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人刘昆鹏系被他人用砖石类钝性物体击打头部致颅脑损伤并发急性失血性休克而死亡；检验开始日期为2013年12月6日11时，死亡时间距检验时间9个小时左右。
5、证人吴某某的证言证实，死者刘昆鹏是其儿子，其家开的饭店在案发前两天才搬到郭厂村。2013年12月6时凌晨2点15分，刘昆鹏打电话称乘坐出租车找不到家了，过了十分钟左右其给刘昆鹏回电话一直没人接，早上8点多其听说门口死了个人，出来一看发现死者是其子刘昆鹏。
6、证人刘某某的证言证实，2013年12月5日，刘昆鹏到河南省人民医院看望其住院的妻子钱某某，晚饭时二人喝了半斤白酒，二瓶啤酒，晚上9点多至凌晨1点二人在病房中又喝了不少啤酒，凌晨1点左右，其将刘昆鹏送到病房楼梯口后其就睡觉了，醒来后其妻钱某某称其睡后刘昆鹏给其打电话说自己坐上车了，钱某某接了电话。与证人钱某某的证言相互印证。
7、证人陈某某的证言证实，其系张晓利的妻子，2013年12月6日凌晨三、四点左右，张晓利给其打电话，称将喝醉的客人拉到地方后，因客人不给钱打了起来。当天下午其和张晓利一起见了张晓利的父母张某乙、赵某某，张晓利将与客人打架的事情告诉了父母。与证人张某乙、赵某某的证言相互印证。
8、公安机关调取的郑州市市内卡口信息（路面过往机动车拍照）证实，2013年12月凌晨2时51分，豫ATY3**出租车在郑州市中原区航海路工人路由东向西行驶。经被告人张晓利辨认，确认图中出租车内就是其本人。
9、被告人张晓利对因刘昆鹏拒付车费而用路边的水泥块砸刘昆鹏头部致刘昆鹏死亡的事实供认不讳。且有其对作案现场的辨认笔录及照片在卷予以印证。
另有人身检查笔录、提取血样笔录及清单、搜查证及搜查笔录、户籍证明、到案经过等在案佐证。
根据上述事实和证据，河南省郑州市中级人民法院认定被告人张晓利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人张晓利上诉及其辩护人辩护均称：没有杀人的故意，应构成故意伤害罪；原判量刑重。
辩护人另辩称：被害人有过错；上诉人在被传唤后如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，应以自首论；取得被害人家属谅解，认罪态度好；系初犯、偶犯，主观恶性较小。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人张晓利及其辩护人“没有杀人的故意，应构成故意伤害罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人持水泥块连续砸击被害人头部，致被害人颅骨骨折呈局限性骨折并整体变形骨折，其砸击的部位系要害部位，砸击的力度较强，造成的颅骨损伤严重，且其发现被害人不动后并未积极施救，其上述行为足以认定其在犯罪的主观故意上放任被害人死亡结果的发生，其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。
关于辩护人“被害人有过错”的辩护意见，经查，被害人拒付车费的行为虽对引发本案有一定责任，但该前因问题其可通过合法途径予以解决，与其故意杀人犯罪并非存在直接因果关系，尚不构成刑法意义上的过错；关于辩护人“上诉人在被传唤后如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，应以自首论”的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”。本案中侦查机关确定上诉人张晓利有重大作案嫌疑后随即对张晓利进行了拘传，张晓利在侦查人员对其讯问时如实供述了犯罪事实，该行为构成坦白情节，但不符合我国法律和相关司法解释有关“自动投案”规定的情形，上诉人不构成自首。辩护人所提其它辩护意见一审均已认定并在量刑时予以体现。
本院认为，上诉人张晓利故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且其所犯罪行极其严重，依法应予严惩。但鉴于上诉人张晓利归案后有坦白情节，且其认罪、悔罪，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张晓利及其辩护人“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 巧 玲
代理审判员 刘 太 键
代理审判员 曹 雪
二〇一五年二月六日
书 记 员 王豪（代）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第2156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海绿地建筑工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇。
法定代表人：刘树源，该公司董事长。
委托代理人：宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：王文君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海冯井建筑设备租赁有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：张道金，该公司董事长。
再审申请人上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人上海冯井建筑设备租赁有限公司（以下简称冯井公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的（2015）沪一中民二（民）终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿地公司申请再审称：脚手架超期使用价格计算错误。主要体现在：部分脚手架尚在使用中，而按全部面积计算费用不当；超期费用的约定不存在计算天数的问题，而是一个固定数额；超期期间不存在增加人工费的问题。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。
本院认为：双方合同明确约定，单价按图纸所注明的设计面积为准，地下室29元每平方米，正负0.000线以上46元每平方米米，使用时间330天。超过15天的，按建筑面积增加0.13元每平方米。绿地公司申诉认为不存在增加人工费问题，不应当按全部面积计算费用，均与双方约定相悖。至于是否要计算天数，原审法院根据行业惯例确认需要按天数计，符合公平原则，本院予以认同。综上，绿地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海绿地建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 赵 超
审判员 张心全
二〇一六年四月五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第192号
原告：赵光春。
委托代理人：竺雷兴。
被告：刘昌龙。
被告：阜阳市国文汽车运输有限公司。
法定代表人：陈昌仕。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：吕威。
本院在审理原告赵光春与被告刘昌龙、阜阳市国文汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵光春以需要补充证据为由，于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵光春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵光春撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告赵光春负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年九月二十五日
代书记员 江 静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00119号
原告施某。
被告顾某。
本院在审理原告施某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告施某负担。
审判员 周喜春
二〇一五年一月十三日
书记员 黄婕妤
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0130号
原告周在松，居民。
委托代理人朱领进（特别授权），大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告张珍祥，职工。
委托代理人朱斌（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市区幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司总经理。
委托代理人张徽（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告周在松与被告张珍祥、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周在松撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周在松负担。
审判员 肖 林
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆陈（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第65号
原告刘洪金。
委托代理人刘志国，山东宝都律师事务所律师。
被告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人戴延国，系该单位职工。
委托代理人秦克峰，系该单位法律顾问。
本院在审理原告刘洪金诉被告山东昌乐农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪金撤回起诉。
案件受理费6165元，减半收取3083元，由原告自愿负担。
审 判 长 陈广华
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月十五日
书 记 员 于秀蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16829号
罪犯张旬，男，1993年9月20日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年十二月六日作出（2011）昆刑三初字第428号刑事判决，以被告人张旬犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张旬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张旬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，能积极履行罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张旬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张旬减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16829号罪犯张旬，男,1993年9月20日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○一一年十二月六日作出（2011）昆刑三初字第428号刑事判决,以被告人张旬犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张旬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张旬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，能积极履行罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张旬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯张旬减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月29日起至2015年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第629-1号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人高源。
被执行人高兴明。
徐工集团工程机械股份有限公司与高源、高兴明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0219号确认决定书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为896841元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下有银行存款人民币92000元，本院依法对该存款进行了扣划，并于2015年5月21日将该款扣除执行费后，发放给申请人徐工集团工程机械股份有限公司。
3、2015年6月11日，本院至徐州市铜山新区柳新镇与本案被执行人高源、高兴明谈话，督促其履行义务，并告知其如果有可供执行财产而拒不履行的，本院将依法追究其刑事责任。
4、2015年9月30日与本案申请人的代理人张燕谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第0219号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月三十日
书记员 赵博涵
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初231号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张尔建，男，汉族，1962年6月1日出生于北京市，初中文化，无职业，住西宁市。2015年12月2日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，2015年12月12日释放。因涉嫌盗窃于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被依法�捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人张尔建犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉,被告人张尔建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日17时许，被告人张尔建在本市城西区人民公园百姓大舞台右侧一游戏摊位前，趁被害人李某某不备将其上衣右侧口袋内的1部VIVO牌手机盗走，准备离开时被西宁市公安便衣警察支队民警抓获。当场从被告人张尔建处查获其盗得的VIVO牌手机1部，已发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：VIVO牌X520L型手机1部价值1100元。
�述事实，被告人张尔建在开庭审理过程中亦无异议，且有VIVO牌X520L型手机1部、报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、赃物照片、鉴定意见通知书、前科材料、被害人李某某的陈述、关于对VIVO牌手机的价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张尔建在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张尔建归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张尔建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年8月8日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴宝宁
二〇一六年六月十六日
书记员 贾丽娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终2188号
上诉人（原审自诉人）：高雄，男，1964年12月1日出生，汉族，住广州市增城区，
上诉人高雄起诉姚某2、姚某1拒不执行判决、裁定一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初1558号刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高雄以原审法院有法不依，故意偏袒老赖，不保护上诉人利益为由，请求撤销原审裁定，指定原审法院立案审理。
本院经审理认为，自诉人依据（2016）粤0183民初47号民事判决书申请执行，增城区人民法院已立（2016）粤0183执967号案件执行，该院经查未发现被执行人姚某2、姚某1有可供执行的财产，已裁定终结本次执行并将二被执行人列入失信人名单。上诉人上诉未能提供新的证据，现有证据不能证实二被起诉人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。”据此，因上诉人起诉姚某2、姚某1承担拒不执行判决、裁定的刑事责任缺乏罪证，又不撤回起诉，故应裁定不予受理。上诉人请求撤销原判、指定原审法院立案审理依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 汪 东
审判员 马健中
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终2188号上诉人（原审自诉人）：高雄，男，1964年12月1日出生，汉族，住广州市增城区，上诉人高雄起诉姚某2、姚某1拒不执行判决、裁定一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初1558号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人高雄以原审法院有法不依，故意偏袒老赖，不保护上诉人利益为由，请求撤销原审裁定，指定原审法院立案审理。本院经审理认为，自诉人依据（2016）粤0183民初47号民事判决书申请执行，增城区人民法院已立（2016）粤0183执967号案件执行，该院经查未发现被执行人姚某2、姚某1有可供执行的财产，已裁定终结本次执行并将二被执行人列入失信人名单。上诉人上诉未能提供新的证据，现有证据不能证实二被起诉人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。”据此，因上诉人起诉姚某2、姚某1承担拒不执行判决、裁定的刑事责任缺乏罪证，又不撤回起诉，故应裁定不予受理。上诉人请求撤销原判、指定原审法院立案审理依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  汪 东审判员  马健中二〇一七年十二月二十一日书记员  胡玮瑶
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02836号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，男，生于1985年8月14日，汉族。
被告胡某。
原告张某甲诉被告胡某抚养纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告名字错误为由，于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告法定代理人张某乙负担。
审判员 卢 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 冉俊杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00948号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：聂中凤，女，1965年5月4日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与聂中凤追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1182号
原告谢晓兰。
委托代理人翟晏军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告史洪杰。
本院在审理原告谢晓兰与被告史洪杰民间借贷纠纷一案，原告谢晓兰于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告谢晓兰撤回起诉。
审判员 祁梁
二〇一二年九月五日
书记员 郝松
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异34号
异议人谢红恩，男，1974年5月10日出生，汉族。
申请执行人葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生。
被执行人商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，该公司董事长。
被执行人商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人闫自力，该公司总经理。
本院在执行葛玉岭申请执行商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人谢红恩向本院提起执行异议，请求撤销（2016）豫14执54号执行裁定，解除对位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧A栋A9号一楼门面房壹间的查封，并返还房产。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，谢红恩请求撤回其异议申请，并提交撤回异议申请书。
本院认为，谢红恩在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许谢红恩撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋 潇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初828号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地江西省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)71号起诉书指控被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某于2015年12月24日14时许，携带事先从他人处低价收购的26张银行卡(其中22张银行卡状态正常且卡主非被告人张某某)至本市闸北区共和新路XXX号交通银行欲转卖牟利时，被民警当场查获。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《协助查询财产通知书》回执、《工作情况》、工商银行、农业银行、浦发银行、建设银行、中国银行、广发银行出具的银行查询情况、被告人张某某的供述及QQ聊天截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民9054号
原告：李存喜，男，1966年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津林盛律师事务所律师。
被告：孙双玲，女，1961年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理原告李存喜诉被告孙双玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告李存喜于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李存喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 任木春
人民陪审员 何恒春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第216号
原告程淦波，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2511。
被告陈国樑，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××041X。
原告程淦波诉被告陈国樑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程淦波到庭参加诉讼，被告陈国樑没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程淦波诉称：2010年10月5日，被告陈国樑以开餐厅为由�向原告借款10万元。经原告多次催讨，被告在2013年10月左右还了10000元利息，到2015年9月份本金加利息共计129700元。为此，现起诉请求判令1、被告清偿借款10万元；2、被告清偿利息29700元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：原告身份证、借据、被告身份信息、个体营业执照、农业银行交易回单。
被告陈国樑没有提出答辩意见及提供证据
经审理查明：原告程淦波与被告陈国樑是朋友关系。2010年10月5日，被告以开饭店为由，向原告借款10万元，原告于当日向案外人李志容的银行账户汇款78000元，并交付现金22000元给被告，被告收款后立下借款10万元的借据给原告，双方没有约定还款时间，也没有约定利息。借款后，被告在2013年11月支付了10000元利息给原告，之后，经原告多次催促，被告没有再归还款项给原告，原告遂向本院提�诉讼。
另查明：原告是四会市东城区波记汽车配件部的个体经营者。被告陈国樑与李志容在1993年12月29日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为：被告因经营饭店而向原告借款，双方由此形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告主张出借10万元给被告，提供了汇款78000元给被告妻子李志容的交易回单及被告签名的10万元借据予以证实，对原告此主张本院予以采纳。债务应当清偿，由于原、被告没有约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，现原告要求被告清偿借款10万元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息29700元，由于双方没有书面约定利息，也没有约定还款时间，所以双方的借贷属于无息不定期借贷，除被告自愿支付的利息外，原告无权要求被告再支付利息，对原告此诉求本院不予支持。被告经本院传票传唤�有到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈国樑应于本判决生效之日起15日内偿还借款10万元给原告程淦波。
二、驳回原告程淦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2894元，由原告程淦波负担594元，被告陈国樑负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈钰琼
第3页共3页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第427号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞。
委托代理人寇文龙。
被执行人王学会。
被执行人王学影。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人王学会、王学影金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息25120.38元、诉讼费214、执行费280元。在执行过程中，被执行人王学影给付执行款2506元、缴纳诉讼费214元、执行费280元。余款22614.38元申请执行人与被执行人王学影自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第427号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘金玉
永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第708号
原告程艳沙，女，1986年8月6日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人刘拥山，永年县南沿村镇法律服务所法律工作者。
被告李校杰，男，1987年9月5日生，汉族，农民，永年县人。
原告程艳沙诉被告李校杰离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程艳沙及其委托代理人刘拥山到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳沙诉称，我与被告经人介绍相识，2009年10月28日办理结婚登记，同年11月2日典礼同居。婚后发现与被告性格不和，没有生育子女，2010年农历1月25日被告外出，至今未归，由于婚前基础着，婚后没有建立起夫妻感情，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经韩双的介绍于2008年农历腊月认识并订婚，2009年10月28日办理了结婚登记，同年11月2日（农历9月16日）典礼同居。未生育子女。被告于2010年农历1月25日外出，原告回娘家居住，原被告分居，此后双方没有往来。2010年6月25日，原告程艳沙向本院起诉与被告离婚，因被告下落不明，原被告分居时间不足二年，原告于2011年2月23日撤诉，本院于2011年2月23日准许撤诉。2012年2月16日原告再次起诉，要求与被告离婚。以上有原告陈述，结婚证和杜美芳及李金山证言及（2010）永民初字第781号民事裁定书在卷佐证。
本案在审理过程中，被告下落不明，原告放弃分割财产的诉讼请求。
本院认为，原被告于2009年农历9月16日典礼同居，至2010年1月25日双方分居，原被告典礼后共同生活时间不长便分居，也没有生育子女，没有建立起良好的夫妻感情，且自2010年1月25日分居至今已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。现原告第二次起诉离婚，被告下落不明，应缺席判决准予原被告离婚。诉讼中原告放弃要求返还陪送财产的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告程艳沙与被告李校杰离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀志科
审 判 员 梁建星
人民陪审员 解海平
二〇一二年九月三日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初679号
原告罗剑，男，汉族。
被告吴烈辉，男，汉族。
原告罗剑与被告吴烈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗剑到庭参加诉讼，被告吴烈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗剑诉称，原、被告交往多年，被告在浦北县张黄镇阳春村委会开办了一个不锈钢碗柜加工厂，因被告资金周转困难，于2014年10月8日向原告借款20000元，约定于2015年10月8日前还清。后又于2014年11月8日向原告借款10000元，约定于2015年11月8日前还清，借款期满后，经原告多次催收，但被告拒不归还借款，现请求被告偿还原告借款30000元及利息5000元。
被告吴烈辉没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，被告于2014年10月8日向原告借款20000元，约定于2015年10月8日前还清，于2014年11月8日向再次向原告借款10000元，约定于2015年11月8日前还清。借款期满后，被告没有偿还过借款给原告。
以上事实有原告的陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借原告的钱有其亲笔签名的借条予以证实，该两笔借款均没有违反有关法律法规的规定，本院予以认定。原告请求被告偿还借款30000元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。被告借原告的钱没有约定借款利息，但有借款期限，所以原告请求的利息可以按逾期利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案原、被告之间既没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期利率，因此，原告请求的利息应按年利率6%计。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴烈辉偿还原告罗剑借款30000元及逾期利息（分别以本金20000元及10000元，以年利率6%从2015年10月8日及2015年11月8日开始计至本判决确定的时间）。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告罗剑负担38元，被告吴烈辉负担300元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费700元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一六年三月二十二日
书记员 邱 仁
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01212号
原告：东至县长江河道管理局，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：张志平，局长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：吴发贵，男，1960年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告东至县长江河道管理局与被告吴发贵排除妨害纠纷一案中，原告东至县长江河道管理局于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县长江河道管理局撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县长江河道管理局撤回起诉。
案件受理费300元，由原告东至县长江河道管理局减半负担。
审判员 黄啸松
二〇一五年七月一日
书记员 何 超
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第01619号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。
法定代表人焦义，该合作联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务经理，住义县。
被告任某某，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住义县。
被告周某某，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住义县。
被告顾某某，男，1997年1月1日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社与被告任某某、周某某、顾某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年十月十四日
书记员 张志涛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行申145号
秦海顺诉浚县房产管理中心房屋行政登记一案，鹤壁市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫06行终50号行政判决，该判决已发生法律效力。秦海顺对该判决不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，秦海顺的再审申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一七年八月三十日
书记员 王 宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行申145号秦海顺诉浚县房产管理中心房屋行政登记一案，鹤壁市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫06行终50号行政判决，该判决已发生法律效力。秦海顺对该判决不服，向本院申请再审。本院经审查认为，秦海顺的再审申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年八月三十日书记员 王 宁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第51号
原告：张某某。
委托代理人：钱华梅。
被告：张○○。
原告张某某诉被告张○○劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用小额诉讼程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人钱华梅到庭参加诉讼，被告张○○经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在2012年4月至2012年12月期间承包工地下水道工程时，雇佣原告等人为其工作，但被告一致拖欠工资未付。在原告多次向被告催讨后，被告于2013年10月14日出具欠条一份，证实被告拖欠工资的事实，但被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求判令被告立即支付原告劳务款8900元。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，证明被告于2013年10月14日出具欠条，确认尚欠包括原告在内的张□□工班劳务款合计80750元的事实。
2、劳务款清单详表1份，证明被告尚欠原告劳务款8900元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院对证据的认定：原告提供的证据，被告未到庭自动放弃质证权，上述证据系原件，形式合法，且与待证事实具有关联性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告张○○曾雇佣原告张某某等为其工作，但被告一直拖欠原告劳务款。经原告多次催讨，被告于2013年10月14日出具欠条，确认尚欠包括原告在内的张□□工班劳务款共计80750元，其中拖欠原告劳务款8900元。此款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，双方劳务服务合同合法有效。故原告要求被告支付劳务款8900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张○○于本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务款8900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张○○负担。
审 判 长 曹利民
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 王志洪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第57号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告章某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告章某某合同纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘俊鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1579号
原告上海卫邦虫害防治服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人毛勇财，总经理。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告上海城市超市经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海卫邦虫害防治服务有限公司诉被告上海城市超市经营管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告上海卫邦虫害防治服务有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海卫邦虫害防治服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘建雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1259号
原告凌本喜。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告杨海伍。
被告永安财产保险股份有限�司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
代表人尹东浩，系该公司总经理。
委托代理人石磊，系该公司员工。
委托代理人戚蓉蓉，系该公司员工。
原告凌本喜与被告杨海伍、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告杨海伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日14时10分许，杨海伍驾驶苏L×××××号重型平板货车，行驶至句容市区句茅路信号灯处，与凌本喜所驾的电动车发生碰撞，致原告及乘坐人郭家成受伤、电动车损坏。原告被送至句容市人民医院住院治疗8天，2012年2月11日，该事故经公安部门认定，杨海伍承担此事故的全部责任，后原告被鉴定为十级伤残。要求被告赔偿各项损失计人民币91285.50元。
被告杨海伍未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及三十万元商业险，我公司愿意就事故的合理损失进行赔偿，原告诉请的金额过高。
经审理查明：2012年2月11日14时10分许，被告杨海伍驾驶苏L×××××号重型平板货车，行驶至句容市句茅路信号灯处时，与凌本喜所驾的电动车发生碰撞，致原告及乘坐人郭家成受伤、电动车损坏。原告因双下肢、右胸外伤伴疼痛至句容市人民医院住院治疗，诊断为：多发性软组织挫伤，左膝外侧副韧带撕裂，左膝内侧半月板损伤，关节腔积液，左股骨内侧髁骨折。2012年3月，原告因右下肢活动障碍复诊，经MR检查见：右股骨外侧髁及右胫骨骨折，右膝前交叉韧带损伤，右膝关节腔内积液，右膝内、外侧半月板前、后角变性，右膝软组织水肿。期间又至江苏省人民医院治疗，共用去医疗费2865.50元。2012年2月11日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，杨海伍承担此事故的全部责任。2013年10月23日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右股骨外侧髁及右胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带损伤导致右膝关节活动受限己构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天，原告为此支付鉴定费2360元。2012年6月6日，原告因车辆损坏用去修理费700元。2014年7月2日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币91285.50元。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定以及以原告事故前就有腿伤、走路跛行为由要求对原告现有的伤情是否为此次交通事故直接造成进行因果�系鉴定，2015年1月19日，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定，分析说明中写有：伤后一月余复查可见较重的右膝部损伤表现，送检资料中未见右下肢再次损伤或患病的证据，不能排除其右膝部目前功能障碍与2012年2月11日车祸外伤有关。同时其右下肢又患有××（先天性病变及右膝退行性变），不能排除对关节功能存在一定不良影响，为次要因素。其右膝部损伤构成十级伤残。鉴定意见为：1、原告右膝部损伤构成十级伤残，2、根据现有资料，尚不足以认定原告右膝关节损伤系2012年2月11日车祸直接造成，但亦不能排除与本次车祸外伤间有因果关系。被告保险公司为此支付鉴定费2920元。
另查明：事发前，原告在句容市水文工程勘察设计院经营部上班。苏L×××××号车登记所有人为周秀云，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本起交通事�发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、机动车信息查询结果单复印件一份、保单抄件一份、病历两份、MR检查报告单两份、医疗费票据二十份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、用工协议一份、证明一份、发放工资结算单两份、修理费票据一份、交通费票据，被告保险公司提交的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定杨海伍承担此事故的全部责任，本院予以确认。杨海伍所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿�至于原告右膝部伤构成伤残，虽然原告伤后一月余复查见右膝部有较重的损伤表现，且原告右下肢自身也患有疾病，不能排除对关节功能存在一定不良影响，但原告当时在事故发生后即为双下肢外伤至医院治疗，且未见右下肢再次损伤或患病的证据，应确定事故己造成原告右下肢较重的损伤，综合事故造成的损害及原告的自身疾病，本院认为构成伤残的主要因素应为交通事故，对原告的残疾赔偿金赔偿70%比较适宜。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费2865.50元、住院伙食补助费144元（8天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、误工费10800元（120天，本院酌定90元／天）、残疾赔偿金45553.20元（32538元／年计算2年乘以70%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失700元，合计人民币69962.70元。此损失未超出被告保险公司交强险限额范围，故由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌本喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币69962.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，鉴定费5280元，计人民币6321元，由原告凌本喜负担794元，被告杨海伍负担2607元，被告保险公司负担2920元。此款原告已预交3401元，被告保险公司己预交2920元，相抵后，被告杨海伍还应给付原告2607元，该款于本判决生效后十日内给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一五年三月六日
书记员 杜 娟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1081号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人赵晓廷，男，生于1984年5月28日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职员，住济南市长清区。
被告刘甲胜，男，生于1964年11月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告卢宪达，男，生于1960年1月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告卢宗汉，男，生于1956年2月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘甲胜、卢宪达、卢宗汉金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行以与被告自行和解为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费4103元减半收取2052元，诉讼保全费1170元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 李美
二〇一五年十月九日
书记员 叶燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第468号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：周科明。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2008）烟仲字第6号民事判决书已发生法律效力，于2009年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第468号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6985号
申请执行人：魏梅，女，1982年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆海淘国际贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道26号附10号BW-1-5-1，统一社会信用代码91500106305049534X。
法定代表人：王雪川，重庆海淘国际贸易有限公司总经理。
本院在执行魏梅申请执行重庆海淘国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2018年3月22日，被执行人重庆海淘国际贸易有限公司尚欠申请执行人5961.54元，并应向本院缴纳申请执行费50元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6985号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一八年三月二十二日
书记员 晏家静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民二终字第14号
上诉人（原审原告）付清娣，女，1968年7月7日出生。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）王建周，男，1978年7月22日出生。
委托代理人李世昌，鹤壁市山城区石林法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领、代签法律文书。
上诉人付清娣与被上诉人王建周民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院于2013年10月29日作出（2013）山民初字第1157号民事判决，付清娣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人付清娣及其委托代理人赵海军，被上诉人王建周及其委托代理人李世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：2010年10月27日，王东海、王秋林、王建周、杨玉录与孔明申签订合作生产经营协议书一份，约定双方共同开发荒地，在鹤壁市石林镇时丰村共同筹建鹤壁市石林镇时丰村沙石厂，合伙人按照合伙协议所约定的持股比例享有对等的权利和义务（该企业未进行工商登记）。付清娣为该沙石厂会计。2010年10月30日，王建周、韩志祥代表时丰沙石厂与鹤壁市石林镇时丰村委会签订九涧沟小流域治理开采合同，石林镇时丰村委会将时丰村南头的九涧沟东西两荒坡租赁给时丰沙石厂。2011年5月6日，经王秋林、杨玉录、王东海、王建周签字同意，王建周从沙石厂会计付清娣处领取人民币3万元，作为解除原九涧沟绿化合同赔偿款支付给王玉合。2011年5月14日，王建周在沙石厂会计付清娣处出具4500元的借据用以冲抵赊出去的水洗沙外欠款。
山城区人民法院一审认为：合法的借贷关系，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，付清娣主张王建周所打的收据为个人借据，要求王建周偿还借款的依据不足。理由为：首先，王建周作为合伙人，付清娣作为合伙企业会计，王建周在单位向付清娣出具的暂支领款手续，其法律关系的认定应以暂支事由为前提。结合本案中王建周提供的证据，可以认定其是因履行职务所需向单位支取款项，该行为属于单位内部管理的事项，可按照单位内部财务管理制度予以结算，而非平等主体间的民事争议，应区别于通常意义上的借款；其次，根据王建周出具的两张收款条的样式、时间、金额，结合王建周所履行的职务、其他合伙人的证言及一般日常生活中的借贷情况分析，该两笔领款手续认定为个人借款依据不充分；再次，付清娣作为合伙企业会计，其丈夫也为合伙人，在与王建周合伙期间，与王建周发生资金来往，其提供的证据不能证明王建周领取的34500元款项是借其个人的，现有证据不能证明双方就讼争款项达成过借贷合意。故对付清娣请求王建周偿还借款34500元及利息的诉讼请求不予支持。
山城区人民法院一审判决：驳回付清娣的诉讼请求。
付清娣上诉称：付清娣与王建周之间属民间借贷法律关系，王建周的借款行为非执行合伙事务，一审法院事实认定不清，法律适用错误。理由：1、根据借据能明确证明双方是借贷合同关系；2、根据《沙石厂合伙协议》约定，孔明申以货币出资，王建周一方主要提供砾石矿山资源，王建周在事实上不存在以合伙事务名义从合伙企业借款；3、王建周借款在后，支出在前，自相矛盾。请求法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判。
王建周辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、34500元的收据只是取款凭条，是王建周作为股东的正常业务往来手续，是履行股东职务所需向单位支取款项的行为，不是借条；2、从五名股东确认的“股东职责”看，王建周的主要职责是：“负责安全生产，销售，调解邻里纠纷和参与公司各项重大决策。”证明王建周有调解纠纷的权利；3、关于30000元是由王玉合先打条，后到会计处领钱的问题，因2011年4月19日与王玉合协商，王玉合要求赔偿30000元，王建周把调解情况向全体股东汇报后，全体股东一致同意给付王玉合30000元，让王建周先筹集30000元给王玉合，后到会计处领取。4500元的取款条是单位的外欠账，与第三人购买沙石的时间并不矛盾。所以，应驳回付清娣的上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与山城区人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：王建周从沙石厂会计付清娣处领取34500元的行为应当认定为执行合伙事务的行为。首先，在王东海、王秋林、王建周、杨玉录、孔明申五人合伙关系中，根据全体合伙人共同约定的“股东职责”规定，王建周的主要职责是：“负责安全生产，销售，调解邻里纠纷和参与公司各项重大决策。”那么王建周协调解决沙石厂与王玉合之间的矛盾纠纷，并经王秋林、杨玉录、王东海、王建周四合伙人合意从沙石厂支取30000元，支付给王玉合，用以解除王玉合的九涧沟绿化合同符合王建周的股东职责的规定。其次，根据王建周向付清娣出具的两张收款条，从该收款条的样式、金额以及领取款项的时间、地点，结合王建周的股东身份及其他合伙人的证言，均能证明该两笔领款行为是王建周履行合伙事务的行为。因此付清娣上诉称双方是借贷法律关系的上诉理由不能成立。关于王建周领取34500元的时间问题，王建周是与王玉合协商后，自己先筹款支付王玉合，再到财务处支取款项，并无矛盾之处。付清娣的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由付清娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗惠莉
审 判 员 牛再田
代理审判员 程世勇
二〇一四年一月十八日
书 记 员 李方玉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第221号
原告：北海三新物业有限公司，住所地北海市长青东路1号。
法定代表人：杨惠容，总经理。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告赵志保。
原告北海三新物业有限公司诉被告赵志保担保合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告北海三新物业有限公司诉称：2010年6月5日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，并办理备案登记，合同约定由被告购买原告开发的位于北海市四川南路“金沙万绿园”二区2幢0212号房，建筑面积44.23平方米，总金款为152521元，被告交付首付款77521元，余款75000元由被告向银行办理按揭贷款。合同签订后，被告向原告支付了首期购房款77521元。之后，2010年8月20日，被告、原告与广西北部湾银行股份有限公司北海分行（简称北部湾银行）签订了《个人房屋借款／担保合同》，被告向北部湾银行贷款75000元，原告为被告的贷款提供连带责任担保。当日，北部湾银行代被告支付75000元购房款给原告，原告也于2011年12月将建好的商品房交付原告使用。由于被告没有按期向银行支付按揭贷款的本金和利息，根据原告的担保，从2013年5月7日至2014年1月2日止，北部湾银行从原告的贷款保证金账户中扣除了被告所欠银行的贷款本息等共计73008.78元。代偿后，原告多次要求被告归还所代偿的73008.78元，但被告至今没有归还。据此，请求法院判决：被告返还原告为其代偿的银行按揭款73008.78元并向原告支付代偿款的利息约5200元（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月3日起计至2015年3月3日，以后另计）。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了购房合同并约定了双方的权利义务。
2、《个人房屋借款／担保合同》、《个人借款凭证》，证明由原告担保，被告向北部湾银行按揭贷款购房款75000元，及北部湾银行已发放该笔贷款。
3、代偿通知书、还款凭证，证明从2013年5月7日至2014年1月2日止，北部湾银行从原告的贷款保证金账户中扣除了被告所欠银行的贷款本息等共计73008.78元。
被告赵志保未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的以上证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年6月5日，原告（出卖人）与被告赵志保（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定由买受人购买出卖人开发的位于北海市四川南路“金沙万绿园”二区2幢0212号房，建筑面积共44.23平方米，单价为每平方米3448.35元，总金款为152521元；签订合同当日买受人向出卖人支付首期付款77521元，余款75000元由买受人向银行办理按揭贷款手续。其中，该合同附件五：《合同补充协议》第一条第（8）项约定：买受人因未依约向银行偿还贷款本息而导致出卖人承担担保责任代买受人还贷的，买受人应在出卖人的保证代偿行为发生之第二日起3个工作日内向出卖人偿还代偿款项（包括本息）；每逾期一日，买受人应按出卖人代偿款项本、息总额的百分之一向出卖人支付逾期还款的违约金，并承担出卖人为追索代偿款项而支付的诉讼费、律师费及差旅费等相关费用。出卖人有权通过诉讼、查封、拍卖买受人房屋的方式追索代偿款项。合同签订当日，被告向原告支付购房首付款77521元。之后，2010年8月20日，被告（借款人及抵押人）、原告（保证人）与北部湾银行（贷款人）签订了《个人房屋借款／担保合同》，约定被告以位于北海市四川南路“金沙万绿园”二区2幢0212号房作抵押、原告向贷款人提供连带责任保证方式向北部湾银行贷款75000元购房款。当日，北部湾银行通过指定的原告账户向被告发放75000元贷款。此后，由于被告没有按照约定期限向北部湾银行偿还贷款的本金、利息，根据合同约定的原告担保责任，从2013年5月7日起至2014年1月2日止，北部湾银行直接从原告的贷款保证金账户中扣除了被告所欠银行的贷款本息等共计73008.78元。因被告未能归还原告所代偿的上述贷款，2015年3月20日，原告向本院提起本案诉讼。
还查明，原告北海三新物业有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为房地产开发经营（凭资质证书有效期内经营）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告未能依约按时归还银行按揭贷款，导致原告为此承担连带保证责任，银行从原告贷款保证金账户扣划代偿款项73008.78元本息，对此，根据《中华人民共和国担保法》及《商品房买卖合同》附件五：《合同补充协议》第一条第（8）项规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告请求被告返还原告为其代偿的银行按揭贷款73008.78元及利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志保返还给原告北海三新物业有限公司为其代偿的银行按揭贷款73008.78元及支付该款利息（利息按本金73008.78元，从2014年1月3日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费1756元、公告费300元，合计2056元，由原告北海三新物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费1756元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 吴宗富
人民陪审员 罗秋梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1030-1号
原告河南省强丰房地产开发有限公司。
法定代表人：张文强，该公司董事长。
委托代理人马文波，该公司法律顾问。
被告翟丽娜，女，1979年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告河南省强丰房地产开发有限公司诉被告翟丽娜追偿权纠纷一案中，原告河南省强丰房地产开发有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省强丰房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省强丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南省强丰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 董凤梅
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00135号
申请人（一审原告）：任利东，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告）：呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会。地址：呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村。
法定代表人：任双月，村委会主任。
申请人任利东因与被申请人呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会（以下简称保全庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第05494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人任利东与被申请人保全庄村委会于2015年11月15日自愿达成调解协议，故向本院申请撤回再审申请。
本院认为，任利东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许任利东撤回再审申请。
审判长 董建峰
审判员 韩慧媛
审判员 宋 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 任 静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第518号
申请执行人李玉。
被执行人钟海涛。
被执行人吉林丰达鸣米业有限公司，住所地永吉县。
法定代表人钟杨，经理。
申请执行人李玉与被执行人钟海涛、吉林丰达鸣米业有限公司民间借贷纠纷一案永吉县人民法院2012年3月6日作出的（2012）永民二初字第52号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李玉于2012年12月17日向本院申请执行，本院于2012年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人钟海涛、吉林丰达鸣米业有限公司暂时没有给付能力。本案终结本次执行，保留债权35338元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2012年3月6日作出的（2012）永民二初字第52号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一二年十二月二十六日
书记员 杨 帆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5793号
原告张某某。
被告杨某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司支公司。
本院收到原告张某某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告张某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年九月十一日
书记员 彭 怡
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1479号
上诉人（原审原告）中海物业管理有限公司天津分公司。
代表人孙文锦，总监。
委托代理人徐冬昀，该公司法务。
被上诉人（原审被告）李俊锋。
上诉人中海物业管理有限公司天津分公司因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院于2015年8月5日受理，2015年10月12日作出的（2015）西民二初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人中海物业管理有限公司天津分公司的委托代理人徐冬昀，被上诉人李俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系劳动合同关系。2013年1月20日原、被告签订书面劳动合同一份。合同期限自2013年1月20日至2016年1月19日。被告在原告处从事安管工作，担任安管班长。合同履行期间被告于2013年12月至2014年2月19日被告未到原告处上班，2014年2月20日又回到原告处继续工作。2015年4月30日被告开始休病假。原告未向被告发放过冬季取暖补贴。2015年6月1日被告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、支�2014年3月21日至2015年2月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额40041.67元；3、与本人补签无固定期限书面劳动合同；4、支付2014年防暑降温费、高温津贴2088元及冬季取暖补贴520元。2015年7月21日仲裁委向原、被告下达津西劳人仲裁字（2015）第446号仲裁裁决书。原告中海物业管理有限公司天津分公司不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令原告不支付被告2014年防暑降温费512元。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告签订了劳动合同期限为2013年1月20日至2016年1月19日的劳动合同。虽然被告于2013年12月至2014年2月19日期间未在原告处提供服务，但双方所签订的劳动合同并未解除，被告于2014年2月20日回到原告处提供劳动，应为双方继续履行原有的劳动合同。现原告要求不向支付被告2014年防暑降温费512元的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告应向被告支付2014年防暑降温费512元和冬季取暖补贴520元。关于被告的其他仲裁请求，仲裁未予支持，依法维持。鉴于被告对仲裁裁决未起诉，视为被告对仲裁结果予以认可。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：一、本判决生效之日起7日内，原告中海物业管理有限公司天津分公司向被告李俊锋支付2014年6月-9月防暑降温费512元和2014年度冬季取暖补贴520元，共计1032元；二、驳回原告中海物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
上诉�中海物业管理有限公司天津分公司上诉请求：撤销原审法院判决第一项中关于防暑降温费部分，改判上诉人不支付被上诉人2014年6月至9月的防暑降温费512元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，导致判决错误。上诉人在2014年已支付过被上诉人防暑降温费，是以奖金的形式发放的，被上诉人的2014年6月至9月的工资明细中有反映，对此上诉人还向原审提交过一份证明，但原审未作证据使用。
被上诉人李俊锋辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院在审理期间，上诉人提供2014年6月至9月被上诉人的工资明细，证明2014年6月至9月的防暑降温费已经以奖金的形式发放给被上诉人了。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据的证明目的不予认可。
本院认证意见，上诉人提交的�据不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张2014年6月至9月的防暑降温费是以奖金的形式发放给被上诉人的，被上诉人不予认可。虽上诉人提供的工资明细显示2014年6月至9月期间，上诉人每月发放被上诉人奖金138元，但上诉人并未能提供充分证据证明该款就是防暑降温费，故上诉人的上诉主张，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中海物业管理有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2006号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人刘夏清、孙立君，该公司职工。
被告蒋同伯，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告蒋同伯物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告蒋同伯的起诉。
审判员 潘树林
二〇一四年五月五日
书记员 高春花