wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第677号
原告：罗洁，女，1982年12月12日出生，汉族，西安市碑林区信用联合社长安路信用社职员。
委托代理人：李卫东，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陕西子龙房地产有限公司，住所地本市莲湖路28号。
法定代表人：王景峰，该公司董事长。
委托代理人：陈虹，女，该公司职员。
委托代理人：徐植，男，该公司职员。
原告罗洁诉被告陕西子龙房地产有限公司（以下简称子龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成
合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洁诉称，2005年6月22日其与被告签订房屋买卖合同，购买位于本市碑林区永宁路10号恒佳·格调1310号房屋。其依照合同约定支付全部房款，而被告仅向其出具收款收据，未依约定时间为其办理房屋产权证，被告的违约行为给其造成损失，现起诉要求：1、被告向其出具购买房屋的正式发票；2、被告支付逾期办理房产证滞纳金75543.05元。本案诉讼费由被告承担。
被告子龙公司辩称，原告与其公司签订房屋买卖合同后，其多次联系原告办理相关手续，并未故意拖延。原告将商品房买卖合同第十五条规定的对房屋出卖方的违约处罚条款整体删除，系串通诱导销售人员损害被告利益的行为，故房屋买卖合同应为无效合同。其公司2007年11月26日已向西安市房屋产权户籍管理中心申请办理房屋产权证，因原告一直未向房地局缴纳房屋专项维修资金，导致房产证迟迟未办，其单单位无过错，且原告第二项诉请超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告第二项诉讼请求。
经审理查明，2005年6月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定：原告购买位于本市碑林区永宁路10号恒佳·格调1310号房屋。原告于2005年10月25日向被
告缴纳首付款150924元，余款100000元办理个人住房公积金贷款，共计交纳购房款250974元。2006年11月14日，
原告向被告交纳产权证面积补差款2604.67元。2005年10月25日，被告向原告出具缴纳首付款的收据。2007年4月11日，被告将建成的房屋交付原告。2008年2月27日，被告取得碑林区永宁路10号商住楼房屋产权证，2008年10月21日，被告通过中国银行西安西大街支行向西安市房地局缴纳7529.22元房屋维修资金。2009年5月26日，被告为原告办理了涉案房屋产权证。庭审中，被告提供西安市房屋管理局2009年12月颁发的文件《西安市住宅专项维修资金管理办法》（以下简称﹤办法﹥），证明交付住房的前提条件是业主将首期维修资金交存专项维修资金账户，而原告迟延缴纳房屋维修资金，导致其房权证未及时办理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、2005年6月22日商品房买卖合同、2009年5月26日登记费票据、西安市房权证碑林区字第1100106010–65–1–11310号房权证、西安市房屋产权户籍管理中心房屋权属登记业务受理单、2008年10月21日西安市房屋专项维修资金缴存收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已
缴纳全部购房款，被告应交付房屋并办理房屋产权证。被告主张原告串通诱导销售人员将房屋买卖合同第十五条删除，
损害其公司利益，但其在履行合同过程中未提出任何异议且在庭审过程中未向法庭提供证据予以证明，故其主张本院不予支持。原、被告双方签订的房屋买卖合同对产权登记没有约定，应依照《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，自交付房屋之日起90日内为原告办理房屋产权证。被告主张依据《办法》的规定原告未及时交纳首期维修资金是导致其迟延取得房产证的根本原因，但该《办法》于2009年12月份颁发，其对已发生的事实全无溯及力，故对其主张不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效，因涉案房屋产权证于2009年5月26日办理，侵权状态一直持续，且要求办理房产证为物上请求权不受诉讼时效限制，故原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告起诉要求被告开具购买房屋的正式发票，于法有据，依法应予以支持。对于原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请，应依据原告入住房屋的时间起算90日至房产证颁发的日期乘以房屋总价款每日万分之三（参照中国人民银行金融机构计收逾期贷款利息的标准）计算，超出的部分不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告陕西子龙房地产有限公司自本判决生效后三
日内向原告罗洁开具购买位于本市碑林区永宁路10号恒佳·格调1301号房屋的正式发票；
二、被告陕西子龙房地产有限公司自本判决生效后三日内一次性支付原告罗洁滞纳金人民币52403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2131元，由被告陕西子龙房地产有限公司负担。（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告罗洁）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 范合瑞
代理审判员 杨迎珍
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 王 欢
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1798号
原告：镇赉县镇赉镇和晟装卸服务队。
负责人:苏照红,男,1971年8月7日生,汉族,个体,现住黑龙江省大庆市让胡路区龙北小区5-11-2-401。
被告：镇赉县天利水泥有限公司。
法定代表人：李天生，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚立娟，该公司会计。
原告镇赉县镇赉镇和晟装卸服务队（以下简称和晟服务队）与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告和晟服务队负责人苏照红、被告天利公司委托诉讼代理人尚立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和晟服务队向本院提出诉讼请求：要求天利公司立即支付劳务费58914.21元。事实与理由：2017年3月12日，和晟服务队与天利公司签订《加工承揽合同》，双方约定和晟服务队负责水泥包装和装车，双方每月结算一次，即每月29日结账，核对无误后于次月20日双方根据本合同的计算标准结算上月实际发生的费用，2017年4月至6月和晟服务队在天利公司负责水泥包装和装车，经双方核定天利公司欠和晟服务队劳务费58914.21元，和晟服务队多次向天利公司索要此款未果，故和晟服务队诉至法院。
天利公司辩称，和晟服务队确实在我处干活，且欠款数额属实，但双方没有进行结算，根据合同约定，服务队应向我方提供清单和发票，因服务队没有向我方提交发票，导致不能入账，不能向和晟服务队付款，且我方现在没有能力给付。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，和晟服务队与天利公司签订《加工承揽合同》，由和晟服务队负责水泥包装和装车，2017年4月至6月，和晟服务队在天利公司负责水泥包装和装车，天利公司尚欠和晟服务队劳务费58914.21元。
认定上述事实的证据有：《加工承揽合同》一份、天利公司出具的结算清单及发票、双方当事人的陈述。
本院认为，虽双方签订合同名为《加工承揽合同》，但双方实为劳务合同关系。和晟服务队已按照合同约定向天利公司提供相应劳务，天利公司亦应按约定的期限履行给付工资报酬的义务。双方未将和晟服务队向天利公司提供发票约定为天利公司给付工资报酬的前置条件，本院认为，天利公司给付工资报酬于和晟服务队交付票据不存在先后履行顺序，双方应同时履行为宜，故本院对天利公司的抗辩主张不予支持。庭审中，天利公司对其欠款数额无异议，故天利公司应按合同约定给付和晟服务队劳务费58914.21元。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后立即给付镇赉县镇赉镇和晟装卸服务队劳务费58914.21元，同时由镇赉县镇赉镇和晟装卸服务队向镇赉县天利水泥有限公司出具发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一七年十月二十四日
书记员 霍欣丽
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0220号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人董X栋，男，1976年8月26日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住蓟县。2014年6月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪在公安蓟县分局被取保候审。
辩护人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第477号起诉书指控被告人董X栋犯信用卡诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人董X栋及其辩护人王玲玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人董X栋于2011年6月份办理卡号为4637580003016957的农行信用卡后多次大量透支，截至2012年8月8日欠款本金数额为99983.01元。后农行工作人员分别采取电话、信函、上门等方式多次催收，董X栋拒不归还且改变联系方式逃避银行催收。农行蓟县支行于2014年6月18日报案，同日被告人董X栋被传唤到案，并偿还欠款100000元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人董X栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对指控罪名无异议，对指控事实有异议。辩称，其还款是在公安机关立案前偿还。卷中用于办卡的房屋产权证、汽车行驶证、轮胎翻新厂等证件复印件都是为其办理信用卡的中介作的虚假文件。
经审理查明，2011年6月8日被告人董X栋通过他人以虚假的房屋产权证、机动车驾驶证、天津市蓟县X栋轮胎翻新厂营业执照，在中国农业银行股份有限公司蓟县支行办理了卡号为4637580003016957，信用额度为人民币10万元的信用卡一张，自2011年6月15日第一次透支后，采用大额透支，小额还款方式多次大量透支。截至2012年8月8日最后一次透支，董X栋共透支本金数额为人民币99983.01元。银行工作人员自2012年2月份始分别采取电话、信函、上门、委外等方式多次催收，董X栋以各种理由搪托拒不归还，后改变联系方式逃避银行催收。中国农业银行股份有限公司蓟县支行于2014年6月18日向公安蓟县分局报案，同日被告人董X栋被传唤到案，当日晚20时许将所欠本金人民币100000元交予公安机关，公安机关于2014年6月19日将赃款人民币100000元退还中国农业银行股份有限公司蓟县支行。
上述事实，被告人董X栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马X军、卢X猛的证言，有中国农业银行股份有限公司蓟县支行的举报材料、催收历史交易明细、催收历史记录、催收帐户历史交易记录，催收通知单，农行蓟县支行工作人员到被告人家中催收照片3张，天津市蓟县X栋轮胎翻新厂营业执照、税务登记证、蓟县董X栋房产证、本田雅阁牌轿车行驶证，被告人的供述，公安蓟县分局关于案件来源、到案经过，被告人家属还款时间说明及2014年6月19日银行卡存款业务回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董X栋法制观念淡薄，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，又改变联系方式逃避银行催收，属于恶意透支，数额较大，其行为既侵害了国家有关金融票证管理制度，又侵犯了公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控正确，罪名成立，本院予以支持。被告人董X栋在公安机关立案后当日已偿还全部本金，且被告人到案后认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。为维护国家有关金融票证管理制度不受侵害，打击诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人董X栋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张建新
人民陪审员 宗国琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第（四）项恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占用资金，拒不归还的行为；
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元以下的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执1193号
申请执行人：李春锋，男，生于1987年4月8日，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县
被执行人：桑锋，男，生于1982年1月26日，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县
被执行人：刘雷，男，生于1985年4月6日，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县
申请执行人李春锋与被执行人桑锋、刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）甘0724民初1542号民事调解书确定由被告桑锋于2016年9月30日前给付原告李春锋借款40000元，并承担利息10000元，合计50000元。若逾期，则由被告桑锋按本息合计51600元履行偿付义务；被告刘雷对上述给付义务承担连带清偿责任。该法律文书生效后,被执行人桑锋、刘雷未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春锋于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘雷所有的车牌号为甘G953**（发动机号：081109，车架号：LSVAG4183A2458081）的“大众”牌朗逸小轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 帆
二〇一六年十一月十七日
书记员 张文涛
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第623号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人刘宗红，男，1968年8月18日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月4日向本院申请支付令，称被申请人于2007年6月22日向申请人借款人民币20000元，借款利息按月利率11.25‰计算，逾期按规定加收罚息，于2009年6月22日到期。借款到期后，被申请人未按约定清偿借款本金及利息，至今拖欠借款本金及利息、罚息人民币40122元，借款已逾期，申请人多次催收无果。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息、罚息人民币40122元。申请人向本院提供贷款借据的复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘宗红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息人民币40122元。
申请费人民币268元由被申请人刘宗红承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年十二月八日
书记员 王君辉
天津市静海�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6265号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行员工。
被告宁振洪。
被告刘树萍。
委托代理人宁振洪（被告丈夫）。
被告李俊峰。
被告张作文。
被告时俊亮。
被告刘淑贤。
被告杨东峰。
被告东芳。
被告马江波。
被告王桂丽。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告宁振洪、刘树萍、李俊峰、张作文、杨东峰、东芳、时俊亮、刘淑贤、马江波、王桂丽金融借款合同纠纷一案，�院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜、被告杨东峰、时俊亮、宁振洪、刘树萍（宁振洪代理）、马江波到庭参加诉讼，被告李俊峰、张作文、东芳、刘淑贤、王桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告李俊峰、杨东峰、时俊亮、宁振洪、马江波5人于2013年8月13日组成农户贷款联保小组，签订联保协议，约定：“保证人自愿与其他借款人进行相互联保、保证人对借款人的借款承担连带清偿责任。”同日借款人及担保人配偶张作文、东芳、刘淑贤、刘树萍、王桂丽分别签署了补充声明、配偶声明或共同还款承诺书，承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务。2014年8月19日，联保小组成员向原告汇入20%的保证金共计2280000元。2014年8月20日，原告与被告宁振洪签订贷款合同，金额2000000元，到期日为2015年8月15日，用途为购瓜籽，借款种类为农户联保贷款，合同约定贷款年利率为7.8%，还息方式按季结息，其他被告为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告宁振洪发放贷款本金2000000元。合同期满后，被告宁振洪未履行还款义务，其他被告也未履行连带保证责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金2000000元，要求支付自2015年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，逾期给付的按照法律规定计算；保证金优先偿还联保贷款；诉讼费用由被告承担。
被告宁振洪辩称，对借款本金2000000元无异议，同意偿还。
被告刘树萍辩称，被告在2014年未签字，超过了两年诉讼时效。
被告杨东峰、时俊亮�马江波辩称，对借款数额没有异议，被告先偿还自己贷的款，有能力再承担保证责任。
被告李俊峰、张作文、东芳、刘淑贤、王桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李俊峰、杨东峰、时俊亮、宁振洪、马江波5人于2013年8月13日组成农户贷款联保小组，签订联保协议，约定：“保证人自愿与其他借款人进行相互联保、保证人对借款人的借款承担连带清偿责任。”同日借款人及担保人配偶张作文、东芳、刘淑贤、刘树萍、王桂丽分别签署了补充声明、配偶声明或担保人承诺书，承诺“本人完全同意借款申请人与贵行签署的相关贷款合同或文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束”。2014年8月19日，联保小组成员向原告汇入20%的保证金共计2280000元。2014年8月20日，原告与被告宁振洪签订�款合同，金额2000000元，到期日为2015年8月15日，用途为购瓜籽，借款种类为农户联保贷款，合同约定贷款年利率为7.8%，还息方式按季结息。合同签订后，原告依约向被告宁振洪发放贷款本金2000000元。合同期满后，被告宁振洪未履行还款义务，其他被告也未履行连带保证责任。截止到2015年9月20日，被告已经还清利息，尚欠原告借款本金2000000元。
以上事实有编号H15642014200126号个人借款合同复印件、借款借据00092996号复印件、共同还款承诺书复印件、补充声明复印件、配偶声明复印件、联保小组联保协议复印件、最高额保证合同复印件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，被告宁振洪与原告签订个人借款合同系当事人真实意思表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告宁振洪发放贷款，宁振洪在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。借款人配偶刘树萍签署配偶声明，应对借款承担共同还款责任。被告李俊峰、杨东峰、时俊亮、宁振洪、马江波组成农户贷款联保小组并签订联保协议，担保人配偶东芳、刘淑贤、张作文、王桂丽分别签署保证担保人承诺书，理应对被告宁振洪的借款承担连带清偿责任。对于刘淑萍提出“被告在2014年未签字，超过了两年诉讼时效”的意见，因其签署的配偶声明中载明“本人完全同意借款申请人与贵行签署的相关贷款合同或文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束，同时承诺与申请人共同承担该笔借款的偿还义务”，而该笔贷款到期日为2015年8月15日，故本院不予支持。合同期满后，被告宁振洪、刘树萍未履行还款义务，其他被告亦未履行保证担保责任，其行为构成违约，�原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李俊峰、张作文、东芳、刘淑贤、王桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁振洪、刘树萍于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金2000000元；
二、被告宁振洪、刘树萍给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金2000000元）自2015年9月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；
三、被告杨�峰、东芳、时俊亮、刘淑贤、李俊峰、张作文、马江波、王桂丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11494元，由被告李俊峰、张作文、杨东峰、东芳、时俊亮、刘淑贤、宁振洪、刘树萍、马江波、王桂丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 相法虎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6022号
原告：宁波百利和兴贸易有限公司。
法定代表人：廖忠军。
委托代理人：许肖辉、周静，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州中昌纸制品有限公司。
法定代表人：黄昌林。
原告宁波百利和兴贸易有限公司（以下简称百利公司）与被告宁波市鄞州中昌纸制品有限公司（以下简称中昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员齐琦适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人周静到庭参加诉讼，被告中昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告百利公司申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告百利公司以被告中昌公司拖欠货款不付为由，起诉要求：1.被告支付原告货款49016.44元，并赔偿原告以49016.44元为基数自2015年11月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告中昌公司未答辩，亦无证据提供本院。
本院经审理认定以下事实：
2014年2月至2015年4月，原告百利公司向被告中昌公司供应纸板箱等货物。2015年11月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款69016.44元。后被告支付原告2万元后未再付款，原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的《客户往来会计账》、浙江增值税专用发票及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州中昌纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波百利和兴贸易有限公司货款49016.44元，并赔偿原告宁波百利和兴贸易有限公司以49016.44元为基数自2015年11月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1081元，减半收取540.50元，保全费532元，合计1072.50元，由被告宁波市鄞州中昌纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年十月三十一日
代书记员 林琼洁
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保258号
李从银：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00100号
申请执行人张皓杰。
被执行人王小亮。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初691号
原告任某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告余文科，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人伏俊义，男，汉族，农民。
原告任某某与被告余文科离婚纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人赵征祥、被告余文科的委托诉讼代理人伏俊义到庭参加了诉讼，被告余文科出具书面答辩状后未到庭，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍于2000年农历正月订婚。2000年农历二月初三结婚。2008年2月27日原、被告在扶风县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告关系一直不好。主要是被告好吃懒做，家里什么活也不干。另外被告生活中谎话连篇。被告的言行严重伤害了夫妻关系。2014年被告去江苏打工，5月转成都搞传销。被告不挣钱，反而把钱赔了进去。被告从未给家里给过钱，给孩子也不给学费。2016年秋季被告去贵州搞传销。2017年3月29日，被告回家安埋他舅父完毕，被告叔父、被告弟弟、被告父母等规劝被告，但被告不听劝阻，仍旧离家搞传销。临走时给女儿20元生活费。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担诉讼费。
被告余文科辩称，原告所述与事实不符。婚后被告多次找工作打工，因为很少给原告钱，导致原告误会被告在外搞传销。婚后原、被告没有什么矛盾。2017年3月被告回家匆忙，没带多少钱，才给女儿20元钱。女儿马上高考，希望不要影响女儿学习。被告不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原告任某某与被告余文科2000年3月经他人介绍相识。2000年农历二月初三按当地风俗原、被告举行结婚仪式后共同生活。2008年2月27日原、被告在扶风县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻关系一般。2001年4月16日原、被告婚生女儿余欣。2007年11月22日原、被告婚生儿子余帅。在原、被告共同生活期间，因生活琐事两人时有争吵。被告常年在外，对原告及孩子照顾较少，原、被告夫妻关系逐渐不和。2017年3月，被告回家安埋舅父，被告家人及原告等规劝被告多照顾家庭。此后被告再次出外。
以上事实，有原被告陈述、婚姻登记证、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识，后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活多年，双方又生有两个子女，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情。在原、被告共同生活期间因生活琐事、被告对家庭照顾不够等原因原、被告时有矛盾，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。特别是近几年，被告常年在外，对原告及孩子照顾较少，原、被告夫妻关系逐渐不和。原、被告两地生活，双方沟通较少，夫妻感情逐渐淡漠。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方多珍惜多年的婚姻家庭生活，多从两个孩子的健康成长考虑，相互理解与尊重，相互体恤和支持，多做自我批评，多从自身查找缺点并努力改正，主动沟通交流，不断消除隔阂和误会，原、被告和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告任某某与被告余文科离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一七年六月二日
书记员 刘利花
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第7号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社。
诉讼代表人骆田华。
委托代理人（特别授权）邵荣华。
被告王益龙。
被告饶剑仙。
被告谢军成。
被告郑顺寿。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告王益龙、饶剑仙、谢军成、郑顺寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员彭双担任审判长，与人民陪审员冯国文、吴建飞组成合议庭适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社大同信用社的委托代理人邵荣华到庭参加了诉讼，被告王益龙、饶剑仙、谢军成、郑顺寿经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社诉称：2013年6月19日，我社与被告王益龙、郑顺寿、谢军成签订一份《个人保证借款合同》，约定由我社发放给被告王益龙借款人民币150000元，借款期限为2013年6月19日至2014年6月18日，借款利率为月利率6.5‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计算逾期还款利息。被告饶剑仙与被告王益龙系夫妻，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。被告谢军成、郑顺寿为被告王益龙的上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，我社依约向被告王益龙发放了借款人民币150000元。但借款后，除被告王益龙支付部分利息外，剩余借款本息被告王益龙、饶剑仙至今未偿付，被告谢军成、郑顺寿亦未承担保证责任，现我社诉至法院要求依法判令：1.被告王益龙、饶剑仙归还我社借款本金人民币150000元，并支付利息人民币11336.63元（该利息计算至2014年6月18日，自2014年6月19日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金的每日万分之三点二五另行计付）；2.被告谢军成、郑顺寿对被告王益龙、饶剑仙上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王益龙、饶剑仙承担，被告谢军成、郑顺寿连带承担。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告王益龙、谢军成、郑顺寿达成保证借款协议，各方就借款期限、借款利率和违约责任以及保证期限、保证方式、保证范围等作出了约定的事实。
2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告王益龙发放了借款人民币150000元的事实。
3.加盖建德市档案馆档案证明章的申请结婚登记声明书及审查处理结果复印件各一份，用以证明本案债务发生于被告王益龙与饶剑仙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告王益龙、饶剑仙、谢军成、郑顺寿未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告王益龙、饶剑仙、谢军成、郑顺寿经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告王益龙、谢军成、郑顺寿之间所订立的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王益龙向原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款人民币150000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款利息及还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还本付息义务。现被告王益龙在借款到期后，未完全按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢军成、郑顺寿为被告王益龙向原告借款提供担保，应按照约定的保证方式、保证范围和保证期限承担保证责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫和妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款发生在被告王益龙、饶剑仙夫妻关系存续期间，且被告王益龙、饶剑仙并未到庭提供证据证明被告王益龙向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提供证据证明被告王益龙与被告饶剑仙存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告王益龙与被告饶剑仙夫妻共同债务处理。综上，原告建德市农村信用合作联社大同信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王益龙、饶剑仙、谢军成、郑顺寿经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益龙、饶剑仙于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币150000元，并支付利息人民币11336.63元（该利息计算至2014年6月18日，自2014年6月19日起至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金的每日万分之三点二五另行计付）。
二、被告谢军成、郑顺寿对被告王益龙、饶剑仙上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3527元，由被告王益龙、饶剑仙负担，被告谢军成、郑顺寿连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 彭 双
人民陪审员 冯国文
人民陪审员 吴建飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 宣
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建大商初字第7号原告建德市农村信用合作联社大同信用社。诉讼代表人骆田华。委托代理人（特别授权）邵荣华。被告王益龙。被告饶剑仙。被告谢军成。被告郑顺寿。原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告王益龙、饶剑仙、谢军成、郑顺寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员彭双担任审判长，与人民陪审员冯国文、吴建飞组成合议庭适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社大同信用社的委托代理人邵荣华到庭参加了诉讼，被告王益龙、饶剑仙、谢军成、郑顺寿经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告建德市农村信用合作联社大同信用社诉称：2013年6月19日，我社与被告王益龙、郑顺寿、谢军成签订一份《个人保证借款合同》，约定由我社发放给被告王益龙借款人民币150000元，借款期限为2013年6月19日至2014年6月18日，借款利率为月利率6.5‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计算逾期还款利息。被告饶剑仙与被告王益龙系夫妻，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。被告谢军成、郑顺寿为被告王益龙的上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，我社依约向被告王益龙发放了借款人民币150000元。但借款后，除被告王益龙支付部分利息外，剩余借款本息被告王益龙、饶剑仙至今未偿付，被告谢军成、郑顺寿亦未承担保证责任，现我社诉至法院要求依法判令：1.被告王益龙、饶剑仙归还我社借款本金人民币150000元，并支付利息人民币11336.63元（该利息计算至2014年6月18日，自2014年6月19日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金的每日万分之三点二五另行计付）；2.被告谢军成、郑顺寿对被告王益龙、饶剑仙上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王益龙、饶剑仙承担，被告谢军成、郑顺寿连带承担。原告建德市农村信用合作联社大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告王益龙、谢军成、郑顺寿达成保证借款协议，各方就借款期限、借款利率和违约责任以及保证期限、保证方式、保证范围等作出了约定的事实。2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告王益龙发放了借款人民币150000元的事实。3.加盖建德市档案馆档案证明章的申请结婚登记声明书及审查处理结果复印件各一份，用以证明本案债务发生于被告王益龙与饶剑仙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告王益龙、饶剑仙、谢军成、郑顺寿未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的上述三份证据材料，被告王益龙、饶剑仙、谢军成、郑顺寿经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告王益龙、谢军成、郑顺寿之间所订立的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王益龙向原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款人民币150000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款利息及还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还本付息义务。现被告王益龙在借款到期后，未完全按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢军成、郑顺寿为被告王益龙向原告借款提供担保，应按照约定的保证方式、保证范围和保证期限承担保证责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫和妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款发生在被告王益龙、饶剑仙夫妻关系存续期间，且被告王益龙、饶剑仙并未到庭提供证据证明被告王益龙向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提供证据证明被告王益龙与被告饶剑仙存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告王益龙与被告饶剑仙夫妻共同债务处理。综上，原告建德市农村信用合作联社大同信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王益龙、饶剑仙、谢军成、郑顺寿经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益龙、饶剑仙于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币150000元，并支付利息人民币11336.63元（该利息计算至2014年6月18日，自2014年6月19日起至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金的每日万分之三点二五另行计付）。二、被告谢军成、郑顺寿对被告王益龙、饶剑仙上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3527元，由被告王益龙、饶剑仙负担，被告谢军成、郑顺寿连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 双人民陪审员  冯国文人民陪审员  吴建飞二〇一五年五月八日书 记 员  王 宣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第831号
原告陈某某，女，高山族，福建省漳州市人。
被告张某，男，苗族，贵州省遵义市人。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年2月相识，2004年4月8日登记结婚，2005年X月X日生育一女张宏某曼。因双方婚前接触时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，生长环境和生活习惯不同，导致感情破裂，于2006年8月协议离婚。离婚后，原告为有利于女儿的健康成长，给女儿一个完整的家庭，又于2011年6月20日与被告复婚，并于2012年X月X日生育一子张宏某博。但复婚后，被告没有负担起做父亲与丈夫的责任，长期不归家，从未关心过原告的生活及子女的成长，也未承担子女的抚养费，原告多方打听后了解到被告染上了吸毒的恶习，原告屡次苦心劝解被告均不予悔改，甚至变本加厉，更加对原告及两个孩子不管不问。故原告于2012年10月中旬与被告分居生活至今。分居期间，子女一直随原告生活，被告依然恶习不改，每次见面不是索要毒资，就是恶语相向。被告的行为导致原、被告的夫妻感情完全破裂，原告特向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生女张宏某曼由原告抚养，婚生子张宏某博由被告抚养；位于遵义市汇川区XX路XX花都X栋X号房屋（遵房预监字第**号）系原告婚前按揭购买，所有权归原告所有，剩余银行按揭贷款由原告偿还；贵CZ6X**号大众牌轿车一辆归原告所有；位于遵义市红花岗区老城的XXX女装专卖店一间归被告所有，该专卖店产生的一切债权债务由被告承担；其余原、被告双方各自持有的财产归各自所有。
被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告张某于2004年4月8日登记结婚，2005年X月X日生育一女张宏某曼，原、被告于2006年8月登记离婚，并于2011年6月20日登记复婚，2012年X月X日生育一子张宏某博。原告陈某某认为被告张某对家庭不负责任，且染上吸毒的恶习，导致原、被告双方感情破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
上述事实，有结婚证以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告张某历经结婚、离婚、复婚，并生育两个孩子，说明双方之间有较深的感情，只要今后双方在生活中加强沟通、互谅互让，互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告陈某某主张被告张某有吸毒的恶习，但未向本院提交证据予以证明。原告陈某某没有提供证据证明原、被告感情彻底破裂，故原告陈某某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗文渊
二〇一四年五月十五日
书记员 袁晶晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第401号
原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司。
法定代表人于建国，系该公司董事长。
委托代理人郭笑通，男，该公司客户经理。
委托代理人李国行，男，该公司法律顾问。
被告郭顺民，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告卢伟臻，女，1973年2月8日出生，汉族。
被告白俊平，女，1977年1月15日出生，汉族。
被告卢振友，男，1985年2月17日出生，汉族。
原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司与郭顺民、卢伟臻、白俊平、卢振友金融借款合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告濮阳鹤银银行的委托代理人郭笑通、李国行和被告郭顺民、卢伟臻、白俊平到庭参加诉讼。被告卢振友经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告濮阳鹤银银行诉称，2013年10月30日，被告郭顺民、卢伟臻由被告白俊平、卢振友担保在我行借款500000元，借款到期日为2014年10月29日，借款月利率11.01‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告白俊平、卢振友对该笔借款承担连带清偿保证责任。借款到期后，经我行多次清收，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求判令被告郭顺民、卢伟臻偿还借款本金500000元及利息78300.84元（利息计算至2015年7月9日，以后利息另计）；判令被告白俊平、卢振友承担连带保证责任。
被告郭顺民辩称，我因为办了个濮阳县濮红草莓种植专业合作社，需要资金，就从原告处申请贷款，我和我妻子卢伟臻作为共同借款人，并且找了我妻子卢伟臻的同学白俊平和我妻弟卢振友作担保人。2013年10月30日去原告处办理了贷款手续，我们四人均在借款合同上签了字并按了手印，我从原告处贷了500000元。贷款后，原告把500000元转入到了我在该行的账号为1009220800015的银行账户上，之后，我付息至2014年8月26日。我同意还钱，但我没能力偿还本金，我现在只能按月付息。
被告卢伟臻辩称，我们是夫妻双方作为共同借款人向原告贷了500000元，我找的我同学白俊平和我弟弟卢振友作的担保人，我作为共同贷款人偿还借款，但我没能力偿还。
被告白俊平辩称，我和被告卢伟臻是同学，2013年10月份，卢伟臻找到我，想让我给她作担保人从银行贷款，并说过一段时间草莓成熟，就可以把贷款还上。我就同意并在贷款合同上签了字且按了手印，2014年10月份，贷款到期后，原告打电话通知我催我让我还款，我才知道这个贷款没还。我不同意承担担保责任。
被告卢振友未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2013年10月30日，被告郭顺民作为借款人，被告卢振友、白俊平作为担保人与原告签订个人借款合同一份，约定，被告郭顺民向原告借款500000元，借款期限12个月，自2013年10月30日起至2014年10月29日止。借款期内月利率11.01‰，逾期贷款按日计收万分之五点五零五的利息，折合逾期月利率为16.515‰。还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告卢伟臻向原告签署共同借款人承诺，自愿为本笔借款的共同借款人，愿与借款人共同承担全部还款义务，并同意原告将本笔借款转入被告郭顺民的银行账户内。被告卢振友、白俊平均承诺对该笔借款承担连带清偿保证责任，保证责任范围为但不限于本合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用。保证期限为2年，自本合同贷款条款规定的贷款到期之日的次日起计算。合同签订后，原告将出借款500000元转入被告郭顺民的银行账户内。借款到期后，被告未偿还本金及下欠利息，只付息至2014年8月27日。原告无奈诉至法院，请求判令被告郭顺民、卢伟臻偿还借款本金500000元及利息78300.84元（利息按期内月利率11.01‰，逾期月利率16.515‰自2014年8月27日计算至2015年7月9日，以后利息另计）。
本院认为，原告与四被告签订的个人借款合同（保证担保）真实合法有效，原、被告应遵照履行。原告按约定将借款转入被告郭顺民的银行卡内，已经履行了交付义务。被告郭顺民、卢伟臻作为共同借款人应履行按约还本付息的义务。被告卢振友、白俊平自愿为被告郭顺民、卢伟臻提供连带责任担保，原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人卢振友、白俊平应依法承担连带保证责任。但保证人履行保证责任后，可以向债务人追偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭顺民、卢伟臻于本判决生效后十日内偿还原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2014年8月27日至2014年10月29日止，按期内月利率11.01‰计息；自2014年10月29日起至履行完毕之日止，按逾期月利率16.515‰计息）。
二、被告卢振友、白俊平承担连带清偿责任。
三、被告卢振友、白俊平履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9583元，由被告郭顺民、卢伟臻承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李聚群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1659号
申请执行人靳小梅，女，住庆阳市西峰区。
被执行人戴小明，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人刘丽红，女，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人王继卿，男，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人靳小梅与被执行人戴小明、刘丽红、王继卿民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第3067号民事判决书：被告戴小明、刘丽红归还原告靳小梅借款本金1500000元，并从2015年2月3日起按月利率2%支付利息至还款之日止。被告王继卿承担连带责任。案件受理费20307元，公告费600元，合计20907元，由被告戴小明、刘丽红、王继卿负担。
执行中，因被执行人王继卿无可供执行的财产，被执行人戴小明、刘丽红下落不明，本院已发出悬赏公告。经征求申请执行人靳小梅的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1659号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二○一七年十一月十四日书记员赵亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌山行初字第00013号
原告：丁厚安。
被告：蚌埠经济开发区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦8楼。组织机构代码证73734057-9。
法定代表人：王某，主任。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：葛先园，安徽径桥律师事务所律师。
原告丁厚安诉被告蚌埠经济开发区管理委员会要求确认被告不履行法定职责的行为违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告丁厚安经本院2014年6月5日、6月18日两次合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为原告申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告丁厚安负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 聂雪梅
人民陪审员 张有年
二〇一四年六月十八日
书 记 员 祝 庆
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0025号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李X生，男，1959年5月4日出生于河北省唐山市，满族，小学文化，农民，住河北省玉田县。1994年9月23日因犯盗窃罪被河北省丰润县人民法院判处有期徒刑八年，2000年3月10日减刑释放。2013年11月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人李X生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人李X生到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2013年3月份的一天，被告人李X生在河北省唐山市丰润区板市二手车交易市场内，以明显低于市场价格的4500元从一名自称为王X的陌生男子手中购买无任何合法有效来历凭证的长安面包车一辆；经查，该车原牌照号为津XXXX**，车架号为LS4BDB3D98AXXXXXX，系被盗车辆。经天津市蓟县价格认证中心鉴定该车价值人民币16000元。被告人李X生后被查获归案。
赃物已收缴并发还被害人王X忠。
上述事实，被告人李X生在庭审中亦无异议，并有被害人王X忠陈述，案件来源及抓获经过，蓟县价格认证中心（2013）第421号价格鉴定结论书，被告人李X生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X生明知是非法所得的汽车仍以低价购买，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人李X生有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李X生归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会治安秩序，打击犯罪，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李X生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李英山
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1133号
申请执行人戴雪林
被执行人叶文华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00133号，依法向被执行人叶文华发出执行通知书，责令被执行人叶文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文华（证件号码：）在湖州银行的84×××56的存款人民币92164.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1133号
申请执行人戴雪林
被执行人韩凤琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00133号，依法向被执行人韩凤琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩凤琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩凤琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩凤琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币92164.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十五日
书记员 刘佳辉
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初52号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月21日被南丹县公安局取保候审。现居于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员马某、代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人覃某自2011年起将一支火药为动力的自制砂枪藏匿在南丹县罗富乡六内村弄瓢屯的家中。2015年7月7日南丹县公安局民警在覃某家中扣押其持有的该支枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃某被缴获的该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，被告人覃某于2015年7月21日到南丹县公安局接受讯问。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书、户籍证明、到案经过、被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人覃某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人所持有枪支未造成现实危害，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，判决如下：
被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆擎
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00725号
罪犯王磊，男，1987年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2013年1月16日作出（2013）鄂曾都刑初字第00317号刑事判决，认定被告人王磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2462号
原告国树美，女，汉族，1972年8月26日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告吴军师，男，汉族，1967年7月10日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，系该公司负责人。
委托代理人温彦云，系该公司职工。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人郭占春，系该公司董事长。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人�宪军，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张海博，系该公司总经理。
委托代理人赵忠平，系该公司职工。
原告国树美与被告吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司），第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国树美的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告吴军师委托代理人赵忠平，被告泓建公司代理人刘志远，被告奈伦公司代理人郑岩、孟宪军，第三人海博公司代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国树美诉称，原告受雇于吴军师，在奈伦公司开发，泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）施工，原告从事的是零杂工工种，当时约定每完成5层结算工资，后被告吴军师不能按照约定向原告支付工资，原告等人找被告吴军师索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日江苏泓建公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友又去找吴军师结算工资，但其仍然拒付。原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放了少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时，被告吴军师仍拖欠原告的工资没有支付。在多次索要无果情况下，特诉至人民法院，请求法院判令被告吴军师向原告支付劳务工资16500.00元，被告泓建公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。庭审过程中，原告主张第三人海博公司也承担连带责任。
被告吴军师未答辩。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司与海博公司签订了合同，合同约定，如果出现劳务问题，由海博承担全部责任。同时，每笔劳务款都是由奈伦公司直接拨付给海博的。
被告奈伦公司辩称，被告对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示无法确认。同时，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬。请求法院驳回原告对奈伦公司的诉讼请求。
第三人海博公司辩称，对欠付劳动工资的事实认可，是真实情况。因现在海博公司没有收到款项，所以没法给付原告。也希望农民工尽快拿到工资。
经审理查明，原告国树美受吴军师雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事零杂工工作，工作完成后，被告吴军师尚欠原告工资款16500.00元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司营业执照上经营范围包括：砌筑作业（二级）。家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
以上事实，有原告提交的德吉花园工人工资表一张，被告泓建公司提交的建设工程劳务扩大施工合同，工程款拨付委托书及各方当事人的委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告海博公司对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。第三人海博公司与吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，故吴军师对欠付原告的工资承担连带给付责任。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院认为，泓建公司与海博公司签订劳务合同时，海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带�任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吴军师于本判决生效之日起十日内给付原告国树美劳动报酬16500.00元；
二、第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司及被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元（原告申请缓交），减半收取106.00元，由被告吴军师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一五年二月二十八日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用�主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
第2页共5页
第1页共5页
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行非执字第38号
申请执行人秦安县人民政府。
法定代表人程江芬，县长。
委托代理人安兵兵，秦安县兴国镇人民政府干部。
被执行人郑福荣，男，1967年03月15日出生，汉族，秦安县兴国镇丰乐村农民。
申请执行人秦安县人民政府于2014年10月11日向本院申请强制执行被执行人郑福荣房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年，秦安县人民政府为完善城市基础设施，县委县政府研究决定实施城南片区综合改造提升工程，经市、县人民政府相关职能部门规划许可、项目批准，确定秦南路市政道路工程项目，符合秦安县土地利用总体规划和城市规划，并在组织论证的基础上作出了《秦安县城南片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》和《秦安县城南片区改造农户安置补偿方案》（以下简称《补偿安置方案》），于2013年7月15日予以公布，并征求了公众意见，大多数被征收人对《补偿安置方案》予以认可。秦安县人民政府在进行了社会稳定风险评估后，于2013年7月17日作出了《关于对秦安县城南片区范围内国有土地上房屋进行征收的决定》，对秦安县城南片区内国有和集体土地上的房屋进行征收，并于2013年7月25日进行了公告。该项目征收部门为：秦安县住房和城乡建设局；房产评估机构为：天水市中恒房地产评估咨询有限公司。该项目的征收补偿费用已足额到位，实行专户存储、专款专用。
被执行人郑福荣的房屋坐落于秦安县兴国镇秦南路三角地5号，属集体土地上房屋征收范围，用途为住宅，房屋结构为砖混8.19平方米；砖木432.53平方米，其中临街155.59平方米，搬迁人数为6人。按照中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》：“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”故其房屋的拆迁符合国家政策。根据《补偿安置方案》相关条款计算：房产价格为1644229.25元，附着物补偿6740.00元，搬迁补偿5185.15元，临时安置补偿9000.00元，宅基地补偿126000.00元，以上共计1791154.40元。郑福荣对评估结果一直未提出异议，因征收公告规定的签约期限已过，经征收部门与被执行人多次协商，被执行人仍坚持要求提高补偿标准，未能达成补偿安置协议。秦安县人民政府于2014年4月22日按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十六条等有关规定，作出如下房屋征收补偿决定：“一、对被征收人郑福荣名下的秦南路三角地5号住宅实施征收，按照《补偿安置方案》的规定，给予货币补偿。二、货币补偿根据天水市中恒房地产评估咨询有限公司评估和《补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿金额为：1、房产价格为1644229.25元；2、附着物补偿6740.00元；3、搬迁补偿5185.15元；4、临时安置补偿9000.00元；5、宅基地补偿126000.00元；以上五项共计1791154.40元。三、限被征收人郑福荣，于收到本决定书之日起十日内与秦安县城南片区综合改造提升领导小组办公室签订改造协议，并将秦南路三角地5号房院腾空，逾期将依法申请强制执行。”申请执行人向被执行人送达房屋征收补偿决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务。秦安县人民政府向郑福荣提供了周转用房后，于2014年10月11日向我院申请强制执行。
本院认为秦安县人民政府对郑福荣作出的房屋征收补偿决定符合相关的法律法规和政策，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法和损害被执行人合法权益的情节。申请执行人在房屋征收补偿决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
秦安县人民政府对被征收人郑福荣作出的房屋征收补偿决定，准予强制执行，由秦安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李瑛秀
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执982号
申请执行人黄先明，男，汉族，1935年12月15日出生，住四川省荣县。
申请执行人刘淑芳，女，汉族，1936年11月28日出生，住四川省荣县。
被执行人谢欢，女，汉族，1996年8月31日出生，住成都市金牛区。
本院依据（20l3）金牛少民初字第47号民事调解书，于2018年1月26日受理黄先明、刘淑芳申请执行谢欢法定继承纠纷一案,执行标的18000元，执行费170元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行，已执行到位9000元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结黄先明、刘淑芳申请执行谢欢法定继承纠纷一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年五月七日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执982号申请执行人黄先明，男，汉族，1935年12月15日出生，住四川省荣县。申请执行人刘淑芳，女，汉族，1936年11月28日出生，住四川省荣县。被执行人谢欢，女，汉族，1996年8月31日出生，住成都市金牛区。本院依据（20l3）金牛少民初字第47号民事调解书，于2018年1月26日受理黄先明、刘淑芳申请执行谢欢法定继承纠纷一案,执行标的18000元，执行费170元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行，已执行到位9000元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结黄先明、刘淑芳申请执行谢欢法定继承纠纷一案本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年五月七日书记员 袁小玲
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00108号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人殷某甲，农民。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2013年12月12日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人殷某甲犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9至11月间，被告人殷某甲以盈利为目的，没有办理木材收购或者加工证件，将明知黄某、殷某乙等人无采伐证滥伐的林木77立方米在育溪镇马店村二组“三里岗”开办的木材加工厂非法收购，进行削片加工出售。案发时，被告人殷某甲已出售削片35吨，获款17000余元。
同时查明，案发后，公安机关已暂扣被告人殷某甲赃款20000元。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关传唤殷某甲接受调查的到案说明，当阳市育溪林业管理站案件移交材料，报案登记表，现场检查笔录、现场图、现场照片，扣押木材、削片的清单，育溪林业站关于李某甲等经营管理的山林未办理林权证的证明、关于殷某甲非法收购滥伐林木数量的情况说明，湖北省行政事业单位资金往来结算票据，证人黄某、殷某乙、林某甲、李某甲、李某乙、韩某、林某乙、费某甲、敖某、赵某、丁某、李某丙、林某丙、陈某、李某丁、尚某、付心根、郑某、费某乙、林某丁、林某戊、林某己、代洪卫的证言，被告人殷某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲以牟利为目的，非法收购明知是他人滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人殷某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对公安机关扣押被告人殷某甲的违法所得17000予以没收，上缴国库；另3000元抵作其应交纳的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 童 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00353号
原告王琴珍。
被告江阴市新益毛纺有限公司。
原告王琴珍与被告江阴市新益毛纺有限公司（以下简称新益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告王琴珍到庭参加诉讼，被告新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琴珍诉称：新益公司向她借款多年，她屡催不还，借款时约定3个月，现已3年，新益公司分文未还，有新益公司出具的借据为凭，借据盖有新益公司公章及会计签名。请求判令：1、新益公司立即归还借款146400元；2、本案诉讼费由新益公司负担。
被告新益公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年1月26日，新益公司向王琴珍出具收据一份，载明的交款单位为王琴珍，收款事由为借款，金额为37200元，月息1分。2014年7月2日，新益公司向王琴珍出具收据一份，载明的交款单位为王琴珍，收款事由为借款，金额为72000元，月息1分。2014年9月26日，新益公司向王琴珍出具收据一份，载明的交款单位为王琴珍，收款事由为借款，金额为37200元，月息1分。上述收据载明的金额合计146400元。2015年6月15日，王琴珍具状起诉来院。审理中，王琴珍陈述，借款实际发生在2011年、2012年，当时新益公司分三次向她借款，至2014年1月26日，有一笔3万元的借款快到期了，新益公司就重新写了收据，加上按照月息一分计算2年的利息7200元，总金额变成37200元；至2014年7月2日，有一笔6万元的借款快到期了，新益公司就重新写了收据，加上按照月息一分计算的利息12000元，总金额变成72000元；至2014年9月26日，有一笔3万元的借款快到期了，新益公司就重新写了收据，加上按照月息一分计算2年的利息7200元，总金额变成37200元。
上述事实，有收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。新益公司结欠王琴珍借款本息146400元，有收据（实为借条）为凭，新益公司未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，新益公司对借款本息146400元应负归还之责。新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王琴珍借款本息146400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元减半收取1615元（王琴珍已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王琴珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初37号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年l0月29日0时l6分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号“沪A3XX**”的小轿车行驶至本市闵行区中春路沁春路路口时，被民警查获。经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为2.36mg／ml。
被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，机动车驾驶证，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶�动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年一月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，�续有效。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第559号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人范某甲。因本案于2013年1月28日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）277号起诉书，指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年1月25日下午，被告人范某甲至朋友韦某所租住的本市拱墅区祥符街道孔家埭7号三楼一出租房，用事先配备的钥匙开门进入房内，窃得被害人韦某价值人民币4646.66元的戴尔笔记本电脑一台、现金500元、黑色电脑包一只、咖啡色行李包一只。
同年1月27日下午被告人范某甲至派出所投案，并如实供述了盗窃经过。案发后，被告人范某甲已将上述物品及现金500元归还被害人韦某。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某的陈述、证人郭某、范某乙的证言、调取证据通知书、发还物品清单、收条、情况说明、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人范某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人范某甲犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，涉案赃款、赃物已归还被害人，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 陈 莉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执605号
申请执行人：伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：孙丽琴，职务经理。
被执行人：马子军，男，1964年6月13日出生，住址铁力市。
被执行人：姜洪玺，男，1978年12月23日出生，住址铁力市。
被执行人：聂守民，男，1976年8月3日出生，住址铁力市。
被执行人：宇德海，男，1958年12月16日出生，住址铁力市。
本院在执行申请人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人马子军、姜洪玺、聂守民、宇德海借款合同纠纷执行一案中，（2017）黑0781民初257号民事判决书确定的法律义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兆涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵建佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1456-1号
申请执行人董永全，男，1966年10月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人陈文山，男，1974年6月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人万本民，男，1949年7月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人万振宗，男，1954年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人黄荣昆，男，1976年4月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市泉峰建设工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人万建泉，该公司总经理。
被执行人万建泉，男，1973年4月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人董永全等人与被执行人泉州市泉峰建设工程有限公司、万建泉买卖合同纠纷执行一案过程中，由于被执行人万建泉址在泉州市丰泽区城东美仙山花苑11#3002、4#403室房产及地下281号车位已被本院拍卖完毕。现暂查无被执行人泉州市泉峰建设工程有限公司、万建泉其他可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）丰执行字第1456号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年八月十四日
书记员 黄瑞萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6001号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郭斌。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年5月27日，原告与被告郭斌签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁E6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.42%；逾期贷款年利率为23.13%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币41，607.11元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁E6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁E6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郭斌未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭斌签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭斌归还余欠贷款本金人民币41，607.11元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁E6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，607.11元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，588.16元，逾期利息人民币355.66元；上述款项共计人民币44，550.93元；
二、被告郭斌应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，607.11元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告郭斌届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁E6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币913元，减半收取计人民币456.50元，由被告郭斌负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民二初字第66号
原告杨通岳，男，1947年9月9日出生，侗族，粮农。
被告杨天录，男，1972年5月25日出生，侗族，居民，现下落不明。
被告蒲春玉，女，于2012年5月2日因交通事故死亡。
本院在审理原告杨通岳与被告杨天录、蒲春玉民间借贷纠纷一案中，因被告杨天录离家外出下落不明、被告蒲春玉已死亡，导致给被告的应诉通知书、民事起诉状副本等法律文书无法送达，适用公告送达，本院于2014年6月13日向原告杨通岳送达交纳公告费通知书，要求原告在收到该通知书后七日内交纳公告费，但原告至今未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蒲华平
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈薪偿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字08264号
上诉人（原审被告）李某，居民。
被上诉人（原审原告）胡某，农民。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第4282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人李某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某负担。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 赵康宁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第51号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2005年1月25日被江西省瑞昌市公安局处行政拘留12日。因本案于2014年8月26日被临安市公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
辩护人王华山，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月26日11时许，被告人王某在临安市锦城街道钱王街423号中国工商银行内，利用被害人张某遗忘在atm机上的工商银行储蓄卡，分3次从被害人张某的银行卡上窃得人民币共7000元。
案发后，赃款已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解及辨认笔录、被害人张某的陈述、搜查笔录及照片、光盘及光盘制作说明、中国工商银行工银灵通卡和赃款照片、牡丹灵通卡账户历史明细清单、临安市公安局扣押清单、发还清单、瑞昌市公安局公安行政处罚决定书、抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控被告人王某构成盗窃罪没有异议，但提出被害人遗忘银行卡的行为具有过错，被告人王某的犯罪情节较轻，归案后积极配合司法机关，有悔罪表现，据此请求对其宣告缓刑。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但其所提被害人的行为存在过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节、性质及社会危害性等，依法对其适用缓刑，对其辩护人所提适用缓刑的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一五年一月十四日
书记员 齐陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00191号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：陈芬，女，1982年3月19日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月16日向本院申请强制执行金城执罚决（2014）60号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月13日进行市容市貌整治巡查时发现陈芬仍在出店经营烧烤，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月28日送达，在法定期限内陈芬既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月28日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，陈芬仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2014）60号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2014）60号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执471号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京洪武支行，组织机构代码X0905391-8，住所地在南京市秦淮区中山南路325号。
负责人黄正明，该行行长。
委托执行代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
委托执行代理人杨敏，该行职员。
被执行人：南京伯利多商贸发展有限公司，注册号3201001008239，住所地在南京市建邺区石鼓路98号阳光大厦17层B座。
法定代表人刘伯涛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京洪武支行与被执行人南京伯利多商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月21日作出（2016）苏0106民初2414号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。生效判决确定的义务为：被告南京伯利多商贸发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京洪武支行贷款本金190万元，利息、罚息1809864元，并继续支付自2015年12月21日起至实际给付之日的罚息（按上述合同约定标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36479元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告南京伯利多商贸发展有限公司负担。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人南京伯利多商贸发展有限公司名下无银行存款。
2.被执行人南京伯利多商贸发展有限公司名下无机动车辆登记。
3.被执行人南京伯利多商贸发展有限公司名下无不动产登记。
4.被执行人南京伯利多商贸发展有限公司名下无证券登记
5.被执行人南京伯利多商贸发展有限公司目前工商登记状态为吊销。
本院将上述财产查控情况书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 吕 军
审判员 张同德
二〇一七年五月十一日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京洪武支行，组织机构代码X0905391-8，住所地在南京市秦淮区中山南路325号。负责人黄正明，该行行长。委托执行代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。委托执行代理人杨敏，该行职员。被执行人：南京伯利多商贸发展有限公司，注册号3201001008239，住所地在南京市建邺区石鼓路98号阳光大厦17层B座。法定代表人刘伯涛。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京洪武支行与被执行人南京伯利多商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月21日作出（2016）苏0106民初2414号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。生效判决确定的义务为：被告南京伯利多商贸发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京洪武支行贷款本金190万元，利息、罚息1809864元，并继续支付自2015年12月21日起至实际给付之日的罚息（按上述合同约定标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36479元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告南京伯利多商贸发展有限公司负担。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人南京伯利多商贸发展有限公司名下无银行存款。2.被执行人南京伯利多商贸发展有限公司名下无机动车辆登记。3.被执行人南京伯利多商贸发展有限公司名下无不动产登记。4.被执行人南京伯利多商贸发展有限公司名下无证券登记5.被执行人南京伯利多商贸发展有限公司目前工商登记状态为吊销。本院将上述财产查控情况书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  吕 军审判员  张同德二〇一七年五月十一日执行员  谢建良书记员  王训兴
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00548号
原告屈某甲。
被告屈某乙。
本院在审理原告屈某甲与被告屈某乙离婚纠纷一案中，原告屈某甲以与被告屈某乙已和好为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某甲承担。
审判员 李亚莉
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 凡