广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初225号
原告：万武，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉州区，
委托代理人：吕厚初，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告：曾奎，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
被告：曾雁，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市，
委托代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。
被告：黄恒冲，男，1984年3月4日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区桂平市，
委托代理人：黄恒旺，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂平市，
被告黄恒旺，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂平市，
原告万武诉被告曾奎、黄恒冲、黄恒旺健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，于2016年7月12日作出（2016）桂0922民初826号判决。被告曾奎不服判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月10日作出（2016）桂09民�1597号裁定，撤销本院（2016）桂0922民初826号判决，发回本院重审。本院于2017年1月17日立案重新审理。在重审过程中，原告申请追加曾雁为共同被告。本院立案重审后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人员，除原告的委托代理人李志泉、吕厚初；被告曾奎及其委托代理人陈胜钧；被告曾雁的委托代理人龚运川等到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万武在起诉时向本院提出诉讼请求：要求被告曾奎、黄恒冲、黄恒旺连带承担赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共127477元（计至2016年3月21日）。在重审庭审中，原告万武向本院提出诉讼请求：要求被告曾奎、曾雁、黄恒冲、黄恒旺连带赔偿医疗费116157.43元、住院伙食补助费11500元、营养费5750元、误工费71982.96元、护理费19551元、交通费1500元、残疾赔偿金34081.2元、抚养费5459.04元、精神损害抚慰金6000元，合计271981.63元。
事实与理由：2015年8月1日早上，被告曾奎从桂平录海陶瓷有限公司购买975件瓷砖，请黄恒冲驾驶的桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车运到玉林市玉州区南江镇××号仓（曾奎经营的大力瓷砖批发部）。曾奎打电话给宁坤告知其叫上装卸工友一起卸货。卸货的酬劳以每吨16元计算，再按卸货人数分摊。原告万武等6人在曾奎的大力瓷砖批发部，按照指示从桂Ｒ×××××号货车上卸下497件瓷砖后，车上余下的瓷砖则按曾奎的指示，待运到陆川××××镇再卸下。准备上车前往陆川时，原告万武等工友叫老板曾奎开他的小轿车带他们前往，曾奎却叫卸货工人搭上货车前往。上车后，被告曾奎坐副驾驶位置，原告的工友宁绍规和罗强在驾驶室后排卧铺�置，原告和工友宁坤、宁绍强、曾令辉在随瓷砖坐在后面的车厢里。途中大约中午12：20，货车沿陆川大桥至横山道路由东往西方向行驶，至旱塘路段时，被告黄恒冲为避开对面而来的车辆，驾车向右驶出路面侧翻在道路北侧路边荒地，造成原告万武及其工友宁绍强受伤，工友曾令辉死亡，货物与车辆不同程度损坏的交通事故。2015年8月6日，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字〔2015〕第0033号事故认定书，认定司机黄恒冲承担此次交通事故的全部责任，车上人员万武、宁绍强、曾令辉等无导致此交通事故的过错，不承担此交通事故的责任。原告受伤后于当天被送到陆川县人民医院住院治疗，医院诊断为：右胫骨下段开放性骨折，住院8天花费医药费23658元。后因伤口感染，转送到玉林市中西结合骨科医院继续住院治疗（从2015年8月8日起至2015年11月3日止）用去医�费59669元。按2015年度广西道路交通事故损害赔偿项目的计算标准，本次事故造成的经济损失为127477元【其中：1、医疗费83727元（23658元陆川人民医院+59669元玉林骨科医院+400门诊=83727元）；2、住院伙食补助费9500元{（8+87）×100元/天}；3、住院护理费20167元{（8+87）×2人×（38741元/年÷365天）;4、住院误工费10083元{（8+87）×（38741元/年÷365天）}；5、营养费3000元；6、交通费1000元】。在重审庭审中，原告万武主张按2016年广西交通事故赔偿标准计算损失。要求四被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金共271981.63元。
原告万武提供证据有：1、身份证、玉州区樟木镇太安村委会证明。2、照片2张。3、陆公交认字〔2015〕第0033号道路交通事故认定书。4、询�笔录。5、疾病证明书、病历材料、入院出院记录、医疗费发票。6、玉林市国泰司法鉴定所国泰司法鉴所[2017]临鉴字第027号司法鉴定意见书。
被告曾奎辩称，原告作为专业的瓷砖装卸工，其应当预见而未预见到乘坐在汽车车箱及车箱瓷砖面上所存在的危险，存在严重过错，其损害结果与过错存在因果关系，应当自担相应的民事责任。大力瓷砖批发部并非本人经营，肇事货车前往陆川出发时，不存在装卸工叫我开小轿车出发，本人不同意反而叫在装卸工人搭上货车出发的事实。原告请求的第一次、第二次医疗费，我方认可应按正式医疗发票计算，第三次是其骨不连的自身原因而住院，不予认可。后续治疗费也不认可。误工费认可第一、二次住院期间的天数，应按农村渔牧业而非服务业标准计算。对原告主张的护理人数及护理人员收入的计算�准有异议。不认可住院伙食补助费。对原告主张的营养费标准及天数有异议。交通费没有证据证实不认可。原告提供的司法鉴定意见书因适用标准错误而无效，对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费均不认可。本案属于健康权、身体权纠纷，本人不是本案承担责任的主体，本案的民事责任应由原告与被告黄恒旺、黄恒冲承担。请求人民法院驳回原告对本人的诉讼请求。
被告曾奎未为其辩解提供有证据。
被告曾雁辩称，原告没有任何证据证明其与本人存在雇佣关系，请求人民法院驳回原告对本人的诉讼请求。
被告曾雁未为其辩解提供有证据。
被告黄恒冲、黄恒旺未作答辩，也未出庭参加诉讼，亦未提供有证据。
根据《中华人民�和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄恒冲、黄恒旺虽经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院组织双方当事人进行了质证，原、被告对本院（2015）陆刑初字第306号刑事判决书无异议，本院采纳为定案依据。被告曾奎对原告提供的证据1没有异议。对证据2提出异议，认为该证据不能证明其经营大力瓷砖店；对证据3提出异议，认为该证据不能证明其在事故中须负民事责任。对证据4提出异议，认为该证据不能证明其与原告存在雇佣关系。对证据5中的第33、44提出异议，认为不能证明原告住院期间需要2人护理。经审查，原告提供的证据系相关部门出具，内容、形式及来源均合法，虽然被告曾奎对证据2-6均有异议，但是均符合证据真实性、合法性、关联性,依法采纳为本案的定案依据。
本院对本案事实认定如下：
2015年8月1日，被告曾奎从桂平市购买了975件瓷砖，由黄恒冲驾驶桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车运到玉林市玉州区南江镇××号仓。被告曾奎打电话给宁坤，由其带装卸工友来卸货，劳务费按16元/吨结算。宁坤与原告万武等5人到约定地点卸货。卸了497件瓷砖后，被告曾奎要求把剩下的478件瓷砖拉到陆川××××镇，宁坤与原告万武等5人一同前往卸货。曾奎坐在副驾驶室，宁绍规、罗强坐在驾驶室的后排，原告万武与宁坤、宁绍强、曾令辉坐在装瓷砖的后车厢里。当天中午12时20分左右，被告黄恒冲驾驶的桂Ｒ×××××号货车往陆川县大桥至横山道路由东往西方向行驶，到旱塘路段时，被告黄恒冲为避开对面而来的车辆，驾车向右驶出路面侧翻在道路北侧路边�地，造成曾令辉死亡，万武、宁绍强受伤，货物与车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经陆川县公安局交通管理大队处理，作出陆公交认〔2015〕第0033号道路交通事故认定书，认定黄恒冲驾驶载货汽车在道路上不注意安全驾驶，不按照规定载人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（二）之规定，是导致此交通事故的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应负此事故的全部责任。万武、宁绍强、曾令辉无导致此交通事故的过错，不负此事故的责任。原告万武受伤后，先到陆川县人民医院住院治疗了7天（从2015年8月1日至2015年8月8日），用去医疗费23710.4元；后因伤势严重，转送到玉林市中西医结合骨科医院治疗了87天（从2015年8月8日至2015年11月3日）�用去医疗费61147.46元；后再次到玉林市中西医结合骨科医院治疗20天（从2016年8月29日至2016年9月18日），用去医疗费21103.39元。事故发生后，黄恒冲只支付赔偿款6000元，余款不再支付。原告向被告索赔未果，遂向本院起诉。
另查明，桂Ｒ×××××号重型货车属于黄恒旺所有，肇事司机黄恒冲由黄恒旺雇请，其在执行雇佣职务过程中发生本次交通事故。被告黄恒冲因本次交通事故被判处有期徒刑一年七个月。
再查明,原告万武，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住广西××自治区××区樟木镇××村下山坡村民小组34号。2017年3月23日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，作出国泰司法鉴所[2017]临鉴字第027号司法鉴定意见：1、万武因交通事故造成右胫腓骨远端骨折术后骨不连致右下肢功能部分丧失评定为X（十）级伤残；右足两�结构破坏评定为X（十）级伤残。2、万武误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告万武的父亲万定绿，出生于1945年11月10日，母亲范光英出生于1944年5月8日。万定绿、范光英生育万广、万武，万文。
根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2016年8月25日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为:1、医疗费105961.25元（凭住院、门诊医疗费发票计算）。2、住院伙食补助费11500元[（7+87+20）天×100元/天，原告的住院伙食补助费为11700元，其只主张11500元，以其主张的数额为准]。3、营养费1800元（90天×20元/天）。4、误工费16758.74元（33983元/年÷365天×180天）。5、护理费8379.37元（33983元/年÷365天×90天×1人）。6、交通费500元（本院酌情确定）。7、残疾赔偿金39540.24元，合计184439.6元。
本院认为，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定合法、准确，本院予以采信。黄恒冲驾驶载货汽车在道路上不注意安全驾驶，不按照规定载人，导致本案交通事故的发生，结合本案的事故责任划分，黄恒冲应承担本案交通事故的全部责任，即赔偿184439.6元给原告，减除其已支付的6000元，尚需赔偿178439.6元。原告因本案交通事故受伤致残造成的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应由黄恒冲承担。黄恒冲是黄恒旺的雇工，黄恒冲在履行职务期间发生交通事故，黄恒冲存在重大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担�权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告万武可以选择雇主曾奎或侵权人黄恒冲任何一方提起民事诉讼，也可以选择同时起诉雇主曾奎和侵权人黄恒冲，本案中原告选择雇主和侵权人为共同被告提起诉讼，诉讼主体适格，故原告万武请求被告曾奎、黄恒冲承担赔偿责任，符合有关法律规定，依法予以支持。曾奎承担赔偿责任后，有权向黄恒旺、黄恒冲追偿。原告是曾奎直接雇佣从事装卸工�，曾雁并未雇佣原告，曾雁不是原告的雇主，其依法不应承担万武受伤造成的经济损失。原告主张其与曾雁之间存在雇佣关系，要求曾雁对本案经济损失承担连带赔偿责任，但其未能提供确实的证据予以证明，本院依法不予采信。对原告要求曾雁赔偿的诉讼请求予以驳回。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适应中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本案被告黄恒冲已被追究刑事责任，原告要求其赔偿精神损失的主张与法律规定不符，本院对此予以驳回。原告要求其误工费按居民服务、修理和其他服务计算、按2人护理计算护理费的主张证据不足，本院不予支持。原告提供的司法鉴定意见书符合�院实情，被告曾奎主张原告提供的司法鉴定意见书因适用标准错误而无效的辩解意见本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告曾奎主张其不是本案承担责任的主体，请求驳回原告其个人诉讼请求的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适应中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄恒旺、曾奎共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共178439.6元给原告万武。被告黄恒冲对此款项负连带赔偿责任。
二、驳回原告万武要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
三、驳回原告万武要求曾雁赔偿的诉讼请求。
本案收取受理费5739元（原告万武未预交），由原告负担1952元。被告黄恒旺、曾奎共同负担3787元，被告黄恒冲对此款项连带负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交�权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5739元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
审 判 员 韦 晓 颖
人民陪审员 杨 旋 龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘�珍