烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1749号
原告：烟台岩发矿业有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：杨严二，经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦丽娟，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。
被告：威海星盟水产有限公司，住所地威海市。
法定代表人：侯玉琴，经理。
被告：王德礼，男，1961年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：侯玉琴，女，1966年8月11日出生，汉族，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：庞志峰，山东中立达律师事务所律师。
原告烟台岩发矿业有限公司与被告威海星盟水产有限公司、王德礼、侯玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告烟台岩发矿业有限公司的委托诉讼代理人王兰兰、被告威海星盟水产有限公司、被告王德礼、被告侯玉琴等三被告委托诉讼代理人庞志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台岩发矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还拖欠原告的货款本金及利息4000000元（暂计至2017年6月30日），逾期欠款利息以本金2163070元为基数按人民银行同期贷款利率四倍计算；2、本案案件受理费、保全费等与案件有关的一切费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年4月7日，原告与被告威海星盟水产有限公司在烟台市牟平区签订一份《供货合同》。合同签订后，原告依约向被告威海星盟水产有限公司分批次提供钠长石精粉，但被告未按合同约定支付款项。2015年7月11日，被告王德礼、侯玉琴向原告出具欠条。截止2015年7月11日，两被告欠原告货款2163070元。欠条出具后，三被告一直未履行还款义务，给原告造成巨大损失。
被告威海星盟水产有限公司辩称：1、原告与被告于2014年4月7日签订一份供货合同，并向被告分批次提供了钠长石精粉，原告起诉状中该部分属实，被告认可。2、原告自与被告签订供货合同以来，双方实际产生交易额超过1000万元，但原告至今未向被告开具发票，原告与被告确实存在2163070元货款未结算，但该笔款项弥补因原告未向被告1开具发票所能抵顶的税款尚不足，在原告未向被告1出具税务发票情况下原告无权主张被告履行该货款。3、原告主张以人民银行同期贷款利率四倍计算利息无合同依据亦无法律依据。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告王德礼辩称，被告王德礼在涉案交易中仅是代表被告威海星盟水产有限公司进行签订合同、货款确认等工作，均系代表公司的职务行为，被告王德礼与原告非涉案合同的相对方，原告要求被告王德礼承担还款责任于法无据。
被告侯玉琴辩称，供货合同系由原告与被告威海星盟水产有限公司签订，并且双方已实际履行，被告威海星盟水产有限公司系两名自然人股东的有限责任公司，作为法人独立承担责任，被告侯玉琴仅是被告威海星盟水产有限公司的法定代表人，与原告并非涉案买卖合同的相对方，原告要求被告侯玉琴承担还款责任于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交了以下证据：1、2014年4月7日原告与被告威海星盟水产有限公司签订的《供货合同》一份，证明原告与被告威海星盟水产有限公司存在买卖合同关系，合同约定原告向被告供货，被告每月欠款不得超过20万元，若月底欠款不结清，每月所拉料每吨加收5元。2、2015年7月11日被告王德礼、侯玉琴向原告出具的欠条一份，证明截止到2015年7月11日三被告共计欠原告钠长石精粉款项本金2363070元，被告王德礼、侯玉琴就被告威海星盟水产有限公司所欠的钠长石款项出具了夫妻二人签字署名的欠条，视为二被告对被告威海星盟水产有限公司债务的确认及加入，三被告应共同承担还款义务。3、发货单及根据发货单整理的往来货物明细及违约金计算表格，证实根据合同约定如果30号之前不能结清所欠货款，每月所拉的料全部加收5元，即每月每吨加收5元，乘以欠款的月数，据此计算被告欠原告加价款4161864.89元，原告放弃了一部分，仅主张本金及违约金共计400万元。
三被告对原告的证据进行了质证：1、对原告的证所1无异议，认为原告提交的证据1证明原告与被告威海星盟水产有限公司存在买卖合同关系，是该涉案合同的相对方。2、对证据2的真实性无异议，但认为该证据仅是被告王德礼、侯玉琴代表公司与原告确认应结算的货款数额，并且后来被告威海星盟水产有限公司又向原告履行了20万元，即欠款的数额应是原告诉状中提起的数额2163070元。3、对证据3，认为货物签收单签字的名字都不相同，且无三被告签名或盖章，其真实性无法认定。计算表主张的数额与合同约定不符，且具体的矿石吨数需与当事人进一步核对。对原告主张的加价款的计算方法不予认可。
三被告提交了以下证据：1、原告2016年2月2日收到条，内容为“兹于2016年2月2日收到王德礼网银汇款200000元，从2016年1月份前的欠款账中减去烟台岩发矿业有限公司（财务专用章）”。证明被告在出具欠条后又付款200000元，欠款数额是2163070元。2、2016年3月1日被告王德礼、侯玉琴与原告股东于学波、姜玉波、刘志良签订的《还款合同书》，内容为：“甲方：烟台市牟平区观水镇于学波、姜玉波、刘志良乙方：王德礼、侯玉琴经双方协商王德礼、侯玉琴欠甲方原料款达成如下协议：一：乙方共欠甲方款2163070.00元（贰佰壹拾陆万叁仟零柒拾元整）共分15个月付清，2016年4月份付100000元（壹拾万元整），从2016年5月份每月付150000元（壹拾伍万元整）至2017年7月份全部付清；二；如有拖欠按欠款余额加收月息5厘的利息；三；本合同双方签字生效，此合同具有法律效力；四：合同履行地在烟台市牟平区。”证明对所欠涉案货款约定了分期付款至2017年7月份全部付清，如有拖欠按欠款余额加收月息5厘的利息。原告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，该还款协议书并未实际履行，另外还款方为被告王德礼、侯玉琴，说明二被告再次确认属于债务履行的主体。原告认为该份还款协议书的签订是三被告采用了虚假承诺的方式签订的协议，协议签订之后三被告从未偿还过任何款项，签订协议的目的是将原供货合同中违约金的计算方式调低。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月7日，原告代表刘志良与被告王德礼签订一份《供货合同》，合同内容如下：“甲方；烟台岩发矿业有限公司乙方；威海星盟水产有限公司（王德礼）一、每月甲方供给乙方3000吨以上精矿。二、每吨价格270元，扣水分5%。三、每月最多欠货款不得超出20万，且每月30号前必须把欠款全部结清，如果30号之前不能结清，每月所拉的料全部每吨加收5元。四、乙方自己派车拉货，如果货物丢失、散漏、亏秤，与甲方无关，乙方自负。合同履行地；烟台市牟平区。甲方；代表刘志良“签字”并加盖原告公章；乙方：王德礼（签字）”。合同签订后，原告依约供给被告钠长石精粉，被告未按合同完支付货款。2015年7月11日，被告王德礼、侯玉琴出具了欠条一张，内容为：“欠条截止到7月11日前总计欠款贰佰叁拾陆万叁仟零柒拾元正。欠款人王德礼、侯玉琴”。2016年2月2日，侯玉琴通过个人账户网银分四笔转账给原告股东于学波人民币200000元，原告出具了盖有财务专用章的收到条。2016年3月1日，被告王德礼、侯玉琴与原告股东于学波、姜玉波、刘志良签订了《还款合同书》，约定分期还款至2017年7月还清欠款，但三被告再未付款。原告于2017年7月3日诉来本院。
本院认为，原告烟台岩发矿业有限公司与被告威海星盟水产有限公司、王德礼签订的供货合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告履行了供货义务，被告未按约定及时支付货款。在双方对账达成还款协议后，仍没有及时履行还款义务。关于履行还款义务的主体，被告王德礼、侯玉琴虽主张系被告威海星盟水产有限公司债务，其为经办人和法定代表人不应承担责任，但从供货合同的签订、付款过程、出具欠条的内容、收到条的记载、还款合同书的内容等来看，存在被告王德礼以公司和自己的名义签订合同、与被告侯玉琴以欠款人的名义出具欠条和签订还款合同书，支付款项从个人的账户支出等事实，故原告要求被告王德礼、侯玉琴与被告威海星盟水产有限公司共同承担付款责任，并无不当。至于原告主张的违约金（按供货合同约定的加价款计算），本院认为2016年3月1日达成的还款合同书已经约定了拖欠加收月息5厘的利息，应当以此标准计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告威海星盟水产有限公司、王德礼、侯玉琴于本判决生效之日起十日内付给原告烟台岩发矿业有限公司货款2163070元，并自2016年3月1日起按月息0.5%向原告支付利息至款项付清之日止。
案件受理费38800元减半收取19400元、财产保全费5000元均由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一七年九月二十四日
书记员 于 丹