wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初413号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林荣福，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林荣福信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月30日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月六日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1682号
原告:李媛，女，汉族，1980年1月20日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：陕西海普睿诚律师事务所，住所地：陕西省西安市雁塔区芙蓉南路3号中海大厦9层、10层。
负责人：闫玉新，该律所主任。
委托代理人：刘智萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告李媛与被告陕西海普睿诚律师事务所劳动争议纠纷一案中，原告李媛于2017年5月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李媛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李媛撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 吴 娜
代理审判员 孙文文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 岩
打印：相丽华校对：吕鑫汇2017年月日送达
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第919号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙艳，女，汉族，1946年2月13日出生，住长春市。
委托代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春盛源房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区吉林大路虹场西区**座***室。
法定代表人：李清波，该公司经理。
委托代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市新开源房屋拆迁有限公司。住所地：长春市二道区安宁路***号。
法定代表人：张政委，该公司总经理。
委托代理人：马书野，该公司职员。
再审申请人孙艳因与被申请人长春盛源房地产开发有限公司（以下简称盛源公司）、长春市新开源房屋拆迁有限公司（以下简称新开源公司）物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2014)长民二终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙艳申请再审称：（一）孙艳所有的房屋已经经过房地产管理机关登记确认，并有档案记载，虽然产权证照丢失，但对外已经产生公示效力；土地部门的土地使用登记档案对此亦予以记载，足以证明房屋的合法存在。（二）孙艳的房屋在拆迁时是真实存在的，至于是谁修缮，属于另外的法律关系，与本案无关。（三）孙艳所有的房屋在没有达成任何安置补偿协议的情况下，就被盛源公司、新开源公司予以拆除，侵害了孙艳的物权。综上，请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为：（一）对于被拆迁的二层房屋，孙艳依据《土地登记申请书》、《土地登记审批表》以及《私有房屋登记申请表》、《调查报告》、《私有房屋产权审查表》、《私有房屋所有权证存根》主张所有权，但是孙艳不能提供该房屋的产权证照和土地使用权证照。孙艳虽主张该产权证照丢失，但在一审和二审审理过程中并未进行补办，亦未提供证据证明该证照能够补办。上述档案登记及存根仅能证明孙艳曾经对档案中记载的房屋享有所有权，不足以证明其现在仍然对被拆迁的房屋享有所有权。故二审判决对孙艳提出被拆迁的二层楼房归其所有的主张不予支持，并无不当。（二）孙艳在二审庭审过程中自认该被拆迁的二层房屋是2007年其自己所有的二层房屋由宁某某、李某某拆除后又重建的，因此孙艳的原有房屋因被宁志峰、李青彦的拆除行为而消灭，其主张的物权亦已随之消灭，其请求盛源公司和新开源公司赔偿其房屋拆迁补偿款的物权基础已经不存在。虽然孙艳主张房屋没有灭失而是由他人进行了修缮，但并未提供足以推翻其前述自认事实的相反证据予以证明。故二审判决认定孙艳主张物权的原物已经灭失，物权已经消灭，并无不当。（三）由于孙艳不能提供证据证明其对被拆迁房屋享有物权，二审判决对孙艳提出盛源公司、新开源公司侵害其物权的主张不予支持，并无不当。
综上，孙艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙艳的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第919号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟洪远，男，1957年3月3日生，汉族，现住吉林省九台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省四季兴商贸有限公司。住所：吉林省九台市。
法定代表人：田静，该公司经理。
委托代理人：车永利，该公司职员。
再审申请人翟洪远因与被申请人吉林省四季兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市（2015）长民四终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人翟洪于2015年12月14日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，翟洪远在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许翟洪远撤回再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 镇
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执667号
申请执行人：余清亮，男，1979年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：金义勇，男，1974年6月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2016年12月20日作出的（2016）赣0112民初1847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金义勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余清亮于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人金义勇在银行的存款15000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一七年十一月六日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执667号申请执行人：余清亮，男，1979年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：金义勇，男，1974年6月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2016年12月20日作出的（2016）赣0112民初1847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金义勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余清亮于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人金义勇在银行的存款15000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一七年十一月六日书记员  杨海兰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更187号
罪犯吴庆军，男，1972年10月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)德
刑初字第359号刑事判决，以被告人吴庆军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年8月18日起至2024年8月17日止。云南省丽江市中级人民法院于2012年8月1日裁定减刑一年四个月；于2014年1月7日裁定减刑十个月。本院于2016年3月14日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴庆军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批
表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分106.453分，名列新湖监狱一监区二分监区180名罪犯第55名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴庆军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴庆军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年8月18日起至2021年1月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更187号罪犯吴庆军，男，1972年10月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)德刑初字第359号刑事判决，以被告人吴庆军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年8月18日起至2024年8月17日止。云南省丽江市中级人民法院于2012年8月1日裁定减刑一年四个月；于2014年1月7日裁定减刑十个月。本院于2016年3月14日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴庆军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯吴庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分106.453分，名列新湖监狱一监区二分监区180名罪犯第55名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯吴庆军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯吴庆军减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月18日起至2021年1月17日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初516号
原告陈艺艺，女，汉族，1991年9月16日生，住灵宝市。
原告李某某，女，汉族，2014年6月26日生，住址同上。
法定代理人陈艺艺，系原告李某某母亲。
被告张银霞，女，汉族，1962年9月11日生，住灵宝市。
被告李月功，男，汉族，1958年8月18日生，住灵宝市。
被告河南中铝建设工程有限公司。
法定代表人李世恩，董事长。
住所地：郑州市上街区厂前路**号**幢。
委托诉讼代理人王威，公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈艺艺、李某某与被告张银霞、河南中铝建设有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月10日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加李月功为本案被告，于2017年4月27日二次开庭进行了审理，原告陈艺艺、李某某的法定诉讼代理人陈艺艺，被告张银霞、李月功到庭参加诉讼，被告河南中铝建设工程有限公司未到庭，本案现已审理终结。
原告陈艺艺、李某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认被告中铝建设工程有限公司支付82万元赔偿款中二原告的份额为55万元，其余27万元归被告张银霞所有；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：李展展系原告陈艺艺丈夫，李某某父亲，被告张银霞之子。2016年6月22日，李展展到被告河南中铝建设工程有限公司承建的工地干活时，遭受意外身亡。后原、被告三方达成赔偿协议，由被告河南中铝建设工程有限公司一次性支付死亡赔偿金85万元。协议签订后，河南中铝建设工程有限公司支付3万元丧葬费，剩余82万元未付。因原告与被告张银霞在分配金额上无法达成一致，二原告至今未拿到赔偿款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告张银霞辩称：原告诉称与事实不符，给我分27万元我不同意，原告李某某应分的赔偿款，我要求给其存起来或者购买保险。
被告李月功辩称：我是李展展的亲生父亲，我要求分割赔偿款。
被告河南中铝建设工程有限公司辩称：根据2016年签订的协议约定，我公司暂时保存赔偿金，由原告和被告张银霞共同出具手续领取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈艺艺、李某某向本院提交的户口本复印件、结婚证复印件、赔偿协议书复印件，被告张银霞、河南中铝建设工程有限公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张银霞、李月功无证据向本院提交。被告河南中铝建设工程有限公司提交的证据有赔偿协议书一份，原告及被告张银霞、李月功均无异议。本院认为，原告陈艺艺、被告河南中铝建设工程有限公司提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：李展展系原告陈艺艺丈夫，李某某父亲，系被告张银霞、李月功之子。2016年6月22日，李展展到被告河南中铝建设工程有限公司承建的工地干活时，遭受意外身亡。原被告三方达成赔偿协议，协议内容为：“……三、甲乙双方经协商一致同意并确认，因前述事故致李展展死亡一事，甲方（河南中铝建设工程有限公司）向乙方（陈艺艺、张银霞）支付各项赔偿金85万元，该费用包含甲方应依法支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神损害抚慰金，办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费等其他费用（以下统称赔偿金）。赔偿金的分配由乙方自行负责，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关，甲方亦无权干涉。四、乙方同意在本协议签订后，由甲方先行将丧葬费补助金3万元打入乙方指定的张银霞账户中，乙方收到甲方提供的银行转账单后，确认到账金额，随即在死者遗体火化单上签字，同意火化遗体。因乙方内部就剩余赔偿金82万元，支付方式无法达成统一意见，一致同意剩余赔偿金由甲方保管，甲方不会私自挪用，待乙方内部达成统一意见后再领取。……”协议签订后，河南中铝建设工程有限公司支付3万元丧葬费，剩余82万元未付。因原告陈艺艺与被告张银霞在分配金额上无法达成一致，双方发生矛盾，引起诉讼。庭审中，双方各执己见，致无法调解。
另查明，被告张银霞、李月功已于1993年离婚，婚生长子李展展（1988年11月29日生），次子李洋洋（1991年1月16日生），均跟被告张银霞共同生活。
本院认为：李展展死亡后，被告河南中铝建设工程有限公司与二原告、被告张银霞达成的赔偿协议是双方真实意思表示，被告李月功亦无异议，该协议属有效协议。对于被告河南中铝建设工程有限公司应支付的赔偿款，二原告与被告张银霞、李月功作为李展展的近亲属，均有权要求分配该赔偿款，但该赔偿款不属于死者李展展的遗产，不应按遗产分配原则进行分配，应在保障被抚养人生活费的前提下，根据与李展展共同生活亲密程度进行分配。故本案中的82万元赔偿款应优先分出原告李某某的抚养费，剩余部分由四人分割，李展展生前主要与原告陈艺艺、李某某一起生活，原告陈艺艺、李某某应分得剩余部分的70%，根据以上原则计算，原告陈艺艺、李某某要求分得55万元，未超过其应分得的份额，对此诉讼请求，本院予以支持。被告张银霞、李月功离婚时，李展展年龄尚小，且一直跟随其母张银霞生活，被告李月功对李展展未尽到完全抚养义务，故给予被告李月功适当分割2万元，剩余的25万元应分配给被告张银霞。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告河南中铝建设工程有限公司应支付的涉案赔偿款82万元，原告陈艺艺、李某某领取55万元，被告张银霞领取25万元，被告李月功领取2万元。限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告陈艺艺承担3255元，由被告张银霞承担1000元，被告李月功承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年五月十二日
书记员 马波鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6193号
罪犯覃枫，曾用名盘龙飞，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2011年7月14日作出（2011）柳市刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人覃枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2010年4月30日起至2022年4月29日。判决发生法律效力后于2011年8月5日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出柳市中刑执字第7130号刑事裁定，对罪犯覃枫减去有期徒刑一年五个月。刑期至2020年11月29日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第998号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃枫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃枫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃枫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分147.95分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃枫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃枫减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年12月29日止），本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更183号
罪犯唐小毛，男，1981年6月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业。现在湖北省琴断口监狱服刑至今。
湖北省咸宁市中级人民法院于2014年8月25日作出〔2014〕鄂咸宁中刑初字第16号刑事判决，以被告人唐小毛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐小毛不服，提出上诉。本院于2015年2月15日作出（2015）鄂刑一终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2015年6月4日交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯唐小毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯唐小毛在死刑缓期二�执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2015年第四季度表扬，2016年第一、二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯唐小毛在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并获得5个季度表扬，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐小毛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 香
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第163号
申请执行人李小华，男，1982年2月18日出生，汉族，住陕西省勉县沟河乡莱马河村1组012号。
被申请执行人承德市九头鸟餐饮有限公司，住所地承德市开发区迎宾路汇强大厦B座。
法定代表人王玉良职务总经理。
本院在执行李小华与承德市九头鸟餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人承德市九头鸟餐饮有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院承双人劳仲案字（2014）第144号文书全部内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年四月九日书记员傅再冉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执934号
申请执行人深圳力合光电传感股份有限公司，住所地在广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园区16栋一至三层。
法定代表人仲会民，总经理。
被执行人南京福莱克斯光电科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道浦泗路18号。
法定代表人潘耀南，总经理。
深圳力合光电传感股份有限公司与南京福莱克斯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)浦商初字第306号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京福莱克斯光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳力合光电传感股份有限公司人民币96000元，并支付利息。本案案件受理费1100元，保全费1070元，合计2170元，由被告南京福莱克斯光电科技有限公司负担。因被执行人南京福莱克斯光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳力合光电传感股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京福莱克斯光电科技有限公司名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记，本院已将被执行人南京福莱克斯光电科技有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额98170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京福莱克斯光电科技有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦商初字第306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 夏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1309号
申请执行人长沙南托造型材料有限公司，住所地：长沙县暮云经济技术开发区沿江村
法定代表人聂彪，总经理。
被执行人萍乡市金华电力器材制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇坛华村。
法定代表人肖保华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2014）长县民初字第2536号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人偿付申请人货款370375元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费5456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人萍乡市金华电力器材制造有限公司有限公司银行存款380000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑敏敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更141号
罪犯陈长武，男，1979年4月5日出生，土家族，文盲，重庆市酉阳县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月14日作出（2012）尧刑初字第594号刑事判决，以被告人陈长武犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金103000元，（未交）。刑期自2012年6月11日至2026年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2025年9月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第431号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈长武在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余355分。上述事实，有罪犯陈长武的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯陈长武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯陈长武予以减刑七个月，刑期执行至2025年2月10日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终934号
上诉人（原审原告）：杨凯玉。
委托代理人：ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区塘溪炎彬金属制品厂（系个体工商户）。住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇塘头村溪心王。
代表人：王勉，该厂厂长。
上诉人杨凯玉因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）甬鄞民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：宁波市鄞州区塘溪炎彬金属制品厂（以下简称塘溪金属厂）于2013年3月12日注册成立，杨凯玉实际于2013年2月22日即塘溪金属厂成立之前开始在该厂从事冲床工作，一直工作至2015年7月4日。杨凯玉出生于1963年8月29日，于2013年8月28日到达法定退休年龄。
原审法院另查明：杨凯玉于2015年8月5日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与塘溪金属厂于2013年2月22日至2015年9月6日期间存在劳动关系。该委于2015年9月30日作出甬鄞劳仲案字（2015）第1331号仲裁裁决：一、确认双方于2013年3月12日至2013年8月28日期间存在劳动关系；二、驳回杨凯玉的其他诉讼请求。
杨凯玉不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼称：2013年2月22日，杨凯玉与塘溪金属厂建立劳动关系，迄今，双方的事实劳动关系依然未解除。2015年7月4日，杨凯玉因工作原因受伤，因该损伤较长时间不能做事，遂与塘溪金属厂协商赔偿。塘溪金属厂以杨凯玉受伤之时年满50周岁以上为由否认与杨凯玉之间的事实劳动关系，只同意除医疗费外赔偿杨凯玉50000元。杨凯玉、塘溪金属厂2013年2月22日建立事实劳动关系，塘溪金属厂没有通知杨凯玉解除事实劳动关系，杨凯玉年满50周岁，塘溪金属厂也没有告知杨凯玉适用退休。现杨凯玉不服宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第1331号仲裁裁决，起诉法院，请求确认杨凯玉与塘溪金属厂存在劳动关系。
塘溪金属厂在原审中答辩称：认可仲裁裁决，请求驳回杨凯玉的诉讼请求。
原审法院审理认为：塘溪金属厂对杨凯玉的入职时间及工种均予以认可，然塘溪金属厂成立时间为2013年3月12日，故双方建立劳动关系的起始时间为2013年3月12日。因杨凯玉已于2013年8月28日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，故杨凯玉主张双方存在劳动关系，于法有据，原审法院予以支持，但劳动关系存续期间以原审法院确认为准。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出判决：一、确认杨凯玉与宁波市鄞州区塘溪炎彬金属制品厂于2013年3月12日至2013年8月28日期间存在劳动关系；二、驳回杨凯玉的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告杨凯玉不服，向本院提起上诉称：一审法院认定“上诉人于2013年8月28日达到法定退休年龄，与被上诉人劳动关系即终止”错误，判决错误。法定退休年龄只是劳动者向用人单位提出退休、用人单位为劳动者依法办理退休的其中之一法定条件。劳动者与用人单位之间劳动关系终止，从其约定，依据双方劳动合同；从其法定，双方符合劳动关系终止法定条件，双方完善劳动关系终止的手续，双方劳动关系即终止。劳动者虽然达到法定退休年龄，用人单位愿意与劳动者继续保持劳动关系，只要双方形成意思合意，法律不存在绝对禁止的情形。并不是只要劳动者具备了劳动关系可以终止的条件，双方劳动关系终止就成为了法律事实，劳动者与用人单位的劳动关系就被强行终止。上诉人自2013年2月22日在被上诉人单位持续、不间断工作。上诉人2013年8月28日年满50周岁，被上诉人没有解除与上诉人的劳动关系，没有为上诉人办理退休、支付上诉人退休金，终止与上诉人的劳动关系；上诉人迄今没有年满55周岁，不能依法享受养老保险待遇，事实十分清楚。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条对“用人单位与招用享受养老保险待遇或领取退休金人员发生用工争议”案件的处理界定明确，但不能断章取义，置法律、法律事实于不顾。请求二审法院撤销原判，判决上诉人与被上诉人于2013年2月22日至2015年9月6日期间事实劳动关系成立。
被上诉人塘溪金属厂未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人杨凯玉虽于2013年2月22日进被上诉人塘溪金属厂工作，但被上诉人于2013年3月12日注册成立，故双方之间的劳动关系应认定于2013年3月12日开始。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”上诉人出生于1963年8月29日，其于2013年8月28日达到法定退休年龄，即其与被上诉人之间的劳动关系亦终止，故原审法院认定双方当事人于2013年3月12日至2013年8月28日期间双方存在劳动关系，并无不当。上诉人上诉称上诉人虽达到法定退休年龄，但被上诉人并未与上诉人终止劳动关系，双方的劳动关系继续延续的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 许玲儿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15647号
原告：黄永彬，男，1972年6月6日出生，住河北省定州市。
被告：徐晓武，男，1964年4月30日出生，住江西省南昌安义县。
身份证号：×××
被告：李昌辉，男，1965年8月21日出生，住河北省保定市涞水县。
原告黄永彬诉被告徐晓武、被告李昌辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永彬、被告李昌辉到庭参加诉讼。被告徐晓武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费及赔偿款135万元；2、判令被告支付利息（以135万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付，自2016年12月6日起至付清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月15日开始，原、被告经介绍认识，二被告因承包建筑工程需要租赁原告的设备，主要是架子管、扣件、油托、木跳板，双方于2008年6月7日签订了《建筑器材租赁合同书》，对双方的权利义务进行了约定。合同书约定的租赁期限虽然至2008年12月31日，但实际双方租赁关系一直�续至2011年12月底，结算方式按年结算。截止2011年12月底，租赁费及建筑器材丢失赔偿款为2504350.56元，二被告共支付824500元，尚欠1679850.56元。2016年12月6日，经双方协商一致，确认欠原告135万元，二被告出具欠据一份。欠据出具后，二被告没有按约定还款，直至起诉前，原告已联系不到二被告。故原告诉至法院，望判如所请。
被告李昌辉辩称，认可原告所说的，但是建筑器材租赁合同是徐晓武签的，必须要两个人一起承担。
被告徐晓武未到庭，亦为提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2008年6月7日，黄永彬（出租方）与徐小武（承租方）签订《建筑器材租赁合同书》，约定，合同期限：2008年5月1日-2008年12月31日；双方共同对进出库租赁物的品种、规格、数量进行清点核对后，在编有顺序号和日期的领（退）料单上签字确认，并依此计算起租和止租时间和租金；承租方租赁物丢失、报废，应按双方认定的市场价格向出租方交纳器材丢失、报废赔偿费；双方《合同书》期满，承租方必须在十日内退还全部租赁物或续签新《合同书》，如逾期不还的租赁物，又不续签新《合同书》，即认为原《合同书》继续有效，继续计收租金，并以原确定租金价格为基础，上浮百分之十，直到承租方归还租赁物和付清租金为止。合同还约定了其他内容。黄永彬、徐小武签字确认。同日，黄永彬（出租方）与徐小武（承租方）签订补充合同：经协商租赁价格：架子管每米每天0.013元；扣件每个每天0.01元；油托每套每天0.05元；木跳板每块每天0.2元。黄永彬与徐小武签字确认。合同签订后，黄永彬自2008年至2010年陆陆续续向北京高新达轻钢龙骨厂、北京七里渠工业园等多个项目工地提供器材。
2016年12月6日，李昌辉、徐晓武（欠款人）向黄永彬（债权人）出具欠据一张，记载：“截止2016年10月18日，徐晓武、李昌辉北京工地欠黄永彬建筑器材租赁费及丢失器材赔偿款共计1350000.00元人民币（大写壹佰叁拾伍万元整）。经双方协商特立此据。”欠款人处李昌辉、徐晓武分别签字并按捺指纹，债权人黄永彬签字并按捺指纹。
庭审中经询问，黄永彬与李昌辉均认可，徐小武与徐晓武系同一人，徐晓武与李昌辉是合作关系。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐晓武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐晓武与黄永彬签订的《建筑器材租赁合同书�系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。依据已查明的案件事实，《建筑器材租赁合同书》虽然是徐晓武签订的，但是李昌辉与徐晓武系合作关系，且在实际交付租赁物时，接收人为徐晓武、李昌辉指派的人员签收，本院认定徐晓武、李昌辉与黄永彬之间成立租赁合同关系。黄永彬与李昌辉均认可上述合同已经履行完毕，且对建筑器材租赁费及丢失器材赔偿款数额达成一致，故原告黄永彬主张李昌辉、徐晓武向其支付租赁费及赔偿款，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，本院认为，在李昌辉、徐晓武向黄永彬出具的欠据中并没有约定租赁费及赔偿款的给付时间，故该项诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告徐晓武、李昌辉于本判决生效后十日内给付原告黄永彬租赁费及赔偿款135万元；
二、驳回原告黄永彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告徐晓武、李昌辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费（以实际票据为准），由被告徐晓武、李昌辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽媛
代理审判员 黄 成
人民陪审员 陈建元
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2691号
原告：李全波，男，1993年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：姚辉，男，1988年11月26日出生，汉族，农民。
原告李全波与被告姚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由审判员王晓晴担任审判长，与审判员马营军、人民陪审员孔保华组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告李全波及其委托代理人宗树杰，被告姚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全波诉称：2013年9月8日20时，被告姚辉驾驶鲁RMQ5**号两轮摩托车沿何楼办事处二中路由东向西行驶至华英食品厂门口处时，与我相撞，致我左手受伤。被告对我的损失拒不赔偿，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计10000元。
被告姚辉辩称：发生交通事故是事实，但是事故责任不是我所造成，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月8日20时许，被告姚辉驾驶鲁RMQ5**号两轮摩托车沿何楼办事处二中路由东向西行驶至华英路食品厂门口时，与由西向东行驶的原告李全波驾驶的四轮摩托车相刮擦，致原告受伤。因事故发生后双方均未在现场及时报警且现场车辆位置变动，也无交通监控设施，菏泽市公安局交通警察支队直属大队出具了该道路交通事故形成的原因无法查清的道路交通事故证明。事故发生后，原告李全波在菏泽市牡丹人民医院住院治疗7天，花费医疗费1661.80元，原告李全波住院期间由其哥李全蓬护理。原告及其护理人员均为农业户籍。
2013年10月24日，依原告申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告的误工时间予以鉴定，鉴定意见为原告李全波的误工时间为70日。原告交纳鉴定费700元。
另查明，被告姚辉驾驶的两轮摩托车未投保交强险。
山东省2012年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、户口本、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为：被告姚辉驾驶两轮摩托车与原告李全波驾驶的四轮摩托车相刮，致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。关于涉案事故的形成原因，本院认为，原、被告驾驶机动车上路行驶，应注意交通安全，确保安全驾驶。本案中，原、被告均未充分尽到注意义务，导致事故发生，应负同等责任。
原告李全波因涉案事故所遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为1661.80元。误工费根据鉴定结论，参照国有经济农、林、牧、渔业年平均工资计算为6303.50元（32869元÷365天×70天）；护理费用根据原告的住院天数，按照护理人员户籍参照山东省2012年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资计算为630.35元（32869元÷365天×7天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元，根据住院天数予以确定为210元（30元×7天）；交通费酌情认定100元；鉴定费根据单据确定为700元。综上，原告李全波的损失共计9605.65元（1661.80元＋6303.50元＋630.35元＋210元＋100元＋700元）。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。依上述规定，因被告姚辉对涉案事故负有同等责任，且未投保交强险，故对于原告交强险范围内的损失8905.65元，（1661.80元＋6303.50元＋630.35元＋210元＋100元），应由被告姚辉赔付。交强险范围外的鉴定费700元，被告按其责任大小承担50%的赔偿责任，即赔偿原告350元。综上，被告姚辉共赔偿原告李全波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费9255.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告姚辉赔偿原告李全波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费9255.65元，限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李全波过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告姚辉负担185元，原告李全波负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 孔保华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张卫芳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第35号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某某），男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工，住沂水县黄山铺镇。2014年5月30日被取保候审。现在家。
被告人吴某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年12月31日以沂检公刑诉（2014）590号起诉书向本院提起公诉。本院经被告人吴某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日20时17分许，被告人吴某某无证驾驶鲁Q735**号二轮摩托车沿省道335线由东向西行驶至沂水县崔家峪镇下泉村路段时，为躲避顺行在前的手扶拖拉机，采取措施不当致其二轮摩托车失控侧摔。经事故原因分析认定，被告人吴某某负事故全部责任。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为157.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人吴某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月21日20时17分许，被告人吴某某无证驾驶鲁Q735**号二轮摩托车沿省道335线由东向西行驶至沂水县崔家峪镇下泉村路段时，为躲避顺行在前的手扶拖拉机，采取措施不当致其二轮摩托车失控侧摔，被告人吴某某遂电话报警称驾驶摩托车与手扶拖拉机相撞，手扶拖拉机跑了。经事故原因分析认定，被告人吴某某负事故全部责任。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为157.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；鉴定意见；书证；证人刘富强的证言；被告人吴某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 卜凡水
二〇一五年一月十四日
书记员 于海洪
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第135号
上诉人（原审被告）林某某，男，1976年3月15日生，小学文化程度，农民，住徽县。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1984年3月7日生，小学文化程度，农民，住成县。
上诉人林某某为与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服徽县人民法院（2014）徽民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识后，以夫妻名义共同生活。2005年5月，原、被告办理了结婚登记，后因双方吵架，原告撕毁了结婚证。2010年6月7日为了给孩子上户口，原、被告在泥阳镇政府补办了结婚证。原告在和被告相识之前便已经怀孕，后于2004年9月20日生一女孩，取名林某，被告与林某之间并不存在血缘关系，属继父与继女关系。2007年3月30日原告生一男孩，取名林海。2010年6月30日，被告被确认为视力残疾人。2010年10月份，原告在未与被告离婚的情况下，与成县人佘小强以夫妻名义共同生活，2011年5月份，佘小强去世后，原告又与佘小强之兄佘署牛以夫妻名义共同生活。2014年12月8日，原告被成县人民法院以重婚罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。
据上事实，原审法院认为：原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏相应的感情基础。婚后最初的生活中，原、被告尚未发生较大的矛盾。随着生活的继续，原、被告之间矛盾加剧，2010年10月开始，原告在未与被告离婚的情况下，与他人以夫妻名义共同生活而被追究刑事责任。现原、被告仍未和好，也未共同生活，双方分居已超过四年。原告在承担刑事责任的情况下，也不愿和被告和好，可见双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告与林某之间系因婚姻而形成的继父与继女关系，这种关系在原、被告离婚后随之解除，且林某也愿意随其母共同生活，从有利于孩子的健康成长考虑，林某应由原告抚养，但被告无需再向林某支付抚养费。婚生子林海应由被告抚养，由原告每月向林海支付抚养费380.00元，直到其十八周岁为止。遂判决：一、准予原告张某某与被告林某某离婚；二、原告女儿林某由原告抚养，被告无需向其支付抚养费；三、婚生子林海（8岁）由被告抚养，原告每月支付抚养费380.00元（抚养费于每年12月31日前付清）至林海年满18周岁为止。
林某某不服徽县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人婚后共同生活了6年，夫妻感情一直很好，上诉人虽患有严重的遗传性高度近视，仍努力照顾被上诉人及其父母的生活。2010年上诉人眼睛失明，在同年10月被上诉人失踪与他人同居，上诉人费尽周折找到被上诉人，但其拒绝回家，无奈之下上诉人报警，之后被上诉人以重婚罪被判处缓刑。上诉人虽与被上诉人分居满4年，但双方感情还未破裂，现上诉人双目失明，生活无法自理，原审判决准予二人离婚并由上诉人独自抚养孩子，生活实在艰难，请求二审法院给予双方恢复感情的机会，撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。
被上诉人张某某未答辩。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人张某某婚后不珍惜夫妻情谊，在未与上诉人林某某解除婚姻关系的情况下，与他人以夫妻名义同居生活而被成县人民法院以重婚罪追究刑事责任，经原审法院及本院调解，被上诉人张某某仍坚持离婚，依照我国《婚姻法》第三十二条第三款第（一）项之规定，应认定当事人双方的夫妻感情确已破裂，原审准予二人离婚并无不当，上诉人以双方虽分居满4年，但夫妻感情尚未破裂，应给予双方机会来恢复感情的请求，缺乏事实和法律依据，不应予支持。原审依据双方庭审时陈述无共同财产、共同债权债务及生育子女的情况，在准予二人离婚后，判令由上诉人抚养二人婚生子林海，由被上诉人承担林海抚养费，并就应由被上诉人承担的抚养费金额及给付方式均予以明确，同时判令由被上诉人自己抚养与上诉人无血缘关系的林某（现名佘秀茹）并无不当，故原审判决第二、三项亦应予维持。二审时经询问当事人双方，上诉人林某某系视力一级残疾人，现与其年逾七旬的母亲共同生活，离婚后抚养孩子林海在生活上确实存在各种困难，依照我国《婚姻法》的规定，同时考虑被上诉人独自抚养佘秀茹又要承担林海抚养费，且其尚在服刑期间的实际情况，由被上诉人在离婚后一次性支付上诉人适当的经济帮助费。综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
一、维持徽县人民法院（2014）徽民一初字第303号民事判决；
二、由被上诉人张某某在本判决生效之日起三十日内一次性支付上诉人林某某经济帮助费2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费100.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 卓
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第1123号
原告孙桂祥，男，汉族，1958年9月14日出生。
委托代理人孙文斌，男，汉族，19XX年X月X日出生，系原告孙桂祥儿子。
被告李从山，男，汉族，1982年12月21日出生。
原告孙桂祥诉被告李从山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由本院审判员洛一民适用简易程序公开开庭审理。原告孙桂祥委托代理人孙文斌到庭参加诉讼，被告李从山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告孙桂祥诉称，2013年4月，原告通过郭XX介绍在被告李从山承包的工队干活，干了将近一年，被告拖欠原告工资10600元，之后经多次催要，被告于2014年8月13日向原告出具欠条一张，约定2014年8月28日归还，每超一天多付500元。现请求依法判令被告立即支付工资款10600元，放弃逾期支付的请求。
在指定举证期限内，原告提供身份证复印件一份及欠条复印件一份，证明其诉讼主体资格和欠款事实。
被告李从山未答辩，在指定举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，2013年4月，原告孙桂祥给被告李从山打工，被告先后拖欠原告工资10600元，2014年8月13日，被告李从山向原告出具欠条一张，约定2014年8月28日归还，“今欠到孙贵祥工资款壹万零陆百元整（10600）2014年8月28日一次性付清，如每超一天多付500元整（五百元整）
欠款人：李从山2014年8月13日”，到期后，被告李从山未予支付，为本案事实。
以上事实，有原告孙桂祥提供的欠条及其委托代理人当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为，原告孙桂祥诉被告李从山追索劳动报酬纠纷一案，从原告对其诉讼主张提供的证据和原告诉称及原告代理人当庭陈述，该欠条上所书孙贵祥应属被告李从山笔误，故，对原告所举欠条证据，本院予以采信。本案事实，属雇主与雇员之间的法律关系，被告李从山是雇主，原告孙桂祥是雇员，根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告孙桂祥主张被告李从山支付其应得的劳动报酬10600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李从山于判决生效之日起五日内一次支付原告孙桂祥工资款10600元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告李从山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 洛一民
二〇一四年十二月五日
书记员 贺丽丽
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字257号
原告杨XX，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，住兰州市红古区海石湾。
被告舒XX，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住兰州市红古区海石湾。
本院在审理原告杨XX诉被告舒XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨XX承担。
代理审判员 张立元
二〇一五年四月十日
书 记 员 师 磊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第312号
原告董某某，女，生于1985年11月30日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1986年1月17日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告董某某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告董某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告在诉讼期间主动撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 冯 建
二〇一五年十二月八日
书记员 于菲菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第0042号
原告常熟宇威拉链五金配件有限公司。
法定代表人翁瑞荣，董事长。
委托代理人顾健，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市年丰拉链制造有限公司。
法定代表人汪辉。
委托代理人汪远红，该公司总经理。
原告常熟宇威拉链五金配件有限公司诉被告常熟市年丰拉链制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，后原告于2014年3月10日以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟宇威拉链五金配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取770元、保全费753元，合计1523元，由原告常熟宇威拉链五金配件有限公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年三月十日
书 记 员 高敏贤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3166号
原告：季小虎，男，1950年5月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：元春英，女，1955年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐子友，男，1950年5月20日出生，汉族，住温岭市。
原告季小虎与被告元春英、徐子友民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.判令被告元春英、徐子友归还借款120000元、利息（自2018年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告元春英于2015年10月10日向原告借款120000元，并出具借条一份，后该款经原告催讨未果。
本院认为，原告未提供相关证据证明被告徐子友与被告元春英系夫妻关系，即使两被告系夫妻关系，原告也未提供证据证实被告元春英向原告借款系用于两被告夫妻共同生活、共同经营所用。故原告要求被告徐子友共同偿还被告元春英向原告借的款项，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告元春英在本判决生效之日起十日内支付给原告季小虎120000元，并支付自2018年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告季小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告元春英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年四月八无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3166号原告：季小虎，男，1950年5月7日出生，汉族，住温岭市。被告：元春英，女，1955年3月24日出生，汉族，住温岭市。被告：徐子友，男，1950年5月20日出生，汉族，住温岭市。原告季小虎与被告元春英、徐子友民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.判令被告元春英、徐子友归还借款120000元、利息（自2018年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告元春英于2015年10月10日向原告借款120000元，并出具借条一份，后该款经原告催讨未果。本院认为，原告未提供相关证据证明被告徐子友与被告元春英系夫妻关系，即使两被告系夫妻关系，原告也未提供证据证实被告元春英向原告借款系用于两被告夫妻共同生活、共同经营所用。故原告要求被告徐子友共同偿还被告元春英向原告借的款项，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告元春英在本判决生效之日起十日内支付给原告季小虎120000元，并支付自2018年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告季小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告元春英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二○一八年四月八无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初892号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同市育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，总经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山西华润煤业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因现证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西华润煤业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西华润煤业有限公司负担。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡慧卿
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第414号
申请执行人李志祥，男，汉族，1967年10月23日出生，住三明市三元区。
被执行人罗朝富，男，汉族，1968年11月7日出生，住三明市三元区。
被执行人黄敏华，女，汉族，1974年10月31日出生，住三明市三元区。
申请执行人李志祥与被执行人罗朝富、黄敏华股权转让纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年2月21日作出的（2014）元民初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人罗朝富、黄敏华对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付股权转让款170000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人罗朝富、黄敏华有多个债�案件在本院执行中，其所有位于三明市梅列区的住房，评估、拍卖、腾房需较长时间，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2014）元民初字第141号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月十五日
书记员 郭立梅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1399-1号
申请执行人尹莉莎
被执行人李亮
青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第363号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
（2012）四民初字第768号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一四年七月三日
书记员 魏 涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00048-1号
申请执行人上海雅运纺织化工股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝园五路301号。
法定代表人谢兵，该公司总经理。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人张家港市吴氏针织有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人李峰。
上海雅运纺织化工股份有限公司（以下简称雅运公司）与张家港市吴氏针织有限公司（以下简称吴氏针织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）张凤商初字第0069号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、吴氏针织公司应当支付雅运公司货款341950元并承担自起诉之日即2013年9月2日起至本判决书确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费6430元，减半收取3215元，财产保全费2230元，合计5445元。由吴氏针织公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吴氏针织公司银行存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位347395元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张凤商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年五月二十六日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2015）张凤执字第00048-1号
本院于2015年3月10日立案执行上海雅运纺织化工股份有限公司与张家港市吴氏针织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家港市吴氏针织有限公司拒不履行江苏省张家港市人民法院（2013）张凤商初字第0069号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人上海雅运纺织化工股份有限公司货款347395元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张家港市吴氏针织有限公司（组织机构代码68×××-X，法定代表人李峰）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年五月二十六日
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执843号
申请执行人：李姗嵘。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司。
原告李姗嵘与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出（2016）辽1202民初443号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初443号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙欣
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1186号
申请执行人邹先龙，男，1988年3月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区孙家街193号。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字第【2016】第0067号仲裁裁决书关于邹先龙与大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额2.2461万元，尚未履行，经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1186号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷海云
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初870号
原告：裴某，男，1972年9月15日出生，汉族，山西西山煤电股份有限公司马兰矿选煤厂职工，现住古交市。
被告：夏某，女，1969年9月12日出生，汉族，无业，现住古交市。
原告裴某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审判，不公开开庭进行了审理。原告裴某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告1997年1月3日登记结婚，1999年2月26日生下女儿裴如楠，由于婚后被告在2005年对婚姻不忠，原告在深夜把被告与外人堵在家中，此事发生后，因孩子年龄还小，原告选择了原谅，随后的婚姻生活，原告一点点放下此前的不快，直到2015年原告发现被告夫妻生活越来越冷淡，发现被告再次对婚姻失去诚信，由于女儿正在上高中，原告选择了分居，并坚持与被告准备协议离婚，可是被告反复无常，这样一直吵闹到孩子高考结束，孩子高考结束后，原被告谈及离婚事宜，可是被告不配合，还惊动了派出所，被告不离婚的主要目的是拖着原告，让原告把房贷一直交着（房贷一直由原告交着，孩子的一切费用也由原告付出），还要负担女儿大学的学费和生活费，被告在自己做生意，有能力的情况下，故意使原告和女儿陷入生活窘境。原告认为，原、被告婚姻生活已到尽头，在不同居，不同食，不说话的情况下，对双方对女儿都是折磨，现依据《婚姻法》《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女裴如楠已满18岁，但现在正在上大学，故被告应当分担女儿求学期间一切费用。在女儿利益最大化下依法分割位于太原玉门河小区在建房D区13号楼12A号房（有贷款），马兰华苑小区1号楼4单元301室及房内物品，2010年购买的长城C30汽车一辆，诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称，我不同意离婚，原告所说的我对婚姻不忠不是事实，2005年我开饭店，送煤的人被原告碰见，原告认为我有外遇，但这不是事实。原告说我不管女儿也不是事实，女儿的笔记本、衣服吃喝都是我给买的，包括出去旅游，从女儿上初中开始，7年来原告的工资我没有花，包括原告取的公积金，我也一分都没有花。我们夫妻感情没有破裂，前几天原告还打电话给我让我订饭。
经审理查明，原、被告1996年前半年经人介绍认识，1997年1月3日办理登记结婚。1999年6月23日生育一女，取名裴茹楠，现就读于太原师范学院。夫妻共同财产有位于太原玉门河小区在建房D区13号楼12A号房一套（还有贷款没有还完），2010年购买的长城C30汽车一辆。2017年8月21日原告裴某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告裴某与被告夏某经人介绍相识，有较好的感情基础，并办理了结婚登记手续，形成合法的婚姻关系，应当予以保护。现双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂且生育女儿，仍有和好的希望。原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解，妥善处理好家庭矛盾，以身作则，给女儿做好表率，构建一个和睦的家庭。故对原告裴某与被告夏某的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一七年十一月一日
书记员 任光耀
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第366号
原告李中芳。
原告委托代理人施万秀。
被告杨文海。
被告陈印芝。
原告李中芳与被告杨文海、陈印芝民间借贷纠纷一案，本案院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施万秀到庭参加诉讼，被告杨文海、陈印芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李中芳诉称，2014年1月6日，被告杨文海以给其岳父治病为由向原告李中芳借款20000元，承诺月息三分，借期一年，并用自家房屋八间作为担保。借款到期后，被告并未还款，因该笔债务系二被告婚姻存续期间发生，故诉至法院，请求二被告给付欠款本金20000元及利息，利息以20000元为基数自2014年1月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。
被告杨文海、陈印芝，在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日，被告杨文海以给其岳父治病为由向原告李忠芳借款20000元，并出具欠条一张，内容为“今借李中芳现金贰万元，一年后还清。如违约，用我本人南北方（房）八间作为抵押，借款人杨文海（利息3分）2014年1月6日”。此款经原告多次催要，被告未给付。
另查明，2006年4月21日，被告杨文海与被告陈印芝登记结婚；2014年4月22日，双方在青县民政局登记离婚。被告杨文海借款时，与被告陈印芝系合法夫妻。
以上事实由婚姻登记记录证明、欠条及原告委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨文海向原告李中芳借款20000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告杨文海未按照约定的期限返还借款，应当按照法律相关规定支付利息。原告主张利息自2014年1月7日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈印芝在该笔借款发生时与被告杨文海系夫妻关系，且被告杨文海借款的目的是为被告陈印芝的父亲治病，被告陈印芝应对20000元借款及利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告杨文海、陈印芝连带偿还原告李中芳借款20000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月7日起至本判决确定履行之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨文海、陈印芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王兴林
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00247号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人吴某，男，1995年6月4日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市谢家集区李郢孜镇。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月8日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年7月14日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年12月19日22时40分许，吴某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿本区谢李路由北向南行驶至邱黄郢孜路段时，因观察疏忽，撞到同方向的杨某某骑的无牌两轮电动车，导致吴某、杨某某和电动车乘客杭某某受伤，以及两车不同程度损坏。事故发生后，民警发现吴某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2014年12月24日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，吴某被查获时体内酒精含量为160.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、协议书、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人吴某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且醉酒后发生交通事故，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且与受害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金16000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审81号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人伊朝威，男，1989年12月02日出生，汉族，住山东省曹县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2900237186《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-29000237186《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-29000237186《公安交通管理行政处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳1500元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2547号
原告宋某，居民。
委托代理人温世湘。
被告董某，居民。
原告宋某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人温世湘到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解较少，没有任何感情基础，常为琐事吵闹。被告不关心原告，更为可气的是，在原告生病期间，被告不管不问，直接回娘家。被告的行为导致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告董某未作答辩。
经审理查明，原告宋某与被告董某，均�再婚，于××××年××月××日登记结婚。原、被告初期感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告宋某以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告董某离婚。
本院确认的上述事实，有原告陈述及结婚证在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，应知组建家庭的不易。结婚后，双方在家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告宋某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年八月十日
书 记 员 徐芸芸
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04736号
原告刘某甲，生于1997年8月26日。
法定代理人刘某乙（系原告父亲），男，生于1969年3月2日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告雷某某，女，生于1965年7月16日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告刘某甲与被告雷某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某乙、被告雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被告婚生女儿，2009年11月19日，被告与原告之父在璧山县民政局登记离婚，离婚协议约定：“女儿刘某甲归刘某乙抚养，雷某某每个月承担抚养费500元至女儿18周岁为止，如果女儿18周岁后继续读书，则女儿的生活费和学费全部由刘某乙和雷某某共同承担”。原告之父与被告离婚后，被告未给付抚养费，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告从2009年11月起每月支付原告抚养费500元至原告18周岁为止，如果原告18周岁后继续读书，则原告的生活费和学费由被告承担一半。
被告雷某某辩称，我与原告之父于2009年11月17日离婚，离婚后我按照离婚协议的约定，通过邮政储蓄银行汇款到刘某乙的账户上的方式和用现金直接给付给原告方式给付的原告的生活费，直到2013年7月，由于原告之父不准我探视原告，故从2013年8月（含8月）起就没有给付原告的生活费，现在我同意给付从2013年8月到现在的原告的生活费。
经审理查明，原告系被告婚生女儿，2009年11月19日，被告与原告之父刘某乙在璧山县民政局登记离婚，离婚协议约定：“女儿刘某甲归刘某乙抚养，雷某某每个月承担抚养费500元至女儿18周岁为止，如果女儿18周岁后继续读书，则女儿的生活费和学费全部由刘某乙和雷某某共同承担”。被告与原告之父刘某乙离婚后，被告先后七次汇款到刘某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司60653067023204××××账号上，共计4750元。2010年7月1日，被告为原告交纳学费1100元。2014年12月2日，被告给付原告现金1000元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的原告的身份证（复印件）、刘某乙的身份证（复印件）、原告及其刘某乙的户口页（复印件）、被告的常住人口登记表、离婚证（复印件）、离婚协议书、账户交易明细表3张，有被告举示的重庆市民办学校收费专用收据1张等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告与原告之父刘某乙离婚后，理应按照离婚协议的约定履行给付原告生活费的义务，但被告自2009年11月起至2014年10月止，应付生活费29500元，但仅给付5850元，尚欠23650元，被告应当给付。被告在诉讼期间的2014年12月2日直接给付原告1000元，视为被告给付的2014年11月、12月两个月的生活费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。同时根据离婚协议约定，被告从2015年1月起至原告18周岁时止，应按月给付原告生活费500元，如果原告18周岁后继续上学，则原告的生活费和学费应由被告承担50%。原告称被告于2010年7月1日为原告交纳的学费1100元，实际是原告之父刘某乙给付，无证据证明，本院不予采信。被告辩称除通过邮政储蓄银行汇款的方式给付原告生活费外，还用现金直接付给原告方式给付原告的生活费，由于被告没有举示用现金直接付给原告生活费方面的证据予以证明，故被告的辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一第第二款、第三十六条第二款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷某某在本判决书生效之次日给付原告刘某甲生活费23650元；
二、被告雷某某自2015年1月（含1月份）起至原告刘某甲18周岁时止，在每月底前给付原告刘某甲生活费500元。如果原告刘某甲18周岁后继续上学，则原告的生活费和学费由被告承担50%，给付时间为：生活费在每月底前给付，学费凭正式发票，待发生后的次月底前给付；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由被告雷某某承担，此款已由原告刘某甲垫付，限被告雷某某在本判决书生效之次日直接给付原告刘某甲。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一四年十二月十日
书记员 袁 玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初663号
原告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人：程小乔。
被告：顾亚武，现羁押于杭州市江干区看守所。
被告：张玉倩。
被告：赵仲豪。
被告：童明翔。
被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司（原名浙江锦豪交通工程有限公司）。
法定代表人：顾亚武。
被告：顾雅鸿。
被告：顾亚鹏。
本院在审理原告晟元集团有限公司诉被告顾亚武、张玉倩、、赵仲豪、童明翔、浙江光大锦豪交通工程有限公司（原名浙江锦豪交通工程有限公司）、顾雅鸿、顾亚鹏借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 曹开贵
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 蔡甪月
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1337号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日以双方已协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一五年九月九日
书记员 耿淑笑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01476号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：艾小燕，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：艾永强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告艾小燕、艾永强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第926号
原告贺艳红，女，1975年5月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人胡新才，男，1971年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX街*号，现住醴陵市XX家园X栋X室。代理权限：特别授权，即代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，领取法律文书等。
被告张志雄，男，1975年1月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告贺艳红与被告张志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告贺艳红委托代理人胡新才到庭参加诉讼，被告张志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺艳红诉称：原告系醴陵市XX家园小区业主。被告于2013年3月30日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与小区业主委员会签订物管协议，进行小区物业管理工作，合同期为一年。2013年10月21日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元和垃圾清运费500元。2014年元月中旬，被告未与小区业主委员会解除物管协议即擅自撤离，后经原告了解，所谓的“醴陵市XX家（嘉）园物管处”并未办理注册登记，此后，原告多次催问被告退还原告交付的2000元装修押金，被告拒不退还，原告故诉来法院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告贺艳红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、收据1份，拟证实被告收取原告装修押金2000元的事实；
证据3、醴陵市工商行政管理局出具的材料1份，拟证实醴陵市XX家（嘉）园物管处未办理工商注册登记，被告张志雄经手收取的装修押金系其个人行为；
证据4、XX家（嘉）园物业管理合同书，拟证实被告于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与醴陵市XX家园业主委员会签订了物业管理合同，合同期为一年。
被告张志雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案案件事实如下：
原告系醴陵市XX家园小区X栋X号房屋业主。被告从2012年7月开始在XX家园小区内从事物业管理工作，后于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与醴陵市XX家园业主委员会签订了一份物业管理合同，合同期为一年。2013年10月21日，原告因进行房屋装修，向被告交纳了装修押金2000元和垃圾清运费500元。被告张志雄于同日向原告出具了一张内容为“今收到X栋X贺艳红交来装修押金及垃圾清运费金额贰仟伍佰元。￥2500元。经手人：张志雄”的收据，收据上加盖了“醴陵市XX家（嘉）园物管处”的财务专用章。后被告未与醴陵市XX家园业主委员会解除物管协议就撤出了XX家园，收取原告的装修押金2000元亦未退还给原告。原告在多次催问未果后诉至本院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未在醴陵市工商行政管理局进行注册登记。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：被告张志雄应否退还原告交付的装修押金2000元？“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未经工商部门注册登记，被告张志雄以该物管处的名义向原告收取装修押金的行为应属个人行为。被告张志雄以个人名义收取原告的装修押金，在原告装修完毕一定的时间后应将其收取的押金退还给原告，被告至今未退还其向原告收取的装修押金，酿成本案纠纷，应该承担本案的全部民事责任，故原告要求被告张志雄退还装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志雄在本判决生效后十日内向原告贺艳红返还装修押金2000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年六月九日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1639号
原告周文雄，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍住址广西钦州市钦北区，
被告苏雨玉，女，1990年7月15日出生，汉族，户籍住址广西东兴市，现住广西东兴市，
被告杨丽莉，女，1991年11月23日出生，壮族，户籍住址广西上林县，
原告周文雄与被告苏雨玉、杨丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告周文雄于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文雄撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），保全费420元，由原告周文雄负担。
审判员 陈念明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄丹亭
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第151号
原告赵玉生，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住磁县都党乡中莲花村。身份证号：1321301965********。
被告高春云，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住磁县都党乡中莲花村。身份证号：1321301967********。
原告赵玉生与被告高春云为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉生与被告高春云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉生诉称，原、被告经人介绍，双方于1986年冬天举行结婚典礼，于1994年3月28日补办结婚登记，1988年农历3月8日生育儿子赵金海，1990年农历3月21生育女儿赵银萍，双方婚后感情一般，经常因生活小事产生争吵，因被告有外遇，原告于1995年曾向磁县人民法院起诉离婚，后又撤诉，被告于2012年3月在不告知家人的情况下拿走家里所有积蓄20多万至今未归，原、被告的夫妻关系已经破裂。为此要求判令原、被告离婚，依法平均分割夫妻共同财产20万元，诉讼费由被告承担。
被告高春云辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵玉生与被告高春云经媒人介绍相识，双方于1986年冬天举行结婚典礼，于1994年3月28日补办结婚登记，1988年农历3月8日生育儿子赵金海，1990年农历3月21生育女儿赵银萍，现均已成年。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，原告于1999年11月曾向磁县人民法院起诉离婚，后又撤诉。之后双方感情并未和好，矛盾亦未解决。原被告于2011年10月开始分居生活。原告所诉分割夫妻共同财产20万元并未向本院提供充分证据，原被告当庭陈述的其他夫妻共同财产和共同债务均不一致且均未向本院提供相应证据。上述事实有村委会证明，结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾并生气吵架，原告于1999年11月曾向磁县人民法院起诉离婚，此后双方矛盾一直未解决感情亦未和好，且原、被告于2011年10月便开始长期分居生活，综上，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告所诉分割夫妻共同财产20万元并未向本院提供充分证据，难以认定，故不予支持；原被告当庭陈述的其他夫妻共同财产和共同债务均不一致且均未向本院提供相应证据，本院难以认定，不予处理，原、被告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵玉生与被告高春云离婚；
二、驳回原告赵玉生的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一三年七月九日
书 记 员 郑希娥
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2239号
申请执行人：石云法，会计。
被执行人：秦麒。
石云法与秦麒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）甬象商初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。义务人秦麒未按生效法律文书确定的期限履行，权利人石云法于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦麒现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人石云法表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2239号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十二日
代书 记员 李世进
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1824号
原告：李运生，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：河北舒凯生物科技有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区聚集区东区。
法定代表人：牛延忠，该公司总经理。
被告：朱俊卿，男，1978年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。
本院在审理原告李运生与被告河北舒凯生物科技有限公司、朱俊卿民间借贷纠纷一案中，原告李运生于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李运生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李运生撤诉。
案件受理费7675元减半收取3838元，由原告李运生负担。
审判员 张海涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 灏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2224号
罪犯杜光亮，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年9月27日作出（2011）惠阳法刑二初字第158号刑事判决，以被告人杜光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜光亮在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杜光亮在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜光亮系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金2万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜光亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜光亮予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4307号
原告李宝财，男，无职业。
委托代理人崔庆国，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告陈少甫，男，个体工商户。
本院在审理原告李宝财诉被告陈少甫之间身体权纠纷一案中，原告李宝财于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告李宝财负担。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4307号
原告李宝财，男，汉族，无职业。
委托代理人崔庆国，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告陈少甫，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告李宝财诉被告陈少甫之间身体权纠纷一案中，原告李宝财于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告李宝财负担。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 付红娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第1333号
申请执行人范艳红，女，1975年7月23日出生，汉族。
被执行人高晓飞，那，1973年6月12日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2585号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息，并负担案件受理费300元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨学全
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2046号
申请执行人杨天锡，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人汪云龙，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人杨天锡与被执行人汪云龙买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1364号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人汪云龙应支付申请执行人杨天锡款项155237元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日责令被执行人汪云龙限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人汪云龙有可供执行的财产。申请执行人杨天锡也未能向本院提供被执行人汪云龙其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪云龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2046号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡海峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02019号
原告盛国壮，路政员。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告胡庆飞，居民身份号码不详，职业不详。
本院在审理原告盛国壮与被告胡庆飞保证合同纠纷一案中，原告盛国壮于2015年9月16日以庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛国壮向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛国壮撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告盛国壮负担。
审判员 刘志超
二〇一五年九月十六日
书记员 汪晓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8012号
原告：杨华，女，汉族，1974年12月19日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路80号金谷大厦A座24A-3号。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
本院受理的原告杨华与被告新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司财产损坏赔偿纠纷一案，原告杨华于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨华撤回起诉。
本案案件受理费96.90元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周莉媛
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第88号
申请执行人傅昌有有，男，1946年12月29日生，汉族，农村居民，住重庆市合川县。
被执行人尹健，男，1964年9月2日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第501号民事调解书已发生法律效力。申请人傅昌兰傅昌有于2014年12月29日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。被执行人尹健现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第501号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 严天洪
二〇一五年一月七日
书记员 谢 伟
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1079号
被执行人何伟，男，汉族。
被执行人何伟犯贩卖毒品罪一案，何伟未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人何伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日