上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4628号
原告綦慧萍。
委托代理人王晓波，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告肖成钢。
委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
第三人上海伊之龙家具有限公司。
法定代表人肖成钢，总经理。
委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
原告綦慧萍与被告肖成钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日、10月29日公开开庭进行了审理，嗣后本院依职权追加案外人上海伊之龙家具有限公司（以下简称“伊之龙家具公司”）为本案第三人，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告綦慧萍的委托代理人王晓波、被告肖成钢的委托代理人汪涛到庭参加了三次庭审，第三人伊之龙家具公司的委托代理人汪涛到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告綦慧萍诉称，被告肖成钢经营的伊之龙家具公司在2014年2月17日至2014年3月18日期间共5次向原告经营的上海市奉贤区光某某经营部（以下简称“光某某经营部”）购买多种规格板材，价值人民币（下同）162，350元。被告收货后承诺在2014年8月底支付货款并写有借条一张，约定按欠款总额支付每月2％的利息并承担诉讼费、误工费、交通费30，000元。截止2015年5月31日，原告多次催要欠款，被告一直以各种理由推诿付款。现原告认为，第三人伊之龙家具公司的所欠货款已转化为被告肖成钢个人借款，现被告至今未履行承诺，原告遂诉讼来院，请求判令：被告肖成钢支付借款162，350元及利息38，964元（自2014年6月27日起至2015年6月27日）、诉讼费、误工费、交通费等30，000元，合计231，314元。
被告肖成钢、第三人伊之龙公司辩称，原告应明确诉请是基于经济合同之诉还是民间借贷之诉，原、被告之间没有原告所提供的合同中约定的板材销售关系，原告提供的合同系伪造，被告曾希望向原告借款200，000元，但原告告知其卡上仅有162，350元，因此以该数字写了借条，但借条写好之后，原告并未交付被告款项。认为原告诉请无事实法律依据，不同意原告全部诉请。
经审理查明，原告綦慧萍系案外人个体工商户光某某经营部的经营者；被告肖成钢系第三人伊之龙家具公司的法定代表人。2014年2月17日至同年3月18日期间，第三人伊之龙家具公司向光某某经营部购买板材后，尚欠货款162，350元未支付。2014年6月27日，原告綦慧萍、被告肖成钢确认，上述板材货款作为被告肖成钢个人向原告的借款，被告承诺：“（借款）利息按每月2％计算，若伊之龙家具公司正常经营，此款于2014年8月底前还清。若公司在2014年7月3日还不能正常运营，立即还钱。到期还要加额外诉讼费贰万元，误工费及交通费壹万元整。”为诉讼事宜，原告聘请律师，约定基础律师费4，000元及胜诉执行回欠款后按执行款的15％提取律师费（含前期4，000元）等事宜。嗣后，因双方当事人对归还借款事宜协商未果，以致涉讼。
在审理中，案外人光某某经营部确认，在2014年2月17日至2014年3月18日期间，伊之龙家具公司所欠光某某经营部的货款由原告綦慧萍收取，其权利和义务由原告承担；经本院向第三人工作人员王英调查，王英陈述“光某某经营部与伊之龙公司之前也有板材供货业务往来，货款均已结清。2014年2月至4月间，光某某经营部也向伊之龙公司供过板材，具体时间长了，我记不清楚，当时货款大约十五、六万，（阅看送货单）是送货单上加起来的金额，上述货物是我订的，由我与綦慧萍儿子谢光拓联系订货事宜的。送货单上的签收人康丰秀是公司仓库工作人员，平时负责验收、核对数量、收货。……没有听说过货款已经支付了”。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、送货单、聘用律师合同、本院依职权调取的第三人伊之龙家具公司员工工资仲裁执行信息、向第三人员工王英所作的调查笔录，被告提供的王英的劳动合同等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案争议的焦点为借贷关系是否存在。对于借条的生成，被告辩称，其向原告借款时，原告告知银行卡上仅有162，350元，故以该金额书写借条，但之后原告并未交付借款，本院认为该辩解及不收回借条的情形不符民间借贷的交易习惯，且缺乏证据证明，故不予采信；而原告认为，该借款系因伊之龙家具公司向光某某经营部购买板材欠下货款，经光某某经营部经营者即原告与第三人法定代表人即被告协商确认而转化为被告个人借款，本院综合分析原、被告、第三人的庭审意见、第三人工作人员的陈述、借条等证据，认为原告虽无直接证据证明借款系货款转化而来，但被告及第三人亦无合理解释，且未提供证据证明其他能够排除上述债权转化的情形存在，故认为现有证据已经形成证据链，足以证明原告所述合同欠款存在并转化为借款的事实存在；现被告出具借条，原、被告双方即已经对原有债权、债务关系达成了协议，该协议对当事人具有合同约束力，原告可直接通过新形成的借条主张权利，故被告应按约定归还借款，并支付相应利息，其中约定的每月2％的利息在合法范围内，原告主张计算至2015年6月27日止，本院予以支持。而原告在借款本金和利息外还主张约定的诉讼费（含律师费）、误工费、交通费等30，000元，该费用过高，故本院以借款本金自2015年6月28日起计算至判决生效之日止，在年利率24％范围内酌情调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告肖成钢于本判决生效之日起十日内归还原告綦慧萍借款162，350元并支付利息38，964元，合计201，314元；
二、被告肖成钢于本判决生效之日起十日内支付原告綦慧萍诉讼费、误工费、交通费18，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，770元，减半收取计2，385元，由原告负担123元，被告肖成钢负担2，262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。