wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第415号
原告：徐某。
委托代理人：李天生。
委托代理人：杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告：张家口京红房地产开发有限公司。住所地：张家口市宣化区侯家庙乡后慢岭村。
法定代表人：徐猛。
委托代理人：胡志鹏，张家口京红房地产开发有限公司副经理。
原告徐某与被告张家口京红房地产开发有限公司（以下简称京红房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天生、杨蕴华，被告委托代理人胡志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年8月至2013年11月被告分五次向原告借款共计950万元，约定借期一年，月利率为3%。并以被告自建坐落于宣化区光华街11号书香佳苑小区总面积为6700平米的1#、11#底商作为抵押，但被告一直未能支付借款本金及利息。2015年4月15日，双方再次签订《借款抵押合同》，重新确定借款数额为13111161元，约定借期为6个月，但被告至今未偿还本金及支付利息。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款13111161元并按照年利率24%计算，自2015年4月15日起计算至实际付清借款本金之日止。
徐某向法院提交以下证据予以证明：
1、提交被告公司出具的4份收据、1份汇款单，证明原告履行了提供借款的义务。原告分别于2013年8月11日提供借款300万元、2013年10月11日提供借款450万元、2013年10月20日提供借款50万元、2013年11月15日提供借款150万元，合计向被告公司提供借款950万元；
2、提交借款抵押合同一份，证明原被告双方于2015年4月15日对借款进行了结算，本息共计13111161元，双方约定了利率及还款期限；
被告京红房地产公司辩称，对于原告起诉的欠款数额13111161元，我们是认可的，我公司在积极筹集资金偿还给原告。
被告京红房地产公司未向本院提交证据。
经质证，京红房地产公司对徐某提交的4份收据、1份汇款单及借款抵押合同无异议，本院予以认定。
本院根据上述证据查明，徐某与李天生系夫妻关系，京红房地产公司分别于2013年8月11日、2013年10月11日、2013年10月20日、2013年11月15日分四次向李天生借款300万元、450万元、50万元、150万元，合计950万元。京红房地产公司一直未还本付息，2015年4月15日，双方对借款本金及利息核算后确认，截止2015年4月15日，京红房地产公司共欠借款本息13111161元（其中本金950元、利息3611161元），同日，京红房地产公司与徐某签订了借款抵押合同，合同约定，京红房地产公司因流动资金需要向徐某借款13111161元，借款于2015年4月15日以现金方式交付。借款期限为6个月（自2015年4月14日至2015年10月14日），借款月利率为3%。京红房地产公司将位于宣化区光华街11号书香佳苑小区面积为6700平米的两栋底商作为抵押。协议签订后，双方未办理抵押登记手续京红房地产公司未能偿还徐某、李天生夫妻借款本金及相关利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。徐某与京红房地产公司于2015年4月15日签订的借款抵押合同系双方对前期京红房地产公司向李天生借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。根据李天生前期提供借款的时间及金额，截止2015年4月15日，按年利率24%计息，950万元借款的利息共计3516159元（其中2013年8月11日借款300万元利息为1203288元，2013年10月11借款450万元利息为1627397元、2013年10月20日借款50万元利息为177534元、2013年11月15日借款150万元利息为507945元）。因此，徐某与京红房地产公司签订的借款抵押合同中的13111161元中，可认定为借款本金的为前期借款本金950万元及利息3516159元，共计13016159元，其余95002元不能计入后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，据此，徐某要求京红房地产公司给付借款本息之和，不能超过最初借款本金950万元与以950万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，徐某要求京红房地产公司给付借款13111161元并按照年利率24%支付，自2015年4月15日起至实际付清借款本金之日止利息的诉讼请求，本院不全部支持，其借款本金可按13016159元计算，其借款利息应以最初借款本金950元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月15日至实际付清本金950万元之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、张家口京红房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付徐某借款本金13016159元，并支付以最初借款本金950元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月15日至实际付清本金950万元之日的借款利息；
二、驳回徐某的其他诉讼请求。
案件受理费100467元，减半收取50234元，财产保全费5000元，共计55234元。由张家口京红房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一六年二月二十五日
书记员 王冰
判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第78号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年7月30日出生，汉族，高中文化，装修工人，在深圳。因本案于2013年7月20日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年7月4日起，被告人陈某到深圳市南山区北环大道南侧沙河东路深圳市消防支队特勤大队二中队办公大楼做装修工作，负责拆卸空调、灯具等电器，并将拆下的空调堆放在院内的一个角落。同年7月8日至l3日，陈某先后将型号为KF-50G的三菱牌分体冷风型挂壁式空调两台、型号为KF-72LW／Y-IB（R2）的美的牌分体落地式空调器一台、型号为KF-35GW／K（3538）B-N5的格力牌分体冷风型挂式空调一台、型号为KF-50GW／All0D-N5的格力牌分体冷风型挂式空调一台、型号为KFR-35RW的海尔牌分体冷风型挂式空调室外机一台、型号为KF-35GW／K（3538）B-N5的格力牌分体冷风型挂式空调室内机一台、型号为KF-35GW／K（3538）B-N5的格力牌分体冷风型挂式空调一台、型号为MR.S4M的三菱牌分体落地式空调一台盗走。
同年7月20日，陈某到公安机关自动投案，并将上述被盗空调返还被害单位。
公诉机关向本院递交深南检量建（2014）11号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，并当庭建议对被告人适用缓刑。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，经鉴定，涉案被盗财物价值人民币8921元。案发后，被告人陈某归还了盗窃所得的其中四台空调，对已销赃无法退回的其余四台空调，其另行购置了四台新的空调进行赔偿。
上述事实，有部分被盗空调照片，委托书，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，证人吴某的证言，被害单位委托卓某甲所作的陈述，公安消防支队特勤大队二中队出具的证明，深价鉴［20l3］12857号涉案财产价格鉴证结论书，深公（南）刑勘（2013）0718089号现场勘验检查工作记录，提取笔录，被告人陈某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。被盗物品已返还或退赔，量刑时予以考虑。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘付斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 苏淦德
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1224号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某乙，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍所在地本市闸北区。
被告人罗某某，男，1947年4月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人杨某乙、罗某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，被害人夏某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某乙、罗某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案的刑事部分。上海市闸北区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人杨某乙、罗某某到庭参加诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，对本案的附带民事诉讼部分，在本案刑事部分审判后，继续进行审理。本案刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日22时许，被告人杨某乙在本市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室内，因该房屋的居住问题与被害人夏某甲发生争执，继而引发肢体冲突。期间，杨某乙对夏某甲头部及腰部拳打脚踢，后遭到杨某甲制止。闻讯赶来的被告人罗某某见状，便持雨伞击打夏某甲腰部。杨某乙、罗某某的殴打行为致夏某甲腰部骨折，经鉴定已构成轻伤。
2015年8月13日，被告人杨某乙接民警电话传唤后自行至公安机关，但并没有如实供述上述事实。同月17日，被告人罗某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人杨某乙、罗某某赔偿了被害人夏某甲经济损失人民币4万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某乙、罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某甲的陈述笔录，证人田某某、夏某乙、杨某甲的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被害人的谅解材料，被告人杨某乙的前科材料以及被告人杨某乙、罗某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙、罗某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某乙、罗某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；被告人杨某乙在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可予酌情从轻处罚。同时被告人杨某乙、罗某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
杨某乙、罗某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 周 康
人民陪审员 陈一鸣
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2006号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告陈林。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十八日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12325号
原告杨畅，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
委托代理人刘纲，上海市国鑫律师事务律师。
被告侯漭，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省。
本院在审理原告杨畅与被告侯漭民间借贷纠纷一案中，原告杨畅于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨畅向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨畅撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告杨畅承担。
代理审判员 陈杨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第167号
原告廖某，女，1966年09月11日生，汉族，江西省高安市人。
被告幸某某，女，1979年04月18日生，汉族，江西省高安市人。
被告陈某某，男，1976年05月04日生，汉族，江西省高安市人。
原告廖某（下称原告）诉被告幸某某、陈某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年06月07日在良品肯德基幸某某和一个同伴名叫小静的人，在那里等我，幸某某打电话叫我过去，向我借钱，我说我没有钱，我就打电话叫我的好朋友邓某，叫她过来，就像她借五万元给幸某某，当时，我们5个人在场，幸某某和她的同伴小静，我和邓某甲、邓某某、幸某某她口头承诺只借2个月，一定还钱，还钱了可能还要借，我就同意把钱借给她。但至今被告方未偿还上述款项。现诉请法院判令被告归还原告本金5万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年06月07日幸某某向廖某借款5万元用于资金周转，并出具借条1张，借条言明：今借到廖某人民币5万元整。上述欠款合计人民币5万元，借款当日由廖某用现金支付给幸某某，幸某某至今未予偿还。
另查明，幸某某借款时，与陈某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借据及本院已经产生法律效力的（2013）高民一初字第1091号民事判决书为证，且与原告陈述意见相印证，可以认定。
本院认为，（一）原、被告之间的借贷关系，合法、有效。（二）被告方长期拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）原告要求被告方偿还欠款本息的主张，合法、有据，本院予以支持。（四）关于原告方要求被告支付利息的主张，1、有合法约定利息的，从其约定；2、没有约定利息的，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款有关“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，约定借款期内视为无息借贷；约定借款期限届满次日起的利息，按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款基准利率计算；3、既没有约定利息，又没有约定借款期限者，从原告起诉之日起按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款基准利率计算利息。（五）被告幸某某所欠原告廖某上述借款，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，可以认定系被告幸某某、陈某某夫妻共同债务，应由二被告连带清偿。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定，判决如下：
由被告幸某某偿还原告廖某借款计人民币50000元及该笔借款自原告起诉之日（2014年01月06日）起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款基准利率计算），被告幸某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任；上述款项限二被告于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告幸某某、陈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：1402440****XXXXX，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 李呈敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00095号
原告吴某甲，学生。
法定监护人吴某乙，男，生于1974年2月19日，汉族。
委托代理人李振超，代理权限为特别授权。
被告周某。
原告吴某甲诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月13日立案受理，审理中，原告吴某甲于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某甲申请撤回起诉，有利于缓和家庭矛盾。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
审判员 罗俊辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 高伟巍
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初930号
原告吴同秀，女，1952年7月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告吴同理，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告吴同德，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告唐坪安，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：四川省什邡市蓥华山路南段147号。
负责人钟爱玲，职务：经理。
本院在审理原告吴同秀、吴同理、吴同德诉被告唐坪安、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴同秀、吴同理、吴同德于2016年4月13日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴同秀、吴同理、吴同德撤回起诉。
案件受理费838元，由原告吴同秀、吴同理、吴同德负担。
审判员 邓平
二〇一六年四月十三日
书记员 焦睿
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第277号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人陶XX，男，2015年5月29日因本案被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）213诉书指控被告人陶XX犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年5月26日5时许，被告人陶XX在其齐齐哈尔市XX区XX街XX网咖网吧2号包房，趁被害人邵X熟睡之机，盗取其三星牌SM-G9098型手机一部（价值人民币5800元）。案发后，赃物已被追回返还被害人。
经侦查，被告人陶XX于2015年5月29日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陶XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人陶XX三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人陶XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年5月26日5时许，被告人陶XX在齐齐哈尔市齐齐哈尔市XX区XX街XX网吧2号包房，趁被害人邵X熟睡之机，盗取其三星牌SM-G9098型手机一部（价值人民币5800元）。案发后，赃物已被扣押返还被害人。
被告人陶XX于2015年5月29日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗手机、被告人盗窃着装衣物，证实被告人陶XX盗窃被害人邵X三星牌SM-G9098型手机一部、被告人陶XX盗窃时所穿T恤衫及遗落现场的黑棕色长袖上衣。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人陶XX自然身份情况。
2.公安局扣押、发还物品清单，证实公安机关陶XX盗窃的三星牌SM-G9098型手机一部、被告人陶XX盗窃时所穿黑色T恤衫及遗落现场的黑棕色长袖上衣及返还被害人邵X手机的情况。
（三）证人证言
证人常XX的证言，证实其是齐齐哈尔市XX区XX街XX网咖网管员，2015年5月26日，一男子使用一张名叫贾XX的身份证在XX网咖网吧上网，后来发生顾客手机被盗的情况。
（四）被害人陈述
被害人邵X的陈述，证实2015年5月26日5时许，其在齐齐哈尔市XX区XX街XX网咖网吧2号包房上网留宿，一部三星牌SM-G9098型手机被盗的事实。
（五）被告人供述
被告人陶XX供述，供认其对公诉机关指控事实供认不讳。
鉴定意见
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2015）196号价格鉴定结论书，证实三星牌SM-G9098型手机一部，价值人民币5800元。
（七）现场勘验笔录
现场勘验、照片，证实案发现场情况。
（八）视听资料
光碟1张，证实公安机关审讯被告人陶XX的过程。
（九）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人陶XX被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陶XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陶XX犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陶XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0316号
原告邳州福星苏农测土配方肥料有限公司。住所地邳州市炮车高新技术产业园振兴路*号。
法定代表人汤先平，该公司总经理。
委托代理人宋远程。
委托代理人刘云棣。
被告ＸＸ。
原告邳州福星苏农测土配方肥料有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，先由代理审判员许晴独任审判，后转由审判员冯宪勇依法组成合议庭。现原告邳州福星苏农测土配方肥料有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邳州福星苏农测土配方肥料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邳州福星苏农测土配方肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取298元（原告已预交），由原告邳州福星苏农测土配方肥料有限公司负担。
审 判 员 冯宪勇
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 张俊超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳商初字第0316号原告邳州福星苏农测土配方肥料有限公司。住所地邳州市炮车高新技术产业园振兴路1号。法定代表人汤先平，该公司总经理。委托代理人宋远程。委托代理人刘云棣。被告**。原告邳州福星苏农测土配方肥料有限公司诉被告**买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，先由代理审判员许晴独任审判，后转由审判员冯宪勇依法组成合议庭。现原告邳州福星苏农测土配方肥料有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邳州福星苏农测土配方肥料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邳州福星苏农测土配方肥料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取298元（原告已预交），由原告邳州福星苏农测土配方肥料有限公司负担。审 判 员  冯宪勇人民陪审员  黄继廷人民陪审员  张俊超二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王 娜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1365号
申请执行人刘庆会，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人北京盛世昊宇科技有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨东路16号。（实际经营地北京市通州区宋庄镇大庞村工业区临136号）
法定代表人杜新伟，经理。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，被执行人未按时到庭。经查，被执行人早已不再实际经营，名下亦无可供执行的财产，法定代表人亦下落不明。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹正中
审判员 苏宝泉
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十日
书记员 王高远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1803号
罪犯李广业，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月18日作出（2012）西刑初字第682号刑事附带民事判决，以被告人李广业犯故意伤害罪判处有期徒刑八年三个月（刑期自2012年5月29日至2020年8月28日止）；被告人李广业等3人连带赔偿附带民事诉讼原告人何诚等3人经济损失共计人民币302406.85元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月7日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李广业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年1月止共获奖励分84分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李广业予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李广业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广业减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审18号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人康燕军，男，1980年3月25日出生，汉族，住焦作市马村区。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院申请强制执行康燕军行政处罚一案。申请人于2017年3月22日申请撤回对被申请人康燕军的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人康燕军的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛 震
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第526号
原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所。
被告魏婧。
本院于2014年7月1日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（下简称人保财险泰州公司）诉被告魏婧保险人代位求偿权纠纷一案，依法由代理审判员蒋玲、人民陪审员王亚光、王凤林组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告人保财险泰州公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告人保财险泰州公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告人保财险泰州公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元、公告费人民币780元，合计人民币805元，由原告人保财险泰州公司承担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王凤林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钟洁菲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3076号
申请执行人李丽萍。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
李丽萍诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5872号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至李丽萍（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十一月七日
书记员 张军涛
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执973号
申请执行人：钟敏波，男，1966年11月1日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：赵剑客，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：贾翠霞，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被执行人：张健，男，1983年3月19日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。
被执行人：陈苑喜，女，1984年6月4日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。
申请执行人钟敏波与被执行人张健、陈苑喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行。立案标的4362000元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查。未发现被执行人有可供执行变现的财产。
本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人有可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，且向本院书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄妙珑
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执973号申请执行人：钟敏波，男，1966年11月1日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：赵剑客，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托代理人：贾翠霞，国信信扬（江门）律师事务所律师。被执行人：张健，男，1983年3月19日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。被执行人：陈苑喜，女，1984年6月4日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。申请执行人钟敏波与被执行人张健、陈苑喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行。立案标的4362000元。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查。未发现被执行人有可供执行变现的财产。本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人有可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，且向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄妙珑
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第146-1号
申请执行人谭泽萍，女，1972年3月25日出生，汉族，住长沙市天心区太平里**号。
被执行人刘石平，男，1983年10月5日出生，住长沙市天心区书院路派出所集体户委书院路***号。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2011年3月17日经本院审结，该案（2011）天民初字第152号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人违约金20000元，并应承担案件执行费700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘石平的银行账户存款20700元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐军强
审 判 员 周洪波
审 判 员 向国雍
二〇一四年三月六日
代理书记员 王小荣
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初638号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司。
法定代表人:曾红珍职务:经理
委托代理人:曾小平,该公司员工,特别授权。
被告:陈文云，男，汉族，1978年10月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县名泰物业服务有限公司诉陈文云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 彭小芃
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 琰
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初881号
原告：窦秀燕，女，1978年2月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告：窦秀明，女，1982年5月9日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师，系二原告的共同委托诉讼代理人。
被告：柳建勋，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
原告窦秀燕、原告窦秀明与被告柳建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦秀燕及二原告的共同委托诉讼代理人赵贵海、被告柳建勋的委托诉讼代理人赵学会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告柳建勋赔偿二原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告变更第一项诉讼请求的数额为138000元。事实和理由：2017年4月6日19时许，被告柳建勋驾驶无牌三轮摩托车，沿S233线自南向北行驶至社旗县××镇夏凡路段时，与窦长伟驾驶的豫Ｒ×××××号小型小型普通客车发生碰撞，造成××员窦万同受伤、经抢救无效死亡的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，受害人窦万同不负事故责任。事故发生后，被告拒绝承担赔偿责任。综上，二原告请求判如所求。
被告柳建勋辩称，本人未购买交强险，同意首先在交强险的11万死亡损失赔偿限额内对事故中两位死者家属各赔付5.5万元。事故发生后，本人通过交警部门已赔付两位死者家属各1.5万元，故在交强险死亡损失赔偿限额内对两位死者家属应再赔付4万元。对受害人家属损失超出交强险限额的部分，因受害人窦长伟无证、醉酒驾驶，本人只同意承担20%的赔偿责任。原告诉请的数额过高，精神抚慰金同意赔偿5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的二原告证据，本院认定如下：1、被告对三证人书面证言有异议，认为三证人未到庭接受质询，不应采信；对3份收条有异议，认为该三份收条笔迹清晰系近期所写；对房屋租赁合同有异议，认为很明显是刚刚制作出来的。本院认为，被告的异议理由成立，对以上原告证据不予认定。2、被告对交通费票据有异议，认为具体数额由法庭酌定。本院认为，结合受害人窦万同住院抢救的地点和期间，酌情支持200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日19时45分许，窦长伟醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车（附载受害人窦万同、窦万强），沿S239线自北向南行驶至社旗县××镇夏凡路段时，与自南向北行驶至该处的被告柳建勋驾驶无牌三轮摩托车发生碰撞，造成受害人窦长伟当场死亡，窦万同、窦万强、被告柳建勋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后受害人窦万同经抢救无效死亡。经社旗县公安交通警察大队认定，窦长伟负此事故的主要责任，被告柳建勋负此事故的次要责任，受害人窦万强、窦万同不负此事故责任。受害人窦万同因交通事故受伤于当日被送往社旗县人民医院抢救，2017年4月10日抢救失败后死亡，产生医疗费11167.06元，产生交通费200元。受害人窦万同，男，生于1954年10月5日，其配偶及父母均已去世，其生育子女二人，原告窦秀燕系其长女，原告窦秀明系其次女。事故发生后，被告柳建勋已赔偿原告方1.5万元。在同事故中受伤的窦万强不起诉要求被告柳建勋赔偿，受害人窦长伟近亲属在另案中查明的死亡损失为701417.26元，财产损失为12415元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，被侵权人请求侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿时，应予支持。受害人死亡的，其近亲属依法有权请求赔偿损失。同一交通事故中的多个受害人同时起诉的，参照交强险的赔偿数额按照各受害人的损失比例予以确定。被告柳建勋驾驶的三轮摩托车与窦长伟驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成受害人（××）窦万同受伤经抢救无效死亡的交通事故，因被告柳建勋被交通部门认定为负事故的次要责任，其驾驶的三轮摩托车未投保交强险，二原告作为受害人窦万同的近亲属，请求被告柳建勋在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。二原告因窦万同死亡所造成的医疗费用损失包括：1、医疗费，11167.06元；2、营养费，80元；3、住院伙食补助费，120元；以上三项合计11367.06元。二原告因受害人窦万同死亡所造成的死亡损失包括：1、死亡赔偿金198844.58元；2、丧葬费，22960元；3、精神损害抚慰金，被告同意赔偿5000元，本院予以支持；4、护理费，371元；5、交通费，200元；以上五项合计227375.58元。二原告的医疗费用损失11367.06元，首先由被告柳建勋参照交强险医疗费用损失分项限额赔偿10000元；超出部分1367.06元，因被告柳建勋负事故的次要责任，由被告柳建勋承担30%的赔偿责任，即410.12元。二原告的死亡损失占与受害人窦长伟近亲属死亡损失之和928792.84元的24.48%，故被告柳建勋应参照交强险分项死亡损失限额赔偿二原告26928元，超出部分200447.58元，因被告柳建勋负事故的次要责任，由被告柳建勋承担30%的赔偿责任，即应赔付60134.27元。综上，被告柳建勋应赔偿二原告各项损失共计97472.39元。
综上所述，对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告柳建勋赔偿原告窦秀燕、原告窦秀明各项损失共计97472.39元（已支付15000元），于判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告窦秀燕、原告窦秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由原告窦秀燕、原告窦秀明负担1231元，由被告柳建勋负担1829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 胡金美
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭 启
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1351号
原告王桂芬。
委托代理人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。
被告陈桂兰。
原告王桂芬与被告陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王桂芬及其委托代理人刘姝瑾、被告陈桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是朋友关系，2015年9月中旬被告找到原告向其借款3万元，并于2015年12月14日出具了借条一份，承诺于2015年12月25日前还清借款。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有归还。因被告身患疾病，故原告放弃1万元，起诉要求：一、请求法院判决被告返还借款2万元整。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：
一、借条1张，拟证明原、被告双方之间的借贷关系。
二、中国农业银行卡卡转账凭证1张，拟证明原告向被告支付3万元的事实。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，借条系在原告逼迫之下书写，故不同意原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据一、二不予认可。
被告在举证期限内提交了如下证据：
借条草稿1张，诊断证明1份，住院病历1份，拟�明在被告身体状况不好的情况下，原告逼迫被告书写借条的情况。
原告对于被告提交的证据中草稿的真实性不予认可；对其他证据的真实性予以认可，关联性不认可。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及双方当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告之间是朋友关系，被告从事某企业直销工作。2015年，被告找到原告，希望原告进行投资，原告未予认可。原告称，被告遂要求向其借款5万元，原告以资金不足为由，同意出借3万元，并于2015年9月13日，将现金3万元给付被告之子，被告之子随即将该款转汇给他人。后此款经原告多次催要未果，被告于2015年12月14日为原告出具借条一张，载明“今借王桂芬现金贰万元整，还款时间为2015年12月25日前，借款人陈桂兰。2015.12.14日”。
另查，被告因脑动脉供血不足，于2015年11月13日至2015年11月26日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院13天。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，应提供相应证据。本案中，对于被告欠款事实，原告提供了书证予以证实；被告提交的证据不足以证实其书写时不具备相应行为能力或非真实意思表示，亦未在书写借条后寻求相关部门予以权利救济，故应承担相应的法律后果。综上，本院对原告主张被告欠款的事实，予以确认。原告因被告身患疾病，自愿放弃1万元，系对自身权利的处分，本院予以照准。被告未按借条约定的期限偿还借款，应承担相应的偿还责任。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈桂兰于本判决生效后十五日内偿还原告王桂芬借款人民币20000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起的民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00123号
原告蒋某，女，1954年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人黎新全，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。一般授权。
被告张某，男，1943年8月6日出生，汉族，农民。
原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人黎新全到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：1976年8月28日，原告蒋某从四川省某县来到襄阳市襄城区欧庙镇某村与该村村民张某按农村习俗举办了婚礼，结为夫妻，未到民政部门登记，属事实婚姻。于1978年1月28日育一女，名张某甲，于1983年9月6日育一子，名张某乙。现户口本在被告手中。由于两人婚前接触少，婚后又无共同语言，感情一直不好，经常为一些家务小事争嘴打架，事后虽经亲戚朋友做工作，但仍未建立感情。原告从2000年起一直外出打工，两人一直分居至今。两人感情已彻底破裂。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产：位于某村五组的房屋原告放弃，不要；3、案件受理费原告自愿承担。
被告张某未提出答辩。
经审理查明：1976年8月28日，原告蒋某从四川省某县来到襄阳市襄城区欧庙镇某村，与该村村民张某按农村习俗举办了婚礼，结为夫妻，两人未到民政部门登记结婚。原、被告于1978年1月28日育一女，名张某甲，于1983年9月6日育一子，名张某乙，现均已成年。原告蒋某认为原、被告系事实婚姻，两人婚前接触少，婚后又无共同语言，感情一直不好，经常为一些家务小事争嘴打架，事后虽经亲戚朋友做工作，但仍未建立感情，且原告从2000年起一直外出打工，两人一直分居至今，感情已彻底破裂。故原告诉至本院要求离婚。
同时查明：在原告蒋某签名的民事诉状中及在庭审中，原告蒋某表示只要求离婚，对共同财产即位于某村五组的房屋表示放弃，也没有其他夫妻共同财产，并自愿承担本案的案件受理费。
另查明：本院于2014年2月7日在襄阳市襄城区欧庙镇某村五组张某家向被告张某送达开庭传票时，被告张某及原、被告的女儿张某甲、儿子张某乙均在场。被告张某表示：原、被告在七几年就生活在一起，没有领取结婚证，并表示不会出庭。原、被告的儿子张某乙称原告在其十六、七岁时就离家，长期不照顾家庭。
以上事实，有襄阳市公安局欧庙派出所、襄阳市襄城区欧庙镇民政办公室、欧庙镇某村村委会出具的证明、本院的送达笔录、原告蒋某的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告于1976年8月28日按农村习俗办理了结婚仪式，双方虽未领取结婚证，但符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，属事实婚姻，依法受法律保护。原、被告婚前缺乏足够了解，没有较为牢固感情基础，婚后又缺乏交流和沟通，常为家庭琐事发生争吵。原、被告长期分居，导致双方感情日渐淡薄，婚姻形同虚设，且在本院送达开庭传票时，原、被告及其子女表现矛盾尖锐，不能就婚姻事宜达成一致意见。在此情况下，本院认为双方感情确已破裂，原告蒋某请求依法判决原、被告离婚，符合法律规定，应予准许；同时，原告蒋某表示对原、被告的共同财产均予放弃并自愿承担本案案件受理费，系原告对其权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 魏俊秀
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执485-1号
申请执行人张某某，男。
被执行人武某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人张某某与被执行人武某某、杨惠平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01718号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理期间于2015年7月13日做出的府谷县人民法院（2015）府民初字第01718-1号民事裁定书，查封了被执行人武某某名下所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为）。2016年4月19日双方当事人达成和解协议，被执行人武某某自愿同意将其名下的奥迪牌小轿车（车牌号）作价17万元来抵偿所欠申请人张某某借款本金17万元。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下:
一、解除对被执行人武某某名下所有的奥迪牌小轿车一辆的查封。
二、将登记在被执行人武某某名下的奥迪牌小轿车一辆过户至申请执行人张某某名下，该车辆所有权自交付之日起转移给申请执行人张某某并补办机动车登记证书和车辆行驶证。
三、申请执行人张某某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户（变更）登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 尚旭飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执485-1号申请执行人张某某，男。被执行人武某某，男。被执行人杨某某，男。申请执行人张某某与被执行人武某某、杨惠平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01718号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理期间于2015年7月13日做出的府谷县人民法院（2015）府民初字第01718-1号民事裁定书，查封了被执行人武某某名下所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为）。2016年4月19日双方当事人达成和解协议，被执行人武某某自愿同意将其名下的奥迪牌小轿车（车牌号）作价17万元来抵偿所欠申请人张某某借款本金17万元。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下:一、解除对被执行人武某某名下所有的奥迪牌小轿车一辆的查封。二、将登记在被执行人武某某名下的奥迪牌小轿车一辆过户至申请执行人张某某名下，该车辆所有权自交付之日起转移给申请执行人张某某并补办机动车登记证书和车辆行驶证。三、申请执行人张某某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户（变更）登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年八月十六日书 记 员  尚旭飞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终124号
上诉人（原审被告）：云南融通融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市南�街88号世纪广场C1幢17楼B楼,统一社会信用代码91530100560052511H。
法定代表人:马罗矶,该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：查卫星，男，汉族，1958年9月22日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县，
原审被告：周雁雏，男，汉族，1984年9月29日出生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区，
上诉人云南融通融资担保有限公司因与被上诉人查卫星、原审被告周雁雏借款合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初646号民事裁定，向本院提起上诉。
云南融通融资担保有限公司上诉称，被上诉人查卫星系该公司员工，虽为湖北省英山县人，但其经常居住地为昆明市西山区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉�法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人在合同中对地域管辖有约定的，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，应当遵从当事人约定。经审查，2014年11月至201511月，查卫星（甲方）与周雁雏（乙方）、云南融通融资担保有限公司（丙方）共签订了四份《借款担保协议》，四份借款协议第六条均约定“因合同的效力、履行及解除等事项发生争议的，合同各方应友好协商解决。如协商不成，任何一方应向甲方住所地法院提起诉讼”。本案系借款合同纠纷，该《借款担保协议》中有关约定管辖的条款是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性�律规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该条款应认定为有效。据此，查卫星依约向其住所地法院即湖北省黄冈市英山县人民法院提起诉讼，不违反法律规定。云南融通融资担保有限公司上诉称查卫星的经常居住地在昆明市西山区因无相关证据予以证实，本院不予采信。云南融通融资担保有限公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月四日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2144号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城金碧湾花园小区九号楼E栋首层01、02号。
负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：陈振科，男，1980年5月1日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陈桂新，男，1958年12月8日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：刘树娇，女，1957年7月8日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告陈振科、陈�新、刘树娇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤诉。
案件受理费2772元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 潘献春
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖颂洋
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第987号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月30日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区城门镇。1996年8月29日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十五年，2007年4月6日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人郑圣印、游韶东，福建三山律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人郑圣印到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人王某某具有自首、积极赔偿并获得被害人家属谅解等量刑情节；2、本案被害人对事故发生存在过错。3、被告人王某某具有系因逃逸导致对事故承担主要责任，并被追究刑事责任的特殊情节。
经审理查明：2015年6月11日22时30分许，被告人王某某驾驶小型汽车沿福州市仓山区螺城路南侧低速车道由西往东行使至敖里村路段时，与饮酒后驾驶电动自行车在同车道逆向行驶的被害人林某甲发生碰撞，造成被害人林某甲因道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾驶肇事车辆逃离现场。2015年6月15日，被告人王某某自动到福州市公安局交通警察支队仓山大队投案。经福州市公安局仓山分局交通警察支队仓山大队认定，被告人王某某未按照操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；被害人林某甲驾驶非机动车未实行右侧通行、醉酒后驾驶非机动车承担事故的次要责任。
2015年7月24日，被告人王某某与被害人林某甲家属达成赔偿协议，一次性赔偿300000元人民币，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程无异议，并有证人朱某、于某某、林某乙、陈某某的陈述；受案登记表、接处警情况表、通话清单；交通行政强制措施凭证；驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；道路属性说明；尸体处理通知书、福州市第二医院120出车记录单；提取笔录；现场辨认笔录及照片；福建行健司法鉴定所闽行健司（2015）车鉴字第B0447号、第B0448号车辆检验鉴定；福建行健司法鉴定所关于林某甲的尸表检验意见书、福建行健司法鉴定所关于林某甲的血样乙醇检验报告；事故现场监控视频；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书；交强险保单；人民调解记录、刑事谅解书、人民调解协议书、收条；被告人户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料；公安机关出具的到案经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人王某某积极赔偿死者家属经济损失，取得谅解，依法酌予从轻处罚。被告人王某某的辩护人关于被告人王某某具有自首、积极赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；其辩护人关于被告人王某某具有系因逃逸才导致承担事故主要责任，并被追究刑事责任的特殊情节，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 张 力
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林萍萍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0945号
申请执行人陈文峰，男，1969年10月3日出生，居民身份证号码3209231969********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇跃进巷**号。
被执行人陈马，男，1966年3月12日出生，居民身份证号码3209231966********，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇南坎村*组。
被执行人吴树华，男，1965年1月27日出生，居民身份证号码3209231965********，汉族，教师，住阜宁县阜城镇骏秀苑**号***室。
陈文峰与陈马、吴树华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）阜良民初字第0306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈马归还原告陈文峰借款15万元，并支付自2012年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。限本判决生效后15日内履行完毕。二、被告吴树华对被告陈马所归还原告陈文峰上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈文峰的其他诉讼请求。本案受理费4788元，由被告陈马负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜良民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月七日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0945号
申请执行人陈文峰，市民。
被执行人陈马，农民。
被执行人吴树华，教师。
陈文峰与陈马、吴树华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）阜良民初字第0306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈马归还原告陈文峰借款15万元，并支付自2012年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。限本判决生效后15日内履行完毕。二、被告吴树华对被告陈马所归还原告陈文峰上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈文峰的其他诉讼请求。本案受理费4788元，由被告陈马负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜良民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月七日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0945号
申请执行人陈文峰
被执行人陈马
被执行人吴树华
陈文峰与陈马、吴树华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）阜良民初字第0306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈马归还原告陈文峰借款15万元，并支付自2012年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。限本判决生效后15日内履行完毕。二、被告吴树华对被告陈马所归还原告陈文峰上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈文峰的其他诉讼请求。本案受理费4788元，由被告陈马负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜良民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月七日
书记员 王建恩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执417号
申请执行人王矜珏，男，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请执行人侯伟，女，1975年8月5日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人宋兆国，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人宋兆玲，女，1982年9月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行王矜珏、侯伟与宋兆国机动车交通事故责任纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未见被执行人宋兆国的有价证券、银行存款、工商登记、车辆和房产等可供执行的财产信息。同时，在本院组织的公开执行听证庭上双方当事人达成执行和解协议，约定还款意向，且申请执行人王矜珏、侯伟同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十月三十一日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执417号申请执行人王矜珏，男，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人侯伟，女，1975年8月5日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人宋兆国，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人宋兆玲，女，1982年9月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行王矜珏、侯伟与宋兆国机动车交通事故责任纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未见被执行人宋兆国的有价证券、银行存款、工商登记、车辆和房产等可供执行的财产信息。同时，在本院组织的公开执行听证庭上双方当事人达成执行和解协议，约定还款意向，且申请执行人王矜珏、侯伟同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十月三十一日书记员  白雪
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执197号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
被执行人於艺，男，1972年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人陈凤莲，女，1968年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人袁志成，男，1968年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人童嘉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人於艺、陈凤莲、袁志成、童嘉、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，本院没有查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0327民初479号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十二月一日
书记员 秦雷杉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更351号
罪犯杨雪原，男，1992年1月4日出生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化，原户籍所在地铜山县。现在江苏省无锡监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2009年4月23日作出(2009)云某刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨雪原犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳1500元）。该犯不服，提起上诉。徐州市中级人民法院于2009年6月2日作出(2009)徐刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月28日交付江苏省镇江监狱执行，2010年3月18日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1022号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2018年3月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨雪原，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨雪原在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨雪原，在2016年12月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2014年8月、2015年9月、2017年1月分别获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯系暴力犯，判决所处罚金未履行完毕，提供了徐州市铜山区民政局出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨雪原在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，判决所处罚金未履行，提供了徐州市铜山区民政局出具的经济困难证明，但与狱内消费情况不符，故应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪原减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 金馨梅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2532号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：吴立，男，1970年7月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：ＸＸ，女，1972年1月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴昌顺，男，1944年11月1日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特125号民事判决书，于2016年8月9日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人吴立、ＸＸ、吴昌顺申请实现担保物权一案。
被执行人吴立、ＸＸ、吴昌顺应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金115万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人吴立、ＸＸ、吴昌顺的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2532号之一
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：吴立，男，1970年7月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：ＸＸ，女，1972年1月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴昌顺，男，1944年11月1日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特125号民事判决书，于2016年8月9日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人吴立、ＸＸ、吴昌顺申请实现担保物权一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴立、ＸＸ、吴昌顺按份共有的坐落于平阳县昆阳镇健康路6号楼3号房屋，上述财产暂未变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人吴立、ＸＸ、吴昌顺有其他可供执行的财产。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司也未提供被执行人吴立、ＸＸ、吴昌顺有其他可供执行的财产线索。现申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人吴立、ＸＸ、吴昌顺应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金115万元及利息，承担案件受理费11400元，申请执行费13900元。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司有权对上述财产以拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在200万元内优先受偿。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在上述财产变现后，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2532号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2532号申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。被执行人：吴立，男，1970年7月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：ＸＸ，女，1972年1月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴昌顺，男，1944年11月1日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特125号民事判决书，于2016年8月9日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人吴立、ＸＸ、吴昌顺申请实现担保物权一案。被执行人吴立、ＸＸ、吴昌顺应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金115万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人吴立、ＸＸ、吴昌顺的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年十月八日书记员  孔苗苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1491号
罪犯邓子政。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2011年5月19日作出（2011）横刑初字第2号刑事判决，以被告人邓子政犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。被告人邓子政的同案犯不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）南宁刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月29日起至2016年8月28日止。判决发生法律效力后于2011年8月29日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1207号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓子政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓子政提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓子政能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2014年12月获奖励分118.24分，并被评为2012年度监狱改造积极分子。原判处罚金人民币8000元，罪犯邓子政已于2015年1月13日缴纳人民币4000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓子政在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓子政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓子政减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第88号
申请执行人：叶玉秀。
被执行人：湖北中楚物业发展有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南26层5号。
法定代表人：成学荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第163号仲裁裁决书，于2015年1月16日依法向被执行人湖北中楚物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人2009年至2013年年休假工资2832.28元，并承担本案执行费50元，以上款项共计2882.28元。但被执行人湖北中楚物业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北中楚物业发展有限公司银行存款2882.28元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年三月三日
书记员 王升
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3423号
原告上海瑞力玻璃幕墙产品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人乐建军，总经理。
委托代理人陈高乾，上海明庭律师事务所律师。
被告杨安治。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
原告上海瑞力玻璃幕墙产品有限公司诉被告杨安治劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海瑞力玻璃幕墙产品有限公司的委托代理人陈高乾、被告杨安治及其委托代理人许秋梅分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海瑞力玻璃幕墙产品有限公司诉称：2014年8月15日，因被告严重违反原告的规章制度，原告解除了与被告的劳动关系，被告的行为，已给原告造成了严重损失。依据《奖惩制度》第七条附则第4项的规定，原告有权追究被告的赔偿责任。据此，原告诉至法院要求判令：被告赔偿原告113，690.50元。
被告杨安治辩称：接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原系原告处员工，在原告处从事车床工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同系双方于2012年7月19日签订的无固定期限的劳动合同。2014年8月15日，原告解除与被告的劳动关系。
另查明：2014年11月5日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告解除劳动合同赔偿金56，000元及高温费、年休假工资等。2014年12月16日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第4883号裁决书作出裁决：原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金52，528.50元等。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。2015年4月9日，本院以（2015）松民一（民）初字第866号民事判决书作出判决如下：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金47，220元；二、原告支付被告2014年1月至2014年8月期间的应休未休年休假工资868元；三、原告支付被告2011年1月至2014年8月期间的高温费2，700元；四、原告要求不支付被告杨安治2014年8月工资差额182.56元的请求，予以支持；五、原告要求无需安排被告杨安治进行离职前健康体检的请求，予以支持。判决后，原告不服，遂提起上诉。2015年9月29日，上海市第一中级人民法院以（2015）沪一中民三（民）终字第1163号民事判决书作出判决如下：一、维持上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第866号民事判决第一、二、四、五项；二、撤销上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第866号民事判决第三项；三、原告支付被告2013年11月至2014年8月期间的高温费人民币300元。该判决已经发生法律效力。
本案审理过程中，原告主张因被告消极怠工造成原告延期交货，并导致原告进行了违约赔偿，造成经济损失。
以上事实，有劳动合同书、民事判决书、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告为证明因被告消极怠工造成原告损失的事实，向本院提供了被告八月份工作情况汇报、生产作业单以及订单延误违约金赔偿说明。原告主张被告领取了生产作业单上的材料后未及时完成工作，造成入库延误及交货延误，从而造成原告公司经济损失。被告对此不予确认。根据生效法律文书的认定，原告解除与被告劳动关系时所依据的理由之一是被告不服从工作安排，消极怠工，严重影响了公司生产经营，给公司造成损失，但一、二审法院经审理后均认定原告的该项解除理由证据不足，缺乏事实和法律依据。本案中，原告未能进一步提供证据证明被告存在不服从安排、消极怠工并由此给公司造成损失的情况，故本院对原告要求被告赔偿相应经济损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海瑞力玻璃幕墙产品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海瑞力玻璃幕墙产品有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年十一月四日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1042号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告刘公顺，农民。
被告刘明林，农民。
被告韩贵强，农民。
被告刘九龙，农民。
被告王植林，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘公顺、韩贵强、刘明林、刘九龙、王植林借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告刘公顺、韩贵强、刘明林、刘九龙、王植林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日被告刘九龙、刘公顺、王植林、韩贵强、刘明林与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容是：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月28日起至2015年2月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额16.8万元，提供最高额担保。还款方式为利随本清，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为上述约定期间届满之日起二年。2013年3月26日，被告刘公顺依据该合同从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行借款2万元，借款期限为2013年3月26日至2014年3月22日，利率为9.00‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月28日被告刘公顺、韩贵强、刘明林、刘九龙、王植林与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容是：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月28日起至2015年2月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额16.8万元，提供最高额担保。还款方式为利随本清，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为上述约定期间届满之日起二年。2013年3月26日，被告刘公顺依据该合同从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行借款2万元，借款期限为2013年3月26日至2014年3月22日，利率为9.00‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年2月28日签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘公顺于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以本金2万元自2013年3月26日至2014年3月22日按月利率9.00‰计算，自2014年3月23日至借款还清之日按13.50‰计算）；
二、被告韩贵强、刘明林、刘九龙、王植林对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘公顺追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘公顺、韩贵强、刘明林、刘九龙、王植林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月十六日
书记员 张 卓
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01064号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被捉获，次日因盗窃被行政拘留（十日），2015年7月23日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）976号起诉书指控，2015年7月9日10时许，被告人张某在其租住的位于重庆市九龙坡区西郊支路17号4单元4-7，趁与其合租的失主朱某不备之机，溜进朱某的卧室内，将朱某放于床上的1部苹果6手机（经鉴定，价值3459元）和放在单肩包内的现金200元盗走。
2015年7月12日，民警将被告人张某捉获，并于次日在张某的房间内提取到其盗窃的苹果6手机1部。被盗手机现已发还给失主朱某。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至拘役五个月，并处罚金。
被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某于判决生效之日起30日内退赔失主朱某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高浩耘
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第276号
申请执行人王恭贤，男，66岁。
被执行人周凤龙（曾用名周凤春），男，40岁。
被执行人杨彦芹，女，39岁。
本院在执行申请人王恭贤与被执行人周凤龙、杨彦芹民间借贷纠纷一案中，申请人王恭贤申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十月十日
书记员 梁玉巍
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第271号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人张X，女，现年33岁，汉族，住麦积区XX镇。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月3日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年9月27日，张X在麦积区麦积镇贾河村南侧门店，未经批准擅自设置广告牌，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十五条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十八条第一项，处以张X罚款200元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年6月17日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年9月17日起诉期限届满，2011年12月17日申请执行期限届满，申请人于2014年11月3日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）127号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩葸瑾文
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初372号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。被告人孙某甲曾因犯寻衅滋事罪,于2004年11月5日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月;又因犯寻衅滋事罪,于2006年3月24日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年;又因犯敲诈勒索罪,于2011年4月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月。被告人孙某甲现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人孙某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日14时许，被告人孙某甲酒后驾驶车牌号为苏N小型普通客车，行驶至沭阳县十字街道戴圩街周友明家杂货店门前处，被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某甲的血样中检出乙醇，含量为256mg/100ml。
被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人孙某乙、周某等人证言、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人孙某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书，证明了被告人孙某甲的前科劣迹情况；人口基本信息表，证明了被告人孙某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人孙某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年五月三十一日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初962号
原告韩品付，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告赵立军，居民。
被告嵇爱平，居民。
原告韩品付诉被告赵立军、嵇爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月22日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩品付及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告赵立军、嵇爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩品付诉称，两被告系夫妻关系。2015年9月22日，被告赵立军向原告借款140000元，约定2016年春节前归还。借款到期后，被告没有归还。原告遂诉至法院，请求判决两被告归还借款140000元。
被告赵立军、嵇爱平未作答辩。
经审理查明，被告赵立军、嵇爱平系夫妻关系。被告赵立军以经营需要为由，于2013年5月向原告借款100000元。2015年9月，双方就借款本息进行结算。由被告赵立军用赵立军、嵇爱平身份证复印件书写一张借条给原告，约定2016年春节前归还。借条载明：今借到韩品付人民币现金壹拾肆万元整（人民币140000元）2016年春节前全额归还。赵立军2015年9月22日。借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告赵立军出具的借条等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵立军向原告借款100000元属实，有被告赵立军出具给原告的借条载卷为凭，被告赵立军应予归还。被告嵇爱平与被告赵立军是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应推定为夫妻共同债务，被告嵇爱平应该与被告赵立军共同承担还款责任。原告主张40000元利息没有超出法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵立军、嵇爱平于判决生效后十日内归还原告韩品付借款本息计140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告赵立军、嵇爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年五月六日
书记员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。