wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第63号
上诉人（原审被告）陈连华。
被上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张某乙。
法定代理人尚某乙。
原审被告裴某乙。
法定代理人裴某甲。
委托代理人裴诚军。
原审被告裴某丙。
法定代理人王某甲。
原审被告裴某丁。
法定代理人裴某戊。
原审被告邵某甲。
法定代理人邵某乙。
原审被告裴某己。
法定代理人裴某庚。
原审被告邵某戊。
法定代理人邵某庚。
原审被告邵某辛。
法定代理人邵某戌。
原审被告张某戌。
法定代理人张某辛。
上诉人（原审被告）陈连华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2347号民事判决。宣判后，上诉人陈连华不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月20日9时许，原告张某甲和被告裴某乙、裴某丙、裴某丁、邵某甲、张某戌、裴某己、邵某戊、邵某辛到被告陈连华经营的预制件厂内玩耍时，原告进入到该厂的搅拌机内，被告裴某乙、裴某丙、裴某丁、邵某甲、张某戌、裴某己、邵某戊、邵某辛中的一人或几个人将电闸合拢，使搅拌机转动，致搅拌机内的原告左腿、肋骨等多处损伤。当日11时许，原告被送往金乡县人民医院治疗，经查原告左股骨折，双耳外伤等多次损伤。原告在该院住院1天，支付医疗费3293.19元；同年9月21日22时，原告转入济宁市第一人民医院住院治疗，并行左股骨干骨折切开复位钛板内固定术。原告在该院住院治疗18天，支付医疗费25094元。在原告治疗期间，被告裴某乙、裴某丙各给付原告现金2000元。同年12月22日，济宁祥城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第1207号意见书对原告张某甲的伤情鉴定认为，原告左肩关节活动可，左膝及左髋关节活动可，张口度轻度受限，构成十级伤残，后续治疗费用需9000元。原告支付鉴定费2600元。
上述事实，有原、被告的陈述证明，原告和被告裴某乙等九人在被告陈连华经营的预制件厂内玩耍，原告被该厂搅拌机致伤的事实；金乡县人民医院的病员住院病案、收据、济宁市第一人民医院病员住院病案、收据证明，原告治疗、支付医疗费用的事实；济宁祥城司法鉴定所（2014）临字第1207号鉴定意见书证明，原告张某甲构成十级伤残，后续治疗费用9000元，原告支付鉴定费2600元的事实。事实清楚，证据确实、充分，予以认定。
原审法院认为，事故现场，只有原告张某甲和被告裴某乙、裴某丙、裴某丁、邵某甲、张某戌、裴某己、邵某戊、邵某辛九人一起玩耍，原告在搅拌机内时，合拢电闸的只能是其余八名被告。但该八人都未向法院递交证据证实自己没有实施合拢电闸的行为，故被告裴某丙等八人为共同侵权人。合拢电闸是导致原告受伤的直接原因，故被告裴某乙、裴某丙、裴某丁、邵某甲、张某戌、裴某己、邵某戊、邵某辛应负主要的赔偿责任（50%）。因该八被告均系未成年人，给原告造成的损害，由其父母承担民事责任义务。被告裴某乙、裴某丙已分别给付原告2000元现金，应从赔偿的款额中扣减。被告陈连华经营的预制件厂虽通过村委会进行宣传，不让小孩到厂内玩耍，但未采取切实、有效的防范措施，且事故发生时，厂内未有工作人员对原、被告玩耍行为进行制止，从而导致了事故的发生，故陈连华应负一定的赔偿责任（30%）。原告张某甲系未成年人，其监护人没有尽到监护责任，故原告自身也存有一定的过错（20%），并因此应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《最高人民法院关于审理﹤人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告裴某乙的法定代理人裴某甲、被告裴某丙的法定代理人裴红伟于判决生效之日起五日内各赔偿原告张某甲医疗费1774.2元、护理费58.6元、伙食补助费35.63元、交通费31.25元、伤残赔偿金1327.5元、鉴定费162.5元、精神损失费62.5元、后续手术费562.5元，共计4014.68元，扣减已给付的2000元，裴某甲、裴红伟各赔偿原告张某甲损失2014.68元；二、被告裴某丁的法定代理人裴某戊、被告邵某甲的法定代理人邵某乙、被告张某戌的法定代理人张某辛、被告裴某己的法定代理人裴某庚、被告邵某戊的法定代理人邵某庚、被告邵某辛的法定代理人邵某戌于判决生效之日起五日内各赔偿原告张某甲医疗费1774.2元、护理费58.6元、伙食补助费35.63元、交通费31.25元、伤残赔偿金1327.5元、鉴定费162.5元、精神损失费62.5元、后续手术费562.5元，共计4014.68元；三、被告陈连华于判决生效之日起五日内赔偿原告张某甲医疗费8516.16元、护理费281.3元、伙食补助费171元、交通费150元、伤残赔偿金6372元、鉴定费780元、精神损失费300元、后续手术费2700元，共计19270.46元。案件受理费1475元，由被告陈连华负担275元，裴某甲、裴红伟、裴某戊、邵某乙、张某辛、裴某庚、邵某庚、邵某戌各负担150元。
上诉人陈连华提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，其无过错，已尽到管理职责，不应承担赔偿责任，一审判决其承担30%的责任不当；被上诉人均系不满十周岁的未成年人，其父母未尽到监管和看护职责，应承担主要责任；其他被告人亦应承担相应的责任。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。
被上诉人张某甲答辩称，上诉人未尽到管理职责，事故发生时，上诉人处无看护人员、亦未切断电源，电闸设置明显存在安全隐患，应承担相应的赔偿责任，一审判决认定上诉人承担30%的责任并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一审判决认定上诉人承担30%的责任是否适当？上诉人陈连华经营的预制件厂紧邻村庄，且无围墙，事发时，上诉人聘请的看管人员亦未在厂，致使被上诉人张某甲及其他八名未成年人进入该厂内玩耍时，张某甲受伤。且上诉人的电源设置存在安全隐患，原审法院认定上诉人承担30%的责任并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人陈连华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第318号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：张德勇、陈泳骏。
被告：刘育。
原告台州银行股份有限公司为与被告刘育信用卡纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告刘育经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2006年10月24日，被告刘育向原告申领大唐信用卡，并经原告核定其信用额度为人民币20000元。原、被告签订了《大唐信用卡领用合约》一份，对双方的权利义务进行了约定。后经被告申请将信用额度调整至50000元。2011年3月31日，被告再次申请调整信用额度至100000元。截止2014年1月16日，被告刘育尚欠原告透支本金92229.6元及利息、滞纳金、其他费用。现要求被告刘育偿还信用卡透支本金人民币92229.6元，并支付自2013年5月28日起至判决确定的履行之日止按合约约定的利息、滞纳金及其他费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人领用合约、领卡签收单、信用卡交易流水查询单、逾期人员明细各一份，证明原告主张的事实。
被告刘育未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告刘育未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告刘育尚欠原告信用卡透支本金人民币92229.6元及利息、滞纳金、其他费用，事实清楚，证据确凿。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘育于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币92229.6元，并支付自2013年5月28日起至判决确定的履行之日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及其他费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告刘育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢佳妮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第661号
原告邓某某，男，1983年5月28日出生，汉族，安化县人，小学文化，农民，住安化县长塘镇共和村。
被告姚某某，女，1988年5月1日出生，汉族，安化县人，初中文化，农民，住安化县长塘镇共和村。
本院于2015年6月8日立案受理原告邓某某与被告姚某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员齐绍杰独任审判，于2015年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘静担任庭审记录。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，几天后于2010年2月23日在安化县民政局办理结婚登记，婚后于2011年1月26日生育女孩邓某。婚后关系一直很好，但2014年10月原告发现被告与他人同居，现夫妻感情已经完全破裂，特诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、要求抚养小孩邓某，由被告负担抚养费。
原告邓某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、邓某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、姚某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、邓某常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生小孩邓某的身份情况；
4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系基本情况。
被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1-4号证据材料，系书证，真实、合法且与本案相关联，能证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实以及婚生小孩的情况，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年2月23日在安化县民
政局登记结婚，婚后于2011年1月26日生育女孩邓某，该小
孩现读幼儿园，并由原告父母亲带养。原、被告婚后感情一直
较好，直至原告怀疑被告与他人同居而发生争吵，夫妻感情出
现裂痕。2015年6月8日，原告以被告与他人同居为由，起诉
至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告以被告与他人同居为由起诉要求与被告离婚，但未提供的证据加以证明，且原告所提供的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 齐绍杰
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖刑初字第00035号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月4日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2015年5月14日鄂州市梁子湖区人民检察院不批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局决定对其取保候审，2015年7月14日本院决定对其取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人夏某犯交通肇事罪一案，于2015年7月14日以梁检公诉刑诉（2015）32号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日22时15分许，被告人夏某驾驶鄂A×××××小型普通客车，搭载尹某（女，38岁，住梁子湖区沼山镇夏咀村）由梁子湖区六十往梁子镇方向行驶，当该车行驶至239省道36公里＋8米处路段时，因未谨慎驾驶，不慎将横过公路的行人王某（男，37岁，住梁子湖区东沟镇余湾村）撞倒，造成王某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人夏某在此次事故中承担全部责任。
事故发生后，被告人夏某电话报警至110指挥中心，并现场等候民警。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：
1.被告人夏某的供述及辩解。2.证人尹某的证言。3.书证。（1）被告人夏某的常住人口详细信息；（2）被告人夏某的到案经过；（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证复印件；（4）道路交通事故认定书；（5）道路交通事故照片；（6）人民调解协议书、收条、谅解书。4.鉴定意见。（1）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴E字第157号司法鉴定意见书；（2）湖北省鄂州市公安局（鄂州）公交（刑）鉴（法）字（2015）028号法医学尸体检验报告书；（3）黄冈中泽法医司法鉴定所黄中（2015）鉴字法医毒化228号法医毒物分析报告书。5.勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录及现场图。
公诉机关认为，被告人夏某交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月3日22时15分许，被告人夏某驾驶鄂A×××××小型普通客车，搭载尹某（女，38岁，住鄂州市梁子湖区沼山镇夏咀村）由鄂州市梁子湖区六十往梁子镇方向行驶，当该车行驶至239省道36公里＋8米处路段时，因未谨慎驾驶，不慎将横过公路的行人王某（男，37岁，住鄂州市梁子湖区东沟镇余湾村）撞倒，造成王某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人夏某在此次事故中承担全部责任。事故发生后，被告人夏某电话报警至110指挥中心，并现场等候交警，交警赶赴现场后将被告人夏某口头传唤至鄂州市公安局梁子湖交通警察大队接受调查询问。
另查明：被告人夏某案发后经调解与死者亲属达成调解协议，赔偿了经济损失并取得谅解。
鄂州市梁子湖区司法局出具的（2015）梁社矫审调字第11号调查评估意见书建议对被告人夏某适用社区矫正刑罚。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信。
1.被告人供述。20某，我开车载着我妻子回长岭，途中有一个人从马路左边跑过来，我立即刹车，但还是把他撞了，将他撞到马路右边的坡下面，我下车后想将他拉上来，但是拉不动，我叫我妻子在路边拦车，正好有一辆车过来了，我就叫过路的人帮我将被撞的人抬上来了，我报警之后，过了一会警察就来了。
2.证人尹某（被告人夏某妻子）的证言。20某，我丈夫夏某驾车接我回家，当我们的车驶到路口路段时，突然前方有一个人从左侧横过公路，我们的车无法避让，结果就将那个人撞到公路右边去了。事故发生后，我们立即下车，我在路上拼命拦车，我丈夫打电话报警了。
3.书证。（1）被告人夏某的常住人口详细信息，证实被告人夏某案发时为完全刑事责任能力人。（2）被告人夏某的到案经过，证实事故发生后，被告人夏某电话报警至110指挥中心，并现场等候交警，交警赶赴现场后将被告人夏某口头传唤至鄂州市公安局梁子湖交通警察大队接受调查询问。（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，证实证实被告人夏某已办理机动车驾驶证及驾驶的机动车正常。（4）道路交通事故认定书，证实被告人夏某在此次事故中承担全部责任。（5）道路交通事故照片，证实交通事故现场。（6）人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人夏某案发后经调解与死者亲属达成调解协议，赔偿了经济损失并取得谅解。（7）鄂州市梁子湖区司法局出具的（2015）梁社矫审调字第11号调查评估意见书，证实建议对被告人夏某适用社区矫正刑罚。
4.鉴定意见。（1）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴E字第157号司法鉴定意见书，证实鄂A×××××小型普通客车由北向南行驶中，其车身右前部冲撞东西向横／斜过路面的行人。（2）湖北省鄂州市公安局（鄂州）公交（刑）鉴（法）字（2015）028号法医学尸体检验报告书，证实被害人王某损伤表现为头部及躯干某外轻内重，符合交通事故损伤特征，损伤因车辆撞击后抛摔所致，系生前因脑挫伤而死亡。（3）黄冈中泽法医司法鉴定所黄中（2015）鉴字法医毒化228号法医毒物分析报告书，证实被告人夏某送检血液中乙醇定性检测为阴性。
5.勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实交通事故现场。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人夏某履行了抢救伤者、保护现场并及时向公安机关报告的义务，应认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人夏某案发后积极赔偿死者亲属的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。鉴于交通肇事罪属于过失犯罪，根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵友春
代理审判员 石又旭
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘仁辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2558号
原告:汪志江。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：孙洪灿。
被告：倪建英。
原告汪志江与被告孙洪灿、倪建英民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理后，依法进行审理。
原告汪志江向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款300000元，并自2013年5月22日至判决确定的履行日按月息3%支付利息；2.处理两被告所有的位于余姚市泗门镇中央名府14幢505室房屋时享受次优先受偿权。事实和理由：2012年12月22日，两被告因缺少资金向原告借款300000元，约定至2015年12月21日归还，月息1.5%。每月付息一次。为保障原告实现债权，两被告将位于余姚市泗门镇中央名府14幢505室房屋抵押给原告。该抵押担保物的主债权人为中国工商银行有限公司余姚支行，抵押金额为500000元。被告支付利息至2014年5月20日，原告催讨余款及利息无果。
本院经审查认为，原告提交经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力，原告可直接申请强制执行，现原告直接向本院起诉，故不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告汪志江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年八月十六日
代书 记员 王瑶炯
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第16号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人付某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人徐桂华，吉林三保律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）9号起诉书，指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人徐桂华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月1日15时30分许，被告人付某某在家喝完两瓶啤酒后，无证驾驶×××号二轮摩托车，沿青永线由蛟河市漂河镇永安村驶往青背村，当行驶至青永线1公里＋400米处与从右侧超越同方向行驶的宋某某驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故。经吉林鸣正司法鉴定中心检验付某某血液中酒精108.55mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被�人付某某后经告发归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被害人宋某某陈述、证人王某某证言、被告人在侦查机关的供述，出示了吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、案件提起及破案经过材料等证据。并认为：被告人付某某违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车辆在市内道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人付某某予以惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
被告人付某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人付某某认罪态度好，有悔罪表现，犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院经审理查明：2012年7月1日15时30分许，被告人付某某在家喝完两瓶啤酒后，无证驾驶×××号二轮摩托车，沿青永线由蛟河市漂河镇永安村驶往青背村，当行驶至青永线1公里＋400米处与从右侧超越同方向行驶的宋某某驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故。经吉林鸣正司法鉴定中心检验付某某血液中酒精108.55mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人付某某后经告发归案。民事部分已自行和解，被告人付某某赔偿被害人宋某某、王某某各项经济损失共计人民币9，700.00元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获材料：证实2012年7月1日16时37分许，蛟河市公安局指挥中心接到宋某某报案称：其驾驶摩托车被另一台摩托车撞了，双方均受伤，蛟河市公安局交警大队接到出警指令后，值班民警赶到现场进行现场勘查，并对双方驾驶员进行血液�精含量检测，经检测付某某酒精含量为108.55mg／100ml，2012年10月31日，付某某经传唤归案。
2、吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，载明被鉴定人付某某静脉血检验呈阳性，血液酒精含量108.55mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单，载明付某某未取得机动车驾驶证。
4、机动车行车证，载明×××号二轮摩托车所有人系付某某，检验有效期为2013年7月。
5、道路交通事故现场照片，证实事故中心现场情况。
6、道路交通事故认定书，载明付某某未取得机动车驾驶证驾驶，醉酒后驾驶机动车，未戴安全头盔超车时从右侧超车是此事故发生的主要原因，承担此事故主要责任。
7、被害人宋某某陈述，证实2012年7月1日15时30分许，其驾驶其自己的无号牌钱江牌普通二轮摩托车，沿青永线由蛟河市永安村屯驶往蛟河�青背村方向，当车行驶至青永线1公里＋400米处时，被后面驶来的摩托车撞倒造成其受到，双方车辆损坏。
8、证人王某某证言，证实2012年7月1日15时30分许，付某某驾驶的二轮摩托车与宋某某驾驶的车尾部相撞，宋某某的车倒在路中间，付某某驾驶的车倒在路右侧沟内
9、被告人付某某供述，供认2012年7月1日下午3时许，其在家喝了2瓶啤酒后驾驶×××号五羊-
本田125型二轮摩托车上青背方向行驶，快到青背方向时，前面有一台同向摩托车在道路中间，其想从他右侧超过去，其超到前面摩托车中间时，他的摩托车向右侧一拐，二台车相撞，对方摩托车上的二人都受伤，其也被亲属送到医院治疗。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人醉酒后驾驶车辆在乡镇道路上行驶且发生事故的事实有检验报告，证实经检测被告人系�酒后驾车；驾驶人员信息查询结果单证实被告人不具有驾驶资格；被害人宋某某及证人王某某证实，被告人驾驶摩托车与被害人驾驶的摩托车相撞，责任认定书证被告人承担此事故的主要责任，现场照片证实事故现场情况；被告人对其醉酒后驾驶车辆且发生事故的犯罪事实供认。以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定属实。故对此事实予以确认。
本院认为：被告人付某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在乡镇道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人付某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护观点有理，本院予以�纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，意见如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵刑期7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 时洪雁
二〇一三年二月四日
书 记 员 王冬梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第325号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人崔景前，该信用社职员。
被告赵德亮，住济南市。
被告赵元德，住济南市。
被告赵德宝，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告赵德亮、赵元德、赵德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。2014年4月22日，依法由审判员尹受丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人崔景前，被告赵元德、赵德宝到庭参加诉讼。被告赵德亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告赵德亮于2010年5月12日在我社借款2万元，被告赵元德、赵德宝承担连带保证责任。原告依约履行了自己的义务。但借款于2013年5月11日到期后，被告却未履行还款义务。要求1、被告赵德亮偿还原告贷款本金2万元及截至2013年11月20日的利息4252.27元；2、自2013年11月21日起，被告赵德亮以2万元为基数，按月利率14.76‰支付利息；3、被告赵元德、赵德宝对赵德亮的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告赵德亮（缺席）未答辩。
被告赵元德辩称：赵德亮向原告借款2万元，我为其提供担保属实，同意承担担保责任。
被告赵德宝辩称：赵德亮向原告借款2万元，我为其提供担保属实，同意承担担保责任。
经审理本院认定：2010年5月12日，原告与被告赵德亮签订借款合同，约定：赵德亮向原告借款2万元；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等。同日，原告与被告赵元德、赵德宝签订最高额保证合同，约定：被告赵元德、赵德宝作为保证人自愿为债务人赵德亮在2010年5月12日至2013年5月12日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额2万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2012年5月25日，原告向被告赵德亮发放贷款2万元，贷款期限至2013年3月23日，贷款月利率为9.84‰。除被告赵德亮已偿还原告借款利息外，截至2013年11月20日，被告赵德亮共计欠原告借款本金2万元、利息4252.27元。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为：2010年5月12日，原告与被告赵德亮签订的借款合同，以及与被告赵元德、赵德宝签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告赵德亮发放贷款，被告赵德亮理应按约归还，其拖欠不还是错误的，对原告要求被告赵德亮归还借款本金2万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告赵元德、赵德宝自愿为被告赵德亮向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人赵德亮追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵德亮偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金2万元。
二、被告赵德亮支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2013年11月20日的利息4252.27元。
三、被告赵德亮自2013年11月21日起，以借款本金2万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告赵元德对上述一至三条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵德亮追偿。
五、被告赵德宝对上述一至三条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵德亮追偿。
上述给付，限被告赵德亮、赵元德、赵德宝于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一四年四月二十三日
书记员 申秋君
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3546号
原告天津新冠冶金炉料有限公司，住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13门367室。
法定代表人武学冬。经理。
委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。
被告天津市景观建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林工业园区。
法定代表人马文阳，总经理。
原告天津新冠冶金炉料有限公司（以下简称新冠冶金）与被告天津市景观建筑工程有限公司（以下简称景观建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新冠冶金的法定代表人武学冬，委托代理人夏立志到庭参加诉讼。被告景观建筑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新冠冶金诉称，2013年10月11日，原、被告签订《高炉矿渣粉购销合同》，向被告景观建筑供应矿渣粉。双方对单价、付款时间进行了约定。合同签订后，截至2014年6月25日共计向被告景观建筑供应5828.75吨，合计价款950642.95元。供应后被告景观建筑并未支付货款，故起诉要求被告景观建筑给付货款950642.95元，并支付自2015年1月1日起至实际付清货款之日期间的利息损失。（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
原告新冠冶金向本院提供了如下证据：
1、《高炉矿渣粉购销合同》1份，证明原、被告存在买卖合同关系以及合同约定的内容。
2、对账单6份，证明原告新冠冶金向被告景观建筑供应矿渣粉的数量以及价款。
被告景观建筑未作答辩亦未提供证据。
原告�冠冶金提供的《高炉矿渣粉购销合同》，盖有被告景观建筑的印章，并有其法定代表人马文阳的签名；原告新冠冶金提供的对账单有被告景观建筑的法定代表人马文阳的签名，被告景观建筑对上述证据未提出反驳意见，也未提供反驳证据，本院均予以采信。
经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订《高炉矿渣粉购销合同》，原告新冠冶金为供方，被告景观建筑为需方。合同约定：由供方向需方供应矿渣粉；单价为每吨140元（不含税），如遇市场价格变动时双方再行协商；每供5000吨需方结款40%-60%，同年年底结款不低于80%。合同签订后，自2013年10月11日至2014年6月25日期间，原告新冠冶金陆续向被告景观建筑供应矿渣粉。经双方对账确定供应数量为5828.75吨，合计价款950642.95元。供应后，被告景观建筑一直未给付货款。
本院认为，原、被告签�的《高炉矿渣粉购销合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行各自的义务。原告新冠冶金履行了供货义务，被告景观建筑亦应按照合同约定支付货款。被告景观建筑未给付货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。其除继续履行给付所欠货款外，还应支付逾期付款的利息损失。综上，原告新冠冶金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市景观建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津新冠冶�炉料有限公司货款950642.95元。
二、被告天津市景观建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津新冠冶金炉料有限公司自2015年1月1日起至实际付清货款之日期间的利息损失。（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13515元，公告费300元，由被告天津市景观建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田�东
代理审判员 石 金 娟
人民陪审员 于 传 兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第651号
原告浦江国际大酒店有限公司，住所地：浦江县浦阳街道
人民东路1号。
法定代表人：马涛。
委托代理人蒋巧莲，浦江国际大酒店职工。
委托代理人卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。
被告周美仙，女，1955年6月25日出生，汉族，住浦江县金
狮岭三区17号。
原告浦江国际大酒店有限公司与被告周美仙不当得利纠纷
一案，本院于2009年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，
分别于2009年3月31日、2009年5月6日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评
议，现已审理终结。
原告浦江国际大酒店诉称：2005年11月至2006年10月，原
、被告有业务往来，被告为原告供应海鲜食品。双方终止后，
结算货款时，原告多付了被告货款计人民币20936.7元。原告
发现后，多次向被告催要返还（包括2008年6月16日以律师催
告含的形式催讨），均被被告拒绝。现原告诉讼来院，要求被
告返还不当得利20936.7元，并赔偿前述款项自2006年11月1日
起至归还之日的利息损失4700元（按银行贷款利率计算），合
计人民币25636.7元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交营业执照（复印件）、法定代表人身份证明，证明
原告的主体情况。
2、提交进货及应付货款清单，证明原告应付被告的货款金
额为1050578.62元的事实。
3、提交已付款凭证，证明原告已付被告的货款金额为1071
315.32元，已多付20936.7元的事实。4、提交律师催告函及证明，证明2008年7月22日原告派工
作人员郑一钧、马旭光将律师催告函送达给被告的事实。
5、提交2005年10月—
2006年11月的送货清单汇总表一份（复印件），证明被告向原
告提供货物的数量、价格以及应付的金额。
被告周美仙辩称：被告供应原告海鲜时，原告方在送货清
单上签了字，双方结算后，被告已经将签字的清单交付给原告
方。原告方汇总后分次付给被告货款，不可能会多付给被告货
款。现在原告单方面已自己的证据来证明多付给被告，与事实
不符。要求驳回原告的诉请。
被告未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经被告当庭质证，本院认定如下：
针对原告提交的证据1、4，被告无异议。本院予以认定。
针对原告提交的证据2、3，被告有异议，认为清单上的数
字与以前的账单对不上，发货清单全被原告拿走了，货款已经
全部算清，原告绝对没有多付。本院不予认定。
经审理本院查明的事实如下：
2005年11月至2006年10月，原、被告发生海鲜业务往来，
由被告供应原告海鲜食品。在交易过程中，原告方代表在被告
海鲜送货清单上签了字，原告多次分期预付给被告海鲜款，原
、被告海鲜业务往来终止时，被告将签了字的送货单交给原告
方，经双方结算，原告共付给被告海鲜货款计人民币1071315.
32元，后由于原告单位财务上的因素，发现被告的海鲜款只有
计人民币1050578.62元，原告认为多付了被告海鲜货款计人民
币20936.7元，被告否认多付货款，认为经原告方代表签字的
海鲜送货单已经全部交给原告方结算。现原告方以单方面的证
据，提出多付货款问题与事实不符，原告诉讼来院，提出上诉
诉请。
本院认为：2005年11月至2006年10月，原、被告曾发生过
海鲜食品业务往来，被告为原告供应海鲜食品，经原、被告结
算，原告共给付给被告海鲜货款计人民币1071315.32元，事实清楚，证据充分，原、被告均无异议。现原告以本单位财务上
的原因，认为多付给被告海鲜款计人民币20936.7元，证据不
足，被告也予以否认。故对原告的诉请，本院不予支持。鉴此
，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决
如下：
驳回原告浦江国际大酒店有限公司要求被告周美仙返还海
鲜款计人民币20936.7元的诉讼请求。
本案受理费441元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费441元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：196699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
二〇〇九年七月七日
代书记员 陈凤凰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督22号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人何淑霞，女，蒙古族，1987年4月9日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月5日向本院申请支付令，要求被申请人何淑霞偿还借款本金30000元及利息15114元，本息合计45114元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何淑霞向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金30000元及利息15114元，本息合计45114元。
案件受理费309元，由被申请人何淑霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月五日
书记员 马 丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4973号
原告孙×，女，1981年9月3日出生。
被告任×，男，1986年2月1日出生。
原告孙×与被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×、被告任×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，我与任×于2010年相识，2011年3月31日登记结婚，2013年2月1日育有一女任x1。婚后我与任×感情一般，任×沉迷网络游戏，毫无家庭责任，并多次殴打我，致使双方感情破裂。我为了家庭和孩子一再忍让，任×并不珍惜，导致夫妻感情更加恶化，我多次原谅任×，其不思悔改，反而变本加厉。迫于无奈，我于2015年1月起诉离婚，法院驳回我的诉讼请求，现我与任×夫妻感情已彻底破裂，故我再次起诉要求：一、判令我与任×离婚；二、双方之女任x1由我抚养，任×每月给付抚养费1000元至孩子18周岁成年为止；三、案件受理费由任×承担。
被告任×辩称，孙×所说不属实，其并未因为家庭和孩子一再忍让。如果孩子的抚养权归我，我同意离婚，并要求孙×给付孩子的抚养费每月1000元至孩子成年为止。
经审理查明，孙×与任×于2010年10月经人介绍相识，2011年3月31日登记结婚，2013年2月1日生有一女任x1，现孩子跟随被告生活。庭审中，双方均认可夫妻感情确已破裂，认可婚后没有购买住房、汽车，没有存款、股票、基金、有价证券，无需对其财产进行分割。
原被告双方均主张对孩子的抚养权，并表示如孩子归其抚养，可以保证对方对孩子的探视权。原告称母亲照顾女孩子更合适，且孩子的户口在昌平，可以就近入学，生活环境和教育环境比较好；看病有医保报销，且交通便利；其称在果脯厂工作，旺季收入3000多元，淡季收入2000多元，但并未提供收入证明。被告辩称，其与父母照顾孩子更有利于孩子成长，其为高中学历能够帮助孩子完成学业，有充足的时间照顾孩子；有固定收入和社会保险，并提交其工作单位北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿出具的收入证明，证明其月均税后平均收入约为3500元。经调解，双方各执己见，不能达成一致意见。案件审理中，本院多次走访、调查，查明任×的父母与孙女任x1关系融洽，常年协助任×照看孩子，并表示即使原被告离婚也愿意协助抚养任x1。
另查，2015年1月原告以诉称之理由诉至本院，本院作出（2015）门民初字第464号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至北京市第一中级人民法院，后申请撤回上诉，该院准予其撤回上诉。2015年12月原告又以诉称之理由诉至本院。
上述事实，有孙×、任×的陈述，结婚证，户口本，出生医学证明，照片，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。孙×与任×经人介绍认识结婚，婚姻基础一般，婚后因生活琐事争吵，进而影响夫妻感情并导致矛盾不断升级，2014年12月孙×与任×分居至今，经本院调处，夫妻感情未见缓和。本院认为原被告夫妻感情确已破裂，故准予离婚。孙×与任×对孩子抚养问题无法达成一致，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，本院认为，孩子现跟随被告生活，且经对原被告双方工作、生活及家庭等方面的调查，本着未成年人健康成长和合法权益保障的原则，孩子继续跟随被告生活较为适宜。原被告双方所提探视权的问题，双方可另行协商解决。关于抚养费的数额，本院根据原被告的收入水平及孩子的实际需要予以酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙×与被告任×离婚。
二、原被告双方之女任x1由被告任×抚养，由原告孙×自二○一六年四月开始每月给付抚养费六百元，至其十八周岁之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，原告孙×负担三十七元五角，已交纳；被告任×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高立克
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵文娟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1578号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:吴健德，男，1970年11月24日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告吴健德电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2163号
申请执行人徐兴福，男，1968年11月29日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人姜军，男，1983年5月1日出生，汉族，住江山市。
徐兴福与姜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）衢江商初字第2440号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐兴福于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人姜军归还借款本金50000元并支付以50000元为基数从2015年11月18日至判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息。本院于同日立案执行。
本案执行中，经本院查询银行存款、金融理财、工商、车辆、房产信息，未发现被执行人姜军有可供执行的财产，申请人徐兴福也未能提供姜军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2163号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2163号
申请执行人徐兴福
被执行人姜军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02440号，依法向被执行人姜军发出执行通知书，责令被执行人姜军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王建平
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00220号
原告：胡月红，经商。
委托代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。执业证号31208111109014。
被告：郑国兵，经商。
被告：殷华玉，教师。
原告胡月红与被告郑国兵、殷华玉民间借贷纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡月红的委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告郑国兵、殷华玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡月红诉称：郑国兵系原告的汽车销售客户，郑国兵与殷华玉系夫妻关系。2014年3月31日，郑国兵因投资矿产生意，向原告借款20万元，并立有借条一张。此后原告多次向郑国兵催要借款及利息，但至今未还。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现要求判令两被告立即返还借款20万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
胡月红向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张。证明原告主体身份适格。
2、被告身份证复印件两份和结婚证复印件一份。证明两被告主体适格。
3、借条原件一份。证明郑国兵于2014年3月31日从胡月红处借款20万元整。
4、网银打款单一份。证明借款当天胡月红通过其丈夫孙云龙的账户打款20万元给郑国兵。
5、原告的结婚证一份。证明胡月红与孙云龙是夫妻关系。
郑国兵未答辩，也未向法庭提供证据。
殷华玉书面辩称：其与郑国兵之间夫妻感情早已破裂，并在2014年10月15日办理了离婚登记手续。原告与郑国兵之间是否存在借贷关系，其不知情也未参与。其个人收入足以维持日常生活，无需郑国兵予以支持或抚养。只有为夫妻共同生活所负的债务才应当共同偿还，原告没有向法庭提供证据证明上述借款已用于被告家庭生活开支。其与郑国兵没有共同举债的合意，也没有分享债务所带来的利益，所以原告要求其承担还款责任，既无事实依据，也无法律依据，请求法庭依法驳回原告对于其的诉讼请求。
经审理查明：胡月红夫妇经营汽车销售，郑国兵系其客户，后成为朋友关系。郑国兵与殷华玉系夫妻关系。郑国兵因投资矿产生意，于2014年3月31日，向胡月红借款20万元，并立有借条一张，“今借到胡月红现金人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款人：郑国兵，2014.3.31日”。借款当日，胡月红通过其丈夫孙云龙的银行账户汇款20万元给郑国兵。后胡月红多次向郑国兵催要借款未果，现起诉来院，要求判令两被告立即偿还借款20万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
另查明：郑国兵与殷华玉在2014年3月31日借款时是夫妻关系，殷华玉在书面答辩时称双方已于2014年10月15日办理了离婚登记手续，但未提供证据证明。
上述事实：有当事人陈述、借条原件一份、两被告结婚证复印件一份、网银打款单一份、原告的结婚证复印件一份在卷佐证，可以采信。
本院认为：郑国兵向胡月红借款20万元，并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，对于胡月红要求郑国兵、殷华玉共同偿还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。因借条中未约定利息，胡月红主张从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息，符合法律规定，应予支持。殷华玉辩称郑国兵的借款不是夫妻共同债务，未能举证证明，对其辩称意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国兵、殷华玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡月红借款20万元，并从2014年12月30日起按同期银行贷款利率计算利息，直至借款还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑国兵、殷华玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年二月二日
书记员 黄腾旸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执542号
申请执行人：陈光，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：李占杰，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李若祥，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理陈光申请执行被执行人李占杰、李若祥借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李占杰、李若祥对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年八月一日
书记员 赵 功
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳铁刑初字第49号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人莫少健，男，1962年5月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区××村××村××号，身份证号码：×××1517。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年3月19日经柳州铁路公安处决定取保候审。同年10月30日经本院决定取保候审。
被告人韦寿光，男，1960年4月11日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区××村××村××号，身份证号码：×××1515。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年5月21日经柳州铁路公安处决定取保候审。同年10月30日经本院决定取保候审。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人莫少健、韦寿光犯盗伐林木罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审�了本案。柳州铁路运输检察院检察员陈建胜、被告人莫少健、韦寿光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月16日，被告人莫少健与韦寿光商量后，约定由莫少健找砍树工人，韦寿光找运输车辆，砍伐黎塘林场652林区的尾叶桉。次日9时许，莫少健与韦寿光按约定将找来砍树的人及车辆带至南宁铁路局林业管理所黎塘林场652林区，在二人的指挥下，盗伐细叶桉树253株，材积共计21.8166立方米，按每立方米684元人民币计，共价值人民币14922.6元。按细叶桉出材率75％折算蓄积量为29.0888立方米。
在装车的过程中，莫少健等人被黎塘林场工作人员发现、阻止并报案后，并未逃脱，在原地等待直到柳州铁路公安处来宾站派出所民警的到来，后在对莫少健的盘问中，莫少健如实供述了全部事实。在盗运过程中，韦寿光因故回家，后于2013年5月3日，韦寿光主动向来宾站派出所投案，并如实供述了全部事实。
上述事实，被告人莫少健、韦寿光在开庭审理过程中均无异议，且有南宁铁路局林业管理所的报案及证明，抓获经过的证明及韦寿光到案情况说明，赃物及作案工具的提取笔录、照片、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，南宁铁路局林业管理所出具的国有土地使用证及被盗林木材积的证明，证明及收据，现场勘验检查工作记录，来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证人覃某某、唐某某、梁某某、莫甲、莫乙、莫丙、莫丁、韦甲、韦乙、莫子同某某的证言，被告人莫少健、韦寿光的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫少健、韦寿光以非法占有为目的，共同盗伐铁路林场林木，数量巨大，其行为已侵犯了国家对林业资源的管理制度，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人莫少健、韦寿光犯盗伐林木罪罪名成立。在共同盗伐林木犯罪中，二被告人共同商议，分工负责，积极参与实施盗伐行为，均起主要作用，均是主犯，应当按二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人莫少健明知他人报案而在现场等待，抓捕时没有拒捕行为，并如实供述了全部犯罪事实，应当视为自首；被告人韦寿光主动投案并如实供述了全部犯罪事实，亦是自首，依法均可减轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关关于二被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人莫少健犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人韦寿光犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �任春喜
二〇一三年十一月十二日
书记员 廖 晓 玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0026号
原告：年夫某。
委托代理人：马某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：张建某。
本院于2014年8月19日受理原告年夫某诉被告张建某民间借贷纠纷一案，被告张建某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告年夫某诉称，被告张建某长期从事物流业务，原被告双方系朋友关系。被告在经营过程中，因资金周转困难而在对外的业务往来时又必须开具发票、缴纳税款，因此，被告让原告垫付了资金，到税务局开具了发票，并缴纳了税款。被告后承诺短期内给付，并在2013年7月4日给原告出具了欠条一份，但该款经原告多次索要，至今未能给付。特诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款32349元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张建某对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据法律法规，本案应由申请人住所地铜山区人民法院管辖审理，故申请将本案移送至铜山区人民法院审理。
经审查查明，被告张建某的户籍所在地位于徐州市铜山区铜山镇同昌街2号，其经常居住地位于徐州市铜山区郑集镇政府驻地。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，根据原告年夫某的诉请，被告系基于年夫某为其垫付款项缴纳税款出具的欠条，双方并无直接给付款项的行为，故本案应以被告住所地确定管辖法院。鉴于被告张建某的经常居住地位于徐州市铜山区，故本院无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年十月九日
见习书记员 高丽丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初156号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人严某，农民。被告人严某曾因盗窃，分别于2014年9月4日、2014年9月17日、2015年8月8日被常熟市公安局处行政拘留八日、十日、十日；曾因犯盗窃罪，于2015年3月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月24日释放。被告人严某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被常熟市公安局刑事拘留（10月15日被羁押），同年11月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人严某于2015年9月15日至10月5日期间，至常熟市虞山镇大义菜场、小义新村等地，采用趁人不备之际，秘密窃取的方式盗窃作案5起，窃得现金人民币和香烟等物，共计价值人民币1360元。被告人严某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人严某于2015年9月15日至10月5日期间，至常熟市虞山镇大义菜场、小义新村等地，采用趁人不备之际、秘密窃取的方式盗窃作案5起，窃得现金人民币和香烟等物品，共计价值人民币1360元。具体分述如下：
1、2015年9月15日早上，被告人严某至常熟市虞山镇大义菜场李某的梦瑶网吧，采用趁人不备、秘密窃取的方式，窃得李某网吧柜台内价值人民币220元的小苏烟香烟10包。
2、2015年9月20日左右的某日晚上，被告人严某至常熟市虞山镇小义新村三区28号金某的烟杂店内，采用上述同样的方式，窃得金某柜台内的人民币350元。
3、2015年9月24日下午，被告人严某至常熟市虞山镇小义新村四区237号被害人鞠某的小店内，采用上述同样的方式，窃得鞠某柜台内的人民币400元和价值人民币10元的云烟1包。
4、2015年9月29日上午，被告人严某至常熟市虞山镇小义新村三区136号管某的烟杂店内，采用上述同样的方式，窃得管某柜台内的人民币200元。
5、2015年10月5日下午，被告人严某至常熟市虞山镇小义新村四区198号殷某的烟杂店内，采用上述同样的方式，窃得殷某柜台内的人民币180元。
2015年10月15日，常熟市公安局大义派出所民警巡逻至常熟市虞山镇小义新村三区中心路时，发现被告人严某有作案嫌疑，遂将其传唤至大义派出所接受讯问。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人严某的辨认笔录，被害人李某、金某、鞠某、管某、殷某的陈述笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，常熟市公安局勘验、检查笔录，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人严某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人严某退赔尚未退出的赃款、物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年二月三日
书记员 高 奇
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00159号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人翟某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人翟某犯抢夺罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日16时许，被告人翟某以其母李某某被王某家养的狗子咬伤为由，到王某家索要赔偿款。王某因年过八旬，听不清翟某所说何事，翟某遂上前将王某佩戴的价值1477元的耳环拽走。案发后，枣阳市公安局民警从被告人家中将被抢金耳环追回，已退还被害人。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人翟某以非法占有为目的，抢夺老年人财物，其行为已构成抢夺罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。
被告人翟某辩解称她只取了老人的一个耳环，另一个耳环是老人取后给她的，她做的是不对，但是没有抢夺。
经审理查明，2014年9月8日16时许，被告人翟某以其母李某某被王某家养的狗子咬伤为由，到王某家索要赔偿款。王某已年过八旬，对其家狗子咬伤人之事不予承认，并表示无钱赔偿，翟某遂上前将王某所佩戴的两个金耳环拽走。案发后，枣阳市公安局民警从翟某家中将被抢夺的金耳环追回，已退还被害人。
经枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被抢夺的千足金耳环一对在鉴定基准时间内的价格为人民币1477元。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：
1、被害人王某的陈述，2014年9月8日下午大约5点多钟，有一个妇女骑着自行车走到她家门口对她说，几年前她家的狗子咬到人，她儿子欠钱之类的话。她起身刚走到门口和那个妇女面对面，那个妇女用手拽住她耳朵上戴的金耳环，一个手拽着一个，将她的两个耳环都拽了下来，推着自行车就要离开，她赶紧将妇女的自行车拉住，那妇女就丢下自行车跑了，她就找人打电话报警了。
2、证人张某的证言证实，2014年9月8日下午大约4时许，其在家中玩，街上有一个人见到他说有人把他岳母的耳环抢走了。他听了后就拿手机报警，并往岳母王某家里走，去后看见王某躺在床上，耳朵上的耳环不见了。王某说有个女的和她说了几句话，就把她耳朵上的两只耳环直接抢走了。在当日下午2、3点钟，一个在老街上租房的女的去找过他，说他岳母家的狗子咬伤那女的母亲，要求赔钱，他说这事不该找他，后那女的走了。
3、被告人翟某供述与辩解，2014年9月8日16时许，其因去年母亲被狗子咬伤而去找张某要赔偿，张某说狗子是他岳母王某家养的，与他无关。她就骑自行车到王某家，王当时在自家门口坐着，她找王要赔偿，王不承认，说没有养狗子，还说没有钱。她看到王耳朵上带着耳环，就说：“你耳环不是钱吗？”然后，她就走到王跟前直接将耳环从王的耳朵上弄开取走了，王说这耳环是金的，价值2000多元。王拦着她的自行车不让她走，她不想对老人造成伤害，就将自行车丢弃而自己走了。
4、枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书证明，被抢夺的千足金耳环一对在鉴定基准时间内的价格为人民币1477元。
5、现场提取笔录、证据保全决定书及清单、现场及被抢夺物品照片、提取被抢夺物品视频资料、到案经过、办案说明、受案登记表、被告人及被害人的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，抢夺老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人翟某犯抢夺罪罪名成立。被告人翟某辩解称她只取了老人的一个耳环，另一个耳环是老人取后给她的，她做的是不对，但是没有抢夺的意见，因被告人在公安机关所作的抢夺被害人两个金耳环的供述相对稳定，且与被害人的陈述相一致，被告人犯抢夺罪事实清楚，证据相互印证，故对被告人的该辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人翟某犯抢夺罪，判处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一五年七月三十日
书记员 张倩君
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00159号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人翟某某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人翟某某犯抢夺罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日16时许，被告人翟某某以其母李某某被王某某家养的狗子咬伤为由，到王某某家索要赔偿款。王某某因年过八旬，听不清翟某某所说何事，翟某某遂上前将王某某佩戴的价值1477元的耳环拽走。案发后，枣阳市公安局民警从被告人家中将被抢金耳环追回，已退还被害人。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人翟某某以非法占有为目的，抢夺老年人财物，其行为已构成抢夺罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。
被告人翟某某辩解称她只取了老人的一个耳环，另一个耳环是老人取后给她的，她做的是不对，但是没有抢夺。
经审理查明，2014年9月8日16时许，被告人翟某某以其母李某某被王某某家养的狗子咬伤为由，到王某某家索要赔偿款。王某某已年过八旬，对其家狗子咬伤人之事不予承认，并表示无钱赔偿，翟某某遂上前将王某某所佩戴的两个金耳环拽走。案发后，枣阳市公安局民警从翟某某家中将被抢夺的金耳环追回，已退还被害人。
经枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被抢夺的千足金耳环一对在鉴定基准时间内的价格为人民币1477元。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：
1、被害人王某某的陈述，2014年9月8日下午大约5点多钟，有一个妇女骑着自行车走到她家门口对她说，几年前她家的狗子咬到人，她儿子欠钱之类的话。她起身刚走到门口和那个妇女面对面，那个妇女用手拽住她耳朵上戴的金耳环，一个手拽着一个，将她的两个耳环都拽了下来，推着自行车就要离开，她赶紧将妇女的自行车拉住，那妇女就丢下自行车跑了，她就找人打电话报警了。
2、证人张某某的证言证实，2014年9月8日下午大约4时许，其在家中玩，街上有一个人见到他说有人把他岳母的耳环抢走了。他听了后就拿手机报警，并往岳母王某某家里走，去后看见王某某躺在床上，耳朵上的耳环不见了。王某某说有个女的和她说了几句话，就把她耳朵上的两只耳环直接抢走了。在当日下午2、3点钟，一个在老街上租房的女的去找过他，说他岳母家的狗子咬伤那女的母亲，要求赔钱，他说这事不该找他，后那女的走了。
3、被告人翟某某供述与辩解，2014年9月8日16时许，其因去年母亲被狗子咬伤而去找张某某要赔偿，张某某说狗子是他岳母王某某家养的，与他无关。她就骑自行车到王某某家，王当时在自家门口坐着，她找王要赔偿，王不承认，说没有养狗子，还说没有钱。她看到王耳朵上带着耳环，就说：“你耳环不是钱吗？”然后，她就走到王跟前直接将耳环从王的耳朵上弄开取走了，王说这耳环是金的，价值2000多元。王拦着她的自行车不让她走，她不想对老人造成伤害，就将自行车丢弃而自己走了。
4、枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书证明，被抢夺的千足金耳环一对在鉴定基准时间内的价格为人民币1477元。
5、现场提取笔录、证据保全决定书及清单、现场及被抢夺物品照片、提取被抢夺物品视频资料、到案经过、办案说明、受案登记表、被告人及被害人的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，抢夺老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人翟某某犯抢夺罪罪名成立。被告人翟某某辩解称她只取了老人的一个耳环，另一个耳环是老人取后给她的，她做的是不对，但是没有抢夺的意见，因被告人在公安机关所作的抢夺被害人两个金耳环的供述相对稳定，且与被害人的陈述相一致，被告人犯抢夺罪事实清楚，证据相互印证，故对被告人的该辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯抢夺罪，判处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一五年七月三十日
书记员 张倩君
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00159号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人熊某。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月26日至29日，被告人熊某采取翻墙入室、顺手牵羊等手段，在枣阳市新市镇任岗村、邓棚村盗窃作案5起，盗得现金共计3700元及其他财物。具体犯罪事实如下：1、2014年12月26日，被告人熊某来到枣阳市新市镇任岗村二组张某乙家，将其卧室自行车上悬挂的包内1500元现金及1台收音机盗走。2、2014年12月26日，被告人熊某来到枣阳市新市镇任岗村三组张某丙家，趁其家中无人破门而人，未发现可偷财物后离开；再到罗德华家破门入室，未发现可偷财物后离开。3、2014年12月28日，被告人熊某来到枣阳市新市镇邓棚村三组文才友家，将其家中冰箱内8斤猪肉和1斤鱼肉盗走；再到姜某家，趁其家中无人破门而入，将其卧室衣柜内的2000元现金盗走。4、2014年12月29日，被告人熊某来到枣阳市新市镇邓棚村三组孙某某家，将其家卧室坛子内5斤猪肉盗走；再到赵某甲家，未发现可偷财物后离开；再到赵某某家，翻墙入室，未发现可偷财物后离开。5、2014年12月29日，被告人熊某来到枣阳市新市镇邓棚村六组胡争家，未发现可偷财物后离开；再到张某某家，将其卧室床头包内的200元现金盗走。案发后，公安机关已扣押被告人熊某盗窃的收音机一个和现金657元。上述事实，被告�熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、姜某、胡某的陈述；证人张某甲的证言；被告人的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、指认现场和被盗物品照片、抓获经过、受案登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年5月29日止。罚金款限于本判决生效后十�内缴纳）。二、扣押的现金657元、收音机一个应当返还被害人。三、责令被告人熊某退赔被害人3043元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李有保审判员孙俊波审判员程四杰二〇一五年四月十四日书记员张倩君
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0091号
原告魏某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，个体户。
原告魏某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员席晋华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：被告一直在渭源从事屋面防水工程，我和妻子给其打工时认识，因被告周转资金所需，向我借款50000元。被告于2013年5月1日书写借条一张，期限两个月，一个月利息1000元。借款到期后，被告拒不偿还，我多次催要未果。现要求由被告给付我借款本金50000元及利息11000元（息算至2014年4月1日）。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：被告一直在渭源从事屋面防水工程，原告和妻子给其打工时认识，因被告周转资金所需，从原告处借款50000元，被告于2013年5月1日书写借条一张，约定期限两个月，每月利息1000元。借款到期后，被告拒不偿还，原告多次催要未果。另查，同期中国人民银行公布的人民币六个月贷款年利率为5.6%，折合月利率为0.46%，四倍为1.8%。2014年4月2日，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及被告书写的借条所证实。
本院认为，原、被告订立的借款合同真实有效，被告理应归还借款，现原告要求归还借款的理由正当，应予支持。原告请求利息按月利率20‰计付超过同期中国人民银行公布的贷款利率的四倍，利息超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告张某某归还原告魏某借款50000元，利息10800元（利息算至2014年4月30日），从2014年5月1日至还款之日的利息仍按月利率18‰计付，于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年。
审判员 席晋华
二〇一四年五月九日
书记员 张庭莉
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法鹤民初字第94号
原告刘某某，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人叶志文，男，汉族，农民，住龙川县。
被告张某某，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人黎江泉，男，汉族，农民，住龙川县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 邬文森
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄晓娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初288号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人韩桂英，女，1973年8月11日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，住江西省乐平市。因犯盗窃罪，2007年1月11日被江西省贵溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2011年7月18日被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年8月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2013年5月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万八千元；2015年8月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年1月8日刑满释放。因盗窃，2010年10月8日被海宁市公安局决定行政拘留九日；2011年11月3日被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因本案，2017年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人韩桂英犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人韩桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日上午，被告人韩桂英窜至海宁市盐仓开发区八方物流西面停车场，乘无人之际，进入被害人张某停放于此处的大货车驾驶室内，窃得现金7600元。案发后，公安机关从被告人韩桂英处扣押赃款7600元。
上述事实，被告人韩桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单及视频资料，银行卡交易明细，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩桂英以非法占有为目的，秘密窃取公民私人钱财7600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩桂英所犯罪名成立。被告人韩桂英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人韩桂英能如实供述自己的罪行，且赃款已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩桂英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、从被告人韩桂英处扣押的赃款7600元，由海宁市公安局发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张亚男
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第767号
本院在执行申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐玉莲债权纠纷一案中，查明被执行人徐玉莲拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人徐玉莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第389号
申请执行人王新岗。
被执行人吕彩玲。
被执行人潍坊中业油脂有限公司，住所地潍坊经济技术开发区民通路9号。
被执行人王来明。
被执行人山东沃力奇化工有限公司，住所地：山东青州市经济技术开发区时代二路3399号。
被执行人：刘崇国。
被执行人：陈兰芝，系刘崇国之妻。
本院在执行申请执行人王新岗与被执行人吕彩玲、潍坊中业油脂有限公司、王来明、山东沃力奇化工有限公司、刘崇国、陈兰芝民间借贷纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年7月5日作出的（2011）寒固民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人崔夏营的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年7月5日作出的（2011）寒固民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙成林
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2920号
原告：杜林兴，男，1976年3月15日出生，汉族，广饶县大王镇人，住。
被告：山东乐悠悠花生油科技有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：李孟华，该公司总经理。
原告杜林兴与被告山东乐悠悠花生油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杜林兴于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜林兴在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜林兴撤诉。
案件受理费50050元，减半收取计25025元，保全费5000元，由原告杜林兴负担。
审判员 王 明 荣
二〇一七年八月十日
书记员 苗语嫣存在
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执604号
申请执行人赵富根，女，1969年3月17日出生，汉族，山西省。
被执行人山西一建集团有限公司。
法定代表人澹台印玉，董事长。
被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司。
负责人赵忠，分公司经理。
本院在执行申请人赵富根与被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司劳务合同纠纷一案，经查，被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司银行帐户存款19478元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执604号申请执行人赵富根，女，1969年3月17日出生，汉族，山西省。被执行人山西一建集团有限公司。法定代表人澹台印玉，董事长。被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司。负责人赵忠，分公司经理。本院在执行申请人赵富根与被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司劳务合同纠纷一案，经查，被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司银行帐户存款19478元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一八年一月二十二日书记员  王媛
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初321-1号
申请人：彭灿亚，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县复兴镇。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：胡福旺，该公司经理。
申请人彭灿亚于2016年2月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人安徽振风建设有限公司银行存款204873元，并提供担保。
本院认为：申请人彭灿亚申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽振风建设有限公司银行存款204873元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（四）财产保全和先予执行；…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保265号
申请人：刘加功，男，汉族，1945年5月23日出生，住山东省齐河县。
被申请人：冯圣连，男，汉族，1981年5月10日生，住山东省禹城市。
申请人刘加功于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯圣连驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人刘加功以现金4000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘加功提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯圣连驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值2万元。
案件申请费220元，由申请人刘加功负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年八月三日
书记员 朱冈祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8355号
原告何伟胜，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告刘惠英，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告何伟胜、刘惠英与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何伟胜、刘惠英未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年七月十日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初494号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴宗宝，男，1985年12月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，住安徽省合肥市。2017年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局决定取保候审。
辩护人邓双军，安徽美林律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人吴宗宝犯交通肇事罪，于201年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人吴宗宝及其辩护人邓双军到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年1月7日14时59分许左右，被告人吴宗宝在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市包河大道由北向南行驶至大连路交口北侧100米附近处，碰撞到环卫工人许某，致许某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
经法医分析认定：死者许某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经交警部门认定：被告人吴宗宝负此事故的全部责任。案发后，被告人吴宗宝已与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行，取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人吴宗宝在开庭审理中亦无异议，并由有归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、现场勘查材料、安徽同德司法鉴定所皖同【2017】尸检字第J004号许某尸体检验报告及皖同【2017】痕鉴字第012号司法鉴定意见书、证人邓某、靳某的证言、被告人吴宗宝的供述、赔偿协议书及谅解书等证据证实。足以认定。
辩护人提出：被告人吴宗宝主观恶性不深。认罪态度较好。积极赔偿事故所造成相关损失，取得了被害人亲属的谅解。自首。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人吴宗宝无机动车驾驶证驾驶机动车，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴宗宝无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人吴宗宝在事故发生后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人吴宗宝积极赔偿被害人亲属相关经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人提出于以上相同的意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴宗宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年八月十六日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7863号
申请执行人李肖兰。
被执行人张国锋。
原告李肖兰与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0783民初11340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李肖兰于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月8日向被执行人张国锋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李肖兰未实现债权217万元及利息。现因被执行人张国锋查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7863号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月十七日
代书 记员 金飞腾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民三终字第1253号
上诉人（原审被告）河南大山矿山机械有限公司。
法定代表人李保财，该公司总经理。
委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁文举，男，1965年9月12日出生，汉族。
委托代理人黄德钊，男，1970年6月28日出生，汉族。
上诉人河南大山矿山机械有限公司（以下简称大山公司）因与被上诉人梁文举承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南大山矿山机械有限公司的委托代理人刘建坤、被上诉人梁文举及其委托代理人黄德钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2012年1月12日至2012年8月31日，梁文举依大山公司之要求为其加工铸件、木屑机刀盘等，大山公司未向其支付加工费，有加盖河南大山矿山机械付款凭证专用章的收款凭证六份在案佐证，共计135303元。
原审法院认为，大山公司未提交证据证明其与梁文举曾约定以梁文举向其开具增值税发票作为其向梁文举支付加工费的条件，故梁文举所负的开具发票的义务不属于合同主义务，而属于合同附随义务，与大山公司应向梁文举支付加工费这一合同主义务之间不构成相应的对价关系，不构成同时履行抗辩权。对梁文举所提出的大山公司应向其支付加工费135303元的诉讼请求，有收款凭证为证，该院予以支持。对于梁文举主张的其余加工费33236元，因举证不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务�收取款项，收取方应向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”之规定，大山公司向梁文举支付加工费后，梁文举应当向大山公司开具发票，如梁文举不履行开具发票的义务，大山公司可另行主张权利。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南大山矿山机械有限公司于判决生效后十日内向梁文举支付加工费135303元；二、驳回梁文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元，梁文举负担714元，河南大山矿山机械有限公司负担2957元。
宣判后，大山公司不服原判，上诉称，1、其与梁文举之间没有签订书面合同，没有约定合同义务的履行顺序，依据《合同法》的相关规定，双方应当同时履行合同义务；3、开具发票是法定义务，不需另行约定；3、《合同法》上有关同时履行抗辩权的规定并非以双方的义务均为主合同义务为适用前提。综上，请求：1、依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第448号民事判决书，驳回梁文举的诉讼请求；2、本案诉讼费用由梁文举承担。
被上诉人梁文举答辩称，双方没有关于开具发票的书面约定。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人大山公司、被上诉人梁文举均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决所认定的事实相同。
本院认为，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。由性质可知，承揽合同本身即有先后履行之顺序，即承揽人先履行完成工作之义务，于工作成果交付时，定作人方履行给付报酬之义务。同时履行抗辩权适用于无先后履行顺序的双务合同，不适用于承揽合同。在本案中，双方当事人对承揽合同关系的成立均无异议。梁文举作为承揽人已完成工作，并已交付工作成果，大山公司即应履行给付报酬之义务，而不能以同时履行抗辩权进行抗辩。本案加工费135303元，有加盖河南大山矿山机械付款凭证专用章的六份收款凭证为证，原审判决大山公司向梁文举支付加工费135303元正确。先支付款项后开具发票是一种常态的交易顺序，大山公司只有在履行了支付加工费的义务之后方能向梁文举主张开具发票的权利，故原审法院认为若梁文举不履行开具发票的义务大山公司可另行主张权利正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3671元，由上诉人河南大山矿山机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 李剑锋
代理审判员 史焕乾
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐若莹
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第466号
罪犯王壮，农民。曾因犯交通肇事罪于2013年3月25日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年7月24日作出（2013）乳刑初字第225号刑事判决书，撤销乳山市人民法院（2013）乳刑初字第86号刑事判决书对被告人王壮的缓刑，执行原判没有执行的刑罚二年八个月二十三天；以被告人王壮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（拘役自2013年3月29日起至2013年7月28日止，有期徒刑刑期自2013年7月29日起至2016年4月20日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王壮能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。并提供了罪犯王壮的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员黄全元的证明等证据。
经审理查明，罪犯王壮在服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，服刑期间已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，虽然执行机关认为罪犯王壮在服刑期间表现良好，但罪犯王壮于2013年3月25日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；又于同月29日犯危险驾驶罪判刑，主观恶性大，故对其减刑从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王壮减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月29日起至2015年8月20日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3925号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:姚淑芝，女，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告姚淑芝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年-2015年物业费1520.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年六月二十八日
书记员 李绍红
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初35号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人范肖飞，男，1992年5月23日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省金乡县，现住金乡县。2013年12月25日因犯聚众斗殴罪被金乡县人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被金乡县公安局刑事拘留，同年11月30日被金乡县人民检察院批准逮捕，2016年12月1日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人周栋，山东九一律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人范肖飞犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人范肖飞及其辩护人周栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年9月，被告人范肖飞在金乡县金水湖公园停车场附近以200元的价格向赵某出售冰毒0.2克；2016年10月22日范肖飞在金乡县汇富名邸小区门口以200元的价格向杨某出售冰毒0.4克。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、搜查笔录及指认照片等书证，证人赵某等人的证言，被告人范肖飞的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人范肖飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范肖飞在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人范肖飞对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪,请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，对被告人范肖飞犯贩卖毒品罪没有异议，但其认罪、悔罪态度较好，贩卖毒品数量较小，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人范肖飞的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2013年12月25日被告人范肖飞因犯聚众斗殴罪被金乡县人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月29日刑满释放。
上述事实，被告人范肖飞在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人范肖飞的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、指认照片、扣押清单、证明、办案说明、（2013）金刑初字第232号刑事判决书、释放证明、通话详单，证人赵某、杨某的证言，被告人范肖飞的供述，辨认笔录，（济）公（刑）鉴（毒）字[2016]286号物证检验报告、检定证书、现场检测报告及照片等予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人范肖飞向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范肖飞在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人范肖飞当庭自愿认罪，其近亲属为其财产刑的执行提供了执行保证，可酌情对其从轻处罚，被告人及其辩护人的相关辩护观点予以采纳。被告人范肖飞的违法犯罪所得依法应予追缴。根据被告人范肖飞的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范肖飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止；罚金已缴纳）；
二、被告人范肖飞违法所得四百元依法予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郝晓波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1724号
原告：谢朝忠，男，1973年8月3日出生，土家族，贵州省印江土家族自治县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：舒成爱，男，1982年5月20日出生，重庆市秀山县人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告谢朝忠与被告舒成爱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢朝忠撤回起诉。
案件受理费，减半收取31元，由原告谢朝忠负担。
审判员 席爱珍
二〇一七年八月十六日
书记员 张 茜