福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4704号
原告许炳正，男，1961年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李志龙，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告林榕芳，女，1983年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。
被告莆田市鑫泰汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇北大路20号。
法定代表人陈少山。
原告许炳正与被告李志龙、林榕芳、莆田市鑫泰汽车贸易有限公司（以下简称“鑫泰汽车公司”）因借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。2015年12月16日，原告许炳正向本院提出财产保全申请，并于2015年12月21日提供财产担保，本院于2015年12月22日作出（2015）荔民初字第4704-1号民事裁定，查封被告李志龙所有的房屋一套。2016年1月7日，本案由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许炳正到庭参加诉讼，被告李志龙、林榕芳、鑫泰汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许炳正诉称，三被告共同经营鑫泰汽车公司。2015年4月30日，三被告以鑫泰汽车公司资金周转需要向原告借款人民币400000元整，约定借期为二十天（至2015年5月20日止），如逾期未还，按每天壹仟元股份分红（即违约金），并约定如果双方发生经济纠纷由荔城区人民法院受理，该事实有被告李志龙、林榕芳亲笔签名的《借条》为证，被告鑫泰汽车公司亦在《借条》上盖章确认。2015年5月20日，三被告称资金未回笼无法按时返还借款，被告自2015年5月20日起按照约定支付违约金。之后，原、被告两次约定延长还款期限至2015年6月29日，但自2015年8月29日起，三被告停止支付违约金，本金分文未还，也未与原告商定延长还款期限。原告多次要求三被告还款，三被告均置之不理。请求判令：三被告共同偿还原告借款本金人民币400000元以及自2015年8月28日起至还款之日止按月利率3%计算的违约金，利随本清。当庭变更诉讼请求为：三被告共同偿还原告借款本金人民币400000元以及自2015年9月28日起至还款之日止按月利率3%计算的违约金。
被告李志龙、林榕芳、鑫泰汽车公司未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据和提出异议。
原告许炳正为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告许炳正的身份证复印件一份，以证明：原告的诉讼主体适格。
证据二、被告李志龙、林榕芳的身份证复印件各一份、从全国企业信用信息公示系统中打印的被告鑫泰汽车公司的企业公示信息复印件一份，以证明：三被告的诉讼主体适格。
证据三、《借条》复印件一份，以证明：三被告向原告借款人民币400000元，原约定借期20天，逾期每天按人民币1000元利润分红；之后，被告因资金未回笼，延期还款；被告按一个月3万元分红，已付了4个月零10天（130天）计人民币130000元。
证据四、《转账凭条》复印件一份，以证明：原告于2015年4月30日向被告李志龙的账户转账汇款人民币384000元。
证据五、《补充协议》复印件一份，以证明：被告李志龙与林榕芳于2015年6月29日向原告再出具《补充协议》一份，约定借款期限再延长2个月，即至2015年8月28日止，若逾期未还，愿意将被告李志龙自己名下名邦豪苑13号704室房产作为还款抵押，交由原告居住。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，三被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利，故本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年4月30日，三被告以公司资金周转需要为由向原告借款人民币400000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“兹向许炳正借款人民币肆拾万元正（￥400000整），借期二十天（2015年5月20号止），如若逾期未还款，按每天壹仟元股份分红，直到还清为止，以此为据。”被告李志龙、林榕芳分别在“借款人”及“共借人”处签名并捺指印，被告鑫泰汽车公司亦在该《借条》内容下方盖章确认。当日，原告许炳正向被告李志龙转账汇款人民币384000元。同年5月20日，被告李志龙在该《借条》下方补签“因资金未回笼，还款期限延迟十天（至本月30号还清）。”同年5月30日，被告李志龙再次在该《借条》下方补签“因资金未回笼，还款期限延迟一个月（至6月29日）”。该《借条》上亦载明“如果发生经济纠纷由荔城区人民法院受理。”2015年6月29日，被告李志龙、林榕芳再次向原告许炳正出具《补充协议》一份，该《补充协议》载明：“本人4月30号向许炳正借肆拾万元正人民币￥400000整。因资金未回笼，期限再延长2个月（60天），如若到期无法还款，本人愿将名下自有房产位于名邦豪苑13号704室作为还款抵押，该房产自动交由许炳正，本人愿意把房子交由许炳正居住。注（还款期延长到8月28日止）。”在此期间，被告李志龙、林榕芳陆续向原告许炳正按每天人民币1000元支付自2015年5月21日至同年9月27日止（130天）的分红计人民币130000元，自2015年9月28日起，三被告既未归还借款本金也未支付分红，经原告许炳正多次催讨未果，致诉讼。
本院认为，三被告向原告出具的《借条》中虽载明“逾期未还款，按每天壹仟元股份分红”，但三被告向原告出具的借据名称为“借条”，且该《借条》载明借期为20天，故三被告向原告借款的行为是短期的资金拆借行为，所形成的是民间借贷法律关系而非投资关系，现三被告在借款到期后未按约定还款，已构成违约，应承担还本付息的义务。《借条》中虽载明借款金额为人民币400000元，但原告实际向被告支付的款项为人民币384000元，原告也自认人民币16000元作为利润分成已预先扣除；根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定本金，故原告实际出借的借款本金为人民币384000元。各方在《借条》中约定“逾期未还款，按每天壹仟元股份分红”，该约定实为逾期还款的利息约定，但该约定明显过高，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应予返还；被告已支付的超过月利率3%（年利率36%÷12个月=月利率3%）的款项，应先用于折抵已经产生的利息，再折抵本金；原告自认被告李志龙、林榕芳已支付分红人民币130000元，该人民币130000元应先用于折抵自2015年5月21日起至2016年2月17日止（共273天）按月利率3%计算的利息人民币104832元（384000元3%÷30天273天=104832元），剩余人民币130000-104832=25168元应用于折抵本金；之后未支付的利息原告虽自愿调整为按月利率3%计算利息，但根据法律规定仍然过高，应调整为按月利率2%计算利息，故原告主张三被告应偿还借款本金人民币400000元及自2015年9月28日起按月利率3%计算的利息不当，应调整为三被告应偿还借款本金人民币384000-25168=358832元及自2016年2月18日起按月利率2%计算的利息。原告合理的请求部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。被告李志龙、林榕芳、鑫泰汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志龙、林榕芳、莆田市鑫泰汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告许炳正借款人民币358832元及自2016年2月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告许炳正的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8020元，减半收取人民币4010元，诉讼保全费用人民币2520元，合计人民币6530元，由被告李志龙、林榕芳、莆田市鑫泰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一六年二月十七日
书记员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。