山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初111号
原告：巩秀兵，男，1974年3月26日出生，汉族，山西省汾西县.
委托诉讼代理人：赵建明，男，山西荣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯清珍，女，1976年12月3日出生，山西省汾西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
法定代表人：解建昌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张银玉，女，山西省宁丰运城律师事务所律师。
被告：蔡峰虎，男，1980年6月3日出生，汉族，住汾西县僧念镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司。
法定代表人：周顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王奇，男，山西正豪律师事务所律师。
被告：伊迎军，男，1986年4月7日出生，汉族，山西省平陆县。
被告：运城市黄玮汽车运输公司。
法定代表人：薛银东，系该公司经理。
原告巩秀兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、蔡峰虎、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司、运城市黄玮汽车运输公司机动车责任事故一案，本院于2017年3月14日立案。本案在诉讼过程中，被告运城市黄玮汽车运输公司以伊迎军为晋M520**东风牌重型自卸货车实际使用人为由，向本院申请要求追加伊迎军为本案被告，为此，本院依法追加了伊迎军为本案被告。本院依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告巩秀兵的委托诉讼代理人逯清珍、赵建明，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的委托诉讼代理人张银玉、被告蔡峰虎、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司的委托诉讼代理人王奇均到庭参加了诉讼。被告伊迎军、被告运城市黄玮汽车运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩秀兵向本院提出诉讼请求：一、要求被告蔡峰虎、被告运城市黄玮汽车运输有限公司按事故责任比例赔偿原告道路交通事故人身损害各项损失共计268225.17元；二、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险和商业三者险的责任范围内、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在雇主责任范围内支付以上赔偿费用。事实与理由：2016年10月14日4时40分许，原告巩秀兵乘坐鲍珍华驾驶的晋M852**、MM871挂解放牌重型半挂牵引车与闫雪峰驾驶的晋M520**东风牌重型自卸货车在夏县境内相撞，致巩秀兵受伤。经夏县公安局交通警察大队夏公交任字（2016）第002051号道路交通事故认定书认定，鲍珍华与闫雪峰分别对事故负同等责任，巩秀兵无责任。晋M852**、MM871挂解放牌重型半挂牵引车的实际所有人为蔡峰虎，晋M520**东风牌重型自卸货车的登记所有人为运城市黄玮汽车运输有限公司。晋M852**、MM871挂解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司参保了雇主责任险（保单号PZFG201614270000000942）；晋M520**东风牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司参保了强制保险（保单号805072015140897006190）和商业三者险（保单号分别为805012015140897003111、805012015140897003112）。为维护巩秀兵的合法权益，请求以上被告依法承担巩秀兵道路交通人身损害各项赔偿费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称:原告巩秀兵父母的生活费应以农村标准计算；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告蔡峰虎辩称：首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在强制保险限额内赔偿，后再由被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司辩称：我公司应在雇主责任险范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据庭审调查及当事人陈述，认定事实如下：原告巩秀兵及鲍珍华均系被告蔡峰虎经营的晋M852**、MM871挂解放牌重型半挂牵引车的雇佣司机。2016年10月14日4时40分许，原告巩秀兵乘坐鲍珍华驾驶的晋M852**、MM871挂解放牌重型半挂牵引车与闫雪峰驾驶的被告伊迎军的晋M520**东风牌重型自卸货车在山西省夏县境内相撞，致原告巩秀兵受伤。经夏县公安局交通警察大队《夏公交任字（2016）第002051号道路交通事故认定书》认定：鲍珍华与闫雪峰分别对事故负同等责任，巩秀兵无责任。
另查明，晋M852**、MM871挂解放牌重型半挂牵引车的车主为蔡峰虎，该车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司参保了雇主责任险（保单号PZFG201614270000000942）。2014年11月27日，被告伊迎军作为乙方与甲方暨本案的被告运城市黄玮汽车运输有限公司签订了融资租赁合同，合同约定：甲方根据乙方选择从十堰市弛田汽车有限公司运城市黄玮汽车运输有限公司购买晋M520**东风牌重型自卸货车租给乙方实际使用，乙方承租该车用于交通运输。合同签定后，被告伊迎军的晋M520**车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司参保了强制保险（保单号805072015140897006190）和商业三者险（保单号分别为805012015140897003111、805012015140897003112）。
再查明，原告巩秀兵及其妻子逯清珍在汾西县城租房居住。原告巩秀兵的次子巩中方（1999年9月27日出生）在汾西县第三中学读书，原告父亲巩六斤（1950年3月26日出生）与原告母亲张爱云（1952年11月26日出生）共同生育子女四个。原告巩秀兵受伤后，在山西医科大第二医院住院治疗9天，共花费医疗等费用40854.1元。先后在山西医科大第二医院、霍州煤电集团总医院、霍州市骨伤科医院、霍州市东弯村卫生所的诊疗、挂号、检查、购药等发生的费用为3517.46元。为治疗、康复分别支出住宿费580元、交通费163元、残疾辅助器费用2387元。经山西省平阳司法鉴定中心鉴定，原告巩秀兵为九级伤残，鉴定费1500元。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿主义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人也应予以赔偿；受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告巩秀兵乘坐在被雇佣期间雇主蔡峰虎的车内与被告伊迎军的车相撞，致巩秀兵受伤。为此，巩秀兵应获得赔偿项目及数额为：医药费44371.56元、伙食补助费900元（9天×100元/日）、营养费酌情1000元、伤残赔偿金109408元（27352元×20年×20%）、残疾辅助器具费2387元、护理费910.71元（36933元/365天×9天）、住宿费580元、交通费163元、父母生活费11642.05元《（13年+16年）×8029元×20%×1/4》、未成年儿子生活费849.65元（1年×16993元×10%×1/2）、误工费50665.75（64505元/12月/21.75天×205天）、精神抚慰金10000元，以上各项赔偿费用共计232877.72元。对原告提出的后续治疗费20000元，截止庭审时尚未实际发生，本院对此不予支持（实际发生后可另行起诉）。原告未能举证证明其父母确在城镇生活，因此，其父母的生活费以农村标准计算为宜。
本案业经夏县公安局交通警察大队《夏公交任字（2016）第002051号道路交通事故认定书》认定，鲍珍华与闫雪峰分别对事故负同等责任，巩秀兵无责任。为此车主暨本案的被告蔡峰虎、伊迎军应为侵权责任的主体。由于原告巩秀兵的雇主蔡峰虎的车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司参保了雇主责任险，被告伊迎军的车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司参保了强制保险和商业三者险，依照相关法律规定，对原告巩秀兵应获取的232877.72元赔偿金额，各责任主体的赔偿顺序为：首先由中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在强制保险限额内赔偿120000元，再由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司按雇主责任险赔偿6400元（200000元×《1-20%》×4%），剩余的106477.72元，由被告蔡峰虎与被告伊迎军按其责任各自承担53238.86元（106477.72/2）。因伊迎军的车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司参保了商业三者险，故该保险公司应在商业三者险赔偿范围内承担赔偿金额为53238.86元，为此中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司共计应承担赔偿金额为173238.86元（强制保险与商业三者险之和），被告伊迎军不再承担赔偿责任。因被告运城市黄玮汽车运输公司与被告伊迎军系租赁关系，故被告运城市黄玮汽车运输公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿原告巩秀兵各项费用173238.86元。
被告蔡峰虎赔偿原告巩秀兵各项费用53238.86元。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿各项费用6400元。
驳回原告巩秀兵的其他诉讼请求。
（以上款项在判决生效后十日内支付）
本案受理费5323元、鉴定费1500元，由被告蔡峰虎、伊迎军各自承担3411.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 王永峰
人民陪审员 郭金福
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭甜甜