wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31123号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：黄林，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告黄林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年十一月十四日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1087号
申请人潘青青。
被申请人田喜旺。
被申请人汪星烨。
被申请人杨华。
被申请人董郑伟。
潘青青与田喜旺、汪星烨、杨华、董郑伟民间借贷纠纷一案，潘青青于2015年1月10日向郑州仲裁委员会提交财产保全申请书，要求冻结被申请人银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，同时担保人王猛自愿以其名下位于××的房屋一套提供保全担保。郑州仲裁委员会向本院提交当事人申请财产保全函。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将担保人王猛名下位于××的房屋一套予以查封；
二、冻结田喜旺、汪星烨、杨华、董郑伟银行存款750000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘小伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1087号
申请执行人宋传家，男，汉族，小学文化，务工人员，1967年8月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张少荣，男，1971年1月4日出生，汉族，小学文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年8月19日立案执行宋传家与张少荣故意伤害一案，根据已经发生法律效力的（2015）金刑初字第161号刑事附带民事判决书，被执行人向申请执行人支付执行标的11137.97元（含执行费66），未执行标的11137.97元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第161号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申196号
再审申请人（一审原告）：林心辉，男，汉族，1937年11月15日出生，现住金华市，
委托代理人：倪济英，女，汉族，1940年10月23日出生，住金华市婺城区，系申请人妻子，
被申请人（一审被告）：林心建，男，汉族，1958年1月4日出生，住浙江省乐清市，
被申请人（一审被告）：林心光，男，汉族，1951年10月15日出生，住浙江省乐清市，
被申请人（一审被告）：林兰英，女，汉族，1955年2月2日出生，住浙江省乐清市，
上述三被申请人共同委托代理人：林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：林兰芬，女，汉族，1948年11月15日出生，住浙江省乐清市，
再审申请人林心辉因与被申请人林心建、林心光、林兰芬、林兰英共有物分割纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终3195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林心辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年十月十七日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申196号再审申请人（一审原告）：林心辉，男，汉族，1937年11月15日出生，现住金华市，委托代理人：倪济英，女，汉族，1940年10月23日出生，住金华市婺城区，系申请人妻子，被申请人（一审被告）：林心建，男，汉族，1958年1月4日出生，住浙江省乐清市，被申请人（一审被告）：林心光，男，汉族，1951年10月15日出生，住浙江省乐清市，被申请人（一审被告）：林兰英，女，汉族，1955年2月2日出生，住浙江省乐清市，上述三被申请人共同委托代理人：林海龙，浙江健泽律师事务所律师。被申请人（一审被告）：林兰芬，女，汉族，1948年11月15日出生，住浙江省乐清市，再审申请人林心辉因与被申请人林心建、林心光、林兰芬、林兰英共有物分割纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终3195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林心辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇一七年十月十七日代书记员 项亚南
福建省云霄县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0622民初2099号
原告：陈义添，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。
被告：林圳原，男，1994年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈义添与被告陈义添民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
陈义添向本院提出诉讼请求：判令林圳原立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2015年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年9月1日为9600元）。事实与理由：2015年8月1日林圳原因资金紧张向原告借款5000元，双方约定借款期限自2015年8月1日起至2016年8月1日止，口头约定月利率3%，如到期未还款，林圳原除了按月向原告支付利息外，还应按借款总额10%向原告支付逾期还款罚息；2015年8月12日林圳原又向原告借款5000元，双方约定借款期限自2015年8月12日起至2015年10月12日止，口头约定月利率3%，如到期未还款，林圳原除了按月向原告支付利息外，还应按借款总额10%向原告支付逾期还款罚息；2015年8月28日林圳原又向原告借款10000元，双方约定借款期限自2015年8月28日起至2015年11月28日止，口头约定月利率3%，如到期未还款，林圳原除按月向原告支付利息外，还应按借款总额10%向原告支付逾期还款罚息。借款后林圳原自2015年8月28日起未支付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、林圳原确认尚欠陈义添借款本金20000元，林圳原愿意于调解当天偿还陈义添借款11000元（已付清），于2017年10月27日前偿还5000元，余款4000元于2017年11月30日前还清。
二、若林圳原按上述约定还款，陈义添自愿放弃其他诉讼请求；若林圳原未按上述约定还款，林圳原应支付前期结欠利息5000元及自2017年9月20日起至款还清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%支付利息给陈义添，陈义添有权就林圳原尚欠借款本息一次性向人民法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈义添负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 方建权
二〇一七年十月二十六日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第207号
罪犯张荣林，男，1964年3月24日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2009年5月19日作出（2009）贵铁刑初字第47号刑事判决，认定被告人张荣林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。刑期自2009年2月3日起至2022年2月2日止。于2009年6月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月10日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2020年5月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张荣林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张荣林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第850－1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常，该公司职员。
被执行人：王灯峰，男，农村居民。
本院做出的（2012）聊东商初字第1225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王灯峰至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王灯峰在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王灯峰在金融机构的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年七月十三日
书记员 郭彩洪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01062号
申请执行人：薛宗妹，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号薛宗妹与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1906号
原告：阳江市新群混凝土有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：江炳坤，该公司董事长。
本院在审理原告阳江市新群混凝土有限公司诉被告深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市新群混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费16426元（该款原告已经预交）由原告阳江市新群混凝土有限公司负担8213元，本院退还8213元给原告。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁晓军
人民陪审员 林诗影
二〇一六年七月七日
书 记 员 童小虎
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第416号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年5月8日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日23时15分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙G×××××小型普通客车上路行驶，途经浦江县人民路与书画街交叉口地段时被交警查获。经当场酒精呼气检测含量为222mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中的酒精含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，血液提取登记表，抽血照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结单，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年七月一日
代书记员 冯婉君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初121号
原告上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林中，董事长。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
被告吴定法，男，1960年5月5日出生，汉�，住上海市宝山区。
原告上海永升物业管理有限公司与被告吴定法物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所拖欠2013年9月1日至2015年7月31日的物业费人民币（以下币种同）4，503.84元及滞纳金450元。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦渊卿到庭参加诉讼，被告吴定法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室，被告拖欠原告上海永升物业管理有限公司2013年9月1日至2015年7月31日物业费4，503.84元事实清楚。审理中，原告酌情要求被告支付滞纳金450元，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴定法于本判决生效后十日内支付原告上海永升物业管理有限公司2013年9月1日至2015年7月31日的物业费人民币4，503.84元。
二、被告吴定法于本判决生效后十日内支付原告上海永升物业管理有限公司滞纳金450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告吴定法负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
�一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1747号
罪犯郭云鹏，男，32岁（1981年7月31日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）石刑初字第391号刑事判决，认定被告人郭云鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。郭云鹏不服，提出上诉。本院于2012年1月30日作出（2012）一中刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年5月8日提出对罪犯郭云鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯郭云鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据郭云鹏的改造及奖励情况，提出对郭云鹏的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭云鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭云鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭云鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云鹏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月5日起至2014年10月4日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦梦晨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第358号
原告：王爱国。
被告：朱阳。（现下落不明）
原告王爱国与被告朱阳民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，诉请：要求被告归还借款人民币50?000元并支付自2013年6月起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款人民币50?000元并支付自2015年3月26日起至实际履行日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告朱阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月5日，被告朱阳向原告王爱国出具借条一份，载明：“今借王爱国人民币伍万圆整（￥50?000）”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱阳返还原告王爱国借款人民币50?000元，支付自2015年3月26日起至实际履行日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1?670元（其中案件受理费1?050元，财产保全申请费620元）由被告朱阳负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 俞春耀
二〇一五年七月十五日
代书 记员 吕柳彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民催字第50号
申请人厦门兴洋船舶设备有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石材工业区碧云中路61-69号一期车间东侧。组织机构代码67828162-7。
法定代表人纪志鑫，总经理。
申报人江苏江阴－靖江工业园区远航商贸有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-312室，组织机构代码05522509-8。
法定代表人朱金坤，董事长。
委托代理人刘小青，公司职员。
申请人厦门兴洋船舶设备有限公司因不慎遗失平安银行厦门分行银行承兑汇票一份（票据记载：票据号码为3070005130978046、出票日期为2015年10月10日、汇票到期日为2016年4月10日、票面金额为人民币79895.48元、出票人为厦门船舶重工股份有限公司、收款人为厦门兴洋船舶设备有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现申报人江苏江阴－靖江工业园区远航商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人厦门兴洋船舶设备有限公司承担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一六年一月二十五日
代书记员 林 曦
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第6号
上诉人（原审被告）吴某某，女，1975年4月20日出生，汉族，山东德孚联合网络技术有限公司法定代表人，住济南市。
被上诉人（原审原告）赵某甲，女，2002年7月15日出生，汉族，济南市实验初级中学初一学生，住济南市。
法定代理人赵某（系被上诉人赵某甲之父），男，1971年7月21日出生，汉族，山东孚信信息科技有限公司经理，住济南市。
被上诉人（原审原告）赵某乙，男，2006年3月1日出生，汉族，济南市市中区纬二路小学三年级学生，住济南市。
法定代理人赵某（系被上诉人赵某乙之父），男，1971年7月21日出生，汉族，山东孚信信息科技有限公司经理，住济南市。
上诉人吴某某因与被上诉人赵某甲、赵某乙抚养费纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历少民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，上诉人吴某某，被上诉人赵某甲、赵某乙的法定代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告赵某甲、赵某乙之父赵某与被告吴某某原系夫妻关系，婚后先后于2002年7月15日生育一女，取名赵某甲，现为济南市实验初级中学初一学生；于2006年3月1日生育一子，取名赵某乙，现为济南市市中区纬二路小学三年级学生。赵某与吴某某于2009年7月15日在民政局办理协议离婚手续，双方约定：“女儿赵某甲和儿子赵某乙均由赵某抚养并负担所有费用；在不影响孩子学习、生活的情况下，被告吴某某可随时探望孩子。”现两原告跟随其父赵某生活。赵某及被告吴某某均认可现在两原告的生活费、教育费（包括各种特长班）等各项费用平均每月为5000元至6000元之间。赵某认可其将被告吴某某名下的一套房产向银行抵押借款，该抵押贷款在2014年5月4日之前由赵某偿还，此后由被告吴某某偿还，目前每月应还的贷款额为3000元左右。2014年3月之前，山东孚信信息科技有限公司和山东德孚联合网络技术有限公司每月向被告吴某某发工资，此后不再发。被告认可其现在其他法院因分割房产及偿还欠款分为两个案子起诉赵某，现仍在审理之中。两原告的父亲赵某述称其现在没有收入，孩子每月的费用都是靠刷多张信用卡维持。被告吴某某称其于2014年8月开办一所保婴咨询服务机构，现在处于起步阶段，还没有固定收入及其他收入，上述每月需还的贷款均靠向亲朋借用。对此原告、赵某及吴某某均未提交其他证据证实。另，赵某作为原告曾于2014年7月30日诉至济南市历下区人民法院要求被告吴某某中止探视，后经法院主持调解，双方对探视问题达成一致意见。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。赵某与吴某某虽在离婚时约定子女赵某甲、赵某乙由赵某自行抚养，但不影响双方离婚后，由赵某甲、赵某乙作为原告向未直接抚养原告的吴某某主张抚养费的权利。被告称其现在没有收入，但其认可两原告在生活、教育、医疗等方面花费较大，仅靠赵某个人抚养能力有限，为保障两原告的健康成长，被告应向原告支付必要的抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合确定。现原告提交的证据不能证明被告有足够的支付能力，结合本案的实际情况，法院认为被告吴某某向两原告每人每月支付抚养费500元为宜，对原告主张的超出部分，法院不予支持。另，赵某与吴某某作为两原告的父母，应当尽量减少家庭破裂对两个孩子的伤害程度，但两人在不到三个月的时间已经为子女探视、抚养费的问题两次“对簿公堂”。希望今后两人不仅能为孩子创造优越的物质条件，还能为孩子创造幸福和睦的生活氛围，化解矛盾消除隔阂，共同为两个孩子的全面健康成长尽最大努力。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决：一、被告吴某某每月向原告赵某甲、赵某乙每人支付抚养费500元，自2014年10月起分别至原告赵某甲、赵某乙独立生活之日止。二、驳回原告赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元，由被告吴某某负担。
上诉人吴某某不服原审判决上诉称，一、上诉人与两被上诉人之父赵某离婚时，离婚协议明确约定了赵某甲、赵某乙由赵某抚养并负担所有费用，该协议是双方真实意思表示，应按约履行。二、两被上诉人的父亲赵某剥夺了上诉人的探视权，让上诉人无法见到孩子。三、赵某一直控制着共同经营公司的全部财产近千万元，共有房产十几幢和车辆四部，上诉人现住的唯一房产被赵某抵押贷款并全部拿走，现上诉人多病且无收入，且偿还抵押贷款。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵某甲、赵某乙辩称，同意一审法院判决。一、两被上诉人之父赵某与上诉人离婚时，已经协议分配财产，保障了上诉人的生活，其他债务和孩子抚养全部由赵某负担。现在上诉人又在历城法院起诉，要求分割赵某名下的财产。公司经营情况恶化，现已入不敷出，靠刷信用卡生活，赵某自己抚养两个孩子有困难。二、两被上诉人的法定代理人赵某并未剥夺上诉人的探视权，请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，父母离婚后，不直接抚养子女的一方，应支付相应的抚养费，积极履行抚养子女的义务。虽然上诉人吴某某与被上诉人赵某甲、赵某乙之父赵某离婚时，协议约定了两被上诉人由赵某抚养并负担所有费用，但不妨碍被上诉人赵某甲、赵某乙因学习、生活状况的变化和费用的增加要求上诉人吴某某支付抚养费。被上诉人赵某甲现为初中学生，被上诉人赵某乙现为小学生，其二人的生活、教育费较上诉人吴某某与赵某离婚时明显增加，仅靠赵某个人抚养能力有限，现两被上诉人要求上诉人吴某某支付抚养费符合法律规定。上诉人吴某某认可两被上诉人在生活、教育、医疗等方面花费较大，原审法院综合考虑上诉人吴某某的负担能力和被上诉人赵某甲、赵某乙的实际需要，判决上诉人吴某某向被上诉人赵某甲、赵某乙每人每月支付抚养费500元并无不当。上诉人吴某某与两被上诉人的法定代理人赵某作为被上诉人赵某甲、赵某乙的父母，负有抚养两被上诉人的法定义务。两被上诉人均系未成年人，需要父母更多的关爱，上诉人吴某某与赵某应多从有利于被上诉人赵某甲、赵某乙身心健康发展的角度出发，妥善处理好涉及两被上诉人抚养、探视等问题，为两被上诉人创造良好的成长环境。综上，上诉人吴某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2553号
上诉人（原审原告）：青岛展坤市政工程有限公司。
法定代表人：于达生，董事长。
委托诉讼代理人：林芝飞，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛天马市政工程有限公司。
法定代表人：高隆华，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原审被告：山东鲁中公路建设有限公司。
法定代表人：焦玉传，董事长。
原审被告：山东鲁中公路建设有限公司青岛胶南分公司。
法定代表人：丁晓东，经理。
上诉人青岛展坤市政工程有限公司、上诉人青岛天马市政工程有限公司与原审被告山东鲁中公路建设有限公司、原审被告山东鲁中公路建设有限公司青岛胶南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8207号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人青岛展坤市政工程有限公司预交二审案件受理费38800元，上诉人青岛天马市政工程有限公司预交二审案件受理费38800元，均予以退回。
审判长 王化宿
审判员 徐 明
审判员 齐 新
二〇一七年九月二十日
书记员 王 繁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初411号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人叶某甲。
被告人欧某某。
被告人陈某某。
被告人江某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人叶某甲、欧某某、陈某某、江某犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人叶某甲、欧某某、陈某某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年10月的一天，被告人叶某甲、江某、欧某某经预谋，在本区金海路维也纳酒店客房内设置赌局，采用诈赌的方式，从被害人郑某处骗得人民币3万元。
2015年12月的一天，被告人叶某甲、欧某某、陈某某等人经预谋，在本区金海路维也纳酒店客房内设置赌局，采用诈赌的方式，骗取被害人郑某向叶某甲出具金额人民币21万元的借条1张。事后，被告人叶某甲多次向被害人郑某催讨上述钱款未果。
2016年8月18日，被告人欧某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人叶某甲在家属帮助下退赔被害人郑某的经济损失并获得谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某的陈述，同案关系人王慧婷的证言，证人叶某乙的证言，辨认笔录，借条，收条、谅解书，公安机关出具的案发经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、欧某某、陈某某、江某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法结伙骗取他人财物，其中被告人叶某甲、欧某某、陈某某诈骗数额巨大，被告人江某诈骗数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在第二节犯罪事实中，被告人叶某甲、欧某某、陈某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人欧某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶某甲、陈某某、江某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案经济损失已赔偿并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人欧某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人叶某甲、欧某某、陈某某、江某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹国强
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5509号
上诉人（原审原告）：方丹虹。
被上诉人（原审被告）：袁芷茗。
本院在审理上诉人方丹虹与被上诉人袁芷茗不当得利纠纷一案中，方丹虹于2016年2月2日签收《预交诉讼费用通知单》，但方丹虹逾期未在本院指定的期限内预交上诉案件受理费，未能履行法律规定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按方丹虹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭 穗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终5509号上诉人（原审原告）：方丹虹。被上诉人（原审被告）：袁芷茗。本院在审理上诉人方丹虹与被上诉人袁芷茗不当得利纠纷一案中，方丹虹于2016年2月2日签收《预交诉讼费用通知单》，但方丹虹逾期未在本院指定的期限内预交上诉案件受理费，未能履行法律规定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按方丹虹自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年五月二十日书 记 员  彭 穗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1765号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年二月十日
书记员 江妙
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初123号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人崔敬武，男，1964年11月7日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无职业，住包头市；因涉嫌故意伤害罪于2017年2月28日被拘留，同年3月10日被取保候审。
辩护人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
辩护人蔡永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人崔敬武犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人崔敬武及其辩护人王志、蔡永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年1月2日14时许，被告人崔敬武在位于本市昆都仑区国际新城北10栋47号家中休息时，因楼上住户穿鞋走动响声与楼上住户被害人杨某1等人发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人崔敬武将被害人杨某1右眼部打伤，被告人崔敬武头部及颈部受伤。当日，被害人杨某1在包钢医院门诊治疗，经诊断，右眼钝挫伤，眶下壁凹陷；影像诊断，右侧眼眶下壁骨折。被告人崔敬武在包钢医院门诊治疗，经诊断，头外伤、脑震荡、颈部外伤。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人杨某1伤杨某12及右侧眼部，致右侧眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在诉讼中，经本院调解，被告人崔敬武与被害人杨某1（女，24周岁）自愿达成赔偿协议，即一次性赔偿被害人杨某1医疗费、误工费等各项损失，共计6万元，已履行。
上述事实，被告人崔敬武在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、到案情况说明、常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人王志、蔡永亮的辩护意见是，对指控的罪名不持异议，1、本案起因是邻里被害人穿高跟鞋来回走动严重影响被告人休息，因被害人缺乏相互理解的言行引发，将被告人打伤，存在明显过错；2、被告人主动到案接受查处，符合自首情节，系自首；3、案发后，被告人积极赔偿获得谅解。综合案发起因、犯罪动机、自首情节、危害性，应对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人崔敬武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔敬武因相邻琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔敬武接到公安机关传唤后主动到案，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人崔敬武的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。案发后，被告人崔敬武认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔敬武犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一七年四月二十日
书记员 李 蓝
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审124号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人郑伟强。
被执行人周雪辉。
被执行人郑伟强、周雪辉违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年6月6日依法作出湘阴县征决（2015）X1691号征收社会抚养费决定书：“对郑伟强、周雪辉征收社会抚养费68220元。”
2017年7月31日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行郑伟强、周雪辉违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人郑伟强、周雪辉违法多生育了小孩，违反了2016年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1691号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1691号征收社会抚养费决定书。
二、限郑伟强、周雪辉在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费68220元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 叶文霞
审判员 杨胜祥
二〇一七年八月十七日
书记员 欧 莎
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执735号
申请执行人：张小瑞，男性，汉族
被执行人：山东友联工程有限公司
申请执行人张小瑞与被执行人山东友联工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初581号民事调节书的确认及张小瑞的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初581号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张继腾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更784号
罪犯陈声传，男，1981年8月3日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年6月8日作出(2016)闽0102刑初字第388号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。其刑期自2016年3月5日起至2017年11月4日止。该判决发生法律效力后罪犯陈声传于2016年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈声传在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年7月起至2017年4月止累计获考核计分606分，兑换表扬1次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈声传在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈声传减去有期徒刑一个月，其刑期自2016年3月5日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白洮行初字第2号
原告袁立红，住白城市。
被告白城市公安局洮北分局。
原告袁立红诉被告白城市公安局洮北分局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁立红撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判长 丁跃春
审判员 李立苏
审判员 郭 爽
二〇一四年四月八日
书记员 李昊然
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初431号
原告：贺丽梅，女，汉族，1969年8月出生，高中文化，职工，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师�特别授权。
被告：黄建伟，男，汉族，1974年3月出生，初中文化，个体户，户籍所在地青铜峡市。
被告：尚海侠，女，汉族，1973年2月出生，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：汪燕，女，汉族，1974年11月出生，初中文化，个体户，住青铜峡市。
被告：杨新荣，男,汉族，1972年2月出生，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告贺丽梅与被告黄建伟、尚海侠、汪燕、杨新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽梅的委托诉讼代理人贺冬梅，被告尚海侠到庭参加诉讼，被告黄建伟、汪燕、杨新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺丽梅向本院提出诉讼请求：被告黄建伟、尚海侠返还借款5万元，支付利息13500元（按年利率36%自2013年8月2日算至2017年1月1日），共计63500元。事实和理由：2013年8月，被告黄建伟、尚海侠向原告借款5万元，月息4分，未约定借款期限，被告汪燕、杨新荣提供担保。被告黄建伟支付41000元借款利息，被告杨新荣支付7000元借款利息，欠5万元借款本金和部分利息经多次催要未还。
尚海侠辩称，黄建伟借钱我不知道，让我去签字，我就去签了个字。我和黄建伟已离婚，协议债务由黄建伟清偿，借款和我没有关系。
黄建伟、汪燕、杨新荣未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尚海侠对原告提交的借条、中国建设银行股份有限公司青铜峡支行个人账户明细查询单无异议，该证据系书证，符合有效证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：2013年8月2日，被告黄建伟、尚海侠向原告贺丽梅借款5万元，约定月息4%，按月清息，未约定借款期限，被告汪燕、杨新荣提供担保，未约定担保期限、担保范围、担保方式。被告黄建伟于2013年8月4日至2015年11月29日，向原告贺丽梅支付借款利息41000元，2017年1月被告杨新荣以物抵付原告贺丽梅7000元。下欠借款及利息经原告催要未归还。
另查明，被告黄建伟与被告尚海侠原系夫妻关系，2016年3月10日协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间债务由被告黄建伟清偿。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄建伟、尚海侠在借条上签名捺印，是借款合同的借款人，应当承担借款人的民事责任。被告尚海侠辩称其没有借款与借条内容不符，被告尚海侠辩称其与被告黄建伟已协议离婚，约定债务由被告黄建伟清偿，因其系借款人，本应承担责任，且夫妻离婚协议关于债务负担的约定，不能免除共同借款的责任，其辩解理由不予支持。原告认可被告黄建伟支付2015年11月29日前借款利息41000元，本院予以认定。双方约定借款月息4%违反法律规定，应当按照法律规定分别计算，已支付的利息年利率不超过36%，尚未支付的利息年利率不超过24%，超过部分不予支持。双方约定按月清息，被告黄建伟、杨新荣返还原告的48000元，应当先予清偿利息。以年利率36%计算，48000元用以清偿32个月的借款利息，即借款之日至2016年4月1日止的利息。原告主张利息截止日为2017年1月1日，被告黄建伟、尚海侠应当按年利率24%支付2016年4月2日起至2017年1月1日止期间的借款利息9000元。故被告黄建伟、尚海侠应当返还原告借款5万元及利息9000元。合同未约定担保方式、担保期限、担保范围，依据担保法的相关规定，被告汪燕、杨新荣作为借款担保人应当对借款本息承担连带保证责任。原告要求被告汪燕、杨新荣承担连带保证责任的诉求予以支持。被告黄建伟、汪燕、杨新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄建伟、尚海侠返还原告贺丽梅借款5万元及利息9000元，共计59000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告汪燕、杨新荣对上述借款及利息承担连带保证责任，在承担连带保证责任�，有权向被告黄建伟、尚海侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，原告贺丽梅负担98元，被告黄建伟、尚海侠负担1290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 贾丽萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 仇 燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2195号
原告：张玉民，男。
被告：赵萍萍，女。
原告张玉民与被告赵萍萍身体权纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告张玉民于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉民撤诉。
案件受理费500元由原告负担250元,250元退还原告。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谷胜平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4230号
原告：耿明，男，1964年10月14日出生，住淄川区。
被告：赵涛，男，1978年11月29日出生，身份证住址淄川区。
被告：许小霞，女，1977年1月2日出生，现住淄川区。
原告耿明与被告赵涛、许小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告耿明，被告许小霞到庭参加诉讼，被告赵涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令赵涛、许小霞共同偿还借款本金300000元并支付截止到起诉之日的利息254000元以及此后至本金还清之日止的利息。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，当时两被告是夫妻，他们开了一个公司，因周转资金不够用找原告借钱，约定月息3分，自2012年6月28日开始，口头约定借款时间是一年，原告通过银行转账给了288000元，在两被告位于窑头般龙街的公司给了12000元现金，共计300000元。此后，被告按每月9000元支付利息到2012年12月底，自2013年1月至今没有再付过利息，本金也没有偿还。2014年9月15日，赵涛用一辆帕萨特(车牌号为鲁Ｃ×××××)顶账160000元，原告此次起诉时已将这160000元从借款利息中扣除。原告多次催要，被告总以资金周转困难为由拖欠至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告许小霞辩称，其与赵涛原来是夫妻，2013年正月双方已协议离婚，当时与赵涛开了一个化妆品公司，实际是借了原告300000元，都是赵涛拿着钱，不清楚支付利息的事情，顶账的事情听原告说过，认为原告的陈述都对。
被告赵涛缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭条、转让协议。本院组织双方当事人进行了质证。许小霞对上述证据的真实性无异议。赵涛未出庭应诉，放弃了质证权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，依法予以确认。
本院根据确认的证据及当事人陈述，对本案事实作如下认定：赵涛与许小霞原是夫妻。两被告于2012年6月28日给原告出具借条一份，载明：今借到人民币叁拾万元，月息3％。赵涛、许小霞均在该借条借款人处签名并按指印。2012年6月30日，原告通过建设银行转账给赵涛288000元。2014年9月15日，赵涛与原告签订转让协议一份，载明：赵涛将帕萨特汽车一辆（车牌号鲁Ｃ×××××）转让给原告，折价160000元，抵押还款。
本院认为：（一）关于原告与两被告之间的法律关系。两被告向原告借款并出具借据，是双方真实意思表示，可认定原告与两被告之间存在真实的民间借贷关系。赵涛缺席未答辩。许小霞认可在借条上签名并向原告借款的事实。因此，原告要求两被告共同还款，有事实和法律依据。（二）关于欠款数额。1.原告认为被告按照月息3％的标准支付利息至2012年12月底，自2013年1月起未付息，也未还本；2014年9月15日，赵涛以其帕萨特汽车一辆抵顶160000元利息。2.许小霞称，对支付利息的具体情况不清楚，听原告说过抵账的事情，认为原告的陈述都对。3.赵涛未出庭应诉，未提交答辩意见，以车顶账协议也未载明抵顶的是本金还是利息。4.对此，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在双方没有约定的情形下，赵涛以车抵债不足以清偿全部债务，应按照先利息后本金的顺序抵充。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。但对于被告自愿按照约定的月息3％支付的利息及以车辆抵顶的利息，因未超出法律规定的年利率36%的标准，属于当事人意思自治，不是本案审查范围。基于以上分析，本院认定，两被告尚欠原告借款本金300000元、自2013年1月至2016年10月的利息共计169333元未还。此后至本金还清之日止的利息，应以实欠本金为基数，按照年利率24％的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵涛、许小霞偿还原告耿明借款本金300000元以及截止到2016年10月的欠息169333元，合计469333元；
二、被告赵涛、许小霞支付原告耿明后续借款利息:以实欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月1日计算至本金还清之日；
三、驳回原告耿明的其他诉讼请求。
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4670元。由原告耿明负担714元，由被告赵涛、许小霞共同负担3956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一七年一月二十日
代理书记员 黄亚冬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初4230号原告：耿明，男，1964年10月14日出生，住淄川区。被告：赵涛，男，1978年11月29日出生，身份证住址淄川区。被告：许小霞，女，1977年1月2日出生，现住淄川区。原告耿明与被告赵涛、许小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告耿明，被告许小霞到庭参加诉讼，被告赵涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令赵涛、许小霞共同偿还借款本金300000元并支付截止到起诉之日的利息254000元以及此后至本金还清之日止的利息。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，当时两被告是夫妻，他们开了一个公司，因周转资金不够用找原告借钱，约定月息3分，自2012年6月28日开始，口头约定借款时间是一年，原告通过银行转账给了288000元，在两被告位于窑头般龙街的公司给了12000元现金，共计300000元。此后，被告按每月9000元支付利息到2012年12月底，自2013年1月至今没有再付过利息，本金也没有偿还。2014年9月15日，赵涛用一辆帕萨特(车牌号为鲁Ｃ×××××)顶账160000元，原告此次起诉时已将这160000元从借款利息中扣除。原告多次催要，被告总以资金周转困难为由拖欠至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告许小霞辩称，其与赵涛原来是夫妻，2013年正月双方已协议离婚，当时与赵涛开了一个化妆品公司，实际是借了原告300000元，都是赵涛拿着钱，不清楚支付利息的事情，顶账的事情听原告说过，认为原告的陈述都对。被告赵涛缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭条、转让协议。本院组织双方当事人进行了质证。许小霞对上述证据的真实性无异议。赵涛未出庭应诉，放弃了质证权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，依法予以确认。本院根据确认的证据及当事人陈述，对本案事实作如下认定：赵涛与许小霞原是夫妻。两被告于2012年6月28日给原告出具借条一份，载明：今借到人民币叁拾万元，月息3％。赵涛、许小霞均在该借条借款人处签名并按指印。2012年6月30日，原告通过建设银行转账给赵涛288000元。2014年9月15日，赵涛与原告签订转让协议一份，载明：赵涛将帕萨特汽车一辆（车牌号鲁Ｃ×××××）转让给原告，折价160000元，抵押还款。本院认为：（一）关于原告与两被告之间的法律关系。两被告向原告借款并出具借据，是双方真实意思表示，可认定原告与两被告之间存在真实的民间借贷关系。赵涛缺席未答辩。许小霞认可在借条上签名并向原告借款的事实。因此，原告要求两被告共同还款，有事实和法律依据。（二）关于欠款数额。1.原告认为被告按照月息3％的标准支付利息至2012年12月底，自2013年1月起未付息，也未还本；2014年9月15日，赵涛以其帕萨特汽车一辆抵顶160000元利息。2.许小霞称，对支付利息的具体情况不清楚，听原告说过抵账的事情，认为原告的陈述都对。3.赵涛未出庭应诉，未提交答辩意见，以车顶账协议也未载明抵顶的是本金还是利息。4.对此，根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在双方没有约定的情形下，赵涛以车抵债不足以清偿全部债务，应按照先利息后本金的顺序抵充。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。但对于被告自愿按照约定的月息3％支付的利息及以车辆抵顶的利息，因未超出法律规定的年利率36%的标准，属于当事人意思自治，不是本案审查范围。基于以上分析，本院认定，两被告尚欠原告借款本金300000元、自2013年1月至2016年10月的利息共计169333元未还。此后至本金还清之日止的利息，应以实欠本金为基数，按照年利率24％的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵涛、许小霞偿还原告耿明借款本金300000元以及截止到2016年10月的欠息169333元，合计469333元；二、被告赵涛、许小霞支付原告耿明后续借款利息:以实欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月1日计算至本金还清之日；三、驳回原告耿明的其他诉讼请求。以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4670元。由原告耿明负担714元，由被告赵涛、许小霞共同负担3956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱守村二〇一七年一月二十日代理书记员  黄亚冬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1821号
原告张某。
委托代理人周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 余鑫霞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执214号
申请执行人王革，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人彭杰，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人王革依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初1281号民事判决书向本院申请执行，因被执行人彭杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭杰(共有人)所有坐落于四川省宜宾市珙县的房产（产权证号为XXX**号）。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓仕新
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第162号
原告胡成生，男。
被告方向荣，男。
本院在审理原告胡成生诉被告方向荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日以原、被告双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡成生申请撤回对被告方向荣的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡成生撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告胡成生负担。
审判员 邢永东
二〇一五年三月三日
书记员 李 媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第828号
申请执行人赵文静。
被执行人天津开发区世博投资有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街2号14#。
法定代表人王吉群，董事长。
申请执行人赵文静与被执行人天津开发区世博投资有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年3月20日作出的（2013）滨功民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵文静于2014年6月26日申请强制被执行人天津开发区世博投资有限公司履行给付欠款17015元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院已发还申请执行人赵文静2816.38元，申请执行人赵文静于2014年8月11日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人赵文静已受偿的债权为2816.38元，尚未受偿的债权为欠款14198.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人赵文静提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第2280号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨功执字第828号申请执行人赵文静，女。被执行人天津开发区世博投资有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街2号14#。法定代表人王吉群，董事长。申请执行人赵文静与被执行人天津开发区世博投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）滨功民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款17015元及相关利息并向本院交纳执行费155元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津开发区世博投资有限公司银行存款人民币17170元及相关利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 闫 涛二〇一四年七月十七日书 记 员 燕乔楚
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终960号
上诉人（原审被告）：刘岩图，男，1979年5月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰康养老保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市市中区经七路***号国际财富中心。
负责人：张永刚，经理。
委托诉讼代理人：周坤，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张明，山东领先律师事务所律师。
上诉人刘岩图因与被上诉人泰康养老保险股份有限公司山东分公司民间借贷纠纷一案，不服滨城区人民法院(2016)鲁1602民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘岩图上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院对上诉人提交的证人证言及其他相关证据的证明效力不予确认错误。一审法院认定“证人证言缺乏相应的书面证据支持”于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，证人证言与书证为证据的两种类别，具有同样的效力，且法律只规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无其他限制性要求。本案中，证人已出庭接受了质询，证人证言与上诉人陈述相一致，能够客观、真实的证明案件的事实，应予认定。2.一审法院以“原告提交的费用清单非原件”、“原告未提交相应的报销单据予以佐证”为由，认定“原告无有效证据对其诉讼请求予以证实”错误。首先，费用清单原件由上诉人签字后上交被上诉人公司存档，上诉人没有原件；其次，根据被上诉人的报销费用流程规定，有合适的报销费用项目时，通知报销人根据费用项目开具发票再进行报销。上诉人当时垫付的5568元走访费，正是因为还未接到被上诉人开发票通知，因此原告未开具发票，也未填写报销单据。因为根据被上诉人财务规定，可以报销的发票的开票时间有效期是三个月，所以，如果上诉人未根据上诉人要求的费用项目提前将发票开好，发票可能会因超过三个月而不能使用，这一报销费用流程也得到了证人蒋某的证实。二、一审法院适用法律不当。1.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案一审中，上诉人提交的证据以及证人蒋某的证言，完全可以证实上诉人与被上诉人之间存在债务纠纷的事实，完全可以确信被上诉人欠上诉人5568元走访垫付费用这一事实的存在具有高度可能性。因此一审法院应当认定被上诉人拖欠上诉人5568元费用。2.根据上述解释第一百一十一条规定，原件在他人控制之下，而其有权不提交的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案中，上诉人作为劳动者处于弱势地位，能够客观证明案件事实的证据均掌握在被上诉人手中，证人蒋某的证言也能够证明上诉人提交的证据“费用清单”的原件存在且由被告持有的事实。一审法院认定“原告未提交证据证明是否存在原件以及由被告保存的证据”，属认定事实错误、适用法律不当。3.根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。综上，现有证据能够证明被上诉人持有对上诉人有利的证据而拒不提供，按照上述法律规定，可以推定上诉人的主张成立。
泰康养老保险股份有限公司山东分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
刘岩图向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付垫付款5568元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告刘岩图与被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司于2014年1月1日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。原告实际入职时间为2014年4月份，至2015年6月份离职。在此期间，蒋某系被告处第一责任人，其证明由原告经手公司的中介渠道费用。庭审中，原告未提交用于报销费用的单据。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告提交的费用清单非原件，来源不清，真实性不能确认，且该证据中除原告本人签字外，无其他人员签字予以证实，同时，原告未提交相应的报销单据予以佐证。因此，原告无有效证据对其诉讼请求予以支持。另外，原告称上述费用清单的原件由被告持有，被告予以否认，原告向一审法院申请调取上述证据原件，但未提交证据证明是否存在原件以及由被告保存的证据；且即使存在原件，鉴于该两份清单本身的瑕疵，也不能证明原告主张的事实。故对原告的申请，一审法院不予准许。综上所述，一审法院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十四条、第九十五条的规定判决：驳回原告刘岩图的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘岩图负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其为被上诉人垫付费用应予报销，没有提交相关有效证据加以证实，其提交的书面证据中没有被上诉人相关负责人的签字确认，仅凭蒋某的证言不能证明上诉人主张的欠款事实。一审法院对上诉人主张的欠款事实不予确认并驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘岩图负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 邵佳宁
审判员 张 雷
二〇一七年七月十一日
书记员 张 玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终960号上诉人（原审被告）：刘岩图，男，1979年5月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰康养老保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市市中区经七路***号国际财富中心。负责人：张永刚，经理。委托诉讼代理人：周坤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张明，山东领先律师事务所律师。上诉人刘岩图因与被上诉人泰康养老保险股份有限公司山东分公司民间借贷纠纷一案，不服滨城区人民法院(2016)鲁1602民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘岩图上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院对上诉人提交的证人证言及其他相关证据的证明效力不予确认错误。一审法院认定“证人证言缺乏相应的书面证据支持”于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，证人证言与书证为证据的两种类别，具有同样的效力，且法律只规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无其他限制性要求。本案中，证人已出庭接受了质询，证人证言与上诉人陈述相一致，能够客观、真实的证明案件的事实，应予认定。2.一审法院以“原告提交的费用清单非原件”、“原告未提交相应的报销单据予以佐证”为由，认定“原告无有效证据对其诉讼请求予以证实”错误。首先，费用清单原件由上诉人签字后上交被上诉人公司存档，上诉人没有原件；其次，根据被上诉人的报销费用流程规定，有合适的报销费用项目时，通知报销人根据费用项目开具发票再进行报销。上诉人当时垫付的5568元走访费，正是因为还未接到被上诉人开发票通知，因此原告未开具发票，也未填写报销单据。因为根据被上诉人财务规定，可以报销的发票的开票时间有效期是三个月，所以，如果上诉人未根据上诉人要求的费用项目提前将发票开好，发票可能会因超过三个月而不能使用，这一报销费用流程也得到了证人蒋某的证实。二、一审法院适用法律不当。1.根据《最高人民法院关于适用》的解释第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案一审中，上诉人提交的证据以及证人蒋某的证言，完全可以证实上诉人与被上诉人之间存在债务纠纷的事实，完全可以确信被上诉人欠上诉人5568元走访垫付费用这一事实的存在具有高度可能性。因此一审法院应当认定被上诉人拖欠上诉人5568元费用。2.根据上述解释第一百一十一条规定，原件在他人控制之下，而其有权不提交的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案中，上诉人作为劳动者处于弱势地位，能够客观证明案件事实的证据均掌握在被上诉人手中，证人蒋某的证言也能够证明上诉人提交的证据“费用清单”的原件存在且由被告持有的事实。一审法院认定“原告未提交证据证明是否存在原件以及由被告保存的证据”，属认定事实错误、适用法律不当。3.根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。综上，现有证据能够证明被上诉人持有对上诉人有利的证据而拒不提供，按照上述法律规定，可以推定上诉人的主张成立。泰康养老保险股份有限公司山东分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。刘岩图向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付垫付款5568元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告刘岩图与被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司于2014年1月1日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。原告实际入职时间为2014年4月份，至2015年6月份离职。在此期间，蒋某系被告处第一责任人，其证明由原告经手公司的中介渠道费用。庭审中，原告未提交用于报销费用的单据。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告提交的费用清单非原件，来源不清，真实性不能确认，且该证据中除原告本人签字外，无其他人员签字予以证实，同时，原告未提交相应的报销单据予以佐证。因此，原告无有效证据对其诉讼请求予以支持。另外，原告称上述费用清单的原件由被告持有，被告予以否认，原告向一审法院申请调取上述证据原件，但未提交证据证明是否存在原件以及由被告保存的证据；且即使存在原件，鉴于该两份清单本身的瑕疵，也不能证明原告主张的事实。故对原告的申请，一审法院不予准许。综上所述，一审法院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十四条、第九十五条的规定判决：驳回原告刘岩图的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘岩图负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其为被上诉人垫付费用应予报销，没有提交相关有效证据加以证实，其提交的书面证据中没有被上诉人相关负责人的签字确认，仅凭蒋某的证言不能证明上诉人主张的欠款事实。一审法院对上诉人主张的欠款事实不予确认并驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人刘岩图负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  邵佳宁审判员  张 雷二〇一七年七月十一日书记员  张 玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01789号
原告陕西恒威塑胶发展有限公司。住所地：西安市未央路渭青路2号。注册号610000100438265。
法定代表人李文忠，总经理。
委托代理人张燕，陕西邦维律师事务所律师。
被告刘现华，女，1978年12月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王会庆，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告陕西恒威塑胶发展有限公司与被告刘现华买卖合同纠纷一案中，被告刘现华于2014年3月24日向本院提出管辖权异议，认为被告经营的唐三彩涂料厂已注销，故本案应由被告户籍所在地菏泽市曹县人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地的人民法院均有管辖权。本案合同履行地在未央区，故本院对该案件有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘现华对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵 新
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 唐 萍
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00140号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市，现住户籍地。2015年6月1日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月10日经正定县人民检察院批准，次日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶冀A785**号小轿车沿107国道由北向南行驶至正定县西平乐路段时，与由南向北行驶的罗某某驾驶的冀A820**号轿车相撞，后又与停在公路东侧宫某某的冀AJR83**号重型半挂牵引车、冀AJMU**号挂重型半挂车碰撞，造成三车损坏，罗某某经抢救无效死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，王某某负主要责任，罗某某负次要责任，宫某某无责任。经鉴定，送检的王某某静脉血中酒精含量为83.84mg／100ml。2015年9月2日，被告人王某某与被害人近亲属达成调解协议，被告人王某某赔偿被告人近亲属各种损失400000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、证人陈某某、苏某某、滕某某、李某某、等人的陈述、正定县交警大队交通事故认定书、办案说明、法医毒物检验报告书、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场图和照片、司法鉴定意见书、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某酒后驾驶机动车，可从重处罚。事故发生后，被告人王某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。庭审中，被告人王某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。石家庄市新乐市司法局经社会调查，认为被告人王某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 理
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00140号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，户籍所在地：河北省新乐市，现住户籍地。2015年6月1日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月10日经正定县人民检察院批准，次日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月10日20时30分许，被告人王某1酒后驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿107国道由北向南行驶至正定县西平乐路段时，与由南向北行驶的罗某驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，后又与停在公路东侧宫某的冀AJR8305号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号挂重型半挂车碰撞，造成三车损坏，罗某经抢救无效死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，王某1负主要责任，罗某负次要责任，宫某无责任。经鉴定，送检的王某1静脉血中酒精含量为83.84mg/100ml。2015年9月2日，被告人王某1与被害人近亲属达成调解协议，被告人王某1赔偿被告人近亲属各种损失400000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某1的供述、证人陈某1、王某2、苏某、滕某、李某、陈某2的陈述、正定县交警大队交通事故认定书、办案说明、法医毒物检验报告书、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场图和照片、司法鉴定意见书、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某1酒后驾驶机动车，可从重处罚。事故发生后，被告人王某1积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。庭审中，被告人王某1能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。石家庄市新乐市司法局经社会调查，认为被告人王某1具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人王某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚人民陪审员  孙晓阳人民陪审员  张君华二〇一五年十一月九日书 记 员  李 理
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11452号
原告：佛山市恒美清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：曹科亮，总经理。
委托诉讼代理人：段娟，女，1989年10月2日，汉族，住四川省武胜县。系该公司财务。
被告：佛山市鼎升市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德。
法定代表人：严广昕。
原告佛山市恒美清洁服务有限公司与被告佛山市鼎升市场经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，因案情需要，本案转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人段娟到庭参加了诉讼，被告佛山市鼎升市场经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年2月、3月、4月、5月的保洁费共计21440元。事实与理由：原告与被告签订一年期自2015年1月1日至2015年12月31日的合同，服务地址为佛山市顺德市大良国泰南路3号保利商贸中心4号楼鐤泰中心。由于2015年12月31日后被告没有要求原告退场，且原告上个月的保洁费压在被告处，原告未退场。被告在每个月的17日左右向原告转账支付上个月的保洁费，最后一次于2016年2月25日支付2016年1月的保洁费，后未向原告支付款项，并电话告知原告做到2016年5月31日退场，届时一起支付2月、3月、4月、5月的保洁费。现原告催收保洁费未果，遂起诉。
被告未答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告营业执照、被告工商公示信息。证明原、被告的诉讼主体资格。
保洁合同书。证明双方签订合同，合同在2015年12月底到期，到期未续签书面合同，实际是做到2016年5月31日。被告一直有为被告打蜡，亦有问被告财务人员何时支付，财务说无法做主，后来无法找到被告的负责人。
借记卡账号历史明细清单、《证明》。证明被告在2016年2月25日支付2016年1月的费用，2月、3月、4月、5月的款项未支付。账户名字是代理人段娟本人的，实际是作为公司运转的账户，款项是公司的钱。另一个账户曹兴成的，其代收2015年1至4月的保洁费。
《证明》及身份证复印件两份。证明原告聘请的两名保洁员2016年2月1日至2016年5月31日在被告处进行保洁工作。
5、电话记录打印件。证明原告一直有向被告打电话催款。139××××1248就是对方签订合同的经办人的电话号码。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，能相互印证，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的全部证据予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月23日，原告与被告签订《保洁合同书》，约定由原告负责被告公司的保洁工作，保洁费为每月5360元，当月保洁费应在下个月结算（例如9月份保洁费用应在10月份内支付），合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
案外人曹兴成的借记卡账户历史明细清单显示其收到他行汇入款项共计4次，汇款时间分别为2015年2月2日、2015年3月15日、2015年4月20日、2015年5月15日，款项发生额是5360元，其中2015年4月20日的款项为3828元。曹兴成出具证明确认上述4笔款项系其代原告收取被告支付的保洁费，其中2015年4月20日的款项3828元，为扣除2015年2月放假16天后的费用。
原告的委托诉讼代理人段娟的借记卡账户历史明细清单显示其收到对方户名为曾＊健的他行汇入款项共计9次，汇款时间分别为2015年7月27日、2015年7月27日、2015年8月15日、2015年9月15日、2015年10月15日、2015年11月16日、2015年12月15日、2016年1月15日、2016年2月25日，每次收入金额为5360元。段娟当庭确认上述9笔款项系其代原告收取被告支付的保洁费。
2017年2月10日，刘爱秀、吴凤珠出具《证明》，确认两人在鼎泰中心上班，任职保洁员，至2016年5月31日结束。庭审后，本院依职权传唤刘爱秀、吴凤珠，两人确认自2015年5月17日至2016年5月31日止，在被告住所地鐤泰中心进行保洁工作，原告已支付至2016年4月的保洁工资，尚未支付2016年5月的保洁工资。
现原告主张被告未支付2月、3月、4月、5月的保洁费，遂起诉。
本院认为，本案为原告主张被告支付保洁费而产生的服务合同纠纷。原告与被告之间的保洁合同关系为双方的真实意思表示,合法有效。双方约定的合同期限为一年期，现根据原告提交的借记卡账户历史明细，共收取13次保洁费（2015年4月20日的款项为3828元，原告主张因扣除2015年2月放假16天后的费用所得，计算无误，予以确认；其余12次为5360元），且依据当月保洁费应在下个月结算的方式，可以一一对应，由此可以认定2016年2月25日支付的是2016年1月的保洁费。结合原告提交的保洁员刘爱秀、吴凤珠出具《证明》，以及本院依职权传唤刘爱秀、吴凤珠的询问记录，可以形成证据链，证明在原、被告签订的《保洁合同书》在2015年12月31日到期后，双方虽未续签书面合同，但实际继续按照合同履行双方的权利义务至2016年5月31日。现原告提交证据主张其在2016年2月1日至2016年5月31日为被告提供保洁服务，被告经本院传唤未到庭抗辩，应承担由此产生的不利法律后果，原告主张被告支付2016年2月、3月、4月、5月的保洁费共计21440元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市鼎升市场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒美清洁服务有限公司支付2016年2月、3月、4月、5月的保洁费共计21440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由被告佛山市鼎升市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑幸莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第50-3号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人许某某，居民身份证号码，男，1970年11月16日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花小区。
关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与许某某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第62号裁决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年9月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人许某某就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市房屋征收办公室（2014）齐房征裁字第62号裁决书终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年九月十一日
书记员 熊晓娜
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执1209号
成国庆：
关于成国庆罚金一案，本院已于2017年4月6日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月六日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第3号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。
法定代表人：李翠萍，该公司总经理。
诉讼代理人：赖泽停，该公司经理。
被告：伍伟文。
本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司诉被告伍伟文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。
审判员 张明华
二〇一四年一月十七日
书记员 梁增有
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7744号
原告尹某，男，1976年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告李某，男，1971年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告尹某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条一枚，后经原告多次索要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币20000元。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2014年6月15日，张志刚、被告李某向原告尹某借款人民币20000元，并为原告尹某出具借条一枚，载明”借条，今借尹某人民币贰万元（现金），￥20000.00元，借款人：李某、张志刚，2014年6月15日”。此款经原告尹某催要，张志刚、被告李某至今未还。
上述事实，有原告尹某的陈述、张志刚、被告李某为原告尹某出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告尹某与张志刚、被告李某之间的借贷关系事实清楚，有张志刚、被告李某为原告尹某出具的借条在卷佐证，张志刚、被告李某依法应履行偿还原告尹某借款的义务。原告尹国仅要求被告李某承担还款责任，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告尹某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十一月十八日
书记员 王笑涵
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00456号
原告葛立新，农民。
原告的委托代理人王宏兵、张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告徐松林，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地山东省东营市淄博路66号。
本院在审理原告葛立新与被告徐松林、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛立新于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛立新的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛立新撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一五年五月二十九日
书记员 李爱华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2544号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：付占城，男，1962年8月14日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与付占城物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告付占城的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告付占城的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 王桂红
二〇一七年六月十六日
书记员 张 婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终139号
上诉人（原审被告）：刘建设。
被上诉人（原审原告）：黄春梅。
原审被告：重庆蓉泰塑胶有限公司。住所地：重庆市合川区草街拓展工业园区古圣路北侧。
法定代表人：刘建设。
上诉人刘建设与被上诉人黄春梅、原审被告重庆蓉泰塑胶有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月17日作出（2015）九法民管异初字第00484号民事裁定，驳回重庆蓉泰塑胶有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆蓉泰塑胶有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘建设上诉称，原审被告重庆蓉泰塑胶有限公司住所地在重庆市合川区草街拓展工业园区古圣路北侧，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人黄春梅依法选择向借款合同相对人即上诉人刘建设住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁宇飞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终344号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐建美，女，1963年12月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱雪良，男，1987年1月30日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人徐建美、朱雪良机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险公司上诉请求：1、一审判决残疾赔偿金不正确，应予改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对徐建美的伤情认定事实不清，其伤势不及伤残。当时鉴定时本公司人员也在场，鉴定人员仅让徐建美随意摆出手势摆拍，未使用基本的工具。但鉴定报告中却对徐建美的活动度数一一列明，该度数为虚假数据。
被上诉人徐建美辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院据以判决的鉴定报告鉴定程序合法，依法判决残疾赔偿金并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱雪良未作答辩。
徐建美向一审法院起诉请求：请求判令朱雪良、平安财险公司赔偿其各项损失人民币108477元；由朱雪良、平安财险公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月11日7时56分左右，朱雪良持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车在环湖路由西向东行驶右转弯时，遇徐建美驾驶电动三轮车由东向西行驶，两车相撞，致徐建美受伤，车辆受损；常州市武进区公安局交巡警大队于2015年4月11日作出的武公交认字【2015】第0310707号《道路交通事故认定书》，认定朱雪良应承担该事故的全部责任，徐建美不承担该事故的责任。徐建美之伤情经一审法院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年4月25日作出苏同司鉴所【2016】临鉴字第787号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐建美因车祸致右肩关节脱位、右肩袖损伤遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人徐建美的误工期为五个月，护理期为二个月，营养期为二个月。
另查明，事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在平安财险公司投保交强险和商业险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱雪良支付赔偿款7946元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，朱雪良承担该事故的全部责任，徐建美不承担该事故的责任，故朱雪良应承担徐建美损失的全部赔偿责任。本案中，徐建美主张的误工费，因其未能提供证据加以证明，但其具有相应的劳动能力，故参照目前公布的职工最低工资标准确定其误工损失；其主张的交通费过高，酌定为500元。平安财险公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药的主张，符合规定，予以采纳；其辩称对伤残结论有异议，因其未能提供相应的证据加以证明，对该辩称意见不予采信；其辩称不承担鉴定费和诉讼费，该辩称意见没有法律依据，对该辩称意见不予采纳。一审法院对徐建美提供的证据加以审查，作如下认定：医疗费10390元、营养费720元、护理费3600元、误工费8850元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、财产损失250元，共计106176元。徐建美的损失由平安财险公司在交强险限额内赔偿105066元，在商业险范围内赔偿71元；由朱雪良赔偿徐建美非医保用药1039元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、平安财险公司在交强险限额范围内赔偿徐建美医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计105137元，朱雪良赔偿徐建美非医保用药1039元。上述归并并扣除朱雪良已支付的赔偿款7946元后，由平安财险公司于本判决生效之日起十日内支付徐建美98230元，支付被告朱雪良6907元。二、驳回徐建美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由平安财险公司承担490元，由徐建美负担5元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院依据苏州同济司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定受害人徐建美之伤构成十级伤残，平安财险公司对此提出上诉。但经查，苏州同济司法鉴定所系接受一审法院的委托，其具有法医临床鉴定的资质，鉴定人员杨帆、李红梅具有相应的司法鉴定资格。根据该鉴定意见书的载明，鉴定人员在检验过程中，运用相机、量角器等工具，对受害人徐建美进行了查体。因此，该意见书对于徐建美的伤残鉴定结论依据充分。现平安财险公司对该鉴定意见书提出异议，应当提供相应的证据。而平安财险公司未能举证。事实上，平安财险公司工作人员在鉴定过程中也在场，其当时并未提出异议。因此，一审法院判定受害人徐建美残疾赔偿金为74346元并无不当。本院对于平安财险公司提出的关于残疾赔偿金的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人平安财险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 杨 迪
审判员 赵玉兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 顾 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2753号
上诉人（原审原告）青岛主动教育管理咨询有限公司。
法定代表人袁操，总经理。
被上诉人（原审被告）李小红。
上诉人青岛主动教育管理咨询有限公司因与被上诉人李小红劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第419号民事判决，于2015年11月4日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛主动教育管理咨询有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛主动教育管理咨询有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛主动教育管理咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛主动教育管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩明玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4244号
罪犯王健业，男，1983年7月9日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县长田乡长田村*组。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月15日作出（2013）东二法刑初字第776号刑事判决，以被告人王健业犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月6日作出（2013）东中法刑一终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年10月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王健业在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；该犯户籍所在地县司法局出具调查评估意见，认为该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王健业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王健业予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月28日起，至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟伽汶