上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77629号
原告赵文表，男，1944年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告黄雪松，男，1985年11月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告赵文表与被告黄雪松、季福明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告赵文表的委托代理人王月辉、被告黄雪松到庭参加了诉讼，被告中保上海分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出申请要求撤回对被告季福明的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵文表诉称，2016年5月6日9时41分许，被告黄雪松驾驶牌号为沪C6XX**轿车在上海市浦东新区周浦镇周康路、横桥路处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告黄雪松负事故全部责任。沪C6XX**轿车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费10,353.10元(具体金额以法院核实为准)、营养费600元、误工费3,000元、护理费1,600元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告中保上海分公司先行在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，超出的损失由被告黄雪松全额赔偿。
被告黄雪松辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意承担相应的赔偿责任。原告提出的医疗费、营养费、衣物损失费、鉴定费均无异议，其余各项损失均持异议。
被告中保上海分公司书面辩称，对原告所称的交通事故的基本事实及责任认定均无异议，请求法院核实行驶证、驾驶证原件，排除涉案车辆非法行驶及被告黄雪松非法驾驶的情况。原告提出的医疗费要求扣除非医保部分；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费、衣物损失费、车辆损失费均不予认可；交通费酌情认可100元；鉴定费按责承担；律师代理费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年5月6日9时41分许，被告黄雪松驾驶牌号为沪C6XX**轿车在上海市浦东新区周浦镇周康路、横桥路处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告黄雪松负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区周浦医院进行门诊治疗。2016年9月27日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“赵文表因交通事故致左侧额部皮下血肿，左肘、左踝皮肤挫伤，左髌外伤，伤后可予以休息30日，营养15日，护理20日。”
另查明，沪C6XX**轿车在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告黄雪松负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告中保上海分公司先行在交强险、商业险范围内全额赔偿；超出部分由被告黄雪松全额赔偿。
原告提出的鉴定费1,000元，经本院审查属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，核实为10,846.10元。(2)营养费，根据原告的伤情，酌情支持15天的营养费450元。(3)误工费，原告称其在打零工的，但未提交相应的证据佐证，且原告事发时已年近72周岁，故对该项损失不予支持。(4)护理费，根据原告的伤情酌情支持20天的护理费为1,000元。(5)交通费，根据原告的就医次数、地点、酌情支持500元。(6)衣物损失费，酌情支持200元。(7)电动车损失费，根据交通事故认定书记载原告的电动车在事故中确实遭受损坏，酌情支持500元。(8)律师代理费，根据原告的获赔金额，酌情支持1,000元，该项损失由被告黄雪松全额承担。以上各项损失除律师代理费以外共计14,496.10元，由被告中保上海分公司在交强险、商业险范围内赔付原告。需要说明的是，被告中保上海分公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内应赔付原告赵文表各项损失共计14,496.10元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告黄雪松应赔付原告赵文表律师代理费1,000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告赵文表的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元(原告赵文表已预交)，由原告赵文表负担81元，被告黄雪松负担94元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年二月十日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。