wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2919号
原告：灵寿县栋发钢材经销处，住所地：灵寿县正南北大街。
经营者：刘发喜，男，1959年11月21日出生，汉族，住灵寿县。
被告：鹿泉区黄壁庄联固汽车修配厂，住所地：鹿泉区黄壁庄镇。
经营者：刘伟勇，男，1977年6月21日出生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人：刘金丽，女，1979年7月16日出生，汉族，系刘伟勇之妻。
原告灵寿县栋发钢材经销处（以下简称：灵寿经销处）与被告鹿泉区黄壁庄联固汽车修配厂（以下简称：联固汽车修配厂）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告联固汽车修配厂送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年11月14日本案由审判员闫丽芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿经销处的经营者刘发喜、被告联固汽车修配厂的委托代理人刘金丽到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告灵寿经销处诉称，被告在原告处购买各种型号的钢材，共欠钢材款258076元，并且有被告刘伟勇为原告出具的欠条和收货条上的亲笔签字。并和刘伟勇的妻子刘金丽在收货条上的签字，以及被告的打工人员刘丽鹏在原告送货单上的签字。要求判令被告给付所欠钢材款258076元，并承担逾期支付责任及利息。
被告辩称，被告经营不景气，无力支付原告款项。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、2008年至2012年11月收货单共计32张，金额共计133076元，有刘丽鹏、刘伟勇、刘金丽的签字。
2、刘伟勇出具的欠条一份，金额为125000元。
被告对上述证据发表如下质证意见：在复印件上的签字的认可，对八张收据原件上的签字不认可。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，被告在原告处购买钢材，有收货单32张及刘建勇出具的欠条一份，其中原件8张，复印件24张，收货单上有刘丽鹏、刘伟勇、刘金丽签字，庭审中，原告对24张复印单认可，对8张原件不认可，认为按原、被告的交易习惯，原告都是让被告在复印单上签字，而不是在原件上签字。对此，原告有异议，认为无论在复印件上签字还是在原件上签字，都不影响被告收到原告货的事实，如被告不认可在送货单原件上的签字，可以申请鉴定，被告当庭同意鉴定，但庭下未向本院提交鉴定申请及鉴定费。
本院认为，原告提交的刘丽鹏、刘伟勇、刘金丽签字的收货单及刘建勇出具的欠条能够证明被告欠原告款258076元的事实，对此，本院予以确认。被告以其经营亏损为由推拖支付原告货款，理据不足，本院不予支持。诉状中，原告要求被告支付逾期付款利息，但原告在庭审中调查时并未具体就利息主张进行陈述，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告鹿泉区黄壁庄联固汽车修配厂于本判决生效后十日内给付原告灵寿县栋发钢材经销处货款258076元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 张仕贤
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2853号
原告：陆英，女，1962年10月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告：赵汉明，男，1949年4月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：赵民珠（系被告女儿），女，1980年5月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陆英与被告赵汉明健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员徐卫宁独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失21527.31元。事实和理由：原告前夫与被告系堂兄弟关系，双方是东西宅邻居。2017年1月29日上午，被告推着放有剪树枝的剪刀的小推车路过原告宅前，见原告儿子赵陈弟在家，上前与赵陈弟讲话，因原、被告双方素有矛盾，原告遂上去赶被告离开，双方发生争吵，争吵过程中，被告用剪刀敲击原告，原告阻挡时左手受伤。现请求赔偿。
被告赵汉明辩称：原告所述并非事实，不同意原告的诉讼请求。纠纷的起因在于原告，被告愿意从人道的角度承担已发生的医药费。
本院经审理认定事实如下：原、被告系东西宅邻居。2017年1月29日上午，被告推着小推车，车上放有剪树枝的两把剪刀，去河东剪树枝，在路过原告宅前时，见到原告儿子赵陈弟遂与其讲话。因原、被告曾发生过纠纷，且原告认为被告讲话用意是猜疑原告家弄坏被告汽车轮胎，原告遂上去赶被告离开，双方发生争吵，继而纠扭。在此过程中，原告的左手被剪刀割伤。原告当日被送往海门同济医院住院治疗，被诊断为左手皮肤裂伤伴血管神经肌腱损伤，花费医疗费5421.31元，于2017年2月4日出院。为医疗费的赔偿，双方协商未果，原告遂向本院起诉。
原告主张的损失：1.医疗费5521.13元，提供医疗费票据及康来、宝芝林销售凭证；2.住院伙食补助费108元；3.营养费660元，住院6天，出院后两个月；4.误工费11000元，原告提供工作单位证明，每天工资110元计100天；5.护理费3738元，住院2人护理，出院后1人护理30天，每天89元；6.交通费500元，合计21527.31元。
被告质证意见：对同济医院的医疗费和住院伙食补助费没有异议，其余均不予认可。
本院经审查，认定如下：1.医疗费5421.31元，康来、宝芝林药店购药无病历记载和就诊医院处方，销售凭证非有效票据，故该医药费100元不予确认；2.住院伙食补助费108元；3.营养费200元，出院记录载明出院后需加强营养，但病情证明书中无此项内容，也无需营养期限，故本院酌定术后2周拆线前为需加强营养期限合计20天；4.误工费8800元，出院后医嘱休息2个半月，故本院酌定误工80天；原告未能提供上年度的工资标准，但用工单位提供的证明每天工资110元已低于江苏省工业企业同行业标准，故本院予以采信；5.护理费534元，根据原告左手受伤的实际情况，认定住院期间1人护理，出院后无医嘱证明需要加强护理，不予认定；6.交通费酌定120元，以上合计15183.31元。
上述事实，有公安询问笔录、病历、出院记录、病情证明书、票据、证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系近邻，又有亲戚关系，本应和睦相处，生活、生产中发生矛盾，也应当冷静、妥善处置。现双方为相邻关系中的琐事发生争吵，继而相互纠扭，并在纠扭过程中，原告左手被被告所带的剪刀割伤，造成财产损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告在被告与侄辈谈话交流时，无端驱赶被告，导致纠纷的发生和激化，也具有一定的过错，故应当减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错大小，本院酌定原告的各项损失15183.31由被告赔偿60%计9110元（取整），其余由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵汉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆英各项损失人民币9110元。
二、驳回原告陆英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告赵汉明负担120元，由原告陆英负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 徐卫宁
二〇一七年七月十七日
书记员 张佳妮
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终258号
上诉人（原审被告）高如金，居民。
委托代理人张东梁，居民。
上诉人（原审被告）高如敬，居民。
上诉人（原审被告）高如军，居民。
上诉人（原审被告）谷冬梅，居民。
被上诉人（原审原告）无棣县水湾镇小高家村村民委员会。住所地：无棣县水湾镇小高家村。
法定代表人张俊然，该村委会主任。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
上诉人高如金、高如敬、高如军、谷冬梅因农村土地承包合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1985年2月1日，原告小高村委会与被告高如金签订了土地承包合同一份，约定被告高如金承包原告小高村委会的土地，承包期限30年（1985年2月1日至2015年1月31日）。该土地位于无棣县水湾镇小高家村东南部，地名为“东南河地”，其四至为：东至杨爱国地、西至张权圣地、南至小朱河、北至沟，共计14.49亩。合同签订后，上述土地一直由被告高如金、高如敬、高如军、谷冬梅耕种，该土地上现种植了枣树和白蜡树。该土地承包期限已届满，原告小高村委会要求四被告返还土地，被告高如金、高如敬、高如军、谷冬梅未予返还。在审理过程中，原告小高村委会自愿放弃了要求被告支付土地承包费的诉讼请求。因涉案土地的实际耕种人为被告高如金、高如敬、高如军、谷冬梅，原告小高村委会撤回了对被告高如文的诉讼请求，同时，申请追加谷冬梅为本案的被告。
原审认为，土地承包合同虽系被告高如金与原告小高村委会签订，但合同承包方的实际权利义务人是被告高如金、高如敬、高如军、谷冬梅，故原被告之间的承包合同关系合法有效。现土地承包期限已经届满，双方的权利义务由此而终止，故原告小高村委会诉求返还土地并清理地上物，予以支持。被告高如金、高如敬、高如军、谷冬梅辩称没有侵占涉案土地，该土地系被告的责任田，仍享有土地承包经营权，证据不足，不予支持。原告小高村委会自愿放弃土地承包费，不违反法律法规强制性规定，应予准许。被告高如文不是合同的相对人，也不是涉案土地的实际耕种人�原告小高村委会撤回对被告高如文的诉讼请求，予以准许。原告小高村委会主张被告赔偿损失，因其未提供充分证据予以证实，不予支持。被告高如文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原被告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高如金、高如敬、高如军、谷冬梅于2016年3月31日前将位于无棣县水湾镇小高家村村东“东南河地”的土地14.49亩（四至为：东至杨爱国地、西至张权圣地、南至小朱河、北至沟）返还给原告无棣县水湾镇小高家村村民委员会，并将土地上种植的枣树和白蜡树移出；二、驳回原告无棣县水湾镇小高家村村民委员会对被告高如金、高如敬、高如军、谷冬梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高如金、高如敬、高如军、谷冬梅负担。
宣判后，上诉人高如金、高如敬、高如军、谷冬梅不服上诉称：一审判决认定合同有效，存在明显错误。应认定为为合同变更，合同明文规定，承包费为一亩一元，如果合同没有变更村委会怎么会按照农村集体土地（即责任田）向我们征收各项费用（村提留、公粮和其它费用，）以上合计每亩每年100多元，并盖有小高村委会公章，这充分证明该合同已经变更。2002年，小高村委会和镇领导承诺，上诉人按照农村集体土地缴纳的各项费用（村提留、公粮等其它）和村委会催交的各项费用后，给确权办证（即农村集体土地所说的责任田、二轮承包所发的证明）。上诉人按照要求缴纳了以上各项费用（有发的证件证明），但村委会和镇上的领导未给予办理。上诉人已经按照农村集体土地缴纳各项费�，按照义务和权利对等的原则，上诉人所承包的“林木三荒”承包合同应按照农村集体土地执行。上诉人所承包的土地，其中6亩是河坝，河坝地的所有权不属于小高村委会，所以小高村委会无权发包和收回。请求依法撤销无棣县人民法院（2015）棣商初字第936号判决，依法改判。
被上诉人无棣县水湾镇小高家村村民委员会答辩称，涉案土地并未确权给各上诉人，更未颁发土地经营权证书。上诉人与被上诉人签订的农业承包合同履行期限已经届满，我方收回土地并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人高如金、高如敬、高如军、谷冬梅承包涉案土地是基于高如金与小高村委会签订的土地承包合同。由于承包合同约定的承包期限现已届满，上诉�高如金、高如敬、高如军、谷冬梅应按照承包合同约定向小高村委会返还土地。上诉人高如金、高如敬、高如军、谷冬梅上诉称承包合同进行了变更，但未提交充分证据证实；上诉人高如金、高如敬、高如军、谷冬梅上诉称所承包的土地中约6亩是河坝，其所有权不属于小高村委会所有，小高村委会无权收回，理由也不充分，涉案土地系由小高村委会发包，合同期满后理应向小高村委会返还。综上，上诉人的上诉请求理由及证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高如金、高如敬、高如军、谷冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 诗 君
审 判 员 王正�
代理审判员 张 珊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董 学 学
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4514号
被执行人张正武，男，1976年11月13日出生，汉族，捕前住瓦房店市。
被执行人张正武危险驾驶罪一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）瓦刑初字第491号刑事判决书已经发生法律效力。2017年11月28日移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张正武暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 欣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初585号
原告赤某，住所地：赤峰市松山区虹桥钢材市场。
经营者周建国，男，1956年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰市红山区永巨小区东南关6组团。
委托代理人马某，女，1966年9月14日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，职员。现住赤峰市红山区长青小区安居*号楼***室。
被告赵某，男，1972年12月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体，现住赤峰市。
原告赤某诉被告赵某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤某的经营者周建国及其委托代理人马某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告支付租金39936.42元、赔偿金18440.62元，共计58047.04元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月24日，被告因承包工程在原告处租用建筑用钢模，双方签订了租赁合同，被告交纳押金2000元，原告按照合同约定将租赁物品交付给被告使用。截止2010年8月3日，被告累计欠原告租费39936.42元，丢失物品价值18110.62元，合计58047.04元，原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，我租赁原告的模板并不是自己使用，是代志伟委托我取走的模板，而且是代志伟自行向原告返还的模板，我并不知情。原告自2010年8月至2016年期间一直未向我主张过权利，而是在2016年5月后找不到代志伟后才向我索要租金，所以原告主张的租金与我无关，应向代志伟主张权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了建筑设备租赁合同、返货单、钢模规范标准等证据，被告对租赁合同不持异议；对返货单的真实性持有异议，但未提供证据予以反证；对钢模规范标准未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赤某与被告赵某于2009年5月24日签订租赁合同一份，约定被告租赁原告的建筑设备，租赁期满，被告应足额支付租金；若拖延支付租金，被告自应付租金之日按照月息3%支付利息；如被告造成租赁物丢失的，按提货单约定的保值价向原告支付赔偿金，未约定赔偿标准的均按市场零售价向原告支付赔偿金、租赁物损坏严重无法使用，也无维修价值的，按丢失标准向原告赔付。同时约定，租赁期间，被告应负责租赁物的维修并自行承担维修费，如需原告维修，被告应负担因维修所发生的一切费用；如发生争议，应在原告所在地法院诉讼解决。合同签订当日，被告赵某交付原告押金2000元，提走3015型钢模100块、2015型钢模39块、2075型钢模122块、1009型钢模50块、1515型钢模50块，上述物资的租金为0.25元/日/㎡；被告同时提走1220连角50根，租金为0.02元/日/根、钩子60kg，租金为0.06元/日/kg，合计32.29元/日，并约定缺失、报废的物资按照6.6元/kg予以赔偿。2010年8月3日，被告委托他人返还原告3015型钢模13块、2015型钢模29块、2075型钢模77块、1009型钢模24块、1515型钢模2块、1575型钢模1块、1075型钢模1块、1220连角1根。
另查明，被告租赁的钢模面积按照国家标准GBJ214-89《组合钢模技术规范》计算，即面积按照型号的前两位与后两位相乘，具体标准准为3015型钢模为每块17.6kg、面积0.45㎡；2015型钢模为每块11.77kg、面积0.3㎡；2075型钢模为每块面积0.15㎡；1009型钢模每块4.68kg、面积为0.09㎡；1515型钢模每块9.72kg、面积为0.09㎡。原告自愿为被告扣减停工期5.5月，即自2009年11月16日至2010年4与1日。
本院认为，原告赤某与被告赵某签订的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告提供了建筑设备，但被告截至原告停止计算租金之日，即2016年10月20日，仍有钢模59.99㎡、1220连角49根、钩子60kg未予返还原告，而上述租赁物的日租金合计为18.68元。经原告催要，被告赵某既未给付原告上述租赁物的租赁费，亦未返还给原告，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定：”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告赵某延期给付原告租金，经原告催款多次，被告赵某仍未给付，故原告主张解除租赁合同并返还租赁物及支付租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。经计算，本院确认至2016年10月20日，原告所租赁全部物资产生的租赁费总计为39936.42元。被告赵某已交付原告押金2000元，还应给付原告37936.42元，并应返还原告钢模59.99㎡、1220连角49根、钩子60kg。如不能返还，应按约定给付上述物资的赔偿金合计18110.62元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告赤某与被告赵某于2009年5月24日签订的建筑设备租赁合同。
二、被告赵某于本判决生效后10日内给付原告赤某租赁费37936.42，并返还原告租赁物钢模59.99㎡、1220连角49根、钩子60kg；如逾期不能返还，则被告赵某应按照合同约定的保值价向原告赔偿租赁物折价款18110.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员张莹莹
人民陪审员郎凤玉
二O一七年七月一日
书记员康久龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初585号
原告赤某。住所地：赤峰市松山区虹桥钢材市场。
负责人周建国，经理。
被告赵某，男，1972年12月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体，现住赤峰市。
本院于2017年1月11日受理的原告赤某诉被告赵某建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 康久龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初585号原告赤某，住所地：赤峰市松山区虹桥钢材市场。经营者周建国，男，1956年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰市红山区永巨小区东南关6组团。委托代理人马某，女，1966年9月14日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，职员。现住赤峰市红山区长青小区安居*号楼***室。被告赵某，男，1972年12月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体，现住赤峰市。原告赤某诉被告赵某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤某的经营者周建国及其委托代理人马某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告支付租金39936.42元、赔偿金18440.62元，共计58047.04元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月24日，被告因承包工程在原告处租用建筑用钢模，双方签订了租赁合同，被告交纳押金2000元，原告按照合同约定将租赁物品交付给被告使用。截止2010年8月3日，被告累计欠原告租费39936.42元，丢失物品价值18110.62元，合计58047.04元，原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我租赁原告的模板并不是自己使用，是代志伟委托我取走的模板，而且是代志伟自行向原告返还的模板，我并不知情。原告自2010年8月至2016年期间一直未向我主张过权利，而是在2016年5月后找不到代志伟后才向我索要租金，所以原告主张的租金与我无关，应向代志伟主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了建筑设备租赁合同、返货单、钢模规范标准等证据，被告对租赁合同不持异议；对返货单的真实性持有异议，但未提供证据予以反证；对钢模规范标准未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赤某与被告赵某于2009年5月24日签订租赁合同一份，约定被告租赁原告的建筑设备，租赁期满，被告应足额支付租金；若拖延支付租金，被告自应付租金之日按照月息3%支付利息；如被告造成租赁物丢失的，按提货单约定的保值价向原告支付赔偿金，未约定赔偿标准的均按市场零售价向原告支付赔偿金、租赁物损坏严重无法使用，也无维修价值的，按丢失标准向原告赔付。同时约定，租赁期间，被告应负责租赁物的维修并自行承担维修费，如需原告维修，被告应负担因维修所发生的一切费用；如发生争议，应在原告所在地法院诉讼解决。合同签订当日，被告赵某交付原告押金2000元，提走3015型钢模100块、2015型钢模39块、2075型钢模122块、1009型钢模50块、1515型钢模50块，上述物资的租金为0.25元/日/㎡；被告同时提走1220连角50根，租金为0.02元/日/根、钩子60kg，租金为0.06元/日/kg，合计32.29元/日，并约定缺失、报废的物资按照6.6元/kg予以赔偿。2010年8月3日，被告委托他人返还原告3015型钢模13块、2015型钢模29块、2075型钢模77块、1009型钢模24块、1515型钢模2块、1575型钢模1块、1075型钢模1块、1220连角1根。另查明，被告租赁的钢模面积按照国家标准GBJ214-89《组合钢模技术规范》计算，即面积按照型号的前两位与后两位相乘，具体标准准为3015型钢模为每块17.6kg、面积0.45㎡；2015型钢模为每块11.77kg、面积0.3㎡；2075型钢模为每块面积0.15㎡；1009型钢模每块4.68kg、面积为0.09㎡；1515型钢模每块9.72kg、面积为0.09㎡。原告自愿为被告扣减停工期5.5月，即自2009年11月16日至2010年4与1日。本院认为，原告赤某与被告赵某签订的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告提供了建筑设备，但被告截至原告停止计算租金之日，即2016年10月20日，仍有钢模59.99㎡、1220连角49根、钩子60kg未予返还原告，而上述租赁物的日租金合计为18.68元。经原告催要，被告赵某既未给付原告上述租赁物的租赁费，亦未返还给原告，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定：”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告赵某延期给付原告租金，经原告催款多次，被告赵某仍未给付，故原告主张解除租赁合同并返还租赁物及支付租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。经计算，本院确认至2016年10月20日，原告所租赁全部物资产生的租赁费总计为39936.42元。被告赵某已交付原告押金2000元，还应给付原告37936.42元，并应返还原告钢模59.99㎡、1220连角49根、钩子60kg。如不能返还，应按约定给付上述物资的赔偿金合计18110.62元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告赤某与被告赵某于2009年5月24日签订的建筑设备租赁合同。二、被告赵某于本判决生效后10日内给付原告赤某租赁费37936.42，并返还原告租赁物钢模59.99㎡、1220连角49根、钩子60kg；如逾期不能返还，则被告赵某应按照合同约定的保值价向原告赔偿租赁物折价款18110.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员张莹莹人民陪审员郎凤玉二O一七年七月一日书记员康久龙
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执516号
申请人：肖明安，男，1956年1月29日生，汉族，荆州市人，住荆州区（长久天地），
申请人：敖忠英，女，1958年12月3日生，汉族，荆州市人，住沙市区，
申请人：陈天军，男，1978年3月2日，汉族，荆州市人，住荆州区，
申请人：王成云，男，1978年8月14日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
被执行人荆州市长久房地产开发有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲御河路东。
法定代表人王丰森，该公司总经理。
申请人肖明安、敖忠英、王成云、陈天军与被执行人荆州市长久房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院提出申请，请求冻结被执行人荆州市长久房地产开发有限公司银行存款20339102元，或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人荆州市长久房地产开发有限公司在金融机构的存款20339102元，或者查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁中柱
二０一八年五月十四
书记员 周海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第727号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人黄杰清，男，1979年10月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄杰清信用卡纠纷一案过程，本院依法通过查控系统，查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人黄杰清的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第727号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年八月二十日
书记员 梁娇红
河北省承德市丰�满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第727号
申请执行人李宏远
被执行人李宝东
本院在执行申请执行人李宏远和与被执行人李宝东劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月18日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）丰民初字第793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈冀宁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1656号
申请执行人：彭华
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第1381号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入13181.77元（其中案款标的13085.49元，执行费96.28元），或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初265号
原告：金永好，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：安徽利德工程设备股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区1号楼106，统一社会信用代码91340300586121052T。
法定代表人：杨敬瑞，该公司董事长。
被告：费长征，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：陈勇纲，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告金永好与被告安徽利德工程设备股份有限公司、费长征、陈勇纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告王理智于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金永好撤诉。
案件受理费29696元，减半收取计14848元，由原告金永好负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年五月十日
书记员 聂晨星
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7151号
原告：赵前华，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：福建省九龙建设集团有限公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心***层**层）。统一社会信用代码：91350200156641998C。
法定代表人：林爱花，董事兼总经理。
被告：林进团，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。
原告赵前华与被告福建省九龙建设集团有限公司、林进团建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告赵前华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵前华撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵前华负担。
审 判 员 余立达
二〇一七年十一月三十日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7151号原告：赵前华，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：福建省九龙建设集团有限公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心***层**层）。统一社会信用代码：91350200156641998C。法定代表人：林爱花，董事兼总经理。被告：林进团，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。原告赵前华与被告福建省九龙建设集团有限公司、林进团建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告赵前华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵前华撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵前华负担。审 判 员 余立达二〇一七年十一月三十日代书记员 周依茹-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1045号
原告郭长有，男，汉族，1965年1月9日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告河南田园房地产开发有限公司，住所地本市新华区湛北路中段田园城市花园B座24楼。
法定代表人：董志强。
本院在审理原告郭长有诉被告河南田园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，郭长有于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭长有在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭长有撤回起诉。
审 判 长 高俊营
助理审判员 刘 征
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王婉钰
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2244号
原告曾宇，男，汉族，1986年8月22日出生，住自贡市自流井区。
被告杨虎，男，汉族，1979年5月25日出生，住自贡市自流井区。
原告曾宇诉被告杨虎、梁雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月13日在自贡市监管中心公开开庭进行了审理。在开庭审理时，原告曾宇当庭申请撤回对梁雪的起诉，本院予以准许。原告曾宇、被告杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告杨虎以做生意需资金周转向原告借款50，000.00元。同年5月，原告向被告主张偿还本金遭拒，故请求法院判令被告归还借款50，000.00元。
被告辩称：对原告的诉请无异议，是事实。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月3日，被告杨虎以做生意需资金周转向原告借款50，000.00元，并由原告同日在中国建设银行自贡汇东支行将50，000.00元转到杨虎账上。同年5月，原告向被告主张偿还本金未果，故请求法院判令被告归还借款50，000.00元。
上述事实有建行《转账凭条》以及双方当事人法庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，原告通过银行向被告转账50，000.00元，被告无异议，其借款关系成立。虽未约定还款时间，原告有权随时主张权利。鉴于被告目前的实际状况，可适当延长还款时间。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告杨虎于本判决生效之日起六十日内归还原告曾宇借款50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算。
本案受理费减半收取1050.00元，由被告负担。因原告已预交至本院，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
审 判 员 董新国
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 迪
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民一初字第12号
原告刘某，女，汉族，1984年6月20日出生。
被告蔺某，男，汉族，1982年1月9日出生。
原告刘某诉被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日、28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍后，于2011年8月5日依法登记结婚并共同生活，婚后至今无儿女。由于二人婚前相处时间短，相互了解甚微，且性格不合，故在婚后经常因为生活琐事而发生争执，导致婚姻生活很不顺利。自2014年3月起，原、被告开始分居生活，期间被告虽然采取电话、短信方式劝原告回家，但由于被告脾气恶劣且双方关系并未缓和，故至今仍分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告认为，双方经人介绍相识并组成家庭，缺乏必要感情基础，婚后又因性格差异及工作因素聚少离多，导致分居近一年，婚姻家庭名存实亡，故向法院提起诉讼，要求：1.与被告蔺某离婚；2.夫妻共同财产：本田中型车一辆（价值330000元）归被告所有，由被告向原告支付折价款165000万元。夫妻共同债务自2014年6月起至2015年1月止共计95000元，由原、被告双方共同承担；3.诉讼费由原、被告共同承担。
被告蔺某辩称，1.原、被告双方于2011年登记结婚，被告家人为双方婚姻花费甚巨，故一再叮嘱被告要好好与原告生活，珍惜婚姻。婚后，被告也很爱原告，用心维护来之不易的婚姻。反倒是原告对待婚姻态度消极，一轮休就独自赴西宁、格尔木等地，不回家。原告在诉状中所言“性格不合”“婚姻不顺利”“为生活琐事争执”等语不实，不过是要求离婚的借口而已，实际双方感情尚未破裂，因此不同意离婚。2.关于夫妻共同财产：车辆购买于2013年，现在已不可能是购买时的价格，且该车仍有贷款未还清，对于未还清的贷款，原告也应承担一半的偿还义务。3.对于原告诉求中所称的95000元共同债务，被告并不知情，因此不予承担。另外夫妻所购车辆还贷过程中，被告之父蔺颜斌共垫付了40000元车贷，同时，为买车被告还对外负债20000元，上述共计60000元共同债务原告亦应承担其中的30000元。
经审理查明，原告刘某与被告蔺某经他人介绍相识、相恋，并于2011年8月5日在甘肃省敦煌市民政局登记结婚，至今未育子女。婚后常因家庭琐事发生矛盾，且矛盾不断激化，自2014年7月，原、被告双方开始分居至今。
另查明，原、被告双方于2013年1月23日贷款购买本田牌小轿车一辆，至今仍有60000元贷款尚未还清。同时，婚姻存续期间，原、被告双方还购置了海信牌电视机、电视柜、床上用品、全自动洗衣机、金银首饰等夫妻共同财产，并负有10000元共同债务。
上述事实，有原、被告当庭举证，并经质证的婚姻登记记录证明、机动车购车发票、信用卡汽车专向分期付款合同等证据，及载有原、被告当庭陈述的庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的组成细胞，是社会和谐的基石，夫妻双方有义务保障家庭的和睦、稳固。本案原、被告经人介绍相识，并登记结婚，婚后双方虽因感情不合，经常为家庭琐事争吵，并于2014年7月分居生活，但分居时间不满二年，且原告未能提供证据证明双方存在其他导致感情破裂的因素，被告也在案件审理过程中对自己不善交流、表达，以及对原告缺少关心的行为表示了深深的忏悔，原告应当本着夫妻间互谅、互让的精神给被告一次改过的机会。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蔺某离婚。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告刘某与被告蔺某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一五年六月四日
书记员 祁 哲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10064号
原告：王晓兰，女，1968年7月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：商瀚文，女，1991年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告王晓兰与被告商瀚文保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兰到庭参加诉讼。被告商瀚文经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元整并支付从2017年2月18日至2017年11月18日的约定利息18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，张群从原告处借人民币10万元整，并签具了保证借款合同一份，合同约定于2016年10月18日前归还，借款利率为月息2%计息等，被告对上述借款及利息等作了连带责任保证。借款以后，借款人利息付至2017年1月，之后一直未付，借款期满后被告对借款一直不予归还，原告多次催讨无果。
被告商瀚文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款及担保凭证》、《借款收讫凭证》、转账凭证、银行卡等证据。被告商瀚文未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年8月18日，张群向原告出具《借款及担保凭证》一份，载明：本人于2016年8月18日向王晓兰借款人民币10万元整，利息为月息2%，对上述借款债务人愿承诺于2016年10月18日止前归还，如债务人逾期归还上述债务，则应向债权人支付相当于未归还借款金额的10%违约金，为实现上述债权所付出的相关律师费、诉讼费等费用。担保人及保证单位愿对上述借款及利息与违约金承担连带保证责任，担保期限为自借款之日起至借款本息全部清偿完结之日止。被告商瀚文在“担保人”栏签名按手印。同日，原告通过银行转账交付张群10万元。张群于同日出具收到上述借款的《借款收讫凭证》一份。原告在庭审中陈述利息已付至2017年1月份。
本院认为，原告与张群之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。张群向原告借款后，未在约定期限内返还借款，应承担违约责任。借贷双方约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。原告仅主张自2017年2月18日起至2017年11月18日止的利息，系其行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。借款人张群未履行债务的，原告可以要求债务人张群履行债务，也可以要求保证人商瀚文在约定的保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、商瀚文对张群应支付给王晓兰的借款本金10万元及自2017年2月18日起至2017年11月18日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内付清。
二、商瀚文在承担保证责任后，有权向张群追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年一月八日
书记员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初10064号原告：王晓兰，女，1968年7月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：商瀚文，女，1991年2月8日出生，汉族，住嵊州市。原告王晓兰与被告商瀚文保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兰到庭参加诉讼。被告商瀚文经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元整并支付从2017年2月18日至2017年11月18日的约定利息18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，张群从原告处借人民币10万元整，并签具了保证借款合同一份，合同约定于2016年10月18日前归还，借款利率为月息2%计息等，被告对上述借款及利息等作了连带责任保证。借款以后，借款人利息付至2017年1月，之后一直未付，借款期满后被告对借款一直不予归还，原告多次催讨无果。被告商瀚文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款及担保凭证》、《借款收讫凭证》、转账凭证、银行卡等证据。被告商瀚文未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年8月18日，张群向原告出具《借款及担保凭证》一份，载明：本人于2016年8月18日向王晓兰借款人民币10万元整，利息为月息2%，对上述借款债务人愿承诺于2016年10月18日止前归还，如债务人逾期归还上述债务，则应向债权人支付相当于未归还借款金额的10%违约金，为实现上述债权所付出的相关律师费、诉讼费等费用。担保人及保证单位愿对上述借款及利息与违约金承担连带保证责任，担保期限为自借款之日起至借款本息全部清偿完结之日止。被告商瀚文在“担保人”栏签名按手印。同日，原告通过银行转账交付张群10万元。张群于同日出具收到上述借款的《借款收讫凭证》一份。原告在庭审中陈述利息已付至2017年1月份。本院认为，原告与张群之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。张群向原告借款后，未在约定期限内返还借款，应承担违约责任。借贷双方约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。原告仅主张自2017年2月18日起至2017年11月18日止的利息，系其行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。借款人张群未履行债务的，原告可以要求债务人张群履行债务，也可以要求保证人商瀚文在约定的保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、商瀚文对张群应支付给王晓兰的借款本金10万元及自2017年2月18日起至2017年11月18日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内付清。二、商瀚文在承担保证责任后，有权向张群追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一八年一月八日书记员 金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3810号
原告：白贞礼，男，1952年6月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告：白雅丽，女，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
二原告委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。统一社会信用代码：9113098380974029XE
负责人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：曹胜利，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新国，河北远曌律师事务所律师。
原告白贞礼、白雅丽与被告中国财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂红独任审判，公开开庭进行了审理。原告白贞礼、白雅丽的委托诉讼代理人周芳逸，被告人保财险黄骅公司的委托诉讼代理人曹胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白贞礼、白雅丽诉称：2017年3月3日9时30分，原告白雅丽驾驶原告白贞礼所有的冀Ｊ×××××号轿车沿南滕线由东向西行驶至南滕××××处，车辆驶出公路翻入公路北侧沟内，造成白雅丽受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队勘察，认定白雅丽负事故全部责任。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保有机动车损失保险、车上人员责任险（司机），并投保不计免赔，其中机动车损失险保险限额为117420元，车上人员责任险（司机）保险限额为30000元/座，保险期间为2016年10月10日至2017年10月9日。对原告的各项损失，被告应承担赔偿责任。庭审中二原告确定损失数额为136809元。
被告人保财险黄骅公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号在我司投保了机动车损失保险及车上人员责任险（司机），并附加不计免赔。我司要求核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，如并不存在免赔情形，对原告合理合法的损失，我司可分别在机动车损失险、车上人员责任险（司机）限额内赔付。对诉讼费、公估费我司不予承担。
经审理查明：2017年3月3日9时30分，原告白雅丽驾驶原告白贞礼所有的冀Ｊ×××××号轿车沿南滕线由东向西行驶至南滕××××处，车辆驶出公路翻入公路北侧沟内，造成白雅丽受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘察，认定白雅丽负事故全部责任。
原告白贞礼为冀Ｊ×××××号车车主，原告白雅丽的驾驶证及该车行驶证均有效。该车在被告处投保有机动车损失保险，保险限额为117420元和车上人员责任险（司机）保险限额为30000元/座，并投保不计免赔。保险期间自2016年10月10日至2017年10月9日。
原告白贞礼主张的损失有：
1、冀Ｊ×××××号车车损100109元，证据为圣源祥保险公估有限公司的公估报告。
2、公估费5000元，证据为圣源祥保险公估有限公司出具的公估费发票。被告认为该公估费过高。
3、吊装费1000元，证据为沧州市南大港管理区兴运吊装服务站出具的发票一份。被告认为该费用过高。
4、施救费700元，证据为沧州市南大港管理区安顺停车场出具的发票一份。被告认为该费用过高，原告应提供施救项目，并对施救单位资质存疑。
以上损失共计106809元。
原告白雅丽主张的损失有：
1、医药费16832.72元，证据为医药费票据2张，诊断证明、住院病例、用药清单各一份。被告对医疗费票据的真实性无异议，认为白雅丽有挂床现象，对住院天数不认可，对诊断证明书的真实性不认可，并辩称应扣除与本次交通事故无关的用药。
2、住院伙食补助费2400元，白雅丽受伤住院24天，每天按100元计算。对住院伙食补助费的计算时间被告不予认可。
3、护理费16860.96元，原告白雅丽因事故造成急性闭合性颅脑损伤、胸部损伤、右肺挫伤、双手部皮肤擦伤，伤情较重，住院病例中记载住院期间为一级护理，住院期间由张金霞、史振梅二人护理，标准按河北省上年度全省在岗职工年平均工资156.12元/天计算24天，住院期间护理费为7493.76元。出院后一人护理2个月，标准按河北省上年度全省在岗职工年平均工资156.12元/天计算为9367.2元。被告对原告主张的护理费计算时间及标准均不予认可，对护理人数不予认可。
4、交通费2000元，原告因事故受伤，需住院治疗，处理事故，具体数额请法院酌定。
以上损失计38093.68元，原告主张由被告赔付30000元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、公估报告、票据等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告白贞礼系冀Ｊ×××××号车车主，有车辆行驶证、保险单证实，应予确认。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅公司处投保有机动车损失险、车上人员责任险（司机），有保险单证实，应予确认。原告白雅丽的驾驶证、车辆行驶证经审查均合法有效，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，应予确认。冀Ｊ×××××号车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任。
对于原告白贞礼主张的损失，本院予以确认的有：1、冀Ｊ×××××号车车损100109元，由本院依法委托的圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告证实，应予认定。2、公估费5000元，由公估费发票予以证实，应予认定。该费用系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。3、吊装费1000元，施救费700元，依据相关票据确认。以上损失共计106809元，被告人保财险黄骅公司应在冀Ｊ×××××车机动车损失险保险限额内予以赔付。
对原告白雅丽主张的损失，本院予以确认的有：1、医药费16832.72元，由医药费票据、诊断证明、住院病例、用药清单予以证实，应予认定。2、住院伙食补助费2400元，白雅丽受伤住院24天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，每天按100元计算。3、护理费7493.76元，依据住院病案及诊断证明记载，事故造成原告白雅丽急性闭合性颅脑损伤、胸部损伤、右肺挫伤、双手部皮肤擦伤，给予神经外科护理常规定一级护理，确认住院期间由张金霞、史振梅二人护理，按河北省上年度全省在岗职工年平均工资156.12元/天计算，156.12×24×2。对原告主张的出院后护理费，无给付依据，不予支持。4、交通费500元，结合原告治疗的实际需要依法酌定。以上损失共计27226.5元，被告中保财险黄骅支公司应在冀Ｊ×××××车车上人员责任险（司机）限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告白贞礼保险金106809元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告白雅丽保险金27226.5元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××433。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1487元，由原告白贞礼、白雅丽承担31元。（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一七年七月五日
书记员 刘俊杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10692号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告：蒋非凡。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告蒋非凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1340号
原告怀化市娄底商会。
法定代表人周必成。
委托代理人丁毅（特别授权），系湖南指南律师事务所律师，执业证号：14312201510829775。
被告翟恒山，男，汉族，1948年12月3日出生。
被告朱荣华，女，汉族，1975年1月10日出生。
被告翟延岭，男，汉族，1975年2月13日出生。
本院在审理原告怀化市娄底商会与被告翟恒山、朱荣华、翟延岭民间借贷纠纷一案中，原告怀化市娄底商会于2016年8月19日申请撤回对被告翟恒山、朱荣华、翟延岭的起诉。
本院认为，原告怀化市娄底商会自愿申请撤回对被告翟恒山、朱荣华、翟延岭的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市娄底商会撤回对被告翟恒山、朱荣华、翟延岭的起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告怀化市娄底商会负担。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年八月十九日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终417号
上诉人（原审被告）石家庄裕通运输有限公司，住所地石家庄市汇通路101号。
法定代表人张畸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄海龙，男，1971年l2月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街4号。
法定代表人姜力华，该公司董事长。
上诉人石家庄裕通运输有限公司因商品房预售合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初954号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄裕通运输有限公司上诉称，其住所地在石家庄市裕华区汇通路，根据相关法律规定本案由被告住所地法院管辖，上诉人与被上诉人没有任何合同关系，一审法院适用履行地确定管辖法院错误，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，原审被告河北佳地房地产开发有限公司住所地在石家庄市平安北大街4号，属于石家庄市长安区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地的石家庄市长安区人民法院有管辖权。至于上诉人与被上诉人有无合同关系，不影响对本案管辖权的确定。本案中，没有约定履行地，诉请的是退回购房款和承担赔偿金，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地的石家庄市裕华区为合同履行地。原审认定合同履行地在石家庄市长安区显属不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 李 超
代理审判员 任媛媛
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终417号上诉人（原审被告）石家庄裕通运输有限公司，住所地石家庄市汇通路101号。法定代表人张畸，该公司董事长。被上诉人（原审原告）黄海龙，男，1971年l2月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原审被告河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街4号。法定代表人姜力华，该公司董事长。上诉人石家庄裕通运输有限公司因商品房预售合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初954号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄裕通运输有限公司上诉称，其住所地在石家庄市裕华区汇通路，根据相关法律规定本案由被告住所地法院管辖，上诉人与被上诉人没有任何合同关系，一审法院适用履行地确定管辖法院错误，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，原审被告河北佳地房地产开发有限公司住所地在石家庄市平安北大街4号，属于石家庄市长安区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地的石家庄市长安区人民法院有管辖权。至于上诉人与被上诉人有无合同关系，不影响对本案管辖权的确定。本案中，没有约定履行地，诉请的是退回购房款和承担赔偿金，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地的石家庄市裕华区为合同履行地。原审认定合同履行地在石家庄市长安区显属不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  李 超代理审判员  任媛媛二〇一六年五月五日书 记 员  张 琳
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第151号
原告：辛某轩。
委托代理人：林某。
被告：深圳市华X装饰材料有限公司。
法定代表人：张某和，总经理。
委托代理人：邹某鑫。
委托代理人：周某，广东劳X律师事务所律师。
上列原告诉被告代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某轩及其委托代理人林某及被告委托代理人邹某鑫、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2011年5月开始发生业务往来。原告向被告支付15万元购货款。原、被告双方约定付款时间为2011年5月，但从2011年11月开始。事由被告不按照合同书提供品牌货物，造成损失3万元人民币其中15万元购货款，还有余额3万还未返还，现在原告必须要被告赔偿3万元货物经济损失与拖欠原告货款余额3万元，合计6万元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求法院依法作出判决：1、判令被告向原告支付人民币2011年5月14日至11月的货款合计人民币陆万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、原告没有证据证明其所受损失，应当驳回该诉求。被告提供的产品皆为被告的产品，并且从原告自己提交的证据来看，其已经接受了所供货物，包含货物的种类、颜色、包装、价格、数量、金额，并且未提出异议。退一步说，如果原告发现被告的货物有质量问题，也应该按照合同的约定进行换货，何来损失一说？第二、被告已经将货物发运完毕，并无拖欠30000元货物之事。原告支付了150000元货款后，被告于2011年6月23日前已经将120204.50元的货物发运给原告，该批货物系原告自提，并且根据行业一般惯例，也没有让原告签收，从原告提交的证据来看，其也是认可该做法的。在该批货物发运后，被告又陆续将价值30000余元的货物发运给原告，采用发运的方式与前批货物大致一致，只是少部分货物采用了货运方式发送。因此，在被告已经发运了价值150000元的货物的情况下，原告要求被告返还30000元货款，既没有事实依据，更无法律依据。综上，请求人民法院在查明事实的情况下，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《代理合同》，约定由乙方在广东省以代理方式推广甲方专利产品（缔煌牌“液体艺术壁纸”）；乙方负责其所代理区域的品牌推广及加盟商的开发、销售和服务；乙方年进货量不低于20万元，年进货量不足10万元，甲方有权取消乙方的代理权；履行协议过程中任何一方违约，无过错方有权终止协议，以书面或电话形式通知对方，并有权要求违约方承担相应的经济赔偿责任；所有“液体艺术壁纸”专利及缔煌商标等知识产权的所有权，均属甲方所有，在未经甲方书面许可，乙方不得使用甲方提供的专利证书复制件或商标等进行本协议以外的任何交易；双方交易以人民币结算；乙方每次进货，须先以电汇、汇票或现金等方式支付货款，经甲方确认无误后发货。合同对于退换货的约定为：质量有问题或包装有破损的产品，乙方须书面通知甲方，甲方在接到通知后的3个工作日内给予答复并及时解决。协议有效期为2011年5月15日至2013年5月14日。同时，合同备注：6个月内乙方需付清代理采购量35万，否则由广东省代理改为广州市代理，前3个月不计算在内。
2011年5月，原告向被告交付材料费人民币150000元。2011年6月23日，被告向原告提供了价值人民币120204.50元的货物。2011年7月至2011年11月，被告向原告提供了价值人民币33388元的货物。原告确认收到该33388元的货物，但称其中的28600元货物系对被告首次提供的120204.50元的货物进行更换，不是原告起诉的未交付的货物。经核对，发货单中未显示记载的货物系更换之前的货物。
另查：缔煌牌“液体艺术壁纸”的“DIHUANG缔煌”商标注册人是被告，该商标核定使用商品包括银涂料、木材涂料、刷墙粉、涂层、防火漆等。
以上事实有当事人陈述以及当事人提供的收据、代理合同、配货清单、商标注册证、发货单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告自愿签订《代理合同》，双方应当依约履行各自义务。原告主张被告未按合同提供品牌货物且造成原告损失，均未提交证据证明，本院不予采纳。原告主张被告尚有30000元货物未提供，被告提交了价值153592.50元货物的发货单，已经达到原告交付的货款金额，原告称部分货物系换货，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告辛某轩的诉讼请求。
案件受理费人民币650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一二年四月二十日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 梁 娇 梅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载!
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执异10号
异议人（被执行人）：徐家春，男，1965年6月29日出生，汉族，住泸县。
申请执行人：胡方鑫，男，1956年4月26日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：王朝东,男，1966年6月29日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人胡方鑫申请执行被执行人徐家春、王朝东建设工程合同纠纷一案中，（2004）泸民终字第343号民事判决书已发生法律效力，本院依法作出（2018）川0521执恢15号执行通知书，通知被执行徐家春、王朝东支付申请执行人欠款132709.52元及利息，承担执行费1891元。异议人徐家春向本院提出执行异议，要求终止（2018）川0521执恢15号案件的执行。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，异议人与申请执行人胡方鑫因施工过程产生纠纷，异议人自愿退出施工现场，申请执行人胡方鑫于2003年5月1日向异议人自愿作出免于追收二审改判增加的50%（徐家春的全部）金额的承诺书。现在距判决书13年多，申请执行人胡方鑫再次提出执行，异议人认为申请执行人胡方鑫应当遵守对异议人的承诺，故向本院提出终止（2018）川0521执恢15号案件的执行。
本院经审查认为，异议人徐家春作为被执行人，本院依据生效的法律文书即泸州市中级人民法院（2004）泸民终字第343号民事判决书开展执行工作，执行行为并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：
驳回异议人徐家春的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 郑利平
审 判 员 沈 西
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 盼
书 记 员 胡运梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第401号
罪犯秦文进，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川铁路运输法院于2013年8月14日作出（2013）银铁刑初字第11号刑事判决，以被告人秦文进犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金15000元，刑期自2012年9月10日起至2016年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦文进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯秦文进符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯秦文进自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯秦文进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦文进减去有期徒刑四个月十日。
（刑期自2012年9月10日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保182号
申请人仲伟成,男，1983年7月11日生，汉族。
被申请人韩亮，女，1980年5月10日生，汉族。
申请人仲伟成与被申请人韩亮诉中财产保全一案，申请人于2017年12月4日向本院提出保全申请，要求将被申请人韩亮名下所有的青HP58**号奔驰轿车壹辆（价值10万元，该车已过户给韩亮其哥韩蔚）手续予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人韩亮名下所有的青HP58**号奔驰轿车壹辆（价值10万元，该车已过户给韩亮其哥韩蔚）手续予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月四日
书记员 芦正见
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第390号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人韦某，男，1984年7月2日生，壮族，初中文化，无业。2007年1月2日因盗窃被广西壮族自治区柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日；2014年6月26日因犯盗窃罪被广州市白云区法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2014年9月21日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2015年12月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人廖某甲，男，1986年6月23日生，壮族，初中文化，无业。2015年2月5日因犯盗窃罪被广州市天河区法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2015年6月26日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2015年12月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2015）33号起诉书指控被告人韦某、廖某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人韦某、廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年10月26日晚，被告人韦某至本市浦口区南京某某大学，从被害人成某口袋内窃得一部价值人民币5456元的ML7J2CH／A型Iphone6S手机。
2015年11月1日晚，被告人韦某与廖某甲至本市浦口区南京信息工程大学，由韦某掩护，廖某甲从被害人舒某上衣左侧口袋内窃得一部价值人民币3115元的G9200型三星手机。
2015年11月5日18时许，被告人韦某、廖某甲在本市江宁区麒麟门锦源宾馆被南京市公安局刑事侦查局及南京市公安局栖霞分局民警联合抓获。案发后，被盗手机已经被追回并发还被害人。
上述事实，被告人韦某、廖某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人韦某、廖某甲的供述和辩解，被害人程某、舒某的陈述，证人廖某乙的证言，常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、查获经过、刑事判决书、释放证明书、手机购买发票、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，辨认笔录、现场勘查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、廖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人韦某、廖某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某、廖某甲共同实施2015年11月1日的盗窃行为，系共同犯罪；其地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人韦某、廖某甲归案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韦某、廖某甲均系扒窃犯罪，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年3月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 戴蕾
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00724号
上诉人（原审被告）内蒙古元福物流园区有限公司。住所地：呼和浩特市新城区通道北街北口路东。
法定代表人杨文森，该公司总经理。
委托代理人王家毅，内蒙古诚安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔加运，男，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
上诉人内蒙古元福物流园区有限公司（以下简称元福公司）因与被上诉人乔加运商品房预售合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人元福公司的委托代理人王家毅，被上诉人乔加运的委托代理人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月12日，乔加运、元福公司签订了两份《元福城VIP会员资格申请书》，约定：申请人自愿交纳人民币10万元的诚意金，即可获得元福城VIP会员的初步登记；在规定时间（在一个月之内或200张会员卡申领为止）再补交90万元整的诚意金，即可获得元福城A类至尊卡，同时正式成为元福城A类至尊卡会员，否则，其会员资格将被取消。同时，其所交纳的诚意金将于交款日6个月后由元福城按规定连本带息（月利率1%的利息）给予退还。2013年1月12日，乔加运向元福公司交纳了诚意金人民币20万元。元福公司因各种原因，未对元福城项目进行开发，乔加运未再向元福公司补交诚意金。乔加运诉至法院，请求：一、元福公司返还乔加运诚意金20万元；二、元福公司赔偿乔加运自2013年1月12日至2014年11月25日的损失合计人民币45200元，并支付自2014年11月26日至实际支付之日止的损失。
原审法院认为，乔加运、元福公司签订的《元福城VIP会员资格申请书》，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律效力。乔加运、元福公司未按照申请书的约定履行相应的义务，乔加运的会员资格即被取消，元福公司应按照申请书的约定于乔加运交款之日起6个月后退还乔加运的诚意金。元福公司未按约定退还诚意金已经构成了违约，乔加运请求元福公司返还诚意金人民币20万元的诉请，予以支持；对于乔加运请求元福公司支付损失的诉请，乔加运、元福公司约定的自交款之日起六个月内的利息按照月利率1%计算，应为双方对于乔加运损失的计算方法，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：内蒙古元福物流园区有限公司于本判决生效之日起十日内返还乔加运诚意金人民币20万元，赔偿自2013年1月12日至2014年11月25日的损失人民币44866.67元，并赔偿自2014年11月26日起至实际支付之日止的损失（本金按照人民币20万元计算，利率按照月利率1%计算）。案件受理费减半收取2489元，乔加运已预交，由元福公司负担。
元福公司不服一审判决，向本院提起上诉称，元福公司与乔加运对会员资格取消后六个月内的利息计算进行了约定，2013年1月12日至2013年7月12日月利率为1%。元福公司与乔加运没有约定取消会员资格六个月后退款的违约责任，应当按照法定同期贷款利率进行计算损失，即2013年7月12日后利息损失按月息0.46%计算，将元福公司应支付的利息进行相应核减。一审法院认定了《元福城VIP会员资格申请书》的合法性，会员资格取消后六个月内退款的利息计算，但判决内容却将六个月之外的违约责任及损失均按月息1%计算，判决事实认定与判决矛盾。元福公司认为，对超六个月退款的违约责任及损失没有约定，就应当以实际损失为计算标准，即月息0.46%计算损失。所以，元福公司请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判2013年7月12日后利息损失按月息0.46%计算，将元福公司应支付的利息损失进行相应核减。
乔加运答辩称，请求驳回元福公司的上诉请求，维持原判。本案一审的时候是房屋买卖合同纠纷，乔加运认为案由不对，应以实际案由为准，改为借款合同纠纷。借钱才有资格签订相关的合同。元福公司在2012年的时候做了会员权利的分类和专项权利表进行宣传，交够一定数额可以优先选房，根据数额的不同，优先权和优惠数额也不同，但是现在一间房子都没盖起来，交完了钱也没有获得相应资格，该退款。其实对方就是集资。关于本案的诚意金和利息损失标准，双方不存在所谓诚意金的问题，即使房子盖起来乔加运也有权选择或放弃，所以不是商品房买卖合同，而且没有签过商品房买卖合同。利息，在会员书上写明退还本金及利息。作为借款合同来说利随本清，元福公司主张的利息计算是不对的。乔加运的损失就是月息1%，而且这个利息是符合法律规定的。
经二审审理，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：元福公司主张2013年7月12日之后应按月息0.46%计算相关损失有无事实及法律依据。即双方当事人仅是对于交款6个月即2014年7月12日之后的利息是按照合同约定计算还是按照银行利率计算存在争议。依据《元福城VIP会员资格申请书》第二条约定“所缴纳的诚意金将于交款6个月后由元福公司按规定连本带息（月利息1%的利息）给予退还，退还之后，双方不再存在任何法律关系”可以认定，元福公司应当在交款6个月即2014年7月12日后“连本带息（月利息1%的利息）”支付乔加运，因元福公司至今未付构成违约，应承担因违约给乔加运造成的损失，依据法律规定，损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。元福公司主张在2014年7月12日双方未对利息进行约定，故乔加运的损失应按照银行利息为标准计算。本院认为，元福公司至今未付款，故相应损失即利息依据合同约定以月利息1%计算，属于元福公司在订立合同时可以预见到的乔加运的损失，一审判决据此认定并无不当。
综上，元福公司上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由上诉人内蒙古元福物流园区有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 吴铁刚
审判员 鄂晓红
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘常欣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3744-1号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波舒华电子有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人何林霏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月3日作出的（2014）甬鄞商特字第90号民事裁定书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年8月1日、8月5日，以（2014）甬鄞执督字第65-1号执行裁定书轮候查封登记在被执行人名下的被申请执行人抵押的，位于宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦2幢501室的房屋所有权，查封相应的土地使用权。经查，上述房屋所有权由宁波市北仑区人民法院查封，现该院同意本院处置上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波舒华电子有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦2幢501室的房屋所有权及相应的土地使用权［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，证载建筑面积796.32平方米，套内建筑面积572.75平方米；土地使用证号为甬鄞国用（2012）第99-17368号，证载土地使用权面积201.94平方米，地号14-28-045-02（0280501）］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十月二十一日
代书记员 蔡静燕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字880号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人龙某，男，1984年8月28日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住云南省镇雄县。2014年4月28日因故意伤害他人身体被处行政拘留十日，并处罚款人民五百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人龙某犯妨害公务罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月27日20时许，被告人龙某酒后路过福清市石竹街道日清食品有限公司时，遇到其前女友张某甲，遂上前纠缠。在张某甲的妹妹张某甲乙照来到现场后，被告人龙某与姐妹二人发生肢体冲突，后张某甲报警。福清市公安局石竹派出所民警陈某某、倪某某接警后，着警服驾驶警车赶到现场。民警陈某某向被告人龙某表明身份并要求其上警车到派出所接受调查，被告人龙某拒绝配合并抓住陈某某的右手手指，将陈某某的右手手指折着向后拖行数步后又用左手臂夹住陈某某的脖子将陈按住，另一民警倪某某见状上前与陈某某一起将被告人龙某制服。经福建康泰司法鉴定所法医学鉴定，被害人陈某某右手第五掌骨远端骨折，损伤程为轻伤（二级）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人龙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑意见是：对被告人龙某犯妨害公务罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人龙某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年4月27日20时许，被告人龙某酒后路过福清市石竹街道日清食品有限公司时，遇到其前女友张某甲，遂上前纠缠。在张某甲的妹妹张某甲乙照来到现场后，被告人龙某与姐妹二人发生肢体冲突，后张某甲报警。福清市公安局石竹派出所民警陈某某、倪某某接警后，着警服驾驶警车赶到现场。民警陈某某向被告人龙某表明身份并要求其上警车到派出所接受调查，被告人龙某拒绝配合并抓住陈某某的右手手指，将陈某某的右手手指折着向后拖行数步后又用左手臂夹住陈某某的脖子将陈按住，另一民警倪某某见状上前与陈某某一起将被告人龙某制服。经福建康泰司法鉴定所法医学鉴定，被害人陈某某右手第五掌骨远端骨折，损伤程为轻伤（二级）。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人倪某某、张某乙、张某甲、叶某某、张某某的证言及辨认笔录，现场照片，福建康泰司法鉴定所司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，接出警经过证明，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后能如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人龙某因本案被行政拘留的10天时间予以折抵刑期。公诉机关提出的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯妨害公务罪，判处有期徒一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某的刑期自2014年5月8日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 邱诚华
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年九月十四日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1496号
原告：襄阳晨曙机械传动有限公司,住所地襄阳市襄州区春园路天润大市场一区119幢3号。
法定代表人：黄明亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄兴兵，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告：襄阳恒立铸造有限公司,住所地谷城县石花镇恒立路4号。
法定代表人:丁谦启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王端，湖北谷伯律师事务所律师。
原告襄阳晨曙机械传动有限公司（以下简称晨曙公司)与被告襄阳恒立铸造有限公司（以下简称恒立公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曙公司的委托诉讼代理人黄兴兵、郭再明，被告恒立公司的委托诉讼代理人王端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨曙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒立公司立即支付拖欠的加工款203980.30元；2.判令被告恒立公司负担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月13日，原、被告双方签订《委托加工合同》。合同约定，原告为被告加工拐臂等构件，被告支付加工费，合同有效期至2015年12月31日止。原告按照合同约定提供给被告所需的加工构件，并开具相应发票计款233980.30元。被告收到构件和发票后，仅仅支付加工款30000元，余款203980.30元至今未付，原告多次派员索要未果。
被告恒立公司辩称，原、被告双方确实存在委托加工合同关系，被告所欠原告加工款的具体数额，应以原告所举相关证据确认。另有部分未加工的构件尚在原告处，还有部分未加工构件已由被告原法定代表人杨显波个人运往他处，该未加工构件应予返还或抵扣加工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告恒立公司举出的未拉回的产品明细单，原告晨曙公司对其品名、数量及价款的真实性均提出异议。本院认为，该明细单系被告恒立公司单方出具，无法直接证明尚未加工构件的具体数量、价款等事实，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日，原、被告双方签订一份《委托加工合同》。双方约定，原告晨曙公司为被告恒立公司加工拐臂、振捣连接座等构件，并开具增值税发票挂账，被告恒立公司支付加工费。合同还就产品技术、质量要求等问题进行了约定。双方在合同附件中就加工产品名称、图号、加工费单价均作出明确约定。在合同履行过程中，原告晨曙公司依约加工构件，向被告恒立公司分批次供货，被告恒立公司每次收货后，均向原告晨曙公司开具入库单，载明了供货单位、货物品名、数量、单价及总计货款金额，并由制单人、仓库保管员、交货人签字确认。后原告晨曙公司先后向被告恒立公司开具了金额为233980.30元的增值税发票。被告恒立公司收到构件和发票后，已支付加工款30000元，尚欠203980.30元,经原告晨曙公司多次派员索要，被告恒立公司至今未予偿付。
本院认为，原告晨曙公司与被告恒立公司之间签订的委托加工合同内容合法有效，受法律保护。原告晨曙公司依约向被告恒立公司履行了加工、供货、开具增值税发票等相应义务。被告恒立公司收到加工构件和增值税发票后，依法应向原告晨曙公司履行支付加工费的义务，但被告恒立公司除已支付30000元外，余款203980.30元一直未予偿付，已构成违约，其理应承担继续履行的违约责任。故对原告晨曙公司要求被告恒立公司支付加工费203980.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒立公司辩称的尚在原告晨曙公司及被杨显波运往他处的未加工构件应予返还或抵扣加工费的抗辩主张，因无充分有效证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告襄阳恒立铸造有限公司于本判决生效之日起三日内，偿付所欠原告襄阳晨曙机械传动有限公司加工费203980.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告襄阳恒立铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4360元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶晏君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开林。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司。
法定代表人：杨生泽，该分公司经理。
再审申请人李开林与被申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称铜梁分公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01414号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李开林申请再审称：2004年4月至2012年10月25日，他在铜梁分公司驾驶车牌号为渝CK33**号客车从事公路客运。该车系熊光辉购买，挂靠在铜梁分公司且对外以分公司名义经营。熊光辉是实际车主借照挂靠经营，其相应的劳动保障义务应由铜梁分公司承担，但该公司未依法为他缴纳各项社会保险。他申请法院依职权提取保留在该公司的营运驾驶员从业资格证列表、驾驶人安全信息档案、公司每月组织驾驶员学习的考勤记录等证据，但未获得许可。原审法院未认定他与铜梁分公司存在事实劳动关系错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，用人单位与劳动者之间是否构成事实劳动关系，应当具备法定的条件。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一�规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，须结合用人单位是否对劳动者安排工作、进行管理、支付报酬，以及双方之间是否具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性进行综合评判。本案中，李开林所驾驶的车牌号为渝CK33**的客车系熊光辉出资购买，并挂靠在铜梁分公司对外经营。李开林并非长运铜梁分公司聘请，其工资报酬不是由铜梁分公司发放，而是由车主熊光辉发放，李开林的工作、休假等均由熊�辉安排。由此可知，李开林与铜梁分公司之间没有经济、人身、组织上的隶属关系，不具备劳动关系必备要件。因此，原判认定双方不存在劳动关系并无不当。李开林虽申请法院调取相关证据，但由于这些材料并不能否认前述查明事实及双方不存在劳动关系的认定，故该再审理由不能成立。
综上所述，申请人李开林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李开林的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡 海
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执138号
被执行人刘志超，男，汉族，1987年7月13日出生，住所地石家庄市平山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107刑初37号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志超银行的存款1.47万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨矿元
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1184号
原告：何大发,男，1987年出生，汉族，务农，住会昌县，
委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：何鑫,男，1987年出生，汉族，个体户，住会昌县，
被告：李丽雅,女，1987年出生，汉族，个体，住，
原告何大发与被告何鑫、李丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧娟到庭参加诉讼，被告何鑫、李丽雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何大发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款26000元及逾期利息（自2017年2月1日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，两被告以开店需周转为由向原告何大发借款35200元，并约定2017年1月30日前归还，借款到期后，被告归还了一部分借款，余款26000元至今未归还，经原告催取，现借款被告未履行还款义务，经原告多次催取仍未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告何鑫未作答辩。
被告李丽雅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭。本院根据审查情况认定如下：2016年3月2日，被告何鑫以开店需周转为由向原告何大发借款35200元，并约定2017年1月30日前归还，借款到期后，被告何金归还了9200元，余款26000元至今未归还，经原告催取，现借款被告未履行还款义务，经原告多次催取仍未还。被告何鑫与被告李丽雅素夫妻关系，向原告借款时系婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告何鑫向原告何大发借款26000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告何鑫支付借款26000元自2017年2月1日起至还款之日止按年利率6%计算逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李丽雅承担以上借款本息的共同还款责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何鑫、李丽雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鑫所欠原告何大发借款人民币26000元及逾期利息（自2017年2月1日起至还款之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告李丽雅对以上借款本息承担共同还款责任。（以上款项付至会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告何鑫、李丽雅承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈华
二〇一七年九月十四日
书记员 李祯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1630号
原告吴翠平，农民。
被告吕海朵，居民。
被告李洪雨，居民。
本院于2015年7月13日开庭审理原告吴翠平诉被告吕海朵、李洪雨民间借贷纠纷一案，原告吴翠平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴翠平作为民事诉讼的原告，经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴翠平自动撤诉处理。
案件受理费减半收取525元由原告吴翠平负担。
审判员 韩 露
二〇一五年七月十三日
书记员 孙志婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3769号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地在南京市鼓楼区中山北路2号紫峰大厦1708室。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人谢飞，该公司员工。
被执行人夏梅林。
被执行人夏德义，男，汉族，1946年11月24日生。
被执行人扬州华坤塑料制品有限公司，住江苏省扬州市江都市邵伯镇工业集中区。
法定代表人夏梅林，该公司总经理。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人夏梅林、夏德义、扬州华坤塑料制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鼓商初字第1226号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月27日立案执行，执行标的为1802694.00元。
执行中，经查，被执行人夏梅林名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，被执行人扬州华坤塑料制品有限公司名下无房产登记信息，银行存款134704.72元已扣划并给付申请人，其名下车辆已查封，但去向不明，查封被执行人扬州华坤塑料制品有限公司所承租申请执行人的机器设备，该机器设备地处农村，移动困难，暂不宜处置，被执行人夏德义名下无房产、车辆登记信息，其名下银行存款已冻结，因其承担不足清偿责任，暂不宜扣划。本院将上述调查情况告知申请人，申请人无异议。目前无财产可供执行，现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 管 峰
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一六年四月十一日
见习书记员 钱 涛
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第39号
申请执行人鞍山市安吉化工有限公司。
被执行人赵伟，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）辽宏民一初字第00530号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵伟至今未履行。
现查明被执行人赵伟在辽化金兴化工厂有工资、奖金收入约3500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵伟在辽化金兴化工厂的每月工工资、奖金收入2000.00元，扣款数额14123.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一五年三月十七日
书记员 于 岩
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第340号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杨某。1990年6月6日因犯强奸罪被湖北省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2008年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年2月21日18时许，被告人杨某携带刀具窜至长兴县雉城镇新雅花园小区7号楼4号黄某的住宅，撬窗侵入室内，在二楼一房间内窃得1只NESO牌和一只HEDY牌移动硬盘，1部大显牌手机和10枚硬币，共计价值人民币230元。上述物品现已追回并发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、刀具、扣押与发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等物证、书证；2、被害人黄某的陈述；3、被告人杨某的供述和辩解；4、价格鉴定意见书；5、现场勘验笔录、辨认笔录。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某认罪态度较好，所窃财物已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年7月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年五月十三日
书记员 李学娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8498号
原告：金根华，男，1965年11月6日生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：张光炤。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320100698369001P，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦A1A2A3D2D3D4区。
法定代表人：沈佳。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，组织机构代码55121590-5，住所地在江苏省南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环。
被告：江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司，统一社会信用代码913200006907776923，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路99号402室。
原告金根华与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司（以下简称天瑞丹佛公司）合同纠纷一案，本院依法于2016年9月7日立案受理。
原告金根华向本院提出诉讼请求：判令三被告共同兑付原告理财投资款及收益合计849712.55元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：由于受南京易乾宁公司所称的其经营的P2P理财业务安全、收益稳定的欺骗性宣传蒙蔽，原告先后四次与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订出借咨询与服务协议，共计投资78万元委托两被告理财；协议并对出借方式、权利义务、出借资金回收管理、收益率等作了约定。但协议签订后，被告并未按约履行，天瑞丹佛公司曾在其网站发布公告，称为南京易乾宁公司推介的客户无法兑付情况进行兑付托底担保，故原告认为三被告应共同承担兑付责任。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告金根华作为甲方、被告南京易乾宁公司作为乙方、被告江苏易乾宁公司作为丙方签订的《出借咨询与服务协议》第十七条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。合同中亦载明丙方江苏易乾宁公司的住所地为南京市××号南京国际金融中心33AH座，属于南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。即便此后江苏易乾宁公司住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，仍应由南京市秦淮区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵红芳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8498号原告：金根华，男，1965年11月6日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张光炤。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320100698369001P，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦A1A2A3D2D3D4区。法定代表人：沈佳。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，组织机构代码55121590-5，住所地在江苏省南京市汉中路1号3201室。法定代表人：郑环。被告：江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司，统一社会信用代码913200006907776923，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路99号402室。原告金根华与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司（以下简称天瑞丹佛公司）合同纠纷一案，本院依法于2016年9月7日立案受理。原告金根华向本院提出诉讼请求：判令三被告共同兑付原告理财投资款及收益合计849712.55元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：由于受南京易乾宁公司所称的其经营的P2P理财业务安全、收益稳定的欺骗性宣传蒙蔽，原告先后四次与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订出借咨询与服务协议，共计投资78万元委托两被告理财；协议并对出借方式、权利义务、出借资金回收管理、收益率等作了约定。但协议签订后，被告并未按约履行，天瑞丹佛公司曾在其网站发布公告，称为南京易乾宁公司推介的客户无法兑付情况进行兑付托底担保，故原告认为三被告应共同承担兑付责任。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告金根华作为甲方、被告南京易乾宁公司作为乙方、被告江苏易乾宁公司作为丙方签订的《出借咨询与服务协议》第十七条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。合同中亦载明丙方江苏易乾宁公司的住所地为南京市××号南京国际金融中心33AH座，属于南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。即便此后江苏易乾宁公司住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，仍应由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  吴志坚二〇一六年九月二十日书 记 员  赵红芳