wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0425行审11号
申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局，住址克什克腾旗经棚镇，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人王某，系局长。
委托代理人莫某，男，汉族，1972年9月26日出生，身份证号码×××，克什克腾旗卫生和计划生育局职工，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路。
被执行人孙某，男，1985年3月23日出生，蒙古族，农民。
被执行人高某，女，1987年3月3日出生，汉族，农民。
申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行对被执行人孙某、高某作出的克计征决字［2016］096号《社会抚养费征收决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局作出的克计征决字［2016］096号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
2016年9月30日，申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局依据调查笔录、收入情况调查表、调查证明等证据，对被执行人孙某、高某作出了克计征决字［2016］096号《社会抚养费征收决定书》。决定对孙某、高某征收社会抚养费43500元。该《社会抚养费征收决定书》于2016年9月30日送达被执行人孙某、高某。被执行人孙某、高某在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该《社会抚养费征收决定书》确定的处罚。2017年4月4日，申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局向被执行人孙某、高某送达了《催告通知书》，催告被执行人孙某、高某于收到《催告通知书》次日起十日内履行申请执行人于2016年9月30日作出的克计征决字［2016］096号《社会抚养费征收决定书》确定的义务。但被执行人孙某、高某在催告期限届满后仍未履行该义务，故申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行。要求被执行人孙某、高某履行克计征决字［2016］096号《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院认为，克什克腾旗卫生和计划生育局向我院申请执行对被执行人孙某、高某作出的克计征决字［2016］096号《社会抚养费征收决定书》，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，克什克腾旗卫生和计划生育局作出的克计征决字［2016］096号《社会抚养费征收决定书》合法，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对克什克腾旗卫生和计划生育局作出的克计征决字［2016］096号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志伟
审 判 员 吕振峰
人民陪审员 王桂林
二〇一七年六月十日
书 记 员 杨世佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55084号
原告张依，女，1981年11月25日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人沈萍，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告张依（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延俊、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年4月25日购买了被告开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x号、x
号住宅楼x层号住宅楼x单元x号房屋，约定房屋套内建筑面积为95.2平方米，建筑单价为28219.78元/平方米，总价款为2686523元。我已付清全款。2011年3月6日我向被告缴纳了办理涉诉房屋转移登记所需的公共维修基金、契税、印花税及代办等相关费用，并补齐面积差价，总房款实际为2693296元，入住至今。合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。被告未按合同约定，至今仍未给我办理产权转移登记，给我造成了严重的影响，应向我支付违约金。现要求被告支付我转移登记违约金134664.8元。
被告辩称：一、该楼栋权属证书尚未办理完毕，逾期办证的直接原因是政府部门的登记制度不规范导致的，我公司在约定的期限内已经办理了办证的准备工作，不应当由我公司承担违约责任。二、我公司认为关于未办理房屋所有权登记的违约金约定过高，应当降低至不超过日万分之零点三的标准。
经审理查明：原、被告于2009年4月25日签订《商品房预售合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x号、x号住宅楼x层x号住宅楼x单元x号房屋一处，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付购房款。2011年3月6日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用并补交房屋面积差价款，原告实际共支付购房款2693296元。
经查，被告尚未向原告办理权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起720日内即2013年2月23日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告未能办理，应认定为违约。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，现原告据此主张违约金134664.8元，本院予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告张依逾期办理房屋所有权证违约金一十三万四千六百六十四元八角。
二、驳回原告张依的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张凯华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第0060号
原告无锡市华盛成套机械设备有限公司。
法定代表人盛文化，该公司总经理。
委托代理人吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告无锡市兴顺液压制造有限公司。
法定代表人贡清兴，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市华盛成套机械设备有限公司与被告无锡市兴顺液压制造有限公司买卖合同质量纠纷一案中，原告无锡市华盛成套机械设备有限公司于2014年4月22日向本院明确说明不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 童 旭
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 凌
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第133号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人梁某清，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人梁某清犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅、代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人梁某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年10月31日16时许，被告人梁某清和郑晋、莫自林、覃海胜（三人已判刑）等人经密谋后，携带刀、铁管等凶器窜至桂平市油麻镇油麻村大碑头谢林清养鳖场附近，拦截正在回家的学生谢某乙、谢某丙、谢某甲等人，用刀、铁管对上述人员进行威胁，并用铁管殴打谢某乙，致谢某乙全身多处软组织损伤。然后，被告人梁某清等人搜身抢去谢某乙的人民币600元、谢某丙的人民币536元。抢得后，被告人梁某清等人又窜到油麻镇有理村天心塘附近，拦截开摩托车回家的学生杨某甲、杨某乙、杨钊华等人，用刀和铁棍进行威胁，搜身抢去杨某甲的人民币568元、杨某乙的人民币570元。另查明，同案犯覃海胜的家属已退赔了人民币2288元给被害人谢某乙、谢某丙、杨某甲、杨某乙。上述事实，被告人梁某清在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、提取笔录、判决书等书证；被害人谢某乙、谢某丙、杨某甲、杨某乙的陈述，证人谢某甲、谢汉宽等人的证言，同案人郑晋、莫自林、覃海胜的供述、被告人梁某清的供述，鉴定材料、现场勘查笔录，现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某清伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁某清犯抢劫罪的罪名成立。被告人梁某清能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某清犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人梁某清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2019年1月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李家治审判员巫立慧人民陪审员陈锦锋二〇一五年四月八日书记员黄珊
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初670号
原告：绥棱县广信小额贷款有限责任公司，住黑龙江省绥棱县。
法定代表人：吴玉荣，公司经理。
委托代理人：全玉红，住黑龙江省绥棱县。
被告刘国军，住黑龙江省绥棱县。现下落不明。
原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司与被告刘国军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人全玉红到庭参加诉讼，被告刘国军经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥棱县广信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1。被告刘国军偿还借款300000元、利息42000元（2015年5月30日至2016年1月29日）；2。2016年1月30日后的利息，按合同约定给付，至本息清偿时止。事实和理由：2013年12月30日，被告刘国军因个人经营缺少资金，采取抵押方式向原告借款300000元，双方约定借款月利率2%，2014年12月29日偿还借款。借款逾期后，被告偿还了部分利息，借款300000元及2015年5月30日以后的利息拒绝偿还。故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款300000元、利息42000元；2016年1月30日后的利息按合同约定给付，至全部欠款清偿时止。
被告刘国军未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、绥棱县后头乡振东村村民委员会证明，证明被告刘国军下落不明。证据二、房地产抵押合同，证明被告刘国军用位于绥棱县绥棱镇西北街1委xxxxxx住宅作为借款抵押。证据三、房地产抵押贷款同意书，证明被告刘国军用与陈淑香共有的房屋为刘国军借款提供抵押担保。证据四、承诺书，证明陈淑香对刘国军的借款负有共同的清偿义务。证据五、房屋抵押借款合同，证明被告刘国军向原告借款300000元，借款期限自2013年12月30日至2014年12月30，同时被告用位于绥棱县绥棱镇西北街1委的房屋作抵押。证据六、借款借据，证明原告已将借款300000元交付给被告刘国军。证据七、证人赵某某证言，证明2013年12月30日被告刘国军向原告借款300000元。
本院依职权调取了证人林某某证言，林某某证实被告刘国军下落不明。
被告刘国军未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经综合分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实可信，证据之间能够形成完整的证据链条，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司与被告刘国军签订房屋抵押借款合同，被告向原告借款300000元，签订合同的当日，原告将借款交付给被告。合同约定借款月利率2%，借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日。如被告逾期还款，应按日千分之一支付罚金。借款逾期后，被告支付了2013年12月30日至2015年5月30日期间的利息，借款及其余利息未给付。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款300000元及利息42000元；2016年1月30日以后的利息按合同约定给付至全部欠款清偿时止。被告承担诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求2016年1月30日后的利息按月利率2%支付至全部欠款清偿时止。经原告申请，本院对被告刘国军与陈淑香共有的位于绥棱县绥棱镇西北街一委xxxxxx的住宅予以查封。
本院认为，2013年12月30日，原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司与被告刘国军签订房屋抵押借款合同，并将借款交付给被告，双方间的借贷关系成立，被告应按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求2016年1月29日以后的利息按月利率2%支付，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国军于本判决生效后十日内向原告清偿借款300000元及至2016年1月29日的利息42000元，并自2016年1月30日起按月利率2%支付利息，至全部欠款清偿时止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6430元、保全费2020元、公告费560元由被告刘国军负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐兴江
人民陪审员 李国军
人民陪审员 高大中
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘海峰
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢758号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人刘洪德买卖合同纠纷一案，（2016）吉0122民初1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪德没有可供执行财产未能履行生效法律文书确定的义务，现发现其可供执行财产，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2017年11月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，对被执行人进行强制执行，被执行人全部履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2016）吉0122民初1090号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初1090号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3212-1号
申请执行人谢金妹。330323196510113924。
被执行人张春英。
被执行人黄建美。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第790号民事判决书，于2014年10月23日立案执行申请执行人谢金妹与被执行人张春英、黄建美债权人代位权纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月3日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付执行款100000元及利息。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，依法查封被执行人名下的房产，并对被执行人张春英进行了司法拘留。本院将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3212号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十二月十八日
此页与原件核对无异
书 记 员 张 哲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1029号
原告陈怡繁，女，1988年2月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告白江涛，男，1982年2月19日出生，汉族，住西平县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市解放路西段与盘龙山路交叉口往北200米路东。机构代码：68179154-8。
法定代表人谢中宇，该公司负责人。
委托代理人熊金正，公司员工。
委托代理人李浩，公司员工。
原告陈怡繁与被告白江涛、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡繁委托代理人刘旭辉、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人熊金正、李浩到庭参加诉讼；被告白江涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月16日，被告白江涛驾驶豫Ｑ×××××号车由东向西行驶时，与原告停放在路边的豫Ｑ×××××号车相撞，造成被告白江涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经西平县交警大队认定，白江涛负此事故的全部责任。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，豫Ｑ×××××号车的损失价值为35355元。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计37355元。诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告提供交强险保险单和商业险保险单均为复印件，不具备法律效力，原告需依法提供保单原件。原告需提供与损失相符的维修损失清单和维修发票，如果没有视为原告还没有发生损失。根据交通事故交强险保险条例，我司不承担事故发生产生的间接损失诉讼费、鉴定费等费用，该费用依法应该由原告和白江涛承担。
经审理查明，2016年10月16日，被告白江涛驾驶豫Ｑ×××××号车由东向西行驶至西平县柏城镇中原大道三里湾路段时，与原告陈怡繁停放在路边的豫Ｑ×××××号车相撞，造成被告白江涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故；事故发生后，原告支付施救费2000元。该事故经西平县交警大队认定，白江涛负此事故的全部责任；我院受理该案后根据被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的申请委托驻马店光大资产评估事务所评估，豫Ｑ×××××号车辆实体损失为32858元。
另查明，豫Ｑ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、保险金额50万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告、被告陈述、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：豫Ｑ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、保险金额50万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，双方之间形成保险合同关系；豫Ｑ×××××号车在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应在保险限额内按责任划分依法承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告陈怡繁车辆损失32858元、施救费2000元，共计34858元。
二、驳回原告陈怡繁对被告白江涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取367元由被告白江涛承担，各自交纳的鉴定费各自承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年六月一日
书记员 赵莹博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13613号
原告杨白琼，女，1978年10月15日出生，汉族，重庆市新桥医院护工，住重庆市沙坪坝区。
被告代作元，男，1973年10月5日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。
原告杨白琼与被告代作元房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨白琼撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），由原告杨白琼负担。
审 判 长 陈劲松
人民陪审员 梁月娇
人民陪审员 谢 芸
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4205号
原告：张英杰，男，汉族，1947年12月28日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：张志军，男，汉族，1972年4月4日生，住荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地，开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张钰东，该公司法律顾问。
原告张英杰与被告张志军、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰的委托诉讼代理人苗福贵、被告张志军、人寿保险公司的委托诉讼代理人张钰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计29286.41元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，被告张志军驾驶豫Ａ×××××重型货车与原告张英杰驾驶电动三轮车碰撞，发生交通事故造成原告受伤。后经荥阳市交警队认定，双方负事故同等责任。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆系营运车辆，其所有人应提供合法有效的行驶证及营运证，其驾驶人具备准驾车型的驾驶证及资格证、保单原件以供核实，在排除我司承保车辆不存在免责情形同意在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失。原告诉求过高，原告实际年龄已达70岁应按照国家退休年龄不再支持误工费，医药费部分应扣除非医保用药，本案鉴定费、诉讼费及间接损失不在承保范围。
被告张志军答辩意见同保险公司。
本院认定事实如下：2017年4月13日13时5分，张志军驾驶豫Ａ×××××重型货车，沿马米路由西向东行驶至荥阳市崔庙镇辘轳坡路口处右转弯时，与张英杰驾驶电动三轮车沿马米路由西向东行驶至该处左转弯时碰撞，造成张英杰受伤的交通事故。2017年4月21日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张志军负事故同等责任，张英杰负事故同等责任。
事故发生后，张英杰被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤、多发头皮挫裂伤；2.右耳外伤、右侧耳廓部多发挫裂伤、迷路震荡、传导性耳聋，于2017年4月24日出院，住院治疗11天，花费医疗费6189.19元。期间张英杰到荥阳市卫生防疫站取药、治疗花费387.5元，到郑州大学第一附属医院检查花费72元。
2017年4月24日，张英杰驾驶的电动三轮车经郑州天成价格事务有限公司评估，确认该车估损总值为720元，张英杰支出评估费100元。
张志军驾驶的豫Ａ×××××重型货车在被告人寿保险公司投保有交强险，本案事故发生在该保险期间。
上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人寿保险公司应在保险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。被告张志军应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
原告要求医疗费6648.69元，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明、病例等相关证据，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费550元、营养费275元、车损720元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求护理费，结合原告伤情，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算20天，为1855.18元；原告要求交通费，本院支持220元；原告要求误工费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告损失共计10268.87元，由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张英杰损失共计10268.87元；
二、驳回原告张英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告张英杰负担209元，被告张志军负担57元。评估费100元，原告张英杰、被告张志军各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年九月二十五日
书记员 付屹立
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19236号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，统一社会信用代码：××××。
负责人：陈相。
委托代理人：翟帆，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。
被告：余淑华，女，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：湖南省衡阳市珠晖区，现住广州市白云区。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告余淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，原告于2016年12月30日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，送达应诉材料予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费632.78元（原告已预交），由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年一月五日
书记员 黄莹莹
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1776号
申请人：魏娜，女，1988年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：陈阵，男，1979年6月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人魏娜与被执行人陈阵合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初6672号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年八月一日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1808号
原告：塔城市九天家私家具店，住所地：塔城市南环路（华宝国际）。
经营者：何运良，该家具店业主。
委托代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。
被告：塔城市卫生和计划生育委员，住所地：塔城市。
法定代表人：张新平，该委员会主任。
原告塔城市九天家私家具店诉被告塔城市卫生和计划生育委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告塔城市九天家私家具店经营者何运良及其委托代理人王东生到庭参加诉讼，被告塔城市卫生和计划生育委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。
原告塔城市九天家私家具店起诉称：2014年期间被告塔城市卫生和计划生育委员会从原告塔城市九天家私家具店采购办公用品合计24780元，经多次索要未果，现依法要求被告塔城市卫生和计划生育委员会给付家具款24780元。并承担本案诉讼费209.75元，邮寄费70元。
原告塔城市九天家私家具店就其诉讼提交证据1、塔城市卫生局购买九天办公家具明细单，证明被告欠办公用品款为24780元；证据2、塔城市政府采购计划申请表，证明所欠办公用品款应由被告塔城市卫生和计划生育委员会给付。
被告塔城市卫生和计划生育委员会未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告塔城市九天家私家具店提交证据1、2，被告塔城市卫生和计划生育委员会经依法传唤未到庭参加诉讼放弃质证权利，依法视为对原告塔城市九天家私家具店提交的证据没有异议，该组证据有被告原领导签字及政府采购计划申请表，其真实性本院依法予以确认。
经审理查明：2014年期间被告塔城市卫生和计划生育委员会在原告塔城市九天家私家具店购得办公用品（椅子、办公桌等，已交付），2017年3月31日经双方核算，出具”塔城市卫生局购买九天办公家具明细”单，合计总价款24780元。该明细单有被告塔城市卫生和计划生育委员会前任领导签字确认，2017年4月24日被告塔城市卫生和计划生育委员会向塔城市财政局政府采购办申请补办采购计划并得到审批同意。
另查明，原塔城市卫生局与塔城市计划生育委员会合并成立塔城市卫生和计划生育委员会。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。被告塔城市卫生和计划生育委员会在原告塔城市九天家私家具店购得办公用品总计24780元，双方买卖关系成立。原告塔城市九天家私家具店将办公用品向被告塔城市卫生和计划生育委员会交付，被告塔城市卫生和计划生育委员会理应及时支付价款。对原告塔城市九天家私家具店诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告塔城市卫生和计划生育委员会于本判决生效后十五日内一次性向原告塔城市九天家私家具店支付办公用品款24780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419.5元、诉讼费209.75元，邮寄费70元，合计279.75元，由被告塔城市卫生和计划生育委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 霞
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终2号
上诉人（原审原告）郭秀芹。
上诉人（原审原告）张丽慧。
上诉人（原审原告）原告张莉玲。
共同委托代理人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
共同委托代理人韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临泉县市场监督管理局。
法定代表人杨世洲。
委托代理人张涛。
委托代理人侯允超。
原审第三人安徽省文彩麻油有限公司。
法定代表人张墨东。
委托代理人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人骆东生，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人郭秀芹、张丽慧、张莉玲因不履行变更登记的法定职责一案，不服安徽省临泉县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖1221行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
郭秀芹、张丽慧、张莉玲向一审法院起诉称，安徽省文彩麻油有限公司由张文彩创建，2004年6月4日张文彩因病去世，该公司股份由郭秀芹等人继承。其中郭秀芹占93.24%，张莉玲、张丽慧、张墨东、张墨春、张麦建平均享有其他股份。2015年5月，公司股东张墨东伪造其余股东签字，向临泉县市场监督管理局出具了虚假的股东会决议，并于2015年5月11日对公司经营范围、期限进行了变更。经原告反映，临泉县市场监督管理局于2016年5月30日作出了临市监注（2016）124号文件，要求第三人召开股东大会，重新备案公司章程。公司法人张墨东拒绝配合召开股东会，拒绝提交公司公章以及营业执照。原告依据公司章程的规定召开了临时股东会，经代表95.946%表决权的股东郭秀芹、张丽慧、张莉玲同意，达成如下决议：免去张墨东执行董事职务，选举郭秀芹为公司执行董事；免去张麦建监事职务，选举张莉玲为公司监事职务；变更公司法定代表人为郭秀芹；收回公司公章，并重新刻制和备案公司公章。临时股东会决议后，将所有变更材料交临泉县市场监督管理局窗口，临泉县市场监督管理局拒绝给予办理。请求法院依法判令被告履行法定职责，为原告办理第三人法定代表人、董事、监事以及公司章程的变更事宜。
原审法院认为：本案的发生是因家庭内部矛盾引起的。郭秀芹与张墨东、张墨春、张麦建、张丽慧、张莉玲为母子女关系。据临泉县市场监督管理局2015年5月11日核发给安徽省文彩麻油有限公司的营业执照，从2011年5月31日至2015年5月11日安徽省文彩麻油有限公司的备案申请人为张墨东，而郭秀芹、张丽慧、张莉玲等则为备案申请人以外的人，依据《最高人民法院〈关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要〉》（2012年5月22日发布）第四条第二款之规定，备案申请人以外的人要求登记机关变更备案内容，登记机关不予变更，因此提起行政诉讼的，不属于人民法院行政审判的范围，人民法院不予受理。该案已经受理，应当驳回起诉。本案有证据证明安徽省文彩麻油有限公司由6人控股到由1人控股的时间节点为2011年5月31日，也是被告作出登记行为为1人公司的时间节点，本案于2016年10月10日提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，超过了5年的最长起诉期限，且无正当理由，应当予以驳回起诉。至于安徽省文彩麻油有限公司于2016年12月14日提起的股东资格确认的民事诉讼，因被告行政机关于2016年5月30日作出临市监注（2016）124号文件决定，依照现存纸质档案，将电子数据修改回2011年5月31日变更登记时的正常状态，亦即变更回6人控股的状态，其要求中止审理本案，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款“行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的”规定，应不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项，第二款之规定，裁定驳回原告郭秀芹、张丽慧、张莉玲的起诉。
郭秀芹、张丽慧、张莉玲上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。《最高人民法院〈关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要〉》第四条的内容为：“备案申请人或者备案事项涉及的董事、监事、经理、分公司和清算组等备案关系人，认为登记机关公开的备案信息与申请备案事项内容不一致，要求登记机关予以更正，登记机关拒绝更正或者不予答复，因此提起行政诉讼的，人民法院应予受理。备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，要求登记机关变更备案内容，登记机关不予变更，因此提起行政诉讼的，人民法院不予受理，可以告知通过民事诉讼等方式解决。”会议纪要第四条第一款明确了备案申请人或者备案关系人可以提起行政诉讼。上诉人对登记机关的备案事项与备案申请人之间的内容并没有异议，只是基于股东会决议要求行政机关法定职责。工商局是公司法定代表人的登记机关，变更法定代表人决定作出后，在规定的期限内申请变更登记，且所作出的变更决定符合法律及章程，工商局应当依法予以变更登记。上诉人于2016年8月6日召开临时股东会并作出变更事项的决议，要求被上诉人履行法定职责的时间据起诉不到三个月，没有超过五年的起诉期限。请求撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221行初55号行政裁定书，依法支持上诉人一审的全部诉讼请求。
临泉县市场监督管理局辩称：上诉人的诉讼请求不属于行政审判的权限范围，不应当受理，已经受理的应予驳回起诉，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
安徽省文彩麻油有限公司述称：上诉人已经自愿撤销其股份，股东身份已丧失，不具有本案的诉权。
本院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款规定：“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。”第三十七条规定：“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。”郭秀芹、张丽慧、张莉玲以其提供的2016年8月6日股东会决议申请临泉县市场监督管理局对相关登记予以变更，并认为临泉县市场监督管理局不履行法定职责提起诉讼，属于行政审判的受案范围。原审裁定认为该案不属于人民法院行政审判的范围且起诉超过了五年的最长起诉期限属适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销临泉县人民法院（2016）皖1221行初55号行政裁定；
二、本案指令临泉县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海龙
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 婧
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初145号
原告：陈某，男，汉族，1970年9月20日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1960年6月22出生，住安徽省和县。
被告：许某，女，汉族，1973年10月25日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告陈某诉被告张某、许某遗赠扶养协议纠纷一案过程中，原告陈某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判长 余洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘佳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1117号
申请执行人河南天之汇投资有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路10号万顺达大河商务7楼
法定代表人田兰兰，总经理。
被执行人河南三农生态产业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路与康平路交叉口佳田国际14楼。
被执行人丁永飞，男，1974年12月15日出生，汉族。
被执行人冉超，男，1973年3月15日出生，汉族。
本院在执行河南天之汇投资有限公司与河南三农生态产业有限公司、丁永飞、冉超合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南三农生态产业有限公司、丁永飞、冉超在银行（或信用社）的存款5384020元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 王泽豫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1044-3号
申请执行人钱国林。
被执行人孙唯一。
被执行人胡斌浩。
本院在执行申请执行人钱国林与被执行人孙唯一、胡斌浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙唯一、胡斌浩现无适当财产可供执行，申请执行人钱国林向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1044号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年六月二日
代书 记员 邹璐璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01207号
申请人杨XX
申请人万XX
本院于2015年12月10日受理了申请人杨XX、万XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨XX、万XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人杨XX、万XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第282号
罪犯王军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2000年4月18日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑四年，2003年5月6日刑满释放。2004年8月3日又因吸食毒品被银川市公安局决定劳动教养一年六个月。2006年12月21日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院以（2006）贺刑初字第132号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金23000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第958号刑事裁定，减刑一年五个月。执行机关宁夏回族自治银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，曾获2012年第二季度表扬奖励，2012年第四季度物奖奖励。自2011年7月起至2013年6月止“计分考核”实得减刑分106分。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年五个月十五天（刑期自2006年4月5日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2389号
原告董××，女，1983年出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告苑×，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告董××与被告苑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董××及其委托代理人王恩全、被告苑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称，原、被告于2006年8月认识并订婚，2007年6月15日生一男孩，取名苑×赫，2008年7月14日在汶上县民政局登记结婚。婚前双方认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告对孩子及家庭不尽义务，未建立起真正的夫妻感情。2012年2月因吵闹，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告苑×辩称，原告所述双方认识时间及方式、结婚登记时间及地点、孩子出生时间及姓名都属实，但双方婚前相互了解，婚后性格不合及经常吵闹是多方面原因造成的，现在被告在外打工，双方未分居，夫妻感情还未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月认识并订婚，2007年6月15日生一男孩，取名苑×赫，2008年7月14日在汶上县民政局登记结婚。原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，婚后虽因家庭琐事吵闹，但没有大的矛盾争执，并未影响夫妻感情。2013年10月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由结婚证、当事人的陈述、庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前相互了解，且在婚前生育一子，婚姻基础较好；在较长的夫妻关系存续期间，建立起了一定的夫妻感情。在共同的生活中，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董××与被告苑×离婚。
案件受理费300元，由原告董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年二月十九日
书记员 段东玉
第页共页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1348号
原告：韩玉铜，男，1993年3月28日生，汉族，居民，住枣庄市滕州市。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告刘修锋，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住江苏省沛县，现住兰陵县。
被告山东亿捷商贸有限公司。地址：临沂市高新区沂河路与206国道交汇处（中国五金机电城内铺**栋第***号）。
被告刘月军，男，1975年10月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告临沂德成汽车运输有限公司。地址：临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇处路东50米路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：住所地：临沂市金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人赵骞，男，1977年5月14日出生，汉族，该公司法庭顾问，住临沂市。
原告韩玉铜诉被告刘修锋、山东亿捷商贸有限公司、刘月军、临沂德成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴继涛，被告刘修锋，被告保险公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼。被告山东亿捷商贸有限公司、刘月军、临沂德成汽车运输有限公司经本院传票传唤后无正理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉铜诉称，2015年4月19日20时许，被告刘修锋驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿省道234线由南向北行驶至兰陵县车辋镇中联水泥厂门口路段时，与停在路边的被告刘月军驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成原告韩玉铜受伤、两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告刘修锋承担事故的主要责任，被告刘月军承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号车登记所有人为被告山东亿捷商贸有限公司，鲁Ｑ×××××号车登记所有人为被告临沂德成汽车运输有限公司，在被告保险公司投保交强险及商业险，其依法应承担相应的赔偿责任。为此，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计20000元，诉讼费由被告方承担。
被告刘修锋答辩称，事故发生属实，事发时，我驾驶的是鲁Ｑ×××××号车车辆，该车的实际所有人为山东亿捷商贸有限公司，当时韩玉铜、王晓垒、郭阳是我驾驶车辆的乘车人，车辆也在保险公司投保。
被告山东忆捷商贸有限公司未答辩。
被告刘月军未答辩。
被告临沂德成汽车运输有限公司未答辩。
被告保险公司答辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险及100万元的商业险属实，并投保不计免赔，在核实该车辆的行驶证、驾驶证、车辆安全锁、车架号符合保险条款中的相关约定，不存在免赔或拒赔的情形下，依法赔偿原告合理损失，但本次事故多人受伤，交强险限额请法院依法分配。超出交强险的赔偿，根据事故责任不应超过30%。诉讼费、送达费等程序性费用不是我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年4月19日20时许，被告刘修锋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道234线由南向北行驶至兰陵县车辋镇中联水泥厂门口路段时，与停在路边的被告刘月军驾驶的鲁Ｑ×××××号重型罐式货车相撞，造成刘修锋、鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人韩玉铜、郭阳、王晓垒受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘修锋负事故主要责任责任，被告刘月军负事故次要责任，郭阳、王晓垒、原告韩玉铜无事故责任。原告韩玉铜受伤后在兰陵中医医院住院治疗9天，花医疗费10693.13元。该医疗费用全部由被告刘修锋支付。庭审时，原告支出送达费250元。
被告刘修锋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人为被告山东忆捷商贸有限公司。被告刘月军驾驶的鲁Ｑ×××××号重型罐式货车登记所有人为被告临沂德成汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限之内。
上述事实，主要是根据庭审双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病案、法医鉴定报告书、评估报告书、鉴定费单据等相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，
被告金德玉驾驶鲁Ｑ×××××号车与原告刘玉东驾驶的电动自行车之间发生的交通事故，经交警部门认定被告金德玉负事故全部责任，原告刘玉东无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但原告过高请求部分，于法无据，对此本院不予支持。在庭审中，被告保险公司对原告刘玉东的法医鉴定报告有异议，但被告保险公司未申请重新鉴定，视为认可原告刘玉东的伤情。原告方提供的2016年5月11日、2016年6月7日的两次住院病历及该两次的医疗费发票，因该两住院病历入院时均记载为糠尿病，原告方该两次住院与本次交通事故无关性性，且原告提供的医疗费单据均为收记账联单据，故，本院对原告主张的该两次住院的相关损失不予支持。对原告主张的+2冠折修复治疗费、后续治疗费，因该两项费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，因此，本院对此不予支持。原告未提供交通费单据，根据原告住院情况，本院酌情认定300元。综上所述，本案原告刘玉东因此次事故带来的经济损失应为：医疗费18934.82元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、误工费5345.1元（90天×59.39元/天）、护理费890.85元（15天×59.39元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、车辆损失560元、鉴定费1200元、评估费50元、交通费300元、停车费900元、拖车费2000元、送达费160元，合计32380.77元。因涉案被告金德玉驾驶鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按事故责任比例承担。商业险剩余部分由被告金德玉、临沂市ＸＸ红混凝土有限公司按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘玉东医疗费10000元、误工费5345.1元、护理费890.85元、车辆损失560元、交通费300元，合计17095.95元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业三者险范围内赔偿原告房安亮下余损失医疗费8934.82元、住院伙食补助费690元、营养费1350元、鉴定费1200元、评估费50元、停车费900元、拖车费2000元、送达费160元，合计15284.82元。
三、驳回原告刘玉东的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初1697号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费320元，由原告刘玉东负担320元，由被告金德玉、临沂市ＸＸ红混凝土有限公司负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年八月三十日
书记员 徐兰霞
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1599号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县中心街35号，统一社会信用代码91371400167816239T。
法定代表人：刘兰，董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，公司职工。
被告：韦学会，男，1976年7月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：王连邦，男，1981年7月19日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：杨忠党，男，1973年11月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告韦学会、王连邦、杨忠党借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告庆云农商行的委托诉讼代理人王贤军到庭参加诉讼，被告韦学会、王连邦、杨忠党经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
庆云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦学会偿还借款172000元，并以172000元为基数，自2015年11月27日至2016年9月23日按月利率9.96875‰计算利息；以172000元为基数，自2016年9月24日至2017年8月14日按月利率9.96875‰计算利息并在该利率基础上加收50%的罚息即按14.953125‰计算利息、罚息；以170000元为基数，自2017年8月15日至实际付款之日按月利率9.96875‰计算利息并在该利率基础上加收50%的罚息即按14.953125‰计算利息、罚息；2.判令被告王连邦、杨忠党承担连带保证还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告韦学会签订个人借款合同，期限一年。同日，原告向韦学会发放了借款172000元，约定利率9.96875‰，到期日为2016年9月23日。被告王连邦、杨忠党为韦学会的借款提供连带保证责任。该笔借款自发放后，被告韦学会只缴纳过100.98元利息。借款逾期后，被告韦学会于2017年8月15日偿还了借款本金2000元，剩余本金和利息未付。原告多次催要未果，具状起诉，望法院公断。
韦学会、王连邦、杨忠党在法定答辩期间内均未提交书面答辩意见。
庆云农商行为证明己方诉讼请求，提交以下证据：
1.2015年11月27日，原告与被告韦学会签订的《个人借款合同》，约定韦学会向原告借款172000元，借款期限为2015年11月27日至2016年9月23日。
2.2015年11月27日，原告与被告王连邦、杨忠党签订的《保证合同》，约定王连邦、杨忠党为韦学会的借款承担连带责任保证。
3.2015年11月27日，原告向被告韦学会发放借款172000元的借款借据一张。
4.被告韦学会的个人银行卡历史交易明细一份。拟证明被告韦学会自借款发放之日起缴纳100.98元的利息。
5.全部被告的身份证复印件一宗。
韦学会、王连邦、杨忠党未到庭对原告的证据进行质证，也未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据均由各方相关当事人签名按手印，符合证据的基本特征，来源合法，并且与本案待证事实具有关联性，均确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2015年11月27日，韦学会向庆云农商行贷款172000元，约定利率9.96875‰，并约定还款期限为2016年9月23日，约定如果逾期还款，则利率在9.96875‰的基础上加收50%的罚息。王连邦、杨忠党为韦学会的贷款本息承担连带保证责任。同日，庆云农商行向韦学会发放了贷款172000元。贷款自发放后，被告韦学会缴纳利息100.98元。借款逾期后，被告韦学会于2017年8月15日偿还了借款本金2000元，剩余本金和利息未付。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，受法律保护。本案案涉借款合同、保证合同等，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规强制性规定，均成立并依法有效。原告依约向被告韦学会发放了贷款，被告韦学会未按照约定履行还款付息义务，构成违约，原告主张韦学会偿还借款、并按照约定支付利息、罚息，符合合同约定，应予支持。在被告韦学会未能还款的情况下，被告王连邦、杨忠党也没有承担保证责任。现原告主张被告王连邦、杨忠党承担保证责任，符合合同约定和《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。被告王连邦、杨忠党在承担保证责任后，依法有权向被告韦学会追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告韦学会偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，并支付相应利息、罚息（以172000元为基数，自2015年11月27日至2016年9月23日按9.96875‰利率计算；以172000元为基数，自2016年9月24日至2017年8月14日按14.953125‰利率计算；以170000元为基数，自2017年8月15日至实际付款之日按14.953125‰利率计算）。
被告王连邦、杨忠党对被告韦学会关于第一项中的债务承担连带清偿责任。王连邦、杨忠党在承担保证责任后，有权向被告韦学会追偿。
以上支付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告韦学会、王连邦、杨忠党共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘 辉
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0623行初15号
原告严清菊,女，1967年5月7日出生，汉族，居民，住华容县章华镇清水村*组。
被告华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县章华镇城北路。
法定代表人邹远见，该局局长。
本院在审理原告严清菊不服被告华容县人力资源和社会保障局不予工伤认定纠纷一案中，原告严清菊以本案纠纷需先经申请劳动仲裁解决劳动争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严清菊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严清菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由严清菊负担。
审 判 长 段永红
审 判 员 熊纪红
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第102号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：何小华，系江山市好声音娱乐会所经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告何小华侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月20日向本院提出申请，以其与被告何小华达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取即225元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐丽娟
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0043号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人王祥。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行王祥社会抚养费征收一案，本院于2014年1月28日立案受理，审查过程中，发现申请人材料欠缺，本院依职权要求申请人限期补正材料，补正通知书于2014年1月29日送达给如皋市人口和计划生育委员会。申请人于2014年2月7日将材料补正齐全。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：蔡青青与被执行人王祥未办理结婚登记手续同居，于2010年10月21日在本市第三人民医院生育一女孩，现存活。申请执行人于2012年9月4日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2009年本市石庄镇农村居民年人均收入为10156元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2013年7月24日对被执行人王祥、蔡青青作出皋人口计生征字（2013）195号社会抚养费征收决定，向被执行人王祥征收社会抚养费10156元。因蔡青青下落不明，暂不向其征收社会抚养费该征收决定书于2013年7月28日向被执行人送达。在规定期限内，王祥既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定确定的义务，申请人遂依法申请强制执行。申请人于2014年2月7日依法催告，被执行人仍未履行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人王祥未经登记结婚且未达法定婚龄即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）195号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行事项为被执行人王祥缴纳社会抚养费10156元。
案件受理费55元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈寿平
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第47号
原告：黄某某。
被告：陈某某。
原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告于2012年4月23日因资金紧缺向我借款30000元，并立下《借条》确认，另口头约定一年归还，借款利息按照年利率2分计算。被告借款后到期没有归还，要求归还未果，现起诉要求判令：一、被告清偿借款30000元及依法计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款30000元，向本院提供了《借条》证实，证明被告于2012年4月23日向原告借款30000元。经庭审质证，《借条》有被告作为“借款人”的签名及指印、身份证复印资料，借款没有约定归还期限及利息等。被告没有就拖欠原告借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由原告提供的《借条》原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款30000元，向本院提供了《借条》证实。《借条》证明的事实与原告主张的相符，债权债务关系明确，被告没有就拖欠原告借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告拖欠借款30000元的事实予以确认。债务应当清偿，借款虽没有明确归还期限，但原告有权要求被告随时归还，现原告要求被告清偿借款30000元及依法计付利息的请求应予支持。被告陈某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某拖欠原告黄某某借款30000元及利息（以30000元为本金，从2014年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一四年四月一日
书记员 傅铭滨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初423号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1989年11月18日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，原中山市三角镇旭森涂层厂员工，户籍所在地象州县。因本案于2016年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被中山市公安局取保候审，同年9月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年3月2日经本院决定，同年3月6日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）346号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日零时许，被告人廖某某在中山市三角镇高平旭森厂门口，因琐事与被害人赵某甲发生争执，随后持水果刀捅伤赵某甲右腰背部后逃离现场。经鉴定，被害人赵某甲被伤致右腰部1.2cm创口，右侧腹膜后血肿，盆腹腔积血，创口创缘整齐，创角见皮瓣，分析符合边缘锐利物体作用形成，损伤程度已达轻伤二级。同日9时许，被告人廖某某到公安机关投案自首。案发后，被告人廖某某的亲友已代为赔偿被害人赵某甲的经济损失人民币35000元并获谅解。破案后，公安机关已缴获上述水果刀。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局出具的到案经过、办案说明、扣押笔录及清单、作案工具照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、调解协议书、收据及谅解书、证人陈某某、谢某某、卢某某、史某某、苟某某、陈某的证言及辨认笔录、证人赵某乙、罗某某的证言、被告人廖某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人廖某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人廖某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炳炎
二〇一七年三月十三日
书记员 黄乐怡
青长秀
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢322号
申请执行人刘翠华，女，1957年6月1日生，汉族，抚松县鑫宇建设工程咨询有限责任公司职工，住抚松县。
被执行人刘革贤，男，1961年11月12日生，汉族，抚松县公证处退休干部，住抚松县。
本院在执行刘翠华与刘革贤追偿权纠纷一案中，于2013年6月7日向被执行人刘革贤发出执行通知书，责令被执行人刘革贤给付刘翠华欠款126,000.00元，案件受理费1,410.00元、申请执行费1,811.00元，由刘革贤承担。但被执行人刘革贤未全部履行生效法律文书确定的义务，现尚欠80,821.00元未予执行。本院现已将被执行人刘革贤的退休工资收入予以冻结，等工资收入款扣留后方能支付，现申请执行人申请撤回对该案的执行，待工资收入扣留完再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0621执恢322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年九月十五日
书记员 宫钦周
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25319号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钱会连。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钱会连信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钱会连系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,368.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,368.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6436号
原告：巩义市城区永和酒类经营部，经营场所：巩义市市区交通路面粉厂。统一社会信用代码：92410181MA40JQU427。
经营者：曹卫花，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：马磊，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市城区永和酒类经营部与被告马磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告巩义市城区永和酒类经营部于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市城区永和酒类经营部的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市城区永和酒类经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市城区永和酒类经营部承担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年九月二十日
书记员 李忆凡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1598号
罪犯龙东服，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年7月11日作出（2012）南刑初字第143号刑事判决，认定被告人龙东服犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯龙东服减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯龙东服的悔改表现，有罪犯龙东服的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙东服在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙东服减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终237号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞伟旗，绰号庞虎子，男，户籍证明载明庞伟旗1997年12月10日出生于吉林省榆树市，汉族，住所地榆树市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
法定代理人伞丽华，女，1980年4月19日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化。系上诉人庞伟旗的母亲。
辩护人陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人庞伟旗犯抢劫罪一案，于2016年12月23日作出（2016）吉0182刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人庞伟旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员许文出庭履行职务，上诉人庞伟旗及其法定代理人伞丽华、辩护人陈汉到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定：被告人庞伟旗抢劫五次，四次既遂，一次未遂，涉案金额人民币3490元。案发后赔偿被害人梁春龙的经济损失并取得谅解。被告人庞伟旗出生时间为1997年12月10日。
一、2015年1月10日21时许，在榆树市正阳街新智星网吧门口，被告人庞伟旗伙同王洋湖、鲁亚新（均另案处理）采取暴力手段抢劫被害人尚某某步步高X3L手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1025元。
二、2015年4月12日2时许，在榆树市欧幻网吧门前，被告人庞伟旗伙同刘朋、李长军（均另案处理）抢劫鲁洪涛小米3手机一部，抢劫孙嘉元优购牌M8手机一部，抢劫张博小米M3手机一部和10元现金。经鉴定三部手机作价共计人民币1715元。
三、2015年4月13日1时许，在榆树市培英街英科达网吧东边30米处，被告人庞伟旗伙同李长军、刘朋、陈松抢劫梁春龙联想手机一部，银吊坠一个，并将梁春龙扎伤。经鉴定，银吊坠价值人民币165元，案发后被告人家属赔偿梁春龙经济损失人民币3000元并取得其谅解。
四、2015年4月13日1时许，在榆树市蓝雨网吧门前，被告人庞伟旗伙同李长军、刘朋、陈松抢劫高新凯三星手机一部，抢劫李云飞步步高手机一部。经鉴定李云飞手机价值人民币575元，高新凯手机无法作价。
五、2015年4月13日2时许，在榆树市佰金街点点通网吧门前，被告人庞伟旗伙同李长军、刘朋、陈松抢劫邓綮文未遂。
原审判决认定上述事实的主要证据有到案情况及破案报告等书证；庞某某、孙会艳等人的证言；被害人尚某某等人的陈述；被告人庞伟旗的供述；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人庞伟旗以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段多次抢劫公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人犯罪时未满十八周岁，系少犯，应依法从轻或减轻处罚；其在部分抢劫犯罪中具有未遂情节，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其具有坦白情节，在部分犯罪中具有悔罪表现，可依法从轻处罚；被告人家属积极赔偿部分被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，决定对被告人减轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条二款三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人庞伟旗有期徒刑六年，并处罚金人民币三千五百元；责令被告人庞伟旗退赔尚某某经济损失人民币一千零二十五元；退赔鲁洪涛、孙嘉元、张博经济损失共计人民币一千七百二十五元；退赔高新凯三星手机一部，退赔李云飞经济损失共计人民币五百七十五元。[该退赔款包含在本院(2015)榆刑初字第437号判决书中与同案犯李长军、刘朋、陈松共同退赔]。以上罚金及退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。
上诉人庞伟旗及其辩护人提出，庞伟旗是1999年出生的，案发时未满16周岁，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
合议庭经二审审理查明的上诉人庞伟旗抢劫的事实与一审判决认定的事实一致，但认定上诉人庞伟旗出生时间为1997年12月10日不当。根据在案证据，庞伟旗的出生时间可认定为1999年冬天。以上事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的到案情况等书证；证人庞某某等证言；被害人尚某某等陈述；上诉人庞伟旗的供述；鉴定意见等予以证明。以上证据经庭审举证、质证，上诉人庞伟旗及其辩护人无异议，经查属实，可以作为本案的定案依据。
根据经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人庞伟旗及其辩护人提出的“庞伟旗是1999年出生的，案发时未满16周岁，原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，根据榆树市环城封堆村民委员会证明、牛春平提供的情况说明、证人庞某某、彦某某、王某某等人证言，可以认定上诉人庞伟旗的出生日期为1999年腊月，其在实施抢劫犯罪时未满16周岁。原审判决虽认定庞伟旗的出生日期为1997年12月10日，但在量刑时依据庞伟旗的犯罪性质及其对社会的危害程度，在法定幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故对上诉人庞伟旗及其辩护人提出的“庞伟旗是1999年出生，案发时未满16周岁”的意见予以支持，对上诉人庞伟旗及其辩护人提出的“原审判决量刑过重”的意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人庞伟旗以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段多次抢劫公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。虽然原审判决认定庞伟旗出生时间错误，应予纠正，但原审判决认定庞伟旗抢劫的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 张 松
二〇一七年六月十九日
书 记 员 常 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1480号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告毕其日乐吐，男，1973年1月19日出生，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉诉被告毕其日乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告达力白乙拉于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达力白乙拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告达力白乙拉撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告达力白乙拉负担。
审判员 包慧敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 潇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1152-1号
原告：广安市金桂建材有限公司。住所地四川省广安市岳池县石垭镇回乡创业园区（统一社会信用代码915116215796285092）。
法定代表人：张宗英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
被告：唐浩，男，汉族，1987年1月10日出生，住四川省广安市广安区。
被告：四川省宇汇建设工程有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元18楼1828号（统一社会信�代码91510000699173940D）。
法定代表人：钟晓兵，该公司董事长。
被告：广安智翔新能源应用技术投资有限公司。住所地四川省广安市枣山物流园区（统一社会信用代码915116005821583768）。
法定代表人：张良政，该公司总经理。
本院在审理原告广安市金桂建材有限公司与被告唐浩、四川省宇汇建设工程有限公司、广安智翔新能源应用技术投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广安市金桂建材有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广�市金桂建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理7700元，由原告广安市金桂建材有限公司负担。
审判员 何 萍
二〇一七年八月九日
书记员 李红彬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00403号
上诉人（原审被告）宣恩县天鸿水电开发有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路67号。
法定代表人陈勇虎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘芳平，宣恩县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）田宗保，农民。
上诉人宣恩县天鸿水电开发有限公司为与被上诉人田宗保财产损害赔偿纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00491号民事判决；
二、发回宣恩县人民法院重新审理。
审判长 段开斌
审判员 覃恩洲
审判员 李 莉
二〇一五年六月三十日
书记员 刘继红
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民申46号
再审申请人（一审原告）：郑新南，男，1954年10月15日出生，汉族，住广东省翁源县。
被申请人（一审被告）：翁源县江尾镇鹤仔村村民委员会。住所地：广东省韶关市翁源县江尾镇鹤仔村。
法定代表人：郑有启，该村委会主任。
再审申请人郑新南因与被申请人翁源县江尾镇鹤仔村村民委员会（以下简称鹤仔村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服翁源县人民法院（2017）粤0229民初80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑新南申请再审称，请求依法撤销翁源县人民法院（2017）粤0229民初80号民事判决，对本案进行再审，并判令鹤仔村委会负担一审及再审的全部诉讼费用。事实与理由：一、原判决以超过诉讼时效为由驳回郑新南的诉讼请求错误。郑新南有新的证据足以推翻原判决。本案双方于2003年11月18日对l991年建校工程款剩余的债权债务进行结算，但未对付款期限作出约定。此后，由当地财政局代拨付部分工程款后，仍有余额49594.71元未付清。郑新南于2016年6月8日曾就此提起诉讼，诉请鹤仔村委会支付剩余的工程款。双方经开庭后，在双方同意庭外协商解决的情况下，郑新南于2016年7月25日提出撤诉申请。据此，翁源县人民法院作出(2016)粤0229号民初514号民事裁定书。该裁定书作为新的证据可证实，郑新南可以随时要求鹤仔村委会履行支付剩余工程款的义务，诉讼时效应从裁定书作出之日起重新计算。因此，郑新南在撤诉后，于2017年1月19日再次起诉主张权利并未超过法定诉讼时效，原判决对上述民事裁定内容明知而只字不提，且主动审查诉讼时效进而裁判消灭郑新南的债权，明显错误。二、原判决适用法律不当，应予纠正。本案双方对剩余的债权债务在结算时未明确履行期限的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，诉讼时效应从郑新南要求鹤仔村委会履行支付义务的民事裁定书生效之日起重新计算。原判决以既不是合同相对方，也不是债务人的当地财政局代拨付的部分工程款之日起计算，主体错误，适用二年诉讼时效的法律不当，有失公正和正义。三、为证实上述主张，郑新南提供了：1.(2016)粤0229号民初514号民事裁定书，证明诉讼时效的中断，本案未超过法定诉讼时效。2.(2016)粤0229号民初514号案件的庭审笔录，证实鹤仔村委会未付清工程款的事实清楚。3.鹤仔小学教师住房工程款结算清单，证实合同双方未对付款期限予以约定，郑新南可随时主张权利。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：郑新南于2017年1月19日提起的，诉请鹤仔村委会支付剩余工程款的诉讼是否已超过诉讼时效。对此本院认为，郑新南所诉请的款项，所依据的基础法律关系为建设工程施工合同关系。虽然双方签订的《建校合同》第五条约定“吊棚套间连在内，校务室不砌套间，每平方130元计，甲方九一年砍完蔗后农历十二月二十五付（含甲方瓦，杉树折款）捌仟元。其余欠款九二年砍完蔗后农历十二月十五付清。验收后除甲方投资，其余欠款按月息0.0133计，超期仍欠额利息加50%计息”。但直至1998年双方才对工程进行结算，2003年11月18日，鹤仔村委会与郑新南再次对前述工程款进行结算，此后翁源县也支付了部分工程款。2003年的结算单中虽然明确了双方的债权债务，但并未约定剩余工程款的支付时间。诉讼时效的启动是以权利被侵害的事实发生为前提，在未约定履行期限的债务中，债务存在的事实毋庸置疑，但债权人的权利是否受到侵害，并不能通过债务存在本身进行确认。郑新南与鹤仔村委会虽然对工程款数额进行了确定，但不能确认郑新南的权利已经受到侵害。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，债务人可以随时履行、债权人也可以随时要求履行。本案的诉讼时效，应从郑新南向鹤仔村委会主张权利，鹤仔村委会明确予以拒绝时起算，原判决认定郑新南的起诉超过诉讼时效属适用法律确有错误，本院不予认可。郑新南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘 茜
审 判 员 黄颖红
二〇一七年十二月十二日
法官助理 何海祥
书 记 员 江伟炜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1761号
原告高秀兵，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李连伟，山东华正义律师事务所律师，一般代理。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区蓉花路****号*号楼。
法定代表人张克国，系公司总经理。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦�师事务所律师，特别代理。
被告肖兴龙，男，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
委托代理人王全仁，潍坊市坊子区法律援助中心律师，特别代理。
被告曹淑红，女，汉族，居民，住潍坊市昌乐县。
原告高秀兵与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、肖兴龙、曹淑红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀兵及其委托代理人李连伟与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈洪浩、被告肖兴龙及其委托代理人王全仁到庭参与诉讼，被告曹淑红经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀兵诉称：2013年11月10日上午11时许，肖兴龙驾驶鲁GC12**号小型轿车与对行的高秀兵驾驶的鲁QK93**号三轮车相撞，两车受损，并造成高秀兵受伤，被送往沂水中心医院治疗，现已治疗终结。为此，特诉诸贵院，请求法院依法判决被告支付因交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费、伤残赔偿金等经济损失81900元，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称：按照合同约定和法律规定范围内愿意承担赔偿。
被告肖兴龙辩称：对原告与被告肖兴龙之间发生交通事故的事实及责任划分无异议，肖兴龙驾驶的车辆鲁GC12**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司有交强险和保险金额为20万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，被告肖兴龙已先行垫付原告20000元，被告要求原告予以返还。
被告曹淑红未答辩。
经审理查明，2013年11月10日11时16分许，被告肖兴龙驾驶鲁GC12**号小型轿车（车载孙瑞红、武素云、王兰秋3人；该车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险单号：66702080120130016222；行驶证登记所有人：曹淑红）由北向南行驶至沂水县沙沟镇崖庄村小东岭村路段，因遇情况采取措施不当，致使车辆驶入对行车道，与对行的原告高秀兵驾驶的鲁QK93**号三轮汽车相撞，造成王兰秋死亡，武素云、孙瑞红、高秀兵、肖兴龙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队分析认定，被告肖兴龙负事故的全部责任，原告高秀兵不承担事故责任。
原告高秀兵受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗4天，共花医疗费4046.55元。后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定原告高秀兵构成十级伤残一处；原告高秀兵系道路交通运输从业人员，赔偿应参照城镇居民标准。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014年度山东省人身损害赔偿标准》及原告提供的相关证据，本院确定原告高秀兵的损失为：医疗费4046.55元，伤残赔偿金56528元（56528元×10%），误工费9292.80元（77.44元／天×120天），护理费197.40元（4天×49.35元／天×1人），伙食补助费80元（4天×20元／天），法医鉴定费700元，交通费100元（酌情认定），精神抚慰金1000元，价格鉴证费260元，停车费900元，车辆损失4750元，共计77854.75元。
另查明，交通事故发生后，被告肖兴龙为原告高秀兵垫付人民币20000元。
在本案审理过程中，原告高秀兵同意仅由被告肖兴龙承担赔偿责任，被告肖兴龙亦愿意承担其应负的赔偿责任。
上述事实有道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细清单、法医鉴定意见书、护理人员身份证明复印件、从业证明材料复印件、鉴定费单据、车辆核损单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告肖兴龙驾驶鲁GC12**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；原告的损失，超出交强险限额或交强险限额外部分，应由被告肖兴龙承担赔偿责任；对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高秀兵因交通事故造成的损失人民币73244.75元（医疗费4046.55元，伤残赔偿金56528元，误工费9292.80元，护理费197.40元，伙食补助费80元，交通费100元，精神抚慰金1000元，车辆损失2000元）。
二、被告肖兴龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高秀兵因交通事故造成的其他损失人民币4610元（法医鉴定费700元，价格鉴证费260元，停车费900元，车辆损失2750元）；折抵被告肖兴龙为其垫付的赔偿款20000元，原告高秀兵于本判决生效后十日内返还被告肖兴龙超付的赔偿款人民币15390元。
三、驳回原告高秀兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1848元，由原告高秀兵负担102元，被告肖兴龙负担1746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年八月四日
书记员 秦 洁
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2014）沂民初字第1761号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****。
——
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1589号
上诉人（一审起诉人）：周双成，男，1964年11月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人周双成因劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周双成上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 野
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9717号
原告：周宾，男，汉族，1984年9月25日出生，住江西省抚州市南城县。
委托代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。
被告：东莞市全天便利店有限公司，住所地：广东省东莞市东莞市长安镇霄边社区振安东路158号永盛商务大厦503室，统一社会信用代码为91441900MA4UJ3NT7R。
法定代表人：温绿城。
被告：温绿城，男，汉族，1982年4月15日出生，住广东省五华县。
原告周宾诉被告东莞市全天便利店有限公司（下简称“全天便利店”）、温绿城公司经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员邓瑞良担任审判长，与人民陪审员李子聪、人民陪审员叶伟忠组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，书记员谢仲绅担任记录。原告委托代理人程俊涛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称：原告与被告全天便利店于2016年4月25日签订《全天便利店铺位合作意向书》，约定被告全天便利店将一间全天便利店的场地经营使用权转让给原告，原告应于同年5月31日前向被告全天便利店支付诚意金50000元，意向书签订后，原告依约完成了付款义务，被告全天便利店经多次催促仍无法完成交付铺位义务。双方于同年8月12日签订了《中止合作协议》，约定被告全天便利店同意于同年8月18日前退回原告诚意金50000元，如到期未退，原告可以要求被告全天便利店承担总金额的20%作为违约金，并可要求被告全天便利店承担因此引起的诉讼费用及律师费，同时其法定代表人即被告温绿城对上述债务承担连带责任。到期后，被告全天便利店经多次催告仍置之不理。故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告全天便利店返还原告人民币50000元及违约金10000元、原告已付律师费8000元；2、判令被告温绿城对上述被告全天便利店的债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提供证据有:《全天便利店铺位合作意向书》、《中止合作协议》、付款凭证、《民事委托代理合同》、律师费发票。
被告没有向本院提出答辩意见，也没提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明，原告与被告全天便利店于2016年4月25日签订《全天便利店铺位合作意向书》，约定被告全天便利店将位于广东省佛山市高明东箭集团新厂区的全天便利店的场地经营使用权转让给原告，具体合作方案以双方签订的合作合同为准，期限为2016年6月1日至2021年5月31日止，原告应于同年5月31日前向被告全天便利店支付诚意金50000元。意向书签订后，原告依约完成了付款义务，但因厂区未能如期交付铺位使用，被告全天便利店与原告于同年8月12日签订了《中止合作协议》，约定双方于同年8月18日终《全天便利店铺位合作意向书》，被告全天便利店退还原告所交的诚意金50000元，如到期未退，原告可以要求被告全天便利店承担总金额的20%作为违约金，并可要求被告全天便利店承担因此引起的诉讼费用及律师费，同时其法定代表人即被告温绿城对上述债务承担连带责任。到期后至今，被告全天便利店仍未履行约定义务，后诉至本院要求解决。另查明，《全天便利店铺位合作意向书》和《中止合作协议》的协议双方，一方为原告本人签字加按指模，另一方为被告温绿城签字加按指模，并加盖被告全天便利店公章；原告提供的证据中除付款凭证为打印单外，都有原件印
证；被告全天便利店为自然人一人有限责任公司。
以上事实，有原告提供的《全天便利店铺位合作意向书》、《中止合作协议》、付款凭证、《民事委托代理合同》、律师费发票及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为公司经营权转让合同纠纷。知名便利店通常为连锁或加盟方式经营，店面遍布个居民生活区或工业厂区，原告与被告全天便利店签订的《全天便利店铺位合作意向书》，不单指铺位使用权的转让，也包括该地段全天便利店的经营权转让，而且是意向合同，尚需签订具体合同。后因铺位无法落实交付，原告与被告全天便利店再签订的《中止合作协议》，从《中止合作协议》的内容看，约定的是终止《全天便利店铺位合作意向书》的权利义务，并由被告全天便利店对原告已根据《全天便利店铺位合作意向书》支付的50000元进行定期清退，以及未及时清退时应承担违约责任，被告温绿城承担连带责任等清理性条款，故《中止合作协议》中“中止”的“中”字存在笔误，应为“终”字。《中止合作协议》的签订，内容没有违反我国法律、法规的禁止性规定，属于双方协议终止民事权利义务并进行结算和清理债权债务的协议，是签约双方的真实意思表示，合法有效，应当严格遵守，被告没有按《中止合作协议》约定返还原告50000元，属于违约，依法应当承担违约责任。原告起诉请求被告全天便利店退还诚意金的50000元，支付约定违约金10000元，赔偿律师费8000元合法有据，本院予以支持；虽然被告温绿城没有在《中止合作协议》中，另起担保栏签字担保，不承担担保责任，但被告全天便利店为自然人一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”的规定，两被告没有提供任何证据，被告温绿城是被告全天便利店的股东，依法应对被告全天便利店的债务承担连带责任。故原告起诉请求被告温绿城对被告全天便利店的债务承担连带责任，本院予以支持。原告提供的证据全面、真实，能组成完整的证据链，可以作为本案认定法律事实的依据。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉陈述及举证的抗辩与质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市全天便利店有限公司于本判决书发生法律效力之日起五天内向原告退还人民币50000元、支付原告约定违约金人民币10000元（50000×20%）、赔偿原告律师费人民币8000元。
二、被告温绿城对东莞市全天便利店有限公司的债务承担连带责任。
本案受理费1500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 叶伟忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢仲绅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第5059号
原告昆山市新东方建筑工程检测有限公司，住所地昆山开发区尚东国际花苑商务楼403室。
法定代表人柏玉鹏，该公司总经理。
委托代理人陈玉东，该公司工作人员。
被告盐城新华书店有限责任公司，住所地盐城市解放南路59号。
法定代表人不详。
原告昆山市新东方建筑工程检测有限公司与被告盐城新华书店有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，原告昆山市新东方建筑工程检测有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本�认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告昆山市新东方建筑工程检测有限公司自愿撤回对被告盐城新华书店有限责任公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市新东方建筑工程检测有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告昆山市新东方建筑工程检测有限公司负担。
审判员 胡中全
二〇一四年一月十四日
书记员 郑春水