wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4386号
罪犯许计军，男，1966年7月16日出生，汉族，出生地江苏省东海县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年9月20日作出（2007）余刑初字第852号刑事判决，以被告人许计军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决�生法律效力后，交付执行。因罪犯许计军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许计军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯许计军多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许计军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以�纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许计军减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1551-1号
申请执行人王晶，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人成都阿波罗电器有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢小新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民诉前字第2号民事调解书，于2014年1月4日以（2014）成执字第123号立案执行申请执行人王晶申请执行被执行人成都阿波罗电器有限公司借款合同纠纷一案，执行标的借款本金1000万元及利息、案件受理费56205元。
因涉及被执行人阿波罗公司案件较多，其位于成都市高新区（西区）西区大道599号面积210526.14平方米的国土使用权及其地上建筑物、机器设备，被执行人谢小新、被执行人楼文君
位于成都都江堰市大观镇跃进村高山流水158栋1-3层【权证号：0104966）577.27平方米房产及位于浙江省余姚市阳明街道新城市花园22幢342.03平方米的房屋，在本院（2012）成执字第501号、（2013）成执字第570号、（2013）成执字第571号案中处置。该案于2014年8月19日以（2012）成执字第123-1号民事裁定终结本次执行程序。
2014年10月29日，本案以（2014）成执字第1551号恢复执行。执行标的借款本金1000万元及利息、案件受理费56205元。
2015年4月，被执行人阿波罗公司的以上资产被处置完毕，本案受偿比例为17.238%。申请执行人王晶受偿金额为1723800元、案件受理费56205元。
本院认为，以上被执行人无其他资产可供执行，申请执行人王晶不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为借款本金1000万元及利息、案件受理费56205元。申请执行人王晶已受偿金额为本金1723800元、案件受理费56205元，被执行人阿波罗公司尚欠申请执行人王晶借款本金8276200元及利息
二、终结（2014）成民诉前字第2号民事调解书的本次执行程序
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈桦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2031号
原告：开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社，住所地开鲁县。
法定代表人：杨君，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨景瑞，系公司业务经理。
被告：科左中旗玉智种子农药经销处，住所地科左中旗。
经营者：苏玉智，男，46岁，汉族，个体，住科左中旗。
原告开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社与被告科左中旗玉智种子农药经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员孟凡霞独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社委托诉讼代理人杨景瑞到庭参加诉讼，被告科左中旗玉智种子农药经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求被告科左中旗玉智种子农药经销处给付赊销化肥欠款104112.00元。事实和理由：自2015年12月28日至2016年3月27日期间，原被告口头约定被告从原告处赊销化肥，期间被告分四次还款80000.00元，在2017年3月20日，经原被告双方结算，原被告补签了书面购销合同，被告在客户来往结算单上签字确认欠款为104112.00元，现被告仍然拖欠不还款，故提出上述诉请。
被告科左中旗玉智种子农药经销处未答辩。
经审理查明，原告诉请中陈述的事实即是本案事实。上述事实的认定有原告的庭审陈述及原告所举的证据：客户来往结算单、2017年3月20日原被告签订的购销合同在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信。
本院认为，原被告之间订立化肥赊销合同，被告尚欠原告化肥款104112.00元未给付的事实清楚，被告应给付原告上述欠款，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左中旗玉智种子农药经销处于本判决生效后立即给付原告开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社欠款104112.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514.00元，减半收取1257.00元，由被告科左中旗玉智种子农药经销处负担。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2514.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄志诚
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初102号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王董，男，1983年12月5日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，渔民，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人王董犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王董到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2016年11月期间，被告人王董在普陀区朱家尖街道的小店及停靠在码头的渔船上实施盗窃6起，窃得现金、香烟等财物共计价值人民币14000余元。分述如下：
1、2014年12月27日晚，被告人王董至普陀区朱家尖街道樟州路任某家的小店，钻窗进入店内，窃得硬币159元、硬盒长嘴利群香烟2包（价值人民币40元）、软盒黑利群香烟1包（价值人民币35元）。
2、2015年2月7日晚，被告人王董至普陀区朱家尖街道里湾路46号刘某经营的小店，钻窗进入店内，窃得人民币300余元、软盒中华香烟3包（价值人民币195元）、硬盒中华香烟5包（价值人民币225元）、硬盒黑利群香烟3包（价值人民币135元）、软盒黑利群香烟3包（价值人民币105元）、软盒长嘴利群香烟1包（价值人民币20元）、硬盒长嘴利群香烟14包（价值人民币280元）。
3、2015年8月8日晚，被告人王董至普陀区朱家尖街道大礁门余某经营的船配修理店，钻窗进入店内，窃得紫铜丝6袋共计600斤（价值人民币9600元）。
4、2016年11月16日凌晨，被告人王董至普陀区朱家尖街道樟州码头，从停靠在码头的浙普渔43240、浙普渔43228、浙普渔43266号渔船上共窃得硬盒红双喜香烟41包（价值人民币328元）、硬盒长嘴利群香烟21包（价值人民币462元）、软盒黑利群香烟3包（价值人民币108元）及红老版雄狮香烟20包（价值人民币110元）。
5、2016年11月23日凌晨，被告人王董至普陀区朱家尖街道西岙码头，从停靠在码头的浙普渔43266号渔船内窃得红牛饮料8罐（价值人民币48元）、硬盒长嘴利群香烟6包（价值人民币132元），后又从浙普渔43228号船内窃得红牛饮料22罐（价值人民币132元）。
6、2016年11月24日凌晨，被告人王董至普陀区朱家尖街道樟州码头，从浙普渔42267、浙普渔42230、浙普渔42253号渔船内共窃得红老版雄狮香烟16条（价值人民币880元）、南京（红）香烟5条（价值人民币600元）、硬盒红双喜香烟3条（价值人民币240元）、硬盒长嘴利群香烟1条（价值人民币220元）、海马60余只（未折价）、铜套4只（未折价）。
2016年11月26日，被告人王董在普陀区朱家尖街道的家中被民警抓获。
案发后，公安机关从被告人王董处扣押了香烟、红牛饮料等赃物。
上述事实，被告人王董在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、刘某、余某、林某、史某、邱某、陈某、应某、傅某等人的陈述，证人李某、郭某的证言，辨认笔录，照片，现场照片，现场勘验检查笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，视听资料光盘，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，情况说明，人口信息查询结果单及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王董以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王董在审查中认罪态度较好，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王董犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十六日起至二0一七年六月二十五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃物香烟、红牛饮料等发还被害人；继续追缴被告人王董违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初738号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道***号。统一社会信用代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行工作人员。
被告：辛李荣，男，生于1966年3月18日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告辛李荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托诉讼代理人余金水到庭参加了诉讼，被告辛李荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛李荣偿还贷款本金19000元，利息4301.92元（计至2017年2月20日前，后段利息顺延）。2、判令被告辛李荣承担本案一切费用。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订了借款合同，被告辛李荣向原告黄梅农商行借款19000，用于农业生产投资。约定借款期限12个月，年利率8.58%.按月还利息。逾期后，经原告多次催收无果，请求依法判决。
被告辛李荣未作答辩，亦未提供证据
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告辛李荣与原告黄梅农商行签订了借款合同，向原告黄梅农商行借款20000元。逾期后，经双方协商，于2014年6月29日签订了借新还旧借款合同。约定被告辛李荣因农业生产投资，向原告黄梅农商行借款19000，借款期限12个月，年利率8.58%，按月还利息。截止2017年2月20止，被告辛李荣尚欠原告借款本金19000元，利息4301.92元。上述事实有原告提供的原、被告身份证明；辛李荣借新还旧申请书、农户借款申请书、个人借款合同、借款凭证等证据证实。
本院认为，2014年6月29日，原告黄梅农商行与被告辛李荣签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规�，应认定为有效合同。双方应当按照合同的约定自觉全面履行合同义务。截止2017年2月20日止，被告辛李荣尚欠原告借款本金19000元，利息4301.92元。故原告黄梅农商行要求被告辛李荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
限被告辛李荣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金19000元及利息（2017年2月20日前的利息为4301.92元，后段利息按合同约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取计191元，由被告辛李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄斌鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 李春芳
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第265-1号
申请执行人：北京中彰华源科技有限公司。住所地，北京市朝阳区裕民路12号2号住宅楼B-1005。
法定代表人：郭全啟，该公司董事长。
委托代理人：原伟，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：赵静，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人：杨霞，女。
被执行人：范中璋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）津海法商初字第961号民事判决书，责令二被执行人履行该生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付关税、增值税等费用人民币1422900元及利息、滞报金人民币129210元，同时依法支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币25804元以及申请执行费人民币23699元，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨霞、范中璋的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人杨霞、范中璋的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一五年九月二十日
书 记 员 白鑫
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1468号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人端木宏佳。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1827号起诉书指控被告人端木宏佳犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人端木宏佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日晚，方习刚、李其东（均已判刑）为逞强好胜纠集被告人端木宏佳，并通过端木宏佳纠集何某某、张某某等人，至本区奉城镇川南奉公路XXX号二楼被害人邱某某经营的游戏机房内，后以口罩、帽子蒙面并采用持铁管打砸等方式，致游戏机房内价值人民币68442元的多台游艺机损毁。
上述事实，被告人端木宏佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，同案犯杨道松、方习刚的供述，证人韩某某、何某某、张某某的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、案发及归案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人端木宏佳无视国家法制，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人端木宏佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人端木宏佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初862号
原告:中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇。
负责人：雷元晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈文淼，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，证号：13601201610508576。
被告：胡波，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告中中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法进行审查。
原告中中国建设银行股份有限公司新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡波归还信用卡透支本金24071.22元，利息2895.59元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）4057.53元，（利息暂计算至2017年9月23日，此后利息按合同约定的结息方式计算到借款本息清偿日止），暂计31024.34元；2、本案诉讼、保全费等全部费用用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告胡波在原告处申请办理并领取了小白金MasterCard种类信用卡后，多次使用该信用卡消费，截止2017年9月23日，被告尚欠信用卡透支本金24071.22元，利息2895.59元、消费费用4057.53元未归还。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，被告胡波利用信用卡透支金融机构资金及逾期利息、应收费用，合计31024.34元，属数额较大，且经原告多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘汐湘
二〇一八年三月六日
书记员 刘小玲
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初91号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人孔某某，男，1954年10月20日出生，汉族
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年2月28日15时许，被告人孔某某酒后驾驶三轮车沿105国道由南向北行驶至105国道518KM+600M处左转弯时，与后方顺行的鲁N5VX**面包车发生碰撞，孔某某受伤。2013年3月5日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孔某某的静脉血中检出乙醇成分含量为146mg/100ml，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 李红红
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1249号
申请执行人漳州市英致汽车贸易有限公司，住所地漳州市龙文区。
被执行人孙明勇，男，1980年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人邵淑英，女，1980年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10904号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙明勇、邵淑英应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人孙明勇、邵淑英应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人孙明勇、邵淑英应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙清炼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第224号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
被执行人罗育凡，男，1978年生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人罗宛群，女，1984年生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人罗承吉，男，1978年生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人王吉秀，女，1981年生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人罗树凡，男，1971年生，汉族，住广西融水苗族自治�。
被执行人罗意芳，女，1973年生，汉族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人罗育凡、罗宛群、罗承吉、王吉秀、罗树凡、罗意芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）融水民二初字第214号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行中，被执行人罗育凡、罗宛群、罗承吉、王吉秀、罗树凡、罗意芳于2014年12月2日自动将借款本息42816元交给了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第214号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十二月三日
书 记 员 兰树彪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00225号
上诉人（原审原告）：王绍华。
被上诉人（原审被告）：王昔礼。
委托代理人：汪承旭，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
上诉人王绍华与被上诉人王昔礼民间借贷纠纷一案，前由安徽省金寨县人民法院于2015年5月7日作出（2015）金民二初字第00132号民事判决。宣判后，王绍华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人王绍华、被上诉人王昔礼及其委托代理人汪承旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王绍华诉称：2008年9月20日，王昔礼以在外包工程资金周转困难为由向王绍华借款31500元，没约定借款期限和借款利息。王绍华因急需现金，多次要求王昔礼还款，至今未果。为此，要求判令王昔礼向王绍华偿还借款本金31500元。
原审被告王昔礼辩称：王昔礼向王绍华借款未还不是事实。2008年9月起，王昔礼与方礼山合作承包江苏太仓“大唐时代”住宅小区一、二期外架工程，两人各占一股。随后王昔礼带王绍华入股，两人各占一半股份。由于工程需要，各合伙人之间常有资金往来，但均出具借条或收条。王昔礼于2008年9月20日从王绍华处借现金31500元垫支工程开支。2009年11月26日，财务管理人方礼树在场双方结算往来条据时，王绍华找不到王昔礼写的借条，又提出垫付400多元餐费要转给王昔礼，结算后王绍华写了“08年9月20日借条作废”的证明。一、二期工程完工后，王绍华提出没赚到钱与王昔礼发生纠纷。2012年5月14日，在潘海兵、孙用忠等人的调解下，王昔礼同意付给王绍华40000元，并已于2014年3月2日付清，同时王绍华退回王昔礼在2012年5月14日出具的欠条（退回的是复印件）。综上，王昔礼与王绍华之间再无任何经济纠纷，法院依法驳回王绍华的诉讼请求。
原审法院查明：2008年9月，王昔礼与方礼山合作承包江苏太仓“大唐时代”住宅小区一、二期外架工程，两人各占一半股份。王昔礼又邀王绍华参入工程施工，对属于自己的工程部分两人各占一半。2008年9月20日，王昔礼从王绍华处借现金31500元垫付工程开支。2009年11月26日，财务管理人方礼树在场双方结算往来条据时，方礼树证明王绍华没有拿出王昔礼打的31500元借条，王绍华垫付的400多元餐费转给了王昔礼，随后王绍华写下了“王昔礼借条叁万贰仟元作废（2008年9月份号）”的证明。从其证明中明显看出，“2008年9月份号”是由“2008年9月＊号”改动的痕迹。2011年元月10日，方礼树移交的资金平衡表中，没有王昔礼借王绍华31500元的记录。工程完工后，由于双方发生纠纷，2012年5月14日，在潘海兵、孙用忠等人的调解下，王昔礼出具了4万元欠条给王绍华，并注明“之后王少华不得以任何理由提出任何要求”。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借据是自然人之间借款关系发生的凭证。本案中，王绍华持有王昔礼于2008年9月20日打的31500元的借条，证明两人之间发生了31500元的债权债务关系。王昔礼辩称借款已与王绍华结算，并已还清。
王绍华虽然持有王昔礼出具的31500元借条，但从王昔礼辩称和本院认定的证据可以分析得出1、方礼树证明2009年11月26日，王绍华与王昔礼算帐时对31500元借款进行了结算，因王绍华找不到31500元的欠条，就写了一个欠条作废的证明。同时，2009年11月26日，王绍华写的注明是“2008年9月份号的欠条作废”，与方礼树的证词印证。2、2011年1月10日，王昔礼与王绍华等一起做的资金平衡表，资金平衡表对工程的资金来源、开支等进行了总结，但此资金平衡表中未出现31500元资金，说明在此之前31500元的借款已经处理。3、整个工程完工后，2012年5月14日，王昔礼与王绍华等对工程进行了结算，王昔礼出具给王绍华4万元欠条，王绍华接受了欠条及王昔礼的还款，欠条中约定“之后王少华不得以任何理由提出任何要求”，说明了两人在此工程中所有纠纷了结。以上三点相互联系一起，证明王昔礼辩称31500元的借款已经还过，比较令人信服。综上，王绍华要求王昔礼偿还借款31500元的诉讼请求证据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王绍华要求被告王昔礼偿还借款的诉讼请求。案件受理费588元，减半收取294元，由原告王绍华负担。
王绍华不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。具体如下：1、原判对方礼树出具的《说明》予以认定，系认定事实不清、适用法律错误；2、原判认定涉案欠款已还的事实，系事实认定不清。
王昔礼答辩称：本案王绍华起诉的31500的元借款，在2009年11月26日方礼树为双方做账结算时已付清，且在2012年5月14日双方调解时，被答辩人当场出具欠条并约定“之后王绍华不得以任何理由再提出任何要求”，该条据已被王绍华所接受，王昔礼履行该调解的约定后，双方间再无任何经济纠纷。
上诉人王绍华与被上诉人王昔礼在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是原审被告王昔礼是否已偿还原审原告王绍华借款31500元。第一，原审原告王绍华提供王昔礼于2008年9月20日出具给其的借条一份，要求王昔礼归还该借条载明所欠的31500元。原审被告王昔礼辩称已归还上述欠款，并提供2009年11月26日王绍华出具的《证明》一份，载明“王昔礼借条叁万贰仟元作废，2008年9月份号”的内容，另提供双方合作期间财务人员方礼树的《说明》一份以证明当时结算的情况，与王绍华出具的《证明》内容相互印证。王绍华认为其出具的《证明》所指“作废”的借条并非前述31500元的借条，但未提供证据证明双方间另外存在2008年9月份的32000元的借条。第二，原审被告王昔礼一审中另提供了其于2012年5月14日出具给王绍华的《欠条》一份，证明双方于当天对合作过程中的经济往来进行结算，王昔礼立据认可欠王绍华4万元，并写明“之后王少华不得以任何理由再提出任何要求”的内容，王绍华虽未在该《欠条》上签字，但从其接受了该欠条并于2013年2月7日出具收条收取3万元等行为可以认定其对上述内容未提出异议。综上所述，可以认定王昔礼已经偿还王绍华31500元欠款，上诉人王绍华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人王绍华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王世春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2153号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告陈炳春，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告陈炳春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年七月一日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2716号
罪犯曹宝洪，男，1972年10月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年五月十八日，榆树市人民法院作出（2006）刑初字第126号刑事判决，认定罪犯曹宝洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院依法减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹宝洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宝洪减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一五年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03531号
原告：韩萌萌，女，1993年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：韩宝，男，1972年8月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：周丽君，女，1975年9月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告韩萌萌与被告周丽君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，无法按照原告提供的被告送达地址确认书送达案件材料，现原告即未能向本院提供被告准确下落，也未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费199元，由原告韩萌萌负担。
审 判 员 邓先勤
审 判 员 王 建
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3980号
申请执行人上海睦恩投资咨询管理有限公司，组织机构代码：794497484，住所地上海市杨浦区宁武路269号7号楼401-7室。
法定代表人陈春弟，执行董事。
被执行人南通强威置业有限公司，组织机构代码：68531786X，住所地如皋市长江镇春江花苑310幢203室。
法定代表人徐宜明，执行董事。
被执行人陈飞翔。
关于上海睦恩投资咨询管理有限公司与南通强威置业有限公司、陈飞翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋商初字第0294号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为143615.21元及利息，案件受理费3732元，执行费2110元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘国军
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴胜，男，1962年4月5日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时玉华，女，1954年9月5日出生，汉族，住抚顺市。
再审申请人张兴胜因与被申请人时玉华财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴胜申请再审称，因被申请人家漏水造成家中粮食发霉，衣物潮湿、女儿的艺术照片毁坏等，原审仅判决赔偿200元数额偏低，故要求本案再审。
时玉华提交意见认为，我家没有往他家漏水，社区、派出所等有关部门带着摄像到我家进行了实地核查，结果没有注水问题，原判正确，应予驳回。
本院认为，本案双方当事人系邻里关系，应当和睦相处，经审查现已不在漏水，原判决本着不再加大损失的原则酌定时玉华予以适当补偿，符合法律规定。
综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兴胜的再审申请。
审判长 唐 彤
审判员 陈立君
审判员 路 军
二〇一四年十二月十七日
书记员 田 甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执973号
申请执行人：张兴海。
被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：叶连强。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2016）122号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张兴海于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行存款人民币32380元(其中各项费用30000元，违约金2000元，案件执行费380元，未计息)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执973号申请执行人：张兴海。被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：叶连强。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2016）122号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张兴海于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行存款人民币32380元(其中各项费用30000元，违约金2000元，案件执行费380元，未计息)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年八月十五日书记员 杨义龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执651号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路15-3号。
负责人郭晓娴，行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被执行人苏州欧腾纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）7幢103室。
法定代表人陈伟东。
被执行人江苏巨诚高新材料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区（大谢村）。
法定代表人王华。
被执行人王华，男，1974年7月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱晔，女，1975年10月1日生，汉族，住苏州市。
招商银行股份有限公司苏州木渎支行（下称招行木渎支行）与苏州欧腾纺织有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、王华、朱晔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0506民初6206号民事判决已生效。依该判决，一、苏州欧腾纺织有限公司于判决生效之日起十日内归还招行木渎支行借款本金30000000元、截至2016年1月29日的利息（含复利）2861221.74元及此后以尚欠本金为基数按照年利率9.66%计算至实际清偿之日止的罚息。二、苏州欧腾纺织有限公司于判决生效之日起十日内给付招行木渎支行律师费348478元。三、江苏巨诚高新材料有限公司、王华、朱晔对苏州欧腾纺织有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费209884元、财产保全费5000元，合计214884元，由苏州欧腾纺织有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、王华、朱晔负担。权利人招行木渎支行以苏州欧腾纺织有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、王华、朱晔未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上列被执行人偿还借款本金3000万元及相应的利息、复利（截止2016年1月29日的利息为2861221.74元，此后以结欠本金为基数按年利率9.66%计算至本息全部清偿之日止）；要求上列被执行人偿付案件受理费、保全费、律师费计563362元。本院已立案，执行标的33424583.74元及相应的利息，执行费100825元。
本院受理后，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务并申报财产，但各被执行人未履行。已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本案在审理时查封了登记在王华、朱晔名下坐落于苏州工业园区石莲街9号国宾花园49幢房屋所有权及土地使用权；查封了王华持有的江苏巨诚高新材料有限公司股权4000万元；查封了王华持有的巨诚科技集团有限公司股权56000万元；查封了朱晔持有的巨诚科技集团有限公司股权14000万元，上述查封均系轮候。
另查明，苏州市吴江区人民法院已受理了被执行人江苏巨诚高新材料有限公司、巨诚科技集团有限公司破产案件，本院已要求申请执行人向破产案件管理人申报债权。本案其他被执行人名下的财产也由苏州市吴江区人民法院首封且均设定了抵押权而无法处置，本院已向该院发出参与分配函。除此，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由裁定书、查询回执、执行笔录、参与分配函、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，因江苏巨诚高新材料有限公司、巨诚科技集团有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也依法向破产管理人申报债权。其他被执行人的财产均由苏州市吴江区人民法院首封且均设定了抵押权而无法处置，债权人可参与处置变现后余款的分配。除此，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6206号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可根据破产清算案件及参与分配后的受偿结果后主张权利，如未能受偿，在发现被执行人有其他可供执行财产后可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 虞 虹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第544号
申请执行人岑帅。
被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住南宁市青秀路10号。
法定代表人：郭建民，董事长。
本院在执行岑帅申请执行广西润兴房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市�秀区人民法院作出（2012）青民一初字第1698号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱宣任
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第544号
申请执行人岑帅。
被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住南宁市青秀路10号。
法定代表人：郭建民，董事长。
本院在执行岑帅申请执行广西润兴房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民一初字第1698号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第544号
申请执行人：岑帅，男，1983年6月15日生，
被执行人：广西润兴房地产有限责任公司现住南宁市青秀路10号
本院在执行岑帅申请执行广西润兴房地产有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经法院依法执行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1698号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱宣任
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第544号原告上海杰人物业管理有限公司诉被告上海华中凯帝家具有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的(2013)青民三(民)初字第951号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海华中凯帝家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海杰人物业管理有限公司物业管理费人民币73,625元。案件受理费人民币1,640.6元，由被告负担。届期，被告上海华中凯帝家具有限公司未履行义务。权利人上海杰人物业管理有限公司于2013年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月16日向被执行人上海华中凯帝家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月7日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海华中凯帝家具有限公司注册在上海市奉贤区柘林镇新寺目华路XXX号XXX区XXX室，但实际经营场所不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，也表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年七月十一日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第412号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号
负责人：张建民。
委托代理人：锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：蒋江峰，浙江岱昌律师事务所律师助理。
被告：韦盛强。
本院在审理义乌市掌中数码产品有限公司与韦盛强关于合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费58元（已减半收取），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李亚联
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2018）冀0928财保15号
申请人：何金花，女，1976年6月13日生，汉族，住河北省吴桥县。
被申请人：徐志文，男，2000年5月24日生，汉族，住河北省吴桥县。
被申请人：徐永胜，男，1977年7月7日生，汉族，住河北省吴桥县。
申请人何金花因财产权纠纷，于2018年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人徐志文、徐永胜名下账户（户名：徐志文，中国工商银行吴桥支行，卡号：62×××85,金额195万元；中国邮政储蓄银行，卡号：62×××81，金额81.476743万元；徐永胜，存单号：0303130928604823242，金额10万，存单号：0303130928605091986，金额8万，存单号0303130928605311221，金额9万）总价值303万元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人何金花的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐志文在中国邮政储蓄银行吴桥县长江东路营业所（卡号为：62×××81）的存款814767.43元予以冻结；对被申请人徐志文在中国工商银行吴桥支行（卡号：62×××85）的存款1960867.88元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一八年六月十三日
书记员 田珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第262号
原告：董东。
委托代理人：郭长青，农民。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。
本院在审理原告董东与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告董东于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董东负担。
审判员 李继兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 邢 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16388号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
被告周克清，男。
原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告周克清供用热力合同纠纷一案，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年十一月十一日
书记员 霍新丹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0222号
原告王某。
委托代理人唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
被告尤某。
委托代理人曹凤君（系尤某的母亲，受尤某的一般授权委托），。
原告王某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2014年3月19日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与尤某于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育。婚前缺乏了解，婚后性格不合导致无法正常沟通、生活。2013年1月至今双方一致分居，夫妻感情已破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告尤某辩称：双方之间有很多年的感情，只要王某与外面的女人分掉，其愿意不计前嫌继续一起生活。
经审理查明：原告王某与被告尤某原系同事关系，2004年3月相识，同年六七月确定了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方为生活琐事、生育子女等问题某。
上述事实，有婚姻档案证明及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，虽双方为琐事产生矛盾并产生离婚诉讼，但只要双方互谅互让并珍惜以往的感情，尚有和好之可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与尤某离婚。
案件受理费120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年四月三日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1495号
原告：枣庄欣悦基础工程有限公司，住所地：枣庄市高新区宁波路66号。
法定代表人：丁会宾，职务：执行董事。
委托代理人：王秀峰，山东金尊律师事务所律师。
委托代理人：秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
被告：申茂君。
第三人：刘海廷。
原告枣庄欣悦基础工程有限公司与被告申茂君、第三人刘海亭不当得利纠纷一案，于2014年7月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄欣悦基础工程有限公司委托代理人王秀峰、被告申茂君到庭参加诉讼。第三人刘海廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告枣庄欣悦基础工程有限公司诉称，被告申茂君系原告枣庄欣悦基础工程有限公司工作人员，2014年9月被告利用职务之便擅自将第三人刘海廷通过其转交给公司的部分工程款据为己有。原告发现后，多次要求其交出被侵占的工程款，但被告一直拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告向原告返还被其非法侵占的40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告申茂君辩称，被告收到原告诉称的10000元，未收到剩余的30000元。收到这10000元是2013年9月16日刘海廷从任城联社将钱打到我农村信用社的账户上，当日取出。因为我是当时项目的负责人，我把这10000元分两次用在了工程上，一次是7000元用于吊车费，支付给了吊车业主李来金，有李来金给我写的收条，时间是2013年9月16日；一次是3000元用于截桩费，截桩费支付给工人李自祥，有收条时间是2013年9月16日。剩余的30000元从未收到。
第三人刘海廷未作答辩。
经审理查明，被告申茂君系原告公司工作人员，在原告公司嘉祥县开发区工地负责。原告诉称被告将2013年9月16日第三人交付给被告现金30000元及9月15日电汇给原告的10000元的工程款据为己有，要求被告返还侵占原告的工程款40000元及利息。被告辩称2013年9月16日第三人通过农村信用社打入被告账户10000元，同日被告将该10000元支付吊车费7000元、截桩费3000元，并出具了信用社凭证及收到条。对于原告诉称的2013年9月15日电汇了10000元及2013年9月16日给付的现金30000元均不认可。
上述事实，主要是根据原告的陈述及被告的答辩，原告向法庭提供的情况说明及被告提供的信用社凭证及收到条等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，不当得利系没有合法根据，取得不当利益造成他人损失，其不当利益应返还受损失方。原告诉称被告侵占其工程款，仅出具第三人签字的情况说明一份，未有其他证据相佐证，证据不足。对于原告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告枣庄欣悦基础工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张文一
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2216号
原告：刘井俊，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：李婷，汶上县法律援助中心律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司，住所地汶上县中都大街132号，统一社会代码91370830767793579G。
负责人：孔明坤，经理。
委托诉讼代理人：徐言军，男，中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐广明，男，1987年2月22日出生，汉族，公司调查岗员工，住汶上县。
原告刘井俊与被告中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司(以下简称保险公司)健康保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井俊的委托诉讼代理人李婷，被告中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司的委托诉讼代理人徐言军、徐广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘井俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付保险金2万元；2.判令被告豁免原告两年保险费用，合同继续履行；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年4月14日，原告与被告签订××终身保险合同》，合同约定，缴费20年，××，保险公司依据合同予以赔偿，免交以后各期保险费，保险合同继续有效。2016年11月13日，济宁市第一人民医院确诊原告患有××，并在该院实施了二尖瓣置换术，支出手术费约9万元。被告应当依法承担保险理赔责任。
中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司辩称，被告在核实原告保险合同及相关手续后，如果符合保险合同约定，没有免赔情形下，被告依法承担保险理赔责任。原告实施的是二尖瓣置换术，××不相符，因此被告不予承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下，1999年4月14日，原告与被告签订××终身保险合同》，合同约定，该保险缴费期限20年，采用年缴费方式，基本保额为1万元，××，被告按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，××保险金的给付发生于缴费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，保险合同继续有效。合同第20条规定，××治疗手术都属于重大疾病的范畴。
2016年11月13日，济宁市第一人民医院确诊原告患有××、××，原告在该院实施了二尖瓣置换术，支出医疗费用107967.03元。原告主张其患××治疗手术，××的范畴，被告应当依照合同约定给付原告保险金2万元，从给付之日起原告免交以后各期保险费，合同继续有效。
本院认为，原告刘井俊在被告处投保了重大疾病终身保险，并按时缴纳保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2016年11月13日，原告刘井俊因患××治疗手术，××的范畴，被告应当依照合同给付原告保险金2万元，从给付之日起原告免交以后各期保险费，合同继续有效。
综上所述，原告要求被告支付保险金2万元并从给付之日起免交以后各期保险费、合同继续有效的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘井俊保险金2万元；
二、自保险金给付之日起，原告刘井俊免交以后各期保险费，××终身保险合同》继续有效。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年六月二十日
书记员 崔 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00884号
申请人吕XX
申请人秦XX
本院于2015年12月07日受理了申请人吕XX、秦XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吕XX、秦XX于2015年12月07日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人吕XX、秦XX于2015年12月07日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终688号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱升照，男，1977年11月23日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省苍南县。因本案于2016年1月27日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人燕雪松、王书杰，河南坦言律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人钱升照犯强奸罪一案，于2016年8月15日作出（2016）豫0105刑初235号刑事判决，以强奸罪判处原审被告人钱升照有期徒刑一年零六个月。原审被告人钱升照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初235号刑事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 李和平
审判员 张鹏飞
二〇一六年十一月七日
书记员 王 芃
2
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2988号
申请执行人奚晓宁。
被执行人奚修国。
本院（2015）张民初字第3262号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年09月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3262号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执585号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住北京市朝阳区。
法定代表人：马克·曼宁。
被执行人：顾严强，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：石晓丽，女，1990年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与顾严强、石晓丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初2452号民事判决书已经发生法律效力。被执行人顾严强、石晓丽未自觉履行义务，权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的418263.07元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人顾严强、石晓丽的银行、车辆、房产信息，被执行人顾严强有车辆但无法扣押，另无其他财产可供执行，申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司也无法提供被执行人顾严强、石晓丽的可供执行财产线索，申请人同意终结本院作出的(2016)川0122民初2452号民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执585号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住北京市朝阳区。法定代表人：马克·曼宁。被执行人：顾严强，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：石晓丽，女，1990年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与顾严强、石晓丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初2452号民事判决书已经发生法律效力。被执行人顾严强、石晓丽未自觉履行义务，权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的418263.07元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人顾严强、石晓丽的银行、车辆、房产信息，被执行人顾严强有车辆但无法扣押，另无其他财产可供执行，申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司也无法提供被执行人顾严强、石晓丽的可供执行财产线索，申请人同意终结本院作出的(2016)川0122民初2452号民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年八月二十九日书记员  罗 林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第782-1号
申请执行人黄应杰。
被执行人覃海波。
被执行人黄卫文。
本院在执行黄应杰申请执行覃海波、黄卫文关于交通事故责任赔偿纠纷一案，已向被执行人覃海波、黄卫文发出执行通知，责令被执行人覃海波、黄卫文支付申请执行人黄应杰经济损失90900元，并负担案件受理费1718元，评估费6910元，执行费1264元，共计100792元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）百终民一终字第767号及（2014）右民一初字第1434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十二月六日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第782-1号
申请执行人黄应杰，女，1987年1月8日出生，壮族，住广西乐业县。
被执行人覃海波，男，1981年8月4日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人黄卫文，男，1968年10月1日出生，壮族，住百色市右江区。
本院在执行黄应杰申请执行覃海波、黄卫文关于交通事故责任赔偿纠纷一案，已向被执行人覃海波、黄卫文发出执行通知，责令被执行人覃海波、黄卫文支付申请执行人黄应杰经济损失90900元，并负担案件受理费1718元，评估费6910元，执行费1264元，共计100792元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）百终民一终字第767号及（2014）右民一初字第1434号民事调解书的本次执行程序。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月六日
书记员 龚志帽
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第25号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人戴某某，男，汉族，江苏省扬州市泰兴市人，江苏省泰兴市新街镇，现住凤凰县茨岩乡。
被执行人杨某某，女，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县茨岩乡。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决字（2014）�X2274号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人戴某某、杨某某于2013年2月10日在医院生育第3个子女，属违法多生育第1个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年9月27日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2014年9月30日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《省人口计生委关于对﹤省人大常委会关于修改《湖南省人口与计划生育条例》的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，作出凤凰县征决字（2014）第X2274号《征收社会抚养费决定书》。依凤凰县征决字（2014）第X2274号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人戴某某、杨某某应缴纳社会抚养费9832元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人戴某某、杨某某作出的凤凰县征决字（2014）第X2274号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决字（2014）第X2274号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长龙非
审 判 员 吴周贤
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的�由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6118号
原告：郭永煌，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：徐燕、郑春萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：谢辉，男，1993年8月23日出生，汉族，住湖南省洞口县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦背面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分，统一社会信用代码：9135050085610312XA。
负责人：耿捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
原告郭永煌与被告谢辉、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永煌承担。
代理审判员 吕千虹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨思鸿
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初103号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年7月24日出生，住铁力市。2017年6月7日因寻衅滋事被庆安县公安局行政拘留。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留，现羁押庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）98号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年6月6日晚上,被告人魏某某酒后驾驶皮卡轿车在庆安县发展乡与他人发生口角，并将他人打伤。庆安县公安局发展乡派出所出警将魏某某带至派出所后，发现魏某某有醉酒驾车嫌疑，将此案报至庆安县交警大队，并在庆安县人民医院采集了魏某某的血样。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，魏某某血液中乙醇含量为111.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读出示了相关证据，证实被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人魏某某如实供�犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人魏某某判处二至三个月拘役，并处罚金。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2017年6月6日晚上,被告人魏某某酒后驾驶皮卡轿车在庆安县发展乡与他人发生口角，并将他人打伤。庆安县公安局发展乡派出所出警将魏某某带至派出所后，发现魏某某有醉酒驾车嫌疑，将此案报至庆安县交警大队，并在庆安县人民医院采集了魏某某的血样。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，魏某某血液中乙醇含量为111.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有证人刘某某、张某等人证言，庆安县公安交通警察大队血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，海伦市�医院司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人魏某某供述等证据证实。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量已达到醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人魏某某如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定�日起计算。所判处的罚金被告人于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一七年八月二十三日
书记员 江庆娟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00112号
原告唐某甲。
被告李某。
原告唐某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年我与被告李某在深圳打工期间相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙。婚前我们感情很好，婚后双方感情一直不好。2007年5月至6月，我因生病住院，花费较大。同年10月，被告说“想回贵州老家”，自此，被告带着女儿离家未归。被告离家后至2007年底前，双方还能通过电话联系，2008年后至今，被告就杳无音讯。我曾多次打电话到被告老家询问其下落未果。现我与被告分居达7年之久，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系；女儿随被告生活，抚养费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一、结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系。
证据二、证人证言二份，证明被告与原告分居时间长的事实。
被告李某既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告唐某甲与被告李某在打工期间相识，恋爱三年后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿唐某乙。2007年5月至6月，原告因病住院，花去大额医疗费。原告出院后又去深圳打工。同年10月，被告带着女儿唐某乙回贵州娘家，至今未归。被告离家至2007年底，原告还与其有电话联系。2008年后，原告就联系不上被告。这期间，原告曾数次电话联系被告姐姐，欲找寻被告下落。被告姐姐告知原告，被告带着孩子到浙江省打工，其家人亦无法联系上。女儿唐某乙自2007年10月由被告带走未归。庭审中，原告主张在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告唐某甲与被告李某结婚后虽生育了子女，但是，被告自2007年10月带着女儿离家出走至今未归，2008年后更是杳无音讯，与原告处于分居状态，时间已达7年，其行为严重伤害了夫妻感情。现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告唐某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，予以支持。女儿唐某乙自2007年10月由被告带走，原、被告离婚后，唐某乙宜继续随被告生活，故对原告要求女儿随被告生活的请求，予以支持。原告唐某甲应依法承担女儿的抚养费。结合原告的负担能力及当地实际生活水平，本院酌定原告每年承担女儿抚养费3000元。原告对女儿享有探视权，被告有协助义务。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，不能质证确认，本院不予处理。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐某甲与被告李某的婚姻关系。
二、女儿唐某随被告李某生活，抚养费由原告唐某甲与被告李某共同承担，原告唐某甲自2015年起，每年承担女儿唐某抚养费3000元，至唐某十八周岁止，于当年的12月10日前付清；原告有探视女儿的权利，被告有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季海林
审 判 员 胡云华
人民陪审员 肖年安
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑 飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1527号
申请执行人：何必炮。
被执行人：陈纪委。
被执行人：朱彩余。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1586号民事判决书，于2015年6月11日立案执行申请执行人何必炮与被执行人陈纪委、朱彩余民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人陈纪委、朱彩余发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款95667.16元及利息；二、负担本案诉讼费2200元，申请执行费1335.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈纪委、朱彩余的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1527号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十月二十日
书记员 谢智慧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4180号
原告：王德志，男，1981年9月25日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：金国和，男，汉族，1961年9月21日生，住安徽省天长市。
原告王德志诉被告金国和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王德志及其委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼，被告金国和经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告王德志向本院提出诉讼请求：判令被告金国和偿还借款本金10000元及逾期利息（从2017年10月24日起按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告金国和是邻居，也是相识多年的朋友，金国和因从事货车经营缺少周转资金，于2015年7月18日向原告借款10000元，此后金国和未能按照口头承诺还款，原告多次催要，但至今未能得到清偿。
被告金国和未发表答辩意见。
依据原告王德志提交的一份借条，并结合到庭当事人陈述，本院查明以下法律事实：
被告金国和因资金紧缺，于2015年7月18日向原告王德志借款10000元。近期王德志向金国和催告还款，但金国和至今未予清偿。
本院认为：被告金国和所欠原告王德志的借贷之债应当清偿。本案债务没有约定还款期限，金国和在王德志催告后的合理期限内，未予清偿，属违约行为。金国和应当继续履行清偿义务，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从2017年10月24日（起诉之日）起，按年利率6%向王德志支付逾期利息。
被告金国和在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金国和于本判决生效后十日内偿还原告王德志借款10000元，并从2017年10月24日起，按年利率6%给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金国和负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐美琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1578号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，该公司总经理。
委托代理人孙堋堯，该公司管理经营部经理。
被告党瑞平，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告党瑞平物业服务合同纠纷一案中，原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程雯雯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7853号
原告：陈芳丽，女，1989年6月12日出生，汉族，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
被告：李林甫，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
法定代表人：李拥军。
本院在审理原告陈芳丽诉被告李林甫、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告陈芳丽在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈芳丽撤回起诉处理。
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 杨小伟
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执577号
申请人义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司。
负责人王民光，该公司经理。
被执行人山东恒丰电力燃料有限公司。
法定代表人柴涛，该公司董事长。
被执行人柴涛，男，1981年4月4日出生，汉族，住山东省邹城市太平路****号**号楼*单元***室。
义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司诉山东恒丰电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1033号民事判决书、本院作出的（2015）义民初字505号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人山东恒丰电力燃料有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司于2016年9月30日向本院申请强制执行。申请执行的标的为：本金880万元及利息，诉讼费97910元、本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，已执行部分款项，并已查封被执行人部分财产，但因被执行人银行贷款较多不适宜处置，其他暂无可供执行财产，2017年3月31日申请人向本院书面申请暂终结本案本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司申请执行山东恒丰电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月三十一日
书记员 王国督
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执577号之一
申请人义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司，组织机构代码68075556-1。
负责人王民光，该公司总经理。
被执行人山东恒丰电力燃料有限公司，组织机构代码67811324-4。
法定代表人柴涛，该公司董事长。
被执行人柴涛，男，1981年4月4日出生，汉族，住山东省邹城市。
关于义马煤业集�股份有限公司恒源煤炭分公司诉山东恒丰电力燃料有限公司、柴涛买卖合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1033号民事判决书及本院（2015）义民初字第505号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人山东恒丰电力燃料有限公司、柴涛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司于2016年9月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金880万元及利息、案件受理费及保全费77635元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东恒丰电力燃料有限公司、柴涛银行存款9603886元或查封、扣押同等价值的物品。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月十六日
书记员 王国督
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第140号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人来晋财，男，1954年6月18日出生，身份证号码：1427011954********，汉族，初中文化，运城市盐湖区人，农民，住盐湖区龙居镇南庙村*组。2013年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原铁路公安局临汾公安处刑事拘留，同年12月5日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月10日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年12月11日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2014）第30号起诉书，指控被告人来晋财犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人来晋财到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年11月2日18时许，被告人来晋财在本市盐湖区南街池神庙社区服务站门口以每袋10元的价格卖给段卜记毒品咖啡因。21时许，段卜记在运城火车站候车室被运城车站派出所民警查获，当场从其上衣口袋查获从被告人来晋财手中购买的可疑毒品咖啡因十袋计164克。
2013年11月3日15时许，在段卜记的配合指认下，临汾铁路公安处办案民警在运城火车站抓获被告人来晋财，当场从其驾驶的电动三轮车车厢内查获可疑毒品咖啡因20袋计371克，随后在其盐湖区府西街长毛绒厂家属院的租住地查获可疑毒品咖啡因两袋计37克及吸毒用具酒精灯、自制吸毒水瓶、锡纸各一个。以上所扣可疑毒品共计572克，经临汾市司法鉴定中心鉴定检出咖啡因、茶碱成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据材料。
公诉机关认为，被告人来晋财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人来晋财对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
经审理查明：2013年11月2日18时许，被告人来晋财在本市盐湖区南街池神庙社区服务站门口以每袋10元的价格卖给段卜记毒品咖啡因。当晚21时许，在运城火车站候车室，车站派出所民警当场从段卜记上衣口袋查获其从被告人来晋财手中购买的可疑毒品咖啡因十袋，共计164克。
2013年11月3日15时许，在段卜记的配合指认下，临汾铁路公安处办案民警在运城火车站抓获被告人来晋财，当场从其驾驶的电动三轮车车厢内查获可疑毒品咖啡因20袋，共计371克，随后在其租住地盐湖区府西街长毛绒厂家属院查获可疑毒品咖啡因两袋共计37克及吸毒用具酒精灯、自制吸毒水瓶、锡纸各一个。以上所扣可疑毒品共计572克，经临汾市司法鉴定中心鉴定检出咖啡因、茶碱成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人来晋财的在公安机关的讯问笔录，证实2013年6月其以380元购买了50袋“片片”，其中2013年6月至10月其以10元每袋的价格买个蹬三轮同行6袋，2013年11月2日18时许其在本市南街池神庙社区服务站门前，以10元一袋的价格，卖给段卜集10袋，其自己吸食了12袋，剩余的22袋被公安人员查获，其靠贩卖毒品赚钱以便自己购买毒品吸食。
2、证人段卜记在公安机关的询问笔录，证实2013年11月2日18时许在本市南街池神庙社区服务站门前，其以10元每袋的价格从来晋财处购买了10袋“片片”，当晚21时许其在运城火车站过安检时，该10袋“片片”被公安人员当场查获。
3、公安机关的称量记录，证实公安人员在被告人来晋财电动三轮车内查获的20袋印有“全香粉”字样的塑料袋包装的疑似毒品共计371克，在家中查获同样的2袋疑似毒品共计37克；段卜记非法持有的“片片”共计164克。
4、来晋财的辨认笔录，证实其辨认出向其购买毒品的段卜记。
5、公安人员从被告人来晋财处查获的疑似毒品“片片”的照片复印件5张，证实扣押疑似毒品的情况；
6、扣押决定书、扣押清单及随案移交清单，证实从被告人来晋财处扣押22袋疑似毒品“片片”及吸毒用的酒精灯、水瓶、锡纸各一个，从段卜记处扣押10袋疑似毒品“片片”。
7、太原铁路公安局临汾公安处行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，证实对段卜记予以行政罚款500元的处罚及收缴其10袋疑似毒品“片片”的情况。
8、公安机关的到案经过，证实被告人来晋财于2013年11月3日到太原铁路公安临汾公安处运城办案区接受公安人员讯问。
9、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴字（2013）172A号鉴定文书，证实送检的从被告人来晋财及段卜记处扣押的疑似毒品均检出咖啡因、茶碱成分。
10、常住人口信息表，证实被告人来晋财的个人基本情况。
本院认为，被告人来晋财明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人来晋财犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人来晋财当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人来晋财犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年4月23日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 杜明钦
二〇一四年三月三十日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐刑初字第140号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第997号
原告吴琳。
委托代理人ＸＸＸ，河南点石律师事务�律师。
被告楚红耿。
原告吴琳与被告楚红耿买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴琳的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼、被告楚红耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同事关系。2001年3月被告的妻子李珊珊出国留学急需用钱，被告将位于大学路9号2号楼1单元4号房改房卖给原告，双方口头约定价格30000元。因系同事关系并未打条，当时有两同事在场，当时被告只给单位交过11307.10，因房产证尚未发放，无法过户，原告将30000元现金交给被告，被告将购房发票交给原告，并约定等房产证办下来就过户。2002年6月17日原告又补交房款3094.85元。2003年4月房产证颁发，因涉及被告妻子两年工龄，被告妻子在国外留学，故未能办理过户。数年来原告不断要求被告办理，被告至今�不履行义务。故请求：1、判令被告履行过户义务；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、房屋所有权证（存根）；2、派出所证明一份；3、河南省国家税务局系统内部财务结算收据；4、水电费收据；5、服务指南；6、银行的代收凭证；7、公证声明书；8、租房协议；9、证人证言；10、法院询问笔录一份。
对原告提交的证据分析与认证：来源合法，被告予以认可，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下：原、被告原为同事关系。2001年3月被告的妻子李珊珊出国留学急需用钱，被告将位于大学路9号2号楼1单元4号房改房卖给原告，双方口头约定价格30000元。原告将约定款项交付被告后，被告将位于大学路9号2号楼1单元4号房屋交付原告，并约定待房产证办下来就过户。2002年6月17日原告补交房款3094.85元。2003年3月20日房产证颁发，因�及被告妻子李珊珊两年工龄，被告妻子李珊珊在国外留学，故未能办理过户。2012年1月11日被告妻子李珊珊经公证，表示位于大学路9号2号楼1单元4号房屋归被告一人所有，与其无关。被告至今仍未能履行义务。故于2013年4月2日诉讼来院，请求：1、判令被告履行过户义务；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，位于二七区大学路9号2号楼1单元4号与二七区大学北路10号楼1单元4号系同一地址。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面协议，但原告所举证据已经形成了完整的证据链，足以证明双方之间已经达成口头买卖协议，且内容明确、具体，虽然尚未办理产权变更登记，但这并不影响合同的效力。协议生效后，双方均应按协议内容履行各自的义务，原告已经履行了付款义务，并实际使用了争议房屋，但根据我国物权法的规定，不动产物权的变动，以登记为生效的要件，�案中双方争议房屋未办理过户登记，故原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楚红耿于判决生效之日起十日内协助原告吴琳将位于二七区大学路9号2号楼1单元4号的房屋过户至原告吴琳名下。
案件受理费100元，由被告楚红耿负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 李 艾
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈利红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3386号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：孙旭东。
本院于2016年6月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告孙旭东融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一六年六月十四日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3386号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告：孙旭东。本院于2016年6月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告孙旭东融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张新荣二〇一六年六月十四日代书记员 胡翼天
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00488号
原告武汉利亚达电气有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺盛兴工业园2-3栋。
法定代表人王海雄，董事长。
委托代理人潘忠华（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人周敏（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。
被告武汉市江岸区汇鑫精密模具厂，住所地武汉市江岸区石桥墩***号。经营者钱波，男，1981年2月13日出生，住武汉市江岸区石桥墩***号。公民身份号码：4201231981********。
原告武汉利亚达电气有限公司（以下简称利亚达公司）与被告武汉市江岸区汇鑫精密模具厂（以下简称汇鑫模具厂）、钱进加工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，利亚达公司申请撤回对钱进的起诉，本院口头裁定予以准许。本案由代理审判员解静娴适用简易程序，于2015年4月22日依法公开开庭进行了审理。原告利亚达公司的委托代理人潘忠华到庭参加诉讼。被告汇鑫模具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告利亚达公司诉称：我公司与汇鑫模具厂于2014年4月22日签订《模具加工协议》，协议约定：供方汇鑫模具厂采取标准模具材料生产，并严格按照产品图纸及需方要求加工生产模具，合同总价款为22，000元（人民币，下同），预付款40%。我公司于2014年4月23日按协议约定支付预付款8，800元，但汇鑫模具厂收到预付款后一直未交货，经我公司多次催告后，汇鑫模具厂于2014年5月31日作出承诺书，承诺于6月5日交付所需模具，逾期交付不足应承担10，000元保证金。但汇鑫模具厂至今未交付。故我公司诉至法院，请求判令：1、解除《模具加工协议》；2、汇鑫模具厂向我公司返还预付款8，800元并支付违约金10，000元；3、诉讼费用由汇鑫模具厂承担。
原告利亚达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《模具加工协议》、《银行卡客户交易查询单》，证明我公司与汇鑫模具厂之间的加工合同关系，我公司已经按照协议约定预付8，800元；
证据二：《承诺书》，证明汇鑫模具厂承诺若不能交货，就支付10，000元违约金。
被告汇鑫模具厂在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
本院认为：原告利亚达公司提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2014年4月22日，利亚达公司（需方）与汇鑫模具厂（供方）签订《模具加工协议》，约定汇鑫模具厂为利亚达公司生产、定制模具，模具材料全部采用标准模具钢材料生产，所有产品汇鑫模具厂必须严格按照图纸及需方要求加工生产，第一批11天内交货，余下须在23天内交付；合同总价为22，000元整，预付款40%，交货后付到总货款金额的80%，余款于全部模具交付后无质量问题30日内一次性付清，预付款生效后供方开始生产。利亚达公司、汇鑫模具厂分别签章确认。签字处附有汇鑫模具厂代理人钱进的银行账号。次日，利亚达公司向钱进的个人账户转账汇款8，800元。
2014年5月31日，汇鑫模具厂的代理人钱进向利亚达公司作出《承诺》，承诺模具于6月5日交付，到期模具交付不足承担10，000元保证金。因至今未收到模具，利亚达公司诉至本院。
另查明：汇鑫模具厂系2009年2月26日成立的个体工商户，经营者为钱波，经营状态为存续。
本院认为：利亚达公司与汇鑫模具厂签订的《模具加工协议》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。利亚达公司按约向汇鑫模具厂支付了预付款8，800元，汇鑫模具厂应按照协议约定生产模具。作为签订协议的代理人，钱进承诺交货日期及相应的违约责任，应视为履行职务的行为，该《承诺》应视为汇鑫模具厂向利亚达公司作出。因汇鑫模具厂至今未交付模具，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除条件，利亚达公司有权主张解除《模具加工协议》，对利亚达公司该项诉讼请求本院予以支持。合同解除后，利亚达公司可以要求汇鑫模具厂返还已支付的预付款8，800元并赔偿损失。汇鑫模具厂在《承诺》中载明的“保证金”应视作不履行交付义务承担的违约责任，对利亚达公司主张汇鑫模具厂返还8，800元并按照《承诺》向其支付10，000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。汇鑫模具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对利亚达公司诉请的抗辩，不影响本案的判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉利亚达电气有限公司与被告武汉市江岸区汇鑫精密模具厂于2014年4月22日签订的《模具加工协议》；
二、被告武汉市江岸区汇鑫精密模具厂于本判决生效之日起三日内向原告武汉利亚达电气有限公司返还加工款8，800元；
三、被告武汉市江岸区汇鑫精密模具厂于本判决生效之日起三日内向原告武汉利亚达电气有限公司支付违约金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元减半收取91元，由被告武汉市江岸区汇鑫精密模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 解静娴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 林
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第851号
罪犯王祥生，男，生于1970年2月26日，汉族，河南商丘人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市人民法院于2003年7月31日作出（2003）天刑一初字第25号刑事判决，以被告人王祥生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院复核核准，判决生效后，交付执行。2006年2月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。2011年4月、2013年9月两次被本院减去有期徒刑2年11个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，保质保量完成任务，受到记功1次，表扬4次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯王祥生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥生减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌