河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初530号
原告平顶山市华钰清扬商贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区马庄电力社区14号楼中单元2楼东户，统一社会信用代码：91410411556940460G（1-1）。
法定代表人刘玉印，经理。
委托代理人段梦柯，河南博识律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南恩百思生活用品有限责任公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城29幢101号，组织机构代码证：39748190-5。
法定代表人张俊峰，总经理。
被告张俊峰，男，汉族，1984年5月2日生，住河南省偃师市。
被告任亮，男，汉族，1983年7月15日生，住山西省长治市城区。
三被告共同委托代理人魏西省，河南法魂律师事务所律师，特别授权代理。
原告平顶山市华钰清扬商贸有限公司诉被告河南恩百思生活用品有限责任公司（以下简称恩百思公司）、张俊峰、任亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平顶山市华钰清扬商贸有限公司法定代表人刘玉印、委托代理人段梦柯，被告恩百思公司、被告张俊峰、被告任亮共同委托代理人魏西省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张俊峰、任亮于2014年注册成立恩百思公司，张俊峰系法定代表人、任亮系公司股东。原告与被告系生意合作关系，原告从被告处批量购买修正药业集团日化有限公司生产的牙膏等生活用品进行批发零售。2015年9月，被告张俊峰、任亮告知原告经常进购的牙膏日用品可享受买10送8的政策优惠（即10万元货款可购买18万元货物），原告于2015年9月15日向被告张俊峰的账户打款20万元，其后被告陆续向原告发货共计价值18万元，剩余价值18万元货物（货款10万元）一直未发货。2016年1月，原告应被告任亮要求调已发货并到货的3万元货物至湖北武汉，该部分货物被告即未补发也未退补相应货款3万元。2015年10月至今，经原告多次催要，被告均拖延不予发货且不退回货款，导致原告该部分货品断销，经营资金短缺产生损失，现原告与被告协商无果。特诉至贵院，请求依法判令：1、被告返还原告货款13万元；2、被告支付原告违约金2万元；3、被告支付原告运费4400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告恩百思公司、张俊峰、任亮辩称：1、原告诉被告张俊峰、任亮诉讼主体有误，法院应依法驳回原告对张俊峰、任亮的诉讼请求；原告在诉讼中明确指出,原告通过恩百思公司大批量购买修正药业集团日化有限公司生产的牙膏等生活用品，并且享受了该公司购10万元送8万元的优惠活动，还声称将货款打入公司法定代表人账户,后该货款又全部从个人账户转入公司账户,并下公司流水账冲减了该批货款(目前公司账面显示被告公司已不欠原告货款)。据以上事实被告张俊峰以法定代表人身份接到货款后,把该货款已转入公司账户并不是个人行为,应属职务行为，不适合作为本案被告。本案被告任亮是公司业务员,原告的货款手续都是通过公司指派完成的,不属于个人行为,应属公司行为。因此被告张俊峰、任亮不是本案适格被告，法院应依法驳回原告对被告张俊峰、任亮的诉讼请求；2、被告恩百思公司已不欠原告任何货款，该货款由公司业务员任亮经手已全部结清,以原告向法庭出具的结账手续为准；3、原告诉讼请求被告返还货款13万元、违约金2万元、支付原告运费4400元证据不足,也没有法律依据，法院应不予支持并依法驳回；4、被告公司已履行10万送8万优惠活动已不欠原告任何优惠活动项目。2015年9月15日，原告享受了公司购10万元货送8万元货物的优惠活动,第二批优惠活动是原告为了积累优惠商品不主动到公司认领优惠商品,后经被告公司催原告到厂家认领，原告不积极领取,错过了厂家优惠政策期限。自己丧失了优惠活动权利，为此原告和被告公司业务员任亮签订了货款两清的经济手续；5、2016年1月，原告应被告任亮要求调货的3万元货物到湖北武汉,被告拖延不支付货款不是本案事实，法院应不予支持该项诉讼请求；综上所述，原告诉被告主体错误并且被告已不欠原告任何货款和优惠活动商品,该优惠活动被告已通过厂家优惠完毕。本案的10万货款也通过任亮和原告结清,原告请求的3万元货款、违约金2万元、运费4400元，在本案中没有提交任何证据加以支持,更没有任何法律依据，因此法院应依法驳回原告上述诉讼请求。
审理查明：被告张俊峰、被告任亮系被告恩百思公司的股东，被告恩百思公司原法定代表人为被告任亮，2014年9月24日变更为被告张俊峰。原告自2014年开始向被告恩百思公司购买修正药业集团生产的牙膏，双方未签订书面买卖合同。2015年9月份，被告告知原告其进购的牙膏可享受买10送8的优惠即10万元可购买价值18万元的牙膏。原告于2015年9月15日向被告张俊峰的银行账户汇款20万元，其后被告恩百思公司向原告供应牙膏价值共计18万元，对于剩余价值18万元的牙膏一直未履行供货义务，后经原告多次催促，被告任亮于2016年6月22日给原告出具一份发货计划，承诺当年6月底发货10万元，7月、8月、9月、10月每月发货2万元，其后被告并未按照该承诺履行供货义务。因被告恩百思公司拖欠丁松伟的牙膏，原告于2016年1月12日按照被告任亮的指示将84件牙膏发给了丁松伟，被告任亮认可该84件牙膏价值3万元。现原、被告产生纠纷，原告遂诉至本院，要求被告返还货款13万元；支付违约金2万元、运费4400元并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行义务，不履行义务的应承担相应的民事责任。原告与被告恩百思公司达成的口头买卖牙膏合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告按照约定履行了付款义务，于2015年9月15日将20万元汇入被告张俊峰的银行账户，而被告张俊峰系被告恩百思公司的法定代表人，被告恩百思公司应当按照约定买10送8的优惠及时向原告履行供货义务，被告恩百思公司仅向原告供应了价值18万元的牙膏，剩余价值18万元的牙膏无正当理由拒绝供货，显属违约，故对于原告要求被告恩百思公司返还货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告恩百思公司拖欠丁松伟的牙膏，原告于2016年1月12日按照被告任亮的指示将价值3万元的84件牙膏发给丁松伟，被告任亮系履行职务行为，故被告恩百思公司应当向原告支付货款3万。对于原告诉讼请求的违约金2万元，因未提供证据证明其与被告恩百思公司在达成买卖合同时对违约金有明确约定，故本院不予支持。对于原告诉讼请求的运费，其中原告按照被告任亮的指示向丁松伟发送的84件牙膏支出的运费650元以及2015年9月5日被告张俊峰托运给原告法定代表人刘玉印的牙膏所支出的运费450元，本院予以支持，对于其他运费因原告提供的证据为复印件且被告对此不予认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告河南恩百思生活用品有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告平顶山市华钰清扬商贸有限公司10万元；
二、被告河南恩百思生活用品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告平顶山市华钰清扬商贸有限公司货款3万元；
三、被告河南恩百思生活用品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告平顶山市华钰清扬商贸有限公司运费1100元；
如逾期不履行本判决第一、二、三项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告平顶山市华钰清扬商贸有限公司的其他诉讼请求；
本案受理费3388元，原告平顶山市华钰清扬商贸有限公司承担511元，被告河南恩百思生活用品有限责任公司承担2877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 倩