wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2985号
原告赵伟伟，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告庄捷，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告杨旻，女，1976年10月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告赵伟伟与被告庄捷、杨旻民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟伟的委托代理人王征到庭参加诉讼，被告庄捷、杨旻经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伟伟诉称，2013年5月23日，被告庄捷因资金周转原因向原告赵伟伟借款人民币700，000元。因双方系朋友关系，当时未出具借条。被告庄捷在同年7月11日补写借条给原告。借款到期后，被告庄捷拒不归还借款。被告庄捷借款时与杨旻系夫妻关系，属夫妻共同债务。故起诉至法院请求判令：1、被告庄捷、杨旻归还借款人民币700，000元；2、被告庄捷、杨旻以人民币700，000元为基数，按银行同期贷款利率的标准，支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庄捷、杨旻未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告庄捷向原告赵伟伟借款人民币700，000元。2013年7月11日，被告庄捷向原告补写出具借条“本人庄捷借赵伟伟人民币柒拾万元整，用于生意周转。借款日期2013年5月23日，借款以银行转账方式。于2013年年底之前还清。如逾期不还，以银行利息为真（准）。”
还查明，2013年5月23日原告赵伟伟通过银行分两次转账给被告庄捷共计人民币700，000元。
在查明，被告庄捷、杨旻于2001年6月7日在原上海市卢湾区民政局登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、中国工商银行流水清单、结婚登记申请表等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告庄捷之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款及支付逾期还款利息。本院注意到借条中的利息约定是银行利息，结合原告对此是由于笔误造成的解释，综合民间借贷行为双方之间的惯例，本院依法认定原、被告庄捷对利息的约定为银行同期贷款利率的标准。被告庄捷借款时与被告杨旻系夫妻关系存续期间，故该债务应按照夫妻共同债务处理，原告主张被告庄捷、杨旻系夫妻共同债务，应当共同归还借款的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告庄捷、杨旻于本判决生效之日起十五日内归还原告赵伟伟借款人民币700，000元；
二、被告庄捷、杨旻于本判决生效之日起十五日以人民币700，000元为基数，按银行同期贷款利率的标准，向原告支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，800元、保全费4，020元（原告已预交），由被告庄捷、杨旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条??夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行初字第26号
原告隋某某，农民。
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
委托代理人高某某。
被告乳山市民政局，住所地：乳山市胜利街95号。
法定代表人姜炳旭，局长。
被告乳山市民政局婚姻登记处，住所地：乳山市胜利街95号。
法定代表人姜炳旭，局长。
二被告委托代理人姜爱丽，乳山市民政局婚姻登记处主任。
第三人赵某某，农民。
委托代理人李平，山东公存律师事务所律师。
委托代理人郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。
原告隋某不服被告乳山市民政局、乳山市民政局婚姻登记处为高某某与第三人赵某某颁发的（2009）威乳结字001919号结婚证的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告隋某及其委托代理人高某某、郎子君，被告乳山市民政局及乳山市民政局婚姻登记处委托代理人姜爱丽，第三人赵某某及委托代理人李平、郭瑞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某称，原告儿子高某某于2013年8月26日出海作业时失踪，高某某与第三人赵某某曾经同居过，但没有登记结婚，高某某发生意外后，第三人持没有加盖公章的结婚证到青岛海事局，结婚证被扣下。原告到乳山市民政局婚姻登记处查询得知高某某和第三人赵某某未登记，后又用高某某的身份证号码在网上查询也没有登记。2013年12月12日原告在律师处得知被告处有第三人与高某某的照片，登记日期为2009年7月15日，原告经查证，登记证上与第三人合影的照片不是高某某本人所照，领证签字也不是高某某本人所签。现起诉要求依法撤销被告为高某某与赵某某颁发的（2009）威乳结字001919号结婚证。
经审理查明，原告隋某系高某某之母，高某某与第三人赵某某于2009年7月15日在被告乳山市民政局婚姻登记处登记结婚，高某某于2014年4月28日被青岛海事法院宣告死亡。原告称其通过被告单位工作人员宋某查询高某某与赵某某没有结婚登记，本院依职权调查被告单位工作人员宋某，宋某称高某某亲属第一次让其查询“高某某”的结婚登记情况，其在山东省婚姻登记信息管理系统中查询没有该人的婚姻登记记录，第二次又让其通过身份证号码查询，宋某已将查询到的高某某的婚姻登记情况告知高某某亲属，且其证实婚姻登记信息上传至山东省婚姻登记信息管理系统后，便不能更改登记时间。此外，原告未再提供其他证据证实其主张的高某某与赵某某的婚姻登记系虚假登记。
另查明，被告乳山市民政局由国家事业单位登记管理局颁发事业单位法人证书，举办单位为乳山市民政局。高某某与第三人赵某某的结婚登记档案与结婚证中均加盖“乳山市民政局婚姻登记专用章”。
本院认为，2009年7月15日关于婚姻登记应当适用2003年10月1日起实施的《婚姻登记条例》的规定，根据《婚姻登记条例》第二条规定“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府……。”，被告乳山市民政局具有作出婚姻登记的行政职权。被告乳山市民政局婚姻登记处虽为事业单位法人，但在高某某与赵某某的婚姻登记档案及结婚证中均加盖乳山市民政局婚姻登记专用章，据此可以认定系由被告乳山市民政局作出的具体行政行为，被告乳山市民政局婚姻登记处不是本案的适格主体。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日期起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日期起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告没有提供证据证实高某某与第三人赵某某的结婚登记系由被告后期伪造，故本院认定被告作出高某某与赵某某结婚登记的具体行政行为的时间为2009年7月15日，因此自2009年7月15日起至2014年7月17日原告起诉时已超过五年的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条、四十四条第一款第（三）、（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告隋某对被告乳山市民政局婚姻登记处的起诉。
二、驳回原告隋某对被告乳山市民政局及第三人赵某某的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李玉宝
审判员 姜 玲
审判员 王忠龙
二〇一四年十月十六日
书记员 宫 洁
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第25号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某，男2013年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年10月30日经永州市零陵区人民检察院以“涉嫌盗窃罪，但无逮捕必要”作出不批准逮捕决定，2013年10月31日被永州市公安局零陵分局监视居住。2014年12月1日经本院决定对被告人李某逮捕，2015年2月18日广西自治区桂林市公安局七星公安分局三里店派出所将被告人李某抓获。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日21时许，零陵区水口山镇新桥村村民被告人李某窜至林某某在新桥村建筑工地的活动房内，盗窃数码相机、香烟等物品。经零陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价格为1424元。
2013年10月16日，被告人李某被永州市公安局零陵分局民警抓获。在本院开庭审理期间，被告人李某拒不到庭脱保。
另查明，2015年2月18日广西自治区桂林市公安局七星公安分局三里店派出所将被告人李某抓获，被告人李某现羁押于永州市零陵看守所。
还查明，永州市零陵区水口山镇新桥村委会证实，被告人李某与其父借住在村里简陋的老学校里，家里无任何经济来源，靠国家给的低保过日子，李某本人早年患有脑膜炎后遗症，属痴呆人。
上述事实，有下列证据证实：被害人林某某的陈述；证人梁某某、李某某的证言；现场勘验笔录；价格鉴定结论书；抓获经过、户籍证明等书证；桂林市公安局三里店派出所抓获经过；被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，入户盗窃，所盗财物经物价部门鉴定价值1424元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，故对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人李某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，因此，应对其减轻处罚；被告人李某家庭极其贫困，且早年犯有脑膜炎后遗症，本人痴呆，属典型特困户，可相应酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的15日，即自2015年2月18日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 高江宁
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00294号
原告张俊修。
被告常熟市第二造纸有限责任公司，住所地江苏省常熟市唐市镇河北街1号。
法定代表人宋锦康。
原告张俊修诉被告常熟市第二造纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告张俊修到庭参加诉讼。被告常熟市第二造纸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊修诉称：2014年其向被告公司供废纸五车，被告向其开具了相应收据，现公司倒闭、找不到老板，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款8300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟市第二造纸有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月11日至2014年9月，原告向被告送废纸并由被告开具了相应的磅码单，净重共计9226公斤。因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
审理中，本院就被告结欠原告的货款数额向常熟市第二造纸有限公司责任公司进行了调查，被告确认结欠原告货款为8025元。
庭审中，原告陈述，废纸的价格口头约定是0.9元／公斤，其起诉的金额也是按照0.9元／公斤计算的，现被告按照0.87元／公斤计算确认金额8025元，其表示认可并明确要求被告按照8025元货款给付。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、工商登记资料、磅码单、调查笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告对结欠原告的货款数额8025元进行了确认，原告对此也表示认可，本院予以认定。现原告要求被告支付货款8025元，依法有据，本院予以支持。被告常熟市第二造纸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市第二造纸有限责任公司给付原告张俊修货款8025元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常熟市第二造纸有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一五年十二月十四日
书记员 章 磊
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行非审字第00023号
申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王某某，主任。
被执行人：杨某某。
被执行人：李某某。（系杨某某妻子）
申请人六安市金安区卫生和计划生育委员会以被申请执行人杨培虎、李秀德在法定期限内既不提起诉讼又不履行金征决（2015）0002263号社会抚养费征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，六安市金安区卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）0002263号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题接受》第六十三条第一款（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）0002263号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 陈 林
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 珂
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内部提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行非审字第00023号
申请执行人：六安市金安区卫生和计划生育委员会.
法定代表人：王昌盛，主任。
被执行人：杨某某。
被执行人：李某某
申请人六安市金安区卫生和计划生育委员会以被申请执行人杨某某、李某某在法定期限内既不提起诉讼又不履行金征决（2015）0002263号社会抚养费征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，六安市金安区卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）0002263号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题接受》第六十三条第一款（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）0002263号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 陈 林
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 珂
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第406号
申请执行人谢龙安，男。
被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司
法定代表人曹世飞，任经理。
申请执行人谢龙安与被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第154号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人谢龙安于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司应给付申请执行人谢龙安工资26017元，并承担本案执行费290元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第154号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第154号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第406号
申请执行人：通化县农村信用合作联社城区信用社
被执行人：杨森
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第406号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年十二月一日
书记员 胡静娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2627号
原告：汪晶，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：广州十谷贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈法贤。
本院在审理原告汪晶诉被告广州十谷贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪晶撤回起诉。
本案受理费660元减半收取330元，由原告汪晶负担。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶丽方
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初607号
原告：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中环中路136号3幢，统一社会信用代码913504248558283137。
负责人：蒋先煜，行长。
委托诉讼代理人：姚燕英，该行职员。
委托诉讼代理人：林健，该行职员。
被告：丘德平，男，汉族，1976年11月7日出生，宁化烟草公司职工，住宁化县。
原告中国工商银行股份有限公司宁化支行（以下简称工商银行宁化支行）与被告丘德平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行宁化支行的委托诉讼代理人姚燕英，被告丘德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行宁化支行向本院提出诉讼请求：1．判令丘德平偿还结欠工商银行宁化支行信用卡透支本金0元，利息11,551.55元，违约金26,035.64元（结至2018年3月29日），合计：37,587.19元以及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息和违约金；2．丘德平承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年5月26日，丘德平向工商银行宁化支行申请牡丹贷记卡一张（卡号：42×××22），并签订了中国工商银行牡丹信用卡领用合约。该卡于2013年6月13日启用，截至2018年3月29日，尚欠本金0元，利息11,551.55元，违约金26,035.64元，本息合计37,587.19元，透支天数已逾1708天。目前，丘德平已造成信用卡账户透支，且恶意透支天数最高已达l708天，已违反《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《牡丹贷记卡章程》相关规定，经工商银行宁化支行多次催收仍未归还。
丘德平辩称：对2018年3月12日前所欠的本金没有异议，对2016年12月31日前尚欠的利息及滞纳金没有异议，对2017年1月1日以后收取的违约金有异议，根据中国人民银行银发（2016）111号文件即中国人民银行关于信用卡业务关于事项的通知第三条“违约金和服务费用”规定，所以工商银行对于丘德平2017年1月1日后的违约金不得收取；丘德平于2018年3月12日、13日还清所欠本金6,800元，所以工商银行应该自2018年3月14日起，停止收取利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。工商银行宁化支行提供了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、丘德平的身份证、中国工商银行牡丹信用卡申请表、《牡丹信用贷记卡章程》、银行截图、交易流水、牡丹信用卡透支催收通知书复印件，丘德平提供了如下证据：2018年3月12日归还本金5,700元的凭证、2018年3月13日归还本金1,100元的凭证。工商银行宁化支行、丘德平对上述证据无异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，丘德平向工商银行宁化支行申请办理信用卡，丘德平与工商银行宁化支行已形成信用卡领用合同关系，丘德平应按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定使用信用卡。丘德平在使用信用卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约，丘德平应按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》载明利息、滞纳金的支付情形及计算标准，依约支付利息和滞纳金；但2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定“取消信用卡滞纳金”，故案涉合同中关于滞纳金的约定从2017年1月1日起无效，工商银行宁化支行仅有权依约向丘德平收取滞纳金至2016年12月31日止。故工商银行宁化支行要求丘德平支付利息11,551.55元（利息暂计至2018年3月29日，以后所产生的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于工商银行宁化支行要求丘德平支付滞纳金至还清信用卡本息止，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、丘德平应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司宁化支行支付利息11,551.55元，利息计至2018年3月29日止，以后所产生的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；
二、丘德平应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司宁化支行支付从2013年6月13日起至2016年12月31日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的滞纳金；
三、驳回中国工商银行股份有限公司宁化支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费740元，减半收取计370元，由丘德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓章隆
二〇一八年五月十七日
书记员 陈玉萍
附：一、本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00396号
罪犯周飞飞，男，1986年6月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年8月27日作出（2010）利刑初字第00275号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周飞飞有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。被告人周飞飞不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月4日以（2010）亳刑终字第00265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年11月10日至2015年11月9日止。2013年1月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2015年3月9日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月25日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯周飞飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯周飞飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功一次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年3月表扬1次、记功1次，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯周飞飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周飞飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初569号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市龙山丽和五金店,经营场所福清市龙山街道利桥路展宏楼下*号店面。经营者：吴丽和，男，1951年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市龙山丽和五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初569号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市龙山丽和五金店,经营场所福清市龙山街道利桥路展宏楼下*号店面。经营者：吴丽和，男，1951年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市龙山丽和五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  蒋洪华审 判 员  林丽娟人民陪审员  陈新燕二〇一七年八月二十一日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终846号
上诉人（原审原告）张福林，男，汉族，1952年3月28日生，住西安市碑林区。
委托代理人赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西中药研究所，住所地陕西省咸阳市秦都区毕塬西路16号，组织机构代码：43563177-6。
法定代表人肖志强，该所所长。
委托代理人郑涛，陕西知本律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）咸阳恩太医疗产业有限公司，住所地咸阳市人民东路117号6楼，组织机构代码62325538-4。
法定代表人王春，该公司经理。
上诉人（原审原告）张福林与上诉人（原审被告）陕西中药研究所、原审第三人咸阳恩太医疗产业有限公司合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02289号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日开庭进行了审理，上诉人（原审原告）张福林委托代理人赵继斌、上诉人（原审被告）陕西中药研究所委托代理人郑涛到庭参加了诉讼，原审第三人咸阳恩太医疗产业有限公司经本院传票依法传唤未到庭，本院进行了缺席审理。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02289号民事判决；
二、发回陕西省咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费17700元，退还陕西中药研究所6700元，退还张福林11000元。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9202号
原告：韩应鹏，男，1980年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王国宝，男，1986年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马志文，男，1973年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告韩应鹏与被告王国宝、马志文居间合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩应鹏到庭参加诉讼；被告王国宝经公告送达开庭传票、被告马志文经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩应鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国宝退还中介服务费及房屋过户费用10000元；2.被告马志文对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月25日，原告与被告王国宝为法定代表人的宁夏国宝房地产经纪有限责任公司（以下简称国宝房产经纪公司）及案外人刘燕签订《房地产买卖合同》一份，约定原告购买刘燕所有的位于银川市兴庆区某室的房屋，房价36万元，由国宝房产经纪公司提供代办过户等中介服务。当日，国宝房产经纪公司向原告收取中介服务费、代办手续费等共计15000元，但该公司因故未能提供上述服务，而是由原告与刘燕共同完成了房屋过户等手续。在原告催要及让步下，2016年4月30日，被告王国宝以个人名义并以借条形式承诺于2016年10月1日前退还10000元，马志文在该借条中以担保人名义签字，未约定担保方式及期限。但时至今日，二被告并未履行承诺，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王国宝、马志文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖合同》一份、收款收据一份、借条一份，被告均未予质证，故本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认，并予采信。上述证据再结合原告的陈述，可以证实原告主张的全部事实。
本院认为，原告与国宝房产经纪公司之间的居间合同关系合法有效，本院予以确认。在国宝房产经纪公司向原告收取15000元费用而未提供服务的情况下，该公司法定代表人即被告王国宝以个人名义向原告退还10000元，可视为经原告认可的债务转移，被告王国宝应履行债务人义务，向原告退还10000元。马志文作为担保人，未约定保证方式和期限，则依据法律规定，应视为连带责任保证、保证期限为主债务履行期限届满后6个月。原告于2016年10月13日起诉要求马志文承担连带清偿责任，未超过保证期限，故应予以支持。被告王国宝经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，被告马志文经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，二被告亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国宝于本判决生效之日起十日内退还原告韩应鹏中介服务费10000元；
二、被告马志文对被告王国宝的上述付款义务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，被告马志文有权向被告王国宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由被告王国宝、马志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 冯玉芳
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 梁丽静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初646号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡智慧，男，1989年5月1日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2014年11月5日被平阳县公安局行政拘留十二日；因犯非法持有毒品罪于2015年2月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，同年9月16日刑满释放；因吸毒于2017年4月25日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人胡智慧犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人胡智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月间，被告人胡智慧在其平阳县昆阳镇前爿村校前路37号家中三楼前间，先后七次容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人胡智慧在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人叶某、陈某证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡智慧提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡智慧曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又实施毒品类犯罪，系累犯又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其在法庭上能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡智慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 陈文君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡臻荣
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01458号
原告胡某，男，生于1976年4月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告黄某，女，生于1974年3月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2014年10月8日立案受理了原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案。因原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告胡某负担。
审判员 张明星
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1577号
上诉人（原审原告）蔡随谋，男，汉族，1969年11月27日出生，住定边县定边镇，农民。
被上诉人（原审被告）定边县亦惠农现代农业开发有限公司。地址：定边县。
法定代表人高丽，系该公司经理。
委托代理人韩义，男，173年3月29日出生，汉族，住陕西省定边县。系高丽丈夫。
上诉人蔡随谋因与被上诉人定边县亦惠农现代农业开发有限公司合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡随谋、被上诉人定边县亦惠农现代农业开发有限公司的法定代表人高丽及委托代理人韩义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡随谋称，上诉人同往年一样去被上诉人公司购买玉米除草剂，被上诉人公司实际经营人韩义建议建议继续使用乙草胺，但被上诉人公司职员在为上诉人寻找乙草胺时，被上诉人公司法定代表人高丽却要求员工给上诉人拿了“督尔”除草剂（异丙草胺）。上诉人按照高丽的指导意见使用了“督尔”除草剂后，致使24.5亩玉米大面积出现卷叶、干枯的现象，导致玉米减产，给上诉人造成了严重损失。但原审法院没有查明事实，错误使用法律作出判决。故请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人玉米减产损失4.9万元（具体数额以评估结果为准）；由被上诉人承担一、二审的案件诉讼费。。
被上诉人辩称，原审判决正确，应予维持。
蔡随谋向一审法院起诉请求：依法判令定边县亦惠农现代农业开发有限公司向蔡随谋赔偿24.5亩玉米的损失4.9万元；由定边县亦惠农现代农业开发有限公司向蔡随谋支付农药质量鉴定费500元；由定边县亦惠农现代农业开发有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院查明：2015年5月5日（农历3月17日），原告蔡随谋在被告定边县亦惠农现代农业开发有限公司处购买了6瓶“督尔”除草剂（化学名异丙甲草胺）。原告将玉米播种后按照除草剂上的使用说明书给所种植的24.5亩玉米喷施了该除草剂，玉米出苗后出现了卷叶、干枯的情况。原告向被告公司反映后，被告公司派聘任的农业技术顾问屈玉明前往原告的玉米地进行了查看，并将分析出的原因向原告作出了说明。2015年6月19日，原告以使用“督尔”除草剂造成其玉米受损为由向定边县农业局报案，并申请县农业局委托鉴定机构对“督尔”除草剂（异丙甲草胺）是否合格进行鉴定；确定使用该除草剂与原告玉米受损是否有因果关系。2015年6月25日，定边县农业局委托宁夏四季鲜农产品质量检验检测有限公司对原告申请检验的“督尔”异丙甲草胺农药进行了检验。2015年8月25日，定边县农业局向原告书面作出《关于“督尔”异丙甲草胺农药质量纠纷问题的答复意见》，确定原告申请检验的“督尔”异丙甲草胺符合Q/12NY0599－2011要求，属合格农药。该答复意见同时告知，如申请人对答复有异议，可在收到答复之日起3日内向定边县农业局进行陈述申辩，逾期不陈述申辩，则视为同意此答复。后原告未对此答复意见进行陈述申辩，经与被告协商赔偿未果，故诉至法院。另查明，乙草胺、异丙甲草胺均属于酰胺类除草剂，均适用于玉米作物。
原审法院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间有购售农药的事实，对此双方均予以确认。原告诉称其在被告处购买玉米除草剂时，被告公司职员将其要购买的乙草胺拿成了异丙甲草胺，但在原告举证的报案材料和申请书中，均述明其购买了“督尔”除草剂（异丙甲草胺）并按使用说明书进行了喷施，说明原告在购买时就清楚知晓所购除草剂的化学名称，且在按说明书施用时也应当看到了该除草剂的化学名称。原告诉称其玉米受损是由于使用被告公司出售的“督尔”除草剂所造成的，但未提供充分的证据证明，且该除草剂经县农业局委托鉴定属合格农药，原告对此鉴定结论也无异议。综上，原告所称其玉米受损与使用被告公司出售的除草剂之间缺乏直接的因果关系，故对原告要求赔偿损失的诉请，本院不予支持。原告诉请被告支付农药质量鉴定费500元，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决：驳回原告蔡随谋的诉讼请求。案件受理费520元，由原告蔡随谋负担。
二审时。上诉人提供了蔡马场村村民委员会出具的两份证明材料，以证明上诉人一直种植露地玉米，没有种植地膜玉米，亩数是24.5亩。对该证据，被上诉认为与本案无关。该证据与本案争议的焦点问题没有直接的关联性，也不能证明上诉人的上诉理由，再没其他证据相互印证，故不予认定。
经审理，二审查明的事实与一审一致，故本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，涉案的除草剂，依据宁夏四季鲜农产品质量检验检测有限公司的检验结果及定边县农业局的意见，为合格农药，原审据此认定上诉人所称其玉米受损与使用被上诉人公司出售的除草剂之间缺乏直接的因果关系，驳回上诉人的请求合法。上诉人认为，上诉人本应购买“乙草胺”除草剂，而被上诉人却错误的将“督尔”除草剂（异丙甲草胺）卖给上诉人的理由，没有事实依据，依法不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人蔡随谋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠东东
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 张 瑜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜择航
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1665号
申请执行人张竟成，男，1969年9月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张江豪，男，1991年6月27日出生，住浦江县。
本院在执行张竟成与张江豪（2017）浙0726执1665号保证合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初307号判决书已于发生法律效力。申请执行人张竟成于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人张江豪支付执行款19160元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1665号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1665号申请执行人张竟成，男，1969年9月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人张江豪，男，1991年6月27日出生，住浦江县。本院在执行张竟成与张江豪（2017）浙0726执1665号保证合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初307号判决书已于发生法律效力。申请执行人张竟成于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人张江豪支付执行款19160元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1665号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年八月二十五日代书记员 傅炜烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11130号
原告：陆江，男，1991年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1988年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王丽萍，女，1990年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
两被告共同委托代理人：沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
原告陆江诉被告李强、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆江的委托代理人俞才康，被告李强、王丽萍的共同委托代理人沈永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆江向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：被告李强、王丽萍返还原告陆江借款160000元并支付该款自2016年7月25日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。
事实与理由：被告李强与被告王丽萍于2014年2月14日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告李强于2016年7月25日向原告借款160000元，并出具借款协议书、借条、收条各一份，书面约定借款期限为一个月，借款按同期同类银行贷款利率的四倍计付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付。
被告李强、王丽萍答辩称：对原告主张的事实无异议，但对原告的诉讼请求中的利息计算方式有异议，应该以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书1份、借条1份、收条1份，欲证明被告李强于2016年7月25日向原告借款160000元的事实。2.中国农业银行回单1份，欲证明原告陆江于2016年7月25日转账交付被告李强借款160000元的事实。经质证，两被告无异议，故本院予以采纳。
被告李强、王丽萍未向本院提交证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告陆江与被告李强之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告李强作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告李强、王丽萍婚姻关系存续期间，被告王丽萍也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告李强以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告返还借款160000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。同时，鉴于双方约定的利率计算方式是以同期同类银行贷款利率的四倍计算，根据计算，此利率低于年利率24%，故本院确定两被告应支付的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对原告超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、王丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告陆江借款160000元以及该款自2016年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息。
如被告李强、王丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆江的其余诉讼请求。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告陆江负担94元，由被告李强、王丽萍负担2100元。原告陆江已预交被告李强、王丽萍应负担的案件受理费，并同意两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年八月十一日
书记员 陆丽芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初11130号原告：陆江，男，1991年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1988年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王丽萍，女，1990年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。两被告共同委托代理人：沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。原告陆江诉被告李强、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆江的委托代理人俞才康，被告李强、王丽萍的共同委托代理人沈永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆江向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：被告李强、王丽萍返还原告陆江借款160000元并支付该款自2016年7月25日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：被告李强与被告王丽萍于2014年2月14日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告李强于2016年7月25日向原告借款160000元，并出具借款协议书、借条、收条各一份，书面约定借款期限为一个月，借款按同期同类银行贷款利率的四倍计付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付。被告李强、王丽萍答辩称：对原告主张的事实无异议，但对原告的诉讼请求中的利息计算方式有异议，应该以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书1份、借条1份、收条1份，欲证明被告李强于2016年7月25日向原告借款160000元的事实。2.中国农业银行回单1份，欲证明原告陆江于2016年7月25日转账交付被告李强借款160000元的事实。经质证，两被告无异议，故本院予以采纳。被告李强、王丽萍未向本院提交证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告陆江与被告李强之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告李强作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告李强、王丽萍婚姻关系存续期间，被告王丽萍也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告李强以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告返还借款160000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。同时，鉴于双方约定的利率计算方式是以同期同类银行贷款利率的四倍计算，根据计算，此利率低于年利率24%，故本院确定两被告应支付的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对原告超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李强、王丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告陆江借款160000元以及该款自2016年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息。如被告李强、王丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆江的其余诉讼请求。案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告陆江负担94元，由被告李强、王丽萍负担2100元。原告陆江已预交被告李强、王丽萍应负担的案件受理费，并同意两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐伟利二〇一七年八月十一日书记员  陆丽芳
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1255号
原告党兴仓，男，生于1967年12月03日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告党正忠，男，生于1986年05月02日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告党兴仓诉被告党正忠健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理。原告党兴仓及被告党正忠均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党兴仓诉称：于2016年5月24日晚，原告告知村民参加村委会召开的村民会议，通知到被告时，原、被告双方发生矛盾，党正忠当场就打了原告，导致原告头部受伤。原告受伤后，送往巧家县人民医院治疗4天。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2800元、住院伙食补助费1200元、误工费2400元、鉴定费300元、交通费60元并由被告承担本案的诉讼费。
被告党正忠辩称：打原告是事实，原因是当时原告党兴仓打电话喊被告党正忠喊人去选社长，期间发生矛盾，原告就推搡被告的妻子，被告怕原告端着的水烫着孩子，就打了原告一下。
原告党兴仓为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告党兴仓身份证复印证一份，证明原告身份情况。
2.巧家县公安局行政处罚决定书原件一份，证明原告被被告打伤的事实。且被告被处以行政拘留3日。
3.云南省医疗住院收费票据，证明原告受伤后花费医疗费2712.45元。
4.巧家县人民医院出院证一份，证明原告党兴仓受伤后到巧家县人民医院住院治疗4天。
5.巧家县公安局伤情鉴定费收款收据一份。证明原告党兴仓鉴定伤情支付了300元。
6.云南省国家税务局通用定额发票4张，证明因此事产生交通费200元。
经质证，被告党正忠对于证据1、证据2、证据3、证据4、证据5没有异议，认为证据6于本案没有关联性。
被告党正忠为证实其主张，向本院提交了下列证据：
证人党某某的证人证言。证明原被告发生纠纷时其在场，原、被告双方发生争吵之后，党正忠打了党兴仓一下，之后党某某就将党兴仓拉回家去了。
经质证，原告认为当时是被告用手机打了原告头部三次，对证人证言没有异议。
结合双方当事人的质证意见，本院综合评判如下：
原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，经被告质证后没有提出异议，且能证明案件的基本情况。本院予以采纳。证据6中的定额发票加盖有xx客运站的公章，金额为200元，不能证明是因此事而开支的，不予采信。
被告党正忠申请证人党某某出庭作证的证人证言经原告质证，能够证明被告打原告的事实，予以采纳。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
于2016年5月24日晚，原告党兴仓叫被告党正忠通知村民参与选社长一事，期间发生纠纷，后被告党正忠到党某某家找原告理论，理论过程中发生争吵，之后被告将原告额头打伤。原告受伤之后到巧家县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2712.45元，花费伤情鉴定费300元。被告党正忠被巧家县公安局处以行政拘留三日。
本院认为：公民的健康权不受他人侵犯。原告党兴仓被被告党正忠打伤，被告党正忠应承担相应的损失。党兴仓的损失为医疗费2712.45元，伤情鉴定费300元，原告要求住院伙食补助费1200元不符合法律规定，只应支持住院的4天，即100元/天×4天=400元，原告请求误工费每天200元过高，应当以94元/天计算，且只应当计算住院期间，即94元/天×4天=376元，原告要求交通费60元为合理开支，予以支持。
综上所述，原告党兴仓的损失为3848.45元。但是由于原被告之间发生打架，原告应当有一定的过错，因此原告应当承担20%的责任，被告应当承担80%的责任，即被告党正忠应当赔偿原告3078.76元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告党正忠于本判决生效后30日内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3078.76元。
二、驳回原告党兴仓其余诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告党兴仓负担20元，被告党正忠负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 张朝现
二〇一七年七月十日
书记员 张 亚
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2991号
原告上蔡县杨屯乡人民政府。
法定代表人刘永红，该乡乡长。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告杨新安，男，汉族，1957年2月24日出生，住上蔡县。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
原告上蔡县杨屯乡人民政府与被告杨新安租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县杨屯乡人民政府委托代理人关留念、被告杨新安及其委托代理人何向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月26日，原、被告签订一份租赁协议，由被告租赁被告原筷子厂厂房及其6亩土地，租金每年3000公斤小麦（按当年小麦市场价折现金）及厂房使用费1000元，租金每年的6月1日前支付完毕，协议签订后，被告共支付了三年的租金，这几年，被告一直不支付租金。为此，诉至法院，请求依法解除原、被告于2007年4月26日签订的租赁协议；给付原告6年租金42480元。
被告辩称，被告不存在违约行为，请判决驳回原告诉讼请求，双方继续履行合同。
经审理查明，2007年4月26日，原、被告双方经协商就杨屯乡人民政府原筷子厂厂房及其6亩土地签订租赁协议，该协议约定：“1、本次租地厂区围墙东西长69.5米，南北长50米。围墙东侧外3米，北侧外2米，西侧外2米，南侧外2米，计4023平方米，含围墙内仓库20间，平房8间。2、在租用期间，甲方每年支付乙方土地使用金小麦3000公斤小麦（按当年小麦市场价折现金），另每年支付乙方厂房使用费1000元，土地使用金和厂房使用费分年支付，第一年合同签订日交付，以后每年6月1日前交付完毕。否则，乙方有权终止合同，一切损失由甲方承担。……4、甲方租赁期限为十五年，合同到期后，如需续签合同，由甲乙双方共同协商，同等条件下，甲方享有优先租赁权。……甲方：杨新安。乙方：杨屯乡政府翟小奎。见证机关：杨屯法律服务所。2007年4月26日”。该合同有乡政府翟小奎、被告杨新安签字并加盖有杨屯乡政府印章。协议签订后，被告共支付三年租金。现原告以被告不支付租金为由向本院起诉，形成本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、租赁协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护”，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。又根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。同时该法第九十三条规定：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。协议约定每年的6月1日前交纳租金，被告如不按时交纳租金，原告有权终止合同，一切损失由被告承担。由于被告没有按约定交纳租金，违反合同约定，双方约定的解除合同的条件成就。原告请求解除双方于2007年4月26日签订的租赁协议，并交纳6年的租金42480元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2007年4月26日签订的土地承包合同。
二、被告杨新安于判决生效之日起五日内给付原告上蔡县杨屯乡人民政府租金42480元。
案件受理费962元，由被告杨新安承担。
如被告杨新安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 马海东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡振坤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第586号
原告：胡宗英。
被告：范慧珍。
原告胡宗英与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡宗英的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初857号
原告百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，总经理。
委托代理人黎励，广西万荣律师事务所律师。
委托代理人吴慧玲，女，1989年4月5日出生，汉族，该公司员工。
被告农必赛，男，1980年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告农必赛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠费用为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦苏宏
二〇一七年九月八日
书记员 王 榕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1835号
申请人：王爱香，女，1964年8月4日出生，汉族，现住邹平县。
被申请人：山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区东街***号-2。
法定代表人：朴桂柱职务：经理。
申请人王爱香与被申请人山东韩相置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王爱香于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东韩相置业有限公司价值7870000.00元的财产采取保全措施。担保人张红梅（公民身份号码：）以名下坐落于周村区嘉源逸居5号楼4单元5层东户（产权证号：06-10265**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱香的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张红梅名下坐落于周村区嘉源逸居5号楼4单元5层东户（产权证号：06-10265**）的房产；
二、冻结被申请人山东韩相置业有限公司在各银行账户内的存款7870000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人王爱香负担。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 杨建祖
审判员 刘 军
二〇一七年八月十四日
书记员 张小季
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7338号
申请执行人上海延安医药洋浦股份有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行原告上海延安医药洋浦股份有限公司诉被告上海新华联制药有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市徐汇区人民法院作出的(2015)徐民二(商)初字第5872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1064号
原告：马玉芬，女，1959年7月30日出生，回族。
委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余石珍，女，1978年11月18日出生，汉族。
被告：丁恒伟（系余石珍之夫），男，1979年10月6日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处白家村**号。公民身份号码：5301291979********，未到庭。
原告马玉芬与被告余石珍、丁恒伟民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉芬及委托诉讼代理人马光辉、被告余石珍到庭参加诉讼，被告丁恒伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款40000元，并按月息2%支付从2017年2月1日至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告是同村人，2014年二被告从事养殖业，周转资金不足，向原告借款40000元，并承诺月息3分。原告出于对被告的信任，就把自己的40000元借给被告。被告拿到钱后，当初写了一份欠条给原告，借期为一年，月息3分，被告只支付了几个月的利息，就一直拖着没有支付。约定的借款期限届满后，被告未按约定还款付息，经原告多次讨要，被告于2017年2月9日重新写了一份借条给原告，口头约定借期一年，月息2分，每两个月支付一次利息。被告从重新写借条至今未向原告支付利息，经原告多次讨要，被告以各种理由推脱。
余石珍辩称，原告起诉的是事实，我们原来向原告借款30000元，2016年10月又借了10000元，合并写了40000元的借条，约定按40000元的本金计算利息。我还欠其他到期债务难以偿还，现在无力偿还欠原告的借款，我跟原告说过在2017年5月1日前支付利息，时间没有到，就收到原告的起诉书。
丁恒伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，被告余石珍对证据无异议，被告丁恒伟未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交的证据来源合法，且被告余石珍对证据无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告提交的证据能证明其主张的原告与二被告于2017年2月1日对前期借款结算后，二被告欠原告40000元借款的事实。庭审中被告余石珍认可双方口头约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%，每两个月支付一次利息。二被告出具借条后，未向原告偿还过借款本息，现二被告还欠其他到期债务难以偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，二被告欠原告借款本金40000元，有借条等予以证实，原告要求二被告偿还借款本金40000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”当事人可以解除合同的规定。本案中，对于二被告欠原告的未到期借款40000元，现因被告表示无能力偿还借款，且还欠其他到期债务难以偿还，原告要求被告提前偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁恒伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告被告余石珍、丁恒伟于判决生效后十五日内偿还原告马玉芬借款本金40000元及利息（从2017年2月1日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告余石珍、丁恒伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一七年六月八日
书记员 毕馨予
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初57号
原告降文兴，男。
委托代理人刘锋，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告降文兴不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告降文兴的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2763号
原告：吴爱秀，女，1955年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告吴爱秀为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款429901元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准�算至实际履行止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告吴爱秀到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
经审查，本院查明事实如下：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月21日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦2层497号商品房。三、房屋合同总价款：429901元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：853天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告吴爱秀逾期交付房屋违约金3667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年七月十九日
代书记员 赵玲玲
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初647号
原告：付玉建，男，1980年11月25日出生，汉族，住盐山县。
被告：胡荣强，男，1980年5月28日出生，汉族，住盐山县。
原告付玉建与被告胡荣强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉建到庭参加诉讼。被告胡荣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉建向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理车辆过户手续；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原告将冀Ｊ×××××车出售给被告并已交付，经多次要求被告一直拒不与原告办理过户手续，由此给原告车辆、驾驶证年检造成很大影响，为此向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告胡荣强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原被告签订车辆买卖协议，约定原告付玉建将其所有的冀Ｊ×××××号夏利小型轿车以15000元的价格转让给被告胡荣强，该车已实际交付，但未办理过户登记手续。
本院认为，原告付玉建与被告胡荣强签订的车辆买卖协议合法有效，原告付玉建要求被告胡荣强办理车辆过户手续，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣强于本判决生效后十日内于车辆登记部门办理过户登记手续，原告付玉建予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一七年三月二十六日
书记员 范国帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终803号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男，1978年10月21日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，农民，住万年县。2015年8月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月13日变更强制措施为监视居住，2017年6月23日因多次传讯不到案再次被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人史某某犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）浙0782刑初1669号刑事判决，以盗窃罪判处被告人史某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人史某某不服，提出上诉。在本院审理过程中�被告人史某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某某撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史某某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年九月十八日
代书记员 徐照
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字初第47号
申请人：江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司。住所地：高安市龙潭镇。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
被申请人：廖光红，男，汉族。
申请人江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司诉被申请人廖光红融资租赁合同纠纷一案，于2013年03月05日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CG83**号货车壹辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CG83**号货车壹辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一四年三月六日
书记员 张贵生
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1205号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代理人：李某。
被告：杨妮娜，女，1985年2月27日生，现住桂林市。
本院在审理广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉杨妮娜关于商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1217.57元，减半收取608.78元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 林宜莲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 覃 艺
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3872号
原告：周正强，男，1971年10月10日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，建筑工人，现住云南省楚雄市。
被告：余家田，男，1970年7月18日生，汉族，云南省南华县人，住云南省南华县。
原告周正强与被告余家田劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告周正强于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正强的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周正强负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第143号
原告郭朝建，男，1962年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ卫、赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告王小波，男，1983年4月21日出生，汉族，农民。
原告郭朝建与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭朝建的委托代理人ＸＸ卫到庭参加诉讼，被告王小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝建诉称，2014年2月22日，被告向原告借款60000元整，承诺一个月内还清，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由，拖延给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款60000元及逾期利息8760元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月22日被告向原告借款60000元整，并出具借据一张，借据载明：借条，今借到郭朝建现金陆万元整，一个月内还清，￥60000元。王小波，2014年2月22日。身份证号：410523198304212518。庭审中原告称，原，被告均从事建筑行业，被告因资金紧张，先后分两次向原告借款，2013年12月24日原告向被告转账30000元，2014年2月22日被告又向原告借现金30000元，并于2014年2月22向原告出具60000元的借据一份，当时双方口头约定利息为月息二分，被告承诺一个月内还清。对于逾期利息，原告将诉讼请求变更为要求被告给付从2014年3月21日起至法院判决限定履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借据、转款凭证在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告作为债务人，负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还60000借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方约定了还款期限，被告未按照约定归还借款，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告要求被告按照年利率6%的标准，给付从2014年3月21日起至法院判决限定履行期限届满之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息不应超过其主张的8760元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小波于本判决生效之日起十日内给付原告郭朝建人民币60000元及利息（利息按借款本金60000元计算，从2014年3月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按照年利率6%计算，不超过8760元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元、公告费560元，共计2079元，由被告王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 毛 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终68号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，汉族，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人马某犯妨害公务罪一案，于2015年12月30日作出（2015）兴刑初字第232号刑事判决。认定被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人马某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某撤回上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴刑初字第232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年三月七日
书记员 唐 鹰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第208号
原告张士义，男，1956年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。
被告张德坤，男，1966年出生，汉族，农民，住山东省单县。
原告张士义诉被告张德坤种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士义及其委托代理人樊兆春，被告张德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士义诉称，原、被告于2010年10月12日签订辣椒种植回收合同，合同约定，原告提供50亩土地，被告提供辣椒种子和种植技术，被告保证亩产量3500—4000斤，如达不到，被告赔偿损失。同日，该合同在汶上县公证处进行了公证。原告在汶上县次丘镇河里村以每亩每年600元的价格承包了50亩地，2012年春，到了辣椒种植时令，原告将被告提供的辣椒种播种，但被告未按约定提供任何种植技术，辣椒种下后，风调雨顺，原告也精心管理，然而到了收获季节，辣椒严重减产，几乎绝产，远远达不到被告保证的产量。经汶上县价格认证中心鉴定原告的损失为229000元。请求依法判令被告赔偿原告经济损失229000元。
被告张德坤辩称，原告所述基本属实，本案中我的种子款原告一分钱也没给我，原告播种后我去技术指导了，且去了不止一次，并非原告所说的我没去技术指导。
经审理查明，原、被告于2010年10月12日签订辣椒种植收购合同，合同约定，原告提供土地50亩，被告提供福建王中王辣椒种子和种植技术，种子款及种植所产生的一切费用由原告承担，被告保证该辣椒品种正常情况下亩产量3500—4000斤，如达不到，被告赔偿原告的损失，但因自然灾害引起的损失除外，收获时，被告按最低每市斤1.2元的价格回收，如果市场价高于1.2元，则被告按市场价回收，被告保证按约定回收辣椒，否则按每市斤1.2元的价格及每亩4000市斤的产量赔偿原告的所有损失。同日，原、被告在汶上县公证处对该合同进行了公证。合同签订后，原告按约定提供了合适的50亩土地，并于2012年春种植了被告提供的福建王中王辣椒种子（种子款原告未给付被告），本年度无自然灾害，原告也进行了精心管理，但到了收获季节，辣椒产量没有达到合同约定的产量。被告因销售伪劣种子犯非法经营罪，于2012年12月25日被判处有期徒刑一年零六个月。汶上县价格认证中心根据公安机关提供的情况，参照市场价格水平，结合原告种植情况，对原告因种植福建王中王牌辣椒种子所造成的损失进行了鉴定：原告种植50亩地，每亩产辣椒3800斤，市场价按每斤1.3元，每亩地实收300斤，回收价每斤1.2元，损失数额为1.3×3800×50-1.2×300×50=229000元，被告对鉴定结论予以认可。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、辣椒种植收购合同、（2010）汶证民字第162号公证书、宁汶上价鉴字（2012）36号价格鉴定结论书、（2012）汶刑初字第208号刑事判决书等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年10月12日签订辣椒种植收购合同，系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，原、被告双方均应依约定履行该合同。本案中，原告按合同约定履行了义务，涉案年份也排除了自然灾害因素影响，原告种植该品种辣椒，因被告提供种子原因致经济损失229000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告赔偿损失的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张德坤于本判决生效后15日内赔偿原告张士义因种植该品种辣椒所造成的经济损失22900元。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告张德坤负担（原告已预缴，待执行结算时一并清算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年七月二十二日
书记员 胡开磊
第页共页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5371号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：杨森中，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省建阳市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告杨森中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告杨森中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨森中立即归还贷款本金7862.37元及利息、罚息、复利（截至2016年6月5日欠息4465.31元，自2016年6月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告杨森中支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告杨森中负担本案受理费、公告费。事实和理由：2012年4月10日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120410000233）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告杨森中10.6万元，用于经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2012年4月10日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月5日，被告杨森中已拖欠2期贷款未还，被告杨森中所拖欠的借款本金为7862.37元，因此产生的利息、罚息、复利合计4465.31元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告杨森中拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告杨森中任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告杨森中应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费1000元。
被告杨森中未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.99%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告杨森中未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告杨森中签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告杨森中在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告杨森中清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告杨森中应依约承担。被告杨森中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨森中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金7862.37元，利息、罚息、复利合计4465.31元，并支付自2016年6月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告杨森中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元、公告费560元，由被告杨森中负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5371号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：杨森中，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省建阳市，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告杨森中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告杨森中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨森中立即归还贷款本金7862.37元及利息、罚息、复利（截至2016年6月5日欠息4465.31元，自2016年6月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告杨森中支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告杨森中负担本案受理费、公告费。事实和理由：2012年4月10日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120410000233）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告杨森中10.6万元，用于经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2012年4月10日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月5日，被告杨森中已拖欠2期贷款未还，被告杨森中所拖欠的借款本金为7862.37元，因此产生的利息、罚息、复利合计4465.31元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告杨森中拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告杨森中任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告杨森中应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费1000元。被告杨森中未作答辩。本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.99%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告杨森中未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告杨森中签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告杨森中在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告杨森中清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告杨森中应依约承担。被告杨森中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨森中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金7862.37元，利息、罚息、复利合计4465.31元，并支付自2016年6月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告杨森中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元、公告费560元，由被告杨森中负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十二月十四日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3079号
原告：彭水奥克建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道镇南村一组，统一社会信用代码9150024369391631X8。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：张学川，男，1974年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水奥克建材有限公司（以下简称奥克建材公司）与被告张学川买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告奥克建材公司的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼，被告张学川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥克建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张学川支付原告奥克建材公司货款本金406180元，并以406180元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2014年11月1日起计算至本金清偿之日止；2.被告张学川承担本案诉讼费。庭审中，原告奥克建材公司将第一项诉讼请求变更为：被告张学川支付原告奥克建材公司货款本金406180元，并按照货款本金406180元的5%支付违约金。事实和理由：原告奥克建材公司从2014年3月27日开始为被告张学川供应商品砼，双方签有结算依据，截止2016年7月25日，被告张学川尚欠货款406180元。
被告张学川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告张学川与原告奥克建材公司签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》一份，双方在该合同中约定工程名称为阳光大厦，地址为桑柘镇，并约定了砼的单价，砼量以被告张学川实际签证的运单作为结算依据，付款定于每月25日对账，次月5日前付清当月所供砼款，若购买方不按合同约定支付款项，应承担违约责任，按所欠款5%赔偿。合同签订后，原告奥克建材公司依约向被告张学川提供了砼，被告张学川承建黄家坝银河大厦后参照该合同继续向原告奥克公司采购砼，双方在供货过程中陆续形成了结算依据，截止2016年7月25日，被告张学川为修建阳光大厦欠原告奥克建材公司砼款199540元，为修建银河大厦欠原告奥克建材公司砼款206640元，两项合计406180元。当日，原告奥克建材公司出具了确认函一份，载明原告奥克建材公司在被告张学川修建桑柘阳光大厦和黄家坝银河大厦过程中为其供应商品砼，截止2016年8月2日，被告张学川尚欠砼款406180元，原告奥克建材公司要求被告张学川立即支付该款。被告张学川在该确认函上签字确认。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现被告张学川的付款期限已经届满，故本院对于原告奥克建材公司要求被告张学川支付货款406180元的诉讼请求予以支持。关于违约金，原、被告在合同中约定“按所欠款5%赔偿”，该协议系双方自愿签订，符合法律规定，对此本院予以支持，经计算违约金为20309元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学川于本判决生效后十日内支付原告彭水奥克建材有限公司货款406180元和违约金20309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7393元（原告彭水奥克建材有限公司已预交7393元），由被告张学川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 陈兴华
人民陪审员 周小霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 潇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2260号之一
申请执行人：石狮市雅辉轻纺织造有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇院东村台商投资区（厂房3），统一社会信用代码913505817960641058。
法定代表人：吴清艺，该公司执行董事。
被执行人：洪志闽，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人石狮市雅辉轻纺织造有限公司与被执行人洪志闽买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告洪志闽于本判决生效之日起七日内偿还原告石狮市雅辉轻纺织造有限公司货款1506656元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年7月11日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪志闽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对洪志闽采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1506656元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭