河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第865号
原告张小合，男。
原告李艳灵，女。
以上二原告委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告王泽坤，男。
被告中华联合财险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人张新军，该公司经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
被告张玉堂，男。
原告张小合、李艳灵与被告王泽坤、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河中华联合财险公司）、被告张玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张小合及二原告的共同委托代理人张亚豪、被告王泽坤、被告漯河中华联合财险公司的委托代理人曹杨、被告张玉堂到庭参加了诉讼。二原告当庭撤回对登记车主漯河市沣祥货物运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年12月18日22时35分许，张玉堂驾驶豫A3QU**号小型普通客车，和乘车人张浩由舞阳县鑫达养殖服务部去章化工作返回途中，由西向东行驶至241省道105Km路段时，与前方道路上停放的王泽坤驾驶的豫LB26**号重型自卸货车相撞，造成豫A3QU**号小型普通客车乘车人张浩受伤和两车损坏的交通事故。2015年1月15日，舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张玉堂负事故的主要责任，王泽坤负事故的次要责任，张浩不负事故责任。后张浩经抢救无效死亡。因赔偿事宜协商未果，原告特向法院提起诉讼。二原告的具体请求为：1、医疗费207448.37元；2、住院伙食补助费1710元；3、营养费570元；4、误工费5700元；5、护理费7934.40元；6、死亡赔偿金487820元；7、丧葬费19402元；8、精神损害抚慰金50000元；9、交通费2000元。原告的损失总额为782584.77元。保险公司首先应在交强险内赔偿120000元，超出交强险赔偿限额外的部分，保险公司在三责险内赔偿40%，下余的60%由被告张玉堂予以赔偿。
二原告为证明其主张，提供证据如下：
第一组证据：
道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，以及责任划分。
第二组证据：
机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交强险与三责险保单复印件各一份，证明漯河市沣祥货物运输有限公司系豫LB26**号重型自卸货车的登记车主，该车在被告漯河中华联合财险公司处投保有机动车交强险与三责险各一份。
第三组证据：
受害人张浩住院治疗时所产生的医疗费票据、出院证、诊断证明、病历，证明受害人张浩住院治疗57天，花费医疗费207448.37元。
第四组证据：
居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明各一份，证明张浩因交通事故造成伤害后医治无效死亡。
第五组证据：
社会医疗保障卡、郑州市社会保险局金水区的基本养老保险资料信息单、张浩与康地饲料添加剂（北京）有限公司所签订的劳动合同书、康地饲料添加剂（北京）有限公司的企业营业执照、组织机构代码证、外地驻郑办事机构备案登记证各一份，证明张浩在城镇务工、生活，其死亡赔偿金应当按照城镇居民的赔偿标准予以计算。
第六组证据：
加盖平舆县公安局万冢派出所户口专用章的由平舆县万冢镇郭寺村民委员会出具的证明一份，证明张小合、李艳灵系张浩的父母，具备原告主体资格。
被告漯河中华联合财险公司辩称：答辩人所承保的车辆系在道路边停放时被原告所乘坐的车辆追尾所致，原告儿子死亡，答辩人不应当承担赔偿责任。保险公司非侵权人，不应当承担诉讼费用。如王泽坤所驾驶的车辆在答辩人处投有交强险，答辩人将依据法律规定在保险限额内进行赔付。针对原告所提供的证据，发表以下质证意见：对养老保险记录单有异议，该记录单上显示参加工作的日期为2013年9月1日，但提供的劳动合同试用期为2013年11月1日至2014年4月30日，两者存在矛盾；从养老保险缴费记录单上看，也和参加工作日期相互矛盾，原告所提供的证据不能证明其在城镇工作、居住满一年以上，死亡赔偿金不能按照城镇居民的赔偿标准予以计算；对其他证据无异议。关于赔偿项目：误工费赔偿标准过高，误工费应按张浩发生事故前的实际收入标准予以计算，但原告没有提供误工证明和工资表。从事故发生到张浩医治无效死亡计55天，各项赔偿期限应按55天计算。死亡赔偿金、护理费均应按农村居民的赔偿标准予以计算。交通费由法院酌定。精神抚慰金赔偿标准过高。
被告王泽坤辩称：对事故发生的事实无异议，但不认可事故所划分的责任。针对原告所提供的证据，发表的质证意见与被告漯河中华联合财险公司的质证意见一致。
被告张玉堂辩称：对原告所起诉的事实无异议。已给受害人张浩垫付医疗费30000元。对原告的请求赔偿事项无异议。
经审理查明：被告对原告依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过而提起诉讼作为主张的事实没有异议；但被告王泽坤对事故责任的认定结论提出异议。交通事故发生后，张浩被送往舞阳县人民医院予以救治，花费医疗费10880.82元，支出检查费283元。2014年12月19日至2015年1月26日（39天），张浩在漯河市中心医院予以治疗，花费医疗费192060.15元，支出检查费65元。2015年1月27日至2015年2月12日（17天），张浩在漯河三五一五职工医院治疗，且临床死亡，在该医院花费医疗费3949.40元，支出检查费210元。张浩住院救治期间，由其父母予以护理。张浩与康地饲料添加剂（北京）有限公司签订书面劳动合同书一份，并被该公司派往郑州办事处工作。康地饲料添加剂（北京）有限公司驻郑办事处自2014年1月起为张浩缴纳社会养老保险费至2015年3月。被告王泽坤系漯河市沣祥货物运输有限公司的驾驶员，发生事故时是在为该公司拉砖。漯河市沣祥货物运输有限公司系豫LB26**号重型自卸货车的登记车主。该车辆在被告漯河中华联合财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险各一份；发生事故时，所有保险均在承保期间。其中，第三者责任险的保险金额为50万元。原告要求被告漯河中华联合财险公司对交强险赔偿限额外的部分承担40%的赔偿责任，被告漯河中华联合财险公司认为自己应当承担30%的赔偿责任。
本院认为：被告王泽坤对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书中认定的事故经过无异议，但对责任认定结论提出异议，且对其异议不能提供证据证明其异议成立。本院认为，舞阳县公安交通警察大队作为交通事故处理的专业机构，是在依据现场勘查、调查取证的基础上才作出的事故认定书，在被告王泽坤不能提供证据否定或推翻该事故认定书所认定的事故责任的情况下，本院对其异议不予采纳。舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书应作为本案的证据予以采信：张玉堂应负事故的主要责任；王泽坤应负事故的次要责任；张浩不负事故责任。张浩在交通事故中经救治无效死亡，二原告作为张浩的近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。根据二原告的诉讼请求，本院结合相关法律法规之规定，二原告因张浩死亡所遭受的损失有：1、医疗费10880.82元+283元+192060.15元+65元+3949.40元+210元为207448.37元、住院伙食补助费30元/天×57天为1710元、营养费10元/天×57天为570元、丧葬费19402元，均有证据证明或符合法律规定，本院对该部分请求予以支持。2、关于护理费，张浩在事故中受伤且医治无效死亡，根据其受伤情况，原告主张护理人员为2人，符合实情，本院予以支持。原告请求护理费按照农林牧渔业的赔偿标准69.59元/天予以计算，符合规定，本院予以支持。故护理费69.59元/人天×57天×2人为7933.26元，应予支持。3、张浩生前与康地饲料添加剂（北京）有限公司签订书面劳动合同书一份，并被该公司派往郑州办事处工作，且康地饲料添加剂（北京）有限公司驻郑办事处自2014年1月起已为张浩缴纳社会养老保险费至2015年3月，足以说明张浩生前在城镇务工且生活，按照相关法律规定，张浩的户籍性质虽为农村居民，但在其死亡后，各项赔偿标准可比照城镇居民的赔偿标准予以计算。故死亡赔偿金24391.35元/年×20年为487827元，应予支持。4、张浩救治期间的误工费，由于张浩是康地饲料添加剂（北京）有限公司的员工，在二原告不能提供证据证明该公司为张浩停发工资且造成损失，也不能提供证据证明张浩发生事故前月收入数额的情况下，本院对二原告所请求的误工费不予支持。5、关于精神损害抚慰金。在本次交通事故中，考虑到受害人的年龄、损害后果、以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金50000元为宜。6、关于二原告所请求的交通费2000元的问题。被告提出异议，并主张该项费用过高，本院根据受害人生前的居住地、死亡地、近亲属居住地等因素综合考虑后，酌定支持该项费用为1500元为宜。以上损失，共计776390.63元。关于赔偿责任，由于豫LB26**号重型自卸货车在被告漯河中华联合财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险，且发生事故时该车所有保险均在承保期间，故被告漯河中华联合财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金计110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。对超机动车赔偿限额外的部分，被告漯河中华联合财险公司同意承担30%的赔偿责任，该意见不违背法律规定，本院予以支持。故被告漯河中华联合财险公司在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费（776390.63-120000）元×30%为196917.18元。对超交强险赔偿限额之外的部分，因被告张玉堂负事故的主要责任，该70%的赔偿责任应由被告张玉堂承担，即赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费（776390.63-120000）元×70%为459473.44元。被告张玉堂已为张浩所垫付的医疗费30000元，在该赔偿款中予以冲减。原告当庭撤回对登记车主漯河市沣祥货物运输有限公司的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。被告的合理的意见本院已采纳；对其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，本院不予采纳。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十二九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张小合、李艳灵医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金计110000元。以上共计120000元。
二、被告中华联合财险保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张小合、李艳灵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费计196917.18元
三、被告张玉堂于本判决生效后十日内赔偿原告张小合、李艳灵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费计459473.44元（被告张玉堂已为张浩所垫付的医疗费30000元，在该赔偿款中予以冲减）。
四、驳回原告张小合、李艳灵的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9626元，原告张小合、李艳灵负担90元（已缴纳）；被告王泽坤负担4708元（判决生效后十日内缴纳）；被告张玉堂负担6826元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
审判员 程攀峰
审判员 郑亚伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 董士敏
第8页总共9页