wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初1408号
原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇红旗路5号。统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。
法定代表人：杨林，贵定县支行行长。
委托诉讼代理人：周啟荣，贵定县支行业务部信贷员。
被告：刘永洲，男，1959年2月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：罗来英，女，1954年4月4日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：刘某，女，2011年12月11日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县，
法定代理人：罗某，女，1983年11月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，系被告刘某之母。
三被告共同委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（下称贵定农行）诉与被告刘永洲、罗来英、刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告贵定农行的特别授权委托诉讼代理人周啟荣、被告刘永洲、罗来英、被告刘某的法定代理人罗某及三被告共同特别授权委托诉讼代理人邱克昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵定县农行向本院起诉提出诉讼请求：1、判决被告（继承人）刘永洲、罗来英和刘某立即归还被继承人刘春松已透支原告信用卡本金48453.97元及2017年11月8日止的透支利息8727.99元；2、2017年11月8日以后的利息根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至全部透支本息还清之日止；3、案件受理费由刘永洲、罗来英和刘某承担。
事实和理由：被继承人刘春松因个人消费需要于2013年4月8日向原告申请办理信用卡一张，原告受理后经调查、审查，报上级行和中国农业银行信用卡中心审批，于2013年4月26日向刘春松发放具有消费透支功能卡号为62×××75的个人信用卡一张。2015年12月16日刘春松再次以个人消费需要为由，向原告申请办理个人信用卡，原告按程序审批后，于2016年3月17日再次向刘春松发放个人信用卡一张，卡号为62×××32。刘春松在使用上述两张信用卡时，透支的本息经常久拖不还，导致上述两张信用卡透支逾期，形成不良。截止2017年11月8日，上述两张信用卡的透支本金为人民币48453.97元，利息8727.99元，共计57181.96元。刘春松的行为严重违反《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关约定。刘春松已于2017年年初因病医治无效死亡，刘永和、罗来英作为其父母，刘某作为其女儿，是刘春松的第一顺序继承人，应对刘春松欠原告的信用卡透支本息承担民事责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
被告刘永洲、罗来英、刘某均对原告主张的全部事实无异议，承认原告的诉讼请求，表示自愿放弃继承刘春松遗留的全部遗产，对刘春松生前所欠债务不应承担责任。
另查明：刘春松于2017年1月25日病逝，现能查明的个人合法财产仅有位于贵定德能盛世黔城御景苑2号楼20层6号房住房一套。但该房屋在刘春松与黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心签订借款合同时，作为抵押担保物办理了预售商品房抵押登记。本院生效的（2017）黔2723民初783号《民事判决书》已判令拍卖、变卖该套房屋用于偿还黔南布依族苗族自治州公积金管理中心借款本金人民币256147.38元、律师费9000.00元，并按双方2016年6月24日签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率和还款方式支付利息至实现担保物权时止。庭审中，三被告均表示，该套住房实现担保物权后的余值，可用于偿还刘春松欠原告的债务。
再查明：根据《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五。按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
上述事实，有双方当事人的陈述，提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。刘春松(已死亡)向原告提交信用卡申请表并签字认可理解原告方《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。刘春松在透支消费后，未依约向原告还本付息，显属违约。被告刘永洲、罗来英、刘某系刘春松的法定继承人，对刘春松遗留下的遗产享有法定的继承权。现三继承人均当庭表示放弃对被继承人刘春松遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，原告亦未能提供证据证实借款人刘春松尚有其他遗产可供三继承人继承，为此，被告刘永洲、罗来英、刘某对刘春松生前的债务依法不承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。可以看出，在债务人死亡的情形下，对其生前债务应当以其遗产实际价值来偿还其所欠债务。本案中，债务人刘春松生前购买的位于贵定德能盛世黔城御景苑2号楼20层6号房屋，作为担保物，在实现担保物权后的剩余价值，可用于偿还刘春松生前欠原告的债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、债务人刘春松（已死亡）遗留的位于贵定德能盛世黔城御景苑2号楼20层6号房屋拍卖、变卖后，在实现黔南布依族苗族自治州公积金管理中心借款本金、利息及律师费等担保物权后的剩余价值，用于偿还原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行信用卡透支本息人民币伍万柒仟壹佰捌拾壹元玖角陆分（￥57181.96），并偿还从2017年11月9日起至本判决生效之日为止应付利息。（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行其余诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行已经向本院交纳，由原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行在实现债权时扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，如义务人不履行义务，权利方可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 庭容舫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 尧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终720号
上诉人(原审被告)：杭州乐境装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：郭烽，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海晶甸实业有限公司，住所地上海市青浦区。
负责人：岳林杰，总经理。
原审被告：郭烽，男，1972年12月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。
上诉人杭州乐境装饰材料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初4893号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杭州乐境装饰材料有限公司上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审两被告于2016年5月12日向原审原告出具的《南宁万达青秀城台面定制对账单》中确认有争议可向上海市青浦区人民法院提出。该单方承诺原审原告未提出异议，可视为双方关于管辖约定的合意成立。上述约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终141号
上诉人（原审被告）：卢龚，男，1972年5月4日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审被告）：陆莉，女，1971年11月26日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：诸洪磊，男，1971年2月14日生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：上海大庐实业有限公司（原名：上海大庐贸易有限公司），住所地上海市松江区叶榭镇张泽竹亭路145号A区。
法定代表人：卢峰。
上诉人卢龚、陆莉因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初20633号民事裁定，向本院提起上诉。
卢龚、陆莉上诉称，本案应根据原告就被告原则，由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》约定：协商不成任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。甲方上诉人卢龚的住所地在上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00167号
原告：中国银行股份有限公司抚顺分行，住抚顺市新抚区。
负责人：李志冰，该行行长。
委托代理人：王艳玲，该行工作人员。
委托代理人：曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：黄瑞萍，女，汉族，1956年9月16日出生，住抚顺市新抚区。
原、被告双方因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲义安到庭参加诉讼，被告黄瑞萍经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告爱人许龙生在其婚姻存续期间于2010年7月14日向原告申请办理了中银白金信用卡一张，可透支金额为人民币10万元。持卡人使用该信用卡透支本金99，888.99元。许龙生于2012年1月25日死亡，被告黄瑞萍作为其法定继承人及财产共有人理应对此笔欠款进行偿还。经原告催要，被告承诺偿还许龙生欠款，并在中国银行签署了还款承诺保证书，但被告未按照约定偿还许龙生欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告银行卡透支款本息149，105.34元及银行卡章程约定的透支息（以具体还款日为准）；被告承担本案全部诉讼费及由被告承担的其他费用。
被告黄瑞萍未到庭进行答辩。
经审理查明：被告与许龙生系夫妻关系，2010年7月14日许龙生在原告处申请办理了中银白金信用卡一张，可透支金额为人民币10万元。许龙生使用该信用卡进行消费，截止到2011年9月27日许龙生使用信用卡共透支本金99，888.99元。2012年1月25日许龙生去世。在许龙生去世前，原告曾向许龙生催要过欠款，被告黄瑞萍与许龙生在原告处给原告出具了承诺书“关于还信用卡欠款的承诺。本人于2011年11月18日先还人民币叁万元整。其余在一周内25日前全部还清。特此立据。承诺人：黄瑞萍，2011年11月15日，许龙生”，对许龙生透支原告信用卡一事予以认可，并承诺在2011年11月25日前偿还全部欠款。许龙生去世后被告黄瑞萍又于2012年2月9日给原告出具还款承诺保证书“抚顺中行：本人黄瑞萍愿意承担许龙生信用卡欠款截止日期为2012年2月9日欠款金额为122647.50元，还款期限为三个月，即2012年5月9日止。保证人：黄瑞萍，2012年2月9日”对许龙生欠原告信用卡借款一事予以追认。但被告并没有按照约定将许龙生欠款偿还给原告，故原告诉讼来院。2014年5月13日本院经《法制日报》依法向被告送达，被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡客户资料说明书、中银信用卡标准审批表、还款承诺保证书、承诺书及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告诉讼提供了许龙生在原告处办理中银白金信用卡的相关手续及许龙生使用该信用卡的消费记录等对许龙生透支信用卡一事进行证明，且在原告向许龙生催要欠款时被告黄瑞萍对其丈夫许龙生拖欠原告信用卡借款一事予以认可，故应当认定为被告与许龙生的夫妻共同债务，原告以许龙生去世为由起诉被告黄瑞萍偿还许龙生信用卡透支本金99，888.99元，利息49，216.35元（截止到2013年3月8日）的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄瑞萍于本判决生效后十日内偿还所欠原告信用卡透支本金99，888.99元，利息49，216.35元（截止到2013年3月8日），并承担2013年3月9日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元由被告黄瑞萍负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 展雪飞
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张 月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2416号
原告孙奇，男，汉族，1982年8月12日，无职业，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人李兆坤，黑龙江擎雨律师事务所律师。
委托代理人李丹，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告赵洪霞，女，汉族，1980年2月3日，无职业，住址宾县。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告蒋大鹏，男，汉族，1980年1月1日，无职业，住址宾县。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告鲁晓萌，男，汉族，196年5月3日，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
原告孙奇与被告赵洪霞、蒋大鹏、鲁晓萌民间借贷纠纷一案中，原告孙奇申请变更诉讼请求，要求被告赵洪霞、蒋大鹏、鲁晓萌给付借款10000元。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告孙奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙奇负担。
审判员 王东来
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵明慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第3725号
原告郝从静。
委托代理人扈力，重庆升腾律师事务所律师。
委托代理人向国旗，重庆升腾律师事务所律师。
被告成都敖天雪食�有限公司。
法定代表人杨正兵，总经理。
委托代理人贾均海，四川弘齐律师事务所律师。
原告郝从静诉被告成都敖天雪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月28日受理后，依法适用简易程序于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告郝从静、被告成都敖天雪食品有限公司的委托代理人贾均海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝从静诉称，2009年4月22日，原、被告双方对双方买卖合同进行对账，被告确认共欠原告货款本金89906.74元，利息30073元。如被告不履行还款义务，则从2009年6月30日起，按月利率3%计付利息。后被告未按约定履行义务，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿款项119979.74元，及至付清时所约定的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都敖天雪食品有限公司辩称，原告起诉所称的欠款本金中已包含利息，原告于起诉中�次计算利息，属于利滚利，是违规行为；双方约定的利率超过规定；原告提交的《欠条》抬头为“截止2009年6月30日”，而欠条落款为2009年4月22日，存在预先计算利息的行为，是违规行为。
经审理查明，原、被告双方长期存在买卖合同关系，原告曾向被告支付预付货款500000元。后由于被告停止生产，原、被告双方遂于2009年4月22日进行对账，因被告无力偿还原告已支付的部分预付款，双方协商将该部分款项转为原告向被告出借的借款，故被告向原告出具《欠条》一份，内容为“截止2009年6月30日，公司共欠郝从静借款本金人民币捌万玖仟玖佰零陆圆柒角肆分（￥89906.74）及利息叁万柒拾叁圆正（￥30073），本息共计人民币壹拾壹万玖仟玖佰柒拾玖圆柒角肆分正（￥119979.74），债权人郝从静与债务人成都敖天雪食品有限公司约定从本年6月30日后按月息3%计算”。
以上事实，由《欠条》一份及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方之间曾为买卖合同关系，但经双方合意，将被告所欠原告款项转为借款，故原、被告双方现为民间借贷关系。原、被告双方的民间借贷关系是当事人双方的真实意思表示，属有效合同。《欠条》所约定的借款本金为89906.74元及利息30073元，而由于该借款系由预付款转成，故经双方合意，将被告逾期退还预付款所产生的利息30073元转为借款本金并无不当。另《欠条》将欠款数额的计算截至2009年6月30日，同时约定从当年6月30日之后另计利息，故并不存在重复计算利息的情况。但原、被告双方约定的借款利息为月息3%，已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故本院对超过部分不予支持。综上，本院确认，被告应当向原告偿还借款119979.74元以及相应的借款利息，该利息以119979.74元为本金，按中国人民银行�期贷款利率的四倍从2009年7月1日计至本判决确定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告成都敖天雪食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郝从静偿还借款119979.74元及借款利息（以119979.74元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2009年7月1日计至本判决确定支付之日止）；
驳回原告郝从静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2700元，减半收取1350元，由被告成都敖天雪食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 赖武梨
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2009）武侯民初字第3725号原告郝从静，男。委托代理人扈力，重庆升腾律师事务所律师。委托代理人向国旗，重庆升腾律师事务所律师。被告成都敖天雪食品有限公司。住所地：成都市簇桥乡龙井村。法定代表人杨正兵，总经理。委托代理人贾均海，四川弘齐律师事务所律师。原告郝从静诉被告成都敖天雪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月28日受理后，依法适用简易程序于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告郝从静、被告成都敖天雪食品有限公司的委托代理人贾均海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝从静诉称，2009年4月22日，原、被告双方对双方买卖合同进行对账，被告确认共欠原告货款本金89906.74元，利息30073元。如被告不履行还款义务，则从2009年6月30日起，按月利率3%计付利息。后被告未按约定履行义务，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿款项119979.74元，及至付清时所约定的利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告成都敖天雪食品有限公司辩称，原告起诉所称的欠款本金中已包含利息，原告于起诉中再次计算利息，属于利滚利，是违规行为；双方约定的利率超过规定；原告提交的《欠条》抬头为“截止2009年6月30日”，而欠条落款为2009年4月22日，存在预先计算利息的行为，是违规行为。经审理查明，原、被告双方长期存在买卖合同关系，原告曾向被告支付预付货款500000元。后由于被告停止生产，原、被告双方遂于2009年4月22日进行对账，因被告无力偿还原告已支付的部分预付款，双方协商将该部分款项转为原告向被告出借的借款，故被告向原告出具《欠条》一份，内容为“截止2009年6月30日，公司共欠郝从静借款本金人民币捌万玖仟玖佰零陆圆柒角肆分（￥89906.74）及利息叁万柒拾叁圆正（￥30073），本息共计人民币壹拾壹万玖仟玖佰柒拾玖圆柒角肆分正（￥119979.74），债权人郝从静与债务人成都敖天雪食品有限公司约定从本年6月30日后按月息3%计算”。以上事实，由《欠条》一份及庭审笔录附卷为据。本院认为，原、被告双方之间曾为买卖合同关系，但经双方合意，将被告所欠原告款项转为借款，故原、被告双方现为民间借贷关系。原、被告双方的民间借贷关系是当事人双方的真实意思表示，属有效合同。《欠条》所约定的借款本金为89906.74元及利息30073元，而由于该借款系由预付款转成，故经双方合意，将被告逾期退还预付款所产生的利息30073元转为借款本金并无不当。另《欠条》将欠款数额的计算截至2009年6月30日，同时约定从当年6月30日之后另计利息，故并不存在重复计算利息的情况。但原、被告双方约定的借款利息为月息3%，已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故本院对超过部分不予支持。综上，本院确认，被告应当向原告偿还借款119979.74元以及相应的借款利息，该利息以119979.74元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2009年7月1日计至本判决确定支付之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告成都敖天雪食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郝从静偿还借款119979.74元及借款利息（以119979.74元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2009年7月1日计至本判决确定支付之日止）；驳回原告郝从静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2700元，减半收取1350元，由被告成都敖天雪食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  沈璟晶二〇〇九年十一月十八日书 记 员  赖武梨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初569号
原告：林晓旋，男，汉族，1982年12月23日出生，居民，住临沂市兰山区。
原告：林巧刁，女，汉族，1985年1月13日出生，居民，住址同上，
被告：史泷君，男，汉族，1985年3月8日出生，居民，住临沂市兰山区。
被告：王梅，女，汉族，1987年11月17日出生，户籍所在地山西省运城市盐湖区。现住址不祥。
原告林晓旋、林巧刁与被告史泷君、王梅担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓旋、林巧刁、被告史泷君到庭参加诉讼，被告王梅因下落不明经本院公告送达诉讼文书（含开庭传票）后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓旋、林巧刁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还担保款项50万元及相应利息（自2015年12月15日按同期银行贷款利率执行）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告史泷君、王梅向中国民生银行有限公司临沂分行申请贷款，授信额度50万元，使用期限自2013年8月27日至2015年8月27日，同日，原告林晓旋、林巧刁与该行签订《最高额担保合同》，约定由林晓旋、林巧刁对被告史泷君、王梅在该行的借款提供最高额连带责任，2014年8月19日，二被告贷款50万元，2015年8月19日，借款到期后被告史泷君、王梅未按合同约定偿还借款，2015年12月，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰商初字第2669号民事调解书，被告偿还该50万元借款及逾期利息，原告承担连带保证责任。2015年9月份至12月份，原告向中国民生银行股份有限公司偿还了被告50万元欠款及相应的利息罚息及诉讼费用，此款经多次催要未果，为此原告诉至法院请求判如所请。
被告史泷君辩称，欠款属实，贷款系与王梅共同经营生意所用。应予共同偿还。
被告王梅未做答辩。
原告提供证据有：证据1、身份证两份，证明二原告诉讼主体适合。证据2、兰山区（2015）临兰商初字第2669号民事调解书一份，证明被告欠银行贷款本金及借款利息及罚息的事实，及原告承担连带保证责任。证据3、中国民生银行对账单一份，证明被告未能按时还款，由银行扣划原告存款款498135.58元的事实。被告史泷君对上述证据无异议。被告史泷君提供结婚证一本，证明与王梅于2011年登记结婚。原告对该证据无异议，认为借款系二被告共同使用，为夫妻共同债务，应共同清偿。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
本院认定事实如下：
临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第2669号民事调解书确认以下事实：2013年史泷君与民生银行临沂分行签订授信合同，授信史泷君借款额度50万元，借款期限两年。林晓旋、林巧刁作为保证人与银行签订最高额担保合同，自愿为主合同项下债务提供最高额连带保证责任，担保范围为被担保之债和其他应付款项，包括利息、罚息、逾期利息、诉讼费用等。后史泷君于2014年8月19日借款50万元，但未按照约定履行还款义务。民生银行于2015年8月20日诉讼到法院，要求本案当事人偿还借款本金50万元及利息等费用。10月18日当事人达成调解协议，内容为：一、史泷君、王梅欠银行剩余借款本金332358.29元及逾期利息于2015年11月7日前一次性偿清。二、林晓旋、林巧刁承担连带清偿责任。三、林晓旋、林巧刁承担连带清偿责任后，有权依据担保法第三十一条规定向史泷君、王梅追偿。四、诉讼费用7420元由史泷君、王梅、林晓旋、林巧刁共同负担。
原告担保还款情况如下：贷款逾期后，本案原告的银行账户内存款分别于同年8月31日、9月23日、10月19日被债权人民生银行扣划103610.35元、17074.27元、3.5万元偿还了史泷君的借款及利息。后又于11月7日、12月14日被民生银行扣划存款3.5万元、307450.96元用于清偿上述债务。原告偿还的款项均由中国民生银行出具对账单予以证实，以上二原告共计代为清偿498135.58元。
二被告系夫妻关系，于2011年登记结婚，婚后双方到临沂经商，并购买了兰山区爱伦坡小区××室住宅一处。依据原告财产保全申请，本院对该处房产予以查封。
本院认为，二被告在夫妻存续期间向民生银行贷款用于共同生活或经营，该借款属于夫妻共同债务应予共同清偿。原告林晓旋、林巧刁为被告史泷君提供担保属实，其代为履行还款498135.58元，事实成立，被告王梅参与了本院（2015）临兰商初字第2669号案件的调解，对二原告提供担保及先前代为清偿的事实是知悉的，并自愿承担还款责任。根据我国担保法的规定及民事调解书的约定，二原告作为被告的担保人，在履行保证责任后，有权向主债务人追偿。被告未履行偿还义务，应赔偿原告的利息损失。原告要求自2015年12月15日按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。被告王梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，二原告要求二被告偿付代还的银行贷款50万元及利息，本金有出入，应为498135.58元。二被告应共同清偿并支付利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史泷君、王梅于本判决生效后十日内偿付原告林巧刁、林晓旋垫付银行贷款498135.58元并支付利息（自2015年12月15日按同期银行贷款利率执行至履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元均由被告史泷君、王梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 林令强
人民陪审员 金智云
人民陪审员 蔡淑建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜怡帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11287号
原告：朱晓燕，女，1982年8月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告朱晓燕诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓燕的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款7644元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计3822元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为37xxx92。2017年，原告朱晓燕多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计3822元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为3822元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款3822元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告朱晓燕代收款3822元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱晓燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4211号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告黄海森。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告黄海森信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年11月17日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵依依
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初851号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何云华，男，1959年4月2日出生于四川省大英县，汉族，文盲，农民，家住大英县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被抓获，同年3月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）727号起诉书指控被告人何云华犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人何云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月中旬某日凌晨，被告人何云华骑电瓶三轮车至慈溪市横河镇梅川西路某号路边，趁无人之际，欲窃取杨某放着的钢板，因钢板太重搬不走而未得逞。
2016年10月底某日凌晨，被告人何云华骑电瓶三轮车至慈溪市横河镇育才路某号路边，趁无人之际，窃得胡某放着的野牛牌钢板7块约135公斤（价值人民币430余元）。后被告人何云华以每斤0.73元的价格销赃得款人民币198元。
2016年12月4日凌晨，被告人何云华骑电瓶三轮车至慈溪市横河镇育才路某号路边，趁无人之际，窃得胡某放着的野牛牌钢板5块约98公斤（价值人民币340余元）。后被告人何云华以每斤0.73元的价格销赃得款人民币143元。
2017年1月初某日凌晨，被告人何云华骑电瓶三轮车至慈溪市横河镇育才路某号路边，趁无人之际，欲窃取胡某放着的野牛牌钢板，因钢板太重搬不走而未得逞。
被告人何云华到案后，如实供述了上述犯罪事实，并向本院预缴了退赔款等款项。
上述事实，被告人何云华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、胡某的陈述、证人童某、彭某的证言、辨认笔录及照片、监控截图、价格认定结论书、暂存款发票、抓获经过及被告人何云华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何云华的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人何云华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何云华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何云华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何云华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2157号
原告李德文。
委托代理人任孝。
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
法�代表人刘长桂。
原告李德文与被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司（以下简称锦云公司）发生劳动争议纠纷，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告李德文的委托代理人任孝到庭参加了诉讼。被告锦云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德文请求判决：1、锦云公司退还押金10000元；2、锦云公司支付2014年6月工资1757元；3、锦云公司支付经济补偿金18000元；4、锦云公司为原告补缴在职期间未为其缴纳的社会保险（包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）；5、锦云公司支付失业保险待遇14178元；6、锦云公司支付带薪年休假工资6897元；7、锦云公司支付双倍工资33000元。
被告锦云公司在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：李德文于2011年1月10日入职锦云公司，担任驾驶员。入职时，锦云公司向李德文收取押金10000元。李德文入职后，锦云公司与其两次签订书面劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2014年4月21日至2015年4月20日，约定每月基本工资为1500元。2014年6月，李德文从锦云公司离职。锦云公司为李德文缴纳社保至2014年6月。2016年9月27日，李德文以锦云公司未缴纳社保且拖欠工资为由，向锦云公司邮寄《解除劳动关系通知书》一份，要求解除与锦云公司的劳动关系。
李德文于2017年1月11日向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会逾期未予受理。李德文于法定期间内向本院提起诉讼。
李德文在庭审中明确表示撤销要求锦云公司为其补缴社会保险的诉讼请求。
以上事实，有收据、劳动合同、解除劳动关系通知书、工资表、社保查询单、不予受理案件通知书及送达回证、劳动仲裁申请书以及当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：李德文自2011年1月入职锦云公司，至2014年6月离职，双方之间存在劳动关系。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故锦云公司应向李德文退还押金10000元。因用人单位保存出勤记录、工资记录等资料的最低期限为两年，故李德文现在主张锦云公司未支付2014年6月的工资、带薪年休假工资、经济补偿金，本院不予支持。李德文自愿放弃主张锦云公司为其补缴社会保险的�讼请求，故本院对该项诉讼请求不予审查。李德文未提供证据证明其符合领取失业保险金的条件，故其主张锦云公司赔偿失业保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。锦云公司2014年4月与李德文签订了书面劳动合同，李德文在合同到期前离职，故对其主张未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款、《失业保险条例》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李德文退还押金10000元；
二、驳回原告李德文的其他诉讼请求。
如果被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司未按�履行上述金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 依
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代理。
用�单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初388号
原告：王某某，男，1976年1月29日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：杨某某，女，1976年1月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王某某撤�处理。
案件受理费￥元，减半收取计￥元，由原告王某某负担。
审判员 于徐州
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜雨珊
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第368号
原告郭某，男，1980年8月24日出生，汉族，职工，高中文化，住河北省邢台市桥西区。
被告王某某，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告郭某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 李 强
二〇一五年六月四日
书记员 李利克
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初185号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张变变，男，1988年2月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2016年12月8日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年10月26日起至2017年4月10日止）。2017年2月23日从台州市看守所押回。同年4月7日因本案经本院决定被逮捕，现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张变变犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人张变变到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月15日晚19时许，被告人张变变在台州市黄岩区新浪网吧内，趁被害人周某1睡着之际，窃得其放在座位旁的鸿星尔克牌双肩包一只，内有零钱、充电宝等物。
2、2016年6月19日凌晨5时许，被告人张变变在黄岩区江口街道上辇村零度网咖内，趁被害人黄某睡着之际，窃得其放在电脑桌上的金立牌手机一部。
3、2016年7月19日7时许，被告人张变变在黄岩区微蓝网吧，趁被害人夏某睡着之际，窃得其放在电脑桌上的金立牌手机一部。
另查明，2017年2月23日，被告人张变变被公安机关从台州市看守所押回。
上述事实，被告人张变变在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某2、黄某、夏某的陈述，被告人张变变的现场辨认笔录，监控视频照片辨认，调取证据清单，网吧监控视频及视听资料情况说明，前罪刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张变变以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张变变犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月26日起至2018年1月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王丽萍
二〇一七年四月十二日
代书记员 屠星星
?
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1003刑初185号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人张变变，男，1988年2月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2016年12月8日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年10月26日起至2017年4月10日止）。2017年2月23日从台州市看守所押回。同年4月7日因本案经本院决定被逮捕，现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张变变犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人张变变到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年12月15日晚19时许，被告人张变变在台州市黄岩区新浪网吧内，趁被害人周某1睡着之际，窃得其放在座位旁的鸿星尔克牌双肩包一只，内有零钱、充电宝等物。2、2016年6月19日凌晨5时许，被告人张变变在黄岩区江口街道上辇村零度网咖内，趁被害人黄某睡着之际，窃得其放在电脑桌上的金立牌手机一部。3、2016年7月19日7时许，被告人张变变在黄岩区微蓝网吧，趁被害人夏某睡着之际，窃得其放在电脑桌上的金立牌手机一部。另查明，2017年2月23日，被告人张变变被公安机关从台州市看守所押回。上述事实，被告人张变变在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某2、黄某、夏某的陈述，被告人张变变的现场辨认笔录，监控视频照片辨认，调取证据清单，网吧监控视频及视听资料情况说明，前罪刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张变变以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张变变犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月26日起至2018年1月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王丽萍二〇一七年四月十二日代书记员 屠星星?附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。???
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00126号
申请执行人周光祖。
被执行人范琼，当阳市第二高级中学工作。
本院依据当阳市人民法院（2011）当民初字第01527号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人范琼发出了执行通知书，责令被执行人范琼在收到执行通知书后支付申请执行人周光祖偿还人民币20000元，并交纳案件执行费200元。但被执行人范琼至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范琼在银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 田殿勇
审判员 傅建军
二〇一五年二月十一日
书记员 胡宇宙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7327号
原告：天津市任众物业服务有�责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：阎冬，公司员工。
被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阎冬到庭参加诉讼，被告天津南希置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区×房屋自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业�2096元，并按应交物业费的5%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳。合同还约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%支付违约金。被告所有天津市河北区×房屋，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月欠物业费共计2096元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。
天津南希置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1元（其中包括电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费0.4元）由业主交纳。合同还约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，该大厦二楼和三楼无电梯通道、不能使用电梯，且是临时水电。被告系天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积65.5平方米，每月物业管理服务费为65.5元，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止欠物业管理服务费共计2096元。庭审中，根据该房屋实际情况，原告变更诉请，主张将物业管理服�费中包含的机电设施费按每月每平方米0.3元标准计算，要求被告给付自2014年9月28日起至2017年5月28日止的物业管理服务费共计1886.4元。原告提交了《天津市住宅物业服务合同》复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单复印件。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区×物业管理服务的义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于物业管理服务费中包含的机电设施费，原告考虑实际情况，自愿放弃部分诉请，主张按每月每平方米0.3元标准收取，本院照准。关于违约金，原告主张按应交物业管理服务费的5%交纳，其主张的比例未超过合同约定且不违反法律规定，本院依法照准。因被告未交纳物业管理服务费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付所欠物业管理服务费并支付违约金的诉请，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业管理服务费1886.4元，并按1886.4元的5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执411号
申请执行人李东有。
被执行人王云庆，又名王一帆。
被执行人靳国栋。
申请执行人李东有与被执行人王云庆、靳国栋民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1031号民事判决书，责令二被执行人给付申请执行人借款本金10万元及2014年8月10日起至2015年8月10日的利息22000元、诉讼费2740元、执行费1730元，共计126470元。二被执行人分文未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王云庆、靳国栋银行账户存款126470元，或扣留、提取被执行人王云庆、靳国栋的工资收入126470元。
二、查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人王云庆、靳国栋所属价值126470元的财产。
本裁定送达后立即生效.
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王晓丽
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初202号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人罗世波，男，1987年9月5日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）179号起诉书指控被告人罗世波犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员付元勇出庭支持公诉，被告人罗世波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.被告人罗世波于2017年1月27日（除夕）晚上，在绵竹市剑南镇某小区大门附近，向赵某、刘某贩卖100元甲基苯丙胺（冰毒）1包，重0.3克。2.被告人罗世波于2017年2月初的一天下午，在绵竹市剑南镇某小区大门附近，向赵某贩卖100元甲基苯丙胺1包，重0.3克。3.被告人罗世波于2017年2月初的一天晚上，在绵竹市剑南镇某小区大门附近，向赵某、凡某、叶某贩卖100元甲基苯丙胺1包，重0.3克。4.被告人罗世波于2017年2月10日下午，在绵竹市剑南镇某宾馆大门附近，向凡某贩卖100元甲基苯丙胺1包，重0.3克，凡某称稍后微信转账支付，此100元毒资凡某实际未支付给被告人罗世波。5.被告人罗世波于2017年2月11日下午，在绵竹市剑南镇某宾馆305室，向赵某等人贩卖100元甲基苯丙胺1包，重0.3克。6.被告人罗世波于2017年3月，在其绵竹市某小区出租屋内，2次向卢某、王某贩卖甲基苯丙胺，每次100元重0.3克，合计0.6克。7.被告人罗世波于2015年12月的一天，在绵竹市青花瓷饭店附近，向赵某、雷某贩卖100元冰毒1包，重0.3克。绵竹市公安民警于2017年2月17日，在绵竹市剑南镇某小区被告人罗世波的出租屋查获疑似毒品晶体状物质6袋，经称量净重6.1克，经鉴定，上述疑似毒品物质均检出甲基苯丙胺成分。指控认为，被告人罗世波8次贩卖毒品共计8.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人罗世波对指控罪名无异议，对指控其向卢某、王某贩卖毒品2次以及在青花瓷饭店附近向赵某、雷某贩卖毒品1次持异议，辩称自己没有贩卖过这几次毒品，被告人罗世波当庭自愿认罪。
经审理查明:
1.2017年1月27日（除夕）晚上，被告人罗世波在绵竹市剑南镇某小区大门附近，向赵某、刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2.2017年2月初的一天下午，被告人罗世波在绵竹市剑南镇某小区大门附近，向赵某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
3.2017年2月初的一天晚上，被告人罗世波在绵竹市剑南镇某小区大门附近，向赵某等人贩卖甲基苯丙胺0.3克。
4.2017年2月10日下午，被告人罗世波在绵竹市剑南镇某宾馆大门附近，向凡某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
5.2017年2月11日下午，被告人罗世波在绵竹市剑南镇某宾馆305室，向赵某等人贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2017年2月17日，绵竹市公安局民警在被告人罗世波位于绵竹市剑南镇某小区的出租屋内查获疑似毒品晶体状物质6袋，经称量净重6.1克。经鉴定，从上述疑似毒品晶体状物质均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人罗世波的供述，证人赵某、刘某、叶某、崔某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，随案移送清单，理化检验报告，现场检查笔录，人身检查笔录，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人罗世波无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
公诉机关为指控被告人罗世波于2017年3月12日、16日两次在其位于绵竹市剑南镇某小区的出租屋内向卢某、王某贩卖甲基苯丙胺共计0.6克以及被告人罗世波于2015年12月的一天在绵竹市青花瓷饭店附近向赵某、雷某贩卖0.3克的事实，当庭出示了如下证据：
（1）证人卢某的证言。
（2）证人王某的证言。
（3）证人赵某的证言。
（4）证人雷某的证言。
（5）辨认笔录及照片。
（6）通话记录。
以上证据经质证，被告人罗世波均持异议，辩称自己与卢某和王某有矛盾，他们在撒谎，自己没有向这二人贩卖过毒品，也没有在青花瓷饭店附近向赵某、雷某贩卖过毒品。经查，证人卢某、王某虽然对购买毒品的时间、地点等细节描述一致，但二人同时证实二次购买毒品之前，卢某都会给罗世波打电话联系，第一次是3月12日晚饭后，第二次是3月16日晚上。而被告人罗世波的手机通话记录显示，罗世波在3月12日下午多次与卢某通过话，当天晚上及16日二人之间没有通话记录。证人赵某与雷某虽然均证实2015年12月份的一天在青花瓷饭店附近找罗世波买过毒品，但是二人对于一起商量买毒品、谁给罗世波打的电话、谁把钱递给罗世波等细节相互矛盾，又无其他证据证实。故本院认为，公诉机关出示的上列证据不能相互印证，形成证据锁链，证实指控的事实。对被告人罗世波的辩解意见，本院予以采信。
本院认为，被告人罗世波以牟取非法利润为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量7.6克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人罗世波于2017年3月二次向卢某、王某贩卖毒品共0.6克以及于2015年12月向赵某、雷某贩卖毒品0.3克的证据不足，本院不予认定。被告人罗世波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人罗世波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年9月30日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺6.1克，自制冰壶等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 李太福
人民陪审员 宋德英
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执恢13号之一
申请执行人黄善谋，男，1962年5月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣县。
被执行人朱永梅，女1968年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉�区。
被执行人陈文斌，男，1966年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
黄善谋与朱永梅、陈文斌民间借贷一案，武鸣县人民法院作出的（2016）桂0122民初457号民事判决书律效力。由于被执行人朱永梅、陈文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄善谋于2017年6月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人借款本金及利息共61万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人陈文斌所有的位于南宁市衡阳西路××单元××号房进行了查封、评估。2017年8月7日，本院在淘宝网以底价为41.67744元进行第二次拍卖。2017年8月24日10时14分许道合、许黎黎在淘宝网司法拍卖项目公开竞价中，以最高价536774.40元竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈文斌所有的位于南宁市衡阳西路××单元××号房[邕房权证字第××号]归买受人许道合、许黎黎所有。
二、解除本院（2016）桂0122民初457号民事裁定书对被执行人陈文斌所有的位于南宁市衡阳西路××单元××号房[邕房权证字第××号]的查封，解除黄善谋（邕房他证字第××号）对南宁市衡阳西路××单元××号房房设置的抵押。
三、买受人许道合、许黎黎应持本裁定到南宁市不动产登记中心及税务机关办理产权过户和纳税手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执恢13号
申请执行人黄善谋，男，1962年5月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣县区。
被执行人朱永梅，女，1968年出生，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人陈文斌，男，1966年3月4日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
黄善谋与朱永梅、陈文斌民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院（2016）桂0122民初457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱永梅、陈文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄善谋于2017年6月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陈文斌、朱永梅支付借款本金40万元及逾期履行期间的债务利息210866.67元，案件受理费7300元，公告费700元，保全费1000元，评估费2500元。本院依法受理。
在执行过程中，扣划被执行人朱永梅银行存款27000元，扣划被执行人陈文斌银行存款3380元。2017年2月12日，双方当事人达成还款协议，不含已支付给申请执行人黄善谋的27000元，到2017年3月底前还申请执行人黄善谋51万元，可以结案。如不能履行由法院强制拍卖抵押物偿还欠款。因被执行人陈文斌、朱永梅没有履行，本院依法对被执行人陈文斌所有的位于南宁市西乡塘区××单元××房进行了拍卖。拍卖得款536774.40元。依据判决的利息的计算，以40万元为基数，自2014年7月16日起至本判决生效规定的履行期限2017年10月8日止，按年利率24%计付未按本判决指定的期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年7月16日至2017年10月8日，利息为213866.67元（400000元×24%×802天÷360天），2016年10月9日至2017年8月23日，利息为168000元（400000元×24%×315天÷360天×2）。利息合计381866.67元，扣除被执行人陈文斌支付的利息144000元，本院扣划的27000元、3380元已支付给申请执行人黄善谋，至2017年8月23日止，被执行人陈文斌、朱永梅尚欠88247.27元。
本院认为，本案被执行人朱永梅、陈文斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄善谋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱永梅、陈文斌新的财产线索，申请执行人黄善谋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初457号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执恢13号之二
申请执行人黄善谋，男，1962年5月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣县。
被执行人朱永梅，女1968年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人陈文斌，男，1966年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
黄善谋与朱永梅、陈文斌民间借贷一案，武鸣县人民法院作出的（2016）桂0122民初457号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱永梅、陈文斌没有履行生效法律文书确定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条的规定，裁定如下：
将陈文斌中国农业银行南宁壮锦大道支行账户62××18的存款3380元，扣划至南宁市武鸣区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年九月十五日
书记员 莫淑丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2056号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：赖大辉，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告赖大辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年三月十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2056号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：赖大辉，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告赖大辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年三月十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3518号
罪犯严海伦（化名严海船），男，汉族，小学文化，1984年7月28日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年6月24日作出（2009）张刑初字第0378号刑事判决，以被告人严海伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年8月24日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4658号刑事裁定，对罪犯严海伦减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年12月24日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯严海伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯严海伦在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严海伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又因该犯未履行判决确定义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严海伦减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终873号
上诉人（原审自诉人）：付大军，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告人）：祝凤归，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上诉人付大军因控诉被上诉人祝凤归犯非法拘禁罪一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1497号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人付大军控诉被告人祝凤归犯非法拘禁罪，但未能提供证明被告人犯罪事实的证据，亦未能提供证据证明本案属于自诉案件范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定：对自诉人付大军的控诉不予受理。
付大军上诉称：其就被上诉人非法拘禁一事，多次向义乌市公安局举报控告无果，才刑事自诉的；其已提供其姐姐付微报警电话记录、其被非法拘禁期间与家人联系的微信记录、其大伯与被上诉人协商解决的短信记录、其父亲报案材料等四份证据，形成完整的证据链；请求撤销一审裁定，依法对被上诉人的犯罪事实进行审理，追究其刑事责任。
本院认为，上诉人递交的两报警材料为其亲属的陈述，一份短信及一份微信本身属间接证据，内容中无法看出有非法拘禁情形，上诉人的自诉缺乏罪证，不符合受理条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月七日
代书记员 徐艳锦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终873号上诉人（原审自诉人）：付大军，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告人）：祝凤归，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。上诉人付大军因控诉被上诉人祝凤归犯非法拘禁罪一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1497号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人付大军控诉被告人祝凤归犯非法拘禁罪，但未能提供证明被告人犯罪事实的证据，亦未能提供证据证明本案属于自诉案件范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定：对自诉人付大军的控诉不予受理。付大军上诉称：其就被上诉人非法拘禁一事，多次向义乌市公安局举报控告无果，才刑事自诉的；其已提供其姐姐付微报警电话记录、其被非法拘禁期间与家人联系的微信记录、其大伯与被上诉人协商解决的短信记录、其父亲报案材料等四份证据，形成完整的证据链；请求撤销一审裁定，依法对被上诉人的犯罪事实进行审理，追究其刑事责任。本院认为，上诉人递交的两报警材料为其亲属的陈述，一份短信及一份微信本身属间接证据，内容中无法看出有非法拘禁情形，上诉人的自诉缺乏罪证，不符合受理条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 徐肖闻审 判 员 徐 磊二〇一七年九月七日代书记员 徐艳锦?*MERGEFORMAT?2?
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保121号
申请保全人:威海宏成医疗科技有限公司，住所地威海市世昌大道356号汇峰工业园。
法定代表人：王龙，经理。
被保全人:荣成市第二人民医院，住所地荣成市石岛管理区双榜东路199号。
法定代表人：吕红权，院长。
申请保全人威海宏成医疗科技有限公司于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人银行存款冻结至2145500元采取保全措施，申请保全人己按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结荣成市第二人民医院（荣成市石岛人民医院）28xxxx5帐户存款至2145500元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林凯琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第215号
原告：林某。
被告：颜某甲。
原告林某与被告颜某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生儿子颜聿由原告抚养，抚养费由双方共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告林某与被告颜某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名颜某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡敏艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第132号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人原晓东、许昌，男，该单位职工。
被告王利红，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告王利红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人原晓东、许昌，被告王利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2008年12月31日，被告王利红在我单位借款45000元，利率月息为10.17‰，借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告王利红偿还借款本金44890元及从2009年5月14日计算至执行完毕之日的利息。
被告王利红辩称，借款属实，因资金周转困难，暂时无法还款，同意法院依法判决。
经审理查明：被告王利红以经营电动车为由，向原告申请贷款。2008年12月31日，贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人王利红签订个人保证借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社向借款人王利红发放贷款45000元，贷款期限从2008年12月31日至2009年12月15日，利率月息10.17‰。合同签订后，原告将贷款45000元向被告王利红发放，贷款到期后，被告偿还利息至2009年5月14日，2013年6月15日被告偿还借款本金110元及相应利息，下欠借款本金44890及利息未还，双方形成纠纷。为此原告将被告王利红诉讼到院。庭审中被告王利红对贷款无异议，同意依法偿还。
上述事实，由原告提供被告签字的个人保证借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、贷款逾期催收通知书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人王利红签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按约发放了贷款，贷款到期后，借款人王利红未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。扣除被告已经偿还的本金110元，现原告要求被告王利红给付下欠款本金44890元及利息，借款期限内利率从约定，为利率月息10.17‰，逾期按照约定加罚息45%计14.7465‰，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王利红于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币44890元及利息，利息从2009年5月15日至2009年12月15日按合同约定的月利率10.17‰计算，从2009年12月16日至实际给付完毕之日止，按合同约定的逾期月利率14.7465‰计算。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取461元，由被告王利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一三年十二月二日
书记员 肖旭
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执285号
申请执行人胡全仁，男，1950年4月1日出生，苗族，麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。
被执行人罗俊林，男，1968年3月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被执行人湘乡市湘俊建筑劳务有限公司，住所地湘乡市棋梓镇新和村。
法定代表人罗俊林，经理。
申请执行人胡全仁与被执行人罗俊林、湘乡市湘俊建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月23日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1119号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人罗俊林、湘乡市湘俊建筑劳务有限公司应向申请执行人支付7659元及迟延履行利息，并负担诉讼费50元、执行费50元。在本案的执行中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘泉阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭桐商初字第1472号
原告：皇甫某某。
被告：殷某。
原告皇甫某某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月19日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告皇甫某某以被告殷某欠其借款30万元为由，要求被
告殷某归还借款30万元。
本院认为，被告殷某的行为涉嫌非法吸收公众存款，不
属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
一条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如
下：
驳回皇甫某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一〇年十月二十一日
书记员 张 抗
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执字第581号
申请执行人成都仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都仁信融资担保有限责任公司董事长。
被执行人张洪勇，男，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人郑建，女，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行成都仁信融资担保有限责任公司与张洪勇、郑建合同纠纷一案中，经过对被执行人张洪勇、郑建的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年九月七日
书记员 李青松
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执字第581号申请执行人成都仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人王蓉，成都仁信融资担保有限责任公司董事长。被执行人张洪勇，男，汉族，住四川省隆昌县。被执行人郑建，女，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行成都仁信融资担保有限责任公司与张洪勇、郑建合同纠纷一案中，经过对被执行人张洪勇、郑建的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 税 勇二〇一六年九月七日书记员 李青松
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3846号
原告陈广豹，居民。
被告青岛明湖机床有限公司，住所地平度市经技术开发区海洲路109号。
法定代表人张连荣，总经理。
本院在审理原告陈广豹与被告青岛明湖机床有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈广豹于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈广豹撤回对被告青岛明湖机床有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈广豹负担。
审判员 刘虹
二〇一五年五月五日
书记员 盛楠
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2707号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。
负责人：张守川，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洋，学生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中国银行内蒙古分行）因与被上诉人刘洋案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本院认为，被执行人与案外人执行异议之诉的处理结果有利害关系，应为必须参加诉讼的当事人。本案中一审法院未询问被执行人周森、韩小丽对刘洋提出异议的意见，未将周森、韩小丽列为本案当事人，应属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5807号民事判决；
二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 韩 韬
代理审判员 刘 伟
代理审判员 唐 谣
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2707号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：张守川，该银行行长。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋，学生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中国银行内蒙古分行）因与被上诉人刘洋案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本院认为，被执行人与案外人执行异议之诉的处理结果有利害关系，应为必须参加诉讼的当事人。本案中一审法院未询问被执行人周森、韩小丽对刘洋提出异议的意见，未将周森、韩小丽列为本案当事人，应属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5807号民事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 韩 韬代理审判员 刘 伟代理审判员 唐 谣二〇一七年九月一日书 记 员 曹建飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第427号
申请执行人杨永伦，男，1950年1月13日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人石曜榕，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人杨永伦诉被执行人石曜榕民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2011年5月26日作出（2011）邳官民初字第10号民事判决书：一、被告石曜榕偿还原告杨永伦借款本金10万元及违约金（违约金以本金6万元自2010年10月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至2010年12月30日止；2010年12月30日之后以本金10万元自2010年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨永伦其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
被执行人石曜榕未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第427号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一六年二月三日
书记员 徐 展
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初59号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李永（曾用名陶树青、小青），男，1972年2月16日生于河北省曲阳县，汉族，文盲，农民，住曲阳县。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年3月19日被刑满释放。2011年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5378元，2011年10月20日被刑满释放。2015年7月19日因涉嫌盗窃，被曲阳县公安局行政拘留15日。2015年8月26日因涉嫌盗窃，被曲阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李永犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人李永等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年12月7日14时许，被告人李永到曲阳县恒州镇复兴街凯瑞家居一楼幸福石业店铺内，在样品砖上盗窃该店铺闫某某的钱包一个，内有现金3000余元、银行卡、购物卡等物品。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人李永供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年12月7日14时许，被告人李永到曲阳县恒州镇复兴街凯瑞家居一楼幸福石业店铺内，在样品砖上盗窃该店铺闫某某的钱包一个，内有现金3000余元、银行卡、购物卡等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主闫某某陈述，证人闫某证言，接受证据清单，盗窃现场视频资料及视频资料说明，搜查笔录、搜查现场照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，本院刑事判决书，曲阳县看守所证明，曲阳县公安局产德派出所证明，抓获经过，中国共产党曲阳县产德乡委员会证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李永自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止）。
二、责令被告人李永退赔闫某某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 陈坤波
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王怡莹
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执258号
申请执行人：凌杰东，男，1969年6月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：李勤，男，1968年1月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：赵桂青，女，1971年1月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行申请执行人凌杰东与被执行人李勤、赵桂青机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李勤、赵桂青发出执行通知书，责令被执行人在继承农文彪遗产范围内向申请执行人凌杰东支付经济损失款7，526.40元。经调查农文彪生前的财产状况，未发现其死亡时遗留有个人财产，无遗产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1424执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王 谈
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00534号
申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：周庆，该行行长。
被执行人：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：骆涛，该公司经理。
申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民特字第00005号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司所有的马鞍山市雨山区房产及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一五年六月三日
书记员 刘 伟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执440号
被执行人王孟元，地址邵东县。
被执行人彭得凡，地址邵东县。
被执行人岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司，地址岳阳市通海路金辉小区。
法定代表人龙志兵。
交通银行股份有限公司岳阳分行与王孟元、彭得凡、岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月9日作出的（2015）楼民二初字第857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王孟元、彭得凡、岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王孟元、彭得凡、岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王孟元、彭得凡、岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 铭
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第212号
申请�行人中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司。
负责人肖宏，男，该公司经理。
被执行人张德金，男。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司与被执行人张德金（2013）郴民三终字第99号保险合同纠纷一案，已经发生法律效力。张德金未按调解书自觉履行义务，申请执行人向法院申请执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）郴民三终字第99号保险合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚丁乐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第48号
申请人马晓虎。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被申请人王迪。
申请人马晓虎于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王迪所有的坐落于句容市华阳镇华阳东路东方华城1幢115号、215号房屋两套，句容经济开发区台湾小镇金融街1街66幢房屋一套，保全金额1100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王迪所有的坐落于句容市华阳镇华阳东路东方华城1幢115号、215号房屋两套，句容经济开发区台湾小镇金融街1街66幢房屋一套，保全金额为1100000元。
二、查封期限自2014年6月6日至2016年6月5日，查封期间不得办理被查封房产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一四年六月六日
书记员 刘静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第48号
句容市房产服务中心：
关于本院受理的申请人马晓虎诉被申请人王迪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第48号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人王迪所有的坐落于句容市华阳镇华阳东路东方华城1幢115号、215号房屋两套，句容经济开发区台湾小镇金融街1街66幢房屋一套，保全金额为1100000元。
二、查封期限自2014年6月6日至2016年6月5日，查封期间不得办理被查封房产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
附：（2014）句诉保字第48号民事裁定书一份
二○一四年六月六日