南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0596号
原告陈志平。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告赵永生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地通州开发区世纪大道195号。
负责人刘宏斌，该公司总经理。
委托代理人韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告陈志平与被告赵永生、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称太保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日、9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱建辉、茅永春，被告太保通州公司委托代理人韩玉霞到庭参加了诉讼。被告赵永生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平诉称，2014年6月22日21时55分许，被告赵永生驾驶的苏F×××××小型轿车与其所驾的自行车发生碰撞，致其受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告赵永生承担事故全部责任。其因事故所致损失医疗费31374.80元、二次手术费10000元、营养费900元、住院伙食补助费324元、误工费28000元、交通费300元、护理费9800元、鉴定费1720元，合计82418.80元，扣除被告赵永生垫付的30000元，尚需两被告赔偿52418.80元。
被告赵永生未作答辩。
被告太保通州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆苏F×××××小型轿车在其司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。被告赵永生系无证驾驶，且事故后逃逸，故其司在交强险及商业三者险中不承担赔偿责任。请求法院依法审理。
经审理查明，2014年6月22日21时55分许，被告赵永生（无汽车驾驶证）驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶途经南通滨海园区三余镇人民路乐购超市前地段，所驾车前右部与由北向南的原告所驾自行车右前部发生碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故后被告赵永生弃车逃逸。事故发生后，原告被送往南通市通州区第五人民医院接受住院治疗，于2014年7月10日出院，共住院19天。事故发生后，被告赵永生向原告垫付30000元。2014年7月24日，经南通市公安局交通警察支队十大队认定，被告赵永生持注销的摩托车驾驶证驾驶小型轿车与对面来车会车时超车，发生事故后弃车逃离现场，其过错行为是造成本事故的直接原因，认定被告赵永生承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故责任。2015年1月21日，南通三院司法鉴定所鉴定认为，原告因事故休息期限需180日，护理期限90日（其中2人护理20日，1人护理70日），营养期限60日。因原告右胫腓骨骨折存在内固定，后期取内固定费用约10000元，休息期限60日，1人护理期限30日，营养期限30日。事故车辆苏F×××××小型轿车在被告太保通州公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。
另查明，被告赵永生在被告太保通州公司的投保单中签名，该投保单中投保人声明及确认框中字体加黑。
又查明，原告系江苏四方机械集团有限公司供销部采购员，月工资3500元／月，其2014年6月22日至2014年12月31日因交通事故未上班，休息期间仍预发工资2000元／月，但预发的工资待年底结算时应扣除，现在尚未扣除。
以上事实，有交警部门的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故遭受的损失，依法应获得赔偿。本案的争议焦点为：1、被告赵永生无证逃逸，交强险及商业三者险是否免赔；2、原告事故损失范围如何确认。
就本案第一个争议焦点：被告赵永生无证逃逸，交强险及商业三者险是否免赔。本院认为，对于被告赵永生无证逃逸的行为，不属于交强险条例中受害人故意制造交通事故免责的规定，因交强险具有社会公益性质，故对被告太保公司抗辩交强险免责的主张本院不予支持。在商业三者险中，因被告赵永生无证逃逸，可以降低保险公司的提示义务，但仍应尽到说明义务。庭审中，被告太保通州公司提供了商业保险合同条款，以及有被告赵永生签名的投保单，具有真实性，其中投保单中投保人声明及确认框中采取了足以引起投保人注意的加黑字体，本院认为被告太保通州公司已就相关商业三者险中免责条款向被告赵永生尽到了说明义务，故免责条款有效。但被告太保通州公司仍应在交强险赔偿责任限额内承担相关赔偿责任。
就本案第二个争议焦点：原告事故损失范围如何确认。本院依法做如下认定：1、医疗费，经审核，原告医疗费损失31374.80元；2、住院伙食补助费，原告主张324元（18元／天×18天），本院予以支持；3、营养费，依据司法鉴定意见书，依法支持900元（10元／天×90天）；4、二次手术费，依法支持10000元；以上1-4项损失合计42598.80元。5、护理费，依法支持9800元［70元／天×（20天×2人＋70日＋30日）］；6、误工费，因其预发工资尚未扣除，对其主张的28000元（3500元／月×8个月）误工费，本院不予支持，应待其年底实际结算后另行主张；7、交通费，本院酌情支持300元；以上5-7项损失合计10100元。8、鉴定费，经审核，原告鉴定费损失1720元。因事故车辆苏F×××××小型轿车在被告太保通州公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。原告1-4项损失合计42598.80元，已超过交强险医疗费10000元限额，故应由被告太保通州公司满额赔偿10000元。原告5-7项损失合计10100元，亦未超过交强险残疾赔偿110000元限额，故应由被告太保通州公司全额赔偿10100元。因被告赵永生无证逃逸，且承担事故全部责任，被告太保通州公司已尽到说明义务，故就原告交强险外尚余损失32598.80元，应由被告赵永生全额承担，被告赵永生垫付的30000元可直接扣除。鉴定费1720元列入诉讼费进行处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司在交强险限额内赔偿原告陈志平因事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、交通费损失合计20100元；
二、被告赵永生在交强险限额外赔偿原告陈志平因事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费损失合计32598.80元，扣除其已垫付的30000元，尚需赔偿原告陈志平2598.80元；
上述给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告陈志平的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，鉴定费1720元，合计1932元，由原告负担1092元，由被告赵永生负担95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司负担745元（两被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费424元（汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一五年九月十七日
书 记 员 俞振权