湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00672号
原告：张玲，女，1990年4月15日出生，土家族，户籍所在地：湖北省咸丰县，
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。一般授权。
被告：朱尚琛，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市硚口区，
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地：上海市闻喜路555弄49号409室。
法定代表人：章瑞平。
委托代理人：孙汛，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省松滋市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，营业场所：广东省珠海市吉大景山路82号水湾大厦三楼。
负责人：毛育军，总经理。
本院于2015年2月2日立案受理原告张玲与被告朱尚琛、上海一嗨汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员王葵独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理。原告张玲及其委托代理人蒋圣，被告朱尚琛，被告上海一嗨汽车租赁有限公司委托代理人孙汛到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：2014年6月21日15时15分，被告朱尚琛驾驶鄂Ａ×××××号车辆，沿武汉市武昌区友谊大道东侧非机动车道行驶至石化小区地段时，将行人原告张玲左脚碾压，致原告受伤。当日原告被送往武汉中原医院救治，经诊断为左足第三、四蹠骨基底骨折，住院7天。后经武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字[2014]第00713号鉴定书，鉴定原告张玲所受损伤未致伤残，建议给予后期治疗费3,000元，自受伤之日起，治疗及休息时间时间约需90日，护理时间约需30日。该事故经武汉市公安局武昌区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱尚琛负此次事故全部责任，原告张玲无责任。被告朱尚琛驾驶的事故车辆的所有者为上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司，上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司为被告朱尚琛驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告损失，并应在承保范围内直接向原告支付保险赔偿款。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告朱尚琛、被告上海一嗨汽车租赁有限公司赔偿原告张玲各项损失合计18,050元，其中误工费10,200元（3个月×3,400元/月）、护理费2,400元（30天×80元/天）、营养费500元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、交通费500元、鉴定费100元（原为1,100元，被告朱尚琛已向原告支付1,000元）、后期治疗费3,000元、精神损害抚慰金1,000元；2、被告保险公司在其交强险承保范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告朱尚琛辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我所驾驶的车辆系我从被告上海一嗨汽车租赁有限公司的武汉分公司租借过来的，事发后我垫付原告住院医疗费4,082.50元并给付原告现金1,000元用作鉴定费，要求在本案中一并处理。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司辩称：肇事车辆系被告朱尚琛在我公司武汉分公司租赁使用，该车辆已在保险公司投保相应保险，应由保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，请求法院依法处理。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：一、鄂Ａ×××××号车系我司投保车辆，该车在我司只投保了交强险，限额122,000元，其中死亡伤残限额110,000元，医疗限额10,000元，财产损失限额2,000元。事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内承担合理的赔偿责任，不同意承担诉讼费，因为依据保险合同约定诉讼费不属于保险赔偿责任。二、对于原告的各项具体诉求，1、医疗费，应提供医疗发票佐证该费用实际发生金额，并应当剔除费社保用药部分；2、住院伙食补助费，原告并未提供相应的住院病历等予以佐证其住院时间，应当按照住院时间确定该费用；3、营养费，未见原告提供相关的医院医嘱证明该费用确有必要，不予认可；4、护理费，原告并未提供相应的住院病历等予以佐证其住院需要护理，故不予认可；5、交通费，原告并未提供相关交通发票予以佐证该费用实际发生，不予认可；6、误工费，原告并未提供出院记录等病历资料予以佐证其住院时间，也并未提供误工证明等佐证其因本案导致工资收取减少，故不予认可；7、后续治疗费，认为该费用应当待实际发生后再行主张；8、伤残鉴定费，根据保险合同的约定，该费用不应由我方承担，故不予认可；9、精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，该主张没有依据，故不予认可。
原告张玲为支持其诉讼主张，向法院提交的证据及被告朱尚琛、上海一嗨汽车租赁有限公司的质证意见如下：
证据一：武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生的时间、地点；鄂Ａ×××××号事故车辆驾驶者是被告朱尚琛；被告朱尚琛负事故全部责任，原告张玲无责任。
证据二：原告张玲的身份证。拟证明原告张玲主体资格适格。
证据三：被告朱尚琛所驾驶鄂Ａ×××××号事故车辆行车证，事故车辆驾驶人朱尚琛驾驶证。拟证明被告朱尚琛驾驶的鄂Ａ×××××号车辆所有人系上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司，被告主体资格适格。
证据四：鄂Ａ×××××号事故车辆购买保险保单（交强险）。拟证明被告保险公司主体资格适格；事故车辆鄂Ａ×××××号的交强险投保情况；被告保险公司应承担的保险责任及范围。
证据五：原告张玲武汉中原医院门诊病历、检查报告单、出院记录、出院证明、医嘱。拟证明原告张玲事故发生时送医抢救、治疗、伤情、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费等情况；原告张玲住院时间和出院休息等情况。
证据六：武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字[2014]第00713号鉴定书、原告张玲的劳动合同、误工证明、个人收入证明。拟证明原告张玲后期治疗费用数额、原告张玲出院后的误工天数、误工费的数额、精神损害抚慰金数额。
被告朱尚琛及被告上海一嗨汽车租赁有限公司对原告张玲提交的证据均无异议。
被告朱尚琛为支持其答辩主张，向法院提交的证据及原告张玲、被告上海一嗨汽车租赁有限公司的质证意见如下：
证据一：医疗费单据。
证据二：住院病人明细单。证据一、二拟共同证明已为原告垫付医疗费4,082.5元。
证据三：租车单。拟证明事故发生时驾驶的车辆系向被告上海一嗨汽车租赁有限公司的武汉分公司处租赁使用。
原告张玲及被告上海一嗨汽车租赁有限公司对被告朱尚琛提交的证据均无异议。
被告保险公司未提交证据。被告朱尚琛对保险公司答辩状称车辆仅投保交强险不认可，认为该车辆还投保了商业第三者责任险；对保险公司答辩状称要求剔除非社保用药部分医疗费不予认可。
经庭审举证、质证，对以上双方无争议的证据本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2014年6月21日15时15分，被告朱尚琛驾驶鄂Ａ×××××号车辆，沿武汉市武昌区友谊大道东侧非机动车道行驶至石化小区地段时，将行人原告张玲左脚碾压，致原告受伤。武汉市公安局武昌区交通大队认定被告朱尚琛负此次事故全部责任，原告张玲无责任。
原告张玲事故中受伤，在武汉中原医院住院治疗7天，产生住院费用4,082.5元，此款均系被告朱尚琛垫付。原告张玲出院诊断为左足第三、四蹠骨基底部骨折。出院医嘱建议休息三月，患足石膏托外固定4-6周，一、三月后门诊复查等，未建议加强营养。被告朱尚琛另给付原告现金1,000元。
2014年7月31日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字[2014]第00713号鉴定书，结论为原告张玲所受损伤未致伤残；后期需行康复、复查、适当对症、拆除石膏、促进骨质生长、功能锻炼等对症支持治疗，所需费用原则上按实际发生费用赔付，建议给予后期治疗费3,000元；自受伤之日起，治疗及休息时间时间约需90日；自受伤之日起，护理时间约需30日。原告张玲支付鉴定费1,100元。经本院释明，原告要求后期治疗费按3,000元一次性结算。
另查明，被告朱尚琛驾驶的鄂Ａ×××××号车辆登记车主系上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司,朱尚琛系向该公司租赁车辆使用。上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司已为该车辆在被告保险公司处投保交强险。事故发生时尚在保险期间内。
本案审理过程中，因被告保险公司未到庭参加诉讼，调解无基础，调解未果。
本院认为，被告朱尚琛驾驶机动车发生交通事故造成原告张玲受伤，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险范围内承担直接赔付责任。
关于原告张玲损失的确定，其后期治疗费的主张证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称该费用应当待实际发生后再行主张不符合相关法律规定，本院不予采信。被告保险公司辩称要求剔除非社保用药部分医药费，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信，被告朱尚琛已垫付医疗费被告保险公司应予返还。
住院伙食补助费，原告张玲要求按50元/天计算偏高，本院按15元/天标准计算为105元（15元/天×7天）。
营养费，应根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告张玲伤情未构成伤残等级，出院医嘱也未建议加强营养，其请求本院不予支持。
交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告张玲事故中受伤住院7天，本院酌情支持100元。
误工费，原告张玲主张按3,400元/月赔偿误工费，但其提交的证据不足以证明其收入因本次事故导致实际减少情况，其误工费本院参照2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资26,008元/年标准，结合司法鉴定意见计算，即为6,413元（26,008元/年÷365×90天）。
护理费，原告张玲主张按80元/天计算依据不足，本院参照2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资26,008元/年标准，结合司法鉴定意见计算，即为2,138元（26,008元/年÷365×30天）。
精神损害抚慰金，原告张玲事故中受伤未构成伤残等级，未达到一定严重程度，本院不予支持。
综上，本院在本案中确认的损失范围为：医疗费4,082.5元、后期治疗费3,000元、住院伙食补助费105元、误工费6,413元、护理费2,138元、交通费100元，共计15,838.5元，由被告保险公司在交强险范围内赔付原告11,756元、返还被告朱尚琛垫付医疗费4,082.5元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔付原告张玲各项损失11,756元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司返还被告朱尚琛垫付款4,082.5元；
上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
三、驳回原告张玲其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元及鉴定费1,100元，共计1,250元，由被告朱尚琛负担，扣减被告朱尚琛已给付原告张玲现金1,000元，被告朱尚琛还应给付原告张玲250元（该费用原告张玲已预交，由被告朱尙琛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 葵
二〇一五年四月十七日
书记员 李文君