重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初536号
原告：朱堂禄，男，1954年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师。
被告：徐春，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附9号，统一社会信用代码91500226673392248E。
法定代表人：王龙顶，总经理。
被告：梁国荣，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号五楼，统一社会信用代码9150000076267110XR。
负责人：吴刚，经理。
委托诉讼代理人：吴明杭，男，1993年9月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市梁平县。
被告：谢清红，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：何平，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司，住所地重庆市江北区江北嘴力帆中心1号楼18层理赔部。
负责人：邹顺政，经理。
原告朱堂禄与被告徐春、被告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司（以下简称荣昌腾达运输公司）、被告梁国荣、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称天安财保荣昌支公司）、被告谢清红、被告何平、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司（以下简称人寿财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘秋静适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱堂禄的委托代理人赵丽、被告梁国荣、被告天安财保荣昌支公司的委托代理人吴明杭到庭参加诉讼。被告徐春、荣昌腾达运输公司、谢清红、何平、人寿财保璧山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱堂禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本案交通事故损失共计109681.91元（医疗费39681.09元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、后续医疗费16000元、残疾赔偿金49030.2元、误工费15715.01元、护理费12600元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2100元、财产损失1000元，以上由被告承担70%的事故责任，计129681.91元，扣除被告天安财保荣昌支公司已支付的10000元，被告梁国荣支付的10000元，损失计109681.91元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月19日，被告徐春驾驶的渝CD15**号中型货车行驶至璧山区璧青路虎峰大道路口路段时，与原告朱堂禄驾驶的渝C117**号电动二轮车相撞后，又与被告谢清红驾驶的渝AO7K**号小车相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。后经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定被告徐春承担此次事故的同等责任，谢清红无责任。因渝CD15**号中型货车的权利登记人系被告荣昌腾达汽车运输公司，在被告天安财保荣昌支公司投保了交强险和商业三者险，渝AO7K**号小车的登记权利人系被告何平，在被告人寿财保璧山支公司投保有交强险，原、被告多次协商未果，故诉至本院请求法院依法支持原告朱堂禄的诉讼请求。
被告天安财保荣昌支公司辩称，对交通事故及事故责任无异议，被告徐春驾驶的渝CD15**号中型货车确在被告天安财保荣昌支公司投保了交强险，1000000元的商业三者险，但未投保不计免赔，本案商业三者险免赔10%，本案中渝CD15**号中型货车有超载行为，商业三者险再行免赔10%，被告天安财保荣昌支公司已预付原告朱堂禄10000元，另被告天安财保荣昌支公司按保险合同免赔非医保费用（交强险外医疗费15%）、鉴定费、诉讼费。
被告梁国荣辩称，对交通事故的发生无异议，被告徐春系被告梁国荣的雇员，渝CD15**号中型货车挂靠在被告荣昌腾达运输公司经营，交通事故后，被告梁国荣已为原告朱堂禄垫付了损失15437.29元。
被告荣昌腾达运输公司书面辩称，渝CD15**号中型货车的实际车主系被告梁国荣，本案中渝CD15**号中型货车在事故中承担同等责任，故本案请求法院依法判决。
被告人寿财保璧山支公司书面辩称，渝AO7K**号小车在被告人寿财保璧山支公司投保有交强险，如本案中被告人寿财保璧山支公司应承担无责范围内的赔偿责任，请求法院依法判决。
被告徐春、谢清红、何平未到庭，也未提交书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日20时20分许，徐春驾驶渝CD15**号中型自卸货车（准载1.99吨，实载29.3吨）从璧山区青杠往璧城方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路虎峰大道路口时，与一辆从右往左由朱堂禄骑行横过道路的电动二轮摩托车相撞。两车相撞后，渝CD15**号中型自卸货车左前侧又与谢清红驾驶的渝AO7K**号小车相撞，造成三车受损，朱堂禄受伤的交通事故。后重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队事故认定，徐春、朱堂禄承担此次事故的同等责任；谢清红无责任。
2016年8月19日交通事故发生后，朱堂禄被送往璧山区人民医院住院治疗，门诊急诊为车祸伤，住院36天于2016年9月24日好转出院，出院医嘱为：1、患肢暂不负重；2、术后1、3、6、12月返院复查；3、康复锻炼，预防深静脉血栓；4、建议休息一月；5、不适就诊。期间门诊住院和出院后返院检查共支出医疗费39681.09元。
2016年12月2日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见（鉴定费2100元）：1、朱堂禄左下肢丧失功能10%以上，属于XX级伤残；2、朱堂禄的后期医疗费约16000元；3、朱堂禄的护理时限建议为90日。本案审理过程中，朱堂禄与天安财保荣昌支公司达成一致，朱堂禄因交通事故的后续医疗费赔偿12000元。
同时查明，朱堂禄系农村居民户籍，但自2011年10月起就在重庆市璧山区璧城街道璧兴路XX居住。朱堂禄从2015年1月起在重庆旭展建材有限公司上班，2015年10月至2016年7月平均工资为3741.67元/月。
同时查明，朱堂禄电动二轮车在交通事故中受损，维修费为960元。
同时查明，渝CD15**号中型自卸货车的实际车主系梁国荣，挂靠在荣昌腾达运输公司经营，交通事故发生时徐春系受雇于梁国荣，渝CD15**号中型自卸货车在天安财保荣昌支公司处投保有交强险和1000000元商业三者险，未不计免赔。本案审理过程中，梁国荣同意天安财保荣昌支公司按保险合同由天安财保荣昌支公司在商业三者险中免赔朱堂禄的非医保医疗费份额为医疗费的15%。另渝AO7K**号小车在人寿财保璧山支公司投保有交强险。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗费发票、住院病历、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、工作证明、工资表、重庆市璧山区璧城街道城中社区居民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，经璧山区公安局交通巡逻警察大队认定原告朱堂禄与被告徐春负事故同等责任，故本院认为被告徐春承担60%的过错，原告朱堂禄承担40%的过错。因被告徐春系职务行为，故应由渝CD15**号中型自卸货车的实际车主被告梁国荣和挂靠单位被告荣昌腾达运输公司承担连带赔偿责任。交通事故中渝CD15**号中型自卸货车在被告天安财保荣昌支公司处投保有交强险和商业三者险，渝AO7K**号小车在被告人寿财保璧山支公司投保有交强险。故原告朱堂禄的各项损失应先由上述保险公司在各自应理赔的交强险和商业三者险内支付，不足部分由被告梁国荣与被告荣昌腾达运输公司连带支付。
原告朱堂禄请求的各项损失，本院逐项评述核定如下：1、医疗费39681.09元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费无医嘱，不予支持；4、后续医疗费12000元；5、伤残赔偿金49030.2元（27239元/年×18年×10%）；6、误工费13095.84元（3741.67元/月/30天×105天），误工时间从交通事故发生之日计算至定残前一日；7、护理费9900元（36天×100元/天+90天×70元/天）；8、交通费800元；9、因原告朱堂禄在交通事故中系平等责任，故精神损害抚慰金不予支持；10、鉴定费2100元；11、财产损失960元。综上原告朱堂禄的各项损失共计129367.13元，其中在交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计53481.09元；在交强险伤残赔偿限额的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计72826.04元；在交强险财产赔偿限额为960元；其他损失鉴定费2100元，上述赔偿交强险赔偿由被告天安财保荣昌支公司支付77165.49元（医疗费10000元+伤残赔偿66205.49元+财产赔偿960元），由被告人寿财保璧山支公司支付7620.55元（医疗费1000元+伤残赔偿6620.55元）。被告天安财保荣昌支公司在商业三者险中免赔原告朱堂禄非医保医疗费份额为15%，原告朱堂禄医疗费损失系被告徐春过错部分被告天安财保荣昌支公司免赔2581.3元[（39681.09元-11000元）×60%×15%]，故被告天安财保荣昌支公司在商业三者险内赔偿18554.96元[（42481.09元×60%-2581.3元）×（1-10%）×（1-10%）]，被告天安财保荣昌支公司共应承担95720.44元。另原告朱堂禄鉴定费2100元由被告荣昌腾达运输公司、被告梁国荣连带承担1260元（2100元×60%），被告荣昌腾达运输公司、被告梁国荣应连带承担鉴定费及被告天安财保荣昌支公司商业三者险中免赔事项金额共计8193.7元。原告朱堂禄自行承担17832.44元（42481.09元×40%+2100元×40%）。因被告天安财保荣昌支公司已支付10000元、被告梁国荣已支付15437.29元，应予抵扣，故原告朱堂禄的剩余损失应由被告天安财保荣昌支公司支付78476.85元，被告人寿财保璧山支公司支付7620.55元，另被告天安财保荣昌支公司支付被告梁国荣7243.59元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告朱堂禄因交通事故损失共计78476.85元（不含已支付的10000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告朱堂禄因交通事故损失共计7620.55元；
三、驳回原告朱堂禄的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元（已减半收取），由原告朱堂禄负担94元，被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司、被告梁国荣连带负担380元。（被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司、被告梁国荣连带负担的诉讼费限被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司、被告梁国荣在本判决生效后十五日内到本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 刘秋静
二〇一七年四月五日
书记员 高雪飞