长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第140号
原告程永波，男，住榆树市环城乡朝阳村。
委托代理人徐铁枫，吉林开晟律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区。
负责人邢海军，总经理。
委托代理人李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
原告程永波诉被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称新华人寿）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永波及其委托代理人徐铁枫，被告新华人寿的委托代理人李晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程永波诉称，2004年6月26日，原告作为投保人为其子程飞（被保险人）向被告投保了“福如东海终身寿险（A款）（分红型）”。根据该保险合同约定，原告每年交纳保险费4,700.00元，初始基本保额100,000.00元，满年度分红累存，如被保险人发生意外或身故，被告给付保险赔偿金100,000.00元，外加累存的分红。2013年5月30日7时40分，程飞驾驶摩托车行到黑大公路路口处遇一重型罐式半挂车相撞，致程飞死亡，榆树市公安局交警大队认定双方各负事故同等责任。原告为程飞丧事料理完毕，原告把保险材料提交给被告理赔，被告只将九年的累存分红18,000.00元付给了原告，保险赔偿金100,000.00元拒绝给付。双方签订的保险合同合法、有效，被告不按保险合同支付保险赔偿金系违约行为，请求法院依法判令被告立即给付原告保险赔偿金100,000.00元并承担案件受理费。
被告新华人寿辩称，被保险人程飞发生意外事故时驾驶的车辆是没有有效行驶证的车辆，根据保险合同约定，被保险人驾驶无有效行驶证的机动车身故的，保险人不承担保险责任，免责条款已明确提示，被保险人驾驶无证摩托车上路行驶，是法律规定的禁止性行为，因此被告拒绝给付保险金符合保险合同的约定。
经审理查明，2004年6月21日，原告程永波经被告业务员程启祥经手填写个人寿险投保书（分红型），保险单编号处为空白，“投保人、被保险人声明”栏内容为“本人在决定投保之前已经认真阅读并理解了包括产品说明书、签名要求、前三年度退保金额（参见前三年现金价值摘要表）、犹豫期和保险条款的各项内容，且在投保书中的所有陈述和告知均完整、真实。……”原告程永波在该声明栏投保人处签名，在被保险人处代程飞签名。2004年6月25日，原告缴纳保险费，被告为原告出具人身保险合同，附福如东海终身寿险（A款）（分红型）保险单（正本）（保单号CC010426161001574）及附页、保险费收据、保险条款等。保险单载明投保人为程永波，被保险人为程飞，出生日期为1988年6月19日，受益人为程永波，初始基本保额为100,000.00元，保险费4,700.00元，缴费期限2004年6月26日至2014年6月25日，缴费方式为年缴，保险期限为2004年6月25日至终身。保险条款第三条保险责任规定“在本合同有效期内，本公司承担下列保险责任：……二、被保险人因意外伤害或合同生效一年后因疾病导致身故或身体全残，本公司按有效保险金额给付身故或全残保险金，本合同效力终止。……”第五条责任免除规定“因下列情形之一造成被保险人身故、全残，本公司不负给付保险金责任：……六、被保险人酒后驾驶、无照驾驶及驾驶无有效行驶证的交通工具……”。第二十五条释义规定“……意外伤害：是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。……初始基本保险金额：为投保人在投保时选定的保险金额。基本保险金额：在投保时，基本保险金额为初始基本保险金额；……有效保险金额：主要包括基本保险金额与累积红利保险金额两部分；……”原告按约定按期足额缴纳了保险费。2013年5月30日，被保险人程飞因交通事故死亡，榆树市交警大队榆公交认字（2013）第000702号事故认定书认定，程飞因驾驶摩托车未戴头盔，车辆未落籍且驾车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前应当停车瞭望，让右方道路来车先行的违法行为承担事故同等责任。后原告向被告理赔，被告出具理赔决定通知书，载明“……作如下决定：不予给付该合同项下对应的保险金。合同终止并退还现金价值。本公司作出上述处理决定的依据是：……合同约定的责任免除项；……”以被保险人驾驶无有效行驶证的交通工具致身故免责为由拒绝赔付被保险人身故保险金。诉讼中，根据被告新华人寿的申请，本院经上一级法院委托吉林常春司法鉴定所对投保单“投保人、被保险人声明”栏投保人程永波签名是否为原告本人书写进行鉴定，该所于2014年4月8日出具吉常司鉴所（2014）文检字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为依据现有样本材料日期为“2004年6月21日”《个人寿险投保单（分红型）》上“投保人被保险人声明”栏“投保人（签名）”：“程永波”签名字迹与程永波样本字迹为同一人书写。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当依法履行合同义务。原告按合同约定按期足额缴纳保险费，现被保险人因意外伤害死亡（身故）发生保险事故，被告应按合同约定给付投保人受益人原告有效保险金额的身故保险金，而依据合同约定及保险条款规定，被保险人有效保险金额为100,000.00元，故原告的诉讼请求依法应予支持。关于司法鉴定意见书，系经本院并经上级法院依法委托鉴定，尽管原告提出异议，但未提供充分证据亦未在限定期限内申请重新鉴定，故对该鉴定应予采信，2004年6月21日《个人寿险投保单（分红型）》上“投保人被保险人声明”栏内投保人“程永波”签名为原告程永波本人书写。关于被告以被保险人驾驶无有效行驶证的机动交通工具发生保险事故属法律、行政法规禁止性情形且按免责条款应免除保险人责任的抗辩主张，保险法第十七条二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”尽管被告主张告原告程永波在个人寿险投保书“投保人、被保险人声明”栏投保人处签名，在被保险人处代程飞签名，但该栏内并无免除保险人责任条款的内容，前述签名日期为2004年6月21日，而原告缴费日期、保险单出单日期为6月25日，被告无证据证明原告在投保书上签名时已收到或阅读保险条款特别是免责条款，故被告主张的免责条款不产生效力。同时，依据相关法律规定，被保险人驾驶无行驶证的机动车上道路行驶的行为为法律禁止性规定情形，但该规定并非法定免除保险人责任的条款，该情形载入保险合同免责条款，保险人同样应当履行明确说明和提示告知义务，如前所述，被告对该免责条款未履行明确说明和提示告知义务，该条款同样不产生效力。同时，人身保险是以被保险人寿命和身体为保险标的的保险，被保险人与人身保险合同有严重的利害关系，保险人亦应对被保险人履行提示说明义务，本案保险投保书中明确被保险人应在“投保人、被保险人声明”栏内需签字确认，且投保时被保险人已满16岁，对自己的行为及权利义务已有相应的辨别和认知能力，其未在投保书上签字，之后被告也未要求被保险人签字确认，无证据证明被保险人了解保险条款特别是免责条款的内容，被告主张的免责条款对被保险人亦不产生效力。综上，对被告关于免除其责任的抗辩主张因无事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程永波保险赔偿金100,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元由被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张大伟