wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终191号
上诉人（原审起诉人）：蔺玉玲，女，汉族，生于1968年1月6日，金塔县人，住金塔县。
上诉人蔺玉玲因劳动争议纠纷一案，不服金塔县人民法院（2017）甘0921民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
蔺玉玲上诉请求：撤销金塔县人民法院（2017）甘0921民初17号民事裁定，指令金塔县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人于1985年12月经甘肃省酒泉地区行政公署劳动人事处同意批准录用为合同制工人，2001年在甘肃省亚盛集团第一中学任教期间，考虑到家庭老人、孩子无人照料的客观情况，经学校和集团公司同意申请办理了停薪留职手续。2006年4月，按照国家政策，酒泉市下发的《关于印发驻酒农垦企业分立办社会职能工作实施方案的通知》（酒政办法【2006】62号）文件精神，上诉人所在中学要整体移交金塔县管辖，在对接移交过程中，遗漏了本该正常移交的上诉人，时至今日，上诉人仍处于无法工作的境地，现请求判令甘肃亚盛酒泉农工商有限责任公司按照协议办理移交手续，并给付2007年至2016年工资45万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，上诉人蔺玉玲与甘肃亚盛酒泉农工商有限责任公司之间的纠纷，不属于人民法院受理案件范围。上诉人蔺玉玲所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 玉
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初50号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人孙某某。2015年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日0时30分许，孙某某酒后驾驶陕AV26**号小型轿车沿长安区上林苑三路由南向北行驶至上林苑三路中段时，由于操作不当，车辆逆向驶入相对方向车道，适逢张某某驾驶电动三轮车由北向南行驶至此处，两车发生碰撞，致张某某受伤，张某某经送医院抢救无效于当日死亡。经血醇检验孙某某血醇浓度为165.34mg／100ML。经事故责任认定：孙某某负事故全部责任，张某某无责任。经法医学鉴定，张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。案发当晚，孙某某到公安机关主动投案，事故发生后孙某某与被害人家属就民事部分达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；证人韩某某、王某、孙某、王某某等人的证言；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；现场勘查笔录及照片；事故责任认定书；法医学鉴定书；血醇鉴定；驾驶证、机动车查询记录；民事赔偿协议、收条、谅解书；被告人孙某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后孙某某能够主动投案，如实供述了其犯罪事实，应认定有自首情节，孙某某家属自愿赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 博
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0747号
原告胡顺阳。
委托代理人李利平、胡海云，江苏石立律师事务所律师。
被告林海浪。
被告姚腾。
原告胡顺阳与被告林海浪、姚腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡顺阳及其委托代理人李利平到庭参加诉讼，被告林海浪、姚腾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡顺阳诉称：2010年7月，2012年4月，被告林海浪向原告妹妹胡顺芳分别借款10万元、22万元，2013年3月、4月，原告以抵押方式借款30万元付给被告林海浪使用。2013年7月15日，被告林海浪向原告出具借条一份，被告姚腾为借款提供担保。后因被告无力还款，原告为其代偿本息，借款总金额调整为65万元。现请求法院判令：一、被告林海浪立即返还借款65万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至被告实际还款之日止）；二、被告姚腾对上述借款中的62万元负连带清偿责任。
被告林海浪、姚腾均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月，被告林海浪向原告出具借条一份，载明借原告款62万元，被告姚腾作为担保人签名。2015年6月，案外人胡顺芳出具《情况说明》一份，内容为：被告林海浪出具给原告的62万元借条中包含被告林海浪向其借款的32万元，由被告林海浪直接还给原告。至今，两被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告林海浪于2010年7月、2012年4月向案外人胡顺芳共计借款32万元。
上述事实，有原告提供的借条、《情况说明》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人胡顺芳将其对被告林海浪享有的32万元债权转让给原告，被告林海浪就此款项及欠原告借款一并向原告出具借条，因此，被告林海浪与原告之间形成62万元的债权债务关系，被告林海浪应及时清偿62万元。原告要求被告林海浪清偿上述62万元借款之外的3万元无依据，本院不予支持。现被告林海浪逾期还款，应支付逾期利息，本院依法确定该利息为自原告主张的起诉之日起，即2015年6月24日起，至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告林海浪、姚腾经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海浪于本判决生效之日起十日内给付原告胡顺阳62万元并支付逾期利息（自2015年6月24日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
被告姚腾对被告林海浪上述给付义务，负连带还款责任；
驳回原告胡顺阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，依法减半收取2575元，由被告林海浪、姚腾共同负担（两被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5150元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年九月二日
书记员 汤丽君
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1493号
原告：江红，女，1976年9月16日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：江静，女，1980年8月21日出生，汉族，住址同上，系原告之妹。
被告：葛有军，男，1982年03月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：何鑫，女，1983年03月19日出生，汉族，住址同上，
原告江红与被告葛有军、何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日裁定转换为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告江红的委托诉讼代理人江静到庭参加诉讼，被告葛有军、何鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
江红向本院提出诉讼请求：判令被告葛有军、何鑫共同偿还原告借款110000元及利息。事实和理由：2015年2月25日，被告葛有军因周转向原告借款110000元，利息为年利率1%，约定每月偿还1000元，并于同日向原告出具借条一份。但被告葛有军并按约定履行还款义务，且下落不明，故原告依法要求被告葛有军提前偿还全部借款。因该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告应共同履行偿还借款义务。据此，原告诉至本院，要求判如所请。在诉讼过程中，原告将诉讼请求调整为：判令二被告偿还借款106000元及利息（利息自原告起诉之日起，以借款本金106000元为基数，按1%计算至清偿之日止）。
葛有军、何鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告葛有军与案外人江国棋原系同事关系。自2011年起，案外人江国棋将其持有的中国建设银行信用卡出借给被告葛有军刷卡透支。因被告葛有军未偿还透支款项，双方于2013年2月1日进行确认后，被告葛有军向案外人江国棋出具借条一份，载明：“本人今借到江国棋玖万伍仟元整95000元，按每月两分息支付。”后案外人江国棋将上述债权转让给其女儿即原告江红，2015年2月25日，经与案外人结算后，被告葛有军向原告江红出具借条一份，载明：“今借到江红人民币壹拾壹万元整（110000元）（利息按年利壹分计算）。借款人：葛有军2015年2月25日从4月份每月还1000元”。截止2015年7月止，被告葛有军还款四次，共计4000元。
庭审中，原告同意将4000元还款确认为优先偿还借款本金。
另查明，被告葛有军、何鑫于2009年7月20日登记结婚，于2016年2月5日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，经原债权人同意，被告葛有军向原告江红出具借条一份，双方之间已形成了明确的债权债务关系。现被告葛有军未按约还款，显属违约，且未支付到期款项已达总借款金额的五分之一，故原告有权主张被告葛有军偿还全部借款本息，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于借款本金，该借条系被告葛有军在与案外人江国棋就前期借款本息进行结算后重新向原告出具，且前期利息并未超过年利率24%，故该借条中载明的借款金额依法应认定为借款本金，扣除被告葛有军已归还的本金4000元，现尚欠借款本金106000元。关于利息，因合同未约定还款期限，原告仅主张自起诉之日（2017年5月10日）起，按借款本金106000元为基数支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。另，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，案涉借款属二被告夫妻共同债务，被告何鑫应对被告葛有军的上述借款本息承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百六十七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定,判决如下:
被告葛有军、何鑫于本判决生效之日起五日内共同偿还原告江红借款本金106000元及利息（利息自2017年5月10日起，按年利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告葛有军、何鑫共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 程佳佳
附1、相关证据材料
借条二份（2013年2月1日、2015年2月25日）；
结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份；
询问笔录一份。
附2、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百六十七条分期付款的买受人在未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第787号
申请执行人：吕文彪，云南省宣威市人，住昆明市。
被执行人：洪异，石林县人，住石林县。
被执行人：石林荣泰典当有限公司。
法定代表人：刘波，该公司经理。
住所：石林县鹿阜街道办事处东城区。
关于吕文彪申请执行洪异、石林荣泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第927号民事调解书确定：由被执行人洪异、石林荣泰典当有限公司支付申请执行人吕文彪案款611684.99元。该法律文书生效后，申请执行人吕文彪于2015年12月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人洪异、石林荣泰典当有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为611684.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第787号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5617号
原告上海易达物业管理有限公司。
法定代表人瞿洪飞。
委托代理人朱国强。
委托代理人周嬿荷。
被告朱学玉。
原告上海易达物业管理有限公司（以下简称“易达物业公司”）与被告朱学玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易达物业公司的委托代理人朱国强、周嬿荷到庭参加诉讼。被告朱学玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告易达物业公司诉称，原告于2009年6月受聘对香港花园小区进行物业管理，并按物业服务合同约定按每平方米每月0.50元标准收取物业服务费。被告每月应向原告缴纳物业服务费50.70元。被告自2009年6月起至2013年10月31日止未能缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自2009年6月起至2013年10月31日止物业服务费2，687.10元，并按合同约定承担违约金6，408.70元。
被告朱学玉未作答辩。
经审理查明，2009年5月27日，原告易达物业公司与上海市闵行区香港花园小区业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园小区实施物业管理。管理事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运作和维护；公共绿化养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务；公共秩序的维护服务；物业使用禁止性行为的管理；物业其他公共事务的管理服务等等。委托管理期限自2009年6月1日起至2012年5月31日止。物业管理费用按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为每月每平方米0.50元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行缴纳义务。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。2012年9月20日，原告与上述小区业委会签订《协议书》1份，约定管理期限继续履行至2013年3月31日止。2013年9月10日，双方签订《补充协议》，约定原告管理小区至2013年10月31日止。
另查明，被告朱学玉系上海市闵行区纪翟南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积101.43平方米。自2009年6月1日起至2013年10月31日止，被告未向原告交纳物业服务费。
以上事实，由物业管理服务合同、协议书、补充协议书、上海市房地产登记簿等证据以及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。原告易达物业公司与上海市闵行区香港花园小区业主大会于2009年5月27日签订的《物业服务合同》及与上述小区业委会于2012年9月20日签订的《协议书》均合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，被告作为本市闵行区纪翟南路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.50元的标准支付物业管理费，故原告主张要求被告支付自2009年6月起至2013年10月止的物业管理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付违约金之请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司自2009年6月1日起至2013年10月31日止的物业服务费2，687.10元；
二、驳回原告上海易达物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告朱学玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年四月十日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第834号
申请执行人申桂生。
被执行人刘忠卫。
申请执行人申桂生与被执行人刘忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月18日作出（2009）金东商初字第531号民事判决书，已经发生法律效力，权利人曾于2009年4月23日向本院申请执行，同日申请执行时效中断。本院于2014年6月10日立案执行。
本案执行标的为借款200000及利息、案件受理费2870元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第834号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十五日
书记员 薛来竞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第316号
罪犯刘德清，男，汉族，1978年7月20日出生于山东省淄博市。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2011年12月13日作出（2011）维刑初字第60号刑事判决，认定刘德清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元【已交纳】（刑期自2011年4月29日起至2018年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘德清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘德清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德清减去有期徒刑11个月（刑期至2016年9月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
�南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2688号
原告曹向东，男，1970年5月22日出生。
委托代理人邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。
被告李娜，女，1975年5月20日出生。
本院在审理原告曹向东与被告李娜买卖合同纠纷一案中，因被告李娜已向原告曹向东偿还了货款，原告曹向东于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹向东撤回起诉。
一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告曹向东负担。
审判长 韩 明
审判员 张晓旭
审判员 王柏林
二〇一四年十月八日
书记员 刘 鑫
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初804号
原告胡晓炉。
委托诉讼代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告四川省长宁县培风中学。
法定代表人郑六清，四川长宁县培风中学校长。
委托诉讼代理人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
原告胡晓炉与四川省长宁县培风中学劳动争议一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓炉及其委托诉讼代理人赖进友，四川省长宁县培风中学的委托诉讼代理人宋文斌、李泽梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓炉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年1月至5月的工资；2、请求判令被告补发延时工作工资、法定节假日加班工资、最低工资差额共计92477.60元。事实及理由：原告从2007年10月被聘于被告学校从事保安门卫工作。从事保安门卫工作9年来原告不但上班时间超时，而且每年的节假日必须按日常上班，无论时超时还是节假日，原告所有的付出被告未按国家的规定对原告作出补偿。同时从2007年起被告向原告发的工资未达到本市最低工资标准。2015年12月28日，被告通知开会，在没有按规定时间提前告知原告解除合同的情况下，于当日单方解除合同，为此，为了维护原告合法权利。原告于2016年1月申请劳动仲裁，经长宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，原告不服仲裁。后原告诉至法院。
被告四川省长宁县培风中学辩称，请求判决驳回原告未申请仲裁新增诉讼请求，判决不支持原告长劳人仲案[2016]176号仲裁的各项费用7200元。原告与其他保安门卫共同从事保安门卫工作，针对门卫工作时间的特殊性，采用综合工时制计算工时。2015年9月23日，学校与原告协商一致，自愿达成解除合同协议，学校一次性支付原告补偿金9450元，原告也领取了补偿金9450元，2015年12月31日劳动合同期满后，学校支付了一次性经济补偿金1380元。2015年原告与学校就各项补偿达成的意见是双方真实意思表示，应当认定有效。原告主张劳动合同未解除无法律依据。原告诉称的超时加班工资、节假日加班工资、最低工资差额不属实，学校不应支付。双方约定“综合工时制”，在学校正常上课时间门卫共有5-6人轮流值班，学校放假期间，每天一人值班，其他人休息。每天综合工作时间18小时，平均每人每天工作4小时；原告诉称每年节假日必须日常上班，没有按国家规定作出补偿，与事实不符，在国家法定节假日学校安排两人值班，每学期还给予补贴；不应支付最低工资差额，2015年上半年工资约定1250元，下半年1380元符合法律规定；原告请求支付几年前的超时工资、节假日加班工资、最低工资差额已经超过诉讼时限。法院应予驳回，请求法院判决驳回原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系事业单位法人。原告于2007年10月被招用到被告处担任保安。原告的工资标准，2007年420元/月、2008年740元/月、2009年940元/月、2010年1110元/月、2011年850元/月、2012年880元/月、2013年1070元/月、2014年1250元/月2015年上半年1250元/月、2015年下半年1380元/月。2015年9月23日校方通知临时用工人员开会，告知《长宁县培风中学关于规范管理临时用工人员的通知》载明：一、学校聘用的临时用工人员原签订的《劳动合同》到2015年9月30日全部终止，……。二、……临时用工人员如果不继续在我校工作，学校一次性完清补偿费用。原告于2015年11月5日签名领取辞退费9450元，2016年1月8日又签名领取辞退费9450元，2015年12月31日劳动合同期满后，学校支付了一次性经济补偿金1380元。2011年被告学校共雇用周其成、胡晓炉、张继平、袁胜云、罗明、颜学东、王德章七人担任门卫，原告在职期间原告与另一门卫共同值班，从2012年12月开始雇用胡晓炉、张继平、袁胜云、颜学东、王德章五人担任门卫（2015年7月后王德章未上班）。学校放假期间和国家法定节假日一人值班，其他人轮休，给当班人员一定的补助。原告从2007年10月起每月领取不定额的法定假日及超时加班补贴、每人夜班补贴60元/月。2014年假日值班20元/天，11天按每日两人共发放440元，2015年假日值班60元/天，11天按每日两人共发放1320元，2015年解除劳动合同后，原告向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项有：申请被告支付最低工资差额44520元、超时加班工资148190元、法定假日加班费8932元，合计201642元。《长劳人仲案[2016]176号仲裁裁决书》裁决：“一、被申请人四川省长宁县培风中学在本裁决书生效之日起10日内，应支付给申请人胡晓炉超时加班工资4800元；法定节假日加班工资1800元；最低工资差额600元，共计7200元”。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，本院予以支持。本案争议焦点：被告作出的文件之后，在该文件上有原告的签名，说明原告应当已经阅读并知道了该文件上的内容，培风中学2014年12月临时人员辞退费发放名单上，有原告领取辞退费的签名，培风中学2015年12月临时人员辞退费发放名单上有原告胡晓炉签名领取1380元的辞退费，且在领取时未对费用金额提出异议，说明原告与被告之间已对劳动合同的解除和支付费用形成一致意见，并且协商的金额已经履行完毕，符合法律规定，应当认定有效。故原告的原、被告劳动合同未解除的诉讼请求，本院不予支持。原告作为有完全民事能力的人，对于自己的民事行为应当承担相应责任，原告的民事行为具有约束力，原告要求被告在仲裁裁决的基础上增加支付其他费用，本院不予支持。况且劳动者对于主张权利之日起两年以前的加班时间应承担举证责任，原告未举证证明该期间加班事实的存在，该期间是否加班不能证明，对其两年以前的加班费也无法支持。对于原告主张权利之日起两年以内的加班工资，被告在原告工作期间已予支付，被告支付过低，仲裁裁决已予以补足，仲裁裁决同时对最低工资差额部分予以补足，被告支付的不足部分已得到了弥补。即使双方未就解除劳动合同的相关费用形成合意，原告要求支付其他费用也不能得到支持，原告主张2016年1月至5月的工资，该请求事项未先申请仲裁，直接向本院提起民事诉讼不符合法律规定，本院不予支持。《长劳人仲案[2016]177号仲裁裁决书》的仲裁决定，被告学校虽有异议，但未向法院诉讼，本院认为被告对该仲裁裁决书系认可的，故对该该仲裁裁决书确认的给付金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、由被告四川省长宁县培风中学校于本判决生效后十五内支付原告胡晓炉7200元；
二、驳回原告胡晓炉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡晓炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐吉连
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4241号
原告：徐州香城物业管理有限公司，住所地沛县歌风一村商品房64号。
法定代表人：冯杰，经理。
委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告：吴永春,女,汉族，居民，住沛县。
原告徐州香城物业管理有限公司与被告吴永春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告徐州香城物业管理有限公司于2016年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州香城物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州香城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州香城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 冰
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈加争
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2002号
申请人张琳。
委托代理人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
被执行人山东嘉德福实业发展有限公司，住所地：青州市经济开发区亚东街2667号。
法定代表人李雁洲，总经理。
被执行人山东广通家纺有限公司，住所地：青州市经济开发区亚东街2667号。
法定代表人李雁洲，总经理。
被执行人青州新百利实业有限公司，住所地：青州市益都街道东夹涧村。
法定代表人房孝新，总经理。
被执行人山东广通家居有限公司，住所地：青州市中央华府18号楼广通家居办公室。
法定代表人蔡丹，总经理。
被执行人山东海岱投资有限公司，住所地：青州市范公亭西路1775号。
法定代表人梁冬冬，总经理。
被执行人蔡丹。
被执行人李伟才。
被执行人孙静。
被执行人武洪起。
被执行人房孝新。
被执行人黄斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第571号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈众林
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2759号
原告：新野县农村信用合作联社城区信用社。
代表人：龚林阁，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：陈勇，男，1997年6月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张晋鹏，男，1997年2月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：孙瑞平，女，1997年6月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张戎战，男，1967年10月17日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告陈勇、张晋鹏、孙瑞平、张戎战为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇偿还贷款本金390000元及利息；2.判令被告张晋鹏、孙瑞平、张戎战对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈勇于2016年6月24日在我社借款390000元，期限三年，于2019年6月24日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告张晋鹏、孙瑞平、张戎战对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未按合同约定按时结息，故引起诉讼。本院经审查认为，被告陈勇身份证上的住址是新野县××××组，该地址查无此人，樊集派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。另查明，本案借款合同未到期，没有其他违约行为，原告起诉被告陈勇、张晋鹏、孙瑞平、张戎战的事实理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告新野县农村信用合作联社城区信用社的起诉。
原告预交的诉讼费7900元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初2759号原告：新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：龚林阁，任主任。委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告：陈勇，男，1997年6月6日出生，汉族，农民，住新野县。被告：张晋鹏，男，1997年2月18日出生，汉族，农民，住新野县。被告：孙瑞平，女，1997年6月8日出生，汉族，农民，住新野县。被告：张戎战，男，1967年10月17日出生，汉族，职工，住新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告陈勇、张晋鹏、孙瑞平、张戎战为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇偿还贷款本金390000元及利息；2.判令被告张晋鹏、孙瑞平、张戎战对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈勇于2016年6月24日在我社借款390000元，期限三年，于2019年6月24日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告张晋鹏、孙瑞平、张戎战对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未按合同约定按时结息，故引起诉讼。本院经审查认为，被告陈勇身份证上的住址是新野县××××组，该地址查无此人，樊集派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。另查明，本案借款合同未到期，没有其他违约行为，原告起诉被告陈勇、张晋鹏、孙瑞平、张戎战的事实理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社城区信用社的起诉。原告预交的诉讼费7900元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  徐星煌人民陪审员  周明磊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵 楠
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1413号
申请执行人：于志坚，男，1968年3月1日出生，汉族，住同江市。
被执行人：宿健，男，1987年8月27日出生，汉族，无职业，住同江市。
被执行人：宿洪峰，男，1964年5月10日出生，汉族，，住同江市。
被执行人：赵艳英，女，1963年5月24日出生，汉族，，住同江市。
本院在执行申请执行人于志坚与被执行人宿健、宿洪峰、赵艳英民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王子铭
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执538号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：罗开华，男，汉族，1970年5月10日出生，住贵州省盘县。
被执行人：项承蓉，女，汉族，1974年2月23日出生，住贵州省盘县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人罗开华、项承蓉金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下车辆云Ａ×××××在车管所办理查封手续，现车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为109292.12元、未受偿109292.12元，本院于2016年10月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执538号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗开华，男，汉族，1970年5月10日出生，住贵州省盘县。被执行人：项承蓉，女，汉族，1974年2月23日出生，住贵州省盘县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人罗开华、项承蓉金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下车辆云Ａ×××××在车管所办理查封手续，现车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为109292.12元、未受偿109292.12元，本院于2016年10月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月四日书 记 员  范娅磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终346号
上诉人（原审原告）南京荣信型钢有限公司，住所地南京市溧水区共和集镇。
法定代表人余本荣，南京荣信型钢有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈桂英，女，1972年1月20日生，汉族。
上诉人南京荣信型钢有限公司（以下简称荣信公司）与被上诉人陈桂英劳动争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2015年10月15日作出（2015）溧民初字第3657号民事判决，荣信公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月8日立案受理。本院在审理本案过程中，荣信公司于2016年3月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人荣信公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京荣信型钢有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由荣信公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年四月五日
书 记 员 莫欣欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民事裁定�
（2016）鲁0211民初1018号
原告：周某甲，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：周某乙，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 邵珠恺
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5638号
原告：胡敏良，男，1966年11月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：王亚丽，女，1962年4月2日出生，汉族，住宁海县。
原告胡敏良与被告王亚丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年12月6日，原告胡敏良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡敏良撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡敏良负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年十二月六日
代书 记员 金紫莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初3767号
原告哈尔滨市道外区广运机械加工厂，注册号码：230104600652132，住所地哈尔滨市道外区水源路**号。
负责人徐淑贤，哈尔滨市道外区广运机械加工厂经营者。
委托代理人赵洪军，哈尔滨市道外区广运机械加工厂法律顾问。
被告哈尔滨松江混凝土构件有限公司，注册号码：230104100077189，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。
法定代表人周焕林，哈尔滨松江混凝土构件有限公司总经理。
被告刘春平，男，1971年04月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市道外区广运机械加工厂与被告哈尔滨松江混凝土构件有限公司、刘春平合同纠纷一案，本院于2018年05月16日立案后，原告哈尔滨市道外区广运机械加工厂于2018年05月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区广运机械加工厂撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取1050元，由原告哈尔滨市道外区广运机械加工厂承担。
审判员 杨冀滨
二〇一八年六月七日
书记员 欧爱华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异164号
案外人何雪竹。
案外人黄月花。
案外人王樟德。
案外人王大伏。
案外人王则鸣。
申请执行人西安昌南商贸有限公司，住所地陕西西安市未央区东元路55号院内南楼219室。
法定代表人王晓琴，该公司经理。
被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱塾区莫干山路1378号。
法定代表人陈锦辉，该公司经理。
被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区文景路18号2栋11403室。
负责人周镁军，该公司经理。
西安昌南商贸有限公司（以下简称昌南公司）与浙江凯恩建筑工程有限公司（以下简称凯恩公司）、浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称凯恩陕西分公司）买卖合同纠纷一案，2013年5月20日申请执行人昌南公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）西民三初字第00009号民事判决书向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，案外人何雪竹、黄月花、王樟德、王大伏、王则鸣以本院查封的涉案股权属其所有等为由向本院提出了执行异议。在异议审查期间，案外人何雪竹、黄月花、王樟德、王大伏、王则鸣在2016年4月28日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人何雪竹、黄月花、王樟德、王大伏、王则鸣撤回执行异议的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人何雪竹、黄月花、王樟德、王大伏、王则鸣撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张琦琦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1338号
原告魏庆和，生于1962年。
被告李超杰，生于1965年。
被告魏天平，生于1966年。
原告魏庆和诉被告李超杰、魏天平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李超杰、魏天平的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏庆和撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、公告费300元，共计325元，由原告魏庆和承担。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 付进仓
人民陪审员 袁梦星
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马晓勇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3032号
申请执行人葛平安，男，1964年8月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人姚森峰，男，1982年11月23日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间民间借贷一案，本院作出的（2014）金民四(民)初字第946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币1800000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产，目前该房产暂不宜处理，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民四(民)初字第946号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月十六日
书记员 寿飞飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第363-1号
原告陈永恭，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人张景华、廖启煌，福建东伦律师事务所律师、实习律师。
被告魏福明，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，现羁押于福建省厦门监狱。
被告郑奕华，女，1968年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈永恭与被告魏福明、郑奕华房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈永恭于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永恭撤回起诉。
本案受理费7862元，减半收取3931元，由原告陈永恭负担。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄达婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6976号
原告李某。
被告毛某（又名毛新华）。
原告李某与被告毛某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告毛某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年4月，原、被告经朋友介绍相识。11月中旬，原告送给被告彩礼3000元。同年23日，被告以购买经济适用房为由向原告索要彩礼50000元，并同原告订立婚约。后原被告未能结婚，虽经原告多次催要，被告一再推脱，仅返还彩礼4万元，余款13000元至今不予返还。以上事实有婚约、收到条为证。原、被告未能结婚，被告依法应当返还彩礼。其拒不返还的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具诉状起诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼13000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某未作答辩。
经审理查明，2012年4月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告为结婚形成书面婚约一份，婚约中关于彩礼部分的内容为“现男方呈送5万元人民币大写伍万元整给女方以表爱意，（如不能成婚或离异退还上述款项）”。原告李某于××××年××月××日向被告毛某交付彩礼50000元，被告毛某于当日向原告李某出具收到条。后原、被告未能结婚，原告要求被告返还彩礼，被告于2013年5月2日通过银行转账的方式向原告返还彩礼40000元，余款10000元未返还。原告主张于2012年11月份给予被告彩礼3000元，但未提交证据予以证实。
另查明，依据原告户籍地民政机关出具的婚姻登记证明，2012年1月1日至××××年××月××日期间，原告李某与被告毛某未登记结婚。
以上事实，主要根据当事人的陈述、婚约、收到条、银行转账单及庭审调查而认定，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告李某与被告毛某为达到结婚的目的，订立婚前协议，原告按照习俗给付被告彩礼，后原、被告双方未办理结婚登记手续，双方约定如未能结婚，被告返还彩礼，该约定不违反法律规定，本院予以认可。原告主张给予被告彩礼50000元，被告已经返还40000元，尚有10000元为返还，有原告提交的收到条和银行支款单为证，本院予以认可。原告还主张给予被告彩礼3000元，但无证据证实，本院不予支持。原告主张被告支付逾期未返还彩礼的利息，因本案中彩礼涉及的是婚姻家庭关系而非民商事行为，未给原告造成损失，原告主张利息的要求，本院不予支持。综上，原告李某要求被告毛某返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持，本院认定毛某应返还原告李某彩礼10000元。被告毛某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 张婷婷
法官 助理 陈 同
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1655号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 汪德生
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第411号
抗诉机关浙江省临海市人民检察院。
原审被告人潘某，农民。因本案于2015年6月12日被临海市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人潘某犯盗窃罪一案，于2015年10月30日作出（2015）台临刑初字第1046号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。临海市人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，台州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，台州市人民检察院撤回抗诉的决定符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许台州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第1046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年十二月十七日
代书记员 卢丽萍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2497号
原告：姚素艳，女，1965年10月20日出生，蒙古族，市民.
委托代理人：羿亚杰，平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：孟凡宇，男，1979年7月1日出生，汉族，个体户。
原告姚素艳与被告孟凡宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日诉至本院，本院受理后，于2015年7月8日依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告孟凡宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借据一枚，被告借款时称尽快偿还，时至今日原告多次催要此笔欠款，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款20000元及利息。
被告孟凡宇未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借据一枚，被告借款时称尽快偿还，时至今日原告多次催要此笔欠款，被告拒不偿还。为此诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告给付借款20000元的主张，本院予以支持。被告向原告借款时虽未约定利息，自诉讼之日起原告要求利息的主张，本院应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡偿还原告姚素艳借款20000元及利息（自2015年6月10日至本判决生效之日止），此款于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟凡宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一五年七月十日
书记员 解英杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1744号
申请执行人梁桂忠。
被执行人被执行人梁轩德。
梁桂忠与梁轩德附带民事赔偿一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）兴刑初字第112号已经发生法律效力。由于被执行人梁轩德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁桂忠于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、土地、车辆、房产、工商登记进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产信息，为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴邢初字第112号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴刑初字第112号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 谭铭会
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1419号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，无业，住济南市。
被告山东华润万家生活超市有限公司，位所地济南市市中区刘长山路与济微路交叉口大众广场。
法定代表人郑帆，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告山东华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01980号
原告：张伟云。
被告：楼浩均。
原告张伟云为与被告楼浩均民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯栖适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张伟云到庭参加诉讼。被告楼浩均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟云起诉称：2012年3月23日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元整。原告当日将10000元款项交付给被告，被告当即向原告出具借据一份。被告收到借款后就不再与原告联系，甚至更换联系方式，致使原告催讨不着。现要求被告归还借款人民币10000元。
被告楼浩均未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月23日，被告楼浩均向原告张伟云借款人民币10000元，约定于2012年4月2日前归还，由被告于同日出具借条一份，原告以现金形式交付借款。后被告分文未付。2016年2月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“楼浩均”的借条一份及原告庭审陈述可证实。上述证据经庭审出示，被告楼浩均既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟云与被告楼浩均之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告楼浩均向原告张伟云借款10000元，被告理应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告楼浩均归还借款，于法有据，本院予以支持。被告楼浩均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼浩均归还原告张伟云借款计人民币10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告楼浩均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郦利江
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1606号
原告：胡玉朴。
委托代理人：卢明媚，女，1975年12月1日出生，汉族。
被告：屠荣满。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，组织机构代码：84830966-2，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平，系公司总经理。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
原告胡玉朴与被告屠荣满、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，由代理审判员应昌波依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡玉朴及其特别授权委托代理人卢明媚，被告屠荣满，被告保险公司的特别授权委托代理人郭倩婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉朴起诉称：2011年10月2日7时40分许，原告胡玉朴驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，途经路桥区泰隆街与机场路交叉路口时，与被告屠荣满驾驶的浙J×××××号普通货车发生碰撞，造成原告胡玉朴受伤及两车部分损坏的交通事故。交警部门认定原告胡玉朴负本次事故的主要责任，被告屠荣满负次要责任，原告伤后在章氏骨伤医院住院治疗。后经台州博爱司法鉴定所鉴定原告构成交通事故十级伤残，评定其合理的误工时间为6个月，护理时间为3个月，营养时间为2个月。现原告起诉要求被告赔偿医疗费29423.57元、营养费2000元、住院伙食补助费840元、护理费9900元、残疾赔偿金69104元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、车辆修理费500元、交通费300元，共计139067.57元，按责任比例，原告承担13358.14元，扣除被告已赔偿的10000元，尚需赔偿115709.43元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在审理过程中，原告自愿放弃超出被告保险公司理赔范围部分的诉讼请求。
被告屠荣满答辩称：对交通事故认定书无异议，其他请法院依法判决。
被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险、保额为20万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。超出交强险部分，原告应承担70%的赔偿责任，被告方承担30%的赔偿责任。被告未投保不计免赔，其公司享有5%的免赔率。住院伙食补助费、交通费无异议，对其他费用有异议。对原告的合理部分同意按照保险条款予以赔偿。
案经审理查明，本次交通事故的发生经过、责任认定，以及原告受伤住院治疗的情况，有原告提供的事故责任认定书、调解终结书、门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书予以证明，二被告均无异议，本院予以认定。原告伤情经台州博爱司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残，评定其合理的误工时间为6个月，护理时间为3个月，营养时间为2个月。经被告保险公司申请，本院委托台州华鸿司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，于2014年1月6日作出原告伤情构成十级伤残的结论。另查明，浙J×××××号肇事车辆在其公司投保了交强险、保额为20万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。被告屠荣满已赔偿给原告10000元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿，交警部门作出被告屠荣满负次要责任，原告胡玉朴负主要责任的认定准确，鉴于本案肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险，故原告的合理损失，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告屠荣满按30%的比例承担赔偿责任，并由被告保险公司按商业险约定直接支付给原告，其他损失由原告自己承担。原告的合理经济损失：医疗费发票金额为29423.57元，其中伙食费441元应予以剔除，合理的医疗费为28983.57元（非医保2363.22元）；住院伙食补助费870元；误工费19800元；护理费住院期间按每天110元计算，出院后按部分护理每天55元计算，合计6545元；营养费酌定为600元；交通费酌定为300元；鉴定费2200元；残疾赔偿金，因原告未提供足够证据证明原告在本次交通事故发生之前已在城镇居住一年以上及其主要收入来源于城镇的事实，宜按农村居民标准确定为29104元；精神损害抚慰金1000元，原告要求被告在交强险范围外予以赔偿的请求，合理合法，本院予以支持；车辆修理费500元，无证据证明，本院不予支持，以上共计89402.57元。上述款项，由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告65749元，超出部分由被告屠荣满赔偿给原告7096.07元，并由被告保险公司按商业险约定按5%的免赔率直接支付给原告5155.75元。鉴于被告屠荣满已赔偿给原告10000元，原告自愿放弃被告保险公司理赔范围外的诉讼请求，被告保险公司在保险理赔范围内赔偿给原告60904.75元，并支付给被告屠荣满10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告胡玉朴60904.75元，并支付给被告屠荣满10000元。
二、驳回原告胡玉朴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告胡玉朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2610元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一四年四月九日
代书 记员 陈 玲
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执19号
申请执行人陈松元。
申请执行人陈勤堂。
被执行人岳纪康。
本院（2015）安民二初字第1248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳纪康至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人岳纪康名下有农用车一辆（牌照：冀T×××××），长城轿车一辆（牌照：冀T×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
一、查封被执行人岳纪康名下农用车一辆（牌照：冀T×××××），长城轿车一辆（牌照：冀T×××××）。
二、被执行人岳纪康负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 段立凯
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执19号
申请人陈勤堂。
申请人陈松元。
被执行人岳纪康，安平县东黄城乡大同。
本院（2015）安民二初字第1248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳纪康至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人岳纪康名下有农用车一辆（牌照：冀T×××××），长城轿车一辆（牌照：冀T×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳纪康名下农用车一辆（牌照：冀T×××××），长城轿车一辆（牌照：冀T×××××）。
二、被执行人岳纪康负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 段立凯
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1183号
原告谢某某，女，1987年11月16日生，汉族，住清丰县。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年2月3日生，汉族，住南乐县。
委托代理人段卫志，男，1975年12月21日生，汉族，住南乐县城关镇丁藏固村，系南乐县近德固乡东吉七村村委会推荐。
本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告谢某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年七月二十三日
书记员 任留柱
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05152号
原告丁娜，女，1979年5月8日出生。
委托代理人张春莲（原告之母），1953年12月27日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告丁娜与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁娜的委托代理人张春莲到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁娜诉称：2014年1月21日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款共计271388元。2014年8月2日，被告向我交付房屋，逾期33天。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金3582元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计271388元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告丁娜支付逾期交房违约金三千五百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈翔云
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12265号
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树西（天龙宾馆），组织机构代码07660559-1。
法定代表人吴元财，执行董事。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
委托代理人刘洪涛，北京市中盾律师事务所律师。
被告王秋菊，女，1983年9月30日出生。
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司（以下简称云秀无忧公司）与被告王秋菊劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云秀无忧公司的委托代理人刘洪涛及被告王秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云秀无忧公司诉称：我公司从聘任王秋菊为公司员工开始，多次要求项目总经理韩铁锤与包括王秋菊在内的员工签订劳动合同书，王秋菊自己不签订劳动合同，无权向我公司主张未签订劳动合同的双倍工资，该责任应由王秋菊等人自行承担。综上所述，因王秋菊等非我公司原因未签订劳动合同，我公司不应向王秋菊支付双倍工资。仲裁委裁决无事实依据，请求判令我公司无须支付王秋菊2013年12月11日至2014年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额13961.61元。
被告王秋菊辩称：我不同意云秀无忧公司的诉讼请求，工作期间，云秀无忧公司没有与我签订劳动合同，应支付我未签订劳动合同双倍工资差额。
经审理查明：
王秋菊与云秀无忧公司自2013年11月11日至2014年4月1日存在劳动关系，工资以银行打卡方式发放，双方未签订书面劳动合同。王秋菊于2014年4月1日离职后，申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与云秀无忧公司2013年11月11日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及双休日加班工资。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出仲裁裁决，确认王秋菊与云秀无忧公司自2013年11月11日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付王秋菊2013年12月11日至2014年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额13961.61元，驳回了王秋菊的其他申请请求。云秀无忧公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，云秀无忧公司对仲裁裁决确认的双方劳动关系存续期间予以认可，并表示如果法院判决其公司支付王秋菊未签订劳动合同二倍工资差额，其公司亦认可仲裁裁决确认的数额，但坚持认为未签订劳动合同的责任在王秋菊及其公司项目经理韩铁锤，所以表示不同意支付王秋菊未签订劳动合同二倍工资差额。云秀无忧公司为证实其主张，提交了会议记录和通知。
上述事实，有双方当事人陈述、银行打卡记录、仲裁裁决书等在案证实。
本院认为：
王秋菊与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的劳动关系存续期间予以认可，本院加以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王秋菊入职云秀无忧公司，云秀无忧公司未与王秋菊签订书面劳动合同，应支付王秋菊未签订劳动合同的二倍工资差额。王秋菊与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的未签订劳动合同二倍工资差额数额予以认可，本院亦加以确认。
云秀无忧公司诉讼要求判决无须支付王秋菊未签订劳动合同二倍工资差额，其请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司与被告王秋菊自二○一三年十一月十一日至二○一四年四月一日存在劳动关系；
二、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司支付被告王秋菊二○一三年十二月十一日至二○一四年四月一日未签订书面劳动合同二倍工资差额一万三千九百六十一元六角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛连娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执540号
申请执行人：吴贵平，男，1979年12月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被执行人：陈淑蓉，男，1973年6月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行吴贵平与陈淑蓉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙清炼
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保30号
申请人李勇，男，1972年8月30日出生，汉族。
被申请人王利红，男，汉族。
申请人李勇与被申请人王利红民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王利红在孙吴县腰屯信用社的贷款人民币3.5万元。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王利红在孙吴县腰屯信用社的贷款人民币3.5万元，查封期间不允许任何人转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年二月一日
书记员 骆金凤
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第145号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人排腊早，曾用名排银华，男，景颇族，小学五年级文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月12日被盈江县公安局刑事拘留，因其患有慢性肾功能衰竭、高血压、右侧胸腔导管留置被盈江县看守所拒押，2015年1月12日盈江县公安局对其采取监视居住，同年7月10日盈江县人民检察院继续采取监视居住，同年8月4日本院对其依法继续采取监视居住。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人排腊早犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月25日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人排腊早到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日16时许、1月10日16时许、1月11日16时许，被告人排腊早在盈江县启宏农贸市场路边贩卖给何显强50元人民币的海洛因各一次；2015年1月8日16时许、1月9日10时许、1月11日18时许，被告人排腊早在盈江县平原镇农场小学附近贩卖给王体方50元人民币的海洛因各一次。
2015年1月12日9时许，被告人排腊早被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人排腊早身穿裤子的左裤包内查获塑料管包装的海洛因一节，净重0.2克、从其右后裤包查获600元人民币、从右裤包查获黑色触屏手机一部（电话号码：1357825****，串号：862359021426835），从被告人车牌为云N268**电动车坐垫下的塑料袋内查获海洛因三节，净重1.2克；从其租住的平原镇贺相路19号出租房的衣柜旁查获用塑料管包装的海洛因七节，净重2.2克、从房间衣柜里查获800元人民币、从房间墙上查获丝状鸦片一包，净重3.0克。共查获被告人排腊早的海洛因3.6克、丝状鸦片3.0克。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人排腊早的户口证明；2.电话接警记录、抓获经过；3.吸毒人员何某某、王某某的询问笔录；4.搜查证、搜查笔录、辨认笔录及查获物品照片；5.称量、取样笔录及照片；6.现场检测报告书、现场检测照片、现场指认及查获物品照片；7.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）59号物证检验报告、盈公（禁）鉴通字（2015）15号鉴定意见通知书；8.扣押清单、涉毒物品入库清单、查获物品移交清单、暂扣款收据；9.电话通讯勘查笔录；10.吸毒人员行政处罚决定书；11.被告人排腊早的供述及辩解等证据。经质证，被告人排腊早对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人排腊早无视国家法律，向他人多次贩卖毒品（查获海洛因3.6克、丝状鸦片3.0克）的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人排腊早归案后能如实供述，对其依法从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议，符合罪行法定原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得及犯罪工具予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人排腊早的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人排腊早犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳）
二、被查获的海洛因3.6克、丝状鸦片3.0克、违法所得300元人民币及黑色触屏手机一部予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金麻宽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7864号
原告：上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈炳均，董事长。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞健，上海景昊律师事务所律师。
被告：吴海林，男，1975年5月24日生，住安徽省桐城市。
原告上海奉均物业管理有限公司(以下简称“奉均物业”)诉被告吴海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞健到庭参加了诉讼，被告吴海林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉均物业向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付所欠的物业管理费2,603.52元(自2013年1月至2016年12月)、滞纳金2,603.52元，合计5,207.04元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室。原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2013年1月至2016年12月物业服务费2,603.52元以及滞纳金2,603.52元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。
原告奉均物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告吴海林未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告奉均物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告吴海林系上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积90.43平方米。原告与上海市奉贤区新南家园业主大会签订2份《物业服务合同》，约定由原告为新南家园小区提供物业管理服务，按多层0.6元/月·平方米收取。《物业服务合同约定》物业服务费用按季缴纳，业主应在每季季度末履行缴纳义务，逾期缴纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三增收滞纳金。原告按约提供了物业服务直至今，但被告欠缴自2013年1月至2016年12月的的物业管理费2,603.52元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对新南家园小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2016年12月期间物业管理费2,603.52元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动要求调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院予以支持。被告吴海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海林于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉均物业管理有限公司自2013年1月至2016年12月的物业管理费2,603.52元。
二、被告吴海林于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉均物业管理有限公司逾期付款的违约金2,603.52元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，由被告吴海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 王 琼
二〇一七年八月十日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执219号
申请执行人尹涛，男，1973年1月12出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人黄兴，男，1975年4月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人尹涛与被执行人黄兴民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人黄兴发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年八月九日
书记员 莫淑丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执574号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人施贤川，男，1975年1月28日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省漳浦县大南坂农场第三作业区。
被告人施贤川犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月8日作出（2017）闽0212刑初90号刑事判决书，判决：被告人施贤川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年6月3日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
该判决现已经发生法律效力。因被执行人施贤川未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施贤川所有的银行存款人民币1000元，或查封、扣押、冻结被执行人施贤川相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年五月十一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢463号
申请执行人何淼森，1940年11月4日出生，住婺城区。
被执行人金光华，1951年1月31日出生，住婺城区。
被执行人陈泽明，1951年5月1日出生，住婺城区。
申请执行人何淼森与被执行人金光华、陈泽明买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）金婺商初字第01787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月16日立案执行。
本案执行标的为借款本金314800元及利息等。本院在执行过程中，向被执行人金光华、陈泽明邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本次恢复执行过程中，被执行人金光华已履行支付执行款3.7万元，此外，未发现可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执恢463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一六年八月十六日
代书记员 邵帅奇
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执564号
申请执行人：魏利伟。
被执行人：侯大国。
本院在执行申请执行人魏利伟与被执行人侯大国借款合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初256号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 申宏亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初61号
起诉人：张某某，女，1931年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被起诉人：武汉市某某局，住所地武汉市。
负责人：朱某某，局长。
2016年2月22日，本院收到张某某的行政起诉状，要求依法判令：1、确认武汉市某某局未依法履行制止和侦查他人对张某某的房屋实施非法拆除的违法犯罪活动的行政职责违法，并责令其履行侦查他人对张某某的房屋实施非法拆除的违法犯罪活动的法定职责；2、承担案件受理费。
张某某称，张某某位于武汉市某某号的房屋于2016年1月22日被一群不明身份的人给拆除了，家中财物毁于一旦。家人在事发后及时拨打110报警，然武汉市某某局未及时出面制止。张某某于2016年1月5日向其邮寄要求立案的申请书，要求其立案侦查，依法追究相关人员的刑事责任，但至今未见答复。
另查，本院于2016年2月26日、3月4日向张某某及其家人和委托代理人进行释明，告知其法律途径，但张某某坚持起诉。
本院认为，张某某的诉讼请求属于公安机关刑事侦查的职责范围，是某某机关依照刑事诉讼法的规定履行其司法职能的行为，而不是一种行政行为。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故张某某的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾红艳
人民陪审员 郑俊业
人民陪审员 周润华
二〇一六年三月四日
书 记 员 秦怡奋
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执288号
申请执行人岚县佳园物业服务有限公司。
法定代表人温谋拴，职务，经理。
被执行人张区拴，农民。
关于岚县佳园物业服务有限公司与张区拴物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初517号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人张区拴发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即给付岚县佳园物业服务有限公司物业费50000元，负担案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人张区拴未履行生效法律文书确定的义务。现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张区拴的银行存款51175元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一七年九月十一日
书记员 郭昕
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执288号申请执行人岚县佳园物业服务有限公司。法定代表人温谋拴，职务，经理。被执行人张区拴，农民。关于岚县佳园物业服务有限公司与张区拴物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初517号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人张区拴发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即给付岚县佳园物业服务有限公司物业费50000元，负担案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人张区拴未履行生效法律文书确定的义务。现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张区拴的银行存款51175元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王珏二〇一七年九月十一日书记员  郭昕
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行初33号
起诉人陈永昌，男，汉族，1989年4月26日出生。
2017年11月16日，本院收到陈永昌的起诉状，其诉称2016年6月，起诉人开办一所幼儿园，尹楠担任园长。尹楠得知起诉人还没有取得开办幼儿园的相关资质，告知起诉人其认识一名叫海哥的人，交给他肯定能完成。起诉人当月将2万元好处费、2万元验资资金、4条中华烟交于幼儿园的管理人员贺阳，由其转交给尹楠的前夫纪岩明。7月份，纪岩明告知起诉人验资金额过低，需要再付3万元，起诉人又经贺阳之手交给纪岩明3万元。8月份，在起诉人的催促下，纪岩明又在电话中对起诉人说手续已经办理完毕，需要表示一下，就可以拿到手续，起诉人发觉被骗了，便拒绝其要求，并要求其退钱，纪岩明提出只退还5万元验资费、2万元好处费不退还，并且还要经海哥同意，何时退还也不能确定。起诉人同意退还5万元不再追究此事。后尹楠说服起诉人手续已经办完了，不能前功尽弃，起诉人又轻信尹楠的话，以支付宝的形式向纪岩明的储畜卡转入8千元。9月份，纪岩明又通过电话要求起诉人将5千现金存至储畜卡中，起诉人将钱转入后的两小时纪岩明在ATM机将钱取出。10月初，纪岩明又要求起诉人支付7千元校方安全滞纳金，办理完消防手续后再退还，起诉人拒绝，并提出要报警解决此事。当晚纪岩明又告知起诉人手续可以正常审批了。此后，纪岩明再没有告知起诉人办理幼儿园资质的进度信息。起诉人向纪岩明提出退钱的要求，其都会拖延、无赖的手段拒绝起诉人，而尹楠也在起诉人识破他们的骗局后离职，起诉人已经完全不能与该二人取得联系。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，纪岩明与尹楠已经构成诈骗罪，被起诉人既不做出刑事立案决定，又不出具不予立案决定书，被起诉人拒不履行法定职责的行为严重侵犯了起诉人的合法权益。综上，请求：1、确认被起诉人未依法履行刑事立案的不作为行为违法，并判令被起诉人依法履行刑事立案的法定职责；2、诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，起诉人陈永昌起诉请求确认被起诉人未依法履行立案的不作为行为违法，其依法应提交其向被起诉人提出过申请的证据材料，但未提交。并且，起诉人请求判令被起诉人依法履行刑事立案的法定职责，不属于行政诉讼的受案范围。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人陈永昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 刘振福
审判员 张万地
审判员 高文学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 解用翠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4657号
驻马店市华达房地产开发有限公司：
你与位继峰建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2733号
原告：周海龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住海安县。
被告：唐勇，男，1990年11月7日出生，汉族，住海安县。
原告周海龙与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海龙到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐勇向原告归还借款本金2万元及至实际归还时止的利息；2.判令被告向原告支付违约金8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告唐勇因资金周转需要，向原告借款人民币2万元，约定借期为一个月，利息按月息2%计算，逾期将承担8000元的违约金。到期后，原告多次索要未果。
唐勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告唐勇向原告周海龙提出借钱，并向原告周海龙出具借条一份，约定借款2万元，于2016年4月24日前归还，利息按照月利率2%计算，逾期本人自愿承担违约金捌仟元。原告周海龙当庭陈述：被告唐勇向其借款用于偿还信用卡及购买手机，其于当日携带2万元现金，陪同唐勇购买苹果6s手机一部后，将剩余现金交付被告唐勇。对此事实，原告拍照固定了证据。此后，被告唐勇未按约还款。原告周海龙多次索要未果，遂引发诉讼。
上述事实，有借条、照片以及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐勇向原告周海龙借款2万元，原告当日钱款交付给被告唐勇，原告周海龙与被告唐勇之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方在借条中约定了具体的归还时间，被告唐勇应当按约履行还款义务，但被告唐勇未能按约还款。故对原告周海龙要求被告唐勇归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按约履行还款义务，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，原、被告双方约定借款期间利息标准为月利率2%，但未约定逾期利率，原告周海龙主张按照月利率2%的标准计算逾期利息，本院予以支持。
对于原告周海龙主张的8000元违约金，经查，出借人与借款人约定了利息，又约定了违约金，出借人可以选择主张违约金或者逾期利息，也可一并主张，但是总计不得超过年利率的24%，原告周海龙既主张月利率2%的逾期利息，又主张8000元的违约金，总计已明显超过年利率的24%，故该诉讼请求本院不予支持。
被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告周海龙提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告唐勇于本判决发生法律效力后10日内向原告周海龙归还借款2万元，并支付利息（自2016年3月24日起至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算）。
二、驳回原告周海龙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告唐勇负担（已由原告周海龙代垫，被告唐勇在履行上述判决义务时一并给付原告周海龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费348元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 杨 智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2733号原告：周海龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住海安县。被告：唐勇，男，1990年11月7日出生，汉族，住海安县。原告周海龙与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海龙到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐勇向原告归还借款本金2万元及至实际归还时止的利息；2.判令被告向原告支付违约金8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告唐勇因资金周转需要，向原告借款人民币2万元，约定借期为一个月，利息按月息2%计算，逾期将承担8000元的违约金。到期后，原告多次索要未果。唐勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告唐勇向原告周海龙提出借钱，并向原告周海龙出具借条一份，约定借款2万元，于2016年4月24日前归还，利息按照月利率2%计算，逾期本人自愿承担违约金捌仟元。原告周海龙当庭陈述：被告唐勇向其借款用于偿还信用卡及购买手机，其于当日携带2万元现金，陪同唐勇购买苹果6s手机一部后，将剩余现金交付被告唐勇。对此事实，原告拍照固定了证据。此后，被告唐勇未按约还款。原告周海龙多次索要未果，遂引发诉讼。上述事实，有借条、照片以及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐勇向原告周海龙借款2万元，原告当日钱款交付给被告唐勇，原告周海龙与被告唐勇之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方在借条中约定了具体的归还时间，被告唐勇应当按约履行还款义务，但被告唐勇未能按约还款。故对原告周海龙要求被告唐勇归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约履行还款义务，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，原、被告双方约定借款期间利息标准为月利率2%，但未约定逾期利率，原告周海龙主张按照月利率2%的标准计算逾期利息，本院予以支持。对于原告周海龙主张的8000元违约金，经查，出借人与借款人约定了利息，又约定了违约金，出借人可以选择主张违约金或者逾期利息，也可一并主张，但是总计不得超过年利率的24%，原告周海龙既主张月利率2%的逾期利息，又主张8000元的违约金，总计已明显超过年利率的24%，故该诉讼请求本院不予支持。被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告周海龙提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐勇于本判决发生法律效力后10日内向原告周海龙归还借款2万元，并支付利息（自2016年3月24日起至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算）。二、驳回原告周海龙的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告唐勇负担（已由原告周海龙代垫，被告唐勇在履行上述判决义务时一并给付原告周海龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费348元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  杨云霞代理审判员  丁 冀人民陪审员  钱德凤二〇一六年九月二十八日见习书记员  杨 智附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8980号
原告：曹朋亮，男，1973年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李同君，男，铜山新区。
本院在审理原告曹朋亮诉被告李同君不当得利纠纷一案中,原告曹朋亮于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹朋亮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹朋亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹朋亮负担。
（此页无正文）
审判员 周提海
二〇一七年十一月四日
书记员 宋 琳