wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执262号 申请执行人：杜某，男，1978年12月30日出生，汉族，居民。 被执行人：汪某，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王某，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人杜某于2018年1月22日向本院申请执行与汪某、王某民间借贷纠纷一案，申请被执行人汪某、王某偿还借款60000元，并支付案件受理费650元，保全费620元及本案执行费830元。 本院在执行申请执行人杜某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杜某在执行立案时，申请金额错误，现改正执行标的额为61270元。经调查了解，被执行人汪某在本院有多起案件，未查询到名下有可供执行财产。经本院多次约谈申请执行人杜某与被执行人某，被执行人王某于2018年6月19日缴纳执行款19200元及执行费800元，双方达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1103民初2935号民事判决的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 二〇一八年七月十二日 执行员  李 伟 书记员  朱 丽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3996号
原告：霸州市振华服装辅料有限公司。住所地：河北省霸州市霸州镇津保路东关道口东侧。
法定代表人：王铮，该公司经理。
委托代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
被告：烟台南山博文服饰有限公司。住所地：山东省龙口市南山工业园。
法定代表人：赵亮。
委托代理人：韩鹏飞，该公司法务顾问。
委托代理人：孙吉翰，该公司法务顾问。
原告霸州市振华服装辅料有限公司与被告烟台南山博文服饰有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。审理中，被告烟台南山博文服饰有限公司提出管辖异议，本院依法予以驳回，被告烟台南山博文服饰有限公司不服提起上诉，廊坊市中级人民法院予以维持。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霸州市振华服装辅料有限公司的法定代表人王铮及其委托代理人荣双庆、被告烟台南山博文服饰有限公司的委托代理人韩鹏飞、孙吉翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市振华服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款64689.8元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告自2008年建立业务往来，被告购买原告生产的衣架，至今被告共下欠原告货款64689.8元未给付。
被告烟台南山博文服饰有限公司辩称，被告根本不欠原告货款，原告主张与事实不符，请法院依法驳回原告起诉。
在庭审过程中，原告霸州市振华服装辅料有限公司向本院提供证据如下：
1、原告的营业执照及法定代表人的身份证复印件各一份。证实原告的主体身份。
2、由被告公司给原告公司出具的采购订单共计13张。来源于电子邮件，从电子邮箱中下载，销售货物邮箱为ｍ18×××＠163.ｃｏｍ，订购货物邮箱为ｎｓｓ×××＠ｎａｎｓｈａｎ.ｃｏｍ.ｃｎ。原告当庭展示该电子邮箱及相关电子邮件。证实2016年被告先后13次以邮件订单形式向原告购买不同型号的衣架，同时证实被告购买相关产品的单价、数量及总价。
3、原告按照被告的要求开具的增值税专用发票共9张。证实原被告之间存在买卖关系，原告按照被告的要求出具了相应的发票。
4、对账明细一份。证实2016年原告共计向被告提供价值88084.6元的货物，截止到起诉之日被告仍欠原告货款64689.8元。
5、2015年被告向原告出具的订单。
6、2015年原告给被告开具的增值税发票19张，金额为326392.6元。证明目的同证据3。
7、2015年对账明细。证实截止到2015年底，被告共计拖欠原告货款76605.2元。
被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议。对证据2采购订单的真实性不予认可，该订单系原告单方制作，与被告无关。对证据3真实性无法确定，因为最后一张发票没有收到，被告只收到前8张发票，对最后一张发票真实性不予认可。对证据4真实性不予认可，也系原告单方制作，与被告收货金额不符。2016年被告收到的发票金额为88216元。对证据5真实性有异议，该采购订单系原告单方制作，与被告无关。对证据6发票真实性认可。对证据7没有异议。
在庭审过程中，被告向本院提供证据如下：
银行承兑汇票8张。证实2016年被告向原告付款10万元，不存在拖欠原告货款的情况。
原告对被告证据质证意见为：对该组证据真实性无异议，但对证明目的不认可。需要说明因原被告双方很早就建立了业务关系，被告每次给原告付货款均是取整数，而不是按照原告每一批次提供的货物据实结算，所以该组证据根本证明不了被告的证明目的。
本院根据庭审，结合原、被告的举证质证意见，对本案原被告证据认定如下：因被告对原告提供的证据1、证据6的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以采信。原告证据3中的9张增值税发票总金额为88084.6元，被告对证据3中的前8张票据（金额为86956元）予以认可，对最后1张票据（金额为1128.6元）不认可，同时却认可2016年收到原告增值税发票金额为88216元，故本院对原告证据3的真实性予以采信。原告提供的证据2、证据5，当庭展示了证据来源，且与原告证据3、证据6相印证，本院对该证据真实性予以采信。原告提供的证据4、证据7，是依据订单和票据计算出的发货金额，收到被告货款金额为原告自认，本院对该证据真实性予以采信。对被告的证据，因原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。
本院经审理查明：原被告存在业务往来，被告2015年、2016年通过电子邮件的方式订购原告衣架。2015年原告给被告发送货物金额为326392.6元，截止到2015年底，被告共计拖欠原告货款76605.2元；2016年原告给被告发送货物金额为88084.6元，共计货款164689.8元。2016年被告给付原告货款10万元，被告共下欠原告货款64689.8元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告通过电子邮件的方式向其订购货物，当庭展示了收件人和发件人的电子邮件往来及相关内容，同时出具了相应货物的增值税专用发票予以佐证，被告辩称其是以打电话方式而不是通过电子邮件方式订购货物，但对相应货物的增值税专用发票予以认可，故本院确认原被告之间通过电子邮件方式存在买卖关系。原告自认被告欠原告2015年货款76605.2元，2016年原告给被告发送货物金额为88084.6元，两项货款共计164689.8元，2016年被告给付原告货款10万元，被告共下欠原告货款64689.8元，并提供了相应证据予以证实，本院予以采信。被告辩称其2015年以前货款在2015年已结清，2016年支付原告货款10万元，不欠原告货款，但未提供证据证明其已结清2015年货款，也未能证明其于2016年总计购买原告10万元的货物。综上，本院对原告主张被告欠其货款64689.8元的事实予以确认，对被告的抗辩不予支持，被告应给付原告货款64689.8元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告烟台南山博文服饰有限公司给付原告霸州市振华服装辅料有限公司货款64689.8元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1418元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年二月二十八日
书记员 张立民
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1423号
原告徐朝连，男，汉族，1976年7月29日生，居民，住涟水县。
被告荀傲，男，汉族，1988年12月2日生，居民，住涟水县。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
原告徐朝连与被告荀傲不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐朝连、被告荀傲委托代理人濮青之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝连诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月2日被告邀请原告以合伙做涟水县华源国际小区真石漆为由，要求原告暂付其保证金50000元，原告给付后，发现并不存在被告所述事实。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告荀傲返还不当得利款人民币50000元，并由被告荀傲承担本案诉讼费用。
被告荀傲辩称，被告不欠原告款项，相反原告欠被告款项，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月2日被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到徐朝连保证金伍万圆整（50000.00￥）2015年1月2日荀傲此保证金为华源国际真石漆保证金”。后原告发现华源国际无真石漆项目，原告要求被告退还50000元保证金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的收条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告荀傲以合伙做涟水县华源国际小区真石漆为由，收取原告保证金50000元，因该项目未做成，被告荀傲应当将已收取的保证金返还原告，对原告要求被告返还保证金50000元的请求，本院予以支持。被告荀傲辩解用小产权房折抵给原告，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证实，故被告的辩解不能成立，本院不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告荀傲于本判决生效后十日内返还原告徐朝连不当得利款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告荀傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年五月九日
书记员 薛巧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第313号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某甲，个体。2015年4月7日因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2015年9月13日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日21时许，被告人张某甲在高密市醴泉街道蔡家站社区凤凰都商务会所因琐事与单某、郭某等人发生争执后相互厮打，被告人张某甲持菜刀将单某左胳膊砍伤，持菜刀等工具将郭某停放在门口处的凯迪拉克轿车前后挡风玻璃等部位砸坏。经高密市公安局法医鉴定，单某左上肢伤情构成轻伤二级；经鉴定，被砸凯迪拉克轿车损失价值9830元。
案发后，被告人张某甲安排KTV服务员打110报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人单某各项损失共计30000元；赔偿被害人郭某损失140000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某、单某陈述，证人杨某、张某乙、王某、刘某、陈某、张某丙、马某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，高密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，住院病案，谅解协议、收到条，视听资料（光盘），办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪；故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲犯数罪，应实行数罪并罚。被告人张某甲系自首，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第351号
罪犯陈在明。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年5月21日作出（2013）甬镇刑初字第296号刑事判决，以罪犯陈在明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。陈在明不服，提出上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）浙甬刑二终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈在明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈在明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈在明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈在明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈在明减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1330号
申请执行人张建刚。
被执行人郭世明。
被执行人秦学云。
被执行人郭伟。
被执行人高少燕。
本院在执行申请执人张建刚与被执行人郭世明等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 高立国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1456-1470号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市御景国际酒店有限公司。
法定代表人陈映辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市御景国际酒店有限公司侵害著作权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会不按照规定交纳案件受理费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会不按照规定交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本十五案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年九月四日
书 记 员 张晓涛（兼）
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初533号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：刘树贤，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告陈玉民与被告刘树贤土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉民、被告刘树贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉民向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘树贤返还土地2.1亩；2.赔偿经济损失2520元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月11日，我与于晓非、齐志勇等人签订林地承包合同，于晓非等人将其在彰武县大德乡来虎村承包的林地转包给我，合同期限自2013年4月11日起至2024年1月1日止。2014年起，被告刘树贤强行抢种我承包的土地2.1亩，我多次找刘树贤协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院判决刘树贤返还土地2.1亩并赔偿我经济损失每年每亩300元，4年共计2520元。
刘树贤辩称，原告起诉理由与事实不符，我没有抢种，我种的地是分给我种的刘家树地，我也从来没有见过陈玉民，他也没有告诉过我这片地是他的。我要求陈玉民出示林权证等合法转让手续来证明这块地的归属，并且我只能按大德镇来虎村的统一荒地、林地收费标准即20元每亩赔偿损失。我也不知道我种了多少地，原告说是2.1亩就2.1亩吧。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原告陈玉民与于晓非签订林地转让合同书，转包了位于大德乡来虎村刘家组的林地126亩，合同期限自2013年4月11日起至2024年1月1日止，该合同有效。本院（2014）彰民二初字第383号民事判决书确认上述事实。2014年到2017年，被告刘树贤在该地块耕种2.1亩土地。
本院认为，土地承包经营权的合法流转受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院（2014）彰民二初字第383号民事判决书中已经确认了原告陈玉民与于晓非签订的林地转让合同有效，故陈玉民取得该林地的承包经营权。被告刘树贤无法律依据而在此地块耕种的行为属于侵权行为，应停止侵害并承担相应的赔偿责任。本院依职权前往大德镇人民政府调取了2014年度至2017年度大德镇玉米生产收益情况证明，该证明中2014年度至2017年度大德镇玉米生产年平均纯收入为428.5元/亩，陈玉民提出按照每年每亩300元的标准进行赔偿低于当地发包土地和每亩土地收入的实际，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，判决如下：
被告刘树贤停止侵害原告陈玉民位于彰武县大德乡来虎村刘家组的2.1亩土地的承包经营权，并赔偿陈玉民经济损失2520元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘树贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 赫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初1333号之一
原告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
委托诉讼代理人：蒋立辉，男，部门经理。
委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：赵连芝，董事长。
委托诉讼代理人：信树凯，男，公司职工。
委托诉讼代理人：关志强，男，公司职工。
被告：呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司鄂伦春旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：董中华，总经理。
委托诉讼代理人：信树凯，男，公司职工。
委托诉讼代理人：关志强，男，公司职工。
原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与被告呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司、呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司鄂伦春旗分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
江苏九鼎环球建设科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即结算工程款人民币1400000元，自2012年10月至付清为止，按同期人民银行贷款利率标准给付利息；2、要求二被告承担本案的财产保全费用及诉讼费用。事实和理由：2011年5月1日原告与第二被告在协商一致的基础上达成新天地领秀城住宅小区5、6号楼的建设工程施工合同。该合同签订后，双方在履行合同过程中因施工面积、施工成本均有所增加，双方又于2013年对工程每平方米单价进行了增加，对工程量进行了变更，同时，在施工过程中被告工程量也有增加，增加了土建、装修部分，经原告方统计计算合计工程款应为13169962.20元，减去已给付的工程款还有人民币1400000元没有给付。
本院经审查认为，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在2016年10月12日向本院起诉，在2016年5月11日将公司名称变更为江苏九鼎环球建设科技有限公司，法定代表人由宋殿龙变更为李庆民；在2016年7月11日，该公司又将江苏九鼎环球建设科技有限公司名称变更为徐州匠铸建设有限公司，法定代表人为李庆民，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司起诉前名称已经进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后的主体承继，原告仍以原企业名称起诉不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 马群骥
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何国庆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初1333号之二
解除保全申请人：呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：赵连芝，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司会计。
被申请人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，总经理。
委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与被告呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司、呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司鄂伦春旗分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）内0723民初1333号民事裁定，对鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723执异10号执行裁定书中解除的837170.36元中的800000元予以冻结。呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在2016年5月11日将公司名称变更为江苏九鼎环球建设科技有限公司，法定代表人由宋殿龙变更为李庆民；在2016年7月11日，该公司又将江苏九鼎环球建设科技有限公司名称变更为徐州匠铸建设有限公司，法定代表人为李庆民，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在申请保全前名称已经进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后的主体承继，仍以原企业名称申请保全不当。呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司申请解除保全符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723执异10号执行裁定书中837170.36元中的800000元的冻结。
案件申请费4520元，由被申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马群骥
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何国庆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初1333号
申请人:江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，总经理。
委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
被申请人：呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：赵连芝，董事长。
原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与被告呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司鄂伦春旗分公司、呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求鄂伦春自治旗人民法院对（2016）内0723执异10号执行裁定书中解除的837170.36元中的800000元予以财产保全。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，以此保险作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执异10号执行裁定书中解除的837170.36元中的800000元予以冻结，期限为2016年11月22日起至2017年10月20日止。
案件申请费4520元，由申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马群骥
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 刘家凤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何国庆
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初102号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林建强，男，1977年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]102号起诉书指控被告人林建强犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人林建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日23时许，被告人林建强酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车从珠海市斗门区横山市场旁的大排档出发准备前往新青三路，当其沿西堤路由北往南方向行驶至益利酒楼路段时被执勤民警查获。经对林建强的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为105.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林建强的供述，扣押清单，抽血视频光盘，查获经过，被告人常住人口基本信息，无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，委托书、证明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林建强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林建强犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人林建强从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一七年三月一日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第29号
吕某某：
你因犯破坏生产经营罪一案，对洛阳市中级人民法院（2007）洛刑二终字第119号刑事裁定、洛阳市洛龙区人民法院（2007）洛龙刑重字－1第1号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04417号
罪犯郭建军，男，1964年1月16日出生于湖北省孝感市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月6日作出（2010）海刑初字第2512号刑事判决，认定被告人郭建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。被告人郭建军不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月8日作出（2011）一中刑终字第729号刑事判决，维持对上诉人郭建军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭建军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年8月18日起至2020年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1242号
原告：王爱民，农民。
被告：洪学成，农民。
被告：刘建猛，农民。
被告：洪学良，农民。
本院在审理原告王爱民与被告洪学成、刘建猛、洪学良民间借贷纠纷一案中，原告王爱民2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告洪学成、刘建猛、洪学良及其家庭成员的银行存款5.5万元或等价值的家庭财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告洪学成、刘建猛、洪学良及其家庭成员的银行存款5.5万元或等价值的家庭财产予以冻结或查封、扣押（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王学超
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第237号
上诉人（原审被告）福海县兴农节水有限公司，住所地福海县喀拉玛盖镇。
法定代表人朱灵华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）新疆鑫邦房地产开发有限公司，住所地福海县永安西路南侧。
法定代表人齐明，该公司总经理。
委托代理人孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
本院在审理上诉人福海县兴农节水有限公司与被上诉人新疆鑫邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人福海县兴农节水有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5701元，由上诉人福海县兴农节水有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄强辉
代理审判员 马维红
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 乐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2164号
原告：王波，男，汉族，1981年5月16日出生，住四川省巴州区。
委托诉讼代理人：葛萍萍，上海市联合律师事务所律师。
被告：高德宝，男，1979年12月22日出生，住泰安市岱岳区
被告：贠正武，男，1979年11月28日出生，住泰安市泰山区
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。
负责人：李茂富，总经理
原告王波与被告高德宝、贠正武、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王波撤回对被告高德宝、贠正武、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。
审判员 高长梅
二〇一七年六月十五日
书记员 张文文
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更383号
罪犯吴浪。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯吴浪因犯抢劫罪，经广东省广州市黄埔区人民法院作出（2013）穗黄法刑初字第00032号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2012年9月3日起至2017年9月2日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯吴浪向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、2个记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯吴浪服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴浪减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
吴浪：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告吕凯，男，1962年7月7日出生，汉族。
被告李淑文（吕凯配偶），女，1961年11月11日出生，汉族。
被告吕珍，男，1959年12月30日出生，汉族。
被告梁兆珍（吕珍配偶），女，1958年8月14日出生，汉族。
被告吕德，男，1972年9月15日出生，汉族。
被告姜玉侠（吕德配偶），女，1971年8月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告吕凯、李淑文、吕珍、梁兆珍、吕德、姜玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告吕凯、李淑文、吕珍、梁兆珍、吕德、姜玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年10月1日原告与被告吕德、吕珍、吕凯签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2012年10月1日起至2014年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月28日，被告吕凯与原告签订借款合同，约定：原告向吕凯提供贷款5万元，用途秋收，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告吕凯不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告吕凯发放贷款5万元。截至2014年12月15日，被告吕凯拖欠贷款本息合计52，445.44元。因此诉至法院，要求被告吕凯、李淑文偿还贷款本息合计偿还贷款本息52，445.44元（截止到2014年12月14日），被告吕德、吕珍承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了被告吕凯、李淑文身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告吕凯、李淑文是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告吕凯、李淑文系夫妻关系。2012年10月1日原告与被告吕德、吕珍、吕凯有签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年10月1日起至2014年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月18日，吕凯、李淑文向原告申请借款5万元。2013年9月28日被告吕凯与原告签订借款合同，约定：原告向吕凯提供贷款5万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告吕凯不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告吕凯发放贷款5万元。自2014年8月28日被告吕凯不履行偿还贷款本息义务，截止到2014年12月14日被告吕凯拖欠贷款本息合计52，445.44元。
本院认为，原告与被告吕凯签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告吕凯名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告吕凯开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告吕凯未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告李淑文作为配偶与被告吕凯共同申请贷款，并在的借款合同上签名，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吕凯、李淑文于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计52，445.44元。（利息计算至2014年12月14日）。
二、被告吕珍、梁兆珍、吕德、姜玉侠对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，111.00元减半收取555.50元，由被告吕凯、李淑文承担。被告吕珍、梁兆珍、吕德、姜玉侠对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王佳琦
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第585-3号
申请执行人懂某，农民。
被执行人胡某，农民。
邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民二终字第649号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2013年12月19日立案执行。现查明被执行人胡某在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行62×××80帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一四年二月十九日
书记员  刘 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4141-1号
申请执行人李长娣，女，1954年9月9日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。
被执行人秦江，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人李长娣与被执行人秦江民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人秦江所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人秦江所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人秦江所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人秦江所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张万驰（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4141-1号
申请执行人李长娣，女，1954年9月9日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。
被执行人秦江，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人李长娣与被执行人秦江民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人秦江所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人秦江所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人秦江所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人秦江所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张万驰（代）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1791-3号
申请执行人德合集团农发投资担保（苏州）有限公司。
法定代表人，董事长。
委托代理人翟现有，该公司法务副总监。
被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司。
法定代表人，董事长。
被执行人杨海黎。
被执行人蔡骊君。
被执行人张兆潘。
被执行人叶明鸿。
被执行人吴婷。
被执行人李革新。
被执行人陆伟。
被执行人孙锦梅。
被执行人娄得冰。
德合集团农发投资担保（苏州）有限公司与苏州市华晶绝缘材料有限公司、杨海黎、蔡骊君、张兆潘、叶明鸿、吴婷、李革新、陆伟、孙锦梅、娄得冰追偿权纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）吴商初字第411号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华晶绝缘材料有限公司应于判决生效之日起十日内归还德合集团农发投资担保（苏州）有限公司代偿款4204000元；支付以4204000元为基数从2012年7月13日起至同年12月31日止，按年利率3.6%计算的逾期担保费；偿付以4204000元为基数，从2013年1月1日起至判决确定还款的最后之日止，按银行一年期贷款利率4倍计算的利息；若苏州市华晶绝缘材料有限公司不能清偿上述代偿款、逾期担保费及利息，则德合集团农发投资担保（苏州）有限公司有权在折价或拍卖、变卖登记在杨海黎、蔡骊君、张兆潘、叶明鸿、吴婷、李革新、陆伟、孙锦梅、娄得冰名下的坐落于苏州市人民路418号301室房屋及土地使用权之所得价款优先受偿；案件受理费56084元、公告费600元，合计56684元，由苏州市华晶绝缘材料有限公司、杨海黎、蔡骊君、张兆潘、叶明鸿、吴婷、李革新、陆伟、孙锦梅、娄得冰负担。因苏州市华晶绝缘材料有限公司、杨海黎、蔡骊君、张兆潘、叶明鸿、吴婷、李革新、陆伟、孙锦梅、娄得冰未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人德合集团农发投资担保（苏州）有限公司向本院申请执行，要求苏州市华晶绝缘材料有限公司、杨海黎、蔡骊君、张兆潘、叶明鸿、吴婷、李革新、陆伟、孙锦梅、娄得冰给付4260684元及利息。本院已立案受理，执行标的4260684元及相应利息，执行费45007元。
本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，除本案外，本院还立案受理了（2014）吴执字第1792号德合集团农发投资担保（苏州）有限公司申请执行苏州强诚建筑装饰工程有限公司、杨海黎、蔡骊君、张兆潘、叶明鸿、吴婷、李革新、陆伟、孙锦梅、娄得冰追偿权一案，执行标的4260684元及相应利息；（2014）吴执字第1793号德合集团农发投资担保（苏州）有限公司申请执行苏州市华晶绝缘材料有限公司、杨海黎、蔡骊君、张兆潘、叶明鸿、吴婷、李革新、陆伟、孙锦梅、娄得冰追偿权一案，执行标的3578553.08元及相应利息；（2014）吴执字第1794号德合集团农发投资担保（苏州）有限公司申请执行苏州强诚智能科技有限公司、杨海黎、蔡骊君、张兆潘、叶明鸿、吴婷、李革新、陆伟、孙锦梅、娄得冰追偿权一案，执行标的4260684元及相应利息。（2014）吴执字第1795号德合集团农发投资担保（苏州）有限公司申请执行苏州凡希纺织服饰有限公司、杨海黎、蔡骊君、张兆潘、叶明鸿、吴婷、李革新、陆伟、孙锦梅、娄得冰追偿权一案，执行标的4260684元及相应利息；上述4案尚未执行完毕。
另查明，登记在被执行人杨海黎、蔡骊君、张兆潘、叶明鸿、吴婷、李革新、陆伟、孙锦梅、娄得冰名下的坐落于苏州市姑苏区人民路418号301室（所有权证号：苏房权证市区字第××；土地证号：201102135**）房产已被本院及其他法院查封，该房产设有最高额抵押，房屋、土地合计抵押债权金额为22700000元，抵押权人均为本案申请执行人德合集团农发投资担保（苏州）有限公司。执行中，本院委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对上述房地产评估，评估价23421455元，上述房地产经三次拍卖流拍后，以第三次拍卖底价15000000元交付申请执行人抵偿债务，本案债权优先受偿到上述房地产中价值3098600元的部分。另，本院轮候查封了登记在被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司名下坐落于苏州市相城区黄埭镇康阳路243号1幢（所有权证号：，建筑面积93.24平方米）、2幢（所有权证号：，建筑面积102.09平方米）、3幢（所有权证号：，建筑面积5101.02平方米）、4幢（所有权证号：，建筑面积3106.41平方米）、5幢（所有权证号：，建筑面积2948.26平方米）房屋，因系轮候查封，故本案暂无法处置。执行中，本院还扣划了被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司银行存款540000元，扣除执行费后，余款456807元已退付申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第411号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐春艳
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执385号
申请执行人：高碑店市启农农业服务农民专业合作社衣巾店分社。
法定代表人：马晨光，职务主任。
被执行人：宋玉祥，男，1953年4月20日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：宋艳超，男，1986年9月1日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行高碑店市启农农业服务农民专业合作社衣巾店分社申请宋玉祥、宋艳超借款合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执385号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 袁江涛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第724号
原告：山东大运国际贸易公司，住所地：高青县。
法定代表人：宋刚，总经理。
委托代理人：张德坤，男，1985年6月21日出生，汉族，淄博市人，住淄博市张店区。
被告：内蒙古自治区电管局物资供应公司。住所地：内蒙古。
法定代表人：于秀云，总经理。
本院在审理原告山东大运国际贸易公司诉被告内蒙古自治区电管局物资供应公司买卖合同纠纷一案中，原告山东大运国际贸易公司以已与被告内蒙古自治区电管局物资供应公司达成协议为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东大运国际贸易公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东大运国际贸易公司撤回起诉。
案件受理费11401.00元，减半收取5700.50元，由原告山东大运国际贸易公司负担。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 闫 询
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更420号
罪犯曾寒，男，1987年8月8日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市袁州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月18日作出（2012）穗花法刑初字第425号刑事判决，认定被告人曾寒犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月19日投入广东省韶关监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第7665号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期自2010年10月8日起至2019年6月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第427号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾寒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次。建议本院对罪犯曾寒减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾寒在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾寒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾寒减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2011年10月8日起至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3853号
原告徐淑芬，女，1963年6月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告曹华，女，1987年7月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告徐淑芬与被告曹华健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐淑芬及其委托诉讼代理人顾桂娟、被告曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑芬向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失24136元，其中医疗费15244元、住院伙补180元（18元/天×10天）、营养费1200元（10元/天）、护理费7200元（90元/天，2人护理10天，1人护理60天）、误工费16800元（2800元/月×6个月）、交通费600元、车损400元。事实和理由：2016年9月16日9时10分左右，原告骑电动自行车遭被告曹华驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，被告承担事故主要责任，请法院支持原告诉讼请求。
被告曹华辩称，交警认定的事故责任不合理，从监控中可看出，当时我方车辆过道路时速度较慢，而徐淑芬驾驶电动车在机动车道上快速驶来，对方没有下车推行，也没有刹车躲让，直接快速撞来，把我先撞倒在地，对方直线滑行出去很远倒地受伤，并非我把她撞出去，我只同意承担50%的责任。原告出院记录中住院天数与发票上不相符，系伪造住院时间骗取护理费和误工费。没有劳动合同，没有交纳社保，也没有正式工资条，不能证明原告在金土地工作，原告主张误工损失没有依据。
经审理查明:（1）2016年9月16日9时10分左右，在南通市通州区二甲镇坨墩村加油站门前地段，曹华驾驶电动自行车由北向南过道路时，该车右前部与由西向东的徐淑芬驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成双方受伤及两车损坏的交通事故，事发后双方自行把车辆移到路边。交警部门认定曹华驾驶电动自行车过道路时没有下车推行，承担事故主要责任；认定徐淑芬驾驶电动车行驶时未注意观察路面动态、遇有情况未能确保安全，承担事故次要责任。（2）事发当日，原告到南通市通州区中医院就诊，诊断为急性颅脑外伤、左额颞部硬膜下血肿、左额颞部头皮血肿、左胫骨下段骨折，住院治疗，2016年9月27日出院。
本案争议焦点：1、交警部门认定的事故责任是否合理？2、被告曹华垫付给原告多少费用？3、原告主张的损失，是否支持？
关于争议焦点1，被告曹华当庭播放了事故视频，原告质证认为看不清楚。本院认为，被告曹华驾驶非机动车过道路时对路面情况观察不够，没有下车推行，导致其车辆右前部与徐淑芬车辆左侧发生碰撞，存在过错；徐淑芬驾驶非机动车行驶时没有观察好路面动态、未能确保安全，也存在过错；交警部门根据双方的过错程度认定的事故责任并无不当，本院予以采纳。
关于争议焦点2，被告提出其为原告垫付5600元，提交了两张医疗费发票（金额为10元、426元）。原告对被告支付的两张医疗费发票没有异议，并当庭认可原告另外垫付5000元。因被告未在限期内对自己的主张举证，本院根据原告自认情况，认定被告曹华为原告徐淑芬垫付费用为5436元。
关于争议焦点3，对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）根据原告提供的病历、出院记录、医疗费发票、医嘱清单和被告提供的医疗费发票，认定医疗费为15680.3元。对原告按18元/天主张10天的住院伙食补助费180元，予以支持。（2）庭审中，原、被告一致表示按法医意见确定原告的营养期、误工期、护理期及护理人数。本院法医认为，徐淑芬因交通事故致左额颞部硬膜下血肿、左额颞部头皮血肿、左胫骨骨折，予保守治疗，根据伤情及治疗情况，误工期限可以考虑150天，住院期间2人护理，出院后1人护理60天，营养期限60天。根据法医意见，认定原告的营养费为600元（10元/天×60天）。原告住院11天，按当地一般护工标准89元/天计算护理费应为7298元（89元/天×11天×2人＋89元/天×60天×1人），现原告主张7200元，予以支持。（3）原告提供的南通市金土地生态农业有限公司证明及2016年2-4月份工资表，难以客观反映原告在事发前的月平均收入情况，事发前原告未丧失劳动能力，故原告的误工费按当地农民工标准89元/天计算150天为13350元。（4）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持200元。（5）原告的电动自行车因交通事故损坏，但原告主张车损400元未提供估价的依据，本案中不作处理。本案中原告的损失合计认定为37210.3元。
综上，原告徐淑芬因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。根据各方在事故中的过错程度，原告的损失由被告赔偿60%，原告自负40%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曹华赔偿原告徐淑芬22326.18元（扣除已支付的5436元，余款16890.18元于本判决发生法律效力之日起10日内履行）。
二、驳回原告徐淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告曹华负担（原告已垫支）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 鲍红梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 钮 钰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初968号
原告韩某1，女，1992年9月27日生，蒙古族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人朱亚丽（系韩某1母亲），女，1967年9月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告韩某2，女，1996年1月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告韩某3，女，1965年11月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告韩某4，男，1971年7月29日生，汉族，现羁押于黑龙江省双城看守所。
本院在审理原告韩某1诉被告韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案中，原告韩某1于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某1提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤回起诉。
案件受理费4295元（已减半收取），由原告韩某1预交，全额退回。
审判长 冯 凯
审判员 张 鑫
审判员 王立立
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 丹
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初325号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人运向奎，男，1969年6月21日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年6月23日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人运向奎危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉。被告人运向奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年3月19日14时许，被告人运向奎醉酒后在未取得驾驶资格的情况下驾驶套牌报废面包车行驶至天津市北辰区津榆公路华北桥处时，被公安机关当场查获。经检测，被告人运向奎血液中酒精含量为132.8毫克/100毫升。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人运向奎的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人运向奎判处拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人运向奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月19日14时54分许，被告人运向奎酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶套牌为津Ａ×××××号的报废灰色“五菱之光”面包车行驶至天津市北辰区津榆公路华北桥处时，被公安机关当场查获。经检测，被告人运向奎血液中酒精含量为132.8毫克/100毫升，系醉酒驾车。
上述事实，被告人运向奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血液酒精含量检验书、机动车信息查询、驾驶证信息查询、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人运向奎醉酒后无证驾驶套牌报废机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人运向奎犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人运向奎到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人运向奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2150号
原告：张铭。
被告：柯鹿鸣。
原告张铭与被告柯鹿鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭到庭参加诉讼。被告柯鹿鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张铭向本院提出诉讼请求：1.被告返还租房押金3000元；2.被告向原告当面郑重赔礼道歉。事实与理由：2016年7月3日，原、被告签订了《租房合同》，合同约定张铭（乙方）承租柯鹿鸣（甲方）位于黄石市黄石港区顺佳花苑1461-42号房屋，租金每月1000元，押金3000元，租期3个月，退房之日，甲方验房无误后，房屋清扫干净，将押金全额退还乙方，不计利息。原告随即通过支付宝向被告的银行账户转账交付3个月的房租及押金，共计6000元。但合同到期退房后，钥匙并未交接，柯鹿鸣在原告不知情时换锁，且拖欠押金至今。原告求助社区居委会无果，因而诉至法院。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
柯鹿鸣未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、租房合同及黄石市黄石港区桂花湾社区居委会出具的证明等证据材料。上述证据已形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2016年7月3日，原、被告签订《租房合同》，合同约定：原告承租被告位于顺佳花苑1461-42号房屋，租赁期限2016年7月3日至2016年10月3日，租金1000元/月，押金3000元，合同终止后退还押金，第一次付款6000元，合同签字生效。原告遂向被告交付6000元并入住该房屋。合同期满后，原告腾退房屋，但被告未返还押金，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的《租房合同》为有效合同。合同到期后，原告已经履行了返还租赁房屋的合同义务，被告应按约履行返还押金的义务。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条第一项、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯鹿鸣于本判决生效后5日内返还原告张铭押金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柯鹿鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 珊
二０一六年十二月十九日
书记员 周海玥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终113号
上诉人（原审原告）：徐赐文（曾用名徐稳稳），男，1950年4月26日生，汉族，西安市鄠邑区村民，住。现于陕西省崔家沟监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：徐顺喜（曾用名徐羊娃），男，1967年2月19日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住。
委托诉讼代理人：乔文郁，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人徐赐文因与被上诉人徐顺喜排除妨害纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐赐文上诉请求：撤销原裁定，指令西安市鄠邑区人民法院对本案进行审理，支持徐赐文的诉讼请求。事实和理由：徐赐文的用地审批表长期有效，砸石机对太平峪的旅游开发有噪音和污染，应予停止。徐顺喜的违法建房与土地争议并无关系，无论涉案土地的使用权是谁的，只要没有县国土局及政府的宅基地审批表，都属于违法建筑，必须拆除，恢复原状。
徐顺喜辩称，村组已经重新划分了宅基地，徐顺喜因为组上修路等原因，旧桩基被收回，所以置换到涉案土地上，并交纳3000元押金，并由村组出具证明，证明该四至内土地系分拨给徐顺喜的宅基地。原审裁定正确。请求维持原裁定。
徐赐文向一审法院起诉请求：1、判令徐顺喜排除妨碍，拆除非法建筑房屋5间，凉棚10间，并恢复原貌及赔偿原告损失25000元；2、诉讼费由徐顺喜负担。
一审法院认定事实：徐赐文、徐顺喜均属户县森林旅游景区管理局管坪村打儿河组村民。2011年7月6日，徐赐文作为乙方与打儿河组作为甲方签订了《荒滩地租赁合同》，该合同第四条为：如在本组村民需要庄基地的情况下，减去庄基面积，双方丈量后，再定实际面积。2012年2月22日，双方当事人所在打儿河组召开会议，决定给徐顺喜宅基地一块。2012年10月16日，管坪村村委会召开扩大会议决定同意徐顺喜新建房屋，且新房建好后，收回徐顺喜旧房宅基地归集体所有。2012年9月，徐顺喜就在徐赐文承包的荒滩地中修建了三间三层房屋。2012年曾起诉至户县人民法院要求徐顺喜排除妨碍、赔偿损失，户县人民法院以争议土地使用权属不明为由以（2012）户民初字第01287号民事裁定书驳回了徐赐文的起诉。徐赐文不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中给人民法院以（2013）西民一终字第00098号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。徐赐文又不服（2013）西民一终字第00098号民事裁定书申请再审，陕西省高级人民法院以（2013）陕立民申字第00829号民事裁定书驳回徐赐文再审申请。徐赐文提交的《荒滩地租赁合同》第一条荒地范围为：“东至坡根，西至河坎，南至郭春喜墙根，北至洋槐树地畔，折合面积贰亩五分（2.5亩）”。户县人民法院（2012）户民初字第01287号民事裁定书徐赐文诉称部分载明“2011年我租赁太煤路以东，东至坡根，西至太平河东岸，南至郭喜春墙根，北至洋槐树林地畔约2.5亩滩地，用作农家乐停车场。”徐顺喜所建房屋时经村组召开会议同意，村委会亦对徐顺喜宅基地四址出具书面证明，但未提交宅基地审批表，徐顺喜建房四址未经相关行政部门予以审批。
一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。双方所在村组按照打儿河组与徐赐文签订的《荒滩地租赁合同》第四条规定同意徐顺喜在打儿河组将租赁给徐赐文的荒滩地中建造房屋，但徐顺喜建房宅基地四址仅有村委会出具的证明，而无宅基地审批表，亦未经行政部门予以审批确认，导致双方因土地使用权权属不清发生争议。双方个人之间的土地使用权争议，可由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属人民法院受案范围。现根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告徐赐文的起诉。案件诉讼费530元，全部退还原告徐赐文。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人徐赐文依据《荒滩地租赁合同》《乡镇企业用地审批表》等主张涉案土地应由徐赐文经营使用，而徐顺喜提供村组《证明》、村组会议记录及缴费票据等主张涉案土地为自己的庄基地。2013年8月15日由陕西省高级人民法院作出的（2013）陕立民申字第00829号民事裁定已生效，其中认定“徐稳稳（徐赐文）对其土地使用权提供了《乡镇企业用地审批表》《荒滩地租赁合同》等证据，但上述证据都不是关于土地使用权确权的证据，不能证明其享有土地使用权之权属及四至界限。……足以证明双方土地使用权界限不明。”现双方当事人未能提供证明推翻以上生效裁判所认定的事实，故涉案宅基土地使用权存在争议，本案属于土地所有权和使用权纠纷。依据上述法律规定，该纠纷应由当事人协商解决；协商不成的，应依法向人民政府申请处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可依法向人民法院起诉。故原审裁定认为本案应由人民政府先行确权处理，并依法驳回徐赐文的起诉，并无不当。
综上所述，徐赐文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费530元，徐赐文已预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙婉侠
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初74号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人揭飞飞，男，1990年11月2日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民，住广昌县。曾因犯抢夺罪于2010年4月12日被广昌县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月8日被广昌县公安局抓获，2017年5月9日被广昌县公安局刑事拘留，2017年5月18日被广昌县公安局执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人揭飞飞犯抢劫罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人揭飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日13时10分许，被告人揭飞飞骑一辆红色台铃牌助力车途经广昌县旴江镇小港村附近，在距离液化气站还有一百米左右，看见被害人张某独自一人提着手提包沿着昌厦公路（新安往广昌县城方向）步行，遂起意抢包。被告人揭飞飞骑车到被害人张某前方十米左右的公路上将车停下，熄火并下车，在被害人张某步行经过时，被告人揭飞飞伸手抢被害人张某提着的手提包，被害人张某拉住手提包，双方在拉扯手提包的过程中摔到昌厦公路边的沟内。被害人张某爬起来护着手提包，被被告人揭飞飞拉扯住，抢包过程中双方发生打斗，用地面上捡到的石头打击对方，并均有受伤，后被告人揭飞飞抢过被害人张某手中的石头，被害人张某见状后将包给了被告人揭飞飞，被告人揭飞飞遂将石头扔了。在抢包得手后，被告人揭飞飞因脸部受伤流血，担心逃跑途中脸部有血迹发现，又让被害人张某脱下风衣给其带走用于擦拭脸部血迹。得手后被告人揭飞飞骑车逃至小港加油站附近的庙前村新开的山路里，在村口的河边用抢来的风衣擦试干净脸部血迹后扔掉风衣，又骑车往该山路骑行，在助力车无法骑行的位置停车，下车又步行几十米，在路边将抢来的手提包中一粉色女士手抓包中的现金人民币3300余元拿走后，将手抓包又放回手提包中并丢至路边的草丛中。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
案发后，公安机关发还给被害人张某女式粉色手抓包一个、黑色手提包一个、身份证一张、银行卡四张。被告人揭飞飞的家属代其向被害人张某退赃、赔偿了经济损失人民币4500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人揭飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人邱某、揭友清的证言，辨认笔录，鉴定意见书，现场勘查检查工作记录、示意图、照片，指认现场照片，搜查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明材料，受案登记表，抓获经过，常住人口信息表，收据及谅解书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭飞飞以非法占有为目的，在国道上手持石头当场使用暴力、胁迫的方法，强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。广昌县人民检察院指控被告人揭飞飞犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人揭飞飞在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人揭飞飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人揭飞飞家属代其退赃、赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人揭飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2022年9月7日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 康 婷
人民陪审员 陈维钦
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3097号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：朱会军，男，汉族，1969年3月22日生，住淮安市淮阴区。
被告：朱学桂，男，汉族，1963年1月14日生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告朱会军、朱学桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告朱会军、朱学桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱会军偿还借款20000元及利息（从2015年5月29日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告朱学桂对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，被告朱会军向原告（南陈集支行）贷款20000元，约定于2015年5月26日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告朱学桂提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告还清了2015年5月28日前的贷款利息，本金没有偿还。
被告朱会军、朱学桂均未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日，被告朱会军向原告（南陈集支行）贷款20000元，约定于2015年5月26日到期，年利率为12.62%，贷款到期后利率上浮50%，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款由被告朱学桂提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告还清了2015年5月28日前的贷款利息，本金没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告朱会军承担还款责任和被告朱学桂承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告朱会军、朱学桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱会军于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（从2015年5月29日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告朱学桂对被告朱会军的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年六月二十日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更142号
罪犯赵加生，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年10月30日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2012）前刑初字第328号刑事判决，认定罪犯赵加生犯盗窃罪、犯强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑8年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。2015年1月27日经本院减刑11个月，2016年11月28日经本院减刑9个月，刑期至2018年9月5日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵加生在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬2次，获得有效积分1785分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵加生减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一八年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7561号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告西安宝瑞文化娱乐有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人李晓伟。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安宝瑞文化娱乐有限公司、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，被告西安宝瑞文化娱乐有限公司向本院提出管辖权异议申请，在管辖权异议尚未进行审理前，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。管辖权异议费100元（被告已预交），予以退还。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初438号
原告：稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组，所在地：稷山县
组长：徐建东，男，1954年3月18日出生，汉族，住稷山
被告：赵文广，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：谢芳，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住稷山县
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被告赵文广、谢芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在私下调解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任赞毅
二〇一七年五月十一日
书记员 卫星妤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00769号
罪犯夏某某，男，1989年2月1日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一三年九月二十三日作出（（2013）东刑一初字第538号刑事判决，认定被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年10月25日交付执行。刑满日期2016年4月17日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月23日以罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯夏某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年3月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 任丽娜
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行初22号
原告徐配华。
委托代理人周微，湖南亚元律师事务所律师。
被告湘阴县工伤保险基金管理服务中心，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人钟驰涛，主任。
原告徐配华诉被告湘阴县工伤保险基金管理服务中心不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐配华于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐配华撤回起诉。
本案案件受理费用50元，依法减半收取25元，由原告徐配华负担。
审 判 长 黄 坤
审 判 员 杨胜祥
人民陪审员 候 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧 莎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1号
原告：武某，男，1971年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告武某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬12497元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的五号井中从事岩工工作，双方约定计件工资每米550元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬12497元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经本院审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬12497元。
以上事实有原告武某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告武某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告武某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告武某劳动报酬合计12497元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民特字第00014号
申请人魏泽贵，女，1953年5月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人魏泽贵要求宣告杨国吉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人魏泽贵诉称，其系杨国吉之妻，丈夫杨国吉生于1946年4月5日，杨国吉因患精神病于1989年3月外出至今未归，经多方寻找无任何消息，故请求法院判决宣告杨国吉死亡。
经查，杨国吉，男，1946年4月5日生，汉族，住重庆市永川区陈食街道陈青桥村大石坝村民小组，与申请人魏泽贵系夫妻关系。杨国吉与魏泽贵结婚后，于1976年8月22日生育一子杨润，杨国吉因患精神病，于1989年3月外出至今未归，此后，查无音信，至今下落不明，杨国吉之妻魏泽贵认为杨国吉已死亡。2015年5月22日，利害关系人魏泽贵向本院提出申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月23日在《人民法院报》发出寻找杨国吉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨国吉仍然下落不明。
上述事实，有重庆市永川区陈食街道办事处、重庆市永川区陈食街道陈青桥村村民委员会和本村大石坝村民小组证明、常住人口登记卡、证人证人证言、申请人魏泽贵的陈述在卷佐证，经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，杨国吉下落不明已满四年，经利害关系人申请，本院发出寻找公告，公告期间届满后仍无音讯。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨国吉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邓勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈婧
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1949号
申请执行人沈阳太阳伞物业管理有限公司。
住所地沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人姜名涛，系该单位总经理。
被执行人张金道，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第678号民事判决书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张金道在中国建设银行铁西支行账户的存款590.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周永克
二〇一四年十一月十四日
书记员 李晓月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2458号
申请执行人曹庆美。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2535号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹庆美于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2535号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2633号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：孙志国，男，住天津市河西区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李军凯。
原告王欣与被告孙志国、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2192号
原告：赵旭东，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。
负责人：王亚玲，系公司经理。
委托代理人：裴召伟，系公司员工。
原告赵旭东与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭东委托代理人伊伟君、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费12804.00元，施救费1120.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日，李树龙驾驶×××号比亚迪牌轿车，沿开鲁县中央公园西侧道路自北向南行驶至中央公园西南十字路口，与自西向东行驶的赵旭东驾驶的×××号众泰牌轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经开鲁县公安局交警大队认定李树龙负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告车辆维修费合计12804.00元、施救费1120.00元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，原告所述投保事实属实，发生交通事故事实也属实。我公司只能在交通事故的对方当事人交强险限额以外，按双方当事人事故责任比例赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所述事实相一致，原告所述事实即为本案事实。上述事实有庭审中原告的陈述及原告所举的1.保险单、2.机打发票两份、3.增值税发票一份、4.交通事故责任认定书一份佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效，原告发生交通事故后，被告应依合同履行赔付保险金的义务。第三人因道路交通事故对保险标的的侵害，原告没有放弃赔偿权，故被告在赔付原告保险金后，可向侵权人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持；被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿原告赵旭东车辆维修费12804.00元、施救费1120.00元，共计13924.00元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年五月十五日
书记员 黄志诚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2978号
原告：中华联合财产保险股份有限公司***分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼。
组织机构代码：79727703-0。
代表人：程*，总经理。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
被告：侯***，男，1974年8月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。
公民身份号码：1。
被告：华安财产保险股份有限公司***中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人：*杰，经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司***分公司（以下简称：中华联合财险公司）与被告侯*、华安财产保险股份有限公司***中心支公司（以下简称：华安财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险公司的委托诉讼代理人侯丽娟，被告侯***、华安财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。
原告中华联合财险公司诉称：2016年3月25日，被告侯**驾驶超载的冀Ｆ×××××号牵引车、冀Ｆ×××××号挂车，在外环线与任环路交口，分别与张晨旭驾驶的冀Ｊ×××××号车辆及张建民驾驶的津Ｎ×××××号车辆接触发生交通事故。此次事故经交通管理部门认定：侯进良承担事故全部责任。事故发生后，津Ｎ×××××号车辆的被保险人依照保险合同向原告主张损失赔偿，经天津市铁路运输法院出具的（2016）津8601民初1360号民事调解书，原告先行赔付被保险人邹学胜损失共计177000元，后原告就此款支付完毕。原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求向被告追偿先行垫付的赔偿款177000元、律师费940元。案件受理费由被告承担。
被告侯***、华安财险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但被告华安财险公司提交书面答辩意见，辩称事故车辆冀Ｆ×××××号在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，如果没有免责的情况，同意在交强险范围内承担赔偿责任。因该事故还涉及另一车辆，应当为其预留份额。
经审理查明：邹学胜为津Ｎ×××××号车辆车辆在原告处投保机动车商业保险。
2016年3月25日，被告侯***驾驶超载的冀Ｆ×××××号牵引车、冀Ｆ×××××号挂车，在外环线与任环路交口，分别与张晨旭驾驶的冀Ｊ×××××号车辆及张建民驾驶的津Ｎ×××××号车辆接触发生交通事故。此次事故经交通管理部门认定：侯***承担事故全部责任。
事故发生后，邹学胜就津Ｎ×××××号车辆因事故产生的车辆损失费189040元、鉴定费9450元，起诉其所投保的原告中华联合财险公司，天津市铁路运输法院于2016年10月25日出具（2016）津8601民初1360号民事调解书，主要内容为：“中华联合财险公司于2016年11月25日前赔偿邹学胜保险金177000元。”后原告将此赔偿金支付给魏建琴。
另查，冀Ｆ×××××号牵引车、冀Ｆ×××××号挂车的驾驶人及车辆登记所有人均为被告侯***。主车在被告华安财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告还主张律师费940元，提交了机动车商业保险赔款计算书、保险赔款综合报告，证实所支出律师费情况。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、民事调解、缴款凭证、行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：案外人邹学胜在原告中华联合财险公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效，原告方就本次事故中对于所承保的车辆业已赔偿完毕。经交通管理部门认定被告侯***承担事故全部责任，被告侯进良系驾驶冀Ｆ×××××号牵引车、冀Ｆ×××××号挂车的登记所有人，主车也在被告华安财险公司投保交强险，根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告有权向二被告代位追偿。根据原告提交的相关证据，原告主张的赔偿数额177000元，证据充分，本院予以认定。被告人保财险公司应当先在交强险范围内给付原告车辆损失费1800元，因本次事故还涉及另外一辆车的损失，故本院为其预留相应份额200元，超出交强险的部分应当由被告侯进良承担。对于原告主张的律师费970元，依据不足，本院不予支持。被告侯进良、中华联合财险公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司***中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司***分公司车辆损失费1800元；
二、被告侯进良于本判决书生效之日起十日内在交强险范围外赔付原告中华联合财产保险股份有限公司***分公司车辆损失费、鉴定费，共计175200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1929元、诉讼保全费1410元，共计3339元，此款由被告侯进良全部负担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张超
附：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1860号
原告：刘某，男，1955年2月10日出生，汉族，公务员。
被告：王某，女，1984年3月20日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被告：高某，男，1984年3月4日出生，汉族，无职业。
本院于2017年4月5日立案受理了原告刘某诉被告王某、高某追偿权纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告王某、高某偿还原告刘某代为偿还的贷款本金、利息及诉讼费等合计人民币111590.04元，并给付利息自2016年6月1日起按月利率20‰计算至上述欠款还清之日止。原告刘某在庭审中放弃了对利息的诉讼请求。事实和理由：被告王某与被告高某系夫妻关系。二被告在内蒙古农村信用社（以下简称信用社）贷款200000元，原告刘某在内的四人为二被告提供了担保。后因二被告未能按期偿还贷款，信用社将担保人诉至法院，原告于2016年5月28日向信用社偿还了贷款本金及利息54789.1元；2016年5月30日向信用社偿还贷款本金及利息54855.94元，并支付诉讼费1135元、保全费810元。上述款项合计111590.04元。被告王某、高某至今未偿还，故起诉至人民法院。
原告刘某为支持其所主张的事实，向本院提交以下证据：
一、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票二枚，予以证明原告刘某于2016年5月28日代二被告偿还了信用社贷款及利息54789.1元；于2016年5月30日代二被告偿还了信用社贷款及利息54855.94元。
二、内蒙古农村信用社机打凭条二枚，予以证明原告刘某代二被告支付了诉讼费1135元、保全费810元。
被告高某当庭辩称，承认向信用社借款的事实，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告高某未向本院提交证据。
被告王某未作答辩。
被告王某未向本院提交证据。
原告刘某提交的证据，因被告王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对本案相关待证事实综合认证如下：
一、原告刘某提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票二枚，被告高某没有提出异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；
二、原告刘某提交的内蒙古农村信用社机打凭条二枚，被告高某没有提出异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，原告刘某于2016年5月28日向信用社偿还了贷款本金及利息54789.1元；2016年5月30日向信用社偿还贷款本金及利息54855.94元，并支付诉讼费1135元、保全费810元。上述款项合计111590.04元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告刘某代被告王某、高某偿还了其贷款及诉讼费、保全费，因此，对于原告刘某请求二被告偿还贷款本金及诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、高某偿还原告刘某代其偿还的贷款、诉讼费、保全费，共计111590.04元，前列所述款项自本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告王某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏浩然