重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20779号
原告：重庆小康小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座2号楼第26层，统一社会信用代码91500000057788572E。
法定代表人：徐兵。
委托诉讼代理人：胡媛，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆长锦园林工程有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负1号46号，组织机构代码79353964-6。
法定代表人：吴长举。
委托诉讼代理人：曹耀尹，重庆精韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖印悦，重庆精韬律师事务所律师。
被告：吴长举，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：曹耀尹，重庆精韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖印悦，重庆精韬律师事务所律师。
被告：赵波，男，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈琪，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：徐启才，男，1961年4月19日出生，汉族，住四川省江安县。
原告重庆小康小额贷款有限公司（以下简称小康公司）与被告重庆长锦园林工程有限公司（以下简称长锦公司）、吴长举、赵波、陈琪、徐启才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小康公司之委托诉讼代理人胡媛，到庭参加了本案的两次开庭审理。被告长锦公司及吴长举的委托诉讼代理人曹耀尹、肖印悦到庭参加了第一次诉讼。第二次开庭，五被告无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长锦公司向原告清偿借款本金200万元；二、判令被告长锦公司向原告清偿借款期内的利息：自2014年12月26日起至2015年6月24日止，共计181天以本金200万元为基数按照日利率万分之四计算，共计144800元；三、判令被告长锦公司向原告支付逾期利息：自2015年6月25日起，以本金200万元为基数按照月利率2%计算至本清时止；四、判令吴长举、赵波、陈琪、徐启才对上述第一、二、三项债务向原告承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费5600元、律师费260890元由被告负担。事实及理由：2014年12月25日，原告与被告长锦公司签订了《重庆市北部新区小康小额贷款有限公司企业法人借款合同》，约定长锦公司向原告借款200万元，借款期限为6个月，自2014年12月25日起至2015年6月24日止，期限内月利率为1.2%，逾期还款在执行利率上加收50%的利息。被告吴长举、赵波、陈琪、徐启才分别与原告签订了保证合同，自愿对被告长锦公司的债务向原告承担连带清偿责任。2017年1月5日，原告与5被告签订补充还款协议，对债务作出重新确认。2014年12月25日，长锦公司向原告出具《不可撤销的转移支付委托书》，要求原告将借款本金全额支付至徐启才的账户中，同时，原告履行了交付借款的义务。但被告长锦公司自借款后就从未向原告归还过任何款项。
被告长锦公司及吴长举共同辩称：对借款200万元的事实无异议，但是实际使用人不是被告长锦公司和吴长举，而是被告徐启才，在借款期间被告徐启才一共还款150万元，另外被告认为原告主张的利息过高，应当予以调整，原告主张的保全费及律师费没有依据，不应得到支持。
被告赵波、陈琪、徐启才均未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
原告举示以下书证：《重庆市北部新区小康小额贷款有限公司企业法人借款合同》、《保证合同》4份、《不可撤销转移支付委托书》、《补充还款协议》。原告举示该系列证据拟证明原、被告之间的借款担保关系、借款交付及欠款情况等事实。被告长锦公司及吴长举质证称对该系列证据真实性不清楚，无法确认该证据上是否是被告长锦公司加盖的印章，也无法确认是否是被告吴长举本人的签名，对此，在本院指定期限内，被告长锦公司及吴长举均未提交鉴定申请。本院认为，该系列证据均为原件，内容与本案有关，且被告未在指定期限内向本院提交书面鉴定申请，故本院对该系列证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，原告由重庆市北部新区小康小额贷款有限公司变更为现名称。
2014年12月25日，以重庆市北部新区小康小额贷款有限公司（以下简称北部新区小康公司、甲方）、被告长锦公司为借款人（乙方）签订《重庆市北部新区小康小额贷款有限公司企业法人借款合同》（编号：小康小贷2014年借字第126号），主要约定：“第一条借款用途为企业流动资金周转；第二条借款期限6个月，自2014年12月25日起2015年6月24日止，实际借款计息期限以甲方划款凭证记载为准，划款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第三条本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍；本合同项下所称综合利费，包括按照本合同执行贷款利率计收的罚息和合同约定的因提供服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用；第四条贷款按照固定利率即执行月利率1.2%；第七条结息时间为每月20日，按月付息到期还本，即每个还款日付息到期一次性还本；第十二条提前到期有下列情况之一的，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息：五、甲方有合理理由认为乙方没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的；第十六条关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止”；第十七条因实现债权解决争议产生的财产保全费、律师费、差旅费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。
2014年12月25日，以被告吴长举为甲方（保证人）、北部新区小康公司为乙方（债权人）签订《保证合同》（编号：2014-126-1），主要约定：“为保障乙方与债务人长锦公司（以下简称主合同债务人）所签订的编号为小康小贷字第2014-126号的《借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权（以下简称主债权）向乙方提供保证担保。第一条担保主债权本金数额为贰佰万元整，期限自2014年12月25日始至2015年6月24日止；第二条担保范围为主合同项下债权本金贰佰万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；第三条保证方式为连带责任保证，当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿主合同项下债权；第四条保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；前述“主债务履行期届满之日”包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期之日，还包括依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日”。
2014年12月25日，以被告赵波为甲方（保证人）、北部新区小康公司为乙方（债权人）签订《保证合同》（编号2014-126-2），有关被担保的主合同种类、金额、期限、担保范围、保证方式、保证期间等约定与上述被告吴长举、重庆市北部新区小康小额贷款有限公司签订的《保证合同》中约定的内容完全一致。
2014年12月25日，被告长锦公司向北部新区小康公司出具《不可撤销的转移支付委托书》，载明：“本公司重庆长锦园林工程有限公司自愿委托重庆北部新区小康小额贷款有限公司将本公司从贵公司取得的借款人民币贰佰万元整，无条件不可撤销的转移支付到徐启才，开户行：农行重庆大坪支行。
2014年12月25日，北部新区小康公司向徐启才转账支付款项200万元。
2016年12月20日，被告陈琪（保证人、乙方）、徐启才（保证人、乙方）分别与原告小康公司（债权人、甲方）签订《保证担保合同》（编号分别为：小康小贷（2014）保字第126-4号、小康小贷（2014）保字第126-3号），该两份合同均主要约定：“鉴于：长锦公司（简称债务人）与甲方签订的合同编号为小康小贷（2014）借字第126号的《借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债权，乙方愿意为此项债权向甲方提供保证担保。第一条担保主债权本金数额为贰佰万元整，利率为1.2%，期限6个月，日期自2014年12月25日起至2015年6月24日止（起始日期以实际放款日期为准）；第二条担保范围为主合同项下债权本金贰佰万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；第三条保证方式为连带责任保证担保，当债务人不按主合同的约定按时清偿本合同担保范围内债务时，甲方有权直接要求乙方清偿，乙方应立即向甲方清偿债务人的全部到期应付款项；第四条保证期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止；主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证担保的期间为到最后一期借款履行期限届满后两年止”。
2017年1月5日，以原告小康公司为甲方（贷款人）、被告长锦公司为乙方（借款人）、被告吴长举、赵波、徐启才、陈琪为丙方（保证人）签订《重庆小康小额贷款有限公司与重庆长锦园林工程有限公司、吴长举、赵波、徐启才、陈琪补充还款协议》，主要约定：鉴于1、甲方与乙方于2014年12月25日签订合同编号为小康小贷（2014）年借字第126号《企业法人借款合同》，乙方向甲方借款本金200万元，借款期限6个月，借款期内利率为月利率1.2%；2、甲方与保证人吴长举、赵波于2014年12月25日分别签订合同编号为小康个人担保字2014-126-1、小康个人担保字第2014-126-2的《保证合同》，吴长举、赵波为甲方对乙方基于《企业法人借款合同》的合法债权作连带责任保证担保；3、甲方与保证人徐启才、陈琪于2016年12月20日分别签订了编号为小康个人担保字第2014-126-3、小康个人担保字第2014-126-4的《保证合同》，徐启才、陈琪为甲方对乙方基于《企业法人借款合同》的合法债权作连带责任保证担保；现达成以下还款补充协议：一、各方确认，乙方尚未清偿债务为：1、借款本金200万元；2、借款期内利息：以200万元为基数，自2014年12月26日起，至2015年6月24日止，共计181天，按月利率1.2%计算，共计144800元；3、逾期还款利息：各方确认逾期还款按月利率2%计算，自2015年6月25日起计算至全部债权债务清偿之日止；4、甲方为实现债权所支出的费用：诉讼费28510.00元、保全费5000元、保全担保费5600元、律师费260890元，以上金额共计300000元；二、为了缓解乙方及丙方的还款压力，保护甲方的合法债权，各方达成以下还款计划：共计分10期偿还，2017年1月10日、22日分别偿还30万元、60万元，2017年2月至2017年8月每月25日均偿还30万元，2017年9月25日偿还343669.74元。乙方及丙方应当按照上述还款计划的约定将还款金额及时汇入甲方指定银行账户，直至本息全部清偿完毕（还款顺序依次为甲方实现债权支出的费用、借款期内利息、逾期还款利息、本金）。如乙方及丙方未按照还款计划按时足额还款的，应当自逾期之日起，以尚未清偿的本金为基数，按照月利率2%计算逾期还款利息，利随本清；三、本协议是对合同编号为小康小贷（2014）借字第126号《企业法人借款合同》及小康小贷（2014）保字第126-1号、小康小贷（2014）保字第126-2号小康小贷（2014）保字第126-3号、小康小贷（2014）保字第126-4号《保证合同》部分条款的调整和补充，丙方的连带责任保证期限为本协议重新确认的债务履行期届满之日起两年，除本协议调整的内容之外，上述《借款合同》、《保证合同》的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守；四、本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼文书）的送达均以书面形式邮寄至本合同开头载明的通讯地址。如任何一方的通讯地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。
2017年6月26日，原告小康公司以五被告为通知对象分别作出《贷款提前到期通知书》，主要内容均为根据其与被告签订的借款合同、保证合同及补充还款协议的约定，由于借款人至今尚未按照补充还款协议的月底给向原告偿还借款及相关费用（分期十期，逾期七期），原告有合理理由认为借款人已无还款诚意，根据《企业法人借款合同》第十二条第五款的约定，现我司宣布该笔贷款于2017年6月26日提前到期，截止到2017年6月26日贵方尚欠贷款本金200万元及相应利息、费用。请贵方收到本通知后，迅速筹集资金及时足额归还上述贷款本金、利息及相应费用。就该通知书，原告于2017年6月26日按照补充还款协议开头载明的通讯地址分别向本案五被告以邮政特快专递方式进行了邮寄送达。
另，原告（甲方）为实现包括本案在内的债权于2016年9月6日与重庆德普律师事务所（乙方）签订书面《法律事务委托合同》，约定：甲方应向乙方支付基本律师服务费人民币拾陆万元；甲方应向乙方支付风险代理律师费：按照案件顺利执行金额的5%；乙方收取包干差旅费陆万元整。庭审中，原告陈述原告通过现金方式支付了差旅费6万元，但没有相应收据或发票，律师费也未支付。
原告为实现本案债权向本院申请了财产保全，并委托中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司提供保全担保，为此通过转账方式向担保人支付了保全担保费5600元。
原告认为，原告已经于2017年6月26日宣布贷款提前到期，且被告也从未向原告归还过任何款项，故被告长锦公司应清偿债务，其余被告应承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告之间签订的《重庆市北部新区小康小额贷款有限公司企业法人借款合同》、《保证合同》、《保证担保合同》、《重庆小康小额贷款有限公司与重庆长锦园林工程有限公司、吴长举、赵波、徐启才、陈琪补充还款协议》均是当事人之间的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告长锦公司发放了借款本金200万元，履行了合同义务。虽然原、被告各方达成的补充还款协议约定分十期偿还，最后偿还日期为2017年9月25日，但是因被告未向原告归还过借款本息，且双方明确约定相关通知按照补充还款协议开头载明的地址邮寄即视为送达，现原告已按约定地址于2017年6月26日向本案五被告分别邮寄了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2017年6月26日提前到期，故本案债务履行期届满日应为2017年6月26日。被告长锦公司至今未向原告履行还本付息义务，其行为已经构成违约，现查明被告长锦公司尚欠原告借款本金为200万元，故本院对原告诉请被告长锦公司归还借款本金200万元的主张，依法予以支持。因被告长锦公司未向原告归还过款项，依法还应向原告支付借款期内的利息和逾期利息，现原告主张被告应向其支付自2014年12月26日起至2015年6月24日止以200万元为基数按照日利率0.4‰计算的借款期内的利息144800元，经审查，该主张方式符合合同约定，也不违反法律的禁止性规定，但因合同约定借款期内的利息为月利率1.2%，据此计算出该期间的利息应为142816.4元，故本院对原告主张的借款期内的利息在金额142816.4元范围内予以支持，超出部分依法不予支持。原告另主张被告长锦公司从2015年6月25日起以本金200万元为基数按照月利率2%向原告计付逾期利息至本清时止的主张，经审查，该主张符合合同约定，也不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。关于原告主张的保全担保费5600元，《补充还款协议》约定保全费5600元应由被告承担，现原告也举示证据证明其实际产生了保全担保费5600元，故本院对原告诉请被告长锦公司支付保全担保费5600元的主张，依法予以支持。关于原告主张的律师费260890元，虽然《补充还款协议》约定被告应向原告支付律师费260890元，但因原告未举示证据证明其实际产生了律师费，故本院对原告诉请被告长锦公司支付律师费260890元的主张，依法不予支持。被告吴长举、赵波、陈琪、徐启才自愿对被告长锦公司的借款债务向原告提供连带责任保证担保，原告也是在保证期间内主张权利，故本院对原告诉请被告吴长举、赵波、陈琪、徐启才对被告长锦公司的借款本息及保全担保费承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。如前所述，因原告未举证证据证明实际产生了律师费，故本院对原告诉请被告吴长举、赵波、陈琪、徐启才就律师费260890元承担连带清偿责任的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆长锦园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆小康小额贷款有限公司归还借款本金200万元；
二、被告重庆长锦园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆小康小额贷款有限公司支付截止2015年6月24日的利息142816.4元；
三、被告重庆长锦园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆小康小额贷款有限公司支付逾期利息（从2015年6月25日起以本金200万元为基数按照月利率2%计算至本清时止）；
四、被告重庆长锦园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆小康小额贷款有限公司支付保全担保费5600元；
五、被告吴长举、赵波、陈琪、徐启才对上述第一、二、三、四项债务向原告重庆小康小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
六、驳回原告重庆小康小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28510元，财产保全费5000元，两项合计33510元，由被告重庆长锦园林工程有限公司、吴长举、赵波、陈琪、徐启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 向 琳