wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
法定代表人：夏培青。
委托代理人：朱建文。
委托代理人：陈蔚。
被告：吴厚望。
被告：吴月珍。
被告：刘丽青。
被告：吴望青。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与吴厚望、吴月珍、刘丽青、吴望青金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。
案件受理费5496元，减半收取2748元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行负担。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 颜虹英
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1005号
原告：杜××。
委托代理人：朱××、卞××。
被告：吴××。
委托代理人：刘××。
原告杜××为与被告吴××委托理财合同纠纷一案，于2
009年7月2日向杭州市拱墅区人民法院起诉，在该院审理过程
中，被告吴××对管辖权提出异议，经该院裁定管辖权异议成
立，案件移送至本院处理。杭州市拱墅区人民法院于2009年8
月11日将本案移送至本院，本院于同日受理后，依法由审判员
王春霞独任审判，并于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原
告杜××的委托代理人朱××，被告吴××及其委托代理人刘
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××起诉称：2008年1月21日，原被告双方签订合
作炒股协议，约定原告提供50万元本金，被告负责股票买卖，
合作期限为一年，以六个月为周期结算一次，若盈利，则盈利
部分的20%作为被告报酬，若亏损则由被告补足本金，协议签
订后原告履行了义务，但被告未按协议约定履行结算义务，且
在协议到期后也未偿还本金，虽经原告多次催告均未果。为此
诉至法院，请求：1、判决被告向某告偿还本金327453元整；2
、由被告承担本案诉讼费用。被告吴××答辩称：原告的陈述与事实不符，原告与被
告双方之前关系不错，看到其他人炒股赚钱，就想委托我帮他
炒股，所以我就签订了协议。原告要委托我炒股，必须将帐号
、密码告诉我，但协议签订后，原告一直没有将密码和帐号告
诉我。直到2008年1月30日原告到证券交易所将帐号和密码告
诉了被告，但被告在1月31日想进入系统后却因密码不正确而
无法操作。虽然原告、被告确实签订了委托理财合同，但该合
同未实际履行。原告首先违约擅自更改密码导致被告无法操作
。另，因为本合同涉及保底条款，故根据相关法律本合同为无
效合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杜××提交下列证据以证明其主张：
1、2008年1月21日协议书1份，证明原被告双方签订合作
炒股协议、原告委托被告代为炒股的事实。
经质证，被告对协议书没有异议。但认为该协议签订后
没有履行，因为原告擅自修改密码，导致被告无法操作。
2、律师函1份，证明双方签订的协议是实际履行的，随
后原告向被告催告结算的事实。另当庭提交邮寄凭证2份，证
明该律师函被告已经收到。
经质证，被告表示在诉讼之前没有收到过该律师函，在
诉讼后由法院向被告邮寄了复印件。对原告当庭提交的邮寄凭
证因为超过举证期限，故不能作为证据。且邮寄凭证上没有被
告的签字。
3、对账单一份（7页），证明被告代为炒股的事实，在
代为炒股中频繁的买进卖出，使原告有理由相信被告是为了赚取佣金。
经质证，被告对对帐单的真实性没有异议，但认为无法
证明原告待证的事实，因为从该对帐单上无法看出该股票的买
进、卖出是由被告操作的。
被告提交请求法院向财通证券有限公司体育场路营业部
调取的原告开户密码修改记录2份，证明原告在被告不知情的
情况下曾多次频繁更改密码。
经质证，原告对真实性没有异议，但需要说明的是原告
将密码告诉被告，被告又将密码告诉了其姐姐，让其代为炒几
天，但其姐姐忘记了密码，所以原告又带着身份证到杭州更改
了密码，当时被告也在场。所以该两份证据无法证明是原告多
次更改了密码。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据1、3的真实性依法予以认定，对其所
要证明的问题综合全案考量；对原告提交的证据2，因无被告
的签收，故不予认定其证明力。对被告提交的证据的真实性予
以认定，对其所要证明的问题综合全案考量。
经审理本院认定，原告杜××（甲方）与被告吴××（
乙方）于2008年1月21日签订《协议书》一份，约定：甲方委
托乙方全权负责股票买卖操作，在协议存续期间甲方不得在账
户内动用资金，如有违反乙方有权中止合同协议，并由甲方支
付给乙方总金额的20％作为违约金。双方合作时间壹年，以六
个月为时间周期结算一次，盈利部分由甲方支付给乙方其中的
20％利润作为劳动报酬，如出现亏损，由乙方以100％补充到甲方的账户，盈利后由甲方归还给乙方。注：起始资金为伍拾
万元整。双方身份证复印件及电话提供给对方，随时互通信息
，如有不尽事宜，双方应本着友好合作的态度进行协商解决。
协议签订后，2008年1月30日原告杜××将其股票账户交易密
码口头告知被告吴××。
另查明，原告杜××分别于2008年1月29日、1月31日、2
月1日凭身份证到财通证券有限责任公司杭州体育馆证券营业
部修改了股票交易密码。
2009年8月11日原告杜××以被告吴××未按协议约定履
行结算义务，且在协议到期后也未偿还本金为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。而纵观本案，原告杜××提供的《协议书》仅能证明原、被
告双方签订过该份协议，不能证明双方已按约履行了该份协议
；杜××提供的证券营业部的对帐单亦无法证明对帐单上的股
票买卖系由吴××操作。虽然2008年1月30日杜××将其股票
账户的交易密码口头告知了吴××，但此后杜××又两次凭身
份证修改了股票交易密码。现杜××无证据证明其已将修改后
的密码告知过吴××。故从现有证据分析，在杜××修改密码
又未告知吴××的情况下，吴××无法实际在杜××的股票账
户上进行股票买卖的操作，无法履行双方之间签订的协议书。
综上，原、被告双方所签订的《协议书》并未得到实际履行。
根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主
张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求无充分的事实及法律依据，本院无法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
驳回原告杜××的全部诉讼请求。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告杜××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3106元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员 王春霞
二〇〇九年十月十五日
书记员 董 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1542号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦。
法定代表人：韩勇，男，汉族，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈侃，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所实习律师。
被告：曾慧东，男，汉族。
先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟）为与曾慧东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。先锋太盟委托诉讼代理人陈侃、易丽强到庭参加诉讼，曾慧东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
先锋太盟向本院提出诉讼请求：1、依法判令曾慧东向先锋太盟一次性支付所欠租金49783.5元、逾期租金滞纳金898.09元（滞纳金以逾期租金为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年9月26日）、违约金10136.32元（违约金按所有应付款项20%的标准支付，暂计算至2017年9月26日），三项合计金额为60817.91元；2、依法判令先锋太盟对曾慧东提供抵押的车辆（机动车车架号：LSC×××576）享有优先受偿权；3、依法判令曾慧东向先锋太盟支付因实现债权而产生的调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费，暂计4500元；4、依法判令曾慧东承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，曾慧东向先锋太盟申请融资租赁购车，经双方协商自愿签订编号为66244991的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由先锋太盟向曾慧东提供46106元的融资款供曾慧东购买长安牌汽车一辆，并将该车以售后回租型的融资租赁方式出租给曾慧东使用，曾慧东分36期按每期1659.45元向先锋太盟支付租金。同时双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，曾慧东以所购车辆向先锋太盟提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，先锋太盟依约提供了融资款，并将车辆交付给曾慧东使用，但曾慧东仅支付了6期租金后再未支付租金，曾慧东的行为已构成违约。根据合同约定，先锋太盟有权行使加速到期权、追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分有权按每日1.2‰的标准收取滞纳金，并有权要求曾慧东支付先锋太盟因追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）、支付违约金（违约金支付标准为所有应付款项的10%-20%）。经先锋太盟多次催讨，曾慧东仍未支付所欠租金，无奈之下，先锋太盟为维护自身合法权益，起诉至本院。
曾慧东未答辩。
先锋太盟围绕诉讼请求依法提交了证据，曾慧东未到庭亦未提交证据，视为放弃举证与质证。对先锋太盟所举证据本院均予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2016年9月27日，先锋太盟与曾慧东签订了一份《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由先锋太盟按曾慧东的要求为曾慧东购买一辆长安牌汽车，发动机号为16143994，租赁期限为36个月，每月租金为1659.45元。合同还约定了违约责任即如曾慧东违反合同约定，先锋太盟有权向曾慧东主张已到期和未到期租金和因实现债权而产生的调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费等。同时，约定了合同所产生的纠纷由合同签订地的人民法院管辖。合同签订后，曾慧东向先锋太盟提出租赁申请，先锋太盟按曾慧东申请向其交付了租赁的车辆。但曾慧东仅支付了六期租金后，便未按约定向先锋太盟支付租金。先锋太盟、曾慧东还签订了车辆抵押合同，就本案车辆办理了车辆抵押登记手续。2016年9月27日本案车辆登记所有权人为曾慧东，2016年9月27日登记抵押权人为先锋太盟融资租赁有限公司。
本院认为，先锋太盟与曾慧东签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》和抵押合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，先锋太盟已经按照合同约定履行了自己的义务，曾慧东也应当按照合同约定履行义务。根据先锋太盟、曾慧东签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第十一条违约责任的规定，结合本案案情，先锋太盟有权向曾慧东追索所有已到期和未到期租金和因实现债权而产生的调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费等，但先锋太盟无法提供因实现债权而产生的调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费4500元的全部票据，仅能提供律师费2500元的票据，故先锋太盟要求曾慧东支付剩余租金49783.5元和律师费2500元的诉请本院予以支持，其他无法提供票据的诉请本院不予支持，先锋太盟对曾慧东提供抵押的车辆（机动车车架号：LSC×××576）享有优先受偿权的诉请本院予以支持。关于先锋太盟诉请的违约金和滞纳金，先锋太盟在庭后向本院提出申请放弃对诉请滞纳金和违约金的主张，对此本院不持异议。曾慧东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、曾慧东在本判决生效之日起10日内一次性向先锋太盟融资租赁有限公司支付租金49783.5元；
二、先锋太盟融资租赁有限公司对曾慧东提供抵押的车辆（机动车车架号：LSC×××576）享有优先受偿权；
三、曾慧东在本判决书生效之日起10日内一次性向先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；
四、驳回先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433元，由曾慧东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张新伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第319号
罪犯陈波，男，28岁，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省安顺市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）安市刑二初字第9号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月经本院裁定减刑二十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月被核准为改造积极分子，2011年9月～2012年8月获综合记功，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0906民初38号
原告：阜新市太平区富盛起重设备销售处。
经营者：娄楠，系该公司总经理。
地址：阜新市太平区太平大街55-13门。
委托代理人：时艳丽，系辽宁法随律师事务所律师。
被告：沈阳横滨电梯安装工程有限公司。
法定代表人：贾永发，系该公司总经理。
地址：沈阳市大东区大北街86-92号。
委托代理人：王昆，系该公司员工。
原告阜新市太平区富盛起重设备销售处诉被告沈阳横滨电梯安装工程有限公司修理合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨光担任审判长与人民陪审员魏丽萍，夏鸣组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区富盛起重设备销售处委托代理人时艳丽,被告沈阳横滨电梯安装工程有限公司委托代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日，原告与被告签订了编号为：20150824号的电梯维修合同一份，主要是原告委托被告对阜新金山煤矸石热电有限公司的1台2吨货物电梯进行维修，3台电梯易损配件进行更换检修。在维修过程中发生的所有维修及配件的费用均是由原告提前垫付给被告，在阜新金山煤矸石热电有限公司支付维修款后3日内全额汇款给原告。之后，被告与阜新金山煤矸石热电有限公司签订了《1#-4#电梯修理合同》总价款为149800元。安全抵押金为3000元。合同履行完毕后，阜新金山煤矸石热电有限公司于2016年10月28日转账支付了90%的维修款，即134820元，又返回了3000元的安全抵押金。但被告只将3000元安全抵押金返还给了原告，其余134820未予返还，违反了双方之间的约定。在2016年11月1日，经双方协商，被告承诺将上述134820元在2016年11月20日前返还给原告，并出具了欠条，但至今仍没有返还此款。经了解，阜新金山煤矸石热电有限公司对合同中剩余的10%质量保证金即14980元，于2017年1月23日前给付至被告账户。现请求判令被告返还电梯维修款149800元，并自2016年10月28日起按年利息24%向原告支付利息至实际给付之日，利息暂定2000元；由被告承担本案的诉讼费3336元、律师费6000元及保全费1420元。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、特种设备安装改造维修许可证一份；2、2015年8月24日原、被告签订电梯维修合同一份、3、2015年10月12日原、被告签订协议书一份；4、2015年12月23日原、被告签订的保证书一份；5、2016年10月28日阜新金山煤矸石热电有限公司回单一份；6、中国邮储银行出具的电子回单一份；7、2015年9月10日被告与阜新金山煤矸石热电有限公司签订的1-4#电梯修理合同一份；8、2016年11月1日原、被告签订的欠条一份；9、2017年1月25日阜新金山煤矸石热电有限公司将剩余的款项14980元支付给被告账户。
被告辩称：1、本案并非修理合同纠纷，案由定性错误。被告与阜新金山煤矸石热电有限公司签订《1#-4#电梯修理合同》双方权利义务明确，且完成了合同约定的内容，原告并不是修理合同的当事人。原告与被告签订的合同实质是原告替阜新金山煤矸石热电有限公司垫付电梯维修及配件费用的合同，原告应向阜新金山煤矸石热电有限公司主张其垫付的费用。2、原告所诉没有事实和法律依据，原告起诉金额与欠条不符，无证据证明原告实际向被告支付了149，800元，双方之间并未发生债权债务关系。
经审理查明：2015年8月24日，原告与被告签订了编号为：20150824号的电梯维修合同一份，主要是原告委托被告对阜新金山煤矸石热电有限公司的1台2吨货物电梯进行维修，3台电梯易损配件进行更换检修。在维修过程中发生的所有维修及配件的费用均是由原告提前垫付给被告，并约定在阜新金山煤矸石热电有限公司支付维修款后3日内全额汇款给原告。之后，被告与阜新金山煤矸石热电有限公司签订了《1#-4#电梯修理合同》总价款为149，800元。安全抵押金为3000元。合同履行完毕后，阜新金山煤矸石热电有限公司于2016年10月28日转账支付了90%的维修款，即134，820元，又返回了3000元的安全抵押金。但被告只将3000元安全抵押金返还给了原告，其余134，820未予返还，违反了双方之间的约定。在2016年11月1日，经双方协商，被告承诺将上述134，820元在2016年11月20日前返还给原告，并出具了欠条，阜新金山煤矸石热电有限公司对合同中剩余的10%质量保证金即14980元将于2017年1月23日前给付至被告账户。现请求判令被告返还电梯维修款149，800元，并自2016年10月28日起按年利息24%向原告支付利息至实际给付之日，利息暂定2000元；由被告承担本案的诉讼费3336元、律师费6000元及保全费1420元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审质证的证据，本院予以确认。
本院认为：原被告于2015年8月24日签订电梯维修合同，约定由被告与阜新金山煤矸石热电有限公司签订电梯维修合同，在维修过程中发生的所有维修及配件的费用均是由原告提前垫付给被告，在阜新金山煤矸石热电有限公司支付维修款后3日内全额汇款给原告。被告按协议与阜新金山煤矸石热电有限公司签订了《1#-4#电梯修理合同》总价款为149800元。安全抵押金为3000元。以上原被告达成的协议。并已实际履行后，被告未履行合同约定給付原告已垫付的维修及配件费用149800元。2016年11月1日被告出具欠条，并承诺2016年11月20日前将维修及配件款汇至原告处，原告请求被告给付已垫付的维修及配件款149800元及利息，本院予以支持。原告要求被告给付律师费6000元无法律依据，不予支持。被告称原告并不是修理合同的当事人，应当向阜新金山煤矸石热电有限公司主张垫付的费用，要求被告返还电梯维修款没有实事及法律依据。理由不充分，证据不足本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十二条。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳横滨电梯安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新市太平区富盛起重设备销售处所垫付阜新金山煤矸石热电有限公司电梯维修及配件款149800元。及利息自2016年11月1日起至给付之日止，按年利率24%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，保全费1420元由被告沈阳横滨电梯安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 杨 光
人民陪审员 魏丽萍
人民陪审员 夏 鸣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吕 洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00423号
原告：肥东县小额贷款担保有限公司。
法定代表人：吴峰，经理。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1963年5月5日出生，汉族。
被告：何凌云，男，1966年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告肥东县小额贷款担保有限公司与被告ＸＸ、何凌云追偿权纠纷一案中，原告肥东县小额贷款担保有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肥东县小额贷款担保有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肥东县小额贷款担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取为540元，由原告肥东县小额贷款担保有限公司负担。
代理审判员 罗玉红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初10283号
原告：柳×1，女，1950年10月13日出生。
被告：柳×2，女，1987年1月4日出生。
委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被告：柳×3，男，1984年10月17日出生。
原告柳×1与被告柳×2、柳×3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
柳某1向本院提出诉讼请求：要求依法确认北京市丰台区×××710号房屋（以下简称710号房屋）归原告所有。事实和理由：我与被继承人柳×4是姐弟关系，柳×2是柳×4的女儿，柳×3是柳×4的继子。柳×4的母亲王×于2003年去世，父亲柳×5于1984年去世。2010年9月，柳×4申请到一套经济适用房（即涉案房屋），由我为柳×4出资购买该房屋。2016年7月4日，柳×4留有自书遗嘱一份，载明其位于北京市丰台区×××710的房屋由我一人继承，产权证为×××，登记在柳×4一人名下。2017年2月17日，柳×4死亡，上述遗嘱生效，现我要求继承涉案房屋，被告拒绝协助办理过户手续，故我诉至法院。
本院经审查认为，710号房屋原登记在柳×4名下。柳×1系柳×4之姐。柳×4与佟×原系夫妻，二人生育一女柳×2。柳×4与佟×于2000年3月14日经法院调解离婚，柳×3系佟×之子。柳×4于2017年2月17日死亡。2017年5月8日，柳×2通过公证方式将710号房屋过户登记至自己名下。继承纠纷处理的是被继承人名下的遗产分割问题，本案中，710号房屋现未登记在被继承人柳×4名下，现柳×1直接要求房屋归其所有，其起诉不符合继承纠纷的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回柳×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年六月三十日
书记员 杨璟怡
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初542号
原告：安某，女，现住青海省民和县。
被告：马某，男。
原告安某与被告马某离婚纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告安某和被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女马永兰由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其满十八周岁；3、判令被告从夫妻共同财产（位于瓜州县双塔乡新华村二组的庄廓一院，内有砖混结构封闭式房屋五间，价值25万元）中折价15万元给原告；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：1998年6月，我与被告经父母包办，按当地习俗举行了婚礼，并领取了结婚证，婚后夫妻感情较好，生育一女马永兰。后随着时间的推移，被告开始变得暴躁，经常因琐事对我实施家庭暴力。2016年3月，我因无法忍受外出打工，双方分居五个月。后被告找到我，承诺会好好过日子，不再殴打我，于是我便回到家中。但在2016年11月12日，被告再次殴打我，致使我住院治疗。且在2017年1月20日，与被告保持不正当关系的异性竟用被告的微信发送二人的亲密照片给我，并打电话向我示威，要求我离开被告。我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，现起诉，判如所请。
被告马某辩称，我打原告属实，主要是因为原告在外面玩，不照顾家里，也不好好照看孩子，我一说，原告就用各种侮辱的语言骂我，我实在气不过，才打的她。2016年原告将儿子带来瓜州县布隆吉乡打工，因原告未能担负起做母亲的责任，致使儿子溺水死亡，对此，原告连电话都不给我打，这件事对我们夫妻感情造成了一定的影响，但并未造成我们夫妻感情破裂。现原告起诉与我离婚，主要原因是因我现在没有挣下钱，另外，原告可能外面有其他男人了。我不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安某向本院提交下列证据：1、婚姻登记记录证明一份；2、结婚证复印件一份；3、户口本复印件3份；4、照片4张；被告马某未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马某针对原告的证据，发表如下质证意见：结婚证复印件是假的；证明是真是假我不清楚；原告受伤的照片是事实，我确实打了原告；我和人亲密的照片是别人陷害我的。
本院认证如下：对当事人无异议的：婚姻登记记录证明一份，户口本复印件3份，照片4张，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的结婚证复印件，因该复印件与被告所持结婚证原件相符，其证明效力予以确认。
根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：
经审理查明,1998年6月，原告安某与被告马某自由相识恋爱，后按当地习俗举行了婚礼并开始同居，婚后夫妻感情较好，2000年2月10日生育长子（2016年溺水身亡），2004年1月10日生育长女马永兰。2014年4月2日双方自愿在青海省民和县大庄乡人民政府办理了结婚登记手续。自2014年始，因原告外出游玩，被告猜疑原告与他人关系暧昧，殴打原告，致双方感情开始出现裂痕。2016年因双方儿子不幸溺水身亡，加之双方相互猜疑，致夫妻矛盾加剧。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原告安某与被告马某系自由相识恋爱并结婚同居，有一定的感情基础，且在长期的共同生活期间，生儿育女，夫妻感情较好。现双方产生矛盾的主要根源在于相互猜疑及儿子的不幸溺水身亡所致。现双方因家庭琐事发生一些矛盾，不能就此认定夫妻感情完全破裂。夫妻间打闹、吵架是难免的，只要今后双方加强感情沟通交流，彼此多关心、多交流，互谅互让，互相尊重，和睦相处，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。现长子已不幸身亡，但长女马永兰尚属未成年子女，需要在父母双方共同的呵护下健康成长。现原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告安某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张宾基
人民陪审员 杜会明
人民陪审员 杨绪忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 帆
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第627号
原告朱亭亭，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡曹庄村。
委托代理人程军霞，女，汉族，1979年10月21日出生，住驻马店市驿城区春晓街**号*号楼**号，系驻马店市驿城区“148”法律服务所，法律工作者。
被告马要龙，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住上蔡县崇礼乡岳徐村委马庄村。
原告朱亭亭与被告马跃龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亭亭到庭参加诉讼，被告马要龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年6月经人介绍认识，2012年5月6日按农村习俗过门同居生活，同年11月5日补办结婚登记手续，因二人婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，且被告经常多次对其实施家庭暴力，现二人夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，嫁妆归其所有。
被告马要龙未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍建立恋爱关系，2012年5月6日按农村习俗举办婚礼后同居生活，同年11月5日补办结婚登记手续，双方婚后感情一般，2012年11月16日原告因生活琐事与被告产生矛盾回其娘家居隹，双方分居生活至今。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出了（2013）上民一初字第203号判决书判决驳回原告的诉讼请求。后夫妻感情并无改善，现原告认为感情破裂，遂诉于本院。另查明原告带到被告家的嫁妆有棉花80斤，丝棉被2条、空调1台，庭审中原告放弃了对其上述嫁妆的追要。
上述事实，有原告陈述、原告的身份证明、结婚证原件、上蔡法院（2013）上民一初字第203号判决书、崇礼乡岳徐村委出具的证明及证人杨雪英、张爱枝的当庭证词在卷予以证实。
本院认为，夫妻应互敬互爱、互谅互让，共同维护幸福、和睦、文明的婚姻家庭，本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，常因生活琐事生气、吵架，生气后二人缺乏相互间的沟通、理解和容让，2012年11月16日双方因生活琐事发生纠纷，原告回其娘家居住，二人分居生活至今，原告曾向本院提起离婚诉讼，虽未判决离婚，并没有因此使双方关系得以改善，二人仍分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，原告请求离婚，本院应予以准许。庭审原告放弃向被告要回其嫁妆，是对其诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱亭亭与被告马要龙离婚。
案件受理费300元由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 葛全伟
人民陪审员 方秋敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任魏巍
1
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第627号
原告朱某某，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡曹庄村。
委托代理人程军霞，女，汉族，1979年10月21日出生，住驻马店市驿城区春晓街**号*号楼**号，系驻马店市驿城区“148”法律服务所，法律工作者。
被告马某某，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住上蔡县崇礼乡岳徐村委马庄村。
原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年6月经人介绍认识，2012年5月6日按农村习俗过门同居生活，同年11月5日补办结婚登记手续，因二人婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，且被告经常多次对其实施家庭暴力，现二人夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，嫁妆归其所有。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍建立恋爱关系，2012年5月6日按农村习俗举办婚礼后同居生活，同年11月5日补办结婚登记手续，双方婚后感情一般，2012年11月16日原告因生活琐事与被告产生矛盾回其娘家居隹，双方分居生活至今。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出了（2013）上民一初字第203号判决书判决驳回原告的诉讼请求。后夫妻感情并无改善，现原告认为感情破裂，遂诉于本院。另查明原告带到被告家的嫁妆有棉花80斤，丝棉被2条、空调1台，庭审中原告放弃了对其上述嫁妆的追要。
上述事实，有原告陈述、原告的身份证明、结婚证原件、上蔡法院（2013）上民一初字第203号判决书、崇礼乡岳徐村委出具的证明及证人杨雪英、张爱枝的当庭证词在卷予以证实。
本院认为，夫妻应互敬互爱、互谅互让，共同维护幸福、和睦、文明的婚姻家庭，本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，常因生活琐事生气、吵架，生气后二人缺乏相互间的沟通、理解和容让，2012年11月16日双方因生活琐事发生纠纷，原告回其娘家居住，二人分居生活至今，原告曾向本院提起离婚诉讼，虽未判决离婚，并没有因此使双方关系得以改善，二人仍分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，原告请求离婚，本院应予以准许。庭审原告放弃向被告要回其嫁妆，是对其诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 葛全伟
人民陪审员 方秋敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任魏巍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执684号
申请执行人梁经纬，男，汉族，1981年10月19日出生，现住四川省达州市通川区来凤路。
被执行人咸阳德杰实业发展有限公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道**号。
法定代表人：周彦德，系该公司执行董事。
权利人梁经纬依据已发生法律效力的咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会作出的咸渭劳人仲案字（2016）第49号裁决书于2015年8月9日向本院申请执行，本院受理执行，本院于2016年8月23日向被执行人咸阳德杰实业发展有限公司送达了执行通知书要求其支付梁经纬各项费用共计41083.34元，交纳执行费516元，咸阳德杰实业发展有限公司已向梁经纬支付3003.84元，剩余38595.5元未支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人咸阳德杰实业发展有限公司银行存款38595.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二0一六年九月一日书记员吴鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4997号
原告：冯面根，男，1965年10月15日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：冯萍兰，女，1960年1月27日出生，汉族，住袁州区，
原告冯面根与被告冯萍兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告冯面根于2017年11月28日日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯萍兰的起诉。
本院认为，原告冯面根的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯面根撤诉。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告冯面根承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 汤艺璇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4997号之一
申请人：冯面根，男，汉族，1965年10月15日，住址：袁州区，
被申请人：冯萍兰，女，汉族，1960年1月27日，住址：袁州区，
申请人冯面根与被申请人冯萍兰民间借贷纠纷一案中，申请人冯面根于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯萍兰在银行存款154000元或查封、扣押其同等价值其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司保险股份有限公司出具保单保函提供担保。
本院认为：申请人冯面根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯萍兰在银行存款154000元或查封、扣押其同等价值其他财产。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十月二十三日
代书记员 汤艺璇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1634号
原告：何淑英，女，汉族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
原告：曲吉军，男，汉族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
原告：曲振生，男，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
原告：曲丽，女，汉族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董诗嘉，系岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
被告：邹本龙，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区。
法定代表人:王浩，系该公司负责人。
委托代理人:包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人:王振伟，系辽宁弘扬律师事务所律师。
原告何淑英、曲吉军、曲振生、曲丽诉被告邹本龙、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安鞍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告曲吉军及原告何淑英、曲吉军、曲振生、曲丽的委托代理人董诗嘉，被告邹本龙、平安鞍山支公司的委托代理人王振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月9日，被告邹本龙驾驶辽C94Y**号轿车行驶至岫岩县杨家堡镇下达岭路段时，因瞭望不够、驾驶不当，与行人曲永玖发生相撞，造成车辆受损，曲永玖死亡的重大交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队认定，被告邹本龙负此次事故全部责任，曲永玖无责任。肇事车辆在被告平安鞍山支公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期内。现请求被告平安鞍山支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金156741元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费2000元、被扶养人生活费66547.5元，合计302017.5元。本案的诉讼费由被告邹本龙承担。
被告平安鞍山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元。在原告提供合法有效证据下在法律规定范围内、在保险合同范围内,保险公司同意承担赔偿责任，本案因涉及刑事犯罪,精神抚慰金不同意赔偿。死者已67岁无劳动能力，不应有被扶养人,被扶养人生活费不同意给付，处理丧事的交通费没有票据不同意给付，死亡赔偿金在核实死者年龄后按农村标准赔偿。
被告邹本龙辩称，肇事属实,肇事后我自愿给付原告27000元,已得到原告方谅解,原告不再追究刑事责任。
经审理查明，2017年1月9日，被告邹本龙驾驶辽C94Y**号轿车行驶至岫岩县杨家堡镇下达岭路段时，因瞭望不够、驾驶不当，与行人曲永玖发生相撞，造成车辆受损，曲永玖死亡的重大交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队认定，被告邹本龙负此次事故全部责任，死者曲永玖无责任。肇事车辆在被告平安鞍山支公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期内。死者曲永玖因此次交通事故死亡时已满67周岁，是岫岩满族自治县杨家堡镇杨家堡村村民。死者曲永玖的直系亲属有妻子何淑英、长子曲吉军、次子曲振生、长女曲丽，其中妻子何淑英已满65周岁。原告的损失经本院核算为：死亡赔偿金156741元（12057元/年×13年）、丧葬费26729元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费6654.75元（8873元/年×3年÷4人）、交通费1500元，合计241624.75元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、死亡注销证明1份、火化证明信1份、死亡医学证明1份、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书1份、岫岩满族自治县杨家堡镇杨家堡村证实2份、杨家堡镇敬老院证明1份、户口本复印件3份；被告未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告邹本龙驾驶车辆未确保安全行驶，致曲永玖死亡，侵害了曲永玖的生命权，依法应承担侵权赔偿责任。辽C94Y**号轿车在平安鞍山支公司投保了交强险和商业三者险500000元，且事故发生在保险期限内，故平安鞍山支公司依法应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告关于死亡赔偿金156741元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，因有证据证明，且符合法律规定，故本院予以支持。原告关于交通费2000元的诉讼请求，虽未提供票据，但考虑确系实际发生的费用，本院酌定支持1500元，超出部分本院不予支持。原告关于被扶养人生活费66547.5元的诉讼请求，本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，原告何淑英系死者曲永玖的妻子，事发时已满65周岁，现有证据也无法证明原告何淑英有生活来源，事发前曲永玖在杨家堡镇敬老院烧锅炉，每月1200元，具有扶养能力，故曲永玖有扶养原告何淑英的义务，但曲永玖死亡时已满67周岁，综合考虑事发当地人口平均预期寿命及当地居民的实际工作年限，结合曲永玖的实际情况，酌情认定曲永玖的扶养年限为3年，原告何淑英与曲永玖育有三个子女，故死者曲永玖承担的被扶养人生活费应为１/４，故本院支持原告何淑英的被扶养人生活费为6654.75元（8873元/年×3年÷4人），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告何淑英、曲吉军、曲振生、曲丽丧葬费26729元、死亡赔偿金25116.25元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费6654.75元（8873元/年×3年÷4人）、交通费1500元，合计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告何淑英、曲吉军、曲振生、曲丽剩余死亡赔偿金131624.75元；
上述款项合计241624.75元，该款于判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担4664元，由原告何淑英、曲吉军、曲振生、曲丽承担1166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 梁日志
审判员 马英杰
审判员 李 萍
二〇一七年九月四日
书记员 王欣淑
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1742号
原告：徐瑞丰，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：李根，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告徐瑞丰与被告李根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞丰到庭参加诉讼，被告李根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐瑞丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空承租的位于霍山县衡山镇春天华府****室房屋并交付原告；2.判令被告支付原告截止到2017年9月23日前房屋租金、物业费计9020元，后期租金按625元/月、物业费按100元/月计算，以房屋实际交付时止；3.判令被告向原告支付违约金1500元及装修、家电受到损坏而产生的维修费用；4.本案诉讼费用由被告承担；5.支付不可预见费用（按实际发生计算）。事实与理由：原告徐瑞丰与被告李根系房屋租赁合同关系。2014年12月原告将刚装修好的春天华府****室出租给被告，租期从2014年12月21日至2015年12月20日，租金为每年7500元。2015年租期届满后，双方重新签订了合同，因被告当时经济困难，又是老租户，同意被告打下欠条，暂缓向原告交房租。期间在原告一再催要下，被告于2017年1月通过支付宝转账向原告支付了5000元房租，下欠2016年房租2500元未付。因被告一直拖欠房租，2017年9月23日，被告将承租房钥匙交于原告，并承诺9月底缴清所拖欠的费用，腾空房屋。但时至今日，被告不但未付房租也未腾空房屋，原告迫于无奈，特提起诉讼。
李根未予答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四份证据，因被告未到庭参加对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告徐瑞丰与被告李根签订了《租房合同》一份，合同约定：“被告李根承租原告所有的位于霍山县****号住房一套，租赁期限自2015年12月21日至2016年12月20日，租金每年7500元，租赁期间发生的水、电费、燃气费、物业费由被告承担。同时双方还约定了违约责任条款，若被告拖欠房租累计一个月以上的需支付原告合同总租金20%的违约金。在承租期间，因被告使用不当造成房屋及其设施损坏的，被告应负责修复或赔偿”。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告当时未支付房租，立一欠条交给原告，其内容为：“欠条今欠到徐瑞丰人民币柒仟伍佰元整（7500元），预计11月底还款，欠款人李根，2015年12月20日”。2016年12月20日房屋租赁期届满后，被告继续租用原告房屋，但未支付房租。2017年1月，经原告多次催要，被告通过支付宝转账给原告租金5000元；2017年9月23日，原告向被告催要房租，被告仅将所租房屋的钥匙交给原告，未支付租金，至此被告共欠原告房屋租金8125元（其中前期下欠租金2500元、后期租金625元/月×9＝5625元），原告为其代缴电费82.45元。后原告多次向被告催要租金及要求腾空房屋，但被告至今没有支付租金，也未将租住房屋内私人物品搬走腾空交还原告，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，被告李根欠原告房屋租金8125元、欠缴电费82.45元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告徐瑞丰已将出租的房屋交付给被告使用，全面履行了合同的义务，被告拖欠原告房租累计达一个月以上，根据双方合同约定就被告若拖欠房租累计一个月以上需支付原告合同总租金20%的违约金符合法律规定，故对原告要求被告支付1500元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满的，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告李根虽于2017年9月23日将所租房屋钥匙交给原告，双方租赁合同已解除，但被告李根至今未清空租赁物内的个人物品，继续占用原告的出租房屋，视为继续租用，应支付自房屋腾空交付前的租金，故对原告要求被告李根腾空所承租房屋内的所有个人生活用品及自2017年9月23日起至房屋交付时止，按625元/月支付租金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付装修、家电损坏的修理费用、物业费及不可预见费用，因未提交证据证实，本院不予支持。被告李根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李根于本判决生效之日起十日内腾空所承租原告徐瑞丰房屋内所有的个人生活用品并将房屋交还给原告；
二、被告李根于本判决生效之日起十日内给付原告徐瑞丰房屋租金8125元，电费82.45元，违约金1500元，合计9707.45元，并支付后期租金（后期租金计算方式：按625元/月，自2017年9月23日起至出租房屋腾空交付时止计算）；
三、驳回原告徐瑞丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告徐瑞丰负担5元，被告李根负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵宇飞
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初334号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人高明明，男，1985年4月23日生，汉族，小学文化，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月24日被响水县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，同年11月15日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人高明明犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人高明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年8月至9月，被告人高明明至位于响水县小尖镇的响水县公安局小尖派出所原办公室内，窃得苏Ｊ×××××白色金杯面包车1辆及空调、洗衣机、油烟机、吊扇、彩电、落地钟等物品，后分别销售给付海洋、张松苓等人，得赃款人民币1000余元。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2694元。
案发后，被告人高明明如实供述自己的罪行，所窃空调等物品已经发还被害单位，被告人高明明主动向被害单位退赔人民币3000元。本院审理过程中，被告人高明明退出非法所得人民币1000元，暂存于本院。
上述事实，被告人高明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，无前科证明，被盗物品清单，扣押清单、发还清单，证人赵来等人的证言，响水县公安局小尖派出所出具的收条，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人高明明犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人高明明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高明明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
二、非法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨帆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04743号
原告李某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由代理审判员李宏智适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2003年9月16日登记结婚，系再婚，婚后未生育子女。婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已彻底破裂，故我请求与被告离婚。
被告杨某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据及被告的质证意见如下：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证意见：无异议。
被告杨某未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告于2003年9月16日登记结婚，系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告性格不和，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。故对原告的离婚请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚；
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，原、被告各负担59.5元，被告负担的部分由被告于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李宏智
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 晶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1074-1号
申请人：范影，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县玖隆国际A区，
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区石城路108号，统一社会信用代码91340700752973219X。
法定代表人：郭本华，该公司经理。
依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初156号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司的中国银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十月十日
书记员 叶大伟
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2476号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告华毅。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告华毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告华毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由�告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积72.56平方米。被告欠原告从2013年2月21日起至2016年12月31日止，计46个月的物业费用2687元，此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付2013年2月21日至2016年12月31日期间的物业费2687元、滞纳金1344元及本案的诉讼费。
被告华毅辩称，所欠物业费数额没有意见，对滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，家中玻璃透气，多次找物业，未给解决。
经审理查明，被告华毅于2008年8月27日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.80元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫�街XXX号XXX，建筑面积72.56平方米。被告从2013年2月21日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2687元、滞纳金人民币1344元，此款经原告多次催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出玻璃透气的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2013年2月21日起至2016年12月31日物业费人民币2687元。关于原告要求被告给付滞纳金人�币1344元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告华毅于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年2月21日至2016年12月31日期间的物业费人民币2687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告华毅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李奕然
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00218号
原告吉林省榆树市凯恒物流有限公司，企业代码：55636862-7
住所地：吉林省长春市榆树市榆树大街南段
法定代表人王凯恒，该公司总经理
委托代理人李同升，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者
被告洛阳市威通汽车运输有限公司企业代码：76022845-4
住所地：洛阳市洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）
法定代表人张继友，该公司总经理
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财产保险洛阳支公司）企业代码：78915185-X
住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦
负责人：郑善芳，该公司总经理
委托代理人聂同煜，系阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司职。
本院在审理原告吉林省榆树市凯恒物流有限公司与被告洛阳市威通汽车运输有限公司、阳光财产保险洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林省榆树市凯恒物流有限公司于2014年4月30日向本院提出申请要求撤回对被告洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省榆树市凯恒物流有限公司撤回对被告洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 同列红
代理审判员 崔旭东
人民陪审员 张德成
二〇一四年五月五日
书 记 员 卫 佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更175号
罪犯毛祖云，男，1965年7月19日出生，汉族，本科文化，湖南省武冈市人，现在娄底监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2009年10月9日作出（2009）武法刑初字第170号刑事判决，以罪犯毛祖云犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，追缴所得赃款45.2万元上缴国库。该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）邵中刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月12日交付执行。刑期自2009年5月28日至2021年5月27日止。2012年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年7月1日再次经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月27日止。刑罚执行机关湖南省娄底监狱于2017年7月14日，以2017年娄底监狱减字第162号《提请减刑建议书》，就罪犯毛祖云向本院提出减刑九个月的建议。本院于2017年8月8日受理立案，对减刑建议进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯毛祖云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，听从安排，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表，建议对其减刑九个月。湖南省娄底市人民检察院建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯毛祖云自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规监纪，服从管教，积极参加学习和劳动改造。经考核，该犯在本次报减期内，累计表扬13个，获单项奖励分115.3分，期内无扣分。另查明，原判决追缴其所得赃款45.2万元上缴国库的执行情况，在武冈市人民法院审理期间，已于2010年1月18日裁定没收其尼桑小汽车一辆及银行存款249819.43元。2012年5月本院对其减刑时，其主动退缴违法所得2000元。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、湖南省武冈市人民法院（2009）武法刑初字第170号刑事判决书等材料证实。
本院认为，罪犯毛祖云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，积极改造，表现较好，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但因系职务犯罪，依法应予从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯毛祖云减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建军
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1958号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：李东，女，1980年12月20日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：王国安，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省西峡县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告李东、王国安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告李东、王国安经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本金13437元及利息126.85元（暂计算至2016年8月23日），及从2016年8月23日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物起亚牌豫Ａ×××××小轿车的价款享有优先受偿权；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月29日，借款人李东与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定李东向原告借款5.8万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告李东与原告签订《抵押合同》一份，被告李东将其购买的起亚牌豫Ａ×××××小轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2014年1月13日，原告依约向借款人李东指定账户发放了贷款5.8万元。借款人李东未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月23日，借款人李东欠原告借款本金13437元及利息126.85元。
被告李东、王国安未答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实同原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行起诉的事实一致。另查明，1、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的李东与王国安户口本、结婚证显示，王国安与被告李东系夫妻关系。2、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的配偶同意抵押声明显示，王国安在该声明中签字同意并按捺手印。3、2016年11月9日，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。4、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支出公告费300元。
以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片、《配偶同意抵押声明》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡利息/还款信息查询凭证、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准、被告户口本、结婚证、机动车行驶证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆起亚牌豫Ａ×××××小轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖起亚牌豫Ａ×××××小轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李东、王国安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金13437元及利息126.85元（暂计至2016年8月23日；自2016年8月24日起至实际偿还之日止的利息，以13437元为本金，按合同约定计算利息，但年利率不超过24%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告李东购买的起亚牌豫Ａ×××××小轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告李东、王国安于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费264元，公告费300元，由被告李东、王国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 位梦丹
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初80号
原告鄂某。
被告北京某某商业发展有限公司。
法定代表人付某，系该公司董事长。
原告鄂某诉被告北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂某到庭参加诉讼。被告北京某某商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1063号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24384元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将A1063号铺位交给被告使用。被告应在2016年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告店铺使用费24384元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费24384元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京某某商业发展有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2011年12月26日，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1063号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，托管期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24384元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1063号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务。双方履行至2016年，被告北京某某商业发展有限公司未按约定给付该年的店铺使用费共计24384元。违约责任中约定乙方（即被告北京某某商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告鄂某）或其他守约方的直接经济损失。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2016年1月16日）起按年利率6%计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京某某商业发展有限公司给付原告鄂某店铺使用费24384元及违约金（违约金自2016年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告北京某某商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 烨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4287号
原告：刘元洪，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：仙游县瞬运快递有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇兴国西路。
法定代表人：颜建辉。
委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。
原告刘元洪与仙游县瞬运快递有限公司（以下简称瞬运公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元洪、被告瞬运公司法定代表人颜建辉、委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元洪向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年12月30日签订的《店房租赁合同》；2、判决瞬运公司支付刘元洪未付的租金，租金自2016年1月1日起暂计至2017年6月30日，应支付77500元，扣除已支付20000元，合计57500元。事实和理由：原、被告于2015年12月30日签订店房租赁合同，约定刘元洪将坐落于仙游县鲤南镇兴国西路的两间商铺出租给瞬运公司，期限两年，约定年租金50000元，签订合同后一次性付清，第二年递增10%。合同签订后，刘元洪按约定向瞬运公司交付店铺，但瞬运公司只支付20000元租金，其他租金不再支付，经刘元洪催讨，瞬运公司仍然未支付，并继续占用店面。至2017年6月30日瞬运公司欠租金57500元，水费678元、电费4425元。刘元洪已向瞬运公司发出解除租赁合同通知书，但瞬运公司仍没有按照通知书内容履行义务。
瞬运公司辩称，一、2015年12月30日原、被告签订房屋租赁合同一份，刘元洪按约定将店面两坎交付给瞬运公司作为经营快递业务的营业场所，同时刘元洪收取瞬运公司租金20000元和押金5000元，该押金可用作折抵租金。二、2015年12月1日瞬运公司成立，股东为ＸＸ、谢永恒、黄志明、颜建辉、李自荣，各股东出资比例各为20%，法定代表人颜建辉。2016年5月29日五股东又签订《股东具结书》一份，约定谢永恒、黄志明、颜建辉退出瞬运公司，由李自荣、ＸＸ继续经营，自负盈亏。2016年6月3日经申请，瞬运公司对公账号因公司公闭而销户。房屋租金和水电费应由ＸＸ、李自荣承担。
围绕诉讼请求刘元洪依法提交店房租赁合同一份、解除租赁合同通知书一份及EMS特快专递单一份、瞬运公司提交颜建辉身份证一份、瞬运公司营业执照一份，上述证据真实性双方均没有异议，本院予以确认并将复印件在卷佐证。瞬运公司提交的合伙做生意合同协议书、股东具结书、中国工商银行仙游支行出具撤销银行结算账户申请书、历史明细清单与本案租赁合同纠纷没有关联，本院不作分析认定。
综上认定，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2015年12月30日签订店房租赁合同一份，约定刘元洪将坐落于仙游县鲤南镇兴国西路的两间商铺出租给瞬运公司使用，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月30日，约定年租金50000元，签订合同后一次性付清第一年租金，第二年租金递增10%。租赁合同签订后刘元洪将租赁的店铺交付瞬运公司使用，2017年6月30日瞬运公司搬离租赁的店铺。瞬运公司只支付给刘元洪租金20000元，押金5000元（双方同意作为租金抵用），计算至2017年6月30日瞬运公司未付租金52500元（已扣除已付租金20000元和折抵租金的押金5000元）。2017年7月4日刘元洪向瞬运公司法定代表人颜建辉邮寄解除租赁合同通知书，后颜建辉收到该通知书。
本院认为，刘元洪与瞬运公司订立的租赁合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，当事人应按约定履行合同义务，但瞬运公司未按约定支付租金，刘元洪有权请求瞬运公司支付未付租金52500元，瞬运公司应支付给刘元洪租金52500元；至今瞬运公司未按约定付清2016年租金，已超合理期限，刘元洪有权提出解除租赁合同，对刘元洪提出解除合同的请求，本院予以支持。刘元洪未提供证据证明其垫付水电费5103元的事实，对刘元洪的水电费5103元请求，本院不予支持。对刘元洪合理诉讼请求，本院予以支持，不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、刘元洪与仙游县瞬运快递有限公司于2015年12月30日签订的店房租赁合同于本判决生效之日解除；
二、仙游县瞬运快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给刘元洪租金52500元；
三、驳回刘元洪的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取计1656元，由刘元洪负担51元，由仙游县瞬运快递有限公司负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4287号原告：刘元洪，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：仙游县瞬运快递有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇兴国西路。法定代表人：颜建辉。委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。原告刘元洪与仙游县瞬运快递有限公司（以下简称瞬运公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元洪、被告瞬运公司法定代表人颜建辉、委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元洪向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年12月30日签订的《店房租赁合同》；2、判决瞬运公司支付刘元洪未付的租金，租金自2016年1月1日起暂计至2017年6月30日，应支付77500元，扣除已支付20000元，合计57500元。事实和理由：原、被告于2015年12月30日签订店房租赁合同，约定刘元洪将坐落于仙游县鲤南镇兴国西路的两间商铺出租给瞬运公司，期限两年，约定年租金50000元，签订合同后一次性付清，第二年递增10%。合同签订后，刘元洪按约定向瞬运公司交付店铺，但瞬运公司只支付20000元租金，其他租金不再支付，经刘元洪催讨，瞬运公司仍然未支付，并继续占用店面。至2017年6月30日瞬运公司欠租金57500元，水费678元、电费4425元。刘元洪已向瞬运公司发出解除租赁合同通知书，但瞬运公司仍没有按照通知书内容履行义务。瞬运公司辩称，一、2015年12月30日原、被告签订房屋租赁合同一份，刘元洪按约定将店面两坎交付给瞬运公司作为经营快递业务的营业场所，同时刘元洪收取瞬运公司租金20000元和押金5000元，该押金可用作折抵租金。二、2015年12月1日瞬运公司成立，股东为ＸＸ、谢永恒、黄志明、颜建辉、李自荣，各股东出资比例各为20%，法定代表人颜建辉。2016年5月29日五股东又签订《股东具结书》一份，约定谢永恒、黄志明、颜建辉退出瞬运公司，由李自荣、ＸＸ继续经营，自负盈亏。2016年6月3日经申请，瞬运公司对公账号因公司公闭而销户。房屋租金和水电费应由ＸＸ、李自荣承担。围绕诉讼请求刘元洪依法提交店房租赁合同一份、解除租赁合同通知书一份及EMS特快专递单一份、瞬运公司提交颜建辉身份证一份、瞬运公司营业执照一份，上述证据真实性双方均没有异议，本院予以确认并将复印件在卷佐证。瞬运公司提交的合伙做生意合同协议书、股东具结书、中国工商银行仙游支行出具撤销银行结算账户申请书、历史明细清单与本案租赁合同纠纷没有关联，本院不作分析认定。综上认定，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月30日签订店房租赁合同一份，约定刘元洪将坐落于仙游县鲤南镇兴国西路的两间商铺出租给瞬运公司使用，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月30日，约定年租金50000元，签订合同后一次性付清第一年租金，第二年租金递增10%。租赁合同签订后刘元洪将租赁的店铺交付瞬运公司使用，2017年6月30日瞬运公司搬离租赁的店铺。瞬运公司只支付给刘元洪租金20000元，押金5000元（双方同意作为租金抵用），计算至2017年6月30日瞬运公司未付租金52500元（已扣除已付租金20000元和折抵租金的押金5000元）。2017年7月4日刘元洪向瞬运公司法定代表人颜建辉邮寄解除租赁合同通知书，后颜建辉收到该通知书。本院认为，刘元洪与瞬运公司订立的租赁合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，当事人应按约定履行合同义务，但瞬运公司未按约定支付租金，刘元洪有权请求瞬运公司支付未付租金52500元，瞬运公司应支付给刘元洪租金52500元；至今瞬运公司未按约定付清2016年租金，已超合理期限，刘元洪有权提出解除租赁合同，对刘元洪提出解除合同的请求，本院予以支持。刘元洪未提供证据证明其垫付水电费5103元的事实，对刘元洪的水电费5103元请求，本院不予支持。对刘元洪合理诉讼请求，本院予以支持，不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、刘元洪与仙游县瞬运快递有限公司于2015年12月30日签订的店房租赁合同于本判决生效之日解除；二、仙游县瞬运快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给刘元洪租金52500元；三、驳回刘元洪的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取计1656元，由刘元洪负担51元，由仙游县瞬运快递有限公司负担1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇一七年八月二十四日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3470号
罪犯卢作发，男，汉族，小学文化，1974年6月15日出生于江西省修水县，，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月21日作出（2012）澄刑初字第0760号刑事判决，以被告人卢作发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年1月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卢作发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卢作发在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢作发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，依法应当从严。且未履行判决书确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢作发减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执772号
申请执行人李小枝，女，汉族，生于1977年11月9日，住河南省济源市。
被执行人刘应祥，男，生于1972年10月12日，汉族，三门峡市陕州区。
被执行人闫银巧，女，生于1974年7月26日，汉族，三门峡市陕州区。
被执行人刘豪杰，男，生于1977年8月15日，汉族，三门峡市湖滨区。
被执行人张君，女，生于1974年10月24日，汉族，三门峡市湖滨区。
本院在执行李小枝与刘应祥、闫银巧、刘豪杰、张君借款合同纠纷一案中，申请执行人李小枝与被执行人刘豪杰自愿协商并达成和解协议，申请执行人李小枝于2017年5月17日向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执772号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 韩振江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2024号
原告：浙江盎唯纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路99号西区1幢1058号，统一社会信用代码91330621064190034D。
法定代表人：叶华全，总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏、陈超，公司员工。
被告：时家正，男，1995年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江盎唯纺织科技有限公司与被告时家正劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告浙江盎唯纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.不服绍柯劳仲案字（2016）第901号仲裁裁决书，只需支付原告2250元；2.被告退还原告为其所配的手机。事实和理由：原、被告于2016年7月22日签订劳动合同，被告从事跟单岗位，约定月工资1500元。被告于2016年10月15日起擅自带着原告的手机等公司物品离开公司，未作任何说明，事后也不接原告电话。被告于2016年10月21日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月24日受理后，于2017年1月11日作出绍柯劳仲案字〔2016〕第901号仲裁裁决。现原告对该裁决不服，遂起诉。
本院经审查认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日就原、被告之间的劳动争议纠纷作出绍柯劳仲案字〔2016〕第901号仲裁裁决书，裁决书确定为终局裁决，故该裁决书自作出之日起即发生法律效力，对原告第一项诉讼请求的起诉应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。而原告第二项诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，亦应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告浙江盎唯纺织科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年四月十七日
书记员 金燕敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ea02900-8123-4d7f-b86a-a8180095a78b&imgId=OGVhMDI5MDAtODEyMy00ZDdmLWI4NmEtYTgxODAwOTVhNzhiMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初104号
原告：内蒙古精成会计师事务所。
执行事务合伙人：武威，主任。
委托诉讼代理人：陈江龙，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：内蒙古安达职业健康技术服务有限公司。
法定代表人：刘二毛，经理。
本院在审理原告内蒙古精成会计师事务所诉被告内蒙古安达职业健康技术服务有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告内蒙古精成会计师事务所于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古精成会计师事务所撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告内蒙古精成会计师事务所已预交），由原告内蒙古精成会计师事务所负担。
审判员 李震霖
二〇一七年一月十八日
书记员 王亚楠
附:相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0291民初104号	原告：内蒙古精成会计师事务所。	执行事务合伙人：武威，主任。	委托诉讼代理人：陈江龙，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。	被告：内蒙古安达职业健康技术服务有限公司。	法定代表人：刘二毛，经理。	本院在审理原告内蒙古精成会计师事务所诉被告内蒙古安达职业健康技术服务有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告内蒙古精成会计师事务所于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告内蒙古精成会计师事务所撤回起诉。	案件受理费400元，减半收取计200元（原告内蒙古精成会计师事务所已预交），由原告内蒙古精成会计师事务所负担。	审判员  李震霖	二〇一七年一月十八日	书记员  王亚楠	附:相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3975号
原告李世顶，男，1965年5月22日出生，汉族，住太康县。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告王在军，男，1966年12月12日出生，汉族，住太康县。
委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
第三人汪建良，男，1970年7月20日出生，浙江省富阳市常安镇前湖山村人，现在河南省焦作监狱服刑。
原告李世顶诉被告王在军民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院曾于2015年9月1日作出(2015)金民一初第3656号民事裁定，本案移送太康县人民法院处理。原告不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人法院于2015年11月23日作出(2015)郑立民终字第1289号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院立案后由审判员李子适用简易程序独任审理，于2016年8月24日作出(2016)豫1627民初2085号民事判决，被告王在军不服上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2016年10月18日作出(2016)豫16民终3123号民事裁定：一、撤销太康县人民法院(2016)豫1627民初2085号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。本案发回后，依法另行组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告李世顶及委托代理人王含盈、被告王在军及委托代理人蒋宪凯、第三人汪建良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世顶诉称，被告王在军因承揽工程需要资金向原告借款，原告通过银行转账先后多次向被告汇款共计140万元(其中现金给付20万元)，原告要求被告偿还借款本金及利息。
被告王在军辩称，1、原告诉称的款项已都过诉讼时效，不受法律保护。2、原告与被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借款，原告向被告汇款系支付河南建华实业有限公司工程保证金。原告及其他合伙人于2009年通过被告介绍与河南建华实业有限公司负责人王建良达成承包工程项目的协议，原告等人向建华实业公司缴纳100万元，于工程开工前付清。当时原告将缴纳的保证金转到被告作为建华公司财务负责人开立的公司专用个人账户，款项到账后立即转给了法定代表人汪建良，部分用于提现，用于公司业务。公司收到钱后向原告出具了收据，原告所诉款项是与建华公司之间的工程合同纠纷，并不是与被告之间的借贷关系。3、原告诉称的借贷关系不符合常理，原告与被告并无深交，不可能多次大额汇款给被告，而不该被告出具任何手续，不该被告支付利息，长大六、七年之久，不主张任何权利。4、原告编造虚假借贷关系进行虚假诉讼，达到将不存在的建华公司债务转嫁给被告的目的，对此被告要求驳回原告的诉讼请求。
第三人汪建良辩称，被告王在军曾是我负责的建华实业有限公司主管财务的副总经理，建华实业公司与原告订立有承包工程项目意向书，原告向公司缴纳的合作资金，先是通过银行转账汇到被告王在军个人账户，之后王在军如数转给了我，公司向原告李世顶出具有收款条。
经审理查明，第三人汪建良于2008年6月份注册成立河南建华实业有限公司，并担任法定代表人。其聘用被告王在军为公司主管财务的副总经理。2009年，经被告王在军介绍原告李世顶与汪建良认识，汪建良与原告李世顶签订了工程项目协议意向书，按照约定原告李世顶应向公司缴纳保证金，后原告李世顶先后多次通过被告王在军个人账户向公司转账汇款共计七十万元。2016年8月24日，汪建良因其他事由犯诈骗罪、合同诈骗罪，被河南郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。随着汪建良被判刑，其经营的河南建华实业有限公司也随之解散不复存在。
上述事实有当事人陈述、汇款凭证、刑事判决书等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李世顶向被告王在军通过银行转账汇款客观存在，但原告主张该转账款为借款的事实不能成立，缺乏证据证明。原告提供的几名证人在之前曾作为共同原告参与诉讼，均有利害关系，证人证言不具有客观性，不予采信。被告王在军将收到原告的转账汇款如数转给了第三人汪建良，有银行转账凭证证明，第三人汪建良也予以认可，为此，原告李世顶向王在军转账汇款应认定为其向公司交纳的承包工程项目保证金。第三人汪建良经营的建华实业公司未履行交付工程项目义务，应将保证金返还原告。因建华实业公司已解散不存在，第三人汪建良作为公司法定代表人应承担返还责任，被告王在军不应承担责任。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、第三人汪建良返还原告李世顶工程保证金七十万元；二、驳回原告李世顶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元、财产保全费1020元，分别由原告李世顶负担4350元,第三人汪建良负担5370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 高 海 涛
人民陪审员 王清俊二○一七年三月二日
书 记 员 时 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23122号
原告樊勇敢，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人高雷、张志鹏（实习），河南银基律师事务所律师。
被告刘一飞，男，1974年1月27日出生，汉族，住郑州市。
上列原告樊勇敢诉被告刘一飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告支付医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8100元，并要求被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，原、被告及原告委托代理人高雷、张志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年7月10日13时40分，被告驾驶二轮电动车沿人民路由南向北行驶到顺河路交叉口南约50米处时，操作不当电动车摔倒，电动车向前滑出与步行至此处的原告发生碰撞，致使原告受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具第1088593号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在河南中医药大学第一附属医院进行治疗，诊断证明显示：左小腿外伤。原告在医院花费医疗费共计2080元。
原告提交中铁六局集团有限公司郑州轨道5号线土建07标项目部出具的《误工证明》和《扣发工资证明》，证明原告因交通事故请假16天，扣发工资4878.69元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门出具的事故认定书，被告负事故的全责，原告无责，故被告应赔偿因事故而给原告造成的合理损失。对于原告主张的医疗费2080元，有诊断证明、医疗发票为证，有据、合法，本院予以支持。对于被告已垫付的1900元，应予以扣除。对于原告主张的后续治疗费2000元，证据不足，本院不予支持。原告主张的营养费750元过高，本院酌定为250元（50元/天×5天）。原告主张的误工费4864元，被告不予认可，且原告并未提供扣发工资的银行流水，本院根据原告的伤情，参照原告每月工资发放情况，酌定误工费为1792元（256元/天×7天）。原告主张的护理费，证据不足，本院不予支持。原告主张交通费200元，被告无异议，本院予以确认。综上，被告应向原告支付的费用共计2422元。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘一飞于本判决生效后十日内支付原告樊勇敢2422元；
二、驳回原告樊勇敢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 张 驰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5954号
原告:中国建设银行股份有限公司兰州城关支行。
法定代表人：李晶伟。
委托诉讼代理人：张国考。
被告张霓虹。
被告史宝霞。
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行诉被告张霓虹、史宝霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行撤回起诉。
案件受理费236元，由原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行负担。
审 判 长 张 洁
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 艺
??
??
??
??
1
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1144号
原告高某某。
被告刘某某。
被告王某某。
原告高某某诉被告王某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告王某某与被告刘某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年，二被告共计向原告借款三笔。2014年1月12日借款3000元，约定利息600元。2014年2月27日借款2万元，借款期限自2014年2月27日至5月1日，约定利息3000元，逾期偿还多付1000元。2014年7月17日借款2万元，借款期限自2014年7月17日至2014年9月17日，约定利息3000元，逾期偿还多给1000元。上述三笔借款本金及利息共计51600元，由被告刘某某向原告出具三份借条，由被告王某某用自已名下的阜新银行工资存折担保，由原告每个月从银行取款抵顶借款本金和利息。自2014年1月开始，原告从被告王某某存折内累计取款23260元，二被告尚欠28340元未偿还。故原告诉至法院请求二被告偿还原告借款28340元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告王某某与被告刘某某未出庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月12日，被告刘某某向原告借款3000元并出具欠条一份，记明刘某某欠大姐3千元，另加6百，有了近快给。2014年2月27日，被告刘某某向原告借款2万元并给原告出具借条一份，记明刘某某欠高某某2万正利息3千，于2014年2月27日到2014年5月1晶，过期多付1千。2014年8月3日，被告刘某某向原告借款2万并出具欠条一份，记明刘某某欠高某某2万，2个月还2万3，2014年7月17日-9月17还清，超1个月多给1千元。在庭审中，原告自认从被告王某某存折内累计取款23260元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借条1份、欠条2份、被告王某某的工资存折在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告刘某某向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。原告出具的借条及欠条中虽只有被告刘某某的签字，但被告刘某某与被告王某某系夫妻关系，且被告王某某的工资存折押在了原告处，所以应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求被告刘某某及被告王某某共同承担还款义务的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某与被告王某某共同偿还原告高某某欠款28340元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费700元，由被告刘某某与被告王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田 烨
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2616号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
被告：姬改敏，男，1974年7月18日生，汉族。
被告：姬文延，男，1973年3月11日生，汉族。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告姬改敏、姬文延借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审查，审查发现原告起诉时所提交的证据上显示“姬改敏已死亡”。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，被告姬改敏于诉前已死亡，原告起诉的该主体不存在，不符合起诉的条件。应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周亚聪
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初269号
原告：萧永贵，男，1969年10月26日出生，汉族，住广州市白云区,
被告：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区广园中路***号。
法定代表人：苏小澎，该府区长。
委托代理人：邓新明、杜轶伟，均系该府工作人员。
原告萧永贵因诉被告广州市白云区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告萧永贵向本院提交授权委托书以及深圳俊升教育发展有限公司出具的《聘书》和《诉讼代理人推荐书》，拟委托张丽昌作为其在本案的诉讼代理人。其中，落款日期为2016年8月30日的《聘书》载明：深圳俊升教育发展有限公司聘用张丽昌、萧永贵等四人任该公司执行经理一职，实行不定时工作制，并参照该公司集体劳动合同进行劳动管理，聘期自2016年8月30日至2019年8月30日止。《诉讼代理人推荐书》载明：深圳俊升教育发展有限公司员工萧永贵因与广州市白云区人民政府政府信息公开纠纷一案，根据其要求，特推荐该公司员工张丽昌为萧永贵一审期间诉讼代理人。
本院于2017年7月18日通过EMS法院专递（单号：1006011893492）向原告萧永贵邮寄本案的开庭传票，并要求萧永贵本人到庭参加庭审活动，萧永贵于同年7月20日签收上述传票。2017年7日24日，本案公开开庭审理，原告萧永贵未到庭，张丽昌以原告萧永贵委托代理人的身份参加了诉讼。被告广州市白云区人民政府委托代理人邓新明、杜轶伟到庭参加了诉讼。庭审期间，张丽昌确认其一直是农民，并以农民身份购买了社保，深圳俊升教育发展有限公司的法定代表人是其儿子，其在该公司没有固定工作分工，其和萧永贵均没有在该公司购买过社保。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定：“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：……（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；……”本案中，虽然原告萧永贵向本院提交了深圳俊升教育发展有限公司的《聘书》和《诉讼代理人推荐书》，但根据庭审中张丽昌陈述的事实，无法确认萧永贵、张丽昌与深圳俊升教育发展有限公司存在真实有效的的劳动人事关系，原告萧永贵委托张丽昌为本案诉讼代理人，不符合上述司法解释的规定，本院不予认可。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”在本院向原告萧永贵发出传票明确要求其本人到庭参加诉讼的情况下，原告无正当理由拒不到庭，根据上述规定，本案按原告撤诉处理。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告萧永贵负担。
审判长
审判长 丁 玮
审判员 邓 军
审判员 余树林
二〇一七年九月十三日
书记员 吴老眯
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初269号原告：萧永贵，男，1969年10月26日出生，汉族，住广州市白云区,被告：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区广园中路***号。法定代表人：苏小澎，该府区长。委托代理人：邓新明、杜轶伟，均系该府工作人员。原告萧永贵因诉被告广州市白云区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧永贵向本院提交授权委托书以及深圳俊升教育发展有限公司出具的《聘书》和《诉讼代理人推荐书》，拟委托张丽昌作为其在本案的诉讼代理人。其中，落款日期为2016年8月30日的《聘书》载明：深圳俊升教育发展有限公司聘用张丽昌、萧永贵等四人任该公司执行经理一职，实行不定时工作制，并参照该公司集体劳动合同进行劳动管理，聘期自2016年8月30日至2019年8月30日止。《诉讼代理人推荐书》载明：深圳俊升教育发展有限公司员工萧永贵因与广州市白云区人民政府政府信息公开纠纷一案，根据其要求，特推荐该公司员工张丽昌为萧永贵一审期间诉讼代理人。本院于2017年7月18日通过EMS法院专递（单号：1006011893492）向原告萧永贵邮寄本案的开庭传票，并要求萧永贵本人到庭参加庭审活动，萧永贵于同年7月20日签收上述传票。2017年7日24日，本案公开开庭审理，原告萧永贵未到庭，张丽昌以原告萧永贵委托代理人的身份参加了诉讼。被告广州市白云区人民政府委托代理人邓新明、杜轶伟到庭参加了诉讼。庭审期间，张丽昌确认其一直是农民，并以农民身份购买了社保，深圳俊升教育发展有限公司的法定代表人是其儿子，其在该公司没有固定工作分工，其和萧永贵均没有在该公司购买过社保。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定：“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：……（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；……”本案中，虽然原告萧永贵向本院提交了深圳俊升教育发展有限公司的《聘书》和《诉讼代理人推荐书》，但根据庭审中张丽昌陈述的事实，无法确认萧永贵、张丽昌与深圳俊升教育发展有限公司存在真实有效的的劳动人事关系，原告萧永贵委托张丽昌为本案诉讼代理人，不符合上述司法解释的规定，本院不予认可。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”在本院向原告萧永贵发出传票明确要求其本人到庭参加诉讼的情况下，原告无正当理由拒不到庭，根据上述规定，本案按原告撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告萧永贵负担。审判长    审判长 丁 玮审判员 邓 军审判员 余树林二〇一七年九月十三日书记员 吴老眯