wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1844号
原告：张某甲。
法定代理人：徐某，女，汉族，1985年8月4日出生，系原告母亲。
委托代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人徐某其及委托代理人程莉，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系被告婚生女。2014年1月16日，被告与原告之母徐某因夫妻感情不和由长丰县人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费660元。现在物价上涨，原告上学、生活花费较大，被告每月支付的660元抚养费已不够原告花用。而原告之母的收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。被告系原告的亲生父亲，抚养原告时他的法定责任。综上所述，现诉至法院要求判决：1、被告给原告增加抚养费，自起诉之日起由每月660元增加至每月1000元；2、判决被告给付原告学费6370元。
被告张某乙辩称：1、我现每月支付原告生活费660元，已经超过我的支付能力，且超出了法律规定。我现每月工资扣除公积金和社保，实际到账仅为2069.46元，而支付给原告660元已经超过了工资收入的30%，已超出法律规定，请求法院予以核减。2、原告要求增加抚养费并支付学费6370元没有法律和事实依据。3、我于2015年10月10日再婚。婚后，妻子无工作，且于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，我工资收入要维持一家四口的生活费用，还要按月支付原告抚养费660元，实在难以支撑，请求法院对我支付原告的抚养费予以核减，核减为400元每月。综上，请求法院驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告与被告的身份信息；2、民事判决书，证明被告现每月给付原告抚养费660元，被告在2013年的收入为2230元；3、收据一组，证明原告在长丰县直属机关幼儿园上学产生的费用；4、车管所的车辆登记表，证明被告于2015年10月底购买了一辆别克轿车，经济富裕。
为证明自己的主张，被告向法庭提供的证据有：1、长丰一中××××年××月份工资花名册，证明被告的工资收入；2、结婚证、出生医学证明、就业失业登记证，证明家庭成员和家庭收入情况。
被告张某乙对原告提供的证据质证认为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，我每月支付的抚养费已经包括了教育费，原告的抚养费没有超过每月1320元，原告的诉请没有法律依据；对证据4轿车的购入只是我的一部分的收入，购车款大部分是我岳母支付的，并没有说明我没有支付抚养费。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1工资条三性有异议，单位的工资花名册应该有其他员工的信息，上面只有一个月的，上面可以看出原告的工资和公积金和社保，公积金算是被告的实际收入；对证据2真实性和合法性无异议，关联性有异议，与本案没有关联性。
根据当事人陈述、举证、质证和庭审的情况，本院确认本案有以下查明的事实：原告母亲徐某与被告张某乙原是夫妻关系。2014年1月16日，经长丰县人民法院判决离婚并已生效。判决第二项确定“双方婚生女儿张某甲由徐某抚养，张某乙每月支付子女抚养费660元，至张某甲年满18周岁；具体支付方式为每月25日前付清当月的子女抚养费”。离婚后，被告张某乙于2015年10月10日再婚，并于××××年××月××日生育双胞胎女儿。原告目前就读于长丰县直属机关幼儿园。另查明，被告张某乙现每月总收入为3343元。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。⑴原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；⑵因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；⑶有其他正当理由应当增加的。”被告张某乙每月支付原告抚养费660元，已不能满足现在原告生活费、教育费、医疗费开支，原告要求被告增加抚养费符合法律规定，故本院予以支持。综合被告张某乙现在的收入且新增双胞胎女儿需要抚养的情况，本院核定每月700元为宜。抚养费中包含生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告要求被告张某乙另行支付学费的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告张某乙自2016年7月起每月给付原告张某甲抚养费700元，至张某甲年满18周岁；具体支付方式为每月25日前付清当月的子女抚养费。
本案受理费减半收取75元，由被告张某乙负担。
如果未按判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 谈其娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙娇娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初404号
原告罗玉连等327名宁明县北江乡北江村村民。
诉讼代表人黄松华，居民。
诉讼代表人罗可佩，居民。
诉讼代表人黄青，居民。
被告宁明县北江乡北江村民委员会，住所地宁明县北江乡北江村。
被告李恩荣，居民。
被告李玉甫，居民。
被告朱隆生，居民。
被告廖雄高，居民。
第三人吕俊辉，居民。
第三人王兆平，居民。
第三人廖崇德，居民。
第三人许东波，居民。
第三人吴全德，居民。
第三人广西壮族自治区国营派阳山林场。
本院在审理原告罗玉连等327名宁明县北江乡北江村村民与被告宁明县北江乡北江村民委员会、李恩荣、李玉甫、朱隆生、廖雄高、第三人吕俊辉、王兆平、廖崇德、许东波、吴全德、广西壮族自治区国营派阳山林场确认合同无效纠纷一案中，原告罗玉连等327名宁明县北江乡北江村村民于2016年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗玉连等327名宁明县北江乡北江村村民提出撤回起诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉连等327名宁明县北江乡北江村村民撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗玉连等327名宁明县北江乡北江村村民负担。
审判员 黄智新
二〇一六年五月二十四日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01285号
原告孙某某。
被告文某某。
原告孙某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，请求法院依法判令原被告离婚无其他纠纷。
被告文某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2015年8月26日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告已经结婚七年，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 季晓菲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04160号
上诉人（原审被告）易阳天年科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲18号A座13B一2。
法定代表人周亮，总经理。
委托代理人于宏大，河北华川律师事务所律师。
委托代理人牛言利，女，1978年7月13日出生，易阳天年科技发展（北京）有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京百川百业人力资源管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼16层1601室。
法定代表人牛姣娜，总经理。
委托代理人彭锐，北京市两高律师事务所律师。
上诉人易阳天年科技发展（北京）有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人易阳天年科技发展（北京）有限公司之委托代理人于宏大、牛言利，被上诉人北京百川百业人力资源管理有限公司法定代表人牛姣娜及其委托代理人彭锐均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21041号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 刘 磊
代理审判员 夏根辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑雅文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第633号申请人爱跑佳饰公司（ALPARGATASS.A.），住所地巴西圣保罗市维拉奥林匹亚区梅洛卡多索博士大道1336号。法定代表人LUIZAMARIAVASCONCELOSDUARTEPEREIRA。委托代理人王海燕、马光燕，上海雷曼（北京）律师事务所律师。被申请人青岛明德进出口有限公司，住所地青岛市市南区福州南路38号2栋1单元301户。法定代表人巨维军。本院在审理申请人爱跑佳饰公司与被申请人青岛明德进出口有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，请求：查封被申请人青岛明德进出口有限公司被福州海关在福关扣留的带有“haveivanus”、“haveivanus+椭圆图形”、“
\\\File\\\Image\\\51216454-ec4e-4614-a623-216fcb66d55b0.jpeg”和“米粒图形”标识的拖鞋6000双（福关知扣通[2015]59号《福州海关扣留侵权嫌疑货物通知书》，报关单号：350120150015619930），查封总值为人民币19815元。申请人的担保人王海燕自愿以其名下银行存款人民币20000元作为担保。本院认为，为防止被控侵权产品在诉讼过程中被转移、处分，给申请人造成其他损害，且申请人已经就此申请提供了担保，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结王海燕名下的银行账户存款人民币20000元；二、查封、扣押被申请人青岛明德进出口有限公司被福州海关在福关知扣通[2015]59号《福州海关扣留侵权嫌疑货物通知书》中扣留的带有“haveivanus”、“
\\\File\\\Image\\\51216454-ec4e-4614-a623-216fcb66d55b1.jpeg”、“haveivanus+椭圆图形”和“米粒图形”标识的拖鞋6000双（报关单号：350120150015619930）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长李瑞钦代理审判员潘筝人民陪审员陈高美二〇一五年九月六日书记员施国琴?
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第633号申请人爱跑佳饰公司（ALPARGATASS.A.），住所地巴西圣保罗市维拉奥林匹亚区梅洛卡多索博士大道1336号。法定代表人LUIZAMARIAVASCONCELOSDUARTEPEREIRA。委托代理人王海燕、马光燕，上海雷曼（北京）律师事务所律师。被申请人青岛明德进出口有限公司，住所地青岛市市南区福州南路38号2栋1单元301户。法定代表人巨维军。本院在审理申请人爱跑佳饰公司与被申请人青岛明德进出口有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，请求：查封被申请人青岛明德进出口有限公司被福州海关在福关扣留的带有“haveivanus”、“haveivanus+椭圆图形”、“FileImage51216454-ec4e-4614-a623-216fcb66d55b0.jpeg”和“米粒图形”标识的拖鞋6000双（福关知扣通[2015]59号《福州海关扣留侵权嫌疑货物通知书》，报关单号：350120150015619930），查封总值为人民币19815元。申请人的担保人王海燕自愿以其名下银行存款人民币20000元作为担保。本院认为，为防止被控侵权产品在诉讼过程中被转移、处分，给申请人造成其他损害，且申请人已经就此申请提供了担保，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结王海燕名下的银行账户存款人民币20000元；二、查封、扣押被申请人青岛明德进出口有限公司被福州海关在福关知扣通[2015]59号《福州海关扣留侵权嫌疑货物通知书》中扣留的带有“haveivanus”、“FileImage51216454-ec4e-4614-a623-216fcb66d55b1.jpeg”、“haveivanus+椭圆图形”和“米粒图形”标识的拖鞋6000双（报关单号：350120150015619930）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长李瑞钦代理审判员潘筝人民陪审员陈高美二〇一五年九月六日书记员施国琴?
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第156号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何金全，男，汉族，1966年9月16日出生,云南省昭通市昭阳区人，高中文化。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人丁某某，男，汉族，1975年3月16日出生,云南省昭通市昭阳区人，初中文化。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人何金全犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年7月13日作出（2015）昭阳刑初字第274号刑事附带民事判决。宣判后，被告人何金全不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何金全与被害人丁某某是邻居，2014年9月27日20时许，被告人在昭通市昭阳区旧圃镇沙坝村委会牛头寨村139号附3号丁某某家门前的地里，用菜刀将丁某某砍伤。经鉴定，丁某某伤情为重伤二级。
原审法院根据上述查证事实，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人何金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、由被告人何金全赔偿附带民事诉讼原告人丁某某医疗费7197.76元，住院伙食补助费700元，误工费143元，合计8040元。三、驳回附带民事诉讼原告人丁某某的其他诉讼请求。四、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
宣判后，被告人何金全不服，向本院提出上诉，认为自己受丁某某欺负，迫不得已发生该案，案发后其打110报警要求投案自首又向沙坝村民委员会的吕某某打了电话说明情况，该事实在一审判决中没有起作用，其家庭困难，全家的生活及二个孩子读书都靠其做工维持。请求撤销原判，对其从轻量刑。
经审理查明，被告人何金全家的地与被害人丁某某家的地相邻，双方因地的问题产生矛盾。2014年9月27日20时许在昭通市昭阳区旧圃镇沙坝村委会牛头寨村139号附3号丁某某家门前的地里，被告人何金全持菜刀将丁某某左面部砍伤，致丁某某左面部形成两条瘢痕，分别长12x0.3cm,10x0.3cm。经鉴定，丁某某左面部损伤评定为重伤二级。丁某某受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗7天，用去医疗费7197.76元。
上述事实，有到案经过，被害人陈述，证人陶某某等人的证言，接受证据清单，鉴定结论，现场辨认笔录及照片，辨认物证照片，昭通市第一人民医院出院证、医疗收费收据等证据在卷证实，被告人何金全对犯罪事实供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人何金全故意伤害他人身体，并致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。应依法处罚。被告人的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，原判根据被告人的具体犯罪情节对被告人作出与其罪行相适应的判决。被告人的上诉认为自己受丁某某欺负，迫不得已发生该案的意见，没有任何证据证实，且案发当天被害人没有任何不当行为，该上诉意见不能成立，本院不予采纳；其认为案发后其打110报警要求投案自首又向沙坝村民委员会的吕某某打了电话说明情况，该事实在一审判决中没有起作用的上诉意见，经本院审查，卷宗材料显示案发后被告人并未投案自首，而是经公安机关传唤到案，该上诉意见不能成立，本院不予采纳；其认为其家庭困难，全家的生活及二个孩子读书都靠其做工维持的上诉意见，并不属法律规定可从轻或减轻处罚的情节，本院不予采纳；其请求撤销原判，对其从轻量刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张海燕
审 判 员 任遵忠
代理审判员 杨 薇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 范美在
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执264号
申请执行人：彭贞甄，女，1988年5月19日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：沙洋县彭岭棉花有限公司，住所地沙洋县李市镇彭岭村，组织机构代码74176792-X。
法定代表人陈作文，总经理。
被执行人：陈作文，男，1967年10月10日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：岑洁，女，1969年8月22日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：郑华为，男，1980年9月5日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行彭贞甄与沙洋县彭岭棉花有限公司、陈作文、岑洁、郑华为民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭贞甄于2017年12月4日与被执行人沙洋县彭岭棉花有限公司、陈作文、岑洁、郑华为达成执行和解协议并书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月四日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡立终字第48号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司。住所地湖南省长沙市。
法定代表人陈光乐，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）太仆寺旗悦城混凝土有限公司。住所地内蒙古太仆寺旗。
法定代表人吴万军，系该公司总经理。
上诉人湖南省第六工程有限公司不服太仆寺旗人民法院（2014）太商初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的太仆寺旗人民法院（2014）太商初字第6号民事裁定，将案件移送到湖南省长沙市天心区人民法院管辖。其理由是，被告住所地在湖南省长沙市天心区。被上诉人太仆寺旗悦城混凝土有限公司提出了答辩意见，认为太仆寺旗宝昌镇是标的物的交付地，也就是合同履行地。因此，太仆寺旗人民法院享有管辖权。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的合同属于买卖合同，而买卖合同的履行地为标的物的交付地。双方签订的合同约定，标的物的交付地为施工地。标的物实际在上诉人承揽的内蒙古太仆寺旗一中工地交付。因此，内蒙古太仆寺旗宝昌镇为本合同履行地，且双方在合同中也约定了发生争议后在内蒙古太仆寺旗人民法院诉讼。综上所述，内蒙古太仆寺旗人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 王 志 刚
审判员 徐 小 军
二〇一四年九月十二日
书记员 海 畅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初423号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。
负责人张志国，行长。
委托代理人于景泉，该行职工。
被告蔺旗，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告南绍忠，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行（以下简称农商银行王卜庄支行）与被告蔺旗、南绍忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员岳新琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行王卜庄支行负责人张志国的委托代理人于景全到庭参加了诉讼。被告蔺旗、南绍忠经本院合法传唤无正当理由未出庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行王卜庄支行诉称，2005年4月25日，原告与被告蔺旗订立了农合借字2005第5792号保证担保借款合同。借款金额为30000元，借款用途为换据，借款月利率为6.975‰，借款期限自2005年4月25日至2006年4月20日。此笔借款由被告南绍忠提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告蔺旗借款本金30000元的义务。此笔借款2005年6月21日前的利息全部结清。借款合同履行期间，被告违反合同约定，不按季结息。后经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失，故起诉要求：1、依法责令被告蔺旗立即偿还原告借款本金30000元，利息25528.50元（截止到2015年8月21日），本息合计55528.50元。被告南绍忠承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告蔺旗负担，被告南绍忠承担连带责任。
被告蔺旗、南绍忠未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年4月25日，原天津市宝坻区王卜庄农村信用合作社（以下简称王卜庄信用社）与被告蔺旗、南绍忠签订农信借字〔05〕第5792号保证担保借款合同，借款人为被告蔺旗，借款金额为30000元，借款用途为换据，借款月利率为6.975‰，借款期限自2005年4月25日至2006年4月20日。此笔借款由被告南绍忠提供连带保证担保。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同约定：逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收30%。借款合同订立后，原王卜庄信用社依约履行了给付被告蔺旗借款本金30000元的义务。借款合同履行期间，被告蔺旗未按期归还借款本金及利息。被告南绍忠亦未履行连带保证责任。2007年10月12日、2009年7月22日、2010年8月10日、2012年1月14日、2014年1月10日二被告分别在原告方的贷款催收通知书、授信业务逾期催收函、履行连带责任保证通知书签字确认。原告要求被告蔺旗给付2005年6月22日-2015年8月21日的借款利息25528.50元，未超出双方借款合同的约定。
另查，原天津市宝坻区农村信用合作联社王卜庄信用社已于2010年7月17日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行。
上述事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的借款借据、借款合同、贷款催收通知书、结欠利息清单等证据予以证实。
本院认为，原王卜庄信用社与被告蔺旗、南绍忠订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原王卜庄信用社已改建为农商银行王卜庄支行，故原告对该笔债权享有权利。被告蔺旗依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为。被告南绍忠作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证义务，亦属违约行为。原告主张被告蔺旗偿还借款本金30000元及利息25528.50元，被告南绍忠承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告蔺旗、南绍忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺旗于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行借款本金30000元、利息25528.50元，本息合计55528.50元。被告南绍忠承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告蔺旗负担，于判决生效后立即交纳。被告南绍忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 岳新琼
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第31号
申请执行人高瑞夏，男，1965年10月17日出生。
被执行人北京九龙驾驶技术学校，住所地北京市门头沟区龙泉镇岳家坡村北。
法定代表人郝福元，校长。
本院在执行（2014）门民初字第1730号高瑞夏与北京九龙驾驶技术学校劳动争议一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校银行存款一万二千九百一十九元八角五分。
二、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京九龙驾驶技术学校相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 艾谨怡
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02679号
原告：赵春亮，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张全林�男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈新燕，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告赵春亮与被告张全林、陈新燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵春亮及其委托代理人李芹，被告张全林及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告陈新燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春亮诉称：2014年4月15日，被告陈新燕向原告借款50000元，双方约定利息按每月3000元计算，3个月内还清。被告向原告出据借条一份，被告张全林为上述债务作保证承担连带担保责任。债款到期后，经原告多次催要无果。为此，请求人民法院判令被告陈新燕偿还原告债款本金50000元及利息45000元，被告张全林承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告张全林辩称：原告所述属实，但被告陈新燕与原告所签订的约定利息超过法律规定，属不合法的借贷关系，且被告张全林的担保期已过，不应承担连带清偿责任。
被告陈新燕未答辩、未举证。
经审理查明，2014年4月15日，被告陈新燕向原告赵春亮借款本金50000元，双方约定每月利息为3000元（月利率为6%），借款期限为三个月，并由被告张全林作担保。债款到期后，经原告多次向两被告催要，被告陈新燕仅支付原告利息8000元，债款本金及余下利息两被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告立即偿还债款本息。
以上事实由原、被告身份证复印件，被告向原告出具的借条，证人赵某证�、视听资料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈新燕向原告赵春亮借款50000元，原告与被告陈新燕之间形成民间借贷关系，双方约定的月利率不超过2%的部分受法律保护，但原告赵春亮和被告陈新燕约定借款利率过高，其约定的月利率超过2%以上的部分不受法律强制保护。债款到期后，原告在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，被告张全林的保证责任不应免除，原告请求被告陈新燕偿还债款本金50000元及部分利息的诉讼请求及张全林在相应的保证范围内承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告张全林辩称在担保期间原告未向保证人主张权利，其保证责任已免除，因其未举出有效证据否定原告的相关证据，被告张全林的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈新燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵春亮债款本金50000元及其利息（月利率按2%计算，自2014年4月15日算起至该债款还清之日止，诉讼前已付利息8000元从中扣除）。
二、被告张全林对上述债款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵春亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告赵春亮负担200元，由被告陈新燕、张全林负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩 勇
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条�法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二�六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第813号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告邢树民，农民。
被告张怀芝，农民，系邢树民之妻。
被告许才芝，农民。
被告许以祥，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告邢树民、张怀芝、许才芝、许以祥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年4月6日邢树民自原告处借款30000元，被告许才芝、许以祥提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2014年10月5日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余款项被告拒不偿还。故请求法院判决被告邢树民偿还原告剩余借款15000元及利息（至偿还之日），并要求被告许才芝、许以祥承担连带还款责任。
被告邢树民、张怀芝、许才芝、许以祥在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年4月6日，被告邢树民向原告冠县农行申请借款30000元。2012年4月6日，被告邢树民与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2012年4月6日至2014年10月5日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告许才芝、许以祥对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将30000元转到被告邢树民指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年10月5日。贷款到期后，被告归还了部分本金，剩余本息一直未归还。2015年8月13日，原告诉至法院。
另查明，邢树民、张怀芝系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告邢树民、许才芝、许以祥作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告邢树民偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年4月6日至2014年10月5日，按年利率9.6%计算，2014年10月6日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告许才芝、许以祥对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告邢树民、张怀芝夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告邢树民、张怀芝共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邢树民、张怀芝于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金15000元及利息（2012年4月6日至2014年10月5日，按年利率9.6%计算，2014年10月6日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告许才芝、许以祥对上述借款本息承担连带还款责任，被告许才芝、许以祥承担责任后可以向被告邢树民、张怀芝追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一六年二月十七日
书记员 齐星明
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1568号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人徐根发，
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢行审93号，依法向被执行人徐根发发出执行通知书，责令被执行人徐根发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐根发（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 徐燕飞
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00497号
申请执行人杨超，男，1982年2月25日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人杨俊荣，男，1970年6月15日出生，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人因健康权纠纷一案，经本院作出（2014）汉民初字第01257号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨超于2014年9月4日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院已依法被执行人杨俊荣发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人杨俊荣支付赔偿款2499.14元；2、负担一审受理费350元，负担执行费50元，以上发生的金钱给付项目合计2899.14元。但被执行人未履行，经本院调查，被执行人所居住房屋系农村宅基地房产，除此之外未发现被执行人存款、车辆等财产线索，经本院做工作，2015年2月9日被执行人交纳了899元，2016年4月1日被执行人的儿子到庭代杨俊荣交纳了剩余2000元，现申请执行人已经具条领取了执行款2849元，本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2014）汉民初字第01257号民事判决书终结执行。
本案执行费50元，由被执行人杨俊荣负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 付志刚
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1567号
原告：赵庆华，男，1936年7月23日出生。
委托代理人：陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：刘家达，男，1954年10月1日出生。
原告赵庆华与被告刘家达民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆华及委托代理人陈良友、被告刘家达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆华诉称：2005年2月6日。被告刘家达因急需用钱向原告借款6000元，出具借据，约定月利率15‰。多年来以种种理由拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定现起诉要求判令：1、被告返还原告借款本金6000元及约定利息计算值偿还之日利息（暂时计算至2014年10月6日的利息为10350元）。
原告中赵庆华为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的基本身份情况；
2、借条一份，用以证明被告共欠原告6000元及利息的约定。
被告刘家达辩称：借款属实，当时被告在村办点时为村集体所借，该款已经全额偿还，本息为6500元。
被告刘家达为证明其辩称向本院提交了一份原告出具的利息500元的收据。
庭审中，原、被告均当庭出示了其所举证据，对方当事人均不持异议，本院予以采信。
根据当事人举证及本院认证的情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告刘家达于2005年2月6日向原告赵庆华借款6000元，用于村集体开支，被告出具了欠条，双方约定月利率15‰，未约定偿还日期。后经原告多次索讨，被告仅于2013年2月4日偿还500元利息，原告出具了收条。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款6000元的事实清楚，利息约定也符合法律规定，依法应予偿还借款本息。被告辩称已经偿还全部借款，但仅仅提供了偿还500元利息的证据，故对其辩称本院不予采纳。原告诉讼请求，超出其应得金额，本院部分予以支持本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告刘家达于本判决生效后十日内偿还原告赵庆华借款本金6000元及利息（自2005年2月1日起至2014年10月6日的利息9850元以及自2014年10月6日至清偿之日的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半收取104元，由原告负担20元，被告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年十二月十一日
书记员 许露籍
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初498号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张天继，男，1977年2月22日生，，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，职工，住贵州省遵义县。因本案于2017年3月20日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年4月1日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人张天继犯故意伤害罪，于2017年5月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日、6月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人张天继到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日上午，被告人张天继在宜兴市丁蜀镇江苏国豪耐火科技有限公司车间内上班时，因不满女友张开分与工友雍某一起工作，遂与张开分发生口角。后挥拳击打劝架的雍某头部，致雍某头部着地受伤。经鉴定，雍某的损伤已构成轻伤一级。
归案后，被告人张天继如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被害人雍某提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张天继对被害人雍某赔偿经济损失计人民币20000元，被害人雍某对被告人张天继表示谅解。
上述事实，被告人张天继在庭审中未提出异议，并有被害人雍某的陈述笔录、医疗病历，证人张开分、周某、郑某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，被害人出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张天继的行为已构成故意伤害罪。被告人张天继具有如实供述、赔偿并取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年六个月之间判处刑罚。
被告人张天继对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人张天继在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。归案后，被告人张天继如实供述自己的犯罪事实，并对被害人作出经济赔偿，取得被害人的谅解，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张天继的犯罪情节和悔罪表现，被告人张天继符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下
被告人张天继犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 陈法林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执849号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
被执行人：江阴市大桥农副产品交易有限公司。住所地：江苏省江阴市滨江开发区砂山路98号。
法定代表人：蒋全兴。
本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司承揽合同纠纷的（2016）浙0503执849号一案中，已对被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司名下的银行存款，工商股权，车辆，房产进行查询，暂无财产可供执行，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执849号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月八日
书记员 陈 佳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初92号
原告：张花平。
委托诉讼代理人：成早太（原告张花平丈夫）。
原告：成早太，基本情况同上。
被告：赵玉琴。
原告张花平、成早太与被告赵玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花平的委托诉讼代理人即原告成早太到庭参加了诉讼，被告赵玉琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张花平、成早太向本院提出诉讼请求：判决被告偿还二原告借款本金160000元及利息。事实与理由：2015年10月25日和2015年10月29日，被告赵玉琴和邢军鹏向二原告借款160000元，用于北环家俱大世界进货周转，并出具借据3支，口头承诺按期还款按每月1分钱支付利息。然而到了还款日期后，除归还了11000元利息外，被告便以各种理由推托未归还原告借款本金及剩余利息。现邢军鹏躲债在外，北环家俱大世界仍由被告赵玉琴经营。
被告赵玉琴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月25日、2015年10�29日邢军鹏、赵玉琴出具的借据3支，借据分别载明：今借到张花平现金伍万元整，借款人邢军鹏、赵玉琴。借款日期2015.10.25，还款日期2016.10.24；今借到张花平现金陆万元整，借款人邢军鹏、赵玉琴，借款日期2015年10月29日，还款日期2016年10月28日；今借到成早太现金伍万元整，借款人邢军鹏、赵玉琴，借款日期2015年10月29日，还款日期2016年6月28日。另，二原告主张被告借款时双方口头约定利息为月息1分，借款后，邢军鹏支付过11000元利息，但未提供证据。
本院认为，原被告的借款协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邢军鹏和被告赵玉琴向原告张花平借款110000元，向原告成早太借款50000元，事实清楚，证据确实，两笔借款均应偿还。法律规定负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿还他应承担的份额。本案中，借款系邢军鹏与赵玉琴共同所借，原告选择只起诉被告赵玉琴还款，符合法律规定，本院予以支持。但赵玉琴履行了义务后有权要求邢军鹏偿还他应承担的份额。原告主张发生借款时，双方口头约定月利息为1分，后邢军鹏已支付利息11000元，因无证据证实，不予认定。被告赵玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵玉琴在本判决生效后20日内偿还原告张花平借款110000元。
二、被告赵玉琴在本判决生效后20日内偿还原告成早太借款50000元。
三、驳回原告张花平、成早太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告张花平、成早太承担34元，由被告赵玉琴负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 冯永祥
二〇一八年一月十六日
书记员 张 钰
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0522民初92号原告：张花平。委托诉讼代理人：成早太（原告张花平丈夫）。原告：成早太，基本情况同上。被告：赵玉琴。原告张花平、成早太与被告赵玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花平的委托诉讼代理人即原告成早太到庭参加了诉讼，被告赵玉琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张花平、成早太向本院提出诉讼请求：判决被告偿还二原告借款本金160000元及利息。事实与理由：2015年10月25日和2015年10月29日，被告赵玉琴和邢军鹏向二原告借款160000元，用于北环家俱大世界进货周转，并出具借据3支，口头承诺按期还款按每月1分钱支付利息。然而到了还款日期后，除归还了11000元利息外，被告便以各种理由推托未归还原告借款本金及剩余利息。现邢军鹏躲债在外，北环家俱大世界仍由被告赵玉琴经营。被告赵玉琴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月25日、2015年10�29日邢军鹏、赵玉琴出具的借据3支，借据分别载明：今借到张花平现金伍万元整，借款人邢军鹏、赵玉琴。借款日期2015.10.25，还款日期2016.10.24；今借到张花平现金陆万元整，借款人邢军鹏、赵玉琴，借款日期2015年10月29日，还款日期2016年10月28日；今借到成早太现金伍万元整，借款人邢军鹏、赵玉琴，借款日期2015年10月29日，还款日期2016年6月28日。另，二原告主张被告借款时双方口头约定利息为月息1分，借款后，邢军鹏支付过11000元利息，但未提供证据。本院认为，原被告的借款协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邢军鹏和被告赵玉琴向原告张花平借款110000元，向原告成早太借款50000元，事实清楚，证据确实，两笔借款均应偿还。法律规定负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿还他应承担的份额。本案中，借款系邢军鹏与赵玉琴共同所借，原告选择只起诉被告赵玉琴还款，符合法律规定，本院予以支持。但赵玉琴履行了义务后有权要求邢军鹏偿还他应承担的份额。原告主张发生借款时，双方口头约定月利息为1分，后邢军鹏已支付利息11000元，因无证据证实，不予认定。被告赵玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵玉琴在本判决生效后20日内偿还原告张花平借款110000元。二、被告赵玉琴在本判决生效后20日内偿还原告成早太借款50000元。三、驳回原告张花平、成早太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告张花平、成早太承担34元，由被告赵玉琴负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。审判员  冯永祥二〇一八年一月十六日书记员  张 钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02812号
原告：刘阳，男，1991年10月8日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：顾恒，该公司职员。
委托代理人：宛健长，该公司职员。
原告刘阳诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘阳于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘阳撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘阳撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由刘阳承担。
审判员 杨晓琦
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1726号
申请执行人哈尔滨福源泰建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街117号。
被执行人苏同利，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨福源泰建材有限公司与被执行人苏同利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第1236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨福源泰建材有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，哈尔滨福源泰建材有限公司未能提供被执行人苏同利可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1726号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1794-2号
原告吴双麟，男，汉族，1968年7月13日出生。
委托代理人周健，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人张文，广东深大地律师事务所实习律师。
被告邓小龙，男，汉族，1973年5月21日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告吴双麟撤回对被告邓小龙的起诉。
本案案件受理费34968元（已由原告预交），按照规定收取8742元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一四年六月十三日
书记员 周显榕（代）
第2页，共2页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00168号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年1月7日出生于滁州市南谯区，初中文化，务工，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月8日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年8月17日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2015]145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年4月10日20时许，被告人王某某醉酒驾驶摩托车沿滁州市琅琊区清流路由东向西行驶至高架桥东头北侧机动车道自摔导致车辆受损，王某某自己受伤。经鉴定其静脉血液乙醇含量128mg/100ml。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月10日20时20分许，被告人王某某醉酒驾驶皖MA41**普通二轮摩托车沿滁州市琅琊区清流路由东向西行驶至清流路高架桥东头北侧机动车道自摔导致车辆受损，王某某自己受伤。经浙江商检司法鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血液乙醇含量128mg/100ml。
另查，被告人王某某因此违法行为被滁州市公安局交通巡逻警察支队行政处罚罚款200元及吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千二百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初508号
原告（反诉被告）孙井辉，男，1960年9月29日生，汉族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，无职业，现住本溪市。
被告（反诉原告）本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人迟宽平，系公司董事长。
被告（反诉被告）本溪市汇丰建筑工程责任有限公司。住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人卢权华，系公司总经理。
本院在审理原告（反诉被告，以下简称”原告”）孙井辉与被告（反诉原告）本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称”被告本钢房地产”）、被告（反诉被告）本溪市汇丰建筑工程责任有限公司（以下简称”被告汇丰公司”）建筑工程施工合同纠纷一案中，原告孙井辉于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。关于被告本钢房地产对原告及被告汇丰公司所提起的反诉，因主诉已经撤回，故被告本钢房地产应在该纠纷解决时主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙井辉撤回起诉。
案件受理费八万九千八百七十九元，减半收取四万四千九百三十九元五角，由原告孙井辉承担，反诉费一千一百八十四元（被告本钢房地产已交纳），免予收取。
审判长杨文
审判员梁超
代理审判员孙红岩
二〇一八年四月十九日
书记员张智博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初508号原告（反诉被告）孙井辉，男，1960年9月29日生，汉族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，无职业，现住本溪市。被告（反诉原告）本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司。住所地：本溪市平山区。法定代表人迟宽平，系公司董事长。被告（反诉被告）本溪市汇丰建筑工程责任有限公司。住所地：本溪市溪湖区。法定代表人卢权华，系公司总经理。本院在审理原告（反诉被告，以下简称”原告”）孙井辉与被告（反诉原告）本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称”被告本钢房地产”）、被告（反诉被告）本溪市汇丰建筑工程责任有限公司（以下简称”被告汇丰公司”）建筑工程施工合同纠纷一案中，原告孙井辉于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。关于被告本钢房地产对原告及被告汇丰公司所提起的反诉，因主诉已经撤回，故被告本钢房地产应在该纠纷解决时主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙井辉撤回起诉。案件受理费八万九千八百七十九元，减半收取四万四千九百三十九元五角，由原告孙井辉承担，反诉费一千一百八十四元（被告本钢房地产已交纳），免予收取。审判长杨文审判员梁超代理审判员孙红岩二〇一八年四月十九日书记员张智博《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民特109号
申请人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城。
法定代表人：李得平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张甫，该公司员工。
被申请人：李金保，男，1969年4月15日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。
被申请人：蔡玉红，女，1971年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被申请人：李轩，男，1993年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司（以下简称中宁村镇银行）与被申请人李金保、蔡玉红、李轩申请实现担保物权一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中宁村镇银行称，2014年6月17日中宁村镇银行与被申请人李金保、蔡玉红、李轩签订《综合授信业务最高额借款担保合同》，约定中宁村镇银行向李金保提供额度最高为400万元的授信贷款，期限自2014年6月17日至2016年6月16日。担保人蔡玉红、李轩以其名下的位于银川市兴庆区某商业楼1-3层（房产证号：银房权证兴庆区字第××号）房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（复利、罚息）违约金、赔偿金等；并办理了抵押登记。2014年6月18日，中宁村镇银行向李金保发放贷款400万元。2015年12月21日之后，李金保再未清偿贷款利息。2016年6月16日借款期限届满，被申请人亦未偿还借款。截止2016年6月21日，被申请人尚欠借款本金400万元、利息236807.41元。中宁村镇银行要求评估、拍卖被申请人蔡玉红、李轩名下的位于银川市兴庆区某商业楼1-3层（房产证号：银房权证兴庆区字第××号）房屋用于清偿被申请人的上述借款本金400万元、利息236807.41元及至抵押权实现之日的利息，申请费100元由被申请人负担。
李金保对中宁村镇银行提出的实现担保物权申请无异议。
蔡玉红、李轩在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人中宁村镇银行提交的与被申请人李金保、蔡玉红、李轩签订的《综合授信业务最高额借款担保合同》、借款借据、他项权利证书、逾期明细统计，证明中宁村镇银行的抵押权设立，被申请人李金保未按照合同约定偿还借款，不履行到期债务，中宁村镇银行申请实现抵押权的条件成立，故申请人中宁村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人蔡玉红、李轩名下的位于银川市兴庆区某商业楼1-3层（房产证号：银房权证兴庆区字第××号）房屋。
申请费100元，由被申请人李金保、蔡玉红、李轩负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以像人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民特109号申请人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城。法定代表人：李得平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张甫，该公司员工。被申请人：李金保，男，1969年4月15日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人：蔡玉红，女，1971年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人：李轩，男，1993年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司（以下简称中宁村镇银行）与被申请人李金保、蔡玉红、李轩申请实现担保物权一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中宁村镇银行称，2014年6月17日中宁村镇银行与被申请人李金保、蔡玉红、李轩签订《综合授信业务最高额借款担保合同》，约定中宁村镇银行向李金保提供额度最高为400万元的授信贷款，期限自2014年6月17日至2016年6月16日。担保人蔡玉红、李轩以其名下的位于银川市兴庆区某商业楼1-3层（房产证号：银房权证兴庆区字第××号）房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（复利、罚息）违约金、赔偿金等；并办理了抵押登记。2014年6月18日，中宁村镇银行向李金保发放贷款400万元。2015年12月21日之后，李金保再未清偿贷款利息。2016年6月16日借款期限届满，被申请人亦未偿还借款。截止2016年6月21日，被申请人尚欠借款本金400万元、利息236807.41元。中宁村镇银行要求评估、拍卖被申请人蔡玉红、李轩名下的位于银川市兴庆区某商业楼1-3层（房产证号：银房权证兴庆区字第××号）房屋用于清偿被申请人的上述借款本金400万元、利息236807.41元及至抵押权实现之日的利息，申请费100元由被申请人负担。李金保对中宁村镇银行提出的实现担保物权申请无异议。蔡玉红、李轩在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。本院经审查认为，申请人中宁村镇银行提交的与被申请人李金保、蔡玉红、李轩签订的《综合授信业务最高额借款担保合同》、借款借据、他项权利证书、逾期明细统计，证明中宁村镇银行的抵押权设立，被申请人李金保未按照合同约定偿还借款，不履行到期债务，中宁村镇银行申请实现抵押权的条件成立，故申请人中宁村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人蔡玉红、李轩名下的位于银川市兴庆区某商业楼1-3层（房产证号：银房权证兴庆区字第××号）房屋。申请费100元，由被申请人李金保、蔡玉红、李轩负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  刘雨婷二〇一六年八月十六日书 记 员  王 璐附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以像人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30538号
原告陈海新，男，1974年10月31日生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市虹口区。
委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人周郁婕，上海申浩律师事务所律师。
被告金红叶纸业集团有限公司上海分公司，注册地上海市浦东新区。
负责人胡涛，经理。
委托代理人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
委托代理人罗彦，上海市沪中律师事务所律师
原告陈海新与被告金红叶纸业集团有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈海新及其委托代理人肖桂荣，被告委托代理人邵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海新诉称，原告经被告集团公司应聘面试，于2014年4月8日进入被告处工作，担任BOT规划总监，实际工资由两部分组成，即每月人民币50，000元及7，000美元，每满12个月发放奖金26，000美元。原告自入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，直至2014年12月9日，被告才与原告补签劳动合同，合同期限为2014年4月8日至2017年4月30日。原告认为被告存在不签订劳动合同的故意，未依法签订劳动合同违反了法律规定，2014年12月9日补签劳动合同的行为不能免除被告在法定期限内未签订劳动合同的责任，故被告应支付原告相应期间未签订劳动合同双倍工资差额。现原告起诉来院，请求判令被告支付原告2014年5月8日至2014年12月8日未签订劳动合同双倍工资差额人民币350，000元及49，000美元。审理中，原告变更诉请为要求被告支付2014年5月27日至2014年12月8日未签订劳动合同双倍工资差额人民币350，000元及49，000美元。
被告金红叶纸业集团有限公司上海分公司辩称，原告系于2014年4月8日入职被告处，工资标准为人民币50，000元／月。原告入职后，被告一直要求与原告签订劳动合同，但原告以不存在的理由故意拖延签订合同，被告并不存在不在法定时间内不与原告签订劳动合同的故意；同时，被告之后与原告补签了劳动合同，合同起始时间也为原告实际入职时间，原告在职期间，被告足额支付其劳动报酬、缴纳社保，原告的权益并未受到损害；基于此，被告无需支付原告未签订劳动合同双倍工资差额。
经审理查明，原告于2014年4月8日进入被告处工作，双方于2014年12月9日签订了期限自2014年4月8日至2017年4月30日的劳动合同，该合同约定原告月薪资总额为税前人民币50，000元。2015年5月26日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付2014年5月8日至2014年12月8日未签订劳动合同双倍工资差额人民币350，000元及49，000美元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，自原告入职至原告申请仲裁时，被告按月足额支付原告工资并按时为其缴纳社会保险。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同，被告提供的薪资表、社保情况表、证明以及双方当事人的陈述予以佐证。
审理中，原告表示其确认未签订劳动合同双倍工资差额的计算基数为人民币50，000元／月（以下币种相同）。
本院认为，根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方于2014年4月8日建立劳动关系，被告理应在一个月之内与原告签订书面劳动合同；现双方虽于2014年12月9日补签了劳动合同，然而，被告对此并未提供证据证明其有合理的理由导致劳动合同未在法律规定的期限内签订以至于后来予以补签，因此该补签劳动合同的行为并不能弥补被告违反法律规定的事实以及应承担的法律责任，被告应当按规定支付原告未签订劳动合同双倍工资差额；经核算，被告应支付原告2014年5月27日至2014年12月8日未签订劳动合同双倍工资差额322，134元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
被告金红叶纸业集团有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海新20**年5月27日至2014年12月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额322，134元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11042号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告石国辉，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石国辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告石国辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,278.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,278.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第92号
原告郑某某，女，1989年11月10日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告连某某，男，1989年8月26日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告郑某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员杜超勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2008年12月，原、被告经人介绍认识，不久就以夫妻名义同居，并于2009年12月25日生育一子，取名连某甲，2013年7月8日补办结婚登记手续。因双方婚前经他人介绍认识，婚后，双方经常为锁事争吵，现双方感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生子连某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告连某某辩称，双方感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：2008年12月，原、被告经人介绍认识，不久就以夫妻名义同居，并于2009年12月25日生育一子，取名连某甲，2013年7月8日补办结婚登记手续。2013年12月双方分居至今。2015年1月，原告以双方感情破裂为由向法院起诉离婚，后经法院调解撤诉。此后，双方也未能改善夫妻关系，原告再次向法院起诉离婚。
另查明，婚姻存续期间，原、被告没有共同债务和共同债权，也未添置共同财产。婚生子连某甲现和被告生活在一起。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚登记审查处理表、亲子司法鉴定结论、民事裁定书及被告的陈述等证据证实，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2008年12月经人介绍认识，不久就以夫妻名义同居生活，婚后双方因家庭生活琐事争吵，未能建立真正的夫妻感情，且从2013年12月分居至今。2015年1月，原告起诉离婚，经本院调解撤诉。此后，双方未能改善夫妻关系，现夫妻感情已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子连某甲现和被告生活在一起，本着有利于孩子身心健康成长，孩子由被告连某某抚养较妥，但原告应承担孩子部分抚养费，即每月承担抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告连某某离婚。
二、婚生子连某甲由被告连某某抚养，原告郑某某应每月支付抚养费300元给被告连某某，直至孩子满18周岁止。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗建华
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3527号
原告刘×，女，1940年6月8日出生。
原告高×，女，1988年5月7日出生。
原告任×1，女，1967年7月4日出生。
原告任×2，女，1970年6月27日出生。
原告任×3，女，1972年1月10日出生。
原告任×4，女，1976年5月13日出生。
五原告委托代理人任×2，女，1970年6月27日出生。
被告任×5，男，1935年3月8日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告任×6，男，1939年1月28日出生。
委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告任×7，女，1936年12月12日出生。
原告刘×、高×、任×1、任×2、任×3、任×4诉被告任×5、任×6、任×7法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×、高×的委托代理人任×2、原告任×1、任×2、任×3、任×4、被告任×5、任×6及委托代理人王旭、张清瑞到庭参加诉讼。被告任×7经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×、高×、任×1、任×2、任×3、任×4诉称，张×与任×8（均已去世）系夫妻关系，任×9及三被告系其子女，原告刘×与任×9原系夫妻关系，双方共生育五女，即原告任×1、任×2、任×3、任×4及任×10（已去世），任×10生有一女系原告高×。任×9经分家获得北京市平谷区南独乐河镇北寨村福吉卧房产一处。为彻底解决父母所留房产及果树的继承问题，故诉至法院，要求析分北京市平谷区南独乐河镇北寨村福吉卧房产一处，并要求依法继承该房产及分得的果树。
被告任×5辩称，我没有继承该处房产，我的份额让给任×6了，原告告我主体不对，故不同意原告的诉讼请求。
被告任×6辩称，法律规定法定继承的诉讼时效为两年，最长不超过二十年，任×9为被继承人，现在原告的起诉已经超过诉讼时效，故此应驳回原告的诉讼请求。另，我们第一次分家时诉争的老宅院东屋归任×5，中间归我，西屋归任×9，后来再次分家的时候，任×5在老宅院东边另盖一处归他所有，老宅院归我有，任×9过继到任×11家，因此诉争的老宅院应该归我所有。故不同意原告的诉讼请求。
被告任×7辩称，我作为继承人，有权参加案件的审理、主张自己的权益，我依法享有的份额归我自己所有。请求法院依法处理。
经审理查明，北京市平谷区南独乐河镇北寨村村民任×8与张×夫妇共生育子女六人，分别为任×12、任×7、任×13、任×5、任×6、任×9。任×8于1943年去世，张×于1999年去世，任×12在1999年之前已经去世，现与其家人失去联系，任×13于1948年去世，现无继承人。任×9与原告刘×于上世纪60年代初结婚，二人共有女儿五人，分别为任×10、任×1、任×2、任×3、任×4，任×9于1986年去世，任×10于1997年去世，原告高×为其女儿。早年，任×5、任×6、任×9兄弟在张×主持下已分家，后，张×与任×9及其子女一直在诉争的老宅院的北房五间、东厢房三间中居住生活。任×9去世后，张×与刘×仍一起生活至1993年。因刘×再婚，张×与刘×于1994年2月2日达成共同分割财产协议，约定坐落于南独乐河镇北寨村的北房五间东厢房三间归张×所有。现原告任×1、任×2、任×3、任×4、高×认为该协议处分了其应继承的份额，原告刘×要求继承张×的遗产，故起诉要求析分继承该处房产及应继承的果树。被告任×5表示自己不继承该房产，其应享有的份额归任×6所有。被告任×7要求依法析分继承该房产。被告任×6称该房产为其在分家时受分所得，故不同意原告的诉讼请求。
另查，该宅院东厢房三间已被任×6卖掉，其称约卖得200元，其在本村另有一处宅院。因诉争房屋无人居住面临坍塌，北房早已破漏，2012年，原告任×1、任×2、任×3、任×4共同出资对此房屋进行了修缮，加盖了彩钢。经北京中资房地产土地评估有限公司评估，该处宅院北房及地上其他附属物价值为25053元，鉴定费5000元。经询，任×1等人对该处修缮、加盖彩钢工程价值约8500元。
上述事实，有原、被告陈述、谈话笔录、张×与刘×共同析产协议书、现场照片、鉴定结论、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，继承人享有继承遗产的权利。本案中，坐落于北京市平谷区南独乐河镇北寨村福吉卧诉争的老宅院为任×9受分取得，该事实有刘×一家在此生活几十年历史及张×与刘×共同析产协议书相互印证。原告刘×与任×9结婚多年，按照任×9去世时的法律规定，该财产应成为夫妻共同财产，夫妻二人应各享有二分之一。任×9去世后，其享有的份额作为其遗产，应依法由其五个女儿、刘×、张×进行继承。任×10已去世，高×应作为其继承人享有对任×9遗产的继承权。刘×虽与张×达成了财产协议，但刘×仅能够处分该房产中属于自已享有部分的权利，无权处分其子女所应继承的份额，故原告高×、任×1、任×2、任×3、任×4要求析分继承该房产的请求，本院予以支持。任×9于1986年去世后，刘×与张×已共同生活多年，其已对张×尽到主要赡养义务，故张×去世后，原告刘×与被告任×5、任×6、任×7及任×12子女、任×9子女均享有继承张×遗产的权利。对六原告要求析分继承果树一节，因现未提供充分证据证明果树的位置、数目及归属等，本院不予支持。被告任×6关于任×9已过继给他人，该处房产为其受分所有的辩解，无事实根据，且与任×9一家长期在此居住生活，张×与刘×达成该处房产协议的事实不符，故被告任×6的辩解，本院不予采纳。被告任×6将该处厢房卖掉行为不当，其所得款项应在继承人间分配。考虑到诉争房产原为任×9所有，原告刘×、任×10、任×1、任×3、任×4长期在此居住生活，在本村亦无其他房产等实际情况，为方便生活，将该处房产由六原告取得，并由六原告对被告进行折价补偿，较为适宜。任×12已去世，其亲属也应作为本案的继承人，但因现与其家人失去联系，故保留其亲属应继承的份额。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市平谷区南独乐河镇北寨村福吉卧原、被告的诉争房产（即任×9受分的房产）归原告刘×、高×、任×1、任×2、任×3、任×4所有。
二、原告刘×、高×、任×1、任×2、任×3、任×4给付被告任×6北寨村福吉卧诉争房产折价款三千五百八十九元（扣除卖厢房所得二百元，余款于本判决生效后十日内给付清）。
三、原告刘×、高×、任×1、任×2、任×3、任×4给付被告任×7北寨村福吉卧诉争房产折价款一千七百九十五元（于本判决生效后十日内给付清）。
四、驳回原告刘×、高×、任×1、任×2、任×3、任×4的其他诉讼请求。
案件受理费五十元、鉴定费五千元，由原告刘×、高×、任×1、任×2、任×3、任×4负担二千五百二十元（已交纳），由被告任×6负担二千零二十元、由被告任×7负担五百一十元（均限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王连合
代理审判员 王富菊
人民陪审员 吴福顺
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王玲玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第326-1号申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市。法定代表人吴聪龙，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。被执行人罗礼亮，男，汉族。被执行人张志华，女，汉族。原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年9月5日作出的集计征决（2014）第254（杏林53）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年3月25日向本院申请强制罗礼亮、张志华社会抚养费188040元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年8月20日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人�他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐代理审判员连品方二〇一五年八月二十四日代书记员陈荣强
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第598号
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司，住所地荣成市人和镇山西头村。
诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
被告宋联政，居民。
委托代理人隋进国。
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司与被告宋联政劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣喜水�集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健、被告宋联政之委托代理人隋进国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、2014年12月30日荣喜水产集团有限公司及包含原告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，2014年12月31日荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2、2014年1月10日，养殖分公司在会议上公布《二0一四年养殖分公司目标管理责任制》，各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，因此被告的报酬按养殖收入情况确定。而各养殖队并没有完成养殖任务，并且出现亏损。另外自2014年3月起，养殖分公司每月支付了养殖人员每人1000元的基本报酬。被告2014年工资为9000元，实发9000元，无需再支付工资。诉讼请求为确认被告不欠原告2014年工资。庭审中原告将诉讼请求变更为要求按年工资3万元为基数根据被告的出勤天数计算应得工资，扣除已发工资为被告的欠付工资。同时主张根据破产法有关重整期间个别债权清偿无效的规定，被告的上述工资将根据债权人会议通过的重整方案确定的发放比例和时间进行发放，或重整不成进入破产清算程序后根据清算情况予以清偿，要求对2014年欠付工资予以确认但暂不支付。
被告辩称，自2013年在原告处从事海带收割工作，系普通职工。2014年被告在原告处工作至12月30日,2014年原告公司的管理责任文件规定职工工资为45000元，按照被告工作时间，原告2014年应支付被告工资44013.7元，原告仅支付9000元，余下工资35013.7元未付。原被告是劳动合同关系而不是承包关系，原告应按劳动合同支付工资。养殖队没有完成养殖任务出现亏损的原因是原告公司拖欠工人工资，在海带收割季节找不到人干活，致海带不能收割。另�，原告为躲避银行债务，低价出售海带，因此其利益亏损与劳动者无关，要求原告立即付清尚欠工资。
经审理查明：原告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。
2013年原告与被告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底工资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元+绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。
2014年1月10日，原告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元/年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”
宋联政2013年工资52581元。2014年被告出勤天数是357天，原告已支付工资9000元。
2015年4月，被告以原告欠付工资为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年5月8日作出荣劳人仲案字[2015]第135号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起十日内向被告支付工资35013.7元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、仲裁裁决书、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告于2013年聘用被告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但双方劳动合同法律关系成立，被告为原告提供了劳动，原告应当支付被告劳动报酬。关于被告2014年的工资，原告主张单位实行岗位责任制，被告没有完成工作任务应按年工资30000元为基数计发被告的工资。本院认为，2013年双方签有劳动合同，约定了职工平均工资为4.5万元加绩效全勤考核，原告亦按照此标准核发了被告工资。虽然双方2014年未签订劳动合同，但被告在原告处从事的工作与之前一样，工作的内容、工作强度均未变化。且原告2014年目标管理责任制中亦规定职工平均工资为4.5万元。因此被告要求原告以平均工资4.5万元为基数根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。
原告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。本院认为，原告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。原告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。
综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
原告应支付被告2014年工资35014元。（45000÷365×357-9000）
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙海霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第382-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告中建五局西客站项目部，住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告中建五局西客站项目部电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
北京市西城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）西民催字第23828号
申请人中瀚石林企业咨询（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号18层2单元2102、2103、2105。
负责人石建发，分公司负责人。
委托代理人李丹，女，1990年8月27日出生，中瀚石林企业咨询（上海）有限公司北京分公司员工。
申请人中瀚石林企业咨询（上海）有限公司北京分公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年11月11日受理后，依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人中瀚石林企业咨询（上海）有限公司北京分公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人中瀚石林企业咨询（上海）有限公司北京分公司负担（已交纳）。
代理审判员 孙明娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 满建伟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初956号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：邹礼军，男，1978年11月2日出生，汉族，住XXX。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告邹礼军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告邹礼军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2007年9月14日,向原告申领信用卡一张，卡号为XXX。被告于2012年8月11日起以该信用卡进行透支，期间部分还款,至2016年2月10日止,共欠我行本息合共29119.26元,其中本金23808.48元,利息3917.83元,滞纳金1392.95元,以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还信用卡透支款本金23808.48元及利息、滞纳金（计至2016年2月10日利息3917.83元,滞纳金1392.95元,此后利息及滞纳金按照金穗信用卡合约及章程规定计至透支款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邹礼军没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2007年9月14日，被告邹礼军向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为XXX的金穗信用卡一张，被告自2012年8月11日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2016年2月10日止，被告尚欠原告信用卡透支本金23808.48元，利息3917.83元，滞纳金1392.95元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、金穗贷记卡交易帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邹礼军于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金23808.48元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年2月10日为利息3917.83元、滞纳金1392.95元；从2016年2月11日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费264元，由被告邹礼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙执字第763号
本院审结申请执行人任某某和被执行人长沙市芙蓉区某某商行劳动争议纠纷一案的（2014）芙民初字第3985号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一五年七月一日
书记员 蒋利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4611号
原告赵亚辉，女，1975年5月29日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，住上海市长宁区。
被告许斌，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人马列伟，上海�嘉律师事务所律师。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
本院在审理原告赵亚辉与被告许斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 蒋良明
二〇一七年三月十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3650号
原告：周某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告周某负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 杨丽青
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6246号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号，统一社会信用代码913205948348475589。
负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所实习律师。
被告：王丽梅，女，汉族，1973年9月5日生，户籍地址福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告王丽梅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行委托诉讼代理人闫静到庭参加诉讼。被告王丽梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡透支本金人民币83723.57元、利息人民币14859.83元、滞纳金人民币4500元，共计人民币103083.40元（暂算至2012年12月20日，之后的利息、滞纳金计算至判决确定的给付之日止），判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月13日，被告向原告申领并办理牡丹信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的使用、对账、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为53×××40的牡丹信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款。故原告诉至法院。
被告王丽梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院对原告提供的中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）、消费明细、2012年12月20日核销时该卡所欠本金及利息的电脑截屏打印件、向被告催收欠款的催收记录、情况说明等予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽梅向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行申领牡丹苏州闽商信用卡，并声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
经审核，原告向被告王丽梅发放了卡号为53×××40的信用卡，被告王丽梅使用上述信用卡消费。被告王丽梅未按约还款。截至2012年12月20日，被告尚欠透支本金人民币83723.57元、利息人民币14859.83元、滞纳金人民币4500元，合计人民币103083.40元。
本院认为，中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告王丽梅之间形成的银行卡服务合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同当事人，均应自觉按合同约定履行义务，否则即构成违约。被告王丽梅在用卡消费后，应当根据约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告王丽梅逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告王丽梅归还本金、利息、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王丽梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行偿还透支本金人民币83723.57元、截止至2012年12月20日的利息人民币14859.83元、滞纳金人民币4500元，以及自2012年12月21日起至实际还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2362元，由被告王丽梅承担。原告预交的不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴苏佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页