广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初213号
原告谭某1，男，1969年11月9日出生，汉族，住资源县。
委托代理人粟红珍，女，1969年4月20日出生，住址同上，系原告谭某1妻子。
原告谭某2，男，1957年2月6日出生，汉族，住资源县。
委托代理人于小玩，女，1952年8月24日出生，住址同上，系原告谭某2妻子。
两原告共同委托代理人易忠华，资源县法律援助中心律�。
被告谭某3，男，1950年4月10日出生，汉族，住资源县。
原告谭某1、谭某2与被告谭某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员唐超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某1委托代理人粟红珍、原告谭某2委托代理人于小玩，两原告共同委托代理人易忠华，被告谭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告与被告系同胞兄弟。2016年因修建220朝阳变电站征用了谭家组的集体公山和两原告、被告及周继安等几户共有的山场。征用的谭家组集体公山，谭家组集体分为六个小组平均分配征地款，原告与被告在同一小组内，小组共33人平分，每人分得2533元；征用原告及被告几户得共有山场，取得征地款67032元，按18人分，每个分得3724元；加上两处征地每人分得63�的青苗补偿，因此每人可分得征地补偿款6320元。征地款领取经手人为被告，被告在领取征地款后，将应属于原告与被告的父亲、母亲和爷爷、奶奶共四份征地补偿款25280元据为己有。两原告及被告的父母和祖父母均已过世。谭家组在分配村民集体公山和共有山场的征地款均是按责任制承包下户时的人口分配，因此，原、被告的父母和祖父母尽管都已过世，谭家组均对责任制下户后过世的原村民均发放相应的份额给相应的继承人。原告祖父母只有原告父亲一个继承人，原告父母有八个子女，其中原告外嫁的姊妹谭艮秀、谭佩昀、谭玉秀、谭玉珍、谭四秀五人均明确表示放弃继承权。为此，原告父亲母亲和祖父母应分的份额应由原告和被告三兄弟各自继承三分之一的份额。由于被告拒不对该补偿款进行分配，无奈之下原告诉至法院，请求判令：被告支付原告谭某18426元，支付原告谭某28426元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告委托代理人对周继安的笔录，证明被告领取补偿款25800元后未予以分配的事实；
2、官田村谭家村民小组青苗补偿支付表，证明补偿款已由被告领取的事实；
3、中峰官田220KV变电站项目征地图，证明补偿款的来源；
4、谭艮秀、谭佩昀、谭玉秀、谭玉珍、谭四秀出具的《放弃征地补偿款继承权申明书》及身份证复印件，证明谭艮秀、谭佩昀、谭玉秀、谭玉珍、谭四秀已放弃征地补偿款分配权利。
被告谭某3辩称，父母及祖父母应分得的征地补偿款25800元由我领取是事实。关于这些补偿款我也愿意拿出来分配，前提是原告也要把父母及祖父母的山、田、地拿出来平均分配。奶奶生前一直系被告赡养照料，奶奶的田应归被告，奶奶应分得的征地补偿款也应该归被告一人。
被告谭某3为其辩解提交的证据有：
1、资源县人民法院（1998）资民再字第2号民事判决书，证明父母的责任田应由原、被告共同耕种；
2、官田村委会等出具的证明材料，证明被告对祖母尽了赡养义务，祖母的田应归被告，祖母应分得的征地补偿款也应归被告一人；
3、资源县法院出具的收条2张，证明被告对父母尽了赡养义务，父母的山、田、地应该由原、被告平均分配。
为查明案件事实，本院依职权对谭某3、谭玉秀、谭佩昀做了询问笔录，调取了（1998）资民再字第2号案件卷宗材料谭某2、于小玩、谭运光、刘金秀、谭某1、粟维祁等人询问笔录，民事判决书。
经庭审质证，被告谭某3对原告提供的证据没有异议。被告谭某3对法院依职权调取的谭某3、谭玉秀、谭佩昀询问笔录，及（1998）资民再字第2号民事判决书均没有异议；对法院依职权调取的（1998）资民再字第2号案件卷宗材料中询问笔录有异议，父母的山、田、地未平均分。原告对被告提交的证据1质证认为，该判决书反应出被告曾与其父母就赡养问题发生纠纷，判决结果也只涉及责任田的处分，判决结果为对责任山进行处分；证据2只能证明被告赡养了奶奶，并不能证明奶奶应分得的征地补偿款应归其一人所有；证据3、4的质证意见同证据1。原告对法院依职权调取的谭玉秀、谭佩昀询问笔录及（1998）资民再字第2号民事判决书均没有异议；对法院依职权调取谭某3的询问笔录及（1998�资民再字第2号案件卷宗材料中谭某3夫妇的询问笔录有异议。
结合双方的质证意见，本院认证如下：原、被告提供的证据，以及本院依职权调取的证据材料，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:中峰镇官田村谭家组集体及该组村民的部分土地，因中峰官田220KV变电站项目被有关部门于2016年征用，谭明章、赵艮秀、谭运光、粟嫦娥共分得土地补偿款合计25280元（该款已由被告谭某3领取）。谭明章、赵艮秀、谭运光、粟嫦娥均已过世。谭明章与赵艮秀系夫妻关系，谭运光、粟嫦娥系夫妻关系，谭运光系谭明章之子。谭某1、谭某2、谭某3、谭四秀、谭玉珍、谭玉秀、谭佩昀、谭艮秀均为谭运光与粟嫦娥的子女。谭四秀、谭玉珍、谭玉秀、谭佩昀、谭艮秀均承诺就谭明章、赵艮秀、谭运光、粟嫦娥的土地补偿款合计25280元放弃继承的权利。原告谭某1、谭某2与被告谭某3因上述土地补偿款的分配发生纠纷，故原告诉至本院。
同时查明，被告谭某3从1972年开始负担奶奶赵艮秀口粮，赵艮秀帮谭某3照看小孩，责任制下户后赵艮秀的1.4亩水田由谭某3耕种，谭某3每年称600斤干谷给赵艮秀直至赵艮秀过世（1987年10月）。赵艮秀过世后，原、被告因分家析产问题产生分歧，谭运光、粟嫦娥于1996年因赡养纠纷将谭某1、谭某2、谭某3、谭四秀、谭玉珍、谭玉秀、谭佩昀、谭艮秀诉至法院，（1998）资民再字第2号民事判决书就相关赡养问题作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺�：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，谭某1、谭某2、谭某3、谭四秀、谭玉珍、谭玉秀、谭佩昀、谭艮秀均为同一顺序继承人，谭四秀、谭玉珍、谭玉秀、谭佩昀、谭艮秀自愿放弃继承，本院予以确认。被告辩解主张，原告主张分配谭明章、赵艮秀、谭运光、粟嫦娥份额内的补偿款，必须先把谭明章、赵艮秀、谭运光、粟嫦娥份额内的山、田、地拿出来平均分配。被告上述主张与本案不属同一法律关系，应另案处理，故本院对被告上述辩解主张不予支持。被告辩解主张，奶奶赵艮秀生前一直系被告赡养照料，奶奶的田应归被告，奶奶应分得的征地补偿款也应该归�告一人。综合全案证据及庭审查明，本案中不宜简单地认定原、被告中谁对某一被继承人尽了主要扶养义务，故本院对被告要求独自占有赵艮秀应分得的征地补偿款的辩解主张不予支持。谭四秀、谭玉珍、谭玉秀、谭佩昀、谭艮秀自愿放弃谭明章、赵艮秀、谭运光、粟嫦娥份额内的补偿款的继承及分割，系真是意思表示，未违反法律法规禁止性规定，未损害他人合法权益，本院予以采信。谭某1、谭某2、谭某3作为同一顺序继承人就本案继承遗产的份额应当均等，谭某3领取谭明章、赵艮秀、谭运光、粟嫦娥份额内的补偿款后，应按照《中华人民共和国继承法》相关规定就有关款项予以分割，故原告诉请被告谭某3返还的款项符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判�如下：
被告谭某3返还原告谭某1（应继承谭明章、赵艮秀、谭运光、粟嫦娥的遗产份额）8426元，返还原告谭某2（应继承谭明章、赵艮秀、谭运光、粟嫦娥的遗产份额）8426元。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告谭某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐超
二〇一七年五月十二日
书记员 颜楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。