wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5030号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：黄盛林，男，1980年12月18日出生，汉族，住温州市泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告黄盛林信用卡纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄盛林偿还信用卡透支本金162972元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月28日为45743.80元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月28日为54966.30元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月28日为6923.23元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信VTAR威士白金卡卡号40×××31申领时间2012年10月9日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实账户自2012年11月10日起开始透支，2013年2月2日至2015年5月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金162972元、利息3409.72元、滞纳金3385.90元、费用6923.23元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金162972元透支滞纳金8148.59元透支利息截至2017年7月24日的利息为45743.80元，之后的利息以透支本金162972元为基数按日利率万分之五计收。费用6923.23元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金162972元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即162972元×5%≈滞纳金8148.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄盛林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金162972元及利息（截至2017年7月24日共计利息45743.80元，之后的利息以透支本金162972元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金8148.59元、费用6923.23元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元，由被告黄盛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金若曼
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民督40号
申请人：厦门建发国际旅行社集团有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦十层A单元。
法定代表人：张春远，董事长。
委托代理人：陈柳琼，女，1978年1月9日出生，汉族，厦门建发国际旅行社集团有限公司职员，住福建省永安市燕南和平路170号2单元801室。
被申请人：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号3-701、703、707。
法定代表人：崔丹平。
申请人厦门建发国际旅行社集团有限公司与被申请人北京海涛国际旅行社股份有限公司申请支付令一案，本院立案后，于2017年11月20日发出（2017）京0105民督40号支付令，限令被申请人北京海涛国际旅行社股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因支付令无法送达北京海涛国际旅行社股份有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）京0105民督40号支付令自行失效。
申请费一百六十四元，由申请人厦门建发国际旅行社集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 阮 健
二〇一七年十二月七日
书记员 杨月英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民督40号申请人：厦门建发国际旅行社集团有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦十层A单元。法定代表人：张春远，董事长。委托代理人：陈柳琼，女，1978年1月9日出生，汉族，厦门建发国际旅行社集团有限公司职员，住福建省永安市燕南和平路170号2单元801室。被申请人：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号3-701、703、707。法定代表人：崔丹平。申请人厦门建发国际旅行社集团有限公司与被申请人北京海涛国际旅行社股份有限公司申请支付令一案，本院立案后，于2017年11月20日发出（2017）京0105民督40号支付令，限令被申请人北京海涛国际旅行社股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达北京海涛国际旅行社股份有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）京0105民督40号支付令自行失效。申请费一百六十四元，由申请人厦门建发国际旅行社集团有限公司负担（已交纳）。审判员 阮 健二〇一七年十二月七日书记员 杨月英
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01113号
原告：何方德，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何方德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李振宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 王莎莎
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初76号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人吴永杰，曾用名吴永亮，男，1987年2月23日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地云南省腾冲县，住保山市腾冲县，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月4日被芒市公安局刑事拘留，同年12月17日被芒市公安局变更强制措施为取保候审。2016年12月16日被芒市人民检察院取保候审。2017年4月15日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]68号起诉书，指控被告人吴永杰犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人吴永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年12月4日凌晨2时许，被告人吴永杰酒后在芒市人保路6号家属区内闹事，并跳至6-19号杨某家房顶，后杨某报警，芒市公安局民警在杨某家房顶发现被告人吴永杰后，表明身份，欲对被告人吴永杰进行控制时，被告人吴永杰手持瓦片袭击民警丁某某头部，致丁某某左侧脸部耳朵受伤，后被告人吴永杰被民警制服。经鉴定，丁某某此次损伤系轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人吴永杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人吴永杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2015年12月4日凌晨2时许，被告人吴永杰酒后在芒市人保路6号家属区内闹事，并跳至6-19号杨某家房顶，后杨某报警，芒市公安局民警在杨某家房顶发现被告人吴永杰后，表明身份，欲对被告人吴永杰进行控制时，被告人吴永杰手持瓦片袭击民警丁某某头部，致丁某某左侧脸部耳朵受伤，后被告人吴永杰被民警制服。经鉴定，丁某某此次损伤系轻微伤。
另查明，案发后，被告人吴永杰已向被害人丁某某赔偿人民币26000元，取得了被害人丁某某的谅解。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案时间。
2、人口基本信息、户口证明各1份，证实被告人吴永杰的基本身份信息。系已达刑事责任年龄的自然人。
3、指挥中心接处警单记录表、处警经过各1份，证实芒市公安局接到报警后处警的时间、地点及民警在处警过程中被被告人打伤的经过。
4、抓获经过2份，证实被告人吴永杰被抓获的经过。
5、辨认笔录3份，证实证人黄某、张某1、雷某辨认出被告人吴永杰。
6、被害人丁某某的伤情照片4张、病情证明书1份，证实被害人丁某某的伤情情况。
7、现场辨认笔录1份、现场辨认照片2张，证实被告人吴永杰犯罪现场位于芒市人保路6号附19号楼外。
8、芒市公安局出具的证明1份，证实案发当日，芒市公安局民警正常处警。
9、芒市公安局出具的证明1份、就业录用登记表、人民警察证各1份，证实处警民警的身份。
10、请求谅解书、和解协议书、谅解书、收据各1份，证实被告人吴永杰于2015年12月25日自愿赔偿被害人丁某某26000元人民币，丁某某表示谅解被告人吴永杰。
11、证人张某1、杨某、黄某、张某2、雷某、董某、的证言，证实案发当日，受110指挥中心指派处警及警察丁某某被打伤的经过。
12、被害人丁某的陈述，证实其在执行公务过程中被被告人吴永杰打伤的经过。
13、被告人的供述与辩解，证实案件事实。
14、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书各1份、附鉴定资质4份，证实被害人丁某某此次损伤系轻微伤，并将鉴定文书告知被告人及被害人，双方均无异议。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以妨害公务罪判处被告人吴永杰一年零六个月以下有期徒刑。被告人吴永杰对量刑建议无异议。
本院认为，被告人吴永杰无视国家法律规定，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人吴永杰的暴力袭警行为依法应予惩处并从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；其已对被害人进行了赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴永杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年五月八日
书记员 董 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3785号
原告：尚云娇。
被告：杨杰。
原告尚云娇与被告杨杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨杰偿还原告借款200000元及自2014年9月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨杰偿还原告借款200000元，并支付自2016年4月17日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月18日，被告杨杰因需向原告尚云娇借款200000元，并出具给原告借条一份，借款未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告尚云娇借款200000元，并支付自2016年4月17日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5005元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010200000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 张明高
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3256号
原告：吕鹏柱，男，1954年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张君涛，男，1976年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告吕鹏柱与被告张君涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鹏柱到庭参加诉讼。被告张君涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕鹏柱向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告吕鹏柱工资款4150元，承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月被告雇佣原告进行水暖安装，约定工资每天150元。因工资未付清，被告于2016年12月23日出具欠人民币4150元欠条一张，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
张君涛未作答辩。
经审理查明，2016年10月至11月，被告张君涛雇佣原告吕鹏柱从事水暖安装，双方口头约定日工资150元，每月结算一次。2016年12月23日，原、被告对账，扣除原告已领取的款项后，尚欠原告工资款4150元，被告出具了欠条一张，欠条载明：“欠工资肆仟壹佰伍拾元（4150元）过年以后付清1月10号前付清张君涛2016年12月23日”。审理中，原告提交了前述欠条。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告主张被告欠其工资款4150元，提交了被告出具的欠条佐证，被告经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资款4150元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君涛给付原告吕鹏柱工资款4150元，款限判决书生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张君涛负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲曙光
二〇一七年七月十八日
书记员 王义梁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0481号
原告姜海明，男，汉族，市民，住阜宁县益林镇。
委托代理人薛加兵，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告裴刚，男，汉族，市民，住阜宁县益林镇。
被告郑宁，男，汉族，市民，住射阳县黄沙港镇。
被告裴丽平，女，汉族，市民，住射阳县黄沙港镇。
原告姜海明与被告裴刚、郑宁、裴丽平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海明、被告裴刚到庭参加诉讼，被告郑宁、裴丽平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜海明诉称，2012年8月12日，被告裴刚向我借款115000元，借期5个月，被告郑宁、裴丽平全额担保。到期后，被告均未还款，为维权，故具状起诉，要求被告连带偿还借款人民币115000元及利息25875元、代理费10000元、交通费500元；诉讼费用由被告承担。
被告裴刚辩称，签字借款不错，属实；同意还钱，请求协调。
被告郑宁、裴丽平未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告裴刚、案外人吉爱霞向原告姜海明出具借条一份，载明：今借到姜海明人民币壹拾壹万伍仟元整，借期5个月，逾期从借款之日起按银行贷款利息的肆倍计息，且承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费、车船食宿费和其他费用。另外债权人为了确保该笔资金安全，有权随时收回全部或部分资金。被告郑宁、裴丽平在全额连带担保人栏签字担保。借款后，被告裴刚未有偿还借款，担保人亦未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
诉讼中，本院向原告姜海明释明是否追加案外人吉爱霞为共同被告，原告坚持不予追加。
本院认为，原告姜海明与被告裴刚之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告裴刚向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令其偿还借款本金115000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，借贷双方约定逾期从借款之日起按银行贷款利息的肆倍计息，本院依法认定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告郑宁、裴丽平作为全额连带担保人，依法应对借款本金及利息承担全部保证责任。原告姜海明经本院释明仍坚持不予追加案外人吉爱霞为共同被告，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴刚偿还原告姜海明借款本金115000元及利息（自2012年8月12日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告郑宁、裴丽平对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告裴刚负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 瞿 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0481号
原告姜海明，市民。
委托代理人薛加兵。
被告裴刚，市民。
被告郑宁，市民。
被告裴丽平，市民。
原告姜海明与被告裴刚、郑宁、裴丽平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海明、被告裴刚到庭参加诉讼，被告郑宁、裴丽平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜海明诉称，2012年8月12日，被告裴刚向我借款115000元，借期5个月，被告郑宁、裴丽平全额担保。到期后，被告均未还款，为维权，故具状起诉，要求被告连带偿还借款人民币115000元及利息25875元、代理费10000元、交通费500元；诉讼费用由被告承担。
被告裴刚辩称，签字借款不错，属实；同意还钱，请求协调。
被告郑宁、裴丽平未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告裴刚、案外人吉爱霞向原告姜海明出具借条一份，载明：今借到姜海明人民币壹拾壹万伍仟元整，借期5个月，逾期从借款之日起按银行贷款利息的肆倍计息，且承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费、车船食宿费和其他费用。另外债权人为了确保该笔资金安全，有权随时收回全部或部分资金。被告郑宁、裴丽平在全额连带担保人栏签字担保。借款后，被告裴刚未有偿还借款，担保人亦未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
诉讼中，本院向原告姜海明释明是否追加案外人吉爱霞为共同被告，原告坚持不予追加。
本院认为，原告姜海明与被告裴刚之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告裴刚向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令其偿还借款本金115000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，借贷双方约定逾期从借款之日起按银行贷款利息的肆倍计息，本院依法认定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告郑宁、裴丽平作为全额连带担保人，依法应对借款本金及利息承担全部保证责任。原告姜海明经本院释明仍坚持不予追加案外人吉爱霞为共同被告，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴刚偿还原告姜海明借款本金115000元及利息（自2012年8月12日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告郑宁、裴丽平对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告裴刚负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 瞿 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
湖北省随县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1321民督8号
申请人：黄成文，男，1958年2月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人:ＸＸ，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省随县。
委托代理人：金良春，男，1959年1月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：湖北炎帝农业科技股份有限公司。法定代表人：谭照生。地址：随州市随县开发区。
申请人黄成文于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人黄成文称其系被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司雇请的安保人员，自2015年12月16日起至2016年7月15日，被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司共拖欠其工资8071元。申请人黄成文提供了身份证复印件、湖北炎帝农业科技股份有限公司出具的《工资欠条》及《欠付汉威保安人员工资明细表》等证据，要求被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司给付其工资8071元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄成文8071元。
申请费8元，由被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一七年八月一日
书记员 王 杰
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内01行初101号
原告张志忠，住呼和浩特市。
委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区人民政府。
法定代表人斯日古愣，区长。
委托代理人刘雄，男，1970年4月21日出生,汉族,身份证号码：×××1，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古文物总店宿舍*号楼*单元*号，该单位法制办主任。
委托代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。
法定代表人李文广，主任。
委托代理人吴雁楠，男，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇乾沁小区**楼*单元502。
委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘文利，慧聪律师事务所律师。
原告张志忠因要求被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行房屋安置补偿协议一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月19日向二被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李芊葆、被告呼和浩特市回民区人民政府的委托代理人张雄、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫、吴雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志忠诉称：原告张志忠在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，在原补偿价款基础上，增加补偿48944元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求：一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款11984元，并支付利息898.8元（从2016年1月起计算至起诉之日），起诉之日至实际支付日的利息按同期银行贷款利息计算。二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告呼和浩特市回民区人民政府答辩认为，《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是真实的，因为政府申请的国开行贷款没有审批下来，致使无法支付合同中约定的补偿款。
被告回民区征收办答辩认为，一、回民区征收办所签补充协议是代理呼和浩特市回民区人民政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。原告张志忠让两被告承担连带责任无法律依据。二、合同中未约定利息，原告张志忠请求利息缺乏依据。三、与原告张志忠签订协议是真实的，但因政府没有从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。
原告提交了1份证据:原告张志忠与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被告未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。
经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，被告回民区参照国有土地上房屋征收程序,确定被告回民区征收办作为征收实施单位负责房屋征收工作。原告张志忠与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告11984元。该补充协议回民区征收办未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告张志忠与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是行政协议，原告张志忠的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区人民政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，且是行政合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告呼和浩特市回民区人民政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，但本案中，被告呼和浩特市回民区人民政府因为贷款没有到位，因此没有足额将补偿款划拨到专用帐户，不符合征收补偿款应当足额到位、专户储存的规定，因此应当与被告回民区征收办承担连带清偿责任。原告在签订《征收房屋安置补偿安置协议书》后，被告回民区征收办及时将协议书中约定的补偿款足额支付，原告已经搬迁完毕，被告没有违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。原告和被告在原协议履行完毕后，再次签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是因为政策调整对原补偿款的追加。该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，没有约定履行时间的，债务人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。因此在原告张志忠起诉时，被告即应当及时履行支付补偿款的义务，被告未即时履行应对原告张志忠承担相应的利息损失。原告张志忠要求从签订补充协议之日起开始计算利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告张志忠支付11984元征收房屋安置补偿款。
二、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张志忠的利息损失（从2017年5月8日起至计算至给付之日止）。
三、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
四、驳回原告张志忠其他诉讼请求。
案件受理费122.07元（原告已预交），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢晓瑛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1958号
申请执行人周鸣花
被执行人湖南省中城富通置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3763号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南省中城富通置业有限公司银行存款808741元（迟延履行期间加倍债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏语珊
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初484号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1989年7月19日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，居民，住临沂临港经济开发区。2011年10月31日因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年2月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］471号起诉书指控被告人曹某甲犯合同诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉萍出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日，被告人曹某甲采取隐瞒鲁Ｌ×××××东南牌轿车系租赁车辆的真相、虚构取得车主袁某1委托抵押贷款的事实，以该租赁车辆为抵押向被害人孙某贷款39200元，并签订了车辆买卖合同。贷款到期后未偿还本金，后涉案车辆被租赁公司开走。被告人曹某甲陆续偿还6450元后剩余贷款拒不偿还，骗取金额为32750元。案发后，被告人曹某甲退还给被害人孙某39200元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述、证人王某2、袁某1、袁某2、朱某、董某等人的证言，委托书、协议书、银行卡交易明细、短信和通话记录、社区矫正评估报告、发破案经过等书证以及被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，在没有签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为扰乱了市场秩序，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人曹某甲归案后，认罪态度较好，并主动赔偿被害人的损失，可以对其酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人曹某甲在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。经查，被告人曹某甲的犯罪行为较轻，案发后主动退还被害人的损失，认罪态度较好，根据被告人曹某甲的犯罪事实及情节，依法可在拘役刑的范围内对其量刑处罚，故不构成累犯。对公诉机关的该指控，本院不予支持。
根据被告人曹某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人曹某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万五千元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 吴胜堂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 厉 媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初478号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，男，该单位工作人员。
被告：夏建龙，男，1975年11月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈贤富，男，1986年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告夏建龙、陈贤富金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏建龙偿还原告借款本金200000元及期内利息7061.94元、复息、罚息（罚息以本金200000元为基数，从2016年11月6日起按月利率14.85‰计算至判决确定履行之日止；复息以期内尚欠利息7061.94元为基数，从2016年11月6日起按月利率14.85‰计算至判决确定履行之日止）；2.被告陈贤富对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告陈贤富需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月6日，被告夏建龙以购鸭绒需要为由向原告申请贷款200000元，并由被告陈贤富提供连带责任保证。同日，原告和被告夏建龙、陈贤富签订了一份个人保证借款合同，约定：借款本金为200000元；借款利率为月利率9.9‰；借款期限从2015年11月6日起至2016年11月5日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈贤富为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告夏建龙在借款合同的借款人栏签名并按指印，被告陈贤富在借款合同的担保人栏签名并按指印。后，原告按约向被告夏建龙发放借款200000元。借款后，被告夏建龙已按约支付合同期限内的部分利息。借款到期后，被告夏建龙尚欠原告借款本金200000元、期内利息7061.94元及罚息、复息，经原告催讨，被告夏建龙均借故拖欠，被告陈贤富亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元、期内利息7061.94元，并支付罚息、复息（其中罚息以借款本金200000元为基数、复息以期内尚欠利息7061.94元为基数，均按月利率14.85‰从2016年11月6日起算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈贤富对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4406元，由被告夏建龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 金景月
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1109号
原告：徐月凤，女，1951年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：章定海，男，1947年10月1日出生，汉族，系原告丈夫，住丽水市莲都区。
被告：叶伟林，男，1971年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘国娇，女，1976年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐月凤为与被告叶伟林、刘国娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币381000元并支付利息（利息从2015年3月16日起以本金人民币300000元为基准按月利率1%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐月凤及其委托代理人章定海到庭参加诉讼，被告叶伟林、刘国娇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶伟林、刘国娇向原告徐月凤借款共计人民币300000元，经双方结算，两被告于2015年3月15日重新出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，截止2015年3月15日，被告共欠原告利息人民币81000元，并作为借款本金向原告另外出具了一份借条。借条出具后，被告仅支付原告利息人民币25000元，借款本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟林、刘国娇于本判决生效后十五日内归还原告徐月凤借款本金人民币381000元并支付利息（利息从2015年3月16日起以本金人民币300000元为基准按月利率1%计算至款项还清之日止，并扣除被告已支付的利息人民币25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年六月一日
代书 记员 蓝祖仙
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1603号
申请执行人郗化平，男，汉族，农民。
被执行人易六一，男，汉族，农民。
被执行人骆志平，男，汉族，农民。
上列当事人产品质量责任纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2016）陕0502民初778号民事判决书已发生法律效力。因易六一、骆志平未按生效判决自觉履行，申请执行人郗化平依法向本院申请执行，申请执行的标的为：14939元及迟延履行期间的债务利息、鉴定费800元、案件受理费192元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人易六一、骆志平发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人易六一、骆志平未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初778号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人易六一、骆志平未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人郗化平有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾春海
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00284号
申请执行人：程梅，
被执行人：李涛，
本院在执行申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00284号申请执行人：程某,被执行人：李某,本院在执行申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十一日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行�签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6320号
原告：马健，男，汉族，1971年7月14日生，自由职业者，现住南京市下关区。
委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。（执业证号13201200811804823）
被告：王胤超，男，汉族，1957年7月1日生，户籍地南京市秦淮区。
原告马健与被告王胤超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马健委托诉讼代理人郑丹茹到庭参加诉讼，被告王胤超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马健向本院提出诉讼请求：判令王胤超向马健返还借款本金20000元；诉讼费用由王胤超负担。事实和理由：马健专门从事对外放贷，经人介绍认识王胤超，2016年8月29日，王胤超向马健借款20000元，马健通过银行转账支付20000元，但王胤超未还款，马健催要无果，诉至法院，请求判如所请。
被告王胤超未答辩，亦未提交证据。
原告马健围绕诉讼请求提供欠条、收条、电子银行回单。被告王胤超未到庭进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，王胤超出具借条壹份，载明：今借马健现金人民币20000元，本人承诺该笔借款及时归还，如不按时还款本人将承担一切法律责任和由此产生的一切费用。王胤超在借款人处签字，并标明身份证号码、电话、日期。同日，王胤超出具收条壹份，载明:今收到马健现金人民币20000元，王胤超在收款人处签字，并标明身份证号码、电话、日期。
016年8月29日，马健通过其名下尾号为9593中国工商银行账户向王胤超名下尾号为6776中国农业银行账户汇款20000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明，借款人可以随时要求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告就其主张提供了借条、收条、电子银行回单，相互印证，能够形成完整的证据链，本院认定原、被告之间借款本金20000元。双方未约定还款期限，原告马健有权随时主张被告偿还借款本金。故本院对原告诉请予以支持。
被告王胤超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胤超于本判决生效之日起十日内向原告马健归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告王胤超负担。（此款马健已预交，王胤超应负担部分在履行上述还款义务时一并给付）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 丁 吉
人民陪审员 郭长根
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱 可
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保177号
申请人：严冬芸，女，1973年2月3日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：魏劲松，男，1968年4月14日出生，汉族，住扬州市。
申请人严冬芸与被申请人魏劲松民间借贷纠纷一案，申请人严冬芸于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏劲松名下银行存款22万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人严冬芸的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人魏劲松名下银行存款22万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 琨
二〇一七年五月五日
书记员 徐云晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终43号
上诉人(一审被告)李振辉，男，1976年9月18日出生，现住通辽市。
上诉人（一审被告）张金苹（系李振辉妻子），女，1977年9月5日出生，现住址同上。
委托代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)刘洪杰，男，1983年3月22日出生，现通辽市扎鲁特旗。
委托代理人任庆发，扎鲁特旗律师事务所律师。
上诉人李振辉、张金苹因与被上诉人刘洪杰民间借贷纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
李振辉、张金苹上诉请求：一、撤销一审判决，改判按本金10万元计算借款利息，从2014年6月16日到2015年5月13日按照2%计算利息，之后按照2‰计算利息。二、诉讼费用由刘洪杰负担。事实与理由：一、借款本金为10万元，欠据中的147800元中含有47800元的利息（10万元本金中5万元按5分利计算利息、3万元按3分利计算利息，2万元按2分利计算利息）。二上诉人给刘洪杰先后出具过三枚欠据。第一枚107530元，是银行半年的本金及利息，第二枚126200元，之后计复利出具了第三枚147800元的欠据，故47800元中含有复利，计复利为法律所禁止，故不应予以支持。二、欠据中明确记载月利率为2‰，而法院认定月利率2%，于法无据。三、2014年8月14日，刘洪杰偿还过二上诉人5000元，此款是在刘洪杰重新出具第二枚借据前偿还的，据此可以证明47800元中计算了复息。
刘洪杰辩称，其出示的证据能证明借款147800元的事实存在。二上诉人出示的证据无刘洪杰签字，故与本案无关联性。双方约定的借款利率受法律保护。
刘洪杰向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还欠款本金147800元；二、判令二被告承担借款利息，按二分利计算至判决给付之日止；三、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，被告李振辉、张金苹系夫妻关系。2015年5月13日被告李振辉、张金苹欠原告刘洪杰147800元钱，给原告出具借据一枚，约定月利率为0.02元，未约定还款期限。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振辉、张金苹欠原告刘洪杰147800元未偿还的情况属实。原告向被告主张偿还此款，并主张2015年5月13日之后按约定月利率0.02元给付，符合法律的规定，应予支持。被告李振辉、张金苹所辩解的欠款本金为10万元的意见，因原告否认，被告未提供足够证明，对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决：由被告李振辉、张金苹于本判决生效后立即偿还原告刘洪杰借款本金147800元及借款利息（自2015年5月13日起至还清之日止，按本金147800元为基数月利率二分计算）。案件受理费1628元（已减半收取）由被告李振辉、张金苹负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘洪杰出示新证据，一审庭审笔录，拟证明二上诉人明确表示欠据上约定的利息为二分。二被上诉人对该证据的真实性、合法性无异议，但当时的回答系因误解了法官的问话。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审笔录为法院依职权制作，且经各方当事人确认，故本院予以采信，该证据能证明二被上诉人在一审中自认欠据中约定利率为月利率2%。二审查明事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，借款人应依约按期偿还借款本金，并支付利息。上诉人李振辉、张金苹虽主张借款本金为10万元，系经多次计复息及更换欠据后，才为被上诉人刘洪杰出具的金额为147800元的欠据，但从其出示的证据看，欠据及利息清单等均为上诉人书写，无被上诉人刘洪杰的签字，不能确认该证据与本案的关联性，故二上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。5000元汇款发生在诉争欠据出具时间之前，故与本案亦不具有关联性。关于利息约定问题，欠据中虽载明月息2‰，但在一审庭审中，经询问二上诉人自认欠据中约定的利息为月利率2%。对于当事人作出的于己不利的自认，无需举证证明，故可以认定欠据中为笔误，双�的真实意思系按月利率2%支付利息。
综上所述，李振辉、张金苹上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3256元，由上诉人李振辉、张金苹负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年二月十七日
书记员 王宏静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15789号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告肖威，男，汉族，1996年8月5日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖威信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告肖威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，肖威向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。肖威从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金40448.48元、透支利息6047.25元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖威立即支付截止2017年6月1日的透支本金40448.48元、透支利息6047.25元及截止至2016年12月31日的滞纳金1000元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金40448.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由肖威承担。
被告肖威未答辩。
经审理查明，2016年3月21日，肖威向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖威在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖威发放了信用卡。肖威从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，肖威尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40448.48元、透支利息6047.25元及截止至2016年12月31日的滞纳金1000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖威与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向肖威发放了信用卡，肖威使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖威应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告肖威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖威在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金40448.48元、透支利息6047.25元及截止至2016年12月31日的滞纳金1000元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金40448.48元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费524元，由被告肖威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终601号
上诉人（一审起诉人）：浩毕斯格勒图，男，1968年12月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：沙仁陶杜，男，1986年5月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人浩毕斯格勒图因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人浩毕斯格勒图上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初805号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初231号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人张小毛，男，1989年6月6日出生于贵州省，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，现暂住西藏自治区拉萨市城关区，2015年8月5日曾因犯生产、销售伪劣产品罪于被判处拘役五个月，并处罚金人民币六万元，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。
辩护人吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人张小毛犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人张小毛及其辩护人吴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张小毛与被害人胡某系多年恋人关系，并曾共同购买一套住房。在双方筹办婚礼期间，2017年4月份，张小毛因资金周转困难，利用其偷偷记下的胡某支付宝密码，用胡某手机，在胡某支付宝绑定的蚂蚁花呗上套现22,000元左右、蚂蚁借呗上套现3,000元左右、来分期上套现1,700元左右、京东金融上套现4,700元左右，并在胡某支付宝绑定的两张建设银行卡和一张农业银行卡上分别转走3,000元、2,800元与5,600元，合计42,000元左右。张小毛作案后，为防止胡某发觉，将胡某手机收到的相关转账等提示信息删除。张小毛将窃取的上述钱物归其个人支配，部分用于其与胡某的共同消费。
另查明：被害人胡某发现钱物被盗后，询问是否系被告人张小毛所为，张小毛予以否认，胡某遂向公安机关报案。公安机关在确定张小毛为犯罪嫌疑人后在其居住的宾馆内书面传唤张小毛，张小毛到案后即如实供述了其犯罪事实，并退赔胡某4万余元，胡某近亲属书面请求对张小毛从宽处罚。
上述事实，被告人张小毛均无异议，且有物证结婚照，书证受案登记表、到案经过、支付宝转账记录与提取笔录、聊天记录、账户交易查询明细、婚庆单、购房合同、转款凭证、请求书、被告人的身份信息与前科材料，被害人胡某的陈述，被告人张小毛的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张小毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小毛到案后如实供述自己罪行，当庭认罪，系坦白，但不属于自动投案，不能认定为自首。对辩护人关于张小毛系自首的辩护意见本院不予采纳。被告人张小毛有前科，酌情从重处罚。鉴于其坦白，可从轻处罚；其盗窃共同生活期间有特定关系人的财物，部分用于共同生活所需，获得谅解，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对被告人张小毛依法从轻处罚。对辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12628号
原告：赵书妍，女，1967年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：陈尚正，男，1967年6月1日出生，汉族，原住杭州市上城区，现住义乌市。
被告：马晓雷，女，1973年8月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇前山工业区。
法定代表人：陈克信，该公司总经理。
原告赵书妍与陈尚正、马晓雷、浙江义乌奔度服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈ＸＸ、被告陈尚正到庭参加诉讼。被告马晓雷、浙江义乌奔度服饰有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。审理过程中，被告陈尚正在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回被告陈尚正对本案管辖权提出的异议。
原告赵书妍向本院提出诉讼请求：1.三被告归还欠款本金120万元人民币；2.三被告按月利息2分标准支付利息36万元（计算至2016年9月7日止），并支付利息至归还全部本金为止，合计156万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告陈尚正向原告借款人民币200万元整，并向原告出具了借条，原告于当日将出借款项汇入被告马晓雷账户，至2015年9月11日止，被告陈尚正已归还本金人民币80万元整，并如期支付利息，但此后未再支付本金及利息。后经原告多次催促至今未果。被告一、二系夫妻。
被告陈尚正辩称：200万元确实是借来过的，之前已经归还了80万元本金及利息，另外还有10万元本金，原告计算有点出入。我认为还欠原告110万元本金及从我归还10万元本金之后开始计算的利息。马晓雷没有参与借款，她对借款不知情，也没有用到过钱，只是用她的账户过了一下，她的账户是放在公司里用的，钱也是借来公司用的，把她列入被告我认为不合理。本来借款是短期借款，当时约定月息2.5分，年息大概要30%也是比较高的，做为我们实体来说是吃不消做的，短期我们用一下是可以的。后来因为我公司担保的一家企业出了事情倒闭了，银行贷款还不起，银行就把我们也起诉了，涉案金额1000多万我们也还不起，我们企业征信系统也坏掉了，银行贷款也冻结或收回了，我们企业陷入了困境，也就没有能力按期归还原告了，请求客观地按我方的实际困难酌情给我们减轻压力。按2分利我公司实在没有办法履行，前面按2.5分收取了将近一年利息也不算少了，后面的利息是不是能免除，本金我们分期归还。
被告马晓雷、浙江义乌奔度服饰有限公司未发表书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告陈尚正因经营浙江义乌奔度服饰有限公司所需，向原告赵书妍借款200万元，双方约定月利率2.50%，陈尚正出具的借条载明：今向赵书妍借款人民币贰佰万元整，被告浙江义乌奔度服饰有限公司作为担保人在借条上加盖公章。同日，赵书妍将上述200万元借款本金汇入马晓雷账户。陈尚正每月按时归还部分本息至2015年5、6月份，共计归还本金80万元并结清相应利息。后被告陈尚正开始逾期，2015年9月份，陈尚正归还赵书妍10万元，陈尚正认为该款为归还借款本金，赵书妍认为该款系支付利息，双方发生争议。
另查明：被告陈尚正与马晓雷系夫妻关系，双方于2000年11月8日登记结婚。陈尚正为浙江义乌奔度服饰有限公司的大股东。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为被告陈尚正2015年9月份给付原告赵书妍的10万元系归还本金还是支付利息及本案债务是否属于夫妻共同债务。陈尚正在归还该10万元前已欠付赵书妍数月利息，陈尚正给付的款项应优先支付尚欠利息，陈尚正主张归还本金的依据不足，本院不予采信。赵书妍自认2015年9月11日止的利息陈尚正已如期支付，之后利息应从2015年9月12日起算。原、被告约定的利息未起年利率36%，对于已支付的利息本院不予干涉，对未付利息本院支持按年利率24%计算。该债务产生于被告陈尚正、马晓雷夫妻关系存续期间，马晓雷对上述债务未能举证证明系陈尚正的个人债务，应与陈尚正共同承担还款责任。被告浙江义乌奔度服饰有限公司为陈尚正的上述借款向赵书妍提供保证担保，双方未约定保证方式，视为承担连带责任保证，应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告诉讼请求中及被告抗辩合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚正、马晓雷共同归还原告赵书妍借款本金120万元，并支付利息28.80万元（利息已按年利率24%计算至2016年9月11日，以后利息按此利率标准计算至借款实际还清之日止）。
二、被告浙江义乌奔度服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回赵书妍的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9420元（已减半收取，原告预交），由原告赵书妍负担324元；被告陈尚正、马晓雷共同负担9096元，被告浙江义乌奔度服饰有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年三月六日
代书记员 吴馥慧
第6页
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更617号
罪犯徐利军，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2012年3月7日作出（2012）昌刑初字29号刑事判决，以被告人徐利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止）。2015年4月10日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月16日起至2020年9月15日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐利军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月16日起至2019年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第00239号
上诉人（原审原告）唐德辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）阎国林，男，，汉族，户籍所在地长沙市望城区雷锋镇雷锋村宁家冲组**号。
被上诉人（原审被告）阎锡恺，男，汉族，户籍所在地长沙市望城区雷锋镇雷锋村宁家冲组**号。
上诉人唐金林因与被上诉人阎国林、阎锡恺民间借贷纠纷一案，原经湖南省长沙市望城区人民法院作出（2013）望民初字第228号民事判决。一审宣判后，唐德辉不服，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人唐德辉愿意服从湖南省长沙市望城区法院一审判决，向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐德辉提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许唐德辉撤回上诉，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本案二审受理费870元，减半收取435元，由上诉人唐德辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一四年一月九日
书记员 詹 毅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初124号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人程某甲，男，1986年5月10日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因无故殴打他人并阻挠公安干警执行公务于2016年3月19日被华容县公安局决定行政拘留二十天（实际执行十八天），因本案于4月5日被刑事拘留，4月12日变更强制为监视居住，6月3日经本院决定被逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人程某甲犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日21时许，华容县公安局巡特警大队接到报警称：华容县章华镇迎宾中路“99酒吧”有人酒后无故殴打顾客吕某及工作人员丁某。华容县公安局巡特警大队民警汪某带领辅警程某乙、王某、吴某甲、吴某乙、刘某甲等人立即赶往现场，并在酒吧工作人员的带领下找到打人的被告人程某甲，要求其配合调查。被告人程某甲拒绝配合调查，并用拳头殴打辅警程某乙，造成现场一片混乱，被告人程某甲的朋友多次阻碍民警将程某甲带离现场，为被告人程某甲制造逃跑机会。汪某等人在抓捕被告人程某甲的过程中均遭到被告人程某甲的暴力反抗。汪某见无法控制局面后向华容县公安局河西派出所请求增援，河西派出所民警周某带领辅警刘某乙、杜某赶到现场与巡警一起将被告人程某甲传唤至河西派出所接受讯问，被告人程某甲在河西派出所以吵闹、自残等方式威胁民警并咬伤辅警刘某乙的右膝盖，严重影响民警的正常工作。经岳阳市司法鉴定所鉴定：刘某乙右膝关节处咬伤，皮肤破损，属轻微伤；汪某、吴某乙、吴某甲、程某乙、刘某甲、王某身体表皮不同部位均有不同程度的损伤。
被告人程某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某丙、吴某丙、丁某、陈某、吕某的证言，被害人汪某、刘某乙、吴某乙、吴某甲、程某乙、刘某甲、王某的出警经过陈述，现场及执法记录仪的视听资料，司法鉴定意见，公安行政处罚决定书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年6月3日起至2016年11月8日止（已折抵逮捕之前被羁押的25天）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伯才
审 判 员 李艳君
人民陪审员 罗绍华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初489号
原告王玲。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告何斌。
原告王玲与被告何斌民间借贷纠纷一案，2016年1月28日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告何斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玲诉称，2012年7月13日，被告向原告借款48万元，原告通过银行转账的方式给付被告，后被告分多次归还现金20万元，剩余借款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今仍未归还。诉讼请求1、依法判令被告归还原告借款28万元；2、依法判令被告按照同期银行贷款利率的四倍计算自起诉之日起至法院确定的履行之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告何斌未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，原告王玲从原临朐县农村信用合作联社城区信用社汇入中国银行青海分行胜利支行被告何斌6216。1874账户48万元。
原告在庭审中陈述，原告通过中间人认识被告，被告在青海开矿，被告口头向原告借款，借款用于做生意。被告以现金和汇款方式返还本金20万元，未支付利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的电汇凭证，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告何斌借原告王玲现金48万元的事实，有原告王玲给被告汇款的电汇凭证及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。扣除原告在庭审中自认被告已经返还的借款本金20万元，原告要求被告何斌返还剩余借款28万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告何斌承担借款利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告何斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何斌于本判决生效之日起十日内返还原告王玲借款28万元；
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，财产保全费1970元，共计4720元由被告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈广磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初628号
原告张长奎，男，汉族，1963年4月20日生，住山东省乐陵市，
被告尹玉华，男，汉族，1954年10月2日生，住山东省庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
住所地山东省德州市德城区青年路***号。
负责人孙传鲲，系该公司总经理
委托诉讼代理人纪文梅，山东九州兴律师事务所律师，特别授权。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一七年三月十日
书记员 李美娜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0552号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐某甲，务工。被告人徐某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年11月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2014年11月21日立案受理，并依法征得被告人徐某甲同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年5月3日13时许，被告人徐某甲酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车，从盱眙县马坝镇出发沿121省道由东向西行驶，至121省道106KM＋100M处撞上苏某驾驶的牌照为苏E×××××轿车，致两车损坏，徐某甲受伤。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某甲血样中的乙醇浓度为102mg／100ml。
案发后，被告人徐某甲明知他人报警而在现场等候处理。
另查，被告人徐某甲负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、徐某乙、徐某丙的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，抽取血样登记表，道路交通事故认定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及现场照片，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00215号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人许拉全。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3－02（2012）第511号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查�结。
经审查，本院认为，被执行人许拉全于2012年11月22日擅自将其所有的机动车停放在本市西关正街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3－02（2012）第511号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3－02（2012）第511号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人许拉全负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十七日
书�员畅筱婧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0003号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、张同付，该公司员工。
被告徐立平，男，汉族。
被告胡学梅，女，汉族。
被告王为胜，男，汉族。
被告谢庆义，男，汉族。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告徐立平、胡学梅、王为胜、谢庆义借款及担保合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人张同付，被告徐立平、胡学梅、王为胜、谢庆义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年4月19日，被告徐立平经被告王为胜、谢庆义以及案外人徐某祥担保向原告借款100000元，约定利率为13.68%，还款期限为2014年4月15日，违约利率为20.52%。现尚欠本金100000元及利息未归还。请求法院判令四被告连带偿还贷款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2013年12月21日至2014年4月15日按年利率13.68%计算，自2014年4月16日起至还清款项之日止按年利率20.52%计算）。
被告徐立平辩称：贷款是以被告徐立平名义做的，但实际是徐某祥使用，同时贷款是由徐某祥担保，且银行贷款手续均由徐某祥办理，手续办好后被告徐立平去银行签字就行了，担保人也是徐某祥找的，应由徐某祥还款，被告徐立平不同意还款。
被告胡学梅辩称：贷款不是被告胡学梅做的，被告胡学梅不认识字，也不会签字，在银行的时候被告胡学梅也没有签字，贷款是由徐某祥使用，被告胡学梅未使用贷款。所以贷款应由徐某祥归还，被告胡学梅不同意还款。
被告谢庆义辩称：被告谢庆义为徐立平和胡学梅向原告借款10万元担保是事实，后来被告谢庆义知道借款是徐某祥使用，徐某祥存在诈骗行为。被告谢庆义现在无偿还能力。
被告王为胜辩称：被告王为胜为徐立平和胡学梅向原告借款10万元担保是事实，但被告王为胜去担保是徐某祥找的，到银行签字时候发现不是徐某祥名字，是徐立平和胡学梅的名字，后被告王为胜考虑到徐某祥在小区盖了好多房子且有许多人签字，所以就签字。
经审理查明：2013年4月19日，被告徐立平向泗阳农商行申请借款100000元。同日，泗阳农商行黄圩支行作为贷款人，被告徐立平作为借款人，被告胡学梅作为共同借款人，案外人徐某祥和被告王为胜、谢庆义作为保证人签订了一份个人担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款100000元给被告徐立平、胡学梅，借款年利率为13.68%，于2014年4月15日还款，按季结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。该借款利息已支付至2013年12月21日。
上述事实，有原告及被告徐立平、胡学梅、王为胜、谢庆义的陈述、原告泗阳农商行提供的个人借款申请书、个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与被告徐立平、胡学梅之间的借贷关系，与被告王为胜、谢庆义之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳农商行将100000元汇至被告徐立平、胡学梅指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告徐立平、胡学梅应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。双方约定借款利息为年利率13.68%，自逾期之日加付50％的利息，且利息已支付至2013年12月21日，则原告主张的利息可自2013年12月22日至2014年4月15日按年利率13.68%计算，自2014年4月16日起按年利率20.52%计算。当借款人逾期不还款时，被告王为胜、谢庆义作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告王为胜、谢庆义承担保证责任后，有权向被告徐立平、胡学梅追偿。被告徐立平辩称借款实际使用人为徐某祥，但未提供相关证据证明，原告泗阳农商行不予认可，故对于该主张，本院不予采信。且即使该款由徐某祥使用，也只是被告徐立平对该借款的自愿处分行为，与原告无关，依据合同的相对性，被告徐立平作为合同的一方当事人即借款人，依然应承担还款责任。被告胡学梅辩称未向原告借款，原告泗阳农商行不予认可，且与其以共同借款人身份在借款申请书、借款合同上签名这一事实不符，故对于其该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐立平、胡学梅于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2013年12月22日起至2014年4月15日按照年利率13.68%计算；自2014年4月16日起至本判决确定履行之日止按年利率20.52%计算）；
二、被告王为胜、谢庆义对本判决第一项确定的被告徐立平、胡学梅的还款义务承担连带还款责任；
三、被告王为胜、谢庆义承担保证责任后，有权向被告徐立平、胡学梅追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1215元、保全费326元，由被告徐立平、胡学梅、王为胜、谢庆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 冯娥
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初455号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。
负责人：张来敬。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。
被告：许曹强，男，1955年11月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告许曹强信用卡纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许曹强立即偿还信用卡本金59821.83元及利息、复利、违约金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算（暂计至2017年9月22日利息5799.66元、违约金3522.98元，共计69144.47元）；2、本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
建行龙卡信用卡
卡号
申领时间
二〇一三年九月三十日
信用额度
初始额度10万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；3、还款顺序为，费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。
透支事实
账户自2014年4月2日起开始透支，透支金额662元；2016年7月18日最后一次透支消费金额6.5元，此时形成透支余额117327.85元，均为本金。
还款事实
被告自最后一次透支消费后截至2017年9月22日共还款9笔，共计75300元，其中57506.02元用于偿还分期本金、5694.7元用于偿还违约金、12099.28元用于偿还利息。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
59821.83元
违约金
2991.09元
透支利息
截至2017年9月22日的利息为5799.66元，之后的利息以透支本金59821.83元为基数按日利率万分之五计收。
备注
原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59821.83元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59821.83元×5%≈违约金2991.09元。
本院依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许曹强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金59821.83元及利息（截至2017年9月22日共计利息5799.66元，之后的利息以透支本金59821.83元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、违约金2991.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，减半收取764.5元，由被告许曹强负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员ＸＸ草
二○一八年五月十日
代书记员张永久
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5782号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号。
负责人：任三中，该行行长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所实习律师。
被告：谢宝玉，男，1956年3月12日出生，住吉林省通化县。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告谢宝玉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告交通银行股份有限公司安徽省分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安徽省分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十月十七日
书记员 王 盼
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00108号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年10月15日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2015年5月5日被大石桥市公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1962年12月13日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2015年5月5日被大石桥市公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1953年9月20日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2015年5月5日被大石桥市公安局取保候审。
被告人李某，男，1965年10月9日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2015年5月5日被大石桥市公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，1965年4月13日出生，辽宁省大洼县人，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大洼县。因本案于2015年5月5日被大石桥市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1963年6月3日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2015年4月29日被大石桥市公安局行政拘留，同年5月6日被该局取保候审。
被告人王某乙，男，1969年1月9日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2015年4月29日被大石桥市公安局行政拘留，同年5月6日被该局取保候审。
被告人周某某，男，1981年7月7日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2015年5月26日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第350号起诉书指控被告人刘某甲、赵某某、王某甲、李某、刘某乙、李某某、王某乙、周某某犯污染环境罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人刘某甲、赵某某、王某甲、李某、刘某乙、李某某、王某乙、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2015年4月间，被告人刘某甲在本市水源镇某某村烈士陵园西侧，在没有取得任何相关手续和污染防治措施的情况下，擅自经营蒸罐厂，并聘用被告人李某、赵某某、王某甲、刘某乙、李某某、王某乙、周某某为工作人员，李某为负责人，非法经营油罐车的清洗业务，并将清洗油罐车产生的油污、渣滓及油水混合物直接排放到厂房附近的水坑中，严重污染环境。经大石桥市环境监察局检测：该企业东侧小水坑中石油类超标3185倍，西侧大水坑中石油类超标370倍，对厂区周边土壤造成严重污染。
上述事实，各被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人安某某、王某甲、安某、董某、石某某、李某某等人的证言，行政处罚决定书、投案自首情况说明等相关书证及勘验检查笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、赵某某、王某甲、李某、刘某乙、李某某、王某乙、周某某违反国家规定，向土地排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人赵某某、王某甲、李某、刘某乙、李某某、王某乙、周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。被告人刘某甲、赵某某、王某甲、李某、刘某乙、周某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案各被告人自愿认罪，又能积极交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年11月4日起至2018年11月3日止）。
被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年11月4日起至2018年11月3日止）。
被告人王某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年11月4日起至2018年11月3日止）。
被告人赵某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年11月4日起至2017年11月3日止）。
被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年11月4日起至2017年11月3日止）。
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年11月4日起至2017年11月3日止）。
被告人刘某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年11月4日起至2017年11月3日止）。
被告人周某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年11月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一五年十一月四日
书记员 李师文
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03008号
原告吴某某，男，生于1977年2月12日，汉族
被告谭某某，女，生于1988年2月28日，汉族
原告吴某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员黄颂担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼；被告谭某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，公告期满�，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2001年5月，原、被告相识并确立恋爱关系，同年12月登记结婚，2002年12月12日生育一子名吴某甲。在婚姻关系存续期间，因被告闲贫爱富，夫妻感情不和，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原、被告在清水土家族乡竹台村某组某号有房屋三间，厨房一间。故诉请法院判决：一、与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告谭某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年5月相识并确立恋爱关系，2008年12月11日在云阳县民政局登记结婚；结婚证上备注：结婚证丢失（损坏），补发此证，补发日期：2010年3月26日；2002年12月12日，原、被告生育一子名吴某甲。
上述事实有原告提供的原、被告常住人口登记卡、原告身份证、结婚证等证据材料在卷佐证，对上述法律事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。人民法院判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。从本案已查明的事实来看，原、被告相识后到民政部门办理了结婚登记并已生育一子，这说明双方在婚姻关系存续期间是有感情的，且原告现提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告具有应准予离婚的法定情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原�没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方正确处理婚姻、家庭关系，夫妻之间互相尊重、理解，在家庭生活中互谅互让，同时各自克服自己的缺点和不足，发生纠纷后冷静处理，并加强沟通和交流，其夫妻关系还是有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 颂
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2413号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处。住所地：青岛市黄岛区长江中路419号。
负责人：邵宁，行长。
被执行人：周黎明，居民。
被执行人：祁菲，居民。
被执行人：李耀艇，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2413号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处与被执行人周黎明、祁菲、李耀艇金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2413号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十五日
书记员 董 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第102号
原告郝洛民。
被告王景民。
被告白云峰。
被告郝政研。
本院在审理原告郝洛民诉被告王景民、白云峰、郝政研侵权纠纷一案后，原告郝洛民于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝洛民撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郝洛民负担。
审 判 员 魏淑琴
二〇一四年三月十二日
代书记员 董绍义
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第102号
原告郝洛民，男。
被告王景民，女。
被告白云峰，男。
被告郝政研，男。
本院在审理原告郝洛民诉被告王景民、白云峰、郝政研侵权纠纷一案后，原告郝洛民于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝洛民撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郝洛民负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年三月十二日
书记员 董绍义
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第317号
申请执行人熊小弟，男，1979年3月24日出生，汉族，住建阳市。
被执行人蔡江兴，男，1975年11月03日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶笔英，女，1981年06月08日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人熊小弟与被执行人蔡江兴、叶笔英债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年3月24日作出的（2014）潭民初字第425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金130000元及利息，案件受理费1450元、财产保全费1320元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除发现被执行人蔡江兴、叶笔英所有的坐落于建阳市房产已被本案查封，并抵押给其他债权人外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金130000元及利息，案件受理费1450元、财产保全费1320元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。