广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法陈民初字第588号
原告：黄月友，女，汉族，×××。
委托代理人：李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：叶建伟，男，汉族，×××。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区华强路一街3号之二富力盈力大厦北塔第四层407房、第五层（503-509号房）。
负责人：马征远。
委托代理人：万小兵，男，汉族，×××。
原告黄月友诉被告叶建伟、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄月友诉称：2012年8月12日7时00分许�被告（二）驾驶粤L××号轻型厢式货车从潼湖警三和市场路口往省道Sl20线倒车时，碰撞了原告，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，该事故由被告（一）负事故全部责任。本次交通事故，造成原告多处损伤：l、脾破裂；2、横节肠挫伤；3、小肠系膜挫伤；4、双肺挫伤；5、左侧第7-10肋骨腋段、第11、12肋骨后段骨折、左侧第4-6肋骨前段不完全性骨折；6、腰l、2左侧横突骨折；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤。经惠州协和医院治疗，现已出院。出院后，经相关鉴定机构作司法鉴定，原告脾切除构成8级伤残，左侧4．12肋骨（共9根）骨折构成9级伤残。事故发生至今，被告只支付了住院期间的医疗费用，但对于后续治疗的相关费用未予支付，对于原告造成的其他损失，被告亦拒不支付，原告经多次催讨未果。原告方认为，在本次交通事故中，被告的行为已给原告造成重大的人身伤害和经济损失。因此，为保护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的上述诉讼请求。1、判令被告赔偿原告人身损害费共计人民币472599.45元［其中具体包括医疗费822.9元、误工费l9520元（244天×80元／天）、住院伙食补助费3200元（64天×50元／天）、营养费l2200元（244天×50元／天）、交通费2000元、护理费12800元（6000元／月÷30天×64天）、住宿费9600元（150元／天×64天）、被抚养人生活费111981.75元（22396．35×20÷2×0.5）、残疾赔偿金268974元（26897．98×0.3×20年＋26897.48×0.2×20年）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费l500元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告叶建伟在庭审中辩称：1、对事故发生及交警认定事故责任划分没有异议，我垫付原告医疗费43786元，含保险公司垫付的10000元在内。
被告鼎和财产保险�份有限公司广东分公司庭审中辩称：原告主张的营养费过高，我司认为不超过1000元为宜；交通费2000元过高，且没有相关的交通票据予以佐证，我司认为不超过300元为宜；残疾赔偿金，对原告的伤残等级没有异议，但对计算系数有异议，应当按32%的系数计算，原告的户口性质为农村户口，且没有证据证明原告在城镇居住且有固定收入来源一年以上，故伤残赔偿金应按2011年度农村人均存收入计算；抚养费，原告提供了残疾证无法证明张少华具体损失了多少劳动能力，需要抚养；原告本身在事故发生时已经超过法定退休年龄，且其并未举证证明其事故发生前有收入来源，按常理及法律来讲，原告是需要子女抚养，故其对张少华没有抚养的事实，即没有计算抚养费的事实及法律依据，请求法院依法驳回原告主张的抚养费。精神抚慰金过高，应以15000元为宜；护理费有异议�我司认为其护理费应当参照惠州地区一般护理人员的收入标准计算，理由：没有任何证据证明张淑玲是在医院护理原告，也无证据证明张淑玲在原告住院期间收入减少，故护理费应当参照惠州地区一般护理人员的收入标准；误工费有异议，原告提供的证据都没有证明原告事故发生前有固定收入来源，且原告事故发生前已经超过了法定的退休年龄，故其主张的误工费没有事实及法律依据，请法院依法驳回。住宿费有异议，原告是惠州当地人，住院期间不存在住宿费的支出，另，原告也未提供任何的住宿费票据证明其支出了住宿费用，其主张的住宿费没有法律及事实依据，请法院依法驳回。原告住院期间，我司已经交强险部分的医疗费10000元支付到原告住院的医院，作为原告的医疗费用。对被告一支付的医疗费用，根据保险合同的约定，我司将根据社保标准进行核定。
查明的案件事实
经审理查明，被告叶建伟是驾驶粤L××号轻型厢式货车的登记车主，粤L××号轻型厢式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元（不计免赔），事故发生在保险期内。2012年8月12日7时00分许，被告叶建伟驾驶粤L××号轻型厢式货车，从三和市场路口往省道S120线倒车时，与行人黄月友发生碰撞，造成黄月友受伤及货车轻微损坏的交通事故。2012年8月25日惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《道路交通事故认定书》（惠公交认字（2012）第D1892号），认定叶建伟负事故全部责任，黄月友不负事故责任。
事故发生后，原告因受伤送至惠州市协和医院治疗，共计住院64天。出院诊断：1、脾破裂；2、横结肠挫伤；3、小肠系膜挫伤；4、双肺挫伤；5、左侧第7-10肋骨腋段、第11、12肋骨后段骨折、左侧第4-6肋骨前段不完全性骨折；6、腰1、2左侧横突骨折；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、病情有变化时随诊；2、出院后建议休息半年，避免重体力活动，适当锻炼；3、加强营养；4、建议每月复查血常规，必要时复查胸、腰部CT。原告在上述医院共产生医疗费44609.84元，被告叶建伟垫付了医疗费33786.94元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司垫付了10000元医疗费，原告垫付822.9元。2013年8月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告于2012年11月13日委托广东澳淡法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2012年11月17日作出淡澳司鉴所（2012）临鉴字第272号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄月友的损伤与本次交通事故有直接的因果关系；2、被鉴定人黄月友脾切除，构成Ⅷ级（捌级）伤残；左侧4-12肋骨（共9根）骨折，构成Ⅸ（玖）�伤残。此次鉴定费用1500元，由原告黄月友垫付。
再查，原告系农业家庭户口，根据惠州仲恺高新区陈江街道甲子社区居民委员会出具的证明显示，原告与其夫张文杰自2010年起在该辖区五一花园自建房一栋，并在此居住生活。原告黄月友在惠州市协和医院住院期间由其女张淑玲在护理。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失确认如下：1、医疗费822.9元；2、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）；3、营养费3000元（酌情）；4、护理费，因原告提供的护理人员工资证明不足以证明护理人员收入情况，故对原告主张的护理费，本院结�医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认5120元（80元／天×64天）；5、交通费2000元（酌情）；6、残疾赔偿金，确认172143.87元（26897.48元／年×20年×32%）；7、精神抚慰金30000元（酌情）；8、鉴定费1500元。原告主张误工费、被扶养人生活费、住宿费，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持；以上金额合计人民币217786.77元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险赔偿限额122000元范围内向原告承担直接赔付义务，即应在粤L××号轻型厢式货车交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；在死亡伤残费110000元限额内赔偿原告护理费、交通费、残�赔偿金、精神损害抚慰金等110000元；合计人民币120000元。上述损失超出交强险限额部分97786.77元，应由负事故全部责任的被告叶建伟承担，该款由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任商业保险300000元的限额范围内予以赔付。因被告叶建伟投保的交强险和商业第三者责任险已足以赔偿原告的上述损失，故被告叶建伟在本案中无须再向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵�精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告黄月友支付赔偿款人民币120000元（含精神损害抚慰金30000元），在300000元商业第三者责任保险限额范围内向原告黄月友支付赔偿款人民币97786.77元，合计人民币217786.77元。
二、驳回原告黄月友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2836元，由原告黄月友负担1531.5元，被告叶建伟负担1304.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄燕旋