wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第824号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街90号。
法定代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
�告：周先飞。
被告：杨元园。
被告：周先营。
被告：严承林。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告周先飞、杨元园、周先营、严承林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告周先飞、杨元园、周先营、严承林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年7月14日，被告周先飞向原告申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于经营，其配偶杨元园也在贷款业务申请表上签字同意借款，且同意以家庭共有财产承担债务。因此，原告认为该借款为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。同年7月20日，原告与周先飞正式签订《农户贷款借款合同》，合同约定：“1、贷款金额可循环借款额度为50000元，额度有�期自2011年7月20日至2014年7月19日止，贷款方式为自助可循环贷款，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、周先营、严承林为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定其他权利义务。”2012年7月24日，原告向周先飞发放贷款50000元，贷款年利率为7.8%，到期日为2013年7月23日。借款到期后，被告周先飞返还部分本金并付清借期内利息。至2013年10月14日止，周先飞尚欠借款本金49962.19元，逾期利息及复利928.12元。现原告起诉请求：一、被告周先飞、杨元园共同偿还借款49962.19元并支付至欠款还清之日止的逾期利息及复利（暂计算至2013年10月14日为928.12元）；二、判令被告周先飞、杨元园支付原告实现债权的费用4000元；三、被告周先营、严承林对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告周先飞、杨元园向原告申请贷款的事实。
2、淳安县档案馆婚姻登记证明1份（原件），拟证明被告周先飞、杨元园系夫妻关系的事实。
3、农户贷款借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告就借款和担保的事宜和被告约定的权利和义务的事实。
4、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告交付借款的事实。
5、委托代理合同1份（原件）及律师费发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所花费的代理费。
被告周先飞、杨元园、周先营、严承林未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法予以采信。
综合本院采信�证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年7月14日，被告周先飞向原告申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于经营，其配偶杨元园确认该借款经家庭财产共有人同意并以家庭共有财产承担债务。同年7月20日，原告与周先飞、周先营、严承林签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款方式为自助可循环贷款，额度为50000元；有效期自2011年7月20日至2014年7月19日止，其中单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为基准利率上浮15%，逾期再加收50%作为罚息，对未付利息部分按照中国人民银行规定计收复利；被告周先营、严承林为该借款提供保证担保，担保最高余额为借款额度的二倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2012年7月24日，原告向周先飞发放贷款50000元。借款到期后，被告周先飞、杨元园返�部分借款并付清借期内利息。至2013年10月14日止，周先飞尚欠借款本金49962.19元，逾期利息及复利928.12元。被告周先营、严承林未履行保证责任。
另查明，原告为实现本案债权于2013年10月15日与浙江思伟律师事务所签订委托代理合同一份，约定由王勤保、鲍青律师为本案代理人，原告于2013年11月12日支付律师代理费4000元。
本院认为，被告周先飞因经营需要与原告签订借款合同，该合同不违反法律规定，应认定有效。被告杨元园作为周先飞配偶在借款申请书中签字确认，该债务应认定为夫妻共同债务，由被告周先飞、杨元园共同承担。借款期满后，被告周先飞、杨元园未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。被告周先营、严承林作为连带责任保证人应按照约定对本案债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先飞、杨元园于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款49962.19元。
二、被告周先飞、杨元园于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行上述借款至2013年10月14日止的逾期利息、复利928.12元，自2013年10月15日起至本生效判决确定给付之日止的逾期利息、复利按合同约定计算。
三、被告周先飞、杨元园于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4000元。
四、被告周先营、严承林对上述一、二、三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告周先飞、杨元园负担，被告周先营、严承林连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1172元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤�上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 管 媛
二〇一三年十一月十五日
代书记员 邵教辉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民催字第407号
申请人青岛海润博环保科技有限公司。
法定代表人石焕贞。
申报人佛山市南海区狮中科技摩托车配件有限公司。
法定代表人梁东。
申请人青岛海润博环保科技有限公司持有的银行承兑汇票1张丢失，号码31000051／24025975，出票人青岛聚大洋藻业集团有限公司，出票日期2014年7月1日，汇票到期日2014年12月31日，出票金额5万元，收款人青岛聚泓海洋生物科技有限公司，付款行浦发青岛分行营业部。本院受理后于2014年12月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人佛山市南海区狮中科技摩托车配件有限公司已在规定期间向法院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，由申请人青岛海润博环保科技有限公司负担。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 贾秀秀
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0399号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月2日由本院决定继续取保候审。2015年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2015年5月15日21时许，酒后驾驶苏E×××××小型客车，在苏州市吴中区澄湖中路由东向西行驶至澄湖中路12号路段处，撞上路边花坛，致车辆损坏，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为222mg／100ml。
经认定，被告人杨某负事故全部责任。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人杨某驾驶的苏E×××××小型客车车损为人民币300元。
被告人杨某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过，接处警工作登记表，证人王某、殷某、霍某的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故现场图、现场方位照片，提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋及相关视频，被告人的驾驶证及其网上查询信息，肇事车辆行驶证及网上查询信息，监控视频，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，事故车辆损失价格鉴证结论书，道路交通事故认定书，被告人杨某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄丹丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第128号
原审原告：温州××商人企业发展有限公司。
江省××××号，组织机构代码××。
法定代表人：邢××。
原审被告：浙江省××建设有限公司。
×都区××村××楼，组织机构代码××。
法定代表人：徐××。
委托代理人：尤××。
原审被告：颜××。
原审被告：季××。
原审原告温州××商人企业发展有限公司与原审被告浙
江省××建设有限公司、颜××、季××合伙协议纠纷一案，
温州市鹿城区人民法院于2012年9月26日作出（2011）温鹿商
初字第1972号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，
该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令温州市鹿城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张苗苗
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈黛锦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第128号
原审原告：温州新商人企业发展有限公司。
法定代表人：邢晓峰。
原审被告：浙江省丽水市金盛元建设有限公司。
法定代表人：徐丽青。
委托代理人：尤茂蔚。
原审被告：颜建南。
原审被告：季爱军。
原审原告温州新商人企业发展有限公司与原审被告浙江省丽水市金盛元建设有限公司、颜建南、季爱军合伙协议纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2012年9月26日作出（2011）温鹿商初字第1972号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令温州市鹿城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张苗苗
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈黛锦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第946-1号
申请执行人：张建通，男，1954年3月7日出生，汉族，农�，住莱州市。
被执行人：李旭，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张建通与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，申请执行人张建通以本院（2013）莱州民初字第5313号民事判决已经发生法律效力、被执行人李旭拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李旭的银行存款5400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年九月十二日
书记员 荆涛
中华人民共和国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17476号
原告：乔治·阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司（GIORGIOARMANIS.P.A.,Milan,SwissbranchMendrisio），住所地瑞士共和国门德里西奥6850,宾内特街*号（ViaPenate4，CH-6850Mendrisio，Switzerland）。
法人代表：法布里奇奥·博雷罗（Fabrizioborello）。
委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。
被告：重庆润山东方百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号17-1-2。
法定代表人：张豫喜，董事长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告乔治•阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司（以下简称阿玛尼公司）与被告重庆润山东方百货有限公司（以下简称东方百货公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告阿玛尼公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿玛尼公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔治•阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔治•阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年九月八日
书 记 员 辜 浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01221号
申请执行人朱云侠，女，1966年12月20日生，居民身份证号码3203221966********，汉族，居民，住沛县鑫达园**号楼*单元***室。
被执行人吴传富，男，1956年11月15日生，居民身份证号码3201121956********，汉族，居民，住沛县东外环路港务站*楼。
被执行人徐州市中沛混凝土有限公司，住所地沛县东环路新桥东侧。
法定代表人吴传富，执行董事。
朱云侠与吴传富、徐州中沛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）沛民初字第1804号民事调解书，内容如下：“被告吴传富、徐州市中沛混凝土有限公司欠原告朱云侠借款本金1174000元，利息80000元，合计1254000元。于2014年10月4日前返还54000元，剩余的1200000元从2014年的11月起每月的4日前返还100000元，至借款还清止。如被告吴传富、徐州市中沛混凝土有限公司任一期不能按期足额给付，原告朱云侠就剩余款项有权一次性申请执行。案件受理费减半收取为8043元，由被告吴传富、徐州市中沛混凝土有限公司负担。”该调解书送达后，吴传富、徐州中沛混凝土有限公司未按调解书规定履行义务，朱云侠向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人吴传富、徐州中沛混凝土有限公司的银行账户、车辆等信息，车辆被其抵押并被其他案件查封，另无其他财产可�执行。申请人朱云侠亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，朱云侠与吴传富、徐州中沛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，吴传富、徐州中沛混凝土有限公司无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1804号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙赵亮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第662号
原告孟祥胜，男，1965年7月4日出生，汉族，郯城县林业局职工。
被告冯旭，男，1976年1月15日出生，汉族，郯城县港上镇人民政府经管站职工。
原告孟祥胜与被告冯旭民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥胜、被告冯旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥胜诉称，2007年6月7日，被告冯旭向原告孟祥胜借款100000元，并出具借条一张，保证2年内偿还。后经原告孟祥胜多次催要，被告冯旭因家庭困难至今未还。原告孟祥胜提起诉讼，请求依法判令被告冯旭偿还借款100000元及利息（利息自2014年2月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），本案诉讼费用由被告承担。
被告冯旭辩称，2007年被告冯旭因做生意向原告孟祥胜借款100000元，约定2年之内还。后因生意赔钱。原告孟祥胜虽每年向被告冯旭催要，被告冯旭一直无钱偿还。
经审理查明，2007年6月7日，被告冯旭向原告孟祥胜借款100000元，约定2年内偿还，并出具借条一张。后原告孟祥胜每年均向被告冯旭催要，被告冯旭至今未还。原告孟祥胜于2014年2月11日向本院提起诉讼，请求依法判令被告冯旭偿还借款100000元及利息（利息自2014年2月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告冯旭借原告孟祥胜款100000元，有借条证实，原告孟祥胜与被告冯旭民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告孟祥胜要求被告冯旭偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自起诉之日即2014年2月11日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯旭偿还原告孟祥胜借款本金100000元及利息（利息自2014年2月11日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00954号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：江辉，行长。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：龚维成，男，1952年10月13日出生。
被告：沙建华，女，1957年12月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行（以下简称农行芜湖金桥支行）诉被告龚维成、沙建华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行芜湖金桥支行委托代理人刘虹到庭参加诉讼。被告龚维成、沙建华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行芜湖金桥支行诉称：2011年9月26日，被告龚维成、沙建华因购置位于芜湖市国贸长江小区房屋并以其作抵押向原告申请个人住房贷款65万元；双方约定贷款期限72个月；按月还本付息；如被告不能按时足额偿付，原告对逾期贷款计收罚息，对未付利息计收复利，原告有权提前收回贷款、行使担保权。被告违约导致诉讼，须承担原告实现债权费用。合同生效后，原告依约向被告龚维成发放了贷款65万元。但被告已连续逾期未还款，原告故诉至法院请求判令：一、二被告立即归还借款本金330400.33元并按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算支付自起诉之日起至实际还款之日的罚息，同时以欠款利息为基数按照银行同期贷款基准利率上浮50%计算支付自起诉之日起至实际还款之日的复利；二、被告龚维成、沙建华支付原告为实现债权支付的律师费15000元；三、原告对二被告所有的位于芜湖市弋江区国贸长江小区房产行使抵押权时，就该房产折价、拍卖或者变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告龚维成、沙建华未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2011年9月26日，被告龚维成、沙建华因购置位于芜湖市弋江区国贸长江小区房屋与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，双方约定：贷款金额65万元；贷款期限72个月，自2011年9月26日至2017年9月25日；贷款利率为浮动利率，按基准利率执行；等额本息还款；借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按执行利率基础上上浮50%确定。借款人未足额偿还借款本息超过90天，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放借款，提前收回贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款合同立即到期。本合同下贷款由借款人或第三方提供抵押担保时，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权和抵押权费用。被告龚维成、沙建华自愿以其所有的芜湖市弋江区国贸长江小区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告龚维成发放贷款65万元。但自2013年1月起，被告龚维成连续未按期足额还款，截止到2015年3月17日，被告龚维成积欠借款本金330400.03元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费15000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、户口本、共同还款承诺书，个人购房担保借款合同，芜湖市房地产预告登记证明，龚维成交易明细表，个人借款凭证，法律服务委托合同及律师费票据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告龚维成、沙建华签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告龚维成、沙建华向原告贷款，应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息，被告龚维成、沙建华已连续未按约还款，超过90天，构成违约。原告依据合同约定有权收回全部借款并对逾期借款收取罚息、复利。故对原告要求被告龚维成、沙建华支付本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因案涉合同对原告实现债权费用的负担有约定，故可支持原告该项诉讼请求。但原告实现债权费用偏高，结合本案情况、当地生活水平和相关收费标准，本院调整为8000元。被告龚维成、沙建华以其位于芜湖市弋江区国贸长江小区房屋向原告提供抵押担保并依法办理了预告抵押登记手续，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告沙建华与龚维成系夫妻关系，自愿对本案债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚维成、沙建华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行借款本金330400.03元及自2015年5月8日起至判决确定给付之日止的罚息和复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、被告龚维成、沙建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行实现债权费用8000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行有权以被告龚维成、沙建华所有的位于芜湖市弋江区国贸长江小区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6582元，公告费560元，由被告龚维成、沙建华负担（因原告已预交，二被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 王 萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1248号
原告郑某甲，女，住福州市晋安区。
委托代理人王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
被告方某某，男，住福州市晋安区。
委托代理人江雄，福建中美律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人王慕姬、被告方某某及其委托代理人江雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2006年到民政局登记结婚，婚后发现被告有嗜赌等不良习性，双方因此经常吵架，并于2012年8月登记离婚，后因被告多次要求和�，原告念于多年夫妻感情，遂于2012年9月与被告复婚，并办理了结婚登记手续。2013年10月婚生子出生，原告坐月子期间，双方经常争吵，被告态度恶劣，致使夫妻感情破裂。
因孩子刚满六个月，且原告因剖腹产及多囊卵巢等原因不易再得子，婚生子抚养权应判归女方。
原告请求：1、判令原告与被告离婚；2婚生子由原告抚养，被告按月工资30%支付抚养费，每月暂计900元；3、取消被告探视权。
被告辩称，原、被告感情尚好，双方产生矛盾的原因是原告与公婆之间存在一些小矛盾，但不影响夫妻之间的感情。真诚希望能与原告、婚生子共同生活。被告有稳定的工作和收入，可以照顾家庭。
被告请求：驳回原告的离婚诉讼请求。
原告提交下列证据材料：
1、结婚证，证明原、被告在晋安区民政局结婚。
2、离婚证、离婚协议书，证明原、被告在晋安区民政局办理�婚手续。
3、结婚证，证明原告与被告在晋安区民政局登记结婚。
4、出生证明，证明婚生子的情况。
3、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、报警单，证明原、被告夫妻关系存续期间双方发生多次争吵打闹，双方没有感情。
4、承诺书、身份证，证明原告母亲愿意帮助原告一起抚养孩子。
被告提交下列证据材料：
1、福建省立医院病历和精液分析化单、独生子女证明，证明被告存在生育能力的身体健康问题，一旦离婚且婚生子归原告抚养的话，原告可能很难再生育，被告深爱婚生子，不愿意离婚且愿意关爱抚养婚生子。
2、承诺书和户口本，证明被告父母与被告的关系，以及被告父母愿意协助被告共同抚养小孩。
3、劳动合同和海峡银行对账单，证明被告有稳定的工作和经济收入，有充分的能力抚养婚生子。
经质证，被告对原告证据材料4无异议；对证据材料1、2、3、5、6真实性无异议。原告对被告证据材料真实性无异议。
经审查，本院对双方证据材料认证如下：
双方对真实性无异议的证据材料亦与讼争事实有关，可以作为定案证据。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
原、被告相识后，于2006年12月登记结婚。婚后双方因家庭事务、生活习性等原因产生矛盾，于2012年8月办理了离婚登记手续。后因被告要求和好，原告念及多年的夫妻感情，双方复婚，并于2012年9月在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2013年10月，双方生育一子，取名郑某某。之后，双方因生活琐事产生纠纷，原告遂于2014年4月14日诉至本院。
根据上述事实并依据有关法律，本院认为：
原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，双方虽于2012年8月登记离婚，但念及多年夫妻情分，双方于离婚后的次月即复婚，并重新办理了结婚登记。复�后，双方生育一子。本案审理中，被告亦表达了较为诚恳的和好意愿。只要双方今后珍惜夫妻感情，互信、互谅、互让，以家庭稳定、夫妻和睦为重，夫妻和好有望。对照我国婚姻法及最高人民法院有关婚姻法司法解释的相关规定，可认定双方夫妻感情尚未破裂。原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 于海山
二〇一四年六月二十六日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求�婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2115-1号
申请执行人孙铭浍，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日�生（公民身份号码2202＊＊********），住＊＊市＊＊路＊＊＊＊小区。
被执行人谢浩，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4103＊＊********），住＊＊市＊＊路＊＊＊＊小区。
关于申请执行人孙铭浍与被执行人谢浩离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）城民一初字第3715号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人孙铭浍向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，2014年10月20日，申请执行人孙铭浍向本院提交《申请书》，请求本院批准其撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是权利人在执行程序中自愿处分自己民事权利的民事法律行为，系申请执行人的真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第3715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第06183-1号
原告北京斯普乐电线电缆有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区三区。
法定代表人刘万峰，总经理。
委托代理人刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。
被告江苏华凯线束有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥西环路1号。
法定代表人顾步良。
被告江苏华凯线束有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村村民委员会北800米（北京绿竹城林蛙养殖基地东侧）
负责人顾伟凯。
本院在审理原告北京斯普乐电线电缆有限公司与被告江苏华凯线束有限公司、江苏华凯线束有限公司北京分公司定作合同纠纷一案时，北京斯普乐电线电缆有限公司向本院提出财产保全申请，要求对江苏华凯线束有限公司、江苏华凯线束有限公司北京分公司名下3415203.57元的银行存款或价值相当的其他财产进行保全，并提供了担保。本院于2015年11月16日作出（2015）怀民（商）初字第06183号民事裁定书。现原被告双方在诉讼中达成和解，北京斯普乐电线电缆有限公司申请解除财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对江苏华凯线束有限公司、江苏华凯线束有限公司北京分公司银行账户内三百四十一万五千二百零三元五角七分存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 莹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘义杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5554号
原告：牟敬平，男，1973年5月31日出生，汉族，住即墨市。
原告：刘同普，男，1963年10月15日出生，汉族，住即墨市。
二原告委托诉讼代理人：贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告：矫克志，男，1969年11月26日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘竹青，女，1970年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告牟敬平、刘同普与被告矫克志、刘竹青追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟敬平、刘同普委托诉讼代理人贾承龙、被告矫克志、刘竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟敬平、刘同普向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告牟敬平垫付借款本息40000元，偿还原告刘同普垫付借款本息28456元、诉讼费658元、执行费350元，共计29464元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月21日被告矫克志向青岛即墨农村合作银行通济支行马山分理处借款人民币30000元，由两原告和张豪裕为该笔借款提供担保。借款到期后，被告矫克志拒不履行还款义务。无奈两原告于2017年3月27日履行了担保责任，向马山分理处支付全部款项69464元。根据相关法律规定，两原告现向被告全额追偿计69464元，以及自2017年3月27日至判决生效之日的利息。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院判如所请。
被告矫克志辩称，原告所诉的事实被告并不知情。
被告刘竹青辩称，并不认识二原告，原告所诉的事实被告并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2010）即商初字第403号民事判决书、银行收款凭证、（2011）执字第1428号收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2008年2月3日，被告矫克志、原告牟敬平、刘同普、案外人张豪裕与青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处（原名为青岛即墨农村合作银行通济支行马山分理处）签订《农户最高额借款合同》一份，约定被告矫克志向青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处借款30000元，自2008年11月21日至2009年11月20日止，由青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处根据被告矫克志的需要和申请，向其发放限额不超过30000元的贷款，借款月利率为8.325‰，逾期按该利率上浮50%计算利息。原告牟敬平、刘同普、案外人张豪裕为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，2008年11月21日青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处向被告矫克志发放贷款30000元，到期日为2009年11月20日。
2、借款到期后，原告牟敬平、刘同普、被告矫克志以及另一担保人张豪裕未按约履行还款义务，青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处遂诉至法院，即墨市人民法院于2011年1月14日作出（2010）即商初字第403号民事判决书一份，判令被告矫克志偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处借款本金30000元及按照借款合同约定计算的利息并支付案件受理费658元。原告牟敬平、刘同普以及张豪裕对上述债务承担连带责任，承担保证责任后有权向被告矫克志追偿。
3、2017年3月27日，原告牟敬平替被告矫克志偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处借款本金30000元、利息10000元，共计40000元。原告刘同普替被告矫克志偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处利息28456.38元、诉讼费658元，并于2017年7月3日支付执行费350元，共计29464.38元。后原告索要该款未果，遂诉至本院。
4、被告矫克志与被告刘竹青系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告矫克志向青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处借款30000元，由原告牟敬平、刘同普及张豪裕提供担保。原告牟敬平于2017年3月27日代替被告矫克志履行了还款义务，偿还借款本息40000元，被告矫克志作为借款人，对保证人的该笔垫付款应予偿还，同时还应向原告支付该笔垫付款占用期间的利息损失。原告刘同普于2017年3月27日代替被告矫克志履行了还款义务，偿还借款利息28456.38元、诉讼费658元，并于2017年7月3日支付执行费350元，被告矫克志作为借款人，对保证人的该笔垫付款应予偿还，同时还应向原告支付该笔垫付款占用期间的利息损失。被告矫克志与被告刘竹青系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告刘竹青应当与被告矫克志承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告矫克志、刘竹青于判决生效后十日内共同偿还原告牟敬平垫付款40000元并支付自2017年3月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告矫克志、刘竹青于判决生效后十日内共同偿还原告刘同普垫付款29464元并支付以29114元为基数自2017年3月27日起至判决生效之日止及以350元为基数自2017年7月3日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元减半收取768.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一七年八月二日
书记员 姜 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3418号
原告：王中祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处。
被告：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区经济开发区朱桥分区，统一社会信用代码：913418020928710136。
法定代表人：吴成信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：胡奕平，男，汉族，住浙江省东阳市。
原告王中祥与被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中祥、被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司的委托诉讼代理人陈小虎到庭参加诉讼，被告胡奕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告给付原告借款本金50000元及利息（自2015年3月18日起至实际付清之日止按月率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告胡奕平向原告王中祥借款50000元，约定该款为其建设宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司校宿及场地建设资金，月利率2%，被告胡奕平出具借条，被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司在借条上加盖公章。借款到期后，经原告多次催要被告均未还款。
被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司辩称：借款属实，但双方约定借款利率为月息2分过高，且本案已过2年诉讼时效。
被告胡奕平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明两被告向原告借款的事实；3、承诺书一份，证明两被告于2017年4月28日向原告承诺上述借款自2017年6月15日起两年内还清的事实。被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司对证据1没有异议，对证据2的证明目的有异议，认为该借条已过诉讼时效，对证据3的“三性”均有异议。
经庭审质证，原告所举证据1、2均符合证据的“三性”，本院予以确认。证据3虽举证超过举证期限，但与本案的基本事实有关，本院亦予以确认。被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司虽然对证据3的“三性”均有异议，但当庭并未提交相关证据予以证实，故对其辩解不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日，被告胡奕平出具借条向原告王中祥借款50000元，并由宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司加盖公章。该借条的载明的内容为“借条兹有胡奕平因生产经营需要，今向王中祥借到人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00。借款期限从2015年3月18日起至2015年6月17日止，月息百分之2%。……借款人姓名：胡奕平2015年3月18日”，在借款人姓名处，除被告胡奕平签名外，还加盖了被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司公章。
借款到期后经原告多次催要，两被告于2017年4月28日出具承诺书一份，承诺对上述借款自2017年6月15日起每月付1500元，两年内还清。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告胡奕平、宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司向原告王中祥借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因被告在约定期限未归还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，双方对借款利率的约定未超过年利率24%，符合法律规定，故对被告辩称借款利率过高的辩解意见不予采信；原告起诉时虽已超过还款期限二年，但两被告于2017年4月28日出具承诺书，承诺对该笔借款分期归还，因此本案因义务人同意履行义务而导致诉讼时效的中断，故对被告辩称本案已过诉讼时效的辩解意见不予采信。被告胡奕平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定，判决如下：
被告胡奕平、宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王中祥借款50000元及利息（自2015年3月18日起至实际归还之日止按月率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取863元，由被告胡奕平、宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘崇凌
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 丹
附相关法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训械、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训械。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1231号
中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司：
关于申请执行人李十林与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务38200元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘雪然
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1018号
申请执行人林国清。
被执行人张华，1969年11月14日出生，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿商四初字第57号民事调解书，在执行林国清与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1018号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月十日
书记员 张 利
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3269-1号
申请执行人：崔新国，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0017。
被执行人：珠海公交信禾长运股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：梁金长，总经理。
崔新国诉珠海公交信禾长运股份有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2014）405号仲裁裁决，裁决如下：被申请人在本裁决生效之日起7日内，支付申请人2014年3月1日至4月15日期间的工资差额3540元；被申请人在本裁决生效之日起7日内，向申请人返还收取的押金5000元。上述裁决已经发生法律效力，由于珠海公交信禾长运股份有限公司不履行该判决确定的义务，权利人崔新国于2014年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人珠海公交信禾长运股份有限公司向本院提交珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民一仲字第84号受理案件通知书的复印件及相关诉讼缴费单据的复印件，经查，珠海市中级人民法院已受理珠海公交信禾长运股份有限公司与崔新国之间申请撤销本案珠劳人仲案字（2014）405号仲裁裁决一案。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3269号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员 谢健宇
审判员 邓志欢
二0一四年十一月十九日
书记员符晓玉
第2页，共2页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第825号
原告徐增志。
委托代理人徐斌。
被告贾凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人解建旗。
原告徐增志与被告贾凯、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称：人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌，被告贾凯，被告人保潍坊公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增志诉称，2013年11月18日13时40分，被告贾凯驾驶鲁G×××××号小型客车，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，被告贾凯负事故的全部责任，请求依法判令被告赔偿原告损失共计30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告贾凯辩称，事故发生属实，事故车辆在被告人保潍坊公司投保交强险及商业险，原告的损失请求依法处理。
被告人保潍坊公司辩称，事故发生及投保属实，对原告损失质证后予以认定，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月18日13时40分，被告贾凯驾驶鲁G×××××号小型客车，沿诸城市南外环行驶至诸城市南外环孔戈庄路口处时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告贾凯承担事故的全部责任。
原告受伤后于当天至诸城市人民医院住院治疗至2013年12月5日，经诊断为骶骨骨折，腰部损伤。诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2014年3月12日出具鉴定意见为：徐增志损失不构成伤残；误工损失日为120天；护理期评定为60天，护理人员1人；无需后续治疗。
被告贾凯所有并驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险�间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费7305元，住院伙食补助费510元，误工费9292.80元，护理费4646.40元，交通费500元，鉴定费1900元。被告对于上述损失中的鉴定费无异议，本院直接予以确认。
另查明，被告贾凯于事故发生后为原告垫付费用500元，被告要求本案中一并处理，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上确认的事实，有交通事故认定书，诸城市人民医院住院病历、住院结算单据，鉴定费单据，鉴定意见书，行驶证，保险单，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告徐增志与被告贾凯发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告贾凯承担事故的全部责任，本院�以确认，本院认定由被告贾凯对于原告交强险赔偿范围外的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为鉴定费1900元。原告提交的住院病历、收费单据等合法有效，可证实原告住院治疗17天，支出医疗费7305.20元，原告主张医疗费7305元，本院予以支持，对原告主张住院伙食补助费510元（30元／天×17天），本院予以支持。原告主张误工费9292.80元，被告抗辩称原告职业为公务员，工资未停发，并提交调查表一份，原告委托代理人于庭审中陈述原告工作单位为诸城市国税局，但表示不清楚原告是否系公务员，因原告在本院指定期限内未对其职业情况作出明确说明，亦未在指定期限内提交停发工资证明，因原告不能证实本案事故致其实际收入减少，应自行承担不利后果，对其主张误工费，本院不予支持。原告主张由其子徐斌护理60天，徐斌作为原告委�代理人于庭审中陈述其工作单位为正信税务师事务所，但原告在本院指定期限内未提交护理期间护理人实际收入损失的证据，故对原告主张护理费4646.40元，本院不予支持。原告虽未提交证据证明交通费支出，但交通费系原告治疗期间必然合理支出，对此，本院酌情认定为200元。
综上，原告因本案事故所致合理损失为：医疗费7305元，住院伙食补助费510元，交通费200元，鉴定费1900元，共计9915元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险系依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，鲁G×××××号事故车辆在被告人保潍坊公司投保交强险，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭�损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，原告的损失除鉴定费外均在交强险赔偿范围之列，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保潍坊公司在交强险保险限额对原告除鉴定费的损失共计8015元先行承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失即鉴定费1900元，由被告贾凯承担赔偿责任，扣除被告贾凯为原告垫付的垫付款500元后，被告贾凯尚应赔偿原告1400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条�第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐增志医疗费、住院伙食补助费、交通费共计8015元；
二、被告贾凯赔偿原告徐增志鉴定费1400元；
三、驳回原告徐增志的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐增志负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初137号
原告武汉市宜成装饰有限公司。
法定代表人姜兵，公司执行董事。
委托代理人喻超，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人邱丹，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张虎。
本院在审理原告武汉市宜成装饰有限公司与被告张虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市宜成装饰有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市宜成装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，348元，减半收取人民币1，674元，由原告武汉市宜成装饰有限公司负担。
审判员 严月华
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 杨
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第742号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人韩涛，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王红卫，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王明成，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王芙叶，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王东叶，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告王红卫、王明成、王芙叶、王东叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王红卫、王明成、王芙叶、王东叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2010年7月30日，被告王红卫向原告借款241000元，约定月利率为9‰，到期日为2013年7月29日，由被告王明成、王芙叶、王东叶担保。借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王红卫偿还借款本金241000元及利息233000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清借款之日止）、律师代理费26100元，由被告王明成、王芙叶、王东叶承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王红卫、王明成、王芙叶、王东叶在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月30日，原告杨庄铺信用社与被告王红卫签订借款合同一份，约定：自2010年7月30日至2013年7月29日期间内，被告王红卫可向原告借款241000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告王红卫不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告王红卫违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告王红卫应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告杨庄铺信用社又与被告王红卫、王明成、王芙叶、王东叶签订最高额保证合同一份，约定：自2010年7月30日起至2013年7月29日止，被告王明成、王芙叶、王东叶对被告王红卫在原告处借款最高额241000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年7月30日向被告王红卫发放了贷款241000元，约定月利率为9‰，借款到期日为2013年7月29日。借款到期后，被告王红卫未向原告偿付借款本息，被告王明成、王芙叶、王东叶也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费26100元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告王红卫签订的借款合同及与被告王红卫、王明成、王芙叶、王东叶签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王红卫发放了贷款241000元，履行了合同约定的义务，但被告王红卫在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王明成、王芙叶、王东叶为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王红卫到期未偿还原告借款本息时，被告王明成、王芙叶、王东叶也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王红卫所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费26100元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金241000元及利息（以本金241000元为基数，自2010年7月30日始，至2013年7月29日止，按月利率9‰计算；自2013年7月30日始，至还清借款之日止，按月利率13.5‰计算）。
二、被告王红卫于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费26100元。
三、被告王明成、王芙叶、王东叶对被告王红卫应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王明成、王芙叶、王东叶承担保证责任后，有权向被告王红卫追偿。
案件受理费8801元，由被告王红卫、王明成、王芙叶、王东叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文明
审 判 员 侯建新
人民陪审员 李学军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭 晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3854号
申请执行人唐爱兰。
被执行人吕玉祥。
被执行人唐爱珍。
申请执行人唐爱兰与被执行人吕玉祥、唐爱珍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）泰兴民初字第1054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐爱珍、吕玉祥应偿还申请执行人唐爱兰借款100000元及利息，垫付的诉讼费1150元，并向本院缴纳执行费1417元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向于2015年10月16日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 鹏
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第55号
申请执行人曹西章。
被执行人温州市宸极鞋业有限公司。
法定代表人：徐雪美。
关于申请执行人曹西章与被执行人温州市宸极鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后�本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款50000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第55号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字�55号
申请执行人曹西章，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县黄圩珍岳满村湖庄2号，公民身份号码：342225197812300579。
被执行人温州市宸极鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区双屿镇上伊村下河工业区7号，机构代码：563304745。
法定代表人：徐雪美，董事长。
关于申请执行人曹西章与被执行人温州市宸极鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款50000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产�本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第55号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年六月二十三日
书记员郑里
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3459号原告周某某，男。委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。被告冯某某，女。委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。原告周某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员王强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人马荣刚、被告冯某某及其委托代理人李其桄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于1997年9月按农村习俗举行婚礼，后办理了结婚证，1998年7月21日生育一子取名周某甲，2003年生育一子取名周某乙。原、被告婚后由于性格差异较大，为家庭生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻关系破裂。2014年6月向人民法院提出离婚诉讼，至今夫妻关系仍无任何改善，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。故诉至法院请求判决准予原、被告离婚；婚生子周某乙随原告生活，被告支付抚养费；共同财产依法分割。被告冯某某辩称：原告诉称内容不属实，原、被告原均在广东务工，并在家修建房屋，共同生活20余年，共同生育两子，被告现身患重病，原告涉嫌有第三者插足。只要原告放弃离婚念头，双方有和好可能。原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原告周某某与被告冯某某于1997年9月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1999年12月28日补办了结婚证，1998年7月21日生育一子取名周某甲，现已独立生活，2003年生育一子取名周某乙，现随被告生活。近年来原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情造成了一定影响。2014年6月16日原告诉至本院请求离婚，本院于2014年7月18日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2015年8月25日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原告周某某与被告冯某某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻关系有所影响，但双方一起共同生活二十余年，生育了两子，添置了家产，只要原、被告从有利于家庭团结和睦着想，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。且原告证实夫妻感情确已破裂的证据不足，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 强二〇一五年十一月三日书记员 敬俊林
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第407号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年4月19日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉字（2015）318号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年6月15日17时许，被告人杨某某在毕节市七星关区开行路贩卖毒品给他人时，被公安民警当场抓获，当场收缴毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.67克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分。认定的证据有：被告人杨某某的供述，证人阿娇的证言；抓获经过；通话记录；扣押物品文件清单；鉴定意见；称量记录；毒品收据；现场检测报告书、购买毒品现金、冰毒可疑物的照片、情况说明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人杨某某定罪科刑。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某自愿认罪、悔罪。依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度，悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年6月15日起至2016年2月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泰芸
二〇一五年八月十四日
书记员 简 锷
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初192号
原告：杨录，男，生于1972年，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：冯小波（又名冯松），男，生于1984年，住重庆市黔江区。
原告杨录与被告冯小波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2016年1月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨录到庭参加诉讼，被告冯小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月至2014年7月，在被告承包的石头钻井工地做工。2014年7月19日，原告与被告结算工资，被告应付原告工资10301元，并出具了欠条一张，口头约定在2014年年底付清，但被告逾期未付，经原告多次催收未果，于是诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资10301元及利息（从2015年2月1日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
原、被告身份证复印件；
某某居委出具的证明一份；
户籍证明一份；
欠条。
被告冯小波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告于2014年2月至2014年7月在被告承包的石油钻井工地做工。2014年7月19日，经结算，被告尚欠原告劳务工资10301元，并向原告出具欠条一张，但未约定支付时间。
本院认为：债务应该及时清偿。被告欠原告劳务工资10301元，有被告向原告出具的欠条为据，本院予以确认，现原告要求被告支付该欠款符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息的计算，因双方未约定支付时间，同时原告亦未提供证据证明其于诉前向被告进行过催收，故利息应该从原告向本院起诉之日起即2016年1月12日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止，原告从2015年2月1日起算利息的主张无证据支持，本院依法部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯小波于本判决生效之日起五日内向原告杨录支付劳务工资10301元及利息（从2016年1月12日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告杨录的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯小波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 姚恩
二〇一六年二月二日
书记员 邹钒
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民终3221号
上诉人（原审被告）：华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖群，董事长。
委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海申光高强度螺栓有限公司。
法定代表人：徐军。
原审被告：华锐风电科技（哈密）有限公司。
法定代表人：王原。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司因与被上诉人上海申光高强度螺栓有限公司、原审被告华锐风电科技（哈密）有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第01517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司于2017年4月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29 446元，减半收取14 723元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二○一七 年 四 月 十 日
书 记 员 王 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0064号
原告张惠兴，系张家港市塘桥惠兴五金厂个体业主。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告张惠兴与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前，被告表示放弃十五天答辩期，本院于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告张惠兴到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠兴诉称：原告为被告进行五金加工，截止2013年6月9日，被告结欠加工款83756.99元，至今未付。为此，请求判令被告支付加工款83756.99元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：张惠兴以张家港市塘桥惠兴五金厂个体业主的身份与华王公司素有承揽关系，张惠兴为华王公司提供阀板的加工。截止2013年6月9日，华王公司结欠加工费83756.99元。因至今未付，为此涉诉。
以上事实，有张惠兴提交的对账单、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有对账单为凭，被告股东也予以确认，被告应当支付。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告张惠兴价款83756.99元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告张惠兴已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年三月十八日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1966号
申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山车站支行，住所地路北区新华西道128号。
法定代表人孟辉。
被执行人陈守权。
被执行人袁福永。
被执行人唐山市民泽矿产品销售有限公司，住所地高新区火炬路99号。
法定代表人王伟。
被执行人何海武。
被执行人张国莲。
被执行人杨术娟。
被执行人唐山万金贸易有限公司，住所地路南区汉沽汉丰镇北泊村二街3派2号。
法定代表人陈守权。
被执行人王颖。
中国工商银行股份有限公司唐山车站支行申请陈守权等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1909号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李静超
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执143号
申请执行人沽源县人民法院，住所地平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人刘会咯，男，汉族，1991年6月1日出生，现正监狱服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓猛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2807号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码89381973-3。
负责人：黎炳强。
委托代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：黄克高，男，壮族，1978年7月26日出生，住广西上林县，
被告：樊桂香，女，瑶族，1983年3月25日出生，住广西上林县，
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告黄克高、樊桂香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年4月10日、2017年5月3日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤均没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄克高向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：40×××81)本金、利息、滞纳金等共计149969.79元，（暂计至2016年12月14日，其中本金99895.81元，利息18251.45元，滞纳金31822.53元），从2016年12月15日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告樊桂香对被告黄克高上述债务承担连带清偿责任。两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由：被告黄克高于2014年2月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：40×××81的长城环球通白金信用卡。被告黄克高持该卡从2014年2月份开始进行消费，截止至2016年12月14日共透支欠款合计149969.79元，其中本金99895.81元，利息18251.45元，滞纳金31822.53元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告黄克高未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告黄克高透支后，原告多次催缴未果。同时被告樊桂香与被告黄克高系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，故被告樊桂香对被告黄克高的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告黄克高未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告黄克高清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。同时被告樊桂香对被告黄克高上述债务承担连带清偿责任。
法庭调查阶段，原告补充陈述，从2016年12月14日起被告没有还过款。从2016年12月15日以后不再产生新的滞纳金，故原告主张的滞纳金为31822.53元。
两被告书面辩称，两被告是与案外人何家乐一同办理涉案信用卡的，信用卡申请表上的地址及联系电话都是按何家乐所述填写。之后两被告从未收到信用卡亦从未使用过该信用卡，该信用卡由何家乐使用，因此请求法院予以审查核实。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），主要负责人身份证明书（1份，原件）。
2、被告黄克高、樊桂香身份证、结婚证（各1份，复印件）。
3、《长城环球通白金信用卡申请表》、领用合约（各1份，原件）。
4、欠付明细表及信用卡交易流水查询（各1份，原件）。
两被告在诉讼中提供以下证据：
5、何家乐自述（1份，复印件）。
经审查，两被告提供的证据5为复印件，内容应属证人证言，但何家乐未到庭，亦无法确认其身份，且案涉款项的具体用途并不影响本案的认定，本院对该证据不予认定；原告提供的证据1-4来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
另查明，被告黄克高、樊桂香于2004年办理了结婚登记。
本院认为，原告与被告黄克高之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告黄克高未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2016年12月14日尚欠的拖欠信用卡透支本金99895.81元、利息18251.45元、滞纳金31822.53元及以本金99895.81元从2016年12月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。两被告辩称案涉信用卡是由案外人何家乐使用，但未能提供相应的证据予以证实，且根据合同的相对性原则，两被告与案外人何家乐之间的法律关系不能作为对抗原告诉请的理由，因此对两被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。两被告系夫妻关系，被告黄克高的本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告樊桂香对被告黄克高的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄克高应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金99895.81元、利息18251.45元、计至2016年12月14日的滞纳金31822.53元及以本金99895.81元从2016年12月15日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、被告樊桂香对被告黄克高的上述第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1649.7元（原告已预交），由两被告共同负担并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年五月十二日
书记员 邓志恒
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3869号
申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟鹏。
被执行人：成都市百富水处理工程有限公司。住所地：成都市文德路。
法定代表人:刘勇。
被执行人:刘勇，男，1964年8月19日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：杨丽魂，女，1965年5月15日出生,汉族，住成都市青羊区.
本院在执行成都银行股份有限公司锦江支行与成都市百富水处理工程有限公司、刘勇、杨丽魂公证债权文书纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行有10024326.37元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3869号申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟鹏。被执行人：成都市百富水处理工程有限公司。住所地：成都市文德路。法定代表人:刘勇。被执行人:刘勇，男，1964年8月19日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨丽魂，女，1965年5月15日出生,汉族，住成都市青羊区.本院在执行成都银行股份有限公司锦江支行与成都市百富水处理工程有限公司、刘勇、杨丽魂公证债权文书纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行有10024326.37元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十三日书记员  王 锐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4160号
原告：南京和瑞包装有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇开发区南区。
法定代表人：章祥平，南京和瑞包装有限公司经理。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京雪夫食品科技有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区花山路39号。
法定代表人：黄长慧。
原告南京和瑞包装有限公司（以下简称和瑞公司）与被告南京雪夫食品科技有限公司（以下简称雪夫公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和瑞公司的委托诉讼代理人魏冬华到庭参加诉讼。被告雪夫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和瑞公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款13740.8元。事实和理由：原告与被告有长期业务往来，原告为被告加工印有被告设计名称的包装，2016年6月6日，双方进行了对账开票，被告欠货款13740.8元。原告多次催要欠款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告雪夫公司未作答辩。
和瑞公司围绕诉讼请求提交了证据，被告雪夫公司未到庭发表质证意见，故原告证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，原告为被告加工印有被告设计名称的包装。后双方进行对账，被告尚欠原告部分款项。原告据此提供分别于2015年6月6日、2015年6月26日向被告开具的增值税专用发票两张，金额分别为2556.8元、11184元，合计为13740.8元，以此证明被告的实际欠款金额。后原告向被告催要该款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和瑞公司按照约定履行了自己的义务，被告理应按照约定支付相应款项，故原告要求被告支付欠款13740.8元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告雪夫公司经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京雪夫食品科技有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内给付原告南京和瑞包装有限公司欠款人民币13740.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费600元，合计744元，由被告南京雪夫食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 简恩华
代理审判员 张建容
人民陪审员 陈语智
二〇一七年二月十日
见习书记员 吴梅君
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1764号
原告：尚金水，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：李瑞亮，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住沽源县。
尚金水与李瑞亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告尚金水于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚金水撤诉。
案件受理费25.0元，由原告尚金水负担。
审判员 刘继恒
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 倩
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初458号
原告曾某，男，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××4436。
被告叶某，女，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××5626。
本院在审理原告曾某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于二○一六年四月二十八日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告曾某负担。
审判员 何宝新
二〇一六年四月二十八日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更123号
罪犯马建鹏，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省襄垣县，家庭住址为山西省襄垣县。现羁押在永济监狱。
山西省潞城市人民法院于2015年5月18日作出（2015）潞刑初字第37号刑事附带民事判决书，以马建鹏犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。后该犯不服,上诉至山西省长治市中级人民法院,长治市中级人民法院作出（2015）长刑终字第269号刑事附带民事判决书判决维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月17日至2018年6月16日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马建鹏在服刑期�能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余354分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯马建鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余354分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯马建鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月17日至2017年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执419号
申请执行人:汤义龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人:林溢军，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人汤义龙依据本院作出的（2017）闽0626民初288号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林溢军归还欠款人民币3375836元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有其他可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人于2017年11月10日向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初288号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林溢军有其他可供执行财产及财产线索，申请执行人汤义龙提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十日
书记员 孙思平
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执419号申请执行人:汤义龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人:林溢军，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人汤义龙依据本院作出的（2017）闽0626民初288号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林溢军归还欠款人民币3375836元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有其他可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人于2017年11月10日向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初288号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林溢军有其他可供执行财产及财产线索，申请执行人汤义龙提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初288号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月十日书记员  孙思平
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1160号
原告：王金娥，女，1980年9月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。
被告：崔克超，男，1971年11月8日出生，汉族，农民。
原告王金娥与被告崔克超追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金娥及其委托诉讼代理人张绍林、被告崔克超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款30000.00元（到起诉之日起利息为16200.00元），并从借款之日起至给付之日止按月利率1.5分承担利息。事实与理由：2014年3月28日，被告向陈艳秋借款30000.00元，约定月利率1.5分，原告与王洪霞为保证人。之后陈艳秋要求被告还款，要求原告、王洪霞承担保证责任，被告和王洪霞无款，原告给付陈艳秋43000.00元（本金30000.00元，利息13000.00元），承担了保证责任。之后原告向被告追偿，被告无正当理由拒不履行义务。
被告崔克超辩称：没有什么意见，我暂时没钱，我给原告5400.00元的利息了。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条、收条、林业承包合同等证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月28日，被告崔克超向陈艳秋借款30000.00元，期限一年，月利率1.5分，原告为该笔借款担保。借款到期后，被告未偿还。被告给付原告利息
5400.00元。2016年8月27日，原告向陈艳秋偿还借款本金30000.00元，利息13000.00元。
本院认为，原告作为担保人为被告偿还借款后，有权向被告追偿。原告为被告偿还金额为43000.00元，扣除被告已给付的5400.00元，被告应向原告偿还37600.00元。原告与被告之间不存在借款关系，原告要求被告自借款之日起按月利率1.5分承担利息依据不足，被告应自原告代替其偿还借款之日起即2016年8月27日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告崔克超于本判决生效后五日内给付原告王金娥人民币37600.00元，并自2016年8月27日起自给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.00元（原告王金娥预交478.00元），减半收取478.00元，由被告崔克超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一七年五月八日
书记员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第363号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
负责人：梁树明，行长。
委托代理人：王永升，该行法律顾问。
委托代理人：栾宝林，该行客户部经理。
被执行人：郎芳，男，满族，户籍所在地珲春市。
被执行人：周树利，男，汉族，户籍所在地珲春市。
被执行人：闻武，男，汉族，户籍所在地珲春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人郎芳、周树利、闻武借款合同纠纷执行一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）珲民二初字第268号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日立案执行。申请执行标的为借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1454元、申请执行费350元，本院依法受理。
本案在执行过程中经查，被执行人郎芳、周树利、闻武下落不明且无可供执行的财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第363号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年六月十日
书记员 吴金姬
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初362号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人史某某，男，1961年11月24日生，汉族，大专文化，暂住江苏省南京市建邺区，户籍所在地江苏省南京市建邺区。2006年10月28日因赌博被南京市公安局鼓楼分局行政拘留一日；2017年4月22日因吸毒、向他人提供毒品被南京市公安局栖霞分局合并执行行政拘留二十日。2017年4月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年7月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月至2017年4月21日间，被告人史某某在其租住的南京市建邺区某某大街XXX号X幢XXX室内，先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），分别是：1.2016年4月某日，被告人史某某在上述住所容留张某吸食毒品甲基苯丙胺；2.2017年1月某日，被告人史某某在上述住所容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺3.2017年4月21日下午，被告人史某某在上述住所容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月20日，民警查获吸毒人员张某，后张某举报被告人史某某多次容留其吸毒。次日20时许，民警在张某配合下至史某某上述住所将史某某、陈某抓获，并现场查获冰壶、冰毒等涉案物品。经鉴定，被查获的冰毒净重1.53克，检出甲基苯丙胺成分。到案后，史某某如实供述了上述犯罪事实
公诉机关认为被告人史某某具有坦白的从轻处罚情节及有劣迹的从重处罚情节，建议对被告人史某某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年7月24日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 倩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00765号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰。
被告徐光利，居民。
被告孙建，居民。
被告刘永雪，居民。
被告徐东，居民。
被告赵静，居民。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立公司”）与被告徐光利、孙建、刘永雪、徐东、赵静买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告凯立公司的委托代理人穆维兰到庭参加了诉讼。被告徐光利、孙建、刘永雪、徐东、赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯立公司诉称，2013年2月，被告徐光利在原告处购车，欠原告车款23800元，约定于2013年10月30日前付10000元，2014年4月1日前付清，由被告孙建、刘永雪、徐东、赵静担保。欠款到期后，后经原告多次催要未果。请求判令被告徐光利偿还购车款23800元及利息，被告孙建、刘永雪、徐东、赵静承担连带清偿责任。
被告徐光利、孙建、刘永雪、徐东、赵静未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告徐光利在原告凯立公司处购买江淮瑞风牌汽车一辆，在支付部分购车款后，尚欠23800元未付，该欠款由被告孙建、刘永雪、徐东、赵静提供担保。双方于当日签订《分期付款购车协议》。协议约定欠款28800元，于2013年10月30日前付10000元，2014年4月1日前付13800元，利率按照月息一分五计算。担保的方式为连带责任，担保的期限为合同签订时起至车辆过户到乙方（徐光利）之日后两年。欠款到期后，五被告未还款，原告凯立公司诉至本院。
另查明，原告凯立公司于2013年4月28日将车辆过户到被告徐光利名下。
本院所确认的上述事实，有原告凯立公司委托代理人的当庭陈述，《分期付款购车协议》等证据在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告凯立公司与被告徐光利之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告徐光利拖欠原告凯立公司购车款23800元，依法应当偿还，被告孙建、刘永雪、徐东、赵静应承担连带清偿责任。故对原告凯立公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光利于本判决生效后十日内向原告连云港市凯立汽车贸易有限公司偿付欠款23800元及利息（利息自2013年4月27日起至判决确定的付款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告孙建、刘永雪、徐东、赵静对以上欠款承担连带清偿责任。
被告徐光利、孙建、刘永雪、徐东、赵静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由五被告负担（原告凯立公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告凯立汽贸公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费395元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年六月三日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。