广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初135号
原告胡金线，女，汉族，农民。
委托代理人秦有英，兴安县法律援助中心法律援助律师。
被告唐小梅，女，汉族，农民。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
原告胡金线与被告唐小梅健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员黄侣松适用简易程序于2016年2月23日公开开庭审理了本案。书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因其兄婚姻问题，对曾作为其兄嫂介绍人的原告及原告家人素有不满。2015年9月13日，因原告丈夫生日，原告娘家家人到原告家相聚，路过被告家时，被告与其家人对原告家人进行辱骂。原告家人从原告家返回自家时，路经被告家门口，被告与其家人再次进行辱骂，并对原告姐姐胡秀玲进行殴打；被告还电话召集其夫家十余人到场，扬言要打死原告家人。之后，被告又与其父亲唐第正用斧子，木棒等将原告家停在路边的一辆“绿航”电瓶车打烂。界首派出所接警后，赶到现场处理，带走了相关人员。但被告仍不服气，趁原告不备，一拳将原告打昏，并用脚猛踢已昏倒的原告胸腹部。经在场村民指责后，被告才离开。经医院诊断，原告头部、胸腹部多处受伤，住院治疗9天。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费2800.57元、误工费540元、住院伙食补助费900元、护理费540元、电瓶车损失1500元，共计6280.57元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、兴公行政罚决字（2015）01471号行政处罚决定书复印件，证明被告打伤原告并受公安机关处罚的事实；
4、2015年9月15日界首派出所对蒋翠云的问话笔录，证明被告打伤原告的过程及原告伤势情况；
5、2015年9月17日界首派出所对蒋美荣的询问笔录，证明被告先动手推原告的事实；
6、2015年9月14日界首派出所对被告的询问笔录，证明被告本人承认打倒原告的事实；
7、2015年9月14日界首派出所对原告的询问笔录，证明被告为何殴打原告的事实；
8、兴安界首骨伤医院出具的原告医疗发票、入院记录、出院证、疾病诊断证明书，证明原告2015年9月13日住院、9月22日出院，住院期间有一人陪护，花费了医疗费2800.57元、误工费540元、住院伙食补助费900元、护理费540元（按每天60元计算）的事实。
被告辩称：原告诉称不是事实，挑起事端的是原告姐姐及原告母亲。原告姐姐及母亲与被告发生争执后，原告先叫了几个男人将被告家人打伤。虽然被告打伤了原告，但原告应负主要责任。且原告的伤未经有关部门鉴定，其损失亦无依据。
被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、兴公行政罚决字（2015）01473号、01474号行政处罚决定书（复印件），证明原告家人与被告打架并受行政处罚的事实；
2、界首派出所对蒋翠云、胡金线、胡秀林、唐小梅、唐涛涛的问话笔录（均为复印件），证明原告先挑起打架应承担主要责任的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4、5、6、7的真实性无异议，但认为其证明的内容部分真实，部分不真实；对证据8的质证意见是由法院依法核实处理。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2的真实性无异议，但对其证明的内容不予认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告所举证据1、2，被告无异议，予以采信；证据3、4、5、6、7，系公安机关依职权制作的文书及问话笔录，对其能互相印证并有其他证据佐证，且能反映本案真实情况的部分予以采信；证据8，对能反映本案真实情况的部分予以采信。被告所举证据1、2，对其能互相印证并有其他证据佐证，且能反映本案真实情况的部分予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：因被告哥哥唐勇志的婚姻问题，被告家与原告家素有争吵。2015年9月13日上午，原告姐姐胡秀林及母亲郭秀英到原告位于兴安县界首镇大洞村委会周家贝村的家中赴宴，路经兴安县界首镇五一村委会铁埠塘村的被告母亲蒋美荣家门口，与被告及被告母亲蒋美荣发生言语争吵，但未发生肢体冲突。当天下午，原告陪同其姐姐及母亲出村，路经被告母亲家门口时，双方再次发生言语争吵。胡金线就此打电话召集其家人唐生晖、唐生创、唐涛涛到场，被告哥哥唐勇志亦赶至现场，双方家人由争吵进而发展至打斗。界首派出所接警后派员到现场将唐生创等人带至界首派出所进行调查，原、被告均留在现场。界首派出所工作人员离开现场后不久，被告出手原告殴打，致原告多处受伤。原告当即被送至界首骨伤医院治疗，共住院治疗9天，期间有陪护1人，花费医疗费2800.57元。界首骨伤医院对原告伤情诊断为：“中医：筋伤———气滞血瘀型；西医：左侧颞部头皮挫伤、左侧胸腹部软组织挫伤”。2015年9月29日，兴安县公安局决定对被告处以行政拘留十五日并处伍佰元罚款（实际不执行拘留）的处罚。因界首派出所二次调解均无法解决双方纠纷，原告于2016年1月13日诉至本院。
另查明，原告系贰级肢体残疾。
原告当庭明确表示，本案中其仅主张被被告打伤所造成的损失，不主张电瓶车的损失1500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告在公安机关现场处理双方家人纠纷并带离打斗人员后，仍对原告进行殴打，致原告头部、胸腹部受伤，侵犯了原告的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告应对原告受伤造成的合理损失承担民事赔偿责任。
根据原告的请求及其提供的证据，结合法律规定，本院确认原告的合理损失如下：1、医疗费：原告主张2800.57元。该费用有原告在界首骨伤医院的医疗发票、入院记录、出院证、疾病诊断证明书证明，予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张900元，其共住院治疗9天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第6项计算，对原告主张的该项费用予以认定（100元／天×9天）。3、护理费：原告主张540元，其提供的疾病诊断证明书明确载明其住院期间有陪护1人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”及第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项计算，该项费用可计算为667.5元（27071÷365×9天），原告仅主张540元，本院尊重其意愿。4、误工费：原告住院治疗9天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项计算，该项费用可计算为667.5元（27071÷365×9］；原告虽为贰级肢体残疾，但并无证据表明其不具有劳动能力，其主张每天按60元计算9天的误工费为540元亦属合理，故对其主张的该项费用予以认定。综上，原告合理损失为4780.6元（2800.57＋900＋540＋540）。
被告在公安机关工作人员现场处理纠纷并带离打斗人员后，仍对肢体贰级残疾的原告进行殴打，导致原告受伤，应对原告受伤遭受的合理损失承担全部责任。即应赔偿原告4780.6元。
原告当庭明确表示不主张电瓶车的损失1500元，本院尊重其意愿，在本案中对此不予处理。
被告辩称挑起事端的是原告姐姐及原告母亲，且在双方发生争执后，原告先叫人将被告家人打伤，原告自身存在过错，应自负主要责任。被告所辩事实均发生在公安机关赶至现场处理之前，被告打伤原告系发生在公安机关现场处理并带离打斗人员之后。在公安机关接警赶赴现场进行处理并带离相关人员进行调查后，被告应冷静情绪，遵守秩序，尊重法律，通过合法途径解决纠纷。但被告无视公安机关执法权威，仍然对身有残疾的原告进行殴打，致原告受伤，并导致自身被处以行政处罚，被告的行为是造成本案纠纷发生的全部原因，应对原告损失承担全部赔偿责任。故对被告所辩理由本院不予采信。被告另辩称原告的伤情未经有关部门鉴定，原告的损失无依据，所辩与本院查明事实不符，理由不足，亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐小梅赔偿给原告胡金线医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计4780.6元。
上述款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄侣松
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋晓媛