wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1404号
原告马丽琼，女，回族，住昆明市。
委托代理人刘晓光，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡艳芬，女，汉族，住昆明市。
原告马丽琼诉被告胡艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽琼的委托代理人刘晓光到庭参加诉讼。被告胡艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告向原告借款10万元，此后一直拖欠不还。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10万元。
被告既未做出答辩陈述，亦未参加本院诉讼。
经审理，本院确认如下法律事实：2011年12月1日，被告向原告借款人民币10万元，原告向被告支付了借款，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今向马丽琼借到人民币现金壹拾万元正（100000.00元）。此据”被告在借款人处签名、捺印。借款后，被告未还款。
上述事实，有原告出示的借条、短信及原告的陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款10万元，原告履行了支付借款的义务，双方并未约定还款期限，现原告在合理期限内要求被告返还借款10万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告胡艳芬于本判决生效之日起十日内返还原告马丽琼借款本金人民币10万元。
案件受理费人民币2300元，由被告胡艳芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 臣
审判员 饶 慧
审判员 田 界
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙海鸥
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异85号
异议人（案外人）皮玉珍，女，1979年4月20日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人黄石市下陆建筑责任公司（以下简称：下陆建筑公司），住所地：黄石市下陆区发展大道52号。
法定代表人王能伙，该公司董事长。
被执行人黄石市金楚房地产开发有限公司（以下简称：黄石金楚公司），住所地：黄石市黄石港区湖滨大道明珠花园3-1-301室。
法定代表人杨学明，该公司执行董事。
被执行人杨学明，男，1970年5月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人戴汉清，男，1970年2月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在执行申请执行人下陆建筑公司与被执行人黄石金楚公司、杨学明、戴汉清建设工程合同纠纷一案中，异议人皮玉珍对本院冻结黄石市交通路121号名门世界项目第八层803号房屋租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
异议人皮玉珍称：其已于2013年12月2日与被执行人黄石金楚公司签订购房合同，约定其向被执行人黄石金楚公司购买上述房屋，并一次性现金支付购房款。后因被执行人黄石金楚公司的原因未能开具正规税务购房发票，导致803号房屋的购房合同未能在房产管理部门备案登记。其虽未办理过户登记手续，但实为803号房屋的所有权人。2014年9月1日，泰康人寿保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称：泰康人寿公司黄石支公司）与其就803号房屋签订《房屋租赁合同》。现法院冻结其租金收入明显错误,故请求终止执行黄石市交通路121号名门世界项目第八层803号房屋租金。
本院查明：2016年11月1日，申请执行人下陆建筑公司依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂黄石中民开初字第00003号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人黄石金楚公司、杨学明、戴汉清向其偿付工程欠款本息13，151，369.00元。海南省海口市美兰区人民法院于2011年4月20日查封被执行人黄石金楚公司名下，位于黄石市交通路121号名门世界项目第八层803号房屋，同年6月30日本院对该房屋轮候查封。2016年11月23日，本院作出[2016]鄂02执恢字第46-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄石金楚公司、杨学明、戴汉清在银行的存款13，151，369.00元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。2017年5月8日，本院向泰康人寿公司黄石支公司下达[2016]鄂02执恢第46-1号协助执行通知书，要求该公司协助冻结被执行人黄石金楚公司名下，位于黄石市交通路121号名门世界项目第八层803号房屋租金。异议人皮玉珍认为，本院冻结黄石市交通路121号名门世界项目第八层803号房屋租金错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2013年12月2日，异议人皮玉珍与被执行人黄石金楚公司就803号房屋签订《商品房买卖合同》，并支付803号房屋购房款771，288.00元。2014年9月1日，泰康人寿公司黄石支公司与异议人皮玉珍就803号房屋签订《房屋租赁合同》，约定803号房年租金94，758.24元，租金逐年增长百分之五，异议人皮玉珍向本院提供了租金收款凭证。2016年1月25日，黄石市新建房屋权属登记证明材料（编号00029038，黄房权证港字第××号）载明：黄石市黄石港区颐阳路41号803房屋所有权人为被执行人黄石金楚公司。2016年3月3日，黄石港区住房保障与房屋征收局向黄石市房产交易中心出具的关于名门世界遗留问题相关情况的说明材料写明：“名门世界涉及业主98户，交房入住98户已四年之久，至今仍不能办理房产证、土地证。由于开发商拖欠各种费用，开发商逃跑，望贵中心考虑此问题为历史遗留问题，予以特事特办”。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的商品房；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人皮玉珍与被执行人黄石金楚公司签订的买卖合同在本院查封之后，并且虽提供了房屋购买合同以及收取房屋租金的凭证，但其称现金支付771，288.00元，购买803号房屋，仅提供被执行人黄石金楚公司开具的购房款收款收据、收条，并不足以证明其实际支付购了房款。且异议人皮玉珍不能提供证据证明其购房系用于居住，其名下无其他居住房屋。故异议人皮玉珍提出，本院查封其购买房屋的租金不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项和第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人皮玉珍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月一日
书记员 伍任伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第886号
原告深圳市龙岗区人力资源局。
法定代表人皮勇华，该局局长。
委托代理人赖瑞聪，女，汉族，系该局员工。
委托代理人刘瑾，女，汉族，系该局员工。
被告深圳市蓝宝石文化传播有限公司。
法定代表人高秋平。
原告深圳市龙岗区人力资源局诉被告深圳市蓝宝石文化传播有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑾到庭参加诉讼。被告深圳市蓝宝石文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告法定代表人因经营不善，从2014年2月18日起就未在该公司露面。被告公司从2014年1月30日起处于停工状态。员工原熙霞等10人于2014年4月14日以被告经营者隐匿，欠其2013年8月1日至2014年1月30日工资为由，经原告向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付申请。为保障工人的合法权益，维护社会稳定，根据《深圳经济特区企业欠薪保障条例》第二十条的规定，原告于2014年4月18日启用深圳市欠薪保障基金83874元垫付了被告拖欠的10名工人的工资，截至2014年4月22日，所有员工已领取工资。依据《深圳经济特区企业欠薪保障条例》第二十三条的规定，该笔垫付的工资款的追偿权和受偿权已自动转让给原告，并由原告代为追偿。请求判令：1、判令被告偿还原告为其垫付的工人工资款83874元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月30日起，被告公司处于停工状态，被告法定代表人自2014年2月18日起未再出现。原熙霞等10人于2014年2月18日向深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求深圳市蓝宝石文化传播有限公司支付拖欠上述10人的工资共127503元，该会于2014年3月20日作出深龙劳人仲（南湾）案（2014）55-64号裁决：深圳市蓝宝石文化传播有限公司支付原熙霞等10人2013年8月至2014年1月期间工资共127503元。原熙霞等10人以被告法定代表人隐匿并拖欠其工资为由，于2014年4月14日向原告提出欠薪垫付申请。原告依法于2014年4月18日启用深圳市欠薪保障基金83874元垫付了被告拖欠的工资，工人已于2014年4月22日前领取工资。
以上事实，有当事人陈述、垫付欠薪申请表、调查笔录、欠薪垫付表、身份证、仲裁裁决书等证据证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原熙霞等10人系被告的员工，与被告存在劳动关系，被告依法应当按月支付员工工资，不得无故拖欠，被告于2014年1月30日因经营不善停产、法定代表人逃匿而拖欠原熙霞等员工的工资，原告基于原熙霞等10名员工的申请根据《深圳经济特区企业欠薪保障条例》的规定向该十人垫付了工资83874元，原告为此取得了已垫付工资款的追偿权和受偿权，被告应当予以偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权。基此，依照《深圳经济特区企业欠薪保障条例》第十五条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市蓝宝石文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市龙岗区人力资源局垫付的员工工资款83874元。
本案受理费人民币1896元（批准缓交），由被告深圳市蓝宝石文化传播有限公司负担。本案保全费859元（批准缓交），由被告深圳市蓝宝石文化传播有限公司负担。本案公告费（含原告已预交部分及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告深圳市蓝宝石文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 李依庭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4825号
原告：陈宜群，男，1970年8月24日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县，
被告：陈宜春，男，1982年8月15日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县，
被告：陈宜生，男，1949那边7月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区，
本院在审理原告陈宜群与被告陈宜春、陈宜生物权保护纠纷一案中，原告陈宜群经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈宜春负担。
审判员 杨子全
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈佳佳
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初80号
原告王某，男，汉族，1975年4月18日生，山西省泽州人，现住晋城市。
委托代理人尚某，女，汉族，1973年2月5日生，山西省晋城市人，现住晋城市，系原告之妻。
被告张某，男，汉族，1981年10月29日生，泽州人，农民。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人尚某到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告张某因生意与我结识，2016年12月21日被告向我借款3500元，我借给他后，他为我出具借条一张，载明借款金额为3500元，使用期限至2017年2月28日。借款到期后被告没有联系我还款，后经我多次催促，被告至今未还款。鉴于以上事实和理由，为维护本人的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，希望法院依法判决。现请求：一、请求法院判决被告返还原告借款本金3500元；二、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。
被告张某未予答辩。
因被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，并就原告提供的借据进行质证，本院依法对原告提供的由被告出具的借据予以确认其证据效力。依据本院采信的由原告提供的借据，本院依法查明：2016年12月21日，被告张某为原告王某出具借据一支，内容为：”今借到王某现金叁仟伍佰圆整，既（3500.00元）整，特此为证，使用期限至2017年2月28日，借款人：张某、2016.12.21、”，后经原告王某催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，被告张某理应支付所借原告王某借款3500元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起10日内支付所借原告王某借款3500元。
案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告张某负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员陈海波
二O一八年三月二十一日
书记员王洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初80号原告王某，男，汉族，1975年4月18日生，山西省泽州人，现住晋城市。委托代理人尚某，女，汉族，1973年2月5日生，山西省晋城市人，现住晋城市，系原告之妻。被告张某，男，汉族，1981年10月29日生，泽州人，农民。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人尚某到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王某诉称：被告张某因生意与我结识，2016年12月21日被告向我借款3500元，我借给他后，他为我出具借条一张，载明借款金额为3500元，使用期限至2017年2月28日。借款到期后被告没有联系我还款，后经我多次催促，被告至今未还款。鉴于以上事实和理由，为维护本人的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，希望法院依法判决。现请求：一、请求法院判决被告返还原告借款本金3500元；二、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。被告张某未予答辩。因被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，并就原告提供的借据进行质证，本院依法对原告提供的由被告出具的借据予以确认其证据效力。依据本院采信的由原告提供的借据，本院依法查明：2016年12月21日，被告张某为原告王某出具借据一支，内容为：”今借到王某现金叁仟伍佰圆整，既（3500.00元）整，特此为证，使用期限至2017年2月28日，借款人：张某、2016.12.21、”，后经原告王某催要未果，原告遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿，被告张某理应支付所借原告王某借款3500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内支付所借原告王某借款3500元。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告张某负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员陈海波二O一八年三月二十一日书记员王洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第387号
申请执行人马洁，女，1986年4月26日出生。
被执行人王佳辉，男，1962年12月04日出生。
被执行人周四清，女，1964年11月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2015）岳民初字第189号民事判决书，依法向被执行人王佳辉、周四清作出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈弘道至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王佳辉、周四清银行存款122252.24元（执行费2150元，案件受理费2316元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 贺雪军
二〇一五年九月十六日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更35号
罪犯田武，男，1988年1月11日生，土家族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2013年11月29日作出（2013）印刑初字第123-1号刑事判决，认定罪犯田武犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年10月18日起至2020年10月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田武自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田武减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初66号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人高某甲，男，1976年8月28日出生，汉族，务工人员。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月19日被平顶山市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年2月2日经平顶山市人民检察院不批准逮捕，次日被平顶山市公安局取保候审。2016年7月12日被本院取保候审。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）30号起诉书向本院提起公诉，指控被告人高某甲犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日18时30分许，被告人高某甲驾驶豫D×××××号东风小康面包车从我市新华路南段右转向西行驶至新南环路鹰轮锦苑小区附近时，撞住横过马路的被害人余某，致使余某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后高某甲在事故现场等候处理。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，高某甲负此事故的主要责任，余某负此事故的次要责任。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人高某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月18日18时30分许，被告人高某甲驾驶豫D×××××号东风小康面包车从平顶山市新华路南段右转向西行驶至新南环路鹰轮锦苑小区附近时，撞住横过马路的被害人余某，致使被害人余某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人高某甲在事故现场等候处理。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，被告人高某甲负此事故的主要责任，被害人余某负此事故的次要责任。
另查明，2016年2月2日，被告人高某甲一方与被害人余某一方就民事赔偿达成一致意见，被告人高某甲除支付被害人余某抢救治疗费用外，一次性赔偿被害人余某家属丧葬费、被抚养人的生活费、死亡补偿费等共计400000元，至2016年7月14日，该赔偿款已全部支付被害人一方，被害人一方对被告人高某甲的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：被告人高某乙的户籍证明、到案情况说明、接处警信息表、医疗急救中心派车某、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、和解协议书等书证；证人陈某、娄某、梁某、王某、刘某的证言；被告人高某甲的供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料；以上证据已经当庭质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人高某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人高某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚；被告人高某甲一方主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局对被告人高某甲进行调查评估，被告人高某甲具备社区矫正的条件。根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1286号
罪犯黄某雄，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2013年5月31日作出（2013）华刑初字第42号刑事判决，认定被告人黄某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月23日起至2016年1月22日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄某雄在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。并提供相应证据材料，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年6月累计达标分13分。
另查明，罪犯黄某雄原判罚金10000元，判前缴交7000元，本院审理期间，缴交2500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄某雄减刑的异议。
本院认为，罪犯黄某雄在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄某雄减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月23日起至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年八月七日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第754号
罪犯王明江，男，1981年11月4日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
因抢劫罪，经成都市青白江区人民法院于2009年3月3日以（2009）青白刑初字第33号刑事判决书，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。于是2009年4月3日送四川省锦江监狱服刑，2011年5月11日转入四川省眉州监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，于2013年12月4日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第929号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王明江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王明江减刑。
经审理查明，罪犯王明江在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王明江在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明江减去一年有期徒刑（刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 杨颜如
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03365号
原告杨某，女，汉族，重庆市梁平县人。
被告曾某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告曾某乙，女，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告杨某诉被告曾某甲、曾某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉系其真实意思表示，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 吕 欢
二〇一三年十二月十二日
书记员 田启松
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1237号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
法定代表人：牛献平，大队长。
被执行人：葛国利，男，1969年5月4日出生。
申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人葛国利行政处罚一案，本院作出的（2017）豫0822行审322号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币1100元、加处罚款人民币1100元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月26日限制被执行人高�费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2017年12月12日告知申请执行人,申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 葛琳琳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2431-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人徐军，行长。
被执行人浙江约特工具有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人范乾文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商特字第48号民事裁定书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江约特工具有限公司所有的位于浙江杭州湾上虞工业园区东一区工业用地出让国有建设用地使用权［详见浙亿安联诚(2015)(估)字第SF1217号土地估价报告］。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜亚钦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1590号
原告李选辉，身份证住址陕西省武功县。
被告广州诗芙澜化妆品有限公司，住所地广州市天河区体育东路33号1106自编一。
法定代表人程莉娟。
本院在审理原告李选辉诉被告广州诗芙澜化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李选辉以个人原因为由向本院提出对被告广州诗芙澜化妆品有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告李选辉向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告李选辉撤回对被告广州诗芙澜化妆品有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，因撤诉结案，减半收取为人民币12.5元，由原告李选辉承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄丹芝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4077号
上诉人（一审起诉人）：郎泽昊，男，汉族，1977年3月25日出生，住天津市南开区。
上诉人（一审起诉人）：秦秀屏，女，汉族，1981年3月2日出生，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王德君，天津永真律师事务所律师。
上诉人郎泽昊、秦秀屏因股权转让纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郎泽昊、秦秀屏上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：郎泽昊、秦秀屏是股权转让合同的主体，依据股权转让合同发生纠纷提起诉讼，其二人为适格的一审原告，且公司位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。
本院认为，王立英、王玉霞将持有的天津乐旺国际货运代理有限公司的全部股份转让给郎泽昊、秦秀屏，并办理了变更股权登记，后双方签订书面说明确认股权转让事项并约定变更前天津乐旺国际货运代理有限公司的相关事宜由原股东负责，变更后天津乐旺国际货运代理有限公司的相关事宜由现股东负责。现郎泽昊、秦秀屏主张涉案的进项税转出是由于股权变更前王立英、王玉霞收受14份异常发票所导致，该二人主张的事实属股权转让的相关事宜，然郎泽昊、秦秀屏以王立英、王玉霞为被告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地即王立英、王玉霞所在地为河北省唐山市，非一审法院辖区，并且，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案标的应为其他标的，履行义务一方即王立英、王玉霞所在地为合同履行地，亦不属一审法院辖区，综上，一审法院对本案无管辖权。故一审法院对本案不予受理并无不妥，郎泽昊、秦秀屏上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郎泽昊、秦秀屏的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终4077号上诉人（一审起诉人）：郎泽昊，男，汉族，1977年3月25日出生，住天津市南开区。上诉人（一审起诉人）：秦秀屏，女，汉族，1981年3月2日出生，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王德君，天津永真律师事务所律师。上诉人郎泽昊、秦秀屏因股权转让纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郎泽昊、秦秀屏上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：郎泽昊、秦秀屏是股权转让合同的主体，依据股权转让合同发生纠纷提起诉讼，其二人为适格的一审原告，且公司位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。本院认为，王立英、王玉霞将持有的天津乐旺国际货运代理有限公司的全部股份转让给郎泽昊、秦秀屏，并办理了变更股权登记，后双方签订书面说明确认股权转让事项并约定变更前天津乐旺国际货运代理有限公司的相关事宜由原股东负责，变更后天津乐旺国际货运代理有限公司的相关事宜由现股东负责。现郎泽昊、秦秀屏主张涉案的进项税转出是由于股权变更前王立英、王玉霞收受14份异常发票所导致，该二人主张的事实属股权转让的相关事宜，然郎泽昊、秦秀屏以王立英、王玉霞为被告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地即王立英、王玉霞所在地为河北省唐山市，非一审法院辖区，并且，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案标的应为其他标的，履行义务一方即王立英、王玉霞所在地为合同履行地，亦不属一审法院辖区，综上，一审法院对本案无管辖权。故一审法院对本案不予受理并无不妥，郎泽昊、秦秀屏上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，郎泽昊、秦秀屏的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年五月二十四日法官 助理  毛 涵书 记 员  曹丽霞
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执765号
申请执行人：杨春红，男，汉族，1971年生。
被执行人：铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山，该公司执行董事。
本院在执行杨春红与铁岭县宏源机械有限责任�司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执765号申请执行人：杨春红，男，汉族，1971年生。被执行人：铁岭县宏源机械有限责任公司。法定代表人：杨林山，该公司执行董事。本院在执行杨春红与铁岭县宏源机械有限责任�司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年十二月二十日书记员  刘 贺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2936号
罪犯王家桂，男，1987年3月8日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月7日作出（2012）狮刑初字第495号刑事判决，以被告人王家桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑�自2011年8月11日起至2024年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。责令该犯等四人共同退赃人民币481624元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1736号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2023年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家桂在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年监狱改造积极分子。2014年5月至2015年8月考核达标累计12.2分。
以上事实有执�机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王家桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家桂减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月11日起至2022年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初636号
原告王志强，男。
被告李军，男。
被告包淑英，女。
原告王志强与被告李军、包淑英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王志强到庭参加诉讼，被告李军、包淑英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，被告李军、包淑英于2014年7月15日因做生意资金不足向原告王志强借人民币24万元，用位于齐市梅里斯区雅尔塞镇一处房产作为抵押，并出具欠据，约定还款时间。借款到期后，原告多次索要欠款，被告均已各种理由不予以支付。后经协商，李军、包淑英夫妇同意将坐落在齐市梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村的一处房产（齐房证字第No00054**号）以人民币24万元卖给原告王志强,用以偿还欠款，并签定房屋买卖协议；但一直未办理更名过户。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，一、请求被告依法偿还拖欠原告王志强人民币24万元整。二、请求法院判决原告、被告签定的坐落在齐齐哈尔市梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村齐房证字第No0005473号所有人李军、包淑英的房屋过户给原告王志强。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、二被告之子李英雷于2014年7月14日为原告出具7万元《借款协议书》1份（证据一），证明二被告之子向原告借款7万元，已偿还3万元，尚欠4万元的事实。
2、二被告之子李英雷于2014年7月15日为原告出具的20万元《借款协议书》1份，二被告李军、包淑英与原告签订的《房屋买卖合同》1份（证据二），证明二被告之子向原告借款20万元，二被告将房屋抵押给原告的事实。
3、二被告李军、包淑英于2014年8月30日为原告出具的《借款合同》1份、于2014年9月5日为原告出具的《授权委托书》1份及包淑英身份证复印件1份（证据三），证明二被告之子李英雷借原告款还不上，二被告李军、包淑英承诺他俩偿还，为原告出具的《借款合同》，同时用房屋抵押，如果二被告还不上原告借款，就把房子卖给原告的事实。
4、李军《房屋所有权证》1份（证据四），证号为：齐房证字第No0005473号,面积48平方米，证明二被告将房子卖给原告的事实。
5、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村委会证明1份，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村委会证明1份（证据五），证明李军、包淑英、李英雷、张金秋下落不明。
二被告李军、包淑英未出庭，未答辩，未提供证据。
本院依职权调取的证据为：
1、齐齐哈尔市公安局雅尔塞派出所出具的李军、包淑英《户籍证明》2份。
2、本院（2014）梅商初字第124号《民事判决书》副本1份、《民事裁定书》正本复印件1份、案外人杜恒超与被告李军签定的《房屋买卖合同》复印件1份、雅尔塞房管所《说明》复印件1份。
在开庭审理过程中，由于二被告未到庭，对原告提交证据未进行质证。原告对本院调取的证据无异议。
结合原告的陈述，经合议庭审核认为，原告提供的证据及本院调取的证据均符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据以上确认的证据及原告陈述，可以认定如下事实：
原告王志强通过朋友刘忠军介绍认识二被告李军、包淑英的儿子李英雷、儿媳张金秋。二被告儿子李英雷于2014年7月14日向原告借款7万元，约定借款到期日为2014年7月20日。李英雷与原告签订《借款协议书》。此借款二被告之子李英雷于2014年8月23日偿还3万元，尚欠4万元。2014年7月15日，二被告儿子李英雷、儿媳张金秋又向原告借款20万元，约定借款到期日为2014年10月15日；李英雷、张金秋用二被告李军、包淑英共有位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村房屋1座及南市场小区2号楼5号门市房（李英雷租赁的房屋）作抵押。李英雷、张金秋与原告签订《借款协议书》。被告李军、包淑英同意为李英雷、张金秋提供担保，将二人共有位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村土木结构48平方米的房屋抵押给原告；原、被告双方将该房屋作价20万元，写下《房屋买卖合同》。二被告将该房屋《房屋所有权证》（证号为：齐房证字第No0005473号）交给原告。原告出借后发现李英雷、张金秋下落不明，遂找到二被告李军、包淑英索要借款。原、被告双方于2014年8月30日签订《借款合同》，双方约定李英雷、张金秋尚欠原告借款24万元由二被告于2014年9月15日前偿还；到期未还，二被告愿以位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村新房屋90平方米、旧房屋48平方米、院内面积500平方米及附属物作价抵给原告。二被告于2014年9月5日为原告出具一份办理销售事宜《授权委托书》。到期后，原告多次索要未果，二被告亦下落不明。原告诉至本院。
另查明，二被告用于抵押给原告的房屋，被告李军已于2013年6月21日以40万元价格出卖给案外人杜恒超，与杜恒超签订《房屋买卖协议书》。杜恒超于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院于2014年9月28日对李军的房屋予以查封，于2016年3月10日判决杜恒超与李军签订的房屋买卖合同继续履行，李军于判决生效后30日内向杜恒超交付买卖房屋并协助杜恒超办理房屋所有权变更登记。
审理中，原告最后陈诉意见为要求二被告偿还借款24万。
本院认为：被告李军、包淑英在其儿子李英雷、儿媳张金秋向原告王志强借款时与原告签订《房屋买卖合同》，将房屋抵押给原告；在李英雷、张金秋下落不明后，于2014年8月30日与原告签订《借款合同》，约定于2014年9月15日由二被告偿还李英雷、张金秋借款24万元，其行为应认定为担保。虽然二被告用于抵押的房屋在抵押前已卖给案外人，亦经本院判决确认；但不影响二被告担保的效力，二被告应积极按约定偿还原告借款。原告要求二被告偿还借款24万元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军、包淑英偿还原告王志强借款人民币24万元，于本判决生效和立即付清。
二、被告李军、包淑英偿还原告王志强借款后，有权向李英雷、张金秋追偿。
三、驳回原告请求判决原告、被告签定坐落在齐齐哈尔市梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村齐房证字第No0005473号所有人李军、包淑英的房屋过户给原告的诉讼请求。
案件受理费4,900.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ： 孙 富
人民陪审员 ：范喜春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：杜婷婷
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1444号
原告：齐某，农民。
被告：魏某，农民。
原告齐某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，本案在审理过程中，原告齐某于2016年08月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
审判员 陈爱军
二〇一六年八月十六日
书记员 孙彩红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第564号
罪犯侯德振（又名侯德冰、侯冰），男，1986年3月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年5月15日作出（2007）聊东刑初字第119号刑事判决，以被告人侯德振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年3月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）56号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯德振减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第118号
申请执行人徐间葵，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁玲宇，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人徐间葵与梁玲宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第115号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了法定义务。经权利人确认，现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第118号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第352号
原告马姣姣，女，25岁。
被告罗殿云，女，50岁。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者，代理权限系一般代理。
原告马姣姣诉被告罗殿云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马姣姣、被告罗殿云及其委托代理人张刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日14时25分许，原告马姣姣在自由路御龙泉门前步行过马路时，被被告罗殿云逆向驾驶电动自行车撞翻并碾压，致使原告受伤。原告当天经120急救车送往开封市中心医院急救中心检查并治疗，后转至中国人民解放军一五五医院，原告自2015年2月27日至2015年3月12日在一五五医院住院治疗。2015年3月12日原告结束治疗出院，该院医嘱要求原告回家静养，并予以绝对卧床休息。本次事故经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队认定，被告罗殿云负事故全部责任，原告不负事故责任。从事发到目前为止，被告一直没有对原告进行赔偿，原告遂诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费2741.35元、误工费9000元、营养费4500元、交通费240元、后期治疗费10000元、子女抚养费6000元、精神损失费518.65元，共计33000元；二、被告承担本案诉讼费。
2015年4月16日，原告变更诉讼请求如下：判决被告赔偿医疗费2741.35元、误工费9701元、护理费7118元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费500元、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元，共计32710.35元。
被告罗殿云辩称，1、原告所请求赔偿各项数额过高。2、有部分赔偿项目不符合法律规定赔偿要求。3、有些项目还未发生款项支出不应赔偿。4、有些项目超出法律规定的要求不应赔偿。
经审理查明，2015年2月27日14时25分许，被告罗殿云驾驶电动自行车沿自由路由东向西行驶至自由路御龙泉门前时，与由北向南横过马路的原告马姣姣发生碰撞，造成原告马姣姣受伤。事故发生后，原告被送往开封市中心医院检查并进行门诊治疗，花费医疗费1081.10元。后原告被转至中国人民解放军一五五医院住院治疗，入院诊断为：1、骶5椎体骨折；2、腰骶部软组织挫伤。自2015年2月27日至2015年3月12日原告共计住院13天，花费医疗费1660.25元。原告因此次交通事故共计花费医疗费2741.35元。2015年3月11日，开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队作出汴公相交认字（2015）第061号《道路交通事故认定书》，认定罗殿云负事故全部责任，马姣姣不负事故责任。
以上事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、诊断证明书、住院病历、出院通知书、交通费票据及庭审笔录等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告罗殿云驾驶电动自行车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队出具的汴公相交认字（2015）第061号《道路交通事故认定书》认定被告罗殿云负事故全部责任，原告马姣姣不负事故责任。原告主张的各项损失如下：1、关于原告主张的医疗费2741.35元，有相应票据证实，本院予以支持。2、关于原告主张的误工费9701元，参照上一年度河南省城镇在岗职工年平均工资37958元／年的标准计算，其住院期间的误工费为1351.93元，故对误工费本院按1351.93元予以支持，超出部分不予支持。3、原告主张的的护理费7118元过高，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算，其住院期间的护理费为1034.34元，故对护理费本院按1034.34元予以支持，超出部分不予支持。4、关于原告主张的住院伙食补助费390元，符合法律规定，本院依法予以支持。5、原告主张的交通费500元过高，结合原告住院天数，本院酌定按260元予以支持。6、关于原告主张的营养费260元、精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。7、关于原告主张的后续治疗费10000元，原告可待实际发生后另行主张。以上各项费用合计为5777.62元，应由被告罗殿云承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告罗殿云赔偿原告马姣姣医疗费2741.35元、误工费1351.93元、护理费1034.34元、住院伙食补助费390元、交通费260元，以上各项费用共计5777.62元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，原告负担575元，被告负担50元（案件受理费原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张媛媛
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（查封）
（2017）鲁0503执恢491号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
法定代表人：田志刚，行长。
被执行人：吴电英。
被执行人：孙青青（与被执行人吴电英系夫妻关系）。
被执行人：宋孟孟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第393号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人宋孟孟所有的车辆一辆。查封期限为二年，自2017年9月20日至2019年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李汝江
二〇一七年九月二十日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（查封）（2017）鲁0503执恢491号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。法定代表人：田志刚，行长。被执行人：吴电英。被执行人：孙青青（与被执行人吴电英系夫妻关系）。被执行人：宋孟孟。本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第393号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：轮候查封被执行人宋孟孟所有的车辆一辆。查封期限为二年，自2017年9月20日至2019年9月19日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李汝江二〇一七年九月二十日书记员  李月彬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2063号
原告康绍洪，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
委托代理人于敏，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被告张泗勇，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告康绍洪与被告张泗勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告康绍洪及其委托代理人于敏、被告张泗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康绍洪诉称，2011年10月4日被告到原告处进货时，说钱没有带足，且被告当时要去办别的事情，就和原告借了2万元，并打下借条一张。约定借期一个月，并支付2000元的利息。现诉至法院，要求被告偿还借款及利息22000元，承担本案诉讼费。
被告张泗勇辩称，天津滨海机电安装设备公司承包了东海钢铁工程，我当时在那打工，我也是受雇者。当时是我受雇的单位借的钱，我没有和原告借钱。
经审理查明，2011年10月4日被告张泗勇向原告借款贰万元，并为原告出具借条一张，内容为“借条现金贰万元，借期一个月，到期归还贰万贰仟元张泗勇2011年10月4日”。被告至今未偿还借款及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借条可以证实。
本院认为，原告主张被告偿还借款本息，提交了借条予以证明，被告张泗勇对借条的真实性未提出异议，虽辩称该款系单位所借，但借条中既无单位印章也无单位借款的内容，被告亦未提交其它证据证明抗辩内容，故对原告主张的事实，予以确认，对被告的抗辩，不予采信。被告张泗勇应当按照借条约定如期偿还借款，对于原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借期一个月，到期归还22000元，即月利息为2000元，该约定高于银行同期贷款基准利率四倍，利率约定过高，应按不高于四倍的标准计付利息。但被告借款至今已近二年，原告主张利息2000元，并未高于前述标准，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张泗勇给付原告康绍洪借款本金20000元、利息2000元，合计22000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张泗勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吕 军 鹏
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘爽（兼）
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2063号原告王美义，个体工商户。被告王延星，其他自然情况不详。被告王由强，农民。被告徐州伟舜机械制造有限公司，住所地丰县凤城镇杨庄桥北。法定代表人王延星，该公司总经理。原告王美义诉被告王延星、王由强、徐州伟舜机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王美义、被告王由强到庭参加诉讼，被告王延星、徐州伟舜机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王美义诉称：2011年11月7日，被告因经营需要从原告处借款30万元，约定借款期限3个月，月息为25‰。到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现要求依法判令被告给付借款本金30万元，利息按月息25‰从2011年11月7日计算到2013年8月19日共15万元，合计45万元。被告王由强辩称：被告介绍王美义和王延星认识的，王延星当时借钱是建厂子用的，被告没有用钱，应该由徐州伟舜机械制造有限公司还款，被告不应该还款。被告王延星、徐州伟舜机械制造有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在借贷关系；2、如借款事实存在，借款本息应如何计算。经审理查明：2011年11月7日，被告王延星、王由强、徐州伟舜机械制造有限公司向原告出具借条一份，载明：今借王美义现金（大写）叁拾万圆整（小写）￥300000元月利息为百分之2.5借款期限为叁个月，借款日期2011年11月7日。王延星、王由强在借款人处署名，徐州伟舜机械制造有限公司在借款人处加盖印章。出具借条后，原告以转账方式向被告王延星提供的账户交付借款273000元，以现金方式交付借款27000元。后经原告催要，被告未偿还借款。以上事实，有原告陈述，原告提供的2011年11月7日借条、活期明细清单予以证实，本院予以认定。本院认为：被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王延星、王由强、徐州伟舜机械制造有限公司作为共同借款人应承担偿还借款的义务，并互负连带责任，故原告要求被告偿还30万元本金的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告要求被告按月息25‰支付利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延星、王由强、徐州伟舜机械制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告王美义借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2011年11月7日计算到2013年8月19日），并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告王延星、王由强、徐州伟舜机械制造有限公司负担（原告已预交，由被告随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 培审 判 员  孙太阳人民陪审员  李玉武二〇一四年九月四日书 记 员  贾 群
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01966号
原告张宝莲。
委托代理人张文。
被告胡悦。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人王建让，经理。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
本院于2015年7月13日立案受理了原告张宝莲诉被告胡悦、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宝莲委托代理人张文，被告胡悦，被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人杜小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝莲诉称，2015年1月26日14时30分许，第一被告胡悦驾驶陕C908**号小型普通客车，在本市教育西路由南向北行驶至该路北段转弯处，与由北向南行驶的陈文洛驾驶的陕CWL9**号小型普通客车相撞，致该小客车上乘客原告张宝莲受伤。经公安机关交通事故认定书被告胡悦负全部责任。原告受伤后，即被送往中国人民解放军第五三七医院治疗，经诊断为右肩软组织伤、胸部闭合性损伤等，花费医疗费2675元。第二被告对肇事车辆承保交强险和商业险。现原告起诉法院请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失7921元；第二被告在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告胡悦辩称，对事故发生经过和事故责任认定均没有异议。其肇事车辆在第二被告处投保有交强险和50万元商业三者险，原告的合理损失应由该保险公司承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对事故发生无异议，第一被告在本公司投保交强险和商业险属实。但事故发生后，第一被告作为被保险人�书面承诺放弃三者险及人伤费用的索赔权，免除了本公司的保险责任。
经审理查明，2015年1月26日14时30分许，第一被告胡悦驾驶陕C908**号小型普通客车，在本市教育西路由南向北行驶至该路北段转弯处，与由北向南行驶的陈文洛驾驶的陕CWL9**号小型普通客车（车内乘坐张宝莲）相撞，致被告胡悦、原告张宝莲受伤，两车受损的道路交通事故。当日至2015年2月16日，原告张宝莲经中国人民解放军第537医院门诊治疗，被诊断为1.脑震荡（中度）、2.右肩软组织伤、3.胸部闭合性损伤。共支出医疗费2674.90元。2015年1月29日、2015年2月17日两次诊断证明，医嘱建议全休共计40天。原告事发前在本市打工。原告还提供票据主张交通费损失200元。
2015年4月21日宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队宝公交认字（2015）第090号《道路交通事故认定书》认定：胡悦负事故的全部责任，陈文洛�张宝莲无事故责任。
被告胡悦驾驶陕C908**号小型普通客车轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元）；机动车第三者责任保险，保险限额为50万元。保险期间均为2014年12月26日至2015年12月25日。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，门诊病案，诊断证明，医疗费、交通费票据，保险单抄件，当事人陈述等相关证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，对被告胡悦负事故的全部责任，原告张宝莲无事故责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规�:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险与商业保险，依据法律规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在车辆所购买的机动车交通事故责任强制保险责任险额120000元内承担民事赔偿责任。
对本次事故中原告张宝莲主张的各项费用，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定逐一审查、认定如下：
医疗费
原告受伤经门诊治疗共产生医疗费2675元，有病历、�断证明、处方、医疗费票据等证据佐证，本院予以确认。被告辩解称原告医疗费票据中2015年2月9日及2月16日予以扣除的理由不能成立，因为原告有医疗机构诊断建议，其复查病情有一定的相关性合理性。本院对此不予认可。
误工费
原告自2015年1月26日因交通事故受伤，经诊断需全休40天，有医疗机构诊断证明等，该事实清楚。其主张按每月3200元计算误工，虽提供单位工资表、工作证明，但不足以证实该请求，且被告对此提出异议，本院结合及案件实际并参考原告主张，酌情确定按90元/天计算误工费为3600元（90元/天×40天），超出部分本院不予支持。
交通费
原告主张交通费200元，结合其实际就诊情况，本院酌情认定100元，超出部分本院不予支持。
原告的上述损失：医疗费2675元、误工费3600元、交通费100元共计6375元。基于机动车交通事故强制保险，原告产�医疗费2675元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车强制责任保险医疗费用10000元限额内予以赔偿，原告产生交通费、误工费共计3700元，均属机动车强制保险伤残赔偿费用110000元限额内的赔偿项目，被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当予以赔偿；被告胡悦在本案中不再承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司关于其不予承担保险赔偿责任的证据不足，其辩解本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公�在机动车交通事故强制责任保险120000元限额内赔偿原告张宝莲交通事故人身损失6375元。
以上内容于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张宝莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告胡悦承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，附上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一五年八月十四日
书记员 杨春丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执217、218号
申请执行人郑蕊，居民。
申请执行人吴淮英，居民。
被执行人谭纪庆，居民。
被执行人谭淑龙，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第1799号、1800号民事判决书，依法向被执行人谭纪庆、谭淑龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭纪庆银行存款50000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年二月二十三日
书记员 张晓华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保113号
申请人中国银行股份有限公司郴州分行。
法定代表人谭铁平，系该行行长。
被申请人彭华飞，男，汉族。
被申请人夏小莲，女，汉族，系彭华飞之妻。
被申请人陈勇，男，汉族。
申请人中国银行股份有限公司郴州分行与被申请人彭华飞、夏小莲、陈勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郴州分行于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人彭华飞、夏小莲、陈勇价值30000元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭华飞、夏小莲、陈勇的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄钇瑞
审 判 员 李 芬
人民陪审员 颜德良
二〇一六年四月五日
书 记 员 曾庆龙
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第411号
罪犯汤绍怀，男，1988年5月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一一年七月十八日作出（2011）长中刑一初字第0047号刑事判决，认定被告人汤绍怀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汤绍怀不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年十二月十四日以（2011）湘高法刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汤绍怀在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯汤绍怀在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为108.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯汤绍怀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤绍怀在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯汤绍怀的犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯汤绍怀无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月七日
代理书记员 许 鑫
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1079号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张子仁，住广州市海珠区。2011年7月因犯贩卖毒品罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被监视居住，同年10月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1018号起诉书指控被告人张子仁犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人张子仁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年7月13日23时许，被告人张子仁在本市荔湾区恩宁路157号门前，以150元的价格将毒品1包贩卖给黄某甲某后被现场抓获，公安人员当场从被告人张子仁身上缴获毒资150元、毒品白色固体7包（经鉴定，净重1.03克，检出海洛因成分）、毒品白色晶体1包（经鉴定，净重0.19克，检出海洛因成分）、移动电话1台、电动自行车1辆；从黄某甲某身上缴获其向被告人张子仁购买的毒品白色固体1包（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分）。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张子仁无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张子仁因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人张子仁因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人张子仁在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人张子仁对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和定性均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月13日23时许，被告人张子仁在本市荔湾区恩宁路157号门前，以150元的价格将毒品1包贩卖给黄某乙后被现场抓获，公安人员当场从被告人张子仁身上缴获毒资150元、毒品白色固体7包（经鉴定，净重1.03克，检出海洛因成分）、毒品白色晶体1包（经鉴定，净重0.19克，检出海洛因成分）、移动电话1台、电动自行车1辆；从黄某乙身上缴获其向被告人张子仁购买的毒品白色固体1包（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分）。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具（已拍照存档），现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、接受证据清单、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过等书证材料，通话记录，证人黄某乙、曾某乙、谢某乙、张某的证言及相关辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]2831号化验检验报告，现场检测报告书，广州市萝岗区人民法院（2011）穗萝法刑初字第300号刑事判决书及广州市第一看守所刑满释放证明书，被告人张子仁的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人张子仁无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张子仁被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张子仁因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张子仁能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人张子仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，经折抵刑期共59日后，即刑期从2015年10月12日起至2016年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、毒资、作案工具（详见扣押清单及证据保全清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 卢建萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋洁玲
梁晓明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1001-1号
申请执行人方恒军。
被执行人王国波。
被执行人王建勇。
本院（2014）荣崖商初字第141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王国波所有的鲁K号、鲁K号小型汽车两辆予以查封。
二、查封期限为二�。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年六月四日
书记员 杨平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1001-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人邹某某，男，1976年7月18日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人黄某某，女，1978年3月15日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某某在中国农业银行成都五福支行存款18868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月十三日
书记员 罗浩伦
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1005号
原告孔保全，男，汉族，1983年10月2日生，住河南省兰考县。
委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代�。
被告河南新龙置业有限公司
住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。
法定代表人：朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，河南瀛开律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告孔保全诉被告河南新龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员池伟、朱红杰、陈虎组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孔保全的委托代理人郑东亚、崔俊涛，被告河南新龙置业有限公司的委托代理人侯建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔保全诉称：原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢2单元1503号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3860元／平方米，原告购买该房屋总金额为347400元，原告已按约定支付全部购房款。自2000年起，国家计委及财政部，河南省计委以及财政厅已经下发文件，取消了城市房屋的相关配套设施费用。开封市于2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，违反国家和开封市人民政府的规定，要求原告支付了配套费25754元，现原告多次要求被告返还未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告退回房屋配套设施费25754元。
被告河南新龙置业有限公司辩称：原告的诉求缺乏法律依据和事实根据，原告的诉求是退回配套费，其依据是《开封市城市基础配套费征收管理办法》，但是原告关于此文件是错误的理解，城市配套费是指政府掌控的红线以内，用于公共事业，这些费用是开发商交给市财政局，这些费用是计算在房价内，不再向消费者收取，被告收取的费用是初装费，是在红线之外，准许自由约定，不违背国家法律政策强制性规定。该费用是双方在补充协议中明确约定的初装费用，而且这些费用原告并没有直接交给被告，而是交给了原告所在的河南省新大新材料股份有限公司（以下称新大新公司），被告是以团购方式将房屋卖给新大新公司，是新大新公司又卖给员工，新大新公司与被告是按照合同约定支付的房价款和初装费。原被告双方所签订的购房合同及合同补充协议，是双方真实意思的表示，且符合国家法律规定，应当受到法律保护，原告的起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、�告于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢2单元1503号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3860元／平方米，原告购买该房屋总金额为347400元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费25754元。”原告已按约定支付全部购房款347400和配套初装费25754元。
本院认为，原告孔保全和被告河南新龙置业有限公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案原告认为房屋总价应包括配套费用，被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，被告应予以退还。原告没有证据�明被告在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故本院对原告所诉被告适用格式条款欺诈原告与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费25754元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，原告应按协议约定履行义务。原告认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非原告理解的城市配套费。故对原告提出退还配套费用的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔保全的诉讼请求。
案件受理费444元，由原告孔保全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 朱红杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 宁
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执异5号
申请人（申请执行人）宝鸡冀东盾石混凝土有限公司，住所地宝鸡市八鱼镇寨子岭村。
法定代表人魏有奎，任公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师，一般代理。
委托代理人马志，陕西际傧律师事务所律师，一般代理。
被执行人宝鸡市通利商贸有限公司（已注销）。
被申请人张杰
被申请人张辉
被申请人宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司。
申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司与被执行人宝鸡市通利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人宝鸡市通利商贸有限公司被宝鸡市工商行政管理局注销。申请人于2016年1月27号向本院提出申请，请求追加被执行人宝鸡市通利商贸有限公司股东宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司、张杰、张辉为本案被执行人，承担被执行人宝鸡市通利商贸有限公司对申请人未能清偿的债务。本案在审理过程中，申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，称因申请人与被申请人宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司、张杰、张辉达成和解协议，本案已无继续审查必要，故请求撤回异议申请。
本院经审查认为，申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司申请撤回异议申请是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 普
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1130号
原告：冯灿宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：马晓龙，男，1988年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市。
两原告共同委托代理人：李德路，广东正鸿律师事务所律师。
被告：萧志昆，男，1969年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯灿宁、马晓龙诉被告萧志昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯灿宁、马晓龙共同委托代理人李德路到庭参加诉讼，被告萧志昆经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯灿宁、马晓龙诉称：2013年11月5日，原、被告签订借款合同书，约定被告向原告借款50000元，期限自2013年11月5日起至2014年5月5日止，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，于每月4日前支付当月利息。合同约定被告以其名下的车辆［品牌型号：福特牌；车辆牌号：粤TLS2**；发动机号：31973＊＊］作为抵押。合同签订后，原、被告到中山市车管所办理了抵押登记手续，原告按约定支付50000元借款给被告。期限届满后，被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还50000元本金及利息（以50000元本金为基数，自2013年12月5日起按银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.原告对被告提供抵押的车辆［品牌型号：福特牌；车辆牌号：粤TLS2**；发动机号：31973＊＊］所拍卖的款项享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。
原告冯灿宁、马晓龙对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.被告身份证复印件；2.借款合同书、借条、汽车注册登记摘要；3.委托代理协议；4.银行流水、发票。
被告萧志昆在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年11月5日，两原告与被告签订借款合同书，约定被告因经营周转困难向两原告借款50000元；借款期限自2013年11月5日起至2014年5月5日止；利率按银行同期贷款利率四倍自借款之日起计算；被告应于每月4日前向两原告支付当月利息，逾期偿款应承担两原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、调查费等）；被告以其自有的福特牌小轿车（车架号：LVSHFAALXAN0843＊＊，车牌号：粤TLS2**，发动机号：31973＊＊）作担保；借款合同还约定了其他内容。同日，原告冯灿宁通过银行转帐47250元至被告帐号为622202201101886＊＊＊＊帐户，并向被告现金支付2750元，被告向两原告出具借条，确认收到上述款项。同日，原告马晓龙与被告前往中山市公安局交通警察支队车辆管理所办理上述车辆抵押登记手续。借款期限届满后，被告拒不偿还本息，两原告遂于2015年3月27日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告为本案诉讼支出律师费2500元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据两原告提供的有被告签名确认的借款合同书、借条、银行流水，能够确认两原告与被告之间的借贷关系，且本案借款合同书、借条没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。两原告依约出借了款项，被告未按时偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于利息，在借款合同书中双方约定按银行同期贷款利率四倍自借款之日起计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于利息系原、被告的合意，且两原告主张的利息未超出法律允许的范围，本院予以支持。关于律师费，因原、被告在借款合同书中对该项费用有明确约定，且律师费已实际发生，收费符合相关规定，故本院对两原告的该项诉请予以支持。关于优先受偿权问题，双方已就被告提供的借款抵押物办理了抵押登记手续并就抵押担保的范围作了明确约定。当被告不履行债务时，两原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。故对两原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告萧志昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告萧志昆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马晓龙、冯灿宁清偿借款本金50000元及利息（计算方法：以50000元本金为基数，从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止）；
二、被告萧志昆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马晓龙、冯灿宁支付律师费2500元；
三、原告马晓龙、冯灿宁有权就被告萧志昆提供的抵押物即福特牌小轿车一辆（车架号：LVSHFAALXAN0843＊＊，车牌号：粤TLS2**，发动机号：31973＊＊）折价或者拍卖、变卖所得的价款，在上述第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告萧志昆所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元（原告已预交），由被告萧志昆负担元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2342号
原告朱龙英，女，1968年2月23日生，汉族，住贵州省盘县。
被告黎红，男，1964年3月24日生，汉族，住贵州省盘县。
原告朱龙英与被告黎红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱龙英到庭参加诉讼，被告黎红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱龙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎红偿还原告借款本金130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方是熟人。2015年2月7日，被告黎红找到原告协商，以手头资金紧张向原告借款60000元，最多3个月偿还，原告考虑到双方是熟人，且关系不错，原告便把自己经营种子的资金抽出60000元借给被告，被告亲笔书写一份借条给原告，但借条上没有按手印。至2015年5月初，原告电话向被告催要借款，被告又请原告帮忙再借20000元，原告考虑到被告与原告是熟人，又是国家税务部门的工作人员，应该不会骗人，于是在2015年5月20日又借款20000元给被告，被告又亲笔写了一份借条给原告。因上述两笔借款被告向原告支付了一定的利息，故原告一直没有向被告索要借款。2016年3月10日，被告又以资金被朋友临时借用需要一个月才能收回，急需资金周转，再次恳求原告借被告50000元，并一再口头保证包括之前的8万元借款均在一个月内还给原告，原告再次相信被告，于当天再次借给被告50000元，被告又亲笔书写了一份借条给原告。原告借给被告的三笔借款合计130000元。2016年4月20日以来，原告按照口头约定的还款期限向被告索要借款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还原告的借款，现原告已无法联系被告，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告黎红未答辩。
原告朱龙英围绕其诉讼请求，提供了以下证据：落款日期为2015年2月7日、2015年5月20日、2016年3月10日的借条，共三张，用以证明被告总共向原告借款130000元的事实。上述证据，具备证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告黎红向原告朱龙英借款60000元。2015年5月20日，被告黎红向原告朱龙英又借款20000元。两次借款，被告黎红均向原告朱龙英出具了借条，但双方未约定还款期限。2016年3月10日，被告黎红再次向原告朱龙英借款50000元，双方约定借期为一个月。至此，被告黎红先后向原告朱龙英共计借款130000元。
本院认为，原告朱龙英提供的借条，证明原告与被告黎红存在借款合同关系，原被告之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原告已向被告交付了借款，被告应依约向原告偿还借款，被告未偿还借款已构成违约，应承担继续履行。现原告要求被告偿还借款130000元，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱龙英借款本金人民币130000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黎红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 再 武
人民陪审员 赵 林 慧
人民陪审员 邓 红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 尹珂（代）
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第901号
原告张家口大北混凝土有限公司，住所地宣化县沙岭子镇（原沙岭子粮库院内）。
法定代表人葛建民。
被告北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外祁家豁子二号。
法定代表人王玉生。
本院受理原告张家口大北混凝土有限公司诉被告北京城建七建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京城建七建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原告起诉北京城建七建设工程有限公司应当在被告所在地即北京朝阳区人民法院，故贵院没有管辖权，请求驳回原告的诉讼请求或者移送有管辖权的法院。
经审查，本院认为，本案因买卖合同纠纷，请求给付货款提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民合同法》第六十二条第（三）项规定，“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，故原告选择在我院起诉并无不当，我院依法享有对该案的管辖权，被告异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京城建七建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十六日
书记员 许永英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2331号
原告：陈岩。
委托代理人：许佳辉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：王涛。
被告：周文远。
本院在审理原告陈岩与被告王涛劳务合同纠纷一案中，原告陈岩于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岩撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈岩撤回起诉。
案件受理费减半收取332元，由原告陈岩自行负担。
审判员 黄烈平
二〇一六年九月二十三日
书记员 许 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初2331号原告：陈岩，男，1987年3月29日出生。委托代理人：许佳辉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：王涛，男，1983年10月18日出生。被告：周文远，男，汉族。本院在审理原告陈岩与被告王涛劳务合同纠纷一案中，原告陈岩于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岩撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈岩撤回起诉。案件受理费减半收取332元，由原告陈岩自行负担。审判员  黄烈平二〇一六年九月二十三日书记员  许 晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05737号
上诉人（原审被告）深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路航天锦绣家园31栋1513号。
负责人秦飞，总经理。
上诉人（原审被告）深圳市建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华新区清祥路1号宝能科技园9栋A座20层。
法定代表人黄朝凯。
被上诉人（原审原告）钟文彬。
被上诉人（原审原告）胡火生。
上诉人深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司、深圳市建业工程集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01959-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司、深圳市建业工程集团股份有限公司申请撤回对管辖裁定的上诉。
本院审查后认为，上诉人申请撤回对管辖裁定的上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司、深圳市建业工程集团股份有限公司撤回对管辖权异议裁定的上诉，本案由长沙市岳麓区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执异35号
异议人(利害关系人)：龙江银行股份股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街。
代表人刘义民，负责人。
委托诉讼代理人：张成，龙江银行股份股份有限公司齐齐哈尔讷河支行职员。
申请执行人：侯宝忠，男，1955年10月16日出生，汉族，办事员，住黑龙江省讷河市。
申请执行人：陈岫平，男，1956年10月26日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。
被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华小区。
法定代表人王晓艳，经理。
委托诉讼代理人：孙朝祥，1952年7月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
本院在执行侯宝忠、陈岫平与齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司申请支付令执行一案中，龙江银行股份股份有限公司齐齐哈尔讷河支行于2017年7月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙江银行股份股份有限公司齐齐哈尔讷河支行称，讷河法院于2017年7月6日作出（2017）黑0281执字1301号民事裁定书，对齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司在龙江银行股份股份有限公司齐齐哈尔讷河支行保证金账户2230126365000023内存款2,000,000.00元冻结，该账户的资金齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司办理按揭贷款时已全部质押我行，并实际占有控制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该资金优先受偿。现将该保证金账户冻结影响了质权人的合法利益实现，故要求解除齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司在龙江银行股份股份有限公司齐齐哈尔讷河支行保证金账户2230126365000023内存款2,000,000.00元的冻结。
异议人为支持自己的主张，提交了齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司担保授信情况明细，证明齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司担保的贷款没有履行，未履行部分大于保证金。
本院查明：2017年6月12日，本院作出（2017）黑0281民督277号支付令，齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付侯宝忠、陈岫平欠款人民币7174368.00元，并以此借款本金为基数，自2017年4月1日起至付清之日止，按合同约定利率月1%向申请人支付利息。本院根据侯宝忠、陈岫平的申请于2017年7月6日作出（2017）黑0281执字1301号民事裁定书，对齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司在龙江银行股份股份有限公司齐齐哈尔讷河支行账户2230126365000023内存款2,000,000.00元进行了冻结，该账户系齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司为借款人在龙江银行股份股份有限公司齐齐哈尔讷河支行按揭贷款而设立的保证金存款账户。截止2017年8月1日贷款余额为51,378.00元没有到期偿还。
本院认为，齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司在龙江银行股份股份有限公司齐齐哈尔讷河支行2230126365000023账户内的存款是按揭贷款时为银行提供的保证金账户，具有金钱质押性质齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司担保的贷款尚有余额为51,378.00元没有到期偿，现将该账户冻结影响了龙江银行股份股份有限公司齐齐哈尔讷河支行优先受偿权的行使。异议人提出的异议成立，对齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司在龙江银行股份股份有限公司齐齐哈尔讷河支行保证金账户2230126365000023内存款2,000,000.00元的冻结应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）黑0281执字1301号民事裁定书，解除对齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司在龙江银行股份股份有限公司齐齐哈尔讷河支行保证金账户2230126365000023内存款2,000,000.00元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘宝胜
审判员 梁明山
审判员 韩义波
二〇一七年八月二十日
书记员 张婷婕
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第103号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告四川金象化工股份有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告四川金象化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费128.68元，减半收取64.34元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑轶
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第112号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）宋某某，男，1994年12月12日生。
原审被告人许某某，男，1995年12月1日出生，汉族，初中文化，住商丘市梁园区平台镇平台村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月9日被上海市公安局闵行分局莘庄派出所抓获，临时羁押于上海市闵行看守所，10月16日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，11月11日被逮捕。2014年12月8日被本院取保候审。
原审被告人秦某某，男，18岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控许某某、秦某某犯寻衅滋事罪，宋某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月15日作出（2014）商睢区少刑初字第133号刑事附带民事判决，以许某某、秦某某犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年零二个月，并赔偿宋某某医疗费18529.4元，住院期间伙食补助费1980元、营养费660元、护理费4422元、误工费4422元，共计30013.4元。宋某某以原审未支持其民事赔偿的全部诉请为由提出上诉，请求二审改判。在本院审理过程中，宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，附带民事部分判决适当。上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
睢阳区人民法院（2014）商睢少刑初字第133号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 张 杰
审判员 许珍红
二〇一四年十二月十日
书记员 刘月霞
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执22号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人麻晓农，系该行行长。
委托代理人郭天华，湖北人本律师事务所律师。
被执行人杨启元。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行诉杨启元信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)鄂下陆民初字第00230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2017年1月18向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同年6月9日，依法对被执行人车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，经查，被执行人杨启元名下无银行存款、无车辆、无房产，本院于2017年6月19日已将被执行人杨启元纳入了失信名单。因被执行人杨启元暂无其他财产可供执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司黄石分行依据(2015)鄂下陆民初字第00230号民事判决书申请执行杨启元信用卡纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆 婷