wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2186号
原告：李剑林。
被告：广州维澳佳日用品有限公司。
法定代表人：王其勇，总经理。
委托代理人：王磊，广东凡立（恩平）律师事务所律师。
原告李剑林诉被告广州维澳佳日用品有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李剑林，被告广州维澳佳日用品有限公司的法定代表人王其勇及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑林诉称：因生活需要，原告于2015年2月10日在被告恒宝分店购买了“维澳佳辅酶酵素软胶囊”10瓶，单价338元／瓶。案涉产品外包装显示：“配料：茄子提取物（含辅酶Q1050毫克）、大豆油、大豆磷脂、明胶、甘油，生产日期2013年7月30日。”原告发现涉案产品没有药准字号也没保健食品批文，是普通食品。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十八条第一项规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品；第五十条规定，普通食品不得添加药品。案涉产品所含“辅酶Q10”正是纳入《中国药典》的化学物药品，显然为不符合食品安全标准的食品，为此原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还原告货款3380元，并赔偿十倍货款33800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州维澳佳日用品有限公司辩称：一、案涉产品简介。维澳佳牌辅酶酵素软胶囊是被告从美国原装进口的普通食品，该产品是以茄子为原料的提取物，内含辅酶Q10成分是茄子的自然有机成分，非人为添加。产品标签由进口商在办理进口前经我国相关政府职能部门审核通过，被告是案涉产品的国内总经销商。二、产品合法性。案涉产品经合法途径进口，获得了国家检验检疫机构的进口检验合格证书，即卫生证书。按照《食品安全法》第62条的规定理解，进口的食品凡取得出入境检验检疫机构的检验合格证明，即可认定该食品符合我国食品安全国家标准，准予在我国市场销售。如原告对案涉产品的合法性提出异议，必须先行申请审查《卫生证书》的有效性，不能将案涉产品已经取得的合法性证明弃之不顾。现市场上也没有发生消费者使用案涉产品后出现任何不良反应的事例，无证据证明本产品存在不安全性或隐患。原告购物并非出于消费，而全是为了逐利，不能将其等同于普通消费者行使消费权的行为一样被倾斜保护。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年2月10日在被告恒宝分店购买了“维澳佳牌辅酶酵素软胶囊”10瓶，单价338元／瓶，总价3380元。该产品外包装显示：“配料：茄子提取物（含辅酶Q1050毫克）、大豆油、大豆磷脂、明胶、甘油；规格640毫克×60粒／瓶；净含量38.4克；保质期36个月；原产国美国；生产日期2013／07／30；每粒含辅酶Q10（CoenzymeQ10）50mg”。原告确认所购买的全部案涉产品均未开封食用。
被告确认案涉产品系进口普通食品，原产地美国，我国出入境检验检疫部门已出具了编号120000113127903号《卫生证书》，《卫生证书》附表中包含生产日期为2013年7月30日的“维澳佳牌辅酶酵素软胶囊”，检验检疫结果显示：“根据卫生学调查及检验结果，该批进口美国维澳佳牌辅酶酵素软胶囊等（见备注）所检项目符合我国食品卫生要求，标签经审核合格，须加贴合格的中文标签后，方可销售。”
另查明：原告于2015年2月2日向广州市食品药品监督管理局提出要求公开“辅酶Q10是否属药典上的药品，辅酶Q10添加在普通食品中是否符合我国食用标准”，该局于2015年2月13日作出穗食药监公开（2015）14号《广州市食品药品监督管理局关于答复李剑林申请公开政府信息事项的函》，答复如下：“根据《中华人民共和国药典》（2010版）和国家食品药品监督管理局《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许（2009）566号）有关规定，辅酶Q10属于药典收载的品种，可用于保健食品的原料。根据《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》规定：如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序申报批准。另外，根据《新食品原料安全性审查管理办法》［（国家卫生和计划生育委员会令（第1号）］第五条规定，国家卫生和计划生育委员会负责新食品原料安全性评估材料的审查和许可工作。因此，涉及新食品原料问题的政府信息请直接向国家卫生和计划生育委员会咨询。”
又查明：《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）内容反映“辅酶Q10”被认定为“辅酶类药”。
本院认为：本案争议焦点为：一、被告销售的“维澳佳牌辅酶酵素软胶囊”是否为不符合食品安全标准的食品；二、原告要求被告退还货款及赔偿十倍货款损失的主张是否成立。关于争议焦点一，《食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”；《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）已确认“辅酶Q10”为“辅酶类药”。被告辩称案涉产品符合我国食品安全国家标准，审查被告提供的《卫生证书》仅表明案涉产品符合我国食品卫生要求以及标签合格，但不能证明案涉产品所含的“辅酶Q10”不属于药品，也不足以证实案涉产品所含“辅酶Q10”的情况符合《食品安全法》第六十二条第一款“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定。因此，本院认定案涉产品作为普通食品中含有“辅酶Q10”不符合食品安全国家标准。关于争议焦点二，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为涉案产品的销售者，应当验明其所销售食品的标签是否符合食品安全标准的义务，否则应视为其销售明知不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告据此要求被告退还货款3380元并赔偿十倍价款33800元，于法有据，本院予以支持。依照公平原则，原告在收到上述赔款时应一并将案涉产品如数退还被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第六十二条第一款、第九十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州维澳佳日用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李剑林退还“维澳佳牌辅酶酵素软胶囊”10瓶的货款3380元，原告李剑林收到上述货款的同时将上述产品如数退回给被告广州维澳佳日用品有限公司。
二、被告广州维澳佳日用品有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李剑林33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元（原告已预付），由被告广州维澳佳日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凡
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐小燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初第785号
原告杨x，女，汉族，1985年7月13日出生，小学文化，内蒙古鄂托克旗人，无业，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被告王xx，男，汉族，1969年8月13日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区川口乡同岔村人，无业，现住该村。
原告杨x诉被告王xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员艾晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨x诉称，2006年3月24日，原、被告在陕西省延安市宝塔区民政局领取了结婚证，确立了婚姻关系，现育有一女取名王xx，现年11周岁。婚后双方感情一般，婚后经常因为家庭琐事争吵，现原、被告已经分居两年之久，联系甚少，已无共同语言，原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续与被告共同生活。现诉至法院，请求：一、判令准许原告与被告离婚；二、判令女儿王xx的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1000元。
被告王xx辩称，被告不同意离婚，原告说夫妻感情不和不属实，不好怎么会有孩子，孩子的抚养权�归被告，孩子从小到大都是被告带大的。分居的原因是被告老人有病生活不能自理了，被告要伺候老人所以从内蒙回到延安李渠，原告不愿意跟被告回家，所以一直分居。
经审理查明，原告杨x与被告王xx自由恋爱认识，双方于2006年3月24日在延安市宝塔区民政局婚姻处登记结婚，于2004年9月11日生有一女，取名王xx。夫妻共同财产：冰箱一台、长虹25寸电视机两台、洗衣机一台、三人布艺沙发一个、电视柜一个、两开门衣柜一个、赛贝电瓶车一辆。
本院认为，原告杨x与被告王xx自由恋爱认识，婚后夫妻感情尚好，有一定感情基础，并育有一女。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但由于双方缺乏沟通才导致夫妻关系疏远，加之孩子年龄尚小，需要夫妻双方共同抚养。双方应当珍惜夫妻感情，改正缺点，宽容对方，只要互谅互让，完全有和好的可能�为了维护婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，原告杨x的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨x与被告王xx离婚；
二、驳回原告杨x其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告己预交，应减半收取，实际由原告杨x负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安
市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一五年三月九日
书记员 杜 夏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初第785号
原告杨某某，女，汉族，1985年7月13日出生，小学文化，内蒙古鄂托克旗人。
被告王某某，男，汉族，1969年8月13日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员艾晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年3月24日，原、被告在陕西省延安市宝塔区民政局领取了结婚证，确立了婚姻关系，现育有一女取名王诗雨，现年11周岁。婚后双方感情一般，婚后经常因为家庭琐事争吵，现原、被告已经分居两年之久，联系甚少，已无共同语言，原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续与被告共同生活。现诉至法院，请求：一、判令准许原告与被告离婚；二、判令女儿王诗雨的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原告说夫妻感情不和不属实，不好怎么会有孩子，孩子的抚养权应归被告，孩子从小到大都是被告带大的。分居的原因是被告老人有病生活不能自理了，被告要伺候老人所以从内蒙回到延安李渠，原告不愿意跟被告回家，所以一直分居。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某自由恋爱认识，双方于2006年3月24日在延安市宝塔区民政局婚姻处登记结婚，于2004年9月11日生有一女，取名王诗雨。夫妻共同财产：冰箱一台、长虹25寸电视机两台、洗衣机一台、三人布艺沙发一个、电视柜一个、两开门衣柜一个、赛贝电瓶车一辆。
本院认为，原告杨某某与被告王某某自由恋爱认识，婚后夫妻感情尚好，有一定感情基础，并育有一女。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但由于双方缺乏沟通才导致夫妻关系疏远，加之孩子年龄尚小，需要夫妻双方共同抚养。双方应当珍惜夫妻感情，改正缺点，宽容对方，只要互谅互让，完全有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，原告杨某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告己预交，应减半收取，实际由原告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安
市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一五年三月九日
书记员 杜 夏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶建工集团有限公司钢结构分公司。住所地：重庆市巴南区建设大道**号。组织机构代码：79587479-8。
负责人：李公正，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄再东。
再审申请人中冶建工集团有限公司钢结构分公司（以下称中冶公司）因与被申请人黄再东劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第02838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中冶公司向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，中冶公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许中冶建工集团有限公司钢结构分公司撤回再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张立富
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执319号
申请执行人韩畅，男，1990年6月3日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
被申请执行人朱荣强，男，1968年9月2日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行韩畅与朱荣强承揽合同纠纷一案中，于2017年7月5日作出的（2017）黑1003民初153号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩畅于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人朱荣强履行义务。本院依职权开展执行进行调查核实。经调查被执行人朱荣强无财产登记无可供执行的财产，申请执行人也无法提供朱荣强任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。经申请人申请本院决定对被执行人朱荣强采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李春辉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第451号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院
被告人胡某甲，农民。被告人胡某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月10日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）661号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年3月6日15时42分许，被告人胡某甲酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿睢宁县岚山镇胡集村水泥路由西向东行驶至胡集车站时，与相对方向胡某乙骑行的电动自行车相撞，致胡某乙受伤。同年4月10日被告人胡某甲主动到睢宁县公安局接受处理。经鉴定，被告人胡某甲静脉血中乙醇成份含量为273.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：1.证人侯某、朱某的证言；2.被害人胡某乙的陈述3.被告人胡某甲的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.视听资料。6.户籍证明、发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年八月二十五日
书记员 宁斐然
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执280-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人段宝丰与曹磊机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人曹磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1334号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨某和，男，1978年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨某仔，女，1981年11月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第8号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人杨某和、杨某仔必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决（2012）第102055号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费55700元。被执行人杨某和、杨某仔在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月2日据此向本院申请强制执行被执行人杨某和、杨某仔履行缴交社会抚养费人民币55700元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第8号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1032号
原告：王某。
委托代理人：王月，教师。
被告：郭某。
原告王某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王月到庭参加诉讼，原告王某、被告郭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年6月13日向我借款20000元，没有约定具体还款日期。因我急需钱向被告索要欠款，但是被告一直不予归还。现我只能起诉至法院，请求判令被告归还我借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交借条1张，主张被告向其借款20000元的事实。
经审理查明，2015年6月13日，被告向原告借款20000元，并出具借款条。双方没有约定借款利率及借款期限。2015年7月，被告归还原告借款8000元，该笔款项打入原告孙女王月在沽源县农村信用社的账户上。至原告起诉时止，被告尚未归还原告剩余借款12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的借款事实无异议。被告向原告借款20000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。双方在借条中虽然未约定借款期限，但被告应当在经原告催要后的合理期限内予以偿还。被告已归还8000元借款，应当对剩余借款12000元予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款12000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担120元，由被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 何瑞桢
人民陪审员 杨占林
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第326号
原告唐某某，女。
被告全某某，男。
原告唐某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告全某某到庭参加诉讼。原告唐某某向本院申请房屋价值评估，本院依法受理并委托司法鉴定机构对该房屋进行了评估。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年6月相识并自由恋爱，2003年12月15日登记结婚，2004年10月14日生育一子名全某。因双方婚前感情一般，婚后也未好转，被告脾气暴躁，有赌博、酗酒习惯。原、被告之间无法沟通，经常争吵、打闹。2011年7月19日被告将原告打伤，被告的行为严重伤害了原告的精神和肉体，夫妻感情已彻底破裂，双方分居分吃已达两年之久。由于被告不支付儿子的生活费，也不准原告使用水电。2011年4月，原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不予离婚。2011年9月原告带儿子出去租房居住，之后双方感情生活未有改善，反而更加恶化，因此再次起诉，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子全某随原告生活，被告每月支付儿子的生活费500元，学费、医疗费凭发票各承担一半；3位于桂林市象山区平山新村2栋1-3-1号118㎡共有住房归原告所有，原告支付该房价款50%即65000元给被告。共有债务62400元，原、被告各承担50%。4、本案诉讼费用原、被告各承担一半。
被告全某某辩称：被告与原告仍有感情，儿子出生后一家三口生活很好。原告称被告有打骂她的行为，是污蔑被告。共同债务各承担一半，被告没有意见。但房屋应归被告所有。被告不同意离婚，因感情尚未破裂。
经审理查明：原告唐某某与被告全某某经自由恋爱，于2003年12月15日登记结婚。2004年10月4日生育一子名全某。近年，由于原、被告性格差异，及家庭生活责任分担等原因，双方经常性发生争吵，导致夫妻感情淡漠。2011年4月，原告唐某某起诉至法院要求与被告解除婚姻关系，法院判决不予离婚。2011年7月29日，原、被告发生争吵，被告有殴打原告的行为，经平山派出所调解，被告向原告道歉，原、被告和解。2011年9月，原告带儿子离家外出租房居住。
另查明：座落于桂林市平山村新村二期34号西面第三层房屋所有权人登记为全某某（房产证号：301931**，建筑面积118.8㎡），购置该房总价款为14万元。第一期款4万元为全某某婚前支付，第二期款4万元、第三期款5万元为婚后支付。交房后，原、被告对该房屋进行装修并入住。现原告要求分割该房屋。经原告申请本院依法委托鉴定机构对该房屋进行价值评估，广西方中房地产评估事务所有限公司以（桂林市）广方中房估字（2012）第396号房地产司法鉴定估价报告认定：该房房地产单价1560元／㎡，房地产总价185300元，产生房产价值评估费1853元。
2005年6月12日，被告全某某立下一张金额为62400元的借条，债权人为唐红梅。原、被告均认可该款是为了支付第三期房款和装修房屋而向原告家人所借。
以上事实有结婚证、借条、户口簿、现场治安调解协议书、照片、收据、房产证、集体土地使用证、评估费发票等书证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因双方性格差异较大，在婚姻生活中不能互谅互让，缺乏沟通，在面对承担家庭责任的冲突时，不能够好好协商，共同缓解矛盾。2011年，原告向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原被告婚姻关系未得到改善，在2011年7月还发生家庭冲突，2011年9月原、被告分居，可见原、被告感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子全某在原被告分居后随原告生活，根据本案实际情况，为便于其成长生活，本院仍判令其随原告共同生活，被告每月支付生活费500元。座落于桂林市平山村新村二期34号西面第三层房屋（房产证号：301931**，建筑面积118.8㎡）因系全某某婚前签订“平山规划新村建房协议”所购买，第一期购房款也系全某某婚前交纳，根据相关司法解释，该房屋应属被告全某某所有，被告全某某应按婚后支付的房款的价值比例占现有房屋价值的二分之一补偿原告。该房总购房款130000元，其中90000元为婚后支付，婚后支付的比例为69.23%，现该房屋价值185300元，属于原、被告婚后支付部分的价值是128284.61元，故被告需补偿原告64142.38元。婚后全某某为支付房款和装修向唐红梅借款62400元，该债务由原、被告各承担一半的偿还责任。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告全某某离婚。
二、原、被告婚生子全某跟随原告唐某某生活，被告全某某每月支付抚养费500元给原告唐某某直至全某独立生活时止。
三、座落于桂林市平山村新村二期34号西面第三层房屋（房产证号：301931**，建筑面积118.8㎡）归被告全某某所有，被告全某某补偿原告唐某某人民币64142.38元。原、被告所负唐红梅的夫妻共同债务62400元由原告、被告各承担31200元的还款责任。
本案案件受理费50元、房产价值评估费1853元（原告已预交），由原告唐某某承担1000元，被告全某某承担903元并给付原告唐某某。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年一月四日
兼书 记员 蒙晓霞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1103号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年9月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被取保候审，2015年7月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）932号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生、代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日20时30分许，被告人王某甲饮酒后驾驶闽C×××××号（已注销）二轮摩托车，从南安市仑苍镇大泳村，行驶至南安市仑苍镇中宇集团大门口处与卓某驾驶的闽G×××××号火车发生刮擦，造成被告人王某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。卓某报警，民警赶赴现场时，被告人王某甲已被送往医院治疗。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王某甲的血液进行酒精检测，检出被告人王某甲乙醇浓度为135.25mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人王某甲承担本事故的全部责任，卓某在本事故中无责任。
本案在审理过程中，被告人王某甲同意将其在公安机关缴交的取保候审保证金人民币2000元转为罚金，并积极向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、卓某、张某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，交通事故车辆技术检验鉴定书，现场查获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，疾病证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某甲积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人王某甲可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 林复源
人民陪审员 施能胜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1081号
原告：唐山市丰润区德利源食品有限公司，住所地：唐山市丰润区刘家营乡拨子村。
法定代表人：吴连彦，经理。
被告：周美娜，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区德利源食品有限公司与被告周美娜确认劳动关系纠纷一案中，原告唐山市丰润区德利源食品有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区德利源食品有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区德利源食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区德利源食品有限公司负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年五月六日
书记员 宋 霜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执721号
申请执行人：陈巧华，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建省宁德市伊凯房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈巧华与被执行人福建省宁德市伊凯房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲案（2015）19号仲裁裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00349号
原告：许红节（又名许宏杰），男，1964年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：许义伢（又名许结义），男，1965年11月25日出生，汉族，农民。
被告：钱小霞，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，系被告许义伢妻子。
原告许红节诉被告许义伢、钱小霞排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告许红节的委托代理人仰宝峰、被告许义伢、钱小霞到庭参加诉讼。2014年4月21日，原告许红节与被告许义伢、钱小霞申请庭外调解，本院给予一个月庭外和解期限。双方在和解期限内未能达成协议。本案现已审理终结。
许红节诉称：原告与被告许义伢系兄弟关系。1996年，原告与被告许义伢共同从他人处购买位于潜山县王河镇建设街道房屋。2006年母亲去世后，6月15日在亲朋好友的见证下，原告与被告就共同购买的房屋通过抓阄形式进行了分割，并立了书面协议。2013年农历腊月初八左右，被告拉来许多石头堆放在原告房屋前。农历腊月二十左右，被告又砸原告家的墙壁，砸掉四、五层砖。2014年农历正月初八，被告又将原告的墙壁洞口砸大。原告现在具状诉讼，要求两被告将位于潜山县王河镇建设街道原告家门前的石头搬走，将砸坏的原、被告家共用墙壁恢复原状。
许义伢辩称：石头是我夫妻俩堆的，墙洞是我打的。堆石头的地方是我自己家的，打坏的墙也是我自己的墙。
钱小霞辩称：我要讲的与许义伢一样。许红节与许义伢分割房屋时我没有签字，房屋是共同的，我有份。石头我不搬走。
经审理查明：许红节与许义伢系兄弟关系。1996年，许红节、许义伢共同出资，由许红节经办从他人处购买位于潜山县王河镇建设街道房屋。2006年，许红节与许义伢的母亲去世后，双方在其姐夫刘某、其弟许某的见证下于2006年6月15日通过抓阄形式，许红节分得房屋东边的两间门面房及后面的附属房（事实上属西边），许义伢分得房屋西边的一间门面房及后面的附属房（事实上属东边，（即多年来双方居住的现状）。近年来，许义伢、钱小霞因听到他人说当初买房时的价钱与实际交付的数额不符，于2013年农历腊月拉来一些石块堆放在许红节与其相邻的一间门面房前，许义伢在与许红节家门面房后面的隔墙上砸开了约一平方米的洞口。事情发生后，经调解未果，许红节遂具状诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、许红节提交的一份房产协议书、六张图片以及证人刘某、许某的证言等在卷予以证实。
本院认为：许红节、许义伢从他人处购买并通过抓阄形式形成的不动产物权的协议，系双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，双方按该协议分割房屋且居住多年无异议，该协议成立有效。许红节享有该房屋东边的两间门面房及后面的附属房、许义伢享有该房屋西边的一间门面房及后面的附属房。因听信他人言语，许义伢、钱小霞在许红节家房前堆放石块、许义伢在与许红节家共用的墙壁上砸开洞口，其行为妨害了权利人许红节依法对其房屋享有的物权。许红节具状诉讼，要求许义伢、钱小霞将位于许红节家门前的石块搬走的诉讼请求，本院予以支持。许红节要求许义伢、钱小霞将砸开的双方共用墙壁恢复原状，因砸开洞口行为系许义伢实施，应由许义伢恢复原状。许义伢、钱小霞辩称，堆放石块的地方是自己家的房前，因与事实不符，本院不予采信。钱小霞称，许红节与许义伢分割房屋时自己没有签字，因此房屋是共同的。虽然钱小霞当初未在协议书上签名，但分割房屋时间是2006年，双方按该协议分割房屋后已入住多年，视为钱小霞已默认了该分割方式。因此，钱小霞现在主张许红节家房屋是共有的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（五）项、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许义伢、钱小霞于本判决生效之日起五日内将位于许红节家门前的石块搬走；
二、被告许义伢于本判决生效之日起五日内将所砸开的与原告许红节家共用墙壁上的洞口砌起抹平、恢复原状。
本案受理费300元，由被告许义伢、钱小霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱邦斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 媛
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00253号
原告郭某某，女，居民。
委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，居民。
被告田某某，男，农民。
被告傅某，男，居民。
原告郭某某诉被告张某某、田某某、傅某民间借贷纠纷一案于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人张炳顺，被告张某某、傅某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年2月，三被告以中铁十七局集团第四工程有限公司的名义中标镇安县重点项目�凸岭隧道B标段工程。三被告以合伙人身份共同投资承包了此项工程，并签订了股东会协议决议，制定了投资股份分配方案、股东分工及职责、费用支出办法、约定了利益共享、风险共担等。为了向政府缴纳工程保证金，被告张某某向她等人借款900余万元，其中她的借款5万元，并出具了书面借条及借款合同，约定了借款利息和归还期限。现被告张某某等人承包的工程已经竣工，有关工程款已经支付，因合伙内部出现意见分歧，导致合伙账务至今未进行清算，将她的借款不予归还，她多次催要，三被告之间互相推诿，拒绝偿还。因三被告系合伙关系，在合伙期间对外借款用于承包工程资金周转，三被告应当承担连带清偿责任。故她依法起诉，要求三被告连带偿还她的借款，并按照约定支付利息。
原告郭某某向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一组证据借条、借款合同，证实被告张某某向原告郭某某借款用于合伙工程投资，及借款利息和还款期限的约定情况；
第二组证据：《股东会议协议决议》，证实了被告张某某是合伙的总负责人以及三被告借用原告资金用于风凸岭隧道工程合伙投资的事实；
第三组证据：《汇款业务委托书》，证实被告张某某将原告等人的借款汇入中铁十七局集团第四工程有限公司账户用以缴纳政府保证金的事实；
第四组证据：《工程施工协议》，证实三被告合伙以中铁十七局四公司名义中标后承包镇安县木王森林公园公路风凸岭隧道工程B标段工程的事实；
第五组证据：张某某调查笔录一份，证实被告张某某借款是用于合伙承包工程的事实；
第六组证据：证明及领条，证实被告傅某、田某某已用合伙财产支付他们对外借�利息八十多万元，以此证实原告的借款应当用三被告的合伙财产进行清偿。
被告张某某辩称，他对欠款事实没有异议，当时为了给政府缴纳保证金，向原告郭某某等13人借款，资金打入中铁十七局的账户，完工后政府没有完全支付工程款给他们，现在他们合伙账务没有清算，借条是他签的字，他没有异议，原告等人找他要钱，他现在无力还款。对于该借款他的意见是因为当时为了承包工程的借款，不是他个人借款，应由他们三人共同偿还。
被告傅某辩称，借款借条上没有他签字，他不同意偿还。借款是被告张某某经手的，与他没有任何关系。且原告等人以镇安县华联农工商有限公司名义打入中铁十七局的900万元，是否用于工程，他不知情，现原告要求他承担张某某的债务，他不同意，他在外面也有债务，他和张某某、田某某虽是合伙关系，但他们各自经手的借款，各自负责偿还。
被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
三被告未向法庭提供任何证据来支持自己的辩解主张。
上述证据均经过庭审举证及质证，被告张某某对原告提供的证据无异议，被告傅某对原告提交的证据均提出异议，认为该证据与他没有关系，借款是张某某经手的。合议庭对证据综合分析认定如下：对原告提供的第一组证据，被告张某某无异议，客观真实，能够证实被告张某某向原告借款的事实，依法予以采信。对第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据的真实性予以确认，对原告的证明目的不予采信，该五组证据不能证实被告张某某的个人借款用于被告三人合伙投资，不能认定借款系三人合伙经营期间的共同债务，与本案没有关联性，依法不予采信。
经审理查明，2011年9月5日，被告张某某以镇安县风凸岭隧道工程需要资金为由，向原告郭某某借款5万元，与原告签订了借款合同，约定了借款利息为月息1.5分，借款期限一年，并出具了借条。同年11月7日，三被告共同签订了股东会协议决议。2011年12月5日被告张某某用镇安县华联农工商有限公司的账户（张某某系该公司法定代表人）将900万元资金打入中铁十七局集团第四工程有限公司账户，用于工程向政府缴纳的保证金。2012年2月12日，三被告与中铁十七局集团第四工程有限公司风凸岭隧道B标项目经理部签订了工程施工协议，开工时间2012年2月15日，竣工时间2013年1月5日。现原告以被告张某某借款用于三人合伙承包的工程为由，要求三被告连带清偿借款本金5万元，并按照约定月利率1.5%支付利息自借款之日起至还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某�原告借款5万元，有原告提供的借条、借款合同为凭，被告张某某亦无异议，原告郭某某与被告张某某之间的债权债务关系明确，民间借贷关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。另双方约定的借款利息未超过国家有关限制借款利率的规定，故对原告郭某某要求被告张某某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张认为，三被告系合伙关系，被告张某某借款全部用于合伙工程投资需要为由要求被告田某某、傅某承担连带清偿责任的观点，合议庭认为，本案的关键是认定该借款的性质是否是合伙债务的问题？本案三被告虽是合伙关系，在其三人的协议中已经约定了出资比例，利润、风险分担方案，至于各自合伙资金来源及三人出资的借款如何偿还问题没有涉及，对合伙人为合伙投资的举债，应视为个人债务，不应由其他合伙人承担�带清偿责任。且原告提供的仅一张2011年12月5日镇安县华联农工商有限公司向中铁十七局集团第四工程有限公司的900万元打款票据，亦不能证实其中就包含有原告等人的借款，该借款就是投资该工程需要了。即使用于该工程，因被告张某某借款在2011年9月5日，工程开始时间为2012年2月，被告张某某亦无证据证明该借款用于合伙经营，证据孤立，不能相互印证，原告以此证实借款是被告三人在合伙期间产生的债务，证据不充分，被告傅某辩解理由成立，依法予以采信，原告要求被告傅某、田某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因此，被告张某某的个人借款应由其本人负责偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某某借款本金5万元，从2011年9月5日借款之日起按照月利率1.5%支付利息至还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 项 忠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭忠华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第242号
原告赵磊。
委托代理人赵玉祥，河南高成律师事务所律师。
被告李汉东。
原告赵磊诉被告李汉东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉祥到庭参加了诉讼。被告李汉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，被告因购房向原告借款90万元（有借款合同和借据），约定的还款期限为一个月，但期满后，被告以各种理由推拖不予还款。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求依�判令：一、被告李汉东偿还原告借款本金90万元及利息（从借款之日计算至借款还清之日）；二、诉讼费用全部由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、李汉东身份证复印件一份；2、2014年9月11日个人借款购房合同一份；3、2014年9月11日借据一张；4、郑房权证字第××号房产证复印件一份。
被告李汉东未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1为复印件，但其内容与公安机关和房屋管理机关登记的内容一致，本院对其真实性予以确认；证据2、3符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2014年9月11日，被告李汉东与原告张磊签订个人借款购房合同，约定向原告借款90万元，借款期限为一个月，从2014年9月11日至2014年10月10日，借款期限内的月利率为1�，超过借款期限未偿还的月利率为2﹪。该合同的实际履行中，原告于2014年9月11日将90万元款项交付被告，被告于2014年9月11日向原告出具借据一张。后双方因上述款项的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告2014年9月11日的签订的个人借款购房合同，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告已于2014年9月11日将90万元款项交付被告，已履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告未按照合同的约定偿还借款本金及利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金90万元及利息（从借款之日计算至借款还清之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、�二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李汉东应于判决生效后十日内支付原告张磊借款本金90万元及相应的利息（以实际拖欠的本金为基数，2014年9月11日至2014年10月10日按1﹪的月利率计算利息，2014年10月11日至清偿完毕之日按2﹪的月利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告李汉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验�逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李红梅
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张慧娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第384号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人姚××，男，1984年10月10日出生。2015年4月19日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。
辩护人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告人李××，男，1982年10月10日出生。2015年4月19日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人姚××、李××犯非法拘禁罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人姚××及其辩护人姜玉辉、被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日16时45分许，被告人李××、姚××伙同辛××（已判决）、朱××（另案处理）驾驶租赁的牌照号为黑E×××××大众捷达轿车，在大庆师范学院让胡路区方晓校区门前公路处，将被害人檀××驾驶的涉案豫A×××××黑色大众速腾牌轿车别停，强行抢下檀××手中的车钥匙，由朱××驾驶涉案车辆，挟持檀××乘坐涉案车辆至大广高速公路路口处，让檀××下车，后李××、姚××、辛××、朱××将该车开至河南省交给××汽车销售服务有限公司。经认定，涉案车辆价值人民币167571元。
2015年4月19日，被告人姚××、李××到公安机关投案。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姚××、李××的行为已构成非法拘禁罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，予以处罚。本案系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。二被告人系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人姚××、李××认同公诉机关的指控。
姚××辩护人认为，姚××系初犯、自首，此外，被害人已经表示谅解。
经审理查明：2013年6月29日聂××与河南××汽车销售服务有限公司签订了汽车（买卖）贷款服务合同，合同中约定由该公司为聂××向河南裕华××汽车销售有限公司购买的一辆黑色大众速腾牌轿车提供汽车贷款服务。2013年7月17日河南裕华××汽车销售有限公司为聂××出具了购买机动车的发票，车辆价税合计163300元。2013年7月19日聂××与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行、河南××汽车销售服务有限公司签订了《个人借款／担保合同》，合同中约定聂××向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款人民币115000元用于购买车辆，借款期限为2013年7月19日至2016年7月19日，聂××按等额本息还款法在借款期限内每个月的十五日偿还借款，聂××以该车作为抵押物为该借款合同提供担保，河南××汽车销售服务有限公司作为保证人为该借款合同提供连带责任保证。2013年7月24日聂××就涉案车辆办理了机动车初始登记，车辆号牌为豫A1FY**。2013年7月31日聂××、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行就该车办理了抵押登记。车辆抵押期间聂××又因向他人借款将该车质押于他人，后该车又经多次质押转由被害人檀××占有。由于上述《个人借款／担保合同》借款期限内聂××未依约偿还借款，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向河南××汽车销售服务有限公司发出了还款提示函，该公司履行了保证责任偿还了部分到期车贷。后河南××汽车销售服务有限公司向聂××索债，聂××将涉案车辆经多次质押已由檀××占有、该车在大庆市的情况告知了该公司，该公司与聂××商定由聂××提供车辆的停放位置，协助该公司将该车开到该公司，则免除聂××对该公司的上述债务。后河南××汽车销售服务有限公司通过贺领群联系了被告人辛××及李××、姚××、朱××前往大庆市将该车开到该公司，并将涉案车辆钥匙、车辆抵押协议交给了被告人辛××。
2014年9月24日16时45分许，被告人姚××、李××伙同辛××（已判决）、朱××（另案处理）驾驶租赁的牌照号为黑EZ32**大众捷达轿车，在大庆师范学院让胡路区方晓校区门前公路处，将被害人檀××驾驶的涉案豫A1FY**黑色大众速腾牌轿车别停，强行抢下檀××手中的车钥匙，由朱××驾驶涉案车辆，挟持檀××乘坐涉案车辆至大广高速公路路口处，让檀××下车，后李××、姚××、辛××、朱××将该车开至河南省交给××汽车销售服务有限公司。经认定，涉案车辆价值人民币167571元。
2015年4月19日，被告人姚××、李××到公安机关投案。
另查明，案发后公安机关已将涉案车辆及檀××报案时所述的案发时车辆内的一个羽毛球包、三幅羽毛球拍、一部小米手机、一部酷派手机、一份身份证、一份驾驶证、一张龙江银行卡、一张工商银行卡、一个钱包及钱包内的人民币，交付给了檀××。被告人姚××、李××赔偿驾驶涉案车辆回河南途中产生违章罚款等共计人民币4000元，取得了檀××的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过等，证实公安机关对本案立案侦查的过程及二被告人的到案情况。
2、旅馆业信息打印件，证实辛××、李××于2014年9月22日入住大庆市让胡路区郦城阳光商务酒店。
3、调取证据通知书、车辆信息、汽车（买卖）贷款服务合同复印件、车辆购置税完税证明复印件、机动车销售统一发票复印件、个人汽车贷款申请表复印件、机动车抵押登记质等。
4、被告人姚××、李××及同案辛××的供述，与起诉书指控一致。
5被害人檀××的陈述，与起诉书指控一致。
6、鉴定意见，证明本案车辆豫A1FY**黑色大众速腾牌轿车价值。
本院认为，被告人姚××、李××伙同他人以暴力、胁迫手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人均系自首，依法予以从轻处罚。鉴于涉案财物已由公安机关交付被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚××犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人李××犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 李胜钊
人民陪审员 温丽艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹姗姗
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保5号
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
被申请人陈贤银。
被申请人秦娟娟。
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2016年1月8日向本院提出申请，要求对以被申请人陈贤银、秦娟娟名义登记的房屋予以查封。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人陈贤银、秦娟娟名义登记的房屋予以查封；
二、对申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司提供的担保财产予以冻结。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年一月八日
书记员 张皓宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5404号
原告林瑞华,女，1971年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林金荣,男，1962年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。
原告林瑞华与被告林金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告林瑞华到庭参加诉讼，被告林金荣经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞华诉称，原被告系表兄妹关系，2012年9月10日，被告向原告借款510000元，后因被告无力偿还，被告于2014年10月20日向原告出具借据，约定月息1.5%，借据出具后，被告支付利息至2015年6月19日，此后再无付息。现请求判令1、被告立即偿还原告借款本金510000元及利息（按月息1.5%计算自2015年6月20日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告林金荣未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据如下：1、借据，证明被告向原告借款510000元，月利率1.5%。2、房抵贷回单，3、最高额担保个人借款合同用款申请书，4、银行受托支付凭证，共同证明原告通过用自己房子向银行借款，银行直接将款项转账至原告指定的被告账户。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年9月10日，原告将自己的房子抵押贷款向银行借款510000元，银行将510000元转账至原告指定的被告账户。2014年10月20日，被告向原告出具一份借据，其主要内容为向原告借款510000元，月利率1.5%
原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借据及银行受托转账凭证为证，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金510000元，本院予以支持。庭审中原告确认被告支付利息至2015年6月19日，故原告请求按月利率1.5%自2015年6月20日起计算至实际还清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞华借款本金510000元及利息（按月利率1.5%自2015年6月20日起计算至实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10132元，由被告林金荣负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告林金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更665号
罪犯赵联朋，男，1964年1月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一三年七月二十日作出（2013）上刑初字第120号刑事判决，认定赵联朋犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自二〇一三年四月二十九日起至二〇一七年四月二十八日止。罪犯赵联朋于2013年10月18日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵联朋在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年秋，被告人赵联朋在自家院内种植罂粟2612株，收割烟膏93.5克。经鉴定，烟膏中检出罂粟碱、可待因、吗啡成份。
罪犯赵联朋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵联朋属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵联朋减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一六年八月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1624号
申请执行人：曹新奎，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：沈旭东，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：蔡敏强，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人曹新奎与被执行人沈旭东、蔡敏强民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1624号案件过程中，依法向被执行人沈旭东、蔡敏强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈旭东、蔡敏强申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈旭东、蔡敏强拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人沈旭东、蔡敏强的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人沈旭东、蔡敏强有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人沈旭东、蔡敏强可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币20954元未能执行到位。本院已将被执行人沈旭东、蔡敏强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1624号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄少华
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2489号
原告张涛。
被告许建荣。
原告张涛与被告许建荣民间借贷纠纷一案，原告张涛于2014年11月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张涛向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张涛承担。
审 判 长 张东兴
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑庆福
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2489号
原告孙某甲，农民。
原告杜某，农民。
两原告委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，成年。
本院在审理原告孙某甲、杜某与被告孙某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某甲、杜某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王强粮
二〇一四年九月一日
书 记 员 马 玲
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第00422号
申请人扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在江苏省扬州市杨菱公路扬子钢材市场内。
法定代表人蒋霖，董事长。
被执行人阙剑锋。
申请人扬州市维扬双赢信用担保有限公司与被执行人阙剑峰小额借款合同纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2012）扬商初字第00077号民事调解书并已发生法律效力，依该调解书：一、阙剑锋应于2012年7月8日一次性偿还申请人借款本金376.4万元及利息（自2012年6月5日起尚欠借款本金之利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，直至借款本金偿还完毕）；二、阙剑锋负担律师费86340元，案件受理费18456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人车辆登记情况、房地产登记情况、银行存款情况，除阙剑锋依盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0118号民事判决书中确认的债权外，未发现被执行人可供执行的财产。本院向盐城市中级人民法院发出了协助执行通知书要求予以协助执行，盐城市中级人民法院回函表示在涉案房产予以变现后协助执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、回函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除盐城市中级人民法院生效判决确认的债权外，未发现被执行人可供执行的财产，而该债权的实现，须等待盐城市中级人民法院的执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬商初字第00077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 尹祥明
代理审判员 张成刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汪进蓬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初237号
原告:洪明，男，1969年4月21日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告：江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市中山东路64号。
法定代表人：陈凤珠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被告：陈仿继，男，1986年5月2日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告洪明诉被告江苏地质基桩工程公司、陈仿继身体权纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪明撤回对被告江苏地质基桩工程公司、陈仿继的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告洪明负担（此款原告交纳）。
审 判 员 房 婷
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21673号
原告：沈玉梅，女，汉族，1968年4月18日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：郑高清，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：严金芳，女，汉族，1967年1月15日出生，户籍地江苏省扬州市。
被告：徐亚东，男，汉族，1968年12月25日出生，住上海市宝山区。
原告沈玉梅与被告严金芳、被告徐亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈伟俊独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告沈玉梅的委托代理人郑高清、被告徐亚东到庭参加诉讼，被告沈玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金45,000元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告严金芳系朋友关系，被告严金芳与被告徐亚东系夫妻关系。2015年6月3日，被告严金芳以买房首付钱不够为由向原告借款45,000元并出具借条、收条各一份，双方未约定借款利息及借款期限。2017年3月，原告要求被告严金芳归还借款，被告严金芳至今尚未归还。因被告徐亚东与被告严金芳系夫妻关系，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且所借款项是为了购买夫妻共同居住的房屋，为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院作如上诉请。
被告严金芳辩称：两被告系夫妻关系，确实向原告借款45,000元用于购买上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室的房产，至今两被告仍居住于该房屋内，但被告现无能力还款。
被告徐亚东辩称：两被告虽系夫妻关系，但被告徐亚东对被告严金芳向原告借款并不知情。购买房屋时被告徐亚东虽向被告严金芳借款50,000元，但购买的房屋登记在被告徐亚东名下，系徐亚东个人财产。且两被告虽为夫妻关系，但两被告约定婚姻存续期间财产归各自所有，借条并非被告徐亚东出具，被告徐亚东也没有参与借款，所借款项也没有用于夫妻共同生活，所以该笔借款系被告严金芳的个人债务，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告严金芳所借45,000元是否属于被告夫妻共同债务，系争借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，且用于购买两被告共同居住的房屋，被告徐亚东亦未能提供相应证据证明原告沈玉梅知晓两被告在婚姻存续期间一方对外债务属于个人债务的约定，对被告徐亚东的辩称意见，本院不予采信，被告严金芳向原告所借45,000元属于被告夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明被告严金芳向其借款的事实，提供了被告严金芳出具的借条、收条，并陈述了借款的经过，对此，本院予以确认，原告与被告严金芳之间借贷关系成立，且被告严金芳所欠债务属被告夫妻共同债务，现原告要求两被告归还借款本金45,000元的诉讼请求，于法有据，并无不当，可予支持。被告严金芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，仍应承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严金芳、被告徐亚东应于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉梅借款本金45,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为462.5元以及保全费470元，原告沈玉梅均已预缴，由被告严金芳、被告徐亚东共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告沈玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟俊
二〇一七年九月四日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21673号原告：沈玉梅，女，汉族，1968年4月18日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑高清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：严金芳，女，汉族，1967年1月15日出生，户籍地江苏省扬州市。被告：徐亚东，男，汉族，1968年12月25日出生，住上海市宝山区。原告沈玉梅与被告严金芳、被告徐亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈伟俊独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告沈玉梅的委托代理人郑高清、被告徐亚东到庭参加诉讼，被告沈玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金45,000元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告严金芳系朋友关系，被告严金芳与被告徐亚东系夫妻关系。2015年6月3日，被告严金芳以买房首付钱不够为由向原告借款45,000元并出具借条、收条各一份，双方未约定借款利息及借款期限。2017年3月，原告要求被告严金芳归还借款，被告严金芳至今尚未归还。因被告徐亚东与被告严金芳系夫妻关系，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且所借款项是为了购买夫妻共同居住的房屋，为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院作如上诉请。被告严金芳辩称：两被告系夫妻关系，确实向原告借款45,000元用于购买上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室的房产，至今两被告仍居住于该房屋内，但被告现无能力还款。被告徐亚东辩称：两被告虽系夫妻关系，但被告徐亚东对被告严金芳向原告借款并不知情。购买房屋时被告徐亚东虽向被告严金芳借款50,000元，但购买的房屋登记在被告徐亚东名下，系徐亚东个人财产。且两被告虽为夫妻关系，但两被告约定婚姻存续期间财产归各自所有，借条并非被告徐亚东出具，被告徐亚东也没有参与借款，所借款项也没有用于夫妻共同生活，所以该笔借款系被告严金芳的个人债务，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告严金芳所借45,000元是否属于被告夫妻共同债务，系争借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，且用于购买两被告共同居住的房屋，被告徐亚东亦未能提供相应证据证明原告沈玉梅知晓两被告在婚姻存续期间一方对外债务属于个人债务的约定，对被告徐亚东的辩称意见，本院不予采信，被告严金芳向原告所借45,000元属于被告夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明被告严金芳向其借款的事实，提供了被告严金芳出具的借条、收条，并陈述了借款的经过，对此，本院予以确认，原告与被告严金芳之间借贷关系成立，且被告严金芳所欠债务属被告夫妻共同债务，现原告要求两被告归还借款本金45,000元的诉讼请求，于法有据，并无不当，可予支持。被告严金芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严金芳、被告徐亚东应于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉梅借款本金45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为462.5元以及保全费470元，原告沈玉梅均已预缴，由被告严金芳、被告徐亚东共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告沈玉梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟俊二〇一七年九月四日书记员  肖 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第105号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1987年7月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，哈尔滨电机厂有限责任公司装备部职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）31号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年6月1日20时许，被告人朱某某醉酒后驾驶黑A269**号大众牌黄色小型轿车在哈尔滨市香坊区东北林业大学院内由南向北行驶时，被公安人员当场查获。经鉴定：朱某某血液酒精含量为157.50mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月1日20时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号黑A269**号大众牌小型轿车在哈尔滨市香坊区东北林业大学院内由南向北行驶时，被公安人员当场查获。经鉴定：朱某某血液中酒精含量为157.50mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书认定朱某某静脉血乙醇含量为157.50mg／100ml。
3、被告人朱某某的供述供认其酒后驾驶机动车。
本院认为，被告人朱某某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的法律适用意见正确，应予采纳。朱某某到案后如实供认犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一五年三月五日
书 记 员 逯 阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0079号
罪犯梁毅。
江阴市人民法院于2012年3月15日作出（2012）澄刑初字第0219号刑事判决，以被告人梁毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2012年4月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梁毅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯梁毅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯梁毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁毅减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 曹灵熠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（一）初字第114号
原告：孙XX，女，1978年X月X日出生，汉族。
被告：秦XX，男，1974年X月X日出生，回族
原告孙XX与被告秦XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙XX及被告秦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：我与被告自由恋爱，于2002年X月X日结婚登记，婚生子秦XX（20XX年X月X日出生），婚初感情一般，2008年后被告经常不回家，不关心孩子成长。2013年1月我离家分居至今，因被告有外遇使我在感情上受到伤害，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，孩子归我抚养，要求被告给付我医疗费500元、精神补偿1万元。
婚后住房一处座落于沈阳市大东区XX路XX号（建筑面积XX平方米，所有权人孙XX，贷款购房，剩余4万余元贷款尚未还清。我要房子，剩余贷款由我负责偿还，一次性给被告房屋折价款15万元，其中5万元折抵抚养费4年，按照每月1000元计算，因我没有能力支付，对给付被告的10万元再要求折抵2年的抚养费，由被告一次性付清抚养费至孩子18周岁，被告可以在房子居住到3月底。有外债，我名下信用卡欠款3.3万元，额度是4400元，该款都用于支付孩子的生活费补课费了，要求被告承担一半。无共同存款及债权、有价证劵及其他财产纠纷。诉讼费由被告承担。
被告秦XX辩称：原告讲的相识结婚及婚生子女情况属实，我同意离婚。原告在孩子出生六个月后就带孩子居住在娘家，有时回家住过一、两次，近一年多没回家。房子及贷款情况属实，同意房子归原告，给我房屋折价款15万元，其中5万元折抵抚养费4年，按照每月1000元计算，今后我每月给付抚养费1000元，孩子归原告。剩余10万元房屋折价款不同意再折抵两年抚养费。原告欠信用卡的债务不清楚，与我无关。双方无共同存款、无债权债务，无有价证劵及其他财产纠纷。该房现由我居住，要求暂住到4月末。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2002年X月X日结婚登记，婚生子秦XX（20XX年X月X日出生），婚初感情一般，后因家庭琐事及对被告不信任产生矛盾，双方于2013年1月分居至今。原、被告婚后有住房一处，座落于沈阳市大东区XX路XX号（建筑面积XX平方米，所有权人孙XX），贷款购房，尚有剩余贷款4万余元没还。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，结婚证、户口本、社区证明、调解情况复函、房证、证明、电话录音资料、照片等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告并未建立真挚的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，应准予。
关于座落于沈阳市大东区XX路XX号房屋，系婚姻关系存续期间的共同财产，现双方均同意房产归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还，双方同意由原告给付被告房屋折价款15万元及对其中5万元折抵抚养费4年，双方的上述意见系双方的真实意思表示，本院对此予以确认。
原告主张婚生子由其抚养，要求被告每月给付子女抚育费1000元，被告表示同意，对此本院予以认定。
关于原告所述欠信用卡的外债，因未提供相关证据，且被告予以否认，对原告的该项主张本院不予支持。对原告要求被告给付医疗费及精神补偿费一节，无法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孙XX与被告秦XX离婚；
二、婚生子秦XX，2007年6月7日出生，离婚后归原告孙XX抚养，被告秦XX于2018年X月起每月给付原告子女抚育费1000元至其子18周岁时止；
三、座落于沈阳市大东区XX路XX号（建筑面积XX平方米，所有权人孙XX）一处，归原告孙XX所有，尚欠银行房屋贷款由原告负责偿还；离婚后被告秦XX住处自行解决；
四、原告孙XX于本判决生效后十日内给付被告秦XX房屋折价款10万元；
五、被告秦XX于本判决生效后三十日内将房屋腾出交付给原告孙XX；
六、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一四年三月十二日
书记员 白 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母由赡养扶助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02252号
原告：谢书军。
委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：谢克亚。
被告：郭素珍（谢克亚之妻）。
原告谢书军诉被告谢克亚、郭素珍恢复原状纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢书军及其委托代理人马庆祥、被告谢克亚、郭素珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢书军诉称：二被告系夫妻关系。原被告两家为东西邻居，原告居西，被告居东。双方原来关系不错，近来不知何故，二被告多次将原告的围墙推倒（长13米、高2.5米），致使原告家的安全受到威胁。围墙砖摔坏很多。请求法院判令被告修复原告的围墙、恢复原状，赔偿原告损失5000元；诉讼费用由被告承担。
被告谢克亚辩称：我和赵占斌是邻居已达36年之久，从去年农历9月7日赵占斌院子里水管常开，灌了院子一尺多深的水，9月12日我发现了，后来我找公安员，公安员说管不了，他不听。后来我找支书，叫的派出所关的水管。谢书军层往我道上倒粪4次，还在我门口倒过，砍过门，我家门上痕迹为证。
被告郭素珍辩称：谢书军当着我面脱裤子，一手拿砖，一手拿铁锹要打我，我要求谢书军赔偿我1万元；谢书军放水灌了我家的北屋西墙和西屋后墙，要求谢书军赔偿9万元。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原与赵占斌是东西邻居。原告1993年4月10日经中人及证人，购买赵占斌宅院一座，该宅院长17.30米、宽13.06米，东至二被告家，与二被告成为东西邻居。2015年10月28日7时左右，原告用自家水管浇菜地，忘记关水管。被告发现后，认为原告的水灌着了被告家北房的西墙根，于是用木板将原告家的南围墙推倒。原告的南围墙是用红砖垒的，墙基是卧砖的，地基上是一表一丁，俗称“丁包斗”，最上层的表砖上面还有4层卧砖，大约2.2、3米高。上述事实，有原告申请本院调取的辛集市公安局位伯派出所对谢书军、谢克亚、郭素珍、赵义存、赵占斌所做询问笔录及原告提供的卖契予以证实。
原告要求被告赔偿损失5000元，是指围墙被被告推倒后摔坏了的砖，但未能提供详实的证据加以证实。
被告主张原告当着被告郭素珍的面脱裤子及原告放水灌了被告家北屋西墙和西屋后墙，要求原告赔偿损失共计10万元，但没有提供相关证据加以证实；被告主张位伯派出所对其所作询问笔录是在派出所威逼下才做的，但未能提供任何证据。
本院认为：原告家的南围墙属于原告的私有财产，除原告外，任何单位和个人不得随意拆除或损毁。被告认为原告放水危及自己财产安全，应采取合法有效的方式维护自己财产的安全。被告将原告的南围墙故意推倒，给原告造成损失，致使原告家的安全受到影响，被告应及时予以修复，恢复原状。原告要求被告赔偿损失5000元，因无证据证实，本院不予支持。被告主张派出所询问时对其进行威逼，因无证据证实，本院不予采信。被告要求原告赔偿10万元的请求，与本案不属同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告谢克亚、郭素珍于本判决生效后五日内修复原告谢书军的南围墙，恢复原状（长13.06米、高2.3米红砖墙，墙基是卧砖，地基上是一表一丁，俗称“丁包斗”，最上层的表砖上面还有4层卧砖，坐泥垒，水泥勾缝）。
二、驳回原告谢书军其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石计平
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初117号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：谢汝捷，男，1955年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告谢汝捷渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 张 弢
二〇一八年一月十五日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初117号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：谢汝捷，男，1955年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告谢汝捷渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 张 弢二〇一八年一月十五日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第01594号
原告解生宽，男，1947年9月11日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人吴某某，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙某某，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂，住所地鞍山市千山区。
法定代表人王海平，系厂厂长。
本院在审理原告解生宽诉被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求追加当事人，等待当事人参加诉讼。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解生宽撤回对被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂的起诉。
案件受理费10.00元免收。
审判员 王福利
二〇一五年九月十五日
书记员 李 婉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02410号
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人，地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：彭辉。
被告王庭忠,男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：买卖合同纠纷
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人诉被告王庭忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，在开庭审理前，原告于2015年9月17日以被告地址变更，无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉。
案件预交受理费50元，本院决定免收。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白芮凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4950号
原告赵布日额，男。
被告包宝玉，男。
本院在审理原告赵布日额诉被告包宝玉农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵布日额于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵布日额的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵布日额撤回起诉。
案件受理费减半收取248元，由原告赵布日额负担。
审判员 ?白秀红
二〇一六年一月八日
书记员 韩 希 桐
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00148－1号
申请执行人：汪雪花，女，住石台县。
被执行人：王忠义，男，住石台县。
申请执行人汪雪花与被执行人王忠义赡养纠纷一案，本院于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人王忠义未完全履行该法律文书所确定的义务。经查，被执行人王忠义与胡巧英（女，身份证号码342728197008142529）有共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠义与胡巧英共有财产银行存款2090元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建业
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 波
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2380号
原告王建设，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王怀东，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王建设与被告王怀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建设，被告王怀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建设诉称，2011年9月16日，杨风举向我借款三万元，约定用期1个月，到期保证归还，同时向我出具了借条一张。被告王怀东自愿做担保人并在借条上签名。后因杨风举无能力偿还，我多次向担保人王怀东催要，但其并未承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王怀东承担担保责任，即返还原告借款30000元及利息10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王怀东辩称，在杨风举向原告借款时，原告把钱给我了。但给我钱时，原告抽出了1500元的利息。杨风举现在在监狱中，其也没有说过不还原告钱。并且，原告已经2年没找我要过账了。
经审理查明，2011年9月16日，案外人杨风举向原告王建设借款30000元，由被告王怀东提供担保。同日，二人并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借王建设现金叁万元整，30000.00，用期1个月到期保证归还。担保人：王怀东，借款人：杨风举，2011年9月16日。”在原告向被告交付现金时，预先扣除了1500元。被告主张原告已2年没向其主张权利，但并未提供相应证据。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的借条、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，案外人杨风举向原告王建设借款30000元，由被告王怀东对该笔借款提供担保，有原告提供的借条为证，原、被告之间已形成合法的借款担保关系。在该笔借款产生时，原、被告双方并未约定该笔借款的保证方式，依据法律规定，被告对该笔借款应承担连带担保责任。因原告在向被告交付现金时，预先扣除了1500元，原告实际只向被告交付现金28500元。因此对案外人向原告的借款，本院依法认定为28500元，故被告只对借款28500元的担保责任。对原告向被告主张该笔借款的利息，因在原、被告双方在借款产生时并未约定，本院依法不予支持。被告主张原告已两年没向其主张过权利，因其并未提供相应证据予以证实，对被告这一辩解，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王怀东于本判决生效之日起十日内向原告王建设偿还借款28500元。
二、驳回原告王建设其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，由被告王怀东负担。（该两项费用原告王建设已预交本院，被告王怀东在执行完毕时与原告王建设一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 满冬利
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 鹏
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执285号
申请执行人谭志平，男，生于1967年3月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人谭建波，男，生于1980年8月3日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人谭志平与被执行人谭建波民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01441号民事调解书所确定的义务，被执行人谭建波应执行标的43800元、案件受理费575元。现查明被执行人谭建波暂无履行能力，申请人同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01441号民事调解书所确定的义务的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓正灿
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 毛兴甫
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2823执285号申请执行人谭志平，男，生于1967年3月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人谭建波，男，生于1980年8月3日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭志平与被执行人谭建波民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01441号民事调解书所确定的义务，被执行人谭建波应执行标的43800元、案件受理费575元。现查明被执行人谭建波暂无履行能力，申请人同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第01441号民事调解书所确定的义务的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓正灿审 判 员  向子龙人民陪审员  李国章二〇一六年十一月十九日书 记 员  毛兴甫
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第433号
罪犯杨利科，男，1980年9月1日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）邢刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人杨利科犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。后经河北省邢台市中级人民法院（2009）邢刑执字第1107号刑事裁定、（2012）邢刑执字第448号刑事裁定，分别对罪犯杨利科减去有期徒刑一年一个月、有期徒刑九个月。刑期自2002年10月6日起至2014年12月5日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杨利科在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨利科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，减刑后又受到考核表扬3次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯杨利科入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨利科减去有期徒刑八个月，原判剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第544号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人贾某，农民。因本案于2015年4月21日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人贾某犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人诸葛友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，潘某（另案处理）在互联网上购买并建立赌博网站“金彩网”（后改名为“票票乐”），该网站主要采用“十一选五”押注的形式进行赌博活动。潘某发展毛某（另案处理）等下级代理人员，并吸引数十名赌博人员注册成为网站会员，参与赌博。
2014年6月份起，被告人贾某通过毛某的介绍接触赌博网站“金彩网”，并先后注册了“afeng3、j1f888、jh666”等三个账号。2014年12月15日，被告人贾某在明知“金彩网”为赌博网站的情况下，从毛某处开设了“afeng888”的网站代理账户，担任“金彩网”的代理，发展下级代理人员并组织人员参与赌博，并按下线消费量参与赌博网站“金彩网”的返点利润分成。至2015年1月，被告人贾某以共同参与赌博网站“金彩网”下线消费量返点利润分成的方式，发展董某丙、董某甲、施某甲等为下级代理人员。被告人贾某在“金彩网”上注册的三个账号及代理账号均具有提款功能，被告人贾某又将其本人所有的卡号为62×××89、62×××47的工商银行账户及由其持有和使用的户名为其母亲姚康凤卡号为62×××07的工商银行账户绑定在上述四个“金彩网”账号上。期间，被告人贾某从绑定的三张工商银行卡内累计提款168974元，其中包括被告人贾某返点分成获利47000余元、自己向“金彩网”充值人民币3000元、其帮助他人充值50000-60000元、其参赌从“金彩网”赢取60000-70000元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人贾某的供述，证人潘某、余某、毛某、吴某、盛某、董某甲、董某乙、董某丙、施某甲、施某乙、泮建洪的证言，户籍资料、到案经过、兰溪市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片等、扣押决定书、扣押清单、银行卡所属登记信息、赌博网站会员结构示意图、银行流水明细、情况说明、兰溪市公安局行政处罚决定书，被告人贾某的辨认笔录、证人董某甲辨认笔录、远程勘查工作记录、电子证物检查工作记录11份，以及被告人贾某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人贾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人诸葛友提出被告人贾某返点分成获利为47000余元、系从犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明的法律事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年4月20日止），并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人贾某的非法所得47000元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨旭娟