广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015肇端法交初字第204号
原告：谢维佳，女，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，公民身份号码。
委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
被告：陈志波，男，汉族，身份证住址广东省高州市，公民身份号码。
被告：肇庆市端州区环境卫生管理中心，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码。
法定代表人：钟建文，该公司总经理。
上述两被告委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码。
负责人：黄文仁，该公司经理。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
原告谢维佳诉被告陈志波、肇庆市端州区环境卫生管理中心（以下简称“端州区环卫中心”）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保财险肇庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法由审判员朱朝武独任审判，因司法鉴定于同年9月29日中止诉讼，2016年4月15日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告谢维佳的委托代理人古励妍，被告陈志波、端州区环卫中心的委托代理人麦耀星，被告人保财险肇庆分公司的委托代理人黄思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢维佳诉称：2015年2月16日13时35分，原告驾驶摩托车搭乘梁嘉瑶在肇庆市端州区端州三路由西向东行驶，至事故发生地点时，被被告陈志波驾驶的粤HA号重型专项作业车碰撞，导致原告及梁嘉瑶受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈志波负此事故的全部责任。原告在肇庆市第二人民医院住院治疗43天，因出院后伤患未愈，需继续门诊治疗，后于2015年7月1日到肇庆市第一人民医院住院治疗13天。2015年5月26日，经广东明镜法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定原告为十级伤残。原告的损失包括医疗费29283.20元、住院伙食补助费5800元、误工费15659元（2015年2月16日至3月31日住院44天、出院休息72天、2015年7月1日至7月14日住院14天、出院休息30天，共计误工160天，2936.05元／月÷30天×160天＝15659元）、护理费5800元、残疾赔偿金66180.10元、伤残鉴定费1800元、残疾辅助器具费134.15元、精神损害抚慰金8000元和交通费1000元，合共133656.45元。扣除被告端州区环卫中心已垫付的10000元，原告的损失实为123656.45元。本次事故导致原告右膝外侧后角半月板损伤，右膝关节皮肤软组织挫伤，右颞部头皮挫伤。严重影响原告的生活及工作，原告工作亦因受伤住院而暂停，对原告造成极大的经济损失和精神损害。原告认为，被告陈志波承担本事故的全部责任，被告端州区环卫中心作为事故车辆车主，应连带赔偿原告的全部损失。而被告人保财险肇庆分公司作为保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的健康权已遭受严重侵害，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告陈志波、端州区环卫中心连带赔偿原告上述损失共123656.45元；二、被告人保财险肇庆分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告增加请求挂号费28元以及2015年8月14日至2016年3月25日共六个月的误工费17616.30元。
被告陈志波、端州区环卫中心共同辩称：端州区环卫中心垫付的医疗费10000元应予扣减。由于车辆购买了保险，本案的伤残鉴定费和诉讼费用，我们不应承担。
被告人保财险肇庆分公司辩称：一、对于原告的诉求，我司是按照保险合同约定处理的。粤HA号车在我司投保了交强险，另在投保的商业车险有“第三者责任保险”，商业三者险保险金额为50万元，有投保不计免赔率保险。二、针对原告提出的各项诉讼请求，我司作如下答辩：（一）、医疗费请法庭依法核实具体费用，我司在国家基本医疗保险的范围内赔偿。（二）、原告住院56天，住院伙食补助费应为5600元。（三）对原告的工资证明2936.05元／月不予认可，应以其户籍性质确定误工费标准，误工时间最长计算至定残前一天即2015年5月25日为98天，误工费认可8106.556元。（四）、护理费只认可50元／天计算56天，为2800元。（五）对原告提供的伤残鉴定意见书有异议，现申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，待重评结果出来后，再核算残疾赔偿金。（六）、残疾器具辅助费134.15元没有异议。（七）、交通费以不超过200元为宜。（八）伤残鉴定费属间接损失，我司不负责赔偿，应由事故侵权人按责承担。（九）、精神损害抚慰金，我司不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金；即使原告有精神损害，我司认为原告请求精神损害抚慰金8000元过高，不合理。三、根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，我司是不承担诉讼费用的。
经审理查明：2015年2月16日13时35分，被告陈志波驾驶粤HA号重型专项作业车在肇庆市端州三路自西向东行驶至“中国电信”前路段时，因未确保安全距离，致车辆右侧与同方向由原告谢维佳驾驶的粤HB号二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告谢维佳及其随车乘坐人梁嘉瑶受伤的交通事故。同日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告陈志波承担事故的全部责任。粤HA号重型专项作业车的登记所有人是被告端州区环卫中心，该车在被告人保财险肇庆分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）且投保不计免赔率特约保险，事故发生在上述保险的保险期间内。
原告谢维佳在事故后到肇庆市第二人民医院住院治疗，于2015年3月31日出院，住院43天。原告谢维佳的出院诊断为：1、右膝外侧后角半月板损伤；2、右膝关节皮肤软组织挫伤；3、右颞部头皮挫伤；4、脑垂体腺瘤。出院时，治疗医院出具《疾病诊断证明》记载：建议出院后休息一个月，门诊随诊。2015年2月18日，原告谢维佳出具《收据》收到被告端州区环卫中心支付医疗垫支款10000元。2015年4月2日，原告谢维佳到肇庆市第二人民医院复诊检查，同年5月8日、6月16日，原告谢维佳到肇庆市第二人民医院门诊治疗。2015年7月1日至同年7月14日，原告谢维佳到肇庆市第一人民医院住院治疗13天，期间行“右膝半月板损伤＋右膝关节滑膜清理术”，出院诊断为：1、右膝半月板损伤，右膝关节滑膜增生；2、垂体瘤。出院时，治疗医院出具《住院患者疾病诊断证明书》记载：出院后全休一个月。原告谢维佳上述住院及门诊治疗的医疗费共29283.20元。2015年4月27日，肇庆市第二人民医院出具《疾病诊断证明》记载：建议休息一个月，门诊随诊。2015年6月16日，肇庆市第二人民医院再出具《疾病诊断证明》记载：门诊治疗，建议休息两周。2015年10月15日、11月19日，2016年1月21日、2月25日，原告谢维佳到肇庆市第一人民医院挂号，支出挂号、诊金费用共28元。此外，肇庆市第一人民医院于2015年8月14日、9月17日、10月15日、11月19日，2016年1月21日、2月25日，分别出具《住院患者疾病诊断证明书》或《门诊疾病诊断证明书》，均建议休息一个月。
2015年5月19日，原告谢维佳委托广东明镜司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于同年5月26日出具（2015）临鉴字第222号《司法鉴定意见书》，鉴定原告谢维佳右膝外侧后角半月板损伤、右膝关节皮肤软组织挫伤致右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。原告谢维佳为此支出法医收费1800元。诉讼期间，本院委托中山大学法医鉴定中心对原告谢维佳的伤残等级作重新评定。2016年3月24日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2016）临鉴字第L54952号《司法鉴定意见书》，该鉴定书“分析说明”部分第一段记载：“根据法医检查所见，结合医院临床病历及影像学照片，被鉴定人谢维佳因交通事故损伤致右膝外侧后角半月板损伤的诊断成立。住院期间已行‘右膝内侧半月板后角缝合＋右膝关节滑膜清理术’，现检查见右膝关节活动稍受限（经计算，相当于右下肢功能丧失3.1%）。”鉴定意见：“谢维佳所受损伤未达道路交通事故伤残等级评定标准。”
另查明：原告谢维佳于2015年2月18日购买腋拐一副，支出110元；于同年7月14日购买一些运动护具，支出160.20元。原告谢维佳为证明其误工费标准，提供百度（中国）有限公司广州分公司的营业执照复印件及该公司于2015年4月17日出具的一份《收入证明》，拟证实其为该公司员工，从2013年10月8日入职，任广东糯米商户发展部团购销售职位，2015年3月份税前月度收入为2936.05元。
本院认为：公安机关交通管理部门认定由被告陈志波承担本次事故的全部责任，事实清楚、定责准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院依法予以采信。被告陈志波驾驶的粤HA号重型专项作业车在被告人保财险肇庆分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的不计免赔率商业三者险，根据原告谢维佳的诉讼请求及相关法律规定，对于原告谢维佳的损失，由被告人保财险肇庆分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险肇庆分公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案原、被告双方争议的广东明镜司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和中山大学法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的法律效力问题。广东明镜司法鉴定所在原告谢维佳第一次住院治疗出院未够三个月且不能确定原告谢维佳已治疗终结的情况下，鉴定原告谢维佳右下肢功能丧失10%以上，由于该鉴定时机不当，故评定原告谢维佳为十级伤残的鉴定结论明显依据不足，应认定广东明镜司法鉴定所的该鉴定意见不具法律效力。中山大学法医鉴定中心在原告谢维佳第二次住院并进行手术治疗，原告谢维佳伤情稳定后对其伤残等级评定，具备伤残评定的时机条件。中山大学法医鉴定中心对相关鉴定材料进行审查及对原告谢维佳本人进行体格检查后，结合原告谢维佳右下肢功能丧失3.1%的事实，认定原告谢维佳所受损伤未达道路交通事故伤残等级评定标准，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2００2）》的相关规定，故中山大学法医鉴定中心评定原告谢维佳未达伤残等级的鉴定意见合法有效，本院予以采信。
本案原、被告双方另一个争议较大的原告谢维佳的误工时间问题。原告谢维佳增加请求误工费，已补缴案件受理费，应予审理。原告谢维佳主张误工时间计算至2016年3月25日，对此本院认为，原告谢维佳第一次住院治疗后至第二次住院治疗前，期间有持续门诊治疗行为，治疗医院也出具了休息证明，直至第二次住院出院，治疗医院建议出院后休息一个月，该期间因原告谢维佳存在持续治疗行为，故休息建议可以采信。故此，2015年2月16日至同年8月14日，可认定为原告谢维佳的误工时间，误工时间确定为六个月。肇庆市第一人民医院虽自2015年8月14日起至2016年2月25日间，共出具六份建议各休息一个月的证明，但该期间原告谢维佳仅在医院挂号，既无检查伤情的医学报告，亦无进行事故损伤治疗的病历记载及医疗费票据，故该没有具体治疗行为的六份连续建议休息一个月的证明，缺乏事实依据和充分的理由；而且，原告谢维佳未提供用人单位关于其休息的相关材料及证明进行佐证，因此，原告谢维佳主张误工时间计算至2016年3月25日，本院不予支持。被告人保财险肇庆分公司提出，原告谢维佳的误工时间最长计算至定残前一天即2015年5月25日，由于原告谢维佳在此日期后有门诊和住院治疗，且经重新司法鉴定已不构成伤残等级，故被告人保财险肇庆分公司的意见，本院不予采纳。
本院对原告谢维佳请求的赔偿项目和费用作如下认定：一、医疗费。原告谢维佳的医疗费用共29311.20元，有医疗收费票据、挂号诊金收费收据、病历、疾病诊断证明书和费用明细清单等证实，且与本案具备关联性，予以确认。二、住院伙食补助费。原告谢维佳两次住院共56天，有出院记录及住院费用清单等记载证实，故住院伙食补助费为5600元。三、误工费。原告谢维佳提供百度（中国）有限公司广州分公司的营业执照复印件以证明该公司的客观存在，根据该公司出具的收入证明所载明的内容、工资标准，原告谢维佳作为广东糯米商户发展部团购销售，其收入与同行业的工资标准较为相符，故对原告谢维佳提供的收入证明予以认定，原告谢维佳主张误工费标准为2936.05元／月，予以确认。根据前述误工时间为六个月的认定，误工费确定为17616.30元。四、护理费。考虑被告人保财险肇庆分公司对于护理费的答辩意见，护理费确定为2800元。五、残疾赔偿金。根据前述分析认定，原告谢维佳未达道路交通事故伤残等级评定标准，故残疾赔偿金不予计赔。六、伤残鉴定费。原告谢维佳在未治疗终结前自行委托司法鉴定机构进行伤残鉴定，受委托的鉴定机构收取的伤残鉴定费，应由原告谢维佳自行承担。重新鉴定所产生的鉴定费，由提出重新鉴定的一方承担。七、残疾辅助器具费134.15元，根据原告谢维佳购买腋拐和运动护具支出的情况，以及被告人保财险肇庆分公司对于该诉求的答辩意见，予以认定。八、精神损害抚慰金。由于原告谢维佳未构成伤残，原告谢维佳也未提供证据证明其精神损害因交通事故造成严重后果，故对原告谢维佳的精神损害赔偿请求，不予支持。九、交通费。交通费应当是原告谢维佳及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告谢维佳虽没有提供交通费的票据，但本院根据其就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定交通费为600元。综上，原告谢维佳损失合共56061.65元。
被告人保财险肇庆分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢维佳医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢维佳误工费17616.30元、护理费2800元、残疾辅助器具费134.15元、交通费600元，共21150.45元，即被告人保财险肇庆分公司应在交强险赔偿限额内赔偿31150.45元；原告谢维佳的损失中，交强险赔偿不足部分的医疗费19311.20元和住院伙食补助费5600元，共24911.20元，由被告人保财险肇庆分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告端州区环卫中心已支付原告谢维佳垫支款10000元，依本案事实及原告谢维佳起诉状所陈述，依法应予扣减，故被告人保财险肇庆分公司实应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告谢维佳14911.20元。
综上所述，原告谢维佳的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谢维佳31150.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告谢维佳14911.20元。
三、驳回原告谢维佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627.10元（原告谢维佳已向本院交纳），由原告谢维佳承担600元，被告陈志波、肇庆市端州区环境卫生管理中心承担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担627.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱朝武
二〇一六年五月二十三日
书记员 龙 静
第11页共11