四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天全民初字第690号
原告李小群，女，汉族，住四川省天全县。
原告代永丽，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告代某某，男，汉族，住四川省天全县。
法定代理人李小群（系原告代永波之母），女，汉族，住四川省天全县。
三原告的特别授权委托代理人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被告王德生，男，汉族，住四川省天全县。
特别授权委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
第三人陈洪林，男，汉族，住四川省天全县。
委托代理人高刘琼，女，汉族，住四川省天全县。
第三人孙孝辉，男，汉族，住四川省天全县。
第三人刘勇，男，汉族，住四川省天全县。
原告诉被告及第三人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：死者代廷森生前与原告李小群系夫妻，双方育有子女两人代永波、代永丽。2013年6月26日，死者代廷森受雇于被告拆除房屋，拆除过程中，不幸被倒踏围墙砸中头部，至其特重型颅脑损伤死亡。因三方多次协议未果，原告于2013年9月22日起诉来院请求法院判决被告及第三人支付死亡赔偿金140020元，丧葬费17936.5元，被扶养人（代永波）生活费134175元，交通费2000元，误工费1400元，精神损害抚慰金50000元以上共计345531.5元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、三原告及死者身份信息，证明原告主体资格；
2、居民死亡医学证明，证明死者代廷森死亡事实；
3、始阳镇荡村村委会证明，证明原告家庭情况；
4、残疾人证，证明原告代永波系智力二级残疾；
5、华西医院出院病情证明书，证明原告代永丽身体状况；
6、解放军第37军医院门诊病历，证明原告李小群身体状况；
7、始阳镇人民政府调解笔录，证明事发后调解经过。
被告王德生及其委托代理人辩称：被告家房子因“4.20”地震受损需拆除重建，经人介绍后由第三人陈洪林承包拆除，承包价500元。拆房过程中，砖墙倒塌致代廷森死亡，死者与第三人之间应当为共同承揽关系，应由共同承揽人承担主要责任，死者在该事件中也有一定过错，应承担相应责任，被告仅应承担部分责任。事发后被告方已垫付了相关费用52528.62元。
为支持自己的主张，被告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，证明被告主体资格；
2、残疾人证，证明被告家属廖明芬为视力四级残疾；
3、垫付费用收条，证明被告向原告方垫付赔偿款4万元；
4、门诊费发票5张，证明被告为抢救死者支付门诊费246.62元；
5、殡葬服务费发票一张，证明被告支付殡葬服务费1890元；
6、非税收缴款书一份，证明被告支付运尸费700元；
7、收款收据一份，证明被告支付“一条龙”丧葬用品费用3400元
第三人陈洪林及其委托代理人辩称：被告房屋先由挖掘机拆除，因有一房拆除不便，被告便通过他人介绍雇请第三人及死者为其拆除偏房，经其与被告商谈拆除房屋的价款最终约定为500元。在折房过程中因砖墙倒踏至代廷森死亡。事后，经始阳镇政府调解，其已向原告垫付了2万元赔偿款。
为支持自己的主张，第三人陈洪林向法庭提交如下证据。
垫付费用收条，证明其向原告方垫付赔偿款2万元；
第三人孙孝辉、刘勇均辩称：代廷森确系在拆房过程中因砖墙倒踏致死，拆房价款由第三人陈洪林与被告商谈，价格为500元。该事件中其二人不应承担责任。
第三人孙孝辉、刘勇均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告房屋因地震受损需拆除重建，机械拆除后留有一间未拆，被告就该间的拆除工程找到第三人陈洪林进行协商，最终双方约定，被告以500元的价款将撤除工程承包给第三人陈洪林。2013年6月26日下午，第三人陈洪林邀约孙孝辉、刘勇及死者代廷森一同到被告家拆除房屋，在拆除过程中，因一砖墙倒踏将代廷森砸伤，经抢救无效死亡。被告王德生为此支出殡葬服务等费用5990元，后经天全县始阳镇人民政府主持调解，被告王德生又向原告方预付赔偿款4万元，第三人陈洪林向原告方预付赔偿款2万元。因分歧较大，三方未达成一致意见。2013年9月22日，三原告起诉来院请求法院判决被告及第三人赔偿死亡赔偿金140020元，丧葬费17936.5元，被扶养人（代永波）生活费134175元，交通费2000元，误工费1400元，精神损害抚慰金50000元以上共计345531.5元。
另查明，死者代廷森系农村居民，生前与原告李小群系夫妻关系，双方育有子女两人，即原告代永丽、代永波。原告代永波亦为农村居民且系智力二级残疾。第三人陈洪林无拆房资质.
以上事实有当事人陈述，身份信息，居民死亡医学证明，残疾人证，调解笔录，垫付费用收条，殡葬服务费发票，非税收缴款书，收款收据等证据在案佐证，经庭审质证并经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：第三人陈洪林经人介绍为被告王德生家拆除房屋，虽然双方之间未签订书面协议，但依据第三人陈洪林拆房前一人察看所拆房屋情况并与被告商谈好价款等事实，结合农村实际，可以认定第三人陈洪林与被告王德生之间构成了承揽合同关系。第三人陈洪林提出其与被告之间系雇佣关系的答辩意见，因无证据证实，本院不予采信。第三人陈洪林与其他拆房人员之间应为劳务关系，被告提出的第三人与死者系共同承揽关系的答辩意见，本院不予采信。第三人陈洪林应对代廷森的损害承担赔偿责任。被告王德生将其房屋拆除工程发包给没有相应资质第三人陈洪林，作为房主亦未提供保障安全生产的条件，存在明显过错，应当和第三人陈洪林一起对死者代廷森的损害承担连带赔偿责任。第三人孙孝辉、刘勇在本案中不承担民事赔偿责任。死者代廷森在拆房过程中，未尽到安全注意义务，其自身也有一定过错，可减轻被告及第三人的赔偿责任，结合本案实际，死者代廷森自行承担20%的赔偿责任为宜，被告及第三人承担80%的赔偿责任，被告与第三人陈洪林预付赔偿款6万元与丧葬服务等费用5990元应在赔偿总额中作相应扣除。
原告请求误工费，因证据不足，本院不予支持。原告虽未对被扶养人生活费的请求提供相关劳动能力鉴定依据，但考虑到被扶养人代永波确属智力二级残疾的实际情况，本院酌情支持被扶养人生活费37000元；原告请求的交通费、精神损害抚慰金过高，本院将依相关法律规定确认其合理金额，具体为交通费1000元（酌情），精神损害抚慰金20000元。原告请求的死亡赔偿金140020元、丧葬费17936.5元符合相关法律规定，本院予以支持，以上费用共计215956.5元。庭审中，因三方意见分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六第，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王德生与第三人陈洪林于本判决生效之日起十日内连带赔偿三原告李小群、代永丽、代永波因代廷森死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计172765.2元，扣除被告王德生与第三人陈洪林垫付费用65990元，实际应赔偿原告106775.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，被告王德生承担2500元、第三人陈洪林承担2500元，三原告承担1214元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 李艳芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 雨
赔偿金额计算单：
一、原告的损失：
1、丧葬费：17936.5元（35873元／年÷2）；
2、死亡赔偿金：140020元（农村居民人均纯收入7001元／年×20年）；
3、精神抚慰金20000元；
4、交通费用1000元（本院酌定）
5、被扶养人生活费37000元（本院酌定）
以上损失共计215956.5元。
二、原告方承担总损失的20%，即215956.5元×20%＝43191.3元，原告应得的赔偿金额172765.2元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
……
第十五条承担侵权责任的方式有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
……。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。