wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02286号
原告朱自朵，居民。
被告杨泗习，居民。
被告颜廷英，居民。
原告朱自朵与被告杨泗习、颜廷英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱自朵、到庭参加了诉讼。被告杨泗习、颜廷英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱自朵诉称，2013年6月21日，被告杨泗习向原告借款10000元用于生意周转，并有被告颜廷英担保，约定2013年7月21日归还借款，后二被告没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款10000元及利息。
被告杨泗习、颜廷英未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告杨泗习向原告出具借条一张，借现金10000元，实际给付被告9700元。约定2013年7月21日还款，逾期，按银行贷款最高利息十倍收取违约金。之后，被告只给付原告借款利息至2014年2月，借款没有偿还。被告颜廷英在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨泗习向原告借现金10000元，实际给付被告9700元，事实清楚，证据充分。原告要求被告杨泗习偿还借款9700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜廷英在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期间，故被告颜廷英对上述债务应当承担连带清偿责任。原、被告约定违约金过，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告杨泗习、颜廷英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泗习于本判决生效之日起十日内偿还原告朱自朵人民币9700元及利息（自2014年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告颜廷英对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年五月十四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第98号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年4月10日出生，身份证号码，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年4月15日14时30分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号鲁FV57**号重型半挂牵引车（牵引鲁K58**挂号重型普通半挂车），沿204省道由北向南行驶至204省道19KM＋900M处时，与鲁KAS6**号小型普通客车和鲁F6Z6**号轿车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人孙某某静脉血中乙醇含量为221.05mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人孙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 迪
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第343号
申请人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人吴越之，男，1969年10月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
申请人石狮市环境保护局向本院申请其作出的狮环罚字（2014）第29号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市环境保护局对被执行人吴越之在石狮市宝盖镇松茂村一片区1号设立五金加工项目，项目需要配套建设环境保护未建设的违法行为，于2014年5月6日向被执行人依法送达了狮环罚告字（2014）第29号《行政处罚听证告知书》。2014年5月27日，申请人石狮市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出狮环罚字（2014）第29号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴越之于接到处罚决定书之日起立即停止生产，并对被执行人罚款50000元。该《行政处罚决定书》于2014年5月29日送达被执行人吴越之，被执行人吴越之在法定期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人石狮市环境保护局认定被执行人吴越之在石狮市宝盖镇松茂村一片区1号设立五金加工项目，项目需要配套建设环境保护设施未建设的违法行为，事实清楚，其依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出狮环罚字（2014）第29号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。石狮市环境保护局实施行政处罚时，及时作出责令吴越之停止生产的行政命令。责令改正期限届满，吴越之未按要求改正，违法行为仍处于继续或者连续状态的，可以认定新的环境违法行为，重新立案处罚。因此，石狮市环境保护局向本院申请执行责令改正的行政命令，不妥。由于被执行人吴越之在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人石狮市环境保护局申请人民法院强制执行符合法律有关规定，可准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市环境保护局狮环罚字（2014）第29号《行政处罚决定书》。
二、被执行人吴越之应在收到本裁定之日起三日内将行政处罚款50000元及加处罚款（从2014年6月14日起，按罚款数额的3%计算，以50000元为限）交至本院行政审判庭。被执行人吴越之不自觉履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1400元，由被执行人吴越之负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十月十六日
书记员 吴茹兰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1835号
原告：中恒国际租赁有限公司。
被告：王金龙。
被告：李红飞。
被告：张小伟。
原告中恒国际租赁有限公司与被告王金龙、李红飞、张小伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，由民事三庭审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠（主审）、代理审判员李超组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8653元，减半收取4326.50元，由原告负担。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘思维
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
卫滨民一初字第853号
原告王旭东，男，汉族
被告新乡市第一人民医院
法定代表人朱继先，职务院长
委托代理人肖占宇，新乡市第一人民医院工作人员。
本院在审理原告王旭东诉被告新乡市第一人民医院医疗事故人身损害纠纷一案中，原告王旭东于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王旭东承担。
审判长 范正阳
审判员 蒋东义
审判员 范梅红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 户佳佳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第33号
申请执行人岳桂琴。
被执行人赵友。
本院在执行原告岳桂琴诉被告赵友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人岳桂琴与被执行人赵友自愿达成和解协议，申请执行人岳桂琴自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）同高民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁晓晗
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第117号
原告范爱胜，男，1974年5月23日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李建军，龙亭区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张小勇，男，30岁，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告范爱胜诉被告张小勇劳务合同纠纷一案中，原告范爱胜于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼，本院认为原告范爱胜自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范爱胜撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告范爱胜负担。
审判员 万朝阳
二〇一四年二月二十四日
书记员 闫 谨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初1473号
原告：陈志梅，女，汉族，1998年5月20日出生，身份证住址：江西省南康市，
被告：珠海泽天通讯设备有限公司，住所：珠海市香洲区翠前北路三街118号1栋1903-2。
法定代表人：叶远君，总经理。
本院在审理原告陈志梅诉被告珠海泽天通讯设备有限公司劳动争议一案中，原告陈志梅于2018年３月15日以和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志梅申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志梅撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈志梅负担。
审判员 陈帝远
二〇一八年三月十六日
书记员 崔艳华
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民再3号
原审原告：谢佳浩，男，2009年3月19日生，汉族，学生，住河南省辉县。
法定代理人：谢海波，系原审原告谢佳浩父亲，男，1981年4月10日生，汉族，农民，住河南省辉县。
原审被告：赵营付，男，1957年4月21日生，汉族，农民，住河南省辉县。
委托代理人：赵海滨，系原审被告赵营付之子，男，1982年2月23日生，汉族，农民，住河南省辉县。
原审原告谢佳浩与原审被告赵营付机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）辉民初字第1513号民事调解书已发生法律效力。2015年11月2日，辉县市人民检察院向我院提出检察建议，认为该案在审理中未对谢佳浩核报费用的合法性予以审查即行确认，客观上对社会公共利益造成了损害，建议本案再审。经本院审判委员会讨论决定，作出（2015）辉民监字第6号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月9日、2016年12月9日两次对该案进行了公开开庭审理，原审原告谢佳浩的法定代理人谢海波、原审被告赵营付的委托代理人赵海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
辉县市人民检察院提出新辉检民（行）监[2014]41078200008号检察建议认为，（2013）辉民初字第1513号民事调解书在审理中存在损害社会公共利益情形，理由如下：谢佳浩向法庭提交了河南省非营利性医疗机构住院收费票据，其中票据号码为0110850、0213283、3962831的医疗费票据系复印件，分别于2013年4月26日、5月2日、5月15日在辉县市新型农村合作医疗核报费用共计7652.39元。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第（二）项规定，下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：应当由第三人负担的。谢佳浩因交通事故在辉县市新型农村合作医疗核报的费用7652.39元，不符合相关报销规定，其损失应依据交通事故责任划分确定的责任分配由相应责任人员承担。辉县市人民法院在审理该案中，未对谢佳浩核报费用的合法性予以审查即行确认，客观上对社会公共利益造成损害。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款之规定，建议对辉县市人民法院（2013）辉民初字第1513号民事调解书依法再审。
再审过程中，原审原告认为原审调解自愿合法，认可原审处理结果。对于应当退回社保机构的补偿款，要求原审被告按照责任划分承担。
再审中原审被告认可己方无证无牌，应当承担主要责任，但对方因监管、监护不力，也应当承担相应的责任。并且认为原审原告三次住院治疗，后两次住院是在内分泌科，与本交通事故的伤害无关，应予扣除。
原审原告在原审中诉称，2013年3月3日16时许，赵营付无证驾驶无牌二轮摩托车行驶到原告家门口时，将原告谢佳浩撞伤。原告多次住院治疗，现未痊愈。被告已赔偿4000元。2013年6月14日辉县市交警队出具了一份事故证明，为此依法起诉，要求原审被告赵营付赔偿其医疗费18933.73元、护理费4500元、住院伙食补助费900元、交通费1500元、精神抚慰金3000元、后期继续治疗费2000元，共计30833.73元，减去已付4000元，剩余26833.73元，要求原告赔偿25000元并承担诉讼费用。
2013年7月9日，在原审审判人员主持下，原审原告谢佳浩法定代理人谢海波与原审被告赵营付达成一致调解协议：一、原审原告将其请求变更为10000元。被告赵营付支付原告谢佳浩医疗费、护理费、交通费等共计10000元，于2013年7月15日前支付6000元，于2013年10月15日前支付4000元。二、就本次事故以后双方互不追究。案件受理费25元，由原审原告谢佳浩承担。当日，原审向各方送达（2013）辉民初字第1513号民事调解书。原审被告按照约定履行了赔偿义务。
本院经再审认定事实如下：原审原、被告双方均认为原调解协议在自愿合法的基础上达成，认可原调解协议。原审中原审原告提供的赔偿清单，共要求原审被告赔偿25000元，其中医疗费为18933.73元，原审原告在再审多次表明该诉求不包括新农合补偿的7652.39元。期间经原审被告申请，就谢佳浩2013年4月15日、2013年4月30日两次住院治疗与2013年3月3日的交通事故有无因果关系进行了司法鉴定，因超出鉴定机构的鉴定能力范畴，鉴定机构未予受理。
但经本院核实，原审原告在原审中关于医疗费的诉求应当包括第一次住院治疗出院后到新农合报销补偿的307.5元。详情如下：原审卷宗第89页票据号码为0213283、第90页票据号码为0110850、第91页票据号码为3962831。前两份票据为新乡市中心医院住院收费票据，均为复印件，上面盖有新乡市中心医院收费财务专用章，并注明“证明与原始发票一致李”，金额分别为7616.20元（实际总费用14293.8元，出院结算时补偿6677.6元）、2616.62元（出院后补偿307.5元）；票据号码为3962831的收费票据为郑州市儿童医院出具，系复印件，金额为4702.61元（总费用5369.9元，出院结算时补偿667.29元）。上述住院费用实际总费用为22080.32元，经新农合补偿7652.39元，原审原告实际支出14120.43元。出院后原审原告先后在北京××医院、省军区直属医院、北大附属医院门诊治疗用去医疗费分别为1067.8元、1500元、1430.5元，上述门诊治疗费共计3998.3元，三次住院治疗的票面金额加上三次门诊诊疗费用票面金额共计18933.73元，所以原审原告在原审关于医疗费的诉求18933.73元系将第一次出院后由医保机构补偿的307.5元重复计算。结合原审原告的诉求本意，其实际主张的医疗费用不应包括已经新农合补偿的307.5元，加之原审并未开庭审理查明原审原告实际损失即调解结案，为了和解的目的，原审原告又将诉求变更为10000元，本院可以确认原审审理时并未涉及由医保机构补偿的相关费用。
故本院认为原审原告通过辉县市新型农村合作医疗核报费用的行为，属于诉讼活动开始前的个人行为，在原审中并未实际主张，本院对此也没有进行审理和确认。原审调解程序合法、双方自愿，适用法律正确，应予维持。原审原告因交通事故受伤，其医疗费用不属于核报范围，对此可由核报单位行使权利对已核报的费用进行追索，原审原告退回补偿的医疗费用后可向原审被告进行追偿。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2013）辉民初字第1513号调解书。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚建伟
审判员 张志广
审判员 翟福君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 楠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第59号
原�李某某，女，1991年9月18日出生，汉族。
委托代理人关保国、郑丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告马某某，男，1982年10月12日出生，汉族。
本院于2015年4月2日立案受理了原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序进行了审理。原告李某某及其委托代理人关保国、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年上半年经人介绍相识，2009年农历11月举行结婚仪式，2011年10月12日补办了结婚证，2013年8月22日生育一女，取名马某甲。随原告生活。由于原告对被告了解不够，婚后缺乏沟通，经常吵闹，被告隐瞒比原告大9岁和患有严重风湿病的事实，不家庭不负责任，严重伤害夫妻感情。2014年正月，因婆婆无力照顾孩子，原告带孩子回娘家居住至今，被告没有给过一�钱，为了给孩子更好的生活条件，要求判令离婚，孩子归原告抚养，被告承担抚养费，每月500元。
原告提供的证据有：
结婚登记审查处理表，证明原、被告于2011年10月12日补办结婚登记手续。
被告马某某辩称：双方没有吵架，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2014年正月原告回娘家属实，但原告只是说待一段时间，被告曾给原告4000元让原告做生意。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2008年夏天，原、被告经人介绍相识，2009年农历11月举行结婚仪式，于2011年10月12日补办结婚登记手续。2013年8月22日生育一女，取名马某甲，现随原告生活。2014年正月，被告带孩子回其娘家居住，双方分居至今。审理中，原告认为双方婚后缺乏沟通，经常吵闹，夫妻感情已经破裂，但未提供证据证�。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、互谅互让，协商处理好婚姻家庭矛盾，关心子女健康成长。原、被告结婚时间较长，应有一定的感情基础。在共同生活中产生矛盾虽不可避免，但只要正确对待、相互沟通，双方之间的矛盾应该能够消除。原告未提供证据证明原、被告感情破裂的事实，故原告李某某起诉与被告马某某离婚，理据不足，本院不予支持，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一五年五月�日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民龙初字第59号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4103号
罪犯刘玉彪，男，汉族，1982年1月10日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）黑林刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘玉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人刘玉彪赔偿附带民事诉讼原告人人民币126716.45元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）黒刑一终字第116号刑事附带民事判决，二审维持原审刑事判决，改判被告人刘玉彪赔偿附带民事诉讼原告人人民币162921.15元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘玉彪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘玉彪予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘玉彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、民事赔偿履行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘玉彪减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉彪减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年6月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2502号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人范传旗，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人范传旗未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0057号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0057号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0057号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0057号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2374号
原告：阳江市华银物业管理有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：薛贻炘，该公司总经理。
委托代理人：刘文飞。
委托代理人：程金锋。
被告：廖志刚，男，成年，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市华银物业管理有限公司诉被告廖志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（该款原告已预交，已减半收取），由原告阳江市华银物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈蕴东
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00338-1号
申请执行人：汤灵灵。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行初99号
起诉人：嘉善县华跃新型建材有限公司。住所地：嘉善县干窑镇宏伟南路**号。
法定代表人：鲍印宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张林华、朱玉苗，浙江天程律师事务所律师。
本院收到嘉善县华跃新型建材有限公司诉嘉善县人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：2017年8月9日上午，嘉善县干窑镇镇长金明敏、人大主任周林华、嘉善县行政执法中心队长顾竹青、干窑镇土管所所长找到起诉人的法定代表人鲍印宝的长子张林华，告知其代表嘉善县人民政府对起诉人发出行政命令，命令起诉人于2017年8月底停掉窑厂。起诉人是合法厂家，多年来遵纪守法合法经营。嘉善县人民政府的该口头命令无事实和法律根据，严重违反法定形式、违反法定程序，严重干扰了起诉人的正常生产和经营活动。为维护合法权益，起诉人诉至法院，请求判令：1、撤销嘉善县人民政府行政命令之具体行政行为；2、诉讼费用由嘉善县人民政府承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人既未提供证据材料证实其所诉行政行为的存在，且其起诉的行政行为也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人嘉善县华跃新型建材有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘坤
二〇一七年十月十二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1624号
申请执行人郭付德，男，汉族，1954年8月26日生，住许昌市东城区。
被执行人于润华，男，汉族，1981年8月14日生，住许昌县。
被执行人杨晓华，女，汉族，1982年3月24日生，住禹州市。
被执行人许昌万阳商贸有限公司，住所地许昌市许由路与学院路交叉口向西100米路北。
法定代表人：于润华，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2660号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人于润华、杨晓华、许昌万阳商贸有限公司银行存款、收入235000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1624号申请执行人郭付德，男，汉族，1954年8月26日生，住许昌市东城区。被执行人于润华，男，汉族，1981年8月14日生，住许昌县。被执行人杨晓华，女，汉族，1982年3月24日生，住禹州市。被执行人许昌万阳商贸有限公司，住所地许昌市许由路与学院路交叉口向西100米路北。法定代表人：于润华，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2660号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于润华、杨晓华、许昌万阳商贸有限公司银行存款、收入235000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第882号
罪犯薛磊，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年6月9日作出的（2011）温龙刑初字第359号刑事判决，以被告人薛磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳动能手的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、被评为监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯薛磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终8号
上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**号安桥商务楼***室。
负责人：丁家福，经理。
被上诉人（原审原告）：衡水康城家电商贸有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才街以东、大庆路北侧（怡安家园楼下）门店。
法定代表人：张松，经理。
原审被告：康佳集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路**号康佳研发大厦*****层。
法定代表人：刘凤喜，董事长。
上诉人康佳集团股份有限公司石家庄分公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4886号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人住所地为河北省石家庄市长安区，根据法律规定，本案应当移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年达成由被上诉人代理上诉人在衡水销售电视机业务的协议，被上诉人向上诉人履行了义务，支付了样机抵押款、促销费、展位费等，现被上诉人要求上诉人给付其已支付的费用，本案争议标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年一月十七日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终8号上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**号安桥商务楼***室。负责人：丁家福，经理。被上诉人（原审原告）：衡水康城家电商贸有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才街以东、大庆路北侧（怡安家园楼下）门店。法定代表人：张松，经理。原审被告：康佳集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路**号康佳研发大厦*****层。法定代表人：刘凤喜，董事长。上诉人康佳集团股份有限公司石家庄分公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4886号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人住所地为河北省石家庄市长安区，根据法律规定，本案应当移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年达成由被上诉人代理上诉人在衡水销售电视机业务的协议，被上诉人向上诉人履行了义务，支付了样机抵押款、促销费、展位费等，现被上诉人要求上诉人给付其已支付的费用，本案争议标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年一月十七日书记员  王 莎
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1136号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。
法定代表人刘晓波，该分行负责人。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人周吉，江苏常运律师事务所律师。
被告黎明，男，1962年7月6日生，汉族，住常州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告黎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初679号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人财产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初679号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 曹东明
审判员 洪金明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李凯磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6574号
原告林某甲。
委托代理人胡成华。
被告林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙返还原物纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告林某甲撤回对被告林某乙的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一五年十二月十日
书记员 程文新
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第165号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人余某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年1月25日，被告人余某某酒后驾驶车牌号为宁EE96**号红色“五羊本田”牌二轮摩托车，沿崇阳大道由崇阳镇往永盛镇方向行驶。20时30分许，当行驶至晨曦大道路口处，其所驾车前部与同向在前等候信号灯由朱某某驾驶的川AA1U**号灰色“速腾”牌小型轿车右后尾部相撞，造成两车损坏，余某某受伤的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人余某某血液中的乙醇浓度为215.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关出具的被告人余某某到案经过，受案登记表，被告人余某某的供述，驾驶证及机动车信息查询结果，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，被告人余某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01001号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：李治海，中国光大银行股份有限公司合肥分行员工。
被告：颜存山。
被告：谢正勇，女，1968年9月22日生，汉族，住址同上。
被告：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：颜存山，职务不详。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张东旭，职务不详。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告颜存山、谢正勇、肥西盛达园林景观工程有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法保全颜存山、谢正勇、肥西盛达园林景观工程有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司价值1700000元的财产。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结颜存山、谢正勇、肥西盛达园林景观工程有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司银行存款1700000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 甄小力
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初22号
原告上海璘立商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施德民，总经理。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告上海璘立商贸有限公司诉被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局要求撤销告知书一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海璘立商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告上海璘立商贸有限公司负担。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 林 英
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4315号
原告张中旗，男，1975年8月13日出生，汉族，住安阳县。
被告许海江，男，1970年7月26日出生，汉族，住安阳县。
被告许爱如，女，1970年4月18日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告张中旗诉被告许海江、许爱如买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张中旗撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 路文军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2290号
上诉人(原审原告)：翟祖伟，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被上诉人(原审被告)：甘燕芳，身份证住址广东省广州市荔湾区。
上诉人翟祖伟因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回翟祖伟的全部诉讼请求。原审案件受理费500元，由翟祖伟负担。
判后，上诉人翟祖伟不服，上诉请求：1、判令被上诉人对2016年5月4日的无理诉讼行为作出书面道歉；2、被上诉人无理诉讼造成上诉人从2016年5月至9月期间无法工作，应赔偿上诉人工资8000元，造成上诉人名誉受损，应赔偿精神损失2000元；3、判令被上诉人对非法使用上诉人身份证并在日后对上诉人造成的不良影响追究民事赔偿责任；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：上诉人从未到被上诉人处打工，被上诉人胡乱起诉造成上诉人精神上极大的困扰，病情加重致无法工作，被上诉人应赔偿上诉人的相关损失。
被上诉人甘燕芳答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人是否构成侵犯上诉人的名誉权及是否应向上诉人赔礼道歉和赔偿损失的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人翟祖伟负担（经本院院长批准免交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月十六日
书记员 曾凡峰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第357号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人王海庭。
被告郎益彬。
被告朱希昌。
被告王友平。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告郎益彬、朱希昌、王友平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人王海庭到庭参加诉讼，被告郎益彬、朱希昌、王友平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郎益彬于2012年6月29日从我行借款5万元，该借款于2013年6月28日到期，该借款由第二和第三被告提供担保。上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒不偿还。请求法院依法判令：1、被告偿还我行借款本金50000元及利息；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告郎益彬、朱希昌、王友平未答辩。
经审理查明：2012年6月29日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告朱希昌、郎益彬、王友平签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告郎益彬在借款人处签字摁手印，被告朱希昌、王友平在担保人处签字摁手印。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，贷款人在额度有效期（自2012年6月29日至2013年6月28日）内向借款人提供借款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2012年6月29日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告郎益彬发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即9.84%，到期日为2013年6月28日。截止到2015年7月8日，被告郎益彬尚欠原告借款本金50000元及利息13088.53元，原告主张2015年7月8日之后的逾期利息按合同约定计收。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、欠息证明一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告郎益彬发放贷款50000元，被告郎益彬到期未及时足额偿还借款本金及利息，被告朱希昌、王友平未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应承担还清借款本金及利息的责任，且被告朱希昌、王友平承担的保证责任符合借款合同约定的担保范围和担保期限。对于原告主张三被告连带偿还截至2015年7月8日的借款本金50000元、利息13088.53元及2015年7月8日之后的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故逾期利息应按年利率9.84%加收50%即14.76%计算，自2015年7月9日起至本判决确定的履行之日止。被告郎益彬、朱希昌、王友平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎益彬支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及截至2015年7月8日的利息13088.53元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郎益彬支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按年利率14.76%计算，自2015年7月9日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告朱希昌、王友平对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告郎益彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告郎益彬、朱希昌、王友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 王尧恩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第382号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉俄曲体，农民。2014年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人王蓉，北京大成（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）博什么扯各，农民。2014年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人周亚琳，北京大成（昆明）律师事务所律师。
翻译罗锋，昌宁县珠街中学教师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人吉俄曲体、博什么扯各犯运输毒品罪一案，于二0一五年一月六日作出（2014）保中刑初字第373号刑事判决。原审被告人吉俄曲体、博什么扯各不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人吉俄曲体和博什么扯各，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月初，被告人吉俄曲体邀约被告人博什么扯各和啊英（监视居住，后在逃）共同运输毒品。5月8日，吉俄曲体带领博什么扯各和啊英从四川省西昌市来到云南省临沧市边境附近，吉俄曲体将接到的毒品交由博什么扯各和啊英进行包装并吞食于体内和藏匿于身上，并于次日欲返回四川西昌，当日19时许，三人乘坐摩托车来到永德县小勐统镇准备包乘面包车时被公安干警抓获。〖HT3，4〗博什么扯各从体内排出毒品海洛因61坨，重352.8克，从其身上查获海洛因零包2个，重1.8克；〖HT〗啊英从体内排出毒品海洛因55坨，重335.4克，从其身上查获海洛因零包2个，重0.7克。原判根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，以运输毒品罪，分别判处被告人吉俄曲体死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人博什么扯各无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押的毒品海洛因690.7克、手机3部，依法予以没收。宣判后，被告人吉俄曲体上诉称，其受他人指使运输毒品，处于从犯地位；其所涉运毒数量只有352.8克，将啊英运输的毒品算在其头上不公平；原审量刑过重。辩护人提出吉俄曲体是从犯，到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，请对其从轻或者减轻处罚的辩护意见。被告人博什么扯各提出上诉称，为挣钱养家糊口而运毒，请求从轻处罚。其辩护人提出博什么扯各是受指使参与运毒，是从犯，主观恶性不大，如实供述犯罪事实，请对其从轻或减轻判处的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年5月9日19时许，被告人吉俄曲体邀约被告人博什么扯各和啊英运输毒品在途中被抓获，查获从博什么扯各体内排出的毒品海洛因61坨，重352.8克，从其身上查获海洛因零包2个，重1.8克；查获从啊英体内排出的毒品海洛因55坨，重335.4克，从其身上查获海洛因零包2个，重0.7克。上述事实清楚。有受案登记表、昌宁县公安局禁毒大队民警出具的抓获经过材料、当场检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单证实，公安机关抓获被告人吉俄曲体、博什么扯各，从身上查获海洛因的经过情况。超声影像工作站报告单、昌宁天和医院诊断证明书、排毒记录、称量笔录、检材提取笔录、（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）179号毒品定量检验报告证实，从被告人博什么扯各体内排出的毒品海洛因61坨，净重352.8克，从其身上查获海洛因零包2个，净重1.8克；查获从啊英体内排出的毒品海洛因55坨，净重335.4克，从其身上查获海洛因零包2个，净重0.7克。经鉴定，均检出海洛因成分。辨认笔录证实，经对照片进行辨认，博什么扯各和啊英分别辨认出邀约她们来运输毒品的是吉俄曲体。证人杨某证言证实，目睹民警抓获被告人的经过情况。被告人吉俄曲体、博什么扯各亦供认，且供述与上述证据能相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人吉俄曲体、博什么扯各无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而运输的行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。在共同犯罪中，吉俄曲体邀约博什么扯各和啊英运输毒品、负责路上的开销及接取毒品，作用地位明显，系主犯，应对全案查获的毒品数量承担刑事责任；被告人博什么扯各受邀约参与运输毒品，属从犯，应对其运输的毒品数量承担相应的刑事责任。原判鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人吉俄曲体酌情从宽处罚，对被告人博什么扯各从轻处罚。吉俄曲体提出其处于从犯地位、其涉及的运毒数量只有352.8克的上诉理由与本院查明的事实和证据相悖，予以驳回。辩护人提出吉俄曲体如实供述自己的罪行，有坦白情节的辩护意见，因一审法院在量刑时已予以考虑，本院不予采纳。被告人博什么扯各提出为挣钱养家糊口而运毒的上诉理由不能成为对其从轻处罚的依据，予以驳回。其辩护人提出的辩护意见，因一审法院在量刑时已予以考虑，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人吉俄曲体死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李红亚
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴声娅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6445号
原告卢丙赞，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告绍兴达盛装饰设计有限公司，住所地绍兴正大装饰商城A楼3016号。
法定代表人魏江锋。
本院在审理原告卢丙赞与被告绍兴达盛装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢丙赞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告卢丙赞负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵益菲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00423号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。暂住本市新城区万达广场*号公寓*单元***号。2013年3月13日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局碑林分局刑事拘留，4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
被告人高某某，男。2013年3月13日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局碑林分局刑事拘留，4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人陈某某、高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人陈某某、高某某及被告人陈某某辩护人姚育鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年3月13日8时许，被告人陈某某、高某某预谋由陈某某盗窃手机、高某某负责收购后，各自驾车窜至本市莲湖区北马道巷西安市儿童医院。陈某某分别在一楼挂号处、检验科和三楼眼科盗窃被害人唐某某、张某某等四人价值659元的白色华为手机一部、价值1958元的小米手机一部、价值2438元的中兴手机一部、价值1662元的HTC手机一部。并先后在西安市儿童医院内将白色华为手机和HTC手机交给高某某。后二人离开西安市儿童医院，在北马道巷被公安机关抓获。当场查获被盗四部手机，均已发还各被害人。
被告人陈某某、高某某均表示认罪，并有报案材料，被害人唐某某、张某某等人的陈述，被告人陈某某、高某某的供述与辩解，抓获经过证明，价格鉴定结论书，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、高某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币6717元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立。辩护人认为被告人陈某某无前科且认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，依法采纳。被告人高某某亦能当庭认罪，且在共同犯罪中作用相对较轻，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年11月12日止。所处之罚金已缴纳）。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年9月12日止。所处之罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 杨 欢
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初286号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人施某，出生于安徽省淮北市，无固定职业。因本案于2016年6月2日被海口市公安局大同派出所抓获，同年6月8日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月21日被该局决定取保候审。2016年8月22日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人施某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年3月31日凌晨2时左右，在淮北市相山区闸河路与古城路交叉口的“xx宾馆”内，被害人曹某酒后在该宾馆二楼走廊内抚摸葛某的面部，葛某的男朋友被告人施某见状挥拳对曹某实施殴打，致曹某鼻面部、眼部受伤。经法医鉴定，被害人曹某因外伤致右侧鼻骨、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人施某与被害人曹某已达成民事赔偿谅解协议。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的户籍信息及前科情况核实证明，现场勘验笔录，现场监控视频，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议书及收条，被害人曹某的陈述，证人葛某、宋某的证言，被告人施某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人施某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人施某归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生具有一定的过错，依法对其予以从轻处罚。被告人施某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 剑
二〇一六年九月一日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01300号
原告李真海，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告李真海与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告李真海、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李真海、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李真海撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告李真海负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0605民初6229号
原告：沈念卿，女，1955年1月6日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
被告：沈和，女，1939年4月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告：沈光忠，香港特别行政区居民，男，1941年3月3日出生，
被告：李伟民，女，1955年1月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被告：沈景滔，香港特别行政区居民，男，1954年9月20日出生，
原告沈念卿与被告沈和、沈光忠、李伟民、沈景滔共有纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.佛山市南海区××的地块（地籍号××）及对应的房屋（证号××，共有证号××）由被告沈光忠和原告沈念卿共同共有，其中被告沈光忠占三分之一份额，原告沈念卿占三分之二份额；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。
事实与理由：位于佛山市南海区××房屋（证号××，共有证号××）及对应的土地（地籍号××），房屋产权人及土地权利人均为沈光忠、沈××。权利人曾以物权纠纷起诉至法院，案号为（2012）佛南法民三初字第209号，双方在该案中达成调解协议，前述土地和房屋归李伟民、沈光忠、沈和、沈景滔、沈念卿共同共有，法院制作了相应的民事调解书。现为了利于今后的修建和管理，原、被告商议将上述土地和房屋变更为由被告沈光忠和原告共同共有，被告沈景滔自愿将其名下份额赠与原告。
经审理查明：涉讼物业位于佛山市南海区××的土地（地籍号：××）及对应的房屋（证书号：××，共有证号：××），本院在原告沈××与被告沈××、沈××、李伟民、沈和、沈念卿、沈光忠、沈景滔物权纠纷一案[案号：（2012）佛南法民三初字第209号]的审理过程中，根据各方达成的调解协议，依法作出（2012）佛南法民三初字第209号民事调解书，确定上述土地及房屋归被告李伟民、沈光忠、沈和、沈念卿共同共有。在本案的审理过程中，被告李伟民、沈和明确将其对前述土地及房屋享有的权利赠与原告沈念卿、被告沈光忠，至原告沈念卿对前述土地及房屋享有2/3的权属份额、被告沈和对前述土地及房屋享有1/3的权属份额。
在本案诉讼过程中，原、被告就本案自行达成如下调解协议：
一、原告沈念卿与被告沈和、沈光忠、李伟民、沈景滔一致同意：2017年7月7日前办理将位于佛山市南海区××土地（地籍号××）及对应的房屋（证号××，共有证号××）权属变更登记至被告沈光忠、原告沈念卿名下的相关手续，原告沈念卿对上述土地和房屋享有2/3权属份额，被告沈光忠对上述土地和房屋享有1/3权属份额；
二、原告沈念卿与被告沈和、沈光忠、李伟民、沈景滔一致同意：上述第一项所涉的土地及房屋的权属变更登记过程中所产生的相关费用由原告沈念卿预交，原告沈念卿、被告沈和、李伟民、沈光忠、沈景滔各负20%；
三、本案以调解结案，案件受理费减半收取400元（原告沈念卿已预交800元），由原告自愿承担，对原告多预交的案件受理费400元，在本调解书发生法律效力之后，经原告申请，本院退还予原告。
原、被告一致同意本调解协议的内容自双方于2017年6月26日的调解笔录上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 朱道春
审判员 谢晓东
审判员 胡方平
二〇一七年六月二十六日
书记员 林浩成
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑22号
罪犯张有明，男，1959年1月24日生，彝族，中专文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年6月23日作出(2014)元刑初字第62号刑事判决，以被告人张有明犯贪污罪，�处有期徒刑六年，并处没收财产人民币15000元（已执行）。刑期自2014年2月18日起至2020年2月17日止。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张有明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张有明自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张有明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执�机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱审判员邱开荣
二〇一七年三月一日
书记员 王 韬 然
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0157号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市狮山路99号。
负责人颜怡，职务：该银行行长。
委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人夏志涛，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告高国强，男，汉族，1977年2月28日出生。
被告叶钰，女，汉族，1980年10月18日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告高国强、叶钰金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后在指定期间内未能交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的案件受理费1090元予以退还。
审 判 长 张伟明
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱 革
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 邹君怡
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3526号
原告翁某甲，女，1977年12月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
被告粕某，男，1968年10月8日出生，日本国人，具体住址不详。
原告翁某甲与被告粕某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人江化莺到庭参加诉讼，被告粕某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于1999年3月22日在福州市民政局登记结婚。之后，原告随同被告到日本国生活，双方因语言障碍以及文化、性格差异无法沟通，且双方不断争吵，未能建立起夫妻感情。2004年7月23日原、被告在日本国办理离婚手续。自此原告搬离被告住处，并于2004年12月14日生育男孩翁某乙，现随原告共同生活。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原告翁某甲与被告粕某离婚；2、婚生子翁某乙由原告翁某甲带领抚养，抚养费由原告翁某甲自行承担。
被告粕某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告翁某甲与被告粕某经人介绍相识后，于1999年3月22日在福州市民政局登记结婚。之后，原告随同被告到日本国，双方在共同生活中因语言障碍以及文化、性格差异无法沟通，未能建立起夫妻感情。2004年12月14日原告生育男孩翁某乙，现随原告共同生活。现原告诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原告翁某甲提供的复印自福州市档案馆的原、被告结婚登记档案复印件、户主为李某的户口簿、翁某乙的出生医学证明以及原告及其委托代理陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告翁某甲与被告粕某婚后因语言障碍以及文化、性格差异无法沟通，未能建立起夫妻感情。现原告请求离婚，符合有关法律规定，予以准许。原告所生之子翁某乙现随原告共同生活，原告请求翁某乙由其带领抚养，抚养费由其自行承担，本院予以照准。被告粕某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
一、准予原告翁某甲与被告粕某离婚；
二、原告翁某甲所生之子翁某乙由原告翁某甲带领抚养，抚养费由原告翁某甲自行承担。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7000号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告印显刚，男，1984年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告印显刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告印显刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年11月6日，印显刚向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月17日累计欠款本息共计74582.48元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，印显刚仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.印显刚支付截至2018年1月17日的信用卡透支本金68969.45元、利息2064.62元、分期手续费3548.41元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68969.45元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由印显刚承担。
被告印显刚未答辩。
经审理查明，2015年11月6日，印显刚向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。印显刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向印显刚发放了信用卡一张。印显刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，印显刚开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月17日，印显刚尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金68969.45元、利息2064.62元、分期手续费3548.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，印显刚与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向印显刚发放了信用卡，印显刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。印显刚应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告印显刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印显刚在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月17日的信用卡透支本金68969.45元、利息2064.62元、分期手续费3548.41元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68969.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费840元，由被告印显刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1494号
申请执行人吕书喜，男，汉族，1974年3月1日生，住许昌县。
被执行人杨有才，男，汉族，1972年2月26日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨有才银行存款、收入58000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1494号申请执行人吕书喜，男，汉族，1974年3月1日生，住许昌县。被执行人杨有才，男，汉族，1972年2月26日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨有才银行存款、收入58000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第151号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因涉嫌盗窃于2011年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2011年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因涉嫌盗窃于2011年4月20日被羁押，22日被刑事拘留，于2011年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人彭某某，男。因涉嫌盗窃于2011年6月8日被羁押，16日被刑事拘留，同年6月18日因患有严重疾病被取保候审。2011年7月8日，继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人彭某某、黄某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2011年12月23日作出（2011）深宝法刑初字第3948号刑事判决。原审被告人黄某某、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经阅卷及讯问上诉人，本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，应撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第3948号刑事判决；
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 白 鉴 波
代理审判员 袁 琰
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 陈姗姗（兼）
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5093号
原告蔡加源，男，汉族，1957年5月13日出生，住龙海市。
被告陈瑞宗，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告陈瑞宗买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费152元，由原告蔡加源负担。
审判员 郑建东
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第72号
申请执行人周新民，男，1969年4月28日出生，汉族。
被执行人钟军，男，1978年11月16日出生，汉族。
本院在执行周新民与钟军买卖合同纠纷一案过程中，申请人周新民申请标的为9700元，实际执行标的为0元，未执行标的为9700元。经本院查询，被执行人钟军无银行存款、无房产登记、无车辆登记，无固定收入，被执行人钟军暂无财产可供执行，申请人周新民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第166号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 周永生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭芊兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05560号
原告湖南同人置业股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路254号南园大厦二楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
委托代理人梁翊芳，湖南云天律师事务所律师
委托代理人刘立新，湖南云天律师事务所实习律师。
被告张勇。
被告老百姓大药房连锁股份有限公司长沙景湾店，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路727号井湾小区1、2栋第一层。
代表人李红，店长。
被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司长沙雨花分公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路727号。
代表人赵亚珍，经理。
本院在审理原告湖南同人置业股份有限公司诉被告张勇、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司长沙雨花分公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司长沙雨花分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南同人置业股份有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南同人置业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南同人置业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取7869元，保全费5000元，共计12869由原告湖南同人置业股份有限公司负担。
审判员 张建国
二〇一五年十二月三日
书记员 谭利超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更152号
罪犯洪俊勇，男，1969年12月19日出生，汉族，初中文化，广东省潮安县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年十月十三日作出（2010）郴刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯洪俊勇犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。交付执行。二0一三年六月、二0一五年四月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年三个月和一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯洪俊勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯洪俊勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪俊勇减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2018年9月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初389号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男，1984年8月25日出生，住户籍所在地某某市某某区某某镇某某村*号。2013年7月23日因犯窝藏罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月6日刑满释放。2017年3月10日因本案被抓获，2017年3月12日因涉嫌赌博罪被公安长安分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人胡某某，女，2017年3月10日因本案被抓获，2017年3月12日因涉嫌赌博罪被公安长安分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人宁某某，男，2017年3月10日因本案被抓获，2017年3月12日因涉嫌赌博罪被公安长安分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告人郑某某，男，2017年3月10日因本案被抓获，2017年3月12日因涉嫌赌博罪被公安长安分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
被告人孔某某，男，2017年3月10日因本案被抓获，2017年3月12日因涉嫌赌博罪被公安长安分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。2017年4月27日被公安长安分局取保候审。
被告人贾某某，男，2017年3月10日因本案被抓获，2017年3月12日因涉嫌赌博罪被公安长安分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。同年4月27日被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人张某、胡某某、宁某某、郑某某、孔某某、贾某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人张某、胡某某、宁某某、郑某某、孔某某、贾某某，被告人宁某某之辩护人王小英，被告人郑某某之辩护人梁翼明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月底，被告人张某伙同胡某某、宁某某、郑某某在位于西安市长安区东大街办祥峪沟村龙凤山庄客房部二楼用麻将牌以“推对子”的形式聚集多人进行赌博活动，并从中“抽水”（提成钱）渔利。活动中，被告人张某、胡某某、宁某某、郑某某主要“当门子”，其他参赌人员押注，并由被告人孔某某负责“抽水”提钱并为参赌人员提供服务，被告人贾某某负责望风放哨。赌博结束后，被告人张某把渔利的钱除去人员工资、餐费等开支后与“当门子”的人就剩余的钱进行分配，被告人张某、胡某某、宁某某每人分得渔利12800元，被告人郑某某分得渔利1800元。被告人张某向被告人孔某某给付报酬1200元，被告人张某向被告人贾某某给付报酬1400元。
2017年3月11日20时许，被告人张某、胡某某、宁某某、郑某某再次在位于西安市长安区东大街办祥峪沟村龙凤山庄内以“推对子”形式聚集30余人进行赌博活动，四人分别“坐门子”轮流坐庄，并约定赌注900元“一锅”，最低2700元“上岸”（换他人继续坐庄），被告人孔某某负责“抽水”，被告人贾某某负责在外放哨。当日22时许，公安机关接群众举报后将参赌人员当场抓获，查获涉案赌资111997元。
上述事实，被告人张某、胡某某、宁某某、郑某某、孔某某、贾某某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某某、宁某某、郑某某、孔某某、贾某某无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某、胡某某、宁某某、郑某某、孔某某、贾某某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某、胡某某、宁某某、郑某某系主犯；被告人孔某某、贾某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对被告人孔某某、贾某某从轻处罚。被告人张某、胡某某、宁某某、郑某某、孔某某、贾某某在侦审中认罪态度较好，属坦白，依法可对六被告人从轻处罚。被告人张某、胡某某、宁某某、郑某某、孔某某、贾某某自愿缴纳了罚金，可对六被告人酌情从轻处罚。被告人宁某某、郑某某之辩护人分别关于被告人宁某某、郑某某有坦白情节建议对其从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止﹚，并处罚金人民币八千元﹙已缴纳﹚。
被告人胡某某犯赌博罪，判处拘役五个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止﹚，并处罚金人民币六千元﹙已缴纳﹚。
被告人宁某某犯赌博罪，判处拘役五个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止﹚，并处罚金人民币六千元﹙已缴纳﹚。
被告人郑某某犯赌博罪，判处拘役五个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止﹚，并处罚金人民币六千元﹙已缴纳﹚。
被告人孔某某犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币四千元﹙已缴纳﹚。
被告人贾某某犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币四千元﹙已缴纳﹚。
二、侦查机关公安长安分局扣押在案的涉案赌资111997元、赌具麻将两幅﹙见侦查卷提取笔录、禁赌记录﹚，依法予以没收，由侦查机关公安长安分局上缴国库。
三、对被告人张某的违法所得12800元、被告人胡某某的违法所得12800元、被告人宁某某的违法所得12800元、被告人郑某某的违法所得1800元、被告人孔某某的违法所得1200元、被告人贾某某的违法所得1400元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一七年八月七日
书 记 员 许 敏
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1113号
孟文、吴能秋：
申请执行人孟文与被执行人吴能秋劳务合同纠纷一案，（2010）台三民初字第00116号调解书已发生法律效力，申请执行人孟文向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴能秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1113号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第266号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司
地址:齐河县齐鲁大街215号
法定代表人:房士荣，职务董事长
委托代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东省锦绣千村农业股份有限公司
地址:齐河县齐晏大街西首路北
法定代表人:杜成才，职务总经理
被告：杜成才，男，齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、杜成才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王立平到庭参加了诉讼，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、杜成才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月19日山东省锦绣千村农业股份有限公司与我行签订流动资金借款合同。于2013年12月19日借款500万元，到期日为2014年12月15日。贷款欠息后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，请求法院依法判令被告偿还借款本金500万元及全部利息，被告承担本案一切诉讼费用。
原告就自己的主张提交借款合同、保证合同、借据、欠本息的书面证明予以证实。
被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、杜成才未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告山东省锦绣千村农业股份有限公司于2013年12月19日签订借款合同，约定借款金额为人民币500万元，并约定借款期限自2013年12月19日起至2014年12月15日止。按上述合同约定，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司于2013年12月19日从原告处收到借款本金500万元，约定月利率为11.1500‰、超期月利率为11.1500‰150%。双方签订借款合同的同时，齐河美东工贸有限公司与齐河县裕新丰商贸有限公司自愿为被告山东省锦绣千村农业股份有限公司担保借款，于2013年12月19日与原告签订保证合同。上述借款中,利息已结算至2014年10月24日。
本院认为：债是按照合同约定或法律规定在当事人之间形成的特定的权利和义务关系，债务应当清偿；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任内承担保证责任。本案中，原、被告双方所签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，应认定为有效合同。被告山东省锦绣千村农业股份有限公司作为借款人并已实际取得借款，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务。故原告要求被告山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还尚欠的本金500万元及未付利息的主张，证据充分，本院依法予以支持。被告杜成才既不是借款人亦不是保证人，原告要求被告杜成才偿还于法无据，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东省锦绣千村农业股份有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、逾期利息（利息自2014年10月25日至2014年12月15日按约定的月利率11.1500‰计算，逾期利息自2014年12月16日按照月利率11.1500‰150%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告对被告杜成才的诉讼请求。
案件受理费46800元，由被告山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵芮昕
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0199号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人刘兴亮，男，生于1970年10月25日，汉族，住本县城郊乡邓庄行政村刘楼。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2012年10月18日作出的鹿人防征决字（2012）108号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2012）108号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2788号
原告何XX。
委托代理人苏长，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被告韦X甲。
被告韦X乙。
被告韦X丙。
原告何XX与被告韦X丙、韦X甲、韦X乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理；原告何XX及委托代理人苏长、被告韦X丙到庭参加了诉讼，被告韦X甲、韦X乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因生意资金周转困难，2012年10月1日向原告借款，经协商原告借给被告人民币130000元，被告韦X甲、韦X乙共同出具一份借条给原告，并约定月利息3%，借期半年。到期后被告没有按约定还款，经原告多次催还三被告均以种种理由拒还。为此诉至法院要求判令三被告及时偿还借款130000元及利息93600元（从借款之日起至2014年10月）。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、借条协议书和被告韦X乙书写的收款各一份，证实被告借款的事实。
被告韦X丙辩称，借款是事实，但借款是韦X甲、韦X乙所借，并不是其所借。
被告韦X甲、韦X乙在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
经审理查明，三被告系父子关系，原、被告均系XX区XX镇XX村民委XX村人。被告韦X乙、韦X甲因做生意资金周转困难，经被告韦X丙介绍向原告借款，2012年10月1日被告韦X甲、韦X乙书写一份借款协议书给原告，内容为：今被告韦X甲、韦X乙向原告借人民币130000元，月利息3%，借款期限为半年，即2012年10月1日至2013年4月1日。为此原告在2012年10月2日交给被告韦X甲人民币130000元。到期后原告多次催还未果，于2014年10月29日诉至法院要求三被告及时偿还借款本金130000元及利息93600元（从2012年10月起至2014年10月）。诉讼中被告韦X丙辩称，借款是被告韦X甲、韦X乙所借，其不过是中间人而己；被告韦X甲、韦X乙未作任何答辩。
另，被告借款后支付了两个月的利息即7800元。现中国人民银行年贷款利率为6%。
上述事实，有原告何XX及其委托代理人苏长，被告韦X丙在庭审中的陈述、提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告韦X甲、韦X乙向原告借款，事实清楚，证据充分，双方形成的借贷关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法的借贷关系，受法律保护。现被告韦X甲、韦X乙没有按约定偿还借款，已构成违约。故原告要求被告韦X甲、韦X乙偿还借款，理由成立，本院予以支持。借款协议已约定利息，故可视为有息借款；但双方约定的利息3%，高于法律规定的最高借款上限，过高部分，本院不予支持，可按银行同类贷款利率的四倍计算，现中国人民银行一年贷款利率为6%，则原告的借款利息应是65000元（130000元×6%÷12个月×25个月），同时应减去已支付的7800元，应尚付利息57200元。被告韦X丙在原告与被告韦X甲、韦X乙的借贷关系中只是中间人，并不是实际借款人，故其不承担偿还责任。被告韦X甲、韦X乙缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦X甲、韦X乙偿还给原告何XX借款人民币130000元；
二、被告韦X甲、韦X乙支付给原告何XX借款利息57200元；
三、驳回原告何XX的其他诉讼请求。
本案受理费4654元，由被告韦X甲、韦X乙负担3896元，由原告何XX负担757元，原告已预交受理费，本院不再办理退还手续，由被告支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，被告韦X甲、韦X乙互负连带责任，两被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，�在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4654元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦庆许
人民陪审员 林育卫
人民陪审员 江祖明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谭耀仁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2974号
罪犯廖彭飞，男，1980年9月7日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，文化程度大学。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年9月9日作出（2010）青羊刑初字第597号刑事判决，以被告人廖彭飞犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期至2022年3月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯廖彭飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核123分。该犯系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖彭飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖彭飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1083号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人韩某某
本院在执行被执行人韩某某危险驾驶案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第203号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月十五日
书记员 岑小艺