福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2378号
原告：福建省众信国际旅行社有限公司，住所地福州市杨桥东路5号宏建大厦一层，统一社会信用代码91350100MA2XN4B58F。
法定代表人：张杨东。
被告：潮州市颐和国际旅行社有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路和谐港湾沿街首层4号商铺，组织机构代码31495044-7。
法定代表人：刘伟炫。
原告福建省众信国际旅行社有限公司（下称众信国际旅行社）诉被告潮州市颐和国际旅行社会有限公司（下称颐和国际旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。众信国际旅行社的法定代表人张杨东到庭参加诉讼，颐和国际旅行社经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众信国际旅行社向本院提出诉讼请求：1.请求判令颐和国际旅行社返还众信国际旅行社27430元及相应利息；2.请求判令利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止（2016年6月27日算起）；3.由颐和国际旅行社承担本案诉讼费。
事实及理由：2016年6月24日至2016年6月26日，颐和国际旅行社组织13+1人来福州贵安三日游，具体费用如下：餐费990元，住宿费：第一天，贵安宿君豪大酒店，开8间*280元/间天=2240元，第二天银河花园酒店开8间*240元/间天=1920元，门票260元/人*13人=3380元，导游费400元/天*3天=1200元，车辆2700元，另外由我司垫付洽谈潮州地区投放广告事宜所产生的业务费15000元，颐和国际旅行社总共欠我司总团款：餐费990元+房费2240元+门票3380元+导游费1200元+车辆费2700元+15000元=27430元。颐和国际旅行社至今拒绝归还分文，还制造失联（手机关机，失去联系）造成众信国际旅行社重大损失，为维护众信国际旅行社合法权益，特向贵院提起诉讼。
颐和国际旅行社未做书面答辩。
众信国际旅行社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.往来接待计划书，证明双方盖确认旅游接待已履行；
A2.2016年12月19日到12月26日微信催款，证明颐和国际旅行社已收悉款数及颐和国际旅行社欠款的事实；
A3.短信往来，证明颐和国际旅行社确认欠款数额；
A4.微信往来，证明欠款事实，及颐和国际旅行社确认尽量还款；
A5.导游委派行程单，证明旅游中导游带团的事实；
A6.贵安旅游的订票及房费，证明本次旅游所支出的费用；
A7.订车单，证明本次旅游中游客存在用车的事实；
A8.门票发票，证明本次旅游付出的门票费。
颐和国际旅行社未向本院提交书面证据。
本院认为，颐和国际旅行社经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对众信国际旅行社所提交证据A1-A7的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明众信国际旅行社所起诉的事实，但证据A8显示的开票时间与旅行时间不一致，故该证据与本案没有关联性。
经审理查明，2016年6月23日，颐和国际旅行社通过传真的形式向众信国际旅行社送达《潮州颐和国际旅行社有限公司团队计划单》。《潮州颐和国际旅行社有限公司团队计划单》中载明，颐和国际旅行社计划于2016年6月24日至2016年6月26日组团来福州旅游，游客人数预计13人，第一天住君豪酒店，第二天住银河花园酒店。众信国际旅行社根据颐和国际旅行社的行程方案在计划单下方填写了相关费用的标准（其中餐费990元、住宿费用为贵安8间×280元/天，福州8间×240元/天、景点门票为260元/人×13人、导服400元/人×3人、车费2700元），并将《潮州颐和国际旅行社有限公司团队计划单》通过传真是形式送达给颐和国际旅行社。
同日，众信国际旅行社向福建贵安新天地旅游文化投资有限公司进行团队预订。团队确认件上载明，旅行团计划于2016年6月24日前往贵安水世界及欢乐世界游玩，人数为10人，票价为2200元，旅行团共预订君豪酒店2号楼标间6间，价格为1680元。同日，众信国际旅行社还为旅行团预订了19座的新旅游巴士一辆。
2016年12月19日，众信国际旅行社的法定代表人张杨东通过其微信向颐和国际旅行社的法定代表人刘伟炫的微信（绑定手机号码138××××1222）发送信息，要求在一周内还款。上述催款信息得到了“好的”的回复信息。
2016年12月20日，众信国际旅行社向颐和国际旅行社传真了一份《来往款证明》。《来往款证明》载明，经事先约定，众信国际旅行社负责与贵安景区洽谈2016年在广东潮州地区投放广告事宜，所产生的业务费15000元，请颐和国际旅行社汇入众信国际旅行社的指定账户。
2017年1月16日，众信国际旅行社的法定代表人张杨东通过其手机向颐和国际旅行社的法定代表人刘伟炫的手机号码138××××1222发送短信，众信国际旅行社的法定代表人张杨东要求颐和国际旅行社的法定代表人刘伟炫将尚欠的25000元汇入其支付宝账户。同日，国际旅行社的法定代表人刘伟炫通过短信回复，确认年前会支付上述款项。
2017年2月15日，众信国际旅行社的法定代表人张杨东通过其微信向颐和国际旅行社的法定代表人刘伟炫的微信（绑定手机号码138××××1222）发送信息，再次要求其将25000元汇入其银行账户或者支付宝账户。上述催款信息得到了“好吧”、“我尽快来安排给你”等回复信息。
本院认为，众信国际旅行社与颐和国际旅行社之间构成旅游合同法律关系。尽管众信国际旅行社未能提供直接证据证明其已依照合同约定履行了地接社的服务义务。但众信国际旅行社在短信及微信中催讨行为得到了颐和国际旅行社的多次确认。同时，众信国际旅行社提供的门票、酒店、车辆预订的记录能够与旅行计划上的行程相互印证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?)》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故本院认为，众信国际旅行社与颐和国际旅行社之间的旅游合同已实际履行。
但是，众信国际旅行社主张的27430元中包含的多个费用项目未能得到其他证据的印证（如游客人数，房间数与众信国际旅行社提交的证据不一致）。而且众信国际旅行社的法定代表人张杨东在短信及微信中催讨的款项均为25000元，故本院认为，颐和国际旅行社尚欠众信国际旅行社的款项应以双方均已确认的25000元为准。
此外，双方并未曾对付款期限进行过明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，众信国际旅行社提供的证据显示，其最早的催讨时间为2016年12月19日，故颐和国际旅行社自2016年12月25日起即负有付款义务（众信国际旅行社要求在一周内支付）。颐和国际旅行社未依约付款已构成违约，颐和国际旅行社应赔偿众信国际旅行社资金占用期间的利息损失。鉴于双方未对逾期付款违约金进行过约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息已足以弥补众信国际旅行社的利息损失，故本院认为，颐和国际旅行社应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向众信国际旅行社赔偿自2016年12月25日起利息损失。
颐和国际旅行社经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(??)》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、潮州市颐和国际旅行社会有限公司于本判决生效之日起十日内向福建省众信国际旅行社有限公司支付25000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年12月25日起计至款项还清之日止）；
二、驳回福建省众信国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由潮州市颐和国际旅行社会有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林 舒
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?)》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。