wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5574号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告施荣连，男，1968年07月02日出生，汉族，住福建省泉州石狮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施荣连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施荣连系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，212.69元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，212.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执280号
申请执行人王甲某，男。
被执行人王乙某，男。
被执行人王丙某，男。
被执行人王丁某，男。
被执行人王戊某，男。
申请执行人王甲某与被执行人王乙某、王丙某、王丁某、王戊某赡养纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）密民初字第323号民事判决书，判令王乙某、王丙某、王丁某、王戊某自2014年5月起，每人每月给付王甲某赡养费100元，于每月5日前付清。法律文书生效后，王乙某、王丙某、王丁某、王戊某未履行生效法律文书确定的给付义务。累计到2015年12月计5400元赡养费。王甲某于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行申请执行人王甲某与被执行人王乙某、王丙某、王丁某、王戊某赡养纠纷一案中，王甲某以自行和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第323号民事判决书中自2014年5月至2015年12月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年二月二十二日
书记员代 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1165号
原告：游国贞，女，汉族，1973年9月21日出生，住四川省内江市中区，
委托诉讼代理人：张国忠，是广东正明杨健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永沛，是广东正明杨健律师事务所律师。
被告：罗仕坚，男，汉族，1963年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：罗仕波，男，汉族，1966年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：杨丽云，女，汉族，1963年4月17日出生，住广东省佛山市南海区，
本院于2017年1月18日受理原告游国贞诉被告罗仕坚、罗仕波、杨丽云追偿权纠纷一案后，被告罗仕坚于答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2017）粤0605民初1165民事裁定，裁定驳回被告罗仕坚对本案管辖权提出的异议。被告罗仕坚不服上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2017）粤06民辖终1583号民事裁定，裁定驳回上诉，后将案卷退回本院。依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告游国贞撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1601.18元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨风娥
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周文丽
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第111号
申请执行人：陈霜宜，女，汉族，住所地广东省高要市禄步镇。
被执行人：高要市中恒酒店有限公司，住所地高要市金渡镇城东区A1小区，组织机构代码58832645-7。
法定代表人：霍辉棋，该公司经理。
申请执行人陈霜宜与被执行人高要市中恒酒店有限公司服务合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民一终字第184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿19467元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力�本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月十六日
书记员 伍振业
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11360号
原告：何佩鸿，女，汉族，1968年10月23日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梓荣，广东百健律师事务所律师。
被告：文丽嫦，女，汉族，1981年11月1日出生，住广州市番禺区，
被告：卢杰文，男，汉族，1974年9月26日出生，住广东省广州市番禺区，
原告何佩鸿与被告文丽嫦、卢杰文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何佩鸿的委托诉讼代理人刘雅莉、被告卢杰文到庭参加了诉讼，被告文丽嫦经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佩鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金130000元及利息(利息计算标准：自2016年12月1日起至全部清偿之日止，以130000元为本金，按照年利率的6%计算利息)；2.判令被告卢杰文对被告文丽嫦的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告文丽嫦因资金周转的需要，分别于2015年9月2日及2015年12月1日先后两次向原告借款，截止2015年12月1日，被告文丽嫦共计向原告借款130000元。被告文丽嫦于2015年12月1日向原告出具《借据》，确认上述借款，并承诺2016年12月1日前全部归还。但是截止期限届满，被告文丽嫦却没有按照约定向原告归还借款，经原告多次催收，均未果。原告认为，原告借款给被告文丽嫦的事实清楚，债权债务关系清晰明确。另查，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告卢杰文应对被告文丽嫦上述债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告卢杰文辩称：我不同意原告的诉讼请求。借条上的金额写13万元，但银行明细只有10万元的款项，而且借条是12月写，款项是9月份转账的，原告与我也是认识的，但原告与文丽嫦从来不跟我说这个借款的事实，本案的借条我也从来没有见过。本案的借款从来没有用于我们的家庭生活中，文丽嫦的账目每天的流水很多，这个也不符合民间借贷的常理，而且文丽嫦也在外写了很多借条，我对此从不知情，也曾被人张贴字条说是文丽嫦诈骗，直到2016年底债权人上门追债我才知道文丽嫦在外借钱的事情，但是这个时候文丽嫦已经跑了，我也无法找到她。我与文丽嫦结婚后，文丽嫦就没有工作，我们靠村里的分红和我的收入维持生活，全部债权人都是知道文丽嫦是没有工作在家待业的妇女，我不明白为何债权人在明知道这个的情况下还转账这么大笔款项给文丽嫦，而且他们都与我认识并熟悉，但他们都从不跟我透露半句，对此我完全不知情。我的生活开销里从没有购置大宗的物品，证明文丽嫦所借的款项从未花销在家庭生活开销，文丽嫦借款都是用于六合彩。
被告文丽嫦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2015年9月2日，原告何佩鸿通过其银行账户00×××77向被告文丽嫦的银行账户62×××60转账100000元，原告何佩鸿另称于2015年12月1日在番禺市桥荣苑酒楼里向文丽嫦本人交付现金30000元，文丽嫦当天何佩鸿出具《借据》一份，载明：“本人文丽嫦，身份证号，于2015年12月1日向何佩鸿女士借款壹拾叁万元整（￥130000元人民币），借期为一年（2015年12月-2016年12月），特此为证。借款人：文丽嫦。2015年12月1日。
在案件审理过程中，原告何佩鸿称双方口头约定每月按2%计算利息，文丽嫦在2016年1月、2月、3月先后三次以现金方式共向原告归还了利息6000元。原告何佩鸿还称被告文丽嫦在电话中向原告借款时，文丽嫦说已经告知卢杰文，但何佩鸿没有另行向卢杰文本人确认，而且被告文丽嫦与卢杰文当时是夫妻关系，且借款时用于建设两被告共同居住的房屋。卢杰文不予确认，并称没有建房，也没有购置物业，卢杰文与原告何佩鸿是很熟悉的朋友，但何佩鸿从未向其透露，也没有催促其还款，卢杰文还称2015年至今仅在2015年5月使用其母亲去世的抚恤金购买了一辆汽车，没有购置其他大宗物品。
再查明，被告文丽嫦与卢杰文于2002年10月25日登记结婚。卢杰文称2015年期间与文丽嫦共同生活，双方感情没问题，双方也都有沟通，只是文丽嫦没有跟其说借款的事宜。
被告卢杰文提供了手抄六合彩字条及传单，拟证明文丽嫦从事六合彩活动及涉嫌诈骗。经质证，原告对手抄六合彩字条的真实性、合法性不予以确认，而且没有其他证据予以佐证，这都是两被告逃避债务制造的材料。至于原告提供的传单，该真实性由法院认定，原告也是上门催收债务的时候，才发现被告文丽嫦在外举债众多。
本院认为，原告何佩鸿与被告文丽嫦之间的借贷关系，有借款协议及交付凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告何佩鸿确认被告文丽嫦归还了6000元，但认为归还的是双方口头约定的利息，本院认为，由于原告何佩鸿未能提供充分、有效的证据证明双方有约定利息，故应视为无息借款，被告文丽嫦归还的6000元应作为本金予以扣减，被告文丽嫦应向原告何佩鸿归还借款本金124000元，并以124000元为本金，自借款期限届满次日2016年12月2日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息，对原告何佩鸿主张的其余部分，本院不予支持。
原告还要求被告卢杰文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院认为，根据查明的事实，原告何佩鸿向被告文丽嫦出借款项期间属于被告文丽嫦及被告卢杰文婚姻关系存续期间，对外举债原则上应属于被告文丽嫦及被告卢杰文婚姻的夫妻合意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案实际，卢杰文未能提供充分的证据证明涉案借款属文丽嫦的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的个人债务情形，故卢杰文应承担举证不能的法律后果，应对文丽嫦所欠本金及利息承担连带清偿责任，对卢杰文的抗辩，本院不予采纳。被告文丽嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文丽嫦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何佩鸿归还借款本金124000元及利息（利息以124000元为本金，自2016年12月2日起至付清之日止按年利率6%计算）；
二、被告卢杰文对第一项判项确定的内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告何佩鸿的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由原告何佩鸿负担188元，由被告文丽嫦、卢杰文负担3882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初11360号原告：何佩鸿，女，汉族，1968年10月23日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓荣，广东百健律师事务所律师。被告：文丽嫦，女，汉族，1981年11月1日出生，住广州市番禺区，被告：卢杰文，男，汉族，1974年9月26日出生，住广东省广州市番禺区，原告何佩鸿与被告文丽嫦、卢杰文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何佩鸿的委托诉讼代理人刘雅莉、被告卢杰文到庭参加了诉讼，被告文丽嫦经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佩鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金130000元及利息(利息计算标准：自2016年12月1日起至全部清偿之日止，以130000元为本金，按照年利率的6%计算利息)；2.判令被告卢杰文对被告文丽嫦的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告文丽嫦因资金周转的需要，分别于2015年9月2日及2015年12月1日先后两次向原告借款，截止2015年12月1日，被告文丽嫦共计向原告借款130000元。被告文丽嫦于2015年12月1日向原告出具《借据》，确认上述借款，并承诺2016年12月1日前全部归还。但是截止期限届满，被告文丽嫦却没有按照约定向原告归还借款，经原告多次催收，均未果。原告认为，原告借款给被告文丽嫦的事实清楚，债权债务关系清晰明确。另查，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告卢杰文应对被告文丽嫦上述债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告卢杰文辩称：我不同意原告的诉讼请求。借条上的金额写13万元，但银行明细只有10万元的款项，而且借条是12月写，款项是9月份转账的，原告与我也是认识的，但原告与文丽嫦从来不跟我说这个借款的事实，本案的借条我也从来没有见过。本案的借款从来没有用于我们的家庭生活中，文丽嫦的账目每天的流水很多，这个也不符合民间借贷的常理，而且文丽嫦也在外写了很多借条，我对此从不知情，也曾被人张贴字条说是文丽嫦诈骗，直到2016年底债权人上门追债我才知道文丽嫦在外借钱的事情，但是这个时候文丽嫦已经跑了，我也无法找到她。我与文丽嫦结婚后，文丽嫦就没有工作，我们靠村里的分红和我的收入维持生活，全部债权人都是知道文丽嫦是没有工作在家待业的妇女，我不明白为何债权人在明知道这个的情况下还转账这么大笔款项给文丽嫦，而且他们都与我认识并熟悉，但他们都从不跟我透露半句，对此我完全不知情。我的生活开销里从没有购置大宗的物品，证明文丽嫦所借的款项从未花销在家庭生活开销，文丽嫦借款都是用于六合彩。被告文丽嫦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2015年9月2日，原告何佩鸿通过其银行账户00×××77向被告文丽嫦的银行账户62×××60转账100000元，原告何佩鸿另称于2015年12月1日在番禺市桥荣苑酒楼里向文丽嫦本人交付现金30000元，文丽嫦当天何佩鸿出具《借据》一份，载明：“本人文丽嫦，身份证号，于2015年12月1日向何佩鸿女士借款壹拾叁万元整（￥130000元人民币），借期为一年（2015年12月-2016年12月），特此为证。借款人：文丽嫦。2015年12月1日。在案件审理过程中，原告何佩鸿称双方口头约定每月按2%计算利息，文丽嫦在2016年1月、2月、3月先后三次以现金方式共向原告归还了利息6000元。原告何佩鸿还称被告文丽嫦在电话中向原告借款时，文丽嫦说已经告知卢杰文，但何佩鸿没有另行向卢杰文本人确认，而且被告文丽嫦与卢杰文当时是夫妻关系，且借款时用于建设两被告共同居住的房屋。卢杰文不予确认，并称没有建房，也没有购置物业，卢杰文与原告何佩鸿是很熟悉的朋友，但何佩鸿从未向其透露，也没有催促其还款，卢杰文还称2015年至今仅在2015年5月使用其母亲去世的抚恤金购买了一辆汽车，没有购置其他大宗物品。再查明，被告文丽嫦与卢杰文于2002年10月25日登记结婚。卢杰文称2015年期间与文丽嫦共同生活，双方感情没问题，双方也都有沟通，只是文丽嫦没有跟其说借款的事宜。被告卢杰文提供了手抄六合彩字条及传单，拟证明文丽嫦从事六合彩活动及涉嫌诈骗。经质证，原告对手抄六合彩字条的真实性、合法性不予以确认，而且没有其他证据予以佐证，这都是两被告逃避债务制造的材料。至于原告提供的传单，该真实性由法院认定，原告也是上门催收债务的时候，才发现被告文丽嫦在外举债众多。本院认为，原告何佩鸿与被告文丽嫦之间的借贷关系，有借款协议及交付凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告何佩鸿确认被告文丽嫦归还了6000元，但认为归还的是双方口头约定的利息，本院认为，由于原告何佩鸿未能提供充分、有效的证据证明双方有约定利息，故应视为无息借款，被告文丽嫦归还的6000元应作为本金予以扣减，被告文丽嫦应向原告何佩鸿归还借款本金124000元，并以124000元为本金，自借款期限届满次日2016年12月2日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息，对原告何佩鸿主张的其余部分，本院不予支持。原告还要求被告卢杰文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院认为，根据查明的事实，原告何佩鸿向被告文丽嫦出借款项期间属于被告文丽嫦及被告卢杰文婚姻关系存续期间，对外举债原则上应属于被告文丽嫦及被告卢杰文婚姻的夫妻合意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案实际，卢杰文未能提供充分的证据证明涉案借款属文丽嫦的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的个人债务情形，故卢杰文应承担举证不能的法律后果，应对文丽嫦所欠本金及利息承担连带清偿责任，对卢杰文的抗辩，本院不予采纳。被告文丽嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文丽嫦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何佩鸿归还借款本金124000元及利息（利息以124000元为本金，自2016年12月2日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、被告卢杰文对第一项判项确定的内容承担连带清偿责任；三、驳回原告何佩鸿的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由原告何佩鸿负担188元，由被告文丽嫦、卢杰文负担3882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一七年八月十日书 记 员  邬敏秋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00006号
原告王某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年5月31日登记结婚，婚后生育一名女孩叫陈某甲，现4岁，跟随原告一起生活。原、被告婚后感情基础薄弱，被告多次实施家庭暴力，已导致夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告一次性支付抚养费86500元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2010年5月31日登记结婚。2、原、被告及子女户口信息各一份，证明原、被告及子女的身份情况。3、内蒙古宁城县铁西街道办事处五间房社区居民委员会证明二份，证明原、被告已在该社区7组居住一年以上且被告于2012年11月外出打工，至今未归。4、原告户籍所在地内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇草地梁村民委员会证明一份，证明原、被告婚生女孩陈某甲长期在外祖父王连祥家居住的事实。5、原、被告婚生女孩陈某甲之外祖父母的书面材料一份，证明原、被告婚生女孩陈某甲长期在外祖父王连祥家居住、具有很深感情的事实。6、黑龙江省佳木斯市郊区信访办工作人员的证明材料一份，证明该工作人员于2010年6月初的一天下午接待了本案原告王某某，原告当时已近临产期，按规定未能当即办理离婚手续，被告离开办事地点后无法联系、后经多方联系由被告亲属将原告接走及原告称自己头部有被被告打伤的事实。
本院认证认为原告提供的上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2010年5月31日登记结婚，婚后于2010年6月19日生育一名女孩叫陈某甲，现跟随原告父母一起生活。原、被告婚后经常居住于内蒙古宁城县天义镇五间房社区，被告于2012年11月外出打工，至今未归，下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，本案不涉及夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。在本案中，被告外出打工后下落不明，无法履行夫妻义务，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本着有利于子女健康成长的原则，婚生女孩应由原告抚养，被告应承担必要的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条一款（四）项、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告自2014年1月1日起每月承担子女抚养费300元，2014年度及今后的子女抚养于每年度的6月30日前一次性付清，至子女十八周岁止。
案件受理费150元，邮寄费22元，公告费606元，计款778元，由原、被告均担，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李景东
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张明广
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱晓楠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保45号
申请人：王松利，女，1954年2月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：安晨明，男，1955年8月13日出生，汉族，住郑州市惠�区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷涉及金额巨大（简要陈述事实），现被申请人有转移、隐匿财产的可能性，因情况紧急，为保护和实现申请人的合法债权，防止被申请人转移资产，逃避债务。为此特申请贵院立即冻结被申请人安晨明在银行（信用社）的存款278.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王松利提供的担保人李慧用其名下位于金水区房产提供担保（担保价值164.15万元人民币）；担保人王继红用其名下位于金水区××路××楼××单元××房产提供担保（担保价值125.10万元人民币）。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安晨明在银行（信用社）的存款2785000元人民币或�封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人王松利提供的担保人李慧其名下位于金水区房产一套（郑房权证字第××号，担保价值71.74万元）、位于金水区房产一套（郑房权证字第××号，担保价值92.41万元），以上两套房产担保价值共计164.15万元人民币；担保人王继红其名下位于金水区1××2号房产（郑房权证字第××号，担保价值125.10万元人民币）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 精 一
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛 新 凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 �曹叶新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1928号
邓西安申请执行冯智勇民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人冯智勇履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年一月四日书记员：张霖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第997号
原告：长兴顺达汽运有限公司，住所地长兴县雉城街道三一八国道收费站西南侧。
法定代表人：严晓英，总经理。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：钱国华。
原告长兴顺达汽运有限公司与被告钱国华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告长兴顺达汽运有限公司的委托代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告钱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告诉称，原告长期为被告承揽运输业务，2015年度双方于7月经对账确认被告尚结欠原告30万元，并出具欠条一张，承诺月底付清。然时至原告起诉，被告尚欠264641元未付，该款经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告钱国华支付原告运输款264641元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明至2015年7月16日，被告钱国华尚结欠原告欠款30万元。
被告钱国华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告钱国华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方存在长期业务往来，由原告长兴顺达汽运有限公司为被告承揽运输业务，2015年7月16日，原、被告双方经对账，被告钱国华尚结欠原告欠款30万元，并于当日出具欠条一份。嗣后，被告钱国华分二笔向原告支付了欠款35359元，余款264641元经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告长兴顺达汽运有限公司和被告钱国华的公路货物运输合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告为被告承运了货物，被告应按约支付相应的运费，被告未按时履行付款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国华给付原告长兴顺达汽运有限公司运输费264641元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5270元，减半收取2635元，由被告钱国华承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一五年十一月三十日
书记员 文 丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初926号
原告：杨万中，男，生于1962年6月20日，汉族，住上蔡县。
被告：戚进良，男，50岁，汉族，住上蔡县。
被告：霍献菊，女，47岁，汉族，住址同上。系被告戚金良之妻。
本院在审理原告杨万中与被告戚进良、霍献菊民间借贷纠纷一案中，原告杨万中于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万中申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨万中撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨万中负担。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李新芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初828号
原告：谭书罗，男，1967年12月23日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：滕明久，男，1976年3月28日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告谭书罗与被告滕明久合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。因被告滕明久下落不明，本院应当依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年4月27日本院向原告谭书罗送达催缴诉讼费通知书，责令其于收到通知之日起七日内缴纳公告费，但原告谭书罗未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按谭书罗撤回起诉处理。
案件受理费1793元，减半收取计896.5元，由原告谭书罗负担。
（此页无正文）
审 判 长 满延喜
审 判 员 周志龙
人民陪审员 李 云
二〇一七年五月八日
代理书记员 滕艾容
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1509号
原告：由思彤，住丹东市元宝区。
被告：丹东奈斯健身服务有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：徐爽，经理。
原告由思彤与被告丹东奈斯健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告由思彤于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告由思彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告由思彤负担。
审判员 佟 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈丽丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1569号
上诉人(原审原告)：王彩云，女，1951年5月4日生，汉族，现住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：刘忠义，男，1949年7月27日生，汉族，住址同上。系王彩云丈夫。
上诉人（原审被告）：咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司，住所地咸阳市秦都区经电北路玉泉广场四号楼01、02、03室，统一社会信用代码：916104020817209225。
法定代表人暨委托诉讼代理人：史勤俭，系该公司总经理。
上诉人王彩云因与上诉人咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司（以下简称玉泉时代）合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1706号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王彩云的委托诉讼代理人刘忠义、玉泉时代的法定代表人暨委托诉讼代理人史勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王彩云上诉请求：1、依法改判玉泉时代立即支付上诉人王彩云20**年8月16日至被上诉人玉泉时代交回商铺期间的租金（每月按2190元计算）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人2017年1月2日并未解除合同，商铺一直由玉泉时代占有、经营，一审计算租金支付至2017年1月2日没有实施和法律依据，恳请二审予以改判。
上诉人玉泉时代上诉请求：1、确认双方签订的合同为无效合同；2、依法判令被上诉人立即返回上诉人已经支付的2014年8月16日至2016年8月16日商铺租金17520元；3、案件受理费由被上诉人王彩云承担。事实与理由：上诉人、被上诉人签订《业主委托经营合同》的时候，上诉人玉泉时代要求王彩云提供房产证，王彩云说房产证正在办理中，到现在都没有提供合法手续，2016年3月31日秦都消防大队来检查，我公司才了解到商城无消防手续，且商铺五证不全，因此应该确认合同无效，返回已收租金。
上诉人王彩云、玉泉时代的答辩意见同上诉理由一致
上诉人王彩云向一审法院起诉请求：1、请求解除双方于2014年7月23日签订的委托经营合同；2、判令被告支付原告2016年8月16日至被告交回商铺期间之租金（每月按2190元计算）
一审法院认定事实：原告王彩云与被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司于2014年7月23日签订业主委托经营合同。原告遂根据合同将其所属的玉泉时代广场一层B区15号面积73㎡商铺委托被告经营，约定一层每平方米每月租金30元，合同首年免租优惠12个月，第三年租金正常交付。被告应从2016年8月16日起交租费。原、被告双方同意于2017年1月2日解除合同。
一审法院认为，原、被告双方所签的业主委托经营合同是在双方平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约定将商铺委托给被告经营，被告理应按约定支付租金，可被告到期后迟迟不予支付租金，构成违约，故原告关于解除双方于2014年7月23日签订的委托经营合同的诉讼请求，正当合法，予以支持；原告要求被告支付从2016年8月16日至被告交回商铺期间之租金（每月按2190元计算）的诉讼请求，根据合同及双方合同的解除情况，对2016年8月16日至2017年1月1日的租金9928元予以支持，超出部分不予支持。被告关于双方合同已无条件解除、原告诉讼请求不能成立的辩称，无证据支持，故其辩称，不予支持；被告关于双方签订的合同属于委托经营合同、不是租赁合同的辩称，无法律依据，故其辩称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告王彩云与被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司于2014年7月23日签订的业主委托经营合同；二、被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告王彩云租金9928元。案件受理费183元，由被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人玉泉时代向法庭提交如下证据：
1、广告牌照片；2、消防通告；3、咸阳市综合管理局2017年3月发的查封通告一份；4、2017年1月2日左右，多数业主和其解除合同通知书。证明玉泉时代广场系非法建筑，其公司在政府查封的情况下无法正常经营，已经和大部分商铺协商解除了合同。
上诉人王彩云的委托诉讼代理人发表质证意见：上述证据与本案无关，不认可。
合议庭经评议认为：证据1、2因与本案无实质性关联，不予认定；证据3、4能证明玉泉时代广场已无法继续正常经营，对该两份证据，本院予以确认。
本院依法现场调取了该案涉及的商铺及整个时代广场现状的照片，证明玉泉时代广场内的商铺已搬离完毕，现空旷搁置。该证据经双方质证，玉泉公司对此无异议，王彩云认为与本案无关。
经审理查明，原判认定事实正确,本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的业主委托经营合同及补充协议，是在平等自愿的基础上达成的，且双方已实际履行，为有效合同。上诉人王彩云提出的依法改判玉泉时代立即支付王彩云20**年8月16日至被上诉人交回商铺期间租金的上诉理由,经查，2017年1月2日，召开了全体业主大会，玉泉时代与该商场大部分业主签订了解除合同协议，虽然王彩云未与玉泉时代签订解除合同协议，但根据时代广场经营的整体性质，其商铺亦没有继续经营的现实性，一审判决玉泉时代将租赁费支付至2017年1月1日符合公平原则和法律规定，并无不当，故对上诉人王彩云的此节上诉理由，不予支持；上诉人王彩云提出的诉讼费用由玉泉时代承担的上诉理由，经查，诉讼费的承担法律有明确规定，故对此上诉理由，不予支持。
上诉人玉泉时代提出的确认双方签订的合同为无效合同，应当判令被上诉人立即返还上诉人已经支付的商铺租金的上诉理由，经查，本案双方是在平等自愿的基础上签订的合同，且双方已实际履行，为有效合同，王彩云已经按照合同约定履行了自己的义务，玉泉时代应按约定履行其给付租金的义务，故对玉泉时代的此节上诉理由，不予支持；上诉人玉泉时代提出的案件受理费由王彩云承担的上诉理由，经查，诉讼费的承担法律有明确规定，故对此上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人王彩云、上诉人玉泉时代的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（其中咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司预交50元，王彩云预交50元），由双方上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 路晓娟
审判员 张 雯
二〇一七年九月十九日
书记员 李莎莎
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初564号
原告：黄金凤，女，壮族，1952年7月9日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：方谦创，男，壮族，1952年11月1日出生，住南宁市邕宁区。
被告：李其登，男，壮族，1973年8月1日出生，住南宁市良庆区。
原告黄金凤与被告方谦创、李其登民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金凤及其诉讼代理人何荫荣、被告方谦创到庭参加诉讼。被告李其登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金凤向本院提出诉讼请求：被告方谦创、李其登连带向原告偿还借款50万元并支付利息（利息计算：以50万元为基数，按照年利率24%，从2014年12月17日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2014年12月16日，二被告因生意资金紧缺共同向原告借款50万元，并向原告出具一份《借条》，载明借款期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止，二被告同意上述借款转入方城英的工行账户上。原告通过原告儿子罗某的银行账户向方城英银行账户转款48万元，并向被告李其登支付2万元现金。上述期限届满后，二被告未能还款，遂向原告出具一份《借款展期》，承诺2016年12月底前还清本金，月息为本金百分之四，逾期未还的，所产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等费用由借款人负担。但二被告至今分文未还，原告多次催讨均未果。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告方谦创辩称，1、被告实际收到原告借款48万元，剩余2万元是预先扣除的1个月利息，是以50万元为基数按照月利率4%计算的。2、被告向原告借款后已按月利率4%支付过几个月利息，但由于系被告公司财务人员具体操作，故被告不清楚已支付给原告的款项数额。被告愿意偿还原告借款，也同意按照年利率24%支付利息，但被告之前向原告支付的利息，超过年利率24%的部分应作为被告偿还原告的借款本金。
被告李其登未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告方谦创、李其登向原告黄金凤出具一份《借条》，载明其借到原告50万元整，借款期限自2014年12月16日至2015年12月15日止，到期如需续借，经双方商定；以上借款50万元，经其二人商量同意转入方城英工行账户，账号为95×××91。2014年12月17日，证人罗某向方城英账号为95×××91的银行账户转款48万元。2016年6月18日，被告方谦创、李其登向原告出具一份《借款展期》，载明2014年12月16日与黄金凤借款50万元，延期至2016年12月底前还清（本金），月息为本金4%，逾期未还的，所产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等费用由借款人方谦创、李其登负担。庭审中，原告及被告方谦创均确认借款时双方口头约定借款利率为4%。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定查封了被告李其登名下的位于南宁市良庆区产（所有权证：00100451）。
以上事实有《借条》、中国工商银行电子银行回单、证人罗某出庭作证证言、《借款展期》、（2016）桂0108民初564号民事裁定书及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张二被告向其借款50万元，提交了《借条》、中国工商银行电子银行回单、《借款展期》及申请证人罗某出庭作证予以证明。被告方谦创主张其仅收到48万元借款，剩余2万元是预先扣除的利息。但被告未能举证证明其上述主张，且该主张与被告借款后因未按期还款而出具的《借款展期》中确认向原告借款50万元的内容相悖，被告亦未能作出合理说明。故本院采信原告的主张，不采信被告方谦创的主张。二被告未在约定的还款期限内返还原告借款50万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请二被告返还借款50万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，双方约定的月利率4%过高，现原告诉请二被告按照年利率24%支付利息，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。被告方谦创主张被告向原告借款后已按月利率4%支付过几个月利息，但原告不予认可，而被告未能提交证据予以证明，故本院不予采信。被告李其登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方谦创、李其登于本判决生效之日起7日内向原告黄金凤返还借款50万元。
二、被告方谦创、李其登于本判决生效之日起7日内向原告黄金凤支付利息（利息计算：以50万元为基数，按照年利率24%自2014年12月17日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费11600元，财产保全申请费3520元，合计15120元，由被告方谦创、李其登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 赖 亮
人民陪审员 周树立
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14622号
原告：胡馨，女，1997年7月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：翁绍权，上海望源律师事务所律师。
被告：仲慧，女，1994年10月23日生，汉族，户籍地江苏省。
原告胡馨与被告仲慧合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁绍权到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡馨向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告返还合伙出资款人民币(以下币种相同)6万元并赔偿上述款项自2017年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。事实与理由：2016年1月20日，原、被告签订一份《合作经营协议书》，约定二人合伙经营美容美发店，其中被告出资55万元(占90%)，协议终止后合伙人的出资予以返还。签约后原告向被告支付合伙出资款6万元，被告出具收据。后因经营不善，2016年10月22日，被告出具欠条，确认合伙关系终止，但只同意向原告返还出资3万元。原告委托律师向被告发函表示不同意被告的退款金额，双方协商未果，原告诉至本院。
原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2016年1月20日签订的《合作经营协议书》一份，证明原、被告合伙经营美容美发店，协议约定：被告出资55万元，占90%；合伙出资总计65万元，为合伙共有财产，用于经营，协议终止后合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还；经全体合伙人同意退股，合伙人可以按照100%退股。
2、支付宝转账记录截图五页及被告在2016年1月25日出具的金额6万元的收据一张，证明被告确认收到原告6万元出资款。
3、被告于2016年10月22日出具的欠条一张，证明双方确认合作协议在欠条出具当日终止，但被告只愿意返还出资3万元，且在2017年5月29日前才能付款。
4、律师函、快递单及签收记录，证明原告不同意被告的要求，并委托律师向被告催要6万元的出资款。
被告仲慧未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《合作经营协议书》对双方均有约束力。协议约定原、被告合伙经营美容美发店，协议终止后合伙人的出资仍为个人所有，予以返还，经全体合伙人同意退股，合伙人可以按照100%退股。原告提交的支付宝转账记录截图五页及被告出具的收据可以证明原告向被告支付了合伙出资款6万元，原告提交的被告出具的欠条可以证明双方同意原告退伙。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院认为按照《合作经营协议书》的约定，原告有权要求被告返还合伙出资6万元，对原告的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲慧于本判决生效之日起十日内返还原告胡馨合伙出资款6万元，并赔偿前述6万元自2017年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,345元、公告费600元(合计1,945元诉讼费原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
人民陪审员 聂海涛
人民陪审员 张春红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 翟 爽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初638号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：杨波，女，1966年9月3日出生，汉族，系长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年1月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告杨波的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 季庆满
二〇一八年二月一日
书记员 黄慧芬
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审649号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县宜山镇后垟增村民委员会，住所地浙江省苍南县宜山镇后垟增村。
法定代表人周甲右。
申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行苍土资执罚[2010]208号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年10月30日作出苍土资执罚[2010]208号行政处罚决定，并于2010年11月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的宜山镇后垟增村集体土地910.6平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状。2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2010年10月30日作出的苍土资执罚[2010]208号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县宜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月五日
代书 记员 章 彬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5785号
申请执行人：施和忠。
委托诉讼代理人：王红建。
委托诉讼代理人：季晓明。
被执行人：江西鸿远制药有限公司。
申请执行人施和忠与被执行人江西鸿远制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0582民初10135号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：江西鸿远制药有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付施和忠货款34000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理325元(已减半收取)，由江西鸿远制药有限公司负担，该款施和忠已预交，由江西鸿远制药有限公司在履行判决时直接给付施和忠。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人施和忠向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人江西鸿远制药有限公司无银行存款、房产及车辆信息，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人江西鸿远制药有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位34325元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人施和忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江西鸿远制药有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人施和忠享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人施和忠发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十一日
书记员 虞家琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5785号申请执行人：施和忠。委托诉讼代理人：王红建。委托诉讼代理人：季晓明。被执行人：江西鸿远制药有限公司。申请执行人施和忠与被执行人江西鸿远制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0582民初10135号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：江西鸿远制药有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付施和忠货款34000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理325元(已减半收取)，由江西鸿远制药有限公司负担，该款施和忠已预交，由江西鸿远制药有限公司在履行判决时直接给付施和忠。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人施和忠向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。本院在执行中查明：被执行人江西鸿远制药有限公司无银行存款、房产及车辆信息，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人江西鸿远制药有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位34325元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人施和忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江西鸿远制药有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人施和忠享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人施和忠发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年九月二十一日书记员  虞家琦
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初317号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年10月30日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年8月24日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶甘EA22**号小型轿车沿天水市麦积区社棠路由东向西行驶至甘肃春风纺织集团有限公司门前路段时，和其他车辆发生碰撞形成交通事故，被天水市公安局麦积分局交通警察大队执勤民警依法查获。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中酒精含量为105mg／100ml。经认定，被告人王某某承担事故的全部责任。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人王某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2017年8月24日22时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶“雪佛兰”牌甘EA22**号小型轿车，沿天水市麦积区社棠路由东向西行驶至甘肃春风纺织集团有限公司门前路段时,与被害人付某某停放在路边的甘EN22**号小型轿车发生碰撞，致该车辆又与被害人刘某某停放在路边的二轮电动车发生碰撞，致车辆受损，形成交通事故。2017年8月25日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中的酒精含量为105mg／100ml。2017年8月31日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某承担本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某与付某某、刘某某均达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表及办案说明，天水市公安局麦积分局立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人王某某的供述，证人张某某证言，被害人付某某陈述，天水市麦积区公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]692号酒精检验鉴定意见，甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队麦公交认字[2017]YB第244号道路交通事故责任认定书，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书及谅解书各2份以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人王某某驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，本应从重处罚，但鉴于其能够自愿认罪，并取得被害人谅解，故亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，予以判处。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 薇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 金文洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3315号
原告:苏州安邦物业服务股份有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室,统一社会信用代码：91320594778670013E。
法定代表人：周雪峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：董翔，苏州大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚敏，苏州大名大律师事务所实习律师。
被告：卢钦杭,男,1982年4月3日出生,汉族，住北京市西城区。
原告苏州安邦物业服务股份有限公司诉被告卢钦杭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏州安邦物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人董翔、褚敏、被告卢钦杭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州安邦物业服务股份有限公司提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告物业管理服务费6595元（依照双方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》第一条第一款约定高层住宅为1.5元/月/平方米，两被告系X幢XXX室业主，物业面积137.41平方米，缴纳期限应从2011年4月24日起至2014年6月30日，因此物业管理费合计7659元）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2007年4月29日原告与昆山东辉房地产发展有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，合同约定由原告向昆山东辉房地产发展有限公司开发的小区提供物业管理服务，合同约定原告提供服务的受益人为物业全体业主和物业使用人，受益人按照产权证上标明的建筑面积向原告交纳物业管理费，高层住宅物业管理费为1。50元／月/平方米。2009年2月20日，原告、昆山东辉房地产发展有限公司与被告再次对上述内容签订合同进行确认，并约定该合同的有效期自双方签字后至物业业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效之日止。被告系上述物业X幢XXX室房屋的业主，物业面积137.41平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年11月起至2014年6月的物业管理服务费6595元但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，被告仍未履行。为为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告卢钦杭书面答辩称，1.本人于2011年起多次向物业反映楼上空调漏水到我家阳台上，物业没有解决。2．本人于2012年被盜海王星125型摩托车一辆，当时车子购买价格为一万零八百元，车子当时是放在监控范围之内，后向物业调取监控录像，物业称没有监控录像。3.2012年某天晚上，时任安邦物业袁主任前来索要物业费，当时没有立即支付，于第二天早上发现本人轿车前引擎盖被人恶意划出“几”字型痕迹，要求物业调取录像，物业称没有录像，后来自己支付维修费用2800元。4．安邦物业袁主任在任期间，楼道脏乱，园区绿化无人修整，电梯事故频发，管理混乱。5．本人居住的X号楼，晚上至凌晨有生产作业，零件击打的声音，多次向物业反映，没有改善，后证实是一户人家在家里搞生产到晚上，多次反映，从无解决，噪音严重扰民，威胁居民安全。6．安邦物业袁主任在任期间，有一名保洁人员李桂英（本人亲人）在工作期间从楼道摔下，物业人员无人安排带去医院就医，后受伤员工家属自行带老人就医，经检查老人膝盖月小板达到3-5级损伤，老人治疗费用物业公司只支付75%左右，并且未支付员工的伤残及后续治疗费用，后多次与安邦物业公司交涉无果。7．安邦物业后委托所谓的讨债公司，讨债公司部分是强行在本小区内索要所谓的物业费用，和本小区很多住户发生矛盾，把住户门砸坏，鞋架扔掉，在有些住户家里不走，更有甚者把沿街商铺的玻璃门窗砸坏，后均已报警处理。
本院经审理认定事实如下：2007年4月19日，原告与昆山东辉房地产开发有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》。2009年2月20日，原告与昆山东辉房地产开发有限公司、被告签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定由昆山东辉房地产开发有限公司选聘原告对东辉广场实行前期物业管理，合同期限至东辉广场全部建设完成交付使用后两年止；物业费收取标准为：高层住宅1.5元/月/平方米（其中物业管理公共服务费0.9元/月/平方米，代收代缴费0.6元/月/平方米）；……合同还对其他事项进行了约定。2010年5月9日，被告卢钦杭签署《业主入住合约》。
被告为昆山市周市镇东辉铂领花园X号楼XXX室业主（建筑面积137.41平方米），产权登记时间为2010年11月30日。原告按约进行物业服务，被告结欠原告2011年11月至2014年6月的物业服务费。原告于2016年5月6日向原告发出律师函催缴。
被告提供了2009年1月至2014年1月涉及东辉铂领的报警记录106条。2014年1月至2017年1月涉及东辉铂领的报警记录，共13条。以及阳台漏水的照片。
上述事实由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、《苏州市前期物业管理服务协议》、《业主入住合约》、律师函、交寄清单、发票、报警记录查询、照片以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同合法、有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同约定支付物业服务费。现被告结欠原告物业服务费6389.57元（1.50元/月/平方米×137.41平方米×31个月）。关于被告提出的车辆失窃及被划伤，涉及财产损害纠纷，被告可向相关责任主体主张；管理混乱及小作坊作业无证据证实；亲人工伤原告未足额支付，应通过走工伤认定等其他法律途径解决；讨债公司收取物业费，未提供证据证实，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢钦杭于本判决生效后十日内支付原告苏州安邦物业服务股份有限公司2011年11月至2014年6月的物业服务费6389.57元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号32×××13）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢钦杭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈寅杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6274号
罪犯杨丽，女，汉族，大专文化，1979年5月5日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年7月9日作出（2010）白刑初字第70号刑事判决，以被告人杨丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年8月21日止），并处罚金人民币5万元。被告人杨丽不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）宁刑终字第164号刑事裁定，准许上诉人杨丽撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11339号刑事裁定，对罪犯杨丽减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月21日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨丽在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯在服刑期间未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽减去有期徒刑十个月十一日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6174号
申请人：石颖,女,住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：李嘉菲,女,住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人石颖、李嘉菲诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人石颖、李嘉菲于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17352元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）、（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人石颖、李嘉菲提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17352元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产石颖、李嘉菲名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）、（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年七月十一日
书记员 王燕飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6260号
原告：王喜静，男，1963年1月15日出生，汉族，个体。
被告：图里古尔，男，35岁，蒙古族，农民。
原告王喜静诉被告图里古尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜静、被告图里古尔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜静诉称，于2015年4月9日，被告从我处赊购价值20000.00元的化肥，约定月利息0.01元，并约定当年年末偿还。于2016年4月9日被告重新计算本金及利息后给我出具了一枚26750.00元的欠据，约定月息0.02元，并口头约定2016年12月末偿�；当天又从我处赊购价值19865.00元的化肥，约定月利息0.01元，并口头约定2016年12月末偿还。但是到期后经原告多次向被告索要，被告都以各种理由拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付两笔货款及利息总计55418.00元。
被告图里古尔辩称，我对事实无异议，于2015年4月9日，我从原告王喜静处赊购价值20000.00元的化肥，约定月利息0.01元，并约定当年年末偿还。于2016年4月9日计算本金及利息后给原告出具了一枚26750.00元的欠据，约定月利息0.02元，口头约定2016年12月末偿还；当天再次赊购价值19865.00元的化肥，约定月利息0.01元，并口头约定2016年12月末偿还，到期后因经济困难未能给付，我对原告提供的俩枚欠据认可，无异议，欠据中”图里古尔”字样是我本人签字摁的手印的，但是到期后我未能给付。
经审理查明，于2015年4月9日，被告图�古尔从原告王喜静处赊购价值20000.00元的化肥，约定月利息0.01元，并约定当年年末偿还。于2016年4月9日计算本金及利息后被告给原告出具了一枚本利合计26750.00元的欠据，约定月利息0.02元，口头约定2016年12月末偿还；同一天又从原告处赊购价值19865.00元的化肥，约定月利息0.01元，并口头约定2016年12月末偿还。但是到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付两笔货款及利息，合计55418.00元。
上述事实有原告王喜静、被告图里古尔的陈述、庭审笔录和两枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告王喜静的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告图里古尔欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告图里古尔自本判决生效后十日内给付原告王喜静货款合计39865.00元（20000.00元+19865.00元）。
二、被告图里古尔自本判决生效后十日内给付原告王喜静货款利息9583.80元【2400.00元20000.00元X0.01元X12个月（2015年4月9日至2016年4月9日）+4800.00元20000.00元X0.02元X12个月（2016年4月9日至2017年4月9日）+2383.00元19865.00元X0.01元X12个月（2016年4月9日至2017年4月9日）】本利合计49448.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185.00元，因适用简易程序减半收取592.50元，被告图力古尔承担518.10元，由原告王喜静承担74.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年八月二日
书记员 金灵
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初1107号
原告：中合（大连）置业有限公司，住辽宁省X区X街X号X室。
法定代表人吕明川，系该公司董事长。
委托代理人郑军，北京德恒（大连）律师事务所。
委托代理人孙杰，北京德恒（大连）律师事务所。
被告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住辽宁省大连市X区X路X号。
法定代表人：张喜军。
被告：中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行，住辽宁省大连市X区X街X号。
法定代表人：曲雅文。
原告：中合（大连）置业有限公司与被告中国建设银行股份有限公司大连市分行、中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中合（大连）置业有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院查认为，原被告双方已经于开庭前自行和解，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中合（大连）置业有限公司撤诉。
案件受理费117800元，减半收取58900元，由原告中合（大连）置业有限公司负担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 崔小茜
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈婉婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执774号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。住所地：大连经济技术开发区金马路158号。
法定代表人：沈洪毅，系行负责人。
委托代理人：周传强，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：任明亮，男，1965年2月6日出生，汉族，住大连市金州新区。
被执行人：赵秀阁，女，1966年11月6日出生，汉族，住大连市金州新区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人任明亮、赵秀阁金融借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查到被执行人有一辆已达报废标准的汽车，申请人表示暂不予查封，此外，没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本院已将被执行人任明亮、赵秀阁纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月二十七日
书记员 于一超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第113号
上訴人（原审被告）邹城市第二建筑公司。
住所地：邹城市峄山南路***号。
法定代表人武胜利，经理。
委托代理人李宪明。
委托代理人石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
被上訴人（原审原告）邹城市东泉工贸有限公司。
住所地：邹城市岚济路路南。
法定代表人蒋东洋，该公司经理。
委托代理人许生元，该公司职工。
被上訴人（原审被告）邹城市第二建筑公司一中项目部。
负责人刘祥坤，该
项目部经理，住邹城市义乌盘龙家苑10号楼2单元102室。
上訴人邹城市第二建筑公司因买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第1504号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2008年4月6日，原告邹城市东泉工贸有限公司与被告邹城市第二建筑公司一中项目部签订《邹城一中教工住宅周转房给排水管材管件供货合同》和《建筑材料供货补充协议》各一份。合同约定，一、购货单位为邹城市第二建筑公司（甲方），二、供货单位为东某工贸有限公司（乙方），三、供货地点为邹城一中教工住宅周转房工地。四、付款方式为甲方按订货合同以基建办定价协议以及材料供应协议附表为基础，根据校方拨付的专项工程款，除扣留相应费用，全部付给乙方，5%保修金竣工验收后一年全部付清。补充协议约定费用为，营业税3.33%，个人所得税2%，资料整理、材料报验、分户验收等配合费用2%。合同签订后，原告按照合同约定向邹城一中教工住宅周转房工地1到8号楼提供排水给水管材管件，并于2008年12月22日至2008年12月26日向邹城一中教工住宅周转房工地1到8号楼负责安装的项目部经理提交了结算清单，各项目部经理均已签字并认可，合计供货总价款为617671.65元。此材料款邹城一中已全部拨付给被告邹城市第二建筑公司。其中被告邹城市第二建筑公司已分批付给原告材料款566415.91元，尚欠原告材料款51255.74元未给付，扣除51255.71元材料款的管理费7.33%，被告下欠原告材料款47498.69元。
原审法院认为：原告邹城市东某工贸有限公司与被告邹
城市第二建筑公司一中项目部签订《邹城一中教工住宅周转房给排水管材管件供货合同》和《建筑材料供货补充协议》是双方真实意思表示，是合法有效的。被告邹城市第二建筑公司一中项目部作为被告邹城市第二建筑公司的内设机构，不具有独立的民事主体资格，对外不能独立承担民事责任，所以被告邹城市第二建筑公司一中项目部对外实施的行为代表的都是被告邹城市第二建筑公司。原告按照合同约定向邹城一中教工住宅周转房工地1到8号楼提供了617671.65元的排水给水管材管件，是经各项目部经理签字并认可的，且该材料款邹城一中已全部拨付给被告邹城市第二建筑公司，第二建筑公司就应按照合同约定除扣留相应费用外，全部付给原告。从2008年1月15日至2013年2月6日，每次扣除管理费后，被告分批付给原告材料款566415.91元，下欠51255.71元材料款未给付。再扣除51255.71元材料款的管理费7.33%，被告还应给付原告材料款47498.69元。原告按年息1.2%主张一年的利息损失570元，不违反法律规定，依法应予支持。被告主张其只负责一中工地八幢楼中的六幢楼的排水管件安装，因此只难负责给付原告六幢楼的管件材料款的说法，因合同中明确约定，一中工地八幢楼的所有管件管材的购买都由被告向原告统一采购，由邹城一中统一将材料款拨付给被告，再由被告扣除管理费后，全部付给原告，所以本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告邹城市第二建筑公司于判决生效之日起十日内给付原告邹城市东某工贸有限公司材料款47498.69元及利息570元。二、驳回原告邹城市东某工贸有限公司对被告邹城市第二建筑公司一中项目部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告邹城市第二建筑公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
邹城市第二建筑公司不服上述一审判决，提起上訴称：一、上訴人与被上訴人之间不存在任何合同关系，事实清楚，证据充分。二、一审判决适用法律错误。请求查明事实，依法改判。
邹城市东某工贸易有限公司辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上訴，维持原判。
二审经审理所查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：被上訴人邹城市东某工贸有限公司与上訴人
邹城市第二建筑公司所属的一中项目部签订供货合同和补充协议后，被上訴人邹城市东某工贸有限公司即按照合同约定向上訴人一中项目部的工地提供了排水给水管材管件，该材料款亦已由建设方全部拨付给了上訴人邹城市第二建筑公司，并且上訴人方亦已给付了被上訴人邹城市东某工贸有限公司大部分的材料款。作为一中项目部设立单位的上訴人应对其内设机构的债务承担偿还责任，上訴人应该将下欠材料款给付被上訴人邹城市东某工贸有限公司。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱静静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00673号
原告：马义江，男，1965年6月4日出生，汉族。
委托代理人：黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张毛姑，女，1937年4月28日出生，汉族。
原告马义江（以下简称原告）诉被告张毛姑（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员李靖担任审判长与人民陪审员涂金山、周汉云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄炎秋到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告称因生意需要卖房筹款，因被告房屋系经济适用房，原告担心不符合买卖条件，但被告称该房屋系市政府2005年的项目，2006年即出售完毕，被告是2006年签订的《经济适用房买卖合同》可以出售。原告要求被告出示购房合同加以证明，但被告称合同遗失，并承诺保证所述情况属实，如不属实愿意承担违约责任并支付人民币96000元的违约金等责任。随即，原、被告签订了《房屋买卖合同》，原告一次性支付被告购房款人民币320000元，由被告出具收款收条。合同约定期限届满后，被告却一直未协助原告办理房屋相关交易过户手续，并躲着不与原告见面。原告遂向本院起诉要求：1、判令原、被告房屋买卖合同有效，责令被告配合原告办理房屋交易过户手续；2、判令被告支付违约金人民币96000元及承担原告支出的律师费；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
本院受理该案后，经调查发现被告是2009年6月25日签署的《经济适用房合同》，须在取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》满五年后，才能上市出售。经向原告释明，原遂告向本院变更诉讼请求为：1、依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，并责令被告返还原告购房款人民币320000元；2、依法判令被告承担缔约过失责任，赔偿原告违经金及损失费共计人民币96000元，责令被告向原告支付律师费支出人民币16000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，被告称因急需用钱想出售房屋，双方遂于2012年7月13日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于武汉市江汉区某路特1号某小区二期19栋3单元2层1室的下经济适用房以人民币320000元的价格出售给原告。合同约定在2012年12月13日之前到房屋所属房地局办理交易过户手续，合同任一方违约，违约方应给付对方本合同房屋交易总额30%的违约金，另一方如提起诉讼，则胜诉方所支出的其他费用均由败诉方承担，包括而不限于下述费用：律师费、房屋及装修评估费、诉讼费、中介费等。合同签订后，原告依约以银行转账及支付现金的方式向被告支付购房款人民币320000元，并由被告出具收条。后由于被告未依约办理房屋过户手续，且避而不见，故原告诉之本院，并为本次诉讼支付律师费计人民币16000元。
另查明，被告于2009年6月25日与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》，购得位于武汉市江汉区某路特1号某小区二期19栋3单元2层1室的房屋（建筑面积81.03平方米），该合同第十四条规定：“根据《武汉市经济适用住房管理办法》有关规定，买受人购买的经济适用住房，须在取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》满五年后，才能按市价上市出售…”，而被告于2011年12月26日才取得该房屋的所有权证。
在审理过程，经原告申请，本院依法作出（2013）鄂江汉巡民初字第00673号诉讼保全的民事裁定书，对被告张毛姑名下位于武汉市江汉区某路特1号某小区二期19栋3单元2层1室的房屋予以查封。
上述事实，有原告陈述、《房屋买卖合同》、网上银行电子回单、收条、情况说明、商务服务业发票、《武汉市经济适用房买卖合同》、《房屋所有权证》等证据材料经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据《武汉市经济适用住房管理办法》第四十三条：“购买经济适用住房不满5年，不得上市交易…”的规定及被告于2009年6月25日签订的《武汉市经济适用房买卖合同》第十四条的约定，被告于2011年12月26日才取得武汉市江汉区某路特1号某小区二期19栋3单元2层1室的房屋所有权证，其与原告于2012年7月13日签订该房屋的《房屋买卖合同》，将该房屋出售给原告，违反了上述行政法规的强制性规定及合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，故原、被告于2012年7月13日所签订《房屋买卖合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”及第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予返还；…”的规定，被告应立即向原告返还收取的购房款人民币320000元及按照违约责任的约定给付原告合同房屋交易总额30%的违约金即人民币96000元，并承担原告为本次诉讼所支付的律师费人民币16000元。被告张毛姑经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马义江与被告张毛姑于2012年7月13日所签订《房屋买卖合同》无效；
二、被告张毛姑于本判决生效之日起十日内向原告马义江返还购款人民币320000元；
三、被告张毛姑于本判决生效之日起十日向原告马义江支付违约金人民币96000元及律师费人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7540元、诉讼保全费人民币2220元、其他费用人民币46元，以上共计人民币9806元由被告承担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 唯
速 录 员 贺 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2412号
原告：广州市浩诚物业管理发展有限公司，住所地。
法定代表人：蔡松，职务：董事长。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：陈向荣，广东永通律师事务所律师。
被告：广州白云山陈李济药厂有限公司，住所地。
法定代表人：石洪超。
原告广州市浩诚物业管理发展有限公司诉被告广州白云山陈李济药厂有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月29日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市浩诚物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市浩诚物业管理发展有限公司负担。
审判员 梁志铭
二〇一四年九月三十日
书记员 戴 鹏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初81号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人汤华庆，男，1965年5月11日出生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2010年10月13日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局罚款人民币五百元。2015年7月16日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。2017年3月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人汤华庆犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人汤华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日23时55分许，被告人汤华庆醉酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，行经德清县武康街道京福线1398KM+800M路段处时，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人汤华庆血液中的乙醇浓度为95mg/100ml。
上述事实，被告人汤华庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、违法犯罪记录查询、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、抓获经过、保险单、证人陈某2的证言、被告人汤华庆的供述、检验报告、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤华庆违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤华庆虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤华庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2017年3月3日起至2017年5月2日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二○一七年三月九无
书 记 员 张文霞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第192号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人哈海波，男，1976年12月6日出生。
被执行人李淑锦，女，1981年5月30日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月27日以被执行人李淑锦系再婚，与前夫生育一女孩；与被执行人哈海波婚后于2011年12月7日生育第二胎女孩，又于2013年6月15日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）05060号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05060号征收社会抚养费决定书，于2013年9月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月31日向被执行人哈海波、李淑锦送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人哈海波、李淑锦在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人哈海波、李淑锦仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05060号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人哈海波、李淑锦应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人哈海波、李淑锦负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年三月三日
书记员 郑惠玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2009号
原告哈尔滨金和颐园快捷商务酒店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人蔺威，该公司董事长。
委托代理人钟丹丹，该公司员工。
被告孙蕊，女，2001年6月17日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。
本院受理原告哈尔滨金和颐园快捷商务酒店有限公司与被告孙蕊劳动争议纠纷一案后，经审查哈尔滨金和颐园快捷商务酒店有限公司的住所地及双方劳动合同履行地均为哈尔滨市南岗区红旗大街268号。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……”因双方劳动合同履行地及哈尔滨金和颐园快捷商务酒店有限公司的住所地均为哈尔滨市南岗区红旗大街268号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。
审判员 王立立
二〇一七年十一月一日
书记员 李 丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1077号
原告：王某1，男，1966年5月11日出生，汉族，住奎屯市。
原告：朱清瑞，女，1965年7月15日出生，汉族，住奎屯市。
原告：王某2，男，2004年2月4日出生，汉族，住奎屯市。
法定代理人：王某1（系原告王某2的父亲），住奎屯市。
三原告委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯中山医院，住所地新疆伊犁州奎屯市市区喀拉尕什-北京西路*幢*号。
法定代表人：苏国林，该医院院长。
原告王某1、朱清瑞、王某2与被告奎屯中山医院业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王某1、朱清瑞、王某2于2017年8月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某1、朱清瑞、王某2以与被告达成和解为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、朱清瑞、王某2撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1、朱清瑞、王某2负担。
审判员 王 春 雷
二〇一七年八月十七日
书记员 欧阳羽斐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3110号
原告董某1，男，1936年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告董某2，男，1977年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告董某1与被告董某2遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托代理人高丰立，被告董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1诉称，2013年9月份，被告董某2通过其他人找其说协商一件事，让其在事先拟好的协议上签字。协议上约定有董某2负责照顾其生活，其同意将宅基地和责任田的使用权移交给董某2等内容。一年多来，董某2并没有履行约定的义务。其要求与董某2协商要求解除协议，但董某2一直不同意。现请求判决解除双方所签订的协议书，返还其宅基地。
被告董某2辩称，同意解除协议，但董某1应退还其800元现金。宅基地是董某1和董银安兄弟二人的，解除后只能退还一半的宅基地。由于董某1在宅基地北侧建有房子，应当把北侧的宅基地退还给董某1。
经审理查明，原告董某1和被告董某2系远房叔侄关系。董某1和弟弟董银安均为孤寡老人。2013年9月份，董某1和董银安与董某2签订协议书一份，内容为：关于付楼东村民组董某1、董银安兄弟二人晚年养老问题，经兄弟二人与董某2协商同意，由董某2养老。经协商达成以下协议：1、甲方（董某1、董银安）死后宅基地、可耕地由乙方（董某2）所有；2、乙方从立合同起负责甲方养老。甲方死后土方安葬费用都由乙方负担；3、目前董某1的责任田有他个人耕种管理，但因年老身体不好，收种由董某2负责收种。死后责任田也由董某2所有，另从立合同起给董某1一次性付清现金800元。协议签订后，董某2向董某1给付现金800元。之后，董某1与董某2因履行协议问题发生纠纷，遂向本院提起诉讼要求解除该协议并同意返还董某2现金800元。
另查明，协议书中约定的宅基地使用权人分别为董某1和董银安，董银安的宅基地与董某1宅基地南北相邻，董银安的宅基地位于董某1宅基地南侧，占地面积为224平方米，宅基地处于闲置状态。董某1宅基地位于董银安的宅基地北侧，占地面积为254平方米，宅基地上建有瓦房三间，董某1现仍在此居住。董某2并未实际占用该宅基地。董某1宅基地北侧为董某2的宅基地。
诉讼期间，经向董银安调查，董银安同意继续履行与董某2所签订的协议书中与其相关部分的协议内容。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告所签订的协议书具有遗赠抚养协议的性质。协议签订后双方在履行协议过程中发生争议，现原告董某1请求解除该协议，被告董某2亦表示同意，依法应予准许。由于协议书中涉及董某1和董银安二人的遗赠抚养内容，故本案仅应解除协议书中有关董某1与董某2之间的遗赠抚养协议内容，协议解除后协议书中有关董某1与董某2之间的遗赠抚养协议内容不再履行。原告董某1应依法向被告董某2返还所收取的800元现金。同时，协议书中涉及的宅基地使用权人分别为董某1和董银安，且董某2并未实际占用董某1的宅基地，不存在向董某1返还宅基地的问题。协议解除后董某1的宅基地继续由其个人使用。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、解除董某1和董银安与董某2所签订协议书中有关董某1与董某2之间的遗赠抚养协议内容。
二、原告董某1于判决生效后5日内向董某2返还现金800元。
三、董某1的宅基地继续由其个人使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
人民陪审员 胡留记
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 张文凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢544-1号
申请执行人东莞市煜端实业有限公司
法定代表人吕兴端。
被执行人深圳市轻松点科技有限公司
法定代表人杨平。
广东省东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法民二初字第573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市轻松点科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈晖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09599号
上诉人（原审被告）唐×，女，1926年2月1日出生。
委托代理人姜婷婷，北京市君泽君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蒲×，女，1952年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）郭×1，女，1949年11月24日出生。
被上诉人（原审原告）郭×2，女，1957年8月18日出生。
二被上诉人之委托代理人孟凡华，北京大成律师事务所律师。
二被上诉人之委托代理人金忠，北京大成律师事务所律师。
上诉人唐×、蒲×因确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐×、蒲×于2015年9月17日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人唐×、蒲×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人唐×、蒲×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费21000元，由唐×、蒲×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费10500元，由唐×、蒲×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第375号
申请执行人：唐超。
被执行人：蒋振兴。
被执行人：蒋杰。
本院在执行唐超申请执行蒋振兴、蒋杰损害赔偿纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）桂市民一终字第513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋振兴、蒋杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐超已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人蒋杰自行交纳现金人民币伍万伍仟叁佰壹拾玖元贰角（￥55319.20）至本院执行专户，已全部履行完法律文书确定的义务。目前尚有被执行人蒋振兴需赔偿唐超车辆损失127048元及案件受理费3254元未执行回款。经查，被执行人蒋振兴暂无可执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2004）桂市民一终字第513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张文武
贵州省黄平县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）黔2622民初515号
原告：龙某。
被告：杨某。
原告龙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法向被告送达应诉材料及开庭传票，但原告私自外出务工，无法联系，且未向法庭提交任何书面意见而无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龙某撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告龙某负担。
审 判 长 潘 钊
人民陪审员 雷放海
人民陪审员 杨正堂
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 荣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南红星景融置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际12A13、15、16号。
法定代表人：林灿丰，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨曦，女。
再审申请人湖南红星景融置业有限公司因与被申请人杨曦商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，湖南红星景融置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄玉辉
审 判 员 陆继长
代理审判员 曾群山
二〇一四年十二月二日
代理书记员 匡宛妮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1270号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈士鹏，男，1960年5月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，渔民，住温岭市。因本案于2017年1月9日被温岭市公安局取保候审。
被告人张志云，男，1968年11月12日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，渔民，住温岭市。2005年4月18日因赌博被温岭市公安局拘留五日并处罚款人民币三千元。因本案于2017年1月9日被温岭市公安局取保候审。
被告人林予春，男，1961年4月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，渔民，住温岭市。因本案于2017年1月9日被温岭市公安局取保候�。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1300号起诉书指控被告人陈士鹏、张志云、林予春犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人陈士鹏、张志云、林予春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4、5月份，被告人陈士鹏、张志云、林予春和戴某1、陈某、江某、黄某（均已判）、林某（另案处理）参与股份，共同出资购买三艘渔船。2016年5月27日，黄某注册成立温岭市猛浪沙滩旅游开发有限公司（以下简称猛浪公司，已判决），从事水上游乐项目开发、旅游资源开发、海水捕捞等业务，并将上述三艘船只分别命名为“猛浪休闲01”、“猛浪休闲02”、“猛浪休�03”，用于猛浪公司旗下的渔家乐项目，陈某、戴某1、江某分别负责一艘船。2016年8月15日至8月21日期间，猛浪公司接受游客订单，统一安排“猛浪休闲01”、“猛浪休闲02”、“猛浪休闲03”船只轮班出海，以“渔家乐”名义带游客在温岭市石塘镇隔海、牛山一带海域从事非法单拖作业。其中“猛浪休闲01”驾驶员为陈某，随船小工为徐某、颜厥暖（均已判），“猛浪休闲02”驾驶员为戴某1（已判决），随船小工为戴某2、罗某（均已判），“猛浪休闲03”驾驶员为庄道桂（已判决）。经检查，“猛浪休闲01”船只上单拖网网具最小网眼尺寸为34毫米、“猛浪休闲02”船只上单拖网网具最小网眼尺寸为35毫米，“猛浪休闲03”船只上单拖网网具最小网眼尺寸为24毫米，均小于国家规定的单拖网最小网目尺寸（54毫米）。经认定，涉案三条船只单拖作业区域为机轮拖网渔业禁渔区。
另查明，温岭市人民政府于2016年4月6日发布伏季休渔通告，规定2016年6月1日12时至9月16日12时为拖网类作业休渔时间。
2017年1月9日，温岭市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队民警电话传唤被告人陈士鹏、张志云、林予春到温岭市公安局。被告人陈士鹏、张志云、林予春归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈士鹏、张志云、林予春在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯黄某、戴某1、陈某、江某、庄道桂、徐某、颜厥暖的供述，证人张某、赵某、王某、阮某的证言，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，营业执照，现场取证照片，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告，温岭市人民政府关于严格执行伏季休渔制度的通告，网具网目尺寸认定书，禁渔区认定书，现场检查笔录，情况说明，人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，温岭市猛浪沙滩旅游开发有限公司违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人陈士鹏、张志云、林予春系温岭市猛浪沙滩旅游开发有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志云有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈士鹏、张志云、林予春到案后均如实供述其犯罪事实，当庭均表示自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈士鹏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张志云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林予春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王若胜
二〇一七年七月二十八日
代书记员 杨 慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03191号
罪犯陈阳，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年6月17日作出（2009）沙法刑初字第181号刑事判决，以被告人陈阳犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01182号刑事裁定，对罪犯陈阳减刑一年四个月；2013年10月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03355号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈阳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00192号
原告郭某
被告孔某
原告郭某与被告孔某离婚纠纷一案，因原、被告已自行协商解决，原告郭某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150.00元，其他费用40.00元，共计190.00元，由原告郭某承担。
代理审判员 史维
二〇一四年七月七日
书 记 员 蔡博