天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1397号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：陆畅，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王生，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住武清区。
委托诉讼代理人：刘胜利（系王生亲属），男，1972年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：王小雷，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原审被告：李津辉，男，1994年1月1日出生，住天津市蓟县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。
主要负责人：李振江，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）与被上诉人王生，原审被告王小雷、李津辉、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（人寿财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳光财险天津分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付赔偿金36484.4元（不服部分金额为误工费30296元），或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对误工费认定不清，上诉人没有获得被上诉人变更诉请的通知，误工费计算期间过长，违反相关规定，应重新予以认定。
王生辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：一审法院程序合法，上诉人在一审法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，其后果应自行承担。一审法院依据医院对其伤情作出的诊断报告并结合医师建议的休息期间对误工期所做的裁决，有事实和法律依据，合理合法。
原审被告王小雷、李津辉、人寿财险遵化支公司均未发表陈述意见。
王生向一审法院起诉请求：1.请求判令其他当事人赔偿经济损失人民币93606.46元；2.王生保留后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用的权利；3.诉讼费用由其他当事人承担。
一审法院认定事实：2015年5月28日7时许，王生驾驶津Ａ×××××号斯太尔牌重型自卸货车沿宝武路自北向南行驶至宝坻区××与后××路交口处时，操作不当，津Ａ×××××号斯太尔牌重型自卸货车前部撞在前方顺行，因故障临时停车在此的由王小雷驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××号天牛牌重型厢式半挂车尾部。造成车辆损坏，王生受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王生负事故主要责任，王小雷负事故次要责任。事故发生后，王生被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗31天，自2015年5月28日至2015年6月28日。出院诊断记载：1、胫腓骨开放粉碎骨折（左侧）；2、足挤压开放伤伴第1跖骨撕脱骨折（左足）；3、第2、3跖骨开放骨折（左足）。天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息共计16个月。津Ａ×××××号重型半挂牵引车在阳光财险天津分公司投保交强险，在人寿财险遵化支公司投保商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定王生负事故主要责任，王小雷负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，一审法院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，一审法院确认事故当事人王生与王小雷的责任比例为70％：30％。津Ａ×××××号重型半挂牵引车在阳光财险天津分公司投保交强险，在人寿财险遵化支公司投保商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故阳光财险天津分公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对于王生超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由人寿财险遵化支公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向王生赔偿30％的保险金；再不足部分，由直接侵权人王小雷赔偿30％。王生虽主张李津辉承担赔偿责任，但未能提供证据证明其在本案中具有过错，故李津辉不承担赔偿责任。王生保留后续治疗等相关费用的诉权的主张，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对王生的该主张不予涉及。二、对王生经济损失认定。1、医疗费，根据王生提供的住院病历、医疗费票据等，一审法院予以确认。核算票据金额，王生诉请的金额未超过票据金额之和，一审法院予以支持，医药费计92436.88元。2、误工费，根据王生的伤情，同时结合王生提供的住院病历与诊断证明书的记载，一审法院对王生请求491天的误工期予以确认。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。误工费计53126.2元。3、住院伙食补助费，王生请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间31天，符合相关法律规定，一审法院予以支持，住院伙食补助费计3100元。4、营养费，根据王生的伤情，一审法院酌情按照30元每天计算住院期间31天，营养费计930元。5、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据王生提供的住院病历、诊断证明等相关证据，一审法院确定本次护理期为住院的31天，1人护理。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。故此损失应计算为：108.2元/天×31天=3354.2元。6、交通费，根据王生就医的次数与距离，一审法院酌情确定为300元。王生的上述损失合计153247.28元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿王生医疗费10000元、误工费53126.2元、护理费3354.2元、交通费300元，合计66780.4元。人寿财险遵化支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王生医疗费82436.88元、住院伙食补助费3100元、营养费930元，合计86466.88元的30％计25940.06元。王小雷、李津辉、阳光财险天津分公司的负责人经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿王生经济损失人民币66780.4元；二、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于判决生效后十五日内赔偿王生经济损失人民币25940.06元；三、驳回王生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，已减半收取368元，由王生负担3元，王小雷负担365元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王生的误工费认定问题。经审查，一审法院根据王生的伤情，同时结合王生提供的住院病历与诊断证明书的记载，认定王生的误工期为491天，并计算相应误工费数额，并无不当，本院予以确认。上诉人阳光财险天津分公司认为王生误工期过长，并未提交充足依据予以反驳，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人阳光财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审判程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……