新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终212号
上诉人（原审原告）：周建兵，男，1974年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审原告）：钱丽，女，1978年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
共同委托诉讼代理人：杨程程，新疆冬梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊武冬，男，1981年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：杨宝城，男，1979年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人周建兵、钱丽因与被上诉人樊武冬、杨宝城土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周建兵、钱丽及其共同委托诉讼代理人杨程程、被上诉人樊武冬、杨宝城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建兵、钱丽的上诉请求：一审认定事实不清，上诉人提交的阿拉尔农场十一连2014－2016年果园地兑现明细表可以证明被上诉人樊武冬至今未按合同约定向连队缴纳2014－2016年的连队上交费用，该费用在明细表上项目清楚、数额明确，理应由樊武冬承担，被上诉人杨宝城作为樊武冬的担保人在合同上签字，理应承担连带清偿责任。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。
樊武冬辩称，连队所产生的费用不真实，证据只是他单方面出具的，不认可。按照连队的规定上交，请求依法判决。
杨宝城辩称，双方因合同数额较大，周建兵是其战友，樊武冬是其亲戚，就在合同上签了字，但这个责任不应由其承担，与其没有关系，请求依法判决。
周建兵、钱丽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付各项费用共计74739.73元；2、请求判令被告向原告支付违约金27000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实:2013年12月12日原、被告签订《土地租赁协议》一份，协议约定被告樊武冬租赁原告位于阿拉尔农场十一连741＃25亩红枣地，租赁期限从2014年1月1日至2016年12月31日，租金共计90000元，上交连队的各项费用由被告樊武冬承担，杨宝城为担保人。合同履行后，被告樊武冬按合同约定一次性给付原告土地租金90000元。
一审法院认为:原、被告双方订立的土地租赁协议合法有效，被告樊武冬按合同约定一次性向二原告交纳租金90000元，已履行了主要合同义务。二原告主张上交连队的其他成本费用，因二原告不能提交有效证据加以证实，二原告也未能提供其他证据相互印证，根据谁主张谁举证的证据规则，二原告应当提交证据证实自己的主张，原告未能提供证据证实自己的主张，应当承担败诉的风险，对于二原告第一项诉讼请求不予支持；因第一被告未中断履行租赁协议，也按期交纳租金，不存在违约行为，二原告要求二被告支付违约金的请求于法无据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周建兵、钱丽的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人周建兵、钱丽提交的证据：1.2014年至2016年《阿拉尔农场兑现表》原件一组（3份），证明周建兵741#土地所欠各类费用共计74739.73元；2.《阿拉尔农场十一连催款告知书》原件一份，证明周建兵741地号自2014年至2016年合计欠款74739.73元。樊武冬对证据1真实性不认可，认为是其单方面出具的；对证据2的真实性认可。杨宝城对证据1上的财务印章认为是真实的，具体钱款数额不清楚；对证据2的合法性、真实性、关联性均不认可，认为该催款告知书与通常出具的时间不一致。樊武冬、杨宝城没有提交新证据。
本院依职权调取的证据：阿拉尔农场十一连报账员赵某某《谈话笔录》一份，证明：1.周建兵、钱丽出具的证据2014年至2016年兑现表是由其制表后，经财务科盖章确认的；2.周建兵2016年的受灾补助款共计12048.3元，其中2048.3元计算到兑现表中，还有10000元年底补给了周建兵本人；3.枣农提前预交的10000元，也就是2015年交的钱已经冲减到周建兵2015年的养老金和2014年的自身受益金中。上诉人周建兵、钱丽对该证据认可。被上诉人樊武冬对该证据认可。被上诉人杨宝城对该证据认可。
对以上证据本院认证如下：对两上诉人提交的证据1、2，因有阿拉尔农场的财务专用章，结合本院依职权调取的谈话笔录，能够确认其真实性，对两组证据的合法性、真实性、关联性本院均予认可；对本院依职权调取的证据《谈话笔录》，双方当事人均予认可，本院予以认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，2014年至2016年，阿拉尔农场十一连周建兵741#土地所欠各类费用共计74739.73元，樊武冬均未按照双方合同约定支付该笔费用。2016年该地号的受灾补助款12048.3元，其中，2048.3元冲减到2016年该土地的各类欠费中，还有10000元补给周建兵本人。二审中，上诉人周建兵、钱丽自愿放弃对于违约金的诉求。
本院认为，本案的争议焦点：一、被上诉人樊武冬应否按合同约定承担连队欠缴纳的各项费用以及数额？二、被上诉人杨宝城应否承担连带清偿责任？
第一，关于被上诉人樊武冬应否按合同约定承担连队欠缴纳的各项费用以及数额问题。双方签订的《土地租赁协议》中明确约定，“连队所有上交费用及职工自身受益和养老金、工会会费、医保金由乙方（樊武冬）根据政策规定上交。”樊武冬亦认可自2014年至2016年该地号连队各项费用，其未缴纳。周建兵、钱丽二审提交的《阿拉尔农场兑现表》以及《阿拉尔农场十一连催款告知书》经阿拉尔农场财务科确认，能够证明2014年至2016年周建兵741#土地所欠各类费用共计74739.73元，被上诉人樊武冬理应按照双方合同约定承担该笔费用。对于2016年受灾补助款12048.3元的取得，双方对此均无争议，应由被上诉人樊武冬取得。阿拉尔农场十一连报帐员赵某某的《谈话笔录》证实，2016年受灾补助款中的2048.3元已经冲减到连队的欠费中，剩余的10000元连队已实际补给了周建兵本人，双方当事人对该《谈话笔录》均无异议，故应在樊武冬需支付给周建兵、钱丽的74739.73元（连队欠费）中扣除连队补给周建兵本人的10000元，因此，樊武冬还须支付周建兵、钱丽各项费用共计64739.73元。两上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。
第二，关于被上诉人杨宝城应否承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中杨宝城在《土地租赁协议》担保人处签字，对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任，故两上诉人要求杨宝城承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，一审认定事实基本清楚，但因上诉人周建兵、钱丽二审提交新的证据能够证明其部分主张，故对其部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初469号民事判决；
二、被上诉人樊武冬于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人周建兵、钱丽各项费用64739.73元；
三、被上诉人杨宝城对判决书第二项确定的樊武冬对周建兵、钱丽的给付义务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向樊武冬追偿；
四、驳回上诉人周建兵、钱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1167元，上诉人周建兵、钱丽负担424.4元，被上诉人樊武冬负担742.6元；二审案件受理费2334元，上诉人周建兵、钱丽负担848.8元，被上诉人樊武冬负担1485.2元。
本判决为终审判决。
审判长 呼应军
审判员 李俊锋
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十三日
书记员 杨亚娟
1