北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14584号
原告：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6号。
法定代表人：金向国，董事长。
委托诉讼代理人：成城，女，1978年6月20日出生，汉族，北京金典小额贷款股份有限公司总经理助理，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孙大山，男，1963年1月17日出生，汉族，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者，住该单位宿舍。
被告：北京恭圣金曲廊文化交流有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区26号楼21门。
法定代表人：岑嵩。
被告：联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层A07。
法定代表人：张旭。
被告：北京恭圣楼文化交流中心，住所地北京市丰台区大红门西路*号（北厂）*幢平房***室。
投资人：郭雷兵。
被告：北京恭圣健身中心，住所地北京市丰台区大红门西路*号吴裕隆酒店***室。
投资人：岑嵩。
被告：沈强，男，1965年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：岑嵩，男，1983年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京金典小额贷款股份有限公司（以下简称金典公司）与被告北京恭圣金曲廊文化交流有限公司（以下简称曲廊公司）、联合融信（北京）融资担保有限公司（以下简称融信公司）、北京恭圣楼文化交流中心（以下简称交流中心）、北京恭圣健身中心（以下简称健身中心）、沈强、岑嵩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金典公司的委托诉讼代理人成城、孙大山到庭参加诉讼，被告曲廊公司、融信公司、交流中心、健身中心、沈强、岑嵩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金典公司向本院提出诉讼请求：1.被告曲廊公司返还原告借款本金500万元及利息、复利、逾期罚息（以500万元为基数，利息自2013年9月27日起至本金付清之日止，按月利率19.98‰计算；逾期罚息自2014年9月15日起至本金付清之日止，按月利率5.994‰计算，复利按借款合同第十八条相关规定计算）；2.被告融信公司、交流中心、健身中心、沈强、岑嵩对上述债务承担连带保证责任，并按复利、逾期罚息、利息、本金的顺序清偿；3.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告曲廊公司与原告签订编号为[企保]13-006的借款合同，约定曲廊公司向原告借款500万元，借款期限为2013年9月27日至2014年9月15日，按月利率19.98‰收取利息，付息方式为按月付息，结息日为每月第14日，扣划日为每月第15日，借款到期，利随本清。同时，原告与被告融信公司、交流中心、健身中心、沈强、岑嵩签订编号为[企保]13-006的保证合同，约定融信公司、交流中心、健身中心、沈强、岑嵩为上述《借款合同》的债权提供连带责任保证，担保范围为《借款合同》本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及以诉讼或其他方式实现债权而支付的全部费用。上述合同签订后，原告依约向被告曲廊公司发放了全部借款500万元，但被告曲廊公司未按合同约定归还借款本息，故原告提起本案诉讼。
被告沈强辩称，我是担保人，但是该债务已经超过了诉讼时效，我不应该再承担担保责任。
被告融信公司、交流中心、健身中心、岑嵩未作答辩。
经审理查明：2013年9月27日，曲廊公司与金典公司签订编号为[企保]13-006的《借款合同》，约定：曲廊公司（借款人，甲方）向金典公司（贷款人，乙方）借款500万元，借款期限为2013年9月27日至2014年9月15日，借款利率为月息19.98‰，付息方式为按月付息，结息日为每月第14日，扣划日为每月第15日，借款到期一次性还本，利随本清；借款期限内遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下的借款利率执行原借款利率不变；甲方应当按照本合同的约定足额支付利息，一次性还本，甲方应于2014年9月15日偿还全部借款本金；甲方未按合同约定偿还借款本息的，视为还款逾期，乙方从还款逾期之日起，按逾期天数对逾期偿还的借款本金，按照前述借款利率加收30%的逾期罚息；甲方未按本合同约定清偿借款利息的，应按本合同第五条、第七条约定的利率就该逾期清偿的利息向乙方支付复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方以诉讼方式或其他方式为此支付的诉讼费、非诉费等全部费用；合同还约定了其他内容…。
同日，为保证上述债权的实现，金典公司（乙方）分别与融信公司、交流中心、健身中心、沈强、岑嵩（甲方）签订了《保证合同》，约定：甲方保证担保的范围为主合同本金、利息、罚息、复利以及以诉讼方式或者非诉方式实现乙方的债权而支付的全部费用；保证方式为连带责任保证，各甲方共同对乙方承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，乙方未受清偿，乙方有权要求甲方履行保证责任，甲方支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，乙方可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。
同日，沈强从金典公司领取了金额为500万元的支票，其当庭表示认可收到该借款。曲廊公司收到该借款后，并未返还借款及支付利息。
本院认为：曲廊与金典公司签订的《借款合同》及交流中心、融信公司、健身中心、沈强、岑嵩分别与金典公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。金典公司按照约定向曲廊公司发放了借款，曲廊公司应当承担返还借款的责任。由此，对于金典公司要求曲廊公司返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
双方约定了借款期间的利息，故曲廊公司应当按约定向金典公司支付借款期间利息，按照月利率19.98‰的标准计算；关于金典公司要求曲廊公司支付借款期满后的利息、罚息及复利的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对金典公司主张的借款期满后的利息、罚息、复利，在年息24%范围以内的部分本院予以支持，超出部分不予支持。对于金典公司要求交流中心、融信公司、健身中心、沈强、岑嵩承担保证责任的诉讼请求，因交流中心、融信公司、健身中心、沈强、岑嵩在《保证合同》中签字，承诺为曲廊公司的该笔借款提供连带责任保证，故对于金典公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对于沈强的已经超出诉讼时效的答辩意见，本院认为，该借款合同约定2014年9月15日到期，金典公司于2016年9月8日向本院提起诉讼，故本案未超出两年的诉讼时效，故对于沈强的该项答辩意见，本院不予采信。
曲廊公司、交流中心、融信公司、健身中心、沈强、岑嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京恭圣金曲廊文化交流有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京金典小额贷款股份有限公司借款本金500万元，并支付给原告北京金典小额贷款股份有限公司自2013年9月27日起至2014年9月15日止的利息（按照月利率19.98‰的标准计算），并支付自2014年9月16日起至实际付清之日止的利息、逾期罚息和复利（以借款本金500万元为基数，合计计算标准为按照年利率24%的标准计算）；
二、被告联合融信（北京）融资担保有限公司、北京恭圣楼文化交流中心、北京恭圣健身中心、沈强、岑嵩对被告北京恭圣金曲廊文化交流有限公司应承担的本判决第一项确定的付款义务对原告北京金典小额贷款股份有限公司承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告北京恭圣金曲廊文化交流有限公司追偿；
三、驳回原告北京金典小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元及公告费（以实际票据为准），由被告北京恭圣金曲廊文化交流有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司、北京恭圣楼文化交流中心、北京恭圣健身中心、沈强、岑嵩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李 平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 静