河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初700号原告：刘祥明，男，1967年5月12日出生，汉族，武安市人，现住武安市。委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：陈国虎，男，1987年6月18日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住邯郸市邯山区。。被告：贾丽欢，男，1990年12月1日出生，汉族，邯郸市丛台区人，现住邯郸市邯山区。。被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。负责人：王海军，该公司总经理。原告刘祥明诉被告陈国虎、贾丽欢、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥明委托诉讼代理人路立峰到庭参加了诉讼。被告陈国虎、贾丽欢、天安财险邯郸支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、三轮摩托车车损费、鉴定费等共计105000元（起诉时40000元，定残后增加诉讼请求65000元）；2、被告天安财险邯郸支公司在交强险和商业第三者险内赔偿原告，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。2016年12月30日16时，被告陈国虎驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至武安市××路机电市场门口，驶入逆向与相对方向行驶的原告刘祥明驾驶的冀Ｄ�××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成陈国虎、刘祥明不同程度受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告刘祥明被送到武安市第一人民医院抢救治疗。经武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈国虎负此事故主要责任，刘祥明负次要责任。经查，被告陈国虎驾驶的车辆在天安财险邯郸支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，事故双方就赔偿未达成一致意见，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈国虎、贾丽欢、天安财险邯郸支公司在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日16时许，被告陈国虎驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至武安市××路机电市场门口时，驶入逆向与相对方向行驶原告刘祥明驾驶的冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞�造成陈国虎、刘祥明不同程度受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年2月7日武安市公安交通警察大队作出武公交认[2017]第00059号道路交通事故认定书，认定被告陈国虎驾驶机动车驶入逆向是发生事故的原因，应负此事故的主要责任，原告刘祥明驾驶未年审车辆上道路行驶也是造成事故发生的原因，负此事故次要责任。事故发生后，原告刘祥明于2016年12月30日至2017年1月10日在武安市第一人民医院住院治疗11天，支付医疗费22066.22元。案件处理过程中，原告刘祥明申请伤残等级、二次手术费、护理期限及人数司法鉴定，经本院技术室委托，2017年4月17日邯郸物证司法鉴定中心出具邯物司鉴字[2017]法医第Ｆ393号司法鉴定意见书，原告刘祥明的伤残等级为拾级一处；二次手术费6000元；护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，原告刘祥明支付鉴定费2000元。�告刘祥明于2006年在武安市××路西购有房屋一处，办理有武安市房权证武安镇字第××号房屋所有权证。其护理人为儿子刘启阳及女儿刘晓瑜，均为武安镇城镇居民。原告刘祥明的被扶养人有母亲王林恒（1936年11月出生），现居住在武安市××柏林村，王林恒包括原告共有子女四人。原告刘祥明提交因交通事故受伤住院及伤残评定的交通费票据600元。另查明，被告陈国虎和贾丽欢系夫妻关系，冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告贾丽欢，该车以贾丽欢为被保险人在被告天安财险邯郸支公司投保责任限额122000元的交强险一份，及责任限额30万元不计免赔率的第三者责任险一份，本次事故发生在保险期间内。被告陈国虎持C1驾驶证，具有合法驾驶资格。冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车登记所有人为郭海利，该车于2015年12月11日转让给原告刘祥明，原告刘祥明是�故三轮摩托车的实际所有人，2017年2月13日经邯郸市亿信价格评估有限公司评估，作出亿信评字[2016]第011号价格评估结论书，因事故造成冀Ｄ×××××号正三轮摩托车的车辆损失为1795元。原告刘祥明支付评估费300元。事故发生后，被告陈国虎在事故处理过程中与原告刘祥明达成部分和解协议，被告陈国虎已支付原告刘祥明超出保险范围的赔偿款15000元，庭审中原告刘祥明表示放弃对被告陈国虎、贾丽欢超出保险赔偿范围的相关诉讼请求，同意自行承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、房屋所有权证、常住人口登记卡、村委会证明、水、电费收款收据、交通费票据、价格评估结论书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及第三者责任险保单等相关证据材料在案佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反法律规定，侵害他人民事权益，应按过错责任承担相应民事赔偿责任。本次事故造成原告刘祥明受伤致残，赔偿责任应依照道路交通安全法的有关规定予以承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，被告陈国虎驾驶的车辆在被告天安财险邯郸支公司投保有交强险，故本案的赔偿责任应先由保险公司予以赔付，不足部分按事故责任予以承担。经本院确认，原告刘祥明的损失为：医疗费22066.2元（医疗费票据）、二次手术费6000元（鉴定意见）、住院伙食补助费550元[按出差工作人员每天50元的补助标准计算（50元／天×11天）]、误工费7666.55元[原告系城镇居民，参照上年度城镇居民人均可支配收入71.65元/天计算，误工时间计算至定残前一天为107天，即（71.65元／天×107天）]、护理费5087.15元[原告未提交护理人因护理原告误工实际减少收入的相关证据，护理人均为城镇居民，护理费参照上年度城镇居民人均可支配收入71.65元/天计算。护理人数按鉴定意见住院期间两人，出院后1人，护理期限60天（含住院11天）计算，即（71.65元／天×60天）＋（71.65元／天×11天）]、残疾赔偿金52304元[原告刘祥明虽为农村户口，受伤前在武安市内购房居住已超过一年，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。即（26152元／年×20年×拾级残比10%）]、被扶养人生活费1127.88元[原告主张的被扶养人生活费，�照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的相关规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金”。原告的被扶养人有母亲王林恒，1936年11月出生，定残时80周岁，扶养费按五年计算为1127.88元（9023元/年×5年÷4其他子女扶养份额×10%残比），应计入残疾赔偿金]、精神损害抚慰金3500元（结合原告的伤残程度，本次事故的责任及居住地的生活水平酌情确认）、交通费500元（结合原告住院治疗及伤残评定的情况酌情确定）、车损费1795元（评估意见）、鉴定费2300元。原告刘祥明上述损失共计为102896.78元。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：交强险在全国范围内实行统一的责任限额。其中（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。本案原告刘祥明属于医疗费用赔偿限额范围的费用（含住院伙食补助费、二次手术费）28616.2元，超出该赔偿限额，故被告天安财险邯郸支公司应在该赔偿限额内赔偿原告刘祥明医疗费10000元。原告刘祥明属于死亡伤残赔偿限额范围的误工费、护理费、残疾赔偿金（被抚养人生活）、精神损害抚慰金、交通费共计70185.58元，未超出该赔偿限额。原告刘祥明主张的属于财产损失限额的车损费1795元，未超出该赔偿限额。故应由被告天安财险邯郸支公司予以全额赔付。原告刘祥明主张在交强险内先行赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题复函》的相关精神，本院予以�持。原告刘祥明超出交强险医疗费赔偿限额的费用为18616.2元、鉴定费2300元，共计20916.2元。应按被告陈国虎所负的主要责任予以承担70%即赔偿14641.34元，被告陈国虎与原告刘祥明达成案外和解协议，已赔偿原告15000元，原告刘祥明放弃该部分诉讼请求，本院不再处理。被告陈国虎、贾丽欢、天安财险邯郸支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利和实体抗辩权利的放弃。原告刘祥明主张的超出法律规定诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘祥明医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘祥明误工费、护理费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计70185.58；财产损失赔偿限额内赔偿原告刘祥明车损费1795元。合计81980.58元；二、驳回原告刘祥明对被告陈国虎、贾丽欢的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，本案适用简易程序审理，减半收取1200元，由原告刘祥明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安何会二〇一七年五月二十五日书记员  宋学军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条�动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结�病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十八条被扶养人生活费�据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。