广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1263号
原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：任克，任总经理。
委托代理人：黄东枚，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省龙川县，是原告的员工。
委托代理人：刘海，男，汉族，1981年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区，是原告的员工。
被告：王威，男，汉族，1982年5月24日出生，住河南省西平县。
被告：郝涛，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省西平县。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告王威、郝涛财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，两被告均没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日1时43分，未取得机动车驾驶证的被告王威醉酒后驾驶被告郝涛所有的粤Ｙ×××××号轻型普通货车行驶至佛山市南海区大沥镇沥雅路艾菲特大酒店路口时，遇叶玉莲未按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌三轮轻便摩托车（制动性能不符合技术标准）由粤Ｙ×××××号轻型普通货车行驶方向的右侧驶进沥雅路左转弯行驶，两车发生碰撞后，粤Ｙ×××××号轻型普通货车及叶玉莲分别与沿沥雅路从大沥三鸟市场方向往大沥沥北方向行驶由褚三标驾驶的粤Ｙ×××××号轻型普通货车（制动性能不符合技术标准）发生碰撞，造成三车损坏及叶玉莲当场死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，叶玉莲承担此次事故的主要责任，被告王威承担此次事故的主要责任，褚三标承担此次事故的次要责任。
原告是被告郝涛所有的粤Ｙ×××××号车的承保公司。事故发生后，死者叶玉莲的家属就此次事故对其造成的损失向南海区人民法院提起诉讼，经法院审理判决原告在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任[详见（2014）佛南法民五初字第734号民事判决书]，现原告已经于2015年1月23日向死者叶玉莲的家属高展艺赔付完毕款项110000元。
被告王威未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶，根据《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第22条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。另，被告赫涛是粤Ｙ×××××号车辆的车辆注册登记人及实际所有人，明知被告王威没有取得机动车驾驶证仍然多次将车辆交给其使用，对事故的发生也存在过错，应该与被告王威承担连带赔偿责任。因此，根据相关法律法规的规定，被告王威和被告赫涛应当向原告连带赔偿代其支付的110000元赔款以及银行同期存款的双倍利息。故原告起诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告款项110000元以及从保险金赔偿之日至起诉之日的银行同期存款的双倍利息；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），两被告的身份信息查询表（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书（1份，复印件），用以证明发生交通事故的事实及各方承担的责任情况。
3、（2014）佛南法民五初字第734号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第2644号民事判决书（各1份，原件），快钱付款凭证（1份，打印件，加盖快钱支付清算信息有限公司电子回单专用章），用以证明法院所认可的本案事实并判决原告在交强险限额内赔付的金额，原告已赔付完毕，原告依据交强险条款有权向致害人追偿。
两被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据材料。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，且两被告没有提供反驳证据予以推翻，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉属实。
另查明，本院于2015年4月4日受理涉案交通事故的死者叶玉莲的第一顺序法定继承人高伟强、高展艺、高婉婷、高博宏、叶戈称、梁顺有诉王威、郝涛、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、褚三标、杜心士、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）佛南法民五初字第734号。本院于2014年6月19日作出（2014）佛南法民五初字第734号民事判决，判决中查明事实部分载明：“粤Ｙ×××××号轻型普通货车的注册登记车主为被告郝涛，该车辆在被告中华联合保险公司参投了交强险及赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。”本院认为部分载明：“原告的损失合计752785.55元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额的项目，应由被告中华联合保险公司、安盛天平保险公司在该赔偿限额内分别赔偿110000元，合共赔偿220000元予原告。超出该限额部分的损失532785.55元，由于本起事故发生在机动车与机动车之间，本院酌定由原告自行承担40%、被告王威承担40%即213114.22元，被告安盛天平保险公司在商业第三者责任险赔偿限额30万元赔偿限额内承担20%即106557.11元。……对于被告郝涛的赔偿责任问题。被告王威在发生事故前曾多次使用过肇事车辆，被告郝涛知道或应当知道该情况的发生，但没有实行相应的措施制止没有取得机动车驾驶证的王威擅自使用该肇事车辆。因此，本院认为被告郝涛对事故的发生也存在过错，被告郝涛应对被告王威应承担的赔偿责任在30%即63934.27元的范围内负连带赔偿责任。”判项第四项载明：“被告郝涛对被告王威在上述第三项中的赔偿责任在33934.27元范围内负连带赔偿责任。”后安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司不服该判决提出上诉，案号为（2014）佛中法民一终字第2644号。佛山市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。上述判决均已经发生法律效力。
本院认为，被告郝涛所有的粤Ｙ×××××号车在原告处参保了机动车交通事故责任强制保险，本院作出（2014）佛南法民五初字第734号民事判决，判令原告在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内向事故死者叶玉莲的第一顺序法定继承人赔偿款项110000元，后原告履行了判决所确定的债务，已经向事故死者叶玉莲的第一顺序法定继承人赔付了款项110000元。因粤Ｙ×××××号车的驾驶员被告王威属于未取得机动车驾驶证及醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项的规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。原告在向事故死者叶玉莲的第一顺序法定继承人垫付赔偿款后有权向被告王威追偿。现在原告起诉请求被告王威赔偿110000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告郝涛作为粤Ｙ×××××号车注册登记车主及实际支配人应承担的赔偿责任问题，因本院已经作出（2014）佛南法民五初字第734号民事判决，判决被告郝涛应对被告王威应承担的赔偿责任在30%的范围内负连带赔偿责任，且该判决已经发生法律效力，故被告郝涛对被告王威应向原告承担的赔偿责任的30%即33000元（110000元×30%）负连带赔偿责任。原告的请求超出本院核定部分，没有依据，本院不予支持。关于原告的利息请求，因代位赔偿请求权请求的范围仅限于赔偿金额，故原告诉请的利息损失超出了代位请求的范围，本院亦不予支持。两被告经本院传票传唤均没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款110000元予原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司；
二、被告郝涛对被告王威的上述第一项判项中的赔偿责任在33000元范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告王威、郝涛按上述判决主文确定的责任方式负担，并应于给付上述款项同期迳付原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何国杰