wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0051号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。2014年10月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日，被告人梁某甲至苏州工业园区，窃得被害人张某合计人民币27150元的财物；被告人梁某甲如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人梁某甲的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人龙某、梁某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，结婚证、房屋租赁合同，银行明细、购买凭证、价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人梁某甲应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人梁某甲如实供述自己罪行、无前科劣迹、配合公安机关追缴全部赃款、赃物鉴定价格过高，请求对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年10月8日凌晨，被告人梁某甲至苏州工业园区，通过溜门入室的方式，窃得被害人张某现金人民币1500元及价值人某
另查明，被告人梁某甲被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关在被告人配合下追缴了上述赃款并已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人梁某甲的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人龙某、梁某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，结婚证、房屋租赁合同，证实被告人梁某甲入户实施盗窃的经过。
2、银行明细、购买凭证、价格鉴证结论书，证实赃物价值等情况。
3、扣押及发还物品清单，证实涉案赃款已被追回等情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实被告人梁某甲归案及本案侦破的情况。
5、户籍资料，证实被告人梁某甲的身份情况。
本院认为，被告人梁某甲目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人合计价值人民币27150元的财物，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人梁某甲如实供述自己罪行、无前科劣迹、配合公安机关追缴全部赃款的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出赃物鉴定价值过高的辩护意见。经查，赃物价值是具有资质的鉴定机构基于赃物购买凭证等依照法定程序作出，而辩护人虽提出异议，但未能提供相反证据或合理说明，故该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。关于辩护人提出对被告人梁某甲减轻处罚的辩护意见。经查，被告人梁某甲无法定减轻处罚情节，不能判处三年以下有期徒刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年10月28日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人梁某甲退赔被害人张敏赃物折价款人民币二万五千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 顾丽萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0804行审1号
申请执行人荆门市掇刀区食品药品监督管理局，住所地荆门市掇刀区龙井大道。
法定代表人罗卫鹏，局长。
委托代理人张玉荣，女，1990年5月25日出生，汉族，该局法制科科员。
被执行人刘益乾，男，1965年2月18日出生，汉族，钟祥市人，住荆门市掇刀区五一路通源市场。
申请执行人荆门市掇刀区食品药品监督管理局于2018年2月8日向本院申请强制执行该局作出的（荆掇）食药监食罚（2017）3012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人荆门市掇刀区食品药品监督管理局申请强制被执行人刘益乾缴纳罚款0.12万元及逾期不缴纳罚款的加处罚款0.12万元共计0.24万元。2017年5月16日，申请执行人的执法人员在荆门市掇刀区五一路通源市场被执行人刘益乾的粮油店进行检查时，发现该店待售的12袋（1.65千克/袋）货值金额396元的“远洋腐竹”超过其上标注的保质期。上述事实有对当事人的询问笔录、现场检查笔录、现场照片、扣押物品清单等证据证实。
本院认为，申请执行人所作出的（荆掇）食药监食罚（2017）3012号《行政处罚决定书》对上述事实认定清楚，证据确凿充分。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百二十四条第一款第（五）项的规定作出处罚决定，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人向其送达了上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被执行人至今仅缴纳了部分罚款0.18万元，未完全履行该处罚决定书所确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市掇刀区食品药品监督管理局作出的（荆掇）食药监食罚（2017）3012号行政处罚决定所确定的内容，即责令被执行人刘益乾罚款0.12万元及逾期不缴纳罚款的加处罚款0.12万元共计0.24万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 胡继芳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈胤昊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第621号
上诉人（原审被告）福安市博科电子有限公司，住所地福建省福安市坂中乡坂中工业区兴达路20号，组织机构代码69663085-1。
法定代表人林峰，经理。
被上诉人（原审原告）吴江霞。
上诉人福安市博科电子有限公司因与被上诉人吴江霞买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1147号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福安市博科电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为3256元，由上诉人福安市博科电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 周 琼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王晓锋
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1790号
罪犯杨礼，男，1990年6月14日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年1月10日作出（2014）麒少刑初字第4号刑事判决，以被告人杨礼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年4月14日以（2014）曲中少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次,特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终315号
上诉人（原审被告）：陕西三原龙桥面粉有限责任公司，住所地三原县清河食品工业园区白鹿花园西侧。
法定代表人：刘勇利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王晓建，男，1957年12月14日生，汉族，三原县村民，住三原县。
上诉人陕西三原龙桥面粉有限责任公司因与被上诉人王晓建建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2016）陕0422民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西三原龙桥面粉有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，陕西三原龙桥面粉有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西三原龙桥面粉有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32000元，减半收取16000元，由上诉人陕西三原龙桥面粉有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张燕宁
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第74号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：范长发，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：谢光妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人范长发、谢光妹征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2006年6月30日作出的将计生征决字（2006）第10403号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被执行人范长发、谢光妹达成协调意见，并已征收社会抚养费26000元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2006年6月30日作出的将计生征决字（2006）第10403号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初347号
原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被告：王振国，淮北市亿佳房地产开发有限公司法定代表人。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国民间借贷纠纷一案中，ＸＸ于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国名下的银行存款39.4万元进行查封或查封扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国名下的银行存款39.4万元或扣押其他等值财产。
二、查封原告ＸＸ为诉讼保全提供担保的位于安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城＊＊幢＊＊＊＊室的房产（权字证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙雪薇
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4969号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人张鲁晋，经理。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被告衣冠昌（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告衣冠昌物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一三年二月二十八日
书记员 于紫檬
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第31号
原告：江观太，男，汉族，1952年5月13日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
委托代理人：ＸＸ东，男，汉族，1989年11月4日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
被告：李广文，男，汉族，1956年9月25日岀生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
被告：钟秀红，女，汉族，1960年5月30日岀生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
原告江观太诉被告李广文、钟秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告江观太及其委托代理人ＸＸ东到庭参加了诉讼。被告李广文、钟秀红经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告江观太诉称：被告李广文与被告钟秀红是夫妻关系，两被告因经商需要，于2001年5月8日，以被告钟秀红的名义向原告借款人民币伍万元整（￥50000元），月息1分；2001年8月9日又以被告李广文的名义向原告借款人民币伍万元整（￥50000元），月息0.1分，上述两笔借款合计10万元，利息9万元（该息暂从借款之日起，计至2015年年1月5日，以后的利息按约定利率计至还清欠款之日止）。而被告向原告借款后一直没有归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息9万元（该息暂从借款之日起，计至2015年1月5日，以后的利息按约定利率计至还清欠款日止）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（原件核对），证明原告的主体身份。
2、借据二份（原件核对），证明被告李广文、钟秀红向原告借款的情况。
被告李广文、钟秀红没有答辩，也没有提供证据。
本院依法对廉江市南街居委会干部作调查笔录一份，并调取了两被告的人口信息登记资料。
经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。原告对本院调取的证据无异议。被告不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告钟秀红于2001年5月8日立据向原告借款5万元，借据载明：“兹借到江观太现金伍万元正（50000元），月息1分息。此据：钟秀红。2001年5月8日。”同年8月9日被告李广文立据向原告借款5万元，借据载明：“兹借到江老板现金伍万元正（50000元），月息0.1分。此据：李广文。2001年8月9日。”两被告借款之后未还过欠款，原告追索不得，向本院起诉请求处理。
另查明，两被告是夫妻关系。
本院认为：根据原告提供的借据显示，两被告立据向原告借款，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，两被告各立据向原告借款50000元事实清楚，证据充分，被告应及时还款给原告。由于两被告是夫妻关系，该两笔借款应属其二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。关于借款利息的计付问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，2001年5月8日的借款原、被告约定借款利率按月息1分息计算，2001年8月9日的借款约定按月息0.1分息计算。则按照上述规定，如上述约定的利月息1分息、01分息超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计息，如未超过，应按约定的利息计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李广文、钟秀红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江观太偿还借款本金100000元及利息（第一笔借款利息按本金50000元从2001年5月8日起计至本院确定的付款之日止，在约定的月利率1%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的时段，则按约定的月利率1%计算。另一笔借款利息按本金50000元从2001年8月9日起计至本院确定的付款之日止，在约定的月利率0.1%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的时段，则按约定的月利率0.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江观太的其他诉讼请求。
本案受理费4100元，由被告李广文、钟秀红负担2300元，原告江观太负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法知民初字第25号
原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司，住所地：湖南省韶山市韶山。
法定代表人毛桃芝。
委托代理人胡剑霞，湖南思博达律师事务所律师。
被告杨俊友，男，汉族，住茂名市茂南区，系茂名市城区毛家饭店的经营者，茂名市城区毛家饭店的经营地址为：茂名市。
本院在审理原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司诉被告杨俊友侵害商标权纠纷一案过程中，原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司于2015年7月1日以与被告杨俊友协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取即1550元，由原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司负担。原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司已预交案件受理费3100元，多收取的受理费本院予以退还。
审判长 徐金信
审判员 黎湛红
审判员 庞健军
二〇一五年七月二日
书记员 许增海
张淑贞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1253号
原告：王二元，农民，住和林格尔县。
被告：颉久红，农民,住呼和浩特市。
被告：曾用名李仝拴，现用名李鑫，个体，住和林格尔县。
委托诉讼代理人:刘银雪,恒信长城律师事务所律师。
原告王二元与被告颉久红、李仝拴恢复原状纠纷一案，，本院于2017年8月31日立案。原告王二元于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王二元撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 吴 铁 平
二〇一八年一月八日
书记员 娜林珠柯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1385号
原告黄某。
委托代理人（一般授权代理）林毅辉，浙江靖宇律师事
务所律师。
被告叶某。
委托代理人（一般授权代理）王妙英，玉环县玉城法律
服务所法律工作者。
原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
29日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独任审判
，于2010年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告黄某及其委托代理人林毅辉，被告叶某及其委托代理人王
妙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告系自由恋爱相识。1998年12
月17日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名叶
乙。婚初，夫妻感情尚可。婚后，由于原、被告性格脾气不合
，常为家庭琐事发生争打，尤其被告性格粗暴，多次对原告施
暴殴打，经沙门镇外山村村委会调解却屡教不改。近年来，被
告嗜好打牌，很少顾家，且夜不归家，经原告劝说却依然我行
我素。2010年7月16日，被告因怀疑原告而用皮带殴打原告，
后原告向派出所报案。因此，夫妻感情确已破裂，故此诉请：
1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子叶乙由被告抚养至能独立生活时止。
被告叶某辩称：自己从未殴打过原告，今年七月份因被
告出车祸受伤，原告还同被告一起到温州看病。夫妻感情没有
破裂，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系依法登记的夫妻关系；
3、门诊病历、照片、接处警情况登记表，证明2010年7
月16日被告殴打原告的事实。
被告经质证，对证据1、2没有异议，本院予以确认。对
证据3，被告认为仅是原告单方面的陈述，无法证实被告叶某
对原告黄某确有施暴行为。
对上述被告无异议的证据1、2，本院予以确认。对证据3
，本院认为，被告对原告单方报警所称施暴行为予以否认，且
无其他证据印证，故不予认定。
经审理本院认定：原告黄某与被告叶某自行相识恋爱
。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取
名叶乙。婚初，双方感情尚可。婚后有为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告系自行相识恋爱，婚前有一定的感
情基础。婚初虽有为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚可。只要双
方能珍惜以往的感情，加强沟通，消除隔阂，增强家庭责任感
，仍然有和好的可能。原告黄某主张夫妻感情确已破裂，没
有足够的证据。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告黄某与被告叶某离婚；
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年九月十九日
代书记员 黄春玲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00383号
申请执行人鲍显峰。
被执行人鲍希望。
被执行人李高阳。
本院在执行鲍显峰与鲍希望、李高阳所有权纠纷申请执行一案中，查明：执行标的为26122元。在执行过程中，查明：被执行人鲍希望、李高阳一直在外打工，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人鲍希望、李高阳无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。申请执行人并对本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00606号民事判决书主文第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十二月七日
书记员 杨德范
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初38号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人曾某，男，生于1966年5月12日，汉族，小学文化，四川省广元市人，企业工人。因涉嫌危险驾驶于2016年3月1日由剑阁县公安局决定并执行取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2016年2月4日17时10分许，被告人曾某酒后驾驶川HU04**号两轮摩托车从剑阁县下寺镇西南水泥厂向宝轮镇方向行驶，当行至下寺镇拐枣王家渡大桥路段时，被执勤民警现场查获后对其呼吸式酒精检测结果为83.3mg／100ml，后抽取其静脉血液送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为97.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人曾某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、现场勘验笔录及照片、血液提取、存取登记表、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量97.0mg／100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王首都
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初441号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月4日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审，2016年4月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）434号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月25日22时40分许，被告人王某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市水头镇朴山村往南安市官桥镇方向行驶，至官桥镇福官中路路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王某血样检出乙醇含量为173.95mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人王某向本院预交罚金人民币6000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人王某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人王某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年四月二十日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00755号
上诉人（原审原告）王中苏，男。
上诉人（原审原告）张金香，女。
二上诉人委托代理人贾黎，西峡县148法律服务所法律工作者，一般代理。
二上诉人委托代理人李至慧，西峡县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）周国营（盈），男。
被上诉人（原审被告）张明银，女。
二被上诉人委托代理人贾中华，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
上诉人王中苏、张金香与被上诉人周国营、张明银排除妨害纠纷一案，王中苏、张金香于2010年9月2日向西峡县人民法院提起诉讼，请求排除妨害。在诉讼过程中，因周国营就本案提起行政诉讼，西峡县人民法院裁定中止审理。本案行政诉讼终结后，西峡县人民法院于2015年6月17日作出（2015）西城民初字第421号民事判决。王中苏、周国营不服，于2015年6月29日提出上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王中苏、张金香及其委托代理人贾黎、被上诉人周国营及其委托代理人贾中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经原审审理查明：被告周国营与被告张明银为夫妻关系，周国营现使用的土地的使用权是从原土地使用权人魏远新手中转让所得，魏远新于1999年4月30日就该宗土地取得<99>第69号用地许可证，于2003年12月30日申请取得了西国土（2003）420号《国土地使用证》，尚未办理使用权变更登记手续，其房屋早已建成投入使用。1998年西峡县土地局统一出让现伏牛路东段北国有土地使用权，王中苏受让现周国营居住房屋南（两户中间有三米出路）空地。原告王中苏与张金香系夫妻关系，1999年5月16日张金香取得了位于周国营房前三米路南用地许可证。（证号西土管宅字<1999>86号《西峡县农村居民宅基地使用证》。于2009年12月18日经西峡县规划局下发的西规(2009)第240号《建设工程规划许可证（副证）》，有效期限自2009年12月18日至2010年6月18日。至2010年9月2日二原告自己主体房屋工程已经建好。所建房屋座北面南，南邻伏牛路，北至三米路。与二被告形成南北（中间隔三米路）相邻关系。二原告在房屋建设过程中在其西北角留一便门，高2.1米，宽1.18米。二被告认为自己门前三米路是其出资购买提出异议，双方发生纠纷。被告为阻止原告从其留的便门出入。在该便门前堆积沙石混合物底宽1.2米，高约0.75米，另在该堆积沙石混合物的东边距离原告墙约0.3米处停一无牌照小型面包车。为此原告以被告阻碍其粉刷墙体为由将二被告诉至法院。在本案诉讼中，二被告已将原停放面包车移走另在原处堆放机砖数顶。
另查：原告提供的西峡县国土资源管理局于2010年5月27日对周国营、王中苏土地使用证争议情况说明的第3条：争议的3米出路使用权均未在双方土地使用权批范围之内，属公共道路。被告提供西峡县财政局孙宽于2010年4月22日出证证明：“静绿园路西17户由财政局统一从土地局取得土地使用权，自己是经办人。共四排，统一交土地出让金，门前三米路由各户使用，与前排无任何关系，财政局在该证明上加盖了公章。在本案的诉讼中被告周国营向本院提交了内乡县人民法院受南阳中级人民法院2010年10月12日发函指定，于2010年10月29日受理了被告周国营起诉西峡县人民政府，西峡县规划局，要求确认为第三人（本案原告张金香）颁发的土管宅字（99）第86号用地许可证无效。其行为违法。并撤销西峡县规划局西规副字（2009）第240号《建设工程规划许可证》。并申请本案中止审理。本院于2010年11月2日裁定本案中止审理。2014年10月9日内乡县人民法院（2014）内行初字第56号判决书“确认被告西峡县规划局2009年12月18日张金香办理的西规副字（2009）第240号《建设工程规划许可证（副证）》违法。”被告周国营以判决应当撤销为由提起上诉。经南阳市中级人民法院审理认为：“被告具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的判决确认违法。”是适当的。于2014年12月18日<2014>南行终字第00167号行政判决书：判决：驳回上诉。维持内乡县人民法院（2014）内行初字第56号行政判决。
上述事实有原、被告双方当事人陈述和原告提供的《农村居民宅基地使用许可证》、《建筑工程规划许可证（副证）》、《西峡国土资源管理局关于周国营和王中苏土地使用权争议的情况说明》及被告提供的行政判决书等相关证据相印证，本院予以确认。
原审法院认为：“公民、法人的合法民事权益受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯”。本案二原告在取得土地使用权范围内建设房屋。面临伏牛路若想在房后开便门，应当通过与相邻方协商解决。因为被告门前三米路是由路北各户出资购买修建，与路南的原告没有关系，故二被告在自家门前路上堆放物品，未对原告土地使用权的使用构成妨碍；不构成法律意义上侵权；二原告建筑房屋的规划许可证被法院判决为违法，故其所建筑的房屋已不具有合法性，且二原告房屋尚未取得房屋所有权证书。设定在不动产房屋上的权利，不受法律保护。故其诉二被告排除妨害依法不能成立。本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审判决如下：驳回原告王中苏，张金香的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。
上诉人王中苏、张金香上诉理由：一审法院认可了上诉人与被上诉人之间的相邻关系，故无论从法律还是情理的角度讲，被上诉人均应为上诉人的正常通行提供必要的便利。原判认定证据偏颇，罔顾实际情况。一审法院判决中对法律适用错误。
被上诉人周国营、张明银答辩意见：上诉人建房在北边部分没留院落，不考虑被上诉人通风采光，居住安全，出行方便，强行在后面西面开门，损人利己。原判认定证据适用法律正确。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为，原判处理是否适当。
双方均无新证据向法庭提供。
本院查明的事实和一审相同。
本院认为，上诉人王中苏、张金香夫妇与周国营、张明银夫妇房屋南北相邻，本应和睦相处，在建房过程中就相邻关系问题应协商解决。但二上诉人在建房过程，在北边不留院落，不参照被上诉人所在区域最西边住户利用三米路做院落的情况下，未征得二被上诉人同意，在房屋最西边强行开门，酿成纠纷，一定程度地影响了两个家庭的生活。二上诉人如想最大限度发挥门面房的价值，在房后开便门出行，就应当与北邻二被上诉人协商，不能不顾被上诉人感受及其所在小区最西户用三米路做院落的客观情况，强行开门。被上诉人门前三米路是由路北各户出资购买修建，与路南的二上诉人没有关系，二被上诉人在自家门前路上堆放物品，未对二上诉人的房屋使用构成妨碍；不构成法律意义上侵权。二上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，处理适当。希望双方当事人在今后的生活中互谅互让，有关相邻关系的问题，多协商沟通，营造友善的邻里关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王中苏、张金香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年八月十一日
书记员 徐益轾
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00755号上诉人（原审原告）王中苏，男。上诉人（原审原告）张金香，女。二上诉人委托代理人贾黎，西峡县148法律服务所法律工作者，一般代理。二上诉人委托代理人李至慧，西峡县148法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）周国营（盈），男。被上诉人（原审被告）张明银，女。二被上诉人委托代理人贾中华，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。上诉人王中苏、张金香与被上诉人周国营、张明银排除妨害纠纷一案，王中苏、张金香于2010年9月2日向西峡县人民法院提起诉讼，请求排除妨害。在诉讼过程中，因周国营就本案提起行政诉讼，西峡县人民法院裁定中止审理。本案行政诉讼终结后，西峡县人民法院于2015年6月17日作出（2015）西城民初字第421号民事判决。王中苏、周国营不服，于2015年6月29日提出上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王中苏、张金香及其委托代理人贾黎、被上诉人周国营及其委托代理人贾中华到庭参加诉讼。现已审理终结。经原审审理查明：被告周国营与被告张明银为夫妻关系，周国营现使用的土地的使用权是从原土地使用权人魏远新手中转让所得，魏远新于1999年4月30日就该宗土地取得第69号用地许可证，于2003年12月30日申请取得了西国土（2003）420号《国土地使用证》，尚未办理使用权变更登记手续，其房屋早已建成投入使用。1998年西峡县土地局统一出让现伏牛路东段北国有土地使用权，王中苏受让现周国营居住房屋南（两户中间有三米出路）空地。原告王中苏与张金香系夫妻关系，1999年5月16日张金香取得了位于周国营房前三米路南用地许可证。（证号西土管宅字86号《西峡县农村居民宅基地使用证》。于2009年12月18日经西峡县规划局下发的西规(2009)第240号《建设工程规划许可证（副证）》，有效期限自2009年12月18日至2010年6月18日。至2010年9月2日二原告自己主体房屋工程已经建好。所建房屋座北面南，南邻伏牛路，北至三米路。与二被告形成南北（中间隔三米路）相邻关系。二原告在房屋建设过程中在其西北角留一便门，高2.1米，宽1.18米。二被告认为自己门前三米路是其出资购买提出异议，双方发生纠纷。被告为阻止原告从其留的便门出入。在该便门前堆积沙石混合物底宽1.2米，高约0.75米，另在该堆积沙石混合物的东边距离原告墙约0.3米处停一无牌照小型面包车。为此原告以被告阻碍其粉刷墙体为由将二被告诉至法院。在本案诉讼中，二被告已将原停放面包车移走另在原处堆放机砖数顶。另查：原告提供的西峡县国土资源管理局于2010年5月27日对周国营、王中苏土地使用证争议情况说明的第3条：争议的3米出路使用权均未在双方土地使用权批范围之内，属公共道路。被告提供西峡县财政局孙宽于2010年4月22日出证证明：“静绿园路西17户由财政局统一从土地局取得土地使用权，自己是经办人。共四排，统一交土地出让金，门前三米路由各户使用，与前排无任何关系，财政局在该证明上加盖了公章。在本案的诉讼中被告周国营向本院提交了内乡县人民法院受南阳中级人民法院2010年10月12日发函指定，于2010年10月29日受理了被告周国营起诉西峡县人民政府，西峡县规划局，要求确认为第三人（本案原告张金香）颁发的土管宅字（99）第86号用地许可证无效。其行为违法。并撤销西峡县规划局西规副字（2009）第240号《建设工程规划许可证》。并申请本案中止审理。本院于2010年11月2日裁定本案中止审理。2014年10月9日内乡县人民法院（2014）内行初字第56号判决书“确认被告西峡县规划局2009年12月18日张金香办理的西规副字（2009）第240号《建设工程规划许可证（副证）》违法。”被告周国营以判决应当撤销为由提起上诉。经南阳市中级人民法院审理认为：“被告具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的判决确认违法。”是适当的。于2014年12月18日南行终字第00167号行政判决书：判决：驳回上诉。维持内乡县人民法院（2014）内行初字第56号行政判决。上述事实有原、被告双方当事人陈述和原告提供的《农村居民宅基地使用许可证》、《建筑工程规划许可证（副证）》、《西峡国土资源管理局关于周国营和王中苏土地使用权争议的情况说明》及被告提供的行政判决书等相关证据相印证，本院予以确认。原审法院认为：“公民、法人的合法民事权益受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯”。本案二原告在取得土地使用权范围内建设房屋。面临伏牛路若想在房后开便门，应当通过与相邻方协商解决。因为被告门前三米路是由路北各户出资购买修建，与路南的原告没有关系，故二被告在自家门前路上堆放物品，未对原告土地使用权的使用构成妨碍；不构成法律意义上侵权；二原告建筑房屋的规划许可证被法院判决为违法，故其所建筑的房屋已不具有合法性，且二原告房屋尚未取得房屋所有权证书。设定在不动产房屋上的权利，不受法律保护。故其诉二被告排除妨害依法不能成立。本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审判决如下：驳回原告王中苏，张金香的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。上诉人王中苏、张金香上诉理由：一审法院认可了上诉人与被上诉人之间的相邻关系，故无论从法律还是情理的角度讲，被上诉人均应为上诉人的正常通行提供必要的便利。原判认定证据偏颇，罔顾实际情况。一审法院判决中对法律适用错误。被上诉人周国营、张明银答辩意见：上诉人建房在北边部分没留院落，不考虑被上诉人通风采光，居住安全，出行方便，强行在后面西面开门，损人利己。原判认定证据适用法律正确。根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为，原判处理是否适当。双方均无新证据向法庭提供。本院查明的事实和一审相同。本院认为，上诉人王中苏、张金香夫妇与周国营、张明银夫妇房屋南北相邻，本应和睦相处，在建房过程中就相邻关系问题应协商解决。但二上诉人在建房过程，在北边不留院落，不参照被上诉人所在区域最西边住户利用三米路做院落的情况下，未征得二被上诉人同意，在房屋最西边强行开门，酿成纠纷，一定程度地影响了两个家庭的生活。二上诉人如想最大限度发挥门面房的价值，在房后开便门出行，就应当与北邻二被上诉人协商，不能不顾被上诉人感受及其所在小区最西户用三米路做院落的客观情况，强行开门。被上诉人门前三米路是由路北各户出资购买修建，与路南的二上诉人没有关系，二被上诉人在自家门前路上堆放物品，未对二上诉人的房屋使用构成妨碍；不构成法律意义上侵权。二上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，处理适当。希望双方当事人在今后的生活中互谅互让，有关相邻关系的问题，多协商沟通，营造友善的邻里关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人王中苏、张金香负担。本判决为终审判决。审判长  李显娥审判员  李郧钦审判员  祖祯祺二〇一五年八月十一日书记员  徐益轾
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1626号
原告叶崇高，男，住济南市。
委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。
被告济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市。
法定代表人张兴连，总经理。
委托代理人霍泰刚，男，该公司职工，住济南市。
原告叶崇高与被告济南市房地产发展集团总公司（以下简称济房公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶崇高的委托代理人庄利峰、孙立霞，被告济房公司的委托代理人霍泰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶崇高诉称，2010年6月18日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，由原告叶崇高购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房，合同约定了双方的权利义务，同时对商品房交付期限及违约责任等事项作了明确的约定；但合同签订后，被告济房公司并未按合同约定的时间将商品房交付给原告叶崇高使用。为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告济房公司向原告叶崇高支付延期交房违约金18214元；2、本案诉讼费用由被告济房公司承担。
被告济房公司辩称，对于原告叶崇高的诉讼请求以及基础事实理由均无异议。因我单位经营困难，一直与原告叶崇高协商，希望将违约金折抵物业费和采暖费，但未能达成一致意见。
经审理本院认定，2010年6月18日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告叶崇高购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房一套，其中不含地下室或车库等，房屋总价款743467元，首付款为223467元，余款52万元采取银行按揭付款方式，原告叶崇高依约交纳了该购房款，被告济房公司对此无异议。双方约定交房时间为2012年5月31日前，但实际交付日期为2013年2月5日。该商品房买卖合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任中约定：“1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”经询问，原告叶崇高表示不要求解除该商品房买卖合同。
现原告叶崇高诉至本院，要求依法判令被告济房公司支付延期交房违约金18214元，其计算方式为：自2012年6月1日起至2013年2月5日止，共计逾期245天，每天按照已付总房款743467元的万分之一计算违约金。经释明，被告济房公司认为违约金数额与原告叶崇高损失相当，不要求调整。
以上事实，有原告叶崇高提交的商品房买卖合同、收款收据、交房通知书，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告济房公司未能按照合同约定履行按期交房义务，原、被告双方当事人对此均无异议，本院予以认定。按照合同约定交房日期应为2012年5月31日前，实际交付日期为2013年2月5日，被告济房公司共逾期249天。原告叶崇高要求继续履行商品房买卖合同，被告济房公司应依据商品房买卖合同第九条的约定，自“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。原告叶崇高主张逾期245天，违约金数额应为743467元×245天×0.0001=18214元，系对其权利的处分，且数额未超出合同约定，本院予以认定。诉讼中，被告济房公司对原告叶崇高的诉讼请求无异议，其答辩中以经营困难、协商未果为由不同意支付违约金，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市房地产发展集团总公司于本判决生效之日起10日内，向原告叶崇高支付逾期交房违约金18214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告济南市房地产发展集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡滨
代理审判员 王善
代理审判员 韩峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于蕊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00436号
原告：张某，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵某甲，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月19日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。由于双方婚前相处时间较短，相互间了解不深，草率结婚，以致婚后因性格不合经常发生争执、吵闹，且被告成天沉迷于网络，经常彻夜不归，对家庭及孩子不闻不问，原告无法忍受被告的所作所为，自2012年6月10日便与被告分居至今，几年来，双方无任何联系。2014年3月24日，原告曾提起离婚诉讼，因联系不到被告，原告无奈而撤诉。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养；3、夫妻的共同财产依法分割。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的书面证据有：
1、身份证，证明原、被告的主体资格；
2、户口本，证明孩子出生情况；
3、婚姻档案证明，证明原、被告婚姻情况。
本院认为：原告所举证据客观、真实，故予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月19日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。近年来，被告迷恋网络，经常彻夜不归，为此，原、被告曾发生争吵。2014年正月初二，被告离家出走，至今下落不明，期间，与家中无任何联系。2014年3月24日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年6月4日撤回起诉。
另查明，原、被告婚生之子赵某乙现在蚌埠市淮上区桃园小学读五年级，平日，随其祖父母生活，节假日随原告生活。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，相互间了解不深，婚后虽生育一子，已建立起一定的夫妻感情，但近年来被告迷恋网络，经常夜不归宿，现离家出走，至今下落不明，期间，从未和家中有任何联系，致使淡薄的夫妻感情受到严重伤害，现原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚，本院予以准许；鉴于被告现下落不明，原、被告离婚后，孩子由被告抚养为宜，抚养费由其自理；至于原告要求分割夫妻的共同财产，因其未能提供证据证明财产状况，故本院不予支持，原、被告离婚后均可就财产分割问题另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由原告张某抚养，抚养费由其自理；
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 齐有田
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00436号
原告：张某，女，1980年8月14年月日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵某，男，1982年8月8日年月日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现下落不明。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 齐有田
二〇一五年三月三日
书记员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执222号
申请执行人李金玉，男，1959年7月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营神华工贸有限公司，住所地，广饶县大王镇韩桥村。
法定代表人：李建庭。
申请执行人李金玉与被执行人东营神华工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为15000万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）第636号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘 浩
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第779号
原告邓某甲，农民。
被告朱某，农民。
委托代理人朱紫荣，湖南娄星律师事务所律师。
原告邓某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹文独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告邓某甲、被告朱某及其委托代理人朱紫荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱某于××××年××月结婚，婚后，原、被告聚少离多，原告常年在外务工，辛苦打拼，但每次回家后，被告总是抱怨，脸色难看，且被告懒惰，不事家务，无家庭温暖感。从2012年起，原、被告已分居生活至今，双方感情已破裂，要求与被告离婚，小孩邓某乙由原告抚养，被告负担适当抚养费。
原告在诉讼过程中，未向本院提交证据。
被告辩称，原告所诉不实在，被告尽到了家庭义务，婆媳关系也一般，我们也没有分居，一直共同生活在一起，不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证人证言，用以证明原、被告夫妻关系正常，仍共同生活在一起的事实；
2、门诊病历，用以证明被告患病的情况；
3、照片，用以证明原、被告仍共同生活在一起的现场状况；
4、土地使用权证，用以证明原、被告的房屋财产状况。
经审理查明，原告邓某甲与被朱某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩邓某乙。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，原告常年在外务工，与被告聚少离多，被告与婆婆关系不融洽。因原、被告双方沟通不够，双方常为琐事发生争吵，仍共同一起生活。
本院认为，原、被告结婚至今已有十余年，双方建立了一定的夫妻感情，夫妻关系较好，近年来，因原、被告聚少离多，缺乏沟通，理解和体贴不够，加之被告与婆婆关系不和睦，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系出现裂隙，但只要双方以家庭和小孩为重，加强沟通，相互多体贴关心，改正各自的性格缺点，夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一五年十一月七日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第46号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人吴某某，女，满族，1982年8月11日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，无业，住牡丹江市。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月12日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
被告人管某某，男，汉族，1979年12月23日出生于黑龙江省牡丹江市，中专文化，无业，住牡丹江市。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月12日被逮捕，2015年1月27日被取保候审。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪、管某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人吴某某、管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年11月5日11时许，被告人吴某某与其丈夫管某某在哈尔滨市阿城区佟二堡皮草城三楼被害人郑某某（男，35岁）经营的兰夫人皮草商店购买貂皮大衣期间，吴某某趁店内人多之机将1件黑色貂皮大衣（价值6000元）装进自己的包内，后将此包交给管某某保管。二人离开商店后，吴某某将自己盗窃的事实告知管某某，管某某在明知自己保管的包内是吴某某盗窃所得的黑色貂皮大衣而予以窝藏。郑某某发现被盗后报案，民警在佟二堡皮草城四楼将吴某某、管某某抓获，当场查获被盗的黑色貂皮大衣并发还给郑某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人吴某某、管某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月5日11时许，被告人吴某某与其丈夫管某某在哈尔滨市阿城区佟二堡皮草城三楼被害人郑某某（男，35岁）经营的兰夫人皮草商店购买貂皮大衣时，吴某某趁店内人多之机将1件黑色貂皮大衣（价值6000元）装进自己的包内，后将此包交给管某某保管。二人离开商店后，吴某某将自己盗窃的事实告知管某某，管某某在明知自己保管的包内是吴某某盗窃所得的黑色貂皮大衣而予以窝藏。郑某某发现被盗后报案，公安人员在佟二堡皮草城四楼将吴某某、管某某抓获，当场查获被盗的黑色貂皮大衣并发还给郑某某。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年11月5日，哈尔滨市阿城区公安局阿什河派出所接到郑某某报警，称商店内的一件黑色貂皮大衣被盗。公安人员通过调取监控视频，在佟二堡四楼美食城将被告人吴某某、管某某抓获。
2、被害人郑某某陈述：2014年11月5日11时40分，其商店内的一件黑色貂皮大衣被盗，后报警。
3、证人刘某某、井某某证言：郑某某到其工作的保安室，称发现丢失一件黑色貂皮大衣。通过调取监控录像，确认是吴某某，管某某所为，二人被带到保安室，在包内发现一件黑色貂皮大衣，在管某某的钱包内发现大衣的商标，后报警。
4、被告人吴某某供述：其趁商店内人多之机将一件黑色貂皮大衣装进包内，后交予管某某。
5、被告人管某某供述：吴某某将装有貂皮大衣的包交到其手中，其发现包很鼓后询问包里装的是什么，吴某某告知是衣服，让其别管。
6、价格鉴证意见书：被盗貂皮大衣价值人民币6000元。
7、扣押发还物品清单、被盗貂皮大衣照片、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人管某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人供认犯罪，赃物被追缴返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人管某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 何静波
二〇一五年四月八日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其生产的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第46号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人汤某某，男，l983年12月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月25日被阿勒泰市公安局取保侯审。2015年4月7日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员卡健出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年12月10日23时00分许，被告人汤某某醉酒后驾驶新H250**号长安牌小型普通客车，沿阿勒泰市北屯镇团结路由东向西行驶，在驶入北屯西北路粮食局岗亭路段处时（国道216线62公里），被北屯交警大队民警当场查获。经检测，被告人汤某某血液内酒精含量为152mg／100ml。认为，被告人汤某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、被告人汤某某的户籍证明，当事人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）379号血液酒精检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；证人谭某的证言；被告人汤某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人汤某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人汤某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年四月十五日
书记员 孙正韬
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第267-1号
申请执行人王寿山。
被执行人刘家锋。
申请执行人王寿山与被执行人刘家锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日向被执行人刘家锋发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效判决确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人刘家锋自动向申请执行人王寿山履行了生效判决确定法律义务。现生效判决确定的内容已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁照婵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7867号
原告：广东裕泽线缆有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：葛崇涛，总经理。
委托代理人：涂吉伟，系广东锐锋律师事务所律师。
被告：南京黔东机械实业有限公司，住所地南京市溧水区。
法定代表人：任荣亮。
原告广东裕泽线缆有限公司（以下简称裕泽公司）与被告南京黔东机械实业有限公司（以下简称黔东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕泽公司的委托代理人涂吉伟到庭参加诉讼。被告黔东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕泽公司诉称：原、被告双方存在经济往来关系，由原告为被告生产被告需要的线缆，原告依据合同的约定向被告提供线缆。到起诉之日止，被告仍拖欠原告货款90722元。原告多次向被告催收拖欠的货款，被告以各种理由拒绝支付拖欠的货款。现原告请求法院依法判令：1.被告向原告支付拖欠货款90722元；2.被告向原告支付违约金90722元（以每日千分之三计，以不超过本金为限）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黔东公司未答辩。
经审理查明：2015年3月13日，裕泽公司与黔东公司通过传真方式签订一份《工业品买卖合同》，约定：黔东公司向裕泽公司购买裕泽牌施工梯专用电缆1500米，规格型号为YCT3×16+2×6，单价为42元，总金额为63000元；双方以实际数量结算；货物以托运的方式交付；黔东公司应于2015年4月30日前结清货款，逾期支付则按每天加收未付货款金额3‰的违约金；本合同的传真复印件有效。
2015年9月16日，裕泽公司向黔东公司发送一份《对账单》，写明：经公司财务部核实，至2015年9月16日，黔东公司尚欠电缆业务款90722元，请黔东公司财务部门核对后将所核对情况确认签字并盖章回传。黔东公司于同月22日回传了该《对账单》，写明至2015年9月16日止，欠裕泽公司货款共计90722元，并加盖了黔东公司的财务专用章。
现裕泽公司主张黔东公司尚欠货款90722元未付。
本院认为：裕泽公司与黔东公司签订的《工业品买卖合同》为双方的真实意思表示，内容合法，合同有效。鉴于黔东公司经与裕泽公司对账确认至2015年9月16日止，尚欠裕泽公司货款共计90722元，现对于裕泽公司的有关欠款主张，黔东公司经本院合法传唤，未到庭提出抗辩，本院对裕泽公司的主张予以采信。因合同约定，货款应于2015年4月30日前结清，逾期则按每日3‰计收违约金。现裕泽公司对其因黔东公司逾期付款导致的实际损失未予举证，上述违约金标准明显过高，本院酌情将该标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。黔东公司应以所欠货款90722元为基数，自2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金至本判决确定的给付之日止。裕泽公司主张违约金超出上述标准的部分，缺乏依据，本院对此不予支持。
黔东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京黔东机械实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东裕泽线缆有限公司支付货款90722元；
二、被告南京黔东机械实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东裕泽线缆有限公司支付违约金（以90722元为基数，自2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告广东裕泽线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由原告广东裕泽线缆有限公司负担1360元，被告南京黔东机械实业有限公司负担2570元；财产保全费930元，由被告南京黔东机械实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 李 群
人民陪审员 马穗华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑苗璇
傅敏玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1247号
申请执行人叶必金，男，1958年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人袁兴琼，女，1963年9月17日出生，住福建省福清市。
被执行人林神义，男，1985年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人叶必金、袁兴琼与被执行人林神义刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2012）融刑初字第370号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人叶必金、袁兴琼向本院申请执行，请求责令被执行人林神义支付赔偿款人民币155793元。本院立案执行后，依法向被执行人林神义送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林神义在福清市区域内无房屋产权档案信息；（2）经向中国银行福清支行、中国农业银行福清支行、中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清市汇通农商银行等金融机构查询，被执行人林神义在上述银行均无可供执行的存款余额；（3）经向福清市阳下街道上街村民委员会调查，该村民委员会证实被执行人林神义家庭生活困难。本院还依法采取了如下措施：通过福清电视台公布被执行人林神义不履行判决的信息并将被执行人林神义纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林神义未申报财产情况，申请执行人叶必金、袁兴琼亦无法提供其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融刑初字第370号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 庄秀雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4755号
原告：周安。
被告：侯凡华，男，其他信息不详。
原告周安与被告侯凡华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息，被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周安的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 陈 昱
审判员 许君龙
审判员 彭莎莎
二〇一七年四月十七日
书记员 张 樱
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第174号
申请执行人朱建江，男。
被执行人陈昌军，男。
本院在执行申请执行人朱建江与被执行人陈昌军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈昌军应偿还申请执行人朱建江借款40000元及利息、负担案件受理费745元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人陈昌军暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序，待被执行人陈昌军有履行能力时，申请执行人朱建江可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第428号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年九月一日
代理书记员 曾 波
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1285号
上诉人（原审原告）:锦州矿山机器（集团）有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区
法定代表人：罗钢，该公司董事长。
委托代理人：仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州省兴仁县合营煤矿，住所地贵州省兴仁县
法定代表人：冯陈亮，该公司经理。
上诉人锦州矿山机器（集团）有限公司因与被上诉人贵州省兴仁县合营煤矿买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审裁定程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初715号民事裁定；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
审判长 李宇辉
审判员 张昱凯
审判员 王 广
二〇一七年七月十四日
书记员 任 欢
山西省宁武县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0925民初100号
原告刘某峰，男，汉族，1971年11月18日生，宁武县人，住宁武县凤凰西大街农行宿舍。
被告郭某忠，男，汉族，1978年4月7日生，宁武县人，住宁武县兴荣街。
被告谭某虹，男，汉族，1975年10月26日生，宁武县建设局职工，住宁武县城内。
案由：民间借贷纠纷。
上列被告郭某忠于2015年8月30日向原告借款40000元，用于工程资金周转，双方约定期限3个月，月利息3%。被告谭某虹为被告郭某忠提供连带保证责任。被告于2015年12月份付清贷款的利息后，再无履约，经原告多次索要未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘某峰与被告谭某虹双方自愿达成协议如下：
一、被告谭某虹于2017年3月15日前一次性支付原告刘某峰本息合计50000元。
二、其他再无纠葛。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费400元，由原告刘某峰负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 宗彦东
二〇一七年一月十六日
书记员 邢王昇
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0925民初100号
原告刘某某，男，汉族，1971年11月18日生，宁武县人，现住宁武县凤凰大街农行宿舍。
被告郭某某，男，汉族，1978年4月7日生，住宁武县东光荣街。
被告谭某某，男，汉族，1975年10约6日生，主宁武县东市街77号7户。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某、谭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭某某、谭某某的银行存款45000元或查封等值财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告郭某某、谭某某的银行存款45000元或等值财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一六年四月二十六日
书记员 邢王昇
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0925民初100号
原告刘雪峰，男，汉族，1971年11月18日生，宁武县人，现住宁武县凤凰大街农行宿舍。
被告郭耀忠，男，汉族，1978年4月7日生，住宁武县东光荣街。
被告谭剑虹，男，汉族，1975年10约6日生，主宁武县东市街77号7户。
本院在审理原告刘雪峰与被告郭耀忠、谭剑虹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭耀忠、谭剑虹的银行存款45000元或查封等值财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告郭耀忠、谭剑虹的银行存款45000元或等值财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一六年四月二十六日
书记员 邢王昇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执438号
申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。
法定代表人郭成洲，该公司董事长。
被执行人牛建华，男，1963年8月8日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1797号民事判决书的过程中,未查到被执行人牛建华可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额144200元、案件受理费1592元、执行费2063元；未执行金额144200元、案件受理费1592元、执行费2063元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 垦
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第125号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人赵阳，男，1991年11月1日出生于贵州省榕江县，瑶族，小学文化，居民。因犯盗窃罪于2010年12月28日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月18日被榕江县公安局刑事拘留，2014年7月22日被依法逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2013）125号起诉书指控被告人赵阳犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，⑴、2014年6月12日凌晨，被告人赵阳驾驶自己租来的小轿车窜至榕江城关南门口安置区金海酒店门口，见酒店大门未关，其趁酒店一楼大厅值班人员熟睡之机，悄悄进入酒店将收银台处放置的一台电脑主机、两台电脑显示器和一台监控设备盗走。经鉴定，被盗物品价值共计6390元。⑵、2014年6月13日11时许，被告人赵阳窜至其亲戚曾某某家（位于榕江县古州镇丰乐村），进入二楼卧室，将曾某某放在卧室挎包内的1800元现金盗走。⑶、2014年6月17日17时许，被告人赵阳窜至榕江县古州镇五榕南路106号罗某某出租屋内，趁室内无人，将罗某某放在床头钱包内的5000元现金盗走。案发后，赵阳家人代赵阳已退赔5000元给罗某某。⑷、2014年6月18日11时许，被告人赵阳窜至榕江县古州镇永安巷32号杨某某家，将杨某某放在客厅的手提包盗走，包内有现金300元和A3429型号苹果（5）手机一部。经鉴定，被盗手机价值4955元。案发后，公安机关已将该被盗手机发还失主杨某某。
另查明，被告人赵阳因犯盗窃罪，于2010年12月28日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证、查证属实的下列证据：1、公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片；3、被告人赵阳的户籍证明；4、失主黄某某、曾某某、罗某某、杨某某的报案陈述；5、证人潘某某的证言；6、被告人赵阳的供述及辩解；7、指认辨认笔录；8、扣押物品清单、发还物品清单；9、退赔凭证；10、鉴定聘请书、鉴定资质材料、涉案财物价格鉴证结论书、鉴定意见告知书；11、（2011）榕刑初字第4号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（共计人民币18445元），数额较大，且多次盗窃、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人的家属代为退赔5000元给失主，可酌情对被告人从轻处罚。2010年被告人赵阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年11月28日刑满释放后，在五年内其再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月18日起至2016年6月17日止）；
二、由被告人赵阳退赔6390元给失主黄某某，退赔1800元给失主曾某某，退赔300元给失主杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙 上 尉
审判员 吴 必 辉
审判员 盘 祖 平
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨忠维（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2477号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人：王均贵，男，1971年8月13日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：唐培具，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：孙德玲，女，1966年6月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：唐培举，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告唐培具、孙德玲、唐培举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王均贵到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐培具立即归还借款本金23000元及利息；2、被告孙德玲、唐培举承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，被告唐培具、孙德玲、唐培举与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订农户住房借款合同一份，约定：被告唐培具向原告借款23000元，借款期限2012年9月4日至2015年8月23日，借款用途是购房，结息方式为按季结息，月利率为7.6875‰。同时约定，被告孙德玲、唐培举对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当日，原告支付被告唐培具借款23000元。借款到期后，被告唐培具未偿还本金，结息至2015年6月20日。原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。
被告唐培具、孙德玲、唐培举未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户住房借款合同；2借款凭证。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告唐培具、孙德玲、唐培举签订的农户住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告唐培具未按合同约定偿还借款本金、结算利息已构成违约，原告要求被告唐培具偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙德玲、唐培举应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙德玲、唐培举对被告唐培具的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐培具于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年6月21日起至结清之日止）。
二、被告孙德玲、唐培举对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告唐培具、孙德玲、唐培举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年七月二十八日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初60号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐青春，湖南如金律师事务所律师。
被告：邵东县仙槎桥镇杨凯家电经营部，住所地湖南省邵东县仙槎桥镇邮电路。
经营者：杨凯，男，1991年7月24日出生，汉族，居民，住xx号。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告邵东县仙槎桥镇杨凯家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
代理审判员 王巾英
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2462号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报何伟强，＊＊＊出生于上海市，汉族，初中文化，系职员，户籍所在地＊＊＊；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人何伟强犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）闵刑初字第2880号刑事判决，被告人何伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；涉案部分赃物发还被害人陆×（已发还）；继续追缴被告人何伟强的其余违法所得。原审被告人何伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）何伟强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何伟强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何伟强撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第424号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人霍某，无业。2009年3月31日因犯故意伤害罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2014年9月28日被执行逮捕，现押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）424号起诉书指控被告人霍某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，后于2014年9月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周瑾出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，被告人霍某在明知自己没有还款能力的前提下，在2012年10月份到中国工商银行临淄支行办理尾号为6444、9642的两张信用卡，并多次进行透支、消费，欠款达一万余元，自2013年9月份开始，经银行多次催收，霍某拒不偿还信用卡欠款。截止到2014年2月23日，霍某用该两张信用卡共透支本金10085.5元，本息合计13359.27元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人霍某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催缴后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，予以判处。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人霍某在明知自己没有还款能力的前提下，在2012年10月份到中国工商银行临淄支行办理尾号为6444、9642的两张信用卡，并多次进行透支、消费，欠款达一万余元，自2013年9月份开始，经银行多次催收，霍某拒不偿还信用卡欠款。截止到2014年2月23日，霍某用该两张信用卡共透支本金10085.5元，本息合计13359.27元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人孙某某的证言证实，其是工商银行临淄支行的工作人员，主要负责信用卡办理和清欠工作，其在工作中发现霍某有两张信用卡（2012年10月18日办理，卡号62×××44；42×××42）进行恶意透支，本金10085.5元，本息合计13359.27元，经其多次催缴，霍某拒绝还款。
2、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人霍某被抓获的情况。
3、接收材料证明、霍某办卡资料、霍某信用卡交易明细、催收记录证实了2012年10月18日霍某办理了卡号为62×××44、42×××42的两张信用卡，并用该两张信用卡透支本金10085.5元，本息合计13359.27元，超过规定还款期限，经银行工作人员多次催缴超过三个月仍未归还的情节。
4、调取说明、刑事判决书证实，2009年3月31日，被告人霍某因犯故意伤害罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
5、淄博市临淄区人民法院缴款收据证实了被告人霍某缴纳退赃款13359.27元的情节。
6、户籍证明证实了被告人霍某的出生时间，案发时已达到刑事责任年龄。
7、被告人霍某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催缴后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人霍某认罪态度较好、退回赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
代理审判员 张 伟
人民陪审员 孙 楠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于晓蒙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26914号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：刘一峰。
委托诉讼代理人：沈晓。
被申请人：杨明娟，女，1987年11月11日生，汉族，住四川省南充市。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人杨明娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨明娟的银行存款人民币877,385.56元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨明娟的银行存款人民币877,385.56元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,906.93元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年十月十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26914号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：刘一峰。委托诉讼代理人：沈晓。被申请人：杨明娟，女，1987年11月11日生，汉族，住四川省南充市。申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人杨明娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨明娟的银行存款人民币877,385.56元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨明娟的银行存款人民币877,385.56元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,906.93元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年十月十八日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更778号
罪犯冯骏，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江区（原吴江市）人民法院于2008年9月1日作出（2008）吴江刑初字第0058号刑事判决，以被告人冯骏犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，开设赌场罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年七个月。2013年10月经本院裁定减刑一年六个月（刑期至2017年4月10日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯冯骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯冯骏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯冯骏就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯冯骏同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯冯骏陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯冯骏提出的减刑建议。
本院认为，罪犯冯骏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯骏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2301号
申请执行人张小平。
被执行人马长庚。
被执行人马明凤。
本院受理张小平申请执行马长庚、马明凤买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初1326号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马长庚、马明凤于本判决生效之日起15日内给付申请执行人张小平货款1380元，并赔偿1380元自2016年3月7日至给付日止的损失，损失参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率计算。案件受理费50元，由被执行人马长庚、马明凤负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下马长庚、马明凤有坐落于常州市金坛区西城街道五星家园24-404室房产，本院另案对该房产进行评估、拍卖。另查明被执行人马长庚名下有车牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院于2017年6月26日对上述车辆进行了轮候查封，现车辆下落不明。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1326号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十六日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 吴一纯
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初138号
原告：肖玉夫，男，1977年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人：沈义，男，1977年9月9日生，汉族。
被告：王兵，男，1968年1月12日生，汉族。
被告：李国峰，男，1979年6月2日生，汉族。
原告肖玉夫为与被告王兵、李国峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高中宝适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告肖玉夫的委托代理人沈义，被告王兵到庭参加诉讼，被告李国峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉夫诉称：2015年4月11日，被告王兵需款，向原告借款100万元，被告李国峰承担连带保证责任。现被告王兵已还本金67万元，尚欠33万元本金及利息未还。原告多次向被告索要此款未果。为此，原告诉至法院要求被告立即偿还原告部分本金125,000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王兵辩称：原告所述事实。现原告要求偿还部分本金125,000.00元及利息，我同意偿还，我于2017年3月5日前偿还原告，从2016年3月1日到2016年10月1日按本金33万元，月利率2%计算的利息为46,200.00元，从2016年10月2日到2017年3月1日按本金125,000.00元，月利率2%计算的利息为12,500.00元，合计偿还原告利息58,700.00元、诉讼费1400.00元、本金40,000.00元，借款余额85,000.00元于2017年3月30日前一次性还清；如未按上述约定还款，从逾期之日起按月利率2%计算给付利息，直至欠款本息还清为止。
被告李国峰未答辩。
本院经审理查明：2015年4月11日，被告王兵需款，向原告肖玉夫借款本金100万元，由被告李国峰承担连带责任保证。现被告王兵已偿还原告本金67万元，尚欠原告本金33万元及从2016年3月1日到2016年10月1日按本金33万元、月利率2%计算的利息46,200.00元，从2016年10月2日到2017年3月1日按本金125,000.00元、月利率2%计算的利息12,500.00元。现原告要求被告偿还部分本金125,000.00元及利息58,700.00元，被告李国峰承担连带保证责任诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖玉夫与被告王兵之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告王兵偿还本金125,000.00元及利息58,700.00元，被告王兵同意偿还。因此，本院对原告的该诉讼请求予以支持。
被告李国峰系连带责任保证人，应承担连带保证责任，故原告请求被告李国峰承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告李国峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于2017年3月5日前偿还原告肖玉夫利息58,700.00元、诉讼费1400.00元、借款本金40,000.00元；2017年3月30日前偿还本金85,000.00元。如果被告王兵未按期还款，从逾期之日起按逾期本金按月利率2%计算给付利息，至执行完毕之日止；
二、被告李国峰承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王兵、李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一七年二月十七日
书记员 李宣东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第165号
原告马怀营。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁市高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬（特别授权），该公司法律顾问。
原告马怀营诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马怀营的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马怀营撤回起诉。
案件受理费311由被告山东置城集团有限公司负担。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 王效业
人民陪审员 朱颖丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李忠青