wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1185号
原�：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。
负责人：高恒军，该支行行长。
委托诉讼代理人：娄玮，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被告：梅惠民，男，1958年8月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：周建萍，女，1960年7月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：梅惠华，男，1964年6月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：周玉平，男，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪常熟农商行）诉被告梅惠民、周建萍、梅惠华、周玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄玮、刘建云，被告梅惠民、周建萍、梅惠华、周玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.被告梅惠民、周建萍偿还原告借款本金62380.95元及利息（计算方式：以62380.95元为基数，按月利率10.92‰，自2016年8月2日计算至实际履行之日止）；2.被告梅惠华、周玉平承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用、律师代理费1500元。事实与理由：2015年11月19日，被告梅惠民、周建萍向原告借款100000元，约定借款到期日为2016年8月1日，月利率为8.4‰,还款方式为按月不等额，逾期加收30%罚息，被告梅惠华、周玉平为上述借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按约偿还借款本息，经原告催收无果。
被告梅惠民、梅惠华、周玉平庭后辩称：愿意承担相应的还款责任和担保责任。
被告周建萍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借据、还款计划表、多笔交易查询、《保证合同》、《委托代理合同》、代理费发票、特种转账贷方传票、对公存款账户明细对账单予以印证。经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月19日，原告与被告梅惠民、周建萍签订《个人借款合同》，约定由被告梅惠民、周建萍向原告借款100000元，借款期限自2015年11月19日至2016年8月1日；月利率为8.4‰，逾期罚息按实际贷款利率加收30%；借款人未按时偿还一个还款期的贷款本息即构成违约。同日，被告梅惠华�周玉平与原告签订《保证合同》，约定被告梅惠华、周玉平对上述借款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
当日，原告将100000元借款交付被告梅惠民，被告梅惠民、周建萍在借款借据上签字确认，借据载明：借款期限自2015年11月19日至2016年8月1日，还款方式为按月不等额，借款月利率为8.4‰。被告梅惠民在还款计划表上签名，该表约定从2015年11月19日起，分9期还款，于每月1日前偿还当期本息；于2016年4月1日前偿还本金20000元，于2016年8月1日前偿还本金80000元。合同履行过程中，被告梅惠民按约偿还了前8期本息，最后�期应偿还本金80000元，仅偿还17619.05元，剩余本金62380.95元未偿还，经原告催要未果，因而成讼。
另查明，原告因本次诉讼，向江苏力胜律师事务所支付律师代理费1500元。
本院认为：原告泗洪常熟农商行与被告梅惠民、周建萍签订的借款合同以及与被告梅惠华、周玉平签订的保证合同合法有效。原告依约向被告梅惠民、周建萍交付100000元借款后，被告梅惠民、周建萍未按约归还原告借款的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对于原告要求被告梅惠民、周建萍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从借款到期之日起计算罚息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告梅惠华、周玉平自愿为上述借款提供连带责任保证，应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人梅惠民、周建萍追偿。
关于原告主张的律师代理费，系原告为实现债权支出必要费用，并未超过江苏省律师收费标准，且合同约定由被告承担，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅惠民、周建萍于本判决生效后十五日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金62380.95元及利息（以62380.95元为基数，按月利率10.92‰，自2016年8月2日计算至实际履行之日止）。
二、被告梅惠民、周建萍于本判决生效后十五日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪�行律师代理费1500元。
三、被告梅惠华、周玉平对上述第一、二项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告梅惠华、周玉平承担保证责任后，有权向被告梅惠民、周建萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告梅惠民、周建萍、梅惠华、周玉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1508元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 江雨濛
二〇一七年�月二十日
书 记 员 马 迪
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初108号
原告：哈依腊特·阿喀塔依，男，哈萨克族，1970年4月5日出生，牧民，住奇台县。
被告：马英贵，男，东乡族，1967年2月22日出生，住吉木萨尔县。
原告哈依腊特·阿喀塔依与被告马英贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告哈依腊特?阿喀塔依、被告马英贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈依腊特?阿喀塔依向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款19500元;2、判令被告按约定支付逾期利息（2015年7月14日起至款付清之日止，每天100元）；3、判令被告支付索款费用1200元；4、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由:2014年2月25日，被告经人介绍，从原告处赊购马三匹，一匹大马，两匹三岁马，总价款37500元，被告向原告出具欠条一份，欠条约定：被告于2014年6月底前付清全部购马款。此后，被告于2014年3月30日前向原告支付欠款19000元，剩余欠款18500元，经原告多次催要，被告于2015年7月14日向原告出具证明（还款协议）一份，约定：剩余欠款分两次支付，于2015年8月10日支付10000元，于2015年10月1日支付9500元（包括索款费用1000元），被告承诺如不按约定日期支付欠款，每天向原告支付100元。到期后，被告仍以各种理由拖延至今。为维护自己合法权益，现原告诉诸法院，请求依法判决。
被告马英贵辩称，原告所述基本属实，2014年2月25日，我从原告处赊购三匹马，共计价款37500元。此后我先后向原告共给付了19000元，剩余18500元至今未付。2015年7月14日，经吉木萨尔县大有镇司法所调解，双方达成给付证明一份。此后双方多次协商以物抵债，但未能就抵偿财产价值达成一致意见，因此剩余欠款一直未给付。综上，对欠原告18500元购马款我愿意偿还，索款费用我同意承担1200元，逾期利息过高，我同意在银行贷款利率范围内承担给付责任。另外，欠条中约定用两辆车作抵押，应以抵押物先行偿还，不足部分我再偿还。
为证明其主张，原告哈依腊特?阿喀塔依提供以下证据：
欠条、证明各一份，证明：被告从原告处赊购三匹马，计款37500元，被告已向原告给付19000元，剩余18500元被告至今未付，经原告索要，被告同意支付原告索款费1200元并承担违约责任的事实。
被告质证认为，对上述两份证据的真实性、客观性及与本案的关联性及拟证实的事实均认可。
本院对上述两份证据的真实性、客观性及与本案的关联性及拟证实的事实，一并予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告经人介绍，将自己所有的三匹马以37500元的价格赊购给被告，被告随即给原告出具欠条一份(在卷佐证)，欠条约定：今欠到哈依腊特现金37500元，于2014年3月30日还19000元，剩余18500元，于2014年6月15日还清。若于2014年3月30日还不上，由两辆车作抵押。至2014年3月30日，被告已向原告支付欠款19000元，剩余欠款18500元，经原告多次催要，并经吉木萨尔县大有镇司法所调解，双方于2015年7月14日达成还款”证明”（实为还款协议，在卷佐证）一份，双方约定：剩余欠款18500元，被告分两次支付，于2015年8月10日支付10000元，于2015年10月1日支付9500元（包括1000元索款费用），并承诺如不按约定日期支付欠款，每天给原告支付100元。还款协议达成后，经原告多次催要，被告又承诺给付原告200元油钱。此后，被告以各种理由拖欠至今。原告为维护其合法权益，向本院提出诉讼，请求依法判处。被告对欠原告18500元购马款及要求承担索款费1200元无异议，但认为还款协议中约定的逾期利息过高，其同意在银行贷款利率范围内承担给付责任；另外，双方在欠条中已经约定了”用两辆车作抵押”，应以抵押物先行偿还原告欠款。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同履行。本案合同签订后原告依照合同约定将三匹马赊购方式交付给了被告，被告应当按照合同约定支付价款37500元。被告仅向原告如期支付19000元，剩余18500元被告拖欠至今未付，被告的行为已经构成部分违约，依法应当偿还剩余欠款并承担违约责任。原告请求被告给付索款费用1200元，被告同意给付，并有双方约定在卷佐证，且不违反法律规定，本院予以支持。原告依照双方达成的”还款协议”，认为被告未按约定支付欠款，已构成违约，应当按约定每天给付100元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。”的规定，被告认为双方约定的违约金过高，要求在同期银行贷款利率的范围内承担责任，结合双方约定每天给付100元，相当于月利率162‰，明显高于原告的实际损失，考虑合同签订地只有一家金融机构吉木萨尔县农村信用合作联社，结合本院已经支持索款费用的事实，本院酌定按该金融机构的同期贷款利率按双方签订”还款协议”约定的还款次日起分段计算违约金，故本院对原告的此项请求的合理部分综合考虑后，予以支持。被告当庭提出欠条中约定了若逾期由两辆车作抵押，要求用抵押物来先行偿还欠款，对此原告认为，抵押车辆均已报废，不同意用抵押物来偿还，本院认为，原告当庭明确表示不要求被告用抵押物偿还欠款，是对自己权利的处分，即权利可以放弃，符合法律规定，故本院对被告的此项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马英贵于本判决生效后三日内付清原告哈依腊特?阿喀塔依购马款18500元及利息（其中10000元从2015年8月10日起、剩余8500元从2015年10月1日起计算利息，按照吉木萨尔县农村信用合作联社同期贷款月利率8.5‰计算至款付清之日止）。
二、被告马英贵于本判决生效后三日内向原告给付索款费用1200元。
三、驳回原告哈依腊特?阿喀塔依的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告哈依腊特?阿喀塔依负担15元，由被告马英贵2**负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 孙 建
二〇一七年三月六日
书记员 黄 剑
书记员 刘丽婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初108号原告：哈依腊特·阿喀塔依，男，哈萨克族，1970年4月5日出生，牧民，住奇台县。被告：马英贵，男，东乡族，1967年2月22日出生，住吉木萨尔县。原告哈依腊特·阿喀塔依与被告马英贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告哈依腊特?阿喀塔依、被告马英贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈依腊特?阿喀塔依向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款19500元;2、判令被告按约定支付逾期利息（2015年7月14日起至款付清之日止，每天100元）；3、判令被告支付索款费用1200元；4、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由:2014年2月25日，被告经人介绍，从原告处赊购马三匹，一匹大马，两匹三岁马，总价款37500元，被告向原告出具欠条一份，欠条约定：被告于2014年6月底前付清全部购马款。此后，被告于2014年3月30日前向原告支付欠款19000元，剩余欠款18500元，经原告多次催要，被告于2015年7月14日向原告出具证明（还款协议）一份，约定：剩余欠款分两次支付，于2015年8月10日支付10000元，于2015年10月1日支付9500元（包括索款费用1000元），被告承诺如不按约定日期支付欠款，每天向原告支付100元。到期后，被告仍以各种理由拖延至今。为维护自己合法权益，现原告诉诸法院，请求依法判决。被告马英贵辩称，原告所述基本属实，2014年2月25日，我从原告处赊购三匹马，共计价款37500元。此后我先后向原告共给付了19000元，剩余18500元至今未付。2015年7月14日，经吉木萨尔县大有镇司法所调解，双方达成给付证明一份。此后双方多次协商以物抵债，但未能就抵偿财产价值达成一致意见，因此剩余欠款一直未给付。综上，对欠原告18500元购马款我愿意偿还，索款费用我同意承担1200元，逾期利息过高，我同意在银行贷款利率范围内承担给付责任。另外，欠条中约定用两辆车作抵押，应以抵押物先行偿还，不足部分我再偿还。为证明其主张，原告哈依腊特?阿喀塔依提供以下证据：欠条、证明各一份，证明：被告从原告处赊购三匹马，计款37500元，被告已向原告给付19000元，剩余18500元被告至今未付，经原告索要，被告同意支付原告索款费1200元并承担违约责任的事实。被告质证认为，对上述两份证据的真实性、客观性及与本案的关联性及拟证实的事实均认可。本院对上述两份证据的真实性、客观性及与本案的关联性及拟证实的事实，一并予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告经人介绍，将自己所有的三匹马以37500元的价格赊购给被告，被告随即给原告出具欠条一份(在卷佐证)，欠条约定：今欠到哈依腊特现金37500元，于2014年3月30日还19000元，剩余18500元，于2014年6月15日还清。若于2014年3月30日还不上，由两辆车作抵押。至2014年3月30日，被告已向原告支付欠款19000元，剩余欠款18500元，经原告多次催要，并经吉木萨尔县大有镇司法所调解，双方于2015年7月14日达成还款”证明”（实为还款协议，在卷佐证）一份，双方约定：剩余欠款18500元，被告分两次支付，于2015年8月10日支付10000元，于2015年10月1日支付9500元（包括1000元索款费用），并承诺如不按约定日期支付欠款，每天给原告支付100元。还款协议达成后，经原告多次催要，被告又承诺给付原告200元油钱。此后，被告以各种理由拖欠至今。原告为维护其合法权益，向本院提出诉讼，请求依法判处。被告对欠原告18500元购马款及要求承担索款费1200元无异议，但认为还款协议中约定的逾期利息过高，其同意在银行贷款利率范围内承担给付责任；另外，双方在欠条中已经约定了”用两辆车作抵押”，应以抵押物先行偿还原告欠款。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同履行。本案合同签订后原告依照合同约定将三匹马赊购方式交付给了被告，被告应当按照合同约定支付价款37500元。被告仅向原告如期支付19000元，剩余18500元被告拖欠至今未付，被告的行为已经构成部分违约，依法应当偿还剩余欠款并承担违约责任。原告请求被告给付索款费用1200元，被告同意给付，并有双方约定在卷佐证，且不违反法律规定，本院予以支持。原告依照双方达成的”还款协议”，认为被告未按约定支付欠款，已构成违约，应当按约定每天给付100元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。”的规定，被告认为双方约定的违约金过高，要求在同期银行贷款利率的范围内承担责任，结合双方约定每天给付100元，相当于月利率162‰，明显高于原告的实际损失，考虑合同签订地只有一家金融机构吉木萨尔县农村信用合作联社，结合本院已经支持索款费用的事实，本院酌定按该金融机构的同期贷款利率按双方签订”还款协议”约定的还款次日起分段计算违约金，故本院对原告的此项请求的合理部分综合考虑后，予以支持。被告当庭提出欠条中约定了若逾期由两辆车作抵押，要求用抵押物来先行偿还欠款，对此原告认为，抵押车辆均已报废，不同意用抵押物来偿还，本院认为，原告当庭明确表示不要求被告用抵押物偿还欠款，是对自己权利的处分，即权利可以放弃，符合法律规定，故本院对被告的此项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马英贵于本判决生效后三日内付清原告哈依腊特?阿喀塔依购马款18500元及利息（其中10000元从2015年8月10日起、剩余8500元从2015年10月1日起计算利息，按照吉木萨尔县农村信用合作联社同期贷款月利率8.5‰计算至款付清之日止）。二、被告马英贵于本判决生效后三日内向原告给付索款费用1200元。三、驳回原告哈依腊特?阿喀塔依的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告哈依腊特?阿喀塔依负担15元，由被告马英贵2**负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 孙 建二〇一七年三月六日书记员 黄 剑书记员 刘丽婷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更940号
罪犯吴绍忠，男，1963年8月14日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年6月27日作出（2012）安刑初字第180号刑事判决，认定吴绍忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1158号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年11月13日起至2020年1月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴绍忠能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴绍忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍忠减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年11月13日起至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1196号
上诉人（原审被告）：徐雪。
委托代理人：傅小亮。
被上诉人（原审被告）：丁丰东。
原审原告：徐水发。
上诉人徐雪为与被上诉人丁丰东、原审原告徐水发民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐雪、丁丰东系夫妻关系，于2011年7月1日登记结婚。2013年4月12日，丁丰东第一次起诉要求与徐雪离婚，后被原审法院以夫妻感情尚未破裂为由予以驳回；2014年1月23日，丁丰东第二次起诉要求与徐雪离婚，该案原审法院正在审理过程中。2013年12月31日，徐雪向徐水发借款4万元，约定利息为年利率1.5%，借期一年。后因徐水发急需用钱，向徐雪催讨，徐雪于2014年4月6日出具无力偿还的说明一份。上述借款，徐雪至今分文未还。2014年5月6日，在（2014）金义佛堂商初字第282号徐美珍诉徐雪、丁丰东民间借贷纠纷案件庭审中关于分居时间的表述，丁丰东认为是2013年3月份开始分居，徐雪认为是2013年7月份开始分居。
2014年4月23日，徐水发诉至原审法院，请求判令：徐雪、丁丰东共同归还徐水发借款4万元，并支付利息（利息从2013年12月31日起按年利率1.5%计付至实际履行之日止）。
徐雪在原审中答辩称：这个借条是我写的，字也是我签的，我承认这笔借款。
丁丰东在原审中答辩称：徐雪向徐水发的4万元借款是虚假的，理由如下：1、徐雪无法解释2013年12月20日到2013年12月31日短短11天借款117000元的用途。2、徐雪在2014年2月我第二次起诉离婚举证时没有提及与本案借条。2014年2月徐雪在证据清单中共举证7份借条证明夫妻共同债务，其中并没有本案4万元的借条，而本案的借款时间是2013年12月31日。3、徐雪之前有教唆证人徐小云和张玲燕作伪证虚构夫妻共同债务。2013年5月7日，徐小云和张玲燕在我和徐雪离婚纠纷案件第一次开庭时作为证人出庭作证，证明徐雪婚前贷款的150万元是用于我选举村主任。事实上，2013年8月因诈骗罪被判刑的吴杏以购买篁园服装市场店铺的名义骗了徐雪上述150万元中的115万元。综上，请求驳回徐水发的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案徐水发与徐雪之间的借贷关系合法有效，徐雪尚欠徐水发借款4万元的事实清楚，有徐雪出具的借条为凭，予以确认。借条中虽约定借款期限为一年，但徐雪已明确表示无力归还，故徐水发可以要求徐雪提前归还，并按约定支付利息。因丁丰东、徐雪对双方分居时间表述不一，故应认定为双方共同认可的时间即2013年7月开始分居。上述借款发生于丁丰东、徐雪分居期间，又因2013年6月份丁丰东、徐雪分居后至2014年1月份，徐雪共向徐水发、案外人邹利琴等借款47万余元，明显超出夫妻共同生活的合理需要，且徐水发与徐雪均未能举证证明该笔借款是用于丁丰东、徐雪的共同生活或共同经营，故认定该借款系被告徐雪的个人债务，应由其个人偿还。徐水发诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。丁丰东辩称本案借条系徐水发与徐雪伪造，但并未提供证据足以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、徐雪于判决生效后十五日内归还徐水发借款人民币4万元，并支付利息（利息从2013年12月31日起按年利率1.5%计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回徐水发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由徐雪负担。
徐雪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。义乌市大士农业开发有限公司（以下简称大士公司）是徐雪与丁丰东共同投资设立的公司，其运营需要资金投入，收益和负债由其与丁丰东共同承担。本案所涉的借款具体用于大士公司哪一项开支，很难说清。包括本案借款在内，以徐雪名义借款均是用于夫妻存续期间共同经营和共同生活，丁丰东也没有相反证据否认上述事实。双方除共同经营大士公司外，还有很多投资项目，资金往来频繁，举债的目的也是为了偿还夫妻关系存续期间的共同债务。二、一审法院适用法律正确，但判决错误。本案徐水发与徐雪在借款时没有约定为个人债务，丁丰东在原审中也没有举证证明夫妻有关于夫妻财产的约定，按法律规定，本案应认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销原判，依法改判本案借款由徐雪和丁丰东夫妻共同承担或发回重审。
丁丰东答辩称：徐雪的上诉是没有理由的，一审判决是正确的。
二审期间，徐雪向本院提供如下证据：1、义乌永明电子有限公司工商登记信息一份，证明徐雪与丁丰东在夫妻关系存续期间除经营大士公司外，还共同经营义乌永明电子有限公司的事实。2、个人信用报告、农行对帐单、建行对帐单各1张，证明2013年6月至今徐雪款项支出情况。3、农行帐户交易回单共29张，证明2013年6月至2014年1月期间徐雪支付货款的情况。丁丰东对徐雪提供的证据认为：对证据1，在2011年7月1日与徐雪结婚后，徐雪个人经营义乌永明电子有限公司至今，期间丁丰东从未获取一分收入，也不知道任何事情。对证据2，是徐雪个人行为，与丁丰东没有关系。对证据3，是徐雪个人的行为，只能证明有这些帐目。
丁丰东向本院提供农行现金缴款单2份、农行进账单1份，证明大士公司当初确实投入了60万元，该款项被徐雪全部取走，大士公司到今天为止都没有经营过。徐雪对丁丰东提供的证据认为，大士公司注册时丁丰东持有60%的股份，其持有40%的股份，验资60万元中的40万元是马旭海那里转过来的，还有一个20万元是向丁丰东朋友借的，该款已经归还，目前大士公司在其不知情的情况下注销。
本院经审查认为：徐雪与丁丰东向本院提供的证据均不属于新的证据，且与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐雪于2013年12月31日向徐水发出具借条一份，载明借款金额为4万元，徐雪对借款事实没有异议，故原审法院对该借条予以确认并无不当。徐雪应当按照借条的约定归还相应的借款。徐雪上诉认为本案的债务是其与丁丰东夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因债权人徐水发对本案债务由徐雪个人承担未提出异议，也未上诉，且本案的债务是徐雪和丁丰东两次离婚诉讼期间形成的，故原审法院判决徐雪承担本案的借款并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人徐雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一四年八月二十日
代书记员 施秀慧
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00045号
原告田小省，女，1968年10月1日生。
委托代理人杨庆军。
被告ＸＸ均，男，1972年10月11日生。
委托代理人孙中霞。
原告田小省与被告ＸＸ均为民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告田小省及其委托代理人杨庆军、被告ＸＸ均的委托代理人孙中霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小省诉称，被告ＸＸ均以做生意为由向原告借款50000元，并于2009年11月12日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直逃避，拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款50000元。
被告ＸＸ均辩称，50000元并非借款，而是原、被告同居生活期间用于投资经营的钱。被告家里有妻子，要求被告回去生活，原告不让被告走，无奈给原告打下这张欠条。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告ＸＸ均于2009年11月12日出具的欠条一张，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告ＸＸ均质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但证据2系欠条而非借条，说明不是借款。
围绕争议焦点，被告ＸＸ均除其陈述外，未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告提交的证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告关于欠条不属于借条的质证意见，其一，现实生活中将借条写成欠条亦属常事，且不为法律禁止；其二，被告先向原告借款，一段时间后向原告出具欠条，有事实基础，也符合逻辑，对其质证意见不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告同居生活近五年，于2010年3月份分手。共同生活期间，被告以做生意为由向原告借50000元，后于2009年11月12日为原告出具欠条一张，载明：“今欠到田小省伍万元整ＸＸ均2009.11.12号”。后原告向被告催款，被告至今未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告田小省提供被告ＸＸ均借款的行为符合民间借贷合同的法律特征，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ均为原告田小省出具的欠条，既是双方之间存在借贷合意的直接证据，又是证明款项已经实际支付的直接证据，故原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告代理人关于欠条本质属于“分手费”的抗辩，由于一方面，本院为查明案情要求被告本人到庭接受询问，但被告拒不到庭；另一方面，被告对其主张的事实也未提供证据加以证明，故对被告的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ均应返还原告田小省借款50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告ＸＸ均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈浩宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00045号
原告田小省，女，1968年10月1日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告ＸＸ均，男，1972年10月11日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人孙中霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告田小省与被告ＸＸ均为民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告田小省及其委托代理人杨庆军、被告ＸＸ均的委托代理人孙中霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小省诉称，被告ＸＸ均以做生意为由向原告借款50000元，并于2009年11月12日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直逃避，拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款50000元。
被告ＸＸ均辩称，50000元并非借款，而是原、被告同居生活期间用于投资经营的钱。被告家里有妻子，要求被告回去生活，原告不让被告走，无奈给原告打下这张欠条。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告ＸＸ均于2009年11月12日出具的欠条一张，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告ＸＸ均质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但证据2系欠条而非借条，说明不是借款。
围绕争议焦点，被告ＸＸ均除其陈述外，未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告提交的证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告关于欠条不属于借条的质证意见，其一，现实生活中将借条写成欠条亦属常事，且不为法律禁止；其二，被告先向原告借款，一段时间后向原告出具欠条，有事实基础，也符合逻辑，对其质证意见不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告同居生活近五年，于2010年3月份分手。共同生活期间，被告以做生意为由向原告借50000元，后于2009年11月12日为原告出具欠条一张，载明：“今欠到田小省伍万元整ＸＸ均2009.11.12号”。后原告向被告催款，被告至今未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告田小省提供被告ＸＸ均借款的行为符合民间借贷合同的法律特征，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ均为原告田小省出具的欠条，既是双方之间存在借贷合意的直接证据，又是证明款项已经实际支付的直接证据，故原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告代理人关于欠条本质属于“分手费”的抗辩，由于一方面，本院为查明案情要求被告本人到庭接受询问，但被告拒不到庭；另一方面，被告对其主张的事实也未提供证据加以证明，故对被告的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ均应返还原告田小省借款50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告ＸＸ均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈浩宇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1017号
申请执行人山东九鑫房地产开发有限公司，住所地＊＊省＊＊县县＊＊街北首。
法定代表人黄桂银，该单位董事长。
委托代理人＊＊，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人＊＊，北京市奕明律师事务所律师。
被执行人三亚万宝房地产开发有限公司，住所地＊＊市＊＊大道＊＊号。
法定代表人孙占德，该公司总经理。
关于山东九鑫房地产开发有限公司申请执行三亚万宝房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2013）三亚民一终字第734号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人三亚万宝房地产开发有限公司未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人山东九鑫房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚万宝房地产开发有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院作出（2013）三亚民一终字第734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执564-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人武士昌与王伟、段曹平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟、段曹平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第64号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人曾某，广东省始兴县人。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月21日晚，被告人曾某驾驶一辆正三轮摩托车，携带锄头和镰钾等作案工具，窜至始兴县狮石下村新口味餐厅旁被害人凌某妹家的一块农田，盗窃了农田里种植的桂花苗160株（价值人民币12140元）。
案发后，被盗物品桂花苗103株被追缴并已发还给被害人，被告人曾某与被害人达成了赔偿协议赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有随案移交的物证三轮摩托车一辆、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、情况说明、委托书、协议书、谅解书、公安机关的现场勘查笔录和辨认笔录、始兴县物价局价格认证中心出具的鉴定意见、被害人凌某妹的陈述、证人曾某昌、陈某清、曾某强、曾某星、徐某嫦、曾某泰、曾某华、曾某明的证言、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币12140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗物品部分已被追缴并发还给被害人，且赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，根据被告人曾某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。）
二、作案工具蓝色三城牌SC1752H正三轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢德和
二〇一四年八月十九日
书记员 肖 燕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第774号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，绰号“矮子”，男，1987年10月16日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度小学，农民，住江西省鄱阳县莲湖乡南培村002。2003年7月29日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年12月28日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年8月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年5月28日1时许，被告人吴某从其暂住的象山县爵溪街道白宫街的暂住房三楼阳台处攀爬至象山县爵溪街道白宫街26号的三楼阳台，并拉开玻璃推门而进入象山县爵溪街道白宫街26号房屋内，后被告人吴某至该房屋一楼处，窃得孙某放在一楼经营小店的香烟柜内的价值人民币100元的冬虫夏草牌香烟1包，然后被告人吴某又至该房屋一楼厨房内，窃得放在电冰箱旁凳子上的包内及挂在墙上的包内的共计人民币6800元。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴某的违法所得予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某的违法所得人民币6900元予以继续追缴，并责令退赔给被害人孙阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赖 臣
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第79号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人樊天然，男，1982年出生。因涉嫌故意伤害于2014年12月8日被开封县公安局刑事拘留，于2014年12月9日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人樊天然犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人樊天然到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年10月19日20时许，被告人樊天然酒后在开封县晋开集团门口，遇见去晋开集团办事的马某某，因积怨便对坐在车内的马某某实施殴打。经法医鉴定：马某某的伤属轻伤二级。案发后，被告人与被害人双方已达成协议并取得了被害人的谅解。被告人樊天然于2014年12月8日向开封县公安局投案自首。
上述事实，被告人樊天然亦不持异议，并有被害人马某某的陈述，证人证言，开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、投案自首证明、调解协议书、领条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊天然故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控被告人樊天然的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊天然能投案自首，依法可以从轻处罚；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。开封市顺河区司法局对被告人樊天然调查评估意见认为，被告人樊天然适合社区矫正，对其判处缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊天然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年三月五日
书记员 李亚飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执999号
申请执行人郭惠春，男，汉族，1971年4月28日出生，住北京市朝阳区。
被执行人郭义先，男，汉族，1931年2月3日出生，住北京市朝阳区。
被执行人张爱芝，女，汉族，1936年11月18日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行郭惠春与郭义先、张爱芝共有物分割纠纷一案中，郭惠春申请将北京市朝阳区双桥街12号西大院6号楼4门411号房屋过户至其名下。根据本案执行依据（2018）京0105民初4456号民事调解书的约定，郭惠春应于2019年1月8日前给付郭义先、张爱芝房屋折价款1250000元，郭义先、张爱芝在收到上述款项的当日才负有协助郭惠春办理涉案房屋过户的义务。现郭惠春并未给付房屋折价款，郭惠春的义务并未履行，（2018）京0105民初4456号民事调解书所附条件尚未成就。因此，对于郭惠春的的强制执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回郭惠春（2018）京0105民初4456号民事调解书的强制执行申请。
如果对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面申请复议一次，逾期未提出异议的，本裁定发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一八年六月五日
书记员 黄 珊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更413号
罪犯马喜兵(又名马宝金)，男，汉族，1982年6月4日出生于山东省曹县。2005年2月6日，因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2005年8月27日，2005年6月1日因病经青岛市城阳区公安分局、城阳区人民检察院批准被保外就医，后刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年九月二十三日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第200号刑事判决，以被告人马喜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人马喜兵服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；二〇一六年七月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马喜兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马喜兵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马喜兵在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯马喜兵在服刑期间履行罚没款六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马喜兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马喜兵减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。(余刑期限自2018年6月1日起至2018年10月15日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1400-1号
申请执行人马明，男，回族，住乌鲁木齐市黑甲山前街。
被执行人新疆新拓物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市中山路。
法定代表人：方德友，新疆新拓物业管理有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天劳仲裁字第073号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新拓物业管理有限公司的存款、收入24442.70元（其中本金24180元，执行费262.70元）；
二、被执行人新疆新拓物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一四年八月十六日
书 记 员 陈军
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第444号
申请执行人湖州创亚动力电池材料有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人胡博，该公司总经理。
被执行人秦皇岛市芯驰光电科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人褚百清，该公司董事长。
申请执行人湖州创亚动力电池材料有限公司与被执行人秦皇岛市芯驰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）湖吴康商初字第37号民事判决已发生法律效力，湖州市吴兴区人民法院于2015年8月20日委托本院执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。本院于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦皇岛市芯驰光电科技有限公司名下的下列三辆汽车：冀ＣＤＥ1**五菱面包车、冀Ｃ182**金杯面包车、冀ＣＪＶ8**奥迪轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡江
二〇一五年九月七日
书记员 徐 鑫
秦皇岛经济技�开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦开执字第444号申请执行人湖州创亚动力电池材料有限公司，住所地浙江省湖州市香溢工业科技园A南楼1-2层、C座1-3层。组织机构代码证代码68557811-1。法定代表人胡博，该公司总经理。被执行人秦皇岛市芯驰光电科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区102国道275公里处路南。组织机构代码证代码79546855-4。法定代表人褚百清，该公司董事长。申请执行人湖州创亚动力电池材料有限公司与被执行人秦皇岛市芯驰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）湖吴康商初字第37号民事判决已发生法律效力，湖州市吴兴区人民法院于2015年8月20日委托本院执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。本院于2015年9月1日向被�行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人秦皇岛市芯驰光电科技有限公司名下的下列三辆汽车：冀Ｃ×××××五菱面包车、冀Ｃ×××××金杯面包车、冀Ｃ×××××奥迪轿车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟凡江二〇一五年九月七日书记员  徐 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第94号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1984年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系辽宁省大连市造船厂管工，户籍地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人李敬泽、孙凌冰，黑龙江君驰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李敬泽、孙凌冰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，赵守礼因不满其女赵文丽与孟某某之子是男女朋友关系，且赵文丽离家出走，故与其子被告人赵某某以及赵文忠、赵文晨于2013年2月13日8时43分许到哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村孟某某家找赵文丽，发生言语冲突后，赵某某持烧火用的木柈子击打前来劝架的村民被害人姜某某的头部及上身，经法医鉴定：被害人姜某某头皮裂伤，头部损伤已构成轻伤，损伤不构成伤残等级。
经侦查，被告人赵某某于2013年6月17日被公安机关在辽宁省大连市抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无异议。辩护人认为，赵某某系初犯，认罪态度较好，主观恶性不深，请求对其从轻处罚。
经审理查明：因赵守礼不满其女赵文丽与孟某某之子以男女朋友相处，赵文丽因此离家出走。2013年2月13日8时43分许，赵守礼与其子被告人赵某某以及赵文忠、赵文晨到哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村孟某某家找赵文丽，双方发生言语冲突，赵某某持烧火用的木柈子击打前来劝架的村民被害人姜某某的头部及上身。经法医鉴定：被害人姜某某头皮裂伤，头部损伤已构成轻伤，损伤不构成伤残等级。经公安机关经侦查，2013年6月17日赵某某被公安机关在辽宁省大连市抓获。现双方已达成和解协议，赵某某赔偿了姜某某的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过、证实案发过程及抓获被告人的情况。
2、被害人姜某某陈述证实，被告人赵某某用木柈子致伤的过程；
3、证人孟某某、王某某证言证实案发过程；
4、被告人赵某某使用的木柈子照片、被害人伤情诊断书、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘查笔录等；
5、被告人赵某某对犯罪事实的供述。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于赵某某能自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 孙兰洋
附录
《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省香格里拉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）香刑初字第94号
公诉机关香格里拉县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年1月5日出生，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地：云南省香格里拉县。2014年5月28日被告人李某甲因涉嫌盗伐林木罪经香格里拉县人民检察院批准逮捕，次日由香格里拉县森林公安局依法执行，2014年5月30日因患严重疾病被香格里拉县森林公安局取保候审，现取保候审在家。无前科。
香格里拉县人民检察院以香检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某甲涉嫌盗伐林木罪于2014年9月11日向本院提起公诉，同时以香检民（行）（2014）07号刑事附带民事诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了合并审理。香格里拉县人民检察院指派代理检察员周晓静、肖建英，检察员杜晓杉出庭支持公诉及参加附带民事诉讼，被告人李某甲到庭受审。本案现已审理终结。
香格里拉县人民检察院指控：2014年2月19日早上，被告人李某甲在没有办理采伐证的情况下，带着油锯、斧头到香格里拉县虎跳峡镇宝山村委会俄迪布丁（当地地名）国有林山上砍伐了5棵丽江云杉，之后造材成5件原木，并拾取别人砍倒的丽江云杉原木1件。2月25日早上，李某甲请挖机师傅将其砍伐和拾到的6件原木拉至毛春文家地里堆放，后其又将6件原木造材成11件。当晚，香格里拉县森林公安局小中甸派出所民警接到举报后迅速赶到李某甲堆放木料的现场，在现场查获并扣押了丽江云杉原木11件。经香格里拉县林业局林业工程师测算，被告人李某甲盗伐的林木立木蓄积为70.993立方米。
2014年2月27日，被告人李某甲自动到香格里拉县森林公安局投案。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证、物证等证据，据此，公诉机关认为，被告人李某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，立木蓄积达70.993立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人李某甲盗伐林木的犯罪行为致使国有财产遭受重大损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应当依法赔偿，要求被告人李某甲补种其所盗伐丽江云杉株数10倍的树木，确保成活，并管护三年，尽快恢复原状。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及赔偿请求无异议，在庭审中提出其家庭困难，请求法庭能够对其从轻从宽处理。
本院经审理查明：2014年2月19日早上，被告人李某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，带着油锯、斧头到香格里拉县虎跳峡镇宝山村委会俄迪布丁（当地地名）国有林山上砍伐了5株丽江云杉。经林业工程师测算，李某甲所盗伐的5株丽江云杉立木蓄积为70.993立方米。
2014年2月27日，被告人李某甲自动到香格里拉县森林公安局投案。
以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况；
2.户口证明，证实被告人的自然身份情况，与起诉书所列一致；
3.归案经过，证实被告人李某甲于2014年2月27日到香格里拉县森林公安局投案，具有自动投案的情节；
4.现场勘验笔录、现场细目照片、地理位置图、勘验图，证实本案被告人砍伐、堆放林木的地点及被告人所砍伐原木的形状特征；
5.被告人李某甲的供述、证人杨某甲、陆某某、李某乙的证言，虎跳峡林业工作站出具的证明，证实本案的主要事实，即被告人李某甲砍伐林木的时间、地点、砍伐林木的种类及株数、造材情况：2014年2月19日早上，被告人李某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，带着油锯、斧头到香格里拉县虎跳峡镇宝山村委会俄迪布丁（当地地名）国有林山上砍伐了5株丽江云杉。
同时，在砍伐林木的过程中，李某甲拾取了别人砍倒的丽江云杉原木1件。2月25日早上，李某甲请证人杨某乙的挖机将其砍伐和拾到的共6件原木拉至毛春文家地里堆放，后其又将6件原木造材成11件。在拉运木料的途中，证人杨某甲开挖道路毁坏了部分林地。
6.辨认笔录、辨认照片，证实被告人辨认本案作案工具、伐桩、其所盗伐的林木及被告人、证人杨某甲辨认运输木料的工具的情况；
7.扣押、随案移送物品清单、物品不宜移送情况说明，证实本案的作案工具斧头一把、油锯（红色机身、龙啸江湖牌）一台已随案移送到本院；被告人李某甲所砍伐及捡拾的丽江云杉原木6件未随案移送，侦查机关将该原木扣押于香格里拉县小中甸森林派出所；
8.杨某乙的挖机处理情况说明、先行登记保存证据清单，林业行政处罚决定书，证实证人杨某甲在帮李某甲拉运木料的途中，开挖道路毁坏林地150.5平方米，香格里拉县森林公安局对杨某甲的该行为进行了行政处罚，运输工具挖机予以了返还；
9.聘请书、林业技术调查报告、调查结果意见、调查结果意见通知书，情况说明，证实经香格里拉县林业局林业工程师测算，被告人李某甲盗伐的林木立木蓄积为70.993立方米，其捡他人原木的材积为2.8429立方米；盗伐区新修便道150.5平方米。
上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
本案在审理过程中，被告人李某甲对附带民事诉讼赔偿请求无异议，表示同意补植林木，并确保成活。
本院认为，被告人李某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木立木蓄积达70.993立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲盗伐林木的犯罪行为不仅造成了国家财产的损失，也对生态环境造成了相应的损害，公诉机关依据李某甲所盗伐林木的数量提出由其补种所盗伐林木株数10倍树木（即50株丽江云杉）的附带民事诉讼请求依法成立，应予支持。被告人李某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，且被告人李某甲同意补植林木，有悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。综上，根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国森林法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳；
（刑期在执行通知书中注明。）
二、被扣押的丽江云杉5株（立木蓄积为70.993立方米），作价后上缴国库；作案工具油锯一台、斧头一把，随案作证据使用；
三、被告人李某甲在本判决生效后六个月内在盗伐区域内补植丽江云杉50株，所造林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求，并管护三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 学 艳
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 格茸七林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卓玛拉姆
云南省香格里拉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）香刑初字第94号 公诉机关香格里拉县人民检察院。 被告人李玉新，男，1972年1月5日出生，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地:云南省香格里拉县。2014年5月28日被告人李玉新因涉嫌盗伐林木罪经香格里拉县人民检察院批准逮捕，次日由香格里拉县森林公安局依法执行，2014年5月30日因患严重疾病被香格里拉县森林公安局取保候审，现取保候审在家。无前科。 香格里拉县人民检察院以香检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李玉新涉嫌盗伐林木罪于2014年9月11日向本院提起公诉,同时以香检民（行）(2014)07号刑事附带民事诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了合并审理。香格里拉县人民检察院指派代理检察员周晓静、肖建英，检察员杜晓杉出庭支持公诉及参加附带民事诉讼，被告人李玉新到庭受审。本案现已审理终结。 香格里拉县人民检察院指控：2014年2月19日早上，被告人李玉新在没有办理采伐证的情况下，带着油锯、斧头到香格里拉县虎跳峡镇宝山村委会俄迪布丁(当地地名)国有林山上砍伐了5棵丽江云杉，之后造材成5件原木，并拾取别人砍倒的丽江云杉原木1件。2月25日早上，李玉新请挖机师傅将其砍伐和拾到的6件原木拉至毛春文家地里堆放，后其又将6件原木造材成11件。当晚，香格里拉县森林公安局小中甸派出所民警接到举报后迅速赶到李玉新堆放木料的现场，在现场查获并扣押了丽江云杉原木11件。经香格里拉县林业局林业工程师测算，被告人李玉新盗伐的林木立木蓄积为70.993立方米。 2014年2月27日，被告人李玉新自动到香格里拉县森林公安局投案。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证、物证等证据，据此，公诉机关认为，被告人李玉新违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，立木蓄积达70.993立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李玉新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人李玉新盗伐林木的犯罪行为致使国有财产遭受重大损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应当依法赔偿，要求被告人李玉新补种其所盗伐丽江云杉株数10倍的树木，确保成活，并管护三年，尽快恢复原状。 被告人李玉新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及赔偿请求无异议，在庭审中提出其家庭困难，请求法庭能够对其从轻从宽处理。 本院经审理查明：2014年2月19日早上，被告人李玉新在没有办理林木采伐许可证的情况下，带着油锯、斧头到香格里拉县虎跳峡镇宝山村委会俄迪布丁(当地地名)国有林山上砍伐了5株丽江云杉。经林业工程师测算，李玉新所盗伐的5株丽江云杉立木蓄积为70.993立方米。 2014年2月27日，被告人李玉新自动到香格里拉县森林公安局投案。 以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。 1.受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况； 2.户口证明，证实被告人的自然身份情况，与起诉书所列一致； 3.归案经过，证实被告人李玉新于2014年2月27日到香格里拉县森林公安局投案，具有自动投案的情节； 4.现场勘验笔录、现场细目照片、地理位置图、勘验图，证实本案被告人砍伐、堆放林木的地点及被告人所砍伐原木的形状特征； 5.被告人李玉新的供述、证人杨某、陆某、李某的证言，虎跳峡林业工作站出具的证明，证实本案的主要事实，即被告人李玉新砍伐林木的时间、地点、砍伐林木的种类及株数、造材情况：2014年2月19日早上，被告人李玉新在没有办理林木采伐许可证的情况下，带着油锯、斧头到香格里拉县虎跳峡镇宝山村委会俄迪布丁(当地地名)国有林山上砍伐了5株丽江云杉。 同时，在砍伐林木的过程中，李玉新拾取了别人砍倒的丽江云杉原木1件。2月25日早上，李玉新请证人杨某驾驶的挖机将其砍伐和拾到的共6件原木拉至毛春文家地里堆放，后其又将6件原木造材成11件。在拉运木料的途中，证人杨某开挖道路毁坏了部分林地。 6.辨认笔录、辨认照片，证实被告人辨认本案作案工具、伐桩、其所盗伐的林木及被告人、证人杨某辨认运输木料的工具的情况； 7.扣押、随案移送物品清单、物品不宜移送情况说明，证实本案的作案工具斧头一把、油锯（红色机身、龙啸江湖牌）一台已随案移送到本院；被告人李玉新所砍伐及捡拾的丽江云杉原木6件未随案移送，侦查机关将该原木扣押于香格里拉县小中甸森林派出所； 8.杨某驾驶的挖机处理情况说明、先行登记保存证据清单，林业行政处罚决定书，证实证人杨某在帮李玉新拉运木料的途中，开挖道路毁坏林地150.5平方米，香格里拉县森林公安局对杨某的该行为进行了行政处罚，运输工具挖机予以了返还； 9.聘请书、林业技术调查报告、调查结果意见、调查结果意见通知书，情况说明，证实经香格里拉县林业局林业工程师测算，被告人李玉新盗伐的林木立木蓄积为70.993立方米，其捡他人原木的材积为2.8429立方米；盗伐区新修便道150.5平方米。 上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。 本案在审理过程中，被告人李玉新对附带民事诉讼赔偿请求无异议，表示同意补植林木，并确保成活。 本院认为,被告人李玉新违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木立木蓄积达70.993立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉新盗伐林木的犯罪行为不仅造成了国家财产的损失，也对生态环境造成了相应的损害，公诉机关依据李玉新所盗伐林木的数量提出由其补种所盗伐林木株数10倍树木（即50株丽江云杉）的附带民事诉讼请求依法成立，应予支持。被告人李玉新在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，且被告人李玉新同意补植林木，有悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。综上，根据被告人李玉新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国森林法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告人李玉新犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳； （刑期在执行通知书中注明。） 二、被扣押的丽江云杉5株（立木蓄积为70.993立方米），作价后上缴国库；作案工具油锯一台、斧头一把，随案作证据使用； 三、被告人李玉新在本判决生效后六个月内在盗伐区域内补植丽江云杉50株，所造林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求，并管护三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 学 艳 审 判 员 杨  帆 人民陪审员 格茸七林 二〇一四年十月二十四日 书 记 员 卓玛拉姆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6711号
原告：温某1，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄某，女，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨传信，浙江�河律师事务所律师。
原告温某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。双方当事人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.儿子温某2由原告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年原、被告相识相恋，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子温某2。婚后夫妻感情一般，儿子一直由原告照顾成长，被告出走多次，年初出走至今未归，一直未再与家庭联系。被告对家庭极其不负责任，双方感情已经彻底破裂。
黄某辩称，原、被告双方夫妻感情未完全破裂，若温某1可以改正自己的生活态度，双方仍可以一同生活。关于儿子温某2一直是由原、被告�同抚养。而原告所称的离家出走，是由于原告不给被告生活费，导致被告无奈外出务工。若判决双方离婚，黄某要求儿子温某2的抚养权，子女抚养费由双方共同负担，并要求分割夫妻共同财产约95万元，并要求原告归还向被告姐姐黄菲和姐夫苏忠班借的2万元债务。
本院经审理认定事实如下：原告温某1与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子温某2。双方婚后于2014年10月27日添置一辆车牌号为浙Ｃ×××××的长城牌小型汽车。以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、当事人的陈述、机动车信息查询结果单、等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。关于被告提供的用于证明婚后共同财产约95万元的名片、照片，原告质证称其加工点的运营方式为来料加工，所存货物并非原、被告共同财产。本院认为，被告所提供证据无法证明其待证主张，也未有其他证据可以加以佐证，故对于改组证据不予认定。关于被告提供的谈话笔录，因原告否认谈话笔录中的内容，且温某2未到庭核实谈话内容的真实性，故本院对于该份谈话笔录不予采信。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应予以保护。原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形。只要双方珍惜以往的夫妻感情，完全有和好的可能，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回温某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元�由温某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 潘直沈
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、�有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2934号
罪犯吴峰。
浙江省慈溪市人民法院于2006年10月18日作出了（2006）慈刑初字第1177号刑事附带民事判决，以被告人吴峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年受监狱半年度表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑八个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1879号
原告李芳。
委托代理人张广杰，河南天昭律师事务所律师。
被告苏力。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
原告李芳诉被告苏力非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人张广杰，被告苏力的委托代理人王祥杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2013年5月18日14时左右，被告驾驶电动车沿二环支路由西向东行驶至与嵩山路交叉口东200米处因超车撞倒前方同方向行驶的原告，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后原告先后到中泰脑科医院、郑州市中心医院检查、治疗，经郑州市中心医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右腕舟状骨骨折。原告要求被告支付医疗费等相关费用，被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费3757.6元、误工费13490元、护理费350元、住院伙食补助费150元、营养费200元、交通费200元等共计18147.6元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告李芳提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、郑州中原创伤手外科医院检查介绍单一份；3、中泰脑科医院检查报告一份；4、中泰脑科CT检查报告单一份；5、郑州市中心医院门诊手册两份；6、郑州市中心医院住院病历一套；7、郑州市中心医院住院一日清单一套；8、郑州同安骨科医院门诊费票据两张；9、郑州市中心医院门诊费票据十四张、处方清单一张、住院费票据一张；10、郑州市中心医院出院证一份；11、中国企业报河南记者站出具的收入证明一份、误工证明一份；12、交通费票据215元。
被告苏力辩称，通过原告提供的证据，结合本案泰脑科医院检查介绍单和检查报告显示，交通事故并未造成原告骨折，更没有造成原告诉称的颅脑损伤，对原告在郑州市中心医院的治疗费用没有充分证据证明与被告有直接因果关系，即使在5月24日交警通知被告陪同原告到中心医院检查，也不能说明原告的检查症状是2013年5月18日所致，鉴于被告已经为原告垫付在中泰脑科医院的医疗费用，结合原告在交通事故当天的受伤情况，被告愿意再支付原告交通费100元及一个月的误工费用，具体数额由法院酌定。
被告苏力未提交证据。
经当庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1-7、10的真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据8和证据9中2013年6月8日门诊费票据两张、2013年7月5日门诊费票据一张、2013年7月8日门诊费票据一张均无医生诊断证明相印证，无法证明该费用与本案的关联性，本院依法不予采信。原告提交的证据11未提交劳动合同及缴纳社会统筹相印证，本院依法不予采信。
经审理查明，2013年5月18日14时15分，被告驾驶电动车沿二环支路由西向东行驶至与嵩山路交叉口东200米处因超车撞倒前方同方向行驶的原告，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后原告到中泰脑科医院进行检查，结果为颈椎椎间盘轻度后突，拍片未见明显骨折。2012年5月23日原告到郑州市中心医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右腕舟状骨骨折。2013年5月27日原告入住该院治疗，2013年5月31日出院，共住院4天，花费医疗费3117.4元。该情况原告通过交警部门通知了被告。双方就赔偿协商未果，故原告提起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故中被告苏力负事故全部责任，李芳不负责任。对原告的合理损失，应由被告苏力承担赔偿责任。因此，对原告的损失，被告苏力应予以赔偿。原告主张营养费200元、交通费200元合法有据，本院依法予以支持。原告主张医疗费3757.6元，本院根据其提供的有效票据支持3117.4元，原告的误工费本院根据原告受伤情况酌定支持一个月，按照2012年河南省文化、体育和娱乐业新闻出版业职工平均工资31719／年计算为2643.25元。原告的护理费按照2012年河南省居民服务业和其服务业职工平均工资25379元／年计算4天为278.13元。原告的住院伙食补助费为30元×4天＝120元。以上共计6558.78元，依法应当由被告承担。原告过高诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告在中泰脑科医院检查后仍感觉身体不适，到郑州市中心医院进行检查，并通过交警部门通知了原告，对本院认为被告辩称理由不成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏力于判决生效之日起十日内赔偿原告李芳医疗费3117.4元、误工费2643.25元、护理费278.13元、交通费200元，住院伙食补助费120元，营养费200元，共计6558.78元。
二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告苏力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份。
审判员 李卫敏
二〇一三年九月十三日
书记员 刘政伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔04刑终27号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人(附带民事诉讼原告人)赵某，男，汉族，1965年2月23日生，初中文化，农民，户籍地址贵州省黔西县,住贵州省黔西县。
原审被告人ＸＸ，男，1976年1月8日生，仡佬族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于安顺市第一看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月9日作出(2016)黔0402刑初652号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人ＸＸ未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对民事部份进行了审理，刑事附带民事诉讼上诉人赵某、原审被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决确认：2014年11月9日20时许，被告人ＸＸ饮酒后来到安顺市西秀区东屯乡磨玉村王天国的租住处向王某索要工钱，在索要工钱时ＸＸ因言语与同在王某租住处的被害人赵某发生口角并扭打，在此过程中，ＸＸ拿做工用的抿子将赵某砍伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定赵某所受之伤构成轻伤二级。
原审法院认为：被告人ＸＸ故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人ＸＸ归案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。被告人ＸＸ给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失应当赔偿，医疗费据实计算为人民币9799.53元；交通费据实计算为人民币2039元；鉴定费为人民币2100元；误工费按住院天数7天以每天107元计算为人民币749元；护理费按住院天数7天以每天94元计算为人民币658元；住院伙食补助费按住院天数7天以每天100元计算为700元，共计人民币16045.53元。但附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费未提供医疗机构的证明，不予支持；要求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费9799.53元、交通费2039元、鉴定费2100元、误工费749元、护理费658元、住院伙食补助费700元，共计人民币16045.53元。
宣判后,原审附带民事诉讼原告人赵某不服,上诉要求请求二审法院责令被告人ＸＸ全额赔偿其经济损失含赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币110679.62元，另责令王某支付其工资3200元。庭审中，上诉人赵某向提交了贵医白云分院出院记录及法医临床鉴定意见书，原审被告人ＸＸ未提交新证据。
经审理查明，2014年11月9日20时许，原审被告人ＸＸ上诉人赵某致赵某成轻伤二级，属十级伤残。上诉人赵某受伤后于2014年11月11日至2014年11月18日在贵阳医学院附属白云医院住院治疗7天，产生医疗费人民币7035.74元；在贵阳医学院附属白云医院、贵阳医学院附属医院等医院治疗产生医疗费人民币2763.79元、因治疗产生交通费人民币2039元、法医鉴定产生鉴定费人民币2100元、误工费6741元、护理费658元、住院伙食补助费700元、残疾者生活补助费9480.36元，计人民币31517.89元。
1、上述附带民事诉讼部分中医疗费、鉴定费、交通费的确认，经庭审举证、质证的证据有：
（1）贵阳医学院附属白云医院住院发票证实：赵某受伤后于2014年11月11日至2014年11月18日在贵阳医学院附属白云医院住院治疗7天，产生医疗费人民币7035.74元。
（2）医疗费发票33张证实：赵某受伤后在贵阳医学院附属白云医院、贵阳医学院附属医院等医院治疗产生医疗费人民币2763.79元。
（3）鉴定费票据3张证实：赵某受伤后作法医鉴定产生鉴定费人民币2100元。
（4）车票73张证实：赵某受伤后因治疗产生交通费人民币2039元。
2、误工费、住院伙食补助费及护理费的计算标准
（1）误工费按照贵州省农、林、牧、渔业平均工资标准，以每天107元计算。贵医白云分院出院记录证实：“出院4周后复查左腕关节片；继续石膏托固定8周”，故上诉人赵某误工费天数应为住院7天加上需石膏托固定8周，共计63天，每天107元计算为人民币6741元。
（2）住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按住院天数7天以每天100元计算为700元。
（3、护理费按照贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，按住院天数7天以每天94元计算为人民币658元。
3、附带民事诉讼原告人赵某残疾者生活补助费,经庭审举证、质证的证据有：
（1）贵州医科大学法医司法鉴定中心（贵医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第2374-1号法医临床鉴定意见书证实：赵某因外伤致左尺骨远端骨折属十级伤残。但无证据证实其在城市租房、工作等长期生活，故根据其户籍地址确定其补偿标准以农村居民计算。
残疾者生活补助费计算方式为：伤残等级十级，受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活支出×20年×（0.1×（10-10+1）），即：4740.18元×20年×0.1=9480.36元。
3、上诉人赵某所提营养费赔偿请求未提供医疗机构的证明，不予支持；所提残疾赔偿金及精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿问题，不予计赔。
本院认为，原审被告人ＸＸ故意伤害上诉人赵某，造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。经查，原审被告人ＸＸ给上诉赵某造成的经济损失具体为：医疗费9799.53元、交通费2039元、鉴定费2100元、误工费6741元、护理费658元、住院伙食补助费700元、残疾者生活补助费9480.36元，计人民币31517.89元，应予判赔。关于上诉人赵某所提要求王某支付其工资3200元的上诉理由，因与本案无关，不予支持。二审期间，上诉人赵某提交新证据证实一审判赔的误工费不当，并经查证属实，二审予以调整；上诉人赵某提交的鉴定意见书证实其构成十级伤残，应依法判赔残疾者生活补助费。据此，依照（《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释>》第二十五条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2016)黔0402刑初650号刑事附带民事判决主文第二项，即：由被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费9799.53元、交通费2039元、鉴定费2100元、误工费749元、护理费658元、住院伙食补助费700元，共计人民币16045.53元（限判决生效后10日内付清）。
二、改判：由原审被告人ＸＸ赔偿上诉人赵某医疗费9799.53元、交通费2039元、鉴定费2100元、误工费6741元、护理费按658元、住院伙食补助费为700元、残疾者生活补助费9480.36元，共计人民币31517.89元。（限判决生效后10日内付清）。
本判决为终审判决。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年三月十日
书记员 潘启梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔04刑终27号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人(附带民事诉讼原告人)赵某，男，汉族，1965年2月23日生，初中文化，农民，户籍地址贵州省黔西县,住贵州省黔西县。原审被告人ＸＸ，男，1976年1月8日生，仡佬族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于安顺市第一看守所。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月9日作出(2016)黔0402刑初652号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人ＸＸ未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对民事部份进行了审理，刑事附带民事诉讼上诉人赵某、原审被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决确认：2014年11月9日20时许，被告人ＸＸ饮酒后来到安顺市西秀区东屯乡磨玉村王天国的租住处向王某索要工钱，在索要工钱时ＸＸ因言语与同在王某租住处的被害人赵某发生口角并扭打，在此过程中，ＸＸ拿做工用的抿子将赵某砍伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定赵某所受之伤构成轻伤二级。原审法院认为：被告人ＸＸ故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人ＸＸ归案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。被告人ＸＸ给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失应当赔偿，医疗费据实计算为人民币9799.53元；交通费据实计算为人民币2039元；鉴定费为人民币2100元；误工费按住院天数7天以每天107元计算为人民币749元；护理费按住院天数7天以每天94元计算为人民币658元；住院伙食补助费按住院天数7天以每天100元计算为700元，共计人民币16045.53元。但附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费未提供医疗机构的证明，不予支持；要求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费9799.53元、交通费2039元、鉴定费2100元、误工费749元、护理费658元、住院伙食补助费700元，共计人民币16045.53元。宣判后,原审附带民事诉讼原告人赵某不服,上诉要求请求二审法院责令被告人ＸＸ全额赔偿其经济损失含赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币110679.62元，另责令王某支付其工资3200元。庭审中，上诉人赵某向提交了贵医白云分院出院记录及法医临床鉴定意见书，原审被告人ＸＸ未提交新证据。经审理查明，2014年11月9日20时许，原审被告人ＸＸ上诉人赵某致赵某成轻伤二级，属十级伤残。上诉人赵某受伤后于2014年11月11日至2014年11月18日在贵阳医学院附属白云医院住院治疗7天，产生医疗费人民币7035.74元；在贵阳医学院附属白云医院、贵阳医学院附属医院等医院治疗产生医疗费人民币2763.79元、因治疗产生交通费人民币2039元、法医鉴定产生鉴定费人民币2100元、误工费6741元、护理费658元、住院伙食补助费700元、残疾者生活补助费9480.36元，计人民币31517.89元。1、上述附带民事诉讼部分中医疗费、鉴定费、交通费的确认，经庭审举证、质证的证据有：（1）贵阳医学院附属白云医院住院发票证实：赵某受伤后于2014年11月11日至2014年11月18日在贵阳医学院附属白云医院住院治疗7天，产生医疗费人民币7035.74元。（2）医疗费发票33张证实：赵某受伤后在贵阳医学院附属白云医院、贵阳医学院附属医院等医院治疗产生医疗费人民币2763.79元。（3）鉴定费票据3张证实：赵某受伤后作法医鉴定产生鉴定费人民币2100元。（4）车票73张证实：赵某受伤后因治疗产生交通费人民币2039元。2、误工费、住院伙食补助费及护理费的计算标准（1）误工费按照贵州省农、林、牧、渔业平均工资标准，以每天107元计算。贵医白云分院出院记录证实：“出院4周后复查左腕关节片；继续石膏托固定8周”，故上诉人赵某误工费天数应为住院7天加上需石膏托固定8周，共计63天，每天107元计算为人民币6741元。（2）住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按住院天数7天以每天100元计算为700元。（3、护理费按照贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，按住院天数7天以每天94元计算为人民币658元。3、附带民事诉讼原告人赵某残疾者生活补助费,经庭审举证、质证的证据有：（1）贵州医科大学法医司法鉴定中心（贵医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第2374-1号法医临床鉴定意见书证实：赵某因外伤致左尺骨远端骨折属十级伤残。但无证据证实其在城市租房、工作等长期生活，故根据其户籍地址确定其补偿标准以农村居民计算。残疾者生活补助费计算方式为：伤残等级十级，受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活支出×20年×（0.1×（10-10+1）），即：4740.18元×20年×0.1=9480.36元。3、上诉人赵某所提营养费赔偿请求未提供医疗机构的证明，不予支持；所提残疾赔偿金及精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿问题，不予计赔。本院认为，原审被告人ＸＸ故意伤害上诉人赵某，造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。经查，原审被告人ＸＸ给上诉赵某造成的经济损失具体为：医疗费9799.53元、交通费2039元、鉴定费2100元、误工费6741元、护理费658元、住院伙食补助费700元、残疾者生活补助费9480.36元，计人民币31517.89元，应予判赔。关于上诉人赵某所提要求王某支付其工资3200元的上诉理由，因与本案无关，不予支持。二审期间，上诉人赵某提交新证据证实一审判赔的误工费不当，并经查证属实，二审予以调整；上诉人赵某提交的鉴定意见书证实其构成十级伤残，应依法判赔残疾者生活补助费。据此，依照（《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第二十五条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2016)黔0402刑初650号刑事附带民事判决主文第二项，即：由被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费9799.53元、交通费2039元、鉴定费2100元、误工费749元、护理费658元、住院伙食补助费700元，共计人民币16045.53元（限判决生效后10日内付清）。二、改判：由原审被告人ＸＸ赔偿上诉人赵某医疗费9799.53元、交通费2039元、鉴定费2100元、误工费6741元、护理费按658元、住院伙食补助费为700元、残疾者生活补助费9480.36元，共计人民币31517.89元。（限判决生效后10日内付清）。本判决为终审判决。审判长  陈佳宏审判员  陈丽馨审判员  刘 涛二〇一七年三月十日书记员  潘启梅
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00170号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人潘某某。因故意伤害一案，于2014年10月5日至2014年10月31日临时羁押在浙江省嘉兴市看守所，2014年11月2日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月1日20时许，在贵州省水城县发耳电厂生活区一烧烤摊前邓某某与被告人潘某某发生口头纠纷，后邓某某骑车准备离开时，被潘某某用刀杀了邓某某腰部两刀，致邓某某受伤。2007年4月11日经水城县公安局刑事科学技术室鉴定，邓某某所受损伤为重伤。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘小某、娆某某、曾某某、陆某某的证言，受害人邓某某陈述，羁押证明，发耳镇新龙村村委会出具的证明，情况说明及六盘水市人民医院医疗发票，六盘水市人民医院诊断证明及住院材料，鉴定文书，辨认笔录及照片，现场勘查工作记录及照片，同步录音录像光碟，受案登记表，立案决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，用刀将邓某某杀伤致其重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人潘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某某判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，被告人潘某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2018年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢 昆
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初918号
原告常艳丽，女，汉族，1978年8月15日出生，住栾川县。
被告程士华，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省夏邑县。
原告常艳丽与被告程士华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告常艳丽于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常艳丽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告常艳丽负担。
审判员 常玉红
二〇一六年八月二十五日
书记员 仝燕子
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第135号
申请执行人：舒某某，男，住四川省井研县。
被执行人：周某某，女，住四川省井研县。
本院在执行舒某某依据（2014）井研民初字第272号民事调解书申请执行周某某离婚纠纷一案中，被执行人已将本案执行标的人民币21500元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第272号民事调解书确定的被执行人周某某于2014年4月14日向申请执行人舒某某支付人民币21500元的义务已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢新民
二〇一四年四月十四日
书记员 李 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5607号
原告叶军，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区南阳路***号*号楼**号。
被告河南缤纷世纪餐饮娱乐有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人高虹，总经理。
原告叶军诉被告河南缤纷世纪餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶军到庭参加诉讼，被告河南缤纷世纪餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月24日借原告人民币80000元，约定借款期限为3个月零2天。到期后一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及逾期利息、违约金共计87500元。
被告河南缤纷世纪餐饮娱乐有限公司未作答辩。
原告叶军为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、2012年3月24日借据、收据各一份。2、被告工商登记档案一份。
被告河南缤纷世纪餐饮娱乐有限公司未对原告叶军提交法庭的证据发表质证意见。
经审查，原告提交法庭的证据符合法律规定，本院予以采信。
被告河南缤纷世纪餐饮娱乐有限公司未向法庭提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年3月24日，被告河南缤纷世纪餐饮娱乐有限公司向原告叶军借款80000元，并于当日向原告叶军出具借据和收据各一份。上载明：今借到叶军提供的人民币捌万元整，利率按1.5％计算，借款期限自2012年3月24日至2012年6月25日止。
本院认为：原告借给被告现金，被告给原告出具收据，原、被告之间形成借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。本案中，对于原告叶军要求被告河南缤纷世纪餐饮娱乐有限公司偿还借款80000元的诉讼请求，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息7500元的要求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求未超出被告应当支付的数额，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告河南缤纷世纪餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告叶军的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南缤纷世纪餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内偿还原告叶军借款八万元并支付利息七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十八元，由被告河南缤纷世纪餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一二年十二月五日
书 记 员 刘 伟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00483号
原告：胡华为，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张发扬，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张启明，男，成年人，汉族，住安徽省绩溪县。
本院审理原告胡华为诉被告张发扬、张启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡华为于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉属自愿，理由真实，并且不违反法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡华为撤回起诉。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告胡华为负担。
审判员 周志毅
二〇一四年十月十日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9181号
罪犯柯瑞福，男，1990年12月3日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年7月5日作出（2013）湖刑初字第98号刑事判决，以被告人柯瑞福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人退赔被害人人民币177401.83元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯瑞福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯瑞福本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯柯瑞福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯瑞福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯瑞福减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯瑞福减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月13日起至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1109号
罪犯李强，男，1992年12月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年7月18日作出（2014）科刑初字第223号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑11年6个月。刑期自2014年1月27日起至2025年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯系病犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2015年12月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系2011年4月30日以后犯罪，且该犯在取保期间脱逃，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李强的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月27日起至2024年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月六日
书记员 穆 阳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第661号
罪犯钟士柱，男，1955年5月28日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2010年7月7日作出（2010）薛刑初字第126号刑事判决，以被告人钟士柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元（刑期自2009年11月30日起至2014年11月29日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯钟士柱认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯钟士柱在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年10月被记功1次，表扬1次。执行机关提供了罪犯钟士柱入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟士柱能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟士柱减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执异字第8-1号
案外人郝四平，男，1976年9月生，汉族，住安阳市。
申请人徐鑫淼，男，1977年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人王振宇，男，1976年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人余萍，女，1977年5月生，汉族，住安阳市。
本院在执行徐鑫淼与王振宇、余萍民间借贷纠纷一案中，案外人郝四平向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并于2013年12月19日召开了听证会，现审查终结。
案外人郝四平称自己于2012年3月16日购买了该套房屋，我也不记得分几次付给购房款了。有转账给付，大部分给付现金，转账一笔15万元，现金给了70万元。当时买房的时候香格里拉小区还不能办理房产证，这是小区的问题，能办理的时候我就找不到王振宇了，后来法院就来保全该套房屋。房子我已经实际占有，2012年我就开始打扫、清理房屋，家电也都是陆陆续续买的。水、电、天然气都是今年才开始用，都是以王振宇的名义交的，因为该房没能过户。并且提供相关证据：买卖协议原件、收据原件、文峰法院调解书、房屋大票原件。案外人要求解除该套房产查封，并停止执行该房屋。
本院查明，2013年1月28日我院民一庭在诉讼程序中查封了该案被告余萍名下位于安阳市文峰区香格里拉小区11号楼4单元602室。案外人郝四平于2013年5月份已知该房被查封，又到文峰法院要求办理该房的过户手续，文峰法院在未查清该房状况下作出了（2013）文民二初字第262号调解书。我院经过到香格里拉小区物业公司调查得知，该房长期无人居住。2013年5月份后才有一名叫孙铭的人搬入居住，并且补交了两年的物业费。电费也仅有3张单据分别是2011年8月5日、2013年7月30日、2013年9月25日。也没有2012年暖气费收据单。天然气费也只有2013年7月份以后的收费显示。
本院认为，案外人郝四平不能提供真实的交易记录，并且没有充分的证据证实自己已经实际占有该套房屋，根据到物业公司调查及相关票据证实，该房长期无人居住。文峰法院在未查清房屋实际状况下作出的（2013）文民二初字第262号调解书不符合法律规定。以上事实，有调查笔录及相关票据为证。故此案外人所提异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条规定，裁定如下：
驳回郝四平所提异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 周钊华
代理审判员 宋建武
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 扬