wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第02567号
原告扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人冯有田，该联社理事长。
委托代理人姜广洲，该社职工。
被告高双文，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用社）诉被告高双文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。于2015年8月4日裁定将被告高双文在扎旗信用社开设的银行账户予以冻结。原告扎旗信用社委托代理人姜广洲到庭参加诉讼，被告高双文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年12月25日，高双文在扎旗信用社借款30000元，借款期限自2013年12月25日至2014年12月24日，约定月利率10.50‰，违约责任约定：未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期的，自逾期之日起按原利率加收50%利息（即按月利率15.75‰计算逾期利息）。于2014年4月13日，高双文在扎旗信用社借款20000元，借款期限自2014年4月13日至2014年12月25日，约定月利率10.50‰，违约责任约定：未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期的，自逾期之日起按原利率加收50%利息（即按月利率15.75‰计算逾期利息）。经扎旗信用社向高双文多次索要借款及利息，高双文于2014年4月13日还借款本金10元、利息1396.5元。余款及其利息高双文至今未履行义务。为此，请求人民法院判令：高双文立即给付借款49990元，自借款日起至该款付清日止，按双方约定利率给付利息。高双文承担诉讼费用。
被告高双文未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，高双文在扎旗信用社借款30000元，借款期限自2013年12月25日至2014年12月24日，约定月利率10.50‰，违约责任约定：未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期的，自逾期之日起按原利率加收50%利息（即按月利率15.75‰计算逾期利息）。2014年4月13日，高双文在扎旗信用社借款20000元，借款期限自2014年4月13日至2014年12月25日，约定月利率10.50‰，违约责任约定：未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期的，自逾期之日起按原利率加收50%利息（即按月利率15.75‰计算逾期利息）。经扎旗信用社向高双文多次索要借款及利息，高双文于2014年4月13日还借款本金10元、利息1396.5元。余款及其利息高双文至今未履行义务。另查明。高双文外出打工，去向不明。
上述事实，有扎旗信用社当庭陈述，扎旗信用社提交农户小额信用贷款借款合同、借款借据各2份、扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村民委员会证明1份予以佐证。
本院认为，扎旗信用社与高双文之间系金融借款合同法律关系。扎旗信用社提交的农户小额信用贷款借款合同、借款借据系双方权利义务的有效凭证。对扎旗信用社向高双文主张49990元借款的诉讼请求本院予以支持。对扎旗信用社请求高双文以29990元为本金，自2014年4月14日至2014年11月30日按月利率10.50‰给付利息，2014年12月1日至该款付清日止按月利率15.75‰给付利息；以20000元为本金，自2014年4月13日至2014年12月25日按月利率10.50‰给付利息，2014年12月26日至该款付清日止按月利率15.75‰给付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告高双文给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款49990元。并以29990元为本金，自2014年4月14日至2014年11月30日按月利率10.50‰给付利息，2014年12月1日至该款付清日止按月利率15.75‰给付利息。以20000元为本金，自2014年4月13日至2014年12月25日按月利率10.50‰给付利息，2014年12月26日至该款付清日止按月利率15.75‰给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元由被告高双文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 潘少游
审 判 员 张会峰
人民陪审员 于德文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 常慧博
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅荆民初字第2号
原告：尚书生，男，生于1977年。
被告：马红伟，男，回族，住淅川县荆紫关镇南街村。
本院在审理原告尚书生诉被告马红伟买卖合同纠纷一案中，原告尚书生于2014年6月23日向本院提出申请，要求与被告庭外和解，申请对本案中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢 正
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5825号
罪犯李德海，男，1981年10月26日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年2月28日作出（2011）晋刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李德海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18000元；并对总额169318.24元承担连带责任。继续追缴被告人的违法所得人民币11000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）榕刑终字第346号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李德海未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2432号
原告黄改民、张锁与被告王力军、河南鸿泰建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4330元，减半收取2165元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 杨海会
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第757-8号
申请执行人：谭顺兴。
申请执行人：张沛祥。
申请执行人：张倩诗。
申请执行人：谭汉棠。
申请执行人：谭淦棠。
申请执行人：蒋锡扬。
申请执行人：谭松兴。
申请执行人：萧朗成。
被执行人：广东长江船务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：潘树强。
申请执行人谭顺兴等八人与被执行人广东长江船务有限公司船舶经营管理合同纠纷一案。本院作出的（2014）广海法初字第477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广东长江船务有限公司未按判决书规定的期限履行偿付义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）广海法执字第757号案终结本次执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一六年二月二十八日
书记员 张唯权
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2755号
申请执行人吴江南洋彩板钢结构有限公司。
被执行人蔡晓江。
原告吴江南洋彩板钢结构有限公司与被告蔡晓江承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）东巍商初字第198号民事判决书已发生法律效力。权利人吴江南洋彩板钢结构有限公司于2014年7月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月26日向被执行人蔡晓江公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴江南洋彩板钢结构有限公司未实现债权233635元及利息。现因被执行人蔡晓江查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2755号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年八月八日
代书 记员 蒋秋成
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张敏学，村民。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)赵文东，村民。
张敏学与赵文东房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）咸中民终字第00089号民事判决已经发生法律效力，张敏学不服，向本院申请再审，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张敏学申请再审称，申请人于2008年1月28日才取得了争议房产的所有权，原判认定2004年5月申请人与赵文东的买卖关系成立，违反了物权法的规定。申请人收取被申请人交付的136000元是房屋租赁费，在2011年之前，申请人承担费用对房屋进行了四次较大的修缮工作，这些充分说明申请人与被申请人之间是房屋租赁合同关系，原审认定的房屋买卖合同关系与基本事实严重不符，损害了申请人的合法权益。请求对（2015）咸中民终字第00089号民事判决进行再审。
本院审查认为，原审依据双方当事人提供的书面证据、出庭证人证言以及调查相关知情人及被申请人入住、出租房屋等情况，结合日常生活经验，认定双方存在买卖关系，符合当时的客观实际情况，申请人卖房时不具有房屋所有权并不影响买卖合同的成立，申请人关于与被申请人之间系房屋租赁关系的主张，经泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01005号民事判决判处后，申请人上诉后又撤回了起诉，依法不能成立，综上，申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定裁定如下：
驳回张敏学的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年九月十一日
书记员 樊志强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00483号
原告：李承真。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告杨鲲翔与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第638号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨阳，女，汉族，1988年5月16日出生，住德惠市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张海林，男，汉族，1945年11月29日出生，退休职工，住德惠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪军，男，汉族，1974年11月5日出生，住德惠市。
再审申请人杨阳因与被申请人张海林、张洪军房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院2014年第15次民事行政审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 贾云乔
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字350号
解除保全申请人：李享，男，1983年11月28日出生，汉族，天津市迅姿商贸有限公司职员，住址天津市河西区室。
委托诉讼代理人：宋欣（与申请人同事关系），男，1980年7月27日出生，汉族，天津市迅姿商贸有限公司职员，住址天津市河西区。
被申请人：何海铭，男，1984年8月11日出生，汉族，住址天津市和平区。
被申请人：孟萌，女，1985年3月18日出生，汉族，住址天津市南开区。
解除保全申请人李享与被申请人何海铭、孟萌买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月27日作出的（2016）津0103民初10914号民事裁定书，查封了被申请人何海铭名下的坐落于天津市和平区房屋。2017年5月8日，解除保全申请人李享向本院提出申请，解除上述保全措施。
经审查，本院认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人何海铭名下的坐落于天津市和平区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年五月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字350号解除保全申请人：李享，男，1983年11月28日出生，汉族，天津市迅姿商贸有限公司职员，住址天津市河西区室。委托诉讼代理人：宋欣（与申请人同事关系），男，1980年7月27日出生，汉族，天津市迅姿商贸有限公司职员，住址天津市河西区。被申请人：何海铭，男，1984年8月11日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：孟萌，女，1985年3月18日出生，汉族，住址天津市南开区。解除保全申请人李享与被申请人何海铭、孟萌买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月27日作出的（2016）津0103民初10914号民事裁定书，查封了被申请人何海铭名下的坐落于天津市和平区房屋。2017年5月8日，解除保全申请人李享向本院提出申请，解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人何海铭名下的坐落于天津市和平区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年五月十日书记员 高畅一
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1594号
原告：宁桂臣，男，1957年1月13日生，汉族，集安市人，退休。住所地，吉林省集安市。
被告：史立全，男，1960年11月25日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
原告宁桂臣诉被告史立全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告宁桂臣，被告史立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁桂臣向本院提出诉讼请求：要求人民法院追回史立全欠我的1700元欠款。
事实和理由：2014年1月12日，被告向原告借款10000元。后，被告陆续还款，尚欠1700元未付清。
被告史立全辩称，原告所诉情况属实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告史立全向原告宁桂臣借款，并为原告出具欠据，借款到期后理应如约偿还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，根照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
被告史立全于判决生效后立即给付原告宁桂臣借款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史立全负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 丁天彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张馨元
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第313号
原告丹阳伍州涂料有限公司，住所地：丹阳市吕城镇工业园区。
法定代表人陈如根，该公司董事长。
委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
被告江苏常科新材料有限公司，地址：常州市新北区龙城大道2659号。
法定代表人蒋国坤，该公司总经理。
原告丹阳伍州涂料有限公司与被告江苏常科新材料有限公司定作合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志佩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳伍州涂料有限公司诉称，原、被告长期发生业务往来，由原告根据被告提供的涂料技术要求为被告定作涂料，截止2013年12月31日，被告确认尚欠原告价款1844825.43元。2014年1月被告又向原告提货价值49312元，后被告仅支付100000元，尚欠价款1794137.43元，经原告多次催要未果。请求法院判令被告立即给付尚欠价款，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、2013年12月31日，原、被告对账的往来公函一份，证明：经对账，被告确认截止2013年12月31日尚欠原告价款1844825.43元。
证据二、2014年1月16日的提货单、2014年1月18日的增值税发票及发票签收回单各一份，证明：对账后，原告又向被告供应油漆价值49312元，原告已向被告开具了增值税发票。
被告江苏常科新材料有限公司未应诉答辩，未向本院提交有关证据。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由原告按照被告的技术要求为其加工涂料。后经双方对账，被告确认截止2013年12月31日尚欠原告价款1844825.43元。对账后，双方继续发生业务往来。2014年1月16日，原告向被告供应涂料价值49312元，并开具了相应的增值税发票。后被告给付原告100000元，尚欠原告1794137.43元未付。原告索要无果，于2014年4月22日向本院提起诉讼，要求被告立即给付尚欠价款，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告丹阳伍州涂料有限公司按照被告江苏常科新材料有限公司的技术要求为其加工生产涂料。原告履行了向被告交付定作物义务，至今被告尚欠原告价款1794137.43元的事实清楚，本院予以确认。被告未及时履行给付原告价款的义务，引起本案纠纷的发生。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告江苏常科新材料有限公司于本判决生效后十日给付原告丹阳伍州涂料有限公司价款1794137.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10474元，保全费5000元，合计15474元，由被告江苏常科新材料有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费20948元。
审判员 戴秋汉
二〇一四年五月十九日
书记员 吴业男
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3679号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林峰，行长。
被告：连鑫，男，1992年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告连鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告连鑫下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林蕊珠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初359号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年2月28日21时许，被告人李某酒后驾驶赣A×××××号小型面包车沿杭州市萧山区大通路由南向北行驶至萧山汽车东站处被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为204mg／100mL。建议对被告人李某判处拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2016年2月29日起至2016年4月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年三月八日
书记员 许 熠
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第140-2号
申请执行人戴元明，男，1962年5月10日出生，汉族，个体户。
申请执行人刘琳，女，1964年2月19日出生，汉族，教师。
申请执行人胡萍，女，1965年9月24日出生，汉族，教师。
申请执行人晏永珍，女，1968年9月9日出生，汉族，教师。
被执行人谢志刚，男，1977年3月23日出生，汉族，职工。
申请执行人戴元明、刘琳、胡萍、晏永珍与被执行人谢志刚民间借贷纠纷一案，于2012年5月2日经新化县人民法院审结，（2012）新法民一初字第263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人谢志刚应赔偿申请执行人戴元明、刘琳、胡萍、晏永珍50万元及其约定利息。经查询被执行人谢志刚的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人谢志刚无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人谢志刚无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第263号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民一初字第263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾电新
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1433号
申请执行人：韩瑞芳，女，1967年7月24日出生，汉族,户籍地：成都市锦江区。
被执行人：赵正武，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。
本院在执行韩瑞芳与赵正武物权保护纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人韩瑞芳有债权，即被执行人赵正武应向申请执行人韩瑞芳支付房屋的补偿款100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费990元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1433号申请执行人：韩瑞芳，女，1967年7月24日出生，汉族,户籍地：成都市锦江区。被执行人：赵正武，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。本院在执行韩瑞芳与赵正武物权保护纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人韩瑞芳有债权，即被执行人赵正武应向申请执行人韩瑞芳支付房屋的补偿款100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费990元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十月十六日书记员 陈 川
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1883号
申请执行人苏州市相城区北桥佳利园沙发厂。住所地：苏州市相城区北桥街道庄基村泗塘。
法定代表人ＸＸ言，总经理。
被告吴风雷，居民。
原告苏州市相城区北桥佳利园沙发厂与被告吴风雷买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月18日作出（2012）盱管民初字第0145号民事判决书，被告吴风雷于本判决生效后十五日内给付原告苏州市相城区北桥佳利园沙发厂沙发款计人民币105290元、违约金12829元，共计118119元。因被执行人吴风雷未按（2012）盱管民初字第0145号民事判决书规定的义务履行，原告苏州市相城区北桥佳利园沙发厂于2014年8月14日向本院申请执行。本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位120619元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱管民初字第0145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱晶津
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初832号
原告：林玉兰，女，1980年3月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：许秀霞，女，1955年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告林玉兰与被告许秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告林玉兰到庭参加诉讼，被告许秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林玉兰向本院提出诉讼请求：许秀霞偿还林玉兰借款20000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：许秀霞以生意急需资金为由，于2016年6月24日向林玉兰借款20000元，双方口头约定借款期限三个月。还款时间届满后，经林玉兰多次催讨，许秀霞拒不还款，故起诉至法院，以维护自身合法权益。
许秀霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，许秀霞出具一份借条给林玉兰，载明向其借款20000元，双方未约定借款期限及利息。出具借条后，许秀霞分文未付还。
本院认为，林玉兰与许秀霞之间的民间借贷关系事实清楚，有许秀霞出具的借条为证，本院予以认定。由于双方未在借条中明确约定借款期限，林玉兰随时可要求许秀霞在合理期限内还款。关于借款利息，借条中并无利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林玉兰主张许秀霞按银行同期同类贷款利率计付自2017年1月18日起诉之日起至实际还款之日止的利息，合法有据，应予支持。许秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许秀霞应于本判决生效之日起十日内偿还林玉兰借款20000元，并按银行同类贷款利率计付自2017年1月18日起至实际还款之日止的利息，但不得超过年利率6%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由许秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一七年三月十五日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1996号
原告：赵某1，男，汉族，1971年2月16日生，住平舆县。
被告：江某（又名江燕萍），女，侗族，1983年5月8日生，原籍湖南省新晃侗族自治县。
原告赵某1与被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告江某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告江某离婚。2、婚生长子赵某3、次子赵某4由原告抚养。事实及理由：其与被告江某于2001年打工认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子赵某3，××××年××月××日生育次子赵某4。由于性格不和，二人婚后经常生气，从2012年分居至今，被告现在下落不明。
被告江某在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据：1、户口登记卡两份，证明其与被告生育两个儿子，长子赵某3出生于××××年××月××日，次子赵某4出生于××××年××月××日；2、结婚登记证复印件，证明原、被告于××××年××月××日进行结婚登记；3、湖南省新晃侗族自治县鱼市镇派出所出具的证明三份，证明江某又名江燕萍；4、询问江某母亲姚玉梅的笔录，证明江某曾要求离婚，现在下落不明；5、证人赵某2X、赵铁X出庭作证的证言，证明原、被告婚后经常生气，被告江某离家约5年，两个婚生儿子现跟随原告赵某1生活。因被告江某未到庭参加诉讼，原告陈述与其提交的证据相互印证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院对本案事实认定如下：原告赵某1与被告江某于2001年打工认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子赵某3，××××年××月××日生育次子赵某4。二人婚后感情一般，从2012年分居至今，被告现在下落不明。长子赵某3现已退学，次子赵某4在小学三年级读书，二子现均跟随原告赵某1生活。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原告赵某1与被告江某婚后经常生气吵闹，2012年被告江某离家出走，至今无任何音信，更未尽过家庭义务，致使原、被告感情彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的条件，故对原告赵某1要求与被告江某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生长子赵某3、次子赵某4的抚养问题，因被告江某已离家五年无任何音信，二子对父亲赵某1的依赖性更强，跟随父亲赵某1生活更利于其健康成长，因此对于原告要求抚养婚生长子赵某3、次子赵某4的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某1与被告江某（江燕萍）离婚。
二、婚生男孩赵某3、赵某4由原告赵某1抚养。
案件受理费300元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
人民陪审员 万留成
人民陪审员 徐建华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 闫宇畅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执10054号
申请执行人张银芳，女，1946年10月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人潘玉芬，女，1950年7月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人张士英，女，1953年7月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人周道之，女，1954年5月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人周轶人，男，1983年5月22日生，汉族，住江苏省江阴市。。
被执行人董玉平，男，1962年2月21日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人安徽省百家人市场管理有限公司，组织机构代码59427125-3，住所地安徽省巢湖市西圣行政村金巢花园A楼。
法定代表人：董玉平，该公司总经理
被执行人董成勇，男，1984年9月9日生，汉族，住安徽省铜陵市同宦区。
申请执行人张银芳、潘玉芬、张士英、周道之、周轶人与被执行人董玉平、安徽省百家人市场管理有限公司、董成勇民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人张银芳、潘玉芬、张士英、周道之、周轶人申请，于2016年12月22日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初4071号民事判决书。申请执行标的：被执行人董玉平、安徽省百家人市场管理有限公司、董成勇应给付申请执行人张银芳、潘玉芬、张士英、周道之、周轶人借款共325.5万元及利息，并负担案件受理费21420元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以385万元结算，此款由被执行人董玉平于2017年9月8日履行35万元（已履行完毕），于2018年开始，每年12月31日前支付50万元，直到付清为止，其余款项申请执行人张士英予以放弃。协议达成后，申请执行人张士英向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张士英以已与被执行人董玉平达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执10054号申请执行人张银芳，女，1946年10月21日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人潘玉芬，女，1950年7月5日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张士英，女，1953年7月3日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人周道之，女，1954年5月1日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人周轶人，男，1983年5月22日生，汉族，住江苏省江阴市。。被执行人董玉平，男，1962年2月21日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人安徽省百家人市场管理有限公司，组织机构代码59427125-3，住所地安徽省巢湖市西圣行政村金巢花园A楼。法定代表人：董玉平，该公司总经理被执行人董成勇，男，1984年9月9日生，汉族，住安徽省铜陵市同宦区。申请执行人张银芳、潘玉芬、张士英、周道之、周轶人与被执行人董玉平、安徽省百家人市场管理有限公司、董成勇民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人张银芳、潘玉芬、张士英、周道之、周轶人申请，于2016年12月22日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初4071号民事判决书。申请执行标的：被执行人董玉平、安徽省百家人市场管理有限公司、董成勇应给付申请执行人张银芳、潘玉芬、张士英、周道之、周轶人借款共325.5万元及利息，并负担案件受理费21420元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以385万元结算，此款由被执行人董玉平于2017年9月8日履行35万元（已履行完毕），于2018年开始，每年12月31日前支付50万元，直到付清为止，其余款项申请执行人张士英予以放弃。协议达成后，申请执行人张士英向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人张士英以已与被执行人董玉平达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年九月十一日书 记 员  徐钟卫
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保975号
申请人:张胜民，男，1942年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：陈方森，男，1995年7月，汉族，郯城县人。
申请人张胜民与被申请人陈方森申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鲁1322财保975号的保全裁定,已对被申请人陈方森驾驶的鲁Q337E号小型轿车予以扣押。被申请人陈方森于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈方森驾驶的鲁Q337EQ小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73ee6027-e724-494e-842f-a8410104c7be&imgId=NzNlZTYwMjctZTcyNC00OTRlLTg0MmYtYTg0MTAxMDRjN2JlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月七日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保975号申请人:张胜民，男，1942年12月，汉族，郯城县人。被申请人：陈方森，男，1995年7月，汉族，郯城县人。申请人张胜民与被申请人陈方森申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鲁1322财保975号的保全裁定,已对被申请人陈方森驾驶的鲁Q337E号小型轿车予以扣押。被申请人陈方森于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人陈方森驾驶的鲁Q337EQ小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十一月七日书记员冯波
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第314号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人屠某，无业。2010年5月7日因本案被羁押，同年5月8日被强制戒毒，同年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）249号起诉书指控被告人屠某犯贩卖毒品罪，于2010年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人屠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年4月起，被告人屠某与其同居的男友刘忠贤（在逃）多次从一名叫“彬彬”的男子处购买毒品海洛因，除部分供二人吸食外，其余毒品分成小袋（每袋重约0.04克），以每袋50元的价格多次卖给吸毒人员王瑜。2010年5月7日上午，吸毒人员王瑜从刘忠贤处购买了100元毒品，正在吸食时被公安人员抓获。当日下午，王瑜打电话给刘忠贤称再要100元毒品，被告人屠某携带2小袋（重约0.08克）来到本市西梆子市街欲进行交易时，被守候在此的公安人员当场抓获。后公安人员从被告人屠某租住的本市莲湖区白鹭湾203招待所308室查获塑料袋包装的白色粉末25小袋，连同被告人屠某被抓获时查获的2小袋毒品在内共27小袋毒品，经鉴定上述毒品毛重2.7克，净重1克，均系毒品海洛因。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录、抓获证明、证人证言、物证检验鉴定书、告知书、被告人屠某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人屠某所犯罪名成立。唯被告人屠某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人屠某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月12日起至2010年9月10日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年九月二日
书记员 唐 华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1170号
申请执行人朱光玉，男，1954年9月22日出生。
被执行人黄开祥，男，1968年7月5日出生。
关于朱光玉与黄开祥合同纠纷一案中，查明北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22902号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄开祥名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄开祥应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄开祥应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一七年三月七日
书记员 唐萌
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执343号
申请执行人胡建花，女，1971年12月10日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴荣，男,1973年8月9日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人胡建花与被执行人吴荣民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初995号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴荣未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建花于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币22000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人吴荣纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备及网上布控措施。被执行人吴荣尚欠申请执行人本金人民币22000元一时无法执结。申请执行人于2017年6月6日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执343号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓文
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年七月六日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执343号申请执行人胡建花，女，1971年12月10日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴荣，男,1973年8月9日出生，汉族，住庆元县。申请执行人胡建花与被执行人吴荣民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初995号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴荣未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建花于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币22000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人吴荣纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备及网上布控措施。被执行人吴荣尚欠申请执行人本金人民币22000元一时无法执结。申请执行人于2017年6月6日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执343号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶晓文审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年七月六日书记员  吴瑞梅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初618号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周海飞，男，1977年8月18日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因犯赌博罪，2008年11月7日被本院判处管制四个月，并处罚金一千元。因饮酒后驾驶机动车，2010年11月10日被海宁市公安局决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款五百元。因本案，2017年4月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]630号起诉书指控被告人周海飞犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人周海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日凌晨，被告人周海飞饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市海昌路由北往南行驶至海昌路时代大厦地方时，发现前方有交警设卡检查，遂将车辆右拐至时代大厦小区门口欲逃避检查，后被在该路口的民警查获。民警发现被告人周海飞涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人周海飞的血液中检出乙醇成分，含量为116毫克/100毫升。
上述事实，被告人周海飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某,4�徐某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，法医毒物检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周海飞所犯罪名成立。被告人周海飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周海飞有犯罪前科及饮酒驾车违法劣迹，且有意图逃避检查的情节，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周�飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张雨洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申457号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁某某，女，1957年5月29日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐某1，女，1984年5月11日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄某，男，1982年11月1日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐某2，女，1955年11月27日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐某3，男，1952年3月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐某4，男，1961年4月30日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐某5，男，1958年8月16日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐某6，男，1945年12月14日出生，汉族，住上海市。
一审被告、二审上诉人：黄薇尔，女，2009年10月31日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：徐某1(系黄薇尔之母)，女，1984年5月11日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：黄某(系黄薇尔之父)，男，1982年11月1日出生，汉族，住上海市。
一审被告、二审上诉人：黄菲尔，女，2011年12月24日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：徐某1(系黄菲尔之母)，女，1984年5月11日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：黄某(系黄菲尔之父)，男，1982年11月1日出生，汉族，住上海市。
再审申请人丁某某、徐某1、黄某因与被申请人徐某2、徐某3等分家析产纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终8993号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁某某、徐某1、黄某申请再审称，一审法院以简易程序审理本案违反审判程序，一审庭审期间，审判人员故意遗漏告知当事人有申请回避的权利，二审审理期间，仅审判长一人独任审理不当。二审剥夺了申请人辩论的权利，剥夺了申请人要求对张人美的行为能力重新鉴定的权利。原审认定本案原告为徐某2等人属于枉法裁判。提起本案诉讼并非张人美本人的真实意思表示，原审确定徐某2、徐某3作为张人美的监护人参加诉讼违反法律规定，追加徐某4、徐某6、徐某5三人作为原告没有法律依据。丁某某尚未获得上海市二层统楼、三层阁(以下简称“系争房屋”)任何形式的房屋安置和货币补偿款，张人美不符合共同居住人的条件，不属于本次动迁安置对象，原审判决确定张人美可分得补偿款无法律依据。本案鉴定费用由丁某某一方承担无法律依据。丁某某、徐某1、黄某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项和第十三项的规定申请再审。
被申请人徐某2、徐某3等共同辩称，按照法律规定，监护人必须写上两个人的名字，申请人曾去看望过张人美，但目的是要求张人美把户口迁出系争房屋，鉴定费用应该由申请人支付。不同意申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于张人美的民事行为能力、其指定监护人的确定以及由张人美的监护人代为诉讼、一审期间审判人员的回避、张人美是否属于系争房屋被安置对象的问题，一、二审法院分别根据双方当事人的诉辩意见及各自提交的证据依法作出的认定符合法律规定，本院予以认可，具体理由不再赘述。一审法院根据具体情况对本案适用简易程序审理，因张人美在审理过程中去世，故依法通知张人美的继承人徐某2等作为原告参与诉讼均符合法律规定。二审期间，法院组成合议庭，由承办法官询问当事人，采取不开庭审理方式，亦与法不悖。在本案一审审理期间，申请人方对张人美的行为能力提出异议并主张进行鉴定，且鉴定结论亦对申请人方不利，故法院判决鉴定费用由申请人方承担并无不当。
综上，丁某某、徐某1、黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项和第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁某某、徐某1、黄某的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一七年八月十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢434号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司：
被执行人刘健忠、汪森、陈健、袁平：
本院（2014）门商初字第00174号民事判决书发生法律效力后，根据申请执行人的申请于2014年10月14日立案执行，案件执行标的为借款本金人民币7万元及利息、案件诉讼费用人民币1939元、申请执行费人民币1152元。在执行中，除扣划到被执行人汪森银行存款人民币3018.17元及对刘健忠、汪森住房公积金采取冻结措施后，裁定终结本次执行程序。在本次执行中，申请执行人以书面形式向本院反映被执行人已向其履行了义务，并申请结案，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第717号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：施科丁，
宗汉街道周塘西村义字地3组20号，公民身份号码：330222197
807086915。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告施科丁信用卡纠纷一案，于2010年9月27
日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员陈建
贞适用简易程序，于10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告施科丁经本
院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2009年4月，被告施科丁向原告
申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为45×××89的太平洋双币信
用卡，授权的信用额度为人民币7
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只
归还了部分透支本息。截至2010年7月8日，被告累计欠付原告
借款本金6934.98元，利息1
502.37元，滞纳金458.68元，手续费68元以及超限费94.02元
，共计人民币9
058.05元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原
告借款本金6934.98元，利息1
502.37元，滞纳金458.68元，手续费68元以及超限费94.02元
，共计人民币9
058.05元（利息暂算至2010年7月8日，以本金还清时为准）。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份
，用以证明2009年4月，被告施科丁向原告申领交通银行太平
洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理
了卡号为45×××89的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年7月8
日，被告累计欠付原告借款本金6934.98元，利息1
502.37元，滞纳金458.68元，手续费68元以及超限费94.02元
，共计人民币9058.05元的事实。第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告施科丁
催讨借款本金及利息的事实。
被告施科丁未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告施科丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告施科丁向原告申领交通银行太平洋双币信
用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的
强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、
取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并
未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还
尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费以及超限费的诉
讼请求应予支持。被告施科丁经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同
法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告施科丁于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行借款本金6934.98元，利息1502.37元（暂算至2010年7月8日），滞纳金458.68元，手续费
68元以及超限费94.02元，共计人民币9058.05元，
2010年7月9日起至本判决确定的履行日止之利息按《交通银行
太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施科丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 陈 丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01934号
原告王战奎。
被告郑春丽。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人鲁建成，该公司总经理。
本院在审理原告王战奎诉被告郑春丽、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，王战奎于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王战奎的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王战奎撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告王战奎承担。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 徐发文
二〇一五年一月二十八日
书记员 康有为
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2896号
原告王某某，住黑龙江省讷河市。
被告王某某，住黑龙江省讷河市。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年12月8日在讷河市民政局登记结婚，婚生一女孩王某某，现年8周岁(2008年5月28日出生)，由于婚前未建立起牢固的感情基础，导致婚后二人经常因家庭琐事口角、打架。被告脾气暴躁，经常因琐事打骂原告，现原告认为二人夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去，故起诉至法院，请求法院判决：1、离婚；2、婚生女孩王某某抚育权归原告，被告每年给付子女抚养费5000元；3、夫妻共同债务142,100.00元平均分割；4养鸡场使用权（两年期限）归原告所有，四轮车一辆及农机具平均分割。原告在诉讼中撤回第3、4项诉讼请求。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、结婚证两份。
证据二、和盛乡派出所询问笔录一份。
证据三、证人王某某、朱某某证言。
被告王某某未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告出示的证据形式合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
原告王某某与被告王某某于2010年12月8日在讷河市民政局登记结婚，生育一女孩王某某(2008年5月28日出生)。婚后初期感情尚可。近几年原、被告经常因家庭琐事口角、打架。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至法院，请求法院判决：1、离婚；2、婚生女孩王某某抚育权归原告，被告每年给付子女抚养费5000元。
本院认为：被告有出庭质证和答辩的权利，被告经本院合法传唤未�庭应诉，不影响本案的审理。原、被告近年来经常因家庭琐事发生口角、打架，可认定夫妻感情破裂，故原告的离婚请求应予准许，婚生女王某某由原告抚养较为合适。原告要求被告每年支付子女抚育费5000元，但未提交相应证据予以证实被告的相应收入情况，故应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求过高，本院对原告的此项请求支持为每月300元，自2016年9月份起算，至子女年满18周岁止，被告应于每年12月30日前付清抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某某随原告一居生活，被告自2016年起9月份起�月支付原告子女抚养费300元，至子女年满18周岁止，此款于每年12月30日前一次付清。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭 程
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初203号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，现住泌阳县。因涉嫌交通肇事罪，刑拘在逃，于2017年2月15日被泌阳县公安局逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）196号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日15时许，李某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿王泌线由南向北行驶至事故地点，与沿陈岗至禹老庄公路口由东向西行驶的李某无有效机动车驾驶证驾驶的三轮摩托车（上乘：王某）相撞，致两车损坏，李某、王某受伤。事故发生后，120救护车将李某、王某和被告人李某某均送往泌阳振华骨科医院。事故发生第二天早上，被告人李某某借口回家找钱离开医院，并离家外出，经公安机关多次通知均不到案，亦未向被害人支付过医疗费。2016年2月29日，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。2016年5月4日，经法医鉴定：王某的损伤构成重伤二级，李某的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人李某某的近亲属向被害人李某、王某赔偿各项经济损失共计九万元，双方达成和解，被害人要求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李某某庭审中无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、谅解书、协议书、收条、撤诉书、询问核实笔录，被害人王某、李某陈述，被告人李某某供述，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，事故发生后逃逸的的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人与被害人达成和解，被害人要求对被告人从轻处罚；本案系过失犯罪；被告人现年74岁，系年纪较大的老人；被告人到案后始终如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中认罪、悔罪态度好。综上对被告人从轻处罚。
结合被告人的犯罪情节、危害结果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月××日
书 记 员 刘 贺
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初39号
原告：李某，女，1976年10月23日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：陆尚河，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：何某，女，1963年9月10日出生，壮族，住上思县。
被告：赖某，男，1967年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
原告李某诉被告何某、赖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陆尚河，被告何某，被告赖某的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款20000元，并从起诉之日起至付清止按中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告何某、赖某系夫妻关系，被告何某与原告李某系朋友关系。两被告因经营位于上思县江滨路的上思县海发香菜馆资金周转困难于2015年6月23日向原告借款20000元，被告何某向原告出具借条予以确认。近期原告得知两被告因感情不和闹离婚，原告向两被告要求还款，两被告置之不理，其行为已经构成了违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告何某辩称，两被告在上思县江滨路经营一家上思县海发香菜馆，因资金周转困难，向原告借款20000元，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还。
被告赖某辩称，被告赖某经营上思县海发香菜馆，被告何某经营药店，两被告各自经营，根本不存在经济危机，对于被告何某向原告借款20000元，被告赖某不知情。债务是否真实存在，被告赖某不清楚，假如是真实存在，也是被告何某的个人债务与被告赖某无关，请求法院依法驳回原告对被告赖某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明两被告在夫妻存续期间，被告何某向原告借款20000元；2、营业执照，证明被告赖某经营上思县海发香菜馆，被告赖某是经营者；3、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告何某、赖某对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，对于原告提供的证据。被告何某对证据1-3没有异议，被告何某与原告借款都是用于经营海发香菜馆和交房租，是属于夫妻共同债务。被告赖某对证据1有异议，被告赖某经营的上思县海发香菜馆没有对外借过钱，被告何某向原告借款20000元，即使该笔借款真实存在，也是被告何某与原告的个人债务，并不是用于家庭的经营开支，不应由被告赖某共同偿还；对证据2-3没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1，原告向本院提交了原件，被告何某对证据1真实性没有异议，被告赖某虽对证据1真实性有异议，但未提供相应证据予以否定，故对原告提交的证据1本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月23日，被告何某向原告出具了一份《借条》，载明：向李某借款20000元，借款人何某并捺印，日期2015年6月23日等字样。原、被告双方对借款期限及利息没有明确约定。至今，被告未偿还原告借款。原告诉至本院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起至付清止按中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告何某与被告赖某于2015年6月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何某向原告李某借款，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，被告何某应当依法履行向原告偿还借款的义务。本案中，被告何某、赖某系夫妻关系，且本案债务是发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，被告赖某辩称系被告何某个人债务行为，其并不知情，且借款并不是用于家庭生活开支，因此，不应由被告赖某与被告何某共同偿还，但是被告赖某未能提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。现原告要求被告何某、赖某偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请逾期利息问题。因原、被告双方未约定借款期限及利息，故本案借款为不定期无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。现原告诉请被告何某、赖某从起诉之日即2017年1月4日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何某、赖某偿还原告李某借款本金20000元及利息（逾期利息计算方式：从起诉之日即从2017年1月4日起至本案债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费150元（原告已预交），由被告何某、赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一七年三月六日
书记员 黄慧芹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1566号
申请执行人胡良安，男，1976年6月28日出生，住仙居县。
被执行人王丽芬，女，1968年1月17日出生，住仙居县。
被执行人丁永建，男，1968年10月4日出生，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2017）浙1024民初1810号判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明原登记在被执行人丁永健名下有位于仙居县安洲街道××路××号（房产证号：台房权证仙字第城关000128**号）房地产，2017年6月20日被执行人王丽芬、丁永建将上述房产转让至丁振洲名下。本院于2018年1月14日作出（2017）浙1024民初6736号民事判决书撤销被执行人王丽芬、丁永建转让上述房产行为，因此仙居县安洲街道××路××号房屋所有权仍归丁永建所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封现登记在丁振洲名下的位于仙居县安洲街道下园村新路廊10号（不动产权证号：浙（2017）仙居县不动产权第0002272号）房地产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天平
二〇一八年二月六日
代书记员 程一帆
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执1566号申请执行人胡良安，男，1976年6月28日出生，住仙居县。被执行人王丽芬，女，1968年1月17日出生，住仙居县。被执行人丁永建，男，1968年10月4日出生，住仙居县。本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2017）浙1024民初1810号判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明原登记在被执行人丁永健名下有位于仙居县安洲街道××路××号（房产证号：台房权证仙字第城关000128**号）房地产，2017年6月20日被执行人王丽芬、丁永建将上述房产转让至丁振洲名下。本院于2018年1月14日作出（2017）浙1024民初6736号民事判决书撤销被执行人王丽芬、丁永建转让上述房产行为，因此仙居县安洲街道××路××号房屋所有权仍归丁永建所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封现登记在丁振洲名下的位于仙居县安洲街道下园村新路廊10号（不动产权证号：浙（2017）仙居县不动产权第0002272号）房地产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天平二〇一八年二月六日代书记员 程一帆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2390号
原告：祝本兰，女，汉族，1938年4月23日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。
委托代理人：黄大良，男，汉族，1942年1月29日出生农民，住夷陵区。
被告：宜昌市夷陵区黄花镇军田坝股份合作社，住所地：宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村。（以下简称军田坝合作社）
法定代表人：黄正华，该合作社董事长。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌绿色农业科技开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村一组。（以下简称绿色农业科技公司）
法定代表人：卢发信，该公司经理。
委托代理人：张明昌，男，汉族，1972年3月19日出生该公司员工，住夷陵区。
原告祝本兰与被告宜昌市夷陵区黄花镇军田坝股份合作社、宜昌绿色农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告祝本兰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告祝本兰撤诉。
案件受理费50元，由原告祝本兰负担。
审 判 长 刘忠慧
人民陪审员 胡国忠
人民陪审员 易正陆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宗弋淳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01109号
原告：安徽巨能工程机械有限公司。
法定代表人：丁光葵，总经理。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被告：余士义，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陆丽，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告余士义、陆丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽巨能工程机械有限公司托代理人曹义水到庭参加了诉讼，被告余士义、陆丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽巨能工程机械有限公司诉称：2011年3月2日，原、被告余士义双方签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：由被告购买原告所有的R335LC-9T型挖掘机壹台（机号：H30L90096T，发动机编号：73153206），2011年6月13日中国光大银行合肥分行与原、被告签订借款合同一份，约定被告向该行借款920000元，年利率8.28%，贷款期限48个月，自2011年6月13日至2015年6月13日止每月20日前向该行还款22451.25元（遇法定调动的随之相应浮动）。原告为被告在银行还款的连带保证人，因被告未按时偿还按揭贷款，原告遂为被告垫付还款，截止到2013年5月31日原告为被告垫付金额本息达186083.25元，原告垫付该款后，多次要求被告偿还该借款，为维护原告的合法权利，根据相关法律的规定，遂依法诉至贵院，请求法院判决：1、被告余士义、陆丽向原告支付垫付款177306.59元（截止到2013年5月31日）及垫付款利息8776.66元（截止到2013年5月31日，后期利息按合同约定至款清止）合计186083.25元及原告为实现债权而产生的实际支出费用；2、被告余士义、陆丽承担本案全部诉讼费用。
被告余士义、陆丽未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月2日，原告安徽巨能工程机械有限公司和被告余士义签订挖掘机买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买现代R335LC-9T挖掘机（机号：H33L90096T、发动机号：73153206）一台，价格为1150000元，首付款230000元，被告余士义支付购机款不足部分，由原告协助向银行申请个人工程机械按揭贷款，原告为被告余士义的银行贷款提供连带责任担保，被告余士义未按时足额偿还银行贷款导致原告承担担保责任的，原告有权立即向被告余士义追偿代为垫付的全部借款本息及该垫款的利息（按照月利率9‰收取）。2011年6月13日，余士义、安徽巨能工程机械有限公司、中国光大银行合肥分行签订个人贷款合同一份，三方确认：由余士义向中国光大银行合肥分行贷款920000元，贷款期限48个月，安徽巨能工程机械有限公司为此笔贷款向中国光大银行合肥分行提供连带责任担保，三方并在安徽省合肥市徽元公证处办理了公证事项。另查明，由于被告余士义并未按约还款，安徽巨能工程机械有限公司为其垫付了部分银行逾期款项，截至2013年5月31日，安徽巨能工程机械有限公司共为其垫付了177306.59元，具体为：2012年1月31日垫款16556.05元，5月31日垫款14994.78元，6月30日垫款22643.32元，7月31日垫款58.9元，8月31日垫款22658.9元，9月30日垫款7643.33元，10月31日垫款22658.9元，2013年2月28日垫款19281.79元，2013年3月31日垫款22460.33元，2013年4月30日垫款22453.17元，2013年5月31日垫款22474.67元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付为实现债权的费用的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实有买卖合同、个人贷款合同、公证书、银行垫款证明及原告代理人的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：合法的担保关系应受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告安徽巨能工程机械有限公司作为被告余士义的按揭贷款保证人，在被告余士义未按约定向银行还款时，代被告余士义履行了还款责任，在2012年1月31日至2013年5月31日期间为被告余士义合计垫款177306.59元，中国光大银行合肥分行也予以证实，对原告安徽巨能工程机械有限公司为被告余士义代为偿款177306.59元事实应予以认定。根据相关法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告请求被告余士义支付原告垫付的银行按揭款177306.59元予以支持。原告主张的利息8776.66元及后期利息的诉讼请求，本院认为，原被告之间对该事项有明确的约定：即被告余士义未按时足额偿还银行贷款导致原告承担担保责任的，原告有权立即向被告余士义追偿代为垫付的全部借款本息及该垫款的利息（按照月利率9‰收取），原被告之间的该项约定没有超出法律规定的范围，故本院对原告的该项诉讼予以支持，即自2012年1月31日起，以原告安徽巨能工程机械有限公司实际垫款数额为基数，按照月利率9‰为标准，直至上述欠款付清时止。原告要求被告陆丽对被告余士义上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告主张陆丽是被告余士义的配偶，应当对被告余士义的上述付款义务承担连带清偿责任，但原告没有提供证据予以证实被告陆丽和被告余士义是夫妻关系，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告余士义、陆丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告余士义于本判决生效后十日内支付原告安徽巨能工程机械有限公司代为其垫付的银行按揭款本金177306.59元，并支付利息（2012年1月31日起，以原告安徽巨能工程机械有限公司实际垫款数额为基数，按照月利率9‰为标准，支付至款清时止）；
二、驳回原告安徽巨能工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告余士义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 汪世东
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保118号
原告：李师友，男，1977年12月29日出生，汉族。
被告：曹达娟，女，1982年2月26日出生，汉族。
被告：胡雪辉，男，1977年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告李师友诉被告曹达娟、被告胡雪辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹达娟、胡雪辉银行存款111.6万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被�曹达娟、被告胡雪辉银行存款111.6万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告担保人李凤秀用于担保的坐落于XXX房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一六年六月七日
书记员 邓国辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3677号
原告杨新国，男，1959年12月22日出生，汉族，住商水县。
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司，住所地：上蔡县韩寨集。
法定代表人张继红，该公司经理。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原告杨新国与被告上蔡县韩丰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新国，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司委托代理人李玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新国诉称，2016年7月24日至8月1日，原告分九次共向被告出售小麦361406市斤，价格每斤为人民币1.05元，共计378954.4元。被告承诺9月1日付清全部购粮款，后经原告多次催要，被告于2017年初共向原告支付购粮款164000元，剩余214954.4元购粮款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至法院要求被告支付购粮款214954.4元及逾期利息。
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司答辩，原告所述的欠款属实，送的小麦斤数也属实，共计购粮款378954.4元，已经给付了部分款项，剩余欠款214954.4元，因为没有钱，暂时还不上。
经审理查明，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司经营范围:粮油购销以及房屋出租。2016年7月至8月期间，原告杨新国分九次向被告出售小麦，被告收取原告小麦之后分别为原告出具收购凭证，收购凭证共计九份，其中2016年7月24日小麦价款24656.1元、2016年8月1日小麦价款32123.7元、2016年7月30日小麦价款38377.5元、2016年7月30日小麦价款33203.1元、2016年7月31日小麦价款52941元、2016年7月31日小麦价款41229.3元、2016年7月29日小麦价款89566元、2016年7月27日31046.4元、2016年7月31日小麦价款35811.3元，九次共计小麦价款378954.4元。该小麦款经原告多次催要，被告偿还了164000元，对剩余款项共计214954.4元被告至今未给付，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、收购凭证等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，被告公司收购粮食，原告分多次向被告出售小麦,双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当依约定履行各自义务。原告向被告多次出售小麦，被告收到小麦后，出具收购凭证对价款予以确认，小麦价款共计378954.4元。被告偿还了小麦款164000元，对剩余欠款214954.4元被告至今未支付，其行为有失诚信，造成本案的纠纷被告应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告支付其拖欠的小麦款214954.4元的诉请，本院予以支持。关于原告要求逾期利息的诉请，原、被告双方没有约定利息，也未约定还款期限，利息从主张权利的次日即2017年7月25日起按照年利率6%计算至判决确定之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新国小麦款214954.4元及利息（利息从2017年7月25日起按照年利率6%计算至判决确定之日止）。
如被告上蔡县韩丰粮贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取计2262元，由上蔡县韩丰粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二〇一七年八月十四日
书记员 邢珊珊
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初419号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王强，男，1997年12月15日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省望奎县。2017年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年3月16日刑满释放。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被监视居住，同年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月间，被告人王强在本市河北区三次采用破坏性手段或秘密方式进入他人经营商铺窃取他人财物，数额共计人民币（以下币种同）350元。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月下旬某日凌晨，王强采取破坏门锁的手段进入本市河北区二马路与日纬路交口的“老钱家羊汤”商铺，在欲窃取他人财物时，被该商铺工作人员发现制止后逃离现场。
2.2017年6月25日凌晨2时许，王强采用秘密方式进入本市河北区二马路与黄纬路交口的“小布丁、绵绵冰、简餐”商铺内，窃取被害人刘某存放于店内窗台上钱包内现金200元，后逃离现场。所盗钱款被王强挥霍。
3.2017年6月27日凌晨1时许，被告人王强再次到上述“小布丁、绵绵冰、简餐”商铺，以上述同样的方式，窃取被害人刘某存放于店内窗台上钱包内现金150元，后逃离现场。所盗钱款被王强挥霍。
同年6月30日，经被害人刘某报警，公安机关于当日对本案立案侦查，并在本市河北区三马路与宇纬路交口处将被告人王强抓获归案。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过，被害人刘某、陈某的陈述，证人彭某的证言，现场监控录像，搜查证，搜查笔录，现场指认笔录，被告人王强的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、被告人王强退赔刘建军人民币350元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫兆军
二〇一七年十月十三日
书记员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初260号
原告：梁文宗，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被告：高子东，男，年月日出生，汉族，司机，现住遵化市。
被告：马涛才，男，年月日出生，汉族，职业，现住遵化市，电话：1331553026。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。
住所地:唐山市遵化市文柏路**号。
法定代表人：朱英，职位。
原告梁文宗与被告高子东、马涛才、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告梁文宗于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梁文宗撤诉。
案件受理费500.0元，减半收取计250.0元。
审判员 贾吉文二〇一八年一月十六日
书记员 孙 浩
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初463号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人徐某，男，1989年2月21日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化，务农，中国共产党党员，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄以国出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年7月25日20时许，被告人徐某在其位于利川市汪营镇貊丘村二十二组的家中与牟方稳、张某一起吃饭，期间，被告人徐某喝了两瓶500ml装的雪花牌啤酒。当晚十点多，被告人徐某驾驶其鄂Ｑ×××××号小型轿车由汪营镇貊丘村其家中出发，往汪营高速收费站方向行驶，行至沪渝高速汪营出口前时，被执勤的民警当场查获。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人徐某血样中乙醇的含量为90.7mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料以及告人徐某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人徐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张林立
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6545号
原告：陈某，女，1970年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人孟庆达，天津天信律师事务所律师。
被告：南开大学，住所地天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚某，校长。
委托诉讼代理人：李宗泉，住。
委托诉讼代理人：于海，住。
原告陈某与被告南开大学遗赠纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某负担。
代理审判员 郑萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 于权
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8659号
上诉人（原审原告）：于冰，女，汉族，1988年4月28日出生。
委托诉讼代理人：纪伟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区古荥镇孙庄第一村民组。
负责人：连发聚，该组组长。
被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区古荥镇孙庄村村民委员会。
法定代表人：邵成山，该村主任。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：庞保林，河南信心律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。
上诉人于冰因与被上诉人郑州市惠济区古荥镇孙庄第一村民组（以下简称孙庄第一村民组）、郑州市惠济区古荥镇孙庄村村民委员会（以下简称孙庄村委会）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人�法院（2016）豫0108民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于冰的委托诉讼代理人纪伟，被上诉人孙庄第一村民组、孙庄村委会的共同委托诉讼代理人庞保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于冰上诉请求：撤销（2016）豫0108民初956号民事裁定，指令审理。事实与理由：一审裁定事实不清，存在严重错误。上诉人系郑州市惠济区古荥镇连北村村民，依法应享受同等村民待遇，二被上诉人非法剥夺上诉人的应得村民经济补偿，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院以村民待遇争议不属于民事诉讼的受理范围为由，裁定驳回起诉，是对公民基本权利的严重侵害，有悖于宪法精神和法治理念，违反了我国妇女权益保障法的规定。
孙庄第一村民组、孙庄村委会共同辩称，一、一审认定事实�楚，适用法律正确，程序合法。二、上诉人的上诉理由不能成立。本案不属于人民法院民事受案范围。孙庄村委会、孙庄第一村民组是高度自治的基层群众组织，具体行使村集体内容事务的管理，包括款项的具体分配，上诉人与二被上诉人之间没有形成具体的款项分配协议。本案中，上诉人与二被上诉人不是承包土地纠纷所产生的补偿。补偿款来源是集体的土地其他单位使用后给付的，如何分配是孙庄第一村民组村民代表决定的。上诉人与二被上诉人不是平等主体之间形成的人身或财产纠纷，不符合我国民事诉讼法第3条、第119条第四款的规定，一审驳回起诉是正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
于冰向一审法院起诉请求：1、孙庄村委会、孙庄第一村民组支付于冰补偿款8000元；2、责令孙庄村委会、孙庄第一村民组此后按于冰所应享有的村民待遇履行其法定义务。
一审法院认为，于冰所诉的村民待遇争议不属于民事诉讼的受理范围，故对于冰的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回于冰的起诉。本案受理费50元，退回于冰。
一审中，孙庄第一村民组出示2016年12月12日村小组代表会议记录一份，用以证明已出门姑娘户口在小组内的不参与分配。该会议系“研究我组村改存在的问题。”内容记载如下：“研究：1.已出门姑娘户口在我组的是否参加分配；2.外甥、外甥女户口在我组的是否参加分配；3.外来人口户口在我组的，是否参加分配；4.退休职工户口在家的是否参加分配；5.已离婚、户口未迁出的是否参加分配。经表决：1.已出门姑娘，不参加分配；2�、3项、4项都不参加分配；第五项，已离婚的、又结婚者，只保留一个人的户口分配”。于冰对证据有异议，认为该会议记录时间存在改动情况，会议内容与妇女权益保障法及宪法关于保护妇女权益的规定相抵触，该内容系无效，没有约束力，剥夺了妇女同男子平等的人身权和财产权。二审中，上诉人出示孙庄第一村民组于2009年4月1日起开始执行的村规民约，证明出嫁的女儿是应当能够享受村民待遇的，该村规民约是经过村民代表商议之后制定的。被上诉人孙庄第一村民组、孙庄村委会质证认为，村规民约第二条明确规定，凡以前和今后结婚出门的闺女，从结婚之日起，不想迁走户口的和以前迁回本组的闺女及子女，本组只保留户籍，没有任何的福利待遇，有选举权和被选举权（如土地没有调整以前，只有种植的权利，不享受国家粮食补贴，调整土地时不参加分配土地）。
本院认为，因本案的诉争涉及村民待遇问题，而村民待遇问题并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院以此驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人于冰。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 刘平安
审判员 田东兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 盼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1385号
申请人：嘉兴市美中美无纺布有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：王林麟，经理。
委托诉讼代理人：王向群，男。
被申请人：上海满帆精密机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王梅。
本院在审理申请人嘉兴市美中美无纺布有限公司与被申请人上海满帆精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款78,800元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海满帆精密机械科技有限公司银行存款78,800元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一八年一月十六日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第372号
原告浙江省岱山县第一人民医院，住所地岱山县高亭镇康健路**号。
法定代表人洪传坤，系该院院长。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告林晓娜。
委托代理人林娜。
委托代理人陈水堂。
原告浙江省岱山县第一人民医院（以下简称岱山人民医院）与被告林晓娜聘用合同争议纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日对本案进行公开开庭审理。原告岱山人民医院的委托代理人陈强，被告林晓娜及其委托代理人陈水堂均到庭参加诉讼，被告林晓娜的委托代理人林娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱山人民医院诉称：2012年8月31日，原告与被告林晓娜签订《岱山县事业单位聘用合同书》，合同签订后，被告被送往舟山妇幼保健医院培训三年，期间被告于2014年5月31日取得了执业医师资格，至2015年7月31日，被告书面向原告提出解除聘用合同。同年8月19日，岱山县人事争议仲裁委员会（以下简称岱山仲裁委）立案受理了被告解除人事关系劳动争议一案，原告提出反诉要求被告支付违约金，原告于2015年10月8日收到仲裁裁决书驳回原告的反诉请求。根据《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》的规定，聘用单位应当自受聘人员提出解除合同之日起20日内予以答复，未予答复的，视为同意解除合同，而岱山仲裁委立案受理被告要求解除人事关系劳动争议一案的时间为2015年8月19日，尚不到20日的期限，故岱山县仲裁委存在程序违法。现原告向法院诉请：一、撤销岱人仲案字（2015）第0001号仲裁裁决书第一项、第二项解除人事关系，办理人事档案、社会保险关系手续的裁决；二、责令被告支付违约金人民币10万元。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过仲裁；证据2、岱山县事业单位聘用合同书复印件一份，证明被告违反双方服务期限约定应承担违约责任；证据3、医师执业资格证书复印件一份，证明被告已取得执业医师资格，应履行合同约定的服务期限；证据4、解除聘用合同申请复印件一份，证明被告辞职原因并非单一公务员录取，在原告答复期内申请劳动仲裁程序违法；证据5、被告2012-2015年所发放的明细单复印件1份，证明原告为被告在二年内支付了20余万元，然被告却未为原告服务一天。
被告林晓娜辩称：2012年8月31日，被告与原告签订了《岱山县事业单位聘用合同书》。根据该合同书第五条第七款第三项载，被录用或者选调到国家机关工作的，乙方即答辩人可以随时单方解除本合同。2015年7月，被告经浙江省公务员考试被舟山定海区社会保险事业管理中心录用，并于2015年8月13日通知原告解除合同。但被告多次与原告商议办理人事档案等转移事宜未果，遂向岱山仲裁委申请仲裁，该委支持了被告的请求。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、2012年住院医师规范化培训合同及录取通知书复印件各一份，证明被告被国家机关录取，可以随时解除合同；证据2、解除合同通知书及邮件通知、快递单复印件一份，证明被告已在2015年8月13日通知原告解除合同。
根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述及被告的答辩，本院确认本案事实如下：
2012年8月31日，被告与原告签订了《岱山县事业单位聘用合同书》，同年9月，被告被原告送往舟山妇幼保健医院进行住院医师规范化培训，培训时间为三年。被告于2014年5月21日取得了执业医师资格证书。2015年7月28日，舟山定海区人力资源和社会保障局决定录用被告为公务员。原告于2015年7月31日收到被告提出的要求解除聘用合同申请书，同年8月13日被告分别通过邮寄和电子邮件形式分别发给原告纸质版和电子版的解除合同通知书，原告均已于劳动仲裁前收到。2015年8月18日，被告向岱山仲裁委申请仲裁，要求解除与原告的人事关系并办理好人事档案、社会保险关系等的转移手续。该委于同年8月19日受理，并于2015年9月29日作出仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起解除申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）的人事关系；二、被申请人（本案原告）应当自本裁决生效之日起十日内为申请人（本案被告）办理人事档案、社会保险关系的转移手续；三、驳回反申请人（本案原告）的仲裁申请。原告在仲裁裁决书收到后十五日内向本院提起诉讼。
本院认为，根据原、被告签订的《岱山县事业单位聘用合同书》，双方约定：有下列情形之一的，乙方（被告）可以随时单方解除合同，并书面通知甲方（原告）：3、被录用或者选调到国家机关工作的。该约定与《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》第三十二条的规定一致，符合法律规定，现被告已被录用到舟山定海区人力资源和社会保障局，且已履行书面解除合同的通知义务，故被告离职到新的国家机关单位工作并不违约，无需承担违约责任。原告提出的聘用单位应当自受聘人员提出解除聘用合同之日起20日内予以答复，未予以答复的视为解除合同，而岱山仲裁委在被告向原告提出解除合同后未满20日就立案受理被告提出的解除人事劳动关系一案，系属程序违法，原告此意见属《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》第三十三条的规定，并不适用受聘人员被录用到国家机关工作的情况，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告浙江省岱山县第一人民医院的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江省岱山县第一人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陆启立
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 虞梦洁