湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初2889号原告刘让早，男。委托代理人何之海，湖南顺时律师事务所律师。被告刘石丁，男。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。负责人徐斌，该公司总经理。委托代理人周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘让早与被告刘石丁、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计232102.59元。2、本案诉讼费用由被告方承担。被告刘石丁答辩要点：1、对本次交通事故的发生及责任认定没有异议。2、对原告的损失请求人民法院依法审核认定。3、愿意依法承担赔偿责任。被告人民财险杭州分公司答辩要点：1、被告人民财险杭州分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。在原告具体损失项目下，医疗费应按20%扣除非医保用药。2、被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。3、原告诉求的损失过高，请求人民法院审核认定。4、被告人民财险杭州分公司已为原告垫付了医疗费用10000元，应予核减查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2016年9月23日，被告刘石丁驾驶浙AT09**小型面包车由南往北从新化县琅塘镇石圳村驶往安化县平口镇方向,20时00分许,驾车行经新化县琅塘镇新佃桥村三组地段,遇刘让早由西向东横过公路,车辆在公路东侧碰撞行人刘让早,造成刘让早受伤的道路交通事故。2、2016年10月11日，新化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘石丁承担事故发生的主要责任，原告刘让早承担事故发生的次要责任。3、原告刘让早受伤后即被送往新化县四人民医院急救治疗，花费医疗费831.04元，同日，被转往新化县人民医院住院治疗至2016年9月24日，住院1天，花费医疗费900.95元。随后，原告刘让早在中南大学湘雅医院门诊检查治疗至2016年9月29日，门诊检查6天，共花费门诊检查治疗费28354.1元。因在该院床位紧张，住不到院，原告刘让早于2016年9月30日又回新化县人民医院住院治疗至2017年3月20日，住院天数172天，花费医疗费53669.12元，其伤经该院诊断为：（1）双侧额部硬膜下积液；（2）右下肺挫伤；（3）右侧少量胸腔积液；（4）右侧第12肋肋骨骨折；（5）L1-3左侧横突骨折；（6）T4/5/12椎体骨折。出院医嘱要求加强营养。2017年3月18日至2017年3月24日，原告刘让早在湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）花费检查费共计2874.5元。4、2017年3月24日，新化县公安局交通警察大队委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对刘让早的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年4月13日，该司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第229号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘让早右侧第4-12肋骨折及左侧第3、4、6肋骨折后右侧第9-11肋及左侧第3肋畸形愈合，颅脑损伤术后左颞顶叶脑软化灶形成并遗留神经功能障碍，评定为一处九级和一处十级伤残；后期医疗费约需5000元；误工期为8个月左右，护理期为6个月左右，营养期为3个月左右。本次鉴定原告刘让早花费鉴定费2200元。5、肇事车辆浙AT09**小型普通客车的车主为被告刘石丁。事故发生时，被告刘石丁持C1驾驶证，系有证驾驶。浙AT09**小型普通客车在被告人民财险杭州分公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。6、被告刘石丁与被告人民财险杭州分公司就原告刘让早的医疗费用中的非医保费用扣除问题达成一致，均同意被告人民财险杭州分公司扣除12%的非医保用药费用。7、在原告刘让早治伤期间，被告刘石丁为原告支付了39782.59元费用，被告人民财险杭州分公司为原告支付了10000元费用。二、双方当事人有争议的事实原告刘让早的合理经济损失的计算和确定。原告刘让早认为，本次交通事故给原告刘让早造成的各项经济损失共计232102.59元，并提交了以下证据予以证实：道路交通事故认定书，新化县人民医院病历资料，司法鉴定书，医疗费发票，原告身份证复印件，从事建筑工作证明，原告儿子刘华军个体工商户营业执照复印件。被告刘石丁请求人民法院依法审核认定原告刘让早的合理经济损失。被告人民财险杭州分公司认为原告刘让早已年满63岁，且其提交的误工证明无相应的劳动合同、银行流水、公司营业执照等予以佐证，故不应计算误工损失；住院伙食费应该按照实际住院天数予以计算，原告住院期间转家床期间应予以剔除；对原告提交的司法鉴定意见不予认可；营养费过高；后续治疗费不认可，从原告提交的证据资料显示其没有内固定需要拆除；精神损害抚慰金过高。本院认为，被告方虽对原告刘让早的司法鉴定意见不予认可，但其没有在本院限定的期限内申请重新鉴定，亦没有提交相应证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以认定。对于原告刘让早的误工损失，虽事故发生后至鉴定时止，原告刘让早已年满63岁，其要求按照建筑业的工资标准计算误工损失，本院认为，原告刘让早提交的证据不足以证明其经常从事建筑业，但能证明其仍具有劳动能力，原告的主业系农民，故应按照农、林、牧、渔业的年工资标准计算其误工损失。对于原告的住院天数，结合原、被告双方提交的病历资料，可以确认原告刘让早在新化县人民医院住院治疗期间有转家床的情况，但其证据资料的中记载的转家床的时间稍有不同，本院综合双方提交的长期医嘱单、临时医嘱单、体温单及出院记录中的记录，确认原告的转家床时间为：（1）2016年11月15日至2016年12月22日（37天）；（2）2017年1月19日至2017年3月20日（60天）；原告转家床的时间合计为97天。原告转家床期间，因其没有实际住院，故不计算期间的住院伙食补助费。另外，对于原告于2016年9月24日至2016年9月29日在中南大学湘雅医院门诊治疗期间的伙食补助费和住宿费，因是由于其住不到院而实际发生的，故对其伙食补助费可以认定；对其主张的住宿费，原告没有提交票据予以证明，本院根据实际情况酌情予以认定。原告刘让早的经济损失经庭审核查后，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，根据原告主张及医药费发票认定为86629.71元；2、后续治疗费，根据《鉴定意见书》认定为5000元；3、营养费，根据医嘱及鉴定结论，酌情认定为30元/天×90天=2700元；4、住院伙食补助费：（1）2016年9月23日至2016年9月24日，原告在新化县人民医院住院1天；2016年9月30日至2017年3月20日，原告再次在新化县人民医院住院172天；剔除其转家床的天数97天后，原告的实际住院天数计算为1天+172天-97天=76天；故根据住院伙食补助标准及实际住院天数认定为60元/天×76天=4560元；（2）原告刘让早因在中南大学湘雅医院住不到院而门诊治疗了6天，其门诊治疗的伙食补助费本院酌情计算为60元/天×6天=360元；门诊治疗期间的住宿费本院酌情认定为200元/天×6天=1200元；故住院伙食补助费共计为4560元+360元+1200元=6120元；5、误工费，根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年平均工资标准计算至评残前一日止为34031元/年÷365天×201天=18740元；6、护理费，根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算为46458元/年÷12个月×6个月=23229元；7、交通费，原告主张3700元（包括去长沙的急救车费2500元），在合法范围之内，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原告主张根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入计算，在合法范围之内，本院予以支持，故残疾赔偿金计算为11930元/年×（20-3）年×22%=44618元；9、鉴定费，原告诉求中将鉴定费计入到了医疗费用中，但根据其提交的发票，可以认定鉴定费为2200元，本院将该鉴定费从原告诉求的医疗费用中予以剔除；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤情给原告造成的精神损害，酌情认定5000元。以上损失合计195736.71元。判决的理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告刘石丁驾驶浙AT09**小型普通客车与行人原告刘让早发生碰撞，造成刘让早受伤的道路交通事故，公安交通管理部门作出被告刘石丁承担事故主要责任，原告刘让早承担事故次要责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告刘石丁是肇事车辆浙AT09**小型普通客车的实际车主，又是肇事时车辆的驾驶人，依法应对原告刘让早的经济损失按责承担赔偿责任。浙AT09**小型普通客车在被告人民财险杭州分公司投保了交强险和保险赔偿限额为30万元的商业三责险（含不计免赔），故原告的经济损失首先应由被告人民财险杭州分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，剩余的经济损失，再由被告人民财险杭州分公司在商业三责险赔偿限额范围内按责予以赔偿；不足赔偿的部分或依法不应由被告人民财险杭州分公司赔偿的部分，由被告刘石丁按责承担。被告刘石丁与被告长安财险娄底支公司在庭审中达成一致意见，同意按12%扣除非医保用药，本院予以支持。被告刘石丁、人民财险杭州分公司已经先行支付给原告的费用，应当依法核减，如有超出部分，应由原告予以返还。原告刘让早的合理经济损失195736.71元，首先由被告人民财险杭州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，原告除医疗费四项外的其他经济损失，由被告人民财险杭州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费18740元、护理费23229元、交通费3700元、残疾赔偿金44618元、精神损害抚慰金5000元，共计95287元；故被告人民财险杭州分公司在交强险限额内共计赔偿原告刘让早105287元。原告刘让早除被告人民财险杭州分公司在交强险限额内赔偿后剩余的经济损失90449.71元，由被告人民财险杭州分公司、刘石丁按责赔偿；根据《湖南省实施办法》第三十六条之规定，机动车与行人之间发生交通事故的，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故被告人民财险杭州分公司扣除非医保用药费及鉴定费后，应在商业三责险限额内赔偿原告方76629.71×80%×（100%-12%）+（5000元+2700元+6120元）×80%=65003元，由被告刘石丁赔偿76629.71元×80%×12%+2200元×80%=9116.45元。被告刘石丁、人民财险杭州分公司分别已付的39782.59元、10000元费用，应予以核减，核减之后被告刘石丁多支付的30666元，为避免诉累，由原告方予以返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《湖南省实施办法》第三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘让早合理经济损失105287元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘让早合理经济损失65003元，共计170290元（已付10000元）；二、由被告刘石丁赔偿原告刘让早合理经济损失9116.45元，核减被告刘石丁已付的39782.59元后超出30666.14元，由原告刘让早予以返还；三、驳回原告刘让早的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1460元，由被告刘石丁负担1170元，原告刘让早负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  康太华代理审判员  伍 萍人民陪审员  曾 利二〇一七年十一月三十日书 记 员  曹慧军附有关法律条文：对《中华人民共和国侵权责任法》适用：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。对《中华人民共和国保险法》的适用第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。对《湖南省实施办法》的适用第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿、超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定予以赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。