wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15511号
原告：张某1，男，汉族，1961年1月11日出生，住重庆市渝北区。
原告：张某2，女，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市渝北区。
原告：张某3，男，汉族，1966年1月23日出生，住成都市青羊区。
上列三原告的委托诉讼代理人：余超平（特别授权），重庆市博强律师事务所律师。
被告：罗某，女，汉族，1939年12月30日出生，住重庆市渝北区。
原告张某1、张某2、张某3与被告罗某继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人余超平及原告张某3的委托诉讼代理人余超平和被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、判令三原告继承张某4的遗产；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：三原告系兄弟姊妹关系，被告系三原告之母。被告罗某与其夫张某4婚后在原江北县XX镇XX村X社五厢田修建房屋1幢（集体土地建设用地使用证，江集建（XX）字第XX号，土地使用者:张某4，用地面积316.5㎡）。1996年张某4去世后。原、被告未对其遗产进行继承，原告故提出上述请求。
被告罗某辩称：原告所述属实，同意其请求。
本院经审理认定事实如下：三原告系兄弟姊妹关系，被告系三原告之母。被告罗某与其夫张某4婚后在原江北县XX镇XX村X社五厢田（现渝北区XX镇XX村X组）修建房屋1幢（集体土地建设用地使用证，江集建（XX）字第XX号，土地使用者：张某4，用地面积316.5㎡）。1996年张某4去世后。原、被告未对其遗产进行继承，原告故提出上述请求。
上述事实，有证明、火化收据、房产证、集体土地建设用地使用证及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被继承人张某4去世后，其遗产应由其法定继承人即本案原、被告继承。但该诉争房屋系被告与张某4的共同财产，被继承人张某4的遗产应为其共同财产的一半即158.25平方米，另一半应为被告的个人财产。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第九条，第十条，第十三条之规定，判决如下：
位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋1幢（集体土地建设用地使用证，江集建（XX）字第XX号，土地使用者：张某4，用地面积316.5㎡），除宅基地以外的房屋建筑面积，由原告张某1、张某2、张某3各继承39.56㎡，其余房屋197.82㎡由被告罗某继承所有。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一七年八月四日
书记员 莫钟明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执876号
申请执行人张升钦，男，汉族，1986年10月17日出生。
被执行人株洲华宇房地产开发有限公司，住所地醴陵市西山办事处江源村20号。
法定代表人李发佑，系该公司董事长。
申请执行人张升钦与被执行人株洲华宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张升钦依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1965号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。经查明被执行人株洲华宇房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1589号
申请执行人王小青，男，1965年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人陈看势（又名陈艺峰），男，1979年6月1日出生，汉族，住南安市。
本院在执行王小青申请执行陈看势买卖合同纠纷一案中，申请人王小青依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第646号民事调解书，于2014年10月14日向我院申请执行，要求被执行人陈看势支付给其人民币50000元。经查，王小青已于2013年7月30日依据上述调解书向本院提出本执行申请，执行案号为（2013）南执字第2844号。根据上述的情况，本案系王小青重复申请执行的案件，该申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回王小青的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕晓辉
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初240号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2017年4月28日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，同年5月9日经大连市西岗区人民检察院批准，次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郭满，辽宁书源律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人郭满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年11月12日7时许，被告人刘某某在其机动车驾驶证因违章而被交警部门停止使用的情况下，驾驶逾期未检验的辽B695**号灰色本田轿车沿大连市西岗区高尔基路行驶至纪念街路口时，将横穿马路的被害人姜某某撞到致伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人姜某某所受损伤，构成重伤二级1处，轻伤一级1处，轻伤二级1处。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某经侦查机关电话通知后到案，到案后如实供述了犯罪事实。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为侵害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关对辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见表示认可。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。量刑部分提出1、被告人刘某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首；2、发生事故后，被告人积极救治被害人；3、被告人认罪、悔罪态度好；4、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月12日7时，被告人刘某某在其机动车驾驶证因违章而被交警部门停止使用的情况下，驾驶逾期未检验的辽B695**号灰色本田轿车沿大连市西岗区高尔基路行驶至纪念街路口时，将横穿马路的被害人姜某某撞到致伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，姜某某所受损伤，构成重伤二级1处，轻伤一级1处，轻伤二级1处。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，刘某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、大连市公安局交通警察支队关于部分机动车驾驶证停止使用及驾驶资格作废的公告、机动车信息查询结果单、病志、诊断证明书、道路交通事故认定书，案发现场的监控录像，辽学鉴[2017]医鉴字第87号司法鉴定意见书、大汽司鉴[2016]肇鉴字第（2757）号交通事故车辆鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人姜某某的陈述笔录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年4月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 任 伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于巍巍
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初240号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某某，因本案于2017年4月28日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，同年5月9日经大连市西岗区人民检察院批准，次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人郭满，辽宁书源律师事务所律师。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人郭满到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年11月12日7时许，被告人刘某某在其机动车驾驶证因违章而被交警部门停止使用的情况下，驾驶逾期未检验的辽B695**号灰色本田轿车沿大连市西岗区高尔基路行驶至纪念街路口时，将横穿马路的被害人姜某某撞到致伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人姜某某所受损伤，构成重伤二级1处，轻伤一级1处，轻伤二级1处。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某某经侦查机关电话通知后到案，到案后如实供述了犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为侵害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关对辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见表示认可。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。量刑部分提出1、被告人刘某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首；2、发生事故后，被告人积极救治被害人；3、被告人认罪、悔罪态度好；4、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年11月12日7时，被告人刘某某在其机动车驾驶证因违章而被交警部门停止使用的情况下，驾驶逾期未检验的辽B695**号灰色本田轿车沿大连市西岗区高尔基路行驶至纪念街路口时，将横穿马路的被害人姜某某撞到致伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，姜某某所受损伤，构成重伤二级1处，轻伤一级1处，轻伤二级1处。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，刘某某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、大连市公安局交通警察支队关于部分机动车驾驶证停止使用及驾驶资格作废的公告、机动车信息查询结果单、病志、诊断证明书、道路交通事故认定书，案发现场的监控录像，辽学鉴[2017]医鉴字第87号司法鉴定意见书、大汽司鉴[2016]肇鉴字第（2757）号交通事故车辆鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人姜某某的陈述笔录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第二款第二项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年4月27日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  陈文英人民陪审员  任 伟二〇一七年九月二十七日书 记 员  于巍巍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终853号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彬，男，汉族，1983年8月28日出生于山东省聊城市，初中文化程度，务工，住济南市长清区。2003年9月15日因犯抢夺罪被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2017年3月1日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人俞某，男，1954年10月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，经商，住兰溪市。现住金华市金东区。
浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人张彬犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人俞某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月25日作出（2016）浙0703刑初209号刑事附带民事判决。被告人张彬不服，提出上诉。原审民事部分判决已生效。在本院审理过程中，上诉人张彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张彬申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张彬撤回上诉。
浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703刑初209号刑事附带民事判决第（一）项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 曹益军审判员赵荔
二〇一七年九月十五日
代书记员 斯 蓓 莲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4720号
上诉人（原审原告）：王传伦，男，1981年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人王传伦因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王传伦上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向王传伦违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于王传伦的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
王传伦向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除王传伦外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，王传伦居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王传伦以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回王传伦的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,王传伦以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现王传伦个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回王传伦的起诉，于法有据，处理并无不当。王传伦的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，王传伦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14768号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏敏权，男，1972年7月9日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏敏权信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,795.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,795.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1536号
上诉人（原审被告）:北京花旺在线商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：刘楠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:张海阳，住杭州市西湖区。
原审被告：上海康童商贸有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：高瑶。
上诉人北京花旺在线商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初1680号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人北京花旺在线商贸有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。被上诉人在上诉人网站“蜜芽”进行购物时，须先自愿签订并接受《蜜芽服务条款》，已经形成合同关系，被上诉人应当了解并仔细阅读该条款，《蜜芽服务条款》中明确并显著约定：“任何争端和争议，双方同意，将争议提交蜜芽所在地人民法院管辖。”对此，被上诉人已明确知晓。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定：”合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人网站“蜜芽”共同约定本案管辖地为蜜芽所在地，即上诉人所在地，本案中上诉人所在地为北京市朝阳区太阳宫中路16号冠捷大厦18层，因此，双方应在北京市朝阳区人民法院解决争议。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人在《蜜芽服务条款》中约定管辖权条款的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。本案中，因消费者在上诉人网站“蜜芽”进行购物时必须以同意《蜜芽服务条款》中的内容为前置条件，且在该协议中，涉案争议解决条款夹杂在大量繁琐条款中，消费者难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已采取合理方式提请消费者注意，且该管辖协议条款是对消费者不公平、不合理的规定，该条款应视为无效的格式条款。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1536号上诉人（原审被告）:北京花旺在线商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘楠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:张海阳，住杭州市西湖区。原审被告：上海康童商贸有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：高瑶。上诉人北京花旺在线商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初1680号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人北京花旺在线商贸有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。被上诉人在上诉人网站“蜜芽”进行购物时，须先自愿签订并接受《蜜芽服务条款》，已经形成合同关系，被上诉人应当了解并仔细阅读该条款，《蜜芽服务条款》中明确并显著约定：“任何争端和争议，双方同意，将争议提交蜜芽所在地人民法院管辖。”对此，被上诉人已明确知晓。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定：”合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人网站“蜜芽”共同约定本案管辖地为蜜芽所在地，即上诉人所在地，本案中上诉人所在地为北京市朝阳区太阳宫中路16号冠捷大厦18层，因此，双方应在北京市朝阳区人民法院解决争议。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人在《蜜芽服务条款》中约定管辖权条款的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。本案中，因消费者在上诉人网站“蜜芽”进行购物时必须以同意《蜜芽服务条款》中的内容为前置条件，且在该协议中，涉案争议解决条款夹杂在大量繁琐条款中，消费者难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已采取合理方式提请消费者注意，且该管辖协议条款是对消费者不公平、不合理的规定，该条款应视为无效的格式条款。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年七月三日书 记 员  陈晓欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8006号
原告：金毅，男，1971年3月23日，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：李世辉（一般授权代理），湖北高景律师事务所律师。
被告：刘玉东，男，1965年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：梁凤枝（特别授权代理）,女,1968年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告金毅与被告刘玉东身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告金毅于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金毅自愿申请撤回对被告刘玉东的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金毅撤回起诉。
案件受理费5439元减半收取计2719.5元，免予收取。
审 判 长 易 鸣
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 吴 梅
二〇一八年二月二日
书 记 员 郑一真
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2236号
原告王有明，男，生于1986年6月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省广安市市政环卫处，住所地四川省广安市广安区水电巷19号。
负责人孙利民，处长。
本院在审理原告王有明诉被告四川省广安市市政环卫处劳动争议纠纷一案中，原告王有明于2015年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王有明撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王有明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 莹
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审143号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人仲建选，男，。
申请执行人于2017年9月向本院提出申请，要求强制执行2017年2月7日作出的尉国土罚（2017）24号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年2月7日作出的尉国土罚（2017）24号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）24号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年九月二十日
书记员 张亚丽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1117号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人：吕公文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国强,河南圣煜律师事务所律师。
被告：焦作市菲绿饮品有限公司，住所地孟州市化工镇后街村。
法定代表人：吴建华，公司经理。
被告：孟州市瑞丰皮业有限公司，住所地孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人：丁国峰，公司经理。
被告：孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司，住所地孟州市汇丰街北段。
法定代表人：和志立，公司经理。
被告：丁国峰，男，回族，1981年2月16日出生，住孟州市。
被告：丁莉红，女，回族，1982年3月1日出生，住址同上。
被告：吴建华，男，汉族，1976年12月26日出生，住孟州市韩愈大街东段市。
被告：燕文超，男，汉族，1982年7月16日出生，住孟州市。
被告：和志立，男，汉族，1977年8月20日出生，住孟州市。
原告孟州农商行诉被告焦作市菲绿饮品有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、孟州市瑞丰皮业有限公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立等借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告焦作市菲绿饮品有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、孟州市瑞丰皮业有限公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦作市菲绿饮品有限公司立即偿还借款本金194万元及利息（利息自2014年7月1起至2015年6月10日止按月利率11.5‰计算，自2015年6月11日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算）；2、被告孟州市瑞丰皮业有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：焦作市菲绿饮品有限公司因购纸箱于2014年7月1日向原告借款194万元，约定月利率11.5‰，保证人孟州市瑞丰皮业有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立，约定借款到期日2015年6月10日。被告借到款后，本息分文未偿还。借款人焦作市菲绿饮品有限公司应当偿还借款本金194万元及利息。被告孟州市瑞丰皮业有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立承担连带还款责任。
被告焦作市菲绿饮品有限公司、孟州市瑞丰皮业有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、河南省农村信用社（对公）信贷业务申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、三份股东会决议；4、流动资金借款合同；5、二份保证合同；6、借款借据；7贷款换据告知书；8、购销合同、客户提款申请书（受托支付）、存款凭条；7、被告营业执照、组织机构代码证书、被告身份证及户口本复印件。证明焦作市菲绿饮品有限公司因购纸箱于2014年7月1日向原告借款194万元，约定月利率11.5‰，保证人孟州市瑞丰皮业有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立，约定借款到期日2015年6月10日。被告借到款后，本息分文未偿还。借款人焦作市菲绿饮品有限公司应当偿还借款本金144万元及利息。被告孟州市瑞丰皮业有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立承担连带还款责任。
被告焦作市菲绿饮品有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、孟州市瑞丰皮业有限公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告焦作市菲绿饮品有限公司与原告签订流动资金借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告焦作市菲绿饮品有限公司在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金1940000元及利息（利息自2014年7月1起至2015年6月10日止按月利率11.5‰计算，自2015年6月11日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算），证据充分，本院予以支持。因被告孟州市瑞丰皮业有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立与原告签订的保证合同中明确承诺为被告焦作市菲绿饮品有限公司的借款提供连带责任保证，故原告要求该七被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释与适用<（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦作市菲绿饮品有限公司于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金1940000元及利息（利息自2014年7月1起至2015年6月10日止按月利率11.5‰计算，自2015年6月11日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算），被告孟州市瑞丰皮业有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立对上述款项承担连带还款责任。被告孟州市瑞丰皮业有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立在承担保证责任后，有权向被告焦作市菲绿饮品有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，由被告焦作市菲绿饮品有限公司、孟州市瑞丰皮业有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1117号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强,河南圣煜律师事务所律师。被告：焦作市菲绿饮品有限公司，住所地孟州市化工镇后街村。法定代表人：吴建华，公司经理。被告：孟州市瑞丰皮业有限公司，住所地孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：丁国峰，公司经理。被告：孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司，住所地孟州市汇丰街北段。法定代表人：和志立，公司经理。被告：丁国峰，男，回族，1981年2月16日出生，住孟州市。被告：丁莉红，女，回族，1982年3月1日出生，住址同上。被告：吴建华，男，汉族，1976年12月26日出生，住孟州市韩愈大街东段市。被告：燕文超，男，汉族，1982年7月16日出生，住孟州市。被告：和志立，男，汉族，1977年8月20日出生，住孟州市。原告孟州农商行诉被告焦作市菲绿饮品有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、孟州市瑞丰皮业有限公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立等借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告焦作市菲绿饮品有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、孟州市瑞丰皮业有限公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦作市菲绿饮品有限公司立即偿还借款本金194万元及利息（利息自2014年7月1起至2015年6月10日止按月利率11.5‰计算，自2015年6月11日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算）；2、被告孟州市瑞丰皮业有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：焦作市菲绿饮品有限公司因购纸箱于2014年7月1日向原告借款194万元，约定月利率11.5‰，保证人孟州市瑞丰皮业有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立，约定借款到期日2015年6月10日。被告借到款后，本息分文未偿还。借款人焦作市菲绿饮品有限公司应当偿还借款本金194万元及利息。被告孟州市瑞丰皮业有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立承担连带还款责任。被告焦作市菲绿饮品有限公司、孟州市瑞丰皮业有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、河南省农村信用社（对公）信贷业务申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、三份股东会决议；4、流动资金借款合同；5、二份保证合同；6、借款借据；7贷款换据告知书；8、购销合同、客户提款申请书（受托支付）、存款凭条；7、被告营业执照、组织机构代码证书、被告身份证及户口本复印件。证明焦作市菲绿饮品有限公司因购纸箱于2014年7月1日向原告借款194万元，约定月利率11.5‰，保证人孟州市瑞丰皮业有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立，约定借款到期日2015年6月10日。被告借到款后，本息分文未偿还。借款人焦作市菲绿饮品有限公司应当偿还借款本金144万元及利息。被告孟州市瑞丰皮业有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立承担连带还款责任。被告焦作市菲绿饮品有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、孟州市瑞丰皮业有限公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告焦作市菲绿饮品有限公司与原告签订流动资金借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告焦作市菲绿饮品有限公司在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金1940000元及利息（利息自2014年7月1起至2015年6月10日止按月利率11.5‰计算，自2015年6月11日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算），证据充分，本院予以支持。因被告孟州市瑞丰皮业有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立与原告签订的保证合同中明确承诺为被告焦作市菲绿饮品有限公司的借款提供连带责任保证，故原告要求该七被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释与适用限被告焦作市菲绿饮品有限公司于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金1940000元及利息（利息自2014年7月1起至2015年6月10日止按月利率11.5‰计算，自2015年6月11日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算），被告孟州市瑞丰皮业有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立对上述款项承担连带还款责任。被告孟州市瑞丰皮业有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立在承担保证责任后，有权向被告焦作市菲绿饮品有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22260元，由被告焦作市菲绿饮品有限公司、孟州市瑞丰皮业有限公司、孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  韩冬霞人民陪审员  刘贞林二〇一七年九月七日书 记 员  胡晓芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41384号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：刘喜波，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘喜波物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初458号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路155号-9。
负责人：朱宝贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡佳秀，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：柴奇，男，该公司工作人员。
被告：陈镁，男，1987年6月29日出生，汉族，住南京市六合区。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司（以下简称小蜜蜂南京分公司）与被告陈镁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂南京分公司的委托诉讼代理人胡佳秀到庭参加了诉讼，被告陈镁经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小蜜蜂南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈镁偿还原告借款本金127500元及相应利息（自2016年5月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令原告对被告抵押的车牌号为苏Ａ×××××的指南者（车架号1C4NJDCB0ED611475，发动机号ED611475）小汽车所得价款享有优先受偿权；3、判令被告支付原告为实现债权支出差旅费3000元。诉讼过程中，原告放弃判令被告支付原告为实现债权支出差旅费3000元的诉讼请求。
事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限3个月，月利率2%，按月结息，到期还本。被告逾期还款的，每日应按照借款本金的0.5%向原告支付违约金。合同还约定因被告未还款而发生的调查费、仲裁费和律师费等其他费用由被告承担，有关抵押、借款产生一切费用均由被告承担。被告以其自有车辆为借款设立抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约出借款项，被告仅支付了4个月的利息及22500元本金，后再未还款。原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陈镁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月8日，原、被告签订一份车辆抵押借款合同，双方约定：被告因生产或经营需要，向原告申请借款，并以自有车辆作为抵押物件；借款金额为150000元，借款期限自2016年1月11日起至2016年4月11日止，共计3个月，按照月利率2.5%计算利息，每月结算利息，到期归还本金，管理费为借款总金额的0.5%，按月结算。若被告逾期还款，每日应按借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金，直至欠款全部偿清为止。被告陈镁确认抵押物件为其本人所有，抵押物件为一辆指南者1C4NJDCB汽车，车架号1C4NJDCB0ED611475，发动机号ED611475，车牌号为苏Ａ×××××，被告如不能按时还款，自逾期15天起原告可以变卖抵押物以挽回损失。
2016年1月8日，原告分两笔向被告汇款6000元、144000元，共计150000元，被告出具收条收到原告出借款项150000元。同日，原、被告在车辆管理部门办理了抵押车辆的登记手续。
庭审过程中，原告自认出借款项后即收到被告向原告所汇的利息、管理费6000元及四个月利息和22500元本金。
上述事实有抵押借款合同、车辆抵押登记资料、收条、转账凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，小蜜蜂南京分公司与陈镁之间的车辆抵押借款合同合法有效，双方均应依约履行相应的义务。原告已按约向被告提供借款本金，陈镁即时归还6000元，故原告向陈镁所出借的款项为144000元；陈镁借款后仅归还本金22500元及三个月利息（2016年2月14日支付4500元，2016年3月11日支付4500元，2016年4月11日支付6000元），已构成违约，原告主张的利息标准符合相关司法解释的规定，故本院对原告主张的本金及利息核实属实部分，本院予以支持。
被告以其自有的车辆为其向原告所借款项设立抵押，并已在车辆主管部门办理抵押登记，因此原告依法享有抵押车辆的他项权利，在被告拒不偿还涉案借款本息时，原告有权对抵押车辆的处置价款享有优先受偿权，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈镁于本判决生效之日起十日内给付原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司借款本金119849元及相应利息（自2016年5月12日起至借款还清之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司对被告陈镁名下的车牌号为苏Ａ×××××的指南者（车架号1C4NJDCB0ED611475，发动机号ED611475）小汽车，在上述债权数额内折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
三、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元、公告费300元，共计3567元，由被告陈镁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 盛 美
二〇一七年六月十日
书 记 员 陈庆华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10993号
上诉人（原审原告）沈凯，男，1984年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京玉蜓桥物美商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼。
法定代表人种晓兵，董事长。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。
上诉人沈凯因与被上诉人北京玉蜓桥物美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第13235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈凯以其服从一审法院判决为由，于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈凯申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈凯撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由北京玉蜓桥物美商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈凯负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽英
审 判 员 杨小勇
代理审判员 唐旭超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许晓晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7011号
申请执行人杨学尧，男，汉族，1978年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人薛要清，男，汉族，1980年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人杨学尧与被执行人薛要清劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）甘0702民初1142号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：薛要清偿付杨学尧人工工资29000元，承担滞纳金690元，合计29690元，于2016年5月1日前支付15000元，剩余14690元于2015年12月30日前一次性付清。案件受理费340元，由被告薛要清负担。由于被执行人薛要清未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨学尧已向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2、2018年7月5日，本院依法对被执行人发布限制消费令。
3.2017年11月24日、2018年7月5日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛要清的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的15030元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的银行存款及其名下的车辆，均依法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁兰红
审判员 汤增国
审判员 王 勇
二〇一八年七月六日
书记员 王 璇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2289号
原告：绵阳尚宸经贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区公园路1号地中海商业城。
法定代表人：蒋雄，董事长。
被告：赵莉，女，生于1978年9月14日，汉族。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳尚宸经贸有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 陈子良
二〇一三年七月二十二日
书记员 赵 敏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执660号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码08073014-1。
被执行人樊丽，女。
被执行人刘蜀民，男。
本院作出的（2016）川0504财保48号民事裁定，查封了被执行人樊丽名下的位于泸州市江阳区百子路X号X号楼X层X单元X号房屋，现双方当事人达成和解，申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人樊丽名下的位于位于泸州市江阳区百子路X号X号楼X层X单元X号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 陈丽娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第113号
罪犯林锡海，男，1979年1月18日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年1月4日作出（2011）金牛刑初字第8号刑事判决，以被告人林锡海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年9月4日起至2015年9月3日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林锡海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145.5分。另查明，罚金人民币1000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、结算票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林锡海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林锡海减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第32号
申请人：金华银行股份有限公司江北支行。
负责人：钱建勋。
委托代理人：刘熠。
被申请人：徐珠莲。
申请人金华银行股份有限公司江北支行于2014年7月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员范里春独任审理本案。
申请人称：2013年8月8日，被申请人与申请人签订了《个人借款合同》（编号为201399030借02728号），约定：借款金额20万元，借款期限为2013年8月8日至2014年7月15日，借款年利率8.4%，按月结息，到期一次还本，利随本清；借款到期后，借款人未按约偿还本息的，贷款人有权在本合同约定利率水平上加收50%罚息。同日，被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》（编号为201399030物01354号），约定以位于金华市区凤凰山北街5号13幢2-302室的房地产为上述借款在40万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人向被申请人发放了贷款。合同到期后，截止2014年7月23日，被申请人已积欠借款本金198134.61元，罚息138.69元。现申请人要求法院裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押的位于金华市区凤凰山北街5号13幢2-302室的房地产（房产证编号：金房权证（婺）字第××号，土地证编号：金市国用（2008）第3-65031号），并确认申请人对变现所得款项在最高额40万元范围内优先受偿。
被申请人未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人依照编号为201399030借02728号《个人借款合同》约定，向借款人徐珠莲发放了20万元贷款。为担保上述债务的履行，被申请人又与申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人徐珠莲以其所有的位于金华市区凤凰山北街5号13幢2-302室的房地产（房产证编号：金房权证（婺）字第××号，土地证编号：金市国用（2008）第3-65031号）为上述贷款本金、利息、罚息、复利等提供最高额为40万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：金房他证婺字第003189**号）。根据《个人借款合同》约定，借款到期后，借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权在本合同约定的利率水平上加收50%罚息。截至2014年8月20日，借款人徐珠莲积欠申请人本金148023.83元，罚息103.62元，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。以上事实清楚，证据充分。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人徐珠莲所有的位于金华市区凤凰山北街5号13幢2-302室的房地产（房产证编号：金房权证（婺）字第××号，土地证编号：金市国用（2008）第3-65031号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司江北支行对变价后所得款项在借款本金148023.83元，罚息103.62元（利息并罚息已算至2014年8月20日，此后利息并罚息按编号为201399030借02728号《个人借款合同》约定计算至本裁定确定履行之日止）在最高额40万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 范里春
二〇一四年八月二十日
书记员 项 援
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第926号
原告高小玲，女，1960年4月6日出生。
委托代理人张宪根，系原告丈夫。
被告济源市田园芦荟制品有限公司。
诉讼代表人邓大庆，清算组负责人。
委托代理人任磊磊、郭萍萍，河南艳阳天律师事务所律师。
原告高小玲与被告济源市田园芦荟制品有限公司（以下简称田园芦荟公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年4月13日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小玲及其委托代理人张宪根、被告田园芦荟公司的委托代理人任磊磊、郭萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告被法院裁定强制清算，2014年9月6日，其向被告申请债权491659.57元，2014年9月18日，被告向其送达一份通知书，称其申请的债权无法确认。现请求法院依法确认其在被告处享有债权491659.57元。
被告辩称：原告申请债权时，当时是因为其一个股东田孝华不认可该笔债权，并且当时也没有该笔账目，所以未予以认定，对于原告的此笔债权是否能构成被告的债权，请求法庭根据原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：田园芦荟公司成立于2005年1月11日，股东有田孝华、高小玲、刘末勤三人，其中田孝华出资280000元，占公司股份的48.28%，高小玲和刘末勤各出资150000元，各占公司股份的25.86%，田孝华任公司执行董事。经营过程中，股东之间发生争议，2011年4月8日，高小玲和刘末勤申请公司解散，2012年5月30日，河南省济源中级人民法院作出（2012）济中民一终字第58号民事判决书，判决被告解散。2012年8月9日，高小玲、刘末勤申请本院对公司进行强制清算，本院于同年10月19日，作出（2012）济法强清（算）字第4—1号民事裁定书，受理高小玲、刘末勤的强制清算申请。同日，本院决定成立清算组，指定河南艳阳天律师事务所律师邓大庆任组长。2012年11月，高小玲向清算组提供帐目。高小玲称在其向清算组提供帐目时，有债权人在清算组进行债权登记，2013年—2014年期间，其向各个债权人的债权清偿，然后将债权转移至其名下，除去其个人在清算组登记的21000元以及16719.57元的债权外，其替公司清偿债务453940元，该453940元在清算组均备案登记清单，且帐册附有还款凭证及收据。被告对帐目交接及变更无异议，认可2012年11月原告移交帐目时，清算组登记有债权人详细的清单，但对原告称其已清偿登记的债权人欠款表示不清楚。
本院认为：本案中，被告对原告已向其提供帐目及变更无异议，且认可原告移交帐目时，清算组登记有债权人清单，本院予以确认。由于原告称其已将登记的债权人的债权予以清偿后将债权转移至其名下，且帐目中附有还款凭证及收据，故被告负有举证责任证明原告所述是否属实，但被告未向本院提供证据，故本院对原告称应享有的债权491659.57元予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告高小玲对被告济源市田园芦荟制品有限公司享有债权491659.57元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年四月二十日
书记员 李志鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1295号
罪犯张雄，男，1990年9月10日出生，彝族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2013年10月2日作出（2013）紫刑初字第51号刑事判决，认定被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。刑期从2012年9月5日起至2016年6月4日止，于2013年10月19日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初98号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王洪泉，新疆西昭律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月下旬起，被告人王某某先后雇佣刘某、韩某、许某、梁某（均已判刑）至本市闵行区×路×号×楼无名游戏机房担任管理员，负责经营管理4台（均为八人位）赌博游戏机，以上分等方式供他人进行赌博活动。被告人刘某负责日常管理、查账记账，现金管理；被告人韩某出面租借房屋及收银、上分；被告人许某、梁某从事收银、上分及看场等。2014年10月13日，公安机关查获该赌博游戏机房，缴获上述赌博游戏机、上分钥匙及赌资人民币3，600元。经审核，上述游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2015年11月7日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯韩某、梁某、刘某、许某的供述及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、扣押决定书、工作情况、抓获经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王某某系初犯、认罪态度较好等为由，请求对王某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1654号
申请执行人方秋云，女，1941年10月2日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人杭州雅安汽车出租有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦207-208室，组织机构代码:685836678。
法定代表人陈晓。
本院在执行申请执行人方秋云与被执行人杭州雅安汽车出租有限公司为合同纠纷的（2016）浙0105民初9096号民事判决书一案中，于2017年5月12日向被执行人杭州雅安汽车出租有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州雅安汽车出租有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙Ａ×××××号出租车，支付申请执行人相应利润（按照每月6800元的标准，自2015年6月17日起计算至实际付清之日止），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费5055元、申请执行费2144元。但被执行人杭州雅安汽车出租有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州雅安汽车出租有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州雅安汽车出租有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已将浙Ａ×××××号出租车返还返还申请执行人。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司名下登记有营运车辆，但车辆的控制权、支配权并不属于本案的被执行人，故暂不具备处置条件。其他未发现被执行人杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司有可供执行的银行存款、房产、股权等财产。另查明，被执行人杭州雅安汽车出租有限公司的法定代表人陈晓因犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪、合同诈骗罪、骗取贷款罪被判刑。本院对杭州经纬汽车客运有限公司的破产重整案件正在审查过程中。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执等材料在卷证实。
本院认为，被执行人杭州雅安汽车出租有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1654号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杭州雅安汽车出租有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 卢 霞
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 汪 亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1654号申请执行人方秋云，女，1941年10月2日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杭州雅安汽车出租有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦207-208室，组织机构代码:685836678。法定代表人陈晓。本院在执行申请执行人方秋云与被执行人杭州雅安汽车出租有限公司为合同纠纷的（2016）浙0105民初9096号民事判决书一案中，于2017年5月12日向被执行人杭州雅安汽车出租有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州雅安汽车出租有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙Ａ×××××号出租车，支付申请执行人相应利润（按照每月6800元的标准，自2015年6月17日起计算至实际付清之日止），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费5055元、申请执行费2144元。但被执行人杭州雅安汽车出租有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州雅安汽车出租有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州雅安汽车出租有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已将浙Ａ×××××号出租车返还返还申请执行人。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司名下登记有营运车辆，但车辆的控制权、支配权并不属于本案的被执行人，故暂不具备处置条件。其他未发现被执行人杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司有可供执行的银行存款、房产、股权等财产。另查明，被执行人杭州雅安汽车出租有限公司的法定代表人陈晓因犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪、合同诈骗罪、骗取贷款罪被判刑。本院对杭州经纬汽车客运有限公司的破产重整案件正在审查过程中。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人杭州雅安汽车出租有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1654号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州雅安汽车出租有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛志民审 判 员 卢 霞审 判 员 夏 强二〇一七年十二月二十九日代书记员 汪 亮
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1593号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二栋首层013号。
委托诉讼代理人：潘嘉慧，该分公司员工。
委托诉讼代理人：谢隽，该分公司员工。
被告：陈志武，男，1987年1月27日出生，汉族，住清远英德市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与陈志武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤诉。
案件受理费94元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。
审判员 潘献春
二〇一七年六月十三日
书记员 肖颂洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00546号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人林某，无职业。2008年7月16日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年3月29日被抓获，次日因犯盗窃罪被武汉市公安局江汉区分局取保候审。2014年3月8日再次作案被抓获，次日被刑事拘留，当月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人林某于2013年3月29日19时许，伙同他人在武汉市武昌区司门口529路公交车站，趁乘客高某乘车不备之机，盗得其背包内的VIVOS7型手机1部（价值人民币1200元）。
被告人林某于2014年3月8日17时许，在武汉市武昌区团结路215路公交车站，趁乘客付某某乘车不备之机，盗得其上衣口袋内的三星N9005型手机1部（价值人民币3000元）。
被告人林某在逃离现场时被公安人员抓获归案。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，其辩护人的辩护意见为：被告人林某身患多种疾病，无钱医治而盗窃，其自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、书证，被告人林某的前处刑事判决书等；4、证人程某某、杨某某、李某某、张某某的证言；5、被害人高某、付某某的报案材料及陈述；6、被告人林某的供述；7、价格鉴证结论书。足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人林某具有盗窃前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年六月十八日
书记员 黄锦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03501号
罪犯刘平，男，1967年8月9日出生，湖南省常德市人，汉族，小学文化。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年3月9日作出（2015）望刑初字第00011号刑事判决，以被告人刘平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2015年2月10日起至2015年8月31日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月21日作出（2015）长中刑二终字第00371号刑事裁定，裁定准许上诉人周德友、刘平撤回上诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙市望城区看守所于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院同意对该犯减去剩余刑期的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘平在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑一个月零四天（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年七月二十七日
书记员李文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第129号
原告梁爽。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告梁爽诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爽诉称：原告系被告员工，岗位为组长，双方签有劳动合同，工资约定为每月2500元。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计3830元。现诉请判令被告支付原告工资3830元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁爽工资3500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第970号
申请执行人陈军民与被执行人陶彪、马新宇、湖州洁康建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第405号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币358688.00元及利息。
本案在执行中，被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第970号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈军民未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月十日
书 记 员 周丹丹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第342号
原告张代军，个体，住穆棱市。
委托代理人于蕾，尚志市光彩法律服务所法律工作者。
被告孟德利，住尚志市。
委托代理人齐凤武，住尚志市。
原告张代军诉被告孟德利合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告张代军及其委托代理人于蕾、被告孟德利及其委托代理人齐凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代军诉称：原、被告于2013年2月3日签订了转让协议，约定被告将其经营的汤火功夫麻辣烫店转让给原告经营，期限自2013年2月3日至2015年6月30日止，双方签订协议后原告开始经营。因被告未取得原房主同意将租赁的房屋私自转租给原告，2013年7月份，原房主要求原告将租赁的房屋返还，并且将原告诉至穆棱法院，原告被迫将转让不到半年的店关门，将房屋还给原房主，并赔偿5000元。因被告未履行协议，原告多次找被告协商未果。故诉至法院要求判令原、被告签订的转让协议无效，被告返还租赁费10万元，诉讼费用由被告负担。
被告孟德利辩称：1、原、被告签订的外兑合同合法有效。该合同是双方真实意思，原告己长时间考察被告经营状况，经双方多次协商达成的协议。合同法规定依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同受法律保护。原告诉请合同无效无法律及事实依据。2、被告在履行合同时并未违约。原告向被告交付了价款，原、被告按照合同规定全面履行了合同，因此被告并未违约，合同约定自合同签订之日，该店的一切事宜和责任由原告负责。因此被告不存在违约的事实，依法不承担违约责任。3、原、被告之间签订的外兑合同，并没有约定房屋租赁事宜，只是约定了转让的价款，因此原告起诉关于租房之事与本案无关。故原告的诉讼请求无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告张代军为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2013年2月3日外兑合同。证明被告孟德利于2013年2月3日将汤火功夫麻辣烫八面通店以20万元价格出兑给原告。
被告对该证据有异议，质证认为：该合同不是原始合同，与原告兑店时签订合同不一样。这份合同是2014年1月24日签订的，因原告和房主打官司，让被告给出的合同，是经过原告改动的合同。转让期限和房屋租赁，两者不相符。
证据二、2011年1月7日孟德坤与路天亮房屋租赁合同。证明被告孟德利以其表弟路天亮的名义与原房主孟德坤签订的协议。
被告对该证据有异议，质证认为：本案被告是孟德利，签订合同的是路天亮，与本案无关。
证据三、房屋租赁终止合同和终止房屋租赁合同（2013年2月18日）各1份，第一份合同证明被告在与房主签订的租赁合同中，第三条约定被告孟德利在租赁期内可以转租，如转租需通知房主。2013年春节前被告在没有征得房主同意的情况下，将麻辣烫八面通店外兑并且转让房租，房主不认可，收回房屋。第二份合同证明被告在没有征得原房主同意的情况下，将房屋转租，故房主在2013年2月18日提出双方签订的房屋租赁合同作废。
被告对该证据有异议，质证认为：第一份房屋租赁终止合同是路天亮签订的被告不知道，2013年2月18日的合同是被告签订，是事实。被告把店兑给原告后，原告说要换别的地方经营，被告就与房主签订了终止协议，日期到当年租赁期满。
证据四、穆棱法院市人民法院结案说明一份。证明因被告违约，原房主将原告诉至法院，致使原告支付原房主赔偿金5000元。
被告对该证据质证无异议。
被告孟德利为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原、被告之间签订的外兑原始合同。证明原、被告约定转让价格20万元。
原告对该证据质证无异议。
证据二、证人邹某某出庭作证。证言主要内容：证人在八面通的麻辣烫店给被告孟德利打工，干了大概有一年，被告把店兑给张代军之后证人仍在麻辣烫店打工。大概是2013年3、4月份证人回某某，原告张代军就把麻辣烫店面搬到隔了几家的一个门市继续经营。
原告对该证据有异议，质证认为：原告兑店时候就考虑到还有2年租赁期没满，本想把店转租出去赚点差价，租赁期满之前不到7月1日原告因嫌原来房子小，想换个大点的房子，把这个房屋转租出去。
经审理，本院确认以下事实：2013年2月3日，原告张代军与被告孟德利签订外兑合同一份，双方约定被告孟德利将其经营的汤火功夫麻辣烫八面通店转让给原告张代军，转让价格20万元，签订合同之日一次性付清，自签订合同之日起，该店的一切事宜和责任由张代军负责。
2014年1月24日，原告张代军因被汤火功夫麻辣烫八面通店租赁房屋的房主李玉秋、孟德坤起诉至穆棱市人民法院，张代军找到被告孟德利，声称原外兑合同丢失，要求被告补签一份外兑合同，并增加了第二项内容“转让期限自2013年2月3日至2015年6月30日止”。
本院认为，原告张代军与被告孟德利于2013年2月3日签订的外兑合同是双方真实意思表示，符合法律规定，且原、被告双方己经实际履行，原告张代军诉请要求解除该合同没有事实和法律依据，本院不予支持。原告张代军2014年1月24日因被原房主起诉至穆棱市人民法院而与张代军重新签订外兑合同，并非是原始合同，并不能体现双方在出兑时原始状况，原告张代军根据该份合同中后添加的转让期限至2015年6月30日，主张解除双方的外兑合同违背诚实信用原则。原告张代军当庭没有提供证据证明被告孟德利存在违约行为，孟德利在双方签订外兑合同时己将房屋租赁合同原件交付给原告张代军，且原告张代军在原租赁合同尚未期满时就主动搬离原房屋，故其要求返还租赁转让费10万元的诉讼请求，本院亦不能支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张代军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年四月六日
书 记 员 迟 冰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8187号
原告王宝元，农民。
被告滕建月。
原告王宝元诉被告滕建月加工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝元到庭参加了诉讼。被告滕建月经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝元诉称，2014年5月原告为被告加工一批棉服，完工后被告欠原告加工费83000元。2015年1月15日被告为原告写下欠条，予以确认。但直至今日，原告多次催要，被告一直拖延。故起诉要求：1、被告给付原告加工费83000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告欠原告加工费83000元的事实。
被告滕建月未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事服装加工生意，被告从事服装买卖业务。双方于2014年5月份建立业务关系，至同年7月份终止了业务关系。期间原告共计为被告加工棉服2000件，加工费总计133000元，原告在做完第一笔订单1000件后，被告给付原告加工费50000元，现被告尚欠原告加工费83000元。此款经原告催要，被告于2015年1月15日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王宝元服装加工费人民币捌万叁仟元整（83000元整），以此为据，北京鸥沃思凯服装贸易有限公司，欠款人，滕建月，2015.1月15日。”被告为原告出具欠条后，至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的服装加工行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对双方的加工行为予以确认。原告按照约定为被告加工服装，被告为原告出具欠据后，说明原告已履行了合同义务，被告尚欠原告加工费83000元属实，本院予以确认。被告理应及时、足额给付所欠原告加工费83000元，但其至今未给付，系违约行为，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告加工费83000元。综上，原告之诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告滕建月于判决生效后十日内给付原告王宝元加工费83000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，已减半收取937元，保全费850元，合计1787元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十一月九日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终178号
上诉人(原审原告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州酷狗计算机科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币720元，减半收取计人民币360元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年十月九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11761号
原告：毛响德,男,1984年4月14日出生,汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告：江建春,男,1971年2月28日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：张雪姣,女,1977年1月22日出生,汉族，住江苏省常熟市。
原告毛响德与被告江建春、张雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。毛响德于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛响德撤诉。
案件受理费减半收取人民币2639元，保全费1845元，公告费300元，合计诉讼费4784元，由原告毛响德负担。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 王建英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 夏朦兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3585号
原告：慈溪市康顺轴承厂，住所地：浙江省慈溪市横河镇埋马村杨巷。
经营者：孙国明，男，1972年6月28日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。
被告：麻兴，男，1984年7月6日出生，住河北省邯郸市曲周县。
原告慈溪市康顺轴承厂与被告麻兴买卖合同纠纷一案，原告慈溪市康顺轴承厂于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款78197元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告之间有轴承买卖业务往来。2017年10月11日，被告向原告出具承诺书一份，确认被告尚欠原告货款78197元，被告承诺款项分期履行，每月30日向原告支付不低于2500元的货款，直至货款付清。后，被告未按承诺支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻兴于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市康顺轴承厂货款78197元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755元，减半收取计887.5元，由被告麻兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年五月四日
法官助理 徐松迪
代书记员 杨芳芳
霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00312-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行。所在地霍邱县城关镇西湖北路蓼都景园。
负责人：何俊华，支行行长。
被执行人：何远胜，男，1975年11月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇。
被执行人：余友芝，女，1974年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇。
被执行人：孙方广，男，1977年10月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县临淮岗乡。
被执行人：廖金进，女，1976年9月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县临淮岗乡。
被执行人：余友建，男，1982年4月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县临淮岗乡。
被执行人：何庆梅，女，1981年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县临淮岗乡。
被执行人：王永奎，男，1954年10月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住霍邱县临淮岗乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与被执行人何远胜、余友芝、孙方广、廖金进、余友建、何庆梅、王永奎金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）霍民二初字第00717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何远胜等未履行判决所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为81730元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人王永奎在银行的个人存款工资帐户，并对被执行人余友建依法拘留15日，兑付标的款50000元，余款双方达成执行和解协议。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00717号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘同合
执行员 谢宝平
执行员 梅 辉
二０一五年九月三十日
书记员 刘 洋
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2344号
原告黄钧星，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
被告韦启省，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告杜彩颜，女，汉族，住址深圳市宝安区。
两被告共同委托代理人黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。
第三人深圳市世联小额贷款有限公司，地址，组织机构代码66101328X。
法定代表人周晓华。
第三人交通银行股份有限公司深圳前进支行，地址，组织机构代码×××196。
法定代表人叶晓霞。
第三人中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行，地址，组织机构代码89230368X。
法定代表人顾丹丹。
第三人中国银行股份有限公司深圳深南支行，地址，02层02－230，9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003，组织机构代码×××787。
法定代表人庞土新。
第三人郭义港，男，汉族，住址海南省文昌市。
本院于2015年11月19日立案受理原告黄钧星与被告韦启省、杜彩颜、第三人深圳市世联小额贷款有限公司、交通银行股份有限公司深圳前进支行、中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行、中国银行股份有限公司深圳深南支行、郭义港民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄钧星撤回起诉。
本案案件受理费人民币15303元，减半收取人民币7651.5元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 曾 小 霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第2344号原告黄钧星，男，汉族，1978年10月19日生，住址广东省深圳市罗湖区。被告韦启省，男，汉族，1971年8月7日生，住址广东省深圳市宝安区。被告杜彩颜，女，汉族，1970年10月21日生，住址深圳市宝安区。两被告共同委托代理人黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。第三人深圳市世联小额贷款有限公司，地址深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元，组织机构代码66101328X。法定代表人周晓华。第三人交通银行股份有限公司深圳前进支行，地址深圳市宝安区前进路华侨大厦一楼，组织机构代码708561196。法定代表人叶晓霞。第三人中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行，地址深圳市罗湖区凤凰路一号工纺大厦一、三楼，组织机构代码89230368X。法定代表人顾丹丹。第三人中国银行股份有限公司深圳深南支行，地址深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02－135、134、134A，02层02－230，9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003，组织机构代码574798787。法定代表人庞土新。第三人郭义港，男，汉族，1983年5月23日生，住址海南省文昌市。本院于2015年11月19日立案受理原告黄钧星与被告韦启省、杜彩颜、第三人深圳市世联小额贷款有限公司、交通银行股份有限公司深圳前进支行、中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行、中国银行股份有限公司深圳深南支行、郭义港民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄钧星撤回起诉。本案案件受理费人民币15303元，减半收取人民币7651.5元，由原告承担。审 判 长 林    雪人民陪审员 陈    荣人民陪审员 曾  小  霞二〇一五年十二月二十八日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 张    培
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1340号
申请人陈建梅。
被执行人江苏泛达复合材料有限公司。
法定代表人吴筠，该公司总经理。
陈建梅与江苏泛达复合材料有限公司解除合同、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）金民初字第0672号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除原告陈建梅与被告江苏泛达复合材料有限公司之间的劳动合同关系；二、被告江苏泛达复合材料有限公司于本判决生效后二十日内支付拖欠原告陈建梅的工资45000元；三、被告江苏泛达复合材料有限公司于本判决生效后返还原告陈建梅为其垫付的款项2000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人资产正在处置之中，暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第0672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第785号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人张乙犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日0时许，被告人张乙酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路口东侧约100米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人张乙血液中乙醇含量为2.02mg／mL。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、张甲的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系坦白、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本�书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有�难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第734号
原告赵洪来，住黑龙江省宾县。
委托代理人芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告贾贵勇，住黑龙江省宾县。
被告季海霞，居民身份证号码×××Ｘ，住黑龙江省宾县。
原告赵洪来与被告贾贵勇、季海霞民间借贷纠纷一案，原告赵洪来于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵洪来的委托代理人芦智海到庭参加诉讼。被告贾贵勇、季海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪来诉称：贾贵勇与季海霞系夫妻关系，以资金周转困难为由多次向赵洪来借款，截止2014年累计欠款数额达95万元。后贾贵勇、季海霞向赵洪来出具总借条及收条，用以证明多年来共拖欠欠款数额。赵洪来多次索要借款未果，故请求判令贾贵勇、季海霞支付赵洪来欠款95万元；诉讼费用由贾贵勇、季海霞共同承担。
被告贾贵勇、季海霞未答辩。
在本院开庭审理过程中，赵洪来为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
赵洪来举示证据情况如下：
证据A1.结婚证复印件一份，拟证明：贾贵勇、季海霞系夫妻关系，登记时间为2011年8月8日。
证据A2.借据、收条各一张，拟证明：贾贵勇向赵洪来借款总计95万元整，季海霞为连带责任保证人的事实。
证据A3.房屋买卖协议及收条各一份，�证明：贾贵勇、季海霞以房屋买卖的形式向赵洪来借款14万元整。
证据A4.借据一份，拟证明：贾贵勇于2014年2月27日向赵洪来借款20万元整的事实。
证据A5.房屋买卖协议及收条各一份，拟证明：2014年4月6日贾贵勇以房屋买卖形式向赵洪来借款170，200元的事实。
贾贵勇、季海霞未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，虽系复印件，但送达时季海霞表示与贾贵勇系夫妻关系，本院予以采信。证据A2、A3、A4、A5，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：贾贵勇、季海霞系夫妻关系。贾贵勇在赵洪来处累计借款95万元，季海霞为连带责任保证人，并出具借据、收条各一份，未约定利息和还款期限。现赵洪来提起诉讼，要求贾贵勇、季海霞偿还欠款95万元，并承担诉讼费用。
本院认为，贾贵勇与赵洪来借贷关系成立，贾贵勇应履行偿还义务。季海霞系连带责任保证人，对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾贵勇自本判决生效之日起三日内偿还原告赵洪来借款95万元；
二、被告季海霞对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，300元，由被告贾贵勇、季海霞负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王丹丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1310号
申请执行人王敏。
被执行人王兆明。
被执行人刘军海。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人王兆明、刘军海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 相 萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执214号
申请执行人龙某。
被执行人农翠舒，地址百色市右江区。
被执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址百色市中山。
本院于2016年2月5日立案执行龙某申请农翠舒、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人农翠舒应支付申请人龙某经济损失11409元，承担执行费125元，执行费71元，共计11605元。现因被执行人农翠舒华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执214号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年四月二十日
书记员 罗正国