天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3983号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘宏英，女，1966年9月1日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵建国，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：赵建华，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵建华，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵建军，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：赵建华，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵建东，男，1967年11月24日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵建彪，男，1970年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：赵建华，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵淑瑛，女，1963年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
上诉人刘宏英因与被上诉人赵建国、赵建华、赵建军、赵建东、赵建彪、赵淑瑛健康权纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘宏英上诉请求：1、请求依法撤销（2017）津0118民初7753号民事判决；2、请求依法改判，驳回被上诉人在原审诉请上诉人赔偿其损失20086.9元；3、请求依法判决被上诉人赔偿上诉人手机损失5000元、衣服损失500元、精神损害抚慰金20000元，共计25500元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，谢玉珍伤情与上诉人无关；二、一审法院判决的赔偿数额错误。赵建国、赵建华、赵建军、赵建东、赵建彪、赵淑瑛辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。
赵建国、赵建华、赵建军、赵建东、赵建彪、赵淑瑛向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费及救护车费16170.73元、住院伙食补助费5000元、护理费21600元、伤残赔偿金40000元、精神损害抚慰金100000元，以上共计182770.73元；2、诉讼费用由被告承担。
刘宏英向一审法院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费5000元、手机损失5000元、衣服损失500元、精神损害抚慰金20000元，以上共计30500元；诉讼费由反诉被告承担。
一审法院认定事实，法院经审理认定事实如下：赵维栋系谢玉珍之夫，谢玉珍系原告（反诉被告）赵建国、赵建华、赵建军、赵建东、赵建彪、赵淑瑛之母，各原告（反诉被告）与被告（反诉原告）刘宏英系同村村民。2016年8月25日15时许，在天津市静海区村民委员会门口，谢玉珍辱骂刘宏英，并用手抓刘宏英的衣服，后二人相互辱骂继而相互厮打，在此过程中谢玉珍将刘宏英衣服撕破，刘宏英将谢玉珍推倒在地，当日谢玉珍被送至天津市静海区大邱庄镇中心卫生院及天津市天津医院就诊，2016年8月26日谢玉珍转至天津市人民医院住院治疗20天，共产生医疗费14830.73元及救护车费600元，经诊断谢玉珍为桡骨远端骨折（右）、胸椎骨折（胸11，陈旧性）、尾骨骨折（尾2）。经天津市公安局静海分局物证鉴定所鉴定谢玉珍损伤为轻微伤，谢玉珍因本次纠纷被公安机关处以行政拘留五日的处罚，刘宏英因本次纠纷被公安机关处以行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚。
另查，谢玉珍于2017年6月14日死亡，赵维栋、赵建国、赵建华、赵建军、赵建东、赵建彪、赵淑瑛作为谢玉珍的近亲属，承继谢玉珍的诉讼权利及义务。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告刘宏英与谢玉珍因琐事发生争执，在争执过程中被告将谢玉珍推倒致伤，被告对双方因本次事故而产生的损失应承担相应的责任；谢玉珍在与刘宏英发生纠纷后，亦应冷静处理此事化解矛盾，而不应辱骂被告并抓扯被告的衣服，故其对双方的损失亦存有一定的过错责任；故法院酌定，以谢玉珍承担45%责任、被告刘宏英承担55%责任为宜。
关于谢玉珍损失数额的确定，谢玉珍共住院治疗20天，产生医疗费用14830.73元、救护车费600元及住院伙食补助费2000元，对此法院予以支持；关于谢玉珍的护理费问题，原告方虽主张谢玉珍受伤后由两名亲属护理且护理期为100天，但其未提供相应证据以证实其主张，且谢玉珍现已病故，法院无法对其护理期限及护理人数进行确定，结合谢玉珍的伤情、身体状况及年龄等实际情况，法院酌定谢玉珍的护理费为10000元；关于原告主张的伤残赔偿金40000元，因谢玉珍现已病故，法院无法对其因本次事故造成的伤残等级进行确定，故对原告的该项诉讼请求，法院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告在争执过程中将谢玉珍推倒致伤，被告的行为对谢玉珍造成了一定的精神损害，故法院酌定被告赔偿各原告精神损害抚慰金5000元。
关于刘宏英损失数额的确定，谢玉珍在争执过程中将刘宏英的衣服撕破，谢玉珍应对此承担赔偿责任，刘宏英虽主张该衣物的价值为500元，但其未提供相应证据以证实其主张，故法院酌定该衣物的价值为400元；关于原告刘宏英主张的医疗费5000元、手机损失5000元、及精神损害抚慰金20000元，因其未提供相应证据以证实其主张，故法院对刘宏英的该项主张不予支持。
一审法院判决：一、被告刘宏英于本判决生效后五日内赔偿原告赵维栋、赵建国、赵建华、赵建军、赵建东、赵建彪、赵淑瑛医疗费用14830.73元、救护车费600元、住院伙食补助费2000元、护理费10000元，以上共计27430.73元的55%计15086.90元。二、被告刘宏英于本判决生效后五日内赔偿原告赵维栋、赵建国、赵建华、赵建军、赵建东、赵建彪、赵淑瑛精神损害抚慰金5000元。三、反诉被告赵维栋、赵建国、赵建华、赵建军、赵建东、赵建彪、赵淑瑛于本判决生效后五日内赔偿反诉原告刘宏英衣物损失180元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元及反诉受理费150元，共计757元，由原告（反诉被告）赵维栋、赵建国、赵建华、赵建军、赵建东、赵建彪、赵淑瑛承担340元，由被告（反诉原告）刘宏英承担417元。
本院二审期间，赵维栋在一审法院判决后，于2018年3月15日，因心脏衰竭死亡。另，刘宏英提交任淑香书面材料一份，证明打架过程。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，刘宏英与赵建国、赵建华、赵建军、赵建东、赵建彪、赵淑瑛之母谢玉珍系同村村民，双方因琐事发生争执，后双方在争执中刘宏英致使谢玉珍倒地致伤。一审法院认定在此次纠纷中双方均有过错，谢玉珍承担45%责任，刘宏英承担55%责任是正确的。关于刘宏英主张谢玉珍伤情与其无关问题并提供任淑霞证明材料一节，一审审理中调查证据材料已充分证明刘宏英与谢玉珍发生纠纷的事实经过，任淑霞证明材料，本院无法认定。关于刘宏英提出谢玉珍医疗费有治疗与双方纠纷无关一节，因刘宏英未能提交相关证据，其该项诉讼请求本院无法支持。关于刘宏英主张谢玉珍护理费过高问题，因谢玉珍已死亡，一审法院判决予以酌定，并无不妥。
综上所述，刘宏英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人刘宏英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；