甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8125号
原告甘肃省河南商会
法定代表人：金银强
委托诉讼代理人：郭云海
被告：甘肃西京实业集团有限公司
法定代表人：白治理
被告白治理
被告潘长伟
委托诉讼代理人：顾保年
被告张连成
原告甘肃省河南商会诉被告甘肃西京实业集团有限公司、白治理、潘长伟、张连成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭云海，被告潘长伟委托诉讼代理人顾保年到庭参加了诉讼，被告甘肃西京实业集团有限公司、白治理、张连成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告西京实业集团有限公司向原告偿还借款1013333.33元，利息206044.44元（2015年7月30日至2016年11月30日），共计1219377.77元；2、请求人民法院依法判令被告西京实业集团有限公司自起诉之日至借款还清之日，每月按2%承担利息；3、请求人民法院判令被告白治理、潘长伟、张连成对被告西京实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、请求人民法院依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告甘肃西京实业集团有限公司原名甘肃西京投资集团有限公司，2016年5月11日在工商登记机关作了名称变更登记，现名甘肃西京实业集团有限公司。2015年7月27日，被告甘肃西京实业集团有限公司作为借款人、被告潘长伟和张连成作为担保人，与原告签订了《借款担保合同》。三方在合同中约定，原告给被告甘肃西京实业集团有限公司借款200万元；出借人在合同生效后三日内将借款一次性汇入借款人指定账户；借款人指定账户为中国工商银行兰州汇通支行营业部，账号为，账户名称白治理；借款月利率2％；期限3个月，自2015年7月30日至2015年10月30日；保证人提供连带责任保证担保；担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；本合同项下全部争议均向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。被告白治理个人也承诺对上述债务承担连带保证责任，合同签订后，原告于2015年8月6日，通过会计张剑冰的个人招商银行（）给被告白治理账户工商银行账户（卡号：）转入200万元。借款到期后，被告甘肃西京实业集团有限公司于2015年8月6日向原告还款40000元，2015年9月30日还款40000元，2015年10月29日还款40000元，2016年1月6日还款50000元，2016年1月25日还款105万元，以上还款合计：1220000元。截至2016年8月25日，被告甘肃西京实业集团有限公司尚欠原告借款本金1013333.33元，利息206044.44元，经原告多次催要无果，诉至法院。
被告潘长伟辩称，其认为原告诉请其承担担保责任已经超出了法定的担保期间，应免除其的担保责任，请求人民法院驳回对其的起诉。
被告甘肃西京实业集团有限公司、白治理、张连成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、甘肃西京实业集团有限公司工商信息；2、甘肃省河南商会借款担保借款合同、借款申请承诺书、甘肃西京实业集团有限公司股东会决议、借据；3、张剑冰招商银行转账汇款业务回单复印件；张剑冰证明、身份证复印件；4、律师函；5、借款人承诺担保书、保证书。被告潘长伟对原告提交的甘肃西京实业集团有限公司工商信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告潘长伟对甘肃省河南商会借款担保借款合同的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该合同签订时间是2015年7月27日，合同约定被告甘肃西京实业集团有限公司借款期限是自2015年7月30日至2015年10月30日，根据担保法的规定，没有约定担保期限的，其认为主债务履行期限届满日是2015年10月30日，担保期为主债务履行期间届满后6个月，虽然该合同在担保条款第3条第3项约定保证人的保证期限为最后一期借款还款期限届满起两年，但是该规定与法律规定不符，属于约定不明，故认为其的担保期限应从2015年10月30日起计算6个月。对借款申请承诺书，其认为实际借款人是甘肃西京实业集团有限公司，其不发表质证意见。对甘肃西京实业集团有限公司股东会决议，认为系被告甘肃西京实业集团有限公司单方面出具的，不发表质证意见。对借据的真实性无异议，但是无法证明甘肃西京实业集团有限公司是否实际收到这笔借款。对张剑冰招商银行转账汇款业务回单的真实性无异议，对证明目的有异议，根据起诉状，出借人是原告，借款人是甘肃西京实业集团有限公司，被告潘长伟担保的是原告与甘肃西京实业集团有限公司的借款，没有担保原告与白治理，以及张剑冰与白治理之间的借款，其认为原告没有证据证明原告与甘肃西京实业集团有限公司于2015年7月27日签订的借款合同中所涉的款项是本案这笔借款。对张剑冰证明、身份证复印件的真实性有异议，因为出具人是原告，张剑冰作为证人没有出庭证实相关事实，因此对该证明和身份证复印件不予认可。对律师函，认为与其无关。对借款人承诺担保书、保证书，被告潘长伟认为这份证据恰好说明是白治理与原告之间形成的借贷关系，并不是潘长伟担保的原告与甘肃西京实业集团有限公司的借款。借款人承诺担保书是甘肃西京实业集团有限公司单方出具的，不发表质证意见。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对证据2，被告甘肃西京实业集团有限公司向原告出具借款申请承诺书，甘肃省河南商会、被告甘肃西京实业集团有限公司在借款合同上加盖了公章，被告潘长伟、张连成在借款合同上签字，又有该公司股东会决议，甘肃西京实业集团有限公司也给原告出具了借据，该证据能够证明原告与被告甘肃西京实业集团有限公司、被告潘长伟、被告张连成存在借款关系及担保关系，本院予以采信。对证据3，因借款合同中约定白治理为收款人，故原告会计将200万元汇入白治理的账户，可证明被告甘肃西京实业集团有限公司收到原告借款200万元的事实，本院予以采信。对证据4，可证明原告向被告甘肃西京实业集团有限公司催款的事实，本院予以采信。对证据5，能够证明白治理为本案所涉借款承诺担保，在原告催款时又愿意还款的事实，本院予以采信。
本院认定的事实和理由：2015年7月27日，被告甘肃西京实业集团有限公司作为借款人、被告潘长伟和张连成作为担保人，与原告签订了《借款担保合同》约定:原告给被告甘肃西京实业集团有限公司借款200万元;借款利率为月利率2％，期限3个月，自2015年7月30日至2015年10月30日，自实际放款日起计算利息。出借人应在本合同生效后三日内将全部借款一次性汇入借款人指定账户；借款人指定账户的开户行为中国工商银行兰州汇通支行营业室，账户名称白治理，账号，本笔借款月息40000元，每月30日付清；保证人保证担保的范围为本合同向下的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，当债务人（借款人）不按借款合同的约定履行还款义务时，保证人应主动履行连带清偿义务。保证期限为最后一期借款的还款期限届满之日起两年；违约责任是借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、广告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证人对此承担连带责任；争议解决为本合同项下的全部争议均向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，各方确认以兰州市城关区为合同签订地。同日，白治理出具借款人承认担保书，主要内容为：2015年7月30日，甘肃西京实业集团有限公司向甘肃省河南商会借款，借款到期若甘肃西京实业集团有限公司不能清偿到期利息、罚息及本金等，白治理愿以夫妻两人名下的所有财产来清偿，愿意承担无限连带清偿责任。后原告于2015年8月6日，通过会计张剑冰的个人招商银行（卡号为：）给被告白治理账户工商银行账户（卡号：）转入200万元。借款期限后，被告甘肃西京实业集团有限公司于2015年8月6日向原告还款40000元，2015年9月30日还款40000元，2015年10月29日还款40000元，2016年1月6日还款50000元，2016年1月25日还款105万元，以上还款合计：1220000元。截至2016年8月25日，被告甘肃西京实业集团有限公司尚欠原告本金1013333.33元，利息206044.44元。原告在催要借款时，被告白治理2016年11月10日给原告出具保证书载明“我白治理所借河南商会的借款100万元及利息，白治理本人保证在月底以前归还，如归还不了，本人愿意承担任何法律及企业财产的责任，保证11月底以前归还”。2016年11月25日，被告甘肃西京实业集团有限公司归还原告260000元。现原告以被告尚欠剩余借款本金及利息未还为由，诉至法院。
另查：甘肃西京实业集团有限公司原名甘肃西京投资集团有限公司，2016年5月11日在工商登记机关作了名称变更登记，现名为甘肃西京实业集团有限公司。
本院认为，原告甘肃省河南商会与被告甘肃西京实业集团有限公司、潘长伟、张连成签订的借款担保合同、意思表示真实，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告甘肃西京实业集团有限公司未按期归还借款本息，潘长伟、张连成、白治理亦未履行担保义务，已构成违约。2015年8月6日，原告与被告甘肃西京实业集团有限公司、潘长伟、张连成签订《借款担保合同》后，原告向被告甘肃西京实业集团有限公司支付借款本金200万元，但同日，被告甘肃西京实业集团有限公司向原告还款40000元，故原告实际向被告甘肃西京实业集团有限公司借款本金为1960000元。从2015年8月6日至2016年1月25日，以借款本金1960000元为基数，按年利率24%计算，利息为220826.67元，在此期间，被告甘肃西京实业集团有限公司向原告还款118万元，该款项扣减利息后，剩余款项959173.33元，应从借款本金1960000元中冲减，故截止2016年1月25日，被告甘肃西京实业集团有限公司尚欠原告借款本金为1000826.67元。从2016年1月26日至2016年11月25日，以借款本金1000826.67元为基数，按年利率24%计算，利息为200165.33元，因被告甘肃西京实业集团有限公司于2016年11月25日向原告还款260000元，该款项扣减利息后，剩余款项59834.67元，应从借款本金1000826.67元中冲减，故截止2016年11月25日，被告甘肃西京实业集团有限公司尚欠原告借款本金为940992元，从2016年11月26日至30日，以借款本金940992元为基数，按年利率24%计算，此期间利息为3134.64元。综上所述，被告甘肃西京实业集团有限公司归还原告借款本金940992元及截止2016年11月30日的利息3134.64元。对于原告诉请被告甘肃西京实业集团有限公司承担自起诉之日至借款还清之日的利息（按每月2%的利率计算），符合法律规定，本院予以支持，对于潘长伟、张连成是否承担连带担保责任的问题，由于本案所涉借款担保合同约定：“保证期限为最后一期借款的还款期限届满之日起两年”，因该案合同约定的借款期限为2015年7月30日至2015年10月30日，没有最后一期借款的还款期限，故不符合法律对保证期限的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日二年。本案的借款期限自2015年7月30日至2015年10月30日,主债务履行届满日应为2015年10月30日,故保证期间应从2015年10月30日起计算二年。原告于2016年12月2日向本院主张权利时在保证期间二年内，故潘长伟、张连成应承担连带保证责任。被告潘长伟辩称原告诉请被告潘长伟承担担保责任已经超出了法定的担保期间，应免除其担保责任的理由不成立，本院不予支持。在原告向被告甘肃西京实业集团有限公司催要剩余借款本金时，被告白治理2016年11月10日给原告出具保证书，故原告诉请被告白治理承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃西京实业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告甘肃省河南商会借款本金940992元，利息3134.64元（截止2016年11月30日）；
二、被告甘肃西京实业集团有限公司承担自2016年12月2日（起诉之日）至借款本金还清之日的利息（利息按年利率24%计算）；
三、被告白治理、潘长伟、张连成对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
原告预交案件受理费15774元，原告负担2533元，被告西京实业集团有限公司、白治理、潘长伟、张连成负担13241元，于本判决生效后10日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郭宏茜
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵琴琴