山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第84号
原告：刘长武，男，1964年1月4日生，汉族，教师。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：安晋清，经理。
委托代理人：刘会龙，男，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
委托代理人：徐广州，男，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告刘长武与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长武，被告阳光保险公司的委托代理人刘会龙、徐广州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长武诉称，2013年11月18日17时20分许，原告驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至惠民县城关武定府交通局门口处时，与徐军驾驶的鲁A×××××小型轿车发生事故，后经惠民县交警大队认定，原告刘长武负本次事故的全部责任，徐军无事故责任。本次事故给徐军造成车辆损失13193元，鉴定费400元，以上事实由事故认定书、惠民县价格认证中心出具的价格认定结论书为证。原告驾驶的鲁M×××××小型轿车已在被告处投保交强险和第三者责任险，发生事故时尚在保险期间内。案经惠民县交警大队主持调解，由原告赔偿徐军车辆损失13100元。徐军的车辆施救费600元，也已由原告支付。请求法院判令被告在交强险和第三者责任险最高限额内向原告支付保险金13700元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称，我公司在核实原告的驾驶资格和车辆鲁M×××××的行驶资格并确认事故发生在保险期间后，对属于保险责任的合理损失，按照保险合同的约定进行赔付。原告主张的各项损失待原告方举证后，另行认定。根据保险条款，由事故产生的诉讼费用及间接损失，应由原告自行承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的驾驶证及鲁M×××××车辆的行驶证一份，证明原告具有驾驶资格和车辆的行驶资格。
2、鲁M×××××车辆的交强险保单和机动车辆保险单各一份，证明鲁M×××××车辆在被告处入有保险，发生交通事故时，正处在保险期间内。
经质证，被告对1、2号证据无异议。
3、2013年11月19日惠民县价格认证中心出具的价格认定结论书一份，2013年11月22日山东润捷汽车销售服务有限公司出具的修车发票一张及2013年11月26日的结算单一份，证明事故发生后，对方车辆鲁A×××××维修花费13000元。
经质证，被告对该证据均不予认可。认为鉴定报告的委托方是徐军，属于单方委托，鉴定金额高于市场价格。对维修清单和维修发票，据我公司人员了解，鲁A×××××车辆实际修车花费8000元，该证据缺乏真实性。
4、交通事故认定书一份，证明事故发生后，经交警部门认定，原告负事故的全部责任，徐军无事故责任。施救费花费600元。
经质证，被告对交通事故认定书无异议，但对施救费有异议，认为根据相关法律规定，发生交通事故后，交警部门有义务查勘现场、认定责任，并对事故车辆进行免费施救，而原告提供的施救费发票出具单位为汽车售后服务中心，不应当参与施救，因此，对该施救费不予认可。
5、交通事故损害赔偿凭证一份，证明经交警部门调解，2013年12月3日原告赔偿徐军车辆损失费13100元。
经质证，被告对该证据无异议，但认为应当按实际修车花费予以赔付。
被告阳光保险公司未向法庭提交相关证据。
法院经审查认为，原告提交1-5号证据，客观存在，与本案待证事实有关联，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，2013年11月18日17时20分，原告刘长武驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至惠民县城关武定府路交通局门口从公路南侧路口出来向左拐弯时，与沿惠民县武定府路由东向西行驶至的徐军驾驶的鲁A×××××小型轿车发生事故，致辆车损坏。2013年12月3日惠民县公安局交通警察大队出具第0002864号道路交通事故认定书，认定刘长武驾驶机动车拐弯未让直行车辆先行，负事故的全部责任。徐军无事故责任。根据徐军的委托，2013年11月19日惠民县价格认证中心出具滨惠价认字（2013）B-546号山东省价格认定结论书，认定鲁A×××××高尔夫轿车价格认定基准日的损失价值为13193元。原告刘长武为鲁A×××××高尔夫轿车支付施救费600元、鉴定费400元。2013年11月23日徐军在一汽大众汽车有限公司特约服务站维修鲁A×××××轿车花去维修费13000元。2013年12月3日刘长武与徐军在惠民县公安局交警大队的主持下，达成调解协议，刘长武赔付徐军车辆损失费13100元。
另查明，刘长武的驾驶证有效起始日期为2008年11月27日，有效期限6年。2013年1月9日刘长武就其所有的鲁M×××××小型轿车向阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆保险，保险期间均自2013年1月17日零时起，至2014年1月16日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿责任限额为2000元。电话营销专用机动车辆保险机动车辆第三者责任险责任限额为30万元，且机动车辆第三者责任险并入不计免赔。
本院认为，原被告之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的权利义务。承保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应承担保险责任。原告刘长武赔付徐军车辆损失13100元，但实际徐军维修车辆花费13000元，刘长武为鲁A×××××高尔夫轿车支付施救费600元，两项共计13600元。上述13600元，在保险合同约定的机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿责任限额2000元以及电话营销专用机动车辆保险机动车辆第三者责任险责任限额30万元两项合计总额的范围之内。因此，原告刘长武要求被告阳光保险公司给付保险金13700元中的13600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告多赔付徐军的100元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长武保险金13600元；
二、驳回原告刘长武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一四年三月十七日
书记员 王姚瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿标的的保险。