wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第449号
原告威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人李国建，经理。
委托代理人周久华，该公司会计。
委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
被告林龙龙，男，汉族，住威海市环翠区。
原告威海建豪建筑工程有限公司与被告林龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由助理审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海建豪建筑工程有限公司之委托代理人杨冠林、周久华，被告林龙龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海建豪建筑工程有限公司诉称，2011年4月9日原、被告签订建筑工程劳务合同，合同约定，原告将XX住宅楼及地下人防车库工程土建、装饰工程以清工方式承包给被告施工。此后，原告又陆续将XX体检中心地面、XX移动塔、原告公司零工等工程以清工方式交由被告施工。2013年9月，被告在未施工完毕的情况下撤离工地。经原告核算，应向被告支付劳务费2076977元，但实际已向被告支付2139700元，超付62723元。原告要求被告与其进行结算并返还超付劳务费用，被告不予配合，故起诉要求判令被告返还原告超付的劳务费62723元。
被告林龙龙辩称，首先，原告主张已给付被告的2139700元仅为支付威海市环翠区XX的工程款，不包含被告施工的XX体检中心地面、XX移动塔、原告公司零工等工程，仅就涉案的XX工程，原告尚欠被告工程款；其次，被告施工的XX体检中心地面、XX移动塔、原告公司零工等工程被告已施工完毕，但原告尚未支付工程款；再次，原告所述不属实，原、被告于2013年9月27日签订的协议中载明“合同期内的工程量按合同结算，合同期外的所有工程量必须按市场价结算”，被告已按约履行完毕，被告不存在未施工完毕便撤离工地的情形，综上，原告主张与事实不符，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年4月9日，原、被告签订建筑工程劳务施工合同一份，合同约定，原告将XX住宅楼及地下人防车库工程土建、装饰工程以清工方式承包给被告施工，工程内容为工程设计图以内的全部土建、装饰工程及图纸外与工程相关的全部内容（除：涂料、铝合金、防水、保温、楼梯扶手、厨房及卫生间瓷砖）以及工程的全部所需零工、小五金（铁钉、铁丝、扎丝）；工期自2011年4月8日至2012年1月2日止，工期270天，延误工期按照每延误一天处3000元／天的违约金，因原告原因工期顺延，以开发商顺延工期的签证为准；工程量计算：工程量按设计图的建筑面积计算，每平方米203元（含零工、小五金）；付款方式：（1）±0.000以下基础完成（不含砌体）付款为第一次，付该部分建筑面积的110元／㎡（2）1#、2#住宅主体三层框架及板完成付款为第二次，再付住宅楼建筑面积的30元／㎡（3）主体框架封顶付款为第三次，再付住宅楼建筑面积的50元／㎡（4）全部主体砌体完成再付款全部工程的20元／㎡（5）装饰工程完成至竣工验收通过付款为第五次，付款至全部工程的160元／㎡，以上五个节点完成后，两周内原告向被告拨付工程款（直接发至民工手中）。竣工验收合格后，四个月内将工程款付至95%，预留5%作为工程质量保证金，一年后若工程五质量问题，原告将款全部付清（6）图纸以外的工程量，以及图纸以内的变更、开发商分包、甩项等引起的工程量增减，工程量及价格执行开发商签证。该工程现仍未完工。
2013年9月27日，被告林龙龙之妻都燕燕与原告法定代表人李国建签订一份协议，载明：1、原告于2013年9月28日上午12时前支付人工费24万元人民币（贰拾肆万元整人民币），被告要求在监管处部门见证下提款；2、整个工程在2013年10月25日之前对清所有工程量，必须在2013年10月30日之前付清所欠余下所有工程款，多退少补。如果双方协商不成，将委托第三方审计部门给予审计。3、甲方承认乙方林龙龙所干的所有工程。4、2012年1月3日合同到期，合同期内的工程量按合同走，合同期外的所有工程量必须按市场价结算。（工期：项目变更，天气原因，正常顺延）5、乙方给甲方所干地下抽水、体检中心、XX移动塔、公司所用零工全部单算。6、林龙龙住院医疗费由甲方承担。（提供出院相关手续）。对此，原告主张双方据此约定在2013年10月15日之前对清所有工程量，如协商不成，将委托审计部门审计，但直至起诉之日，被告仍未与原告对清工程量；被告主张按此约定被告施工工程价款的计算方式为合同约定的工期内的工程量按合同约定计算，工期外的工程量按市场价计算；原告又称工程量的计算方式应为合同约定的按照工程的平方计算，协议中所写的合同期外按单项市场价计算，但实际无法区分合同期内与合同期外的工程量并按不同方式计算，另外合同中约定，对工程量如双方协商不成将委托第三方审计部门进行审计，因此原告认为在双方对工程量有争议的情况下，应委托第三方进行审计。
庭审过程中，原告为证实向被告超付劳务费的事实，提供如下证据：证据一、XX被告施工的工程量（增减）详单一份（原告单方制作），证明被告在原告处承包的全部施工；证据二、被告工程量（劳务费）计算清单一份（原告单方制作），证明原告应支付被告的劳务费总计为2076977元；证据三、原告给被告支付劳务费的凭证共103张，总计2139700元，证明原告已支付被告劳务费2139700元，超过应付劳务费62723元。对此，被告质证称，对证据一、二的真实性不认可，该证据为原告单方出具的；对证据三的真实性予以认可，但对证明内容有异议，因双方并未结算，原告主张的超出劳务费的不认可。
被告为证实其主张提供XX（林龙龙）工程量清单一份，证实被告在双方合同约定的工期内及工期外完成的工程量，及被告为原告XX工程以外施工的工程量，对此原告质证称对该证据不予认可，与原告提交的工程量清单不一致的，应按原告提交的清单计算。
庭审中，原告申请对被告林龙龙施工的工程价款进行鉴定，本院依法委托山东富尔工程咨询管理有限公司对此进行鉴定，但因原告未交鉴定费用被退回。
又查，涉案XX、XX移动塔工程均系原告承包后将劳务作业分包给被告，被告不具有建设工程劳务作业分包资质。
以上事实，有工资清单、建筑施工劳务合同、工资支付明细表等书证、双方当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张超付被告劳务费用，从原、被告陈述及双方的举证看，原、被告双方对于涉案工程的劳务费用并未结算，且现双方对于被告施工的工程量存在争议，庭审中，原告虽申请对被告施工的工程量及工程价款进行鉴定，但又未缴纳鉴定费用，对于应向被告支付的劳务费用的具体数额亦未提供其他证据予以证实，无法证实原告支付的劳务费用数额是否超过应支付的数额，综上，原告要求被告返还劳务费之诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告要求判令被告返还超付的劳务费62723元之诉讼请求。
案件受理费684元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2541号
原告王某。
委托代理人（一般授权代理）郭立人、张浩然，浙江中格律师事务所律师。
被告庞某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 杨蕊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01560号
原告陈胖妮，女，1949年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人屠明，河南另奇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王伟，男，1983年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在适用简易程序审理原告陈胖妮与被告王伟一般人格权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭全成
审 判 员 李 磊
人民陪审员 尹 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王华丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1918号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波，经理。
委托诉讼代理人曾鹏辉，公司副总经理，特别授权。
委托诉讼代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师,一般代理。
被告：丁丽红，女，1982年11月7日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市隆源名都1栋3单元306号。
原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告丁丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤回对被告丁丽红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。
审判员 童长鸣
二〇一七年十月十七日
书记员 段 旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执338号
申请执行人粟秀芳。
被执行人桂林市临桂区�江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟秀芳依据本院（201６）桂0312民初1627
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1627号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6584号
原告成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人徐丹，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市xxx，系公司员工。
委托诉讼代理人何丽华，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市xxx，系公司员工。
被告周秀友，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县xxx。
本院在审理原告成都维仕小额贷款有限公司诉被告周秀友借款合同纠纷一案中，原告成都维仕小额贷款有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司申请撤回对被告周秀友的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回对被告周秀友的起诉。
案件受理150元，由原告成都维仕小额贷款有限公司承担。
审判员 税勇
二〇一六年十二月六日
书记员 高鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第176号
罪犯宋亮亮，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2010年10月21日作出（2010）城刑初字第446号刑事判决，以被告人宋亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元元。2013年4月减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋亮亮的悔改表现，有罪犯宋亮亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋亮亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋亮亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1737号
上诉人（原审被告）张拥军。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所（安阳）律师。
被上诉人（原审原告）刘九真。
被上诉人（原审原告）张洁。
被上诉人（原审原告）张致意。
三被上诉人共同委托代理人朱艳敏，河南争先律师事务所（安阳）律师。
上诉人张拥军因与被上诉人刘九真、张洁、张致意民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）（2015）内民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，张银长于2012年1月5日借给被告张拥军现金140000元用于做生意，被告张拥军向张银长出具借据一份并约定月息3分，借款期限为12个月。双方形成借贷关系，借款到期后经原告催要，被告张拥军于2014年11月偿还7000元利息，下欠本金及利息至今未付。故原告起诉，形成纠纷。
另查明，原告刘九真与张银长系夫妻，原告张洁与张银长系父女，原告张致意与张银长系父子。张银长于2014年11月28日因病去逝。
原审法院认为，被告张拥军借张银长款140000元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告辩称，原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，张银长从未给付过被告140000元；原审法院于2015年4月9日开庭时限被告张拥军7日内到法庭辨认借条的真实性及是否给付过原告利息并告知其逾期承担不利的法律后果，被告张拥军未到庭陈述，法庭另定于2015年5月5日第二次开庭，张拥军仍未到庭陈述，故对张拥军委托代理人的辩称理由不予支持。因张银长已经死亡，故其继承人享有诉讼主体资格，原告刘九真、张洁、张致意均系张银长法定继承人。原告刘九真、张洁、张致意诉请被告张拥军给付借款140000元，予以支持。另因借据中约定借款月息3分，原告主张自2012年1月5日起按银行同期贷款利率四倍给付原告利息，被告张拥军已偿还的7000元利息从利息中扣除，予以支持。被告借故不还有违诚信原则，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张拥军于判决生效后十日内给付原告刘九真、张洁、张致意借款本金人民币140000元及利息（自2012年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已偿还的7000元利息）。二、驳回原告刘九真、张洁、张致意的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告张拥军负担。
张拥军上诉称，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，张拥军在原审庭审中已经提出，原审不予认定错误。张拥军给付刘九真的7000元系偿还的借刘九真6万元的本金，不是偿还的借张银长的钱，原审认定为是偿还张银长的借款错误。张拥军实际借张银长8.4万多元，14万元借条包括利息，已陆续偿还张银长11.8万元，应予以扣除。借刘九真的6万元差不多已经还清了本金，其中包括7000元还款。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
刘九真、张洁、张致意答辩称，刘九真与张银长系夫妻，张拥军除向张银长借款外，还向刘九真借款6万元。其偿还的7000元是利息，还款时未明确偿还的是哪一笔借款，原审认定为系偿还向张银长借款的利息正确。被上诉人的诉请不超诉讼时效，张银长病重后急需用钱，刘九真作为配偶向张拥军要钱合情合理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，张拥军2010年9月30日向刘九真借款6万元。
本院认为，张拥军认可向张银长及刘九真借款并出具借据，张拥军主张向张银长出具借据14万元包括利息，本金实际为8.4余元，但未提供充分证据予以证实，被上诉人亦不予认可，故其该项上诉理由不予采信。张拥军对2014年11月7000元还款未明确说明是还的刘九真还是张银长的借款，原审认定系偿还张银长借款的利息并无不当，被上诉人于2015年1月21日起诉并未超过诉讼时效，故张拥军的该项上诉理由依据不足，不予支持。综上，张拥军的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由张拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 悦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1301号
罪犯候某。
陕西省眉县人民法院于2004年12月1日作出（2004）眉刑初字第79号刑事判决，以被告人候某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2014年5月18日止）判决发生法律效力后交付执行。2009年5月26日本院以（2009）西刑二执字第957号刑事裁定，对该犯减刑2年6个月（余刑执行至2011年11月18日止）
执行机关陕西省未成年管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯候某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2009年5月至2010年12月共获得积极12次。
本院认为，罪犯候某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审13号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。住所地：黄石市下陆区新下陆街道196号。
法定代表人张进，系该局局长。
委托代理人王澄，系黄石市下陆长乐山工业园区管理委员会干部。
被执行人马钢峰。
被执行人赵丹。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院申请强制执行下陆区卫计生征决（2015）园第023号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因马钢峰、赵丹政策外生育，经查证核实于2015年6月18日作出下陆区卫计生征决（2015）园第023号征收社会抚养费决定书，决定对马钢峰、赵丹征收社会抚养费计人民币73428元。由于马钢峰、赵丹收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2015年9月18日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向马钢峰、赵丹送达了社会抚养费催告履行通知书，但马钢峰、赵丹仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因马钢锋、赵丹政策外生育而作出的下陆区卫计生征决（2015）园第023号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计生征决（2015）园第023号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 詹 璐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1559号
罪犯刘丹峰，男，1984年4月8日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年12月14日作出（2012）武刑初字第237号刑事判决，以被告人刘丹峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2000元，共同退赔受害人经济损失人民币460元。宣判后，被告人刘丹峰不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月28日作出（2013）岩刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘丹峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丹峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年二月至二○一五年七月累计获得达标分二十点八分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯刘丹峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丹峰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1129号
申请执行人谢秀英，女，1966年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人谢菊英，女，1968年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人汤刚，男，1980年9月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2002民初1802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人汤刚的银行存款和其他合法收入50,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2101号
罪犯桂华，男，1975年3月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）陆刑初字第280号刑事判决，以被告人桂华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桂华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桂华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0363－2号
原告崔桃桃，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住望都县。
被告王超，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告崔桃桃诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告崔桃桃以拟与被告王超协商解决为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔桃桃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 张 雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1759号
原告：孙培秀，女，1960年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陆文秀，女，1947年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：薛如志，男，1946年6月14日生，汉族，居民，住址同上。
原告孙培秀诉被告陆文秀、薛如志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙培秀与被告陆文秀、薛如志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培秀诉称：被告陆文秀、薛如志是夫妻关系，两被告于2012年8月9日、2012年8月20日立据向原告借款合计75000元。后两被告还款39000元，剩余款项经原告催要未能偿还，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金36000元及约定利息，并承担已偿还本金从借款之日至偿还之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告陆文秀辩称：2012年8月9日的借款实际是2012年2月9日借的，原告按月息3分扣除了六个月利息，实际借款41000元。2012年8月20日的借款实际是2012年2月20日借的，原告按月息3分扣除了六个月利息，被告实际借款20500元。后被告多次还款给原告，合计还款39000元。
被告薛如志辩称：两被告借款是为案外人徐爱军所借，两被告一直在向案外人徐爱军索要欠款。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年2月9日，被告陆文秀向原告孙培秀借款5万元，原告孙培秀按月息3分扣除6个月利息9000元后，实际借款41000元，并约定自2012年8月9日起计算利息。被告陆文秀向原告出具借条，借据载明：“今借到孙老师（孙培秀）人民币伍万元整，月息叁分。借款人陆文秀2012.8.9”。2012年2月20日，被告陆文秀向原告孙培秀借款2.5万元，原告孙培秀按月息3分扣除6个月利息4500元后，实际借款20500元，并约定自2012年8月20日起计算利息。被告陆文秀向原告出具借条，借据载明：“今借到人民币贰万伍仟元整（孙培秀）￥25000,00元，月息3分陆文秀2012.8.20担保人：薛如志2012.2.20”。被告陆文秀实际向原告孙培秀借款61500元。被告陆文秀于2013年9月30日还款2000元，2013年12月27日还款2000元，2014年4月17日还款10000元，2014年12月4日还款7000元，2014年12月24日还款5000元，2015年9月12日还款8000元，2016年4月8日还款5000元。被告陆文秀合计偿还借款本金39000元，余款经原告催要，被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告孙培秀提交的借据原件二份、被告陆文秀提交的收条六份、银行存款凭条一份及双方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆文秀向原告孙培秀借款，有其出具给原告孙培秀的借据为证，被告陆文秀对借款本息应负清偿责任。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告薛如志应对借款本息承担共同清偿责任。对于被告辩称两次借款时原告均已扣除利息，实际借款为61500元，因借条原件的日期均有改动痕迹，原告也认可曾在借款时扣除利息，故本院对被告的辩称予以支持。对于原告要求被告对已偿还本金39000元按月息3分承担利息的诉讼请求，原、被告双方虽然约定月利率3%，根据法律规定，民间借贷的借款利率不得超过年利率24%，因此本院对原告主张的借款利息依法予以核减，原告可按月利率2%主张借款利息。对于原告主张被告对尚欠的借款本金按月息2分承担利息的诉讼请求，不违反法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文秀、薛如志共同偿还原告孙培秀借款本金22500元及利息（自2012年2月9日起至清偿之日止本金2000元按月息2分计算；自2012年2月20日起至清偿之日止以本金20500元按月息2分计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告陆文秀、薛如志共同给付原告孙培秀借款利息27392元（2012年2月9日至2013年9月30日以2000元本金按月息2分计算的利息798.67元；2012年2月9日至2013年12月27日以2000元本金按月息2分计算的利息916元；2012年2月9日至2014年4月17日以10000元本金按月息2分计算的利息5320元；2012年2月9日至2014年12月4日以7000元本金按月息2分计算的利息4802元；2012年2月9日至2014年12月24日以5000元本金按月息2分计算的利息3496.67元；2012年2月9日至2015年9月12日以8000元本金按月息2分计算的利息6992元；2012年2月9日至2016年4月8日以5000元本金按月息2分计算的利息5066.67元）。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回原告孙培秀的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，减半收取795元，由原告孙培秀负担271元，由被告陆文秀、薛如志负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周洵
二〇一七年五月四日
书 记 员 戴斌
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1759号原告：孙培秀，女，1960年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陆文秀，女，1947年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：薛如志，男，1946年6月14日生，汉族，居民，住址同上。原告孙培秀诉被告陆文秀、薛如志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙培秀与被告陆文秀、薛如志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培秀诉称：被告陆文秀、薛如志是夫妻关系，两被告于2012年8月9日、2012年8月20日立据向原告借款合计75000元。后两被告还款39000元，剩余款项经原告催要未能偿还，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金36000元及约定利息，并承担已偿还本金从借款之日至偿还之日的利息，诉讼费由被告承担。被告陆文秀辩称：2012年8月9日的借款实际是2012年2月9日借的，原告按月息3分扣除了六个月利息，实际借款41000元。2012年8月20日的借款实际是2012年2月20日借的，原告按月息3分扣除了六个月利息，被告实际借款20500元。后被告多次还款给原告，合计还款39000元。被告薛如志辩称：两被告借款是为案外人徐爱军所借，两被告一直在向案外人徐爱军索要欠款。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年2月9日，被告陆文秀向原告孙培秀借款5万元，原告孙培秀按月息3分扣除6个月利息9000元后，实际借款41000元，并约定自2012年8月9日起计算利息。被告陆文秀向原告出具借条，借据载明：“今借到孙老师（孙培秀）人民币伍万元整，月息叁分。借款人陆文秀2012.8.9”。2012年2月20日，被告陆文秀向原告孙培秀借款2.5万元，原告孙培秀按月息3分扣除6个月利息4500元后，实际借款20500元，并约定自2012年8月20日起计算利息。被告陆文秀向原告出具借条，借据载明：“今借到人民币贰万伍仟元整（孙培秀）￥25000,00元，月息3分陆文秀2012.8.20担保人：薛如志2012.2.20”。被告陆文秀实际向原告孙培秀借款61500元。被告陆文秀于2013年9月30日还款2000元，2013年12月27日还款2000元，2014年4月17日还款10000元，2014年12月4日还款7000元，2014年12月24日还款5000元，2015年9月12日还款8000元，2016年4月8日还款5000元。被告陆文秀合计偿还借款本金39000元，余款经原告催要，被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告孙培秀提交的借据原件二份、被告陆文秀提交的收条六份、银行存款凭条一份及双方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆文秀向原告孙培秀借款，有其出具给原告孙培秀的借据为证，被告陆文秀对借款本息应负清偿责任。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告薛如志应对借款本息承担共同清偿责任。对于被告辩称两次借款时原告均已扣除利息，实际借款为61500元，因借条原件的日期均有改动痕迹，原告也认可曾在借款时扣除利息，故本院对被告的辩称予以支持。对于原告要求被告对已偿还本金39000元按月息3分承担利息的诉讼请求，原、被告双方虽然约定月利率3%，根据法律规定，民间借贷的借款利率不得超过年利率24%，因此本院对原告主张的借款利息依法予以核减，原告可按月利率2%主张借款利息。对于原告主张被告对尚欠的借款本金按月息2分承担利息的诉讼请求，不违反法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆文秀、薛如志共同偿还原告孙培秀借款本金22500元及利息（自2012年2月9日起至清偿之日止本金2000元按月息2分计算；自2012年2月20日起至清偿之日止以本金20500元按月息2分计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告陆文秀、薛如志共同给付原告孙培秀借款利息27392元（2012年2月9日至2013年9月30日以2000元本金按月息2分计算的利息798.67元；2012年2月9日至2013年12月27日以2000元本金按月息2分计算的利息916元；2012年2月9日至2014年4月17日以10000元本金按月息2分计算的利息5320元；2012年2月9日至2014年12月4日以7000元本金按月息2分计算的利息4802元；2012年2月9日至2014年12月24日以5000元本金按月息2分计算的利息3496.67元；2012年2月9日至2015年9月12日以8000元本金按月息2分计算的利息6992元；2012年2月9日至2016年4月8日以5000元本金按月息2分计算的利息5066.67元）。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回原告孙培秀的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，减半收取795元，由原告孙培秀负担271元，由被告陆文秀、薛如志负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周洵二〇一七年五月四日书 记 员  戴斌
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第140号
申请人（被执行人）中国检验认证集团辽宁有限公司（原中国进出口商品检验辽宁公司），住所地大连市中山区人民路39号。
法定代表人ＸＸ娇，系该公司董事长。
委托代理人孙福谋，系辽宁君连律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）美国圣奥尔顿国际公司，住所地美国加州洛杉矶郡帕莎迪娜市湖亥大街225号。
法定代表人林建文。
委托代理人谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。
美国圣奥尔顿国际公司（以下简称圣奥尔顿公司）与中国进出口商品检验辽宁公司（以下简称进出口检验公司）合资企业合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2003年9月22日作出[2002]大仲字第26号裁决书。该裁决书发生法律效力后，因进出口检验公司不履行，圣奥尔顿公司向本院申请强制执行。申请人认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第（三）项、（四）项规定的情形，向本院申请不予执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，圣奥尔顿公司与进出口检验公司合资企业合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2003年9月22日作出[2002]大仲字第26号裁决书（以下简称26号案），该裁决书记载：大连仲裁委员会根据圣奥尔顿公司与进出口检验公司签订的《合同书》中的仲裁条款和圣奥尔顿公司的仲裁申请书，受理了双方当事人合资企业合同纠纷一案。圣奥尔顿公司的仲裁请求是：进出口检验公司给付心悦大酒店大楼的质量合格证书及竣工验收手续；赔偿圣奥尔顿公司接收心悦大酒店的经济损失费用人民币70864585元；给付双方共用设施设备维修、保养、更换零部件的费用、人工费用等2230000元；承担心悦大酒店增加投资部分10%；开业后亏损的10%；导致迟延开业的利息损失人民币14780000元等。仲裁庭经过五次开庭，圣奥尔顿公司及进出口检验公司的委托代理人均到庭参加。仲裁庭裁决：一、进出口检验公司自收到本裁决书之日起6个月内将心悦大酒店大楼的质量合格证书及竣工验收手续交付给圣奥尔顿公司，逾期不交，圣奥尔顿公司有权拒绝进出口检验公司提出的履行合同义务的要求；二、进出口检验公司自收到本裁决书之日起30日内，向圣奥尔顿公司支付赔偿金59702625元人民币；逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定处理等。
另查，圣奥尔顿公司与进出口检验公司于1998年4月4日签订《合同书》，该合同书约定“凡因履行合同所发生或与合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，如果协商不成，应提交中国有关仲裁机构进行仲裁。”进出口检验公司依据《合同书》中的仲裁条款向大连仲裁委员会申请仲裁，请求圣奥尔顿公司偿还合资房款86200000元人民币；支付至2001年4月30日拖欠的利息17269725.14元人民币；承担全部仲裁费用和委托律师的全部费用。大连仲裁委员会于2003年9月22日作出[2001]大仲字第36号裁决书（以下简称36号案），内容为：圣奥尔顿公司偿还进出口检验公司欠款本金84200000元人民币及利息等。进出口检验公司名称现变更为中国检验认证集团辽宁有限公司，圣奥尔顿公司对此无异议。
本院认为，当事人申请不予执行仲裁裁决应依法进行。关于进出口检验公司主张圣奥尔顿公司在36号案仲裁庭组建后，提交的仲裁申请书应视为仲裁反请求，应与36号案合并审理，故26号案仲裁庭组成及仲裁程序违反仲裁规则的理由是否成立。首先，《中华人民共和国仲裁法》第27条规定“被申请人有权提出反请求”，故提出反请求是法律赋予被申请人的一项权利。其次，《大连仲裁委员会仲裁规则》第16条、第76条系对于被申请人有反请求的情况下，向仲裁委员会提交请求书的期限等作出的规定，尽管两个仲裁案件基于同一《合同书》，但在本案中圣奥尔顿公司并非以36号案的反请求为由向仲裁庭提出仲裁请求，仲裁庭以独立的仲裁案件对本案予以立案审理并无不当。进出口检验公司亦未在本案的仲裁审理过程中提出有关被申请人的请求应为另案反请求的异议，现无据证明本案仲裁庭的组成违法，亦无据证明26号案与36号案未合并审理违反仲裁规则而影响案件正确裁决。故进出口检验公司此节请求于法无据，本院不予支持。关于进出口检验公司主张本案裁决事项不属于仲裁协议范围的理由是否成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”。本案申请人与被申请人所签订的《合同书》中约定“凡因履行合同所发生或与合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，如果协商不成，应提交中国有关仲裁机构进行仲裁。”即双方已就基于合同履行所产生的争议提交仲裁解决达成一致意见，圣奥尔顿公司的仲裁请求事项并未超出此项约定的范围，而进出口检验公司在本案仲裁裁决过程中亦未对仲裁协议效力及圣奥尔顿公司的仲裁请求范围提出异议，故进出口检验公司现以裁决事项超出仲裁协议范围为由申请不予执行该仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。关于进出口检验公司主张裁决第一、二项事项仲裁机构无权裁决的理由是否成立。申请人主张仲裁裁决违反了《中华人民共和国合同法》、《建设工程质量管理条例》、《中华人民共和国公司法》等规定，涉及仲裁裁决的实体审理问题，不属于不予执行仲裁裁决案件审查范围，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百七十四条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
驳回中国检验认证集团辽宁有限公司（原中国进出口商品检验辽宁公司）不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执异字第140号申请人（被执行人）中国检验认证集团辽宁有限公司（原中国进出口商品检验辽宁公司），住所地大连市中山区人民路39号。法定代表人ＸＸ娇，系该公司董事长。委托代理人孙福谋，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人（申请执行人）美国圣奥尔顿国际公司，住所地美国加州洛杉矶郡帕莎迪娜市湖亥大街225号。法定代表人林建文。委托代理人谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。美国圣奥尔顿国际公司（以下简称圣奥尔顿公司）与中国进出口商品检验辽宁公司（以下简称进出口检验公司）合资企业合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2003年9月22日作出[2002]大仲字第26号裁决书。该裁决书发生法律效力后，因进出口检验公司不履行，圣奥尔顿公司向本院申请强制执行。申请人认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第（三）项、（四）项规定的情形，向本院申请不予执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，圣奥尔顿公司与进出口检验公司合资企业合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2003年9月22日作出[2002]大仲字第26号裁决书（以下简称26号案），该裁决书记载：大连仲裁委员会根据圣奥尔顿公司与进出口检验公司签订的《合同书》中的仲裁条款和圣奥尔顿公司的仲裁申请书，受理了双方当事人合资企业合同纠纷一案。圣奥尔顿公司的仲裁请求是：进出口检验公司给付心悦大酒店大楼的质量合格证书及竣工验收手续；赔偿圣奥尔顿公司接收心悦大酒店的经济损失费用人民币70864585元；给付双方共用设施设备维修、保养、更换零部件的费用、人工费用等2230000元；承担心悦大酒店增加投资部分10%；开业后亏损的10%；导致迟延开业的利息损失人民币14780000元等。仲裁庭经过五次开庭，圣奥尔顿公司及进出口检验公司的委托代理人均到庭参加。仲裁庭裁决：一、进出口检验公司自收到本裁决书之日起6个月内将心悦大酒店大楼的质量合格证书及竣工验收手续交付给圣奥尔顿公司，逾期不交，圣奥尔顿公司有权拒绝进出口检验公司提出的履行合同义务的要求；二、进出口检验公司自收到本裁决书之日起30日内，向圣奥尔顿公司支付赔偿金59702625元人民币；逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定处理等。另查，圣奥尔顿公司与进出口检验公司于1998年4月4日签订《合同书》，该合同书约定“凡因履行合同所发生或与合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，如果协商不成，应提交中国有关仲裁机构进行仲裁。”进出口检验公司依据《合同书》中的仲裁条款向大连仲裁委员会申请仲裁，请求圣奥尔顿公司偿还合资房款86200000元人民币；支付至2001年4月30日拖欠的利息17269725.14元人民币；承担全部仲裁费用和委托律师的全部费用。大连仲裁委员会于2003年9月22日作出[2001]大仲字第36号裁决书（以下简称36号案），内容为：圣奥尔顿公司偿还进出口检验公司欠款本金84200000元人民币及利息等。进出口检验公司名称现变更为中国检验认证集团辽宁有限公司，圣奥尔顿公司对此无异议。本院认为，当事人申请不予执行仲裁裁决应依法进行。关于进出口检验公司主张圣奥尔顿公司在36号案仲裁庭组建后，提交的仲裁申请书应视为仲裁反请求，应与36号案合并审理，故26号案仲裁庭组成及仲裁程序违反仲裁规则的理由是否成立。首先，《中华人民共和国仲裁法》第27条规定“被申请人有权提出反请求”，故提出反请求是法律赋予被申请人的一项权利。其次，《大连仲裁委员会仲裁规则》第16条、第76条系对于被申请人有反请求的情况下，向仲裁委员会提交请求书的期限等作出的规定，尽管两个仲裁案件基于同一《合同书》，但在本案中圣奥尔顿公司并非以36号案的反请求为由向仲裁庭提出仲裁请求，仲裁庭以独立的仲裁案件对本案予以立案审理并无不当。进出口检验公司亦未在本案的仲裁审理过程中提出有关被申请人的请求应为另案反请求的异议，现无据证明本案仲裁庭的组成违法，亦无据证明26号案与36号案未合并审理违反仲裁规则而影响案件正确裁决。故进出口检验公司此节请求于法无据，本院不予支持。关于进出口检验公司主张本案裁决事项不属于仲裁协议范围的理由是否成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”。本案申请人与被申请人所签订的《合同书》中约定“凡因履行合同所发生或与合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，如果协商不成，应提交中国有关仲裁机构进行仲裁。”即双方已就基于合同履行所产生的争议提交仲裁解决达成一致意见，圣奥尔顿公司的仲裁请求事项并未超出此项约定的范围，而进出口检验公司在本案仲裁裁决过程中亦未对仲裁协议效力及圣奥尔顿公司的仲裁请求范围提出异议，故进出口检验公司现以裁决事项超出仲裁协议范围为由申请不予执行该仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。关于进出口检验公司主张裁决第一、二项事项仲裁机构无权裁决的理由是否成立。申请人主张仲裁裁决违反了《中华人民共和国合同法》、《建设工程质量管理条例》、《中华人民共和国公司法》等规定，涉及仲裁裁决的实体审理问题，不属于不予执行仲裁裁决案件审查范围，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百七十四条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：驳回中国检验认证集团辽宁有限公司（原中国进出口商品检验辽宁公司）不予执行仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年九月五日书 记 员  李晓研
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2126号
申请执行人：周燚，女，1972年2月7日出生，现住：贵州省织金县。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，现住址同上。
申请执行人周燚与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行。
本院（2015）西法民初字745民事判决书判决：被告王波于判决书生效之日起十五日内归还原告周燚借款本金400000元。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区XX号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨正州再婚前自己的财产，本院正对上述房屋进行处置。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
内蒙古自治区突泉县人民法院
支 付 令
（2017）内2224民督29号
申请人：刘铸，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住突泉县。
被申请人：吴彩凤，女，38岁，汉族，农民，住突泉县。
申请人刘铸于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人刘铸称，2016年9月2日，被申请人吴彩凤因生活所需向我借款5,000.00元，为我出具欠据一枚，约定月利率2%，口头约定三个月后还款，后经我多次索要至今未果。申请人向法院提供被申请人出具的欠据一枚。要求被申请人吴彩凤给付申请人刘铸借款本金5,000.00元，并从2016年9月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴彩凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘铸借款本金5,000.00元，并从2016年9月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。
申请费30.00元，由被申请人吴彩凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庞玉波
二〇一七年七月二十日
书记员 白晶晶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5333号
原告吴俊。
委托代理人李春香，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人王宁，江苏宏林律师事务所实习律师。
被告贺增华。
原告吴俊诉被告贺增华股权转让纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由代理审判员刘昌海独任审理。原告吴俊于2016年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告吴俊负担。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于正江
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第10-1号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人尚忠诚，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。
被执行人艾淑云，女，汉族，1942年2月28日生，农民，住永吉县。
委托代理人李洪志，男，汉族，1974年4月30日生，无业，住吉林省永吉县，系艾淑云女婿，与孙丽巍系夫妻关系。
被执行人孙丽巍，女，汉族，1978年7月10日生，无业，住吉林省永吉县，系艾淑云次女。
被执行人孙贻冰，男，汉族，1976年6月12日生，农民，住永吉县。
被执行人孙立伏，女，汉族，1972年7月14日生，住吉林省永吉县。
委托代理人孙贻冰，男，汉族，1976年6月12日生，农民，住永吉县，与孙立伏系姐弟关系。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补（2013）26号房屋征收补偿决定，本院已受理。现申请执行人永吉县人民政府因有关事宜需要统一研究处理，申请撤回执行申请。
本院认为：申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 姚福杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 莹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭荣泰。
委托代理人：夏平初。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行。住所地：重庆市垫江县桂溪镇人民东路**号。
负责人：冉华龙，该支行行长。
委托代理人：翟正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
再审申请人谭荣泰因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，谭荣泰于2015年12月21日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，谭荣泰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谭荣泰撤回再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1443-1号
申请执行人蒋增旭，男，汉族，1971年9月20日出生，住四川省金堂县。
被执行人四川良龙劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人周广碧，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年9月10日作出的（2014）金堂民初字第1328号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费260000元，支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件受理费3065元、执行费3800元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川良龙劳务有限公司的银行存款268321元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 易 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第228号
原告王湧
被告张华
本院在审理原告诉被告张华合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月21日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对张华的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 袁新社
二〇一四年四月二十八日
书记员 李东红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2028号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，1971年2月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李谊红，女，1974年5月6日出生，汉族，住址同上。
被告：张玉胜，男，1967年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李胜红，女，1968年2月17日出生，汉族，住址同上。
被告：张继光，男，1963年4月24日出生，汉族，住泰安市。
被告：任玉芳，女，1965年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农商行）与被告李波、李谊红、张玉胜、李胜红、张继光、任玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、被告李波、李谊红到庭参加了诉讼。被告张玉胜、李胜红、张继光、任玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李波立即偿还原告借款本金183882.72元及利息、罚息、复利（截至2016年12月1日为22110.98元，剩余利息按照合同约定计算至借款还清之日），被告李谊红承担共同还款责任；2.被告张玉胜、李胜红、张继光、任玉芳承担连带保证责任；3.案件受理费、实现债权费用等由被告承担。事实和理由：2014年3月26日被告李波向原告借款，并签订个人借款合同，约定被告李波在2014年3月26日至2016年3月25日期间循环向原告借款200000元，同时约定了利息、罚息、复利的计算方式。同日原告与被告张玉胜、李胜红、张继光、任玉芳签订最高额保证合同，对上述贷款提供连带责任保证。2015年3月27日原告向被告李波发放借款200000元。被告未按合同约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
被告李波辩称，借款属实，借款已收到。
被告李谊红辩称，借款属实，借款已收到。
被告张玉胜未作答辩。
被告李胜红未作答辩。
被告张继光未作答辩。
被告任玉芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原泰安市泰山区农村信用合作联社（贷款人）与被告李波（借款人）签订《个人借款合同》，约定:借款种类：短期借款；借款用途：购苗木；借款金额：贰拾万元；借款期限：2014年3月26日至2016年3月25日；借款采用可循环方式，借款期限和金额内随借随还，循环使用；采用浮动利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款采取自主支付方式，发放至借款人在贷款人处开立的账户；还款采用定期结息，到期日利随本清的方式，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违约产生的律师费等费用由借款人承担。同日，原泰安市泰山区农村信用合作联社与被告李谊红、张玉胜、李胜红、张继光、任玉芳签订《最高额保证合同》，约定被告李谊红、张玉胜、李胜红、张继光、任玉芳为被告李波在原告处的贷款在最高余额叁拾万元内提供连带责任保证，决算期间为2014年3月26日至2016年3月25日，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月25日被告李谊红向原泰安市泰山区农村信用合作联社出具借款人家属承诺，同意作为借款人的共同还款人。
2015年3月27日，原泰安市泰山区农村信用合作联社向被告李波发放借款200000元，并出具借款凭证，被告李波在借款凭证上签字捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款，截至2017年5月21日，被告尚欠借款本金183882.72元及利息、罚息、复利39987.79元。
另查明，被告李波与被告李谊红系夫妻关系，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2015年8月25日成立并开业，同日原泰安市泰山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原泰安市泰山区农村信用合作联社与被告李波签订《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原泰安市泰山区农村信用合作联社按照约定向被告发放贷款，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约。现原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司已承继原泰安市泰山区农村信用合作联社的债权债务，被告违约后，原告按照合同约定要求被告李波偿还借款本金，并按照合同约定承担利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的欠息证明，截至2017年5月21日，被告尚欠借款本金183882.72元及利息、罚息、复利39987.79元，之后的利息、罚息、复利应当按照合同约定计算至实际还清借款之日。被告李谊红作为本案借款的保证人，又对该笔借款作出共同还款承诺，且该借款发生在被告李波与被告李谊红婚姻关系存续期间，应视为被告夫妻共同债务，现原告要求被告李谊红承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉胜、李胜红、张继光、任玉芳在《最高额保证合同》上作为保证人签字，为被告李波的上述借款提供连带责任保证，在被告李波未按约定还款时，被告张玉胜、李胜红、张继光、任玉芳作为保证人应当在最高额保证范围内对上述债务承担连带责任保证，其在承担保证义务后有权向被告李波、李谊红追偿。原告主张被告承担实现债权费用，但并未提交相应证据证实已实际支出实现债权费用，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李波、李谊红于本判决书生效后十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金183882.72元；
二、被告李波、李谊红于本判决书生效后十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2017年5月21日为39987.79元，自2017年5月22日起至还清借款之日止，按照合同约定的利率计算）；
三、被告张玉胜、李胜红、张继光、任玉芳对上述债务在最高额保证30万元范围内承担连带保证责任；
四、被告张玉胜、李胜红、张继光、任玉芳在承担保证责任后，对被告李波、李谊红享有追偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王明文
人民陪审员 贾培泉
人民陪审员 赵秀美
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宗 斌
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第68号
原公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1959年7月18日出生。因涉嫌犯污染环境罪，2014年10月17日被鹤壁市公安局鹤山分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2015年7月16日被鹤壁市鹤山区人民法院决定取保候审。
原审被告人张某某，男，1972年9月12日出生。因涉嫌犯污染环境罪，2014年9月30日被鹤壁市公安局鹤山分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2015年6月29日被鹤壁市鹤山区人民法院决定取保候审。
鹤壁市鹤山区人民法院审理鹤壁市鹤山区人民检察院指控原审被告人郭某某、张某某犯污染环境罪一案，于2015年6月25日作出（2015）鹤山刑初字第28号刑事判决，认定被告人郭某某、张某某犯污染环境罪，分别判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。原审被告人郭某某不服，以其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山刑初字第28号刑事判决；
二、发回鹤壁市鹤山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 马向阳
审判员 杨 柳
二〇一五年十月十二日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执496-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人黄明库、陈希怀与黄伟劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人黄伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1117号
申请执行人李世民，男，1943年3月19日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人李桂英，女，1947年3月29日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人李世民与被执行人李桂英共有纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第1425号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1117号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 赵 盼
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民特字第8号
申请人邵水娟，退休人员。
申请人邵水娟要求宣告丁海防死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邵水娟称：申请人与丁海防系夫妻关系。2011年6月13日，丁海防在女儿丁烨琼家生活时离家出走，之后杳无音讯，既未回女儿家，也未回自己家，更未与家人联系，至今已超过四年。故申请人要求宣告丁海防死亡。
经查：被申请人丁海防，男，1953年12月21日出生，汉族，原住舟山市定海区昌国街道城隍庙弄3号，公民身份号码××，系申请人的丈夫。2011年6月，丁海防在其女儿丁烨琼家居住期间离家出走，至今下落不明。本案受理后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月9日在《人民法院报》发出寻找丁海防的公告。公告期为一年，现已届满，丁海防仍然下落不明。
本院认为，被申请人丁海防下落不明已超过四年，经本院公告寻找仍下落不明，其妻子邵水娟作为利害关系人申请宣告其死亡，符合法律规定，依法应宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告丁海防死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马钧钧
二〇一六年七月十四日
书记员 郑 欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第124-1号
原告：刘量。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：汪友文。
本院在审理原告刘量诉被告汪友文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出对被告汪友文的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘量自愿申请撤回对被告汪友文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘量撤回对被告汪友文的起诉。
案件受理费10158元，减半收取5079元，保全费3020元，合计8099元，由原告刘量负担。
审 判 员 方钢军
二〇一五年二月五日
代书记员 方 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字3245号
原告马家玉。
被告天津银盛创业投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场C7区北楼8楼，注册号120104000027872。
法定代表人李玉林，总经理。
被告天津市金亨达典当有限责任公司，住所地天津市南开区宾水西道56号，注册号120104000128254。
法定代表人邢新丽，总经理。
本院在审理原告马家玉与被告天津银盛创业投资有限公司、天津市金亨达典当有限责任公司委托理财合同纠纷一案中，原告马家玉于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马家玉撤回起诉。
案件受理费16527元，因原告马家玉变更诉讼请求，应收50元，减半收取，由原告马家玉负担。
助理审判员 刘少鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢149号
申请执行人付维杰，男，1944年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏世骄实业有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王玉兰，系该公司董事长。
申请执行人付维杰诉与被执行人宁夏世骄实业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第3122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案恢复执行。
本院根据已发生法律效力的（2011）兴民初字第3122号民事调解书，确定由被执行人宁夏世骄实业有限公司于2011年7月18日前偿还原告付维杰借款本金50000元，利息35000元，合计85000元，负担案件受理费3627元，向本院缴纳执行费3650元，以上共计92277元。
本案在执行过程中，本院依法通过银行、银川市车管所、房管局查询，被执行人名下无房产车辆及银行存款信息，现被执行人已不营业，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3650元未缴纳。本院已将被执行人宁夏世骄实业有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）兴民初字第3122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3109号
原告四川某某药业股份有限公司。
法定代表人朱义。
委托代理人揭谜。
委托代理人张勇。
被告四川某某药业集团有限公司。
法定代表人安建龙。
委托代理人任文忠。
委托代理人尹华勇。
原告四川某某药业股份有限公司诉被告四川某某药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张英于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人揭谜、张勇、被告的委托代理人任文忠、尹华勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川某某药业股份有限公司诉称，原、被告于2014年6月24日签订了《药品生产销售合作协议》，原告依据该协议向被告下达了订单号为百市字20141022的《需货订单》，购买“咳特灵胶囊”360件即108000盒，单价1.8元/盒。原告于2014年10月30日向被告支付了10万元作为预付款。按协议约定被告应于2014年12月20日前交货，但迄今为止，原告多次催促，被告仍未交货，被告也未按原告要求退还货款。原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付的货款10万元及违约金100440元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川某某药业集团有限公司辩称，被告对退还100000元货款没有异议，但是对原告诉请违约金有异议，被告认为原告主张的违约金过高，希望法院酌情调减。
经审理查明，原、被告于2014年6月24日签订了《药品生产销售合作协议》，该协议约定：“由原告担任被告生产的“咳特灵胶囊”在中国大陆区域内的经销商；合作期限2014年7月1日至2015年6月30日止；违约责任：5.2.3如甲方（被告）完全不能按照订单约定履行药品交付义务的，乙方（原告）有权解除档次订单，并要求甲方承担当次订单要货金额10%的违约金。5.3甲方出现违约行为需退还乙方货款的，甲方应自乙方要求退款之日起3个工作日内退还相应款项。如果甲方逾期退款的，每逾期一天，乙方有权要求甲方承担应退未退货款1%违约金直至乙方收到货款日止“。2014年10月22日，原告依据《药品生产销售合作协议》向被告下达了订单号为百市字20141022的《需货订单》，购买“咳特灵胶囊”360件即108000盒，单价1.8元/盒，总价194400元。原告于2014年10月30日向被告支付了10万元作为预付款。按协议约定被告应于2014年12月12日前交货，但被告逾期未交货。2015年2月10日，原、被告通过对账确认，被告欠付原告货款10万元。2015年3月24日，原告通过邮政快递向被告送达解除《需货订单》的函，告知被告原告决定解除《需货订单》，并要求被告在收到该函件的三日内退还货款10万元，并承担预付款10%的违约金，若在上述期限未收到全部应退款项，将按照全部应退款项1%/天的违约金直至收到款项日止。被告于2015年3月27日收到该函件。迄今为止，被告仍未交货也未按原告要求退还货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《药品生产销售合作协议》、《需货订单》、对账单、关于解除《需货订单》的函、快递单及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告建立了买卖关系，原告依约向被告支付了预付货款10万元，被告应按照约定向原告支付货物，而被告至今未向原告提交货物，经对账，被告确认欠付原告货款10万元，对此本院依法予以确认。被告未按约定向原告支付货物，属违约行为，应承担相应的违约责任，但原、被告合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定违约金3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川某某药业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川某某药业股份有限公司货款100000元；
被告四川某某药业集团有限公司于本判决生效
之日起十日内支付原告四川某某药业股份有限公司违约金30000元；
驳回原告四川某某药业股份有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2153.50元，由被告四川某某药业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁姣
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初26号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人储某，男，1987年2月21日出生于安徽省来安县，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。2015年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月31日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，2016年1月19日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人储某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日6时许，被告人储某驾驶皖M×××××轻型厢式货车沿S310线自北向南行驶至凤阳县临淮关镇政府门口时，由于观察疏忽，操作不当，撞到行人钱英，造成钱英受伤的道路交通事故，后钱英经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，储某负此次事故的全部责任。案发后，被告人储某主动到凤阳县公安局投案，双方民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、祝某、张某乙、张某丙的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、调解协议书、收条、谅解书、委托书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00439号交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2015）毒检第281号酒精检测检验报告书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人储某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人储某与被害人亲属达成调解协议，获得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人储某具有自首情节，与被害人亲属达成调解协议，获得对方谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人储某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 卓孟玲
附适用法律条款及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆
而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3123号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月10日出生，汉族，籍贯河南省正阳县，文化程度初中，住正阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年4月17日被羁押并于次日被拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2948号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日16时许，被告人王某在同案人的（另案处理）授意下，持卡号为62×××54的招商银行信用卡来到本市白云区石门街鸦岗村大围物流A栋74号�，以有偿代还该信用卡欠款为由，欺骗戴某向上述信用卡转款人民币15000元，继而由同案人立即将上述款项从信用卡中转移，从而骗得上述钱款。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。王某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。王某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年4月17日16时许，被告人王某在同案人（另案处理）的授意下，持卡号为62×××54的招商银行信用卡来到本市白云区石门街鸦岗村大围物流A栋74号档，以有偿代还该信用卡欠款为由，欺骗戴某向上述信用卡转款人民币15000元，继而由同案人立即将上述款项从信用卡中转移，从而骗得上述钱款。
案发后被告人王某报警，并在原地等候接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人戴某的陈述及辨认材料，银行卡交易明细，被害人的中国民生银行个人帐户对账单，搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，犯罪嫌疑人到案经过，被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某无视国家法律，结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪，事实�楚，证据充分，罪名成立。被告人王某自动投案，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年1月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的作案工具招商银行信用卡、无线移动电话机，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、追缴被告人王某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人王某向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初196号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人顾明晶，男，1984年1月31日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体运输，住滨海县。因本案于2018年1月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人顾明晶犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强、代理检察员黄滔，被告人顾明晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日3时50分许，被告人顾明晶持B2型驾驶证，驾驶载物超过核定载质量的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿229省道由北向南行至229省道158KM+400M处，因其注意力不集中，疏于观察车前道路情况，导致其车右前部追尾撞击由张某1驾驶的人力三轮车，致张某1轻伤一级、人力三轮车乘员张桂珍颅脑损伤合并胸腹腔脏器多发性损伤而死亡，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人顾明晶承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人顾明晶自动报警，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人顾明晶已赔偿被害人近亲属人民币30000元。
另查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业三者险（商业险保险责任限额500000元），能够赔偿被害人近亲属的各项经济损失，且被害人近亲属已向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人顾明晶在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告、张某1伤情鉴定书，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证，医院死亡记录，赔偿款收条3份，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单以及顾明晶的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾明晶违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。顾明晶犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控顾明晶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于顾明晶庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合顾明晶的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对顾明晶宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人顾明晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年四月十日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1067号
原告祁某某，女，生于1995年7月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告田某某，男，生于1995年3月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告祁某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，在审理过程中，原告祁某某于2016年4月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告祁某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年四月二十二日
书记员 张东亮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第851号
原告：崔沈阳。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：范晶，山东龙合律师事务所律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。
本院在审理原告崔沈阳诉被告东营天华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以被告履行完和解协议中约定的款项支付义务为由，在2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔沈阳申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔沈阳撤回起诉。
案件受理费631元，由原告崔沈阳负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2629号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人鄢正科，男，1986年7月18日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯抢夺罪于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2970号起诉书指控被告人鄢正科犯抢夺罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人鄢正科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月10日7时许，被告人鄢正科伙同“范正波”（另案处理）经事先预谋，驾乘一辆摩托车至慈溪市附海镇东港村花塘路附近，趁同方向驾驶电瓶车的被害人叶某不备之际，夺得其挂在脖子上的有金吊坠的金项链1条（价值人民币1600元）。后被告人鄢正科被当场抓获，“范正波”携带金项链逃跑。
被告人鄢正科到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鄢正科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人徐某、胡某1、胡某2的证言、辨认笔录及照片、销货凭证、金项链合格证照片、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人鄢正科的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人鄢正科的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人鄢正科以非法占有为目的，伙同他人夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢正科利用行驶的机动车抢夺，依法从重处罚。被告人鄢正科到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人鄢正科犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年8月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚；
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第176号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张一×，男，52岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年7月12日19时20分许，被告人张一×酒后无证驾驶吉××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿蛟河市长安路由东向西行驶，行至蛟河市德仁医院门前将前方柳×驾驶的吉××号小型轿车追尾，造成双方车辆损坏，张一×受伤。柳勇打120急救电话将张一×送往蛟河市人民医院治疗，并打110报案，交警在处理事故时将张一×查获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：张一×驾驶摩托车时血液中酒精含量为171.19mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人张一×醉酒后无证驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳×陈述，证人张××证言，书证驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解处理，被告人张一×赔偿被害人柳×车辆损失费共计人民币1800元。
本院认为，被告人张一×违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人张一×积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且其认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节均可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一五年八月三十一日
书记员 王冬梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3616号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告李庆喜供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱志磊
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执44号
申请执行人陈正安，男，生于1970年1月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人柳益存，女，生于1976年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告陈正安诉被告柳益存民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年9月22日作出（2016）云0622民初1083号《民事调解书》（由被告柳益存偿还原告陈正安借款本金13000.00元，利息1000.00元，合计14000.00元，定于2016年农历腊月20日前支付借款本金3000.00元，下欠11000.00元定于2017年腊月20日前付清）。现该案法律文书已发生法律效力，因柳益存未按生效法律文书确定的义务履行，权利人陈正安于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请人陈正安于2017年2月21日自愿撤回执行申请，但要求保留债务权利。
本院认为，申请执行人陈正安自愿撤回执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执44号案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一七年二月二十一日
书记员 李世超
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第707号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告彭勇辉，男，1990年10月3日出生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告彭勇辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告彭勇辉经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，被告彭勇辉在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××号汽车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2011年3月23日，原、被告双方签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K×××××号车辆的所有权归被告所有。
二、被告彭勇辉自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号车辆过户至其本人名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 瑾
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第77号
上诉人（原审被告）大理五洲国际商贸城有限公司。
法定代表人舒策城，董事长。
委托代理人李涛、段智勇
被上诉人（原审原告）涂小强
被上诉人（原审原告）汪春艳
委托代理人虞怀兴、程荣兴
上诉人大理五洲国际商贸城有限公司与被上诉人涂小强、汪春艳房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2014）大民二初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院确认事实是：被告大理五洲国际商贸城有限公司属于具有商品房销售资质的企业。2011年9月8日，原告与被告签订《商品房购销合同》及补充协议，原告购买被告开发的大理五洲国际商贸城一期商铺18—008、18－009号商铺；商铺套内面积为102.38平方米、61.2平方米，价款分别为505326元、363218元，总价款为868544元，首付438544元，余款430000元办理贷款支付；被告应于2012年7月28日前将经验收合格商铺交付给原告；逾期交房的，六十天内由被告承担每天20元的违约金，六十天后，由被告承担已付房款的0.01％乘以逾期天数的违约金；单方变更合同约定的视为违约，违约方按总房款的10％向守约方支付违约金。合同签订后，原告已将购房款868544元付清（含首付款438544元及贷款430000元）。2012年6月5日，原告填写装修申请表。2013年10月16日，被告通过大理五洲国际物业管理有限公司向原告发出通知，通知于2013年11月15日前至现场办理交接房手续，现商铺处于营业中。
一审法院认为，双方签订的《商品房购销合同》及其补充协议未违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同签订后，原、被告双方应依法全面履行合同确定的义务。原告已将购房款付清给了被告。2012年6月5日，原告虽然填写了装修申请表，但只明确了原告对其所购商铺进行装修时应遵守和注意的事项，并非实际意义的交房。商铺租赁合同、商铺管理合同只能证明原告与大理五洲国际商业运营有限公司签订过租赁、管理合同，不能证明商铺已实际交付。根据双方合同的约定，被告应于2012年7月28日前交房，但其于2013年10月16日才通知原告于2013年11月15日前接房，依约应承担逾期交房的违约责任，原告要求判令被告支付逾期交房的违约金34638.55元，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告关于双方变更了交付通知形式及交房条件的主张无证据证实，本院不予支持。被告以退还原告开业保证金辩解已经实际交付房屋的理由不成立。双方约定的交房时间为2012年7月28日，逾期交房的诉讼时效应从2012年7月29日起算，2013年10月16日，被告通知原告接房，诉讼时效中断，2014年11月4日，原告提出诉讼并未超过法律规定的二年诉讼时效期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决由被告大理五洲国际商贸城有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告涂小强、汪春艳逾期交房违约金34638.55元。案件受理费666元，减半收取333元，由被告大理五洲国际商贸城有限公司承担。
一审判决宣判后，大理五洲国际商贸城有限公司不服，向本院提出上诉，认为一审认定事实与判决矛盾，从而导致适用法律和判决结果错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由是：1、被上诉人商铺于2012年11月18日实际开业，但一审认定该事实错误，导致判决结果错误，2012年6月工程基本完工具备使用条件，应商户的要求，在房屋未经验收的情况下，应被上诉人的要求将房屋交由被上诉人装修，原合同第七条及补充协议已作变更，逾期交房的时间应截止至2012年8月27日。2、上诉人未书面通知交房，不能证明房屋未交付。在房屋验收之前，应被上诉人的要求已经将房屋实际交给被上诉人装修使用，被上诉人已实际占有使用房屋至今，使用二年多时间，被上诉人无损失，被上诉人提出逾期交房理由不成立。3、《接房通知》证据形式不合法，无上诉人公章签字，不能作为定案证据。被上诉人的诉讼已过诉讼时效，故被上诉人的一审逾期交房及承担逾期交房违约金理由均不成立，请求二审查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人涂小强、汪春艳答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人违反合同及补充协议约定逾期交房，应承担违约责任，上诉人房屋2013年4月22日通过竣工验收，上诉人称2012年8月18日交付房屋与事实不符。被上诉人的诉讼因上诉人2013年10月通知交房，诉讼时效中断因此被上诉人的诉讼未超过诉讼时效。所以一审认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉维持原判。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、房屋交付时间及上诉人有无违约行为？2、被上诉人的诉讼是否超过诉讼时效？
二审中，双方均无新证据提交。
本院认为，双方签订的《商品房购销合同》及补充协议，是双方真实意思表示，内容未违反有关法律规定，属有效合同协议。被上诉人按合同约定支付房款，履行义务。上诉人应在约定期限内将验收合格的商品房交付被上诉人使用，但上诉人未在约定的期限内交付房屋，属逾期交房行为，应承担相应民事责任。本案中在房屋验收合格之前，双方实际已经将房屋允许业主进行装修，部分业主开业经营，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，因此本案中双方虽有在工程竣工验收前的交付使用情况，但与《建筑法》规定相悖，本案争议工程竣工验收时间为2013年4月22日。之后房屋可以交付业主使用，故上诉人违约行为截止时间应确定为2013年4月23日，此前的违约行为应依照双方合同约定进行计算逾期交房的违约金（20元×60天×2＋868534×0.01%×244天＝20552.36元），之后房屋可以交付使用，实际上双方已经交付使用不存在违约情形，一审确定本案的逾期交房违约金至2013年10月不当，本院予以纠正。
关于被上诉人的诉讼是否超过诉讼时效问题。本案争议工程竣工验收时间为2013年4月22日。之后房屋可以交付业主使用，诉讼时效应从此时计算，被上诉人的诉讼未超过法律规定的二年诉讼时效。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，但判决处理不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大理市人民法院（2014）大民二初字第519号民事判决。
二、由上诉人（原审被告）大理五洲国际商贸城有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给被上诉人（原审原告）涂小强、汪春艳逾期交房违约金20552.36元。
一审案件受理费666元，减半收取333元，由被告大理五洲国际商贸城有限公司承担。
二审案件受理费666元，由上诉人大理五洲国际商贸城有限公司负担566元，被上诉人涂小强、汪春艳负担100元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若双方不自动履行本判决，可在本判决履行期限届满后二年内向原审人民法院申请执行。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一五年四月二十一日
书记员 段杰润