wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第122号
原告：吴某某。
被告：陈某某。
原告吴某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款130000元。被告于2012年1月7日出具欠条给原告，确认了欠款金额。该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告偿付欠款130000元及支付利息16316元（按同期银行贷款利率6.31计算，自2012年1月7日起，暂计算至2014年1月3日）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款130000元及支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告吴某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、�告主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款130000元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。
原告吴某某提交的上述证据材料，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告吴某某提交的证据，经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院均予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告吴某某与被告陈某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈某某向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。原告在庭审中变更诉讼请求，请求主张被告陈某某支付货款130000元及自2014年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失，有法律及事实上的依据，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴某某130000元及利息损失（自2014年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费3226元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 戴晶淼
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈 琪
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第9号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人林甲骗。
被申请执行人郑小红。
申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行苍矾计生征字（2013）第027号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月25日作出苍矾计生征字（2013）第027号行政征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养126152元。2013年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月25日作出的苍矾计生征字（2013）第027号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 林其长
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第15号
申请执行人：冷玲，女，汉族，1972年1月11日出生，无固定职业，住乌市沙区钱塘江路5号东区14栋。
被执行人：吐尔逊古丽*吾甫尔，女，维吾尔族，1975年12月9日出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区八一路119号2单元303号。
被执行人：吐沙克孜*吐合他洪，女，维吾尔族，1972年11月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐头屯河区八一路104号2单元602号。
乌鲁木齐市第二公证处于2014年2月27日作出的（2014）新乌证内字第4489号公证书，已经发生法律效力。申请执行人冷玲2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行，并于2013年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吐尔逊古丽*吾甫尔、吐沙克孜*吐合他洪银行存款32887.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人吐尔逊古丽*吾甫尔、吐沙克孜*吐合他洪应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王 在 江
二〇一四年四月十九日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执非字第15号申请执行人：冷玲，女，汉族，1972年1月11日出生，无固定职业，住乌市沙区钱塘江路5号东区14栋。被执行人：吐尔逊古丽·吾甫尔，女，维吾尔族，1975年12月9日出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区八一路119号2单元303号。被执行人：吐沙克孜·吐合他洪，女，维吾尔族，1972年11月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐头屯河区八一路104号2单元602号。乌鲁木齐市第二公证处于2014年2月27日作出的（2014）新乌证内字第4489号公证书，已经发生法律效力。申请执行人冷玲2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行，并于2013年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吐尔逊古丽·吾甫尔、吐沙克孜·吐合他洪银行存款32887.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人吐尔逊古丽·吾甫尔、吐沙克孜·吐合他洪应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员 王  在  江二〇一四年四月十九日书记员 阿布都克依木
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第211号
申请人：烟台广源塑料有限公司。
被申请人：龙口市澳帆汽车配件有限公司。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的其它财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的其它财产。
财产保全费620元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕怡慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第723号
原告济宁市美景餐饮有限责任公司。
法定代表人：房某。
委托代理人：崔某。
被告孟某。
原告济宁市美景餐饮有限责任公司诉被告孟某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘笑独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告济宁市美景餐饮有限责任公司的委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁市美景餐饮有限责任公司诉称，2012年到2014年期间，被告在原告处挂账消费，消费共计43022元，该款经原告多次催要，被告拖延不付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告餐费43022元及利息（自起诉之日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。
被告孟某未提交答辩意见，亦未有证据提供。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告在原告处用餐，共消费43022元，并向原告出具《欠条》：“西闸孟某先生自2012年至2014年共在美景公司全聚德济宁店消费43022元（元整）至今未结，特写此条以此为证。约定还款日期为2015年6月15号”。
上述事实，有原告提供的、《欠条》在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告之间存在餐饮服务合同关系，被告在原告处就餐消费后未付餐费，因此原告要求被告支付欠付餐费及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于利息计算标准，因双方约定了还款期限，应自还款期限到期日开始计算，但原告主张自起诉之日开始计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告孟某于本判决生效之日起10日内向原告济宁市美景餐饮有限责任公司支付餐费43022元及利息（自起诉之日至判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年十二月十五日
书记员 张苏
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审160号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，男，系平舆县洋店镇国土资源所所长。
被执行人袁应朝，男，1950年12月20日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2016年7月27日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】214号行政处罚决定书，经合议庭审查认为，该行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局向本院申请强制执行的平国监字【2016】214号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一六年八月十日
书记员 陈书杰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审160号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人赵永红，男，系平舆县洋店镇国土资源所所长。被执行人袁应朝，男，1950年12月20日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。申请人平舆县国土资源局于2016年7月27日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】214号行政处罚决定书，经合议庭审查认为，该行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局向本院申请强制执行的平国监字【2016】214号行政处罚决定书的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一六年八月十日书记员 陈书杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第913号
原告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地：泰安市货场路中段路西2号楼。
法定代表人：魏兆传，董事长。
委托代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：吕录新。
委托代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告山东泰安建筑工程集团有限公司与被告吕录新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东泰安建筑工程集团有限公司委托代理人刘传军、被告吕录新及其委托代理人任启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰安建筑工程集团有限公司诉称：被告与原告、卜范利买卖合同纠纷一案，经莱城区人民法院一审作出（2009）莱城民初字第222号民事判决，判决被告偿还卜范利钢材款670426元，原告承担连带责任。2013年4月27日，莱芜市中级人民法院作出（2013）莱中商终字第24号判决，维持原判。原告不服上述一二审判决，向山东省高级人民法院申诉再审，在再审期间，原告与卜范利、被告达成调解协议，莱芜市中级人民法院作出（2014）莱中民再字第5号民事调解书，约定由被告于2014年8月15日前一次性支付卜范利钢材款50万元，原告承担连带偿还责任。后因被告不按协议履行，由原告代为支付。为此诉至法院，请求：1、判令被告立即支付案件款及诉讼费用514096元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕录新辩称：原告无权向被告追偿已垫付的案件款以及诉讼费用。被告从原告处承包工程，因原告未能按期足额支付工程款，导致被告未能按期支付案外人卜范利的钢材款。卜范利起诉我方及原告，我方承担还款责任，原告承担连带责任。现原告仍欠我方近600余万元工程款，因此原告无权向我方追偿。
经审理查明:2006年，吕录新承包博山天隆广场工程过程中，作为具体施工人从卜范利处多次购买钢材。2007年4月15日，吕录新为卜范利出具钢材款欠条一份。后因吕录新未能足额偿还钢材款，卜范利以吕录新以及山东泰安建筑工程集团有限公司为被告诉至本院。经本院审理作出（2009）莱城民初字第222号民事判决书，判决吕录新偿还卜范利钢材款670426元及利息，山东泰安建筑工程集团有限公司承担连带清偿责任。山东泰安建筑工程集团有限公司不服一审判决上诉，经莱芜市中级人民法院审理作出（2013）莱中商终字第24号终审判决，维持原判。因山东泰安建筑工程集团有限公司不服申诉，山东省高级人民法院指令再审，在再审期间，卜范利、吕录新、山东泰安建筑工程集团有限公司达成调解协议，莱芜市中级人民法院作出（2014）莱中民再字第5号调解书，协定由吕录新与2014年8月15日之前一次性支付给卜范利钢材款50万元，山东泰安建筑工程集团有限公司承担连带责任。调解协议生效后，吕录新未履行。2014年8月15日，山东泰安建筑工程集团有限公司支付给卜范利钢材款50万元以及上诉期间的诉讼费14096元。后山东泰安建筑工程集团有限公司向吕录新追偿未果，诉来本院。
另查明，博山天隆广场工程由山东泰安建筑工程集团有限公司承建，涉案工程由山东泰安建筑工程集团有限公司对外分包。吕录新承包该工程中部分工程，涉案钢材款为吕录新对外所欠。
以上事实，由民事判决书、调解书、案件过付款专用收据、诉讼费收据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告吕录新承包建设工程并向卜范利赊购钢材50万元，经（2014）莱中民再字第5号调解书确认，被告吕录新应当支付。本案争议的焦点是一、原告山东泰安建筑工程集团有限公司与被告吕录新是否存在直接的合同关系对原告向被告的追偿权有无影响；二是被告吕录新主张的原告尚欠其600余万元的工程款本院是否一并审查，是否能作为抵消原告诉讼请求的合理依据。
关于争议焦点一，尽管（2009）莱城民初字第222号一案与（2013）莱中商终字第24号一案认定山东泰安建筑工程集团有限公司承担连带责任的理由不尽相同，但山东泰安建筑工程集团有限公司与吕录新系两个独立的民事主体，无论山东泰安建筑工程集团有限公司与吕录新是否存在直接合同关系，均不影响吕录新作为实际欠款主体的地位，其对外承担还款责任是基于承包合同的相对性。因此，原告与被告之间是否存在直接的合同关系并不影响原告向被告追偿。
关于争议焦点二，被告吕录新在答辩意见中提到的原告尚欠其600余万元的工程款，其争议关系到涉案工程承建、分包或再分包、具体施工人等建筑施工合同纠纷，涉及主体及法律关系并非本案全部涵盖。因此，对被告提出的反诉请求，本院不予审查，法庭已释明被告可另案处理。综上，原告作为连带责任人履行还款责任后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕录新于本判决生效之日起三日内支付给原告山东泰安建筑工程集团有限公司代偿款514096元及利息（自2014年8月15日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费减半收取4471元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14460号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏莉莉,广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
被告：曾华，女，1973年8月13日，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：沈新汉，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾华、沈新汉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：1、两被告向原告偿还贷款本金145542.47元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2017年8月13日，逾期利息为18774.57元，罚息为4309.82元、复利为2122.99元）；2、两被告向原告支付律师费1000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未到庭应诉也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
1、签约事实：2013年12月14日，原告与被告曾华签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告贷款的授信额度和有效期以原告向其出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，申请的循环额度贷款期限为60个月（即5年），单笔贷款期限为36个月，采取固定贷款月利率1.5%即年利率为18%；授信额度和有效期限出具的上述《通知书》为准，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月5日为还款日，须于每月还款日前向指定账户存入足额款项以供原告扣收本息；如逾期还款，原告有权在原贷款利率基础上加收30%计收罚息即年利率为23.4%；若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》项下贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息及支付相关费用，并有权要求其承担原告因实现债权所产生的包含但不限于律师费等费用；被告沈新汉作为被告曾华的配偶在上述《申请表》上签字捺印确认。
2、履约、违约事实：签订上述申请表后，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认给予被告曾华授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度的有效期为2013年12月26日至2018年12月26日止；在该贷款额度项下，被告曾华首次通过银行网点办理了15万元单笔贷款出账，并同原告签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，其后被告曾华在循环额度和额度有效期内，通过电子渠道办理了多笔贷款出账，原告均依约共计向被告曾华发放了贷款12笔。自2016年11月5日开始至今被告曾华均未按时还款。
3、欠款事实：截至2017年12月27日，被告曾华共拖欠贷款本金145542.47元、利息24619.69元、罚息9456.94元、复利4806.83元。
4、律师费用：原告与广东群豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费1000元，原告已支付完毕。
5、其他事实：两被告于2002年3月8日登记结婚。
本院认为：基于审理查明的事实，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，并请求被告曾华偿还拖欠的借款本金及按合同约定支付利息、罚息、律师费的主张，合法有理，本院均予以支持；但原告主张被告除支付利息、罚息外还计算复利，加重被告的负担，不符合公平原则，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告沈新汉承担责任问题，本案借款发生在被告沈新汉与被告曾华婚姻存续期间，且被告沈新汉以配偶身份在申请表上签名捺印确认，其对本案借款知情并同意，本案债务可认定为夫妻共同债务，被告沈新汉对本案债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金145542.47元以及利息24619.69元、罚息9456.94元（暂计至2017年12月27日，此后至实际清偿之日止罚息按年利率23.4%计算）；
二、被告曾华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
三、被告沈新汉对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3734元、财产保全费1379元，合计为5113元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈晓妮
李灼
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14460号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：曾华，女，汉族，1973年8月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：沈新汉，男，汉族，1971年11月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾华、沈新汉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾华、沈新汉的财产在价值171749.85元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾华、沈新汉的财产在价值171749.85元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十一日 书记员  曹淑娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11245号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道九号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：张家港市凤凰镇华俐超市，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄中街50号。
经营者：杨锋。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告张家港市凤凰镇华俐超市侵害商标权纠纷一案中，因原告宏联国际贸易有限公司在本院通知缴纳诉讼费后，未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 石松林
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈铭佳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执91号
申请执行人黄海清，男，1969年9月13日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。
被执行人韦银光，男，1974年11月20日出生，侗族，原住融水苗族自治县。现住址不详。
黄海清与韦银光借款合同纠纷一案,融安县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂0224民初453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦银光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海清于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人韦银光给付借款10750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦银光的财产进行了查证：暂无银行存款、房地产及机动车辆登记，且现住址不详。
本院认为，本案被执行人韦银光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄海清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦银光新的财产线索，申请执行人黄海清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224执91号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十日
书记员 韦 孝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执28号
申请人：某人民政府二十里铺街道办事处薛坡村村民委员会
被执行人：陈某
本院受理上列当事人土地租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执28号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 艾 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03395号
原告：卓斌，男。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：张宗超，男。
本院在审理原告卓斌诉被告张宗超买卖合同纠纷一案中，原告卓斌于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓斌申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓斌撤回起诉。
案件受理费1530元，由原告卓斌承担。
审判员 张久华
二〇一四年五月十四日
书记员 袁琳琳
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审232号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人王开弘，男，1988年3月出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年10月30日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第12号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年1月25日，铜山国土局向王开弘作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：王开弘于2015年10月未经批准，擅自占用大彭镇王门村集体土地16111平方米建设钢结构厂房及圈建院墙，在大彭镇土地利用总体规划图上，15407平方米为一般农用地，704平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条以及《基本农田保护条例》第十七条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王开弘作出行政处罚决定：（1）责令自收到《行政处罚决定书》之日起15日内，将非法占用的16111平方米土地退还给大彭镇王门村集体组织；（2）限期自收到《行政处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用的4244平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的704平方米土地处以30元/平方米的罚款，计21120元；对非法占用的1380平方米土地处以20元/平方米的罚款，计27600元；对非法占用的2160平方米土地处以15元/平方米的罚款，计32400元；对非法占用的11867平方米土地处以10元/平方米的罚款，计118670元；合计199790元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年3月18日，铜山国土局向王开弘作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理，逾期依法追究法律责任；
2、2016年6月16日，铜山国土局给王开弘做的询问笔录，证明王开弘于2015年10月份开始，未经批准占用大彭镇王门村集体土地建设钢结构厂房及圈建院墙；
3、2016年10月25日，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明王开弘非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
4、2016年10月28日，铜山国土局规划科出具的《关于王开弘违法用地情况的说明》，证明王开弘违法占用16111平方米土地，在大彭镇土地利用总体规划图上，15407平方米为一般农用地，704平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划；
5、2016年12月28日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对王开弘违法用地行为立案查处；
6、2017年1月20日，铜山国土局向王开弘送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，证明已告知王开弘拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年1月31日，铜山国土局向王开弘送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向王开弘送达《行政处罚决定书》；
8、2017年9月6日，铜山国土局向王开弘送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；
9、2017年6月7日，徐州市政府非税收入收款收据，证明王开弘已履行缴纳199790元罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”被执行人未经批准非法占用大彭镇王门村16111平方米集体土地建设钢结构厂房及圈建院墙，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”王开弘非法占用大彭镇王门村集体土地16111平方米，在大彭镇土地利用总体规划图上，15407平方米为一般农用地，704平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人王开弘作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
案件受理费50元，由被执行人王开弘负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审232号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人王开弘，男，1988年3月出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年10月30日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第12号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年1月25日，铜山国土局向王开弘作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：王开弘于2015年10月未经批准，擅自占用大彭镇王门村集体土地16111平方米建设钢结构厂房及圈建院墙，在大彭镇土地利用总体规划图上，15407平方米为一般农用地，704平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条以及《基本农田保护条例》第十七条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王开弘作出行政处罚决定：（1）责令自收到《行政处罚决定书》之日起15日内，将非法占用的16111平方米土地退还给大彭镇王门村集体组织；（2）限期自收到《行政处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用的4244平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的704平方米土地处以30元/平方米的罚款，计21120元；对非法占用的1380平方米土地处以20元/平方米的罚款，计27600元；对非法占用的2160平方米土地处以15元/平方米的罚款，计32400元；对非法占用的11867平方米土地处以10元/平方米的罚款，计118670元；合计199790元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年3月18日，铜山国土局向王开弘作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理，逾期依法追究法律责任；2、2016年6月16日，铜山国土局给王开弘做的询问笔录，证明王开弘于2015年10月份开始，未经批准占用大彭镇王门村集体土地建设钢结构厂房及圈建院墙；3、2016年10月25日，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明王开弘非法占用土地的现状、地类、面积及四至；4、2016年10月28日，铜山国土局规划科出具的《关于王开弘违法用地情况的说明》，证明王开弘违法占用16111平方米土地，在大彭镇土地利用总体规划图上，15407平方米为一般农用地，704平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划；5、2016年12月28日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对王开弘违法用地行为立案查处；6、2017年1月20日，铜山国土局向王开弘送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，证明已告知王开弘拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年1月31日，铜山国土局向王开弘送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向王开弘送达《行政处罚决定书》；8、2017年9月6日，铜山国土局向王开弘送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；9、2017年6月7日，徐州市政府非税收入收款收据，证明王开弘已履行缴纳199790元罚款义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”被执行人未经批准非法占用大彭镇王门村16111平方米集体土地建设钢结构厂房及圈建院墙，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”王开弘非法占用大彭镇王门村集体土地16111平方米，在大彭镇土地利用总体规划图上，15407平方米为一般农用地，704平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人王开弘作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人王开弘负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十一月二十一日书 记 员  祁 欢
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1963号
上诉人（原审被告）：丹阳市园丰面粉有限公司，统一社会信用代码913211817628016217，住所地丹阳市司徒镇全州三仙桥。
法定代表人：祝东良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韦国庆，男，1951年3月24日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人丹阳市园丰面粉有限公司（以下简称园丰公司）与被上诉人韦国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人园丰公司的委托诉讼代理人蒋伟、被上诉人韦国庆的委托诉讼代理人石亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
园丰公司上诉请求：请求依法改判上诉人承担30%的赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由上诉人和被上诉人按责任比例承担。事实和理由：1、被上诉人的违规操作是导致本次事故发生的直接原因，有明显的过错，一审法院确定被上诉人自行承担30%的责任显然不当。2、上诉人提交的被上诉人事故前12个月工资单，平均工资为1879元，被上诉人也认可，一审法院认定被上诉人工资标准为1950元/月是错误的。3、被上诉人实际住院天数为70天，一审法院认定为72天计算错误。
韦国庆辩称：1、本起事故主要原因是雇主安装的电葫芦不具备安全条件，也不是合规的机器设备。被上诉人在使用过程中完全按照以往经验操作，对事故的发生本身没有过错。2、工资汇总表我们是认可的，计算结果是1950还是1879元不清楚，可能部分月份低于最低工资标准，法院按最低工资标准进行计算。3、住院天数一个48天，一个22天，法院可能头尾共同计算，计算72天也没有错。
韦国庆向一审法院起诉请求：1、要求园丰公司赔偿韦国庆损失407343元；2、诉讼费用由园丰公司承担。
一审法院认定事实：韦国庆自2015年上半年起在园丰公司处从事电葫芦（吊机）的操作工，月平均工资1950元。2016年3月12日凌晨2点左右，韦国庆在园丰公司处上晚班。正常操作流程为韦国庆在六楼机房操作电葫芦，当晚韦国庆在一楼操作电葫芦。韦国庆站在电葫芦的正下方操作电葫芦时，由于在一楼距离位于六楼的电葫芦过远，导致其无法仔细观察电葫芦的工作状态，后电葫芦中的钢索挤压将电葫芦外面的金属壳脱落从六楼掉下，砸到韦国庆的脚上导致其受伤。后被送往丹阳市人民医院住院治疗48天后出院。此后再次住院治疗22天。审理中，韦国庆申请一审法院委托江苏大学司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所出具鉴定意见为韦国庆的损伤最终残疾为八级伤残，其误工期建议由受伤之日起至鉴定前一日为止，护理期限为150天，营养期限为150天，花费鉴定费2360元。事故发生后，园丰公司已经给付韦国庆赔偿款67000元。
一审法院认为，韦国庆受园丰公司雇佣从事操作工，在雇佣活动中受伤，园丰公司应承担赔偿责任。韦国庆在一楼操作电葫芦，没有遵守操作程序违规操作，也没有尽到安全注意义务，具有一定的过错，亦可以适当减轻园丰公司的赔偿责任。一审法院酌情确定韦国庆在本案中自行承担30%的赔偿责任，园丰公司承担70%的赔偿责任。韦国庆的损失，确认如下：医药费153787元、误工费19110元、护理费12000元、营养费3750元、住院伙食补助费2160元、交通费800元、伤残赔偿金180684元、精神损害抚慰金15000元，共计387291元，由其自行承担116187.30元，由园丰公司承担271103.70元，园丰公司已赔偿部分可相应扣减。判决：园丰公司于判决生效后十日内给付韦国庆赔偿款204103.70元；驳回韦国庆的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韦国庆作为园丰公司的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，园丰公司应当承担赔偿责任。一审法院根据园丰公司的雇主责任以及雇员韦国庆在操作电葫芦过程中存在过错应减轻园丰公司的责任等综合原因，酌情确定园丰公司承担70%的赔偿责任，并无不当。关于上诉人所称被上诉人韦国庆的月平均工资应为1879元，韦国庆对该工资汇总表真实性无异议，但认为部分月份工资低于最低工资标准。二审中，韦国庆承诺在一审判决基础上，自愿放弃一审判决按照韦国庆的月平均工资为1950元计算的误工费19110元中的200元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9323号民事判决第二项；
二、变更丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9323号民事判决第一项为：丹阳市园丰面粉有限公司于本判决生效后十日内给付韦国庆赔偿款20396.37元。
二审案件受理费2410元，由上诉人丹阳市园丰面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初306号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陆恒波，男，1970年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广西贵港市港南区，因犯盗窃罪于2012年5月7日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月7日刑满释放。因本案于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人程考锋，男，1984年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广西贵港市港南区，因犯盗窃罪于2006年7月12日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人陆恒波、程考锋犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陆恒波、程考锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日16时许，被告人陆恒波、程考锋窜至珠海市香洲区拱北夏湾附近物色扒窃目标，后二人行至夏湾华平路万青门诊部路段时，由被告人程考锋作掩护及望风，被告人陆恒波将被害人杨某外套左口袋内的一部华为牌MATE8手机（价值人民币2262元）盗走，后被告人陆恒波、程考锋在逃离现场时被民警当场人赃并获。涉案手机发还被害人杨某。
上述事实，被告人陆恒波、程考锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场示意图，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，户籍资料等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆恒波、程考锋以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆恒波、程考锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆恒波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程考锋有犯罪前科，予以从重处罚。被告人陆恒波、程考锋归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆恒波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月20日起至2017年8月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人程考锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月20日起至2017年6月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年三月二十三日
书记员 王雪艳
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初第163号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年3月31日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年3月13日7时30分许，被告人李某驾驶轻型自卸货车沿淅川县厚坡镇移民大道行驶至淅川县厚坡镇王河村申楼路口左转弯时，与李某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成李某死亡及双方车辆不同程度受损的重大交通事故。经法医鉴定，李某系因颅脑损伤死亡：经淅川县交警大队认定，李某负该事故的全部责任。
2016年3月28日，被告人李某赔偿被害人李某家属各项经济损失共计人民币24万元，被害人李某家属对被告人李某予以谅解。
另查明，被告人李某于事故发生后拨打报警电话，并自行到淅川县厚坡镇派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、崔某等人证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，书证道路交通事故登记表、机动车驾驶证查询结果、现场照片、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某在案发后赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人李某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年五月八日
书记员 陈晓菲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1288号
上诉人（原审被告）：颜权，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住普安县。
被上诉人（原审原告）：谢航，男，1971年6月15日出生，彝族，住普安县。
被上诉人（原审原告）：柯荣粉，女，1968年4月6日出生，汉族，住普安县。
被上诉人（原审被告）：贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区解放街。
法定代表人：杨通双，系该公司总经理。
上诉人颜权因与被上诉人谢航、柯荣粉、贵州铭星建设有限公司返还原物纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人颜权于2017年8月10日以一审认定事实清楚为由自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许颜权撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费862.78元，减半收取431.39元，由上诉人颜权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简 坤
审判员 付 君
审判员 石 鑫
二〇一七年八月十日
书记员 孙茂腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2009号
申请执行人冯生财。
被执行人高世斌(又名高兵)。
被执行人候宇鸿。
本院在执行申请执行人冯生财与被执行人高兵、候宇鸿劳务合同纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0802民初6665号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年八月二十五日
书记员 田徐徐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执877-3号
申请执行人李赛英，女，汉族，住广东省。
被执行人四川融信融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周志平。
被执行人周志平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人何鸥，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人王光勇，男，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人李赛英与被执行人四川融信融投资理财信息咨询有限公司、周志平、何鸥、王光勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人李赛英与被执行人何鸥自行案外和解，并已经得到有效清偿，现申请执行人李赛英书面申请撤销本案的执行申请，并请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）川0104执字877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 瑞
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢329号
申请执行人刘德山，男，汉族，1955年11月23日出生，住所地玉田县豪门新园小区。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
刘德山申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2513号民事判决书已经发生法律效力。刘德山于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院(2015)玉民初字第2513号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢329号申请执行人刘德山，男，汉族，1955年11月23日出生，住所地玉田县豪门新园小区。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。刘德山申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2513号民事判决书已经发生法律效力。刘德山于2018年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院(2015)玉民初字第2513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月三十日书记员许静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第56号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 许方芳
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 李 明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1199号
罪犯高生，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2012年9月13日作出（2012）容刑初字第88号刑事判决，以被告人高生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高生在2015年10月14日至2017年4月14日服刑期间，获表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2012年3月26日起至2030年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5634号
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社，住所地隆化县西阿超乡西阿超村。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人辛彦东。
被告张贯军，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告张贯军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年十二月一日
书记员 王浩宇
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保378号
申请执行人:佟立，干部。
被执行人：徐海成，无职业业。
佟立与徐海成诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）黑8108财保44号民事裁定书，准予佟立的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐海成在中国建设银行股份有限公司连珠山支行账号为62×××61的存款6500元，冻结期限为一年（从2017年9月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张 玮
二〇一七年九月十五日
书记员 汤棠棠
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保184号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：石清文，男，1982年1月20日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人：石婢英，女，1981年3月18日出生，侗族，住贵州省从江县。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请对石清文、石婢英财产保全一案中，经查，石清文在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石清文在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行账号的存款11801.54元。冻结期限为一年（2018年2月5日至2019年2月4日）。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年二月五日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保184号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：石清文，男，1982年1月20日出生，侗族，住贵州省从江县。被执行人：石婢英，女，1981年3月18日出生，侗族，住贵州省从江县。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请对石清文、石婢英财产保全一案中，经查，石清文在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石清文在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行账号的存款11801.54元。冻结期限为一年（2018年2月5日至2019年2月4日）。本裁定立即开始执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年二月五日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初747号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李川安，男，1977年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省肥西县。2013年4月15日因犯非法拘禁罪、开设赌场罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月9日刑满释放；2017年3月3日因吸毒由成都市公安局双流区分局决定行政拘留14日，2017年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人李川安犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人李川安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日至次日2时许，被告人李川安在其位于成都市双流区东升街道办事处双桂小区的租住房内，容留吸毒人员梁某、缪某、龚某三人，采用烤吸的方式吸食冰毒，后被民警现场挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人李川安及吸毒人员梁某、缪某、龚某的尿检结果均呈阳性。
另查明：公安机关已对现场挡获的吸毒人员梁某等人实施行政处罚，现场查获的吸毒工具已予收缴。
上述事实，被告人李川安在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件受案登记表、立案决定书，被告人李川安的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证人缪某、龚某、梁某的证言，尿检报告及尿检照片，行政处罚决定书，被告人李川安曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第226号刑事判决书及释放证明，视听资料，被告人李川安的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李川安为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李川安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李川安能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李川安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李川安犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：周陵，董事长。
委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗珍，女，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏麒麟，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
一审第三人:谭小江，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪建设公司）与被申请人张宗珍、苏麒麟、一审第三人谭小江买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
长坪建设公司申请再审称：谭小江不是长坪建设公司工作人员，其结算行为不能由长坪建设公司承担。谭小江与张宗珍勾结，即使张宗珍存在供货行为，也与长坪建设公司无关。原判根据长坪建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据重庆市大足区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）足法民初字第02183号民事判决书查明的法律事实长坪建设集团是“华帝印象”工程的施工企业，苏麒麟是长坪建设集团委托的“华帝印象”工程的项目负责人。而长坪建设集团和苏麒麟在庭审中均承认谭小江是该工程1、8幢工地工作人员和负责人，因原判认定谭小江应为长坪建设集团的工作人员，谭小江对欠水泥款进行结算的行为，应视为谭小江的职务行为，长坪建设公司应对谭小江的职务行为承担民事责任并无不当。长坪建设公司所称并谭小江与张宗珍恶意串通，但并未举出充分证据加以证明；根据原审查明的事实，张宗珍向长坪建设公司承建的华地印象”项目供货8次，且华地印象”项目实际使用了张宗珍供应的货物，长坪建设公司亦向张宗珍支付货款318163.94元。长坪建设公司称该款项其系接受他人的委托支付劳务费，但其未能举示有效证据证明，原判认定长坪建设公司与张宗珍存在合法有效的买卖合同关系并无不当。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，长坪建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆长坪建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 菁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3727号
原告陈绪，男，1986年1月15日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市赵屯乡。
委托代理人赵钰，系陈绪妻子，女，1988年6月29日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告陈绪与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绪的委托代理人赵钰、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪诉称，原告于2013年11月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景房屋。原告于2014年8月6日支付购房款602，356元，被告于2014年11月2日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为两年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限为2016年11月2日，现被告人去楼空办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金8，433.6元（购房款602，356元×日万分之一×140天，从2016年11月2日起算至2017年3月21日止共140天）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2013年11月7日，原告陈绪与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区的房屋，建筑面积80.22平方米，总房款602,356元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月2日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，被告称系因施工单位未交档案所致。原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告陈绪违约金8，433.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初858号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人胡正东，男，1982年11月26日出生于榆林市榆阳区，汉族，中专文化，住榆林市子洲县，无固定职业。2017年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）795号起诉书指控被告人胡正东犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人胡正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年11月17日20时30分许，被告人胡正东酒后无证驾驶未登记两轮摩托车行驶至榆林市榆阳区红山路与东岳路路口东100米与谢某驾驶的小型汽车相撞。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，胡正东负事故全部责任，谢某无责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，胡正东血液中酒精浓度为148.35毫克/100毫升。
上述事实，被告人胡正东在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡正东在侦查阶段的供述，被害人谢某的陈述、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡正东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人胡正东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人胡正东造成交通事故，且负全部责任，从重处罚。被告人胡正东在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡正东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年1月17日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘琅
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执629号
唐勇、侯有君
本院执行的唐勇申请侯有君借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1277号
原告：绿城物业服务集团有限公司临沂分公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处滨河路与沂河路交汇处西南角500米白鹭金岸。
法定代表人：樊明涛、总经理
委托诉讼代理人：公维龙，男，公司项目副经理。
被告：徐自强，男，1976年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司临沂分公司（以下简称绿城物业临沂公司）与被�徐自强物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告主张被告购买XXX小区X-
X幢X单元XXX室，原告为该小区的物业管理公司，2014年12月6日原、被告双方签订《白鹭金岸前期物业服务协议》，2015年10月，被告擅自拆除楼前的绿篱向外扩建围栏等设施，影响小区整体环境，侵犯了其他业主的权利，原告多次制止，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的服务协议，侵犯了作为合同当事人及小区其他的业主的合法权益。为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告限期拆除楼前围栏等设施、恢复原状、排除障碍并赔偿因被告违章改建给原告在物业管理中造成的损失2000元。
另查明，原告多次向相关行政管理部门举报，相关行政部门已进行�处理。
本院认为，关于涉案扩建围栏等设施涉嫌违法建筑，违法建筑的认定处理属于相关行政部门职权范畴，相关行政部门已介入处理，原告虽以违反约定为由提起诉讼，其诉请要求与行政部门的处理结果可能产生竞合，违反一事不再理之原则，至于原告主张的损失可待行政部门处理有结论后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告绿城物�服务集团有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 隋 嫱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eaf8c38f-7916-4a1f-b7c5-a81c00fc5436&imgId=ZWFmOGMzOGYtNzkxNi00YTFmLWI3YzUtYTgxYzAwZmM1NDM2MC5qcGVn01lydyh01)山东省临沂市罗庄区人民法院
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
(2016)鲁1311民初1277号
---|---|---|---
送达文书
名称和件数
|
民事裁定书一份
受送达人
|
绿城物业服务集团有限公司临沂分公司
送达地址
|
盛庄法庭
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
送达回证
填发人：何国防送达人：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eaf8c38f-7916-4a1f-b7c5-a81c00fc5436&imgId=ZWFmOGMzOGYtNzkxNi00YTFmLWI3YzUtYTgxYzAwZmM1NDM2MS5qcGVn01lydyh01)山东省临沂市罗庄区人民法院
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
(2016)鲁1311民初1277号
---|---|---|---
送达文书
名称和件数
|
民事裁定书一份
受送达人
|
徐自强
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
送达回证
填发人：何国防送达人：
山东省临沂市罗庄区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1311民初1277号	原告：绿城物业服务集团有限公司临沂分公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处滨河路与沂河路交汇处西南角500米白鹭金岸。	法定代表人：樊明涛、总经理	委托诉讼代理人：公维龙，男，公司项目副经理。	被告：徐自强，男，1976年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。	本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司临沂分公司（以下简称绿城物业临沂公司）与被�徐自强物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告主张被告购买XXX小区X-X幢X单元XXX室，原告为该小区的物业管理公司，2014年12月6日原、被告双方签订《白鹭金岸前期物业服务协议》，2015年10月，被告擅自拆除楼前的绿篱向外扩建围栏等设施，影响小区整体环境，侵犯了其他业主的权利，原告多次制止，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的服务协议，侵犯了作为合同当事人及小区其他的业主的合法权益。为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告限期拆除楼前围栏等设施、恢复原状、排除障碍并赔偿因被告违章改建给原告在物业管理中造成的损失2000元。	另查明，原告多次向相关行政管理部门举报，相关行政部门已进行�处理。	本院认为，关于涉案扩建围栏等设施涉嫌违法建筑，违法建筑的认定处理属于相关行政部门职权范畴，相关行政部门已介入处理，原告虽以违反约定为由提起诉讼，其诉请要求与行政部门的处理结果可能产生竞合，违反一事不再理之原则，至于原告主张的损失可待行政部门处理有结论后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	驳回原告绿城物�服务集团有限公司临沂分公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  石仁举	人民陪审员  亓本法	人民陪审员  吕全军	二〇一六年十一月十日	书 记 员  隋 嫱	山东省临沂市罗庄区人民法院																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案号																							(2016)鲁1311民初1277号																															送达文书													名称和件数																							民事裁定书一份																															受送达人																							绿城物业服务集团有限公司临沂分公司																															送达地址																							盛庄法庭																															受送达人													签名或盖章																							年 月 日																															代收人及													代收理由																							年 月 日																															备 考																							 																送达回证	填发人：何国防送达人：	山东省临沂市罗庄区人民法院																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案号																							(2016)鲁1311民初1277号																															送达文书													名称和件数																							民事裁定书一份																															受送达人																							徐自强																															送达地址																							受送达人													签名或盖章																							年 月 日																															代收人及													代收理由																							年 月 日																															备 考																							 																送达回证	填发人：何国防送达人：
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执987号
被执行人吕贵才，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第66号刑事判决书，依法受理移交的吕贵才盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人吕贵才至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人吕贵才没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审175号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:赵洪星。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第08051号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款60900元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第08051号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第08051号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审175号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:赵洪星。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第08051号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款60900元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第08051号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第08051号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1286号
原告漏某某。
委托代理人徐某、唐某某。
被告丁某某。
被告胡某。
原告漏某某诉被告丁某某、胡某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月5日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判
，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣�判决。
原告委托代理人唐某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏某某诉称：2009年11月25日，丁某某向原告借款1
0万元，约定月利率2.5%，于2009年12月24日本息一次性归还
，胡某对上述借款、利息等提供连带责任担保，担保期限为二
年。借款到期后，丁某某、胡某均未还款。现起诉要求丁某某
返还原告借款10万元，并支付该款自2009年11月26日至判决确
定的还款日按月利率1.6%计算的利息，胡某对丁某某的上述付
款义务承担连带责任。
被告丁某某、胡某未作答辩。
原告漏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了丁某某和胡某于2009年11月25日向原告出具的担保借条
1份。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关
联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：漏某某与丁某某之间的民间借贷关系及漏某
某与胡某之间的保证合同关系均成立且合法有效。丁某某未按
期返还借款，胡某未履行保证义务，均应承担相应的民事责任
。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、丁某某在本判决生效后10日内返还漏某某�款10万
元，并支付该款自2009年11月26日至判决确定的还款日按月利
率1.6%计算的借款利息；
二、胡某对丁某某的上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由丁某某负担，
胡某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2492元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年五月二十五日
书记员 富建萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦信富，男，1960年6月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦信贵，男，1966年6月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庹汉明，男，1964年11月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷定现，男，1964年7月15日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自�县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酉阳土家族苗族自治县小河镇人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：简波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村村民委员会。
负责人：庹庆华，该村民委员会主任。
一审第三人：酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村6组。
负责人：罗孝国，该组组长。
一审第三人：酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村7组。
负责人：罗维昌，该组组长。
一审第三人：酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村8组。
负责人：冷玉明，该组组长。
再审申请人秦信富、秦信贵、庹汉明、冷定现（以下�称秦信富等四人）因与被申请人酉阳土家族苗族自治县小河镇人民政府（以下简称小河镇人民政府）、酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村村民委员会（以下简称小河镇小岗村委会）、一审第三人酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村6组（以下简称小河镇小岗村6组）、酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村7组（以下简称小河镇小岗村7组）、酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村8组（以下简称小河镇小岗村8组）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
秦信富等四人申请再审称：1.本案所涉调解协议签订的程序违法，其在签订《调解协议书》时，受到欺诈、胁迫，故该协议当属无效；2.且《调解协议书》的内容违反法律，当属无效。原判认定事实、适用法律错误。秦信富等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案各方签订的《调解协议书》是否有效。第一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益……。”秦信富等人主张其受到了欺诈、胁迫，但并未提供充分证据加以证明，且涉案《调解协议书》的签订不存在损害国家利益的情形，故申请人的该项申请理由，本院不予支持。
第二，原国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十二条规定：“县级以上（含县级）水利部门直接管理的水库、渠道等水利工程用地属于国家所有。水利工程管理和保护范围内未经征用的农民集体土地仍属于农民集体所有。”依据该条规定，水库工程这一构筑物的所有权，与该工程管理和保护范围内的土地所有权是互不相同、且不能混淆的两个概念，即国家对水库工程享有所有权，并不排斥相关农民集体就水库工程管理和保护范围内的未征收的集体土地主张所有权。《调解协议书》第一条表述为：“关于红岩子水库权属问题。该水库是1976年国家投资、群众投工投劳兴建的，1999年由政府（原小岗乡政府）承包给熊国荣管理，2008年又委托小岗村民委员会管理至今。按照渝办发[2007]346号文件第三条第一款第一项规定，该水库属于国家所有。”该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定。故对申请人的该项申请理由，本院不予支持。
综上，秦信富等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦信富、秦信贵、庹汉明、冷定现的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 菁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6672号
原告商丘市城乡一体化示范区凯帝干果商行，住所地：商丘市城乡一体化示范区农产品批发市场*号棚*号。统一社会信用代码：411402613302052。
法定代表人王阳扬。
被告沂南县阳都食品厂，住所地：山东省沂南县苏村镇驻地。统一社会信用代码：913713217286296886。
法定代表人马士峰，职务厂长。
原告商丘市城乡一体化示范区凯帝干果商行与被告沂南县阳都食品厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅独任审判。经本院审查，因原告提供的河南省罚没收入统一票据中缴款单位为商丘润华商业有限公司，并非本案原告，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市城乡一体化示范区凯帝干果商行的起诉。
案件受理费535元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张庆勋
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第182号
申请执行人李永翠，职工。
被执行人林永，职工。
本院在执行李永翠与林永合同纠纷一案中，本院于2015年4月29日作出的（2015）赤民初字第214号民事判决书，判决被执行人林永给付申请执行人欠款50000元并负担案件受理费525元，判决发生法律效力后，被执行人林永未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永翠于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人林永送达了执行通知书。经本院财产调查未发现被执行人可供执行财产。截止目前，被执行人林永欠申请执行人李永翠50000元及案件受理费525元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）赤民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的时候，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一五年十月十六日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执630号
申请执行人：李丹，女，1991年8月23日出生，汉族，职业，文化程度。
被执行人：陈立勇，男，1990年11月6日出生，汉族，职业，初中文化，现住青龙满族自治县。
本院在执行李丹与陈立勇附带民事赔偿一案中，被执行人没有按院执行通知书履行义务，也没有按报告财产令申报财产，本院把其纳入失信被执行人。经查，被执行人监狱服刑，没有财产可供执行，申请人不能提供执行线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文进
二〇一七年十二月九日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执630号申请执行人：李丹，女，1991年8月23日出生，汉族，职业，文化程度。被执行人：陈立勇，男，1990年11月6日出生，汉族，职业，初中文化，现住青龙满族自治县。本院在执行李丹与陈立勇附带民事赔偿一案中，被执行人没有按院执行通知书履行义务，也没有按报告财产令申报财产，本院把其纳入失信被执行人。经查，被执行人监狱服刑，没有财产可供执行，申请人不能提供执行线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙文进二〇一七年十二月九日书记员王璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3285号
原告：包玉山，男，1958年1月8日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司，地址内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：高光辉，该分公司总经理。
本院在审理原告包玉山与被告中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司保险纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告包玉山提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包玉山撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包玉山负担。
审判员 陈永梅
二〇一七年八月三十日
书记员 包牡丹
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5857号
原告：天津诺迪克锻造有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂工业小区村西2号。
法定代表人：詹姆斯.爱瑞克，董事长。
委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董一鸣，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：郭芳芳，女，1977年5月22日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
原告天津诺迪克锻造有限公司与被告郭芳芳劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。
本院经审查认为，原、被告之间的另案争议在天津市西青区人民法院一审审理阶段。因本案须以该案件的结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 史文林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 昊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初340号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人邢小根，男，1963年6月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因赌博，于2016年11月29日被中牟县公安局雁鸣湖派出所行政拘留一日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月13日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人邢小根犯危险驾驶罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人邢小根到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年2月28日12时许，被告人邢小根和家人在郑州市医学院分医院附近一饭店内吃饭饮酒，同日17时许，邢小根驾驶豫Ａ×××××号小型普通轿车沿中牟县雁鸣湖镇东干渠河堤由西向东行驶至新1**国道交叉口处时，被公安民警查获。经鉴定，邢小根静脉血血醇含量为102.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人邢小根到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人邢小根的供述，证人邢某，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为邢小根的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对邢小根判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元以上、7000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人邢小根对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人邢小根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人邢小根如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑邢小根静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定邢小根犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人邢小根表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人邢小根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月二日
书记员 朱鑫烜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第342号
原告：常某，农民，阜城县霞口镇辛庄村。
被告：李某甲，农民。
原告常某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告常某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：1997年秋季原、被告经人介绍，××××年××月份在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙。婚后原、被告性格不合，没有共同语言。被告常年在外打工，所有收入全部挥霍，对原告和孩子不尽家庭义务。原告曾于2012年1月份、2012年12月份向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准原、被告离婚。现双方夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子随原告生活，并依法分割共同财产。
被告李某甲辩称：原告所述双方性格不合和被告挥霍所有收入不是事实。婚后原、被告感情很好，只有2011年因琐事双方打过一次架。法院可对本案依法判决。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：1997年秋季原、被告经人介绍，××××年××月份在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙。原告曾于2012年1月份、2012年12月份向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准原、被告离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女抚养问题。三、原、被告个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告常某向法庭提供证据如下：1、阜城县人民法院于2013年6月20日作出的阜民一初字第629号民事判决书1份，2、泊头市王武乡王武村村民委员会出具的证明1份，3、高如起出具的证明1份。用于证明原、被告感情确已破裂。
被告李某甲对原告常某提供证据的质证意见是：证据1无异议，证据2、3证明的内容不真实。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据1系法院生效法律文书，予以认定。证据2无法定代表人签字，证据3证人没有法定事由未出庭作证，证据2、3均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，不予认定。
本院经审理除双方无争议的事实另查明：原、被告婚生长女李某乙、长子李某丙现随原告生活。共同财产有300棵杨树。庭审中原告自愿放弃分割共同财产。
本院认为：原告常某与被告李某甲虽系自主婚姻，但由于双方性格不合，为生活琐事经常发生吵闹。原告曾二次向法院诉请离婚，经法院二次判决不准原、被告离婚后双方关系未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。原告诉请离婚，本院应予准许。婚生子女随原、被告一方生活负担较重，分别随双方生活更有利于孩子成长。婚生女孩李某乙愿随原告生活，本院应尊重其意见。共同财产300棵杨树，原告放弃分割，系对自己财产权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条的规定，判决如下：
一、原告常某与被告李某甲离婚。
二、婚生长女李佳慧随原告常某生活，婚生长子李旭东随被告李某甲生活。原告常某每月给付李旭东抚育费200元，从2016年11月份起算，至李旭东18周岁止。每年的8月31日前付清当年的抚育费。原、被告可在每个月的第一个星期日上午9时至下午5时互相探望孩子一次，对方均应协助。
三、共同财产300棵杨树归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告常某与被告李某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 杨官衢
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史文苗