wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第204号
原告王崇明，男，1966年2月10日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告南京青曼汽车贸易有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道仙新东路20号。
法定代表人朱强，该公司总经理。
委托代理人朱锋，男，1983年2月28日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张洁、王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
原告王崇明与被告南京青曼汽车贸易有限公司（以下简称青曼公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇明及其委托代理人徐传祥，被告青曼公司的委托人代理人朱锋，被告平安保险的委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇明诉称：2013年8月28日4时许，被告青曼公司雇佣的驾驶员朱锋驾驶苏A×××××号小型普通客车撞倒王崇明驾驶的电动自行车，造成王崇明受伤及车辆损坏的交通事故，苏A×××××号小型普通客车在被告平安保险投保了交通事故责任强制险（以下简称强制险）及第三者责任商业保险（以下简称三责险），现要求二被告共同赔偿原告王崇明因本次交通事故遭受的各项损失136845.71元。
被告青曼公司共同辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，朱锋是青曼公司员工，事故发生在朱锋履行职务过程中，青曼公司愿意对本案承担赔偿责任。被告已垫付11627.69元医疗费，另支付500元现金，要求在本案中一并处理。
被告平安保险辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，青曼公司在其处投保强制险及三责险，事故发生保险期限内，其愿意在扣除15%非医保用药后在保险范围内予以赔偿。其已经垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年8月28日4时0分许，朱锋驾驶被告青曼公司所有的苏A×××××号小型普通客车在104线至新庄路段因左打方向，与同方向从后而来驾驶电动自行车的原告王崇明相撞，造成王崇明受伤、两车受损的交通事故。交通管理部门认定，朱锋负事故的全部责任。原告王崇明伤后至医院就诊，经诊断为右小指近节指骨骨折、面部多发骨折、左眼挫伤等。经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，王崇明因本次交通事故所受伤害构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为90日。原告王崇明因本次交通事故遭受的损失为：医疗费44196.4元（其中青曼公司支付11627.69元，保险公司垫付10000元），住院伙食补助费500元（25天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、护理费1750元（住院25天，每天60元；出院5天，每天50元）、误工费11600元（4个月，每月2900元，参照2012年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损1370元，合计131342.4元。原告王崇明另为本案支出鉴定费5993元。
另查明，朱锋为被告青曼公司员工，本案所涉交通事故发生于朱锋履行职务过程中；被告青曼公司为其所有的苏A×××××号小型普通客车在被告平安保险投保了期限为一年的强制险及100万元的不计免赔率的三责险，保险期间均为2013年4月28日至2014年4月27日；王崇明为本区居民，因土地被征用现从事瓦工作业。
原告王崇明向本院提起诉讼，要求青曼公司、平安保险赔偿其因本次交通事故造成的损失为：医疗费42329.71元、住院伙食补助费500元、误工费14000元、护理费3600元、营养费1350元、交通费500元、车损1370元、鉴定费3120元、伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计136845.71元。审理中，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明、车损鉴定结论书、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告青曼公司驾驶员朱锋驾驶车辆与原告王崇明驾驶的电动自行车发生交通事故，致王崇明受伤及车辆受损，因该事故发生于朱锋履行职务过程中，原告王崇明有权向被告青曼公司主张因该交通事故造成的各项损失。苏A×××××号小型普通客车在被告平安保险投保了期限为一年的强制险及100万元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告平安保险应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出强制险限额的部分由朱锋按事故责任进行赔偿；朱锋应赔偿部分，由被告平安保险依其与青曼公司的保险合同约定，在三责险限额内按朱锋的事故责任予以赔偿，三责险限额不足部分由青曼公司赔偿。对原告主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。被告青曼公司辩称其已支付原告王崇明500元现金，原告王崇明对此予以否认，被告青曼公司亦未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告平安保险要求对超出交强险范围的医药费扣除15%的非医保费用，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王崇明因本次交通事故造成的各项损失131342.4元，由被告平安保险赔偿121342.4元（已扣除平安保险垫付的10000元医疗费，其中11627.69元直接支付给被告青曼公司），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王崇明在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3036元，减半收取为1518元，由被告青曼公司负担。鉴定费5993元，由原告王崇明负担3590元，由被告青曼公司负担2403元。由被告青曼公司负担的部分已由原告王崇明垫付，在原告王崇明应返还给被告青曼公司的款项中予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 朱 龙
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第746号
申请执行人苏守星。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
申请执行人苏守星与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第397号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第397号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 姚洪峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡广鑫
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第746号申请执行人苏守星。被执行人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。申请执行人苏守星与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第397号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第397号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李迎军执行员  魏家瑞执行员  姚洪峰二〇一五年十一月十八日书记员  胡广鑫
签发：核稿：
拟稿：
校对人：发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03311号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告何志强，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告何志强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6011号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：李金桂，住湖南省常宁市。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11016号民事判决。二、改判京龙公司无须支付李金桂20**年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付李金桂经济补偿金。四、改判由李金桂承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
李金桂答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付李金桂20**年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付李金桂20**年8月工资。三、京龙公司无需向李金桂支付经济补偿金28175元。四、本案诉讼费用由李金桂承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司无需支付李金桂20**年6、7份工资差额以及8月份工资。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李金桂经济补偿金27772.4元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01624号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月8日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1990年7月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2012年7月15日刑满释放。因本案于2014年10月9日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2014年10月9日15时许，在本市渝中区两路口钱塘玫瑰湾小区4幢门口处，将净重分别为0.47克和0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）、0.56克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给熊某某，获毒资500元后被民警当场捉获。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪。其系毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料，证人熊某某的证言，被告人李某某的供述，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、检材提取笔录、封存笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年12月8日止）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺1.21克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第664号
原告：胡国平。
委托代理人：朱磊。
被告：姚少东。
被告：陈明。
原告胡国平诉被告姚少东、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国平的委托代理人朱磊、被告陈明到庭参加诉讼。被告姚少东经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡国平起诉称：2012年7月13日，被告姚少东因经营所需向原告借款，双方签订借款合同一份。约定：借款金额为人民币100000元整，借款期限为2012年7月13日起至2012年8月11日，借款利息为月息3分，若逾期应向出借方支付逾期还款违约金，每天按总借款额的千分之3计算，直至还清全部借款本息，并赔偿出借人为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。同时被告陈明对本次借款担负了连带担保责任。借款合同签订后，原告依约于2012年7月13日将100000元借款从银行转帐至被告姚少东户头。借款到期后，原告多次找二被告催讨借款，但二被告对借款本金和利息分文未付。现提起诉讼，请求判令被告姚少东立即归还原告借款本金人民币100000元；判令被告姚少东立即支付逾期还款违约金23671元（自2012年8月12日起至2013年8月6日止，共360天，逾期付款利息按人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算，100000×6%÷365×4×360天=23671元）；自2013年8月7日起至判决生效支付日止逾期还款违约金按人民银行同期贷款年利率6%的4倍另行计算；判令被告姚少东支付原告实现债权的合理费用（律师费）9000元整；判令被告陈明就上述被告姚少东的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用全部由被告姚少东承担，被告陈明承担连带支付责任。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，证明2012年7月13日被告姚少东向原告借款人民币100000元整，以及双方对借款期限、逾期还款违约金、催讨费用的承担、担保人陈明就本次借款承担连带责任担保等事项约定的事实。
2、借据1份，银行划款凭证1份，证明被告姚少东于2012年7月13日收到原告银行转帐交付的借款人民币100000元整的事实。
3、委托代理合同及发票各1份，证明原告为追讨被告债务发生的律师费9000元整的事实。
被告姚少东未作答辩及举证。
被告陈明答辩称：被告陈明当时和原告提议过，当时借款是3个月，3个月后从来没有和被告陈明说被告姚少东没有付钱。在今年5或6月份才知道被告姚少东没有还钱，这时原告已经准备起诉，才和被告陈明说起的。对于原告陈述的钱的情况是对的。
对于原告胡国平提供的证据，经本院主持进行当庭质证，被告陈明表示对借款有无划帐及借据的签字不清楚，其余部分无异议。本院认为，原告所举的证据符合证据的构成要件，证据的内容与原告胡国平陈述的一致，且在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告姚少东也未在答辩期内提出异议，故对上述证据本院予以确认。
根据原告及被告陈明的当庭陈述和原告提供的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告胡国平与被告姚少东、陈明签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告姚少东未按期归还借款，被告陈明也未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告胡国平要求被告姚少东归还借款、支付逾期还款违约金以及赔偿原告律师代理费，并由被告陈明承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚少东归还原告胡国平借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚少东支付原告胡国平逾期还款违约金23671元（自2012年8月12日起计算至2013年8月6日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算），自2013年8月7日起至本判决确定给付之日止的违约金按人民银行同期贷款年利率6%的4倍另行计算，于本判决生效后十日内付清。
三、被告姚少东支付原告胡国平诉讼代理费9000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告陈明对上述第一、二、三项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2953元，减半收取1476.50元，由被告姚少东负担，由被告陈明承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2953元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年十月十一日
书记员 钱 玲
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第198号
原告张某某，女，汉族，1953年4月11日出生，初中文化程度，系河南省灵宝市人。
被告肃南裕固族自治县雪泉石居里矿业开发有限责任公司。
公司地址：肃南县电信局家属楼1单元101室。
法定代表人曲某某，男，系该公司经理。
本院于2015年6月2日立案受理了原告张某某与被告肃南裕固族自治县雪泉石居里矿业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告承担。本院退还原告49元。
审判员 朱 满
二〇一五年八月二十五日
书记员 李海琴
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00108号
原告：惠某甲，女。
被告：富县交道镇东茹子行政村村委会；
法定代表人冯某某，系该村委会书记；
地址富县交道镇东茹子行政村。
被告：惠某乙，男。
本院在审理原告惠某甲与被告富县交道镇东茹子行政村村委会、惠某乙民间借贷纠纷一案中，原告惠某甲于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告惠某甲申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠某甲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告惠某甲负担。
审 判 长 任淑娟
代理审判员 杨海军
人民陪审员 任占峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 高 颖
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第529号
罪犯崔怀军，男，生于1989年4月5日，汉族，安徽省怀远县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年12月24日作出（2012）闵刑初字第2275号刑事判决，以被告人崔怀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯崔怀军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯崔怀军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯崔怀军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯崔怀军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯崔怀军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔怀军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月19日起至2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异93号
案外人:李海芝。
申请执行人：杨立刚，住吉林省吉林市。
被执行人：牙克石市正鑫房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市康乐东街*号。
法定代表人：毛立柱，总经理。
本院在执行申请执行人杨立刚与被执行人牙克石市正鑫房地产开发有限公司（以下简称正鑫公司）借款合同纠纷一案中，案外人李海芝于2018年5月28日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李海芝称，请求中止执行（2014）吉中民初一字第95－2号民事裁定书中查封的属于李海芝所有的房屋查封状态。事实和理由：案外人系智力残疾三级，享受低保待遇。2014年3月，在当地办事处组织下购买了此低保楼，并在此居住了4年，系合法渠道取得此房屋。
本院查明，杨立刚与正鑫公司民间借款纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）吉中民一初字第95号民事判决，内容为：“一、被告正鑫公司于本判决生效后立即给付原告杨立刚借款本金7440万元及利息500万元；二、驳回原告杨立刚的其他诉讼请求。”在该案审理期间，经杨立刚申请，本院于2014年10月17日作出（2014）吉中民初一字第95－2号民事裁定，查封了正鑫公司开发的位于内蒙古牙克石市的滨河花园、景园、佳园小区房产共计109套。因正鑫公司逾期履行上述判决所确定的义务，杨立刚于2015年10月19日向本院申请强制执行。2018年5月8日，本院作出（2017）吉02执恢173号执行通知书，要求景园小区中被查封房产的占有人在接到通知后5日内向本院书面说明情况并向本院执行局监督处提出执行异议进行审查。逾期不提出执行异议的，则视为自行放弃权利主张，将依法将占有人从所占房屋中强制迁出，造成损失自行负担。
另查，2014年3月，李海芝与牙克石市住房委员会办公室签订《牙克石市廉租住房出售合同》，约定李海芝购买牙克石市林城路康乐街滨河湾景园小区2号楼6单元201号，建筑面积52.09平方米的房屋。房屋总价款64807元。2014年3月10日，李海芝向牙克石市住房和城乡建设局交纳购房款64807元。李海芝在本院查封涉案房屋前已经交纳物业费、垃圾清运费、燃气初装费等费用居住至今。
本院认为，案外人李海芝在本院查封涉案房屋前，已经签订了购买涉案房屋的合同，并交纳了全部购房款占有使用至今，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对内蒙古牙克石市林城路康乐街滨河湾景园小区2号楼6单元201号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年六月八日
书 记 员 牟 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第161号
原告：詹松彬，经商。
委托代理人：贾殿军。
被告：陈建芳，经商。
被告：周宝勇，经商。
原告詹松彬与被告陈建芳、周宝勇民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告詹松彬的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告陈建芳、周宝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告詹松彬起诉称：2013年1月5日，被告陈建芳因需要资金周转向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张交原告收执。被告周宝勇对该笔借款提供连带保证责任。后原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告陈建芳偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年1月5日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）；2、判决被告陈建芳承担原告为实现债权支付的律师费8000元；3、被告周宝勇对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈建芳、周宝勇未作答辩，也未向本院提交证据。
原告詹松彬为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告陈建芳的身份证复印件一份，被告周宝勇的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2013年1月5日，被告陈建芳向原告借款100000元，并约定月利息按2%计算，如被告未及时还款，则由被告承担实现债权的费用，并由周宝勇为上述款项提供担保，担保期间为借款期限届满起两年的事实。
3、中国银行转账凭证原件一张，以证明2013年1月5日，原告詹松彬通过银行转账将93000元转入被告陈建芳的账户中的事实。
4、民事诉讼委托代理合同原件一份及代理费发票原件一张，以证明原告为实现债权而支付的律师代理费8000元的事实。
对原告提交的证据，两被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2、3，除对证据2中的利息部分约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实；对原告提交的证据4，律师代理费过高，本院酌情支持4000元。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月5日，被告陈建芳因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率按2%计算，若被告未及时还款，则由被告承担原告因实现债权而支付的费用，同时由被告周宝勇对上述借款本息及违约责任提供连带保证责任，当日两被告共同出具一张借条交由原告收执。原告因此次诉讼产生律师代理费8000元。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告陈建芳向原告詹松彬借款100000元，事实清楚，有两被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。被告周宝勇自愿作为连带保证人在借条上签字，该行为系其真实意思表示，应承担相应的保证责任。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款本息。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期间内偿还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告陈建芳仍拒不履行还款义务，被告周宝勇也未履行保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定利息按月利率2%（当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为月利率1.86%）计算过高，本院依法对利息的合理部分予以支持。原、被告在借条中约定因实现债权而产生的费用由两被告承担，不违反法律规定，但原告所要求的律师代理费过高，本院酌情对其中的4000元予以支持。被告陈建芳、周宝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建芳于本判决生效后十日内偿还给原告詹松彬借款100000元及利息（利息自2013年1月5日起至款项实际还清之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告陈建芳于本判决生效后十日内支付给原告詹松彬因实现债权而支付的律师费4000元；
三、被告周宝勇对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告詹松彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，公告费600元，合计4060元，由原告詹松彬负担50元，由被告陈建芳负担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年六月十六日
代书 记员 周桂如
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00400号
罪犯陈江
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年1月22日作出（2014）榆刑初字第00138号刑事判决，该判决以被告人陈江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从2013年12月23日起至2015年12月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈江在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈江减刑三个月（刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩连梅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1729号
申请执行人宁波江北富源装饰材料有限公司，住所地宁波市江北区洪塘中路334号（1-5），组织机构代码:68428848-9。
法定代表人陈勇。
被执行人李仲军，男，1975年6月15日出生，住四川省雷波县。
申请执行人宁波江北富源装饰材料有限公司与被执行人李仲军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1943号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月01日立案执行，执行标的为38129元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案38129元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1729号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十一月十七日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1729号
被拘留人:李仲军公民身份号码:×××0030
本院在执行宁波江北富源装饰材料有限公司与李仲军（2017）浙0205执1729号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李仲军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1729号申请执行人宁波江北富源装饰材料有限公司，住所地宁波市江北区洪塘中路334号（1-5），组织机构代码:68428848-9。法定代表人陈勇。被执行人李仲军，男，1975年6月15日出生，住四川省雷波县。申请执行人宁波江北富源装饰材料有限公司与被执行人李仲军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1943号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月01日立案执行，执行标的为38129元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案38129元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1729号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十一月十七日代书记员 徐鼎铭
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民三初字第196号
原告：王风彬，男，1959年8月21日，汉族。
委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市城厢街道办事处鱼池头村村民委员会。
负责人：杜永春，该村委会主任。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
第三人：刘建旭，男，1971年2月20日出生，汉族。
委托代理人：盖红艳，女，1973年3月27日出生，汉族。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
原告王风彬与被告莱阳市城厢街道办事处鱼池头村村民委员会（以下简称鱼池头村委）、第三人刘建旭承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尉华春、被告和第三人共同的委托代理人迟景丽、第三人委托代理人盖红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月14日，原告经刘建旭介绍，承包了被告鱼池头村委会建设完工的百盛家苑8号和14号住宅楼的给排水安装工程。被告鱼池头村委会与原告商定用百盛家苑14号楼西单元三层东户作价156944元的房屋作为原告施工的工程款，如果超出该数额以现金结算。原告同意后，被告村委会当天将该房屋以原告儿子王鹏举为户名办理了拨付手续，将拨付房屋收据交给了原告。之后，原告进行了施工。2009年秋天工程施工结束，被告村委会让原告上报工程决算书等待审定价值和工程验收，之后迟迟没有消息。2012年夏天，原告得知给排水工程已通过验收，原告组织施工的工程价款核定为206568.83元。还得知被告村委会未经原告同意，擅将拨付为原告工程款的房屋，改为买方刘建旭名下并支付其部分现金。虽经协商，被告村委会让刘建旭退给原告2万元，但剩余工程款186568.83元两被告却推诿不付，因此起诉，请求：1、判令被告和第三人支付原告工程款186568.83元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告村委支付工程款206568.83元，第三人承担连带责任。
被告辩称：原告所诉不是事实，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人述称：同被告意见。
经审理查明：2009年4月14日，被告鱼池头村委与第三人刘建旭签订施工协议，约定被告将百盛家苑8号、14号住宅楼给排水工程发包给第三人，被告以14号楼西单元三层东户抵顶工程款（暂定为156944元）。2013年9月7日，上述工程经审定，价值为206568.83元，工程预（结）算审核定案表中建设单位处由被告盖章，施工单位处由第三人刘建旭签名，咨询单位为烟台方正建筑工程造价咨询有限公司。
2009年4月14日，被告给原告王风彬出具收款收据，收房款156944元，交款人处写了原告之子王鹏举的名字。同日原告给被告出具欠条1份，载明欠被告购房款156944元。对此原告主张系村委以房顶拨付的工程款，被告和第三人主张是原告为其儿子买的房子，该房是鱼池头村委抵顶刘建旭工程款的。2010年9月16日，第三人刘建旭给被告鱼池头村委申请1份，提出将施工协议中抵顶工程款的房屋（14号楼西单元三层东户）从王鹏举改到本人名下，并于当日与被告签订了《住宅楼房买卖合同》1份，该合同打印的内容后面刘建旭于2011年8月1日手写了“我志愿将此房转让给梁延举”。
2013年1月25日，被告出具证明材料1份，其中载明“工程开工后，由王凤彬领人在工地具体施工。2009年秋后工程即将完工，末尾工程鱼池头村委催促王凤彬尽快完工，王凤彬迟迟不动。鱼池头村委即找刘建旭，刘建旭即从广州坐飞机回来，将工程完工。工程完工后，鱼池头村委催交工程决算书，王凤彬送来工程决算书一份。工程善后维修事务，鱼池头村委找王凤彬，王凤彬一直没来维修，后来和王凤彬联系不上，工程维修事务由刘建旭带人维修。”
另查明，被告鱼池头村委向第三人支付了工程款187311.2元。
庭审中，原告主张其是工程施工人，工程款应向其支付，为此原告提供了证人战永祥、张海建、祝春波到庭作证。三名证人均称系跟原告王风彬干活，工资由王风彬发放，不认识第三人刘建旭。被告主张工程系发包给第三人，不是发包给原告的。第三人刘建旭主张原告王风彬是其安排的领工人员，但未提交原告领取工资的证据。
以上事实，有原告提交的鱼池头村委证明材料1份、购房款收款收据及欠条复印件1份、结算书2份、新阳光建材经销部营业执照复印件1份、证明1份、建材购买单4份、收款收据1份、工程款支付情况1份、项目汇总表1份、申请复印件1份、楼房买卖合同复印件1份、施工考勤表4份、赵书磊证明1份，被告提交的施工协议复印件和原件各1份、工程预（结）算审核定案表1份，第三人提交的借条复印件1份、8号楼和14号楼安装工程预（结）算书各1份、村公用笺2份，原告证人战永祥、张海建、祝春波的当庭证言及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案争执的焦点为原告王风彬和第三人刘建旭谁是涉案工程的施工人，即谁为涉案工程承揽合同的承揽人。被告鱼池头村委和第三人刘建旭均认可涉案工程系原告王风彬具体施工，对该事实本院予以认定。原告提供的跟其干活的证人战永祥、张海建、祝春波，三人当庭证言对于工作的时间、地点、干活的人员、工程进展、原告购料地点等陈述基本一致，结合原告提交的购料证据，本院对三名证人的证言予以采信。三名证人能够证实原告对百盛家苑8号、14号住宅楼给排水工程进行施工，而三证人并不认识刘建旭，第三人也未提交给原告发放工资等的证据，故对第三人主张原告系其安排的领工人员，本院不予采信。综上，原告的证据能够证实其是涉案工程的施工人，与被告鱼池头村委形成承揽合同关系，系承揽人。原告履行了施工的义务，该工程审定价值为206568.83元，原告亦认可该价值，故被告应向原告支付工程款206568.83元。被告是否向第三人支付款项与本案无关，原告要求第三人承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市城厢街道办事处鱼池头村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王风彬支付工程款206568.83元；
二、驳回原告对第三人刘建旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 辛莉  
审判员 孙秀王
审判员 ＸＸ金
二〇一四年三月三日
书记员 辛柳  
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第2548号
原告孙允峰，男，1980年12月出生，汉族，居民。
被告柴庆彬，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告孙允峰与被告柴庆彬纠纷一案中，原告孙允峰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙允峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙允峰负担。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 潘正国
人民陪审员 史振厚
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 孙璐璐
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初790号
原告肖某，女，1979年6月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住，农民，
被告陈某，男，1979年8月7日生，布依族，贵州省平塘县人，住，农民，
本院在审理原告肖某诉与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
代理审判员 肖祖发
二〇一六年八月四日
书 记 员 陆龙换
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00064号
原告曾汉春，男，1968年5月6日出生，汉族，武汉市人新洲区人。
委托代理人陈文，湖北乾泰律师事务所律师。
被告何惠明，男，1972年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告曾汉春与被告何惠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员雷祥林独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告曾汉春委托代理人陈文到庭参加了诉讼，被告何惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾汉春诉称：2012年1月1日，被告何惠明因经营急需资金周转，向我借款本金300，000元，约定利率月息20‰，并向我出具借条一份，该借款经我多次找被告催要未果。为此，特诉至法院，请求判令被告何惠明立即付清借款及利息，承担本案的诉讼费。
原告曾汉春为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、原告曾汉春身份证复印件一份，拟证明原告为适格主体。
证据二、2012年1月1日，被告何惠明向原告出具的借条一份，拟证明向原告借款的事实。
被告何惠明未到庭答辩。
对原告提交的证据，经本院审核符合证据的基本特征，认定为有效证据。
经审理查明，2012年1月1日，被告何惠明因经营需要，向原告曾汉春借款300，000元，约定月利率20‰，被告何惠明向原告出具借条一份，原告多次找被告催要本息款，被告至今未偿付。2015年1月19日原告曾汉春向本院起诉，请求判令被告何惠明偿还借款本金300，000元及利息。
另查明，被告何惠明于2014年5月20日向原告曾汉春偿还利息100，000元，2015年1月1日又向原告曾汉春偿还利息100，000元，被告共计向原告偿还利息200，000元。
本院认为，被告何惠明向原告曾汉春借款人民币300，000元，有被告何惠明出具的借条等证据佐证，事实清楚，证据确实充分，被告何惠明应承担向原告曾汉春偿付借款的民事责任。原告曾汉春与被告何惠明在借条上面约定的利率月息‰未超出法律规定，本院予以支持。被告何惠明分两次向原告曾汉春偿付利息200，000元，原、被告在结算利息时应当扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何惠明偿付原告曾汉舂借款300，000元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告何惠明支付原告曾汉春借款利息（以借款本金300，000元，月利率20‰，自2012年1月1日起计付至本判决书确定的给付之日止）。被告何惠明己向原告曾汉春偿付的利息200，000元应予扣减。
本案诉讼费5，800元，减半收取2900元，由被告何惠明承担。
如未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5800元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处理832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷祥林
二〇一五年三月二十五日
书记员 陶 康
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1140-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人邵锦华。
被执行人陈叶青。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被告陈叶青实现担保物权纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）绍越商特字第7号民事裁定书已经发生法律效力，按裁定书规定，被告陈叶青所有的绍房他证绍市字第K0000609**号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在债权数额135万元范围内优先受偿。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈叶青债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向房管部门查询，已查封抵押房产东昇苑北区1幢403室一处，因无法腾退且非本案首封，本案暂不处置；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1140号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年七月二日
书记员 柴 静
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执88号
申请执行人武定县农村信用合作联社。
住所地云南省武定县。
社会统一信用代码：91532329217620614D。
法定代表人丁志勇，系信用社董事长。
被执行人李某某，男，1973年9月19日生，汉族，云南省元谋县人，高中文化，住元谋县。
被执行人王某某，女，1978年3月23日生，汉族，云南省元谋县人，住元谋县。
被执行人沙某某，男，1968年3月11日生，彝族，云南省武定县人，初中文化，住武定县。
被执行人杨某某，女，1970年4月18日生，彝族，云南省武定县人，初中文化，住武定县。
被执行人武定县培林农业开发有限公司。
法定代表人段景珍，系该公司执行董事。
住所地武定县。
组织机构代码57982030-6。
本院执行的武定县农村信用合作联社申请执行李某某、王某某、沙某某、杨某某、武定县培林农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初314号民事判决书，本院于2018年1月29日依法立案执行。
本院在执行过程中依法扣划被执行人李某某的银行存款426,000元（其中包含执行费6,204元），被执行人李林栋于2018年5月4日自动给付申请人贷款45,173.67元，案件诉讼费3,774元，全部款项合计474,947.67元，本案执行款给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘利俊
二〇一八年五月八日
书记员 李明衡
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执42号
申请执行人白秀梅，女，1966年1月17日出生。
被执行人延长城区新居家饰城。
白秀梅申请执行延长城区新居家饰城买卖合同纠纷一案，申请执行人白秀梅于2016年3月16日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00471号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人延长城区新居家饰城向申请执行人白秀梅赔偿19000元。本院于2016年3月16日立案执行，于同日向被执行人延长城区新居家饰城送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长城区新居家饰城在执行通知书限定的期间向申请执行人白秀梅履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费275元及执行申请费185元。
被执行人延长城区新居家饰城于2016年3月18日向申请执行人白秀梅赔偿19000元，并承担案件受理费275元及执行申请费185元，迟延履行期间的债务利息申请执行人白秀梅自愿放弃不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵景锋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1643号
申请执行人郑世民，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴玮，总经理。
郑世民与福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初3887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了福建省大众金属有限公司名下坐落在福安市赛岐开发区罗江里巷的一处厂房（房屋所有权证号0120130214），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人福建省大众金属有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初3887号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3962号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李立力，该公司董事长。
委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告无锡招商城树业文体用品商行，住所地江苏省无锡市。
经营者冷娟。
被告无锡招商城才艺文体用品商行，住所地江苏省无锡市。
经营者胡春风。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司（以下简称英雄公司）与被告无锡招商城树业文体用品商行、无锡招商城才艺文体用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告英雄公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英雄公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英雄公司撤回起诉。
案件受理费减半收取326元（此款已由英雄公司预交），由英雄公司负担。
代理审判员 曹 欣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘纯怡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2850号
罪犯陈谟参。现在广西桂林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）中中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈谟参犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年3月25日交付执行。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2009年3月、2011年5月2013年7月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑三次，共计六年十个月。刑期执行至2019年10月13日止。执行机关桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陈谟参在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈谟参在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年6月至2015年8月止累计获奖励分147.1分。该犯未被没收个人全部财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈谟参在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈谟参减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初127号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人徐从良，男，1967年10月28日出生，四川省成都市人，户籍地四川省成都市龙泉驿区。2017年12月9日因吸食毒品被行政拘留十日（2017年12月9日至2017年12月19日止）。2017年12月21日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人徐从良犯非法持有毒品罪，于2018年3月1向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派助理检察员谯靖、检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人徐从良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日晚，被告人徐从良与女朋友宁某（已另案行政处罚）在本区柏合镇被告人徐从良的租住房内利用自制的吸毒工具吸食冰毒。在2017年12月9日凌晨2时许，公安民警在本区柏合镇被告人徐从良的租住房现场挡获被告人徐从良和宁某，从现场桌子上一包硬盒中华烟盒中查获疑似毒品冰毒的白色晶体36小袋，总计净重11.98克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐从良处查获并扣押的上述疑似毒品物质中均检测出甲基苯丙胺成分。案发后被告人徐从良被挡获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人徐从良在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人徐从良的供述及辨认自己非法持有毒品的地点的笔录及照片，证人宁某、证人廖某某、证人徐某某的证言，检查笔录，现场提取笔录，证据保全决定书、保全清单、称量笔录及指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案移送清单及涉案财物保管清单，成公鉴（理化）字[2017]27573号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，吸毒人员信息，视听资料及制作说明，情况说明，被告人徐从良的常住人口基本信息及身份证复印件等证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐从良非法持有甲基苯丙胺11.98克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人徐从良到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐从良无犯罪前科，酌情从轻处罚。成都市�泉驿区人民检察院指控被告人徐从良犯非法持有毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。根据现有证据，公安机关扣押的被告人的手机既不是违法所得也不是作案工具，应由公安机关依法发还给被告人徐从良。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管制及他人身体健康，根据被告人徐从良的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐从良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年12月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 安光荣
二〇一八年三月十二日
书记员 卓 满
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1414号之一
申请执行人：嘉兴市吉尔达纺织有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇丝织工业园区。统一社会信用代码91330411759062821P。
法定代表人：李小红，该公司董事长。
委托代理人：沈中山、冯晓丹（实习），浙江子城律师事务所律师。
被执行人：周小院，男，1984年2月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：阮宏伟，女，1987年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人嘉兴市吉尔达纺织有限公司与被执行人周小院、阮宏伟买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4575号民事判决书，被执行人周小院、阮宏伟应支付申请执行人货款235512元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费2416元、执行费3569元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年7月25日向被执行人周小院、阮宏伟发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年12月19日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年12月25日，本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄国平
执行员 顾金奇
执行员 陈道雨
二〇一八年一月十一日
书记员 陈雪荣
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1414号
被拘留人:周小院公民身份号码:×××2753
本院在执行嘉兴市吉尔达纺织有限公司与周小院、阮宏伟（2017）浙0411执1414号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周小院拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第251号
原告：绍兴市新峰电控成套设备有限公司。住所地：新昌县省级高新技术产业园区（中喻村）。
法定代表人：高亚琴，董事长。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：胡柯军。
本院在审理原告绍兴市新峰电控成套设备有限公司与被告胡柯军买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市新峰电控成套设备有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告因被告已履行付款义务而申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市新峰电控成套设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3950元减半收取1975元，由原告绍兴市新峰电控成套设备有限公司负担。
审判员 潘文利
二〇一四年四月二十三日
书记员 丁蓓蓓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初827号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]586号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月16日16时许，被告人魏某酒后驾驶鲁Q×××××号本田牌小轿车，沿临沂市兰山区前十街由西向东行驶至与临西八路交汇处西时，与刘某锋驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞，致被告人魏某及乘车人鲁某龙、王某、王某帅、金某乐受伤。经鉴定，被告人魏某静脉血液中乙醇含量为110.0mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人魏某投案自首。后与刘某锋及乘车人均达成了和解协议。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，勘查笔录，户籍证明，抓获经过，人民调解协议书，道路交通事故协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人魏某案发后投案自首，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人魏某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人魏某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年六月十三日
书记员 徐守丽
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初49号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年7月31日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年4月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人张某某，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人宋某某、张某某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人宋某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日，被告人宋某某、张某某利用手机建立了名为“大黄蜂”的微信群，宋某某担任群主、张某某担任管理员，并发展成员200余人，之后，宋某某、张某某利用上述微信群多次向群内成员传播淫秽视频及淫秽视频链接共计422个。经鉴定，上述视频及视频链接均为淫秽物品。
被告人宋某某、张某某于2015年10月7日被公安机关抓获。
另查，公安机关扣押涉案白色小米3手机一部。
上述事实，被告人宋某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、抓捕经过、扣押清单、微信截图；证人李某某、闫某某、刘某某证言；鉴定意见沈阳市公安局淫秽物品审查鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、张某某传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。二被告人系共同犯罪。被告人宋某某、张某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年5月6日止。）
被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年4月6日止。）
二、扣押作案工具移动电话一部（未移送），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一六年二月一日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第01850号
原告高某某，男，1957年5月25日出生，汉族，无业，住义县。
被告孙某某，女，59岁，住义县农机公司小区3栋楼西单元2楼。
本院在审理原告高某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案过程中，原告高某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告高某某负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贾 颖
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第126号
原告开平市美维纸品有限公司。住所地开平市沙塘镇芙冈村民委员会芙冈学校侧。
法定代表人张品浓，是该公司董事长。
被告开平市美富达调味食品有限公司。住所地开平市塘口镇水边开发区水边路30号。
法定代表人何厚儿，是该公司总经理。
本院在审理原告开平市美维纸品有限公司诉被告开平市美富达调味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8479元因按撤诉处理减半收取4239.50元、保全费2913元（原告已预交），由原告开平市美维纸品有限公司负担；退回另一半受理费4239.50元给原告开平市美维纸品有限公司。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 陈坚苗
人民陪审员 陈晓燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁启聪
广东省开平市人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿单位及负责人：赤坎法庭发送：当事人拟稿人：方灿章标题：民事裁定书发文密级：印刷数量：校对：发文编号（）字第号2015年8月27日封发广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法赤民初字第126号原告开平市美维纸品有限公司。住所地开平市沙塘镇芙冈村民委员会芙冈学校侧。法定代表人张品浓，是该公司董事长。被告开平市美富达调味食品有限公司。住所地开平市塘口镇水边开发区水边路30号。法定代表人何厚儿，是该公司总经理。本院在审理原告开平市美维纸品有限公司诉被告开平市美富达调味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8479元因按撤诉处理减半收取4239.50元、保全费2913元（原告已预交），由原告开平市美维纸品有限公司负担；退回另一半受理费4239.50元给原告开平市美维纸品有限公司。审 判 长  方灿章人民陪审员  陈坚苗人民陪审员  陈晓燕二〇一五年八月二十七日书 记 员  梁启聪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1172号
原告：潘毅，男，汉族，身份证号：×××4711，住。
被告：罗定良，男，汉族，身份证号：×××1531，住韶关市武江区。
原告潘毅诉被告罗定良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员朱琴适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告潘毅到庭参加了诉讼。被告罗定良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘毅诉称：被告罗定良以其父亲爆血管急需医疗费、做电缆工程、填公费、儿子读大学交学费等理由分别于2015年4月19日、6月3日、6月15日、9月2日四个时间段向本人借款1万元、3.79万元、4000元以及1万元，共计61900元，并分别出具了借条并约定了还款期限。但被告过了约定还款时间经多次追讨至今未还。因此，请求法院判决：1、被告归还借款本金61900元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗定良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告经人介绍认识被告，并互认为结义兄弟。之后，被告承诺带原告一起做生意，并以其父亲爆血管急需医疗费、做电缆工程、填公费、儿子读大学交学费等为由，于2015年4月19日向原告借款1万元，期限为6个月；2015年6月3日向原告借款37900元，期限为3个月；2015年6月15日向原告借款4000元，期限为3个月；2015年9月2日向原告借款10000元，约定于9月20日还款。原告以现金的方式支付了上述款项给被告，共计61900元，被告就上述借款向原告出具了借条，双方对于上述借款均没有约定利息。现因被告未还款，原告经多次催收未果，遂起诉至本院要求被告归还借款本金。
本院认为：被告罗定良分四次向原告潘毅借款人民币合计61900元的事实，有被告出具的四张《借条》予以佐证，被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告罗定良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗定良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金61900元给原告潘毅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告罗定良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 琴
二〇一五年十二月三日
书记员 姚招娣
第3页共3页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00310号
上诉人（原审被告）西安海天天线科技股份有限公司。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐玉华。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所实习律师。
原审被告肖良勇。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告肖兵。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人西安海天天线科技股份有限公司因与被上诉人徐玉华及原审被告肖良勇、肖兵合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安海天天线科技股份有限公司又于2015年3月9日向本院自愿撤回上诉，
本院认为，上诉人西安海天天线科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安海天天线科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2142元，减半收取为1071元，由上诉人西安海天天线科技股份有限公司负担。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 贝
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字第232号
原告曹某某。
被告熊某某。
本院在审理原告曹某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 熊爱民
二〇一五年七月十四日
书记员 熊奇奇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00943号
上诉人（原审被告）：赵加友，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：茅正义，男，汉族。
上诉人赵加友因与被上诉人茅正义民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2014年10月23日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人赵加友、被上诉人茅正义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2014年2月25日，赵加友出具借条向茅正义借款1400元，约定5点（指第二天5点）还。借款到期后因赵加友未还款，茅正义提起诉讼。诉讼中，茅正义对主张的口头约定月息2.5%未能举证，赵加友对茅正义应给付报酬也未能举证。
原审认为：赵加友向茅正义借款1400元，有茅正义提供的借条为证，应予认定，赵加友依法承担还款责任。茅正义对口头约定利息未能举证，可按银行同期贷款利率计算逾期利息。赵加友对其辩称的报酬问题未能举证，不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出判决如下：被告赵加友于本判决生效后立即偿还原告茅正义借款1400元，同时承担逾期付款利息。利息从逾期之日即2014年2月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
原审民事判决书送达后，上诉人赵加友不服，向本院提起上诉，诉称：被上诉人曾委托上诉人放贷款，承诺给予上诉人每月1500元报酬，两项相抵，被上诉人实际还差上诉人3100元。原审判决认定事实不清，请求予以撤销，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人茅正义答辩称：上诉人上诉所称不是事实。
本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提供。原审判决查明的事实有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人向被上诉人借款1400元有其出具的借条予以证明，上诉人应按约履行偿还义务。上诉人称被上诉人欠其劳动报酬，该债务应予抵销，因被上诉人予以否认，而上诉人就其主张事实未提供任何证据证明，不应采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵加友负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年十月二十八日
书记员 彭世美
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终23号
上诉人（原审原告）：毕现磊，男，汉族，1973年11月27日出生，住临颍县。
上诉人（原审原告）：张红伟，男，汉族，1966年11月9日出生，住临颍县。
上诉人（原审原告）：张延伟，男，汉族，1970年12月18日出生，住许昌市魏都区。
以上三上诉人共同委托代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县住房和城乡规划建设局。住所地：临颍县邮电路中段。
法定代表人：赵鹏，该局局长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原审第三人：漯河华泰置业集团有限公司。住所地：临颍县黄龙开发区。
法定代表人：邢俊生，该公司总经理。
委托代理人：梁小康，该公司职员。
上诉人毕现磊、张红伟、张延伟因与临颍县住房和城乡规划建设局（以下简称临颍县住建局）及原审第三人漯河华泰置业集团有限公司（以下简称华泰公司）颁发建设工程规划许可证一案，不服临颍县人民法院作出的（2015）临行初字第22—1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人毕现磊、张红伟、张延伟及其委托代理人谢鹏辉，被上诉人临颍县住建局的委托代理人王鹏，原审第三人华泰公司的委托代理人梁小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依据该规定有权提出行政诉讼的原告，应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。原告毕献磊、张红伟、张延伟在提出本案诉讼前，就临颍县住建局对三原告分别作出限期拆除决定的行政行为提出行政诉讼，该三案经一审及漯河市中级人民法院终审，均认定三原告存在未取得建设工程规划许可证在临颍县城规划区内建养鸡厂的违法事实。依据该三案判决认定的事实，本案三原告所建养鸡场为违法建筑物，被告为第三人颁发《建设工程规划许可证》的行政行为没有侵犯三原告的合法权益，被告为第三人的颁证行为与三原告没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告毕现磊、张红伟、张延伟的起诉。
上诉人毕现磊、张红伟、张延伟上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）一审裁定认定“本案三原告所建的养鸡场为违法建筑物，被告为第三人办理《建设工程规划许可证》（建字第J2015-021号）的行政行为没有侵犯三原告的合法权益，被告为第三人的颁证行为与三原告没有法律上的利害关系”是错误的。该具体行政行为对三上诉人的合法承包权产生了实质的影响且三上诉人所建的养鸡场位于被上诉人为第三人核发的建设工程规划许可证的建设用地位置范围内。与上诉人存在法律上的利害关系。（二）被上诉人提交的证据材料违反法律规定，不具有真实性、合法性、关联性。（三）被上诉人向第三人核发的《建设工程规划许可证》未履行告知义务，剥夺了上诉人依法享有的陈述、申辩和听证的权利，程序上重大违法。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应予改判，请求二审法院支持上诉人的上诉请求以维护上诉人的合法权益。
被上诉人临颍县住建局答辩称：（一）上诉人上诉状中陈述称涉案建设工程规划许可证涉及的土地占用了上诉人的养殖地，与事实不符。事实是该宗土地已于2011年和2012年由临颍县人民政府出让给了本案第三人。（二）上诉人所谓的养鸡场已经生效判决确认为违法建筑，即使本案行政规划与其有关，也不是法律上的利害关系。（三）上诉人在上诉状中称被上诉人的具体行政行为证据不合法，程序违法不是本案的审查范围。应驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人华泰公司答辩意见同临颍县住建局的答辩意见一致。
本院认为：三上诉人与本案被诉具体行政行为无法律上的利害关系。三上诉人在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，在临颍县城市规划区内建养鸡厂的违法事实已经生效的（2015）漯行终字第50、51、52号行政判决予以认定。且三上诉人的养鸡场已于2014年10月18日被强制拆除，三上诉人诉称其所建养鸡场位于颁证范围之内，临颍县住建局于2015年2月10日为华泰公司颁发《建设工程规划许可证》的行为侵害其承包权的诉求于法无据，与上诉人有利害关系的是对其所建养鸡场的拆除行为。本案临颍县住建局的颁证行为并未侵犯三上诉人的合法权益，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回毕现磊、张红伟、张延伟的起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜利
审 判 员 邢 芳
代理审判员 张静怡
二〇一六年四月五日
书 记 员 任伟鹏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初879号
原告：彭勇，男。
委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：赵正林，男。
委托诉讼代理人：刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。
原告彭勇诉被告赵正林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇的委托诉讼代理人林运、被告赵正林的委托诉讼代理人刘湘贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告风险保证金20000元；2、请求判令被告赔偿原告违约金3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月21日签订《出租车晚班承包协议》，约定：被告将湘CX39**号出租车晚班承包给原告运营；原告向被告交纳风险保证金20000元；运营时间从2016年3月21日至2017年3月20日止，如果被告中途无故中止合同，需赔偿原告违约金3000元；原告接车时间为每天下午17:00到次日1:00；原告每天按时向被告交纳承包费120元，协议签订当日原告向被告支付了风险保证金20000元。大约两个月后被告在未告知原告的情况下，将出租车经营权转让给了案外人卢某，并要求原告直接向案外人卢某支付承包费。2016年6月13日，案外人卢某驾驶该车辆在湘潭九华发生交通事故，造成车辆严重损坏，长时间不能营运。车辆修好后，被告及案外人卢某未联系过原告商量车辆继续营运的事宜。原告多次要求被告退还保证金未果，湘潭市某出租车服务有限公司已将该车辆的经营权在2016年9月左右收回，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告赵正林辩称：原告与被告签订的《出租车晚班承包协议》约定，赵正林将湘CX39**号出租车晚班承包给原告运营，原告接车时间为每天17:00到次日1:00。因被告去长沙发展，2016年5月通过口头约定，就把白天的运营承包与了案外人卢某，被告委托案外人卢某从原告处收取承包费120元，然后代替被告向出租车公司交纳费用，也就是委托其管理。2016年6月13日17时45分，该车由案外人卢某驾驶在九华与另外一小型轿车发生交通事故，卢某承担事故的全部责任。该时间段是原告运营的时间，承包协议中约定了，原告找代班司机，应是在被告允许的前提下，必须是证件齐全，遇到事情由原告全权处理，原告要求案外人卢某代班没有经过被告的同意，因此，原告依据约定应承担此次事故所有的法律责任。
原告彭勇为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2、《出租车晚班承包协议》及收条，拟证明原、被告于2016年3月21日签订该合同，约定被告将牌号为湘CX39**号出租车晚班承包给原告运营；原告向被告交纳风险保证金20000元；运营时间从2016年3月21日至2017年3月20日止，如被告中途无故终止合同，须赔偿原告违约金3000元；原告接车时间为每天下午17:00到次日1:00；原告每天按时向被告缴纳承包费120元；合同签订当日，原告向被告支付了风险保证金20000元；
3、机动车信息查询结果单，拟证明出租车牌号为湘CX39**的权属情况；
4、道路交通事故认定书（简易程序），拟证明2016年6月13日17:45分牌号为湘CX39**的出租车由没有出租车从业资格的案外人卢某驾驶导致交通事故的事实。
被告赵正林为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、道路交通事故认定书（简易程序），拟证明事故发生的时间段是原告开车的时间段，原告应当对该事故承担一切责任，原告将车转交给谁开与被告无关；
2、湘潭市出租车公司收赵正林安全合同履约金收据，拟证明出租车公司将被告赵正林缴纳的履约金扣划作为上述事故的赔偿金和维修资金等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举证据1、3、4被告无异议，本院予以认定；被告对原告所举证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，根据原告提交的协议内容，对该证据的证明目的予以认定。原告对被告所举证据1无异议，本院予以认定；原告对被告所举收据的证明目的有异议，因该收据是出租车公司出具给被告的与本案没有关联，本院不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
原、被告于2016年3月21日签订《出租车晚班承包协议》，约定：被告将车牌为湘CX39**号出租车晚班承包给原告运营；原告向被告交纳风险保证金20000元和每天交纳承包费120元；运营时间从2016年3月21日至2017年3月20日止,原告接车时间为每天下午17:00到次日1:00。协议签订当日原告向被告支付了保证金20000元，后原告每天按时向被告交纳承包费120元。2016年5月被告赵正林将出租车白班经营权转让给了案外人卢某，并由案外人卢某代为管理出租车，被告要求原告直接向案外人卢某支付承包费，由案外人卢某代为交纳给出租车公司。2016年6月13日17时45分许，案外人卢某驾驶该车辆在湘潭九华发生交通事故。事故后，原、被告均未营运该车，双方签订的《出租车晚班承包协议》实际已解除。后原告多次要求被告退还保证金未果，为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院认为，根据原、被告提交的证据，本案案由应定为车辆租赁合同纠纷；原、被告双方签订的《出租车晚班承包协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应当按照协议履行各自的责任；在2016年6月13日车牌号为湘CX39**的出租车在被告赵正林雇请的司机案外人卢某出交通事故后，该承包协议实际已经解除；在该次事故中原告彭勇并不承担责任，合同解除后双方应全面履行合同，被告赵正林应当将合同的履约保证金20000元退还给原告，但原告请求支付违约金3000元没有事实依据，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、判令由被告赵正林在本判决生效后十日内退还原告彭勇风险保证金20000元；
二、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元,由原告彭勇负担28元，被告赵正林负担160元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王卫星
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6845号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市。
被告：赵永芳，女，1961年5月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告施耀兵与被告赵永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼。被告赵永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施耀兵向本院提出诉讼请求：1.要求赵永芳返还借款本金15万元；2.要求赵永芳支付上述借款的逾期利息，自2016年9月21日起按月利率2%计算7.5个月，计22,500元。
事实和理由：赵永芳分别于2016年7月10日、2016年8月10日向施耀兵借款5万元、10万元，合计15万元，并于借款当日出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认，且言明：分别定于2016年9月10日、2016年9月20日前归还；按月利率2.5%计息等。上述款项均通过现金方式交付赵永芳。届时，赵永芳未还款，故现要求其返还借款本金、支付借款逾期利息。
赵永芳未作答辩。
本院认定事实如下：
赵永芳分别于2016年7月10日、2016年8月10日向施耀兵借款5万元、10万元，合计15万元，并于借款当日出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认，且言明：分别定于2016年9月10日、2016年9月20日前归还；按月利率2.5%计息等。上述款项均通过现金方式交付赵永芳。届时，赵永芳未还款，施耀兵遂诉至本院，要求赵永芳返还借款本金、支付借款逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《收条》《银行卡交易明细清单》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案赵永芳分两笔向施耀兵借款共计15万元，有《借条》《收条》《银行卡交易明细清单》等证据佐证，本院予以确认。赵永芳未按期返还借款显属过错，应承担民事责任。因赵永芳在《借条》上言明了借款期限及计息方式，现施耀兵要求其返还借款本金、支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因赵永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵永芳于本判决生效之日起10日内返还施耀兵借款本金15万元；
二、赵永芳于本判决生效之日起10日内支付施耀兵上述借款的逾期利息，自2016年9月21日起按月利率2%计算7.5个月，计22,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,750元，减半收取计1,875元，由赵永芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年五月十日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执异94号
异议人（申请执行人）：李果，住贵州省习水县。
被执行人：贵阳经开区鑫宇广告装饰服务部，住所地：贵阳经开区尖山村东方小区黔城华联旁。
经营者：张银伟。
李果与贵阳经开区鑫宇广告装饰服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，李果于2017年9月1日向本院提出执行异议申请，申请追加张银伟为（2017）黔0111执恢139号案件的被执行人，本院于2017年9月1日立案受理。异议人（申请执行人）李果于2017年9月25日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人（申请执行人）李果的撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十四条之规定，裁定如下：
准予异议人（申请执行人）李果撤回异议申请。
审 判 长 何玉萍
审 判 员 余锦江
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗昌玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执异94号异议人（申请执行人）：李果，住贵州省习水县。被执行人：贵阳经开区鑫宇广告装饰服务部，住所地：贵阳经开区尖山村东方小区黔城华联旁。经营者：张银伟。李果与贵阳经开区鑫宇广告装饰服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，李果于2017年9月1日向本院提出执行异议申请，申请追加张银伟为（2017）黔0111执恢139号案件的被执行人，本院于2017年9月1日立案受理。异议人（申请执行人）李果于2017年9月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人（申请执行人）李果的撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院》第二十四条之规定，裁定如下：准予异议人（申请执行人）李果撤回异议申请。审 判 长  何玉萍审 判 员  余锦江人民陪审员  杨明伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗昌玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行初55号
起诉人：张某某。
起诉人张某某不服平顶山市公安局北渡派出所交警巡防大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为410437-1000686950）一案，于2017年9月18日诉至本院，认为平顶山市公安局北渡派出所交警巡防大队作出的该处罚决定程序违法，请求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据河南省高级人民法院出台的《关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》及《关于行政案件异地管辖补充规定》，规定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。根据该规定，平顶山市中级人民法院出台《关于行政案件异地管辖的规定》，规定叶县人民法院管辖湛河区人民法院的一审行政案件，故本院对该案没有管辖权。原告应到有管辖权的叶县人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李延阁
审 判 员 甄松淼
人民陪审员 陈贵卿
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱梦幻
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0411行初55号起诉人：张某某。起诉人张某某不服平顶山市公安局北渡派出所交警巡防大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为410437-1000686950）一案，于2017年9月18日诉至本院，认为平顶山市公安局北渡派出所交警巡防大队作出的该处罚决定程序违法，请求予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据河南省高级人民法院出台的《关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》及《关于行政案件异地管辖补充规定》，规定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。根据该规定，平顶山市中级人民法院出台《关于行政案件异地管辖的规定》，规定叶县人民法院管辖湛河区人民法院的一审行政案件，故本院对该案没有管辖权。原告应到有管辖权的叶县人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对张某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李延阁审 判 员  甄松淼人民陪审员  陈贵卿二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱梦幻
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5098号
原告张冬冬，男，1981年10月3日出生，汉族，住商丘市。
被告徐俊杰，男，1974年5月3日出生，汉族，住商丘市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N(1-1)。
负责人杨广伟，职务总经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费�。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张冬冬撤回起诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年七月二十一日
书记员 孔 媛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2608号
原告：中国工商银行股份有限公司永州荷叶塘支行，住所地：湖南省永州市零陵区。
负责人：于志献，系该支行行长。
委托诉讼代理人:夏孝文，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖际广，男。
原告中国工商银行股份有限公司永州荷叶塘支行与被告肖际广金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司永州荷叶塘支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永州荷叶塘支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司永州荷叶塘支行撤诉。
案件受理费3354元，减半收取计1677元，由原告中国工商银行股份有限公司永州荷叶塘支行负担。
审判员 王建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初441号
原告郭某，男，1963年3月18日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告河北某有限公司，住所武安市二环以东309国道以南交叉口。
法定代表人焦某，该公司经理。
被告河北武安某委员会。
负责人任某，该管理委员会副主任。
被告武安市某村民委员会。
负责人郭某1，该村民委员会主任。
本院在审理原告郭某诉被告河北某有限公司、河北武安某委员会、武安市某村民委员会排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是武安市某村村民，系该村集体成员。1998年按照《土地管理法》及农村土地承包经营制度，依法承包了位于本村的3.08亩土地，承包期限30年，2028年到期。承包地的土地性质为基本农田，即耕地。2014年10月初，三被告违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《侵权责任法》、《土地管理法》等相关法律规定，由被告武安工业园区管理委员会派人在现场指挥，被告武安市某村民委员会派人一并参与，被告河北某有限公司安排人员和机械设备具体操作，在未经原告同意的情况下，在原告合法取得的承包土地上进行破坏，将原告在该承包土地上所耕种的生长良好的农作物全部铲除。后建起了工业厂房，强行侵占了原告合法承包的土地。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即停止土地违法侵占、侵害、破坏基本农田，违法建设工业厂房的行为。排除妨碍，恢复土地原状，返还土地。三被告共同赔偿由被告的侵权行为给原告造成的实际损失共计41960元（2014年10月至2017年9月，3年期间，每年每亩两季收入4000元。3.08亩×4000元×3年=36960元。土地看护、上访等误工费，50天×60元=3000元。交通、食宿费每户2000元，共计41960元）；二、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告武安某管理委员会、武安市某村民委员会、河北某有限公司在未经原告同意的情况下，侵占了原告合法承包的土地，侵害了原告的土地承包经营权。因该征用行为属政府行政行为，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 李丹丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 武丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初字00059号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人林某。2015年1月30日因吸毒被长兴县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月5日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，2015年1月29日晚，被告人林某在长兴县雉城街道宇宏商务宾馆8313房间内容留刘某、娄某、徐飞等人吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人林某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人林某的刑事责任。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月29日晚，被告人林某在长兴县雉城街道宇宏商务宾馆8313房间内容留刘某、娄�、徐飞三人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实有以下证据予以证实：
1、人口信息、归案经过、现场检测报告、旅客住宿登记单、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明、行政处罚决定书等书证；
2、证人娄某、刘某、祝某、陈某的证言；
3、被告人林某的供述和辩解；
4、辨认、检查笔录；
5、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林某无视国家禁毒法律法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人林某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈满民
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年二月二十九日
书记�员宋娟
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审122号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人曲方伟，该局工作人员。
被执行人青岛钰兴石墨制品有限公司，住所地青岛市莱西市日庄镇东白石村。
法定代表人孙元彩，经理。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人青岛钰兴石墨制品有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号），对被执行人作出了西土罚字[2017]87号行政处罚决定书。内容是：1、退还非法占用的土地；2、限被执行人自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2381平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币叁万肆仟柒佰柒拾元整（￥34770.00元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人申请执行的内容为上述处罚决定书的1、2项处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2017]87号行政处罚决定书，已于2017年9月30日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已生效。2018年4月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人已于2018年5月18日缴纳了罚款，但该行政处罚决定书中的1、2项内容被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2017]87号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不完全履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2017]87号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予执行，由莱西市日庄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 史晓东