湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终1063号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄光波，男，1978年1月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人刘斌，湖南齐顺律师事务所律师。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人黄光波犯抢劫罪一案，于2016年9月14日作出（2016）湘0105刑初401号刑事判决。原审被告人黄光波不服，提出上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，长沙市人民检察院调卷审查并出具了书面检察意见。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月22日22时许，被告人黄光波随身携带一把水果刀步行至长沙市开福区沿江路零四二路灯处，发现一辆车牌为湘Ａ×××××的红色雪铁龙轿车内有一名女性即被害人黄某及其儿子。被告人黄光波随即打开右后车门进入被害人黄某的汽车内并持水果刀对着被害人黄某的儿子威胁黄某要求其交出身上财物。被害人黄某被迫将钱包交出，被告人黄光波将钱包内的现金1220元抢走。后被告人黄光波以又一手拿着水果刀，另一只手拿着随身携带的怡宝牌矿泉水瓶，声称矿泉水瓶内装有汽油威胁被害人黄某要求其将车开至福元路大桥下。被告人黄光波下车后乘坐出租车到长沙市卷烟厂对面下车。
2016年5月9日20时许，被告人黄光波又携带一把蓝色塑料刀柄的水果刀从家中出发步行至长沙市开福区湘江豪庭小区沿江风光带。当日23时许，被告人黄光波在长沙市开福区世纪金源购物中心对面的草坪里发现被害人吕某独自一人打电话，遂上前用随身携带的水果刀对着被害人吕某的脖子，并趁机抢走被害人吕某的金色苹果6plus手机和包里的400元现金后逃跑。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被抢的苹果6plus手机价值人民币2559元。
2016年5月12日18时许，公安机关根据天网视频追踪线索在长沙市开福区陡岭路佳阳小区门口抓获被告人黄光波。随即对被告人黄光波的住处长沙市开福区佳阳小区7栋301房依法进行搜查，收缴扣押被告人黄光波抢劫时使用的蓝色塑料刀柄的水果刀一把。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人黄某、吕某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查、辨认笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，案发现场及视频截图照片，价格认定结论意见，被告人黄光波的户籍证明及供述等。
原审法院认为，被告人黄光波以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人黄光波如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人黄光波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人黄光波对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。其辩护人称：黄光波的家属代其向被害人吕某退赔2959元并取得谅解，请求对其从轻改判。
长沙市人民检察院检察人员书面意见为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当；但上诉人黄光波在二审阶段已赔偿部分被害人的物质损失并取得其谅解，建议二审法院对黄光波酌情从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2016年11月22日，上诉人黄光波的家属代其向被害人吕某退赔2959元，吕某对黄光波的行为表示谅解。
上述事实，有下列查证属实的证据予以证明：
1、被害人黄某的陈述，证明2016年4月22日晚，其开着一辆车牌为湘Ａ×××××的红色雪铁龙轿车带着儿子到湘江世纪城，将车停在长沙市开福区沿江路零四二路灯处。21时45分左右，其带着儿子回到车内准备发车时，一男子突然从右后门上车持水果刀对着其儿子，对其说手里有汽油，威胁其交出身上财物。其说不要动其儿子，将钱包交出。男子将钱包内的现金1300余元抢走。后男子一手拿着水果刀，另一只手拿着矿泉水瓶，声称矿泉水瓶内装有汽油，威胁其把车开到黑暗的地方。其将车开至福元路大桥下。男子下车后逃跑。
2、被害人吕某的陈述，证明2016年5月9日23时许，其在长沙市开福区世纪金源购物中心对面的草坪里独自一人打电话时，一男子走到其身边用水果刀对着其脖子，趁机抢走其金色苹果6plus手机和包。男子问钱在哪里。其不敢反抗，其说在包里，内有400元现金。后男子将包还给其后逃跑。
3、现场勘验记录及照片，证明案发现场情况。
4、黄光波作案后逃跑视频的截图照片。
5、指认照片，证明上诉人黄光波对作案现场进行了指认。
6、辨认笔录及照片，证明被害人黄某、吕某分别辨认出黄光波系实施抢劫的男子。
7、扣押决定书及扣押物品清单，证明公安机关扣押黄光波抢劫时使用的蓝色塑料刀柄的水果刀一把。
8、价格鉴定结论书鉴定意见，证明本案被抢财物的价值。
9、被害人吕某出具的谅解书及收条，证明2016年11月22日，上诉人黄光波的家属代其向被害人吕某退赔2959元，吕某对黄光波的行为表示谅解。
10、上诉人黄光波的身份材料，证明其身份情况、刑事责任年龄。
11、上诉人黄光波的供述，其对上述抢劫事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。
本院认为，上诉人黄光波以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄光波到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人黄光波已赔偿被害人吕某的全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。上诉人黄光波实施抢劫犯罪的违法所得，应退赔给被害人。
上诉人黄光波上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”；其辩护人称：“黄光波的家属代其向被害人吕某退赔2959元并取得谅解，请求对其从轻改判”。经查，上诉人黄光波的家属确已向被害人吕某退赔2959元并取得谅解，根据量刑规范化的规定，可对黄光波酌定从轻处罚。故对请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于上诉人黄光波在二审期间赔偿了被害人吕某的全部经济损失并取得谅解，故在原审判决基础上对上诉人黄光波可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初401号刑事判决中对上诉人黄光波的定罪部分；
二、撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初401号刑事判决中对上诉人黄光波的量刑部分；
三、上诉人黄光波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2021年3月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令上诉人黄光波退赔被害人黄炫琨经济损失人民币1220元；扣押的作案工具依法予以没收，由扣押机关负责处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年三月十日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。