天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第4748号
原告：岳赤忠，男，1946年2月22日出生，汉族。
委托代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1969年5月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地：江苏省南通市港闸区唐闸南市街82号。
组织机构代码：83830271－5
代表人：许文红，总经理。
委托代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司，住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路李家夭巷4号。
组织机构代码：80898971-2
代表人：张志金，经理。
原告岳赤忠诉被告郭峰、中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称“人保港闸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员段富霞独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭后，经被告人保港闸支公司申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司（以下简称“人保怀安支公司”）作为本案共同被告参与诉讼。原告岳赤忠的委托代理人陈广龙，被告郭峰，被告人保港闸支公司的委托代理人郝家红第一次开庭时均到庭参加了诉讼。原告岳赤忠的委托代理人陈广龙，被告人保港闸支公司的委托代理人郝家红第二次开庭时到庭参加了诉讼，被告郭峰、被告人保怀安支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告岳赤忠诉称：2013年4月1日13时10分许，被告
郭峰驾驶其所有的车牌号为苏FK27**号、苏F96**挂号“解放”牌重型半挂牵引车行驶至天津市西青区外环线曹庄花卉口处时与原告发生交通事故，造成原告受伤住院的交通事故。经交通管理部门认定：被告郭峰负事故全部责任，原告无责任。故原告要求被告依法赔偿医疗费10268.32元、住院伙食补助费1500元、营养费11950元、护理费18699.36元、护理依赖339643.2元、交通费1765.8元、残疾赔偿金297187.7元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3180元，共计734194.38元。诉讼费由被告承担。
被告郭峰辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保港闸支公司辩称：被告郭峰驾驶的事故车辆在其公司投保保险，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。不认可按照新标准进行赔偿。因本次事故系三方�故，故要求按照责任限额比例与被告人保怀安支公司在交强险范围内共同赔偿。结合原告受伤部位及损伤程度，其公司认为原告伤残等级与原告自身健康状况存在关联性，故申请对原告损伤程度与本次事故的因果关系进行鉴定。
被告人保怀安支公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状辩称：冀G707**号及冀GN1**挂号车辆均在其公司投保了交强险，未投保商业险，被保险人为南晓东，事故发生在保险期间内；其公司同意在两份交强险的无责任赔偿限额项下22000元范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月1日13时10分许，郭峰驾驶苏FK27**“解放”牌重型半挂牵引、苏F96**挂“皖北泰鑫”牌重型普通半挂车沿外环线由北向南行使至西青区外环线曹庄花卉口时车右前部与前方顺行的岳金华驾驶的载乘车人孙玉芬、岳赤忠的津D919**“轩逸”牌小型轿车左后部相�触后，致使岳金华车右前部又与沿外环线由北向南行使的南晓东驾驶的冀G707**“解放牌”重型半挂牵引车、冀GN1**挂“华宇达”牌重型仓栅式半挂车左右侧相接触，造成岳金华、孙玉芬、岳赤忠受伤，郭峰、岳金华车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：郭峰承担事故全部责任，岳金华、孙玉芬、岳赤忠、南晓东不承担事故责任。原告岳赤忠、被告郭峰、被告人保港闸支公司对事故责任认定书均无异议。原告于2013年4月3日被送往天津市第一中心医院进行住院治疗，诊断为颈脊髓损伤等，共住院30天。原告主张医疗费10268.32元，提供指定医院的诊断证明信、住院病案、医疗费票据为证，经核实票面金额共计10268.02元。被告郭峰、被告人保港闸支公司对人民医院及王顶堤医院出具的票据均不认可，且提出2013年6月20日王顶堤医院�具的票面金额为39.4元的票据未加盖公章，对其他票据的真实性没有异议。原告按照每天50元的标准主张住院伙食补助费1500元，被告郭峰、被告人保港闸支公司没有异议。原告按照每天50元的标准计算239天（从2013年4月1日-2013年12月24日）的营养费共计11950元，并提供天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，该鉴定意见书载明：1、岳赤忠外伤致颈髓损伤，目前遗留左上肢肌力Ⅳ级，右上肢肌力III级；双下肢肌力V-，为IV（四）级伤残。2、岳赤忠伤后，建议其营养期及护理期至评残日前一日。3、岳赤忠存在大部分护理依赖。被告郭峰、被告人保港闸支公司认为应按照每天15元的标准给付209天（239天减去住院期间的30天）的营养费。原告按照2013年天津市居民服务业28559元每年的标准主张239天的护理费18699.36元，护理人员为岳凌燕，并提供户口本、护理人员身份证、鉴定意见书为证，被告郭峰、被告人保港闸支公司同意按照每天68.9元的标准计算住院期间的护理费，出院后209天的护理费需乘以80%计算。原告按照2013年天津市城市居民人均可支配收入32658元每年的标准主张护理依赖339643.2元，计算公式为32658元×13年×0.8，并提供鉴定意见书为证，被告郭峰、被告人保港闸支公司认为鉴定意见书未对护理期间予以明确，同意按照居民服务业25149元每年的标准计算26个月乘以80%的数额予以赔付。原告主张交通费1765.8元，提供交通费票据为证，被告郭峰、被告人保港闸支公司要求剔除与原告复诊时间不符的票据。原告按照2013年天津市城市居民人均可支配收入32658元每年的标准主张残疾赔偿金297187.7元，计算公式为32658元×13年×0.7，提供鉴定意见书、户口页为证。岳赤忠为非农业户口，1946年2月22日出生。被告郭峰、被告人保港闸支公司只�可给付原告12年零2个月的残疾赔偿金。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告郭峰、被告人保港闸支公司同意不超过30000元的赔偿数额。原告主张鉴定费3180元，并提供鉴定费票据为证，被告郭峰、被告人保港闸支公司对证据的真实性没有异议，但被告人保港闸支公司认为其不属于保险公司的理赔范围。
另查，苏FK27**号、苏F96**挂号车辆的所有人及驾驶人均是被告郭峰，苏FK27**号车辆在被告人保港闸支公司投保了交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），苏F96**挂号车辆在被告人保港闸支公司投保了交强险及5万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，被告人保港闸支公司就本次交通事故在交强险限额内已赔付了医药费10000元，此款不包括在本案原告诉请医药费数额之内。冀G707**号及冀GN1**挂号车辆的所有人及驾驶人均为南晓东，冀G707**号及冀GN1**挂号车辆在被告人保怀安支公司均投保了交强险。事故发生在保险期间内。
再查，此次事故受伤人员为岳金华、孙玉芬、岳赤忠，本案诉讼中，岳金华、孙玉芬均表示自愿放弃保险公司交强险的各项赔偿费用，同意交强险的各项赔偿份额由岳赤忠享受。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书、票据、户口页及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而受到伤害，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，符合法律规定，本院予以确认。对于原告合理合法的损失费用，依照相关法律及司法解释规定，被告人保港闸支公司及被告人保怀安支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿�任，不足部分，根据交通事故行为人在交通事故中的行为及过错程度，由被告郭峰承担赔偿责任。因苏FK27**号、苏F96**挂号事故车辆在被告人保港闸支公司投保了商业三者险，且险种不计免赔，故被告人保港闸支公司应当在商业三者险责任限额内按照合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的，被告郭峰承担相应的赔偿责任。被告人保港闸支公司及无责方投保的被告怀安支公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原告主张医疗费10268.32元，经核实票面金额为10268.02元，对其中票面金额为39.4元且未加盖公章的票据不予采纳，故本院支持医药费10228.62元；原告主张住院伙食补助费1500元，符合法律规定，被告郭峰、被告人保港闸支公司表示无异议，本院予以确认；原告主张营养费11950元，结合原告病情及需要加强营养的客观事实，本院酌情按照每天30元�标准支持239天营养费共计7170元；原告主张护理依赖费用即定残后护理费339643.2元，结合原告的年龄、健康状况等因素，本院按照2013年天津市居民服务业28559元每年的标准确定5年的护理期限，即支持定残后护理费用28559元×5年×0.8=114236元。对于超过确定的护理期限确需护理的，根据法律规定，原告可另行主张。原告主张交通费1765.8元，并提供相应票据，结合原告病情及就医地点、时间及次数，本院对交通费予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，根据侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院支持精神损害抚慰金35000元。原告主张定残前护理费18699.36元、残疾赔偿金297187.7元、鉴定费3180元，证据充分，真实客观，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》规定，确定损失程度所支出的合理费用应由保险公司承担，故被告人保港闸�公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围的意见，本院不予采信。对于被告人保港闸支公司提出的对原告损伤程度与本次事故因果关系进行鉴定的申请，未能提供充足证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，本院不予准许。综合上述事实及理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告岳赤忠医疗费10000元、精神损害抚慰金35000元、残疾赔偿金185000元，以上共计人民币230000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告岳赤忠医疗费228.62元、住院伙食补助费1500元、营养费271.38元、残疾赔偿金22000元，以上共计人民币24000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告岳赤�营养费6898.62元、护理费132935.36元、交通费1765.8元、残疾赔偿金90187.7元、鉴定费3180元，以上共计人民币234967.48元；
四、驳回原告岳赤忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5571元，由被告郭峰承担（此款被告郭峰于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 段富霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 耿 斌