湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00546号
上诉人（原审被告）程先奎，村民。
委托代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）湖北青达建筑有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人王成兵，该公司董事长。
委托代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被上诉人（原审原告）李洪军，村民。
委托代理人柯昌斌，郧西县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原审被告郭长新，村民。
上诉人程先奎、湖北青达建筑有限公司因与被上诉人李洪军、原审被告郭长新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民一初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李洪军一审诉请：三被告连带赔偿医疗费9829.13元（扣除被告程先奎已经预先垫付的部分）、误工费30892.43元、护理费583315.70元、营养费10145.40元、住院伙食补助费7200元、残疾赔偿金447336.00元、交通费1065.00元、住宿费740.00元、残疾用具费3609.40元、后续治疗费15000.00元、精神抚慰金50000.00元、其他费用228.54元、车辆修理费8000.00元、鉴定费2900元等各项损失共计1170261.99元。
一审法院认定：原告李洪军、被告郭长新均为郧西县上津镇伍峪坪村村民，被告程先奎系郧西县上津镇石庙子村村民，被告程先奎系被告郭长新岳父。2014年6月20日，被告湖北青达建筑有限公司的法定代表人王成兵签订书面授权委托书，授权“湖北青达建筑有限公司的程先奎为我的代理人，以本公司的名义办理上津镇通村路项目工程的相关事宜”，该委托书上加盖了湖北青达建筑有限公司的公章。2014年6月26日，被告程先奎与郧西上津镇人民政府签订了《伍峪坪村公路建设工程施�合同书》，约定由被告程先奎承包伍峪坪村4公里村级路的路基处理、路面硬化工程，其中干沟1.6公里、天桥沟1.2公里、王家湾0.5公里、伍峪坪小区和罗家凸子0.7公里。被告程先奎承包上述工程后，就委托其女婿郭长新作为工程的管理人。天桥沟路段于2014年7月16日开工，开工前半个月被告郭长新便请原告李洪军等四名当地村民到工地干活。双方约定，原告等人均驾驶自己的三轮车或者小货车到工地干活，被告方在郧西县上津镇石庙子村2组村民徐富强门前设置了搅拌机，原告及其他驾驶员便在此处将水泥砂浆装车之后拉到被告正在硬化的路面，每车每趟装两搅拌罐砂浆，被告按每拉一车砂浆付费50元的方式向原告支付劳务费用。2014年7月17日上午11时许，原告李洪军驾驶三轮车载着砂浆行至离卸运点四十米左右的路段，将车辆调头之后开始倒车，在此过程中车辆翻到坎下，将原告李洪军致伤，原告伤情经诊断为“胸椎骨折，脊髓损伤并截瘫，多发性肋骨骨折，右锁骨骨折，头皮血肿，轻度颅脑损伤，创伤性失血性休克，右小腿皮肤裂伤”。事故发生后，原告家属将原告送往郧西县上津中心卫生院进行初步检查后当天便将原告送往十堰市人民医院进行治疗，2014年10月18日从十堰市人民医院出院，当天又到郧西上津中心卫生院住院治疗，2014年10月26日出院回家休养。后因腿部血肿、肺部感染，原告又于2014年12月2日到郧西县人民医院住院治疗，情好转后出院。先后三次住院共计111天，花费医疗费188311.13元。在治疗过程中，经郧西上津镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，被告程先奎预付180000元医疗费，之后依据人民法院对事故的处理结果多退少补。被告程先奎已经按照协议预付了180000元医疗费。现�告李洪军认为三被告均对其受伤后果的产生存在过错，应共同为其损失负责，遂起诉要求三被告在已经垫付的医疗费180000元之外，另行连带赔偿其他损失1170261.99元。
依据原告李洪军的诉讼请求，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《人身损害护理依赖程度评定》的相关规定，对原告李洪军因此次受伤遭受的各项损失认定为：医疗费188311.13元、后续治疗费15000.00元、误工费26759元（43217元／年÷365226天），护理费430935.00元（28729元／年15年100%），营养费10145.40（16681元／年÷365111天2）、住院伙食补助费1665（15元／天111天）、残疾赔偿金447336元（24852元／年20年90%）、交通费1065.00元、住宿费740元、残疾用具费3609.40元、车辆修理费2500元、护理用具费228.54元、鉴定费2900元，以上各项损失计款1131194.47元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权致人损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告程先奎承包建筑工程后雇请原告到工地干活，便应当提供相对安全的工作条件，并负有对提供劳务者从事雇佣活动中的行为进行监管的义务，原告车辆调头之后打算倒退行驶到施工现场将砂浆卸下，倒车过程中发生交通事故受伤，车辆调头处离施工现场仅三四十米，被告完全有条件实施监管行为，庭审中被告及相关证人陈述被告仅仅在沿途用红漆喷绘了警示标志，并没有安排人员对倒车过程进行指挥、监管，可以认定被告程先奎履行上述义务存在瑕疵，应对原告李洪军受伤而遭受的损失承担赔偿责任。被告郭长新作为被告程先奎的委托代理人，其代理行为产生的民事责任应当由被代理人即被告程先奎承担，原告要求被告郭长新�损害后果承担连带赔偿责任没有法律依据，不予支持。原告李洪军已经在发生事故的路线工作过一天半，来回行驶十余次，应当对路线较为熟悉，作为具备驾驶资质的驾驶员，在没有他人侵权的情况下，驾驶车辆翻入路旁坎下发生交通事故，可以认定其疏忽大意、没有尽到驾驶员谨慎操作的义务，对损害结果的产生也负有一定的过错，可以减轻被告的侵权责任。原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金50000元，综合事故发生过程及原告受伤程度，对精神损害抚慰金酌定为15000元。结合事故发生过程，对原告李洪军因损害造成的经济损失，由被告程先奎赔偿70%，其余由原告自行负担。被告湖北青达建筑有限公司将自己的资质向没有建筑资质的自然人即被告程先奎出借，使得被告程先奎得以借用该资质承包建筑工程，在施工过程中被告湖北青达建筑有限公司却没有进行监督管理，未尽到安全保障义务，故原告要求被告湖北青达建筑有限公司与被告程先奎承担连带赔偿责任的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、原告李洪军因此次事故遭受各项损失计款1131194.47元，由被告程先奎赔偿70%计款791836.13元，扣除已赔付款180000元，尚应支付611836.13元。二、被告程先奎赔偿原告李洪军精神损害抚慰金15000元。三、被告湖北青达建筑有限公司与被告程先奎承担连带赔偿责任。四、驳回原告李洪军要求被告郭长新赔偿损失的诉讼请求。五、驳回原告李洪军的其他诉讼请求。案件受理费14491元，由原告李洪军负担4347.30元，被告程先奎、湖北青达建筑有限公司负担10143.70元。上述履行事项，如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
程先奎、湖北青达建筑有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称，与李洪军是货物运输合同关系；李洪军应负全部责任；湖北青达建筑有限公司不应承担连带责任；赔偿费用计算有误等。请二审法院撤销原判，改判上诉人在本案中不承担责任。
李洪军二审答辩认为，原判正确，请�维持。
郭长新二审未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：李洪军在提供劳务中受伤，程先奎作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。湖北青达建筑有限公司将自己的资质向没有建筑资质的自然人程先奎出借，使得程先奎得以借用该资质承包建筑工程，在施工过程中湖北青达建筑有限公司没有进行监督管理，未尽到安全保障义务，湖北青达建筑有限公司与程先奎应承担连带赔偿责任。一审判决责任划分以及判赔的数额适当。程先奎、湖北青达建筑有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10068元，由程先奎、湖北青达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一六年三月二日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
�一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。