潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执异36号
异议人（第三人）：潍坊远东传动轴有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办东王村北。
法定代表人：赵保江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。
申请执行人：潍坊市坊子区中圆小额贷款有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街168号。组织机构代码：59034077-6。
法定代表人：刘明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙志涛，男，1984年9月14日生，汉族，潍坊市坊子区中圆小额贷款有限公司工作人员，住。
被执行人：王晓辉，女，1980年4月12日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被执行人：潍坊九龙口生态农庄有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办罗家宅子村，组织机构代码：55437008-9。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
被执行人：山东金鹏金属构件有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办罗家宅子村，组织机构代码：68171606-2。
法定代表人：邓黎，该公司总经理。
被执行人：潍坊安美固商贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路11公里处路东南南郊钢材市场办公楼104室，组织机构代码：56904154-4。
法定代表人：慕晓雯，该公司总经理。
被执行人：山东金鹏钢结构幕墙有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办驻地项目区1号，组织机构代码：74336468-1。
法定代表人：李清利，该公司总经理。
被执行人：李金鹏，男，1976年1月7日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被执行人：刁文静，女，1976年9月23日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被执行人：吴纪芳，女，1956年1月11日生，汉族，居民，住潍坊高新技术产业开发区。
被执行人：王红岩，女，1975年3月21日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
被执行人：郭晓萌，女，1988年5月22日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
本院在执行申请执行人潍坊市坊子区中圆小额贷款有限公司（以下简称中圆公司）与被执行人王晓辉、潍坊九龙口生态农庄有限公司（以下简称九龙口公司）、山东金鹏金属构件有限公司（以下简称金鹏构件公司）、潍坊安美固商贸有限公司（以下简称安美固公司）、山东金鹏钢结构幕墙有限公司（以下简称金鹏幕墙公司）、李金鹏、刁文静、吴纪芳、王红岩、郭晓萌小额借款合同纠纷一案中，异议人（第三人）潍坊远东传动轴有限公司（以下简称远东公司）对本院作出的（2015）坊峡商初字第203-1号民事裁定书、协助执行通知书，（2017）鲁0704执9号责令责任人追回财产通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人远东公司委托诉讼代理人孟晓羽，申请执行人中圆公司委托诉讼代理人孙志涛参加了听证，被执行人王晓辉、九龙口公司、金鹏构件公司、安美固公司、金鹏幕墙公司、李金鹏、刁文静、吴纪芳、王红岩、郭晓萌经送达听证通知未参加听证。本案现已审查终结。
异议人远东公司称，本院在审理过程中，作出（2015）坊峡商初字第203-1民事裁定书及协助执行通知书，冻结了金鹏幕墙公司在异议人处的应收款；在执行过程中，作出（2017）鲁0704执9号责令责任人追回财产通知书，责令异议人追回擅自支付的工程款。请求法院依法解除（2015）坊峡商初字第203-1民事裁定书对工程款的冻结，撤销（2017）鲁0704执9号责令责任人追回财产通知书。同时，责令责任人追回财产通知书中认定的异议人对涉案工程的付款金额127.4999万元系错误数额，应为67.79999万元。事实与理由：1、涉案工程的实际收款方系案外人孙某而非被执行人金鹏幕墙公司。事实上，异议人也是向实际收款方孙某支付的相应工程款，并没有向被执行人金鹏幕墙公司支付任何款项。故法院应当依法解除对被执行人金鹏幕墙公司在异议人处的应收款的查封，免除异议人的协助执行义务。2014年4月30日，异议人远东公司与金鹏幕墙公司签订《建筑工程施工承包合同》，金鹏幕墙公司作为承包方承包了异议人的3#车间钢构工程。该工程系案外人孙某借用金鹏幕墙公司的资质，与异议人签订的合同，履行该合同义务的主体也是孙某，而非金鹏幕墙公司。因此，该工程的相应工程款应由异议人支付给孙某。即使从合同的相对性来说，异议人支付给金鹏幕墙公司，根据孙某与金鹏幕墙公司之间的挂靠关系，最终金鹏幕墙公司也应当将工程款支付给孙某。因此，涉案工程的实际收款方系孙某而非被执行人金鹏幕墙公司。2、事实上，涉案工程的工程款系异议人通过银行承兑汇票的方式向孙某支付的，且孙某在银行承兑汇票上签字确认，而孙某并非金鹏幕墙公司的职工。即自法院向异议人送达冻结工程款的民事裁定书、协助执行通知书后，异议人没有向被执行人金鹏幕墙公司支付过任何款项。由此也可看出涉案工程的实际收款人为孙某而非金鹏幕墙公司。因此法院应当解除对金鹏幕墙公司在异议人处的应收款的查封，免除异议人的协助执行义务，撤销责令责任人追回财产通知书。3、异议人通过核实公司账务，自2015年2月15日起就涉案工程向孙某的付款情况如下：①2015年2月15日付款59.7万元（异议人入账日期为2015年3月5日）；②后又付款23.59209万元（异议人入账日期为2015年5月25日）；③2015年6月9日付款20万元（异议人入账日期为2015年6月23日）；④2015年8月3日付款10万元（异议人入账日期为2015年8月13日）；⑤2016年6月3日付款5万元（异议人入账日期为2016年6月17日，调账日期为2016年10月29日）;⑥2016年10月12日付款9.2079万元。以上付款共计127.4999万元，但其中上述第①笔付款59.7万元系异议人在收到法院协助冻结裁定、通知书（2015年3月20日收到）之前向孙某支付，因此该笔工程款与本案没有关联性，应予以扣除。为证明其主张，异议人向法院提交了《建筑工程施工承包合同》一份，坊子区人民法院（2015）坊峡商初字第203-1号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证一份，预付账款明细账两份，银行承兑汇票七张，付款情况说明一份，孙某签收的承兑汇票三张，孙某出庭作证并提交证人证言一份。
申请执行人称，法院的冻结及追回行为没有错误。2014年至2016年异议人与被执行人金鹏幕墙公司均有工程款付款往来。2015年3月20日法院对金鹏幕墙公司在异议人处的应收账款进行查封后，异议人在未提出异议的情况下，擅自向金鹏幕墙公司付款。根据相关法律规定，异议人应受到处罚。异议人的异议主张不成立。根据异议人提供的建设工程施工合同及付款证明，异议人系与金鹏幕墙公司签订的合同，应将工程款付给金鹏幕墙公司，从付款记账凭证明细亦可看出，异议人亦向金鹏幕墙公司支付的工程款。对孙某的证人证言不予认可，在双方的合同中未出现过该人，无法证明其是真正的承包方。
本院查明，原告（本案申请执行人）中圆公司与被告（被执行人）王晓辉、九龙口公司、金鹏构件公司、安美固公司、金鹏幕墙公司、李金鹏、刁文静、吴纪芳、王红岩、郭晓萌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案审理，立案后，于2015年3月20日作出（2015）坊峡商初字第203-1号民事裁定书、协助执行通知书，冻结了金鹏幕墙公司在远东公司所有的应收款，并于当日向远东公司送达。2015年7月7日，本院作出（2015）坊峡商初字第203号民事判决，判令：一、被告王晓辉欠原告中圆公司借款本金200万元，于判决生效后十日内付清；二、被告王晓辉支付借款200万元的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月5日起计算至本判决确定的给付期限内的清偿之日止）给原告中圆公司，于判决生效后十日内付清；三、被告九龙口公司、金鹏构件公司、安美固公司、金鹏幕墙公司、李金鹏、刁文静、吴纪芳、王红岩、郭晓萌对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中圆公司的其他诉讼请求。……判决生效后，被告未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人中圆公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，案号为（2017）鲁0704执9号。执行过程中，本院于2017年8月15日向远东公司发出（2017）鲁0704执9号协助执行通知书，责令远东公司收到通知后5日内向本院提供金鹏幕墙公司在远东公司3#钢结构车间工程的过付款明细及凭证。根据远东公司提供的过付款明细及凭证，2014年5月19日，远东公司通过银行电汇方式向金鹏幕墙公司账户支付3#车间钢构款30.6万元；2014年6月27日，远东公司通过银行电汇方式向金鹏幕墙公司账户支付3#车间钢构款32万元；2014年7月3日，远东公司通过银行承兑汇票方式向金鹏幕墙公司支付3#车间钢结构款70万元，金鹏幕墙公司周文财在承兑汇票上签字确认。2014年6月1日，远东公司通过银行承兑汇票方式向金鹏幕墙公司支付3#车间钢构款71万元，周文财在承兑汇票金鹏幕墙公司经办人处签字确认；2015年2月15日，远东公司通过银行承兑汇票方式向金鹏幕墙公司支付3#车间钢构款59.7万元，金鹏幕墙公司孙某承兑汇票上签字确认；2015年5月（记账日期为2015年5月25日），远东公司通过银行承兑汇票方式向金鹏幕墙公司支付3#车间钢构款23.59209万元，金鹏幕墙公司孙某在承兑汇票上签字确认；2015年6月9日远东公司通过银行承兑汇票方式向金鹏幕墙公司支付3#车间钢构款20万元，金鹏幕墙公司孙某在承兑汇票上签字确认；2015年8月3日远东公司通过银行承兑汇票方式向金鹏幕墙公司支付3#车间钢构款10万元；2016年6月3日远东公司通过银行承兑汇票方式向金鹏幕墙公司支付3#车间钢构款5万元（异议人入账日期为2016年6月17日，调账日期为2016年10月29日）;2016年10月12日（入账时间为2016年10月29日）；远东公司通过银行承兑汇票的方式向金鹏幕墙公司支付3#车间钢构款9.2079万元，金鹏幕墙公司孙某在承兑汇票上签字确认。
2017年8月28日，本院作出（2017）鲁0704执9号责令责任人追回财产通知书，责令远东公司自通知书送达之日15日内追回2015年3月5日、2015年5月25日、2015年6月23日、2015年8月13日、2016年10月29日擅自支付的工程款127.4999万元。远东公司收到该通知书后，向本院提出书面异议。
另查明，2014年4月30日，远东公司与金鹏幕墙公司就3#车间钢结构工程签订《建设工程施工承包合同》，工程造价为340万元，双方当事人另就工程范围、技术要求、工程质量等进行了约定。
证人孙某证实：涉案《建设工程施工承包合同》系孙某借用金鹏幕墙公司资质与远东公司签订，孙某为实际承包人，相应的工程款也应支付给孙某。孙某称其与金鹏幕墙公司就涉案工程签订了相关挂靠协议，但已丢失。同时证实周文财为金鹏幕墙公司生产、加工、销售负责人。
本院认为，通过本案查明的建设工程施工合同及付款凭证证实，异议人远东公司与被执行人金鹏幕墙公司签订的《建设工程施工承包》真实有效且该合同已实际履行。异议人远东公司称《建设工程施工承包合同》实际系孙某借用金鹏幕墙公司资质与异议人远东公司签订，但仅凭孙某的证人证言，不能证明异议人该主张。异议人认为孙某在银行承兑汇票上签字的行为，证实了孙某为涉案工程实际收款人，但有部分银行承兑汇票为金鹏幕墙公司生产、加工、销售负责人周文财签字，部分涉案工程款由异议人通过电汇方式直接汇入金鹏幕墙公司账户，因此对异议人认为实际收款人为孙某的主张，本院不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第37条的规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本院于2015年3月20日向异议人远东公司发出冻结金鹏幕墙公司应收款的民事裁定、协助执行通知书后，远东公司又向金鹏幕墙公司支付工程款，属于擅自支付。关于擅自支付的数额，因2015年2月15日支付的59.7万元系在本院冻结之前支付，因此不应计算在擅自支付的数额之内。擅自支付的工程款总数为67.79999万元。对于该数额，异议人远东公司与申请执行人中圆公司均无异议。综上，远东公司关于擅自支付数额错误的异议请求成立，应予支持；其他异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第37条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、变更本院（2017）鲁0704执9号责令责任人追回财产通知书中“责令潍坊远东传动轴有限公司自本通知书送达之日起15日内追回擅自支付的工程款1274999元”为“责令潍坊远东传动轴有限公司自本通知书送达之日起15日内追回擅自支付的工程款677999.9元”；
二、驳回异议人潍坊远东传动轴有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 周振华
审 判 员 郭 亮
二〇一七年十月十九日
法官助理 吕敏敏
书 记 员 辛芳芳