云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑事�决书
（2016）云23刑初5号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人李映松，男，1972年8月7日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，无业。因本案于2015年6月28日被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于楚雄市看守所。
辩护人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师。
楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李映松犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。楚雄州人民检察院指派代理检察员杜发瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、李某某及其委托代理人谭阳、李某某的法定代理人罗文伟、被告人李映松及其辩护人温桂花到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人郭某某、李某某与被告人李映松达成赔偿协议，本院已另行制作附带民事调解书。本案现已审理终结。
楚雄州人民检察院指控，2015年6月28日凌晨，被告人李映松与李某甲、李某乙等人在一起饮酒，至5时许结束后，李映松送酒醉的李某甲至楚雄市环城西路西园一村路口李某甲家门口。李某乙看到李某甲醉酒就打骂李某甲，李映松劝李某乙不要打李某甲，李某乙不听劝阻进而与李映松发生肢体冲突，在肢体冲突的过程中，李映松用随身的跳刀刺中李某乙左前胸口一刀，致李某乙流血倒地死亡。案发后，李映松拨打电话报警，公安民警赶到现场后将李映松抓获归案。经鉴定，被害人李某乙系单刃锐器刺破心脏引起急性失血致失血性休克死亡。
控称上述事实有物证、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、楚雄州急救中心急救�明、到案经过、人口基本信息、前科证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、李某乙家属对李某乙尸体进行辨认照片、楚雄州公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、楚雄市公安局司法鉴定中心李某乙尸体检验鉴定书、楚雄州公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、证人刘世毅、李某甲、张涛证言等证据在案证实，被告人李映松也有供述在卷。公诉机关认为被告人李映松主观上具有伤害被害人李某乙身体的故意，客观上实施了用刀刺中被害人李某乙胸口，致李某乙心脏破裂引起急性失血致失血性休克死亡的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对被告人李映松判处13年以上15年以下有期徒刑。
被告人李映松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出�议，辩称当晚是酒喝醉了，被害人惹他才伤着被害人。其辩护人提出的辩护意见是：1、李映松没有伤害李某乙的主观故意，其行为不构成故意伤害罪，而是构成过失致人死亡罪；2、李映松有自首情节；3、李映松对被害人积极施救；4、积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解；5、李映松没有犯罪前科。建议判处李映松3年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年6月28日凌晨，被告人李映松与李某甲、李某乙等人在一起饮酒，至5时许结束后，李映松送酒醉的李某甲到楚雄市环城西路西园一村路口李某甲家门口。李某乙在看到李某甲醉酒后，就打骂李某甲，李映松劝李某乙不要打李某甲，李某乙不听劝阻进而与李映松发生肢体冲突，期间，李映松用随身携带的跳刀刺中李某乙左前胸口一刀，致李某乙倒地，后李映松将李某乙扶起并�120请求医生出诊救治，医生到现场诊断后认为李某乙已死亡，李映松又拨打电话报警，公安民警赶到现场后将李映松抓获归案。经鉴定，被害人李某乙系单刃锐器刺破心脏引起急性失血致失血性休克死亡。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2015年6月28日6时15分，李映松电话向110报警称他在西山公园后大门口发生纠纷，将朋友杀死，公安人员到达现场后看见一人躺在西园一村路口，身上被白色塑料覆盖，一男子拿着刀子过来告诉民警人是他失手杀死的，他来自首，经询问该男子叫李映松，公安民警将李映松带回到公安机关。
2、楚雄州急救中心急救情况说明书，证实120救护车到达现场后经医生检查，李某乙左胸部刀伤，呼吸、心跳已停止，心电图呈直线，判断已死亡。
3、证人刘某某的证言，证实案发当日凌晨5时45分许，李映松打电话给他说李某甲酒喝醉了，叫他出来一起把李某甲送回家，他到李某甲住的小区门口，看见李某甲睡在地上，他和李映松一起把李某甲扶起来架着往前走，这时李某乙也来到了，看见李某甲醉酒的样子就骂李某甲，还上前用脚踢了李某甲几下，李某甲被李某乙打倒在地上，李某乙还边骂边要去打李某甲，李映松在劝架时还被李某乙踢着几下，后二人就互相厮扯起来，听见李某乙说“你闯祸了”，然后李映松就上前抱住李某乙，李某乙的左胸有血淌出来，李映松把李某乙放倒抱在怀里，将自己的上衣脱下来按李某乙的左胸口处，之后跟他说赶紧打120，他就拨打了120急救电话，李映松不停叫李某乙的名字，叫他不要睡，120来了，医生检查后说救不过来了，李映松听后非常着急，�打110报警。一开始没有看见李映松有刀，听见李某乙说“你闯祸了”后才见李映松手里拿着一把刀，他还上前把李映松手里的刀抢了丢在地上，他和李映松、李某甲、李某乙都是朋友，关系很好，经常在一起玩，李映松与李某乙之间也没有矛盾。
4、证人李某甲证言，证实案发当晚在街上遇到李映松，李映松跟他说要跟他谈下与他哥李某乙的关系，他们就一起到天王星附近的一个烧烤摊找到李某乙，几个人坐在一起吃烧烤，凌晨4、5点时李映松开车送他和他哥李某乙回家，在他家门口时听见李映松与李某乙吵架的声音，没看见厮打的过程。
5、证人张某某的证言，证实案发当晚凌晨3时许，李映松与李某甲来到她和李某乙卖饺子的摊位，后几个人就坐着喝酒，凌晨5时许李映松开车拉着李某甲先走，回到家门口时听见李映松和李某甲吵架的声音，过�10多分钟她下车时看见李某乙在打李某甲，李映松去劝，她去看李某甲给有事，转身看见李映松与李某乙面对面的站着，李某乙向她站的方向走过来，走了几步后，李映松就上来从后面一把抱着李某乙，她就看到李某乙胸口有血，李某乙就倒了下去，刘某某、李映松就打120叫救护车，医生检查后说李某乙已死亡，李映松又打110报警。李映松、李某甲、李某乙、刘某某是处得比较好的朋友，平时经常在一起玩，也没有矛盾。
6、辨认笔录及照片，证实李某甲对死者的尸体进行辨认，确认死者系哥哥李某乙。
7、现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实现场位于楚雄市环城西路西园一村路口，该现场经李映松指认系其作案的现场，从现场提取三份血迹和一把刀刃两面均沾有血迹的单刃小刀。
8、（楚）公（刑）鉴（物）字（2015）163号法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书，证实现场提取的三份血迹和刀刃上的血迹经DNA鉴定均是人血，支持该四份血迹为死者李某乙所留。公安机关已将该意见通知被告人李映松。
9、（楚）公（刑）鉴（理）字（2015）210号理化检验报告、（楚市）公（刑）鉴（尸）字（2015）088号尸体检验鉴定书及照片、鉴定意见通知书，证实从李某乙胃内容物和肝脏组织中未检出毒物成分，静脉血乙醇含量为155.9毫克／100毫升血，李某乙系被他人用单刃锐器刺破心脏引起急性失血致失血性休克死亡。公安机关已将鉴定意见通知被告人李映松。
10、人口基本信息、前科材料，证实李映松的身份情况及其在辖区内无犯罪记录。
11、被告人李映松供述案发当晚因李某乙打李某甲，他去劝李某乙不要打李某甲，他把随身带的刀拿在手中威胁李某乙，李某乙向他冲过来，刀就刺中李某乙，后他打120叫救护车和打110报警，其供述与上述证人证言、现场勘查笔录、尸检报告等证据能相互印证，足以认定。
另查明，刑事谅解书、本院（2016）云23刑初5号刑事附带民事调解书，证实被告人李映松自愿赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、李某某的经济损失20万元（含已支付的10万元），附带民事诉讼原告人郭某某、李某某同意按法律规定对李映松减轻处罚。
本院认为，被告人李映松因阻止李某乙殴打李某甲，二人发生冲突，在冲突过程中，李映松用随身携带的跳刀刺中李某乙左前胸口一刀，李某乙因单刃锐器刺破心脏引起急性失血致失血性休克死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李映松的犯罪事实和罪名成立。李映松及辩护人提出李映松没有伤害李某乙的主观故意，其行为�构成故意伤害罪，而是构成过失致人死亡罪的辩解和辩护意见，经查，李映松是在与李某乙发生冲突的过程中拿出刀子，针对的是特定对象李某乙，李映松拿出刀子并将刀打开，应当预见会伤害到李某乙，仍放任危害结果的发生，主观上有伤害李某乙身体的故意，并造成李某乙死亡的结果，故李映松及辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。其辩护人提出李映松有自首情节、对被害人积极施救、积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解、没有犯罪前科的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。本院认为根据李映松的犯罪事实和作案后主动投案自首、积极抢救被害人、赔偿被害人家属的经济损失、得到了被害人家属的谅解等量刑情节，可对李映松减轻处罚。公诉机关庭审提出的量刑建议，因庭审后原被告双方达成赔偿协议，被害人亲属谅解被告�，应在公诉机关提出的量刑建议基础上减轻处罚。辩护人提出的量刑建议与被告人李映松的罪责刑不相适应，不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李映松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2022年6月27日止）。
二、作案工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 李 存 新
审判员 �绍兴
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 康 坦