wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00226号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人夏某，职工。2015年4月20日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日15时许，被告人夏某酒后驾驶鄂S×××××小型汽车行至随州市城区清河路油泵转盘红绿灯口处时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人夏某呼出的气体中酒精含量为93毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人夏某血液中检出了乙醇成分，含量为86毫克／100毫升。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人尹某、周某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人夏某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 邹 林
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3246号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华。
被告张卫东。
被告梁有华。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告张卫东、梁有华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告张卫东、梁有华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告张卫东于2011年6月25日在我社借款3万元，被告梁有华为其担保，负连带责任。此款于2014年6月24日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金3万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金3万元及利息。
被告张卫东、梁有华未答辩。
经审理查明，2011年6月25日，原告与被告张卫东、梁有华签订《保证担保借款合同》一份，被告张卫东在原告处借款3万元，借款期限自2011年6月25日起至2014年6月25日止，借款利率为9.0‰，借款用途为养鸡。此笔借款由被告梁有华提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告张卫东借款3万元。现被告尚欠借款本金3万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信本院予以采信
本院认为，原告与被告张卫东、梁有华签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告张卫东，被告张卫东应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告张卫东承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告梁有华作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金3万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告梁有华对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3803号之一
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路8号。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人宛春，女，1992年2月4日出生，汉族，农业人口，住建德市。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人宛春计划生育纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审287号行政裁定书，于2016年12月5日立案执行，执行标的为社会抚养费人民币64588元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
2、2016年12月12日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2016年12月31日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年3月17日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的措施。
5、2017年3月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。
6、2017年4月20日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市卫生和计划生育局，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制出境、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2017年5月12日，本院依法对被执行人采取限制出境的措施。
8、2017年9月22日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年10月16日，被执行人尚应支付社会抚养费人民币64588元，执行费人民币868.82元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28468号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：莫贤锋，男，1969年6月25日出生，汉族，住广西博白县，
原告东莞万禧纺织制品有限公司与被告莫贤锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
审
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月七日
书记员 叶晓阳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第13号
申请执行人临沂市城市管理局。
法定代表人闵锐，局长。
被执行人朱荣庆，男，1967年8月12日生，汉族。
2014年3月21日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人朱荣庆行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年10月25日申请执行人临沂市城市管理局以被执行人朱荣庆未办理户外广告审批手续、擅自设置户外广告为由，依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条第八款的规定，依法作出临城管行处字（2013）第SC-02015号行政处罚决定，对被执行人朱荣庆罚款3000元的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期每日按罚款总额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年3月5日催告被执行人10日内履行罚款3000元，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第SC-02015号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第SC-02015号行政处罚决定，本院依法准予强制执行。
二、被执行人朱荣庆于本裁定书送达之日起三日内，向本院交纳罚款3000元、加处罚款3000元，共计6000元。
执行费50元，由被执行人朱荣庆负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年四月二十二日
代书记员 颜丙峰
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执00389号
申请执行人沈阳XXXX有限公司。
被执行人大连XXXX有限公司。
申请执行人沈阳XXXX有限公司与被执行人大连XXXX有限公司定做合同纠纷执行一案，该案已执行回款19598元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民三初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一六年五月十七日
书记员 郎国菊
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2364号
被拘留人:王贝儿公民身份号码:
本院在执行海宁汇金国际贸易有限公司与嘉兴市海得运输有限公司、王贝儿（2017）浙0424执2364号不当得利纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王贝儿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5489号
原告：张素伟，男，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：虞金富，男，1993年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告张素伟为与被告虞金富民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张素伟到庭参加诉讼，被告虞金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张素伟起诉称，自2017年2月23日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条收条一份。嗣后，经原告多次催讨，但被告一直以各种理由推诿拖欠，不予偿还借款。现原告诉至本院，要求判令：1.判令被告立即归还原告借款人民币10万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款实际归还之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明原、被告之间存在的借款关系及具体约定等事实；4.银行取款凭证及收条一份，证明原告从银行取款10万元并交付给被告的事实。
被告虞金富未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的证据，本院确认其证明力并作为定案依据。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2017年2月23日，被告虞金富向原告张素伟借款，约定被告向原告借款人民币10万元，如逾期不还，则逾期利息按到期日时中国人民银行一至三年贷款基准利率的四倍计算。同日，原告现金取款后交付被告上述借款。借款后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，本案中原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告虞金富拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞金富于本判决生效之日起十日内归还原告张素伟借款本金10万元，并支付逾期利息（自2017年4月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告虞金富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 范益建
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2829号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。统一社会信用代码：9141038177514240XR。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘黎明，男，该公司员工。
被告：薛朝琴，女，1976年10月6日生，汉族，住偃师市。
原告河南永华能源有限公司诉被告薛朝琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威、刘黎明到庭参加诉讼。被告薛朝琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金7200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告薛朝琴与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；二、被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，单方在合同期未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；三、被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害；四、工会主席代表职工与原告签订有《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发＜工资支付暂行规定＞的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。”原告公司确因生产经营和资金发生严重困难，暂时无力代发工资，被告工资拖延发放未满六个月，被告即在合同期未满的情况下擅自离职。依据《工资集体协议书》暂时延期支付工资并未违反劳动法相关规定，且工资现已发放完毕，因此原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。五、仲裁裁决认定的月工资数额不实，且不应包含加班工资。
被告薛朝琴未答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。2011年8月19日，被告薛朝琴（乙方）与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2011年8月19日至2018年8月18日。之后薛朝琴按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告薛朝琴发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年10月，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、解除双方劳动关系。2、河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班费等9500元。该仲裁委于2017年3月20日作出偃劳人仲裁字（2016）第238号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金7200元。3、其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实有原告提交的仲裁裁决书、劳务派遣合同书、工资表、河南启航人力资源有限公司企业信息、劳河南启航人力资源有限公司劳务派遣许可证、劳务协议书等证据及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告薛朝琴之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与薛朝琴双方的真实意思表示，被告薛朝琴没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告薛朝琴与河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告薛朝琴之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告薛朝琴与河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。被告薛朝琴未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告薛朝琴之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告薛朝琴支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告薛朝琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 沈松峰
审 判 员 张西贤
人民陪审员 褚静静
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 张会丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第282号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：苏立华，女，1954年9月15日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告苏立华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2745号
原告：姚必山，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑显生，男，1973年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告姚必山诉被告郑显生民间借贷纠纷一案中，原告姚必山于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚必山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚必山撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告姚必山负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月二十一日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初2745号原告：姚必山，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑显生，男，1973年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告姚必山诉被告郑显生民间借贷纠纷一案中，原告姚必山于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚必山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姚必山撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告姚必山负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月二十一日代书记员 应 潭???
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初670号
原告：陈海琳，女，1978年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：游云善，福建向高律师事务所律师。
被告：翁玉华，女，1966年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：张振忠，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈海琳与被告翁玉华、张振忠民间借贷纠一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，根据原告的财产保全申请于2017年2月15日作出（2017）闽0181民初670之1号财产保全的民事裁定书，裁定“查封、冻结被告翁玉华、张振忠所有的价值人民币3450000元的财产”。被告翁玉华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后于2017年3月24日作出（2017）闽0181民初670之2号的民事裁定书，裁定“驳回被告翁玉华对本案管辖权提出的异议”。后因案情复杂转为普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈海琳的委托诉讼代理人游云善到庭参加诉讼；被告翁玉华、张振忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告翁玉华、张振忠共同向原告陈海琳偿还借款人民币300万元及相应的利息（利息按月利率1.8%，从2016年5月28日起计算至款项实际还清之日止）；2、诉讼费由被告翁玉华、张振忠共同负担。事实和理由：原告与被告翁玉华系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告翁玉华在其与被告张振忠婚姻关系存续期间，因做生意需要资金，于2015年5月28日分别向原告借款300万元、向案外人何某借款1200万元,为此原告将自己的300万元借款于2015年5月28日现金交付给何某，后由何某统一将原告的300万元借款及何某自己的1200万元借款合计1500万元于当日一起转账至被告翁玉华的中国建设银行的账户，被告翁玉华为此向何某出具一张借款金额为1500万元的借条，借条中约定按月利率1.8%计算借款利息，借款期限半年。后被告翁玉华与何某又口头约定延长该1500万元借款半年期限。一年后，即2016年5月28日，被告翁玉华与案外人何某对上述1500万元的借款按月利率1.8%进行结算并均同意将上述1500万元借款本金分开出具借条，因此被告翁玉华于当日分别向原告出具一张借款金额为300万元的借条及向何某等出具一张借款金额为1200万元的借条，被告翁玉华当场收回之前其出具给何某的1500万元的借条原件，且在该300万元的借条中双方约定借期半年。该300万元借条中的内容及借款人处的签名均是被告翁玉华亲笔书写，签名上的手印也是被告翁玉华所捺。从2015年5月28日借款至今，被告翁玉华仅在结算日前通过何某向原告转账偿还了2015年5月28日起至2016年5月27日止按月利率1.8%计算的一年的借款利息648000元，至今被告未偿还任何本金及其他利息。后经原告催讨，俩被告拒绝偿还借款本息。综上，被告翁玉华向原告借款事实清楚，应予偿还，基于该债务形成于被告翁玉华、张振忠婚姻关系存续期间，系俩被告夫妻共同债务，依法应当由俩被告共同偿还。故原告特具状诉至法院，请求判如所请。原、被告之间除了本案的借款外，没有其他经济往来。原告诉求的借款确实是实际发生，原告没有制造、参与虚假诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。
被告翁玉华、张振忠未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈海琳围绕诉讼请求依法提交了原告的居民身份证、俩被告的人员基本信息表、俩被告的户籍证明、借条一张、汇款人为何某的浦发银行个人跨行汇款汇出回单复印件、俩被告的结婚登记申请材料、证人何某的当庭证言为证，俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为俩被告放弃自己的诉讼权利，上述证据经本院审查核实，予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈海琳与被告翁玉华系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告翁玉华以做生意需要资金为由，于2015年5月28日分别向原告、证人何某借款300万元、1200万元，共计借款1500万元，为此证人何某将包含原告的300万元借款在内的1500万元借款于当日转账交付给被告翁玉华，被告翁玉华为此向证人何某出具一张借款金额为1500万元的借条，并约定按月利率1.8%计算借款利息。后为了将上述原告与证人何某共计1500万元的借款分开，被告翁玉华与何某对上述1500万元的借款按月利率1.8%进行结算，被告翁玉华于2016年5月28日分别向原告出具一张借款金额为300万元的借条及向证人何某等出具一张借款金额为1200万元的借条，并当场收回之前其出具给证人何某的1500万元借条原件。该300万元的借条载明“借条兹向陈海琳借人民币叁佰万元正，利息按月壹分捌厘计算，借期半年2借款人：翁玉华借款日期：2016年5月28号还款账号：6214.8851.6899.8899何某”。嗣后，原告向俩被告催讨借款未果而诉至本院。原告自认被告翁玉华已通过证人何某向原告转账偿还了300万元借款按月利率1.8%从2015年5月28日计算至2016年5月27日止的一年的利息648000元。
本院认为，被告翁玉华于2016年5月28日尚欠原告陈海琳借款本金300万元的事实有原告提交的原告的居民身份证、被告翁玉华的人员基本信息表、被告翁玉华的户籍证明、借条一张、汇款人为何某的浦发银行个人跨行汇款汇出回单复印件、证人何某的当庭证言为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告翁玉华应当偿还。原告与被告翁玉华在借条上约定“利息按月壹分捌厘计算”，该利息约定按照福清地区的交易习惯应认定为借款利息按月利率1.8%计算，该利息约定符合法律规定，故原告诉求被告按月利率1.8%支付利息，本院予以支持；原告与被告翁玉华在借条上约定“借期半年”，未约定支付利息的期限，且被告翁玉华在借条出具后未偿还任何借款本息，故原告主张借款利息从借条出具之日起算，本院予以支持。被告翁玉华与被告张振忠系夫妻关系，对于被告翁玉华在其与被告张振忠夫妻关系存续期间向原告所借的上述款项应按夫妻共同债务处理，且俩被告对此未予以反驳，故被告张振忠应与被告翁玉华承担共同还款责任，因此对于原告要求被告翁玉华、张振忠共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告翁玉华、张振忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告翁玉华、张振忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海琳借款人民币300万元及利息（该利息按月利率1.8%从2016年5月28日起计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币34083元及财产保全申请费人民币5000元，均由被告翁玉华、张振忠负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 闫 春
人民陪审员 陈裕彬
人民陪审员 王长和
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林玲玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3370号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市青龙东路宁国花园晓风苑10幢2-601室，统一社会信用代码91341881072386862X(1-1)。
法定代表人：张响方，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司员工。
被告：刘朝军，男，汉族，1972年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽龙都物业服务有限公司与被告刘朝军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽龙都物业服务有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 戴皓
二〇一七年十一月六日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1690号
原告：翁良兵，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告：侯义平，女，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告：翁仕荣，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告:六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄组。
诉讼代表人：候义新，候守余，村民。
委托代理人：唐启彪，丁兰如，安徽省六安市裕安区平桥乡法
律服务所法律工作者。
被告:六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村村部。
法定代表人：陈时辉，该村委会主任。
原告翁良兵、候义平、翁仕荣与被告六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组（下称侯大庄组）、六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会（下称菊花村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告翁良兵、候义平、翁仕荣的委托诉讼代理人张登明，被告侯大庄组诉讼代表人侯义新、侯守余及其委托诉讼代理人唐启彪、丁兰如，被告菊花村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁良兵、候义平、翁仕荣向本院提出如下诉讼请求：1.判决原告有权参与分配侯大庄组淠河西岸水系城西新渠征地补偿款，各原告应分别分得5200元，合计15600元，两被告承担连带付款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告所在的村民组因河道整治，侯大庄村民组被征农用地24.012亩，补偿标准为41125元／亩，征地款为987493.5元，建设用地被征0.261元／亩，补偿标准为20563元／亩，征地款为5366.94元，合计征地款992860.44元。（现该征地补偿款已发放到徐集镇财政所专户）。按照政策要求征地款部分要用来购买失地保险，失地保险支出金额为60630.3元，在去除组里修路各项开支17000元，剩余915230.14元应在本小组现有户籍人口176人中分配。本小组由于地理位置分上、下庄，在土地承包期（30年）内，为方便生产、生活，上庄村民耕种上庄周边农田，下庄耕种下庄周边农田，这次征收土地，主要位于上庄耕种范围，上庄村民认为该次土地款不应分配给下庄村民，上、下庄都属侯大庄村民组。2017年3月13日，本小组部分村民代表向村委会提出申请，要求召开现有户籍人口的村民代表大会，上庄村民凭借户数多的优势出现了非法剥夺了下庄村民参与分配的权利，此结果虽然超过了法定过半数以上通过，但该意见非法剥夺了下庄村民参与分配的权利，作为村民自治组织的村民委员会于3月28日以少数服从多数的原则发布了会议纪要和分配方案，公示名单没有出现原告应分配的份额，为此诉至法院。
被告侯大庄组辩称：一、原告属于下庄组村民无权分配上庄组土地征收补偿款。此次征收是上庄组土地，侯大庄组在1980年就分为上庄和下庄，本案原告是下庄组村民，无权分配上庄组的土地补偿款；二、原告起诉主体资格不符。侯大庄组在2010年与严大庄组合并为严大庄组，原告起诉侯大庄组主体不符，应驳回原告的诉讼请求。
被告菊花村村民委员会未提供书面答辩。
经审理查明：2016年1月，因淠河西岸水系城西新渠、城西和及其二级支渠整治，被告侯大庄组部分土地在征收范围。原告翁良兵、候义平、翁仕荣所在的村民组为被告侯大庄组下庄。侯大庄组征地款992860.44元。按照政策要求征地款部分要用来购买失地保险，支出金额为60630.3元；再去除组修路各项开支17000元，剩余915230.14元。因被告侯大庄组地理形成上、下庄村落。本次土地征收在上庄范围，上庄与下庄就土地征收补偿款分配意见不一。2017年3月13日，被告侯大庄组村民就本次土地征收补偿款分配进行表决（现有承包户40户、到会承包户36户），会议形成意见一和意见二。其中意见一“侯大庄多年前，就划分为上队、下队，目前政府征用的土地位于上庄队，不属于下庄队的土地范围内，不同意下庄队人员参与该915230.14元的分配。该款由上庄队116口人平均分配，人均7889.915元”，共有24户同意该方案；意见二“侯大庄到目前仍属于一个整体的侯大庄组，无上、下队之分，下庄村民不同意上庄村民擅自分配该笔征地补偿款，要求参加分配。要求按照整个侯大庄组176人人均分配该915230.14元，人均为5200.171元”，同意该方案为16户。被告村委会按照少数服从多数的原则，将意见一（116口人均5200.171元），按照上队的征地款按侯大庄组人均分配款公示，争议款项暂不发放，待争议结束后再予分配。为此，原告为参与分配事宜，诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费、土地附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。原告庭审时明确自己不是本次被征地农民，故其合法权益未受到损害。况且，土地补偿款的分配属于村民自治范围的事项。故原告作为本案主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翁良兵、候义平、翁仕荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 洁
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终268号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，文盲，农民，住大城县。2015年11月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
辩护人李万强，农民，住大城县，系被告人陈世菊亲友。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人陈世菊犯寻衅滋事罪一案。于2017年7月19日作出（2017）冀1025刑初14号刑事判决。原审被告人陈世菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月20日15时许，被告人陈世菊以时任大城县公安局阜草派出所所长的杨某将其打伤，公安机关对其伤情鉴定申请不予受理，多次找到大城县公安局等部门反映而无人解决为由，至大城县行政中心主楼六楼以准备跳楼的方式闹访，接到报警的大城县公安局民警、消防武警等多人到现场，公安民警上楼做陈世菊的劝解工作，消防武警在院内铺设了救生用气垫，行政中心多名工作人员也参与到防控、化解工作中，经过一个多小时的工作成功化解。陈世菊的行为，引起众人围观，造成现场秩序混乱，严重影响了大城县行政中心内数个机关的办公秩序。2014年3月20日，被告人陈世菊因在大城县行政中心主楼跳楼闹访被大城县公安局行政拘留十日。
还认定，陈世菊因反映大城县公安局民警杨某对其殴打等问题到北京市非访而被多次训诫或拘留。其中，2014年5月1日至2015年2月4日，因在中南海周边非访先后被北京市公安局西城分局训诫8次；2014年7月3日被北京市公安局西城分局行政拘留1次；2014年11月17日、2014年12月17日、2015年1月1日、2015年1月16日、2015年2月4日先后被大城县公安局行政拘留5次；2015年9月16日至10月5日，因在中南海周边非访先后五次被北京市公安局西城分局训诫，2015年9月21日、2015年10月27日先后两次被大城县公安局行政拘留。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人昝某1的证言证实，其在中国共产党大城县委员会机关事务管理局工作，2014年3月20日下午，其见一个女的坐在大城县行政中心主楼六楼楼顶外沿，公安局民警正在劝解该女人，该女人一个腿耷拉到楼沿下，一会站起来，一会又蹲下去，好像要往下跳的样子，趁该女人放松警惕的时候，工作人员将她拽了过来。这件事严重影响了行政中心数个机关工作人员的正常工作秩序，行政中心大门外面还有很多群众围观。
2、证人张某1的证言证实，其系中国共产党大城县委员会办公室工作人员。2014年3月20日15时左右，办公室主任刘某2对其讲有人跑到行政中心楼顶要跳楼，让其报警。后其看到消防武警、公安干警都到达现场，消防武警撑起了救生用的气垫。16时许，听同事讲跳楼的是一个妇女，人已被救下。现场当时围观的人很多，楼上楼下都是人，行政中心院外公路上站满了人，甚至还有人照相、录像。该妇女的行为首先扰乱了办公秩序，而后吸引了大量人员的围观。
3、证人张某2的证言证实，其系大城县政府工作人员。2014年3月20日下午，其在行政中心大城县人民政府办公室内工作。闻听同事讲有一个中年妇女在楼顶情绪不稳定可能要跳楼，其马上向领导作了汇报，并及时拨打了110、120报警电话。后其赶至楼顶见一个穿着深色棉服的中年妇女正在楼顶坐着，因为怕她情绪激动做出什么过激的行为，未敢上前。后公安和消防的人员来到了现场，一个小时后看见消防战士将该妇女送上救护车带走了。该妇女叫陈世菊，是大尚屯镇南桃子村人。当日是周四，整个行政中心二十余个机关单位都在紧张忙碌的工作。因为该妇女闹着跳楼，在行政中心外有好多群众围观，造成了大门口的拥堵，对正常的社会秩序造成了一定的不良影响，并严重影响了行政中心正常的工作秩序。
4、视听资料记载证实，陈世菊在大城县行政中心主楼六楼准备跳楼及被公安、消防干警防控、化解的事实。
5、被告人陈世菊侦查阶段供述，其被杨某打了，其找大城县公安局、中国共产党大城县政法委委员会反映问题没人解决，想死，就去了大城县行政中心楼顶要跳楼。
6、证人刘某1、王某1、王某2、徐某、王某3证言证实，杨某并未殴打陈世菊。另杨某证明内容与上述五位证人证言相一致。
7、训诫书、行政处罚决定书等证据证实陈世菊被训诫和行政处罚的情况。
原审法院认为，被告人陈世菊为制造影响，采取在大城县行政中心跳楼的极端方式闹访，属于对不满信访案件处理结果发泄不满情绪，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人及辩护人关于陈世菊之行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见于法不合，不予采纳。根据被告人陈世菊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，认定被告人陈世菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人陈世菊及其辩护人提出，大城县人民检察院撤回对其敲诈勒索罪指控的程序违法；原审判决认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
对上诉人陈世菊及其辩护人提出的大城县人民法院撤回对其敲诈勒索罪指控的程序违法的意见，经查，一审判决宣告前，大城县人民检察院以证据发生变化为由，依法撤回对陈世菊犯敲诈勒索罪的指控，符合刑事诉讼法相关程序的规定。对此意见，本院不予采纳。
对上诉人陈世菊及其辩护人提出的原审判决认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足的意见，经查，在案的被告人供述、证人证言及相关书证、视听资料、训诫书、行政处罚决定书等证据证实，上诉人陈世菊因不满相关信访处理结果，采取极端方式到大城县行政中心主楼六楼要跳楼，在化解、防控过程中，引发过往群众围观，严重影响该中心正常的办公秩序，造成公共场所秩序严重混乱；且其在受到行政处罚后，仍多次到北京市重点地区、敏感地区非正常上访，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对此意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈世菊为制造影响，采取在大城县行政中心跳楼的极端方式闹访，经行政处罚后仍多次到北京市重点地区、敏感地区非正常上访，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 陈克祥
审判员 徐 兵
二〇一七年九月二十日
书记员 张晓林
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00270号
原告：何小明，男，汉族，住宁国市。
被告：饶德保，男，汉族，住宁国市。
原告何小明诉被告饶德保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告何小明、被告饶德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小明诉称：2014年1月6日，被告驾驶无号牌电动三轮车，沿东津路由宁国市区往河沥方向行驶，行经宁国市东津路马场路口路段时，与前方同向原告驾驶的车牌号为皖PXXX**小型客车发生侧面碰撞，致皖PXXX**小型客车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告负全部责任。原告受损车辆后经维修，费用1345元，与被告协商无果。现起诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告修车款人民币1345元整并承担本案的诉讼费用。
被告饶德保辩称：对交通事故认定不认可。
原告何小明为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、交通事故认定书，拟证明事故的基本情况；
3、维修费发票及维修清单一组，拟证明维修费用。
被告饶德保对证据1、3均无异议，认为证据2中的责任认定不公正。
被告饶德保未提举证据。
本院综合认证：经审查，被告饶德保虽均对证据2中的事故认定持有异议，但未举证反驳证据，该证据及原告提举的证据1、3均来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月6日9时26分，被告饶德保驾驶无号牌电动三轮车，沿东津路由宁国市区往河沥方向行驶，行经宁国市东津路马场路口路段时，与前方同向原告驾驶的车牌号为皖PXXX**小型客车发生侧面碰撞，致皖PXXX**小型客车损坏的交通事故。该起事故经宁国市公安局交通事故管理大队河沥溪中队认定，被告饶德保负全部责任。原告受损车辆后经宁国市明星汽车销售服务公司维修，费用1345元，与被告协商无果，起诉来院，请求判如所请。
本院认为：公民合法的私有财产受法律保护。本案中，原告车辆因发生交通事故所造成的各项经济损失应由侵权人予以赔偿。原告诉请的修理费1345元系合法支出，且有票据及清单证实，本院予以支持。被告虽辩称对交通事故责任认定有异议，但未提交证据予以反驳，故对此辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权法》第十九条之规定，判决如下：
被告饶德保于判决生效后三日内赔偿原告何小明因道路交通事故所造成的经济损失人民币1345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告饶德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年三月十九日
书记员 唐嘉阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审第192号
申请人扬中市人力资源和社会保障局，住所地扬中市英雄路15号。
法定代表人周春林，局长。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被申请人江苏星全电气有限公司，住所地扬中市新坝镇联合路1号。
法定代表人陈太红，总经理。
2016年2月4日，申请人接到劳动者于兴华等7人举报，反映被申请人未按规定支付劳动者报酬，于兴华等人提供了2015年的工资余额及2016年1月份的工资欠条，同时反映，该单位法定代表人陈太红不参与经营管理，实际经营者为胡纪明，胡纪明处于失联状态。当日，申请人立案受理，并以短信方式通知胡纪明前来处理，胡纪明未作回复。次日，申请人向被申请人下发了“劳动保障监察举证通知书”（扬人社察案举字[2016]第1号），要求被申请人履行举证责任。
2016年2月6日，申请人派员核对了于兴华等7人的工资数额。经查，被申请人拖欠于兴华2015年4月-2016年1月份工资报酬66403元、拖欠朱莹2015年8月-2016年1月份工资报酬11661元、拖欠丁兆勇2015年3月-2016年1月份工资报酬21648元、拖欠徐云莉2015年11月-2016年1月份工资报酬5413元、拖欠周祥2015年4月-2015年10月份工资报酬20360元、拖欠周颖2015年6月-2015年9月份工资报酬7078元、拖欠朱燕虹2015年7月-2015年9月份工资报酬6503元，合计139066元。
2016年2月6日，申请人依法下达了“劳动保障监察限期改正指令书”（扬人社察令字[2016]第32号），责令被申请人于2016年2月6日17：00前支付于兴华等七名劳动者2015年度余额工资及2016年1月份工资报酬，并将改正情况以书面形式报申请人，但被申请人未能按“劳动保障监察限期改正指令书”要求改正。
2016年2月24日，申请人下发了“扬中市人力资源和社会保障局行政处理告知书”（扬人社理告字[2016]第2号）。被申请人在规定时间内未进行陈述和申辩，也未按要求支付劳动者工资报酬。
2016年3月2日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请人作出扬人社行理字[2016]第2号行政处理决定：责令被申请人立即支付于兴华等七名劳动者2015年度余额工资及2016年1月工资报酬139066元，另支付劳动者赔偿金69533元（工资报酬的50%），合计人民币208599元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年9月6日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处理决定，故申请人于2016年9月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳工资报酬139066元、赔偿金69533元，合计208599元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处理决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行理字[2016]第2号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 王祥远
审判员 韩春华
二〇一六年九月二十九日
书记员 倪莉莎
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第568号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘爱兰，女，1955年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人游光荣，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱兰、游光荣借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年7月16日作出的（2012）秀民初字第968号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘爱兰、游光荣归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第968号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民重字第76号
原告唐山市九洲汽车运输站。
负责人毋新安，该运输站经理。
委托代理人郑宝霞。
委托代理人杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
被告郭顺利。
原告唐山市九洲汽车运输站诉被告郭顺利确认劳动关系纠纷一案，唐山市中级人民法院将该案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市九洲汽车运输站的委托代理人郑宝霞、杨士兴，被告郭顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市九洲汽车运输站诉称，唐山市劳动争议仲裁委员会作出的唐劳仲裁字（2011）36号仲裁裁决书认定事实不清、仲裁程序违法、认定双方之间存在事实劳动关系没有法律依据。原被告之间存在挂靠关系的运输合同关系。原告委托被告处理法律事务，双方之间是委托代理关系。请求人民法院依法确认原、被告双方不存在事实劳动关系。
被告郭顺利辩称，我自2005年4月28日至2010年12月3日在原告唐山市九洲汽车运输站工作。有以下证据能够证实：1、有我为原告代理案件的判决书和裁决书多份，判决书和裁决书上已有明确体现，证明我与原告存在事实劳动关系。2、有原告为我所出具的身份证明和介绍信多份，证明我与原告存在事实劳动关系。3、有原告为我出具的委托书多份，充分证明我与原告存在事实劳动关系。以上证据部分已经通过唐山市劳动争议仲裁委员会的认定，足以证明我与原告之间早已形成事实劳动关系。关于原告所述的挂靠问题不存在，挂靠需要一定的合法的相关合同手续，而原告并未能拿出关于这方面的合同相关手续，所以原被告之间不存在挂靠关系。原告主张被告和原告是一种委托代理关系，是推脱被告与原告存在劳动关系，也是推脱责任的表现。由原告单位向开平法院所提供的2006年6月9日证明信一封，该证据充分证实被告系原告单位职工。我所提交的上述证据均充分证实了被告属原告单位职工，我所提交证据已经形成一个原、被告之间存在劳动关系的证据链条，证明原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2005年4月，被告郭顺利到原告唐山市九洲汽车运输站从事法律事务工作。2005年8月至2010年期间，原告出具授权委托书委托被告以原告工作人员、职工、法律事务负责人、法律事务经理、站长等职务作为原告代理人处理了多起涉及原告的案件纠纷。在河北省唐山市开平区人民法院审理王秀芬、刘秀兰、郑振旺、贾新蕊诉唐山市九洲汽车运输站、和刚、郭顺利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告向河北省唐山市开平区人民法院提交一份由原告单位出具的2006年6月9日证明材料，该证明材料证实被告郭顺利是原告职工。河北省唐山市开平区人民法院（2006）开民初字第743号民事判决书认定被告郭顺利系原告唐山市九洲汽车运输站职工。2010年12月，被告离开原告处。后被告到唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2011年3月16日，该仲裁委裁决原、被告存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中原告认可原、被告之间系委托代理关系、挂靠关系。
上述事实有原、被告陈述、生效判决书、证明材料等书证材料等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告在民事活动中出具的多份授权委托书、证明材料显示被告系原告职工，且河北省唐山市开平区人民法院生效民事判决书也认定被告郭顺利系原告唐山市九洲汽车运输站职工。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告唐山市九洲汽车运输站与被告郭顺利之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年十月十四日
书 记 员 安玉凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民重字第76号
原告唐山市九洲汽车运输站。
负责人毋新安，该运输站经理。
委托代理人郑宝霞，该运输站职工。
委托代理人杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
被告郭顺利，男，1955年6月19日生，汉族。
原告唐山市九洲汽车运输站诉被告郭顺利确认劳动关系纠纷一案，唐山市中级人民法院将该案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市九洲汽车运输站的委托代理人郑宝霞、杨士兴，被告郭顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市九洲汽车运输站诉称，唐山市劳动争议仲裁委员会作出的唐劳仲裁字（2011）36号仲裁裁决书认定事实不清、仲裁程序违法、认定双方之间存在事实劳动关系没有法律依据。原被告之间存在挂靠关系的运输合同关系。原告委托被告处理法律事务，双方之间是委托代理关系。请求人民法院依法确认原、被告双方不存在事实劳动关系。
被告郭顺利辩称，我自2005年4月28日至2010年12月3日在原告唐山市九洲汽车运输站工作。有以下证据能够证实：1、有我为原告代理案件的判决书和裁决书多份，判决书和裁决书上已有明确体现，证明我与原告存在事实劳动关系。2、有原告为我所出具的身份证明和介绍信多份，证明我与原告存在事实劳动关系。3、有原告为我出具的委托书多份，充分证明我与原告存在事实劳动关系。以上证据部分已经通过唐山市劳动争议仲裁委员会的认定，足以证明我与原告之间早已形成事实劳动关系。关于原告所述的挂靠问题不存在，挂靠需要一定的合法的相关合同手续，而原告并未能拿出关于这方面的合同相关手续，所以原被告之间不存在挂靠关系。原告主张被告和原告是一种委托代理关系，是推脱被告与原告存在劳动关系，也是推脱责任的表现。由原告单位向开平法院所提供的2006年6月9日证明信一封，该证据充分证实被告系原告单位职工。我所提交的上述证据均充分证实了被告属原告单位职工，我所提交证据已经形成一个原、被告之间存在劳动关系的证据链条，证明原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2005年4月，被告郭顺利到原告唐山市九洲汽车运输站从事法律事务工作。2005年8月至2010年期间，原告出具授权委托书委托被告以原告工作人员、职工、法律事务负责人、法律事务经理、站长等职务作为原告代理人处理了多起涉及原告的案件纠纷。在河北省唐山市开平区人民法院审理王秀芬、刘秀兰、郑振旺、贾新蕊诉唐山市九洲汽车运输站、和刚、郭顺利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告向河北省唐山市开平区人民法院提交一份由原告单位出具的2006年6月9日证明材料，该证明材料证实被告郭顺利是原告职工。河北省唐山市开平区人民法院（2006）开民初字第743号民事判决书认定被告郭顺利系原告唐山市九洲汽车运输站职工。2010年12月，被告离开原告处。后被告到唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2011年3月16日，该仲裁委裁决原、被告存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中原告认可原、被告之间系委托代理关系、挂靠关系。
上述事实有原、被告陈述、生效判决书、证明材料等书证材料等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告在民事活动中出具的多份授权委托书、证明材料显示被告系原告职工，且河北省唐山市开平区人民法院生效民事判决书也认定被告郭顺利系原告唐山市九洲汽车运输站职工。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告唐山市九洲汽车运输站与被告郭顺利之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年十月十四日
书 记 员 安玉凤
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初427号
原告：王剑平，男，汉族，1974年12月30日出生，户籍所在地：浙江省义乌市。现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭富强，系新疆怀泽律师事务所律师。
被告：新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司，住所地：伊宁市胜利街173号二楼。
法定代表人：王运东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于保华，系该公司经理。
被告：伊犁州利华房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市解放路256号。
法定代表人：李国华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈开俊，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王剑平与被告新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司、被告伊犁州利华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王剑平于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王剑平向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王剑平撤回起诉。
审 判 长 时培信
代理审判员 武宝民
人民陪审员 贺丽玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 欣
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1608号
原告：任武，男，1956年4月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：高小娜，女，1979年10月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告任武与被告高小娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告任武到庭参加了诉讼，被告高小娜经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告高小娜以急需用钱为由向我借款30000元，承诺2016年2月14日归还，口头约定月息2分，并出具借条1张。到期后经我多次催要，被告高小娜仅归还1000元利息，借款本金一直未能偿还。为此现提起诉讼，请求法院判如我所求。
被告高小娜未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，因被告高小娜未到庭，对原告任武提交的证据未予质证。经审查，本院认为原告任武提交的被告高小娜身份证复印件、借条等证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告高小娜向原告任武借款30000元，并出具1张借条，载明：“今借任武现金叁万正（30000）还款（5个月）2015年9月14号-2016年2月14号还借款人：高小娜2015、9、14号”。2015年10月份被告高小娜归还原告任武1000元，借款到期后，经原告任武多次催要，因被告高小娜未能偿还借款而引起诉讼。审理中，因被告高小娜未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告高小娜向原告任武借款30000元，有原告任武提交的借条在卷为证，双方之间的借贷关系足以认定。借款到期后，经原告任武催要，被告高小娜未能及时偿还借款，构成违约，依法应承担偿还借款的法律责任，对被告高小娜归还的1000元，因无证据证实双方约定有利息，应认定为本金，应从本金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小娜于判决生效后十日内偿还原告任武借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任武负担12元，被告高小娜负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1259号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码911506261171XXXX。
法定代表人李慧杰，系理事长。
委托代理人：照日格图，男，1970年3月1日出生，蒙古族，乌审旗农村信用合作联社新城分社主任，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人敖特根，女，蒙古族，现住内蒙古自治区康巴什新区景柴萱C区。
被告执行人德力格，男，蒙古族，现住现住内蒙古自治区康巴什新区景柴萱C区（与敖特根系夫妻关系）。
被执行人格日乐，女，蒙古族，现住乌审旗苏力德苏木通史嘎查纳林柴达木社。
被执行人乌宁其，男，蒙古族，现住乌审旗苏力德苏木通史嘎查纳林柴达木社（与格日乐系夫妻关系）。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇呼和淖尔嘎查布日都社。
被执行人达木仁，男，现住乌审旗嘎鲁图镇呼和淖尔嘎查布日都社（与ＸＸＸＸＸ系夫妻关系）。
本院在执行乌审旗农村信用合作联社申请执行敖特根、德力格、格日乐、乌宁其、ＸＸＸＸＸ、达木仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初第415号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人197049.20元及2016年12月1日前的利息29187.54元，2016年12月2日（含）后的利率15.3478125％并承担案件受理费2347元、保全费1651元。执行过程中被执行人给付99560元，剩余部分双方自愿达成和解协议：扣留被执行人德力格的工资同时扣划达牧仁、乌宁其、格日乐的一卡通账户存款来偿还本案的欠款，不采取其他执行措施。并且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2017)内0626民初415号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月十六日
书记员 斯 庆 夫
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第344号
申请执行人：詹远平。
被执行人：王远强。
被执行人：罗锡芳。
申请执行人詹远平与被执行人王远强、罗锡芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第1727号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王远强、罗锡芳不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹远平于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为本金118000元及利息。
本院在执行本案过程中，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，除查明被执行人罗锡芳名下有位于合浦县廉州镇金鸡路三巷58号一幢302号商品房一套（房产证号：合房权证合浦字第××号）及桂E×××××别克小型汽车一辆之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。而上述商品房已抵押给抵押给合浦县农村行用合作联社石康信用社，桂E×××××别克小型汽车的购买性质属于分期付款。经本院组织双方协商，双方当事人已经达成分期履行和解协议，并且被执行人按和解协议履行共已还款73000元给申请执行人。申请执行人请求本院对上述商品房及车辆不作处置并且同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第344号案的本次执行程序。
本案本次执行程序后，被执行人不按分期履行和解协议履行还款，申请执行人可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案对本院作出的（2014）合民一初字第1727号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人财产已具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖自平
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初543号
原告徐跃民，男，1967年2月16日出生，汉族，工人，现住肇东市。
被告马宝林，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，小学三年文化，现住兰西县。
被告王士娟，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，现住兰西县。
原告徐跃民与被告马宝林、王士娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃民到庭，被告马宝林已到庭参加诉讼，被告王士娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃民向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宝林、王士娟偿还原告的化肥款36,483.00元，约定利息2,772.00元,超期利息565.00元,合计人民币39，820.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马宝林、王士娟于2017年3月12日、2017年3月29日在原告处购买倍丰化肥，欠原告化肥款36,483.00元,并为原告出具欠据二份,按约定支付利息2，772.00元(月利息1分,2017年5月1日至2017年12月15日),超期利息565.00元(月利1.5分,2017年12月16日至2018年1月16日),合计人民币39,820.50元。按双方约定如有纠纷,由原告所在地法院管辖,故诉至法院,原告多次向被告催款,被告以各种理由推诿至今,为了维护原告的合法权利,特向贵院提起诉讼。
被告马宝林辩称，原告起诉事实对，欠款数额不对，品牌也不对，但具体的记不住了，签合同时没有送这些肥，大约种地之前送到的。
被告王士娟未作答辩。
原告对其诉讼请求提交了被告出具的欠据二张（2017年3月29日欠化肥款20，558.00元欠据一张，2017年3月12日欠化肥款15,925.00元欠据一张），证实被告欠原告化肥款共计36,483.00元。被告马宝林质证称化肥用了，钱数37，161.00元，但是钱给了于占海，于占海给我送的肥。但没有向法院提交有效证据反驳。被告王士娟未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩、举证的权利，视为放弃对原告所诉请事实和证据进行质证、反驳的权利。故此，对原告提交的证据予以确认并采信。
被告马宝林对其辩称理由提交了肇东（长江）直营店销售单一份，证实钱已偿还，化肥款已偿还给于占海。徐跃民质证称未同意于占海收钱，于占海的行为代表不了原告，于占海只是联系谁家买肥，他是中间人。按双方签订的欠据甲方为徐跃民，乙方马宝林，担保人于占海。被告再未提交相应的证据予以证实其辩称理由。根据合同相对性原则，故对被告举证证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告徐跃民通过于占海介绍向二被告销售化肥（二被告系夫妻关系），2017年3月29日赊欠2008底肥3.5吨，每吨单价2，740.00元，返青肥1.6吨，每吨单价1，960.00元，穗肥1.25吨，每吨单价2，480.00元，丰博鑫钾追2.6吨，每吨单价1，820.00元，共计20,558.00元；2017年3月12日赊欠101复合肥6.5吨，每吨单价2，450.00元，共计15，925.00元。二被告出具欠据二张，并约定从2017年5月1日至2017年12月15日止，逾期未给付利息为1分。超期计息为1.5分。超期一个月不能还清拖欠货款的，直接诉讼肇东市人民法院。但逾期后经原告多次向被告索要货款，被告拖欠至今。原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。原告及二被告均系完全民事行为能力人，能够清楚表达其真实意思表示。其辩称未提交直接证据予以证实，视为对原告诉请事实举证不能，因此，由此产生的不利法律后果应当自行承担。并不影响本院查明案件事实，确定当事人的责任。
原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据被告出具的欠据，双方之间已形成了事实上的买卖关系，故双方的买卖行为合法、有效，被告应当给付尚欠化肥款。原告主张按双方约定要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同欠款，应予共同偿还。被告马宝林称此款交给于占海，无任何依据，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宝林、王士娟拖欠原告徐跃民化肥款36,483.00元（利息损失按双方约定2017年5月1日至2017年12月15日按月利1分计算，2017年12月16日以后按月利1.5分计算），被告马宝林、王士娟于判决书生效后立即给付原告徐跃民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.00元，由被告马宝林、王士娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十四日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初543号原告徐跃民，男，1967年2月16日出生，汉族，工人，现住肇东市。被告马宝林，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，小学三年文化，现住兰西县。被告王士娟，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，现住兰西县。原告徐跃民与被告马宝林、王士娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃民到庭，被告马宝林已到庭参加诉讼，被告王士娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐跃民向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宝林、王士娟偿还原告的化肥款36,483.00元，约定利息2,772.00元,超期利息565.00元,合计人民币39，820.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马宝林、王士娟于2017年3月12日、2017年3月29日在原告处购买倍丰化肥，欠原告化肥款36,483.00元,并为原告出具欠据二份,按约定支付利息2，772.00元(月利息1分,2017年5月1日至2017年12月15日),超期利息565.00元(月利1.5分,2017年12月16日至2018年1月16日),合计人民币39,820.50元。按双方约定如有纠纷,由原告所在地法院管辖,故诉至法院,原告多次向被告催款,被告以各种理由推诿至今,为了维护原告的合法权利,特向贵院提起诉讼。被告马宝林辩称，原告起诉事实对，欠款数额不对，品牌也不对，但具体的记不住了，签合同时没有送这些肥，大约种地之前送到的。被告王士娟未作答辩。原告对其诉讼请求提交了被告出具的欠据二张（2017年3月29日欠化肥款20，558.00元欠据一张，2017年3月12日欠化肥款15,925.00元欠据一张），证实被告欠原告化肥款共计36,483.00元。被告马宝林质证称化肥用了，钱数37，161.00元，但是钱给了于占海，于占海给我送的肥。但没有向法院提交有效证据反驳。被告王士娟未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩、举证的权利，视为放弃对原告所诉请事实和证据进行质证、反驳的权利。故此，对原告提交的证据予以确认并采信。被告马宝林对其辩称理由提交了肇东（长江）直营店销售单一份，证实钱已偿还，化肥款已偿还给于占海。徐跃民质证称未同意于占海收钱，于占海的行为代表不了原告，于占海只是联系谁家买肥，他是中间人。按双方签订的欠据甲方为徐跃民，乙方马宝林，担保人于占海。被告再未提交相应的证据予以证实其辩称理由。根据合同相对性原则，故对被告举证证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告徐跃民通过于占海介绍向二被告销售化肥（二被告系夫妻关系），2017年3月29日赊欠2008底肥3.5吨，每吨单价2，740.00元，返青肥1.6吨，每吨单价1，960.00元，穗肥1.25吨，每吨单价2，480.00元，丰博鑫钾追2.6吨，每吨单价1，820.00元，共计20,558.00元；2017年3月12日赊欠101复合肥6.5吨，每吨单价2，450.00元，共计15，925.00元。二被告出具欠据二张，并约定从2017年5月1日至2017年12月15日止，逾期未给付利息为1分。超期计息为1.5分。超期一个月不能还清拖欠货款的，直接诉讼肇东市人民法院。但逾期后经原告多次向被告索要货款，被告拖欠至今。原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。原告及二被告均系完全民事行为能力人，能够清楚表达其真实意思表示。其辩称未提交直接证据予以证实，视为对原告诉请事实举证不能，因此，由此产生的不利法律后果应当自行承担。并不影响本院查明案件事实，确定当事人的责任。原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据被告出具的欠据，双方之间已形成了事实上的买卖关系，故双方的买卖行为合法、有效，被告应当给付尚欠化肥款。原告主张按双方约定要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同欠款，应予共同偿还。被告马宝林称此款交给于占海，无任何依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宝林、王士娟拖欠原告徐跃民化肥款36,483.00元（利息损失按双方约定2017年5月1日至2017年12月15日按月利1分计算，2017年12月16日以后按月利1.5分计算），被告马宝林、王士娟于判决书生效后立即给付原告徐跃民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.00元，由被告马宝林、王士娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年二月二十四日书记员  王一兵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3986号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：李国来，男，1968年3月14日出生，汉族，住高邮市。
关于原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告李国来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张雅森
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢167号
申请执行人台州市黄岩区宁溪农村信用合作社。
被执行人邵林弟、邵昌福。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区宁溪农村信用合作社与被执行人邵林弟、邵昌福为金融借款合同纠纷的（1999）黄宁经初字第92号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第2045号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢167号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年二月廿八日
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执254号
申请执行人韩芳。
申请执行人田梦祎。
申请执行人田睿辰。
申请执行人田儒生。
申请执行人熊和英。
被执行人符标。
本院在执行申请执行人韩芳、田梦祎、田睿辰、田儒生、熊和英与被执行人符标生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初394号民事判决书韩芳、田梦祎、田睿辰、田儒生、熊和英与符标生命权、身体权、健康权纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年三月一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1871号
申请执行人：王强，男，1981年11月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2014年6月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。2017年5月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
本院执行王强与张红安责令退赔一案，（2018）新0103刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人现羁押于乌鲁木齐市第一看守所，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张红安存款等财产及收入15043.58元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、本案依刑事判决书退还非法吸收资金，不收取执行费。
本裁定立即执行。
审判员 邓 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘笑丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9432号
原告：赵秀彬，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石恩永，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：中山市诚信废旧物资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中57号之一。
法定代表人：李彤汶。
委托诉讼代理人：杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师。
原告赵秀彬与被告中山市诚信废旧物资有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵秀彬于2017年9月20日向本院提出撤回对被告中山市诚信废旧物资有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告赵秀彬申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵秀彬撤回对被告中山市诚信废旧物资有限公司的起诉。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告赵秀彬负担。
审判员 李惠楠
二〇一七年九月二十日
书记员 吴美欣
速录员 梁壁淇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第235号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台万光诚润商贸有限责任公司。经营场所：烟台市莱山区。
法定代表人：姜松青，该公司负责人。
本院在审理深圳华强数字动漫有限公司诉烟台万光诚润商贸有限责任公司侵害著作权一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁 馨
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执313号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行与被执行人赵元传、唐惠珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行申请将被执行人赵元传、唐惠珠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵元传、唐惠珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将赵元传、唐惠珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第310号
原告徐某，农民。
被告文某，农民。
本院在审理原告徐某与被告文某离婚纠纷一案中，因原告在庭前调解过程中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 易战国
二〇一五年五月六日
书记员 马 涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3716号
原告：黄俞宁，男，1995年8月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住址：烟台市芝罘区南大街*****号。
法宝代表人：岳进军，总经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁律师事务所律师。
原告黄俞宁与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司））机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月23日18时50分，黄俞宁驾驶轻便摩托车与赵华驾驶的鲁Ｆ×××××车发生交通事故，致原告受伤，车辆有损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵华负事故全部责任。原告诉至本院，要求被告赔偿原告123146.10元，并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费及非医保用药费用。
经审理查明，2017年2月23日18时50分，黄俞宁驾驶轻便摩托车与赵华驾驶的鲁Ｆ×××××轿车相碰撞，致原告受伤，车辆有损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵华负事故全部责任。原告受伤后在莱阳中心医院住院治疗20天，付医疗费34048.10元。海阳中医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成十级伤残，误工时间为98日，伤后1人护理60日，用药合理。原告付司法鉴定费2700元。原告与被告均同意残疾赔偿金按90%计算。莱阳港华装饰有限公司出具证明及工资表，证明原告系该公司木工，发生交通事故请假未来上班，停发工资，月均工资3340元。莱阳欣德立光电科技工程有限公司出具证明及工资表，证实王小清自2017年2月23日开始请假陪护原告，月均工资3231.67元，本单位停发其工资。山东华源莱动内燃机有限公司居民委员会出具证明，证明原告租居住在马山路121号院0008-2-301号房屋。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、公司证明、居委会证明等在案为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，不足部分在三者险范围内赔偿。根据相关规定和证据，本院对原告的损失认定为医疗费34048.10元、住院伙食补助费600元（30元*20天）、护理费6463.33元（3231.67元*2月）、误工费10910.67元（3340元/30天*98天）、残疾赔偿金61221.60元（34012元*20年*10%*90%）、交通费400元、司法鉴定费2700元等共计116343.70元。被告保险公司应在保险范围内承担116343.70元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告黄俞宁1163**.70元，于本判决生效后五日内一次性付清（款付中国农业银行莱阳市龙旺庄支行6228480269040277973）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由原告黄俞宁负担68元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 刘星利
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4025号
原告:张明。
被告:上海时空物流有限公司。
法定代表人：孟豹。
委托诉讼代理人：杨帅。
被告:上海仕优劳务派遣有限公司。
法定代表人：王晓慧。
被告:上海仕优劳务派遣有限公司孝感分公司。
负责人：王晓慧。
原告张明与被告上海时空物流有限公司（以下简称上海时空公司）、上海仕优劳务派遣有限公司（以下简称上海仕优公司）、上海仕优劳务派遣有限公司孝感分公司（以下简称上海仕优公司孝感分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、被告上海时空公司委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，被告上海仕优公司、上海仕优公司孝感分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2016年12月14日，原告受聘至上海时空公司淮安站任装卸工，由经理刘某安排入职并办理各种手续，工作地点在淮阴区新渡乡海尔路1号日日顺物流园。原告在淮阴区劳动监察大队投诉上海时空公司未为原告缴纳社保时得知，原告是上海仕优公司的劳务派遣工。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告上海时空公司辩称，原告与上海仕优公司孝感分公司存在劳动关系，与上海时空公司不存在劳动关系。
被告上海仕优公司、上海仕优公司孝感分公司均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：上海仕优公司是于2015年2月10日登记成立的有限责任公司，注册资本200万元。被告上海仕优公司孝感分公司于2016年4月27日成立，并取得工商部门核发的营业执照，经营范围是为总公司的业务提供联络服务。2016年12月14日，原告与被告上海仕优公司孝感分公司签订一份劳动合同，合同期限自2016年12月14日起至2018年12月31日止。合同第三条约定，乙方（即原告）的工作内容及工作岗位根据甲方（即上海仕优公司孝感分公司）根据时空项目的具体需求及服务内容进行安排，工作地点为淮安，甲方可以根据项目需求调配乙方的工作地点。合同签订后，原告在淮安市淮阴区新渡乡海尔路与237省道交汇处日日顺物流淮安产业园内任装卸工，工资由被告上海仕优公司发放。2017年6月26日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字（2017）第123号不予受理通知书，原告遂诉至本院。
以上事实，当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为：《劳动合同法》规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。本案被告上海仕优公司孝感分公司依法取得营业执照，并于原告签订了劳动合同，故原告应与被告上海仕优公司孝感分公司之间建立了劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张明与被告上海仕优劳务派遣有限公司孝感分公司自2016年12月14日起存在劳动关系。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年八月二十八日
书记员 张瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21366号
原告：义乌市恒诚物业服务有限公司，住所地：义乌市国际商贸城四区东辅房4F-040号。
法定代表人：朱翠芳，总经理。
委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：李绣芳，女，1977年8月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉被告李绣芳物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月19日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市恒诚物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 楼小康
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初21366号原告：义乌市恒诚物业服务有限公司，住所地：义乌市国际商贸城四区东辅房4F-040号。法定代表人：朱翠芳，总经理。委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：李绣芳，女，1977年8月7日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉被告李绣芳物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月19日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告义乌市恒诚物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  楼小康二〇一七年十二月二十七日书记员  丁建建
河北省徐水县人民法院
民事裁定�
（2014）徐民初字第1495号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 孙风景
二〇一四年十月八日
书记员 潘晓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12285号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛欧啦啦娱乐文化有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛欧啦啦娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李红松
二〇一六年九月十九日
书记员 刘亚楠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00682-2号
申请执行人：安徽佳信典当有限公司。
法定代表人：冯俊彦，该公司董事长。
委托代理人：石爱东，系该公司职工。
委托代理人：严少渊，系该公司职工。
被执行人：高富东，男，1978年11月15日生，汉族。
被执行人：黄张凤，女，1982年2月13日生，汉族。
被执行人：宿松县好运房地产中介服务有限公司。
被执行人：郭方平，男，1976年10月24日生，汉族。
本院在执行申请人安徽佳信典当有限公司与被执行人高富东、黄张凤、宿松县好运房地产中介服务有限公司、郭方平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽佳信典当有限公司于2015年8月21日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款（二）项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2015）松执字第00682号案件的执行；
2、解除对被执行人郭方平银行存款298706元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款（二）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行初47号
原告黄家福，男，1958年9月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省。
望谟县人民政府，住所地：贵州省望谟县王母街道华侨西路望谟县避险平台内。
法定代表人何正祥，县长。
本院在审理原告黄家福诉被告望谟县人民政府房屋征收行政管理一案中，原告黄家福经考虑决定撤回起诉，要求行政机关作出行政处理，遂于2017年10月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄家福向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄家福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家福承担。
审判长 陈颜虹
审判员 陇忠平
审判员 王幼封
二〇一七年十月二十日
书记员 潘天燕
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初194号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人林东，男，1979年7月9日出生，汉族，小学三年文化，无固定职业，无固定住所（户籍所在地辽宁省康平县。1998年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，1999年2月21日刑满释放。2003年4月2日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年。2017年3月17日因盗窃被黑龙江省佳木斯市公安局前进公安分局行政拘留十五日。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年5月5日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院决定批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人林东犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人林东到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2017年3月份，被告人林东盗窃四辆机动车，共计价值人民币86350元。
2017年3月3日凌晨1时许，被告人林东在建三江管理局鑫园小区盗窃失主张某1的五菱牌面包车一辆（价值人民币32100元）；13日凌晨，在前进农场老公安局院内盗窃失主郑某的捷达牌轿车一辆（价值人民币18000元）；15日凌晨2时许，在建三江管理局物资住宅楼附近盗窃失主李某1的东风牌面包车一辆（价值人民币4250元）；15日19时许，在富锦市东平路南段盗窃失主周某的捷达牌轿车一辆（价值人民币32000元）。上述四辆机动车均已返还失主。
2017年4月1日，被告人林东在黑龙江省桦川县拘留所行政拘留期限届满后被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人林东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2017年3月3月凌晨1时许，被告人林东在黑龙江省垦区建三江管理局鑫园小区5号楼东侧将失主张某1的五菱牌面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币32100元。案发后该车已被公安机关追缴并返还失主。
2、2017年3月13日凌晨，被告人林东在黑龙江省前进农场老公安局院内将失主郑某的捷达牌轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币18000元。后该车被失主找到并取回。
3、2017年3月15日凌晨2时许，被告人林东在黑龙江省垦区建三江管理局物资住宅楼福缘旅店南侧胡同内将失主李某1的东风牌面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4250元。案发后该车已被公安机关追缴并返还失主。
4、2017年3月15日19时许，被告人林东在黑龙江省富锦市东平路南段“吉庆有鱼铁锅炖”饭店门前将失主周某的捷达牌轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币32000元，后该车被失主找到并取回。
综上，被告人林东共实施盗窃犯罪四次，盗窃四辆机动车共计价值人民币86350元。
2017年3月17日，被告人林东因盗窃手机被佳木斯市前进派出所抓获，被行政拘留于佳木斯市桦川县拘留所，建三江农垦公安局在桦川县拘留所对被告人林东进行讯问，被告人林东如实供述了其盗窃机动车的事实，2017年4月1日，建三江农垦公安局将行政拘留期限届满的被告人林东解回执行刑事拘留。
上述事实，被告人林东在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人林东常住人口登记表、到案经过、提取笔录、刑事判决书等；失主张某1、郑某、李某1、周某的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局价格认定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录、黑龙江省富锦市公安局现场勘验笔录、指认笔录及照片等；被告人林东的供述和辩解；监控视频光盘等证实，足以认定。
本院认为，被告人林东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林东犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。被告人林东到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；有同类犯罪的前科，可酌情从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议判处有期徒刑三年至五年的量刑建议合理，予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2021年9月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二０一七年九月十一日
书 记 员 满 宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第198号
原告成都华达水利水电建设有限责任公司。
住所地四川省成都市金牛区二环路西三段。
法定代表人徐伯书，总经理。
委托代理人黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被告中广核亚王木里县沙湾电力有限责任公司。
住所地四川省木里县沙湾乡。
法定代表人曾武，董事长。
本院在审理原告成都华达水利水电建设有限责任公司诉被告中广核亚王木里县沙湾电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都华达水利水电建设有限责任公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，以“双方在庭外达成和解协议，决定暂缓起诉”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告成都华达水利水电建设有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都华达水利水电建设有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费13002.00元，减半收取6501.00元，由原告成都华达水利水电建设有限责任公司负担。
审 判 长 叶庆华
审 判 员 陈慧玲
人民陪审员 段元贵
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初459号
原告黄炳仁，男，汉族，1970年5月21日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李银虎，男，汉族，1985年12月8日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告黄炳仁与被告李银虎不当得利纠纷一案中，原告黄炳仁于2016年3月17日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄炳仁的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄炳仁撤回起诉。
案件受理费176.00元，已减半收取88.00元，由原告黄炳仁负担。
审判员 孙淑霞
二〇一六年三月十八日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13904号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人李福良，男，汉族，1964年7月5日出生，住杭州市上城区。
被执行人陈梅娟，女，汉族，1976年1月24日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人浙江李氏铜业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道受降村大树下，统一社会信用代码330183000119553。
法定代表人李福良。
关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人李福良、陈梅娟、浙江省李氏铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李福良、陈梅娟、浙江省李氏铜业有限公司连带负担的案件受理费和财产保全费合共60000元应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因三被执行人未按期履行相关法律义务，本院大沥人民法庭移送执行，本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行、证券等部门调查了被执行人李福良、陈梅娟、浙江省李氏铜业有限公司的财产线索，暂未发现三被执行人有可供执行的财产。同时，本院已将被执行人李福良、陈梅娟、浙江省李氏铜业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李福良、陈梅娟、浙江省李氏铜业有限公司在本院辖区范围内暂无财产可供执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院再移送恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢嘉杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13904号移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人李福良，男，汉族，1964年7月5日出生，住杭州市上城区。被执行人陈梅娟，女，汉族，1976年1月24日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人浙江李氏铜业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道受降村大树下，统一社会信用代码330183000119553。法定代表人李福良。关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人李福良、陈梅娟、浙江省李氏铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李福良、陈梅娟、浙江省李氏铜业有限公司连带负担的案件受理费和财产保全费合共60000元应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因三被执行人未按期履行相关法律义务，本院大沥人民法庭移送执行，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行、证券等部门调查了被执行人李福良、陈梅娟、浙江省李氏铜业有限公司的财产线索，暂未发现三被执行人有可供执行的财产。同时，本院已将被执行人李福良、陈梅娟、浙江省李氏铜业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李福良、陈梅娟、浙江省李氏铜业有限公司在本院辖区范围内暂无财产可供执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院再移送恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  柏少凡二〇一八年一月二十九日书记员  谢嘉杰