浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第346号
原告：朱绍聪。
委托代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。
负责人：李明，经理。
委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：许中良。
原告朱绍聪为与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中国人保公司）、许中良机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月26日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曹德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，据原告朱绍聪的申请，对其伤残等级，误工、护理及营养时间进行鉴定。原告朱绍聪及其委托代理人楼冠敏，被告中国人保公司的委托代理人魏东明和被告许中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍聪诉称：2013年3月2日11时22分，原告驾驶轻便二轮摩托车（后载朱啟领），途径郑家坞江桥村路段时，被被告许中良驾驶的车牌号为浙G×××××的小型轿车碰撞，造成原告、朱啟领受伤以及两车损坏的交通事故。经浦江县交警大队事故认定，被告许中良负事故的主要责任。原告受伤后在浦江第二医院住院治疗67天，并于2014年11月11日行右股骨内固定拆除术，住院18天。经查，浙G×××××小型轿车在被告中国人保公司处投保了交强险和商业险。原告诉请：原告损失医疗费29740.92元、住院伙食补助费2550元、营养费4320元、护理费12750元、误工费14880元、交通费1700元、鉴定费2040元，合计67980.92元。1、以上损失先由被告中国人保公司在交强险范围内予以赔偿；2、剩余部分的70%由被告中国人保公司在商业险范围内予以赔偿；3、仍不足部分由被告许中良赔偿；4、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1，行驶证及强制险保单（均系复印件），证明被告的主体资格。
2，交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任的划分。
3，门诊病历4本、出院记录2份、医药费发票8张及用药清单，证明原告受伤后治疗及花去医疗费的情况。
4，司法鉴定意见书及发票，证明原告的误工时间为8个月，住院期间予以护理，营养时间为2个月，并花去鉴定费2040元。
5，交通费发票，证明原告的交通费损失。
被告中国人保公司辩称：1、肇事车辆在本公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔）。2、在两证合法有效的情况下，本公司愿意赔偿。3、原告的医药费用应剔除非医保用药和不合理用药为6393.66元；误工、护理时间过长；营养费应按48元／天计算。4、本次事故还有另一伤者朱啟领，强制险应为其保留必要的份额。5、鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，本公司不予承担。
被告中国人保公司提交的证据有：医药费理赔审核记录，证明根据商业险保险合同的约定，应剔除非医保用药和不合理用药6393.66元。
被告许中良辩称：1、对保险公司提出的非医保用药和不合理用药6393.66元，本人愿意承担的。其他没有意见。2、本人在交警队预交了10000元押金，其中原告领取4000元。在原告和朱啟领住院期间，本人共交5000元住院费，其中原告3000元，朱啟领2000元。还有原告和朱啟领事故当天的急诊费用，都是本人支付的，其中原告应为477元，发票在原告处。
被告许中良未提交证据。
经审理，对原告朱绍聪举证的证据1、2、3、4、5，二被告对真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以认定。
对被告中国人保公司举证的证据，本院认为，医药费理赔审核记录不足以证明原告的医疗费存在不合理和不必要费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故对此证据不予采信，但被告许中良自愿承担非医保费用6993.66元未违反法律规定，本院予以认可。据此，本院认定的事实如下：
2013年3月2日11时22分，许中良驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿黄郑线由郑家坞驶往黄宅方向，途经郑家坞将桥村路段时，与朱绍聪驾驶的轻便二轮摩托车（载朱啟领）发生碰撞，造成朱绍聪、朱啟领受伤及两车损坏的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许中良负主要责任，朱绍聪负次要责任，朱啟领无责任。
朱绍聪受伤后，经浦江第二医院住院治疗，住院67天，诊断为右股骨干骨折；后又行右股骨内固定拆除术，住院18天，共花去医疗费29740.92元。
2015年3月13日，根据朱绍聪的申请，对其伤残等级，误工、护理及营养时间进行评定，经金华精诚司法鉴定所鉴定：朱绍聪2013年3月2日因交通事故损伤致右股骨干骨折经治疗后恢复良好未达到伤残程度；误工时间为8个月，住院期间予以护理，营养时限为2个月。朱绍聪花去鉴定费2040元。
另查明，浙G×××××小型轿车在中国人保公司处投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。许中良共已支付给朱绍聪赔偿款7477元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告朱绍聪受伤的事实清楚，本院予以确认。
依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告朱绍聪请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费29740.92元、住院伙食补助费2550元（30元／天×85天）、营养费2880元（48元／天×60天）、误工费14880元（62元／天×240天）、护理费12750元（150元／天×85天）、交通费1700元、鉴定费840元（2040元-1200元），合计65340.92元。
对原告朱绍聪因该起交通事故受到的损失，由于浙G×××××小型轿车已向被告中国人保公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告中国人保公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。由于本案还有另一人受伤，故本院酌情确定由被告中国人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9000元（保留份额1000元）、误工费14880元、护理费12750元、交通费1700元，合计38330元。
不足部分，由承保商业三者险的中国人保公司根据保险合同予以赔偿，本院依法确定为由被告中国人保公司赔偿原告朱绍聪13844.08元，即医疗费14347.26元（已扣除被告许中良自愿负担的非医保费用6393.66元）、住院伙食补助费2550元、营养费2880元，合计19777.26元的70%。被告中国人保公司提出免赔非医保用药费用及不承担诉讼费的辩称，依据不足，本院不予采纳。
仍有不足的，据发生本案交通事故的原因、经过，本院认为被告许中良对本案交通事故负有过错，故由其承担70%的赔偿责任。故本院确定由被告许中良赔偿原告朱绍聪5063.56元，即医疗费6393.66元、鉴定费840元，合计7233.66元的70%。
被告许中良已支付给原告朱绍聪赔偿款7477元，其超额支付的2413.44元，视为代替被告中国人保公司履行，该部分代替履行款应由被告中国人保公司予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱绍聪各项经济损失共计38330元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱绍聪各项经济损失共计13844.08元。
以上一、二项合计52174.08元（其中支付原告朱绍聪49760.64元，返还被告许中良代替履行款2413.44元），限于本判决生效后十日内付清。
三、由被告许中良赔偿原告朱绍聪各项损失5063.56元（已履行完毕）。
四、驳回原告朱绍聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取为750元，分别由原告朱绍聪负担201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一五年四月二十二日
代书记员 施晓燕