wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1437号
原告肖冰，女，1974年6月24日出生，汉族，居民。
原告丁宁，男，1981年7月18日出生，汉族，居民。
上述两原告共同委托代理人赵东波，福建自立律师事务所律师。
被告郑冬然，女，1968年9月1日出生，汉族，居民。
原告肖冰、丁宁与被告郑冬然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日、2014年1月20日两次公开开庭进行了审理。原告肖冰及两原告的委托代理人赵东波到庭参加诉讼，被告郑冬然经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年11月13日，两原告与被告郑冬然签订《存量房买卖合同》，约定两原告将龙海市角美镇社头村芗鹭温泉人家18幢3号车库转让给被告郑冬然，被告应于2012年12月1日前一次性支付购房款50000元，一方未按合同约定擅自变更或解除合同的，或未按合同及合同相关附件的约定履行义务的，视为违约，应支付违约金，自违约行为发生之日起超过三日，守约方即向违约方发出函件促其履约，发函即日起超过三日仍未回复并履约的，守约方可解除合同等内容。合同签订当天，原、被告到漳州台商投资区交易登记发证中心办理了送件手续，但至今两原告未收到被告的购房款。被告也未向有关政府部门缴纳相关税费，房屋买卖尚未生效。原告委托律师向被告发送律师函，但被告至今未予答复。故请求判决解除两原告与被告于2012年11月13日签订的《存量房买卖合同》。
被告郑冬然未向本院提供答辩状和相关证据。
经审理查明：原告肖冰、丁宁系夫妻关系。2012年11月6日，两原告与被告郑冬然签订一份《存量房买卖合同》，约定两原告将房屋建筑面积30.41平方米，房屋所有权证龙房权证字第××号、房屋所有权人为原告肖冰的龙海市角美镇社头村芗鹭温泉人家18幢3号车库转让给被告郑冬然，成交价50000元，定金10000元，并约定双方应于合同签订当天内共同到房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，买卖过户所涉税、费等费用由被告承担；被告应于2012年12月1日前将购房款50000元支付两原告。如果一方未按合同约定擅自变更或解除合同的，或未按合同及合同相关附件的约定履行义务，视为违约，应自违约行为发生之日起，违约方按成交价款每日万分之三向守约方支付违约金，自违约行为发生之日起超过三日，守约方即向违约方发出函件促其履约，发函即日起超过三日仍未回复并履约的，守约方可解除合同；双方还约定收件地址以合同落款处所留地址为准，因地址不详或有误而无法送达，视为送达，因此而产生的责任由应提供地址方自行承担等内容。2012年11月13日，两原告与被告郑冬然再次签订一份《存量房买卖合同》，约定的内容除了成交价格为125000元和定金25000元，其余内容均与双方于2012年11月6日签订的《存量房买卖合同》一致。2013年3月8日，两原告委托律师通过EMS快递向被告郑冬然发出律师函，要求被告支付购房款或协商解除合同事宜。因无法送达，邮件被退回。
另查明，至2013年9月17日止，因相关费用尚未缴纳，原告肖冰、丁宁与被告郑冬然到漳州台商投资区房产权属交易登记发证中心申请办理的、涉案的房产转移登记尚未生效。
以上事实有原告肖冰、丁宁提供的原、被告于2012年11月13日签订的《存量房买卖合同》、律师函、快递单及发票、房屋所有权证书、房屋登记收件收据、房屋登记受理单等证据和本院向漳州台商投资区房产权属交易登记发证中心调取的2012年11月6日原、被告双方签订的《存量房买卖合同》、房产转移登记尚未生效证明以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告肖冰、丁宁与被告郑冬然于2012年11月13日签订的《存量房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现两原告以被告郑冬然至今未依合同的约定向两原告支付购房款为由，要求与被告解除双方于2012年11月13日签订的《存量房买卖合同》，依据《中华人民共和国合同法》“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，被告郑冬然未依约支付购房款，在两原告依约发出相关催促函件后仍未果，且未依合同约定缴纳相关税费，致使合同目的无法实现，两原告的诉求可以支持。两原告放弃要求被告支付相应的违约金，系其对自身合法权益的处分，应予准许。被告郑冬然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告肖冰、丁宁与被告郑冬然于2012年11月13日签订的《存量房买卖合同》（房屋所有权证龙房权证字第××号）于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费2975元，由被告郑冬然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈淑瑜
审 判 员 李以强
人民陪审员 杨逸佳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄佳蓉
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02118号
原告：殷大伟。
被告：卢涛。
被告：吴缘。
本院于2015年10月28日立案受理原告殷大伟诉被告卢涛、吴缘民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案，原告殷大伟到庭参加诉讼，被告卢涛、吴缘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢涛分别于2013年12月13日、2014年6月26日向原告借款100000元、35000元，其中被告吴缘对上述借款100000元签字担保，该笔借款经原告多次催要未偿还；要求被告卢涛偿还借款135000元，被告吴缘对其担保的借款100000元承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告卢涛给原告出具的借条两张，分别载明：“今因业务借到殷大伟人民币（现金）壹拾万元（￥100000），并已收到，借款日期：2013年12月13日还款日期：2014年1月12日止，借期共一个月，30天，借款人签字，卢涛（指印），我自愿为卢涛担保此笔借款，因借款人到借款期限未还此笔借款则由我来承担所以还款责任，担保人签字，吴缘（指印），担保期限与借款到期之日起两年内有效，2013年12月13日”；“因本人资金周转紧张，今日向殷大伟借款人民币三万五千元整（￥35000.00）并已收到，还款日期定于借款日之后三个月内还清，借款人，卢涛（指印），2014年6月26日”。证明被告卢涛两次向原告借款135000元，被告吴缘对其中的100000元借款承担担保责任。
被告卢涛、吴缘未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告卢涛、吴缘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担据不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为：原告与被告卢涛之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告卢涛向其借款135000元，应予以采纳；被告吴缘对被告卢涛借原告100000元签字担保，应承担担保责任；原告要求被告卢涛偿还借款135000元，被告吴缘对其担保的借款100000元承担连带清偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢涛应偿还原告借款135000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告吴缘对上述应付款100000元承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告卢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 朱翠红
人民陪审员 沈 娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2129号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人迟海龙，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人迟海龙立即给付欠款本金人民币5，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人迟海龙应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币5，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8590号
原告上海佳安物业管理有限责任公司。
法定代表人童士毅。
委托代理人李宗秀。
被告康献杰。
本院受理的原告上海佳安物业管理有限责任公司诉被告康献杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业管理服务费4632.60元。本院于2015年10月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费免于收取。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十月三十日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00054号
申请执行人十堰市城区农村信用合作联社。
法定代表人朱思爽，该公司董事长。
被执行人十堰双鹏工贸有限公司。
法定代表人李建军，该公司总经理。
被执行人李建军。
被执行人十堰齐宏贸易有限公司。
法定代表人龙飞，该公司董事长。
被执行人龙飞。
被执行人十堰伟鼎汽车销售有限公司。
法定代表人李锁青，该公司经理。
被执行人李锁青。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂十堰中民二终字第00006号民事判决书，在执行申请执行人十堰市城区农村信用合作联社与被执行人十堰双鹏工贸有限公司、李建军、十堰齐宏贸易有限公司、龙飞、十堰伟鼎汽车销售有限公司、李锁青金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人十堰市城区农村信用合作联社变更为湖北十堰农村商业银行股份有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更湖北十堰农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 张 雄
二〇一四年五月二十日
书记员 周明敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2355号
原告陶守芬，女，汉族，1940年12月15日出生，住址四川省盐亭县。
委托代理人冯小波，男，汉族，1973年3月17日出生，住址四川省盐亭县，系原告女婿。
委托代理人张兰，女，汉族，1973年12月7日出生，住址四川省盐亭县，系原告女儿。
被告徐榆翔，男，汉族，1988年11月8日出生，住址广东省翁源县。
被告徐步忠，男，汉族，1964年7月28日出生，住址广东省翁源县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，组织机构代码98197093-5。
负责人何晓东。
上列原告陶守芬诉被告徐榆翔、徐步忠、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，由代理审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯小波、张兰及被告徐榆翔、徐步忠到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月31日徐榆翔驾驶粤Ｓ×××××号车在开屏村小区内倒车时，车尾与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐榆翔在未察明车后情况、确认安全后倒车，负事故的全部责任。
三、车辆情况：徐步忠是粤Ｓ×××××号车辆的所有人。该车在事故发生时仅向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险。
四、治疗情况：事故发生当时原告被送到深圳市宝安区中心医院，在该院两次住院，分别为2015年8月31日至2015年9月10日，2015年9月11日至2015年9月15日，共计住院14天。
五、护理费：人民币2,241.19元。2015年8月31日疾病证明书载明：1、住院治疗；2、陪人一名；3、全休三个月。因此住院期间的护理费应当支持，因原告未提交护理费票据、护理人员的误工损失，所以护理费应当按照居民服务业在岗职工年平均工资进行计算，经计算为人民币2,241.19元（58,431元÷365天×14天）。
六、住院伙食补助费：人民币1,400元（14天×100元）。
七、误工费：因原告发生交通事故时已经75周岁，在原告未提交误工证明的情况下，本院不予支持误工费。
八、交通费：本院酌定为人民币300元。
九、营养费：因无医嘱加强营养，故不予支持。
十、康复费：原告未提交任何证据予以证明，本院不予支持。
本院判决理由和结果
上述各项经计算，原告应得赔偿款为人民币3,941.19元。根据相关法律即司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险范围内赔付给原告上述损失人民币3,941.19元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条及第二十三条之规定，判决如下：
一、确认原告陶守芬因本案交通事故应得赔偿款为人民币3,941.19元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告陶守芬人民币3,941.19元；
三、驳回原告陶守芬对被告徐榆翔、徐步忠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币685元，由原告承担人民币642元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担人民币43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 李 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第1页共6页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初40号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄健宁，男，1981年9月4日出生，汉族，文化程度初中，个体户，住恩平市。2017年11月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2017年12月13日被恩平市公安局取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
辩护人黄周平，男，住恩平市，系被告人的父亲。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人黄健宁犯赌博罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人黄健宁及其辩护人黄周平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2013年，被告人黄健宁开始在其经营的恩平市恩城中山东路宁宁士多店通过现场现金及微信转账的方式接受他人投注香港六合彩赌博，收取投注后其先后将投注上报给“蛇明”、“文具佬”，并按投注额获取8%的提成。2017年11月14日晚，公安机关在上述士多店将被告人黄健宁抓获，现场缴获六合彩投注总单、资料、生肖卡、投注单据、记录部、登记部及电话等物品。上述期间，被告人黄健宁接受陈某、张某1、冯某1等人投注合共70397元，从中获利5631元。案发后，被告人黄健宁家属代其退出非法所得5631元。
公诉机关认为，被告人黄健宁无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，提请以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄健宁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人黄健宁有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；同时请求法庭对扣押被告人黄健宁手机一台、非法所得人民币5631元依法处理。
上述犯罪事实，被告人黄健宁在庭审中亦无异议，并有被告人的户籍信息、到案经过、通话记录、恩平市公安局圣堂派出所出具的证明、扣押物品内容照片、行政处罚决定书；被告人在侦查期间的供述辩解；证人黄某1、黄某2、方某1、冯某1、张某1、陈某的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健宁无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄健宁犯罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄健宁归案后能如实供述，退出非法所得并积极预缴罚金，可从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求从轻处理的意见本院予以采纳。扣押被告人的OPPO手机一台、人民币5631元属于作案工具及非法所得，应予没收。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄健宁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
二、扣押被告人黄健宁的赌博工具白色OPPOA33手机一台、以及被告人黄健宁退出非法所得人民币5631元，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢少瑜
二〇一八年三月十六日
法官助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1409-1号
申请执行人江苏隆开建设工程有限公司。
法定代表人王正社，董事长。
委托代理人柏玉潭。
委托代理人俞用华。
被执行人江苏东联电缆有限公司。
法定代表人李伟，董事长。
江苏隆开建设工程有限公司与江苏东联电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）金民初字第1324号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告江苏东联电缆有限公司于2013年11月30日前支付给原告江苏隆开建设工程有限公司工程款439212.22元，扣除质保金50000元（此款于质保期满后一个月内给付），现实际支付389212.22元。原告江苏隆开建设工程有限公司对该工程折价或拍卖享有优先受偿权。二、原告江苏隆开建设工程有限公司于2013年11月20日前将工程款正式发票出具给被告江苏东联电缆有限公司。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费34178元，减半收取17089元，保全费5000元，鉴定费90000元，合计112089元，由原告负担99316元、被告负担12773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产，另未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产，因该房地产此前已设定抵押，且抵押额达千万以上，本案标的较小，暂不宜启动评估拍卖程序，另未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年四月八日
书记员 吴汶泽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初943号
原告刘红，女，1987年7月1日出生，汉族，资阳市雁江区人，住资中县。
原告张宏亮，男，1985来了5月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告四川黑马杰迪置业有限公司，住所地资中县重龙镇桥南路。
法定代表人董茂娟，执行董事。
本院在审理原告刘红、张宏亮诉被告四川黑马杰迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘红、张宏亮于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘红、张宏亮撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘红、张宏亮负担。
审判员 黄先友
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李恒凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03144号
原告张树德。
委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人李田方，湖南湘达律师事务所实习律师。
被告邹海燕。
委托代理人唐光明，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈莉，湖南金州律师事务所实习律师。
被告长沙新链家房地产代理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路250号5栋1002房。
法定代表人李文广。
原告张树德诉被告邹海燕、长沙新链家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张树德于2015年9月9日向本院申请撤回对被告邹海燕、长沙新链家房地产代理有限公司的起诉。
本院认为，原告张树德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树德撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费525元，由原告张树德负担。
审 判 员 谭孟良
二〇一五年九月九日
代理书记员 黄立辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01393号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告沈跃青。
被告赵建。
被告杨生荣。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告沈跃青、赵建、杨生荣金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙洪波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 丹
镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）润行诉初字第0005号
起诉人杨宝红。
本院于2015年4月14日收到起诉人杨宝红起诉镇江市国土资源局的行政诉状，请求判令镇江市国土资源局对丹徒区上党镇丁村7组村民徐新喜、徐荣祥家建设别墅的违法用地行为履行法定查处职责。经查，起诉人杨宝红曾于2015年3月19日向本院邮寄起诉镇江市国土资源局的行政起诉状，请求依法判令镇江市国土资源局立即履行对丹徒区上党镇丁村村民徐新喜、徐荣祥父子违法建设的别墅予以拆除，且对其非法侵占的约二亩土地予以复耕的行政义务。后本院于2015年3月23日作出（2015）润行诉初字第0004号行政裁定，裁定对起诉人杨宝红的起诉，不予受理，并于2015年3月25日向起诉人杨宝红送达该裁定书。
经审查，本院认为，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。起诉人杨宝红的诉讼请求针对的别墅及违法用地均系不动产，位于本市丹徒区。此外，资源环境类行政案件自2013年12月21日起已实施集中管辖。江苏省镇江市中级人民法院已指定由江苏省丹阳市人民法院和镇江市京口区人民法院承担资源环境案件的集中审判工作，其中丹阳法院管辖原由京口、句容、扬中、开发区法院管辖的上述案件，京口法院管辖原由丹阳、润州、丹徒法院管辖的上述案件。综上，本院既非本案不动产所在地法院，也非资源环境案件“三审合一”的指定法院，对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人杨宝红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 许 军
审判员 黄 勋
审判员 张忠娣
二〇一五年四月十七日
书记员 彭 璇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执341号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执341号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于蒋人发的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执341号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴蒋人发养老保险费39531.4元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2015年7月期间，未为蒋人发缴纳社会养老保险费39531.4元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0904执375号
申请执行人隋玉华，女，1963年10月24日生，汉族。
被执行人闫小海，男，1974年11月13日生，汉族。
本院在执行申请人隋玉华与被执行人闫小海民间借贷纠纷一案中，申请执行人隋玉华与被执行人闫小海双方自愿达成和解协议，按协议约定被执行人闫小海从2017年11月起每月给付1000元执行款，直至还清借款为止。按照双方协议，该案不能短时间内结案，故本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 岩
执行员 张丽华
执行员 代 英
二〇一八年四月十一日
书记员 姚 南
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1121号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市万达广场G区0614。
代表人：张小兴，该公司总经理。
委托代理人：张亚兴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘保华，农民。
被上诉人（原审被告）：郭青艳，农民。
被上诉人（原审被告）：郭青云，农民。
上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月22日16时10分，郭青艳驾驶其本人所有的冀B×××××小客车由西向东行驶时与前方同向行驶的刘保华驾驶的冀B×××××号小客车追尾相撞。迁安市公安交通警察大队于2014年6月24日对本次事故作出道路交通事故认定书，认定郭青艳负事故的全部责任。原告为证明其主张的车损，向本院提交了河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书一份，该报告书公估结论为车辆实际评估金额合计（大写）：壹万肆仟贰佰柒拾伍元整，为此原告花费公估费715元。本案在审理过程中，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司对河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书提出异议，并申请重新鉴定。经本院依法委托，原告车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司估损金额总计：人民币壹万壹仟叁佰柒拾贰元整（￥11372），重新鉴定公估费3000元系被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。另查明，原告刘保华驾驶的冀B×××××号小客车登记车主为宋连茹，冀B×××××号小客车因本次事故导致的所有损失均由原告刘保华支付。冀B×××××小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额为20万。保险期间自2014年3月28日零时至2015年3月27日24时。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队作出的，郭青艳负事故全部责任的认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。本案中，虽然事故车辆冀B×××××号小客车登记车主为案外人宋连茹，但原告刘保华系损失的实际承担者，故其有权向侵权人即本案被告主张赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张冀B×××××号小客车部分车损不是本次事故导致的，因其未能提交充足证据予以佐证，故本院对此主张不予支持。因被告对原告提交的河北博泰安保险公估报告书不予认可并向本院提出重新鉴定申请，经本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司重新鉴定，该结论客观真实、合法有效，本院予以采信。公估费系事故后原告为确定自身损失的必要开支，已实际发生，被告应予负担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告刘保华总损失12087元（车损11372元＋公估费715元），应由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘保华经济损失2000元，余下损失10087元应由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例予以赔偿，即赔偿10087元。遂判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内一次性赔偿原告刘保华各项经济损失2000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告刘保华各项经济损失10087元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元由被告郭青艳负担。
判后，上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、一审法院最终采纳了河北鑫广泰保险公估有限责任公司的鉴定结论，却将刘保华提交的公估费判决上诉人承担；上诉人为重新鉴定支出的3000元鉴定费一审法院判决中未提到，因此上诉人认为一审法院对于鉴定费用的判决有失公平。2、被上诉人认可车辆已经修好，因此上诉人认为本案应以刘保华的实际修车金额为准判决。
被上诉人刘保华答辩称：重新鉴定的鉴定费不应承担，修理费发票和清单在一审时我已经提交了。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人刘保华的车辆损失经原审法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行了重新鉴定，原审法院依据该鉴定结论确认被上诉人刘保华的车辆损失并无不当。鉴定费系为了查清事故车辆损失所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。故原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第179号
原告：刘起永，男。
被告：段接勇（曾用名段有转），男。
本院在审理原告刘起永与被告段接勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘起永申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘起永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘起永负担。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙桂礼
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00057号
原告：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：江西省第五建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
原告淮北永成新型建材有限责任公司与被告江西省第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告淮北永成新型建材有限责任公司于2014年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：原告淮北永成新型建材有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北永成新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
人民陪审员 张言民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0114号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人周薇薇，盐城市亭湖区文峰街道办事处计划生育服务中心办事员。
被申请人蔡金洲，男，1971年3月21日生，汉族，无业。
被申请人刘长红，女，1973年5月29日生，汉族，无业。
被申请人共同委托代理人沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年11月22日以蔡金洲、刘长红夫妇于2011年12月9日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度亭湖区城镇居民人均可支配收入20003元的标准，对被申请人蔡金洲、刘长红夫妇作出亭计征决字（2013）207号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费160024元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年2月16日申请人亭湖计生委向被申请人蔡金洲、刘长红送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月27日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人蔡金洲、刘长红夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月13日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人周薇薇、被申请人蔡金洲、刘长红的共同委托代理人沈加国到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人蔡金洲、刘长红夫妇作出的亭计征决字（2013）207号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人蔡金洲、刘长红夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）207号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张爱敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18414号
原告普罗泰新（北京）压缩机有限公司诉被告邱新民劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 魏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2375号
原告龙成云，男，67岁。
原告李传兴，男，44岁。
原告李津睿，女，11岁。
法定代理人周亚玲（系李津睿母亲），女，39岁。
原告共同委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师（特别授权）。
被告曾令通，男，64岁。
委托代理人肖清，四川超宇律师事务所律师（一般代理）。
原告龙成云、李传兴、李津睿诉被告曾令通生命权、健康权、身体权一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙成云、李传兴、李津睿撤回起诉。
案件受理费2342元，由原告龙成云、李传兴、李津睿负担。
审判员 兰剑平
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 颖
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1208号
原告鑫津租赁行，地址西藏拉萨市北京西路。
经营者张文远，男，1983年3月30日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市北京西路。
委托代理人杨超，系西藏自治区央金法律援助中心。
委托代理人马序芳，系西藏自治区央金法律援助中心。
被告陈冬全，男，1972年1月15日出生，汉族，经商，现住四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段。
被告西藏裕通工程咨询有限责任公司，地址西藏拉萨市西城。
法定代表人向玉章，系该公司负责人。
被告吴坤明，男，1965年10月2日出生，汉族，经商，现住四川省仁寿县。
本院在受理原告鑫津租赁行与被告陈冬全，西藏裕通工程咨询有限责任公司，吴坤明租赁合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费264.76元，减半收取132.38元，由原告鑫津租赁行承担。
审判员 达娃
二〇一六年十一月二十六日
书记员 巴桑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第428号
原告：洪瑞笑。
委托代理人：洪诗超。
被告：浙江金善印染有限公司。
法定代表人：李冬燕。
委托代理人：潘林华、刘肖。
本院在审理原告洪瑞笑与被告浙江金善印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪瑞笑于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪瑞笑撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪瑞笑撤回起诉。
本案受理费728元，减半收取364元，由原告洪瑞笑负担。
审判员 王一川
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第44号
原告上海易通压缩机铸造有限公司。
法定代表人卢仁聪。
委托代理人卢艺娟。
被告柴路。
本院在审理原告上海易通压缩机铸造有限公司诉被告柴路工伤保险待遇纠纷一案中，因原告无正当理由逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾晨毅
二〇一五年一月二十日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审99号
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人辽宁四木汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区赤峰街21号-A3-4。
法定代表人戴凯旋。
申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年9月21日对被执行人辽宁四木汽车租赁有限公司作出的大金普人社理字[2017]1529-1号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人受理劳动者李杰、刘磊对被执行人不按时缴纳保险费的投诉。2017年7月21日，申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人自接到指令书之日起十日内为劳动者补缴社会保险费。在指定期限内，被执行人未补缴。申请执行人分别于2017年9月8日和9月26日向被执行人送达大金普人社理告字[2017]1529-1号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2017]1529-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴劳动者李杰、刘磊2016年8月至2017年4月社会保险费共计18849.04元（其中单位承担部分：13748.14元；个人承担部分：5100.9元；滞纳金和利息自2016年8月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）,要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年4月11日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1529-1号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人辽宁四木汽车租赁有限公司补缴李杰、刘磊2016年8月至2017年4月社会保险费18849.04元（其中单位承担部分：13748.14元；个人承担部分：5100.9元；滞纳金和利息自2016年8月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 徐 忠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吕来来
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审99号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人辽宁四木汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区赤峰街21号-A3-4。法定代表人戴凯旋。申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年9月21日对被执行人辽宁四木汽车租赁有限公司作出的大金普人社理字[2017]1529-1号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人受理劳动者李杰、刘磊对被执行人不按时缴纳保险费的投诉。2017年7月21日，申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人自接到指令书之日起十日内为劳动者补缴社会保险费。在指定期限内，被执行人未补缴。申请执行人分别于2017年9月8日和9月26日向被执行人送达大金普人社理告字[2017]1529-1号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2017]1529-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴劳动者李杰、刘磊2016年8月至2017年4月社会保险费共计18849.04元（其中单位承担部分：13748.14元；个人承担部分：5100.9元；滞纳金和利息自2016年8月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）,要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年4月11日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1529-1号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人辽宁四木汽车租赁有限公司补缴李杰、刘磊2016年8月至2017年4月社会保险费18849.04元（其中单位承担部分：13748.14元；个人承担部分：5100.9元；滞纳金和利息自2016年8月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 捷人民陪审员 林 琳人民陪审员 徐 忠二〇一八年六月二十八日书 记 员 吕来来附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初64号
原告徐介平。
被告顾玉新。
原告徐介平与被告顾玉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因被告下落不明，依法于2016年2月1日转为适用普通程序审理，并由审判员刘成文担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐介平到庭参加诉讼，被告顾玉新经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、诉状副本等证据材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐介平诉称：被告顾玉新因养殖所需，于1998年向原告购买饲料，截止2014年3月23日共结欠原告货款16500元。2014年4月，原告向法院起诉，因被告支付原告10000元并承诺于年底付清余款6500元，原告申请撤回起诉。后经原告催讨，余款6500元被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款6500元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告顾玉新未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2006年至2007年，顾玉新多次向徐介平购买用于养殖虾的饲料并赊欠饲料款。2014年3月23日，顾玉新向徐介平出具欠条一份，确认结欠徐介平饲料款16500元。2014年4月，徐介平诉至本院要求顾玉新支付饲料款16500元，后顾玉新支付徐介平货款10000元并承诺年底付清余款6500元，徐介平向本院申请撤回起诉。后经徐介平多次催讨，顾玉新至今尚欠徐介平饲料款6500元未付。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述为证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告于2014年3月23日出具欠条确认结欠原告货款16500元，后经多次催讨仅支付10000元，余款6500元至今未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付货款6500元于法有据，本院予以支持。
被告顾玉新经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、诉状副本等证据材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾玉新于本判决生效之日起十日内给付原告徐介平货款6500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告顾玉新负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐介平。原告徐介平已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马玉婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第171号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人兰如旺，男，1984年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人兰金花，女，1989年12月3日出生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人兰如旺、兰金花征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武执审字第171号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第171号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年九月十一日
书记员 邓宝玉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第279号
原告：段某某。
被告：于某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔 岚
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藤法执字第184号
申请执行人：卢雅婷，女，1997年9月7日出生。
被执行人：藤县龙利租车行。
本院在执行卢雅婷申请执行藤县龙利租车行关于人格权一案，本案经过“四查”，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西北流市人民法院（2013）北民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 陈国华
审判员 黄深功
二〇一四年七月十八日
书记员 梁栋凯
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启和民初字第0845号
原告沈某。
委托代理庄波。
被告俞某。
委托代理人高洪新。
本院在审理原告沈某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告沈某负担。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱 伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初613号
原告：周丽珠，女，1962年10月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：盘枫,ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
法定代表人：蒋福文，男，任该公司董事长。
本院在审理原告周丽珠与被告永州华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 盘承国
二〇一七年四月十四日
代理书记员 赖韵艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理，
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初613号原告：周丽珠，女，1962年10月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫,ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。法定代表人：蒋福文，男，任该公司董事长。本院在审理原告周丽珠与被告永州华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  盘承国二〇一七年四月十四日代理书记员  赖韵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理，
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5346号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张卫红借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月二十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2955号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王大雨。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王大雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告王大雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王大雨向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月6日共欠本息及费用6109.43元未给付，经交行省分行多次催收，王大雨仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王大雨归还信用卡透支款本息及费用6109.43元（截止2014年5月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告王大雨承担本案诉讼费公告费等费用。
被告王大雨未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王大雨向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王大雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王大雨向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月6日，王大雨所申领信用卡累计透支本息及费用6109.43元，以上款项王大雨未给付。后经交行省分行向王大雨催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王大雨向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王大雨未在约定的期限内偿还欠款，故王大雨作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王大雨偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王大雨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用6109.43元（截止2014年5月6日）及从2014年5月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费112元，共计162元，由被告王大雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第163号
上诉人（原审被告）青岛澳华投资发展有限公司。
法定代表人李萌，职务董事长。
委托代理人张泽清。
被上诉人（原审原告）青岛华耐建材有限公司。
法定代表人贾迅，董事长。
委托代理人王宁。
上诉人青岛澳华投资发展有限公司因与被上诉人青岛华耐建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第21086号民事判决，于2014年3月10日向本院提起上诉，本院受理后，由审判员逄明福担任审判长、代理审判员卞冬冬主审本案、与代理审判员管金伦共同组成合议庭，于2014年3月26日进行了审理。上诉人青岛澳华投资发展有限公司委托代理人张泽清，被上诉人青岛华耐建材有限公司委托代理人王宁到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人青岛澳华投资发展有限公司于2014年5月6日向本院提出申请，自愿撤回起诉，被上诉人青岛华耐建材有限公司于2014年5月6日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人青岛澳华投资发展有限公司自愿撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。被上诉人青岛华耐建材有限公司申请撤回起诉，也是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院亦予以准许。双方就青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第21082号民事判决均不再予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人青岛华耐建材有限公司撤回对上诉人青岛澳华投资发展有限公司的起诉；
二、准许上诉人青岛澳华投资发展有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费3251元，减半收取1625.50元，由被上诉人青岛华耐建材有限公司负担，余款由青岛市市南区人民法院退还上诉人被上诉人青岛华耐建材有限公司。二审案件受理费2908元，减半收取1454元，由上诉人青岛澳华投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄明福
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 管金伦
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭晓凤
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初164号
原告富县吉子现前塬宏利砖厂。
法定代表人王明喜，男，系该厂厂长。
被告雷全礼，男。
原告富县吉子现前塬宏利砖厂诉被告雷全礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富县吉子现前塬宏利砖厂法定代表人王明喜及被告雷全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富县吉子现前塬宏利砖厂诉称：2013年原告富县吉子现前塬宏利砖厂分多次陆续给被告雷全礼供应砖块，原、被告双方于2013年11月11日经过结算后，被告尚欠原告砖款16320元至今未付。现诉至法院，请求：1、依法裁判被告偿还原告砖厂砖款16320元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
被告雷全礼于2013年11月11日向原告富县吉子现前塬宏利砖厂出具的欠条一份，证明原、被告经结算，被告雷全礼欠到原告砖厂砖款16320元的事实。
被告雷全礼辩称：其于2013年8月29日已经给原告砖厂偿还了10000元，原告原来还欠其2000元的借款没有还，所以其认为其再欠原告欠款4320元。
被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
2013年8月29日原告砖厂的鲁广全向被告雷全礼出具的证明条子一份，证明被告已经给原告偿还了10000元。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据，被告无异议，本院认为该证据来源真实、合法，与本案有关联性，故对该证据予以采信。对于被告提交的证据，原告有异议，认为该证明条子是双方结算之前的条子。本院认为，双方结算之后，被告于2013年11月11日向原告出具欠条，欠到原告砖款16320元，而被告提供的条子是2013年8月9日出具的，故该证据不能证明被告在向原告出具16320元的欠条后向原告偿还过钱，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2013年被告雷全礼因盖房需要，陆续从原告处购买砖块，后经双方结算，被告于2013年11月11日给原告出具了欠到原告前塬砖厂现金16320元欠条一张，之后被告雷全礼再未向原告偿还该款项。
本院认为：被告因盖房需要从原告处购买砖块，欠到原告砖款16320元，并向原告出具了欠条，双方之间形成买卖合同的法律关系。该合法的债权债务关系受法律保护，被告所欠款项应予偿还，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的其于2013年8月9日向原告偿还过10000元，但该款项是在被告向原告出具欠条之前双方之间的账务往来，不能证明被告在双方结算后向原告偿还过10000元，且该意见亦不符合常理和常规的交易习惯，故该10000元不能在被告所欠原告的16320元中进行折抵，对于被告雷全礼该意见本院不予采纳。被告辩称的原告欠其2000元的借款未还的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告雷全礼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告富县吉子现前塬宏利砖厂砖款16320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告雷全礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初164号
原告富县吉子现前塬宏利砖厂。
被告雷全礼，男。
原告富县吉子现前塬宏利砖厂诉被告雷全礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富县吉子现前塬宏利砖厂法定代表人王明喜及被告雷全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富县吉子现前塬宏利砖厂诉称：2013年原告富县吉子现前塬宏利砖厂分多次陆续给被告雷全礼供应砖块，原、被告双方于2013年11月11日经过结算后，被告尚欠原告砖款16320元至今未付。现诉至法院，请求：1、依法裁判被告偿还原告砖厂砖款16320元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
被告雷全礼于2013年11月11日向原告富县吉子现前塬宏利砖厂出具的欠条一份，证明原、被告经结算，被告雷全礼欠到原告砖厂砖款16320元的事实。
被告雷全礼辩称：其于2013年8月29日已经给原告砖厂偿还了10000元，原告原来还欠其2000元的借款没有还，所以其认为其再欠原告欠款4320元。
被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
2013年8月29日原告砖厂的鲁广全向被告雷全礼出具的证明条子一份，证明被告已经给原告偿还了10000元。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据，被告无异议，本院认为该证据来源真实、合法，与本案有关联性，故对该证据予以采信。对于被告提交的证据，原告有异议，认为该证明条子是双方结算之前的条子。本院认为，双方结算之后，被告于2013年11月11日向原告出具欠条，欠到原告砖款16320元，而被告提供的条子是2013年8月9日出具的，故该证据不能证明被告在向原告出具16320元的欠条后向原告偿还过钱，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2013年被告雷全礼因盖房需要，陆续从原告处购买砖块，后经双方结算，被告于2013年11月11日给原告出具了欠到原告前塬砖厂现金16320元欠条一张，之后被告雷全礼再未向原告偿还该款项。
本院认为：被告因盖房需要从原告处购买砖块，欠到原告砖款16320元，并向原告出具了欠条，双方之间形成买卖合同的法律关系。该合法的债权债务关系受法律保护，被告所欠款项应予偿还，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的其于2013年8月9日向原告偿还过10000元，但该款项是在被告向原告出具欠条之前双方之间的账务往来，不能证明被告在双方结算后向原告偿还过10000元，且该意见亦不符合常理和常规的交易习惯，故该10000元不能在被告所欠原告的16320元中进行折抵，对于被告雷全礼该意见本院不予采纳。被告辩称的原告欠其2000元的借款未还的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告雷全礼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告富县吉子现前塬宏利砖厂砖款16320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告雷全礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4775号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2014)嘉执字第4775号申请执行人严锦亚。被执行人徐瑞金。本院在执行申请执行人严锦亚与被执行人徐瑞金借贷纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付130000元，并缴付诉讼费1450元、执行费1850元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人严锦亚依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第2266号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾慧萍审判员陆琦审判员马忠二○一四年九月二十六日书记员黎晨
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年十月八日
书记员 黎 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第336号
原告廊坊市圣驰金属制品有限公司。
法定代表人蔡富荣，董事长。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人陈玉兰，总经理。
委托代理人何磊，该公司职员。
原告廊坊市圣驰金属制品有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员彭德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢少会、被告的委托代理人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，原告在被告处投保了一份雇主责任保险，保单号为×××，我公司依法缴纳了保险费用。2013年2月1日，我公司工人孟庆玉在工作中发生工伤事故，右眼受到伤害，经鉴定为六级伤残，事后原告要求被告按照保险合同的约定给付医疗费21306.2元、伤残赔偿金12万元，共计141306.2元，但被告拒绝赔偿，经多次协商未能达成一致意见。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付保险赔款141206.2元；2、被告承担违约责任及诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我方对原被告之间签订的保险合同没有异议，对双方存在保险合同法律关系也没有异议，但是对具体赔偿保险金额有异议。
经审理查明，2012年2月23日，原被告签订雇主责任险保险合同，该合同约定：被保险人为原告；地域范围为原告厂区内；保险期限为12个月，自2012年2月24日起至2013年2月23日止；投保雇员人数为190人，雇员工种为工人，每人伤残赔偿限额300000元，每人死亡赔偿限额300000元；每次事故赔偿限额为10000000元；每次事故医疗费用绝对免赔额为100元，剩下的按照90%的比例赔付，适用工种为工人；适用平安雇主责任险（2003版）条款（2011年修订版）工伤兼得方案。平安雇主责任险（2003版）条款第二十六条规定：相应伤残赔偿金的赔偿限额为该伤残等级所对应的伤残等级赔偿限额比例表的比例乘以每人死亡赔偿限额所得金额，其中六级伤残的比例为40%。
2013年2月1日，原告方的工作人员孟庆玉在工作中受伤，右眼被废塑料板扎伤，经鉴定为六级伤残。孟庆玉共花去医疗费23673.56元。2013年9月17日，原告与孟庆玉签订协议书，双方约定原告一次性给付孟庆玉医疗费、误工费、一次性伤残补偿款等共计15万元。同日，孟庆玉为原告出具收条一份，以证明原告向其支付15万元的事实。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的雇主责任险保单、协议书、收条、司法鉴定意见书、医疗票据予以证实。
本院认为，原被告于2012年2月23日签订雇主责任险保单，二者形成保险合同法律关系，该保险单对双方当事人均具有法律约束力。原告的雇员在保险期内发生事故，被告理应按照约定承担赔偿义务。孟庆玉共花去医疗费23673.56元，减去免赔额100元，被告应向原告支付医疗费赔偿款21216.204元（23573.56元乘以90%）。孟庆玉为六级伤残，被告应向原告支付伤残赔偿金120000元（300000元乘以40%）。原告主张被告向其支付保险理赔款共计141206.2元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内向原告廊坊市圣驰金属制品有限公司支付保险理赔款141206.2元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 彭德涛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李冠男
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初299号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人孙长青，男，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人孙长青犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人孙长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年3月24日19时许，被告人孙长青驾驶三轮摩托车行驶至天水市秦州区红山厂路段时，因琐事与同向行驶乘坐翻斗车的谢某1发生争吵，车前行至秦州区”星光世纪城”附近，由于堵车，孙长青追上了谢某1乘坐的翻斗车，谢某1手持榔头下车，朝被告人孙长青跑过去，两人在厮打过程中，孙长青用拳头将谢某1左眼部、鼻部、嘴部打伤。孙长青准备离开时，谢某1拔下孙长青三轮摩托车钥匙不让离开，并打电话叫来其子谢某2帮忙，谢某2到现场后，用伸缩甩棍将孙长青头部打伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙长青的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人孙长青判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。
被告人孙长青对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月24日19时许，被告人孙长青驾驶三轮摩托车行驶至天水市秦州区天水郡红山厂路段时，因与其同向行驶的翻斗车副驾驶车窗内有人吐出的唾沫飞溅在其面部，遂加速行驶欲与翻斗车内相关人员理论，追赶过程中，孙长青与在翻斗车副驾驶座位乘坐的被害人谢某1发生争吵，孙长青将其摩托车头盔砸向翻斗车车厢，后行驶至天水郡”星光世纪城”附近时，由于路面拥堵，两车均停止前行，孙长青遂下车准备上前找谢某1理论，此时谢某1亦持榔头下车赶到孙长青处，二人在争吵中，谢某1持榔头打向孙长青，孙长青避开后用拳头在谢某1头面部连击数拳，致谢某1头部、左眼部、鼻部受伤，谢某1亦在孙长青右腮部击打一拳。后孙长青准备离开现场时，谢某1将三轮摩托车钥匙拔下阻止孙长青离开，并打电话叫来其子谢某2。谢某2赶到现场后，持甩棍在孙长青头部击打一下，继而谢某1将孙长青拦腰抱住往后推时二人一同倒地，谢某2又在孙长青头面部拳打脚踢，致孙长青受伤。经天水四〇七医院诊断：谢某11.鼻骨骨折（左）；2.左眼球结膜下出血；3.左眼眶骨折。经天水市第一人民医院诊断：孙长青1.头部外伤、头皮裂伤；2.多发软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：被害人谢某1左眼眶内侧壁及底壁骨折属轻伤一级，双侧额部头皮血肿伴神经症状、左侧鼻骨骨折属轻微伤；孙长青头面部外伤、右眼钝挫伤、外伤后鼻出血均属轻微伤。
审理中，被告人孙长青与被害人谢某1达成赔偿协议，由孙长青一次性赔偿谢某1各种经济损失共计10000元，已履行。
上述事实，被告人孙长青在开庭审理的过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人谢某1的报案材料、陈述及辨认，证人谢某2、马某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，伤情照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长青遇事不能冷静处理，与他人厮打中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案起因上被害人谢某1存在一定过错，被告人孙长青归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙长青犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一七年八月三十日
书记员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初299号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人孙长青，男，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人孙长青犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人孙长青到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年3月24日19时许，被告人孙长青驾驶三轮摩托车行驶至天水市秦州区红山厂路段时，因琐事与同向行驶乘坐翻斗车的谢某1发生争吵，车前行至秦州区”星光世纪城”附近，由于堵车，孙长青追上了谢某1乘坐的翻斗车，谢某1手持榔头下车，朝被告人孙长青跑过去，两人在厮打过程中，孙长青用拳头将谢某1左眼部、鼻部、嘴部打伤。孙长青准备离开时，谢某1拔下孙长青三轮摩托车钥匙不让离开，并打电话叫来其子谢某2帮忙，谢某2到现场后，用伸缩甩棍将孙长青头部打伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙长青的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人孙长青判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。被告人孙长青对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月24日19时许，被告人孙长青驾驶三轮摩托车行驶至天水市秦州区天水郡红山厂路段时，因与其同向行驶的翻斗车副驾驶车窗内有人吐出的唾沫飞溅在其面部，遂加速行驶欲与翻斗车内相关人员理论，追赶过程中，孙长青与在翻斗车副驾驶座位乘坐的被害人谢某1发生争吵，孙长青将其摩托车头盔砸向翻斗车车厢，后行驶至天水郡”星光世纪城”附近时，由于路面拥堵，两车均停止前行，孙长青遂下车准备上前找谢某1理论，此时谢某1亦持榔头下车赶到孙长青处，二人在争吵中，谢某1持榔头打向孙长青，孙长青避开后用拳头在谢某1头面部连击数拳，致谢某1头部、左眼部、鼻部受伤，谢某1亦在孙长青右腮部击打一拳。后孙长青准备离开现场时，谢某1将三轮摩托车钥匙拔下阻止孙长青离开，并打电话叫来其子谢某2。谢某2赶到现场后，持甩棍在孙长青头部击打一下，继而谢某1将孙长青拦腰抱住往后推时二人一同倒地，谢某2又在孙长青头面部拳打脚踢，致孙长青受伤。经天水四〇七医院诊断：谢某11.鼻骨骨折（左）；2.左眼球结膜下出血；3.左眼眶骨折。经天水市第一人民医院诊断：孙长青1.头部外伤、头皮裂伤；2.多发软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：被害人谢某1左眼眶内侧壁及底壁骨折属轻伤一级，双侧额部头皮血肿伴神经症状、左侧鼻骨骨折属轻微伤；孙长青头面部外伤、右眼钝挫伤、外伤后鼻出血均属轻微伤。审理中，被告人孙长青与被害人谢某1达成赔偿协议，由孙长青一次性赔偿谢某1各种经济损失共计10000元，已履行。上述事实，被告人孙长青在开庭审理的过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人谢某1的报案材料、陈述及辨认，证人谢某2、马某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，伤情照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙长青遇事不能冷静处理，与他人厮打中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案起因上被害人谢某1存在一定过错，被告人孙长青归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人孙长青犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 琼二〇一七年八月三十日书记员 李弘燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执420号
申请执行人张淑芝，女，1964年9月20日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人赵玉红，女，1975年2月28日出生，现住通辽市科尔沁区通辽市。
申请执行人张淑芝与被执行人赵玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日立案执行，执行中被执行人赵玉红无法查找,暂无其它财产可供执行,申请执行人张淑芝向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5492号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 包春明
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初482号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人魏某某，女，1975年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月5日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人魏某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。经审委会决定，现已审理终结。
经审理查明：
2016年冬天，被告人魏某某在明知罂粟系毒品原植物的情况下，仍在沛县杨屯镇姚桥村自家院内地里种植罂粟，2017年4月5日被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人魏某某种植的毒品原植物罂粟共计539株。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人魏某某的户籍证明及照片，搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及照片、清点笔录、植物材料鉴定意见、辨认笔录及照片、接受证据材料清单，证人易某、宋某的证言，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人魏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人魏某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏某某犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 慧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2126号
原告黄某，女，1959年11月28日出生，汉族，农民。
被告欧某，男，1950年3月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄某与被告欧某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费900元，由原告黄某负担。
审判员 姚 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 姚建平
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初93号
原告：陈容柱，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：冯海平，广东苍华律师事务所律师。
被告：帅凤鸣，女，1967年12月14日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：袁贵章，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：欧阳建文，男，1965年3月20日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告陈容柱诉被告帅凤鸣、袁贵章、欧阳建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告陈容柱于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈容柱自愿提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈容柱撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈容柱负担。原告陈容柱已预交5800元，应退还2900元。
审 判 长 白剑辉
人民陪审员 杨瑞芳
人民陪审员 张冬花
二〇一七年八月十七日
法官 助理 苏思捷
书 记 员 李晓云
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太少刑初字第40号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某），男，1965年1月18日出生，汉族，高中毕业。因犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被太康县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌贷款诈骗，于2013年12月12日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用资金、违法发放贷款犯罪，于2014年1月17日经太康县人民检察院批准，同年1月18日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人周岸，河南大象律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2011年8月份至案发，被告人张某某利用其担任太康县高贤乡农村信用社客户经理的职务之便，挪用朱某某归还的借款10万元、赵某某的借款5万元，用于归还他人在信用社的贷款及利息。案发后其挪用的资金已归还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有证人赵某某、朱某某、赵某某等人证言；书证借款借据合同、收到条、贷款本金利息收回凭证、户籍证明、职务证明、判决书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
辩护人周岸的辩护意见是，张友峰当庭自愿认罪且其所挪用资金已退还，对其可从轻处罚。
本院认为，被告人张某某在担任太康县农村信用合作联社高贤信用社客户经理期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，公诉机关指控其犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚；庭审中，张某某自愿认罪且其所挪用资金已全部退还，可酌情对其从轻处罚，其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一四年八月四日
书记员 秦松亮
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太少刑初字第40号公诉机关太康县人民检察院。被告人张某某（曾用名张某某），男，1965年1月18日出生，汉族，高中毕业，太康县高贤乡信用社客户经理，因犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被太康县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌贷款诈骗，于2013年12月12日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用资金、违法发放贷款犯罪，于2014年1月17日经太康县人民检察院批准，同年1月18日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。辩护人周岸，河南大象律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周岸到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2011年8月份至案发，被告人张某某利用其担任太康县高贤乡农村信用社客户经理的职务之便，挪用朱某某归还的借款10万元、赵某某的借款5万元，用于归还他人在信用社的贷款及利息。案发后其挪用的资金已归还。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有证人赵某某、朱某某、赵某乙等人证言；书证借款借据合同、收到条、贷款本金利息收回凭证、户籍证明、职务证明、判决书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。辩护人周岸的辩护意见是，张某某当庭自愿认罪且其所挪用资金已退还，对其可从轻处罚。本院认为，被告人张某某在担任太康县农村信用合作联社高贤信用社客户经理期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，公诉机关指控其犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张友峰有犯罪前科，酌情对其从重处罚；庭审中，张某某自愿认罪且其所挪用资金已全部退还，可酌情对其从轻处罚，其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人张友峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年10月11日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 祝 斌二〇一四年八月四日书记员 秦松亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1347号
原告：闫伟杰，男，1980年6月14日出生，汉族，哈尔滨欧美亚广告有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：高永华，男，1972年7月3日出生，汉族，黑龙江省移动通信公司职员，住哈尔滨市香坊区。
原告闫伟杰与被告高永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟杰委托诉讼代理人冯禹到庭参加诉讼，被告高永华经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。本院根据原告的保全申请及提供的担保已于2017年3月21日查封了被告所有的位于哈尔滨市香坊区房产1处（产权证号：07××56）。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100000元；2、判令被告给付原告借款逾期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年8月23日起按年息6%计算至借款全部还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告原系同事关系。2016年8月，被告因做生意急需用钱找到原告提出借款150000元。原告于2016年8月5日通过其妻子农行卡转账交付被告70000元，又以现金方式交付被告80000元，累计交付被告150000元。被告承诺该借款于2016年8月22日之前清偿。还款日期过后，原告多次找到被告要求清偿欠款，被告于2016年11月23日偿还原告50000元，后被告始终以各种理由予以推托，被告不还欠款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法诉至本院，望依法裁决。
被告未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
证据一、2016年8月5日欠条，拟证明：2016年8月，被告以做生意急需用钱为由向原告借款150000元，原告于2016年8月5日通过其妻子中国农业银行卡转账交付被告70000元、以现金方式交付被告80000元，累计交付被告150000元。被告承诺该借款于2016年8月22日以前清偿。还款日期过后，原告曾多次找到被告要求清偿欠款，被告于2016年11月23日偿还原告50000元，之后被告始终以各种理由予以推托；
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单（打印件），拟证明：原告于2016年8月5日通过其妻子的农业银行账户向被告转款70000元的事实。
被告未举示证据。
本院认定如下：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的证据一、证据二的真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年8月5日,被告向原告借款150000元，同日,原告向被告交付出借款后，被告为原告出具了欠条，在欠条中，被告承诺于2016年8月22日还款。后被告偿还原告借款50000元，余款100000元逾期未付原告。
本院认为，被告拖欠原告借款100000元有其为原告所出具的欠条及原告自认被告已偿还50000元的陈述笔录为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款，拒付无理并应支付借款逾期利息。现原告要求被告自2016年8月23日即被告逾期还款之日起按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高永华给付原告闫伟杰借款100000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告高永华给付原告闫伟杰借款逾期利息（本金基数为100000元，利率按照年利率6%计算，自2016年8月23日起算至被告高永华付清全部借款100000元之日止），与上述欠款同时付清。
如果被告高永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2406元（原告已预交）,由被告高永华负担。保全费1020元，由被告高永华负担。公告费560元，由被告高永华负担。上述案件受理费、保全费、公告费被告高永华于本判决生效后与上款一并给付原告闫伟杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 许世红
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁野航
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执358号
申请人李保春，女，1968年3月12日生，彝族，住个旧市。
被执行人李有韩，男，1985年11月26日生，汉族，住个旧市。
被执行人建吉松，男，1989年8月6日生，汉族，住个旧市。
申请人李保春与被执行人李有韩、建吉松机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）云2501民初9号民事判决书已经发生法律效力，申请人李保春于2016年5月9日向本院申请执行。
申请人李保春申请执行案款人民币161626.16元。本案在执行过程中，查明被执行人李有韩、建吉松暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执358号执行案件终结本次执行。
申请费人民币2324元，由被执行人李有韩、建吉松交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭金泉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1973号
原告：王峰，男，1969年5月12日出生，汉族,农民，住吴桥县。现住河间市。。
委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告：陈金树，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住河间市。。
原告王峰与被告陈金树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰委托诉讼代理人王轻松到庭参加了诉讼，被告陈金树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2015年，被告购买原告辣椒苗、地膜、农药等种植物资，至今欠款3596元未支付。特起诉，要求被告支付欠款。
为证实自己的主张，原告提交了七张证据，证据一、被告于2015年5月17日出具的收货条，证实购买101辣椒苗17箱，共计23800棵；证据二、被告于2015年5月18日出具的收货条，证实购买101辣椒苗1400棵，购买线椒苗33600棵；证据三、被告于2015年5月29日出具的收货条，证实购买线椒苗1000棵；证据四、被告于2015年5月27日出具的收货条，证实购买101辣椒苗2800棵；证据五、被告陈金树于2015年5月13日出具的收货条，证实购买地膜2捆，每捆115元，共计230元；证据六、被告于2015年9月23日出具的收货条，证实购买催红素12袋，共计48元；证据七、被告于2015年7月27日出具的收货条，证实购买催红素8盒，共计160元。以上物资共计8029元。
被告陈金树未提交答辩及证据。
经审理查明，2015年5月13日至9月23日，被告多次从原告处购买辣椒苗、线椒苗、地膜、催红素，共计8029元，另被告出售给原告4433元辣椒，此款相抵扣后，被告还欠原告款3596元。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款这一事实，对其证据效力予以确认，被告应给付原告货款3596元。被告未出庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利，应承担对自己不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈金树于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王峰货款3596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告陈金树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田子岂
二〇一七年七月二十日
书记员 张 悦
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00632号
原告汪某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告许某某，女，生于陕西省汉台区，汉族，农民。
本院在审理原告汪某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告汪某某以双方当事人已自行调解为由，于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪某某承担。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 婷