wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2501号
罪犯田兴仁。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）温龙开刑初字第19号刑事判决，以被告人田兴仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。服刑期至二○一七年九月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田兴仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分115.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田兴仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田兴仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴仁减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执224-1号
申请执行人：刘金明
被执行人：林旭华
被执行人：周雪梅
刘金明依据本院（2015）威民初字第1567号民事调解书，申请执行林旭华、周雪梅案件，要求被执行人支付借款40万元及利息，本院已立案执行。在执行中，本院对被执行人安置房进行查封（因未修建完毕暂时不便处置），申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 沁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3621号
罪犯王××，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年7月1日作出（2009）沙法刑初字第261号刑事判决，以被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年1月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王××能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王××，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7629号
罪犯周滔滔，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年4月19日作出了（2012）台椒少刑初字第22号刑事判决，以被告人周滔滔犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯周滔滔减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周滔滔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周滔滔在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周滔滔在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周滔滔予以减刑一年四个月（刑期至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 菁
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初247号
原告王某某。
被告张某甲。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员戴新安适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年相识，2004年1月17日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙，生于2004年9月5日。婚后五年内夫妻感情尚好，之后因被告在外务工，原告在家照顾小孩，夫妻感情逐渐淡化，且被告每次回来均以各种理由与原告争吵，致夫妻关系不睦。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养；3、家庭财产及存款由被告所有，债务由被告偿还。
被告张某甲未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2002年下半年相识，2004年1月17日经婚姻登记机关登记结婚，2004年9月5日生育一女，取名张某乙。2016年2月23日，原告以被告在外务工，夫妻感情逐渐淡化，致夫妻关系不睦为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的原告的居民身份证复印件，原、被告及婚生女张某乙的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件在卷予以佐证，并已经庭审核实，本院依法予以确认。
本院认为，原告诉请与被告离婚，但未向本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴新安
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执184号
被执行人：熊正奔，男，壮族，1979年4月3日生，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
本院依据已经生效的（2017）桂刑终165号刑事判决书，在执行被执行人熊正奔制造毒品罪没收个人全部财产纠纷一案中，依法拍卖了被执行人oppo手机、三星手机各一台得款80元，还查询了被执行人的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂刑终165号刑事判决书的执行。
终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十二月十三日
书记员 余海洋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第90号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人曾某甲犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十五日做出（2015）新法刑初字第164号刑事判决。原审被告人曾某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月18日凌晨，被告人曾某甲来到新化县中一大酒店被害人曾某乙所开的房间，趁曾某乙熟睡之机，将其裤袋内一装有5600元现金的钱包盗走。案发后，曾某甲将挥霍剩下的600元退还给了曾某乙。
原审法院认定上述犯罪事实的证据有被害人陈述、证人证言、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、被告人曾某甲的户籍证明等。
原审法院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，被告人曾某甲上诉提出：原审量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾某甲到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
上诉人曾某甲提出原审量刑过重，请求二审从轻改判。经查，原审法院已全面、充分考虑了曾某甲的全部量刑情节，根据其犯罪性质和上述量刑情节对其量刑适当。故上诉人曾某甲的上诉理由不成立。
原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
代理审判员 赵彩艳
代理审判员 张 婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1339号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：钟发德，男。
被告：钟军福，男。
被告：钟水德，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告钟水德、钟军福、钟发德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟水德、钟军福、钟发德返还借款本金50000元、支付利息4019.22元，后续利息另计；2、诉讼费由三被告负担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告钟水德、钟发德的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。
案件受理费1150元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1339号原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人：雷渊海，行长。委托诉讼代理人：李成争，员工。被告：钟发德，男。被告：钟军福，男。被告：钟水德，男。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告钟水德、钟军福、钟发德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟水德、钟军福、钟发德返还借款本金50000元、支付利息4019.22元，后续利息另计；2、诉讼费由三被告负担。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告钟水德、钟发德的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。案件受理费1150元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周树国人民陪审员  姚军祥人民陪审员  邓志明二〇一七年十月十九日书 记 员  罗 婷附：所引用的法律条文附录1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00302号
原告林贵全，男，1975年1月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区履元里*号，身份证号：4205021975********。
委托代理人（特别授权代理）周杨，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告姚荆杨。
被告五峰金利矿业有限责任公司。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村*组。
法定代表人孙世强，系该公司负责人。
原告林贵全诉被告姚荆杨、五峰金利矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，原告林贵全在诉讼过程中申请财产保全并已提供担保。本院于2014年5月20日作出了冻结被告五峰金利矿业有限责任公司的国有土地使用权（五峰国用2006第100号）过户手续的民事裁定。本院依法组成由审判员胡庆红担任审判长，审判员裴远凯、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告林贵全的委托代理人周杨到庭参加了诉讼，本院依法向被告姚荆杨、被告五峰金利矿业有限责任公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林贵全诉称：2014年1月6日，被告姚荆杨因公司资金周转困难，向原告借款500000.00元，被告五峰金利矿业有限责任公司用不动产、动产等作为抵押，以被告五峰金利矿业有限责任公司的一宗国有出让土地作为担保，承担连带保证责任，签订书面借款合同。现借款到期，原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：1、二被告连带清偿债务本金500000.00元；2、二被告按银行贷款利率6%的四倍承担借款利息，并支付违约金100000.00元；3、二被告连带承担本案全部诉讼费及委托代理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《借款合同》原件一份，证明借款金额、期限、借款利率、还款方式，逾期还款利息及责任，原告实现债权的代理费和诉讼费的支出、借款担保情况等。
证据二、借条原件一份，证明借款事实。
证据、《企业信息》和《企业变更信息》查询原件各一份，证明担保人身份。
被告姚荆杨、被告五峰金利矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告姚荆杨、被告五峰金利矿业有限责任公司与原告林贵全于2014年1月6日签订书面《借款合同》，被告姚荆杨因资金周转需要向原告林贵全借款500000.00元。合同约定借款期限三个月，自2014年1月7日至2014年4月6日止，月利率百分之三，每月6日前按月付息。合同约定如未按期付息和还本，借款利率由百分之三调整为银行同期贷款利率的四倍，按借款总额的20%支付违约金。合同还约定被告姚荆杨违反合同约定，应承担因此造成的经济损失（起诉的诉讼费、代理费等）。被告五峰金利矿业有限责任公司以其公司不动产、动产、营业额作为还款抵押，以一宗国有出让土地作为还款担保。担保方式为连带责任担保，保证范围为借款本金和利息、以及违约责任。保证期限直至借款本息全部还清为止。双方签订合同当天，被告姚荆杨出具了书面借据，借据中注明借款系用于个人周转，并由被告五峰金利矿业有限责任公司担保。原告以银行转账方式将借款打入被告姚荆杨指定的工商银行云集支行账户。借款使用期间，被告未按约定向原告支付利息，借款到期后，被告也未归还借款本金。
另查明，2014年中国人民银行6个月（含6个月）以内的基准贷款年利率为5.6%。
本院认为，原告林贵全与被告姚荆杨之间的借款合同与被告五峰金利矿业有限责任公司之间的保证合同是各方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告姚荆杨应该诚实守信按合同约定及时归还借款本金并支付利息，承担违约责任。被告五峰金利矿业有限责任公司应依合同约定承担连带清偿责任。本院对原告要求二被告连带偿还借款本金、借款期间和逾期还款的利息予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。原、被告间《借款合同》约定的“月利率百分之三”的利息超出了人民银行同类贷款利息四倍，本院对超出人民银行同类贷款利率四倍的部分不予支持，故本院认定被告姚荆杨应支付借款期间利息为500000.00元×（5.6%／年÷12个月／年）×4倍×3个月=28000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告间《借款合同》第五条第二款约定“如乙方违反本合同约定的还款期限和还款义务的，则借款利率由百分之三调整为银行同期贷款利率的四倍，”本院对原、被告间约定的逾期还款的利息予以支持，故本院认定被告姚荆杨应按照银行同类贷款利率5.6%的四倍即22.4%从逾期之日起支付逾期还款利息。根据双方在《借款合同》中的约定，原告林贵全与被告姚荆杨、被告五峰金利矿业有限责任公司担保合同关系成立，被告五峰金利矿业有限责任公司作为被告姚荆杨的担保人，依法应当承担连带保证责任。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚荆杨于本判决生效之日起十日内偿还原告林贵全借款本金500000.00元，借款利息28000.00元，并按年利率22.4%支付2014年4月7日至本判决生效之日止的逾期返还本金的利息。
二、被告五峰金利矿业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，被告五峰金利矿业有限责任公司有权向被告姚荆杨追偿。
三、驳回原告林贵全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10080.00元，由被告姚荆杨、五峰金利矿业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡庆红
审 判 员 裴远凯
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程 磊
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1804号
原告：郧县代发工程建设有限公司。
住所：郧县鲍峡镇鲍家店村*组。
法定代表人：代玉田，该公司董事长。
委托代理人：邢立新，女，易县立新法律服务所，法律工作者。
被告：易县狼牙山中航华远旅游开发有限公司。
住所：易县北管头村。
法定代表人：张宗军。
原告郧县代发工程建设有限公司与被告易县狼牙山中航华远旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢立新到庭参加了诉讼，被告易县狼牙山中航华远旅游开发有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告解除2014年9月29日双方签订的合同编号为LYS-2014-14-29的建设工程施工合同及易县狼牙山莲花峰景区土石方总承包施工合同。2、请求法院依法判令被告返还原告保证金20万元并按合同约定赔偿原告因此受到的全部经济损失。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年9月29日在被告处签订了合同编号为LYS-2014-14-29的建设工程施工合同和易县狼牙山莲花峰景区土石方总承包施工合同，工程名称为河北省易县狼牙山莲花峰景区土石方爆破、挖运工程项目总承包施工，工程地点为易县狼牙山北管头村，总工期420天，开工日期为2014年9月，竣工日期为2015年。合同签订后原告按约定向被告支付保证金20万元，被告向原告出具了收款收据；但合同签订后被告迟迟不让原告进场施工，直到合同履约期限已过。因被告违约导致合同不能履行，原告多次找被告协商此事，被告不是没空就是不接电话，后来通过微信原告与被告取得了联系，被告同意退还原告保证金20万元。被告的行为违反合同约定，构成违约。
被告易县狼牙山中航华远旅游开发有限公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1、合同编号为LYS-2014-14-29的《建设工程施工合同》一份及合同附件（1）《河北易县狼牙山莲花峰景区总承包施工合同》一份，上述两份合同能够证明原、被告之间存在合同关系，本院予以确认。2、被告向原告出具的20万元合同履约金收据一张及转账汇款单笔对账单一张，上述两份证据能够证明原告向被告已支付20万元合同履约金，本院予以确认。3、微信聊天记录两张，因原告不能证明上述两份证据的真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月29日在被告办公室签订合同编号为LYS-2014-14-29的《建设工程施工合同》一份、在被告项目部签订合同附件（1）《河北易县狼牙山莲花峰景区总承包施工合同》一份，被告将易县狼牙山莲花峰景区土石方爆破、开挖、运输工程项目发包给原告，工程地点为易县狼牙山镇北管头村，计划开工日期为2014年10月20日，总工期420天；合同签订当日原告向被告支付合同履约金20万元；上述合同至今未履行。庭审中原告当庭放弃要求被告按照合同约定赔偿经济损失的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及《河北易县狼牙山莲花峰景区总承包施工合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，原、被告之间合同关系成立，双方应按合同约定依约履行，但被告未按照合同约定履行相应合同义务，存在违约行为，且现已过合同履约期限，故对原告要求解除合同的请求，本院应予支持；被告应返还原告合同履约金20万元。庭审中原告当庭放弃要求被告按照合同约定赔偿经济损失的诉讼请求，属原告自愿放弃相应权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告郧县代发工程建设有限公司与被告易县狼牙山中航华远旅游开发有限公司于2014年9月29日签订的合同编号为LYS-2014-14-29的《建设工程施工合同》及合同附件（1）《河北易县狼牙山莲花峰景区总承包施工合同》。
二、被告易县狼牙山中航华远旅游开发有限公司返还原告郧县代发工程建设有限公司合同履约金20万元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告易县狼牙山中航华远旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯鲲鹏
审判员 高俊鹤
审判员 樊 宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晨阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1243号
原告：李兴，男，1987年8月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：蔡红丹，女，1983年7月26日出生，汉族，住枣阳市。
李兴诉蔡红丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。李兴于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兴的申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告李兴负担。
审 判 员 饶 双
二〇一八年六月二十日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 云 佳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初622号
原告：范炳飞，男，1952年10月20日生，汉族，住江苏省海门市，现住开封市。
委托代理人：李雪，女，开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：郝建文，男，开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：开封安联置业有限公司。地址：开封市西大街***号。统一社会信用代码：914102006999808266。
法定代表人：黄金龙，该公司执行董事。
委托代理人：张焱，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：田河兴，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告范炳飞与被告开封安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，被告开封安联置业有限公司于2016年8月17日对原告范炳飞提起反诉，后于2016年9月6日撤回反诉。本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告范炳飞及其委托代理人李雪、郝建文，被告开封安联置业有限公司的委托代理人田河兴、张焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范炳飞向本院提出诉讼请求：1、被告开封安联置业有限公司继续履行合同，协助原告办理开封市安联朗润园10号楼2单元*室房屋的房产手续；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在开封市安联城购买一套开封市安联朗润园10号楼2单元*室的房产。建筑面积：122.09平方米，总价款670340元。2012年11月23日，原告付完全款后，被告出具了安联朗润园购房确认单和安联朗润园小区交房手续书。付完全款后，原告已入住至今，入住期间原告均按时交付了物业管理费及水电费。原告屡次找被告要求被告继续履行合同协助办理房产登记手续，但被告一直拖延未为原告办理上述房屋房产手续。
被告开封安联置业有限公司辩称：1、原告认购的房屋当时在2011年11月23日出具房源确认单，约定五日内缴纳房款，但是原告在缴纳定金后至今未再缴纳剩余房款，所以原告不享有买受人所应享有的权利；2、原告占用涉案房屋没有事实和法律依据，应当腾出房屋。
本院经审理认定事实如下：原告范炳飞于2012年11月认购了被告开封安联置业有限公司开发的开封安联朗润园项目10号楼2单元*号房屋，双方并于2012年11月23日签订安联·朗润园购房确认单一份，主要内容有，购房人：范炳飞，意向房号：安联·朗润园10号楼2单元*室，地上建筑面积：122.09平方米，建筑面积单价￥5490.54元，地上总价￥670340元，总房款：陆拾柒万零叁佰肆拾元整；购房预定金：￥5000元，购房预定金直接转为房款；付款方式约定在伍日内付房款不少于100%￥670340元”。当日，原告即向被告缴纳10号楼2单元1××号房屋预定金5000元，被告为其出具收款收据。2012年11月24日，双方又签订安联·朗润园购房确认单一份，主要内容有，购房人：范炳飞，意向房号：安联·朗润园10号楼2单元*室，地上建筑面积84.12平方米，建筑面积单价￥5798.86元，地上总价￥487800元，总房款：肆拾捌万柒仟捌佰元整，购房预定金￥3140元，购房预定金直接转为房款；付款方式约定在伍日内付房款不少于100%￥487800元。原告并于当日向被告缴纳该10号楼*单元*号房屋定金3140元，被告为其出具收款收据。2012年12月29日，原告向被告转账50万元，根据被告出具的收款收据显示，其中477800元为10号楼*单元*号房屋的楼款，6860元为该套房屋的定金，下余的15340元为10号楼*单元*室的楼款。后原告将10号楼*单元*室转让与他人，10号楼*单元*室的房屋由其占有使用至今。原告认为，扣除其缴纳的10号楼*单元*室的定金及楼款共计20340元，该套房屋的下余房款650000元是被告开封安联置业有限公司以其所欠原告的工程款650000元折抵的，但其表示仅是当时被告公司领导给其口头承诺，并未提供关于被告与其以债务折抵购房款的相应证据，被告对此亦不予认可。
另查明，原、被告就本案所涉开封安联·朗润园10号楼*单元1××号房屋未签订商品房买卖合同。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，安联·朗润园购房确认单、收款收据等予以证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告之间未就安联·朗润园10号楼2单元1××号房屋签订书面商品房买卖合同。原告与被告签订购房确认单并交纳定金，但这仅能证明原告有购买安联·朗润园10号楼2单元1××号房屋的意向，其未能提供证据证明其已向被告支付下余的65万元购房款，根据双方确认单约定，五日内原告即应付房款不少于100%￥670340元，且确认单明确备注“购房人未按约定时间付款，则房号不予保留，购房定金不退”等，而原告既未在约定期限内付清房款，也未提供证据证明被告以其所欠债务折抵原告应付的购房款，由此，不能证明原、被告之间商品房买卖合同关系成立，故被告辩称原告未按约定付清房款已不再享有买受人应享有的权利的意见予以采纳，对原告要求被告继续履行合同，协助其办理安联·朗润园10号楼2单元1××号房产登记手续的诉讼请求本院不予支持。关于原告诉称被告用于折抵房款的欠付工程款问题与本案商品房买卖不是同一法律关系，原告可另行主张。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范炳飞的诉讼请求。
案件受理费10503元，由原告范炳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 万姗姗
人民陪审员 王美廉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈光辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1833号
原告：吴桂珍，女，1973年3月6日出生，壮族，户籍所在地广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告吴桂珍与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂珍委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂珍向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金16517元和逾期办理房产证违约金967元，合计17484元。事实和理由：2013年6月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL254），约定原告以单价每平米5004.06元、总房价193407元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘1单元1701号房，随后原告按被告要求支付了43407元购房首付款给被告，并办理了银行按揭贷款，合同约定交房时间为2013年10月31日。交房标准为精装房。2014年7月14日“蓝湾财富”楼盘竣工验收备案，被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告吴桂珍围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL254），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元17层1701号房，建筑面积为38.65平方米，单价为每平方米5004.06元，总金额为193407元。合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件四约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金16517元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2013年10月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2013年11月1日计算至2016年9月20日，为40770元（193407元×0.0002×1054天）。现原告主张16517元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金967元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴桂珍支付逾期交房违约金16517元；
二、驳回原告吴桂珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.10元（原告吴桂珍已预交），由原告吴桂珍负担13.10元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担224元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费237.10元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00372号
申请执行人：王小明，男。
被执行人：安徽恒宇物业管理有限公司，住所安徽省合肥市蒙城路79号，组织机构代码79187831-0。
负责人：杨晋，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02190号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人安徽恒宇物业管理有限公司有多处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽恒宇物业管理有限公司所有的位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦9层910室（所有权证号：房权证合产字第81100958**号）的房产一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00372号
安徽恒宇物业管理有限公司：
你（单位）与王小明其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02190号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月八日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1289号
申请执行人：许建生，男，1967年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈孝德，男，1968年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄春明，女，1967年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行许建生与被执行人陈孝德、黄春明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2149号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴玉燕
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初335号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人张伦伟，男，汉族，1971年10月23日出生于湖北省,初中文化，务农，住湖北省。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被安岳县公安局取保候审，2017年11月22日被本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人张伦伟犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人张伦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日19时许，被告人张伦伟驾驶鄂XXX**号小型面包车，搭乘刘某某、罗某某、阿某某某某从乐至县往安岳县方向行驶，行至安岳县鸳大镇境内G319线2575KM+750m处时，因观察不足、处置不当，驶入对向车道与李伟驾驶的川XXX**号中型特殊结构货车相碰撞，致张伦伟、刘某某、罗某某、阿某某某某受伤，被害人罗某某经抢救无效于次日死亡。经交通事故责任认定，被告人张伦伟承担此次事故的主要责任。张伦伟归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张伦伟对被害人近亲属进行了民事赔偿并取得刑事谅解。
上述事实，被告人张伦伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、保险单、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、车架拓印比对表、机动车、驾驶人信息查询结果单、车辆鉴定意见书、尸检报告、道路交通事故责任认定书、血液乙醇浓度检验报告、证人李某、向某某、刘某某、阿某某某某、贺某、向某某1、向某某2的证言、报案记录、到案情况说明、办案说明、社会调查报告、调解协议、谅解书、证明、被告人张伦伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伦伟违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控张伦伟犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于张伦伟到案后如实供述其犯罪事实，且对被害方进行了民事赔偿并取得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定,判决如下：
被告人张伦伟犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 能
二〇一七年十二月七日
书记员 谢明洋
附适用相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4513号
原告乔天宇，男，1992年9月24日出生。
委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
被告周秀海，男，1976年10月3日出生，多丝造型经营者。
委托代理人芦洁，女，1983年4月15日出生，无业。
原告乔天宇与被告周秀海身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔天宇的委托代理人聂先亮，被告周秀海及其委托代理人芦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔天宇诉称：2015年12月5日，在北京市丰台区扑满山多丝理发店内，因工资问题，被告将原告打伤。事后，原告在北京丰台右安门医院住院治疗30天，经诊断为背部开放性损伤、左背部软组织裂伤、背阔肌前锯肌断裂，产生医疗费用14285元。原告出院后休养一个月。原告认为，被告故意将原告打伤，理应赔偿原告的各项经济损失。要求判令被告给付原告医疗费14285元、误工费20000元、交通费2000元、营养费3000元、住宿费3560元、护理费3500元、伙食补助费1500元；被告承担诉讼费。
被告周秀海辩称：工资在发生争执前已经结算过，原告签字且有日期。12月5日，原告又突然进入店内，来到前台向被告指指点点，嘴里不三不四等脏话。后双方推搡起来，原告用手机砸被告头部。被告身体矮小，原告身材高大，被告打不过原告。为了能制止原告的侵害，被告随手摸到了一把工具水果刀，划向原告，想吓唬、吓退原告。被告出拘留所后得知原告经法医鉴定属轻微皮外伤。住院期间，被告第一时间去探望并表达歉意。原告住院后第7天被告又去医院，医生告知被告拆完线当天就可以出院。原告出示医药费话费之大令人咋舌，被告表示不认同。
经审理查明：2015年，乔天宇在周秀海经营的理发店工作。后双方因工资产生争议，11月30日，双方经协商，周秀海给付乔天宇工资8000元。乔天宇向周秀海出具字条一份，载明：11月份工资，所有工资8000元。12月5日17时许，乔天宇再次来到周秀海经营的理发店内，双方因工资问题等发生口角，并动手，后周秀海持刀将乔天宇扎伤。当日，乔天宇到北京丰台右安门医院治疗，2015年12月5日至2016年1月4日，乔天宇在北京丰台右安门医院住院治疗，被诊断为：背部开放性损伤、左背部软组织裂伤、背阔肌前锯肌断裂。乔天宇的出院医嘱载明：建议休息1个月，加强营养；定期来医院复查；不适随诊。备注，住院期间需陪护1人。乔天宇共计支出医疗费14285.02元。周秀海因此被行政拘留10日并被罚款200元。
乔天宇就其主张的住宿费提交了发票1张，周秀海对此提出异议。周秀海并对乔天宇主张的医疗费、交通费、护理费等提出异议。
上述事实，有双方当事人的陈述及行政处罚决定书、病历、医疗费票据、发票、字条、证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。乔天宇与周秀海因工资问题等发生口角，并动手，周秀海持刀将乔天宇扎伤，周秀海应赔偿乔天宇因此造成的损失。但乔天宇与周秀海因工资发生争议，经协商，周秀海已经给付了乔天宇相应工资，乔天宇亦签字予以确认。在双方的工资纠纷已经协商处理的情况下，乔天宇再次来到周秀海的经营场所，再次与周秀海发生冲突，最终导致本次事件的发生，乔天宇对此亦存在过错，应对自身受伤承担相应的责任。综合本案的情况，周秀海应对乔天宇的受伤承担75%的赔偿责任。乔天宇受伤，周秀海应赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、住宿费、护理费、住院伙食补助费，具体金额由本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周秀海于判决生效后十日内赔偿原告乔天宇医疗费一万零七百一十四元、误工费七千五百元、交通费二百二十五元、营养费七百五十元、住宿费七百五十元、护理费二千六百二十五元、住院伙食补助费一千一百二十五元；
二、驳回原告乔天宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十八元，由原告乔天宇负担二百四十九元（已交纳），由被告周秀海负担二百四十九元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周海平
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭婧芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第622号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗俊富，别名罗某某，因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉{2014）375号起诉书指控被告人罗俊富犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日、12月3日公开开庭审理了本案。审理过程中，被害人赵某某提起附带民事诉讼。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人罗俊富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日凌晨，被告人罗俊富酒后在贵州省威宁县新发乡联合村与卢某某发生口角，后被害人赵某某与吴某某、卢某某的女婿吴某甲一同到陈某某家中找罗俊富理论口角发生原因，理论过程中双方发生争吵和打斗，导致罗俊富、陈某某受伤就医治疗，经威宁县公安局新发乡派出所对此事调解无果后，罗俊富伺机报复赵某某。2014年4月19日17时许，罗俊富在六盘水市钟山区公园路原转盘处发现在人行道上的赵某某后，随即在附近的一家五金店购买了一把砖刀，并持砖刀从赵某某身后砍击其右侧头部一下，致使赵某某受伤后逃离现场。经六盘水市钟山区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某所受损伤为重伤二级。2014年6月3日，罗俊富在水城县双戛乡被公安机关抓获。
另查明：1、被害人赵某某提起附带民事诉讼赔偿请求，要求罗俊富赔偿各项经济损失44482.73元，后罗俊富的父亲罗某某、妻子赵某甲积极与被害人赵某某协商民事赔偿事宜，双方在庭审中自愿达成协议，由罗某某、赵某甲代为赔偿赵某某各项经济损失共计48800元，赵某某当庭对罗俊富表示谅解并撤回附带民事诉讼；2、经本院委托调查评估，贵州省水城县司法局同意将罗俊富纳为社区矫正对象。
上述事实，被告人罗俊富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，证人证言，人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，调解笔录，情况说明，视听资料，调查评估意见书，赔偿调解协议及谅解协议书，收条，被告人罗俊富的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗俊富持械故意伤害公民身体并造成被害人赵某某重伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人罗俊富到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案系民间矛盾激化引发，被害人有一定的先行过错，且被告人罗俊富的近亲属积极代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可对被告人罗俊富从轻处罚。综合本案犯罪事实及量刑情节，结合社区矫正机构调查评估意见，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对被告人罗俊富在有期徒刑三至四年之间处刑，并适用缓刑的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗俊富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 陈画梅
人民陪审员 夏诚菲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 悦
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异255号
申请人（案外人）辛改华。
委托代理人苗江英、宋海渊，山西盛道律师事务所律师。
申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司。
被执行人山西鑫茂实业发展有限公司。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈建国。
被执行人陈建明。
被执行人王俊莲。
被执行人陈建华。
本院在执行申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、ＸＸ、陈建国、陈建明、王俊莲、陈建华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）并商初字第95号民事判决书，于2014年4月28日作出（2013）并执字第148号执行裁定书，查封（轮候）了被执行人鑫茂公司位于太原市长治路111号（山西世贸中心）362套房产。案外人辛改华在本院执行过程中对其中B座1516号（房产证并字第001450**号）房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辛改华称：2004年12月5日，案外人辛改华与被执行人鑫茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定由案外人辛改华以人民币231047元总价格向被执行人鑫茂公司购买于太原市长治路111号世贸中心B座1516号房产，合同编号为GF-2000-0171号，案外人辛改华已将购房款付清，并于2008年交房至今。申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司在申请执行（2013）并执字第148号案件过程中，将案外人辛改华购买的房产予以查封，请求对上述房产解除查封，维护异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、ＸＸ、陈建国、陈建明、王俊莲、陈建华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）并商初字第95号民事判决书，于2014年4月28日作出（2013）并执字第148号执行裁定书，查封（轮候）了被执行人鑫茂公司位于太原市长治路111号（山西世贸中心）362套房产，其中包括B座1516号房产。
另查明，案外人辛改华于2004年12月5日与鑫茂公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定辛改华向鑫茂公司购买山西世贸中心B座1516号房产，合同总价款为231047元，鑫茂公司于2004年12月5日出具编号为0627996号的收款收据及2008年4月23日出具编号为6385289号的收款收据，收据显示辛改华向鑫茂公司付款共计231047元。该商品房房屋所有权为鑫茂公司，权证号为房权证并字第001450**号。辛改华提供有涉案房产的物业费、水电费、采暖费交费证明，以证明其已实际入住并使用该房产。
本院认为，案外人辛改华在本院查封涉案房产前，已与出售人鑫茂公司签订合法有效的买卖合同，支付全部房款并实际占有使用该房产。案外人辛改华未办理房屋过户登记并非其自己的过错所致。辛改华向本院提交的商品房买卖合同、付款凭证、水电物业交费单等证据可以证明上述事实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除本院对山西世贸中心B座1516号（房权证并字第001450**号）的查封。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 杨小民
审判员 焦林平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 温梦丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第147号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院
上诉人（原审被告人），李×，男，1985年10月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住鞍山市铁西区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年9月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，于2012年6月8日刑满释放。2013年8月13日因因涉嫌犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月8日被押解回海城市看守所。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人李×犯诈骗罪一案，于2014年5月22日作出（2014）海刑二刑初字第00181号刑事判决。宣判后，原审被告人李×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
辽宁省海城市人民法院（2014）海刑二初字第00181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一四年八月十五日
书记员 王 翰 闻
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执96号
申请执行人山西乾华科贸有限公司。
法定代表人马天柱，执行董事兼总经理。
被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司。
法定代表人王卫生，董事长。
太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第436号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司在银行帐户上的存款430000元和逾期付款利息（从2014年11月22日起，以430000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的1.5倍计算逾期违约金，直至实际给付之日止）及案件仲裁费19550元、执行费6350元；如上述被执行人银行账户上的存款不足扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾春生
审判员 戴海涛
审判员 李宇锋
二〇一七年四月五日
书记员 温梦丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10586号
上诉人（原审原告）：韩宝林，男，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**号。
法定代表人：赵文辉，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师
委托诉讼代理人：徐文斌，男，汉族，系该办事处工作人员.
被上诉人：沈阳市沈北新区沈北街道新城子社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北街道安宇花园小区。
法定代表人：崔怀志，系该居委会主任。
被上诉人（原审第三人）：辽宁省沈阳市沈北公证处，住所地沈阳市沈北新区中央路**号。
法定代表人：吴宝成，系该公证处主任。
上诉人韩宝林因与被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处、沈阳市沈北新区沈北街道新城子社区居民委员会、辽宁省沈阳市沈北公证处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2017）辽0113民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩宝林上诉请求：撤销原审法院民事裁定书，依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院裁定新城子乡政府征用土地系政府行为，不属于民事案件的受理范围错误。新城子乡政府利用政府的行政权为商家所用，且开发商在未取得合法手续的前提下圈占农民的承包地，侵害农民的合法权益，应当属于民事案件的受案范围。上诉人认为一审法院的裁定适用法律错误，根据人民法院审理民事案件总则第三条、第一款的规定：涉及农村土地承包民事纠纷人民法院应该受理。二、上诉人对协议书和公证书的签订并不知情。两书系在上诉人不知情、发生重大误解的情况下签订，由此侵犯上诉人承包土地经营权，诉求应得到人民法院的支持。
沈北街道辩称，该事项已经由省政府裁决完毕，维持了征收8000元的标准，此事不应由民事诉讼管辖。
村委会辩称，同意沈北街道的意见。
辽宁省沈阳市沈北公证处未答辩。
韩宝林向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告沈北街道再给付原告2万元征地安置补助费；2、请求法院判令二被告将非法收去的耕地3亩退还给原告，2001年9月开始至收回期间每亩地每年700元补偿给原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年5月至2001年年末，新城子乡政府为解决财经不足，征用新城子村菜地1.811公顷，从事房地产开发，违反了征地的法定程序，超越了职权行为。乡政府给付安置补偿费方面违法，根据土地管理法的规定，原告要求补偿2万元合法。被告骗签协议，给付被告8000元安置费为由，将原告承包地全部非法收去，原告要求返还承包地，给付补偿符合实际，合法。
一审法院认为，关于原沈阳市新城子区新城子乡人民政府征用新城子村土地系政府行为，该土地承包权的流转不属于《中华人民共和国农村土地承包法》调整的土地承包经营权流转方式，不属于人民法院民事案件受案范围。关于原告要求二被告将非法收去的土地退还给原告并给付补偿的诉讼请求，原告认为二被告非法收回土地，并无相应法律依据，双方之间的纠纷亦不属于人民法院民事案件中农村土地承包民事纠纷受案范围。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩宝林的起诉。原告预交的案件受理费150元予以退回。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案中上诉人主要认为安置补助费标准过低，认为应当增加安置补助费，但根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，上诉人主张的事项并不应当由人民法院民事诉讼程序处理，故应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终10586号上诉人（原审原告）：韩宝林，男，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**号。法定代表人：赵文辉，系该办事处主任。委托诉讼代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师委托诉讼代理人：徐文斌，男，汉族，系该办事处工作人员.被上诉人：沈阳市沈北新区沈北街道新城子社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北街道安宇花园小区。法定代表人：崔怀志，系该居委会主任。被上诉人（原审第三人）：辽宁省沈阳市沈北公证处，住所地沈阳市沈北新区中央路**号。法定代表人：吴宝成，系该公证处主任。上诉人韩宝林因与被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处、沈阳市沈北新区沈北街道新城子社区居民委员会、辽宁省沈阳市沈北公证处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2017）辽0113民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩宝林上诉请求：撤销原审法院民事裁定书，依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院裁定新城子乡政府征用土地系政府行为，不属于民事案件的受理范围错误。新城子乡政府利用政府的行政权为商家所用，且开发商在未取得合法手续的前提下圈占农民的承包地，侵害农民的合法权益，应当属于民事案件的受案范围。上诉人认为一审法院的裁定适用法律错误，根据人民法院审理民事案件总则第三条、第一款的规定：涉及农村土地承包民事纠纷人民法院应该受理。二、上诉人对协议书和公证书的签订并不知情。两书系在上诉人不知情、发生重大误解的情况下签订，由此侵犯上诉人承包土地经营权，诉求应得到人民法院的支持。沈北街道辩称，该事项已经由省政府裁决完毕，维持了征收8000元的标准，此事不应由民事诉讼管辖。村委会辩称，同意沈北街道的意见。辽宁省沈阳市沈北公证处未答辩。韩宝林向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告沈北街道再给付原告2万元征地安置补助费；2、请求法院判令二被告将非法收去的耕地3亩退还给原告，2001年9月开始至收回期间每亩地每年700元补偿给原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年5月至2001年年末，新城子乡政府为解决财经不足，征用新城子村菜地1.811公顷，从事房地产开发，违反了征地的法定程序，超越了职权行为。乡政府给付安置补偿费方面违法，根据土地管理法的规定，原告要求补偿2万元合法。被告骗签协议，给付被告8000元安置费为由，将原告承包地全部非法收去，原告要求返还承包地，给付补偿符合实际，合法。一审法院认为，关于原沈阳市新城子区新城子乡人民政府征用新城子村土地系政府行为，该土地承包权的流转不属于《中华人民共和国农村土地承包法》调整的土地承包经营权流转方式，不属于人民法院民事案件受案范围。关于原告要求二被告将非法收去的土地退还给原告并给付补偿的诉讼请求，原告认为二被告非法收回土地，并无相应法律依据，双方之间的纠纷亦不属于人民法院民事案件中农村土地承包民事纠纷受案范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩宝林的起诉。原告预交的案件受理费150元予以退回。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案中上诉人主要认为安置补助费标准过低，认为应当增加安置补助费，但根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，上诉人主张的事项并不应当由人民法院民事诉讼程序处理，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 陈 铮审判员 孙菁蔓二〇一七年十一月十六日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳，女，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蔡宁，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心大楼11楼。
法定代表人文泽力，主任。
委托代理人李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市江北区红旗河沟医院，住所地重庆市江北区红石路*号。
负责人彭联瑜，院长。
委托代理人王俊，重庆龙湖医院工作人员。
张艳因行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00808号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳申请再审称，1、《医疗机构管理条例》和《医疗机构管理条例实施细则》规定了国家通过评审制度对医疗机构进行监督管理；卫生部1995年颁布的《医疗机构评审办法》、2005年颁布的《医院管理评价指南(试行)》和重庆市卫生局2005年颁布的《重庆市医院管理评价指南实施细则》等规范性文件均有医疗机构的分级以及手术分级制度的相关规定；2、医师周祥英属于低年资质的住院医师，按照规定，住院医师只有在3年后才能开展相应的手术，周祥英自2005年5月4日首次注册到给张艳做手术不满三年，无资格做胃大部切除手术，且其出具的《情况说明》是伪证。综上所述，请求撤销一、二审判决，撤销重庆市江北区卫生和计划生育委员会（简称江北区卫计委）《关于张艳投诉红旗河沟医院超范围开展胃大部切除术有关问题的回复》（简称《回复》）。
江北区卫计委辩称，江北区卫计委依法受理了张艳提出的投诉请求，积极调查核实相关诉求，并对投诉请求及时进行书面答复，江北区卫计委已经依法履行了法定职责，二审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求驳回再审申请。
重庆市江北区红旗河沟医院（简称红旗河沟医院）提交意见称，红旗河沟医院2005年对张艳的治疗合法合规，医院有医疗机构许可证，并设有外科科目，手术医生有医师资格证和注册证书，没有违反当时的规定，请求依法驳回张艳的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是江北区卫计委作出的《回复》内容是否合法。一、关于手术分级管理相关政策规定。2009年卫生部出台的《医疗技术临床应用管理办法》第三十八条第一款规定了医疗机构应当建立手术分级管理制度。2011年出台的《医疗机构手术分级管理办法（试行）》第三条规定了医疗机构实行手术分级管理制度。第八条规定医疗机构应当开展与其级别和诊疗科目相适应的手术。第二十三条规定，本办法自2012年10月1日起施行。因此，江北区卫计委依据上述规定认定红旗河沟医院在2005年11月4日给张艳做胃大部切除术时，卫生部尚未出台关于针对医疗机构的级别和医师的医疗技术准入等手术分级管理的相关政策和制度规定并无不当。二、关于手术医师周祥英的资格和职业范围问题。江北区卫计委向一审法院举示的《现场笔录》、《医疗机构执业许可证》、医师资格证书、专业技术职务任职资格证书等证据足以佐证其对该问题的事实认定。
综上，张艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张艳的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 熊其涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4296号
原告：王宜松，男，xx出生，汉族，住xx
被告：刘建鹏，男，xx出生，汉族，现居地xx
原告王宜松与被告刘建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王宜松到庭参加了诉讼，被告刘建鹏经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告支付利息违约金14000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月17日，被告刘建鹏以做生意需要资金周助为由向原告借款40000元，同年10月24日，被告再次向原告借款10000元，共计借款50000元。2015年2月经原告催讨，被告在离婚协议中载明，该借款由被告个人在2015年12月30日之前还清，如不能还清，按借款总额的千分之一每日支付利息违约金，但2015年12月30日后，原告经多次电话联系被告无人接听。被告故意逃避债务，原告为维护自身的合法权益，特依据我国法律中有关规定向法院起诉，请求法院判如所请。
被告刘建鹏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
查明的事实
根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
原告王宜松与被告刘建鹏原来系姻亲关系，刘建鹏原系王宜松的妹夫。2014年5月17日，被告刘建鹏以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条，载明：今借王宜松人民币肆万元整（￥40000），借款人刘建鹏。同年10月24日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条，载明：今借王宜松人民币壹万元整（￥10000），特此立据。两笔借款原告均以现金交付的方式向被告支付完毕。2015年2月17日，被告刘建鹏同原告王宜松的妹妹王存德协议离婚，在离婚协议中约定：男方欠王宜松伍万元和李燕波贰万元合计柒万元，如在2015年12月30日之前不能还清，从该日起，每逾期一日将按借款总额的千分之一支付违约金，且都由男方负责支付偿还。现被告现下落不明，且无法联系到，原告遂向法院起诉维权。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告刘建鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告王宜松提供的借条是被告刘建鹏出具并签名的，系被告真实意思表示，双方借款关系真实存在，受到法律保护。被告刘建鹏应当偿还原告借款本金50000元。三、原告与被告在借条中未约定利息，故该借款应为不支付利息，关于该笔借款逾期利息的约定，在被告刘建鹏同案外人王存德的离婚协议中约定：2015年12月30日后未还款，每日按千分之一的标准支付违约金。被告在离婚协议书上的签字固然系其真实意思，但是该协议仅在刘建鹏、王存德二人之间产生约束力，原告王宜松无权依据被告刘建鹏与案外人达成的协议向被告刘建鹏主张逾期利息，故对于原告诉请被告支付利息14000元的请求，本院不予支持，本院酌情认定被告自2016年10月18日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息，直至借款清偿之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建鹏在本判决生效后十日内偿还原告王宜松借款本金50000元，并按年利率6%的标准向原告王宜松支付自2016年10月18日起至借款实际清偿之日止的利息。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告刘建鹏负担1120元，由原告王宜松负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈亚娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4371号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：郑某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金72002.36元、零售利息14894.33元、滞纳金13100.75元、违约金7122.62元、分期手续费2311.62元、年费289.37元，合计109721.05元（截至2017年4月17日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226880011******某行信用卡。截止2017年4月17日，该账户共拖欠本息109721.05元。原告多次向被告催收未果。
被告郑某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年8月20日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226880011******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月17日，被告尚拖欠信用卡透支款本金72002.36元、零售利息14894.33元、滞纳金13100.75元、违约金7122.62元、分期手续费2311.62元、年费289.37元，合计109721.05元。
3、某某分中心于2016年5月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年3月25日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月17日的欠款本金72002.36元、利息14894.33元、分期手续费2311.62元、年费289.37元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金7122.62元、滞纳金13100.75元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年5月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计160.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880011******某行信用卡欠款本金72002.36元；
二、郑某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880011******某行信用卡欠款利息14894.33元（利息暂计算至2017年4月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费2311.62元、年费289.37元、滞纳金160.8元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2494元、公告费560元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初597号
原告：茹玉梁，男，汉族，1987年12月26日生，住洛龙区。
被告：王晓龙，男，汉族，1986年8月9日生，住西工区。（缺席）
被告：马洁，男，汉族，1987年1月17日生，住西工区。
委托代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师，特别授权。
上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月5日被告王晓龙向原告借款20万元，借款期限3个月，没有约定利息，并由被告马洁提供担保。期满又延期2个月。后王晓龙还款12万元，余欠8万元未还。请求法院判令：一、二被告连带归还原告本金8万元，并支付利息（从2014年12月5日起按照日息2%计息至实际支付之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王晓龙无答辩。
被告马洁辩称，答辩人确实对王晓龙向原告借款进行担保，但仅仅对2014年7月5日的借款做担保，后因为王晓龙不能按时还款又与原告续签合同，对续签合同马洁并未提供担保，现在担保期限已经过期，马洁不应承担责任，应当依法驳回对马洁的起诉。
审理查明，2014年7月5日，原告借给被告王晓龙20万元并由被告王晓龙出具借条，期限3个月，无约定利息。被告马洁为担保人出具有担保书，愿意在2014年10月6日前对被告借款承担连带保证责任。原告自认被告王晓龙还款12万元。2014年10月4日借款到期后，王晓龙借款延期2个月。但此借款延期没有马洁签字认可。2016年12月2日原告诉至本院。
本院认为，被告王晓龙未按照约定还款期限还款，原告有权要求还款，借款已到期被告王晓龙拒不履行付款义务构成违约，故原告要求返还本金8万元的诉求，应予支持。借条无约定利息，原告要求被告王晓龙按照日息2%支付利息的诉求无法律依据，本院酌定从逾期还款之日的2014年12月6日按照年利率6%计算利息至实际还款之日。原告要求被告马洁承担保证责任，应当在2016年10月6日前主张，因已超过2年保证期间，本院不予支持。被告王晓龙拒不出庭，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告茹玉梁8万元及利息（从逾期还款之日的2014年12月6日按照年利率6%计算利息至实际还款之日）；
二、驳回原告茹玉梁其他诉讼请求。
本案受理费1800元、公告费600元由被告王晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年六月十日
书 记 员 邢瑶瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8452号
原告：秦某。
委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告秦某成诉被告李某委托合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告秦某及其委托诉讼代理人佘玲玲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告返还原告购房款补差3万元整。
2、请求判令被告返还招待费2000元，电话费、交通费1000元，精神抚慰金2000元。
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2014年10月，被告是莲湖区某联组改造的一名拆迁工作人员，动员拆迁某路某小区的棚户区改造项目，原告是拆迁户，被告经常与原告联系。2016年5月份，被告给原告声称可以帮原告搞到位置好、面积大的回迁房，要求原告给被�房屋补差价3万元，原告同意，并于2016年5月9日给被告3万元，被告给原告出具收条一张。之后，被告又以请领导吃饭为由让原告承担招待费等2000元。被告拿到钱款后，一直没有给原告实际解决，对原告的伤害极大，被告又迟迟不退还房屋补差款。遂诉至法院，望判如所请。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
被告是社会人员，不是莲湖区某联组改造的拆迁工作人员，动员拆迁某路某小区的棚户区改造项目时，原告是拆迁户，被告与原告联系。2016年5月份，被告给原告声称可以帮原告搞到位置好、面积大的回迁房屋，要求原告给被告房屋补差价3万元，原告同意，并于2016年5月9日给被告3万元�被告给原告出具收条一张。之后，被告又以请领导吃饭为由让原告承担招待费等2000元。被告拿到钱款后，一直没有给原告实际解决。也不退还所谓的房屋补差款。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、收条在卷为据。
本院认为，原告委托被告安置位置好、面积大的回迁房屋，委托事实成立，但被告作为受托人并没有能力完成该委托事项，理应及时退还代收的全部房屋补差价款，拖延已久，实属不该。对于原告提出的招待费、电话费与交通费，由于没有提供相关证据，本院不予支持。对于原告要求被告承担的精神损失费，没有相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，现原告持据起诉，要求被告返还房屋补差款，理由正当，应予支持。其余诉讼请求未有相关证据�明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李某退还原告秦某房屋补差款30000元。
二、驳回原告秦某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曾 晗
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初767号
自诉人某社。
委托诉讼代理人薛某某，某社员工。
被告人张某某。
自诉人某社以被告人张某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某某履行了法定义务，自诉人某社申请撤诉。
本院认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12600号
原告：金华，女，1963年7月21日出生，汉族，住台州市。
被告：冯顺剑，男，1964年9月14日出生，汉族，住临海市
被告：杨颖，女，1965年10月31日出生，汉族，住临海市。
原告金华与被告冯顺剑、杨颖追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华到庭参加诉讼，被告冯顺剑、被告杨颖经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
金华向本院提出诉讼请求：判令被告冯顺剑、杨颖归还原告担保代偿款31209元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日算至本金还清为止）。事实和理由：原告与被告冯顺剑系同事关系，两被告系夫妻关系。2016年5月17日，被告冯顺剑向案外人叶建辉借款15万元，约定借款利息为月利率2%，该借款由原告提供担保。因被告冯顺剑及杨颖未按约归还借款，案外人叶建辉向台州市路桥区人民法院起诉，该院作出（2017）浙1002民初5131号民事调解书，但因两被告未履行调解书约定的内容，后叶建辉申请强制执行。在执行过程中，台州市路桥区人民法院扣划原告存款31209元作为偿还尚欠叶建辉的执行款。原告承担保证责任后，向被告冯顺剑、杨颖追偿，两被告拒不偿还该代偿款。原告认为，原告代为被告冯顺剑归还其向叶建辉的借款，被告冯顺剑应偿还原告该代偿款项；两被告系夫妻关系，被告冯顺剑在其夫妻关系存续期间向叶建辉借款，该借款系两被告的夫妻共同债务，故代偿款亦应由两被告共同偿还。
冯顺剑、杨颖均未作答辩。
经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、执行款发放审批表复印件、（2017）浙1002民初5131号民事调解书、婚姻关系证明、户籍证明等均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在原告为被告冯顺剑承担还款责任后，有权向被告冯顺剑追偿，故对原告要求被告冯顺剑支付代偿款31209元的诉讼请求本院予以支持。因被告冯顺剑未及时向原告支付代偿款，造成原告一定的利息损失，原告要求被告冯顺剑按照中国银行同期用档次贷款基准利率支付自起诉之日至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。由于被告冯顺剑向案外人叶建辉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同对外承担责任，故原告要求被告杨颖共同归还代偿款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯顺剑、杨颖于本判决生效之日起15日内支付原告金华代偿款31209元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年11月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告冯顺剑、杨颖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 朱玲英
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12600号原告：金华，女，1963年7月21日出生，汉族，住台州市。被告：冯顺剑，男，1964年9月14日出生，汉族，住临海市被告：杨颖，女，1965年10月31日出生，汉族，住临海市。原告金华与被告冯顺剑、杨颖追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华到庭参加诉讼，被告冯顺剑、被告杨颖经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。金华向本院提出诉讼请求：判令被告冯顺剑、杨颖归还原告担保代偿款31209元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日算至本金还清为止）。事实和理由：原告与被告冯顺剑系同事关系，两被告系夫妻关系。2016年5月17日，被告冯顺剑向案外人叶建辉借款15万元，约定借款利息为月利率2%，该借款由原告提供担保。因被告冯顺剑及杨颖未按约归还借款，案外人叶建辉向台州市路桥区人民法院起诉，该院作出（2017）浙1002民初5131号民事调解书，但因两被告未履行调解书约定的内容，后叶建辉申请强制执行。在执行过程中，台州市路桥区人民法院扣划原告存款31209元作为偿还尚欠叶建辉的执行款。原告承担保证责任后，向被告冯顺剑、杨颖追偿，两被告拒不偿还该代偿款。原告认为，原告代为被告冯顺剑归还其向叶建辉的借款，被告冯顺剑应偿还原告该代偿款项；两被告系夫妻关系，被告冯顺剑在其夫妻关系存续期间向叶建辉借款，该借款系两被告的夫妻共同债务，故代偿款亦应由两被告共同偿还。冯顺剑、杨颖均未作答辩。经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、执行款发放审批表复印件、（2017）浙1002民初5131号民事调解书、婚姻关系证明、户籍证明等均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院均予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在原告为被告冯顺剑承担还款责任后，有权向被告冯顺剑追偿，故对原告要求被告冯顺剑支付代偿款31209元的诉讼请求本院予以支持。因被告冯顺剑未及时向原告支付代偿款，造成原告一定的利息损失，原告要求被告冯顺剑按照中国银行同期用档次贷款基准利率支付自起诉之日至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。由于被告冯顺剑向案外人叶建辉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同对外承担责任，故原告要求被告杨颖共同归还代偿款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯顺剑、杨颖于本判决生效之日起15日内支付原告金华代偿款31209元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年11月28日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告冯顺剑、杨颖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王剑兵二〇一七年十二月二十六日代书记员 朱玲英—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5948号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市三圆温水床垫有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖经济技术开发区。
法定代表人千明俊，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20110号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币33891.60元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月27日，本院作出(2017)苏0509行审695号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20110号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保134号
申请人：柴谦谦，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省献县。
被申请人：冯丛辉，男，1988年10月15日出生，住河北省沙河市。
申请人柴谦谦于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯丛辉驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人柴谦谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人冯丛辉驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年九月三十日
书记员 赵中玮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8298号
罪犯叶山，男,汉族，1991年3月7日出生于贵州省毕节市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年十二月十七日作出(2014)宣刑初字第402号刑事判决，以被告人叶山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶山减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月18日起至2018年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1595号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨素叶，女，1987年9月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2009年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2012年11月28日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月5日刑满释放；2016年7月19日因涉嫌盗窃被平阳县公安局取保候审，同年8月16日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年9月12日被苍南县公安局监视居住，同年12月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1330号起诉书指控被告人杨素叶犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人杨素叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年09月11日1时许，被告人杨素叶伙同“黄某2”(身份待查)至望里镇站北街15号前面，趁无人之机，溜门进入房内并来到三楼前间卧室，由被告人杨素叶在房间外面望风，“黄某2”到房间内打开保险柜实施盗窃。期间，被害人黄某1回家，“黄某2”乘机逃跑，被告人杨素叶由于紧张躲在三楼房间内，被被害人黄某1当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、情况说明、医院出生证明、刑事判决书、归案经过、同步录音录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨素叶无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨素叶在判决宣告后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应予数罪并罚。被告人杨素叶已经着手犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨素叶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关对被告人杨素叶判处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨素叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2006号
原告李姣林。
委托代理人梁伟林，涟源市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告梁文胜。
被告殷倩（梁文胜之妻）。
原告李姣林与被告梁文胜、殷倩民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李姣林及其委托代理人梁伟林到庭参加诉讼，被告梁文胜、殷倩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告请求判令：1.被告偿还借款30万元；2、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖等费用。
被告梁文胜未予答辩，亦未举证、质证。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告李姣林与被告梁文胜系战友，被告梁文胜与被告殷倩系夫妻关系。2014年3月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，并于当日签订借款合同，合同约定借款期限为三年，不计算利息，被告梁文胜、殷倩自愿用梁文胜所有位于涟源市人民东路蓝天豪苑*栋***的房产一套（涟房权证****字第****号）做抵押，前述款项原告均通过银行转入被告指定的账户。对上述借款，被告殷倩在借款合同上签名。借款到期后，原告多次向被告催讨本金未果，遂于2017年8月17日诉至法院。
另查明，原、被告于2014年3月14日在涟源市房屋产权登记中心办理了抵押登记（涟房他证*****字第****号）。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月17日作出（2017）湘1382民初2006号民事裁定书，于2017年8月18日在涟源市房产局对被告梁文胜所有位于涟源市人民东路蓝天豪苑*栋****的房产一套（涟房权证****字第******号）办理查封登记手续。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账方式已将30万元借款交付给了被告，原、被告签订了《借款合同》，原告李姣林与被告梁胜文之间的民间借贷关系成立，其债权债务关系明确、合法有效。且又约定了偿还期限，被告梁胜文应当按约定偿还，现原告要求被告梁胜文偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告李姣林主张对被告抵押的财产具有优先受偿权，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条第二款：“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归还抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，被告梁文胜、殷倩应当承担抵押责任，故原告李姣林该诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时鉴于本案借款发生在被告梁文胜、殷倩夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告梁文胜与被告殷倩承担共同偿还责任。被告梁文胜、殷倩未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁文胜、殷倩在本判决生效后十日内向原告李姣林偿还借款本金30万元；
二、被告梁文胜、殷倩若未按上述条款履行相应义务，原告有权对抵押房产即位于涟源市人民东路蓝天豪苑*栋***号（涟房权证****字第******号）的房屋折价或者拍卖、变卖上述房屋的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2120元，公告费600元，合计8520元，由被告梁文胜、殷倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月十七日
代理书记员 伍 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。