wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3268号
申请执行人韩长胜，男，1967年4月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被执行人赵锡胜，男，1950年7月21日出生，汉族，助沈阳市和平区。
申请执行人韩长胜与被执行人赵锡胜民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2016）辽0102民初1507号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年09月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3268号案件中对被执行人赵锡胜的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王施越
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川1126刑初48号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人吴谊，男，1993年7月2日生，住夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，于同年4月6日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人吴谊犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月29日、9月5日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人吴谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7、8月的一天下午，被告人吴谊到夹江县汪某家，撬门进入室内后，在卧室床头柜上盗得6包中华牌香烟、3包天子牌香烟。
2015年9、10月的一天上午，被告人吴谊到夹江县陈某家，推门进入室内后在客厅电视机旁边盗得现金20元。
2015年10月30日上午，被告人吴谊到夹江县熊某家，破门进入室内后在卧室衣柜内盗得现金50元。
2015年12月6日晚，被告人吴谊到夹江县李某家，翻爬进入室内后在楼上一卧室衣柜里的钱包内盗得现金100元。
2015年12月9日晚，被告人吴谊到夹江县詹某家，翻爬进入室内后在卧室衣柜内盗得现金200元、一根金项链、一块手表。
2016年1月2日前后的一天下午，被告人吴谊伙同“涛个”（在逃）到夹江县王某家，由“涛个”放风，吴谊翻爬进入室内后在卧室衣柜内盗得1000元。
经现场勘查，分别在詹某家住宅卧室衣柜抽屉上、王某家住宅卧室衣柜抽屉上、李某家住宅底楼卧室衣柜抽屉上各提取可疑指纹一枚。经鉴定，提取的三枚指纹均系吴谊所留。
经鉴定，汪某被盗香烟价值420元；詹某家被盗金项链价值1191元。
2016年3月2日，吴谊在家人陪同下到夹江县公安局吴场派出所投案。
上述事实，被告人吴谊在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴谊的基本情况、户籍证明、到案情况说明、情况说明、被盗首饰票据、首饰盒、证人彭某、被害人李某、詹某、王某、汪某、陈某、熊某的陈述的证言、鉴定意见、现场勘查图、笔录、照片、指认笔录以及被告人吴谊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴谊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物价值人民币2981元，数额较大，其行为构成盗窃罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案中，公诉机关指控被告人吴谊在詹某家中盗窃现金1000元、一根金项链、一个和田玉吊坠及一个金戒指的事实，被告人吴谊认可盗窃现金1000元，但否认其盗窃一根金项链、一个和田玉吊坠及一个金戒指，经查，虽有被害人王素芳的陈述以及被盗现场提取的被告人指纹等在案证据，但不能形成证据锁链证实确系被告人吴谊盗窃王素芳家遗失的金项链、金戒指及和田玉吊坠，故公诉机关的此部分指控证据不足，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴谊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年2月1日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予以缴纳）。
二、被盗的6包中华牌香烟、3包天子牌香烟、现金1370元、一根金项链、一块手表予以追缴，发还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 张生艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第540号
罪犯周天舒。
天津市第一中级人民法院于2005年3月19日作出（2005）一中刑初字第2号刑事判决，以被告人周天舒犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2004年7月2日起至2017年7月1日止。2008年3月5日，本院作出（2008）一中刑执字第1090号刑事裁定，对罪犯周天舒减刑一年六个月，刑期自2004年7月2日起至2016年1月1日止。2010年9月14日，本院作出（2010）一中刑执字第4096号刑事裁定，对罪犯周天舒减刑一年十一个月，刑期自2004年7月2日起至2014年2月1日止。
天津市女子监狱于2012年1月11日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周天舒在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周天舒于2005年4月27日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周天舒在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周天舒予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年1月20日起至2014年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一二年一月十九日
书 记 员 阎 涛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1552号
原告:韦志华，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：阳建，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告韦志华与被告阳建合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。在审理过程中，原告韦志华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦志华撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告韦志华负担。
审判员 刘小平
二〇一八年六月十二日
书记员 程唐新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2972号
原告：刘振英，现住吉林省磐石市。
被告：李洪顺，现住吉林省农安县。
原告刘振英与被告李洪顺买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振英到庭参加了诉讼，被告李洪顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月份买我的羊，连大带小
有60多只，共计38000元，被告李洪顺当时没有给我钱，在我与李亚珍于2014年2月21日去李洪顺家要款时，这时他的羊已经卖了，李洪顺给我出据的欠据。欠据上面的字是李亚珍写的，但签名是李洪顺自已签的，这事与李亚珍没有关系，是在他们离婚后李洪顺自己买我的羊欠的。当时被告口头答应2014年年末一次性付清，到期后被告分文未付，故诉讼来院，要求被告立即给付欠款38000元。
被告未到庭应诉，但在庭后接受本院询问时称：欠羊钱38000元属实，是2014年2月21日欠的，也就是出欠条那天欠的。当时我与李亚珍已经离婚了，但是是我们俩给出的欠条，欠款是我们俩共同欠的。具体经过是刘振英的羊让我拉来了，让我给卖，卖了之后羊钱给孩子拿去治病了，没有给刘振英，我认为这钱应该我们俩偿还。这张欠条上的字是李亚珍写的，不是刘振英写的，也不是我写的，但签名是我签的。
庭审中原告为自己的主张提供如下证据：出示欠据一份，意在证明被告借款的事实。
经审理查明：被告李洪顺欠原告刘振英羊款38000元，被告李洪顺于2014年2月21日为原告出具了欠据，此款经原告催要，被告拒付，故原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款38000元。
本院认为：被告欠原告羊款属实无异，被告理应及时还款。至于被告称，卖羊款给孩子拿去治病了，没有给刘振英，并认为这钱应该由其与李亚珍共同偿还一节，鉴于此节并不能得到原告刘振英及李亚珍的认可，故对被告所述不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李洪顺于本判决生效后立即给付原告刘振英欠款38000.00元。
案件受理费750.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 董旭来
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1811号
申请执行人：胡静丽，农民。
被执行人：张宝华，农民。
胡静丽与张宝华健康权纠纷一案，本院于2012年6月7日作出的（2012）甬象民初字第634号民事调解书，已经发生法律效力。义务人张宝华未按生效法律文书确定的期限履行，权利人胡静丽于2012年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张宝华无适当财产可供执行；申请执行人胡静丽表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1811号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十月十八日
代书 记员 李世进
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执661号
申请执行人刘大勇，男，1978年03月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人赵志远，男，1990年07月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人刘小杰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人赵洪双，男，1972年08月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1149号民事判决书，于2017年05月09日立案受理了申请执行人刘大勇申请执行被执行人赵志远、刘小杰、赵洪双借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执661号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十八日
书记员 王源超
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4415号
原告：滨海震洲五醍浆酒业销售有限公司，住所地滨海县八滩镇通河路98号。
法定代表人李振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于国地、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王品文，男，1968年2月13日生，住滨海县。
原告滨海震洲五醍浆酒业销售有限公司诉被告王品文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告滨海震洲五醍浆酒业销售有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨海震洲五醍浆酒业销售有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取360.5元，由原告滨海震洲五醍浆酒业销售有限公司负担。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董亚吉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更40号
罪犯王利欣，男，1981年12月27日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省本溪市，因诈骗罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）本刑二初字第00001号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金50万元，追缴违法所得401.1万元，刑期自2014年7月25日至2028年7月24日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利欣减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年7月25日至2027年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第554号
原告：山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司，住址山西省忻州市经济开发区东街南五巷。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住址山西省忻州市七一北路东0161北2幢5、6层。
委托代理人：高剑勍，男。
原告山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯新伟、被告委托代理人高剑勍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司诉称，2014年1月23日7时，山西省五台县驾驶人张光文驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”解放牌重型半挂车行驶至保阜高速公路山西方向133KM处时，与前方辽宁省兴城市驾驶人周旭驾驶的“辽P×××××”号解放重型仓棚式货车发生追尾相撞，致使两车不同程度损坏，张光文受伤的交通事故。该事故经河北省高速交警总队阜平大队认定，张光文负此事故的主要责任，周旭负次要责任。原告为“晋H×××××、晋H×××××挂”车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险等，事故发生在保险期间，故依法请求法院判决被告赔偿原告129，044.4元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在庭审中辩称，1、如果事故车辆没有进行审验或者审验不合格，则保险公司不承担赔偿责任；2、保险合同约定第一受益人为忻州市忻府区合作联社南城信用社，故原告在无受益人同意的情况下，无权起诉；3、保险事故发生后，原告多次拒绝我公司对车辆进行定损，导致我公司对原告的损失无法核实，依据保险合同约定，原告的车损应按照被告的定损金额计算；4、车辆施救费过高，原告未投保停运损失险，故原告的停运损失我公司不承担；5、原告的损失应由周旭驾驶的车辆在主挂车交强险限额内赔付，然后由我司在车损险限额内按照事故责任比例即60%赔付。
经审理查明，2014年1月13日，山西省五台县驾驶人张光文驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”解放牌重型半挂车行驶至保阜高速公路山西方向133KM处时，与前方辽宁省兴城市驾驶人周旭驾驶的“辽P×××××”解放牌重型仓棚式货车发生追尾相撞，致使两车不同程度损坏，张光文受伤的交通事故。该事故经河北省高速交警总队阜平大队认定，张光文负此事故的主要责任，周旭负次要责任。
2014年4月28日，阜平县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定鉴定标的“晋H×××××”的损失为157，342元。产生鉴定费用票据1张为4，150元，拆验费用票据5张共计4，000元，施救费用票据4张共计18，000元。
2014年5月20日，河北省阜平县人民法院作出（2014）阜民初字第554号判决，判决阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付山西省忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司56，447.6元。
另查明，事故车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”解放牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保了机动车损失险，其中主车的机动车损失险的保险限额为216，000元且不计免赔，挂车的机动车损失险的保险限额为78，000元且不计免赔。以上保险均在保险期间。
本院认为，原被告之间签订保险合同，是双方的真实意思表示，符合合同的成立要件，合法有效。原告的事故车辆发生交通事故，被告保险公司应按照合同的约定赔偿原告的损失。被告保险公司抗辩称保险合同约定第一受益人为忻州市忻府区信用合作联社南城信用社，因原告与被告所订立的合同为财产保险合同，受益人是指人身保险合同中享有保险金请求权的人，故被告的抗辩理由不成立，车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”因本次事故所产生的施救费、车辆鉴定报告均符合法律规定，依法予以支持。
本案中，原告山西省忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司的损失为：
1、车损157，342元；
2、鉴定费：4，150元，为进行车辆鉴定所产生的必要损失，依法予以支持；
3、拆验费：4，000元；
4、施救费：18，000元；
以上损失共计183，492元。因为阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已在交强险和商业险的保险限额内给付原告山西省忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司56，447.6元。剩余损失127，044.4元并未超过事故车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”所投保的机动车损失险的保险限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司依法赔偿原告山西省忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司127，044.4元。
综上事实，依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司127，044.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，880元，减半收取1，440元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一四年八月四日
书记员 韩艳艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第826号
罪犯张彬，男，1986年3月28日出生，湖北省丹江口市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2010年10月29日作出了（2010）丹刑初字第143号刑事判决，认定被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金3000元。被告人张彬不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月7日作出（2011）十刑终字第38号刑事裁定维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年3月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，且已交纳罚金3000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执117号
申请执行人何建锋。
被执行人王文。
申请执行人何建锋与被执行人王文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何建锋依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初11号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王文无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初11号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1150号
申请执行人浙江欣杰纸业有限公司与被执行人邹建伟、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）嘉海商初字第2297号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江欣杰纸业有限公司于2016年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邹建伟、王桂英欠债较多，暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1150号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人邹建伟、王桂英有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾 艳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00176号
原告穆九来，男，1960年7月24日出生，汉族。
被告薛体峰，男，52岁，汉族。
本院在审理穆九来诉薛体峰劳务合同纠纷一案中，原告穆九来于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆九来的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆九来撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告穆九来负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一五年二月二日
书 记 员 程 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初9083号
原告：王钧渤，男，1989年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：范业挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，新疆海港房地产开发有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告王钧渤与被告新疆海港房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2017年11月22日、2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王钧渤、被告新疆海港房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王孝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王钧渤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付逾期交房违约金17189.33元（731461元×0.00005×470天）；2、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告将其位于乌市沙区西虹西路南梁坡南巷59号4栋1单元403室住房出售给原告，总房款731461元，合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前交付原告买受人，2016年4月15日被告才向原告交房，另双方合同第九条，第二款明确约定，买受人即本案原告要求继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，双方就违约金难以协商，现原告特依法向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
被告新疆海港房地产开发有限责任公司辩称，该房屋经五方验收合格后即应当认可为交房，该房屋已于2014年12月5日具备交付条件，违约金按照合同约定应从2014年9月30日后按照合同约定计算至2014年12月5日止。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月6日，原、被告双方签订商品房预售合同，该合同约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路南梁坡南巷59号西虹路片区棚户区改造4栋1单元5层503室的房屋，房屋预测建筑面积92.59平方米，总房款为731461元。付款方式为首付总房款45%计331461元，剩余55%计400000元公积金贷款。被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之0.5。该房屋竣工验收日期为2016年2月1日，原告实际办理房屋交接日期为2016年4月15日。
另查，一、原告诉讼请求的计算依据731461元×0.00005×470天=17189.33元；二、双方认可该房屋原告已经办理入住；三、被告认可原告的全部房款已经交清；四、原、被告均认可涉案房屋有预售许可证。
以上查明事实，有《商品房预售合同》、收据、竣工验收合格工程项目公示表、房屋交接记录表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方均应依照合同约定履行义务。本案中，被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之0.5。关于逾期交房天数，被告认为逾期交房天数应为2014年9月30日至2014年12月5日，但被告所提供的证据并不能证明其主张，故对被告该抗辩意见本院不予以采纳。根据被告所提交的证据显示该房屋竣工验收日期为2016年2月1日，原告实际办理房屋交接日期为2016年4月15日，原告主张的逾期交房天数合理有据。故对原告要求被告支付逾期交房违约金17189.33元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆海港房地产开发有限责任公司向原告王钧渤支付逾期交房违约金17189.33元[731461元×0.00005×470天]。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的17189.33元，给付标的17189.33元。占争议标的的100％。案件受理费229.74元，本院减半收取114.87元（原告已预交），由被告新疆海港房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月八日
书记员 王朴欢
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第841号
原告陶宏兵，男，汉族。
委托代理人曾晓浩，新疆君始律师事务所律师。
被告王国军，男，汉族。
原告陶宏兵诉被告王国军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶宏兵的委托代理人曾晓浩到庭参加诉讼，被告王国军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陶宏兵诉称，被告王国军在原告陶宏兵处购买轮胎尚欠原告5400元轮胎款。被告于2013年10月9日向原告出具一份欠条证实欠付的轮胎款。该欠款经原告多次向被告索要未果诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款5400元及利息（利息自2013年11月10日起算按银行同期贷款利率计息至实际付款之日止）并由被告承担本案的案件受理费。
被告王国军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王国军在原告陶宏兵处购买轮胎尚欠原告5400元轮胎款，2013年10月9日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠陶宏兵轮胎款5400元正，伍仟肆佰元正，2013年11月10日前还清，备：以前所有欠条作废，欠款人：王国军，2013.10.9。”由于被告尚欠原告5400元轮胎款引起诉讼。
本院认为，被告王国军尚欠原告陶宏兵5400元轮胎款的事实，有被告向原告出具的欠条，原告在法庭上的陈述予以证实。本院对此予以确认。被告应及时向原告偿付轮胎款5400元。原告主张的5400元欠款利息自被告承诺向原告偿还欠款之日即2013年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息符合法律规定，本院予以支持。被告王国军经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国军于本判决书生效后五日内偿付原告陶宏兵轮胎款5400元。
二、被告王国军于本判决书生效后五日内偿付原告陶宏兵轮胎款5400元的利息，自2013年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 高 磊
代理审判员 肉先古丽?亚合甫
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 彬 彬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初334号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某和张某均系本市城区中山路195号玖天足浴店员工。2016年1月26日下午4时许，被告人陈某和张某均在五楼休息室内休息，后张某将手机放在休息室的床上并离开休息室。被告人陈某乘四周无人之机，从床上窃得张某放置的价值人民币4905元的苹果6S手机1只。
案发后，该手机已由公安机关追回，现已发还被害人张某，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查笔录及现场示意图、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 楼玲菲
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初704号
原告：王大华，男，1957年8月23日生。
委托诉讼代理人：张启洪，男，1962年8月8日生。
委托诉讼代理人：韩树平，男，1966年10月26日生。
被告：四川省长胜建筑有限公司，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇二环路41号。
法定代表人：杨祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀刚，公司职工。
委托诉讼代理人：廖健全，四川经略律师事务所律师。
被告：杨祥，男，1976年3月7日生。
原告王大华诉被告四川长胜建筑有限公司、杨祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告王大华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大华的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王大华撤诉。
案件受理费25元，由原告王大华负担。
审判员 舒 建 伟
二〇一七年八月三日
书记员 马海阿且
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3369号
原告宋正友，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告宋正友诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正友诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为0.38亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2014年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费684.00元（计算至2015年10月31日）及违约金205.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2014年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2014年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2014年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费684元，违约金按该费用的30%计算，应为205元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计0.38亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地0.38亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2014年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费684.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2014年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费684.00元并承担违约金205.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告宋正友的承包地0.38亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告宋正友承包费684.00元并承担违约金205.00元，合计889.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保264号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地武昌区东湖路65号。
被申请执行人：武汉家园商业发展有限公司，住所地武昌徐东大街150号兴华嘉天下第7幢25层02号房。
被申请执行人：孙家元，男，1973年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请执行人：王操惠，女，1977年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行与被执行人武汉家园商业发展有限公司、孙家元、王操惠借款合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行于2017年05月16日向本院申请查封被申请人王操惠位于武昌区东湖路189号东湖天下7栋1单元9楼A室(屋所有权证：市2011001781，建筑面积186.11平方米)的房屋。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：陈洪锦
书记员 ：廖志立
二〇一七年五月十九日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初88号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
住所地太康县太康县谢安路西段。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
被告王浩明，男，1974年8月14日出生，汉族，村民。
被告张玉芳，女，1975年8月15日出生，汉族，村民。
上列二被告委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告王先锋，男，1969年1月24日出生，汉族，村民。
本院在审理原告太康县太康县农村信用合作联社诉被告王浩明、张玉芳、王先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出判决，被告太康县农村信用合作联社不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院审理认为，原审程序违法，于2015年12月25日发回本院重审。本院依法另行组成合议庭重新审理本案，在诉讼过程中，原告太康县太康县农村信用合作联社于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1713元减半收取857元，由原告太康县农村信用合作联社。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 康
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第615号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告陈兆辉。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈兆辉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚出庭参加了诉讼，被告陈兆辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2015年4月14日的欠款本金、利息、滞纳金等合计624718.95元以及上述款项自2015年4月15日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单10页，证明截止2015年4月14日被告尚欠原告透支本金399193.98元、利息127203.44元、滞纳金98321.53元，合计624718.95元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××82的信用卡，原告为被告批准的信用额度为400000元，取现额度为120000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年4月14日止，被告尚欠原告信用卡透支本金399193.98元、利息127203.44元、滞纳金98321.53元，合计624718.95元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈兆辉给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月14日止的信用卡透支本金399193.98元、利息127203.44元、滞纳金98321.53元，上述合计624718.95元；
二、被告给付原告上述款项自2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10047元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2792号
原告：王中伟，男，汉族，1973年12月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市尚品教育信息咨询有限公司，住所地濮阳市华龙区任丘路与长庆路交叉口西南角尚品商贸城1区5楼。
统一社会信用代码：91410902589701810N。
法定代表人：王培昌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，系该公司职工。
委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，系该公司职工。
委托诉讼代理人：宗登超。系公司法律顾问。
原告王中伟诉被告濮阳市尚品教育信息咨询有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中伟，被告濮阳市尚品教育信息咨询有限公司（以下简称尚品公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人翟洪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告丽都公司购买了其位于濮阳市义乌国际商贸城内的1区5026号建筑面积为98.39平方米的商铺。根据《租赁协议》约定，被告丽都公司代原告将所购房屋租赁给被告尚品公司使用，如被告尚品公司不足额支付房租，由被告丽都公司代偿，并从支付期届满次日起，每日承担应付款2‰的滞纳金。被告自2014年7月1日拖欠原告租金，原告多次向二被告主张未果。现请求法院判令二被告共同向原告支付2014年5月28日至2015年5月28日期间的房屋租金65744元及违约金47993.12元，以上共计113737.12元；本案诉讼费由被告负担。
被告尚品公司辩称：被告庭后核实所欠原告租金数额及期限，违约金约定过高，请求予以减少。
被告丽都公司辩称：同被告尚品公司答辩意见。
经审理查明，原告从被告丽都公司处购买了其坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业1区5026号商铺，建筑面积为98.39平方米。2012年5月28日，原告（甲方）与被告尚品公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）就前述房屋签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方同意将自己购买的该房产出租给乙方，租赁期限为叁年，自2012年5月28日至2015年5月28日，月租金为5479元，前六个月的租金32872元由乙方在本协议生效后一次性付清，并在甲方按照《商品房买卖合同》向丙方缴款时予以直接冲抵购房款，第七个月及之后的租金每半年支付一次，在每半年到期前一个月内一次性付清，若乙方不能按期向甲方支付租金的，由丙方向甲方支付；若乙方不能及时足额向甲方支付租金，自应付租金次日起，每日支付应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可解除本协议，并追索欠款，收回房屋；第八条终止条款第一项约定：租赁期限届满，本协议约定的丙方义务自行终止；第二项约定：在租赁期限届满前六个月，甲方与乙方可协商续签合同，双方均不同意续签的，合同期满自行终止。现原告诉至本院要求二被告共同支付2014年5月28日至2015年5月28日期间的房屋租金65744元及违约金47993.12元，形成纠纷。
本院认为，原告与二被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对三方均有约束力。本案中，原、被告之间的协议约定租赁期限为2012年5月28日至2015年5月28日，现原告要求被告尚品公司支付2014年5月28日至2015年5月28日期间的房屋租金，于法有据，本院予以支持。经核算，1区5026号商铺2014年5月28日至2015年5月28日期间的租金数额为65744元。原告依照合同约定滞纳金标准要求被告尚品公司支付2014年5月28日至2015年5月28日期间的违约金47993.12元，该约定计算标准过高，有违法律规定，被告尚品公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，故本院酌定被告尚品公司按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付所欠租金的逾期付款利息，其中2014年5月28日至2014年11月28日期间所欠租金32872元的逾期付款利息自2014年11月28日计算至付清之日，2014年11月29日至2015年5月28日期间所欠租金32872元的逾期付款利息自2015年5月28日计算至付清之日；关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告尚品公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市尚品教育信息咨询有限公司于本判决生效后10日内支付原告王中伟房屋租金65744元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍的标准支付2014年5月28日至2014年11月28日期间所欠租金32872元自2014年11月28日计算至付清之日的逾期付款利息，2014年11月29日至2015年5月28日期间所欠租金32872元自2015年5月28日计算至付清之日的逾期付款利息；
二、如被告濮阳市尚品教育信息咨询有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告濮阳市尚品教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月三日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初2792号原告：王中伟，男，汉族，1973年12月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市尚品教育信息咨询有限公司，住所地濮阳市华龙区任丘路与长庆路交叉口西南角尚品商贸城1区5楼。统一社会信用代码：91410902589701810N。法定代表人：王培昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟洪超，系该公司职工。委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟洪超，系该公司职工。委托诉讼代理人：宗登超。系公司法律顾问。原告王中伟诉被告濮阳市尚品教育信息咨询有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中伟，被告濮阳市尚品教育信息咨询有限公司（以下简称尚品公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人翟洪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从被告丽都公司购买了其位于濮阳市义乌国际商贸城内的1区5026号建筑面积为98.39平方米的商铺。根据《租赁协议》约定，被告丽都公司代原告将所购房屋租赁给被告尚品公司使用，如被告尚品公司不足额支付房租，由被告丽都公司代偿，并从支付期届满次日起，每日承担应付款2‰的滞纳金。被告自2014年7月1日拖欠原告租金，原告多次向二被告主张未果。现请求法院判令二被告共同向原告支付2014年5月28日至2015年5月28日期间的房屋租金65744元及违约金47993.12元，以上共计113737.12元；本案诉讼费由被告负担。被告尚品公司辩称：被告庭后核实所欠原告租金数额及期限，违约金约定过高，请求予以减少。被告丽都公司辩称：同被告尚品公司答辩意见。经审理查明，原告从被告丽都公司处购买了其坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业1区5026号商铺，建筑面积为98.39平方米。2012年5月28日，原告（甲方）与被告尚品公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）就前述房屋签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方同意将自己购买的该房产出租给乙方，租赁期限为叁年，自2012年5月28日至2015年5月28日，月租金为5479元，前六个月的租金32872元由乙方在本协议生效后一次性付清，并在甲方按照《商品房买卖合同》向丙方缴款时予以直接冲抵购房款，第七个月及之后的租金每半年支付一次，在每半年到期前一个月内一次性付清，若乙方不能按期向甲方支付租金的，由丙方向甲方支付；若乙方不能及时足额向甲方支付租金，自应付租金次日起，每日支付应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可解除本协议，并追索欠款，收回房屋；第八条终止条款第一项约定：租赁期限届满，本协议约定的丙方义务自行终止；第二项约定：在租赁期限届满前六个月，甲方与乙方可协商续签合同，双方均不同意续签的，合同期满自行终止。现原告诉至本院要求二被告共同支付2014年5月28日至2015年5月28日期间的房屋租金65744元及违约金47993.12元，形成纠纷。本院认为，原告与二被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对三方均有约束力。本案中，原、被告之间的协议约定租赁期限为2012年5月28日至2015年5月28日，现原告要求被告尚品公司支付2014年5月28日至2015年5月28日期间的房屋租金，于法有据，本院予以支持。经核算，1区5026号商铺2014年5月28日至2015年5月28日期间的租金数额为65744元。原告依照合同约定滞纳金标准要求被告尚品公司支付2014年5月28日至2015年5月28日期间的违约金47993.12元，该约定计算标准过高，有违法律规定，被告尚品公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，故本院酌定被告尚品公司按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付所欠租金的逾期付款利息，其中2014年5月28日至2014年11月28日期间所欠租金32872元的逾期付款利息自2014年11月28日计算至付清之日，2014年11月29日至2015年5月28日期间所欠租金32872元的逾期付款利息自2015年5月28日计算至付清之日；关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告尚品公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳市尚品教育信息咨询有限公司于本判决生效后10日内支付原告王中伟房屋租金65744元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍的标准支付2014年5月28日至2014年11月28日期间所欠租金32872元自2014年11月28日计算至付清之日的逾期付款利息，2014年11月29日至2015年5月28日期间所欠租金32872元自2015年5月28日计算至付清之日的逾期付款利息；二、如被告濮阳市尚品教育信息咨询有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告濮阳市尚品教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 炜二〇一八年四月三日法官助理  逯瑞芳书 记 员  靳伟华
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1253号
申请执行人：郭慧，女，1986年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人：张俊义，男，1970年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人：胡艳红，女，1976年1月20日出生，汉族，农民。
本院在执行郭慧与张俊义、胡艳红民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 ： 陆 航
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3363号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告严俊伟，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告严俊伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月16日向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号为62×××37。被告领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年12月20日，被告共拖欠人民币本金84789.55元、利息10559.72元、滞纳金3297.39元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。为此，特起诉，请求判令：
1、被告向原告支付信用卡（卡号为62×××37）欠款人民币本金84789.55元、利息10559.72元、滞纳金3297.39元（利息、滞纳金暂计至2016年12月20日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金的计收在领用合约有明确约定，且原告主张的滞纳金3297.39元没有超过未还本金的5%，并无不当，本院予以支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严俊伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金84789.55元及利息10559.72元、滞纳金3297.39元（上述利息暂计至2016年12月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133元，由原告负担33元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一七年四月十二日
书记员 孙通
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2427号
原告：张某，女，1939年1月12日出生，原寨里煤矿退休职工，住淄川区。
委托诉讼代理人：成红艳，女，1965年2月12日出生，淄博淄川般城法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：宗某1，男，1970年4月19日出生，户籍所在地：淄川区，现下落不明。
被告：宗某2，女，1968年8月31日出生，住博山区。
原告张某与被告宗某1、宗某2法定继承纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人成红艳到庭参加诉讼，被告宗某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告宗某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：按法定继承分割被继承人宗同贵房屋遗产一处。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求确认享有该房屋67%的份额。事实和理由：原告于××××年××月××日与丈夫宗同贵登记结婚，婚后生育女儿宗某2、儿子宗某1，均已成家立业，宗同贵于2015年7月28日因病去世。此前原告与丈夫宗同贵共有坐落在淄川区洪山镇淄矿路中舜北山生活区311号楼2单元2层东户楼房一处，约价值16万元左右。依法律规定，扣除原告应享有的一半房产，剩余一半房产属遗产，请求依法分割。
被告宗某1、宗某2均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，坐落在淄川区洪山镇淄矿路中舜北山生活区311号楼东2单元2层东户楼房一处，系原告与宗同贵的共有财产，因宗同贵已去世，原告要求继承遗产，首先主张其享有该房屋50%份额的所有权，对剩余50%份额，原告主张为遗产，并与二被告平均继承，符合法律规定，应予以支持。原、被告平均份额为16.67%，即原告共享有66.67%份额的所有权。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对于坐落在淄川区洪山镇淄矿路中舜北山生活区311号楼东2单元2层东户楼房一处（房屋产权证号为淄博市房权证淄川区字第0410365**，土地使用权证号为淄房改国用2011第C90676号），原告张某享有66.67%份额的所有权。
案件受理费3500.00元，由被告宗某1、宗某2负担；公告费560.00元，由被告宗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 白怀国
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李硕楠
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第24号
申请执行人蔡森元，男，1974年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人双牌县理家坪乡马蹄村委会，住所地：湖南省双牌县理家坪乡马蹄村。
法定代表人赵故太，该村村长。
本院依据巳经发生法律效力的（2009）双民一初字第209号民事调解书，于2014年2月21日向被执行人双牌县理家坪乡马蹄村委会发出执行通知书，责令被执行人在2014年3月30日前按生效民事调解书的内容履行给付义务，在执行期间查明被执行人双牌县理家坪乡马蹄村委会现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2009）双民一初字第209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁群辉
审判员 肖运华
审判员 周央生
二〇一四年八月十一日
书记员 周 瑛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4994号
原告：白成洲，男
被告：桑金梅，女
本院在审理原告白成洲与被告桑金梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白成洲撤回起诉。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告白成洲负担。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李春芳
第2页共1页
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1574号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：曹光辉，男，1964年6月8日生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年8月14日生，汉族，系该公司职工。
被告:王社，男，1981年3月1日生，汉族，芮城县古XX镇XX村*组人，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告王社借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张立平到庭参加诉讼，被告王社经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王社偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：2013年6月15日被告王社向原芮城县农村信用合作联社下辖城关信用社签订贷款合同借款50000元，月利率9‰,2014年6月13日到期，被告王社未能按约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，请求判令被告王社偿还原告借款本金50000元及利息。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、借款合同复印件一份。
2、农户小额信用贷款合同复印件一份。
3、合同签订影像资料复印件一份。
4、2013年6月15日借款借据复印件一份。
5、客户交易明细对账单一份。
被告王社经传票传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。
经审理查明：2013年6月15日被告王社与原芮城县农村信用合作联社下辖的城关信用社签订了借款合同，借款金额为50000元，约定月利率9‰，到期日期2014年6月13日，本金50000元及利息至今未还。
另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告订立的借款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告王社取得了借款后，未按合同约定偿还全部借款及利息，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告王社偿还剩余借款本金及�息的请求，理据充分，本院予以支持；综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王社在判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照月利率9‰从2013年6月15日起算至款还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人�法院。
审判员 李立师
二〇一七年二月十三日
书记员 张炳希
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更214号
罪犯杨日洋，男，1979年6月11日出生，汉族，浙江省台州市天台县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）安刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人杨日洋犯�意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月11日作出（2007）豫法刑二终字第316号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月14日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨日洋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年11月2日晚21时许，被告人杨日洋在安阳市“贞元”广场，与酒后到此跳舞的田某、王某和崔某发生纠纷而引起厮打，随后被害人田某在追打被告人杨日洋过程中，被杨日洋捅伤，经抢救无效死亡。该犯民事赔偿未履行。
罪犯杨日洋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨日洋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨日洋减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月10日起至2026年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁71民初11号
申请人:济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地济南市车站街30号。
被申请人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
被申请人：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
济南铁路煤炭运贸集团有限公司与徐州宝丰特钢有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、江苏银行股份有限公司徐州彭城支行买卖合同纠纷一案，申请人济南铁路煤炭运贸集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州宝丰特钢有限公司、徐州牛头山铸业有限公司8230万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人济南铁路经营集团有限公司自愿提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，济南铁路煤炭运贸集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州宝丰特钢有限公司、徐州牛头山铸业有限公司的银行存款8100万元,如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由济南铁路煤炭运贸集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志国
审 判 员 林美秋
代理审判员 潘 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 鑫
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵02民终135号
上诉人（原审被告）：高国元，男，1969月出生。
委托诉讼代理人：高亨坤，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：铁门关市春梅畜旺兽药店，住所地：新疆铁门关市30团。
经营者：冯春梅，女，1970年出生。
委托诉讼代理人：陈昆，第二师30团职工，
上诉人高国元因与被上诉人铁门关市春梅畜旺兽药店(以下简称春梅兽药店)买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院(2016)兵0201民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高国元及其委托诉讼代理人高亨坤、被上诉人铁门关市春梅畜旺兽药店的委托诉讼代理人陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高国元上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.上诉人已向被上诉人支付了20000元的货款；2.欠条中，上诉人从被上诉人处实际购买了饲料价款为10725元，并非34000元。
被上诉人铁门关市春梅畜旺兽药店辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院维持一审判决。
铁门关市春梅畜旺兽药店向一审法院起诉请求：1.依法判令高国元立即支付所欠饲料款24000元；2.本案的诉讼费用由高国元承担。
一审法院认定事实：2014年5月至2015年2月，高国元陆续从冯春梅经营的春梅兽药店赊购猪饲料，经经营者冯春梅与高国元双方结算，2015年2月5日高国元向经营者冯春梅出具欠条一张，内容为“高国元欠冯春梅现金（34000元），欠款人：高国元，日期：2015年2月5号”。2015年11月14日，高国元向经营者冯春梅还款10000元，经营者冯春梅向高国元出具收条一张，内容为“于2015年11月14号收到高国元欠款10000元，壹万元正，收款人：冯春梅，日期：2015年11月14日”，且在高国元于2015年2月5日出具的欠条原件上注明“15年11月还款壹万元正”。
一审法院认为，双方合法的买卖合同关系依法应受法律保护，春梅兽药店以高国元出具的欠条主张其与高国元之间存在买卖合同关系，依法予以确认。春梅兽药店向高国元提供货物后，高国元应当向春梅兽药店支付相应货款。关于高国元主张已经还款20000元，其中10000元经营者冯春梅没有向其出具收条，只是在春梅兽药店出具的欠条原件上注明高国元于2015年11月偿还10000元及高国元在欠条原件上的签名是在经营者冯春梅强迫下签字的意见，因其未向法庭提供其相应的证据予以证实，故一审法院不予采信，综上，对春梅兽药店要求高国元立即支付所欠饲料款24000元（34000元-10000元）的诉讼请求,一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告高国元于本判决生效之日起七日内向原告铁门关市春梅畜旺兽药店支付饲料款24000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告高国元负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以以确认。二审中，被上诉人提交欠饲料款的明细详单、欠条及其本人书写的欠款明细，证明上诉人欠饲料款的事实及数额。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.上诉人欠被上诉人的饲料款数额是多少；2.上诉人是否已向被上诉人支付了20000元。围绕以上内容，分析如下:
上诉人高国元与被上诉人春梅兽药店关于饲料买卖的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出卖人与买受人在行使权利和履行义务过程中，应当遵循诚实信用原则，并按照双方约定和法律规定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”上诉人主张其已向被上诉人支付了20000元的货款，应当提交相应证据予以证明。结合本案中欠条载明的内容、上诉人提交的收据及被上诉人二审中提交的欠饲料款明细单，上诉人自2013年起在被上诉人处购买饲料，至2015年2月5日形成最后欠款数额，在此三年的交易过程中，被上诉人对上诉人的每次还款时间及数额均作相应记载。上诉人高国元于2015年11月14日向冯春梅付款10000元，冯春梅给高国元出具收款收条及冯春梅在欠款明细单中写明“15年11月还款壹万元整”的行为，符合交易逻辑及客观情况，并不能以收款收条加此项还款记载来证明上诉人有两次还款行为。故上诉人的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。
上诉人称从被上诉人处实际购买了饲料价款为10725元，并非34000元。据此，本院认为，上诉人从2013年至2015年期间在被上诉人处购买饲料，上诉人二审中提交的欠款明细，记载了上诉人欠饲料款的经过及欠款的形成过程，且2015年2月5日的欠条中有上诉人本人的签字和落款。在上诉人不能或无法提交充分证据予以反驳的情况下，被上诉人在一审中的主张应当依法予以保护。且上诉人在上诉主张中称已付20000元饲料款，后又主张实际只购买了10725元的饲料的，其前后说法相互矛盾、不符合常理。故上诉人的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人高国元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人高国元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红燕
审 判 员 吴 燕
代理审判员 刘咏梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执他字第81号
申请人：高密市环境保护局
被执行人：王新敏
申请人于2013年9月25日向我院申请执行被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人“鞋底加工项目未经环保审批即建成投产”为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出了高环罚（2013）第10号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：七日内停止鞋底加工项目的生产，罚款壹万元。
本法院审查认定：申请人作出的高环罚字（2013）第10号《行政处罚决定书》于2013年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚（2013）第10号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被告执行人在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市环境保护局作出的高环罚（2013）第10号《行政处罚决定书》予以准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 郝凤香
二０一三年九月二十五日
书记员 付 程
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26154号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张宏，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭占军，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：王科科，男，1985年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司（简称融信物业公司）与被告王科科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融信物业公司的委托诉讼代理人郭占军、被告王科科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融信物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2011年7月1日至2016年6月30日的物业服务费8152.2元；2.要求被告支付自逾期之日起至实际支付之日止，以应缴物业服务费的5%为标准计算的滞纳金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系蓝山花园小区物业服务企业，被告系该小区西区x-
x-
x业主，房屋建筑面积为83.87平方米。原告依据天津市前期物业服务合同及天津市住宅物业服务合同的约定，对被告居住小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.62元，被告拖欠2011年7月1日至2016年6月30日的物业服务费8152.2元。经催要未果，故成诉。
被告王科科辩称，被告是天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区x-x-
x业主，房屋建筑面积83.87平方米，原告陈述欠费期间、收费标准属实。2011年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费，因原告未向被告进行催缴，该期间物业服务费已超过二年诉讼时效，被告不同意交纳。2014年7月1日至2016年6月30日期间，原告提供的服务存在问题包括：1.小区门前环境卫生差、乱摆摊点、秩序混乱，原告不进行治理；2.2009年至今，楼宇对讲门长期处于损坏状态，存在安全隐患，原告不进行维修；3.楼道及电梯卫生脏乱差，小广告到处张贴，原告不进行清理；4.原告对楼道内消防设施不进行维护，私自对消防箱用铅丝封闭，张贴封条，一旦发生火灾，难以及时打开，存在安全隐患；5.小区绿化维护差，绿地内杂草不清理，业主占用绿地种植蔬菜，原告不进行清理；6.小区私搭乱盖问题严重，部分一楼业主占地扩院，原告不进行管理；7小区路灯长期损坏，原告不进行更换；8.原告在小区内公共道路上私设车位，影响业主通行，违反消防法规定，存在安全隐患，原告私设车位未经全体业主的三分之二以上同意，原告收取的车位费应归全体业主所有；9.小区目前三个出入口，仅一个出入口设有门岗人员，私自在小区与心源家园的围墙界设置出入口，擅自将本小区车位出租给心源家园业主；10.原告未履行账目公示义务；11.原告在电梯间设置平面广告、出租物业用房、出租仓库、出租小区门前摊位，以上收入应归全体业主所有，原告对账目及收入未向业主公示。被告对2014年7月1日至2016年6月30日期间的欠费同意交纳欠费金额的50%。
本院经审理认定事实如下：被告系塘沽蓝山花园西区x-x-
x业主，房屋建筑面积为83.87平方米。2007年4月8日原告与被告居住小区的房屋开发单位天津滨海加孚房地产投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年4月8日起，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2012年5月28日原告与蓝山花园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2012年6月1日至2016年5月31日，2016年5月26日双方续签合同，约定服务期限自2016年6月1日至2020年5月31日，以上三份合同均约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元由业主交纳物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.54元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。前期物业服务合同及物业服务合同签订后，原告对小区提供了物业服务，但存在部分瑕疵，按合同约定，被告拖欠2011年7月1日至2016年6月30日的物业服务费8152元。
本院认为，原告与被告居住小区服务开发单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》及原告与被告居住小区的业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。原告主张完全按照合同约定提供物业服务，但其提供的证据不足以证实其主张，可推定其存在部分瑕疵，被告关于诉讼时效抗辩意见，部分不符合法律规定，本院不予支持。关于2011年7月1日至2012年5月31日期间的物业服务费，因上述期间属于前期物业服务合同履行期间，前期物业服务合同履行期超过二年，物业服务企业主张业主给付二年后物业费的诉讼时效，从每一期物业费的履行期限届满之日起计算。前期物业服务合同约定，业主于每月十日前交纳，原告于2014年4月9日、2015年6月15日向被告进行催交，故2011年7月1日至2012年3月31日期间的物业服务费已超过诉讼时效，本院不予支持。2012年4月1日至2012年5月31日欠费期间的物业服务费未超过诉讼时效。2012年6月1日以后的欠费期间因属于物业服务合同履行期间内，上述期间的物业服务费应自合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算，故2012年6月1日以后的期间的物业服务费未超过诉讼时效。关于被告主张原告提供服务中存在问题，其提供了照片证据在案证实，能够证明原告存在服务瑕疵。未超出诉讼时效的欠费根据原告存在服务瑕疵，在原告主张的数额基础上酌减，因原告存在服务瑕疵，其要求被告给付滞纳金，本院不予支持。被告要求原告履行相关义务，属独立请求，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告王科科于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2012年4月1日至2016年6月30日的物业服务费人民币5890元（6929×85%）；
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王科科负担，于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 宗少凯
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执305号
申请执行人:汤土改,男，1950年10月29日出生。
被执行人:朱园英,女，1973年4月19日出生，住星子县紫阳路紫阳豪庭*幢*****室。
被执行人:陶志仁,男，1980年9月14日出生，住星子县紫阳路紫阳豪庭*幢*****室。
本院于2017年4月13日立案执行汤土改申请朱园英、陶志仁民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0427民初4号的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱园英、陶志仁应支付申请人汤土改案款68923.0元，承担执行费934.0元。本院已执行0元,尚有68923.0元未执行,现因被执行人朱园英；陶志仁暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一七年七月十九日
书记员 徐官生
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执305号申请执行人:汤土改,男，1950年10月29日出生。被执行人:朱园英,女，1973年4月19日出生，住星子县紫阳路紫阳豪庭*幢*****室。被执行人:陶志仁,男，1980年9月14日出生，住星子县紫阳路紫阳豪庭*幢*****室。本院于2017年4月13日立案执行汤土改申请朱园英、陶志仁民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0427民初4号的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱园英、陶志仁应支付申请人汤土改案款68923.0元，承担执行费934.0元。本院已执行0元,尚有68923.0元未执行,现因被执行人朱园英；陶志仁暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一七年七月十九日书记员  徐官生
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3906号
原告:张国增，男，1965年2月19日生，汉族,住郑州市管城回族区。
被告:张永亮，男，1971年2月2日生，汉族,住长葛市。
原告张国增与被告张永亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日，公开开庭进行了审理。原告张国增到庭参加了诉讼，被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国增向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永亮支付原告房租费3000元；2、本案的诉讼费用由被告张永亮承担。事实和理由：2015年9月份，被告张永亮租我的房屋一套，双方约定每月1500元房租，两个月共计3000元。后经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
被告张永亮未作答辩。
经审理查明：被告张永亮租赁原告张国增房屋。2015年11月20日，被告张永亮向原告张国增出具欠条一份：“今欠到房租叁仟元正2015年11月20号张永亮136××××8188。”后原告张国增向被告张永亮追要欠款无果，即诉至本院。
本院认为：被告张永亮欠原告张国增房租3千元未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，应予确认。被告张永亮怠于履行偿还义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请被告张永亮支付原告房租3千元请求，应予支持。被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永亮于本判决生效后十日内支付原告张国增房屋租金3千元。
案件受理费50元，由被告张永亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 任伟娜
二〇一七年一月六日
书记员 燕 良
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00418号
原告伍平娟，女，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区阳平镇。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告魏宝强，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区千河镇。
本院在审理原告伍平娟与被告魏宝强离婚纠纷一案中，原告伍平娟于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍平娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告伍平娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍平娟承担150元。
审判员 梁国强
二〇一二年四月十六日
书记员 刘新杰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第843号
申请执行人马金胜，男，1990年1月28日生，汉族，无职业，住敦化市额穆镇民众村。
被执行人张百岁，男，1989年8月16日生，汉族，住敦化市鸿德蓝湾3号楼三单元四楼301室。
本院在执行申请执行人马金胜与被执行人张百岁劳务合同纠纷一案中，被执行人张百岁已履行5075元义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 范长春
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00119号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋明军，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余宗刚，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人�绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永云，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审被告重庆达康建筑工程公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，组织机构代码20313979－0。
法定代表人彭川，该公司总经理。
再审申请人余宗刚、宋明军因与被申请人陈永云、原审被告重庆达康建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服本院于2014年5月22日作出的（2014）渝三中法民终字第00162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人余宗刚、宋明军申请再审称：1、原审判决认定被申请人陈永云承包的劳务款项已经结算是错误的，原审判决按照图示面积乘以15栋总数从而计算结算面积10080平方米作为被申请人劳务总款结算面积，该面积与被申请人实际�成的工作量不符。在上述结算面积中包括双池劳务公司已经完成的C1-1、C1－2、C1－3三栋房屋的主体土建部分，而被申请人只完成了三栋房屋抹灰、线条等扫尾工作，实际上被申请人超领工程款176384元。2、申请人与被申请人对完成的工程量及价款至今尚未决算。原审法院以2013年8月12日申请人与被申请人的对账单即达康公司达沃斯小镇后期工程视为结算凭证是错误的。该凭证是对账清单，没有陈永云的签字，也没有陈永云实际完成的工程总面积和总价款，原审法院主观将图示面积乘以总栋数作为总价款违反合同约定和客观事实。3、原审法院遗漏了本案当事人郎显忠，因郎显忠与申请人宋明军、余宗刚系合伙人，负责管理施工工程的财务，其没有参与诉讼不能查清案件事实。综上，请求人民法院撤销原判，依法改判。
本院认为，再审申请人宋明军、余宗刚向本院提交了原审被告重庆达康建筑工程公司以及达沃斯滑雪小镇施工单位现场负责人张某某出具的证明各一份，拟证明申请人与重庆达康建筑工程公司经过工程结算后被申请人实际完成的工作量与施工图示面积不符的事实，因被申请人陈永云与达康建筑工程公司并不产生合同关系，达康建筑工程公司所举示该证据系宋明军、余宗刚与其之间的结算，不能够证实陈永云所完成的实际施工量，故上述两份证实不能达到本案证明目的。申请人余宗刚、宋明军与被申请人陈永云签订的《建设工程劳务分包合同》中明确约定本工程承包价格按图示建筑面积计算，申请人也未举示双方对按照实际施工面积进行结算达成新的协议的相关证据，故原审法院按照图示面积作为被申请人劳务总款结算面积并无不当。申请人提出原审法院以2013年8月12日申请人与被申请人的对账单即达康公司达沃斯小镇后期工程视为结算凭证系错误的理由，经查，申请人为被申请人出具的“达康公司达沃斯小镇后期工程”对账单上载明的内容系对被申请人未做的工程款和增加的工程款的结算，并非申请人所称的原审法院据以认定被申请人总施工量的结算凭证，且在一审庭审中申请人对被申请人未做工程款和增加的工程款也予以认可，故申请人的上述申请理由不能成立。另外，再审申请人提出原审法院遗漏了郎显忠作为当事人参与诉讼的再审理由，申请人宋明军、余宗刚虽然口头承认与郎显忠系合伙关系，但没有举示书面的合伙协议等相关的证据印证，且宋明军称其和余宗刚在与重庆达康建筑工程公司签订劳务分包合同时，郎显忠就已经入伙，但郎显忠却未作为合同一方当事人，而郎显忠却称宋明军、余宗刚在将从重庆达康建筑工程公司承包的劳务分包给陈永云并签订合同时，�并没有入伙。各方的言词证据互相矛盾，故申请人的该申请理由不能成立。因此，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋明军、余宗刚的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱蓝蓝
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第87号
申请执行人何清训，男，1943年2月20日生，汉族，四川省南部县人。
申请执行人何清树，女，1950年9月3日生，汉族，四川省南部县人。
申请执行人何盛，男，2006年11月17日生，汉族，四川省阆中市人。
申请执行人暨申请执行人何盛的监护人何仕强，男，1988年9月9日生，汉族，四川省南部县人。
委托代理人何泽华，男。代理权限为特别授权。
被执行人赵如，女，1958年生，汉族，云南省宾川县人。
关于申请人何清训、何清树、何盛、何仕强申请执行赵如建设工程施工合同纠纷一案，宾川县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）宾民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。权利人何清训、何清树、何盛、何仕强于2014年2月20日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人赵如支付申请人何清训、何清树、何盛、何仕强房屋建设工程款人民币147819.60元、案件受理费人民币3000.00元、鉴定费人民币6500.00元，合计人民币157319.60元；执行费人民币2260.00元由被执行人赵如承担。
本案在执行过程中，经查被执行人赵如除涉案房产外再无可供执行的财产，而该房产短期又无法处置，申请方也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2014）宾法执字第87号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 秦洁琼
执行员 李廷明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱明磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3531号
罪犯王少聪，男，1991年12月31日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月13日作出（2012）芗刑初字第696号刑事判决，以被告人王少聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元（已交清）），继续追缴共同非法所得1100元。判决生效后，交付执行。因罪犯王少聪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年8月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王少聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一五年二月累计获得六点八个达标分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交非法所得1100元。
本院认为，罪犯王少聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王少聪予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5135号
原告：刘国强，男，生于1950年11月10日，汉族，住禹州市。
被告：李彩范，女，生于1970年1月26日，汉族，住禹州市。
原告刘国强与被告李彩范买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加了诉讼，被告李彩范经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至6月，原告给被告供应碳，共计11000元，被告支付8000元，下欠原告3000元未还，故诉至法院。
李彩范未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了过磅单三份。被告缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2015年的4月2日、4月28日、6月21日，原告刘国强向被告李彩范供应价值11000元的碳，被告给原告出具过磅单三张，其中4月28日过磅单签名为“李彩凡”、6月21日过磅单签名为“彩凡”。后被告偿还原告8000元货款，下欠原告碳款3000元未还款，故原告起诉来院，要求被告偿还货款3000元。
本院认为：债务应当清偿。被告李彩范欠原告货款3000元未还，有被告签字认可的过磅单在卷佐证，本院予以确认。因被告未偿还货款，原告请求被告清偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
限被告李彩范于本判决生效后三日内偿还原告刘国强货款3000元。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李彩范承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ：赵宇航
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，女，员工。
被告：黄多余，女，1981年8月8日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县。
被告：陈金波，男，1975年2月19日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市。
被告：辛沙沙，女，1985年11月7日出生，汉族，身份证住址河南省武陟县。
被告：邹友平，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告黄多余、陈金波、辛沙沙、邹友平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因黄多余拖欠金融借款本息不还，陈金波、辛沙沙是保证人，邹友平是黄多余配偶，向本院提出诉讼请求：1.解除邮储银行中山分行与黄多余签订的《小额贷款借款合同》；2.黄多余偿还贷款本金86438.04元，暂计至2016年6月16日的利息（含罚息）909.22元，上述本息合计87347.26元，上述贷款实际利息、罚息自2016年6月17日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.陈金波、辛沙沙承担连带保证责任；4.邹友平承担连带清偿责任。诉讼期间，邮储银行中山分行撤销第1项诉讼请求。
原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。
被告黄多余、陈金波、辛沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交答辩意见及证据。
被告邹友平经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：黄多余。
借款合同情况：《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569115100949171）。
借款金额：18万元。
借款用途：采购木材。
借款期间：2015年10月22日至2016年10月22日。
贷款利率：固定年利率15.3%。
还款方式：每月等额本息还款。
还款日：每月22日。
逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。
放款日：2015年10月22日。
欠款情况：黄多余从2016年4月22日起开始出现拖欠还款的情况，之后陆续有还款，但未能还清逾期本息，截至2016年6月16日尚欠本金86438.04元、利息（含罚息）909.22元。
保证担保情况：2015年10月22日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员黄多余、陈金波、辛沙沙作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2015年10月22日起至2017年10月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超18万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过54万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。
另查：黄多余与邹友平是夫妻关系，双方于2007年1月18日登记结婚。
本院认为：邮储银行中山分行与黄多余签订的《小额贷款借款合同》，以及与黄多余、陈金波、辛沙沙签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄多余应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于黄多余拖欠的借款本息�额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。黄多余的上述债务发生在其与邹友平婚姻关系存续期间，在黄多余、邹友平不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故邹友平对黄多余的上述债务与黄多余承担共同清偿责任。此外，黄多余所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于陈金波、辛沙沙提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，陈金波、辛沙沙应对黄多余的本案债务承担连带保证责任。陈金波、辛沙沙承担保证责任后，有权向黄多余、邹友平追偿。黄多余、陈金波、辛沙沙、邹友平经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄多余、邹友平于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金86438.04元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年6月16日为909.22元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率15.3%的1.3倍即19.89%计算】。
二、被告陈金波、辛沙沙对被告黄多余、邹友平的上述债务承担连带保证责任。被告陈金波、辛沙沙承担保证责任后，有权向被告黄多余、邹友平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元,诉讼保全费287元，合计2271元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交2271元），由被告黄多余、陈金波、辛沙沙、邹友平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何惠怡
周晓文