wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1238号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人于成良。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人于成良借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行。并对被执行人抵押的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第1892民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2845号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨绪华，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006891号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨绪华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨绪华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006891号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁 焘
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终716号
上诉人(原审被告):深圳市深广传媒有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号安徽大厦*****号。
法定代表人：徐奔奔，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):温州正栩影视制作股份有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道***号财富中心****室东首。
法定代表人：孙榕，该公司董事长。
上诉人深圳市深广传媒有限公司因合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8249号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市深广传媒有限公司上诉称：上诉人、被上诉人与江苏盛世影视文化有限公司签订的合作协议书已约定发生争议向江苏盛世影视文化有限公司所在地人民法院提起诉讼。而上诉人与被上诉人签订的合作补充协议书约定发生争议向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。鉴于上述两份协议所约定的管辖法院存在冲突，应通过考察当事人的诉讼主张来确定管辖法院。根据被上诉人的诉讼主张，其系以合作协议书中关于发行分配收入的相关约定作为提起本案诉讼的依据，而合作补充协议书中并无相关的约定。因此，应当以合作协议书中的管辖约定作为确定本案管辖的依据。请求将本案移送江苏盛世影视文化有限公司所在地人民法院即江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人与案外人江苏盛世影视文化有限公司签订的合作协议书虽约定发生争议向江苏盛世影视文化有限公司所在地人民法院提起诉讼；但在之后上诉人与被上诉人签订的合作补充协议书中约定发生争议向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，对上诉人与被上诉人之间纠纷解决的约定管辖予以了变更，故应以合作补充协议书确定本案的管辖法院。故原审法院作为被上诉人所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人深圳市深广传媒有限公司认为应将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院管辖的上诉理由及请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十五日
代书记员 吴洋洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1028号
原告马某甲，女，1977年9月6日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某乙，男，1974年6月13日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以与被告马某乙已经和好为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第228号
申请执行人钟玉芬，女，汉族，生于1958�6月11日。
被执行人廖毅，男，汉族，生于1963年12月15日。
钟玉芬申请执行廖毅民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2013）邻水民初字第3882号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人廖毅在邻水县农村信用合作联社的存款予以扣划7000元至邻水县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一四年七月三日
书记员 方 毅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第80号
原告江苏省中原通用机电有限公司，住所地江苏省扬中市大桥西248号。
法定代表人孙和平，董事长。
委托代理人张朝理。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。
本院受理原告江苏省中原通用机电有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省中原通用机电有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省中原通用机电有限公司撤回起诉。
案件受理费6855元，减半收取3427.5元，由原告江苏省中原通用机电有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年五月十六日
书记员 倪佳燕
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初142号
原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石港区黄石大道33号。
负责人邢毅东，行长。
委托代理人刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，湖北太圣律师事务所实习律师。
被告王宗先。
被告王崇武。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被告王宗先、王崇武金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行撤回起诉。
案件受理费用909元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行负担。
审判员 刘青青
二〇一六年四月十五日
书记员 周海玥
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初3号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人罗某某，男，1961年7月2日出生于四川省遂宁市，汉族，文盲，无职业，在津无固定住所。2011年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2017年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月8日被刑事拘留，2017年10月20日因涉嫌犯有盗窃罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人罗某某犯有盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理,并提出量刑建议。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员宋立倩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年10月8日10时许，被告人罗某某在天津市河东区中山门公交站搭乘857路公交车，当车行驶至天津市河西区大沽南路与黄山道交口时，被告人罗某某趁人多拥挤之机从同车女乘客高某随身携带的挎包内窃取现金人民币2350元，高某发现钱被盗欲报警时，被告人罗某某将钱放于高某身后座位上，后下车逃匿，高某遂下车追赶并在群众帮助下将被告人罗某某抓获。被告人罗某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中无异议，且自愿认罪认罚。并有赃物照片、作案工具照片；接警单；证人王某的陈述；被害人高某某的陈述；扣押笔录；认罪认罚具结书；前科材料、身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计人民币2350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人罗某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人罗某某能自愿认罪认罚，如实交待全部犯罪行为，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年6月7日止，罚金于判决生效后立即交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年一月九日
书记员 张文雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执540号
申请执行人朱凯，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
被执行人穆红柱，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
被执行人贾海燕，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2015）黑0882民初1623号民事判决书，受理朱凯申请执行穆红柱、贾海燕买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年九月二十九日书记员穆坤
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终976号
上诉人（原审原告）：四川省泸县第十建筑工程有限公司。
法定代表人：程继超，系该公司总经理。
住所地：四川省奇峰镇交通街*号。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双，四川宕渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团有限公司。
法定代表人：孙圣杰，系该公司董事长。
住所地：四川省成都市二环路西二段**号。
委托诉讼代理人（特别授权）：辛一平，男，生于1969年5月13日，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
上诉人四川省泸县第十建筑工程有限公司因与被上诉人中铁二十三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川省泸县第十建筑工程有限公司于2017年8月15日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省泸县第十建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省泸县第十建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20232.00元，减半收取10116.00元，由上诉人四川省泸县第十建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 古 霞
二〇一七年八月十五日
书记员 王继泽
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初840号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人崔丽，女，1990年4月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2017年2月28日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被新密市公安局刑事拘留,于2017年9月14日被本院决定逮捕,同日被新密市公安局执行逮捕。
指定辩护人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人崔丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人崔丽及其辩护人王文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月、8月，被告人崔丽两次在新密市超化镇周岗社区，趁无人之际，进入他人营业场所，盗窃财物。
1．6月30日2时48分，被告人崔丽进入周岗社区东门“园林农庄”饭店内，将被害人赵某放置在收银台抽屉内2630元现金盗走后逃离。
2．8月14日晚，被告人崔丽进入周岗社区东门“耀军”理发店内，将被害人周某放置在店内吧台旁边角柜里的一部苹果牌6Splus手机盗走。经鉴定，手机价值2400元，现扣押于新密市公安局第三责任区刑警队。
被告人崔丽于2017年8月15日被公安机关传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人崔丽供述，被害人赵某、周某陈述，司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定意见书，证人闫某、郑某、纪某、樊某证言，辨认笔录，人身检查笔录，监控视频，扣押物品清单，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人崔丽的刑事责任。
被告人崔丽对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人崔丽的辩护人辩称被告人崔丽患有精神疾病，系限制刑事责任能力人；其到案后如实供述自己罪行，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月、8月，被告人崔丽两次在新密市超化镇周岗社区，趁无人之际，进入他人营业场所，盗窃财物。
1．6月30日2时48分，被告人崔丽进入周岗社区东门“园林农庄”饭店内，将被害人赵某放置在收银台抽屉内2630元现金盗走后逃离。
2．8月14日晚，被告人崔丽进入周岗社区东门“耀军”理发店内，将被害人周某放置在店内吧台旁边角柜里的一部苹果牌6Splus手机盗走。经鉴定，手机价值2400元，现扣押于新密市公安局第三责任区刑警队。
经鉴定，被告人崔丽系限制刑事责任能力人。被告人崔丽于2017年8月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1．户籍证明，证实被告人崔丽的个人基本情况。
2．刑事判决书，证实被告人崔丽的前科情况。
3．到案经过，证实被告人崔丽于2017年8月15日被传唤到案。
4．人身检查笔录、新密市公安局扣押物品、文件清单，证实新密市公安局于2017年8月15日对被告人崔丽进行人身检查，发现并扣押涉案苹果6Splus手机一部。
5．辨认笔录及照片，证实被告人崔丽对其两次盗窃地点的辨认情况。
6．涉案物品价格认定结论书，证实经鉴定，被盗苹果6Splus手机价值人民币2400元。
7．洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实经鉴定，被告人崔丽系轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人。
8．被害人赵某陈述，证实2017年6月30日上午发现其于2017年6月29日晚放在新密市超化镇周岗“园林”饭店收银台抽屉内的2630元被盗，后经调看饭店监控，发现是一名女子进入饭店将吧台抽屉损坏，将里边的2630元现金盗走。
9．被害人周某陈述，证实2017年8月15日上午7点多，其到其经营的位于新密市超化镇周岗新村的理发店，准备开门营业，发现店门锁被人损毁，店内地上扔了很多东西，继而发现吧台旁边角柜里面的一部玫瑰金色、64G苹果6Spuls手机和20多元现金被盗。
10．证人闫某、郑某、纪某、樊某证言、超化镇李坡村村委会出具的证明，证实闫某、郑某、纪某系被告人崔丽同村村民，樊某系被告人崔丽母亲，被告人崔丽从小精神就不太正常，说话有点犯傻，做事有点神经。
11．被告人崔丽供述，证实因没钱花，其于2017年6月底的一天晚上，在新密市超化镇周岗社区东门北侧一饭店的收银台抽屉内偷了2000多元钱，于2017年8月14日23时左右在新密市超化镇周岗社区东门一个理发店的收银台桌子上偷了一部苹果6Splus手机。所偷的钱花了，手机被抓时交给了公安机关。
12．视频及说明，证实被告人崔丽在新新密市超化镇周岗社区东门“园林农庄”饭店的盗窃经过，侦查人员对被告人崔丽的讯问情况。
本院认为，被告人崔丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人崔丽犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人崔丽的辩护人辩称被告人崔丽系限制刑事责任能力人，且案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查证，在案司法鉴定意见书证实被告人崔丽系限制刑事责任能力人，且有证人闫某、郑某、纪某、樊某证言予以佐证。被告人崔丽到案后，能够如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，且当庭自愿认罪。故对该辩护意见，本院予以采信。
被告人崔丽所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人崔丽系限制刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。被告人崔丽到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人崔丽曾因故意犯罪被判刑罚，可对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人崔丽退赔被害人赵小雪损失人民币2630元；在案扣押的涉案苹果6Splus手机一部由扣押机关新密市公安局发还被害人周要军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
人民陪审员 杨爱芬
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中一法张民二初字第330号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码证89810182-7。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：郑林雄，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，。
本院于2013年6月28日立案受理原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告郑林雄信用卡纠纷一案。依法由代理审判员吴合波适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国银行中山分行诉称：被告向我行申办中银信用卡（卡号：62×××87）用于办理信用卡购车分期付款业务。2009年12月11日，我行与被告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JZSCC20093629），约定由我行发放贷款给被告用于购买奥迪轿车（机动车登记编号：粤Ｔ×××××），金额为35万元，期限3年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。同日，我行又与被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DZSCC20093629号），约定被告提供其所有的奥迪轿车（机动车登记编号：粤Ｔ×××××）抵押给我行，作为偿还贷款的担保。上述合同签订后，我行履行了放贷义务，但被告没有依约履行还款义务，至2013年5月13日止已拖欠我行本息及滞纳金共计111019.75元。为此，请求判令：1.解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告立即向原告归还信用卡透支本息111019.75元，及从2013年5月13日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；3.被告向原告偿付律师费9000元；4.原告对涉案的抵押车辆享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、郑林雄于2013年11月30日前还清全部尚欠贷款本金及逾期利息、滞纳金等（具体数额以银行系统核算为准）;
二、郑林雄承担中国银行中山分行支出的律师费6000元，并于2013年11月30日前迳行支付以下账户（户名：王荣健，账号：68×××03，开户行：中国银行中山分行营业部）；
三、案件受理费2700元，减半收取为1350元（原告已预交），由郑林雄负担，郑林雄于2013年11月30日前迳行支付以下账户（户名：王荣健，账号：68×××03，开户行：中国银行中山分行营业部）；
四、如郑林雄未按期履行上述任何一项款项支付义务，则中国银行中山分行有权就郑林雄所欠款项（包括但不限于尚欠贷款本金及利息、违约金等）向中山市第一人民法院申请强制执行，并对处置郑林雄提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤Ｔ×××××）所得款项在所欠款项范围内享有优先受偿权；
五、本调解协议自双方签字之日起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴合波
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈春华
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽执异6号
案外人：大连某某建设有限公司。住所地：辽宁省某某市某某乡某某村。
法定代表人：庄某某，该公司经理。
申请执行人：河南省某某股份有限公司。住所地：某某省某某市某某区某某路南侧某某大道西侧某某楼。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
被执行人：大连某某房地产开发有限公司。住所地：大连市某某区某某路*号。
法定代表人：张某，该公司董事长。
被执行人：张某，男，汉族，1953年5月20日生，住某某省某某市某某区某街*号某某居*楼*室。
在本院执行申请执行人河南省某某股份有限公司（以下简称某某公司）与被执行人大连某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、张某合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人大连某某建设有限公司（以下简称某某公司）对本院（2013）辽执二字第48号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。2017年5月23日本院受理该案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人某某公司称，请求撤销（2013）辽执二字第48号执行裁定，立即解除对位于某某市某某区某某路Ｘ号某某街Ｘ号宗地改造项目房产的查封、拍卖等执行措施。其理由：某某公司与某某公司共同投资开发房地产，双方系合作伙伴关系，案外人系某某街Ｘ号项目的施工方，某某公司至今未付清案外人工程款。某某公司与某某公司恶意串通虚构债权债务关系，以法院调解并申请强制执行的方式转移有效资产，将涉案地产项目的房产转移给某某公司，以达到逃避债务的目的。（2013）辽执二字第48号执行裁定书严重损害了其合法权益，依法应予撤销。
本院查明，某某公司与某某公司、张某合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年10月作出（2013）辽民一初字第00015号民事调解书。调解书生效后，双方履行了部分条款，某某公司申请法院执行。本院于2013年11月21日立案受理。在执行过程中，本院对某某公司所有的位于某某市某某区某某路Ｘ号某某街Ｘ号宗地改造项目，面积24697平方米的地下车库和面积1156.47平方米的14套房产依法进行了查封、评估、拍卖。上述财产评估机构评估价值为6075万元。第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为6075万元。流拍后，申请执行人某某公司向本院申请，以评估价格将上述财产以物抵债。本院于2014年10月22日作出（2013）辽执二字第48号执行裁定，裁定将某某公司所有的上述财产抵债给某某公司，抵债金额为6075万元，某某公司可持本裁定办理过户手续。
本院认为，案外人异议是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张排除执行的实体权益，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。本案的案外人某某公司认为某某公司与某某公司在房地产开发项目尚未完成、开发所负债务尚未偿还的情况下，为达到恶意逃债的目的，恶意串通达成调解协议，并依据调解协议向法院申请执行，使其对某某公司的债权无法实现，故请求撤销（2013）辽执二字第48号执行裁定书。某某公司的主张实质是对本院（2013）辽民一初字第00015号民事调解书的异议，并非对本案执行标的提出旨在排除执行的实体异议，对生效民事调解书有异议，可以通过审判监督程序等其他方式解决，不属于案外人异议范畴。因其所提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，故应驳回其申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回大连某某建设有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向最
高人民法院申请复议。
审 判 长 赵子军
审 判 员 张 华
代理审判员 李 念
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 倩
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4918号
原告刘飞，男，1987年6月4出生，汉族，个体。
被告孙荣林，男，1987年6月15出生，汉族，村干部。
原告刘飞与被告孙荣林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼，被告孙荣林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2017年2月29日被告因缺少资金，向原告借款人民币2万元，借款后，原告多次找被告索要借款，被告总以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告孙荣林未作答辩。
经审理查明，2017年2月29日被告因缺少资金，向原告借款人民币2万元，借款后，原告多次找被告索要借款，被告总以种种理由拒绝偿还现尚欠原告2万元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告出具欠条一张、被告的调查笔录，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对于被告欠款事实清楚，其中有被告的调查笔录及欠条。原告作为债权人要求作为债务人的被告偿还欠款的理由正当充分，应予支持；对于原告要求的利息损失，因双方在条上未有约定，可以从其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告孙荣林返还原告刘飞货款人民币20,000.00元，并以20,000.00元（贰万元）为本金从2017年6月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。
上列给付义务，被告孙荣林于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费150.00元（壹佰伍拾元），由被告负担，保全费320.00元由于未采取实际保全行为，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙云鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪 晶
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1541号
原告：何永廷，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：怀来县西八里镇梁庄村村民委员会，住所地怀来县西八里镇梁庄村。
法定代表人：杜金库，村主任。
本院在审理原告何永廷与被告怀来县西八里镇梁庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何永廷撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 唐玉高
二〇一七年十二月十三日
书记员 童晓洲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初802号
原告：福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：郑气。
委托诉讼代理人：陈道兰，女，公司员工。
被告：林梅云，女，1968年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司与被告林梅云物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县万佳物业管理有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 施琳燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7160号
罪犯龚正兴，男，汉族，1983年3月21日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月三日作出（2004）德刑一初字第989号刑事判决，以被告人龚正兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龚正兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十五日作出（2004）云高刑终字第2160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龚正兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯龚正兴现刑罚执行已达九年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年2月28日止。罪犯龚正兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚正兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚正兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2020年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21573号
原告：姜金发，男，1974年2月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：庞永升，男，1984年10月10日生，汉族，住浙江省。
被告：刘仕芬，女，1984年10月20日生，汉族，住贵州省。
原告姜金发与被告庞永升、刘仕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年6月13日，本院公开开庭进行了审理。原告姜金发到庭参加诉讼。被告庞永升、刘仕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜金发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款20,000元；2、判令两被告支付原告利息(以20,000元为基数，自2012年11月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。事实和理由：2012年11月25日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一张，后经多次催讨未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告庞永升、刘仕芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，被告庞永升、刘仕芬向原告出具借条一张，载明两被告向原告借款20,000元，月息2%。同日，被告庞永升向原告出具收条一张，载明收到现金20,000元。
以上事实，由借条、收条、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原被告之间存在借贷合意且原告向两被告实际交付借款20,000元。现无证据证明双方对借款期限有约定，原告可以催告两被告在合理期限内返还并支付逾期利息。原告主张的利息的计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庞永升、刘仕芬于本判决生效之日起十日内归还原告姜金发借款20,000元；
二、被告庞永升、刘仕芬于本判决生效之日起十日内支付原告姜金发利息(以20,000元为基数，自2012年11月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费560元，合计诉讼费1,340元，由被告庞永升、刘仕芬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 胡菊泉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第539号
原告嘉善天凝华源酱色饴糖厂，住所地嘉善县天凝镇官娄村红旗塘。
诉讼代表人王志新，厂长。
委托代理人于云金，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉善福盛酿造厂，住所地嘉善县大云镇金花村。
诉讼代表人黄金根，厂长。
原告嘉善天凝华源酱色厂与被告嘉善福盛酿造厂买卖合同纠纷一案，原告于2002年5月28日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于同年6月19日进行公开开庭审理。原告和其委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年5月11日和同年6月7日二次供给被告酱色415公斤，每公斤价为1.4元，共计货款5810元。被告以资金紧张为由，拒绝付款，仍连50只酱色桶也不归还。为此请求法院，判令被告即支付货款5810元，并退还酱色桶50只。
被告辩称，我前妻在厂时收到原告货物是事实，但酱色质量不好，电话通知原告提取而未提取，故已倒掉，为此我厂不应该支付货款。
经审理查明，原告经电话联系以口头形式与被告达成买卖酱色合同。原告先后于2000年5月11日和同年6月7日分别供给被告酱色3000公斤，计50桶；1150公斤，计24桶，言明每公斤价为1.4元，二次送货时被告退还原告24只空桶，合计人民币5810元。事后原告向被告催收，被告一时以资金紧张、时而以质量瑕疵被倒掉为由拒绝付款，原告经多次催讨无着，遂诉至本院。
上述事实有送货单和收货凭证，被告对收到数量、价格无异议，仅认为原告产品质量劣质，电话通知提取，而原告未提取，故被倒掉，但被告对此无证据予以证实，本院不予睬信，对原告供给被告酱色数量和价格本院予以确认。
本院认为，原告前后二次供给被告酱色，如酱色质次被告理应第二次拒收，或以产品质次请求有关部门解决，但又无质次证据予以证实，故被告拒付货款的理由，本院不予睬信。被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。引起本案纠纷被告应负有全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善福盛酿造厂于本判决生效之日起三天内偿付原告嘉善天凝华源酱色饴糖厂货款5810元，并退回酱色桶50只。
本案受理费242元，由被告嘉善福盛酿造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费242元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇二年六月十九日
书记员 沈红霞
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1563号
原告刘建杰。
委托代理人李海明，河北佳篷律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
法定代表人常青，该公司总经理。
委托代理人翟涛。
原告刘建杰与被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建杰的委托代理人李海明、被告华泰保险公司的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建杰诉称，2013年5月30日6时40分许，原告驾驶冀F×××××号小型轿车沿京昆高速引线由东向西行驶至定兴县东引村口，与同向行驶左转弯刘素梅驾驶电动自行车发生碰撞，造成刘素梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。经定兴县公安交通警察大队认定，原告负主要责任，刘素梅负次要责任。事故发生后，原告和刘素梅经定兴县公安交通警察大队主持调解达成协议，原告一次性赔偿刘素梅医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金和精神抚慰金等各项费用45000元。经查，原告所驾驶车辆在华泰财产保险有限公司河北分公司投保交强险，为此，原告诉至法院，要求被告给付原告垫付刘素梅的各项费用包括残疾赔偿金（十级）16162元、误工费（112天）13067元、护理费（23天）3041元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、医疗费6280.67元、伙食费（23天）1150元、营养费（23天）1150元、鉴定费400元、腰支具1400元、抢救费400元中的45000元。
被告华泰保险公司辩称，同意按照交强险的规定进行赔偿。
经审理查明，2013年5月30日6时40分许原告刘建杰驾驶冀F×××××号小型轿车沿京昆高速引线由东向西行驶至定兴县东引村口时，与同向行驶左转弯刘素梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘素梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，刘建杰承担事故的主要责任，刘素梅负次要责任。刘素梅受伤后在定兴县医院住院治疗23天，从2013年5月30日入院至2013年6月22日出院，经诊断为：胸12椎体楔形骨折，右小腿软组织损伤，医生建议休息三个月，共支出医药费6280.67元。刘素梅的损伤经定兴县公安交通警察大队委托，定兴司法医学鉴定中心于2013年9月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘素梅损伤伤残等级属十级。2013年9月24日原告刘建杰与刘素梅经定兴县公安交通警察大队主持调解，达成了交通事故损害赔偿调解书，并达成以下协议：1、由刘建杰一次性赔偿刘素梅医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、电动自行车车损费、今后治疗费等其他一切损失共计45000元，2、刘建杰车损费用自己承担，3、双方签字后结案，今后出现任何情况互不追究。刘建杰于当日交付了45000元，定兴县公安交通警察大队为其出具了道路交通事故经济赔偿凭证。
原告刘建杰所驾驶车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，为此诉至法院，要求被告给付垫付款医疗费、误工费、护理费等45000元。
本院认为，原告刘建杰为其驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在驾驶过程中发生交通事故，导致刘素梅受伤，刘建杰承担事故主要责任，经查原告刘建杰有驾驶资格，且事故发生在保险期间内，被告华泰保险公司应当在交强险赔偿限额内对原告刘建杰垫付的合理合法的赔偿项目承担赔偿责任。被告华泰保险公司对原告提供的刘素梅赔偿清单中的误工费和护理费有异议，经审查伤者刘素梅及护理人员尹建忠仅提供了误工证明和工资单，未注明从事何职业，且误工证明与工资单上记载的内容有出入，证据不充分，故被告方的异议成立，应根据其户口性质参照河北省2013年农、林、牧、渔业的标准计算误工费和护理费，即误工费为4144元（13564元÷365天×112天），护理费为851元（13564元÷365天×23天）；被告认为营养费不属于保险责任范围，本院认为根据受害人刘素梅的伤残情况应支持营养费；精神抚慰金原告主张5000元，被告认为过高，结合刘素梅的伤情、住院时间、伤残等级情况，应予支持。救护车费和鉴定费均为正式票据，且系因本次交通事故造成的损失，应一并赔付。综上，在交通事故中伤者刘素梅的各项损失即医疗费6280.67元、残疾赔偿金16162元、误工费4144元、护理费851元、精神抚慰金5000元、营养费1150元、交通费1000元、住院伙食补助费1150元、鉴定费400元、腰支具1400元、抢救费400元，共计37937.67元，原告刘建杰在交警部门的主持下因双方调解而为其支付的45000元，是双方自愿行为，合法有效，被告华泰保险公司应在交强险赔偿限额内给付原告37937.67元，余款由原告刘建杰自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘建杰垫付款37937.67元。
二、驳回原告刘建杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司负担748元，原告刘建杰负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 鍪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）威环刑初字第436号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人夏某，男，1975年6月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，住邹城市，农民。因涉嫌盗窃罪于2006年8月6日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉〔2006〕424号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2006年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2006年7月的一天晚上，被告人夏某在威海市某某渔具厂，采用撬窗入室的手段，将该厂车间内的300余米电缆盗走，价值人民币3850元。案发后，赃物被追缴。
二、2006年8月6日1时许，被告人夏某窜至威海市某某门窗有限公司，采用撬窗入室之手段，将放在厂内的80余米电缆盗走出，准备装车运走时被抓获，犯罪未遂。经鉴定，该宗电缆价值人民币12000元。
上述事实，被告人夏某供认不讳，并有证人张某某、苏某某、杨某某的证言、价值认定书、物证照片、书证等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃价值12000元电缆的犯罪过程中，由于其意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，对此，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人夏某犯罪后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 利
审 判 员 李海英
人民陪审员 毕长青
二００六年十月十六日
书 记 员 刘丽芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5940号
原告:张哲。
被告：梁喆。
原告张哲与被告梁喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜梅，被告梁喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金27,025元及利息（从2016年10月23日计算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告是朋友及同事关系，2016年被告多次向原告借款，但是数额不大，被告也陆续偿还，出于对被告的信任，后原告又借给被告27,025元，其中17,025元是通过微信转账借给被告的，2016年10月21日转款2笔5000元，2016年10月23日转款4900元，9月15日转账1000元及1125元。2016年8月末至9月初期间1万元是借给被告现金，具体时间记不清了，1万元现金不是一次性借的，借一次5000元，被告称要还信用卡，原、被告吃饭时候借给被告的。3000元是原告从信用卡取出来钱给被告的，2000元是零散借给被告的。后原告急需用钱，被告均以没有钱拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告梁喆辩称，原告确实用微信给我转过钱，原告所述的转款数额都有，我均收到了。但是我也给原告�过款，其中有部分是现金。我最多欠原告三四千元，利息不同意给。
原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、建行银行流水明细、建行卡、录音资料等证据，被告未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年被告多次向原告借款，被告借款后陆续偿还，至2016年9月，被告尚欠原告2.5万元，其中1.5万元是通过微信转账借给被告，1万元是以现金的方式陆续借给被告，现被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有原告提供的微信转账记录、银行流水明细、录音资料等证据予以确认，被告收到原告的借款后未全部偿还，对此应承担责任。被告虽主张借款1万元现金不存在，但原告提供的双方电话录音记录，能够确认被告尚欠原告借款2.5万元的事实，被告主张已多次偿还原告借款，但未提供还款证据，故对被告的抗辩理由不予支持。对原告要求被告给付利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故对原告要求被告给付借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
一、被告梁喆于本判决生效后10日内偿还原告张哲借款2.5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费469元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一七年九月十四日
书记员 韩倩文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5233-1号
申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县交警大队北侧。
法定代表人：李子芝，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张艳儒，男，系北金顺客户经理。
被申请人：杨清坡，男，1978年3月2日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：张艳华，女，1977年10月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：房有良，男，1965年8月15日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：闻华，女，1977年3月7日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：韩先旭，男，1970年3月14日生，满族，个体，住河北围场满族蒙古族自治县。
被申请人：张秀丽，女，1970年10月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人杨清坡、张艳华、房有良、闻华、韩先旭、张秀丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费447.00元，依法减半收取223.50元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 凡
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初809号
原告：马某一，女，东乡族，生于1995年10月12日，不识字，农民，住和政县卜家庄乡。
被告：马某二，男，回族，生于1993年4月12日，小学文化，农民，住和政县三十里铺镇。
原告马某一诉被告马某二的离婚纠纷一案，本院于2017年08月30日立案。原告马某一于2017年10月16日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某一撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马庆贵
二〇一七年十月十六日
书记员 马国鸿
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执911号
申请执行人温新福，男，1952年9月3日生，汉族，住宁都县。
被执行人潘斌，男，1978年7月14日生，汉族，赣州市章贡区。
被执行人赣州市德盛建筑装饰工程有限公司，住所地赣州市章贡区客家大道172号中成大厦十二楼。
法定代表人曾昭宇，经理。
本院在执行申请人温新福与被执行人潘斌、赣州市德盛建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人潘斌多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人温新福未提供执行财产线索和被执行人潘斌下落。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2014）赣民二初字第587号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2014）赣民二初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖远明
审 判 员 肖 锋
审 判 员 赖敏建
二〇一七年五月十七日
代理书记员 谢棕洪
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执911号申请执行人温新福，男，1952年9月3日生，汉族，住宁都县。被执行人潘斌，男，1978年7月14日生，汉族，赣州市章贡区。被执行人赣州市德盛建筑装饰工程有限公司，住所地赣州市章贡区客家大道172号中成大厦十二楼。法定代表人曾昭宇，经理。本院在执行申请人温新福与被执行人潘斌、赣州市德盛建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人潘斌多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人温新福未提供执行财产线索和被执行人潘斌下落。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2014）赣民二初字第587号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2014）赣民二初字第587号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赖远明审 判 员  肖 锋审 判 员  赖敏建二〇一七年五月十七日代理书记员  谢棕洪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3413号
原告：戴辉生，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：林珊珊，女，1988年1月14日出生，汉族，住福建省永安市。
原告戴辉生与被告林珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告戴辉生于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴辉生以自行解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴辉生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴辉生负担。
审判员 陈国延
二〇一七年十月十六日
书记员 钱晓雪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6746号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：张庆军，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告张庆军为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审30号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，该局工作人员。
被执行人王文增，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年5月16日向本院申请执行潍国土资行罚字（2016）第3433号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2346平方米一般农田上建设的车间1430平方米、硬化地面916平方米。”本院于2017年6月7日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院依法对被执行人王文增进行了质询。现本案审查终结。
查明，被执行人王文增，未经依法批准，于2016年7月擅自占用潍坊市坊子经济发展区马司三村裸岩地2346平方米搞建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字（2016）第3433号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的2346平方米土地退还给坊子经济发展区马司三村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的2346平方米一般农田上建设的车间1430平方米、硬化地面916平方米；3、对2346平方米裸岩地处以每平方米20元的罚款，共计人民币46920元。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年2月10日将该行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人王文增下达履行法定义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2016）第3433号行政处罚决定书的第二项:限期十五日内拆除在非法占用的2346平方米一般农田上建设的车间1430平方米、硬化地面916平方米。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2016）第3433号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被执行人王文增在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除的，应当准予申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局强制执行潍国土资行罚字（2016）第3433号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2346平方米一般农田上建设的车间1430平方米、硬化地面916平方米。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李传明
审判员 赵世国
审判员 王新利
二〇一七年六月二十八日
书记员 王咪咪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异202号
异议人（被执行人）：四川容宇律师事务所，住所地：成都市棕南正街1号阳光花园1单元601号。
负责人：徐文章。
申请执行人：王瑞，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县前街110号1幢2单元2号。
本院依据成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都劳动仲裁委）作出的成劳人仲委裁字（2017）第389号仲裁裁决，于2017年4月13日以（2017）川0107执2395号受理王瑞申请执行四川容宇律师事务所劳动争议纠纷一案。后四川容宇律师事务所以“王瑞据以申请执行的成劳人仲委裁字（2017）第389号仲裁裁决尚未发生法律效力”为由，向本院提出异议，请求驳回王瑞的执行申请。
经查，2017年2月10日，成都劳动仲裁委对王瑞与四川容宇律师事务所劳动争议纠纷一案作出成劳人仲委裁字（2017）第389号仲裁裁决，并于2017年2月27日向四川容宇律师事务所送达。2017年3月14日，四川容宇律师事务所向本院递交起诉状。
本院认为，据以执行的法律依据应当是生效法律文书。本案中，由于四川容宇律师事务所在仲裁裁决书送达之日起15日内向本院提起诉讼，因此成都劳动仲裁委作出的成劳人仲委裁字（2017）第389号仲裁裁决尚未发生法律效力，故不能作为王瑞申请执行的法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下：
驳回王瑞依据成劳人仲委裁字（2017）第389号仲裁裁决对四川容宇律师事务所的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年六月十六日
书记 员代 锐
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初47号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人马某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，2017年9月23日凌晨2时许，被告人马某某窜至葫芦岛市连山区站前街中物小区18号楼3单元1楼楼道内，将被害人李某某拽住，对其采用薅头发、掐脖子等暴力手段，抢走其人民币200元；苹果4S手机1部，价值折合人民币200元。案后赃物已返还被害人。
2017年10月5日零2时许，被告人马某某窜至葫芦岛市连山区站前街海业小区6号楼附近，以语言相威胁，强行抢走被害人李某某人民币90元；金色VIVOX9（64G）手机1部，价值折合人民币1439元。手机销账获款人民币950元，赃款全部予以挥霍。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人马某某以暴力手段强行劫取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马某某系刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人马某某对起诉书指控的罪名无异议。辩称没有进行薅头发、语言威胁等暴力行为，对李某某只抢走1部手机，没有200元钱。
经审理查明，2017年9月23日凌晨2时许，被告人马某某窜至葫芦岛市连山区站前街中物小区18号楼3单元1楼楼道内，将被害人李某某拽住，对其采用薅头发、掐脖子等暴力手段，抢走其绿色女士双肩背包1个，包内有人民币200元；抢走苹果4S手机1部，价值折合人民币200元。案后赃物已返还被害人。
2017年10月5日0时许，被告人马某某窜至葫芦岛市连山区站前街海业小区6号楼附近，以语言相威胁，强行抢走被害人李某某人民币90元；金色VIVOX9（64G）手机1部，价值折合人民币1439元。手机销账获款人民币950元，赃款全部予以挥霍。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人李某某陈述，2017年9月23日凌晨2时左右，我下班回家，我手拿我的苹果4手机，打开手机手电筒功能照亮，肩上挎着我的女士背包，走到葫芦岛市连山区站前街中物小区18号楼3单元楼道口的时候，从路道里走出一个30岁左右的男子，走到我身后，突然用手拽住我的右胳膊，并说：“有没有钱，拿出了”，我当时说没有钱，这个男子就用手薅我的头发，把我按倒在楼道墙边，一把把我肩膀上的挎包抢走，我吓得大喊救命，之后又把我的苹果4S从我手里抢走，然后就跑了。挎包是绿色女士双肩背包，包里有一钱包，钱包里有现金200元人民币。2、被害人李某某陈述，2017年10月5日0时30分左右，我从位于站前街海业小区朋友家出来想回家，我边玩手机边走，感觉有人跟着我，这时，我后面传来一个男子的声音，叫我别跑别叫，我吓得蹲在地上，那男子一下把我肩膀的黑色挎包抢走了，看我手里还拿着手机，就抢我手机，我不想给他，和他撕扯了几下，我的右手被他抓破了，我抢不过他，把我手机抢走了。被抢的手机是金色VIVOX9（64G）手机，我被抢的包里有现金90�人民币及证件等。3、证人聂某某证言，我开一个手机维修店，2017年10月9日，在一个青年男子手中收购过1部金色VIVOX9（64G）的手机，我登记了这名男子的姓名，身份证号码。4、被告人马某某在公安机关供述，抢劫了两起。2017年9月23日凌晨，在中物小区一栋居民楼楼道抢劫了一部苹果4手机和一个女士包，我看包里没有钱就给扔了。2017年10月5日凌晨，在连山市场旁边的一个小区，发现一女的拿手机照亮，身上还挎个包，我看见周围没有人，就过去把她手里的手机和挎包抢走了。5、被害人李某某手背部受伤照片，证实被告人抢其手机时手背被划伤的情况。6、聂某某辨认笔录，辨认出卖给他金色VIVOX9（64G）手机的人是马某某。7、被告人辨认犯罪地点笔录及照片，证实被告人抢劫犯罪的地点情况。8、搜查笔录、扣押、发还清单，证实在被告人家中发现被抢的苹果4S手机1�并发还被害人。9、手机交易登记表，证实马某某出售抢劫手机登记的情况。10、估价鉴定意见书，证实被抢手机的价格。11、刑事判决书及释放证明，证实被告人马某某曾于2017年6月因犯容留他人吸毒罪被连山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2017年7月10日刑满释放。12、被告人的户籍年龄证明，与起诉书指控一致。
上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马某某以暴力手段强行劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人马某某提出没有进行薅头发、语言威胁等暴力行为，对李某某只抢走1部手机，没有200元钱的辩解意见。经查，有被害人的指控，伤情照片，被告人在公安机关的供述佐证，�够互相印证。故对被告人马某某的辩解意见本院不予采纳。被告人马某某系刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2024年10月8日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 张馨文
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张洪娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3981号
原告唐海东，男，1989年2月12日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
诉讼委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李经，男，1987年5月30日出生，通辽经济技术开发区双泡子车站司机，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告唐海东诉被告李经民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海东的委托代理人贾晓燕到庭参加诉讼，被告李经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐海东向本院提出诉讼请求：判令被告李经偿还借款20000元，利息4800元，合计24800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月6日，被告在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为1%，还款期限为2015年6月6日，该借款到期后，原告所处催要，被告至今未还。
被告李经未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月6日，被告在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为1%，还款期限为2015年6月6日。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告出具的借据一枚，本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告李经向原告唐海东借款，并为原告出具借据一枚，故原、被告之间的债权、债务关系成立，被告有还款借款的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李经偿还原告唐海东借款本金20000.00元，利息4800元（20000元×1%×24个月，2015年5月6日至2017年5月6日）合计24800元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费210元（已减半收取），由被告李经负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一七年七月四日
书记员 纪佳妮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2631号
原告：杨敏，男，1970年11月14日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：漆保连，男，1965年12月22日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告杨敏诉被告漆保连合同纠纷一案中，因原告未能提供被告漆保连详细准确的送达地址及联系方式，被告不明确以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨敏的起诉。
本案诉讼费1924元免收。
如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 占 根
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1990号
上诉人（原审原告）：郑志标,男,1964年2月8日生,汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：施娇凤，女，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省三门县，系郑志标之妻。
委托诉讼代理人：高阳，浙江三利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市国浩物业管理有限公司,住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道昌盛路376号113室,机构代码：913304117877455079。
法定代表人：周盛旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市秀洲区人民政府新城街道办事处,住所地：浙江省嘉兴市吴越路303号,机构代码：00255012-9。
法定代表人：汤琴芳，该办事处主任。
委托诉讼代理人：何鑫芳、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
上诉人郑志标因与被上诉人嘉兴市国浩物业管理有限公司（以下简称国浩物业公司）、嘉兴市秀洲区人民政府新城街道办事处（以下简称新城街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑志标及其委托诉讼代理人施娇凤，被上诉人国浩物业公司诉讼代理人陈韶玮，新城街道办事处诉讼代理人乔谢桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志标上诉称：一、一审认定事实不清。一审未查明地下室被淹的原因而直接驳回了郑志标的诉请，过于草率。二、2016年6月1日5点44分嘉兴市气象台变更暴雨预警为橙色预警信号，物业辩称突降大雨是不可抗力，不符合客观事实。气象台已经作出预报，而且事发前一直在下大雨，国浩物业公司作为提供物业服务的一方，应做好相关的警示和预防工作。国浩物业公司对雨污水管道有疏通清理或联系其他部门进行清理的义务，但国浩物业公司从未履行该项义务。国浩物业公司未履行管道修护义务是地下室被淹的原因。三、新城街道办事处对污水处理泵管理不善，没有及时采取补救措施造成严重积水是地下室被淹的原因，新城街道办事处应承担赔偿责任。新城街道办事处设置的污水管道存在被油烟堵塞、排水能力差的情况，新城街道办事处未尽到管理职责。在2015年，郑志标的地下室被淹时，新城街道办事处还支付过郑志标4000元赔偿款。此次被淹之后，新城街道办事处在地下室门口筑起高达一米的水泥墙，足以证明新城街道办事处未尽到管理职责是地下室被淹的原因之一。国浩物业公司与新城街道办事处未尽到管理义务，使得雨水无法及时从雨污管道排放出去，导致水倒灌进入地下室，造成地下室被淹，郑志标由此遭受货物损失，因此，国浩物业公司、新城街道办事处应对郑志标承担赔偿责任。四、一审适用法律有失公允。一审对郑志标自行制作的《受淹货物清单》以未有相关评估为由不予认定，但对新城街道办事处提供的情况说明予以认定，显属适用法律不公。综上，请求撤销原判，改判支持郑志标一审诉讼请求。
郑志标一审请求：1、判令国浩物业公司、新城街道办事处赔偿郑志标财产损失21659元；2、判令国浩物业公司、新城街道办事处修复排污设施，杜绝后患；3、本案诉讼费由国浩物业公司、新城街道办事处负担。
一审法院经审理认定：2016年6月1日晨，因一场大雨导致郑志标地下室受淹。郑志标为赔偿事宜，故成讼。国浩物业管理有限公司系郑志标所在地的物业管理单位。
一审法院经审理认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害公民财产造成损坏的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，郑志标未提供证据证明其地下室受淹系国浩物业公司与新城街道办事处的行为所造成的，也未提供证据证明系国浩物业公司管理不到位而引起的，且郑志标的损失也无相应的证据予以证实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回郑志标的诉讼请求；案件受理费减半收取200元,由郑志标负担。
郑志标在二审中提供证据如下：1.送货清单7页，证明受淹货物的价格。2、录音光盘及文字整理稿一份，证明在2015年郑志标因地下室受淹找新城街道办事处要求赔偿，新城街道办事处赔偿郑志标4000元的事实。3、《今朝多看点》新闻栏目记者采访的视频截图照片5张，证明国浩物业公司没有尽到清理垃圾的义务，导致下水道被堵的事实。
国浩物业公司质证后对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。对证据2的真实性有异议。对证据3的真实性没有异议，但认为不能证明郑志标的主张，画面上的垃圾可能是从其他地方冲来的，不能证明国浩物业公司未清理垃圾导致下水管道被堵的事实。
新城街道办事处质证后对证据1的真实性、合法性、关联性有异议。对证据2的真实性有异议，对话中两人的身份无法确认，也不能证明郑志标的主张。对证据3的真实性没有异议，但对证明内容有异议，图片中的垃圾可能是其他地方漂过来的，不能证明郑志标的主张。
本院认证意见：证据1，系采购货物的凭证，不能证明涉案地下室受淹货物的种类及价格，故该证据与本案缺乏关联性，不予认定。证据2，不能证明本次水淹事故发生的原因，故与本案缺乏关联性，不予认定。证据3，图片上显示有垃圾的存在，但该图片是水淹后的情况，不能证明水淹前的状况，因此，该图片不能证明郑志标主张的事实成立，不予认定。
新城街道办事处二审提交建设工程施工合同一份，证明郑志标所提的污水泵站的建造时间是2015年10月1日，完工时间是2015年12月30日，郑志标所提的2015年水淹事故发生时污水泵站还未修建。
郑志标质证后对真实性没有异议，但认为具体修建日期应以开工报告为准。
国浩物业公司质证后无异议。
本院认证意见：新城街道办事处欲证明郑志标所提的2015年的水淹事故与污水泵的修建没有关联，但本案地下室受淹的原因与2015年受淹的原因不具有关联性，故该证据与本案缺乏关联性，不予认定。
本院除对一审认定的事实予以认定外，另认定：2016年6月1日凌晨嘉兴降雨量增强，在当日5时44分左右，嘉兴市气象局将暴雨黄色预警信号变更为橙色。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑志标认为其地下室被淹是因为国浩物业公司与新城街道办事处未尽到管理义务，导致地下室下水管道被堵塞，其地下室内财物因此受损。但是，郑志标并未能提供证据证明涉案地下室积水系下水道堵塞所致，其主张国浩物业公司与新城街道办事处未尽管理义务，缺乏证据支持。郑志标称国浩物业公司未尽警示义务，事发后未履行救助义务，帮助其搬运货物，对损失的扩大存有过错，对其主张，本院审查认为，国浩物业公司对业主并无提示天气变化的合同义务，况且，暴雨橙色预警的天气预报是在凌晨5点以后发布，地下室被淹的时间也是发生在凌晨六点左右，故地下室积水与国浩物业公司未对天气进行预警没有关联性。水淹发生时，国浩物业公司应及时对公共管理部位进行排水、清洁，但国浩物业公司对业主室内财产的整理与抢救并无相应的义务，郑志标认为国浩物业公司未履行救助义务的主张，缺乏依据。综上，上诉人郑志标的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费400元，由上诉人郑志标负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一六年十二月九日
书记员 周 妙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11483号
上诉人（原审被告人）：西安纬恒物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路23号5幢1单元11001室。
法定代表人：杨志虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告人）：简锡朋，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：简之恒，男，1997年7月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住西安市未央区。
上诉人西安纬恒物业管理有限公司（以下简称纬恒公司）与被上诉人简锡朋承揽合同纠纷一案，因不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纬恒公司于2017年9月19日申请撤回上诉。
本院认为，纬恒公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安纬恒物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人西安纬恒物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段红军
审 判 员 田勤耕
代理审判员 魏 哲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 娟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初114号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人秦泉宝，男，l997年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书，指控被告人秦泉宝犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人秦泉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日22时许，被告人秦泉宝驾驶摩托车行至印江土家族苗族自治县木黄镇第一责任区桂花大道，见被害人盛某经营的宏美铝材装饰店门口堆放着铝合金门窗，遂将其中一捆还未安装的星豪牌铝合金卷闸门盗走。经鉴定：该被盗卷闸片价值人民币765元。案发后，印江土家族苗族自治县公安局依法将被盗卷闸门退还给被害人盛某
另查明，被告人秦泉宝曾因盗窃，于2016年10月16日被印江土家族苗族自治县公安局行政拘留5日；因盗窃，于2017年4月6日被松桃苗族自治县公安局政拘留10日。
上述事实，被告人秦泉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦泉宝的供述，被害人盛某的陈述，证人吴某的证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，扣押笔录及清单，被盗财物照片，发还清单，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦泉宝一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又秘密窃取他人价值765元人民币的财物，属盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦泉宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人秦泉宝到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，对被告人秦泉宝可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦泉宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月21日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年九月六日
代理书记员 何跑妃
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3176号
原告：龚军，男，1973年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李井山，男，1970年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：河北中发运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区东外环十三化建路口北。
被告：台前县顺通汽车运输有限公司，住所地河南省台前县省道S101道146号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地河北省沧州市永济东路34号1楼。
负责人：张亮，总经理。
原告龚军诉被告李井山、河北中发运输有限公司、台前县顺通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告龚军于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚军撤诉。
案件受理费25元，由原告龚军负担。
审 判 员 刘玉江
二〇一八年五月三日
法官助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00504号
原告王荣生。
委托代理王永生（系王荣生哥哥），男，1978年11月14日生，汉族。
被告刘唐彬。
本院在审理原告王荣生与被告刘唐彬民间借贷纠纷一案中，原告王荣生于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王荣生申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王荣生负担。
审判员 袁斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐丹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第825号
申请执行人济南金曰公路工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人纪续，董事长。
被执行人史继春，男，汉族，1963年1月26日出生，住济南市
本院在执行申请执行人济南金曰公路工程有限公司与被执行人史继春建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年5月27日向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济仲裁字第0374号裁决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 徐彬彬
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第47-1号
申请执行人李淑兰。
被执行人钟国栋。
被执行人金若容，系被告钟国栋之妻。
申请执行人李淑兰与被执行人钟国栋、金若容民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）冷民二初字第857号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划（或查封）被执行人钟国栋、金若容所有的银行存款（或其他其它财产）167万元；
本裁定书立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁煜东
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第211号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人谢某，男，湖南省汨罗市人，汉族，大学本科文化，无业。2014年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人谢某犯非法拘禁罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了代理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年被害人张某某因做生意在冯某某处借款12万元，后陆续偿还部分债务。冯某某因欠被告人谢某20余万元的债务，2014年4月中旬冯某某偿还部分债务后，便将自己在被害人张某某处的12万元债权转让给了被告人谢某，但被害人张某某对此不予认可，只认债权人冯某某。之后被告人谢某与张某某几次协商未果。2014年4月22日18时左右，被告人谢某以商谈债务问题为由，将被害人张某某约至汨罗市城西移动公司附近。被告人谢某上了张某某的车，周某某（在逃）、舒某某（另案处理）等人赶到后将张某某从车上强行拉了下来，并将其带至汨罗市川山坪镇三姊桥附近一废弃民房内。被告人谢某随后赶到，殴打、威胁被害人张某某，并要其向他出具借条。次日凌晨二点左右，被害人张某某因心脏病发，被告人谢某便打电话联系周某某等人将被害人张某某带到周某某家中。期间被告人谢某与周某某分别用磨尖的起子和红酒开瓶器扎被害人张某某大腿，逼迫被害人张某某打了一张18万元的借条。直到次日早上6点多，被告人谢某才将被害人张某某送回汨罗市区，至此被害人张某某被非法拘禁达十二小时之久。经鉴定，被害人张某某系被他人殴打至颈部、双大腿皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤，属轻微伤。事后，被告人谢某通过赔礼道歉，得到了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的户籍证明及到案经过；岳阳正义司法鉴定所（2014）临鉴字第486号鉴定意见书；张某某辨认周某某、舒某某辨认笔录；证人冯某某、何某的的证言；被害人张某某的陈述；同案犯舒某某的供述；被告人谢某的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人谢某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在非法拘禁被害人张某某期间，对被害人有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人谢某到案后，如实地供述了自己的非法拘禁他人的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢某通过赔礼道歉的方式取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某的刑期自2014年5月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一四年八月十四日
书记员 张佳庆
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第408号
原告：于海存，男，汉族，农民，住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县两江镇世新农贸中心市场，住所：安图县。
经营者：谭世新，汉族，个体�商户，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
第三人：安图县两江镇人民政府，住所：安图县。
委托代理人：刘忠良，安图县两江镇司法所职员。
原告于海存诉被告安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称“两江中心市场”）、第三人安图县两江镇人民政府（以下简称“两江政府”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理，各方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海存诉称：于海存的房屋于2010年7.28水灾中受损，于海存与谭世新签订了订房合同，谭世新将所有人为两江中心市场的三单元三楼面积为58平方米，价格为92800元，单价为1600元／平方米，卖给于海存，于海存交定金5000元。两江中心市�为个体工商户，业主为谭世新，谭世新为了享受廉租房政策，把上述房屋以安图县诚信房地产开发有限公司的名义和于海存签订了合同。并且民政补助的5万元已经拔付给了谭世新，后政府又拔付了2.5万元，因谭世新答应给购楼户简单装修而未装修，政府又替谭世新垫付了装修费5000元，但谭世新至今不给办理产权证，故起诉要求：两江中心市场协助于海存给涉案房屋办理过户；二、于海存给付两江中心市场剩余房款7800元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
两江中心市场辩称：同意履行合同，但于海存应给付相应剩余房款87800元。
两江政府称：两江政府已代替于海存向谭世新交款共计8万元。
经审理查明：2010年，于海存作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司的代表人谭世新签订《订房合同》，约定乙方向甲方预订和谐家园1号楼第二单元四层号房，面积为58平方米，1600元／平方米，总价款为92800元。于海存先交付定金5000元，余款87800元在入住之时一次性付清；该楼房由甲方负责简单装修，达到入住条件，保证取暖、通水、通电、下水通畅。该合同落款由甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人谭世新和乙方于海存签字。签订该订房合同时，于海存向谭世新交涉案订房定金5000元。通过两江政府民政救灾资金拔款给谭世新方式，于2010年12月31日为于海存支付涉案购房款3万元、2011年1月31日为于海存支付涉案购房款支付2万元。通过两江政府（以对2010年已入住20户灾民廉租房补助款名义）拔款给谭世新，于2012年8月31日为于海存支付涉案购房款2.5万元。2013年2月5日两江政府替谭世新支付给20户购房户楼房装修费10万元（5000元／户×20户），其中包括于海存5000元。2011年1月21日涉案楼房通�验收，并取得大房照，所有权人为两江中心市场。于海存现入住涉案房屋，但涉及于海存房屋相关产权证没有办理到其名下，故于海存起诉，请求判令：两江中心市场协助于海存给涉案房屋办理过户；二、于海存给付两江中心市场剩余房款7800元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：于海存向本院提供的于海存身份证、《订房合同》、两江中心市场房屋产权证、经营者为谭世新的两江中心市场个体户机读档案登记资料复印件各一份，两江政府向本院提供的（2013）安民初字第71-1号民事判决书、2010年12月31日于海存购谭世新房第一次拨款3万元申请表及发放凭证、2011年1月31日于海存购谭世新房二次拨款2万元申请表及发放凭证复印件、2012年8月31日谭世新收到两江政府向谭世新拨付2010年已入住20户灾民廉租房补助款50万元（其中�括于海存2.5万元）收据、2010年水灾购房户装修费用领取明细表、购楼户与两江政府达成关于由两江政府替谭世新支付装修费协议书。
本院认为，于海存作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人的谭世新签订《订房合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于海存已按合同约定交付涉案购房款8万元（7.5万＋0.5万），其中包括于海存所交的定金5000元已抵作购房款。尚欠购房款12800元。出卖人已将权利和义务概括转让给两江中心市场。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。�案中，于海存应按合同约定交付给两江中心市场剩余涉案购房款12800元，两江中心市场有义务协助于海存办理涉案房屋过户手续。两江中心市场关于于海存未能完全给付相应房屋价款的辩解，证据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告安图县两江镇世新农贸中心市场于本判决生效之日日起十日内协助原告于海存办理涉案房屋的产权过户手续（所需过户费用按照国家相关规定承担）。
二、原告于海存应于本判决生效之日起十日内支付给被告安图县两江镇世新农贸中心市场剩余涉案购房款12800元。
上述一、二判项同时履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行金。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告于海存和被告安图县两江镇世新农贸中心市场各负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林宇坤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 操
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第203号
上诉人（原审被告）：原阳县靳堂乡包西村村民委员会，
被上诉人（原审原告）：娄拴，男，汉族，
被上诉人（原审被告）：赵学正，男，汉族，
上诉人原阳县靳堂乡包西村村民委员会（以下简称包西村委会）与被上诉人娄拴、赵学正民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人包西村委会的法定代表人毛彦林及其委托代理人于杰，被上诉人娄拴，被上诉人赵学正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月25日，包西村委会会计赵学正以村委会开支为由向娄拴借款10000元，约定月利率1.5分，并向娄拴出具“今有赵学正代表包西村借娄拴现金10000元整，用于包西大队开支，利息1分5厘”的欠条。该款已下到包西村委会帐里。为此，原阳县靳堂乡财税所出具了帐目收支证明。另查明，2008年包西村委会两委换届选举以后，至2011年底两委分工，赵学正担任会计一职。2009年春至2011年10月，原阳县靳堂乡包西村主任毛彦林被乡政府采取停止工作措施。
原审法院认为：赵学正以村委会开支为由向娄拴借款10000元，系职务行为，包西村委会应负偿还娄拴借款的法律责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定判决：1、包西村委会偿还娄拴借款10000元及利息8400元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、诉讼费260元由包西村委会负担。
宣判后，包西村委会不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。1、赵学正向娄拴借款行为系个人行为，原审判决认定为职务行为并判决包西村委会偿还借款没有事实和法律依据。且该借款未经村委会主任同意，未经村民代表的同意，未公布相关帐目，此借款的去向不明，因此，不应当由包西村委会偿还。2、原审判决认定赵学正于2008年起担任包西村委会会计错误。因赵学正未经村民代表选举，怎么能担任会计。3、乡政府的下帐记录没有包西村委会的公章，未经村民会议及代表会议许可，没有法律效力。请求撤销原判，或发还重审。
被上诉人娄拴未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：请求维持原判，由包西村委会偿还借款。
被上诉人赵学正未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：赵学正的会计职务是经过村党支部通过，代表包西村委会向娄拴借款也是经包西村委会同意的。赵学正的借款行为是职务行为。请求维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：1、赵学正代表包西村委会向娄拴借款的行为系职务行为，所产生的法律后果应由包西村委会负担。且有证据证明，所借款项已入包西村委会帐目。因此，包西村委会有义务偿还娄拴的借款及利息。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予维持。2、赵学正于2008年至2011年间系包西村委会的会计。在此期间，赵学正担任会计职务是否合法与赵学正是否包西村委会的会计不是同一概念。不能因赵学正担任会计一职不合法，而认定赵学正不是包西村委会会计，更不能认为其在行使会计职务中的行为均属个人行为。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费374元由包西村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘林琦
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执异39号
申请执行人深圳市光彩盛世控股有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路庆丰大厦***室。
法定代表人王忠有，该公司董事长。
被执行人赣州金裕矿业有限公司。住所地：赣州经济技术开发区潭东镇东坑村。
法定代表人刘经林，该公司经理。
被执行人刘经林。
被执行人林小贞。
第三人张森林。
本院执行申请执行人深圳市光彩盛世控股有限公司与被执行人赣州金裕矿业有限公司、刘经林、林小贞担保追偿权纠纷【（2014）赣中民二初字第201号民事判决书】一案，申请执行人深圳市光彩盛世控股有限公司、第三人张森林向本院申请变更申请执行人为张森林。
本院查明，申请执行人深圳市光彩盛世控股有限公司与被执行人赣州金裕矿业有限公司、刘经林、林小贞担保追偿权纠纷一案，在执行中，申请执行人深圳市光彩盛世控股有限公司与第三人张森林就本案相关债权于2016年5月20日签订《债权转让协议》，且被执行人赣州金裕矿业有限公司、刘经林、林小贞对申请执行人深圳市光彩盛世控股有限公司出具的《债权转让通知书》予以了确认。
本院认为，申请执行人深圳市光彩盛世控股有限公司与第三人张森林就本案相关债权已签订《债权转让协议》，并通知被执行人赣州金裕矿业有限公司、刘经林、林小贞，该债权转让符合法律的相关规定。因此，申请执行人深圳市光彩盛世控股有限公司、第三人张森林申请变更张森林为本案申请执行人具有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人张森林为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温雪岩
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一六年十月九日
书 记 员 赖 锋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4464号
原告：丁丽丽，女，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈枫，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：王春俏，女，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告丁丽丽与被告陈枫、王春俏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告丁丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁丽丽撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年六月二十二日
代书记员 周 忞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4464号原告：丁丽丽，女，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈枫，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：王春俏，女，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告丁丽丽与被告陈枫、王春俏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告丁丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁丽丽撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年六月二十二日代书记员 周 忞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保435号
申请保全人:刘文亮，男，1951年7月24日出生，汉族，住德州市德城区罗南街21号2号楼1单元301号。
被申请人：安汝祥，男，1955年3月21日出生，汉族，住德城区小锅市北街。
本院在执行申请保全人刘文亮与被申请人安汝祥民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1922号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封申请人刘文亮名下坐落于德城区罗南街21号2号楼1-3-6号房产（房权证号：鲁德字第718**号）房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年六月十四日
书记员 贾立刚
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第33号
申请人湖南湘虹葛业股份有限公司。
法定代表人陶旭雄，该公司董事长。
被申请人怀化溆商经济投资担保有限责任公司。
法定代表人向之成，该公司董事长。
申请人湖南湘虹葛业股份有限公司因与被申请人怀化溆商经济投资担保有限责任公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：2013年11月27日，申请人与湖南和美房地产开发有限公司以及华融湘江银行股份有限公司怀化分行签订《委托贷款合同》，约定申请人通过华融湘江银行股份有限公司怀化分行以委托贷款方式向湖南和美房地产开发有限公司发放流动资金委托贷款，借款本金为1500万元，借款期限为6个月，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。同日，被申请人怀化溆商经济投资担保有限责任公司与湖南和美房地产开发有限公司签订《抵押合同书》，约定怀化溆商经济投资担保有限责任公司同意为湖南和美房地产开发有限公司向申请人借款提供担保，湖南和美房地产开发有限公司自愿将其拥有的土地抵押给怀化溆商经济投资担保有限责任公司作为反担保，并到怀化市国土资源局办理了国有土地使用权抵押登记手续。现因湖南和美房地产开发有限公司于债务清偿到期日不偿还借款本息，被申请人怀化溆商经济投资担保有限责任公司也未履行担保责任，清偿债务，造成申请人经济损失，为保护申请人的合法权益，请求对被申请人怀化溆商经济投资担保有限责任公司价值1500万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南湘虹葛业股份有限公司在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人怀化溆商经济投资担保有限责任公司银行存款1500万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 肖宇君
二〇一四年六月十六日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00716号
罪犯万文印，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）南刑二初字第021号刑事附带民事判决，认定被告人万文印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。被告人万文印和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）豫法刑三终字第187号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯万文印在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯万文印所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万文印在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯万文印死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更934号
罪犯侯太令，男，1981年5月15日生，汉族，河南省南阳市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗海法刑初字第1638号刑事判决，认定被告人侯太令犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3490号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯侯太令端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，侯太令、刘栓成经密谋后，于2007年8月10日17时许，由刘栓成到广东省广州市海珠区池窑村东三街十九巷十五号门口，以出去玩为由将吴某辉儿子吴某聪（2002年12月出生）带至东莞，后由侯太令致电吴某辉称已绑架吴某聪，要求将20万元汇入刘栓成的银行账户内，否则要处理吴某聪。吴某辉于同月11日至13日间分多次向刘栓成的银行卡内共存入13.83万元。同月13日，将吴某聪放出。2012年8月2日，侯太令在河南省南阳市被抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯太令在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯太令减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜