广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3071号原告：刘佐捷，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。被告：覃俊君，女，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告：中山市双茏制衣有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：覃俊君，该司总经理。被告：杨坚荣，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。上述三被告的委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。上述三被告的委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：何海玲，女，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告刘佐捷与被告覃俊君、中山市双茏制衣有限公司（以下简称双茏公司）、杨坚荣、何海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘佐捷的委托诉讼代理人吴空军，被告覃俊君、双茏公司、杨坚荣的委托诉讼代理人梁小凤到庭参加了诉讼。被告何海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1000000元及支付逾期利息（从2015年10月8日起按月利率2分计算至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日止为65000元）。诉讼过程中，原告变更支付逾期利息（从2015年10月8日起按月利率2分计算至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日止为65000元）诉讼请求为：支付逾期利息（从2015年10月29日起按月利率2分计算至全部款项还清之日止）。事实和理由：2015年9月29日，被告覃俊君借到原告人民币1000000元，约定借款期限为10天。但被告覃俊君借款后却未按双方约定的时间归还本金。为此，原告多次要求被告覃俊君归还借款及支付逾期利息，被告覃俊君拒不理睬，至今尚欠原告借款本金1000000元及利息。被告双茏公司、何海玲作为被告覃俊君的担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告杨坚荣与被告覃俊君为夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告认为，被告怠于偿还借款的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告覃俊君承认原告主张的借款1000000元事实，同时辩称，原告在借款当天已经收回了30000元，被告覃俊君在2015年10月至同年12月间共还款145500元，即合计已还款175500元；另被告覃俊君与原告已经协商约定以被告双茏公司的债权一百多万元抵偿原告的剩余欠款。因此，被告覃俊君认为，原告的诉讼请求没有依据。被告双茏公司辩称，虽然被告双茏公司在借据上盖章，但因没有经过股东会决议，是无效的。被告杨坚荣辩称，虽然被告杨坚荣被列为担保人，但是被告杨坚荣没有签名及按捺指模。虽然被告杨坚荣与被告覃俊君是夫妻关系，但是原告没有举证证明被告杨坚荣与被告覃俊君的婚姻关系现状并证明本案借款是在夫妻关系存续期间发生。被告何海玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃俊君与被告杨坚荣于2005年6月17日登记结婚。2015年9月29日，被告覃俊君以生意资金紧张为由向原告借款1000000元，并于当天向原告出具了一份借据，确认借款事实，同时约定借款期限为10天，按日利率0.25%计算利息至借款清偿之日止，逾期还款或逾期支付利息的，加罚一倍利息。被告双茏公司、何海玲作为借款的担保人在借据上签章确认，愿意为被告覃俊君的借款本息承担连带责任保证，保证期间至借款本息还清时为止。另借据还列明被告杨坚荣为担保人，但被告杨坚荣未在借据上签名确认。同日，原告以转账方式向被告覃俊君给付了借款1000000元，被告覃俊君出具收款收据确认收款事实，被告双茏公司、何海玲同时在收款收据上签章确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告覃俊君主张的还款事实（含以被告双茏公司的债权抵偿部分），因未经原告确认，且被告覃俊君未举证证实，故本院不予认定。但原告自认已收取被告覃俊君1个月的利息30000元，本院予以认定。同时，对该30000元款项的收取时间，被告覃俊君主张为借款当天，原告予以否认，但未能明确具体日期。因被告覃俊君为负有履行义务的一方，故应由其对履行该义务的相关事实负举证责任。则在其未就此对自己的主张举证证实的情况下，本院对其该主张不予认定。本院认为，因本案借款约定了期限，而被告覃俊君没有依约还款，故现原告诉讼请求被告覃俊君清偿借款1000000元有理有据，本院予以支持。同时，因双方约定本案借款利息按日利率0.25%（折合相当于年利率91.25%）计算，逾期还款的利息加倍计算，即双方约定的逾期利率远远超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的逾期利率约定上限即年利率24%，故现原告诉讼请求对本案借款从2015年10月29日起按月利率2分（即月利率2%或年利率24%）计算逾期利息至清偿之日止有理，本院予以支持。至于原告自认已收取的1个月利息30000元，因已实际发生，故本院不作处理。被告双茏公司、何海玲作为本案借款的担保人在借据上签章，为本案借款本息提供连带责任保证，应认定为本案借款的连带责任保证人。同时，因双方约定保证期间至借款本息还清时为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日（即2015年10月9日）起二年，即至2017年10月9日。至于被告双茏公司以其担保（保证）行为没有经过股东会决议为由主张无效，于法无据，本院不予采纳。因此，现原告在保证期间内请求被告双茏公司、何海玲对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告杨坚荣于2005年6月17日与被告覃俊君登记结婚，建立婚姻关系。虽然原告没有举证证明其二人在本案债务发生时的婚姻关系状况如何，但因其二人在此之前已建立婚姻关系是事实，故在其二人未提供反驳证据的情况下，应认定其二人的婚姻关系一直存续，本案债务发生于其二人夫妻关系存续期间。则在其二人未主张并举证证实本案债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定之除外情形的情况下，应认定本案债务为其二人的夫妻共同债务。因此，现原告诉讼请求被告杨坚荣对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告何海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告覃俊君于判决发生法律效力之日起7日内向原告刘佐捷清偿借款1000000元，并从2015年10月29日起按月利率2%向原告刘佐捷支付逾期利息至清偿之日止；二、被告中山市双茏制衣有限公司、何海玲、杨坚荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14385元，诉讼保全费3820元，合计18205元，由被告覃俊君、中山市双茏制衣有限公司、何海玲、杨坚荣负担（该款已由原告刘佐捷垫付，被告覃俊君、中山市双茏制衣有限公司、何海玲、杨坚荣应在判决生效之日起7日内一并迳付给原告刘佐捷，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张庆争审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年七月二十七日书 记 员  许双阳书 记 员  匡 欢