上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10059号
原告何连华。委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告黄佩佳。委托代理人黄梅君（系被告黄佩佳的父亲），住同被告黄佩佳。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告何连华与被告黄佩佳、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告何连华的委托代理人金美霞、被告黄佩佳的委托代理人黄梅君、被告平安财险上海分公司的委托代理人章瑜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何连华诉称，2015年9月26日，被告黄佩佳驾驶的号牌为沪CXXX**小型轿车行驶至上海市奉贤区杨存路红星港桥北约100米处与骑行电动自行车的原告何连华发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告黄佩佳承担事故的全部责任，原告何连华不承担事故责任。经查，涉案车辆在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。经鉴定，原告所受损伤构成X级伤残。经庭前调解，与被告平安财险上海分公司在保险赔付范围内就部分赔偿事宜达成一致意见，现原告认为因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币（币种，下同）48,120.60元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费10,100元、残疾赔偿金80,000元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费2,000元、交通费200元、衣物损200元和律师费5,000元,共计154,980.60元。故原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计154,980.60元，其中被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告黄佩佳负责赔偿。被告黄佩佳辩称，对本起事故发生及责任认定均无异议。事故发生后已向原告垫付现金20,000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿金额方面，非医保用药及律师费均应由保险公司承担，其余同意保险公司的意见。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议。涉案车辆在其处投保交强险及商业三者险，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。具体赔偿金额方面，医疗费按票据并扣除住院期间的伙食补助费后核定为48,120.60元，要求扣除非医保部分，住院伙食补助费认可每天20元，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及衣物损在庭前与原告已经达成一致意见，鉴定费按票据认可并在商业三者险范围内进行赔付，律师费不属于保险理赔范围。另外，事故发生后，被告平安财险上海分公司已向原告垫付10,000元医疗费要求在本案中一并处理。经核实认可原告的车辆修理费600元。经审理查明，2015年9月26日，被告黄佩佳驾驶的号牌为沪CXXX**小型轿车行驶至上海市奉贤区杨存路红星港桥北约100米处与骑行电动自行车的原告何连华发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告遂至医院就诊并住院治疗共计8天，共计花费医疗费481,20.60元（已扣除住院期间的伙食费112.50元）。事故发生后，被告黄佩佳向原告何连华垫付现金20,000元，被告平安财险上海分公司向原告何连华垫付现金10,000元。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告黄佩佳负事故的全部责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明，号牌为沪CXXX**小型轿车在本次交通事故发生时在被告平安财险上海分公司处投保有责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为50万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2014年12月27日零时起至2015年12月26日二十四时止；2016年2月25日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2016]法医残鉴字第J-31号司法鉴定意见书称:被鉴定人何连华因交通事故致左尺桡骨远端骨折，现左腕关节活动受限，评定X级伤残；酌情给予伤后误工120日、营养45日、护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。原告因伤残等级及三期鉴定花费2,000元。另查明，原告何连华因本起事故聘请律师花费律师代理费5,000元。在本案审理期间，原、被告就部分赔偿事宜达成一致意见，并在庭审中予以确认原告何连华的营养费1,800元、护理费2,400元、误工费10,100元、残疾赔偿金80,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损200元及车辆修理费600元。以上事实，由原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、工商档案机读材料、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医药费发票、鉴定意见书、费用凭证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告黄佩佳驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告何连华发生交通事故，致原告受伤，根据交警部门对于本起事故的责任认定，被告黄佩佳应对原告因本起交通事故中造成的经核定后的损失承担100%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告平安财险上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内按100%进行赔付，余款由被告黄佩佳承担。至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中医疗费按原告何连华实际票据结合病历予以确定，被告平安财险上海分公司要求扣除非医保用药辩称于法无据，本院不予以采纳；住院伙食补助费按每天20元按实际的住院天数计算8天；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损及车辆修理费按原、被告双方协商一致的金额确定；鉴定费按票据支持2,000元；律师费酌情支持4,000元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费人民币（币种，下同）48,120.60元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费10,100元、残疾赔偿金80,000元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费2,000元、交通费200元、衣物损200元、车辆修理费600元和律师费4,000元，共计154,580.60元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；属交强险财产赔偿项目为车辆修理费和衣物损；被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产赔偿限额内分别赔付97,500元、10,000元和800元，共计108,300元；交强险责任限额以外属商业三者险范围（含鉴定费）的损失42,280.60元由被告平安财险上海分公司按100%责任赔付，余款（律师费）4,000元由被告黄佩佳负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告何连华损失108,300元（含精神损害抚慰金5,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已付款10,000元，尚需实际付款98,300元）;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告何连华损失42,280.60元;三、被告黄佩佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告何连华损失4,000元（被告黄佩佳已付款20,000元，原告何连华在收到上述第一、二项保险公司理赔款的同时，扣除被告黄佩佳应承担的赔偿款及案件受理费后返还被告黄佩佳14,300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400元，减半收取计1,700元，由被告黄佩佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。