wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初380号
原告：李某某，个人信息………略。
被告：张某某，个人信息………略。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款149000元，并按2%支付月利息至付清时止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以借款入股国迎大药房为由向原告借款125000元，约定利息每个月付清，但被告没有履行承诺，经原告多次催讨，至今未给付。特请求法院依法判决。
被告张某某辩称，原告所述属实，只是自己现在没有钱还。
本院经审理查明，被告张某某以借款入股国迎大药房为由，自2015年12月28日至2016年9月8日，先后分三次向原告李某某借款共计125000元，约定月利息分别为2%和3%，利息每个月付清。2016年1月24日，原、被告经结算，被告应当给付原告利息24000元，但被告没有履行承诺，便另行向原告出具了一张借原告149000元的借条。后经原告多次催讨，被告至今未给付本息。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条予以佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告张某某向原告李某某借款125000元，应按约定期限偿还原告。但被告到期后未偿还，已构成违约，依法应承当相应的民事责任。因此，对原告提出的要求被告偿还借款125000元及利息24000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十五日内，给付原告李某某借款本金125000元及利息24000元，共计149000元（其余利息按本金125000元，自2017年1月24日起按月利息2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年五月三日
书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11989号
原告张渝，男，1987年12月17日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆星泽成商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号17-6号，组织机构代码32235246-3。
法定代表人李坤，职务总经理。
本院在审理原告张渝诉被告重庆星泽成商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张渝于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆星泽成商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告张渝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张渝撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年九月八日
书 记 员 殷 英
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初887号
原告：李刚，男，1958年10月12日出生，民族，现住吉林省通化县。
被告：通化宜家置业有限公司快大茂分公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区大都岭村。
法定代表人：李承泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所执行律师。
李刚与通化宜家置业有限公司快大茂分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李刚于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李刚负担。
审判员 邓凤文
二〇一七年八月九日
书记员 侯 瑞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2165-1号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告王焕然，男，1965年4月5日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告王焕然借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请与借款人签订了汽车消费贷款合同。根据合同约定，贷款金额为4.9万元，贷款月利率为8.464‰，利率调整方式为浮动利率，贷款期限为12个月，还款方式为本息等额按月还款。同时根据贷款合同的约定，被告将其贷款购买的车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款4.9万元。后被告偿还了部分贷款，但自2011年8月10日起至2012年7月10日连续12期未还款，构成合同约定的严重违约情形。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余逾期贷款本金49000元，逾期贷款利息19305.27元，并按合同约定支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令被告支付原告合同约定的违约金13661.05元；判令原告对被告所有的鲁A689**号抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本院认为，根据相关法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，本院根据原告一汽汽车金融有限公司提供的被告王焕然的身份信息进行送达，但因被告王焕然身份情况不明确无法完成送达。经询问原告一汽汽车金融有限公司，原告一汽汽车金融有限公司亦无法提供被告王焕然的详细身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 周华炜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第252号
原告：张国庆，男，1954年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：田立文，女，1968年5月31日生，汉族，吉林宏伟医药有限公司总经理，住吉林市丰满区。
委托代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：韩大伟，男，1965年3月11日生，汉族，吉林松花江实业有限公司的董事长，住吉林市船营区。
委托代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林宏伟医药有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区深圳街85号。
法定代表人：田立文。
委托代理人：翟明福，该公司法律顾问。
被告：吉林松花江实业集团有限公司，住所：吉林市昌邑区珲春街3566号。
法定代表人：韩大伟。
委托代理人：翟明福，该公司法律顾问。
本院在审理原告张国庆诉被告田立文、韩大伟、吉林宏伟医药有限公司、吉林松花江实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张国庆于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费30680元由原告张国庆负担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 付永海
人民陪审员 常舒辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张译方
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00033号
原告：张和顺，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区长风乡。
委托代理人：何江、朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：徐基龙，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区老峰镇老峰村。
被告：胡先梅，女，1968年10月12日出生，汉族，朱安徽省安庆市宜秀区老峰镇老峰村。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张和顺与被告徐基龙、胡先梅买卖合同纠纷一案中，原告及委托代理人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张和顺撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一五年一月七日
书记员 周同（实习）
贵州省黔南布依族苗族自治州中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3985号
罪犯陈燕，男，1983年7月21日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2002年8月因犯抢夺罪、强奸罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2009年8月刑满释放。2010年9月15日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2010）白刑初字第212号刑事判决，认定陈燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未履行）。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2010年11月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年12月3日交付执行（刑期自2010年4月12日起至2017年4月11日止）。
2015年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈燕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈燕在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2012年11月至2013年9月及2013年10月至2015年9月的考评周期中均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈燕减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程�及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第23号
上诉人（原审自诉人）王××。
天津市河东区人民法院审查原审自诉人王××诉被告人云×犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十二月八日作出（2014）东刑告字第3号刑事裁定。原审自诉人王××不服，提出上诉。
本院经审查认为，原审人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对上诉人王××的起诉，裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 赵维克
代理审判员 张 帆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 贺 柯
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1401号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心公司。
负责人张彦杰。
被上诉人（原审原告）四川南充汽车运输（集团）有限公司南部分公司。
负责人柴俊跃。
委托代理人王堃。
委托代理人柴春明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心公司因与被上诉人四川南充汽车运输（集团）有限公司南部分公司保险合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2012）民初字第3205号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心公司撤回上诉处理。
上诉案件受理费870元减半收取435元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一四年六月二十七日
书记员 张正州
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2658号
原告杨杰伟。
委托代理人庄毓添，广东深天正律师事务所律师。
被告文德容。
被告深圳市一亮顺平化工贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路282-4号。
法定代表人文德容，该公司总经理。
委托代理人梁洪福，广东君一律师事务所律师。
本院受理上述原告诉被告委托合同纠纷一案后，被告深圳市一亮顺平化工贸易有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的住所地在深圳市龙岗区，本院对本案无管辖权。本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交了与被告文德容签订的《委托合同》，双方约定如因履行协议发生争议，可向本院起诉。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市一亮顺平化工贸易有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 琼
二〇一三年十二月四日
书 记 员 迟蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第2658号原告杨杰伟。委托代理人庄毓添，广东深天正律师事务所律师。被告文德容。被告深圳市一亮顺平化工贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路282-4号。法定代表人文德容，该公司总经理。委托代理人梁洪福，广东君一律师事务所律师。本院受理上述原告诉被告委托合同纠纷一案后，被告深圳市一亮顺平化工贸易有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的住所地在深圳市龙岗区，本院对本案无管辖权。本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交了与被告文德容签订的《委托合同》，双方约定如因履行协议发生争议，可向本院起诉。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告深圳市一亮顺平化工贸易有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 张 琼二〇一三年十二月四日书 记 员 迟蓉蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5217号
上诉人（原审原告、互诉被告）汪萍。
委托代理人陈永平，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市谷米科技有限公司。
法定代表人龙桂阳，该公司总经理。
委托代理人吴意诚，广东联建律师事务所律师。
上诉人汪萍因与被上诉人深圳市谷米科技有限公司（以下简称谷米公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，双方劳动关系的解除原因。上诉人汪萍在劳动仲裁期间主张系其向被上诉人谷米公司提出被迫解除劳动关系，并要求被上诉人谷米公司支付被迫解除劳动关系的经济补偿。双方当事人亦均确认上诉人汪萍向被上诉人谷米公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》。上诉人汪萍在原审及二审期间又主张系被被上诉人谷米公司辞退，但其提交的《交接清单》并未显示被上诉人谷米公司有辞退上诉人汪萍的意思表示，上诉人汪萍在该《交接清单》中亦认可“截止2014年3月25日未收到被上诉人谷米公司的任何通知、通告，一切正常”。因此，本院认为，上诉人汪萍提交的《交接清单》尚不足以推翻其在劳动仲裁期间的自认及相应的证据，其关于系被被上诉人谷米公司辞退的上诉理由本院不予采纳。而上诉人汪萍提出的被迫解除劳动关系理由均不符合法律规定，其要求解除劳动关系的经济补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第二，被上诉人谷米公司是否应当支付加班工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，上诉人汪萍主张加班工资，应当就存在加班事实承担举证责任。上诉人汪萍并未提供证据证明其存在加班事实，亦未提供证据证明被上诉人谷米公司对其实施考勤管理。故上诉人汪萍应承担举证不能的法律后果。本院对其关于加班工资的请求不予支持。
第三，被上诉人谷米公司应当支付未签订书面劳动合同二倍工资数额。因上诉人汪萍关于加班工资的请求未获本院支持，原审按照双方确认的上诉人汪萍离职前12个月平均工资计算未签订书面劳动合同二倍工资并无不妥，数额亦计算无误，本院予以确认。被上诉人谷米公司已为上诉人汪萍安排了年休假，故本院对上诉人汪萍的未休年休假工资的请求亦不予支持。
综上，上诉人汪萍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人汪萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年十二月二十日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第290号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告陆群。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告陆群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1139号
原告邓某。
委托代理人黄艳莉，广西东中律师事务所律师。
被告严某。
原告邓某诉被告严某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，2016年6月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有损害国家、集体利益或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取为50元，由原告邓某负担。
审判员 肖军卫
二〇一六年六月十五日
书记员 廖 萍
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00577号
原告：孟某，男。
被告：孟某某，女。
被告：孟X某，男。
本院在审理原告孟某诉被告孟某某、孟X某法定继承纠纷一案中，原告本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告孟某承担。
审判员 王小卫
二〇一五年七月二十七日
书记员 李成军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02550号
原告王某某1。
被告陕西某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人王某某2。
委托代理人王某某3。
原告王某某1诉被告陕西某某汽车销售服务有限公司（以下简称陕西某某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某某1及被告陕西某某公司的委托代理人王某某2、王某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某1诉称，2011年3月20日晚7时许，原告驾驶陕XXX**“五菱荣光”面包车与李保键驾驶的陕XXX**号“比亚迪”出租车发生交通事故。李某某要求将其车辆必须在比亚迪4S店（被告陕西某某公司）维修。2011年3月21日下午，李某某的车辆送到被告陕西某某公司进行维修，原告预交8000元维修费，该公司8天不予维修车辆，却要原告一次性交清前台估算的维修费14500元，被告陕西某某公司估价过高且与李某某串通扣押原告的行驶证、驾驶证，给原告造成很大的损失。西安市中级人民法院委估资产评估报告陕通海评报字（2013）031号评估陕XXX**号比亚迪出租车维修费8512元，因没有更换轮胎该报告还多估算一轮胎340元费用及更换人工费，被告陕西某某公司与李某某确有坑害、欺诈原告的行为，给原告造成人身伤害及经济损失，给原告经营的公司造成无法估量的经济损失。原告开一家小装修公司，公司仅靠原告一人经营，自已要亲自跑业务，亲自与业主沟通，填合同，亲自安排装修工人及购买装修材料，亲自跑工地检查、验收施工质量，确实离不开车辆。2010年9月8日买的新车到2011年5月11日时里程表23149公里（春节跑的还要少一些）就足以说明。原告经营的小公司当时在蒲城紫金城小区设店经营，小区张经理保证说先开的一家不算，还要装十几家，可是2011年3月20日以后小区的业主再没有看到原告公司的形象车辆，没有公司车辆，原告的小公司简直就是装修游击队，新的客户谁能相信，先谈好的5家也没签合同，还有正在联系的二十几家客户以后打电话，业主听说是西安的公司就要么不接，要么说怕西安的公司收了钱找不到了，以后就再无定单，西安的定单也渐渐没了。2011年下半年富平县有酒店要装修，经原告的同学（富平县招待办主任）介绍后经考查原告公司竟没有一辆车被取消装修资格。2011年公司面临倒闭，原告经常为租车费发愁，为房租和民工费东借西凑，年底还拖欠了民工费，原告自己也是借亲戚朋友的钱才过的年，到现在原告还欠汽车租赁公司15天的租费交不上，欠人工费近2万元。如果被告合理估价、及时修车，不割侧围及后围，原告预交的8000元就足够维修费，就不会发生原告车辆被扣等恶性事件。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告陕西某某公司适当赔偿原告公司因没公司形象车辆造成的经营损失费5万元及原告面向社会服务的装修公司车身广告宣传损失费等2千元；判令被告向原告赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西某某公司辩称，据西安市灞桥区人民法院及西安市中级人民法院两审均认为被告并未扣押原告车辆，故被告未对原告构成侵权，不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求属无理要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月20日晚7时许，原告王某某1驾驶陕XXX**号“五菱荣光”面包车与李某某驾驶的陕XXX**号“比亚迪”出租车发生交通事故。经报案，西安市公安局交通警察支队曲江大队的出警人员到达现场并出具了道路交通事故现场勘查图，该勘查图载明“陕XXX**追尾，全责”。原告及李某某的车辆被拖走。2011年3月21日原告与李某某到交警曲江大队处理事故时，双方均同意私下解决，不要求交警队出具事故认定书。撤案后，李某某的车辆被送往被告陕西某某公司进行维修，原告预交维修费8000元；随后原告与李某某同往“五菱之光”4S店维修原告的车辆。同年3月27日原告的车辆修好，李某某支付了该车辆的维修费4240元后将该车辆从4S店开走，此后该车辆一直由李某某占有使用，经原告多次催要未果，双方为此产生纠纷。2011年4月1日原告曾诉至本院，请求判令李某某、陕西某某公司立即返还其车辆、赔偿租车损失10000元并向原告赔理道歉；诉讼费由李某某、陕西某某公司承担。本院于2011年12月30日作出的（2011）灞民初字第01491号民事判决书，判决李某某于上述判决生效后十日内返还原告陕XXX**号车一辆并赔偿原告租车损失10000元；驳回原告要求陕西某某公司承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告其余诉讼请求。原告不服判决遂上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）西民一终字第00610号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告起诉状、（2011）灞民初字第01491号民事判决书、（2012）西民一终字第00610号民事判决书及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：原告与李某某及被告陕西某某公司因返还原物纠纷案已经两级人民法院审理终结，并终审判决驳回原告要求被告某某公司承担赔偿责任的诉讼请求。现原告又以被告某某公司存在过错为由要求被告陕西某某公司适当赔偿原告公司没有公司形象车辆造成的经营损失费5万元及原告面向社会服务的装修公司车身广告宣传损失费等2千元，原告无证据证明被告陕西某某公司对原告的车辆实施侵权行为，故对原告要求被告某某公司承担赔偿责任并赔礼道歉的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某1要求被告陕西某某汽车销售服务有限公司适当赔偿原告公司没公司形象车辆造成的经营损失费5万元及原告面向社会服务的装修公司车身广告宣传损失费等2千元并赔礼道歉的诉讼请求。
案件受理费1200元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年二月十三日
书记员 陆 吟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3618号
原告：杨碧峰。
被告：陈甫时。
委托代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。
本院在审理原告杨碧峰与被告陈甫时追偿权纠纷一案中，原告杨碧峰于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨碧峰撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取计人民币2930元，由原告杨碧峰负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 林晓晓
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第844号
申请执行人林纪婵，女，1969年8月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张茂先，男，1970年12月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）烟牟民三初字第354号民事调解书，已向被执行人张茂先发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张茂先银行存款15120元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建华
二〇一四年十月十四日
书记员 杨先政
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第300号
申请人：席永涛。电话。
被申请人：郑文西。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月11日向本院申请查封保全被申请人的鲁L×××××号牌轿车一辆（保全价值8000元）、鲁L×××××号牌福田货车一辆（保全标的额32000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郑文西的鲁L×××××号牌轿车一辆。
查封被申请人郑文西的鲁L×××××号牌福田货车一辆。
本次查封期限一年；查封期间，不得转让、隐藏、变卖、过户、抵债，不得在查封财产上设定其它权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月十一日
书记员 李金玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民特字第4号
申请人：刘仁凤。
申请人刘仁凤要求宣告被申请人徐岩华为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘仁凤向本院提出申请，称：被申请人徐岩华患病多年，经医院诊断为阿尔茨海默症，即老年痴呆症，有记忆障碍、失语、执行功能障碍等症状，现生活已经不能自理，不能辨认自己的行为。因此申请宣告徐岩华为限制民事行为能力人，并指定刘仁凤为徐岩华的监护人。
经查：徐岩华，男，1952年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦清风1幢××室。申请人刘仁凤系被申请人徐岩华的妻子。被申请人在2008年开始有进行性记忆力、智能下降，经上海、杭州多家医院治疗，医生诊断为老年痴呆症。2014年12月1日，经温州市中西医结合医院诊断为“阿尔茨海默症”。2014年12月3日，申请人刘仁凤向本院申请宣告被申请人徐岩华为限制民事行为能力人。
经鉴定，被申请人徐岩华目前疾病处于阿尔茨海默症即老年性痴呆（中度），由于受记忆力智能障碍影响，不能对客观事务做出完全正确合理的判断，不能完整地认识和理解自身行为的意义与后果，不能完全有效的表达自身的真实意愿，不能有效的保护自己的合法权益，民事行为能力评定为：限制民事行为能力。被申请人徐岩华目前生活上由申请人刘仁凤照顾，现申请人要求指定由其担任徐岩华的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告徐岩华为限制民事行为能力人。
二、指定刘仁凤为徐岩华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张乓乓
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 腾
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款的规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条的规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条第二款的规定：
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更601号
罪犯周梨，男，1986年5月9日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年3月18日作出（2009）黔钟刑初字第127号刑事判决，认定被告人周梨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。被告人周梨不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）黔六中刑二终字第42号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年10月31日起至2019年10月30日止。于2009年5月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月、2014年4月获本院两次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年4月30日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周梨在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周梨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周梨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8422号
原告：殷宗成，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：陈学民，男，1967年4月2日生，汉族，住宁夏银川金凤区。
原告殷宗成与被告陈学民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷宗成的委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼，被告陈学民经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷宗成向本院提出诉讼请求：1.被告陈学民立即偿还原告借款本金20万元，及资金占用期间利息暂计40400元（以20万元为基数，自2013年6月17日起按照年利率6%暂计算至2016年10月11日，以后顺延至款清时止）；2.本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，被告陈学民向原告殷宗成借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到殷宗成20万元，借款期限6个月”。2012年12月17日，原告已通过银行转账方式将借款本金转入被告银行账户。现借款期限早已届满，但被告陈学民始终以各种理由拒绝还款。
被告陈学民未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：
证据一、户口本复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、借条复印件1张、徽商银行网上银行个人转账电子回单，证明被告向原告借款20万元及借款期限为6个月的事实以及原告于2012年12月17日履行交付借款本金的义务；
证据三、航空运输电子客票行程单、短信截图，证明原告多次要求被告偿还借款，但被告始终拒不偿还。
被告经传票传唤未参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提供的证据一及证据二中的转账回单，本院经审查对其证据效力予以确认；借条原告未能提供原件，本院对其真实性不予认定；航空运输电子客票行程单与本案无关联性；短信截图无其他证据印证，真实性及关联性均不予认定。
根据经审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2012年12月17日，原告通过其徽商银行账户转款20万元给被告，并注明用途为借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其转款20万元系提供给被告的借款，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告还款，故原告要求被告偿还借款20万元的请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍未还款，应按照法律规定支付逾期利息。原告要求被告自2013年6月17日起支付资金占用利息，无事实或法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告殷宗成借款200000元，并按照年利率6%支付自2016年10月19起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告殷宗成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，由原告殷宗成负担824元，被告陈学民负担公告费4082元。公告费1000元，由被告陈学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 窦中山
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01764号
原告：孙东侠，女，1977年7月12日出生，汉族。
被告：杨为华，男，1977年9月13日出生，汉族。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告孙东侠与被告杨为华同居期间子女析产纠纷一案中，原告孙东侠于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东侠自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙东侠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙东侠负担。
审判员 杨世海
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘俊俊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第253号
原告：荣成市成山小额贷款有限公司，住所地：荣成市文化西路9号。
法定代表人：车宏志，董事长。
被告：威海丰泰茂源贸易有限公司，住所地：荣成市成山大道东段。
法定代表人：卢海，总经理
被告荣成市丰泰运输有限公司，住所地：荣成市崖西镇北崖西村。
法定代表人：卢宁，总经理。
被告：曲学丽。
被告：卢宁。
被告：卢海。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告威海丰泰茂源贸易有限公司所有的车辆鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××号车辆七辆。
依法查封被告卢海所有的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁k2M509号车三辆。
依法查封被告曲学丽所有的鲁K×××××号车一辆。
查封期间不得进行转让、抵押和变卖等处分。
查封期限为二年，自2015年4月29日至2017年4月28日止。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文丽
二０一五年四月二十九日
书记员 王世霞
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保104号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人褰岗石。
被执行人刘红宇，住常宁市。
被执行人晏红梅，住常宁市。
本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人刘红宇、晏红梅行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审43-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红宇、晏红梅在金融机构存款123110元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执保104号申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。法定代表人雷青元，该局局长。委托代理人褰岗石。被执行人刘红宇，住常宁市。被执行人晏红梅，住常宁市。本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人刘红宇、晏红梅行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审43-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红宇、晏红梅在金融机构存款123110元。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  贺传衡审 判 员  吴云鹤人民陪审员  吴冬云二〇一八年五月三十一日代理书记员  郭嘉晨打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新源县金鼎工贸物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县卡普河路闻香阁*楼（******号）。
法定代表人：李彦华，该公司总经理。
委托代理人：柳更环，该公司副总经理�
委托代理人：韩学义，该公司驻北京办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳隆基电磁科技股份有限公司。住所地：辽宁省抚顺开发区文华路*号。
法定代表人：张承臣，该公司经理。
再审申请人新源县金鼎工贸物流有限公司（以下简称新源金鼎公司）因与被申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司（以下简称沈阳隆基公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新源金鼎公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。“变更合同有效”与“变更赔偿、违约赔偿”是不同的法律关系，变更合同对变更损害赔偿没有约定时，是否赔偿取决于受损害方是否主张权利。由于变更《抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货承揽合同》，新源金鼎公司多支出了110万元设备款，丧失了该110万元和原合同约定的质保金的利息，且由于设备供应期延后受到了可得利润损失。（二）一、二审判决遗漏新源金鼎公司诉讼请求。1.一、二审判决遗漏新源金鼎公司基于合同变更要求赔偿的诉讼请求。《补充协议》是对《抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货承揽合同》的变更，对合同的变更本质上就是违约，且沈阳隆基公司在《抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货承揽合同》义务履行期届满至《补充协议》签订前的28天内亦为违约。2.一、二审判决遗漏新源金鼎公司要求撤销《补充协议》的诉讼请求。一审法院在未释明其将认定合同变更有效的情况下，责令新源金鼎公司对确认《补充协议》无效和撤销《补充协议》两个诉讼请求选择一项作为一审诉讼请求，忽略了新源金鼎公司要求撤销《补充协议》的�利。（三）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《补充协议》的立论基础为“原材料价格上涨”，一、二审判决对此作为基本事实予以认定，并认为这是国家政策调控所致，缺乏证据证明。（四）《补充协议》应予撤销。由于存在重大误解，显示公平，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同等情形，《补充协议》应予撤销并由沈阳隆基公司赔偿新源金鼎公司的损失。（五）本案所有诉讼费均应由沈阳隆基公司承担。新源金鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。
沈阳隆基公司提交意见称：新源金鼎公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）案涉《抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货承揽合同》、《补充协议》均为当事人�真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应予履行。在交易过程中，双方当事人以《补充协议》对《抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货承揽合同》约定的设备款金额、付款方式、供货时间等内容进行了变更，这属于交易主体基于各自利益考量对市场风险承担、双方权利义务关系作出的新的安排，是法律允许的合同变更行为。由于双方当事人达成了一致，故对设备款金额、付款方式、供货时间等的变更和按照《补充协议》约定内容的履行，不构成对《抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货承揽合同》的违反。亦由于双方当事人对《补充协议》约定的双方新的权利义务关系内容的认可，本案不存在需要由沈阳隆基公司赔偿新源金鼎公司损失的情形。（二）一、二审判决未遗漏新源金鼎公司的诉讼请求。1.《补充协议》为双方当事人协商达成，经双方签章确认，并已实际履行完毕。如前所述，这属于双方当事人基于各自利益考量对市场风险承担、双方权利义务关系作出的新的安排，不构成对《抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货承揽合同》的违反。新源金鼎公司主张的沈阳隆基公司“28天”的“违约”，也因为双方当事人就变更《抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货承揽合同》约定的供货期间等内容达成一致而被确认和接受。故新源金鼎公司据《补充协议》构成对《抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货承揽合同》的变更和违反而主张损害赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不妥。2.民事案件的诉讼请求是当事人基于争议的实体权利义务关系向人民法院提出的，要求其认为的义务人履行义务、承担责任以实现自身利益的请求，诉讼请求必须具体，人民法院必须围绕其具体诉讼请求审理案件。新源金鼎公司经法院询问，明确其在该案中的诉讼请求为确认《补充协议》无效，一、二审法院据此诉讼请求予以审理，亦无不妥。新源金鼎公司若要主张撤销《补充协议》，需另案提起诉讼，其诉讼请求能否得到支持，须由人民法院依据相关事实和法律规定作出相应裁判。（三）双方当事人基于稀土磁性材料—钕铁硼价格上涨，为缓解设备制造成本压力，经协商而签订《补充协议》等内容，实际上是《补充协议》所载明的内容。同时，原材料价格和设备制造成本的上涨实际上属于市场风险，当事人通过《补充协议》对市场风险的分配、安排属其正常交易行为，法院通常不依职权主动干预。一审判决中“期间，国内稀土磁性材料—钕铁硼价格大幅上涨，致使磁选设备制造成本增大，为缓解设备制造成本压力，沈阳隆基公司经与新源金鼎公司协商，于2011年6月25日签订《补充协议》”的表述，不构成认定的基本事实缺乏证据证明的法定情形。
综上，新源金鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，其要求撤销案涉《补充协议》的诉讼请求并非本案的审查范围，其关于本案所有诉讼费均应由沈阳隆基公司承担的主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新源县金鼎工贸物流有限公司的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 张 颖
代理审判员 原 爽
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨立超
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3604号
原告张红，男，汉族，1977年10月12日出生，住河北省献县。
被告温艳飞，男，汉族，1982年12月24日出生，住河北省献县。
原告张红诉被告温艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法进行了审理。
经审查本院认为，被告温艳飞无准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定准确的送达地址，法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回张红起诉。
案件受理费411元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨爱民
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 冲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第446号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码：61764252-1。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、谭健聪，系该公司职员。
被告巫洪茂，男，1983年8月16日出生，汉族，系厦门市集美区林悦富百货店经营者。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告巫洪茂侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告巫洪茂的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1276号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：邵冬英，女，1944年12月28日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告邵冬英物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年三月十三日
书记员 毕薇
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第636号
移送部门新兴县人民法院民事审判第一庭。
被执行人邓光照，男，1953年4月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人邓某甲，男，2010年7月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人邓某乙，女，2012年7月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人及被执行人邓某甲、邓某乙的法定代理人盘秋儿，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云新法民一初字第81号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓光照、邓某甲、邓某乙、盘秋儿支付受理费3380.76元，但被执行人邓光照、邓某甲、邓某乙、盘秋儿无按生效法律文书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓光照在广东新兴农村商业银行股份有限公司水台支行（帐号：800100004＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款1900元，用作支付受理费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一五年十月十五日
书记员 刘贵妍
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第636号
移送部门新兴县人民法院民事审判第一庭。
被执行人邓某甲，男，1953年4月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人邓某某，男，2010年7月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人邓某某，女，2012年7月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人及被执行人邓某某、邓某某的法定代理人盘某某，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云新法民一初字第81号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓某甲、邓某某、邓某某、盘某某支付受理费3380.76元，但被执行人邓某甲、邓某某、邓某某、盘某某无按生效法律文书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓某甲在广东新兴农村商业银行股份有限公司水台支行（帐号：800100004＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款1900元，用作支付受理费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一五年十月十五日
书记员 刘贵妍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3199号
原告刘宝珍，女，1959年12月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
被告陈开灶，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告刘宝珍与被告陈开灶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝珍到庭参加诉讼，被告陈开灶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝珍诉称：被告陈开灶分别于2013年1月24日向原告借款人民币3万元（以下货币均指人民币），口头约定按月利率2%计息；2013年2月24日向原告借款1.2万元并约定按月利率2%计息；2014年3月3日向原告借款2.5万元并约定按月利率2.5%计息。上述事实有被告陈开灶出具的借条三份为凭。因被告拒不履行还款义务，致诉讼。请求判令：1、被告归还原告借款本金三笔合计6.7万元及利息（其中借款本金为3万元的自2013年1月24日起按月利率2%计息，暂计至起诉之日为1.02万元；借款本金为1.2万元的自2013年2月24日起按月利率2%计息，暂计至起诉之日为4000元；借款本金为2.5万元的自2014年3月3日起按月利率2.5%计息，暂计至起诉之日为3750元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈开灶未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月24日，被告陈开灶出具给原告刘宝珍借条一份，内载：“今向刘宝珍借现金叁万正借2013年1月24日借款人陈开灶”。2013年2月24日，被告陈开灶出具给原告刘宝珍借条一份，内载：“今向刘宝珍借现金壹万贰仟元正月利息按2分计算借款人陈开灶2013年2月24日”。2014年3月3日，被告陈开灶出具给原告刘宝珍借条一份，内载：“今向刘宝珍借现金贰万伍仟元正月利息按2分半借款人陈开灶2014年3月3日”。因被告拒不履行还款义务，致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告陈开灶出具的借条三份及原告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈开灶归还借款本金及借款本金为1.2万元的自借款之日起按月利率2%计息是合理、合法的，应予支持。但其要求被告支付借款本金为3万元的自借款之日起按月利率2%计算利息，因双方对利率没有约定，缺少依据，不予支持，应自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息。其另要求被告支付借款本金为2.5万元的自借款之日起按月利率2.5%计算的利息偏高，不予支持，宜以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为准。被告陈开灶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈开灶应在本判决生效之日起五日内归还原告刘宝珍借款六万七千元及其利息（其中借款本金三万元自二○一四年八月二十一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，借款本金一万二千元自二○一三年二月二十四日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算利息，借款本金二万五千元自二○一四年三月三日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1922元，减半收取961元，由原告刘宝珍负担136元，由被告陈开灶负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第530号
申请执行人张正琼，女，1965年10月11日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人姚明伦，男，1966年10月5日出生，汉族，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2012）江安立调字第439号民事调解书，向被执行人姚明伦发出执行通知书，责令被执行人姚明伦立即支付申请执行人张正琼执行标的款15200元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姚明伦有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚明伦的银行存款15328元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 宇
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审171号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲香鲜水果店，经营地址在珠海市香洲区。经营者林国森，男，汉族，1970年11月20日出生。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年8月8日向本院申请强制执行其于2015年11月16日作出的珠香执罚字（2015）2015120197号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲香鲜水果店的经营者林国森未经市容主管部门批准，于2015年10月25日在珠海市香洲先烈路超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为4平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲香鲜水果店处罚款人民币400元。由于被执行人珠海市香洲香鲜水果店未履行缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字（2015）2015120197号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书；9.当事人送达地址确认书；10.现场照片；11.个体工商户营业执照及当事人身份证复印件；12.关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（以上均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2015）2015120197号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲香鲜水果店，被执行人珠海市香洲香鲜水果店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告，被执行人珠海市香洲香鲜水果店至今仍未缴纳罚款人民币400元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2015）2015120197号行政处罚决定（罚款人民币400元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年八月十六日
书记员 郭 莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5753号
原告王明亮，男，1988年2月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告顾永强，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告王明亮与被告顾永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭参加诉讼。被告顾永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称，2015年11月12日，被告顾永强向原告借款6000元，并为原告出具借据一枚。后原告向被告催要未果，故起诉请求法院依法判令被告偿还借款6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告顾永强未作答辩。
原告王明亮为支持其诉讼请求，向本院提供了借据1枚，证明被告借款的事实。
被告顾永强未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告顾永强向原告王明亮借款6000元，有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永强于判决生效后立即偿还原告王明亮借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告顾永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一六年一月六日
书记员 冯 健
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第284号
原告冯某。
被告官某某。
原告冯某与被告官某某离婚纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理，适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后一直好吃懒做，只要原告叫被告干活，被告就打骂原告。原告生病住院被告也不照管，2013年，原告哮喘支气管炎发作，被告不准原告去医治。2015年3月30日，原告到里山摘金雀花卖，回家时被告不准原告进家门，原告只能离家出走，被告的所作所为已导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女官某二随原告生活，被告每月给付原告抚养费1000元；三、夫妻共同财产全部归原告所有；四、债务70000元由被告偿还。
被告答辩称，原告陈述双方经常吵打不符合事实，现在儿子在当兵，女儿读初三，家庭还可以，被告不愿离婚。
经审理查明，原、被告于1991年10月中旬经人介绍认识，于1991年12月28日自愿办理结婚登记手续。婚后感情尚可，于1992年10月12日生育长子官某一，现在部队服役；于1999年9月10日生育长女官某二，现在通海三中读初三；两个子女身体均健康。在共同生活中，因双方性格、被告对原告缺乏信任等原因，双方常为家庭生产生活中的琐事发生矛盾。2015年2月，原告在里山乡娘家居住摘金雀花卖，2015年3月30日，原告将摘来的金雀花出售后回家，双方再次发生矛盾，原告离家到娘家生活居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻是以感情为基础，虽原、被告婚前认识时间短，但婚后10余年的共同生活中建立了真正的夫妻感情。双方在共同生活中因性格等原因不能正确处理家庭生产、生活琐事而发生矛盾，但这些矛盾并非根本性矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂，现原告也未提交证据证实其他导致夫妻感情破裂的情形。针对本案发生的矛盾，只要被告注意自己的言行并加以改正，对原告多一份信任，多加关心，遇事相互商量、互让互谅，双方现有矛盾是可以化解的，仍可以共同经营好家庭。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告官某某离婚。
案件受理费960元，减半交纳480元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵金霞
二〇一五年五月十一日
书记员 文苑融
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审17号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会，住所地：潜江市红梅东路8号。
负责人黄其虎，主任。
委托代理人孙为略，该单位综合监督执法局工作人员。
被执行人潜江市鹏欣宾馆，住所地：潜江市广华办事处五七大道**号。
负责人周鹏。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2018年4月24日向本院申请强制执行潜卫计公罚[2017]第025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会查明，被执行人潜江市鹏欣宾馆安排未获得有效健康合格证明的邓荣、彭望秀等4名从业人员从事直接为顾客服务工作，且未按照卫生标准、规范的要求对公共场所的空气、微小气候等进行卫生监测。被执行人潜江市鹏欣宾馆的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第三条第一款第（一）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第十九条第一款的规定。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、第三十六条的规定，作出潜卫计公罚[2017]第025号行政处罚决定：对被执行人潜江市鹏欣宾馆予以警告，罚款2600元。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院提交以下证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、询问笔录、周鹏身份证复印件、现场经营场所照片、营业执照、卫生许可证、潜江市鹏欣宾馆人员花名册、行政处罚事先告知书（潜卫计公事告[2017]第024号）及送达回证、行政处罚决定书（潜卫计公罚[2017]第025号）及送达回证、催告书（潜卫计公催告[2018]第001号）及送达回执。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计公罚[2017]第025号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人潜江市鹏欣宾馆收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计公罚[2017]第025号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01799号
原告：王某某，女，1974年3月14日生，汉族。
委托代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：王某某甲，男，1970年6月14日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王某某甲离婚纠纷一案中，王某某于2015年9月1日向本院提出撤回对王某某甲起诉的申请。
本院认为：王某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回对王某某甲的起诉。
本案诉讼费200元（已减半收取），由王某某承担。
审判员 王娟娟
二〇一五年九月一日
书记员 阎佳丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第800号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人林某，男，1981年10月22日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住南宁市（户籍所在地：惠来县）。2013年3月6日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪由南宁市公安局取保候审，2013年6月9日经西乡塘区人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人何某，广西广合律师事务所律师。
辩护人胡某，广西弘景律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）第767号起诉书指控被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良，被告人林某、辩护人何某、胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林某租用南宁市西乡塘区中义忠街60号5栋2单元xxx号房杂物房、义忠街60号6栋1单元xxx号杂物房、边阳街雅里下坡7-1号1楼杂物房，对外销售假冒的飘柔洗发露、海飞丝洗发露、珍妮诗洗发露等多种日化商品。2013年3月6日，南宁市公安局在上述三处杂物房查获到待销售的假冒飘柔洗发露、舒肤佳香皂等日化商品，并抓获林某。经相关权利人证实，上述查获的商品均系假冒注册商标的商品。经南宁市价格鉴定中心鉴定，涉案待销售的假冒注册商标的商品金额达323906元。
上述事实，被告人林某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、中山市芬娜日用化工有限公司、广东拉芳日化有限公司、宝洁（中国）有限公司鉴定报告、商标注册证、核准续展注册证明、企业法人营业执照、请求书、授权委托书、证人林某、陈某、梁某、邓某的证言、被告人林某的供述和辩解、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某销售的假冒注册商标的商品尚未销售已被公安机关查获，属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。林某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出本案属于犯罪未遂、被告人认罪态度好，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。
综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三万元，剩余于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押于公安机关的假冒注册商标的商品一批，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
审 判 员 秦 晓
代理审判员 高 怀
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆露艳
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果产生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07963号
原告：尹兰，女。
被告：张欠花，女。
原告尹兰与被告张欠花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹兰、被告张欠花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兰诉称：原、被告不认识，后经熟人陈备战的介绍，被告于2015年1月17日向原告借款5万元，并出具借条，并约定还款日期及自愿用皖L×××××车作抵押。后原告急需用钱，多次向被告催要，但被告均以种种理由拒不还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元。
被告张欠花辩称：对借条的真实性无异议，但对借条使用合法性有异议。2015�1月17日原、被告，案外人陈备战三人约定协议借款，由被告出具借条，陈备战作担保，向原告借款。被告写好借条交给陈备战便离开。当晚未能借款，被告便打电话给陈备战要求交回借条，但陈备战说借条先放他那里，过几天送过去，后来陈备战没有将借条给被告，而私自冒用被告人的名义向原告借款。该款应由陈备战承担。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张欠花与原告尹兰不相识。于2015年1月17日，经陈备战介绍，由被告出具借条向原告借款5万元，该借条载明，今借到尹兰人民币5万元整，还款日期为1月底，1月30日止，本人自愿用皖L×××××作为抵押。该借条被告交给陈备战便离开，后陈备战将借条给原告，并收到5万元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�被告张欠花借原告尹兰5万元事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，该借条是在原告、被告及陈备战都在场的情况下所书写，被告与陈备战是朋友关系，被告将借条交给陈备战，后陈备战交给原告接收5万元借款。该行为应视为被告的行为。因此被告理应返还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告张欠花在本判决生效后10日内返还原告尹兰借款5万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张欠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，�时预交上诉费1050元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年十月十九日
书记员 张淑梅
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民云初字第8号
原告李某某，女，1980年11月18日生。
被告陈某某，男，1978年6月12日生。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。并于同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年6月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2007年10月9日，生育一子，取名陈某。被告常年在外打工，对家庭生活很少过问。2012年春节后，被告在外打工至今，原告打电话不接，至此原、被告失去联系，被告又下落不明，对原告母子生活也不管不问，致使夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案调查重点为：原、被告双方是否感情破裂，符合法律规定的离婚条件；若符合，陈某应由谁抚养，抚养费如何负担。
围绕调查重点，原告举证如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口本、陈某出生医学证明复印件，证明陈某系原、被告婚生子；4、修武县七贤镇小官庄村村民委员会证明，证明被告外出打工，长期不归的事实。
被告未到庭，未质证，亦未举证。
本院经审核原告提供的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2005年6月1日，原、被告登记结婚，婚后于2007年10月9日生育一子，取名陈某。被告外出打工，长期不归。
本院认为，被告陈某某外出打工，下落不明，长期不归，经本院公告查找，仍无其下落，已根本上无法履行婚姻义务，承担家庭责任，现原告认为被告不履行家庭责任，坚持离婚，应视为夫妻感情破裂，准予离婚。因被告不知去向，也无法对婚生子陈某尽抚养的义务，故婚生子陈某应由原告抚养，抚养费暂由原告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某由原告抚养，抚养费由原告负担。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费200元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许林林
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第226号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某，男，1989年7月27日出生。2013年9月4日因犯寻衅滋事罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害，于2014年12月8日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月7日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月3日被新乡市公安局花园分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月14日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2012年11月17日21时许，被告人李某伙同李某甲（已判刑）等多人携带刀棍等凶器在新乡市红旗区向阳路城关新村北口利达商店前将被害人张某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某所受损伤属轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某照片、户籍信息、抓获经过、现场图、刑事判决书等书证，证人李某甲、王某、杨某、宋某某等的证言，被害人张某的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。
经审理查明：2012年11月17日21时许，被告人李某伙同李某甲（已判刑）等多人携带刀棍等凶器在新乡市红旗区向阳路城关新村北口利达商店前因故将被害人张某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某所受损伤属轻伤。
2015年8月31日，被告人李某与被害人张某达成和解协议，一次性赔偿张某各项损失共计30000元整，该协议已履行，被害人已谅解，并撤回了对被告人李某附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书证实2013年9月4日，被告人李某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。
3、新乡市公安局花园分局抓获经过证实2014年12月8日，在新乡市牧野区中原路甘南社区警务室，民警将正在办理户籍信息的新乡市公安局向阳分局网上逃犯李某抓获。
4、现场图、指认现场照片证实案发现场的具体位置。
5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、新乡市公安局向阳分局关于张某伤情鉴定的情况说明证实被害人张某的损伤程度属轻伤。
6、证人李某甲证言证实2012年其在网上认识了张某，见过两三次面，没深交，后发生矛盾，两人在网上对骂。2012年11月中旬一天，张某带了两个人到其上班的公司，打了其两巴掌，说这事没完。其想把事说开，就给张某说道歉的话，张某说不行，非要打。晚上八点多，张某打电话问其在哪儿，其说在文化宫附近，一会儿其看见张某带了四出租车的人到文化宫，其没敢露面。等他们走了之后，其联系了秦棍（大名不知道），让他跟其一块去找张某。过了一二十分钟，秦棍带了四五个人过来，其给张某打电话，张某说他在城关新村北口。在城关新村，张某拿电棍电了其一下，秦棍上来问打不打，其说打，秦棍就朝张某头上砍了一刀，后秦棍带的人拿着棍也一起上去打张某，把张某打翻后就跑了。
7、证人王某证言证实2012年11月17日21时左右，其和老婆到城关新村门口买东西，正好碰见张某从大门口进来，就在利民商店门口聊天，后张某接了个电话，两人在电话里互骂。一会儿从大门口过来十来个人，手里拿着长刀、消防斧，其中一个小孩指着张某，后一堆人拿着刀斧朝张某乱砸、乱砍，张某蹲在地上捂着头不动了，他们就跑了。其拦了个出租车将张某送到了三七一医院。
8、证人杨某、宋某某的证言及辨认笔录证实2012年11月17日21时30分左右，二人从城关新村出来，在大门口利民商店那儿，看见张某、王某和他对象，后在一起聊天，正聊时从大门口进来十来个人，手里拿着刀、消防斧，对方一个外号叫秦棍的拿刀朝张某头上砍了一刀，后其他人拿着刀、斧朝张某乱砍，将张某砍倒在地就跑了。经杨某辨认，李某就是砍伤张某的人。
9、被害人张某陈述证实其和李某甲是通过朋友认识的，后发生矛盾。2012年11月17日下午2点左右，其到李某甲单位找他，两人打了起来，都没受伤。下午5时许，李某甲打电话约其出来说事，开始约在文化宫，其去了李某甲不在。晚上8时许，李某甲打电话问其在哪儿，其说在城关新村大门口，等了一二十分钟，李某甲带来了十来个年轻孩儿，手里拿着砍刀、消防斧，李某甲说要和其说说，其没理他，那些人就开始动手打，李某甲用砍刀朝其头上砍了一刀，还有一个年轻孩儿也朝其头上砍了一刀，带来的那些人围着其乱砍，其只顾抱着头躲，后他们就跑了。
10、被告人李某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实其绰号叫“秦棍”，2012年11月份的一天下午，李某甲打电话说有人找他的事，让跟他一起去看看。后其和李某甲等人一起去了向阳路城关新村北口，李某甲等人持刀棍和对方发生了打架。当庭供认其参与了殴打。
11、和解协议书、谅解书、收条等证实2015年8月31日，被告人李某与被害人张某达成和解协议，一次性赔偿张某各项损失共计30000元整，该协议已履行，被害人已谅解，并撤回了对被告人李某附带民事诉讼。
以上证据1-10由公诉机关提供，11由被告人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某伙同他人共同实施了犯罪行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1个月，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 宋爱民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴嘉茜
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第226号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人任某某。
辩护人张海生，青海知安律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人任某某犯非法拘禁罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人张海生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年8月31日12时许，被告人任某某伙同吉某某、颉某、马某某（以上三人均已判刑）马某、张某某（二人均在逃）为向被害人王某某索要赌债，从兰州市红古区花庄镇青土坡花庄卫生院附近将被害人王某某强行带至青海省西宁市区进行控制、看管，强迫被害人王某某给任某某写了一张欠款金额为4万元的欠条。后吉某某、马某某、颉某在西宁市城中区红觉寺街“三鑫宾馆”403客房内对被害人王某某进行看管和控制。2014年9月1日13时40分许，公安民警接到报警后，在该宾馆内将被害人王某某解救。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；抓获经过；马某某、颉某、吉某某供述材料；被害人王某某询问笔录；证人舒某某、孙某某、许某某、郑某某证言；现场勘查笔录及照片；刑事判决书；户籍证明；办案说明；被告人任某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视法律，非法拘禁他人，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某与吉某某、颉某、马某某（三人均已判刑）系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人任某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人任某某系从犯、在非法拘禁过程中没有对被害人采用过激行为没有给被害人造成更大伤害的辩论意见，本院予以采纳。案发后被告人任某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人任某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。综合本案案情及被告人任某某的认罪态度，本院认为对被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年九月三十日
书记员 李杨君
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第226号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李珂，男，1989年7月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地:河南省，现住新乡市。2013年9月4日因犯寻衅滋事罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害，于2014年12月8日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月7日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月3日被新乡市公安局花园分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月14日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李珂犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人李珂到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2012年11月17日21时许，被告人李珂伙同李某（已判刑）等多人携带刀棍等凶器在新乡市红旗区向阳路城关新村北口利达商店前将被害人张某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某所受损伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李珂照片、户籍信息、抓获经过、现场图、刑事判决书等书证，证人李某、王某、杨某、宋某等的证言，被害人张某的陈述，被告人李珂的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人李珂的刑事责任。被告人李珂对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。经审理查明：2012年11月17日21时许，被告人李珂伙同李某（已判刑）等多人携带刀棍等凶器在新乡市红旗区向阳路城关新村北口利达商店前因故将被害人张某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某所受损伤属轻伤。2015年8月31日，被告人李珂与被害人张某达成和解协议，一次性赔偿张某各项损失共计30000元整，该协议已履行，被害人已谅解，并撤回了对被告人李珂附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：1、被告人李珂照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书证实2013年9月4日，被告人李珂因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。3、新乡市公安局花园分局抓获经过证实2014年12月8日，在新乡市牧野区中原路甘南社区警务室，民警将正在办理户籍信息的新乡市公安局向阳分局网上逃犯李珂抓获。4、现场图、指认现场照片证实案发现场的具体位置。5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、新乡市公安局向阳分局关于张某伤情鉴定的情况说明证实被害人张某的损伤程度属轻伤。6、证人李某证言证实2012年其在网上认识了张某，见过两三次面，没深交，后发生矛盾，两人在网上对骂。2012年11月中旬一天，张某带了两个人到其上班的公司，打了其两巴掌，说这事没完。其想把事说开，就给张某说道歉的话，张某说不行，非要打。晚上八点多，张某打电话问其在哪儿，其说在文化宫附近，一会儿其看见张某带了四出租车的人到文化宫，其没敢露面。等他们走了之后，其联系了秦棍（大名不知道），让他跟其一块去找张某。过了一二十分钟，秦棍带了四五个人过来，其给张某打电话，张某说他在城关新村北口。在城关新村，张某拿电棍电了其一下，秦棍上来问打不打，其说打，秦棍就朝张某头上砍了一刀，后秦棍带的人拿着棍也一起上去打张某，把张某打翻后就跑了。7、证人王某证言证实2012年11月17日21时左右，其和老婆到城关新村门口买东西，正好碰见张某从大门口进来，就在利民商店门口聊天，后张某接了个电话，两人在电话里互骂。一会儿从大门口过来十来个人，手里拿着长刀、消防斧，其中一个小孩指着张某，后一堆人拿着刀斧朝张某乱砸、乱砍，张某蹲在地上捂着头不动了，他们就跑了。其拦了个出租车将张某送到了三七一医院。8、证人杨某、宋某的证言及辨认笔录证实2012年11月17日21时30分左右，二人从城关新村出来，在大门口利民商店那儿，看见张某、王某和他对象，后在一起聊天，正聊时从大门口进来十来个人，手里拿着刀、消防斧，对方一个外号叫秦棍的拿刀朝张某头上砍了一刀，后其他人拿着刀、斧朝张某乱砍，将张某砍倒在地就跑了。经杨某辨认，李珂就是砍伤张某的人。9、被害人张某陈述证实其和李某是通过朋友认识的，后发生矛盾。2012年11月17日下午2点左右，其到李某单位找他，两人打了起来，都没受伤。下午5时许，李某打电话约其出来说事，开始约在文化宫，其去了李某不在。晚上8时许，李某打电话问其在哪儿，其说在城关新村大门口，等了一二十分钟，李某带来了十来个年轻孩儿，手里拿着砍刀、消防斧，李某说要和其说说，其没理他，那些人就开始动手打，李某用砍刀朝其头上砍了一刀，还有一个年轻孩儿也朝其头上砍了一刀，带来的那些人围着其乱砍，其只顾抱着头躲，后他们就跑了。10、被告人李珂当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实其绰号叫“秦棍”，2012年11月份的一天下午，李某打电话说有人找他的事，让跟他一起去看看。后其和李某等人一起去了向阳路城关新村北口，李某等人持刀棍和对方发生了打架。当庭供认其参与了殴打。11、和解协议书、谅解书、收条等证实2015年8月31日，被告人李珂与被害人张某达成和解协议，一次性赔偿张某各项损失共计30000元整，该协议已履行，被害人已谅解，并撤回了对被告人李珂附带民事诉讼。以上证据1-10由公诉机关提供，11由被告人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李珂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李珂伙同他人共同实施了犯罪行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人李珂起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1个月，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  宋爱民二〇一五年九月十五日书 记 员  吴嘉茜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初588号
原告：潘红丽，女，汉族，1969年10月19日生，住河南省宜阳县。
被告：宜阳县盐镇乡古寺爱心幼儿园。
负责人：郭孝国，系该幼儿园园长。
被告：郭孝国，男，汉族，1979年5月16日生，住河南省宜阳县。
原告潘红丽与被告郭孝国民间借贷一案，本院于2017年2月24日立案。原告潘红丽于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘红丽以被告郭孝国下落不明，债务证据需进一步搜集为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘红丽撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告潘红丽负担。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 郭翁志
人民陪审员 白红霞
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 赵 飞
书 记 员 杨箫歌
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00878号
申请人胡明忠。
申请人郑永江。
上列当事人于2014月2月17日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字1-94号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字1-94号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年三月七日
书记员 王晓玉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1493号
原告：白山市达明矿山物资经销有限公司。住所：白山市浑江大街*****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙子庚，系经理。
委托代理人：孙世斌。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：白山市江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿。住所：吉林省白山市江源区湾沟镇齐心村
负责人：韩英真，系经理。
原告白山市达明矿山物资经销有限公司诉被告白山市江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市达明矿山物资经销有限公司委托代理人孙世斌、谭辉到庭参加诉讼，被告白山市江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白山市达明矿山物资经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款人民币243621元，并从2014年9月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月10日起至2014年8月31日，被告多次到原告处购买煤矿用货物，总价款345621元，原告给被告开具发票，每次都口头承诺马上付款，但只偿还四笔共计102000元，尚欠243621元，原告多次索要，被告没有支付。
被告白山市江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿未答辩。
经本院审理查明：2012年9月10日至2014年7月4日期间，被告在原告处共计70次购买矿山配件，双方未签订买卖合同。被告采购员至原告处自提配件。每次采购时，原告根据被告购货情况出具销售清单，清单中列明所购货物的品名、型号、单价、数量、金额合计及购货时间，被告采购员朱保伟在销售清单收货人处签字，但均未支付货款。被告从原告购买货物货款共计345621元。2013年6月14日，被告以网上银行方式支付原告货款3万元。2014年1月27日、2014年5月10日、2014年8月4日，被告采购员朱保伟以现金方式支付给原告货款共计7.2万元，原告分别为此三笔现金支付为被告出具收据。2012年12月26日至2014年8月10日，原告为被告开具了票面金额合计为345621元的增值税专用发票8张。至今，被告未向原告给付尚欠的243621元材料款。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及欠据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，被告向原告购买配件，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告公司的采购员朱保伟在原告的销售清单中签字，原告开具了购货单位为被告公司的增值税发票，且被告公司通过其网上银行账户向原告支付部分货款，原告在朱保伟支付部分货款时亦为被告公司出具收据，故被告采购员朱保伟到原告处进行采购的行为应系职务行为，原告与被告成立事实上的买卖合同关系。原告供货并开具全额增值税发票，已完成出卖人义务。被告自提配件，支付部分钱款后，尚欠243621元至今未支付，已构成违约。故原告请求被告支付欠款243621元，并自其为被告最后一次开具发票（2014年8月10日）次月起（2014年9月1日）按同期贷款利率数支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地交付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务等不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告白山市江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿于本判决生效之日起五日内给付原告白山市达明矿山物资经销有限公司货款243621元，并自2014年9月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元减半收取，由被告负担2477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一六年十一月二日
书记员 杨文博
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5585号
原告罗绍水（死者之父）。
委托代理人马宝生。
原告柴玉荣（死者之母）。
委托代理人马宝生。
被告任银平。
委托代理人张宪廷，天津悦德律师事务所律师
被告中国中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201。
负责人朱研，职务：总经理。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
原告罗绍水、柴玉荣与被告任银平、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗绍水、柴玉荣的委托代理人马宝生，被告任银平及其委托代理人张宪廷，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托代理人孙大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绍水、柴玉荣诉称，2015年8月2日13时6分许，付文杰驾驶的蒙J×××××、蒙J×××××半挂车，沿团王公路由北向南行驶至蔡公庄桥口以北时，与罗兴驾驶的津N×××××号小型轿车相撞，致双方车损，罗兴死亡，罗兴车乘车人董津邦受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：付文杰负事故的主要责任，罗兴负事故的次要责任，董津邦无事故责任。因蒙J×××××、蒙J×××××半挂车在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费320元、死亡赔偿金340280元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28116元、被抚养人生活费267910.50元、处理事故人员误工费2784.60元、交通费1000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，超出交强险的部分同意按照责任比例70%在商业三者险保险限额内赔偿。另本次事故还造成其他人员受伤，请求合理分配交强险限额，对于医疗费，死亡赔偿金、丧葬费无异议、处理事故人员误工费的时间不予认可，但标准无异议，同意赔偿。交通费过高，请求法院酌定，对于罗绍水的被抚养人生活费无异议，对于柴玉荣病情的事实没有异议，对于村委会的证明的合法性及证明目的不予认可，因村委会系基层自治组织，其对于公民无劳动能力并无证明资格，但是对于其证明的无收入来源及经济状况的事实无异议，因被告柴玉荣未满60周岁，故不同意赔偿，另根据司法解释，若有多个被抚养人，则被抚养人的赔偿总额不应超过上一年度数额。不承担诉讼费。
被告任银平辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时，由付文杰驾驶车辆，该车实际所有人为任银平，付文杰是任银平雇佣的司机，本次交通事故由任银平负责赔偿。同意保险公司的质证和答辩意见。诉讼费同意按照事故责任比例承担。交通费请求法院酌定。另为死者垫付救护车费3000元。
经审理查明，2015年8月2日13时6分许，付文杰驾驶的蒙J×××××、蒙J×××××半挂车，沿团王公路由北向南行驶至蔡公庄桥口以北时，与罗兴驾驶的津N×××××号小型轿车相撞，致双方车损，罗兴死亡，罗兴车乘车人董津邦受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：付文杰负事故的主要责任，罗兴负事故的次要责任，董津邦无事故责任。庭审中罗绍水、柴玉荣称，经与董津邦协商，双方同意在交强险死亡伤残限额内预留10000元赔偿给董津邦。
另查，罗绍水、柴玉荣系罗兴的父母，罗兴母亲柴玉荣（1957年10月12日出生）生有二个子女，柴玉荣提供了天津市肿瘤医院住院病历，证明其患有肝动脉瘤。蒙J×××××、蒙J×××××半挂车实际所有人是被告任银平，该车在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审后原告罗绍水、柴玉荣与被告任银平协商，由被告任银平赔偿原告罗绍水、柴玉荣精神损害抚慰金50000元，并已实际履行。
以上事实有责任认定书、保险单、死亡证明书、户口簿、身份关系证明等证据。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于柴玉荣被抚养人生活费是否赔偿的问题，因柴玉荣的年龄符合国家规定的退休年龄，且患有疾病无收入来源，又因此次事故造成了柴玉荣的儿子罗兴死亡，故柴玉荣的被抚养人生活费应当赔偿。交通费根据事故地点和近亲属居住的地点及救护车费票据综合考虑应认定为4000元，关于处理事故人员产生的误工费的问题，因从死亡后到火化及处理后事必造成有关人员的误工，故其请求符合实际，本院予以支持。因付文杰负事故的主要责任，罗兴负事故的次要责任，且蒙J×××××、蒙J×××××半挂车在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿70%、原告罗绍水、柴玉荣承担30%，仍有不足的由被告任银平全部承担。
综上，原告的总损失为医疗费320元、死亡赔偿金340280元（17014元／年×20年）、丧葬费28116元、被抚养人生活费267910.50元［罗绍水130520.50元、柴玉荣137390元（13739元／年×20年÷2人）］、处理事故人员误工费2784.60元、交通费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在强制保险限额内赔偿原告罗绍水、柴玉荣医疗费320元、死亡赔偿金100000元。以上共计100320元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗绍水、柴玉荣死亡赔偿金240280元、丧葬费28116元、被抚养人生活费267910.50元、处理事故人员误工费2784.60元、交通费4000元。以上共计543091.1元的70%即380163.77元。
三、原告罗绍水、柴玉荣退还被告任银平垫付的交通费3000元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告罗绍水、柴玉荣承担450元，被告任银平承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 晶