wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第557号
罪犯ＸＸ基，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于一九九九年十一月十九日作出(1999)惠中法刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ基犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年七月二十二日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇四年七月二十八日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年三月、二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ基在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1904.59分，名列分监区第23名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ基减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第255号
上诉人（原审原告）金守德（别名金鑫），男，1976年6月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏三兴建工集团有限公司。住所地江苏省赣榆县青口镇黄海路**号。
法定代表人万延苏，总经理。
委托代理人胡建章，男，1968年5月1日出生，汉族，公司职员。
原审原告王永祥，男，1968年2月21日出生，汉族，个体工商户。
原审被告张浩，男，1964年11月8日出生，汉族，江苏三兴建工集团有限公司项目经理。
委托代理人丁绍军，黑龙江衡元律师事务所律师。
原审被告大庆油田建设集团有限责任公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街**号。
法定代表人王洪星，总经理。
委托代理人齐冰，女，1975年11月24日出生，汉族，该公司企管法规部职员，住大庆市让胡路区阳光佳苑C5号楼2单元201室。
委托代理人赵新刚，男，该公司工程处处长。
上诉人金守德为与被上诉人江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）、原审原告王永祥、原审被告张浩、原审被告大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称油建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经查，2006年7月，油建公司与三兴公司签订钻井工程技术研究院职工食堂及门前场地新建工程劳务分包合同。金守德从三兴公司项目负责人张浩处分包新建工程中屋面彩板防水工程，承包形式为包工包料，工程于当年9月交工投入使用。油建公司对涉案工程款于2009年给付完毕。三兴公司与金守德之间没有结算，未给付工程款。2013年4月16日，张浩代表三兴公司与王永祥签订协议书一份，双方约定2013年4月30日前明确工程款数额，5月30日前付清该款，逾期不付，按每月3分利计算，计息时间自2007年1月1日起计算。油建公司委托代理人赵新刚做为证明人在协议书中签字。
原审法院经审理认为，金守德与三兴公司之间存在建设工程施工合同关系，金守德有按实际施工量获得报酬的权利，王永祥作为金守德的委托代理人有处理结算涉案工程款的委托权限。在本案中，王永祥不是适格原告，王永祥不应做为原告参加诉讼。油建公司在2009年已将涉案工程款全部支付给三兴公司，油建公司不再承担给付义务，张浩系三兴公司工程现场负责人，故工程款应由三兴公司给付。根据油建公司出具的分包结算单及工程结算书，金守德施工部分工程价款为343084元，油建公司给付三兴公司时应扣除税金3%即10292.52元、代扣代缴费用9%即30877.56元、上缴利润3%即10292.52元，油建公司应给付三兴公司319411.40元。三兴公司在给付金守德时需要开具发票，应再扣除税金3%即10292.52元及企业所得税1.6%即5489元。同时，金守德需要向三兴公司交纳部分管理费，金守德出示的证明和收条各一份欲证明已交纳管理费35000元，但张浩未在其中写有金额，只是在收条中注明收到2万元，故张浩收取金守德2万元款项应认定为金守德已向三兴公司交纳管理费及其它相关费用，不再扣除。张浩称应收取机械设备及临时设施费，因没有相关证据证明，不予支持。三兴公司应向金守德支付303629.88元。2009年1月油建公司已向三兴公司全部支付工程款，三兴公司未向金守德支付，故工程款利息应自结算书审核日期即2008年7月22日起开始计算至实际给付之日止。协议中双方约定在4月30日前结算工程款数额，5月30日前付清该款，逾期不付，按每月三分利计算，三兴公司在5月30日前给付工程款的前提条件是双方结算并明确工程款数额，并且协议中关于利息的约定是三兴公司逾期不付款才会产生，没有对不结算的行为有约定，至庭审时仍未进行结算，故三兴公司履行协议的条件并未成就，金守德依协议约定主张利息的请求不予支持。原审判决，一、三兴公司在判决生效之日起十五日内给付原告金守德工程款303629.88元，自2008年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际给付之日止。二、油建公司、张浩不承担给付责任。三、驳回原告金守德其它诉讼请求。四、驳回原告王永祥的诉讼请求。
上诉人金守德上诉称，双方在协议书中关于利息的约定针对的是工程款的结算和给付，原审法院以双方未结算，付款条件未成就不支持利息的约定有误，应按约定以银行同期贷款利率四倍的标准支持利息。涉案工程于2006年9月竣工投入使用，工程竣工投入使用之日即应给付逾期付款利息，故应按协议约定自2007年1日1日起计息，原审法院以三兴公司与油建公司结算时间2008年7月22日确定计息起点有误。请求二审法院撤销原判，改判三兴公司再给付上诉人逾期付款利息计至2015年1月1日即472940元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人三兴公司答辩称同原审答辩意见。
原审原告王永祥无答辩意见。
原审被告张浩答辩称同意原审判决。
原审被告油建公司答辩称同意原审答辩意见。
本案争议焦点为是否应按协议约定的标准，在银行同期贷款利率四倍以下自2007年1月1日起支付利息。
本案二审审理过程中，各方当事人均未举示新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于利息约定的效力。2013年4月16日签订的协议书中，关于逾期未付清该款按每月三分利自2007年1月1日起计息的约定是附条件的民事法律行为，其条件是4月30日前结算明确工程款数额，但双方一直未进行结算，故条件未成就，因此依据该条件而形成的约定亦未发生法律效力。关于未结算的责任。三兴公司的项目部负责人张浩一直联系不上王永祥，而且张浩找到赵新刚让其联系王永祥进行结算，作为协议证明人的赵新刚亦联系不上王永祥，故未结算的责任不能归责于三兴公司。关于计息起算时间。因协议所附条件未成就，故自2007年1月1日起计息的请求不予支持。同时，油建公司在2008年7月22日才与三兴公司结算完毕工程款，故自此日期计算逾期付款利息并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8410元，邮寄送达费300元，由上诉人金守德负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 杨晓惠
二〇一五年七月十三日
书记员 王素杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12543号
原告:叶彬彬,女,1970年11月21日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告:陈黄丹,女,1970年9月24日出生,汉族,住苍南县。
被告:陈乃才,男,1967年4月8日出生,汉族,住苍南县。
本院在审理原告叶彬彬与被告陈黄丹、陈乃才民间借贷纠纷一案中，因原告叶彬彬在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十二月十七日
代书 记员 黄苗苗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永冷行初字第25号
原告申旺，男，1976年12月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告郭路轶，女，1980年7月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路146号。
法定代表人吕国龙，该委主任。
原告申旺、郭路轶诉被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会计生行政征收一案，原告申旺、郭路轶于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月10日受理后，于2013年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。原告申旺、郭路轶以与被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会已经和解为由，于2013年10月12日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申旺、郭路轶申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告申旺、郭路轶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告申旺、郭路轶负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
人民陪审员 贺 红
二〇一三年十月十二日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初436号
原告：时培军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：ＸＸ军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：吴家悦，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
三原告委托代理人：滕兆国，天津法商律师事务所律师。
被告：刘铁军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王立香，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告时培军、ＸＸ军、吴家悦与被告刘铁军、王立香民间借贷纠纷一案过程中，原告时培军、ＸＸ军、吴家悦于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时培军、ＸＸ军、吴家悦的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时培军、ＸＸ军、吴家悦撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，予以免收。
代理审判员 周存委
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王聪聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第954号
申请执行人郭都伦。
被执行人泰安市东安机械化工程有限公司。
法定代表人：赵庆民。
郭都伦与泰安市东安机械化工程有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2012年8月3日作出的（2012）兴民一初字第382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭都伦向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日依法立案执行，案号为（2014）兴执字第559号。
本院查明，上述案件在执行过程中，郭都伦又于2014年7月13日向本院申请强制执行，执行依据同样为（2012）兴民一初字第382号民事判决书。本院立执行案号为（2014）兴执字第954号。申请人因同一执行依据同一事由，重复申请执行。经本院告知申请执行人后，申请人书面撤销申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴执字第954号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周慧敏
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初102号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人马树文，男，1971年9月20日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地山西省晋城市，因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月19日被高平市公安局取保候审。现居高平市府西居委北城小区三单元402室。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）82号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日18时34分，被告人马某某酒后驾驶×××小型轿车沿高平市友谊街由东向西行驶至友谊街交警大队门口附近的路段时，撞到道路中央隔离护栏上，造成车辆、护栏损坏的交通事故，经事故认定，马某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，马某某血液中乙醇含量为177.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，酒精呼气检测结果单，驾驶证复印件及查询结果信息，×××行驶证复印件及车辆信息查询，车辆保险单复印件，现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、现场图，车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，护栏赔付单据，抽血照片及血样登记表，执法记录仪视频截图，证人常某、武某、李某证言，（晋市）公鉴（理化）字（2017）1258号鉴定文书，被告人马某某的个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处马树文拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为：被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人马树文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马树文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人马树文在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员钱玉霞
二〇一八年二月二十三日
法官助理连璐
书记员范建丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初102号公诉机关高平市人民检察院。被告人马树文，男，1971年9月20日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地山西省晋城市，因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月19日被高平市公安局取保候审。现居高平市府西居委北城小区三单元402室。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）82号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月21日18时34分，被告人马某某酒后驾驶×××小型轿车沿高平市友谊街由东向西行驶至友谊街交警大队门口附近的路段时，撞到道路中央隔离护栏上，造成车辆、护栏损坏的交通事故，经事故认定，马某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，马某某血液中乙醇含量为177.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，酒精呼气检测结果单，驾驶证复印件及查询结果信息，×××行驶证复印件及车辆信息查询，车辆保险单复印件，现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、现场图，车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，护栏赔付单据，抽血照片及血样登记表，执法记录仪视频截图，证人常某、武某、李某证言，（晋市）公鉴（理化）字（2017）1258号鉴定文书，被告人马某某的个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处马树文拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为：被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人马树文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马树文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人马树文在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员钱玉霞二〇一八年二月二十三日法官助理连璐书记员范建丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4107号
原告：梁某，女，1935年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王某（系原告儿媳），女，1957年2月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：郎某，男，1959年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。
原告梁某与被告郎某赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某之委托诉讼代理人王某，被告郎某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告每月支付原告800元；2、请求法院判令被告支付2004年到2016年13年间的赡养费总计15600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告系母子关系，被告的父亲在1978年9月去世。被告的母亲年事已高，患有多种老年疾病，生活已经完全不能自理，现在养老院生活。被告郎某和原告断绝来往已经15年，多年来从没有尽到过赡养义务，在生活与精神上给原告造成了极大的痛苦和伤害。故原告要求被告进行赡养。
被告郎某辩称，1、不能支付每月800元的赡养费。理由如下：现被告病休，单位照顾每月给生活费1500元。这部分费用还需要看病吃药。现在单位给的这部分费用仅仅只够医药费，几次住院均找家人借款，所以无力支付赡养费；2、2004年至2016年的赡养费无法支付，原因是被告郎某在1995年发现X病，在2006年病重住在X医院，因病丧失劳动能力，现在吃低保，2008年7月单位照顾被告郎某回原单位看车，每月给生活费700元，后逐年涨到1500元。
经审理查明，原告梁某配偶于1978年去世。二人共生育三子。原告每月退休金收入约为3400元。被告现病休，单位发放每月生活费用为1500元。庭审中，被告向本院提交了天津市职工劳动能力鉴定表，显示被告郎某自2006年经过鉴定完全丧失劳动能力。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养原告是被告应尽的义务，该义务为法定义务。本案中，原告年事已高，身体不好，生活需要照顾，被告常年患病，丧失劳动能力，双方都具有实际的困难。本院在判决时应该酌情予以考量，原告主张的赡养费，考虑到本案原、被告实际的收入、支出情况，原告主张每月800元过高，本院判定每月给付200元赡养费。对于原告主张的2004年至2016年的赡养费，系按照每月100元标准主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2017年4月始，被告郎某每月支付原告梁某赡养费200元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告郎某给付原告梁某自2004年至2016年的赡养费15600元；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告郎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一七年六月七日
书记员 高 歌
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9247号
原告许景川，男，1978年8月23日出生。
被告林钦彬，男，1984年8月13日出生。
本院于2015年11月3日立案受理原告许景川与被告林钦彬民间借贷纠纷一案后，原告许景川于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许景川撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告许景川负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈子良
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第9247号原告许景川，男，1978年8月23日出生，汉族，住惠安县。被告林钦彬，男，1984年8月13日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年11月3日立案受理原告许景川与被告林钦彬民间借贷纠纷一案后，原告许景川于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许景川撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告许景川负担。审判员  庄福明二〇一五年十二月二十四日书记员  陈子良
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3732号
原告李淑芹，市民，现住围场满族蒙古族自治县。
被告林素侠，市民，现住围场满族蒙古族自治县。
被告王宝利，市民，现住围场满族蒙古族自治县。
被告王金海，市民，现住围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人杨小彬，职务经理。
本院在审理原告李淑芹与被告林素侠、王宝利、王金海、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月23日，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑芹撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，依法减半收取人民币50.00元，由原告承担。
审判员 王平
二〇一五年九月二十三日
书记员 乔楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第797号
申请执行人楼冬英，女，1955年1月26日出生，汉族，身份证号码：330102195501260060，住杭州市拱墅区大关苑南六苑25幢5单元102室。
被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道6号。
法定代表人张均智。董事长。
本院在执行申请执行人楼冬英与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人于2013年7月4日达成了和解协议，被执行人已于同日将和解协议约定款项汇至申请执行人的银行账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2011）海民初字第1313号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年八月二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初710号
原告李克全，男，1976年1月24日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇中渡社区居委会*组。
委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师。
被告胡洪武，男，1968年7月9日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东风南路**号*栋***户。
被告刘铁骑，女，1969年2月27日出生，汉族，衡阳市人，住长沙市雨花区东塘派出所新雨社区韶山中路***号华银园*栋**单元***房。
本院在受理原告李克全诉被告胡洪武、刘铁骑民间借贷纠纷一案后，依原告诉状中提供的二被告地址送达有关诉讼文书，但均无法送达。本院于2016年10月31日书面告知原告在合理期限内提供二被告准确送达地址或其他联系方式，但原告至今仍未提供。。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告胡洪武、刘铁骑准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后原告仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达二被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李克全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴耀宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨丽萍
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执恢字11号
申请执行人金伟宏。
被执行人李荣。
被执行人米伟红。
申请执行人金伟宏与被执行人李荣、米伟红加工合同纠纷一案，洛南县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）洛南民初字第00817号民事判决书判决：李荣、米伟红在判决生效后10日内支金伟宏加工费13000元，判决已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行判决义务，权利人金伟宏向本院申请执行,本院已执行回6000元，剩余7000元未执行，2016年5月26日申请执行人金伟宏向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议：由被执行人李荣、米伟红一次性给付申请执行人现金7000元，案件受理费不再要求被执行人负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年五月二十七日
书记员 许建军
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4208号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费51元，合计诉讼费76元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年九月十八日
书记员 丁英霞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1787号
申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
被执行人：海盐县通元金森五金有限公司。住所地：海盐县通元镇通元村团结组南洋田径42号。组织机构代码：30775833-4。
法定代表人：陶月卫。
被执行人：海盐华泰照明电器有限公司。住所地：海盐县沈荡镇白洋村。组织机构代码：79763320X。
法定代表人：王柏松。
被执行人：王柏松，男，1970年8月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陶月卫，男，1977年10月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：步培军，男，1975年4月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与海盐县通元金森五金有限公司、海盐华泰照明电器有限公司、王柏松、陶月卫、步培军金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐县通元金森五金有限公司、海盐华泰照明电器有限公司、王柏松、陶月卫、步培军无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐县通元金森五金有限公司、海盐华泰照明电器有限公司、王柏松、陶月卫、步培军发出了限制高消费令。本案申请执行标的为1020852.86元，执行到位金额为零元，未执结标的为1020852.86元。现申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1787号
被拘留人:王柏松公民身份号码:×××1817
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与海盐县通元金森五金有限公司、海盐华泰照明电器有限公司、王柏松、陶月卫、步培军（2017）浙0424执1787号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王柏松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初358号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人翟瑞箭，男，1986年2月13日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年9月20�因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈博见，浙江持正律师事务所律师。
辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人翟瑞箭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方某出庭履行职务，被告人翟瑞箭及其辩护人陈博见、何晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月18日晚7点左右，在三门县海游街道山董村慧琪超市门口，被告人翟瑞箭与隔壁亨美超市的陈某4因生意竞争产生争执，被告人翟瑞箭及兄弟翟某1、父亲翟某2与陈某4及其亲属陈某1发生扭打。在打架追逐过程中，被告人翟瑞箭将陈某4的妻子叶某推倒在地，致被害人叶某右手受伤。后叶某女婿蒋某闻讯赶到与翟瑞箭发生扭打，右脸被翟瑞箭咬伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某右手损伤构成轻伤一级，被害人蒋某脸部损伤构成轻微伤。
2017年12月29日，本院就民事争议召开刑事庭前会议，被告人翟瑞箭与被害人叶某达成调解协议，赔偿了叶某相应的经济损失并取得谅解。被害人蒋某放弃赔偿，并对翟瑞箭予以谅解。
上述事实，被告人翟瑞箭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、蒋某的陈述，证人陈某2、李某、陈某1、陈某3、陈某4、翟某3、翟某2、翟某1的证言，现场勘验检查工作记录，体表原始伤情记录表、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见�，视听资料制作说明、光盘，刑事庭前会议、询问笔录，浙江省法院执行、调解款票据，人民法院领（退）款通知书，前科查询情况，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟瑞箭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翟瑞箭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人相应经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人翟瑞箭的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟瑞箭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑有努
人民陪审员 吴亚琴
人民陪审员 陈 伟
二〇一八年一月四日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第291号
原告高金辉，住哈尔滨市阿城区。
被告闻洪波，住哈尔滨市阿城区。
被告房云秋，住哈尔滨市阿城区。
原告高金辉与被告闻洪波、房云秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告高金辉到庭参加诉讼，被告闻洪波、房云秋经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日闻洪波、房云秋向高金辉借款10万元，约定使用期限二个月。借款到期后，经多次索要借款，借款至今未还，现诉至法院，请求判令：1、两被告给付借款10万元；2、两被告给付2012年5月18日至借款全部给付之日的利息（按银行同期贷款利息四倍计算）；3、由两被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明：原、被告形成的借款关系，被告向原告借款的事实；
证据二、收据1份。。意在证明：两被告收到借款的事情。
被告闻洪波、房云秋未提交答辩状，未提交证据。
由于被告闻洪波、房云秋未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
闻洪波、房云秋于2012年3月19日向高金辉借款10万元，约定还款期限为2012年5月18日，利息月息3分计算。
本院认为，原告与被告之间借款关系依法成立，合法有效，从闻洪波、房云秋给高金辉出具的借据及收据可证明双方存在借款的事实，原告请求被告偿还借款应予支持。请求支付的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告闻洪波、房云秋于判决生效后立即偿还原告高金辉借款10万元；
二、被告闻洪波、房云秋于判决生效后立即支付原告高金辉借款利息，以10万元为基数自2012年5月18日起至判决生效时止按银行同类贷款利率四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费560元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘尚玉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第305号
原告：黎让防。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告黎让防与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2009年10月15日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金20000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金20000元？
经审理查明：2009年10月15日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金20000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黎让防饲养费0元，保证金20000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金20000元，因此原告诉请被告退还保证金20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黎让防与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黎让防退回保证金20000元。
案件受理费300元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第160号
申请执行人：王猛，男，1984年4月10日出生，满族，工人，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地康平经济开发区。
法定代表人：王纪顺，该公司经理。
本院在执行王猛申请执行沈阳百锦隆食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年五月十一日
书记员 罗 曼
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初67号
原告王洪祥，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，现住莫旗尼尔基镇阿彦浅村。
被告范传有，男，成年，汉族，农民，现住莫旗尼尔基镇阿彦浅村。
被告徐景兰，女，成年，汉族，农民，现住莫旗尼尔基镇阿彦浅村。
本院在审理原告王洪祥诉被告范传有、徐景兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应该按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费50元,由原告负担。
审判员 沃力军
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 伟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第533号
申请执行人彭随南，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人丁华、刘科宏，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人彭随南与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）洛民初字第683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭随南因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办理房屋所有权证违约金12031.16元的义务，于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人彭随南同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月19日作出的（2014）洛民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保75号
本院受理的申请人湖南洪江农村商业银行与被申请人杨平山、杨小平、唐桃香金融借款同纠纷一案，经执行，本院作出的（2017）湘1281民初672号民事裁定书所确定的内容部分部保全，现己结案。
特此通知
二〇一七年七月十一日
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1076号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，现住凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
法定代表人胡某某，系该行行长。
委托代理人马某某，系该行职员。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人李某甲，女，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人田某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，女，满族，农民，现住凌海市。
被执行人田某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人李某乙，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执�人杨某某，李某甲，田某某，张某某，田某，李某乙金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年5月25日作出（2017）辽0781民初1377号民事判决书。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人杨某某，李某甲，田某某，张某某，田某，李某乙暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执1076号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐忠林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定商初字第68号
原告：陈挺，农民。
被告：鲍银环。
本院在审理原告陈挺与被告鲍银环民间借贷纠纷一案中，原告陈挺于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈挺在审理期间，向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈挺撤回起诉。
本案案件受理费2031元（原告预交1015.5元），减半收取1015.5元，由原告陈挺负担。
审 判 员 王启荣
二〇一三年八月五日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 丹
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初213号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人陈明果，男，1991年4月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯抢劫罪于2009年8月11日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被巩义市公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。
指定辩护人李冬至，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人陈明果犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员马孝利出庭支持公诉，被告人陈明果及其辩护人李冬至到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2017年11月2日18时许，被告人陈明果伙同邵红亮（在逃）到巩义市回郭镇马口村被害人孙某家门口，趁周围无人之际，将孙某关在笼子内的阿拉斯加犬盗走卖掉。经巩义市价格认证中心认定，被盗阿拉斯加犬价值人民币5600元。案发后，被盗阿拉斯加犬已追回。
2017年12月27日，被告人陈明果到巩义市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈明果的具结书、供述与辩解，证人杨某的证言，被害人孙某的陈述，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，户籍证明、刑事判决书、到案经过、指认照片等证据，认为被告人陈明果的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈明果一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈明果对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人认为陈明果在整个犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；陈明果犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，也可从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人陈明果对公诉机关指控的事实、证据均不持异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以认定。
另查明，案发后，被告人陈明果伙同邵红亮将被盗阿拉斯加犬转卖非法获利人民币310元。
本院认为，被告人陈明果以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。陈明果犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳；关于辩护人提出陈明果在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，陈明果与邵红亮共同预谋实施犯罪，且实施盗窃后陈明果帮助邵红亮逃离犯罪现场，并积极参与销赃，其不构成从犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。陈明果在共同犯罪中作用相对较小，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币三百一十元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张卫锋
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 孙建一
二〇一八年五月八日
书 记 员 李君鸣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21208号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张伟节，女，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张伟节信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张伟节系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67263.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67263.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审120号
申请执行人扬中市城市管理行政执法局，于2017年9月30日依据已经发生法律效力的扬城执罚字[2016]第010073号行政处罚决定书，向本院申请执行被申请人扬中市三茅街道恒美百货经营部一案，本院已于2017年9月30日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市城市管理行政执法局于2017年10月11日以被申请人已履行完毕为由向本院递交撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市城市管理行政执法局撤回对扬城执罚字[2016]第010073号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年十月十一日
书记员 倪莉莎
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1182行审120号申请执行人扬中市城市管理行政执法局，于2017年9月30日依据已经发生法律效力的扬城执罚字[2016]第010073号行政处罚决定书，向本院申请执行被申请人扬中市三茅街道恒美百货经营部一案，本院已于2017年9月30日立案受理。本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市城市管理行政执法局于2017年10月11日以被申请人已履行完毕为由向本院递交撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人扬中市城市管理行政执法局撤回对扬城执罚字[2016]第010073号行政处罚决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春华审判员  张中平审判员  王祥远二〇一七年十月十一日书记员  倪莉莎
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1404号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人沈国重，男，汉族，出生日期1962年08月12日，住河南省方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请�沈国重违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月20日向被申请人沈国重送达了编号411336-1002056106公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人沈国重经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002056106公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1404号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人沈国重，男，汉族，出生日期1962年08月12日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请�沈国重违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月20日向被申请人沈国重送达了编号411336-1002056106公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人沈国重经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002056106公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 彦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审161号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人戴振全，贾汪区办事处计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，贾汪区办事处计划生育服务站办事员。代理权限为特别授权。
被申请人王胜冉。
被申请人孙娇娇。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人王胜冉、孙娇娇在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年6月27日生育二胎女孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年7月24日作出贾计征决字（2015）000141号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人王胜冉、孙娇娇征收社会抚养费147792元，并于同日向二被申请人送达。被申请人王胜冉、孙娇娇在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年4月22日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年6月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人戴振全到庭参加听证，被申请人王胜冉、孙娇娇未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人王胜冉、孙娇娇超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）000141号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审161号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜长勇，该主任。委托代理人戴振全，贾汪区办事处计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。委托代理人李小梅，贾汪区办事处计划生育服务站办事员。代理权限为特别授权。被申请人王胜冉。被申请人孙娇娇。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人王胜冉、孙娇娇在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年6月27日生育二胎女孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年7月24日作出贾计征决字（2015）000141号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人王胜冉、孙娇娇征收社会抚养费147792元，并于同日向二被申请人送达。被申请人王胜冉、孙娇娇在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人戴振全到庭参加听证，被申请人王胜冉、孙娇娇未到庭参加听证。本案现已审查完毕。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人王胜冉、孙娇娇超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）000141号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯宗新人民陪审员  王 锋人民陪审员  李洪梅二〇一六年六月十二日书 记 员  李 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19688号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告钟景培，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟景培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟景培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38802.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38802.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异39号
申请执行人：魏柱，男，1969年6月21日生，汉族，住安徽省。
申请执行人：魏万洁，女，1994年10月3日生，汉族，住安徽省。
申请执行人：魏薇，女，2005年6月30日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：魏柱(系魏薇父亲)，住安徽省寿县迎河镇立新街道2294户。
申请执行人：高井林，男，1940年3月17日生，汉族，住安徽省。
申请执行人：孙全兰，女，1943年3月18日生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海丽喆服饰厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：蔡连红。
第三人：蔡连红，女，1970年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇新强村金建827号。
本院在执行魏柱、魏万洁、魏薇、高井林、孙全兰与上海丽喆服饰厂劳动合同纠纷一案中，因被执行人上海丽喆服饰厂系个人独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，而第三人蔡连红系该独资企业的业主。现申请执行人申请追加第三人蔡连红为本案被执行人，符合相关法律规定。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人蔡连红为本案的被执行人；
二、第三人蔡连红于本裁定生效之日起十日内对被执行人上海丽喆服饰厂尚欠申请执行人魏柱、魏万洁、魏薇、高井林、孙全兰的债务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内将复议申请递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 汤小华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00919号
原告：杨某某，男，汉族，住凤翔县城关镇下岗职工。
委托代理人张某某，陕西秦雍律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住凤翔县彪角镇，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司
地址：西安市东方路50号
公司负责人：刘某，任公司总经理。
委托代理人贾某，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。
原告杨某某诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，原告杨某某及其委托代理人张某某被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人贾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日8时15分许，第一被告张某驾驶陕CZZ0**小客车，有东向北转弯行驶至西府大道（石连路十字路口）处时，与原告杨某某驾驶于东向西行驶的电动自行车两车相撞，致其原告杨某某受伤，两车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往凤翔县医院住院治疗，被诊断为“左锁骨骨折、颜面部擦挫伤”先后住院30天后治愈出院。2014年3月11日凤翔县公安局交警大队对事故作出（2014）第196号事故认定书。认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后被告承担了部分费用，但大部分未付，为维护原告合法权益，特状诉贵院。
另据原告所知，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保有第三者强制责任保险，依据法律、法规规定第二被告应在强制责任保险赔偿范围内承担保险赔偿责任。
据此，原告认为公民人身权利不受侵害，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定致其原告受伤。为维护原告方合法权益依据《民法通则》《最高法院关于人身损害赔偿司法解释》等之规定，起诉至人民法院，请求依法判决1.判令被告共同赔偿原告损失67000元。2.判令被告承担本案诉讼费。
第一被告张某辩称，对事故基本事实无异议。
第二被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司代理人辩称，对交通事故及肇事车辆在我公司交保险无异议，我公司愿赔付其合理损失，诉讼费不承担。
原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件、户口本复印件。原告为城市户口（某某厂职工）。2、交通事故责任认定书。认定张某负事故全部责任；杨某某无事故责任。3.陕CZZ0**车辆保险单投保时间2013年3月27日。4.凤翔县医院住院病历及诊断证明书，原告住院30天。诊断为左锁骨骨折；颜面部擦挫伤；头皮下血肿。5.司法鉴定书鉴定结论，杨某某其伤势被鉴定为十级伤残；杨某某后续治疗费用约需6000元。6.医疗费票据、门诊费票据、董家河卫生所收据。7.鉴定费票据（1600元）8.交通费票据。9.复印费票据10.用工协议、工资表三份、收入证明、未发工资证明。11.护理人员劳动合同、收入证明、收入减少证明。第一被告对原告上述证据质证意见：称对交通事故责任认定无异议住院医疗费用都是我交的，对以上票据没有异议。第二被告对原告上述证据质证意见：对证一、证二、证三、证四、证五无异议、对医疗费票据无异议。对一张5.3元的挂号费票据有异议，对董家河卫生所票据关联性不认可，无相应处方，对鉴定费票据真实性无异议，交通费票据证据不合法而且费用偏高，门诊费票据中没有姓名的不认可，无关联性，复印费票据无异议，用工协议无法核定，对其真实性不认可，对工资表，对合同的真实性不认可，对收入及证明真实性不认可，经评议，原告提供的上述证据复印费票据三张15元无姓名无公章不确认，其余均合法有效予以确认。第一被告向法庭提供证据如下：1.车辆保险单两张。2.证明一份。3.医疗费门诊票据三张（219.4元）。4.住院租床费票据一张（300元）。原告对第一被告上述证据无异议。第二被告对第一被告上述证据门诊费无异议，住院租床费不是正规票据。经评议，对第一被告上述证据合法有效确认。第二被告未提供证据。
经审理查明：2014年3月3日8时15分许，第一被告张某驾驶陕CZZ0**小客车由东向北右转弯行驶至肇事点处西府大道（石连路十字路口）时，与原告杨某某驾驶由东向西行驶的电动自行车相撞，致杨某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往凤翔县医院住院治疗，被诊断为“左锁骨骨折、颜面部擦挫伤、头皮下血肿”住院30天后治愈出院。2014年3月11日凤翔县公安局交警大队对事故作出（2014）第196号事故认定书。认定被告张某负事故全部责任，杨某某无事故责任。事故发生原告治疗中，张某给付原告治疗费9431.51元，垫付原告门诊费219.40元，支付住院租床被褥费300元，共计9950.91元。原告在事故受伤后于2014年3月3日入院，2014年4月2日出院住院30天。2014年6月6日原告被陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。持续误工时间为95天。
另查，第一被告张某驾驶的车辆在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司处投保有第三者强制责任保险，该事故发生在保修期内。
经核定原告的经济损失为：医疗费10461.41元（内含张某垫付门诊费票三张219.40元）、误工费6900元（其中住院30天＊100元；65天＊60元）、护理费2400元（30天＊80元）、住院伙食补助费900元（30天＊30元）、营养费600元（30天＊20元），交通费260元，伤残赔偿金45716元，鉴定费1600元，后续治疗费6000元，住院租床费300元，上述各项损失费用合计，75137.41元。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的人身权利及健康权受法律保护。本案中被告张某驾驶陕CZZ0**小客车由东向北右转弯行驶至肇事点处西府大道（石连路十字路口）时，与原告杨某某驾驶由东向西行驶的电动自行车相撞，致杨某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经凤翔县公安局交警大队事故责任认定书认定被告张某负事故全部责任，杨某某无事故责任。第一被告张某驾驶的车辆在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司处投保有第三者强制责任保险，该事故发生在保修期内。故对原告造成的经济损失应由中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司在第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿。对原告诉讼请求中经过本院核定的合理失依法应予支持，对超出本院核定的损失本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付给原告医疗费等经济损失75137.41元。
二、原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿款到位后应返还张某为其垫付的医疗等费用9950.91元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元减半收取740元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李会甫
二〇一四年八月一日
书记员 张 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初229号
原告湖南金世界房地产开发有限公司。
法定代表人林乃轩，董事长。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告梁爱红，女，汉族，1967年2月20日出生。
原告湖南金世界房地产开发有限公司（以下简称金世界公司）与被告梁爱红租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员吴立、吴元辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告金世界公司的委托代理人杨双，被告梁爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金世界公司诉称：2014年8月24日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定：原告将坡子街综合楼2楼2-22号门面出租给被告使用，租赁期限为1年，合同到期后，未签订新合同，被告在原有租金基础上上浮10%缴纳了一个季度的租金。因布艺市场不宜继续营业，原告遂决定关停市场，并张贴布告，但被告至今未搬离市场，遂请求法院判决：1、确认原、被告双方的《商铺租赁合同》于2015年11月24日解除，被告立即搬离承租商铺、交还房屋；2、被告按每月1279元的标准支付从2015年11月24日起至租赁物业实际交还给原告之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），电费据实结算。
被告梁爱红辩称：被告愿意配合消防整改，不同意解除合同。
经审理查明：位于长沙市坡子街综合楼系原告金世界公司所有的房屋。被告梁爱红长期租赁金世界公司的位于长沙市坡子街综合楼2楼2-22号门面经营布料及其制品等。金世界公司与梁爱红之间上述门面的书面租赁合同一年一签。2014年8月26日，梁爱红与金世界公司签订《商铺租赁合同》，租赁期限从2014年8月24日起至2015年8月23日止，租金每月1108元，每季度卫生费150元，每月水费10元。2015年8月10日，金世界公司向梁爱红发出《商铺续签通知》，续签一年商铺合同租金上调10%，租赁时间从2015年8月24日起至2016年8月23日止，并告知了梁爱红季度租金的数额，并要求梁爱红在8月23日至8月25日期间缴纳租金和续签商铺租赁合同。梁爱红接到《商铺续签通知》后，按约定时间向金世界公司缴纳了2015年8月24日至11月23日的租金。此后，金世界公司以合同应终止为由，拒绝收取梁爱红的租金，也拒绝与梁爱红签订《商铺租赁合同》。
2015年9月20日，金世界公司以市场存在重大安全隐患为由，通知梁爱红解除合同，遭到拒绝。长沙市天心区坡子街社区、派出所、租赁户代表以及金世界公司曾协商终止合同后搬迁和补偿问题，但未达成协议。长沙市天心区公安消防大队在2015年12月4日向金世界公司发出责令限期改正通知书，要求金世界公司对位于长沙市坡子街综合楼进行整改。2015年12月7日，金世界公司再次通知梁爱红解除租赁合同，要求梁爱红搬离铺面。此后，金世界公司与梁爱红协商未果，金世界公司遂诉至本院。
以上事实，有商铺租赁合同、公告、会议记录、责令限期改正通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金世界公司与被告梁爱红构成真实、合法的租赁合同关系。本案的争议焦点：金世界公司是否可以解除租赁合同。金世界公司与梁爱红在2014年8月26日签订的《商铺租赁合同》，该合同于2015年8月23日到期，合同到期前，金世界公司于2015年8月10日向梁爱红发出《商铺续签通知》属于要约，该要约明确了合同期限和季度租金数额，梁爱红仅向金世界公司缴纳了2015年8月24日至11月23日的租金，2015年11月24日以后，金世界公司与梁爱红构成不定期租赁合同关系。2015年12月7日，金世界公司向梁爱红发出解除合同通知时起，梁爱红与金世界公司的租赁合同关系已解除，梁爱红应搬离商铺，并向金世界公司交位于长沙市坡子街综合楼2楼2-22号门面，梁爱红还应按每月1279元的标准向金世界公司支付自2015年11月24日起至位于长沙市坡子街综合楼2楼2-22号门面被返还之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），门面电费据实结算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告湖南金世界房地产开发有限公司与被告梁爱红之间的《商铺租赁合同》于2015年12月7日解除；
二、被告梁爱红于本判决生效后三十日内搬离原告湖南金世界房地产开发有限公司所有的位于长沙市坡子街综合楼2楼2-22号门面，并将此门面交付给被告湖南金世界房地产开发有限公司；
三、由被告梁爱红于本判决生效之日后十日内按每月1279元的标准支付原告湖南金世界房地产开发有限公司自2015年11月24日起至位于长沙市坡子街综合楼2楼2-22号门面被返还给原告湖南金世界房地产开发有限公司之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），此门面的电费据实结算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费130元，由被告梁爱红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 吴元辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 肖娅丽
河北省围场满�蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3402号
原告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司（以下简称新宇公司）
法定代表人孙铁钢
委托代理人邙光远
被告承德御金鸿假日酒店有限公司（以下简称御金鸿公司）
法定代表人郑金坤
委托代理人苏磊
原告新宇公司诉被告御金鸿公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与人民陪审员李军志、单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新宇公司的委托代理人邙光远，被告御金鸿公司的委托代理人苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇公司诉称，2013年9月24日，原、被告双方就承德御金鸿假日酒店施工事宜签订《建设工程施工合同》。合同约定：原告负责承德御金鸿假日酒店工程的施工。合同中还约定了承包范围、合同工期、质量标准等内容。合同签订后，原告于2015年6月30日完成了全部工程，工程经验收合格，并于2015年6月30日对工程价款进行结算，被告应支付工程款10450794.47元。然而，经原告多次催要，被告仍拒绝履行付款义务，给原告造成严重经济损失。无奈之下原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠工程款10450794.47元，并优先受偿，支付延期给付工程款利息108316元（自2015年6月30日至2015年9月15日）及后期利息至被告履行义务之日止。由被告承担本案的诉讼费用。
被告御金鸿公司辩称，1、原告的工程质量存在漏水问题，主体工程多处漏水，造成被告室内装修多处受损，影响了被告正常的开业时间。被告保留向原告请求赔偿损失的诉求。2、被告不同意给付工程款利息。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》。合同约定，工程名称承德御金鸿假日酒店工程，工程地点围场县御道口乡御道口村。工程内容土建、给排水、采暖、电气等工程，资金来源自筹，承包范围工程量清单范围内全部内容，工程合同工期总日历天数370天，从2013年9月25日开始施工，至2014年9月30日竣工完成。工程质量标准合格，总价款27474600.00元。本案原告施工工程量为酒店、餐厅土建及装饰工程。该工程于2015年6月30日竣工、验收、交付、结算，经过原、被告双方工程结算，由原、被告双方出具《建设工程结算书》，工程造价10450794.47元，被告御金鸿公司出具了《工程质量验收证明书》，验收情况认可施工单位承建的土建及装饰工程的质量全部合格，原告新宇公司向被告发出了《工程款催要函》，催要工程款10450794.47元，原、被告双方均认可此工程款至今未给付。原告诉至法院，要求被告给付工程款10450794.47元，并优先受偿，支付工程款利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》是有效合同，双方应按合同约定履行权利、义务。原告按合同约定履行义务，并经被告验收，交付使用，被告应按双方结算的价款支付工程款，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，所以原告要求被告支付工程款10450794.47元并优先受偿的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民�院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，被告应自2015年6月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、第二百八十七条之规定，判决如下：
被告御金鸿公司于本判决生效后十日内给付�告新宇公司工程款10450794.47元及利息（自2015年6月30日起至履行完毕，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），原告就该工程价款或者拍卖的价款具有优先受偿权。
案件受理费84505.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
人民陪审员 李军志
人民陪审员 单文杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马铁彬
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第54号
王振海：
你与河北省邢台市桥西区人民政府房屋行政征收补偿纠纷一案，不服本院（2013）邢行终字第127号行政判决，以原审认定事实不清、适用法律错误为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，河北省邢台市桥西区人民政府于2012年11月16日作出《邢台市桥西区人民政府关于北小汪城中村改造回迁安置一期工程用地范围内国有土地上房屋征收决定》（邢西政决字（2012）8号），并于当日发出《通告》告知房屋征收有关事项及救济途径。在法定期限内，你未对该征收决定提出行政复议或者行政诉讼，现在该征收决定也未被变更或者撤销。依据该征收决定，你位于邢台市桥西区北小汪36号的房产在征收范围内，符合征收条件，属被征收对象，故你关于邢西政决字（2012）8号行政决定无权对你的房产进行征收的理由，本院不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。河北省邢台市桥西区人民政府依据该规定和邢西政决字（2012）8号征收决定，对你的房产作出《邢台市桥西区人民政府关于北小汪城中村改造回迁安置一期工程房屋征收补偿决定》（邢西政决补字（2013）第2号），该补偿决定符合相关法律规定，合法有效，原审判决依法予以维持并无不妥。故原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。
综上，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十六日
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5846号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告王君良，男，1957年08月09日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告王君良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执650号
申请执行人：赵冉，男，1982年11月13日出生。
被执行人：北京摩佰浰技术有限公司。
本院在执行赵冉与北京摩佰浰技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京市摩佰浰技术有限公司银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执650号申请执行人：赵冉，男，1982年11月13日出生。被执行人：北京摩佰浰技术有限公司。本院在执行赵冉与北京摩佰浰技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京市摩佰浰技术有限公司银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十一月二十三日书记员  王颢然
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执255号
申请执行人孔某某，男，1982年10月10日生，汉族，务农，住昌图县宝力镇。
被执行人吕某某，男，1973年4月15日生，汉族，务农，住昌图县头道镇。
被执行人闫某某，女，1969年10月19日生，汉族，务农，住址同上。
本院在执行(2016)辽1224民初3077号申请执行人孔某某与被执行人吕某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初3077号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王阿娉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2565号
罪犯李望智，于江西省萍乡市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬慈刑初字第1587号刑事判决，以被告人李望智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李望智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李望智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李望智在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李望智予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月八日
代书记员 王 萍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执490号
申请执行人董建波，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人董香兰，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘某1。
被执行人刘某2。
申请人董建波申请执行被执行人董香兰、刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月19日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3108号民事判决书所确定的义务，被执行人董香兰、刘某1、刘某2应赔偿申请人董建波先行垫付费用31011.96元。在执行过程中，申请人董建波于2017年6月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人董建波撤销执行申请。
二、山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3108号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛恒杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34724号
原告周忠明。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告沈国坤。
原告周忠明与被告沈国坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告周忠明的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告沈国坤经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠明诉称，被告从2006年初挂靠圣明公司从上海意得实业投资有限公司处承包了新场冠郡房地产土建项目。被告承接该项目后，找到原告要求为其供应砂石料。双方口头约定，为签订书面合同，之后原告从2006年2月起开始供货，直至到2007年8月，共计货款金额为485,698元(人民币，下同)。被告陆续支付285,698元，截止2014年1月8日，被告尚欠原告货款20万元故原告诉至法院，被告出具欠条一张，之后被告又于2014年7月28日通过转账方式支付5万元，2015年2月3又通过任兴苗转账支付5万元，原告多次催促被告支付剩余欠款，但被告至今未付，故请求判令：1、被告支付原告砂石料100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交《欠条》一张、送货单二十张、银行明细一张。《欠条》内容为“沈国坤欠周忠明材料款贰拾万元正”，由被告签字署名，落款日期为2014年1月8日。
被告沈国坤未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告购买材料后未付清货款与法不符，现原告要求被告支付所欠货款合法有据，本院应予支持。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告沈国坤于本判决生效之日起十日内给付原告周忠明货款100,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告周忠明已预交)，由被告沈国坤负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1040号
罪犯罗郭，男，1986年3月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
广安市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）广法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人罗郭犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事诉讼原告人的经济损失80548.42元，由被告人罗郭赔偿48329.05元，同案被告人相互承担连带赔偿责任。被告人罗郭不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2008年5月5日以（2008）川刑终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以抢劫罪判处上诉人罗郭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年10月11日以（2010）川刑执字第1075号刑事裁定书减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第326号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第503号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗郭在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月累计获得定量考核积分101.1分,月平均6.74分。该犯处没收个人全部财产，未见履行相关证据材料，附带民事诉讼原告人的经济损失80548.42元，由被告人罗郭赔偿48329.05元，同案被告人相互承担连带赔偿责任，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗郭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗郭减去有期徒刑十个月。
刑期至2029年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3629号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人易显江。
被执行人浏阳市佳祥彩箱厂。
投资人梁忠树。
被执行人冯佑文。
被执行人王跃辉。
被执行人梁忠树。
被执行人张小珍。
被执行人浏阳市强泰包装厂.
投资人冯佑文。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人梁忠树、浏阳市佳祥彩箱厂、冯佑文、张小珍、王跃辉、浏阳市强泰包装厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05849号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款951691.94元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，主债务人冯佑文经查找下落不明；2、经向国土、房管部门查询，未查到其房产、土地登记信息，冯佑文有浏阳市泰强包装厂，但已经长期歇业，无处置价值；3、经向车辆管理部门查询，查询到冯佑文名下有湘AF1Y**小型客车一辆，有抵押，本院已查封，但未查找到车辆去向；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已经将上述情况向申请人反馈，申请人了解上述情况，也不能提供其他可供执行的线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4677号
申请执行人:张宴德，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，。
被执行人:刘永城，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，。
张宴德与刘永城买卖合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣海商初字第249号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金5000元及利息，本院2016年10月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院于2016年11月18日拘传被执行人刘永，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，同日对其采取司法拘留15日的强制措施，期满其仍未履行。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4677号
本院在执行张宴德与被执行人刘永城买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣海商初字第249号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘永城应给付申请人张宴德5000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘永城纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4677号申请执行人:张宴德，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，。被执行人:刘永城，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，。张宴德与刘永城买卖合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣海商初字第249号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金5000元及利息，本院2016年10月21日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院于2016年11月18日拘传被执行人刘永，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，同日对其采取司法拘留15日的强制措施，期满其仍未履行。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月十一日书 记 员  王璐璐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3606号
原告欧世朝。
委托代理人朱启松、吴兴泰（实习律师），云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告周勇。
原告欧世朝诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧世朝撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告欧世朝负担，余额775元退还原告欧世朝。
审判员 苏 燕
二〇一七年六月十五日
书记员 秦瑞锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1867号
原告：扎兰屯市人民医院，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人:褚志宝，院长
委托诉讼代理人：国明，扎兰屯市人民医院法律顾问
被告：王曙光，男，1999年6月3日出生，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
原告扎兰屯市人民医院与被告王曙光医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市人民医院的委托诉讼代理人国明到庭参加诉讼，被告王曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民医院向本院提出诉讼请求：1、�求判令被告偿还拖欠原告的医疗费69834.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告王曙光驾驶摩托车来扎兰屯市看杜鹃花，行驶至扎兰屯市雅尔根楚社区水甸沟村时发生车祸，被告受伤严重。当晚原告扎兰屯市人民医院接到120急救热线，第一时间赶到事发现场，将被告王曙光接回救治。在急诊医学科初步检查诊断后，将其送至ICU进行抢救治疗，后转入神经外科住院治疗。2017年5月26日，被告好转出院，共住院治疗28天，原告为被告垫付医疗费共计110044.02元。被告家属只支付11500元，交警部门为被告垫付23709.27元，鄂温克旗民政部门为被告垫付5000元，被告尚欠原告医疗费69834.75元。此款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请依法判决。
王曙光未作答辩。
扎兰屯市人民医院围绕诉讼请求依法提交了证据：1、住院病历首页、出院记�、出院诊断书、出院结算收据、费用清单。证明被告因为交通事故受伤，在原告医院住院治疗28天的事实以及住院所产生的费用110044.02元；2、欠据一份出具人是王曙光母亲白通拉嘎、被告母子户口复印件各一份，证明被告通过各种渠道陆续支付了部分医疗费用，现尚欠医疗费69834.75元。本院认证为，该组证据，客观真实，本院予以认定。
王曙光未向本院提交证据
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告王曙光驾驶摩托车来扎兰屯市游玩，行驶至扎兰屯市雅尔根楚社区水甸沟村时发生车祸，王曙光受伤严重，被送往扎兰屯市人民医院进行救治。经诊断：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤等，住院治疗28天，好转出院。扎兰屯市人民医院为王曙光垫付医疗费110044.02元。后被告家属支付
11500元，扎兰屯市交警大队�其垫付23709.27元，鄂温克旗民政部门为其垫付5000元，现王曙光尚欠扎兰屯市人民医疗费69834.75元。此款经多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，庭审过程中扎兰屯市人民医院出示的证据，足以证明王曙光所欠医疗费的事实，扎兰屯市人民医院对王曙光履行救治义务，王曙光理应支付医疗费用。故对扎兰屯市人民医院的诉讼请求，本院予以维护。被告王曙光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王曙光给付原告扎兰屯市人民医院医疗费69834.75元。此款于本判决生效后七日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.93元，由被告王曙光负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜 迪
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1022号
原告：王国运，男，1964年1月6日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住浚县。代理权限为代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，代领执行款，代收法律文书。
被告：张峰磊，男，1987年12月11日出生，汉族，住浚县。
原告王国运与被告张峰磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国运的委托诉讼代理人邢利朝到庭参加诉讼，被告张峰磊经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国运向本院提出诉讼请求：依法判令被告张峰磊偿还原告借款4000元及利息。事实和理由：原告经营一处加油站，被告经常在原告处加油就熟悉了。2016年9月18日，被告称没有带钱，向原告借4000元出车的时候用，约定回来就给，并写了借据，还约定利息2分。后经原告多次催要，被告都说给但是一直不给，无奈诉至法院。
被告张峰磊未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告王国运在浚县善堂镇经营加油站，被告经常在原告处加油，故相互认识。2016年9月18日，被告张峰磊以出车没带钱为由向原告王国运借款4000元，约定利息为月息2分，未约定还款期限，并向原告出具了一份书面借据。后经原告多次催要，被告张峰磊至今未还本付息。
以上事实，有原告提交的借据予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王国运提供的借据能够证明被告张峰磊于2016年9月18日向原告王国运借款4000元，并约定利息为月息2分的事实。原、被告双方在借据上未明确约定还款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还。现经原告多次催要，被告对借款本金及利息一直不予偿还，已经构成违约，故被告张峰磊应当偿还原告借款本金4000元，并自2016年9月18日起按照月息2分向原告支付利息至给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰磊于判决生效后五日内偿还原告王国运借款本金4000元，并按照月息2分支付从2016年9月18日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张峰磊负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 冯小明
人民陪审员 王根顺
人民陪审员 雷学俭
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庞俊洋