wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3311号
原告：唐德来，男，汉族，户籍所在地：惠州市惠城区，公民身份号码：×××0014。
委托代理人：许燕妮，系广东惠泰律师事务所律师。
第一被告：刘兆容，男，汉族，户籍所在地：惠州市惠东县，公民身份号码：×××2017。
第二被告：杨玉婵，女，汉族，户籍所在地：惠州市惠东县，公民身份号码：×××9523。
原告唐德来诉第一被告刘兆容、第二被告杨玉婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告唐德来诉称，2012年10月12日，第一被告、第二被告以急需资金周转为由向原告借款15万元，由三方自愿签订《借款合同》（2012年嘉盛借字第1012号），约定借款期限为12个月，从2012年10月12日起至2013年10月11日止，借款月利率为2.1%（以款项支付之日起计算利息）。同日，第一被告在第二被告认可的情况下，又与原告签订《抵押合同》（2012年嘉盛抵字第1012号），约定第一被告自愿将其单独所有的位于惠东县平山营盘路4号龙峰苑B栋801号房（原营盘路1号B栋805号房）房产（证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：100.03㎡）作为抵押物，并依法办理了抵押登记。借款合同签订时，两被告均承诺如不按合同约定履行义务，双方愿意承担相应的违约责任，并赔偿由此给原告造成的损失（包含但不限于公告费、诉讼费、律师代理费等）。同时，原告与两被告约定，发生争议时向惠州市惠城区人民法院提起诉讼。2012年10月16日原告已履行了借款义务，有原告出示的转账凭证及借款收据予以证实。2013年10月11日，原告与第一被告、第二被告的借款合同期限届满。原告立即催促两被告尽快返还借款，但两被告均声称暂时无力返还借款，只能每月支付利息。后，原告又多次以电话、亲自上门等方式催促两被告还款，但其两人却始终消极对待。2014年4月16日起，两被告甚至连合同约定的利息也不再向原告支付，甚至选择对原告避而不见，至今还款未果。原告遂诉诸本院，请求判决如下：一、判令两被告一次性向原告偿还借款本金15万元及利息（依约定按本金每月2.1%计算，从2015年4月16日起计至还清款项之日止）；二、判令确认原告对第一被告抵押的位于惠东县平山营盘路4号龙峰苑B栋801号房（原营盘路1号B栋805号房）房产（证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：100.03㎡）的处置拥有优先受偿权（该优先受偿的范围包括本金、利息、诉讼费用、律师费用、执行费用等实现债权费用以及因债务人违约给抵押权人造成的损失及其他所有相应费用）；三、判令两被告共同支付原告为实现债权而支付的律师代理费12000元；四、本案全部诉讼费用（含诉讼费、公告费、保全费用等）由两被告共同承担。
第一被告刘兆容、第二被告杨玉婵均未出庭应诉，亦均未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告唐德来与两被告刘兆荣、杨玉婵（两被告系夫妻关系）是朋友关系，因被告因种果树需资金周转向原告借款，2012年10月12日双方签订一份《借款合同》，约定如下：两被告向原告借款15万元，月利率2.1%（以款项支付之日起计算利息），借款期间为2012年10月12日至2013年10月11日，两被告应于每月15日前向原告支付利息，因本合同发生争议解决所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、因诉前诉讼保全缺乏担保物承担的担保费等所有为实现债权而产生的费用）由违约方承担。2012年10月16日原告向被告一账户汇入15万元，被告一出具《借款收据》交原告收执。2012年10月12日各方签订一份《抵押合同》，两被告自愿以其名下所有的位于惠东县平山营盘路4号龙峰苑B栋801号房（原营盘路1号B栋805号房）房产（证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：100.03㎡）抵押给原告作为抵押担保，2012年10月15日办理粤房地他项权证惠东字第××号《房地产他项权证》。但两被告自2015年4月16日始未再支付利息，原告遂诉至本院，请求判如上述所请。原告为此支付律师代理费12000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。第一被告应在约定的期间负责清还欠款，但双方约定的借款利率过高，本院依法调整。原告为追索债权业已支出律师代理费12000元，根据《借款合同》的约定，原告上述主张本院予以支持。根据《物权法》第一百七十九条的约定，原告诉求对抵押的涉案财产享有优先受偿权，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告刘兆容、第二被告杨玉婵应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐德来清还欠款15万元以及相应逾期利息（以欠款15万元为本金，按月利率2%计算，从2015年4月16日起计至本息清偿之日止）。
二、第一被告刘兆容、第二被告杨玉婵应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐德来清还律师代理费12000元。
三、原告唐德来对第一被告刘兆容、第二被告杨玉婵抵押的位于惠州市惠东县平山营盘路4号龙峰苑B栋801号房（原营盘路1号B栋805号房）房产［证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：100.03㎡，《房地产他项权证》：粤房地他项权证惠东字第××号］）享有优先受偿权。
本案受理费1770元（原告已预交），由第一被告刘兆容、第二被告杨玉婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱 雄
二〇一五年十二月七日
书记员 李慧慧
第5页共5页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01032号
申请人娄某。
被执行人丁某。
申请人娄某与被执行人丁某抚育权纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00328号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
依据上述生效民事调解书，被执行人丁某应将婚生女娄理涵交予申请人娄某负责抚育至独立生活时止。上述文书生效后，婚生女娄理涵初始是随娄某生活，但被执行人丁某在南通市区行使探视权期间通过抢夺方式将婚生女从申请人方带离。本院依法到被执行人户籍地找寻被执行人，被执行人丁某不在户籍地居住，至被执行人户籍地村委会了解情况，村委会表示被执行人户籍地是在该村，但被执行人不在户籍地居住具体居住在哪不清楚，本院至海安城区各大幼儿园、大公镇幼儿园了解幼儿入园情况，均未能查询到娄理涵的入园记录。本院走访周边邻居以及被执行人丁某之父丁庆银，均未能得知被执行人丁某的具体居住之地。本院依法将被执行人丁某纳入失信黑名单。本院将执行情况向申请人释明，申请书面同意终结程序，保留相应权利。
本院认为：抚育权纠纷案件涉及被抚育人的人身，具有人身性质，执行案件的标的应该是物质或行为，不涉及人身。在本执行案件中被执行人应该给付的是将孩子交还申请人抚养的行为，本院通过查控等均能找寻到被执行人及娄理涵的入园就读情况，本院将案件执行情况向申请人方沟通释明，申请人方书面申请终结本次程序，保留相应权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 夏冬梅
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00243号
上诉人（原审被告）陈家斌，农工。
被上诉人（原审原告）湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行。住所地：潜江市总口管理区总口大道**号。
代表人刘艳平。
委托代理人郑银森。
上诉人陈家斌因与被上诉人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行（以下简称农商行总口支行）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈家斌，被上诉人农商行总口支行的委托代理人郑银森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月30日，陈家斌与农商行总口支行签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：陈家斌向农商行总口支行借款30000元用于养殖业；借款期限为2010年3月30日至2010年12月20日，借款月利率为9.6‰，结息方式和时间为按月结息；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订当日，农商行总口支行即向陈家斌提供借款30000元。借款到期后，案外人郝萍分别于2010年12月31日、2011年1月27日代陈家斌向农商行总口支行偿还借款8000元、2000元，共计10000元；借款利息已结算至2010年12月20日。此后，农商行总口支行多次催收，陈家斌一直未履行还本付息的义务。农商行总口支行于2014年3月26日向原审法院提起诉讼，要求陈家斌偿还借款20000元，并支付利息（利息计算至履行完毕之日止，合同期限内按约定利率9.6‰计息，逾期利率按12.48‰计息）。
原审认为，陈家斌与农商行总口支行签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依据合同约定履行义务。农商行总口支行在履行了提供借款的义务后，陈家斌未按约定完全履行偿还借款并支付利息的行为违约，应承担相应的民事责任。农商行总口支行诉请陈家斌偿还借款20000元并支付利息合法有据，予以支持。陈家斌辩称该借款系以其名义为案外人郝萍所借，该借款应由案外人郝萍偿还，但基于债的相对性原则，陈家斌与案外人郝萍属于另一民事法律关系，故对陈家斌提出的该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：陈家斌偿还农商行总口支行借款人20000元，并支付相应的利息、罚息（利息按约定的月利率9.6‰确定，罚息在此利率的基础上加收50%，自2010年12月21日起计算至借款还清之日）。上列给付内容，于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由陈家斌负担。
陈家斌不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。
陈家斌上诉称，原审判决认定事实不清，实体处理不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。主要理由为：一、原审法院适用简易程序审理本案不当。本案不只是陈家斌与农商行总口支行之间的借贷关系，农商行总口支行的职员郑银森、案外人郝萍及担保人赵志国和本案有直接的法律关系，应转为普通程序进行审理。二、原审认定事实不清。农商行总口支行的职员郑银森是以陈家斌的名义办理贷款手续，但贷款是供案外人郝萍使用，且郝萍偿已还10000元，郝萍与本案有直接的法律关系。
农商行总口支行答辩称，一、原审法院认定事实清楚。陈家斌称案外人郝萍为贷款使用人，应由郝萍偿还贷款的理由不成立。基于债的相对性原则，陈家斌与案外人郝萍属于另一法律关系，即使郝萍为贷款实际使用人，贷款也应由陈家斌偿还后再行使追偿权。二、原审程序合法。本案事实清楚，双方权利义务关系明确，且争议不大，适用简易程序审理正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间未提交新的证据。
二审查明，陈家斌以其名义向农商行总口支行借款30000元后借给案外人郝萍使用。
一审查明的其他事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是，一、原审法院适用简易程序审理本案是否适当；二、原审认定陈家斌与农商行总口支行之间的借款事实是否清楚。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评判如下：
一、关于原审法院适用简易程序审理本案是否适当的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”人民法院适用何种程序审判，是受理案件后具体的审判法庭及法官根据案件事实、证据及到庭当事人的陈述去选择适用。本案中，农商行总口支行向原审法院的派出法庭提起诉讼并提交了支持其诉讼请求的证据，且陈家斌对其向农商行总口支行借款的事实无异议。原审法院据此认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，故适用简易程序审理本案并无不当。
二、关于原审认定陈家斌与农商行总口支行之间的借款事实是否清楚的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，陈家斌与农商行总口支行签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同成立、有效。农商行总口支行按照合同约定向陈家斌提供了借款，已履行合同借款义务。陈家斌未按照合同约定偿还借款及支付利息的行为违约，应承担相应的民事责任。现农商行总口支行要求陈家斌按照合同约定偿还借款及支付利息的请求于法有据，应予以支持。陈家斌将银行借款借给郝萍使用，其与郝萍之间的借款属于另一法律关系。故原审认定陈家斌与农商行总口支行之间的借款合法、成立、有效并判决陈家斌偿还借款及支付利息并无不当。
综上，陈家斌的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈家斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 尤爱青
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申28号
钟升玉:
你因犯伪造、变造证件罪一案，不服贵州省习水县人民法院（85）习法刑字第055号刑事判决和贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法刑申字第10号驳回申诉通知。以遵义市中级人民法院裁定撤销（84）习法刑字第168号刑事判决，发回原审重新审判，习水县人民法院对受贿罪至今未重新审判。原审程序违法，不构成伪造、变造证件罪，应宣告无罪为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，贵州省遵义市中级人民法院作出（85）刑二上字第7号刑事裁定，撤销（84）习法刑字第168号刑事判决，将该案发回原审重新审判。贵州省习水县人民检察院于1985年8月5日作出（85）习检刑诉字第38号起诉书，认为你和钟怀芳的行为构成伪造证件罪，重新向贵州省习水县人民法院提起公诉。此时，公诉机关对你犯受贿罪的指控已经变更为犯伪造证件罪，贵州省习水县人民法院根据重新指控的事实和罪名进行审理，并根据查明的事实、证据和有关的法律规定，认定你的行为构成伪造、变造证件罪，并作出刑事判决符合法律规定。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年六月三十日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申28号钟升玉:你因犯伪造、变造证件罪一案，不服贵州省习水县人民法院（85）习法刑字第055号刑事判决和贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法刑申字第10号驳回申诉通知。以遵义市中级人民法院裁定撤销（84）习法刑字第168号刑事判决，发回原审重新审判，习水县人民法院对受贿罪至今未重新审判。原审程序违法，不构成伪造、变造证件罪，应宣告无罪为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，贵州省遵义市中级人民法院作出（85）刑二上字第7号刑事裁定，撤销（84）习法刑字第168号刑事判决，将该案发回原审重新审判。贵州省习水县人民检察院于1985年8月5日作出（85）习检刑诉字第38号起诉书，认为你和钟怀芳的行为构成伪造证件罪，重新向贵州省习水县人民法院提起公诉。此时，公诉机关对你犯受贿罪的指控已经变更为犯伪造证件罪，贵州省习水县人民法院根据重新指控的事实和罪名进行审理，并根据查明的事实、证据和有关的法律规定，认定你的行为构成伪造、变造证件罪，并作出刑事判决符合法律规定。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年六月三十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1476号
原告厦门光大照明工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路708号，组织机构代码79127103-3。
法定代表人洪小勤，执行董事。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告福州名博教育信息咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（龙盛大厦）南楼1203单元。
法定代表人李红，总经理。
原告厦门光大照明工程有限公司（以下简称光大公司）与被告福州名博教育信息咨询有限公司（以下简称名博公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，于2015年3月12日依法转为普通程序，由审判长邱瑛与人民陪审员苏丽英、林翠荔组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告光大公司的委托代理人郑金摇、被告名博公司的法定代表人李红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告光大公司诉称，原、被告分别于2010年9月7日、2011年3月3日和2011年3月17日签署了三份《职称评审代理申报协议》，就原告委托被告进行福建省人事厅公有制中级工程师职称评审、福建省外公有制高级工程师职称评审、福建省内非公有制中级工程师评审的代理申报事宜进行了约定。后因被告无法在协议约定期间内完成代理申报事宜，原、被告双方于2013年5月19日经协商一致，同意终止上述协议，并签署了编号为终字第20130328号《终止协议书》，约定：被告应于2013年7月30日前将应退还原告的代理费共计61657元中的3万元退，剩余款项在2013年9月30日前退还原告，逾期未还的，每逾期一日，按应退还的代理费总额的3%向原告支付违约金；如履行过程发生争议，双方同意向原告所在地人民法院提起诉讼等等。现双方约定的还款期限已经届满，被告却拒不退还协议约定的代理费。现请求判令：1、被告名博公司立即退还原告代理费61657元，并支付违约金（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中3万元自2013年7月31日起计算至实际还款之日止，剩余的31657元自2013年10月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2014年12月30日为20483元）；2、本案诉讼费由被告名博公司承担
被告名博公司辩称，对还款金额无异议，但请求调低违约金或分期、延期付款。
经审理查明，2010年9月16日，原、被告签订了一份《职称评审代理申报协议》（以下简称《协议1》），约定原告委托被告进行福建省人事厅公有制中级工程师职称评审的代理申报。2011年3月3日，原、被告签订了一份《职称评审代理申报协议》（以下简称《协议2》），约定原告委托被告进行福建省外公有制高级工程师职称评审的代理申报。2011年3月17日，原、被告签订一份《职称评审代理申报协议》（以下简称《协议3》），约定原告委托被告进行福建省内非公有制中级工程师的代理申报。
2013年5月19日，原、被告双方签订了一份合同编号为终字第20130328号《终止协议书》。原被告双方确认，上述《协议1》、《协议2》、《协议3》及其附属相关书面和口头协议、补充协议、文件等即行终止，被告应退还原告代理费共计61657元。其中3万元应于2013年7月30日前退还给原告，剩余款项应在2013年9月30日前退还，逾期未还的，每逾期一日，应按退还的代理费总额的3%支付违约金。
审理中，原告光大公司表示不同意被告延期或分期还款，亦不同意调整违约金。
以上事实，有原告提供的《协议1》、《协议2》、《协议3》、《终止协议书》以及当事人的当庭陈述为证，上述事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告签订的《终止协议书》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应当遵照执行，被告逾期不退还代理费的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还双方确定的代理费64657元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，未超过双方合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告福州名博教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门光大照明工程有限公司代理费61657元，并支付违约金（2013年7月31日至9月30日期间，以30000元为基数计算，此后至被告实际还款之日止，以61657元为基数计算；计算标准均为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1854元，由被告福州名博教育信息咨询有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1476号
原告厦门光大照明工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路708号，组织机构代码79127103-3。
法定代表人洪小勤，执行董事。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告福州名博教育信息咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（龙盛大厦）南楼1203单元。
法定代表人李红。
原告厦门光大照明工程有限公司与被告福州名博教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告福州名博教育信息咨询有限公司送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 吴金忠
二〇一五年三月十二日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭民初字第102号
原告：朱某甲。
委托代理人：林敏。
被告：倪某。
原告朱某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人林敏、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系同村人，之后相恋，于××××年××月在原青山乡人民政府登记结婚，结婚初期关系尚可。婚后于××××年××月××日生育儿子朱某乙，现年18岁。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后才发觉双方性格脾气不符，经常为生活琐事发生矛盾，之后双方关系进一步恶化，严重影响了夫妻感情，之后双方未实际共同生活已有七年之久。双方曾经协商过离婚事宜，但最终协商未果。现请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子归原告抚养，被告承担法定抚养教育费用。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由法院决定。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证、户口本、身份证各一份，证明原被告婚姻关系及婚生子情况。
被告辩称：夫妻感情还好，不同意离婚。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经审查，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原被告自由恋爱后于××××年××月在原青山乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子朱某乙，现读职高。近年来，原被告因家庭问题产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告自由相恋爱后登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情尚可。后因家庭问题产生矛盾，影响了原被告夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某甲请求与被告倪某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年五月五日
书 记 员 丁岸娜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第23号
原告杨淑琴，女，现住四平市铁西区。
委托代理人陶喜林，男，现住四平市铁东区。
被告佟井春（原告之子），男，现住四平市铁西区。
委托代理人林海，四平市铁西区法律援助中心律师。
原告杨淑琴诉被告佟井春土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑琴及其委托代理人陶喜林，被告佟井春的委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑琴诉称，原、被告系母子关系，原告与老伴佟万山共同承包的耕地由被告使用，被告一直使用八、九年了，到现在也没有给原告使用费。2013年四平市铁西区土地房屋征收中心征收致富村房屋及耕地，被告在我不知道的情况下就私自与征地办公室签订了土地征收协议，并且拿走了原告的全部土地征收款。原告知道后多次索要征地款，被告以各种理由推脱不给，后经村领导反复开导劝说被告只给了原告22万元，我通过一些渠道，得知原告应该得到征地款96万元，所以我要求被告再返回60万元。被告违法侵占原告的巨额财产，为维护原告的合法权益，让我这个耄耋之人颐养天年，现提起诉讼，请求法院依法判令被告返还侵占原告的土地征收款60万元；诉讼费由被告承担。
被告佟井春辩称，我们是租赁原告的土地，时间是那么长，租赁费多少我不清楚，就租赁问题我没有证据提供。原告要求被告返还60万元，没有法律根据，原告没有证据证明被告得到了60万元。被告只是使用了其中的910平方米的土地，而不是全部的1.8亩。我们只在910平方米的上面扣的大棚，该土地被征收了是事实，土地征收款和地上物的补偿款我得到了，得到多少征收款这是当事人的秘密，我们不能向法庭透露。被告没有与拆迁部门签订的补偿协议书，都是由征地办保管的，整个铁西区都不给当事人协议书。地上物一直是被告投入，地上物的所有权属于被告，原告应该得的是土地补偿费，被告给的22万元已经超过原告应该所得，被告已经履行了自己的义务。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告杨淑琴为诉讼请求提交了身份证、介绍信和《集体土地承包合同证书》，证明原告杨淑琴与配偶佟万山1998年1月1日承包致富村集体土地2.8亩，致富村村委会证明佟万山2.8亩承包田全部被征收。
被告佟井春没有向本院提交证据。
上述证据经庭审举证和质证，本案争执的焦点是：原告杨淑琴请求判令被告佟井春返还土地征收款60万元本院是否支持？
经审理查明，原告杨淑琴与丈夫佟万山1998年1月1日承包致富村集体土地总面积2.8亩，佟万山去世16年，该承包田由原告杨淑琴之子佟井春耕种。2013年被告佟井春与四平市铁西区土地房屋征收中心签订土地房屋征收补偿协议，将父亲佟万山名下所承包的2.8亩承包田征收，被告佟井春收到土地补偿款后，给付原告杨淑琴土地补偿款22万元。
本院认为，应当驳回原告杨淑琴的诉讼请求。理由是：根据《集体土地承包合同证书》，原告杨淑琴及佟万山承包集体承包田2.8亩，其中旱田1.8亩、菜地1亩。依照平西乡致富村村委会证明，原告的承包田2.8亩确已被征收，被告佟井春领取母亲杨淑琴的土地补偿款后，已经给付原告杨淑琴22万元。依照《四平市区集体土地征收补偿安置暂行办法》第79号令第六条规定，“征收土地的，按照被征地的原用途给予补偿。其中耕地的土地补偿费按该耕地被征收前三年平均年产值的10倍执行，安置补助费按被征收前三年平均年产值的15倍执行”，第七条“大棚菜田年产值标准最高不超过8.19元／平方米（5，460.03元／亩）；旱田年产值标准最高不超过1.45元／平方米（966.67元／亩）”。根据上述政府令标准计算，原告杨淑琴应当得到：大棚菜田土地补偿费5，460.03元／亩×1亩×10倍=54，600.30元，旱田土地补偿费966.67元／亩×1.8亩×10倍=17，400.06元。菜田安置补助费5，460.03元／亩×1亩×15倍=81，900.45元，旱田安置补助费966.67元／亩×1.8亩×15倍=26，100.09元；土地补偿费和安置补助费共计180，000.90元。被告佟井春给付母亲杨淑琴土地补偿款22万元，按四平市政府第79号令，被告佟井春给付的土地补偿款超过原告杨淑琴应得的征收补偿，被告佟井春已经履行了自己的义务，故应当驳回原告杨淑琴的诉讼请求。
综上，参照《四平市区集体土地征收补偿安置暂行办法》第79号令第六条、第七条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告杨淑琴的诉讼请求。
案件受理费9800元由原告杨淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 任湘娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 爽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执306号
申请执行人：周长根。
被执行人：方国香。
周长根与方国香民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）杭淳临商初字第190号民事判决书已经发生法律效力，权利人周长根于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人周长根案款22000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费175元、执行费233元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执306号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十二日
书记员 凌红洲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民二初字第1-2号
原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路73号。营业执照注册号：（分）440684000015256。
被告黎世旅，男，1976年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告吴壮英，女，1978年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行诉被告黎世旅、吴壮英金融借款合同纠纷一案过程中，因无法向被告黎世旅、吴壮英直接送达相关法律文书，应采用公告方式送达，本院于2015年1月8日作出（2015）佛明法民二初字第1-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。故本院于2015年1月6日向原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行发出《补交诉讼费通知》，通知原告于接到该通知次日起七日内补缴诉讼费800.50元及公告费260元，原告于2015年1月7日收到该通知，但至本院预定的开庭之日即2015年5月12日仍未补缴上述费用，也没有向本院提交缓交或未交的正当理由。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行无正当理由未按期足额补交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行撤诉处理。
本案受理费1601元，已经收取800.50元，减半收取为400.25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行负担。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一五年五月十三日
书记员 谢坚普
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第121号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人常某某，男，1971年6月8日出生，2014年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被曲沃县公安局刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员杨立平出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2014年7、8月份，陈某某（另案处理）在其租住的曲沃县烟厂口西爱民医院后常某某家北房西边两间房屋内，向吸毒人员王某、郭某某、梁某某、张某贩卖毒品，并提供其租住处供吸毒人员吸食毒品。被告人常某某明知陈某某是贩卖毒品人员，王某、郭某某、梁某某、张某是吸毒人员仍提供处所供其贩卖吸食毒品。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据，认为被告人常某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月，贩毒人员陈某某租住于被告人常某某家中，期间陈某某多次卖给多名吸毒人员毒品供其吸毒。吸毒人员王某、郭某某、梁某某购买毒品后有时在其房间内吸食，有时购买后带走。8月12日上午，几名吸毒人员先后到常某某家中陈某某租住房间内购买毒品吸食，吸食中常某某亦在现场，被公安民警当场抓获。经对几名吸毒人员尿液进行鉴定均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局禁毒大队抓获经过，证明2014年8月12日上午，公安人员在常某某家中将贩卖毒品的陈某某以及吸毒人员王某、郭某某、梁某某、张某和在场的常某某抓获。②曲沃县公安局行政处罚决定书，证明2014年8月12日对吸毒人员王某、梁某某、张某分别给予行政拘留15日，并处罚款1900元、给予郭某某行政罚款500元。
2、证人证言。①公安机关讯问陈某某笔录，证明2014年7月租住到常某某家，期间卖给过襄汾的王某、郭某某毒品二、三次，每次100元，卖给过梁某某两次，每次100元，他们有时买下在我租住的房间吸食，有时买了毒品就带走了。常某某没有买卖过毒品，我也没见过他吸食。②公安机关询问王某笔录，证明2014年8月12日上午9点多，我到曲沃县陈老四（陈某某）租住的家户里，陈老四和房主在家，我让陈老四给我联系一包毒品，过了几分钟，二虎（梁某某）也来买毒品，后就被公安民警将我们一起抓获。我从陈老四手中买过两次毒品，每次100元。③公安机关询问郭某某笔录，证明我被襄汾的王某带到曲沃县老四住处，从老四手中买了几次毒品，每次100元，有时买下就在他房间内吸食了，今天我和王某九点多到老四家买毒品。④公安机关询问梁某某笔录，证明2014年7月我联系上了陈老四，在他租住的地方从他手中买了多次毒品。今天又买了100元的毒品在他家吸食，后被公安人员抓获，一起被抓的还有王某、郭某某、张某、陈老四和房主。⑤公安机关询问张某笔录，证明今天到陈某某租住的家里想吸毒，在他家里还有几个人，我去了还没吸就被抓获了。
3、鉴定意见。①（曲）公（刑）鉴（尿）字（2014）32号物证检验报告，证明张某尿液马啡类呈阳性。②（曲）公（刑）鉴（尿）字（2014）30号物证检验报告，证明梁某某尿液马啡类呈阳性。③（曲）公（刑）鉴（尿）字（2014）27号物证检验报告，证明王某尿液马啡类呈阳性。④（曲）公（刑）鉴（尿）字（2014）28号物证检验报告，证明郭某某尿液马啡类呈阳性。（曲）公（刑）鉴（尿）字（2014）29号物证检验报告，证明常某某尿液马啡类呈阳性。
4、勘验检查笔录。①曲公（刑技）勘（2014）167号现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场位于曲沃县乐昌镇北关村常某某家。第一中心现场位于该家院内北房西屋内。第二中心现场们于该家院内西房内。②卷内照片，证明吸毒人员使用的吸毒工具：锡纸、吸管。
5、被告人供述。常某某当庭供述与查明事实一致。
本院认为，被告人常某某将自己的房屋出租给贩毒人员陈某某，且在明知他人在自己家中吸毒，仍为其提供场所，容留他人吸食毒品，且对几人的吸毒违法事实既未制止，也不举报。公诉机关指控常某某犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。鉴于常某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一-日，即自2014年8月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 屈建民
审 判 员 杨普云
人民陪审员 李建怀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 红
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2014）曲刑初字第121号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人宁某，男，1972年4月20日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日被曲阜市公安局刑事拘留，同年8月13日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月31日11时20分许，被告人宁某驾驶轻型厢式货车沿曲宁公路由东向西行驶至曲阜市姚村镇纪家村东、姚西村西时，因未规范安全行驶，行车未保持安全车速，该车的右前部与前方顺行的电动三轮车左后部相撞，致使电动三轮车驾驶人王某某当场死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人宁某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人宁某拨打报警电话后，在事故现场等待至出警民警到达，并接受控制。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了人口信息表等书证，现场勘查记录，关于对王某某尸体的检验意见书，证人纪某某的证言，被告人宁某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人宁某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。对于公诉机关指控的事实，被告人宁某供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，关于民事赔偿问题，被害人近亲属与被告人宁某、车辆所有人李某某、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司已达成调解协议：由中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司在交强险和商业第三者保险赔偿险额内赔偿被害人近亲属各项经济损失134393元，由宁某、李某某赔偿被害人近亲属各项经济损失36000元；被害人近亲属对被告人宁某表示谅解，同意法院对其从宽处罚。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、122接警记录、道路交通事故认定书、人口信息登记表、办案说明等书证，现场勘查记录，曲阜市公安局刑事科学技术鉴定书等鉴定意见，证人纪某某的证言，被告人宁某的供述与辩解。本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人宁某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚。被告人宁某犯罪后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人宁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱君审 判 员  宫同科人民陪审员  孙宏伟二〇一四年十月二十八日书 记 员  郭元翔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第321号
上诉人（原审原告）：延边耀天燃气集团有限责任公司。住所：吉林省龙井市。
法定代表人：张岗，董事长。
委托代理人：周刚，该公司职员。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区紫玉置地有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：江蓝，总经理。
委托代理人：常蔚清，该公司职员。
上诉人延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天燃气公司）因与被上诉人长白山保护开发区紫玉置地有限公司（以下简称紫玉置地公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第3000号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
耀天燃气公司原审诉称：耀天燃气公司与紫玉置地公司于2011年7月25日及2012年签订两份瓶装液化天然气（LNG）购销合同，双方约定耀天燃气公司供应天然气，紫玉置地公司支付价款及钢瓶租赁费。2014年2月1日开始，紫玉置地公司向其他公司购买天然气，但仍使用耀天燃气公司的钢瓶。在延吉市人民法院审理的紫玉置地公司要求耀天燃气公司返还钢瓶押金案件中，耀天燃气公司要求紫玉置地公司支付全部租金，但判决时只扣除了部分应由紫玉置地公司支付的天然气和钢瓶租赁费。请求判令紫玉置地公司立即返还16个钢瓶，支付2012年9月3日至2015年5月11日期间钢瓶租赁费（审理中，耀天燃气公司变更诉讼请求要求紫玉置地公司立即返还16个钢瓶，支付从2013年1月1日至2015年5月15日期间864日租金41472元）。
原审裁定认为：耀天燃气公司与紫玉置地公司签订购销合同后，耀天燃气公司在合同履行当中通知紫玉置地公司购销合同具体业务及各项资料，如发票、收据等均由其子公司龙井市耀天燃气有限责任公司出具。2012年7月，龙井市耀天燃气有限责任公司合并到长春燃气公司后，更名为长春燃气（龙井）有限公司，长春燃气（龙井）有限公司于2012年8月15日收购延边耀天燃气公司部分资产，固定资产机器设备交接名细表中有LNG钢瓶100个（名细表中注明盘点时钢瓶未见全实物，耀天集团承诺此设备数量真实，若出现问题，责任由耀天集团承担），现耀天燃气公司主张本案争议的16个LNG钢瓶不包括在上述100个LNG钢瓶当中，但之后耀天燃气公司未要求紫玉置地公司将16个钢瓶返还或将租金支付给耀天燃气公司，双方之间的购销合同继续由长春燃气（龙井）有限公司履行，紫玉置地公司将钢瓶租金支付给长春燃气（龙井）有限公司至2014年1月31日（2014年2月至2015年5月期间，由长春燃气（图们）有限公司向紫玉置地公司供应天燃气，紫玉置地公司将16个钢瓶租金支付给长春燃气（图们）有限公司］，如本案争议的16个LNG钢瓶不包括在上述100个LNG钢瓶当中，耀天燃气公司行为不符合一般交易习惯。该院认定长春燃气（龙井）有限公司于2012年8月15日收购耀天燃气公司资产机器设备交接名细表中LNG钢瓶100个中包括耀天燃气公司主张的16个LNG钢瓶。综上，耀天燃气公司不是本案争议16个钢瓶的所有人，其要求紫玉置地公司返还16个钢瓶、支付租金没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回耀天燃气公司的起诉。
耀天燃气公司上诉称：原审仅凭长春燃气（龙井）有限公司的2012年8月15日收购延边耀天然公司资产及其设备交接明细表认定涉案的16个LNG钢瓶包含在转让的100个钢瓶中与事实不符。上诉人在原审2015年7月7日庭审中所举的“证据二”证明，被上诉人对上诉人拥有16个钢瓶的所有权是没有异议的。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定：“二方当事人在答辩状书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。原审法院仅以上诉人未及时收取租赁费不符合一般交易习惯，视为上诉人已经转让了涉案16个钢瓶的所有权无法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
本院认为：原审中，紫玉置地公司所举的固定资产-
机器设备交接明细表为复印件，耀天燃气公司对其真实性及证明内容提出异议。原审认定本案争议的16个钢瓶包含在长春燃气（龙井）有限公司于2012年8月15日收购耀天燃气公司资产机器设备交接明细中100个LNG钢瓶中、耀天燃气公司并非本案争议的16个钢瓶所有人的依据不足。综上，原审裁定驳回耀天燃气公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第3000号民事裁定；
二、指令吉林省延吉市人民法院对本案进行审理。
审判长 太 熹
审判员 董志忠
审判员 徐宝红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朴银花
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第03861号
申请人温州本高纸业有限公司。
法定代表人郑维国，该公司总经理。
委托代理人郑国强，该公司员工。
申请人温州本高纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3100XXXX（2247XXXX），出票日期为2013年7月12日，汇票到期日为2014年1月12日，出票金额为壹万元整，出票人为北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为浙江超达汽车配件有限公司，最后持票人为申请人温州本高纸业有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州本高纸业有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
代理审判员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年一月七日
代理书记员 张 凡
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00659号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1979年3月18日出生，汉族，颍上县协和医院职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被颍上县公安局取保候审，同年12月3日经颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日22时许，被告人王某酒后驾驶牌照为皖K×××××号的轿车行驶至颍上县南苑三期小区门口，因琐事与人发生争执后报案至颍上县公安局中山派出所。经鉴定：王某静脉血乙醇浓度为105.0mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车查询、血样提取登记表、电话记录、社区评估意见书，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其所居住的社区愿意对其矫正，本院综合全案情节决定对其适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 余晓琛
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘投，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违后危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第245号
原告张某某，女，生于1981年12月22日。
委托代理人金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告沈某甲，男，生于1977年4月10日。
原告张某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金旺，被告沈某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年7月12日，原、被告双方登记结婚，婚后生育有两个女儿，并购买了位于遂宁市船山区房屋一套、位于遂宁市河东新区房屋一套，并在东莞一公司持有股份，被告婚后与原告感情一般，被告曾对原告多次进行暴力殴打，致双方感情破裂，确无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂，希望原告能够回心转意认真照顾女儿，维系夫妻感情，保持家庭和谐。
经审理查明，2002年7月12日，原、被告双方办理了结婚登记手续，2005年12月22日生于长女沈某乙，2007年8月26日生育次女沈某丙，现随原告生活。在共同生活中，原、被告购买了遂宁市船山区房屋一套、位于遂宁市河东新区房屋一套。2012年11月被告沈某甲与王某某共同投资成立了一公司。2013年8月14日，沈某甲因涉嫌故意杀人罪被公安局逮捕，后经眉山市中级人民法院判处无期徒刑，现在四川省眉州监狱服刑。原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证、户籍证明、结婚证、房屋产权证、公司注册资料、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方自愿结婚并共同生活十多年，且生育有两个女儿，应当建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中发生纠纷，双方应当冷静对待，相互沟通和谅解，共同修复夫妻关系。现被告因故意杀人罪被法院判处无期徒刑，其行为对原告的感情造成了一定的伤害，但原告应当给予被告一个弥补的机会，原告主张夫妻因感情已经完全破裂，通过其提交的证据不能证明该事实，双方夫妻感情尚有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予张某某与沈某甲离婚。
本案案件受理费3400元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年六月八日
书记员 李芷瑄
／
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2253号
原告韩建岭，个体经营户。
委托代理人李强，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告凌宗磊，个体经营户。
原告韩建岭与被告凌宗磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建岭的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告凌宗磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩建岭诉称，被告凌宗磊于2015年5月22日赊购我的桐木芯板，价值99660元，并于当日出具欠条为证。后被告仅还款2万元，至今尚欠79660元未结清。现依法提起诉讼，请求判令被告偿付该货款及利息。
被告凌宗磊未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖板材的关系。2015年5月22日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠韩建岭桐木芯板（12厘）款99660元，大写玖万玖仟陆百陆拾元整”。该款经原告催要，被告还款2万元，剩余79660元至今未付，引起诉讼。
上述事实，根据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告韩建岭与被告凌宗磊之间存在板材买卖业务关系，被告欠原告货款79660元的事实，有被告出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。原告据此要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌宗磊于本判决生效之日起十日内偿付原告韩建岭货款79660元及利息（自2015年5月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元减半收取896元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一五年九月二日
书记员 赵春龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5599号
上诉人（原审被告）永泰县樟鑫房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南方花园。
法定代表人汪子武，董事长。
被上诉人（原审原告）魏锋，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
上诉人永泰县樟鑫房地产开发有限公司因与被上诉人魏锋商品房销售合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月8日，原告向被告订购座落于永泰县樟城镇泗洲路泗洲华庭2幢903号商品房，价款人民币660308元，建筑面积94.6㎡，并于当日签订《商品房买卖合同》（合同编号：04××××316）。当日原告向被告支付人民币200308元，被告向原告出具一份《销售不动产统一发票（自开）》，发票号码：00363533。2013年7月1日，原告又通过向中国银行永泰支行借贷给被告转账支付人民币46万元，中国银行永泰支行出具一份《个人消费贷款借款借据（信贷统计联）》，至此，原告依约支付了所购商品房全部价款660308元。后被告由于其他原因未能依约交付房屋给原告，原告于2015年3月5日委托福建后秀律师事务所向被告发函，要求解除合同，并要求被告退款、支付相应违约金，但被告至今未给予原告复函，亦未做出相关处置。原告诉至原审法院，请求判令：1、被告退还原告购房款人民币660308元；2、被告支付原告违约金人民币66030.8元；3、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”以及根据本案《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任之约定，其中第1条第（2）项：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之十的违约金。”本案中，原告分两次向被告足额支付购房款，全面履行了自己的付款义务，由于被告的原因导致房屋无法交付，且经催告后在合理期限内仍未履行，违反了《商品房买卖合同》约定的相应义务，原告据此主张返还已付款并要求支付违约金，被告虽抗辩但未提交任何证据予以证明，应承担不利的法律后果，故原审法院对原告的诉请予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：被告永泰县樟鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告魏锋购房款人民币660308元，并依约向原告支付违约金66030.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11063元，减半收取5531.5元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告永泰县樟鑫房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人永泰县樟鑫房地产开发有限公司上诉称：上诉人在诉争房屋商品房买卖合同约定的交房期限（2013年8月30号）前早已多次通知被上诉人交房，办理房屋交接手续。但被上诉人声称其在外地工作，无法在上诉人通知的期限内收房，要求上诉人等他回来交房。上诉人同意了被上诉人的请求，但直到2014年3月，被上诉人仍未收房，此后，尽管上诉人多次催促，被上诉人拒不收房。这从上诉人已交付泗洲华庭的其他商品房可以印证。且若上诉人未通知交房，为何被上诉人于2015年3月13日发送《律师催告函》前从未要求交房，这显然不符合常理。故上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人魏锋答辩称：上诉人的上诉状所称不是事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回，维持原判。上诉人陈述有电话通知交房不符合事实，被上诉人有发律师函给上诉人，但上诉人没有回复。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
上诉人在二审诉讼过程中中向法庭提交：证据一、《泗洲华庭2#楼工程竣工报告》、证据二《单位（子公司）工程质量竣工验收记录、分部工程质量验收记录（01、02）》，证明房产已经竣工；证据三《照片》（5张），证明其他业主都已经交房，只有被上诉人未交房。被上诉人认为上诉人提交的三组证据不是新证据，对其真实性均有异议，这些材料提取不合法，验收竣工记录应出具相关单位出具的合格报告书，照片拍摄的时间地点无法体现，三组证据均与本案都没有关联性，不能证明待证对象。本院认为，上诉人提交的证据不属于二审程序中新的证据，本院不予采纳。
根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方均应按照合同的约定履行。被上诉人已足额支付购房款，上诉人未在合同约定的时间内向其交付商品房，亦无证据证明其多次通知被上诉人收房而被上诉人拒不接收，故原审法院认定上诉人构成违约，并按照双方合同的约定判令上诉人返还购房款并支付违约金并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人永泰县樟鑫房地产开发有限公司的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审诉讼费用11063元由上诉人永泰县樟鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卢灵真
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第407号
原告翟立，男，1982年9月25日出生，汉族，住满城县。
委托代理人张贵山，河北满星律师事务所律师。
被告朱秀丽，又名朱宝燕，女，1961年5月27日出生，汉族，住满城县。
委托代理人薛瀛，男，满城县新世纪法律服务所法律工作者。
原告翟立与被告朱秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员张福关适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张贵山、被告的委托代理人薛瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟立诉称，被告原系福庆楼酒店业主，经营期间购买我肉食。截止2013年7月25日，被告累计拖欠我肉款136500元。2014年春节，被告偿还3500元。下欠133000元未付。经多次催要，被告拒付。请求判决被告偿还我133000元，并自起诉之日至付清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告朱秀丽辩称，认可欠款数额，但不认可利息，主张利息没有依据。现资金紧张，无力偿还。
经审理查明，被告原系福庆楼酒店业主，经营期间购买原告肉食。截止2013年7月25日，被告累计拖欠原告肉款136500元，并出具欠条一张，载明：“2013年7月25日今欠到翟立肉款壹拾叁万陆仟伍佰元整￥136500。”其上加盖满城县福庆楼酒店财务专用章。2014年春节，被告偿还3500元并在欠条上注明和签字。现被告尚欠原告肉款133000元。经多次催要，被告未付。原告诉至法院。
上述事实，由当事人陈述、欠条证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告买卖关系成立并生效。原告依约提供了肉食，依法被告应承担给付价款的义务。原告以被告出具的欠条为据，主张被告给付所欠款项，事实清楚，证据充分，依法应予支持。但要求给付利息的主张，没有法律依据，被告亦不认可，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告朱秀丽于本判决书生效之日起十日内给付原告翟立肉款133000元。
二、驳回原告翟立的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告朱秀丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 滑 娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1303号
原告邵泽忠，居民。
被告杨金友，居民。
原告邵泽忠诉被告杨金友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告邵泽忠到庭参加诉讼，被告杨金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽忠诉称，2013年7月25日，杨金友向原告借款23600元，至今未偿还。请求判令：被告偿还借款本金23600元，支付利息5038.6元（以23600元为本金，按照工商银行半年期利率3.05%的四倍，从2013年7月25日计算至2014年7月30日止），合计28638.6元；诉讼费用由被告承担。
被告杨金友未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月25日，被告杨金友向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人杨金友（××身份证号码）于2013年7月25日向出借人邵泽忠借款人民币贰万叁仟陆百元整（￥23600.00元）借款期限六个月，于2013年1月25日到期一次性归还（原）。借款人：杨金友见证人：XXX日期：2013年7月25日”。原告实际向杨金友出具借款2万元，被告出具了23600元的借条，借款后杨金友向原告支付利息7000元。
以上事实，有原告向本院提交的借据以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告邵泽忠、被告杨金友均应按照合同的约定履行义务。原告在履行出借义务后，被告应当按照约定的期限返还借款，对于原告邵泽忠要求被告杨金友偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应按照原告实际出借的金额返还。原告要求被告支付利息5038.6元（以23600元为本金，按照工商银行半年期利率3.05%的四倍，从2013年7月25日计算至2014年7月30日止）无事实和法律依据，利息应按照同期银行贷款利率的四倍及原告主张的期间计算为4800元，被告已支付利息7000元，被告杨金友已支付的超过法律规定部分的利息2200元应冲抵借款本金。冲抵后，被告应偿还原告借款本金17800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金友于本判决生效后十日内偿还原告邵泽忠借款本金17800元。
二、驳回原告邵泽忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告杨金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 然
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋丽莎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第70号
申请执行人陈人全，男，1968年9月8日出生，汉族，居民。
被执行人赖群东，男，1966年10月7日出生，汉族，农民。
关于陈人泉申请执行赖群东民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1660号民事判决书过程中，查明被执行人赖群东暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1660号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1028号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男。系该单位工作人员。
被告张斌，女，1982年10月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告张斌金融借款合同纠纷一案，原告临湘市农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 姚美娥
审 判 员 谌海燕
代理审判员 刘明慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1028号
原告王学登。
委托代理人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。
被告宁春芳。
本院在审理王学登与宁春芳确认合同效力纠纷一案中，原告王学登于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学登的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学登撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告王学登负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十一月十七日
书记员 张春琳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第578-2号
申请执行人王某甲，女，1961年12月23日出生，汉族，无业。
被执行人王某乙，女，1967年2月4日出生，汉族，工人。
被执行人王某丙，男，1957年7月17日出生，汉族，个体。
本院依据已发生法律效力的（2011）宣区民初字第1158号民事判决书，责令被执行人王某乙、王某丙履行生效法律文书确立的义务，即各自给付申请执行人11005.09元、案件受理费251元、执行费350元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某乙、王某丙各自的银行存款11606.09元及延迟履行利息，或扣留、提取被执行人应履行的义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一四年七月十日
书记员 李小东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第136号-1
原告深圳市穗绿木业有限公司。
法定代表人蔡某某，该公司总经理。
委托代理人曾某某，广东君一律师事务所律师。
委托代理人郑某某，广东君一律师事务所实习律师。
被告深圳市吉盛源家具有限公司。
法定代表人蔡某某，该公司总经理。
委托代理人肖某某，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人龚某某，该公司财务。
本院在审理原告深圳市穗绿木业有限公司诉被告深圳市吉盛源家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市穗绿木业有限公司于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳市吉盛源家具有限公司的银行存款xx元（人民币，下同）或查封、扣押其等值的其他财产，并由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司提供担保。本院于2015年1月30日作出民事裁定书，并冻结被告深圳市吉盛源家具有限公司在xx银行xx分行xx账户银行存款xx元。2015年3月19日，原告以与被告达成调解协议为由申请解除上述财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市吉盛源家具有限公司在xx银行xx市分行xx账户的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑 丽
二〇一五年三月十九日
书记员 林俊燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第136号
原告深圳市穗绿木业有限公司。
法定代表人蔡某某，该公司总经理。
委托代理人蔡某某，广东君一律师事务所律师。
委托代理人郑某某，广东君一律师事务所实习律师。
被告深圳市吉盛源家具有限公司。
法定代表人蔡某某。
本院在审理原告深圳市穗绿木业有限公司诉被告深圳市吉盛源家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市穗绿木业有限公司于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳市吉盛源家具有限公司的银行存款xx元（人民币，下同）或查封、扣押其等值的其他财产，并由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告深圳市穗绿木业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市吉盛源家具有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一五年一月三十日
书记员 林俊燕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执539号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区中山广场5号。
法定代表人张野，系该分行行长。
被执行人杨海涛，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古根河市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人杨海涛金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十一月十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执539号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区中山广场5号。法定代表人张野，系该分行行长。被执行人杨海涛，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古根河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人杨海涛金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢184号
闫永胜、闫桂英:
关于申请执行人闫永胜与被执行人闫桂英继承纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民二终字第934号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、位于长春净月经济开发区东起轻铁车厂西至劲松街南起柳莺路北至满天星路由吉林盛嘉房地产开发有限责任公司拆迁的建筑面积为64平方米安置房屋一套归被执行人闫桂英所有；位于长春净月经济开发区东起轻铁车厂西至劲松街南起柳莺路北至满天星路由吉林盛嘉房地产开发有限责任公司拆迁的建筑面积为64平方米安置房屋一套归申请执行人闫永胜所有；其中超出部分34.9平方米，按4500元人民币每平方米交纳扩大面积款157050元人民币，申请执行人、被执行人各承担二分之一，即人民币78525元。
二、被执行人闫桂英分得争议房屋过渡期限十八个月安置补助费人民币5586X3=16758元的二分之一，即人民币8379元，此款于本判决发生法律效力后十日内由申请执行人闫永胜支付给被执行人闫桂英。
三、被执行人闫桂英分得搬家补助费人民币300元，建筑面积补偿款50000元人民币的二分之一，即人民币25150元，此款于本判决发生法律效力后十日内由申请执行人闫永胜支付给被执行人闫桂英。
四、申请执行人闫永胜分得浮房拆迁补偿款450000元人民币中的183000.00元，此款于本判决生效后十日内由被执行人闫桂英支付给申请执行人闫永胜。
五、一审案件受理费2823.50元。
因被执行人闫桂英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫永胜向本院申请强制执行，本院依法于2017年12月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人闫永胜与被执行人闫桂英达成和解协议，且被执行人闫桂英已履行完毕，申请执行人闫永胜向本院递交了结案申请书，申请终结对本案的执行。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民二终字第934号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民二终字第934号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月一日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初66号
原告陈志中，男，1968年5月22日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈侦国，男，居民，住龙岩市新罗区。
被告张红兵，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号，组织机构代码74637542－3。
代表人郑闽，总经理。
本院在审理原告陈志中与被告张红兵、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志中于2016年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志中撤回起诉。
本案案件受理费2，920元，减半收取为1，460元，由原告陈志中负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 蔡晓琪（代）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00255号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审被告）胡某某。
委托代理人刘某某。
上诉人王某某因与被上诉人胡某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王某某称双方纠纷已经横山县司法局民调中心调解处理，故向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人王某某的撤回上诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高 清
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第288号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年1月14日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度初中，（均自报）。2009年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月20日刑满释放。因本案于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人王某乙，男，1994年12月21日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人王某丙，男，1993年4月7日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯抢夺罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日晚上8时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙经合谋后去到本区桥南街陈涌运河直街涌边，见被害人易某独自带小孩行经该处，遂尾随被害人，趁被害人不备之机，三名被告人一起上前，由被告人王某甲动手抢去被害人的金项链1条（金项链价值人民币2315.91元，其上的金吊坠未能找回）后一起逃离现场，后被接报到场的公安人员人赃并获。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人易某的报案陈述，证人郭某、陆某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人王某甲有前科恶劣迹，可酌情从重处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某甲判处有期徒刑八个月至一年五个月；对被告人王某乙、王某丙判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期即自2013年10月8日起执行至2014年8月7日止）。
二、被告人王某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期即自2013年10月8日起执行至2014年6月7日止）。
三、被告人王某丙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期即自2013年10月8日起执行至2014年6月7日止）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄秋霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第00816号
原告：王某，女，汉族，1966年10月15日出生，住所地南陵县。
被告：叶某甲，男，汉族，1963年7月8日出生，住所地南陵县。
原告王某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后被告常年在外打工，2004年春节外出打工后，从未打过一个电话回家，更没有寄过费用供女儿上学，夫妻分居已经达5年之久。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求离婚。
原告王某针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原、被告及婚生女身份证明材料复印件，证明原、被告及婚生女的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、南陵县许镇镇奎湖街道居民委员会证明一份，证明被告于2004年外出打工一直未归，夫妻感情确已破裂。
被告叶某甲未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
通过对原告提交的证据材料进行审核经开庭审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后被告常年在外打工，被告于2004年春节后离家外出，至今未归，亦无法联系。原、被告共同生活中未添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当共同生活，分居期间也应经常联系。2004年春节后被告离家外出，至今未归，也不与原告联系，至今分居已经多年，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出未归，为了有利于子女的健康成长和教育，婚生女叶某丙由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女叶某乙由原告王某抚养至独立生活时止。
案件受理费人民币200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 石 慧
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初728号
原告王丽娟，女，1987年12月3日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县芦河镇自强村刘连店屯。公民身份号码：×××。
被告王庆武，男，1981年7月18日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县芦河镇自强村刘连店屯。公民身份号码：×××。
原告王丽娟与被告王庆武离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王丽娟于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽娟以其与被告王庆武案外和解为由，向本院提出撤诉申请，该请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王丽娟负担。
审判员 韩向海
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第668号
原告：张培国，男，汉族，农民。
委托代理人：初士海，北京市中盾律师事务所律师。
被告：马树磊，男，汉族，农民。
原告张培国与被告马树磊返还原物纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，原告到聊城经济开发区北城街道办事处代桥村村民马树良家串门时，遇见了该村村民被告。因原被告有劳务纠纷，被告竟私自非法将原告驾驶的鲁P×××××奥德赛轿车扣押在其家中并损坏了车辆。期间原告要求返还车辆，但被告拒绝返还。自原告的车辆被被告扣押，原告因工程急需用车，被迫租用其他村民的车辆使用，造成了原告不应有的经济损失。综上，被告的持续侵权行为，造成了原告不应有的损失，根据《中华人民共和国物权法》第34条，特诉至贵院，请求判令被告立即返还原告所有的价值100000元的鲁P×××××奥德赛轿车；判令被告自2014年2月1日起按每日100元赔偿原告租车损失至车辆返还之日止；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2014年2月1日，原告到被告所在村村民马树良家串门时，遇见了被告。被告随即向原告讨要所欠工资6700余元未果。原告没办法就将其车辆钥匙交给了马树良，马树良又将钥匙给了其侄马月伟，由马月伟将原告的车辆开到被告家后锁好车门就走了。被告同意返还原告所有的鲁P×××××奥德赛轿车，但被告没有扣原告的车辆，不同意赔偿原告损失。
查明：2014年2月1日，原告驾驶其所有的鲁P×××××奥德赛车辆到聊城经济开发区北城街道办事处代桥村村民马树良家串门时，巧遇该村村民被告马树磊。因原被告存在其他劳务纠纷，被告的妻子即阻拦原告驾车离开。原告无奈弃车离开时将鲁P×××××奥德赛车辆的钥匙交给了马树良的侄子马月伟，由马月伟将该车辆直接开到被告家中停放，车钥匙留在了马月伟手中。审理中，原告提交汽车租赁合同一份、收条7份，拟证明原告与其侄子张宗军于2014年2月18日签订了租赁期限18个月、每日租金100元、以2个月为结算周期、被告租赁其侄子鲁P×××××黑色轿车一辆及张宗军出具的收到汽车租赁租金42000元的收条7份。经质证，被告对证据材料的真实性均有异议并申请同村村民马月明、马树运、马月蒙出庭作证。三证人均证明：其均曾是原告的雇员，原告至今仍欠其不同数额的工资；2014年2月1日，原告驾车到其所在村村民马树良家串门时，因其向被告索要工资，被告没法了自愿将车辆留下了，之后由马月伟将车辆开到被告家中停放。经质证，原告以证人与被告有利害关系，而车辆并非原告自愿留下提出异议。被告对证人证言均无异议。
另查明：2015年4月11日，原告从被告处将鲁P×××××奥德赛车辆自行开走。
上述事实有下列证据证明：1、原告的机动车行驶证一份，证明原告系鲁P×××××奥德赛车辆所有人；2、马月明、马树运、马月蒙的证人证言；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，认为与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据，足以采信。
本院认为，因原告拖欠被告劳务费，致使被告将原告所有的鲁P×××××奥德赛车辆扣留。《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”据此，被告应承担返还原告车辆的民事责任。张宗军系原告的侄子，存在利害关系，且原告与张宗军签订的汽车租赁合同及张宗军出具的收条一宗，不能单独作为本案认定事实的依据。原告据此要求被告自2014年2月1日起按每日100元赔偿其租车损失，证据不足。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告马树磊返还原告张培国所有的鲁P×××××奥德赛机动车一辆（已返还）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 胥 春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林永雪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第88号
原告朱正虎。
委托代理人（特别授权）王红清。
被告占红林。
原告朱正虎诉被告占红林侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，因被告占红林下落不明，本院依法对其进行公告送达，并由简易程序转为普通程序进行审理。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告朱正虎及其委托代理人王红清到庭参加诉讼，被告占红林未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2011年11月10日19时48分，占红林驾驶无号牌电动三轮车在杭州市滨江区迎春北苑南门口便道上由北向南行驶至迎春路左转弯时，与朱正虎驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成朱正虎受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：占红林负主要责任，朱正虎负次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：无。
四、鉴定意见：经原告委托鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因事故需伤后误工期、护理期、营养期分别为8个月、3个月、3个月左右。
五、原告损失：
1、医疗费：9896.74元。
2、住院伙食补助费：2400元，50元／天＊48天。
3、营养费：4500元，50元／天＊90天。
4、护理费：10980元，122元／天＊90天。
5、误工费：29280元，122元／天＊240天。
6、交通费：579元。
7、电动自行车损失：1000元。
8、鉴定费：1000元。
六、被告已垫付费用：垫付部分医疗费（无法查清）。
七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿医疗费9896.74元、住院伙食补助费2400元、误工费29280元、护理费10980元、营养费4500元、鉴定费1000元、电动自行车修理费1000元、交通费579元，共计59635.74元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决理由与结果
原告因交通事故产生的损失为59635.74元，因被告垫付费用具体数额本案中无法查清，故仅处理原告支出的损失部分。根据事故责任，本院酌情确认由被告赔偿原告损失的70%，即41745元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占红林于本判决生效后15日内赔偿原告朱正虎因本次交通事故造成的各项损失共计41745元；
二、驳回原告朱正虎的其他诉讼请求。
案件受理费1290元，由原告朱正虎负担387元，被告占红林负担903元；公告费650元，由被告占红林负担。原告朱正虎、被告占红林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜舒雯
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第951号
原告潘夕明，男，汉族。
被告内江电业局市区供电局，住内江市市中区公园街112号。
本院在审理原告潘夕明诉被告内江电业局市区供电局提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告潘夕明于2015年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告潘夕明提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘夕明撤回起诉。
本案受理费838元，减半收取419元，由原告潘夕明负担。
审判员 张弟钦
二〇一五年四月十七日
书记员 范小宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初365号
原告：张苗苗，女，1993年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告：河南融信商务信息咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：宋胜军。
原告张苗苗与河南融信商务信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苗苗的委托诉讼代理人蒲方敏到庭参加诉讼，被告河南融信商务信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6258元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月1日起到被告处工作，因被告拖欠工资，原告于2016年2月份离职，被告的法定代表人宋胜军给原告出具欠条一份并写明于2016年6月1日前还清。到期后，原告经多次催要，被告仍未支付欠付原告的工资，故诉至法院。
原告张苗苗为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、欠条一份，证明被告法定代表人宋胜军认可尚欠原告工资6258元；3、工作证一份，证明原告曾在被告公司工作，任职市场专员，是被告公司的员工，工号002；4、银行流水2张，证明被告于2015年9月22日曾向原告支付工资1714.30元。
被告河南融信商务信息咨询有限公司未到庭，未答辩，未质证，未向本院提交证据材料。
原告张苗苗提交的证据1、3、4，具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，可以证明案件的客观事实，本院予以采信；原告提交的证据2，有被告公司法定代表人宋胜军的签名捺印，视为被告公司对拖欠工资款的认可，且可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年3月，原告张苗苗到被告河南融信商务信息咨询有限公司工作，先后任职会计、市场专员，工号为002。双方签订有劳动合同一式两份，均由公司保管；约定月工资为1800元，通过银行转账发放。2016年2月，原告因被告公司拖欠工资离职。2016年3月6日，宋胜军（被告公司法定代表人）对原告张苗苗出具欠条一份，欠条内容为：“尚欠张苗苗工资款6258元整，大写陆仟贰佰伍拾捌元整。此款项至2016年6月1日前还清”，宋胜军签名捺印予以确认。
本院认为，原告张苗苗提供的欠条真实合法，宋胜军作为被告河南融信商务信息咨询有限公司的法定代表人，代表公司在欠条上签名捺印，系其真实意思表示，视为被告公司对该欠条内容的认可，故河南融信商务信息咨询有限公司作为用人单位，应当向原告支付拖欠的工资。原告主张被告支付其工资6258元的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。
鉴于被告河南融信商务信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南融信商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张苗苗支付工资六千二百五十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告河南融信商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一七年四月五日
书记员 刘一频
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1562号
申请人齐东梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住高阳县。
被申请人冉小白，男，1983年11月24日出生，汉族，住高阳县。
被申请人郝娅娜，女，1987年9月19日出生，汉族，住高阳县。
本院在审理申请人齐东梅诉冉小白、郝娅娜买卖合同纠纷一案中，申请人齐东梅于2017年11月14日向本院提出申请，要求保全被申请人冉小白、郝娅娜名下的存款共计33000元，并提供相应担保。
本院认为，申请人齐东梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人冉小白、郝娅娜名下存款33000元予以冻结。
申请保全费350元，由申请人齐东梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯立新
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第876号
原告：葛××。
被告：张×。
被告：陈×。
被告：潘××。
原告葛××与被告张×、潘××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月25日立案受理后，2009年5月28日，原告依法向
本院申请追加陈×为本案被告。本院依法适用普通程序，由代
理审 判员 孙 红 波 担 任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 姚尚平、王昌林组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛××到庭参加了诉讼
，被告张×、陈×、潘××经本庭合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告葛××诉称：被告张×因资金周转困难为由向原告
借取人民币100000元，并出具借条一份，该款由被告潘××提
供担保，现原告自身需要用钱，向被告多次催讨无果。另被告
陈×与被告张×于2006年11月13日在安吉县民政局登记结婚，
该债务形成于夫妻关系存续期间，系双方共同债务。故原告诉
至本院，诉请：1.判令被告张×、陈×共同偿还借款100000元
；2.判令被告张×、陈×支付借款利息损失（自起诉之日起按
每日万分之二点一计算到款清时止）；3.判令被告潘××对上
述给付承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。被告张×、陈×、潘××未作答辩。
原告葛××为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一：被告张×出具的借条一份，内容为：“今借到
葛××人民币壹拾万元整（￥100000）具借人张×2008年4月1
5日担保人潘××”，以此证明被告张×向原告借款100000元
，被告潘××进行担保的事实；
证据二：结婚登记审查处理表一份，证明被告张×与被
告陈×系合法夫妻关系的事实。
被告张×、陈×、潘××未到庭质证，视为放弃质证权
利。
被告张×、陈×、潘××未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
被告张×与被告陈×系合法夫妻关系。2004年4月15日，
被告张×向原告葛××借款人民币100000元，并向原告出具欠
条一份，该借款由被告潘××进行担保。后该款经原告多次催
讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告张×向原告借款，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现
被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。同时，被告潘×
×作为担保人亦未承担担保责任，已属违约。故对原告要求被
告张×归还借款及承担自起诉之日起利息损失，被告潘××承
担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。同时，被告张×向原告所借借款为其与被告陈×婚姻关系存续期间，故该债务系夫
妻关系存续期间的共同债务，被告陈×也应承担付款的义务。
据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，最高人民
法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告张×、陈×共同归还原告葛××借款100000元
并支付借款利息损失（自起诉之日起按每日万分之二点一计算
到款清时止），于本判决生效后十日内支付。
二、被告潘××对上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费2300元，由被告张×、陈×、潘××负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长孙红波
人民陪审员姚尚平人民陪审员王昌林
二〇〇九年九月二日
书记员孙远
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第876号
原告：葛小军。
被告：张虎。
被告：陈洁。
被告：潘高红。
原告葛小军与被告张虎、潘高红民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理后，2009年5月28日，原告依法向本院申请追加陈洁为本案被告。本院依法适用普通程序，由代理审判员孙红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛小军到庭参加了诉讼，被告张虎、陈洁、潘高红经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛小军诉称：被告张虎因资金周转困难为由向原告借取人民币100000元，并出具借条一份，该款由被告潘高红提供担保，现原告自身需要用钱，向被告多次催讨无果。另被告陈洁与被告张虎于2006年11月13日在安吉县民政局登记结婚，该债务形成于夫妻关系存续期间，系双方共同债务。故原告诉至本院，诉请：1.判令被告张虎、陈洁共同偿还借款100000元；2.判令被告张虎、陈洁支付借款利息损失（自起诉之日起按每日万分之二点一计算到款清时止）；3.判令被告潘高红对上述给付承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告张虎、陈洁、潘高红未作答辩。
原告葛小军为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一：被告张虎出具的借条一份，内容为：“今借到葛小军人民币壹拾万元整（￥100000）具借人张虎2008年4月15日担保人潘高红”，以此证明被告张虎向原告借款100000元，被告潘高红进行担保的事实；
证据二：结婚登记审查处理表一份，证明被告张虎与被告陈洁系合法夫妻关系的事实。
被告张虎、陈洁、潘高红未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告张虎、陈洁、潘高红未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
被告张虎与被告陈洁系合法夫妻关系。2004年4月15日，被告张虎向原告葛小军借款人民币100000元，并向原告出具欠条一份，该借款由被告潘高红进行担保。后该款经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告张虎向原告借款，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。同时，被告潘高红作为担保人亦未承担担保责任，已属违约。故对原告要求被告张虎归还借款及承担自起诉之日起利息损失，被告潘高红承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。同时，被告张虎向原告所借借款为其与被告陈洁婚姻关系存续期间，故该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈洁也应承担付款的义务。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张虎、陈洁共同归还原告葛小军借款100000元并支付借款利息损失（自起诉之日起按每日万分之二点一计算到款清时止），于本判决生效后十日内支付。
二、被告潘高红对上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费2300元，由被告张虎、陈洁、潘高红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年九月二日
书 记 员 孙 远
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初897号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东明德物业管理有限公司，住所地济南历下区历山路历山名郡C1座负1层悦KTV（F）历山名郡。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告山东明德物业管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡越
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第48-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司横县支公司。
负责人谢耀华。
委托代理人杨中洁。
委托代理人黄色琼。
被执行人蒙昌就。
被执行人广西横县四官航运公司。
法定代表人林广辉。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司横县支公司与被执行人蒙昌就、广西横县四官航运公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。经查，被执行人广西横县四官航运公司名下的土地可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西横县四官航运公司名下位于×××××××××［证号：××××××号］、××××［证号：××××××号］的国有土地使用权。
二、查封期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李天和
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民催字第00035号
申请人：北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路（老牛湾村北）。
法定代表人：杨国涛，该公司总经理。
委托代理人：王有巍，男，该公司西北大区经理。
申请人北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号为3020005323982186，金额100万元，出票人陕西鼎源汽车贸易有限公司，收款人北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司，付款行为中信银行西安分行账务中心，出票日期为2014年7月22日，到期日为2014年11月22日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陶 萌
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2014)碑民催字第00035号申请人：北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司。法定代表人：杨国涛。委托代理人：王有巍，男。申请人北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号为3020005323982186，金额100万元，出票人陕西鼎源汽车贸易有限公司，收款人北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司，付款行为中信银行西安分行账务中心，出票日期为2014年7月22日，到期日为2014年11月22日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张 萍审 判 员  王 旭代理审判员  李静宇二〇一五年一月二十七日书 记 员  陶 萌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1894号
罪犯肖雄，男，1990年10月24日出生，汉族，四川省广安市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年10月12日作出（2009）温龙刑初字第826号刑事判决，认定被告人肖雄犯抢夺罪,抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金13000元。宣判后，同案的其他人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）浙温刑终字第982号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）浙金刑执字第4295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）洪刑执字第5654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月21日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯肖雄因病住院未到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得旧表扬8次，新表扬1次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖雄减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年5月14日起至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君