山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初929号
原告：王元泽。
被告：武瑞福。
被告：潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。
负责人：王少林，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：蔺广新，山东国宗律师事务所律师。
原告王元泽与被告武瑞福、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元泽、两被告共同委托诉讼代理人蔺广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等共计30000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求两被告赔偿原告医疗费8705元、住宿伙食补助费210元、营养费900元、误工费7990元、护理费651元、交通费300元、后续治疗费7000元、眼镜损坏补偿386元、司法鉴定费1482元，以上共计27624元。事实和理由：2016年7月9日15时40分许，被告武瑞福驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市四平路由北向南行驶至胜利街北100米时，因操作失误，与顺行在前方的庄国强驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成交通事故，致使乘坐在车内的原告王元泽受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告武瑞福负事故的全部责任。事故车辆GT2502号出租车登记车主为潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司，故两被告应赔付原告的各项损失。
被告武瑞福辩称：1、交通事故属实，客运关系存在。虽然出租车实际车主系武瑞福，挂靠在潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司名下经营，但原告乘车时，与原告成立运输合同关系的相对人系被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司，原告无权直接要求被告武瑞福承担合同责任。2、被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司为原告垫付医疗费3000元，系委托武瑞福交付给原告的，该款项应当从原告的诉求中扣减。
被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司的答辩意见同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提交以下证据，被告分别进行了质证：
1、2016年7月11日潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的道路交通事故认定书原件1份，以证明2016年7月9日原告乘坐被告武瑞福驾驶的鲁G×××××号出租车发生交通事故，致使原告受伤。被告对此质证称，真实性无异议。
2、被告武瑞福的驾驶证复印件、鲁G×××××号轿车的行驶证复印件各1份，以证明该车辆登记在被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司名下。被告对此质证称，真实性无异议。
3、医疗费发票原件9张，住院病历原件、门诊病历原件各1份，用药明细原件1宗，以证明原告于2016年7月11日至2016年7月18日在潍坊中医院住院7天，花费门诊费用480元、医疗费8224.8元，共计8705元。住院七天的伙食补助费为：30元/天×７天=210元。被告对此质证称，真实性均无异议。
4、原告的姐夫黄有川的身份证复印件1份，以证明在原告住院期间，护理人员系其姐夫黄有川，按照2016年城镇人均纯收入计算护理费为：93元/天×７天=651元。被告对此质证称，对身份证复印件不认可，且原告未提供其与护理人员黄有川的身份关系证明，由其姐夫进行护理不符合常理，不应当支持其护理费。
5、2016年10月10日潍坊实验中学出具的证明原件、潍坊实验中学出具的王元泽2016年4-6月工资明细表原件、原告的工资卡交易明细一份、2017年5月23日潍坊峡山生态经济开发区社会保险事业管理中心出具的社会保险缴费证明原件，及2017年5月12日潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件各1份，以证明原告系潍坊实验中学教师，月平均工资为3995元，经过司法鉴定，误工时间为60天，误工费为：3995÷30×60=7990元；营养期为30天，按照每天30元计算，共计900元；后续治疗费为2000元。另原告主张左侧前牙后期维护费5000元，按牙齿更换年限十年一换左侧门牙，受伤时为25周岁，按平均人寿80计算。被告对此质证称，三份证明均无单位负责人签名，不符合单位证明的法定形式；鉴定报告真实性无异议，对鉴定意见第3、4项不认可，根据原告的病情，从《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》找不到营养期30日、误工日期60日的具体依据，因此，该两项鉴定意见缺乏依据。对鉴定意见1、2项无异议，但后续治疗费应当在实际支出后另行主张。
6、2016年7月14日潍坊市中医院眼镜处方单原件1份，以证明原告眼镜损坏，需重新配置眼镜，价款为386元。被告对此质证称，不予认可，原告出示的该定单并非正规发票，且道路交通责任认定书中并未载明原告眼镜损坏，原告重新配置眼镜，与交通事故无关联性。
7、潍坊医学院附属医院鉴定费发票原件4张，以证明原告支出司法鉴定费用共计1482元。另原告主张交通费300元，但未提交发票。被告对此质证称，真实性无异议。但被告只认可司法鉴定费用1200元，其他检查费用应当包含在司法鉴定费中；交通费没有相关票据，被告不予认可。
对原告提交的上述证据，本院认定如下：对证据1、2、3，被告经质证称：真实性均无异议,该组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。对证据5、7，因均系原件，对其证明效力，本院予以认定；对证据4、6及原告另行主张的左侧前门牙的后续治疗费5000元，本院结合其他证据再予以认定。
被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司提交以下证据，原告分别进行了质证：
1、出租车鲁G×××××发票1张，以证明鲁G×××××号出租车在营运过程中向乘客出示的发票上载明的收款单位为被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司，因此其亦是对外合同的主体。原告对此质证称，真实性无异议。
2、2016年7月14日原告出具的证明条原件1份，以证明原告收到潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司委托武瑞福转交的垫付医疗费3000元。原告对此质证称，真实性无异议，同意从诉求中扣减。
对被告提交的上述证据，原告经质证称，真实性均无异议。本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月9日，原告乘坐被告武瑞福驾驶的鲁G×××××号出租车（内乘王元泽、王月）沿潍坊市四平路由北向南行驶至胜利街北100米处时，由于操作失误，与前方顺行的庄国强驾驶的鲁G×××××轿车发生追尾碰撞，致使鲁G×××××号出租车内的原告受伤。2016年7月11日，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具道路交通事故认定书，认定武瑞福承担事故全部责任，庄国强、王元泽、王月无责任。
原告受伤后，当天在潍坊市中医院急诊进行检查，至2016年7月11日共花费门诊费480元。2017年7月11日至7月18日，原告在潍坊市中医院住院7天，共花医疗费8224.8元，以上共计花费8705元。
2016年10月10日，潍坊实验中学出具证明1份，载明：“王元泽，男，1991年3月25日生，汉族，身份证号：××，系我单位职工，月平均工资为3995元，2016年7月7日至2016年10月8日因交通事故受伤，请假未到单位上班，单位扣发其请假期间的工资和一切福利，并严重影响本学期绩效评价。”落款处盖有潍坊实验中学的公章。
潍坊实验中学出具的王元泽2016年4-6月工资明细表，载明原告4、5、6月的实发金额分别为3987.42元、3987.42元、4183.01元。原告工资卡明细载明2016年4、5月份的进账工资金额均为3987.42元。
2017年5月23日，峡山生态经济发展区办事处出具社会保险缴费证明1份，载明潍坊实验中学自2014年9月份至2017年5月份为王元泽交纳养老保险、医疗保险及工伤保险，未间断。
经原告向本院申请对其营养费、住院期间及出院后的护理人数及护理时间和误工时间进行司法鉴定，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对上述事项进行了司法鉴定。2017年5月12日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人王元泽的后续治疗费用约为人民币2000元左右或按照实际合理支出审查认定。2、被鉴定人王元泽住院期间需1人护理，出院后不需护理。3、被鉴定人王元泽的营养期为30日。4、被鉴定人王元泽的误工时间为60日。”原告为此支付司法鉴定费1482元。原告以此主张，住院期间由其姐夫黄有川进行护理，护理费按照2016年城镇人均纯收入计算93元/天×7天=651元，营养费为30元/天×30天=900元，误工费为3995元/30天×60天=7990元，住院期间的伙食补助费为：30元/天×７天=210元。
另查明，鲁G×××××号出租车的实际车主为被告武瑞福，挂靠在被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司名下经营，其对乘客出示的发票上载明收款单位为被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。
本院认为：因被告武瑞福驾驶的鲁G×××××号出租车登记在被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司名下，且根据交易习惯，该出租车向乘客交付的出租车票也载明潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司的字样，故原告乘坐被告武瑞福驾驶的鲁G×××××号出租车时，有理由认为承运人为被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司，故本案运输合同的承运人应当认定为潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。
原告王元泽与被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司汽车运输合同关系依法成立，且合法有效，被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司应当按照合同约定将原告安全运输到目的地，并应当对运输途中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告的车辆在途中发生交通事故，致原告受伤住院，因被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司未尽到安全运输的义务，故应对原告的损失承担违约损害赔偿责任。
因潍坊医学院附属医院司法鉴定中心已出具司法鉴定意见书，鉴定原告王元泽的营养期为30日，误工时间为60日。被告虽然对此不予认可，但并未提交相关反驳证据，故对该司法鉴定意见书，本院予以认定。对原告主张的医疗费用8705元、住院期间伙食补助费210元，原告提交了相应的住院票据和费用明细，且符合相关法律规定，本院依法予以确认。根据司法鉴定意见书，原告住院期间需要1人护理，营养期为30日，误工时间为60日，故原告主张住院7天的护理费为651元、30日的营养费为900元，本院依法予以支持。原告提供的社会保险缴费证明以及潍坊实验中学出具的证明，能够相互印证原告系潍坊实验中学的职工。虽然潍坊实验中学出具的证明载明原告2016年4、5、6月的实发金额分别为3987.42元、3987.42元、4183.01元，但原告提交的工资卡明细载明2016年4、5月份的进账工资金额均为3987.42元，并未提交2016年6月份的进账工资金额，故本院以此认定原告的月平均工资为3987.42元。原告主张其月平均工资3995元，证据不足，本院不予采信。原告的误工时间为60天，故原告主张的误工费应为3987.42元/月÷30天×60天=7974.84元。
因司法鉴定意见书认定王元泽的牙齿后续治疗费用约为人民币2000元左右，故对于原告主张的后续治疗费，本院予以支持2000元。原告主张还需后期维护费5000元，无相关证据证明，故对此，本院不予支持。原告提交潍坊市中医院出具的眼镜处方单，证明其眼镜损坏，重新配置价款为386元。因事故责任认定书中并未载明原告在事故中其眼镜受到损坏，且原告也未提交其配置眼镜的发票，故对于原告主张的眼镜损失386元，本院不予支持。对于原告主张的交通费，原告并未提交相关票据，本院酌情认定100元。原告主张的司法鉴定费1482元，系其为该事故而支出的鉴定费，应由被告支付。
以上原告在该事故中的损失为：医疗费8705元、伙食补助费210元、营养费900元、护理费651元、误工费7974.84元、交通费100元、后续治疗费2000元、司法鉴定费1482元，共计为22022.84元。扣除潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司为其垫付的医疗费3000元，被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司应赔付原告19022.84元。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
因被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司与被告武瑞福之间的挂靠经营关系系另一法律关系，对此，本案不予审理。原告要求两被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王元泽医疗费、误工费等经济损失19022.84；
二、驳回原告王元泽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担202元，由被告负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 孟 钢
人民陪审员 陈志英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐艳飞