wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2358号
原告：葡超，男，汉族，生于1967年8月1日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人：李成旭，该公司董事长。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
原告葡超与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告葡超委托代理人白仕双、被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登违约金10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称，原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年4月27日原告出具了授权委托书及婚姻状况说明，政府机关登记受理时间2013年10月15日。
案经审理查明，2010年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25365号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢1单元6楼5号商品住房一套，面积97.23平方米，总房价304713元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年4月27日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年10月15受理。2013年11月28日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢1单元6楼5号，建筑面积为98.7平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况说明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持；其办理产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年4月27日向被告出具委托书、婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年10月15日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年6月17日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记、但其逾期120天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。关于被告提交的询问笔录日期系2013年11月9日，但在该询问笔录系房产部门询问，与被告无关联，故不以该时间作为委托时间。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金3656.56元（304713元×0.1‰×120天）。原告主张的超出部分，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告葡超违约金3656.56元；
二、驳回原告葡超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 蓉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第867号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵士钏，农民。因本案于2014年1月27日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同年1月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
辩护人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人赵士钏犯职务侵占罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察�祝丽莉出庭支持公诉，被告人赵士钏及辩护人沈卫东、潘文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人赵士钏利用职务便利，将公司财产非法据为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪依法追究其刑事责任。
被告人赵士钏对起诉书指控的犯罪事实及定性持异议。辩称公司所有的资金流转都是经过赵某乙授权，全部用于公司，被告人没有占为己有，不构成侵占罪。
辩护人沈卫东的辩护意见为，对起诉书指控的犯罪事实及定性持异议。赵士钏经赵某乙同意，以个人名义在工商银行、农业银行、中国银行开设账户，用于公司资金往来，因此，通过赵士钏个人账户花掉的钱不一定是赵士钏个人消费。公司会计离开公司后，将会计私章交给祝某。从公司账户转款到个人账户，需要赵士钏、祝某两人共同盖章才能完成，因此，起诉书指控从公司账户先后转3万元、40万元到吴某账户，祝某是明知且参与的。第一起指控，被告人认可其中25000元人民币被占用，另12000元被占用指控依据不足。第二起指控，43万元人民币的去向问题，其中13万元用于支付工资，30万元由赵士钏借给他人，一个月后全部归还。第三起指控，该15000元工程款未支付给金某，被告人曾要求金某来拿。第四起指控，其中82989元用于支付税款。另62000元中的40000元被告人支付给祝某，其余22000元的资金往来被告人记不清楚。综上，除25000元以外，其他指控缺乏证据。
经审理查明：
2009年至2013年期间，被告人赵士钏在安徽省灵璧县南都置业有限公司担任出纳时，利用职务之便，分多次从公司中支取出总计人民币627690.92元，并据为己有，具体事实如下：
1、2009年9月至今，被告人赵士钏利用职务之便，将其名下中国工商银行卡内的公司资金在浦江县内进行刷卡消费，累计金额达人民币37701.92元。
2、2012年3月19日，被告人赵士钏通过吴某以往来款的名义，从公司账户中支取人民币30000元，后汇到其名下的中国工商银行卡内。2012年4月20日，被告人赵士钏又通过吴某以往来款的名义，从公司账户中支取人民币400000元，汇到其名下的中国工商银行卡内据为己有。
3、2013年1月初，被告人赵士钏利用职务之便，以支付桥梁工程款的名义从公司支取人民币15000元，后经工程承包人金某多次催促，仍将该笔工程款据为己有，至今未支付给金某。
4、2013年1月21日，被告人赵士钏利用职务之便，以工程款名义从公司中国工商银行对公账户中分两次分别支取人民币82989元和62000元。其中当日消费82989元，分多次在浦江县内取款或转账，将62000元据为己有。
证明上述事实的证据有被告人赵士钏的供述与辩解；另案处理犯黄月玲的供述；被害人赵某乙的陈述；证人祝某、吴某、贯瑞杰、金某、李某、夏某、赵某甲的证言；外商投资企业基本情况登记表、外商投资企业核准登记通知书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、企业章程、招聘人员登记表、员工档案资料、聘书；中国工商银行浦江县支行终端号、ATM设备编号、银行账户资料、交易明细、情况说明；账户资料、交易记录、南都置业有限公司账户结算明细；收条、汇款凭证、调取证据清单、税收明细；报案材料委托书、授权委托书；审计报告、补充说明、有差异预收款清单及原始凭证；在逃人员登记／撤销表；被告人赵士钏的户籍资料、抓获经过等。经当庭举证、质证，本院认为上述证据能够证明公诉机关指控的事实，予以确认。
本院认为，被告人赵士钏利用职务便利，将公司财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵士钏及辩护人提出除了25000元以外，其余款项都用于公司，没有占为己有的辩解，经查，上述辩护理由没有证据支持，与查明的事实不符，本院不予采纳。为维护公司、企业的财物所有权不受非法侵犯，根据被告人赵士钏的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵士钏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2020年7月28日止。）
二、继续向被告人赵士钏追缴赃款人民币627690.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈清清
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02571号
原告：李东方，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李垒，男，1977年1月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：见立，男，1989年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李东方诉被告李垒、见立机动车交通事故纠纷一案，原告李东方于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李垒、见立的起诉。
本院认为：原告李东方的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李东方撤回对被告李垒、见立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东方负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 常莎莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06695号
原告魏××，女，1977年8月10日出生。
被告张××，男，1976年1月6日出生。
原告魏××（以下简称原告）与被告张××（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年初认识，2005年结婚，婚后几个月被告就在家待业，个人无生活来源，与父母一起生活。本人上班挣钱自用并补贴家用。被告不但在家待业，不承担家庭责任，而且一直有饮酒习惯。时间久了，饮酒从来不吃东西，几乎从早喝到晚。我下班后天天劝他，他都不听，双方不愉快，他就骂人，开始动手打人。后来发展到严重的家暴，我也报警，无论是警察调解还是亲朋好友劝解他都改不掉毛病。多年来我为了维护家庭忍耐，但是被告居然发展到经常半夜撵我出门，没收钱包、身份证。我还曾经半年不工作帮助原告上医院希望改掉酗酒的毛病，但是被告仍然没有改观。常年的酗酒及家暴让我无法忍受，我现在已经搬离，我希望法院判决解除我们的婚姻关系。
被告辩称：如果原告坚决离婚，我同意解除婚姻关系。原告所述的不是事实，这么多年一直住在我家，我有过工作，家里的开销也主要是我负担的，如果要离婚，原告应补偿我3万元，还要分割原告的股票。
经审理查明：原告与被告于2005年1月6日结婚，婚后无子女，共同居住在被告父母处。原告称，被告常年酗酒，不工作。被告认可其有喝酒习惯，但是表示婚姻关系存续期间也曾经工作，并且负担了家中的大部分开销。
本院询问被告在婚姻关系存续期间的工作时间，被告表示约为两年。本院询问被告是否有打原告的情况，被告予以认可。并表示原告脾气比较倔，不干家务，不照顾公婆，因此双方才有争执。
就共同财产，原告表示没有共同财产要求分割，其自己已经一年多没有工作，没有存款。被告要求原告给予其3万元补偿，并要求原告名下的股票，原告认可其有股票，市场价值约2万元。
上述事实，有结婚证及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻双方的感情为基础。现双方当事人均表示同意离婚，本院不持异议。
就财产分割，本院认为，被告主张婚姻关系存续期间负担了大部分家庭开销，但根据庭审查明，被告在婚姻关系存续期间大部分时间没有固定工作，且依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻有相互扶养的义务，为夫妻生活所支出的开销，视为共同消费，被告要求补偿于法无据，本院不予支持。
关于共同财产，现均认可原告有股票，但被告长年无固定收入，且对原告有殴打行为，综合考虑双方婚姻的实际状况以及法律规定照顾女方原则，本院对此不予分割，仍归原告所有。双方各自名下财产归各自所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告魏××与被告张××离婚；
二、双方各自名下的财产归各自所有。
案件受理费75元，由原告魏××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郝 卓
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第92号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市，住阳泉市。因涉嫌诈骗罪于2015年1月29日被刑事拘�，同年2月13日被逮捕，现押于阳泉市看守所。
辩护人吴智泉，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2014年6月4日，被告人李某某谎称能为王某某办理高额透支信用卡，带领王某某到阳泉市工商银行德胜街支行，由王某某提供本人有效身份证件办理了一张户名为王某某的工行牡丹灵通空卡（卡号为×××），后王某某将该卡交给李某某并告知其密码。次日，李某某在我市矿区五矿桥头约见一个名叫“胡某”（另处）的河北人，二人约定由李某某提供银行卡及其密码等信息，由“胡某”利用此卡办理“逸贷”贷款5.9万元并提现。为避免银行催款被王某某发现，李某某于2014年7月和8月偿还分期贷款1700元和2000元。直至2015年1月28日，王某某接到工商银行催款还贷电话后报案。至此，被告人李某某冒用他人信用卡诈骗5.53万元。
2015年2月3日、4日被告人李某某的父亲李某甲代被害人王某某通过工商银行柜台将以上“逸贷”贷款本金、利息和之前未及时偿还贷款所产生的滞纳金一次性向工商银行全部还清，被害人王某某表示对李某某的行为予以谅解。
针对以上指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人李某某主观上没有非法占有目的，客观上造成损害后果较为轻微且已经及时归还，未造成严重危害，其行为本质上是对被害人个人信息的无权处分而造成的民事法律纠纷。
经审理查明：
2014年6月4日，被害人李某某谎称能为王某某办理高额透支信用卡，带领王某某到阳泉市工商银行德胜街支行，由王某某提供本人有效身份证件，办理了一张户名为王某某的工行牡丹灵通空卡（卡号为×××），后王某某将该卡交给李某某，并告知其该卡密码。次日，被告人李某某在我市矿区五矿桥头约见了一个名叫“胡某”（另处）的河北人，二人约定由李某某提供银行卡及其密码等信息，由“胡某”利用此卡办理“逸贷”贷款。并于2014年6月5日办理贷款两笔共计5.9万元。之后由“胡某”提取一定的手续费后，被告人李某某对被害人王某某隐瞒了已贷款的事实，将贷款提取用于个人挥霍，为避免银行催款被王某某发现。被告人李某某于2014年6、7月间偿还分期贷款3700元。直至2015年1月28日，王某某接到工商银行催款还贷电话后报案，尚有贷款48442.75元未归还。案发后李某某的家属为其归还了全部贷款及其利息。
上述事实有下列证据证明：
1、王某某的询问笔录证实：2014年4月份左右的一天，李某某跟我说他可以办理透支卡，问我办不办，我考虑到我是做生意的，我答应让他给办一张。我问他能办到多少钱的透支卡，他说能办二三十万的，我就让他办了，但是他说需要一张工行的空卡，然后我就跟他一起去中国工商银行阳泉市支行办了一张储蓄卡，开户名字是我。办理后，我就当场把卡给他了，而且还给了他一张身份证复印件，我问他说多长时间可以办出来，他说需要大约两�个月的时间，等到过了大概三个月以后，我给他打电话问他卡办的怎样了，他总是以各种理由推脱。我跟他说如果办不成的话，把我的那张空卡还给我，他说那张卡就在家呢，等那天有时间了就给我拿下来。但一直拖到现在，他也没有给我卡。知道今天晚上（2015年1月28日）他才把这张卡给我。银行通知我还款，我才知道我的这张卡办理了一个59000元的贷款。案发后，李某某的父亲李某甲曾找过我协调这件事。2015年2月3日，我和李某甲在工商银行柜台查询了“逸贷”贷款金额后，当天还了银行到期没有正常归还的贷款，还有利息和滞纳金，第二天，我和李某某的父亲李某甲在工商银行的柜台提前一次性还了银行剩下的贷款和利息。
2、李某甲的询问笔录证实：我是李某某的父亲，李某某于2015年1月29日涉嫌贷款诈骗罪被刑拘，为了让李某某减轻处罚，我四处借钱积极�动退还了诈骗的钱。
3、中国工商银行凭证（复印件）证实：2015年1月29日，贷款账号为×××，借款人还款账号×××户名王某某的贷款余额两笔即43516.37元和4926.38元，共计48442.75元。
4、牡丹灵通卡账户历史明细清单（复印件）证实卡号为×××，户名王某某，在工商的贷款还款情况。
5、中国工商银行工银灵通卡壹张，证实卡号为×××，所有人为王某某。
6、中国工商银行凭证证实“贷款账号为×××的贷款两笔，共计48442.75元于2015年2月4日提前还款。
7、“谅解书”证实，李某某家人在案发后及时还清所有款项，王某某对李某某的行为予以谅解。
8、户籍证明、证实被告人李某某的身份情况。
9、被告人李某某的供述，证实其犯罪的全部经过，其供述和被害人陈述相印证。
以上证据经当庭质证，被告人李某某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗行动，骗取公共财产数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，且案发后其亲属全部归还了所骗钱款，可酌情从轻处罚。辩护人认为本案为民事法律纠纷的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予以采纳，依照《中国人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月宣告缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起顺延三年，所判罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秉龙
审 判 员 张 艳
代理审判员 陶 华
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 王 瑛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5113号
原告法增慧，男，住胶州市。
被告王兴利，男，住胶州市。
被告王元超，男，住胶州市。
二被告委托代理人谷秀荣，男，法律工作者。
原告法增慧与被告王兴利、王元超劳务合同纠纷一案，本院受理后，定于2013年12月31日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告法增慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年一月二日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶民初字第5113号原告法增慧，男，1970年6月14日生，汉族，住胶州市。被告王兴利，男，1970年10月27日生，汉族，住胶州市。被告王元超，男，37岁，汉族，住胶州市。二被告委托代理人谷秀荣，男，1963年10月8号生，汉族，系胶州市众合法律服务所法律工作者。原告法增慧与被告王兴利、王元超劳务合同纠纷一案，本院受理后，定于2013年12月31日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告法增慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年一月二日书 记 员  高 超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第271号
被执行人王馨，女，1979年3月20日出生，汉族，住简阳市。
本院执行被执行人王馨罚金一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）简阳刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2015年1月23日向被执行人王馨发出执行通知书，责令被执行人王馨在三日内交纳罚金10000元，负担执行费50元，但被执行人王馨至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人王馨现无财产可供执行，本案尚有罚金10000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第271号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年四月十四日
书记员 干 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第218号
原告孔俊海，经商。
被告陈健飞。
原告孔俊海诉被告陈健飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告孔俊海到庭参加诉讼，被告陈健飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔俊海诉称：被告陈健飞因经营需要，于2014年6月24日向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：利率按银行贷款利率的四倍计付，时间从借款日截至2014年7月24日。上述款项逾期后，经原告催讨未果，故诉请判令：被告陈健飞立即归还原告借款本金2万元，并赔偿利息损失（按银行同期同类贷款利率自2014年6月24日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈健飞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借款合同一份，证明被告借款的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告陈健飞向原告借款未还的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈健飞于本判决生效后十日内，归还原告孔俊海借款本金2万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年6月24日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由被告陈健飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费388元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年六月一日
代书 记员 应志华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7818号
原告：彭景浩，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
被告：成都玖玖红鞋业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：周玲玲。
原告彭景浩与被告成都玖玖红鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭,于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告彭景浩及其委托诉讼代理人金学谟到庭参加了诉讼，被告成都玖玖红鞋业有限公司经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭景浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款632908元及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算自2016年7月25日至付清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有长期买卖合同关系，原告向被告供应鞋材。2015年7月10日，2015年8月15日，双方两次对账，确认被告欠付原告货款共计632908元。后原告多次催收,至今未付。
被告成都玖玖红鞋业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据如下：对账单三份（均加盖被告公章），分别为2015年7月10日，双方确认2012年1月1日至2014年11月30日对账货款为523808元；2015年7月10日，确认2015年6月1日至2015年6月30日对账货款为86300元；2015年8月11日，确认2015年7月1日至2015年7月31日对账货款为22800元。以上证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告彭景浩与被告成都玖玖红鞋业有限公司之间的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款632908元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，故对原告要求被告支付资金占用利息的主张，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都玖玖红鞋业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告彭景浩支付货款632908元及资金占用利息（以632908元为计算基数自2016年7月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10129元，公告费560元，共计10689元，由被告成都玖玖红鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 郑 军
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初801号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐勇，男，1990年1月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省广水市。因本案于2017年3月9日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人徐勇犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日凌晨3时许，被告人徐勇未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市大涌镇葵朗路168号门口左侧时，与张某杜停放在路边的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成两车损坏及徐勇受伤。经广东岐江司法鉴定所鉴定，徐勇驾驶车辆时血液中的乙醇含量为118.0mg/100ml。归案后，徐勇如实供述了上述事实。事发后，徐勇已赔偿张某杜人民币8200元。
上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。徐勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。徐勇已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月十九日
书记员 李永祥
沈泉
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）福民门初字第148号
原告：赵某某，女。
委托代理人：杜信东，烟台福山门楼第一法律服务所工作人员。
被告：张某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一三年七月二十二日
书记员 任方圆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1175号
罪犯王世平。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○二年四月三日作出（2002）州中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王世平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年八月二十六日作出（2002）湘刑一终字第233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日和二〇〇七年七月九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年九月十日、二〇一二年三月二十二日和二〇一四年六月三十日经本院三次裁定共减刑五年八个月。服刑期至二○一九年十一月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王世平自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分133.6分，其中获奖励分共31.8分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2015年12次获晚值班奖分共6分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共13.1分。该犯已履行民事赔偿人民币3000元，其中本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王世平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世平减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一八年三月八日止，剥权政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3749号
原告徐红华,女,1973年8月17日出生,汉族，居民身份住址湖北省武汉市江岸区兰陵路***号*栋*楼*号，现住湖北省武汉市硚口区。
被告何华华，男，1971年5月4日出生，汉族，居民身份住址湖北省咸宁市咸安区永安柏墩茶场三中队。
原告徐红华与被告何华华民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后,依法由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员荣蕃洁、田刚萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红华到庭参加诉讼。2016年12月14日本院向被告何华华公告送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书后，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐红华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，按年利率24%，从2015年1月19日起至还清之日止）;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺周转资金向原告借钱。2014年11月19日,被告与原告签订一份借款合同。合同约定：被告向原告借款40万元，借期3个月（自2014年11月19日至2015年2月18日），借款月利率2%。若借款人到期未归还本息，按本合同约定的利率标准双倍计算利息，自出借之日起至还清之日止。原、被告均在该借款合同上签名，何华华在签名处加按手印。原告当天通过其中信银行账号73×××47转账支付40万元至被告何华华的银行账号62×××05，2015年11月16日何华华向徐红华作出书面承诺：本人何华华现借徐红华40万元，承诺在2015年12月19日前付本金20万元及利息，余下20万元及利息在2016年3月19日前付清。被告何华华仅支付两个月的利息共1.6万元后再未还款。原告徐红华找被告何华华催要无果后起诉来院。
被告何华华未到庭应诉。
原告徐红华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告何华华未向本院提交任何证据。对原告徐红华庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告徐红华出示2014年11月19日,被、原告签订借款合同、同日中信银行武汉梨园支行交易明细、2015年11月16日被告何华华出具的书面承诺，证实被告何华华向原告徐红华借款40万元，原告亦实际交付了该款，原、被告借贷关系成立。被告何华华至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。原告要求被告偿还借款本金40万元及按年利率24%，自2015年1月19日起至还清之日止支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告徐红华的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告何华华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红华借款40万元及利息（以40万元为基数，按年利率24%，自2015年1月19日起至还清之日止）。
如被告何华华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元、公告费700元，合计10260元，由被告何华华负担（原告徐红华均已预交，由被告何华华支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 志 辉
人民陪审员 荣蕃洁人民陪审员田刚萍
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十一日
书 记 员 王 雪 竹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00006号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人卞某。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月23日被取保候审，同年6月11日被检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人卞某犯污染环境罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月23日、8月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年3月，被告人卞某在扬州市邗江区方巷镇松柏路私建作坊，经营不锈钢制品电解抛光业务，加工所产生的废水未经处理，直接排入方巷镇小运河内。经扬州市邗江区环境监测站监测，该作坊所排废水中六价铬的浓度达到20mg／L，超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）污染物排放浓度限值的99倍。
2015年4月22日，被告人卞某主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
在审理中，本院委托扬州市邗江区司法局社区矫正中心对被告人卞某进行审前调查，该中心建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口查询信息、电话查询记录，被告人卞某的供述与辩解，未到庭证人高某、刘某、蒋某、柏斗高的证言笔录，扬州市邗江区环境检测站出具的水质检测报告，江苏省环境保护厅出具的认可函，扬州市环境保护局制作的现场检查笔录、现场照片、责令改正违法行为决定书，扬州市邗江区司法局社区矫正中心出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反国家规定，非法排放有害物资，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控被告人卞某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人卞某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；扬州市邗江区司法局社区矫正中心出具调查评估意见书，认为被告人卞某犯罪前无不良记录，犯罪后认罪、悔罪，有帮教条件，建议对被告人卞某判处非监禁刑。本院认为，该建议有事实和法律依据，应予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 谈广燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈伟华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2922号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。
法定代表人郭琳，该行行长。
委托代理人左海新，男，汉族，该行职工。
被告梁爱云，女，汉族。
被告张豹，男，汉族，被告梁爱云之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（简称邮储分行）诉被告梁爱云、张豹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开进行了审理。原告邮储分行委托代理人左海新到庭参加诉讼，被告梁爱云、张豹经本院公告送达拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储分行诉称，2011年5月12日，梁爱云、张豹与邮储分行签订了《个人额度借款合同》，协议签订日，梁爱云、张豹向邮储分行借款430000元整。贷款时间60个月，自2011年6月1日至2016年6月1日，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还借款本息。同时，合同约定了罚息利率。梁爱云、张豹以其自身所有位于锡林浩特市商业楼房为上述贷款提供担保，且办理了抵押登记，抵押权已设立。合同履行过程中，梁爱云、张豹只偿还了部分款项，未全部清偿借款本息。经邮储银行多次催收未果，现提起诉讼，请求判令：一、被告梁爱云、张豹连带偿还贷款本金189410.22元及至实际还清前的罚息利息（自2014年8月1日起至实际还款日止，按约定利率的1.5倍计算罚息）；二、被告梁爱云、张豹承担本案全部诉讼费用。
被告梁爱云、张豹经本院公告送达拒不到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月12日，贷款人邮储分行与借款人梁爱云、共同借款人张豹签订了《个人额度借款合同》，合同约定，邮储分行向梁爱云提供可以循环使用的借款额度430000元。借款额度有效期间为5年，自2011年5月10日至2016年5月10日（额度借款的到期日不得超过额度到期日）。贷款利率约定，单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准。罚息利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准。计息，即贷款利率自单笔贷款发放到梁爱云账户之日起计算。违约救济约定，梁爱云未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签字页，借款人处梁爱签字、捺印，共同借款人处张豹签字、捺印。
同日，2011年5月12日，抵押权人邮储分行与抵押人梁爱云、抵押物共有人张豹签订了《个人额度借款抵押合同》，合同约定，为保障邮储分行债权的实现，梁爱云愿意为上述个人额度借款合同项下所形成的债权提供抵押担保。抵押物为房产，权属证号房权证字第XX**号，处所杭办查干淖尔街。抵押物担保债权范围为，债务人于借款额度有效期间内，即2011年5月至2016年5月间支用但尚未结清的最高不超过430000元的借款本金。因借款发生的所有利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金和邮储分行为实现债权及抵押权而发生的一切费用。抵押权存续期间约定，抵押权与额度借款合同项下的借款同时存在，额度借款清偿完毕后，抵押权才消灭。即抵押期限从2016年5月10日至2018年5月10日。合同签字页抵押人处梁爱云签字、捺印，抵押物共有人处张豹签字、捺印。该抵押房产，房屋所有权人为梁爱云，坐落锡林浩特市，房权登记证号第XXXX号。该抵押房产，原、被告已办理抵押登记，蒙房他证第XXXX号，他项权利登记时间2011年5月13日。
2011年6月1日，梁爱云、邮储分行填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，支用单载明，借款人梁爱云，申请支用金额430000元，借款期限60个月。归还贷款本息方式等额本息还款法。额度循环支用有效期截止到2016年6月1日。实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率为年利率，采浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮45%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。罚息等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。借款人贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。支用单借款人签字处梁爱云签字、捺印，确认同意上述贷款条件的填内容，并承诺按照以上约定及已签订的合同履行义务。
2011年6月1日，被告梁爱云在邮储分行《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字、捺印确认，借据载明，借款金额430000元，借款期限60个月（从2011年6月1日至2016年6月1日）年利率9.6425%，还款方式等额本息。同日，邮储分行向被告梁爱云放款430000元。
自2014年8月1日，被告梁爱云、张豹未再偿还借款本息。截至2014年8月1日，被告梁爱云、张豹尚欠借款本金189410.22元。
以上事实，有当事人陈述及《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、个人贷款放款单、第XXXX号房屋产权证、第XXXX号他项权证、邮储银行还款明细在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原告邮储分行与被告梁爱云、张豹签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性、强制性规定，合同合法有效。原、被告均应依合同约定履行各自合同义务。邮储分行依照合同约定支付借款430000元，梁爱云、张豹未按合同约定偿还借款本息构成违约，邮储分行据此依合同及支用单约定提出要求被告梁爱云、张豹偿还借款本金并承担罚息利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。就偿还本金数额，梁爱云、张豹尚欠借款本金189410.22元，梁爱云、张豹应偿还。就罚息利息，自2014年9月21日，梁爱云、张豹未再偿还借款本息，应自该逾期日计算逾期罚息，就罚息标准，合同约定利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》为准，支用单载明贷款利率为年利率采浮动利率按人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮45%计算，贷款逾期的罚息等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，罚息利率倍数为1.5倍，即罚息利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮45%乘以1.5倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁爱云、张豹于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行贷款本金189410.22元及罚息利息（自2014年8月1日至贷款清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率水平上浮45%乘以1.5倍计算）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，由被告梁爱云、张豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
代理审判员 杜鹏勇
人民陪审员 杨 博
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张志鹏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终34号
上诉人（原审原告）胡建权，男，汉族，1966年01月06日出生，
被上诉人（原审被告）重庆市建高建设工程有限公司，住所地重庆市万州区北山路4号，组织机构代码76265749-8。
法定代表人李勇，总经理。
上诉人胡建权因与被上诉人重庆市建高建设工程有限公司劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第06658号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，胡建权以与对方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡建权申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡建权撤回上诉。
二审�件受理费10元，减半收取5元，由胡建权负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 李 斌
审判员 程 杨
审判员 黄文革
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜 霞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1080号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：陈雷，住吉林省长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与陈雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 赵怀德
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘美宏
内蒙古自治区包头市青�区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第169号
原告李江，男，1970年6月9日出生，汉族，包钢炼钢厂职工，现住包头市昆都仑区。
被告尚巍，男，1973年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。
原告李江诉被告尚巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼。被告尚巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李江诉称，2010年11月20日，被告尚巍向原告借款40000元，借期6个月。2010年12月2日，被告尚巍又向原告借款10000元，借期18天。到期后，原告多次找被告催要借款，被告总是借故不还，为维护原告的合法权益诉至法院。请求，1、要求被告归还借款50000元及利息。2、诉讼费由被告方承担。
被告尚巍未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告、被告系朋友关系，2010年11月20�被告做生意需要资金向原告李江借款人民币40000元，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到李江人民币40000（肆万元整）借款期限半年（2010年11月20日—2011年5月19日）利息0.04元（肆分），首期扣除1600元（壹仟陆佰元）利息每月还，到期本金一次性归还。借款人：尚巍2010年11月27日”。2012年12月2日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到李江人民币10000（壹万元整）定于12月20日还，借款人：尚巍2010年12月2日”。
原告提出第二次借款10000元时，口头约定借款利息每月每元4分，对此，原告不能举证。
以上事实有原告的陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告尚巍借款事实清楚，证据确凿，被告尚巍应予偿还。被告借款40000元时双方约定借款利息4分，双方约定的借款利息与最高人民�院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定相悖，超出的部分不予支持。借款时，原告将借款利息提前扣除，应按实际借款数额返还借款及利息。原告提出借款10000元时，双方口头约定借款利息为每月4分，所提交的证据不足，要求偿还利息的请求，不予支持。借款时双方未约定借款利息，应从主张权利之日起，按中国人民银行同期贷利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚巍偿还原告李江借款本金48400元，于判决生效后10内付清。
二、被告尚巍给付原告李江借款38400元的利息，从2010年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。
三、被告尚巍给付原告李江借款10000元的利息，从2012年10月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交，由被告尚巍负担，于判决书生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 郑 霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九�二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46859号
原告刘桂荣，女，1939年7月23日出生。
梅福贵，男，1937年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区潘家园路*号院*号楼2门***号，身份证号×××。
原告刘桂荣与被告梅福贵民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣、被告梅福贵到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
刘桂荣起诉称：梅福贵于2012年1月16日达成了委托投资理财的合同，梅福贵承诺，在保证刘桂荣本金的情况下，每月刘桂荣可以获得投资额3%的投资利息，并约定了该投资的封闭期为一年，即到2013年1月15日结束。可是后来梅福贵仅返还了3万元资金，尚欠3万元未返还，故刘桂荣诉至本院，要求：梅福贵返还本金3万元并支付2013年1月15日至实际偿还之日的利息。
梅福贵答辩称：不同意返还3万元并支付利息，梅福贵已经返还了2万元，现在仅差1万元。梅福贵与刘桂荣的关系不错，因此同意帮助其投资理财。后来发现项目不行，就提前撤回了1万元的投资款。后梅福贵用自己的2万元和3万元的返利以刘桂荣的名义重新找到另一家公司亿安公司进行投资理财，并自己代刘桂荣签署了投资理财的合同。现在该项目已经停了，梅福贵后返还了刘桂荣本金2万元，并且为刘桂荣写下承诺欠款金额为1万元。
经审理查明：2012年1月16日，梅福贵为刘桂荣出具字条，载明：刘大姐委托梅福贵投资理财资金六万元整，现承诺，保证本金，同时保证月利息3%即1800元，以后每月20号返还月利1800元，封闭期为一年，此期内不准抽取资金。
庭审中，双方确认投资期内梅福贵已经支付了利息11600元，投资期届满后梅福贵返还本金3万元，梅福贵当庭由返还了刘桂荣本金1万元，刘桂荣表示梅福贵已返还的金额共计51600元，现尚欠本金8400元，对于利息的主张不变。梅福贵表示要求刘桂荣将手中持有的由梅福贵代签的与亿安公司的合同返还。
上述事实，有字条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘桂荣交付给梅福贵6万元委托其进行投资理财，梅福贵收取上述现金后为刘桂荣书写字条，承诺承诺支付利息并返还本金。现上述字条约定的返还本金的期限已经届满，经过双方庭审中确认，梅福贵已经返还了李桂荣共计11600元，尚欠8400元未返还，故刘桂荣有权就该8400元向梅福贵主张返还。针对刘桂荣主张的利息，本院就综合投资款届满时间以及还款的情况进行酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告梅福贵之日起十日内返还原告刘桂荣投资款八千四百元；
二、被告梅福贵于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂荣利息（以八千四百元为基数、自二〇一三年一月十六日至实际偿还之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告梅福贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨森
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1272号
原告李某某，女，住隆化县唐三营镇二道窝铺村。
被告王某某，男，住隆化县唐三营镇二道窝铺村。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李秀茹于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 洋
二〇一六年四月八日
书 记 员 原文杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3153号
原告：威海市新点装饰材料有限公司，住所地威海市奈古山路-2号。
法定代表人：曲伟，经理。
委托诉讼代理人：王传辉,山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被告：威海市文登区社会福利中心，住所地威海市文登开发区金山路28号。
法定代表人：曹民行，总经理。
委托诉讼代理人：曲永晓，该单位员工。
威海市新点装饰材料有限公司（以下简称：新点装饰）与威海市文登区社会福利中心（以下简称：社会福利中心）承揽合同纠纷一案，本院于2016年08月15日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告新点装饰的委托诉讼代理人蒲洁、被告社会福利中心的委托诉讼代理人曲永晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新点装饰诉称：2015年5月20日，原、被告签订《承揽合同》，约定由原告为被告提供地板并负责铺装，工程实际总价111440元。工程经被告验收合格后投入使用。按合同约定，双方应在2016年5月20日前付清余款，但至今被告只支付了70000元，余款41440元经原告多次催要被告均不支付。请求判令被告向原告支付拖欠工程款41440元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算），支付违约金11144元（合同总价款111440×10%）。
被告社会福利中心辩称，一、原告提供的证据中只有刘娜一人签字，被告对外活动中所有的文书没有公章都是无效的；二、合同总价应当是33390元，原告的实际铺装面积是是987.9平方米，被告不存在拖欠工程款。三、双方应当约定时间，找专业人员协助验收。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月20日，原、被告签订《承揽合同》，约定由原告为被告提供地板并负责铺装，合同施工面积1055平方米，单价98元/平方米（含自流平价格），合同总价款为103390元。结算方式为合同签订之日付20%预付款，安装完毕后付总货款的60%，余款一年内付清。违约责任条款约定，任何一方不履行合同，都要承担违约金。单方毁约须向对方支付本合同总价10%的违约金并赔偿因毁约造成的全部经济损失。
合同签订后原告依约向被告送货并铺装，实际供货金额111440元，实际铺装面积1105平方米（含运动地板26.25平方米，单价120元/平方米），供货单有被告方工作人员刘娜签字确认。2015年6月15日，工程经被告验收合格，被告方工作人员刘娜签字确认。被告认可刘娜原系单位综合科科长，但主张其无权对外以公司名义签字，没有被告单位公章的文书均为无效。现被告于2016年5月20日前支付70000元，余款41440元被告未给付，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有双方当事人陈述、竣工验收单、供货单、发票等证据证实。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。刘娜系被告单位综合科科长，在合同的履行过程中以被告名义进行签字，其行为系履行职务的行为，被告应当承担民事责任。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2015年5月20日签订承揽合同，约定由原告为被告提供地板并铺装，现原告依约完成工作，实际铺装面积1105平方米（含运动地板26.25平方米，单价120元/平方米），工程经被告验收合格，价款为111440元，被告应当依约于2016年5月20日前履行付款义务。现被告已支付70000元，原告要求被告支付余款41440元，本院予以支持。原告主张被告应支付欠款利息以及按合同总价款的10%支付违约金（该违约金的约定是只有一方毁约的情况下才支付，被告并未毁约，该条款不适用，但被告违约应支付违约金）。由于欠款的利息系原告的损失，原告主张损失又同时主张违约金，不符合有关规定，本院不予同时支持，应支持原告的违约金请求。违约金应以41440元为基数从2016年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。原告主张欠款利息部分的诉请，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告威海市文登区社会福利中心于本判决生效后十日内向原告威海市新点装饰材料有限公司支付工程款41440元，并支付41440元的自2016年5月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金；
二、驳回原告威海市新点装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费557元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 丛 源
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第295号
原告：深圳市浩航光电科技有限公司。
法定代表人：魏霞。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波市江北德波尔电器有限公司。
法定代表人：赵锡芬。
原告深圳市浩航光电科技有限公司为与被告宁波市江北德波尔电器有限公司买卖合同一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行了审理。
经审查，原告深圳市浩航光电科技有限公司在递交起诉状后，明确表示不缴纳诉讼费，属于不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市浩航光电科技有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年十月十五日
代书记员 周俏俏
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留、刘卫东，系该行员工。
被告侯国平，男，1976年12月13日出生，汉族。
被告王云峰，男，1977年2月19日出生，汉族。
被告曹建生，男，1965年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告侯国平、王云峰、曹建生借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 胡燕科
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13243号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：张双双，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：王凤杰，身份证住址贵州省贵阳市小河区。
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
原审被告：杨任涛，身份证住址广东省陆丰市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王凤杰110000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王凤杰32916.11元；三、驳回原告王凤杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5472，由原告王凤杰负担受理费2314元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担受理费3158元（原告王凤杰已预交受理费5472，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时将其应负担的受理费直接径付给原告王凤杰，原告王凤杰预交的受理费不予退回）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、误工费，首先，在发生交通事故时，王凤杰已经超过法定退休年纪，租赁合同的当事人并非王凤杰，无法证明与王凤杰工作事实的关联性，证人证言可信度低。其次，一审法院将王凤杰的误工标准定为每月4000元，已经超过纳税标准，明显过高。第三，一审认定误工时间过长，根据粤鉴协[2014]13号文，跖骨骨折的误工期不超过90日。二、王凤杰没有误工损失，不应判决被扶养人生活费。三、院外护理，根据粤鉴协[2014]13号文，跖骨骨折的护理期为30-60日，且第二次出院医嘱没有说明院外需专人护理三月，一审判定王凤杰需要院外护理欠缺事实依据。四、交通费，王凤杰在广州住院，无医嘱说明其需要到外地就医，因此产生不必要的交通费不应由保险公司承担。据此请求：改判保险公司不承担误工损失、被扶养人生活费及院外护理费用，承担交通费不超过500元，一、二审诉讼费由王凤杰承担。
被上诉人王凤杰答辩认为：对保险公司的上诉请求全部驳回，维持一审判决，二审诉讼费由保险公司承担。
原审被告杨任涛经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司与王凤杰均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，王凤杰因本次事故受伤住院及全休，必然造成其收入的减少，应当获得误工费赔偿。王凤杰在一审中已提交租赁合同、证人证言等，可以表明王凤杰在事故发生前的工作、收入情况。原审按每月4000元计算误工费至定残日前一天符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院予以维持。
关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。既然王凤杰已举证证明其在城镇居住、工作一年以上，故原审按广东省城镇居民标准计算被扶养人生活费正确，应予维持。
关于出院后护理费，王凤杰在第二次住院后的出院医嘱为：全休三个月……专人护理，可见王凤杰仍然需要护理，原审酌定按照每天30元标准计算一个月护理费并无不当，本院予以维持。
关于交通费，王凤杰在广州住院治疗，在贵州门诊复查，原审考虑到其就医治疗产生交通费的必要性和合理性，酌情支持交通费3000元在合理范围，本院予以维持。
综上，保险公司的上诉请求和理由全部不能成立，本院不予采纳。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费849元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 洁
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终90号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）胡晓琳，女，1985年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学本科文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2016年8月23日临时羁押于哈尔滨市第二看守所，同年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。
辩护人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察院指控被告人胡晓琳犯诈骗罪一案，于2018年1月31日作出（2017）黑0604刑初124号刑事判决。宣判后，被告人胡晓琳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员孟捷、袁伟出庭履行职务，上诉人胡晓琳及辩护人刘民、尹立玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审审理查明,被告人胡晓琳与白某通过聊天软件认识，2015年末，胡晓琳向白某谎称能帮大学生办理中国邮政集团公司黑龙江省分公司、中国邮政储蓄银行黑龙江省分行的正式在编职工。白某收取马某、田某、郭某、贾某伍等人办工作的钱款（其中收取田某143.5万、郭某、贾某伍合计31万），白某将其中部分钱款交给胡晓琳，胡晓琳向白某出具的收条14张，总计人民币75.5万元。后因工作未办成，白某返还田某95万，返还郭某、贾某伍11.9万元，尚有67.6万元在胡晓琳处没有归还。
被告人胡晓琳于2016年8月23日在哈尔滨道里区被抓获。
上述事实有书证案件来源、抓获经过�全省人口信息详单、银行卡客户交易查询、支付宝照片、承诺书一份、收条十四张、鉴定意见、工作说明、电子数据检查工作记录、劳动合同等，证人白某、孟某1、李某等人的证言，被害人郭某、田某的陈述，被告人胡晓琳的供述与辩解等证据证实。
一审法院据此认为，被告人胡晓琳以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据本案中白某、郭某、田某的证言，可以证明郭某、田某分别交给白某人民币143.5万、31万，白某分别返还95万、11.9万，尚有67.6万元没有返还被害人，收条可以证实白某交给胡晓琳75.5万，故认定胡晓琳非法占有67.6万元没有退还。胡晓琳归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，量刑时依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人胡晓琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。追缴赃款人民币67.6万元，并返还郭某、贾某伍19.1万元，返还田某人民币48.5万元，郭某、贾某伍、田某将收到钱款各自返还办理工作的人。
上诉人胡晓琳的上诉理：对诈骗罪名无异议，但认为其是轻信李某才导致受骗，是白某主动找其办工作，一审认定犯罪数额不准确。
辩护人的辩护意见：一审未查清李某是否就是高某、是否答应过胡晓琳办工作，一审认定胡晓琳犯罪数额不准确。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，上诉人及辩护人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为�上诉人胡晓琳以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。胡晓琳归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于胡晓琳所提其系轻信李某能办理工作才受骗、是白某主动找其办工作才导致受骗数额巨大、一审认定犯罪数额不准确的上诉理由，及辩护人所提一审没有查清李某是否就是高某、李某是否答应帮胡晓琳办工作，认定犯罪数额不准确的辩护意见，经查，本案中只有胡晓琳自己辩称李某就是高某，但对于如何认识李某的过程，其前后供述不一致，且经查证没有所谓的介绍其与李某认识的“霍岩”存在。胡晓琳所提供的“高某”联系号码经查为虚拟号段，胡晓琳手机中没有提取到与该号码有关的联系信息。胡晓琳供述因联系帮他人办工作之事从白某处收取了现金和银行转账，但具体数额记不清了。对于白某提供的收条，胡晓琳的多次供述均有矛盾，经鉴定收条与承诺书均是胡晓琳亲自书写，胡晓琳无法做出合理解释。结合被害人田某、郭某的陈述、证人白某的证言及相关书证，被害人的损失为67.6万元，一审判决以此认定退赔数额并无不当。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 澎
审 判 员 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年五月二日
法官助理 王卫星
书 记 员 李楠楠
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00037-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：刘海，该行行长。
被执行人：王经亚，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：杨春霞，女，汉族，住安徽省怀宁县，系被告王经亚之妻。
被执行人：王长富，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：张锦秀，女，汉族，住安徽省怀宁县，系被告王长富之妻。
被执行人：汪兴明，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王银萍，女，汉族，住安徽省怀宁县，系被告汪兴明之妻。
被执行人：孙满香，女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00067号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王长富银行存款97950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一五年一月十五日
书记员 王高亮
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初496号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蔡某，广州铁路集团公司员工，住广东省广州市天河区，现住广州市荔湾区。因本案于2016年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年5月9日以穗荔检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月14日0时11分，被告人蔡某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江大桥双桥路段时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为121mg／100mL，后民警将其带至广州中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，被告人蔡某静脉血液中乙醇（酒精）含量为124mg／100mL。建议判处被告人蔡某拘役，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年五月十日
书记员 黄坚
方晴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1836号
罪犯谢能明，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于作出了（2010）甬宁刑初字第315号刑事判决，以被告人谢能明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元，追缴违法所得。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年2月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度获监狱表扬；2013年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯谢能明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谢能明在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢能明减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 欣
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初584号
原告：吴晓军，男，1972年7月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省顺昌县，
被告：张慰，男，1979年7月21日出生，汉族，漳州市供电局职员，住福建省漳州市，
原告吴晓军与被告张慰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
吴晓军诉称，请求人民法院判令：1、张慰归还借款40000元及利息（按月利率2%从2016年5月25日起算至还清借款之日止，暂算至2017年3月25日的利息为8000元）；2、由张慰承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，张慰以急需个人理财为由向吴晓军借款40000元，并出具《借条》一份。借款后，经吴晓军多次催讨，张慰至今未归还借款本息。
张慰未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。张慰在借款时向吴晓军出具的《借条》中载明“如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担”。据此约定，可以认定张慰与吴晓军在借款时约定了若张慰未还本付息引起诉讼，则由张慰所在地人民法院管辖。张慰的住所地为福建省漳州市××路福家园大厦××室，该辖区为漳州市芗城区，故本案应由福建省漳州市芗城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省漳州市芗城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 庄志鉴
代理审判员 余舟欢
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1244号
原告苏某某，云南省盐津县人，住云南省盐津县。
委托代理人杨光明，云南亨达律师事务所律师。
被告刘某某，云南省盐津县人，住云南省盐津县。
原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人杨光明、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：其与被告刘某某经自由恋爱后于2011年农历正月初9开始以夫妻名义同居生活，2011年农历9月28日生育女孩刘雨萱。2013年8月19日经盐津县民政局结婚登记。共同生活期间，双方修建房屋三间（两层），因建房欠有债务50000元。现因双方同居前缺乏充分的了解，共同生活期间，被告刘某某少言寡语，彼此无法正常沟通，双方一直都没有夫妻的感觉和感情。为结束根本没有感情的婚姻，特向法院起诉要求与被告刘某某离婚，并要求抚养女儿刘雨萱，由被告刘某某每月支付抚养费300元。共同财产（房屋）及共同债务各享受和承担一半。
被告刘某某辩称：对原告诉称的相识、同居生活、办结婚登记及生育子女情况均无异议。但认为夫妻间已经建立了一定的夫妻感情，且双方是经充分了解和经父母同意后同居生活及办理结婚登记的。不能与原告沟通，是因为原告经常会不经商量的独自外出，且对女儿照管也很少，女儿出生到现在一直由自己和母亲照管。因此，认为与原告夫妻感情未破裂。从家庭的圆满和子女的健康成长利益考虑，不同意与原告离婚，希望共同照管女儿和搞好家庭关系。
原告苏某某针对自己的诉讼主张向本院提交了身份证复印件、户口证明、结婚登记审查处理表各一份，用以证明身份及与被告刘某某经盐津县民政局结婚登记的事实。
经质证，被告刘某某对原告苏某某提交的以上证据无异议，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告苏某某与被告刘某某系同村村民，从小相识。确定恋爱关系后于2011年农历正月初九以夫妻名义同居生活，2013年8月19日经盐津县民政局登记结婚。共同生活期间于2011年农历9月28日生育女儿刘雨萱。2014年9月双方开始修建房屋，现已修建水泥平房三间共两层。现原告苏某某未与被告刘某某商量即独自外出，女儿一直由刘某某及其母亲照管。2015年10月19日，原告苏某某以没有夫妻感情为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告苏某某与被告刘某某经自由恋爱后同居生活，且补办了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，应当受到法律的保护。双方在共同生活期间已经建立了一定的感情基础，只要彼此能珍惜夫妻感情、互尽夫妻义务，遇事多沟通、理解和包容，相互尊重，多一些家庭责任感，是完全可以处理好夫妻关系的。现原告苏某某弃家外出，且以婚前缺乏了解、没有夫妻感情为由要求离婚，是其对婚姻家庭责任及子女照管义务的认识不够，实属草率。在庭审中原告苏某某未能提供充分证据证明与被告刘某某间的夫妻感情已经完全破裂，理当承担举证不能的后果。因此，对原告苏某某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告苏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一五年十一月六日
书记员 王露
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1244号
原告蒋斌，男，汉族，农民，住陕西省定边县。
被告甄玉霞，女，汉族，个体户，现住址不详。
原告蒋斌诉被告甄玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋斌到庭参加诉讼，被告甄玉霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告甄玉霞在原告处购买羊肉欠款37115元，被告甄玉霞说一个星期给原告蒋斌付清。直到2015年1月7日，原告到被告的羊饲料店找到被告要款，被告给原告写下欠条一张，说正月给原告付款。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求判决被告甄玉霞支付原告蒋斌买羊肉欠款37115元，利息4453.8元，本息共计41568.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠条原件一张，证明2015年1月7日，被告甄玉霞给原告书写欠条一张，证实被告欠原告羊肉款37115元（50只羊，1717斤，每斤21.5元，共计36915.5元，屠宰费200元，合计37115元）。
被告甄玉霞缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据原件，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告甄玉霞在原告处购买50只羊，双方约定，原告将羊屠宰后送至被告处，被告承担部分屠宰费用。后经结算，被告欠原告羊肉款36916元（50只羊，1717斤×21.5元）及屠宰费200元，共计37115元，被告承诺七天内支付完货款，一直未支付。2015年1月7日，被告给原告出具欠条一张，但未支付货款。现原告提起诉讼，请求人民法院判决被告支付买羊肉欠款37115元，利息4453.8元，本息共计41568.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭向法庭提交的证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告甄玉霞拖欠原告蒋斌羊肉款37115元，事实清楚，证据确实充分，被告应当如数支付。对原告要求被告支付货款利息4453.8元的请求，因双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄玉霞支付原告蒋斌羊肉款37115元（含屠宰费200元），于判决生效后起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，公告费440元，共计1279元，由被告甄玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 管应娥
二〇一六年二月二十三日
书记 员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执20号
申请执行人咸忠海，证件号码×××。
被执行人陈文，地址谢家镇长安村2组。
咸忠海与陈文买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年4月28日作出的2015榆民初字第483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人咸忠海向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈文的财产�行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人咸忠海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文新的财产线索，申请执行人咸忠海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 吴国辉
代理审判员 江海峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 殷大明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执20号
申请执行人咸忠海，证件号码×××。
被执行人陈文，地址谢家镇长安村2组。
咸忠海与陈文买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年4月28日作出的2015榆民初字第483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人咸忠海向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈文的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人咸忠海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文新的财产线索，申请执行人咸忠海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执20号申请执行人咸忠海，男，1962年8月21日出生，汉族，住所地土桥镇十里村8组，证件号码220121196208214530。被执行人陈文，地址谢家镇长安村2组。咸忠海与陈文买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年4月28日作出的2015榆民初字第483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人咸忠海向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈文的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人咸忠海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文新的财产线索，申请执行人咸忠海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  刘元甲二〇一六年七月十三日书 记 员  苏雨钟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01111号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈爱民，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：董淑俊，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张维焕，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（原审被告）：杜学争，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（原审被告）：王国爱，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（原审被告）：大连嘉林木业有限公司。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区。
法定代表人：马育良，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
负责人：潘守键，该公司总经理。
被申请人（原审第三人）：杜玉宾，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人陈爱民因与被申请人张维焕、杜学争、王国爱、大连嘉林木业有限公司、都邦财产保险股份有限公司大连分公司、杜玉宾交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2011）大民一终字第1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈爱民申请再审称：杜学争是出租车驾驶员，陈爱民是该车所有人，原审未查明二者之间的法律关系即判决承担连带责任，认定事实和适用法律错误。陈爱民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，杜学争驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任。陈爱民作为该车的所有人及具有营运资格且收取费用的发包人，对该车肇事造成的损害后果应当与直接侵权人承担连带责任，原判决并无不当。陈爱民的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈爱民的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 莹
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）广利州刑初字第24号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1963年11月21日，汉族。015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局依法取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日22时13分许，被告人王某某酒后驾驶无有效机动车驾驶证的川＊＊＊＊**普通二轮摩托车行驶至苴国路御景湾路口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气酒精检测的结果为90mg／100ml，经提取其血液进行酒精检验结果为96.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某某在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记、被告人身份信息、归案经过、被告人驾驶证信息查询、机动车信息查询等书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照相视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人王某某到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款第之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 姚怡帆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1408号
上诉人（原审原告）肥城市九鼎水泥有限公司。
法定代表人荆玉忠，董事长。
委托代理人张瑞坤，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人韩美，山东桃都律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）薛继伍，个体工商户。
委托代理人冯娟，山东超然律师事务所律师。
上诉人肥城市九鼎水泥有限公司、上诉人薛继伍因买卖合同纠纷一案,不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明,被告因东平县接山镇网化项目四标段工程施工购买原告水泥，双方自2013年10月开始有业务往来，于2014年11月6日结清之前货款。后原告自2013年11月7日至2014年4月21日期间继续为被告提供水泥，价款共计332638.08元。双方于2013年11月8日签订水泥买卖合同，合同约定结算方式为“先交款，后提货。暂时甲方（原告方）先发500吨水泥，发够500吨后乙方（被告方）结清水泥款，如果结不清，用乙方裴云路所属鲁J车辆和薛继伍所属J67099车辆抵押给甲方，待水泥款结清后，甲方返还乙方车辆。以后执行先交款，后提货的结算方式。”2014年3月13日，原告从被告处拉回水泥20吨，价值4755.22元。被告分别于2013年10月6日支付原告押金2万元，2013年11月21日支付货款6万元，2013年11月22日支付货款6万元，2013年12月6日支付货款3万元，2014年3月11日支付货款5万元，2014年3月22日支付货款3万元，2014年4月18日支付货款5万元。综上，原告共为被告提供价值327882.86元水泥，被告共支付货款30万元，尚欠原告27882.86元。
庭审中，被告提交2013年11月6日收到条一份及2013年11月6日原告出具的证明一份，欲证实被告为此后的水泥买卖业务预付货款10万元，原告对此不予认可并称该10万元是前期的业务结算，不是原告所诉水泥的货款，被告未再提交其他有效证据。原告主张被告提交的2013年11月21日的6万元收到条与2013年11月22日的6万元收到条是同一笔货款，其给被告出具第二份转收证明的时候忘记收回第一份收到条，原告实际只收到一个6万元，被告对此不予认可，原告未提交其他有效证据。
原审法院认为,被告薛继伍与原告肥城市九鼎水泥有限公司发生水泥买卖关系，原告于2013年11月7日至2014年4月21日期间为被告提供水泥，价值327882.86元，被告共支付货款30万元，尚欠原告27882.86元，事情清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称2013年11月6日的收到条是涉案水泥的预付款，该院认为，该收到条是在前期业务结算之日，后期业务尚未发生时产生，且根据合同约定，前500吨水泥的结算方式应为先供货后付款，故被告主张2013年11月6日的收到条载明的10万元系本案涉案买卖业务发生之前的预付款证据不足，且不符合双方约定，该院不予采信。原告主张被告提交的2013年11月21日的6万元收到条与2013年11月22日的6万元收到条是同一笔货款，该院认为，两份收到条分别于两天出具，且原告未提交其他有效证据证明该两份收到条是同一笔货款，故对原告该辩称该院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条之规定，判决：一、被告薛继伍自本判决生效之日起十日内共同支付原告肥城市九鼎水泥有限公司欠款27882.86元；二、驳回原告肥城市九鼎水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，财产保全费1200元，由被告薛继伍承担605元，由原告肥城市九鼎水泥有限公司承担1898元。
上诉人肥城市九鼎水泥有限公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清。被上诉人累计欠付货款为87882.86元。杨洪成、王振更愿意出庭作证证明2013年11月21日的收条与2013年11月22日的转收证明为同一笔货款。一审法院适用法律错误。请求二审法院依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人薛继伍答辩称，一审法院适用法律正确，事实清楚，请求二审法院驳回肥城市九鼎水泥有限公司上诉。
上诉人薛继伍不服原审判决上诉称，2013年11月6日进行结算，上诉人用现金支付了被上诉人，后被上诉人出具了证明。上诉人支付被上诉人10万元的银行承兑一张作为预付款，被上诉人的王洪振在上面签字按286元/吨。10万元作为预付款应当认定。退一步，即便按照最有利与被上诉人的方式进行判决，10万元和82350.80元之间尚有17649.2元的差额，一审法院应予以扣减。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人肥城市九鼎水泥有限公司答辩称，10万元的承兑是支付的水泥款，并非预付款。2013年11月7日，裴云路拉水泥79.2吨是从承兑余款中支付的，仍欠款1978元，裴云路出具了欠条。请求驳回上诉人薛继伍的上诉。
本院经审理查明，裴云路出具书面证明一份载明，2013年11月6日，对账后共欠水泥款82350.80元，当时交承兑汇票10万元，后有水泥厂财务科打了收据，归还前欠款后余款17649.20元，并把抵押车开走。2013年11月7日因工地需水泥，我到水泥厂拉水泥79.2吨款19627.20元，结算后还欠水泥8.6吨合款1978元，我当时给水泥厂打了欠条。二审庭审中上诉人薛继伍对此表示无异议。其他的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人薛继伍主张2013年11月6日交肥城市九鼎水泥有限公司的10万元为预付款。肥城市九鼎水泥有限公司出具的转收证明中载明的为缴纳水泥款，并未记载为预付款。结合作为该时薛继伍合伙人的裴云路出具的证言称，对账后共欠水泥款82350.80元，薛继伍交承兑汇票10万元，归还前欠款后余款17649.20元。2013年11月7日因工地需水泥，我到水泥厂拉水泥79.2吨款19627.20元，结算后还欠水泥8.6吨合款1978元。原审法院认定该10万元已为支付的水泥款处理正确。对上诉人薛继伍的上诉主张10万元为预付水泥款，本院不予支持。上诉人肥城市九鼎水泥有限公司主张2013年11月21日的收条与2013年11月22日的转收证明为同一笔货款。其提供的杨洪成、王振更证人证言，杨洪成、王振更均为其单位职工，与其有利害关系，不能单独作为定案依据。上诉人肥城市九鼎水泥有限公司没有其他证据证实其主张的收条与转收证明为同一笔货款，原审法院依据肥城市九鼎水泥有限公司出具收据认定薛继伍还款30万元处理正确，本院予以支持。
综上，上诉人肥城市九鼎水泥有限公司及上诉人薛继伍上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5212元由上诉人肥城市九鼎水泥有限公司负担2606元，上诉人薛继伍负担2606元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王璞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第1058号
本院在执行黄海申请执行黄某房屋租赁纠纷一案中查明，被执行人黄某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄英航（公民身份号码440105195903282443）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第54号
申请执行人毛建波，男。
被执行人胡建国，男。
申请人毛建波与被执行人胡建国机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年3月13日作出的（2013）彭山民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人胡建国对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第372号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第213号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人肖某，男，1984年3月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月7日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2014年2月12日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审，同年7月7日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日14时许，被告人肖某与卓立勇在霞浦县松城街道墓斗村车楼下自然村51号房后空地上因赌博一事发生口角。被告人肖某拳击卓立勇左太阳穴，又捡起砖头欲砸卓立勇，被旁人夺走后，被告人肖某到自己小车后备箱取出棒球棒殴打卓立勇，之后被人劝开。卓立勇走到墓斗村车楼下自然村63号时，被告人肖某再次冲过去脚踢卓立勇腹部，又被人劝开。在墓斗村车楼下自然村65号京杂店门口，被告人肖某见卓立勇在骂他，又冲过去脚踹卓立勇左肋部，致卓立勇左侧第6、7肋骨骨折并当场昏迷。经霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人卓立勇的伤情为轻伤。
2013年8月7日，被告人肖某向霞浦县公安局投案。案发后，被告人肖某已赔偿被害人卓立勇经济损失共计人民币75000元，并取得谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有棒球棒1根、霞浦县公安局出具的抓获经过、现场出警照片、辨认现场照片、案发现场概图、霞浦县中医院入院记录、CT诊断报告、疾病证明书、宁德市医院影像诊断报告单、伤情照片、赔偿调解协议书、收条、谅解书、被告人肖某人员基本信息等物证、书证，证人卓宋斌、卓巧玲证言，被害人卓立勇陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人、证人、被告人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某持械故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止）。
二、移送本院的作案工具棒球棒1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林 杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1921号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张明星，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月7日以被执行人张明星未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0021号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0021号社会抚养费征收决定书已于2015年1月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0021号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0021号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇