江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00332号
原告吴云生。
委托代理人江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇人民中路408号。
负责人陆建华，该支公司总经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
被告张选国。
原告吴云生与被告中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、张选国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴云生的委托代理人江少余、被告保险公司的委托代理人何曦、被告张选国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云生诉称，2009年1月31日，被告张选国驾驶小型轿车同原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告张选国负事故全部责任，原告不负事故责任。被告张选国驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三责险）。2009年12月8日海门市人民法院（2009）门包民初字第0918号民事调解书调解被告保险公司在交强险内赔偿原告40000元；被告张选国赔偿原告9000元；二次手术待实际发生后另行主张；车损费由原告评估后与二次手术费用一并主张。2015年2月24日，原告至海门市人民医院进行二次手术，现原告损失17583.6元，要求被告保险公司在交强险及三责险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及限额20万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期限内没有异议，对部分损失有异议。
被告张选国辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及限额20万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期限内没有异议，对部分损失有异议。
经审理查明，2009年1月31日20时15分许，被告张选国驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市五泰公路由南向北行驶至余东镇五里墩路口南侧地段时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。2009年2月27日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张选国负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告张选国驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及三责险，本起事故发生在保险期间内。
2009年10月16日，南通市第三人民医院司法鉴定所接受海门市公安局交巡警大队包场中队委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：原告因交通事故……遗有双下肢不等长，评定为十级伤残；左踝关节功能障碍，评定为十级伤残。
2009年12月8日，本院（2009）门包民初字第0918号民事调解书调解被告保险公司在交强险内赔偿原告40000（医疗费10000元已赔偿完毕）；被告张选国赔偿原告9000元；二次手术待实际发生后另行主张；车损费由原告评估后与二次手术费用一并主张。
2015年2月24日，原告因左内外踝骨折术后取内固定术就诊于海门市人民医院，住院4天。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、本院（2009）门包民初字第0918�民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费5943.6元、住院伙食补助费72元、营养费300元、护理费2380元、误工费6600元、交通费200元、车损2000元。对于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费5943.6元，原告提供海门市人民医院医疗费发票复印件、用药清单、门诊病历、出院记录等证据。
被告保险公司经质证对损失数额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。
被告张选国经质证对该损失无异议。
本院认为，被告保险公司虽质证认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药及其替代用药，故对被告保险公司的该项质证意见，本院碍难采信，对原告该损失，予以认定。
2、住院伙食补助费72元。住院4天，按照18元／天计算。
两被告经质证对�项损失无异议，本院予以认定。
3、营养费300元。根据原告伤情主张30天，按照10元／天计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
4、护理费2380元，住院期间4天，出院后30天，1人护理，按照70元／天计算。
两被告经质证认为在第一次诉讼中护理费已经支付，不予认可。
本院认为，原告所诉护理费为二次手术期间及术后，根据原告伤情，本院酌定护理期间为住院4天及术后15天，共计19天，70元／天系本地护工一般护理费标准，故原告该项损失为1330元。
5、误工费6600元。按照原告实际工资标准110元／天计算，根据原告伤情主张60天。提供海门市正余镇宛平村村委会证明。
两被告经质证认为在第一次诉讼中误工费已经支付，不予认可。
本院认为，原告所诉误工费为二次手术期间�术后，根据原告伤情，本院酌定误工期间为住院4天及术后26天，共计30天，原告未提供充足证据证明其误工标准，本院酌定按照原告户籍性质70元／天计算，计2100元。
6、交通费200元，由法院酌定。
两被告经质证认可100元。
本院认为，根据原告诊疗出行所需，本院认定原告交通费损失为150元。
7、车损2000元，提供修理费收据。
两被告经质证认为原告车损未评估不予认可。
本院认为，根据本院（2009）门包民初字第0918号民事调解书第四项，原告应将车损评估后再行主张。原告在本院指定的期间内未向本院提交车损评估报告，故对原告该项损失，本院碍难支持，可待评估后另行主张。
综上，本院认定原告的合理损失为医疗费5943.6元、住院伙食补助费72元、营养费300元、护理费1330元、误工费2100元、交�费150元，合计人民币9895.6元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告张选国驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告因本起交通事故遭受的损失护理费1330元、误工费2100元、交通费150元，共计3580元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费5943.6元、住院伙食补助费72元、营养费300元，共计6315.6元，因被告张选国承担事故全部责任，应赢由被告张选国承担。肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险及不计免赔特约险，该损失未超过保险限额，应由被告保险公司在三责险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴云生损失人民币3580元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿原告吴云生损失人民币6315.6元。
三、驳回原告吴云生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司负担100元，被告张选国负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年七月十五日
书记员 张佳妮