甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2073号
原告李俊义。
原告李世广。
被告李广龙。
被告李广锋。
被告李广鹏。
原告李俊义、李世广与被告李广龙、李广锋、李广鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵恺山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊义、李世广诉称，被告李广龙是本队队长，2012年队上修公路挖了原告家院子西墙，经村上处理由队上赔偿500元，队上未支付，原告为此事也找过村支书。2013年7月13日下午，原、被告给本队李俊奋孙子满月事帮忙，被告李广龙问原告李俊义为什么要找支书告状，为此事发生争吵，并撕打原告李俊义，被在场的人拉开，随后原、被告各自回家。被告李广龙为了报复原告李俊义带领其弟被告李广鹏、李广锋及其家人共九人，赶到原告家将原告李俊义、李世广殴打致伤。原告李俊义的伤情被庆阳市人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤中度脑震荡，右颧弓骨软组织挫伤；2、左上肢皮下血肿；3、胸部、左膝软组织损伤；4、腹部软组织损伤；5、高血压。原告李俊义住院治疗19天，花去医疗费6249.80元。原告李世广被诊断为：1、闭合性皮肤损伤，右颧弓皮肤损伤；2、腹部、腰部软组织损伤。花去医疗费833.40元。事发后原告李俊义、李世广向后官寨派出所报案，经后官寨派出多次调解，被告拒不支付医疗费也不愿承担责任。原告诉至法院要求三被告赔偿原告李俊义医疗费6249.80元、误工费1900元、护理费1900元，赔偿原告李世广医疗费833.40元，误工费600元，以上费用共计11483.20元，诉讼费用由三被告承担。
原告李俊义、李世广为其主张提供如下证据：
1、身份证复印件两份，证明原告身份信息；
2、庆阳市人民医院出具的诊断证明复印件两份，医疗费票据11张、金额2120元，出院证一份，住院结算清单、金额4963.2元，用药清单各一份，证明原告在庆阳市人民医院检查治疗情况。
被告李广龙、李广锋、李广鹏辩称，原告讲的打架经过不属实。2012年队上修路没有挖原告家西墙，队上也没有说过给原告赔偿500元，被告李广龙、李广锋、李广鹏没有殴打两原告。原告李俊义、李世广与被告李广龙在李俊奋家发生争吵和撕拉属实。在撕拉中被告李广龙及其母亲路桂梅受伤，被告李广锋、李广鹏前去质问原告李俊义、李世广为什么殴打其母亲，双方发生纠纷。被告李广龙及其母亲路桂梅受伤后到西峰区后官寨乡中心卫生所随诊治疗。后官寨派出所民警调解时，被告李广龙认为原告也有过错，要求原、被告各自承担各自的医疗费，原告不同意，致调解无果。被告李广龙认为原告属小病大养，恶意扩大损失，因此不同意承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李广龙、李广锋、李广鹏为其主张提供如下证据：
1、身份证复印件三份，证明被告身份信息；
2、西峰区后官寨乡中心卫生所出具的诊断证明一份，门诊票据两份，庆阳市红十字骨科医院磁共振检查清单一份，庆阳市红十字骨科医院票据四张，西京医院门诊预交费凭证四张，西峰区妇幼保健站医疗费票据三张，庆阳济民康复医院医疗票据三张，证明被告李广龙及其母亲路桂梅检查治疗的费用支出。
经质证，被告李广龙、李广锋、李广鹏对原告李俊义、李世广提供的第1项证据无异议；对第2项证据中的医疗费票据与用药清单的真实性无异议，但认为原告用药清单上的部分药物是用于治疗其他疾病，不认可，对出院证也有异议，认为出院证中的住院天数不属实，对住院结算清单、门诊医疗费票据无异议。原告李俊义、李世广对被告提供的第1项证据无异议，对第2项证据中后官寨乡中心卫生所、庆阳市红十字骨科医院出具的门诊票据及西京医院门诊预交费凭证、西峰区妇幼保健站医疗费票据均有异议，认为票据上的时间与发生打架的时间不符，对西峰区后官寨乡中心卫生所出具的诊断证明有异议，认为私人诊所出具的证明其真实性无法核实，对被告提供的庆阳市红十字骨科医院磁共振检查清单有异议，认为检查单上的时间与打架时间不符，且未加盖印章，对被告李广龙提供的庆阳济民康复医院医疗票据有异议，认为该票据为手写票据，其真实性无法核实。
在审理中依原告李俊义、李世广申请，本院依法调取了其住院病历及庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所关于李俊义、李世广与李广龙、李广锋、李广鹏打架纠纷一案的调解笔录，原、被告及案外人李俊奋、李俊志、路桂梅、董慧琴、李晓红的询问笔录、西峰区公安司法鉴定中心做出的（庆）公（西）鉴（伤检）字（2014）290号法医学人体损伤程度鉴定意见书及法医学人体损伤检验笔录、照片复印件，原、被告对病历、法医学人体损伤检验笔录、照片复印件、公安机关的调解笔录均无异议。原告李俊义对公安机关与案外人李俊奋所做的询问笔录无异议，原告李世广对该笔录有异议，认为该笔录中所陈述的听说其打了被告李广龙的母亲这不是事实，被告李广龙对该笔录也有异议，认为李俊奋未陈述原告李世广用板凳打其的事实。原告李俊义、李世广对公安机关与案外人李俊志所做的询问笔录无异议，被告李广龙对该笔录有异议，认为原告打被告其未看见，被告打原告其就能看见，案外人李俊志和原告李俊义是亲兄弟，其这部分证言不可信，但李俊志关于在李俊奋家发生相互撕拉的证言情况属实。原告李俊义、李世广对公安机关与案外人路桂梅所做的询问笔录有异议，认为陈述与事实不符，不认可，被告李广龙对该笔录无异议。原告李俊义、李世广对公安机关与案外人董慧琴所做的询问笔录无异议，被告李广龙对该笔录有异议，认为其陈述被告李广龙没有受伤不是事实，并对原告李世广用凳子打被告李广龙的事实没有陈述。原告李俊义、李世广对公安机关与案外人李晓红所做的询问笔录无异议，被告李广龙对该笔录有异议，认为其是原告李世广的妻子，其陈述在原告李俊义家打架不属实。原告李俊义、李世广对公安机关与被告李广龙、李广锋、李广鹏所做的关于打架经过的询问笔录有异议，认为其讲的打架经过不属实，不认可。被告李广锋、李广鹏的质证意见与李广龙的一致。
本院在审理中就案件事实部分分别与原、被告做了笔录，原告对本院与被告李广龙、李广锋、李广鹏的谈话笔录有异议，认为其讲的打架经过不属实，不认可该笔录。
经审理查明，2013年7月13日下午，原、被告给本队李俊奋孙子满月事上帮忙，原告李俊义与被告李广龙因2012年队上修公路挖了原告家院子西墙赔偿问题发生争吵，并相互撕拉，原告李世广也参与撕拉，双方在撕拉中均有不同程度受伤。后被在场的人拉开，各自回家。随后被告李广龙、李广锋、李广鹏到原告李俊义、李世广家，与原告李世广发生相互推拉。原告李俊义的伤情被庆阳市人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤中度脑震荡，右颧弓软组织挫伤；2、左上肢皮下血肿；3、胸部、左膝软组织损伤；4、腹部软组织损伤；5、高血压。原告李俊义住院治疗19天，花去医疗费6249.80元。原告李世广被诊断为：1、闭合性皮肤损伤，右颧弓皮肤损伤；2、腹部、腰部软组织损伤。花去医疗费833.40元。事发后原告李俊义、李世广向庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所报案，经后官寨派出所多次调解无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告在遇到邻里纠纷时均不冷静，也不能克制自己的情绪，发生相互撕拉，致原、被告不同程度受伤。原告李俊义承认其与被告李广龙发生过撕拉，被告李广锋、李广鹏未参与和其撕拉，但被告李广龙、李广锋、李广鹏与原告李世广发生过撕拉，原告李世广和被告李广龙、李广锋、李广鹏也认可这一事实。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被告李广龙撕拉原告李俊义，应对原告李俊义承担赔偿责任，三被告对原告李世广发生撕拉，应对原告李世广共同承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中原告也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。本案的赔偿标准参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅下发的《2013人身损害赔偿有关费用计算标准》确定。原告李俊义的损失为：1、原告李俊义的医疗费以其提供正规票据为准。三被告在庭审中辩称原告提交的庆阳市人民医院用药清单中的部分药品，有治疗其他疾病之嫌，三被告所疑药品是否与原告李俊义伤情有关，三被告未提供证据证实，对三被告的该辩解意见不予支持，原告李俊义的医疗费确定为6249.80元。2、误工费每天按70.5元计，从住院之日2014年7月13日计算至2014年7月31日出院之日，误工费为1269元（70.5元×18天）。3、护理费每天也按70.5元计，护理费为1269元（70.5元×18天）。原告李俊义的各项费用合计为8787.8元。原告李世广的医疗费以其提供医疗费票据为准，医疗费为833.40元。因原告李世广未住院治疗，对其要求赔偿误工费的请求不予支持。被告辩称在相互撕拉中原告李俊义、李世广致其母亲路桂梅受伤，但其未提供证据证实，且路桂梅的医疗费用三被告也无权主张，对三被告的该辩解意见不予支持。被告李广龙要求原告李俊义、李世广赔偿其医疗费，但其未反诉，对其该请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告李俊义的医疗费6249.80元、误工费1269元、护理费1269元，共计8787.8元，原告李俊义自负2636.34元，被告李广龙赔偿6151.46元；
二、原告李世广的医疗费833.4元，原告李世广自负250.02元，被告李广龙、李广锋、李广鹏赔偿583.38元；
三、驳回原告李俊义、李世广的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李俊义、李世广负担60元，由被告李广龙负担100元，被告李广锋、李广鹏各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵甜甜
附页（具体适用相关法律规定）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。