河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第00644号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，河南省濮阳市。
代表人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：冯亚冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵进伟，男，1988年10月29日出生，汉族。
委托代理人：邱福温，台前148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李传贺，男，1984年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孟凡宁，男，1984年5月6日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳中心支公司）因与被上诉人赵进伟、李传贺、孟凡宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2014）台民初字第740号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人冯亚冰，被上诉人赵进伟委托代理人邱福温、被上诉人孟凡宁到庭参加诉讼，被上诉人李传贺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月28日14时5分，李传贺驾驶小型普通客车沿台前县金水南路由南向北行驶到“在水一方”段转弯时与驾驶普通二轮摩托车沿金水南路由北向南行驶的赵进伟发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，赵进伟受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，李传贺负事故的主要责任，赵进伟负事故的次要责任。赵进伟受伤后于2013年7月28日至2013年8月26日在聊城市人民医院住院治疗29天，花费救护车费用900元，花费医疗费26，572.42元，花费门诊费用2，280.09元。赵进伟伤情经台前县人民法院委托聊城法衡司法鉴定所并于2014年1月13日出具聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第026号鉴定意见书认定，赵进伟构成一处九级伤残、一处十级伤残，住院期间由2人护理，出院后由1人护理。花费鉴定费用2，000元。2013年8月28日至8月29日，赵进伟在上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊费用294.9元，后又于2014年4月22日至2014年4月29日、2014年8月7日至2014年8月16日在上海交通大学医学院附属第九人民医院两次后续治疗分别住院7天、9天，花费医疗费用8，454.32元、31，841.26元；2014年5月份至7月份在该院门诊花费1，840.7元。孟凡宁为赵进伟垫付各种费用45，000元。赵进伟之子赵某某，2008年1月12日出生，系赵进伟被抚养人。赵进伟为农村户口。又查明，李传贺所驾车辆登记车主为孟凡宁，该车在太平洋财险濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险100，000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵进伟因本次事故受伤并构成伤残及两次后续治疗的事实清楚、证据充分，予以认定。因李传贺所驾车辆在太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险100，000元且不计免赔，故赵进伟的合理合法损失，首先由太平洋财险濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险内按70%的责任比例承担，仍不足部分由李传贺按照70%的责任比例承担，孟凡宁承担连带赔偿责任。根据庭审及质证意见，认定赵进伟各项费用如下：1、医疗费，赵进伟主张72，699.9元，经核实其医疗票据，对其医疗费认定为71，283.69元。2、营养费，10元／天×45天＝450元。3、住院伙食补助费，50元／天×45天＝2，250元。4、交通费，赵进伟主张6，127元，根据其提交的票据及治疗住返区间以及票据显示时间，对其交通费认定为3，501.5元。5、救护车费900元。6、误工费，赵进伟主张300元／天（日工资）×170天（至定残之日前一天）＝51，000元，根据其提交的证据，不足以证实其实际误工损失，对其误工费认定为24，457元／年÷365天×169（至定残之日前一天）＝11，323.93元。7、护理费，赵进伟主张住院期间由其妻子徐卫景和父亲赵成林护理，计为119元／天（徐卫景日工资）×46天＋200元／天（赵成林日工资）×46天＝14，674元，其主张出院后护理费计为119元／天（徐卫景日工资）×（170天－46天）＝14，756元。赵进伟提交的证据不足以证实护理人员实际误工损失，根据其病情及鉴定意见书，对第一次住院期间护理人数认定为两人，其余期间为一人护理，对其护理费计为29，041元／年（居民服务行业）÷365天×29天×2人＋29，041元／年（居民服务行业）÷365天×（169天－29天）＋29，041元／年（居民服务行业）÷365天×（7天＋9天）＝17，026.77元。8、住宿费，赵进伟主张14，909元，按照其门诊治疗时间认定为7，200元。9、日用品费，赵进伟主张100元，不予认定。10、残疾赔偿金，赵进伟主张8，475.34元／年（农村居民人均纯收入）×20年×30%＝50，852.04元，根据赵进伟构成一处九级伤残、一处十级伤残，对其残疾赔偿金认定为8，475.34元／年（农村居民人均纯收入）×20年×22%＝37，291.5元。11、鉴定费，2，000元，予以认定。12、被抚养人生活费，赵进伟主张5，627.73元／年×13年×30%÷2人＝10，974元，根据赵进伟构成一处九级伤残、一处十级伤残，对其被抚养人生活费认定为5，627.73元／年×13年×22%÷2人＝8，047.65元。13、精神抚慰金，主张30，000元，根据赵进伟伤情及在本次事故中的责任比例，对其精神抚慰金酌定为10，000元。以上共计171，275.04元，由太平洋财险濮阳中心支公司在交强险医疗限额内承担10，000元，在交强险死亡伤残限额内承担97，291.35元，在商业三者险内承担［71，283.69（医疗费）元＋450元（营养费）＋2，250（住院伙食补助费）元－10，000元］×70%＝44，788.58元。孟凡宁为赵进伟垫付各种费用45，000元，赵进伟予以认可，应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告赵进伟152，079.93元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、原告赵进伟返还被告孟凡宁垫付费用45，000元，于得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿款之日付清。三、保留原告赵进伟继续治疗诉讼权利。四、驳回原告赵进伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，362元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担3，342元，由被告孟凡宁承担925元，由原告赵进伟承担1，095元”。
原审判决生效后，上诉人太平洋财险濮阳中心支公司不服，上诉称，1、医疗费应扣除非医疗保险用药费用；2、精神抚慰金认定错误；3、鉴定费不应由保险公司承担；4、伤残系数应按21%计算；5、误工费应按120天计算；6、住宿费非必要产生费用，不应由保险公司承担。要求减少赔偿23，306元。
被上诉人赵进伟答辩称，医疗费是根据医疗机构收款凭证等认定；其两处伤残，精神抚慰金、伤残系数适当；鉴定费是查明损失必然产生费用，保险公司应承担；其2013年7月28日住院，2014年1月13日出院时间为169天，误工费计算正确，住宿费原审按照门诊治疗时间认定符合法律规定。
被上诉人孟凡宁答辩称，同意保险公司上诉意见。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。
本院认为，李传贺驾驶车辆发生交通事故，并负事故主要责任，对受害人赵进伟应负损害赔偿责任，但事故车辆在太平洋财险濮阳中心支公司投保交强险及商业三者险，故原审判决保险公司在保险限额内承担责任并无不当。关于赔偿数额问题，本院认为，原审根据医院医疗收费凭证、伤残鉴定书出具时间认定医疗费、误工费并无不当；赵进伟构成一处九级伤残，一处十级伤残，原审判决的精神抚慰金、伤残赔偿金符合法律规定；鉴定费、住宿费是因交通事故产生的必要、合理费用，保险公司应予承担。孟凡宁将涉案车辆借与具有驾驶资格的李传贺使用，没有过错，原审认定孟凡宁就保险不足部分承担连带赔偿责任不当。赵进伟继续治疗系其法定权利，原审法院无需判决保留该权利，本院予以纠正。另，原审查明孟凡宁垫付医疗费用等45，000元，予以返还并无不当，可由保险公司在赔偿赵进伟费用中扣除该垫付费用后，直接返还孟凡宁。综上，太平洋财险濮阳中心支公司的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省台前县人民法院（2014）台民初字第740号民事判决四项；
二、变更河南省台前县人民法院（2014）台民初字第740号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿赵进伟152，079.93元-45，000元=107，079.93元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、变更河南省台前县人民法院（2014）台民初字第740号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还孟凡宁垫付费用45，000元，于本判决书生效之日起十日内付清；
四、撤销河南省台前县人民法院（2014）台民初字第740号民事判决第三项。
二审案件受理费383元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔德军
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一五年三月一日
书记员 刘希振