广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1087号
原告：广发银行股份有限公司增城支行。住所地：广东省广州市。
负责人：杨生龙，行长。
委托代理人：张俊杰，住广东省增城市，该行员工。
委托代理人：李素萍，住广东省增城市，该行员工。
被告：广州市铧能贸易有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：李静婵。
被告：李静婵，住广东省增城市。
被告：马缘，住广东省增城市。
委托代理人：李强、温志威，广东金日律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司增城支行（以下简称广发行增城支行）诉被告广州市铧能贸易有限公司（以下简称铧能公司）、李某、马缘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行增城支行的委托代理人张俊杰、李素萍，被告马缘的委托代理人温志威到庭参加诉讼，被告铧能公司、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发行增城支行诉称：原告于2013年11月29日与被告铧能公司签订了《授信额度合同》，约定原告向被告铧能公司提供6000万元综合授信额度，额度有效期为一年，授信品种其中包括流动资金贷款、银行承兑汇款、开立信用证、进口押汇（含进口代付）。2013年11月29日，原告与被告李某、马缘签订了《最高额保证合同》，约定由被告李某、马缘对上述贷款承担连带责任保证。2014年3月17日，原告向被告铧能公司出款1357356.8美元，用于进口代付，约定到期日为2014年6月13日，年利率2.5704%。原告与被告铧能公司于2014年4月3日签订了《有追索权国内保理业务合同》，约定单笔保理敞口融资1357356.8美元，期限不超过90天，逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款期内利率水平上加收50%。同日，原告与被告铧能公司签署了《应收账款质押合同》，约定将被告铧能公司对广州华润热电有限公司（以下简称华润热电公司）的应收账款共计16042835.2元质押给原告，2014年4月8日质押事项在人民银行征信中心办理了质押登记手续。2014年6月13日贷款到期后，被告铧能公司仅还款353928.07美元，剩余本金1003428.73美元及利息8528.54美元发生逾期。被告铧能公司的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任，被告李某、马缘应承担连带保证责任。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告铧能公司立即向原告归还贷款1003428.73美元及欠息8528.54美元（按照6.3汇率折合人民币6375330.8元）；2014年3月17日至2014年6月13日贷款期内按照年利率2.5704%计算，自2014年6月14日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%；2、原告对被告铧能公司应收账款享有优先受偿权（质押财产是被告铧能公司基于货物销售合同之下，于2014年2月28日销售煤炭给华润热电公司产生的应收账款16042835.2元；3、判令被告李某、马缘对上述债务负连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。
被告铧能公司、李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告马缘辩称：我现仍是学生，无能力偿还本案的债务；我与李某是母女关系，我是应某能公司的要求在担保书上签名的，涉案借款系由铧能公司所借并使用，与我无关。
经审理查明：2013年11月29日，广发行增城支行（授信人、甲方）与铧能公司（被授信人、乙方）签订一份《授信额度合同》，约定：甲方向乙方提供人民币6000万元授信额度；有效期为1年，自2013年11月29日至2014年11月28日止；授信品种其中包括流动资金贷款额度、银行承兑汇款额度、开立信用证额度、进口押汇额度（含进口代付）；借款用途为专项用于采购煤；按月结息，到期还本；外币利率以甲方每次厘定利率为准；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同日，广发行增城支行（债权人、甲方）还与李某、马缘（保证人、乙方）签订了一份《最高额保证合同》，约定：该合同担保的主合同为甲方和被告铧能公司签订的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同），如果《授信额度合同》项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，甲方有权选择物的担保实现债权或者要求乙方承担保证责任。双方就上述《授信额度合同》和《最高额保证合同》办理了公证手续。
2014年3月17日，广发行增城支行向某能公司发放贷款1357356.8美元，借款用途为进口代付，利息为年利率2.5704%，借款期限自2014年3月17日起至2014年6月13日。2014年4月3日，广发行增城支行（保理商、甲方）与铧能公司（应收账款转让方、乙方）签订了《有追索权国内保理业务合同》，约定：乙方采用信用方式销售货物，并就其相关商务合同项下对商务合同买方享有的应收账款债权转让给甲方，向甲方申请有追索权保理业务服务；甲方可受让应收账款付款方为华润热电公司，融资限额1357356.8美元，付款期限为90天内付款至乙方在甲方开立的账户；保理融资（额度）及使用条件为单笔保理敞口融资1357356.8美元，融资期限不超过90天；利息从融资发放日起算，按实际融资额和融资天数计算，到期一次性清偿贷款本息；逾期违约金以保理融资款为本金，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同日，广发行增城支行（债权人、甲方）与铧能公司（出质人、乙方）签订《应收账款质押合同》和《应收账款质押登记协议》各一份，约定：乙方将其对华润热电公司的应收账款共计人民币16042835.2元质押给甲方，并共同办理应收账款质押登记。2014年4月8日，广发行增城支行与铧能公司就涉案华润热电公司应收账款的质押事项，在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续，广发行增城支行取得一份登记证明书，载明：质押财产为铧能公司基于货物销售合同(合同编号：CRPGZ-
MTCG-2013-031)之下，于2014年2月28日销售煤炭给华润热电公司产生的应收货款，货款到期日为2014年6月13日，金额人民币16042835.2元。庭审中，广发行增城支行还提供了铧能公司与华润热电公司签订的《煤炭买卖合同》和三张增值税发票，证明约定的货款到期日为2014年6月13日，金额为人民币16042835.2元。
贷款到期后，铧能公司仅偿还了借款本金353928.07美元。2014年6月16日，广发行增城支行向某能公司发出《贷款逾期（催收）通知书》，通知其归还所欠贷款本息，铧能公司、李某在该通知书的回执上进行了盖章、签名确认。
另查，铧能公司系与2006年6月7日成某的有限责任公司，法定代表人为李某（自然人投资或控股），股东为李某、马缘。马缘于1994年11月21日出生，现就读于广东培正学院，其与李某系母女关系，在2013年11月29日签订《最高额保证合同》时已年满十八周岁。
以上事实，有当事人的陈述以及《授信额度合同》、《有追索权国内保理业务合同》、《借款借据》、《应收账款质押合同》、《应收账质押登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记－初始登记》、《煤炭买卖合同》和增值税发票、《最高额保证合同》、《贷款逾期（催收）通知书》及回执、公证书、证明等证据为凭。
本院认为：广发行增城支行与铧能公司签订的《授信额度合同》、《有追索权国内保理业务合同》、《应收账款质押合同》、《应收账质押登记协议》以及广发行增城支行与李某、马缘签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。
本案中，广发行增城支行向某能公司发放了贷款1357356.8美元，铧能公司应依约承担到期还款的合同义务。上述贷款已于2014年6月13日到期，但铧能公司仅偿还了借款本金353928.07美元，现仍拖欠借款本金1003428.73美元及利息未还。广发行增城支行起诉要求铧能公司偿还所欠借款本金1003428.73美元及利息（从2014年3月17日至2014年6月13日止的利息按年利率2.5704%计算；从2014年6月14日起至还清之日止的利息按照罚息利率计算，罚息利率为年利率2.5704%基础上加收50%），理据充足，本院予以支持。
关于铧能公司的质押担保责任问题。涉案《应收账款质押合同》、《应收账质押登记协议》约定铧能公司将其于2014年2月28日销售煤炭给华润热电公司所产生的应收账款人民币16042835.2元作为涉案贷款的质押担保，且双方于2014年4月8日在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续，现由于铧能公司未能依约偿还到期债务，故广发行增城支行现起诉请求对铧能公司提供的质押财产即其对华润热电公司的应收账款人民币16042835.2元享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。
关于李某、马缘的保证担保责任问题。《最高额保证合同》约定李某、马缘作为保证人对铧能公司的涉案债务承担连带责任保证。现由于铧能公司未能依约偿还到期债务，故广发行增城支行现起诉请求李某、马缘对铧能公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。李某、马缘承担上述保证责任后，有权某能公司追偿。庭审中，马缘抗辩称其仍是学生无偿还债务能力，其系应母亲李某的要求在担保书上签名，且涉案借款是由铧能公司所借并使用，与其无关。本院认为，马缘在签订《最高额保证合同》时已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，本案中也没有证据证明马缘在《最高额保证合同》上签名时存在受欺骗或胁迫等违背其真实意思表示的情形，另外，马缘亦为借款人铧能公司的股东之一，其现实的学生身份以及有无偿还能力也不影响其对涉案保证责任的承担，故马缘的上述抗辩理由均不成某，本院不予采纳。
铧能公司、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市铧能贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1003428.73美元及利息（该利息以美元为货币单位，从2014年3月17日至2014年6月13日止的利息按照年利率2.5704%计算；从2014年6月14日起至还清之日止的利息按照罚息利率计算，罚息利率为年利率2.5704%的基础上加收50%）给原告广发银行股份有限公司增城支行；
二、若被告广州市铧能贸易有限公司不履行上述债务，原告广发银行股份有限公司增城支行有权以被告广州市铧能贸易有限公司提供的质押财产(即被告广州市铧能贸易有限公司对广州华润热电有限公司的应收账款人民币16042835.2元)折价或者以拍卖、变卖该质押财产的价款优先受偿；
三、被告李某、马缘对被告广州市铧能贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56530元，诉讼保全费5000元，均由被告广州市铧能贸易有限公司负担，被告李某、马缘负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现之债权。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
第二百二十八条第一款以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。