wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民管终字第9号
上诉人（原审被告）：吉林省盛鑫建筑工程有限公司。
住所地：长春市二道区。
法定代表人：王凤媛，系总经理。
委托代理人：黄宏艳，吉林张成艳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫亚武，男，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
上诉人吉林省盛鑫建筑工程有限公司与被上诉人闫亚武建设工程分包合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民管初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吉林省盛鑫建筑工程有限公司称，1、原审裁定书既然认定上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同，那么就等于没有合同，建设工程施工合同是不存在的。合同法第二百七十条规定：“建设工程施工合同应当采用书面形式。”可见，建设工程施工合同是要式合同，合同法明确要求必须采用书面形式。因此，铁西区人民法院认定没有签订书面建设工程施工合同是存在的，是属于主观臆断，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十条的规定。2、裁定书认为是上诉人提供的工程结算单，与事实不符，上诉人不曾给被上诉人结算过，这是事实。结算单上标明了上诉人的工程名称、种类、数量及价款，充其量也只能说明是普通的欠款纠纷，与履行合同尤其是建设工程施工合同无关。希望二审法院能够对本案是什么纠纷，依法进行正确的定性。依法裁定撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西民管初字第1号民事裁定书，应将本案移送到长春市二道区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《合同法》的规定，建设工程总承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。上诉人承包华宇城一期地下车库工程施工合同后，将总承包合同中的土方工程交由闫亚武来完成。因此，上诉人与被上诉人之间是建设工程分包合同关系。该建设工程分包合同的履行地在四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院具有管辖权。因此上诉人对管辖权提出异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一五年四月十日
书记员 单 丹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1499号
原告：张歆婕，女，1967年1月15日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：钟秀娟，女，1968年11月7日出生，壮族，广西田阳县人，原住田阳县，现下落不明。
被告：梁钢，男，1967年8月30日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告张歆婕与被告钟秀娟、梁钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，因被告钟秀娟下落不明，本院依法转入普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张歆婕和被告梁钢到庭参加诉讼，被告钟秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张歆婕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告钟秀娟原是好朋友，被告梁钢与被告钟秀娟是夫妻关系。2013年10月22日，被告钟秀娟因生意资金周转困难向原告借款，原告看在朋友多年的份上同意借款，当天从银行领取现金50000元交给被告钟秀娟，被告钟秀娟向原告出具一张借条，当时约定借期4个月即自2013年10月22日起至2014年4月22日止。借款期限届满后，被告未归还借款，原告要求被告还款，2014年8月1日被告钟秀娟向原告偿还10000元，尚欠40000元，原告同意被告钟秀娟延长还款至2014年11月1日止，被告钟秀娟向原告出具一张新的借条，然而延长还款期限届满后，被告仍不还款，原告多次向被告追讨无果。因两被告是夫妻关系，本案借款用于家庭生产生活，两被告应共同偿还，原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
被告钟秀娟未作答辩。
被告梁钢辩称，原告借款给被告钟秀娟时，被告梁钢不在现场，其不清楚该借款一事。其与被告钟秀娟1996年10月结婚、2013年7月离婚、2013年9月至10月复婚，2015年5月又离婚。原告向被告钟秀娟借款时，两被告不是夫妻关系，其不同意承担本案还款责任。
原告围绕诉讼请求提供借条两张，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告梁钢对原告提供的两张借条的真实性无异议，但对关联性有异议，认为其不应承担清偿责任。被告钟秀娟未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的两张借条，被告梁钢对借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告和被告梁钢对本院调查材料（田阳县民政局婚姻登记处出具的部门查询婚姻登记档案情况表）无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告钟秀娟原是好朋友。2013年10月22日，被告钟秀娟因资金周转困难向原告借款本金50000元，当日原告向被告钟秀娟现金支付借款，被告钟秀娟向原告出具一张借条，内容为“今借到张歆婕现金人民币伍万元正（￥50000元），从2013年10月22号-2014年4月22号止”。2014年8月1日，被告钟秀娟向原告归还借款本金10000元，原告与被告钟秀娟协商尚欠借款本金40000元的归还问题，原告同意被告钟秀娟延长至2014年11月1日归还，被告钟秀娟向原告出具一张新的借条，内容为“今借到张歆婕现金人民币肆万元正（￥40000元），从2014年8月1号-2014年11月1号止”。延长还款期限届满后，被告钟秀娟未依约还款，原告追讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告钟秀娟与被告梁钢于1996年10月1日登记结婚，2012年6月25日登记离婚，2012年9月11日登记复婚，2015年5月26日再次登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告钟秀娟于2013年10月22日向其借款本金50000元，被告钟秀娟于2014年8月1日偿还本金10000元，尚欠本金40000元，并提供被告钟秀娟出具的借条为凭，被告对该借条无异议，原告与被告钟秀娟之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钟秀娟逾期未还款，构成违约，其应承担清偿责任，故原告要求被告钟秀娟偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告梁钢承担清偿责任的诉讼请求，因涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告梁钢未提供证据证明本案借款属于被告钟秀娟的个人债务或者虚假债务、非法债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案的借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告梁钢承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告梁钢辩称其不承担本案借款的清偿责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟秀娟、梁钢应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告张歆婕借款本金40000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元、公告费700元共计1500元,由被告钟秀娟、梁钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 周晓文
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄莉莉
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初408号
原告:胡某1，男，汉族，初中文化程度，农民，现住徽县。
原告：刘某，女，汉族，初中文化程度，农民，住址同上，系原告胡某1之妻。
原告：胡某2，男，汉族，初中文化程度，农民，住址同上，系原告胡某1、刘某之子。
共同委托代理人：张某，甘肃鑫盾师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：冯某1，男，汉族，初中文化程度，农民，现住徽县。
被告：胡某3，女，汉族，初中文化程度，农民，住址同上，系被告冯某1之妻。
被告：冯某2，男，汉族，高中文化程度，个体户，住址同上，系被告冯某1、胡某3之子。
共同委托代理人：罗某，陇南星河律师事务所律师代理权限为一般代理。
原告胡某1、刘某、胡某2诉被告冯某1、胡某3、冯某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告胡某1、刘某、胡某2及共同委托代理人张某、被告冯某1、胡某3、冯某2及共同委托代理人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处三位被告尽快清除其施工堆置在原告用地范围内的建筑垃圾，并依法责令停止侵害；2、请求依法判令三被告连带承担其共同无理殴打三位原告所造成的人身侵害共计20800.4元（其中刘某14591.9元，胡某23311.5元，胡某12897元）3；请求依法责令三位被告全额承担本案的诉讼费用。事实和理由:一、本案形成的基本事实：2016年2月9日早8时许，冯某1父子借口原告胡某1之母刘某未给他们让出备料通道，故意向刘某家的耕地内堆置垃圾，在刘某夫妻发现并问及之时，冯某1夫妻伙同其儿子冯某2对原告胡某2撕扯并拳打脚踢，刘某当场劝架，遭冯某2（当兵出身）一脚踢倒在地，随后赶来的胡某1空手前去搀扶被打倒地的母亲刘某，在胡某1未防备的情况下，遭冯某2一拳打在了面部，胡某1被逼防卫还了冯某2一拳,(详情见医务资料及现场拍照证实)。事发之后，冯某1家及时报警，安排证人在设法为刘某家制造罪证，而原告方依派出所当时所告知的要求，自己出钱住院治疗，也不再麻烦司法机关处理。二、本案造成的基本损害：1、被告方无理堆置的施工垃圾至今原样物证尚在，是引发本案的核心根源。应当由堆置侵害人尽快依法清除并停止继续侵害。正确对待邻里关系，改善其无理蛮横的做法。2、三位被告共同作案殴打刘某致使左侧胸部肋软骨骨折，全身多处软组织挫伤，至今无法正常劳动生活，造成直接人身损害为：医疗费6641.5元；交通费480元（可按实核定）；住宿费600元（可按实核定）；误工费129元/天×25天=3225元；陪护费129元/天×25天=3225元；被损毁的衣物价值420元。共计14591.9元。3、三位被告共同作案殴打胡某2人身损害（主要是软组织挫伤）：检查费426.5元；治疗费600元；误工费129元/天×15天=1935元；被撕毁的衣物价值350元。共计3311.5元。4、共同作案殴打胡某1检查费为192元，治疗费为260元，被损毁衣物价值510元，误工费129元/天×15=1935元，共计2897元。三、本案的法律责任：1、本案是因三位被告首先侵权在原告用地内堆置建筑垃圾，且无视原告方的清除要求，态度蛮横并先出手打人所引起，又属共同帮助打架所形成直接多人受伤的损害，主要过错责任在于三位被告。当地派出所的处罚程序与结论均符合法律规定与事实详情，依派出所告知并及时申请后，至今又未见到书面答复意见，故不能作为认定案件过错的依据。2、三位被告应当依法对其共同行为所造成的损害承担连带赔偿责任。3、对其侵权堆置建筑垃圾及继续侵害行为应当尽快清除并停止侵害。对此酿成事端的起因过错应当先行予以认定，才能明晰本案的过错根源。总之，三位原告依法如实起诉，并提交各类证据材料，请求人民法院据实遵法予以判处。
三被告口头辩称，被告口头辩称：第一，原告所说本案事实属于伪造；第二，关于建筑垃圾并未堆在对方的地方，而是我们放在自己的地方；第三，被告不承担诉讼费用，因为与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告系同村邻居关系，原告房屋东山墙与被告房屋西山墙相邻，中间隔一通往农田的农路，原告须经此农路通往农田进行农业生产。被告在此农路上（被告墙根外）因施工堆放了石块、砖头等建筑垃圾，2016年5月26日，原告诉至本院请求三被告清除其因施工堆放的建筑垃圾。另查明，因三原告的第一、二项诉讼请求不属于同一法律关系，三原告于2016年9月6日当庭对第二项诉讼请求提出撤诉申请,并决定另行起诉。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：被告是否应当清除位于其房屋西山墙墙根外的建筑垃圾。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为同村邻居理应团结互助、和睦相处，被告堆放的建筑垃圾对原告的生产通行造成不便，因此应当予以清理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
三被告于本判决生效后五日内日清除位于其房屋西山墙墙根外的建筑垃圾。
本案受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 罗爱军
代理审判员 李 炜
代理审判员 杜晓光
二〇一七年三月一日
书 记 员 尹宇昭
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3361号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行,住所地，莘县朝城镇振兴街2号。
负责人：宋益昌，支行行长。
委托诉讼代理人:刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
有限公司职工。被告:张东方，男，汉族，1989年5月13日生人，住莘县。被告：周素英，女，汉族，1988年3月18日生人，住址同上，
告张东方之妻。被告：王永胜，男，汉族，1969年7月30日生人，住莘县。被告：李建成，男，汉族，1971年2月17日生人，住莘县朝城镇南街村220号。被告:王守龙，男，1989年2月15日生人，住莘县。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14
本院认为，原告以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告山东莘县农村商业银行股份
有限公司朝城支行负担。
审判员 崔福贵
二〇一七年九月十四日
书记员 田鑫鑫
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第304号
原告崔某某，男，汉族，1964年9月12日出生，屯留县人，中石化职工。
被告孟某某，女，汉族，1968年1月10日出生，屯留县人，农民。
本院在审理原告崔某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告崔某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一五年六月九日
书 记 员 吴邢燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1572号
原告：王某，男，1973年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：蒋某，女，1987年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，女，1979年4月8日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨某1，男，1981年9月12日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
被告：杨某2，男，1960年3月4日出生，公民身份号码不详，满族，农民，住赤峰市。
原告王某与被告张某、杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告王某于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费439元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年二月十九日
书记员 李 丁
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4347号
原告：济南裔卿房屋维修有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈艳霞，该公司总经理。
被告：山东济南外贸包装公司，住所地济南市。
法定代表人：吴昊。
原告济南裔卿房屋维修有限公司（以下简称裔卿公司）与被告山东济南外贸包装公司（以下简称外贸包装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裔卿公司的法定代表人陈艳霞到庭参加诉讼。被告外贸包装公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裔卿公司向本院提出诉讼请求：1.依法裁定济南市住房维修资金管理中心拨付东西丹凤街10-1号楼屋面防水维修工程款60464.64元及审计费900元，共计61364.64元；2.案件受理费由外贸包装公司承担。事实和理由：2016年9月2日，裔卿公司对外贸包装公司的济南市天桥区东西丹凤街10-1号楼宿舍楼屋面防水工程进行施工。2016年9月16日，济南市住房维修资金管理中心审批由施工方即裔卿公司垫支维修，工程竣工后经审计审批后，工程款拨付施工方裔卿公司。2016年9月25日工程竣工后，由山东舜天兆信工程项目管理有限公司审计，核定工程造价60464.64元。因外贸包装公司不在有关申请资料上盖章，致使济南市住房维修资金管理中心无法审批并拨付裔卿公司工程款。为维护合法权益，裔卿公司诉至法院，提出如上诉请。
外贸包装公司未作答辩。
裔卿公司围绕诉讼请求，提交以下证据：东西丹凤街10-1号楼屋面防水维修证明、《维修资金支用户》复印件、《济南市已售公房专项维修资金（应急维修）支用决算款拨付申请书》、《维修工程应急维修验收及费用审核表》、工程造价咨询核定总表、工程结算书各一份。
本院经审理认定事实如下：裔卿公司主张其施工了济南市天桥区东西丹凤街10-1号楼屋面防水维修工程，对此提交了《东西丹凤街10-1号楼屋面防水维修证明》予以证明。该证明的主要内容为，“东西丹凤街10-1号楼屋面防水工程，由济南裔卿房屋维修有限公司施工，2016年9月18日开工，2016年9月25日竣工，工程质量合格，特此证明”，该证明有多名业主签名及联系电话。
裔卿公司主张天桥区东西丹凤街10-1号楼系房改房，原产权单位为外贸包装公司，外贸包装公司已向房管局提交维修申请，对此提交《维修资金支用户》复印件一份，内容为，“济南市住房维修资金管理中心：因单位改制，无法正常接收资金，需备案施工方，济南裔卿房屋维修有限公司支用户，特此说明。2016年8月31日。”
陈艳霞在《济南市已售公房专项维修资金应急维修支用决算款拨付申请书》经办人处签名，该申请书的主要内容为：“济南市住房维修资金管理中心：济南市外贸包装公司计划对东西丹凤街10-1号楼进行维修更新，本次维修预算总费用共计59443.80元。根据维修合同约定，本次项目的决算款为61364.64元。妥否，请审批。”该申请书中申报单位处为空白。
2016年11月5日，裔卿公司在《维修工程（应急维修）验收及费用审核表》项目说明、施工单位自检意见及决算说明一栏中加盖公章，主要内容为：“工程项目名称：东西丹凤街10-1号楼，施工单位：济南裔卿房屋维修有限公司，项目竣工时间：2016年9月25日，保修期：2021年9月24日，工程决算61364.64元。”业主代表意见一栏中有业主签名及联系电话，业主意见为合格，但上述表格中未有工程监理单位、申报单位的盖章。
裔卿公司在《工程造价咨询核定总表》施工单位处加盖公章，该表主要内容为：“工程名称：东西丹凤街10-1号楼屋面防水维修发包人单位：济南市外贸包装公司承包人单位：济南裔卿房屋维修有限公司开工日期：2016年9月18日竣工日期：2016年9月25日。报审工程造价：69560.28元审定工程造价：60464.64元其中审减值9095.64元。”建设单位、咨询单位处均为空白。裔卿公司另在工程（结）算书上加盖公章，主要内容为：“工程名称：东西丹凤街10-1号屋面防水维修，工程造价：69560.28元。”
本院认为：民法总则第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事责任以民事主体不履行或者不完全履行民事义务为前提。本案中，裔卿公司主张其施工了济南市天桥区东西丹凤街10-1号楼屋面防水维修工程，天桥区东西丹凤街10-1号楼原产权单位系外贸包装公司，需外贸包装公司配合在相关材料上加盖公章，济南市住房维修资金管理中心才能拨付工程款，但裔卿公司并未提交其与外贸包装公司签订的施工合同，其提交的《维修资金支用户》系复印件，且内容不明确，无法证明裔卿公司的上述主张。裔卿公司亦未能提交有效证据证明外贸包装公司与天桥区东西丹凤街10-1号楼之间的产权关系。并且，裔卿公司自述其施工了济南市天桥区东西丹凤街10-1号楼屋面防维修工程，已经竣工并经过结算，但其提交的《工程造价咨询核定总表》、《维修工程（应急维修）验收及费用审核表》仅系裔卿公司单方制作，未有建设单位、审核单位盖章，本院无法仅依据裔卿公司单方制作的结算表而确定涉案工程的工程量及工程价款。再者，裔卿公司以外贸包装公司为被告，而诉请“依法裁定济南市住房维修资金管理中心拨付东西丹凤街10-1号楼屋面防水维修工程款60464.64元及审计费900元，共计61364.64元”，诉讼义务主体与诉求不一致，经本院释明，裔卿公司仍坚持其诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”综上，裔卿公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回济南裔卿房屋维修有限公司的诉讼请求。
案件受理费1330元，由济南裔卿房屋维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 董悦冰
人民陪审员 修瑞英
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3014号
原告郝全仁，男，1952年12月20日出生，汉族，住辉县。
被告牛磊，男，1991年11月28日出生，汉族，住辉县。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路11号。
负责人万宇，总经理。
本院在审理原告郝全仁诉被告牛磊等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 付静静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第155号
申请执行人薛大法。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的薛大法诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第255号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1797号
罪犯程琰峰。
天津市武清区人民法院于2012年5月9日作出（2012）武刑初字第146号刑事判决，以被告人程琰峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯程琰峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯程琰峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程琰峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程琰峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月22日起至2014年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 房利甲
�西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执278号
芦溪县人民法院、傅勇昌：
本院执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人傅勇昌罚金一案，经本院执行，被执行人自动履行执行金额4000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月一日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09733号
上诉人（原审被告）北京西京广告有限公司，住所地北京市朝阳区京通快速路会村桥北西侧。
法定代表人李钢。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区工体路东2号。
负责人余国文，行长。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
原审被告叶茂西，男，1960年3月2日出生。
原审被告郑静，女，1963年7月19日出生。
上诉人北京西京广告有限公司（以下简称广告公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称朝阳支行）、原审被告叶茂西、郑静金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第5975号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朝阳支行在一审中起诉称：2012年10月23日，朝阳支行与广告公司签订《最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》）；2013年11月20日，朝阳支行与广告公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）。2013年11月21日，朝阳支行将借款汇入广告公司账户。2013年11月21日，叶茂西向朝阳支行出具《承诺函》，郑静以叶茂西“配偶／其他共有人”身份在《承诺函》上签字。截至2015年1月3日，广告公司尚欠朝阳支行部分借款本金、罚息、复利未还。因此，朝阳支行诉至一审法院，请求判令广告公司偿还朝阳支行借款本金等。
一审法院向叶茂西、广告公司、郑静送达起诉状后，广告公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：广告公司实际经营地位于北京市大兴区，且广告公司又是本案原审被告，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。据此，广告公司请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。广告公司作为借款人与朝阳支行作为贷款人签订的《借款合同》约定发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。朝阳支行作为抵押权人与广告公司作为抵押人签订的《抵押合同》约定发生争议由抵押权人住所地人民法院管辖。本案中朝阳支行住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本案拥有管辖权。广告公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告广告公司对本案管辖权提出的异议。
广告公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，广告公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
朝阳支行对于广告公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：朝阳支行系以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令广告公司偿还朝阳支行借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，《抵押合同》第十六条“争议的解决”约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由抵押权人住所地人民法院管辖。”《抵押合同》载明朝阳支行系抵押权人；《借款合同》第六条“其他事项”中“6.7争议解决”约定：“6.7.1发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院起诉诉讼；”《借款合同》载明朝阳支行系贷款人。同时，《承诺函》系《借款合同》的担保合同。朝阳支行的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。广告公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京西京广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字00368号
原告：王雪松，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：�德华，辽宁省合同法研究会庄河工作站工作人员。
委托代理人：田由苗，辽宁省合同法研究会庄河工作站工作人员。
被告：夏玉国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙世国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王雪松诉被告夏玉国、孙世国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪松撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，免收500元，由原告负担25元。
审判员 王明泽
二〇一五年十月十二日
书记员 姜 楠
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01016号
申请执行人辽宁斗山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路34号。
法定代表人孙洪谦，系总经理。
被执行人王振伟，男，汉族，无职业，辽宁省兴城市围屏乡。
申请执行人辽宁斗山机械有限公司与被执行人王振伟合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年10月31日作出（2014）东陵民三初字第653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辽宁斗山机械有限公司于2015年4月14日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01016号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第564号
原告：联想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
被告：毛尧峰，系余姚市天宏电脑商行经营者。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告毛尧峰侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告联想（北京）有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年二月三日
代书 记员 沈梁丹
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1104号
原告张某某，男，住永泰县。
被告陈某某，女，住永泰县。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方当事人自行协商予以谅解为由而于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方当事人自行协商予以谅解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 张华承
人民陪审员 陈雪梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘冬阳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更461号
罪犯李满仓，男，55岁(1962年12月31日出生),汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2013年9月13日作出(2013)延刑字第41号刑事判决，认定被告人李满仓犯行贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）京01刑更127号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关北京市良乡监狱于2018年5月21日提出对罪犯李满仓的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李满仓在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得一次监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，分别于2017年8月、2018年2月获得二个表扬奖励。北京市良乡监狱根据李满仓的改造及奖励情况，提出对李满仓减去有期徒刑三个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯李满仓在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李满仓综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李满仓在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李满仓减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年六月十五日
法官助理 唐静静
书 记 员 陈 蒙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6653号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告：陈俊。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陈俊为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年十月十八日
书记员 沈璐
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00994号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，男，系原告单位职工（特别授权）。
被告：胡生林。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告胡生林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告胡生林的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初132号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人杨龙飞，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。2014年9月10日因犯盗窃罪被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。2016年12月30日因涉嫌故意伤害犯罪被洛宁县公安局取保候审。2017年5月10日经洛宁县人民法院决定逮捕，2017年5月12日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人杨龙飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫、樊岚出庭支持公诉，被告人杨龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月11日23时许，被告人杨龙飞和司伟伟（已判决）、杨伟东、张鹏飞、杨彦辉（以上三人在逃）等人在洛宁县城郊乡经局村桃园农家烧烤摊上喝酒时因琐事与李某2、曹某等人发生争执，后李某2和曹某被杨龙飞、司伟伟、杨伟东、张鹏飞、杨彦辉等人殴打致伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，李某2面部裂创和尾椎骨折为轻伤二级；曹某头、面部裂创和左侧第9肋骨骨折为轻微伤。
另查明：1、被告人杨龙飞2016年12月29日到洛宁县公安局城郊派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2、被告人杨龙飞的亲属与被害人李某2、曹某分别达成了赔偿协议，赔偿李某2各种经济损失27000元，赔偿曹某各种经济损失4000元。被害人李某2、曹某对被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人杨龙飞在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨龙飞的讯问笔录，被害人李某2、曹某的报案材料及询问笔录，同案犯司伟伟的讯问笔录，证人徐某、李某1、张某、程某、杨某等人的询问笔录，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，河南省洛宁县人民法院刑事判决书，赔偿协议书，刑事谅解书，被告人杨龙飞的户籍证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙飞因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨龙飞在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨龙飞犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨龙飞能够积极赔偿二被害人的经济损失并取得二被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人杨龙飞在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨龙飞的刑期自2017年5月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑾
二〇一七年五月十五日
书记员 叶梦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2653号
原告：杨香春。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：胡月新。
被告：姚苏晓。
原告杨香春因与被告胡月新、姚苏晓民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡月新归还原告借款5万元并支付该款自2014年6月6日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、被告胡月新承担原告支出的律师代理费4000元；三、被告姚苏晓对被告胡月新的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月6日，被告胡月新向原告杨香春借款5万元并出具借条一份。被告胡月新承诺于2014年7月5日前归还，逾期未还需承担起诉费、律师代理费等费用，并支付自借款日起按银行贷款利率四倍计算的利息。被告姚苏晓以担保人身份在该借条中签字，借条记载担保人担保期限为借款之日起还清之日止。但被告至今未能返还该借款。
另查明，2016年6月27日，原告杨香春委托浙江泽道律师事务所代为诉讼，并交纳诉讼代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡月新于本判决生效之日起十日内返还原告杨香春借款5万元并支付该款自2014年6月6日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告胡月新于本判决生效之日起十日内支付原告杨香春为实现债权的代理费用4000元。
三、被告姚苏晓对上述一、二项应付款承担连带清偿责任。被告姚苏晓承担连带保证责任后，有权向被告胡月新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由被告胡月新负担，被告姚苏晓连带负担。
原告杨香春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡月新于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1778元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年八月十五日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初752号
原告张立萍，女，1974年6月5日出生，汉族，住沈阳市新城子区虎石台镇东岗子村1-10。
原告王英博，男，1974年4月10日出生，汉族，住同原告张立萍。
委托代理人张立萍，女，1974年6月5日出生，汉族，住沈阳市新城子区虎石台镇东岗子村1-10，二原告系夫妻关系。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张立萍、王英博诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张立萍、王英博、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金2319元（2016年6月2日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号1-3-1商品房（建筑面积58.37平方米，以下简称诉争房），总房价款254838元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院之前审理判决被告给付至2016年6月1日的违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年6月2日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计91天，违约金应为2319元（254838元×0.0001×91天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张立萍、王英博逾期办证违约金2319元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执438号
申请执行人：苏州绿城御园房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢2001室。
法定代表人：田强，董事长。
被执行人：火星，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市，现住四川省成都市。
苏州绿城御园房地产开发有限公司与火星商品房销售合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中民初字第00048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州绿城御园房地产开发有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中民初字第00048号民事判决书由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年九月六日
法官助理 彭 秦
书 记 员 徐 健
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6736号
原告：章德生，男，1983年11月2日出生，汉族，住临海市汇溪镇孔丘村1-88号。身份证号码：331082198311025511。
被告：徐玲，女，1986年10月10日出生，汉族，住临海市邵家渡街道岙蒋村3-50号。身份证号码：331082198610105044。
被告：谢慧敏，女，1973年9月11日出生，汉族，住临海市大洋街道桑园村6-16号。身份证号码：33262119730911532X。
本院在审理原告章德生与被告徐玲、谢慧敏为民间借贷纠纷一案中，原告章德生于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章德生的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告章德生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告章德生负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年八月二十四日
代书记员 叶彬彬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申851号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张益胜
委托诉讼代理人：于丽云,黑龙江义伸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨塑料十厂。
法定代表人：胡伟，该厂总经理。
委托诉讼代理人：李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。
再审申请人张益胜因与被申请人哈尔滨塑料十厂（以下简称塑料十厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张益胜申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。张益胜从社保局调取了2010年至2014年塑料十厂为其缴纳的社保流水，证实塑料十厂欲解除劳动关系时间是2014年4月，而不是原审认定的2010年，证明张益胜主张权利的时间没有超过仲裁时效，原审判决以张益胜超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求错误。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证。本案诉讼中塑料十厂提供伪造的企改前置证据，证据B7、B8公告程序违法。塑料十厂在2009年至2014年期间从来未向张益胜送达过任何书面通知，张益胜没有收到书面通知，连口头通知都没有收到，一、二审判决认定双方当事人于2010年6月21日解除劳动关系违背事实、背离法律规定。（三）原审判决适用法律确有错误。计算劳动争议发生时间应当以劳动者主张权利之日计算。即使张益胜超过了仲裁时效，也只是失去了“胜裁权”，劳动者向人民法院提起诉讼，诉讼时效就延长至两年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于新证据的问题。张益胜再审审查中提交了社保局2010年至2014年塑料十厂为其缴纳的社保流水，欲证实塑料十厂与其解除劳动关系时间是2014年4月，而不是原审认定的2010年，以此证明其主张权利的时间没有超过仲裁时效。本案中，塑料十厂于2010年6月21日向张益胜送达按自动离职处理决定，张益胜虽未签字接收该通知书，但此时张益胜已经知道塑料十厂关于职工安置处理的决定，仲裁时效期间应从此时开始计算，而非张益胜主张的从2014年4月起计算，故该份证据不能推翻原审判决，张益胜的该项再审理由不能成立。（二）关于原审法院以张益胜超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求是否正确的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，塑料十厂于2010年6月21日向张益胜送达按自动离职处理决定，张益胜应当在2010年6月22日起至2011年6月21日期间，向劳动仲裁部门申请仲裁。张益胜于2015年5月29日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁申请期限。二审中，张益胜虽称其多次到信访部门信访，并到仲裁委申请仲裁，但其所举示的证据不能证明其就恢复劳动关系及生活补助费的请求向有关部门主张权利，故二审判决认定张益胜超过仲裁时效符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张益胜的再审申请。
审判长 付向成
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年四月十八日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申851号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张益胜委托诉讼代理人：于丽云,黑龙江义伸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨塑料十厂。法定代表人：胡伟，该厂总经理。委托诉讼代理人：李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。再审申请人张益胜因与被申请人哈尔滨塑料十厂（以下简称塑料十厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张益胜申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。张益胜从社保局调取了2010年至2014年塑料十厂为其缴纳的社保流水，证实塑料十厂欲解除劳动关系时间是2014年4月，而不是原审认定的2010年，证明张益胜主张权利的时间没有超过仲裁时效，原审判决以张益胜超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求错误。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证。本案诉讼中塑料十厂提供伪造的企改前置证据，证据B7、B8公告程序违法。塑料十厂在2009年至2014年期间从来未向张益胜送达过任何书面通知，张益胜没有收到书面通知，连口头通知都没有收到，一、二审判决认定双方当事人于2010年6月21日解除劳动关系违背事实、背离法律规定。（三）原审判决适用法律确有错误。计算劳动争议发生时间应当以劳动者主张权利之日计算。即使张益胜超过了仲裁时效，也只是失去了“胜裁权”，劳动者向人民法院提起诉讼，诉讼时效就延长至两年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于新证据的问题。张益胜再审审查中提交了社保局2010年至2014年塑料十厂为其缴纳的社保流水，欲证实塑料十厂与其解除劳动关系时间是2014年4月，而不是原审认定的2010年，以此证明其主张权利的时间没有超过仲裁时效。本案中，塑料十厂于2010年6月21日向张益胜送达按自动离职处理决定，张益胜虽未签字接收该通知书，但此时张益胜已经知道塑料十厂关于职工安置处理的决定，仲裁时效期间应从此时开始计算，而非张益胜主张的从2014年4月起计算，故该份证据不能推翻原审判决，张益胜的该项再审理由不能成立。（二）关于原审法院以张益胜超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求是否正确的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，塑料十厂于2010年6月21日向张益胜送达按自动离职处理决定，张益胜应当在2010年6月22日起至2011年6月21日期间，向劳动仲裁部门申请仲裁。张益胜于2015年5月29日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁申请期限。二审中，张益胜虽称其多次到信访部门信访，并到仲裁委申请仲裁，但其所举示的证据不能证明其就恢复劳动关系及生活补助费的请求向有关部门主张权利，故二审判决认定张益胜超过仲裁时效符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张益胜的再审申请。审判长  付向成审判员  刘 平审判员  王晓刚二〇一七年四月十八日书记员  陈秀玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3676号
原告董某，居民。
被告张某甲，居民。
原告董某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。因性格不合，双方经常因家庭琐事争吵。2014年1月3日，原告将离婚诉求诉至贵院，要求与被告离婚，贵院未予准许。至今，双方仍未和好。为维护原告合法权益，现向贵院再次提起离婚诉求，请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了孩子有一个完整的家，请求原告给我个和好的机会，从今以后我什么事都依着她，以前是我的错，我改正错误，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩张某乙，现随被告生活。2014年1月3日原告曾向本院提起离婚诉讼，被驳回了诉讼请求，之后双方仍未能和好。原告于2014年10月14日再次起诉要求与被告离婚。原、被告均无个人财产，共同财产有昌河面包车一辆，小型货车一辆，海尔冰箱一台，挂式格力空调一台，原告自述共同财产放弃应得份额，双方无共同债权和共同债务。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原被告因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情疏远，本院曾以（2014）平民初字第413号民事判决书判决不准原告董某与被告张某甲离婚，双方仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院予以准许。婚生男孩一直随被告一起生活，为有利于未成年子女的健康成长，以继续跟随被告生活为宜，原告支付抚养费。原告自愿放弃财产部分应得份额系本人对其民事权利的处分行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩张某乙由被告抚养，原告董某自2014年12月起至张某乙年满十八周岁止每月支付子女抚养费200元，于每年6月30日前支付。
三、共同财产昌河面包车一辆，小型货车一辆，海尔冰箱一台，挂式格力空调一台归被告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1898号
上诉人（原审原告）陈国泉，男，1954年8月8日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
委托代理人罗玉安，安阳市关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地安阳市文峰区温馨花园院内。
法定代表人赵卫林，董事长。
委托代理人庞强，男，住安阳市北关区，系该公司职工。
委托代理人赵相昌，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人陈国泉因与被上诉人安阳市昌泰建设安装有限责任公司（以下简称昌泰公司）买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院2013）文高民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系河北华美化工建材集团有限公司退休职工，现为该公司推销保温材料。董军立系被告昌泰公司的质量部门负责人。原告作为供方，董军立作为需方，双方于2005年3月29日签订了协议一份，约定由原告提供价值14986.50元的保温材料，交货日期为2005年3月29日，到货后经验收合格付款。2005年3月30日，董金玉出具收到条一张，证明收到了该协议所约定的保温材料。被告辩称，董金玉并非其公司员工。河北华美化工建材集团有限公司于2012年2月13日出具情况说明一份，欲证明原告将该公司的保温材料推销给被告承建的安惠苑二期4、5号楼，货款为16020.50元（税后价格），且原告已将该款项垫付给该公司。原告因被告拒付保温材料的货款，曾于2010年到安阳市工程款清欠办公室反映过被告拖欠货款的问题。荣天文系被告承建的安惠苑扩建工程4、5号楼的项目经理。该工程已于2005年5月竣工。
原审法院认为，原告主张的货款系债权，适用诉讼时效的规定。根据2005年3月29日协议的约定，付款日期为到货验收合格后。原告诉称，2005年3月30日保温材料就已经被告签字验收，故诉讼时效应从2005年3月30日开始计算，期间为2年，即诉讼时效到期日为2007年3月30日。原告于2013年11月29日才向本院提起诉讼，故其起诉已超过了诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求依法应予驳回。原告诉称，被告所承建的工程竣工后，其曾多次找被告催要货款，期间从未间断，已导致诉讼时效中断，诉讼时效重新计算后并未超期，但未提供相应的证据予以证明，且被告不予认可，不予采信。原告虽于2010年到安阳市工程款清欠办公室反映过被告拖欠货款的问题，但诉讼时效已于2007年届满，故此时诉讼时效不再发生中断的法律效果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决：驳回原告陈国泉的诉讼请求。案件受理费527元，由原告陈国泉负担。
宣判后，上诉人陈国泉上诉称，其于2010年到安阳市工程款清欠办公室提出被上诉人拖欠货款，主张权利行为，发生诉讼时效中断。本案没有超过诉讼时效。请求撤销原判，改判为被上诉人昌泰公司支付其工程材料款16020元及利息13056元。
被上诉人昌泰公司辩称，上诉人陈国泉从2005年到现在10年，从未到公司找过，超过诉讼时效。要求维持原判。
经审理查明，二审期间，上诉人陈国泉提供两名证人陈某、杨某出庭作证，证明2006年、2007年与陈国泉一起到昌泰公司要过账。其余与二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人陈国泉2005年3月30日保温材料就已经被上诉人昌泰公司工作人员签字验收，陈国泉2013年11月29日向原审法院提起诉讼，故其起诉已超过了诉讼时效，原审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。二审期间，陈国泉虽提供两名证人陈某、杨某出庭作证，证明2006年、2007年与陈国泉一起到昌泰公司要过账，但未向本院提供2009之后诉讼时效中断、中止、延长事由的相关证据。陈国泉诉称，昌泰公司所承建的工程竣工后，其曾多次找该公司催要货款，期间从未间断，已导致诉讼时效中断，诉讼时效重新计算后并未超期，未提供相应的证据予以证明，且昌泰公司不予认可，故陈国泉的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人陈国泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1898号
上诉人（原审原告）陈国泉。
委托代理人罗玉安，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市昌泰建设安装有限责任公司。
委托代理人庞强。
委托代理人赵相昌，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人陈国泉因与被上诉人安阳市昌泰建设安装有限责任公司（以下简称昌泰公司）买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院2013）文高民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系河北华美化工建材集团有限公司退休职工，现为该公司推销保温材料。董军立系被告昌泰公司的质量部门负责人。原告作为供方，董军立作为需方，双方于2005年3月29日签订了协议一份，约定由原告提供价值14986.50元的保温材料，交货日期为2005年3月29日，到货后经验收合格付款。2005年3月30日，董金玉出具收到条一张，证明收到了该协议所约定的保温材料。被告辩称，董金玉并非其公司员工。河北华美化工建材集团有限公司于2012年2月13日出具情况说明一份，欲证明原告将该公司的保温材料推销给被告承建的安惠苑二期4、5号楼，货款为16020.50元（税后价格），且原告已将该款项垫付给该公司。原告因被告拒付保温材料的货款，曾于2010年到安阳市工程款清欠办公室反映过被告拖欠货款的问题。荣天文系被告承建的安惠苑扩建工程4、5号楼的项目经理。该工程已于2005年5月竣工。
原审法院认为，原告主张的货款系债权，适用诉讼时效的规定。根据2005年3月29日协议的约定，付款日期为到货验收合格后。原告诉称，2005年3月30日保温材料就已经被告签字验收，故诉讼时效应从2005年3月30日开始计算，期间为2年，即诉讼时效到期日为2007年3月30日。原告于2013年11月29日才向本院提起诉讼，故其起诉已超过了诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求依法应予驳回。原告诉称，被告所承建的工程竣工后，其曾多次找被告催要货款，期间从未间断，已导致诉讼时效中断，诉讼时效重新计算后并未超期，但未提供相应的证据予以证明，且被告不予认可，不予采信。原告虽于2010年到安阳市工程款清欠办公室反映过被告拖欠货款的问题，但诉讼时效已于2007年届满，故此时诉讼时效不再发生中断的法律效果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决：驳回原告陈国泉的诉讼请求。案件受理费527元，由原告陈国泉负担。
宣判后，上诉人陈国泉上诉称，其于2010年到安阳市工程款清欠办公室提出被上诉人拖欠货款，主张权利行为，发生诉讼时效中断。本案没有超过诉讼时效。请求撤销原判，改判为被上诉人昌泰公司支付其工程材料款16020元及利息13056元。
被上诉人昌泰公司辩称，上诉人陈国泉从2005年到现在10年，从未到公司找过，超过诉讼时效。要求维持原判。
经审理查明，二审期间，上诉人陈国泉提供两名证人陈继成、杨海军出庭作证，证明2006年、2007年与陈国泉一起到昌泰公司要过账。其余与二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人陈国泉2005年3月30日保温材料就已经被上诉人昌泰公司工作人员签字验收，陈国泉2013年11月29日向原审法院提起诉讼，故其起诉已超过了诉讼时效，原审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。二审期间，陈国泉虽提供两名证人陈继成、杨海军出庭作证，证明2006年、2007年与陈国泉一起到昌泰公司要过账，但未向本院提供2009之后诉讼时效中断、中止、延长事由的相关证据。陈国泉诉称，昌泰公司所承建的工程竣工后，其曾多次找该公司催要货款，期间从未间断，已导致诉讼时效中断，诉讼时效重新计算后并未超期，未提供相应的证据予以证明，且昌泰公司不予认可，故陈国泉的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人陈国泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 悦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2594号
原告：临沭县春天物业管理有限公司。
住所地：临沭县常林东大街领秀水岸小区*号楼***室。
法定代表人：高龙熙，总经理。
委托诉讼代理人：吴清国，该公司职工。
被告：李奇，居民。
原告临沭县春天物业管理有限公司（以下简称春天物业公司）与被告李奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春天物业公司的委托诉讼代理人吴清国到庭参加诉讼，被告李奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春天物业公司向本院提出诉讼请求：判令李奇支付2015年7月1日至2017年3月31日的物业管理费1026.69元及滞纳金250.78元。事实与理由：2015年7月1日，春天物业公司与临沭县弘盛华庭小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由春天物业公司为该小区提供物业服务，业主应当按季度缴纳物业管理费，逾期应当缴纳滞纳金。李奇系该小区的一名业主，春天物业公司已为李奇提供物业服务。李奇自2015年7月至今未缴纳物业服务费。经春天物业公司多次催要，李奇拒不缴纳。现诉至法院，请求依法判决李奇支付2015年7月1日至2017年3月31日的物业管理费1026.69元及滞纳金250.78元。庭审中，春天物业公司将诉讼请求变更为请求依法判决李奇支付物业管理费、垃圾处理费共计1026.69元及滞纳金246.12元。
李奇未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：李奇系临沭县弘盛华庭小区8号楼2单元501室住户。2015年7月1日，春天物业公司与临沭县弘盛华庭小区业主委员会签订《临沭县物业服务合同》，合同约定由春天物业公司负责该小区的物业管理，为该小区提供物业服务。合同第七条约定，多层住宅每平方米每月的物业管理费0.35元；……；合同第二十三条约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照（逾期日每万分之五）贰倍的标准承担相应的滞纳金。另春天物业公司受临沭县城市垃圾处理厂委托，代临沭县城市垃圾处理厂收取弘盛华庭小区每人每月3元的垃圾处理费，每户平均按3人计算，即每户每月6元的垃圾处理费。李奇所居住的房屋的面积为122.54平方米，属于多层住宅，自2015年7月1日至2017年3月31日的物业管理费900.69元、垃圾处理费126元及滞纳金246.12元李奇均未交纳。
本院认为,春天物业公司与临沭县弘盛华庭小区业主委员会所签订的物业服务合同，对弘盛华庭小区的所有业主均具有约束力。李奇作为小区的业主应履行物业服务合同所约定的义务，应按照合同约定及时向春天物业公司交纳物业管理费。另根据合同的约定，逾期未交纳物业管理费的还应交纳滞纳金，春天物业公司要求李奇交纳246.12元的滞纳金不违反合同约定。垃圾处理费为春天物业公司代城管部门收取也符合法律规定，李奇应予交纳。综上所述，对于春天物业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：
李奇于本判决生效后十日内给付春天物业公司物业管理费900.69元、垃圾处理费126元及滞纳金246.12元，合计1272.81元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一七年六月三十日
书记员 王成鑫
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2919号
原告：李敏，女，1978年11月1日出生，汉族。
被告：南京禾秀生态科技开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路55号-21。
法定代表人：杨传平，该公司董事长。
原告李敏诉被告南京禾秀生态科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告南京禾秀生态科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的工资31850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月在被告处工作，担任店长。被告自2015年5月起拖欠原告工资，后出具欠条1张。原告后多次向被告催讨未果。故原告特具诉状，请求判如所请。
被告南京禾秀生态科技开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告自2010年12月起在被告处担任店长至2016年5月。因被告拖欠原告2015年5月至2016年5月的工资，被告于2016年8月18日向原告出具欠条1张，载明欠原告工资31850元。后原告向被告催讨未果。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付劳动报酬31850元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告南京禾秀生态科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李敏劳动报酬31850元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告南京禾秀生态科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宦雅慧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1611号
申请执行人：叶鸣君，男，1963年1月1日出生，住兰溪市。
被执行人：张建余，男，1966年5月14日出生，住兰溪市。
本院于2017年5月16日立案执行申请执行人叶鸣君与张建余民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实，申请人同意终结本次执行程序。本案已执行到位借款本金6540元，被执行人尚欠借款本金193460元、利息（按判决书规定计算）、案件受理费2150元、执行费2990元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1611号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月十八日
代书记员 陈 萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执370号
申请执行人张耀录，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人白富东，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
张耀录申请执行白富东借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初2394号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人白富东与申请人张耀录达成执行和解一致意见，申请人张耀录同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初2394号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十三日
书记员 倪 晓 军
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3617号
原告：隋某某，住尚志市御河花园小区。
被告：张某某，住尚志市尚志镇。
原告隋德军与被告张红菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋德军到庭参加诉讼，被告张红菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隋德军向本院提出诉讼请求：1.判令张红菊偿还借款本金11000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年7月23日，张红菊向原告借款11000元，约定2016年8月5日前偿还。此款原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
张红菊未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张红菊未出庭，本院对隋德军举示的证据进行审查。经审查，本院确认，隋德军举示的2016年7月23日借条，从形成过程、借款数额、使用用途等方面，与原告陈述、证人证言主要内容均一致，故其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理查明：2016年7月23日，张红菊向隋德军借款11000元用于购买桌椅，约定2016年8月5日还款。借款到期后，张红菊未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2016年7月23日，张红菊购买桌椅交付货款时，缺少11000元，隋德军以工资抵偿的方式为张红菊提供11000元，张红菊为隋德军出具借条一份，并在借条上签字捺印，原、被告之间借款合同成立；依法成立的合同，双方应按约定履行合同义务，2016年8月5日，还款期至，张红菊未履行则构成违约，隋德军请求判令偿还借款本金11000元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
张红菊于本判决生效之日起十日内偿还隋德军借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由张红菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 杨
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初813号
原告：王家荣，女，1963年2月6日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：吕金玲，女，1971年5月29日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告王家荣与被告吕金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王家荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王家荣撤回起诉处理。
审 判 员 任海滨
二〇一八年一月十九日
法官助理 杨聪哲
书 记 员 张晶明
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初813号原告：王家荣，女，1963年2月6日出生，汉族，住北京市密云区。被告：吕金玲，女，1971年5月29日出生，汉族，住北京市顺义区。原告王家荣与被告吕金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王家荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王家荣撤回起诉处理。审 判 员 任海滨二〇一八年一月十九日法官助理 杨聪哲书 记 员 张晶明
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6829号
申请执行人两江新区世纪华联超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702，组织机构代码L6796739-0。
经营者华永明，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人重庆丰博粮油有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路68号，组织机构代码32231811-8。
法定代表人周洪平，总经理。
关于两江新区世纪华联超市与重庆丰博粮油有限公司买卖合同纠纷一案，权利人两江新区世纪华联超市依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0105民初3344号民事调解书向本院申请执行，要求义务人重庆丰博粮油有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月28日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人的法定代表人相关消费，本案仍未能执行兑现。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执6829号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 汪程炜
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00108号
申请执行人中国邮政储蓄有限公司深泽县支行。
被执行人王海军。
被执行人李召。
被执行人李录杰。
被执行人秦利松
关于申请执行人中国邮政储蓄有限公司深泽县支行与被执行人王海军、李召、李录杰、秦利松合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人王海军、李召、李录杰、秦利松履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00039号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一四年七月十四日
书记员 张莹
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第166号
原告忻州市兴旺种鸡场
法定代表人高桂保，又名高贵宝，男，该厂厂长。
被告岢岚县吴家庄山地养殖专业合作社
法定代表人张国荣，男，该专业合作社负责人。
原告忻州市兴旺种鸡场诉被告岢岚县关家庄山地养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2015年6月19日依法公开开庭审理了本案，原告忻州市兴旺种鸡场到庭参加了诉讼，被告岢岚县关家庄山地养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告忻州市兴旺种鸡场诉称，被告于2013年3月24日与我场签订购买小鸡协议，被告向我场购买50天日龄土鸡5000只，合款66000元。签订协议后被告预付定金16000元，我场于2013年6月15日把鸡送到被告处，当时被告因现金不够，给了部分鸡款后，剩余鸡款35000元被告负责人张国荣于第二天给打下欠条一支，后被告分三次给付20000元，结欠鸡款15000元。我场多次向被告催要，被告一推再推，为了保护我场的合法权益，起诉人民法院，请求判令被告给付我场结欠鸡款15000元。
被告岢岚县吴家庄山地养殖专业合作社未出庭答辩，也未向本庭提供任何书面答辩意见。
经审理查明，原告忻州市兴旺种鸡场与被告岢岚县吴家庄山地养殖专业合作社于2013年3月24日签订购买50天日龄土鸡5000只，合款66000元,签订协议后被告预付定金16000元，2013年6月15日原告将鸡送到被告所在的关家庄村，被告给付原告部分鸡款后，下欠35000元。被告负责人张国荣于第二天给原告出具欠据一支，后被告分是三次给付原告20000元，至今还下欠15000元鸡款一直未与给付。
上市事实有原告陈述、欠据一支、庭审笔录等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，原告忻州市兴旺种鸡场与被告岢岚县吴家庄山地养殖专业合作社是在协商一至基础上订立的买卖合同，该买卖合同为有效合同，双方应按合同严格履行自己的义务，被告岢岚县吴家庄山地养殖专业合作社应依合同给付原告鸡款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告岢岚县吴家庄山地养殖专业合作社在本判决生效后十日内给付原告忻州市兴旺种鸡场鸡款15000元。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元已由原告忻州市兴旺种鸡场预交，由被告岢岚县吴家庄山地养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔文兵
二〇一五年八月四日
书记员 胡亚玫
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第246-1号
申请人张秀桃，女，农民。
被执行人杜学亮，男，农民。
被执行人李小娟，女，农民。
张秀桃申请执行杜学亮、李小娟民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2014年9月15日做出的（2014）冠民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并于2015年月日依法送达了法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一五年三月十二日
书记员 陈向彬
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1430号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
代表人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被告：李冠桦，男，1973年9月25日出生，汉族，住所广东省湛江市霞山区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告李冠桦信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐东岩、刘桂章到庭参加诉讼。被告李冠桦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冠桦给付欠款本金186852.56元、利息37481.44元、相关费用及滞纳金58375.38元，共计282709.38元（截至2015年11月25日），及自2015年11月26日起至实际给付之日的欠款利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告李冠桦从原告处办理了信用卡一张，被告多次透支消费，截至2015年11月25日，累计欠款本金186852.56元、利息37481.44元、滞纳金58375.38元，共计282709.38元。经原告多次催要未果，故原告起诉来院。
原告中国银行股份有限公司天津市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中银白金信用卡申请表及背面所附领用合约和中银白金信用卡收费表、信用卡申请人声明、被告交易明细、催收记录、信用卡透支欠款明细说明、信用卡分行客服系统电脑截屏。
被告李冠桦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为40×××45的信用卡消费。截至2015年11月25日，被告李冠桦累计欠款本金186852.56元、利息37481.44元、滞纳金58375.38元，共计282709.38元。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李冠桦于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还截至2015年11月25日的欠款本金186852.56元、利息37481.44元、滞纳金58375.38元，共计282709.38元以及自2015年11月26日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）。
案件受理费5541元，公告费300元，全部由被告李冠桦负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 徐有芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1430号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。代表人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。被告：李冠桦，男，1973年9月25日出生，汉族，住所广东省湛江市霞山区。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告李冠桦信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐东岩、刘桂章到庭参加诉讼。被告李冠桦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冠桦给付欠款本金186852.56元、利息37481.44元、相关费用及滞纳金58375.38元，共计282709.38元（截至2015年11月25日），及自2015年11月26日起至实际给付之日的欠款利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告李冠桦从原告处办理了信用卡一张，被告多次透支消费，截至2015年11月25日，累计欠款本金186852.56元、利息37481.44元、滞纳金58375.38元，共计282709.38元。经原告多次催要未果，故原告起诉来院。原告中国银行股份有限公司天津市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中银白金信用卡申请表及背面所附领用合约和中银白金信用卡收费表、信用卡申请人声明、被告交易明细、催收记录、信用卡透支欠款明细说明、信用卡分行客服系统电脑截屏。被告李冠桦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为40×××45的信用卡消费。截至2015年11月25日，被告李冠桦累计欠款本金186852.56元、利息37481.44元、滞纳金58375.38元，共计282709.38元。上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李冠桦于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还截至2015年11月25日的欠款本金186852.56元、利息37481.44元、滞纳金58375.38元，共计282709.38元以及自2015年11月26日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）。案件受理费5541元，公告费300元，全部由被告李冠桦负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 徐有芬二〇一六年九月十八日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第289号
原告潘贻龙，个体户。
委托代理人许道锡，个体户。
被告潘贻成，个体户。
被告覃芳业，个体户。
原告潘贻龙与被告潘贻成、覃芳业民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，书记员廖昱担任法庭记录。原告委托代理人许道锡、被告潘贻成到庭参加诉讼，被告覃芳业经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贻龙诉称，2013年，被告潘贻成以家庭困难需资金周转为由向原告借款，原告于2013年6月2日、2013年8月21日分两次向被告支付5万元借款，共计借款10万元人民币，2013年8月30日被告向原告出具了《借款借据》，确认借款已经收到，现原告多次催被告还款，被告以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，于2015年5月7日诉至法院，请求判令：1、被告潘贻成、覃芳业共同偿还原告借款人民币10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘贻成辩称：借款是事实，但我目前没有经济能力偿还。
被告覃芳业经本院依法传唤，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：原告与王秀平为夫妻关系，与被告潘贻成为亲戚关系；被告潘贻成与覃芳业为夫妻关系。2013年6月2日、2013年8月21日被告潘贻成因做生意资金周转困难向原告借款人民币共计10万元，2013年8月30日被告潘贻成向原告出具借款借据，被告潘贻成在借款借据中注明：借款共计10万元已经收到，其中2013年6月2日原告以现金支付被告借款5万元、2013年8月21日原告通过银行（其妻子王秀平账户）转入被告覃芳业账户的借款为5万元。双方未约定借款期限及借款利息。现原告经多次催款未果，于2015年5月8日诉至法院请求判令：1、被告潘贻成、覃芳业共同偿还原告借款人民币10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有借条原件、银行记账原件、原告与王秀平结婚证复印件、两被告结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：根据我国相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告与被告属民间借贷关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为，虽然双方未约定还款期限，但两被告在原告催告还款后应及时偿还。现原告要求两被告共同归还借款理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第121条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告覃芳业、潘贻成共同偿还原告潘贻龙借款人民币10万元。
本案受理费2300元，公告费700元，由被告覃芳业、潘贻成共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 尹 珏
代理审判员 罗远荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 廖 昱
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4045号
原告：丁月，女，1991年3月18日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：张希超，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告丁月与被告张希超探望权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁月到庭参加诉讼，被告张希超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁月向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告每月探望原、被告之女张某一次；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生女儿张某，双方因感情破裂，于2015年1月26日在静海区民政局协议离婚。当时双方协议张某随被告生活，原告每月探望其女两次，然被告不履行协议，阻挠原告探望其女，故成诉。
被告张希超未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁月与被告张希超原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某。2015年1月26日原、被告双方在静海区民政部门协议离婚，协议约定婚生女张某随被告张希超共同生活，原告有探视权。
本院认为，夫妻离婚后，双方对孩子都有抚养、教育的权利和义务。未与孩子共同生活的一方有探视孩子的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后其婚生女随被告生活，根据法律规定，原告享有探视子女的权利，因此，原告要求每月探望孩子一次的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁月自2017年6月1日起，每月探望张某一次，探望时间为每月的1-5日内，被告张希超应给予必要的协助。
案件受理费100元，由被告张希超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一七年五月三十一日
书记员 荆凤波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43982号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，天津市滨海新区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:刘宝东,男,1973年11月6日出生,蒙古族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘宝东商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年七月三日
书记员 刘媛媛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初212号
原告：ＸＸ，女,1971年9月13日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马文治，男，1965年10月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告ＸＸ与被告马文治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告马文治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6000元及逾期利息1440元�利息从2016年1月26日计算至2017年1月26日），共计7440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日被告马文治以自己超市进货为由向原告ＸＸ借款6000元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年1月29日偿还，借款期限届满后，原告多次催要未果，遂起诉至法院。
被告马文治缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马文治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，对于原告ＸＸ提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日被告马文治因自己经营的超市进货为由向原告ＸＸ借款6000元，并向原告出具借条一张。承诺于2016年1月29日偿还。履行期间届满，经原告多次催要�被告未偿还借款。
本院认为，原告ＸＸ与被告马文治之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的借条可以证实向原告借款6000元，故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告支付利息1440元的诉讼请求，由于借条上未约定借款期间的利息，视为借款期限内无利息。逾期利息，依照法律规定按年利率6%计算，自2016年1月30日(逾期之日)计算至2017年1月26日（原告仅主张计算至该日）为356元（6%÷365天×6000元×361天），超出部分不予支持。被告马文治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马文治于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ借款6000元，支付逾期利息356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨丽琴
二〇一七年二月十六日
书记员 海 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6014号
原告：杨晓，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：钟程江，男，1987年5月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告杨晓与被告钟程江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月5日，原告杨晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨晓撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币688元，由原告杨晓负担。
审判员 周伟
二〇一七年七月五日
书记员 吴燕