四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第543号
原告童一某，男。
原告何某某，女。
原告童二，男。
原告童三，女。
四原告共同委托代理人张高彬，青神县法律援助中心援助律师。
被告陈某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖中路116号。
负责人王莎，该公司总经理。
委托代理人周某某，男，该公司员工。
原告童一某、何某某、童二、童三与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称财产保险东坡区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员曹素琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童二及四原告的委托代理人张高彬，被告陈某某及财产保险东坡区公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童一某、何某某、童二、童三诉称：童一某系童某某之父，何某某系童某某之妻，童二、童三系童某某儿女。被告陈某某驾驶川ZBZ＊**号小型轿车与童某某驾驶的铭赫牌无牌照机动车相撞至童某某死亡的交通事故。事故中，陈某某承担主要责任，童某某承担次要责任。原告的损失是：死亡赔偿金140020元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费17936.5元、被扶养人生活费8945元（5367元×5年÷3人）、车辆损失4400元、交通费500元、误工费900元（100元／天×3人×3天），计202701.5元，因被告财产保险东坡区公司是川ZBZ＊**车辆的承保单位，故要求被告财产保险东坡区公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、财物损失4400元，计114400元；要求被告财产保险东坡区公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告死亡赔偿金42014元、被扶养人生活补助费6262元、交通费350元、误工费630元、丧葬费12556元，计61812元；其余损失原告自行承担。
被告陈某某辩称：对原告的请求无意见，请求法院依法判决。
被告财产保险东坡区公司辩称：因死者童某某在事故中承担次要责任，故原告请求的精神抚慰金，保险公司可认可20000元；本案被扶养人童一某有5个子女，被扶养人生活费应由其5个子女承担，被扶养人生活费应为5367元，原告的财产损失虽定损为4400元，但原告未提供修理发票，故该费用不予认可，对原告的其他请求无争议，请求法院依法判决。
经审理查明：原告童一某系童某某之父、何某某系童某某之妻、童二、童三系童某某儿女。2014年4月7日4时40分许，被告陈某某驾驶川ZBZ＊**小型轿车搭载案外人江科从眉山向青神方向行驶，行至青神县眉青路18km＋800m处路段时，与行驶方向前方由童某某无机动车驾驶证驾驶“铭赫牌”无牌证机动车相撞，造成两车受损、陈某某、江科受伤，童某某当场死亡的交通事故。2014年4月16日，青神县公安局交通警察大队作出青公交认字（2014）第＊＊＊号道路交通事故认定书，认定陈某某承担事故主要责任，童某某承担事故次要责任，江科不承担事故责任。事故发生时被告陈某某驾驶的川ZBZ＊**小型轿车已在被告财产保险东坡区公司购买了机动车辆交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险责任限额为500000元。双方就第三者责任保险约定保险公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿，被保险机动车辆在事故中负主要责任的，保险公司承担70%的责任。该事故除造成童某某死亡外，还造成童某某驾驶的“铭赫牌”电动三轮车受损，该财产损失为4400元。
诉讼中，原告提交青神县黑龙镇鸿化村村民委员会、青神县黑龙人民政府、青神县公安局黑龙派出所共同出具的亲属关系证明，证明四原告在本案中的主体资格，同时证明原告童一某有5个子女，分别是童某某、童某方、童某华、童某芬、童某兰，但童某华外出多年，不知下落、童某兰失踪多年，童某华、童某兰已不能对原告童一某履行扶养义务，故童一某的被扶养人生活费应按三个子女计算。被告财产保险东坡区公司对此不予认可，请求被扶养人生活费按5个子女分摊。另诉讼中原、被告一致认可童某某死亡赔偿金为140020元，丧葬费17936.5元，为办理童某某后事所支出的车费为500元、原告误工费900元。
上述事实，有原、被告的陈述，死亡证明、火化证明、道路交通事故认定书、亲属关系证明、财产损失确认书、保险合同、青神县某某镇村民委员会、青神县某某镇人民政府、青神县公安局某某派出所共同出具的亲属关系证明等证据可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应对自己的侵权行为承担赔偿责任。本案中交警队作出的道路事故认定书并无不当，且双方当事人无争议，故本院予以采信。在本事故中，被告陈某某承担事故主要责任，因陈某某驾驶的车辆在被告财产保险东坡区公司购买交强险及第三者责任保险，对原告损失应由被告财产保险东坡区公司在交强险责任范围内赔偿，超出交强险赔偿范围的，由财产保险东坡区公司按照第三者责任保险合同的约定承担70%赔偿责任，其余30%的损失由原告自行承担。双方就原告请求的死亡赔偿金140020元、丧葬费17936.5元、交通费500元、误工费900元无异议，本院予以确认。童某某因事故死亡，给四原告造成精神伤害，四原告要求被告在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，其请求精神抚慰金30000元合理，对原告的该请求本院予以支持。原告请求的财物损失4400元，有机动车保险财产损失确认书可证，原告的该项请求符合法律规定，本院支持。原告童一某有5个子女，应由5个子女对其履行扶养义务，青神县某某镇某村民委员会、青神县某某镇人民政府、青神县公安局某某派出所虽出具证明证实童某华、童某兰已失踪多年，但以上机关不是宣告人口失踪的法定机关，故该证据对童某华、童某兰失踪的证明力不具有法律效力，原告童一某的被扶养人生活补助费应以五分之一计算为5367元。综上，原告的损失范围为：死亡赔偿金140020元、交通费500元、精神抚慰金30000元、丧葬费17936.5元、被扶养人生活费5367元、财物损失4400元、误工费900元，计199123.5元。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额中包含死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费、被告扶养人生活费、精神抚慰金等项目，原告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内仅请求精神抚慰金及死亡赔偿金不符合法律规定。因原告请求的死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费总和为194723.5元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告财产保险东坡区公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应优先赔偿四原告精神抚慰金30000元并赔偿死亡赔偿金、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、误工费80000元，其余死亡赔偿金、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、误工费计84723.5元，由被告财产保险东坡区公司在第三者责任保险范围内赔偿70%，即赔偿59306.45元；原告的财物损失虽为4400元，但在交强险中财产损失赔偿限额为2000元，故原告的财物损失应由被告财产保险东坡区公司在交强险范围内赔付2000元，其余2400元由被告财产保险东坡区公司赔偿70%，即赔偿1680元。综上，被告财产保险东坡区公司应在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、财物损失计112000元，在第三者责任保险范内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、财物损失60986.45元，共计172986.45元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告童一某、何某某、童二、童三交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、财物损失共计172986.45元。
案件受理费1915元，由被告陈某某负担（原告已垫付，由被告在判决生效时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一四年五月三十日
书记员 豆 霞