wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执241号
本院在执行岳侠与赵志宏民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人赵志宏在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将赵志宏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年八月十七日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执241号
申请执行人：岳侠，女，1973年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵志宏，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人岳侠与被执行人赵志宏民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）濉民一初字第03747号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院提出强制执行申请。本院于2017年1月18日立案执行，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后给付申请执行人人民币20000元及其他各项费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，已对被执行人作出罚款决定书。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年八月十七日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5836号
申请执行人昆山鹏悦程精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1068号13号房,组织机构代码57536056-8。
法定代表人刘珊珊，该公司总经理。
被执行人昆山市升达机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具区成功路，组织机构代码73784959-4。
法定代表人毛河山，该公司董事长。
申请执行人昆山鹏悦程精密机械有限公司与被执行人昆山市升达机械制造有限公司成立合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3098号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付191809元及逾期间的债务利息。本院于2016年8月22立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山市升达机械制造有限公司名下现暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地。2016年11月24日承办人通过电话告知申请执行人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市升达机械制造有限公司及其法定代表人毛河山纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2069号
原告：杨光乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨光乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨光乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7762.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨光乙工资款7762.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨光乙工资款7762.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1627号
申请执行人徐国华
被执行人胡云锋,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7060号，依法向被执行人胡云锋发出执行通知书，责令被执行人胡云锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云锋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币345079.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年三月二十七日
书记员 张科娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6281号
原告：宋关锋，男，1972年3月9日生，汉族，居民，住南京市浦口区。
被告：盛爱鹏，男，1979年2月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告宋关锋诉被告盛爱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋关锋到庭参加诉讼，被告盛爱鹏经公告送达开庭传票传换无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋关锋向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款105000元。事实和理由：被告曾是原告雇用的驾驶员。2014年10月5日，被告以家里缺钱困难，向原告借款105000元，出具了借条，原告分四次给付被告现金。后原告多次向被告追要借款，被告拖欠未还。故原告起诉要求被告归还借款105000元。
被告盛爱鹏未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的借条能够反映被告借款的事实，本院予以认定。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：原告与被告原系雇主、雇员关系。被告以家里困难等理由，分次向原告共借款105000元，于2014年10月5日出具一份借条，借条载明：今借到宋关锋人民币105000元,2014年10月底还清。盛爱鹏在借条上签名，写了身份证号码。之后，原告向被告追要借款无获，遂诉讼来院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告宋关锋与被告盛爱鹏之间系借贷关系，原告提供的借条及其陈述能够证明双方存在的借贷事实，双方借贷关系合法有效，被告盛爱鹏应当履行还款义务。原告主张被告归还借款105000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盛爱鹏于本判决生效之日起十日内归还原告宋关锋借款105000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告盛爱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年四月五日
书 记 员 许 鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初872号
原告：薛同希，男，1964年05月19日出生，汉族，现住山东省滨州沾化县。
被告：田茂玺，男，1970年07月14日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：徐海芹，女，现住广饶县，系被告之妻。
原告薛同希与被告田茂玺劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月09日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛同希到庭参加诉讼。被告田茂玺委托代理人徐海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛同希向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告为被告提供劳务，具体负责干挂瓷砖等零活。双方约定，每平方米按130元支付劳务费。经双方结算，被告尚欠原告劳务费5000元。2017年07月16日，被告向原告出具欠条1份，内容载明“欠条今欠工程施工费5000元正，伍仟元正田茂玺2017.7.16。”后经原告多次催要，被告至今未向原告支付所拖欠的劳务费。
被告田茂玺承认原告在本案中所主张的事实，但称愿意支付原告3000元现金，剩余2000元用货物冲抵。
本院认为，被告田茂玺承认原告薛同希在本案中所主张的事实，故对原告薛同希主张的被告田茂玺拖欠其劳务费5000元的事实，本院予以确认。被告虽称愿意支付3000元现金，剩余2000元用货物冲抵，但因原告不同意上述方案，对被告上述抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田茂玺于本判决生效后十日内支付原告薛同希劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田茂玺承担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一八年三月九日
书记员 崔 悦
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执533号
申请执行人向梅，女，1973年5月25日生，汉族，住汝阳县。
被执行人范红亮，男，1973年9月24日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫0326民初967号民事判决书受理向梅申请执行范红亮民间借贷纠纷一案，申请人未提供可供执行财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0326民初967号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张少锋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1593号
申请执行人张惠珍，女，1971年5月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑灿峰，男，1978年11月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何冬兰，女，1978年5月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张惠珍与被执行人郑灿峰、何冬兰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈泽明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初696号
原告：太和县畅达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：朱浩。
委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：陈成伟。
原告太和县畅达汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告太和县畅达汽车运输有限公司于2018年2月5日向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司太和支公司的撤诉申请。
本院认为，太和县畅达汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许太和县畅达汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由太和县畅达汽车运输有限公司负担。
审判员 高 影
二〇一八年二月五日
书记员 宫清晨
安徽省�至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执701-2号
申请执行人：东至县泥溪镇人民政府,住所地安徽省东至县泥溪镇泥溪街隐东路1号，组织机构代码00328750-2。
法定代表人：程步新，该镇镇长。
被执行人：王保忠，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：黄骅市天纬汽车运输有限公司,住所地河北省沧州市黄骅市。
负责人：王军，该公司经理。
本院在执行申请执行人东至县泥溪镇人民政府与被执行人王保忠、黄骅市天纬汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的16695元，已执行标的0元，剩余执行标的16695元。本院在执行中查明被执行人王保忠家庭经济困难，黄骅市天纬汽车运输有限公司经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闫法永
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3707号
原告郑某某，女，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李某，男，38岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郑某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某某于二0一五年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告郑某某负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟繁颖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1613号
原告李某某，男，汉族。
被告佘某某，男，汉族。
原告李某某诉被告佘某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告佘某某经传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告赊购原告楼板款共计7299元，原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告支付欠款7299元，当庭放弃利息主张，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告于2013年5月14日赊购原告楼板共计欠款7299元的事实。
被告未出庭，亦未提交书面答辩及证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举欠据一支，属原始票据，事实明确，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年5月14日，被告赊购原告楼板款共计7299元，经原告多次催要未果诉至本院。
本院认为：被告佘某某向原告李某某赊购楼板欠款7299元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还欠款之民事责任，原告的该项主张，本院予以支持。原告当庭放弃利息主张，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭，也未提交答辩状及证据材料，视为对其权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告佘某某于本判决生效后十日内支付原告李某某欠款人民币7299元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 沈效飞
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 强
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初336号
原告封某某，女，1980年1月29日出生，汉族，居民，住所渭南市。
委托代理人纪某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告封某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告封某某及其委托代理人纪某某到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封某某诉称：2006年1月，原被告经自由恋爱结婚，婚后生育一子雷某鑫，现年8岁。初始二人感情尚可，但随着了解加深，二人在性格上的差异日渐表现出来，时常因生活琐事发生争吵。2013年初，原告曾起诉离婚，因被告坚决不同意而撤诉。随后，原告即去深圳打工，与被告再无任何联系。现二人已无夫妻感情可言，故再次起诉，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担一定的抚养费。
被告雷某某辩称：原被告以前关系还可以，后来原告多次从被告母亲及被告哥处骗钱，参与赌博，还与其他男子关系不正当。三年来，既不管孩子，也不在家呆，被告曾去广州找原告，费尽了神。被告现在也受够了，不愿意与原告共同生活，但孩子应由被告抚养，原告应承担三年前及今后的抚养费，同时要求原告把从被告家里拿的钱还给被告。
经审理查明：原被告于2006年1月自由恋爱结婚，2007年2月28日生育儿子雷某鑫（现随被告生活）。婚初夫妻感情尚可，近年来原被告因性格差异较大，经常为生活琐事发生纠纷。2012年冬，原被告发生矛盾后原告离开被告家，原被告自此分居生活，被告独自抚养婚生子至今。2015年，原告曾起诉离婚，后撤诉。撤诉后原被告关系未能和好。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，请求与被告离婚，并要求孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情破裂的，应当准予离婚。原被告虽结婚已经十年，婚初夫妻感情较好，但近几年来，双方因性格差异经常发生矛盾，原告不顾被告及孩子的生活独自离家出走，长达三年之久，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告现再次起诉要求离婚，被告亦对婚姻深感无望，故本院应准予原被告离婚。婚生子长期随被告生活，有一定的感情，故应继续由被告抚养为宜，原告应当承担一定的抚养费。被告要求原告退还从其母亲处拿走的钱，因原告否认属事实，被告又无证据提供，故本院对被告该辩称事实不予确认。原被告均认可近三年来双方经济各自独立，鉴于被告一人在家抚养儿子照顾老人，为家庭付出较多，故应由原告付给被告一定的经济补偿款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条之规定判决如下：
一、准予原告封某某与被告雷某某离婚；
二、婚生子雷某鑫由被告雷某某抚养，原告封某某于每年7月底前付给被告雷某某孩子抚养费4200元，自2016年起至孩子十八周岁止；
三、原告封某某付给被告雷某某经济补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周芝焕
二〇一六年三月十四日
书记员 张 欣
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0118行初91号
原告沈永勤，男，1929年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人沈文强，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人潘恩华。
行政负责人方长勇，党委委员。
委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
原告沈永勤诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府行政其他其他行政行为一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。
原告沈永勤诉称：原告合法拥有位于上海市青浦区徐泾镇蟠龙282号土地的使用权，其上五间房屋合计93.2㎡。2016年11月被告下属的徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室向原告征收土地及房屋。徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室认为该房屋存在权属纠纷，因此原被告对于该房屋的征收补偿未达成一致。2016年12月30日，在被告的提议下，原告愿搁置争议，对无争议的三间房屋(面积为54.18㎡)与被告先行达成《蟠龙“城中村”改造国有土地居住房屋先行协议征收补偿安置协议》。该协议最后约定，“其他：乙方为了配合政府协议征收补偿工作，对无争议的54.18㎡房屋签约。对有争议的39.02㎡房屋，自行上诉。”原告于2017年4月底发现被告在未经通知原告及未履行相关合法程序的情况下，将该有争议的39.02㎡房屋强行拆除，其行为已构成重大违法，对原告造成了严重的情感伤害。故向法院起诉，要求：1、确认被告强制拆除原告位于上海市青浦区徐泾镇蟠龙282号房屋(被强制拆除的39.02㎡)的行为违法；2、判令被告将强制拆除的青浦区徐泾镇蟠龙282号39.02㎡房屋恢复原状，如不能恢复，要求被告赔偿原告人民币993,839.4元。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：被告不存在强制拆除原告位于上海市青浦区徐泾镇蟠龙282号房屋的行为。原告位于徐泾镇蟠龙282号房屋，经过上海金虹房地产估价有限公司评估，总面积为79.3㎡，其中合法有效建筑面积54.18㎡，建新不拆旧或证外建筑面积25.12㎡。上述房屋已于2016年12月30日由被告下属的徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室与原告签订《蟠龙“城中村”改造国有土地居住房屋先行协议征收补偿安置协议》。该征收补偿协议系先行协议征收补偿，双方作为平等的民事主体签订的协议合法有效，是双方真实意思表示，原告也已于协议当日搬清房屋，将此房屋移交给被告。至于原告所称的39.02㎡的房屋，原告已于1992年6月10日卖给了邻居王锦林，后王锦林将该房屋与自己原有的住房一起翻建成上海市青浦区徐泾镇蟠龙292号房屋。王锦林就上述292号房屋已与被告下属的徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室签订先行协议征收补偿安置协议，并于2016年12月25日搬清房屋，将此房屋移交给被告。被告认为原告诉请中的39.02㎡房屋实际上并不存在，即使翻建后的新房也并不属于原告，原告所称的39.02㎡的土地上的房屋经翻建成为蟠龙292号房屋的一部分，292号房屋因完成先行协议征收补偿已由王锦林移交给被告，被告有权将移交后的房屋进行拆除。所以被告不存在强制拆除原告位于上海市青浦区徐泾镇蟠龙282号房屋的行为，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提出的诉讼。本案中，原告请求确认被告强制拆除上海市青浦区徐泾镇蟠龙282号房屋(被强制拆除的39.02㎡房屋)的行为违法，经庭审质证，原告位于青浦区徐泾镇蟠龙282号房屋总面积为79.3㎡，其中包括合法有效建筑面积54.18㎡以及建新不拆旧或证外建筑面积25.12㎡，并不包括原告主张的39.02㎡。至于原告所称的39.02㎡房屋，根据原、被告提交的证据及质证意见来看，是原告于1992年6月10日将原建造面积为39.02㎡的房屋卖给了邻居王锦林，王锦林在此基础上翻新扩建成了新的房屋，即原告所主张的39.02㎡的房屋早已不存在，被告没有对其实施拆除行为，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告沈永勤的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退还原告沈永勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 陈才良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0118行初91号原告沈永勤，男，1929年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人沈文强，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人潘恩华。行政负责人方长勇，党委委员。委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。原告沈永勤诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府行政其他其他行政行为一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。原告沈永勤诉称：原告合法拥有位于上海市青浦区徐泾镇蟠龙282号土地的使用权，其上五间房屋合计93.2㎡。2016年11月被告下属的徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室向原告征收土地及房屋。徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室认为该房屋存在权属纠纷，因此原被告对于该房屋的征收补偿未达成一致。2016年12月30日，在被告的提议下，原告愿搁置争议，对无争议的三间房屋(面积为54.18㎡)与被告先行达成《蟠龙“城中村”改造国有土地居住房屋先行协议征收补偿安置协议》。该协议最后约定，“其他：乙方为了配合政府协议征收补偿工作，对无争议的54.18㎡房屋签约。对有争议的39.02㎡房屋，自行上诉。”原告于2017年4月底发现被告在未经通知原告及未履行相关合法程序的情况下，将该有争议的39.02㎡房屋强行拆除，其行为已构成重大违法，对原告造成了严重的情感伤害。故向法院起诉，要求：1、确认被告强制拆除原告位于上海市青浦区徐泾镇蟠龙282号房屋(被强制拆除的39.02㎡)的行为违法；2、判令被告将强制拆除的青浦区徐泾镇蟠龙282号39.02㎡房屋恢复原状，如不能恢复，要求被告赔偿原告人民币993,839.4元。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：被告不存在强制拆除原告位于上海市青浦区徐泾镇蟠龙282号房屋的行为。原告位于徐泾镇蟠龙282号房屋，经过上海金虹房地产估价有限公司评估，总面积为79.3㎡，其中合法有效建筑面积54.18㎡，建新不拆旧或证外建筑面积25.12㎡。上述房屋已于2016年12月30日由被告下属的徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室与原告签订《蟠龙“城中村”改造国有土地居住房屋先行协议征收补偿安置协议》。该征收补偿协议系先行协议征收补偿，双方作为平等的民事主体签订的协议合法有效，是双方真实意思表示，原告也已于协议当日搬清房屋，将此房屋移交给被告。至于原告所称的39.02㎡的房屋，原告已于1992年6月10日卖给了邻居王锦林，后王锦林将该房屋与自己原有的住房一起翻建成上海市青浦区徐泾镇蟠龙292号房屋。王锦林就上述292号房屋已与被告下属的徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室签订先行协议征收补偿安置协议，并于2016年12月25日搬清房屋，将此房屋移交给被告。被告认为原告诉请中的39.02㎡房屋实际上并不存在，即使翻建后的新房也并不属于原告，原告所称的39.02㎡的土地上的房屋经翻建成为蟠龙292号房屋的一部分，292号房屋因完成先行协议征收补偿已由王锦林移交给被告，被告有权将移交后的房屋进行拆除。所以被告不存在强制拆除原告位于上海市青浦区徐泾镇蟠龙282号房屋的行为，请求法院驳回原告的诉请。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提出的诉讼。本案中，原告请求确认被告强制拆除上海市青浦区徐泾镇蟠龙282号房屋(被强制拆除的39.02㎡房屋)的行为违法，经庭审质证，原告位于青浦区徐泾镇蟠龙282号房屋总面积为79.3㎡，其中包括合法有效建筑面积54.18㎡以及建新不拆旧或证外建筑面积25.12㎡，并不包括原告主张的39.02㎡。至于原告所称的39.02㎡房屋，根据原、被告提交的证据及质证意见来看，是原告于1992年6月10日将原建造面积为39.02㎡的房屋卖给了邻居王锦林，王锦林在此基础上翻新扩建成了新的房屋，即原告所主张的39.02㎡的房屋早已不存在，被告没有对其实施拆除行为，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告沈永勤的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告沈永勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  陈才良二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第104号
原告李洋，男，1987年7月8日出生，汉族。
被告广饶县牧丰养殖农民专业合作社，住所地：广饶县花官镇张刘村。
法定代表人刘海军，该公司经理。
被告刘斌，男，1981年10月19日出生。
本院在审理原告李洋诉被告广饶县牧丰养殖农民专业合作社、刘斌民间借贷纠纷一案中，原告李洋于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 朱景明
二〇一五年三月二日
书记员 李国英
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第575号
原告李某某。
被告唐某某。
本院在审理原告李某某与被告唐某某民间离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月13日以“夫妻感情已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 员 胡先科
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张 芹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2297号
申请执行人田伏英，女，1960年7月8日生，汉族，住林州市城郊乡席家洼村三区***号。
被申请执行人谢志红，男，1968年5月13日生，汉族，住林州市城郊乡付水洼温家庄自然村**号。
本院在执行田伏英申请执行谢志红民间借贷纠纷一案。被申请人已履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初2278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一七年二月十五日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2297号申请执行人田伏英，女，1960年7月8日生，汉族，住林州市城郊乡席家洼村三区***号。被申请执行人谢志红，男，1968年5月13日生，汉族，住林州市城郊乡付水洼温家庄自然村**号。本院在执行田伏英申请执行谢志红民间借贷纠纷一案。被申请人已履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初2278号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一七年二月十五日书记员  李 强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11330号
原告：赵琪，女，1977年3月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：方欢鑫，女，1994年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：方铁来，男，1992年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵琪与被告方欢鑫、方铁来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵琪到庭参加诉讼，被告方欢鑫、方铁来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琪向本院提出诉讼请求：1.被告方欢鑫归还原告借款本金20000元，并支付该款自2016年3月4日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息，被告方铁来对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告方欢鑫因生产生活所需向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份，被告方铁来为上述借款作担保。后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告方欢鑫、方铁来未作答辩。
原告赵琪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方欢鑫、方铁来经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年3月4日，被告方欢鑫向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，被告方铁来作为担保人在借条上签名。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告方欢鑫向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。本案中，当事人对被告方铁来的担保方式有明确约定，故被告方铁来应对被告方欢鑫的上述债务承担连带保证责任。现原告起诉要求被告方欢鑫归还借款20000元并支付相应利息，被告方铁来承担连保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方欢鑫、方铁来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方欢鑫应归还原告赵琪借款本金20000元，并支付自2016年3月4日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方铁来对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方欢鑫负担，被告方铁来承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王一雯
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初348号
原告：林銮申，男，生于1954年6月30日，汉族，福建省连江县人，无固定职业。
被告：胡志红，男，生于1971年6月29日，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
本院在审理原告林銮申诉被告胡志红民间借贷纠纷一案中，原告林銮申于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林銮申的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林銮申撤回起诉。
案件受理费2300元，经院长审批收取230元，由原告林銮申负担。
审判员 彭泽辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 饶真珍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2051号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2185号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月15日晚，被告人范某饮酒后驾驶浙C×××××号小型汽车，途经瑞安市莘塍街道假日宾馆边上地段时被交警设卡查获，并于当日22时30分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，呼气酒精测试单，涉案照片，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 李 叶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00153号
申请人：王纪奎，男，汉族，1979年9月17日出生，住淮北市相山区。
被申请人：雷三星，男，汉族，1987年4月19日出生，住淮北市相山区。
申请人王纪奎与被申请人雷三星因建设工程施工合同发生纠纷。申请人王纪奎于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人雷三星银行存款26000元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王纪奎的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷三星银行存款26000元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人王继新名下皖F＊＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年六月十一日
书记员 项 磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3837号
罪犯张仕平，男，1982年4月3日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月16日作出（2013）穗云法知刑初字第57号刑事判决，以被告人张仕平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张仕平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次；2014年5月、11月获得表扬共2次（已缴纳罚金2800元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仕平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕平予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3433号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、陈泳骏。
被告：李华福。
被告：黄善华。
被告：李丽荷。
原告台州银行股份有限公司为与被告李华福、黄善华、李丽荷金融借款合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告李华福所有的坐落在山东省滨州市黄河五路520号名仕嘉园的房屋产权（房权证号：滨州市房权证中区字第20081205**号）予以诉讼保全。本案依法由代理审判员吴江独任审判，于次月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告李华福、黄善华、李丽荷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年5月4日，被告李华福经被告黄善华、李丽荷担保向原告贷款人民币1500000元，约定：还款期限自2014年5月4日起至2014年10月1日止，按季计息；月利率8.55‰；若逾期，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务到期之日起两年。同时约定：在合同有效期内，借款人在本行或其他银行出现逾期事实或拖欠其他债权人的到期债务，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施。借款期限内，案外人严邦强经被告李华福担保向原告借款350000元，且该笔借款已逾期，被告李华福未承担保证义务。现要求解除原、被告签订的台银（保借）字（0126140796）号保证借款合同；被告李华福立即偿还借款本金人民币1500000元及自2014年6月21日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、逾期利息；被告黄善华、李丽荷对上述款项负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信贷业务申请书、保证借款合同、借款借据、还款付息凭证各一份，证明原告主张的事实。
被告李华福、黄善华、李丽荷未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，合同合法有效。被告李华福尚欠原告台州银行股份有限公司借款人民币1500000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。因被告李华福在原告行出现逾期事实，原告要求解除台银（保借）字（0126140796）号保证借款合同，并要求被告李华福提前偿还上述款项、被告黄善华、李丽荷按约承担连带偿还责任，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的台州银行股份有限公司台银（保借）字（0126140796）号保证借款合同。
二、被告李华福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1500000元，并支付自2014年6月21日起至判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告黄善华、李丽荷对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计人民币14150元，由被告李华福负担，被告黄善华、李丽荷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年九月十一日
代书 记员 夏雪丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初57188号原告张俊峰，男，1979年11月21日出生，住北京市朝阳区。委托代理人钱忠华，女，1983年4月3日出生，住辽宁省葫芦岛市。被告北京丽华峰尚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳树中街（三间房动漫集中办公区108号）。法定代表人崔淑丽，总经理。委托代理人韩峰，上海上一律师事务所律师。原告张俊峰与被告北京丽华峰尚商贸有限公司（以下简称丽华公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员鲁曼担任审判长，审判员刘燕、代理审判员代策参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊峰的委托代理人钱忠华到庭参加了诉讼，被告丽华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告张俊峰起诉称：张俊峰系丽华公司的股东，持有45%的股份。丽华公司成立至今，未按照《公司法》的规定向股东提供财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也未提请过董事会、股东大会审议。根据《公司法》第34条的规定，张俊峰曾于2017年6月15日向公司法定代表人崔淑丽递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。经多次催问，崔淑丽反复推诿，不仅未在法定的期限内回复，至今未提供财务资料、账薄、凭证。现张俊峰提起诉讼，要求丽华公司提供自2014年7月1日至2017年4月1日的会计账薄、财务会计报告供张俊峰和张俊峰委托的注册会计师查阅，并承担诉讼费用。被告丽华公司未出庭应诉，向本院提交了书面答辩意见称：第一，丽华公司与张俊峰有利益冲突，查阅会计账薄会损害丽华公司的利益。丽华公司作为一家专业经营童装销售服务公司，在日常经营管理过程中积累了大量的客户信息和管理经验，这也是丽华公司的核心商业隐私及商业秘密，张俊峰作为丽华公司的大股东理应清楚公司的销售模式及客户来源方式，与丽华公司存在明显的利益冲突；第二，张俊峰没有说明其查阅丽华公司的会计账薄具有合法目的。2017年4月27日，张俊峰起诉申请查账，北京市朝阳区人民法院已判决，丽华公司已完全履行法院判决结果，积极配合法院，把相关账册送至法院，查账当天张俊峰没有来履行。张俊峰不能恶意利用其股东身份，滥用股东知情权，达到其不正当目的。只要张俊峰能够提出书面申请并说明其目的合法、合理，丽华公司可以满足张俊峰的合理要求；第三，2014年7月1日至今的账薄，丽华公司根据实际经营情况已经告知张俊峰。在此期间，张俊峰是丽华公司股东，也是公司实际管理者和参与者，并且管理公司账薄，张俊峰没有把完整的账薄移交给丽华公司，丽华公司也无法提供相关账薄。经审理查明：丽华公司成立于2012年7月10日，企业类型为有限责任公司，注册资本50万元，股东为崔淑丽、覃业琼和张俊峰。2017年4月27日，本院作出（2017）京0105民初23312号民事判决书，张俊峰在该案中要求丽华公司提供2014年4月1日至2017年4月1日的会计账薄和财务会计报告供张俊峰及其委托的注册会计师查阅。本院判决丽华公司于本判决生效之日起十日内向张俊峰提供丽华公司自2014年4月1日至2014年7月15日的会计账薄和财务会计报告供张俊峰查阅；驳回张俊峰的其他诉讼请求。2017年7月3日，本院作出（2017）京0105执13716号受理案件通知书，本院作出的（2017）京0105民初23312号民事判决书已发生法律效力。张俊峰向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。庭审中，张俊峰提交了2017年7月1日的帐务查阅申请书，内容如下：本人张俊峰（身份证号×××），拥有丽华公司45%的股份。得知公司现在经营管理混乱，帐务帐目不清。为了维护股东自己的利益，特申请查阅公司自2014年7月1日起至今的所有帐目。查阅的帐务帐目包括：自2014年7月1日起的全部现金日记帐、银行日记帐、销售收入帐、应收应付帐、其他应收应付帐、固定资产明细帐、费用帐、资产负债表、损益表、财务报表、现金流量表、纳税申报表及每年年度会计审计报告。上述事实，有丽华公司的工商登记材料、帐务查阅申请书、（2017）京0105民初23312号民事判决书、（2017）京0105执13716号受理案件通知书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据丽华公司的工商登记材料记载，张俊峰系丽华公司的股东，其应当享有股东知情权。因此，张俊峰要求查阅丽华公司的财务会计报告，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于：一、张俊峰提起诉讼要求查阅会计账薄是否满足法律规定的前置条件。依照《公司法》的规定，股东申请查阅公司会计账薄应向公司提出书面请求、说明目的。张俊峰虽未提交证据证明丽华公司已经收到了帐务查阅申请书，但是，在（2017）京0105民初23312号案件中，丽华公司已经通过书面方式知晓张俊峰要求查阅2014年7月1日至2017年4月1日会计账薄的请求，张俊峰在该案的起诉材料中也表明了其查阅公司会计账薄的目的是为了维护其作为股东的合法权益，且丽华公司亦在该案中明确表示不同意张俊峰的请求，故应当认定该次诉讼具有履行股东知情权前置程序的法律效果。现丽华公司并未举证证明张俊峰查阅会计账薄具有不正当目的，故其该项答辩意见本院不予采信。二、张俊峰要求行使股东知情权的时间范围。在（2017）京0105民初23312号案件中，本院已判决张俊峰查阅丽华公司自2014年4月1日至2014年7月15日的会计账薄和财务会计报告，该判决已生效。张俊峰在本案中主张查阅会计账薄和财务会计报告的时间与（2017）京0105民初23312号案件有重合，故张俊峰要求查阅丽华公司自2014年7月1日至2014年7月15日丽华公司会计账薄和财务会计报告的诉讼请求，本院不予支持。三、张俊峰是否有权委托注册会计师协助其行使股东知情权。财务会计报告和会计账薄反映了公司的财务信息，具有相当强的专业性和复杂性，基于股东自身专业知识的不足，允许其委托具有中立身份和专业经验的注册会计师查阅，可以弥补股东专业知识的不足，有助于保护股东知情权立法目的的实现。同时，我国现有的《会计法》等法律法规对会计师的职业道德、保密义务和法律责任作了较为周严的规定，能够从制度上避免其侵犯公司的商业秘密。故张俊峰有权委托注册会计师协助其行使股东知情权。丽华公司经本院依法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、被告北京丽华峰尚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内置备自二○一四年七月十六日至二○一七年四月一日的公司会计账薄、财务会计报告于其办公场所供原告张俊峰及张俊峰委托的注册会计师查阅；二、驳回原告张俊峰的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告北京丽华峰尚商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  鲁曼审 判 员  刘燕代理审判员  代策二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第486-1号
申请执行人林敏龙，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住所地广东省广州市越秀区。
被执行人林志龙，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林敏龙与被执行人林志龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）秀民初字第2190号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林敏龙于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人林志龙支付借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人林志龙所有的车牌号为闽BBZ8**海马牌的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2190号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年十月八日
书记员 柳艳艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5060号
原告青岛＊＊物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘＊＊，经理。
被告马＊＊。
原告青岛＊＊物业服务有限公司与被告马＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛＊＊物业服务有限公司诉称，原告青岛＊＊物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费，电梯费合计＊＊＊＊元未付，经原告多次催要，被告未付款，为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费＊＊＊元；电梯费＊＊＊元；滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元。2：本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告青岛＊＊物业服务有限公司不能向本院提供被告马＊＊准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十一月十日
书记员 赵俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初117号
原告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会，住所地沈阳市大东区前进街道望花村。
负责人唐景贵，主任。
委托代理人张国夫，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人吕凡，区长。
委托代理人李旌，该政府工作人员。
委托代理人吴建平，辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳市规划和国土资源局浑南分局，机关所在地沈阳市浑南区世纪路15号。
法定代表人赵明，局长。
委托代理人杭太林，该分局工作人员。
委托代理人唐宁，辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会（以下简称望花村委员会）诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市规划和国土资源局浑南分局（以下简称浑南规土局）履行征地补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告望花村委员会起诉称：2007年5月16日，沈阳市人民政府以沈政地征字（2007）0005号《关于沈阳市东陵区二00七年度第九批次建设用地的批复》形式，批准了原东陵区人民政府（第一被告）征收原告的土地11.5033公顷，但在批后实施程序中，不论是第一还是第二被告，均未与原告签订征收土地补偿协议，至今没有支付土地补偿等费用，致使原告的村民多次上访，但也没有解决。因原告财力有限，本诉之外被告应支付的4000多万元及利息，原告保留权利另行诉讼。诉讼请求：1、判决第一被告支付土地补偿费、劳动力安置补助费合计10万元人民币，并从2007年12月1日开始支付利息至给付之日（利息以中国人民银行同期贷款利率为准）；第二被告对此承担连带责任。2、判决由第一被告承认诉讼费；第二被告对此承担连带责任。
被告沈阳市浑南区人民政府答辩称：一、原告望花村委员会无权诉请支付补偿款及利息。依据预成交确认书规定，原告诉请支付的征收补偿款及安置补助费，沈阳东方宏利房地产有限公司向望花村委员会分别于2006年12月1日支付土地补偿费及安置补助费3100万元；2007年1月16日支付土地补偿费及安置补助费400万元；2007年8月19日支付土地补偿费及安置补助费2100万元；2007年8月20日支付土地补偿费及安置补助费1000万元。至此，沈阳东方宏利房地产有限公司共支付望花村委会两批次征地补偿费共计人民币6600万元。望花村委会出具《关于沈阳市2007年度第一批次建设用地征地补偿费支付证明》，证实望花村委会已全额收到征地补偿费。二、原告望花村委会起诉已过起诉期限。补偿实施行为，由浑南区人民政府组织实施、沈阳市规划和国土资源局浑南分局（原东陵分局）具体实施，沈阳市东方宏利公司依据预成交确认书具体负责支付征地补偿费。截止2007年8月20日，沈阳东方宏利房地产有限公司将两批次征地补偿费全部支付望花村委会，望花村委会向沈阳东方宏利房地产有限公司出具相应的收款收据。望花村委会对该行政行为的起诉期限最迟至2009年8月20日届满。望花村委会提起本诉已超过法律规定的起诉期限。故请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告浑南规土局未向本院递交书面答辩但在庭审中辩称：依照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规，土地补偿的义务主体为县级以上人民政府，故对于征地补偿义务的履行不存在连带责任问题。
经审理查明,2006年11月28日，沈阳市土地储备交易中心对沈阳市2006-090号望花中街东-3地块进行预拍卖，该地块由辽政地字（2007）122号土地批件批复的征收望花村11.5033公顷集体建设用地与辽政地字（2008）283号土地批件批复的征收望花村6.0023公顷耕地组成。沈阳东方宏利房地产有限公司竞买成功，并签署预成交确认书。该确认书规定沈阳东方宏利房地产有限公司应当在征地补偿安置方案批准之日起三个月内向望花村委会支付地块的征地补偿费用。其中包括本次征收的11.5033公顷集体建设用地的土地补偿费及安置补助费43,137,375元，以及原告在另一起诉案件征收的6.0023公顷耕地的土地补偿费及安置补助费22,508,625元，共计人民币6564.6万元。
沈阳东方宏利房地产有限公司依据预成交确认书规定，直接向望花村支付土地补偿费及安置补助费。该公司分别于2006年12月1日支付3100万元；2007年1月16日支付400万元；2007年8月19日支付2100万元；2007年8月20日支付1000万元。望花村委会出具证实：“被征收的11.5033公顷集体工业用地所发生的征地补偿总费用已全部到位，我村与沈阳东方宏利房地产有限公司没有经济纠纷问题”。
另查明，2007年3月20日，望花村委会出具《关于沈阳市2007年度第一批次建设用地征地补偿费支付证明》：“征收望花村6.0023公顷集体土地的征地补偿费已全额给付到村，我村对此没有经济纠纷”。
本院认为，沈阳市规划和国土资源局浑南分局在庭审中释明，本案涉及被征收的土地非净地出让，因当时为“毛地”出让，可以由竞买人直接补偿，故沈阳东方宏利房地产有限公司至2007年8月20日共支付望花村委会两批次征地补偿费及安置补助费共计人民币6600万元。望花村委会亦出具证实征地补偿总费用已全部到位，该村对此没有经济纠纷，并向沈阳东方宏利房地产有限公司出具相应的收款收据。该征地行为发生近九年，原告提起行政诉讼，请求法院判决被告履行征地补偿法定职责已明显超过法定起诉期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孟 浣
审判员 姚彤彤
审判员 曲世萍
二〇一六年十月八日
书记员 刘思宇
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）起诉超过法定期限且无正当理由的。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行初117号原告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会，住所地沈阳市大东区前进街道望花村。负责人唐景贵，主任。委托代理人张国夫，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人吕凡，区长。委托代理人李旌，该政府工作人员。委托代理人吴建平，辽宁同方律师事务所律师。被告沈阳市规划和国土资源局浑南分局，机关所在地沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人赵明，局长。委托代理人杭太林，该分局工作人员。委托代理人唐宁，辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会（以下简称望花村委员会）诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市规划和国土资源局浑南分局（以下简称浑南规土局）履行征地补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告望花村委员会起诉称：2007年5月16日，沈阳市人民政府以沈政地征字（2007）0005号《关于沈阳市东陵区二00七年度第九批次建设用地的批复》形式，批准了原东陵区人民政府（第一被告）征收原告的土地11.5033公顷，但在批后实施程序中，不论是第一还是第二被告，均未与原告签订征收土地补偿协议，至今没有支付土地补偿等费用，致使原告的村民多次上访，但也没有解决。因原告财力有限，本诉之外被告应支付的4000多万元及利息，原告保留权利另行诉讼。诉讼请求：1、判决第一被告支付土地补偿费、劳动力安置补助费合计10万元人民币，并从2007年12月1日开始支付利息至给付之日（利息以中国人民银行同期贷款利率为准）；第二被告对此承担连带责任。2、判决由第一被告承认诉讼费；第二被告对此承担连带责任。被告沈阳市浑南区人民政府答辩称：一、原告望花村委员会无权诉请支付补偿款及利息。依据预成交确认书规定，原告诉请支付的征收补偿款及安置补助费，沈阳东方宏利房地产有限公司向望花村委员会分别于2006年12月1日支付土地补偿费及安置补助费3100万元；2007年1月16日支付土地补偿费及安置补助费400万元；2007年8月19日支付土地补偿费及安置补助费2100万元；2007年8月20日支付土地补偿费及安置补助费1000万元。至此，沈阳东方宏利房地产有限公司共支付望花村委会两批次征地补偿费共计人民币6600万元。望花村委会出具《关于沈阳市2007年度第一批次建设用地征地补偿费支付证明》，证实望花村委会已全额收到征地补偿费。二、原告望花村委会起诉已过起诉期限。补偿实施行为，由浑南区人民政府组织实施、沈阳市规划和国土资源局浑南分局（原东陵分局）具体实施，沈阳市东方宏利公司依据预成交确认书具体负责支付征地补偿费。截止2007年8月20日，沈阳东方宏利房地产有限公司将两批次征地补偿费全部支付望花村委会，望花村委会向沈阳东方宏利房地产有限公司出具相应的收款收据。望花村委会对该行政行为的起诉期限最迟至2009年8月20日届满。望花村委会提起本诉已超过法律规定的起诉期限。故请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告浑南规土局未向本院递交书面答辩但在庭审中辩称：依照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规，土地补偿的义务主体为县级以上人民政府，故对于征地补偿义务的履行不存在连带责任问题。经审理查明,2006年11月28日，沈阳市土地储备交易中心对沈阳市2006-090号望花中街东-3地块进行预拍卖，该地块由辽政地字（2007）122号土地批件批复的征收望花村11.5033公顷集体建设用地与辽政地字（2008）283号土地批件批复的征收望花村6.0023公顷耕地组成。沈阳东方宏利房地产有限公司竞买成功，并签署预成交确认书。该确认书规定沈阳东方宏利房地产有限公司应当在征地补偿安置方案批准之日起三个月内向望花村委会支付地块的征地补偿费用。其中包括本次征收的11.5033公顷集体建设用地的土地补偿费及安置补助费43,137,375元，以及原告在另一起诉案件征收的6.0023公顷耕地的土地补偿费及安置补助费22,508,625元，共计人民币6564.6万元。沈阳东方宏利房地产有限公司依据预成交确认书规定，直接向望花村支付土地补偿费及安置补助费。该公司分别于2006年12月1日支付3100万元；2007年1月16日支付400万元；2007年8月19日支付2100万元；2007年8月20日支付1000万元。望花村委会出具证实：“被征收的11.5033公顷集体工业用地所发生的征地补偿总费用已全部到位，我村与沈阳东方宏利房地产有限公司没有经济纠纷问题”。另查明，2007年3月20日，望花村委会出具《关于沈阳市2007年度第一批次建设用地征地补偿费支付证明》：“征收望花村6.0023公顷集体土地的征地补偿费已全额给付到村，我村对此没有经济纠纷”。本院认为，沈阳市规划和国土资源局浑南分局在庭审中释明，本案涉及被征收的土地非净地出让，因当时为“毛地”出让，可以由竞买人直接补偿，故沈阳东方宏利房地产有限公司至2007年8月20日共支付望花村委会两批次征地补偿费及安置补助费共计人民币6600万元。望花村委会亦出具证实征地补偿总费用已全部到位，该村对此没有经济纠纷，并向沈阳东方宏利房地产有限公司出具相应的收款收据。该征地行为发生近九年，原告提起行政诉讼，请求法院判决被告履行征地补偿法定职责已明显超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 孟 浣审判员 姚彤彤审判员 曲世萍二〇一六年十月八日书记员 刘思宇本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）起诉超过法定期限且无正当理由的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1057号
原告：赵某甲。
被告：王某。
委托代理人：吴仙方。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵某甲、被告王某及其委托代理人吴仙方到庭参加诉讼。
原告赵某甲起诉称：原告在父母包办下与被告认识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名赵某乙，××××年××月××日，生育一子，取名赵某丙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2009年3月间，原告在外租房居住。2011年间，原告曾提起离婚诉讼，后在子女的要求下，原告撤回起诉。嗣后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、居民户口簿，用以证明婚生两个子女的出生时间。
3、（2011）台温民初字第367号民事裁定书，用以证明原告曾于2011年间向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
被告王某答辩称：原、被告感情基础深厚，双方至今没有分居，现不同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了车辆信息表一份，用以证明浙J×××××号北京现代轿车为夫妻共同财产的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的三组证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的一组证据，原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告赵某甲和被告王某系经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名赵某乙。××××年××月××日，生育一子，取名赵某丙，现均已成年。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生争吵。2011年间，原告赵某甲曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为：原告赵某甲和被告王某婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年九月一日
代书记员 胡 鑫
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢18号
申请执行人:耿光金，身份证号码511028196910171430
被执行人:张善财，身份证号码511021196008041350
被执行人:张全荣，身份证号码511021196305191363
本院依据已发生法律效力的（2013）内中民初字第681号民事判决书，受理了耿光金申请执行张善财、张全荣劳务一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执恢18号申请执行人:耿光金，身份证号码511028196910171430被执行人:张善财，身份证号码511021196008041350被执行人:张全荣，身份证号码511021196305191363本院依据已发生法律效力的（2013）内中民初字第681号民事判决书，受理了耿光金申请执行张善财、张全荣劳务一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年七月二十日书记员 李 一
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3047号
原告徐波。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告王树新，农民住址扶余市新站乡庙荒村。
原告徐波诉被告王树新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐波的委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告王树新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告王树新在原告处借款人民币5万元，双方口头约定该款按月利1.3分给付利息，并用王树新位于新站乡庙荒村长发屯的砖瓦结构房屋三间作为抵押，房产证号码为吉房权扶农字第951**号。被告王树新于2013年9月份离家至今下落不明，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金5万元，并自2013年3月21日起至给付之日止按月利1.3分给付利息。
原告为证实其主张提供了借据一枚、王树新房屋所有权证一枚（复印件）。
被告王树新未答辩、未到庭。
经本院审理查明，2013年3月21日，被告王树新在原告处借款人民币5万元，给原告出具借据一枚。并用王树新位于新站乡庙荒村长发屯的砖瓦结构房屋三间作为抵押，房产证号码为吉房权扶农字第951**号。被告王树新于2013年9月份离家至今下落不明。
本院认为，被告王树新在原告徐波处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告王树新应当及时偿还欠款，原告对利息的要求，没有法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王树新自本判决生效后三日内给付原告徐波欠款本金人民币5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 司传波
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1602号
原告杨玉静，农民。
被告张建华，农民。
原告杨玉静与被告张建华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉静到庭参加了诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉静诉称，2014年被告张建华承包了盐山县凯泽丰钢管制造有限公司的建筑工程，原告杨玉静给被告张建华打工，截止2014年11月底，被告张建华拖欠原告杨玉静工资16700元，并于2015年2月17日为原告杨玉静补打了欠款证明一份，原告杨玉静多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令被告张建华偿还原告杨玉静工资16700元，并承担本案的诉讼费用。
被告张建华未到庭，亦未提出任何答辩。
原告杨玉静为证明其主张向法庭提供被告为其出具的欠款证明一份。
被告张建华未到庭，放弃质辩权。
经审理查明，原告杨玉静给被告张建华打工，截止2014年11月底，被告张建华拖欠原告杨玉静工资16700元，于2015年2月17日被告张建华为原告杨玉静出具欠款证明一份，原告杨玉静多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令被告张建华偿付原告杨玉静工资16700元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告杨玉静主张被告张建华欠其工资款16700元，有被告张建华为其出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张建华无故拒不偿付工资款造成纠纷，应负全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起五日内偿付原告杨玉静工资款16700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一五年八月十三日
书记员 付立红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1602号
原告刘某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告刘某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00390号
原告：汪琳，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
被告：叶昌富，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：韩惠文，女，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
原告汪琳诉被告叶昌富、韩惠文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪琳、被告叶昌富到庭参加诉讼，被告韩惠文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪琳诉称：2013年1月9日，被告叶昌富以资金年底周转为由向原告借款10万元，约定3个月还，但一直拖到2013年11月5日还款4万元，剩余6万元未还，剩余6万元利息付到2014年6月。原告一直催要剩余6万元，被告说再借2万元办房产证过户后向银行贷款把钱还清，欠条写清一个月还。后多次催要以各种理由不还，到2014年8月15日在英德利大厦徽商银行把借条换了，另打了一张借条欠利息9400元的欠条。但叶昌富不履行偿还借款、支付利息的责任，故诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还原告借款89400元，并支付利息（自2014年9月15日至起诉之日按法律规定的人民银行贷款利率计算）；二、诉讼费等其他费用由被告承担。
叶昌富在庭审中辩称：借款是事实，借条是本人打的，但是走法律程序，不能按月利率3分计算，本人会尽快还款。
汪琳为证明自己的主张成立，举出如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条两份、欠条一份，证明原告借款给被告的事实及被告欠款的情况。
叶昌富对汪琳所举证据无异议，欠条上的9400元是利息。
叶昌富未举证。
韩惠文未到庭质证，也未举证。
经庭审举证、质证，叶昌富对汪琳所举证据的真实性均无异议，
本院对汪琳所举证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月9日，叶昌富向汪琳借款10万元，约定3个月归还，利息为月息3分。2013年11月5日，叶昌富向汪琳归还4万元及利息，尚欠6万元未归还，该6万元利息支付到2014年6月30日。2014年8月14日，叶昌富就尚未归还的6万元向汪琳出具借条一张，借条载明：借到汪琳人民币陆万元整（60000）。2014年8月15日，叶昌富又向汪琳借款2万元，并出具借条一张，借条载明：今借到汪琳人民币贰万元整，到14年9月15日还。同日，叶昌富向汪琳出具欠条一张，载明：暂欠人民币玖仟肆佰元整。双方在庭审中确认该9400元系2014年7月1日至2014年9月14日的利息。因叶昌富一直未还款，2015年3月16日，汪琳诉至本院，请求判令叶昌富、韩惠文立即偿还借款89400元并支付利息（自2014年9月15日起至今按人民银行贷款利息计算）。在庭审中将诉讼请求中利息截止日“至今”明确为起诉之日，将利息明确为按法律规定的人民银行贷款利率计算。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，叶昌富借汪琳本金8万元，有汪琳提供的叶昌富出具的借条予以证实，本院予以确认。叶昌富应予偿还，故对汪琳要求叶昌富偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持；对汪琳要求叶昌富承担2014年7月1日至同年9月14日的利息9400元的诉讼请求，因该利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超过四倍部分不予支持。对汪琳要求自2014年9月15日起至起诉之日即2015年3月16日止利率按法律规定的中国人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对汪琳要求韩惠文承担还款责任的诉讼请求，因未提供韩惠文与叶昌富系夫妻关系的证据，且韩惠文也未在借条上署名，故对汪琳的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶昌富在本判决生效后五日内偿还原告汪琳8万元及利息（自2014年7月1日起至2014年8月14日，本金按6万元计，自2014年8月15日起至2014年9月14日本金按8万元计，前述利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算；自2014年9月15日起至2015年3月16日止本金按8万元计，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告汪琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由汪琳负担140元，叶昌富负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 赵 莉
二〇一四年八月七日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01168号
申请人安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住安徽省六安市裕安区。
被执行人汪磊，男，1977年6月27日出生，汉族住安徽省六安市裕安区。
被执行人石琼琼，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
六安市中级人民法院于2014年3月20日作出的（2013）六民二初字第00103号民事裁定书，裁定查封被告石琼琼经营的六安市兴隆钢管厂所有的位于六安市裕安区平桥乡个私园区的房产证号为房地权证中心自第369298、369299、369300号房屋和六安市平桥乡三里岗村的土地证号为六土直国用（2004）第00**号的土地使用权，该案指定本院执行。在执行过程中，汪磊、石琼琼自行变卖六安市兴隆钢管厂，现已履行完毕，无需继续查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被告石琼琼经营的六安市兴隆钢管厂所有的位于六安市裕安区平桥乡个私园区的房产证号为房地权证中心自第369298、369299、369300号房屋和六安市平桥乡三里岗村的土地证号为六土直国用（2004）第00**号的土地使用权查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 周维真
二〇一四年十二月八日
书记员 傅绪辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6953号
原告天津市通乾汽车租赁有限公司。
法定代表人吴晓霞，董事长。
委托代理人孙才发，总经理。
被告陈连江。
本院在审理原告天津市通乾汽车租赁有限公司与被告陈连江租赁合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告陈连江时，原告天津市通乾汽车租赁有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市通乾汽车租赁有限公司撤回起诉。
审判员 常春丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初652号
原告雷某，女，1990年10月9日出生，汉族，住延安市。
被告张某某，男，汉族，1991年12月21日出生，住志丹县。
本院认为，本院在审理原告雷某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年4月8日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
案件受理费300元，全额退还原告雷某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年六月十二日
书记员 文德虎
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00145号
上诉人（原审原告）战义，男，1987年10月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）王永刚，男，1964年1月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人战义因公共场所管理人责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人战义于2015年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人战义撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人战义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费四百�十五元，减半收取二百三十七元五角，由上诉人战义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李羿霏
代理审判员 王国涛
代理审判员 赵艳强
二〇一五年五月十六日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初103号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1963年10月2日生，汉族。2015年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日晚9时许，被告人王某吃饭饮酒后，驾驶牌号为苏A×××××现代牌小型普通客车，沿扬子江大道由南向北行驶至本市鼓楼区草场门大街附近时，撞上路边行道树造成交通事故，王某在事故中受伤。民警接群众报警至现场处理，发现王某有酒后驾车嫌疑遂将其带至医院急救并抽取血样。经鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成份，含量为175.8mg／100ml，已经达到醉酒驾车标准。归案后王某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年二月三日
见习书记员 朱伶仪
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执455号
申请执行人：欣百达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园二幢13楼，统一社会信用代码913401007830502305。
法定代表人：姚力丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被执行人：张保存，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，
欣百达装饰工程有限公司与张保存追偿权纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0172号裁决书已发生法律效力。因被执行人张保存未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人欣百达装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年8月22日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0172号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
达后即发生法律效力。审判
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执1354号
徐兆军、陈志兴、王林翔、王鹏飞
本院执行的徐兆军申请陈志兴等责令退赔一案，经被执行人陈志兴、王林翔、王鹏飞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ： 卢 山
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：张欣玮
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第62号
原告潘某玉，女
委托代理人赵某某
被告曾某福，男，现下落不明。
原告潘某玉诉被告曾某福追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告曾某福下落不明，2014年1月13日本院依法公告向其送达应诉等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正伟到庭参加诉讼，原告潘某玉及被告曾某福经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，被告雇请原告到新化乡新化司村大坡（地名）从事烟草种植等劳务，约定工资每天为70元，不足8小时的按小时计算报酬。从烟草种植开始到烟叶采摘完毕，原告多次要求被告给付工资，被告均已各种理由搪塞。因被告种植的烤烟遭受旱灾导致大面积减产，损失严重，2013年10月下旬，被告留下欠条、拖欠农民工工资名单和致歉信后悄然离开，至今下落不明。之后，原告等人多次到新化乡政府反映情况要求帮助解决拖欠的劳动报酬，但被告仍无法联系，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告偿付原告劳动报酬共计人民币280元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬共计22255.5元的事实；3、致歉信，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬后逃走；4、拖欠农民工工资名单，用以证明被告拖欠原告等人的劳动报酬金额；5、申请，用以证明原告等人向新化乡申请解决劳动报酬，新化乡政府向锦屏县烟草局申请解决原告等人劳动报酬；6、情况说明，用以证明被告外出下落不明后，相关部门和人员对被告剩余烟叶进行清理出售一事；7、情况证明，用以证明被告下落不明的事实；8、锦屏县烟草分公司的证明，用以证明被告得到受灾补助资金4万余元的事实。
被告曾某福未有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年6月，被告曾某福雇请原告潘某玉等人到新化乡新化司村大坡（地名）为其种植烤烟进行采摘、捆把等劳务工作，双方口头约定：工资为70元／天，不足一天按具体劳动时间计酬，之后原告等人陆续为被告从事劳务工作，期间被告未有支付原告等人劳动报酬。2013年9月22日，被告曾某福向原告等人写下欠条一张，其内容为“今欠到工人工资贰万贰仟贰佰伍拾伍元五角（22255.5元），待买烟后伍天通知大家领工资”，在烤烟种植地住处房间内留下一张致歉信和拖欠每位农民工工资名单后离开新化，后经多方联系，无法查找被告的下落。
2013年10月23日，为了防止损失的扩大，新化乡人民政府组织有关人员对被告存放在新化司村大坡房间内的烤烟清理后变卖后得款694元，用于支付运费200元及清理烤房煤渣等开支，没有结余。2013年12月11日，原告等34人向本院申请财产保全，本院作出（2013）锦民保字第3号民事裁定书，对被告在锦屏县烟草分公司的受灾补助资金24762.5元予以冻结。2014年1月8日，原告潘某玉向本院申请先予执行，本院裁定提取冻结被告受灾补助资金中的280元支付给原告。
上述事实，有被告书写的欠条、致歉信、拖欠农民工工资名单、情况说明、申请书、本院民事裁定书及原告的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告曾某福雇请原告潘某玉从事烟叶采摘、捆把等劳务活动，有原告提交的相关证据佐证，可以认定原、被告之间形成劳务关系。在履行劳务合同过程中，当事人应当正确履行自己的义务，被告在原告履行义务后，没有按照约定支付原告的劳动报酬，其行为构成违约，应当承担给付劳动报酬的责任。对原告诉请被告支付其劳动报酬，本院予以支持。原告在人民政府及相关部门许可、参与下对被告剩余烟叶进行的清理变卖行为，该行为具有合理性，系原告为实现自身权利的自力救济，所得的经济利益可以在请求数额中予以扣除，因原告在自力救济的收益中支付了相关费用后没有结余，故不予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某福于本判决生效之日起十日内支付原告潘某玉劳动报酬二百八十元整。
案件受理费五十元，财产保全申请费三十元，由被告曾某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 欧 昌 锦
人民陪审员 吴 千 斌
人民陪审员 潘 图 荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘建忠（代）
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2096号
原告：李景坤，男，1970年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：王继良，系辽宁金朋律师事务所律师。
被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段，住所地沈阳市和平区胜利北街98号。
负责人：杨文玉。
本院在审理原告李景坤诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段劳动争议一案中，原告李景坤于2018年5月1日申请撤诉。
本院认为：原告李景坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李景坤撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李景坤承担。
审判员彭瑞英
二〇一八年五月三日
书记员邢邵男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2096号原告：李景坤，男，1970年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：王继良，系辽宁金朋律师事务所律师。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段，住所地沈阳市和平区胜利北街98号。负责人：杨文玉。本院在审理原告李景坤诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段劳动争议一案中，原告李景坤于2018年5月1日申请撤诉。本院认为：原告李景坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李景坤撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李景坤承担。审判员彭瑞英二〇一八年五月三日书记员邢邵男
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更176号
罪犯王家方，男，1972年4月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）大刑二初字第60号刑事判决，以罪犯王家方犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年3月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王家方在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王家方的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王家方服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家方减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2012年3月8日起至2026年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初264号
原告：徐然，男，汉族，住云浮市新兴县。
法定代理人：陈秀丽，女，汉族，住云浮市新兴县，是原告徐然的母亲。身份证号码：4453211984********。
被告：徐天桂，男，汉族，住云浮市云城区。
原告徐然诉被告徐天桂抚养费纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐然撤回起诉。
本案诉讼费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麦绮莹
兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00006号公诉机关兴城市人民检察院。被告人刘某德，男。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人刘某德犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马某民出庭支持公诉，被告人刘某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2013年11月21日18时许，被告人刘某德酒后驾驶辽P07D**号小型轿车由兴城铁西向西关方向行驶，当其行至西关交通岗西口100米处时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：刘某德血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇122.47毫克。上述事实，被告人刘某德在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某德违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某德当庭如实供述，认罪态度较好，主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人刘某德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日抵押刑期一日），并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。代理审判员  张茉二〇一三年十二月二十五日书 记 员  邢阳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执409号
申请执行人杜某，男，1951年12月5日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人张某，男，1979年6月4日出生，住所地山东省惠民县
被执行人刘某1，男，1983年1月19日出生，住所地山东省惠民县
被执行人刘某2，男，1969年11月25日出生，住所地山东省惠民县
杜某申请张某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2443号民事判决书已经发生法律效力。杜某于2017-2-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2443号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月二十日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执409号申请执行人杜某，男，1951年12月5日出生，住所地献县，联系方式。被执行人张某，男，1979年6月4日出生，住所地山东省惠民县被执行人刘某1，男，1983年1月19日出生，住所地山东省惠民县被执行人刘某2，男，1969年11月25日出生，住所地山东省惠民县杜某申请张某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2443号民事判决书已经发生法律效力。杜某于2017-2-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2443号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月二十日书记员  荀金凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4753号
原告：王东春
被告：杨明军
原告王东春与被告杨明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东春到庭参加诉讼，被告杨明军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及自借款日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼�求，借款利率按月利率10‰计算。事实和理由：被告杨明军分别在2014年11月9日、11月27日向原告借款50000元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款后被告未还本付息。故向法院起诉。
被告杨明军未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨明军因需在2014年11月9日、11月27日二次向原告各借款50000元，共计100000元。被告于借款日分别出具借款合同一份，约定月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限为一个月。借款后被告母亲替被告归还借款本金10000元。其余借款及利息被告未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告杨明军在借款后理应及时付息并按时归还本金。对于原告在庭审中变更借款利率的诉讼请求，属其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的借款90000元及变更后的利息请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、杨明军返还王东春借款人民币90000元并支付利息（其中40000元自2014年11月9日起、50000元自2014年11月27日起按月利率10‰计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回王东春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由王东春负担115元，杨明军负担1035元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一六年八月十六日
书记员 俞 越
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执9号
申请执行人新宾满族自治县慈善会。
被执行人张秀华，男，满族，1977年6月24日生，现住新宾县。
被执行人石艳清，女，满族，1980年4月14日生，现住新宾县。
被执行人冯忠德，男，满族，1977年4月29日生，现住新宾县。
被执行人林海蛟，男，满族，1977年2月8日生，现住新宾县。
被执行人杨利，男，汉族，1986年8月27日生，汉族，现住新宾县。
被执行人马向阳，男，汉族，1970年10月6日生，现住新宾县。
被执行人邱卫东，男，满族，1984年8月22日生，现住新宾县。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县慈善会与被执行人张秀华，石艳清，冯忠德，林海蛟，杨利，马向阳，邱卫东借款合同纠纷一案中查明，被执行人张秀华，石艳清，冯忠德，林海蛟，杨利，马向阳，邱卫东无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年八月二十三日
书记员 于海龙