上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2044号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐安彬。
指定辩护人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2156号起诉书指控被告人唐安彬犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人唐安彬及其辩护人蔡申到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年6月29日晚，被告人唐安彬至上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某住处，窃得索尼爱立信LT26I手机、摩托罗拉MT788手机各一部（价值人民币900元）、笔记本电脑一台。
二、抢劫罪
2014年7月9日1时许，被告人唐安彬采用攀爬空调外机翻窗入室的方式进入上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室被害人徐甲住处实施盗窃。被告人唐安彬在盗窃过程中被被害人发现，为抗拒抓捕，遂持剪刀捅刺被害人徐甲、沈某，致徐甲颏部、颈部、胸腹部多处裂创，伴两侧气胸，纵隔气肿，两侧胸腔积液，两肺挫伤，皮下气肿，肝破裂，腹腔积血，并引起休克（中度），经鉴定构成重伤；致沈某双侧颈部软组织裂伤，累计长达5cm，右肩关节上软组织裂伤达1cm，经鉴定构成轻微伤。后被告人唐安彬逃离现场。
被告人唐安彬于2014年7月17日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关以被告人唐安彬的供述及辨认笔录、被害人王某某、徐甲、沈某的陈述、证人徐乙的证言、《现场勘验检查工作记录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《足迹鉴定书》、《验伤通知书》及《鉴定书》、《物品财产价格鉴定结论书》、《工作情况》、《刑事判决书》及《释放证明书》等证据，指控被告人唐安彬的行为构成盗窃罪、抢劫罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第（五）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人唐安彬对指控的第一节犯罪事实无异议，对指控的第二节犯罪中其入户盗窃并为抗拒抓捕持剪刀捅伤被害人的事实无异议，但辩解其没有抢劫的故意，剪刀系从被害人手中抢下来的，并非其携带至现场，其行为不构成抢劫罪。
辩护人提出被告人唐安彬系在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕而使用暴力，相对于以抢劫为目的而实施的抢劫犯罪主观恶性较轻，其具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
2014年6月29日晚，被告人唐安彬至上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某住处，窃得索尼爱立信LT26I手机、摩托罗拉MT788手机各一部（价值人民币900元）、笔记本电脑一台。
被告人唐安彬到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐安彬在庭审过程中亦无异议，且有被告人唐安彬的供述及辨认笔录；被害人王某某的陈述；上海市公安局普陀分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》、上海市公安局普陀分局物证鉴定所出具的《鉴定书》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》；上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
二、抢劫罪
2014年7月9日1时许，被告人唐安彬采用攀爬空调外机翻窗入室的方式进入上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室被害人徐甲住处实施盗窃。被告人唐安彬在盗窃过程中被被害人发现，为抗拒抓捕，遂持剪刀捅刺被害人徐甲、沈某，致徐甲颏部、颈部、胸腹部多处裂创，伴两侧气胸，纵隔气肿，两侧胸腔积液，两肺挫伤，皮下气肿，肝破裂，腹腔积血，并引起休克（中度），经鉴定构成重伤；致沈某双侧颈部软组织裂伤，累计长达5cm，右肩关节上软组织裂伤达1cm，经鉴定构成轻微伤。后被告人唐安彬逃离现场。
被告人唐安彬于2014年7月17日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人唐安彬的供述及辨认笔录证实，2014年7月9日凌晨1时许，其进入一小区，攀爬空调翻窗进入二楼一户人家欲实施盗窃时被男女主人发现，该男子持剪刀对其殴打，其将剪刀夺下后刺了对方，并翻墙逃跑。被告人唐安彬对作案地点进行了辨认。
2、被害人徐甲、沈某的陈述证实，2014年7月9日凌晨1时许，其二人在上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室的住处休息时，发现一陌生男子进入房间实施盗窃，遂上前抓捕对方，在扭打过程中，徐甲腹部被对方男子用剪刀刺伤，沈某被扎伤。
3、证人徐乙的证言证实，2014年7月9日1时45分许，其在家中休息时，听到父母徐甲、沈某在屋内呼救，其至父母房内看到父母正在与一陌生男子搏斗，其父母身上有血迹，遂报警并下楼求救。
4、上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》证实案发现场情况，在现场南卧室东南角地面提取足迹一枚。
5、上海市公安局宝山分局物证鉴定所《足迹鉴定书》证实，上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室提取的现场足迹与被告人唐安彬所穿运动鞋用足迹采集系统制作成的捺印样本认定同一。
6、上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》证实，被害人徐甲、沈某的伤势分别构成重伤、轻微伤。
7、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，被告人唐安彬系被抓获归案。
8、浙江省诸暨市人民法院《刑事判决书》及诸暨市看守所《释放证明书》证实被告人唐安彬的前科情况。
以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐安彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；被告人唐安彬在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人唐安彬提出其没有抢劫故意、用于刺伤被害人的剪刀并非其本人携带至作案现场、其行为不构成抢劫罪的辩解，本院认为，被告人唐安彬在实施入户盗窃过程中，当场使用凶器抗拒抓捕，并致被害人重伤，其行为符合抢劫罪的构成要件，剪刀是否被告人唐安彬携带至现场并不影响其行为性质。故被告人唐安彬的辩解缺乏法律依据，本院不予采信。被告人唐安彬在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人唐安彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第（五）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐安彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2028年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人唐安彬的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 俞施民
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。