wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2648号
罪犯余勇，男，1990年8月15日生，汉族，湖北省通山县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年10月14日，浙江省宁波市江北区人民法院作出（2010）甬北刑初字第257号刑事判决，认定罪犯余勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年1月、2015年11月经本院三次减刑二年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯余勇在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯余勇的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初123号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人池秀龙，男，1971年5月24日出生，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人池秀龙犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人池秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2017年4月30日14时许，被告人池秀龙无证醉酒驾驶无牌照三轮摩托车沿中新线由北向南行驶，当行驶至中新线44km+250m处时，与对向张某某驾驶的辽A×号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成三轮摩托车乘员孙某某、孔某某、张某1、董某某不同程度受伤。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，池秀龙血中检出乙醇成分，含量为149.2mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、检验报告、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人池秀龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人池秀龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月30日14时许，被告人池秀龙无证醉酒驾驶无牌证三轮摩托车沿中新线由北向南行驶，当行驶至中新线44km+250m处时，与对向张某某驾驶的辽A×号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成三轮摩托车乘员孙某某、孔某某、张某1、董某某不同程度受伤。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，池秀龙承担此次事故的同等责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，池秀龙的血中检出乙醇成分，含量为149.2mg/100mL。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1.现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于中新线44km+250m处及案发现场情况。
2.检验报告证明：经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，池秀龙的血中检出乙醇成分，含量为149.2mg/100mL。
3.驾驶人信息查询结果单证明：被告人池秀龙未取得机动车驾驶证资格。
4.道路交通事故认定书证明：经盘山县公安局管理大队责任认定，池秀龙负本起事故同等责任。
5.被害人董某某的陈述证明：2017年4月30日15时许，在盘山县高升镇高速路口西侧的道路上，董某某与另三个人一同乘坐池秀龙驾驶的车辆沿道路由北向南行驶，之后就与别的车发生碰撞，造成董某某受伤。
6.被害人张某1、孙某某、孔某某的陈述证明：2017年4月30日下午，该三人和另一名乘员乘坐一名姓池的驾驶的三轮车，在盘山县高升镇高速路口西侧的道路上发生交通事故，造成该三人不同程度受伤。
7.证人张某某的证言证明：2017年4月30日14时许，张某某驾驶车辆从台安县农业园到北镇市赵屯镇，当驶入高速路口西侧的道路由南向北行驶时，一辆三轮车从对向驶来，张某某向右打方向并采取制动措施，但还是发生了碰撞，地上躺着好几个人。
8.被告人池秀龙的供述证明：2017年4月30日15时许，池秀龙酒后无证驾驶无牌照五星牌三轮摩托车，在盘山县高升镇高速路口西侧的道路上由北向南行驶时，与对向驶来的一辆大车发生刮撞，三轮车的4名乘员摔到地上。
9.户籍证明信证明：被告人池秀龙的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人池秀龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人池秀龙能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人池秀龙无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，均可从重处罚。根据被告人池秀龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池秀龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(未缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘珊珊
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初740号
原告：曹均梅，�，生于1959年12月22日，汉族，重庆市人，住重庆市璧山县。
原告：邓海军，男，生于1983年3月23日，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。
二原告共同委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：四川老山磨坊食品有限公司。住所地梓潼县经济技术产业园区南桥村14社。
法定代表人：何帅，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
被告：杨恕，男，生于1986年3月30日，汉族，四川省绵竹市人，住绵竹市。
委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师。
原告曹均梅、邓海军与被告四川老山磨坊食品有限公司、杨恕债权人撤销权纠纷一案，案件受理后发现本案案情复杂。根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 史晋
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同�成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第160号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人沈少沄，该行职员。
委托代理人沈蓉，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告嘉善县助剂一厂，住所地嘉善县西塘镇西汾公路*号桥堍。
法定代表人沈为通，厂长。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行诉被告嘉善县助剂一厂借款合同纠纷一案，原告于2001年6月13日诉讼来院，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2001年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年8月6日嘉善县兴达电子实业公司向原告申请借款20万元并签订借款合同，到期日为1997年3月25日，并由嘉善助剂厂作担保并签订保证合同。上述贷款到期后嘉善县兴达电子实业公司及嘉善助剂厂未按约定归还，并经原告多次催讨未果。后嘉善县兴达电子实业公司已由嘉善县人民法院裁定破产终结，嘉善助剂厂在1995年5月13日被嘉善县助剂一厂注销，该厂债权债务由嘉善县助剂一厂承担，现应由被告直接承担保证责任，清偿借款，故诉至法院，请求法院判令被告先行归还借款5万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的主体不符，而且起诉已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年8月6日，原告与嘉善县兴达电子实业公司（下称兴达公司）签订了借款合同1份，由兴达公司向原告借款20万元，借款期限自1996年8月6日起至1997年3月25日止，同时由嘉善助剂厂作为保证人，为兴达公司的上述借款作担保，并与原告签订了借款保证书1份。合同签订后原告按约履行贷款义务，但上述借款到期后，兴达公司未按约履行还款义务，嘉善助剂厂亦未按保证书约定履行保证义务。后兴达公司因资不抵债，本院于1998年6月8日依法裁定宣告兴达公司破产，1999年11月29日本院又裁定终结兴达公司破产程序。另查明，1999年6月3日经嘉善县工商行政管理局同意，嘉善县助剂一厂将嘉善助剂厂注销，该厂的债权债务均由嘉善县助剂一厂承担。故原告诉至本院，要求被告承担保证清偿责任。
以上事实有借款合同、借款保证书、借款借据、企业申请注销登记注册书、民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与原兴达公司签订的借款合同符合合同成立的要件，庭审中被告也予以认可，应依法认定有效。原告与原嘉善助剂厂签订的借款保证书中除保证期间的条款因违反担保法规定应视为约定不明确外，其余部分条款均合法有效。因此该借款保证书的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自1997年3月26日起到1999年3月25日止，原告在庭审中提供的向保证人主张权利的保证贷款逾期催收函，虽然以挂号信形式连续催讨，但无担保单位盖章的回执，庭审中被告也未予认可，故应认定原告向保证人主张权利的证据不足，本案的保证期间已过，保证人应依法免除保证责人。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行浙江省嘉善县支行的诉讼请求。
本案受理费2010元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年七月十九日
书 记 员 杨闽军
广东省高州市人民法院
支 付 令
（2017）粤0981民督39号
申请人：高州市农村信用合作联社荷塘信用社，所在地：广东省高州市荷塘圩。
负责人：古锦灵，职位：主任。
委托诉讼代理人：周德慧，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
委托诉讼代理人：周德祥，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
被申请人：李锋，男，汉族，1960年11月18日出生，高州市人，务农，住广东省高州市。
申请人高州市农村信用合作联社荷塘信用社于2017年3月16日向本院申请支付令。申请人高州市农村信用合作联社荷塘信用社称，被申请人李锋在1997年10月29日至1998年10月30日向申请人借款1笔，金额113250元。贷款到期后，被申请人一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年3月16日止尚欠贷款本金113100元及利息，最后催收日期为2015年8月16日。经申请人多次催收未果，特向法院提出支付令申请。要求被申请人李锋偿还贷款本金113100元给申请人，本案诉讼费用由被申请人承担。申请人就其申请提交了1997年10月29日借款金额为110250元的借据（正本）、1998年10月30日借款金额为3000元的借据（正本）、《利息计算表》、《催收贷款通知书回执》，要求被申请人李锋给付申请人高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款本金113100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高州市农村信用合作联社荷塘信用社贷款本金113100元。
申请费853元，由被申请人李锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：李卫华
二〇一七年四月十三日
书记员 ：钟一平
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1559-1576号
申请执行人：付英伟，男，1990年5月2日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人：徐吉德，男，1955年2月20日出生，汉族，住庄河市。
申请执行人：吕成武，男，1967年2月8日出生，满族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人：佟云飞，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人：柳武林，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地：辽宁省营口市西市区。
申请执行人：王广鑫，男，1996年9月26日出生，汉族，户籍地：辽宁省盖州市。
申请执行人：王君龙，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省盖州市。
申请执行人：马希飞，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地：辽宁省建平县。
申请执行人：谭吉海，男，1971年1月11日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人：姜臣，男，1970年2月27日出生，满族，户籍地：辽宁省西丰县。
申请执行人：谭吉雪，男，1973年12月26日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人：王威，男，1988年12月19日出生，满族，户籍地：辽宁省西丰县。
申请执行人：马虹，男，1982年6月15日出生，满族，户籍地：辽宁省西丰县。
申请执行人：付忠民，男，1972年12月11日出生，满族，户籍地：辽宁省西丰县。
申请执行人：王江涛，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人：王基库，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍地：辽宁省西丰县。
申请执行人：王世荣，男，1955年8月22日出生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人：周长龙，男，1963年11月29日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：盛万宝，男，1986年6月12日出生，住普兰店市。
被执行人：程宁，男，1966年7月3日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：大连中凯达建筑劳务有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：郭艳军，系该公司经理。
本院在执行刘彦民与程宁、大连中凯达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人于2017年6月14日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执1559-1576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十日
书记员 吴 洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第765号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卓某某，男，1970年2月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人卓某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，同年7月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日晚上11时许，被告人卓某某携带枪支、弹药入住中山市神湾镇万豪酒店8315房，后被公安人员抓获，公安人员从其所穿衣服口袋内缴获枪支1支、子弹5发（经鉴定，该枪形物品为枪支，是以火药为动力、发射弹丸的自制仿5.6mm小口径转轮手枪；5发子弹形物品中，4发为自制小口径手枪弹，1发为发令弹），从其身上及上述房间厕所内共缴获毒品3包（经检验，共净重3.6克，检出甲基苯丙胺成分）。归案后，被告人卓某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录、扣押决定书及清单，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的痕迹检验报告、法医学DNA检验鉴定书、理化检验报告，中山万豪酒店的明细账单、户籍证明材料、办案说明，证人吴某某、唐某某、江某某、林某、顾某某的证言及辨认笔录，证人姚某某的证言，被告人卓某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人卓某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卓某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴振华
中华人民共和国
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更203号
罪犯何文楠，男，1991年2月28日出生，越南社会主义共和国人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年五月八日作出（2015）长中刑一初字第00023号刑事判决，认定被告人何文楠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加驱逐出境。被告人何文楠不服，提出上诉。本院于二〇一五年七月十五日作出（2015）湘高法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月14日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯何文楠减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯何文楠在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯何文楠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余213分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯何文楠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文楠在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯何文楠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 谷国艳
审判员 王 帅
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bc0a609-2845-4a61-905d-a8fc011b38ce&imgId=MGJjMGE2MDktMjg0NS00YTYxLTkwNWQtYThmYzAxMWIzOGNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容中华人民共和国湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更203号罪犯何文楠，男，1991年2月28日出生，越南社会主义共和国人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年五月八日作出（2015）长中刑一初字第00023号刑事判决，认定被告人何文楠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加驱逐出境。被告人何文楠不服，提出上诉。本院于二〇一五年七月十五日作出（2015）湘高法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月14日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯何文楠减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯何文楠在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯何文楠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余213分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯何文楠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何文楠在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯何文楠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  谷国艳审判员  王 帅二〇一八年五月十一日书记员  陈祎哲
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安执恢字第00005-3号
申请执行人刘亚超，男，1990年11月5日生，汉族，户籍地山东省滕州市大坞镇大刘庄东村132号，住山东省济南市历城区华山街道办事处，系中国移动山东有限公司济南分公司职工。
被执行人郑保山，男，1972年9月11日生，汉族，农民，住陕西省镇安县木王镇。
本院在执行申请执行人刘亚超与被执行人郑保山刑事附带民事赔偿一案【山东省济南市历城区人民法院（2012）历城刑初字第205号刑事附带民事判决书】中，被执行人郑保山应赔偿申请执行人刘亚超赔偿款355142.24元。因被执行人郑保山在服刑，本院终结本次执行程序。现因被执行人郑保山提前释放，恢复该案的执行。本案在执行过程中，经过调查被执行人郑保山仅有11000.00元存款，无其他可供执行的财产。现已将10950.00元（缴纳申请费50.00元）支付给刘亚超，余款344192.24元暂时无法执行。经告知申请执行人刘亚超，其同意终结本次执行程序，待有条件了再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
山东省济南市历城区人民法院（2012）历城刑初字第205号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丹
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一五年六月四日
书记员 杨正涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初519号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：杨文取（原告职工），男，汉族，住磐安县。
被告：曹振华，男，汉族，1972年3月20日出生，住磐安县冷水镇朱山村135号
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉被告曹振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一七年三月三十日
代书记员 吴菲菲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2517号
申请执行人威海裕华物业服务有限公司。
被执行人孙杰，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）威环民初字第2672号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）威环民初字第2672号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘晓军
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1315号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
委托代理人林艳梅，该公司员工。
被告郎永刚。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告郎永刚物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年六月十日
书记员 朱 瑾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执329号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住前郭县
被执行人陈亚范，女，1968年11月15日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人陈亚范公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年1月12日做出（2017）吉松松江证字第19号执行证书，该证书生效后，申请人于2017年1月22日立案执行。要求被执行人给付欠款80000元。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉松松江证字第19号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执925号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人赵赛娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00012号，依法向被执行人赵赛娥发出执行通知书，责令被执行人赵赛娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵赛娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵赛娥（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币33274.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月八日
书记员 张 亮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382证保1号
申请人:密山市誉诚房地产开发有限公司，住所密山市。
法定代表人：张彦斌，执行董事。
委托诉讼代理人：于青钢，男，系黑龙江彤城律师事务所律师。
被申请人：金贵善，男，1963年4月1日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市。
申请人密山市誉诚房地产开发有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人金贵善存放在XXXX的密山市誉诚房地产开发有限公司的XXX和XXX予以扣押。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人密山市誉诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
扣押被申请人金贵善存放在XXXX的密山市誉诚房地产开发有限公司的XXX和XXX。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 吕东辉
审判员 赵 军
审判员 张 华
二〇一七年七月六日
书记员 李尚丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11550号
原告申润霞，女，汉族，1952年5月7日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告申润霞与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申润霞到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告申润霞诉称，2004年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告申润霞购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢6层231号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告申润霞支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告申润霞办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告申润霞合法权益。为此，原告申润霞诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告申润霞办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢6层231号”房屋（现址为武侯区逸都路6号1幢6层231号房）的产权权属登记。三、被告支付逾期办理产权房屋登记违约金5000元;四、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年12月13日，原告申润霞与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：428658），合同约定原告申润霞购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层231号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告申润霞在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告申润霞）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告申润霞向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告申润霞。但至今原告申润霞未取得房屋所有权证。
从原告申润霞提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告申润霞所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层231号商业用房，建筑面积13.3平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告申润霞与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告申润霞请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告申润霞的违约金请求，因《商品房买卖合同》约定长期（超过180天）未办理产权证的，以退房处理。原告申润霞未要求退房，因此其要求被告同辉实业公司支付逾期办理产权证的违约金没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告申润霞与被告四川同辉实业有限公司于2004年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：428658）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告申润霞取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层231号商业用房的房屋所有权证；
三、驳回原告申润霞的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收962.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张河康
二〇一六年十二月十六日
书记员 熊虹雨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执746号
申请执行人杨静。
被执行人孙左亮。
本院在执行申请人杨静与被执行人孙左亮民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年八月十七日
书记员 姚建明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第84号
原告：世贸滨江花园业主委员会。
负责人：李有享。
委托代理人：陈平安。
委托代理人：叶美秋。
被告：李振良，农民。
原告世贸滨江花园业主委员会与被告李振良房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，分别于2015年7月21日、8月19日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告世贸滨江花园业主委员会的委托代理人陈平安、被告李振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世贸滨江花园业主委员会起诉称：2012年6月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将座落在本小区1号楼第一层105室物业用房租赁给被告使用，租期为三年，从2013年6月18日至2015年6月18日，租金每年15000元。被告只支付了第一年租金，尚欠第二、第三年租金30000元及物业费4320元未付。原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告给付原告租金30000元及物业费4320元，共计34320元，并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。
被告李振良答辩称：该房屋产权属于开发商，不属于原告，现在开发商要求我搬出房屋。而且我签合同的时候前任物业负责人陈勇文叫我借他10万元，陈勇文承诺我到时候可以抵扣第二、三年的租金。现在他没有归还我借款。现在的业主委员会只有监督作用，并没有经过全体业主公认，是单方成立的。
原告为证明其主张，向本院出示并陈述了如下证据：
一、2012年6月18日由珠海市凯宏物业有限公司金华分公司代表原告与被告李振良签订的《房屋租赁合同》原件一份，用以证明原告将座落在永康市滨江花园1号楼第一层105室物业用房租赁给被告使用，双方约定年租金为15000元，租期自2012年6月19日至2015年6月18日止的事实。
被告质证意见：对真实性无异议。签订合同后我才知道该房屋的产权属于开发商千足房产，并不属于原告。
二、物业费收缴通知原件一份，用以证明被告租用的房屋的物业费收费标准为1.8元/平方的事实。
被告质证意见：不合法也不合理，物业费的收费标准是从哪里出的我不知道。
三、《房屋建筑面积测绘报告》原始复印件一份（加盖永康市房地产管理委员会查询章），用于证明座落在世贸滨江花园1号楼第一层105室的房屋系原告物业管理用房的事实。
被告质证意见：该测绘报告是伪造的，总面积没有错，但那店面是商业用房并不是物业用房。我也找过开发商，他说这个房屋不属于物业，原告只有权收取物业费。
被告李振良未提交证据。
本院认证意见：原告证据一，被告无异议，本院予以认定。对证据二，被告未对真实性提出异议，本院对真实性予以认定。该缴费通知发出时间为2013年6月29日，被告主张收费不合理，但未在合理期限内提出异议，故本院对该证据的证明内容予以认定。对证据三，被告认为系伪造，本院认为，该测绘报告加盖了永康市房地产管理委员会查询章，被告未提出相反的证据材料予以反驳，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月18日，珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司受原告委托，与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定将世贸滨江花园小区1号楼一层105室的物业用房出租给被告使用，租金每年为15000元，租期自2012年6月19日至2015年6月18日止。该房屋面积共计105.52平方米，物业管理费按1.8元/平方米收取。签订合同后，被告支付了一年的租金，尚欠2013年、2014年的租金30000元及物业管理费4320元未付。
本院认为，原告将其物业管理用房租赁给被告使用，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应按约支付租金、物业管理费。现被告尚欠原告租金30000元及物业管理费4320元的事实清楚，应负清偿价款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。针对被告辩称涉案房屋产权属于开发商不属于原告的意见，本院认为，测绘报告显示涉案房屋系归属原告所使用的物业用房，原告有权处置。针对被告辩称其出借给珠海市凯宏物业有限公司金华分公司负责人陈勇文10万元借款应用于抵扣租金的抗辩意见，本院认为，该款系被告出借给陈勇文的款项，而陈勇文与本案原告并无关联，债务抵销的主体不相符，对该借款被告应另行向陈勇文主张权利，对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告李振良支付原告世贸滨江花园业主委员会租金30000元、物业管理费4320元，并赔偿利息损失（利息损失以34320元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费329元，由被告李振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈既文
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初70号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人旷旭东，男，四川省什邡市人，汉族。2013年10月30日因犯寻衅滋事罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月29日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月29日被什邡市公安局依法决定取保候审，2017年3月1日经什邡市人民检察院依法决定取保候审。同年4月1日经本院依法决定，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人旷旭东犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，同年4月5日依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉，被告人旷旭东及其辩护人梁恩莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年11月19日至11月22日期间，被告人旷旭东伙同王某（另案处理）先后两次撬窗进入什邡市被害人林某的家中，盗得废书300斤，废铁40斤、铝合金梯子1把。后被告人旷旭东和王某将盗得废书300斤，废铁40斤、铝合金梯子1把销赃，获赃款人民币100余元。经什邡市价格认证中心鉴定：废书300斤价值人民币90元、废铁40斤价值人民币20元、铝合金梯子1把价值人民币70元，共计价值人民币180元。
被告人旷旭东被抓获归案后如实供述其罪行。
被告人旷旭东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人旷旭东在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人旷旭东虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中,被告人旷旭东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其主要辩解：“其具有立功表现。”其辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人盗窃金额小，对社会危害性较小；2.认罪、悔罪态度好。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月19日至11月22日期间，被告人旷旭东伙同王某（另案处理）先后两次撬窗进入什邡市被害人林某的家中，盗得废书187.5斤，废铁40斤、铝合金梯子1把，并将其予以销赃，获赃款人民币126元。经什邡市价格认证中心鉴定：废书187.5斤价值人民币56.25元、废铁40斤价值人民币20元、铝合金梯子1把价值人民币70元，共计价值人民币146.25元。
2016年11月22日，什邡市公安局接警后，将被告人旷旭东在被害人家中抓获，被告人归案后如实供述其罪行。
另查明，1.被告人旷旭东于2013年10月30日因犯寻衅滋事罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月29日刑满释放。
2.被告人旷旭东于2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月29日被什邡市公安局依法决定取保候审，共计羁押38日。
认定上述事实的证据有：失主的陈述、归案情况说明、现场勘验笔录、刑事判决书、辨认笔录、被告人旷旭东的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定。被告人旷旭东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控：“被告人旷旭东盗窃废书300斤。”经查，本案的在案证据能证实被告人旷旭东盗窃后销赃共计126元，其中梯子销赃35元，废铁销赃16元，废书销赃75元。证人证实废书销赃单价为0.4元/斤，废书共计187.5斤。故对此指控本院不予支持。什邡市人民检察院的其余指控事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人旷旭东辩解：“其具有立功表现。”经查，其在被抓获后并未详细的供述他人犯罪的事实，待公安机关已将他人抓获后，才供述他人的犯罪事实，不应认定立功。故对此辩解意见本院不予采纳。其辩护人提出：“被告人盗窃金额小，对社会危害性较小。”的辩护意见，本院认为，被告人伙同他人两次入户盗窃，后在盗窃现场被抓获，虽盗窃金额小，但社会危害大。故对此辩护意见本院不予采纳。被告人的辩护人发表的其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人旷旭东在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人旷旭东虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人旷旭东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人旷旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月1日起至2017年9月23日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人旷旭东盗窃所得赃款人民币一百二十六元继续予以追缴；
三、责令被告人旷旭东退赔被害人损失人民币一百四十六元零二角五分。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐晓珊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第219号
原告兰溪市亿利轻纺工贸有限公司。
法定代表人张木根。
被告兰溪市工业用布织造有限公司。
法定代表人陆果余。
委托代理人周立丽。
原告兰溪市亿利轻纺工贸有限公司与被告兰溪市工业用布织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告兰溪市亿利轻纺工贸有限公司的法定代表人张木根、被告兰溪市工业用布织造有限公司委托代理人周立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市亿利轻纺工贸有限公司诉称，2014年1月28日，原、被告签订抵偿协议书一份，协议确认至2014年1月28日被告尚欠原告货款1822810元，被告以自有旧日本丰田TOYOTA1米9型号的喷气织布机共70台抵偿给原告。2014年4月28日原告以1855000元购买被告抵偿于原告的旧日本丰田TOYOTA1米9型号的喷气机共70台并开具了发票（其中的1822810元与被告尚欠原告的货款1822810元相抵销，另需支付的32190元原告现金支付），当日双方签订存放协议一份，约定因原告无设备存放点故将该型号70台织布机存放于被告处。因现在被告的经营状况严重恶化，资金出现问题，故原告要求被告交付该型号的70台织布机，但被告拒绝交付。因此原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，要求判令被告立即交付旧日本丰田TOYOTA1.9米型号的喷气织布机共70台，本案诉讼费由被告承担。为证明己方主张，原告提交了原告身份证复印件一份、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证、法人身份证明书、抵偿协议书、存放协议、增值税发票复印件9张作为证据。
被告兰溪市工业用布织造有限公司对原告诉称事实没有异议。
经审理本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原被告当庭陈述认定以下事实：2014年1月28日，原、被告签订抵偿协议书一份，约定被告以自有的旧日本丰田TOYOTA1.9米型号的喷气织布机共70台作价1855000元抵偿所欠原告1822810元货款，原告另支付织布机款32190元。后双方签订存放协议一份，约定因原告暂无存放点，原告将抵偿的70台织布机存放于被告处，具体提取时间由原告通知被告。现原告要求被告交付该批日本丰田TOYOTA1.9米型号70台织布机，但被告拒绝交付。
本院认为，原告兰溪市亿利轻纺工贸有限公司与被告兰溪市工业用布织造有限公司买卖合同合法有效，原告已付清货款，被告应按约定交付机器。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告兰溪市工业用布织造有限公司于本判决生效后十日内向原告兰溪市亿利轻纺工贸有限公司交付旧日本丰田TOYOTA1.9米型号喷气织布机共70台。
案件受理费21495元，由被告兰溪市工业用布织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费21495元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 高春红
二〇一四年九月十七日
代书记员 潘华健
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00016-2号
申请执行人程某某，女，1944年10月13日生，汉族，农民。
被执行人焦某某，男，1959年5月21日生，汉族，农民。
申请执行人程某某与被执行人焦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）山民初字第00303号民事判决书现已发生法律效力。权利人程某某于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人焦某某履行民事判决书所确定的内容，即由被执行人焦某某赔偿申请人程某某各项费用共计12966.51元（判决内容为22966.5元，焦某某此前已给付程某某10000元），本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人焦某某发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的内容。经法庭督促，被执行人自觉履行了本院（2013）山民初字第00303号民事判决书确定由其承担的义务，即赔偿了申请执行人12966.51元费用，并负担了500元诉讼费。申请人程某某申请执行的内容现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00303号民事判决书确定由被执行人焦某某承担的义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 王 明
代理审判员 杨昌利
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 蕾
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1722号
原告李国金，男。
被告刘永平，男。
本院在审理原告李国金与被告刘永平财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解协议并当场履行完毕，原告李国金于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费32元，共计57元，由原告李国金承担。
审判员 梁炳洪
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯 明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更897号
罪犯陈月辉，男，1991年12月15日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年3月25日作出（2014）浦刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈月辉犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月10日起至2018年9月9日止），并处罚金10000元，共同退赔被害人经济损失21240元，判决生效后，于2014年4月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈月辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈月辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2017年7月累计考核分3767.5分，获表扬六次，月均消费317元。
该犯本次减刑缴纳罚金2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈月辉减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈月辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，财产刑未全部履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈月辉的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2013年9月10日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月二十日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更897号罪犯陈月辉，男，1991年12月15日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2014年3月25日作出（2014）浦刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈月辉犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月10日起至2018年9月9日止），并处罚金10000元，共同退赔被害人经济损失21240元，判决生效后，于2014年4月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈月辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈月辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2017年7月累计考核分3767.5分，获表扬六次，月均消费317元。该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈月辉减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈月辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，财产刑未全部履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈月辉的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2013年9月10日起至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  胡琳婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执416号
申请执行人陈艳蔚，女，住葡萄牙。
被执行人陈爱忠，男，1972年7月3日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2011年09月07日效力的（2011）丽青民初字第00948号调解书，依法向被执行人陈爱忠发出执行通知书，责令被执行人陈爱忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈爱忠所有的坐落于青田县鹤城镇景都华庭15幢（权证号：00××81）的房产。
在查封期间�，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年二月二十日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执416号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人陈艳蔚与被执行人陈爱忠离婚纠纷一案，我院作出的（2011）丽青民初字第00948号调解书已经发生法律效力，因陈爱忠未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人陈爱忠所有的坐落于青田县鹤城镇景都华庭15幢（权证号：00××81）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：张钧凯
联系电话：0578-683****
二〇一七年二月二十日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执416号
申请执行人陈艳蔚，女，住葡萄牙。
被执行人陈爱忠，男，1972年7月3日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2011年09月07日效力的（2011）丽青民初字第00948号调解书，依法向被执行人陈爱忠发出执行通知书，责令被执行人陈爱忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈爱忠所有的车牌号K7787G机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年二月二十日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执416号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告陈艳蔚与被告陈爱忠离婚纠纷一案，我院作出的（2011）丽青民初字第00948号调解书已经发生法律效力，因被执行人陈爱忠未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人陈爱忠所有的车牌号为K778**机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局张钧凯：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年二月二十日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执416号
申请执行人陈艳蔚，女，住葡萄牙。
被执行人陈爱忠，男，1972年7月3日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2011年09月07日效力的（2011）丽青民初字第00948号调解书，依法向被执行人陈爱忠发出执行通知书，责令被执行人陈爱忠履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人陈爱忠履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人陈爱忠所有的坐落于青田县鹤城街道景都华庭15幢（权证号：00××81）的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年三月一日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执416号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人陈艳蔚与被执行人陈爱忠离婚纠纷一案，因陈爱忠未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人陈爱忠所有的坐落于青田县鹤城街道景都华庭15幢（权证号：00××81）的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人陈爱忠所有的坐落于青田县鹤城街道景都华庭15幢（权证号：00××81）的房产的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：张钧凯
联系电话：0578-683****
二〇一七年三月一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执416号
申请执行人陈艳蔚，女，住葡萄牙。
被执行人陈爱忠，男，1972年7月3日出生，住浙江省青田县。
申请执行人陈艳蔚向本院申请执行发生法律效力的（2011）丽青民初字第00948号调解书，本院立案后，己依法向被执行人陈爱忠发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人陈爱忠履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈爱忠所有的车牌号码为浙Ｋ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年三月一日
代书记员 项维鑫
青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执416号
青田县车管所：
关于陈艳蔚与陈爱忠离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）丽青民初字第00948号调解书，于2017年2月20日查封了被执行人陈爱忠所有的车牌号码为浙Ｋ×××××汽车，现因被执行人陈爱忠已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、协助解除对被执行人陈爱忠所有的浙Ｋ×××××汽车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二〇一七年三月一日
联系电话：683****联系人：张钧凯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执416号申请执行人陈艳蔚被执行人陈爱忠,本院依据已经发生法律效力的（2011）丽青民初字第00948号，依法向被执行人陈爱忠发出执行通知书，责令被执行人陈爱忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈爱忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币75000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益君AUT（）)O二〇一七年二月二十四日书记员  王信华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第0042号
原告常熟市华安成套电器设备有限公司。
法定代表人尹惠华。
委托代理人汪珉。
被告陶文忠。
原告常熟市华安成套电器设备有限公司诉被告常熟市南湖建筑有限责任公司、陶文忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，原告申请撤回对被告常熟市南湖建筑有限责任公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告常熟市华安成套电器设备有限公司的委托代理人汪珉、被告陶文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市华安成套电器设备有限公司诉称：原、被告于2012年3月18日签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买低压配电箱一批，用于常熟市第二人民医院传染病分院改扩建工程和常熟市通运物流有限公司物流仓库配电箱及零星工程。被告向原告支付预付款105000元，原告于2012年6月7日前按约履行全部标的物，产品已投入使用，被告对产品质量无异议。2013年5月31日，双方商定本合同结算总价为345000元，被告出具书面承诺于2014年1月29日前付清24万元货款，但被告至今未予支付。请求法院判令被告向原告支付结欠的货款24万元并支付违约金（自2013年7月11日起计算至判决确定的给付之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告陶文忠辩称：结欠24万元货款是事实，违约金不认可。
经审理查明：2010年10月4日，原告常熟市华安成套电器设备有限公司（供方）与被告陶文忠（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，主要内容为：产品名称为配电箱，数量为16台，金额为21661元，项目名称为通运物流公司物流仓库项目，备注为电箱配置详见2010年9月27日报价清单，经协商，结算价为20500元。结算方式及期限为签订合同付伍仟元整，余额货清三个月内付清。2012年3月18日，原告常熟市华安成套电器设备有限公司（出卖人）与被告陶文忠（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，主要内容为：标的名称为低压配电箱，数量为31台，金额为413638元，项目名称为市二院传染病分院改扩建工程低压配电箱，备注为因11年5月签订的合同设计变更，重新核价及配电箱配置详见2012年3月18日核价单明细表，经协商，结算价为40万元。结算方式、时间及地点为签订合同付壹拾万元，货清壹周内付壹拾万元，2013年1月30日前付壹拾伍万元，余额2013年6月30日前结清。如出卖人无故未按期交货或者买受人未按期付款，超过10天后，违约方每天按应付款的5‰支付违约金。之后，原告向被告供货。2013年1月7日，原告出具了结算单，载明总价款为356574元，其中第一部分为第二人民医院传染病分院配电箱99台，第二部分为通用物流有限公司仓库配电箱18台，第三部分为零星项目增加配电箱5台。2013年5月31日，被告在原告的结算单上确认：“结算总价345000元，已支付105000元，余24万元未付。开票单位：常熟市南湖建筑有限责任公司，余额在2014年1月29日前付清。”被告于2013年2月8日出具《承诺》一份，载明：“今欠华安电器电箱货款约贰拾伍万元左右，在2013年年底前结清，如不履行按合同约定支付违约金。”之后，被告仍逾期未付，经原告催讨，被告于2013年11月12日再次出具《承诺书》一份，载明：“本人欠华安电器有限公司配电箱款至今尚余贰拾肆万元整未付，本人承诺于2014年1月25日前付清，如不按时结清，本人自愿按电箱送清之日起合同约定支付全额违约金。”之后，被告对结欠的货款24万元仍然没有支付，原告诉讼来院。
上述事实，有工矿产品购销合同、工业品买卖合同、结算单、承诺书、商品混凝土结算单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告常熟市华安成套电器设备有限公司与被告陶文忠之间签订的买卖合同合法有效。原告向被告供货共计货款345000元，扣除被告已经支付的105000元，被告尚欠原告货款24万元，双方对此均无异议，本院予以确认。关于双方争议的违约金是否应该计算的问题，本院认为，双方在合同中约定了违约金的计算，被告两次出具的承诺书中也承诺如不按期付款，则按合同约定支付违约金。因此，原告要求计算违约金的诉讼请求成立，但因双方约定的违约金过分高于实际造成的损失，本院认定违约金按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2012年7月11日计算至本判决确定的给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
被告陶文忠支付原告常熟市华安成套电器设备有限公司货款24万元并承担该款自2012年7月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2950元，由原告常熟市华安成套电器设备有限公司负担255元，由被告陶文忠负担2695元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分2695元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 毛建新
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 宪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1070-1号
申请执行人：董爱云，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被执行人：王传友，男，1966年6月6日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
本院在执行董爱云与王传友民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日作出的（2016）皖1602执1070号执行裁定冻结被执行人王传友的银行存款19570元，并于2016年10月20日实际冻结了被执行人王传友在亳州药都农村商业银行股份有限公司沙土支行（6xxxx8）的工资账户。现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王传友的银行存款19570元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周广成
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2111号
罪犯邹旭，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年6月25日作出（2013）旅刑初字第80号刑事判决，以罪犯邹旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年12月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邹旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯邹旭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹旭服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹旭减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币25000元不变。
（刑期自2012年12月13日起至2017年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更193号
罪犯杨永胜，男，1974年4月20日出生，汉族，福建省福州市马尾区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年4月22日作出（2013）鼓刑初字第872号刑事判决，认定被告人杨永胜犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13530元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3620元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月16日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币17150元。宣判后，原审被告人杨永胜不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月10日作出（2014）榕刑终字598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年8月25日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）88号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨永胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨永胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2200分和3次表扬。罚金人民币17150元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永胜减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月16日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第558号
原告阳孑兑贵。
被告周贱华。
原告阳孑兑贵诉被告周贱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理。依法由审判员蒋继华独任审理，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。代书记员刘文成担任记录。原告阳孑兑贵到庭参加诉讼，被告周贱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意和承包湖南的竹子山为名，于2012年10月1日向原告借款1万元，并承诺一个月还清借款。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告借款人民币1万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、借条，证明被告周贱华向原告借款1万元的事实；2、身份证复印件，证明原、被告的身份。
被告周贱华未作书面答辩，未提供书面证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周贱华经本院传票传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告阳孑兑贵与被告周贱华是朋友关系，被告以急需周转金为由，于2012年10月1日，向原告借款人民币1万元，被告收到现金1万元后，于当日立借条给原告收执。借条载明“今借到阳孑兑贵人民币壹万元整。借款人：周贱华，2012年10月1日。”之后，原告多次向被告催讨借款未果，于2014年6月6日诉至本院，提出前述的诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款1万元，有被告所立的借条为凭，原、被告的债权债务关系成立。因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告归还借款，因此原告诉请被告归还借款1万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贱华归还原告阳孑兑贵借款1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周贱华负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒋继华
二〇一四年七月二十四日
代书记员 刘文成
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5925号
原告邵玲玲。
委托代理人房爱军，刘延玺，山东宏易律师事务所律师。
被告周传义。
被告郑茂华。
原告邵玲玲被告周传义、郑茂华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人房爱军、刘某到庭参加诉讼，被告周传义、郑茂华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玲玲诉称，2015年2月13日，被告周传义向原告借款10万元，原告向被告支付上述款项后，被告出具借条一张，并注明2015年8月12日之前付清。被告郑茂华作为担保人在借条中签字。为担保债务的履行，被告周传义以其名下位于济阳辖区太白西路126号11号楼4单元西户的房屋提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未能偿还上述款项，现依法提起诉讼，请求判决被告周传义偿还借款本金10万元，并按年利率6%支付逾期利息自2015年8月12日至借款付清之日止。由被告郑茂华对上述借款本息承担连带清偿责任。原告并对抵押的房产享有优先受偿权。
被告周传义、郑茂华未做答辩。
原告邵玲玲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、周传义、郑茂华签字的借条一份，证明周传义向原告借款10万元，由郑茂华担保的事实。2、中国建设银行转账凭条一份，证明原告以姜某的银行卡向被告周传义转账支付94000元，另外6000元以现金形式交付。3、结婚证一份，证明原告邵玲玲与姜某系夫妻关系。4、房屋他项权证一份。
因被告周传义、郑茂华未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以采信。
经审理本院查明以下事实：2015年2月13日被告周传义向原告邵玲玲借款10万元，并出具借条。载明：“今借到邵玲玲现金壹拾万元正，100000.00，2015年8月12日之前还清。借款人：周传义担保人：郑茂华××。”出具借条的当日，原告邵玲玲以其丈夫姜某的账户向被告周传义转账支付借款94000元。原告称剩余6000元借款以现金形式交付给被告。针对该笔借款，被告周传义以其名下位于济阳辖区太白西路126号11号楼四单元1层西户房产提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证字第0150013**号）。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告诉来本院，要求被告周传义偿还借款本金10万元，并按年利率6%支付借款利息；由被告郑茂华对上述借款本息承担连带清偿责任。原告并对抵押的房产享有优先受偿权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间关于借贷、担保以及抵押担保的约定系合同当事人真实意思表示，且抵押担保已在房产管理部门办理抵押登记，对其效力本院予以确认，双方均应按照约定认真履行。借期届满后，被告周传义未能偿还借款本息，事实清楚。现原告要求其偿还借款本息以及对处理抵押物所得价款优先受偿，理由正当，依法应当予以支持。不足部分，被告郑茂华作为担保人承担连带清偿责任。因原、被告对借款利息未有约定，原告主张借款利息，应当自其起诉主张权利之日，按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
一、限被告周传义于本判决生效之日起十日内偿还原告邵玲玲借款本金10万元及利息（利息计算自2015年9月11日起，按年利率6%计算至本判决限定的清偿之日止）。
二、如被告周传义未按上述判决指定的期限履行还款义务，则原告邵玲玲有权以被告周传义所抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
三、被告郑茂华对上述款项的不足部分承担连带偿还责任；其承担保证责任后，可向被告周传义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周传义、郑茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 张 馗
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡 昕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11215号
原告：敬元平，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市正和房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区天鸿路14号天明花园C区天宝阁7、8、9、10、11卡商铺。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人:江俊涛，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ熙，广东泓业正杰律师事务所律师助理。
原告敬元平与被告中山市正和房地产开发有限公司（以下简称正和公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬元平委托诉讼代理人吴海雄，被告正和公司委托诉讼代理人江俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬元平向本院提出诉讼请求：被告向原告返还购房款350000元及利息（利息自起诉之日起计至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告双方签订认购书，约定原告向被告购买位于中山市石岐区××路××号正和中州（立项名为“正和上林苑”）××幢××房，商品房总价为2300337元，购房款支付采用银行按揭方式，首期购房款700337元，剩余房款1600000元通过银行按揭方式支付。双方还约定认购书自双方签字盖章且原告交付定金后生效。原告已向被告预付房款350000元，未支付定金。因原告未支付定金，双方签订的认购书约定的生效条件未成就，对双方不具有约束力。被告在认购书未生效的情况下，无权占有原告给付的款项，应予返还。经原告多次催促，被告拒不返还，故原告向法院提起诉讼。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.认购书；2.收据3份；3.律师函、EMS全球邮政特快专递单、交递邮件收据、邮费发票、EMS邮件投妥查询结果。
被告正和公司辩称，1.涉案房屋原来的购买者为案外人米玉平，案外人米玉平不具备贷款的资格，被告与案外人米玉平在2017年3月16日签订认购书，认购书明确商品房的总价，约定于2017年3月16日支付定金50000元、于当天米玉平也支付了50000元，被告收款后出具了收据。后案外人米玉平又于2017年3月30日、4月28日合共支付300000元给被告，被告安排工作人员办理过户手续，因案外人米玉平未能通过银行贷款，于2017年5月10日向被告申请将涉案房产更名到原告名下，被告收到案外人米玉平申请后，同意办理相关的更名手续，并于次日到住建局申请更名。2017年6月8日，原告申请解除双方的买卖合同。被告认为，其与案外人米玉平、原告签订的认购书均明确约定了双方权利义务，并明确约定有定金条款，认购书在签字当天即生效。原告作为原合同的承继方，应遵守原、被告之间的权利义务。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.收据；2.认购书2份；3.申请表；4.办事指引、邮箱发送的界面图片；5.律师函。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告正和公司（出卖人）与案外人米玉平（买受人）签订认购书（编号：××）。该认购书约定：买受人认购出卖人开发的位于中山市石岐区××路××号正和中州（立项名为“正和上林苑”）××幢××房；该商品房总价2300337元，购房定金50000元于签署本认购书时支付，买受人签署认购书及支付定金后7天内即2017年3月23日前到本公司售楼部签署中山市商品房买卖合同、个人住房按揭贷款合同，并支付首期款690337元及缴纳房产办证费；买受人逾期不签订中山市商品房买卖合同的，视作买受人违约，出卖人有权将该商品房另作处理且不须另行通知买受人，并有权没收买受人支付的定金；非因出卖人原因，买受人不能办理银行按揭的，定金不予退还；本认购书自买卖双方签字盖章，且买受人交付定金后生效。当天，案外人米玉平向被告支付50000元，被告收款当天出具收据，注明：“今收到米玉平认购石岐区××路××号正和上林苑××幢××单位房款。”
2017年5月10日，因不符合银行贷款条件，案外人米玉平申请将其认购的涉案房产更名至原告敬元平名下。当天,被告核实后同意了案外人米玉平的更名申请。同日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订认购书（编号：201608090），认购书除约定“买受人签署认购书及支付定金后7天内到本公司售楼部签署中山市商品房买卖合同、个人住房按揭贷款合同，并支付首期款700337元及缴纳房产办证费”外，其他内容和前述案外人米玉平与被告签订的认购书合同条款相同。据被告陈述，其于次日即向有关部门申请办理涉案房产的更名手续。认购书签订后，被告出具了落款日期为2017年3月16日、3月30日、4月28日的收据，分别注明“收到敬元平认购石岐区××路××号正和上林苑8××幢××单位房款50000元、150000元、150000元”。2017年6月8日，原告委托律师向被告发函，认为因原告未支付定金，认购书约定的生效条件未生效，要求被告返还购房款350000元，被告于次日签收该律师函。因就返还购房款事宜产生纠纷，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。原告敬元平与被告正和公司签订的认购书是当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，认购书依法成立，本院予以确认。原告已向被告支付购房款合共350000元，但被告就涉案房产所出具的收据均注明所收款项为“房款”而未注明为“定金”，且原告亦不认可其支付款项为定金，应认定原告没有依约向被告支付定金。由于认购书约定“买卖双方签字盖章，且买受人支付定金后生效”，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”之规定，现原告未支付定金，认购书约定的生效条件尚未成就即认购书尚未生效，对双方当事人均不具有约束力。因此，原告要求被告返还房款350000元，理据充分，本院予以支持。被告经原告催告未及时返还购房款，造成了原告资金被占用的损失，故原告主张被告自起诉之日即2017年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中山市正和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告敬元平返还购房款350000元并支付利息（计算方法：以350000元为基数，自2017年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元(原告敬元平已预交)，由被告中山市正和房地产开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁楚英
王毅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00431-1号
申请执行人刘某某。
被执行人襄阳某某生物工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00043号民事判决书，在执行刘某某与襄阳某某生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年3月13日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳某某生物工程有限公司在银行的存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 张振非
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月六日
书记员 陶欣欣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0121号
原告张俊波，男，汉族，1983年12月3日出生。
委托代理人胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告苏州市鑫联鑫快餐服务有限公司，住所地苏州市高新区浒关镇沈巷路1号。
法定代表人曾仕军，职务：该公司总经理。
原告张俊波诉被告苏州市鑫联鑫快餐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告张俊波的委托代理人胡红宝到庭参加诉讼。被告苏州市鑫联鑫快餐服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊波诉称，2011年4月至5月期间，其向被告供应干货价值总计100000元，但被告一直未付清货款。后被告向原告出具欠条，“今欠到干货张俊波货款（4-5）月份100000元正”。后被告向其支付了40000元。由于被告怠于支付剩余的60000元，故其诉至法院，请求判决被告支付所欠货款6万元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
欠款凭证，证明截至2011年7月25日，被告共结欠货款100000元，后支付了40000元，尚欠60000元。
被告苏州市鑫联鑫快餐服务有限公司未作答辩。
本院经审理查明：
被告苏州市鑫联鑫快餐服务有限公司系从事餐饮服务行业的公司，因餐饮经营需要而向原告张俊波购买干货。2011年4月至5月期间，原告共向被告供应干货价值总计100000元，但被告一直未付清货款。
2011年7月25日，被告苏州市鑫联鑫快餐服务有限公司向原告出具欠条一份，内容载明“今欠到干货张俊波货款（4-5）月份100000元正”。因被告未及时履行付款义务，原告遂诉至本院。
在诉讼中，原告确认被告已支付了40000元，尚余60000元款项未为支付。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，均应严格履行。原告履行合约义务后，被告未付清货款，是引起纠纷的直接原因，被告应负本案之责任。对原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏州市鑫联鑫快餐服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张俊波支付货款60000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间是债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审判员 张伟明
二〇一三年二月十八日
书记员 邹君怡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3563号
原告：张某，男。
原告：张某，女。
被告：孟某芹，女。
被告：张某，男。
被告：刘某，女。
案由：遗嘱继承纠纷。
不予公开的理由:调解结案。
审判员 林 野
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴甜甜
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第72号
原告孔某某，女，1982年6月5日出生，汉族，江西省安义县人。
被告倪某某，男，1979年5月2日出生，汉族，江西省安义县人。
原告孔某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宝担任审判长与代理审判员徐洁茹、黄燕组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2002年底原被告经人介绍相识，2003年3月双方在新民乡政府办理结婚登记。2004年8月1日生育女儿倪某甲。因双方感情基础不牢、性格不合，自2010年起原被告经常争吵，自2011年起被告酒后多次打骂原告，导致双方感情彻底破裂。自2013年9月起，原、被告分居生活至今。原告遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩依法抚养，诉讼费由被告承担。
被告倪某某未提交书面答辩状。
经审理查明：2002年底，原、被告经人介绍相识相恋，于2003年3月自愿至新民乡政府办理结婚登记。2004年8月1日生育女儿倪某甲，现在浙江长兴岛生活。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因为生活琐事发生争吵甚至打斗。自2013年9月始，原、被告分居生活至今。2014年4月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，因被告没到庭参加诉讼，而原告又没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 徐洁茹
代理审判员 黄 燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐梦雯
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第185号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张小军，男，34岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）第97号起诉书指控被告人张小军犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2012年12月22日凌晨，被告人张小军至芗城区××路××村综合楼楼下，用事先准备的工具撬锁，盗走钟××停放于该处的一辆黑色豪江牌摩托车（价值人民币3207元）。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人张小军判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张小军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟××的证言，扣押物品、文件清单及照片，领条，常住人口信息表，被告人前科劣迹材料，被告人抓获经过，失窃赃车证明材料，公安机关出具的调查报告，价格鉴定结论，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3207元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张小军认罪态度较好，且赃车已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2013年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游丽娜
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院
《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
㈠个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
㈡个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
㈢个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”、的标准。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2084号
原告江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建，董事长。
委托代理人王鹏浩，江苏韵乾担保有限公司法务人员。
被告李小芹，女，汉族，1975年2月22日生。
被告王庆建，男，汉族，1962年7月1日生。
原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾担保公司）与被告李小芹、王庆建民间借贷纠纷一案，原告韵乾担保公司于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告韵乾担保公司的委托代理人王鹏浩到庭参加诉讼。被告李小芹、王庆建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韵乾担保公司诉称，2014年3月10日，李小芹向案外人梁敏借款60000元用于资金周转，并出具借条一份，借款利率为月息2%，王庆建为该笔借款提供连带担保。后梁敏向李小芹履行了付款义务，但李小芹并未按约履行还款义务。现梁敏将债权转让给韵乾担保公司，韵乾担保公司多次催款无果，故诉至法院，请求判令：1、李小芹归还借款本金60000元及自2014年3月10日起至实际支付之日止按月息2%计算的利息；2、王庆建对上述债务承担连带担保责任；3、李小芹、王庆建承担本案诉讼费用。
被告李小芹、王庆建未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月10日，李小芹向梁敏出具借条一张，载明“今借到出借人粱敏人民币72000元，借款利率为2%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，按月本息还款，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的0.8%；上述借款均汇至借款人指定账户建行宿迁新兴支行13×××19账户。”李小芹在借条“共同借款人”处签字，王庆建在借条“连带担保人”处签字，同时借条载明“一旦李小芹借款逾期，王庆建无条件还款，并承担因本案发生的律师费、催收费、误工费等，担保期限自该笔借款还清之日起两年”。同日，李小芹（甲方、借款人）、梁敏（乙方、出借方）、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称三六五易贷公司）（丙方、居间方）、王庆建（丁方、担保人）签订《借款合同》，约定：本合同项下的借款额度72000元用于资金流转，借款月利率为2%；丁方对甲方的所有债务包括但不限于本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权而发生的拍卖费、诉讼费、律师费等承担连带保证责任，担保期限为还清债务后2年。同日，三六五易贷公司分别向李小芹实际发放两笔贷款，金额分别为6120元、53869元，合计59989元。
2015年8月19日，梁敏（甲方、债权出让人）与韵乾担保公司（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定：截至2015年8月19日，李小芹等共拖欠甲方借款60000元，现甲方将此债权及由此产生的相关利息转让给乙方，乙方同意受让，受让价格双方另行签订协议确认。2015年8月21日，梁敏以邮寄方式向李小芹、王庆建就上述债权转让进行了书面通知。
上述借款发放后，李小芹未向梁敏及韵乾担保公司偿还借款本息。
以上事实有借条、《借款合同》、汇款回单两张、汇款证明、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS快递单两张及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。梁敏与李小芹、王庆建、三六五易贷公司签订的《借款合同》，与韵乾担保公司签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。自然人之间借款合同系实践合同，当事人未明确约定汇款手续费负担问题的，借款本金以贷款人实际出借金额为准。合同订立后，梁敏委托三六五易贷公司向李小芹代为付款60000元，扣除手续费实际汇款59989元，后梁敏将本案所涉借款合同项下债权全部转让给韵乾担保公司，并且向李小芹、王庆建履行了通知义务，该转让有效，韵乾担保公司受让取得借款合同项下全部债权。韵乾担保公司主张李小芹偿还借款本金60000元，本院对借款本金金额不予认可，确认借款本金为59989元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条、《借款合同》中未约定借款期限，韵乾担保公司向法院提起诉讼，视为已向李小芹发出还款催告，故韵乾担保公司主张李小芹偿还借款本金及利息的主张，合法有据，本院予以支持。借条、《借款合同》中约定借款利率为2%，但未约定逾期利率，然李小芹拖欠还款确属违约行为，故韵乾担保公司主张借款期内利息及逾期利息的主张，本院予以支持，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院确认本案借款利息应以欠款本金数为基数自2014年3月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止。王庆建在借条、《借款合同》中均作为担保人自愿就上述借款承担连带担保责任，但约定保证期间为“自该笔借款还清之日起两年”，本院认为该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故本案中，韵乾担保公司主张王庆建对案涉借款承担连带担保责任的主张，本院予以主持。李小芹、王庆建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳韵乾担保公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏韵乾担保有限公司借款本金59989元及利息（该利息自2014年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王庆建对被告李小芹的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏韵乾担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告李小芹、王庆建负担（被告李小芹、王庆建应负担的诉讼费用已由原告江苏韵乾担保有限公司预交，被告李小芹、王庆建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏韵乾担保有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 王宁宁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初662号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王冲，男，1997年5月11日出生于云南省罗平县，汉族，半文盲，无业，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。曾因盗窃于2015年6月22日被张家港市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年9月被张家港市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，于2016年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月被张家港市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，于2016年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月16日刑满释放。因本案于2017年5月26日金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人王冲犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月26日4时许，被告人王冲独自一人来到金华市区西关街道王村小区，寻找未上锁的汽车欲窃取财物，后在该小区12栋边上发现浙Ｇ×××××大众汽车没有上锁，王冲遂拉开车门进入车内，盗取车内现金人民币1700余元以及100元面值的航空纪念币2张，后离开现场。
2017年5月26日中午11时40分许，被告人王冲在金华市区江南街道中村路集结号网吧被公安民警抓获归案，民警从其身上扣押到1632.5元人民币及2张100元面值的航天纪念币，均已发还给被告人童某。归案后，被告人王冲如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述，盗窃现场监控视频，现场检查、辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押物品决定书及清单，发还物品清单，前科资料，释放证明，抓获经过，人口信息，被告人王冲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王冲在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且大部分被盗财物已被追回并发还被害人，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止）。
二、责令被告人王冲于本判决生效后十日内退赔被害人童某人民币67.5元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年七月二十六日
代书记员 ＸＸ真
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初802号
原告任志顺。
被告陈秀明（又名陈伟）。
本院在审理原告任志顺诉被告陈秀明（又名陈伟）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任志顺撤回起诉。
案件受理费1578元，由原告负担。
审判员 朱新新
二〇一六年五月九日
书记员 张 君