wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6774号原告：沈琴朝，男，1963年8月4日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：杭州常欧贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼5层581室。法定代表人：殷佳彬，执行董事兼总经理。原告沈琴朝诉被告杭州常欧贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈琴朝到庭参加了诉讼。被告杭州常欧贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈琴朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州常欧贸易有限公司支付原告沈琴朝工资7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原名为杭州佳宁装饰工程有限公司，被告于2017年3月16日将杭州佳宁装饰工程有限公司变更为杭州常欧贸易有限公司。2015年10月至11月，原告为被告承包的分水东门雅苑王海林家装修工程做木工，工资共计22000元。2016年1月28日，被告立下欠条，并承诺2017年7月支付完毕，但被告只支付了10000元，还有7000元一直未支付。原告沈琴朝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条及证明一份，证明被告尚欠原告工资7000元的事实。被告杭州常欧贸易有限公司未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月28日，杭州佳宁装饰工程有限公司向原告沈琴朝出具一份欠条，载明东门雅苑东区木工工资22000元，已付15000元，欠7000元，明年7月份支付。被告至今未付分文。另查明，杭州佳宁装饰工程有限公司于2017年3月16日更名为被告杭州常欧贸易有限公司。本院认为，被告杭州常欧贸易有限公司欠原告沈琴朝劳务报酬的事实清楚，证据确实充分，被告杭州常欧贸易有限公司应予支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州常欧贸易有限公司支付原告沈琴朝劳务报酬7000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州常欧贸易有限公司负担。原告沈琴朝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州常欧贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 倪 莎二〇一八年一月十九日书记员 高柳萍?《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1528号
原告：李冬连，女，1959年11月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：齐葛福（系原告女婿），男，1985年1月18日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：齐益静（系原告女儿），女，1988年8月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：王文君，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：姜建军，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告李冬连与被告王文君、姜建军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李冬连于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬连撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李冬连负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年三月二十日
代书记员 周燕静
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第48-1号
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司，住所地：上海市长宁区茅台路906号底层。
法定代表人刘常科，该公司董事长。
被执行人肖卫，男，1973年11月20日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人。
上海仲裁委员会于二0一四年四月二十九日作出的（2013）沪仲案字第1017号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已予立案执行。本院认为，结合本案执行标的，且被执行人肖卫户籍所在地系资阳区人民法院辖区，本案指令由资阳区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司与被执行人肖卫合同纠纷一案指令由资阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹 帅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第986号
原告：安吉恒森五金制品有限公司。
法定代表人：徐宇杰。
委托代理人：徐晶。
被告：安吉世豪家具有限公司。
法定代表人：何荣贵。
原告安吉恒森五金制品有限公司与被告安吉世豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告安吉世豪家具有限公司支付原告货款95058.14元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告安吉恒森五金制品有限公司的法定代表人徐宇杰的委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告安吉世豪家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告安吉恒森五金制品有限公司与被告安吉世豪家具有限公司存在弹簧包等产品的买卖关系，截至2015年6月，被告尚欠原告货款95058.14元。后，经原告多次催讨，被告一直未能履行付款义务，以致双方纠纷成诉。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉世豪家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉恒森五金制品有限公司货款95058.14元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元（已减半），财产保全费970元，合计2060元，由被告安吉世豪家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年九月二日
书 记 员 费丹枫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执272号
申请执行人蔡冬林，女，1968年1月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟连春，女，1965年11月8日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人蔡冬林与被执行人钟连春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初3084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟连春的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟连春应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人钟连春应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钟连春的银行存款或财产以人民币15000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月十五日
代书记员 王腾凤
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初813号
原告：倪志宽，男，汉族，1963年6月15日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告倪志宽与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志宽的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪志宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计700斤或相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告倪志宽明确其诉讼请求为要求被告航天面粉公司赔偿其损失，损失的计算方式为小麦余额乘以小麦市场价格，小麦余额以航天面粉公司会员档案资料显示的数额为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的小麦后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年倪志宽开始将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00082的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00082的“存粮卡”中麦子余额为755斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准，并陈述小麦现在的市场价为每市斤1元多。
庭审中，原告倪志宽陈述现在小麦的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、倪志宽提交的编号为00082的“存粮卡”及本院确认倪志宽小麦余额为755斤，且庭审中倪志宽陈述并经本院确认小麦市场价格为每市斤1.1元，倪志宽主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿倪志宽的麦子损失计830.5元[计算方式：755斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告倪志宽赔偿损失830.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告倪志宽）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范俊红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘宏恩
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第65号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。2008年6月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役三个月；2010年6月2日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年；2011年9月2日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年1月10日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年10月5日7时许，被告人郑某某在醴陵市步步高超市附近的一个楼梯间内将被害人颜晁停放的一辆大阳牌DY125T-26摩托车盗走，后将该车销赃，得赃款800元。经鉴定，被盗摩托车价值5812元；2013年12月5日23时许，被告人郑某某窜至醴陵市汽车站对面喜唰唰麻辣烫店内，将一辆红色女式摩托车撬开准备推走时，被巡防队员发现并当场抓获，同时扣押其作案工具扳手、起子等八件。到案后被告人郑某某如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人郑某某，2008年6月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；2010年6月2日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2011年9月2日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。2013年2月2日刑满释放。
上述事实被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，但以2013年10月5日的盗窃事实是在公安机关没有掌握的情况下自己供述的，属于自首行为进行辩解。
认定上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的如下证据证明：1、扳手、起子等物证八件；2、扣押物品清单、随案移交物品清单、作案照片一张、指认照片三张、调取证据清单、办案说明、刑事判决书二份、户籍证明等书证；3、证人颜某某、张某某、丁某某的证言；4、被害人颜某的陈述；5、被告人郑某某的供述；6、价格鉴定结论书；7、视频光盘一张。足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人郑某某能如实供述自己犯罪事实，同时还供述了司法机关尚未掌握的同种罪，依法可以从轻处罚；被告人郑某某的第二次作案由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚；被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑某某另有两个犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郑某某的违法所得应予以继续追缴；随案移送的作案工具应予没收。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。自2013年12月6日起至2014年8月5日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）；
二、被告人郑某某违法所得八百元，继续予追缴，返还给被害人；随案移送的作案工具扳手、起子八件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡利娥
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第81号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人贾延锋，男，1974年12月14日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李想，女，1973年3月22日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第754号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第754号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第754号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初336号
原告：东莞市石碣康丽餐具清洁服务部，住所地：东莞市石碣镇鹤田厦村富田路7号，统一社会信用代码：91441900692471523C。
负责人：李全生，该服务部投资人兼总经理。
委托代理人：杨敬波，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。
被告：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市东城大道社会保障综合大楼，组织机构代码：45723264-5。
法定代表人：邹联，该局局长。
委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
第三人：白运江，男，1983年9月14日出生，土家族，身份证住址：重庆市酉阳县，是黄桂英儿子，
第三人：白兴林，男，1954年10月20日出生，汉族，身份证住址：重庆市酉阳县，是黄桂英丈夫，
第三人：白明仙，女，1981年10月1日出生，土家族，身份证住址：重庆市酉阳县，是黄桂英女儿，
上述第三人共同的委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
原告东莞市石碣康丽餐具清洁服务部不服被告东莞市社会保障局的东社保工伤认字第GSRD2203601193《认定工伤决定书》，于2017年6月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月11日以被告已撤回上述《认定工伤决定书》为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市石碣康丽餐具清洁服务部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市石碣康丽餐具清洁服务部承担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 余润忠
人民陪审员 杜秀仪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蓬晓珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14693号
原告游启干，男，汉族，1973年9月15日出生，住址深圳市宝安区。
被告杨永标，男，汉族，1976年8月12日出生，住址广东省普宁市。
原告游启干诉被告杨永标民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还欠款148万元（其中本金100万元利息暂计至起诉之日尚拖欠48万元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：被告偿还借款本金96万元及利息（从2014年5月9日起按照年利率24%计算至清偿之日）。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年5月9日，被告出具一份《借据》，称借到原告100万元，每月利息4分，期限从2014年5月9日至2014年7月8日，备注“已扣除当月利息人民币4万元”。
2014年5月9日，原告通过其本人银行账户向被告银行帐户转账支付96万元。原告主张被告未偿还任何款项，故诉请返还借款本金96万元及利息（从2014年5月9日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借据》，系原、被告双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。
原告提供的证据已证实向被告支付了借款96万元，被告依法应偿还相应本息。原告诉请被告偿还借款本金96万元及利息（从2014年5月9日起按照年利率24%计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永标应于本判决生效之日起三日内偿还原告游启干借款本金96万元及利息（从2014年5月9日起按照年利率24%计算至清偿之日）。
本案受理费18120元，原告变更诉讼请求，本院退还360元。案件受理费17760元，由被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 徐 静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 李 燕 妮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1412号
原告：陈珠才。
委托代理人：刘文其、许马娟。
被告：王再远。
被告：潘林娟。
原告陈珠才为与被告王再远、潘林娟追偿权纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈珠才的委托代理人刘文其到庭参加诉讼；被告王再远、潘林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈珠才诉称：2013年6月18日，被告王再远向徐小柳借款人民币50000元由原告为其提供担保。被告王再远于2014年8月份出走后没有归还本息，由原告代其偿还借款本金50000元。嗣后经原告多次催讨未果，引起诉讼。故诉请：一、判令被告王再远、潘林娟偿付原告代其向徐小柳垫付的借款人民币50000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清为止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告王再远、潘林娟未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：被告王再远与被告潘林娟系夫妻关系，于1994年4月11日登记结婚。2013年6月18日，被告王再远向案外人徐小柳借款50000元，由原告陈珠才提供担保，立有借条。嗣后被告王再远未予偿还。2014年8月间，原告代为偿还借款50000元。嗣后经催讨未果，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王再远、陈珠才姓名的借条原件一份、被告协助查询户籍函复印件二份、案外人徐小柳原丈夫董西勇出具的证明原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告王再远、潘林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告为被告代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告追偿。本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告潘林娟未提出该债务系被告王再远个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时鉴于原告代偿后造成原告一定的经济损失，故原告要求被告支付自起诉之日（即2015年5月12日）起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王再远、潘林娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈珠才代偿款计人民币50000元，并支付自2015年5月12日起至本判决确定履行完毕之日止的利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告王再远、潘林娟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 朱国明
人民陪审员 林道纪
二〇一五年九月十四日
代理书记员 颜菊平
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1529号
原告赤水市永生汽车运输有限责任公司，住所地贵州省赤水市文化办事处望城村财神沱。
法定代表人王学伦，总经理。
委托代理人罗大伟，公司法律顾问。
被告胡永贵，男，1963年3月20日出生，汉族，住贵州省赤水市文化办事处。
本院在审理原告赤水市永生汽车运输有限责任公司诉被告胡永贵合同纠纷一案中，原告赤水市永生汽车运输有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市永生汽车运输有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市永生汽车运输有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费44.00元，由原告赤水市永生汽车运输有限责任公司承担。
审判员 曹正林
二〇一四年十一月十日
书记员 徐凌东
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终592号
上诉人（原审原告）余干县李梅岭生态林场，住所地江西省余干县李梅岭生态林场，统一社会信用代码1236092949235025ＸＡ。
法定代表人卢乐明。
委托代理人江建国，江西方盈律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）刘淑媛，女，1973年11月12日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托代理人刘建波，系刘淑媛哥哥。
上诉人余干县李梅岭生态林场因与被上诉人刘淑媛林业承包合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：二００八年十二月十八日，原告与被告签订《山场租赁合同书》，原告将油榨岭山场面积为陆佰亩林地承包给被告使用，合同约定租赁期限为40年。山场租赁价格：第一年至第七年每亩每年20元承包费，第八年开始每亩每年为30元承包费。合同签订生效日一次性付清当年承包费，以后每年的12月31日前付清下一年的承包费。被告承包该山场后投入了一定的人力、物力、财力进行改造，种植大量的油茶树和培植山场自然生长的树木以获取经济收益，并如期交纳承包费至2012年。2013该山场发生了森林火灾，被告种植的油茶树大部分被烧，被告以发生火灾损失严重为由要求原告减免当年的承包费，因原告单位领导变换未果。自2013年至今，被告四年未向原告按期支付承包费用，按合同的约定，被告总共欠下54000元承包费未支付，为此，原告诉请依据双方所签订的山场租赁合同第五条的约定条款及相关法律定，要求终止该合同，收回林地使用权，并要求被告支付拖欠的54000元承包费，并由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告双方签订《山场租赁合同书》,属双方当事人真实意思表示,且不违背法律、法规,该合同合法有效,双方应当共同遵守。被告未按期交纳承包费,显属违约,但在合同履行期间,如果承包方违约,发包方可以要求其承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但发包方并不由此获得解除合同的权力。债务人在合同约定的履行期间届满,仍未履行合同债务并不必然导致合同的解除。债务人迟延履行主要债务的,债权人应当在一定合理期间,催告债务人履行。该合理期间根据债务履行的难易程度和所需要时间的长短确定。如果超过合理期限债务人仍不履行,表明不可能再履行,另一方可解除合同。本案中被告虽逾期支付承包费,但逾期交纳承包费并不构成双方签订的承包合同的目的无法实现,且原告于2012年4月10日接受了原告缴纳的承包费,至今被告仍然表示愿意交纳承包费，只是因遭遇火灾，受损严重才想原告方适当照顾，后因原告单位的领导变换没有得到明确答复和催缴才延缓交纳。可见，被告的违约行为尚未达到致使承包合同无法继续履行的程度。另被告已遭到前期投资的巨大损失，若解除承包合同被告的前期投资因一场火灾而化为乌有，血本无归，这对被告不公平，违背了公平原则，现被告明确表示继续加大投入，对烧毁的林木进行补种、培植，并自愿继续全面履行合同。故原告请求终止承包合同,本院不予支持，但要求被告支付承包费54000元及负担本案的诉讼费应以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条之规定该院判决：一、被告刘淑嫒于判决生效后10日内支付给原告油榨岭山场2013年至2016年的承包费54000元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人余干县李梅岭生态林场不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人连续四年不交纳承包费已构成根本违约，根据双方签订的《山场租赁合同书》第五条之约定，上诉人有权终止合同，本案合同解除条件已成就；2、依照《山场租赁合同书》第四条第二款之约定，发生森林火灾，系由被上诉人自行负责；3、目前案涉山地因被上诉人放弃管理职责，存在严重的火灾隐患，上诉人主张解除合同，目的是使该片山林能够得到有效的管理。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人行使合同解除权。
被上诉人刘淑媛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，《山场租赁合同书》第四条第（二）款第五项约定，发生森林火灾情况，乙方自行负责，四方不承担任何责任。第五条约定，如乙方违约，甲方有权终止合同。原审查明其他事实正确。
本案二审的争议焦点是上诉人是否可以解除案涉《山场租赁合同书》。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《山场租赁合同书》第四条第（二）款第五项约定，发生森林火灾情况，乙方自行负责，甲方不承担任何责任。第五条约定，如乙方违约，甲方有权终止合同。被上诉人刘淑媛连续四年未交纳承包费，显然已构成违约，依照《山场租赁合同书》第五条的约定，上诉人有权终止合同，本院对于上诉人主张解除合同的诉讼请求予以支持。综上，原审判决虽查明事实清楚，但适用法律存在部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初2178号民事判决；
二、解除上诉人余干县李梅岭生态林场与被上诉人刘淑媛于2008年12月18日签订的《山场租赁合同书》；
三、被上诉人刘淑媛于本判决生效之日起十日内向上诉人余干县李梅岭生态林场支付租赁费54，000元。
二审案件受理费1，150元，由被上诉人刘淑媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 徐志锋
审判员 李少琴
二〇一七年七月十日
书记员 邱 蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10316号
罪犯杜从恒，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年4月16日作出了（2012）郯刑初字第205号刑事判决，以被告人杜从恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杜从恒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜从恒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜从恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜从恒减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2021年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2621号
原告:李伟刚，男，1980年10月17日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇东北街二委**组。
委托诉讼代理人:胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：高春洋，男，1977年8月21日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告李伟刚诉被告高春洋追偿权纠纷一案，本院依法受理后，因原告提供被告地址等信息不明，导致案件无法送达，无法进行诉讼程序。
本院认为：本案中原告不能提供被告具体地址等信息，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告李伟刚的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告李伟刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一七年七月三日
书记员 赵 爽
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1241号
原告：四川省恒信实业有限公司。住所：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
法定发表人：吕凤琼，董事长。
组织机构代码证：74692692-6。
委托代理人：吴勇，男，1961年6月26日，汉族，系原告公司销售部经理（特别授权）。
委托代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师（一般授权）。
被告：范兴容，女，1964年8月11日出生，汉族。
原告四川省恒信实业有限公司诉被告范兴容租赁合同纠纷一案中，原告四川省恒信实业有限公司以被告范兴容已经自动履行交纳房租费义务，双方已经达成和解为由，于2015年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省恒信实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省恒信实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告四川省恒信实业有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一五年六月十六日
书记员 赵璐璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第115号
原告张万力，乾安县人，现住乾安县。
被告邢大文，乾安县人，现住乾安县。
原告张万力与被告邢大文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万力到庭参加诉讼，被告邢大文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张万力诉称，2012年我承包了一林场的林地，被告在2012年和2013年耕种了我承包林地中的一垧，我当时承包该垧地的价格为2500元。我向被告索要2年的承包费，但是被告不予给付，故诉至法院请求判令被告赔偿我这两年的承包费，共计5000元。
被告邢大文未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日，国营乾安县第一机械林场与原告签订造林承包合同，将其所有的50.9垧林地中的10垧防缄树带承包给原告，每垧地价格为人民币3000元，其中一垧地因有大树，承包价格为2500元。2012年和2013年，被告强行耕种位于叔字村养鱼池后方，内含大树，原告承包的价格为2500元的林地一垧。现因被告耕种原告承包林地，而不予支付其承包费，故原告诉至法院，请求判令被告给付其2年的承包费，共计人民币5000元。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告提供的林权执照复印件一份、承包合同复印件一份、国营乾安县第一机械林场出具的证明两份。
本院认为，该争议林地已经由国营乾安县第一机械林场承包给原告，故原告对其承包的林地享有占有、使用、收益的权利，被告未经原告同意强行耕种其享有物权的承包林地，侵犯了原告的利益，故原告请求被告依照耕种面积以及国营乾安县第一机械林场对外承包价格人民币2500元给予赔偿，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告邢大文于本判决生效后十日内赔偿原告张万力人民币5000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李健平
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初694号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人田晓奇，男，1988年7月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地山西省蒲城县，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月6日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人田晓奇犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人田晓奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年3月10日22时许，被告人田晓奇酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，行驶至西平县中原大道东段与被害人李某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，李某及乘车人黄某及薛某受伤的交通事故，后被处警民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人田晓奇血样中乙醇含量为278.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田晓奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田晓奇的供述与辩解，被害人黄某、李某、薛某的陈述,常住人口基本信息，前科查询证明，查获现场照片，呼气式酒精测试仪测试记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血及小型机动车照片，辨认笔录，出警情况说明，道路交通事故认定书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田晓奇醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人田晓奇能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时考虑到案发后被告人与被害人达成赔偿协议，在量刑时予以考虑。根据被告人田晓奇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田晓奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 晨
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审736号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，该局景和镇国土所�长。
被执行人刘占海，男，汉族，1970年2月10日出生，住河间市。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]09012号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的728.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘占海于2017年6月5日，在河间市景和镇店子村村北，未经合法批准，擅自占地728.5平方米建大理石厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年6月22日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]09012号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的728.5平方米土地上新建的�筑物，恢复土地原状的行政处罚。我局于2017年9月23日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘占海于2017年6月5日在河间市景和镇店子村建大理石厂。申请执行人于2017年6月22日作出河国土执罚决[2017]09012号行政处罚决定，认定被执行人2017年6月5日未经合法批准，擅自占用河间市景和镇店子村村北728.5平方米土地大理石厂(占地类别为现状果园地、规划林地)，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的728.5平方米土地给店子村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的728.5平方米土地上新建的建筑物（建筑面积350平方米、主体已建成、彩钢结构的1间大理石厂），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计14570元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，缴纳了罚款，其他未履行。2017年9月23日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]09012号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]09012号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2152号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人：葛吉炯，男，1963年2月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李文英，女，1966年9月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人葛吉炯、李文英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1893号民事判决书，向被执行人葛吉炯、李文英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛吉炯、李文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人葛吉炯、李文英的银行存款和其他合法收入200,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1632号
原告徐某某，男，1978年2月26日生，汉族。
委托代理人徐川林（特别授权，系原告之父），男，1948年6月19日生，汉族。
被告何某某，男，1980年9月23日生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告何某某非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告何某某负担（原告已缴纳820元，多缴部分予以退还）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 堵亚钧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7668号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系该公司副董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：于程远，男，住沈阳市大东区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告于程远借款合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址查不到被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条1款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 马 亮
人民陪审员 靖晓骥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 笛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7668号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。负责人：阎明，系该公司副董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：于程远，男，住沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告于程远借款合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址查不到被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条1款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  马 亮人民陪审员  靖晓骥二〇一七年十二月一日书 记 员  王 笛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1110号
原告：李梦肖。
被告：杭州福文科技有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花北路***号*单元****室。
法定代表人：朱芸。
原告李梦肖与被告杭州福文科技有限公司（以下简称福文公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李梦肖到庭参加诉讼，被告福文公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦肖诉称：2012年7月17日，李梦肖与福文公司签订房屋租赁合同，约定福文公司将位于杭州市西湖区紫荆花北路188号4幢二层编号为260的房屋租赁给李梦肖用于经营服饰，并约定2012年9月1日交付房屋给李梦肖使用。鉴于福文公司至今未能交付房屋，李梦肖要求解除合同。经催讨未果，李梦肖诉至法院，请求判令：1、福文公司返还租赁保证金120000元；2、福文公司支付违约金9600元、支付租赁保证金利息（按银行同期贷款利率从支付保证金之日起至实际履行之日）、支付误工费和车费2000元；3、福文公司承担本案诉讼费用。在诉讼中，李梦肖放弃要求支付违约金的诉讼请求。
被告福文公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告李梦肖为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、房屋租赁合同，证明原告李梦肖与被告福文公司之间存在房屋租赁关系的事实。
2、补充协议，证明2012年10月26日被告福文公司无法交付房屋，原告李梦肖向福文公司主张权利的事实。
3、经营管理收费通知书，证明福文公司承诺2012年11月1日交付房屋却未交付。
4、租赁保证金收据，证明原告李梦肖依约交付租赁保证金的事实。
5、交房确认书，证明被告福文公司未给过房屋钥匙，实际并未交付房屋。
被告福文公司未到庭，视为放弃质证、举证的权利。经过审查，原告提供的证据均为原件，法庭对其真实性予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年7月17日，李梦肖与福文公司签订房屋租赁合同，约定福文公司将位于杭州市西湖区紫荆花北路188号4幢二层编号为260的房屋出租给李梦肖使用，李梦肖用于经营服饰，福文公司于2012年9月1日交付房屋，自合同签订起三日内，李梦肖向福文公司交纳租赁保证金120000元，还约定如福文公司未按约定的期限提供房屋，应向李梦肖承担违约责任、支付违约金及赔偿损失。之后，李梦肖向福文公司交纳120000元。2012年10月26日，双方签订补充协议书，将福文公司交房时间重新定为紫荆城创意生活广场4幢消防验收通过之次日。因延期交房，福文公司在补充协议书中承诺给李梦肖一个月装修期，装修期内免收租金，自装修次日后免租六个月。后福文公司仍未能交付合格房屋，李梦肖诉至法院。
本院认为：李梦肖与福文公司签订的房屋租赁合同符合法律规定，应当认定有效。福文公司未按照约定交付合格的房屋，导致合同无法履行，已构成违约，李梦肖有权要求解除合同。福文公司并应当依据合同约定承担违约责任。李梦肖要求退还租赁保证金120000元和支付利息损失，合法有据，本院予以支持。但李梦肖要求赔偿误工费和车费，未能提供充分证据对此加以证明，本院不予支持。福文公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州福文科技有限公司于判决生效之日起十日内返还李梦肖租赁保证金120000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款年利率5.6％从2012年7月17日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回李梦肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元减半收取1466元，由李梦肖负担129元，杭州福文科技有限公司负担1337元，杭州福文科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一四年七月一日
书记员 孙怡悦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更527号
罪犯刘华健，男，1989年5月5日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2011年8月5日以（2011）社刑初字第134号刑事判决书，认定被告人刘华健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自二○一一年四月十一日起至二○二一年四月十日止。宣判后，于2011年9月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘华健入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人刘华健于2011年3月20日至4月5日，与于某等三人共同或结伙在社旗县李店镇青台街多次对学生实施抢劫，共抢得现金85元、香烟二盒。2011年4月7日及10日，被告人刘华健以借为名，将社旗县李店镇良岗村马某及贺岗村刘某的摩托车骗走，分别以500元及300元的价格卖给他人，两辆摩托价值3332元。
罪犯刘华健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及
监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘华健自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华健减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年四月十一日起至二○二○年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更527号罪犯刘华健，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2011年8月5日以（2011）社刑初字第134号刑事判决书，认定被告人刘华健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自二○一一年四月十一日起至二○二一年四月十日止。宣判后，于2011年9月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘华健入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人刘华健于2011年3月20日至4月5日，与于某等三人共同或结伙在社旗县李店镇青台街多次对学生实施抢劫，共抢得现金85元、香烟二盒。2011年4月7日及10日，被告人刘华健以借为名，将社旗县李店镇良岗村马某及贺岗村刘某的摩托车骗走，分别以500元及300元的价格卖给他人，两辆摩托价值3332元。罪犯刘华健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘华健自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘华健减去有期徒刑一年。刑期自二○一一年四月十一日起至二○二○年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  韩 洋助理审判员  王春丽二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执369号
宁夏出彩软装配套工程有限公司：
申请执行人宁夏出彩软装配套工程有限公司与被执行人宁夏聚缘隆餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3719号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏聚缘隆餐饮管理有限公司支付申请执行人宁夏出彩软装配套工程有限公司工程款38000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付38000元自2017年2月6日至本判决确定的付款之日的违约金，申请执行人宁夏出彩软装配套工程有限公司支付被执行人宁夏聚缘隆餐饮管理有限公司逾期竣工违约金5500元，承担案件受理费1153元，向本院缴纳执行费516元。申请执行人宁夏出彩软装配套工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人宁夏出彩软装配套工程有限公司与被执行人宁夏聚缘隆餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2017）宁0104民初3719号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执369号宁夏出彩软装配套工程有限公司：申请执行人宁夏出彩软装配套工程有限公司与被执行人宁夏聚缘隆餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3719号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏聚缘隆餐饮管理有限公司支付申请执行人宁夏出彩软装配套工程有限公司工程款38000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付38000元自2017年2月6日至本判决确定的付款之日的违约金，申请执行人宁夏出彩软装配套工程有限公司支付被执行人宁夏聚缘隆餐饮管理有限公司逾期竣工违约金5500元，承担案件受理费1153元，向本院缴纳执行费516元。申请执行人宁夏出彩软装配套工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏出彩软装配套工程有限公司与被执行人宁夏聚缘隆餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2017）宁0104民初3719号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月七日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初909号
原告：韩富余，男，1982年3月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人:高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：张远连，男，1964年1月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告韩富余与被告张远连运输合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩富余到庭参加诉讼。被告张远连经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩富余向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的运费款163000元，给付逾期付款违约金1467元，合计164467元。事实和理由：2015年7月至10月，韩富余给张远连承包的工程运砂石料及平整地面，费用共计183000元，张远连给付20000元，尚欠163000元至今未付，经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张远连未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告韩富余为证明其主张提供的有争议证据欠条及欠条明细一份（原件），证明被告张远连欠运费173000元及另外10000元。被告张远连未到庭质证。本院经审查，173000元的欠据符合书证的形式要件，本院对欠毛石款173000元的证据予以采信，10000元证据因没有被告张远连签字确认，原告韩富余又没有提供其他证据佐证，且韩富余主张的10000元部分属于劳务费，与本案无关，本院对该10000元证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月起，韩富余陆续为张远连承包的工程运石料。2016年1月28日，张远连给韩富余出具欠条一份，载明欠毛石款173000元。在韩富余主张的173000元诉讼请求内，张远连偿还了韩富余10000元，尚欠163000元未给付。
本院认为，原、被告双方形成了运输合同法律关系，原告韩富余依照约定履行了运输义务，被告张远连应当支付相应的运费。被告张远连本人出具欠条确认了所拖欠的毛石款，故其应当承担偿还的责任。原告韩富余自认欠条上载明的173000元被告张远连已经偿还了10000元，本院对此予以采信。关于原告韩富余主张的另外10000元，因没有张远连本人的签字，且有部分款项与本案无关,本案对该10000元不予处理。原告韩富余主张的163000元（173000元-10000元）运费于法有据，本院予以支持。关于原告韩富余主张的逾期付款违约金1467元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告张远连给付原告韩富余拖欠的运费163000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩富余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589.34元，减半收取计1794.67元，由原告韩富余负担15.67元，被告张远连负担1779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘哲钧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条”旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6203号
原告：陈道辉，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：福建省晋江新德美化工有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）欣鑫路33号，统一社会信用代码91350582759374219K。
法定代表人：何国英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
原告陈道辉与被告福建省晋江新德美化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
本院经审查认为，被告福建省晋江新德美化工有限公司不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2017]431号裁决书于2017年7月4日向本院提起诉讼。原告作为劳动者与用人单位福建省晋江新德美化工有限公司不服劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼。双方当事人互为原告和被告，对陈道辉的起诉，应当并案审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0582民初6365号案件审理。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴燕真
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初6203号原告：陈道辉，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：福建省晋江新德美化工有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）欣鑫路33号，统一社会信用代码91350582759374219K。法定代表人：何国英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。原告陈道辉与被告福建省晋江新德美化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。本院经审查认为，被告福建省晋江新德美化工有限公司不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2017]431号裁决书于2017年7月4日向本院提起诉讼。原告作为劳动者与用人单位福建省晋江新德美化工有限公司不服劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼。双方当事人互为原告和被告，对陈道辉的起诉，应当并案审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条，《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）闽0582民初6365号案件审理。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴燕真
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初16号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人唐安，男，1989年8月4日出生于江西省安远县，汉族，本科文化，户籍地：江西省安远县，居住地：安远县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月21日被安远县公安局刑事拘留，2017年1月26日逮捕，同年3月13日被本院变更为取保候审。
辩护人汪雪松，系江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人唐安犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代事检察员陈琪祥出庭支持公诉，被告人唐安及其辩护人汪雪松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年1月20日下午，被告人唐安饮酒后驾驶赣Ｂ×××××中华骏捷牌小型轿车由安远县城往新龙乡政府方向行驶，15时10分左右当车行驶至新龙乡塘尾坑路段时，因酒后精神状态不清醒，未查明前方行人动态，未采取避让措施，不慎将右前方道路上同向行走的被害人黄某撞倒，其驾驶的小车车头引擎盖撞上黄某的后背，造成黄某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人唐安为了逃避法律责任，向民警提供虚假证言，编造海马越野车在会车时肇事且逃逸。后经民警深入侦查，被告人唐安承认了交通肇事且企图逃避法律责任的犯罪事实。当日19时35分安远县公安局交管大队在安远县妇保医院提取了唐安的血样，于2017年1月22日委托江西赣州司法鉴定中心对唐安血液中的乙醇含量进行鉴定，经鉴定，在唐安血液中检测出乙醇成分，其含量为26.2mg/100ml。根据现场勘查和调查取证，安远县公安局交警大队于2017年1月25日对此事故作出事故责任认定，认定唐安饮酒后驾车，肇事逃逸，负此次事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人唐安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人唐安对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，但辩称其不是逃逸。
辩护人对公诉机关指控被告人唐安犯交通肇事罪不持异议。但辩称被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，被告人唐安平时表现良好，当庭认罪，请求法庭对被告人唐安免予刑事处罚。
经审理查明，2017年1月20日下午，被告人唐安酒后驾驶赣Ｂ×××××中华骏捷牌小型轿车由安远县城往新龙乡政府方向行驶，15时10分左右当车行驶至新龙乡塘尾坑路段，在与一辆越野车相会时，未查明前方行人动态，将右前方同向行走的被害人黄某撞倒，造成黄某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人唐安拨打了新龙卫生院院长电话，请求派人抢救伤者。然后一直在现场。当交警来到现场向其调查时，便谎称肇事车系越野车撞了人且逃逸。经民警深入调查取证，被告人唐安承认了犯罪事实。安远县公安局交警大队于2017年1月25日对此事故作出事故责任认定，认定被告人唐安负此次事故的全部责任。
另查明，被害人黄某生于1948年8月，系农业户口。家住安远县新龙乡田心村塘尾坑91号。
还查明，2017年3月9日，被告人唐安同意赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币454800元，并已支付204800元赔偿款，余款250000元，被害人家属同意被告人唐安分期支付，并书面表示对被告人唐安的行为予以谅解，请求司法机关对被告人唐安从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，有被告人唐安的供述，证人涂某1、唐某、王某、杜某、欧某、涂某2、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，赣虔司某所[2017]理检字第01048理化司法鉴定检验报告书、赣虔司某中心[2017]（尸）鉴字第53号关于黄某死亡原因的司法鉴定意见书、赣俊司某所[2017]（技）鉴字第5617002号关于赣Ｂ×××××车辆技术性能司法鉴定意见书，接受刑事案件登记表及立案决定书、归案说明、道路交通事故认定书、常住人口信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录查询单、手机通话记录单、赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐安违反交通安全法律法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。但对被告人唐安逃逸的控诉意见，本院认为，被告人唐安在案发后及时拨打医务人员电话请求派人抢救，且一直至医务人员及交警来到现场，在接受交警调查时，虽然向交警作了虚假证言，主观上有逃避法律责任的故意，但其客观上没有实施逃跑的行为，公诉机关指控被告人唐安逃逸，缺乏事实和法律依据，该控诉意见，本院不予采纳。辩护人辩称被告人唐安在现场明知他人报了警，仍在现场等候，其具有自首情节的辩护意见。本院认为，被告人唐安案发后虽然没有离开现场，但他在接受交警调查时，并没有如实交代自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，辩护人的该辩护意见，本院不予采信。对被告人唐安及辩护人的其他辩护意见与事实相符，本院予以采信，但免予刑事处罚之请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人唐安酒后驾车发生交通事故，应从重处罚，但被告人唐安在案发后及时拨打抢救电话，并在现场等候医务人员，事后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐安犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 高日升
人民陪审员 魏东红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑琪凡
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1340号
原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县大丰镇。
负责人：周勇，中国农业银行股份有限公司上林县支行行长、主要负责人。
委托代理人：覃少治，男，壮族，中国农业银行股份有限公司上林县支行职员。
委托代理人：李靖平，男，壮族，中国农业银行股份有限公司上林县支行职员。
被告：蓝清，女，1985年3月18日出生，壮族，住广西上林县，
被告：韦雄，男，1982年12月30日出生，壮族，现住上林县，
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告蓝清、韦雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，在诉讼期间蓝清、韦雄已主动还清借款本息，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上林县支行申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上林县支行撤诉。
案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告中国农业银行股份有限公司上林县支行负担。
审判员 谭子华
二〇一七年十一月九日
书记员 李米仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第138号
申请执行人赵玉秀
被执行人杜瑞丰、周金欢、宋晓南、莫晴晴
申请执行人赵玉秀与被执行人杜瑞丰、周金欢、宋晓南、莫晴晴民间借贷纠纷一案中，本案依法强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第1294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第138号申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化。被执行人申某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。申请执行人李某某与被执行人申某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）金民一初字第916号民事调解书，已于2014年12月17日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本案在执行过程中，被执行人申某某于2015年3月27日将拖欠的工资及诉讼费，全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民一初字第916号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一五年三月二十八日书记员  钟龙才
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第70号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，：00302821-X。
法定代表人：孙某，职务：主任。
委托代理人：杨某，该委工作人员。
被执行人：陶某，男，1980年8月24日出生，汉族，南陵县人。
被执行人：王某，女，1980年1月7日出生，汉族，南陵县人。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人陶某和王某在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年1月7日作出南计生征决（2014）083号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年4月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）083号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）083号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 戴丽华
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第264号
原告岳阳市凌云工贸公司，住所地ⅩⅩ。
法定代表人鲁晖，该公司总经理。
委托代理人杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
被告岳阳市岳阳楼区冷水铺锻造厂，住所地ⅩⅩ。
法定代表人彭泽林，该厂厂长。
本院在审理原告岳阳市凌云工贸公司诉被告岳阳市岳阳楼区冷水铺锻造厂租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市凌云工贸公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市凌云工贸公司撤回起诉。
本案案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告岳阳市凌云工贸公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一四年九月十日
书 记 员 王金红
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第359号
申请执行人蒋炜。
被执行人潘国斌。
蒋伟与潘国斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）泽民初字第1172号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告潘国斌在本判决生效后十日内偿还原告蒋炜借款17万元。案件受理费3700元，保全费1370元，公告费600元，合计5670元，由被告潘国斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋伟向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日立案受理，执行标的175670元。
执行过程中，本院强制扣划被执行人潘国斌的存款126400元，给付申请人123865元，扣除执行费2535元。诉讼审理阶段保全被执行人潘国斌奔驰轿车一辆，未扣押到位。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位123865元，尚未执行到位51805元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款和车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月十九日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第359号
申请执行人蒋炜，男，汉族，1982年4月18日生，居民身份证号码3208291982********，住江苏省洪泽县高良涧镇人民路**号*幢***室，现住江苏省洪泽县高良涧镇世纪名都**幢***室。
被执行人潘国斌，男，汉族，1972年10月23日生，居民身份证号码3208291972********，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆中路*号。
蒋伟与潘国斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）泽民初字第1172号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告潘国斌在本判决生效后十日内偿还原告蒋炜借款17万元。案件受理费3700元，保全费1370元，公告费600元，合计5670元，由被告潘国斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋伟向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日立案受理，执行标的175670元。
执行过程中，本院强制扣划被执行人潘国斌的存款126400元，给付申请人123865元，扣除执行费2535元。诉讼审理阶段保全被执行人潘国斌奔驰轿车一辆，未扣押到位。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位123865元，尚未执行到位51805元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款和车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月十九日
书记员 陈 鹏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第359号
申请执行人岳某某，女，1985年11月20日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人杨某甲，男，1982年10月26日生，汉族，泽州县巴公镇人，晋煤集团凤凰山煤矿运输队职工。
岳某某与杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）泽民初字第754号民事调解书，内容如下：一、原告杨某甲与被告岳某某自愿离婚；二、双方共同生育的女孩杨某乙由被告岳某某抚养、原告杨某甲每月支付子女抚养费1000元至十八周岁止；调解书生效后，被执行人未按期履行调解书所确定内容，申请执行人岳某某于2015年6月23日就2014年12月至2015年6月共计七个月的抚养费7000元及违约金700元，向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年8月27日冻结被执行人杨某甲的工资账户，因被执行人暂没有上班，依法查询被执行人银行账户存款不足，需终结本次执行程序。对尚未执行的执行款7700元、执行费50元，如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第359号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 霜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2862号
原告：蒋铁军，男，1984年3月17日出生。
被告：李洋，男，1983年5月24日出生。
委托诉讼代理人：王磊（北京安通韵达货运代理有限公司推荐），男，1984年11月17日出生，北京安通韵达货运代理有限公司快递员。
原告蒋铁军诉被告李洋合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由本院审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋铁军，被告李洋及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋铁军向本院提出如下诉讼请求：1、要求李洋偿还韵达返款90000元；2、要求李洋赔偿利息损失6000元。事实和理由：2014年7月31日，蒋铁军与李洋签订转让协议，约定蒋铁军将北京安通韵达货运代理有限公司（以下简称安通韵达公司）的经营权转让给李洋。安通韵达公司负责韵达公司总部在门头沟区域内的快递业务，韵达公司总部通过韵达系统向安通韵达公司进行返款、扣款。因韵达系统滞后原因，2014年8月1日之前返款、扣款当时尚未显示，故双方约定，韵达系统在2014年10月30日之前显示的2014年8月1日之前的经营返款为蒋铁军所有，经营扣款为蒋铁军承担，现李洋还欠9万元的返款未支付给蒋铁军，故诉至法院要求李洋支付返款及延迟支付返款的利息。
被告李洋辩称，一、双方在签订转让协议时，安通韵达公司未取得特许经营许可证，后安通韵达公司因取得特许经营许可证支出几万元，该款项应由蒋铁军负担；二、转让后，蒋铁军发送个人快递，但未支付安通韵达公司快递费，蒋铁军擅自操作韵达快递系统提取返款6.4万元，李洋因处理蒋铁军经营期间的车辆交通违章支出数千元，因李洋经营安通韵达公�发生快递丢失、破损等原因，韵达公司总部扣款1万多元，该费用蒋铁军未支付给李洋；三、双方在经营权转让时，蒋铁军向韵达公司总部少报转让款，蒋铁军因此向韵达公司总部少交了转让费；四、双方已经签订协议，就双方债权债务已经了结。综上，李洋不同意蒋铁军的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：蒋铁军原系安通韵达公司的法定代表人，股东，蒋铁军（甲方）、李洋（乙方）于2014年7月31日签订转让协议，其上载明：“甲方决定将所持有的韵达快递门头沟开发区公司经营权转让给乙方,(负责区域为整个门头沟区包括下县乡镇)，现将相关事宜约定如下：“一、甲方将韵达快递门头沟开发区公司经营权（公司代码100373），以有偿方式转让乙方。二、双方约定转让价格为90万元，同时，乙方将甲方预付款账户里的费用（截止至8月1日的余额，以�在10月30日前产生，后续陆续入账的各类费用）以现金的形式支付给甲方，初步估算，约为万元（人民币大写15万），以实际结算为准，三、双方以8月1日为交接日，8月1日前所产生的一切收入、支出、责任均由甲方承接，8月1日以后的产生的一切收入、支出、责任和车辆出现的责任，均由乙方承担……五、……2.9月31日前，乙方支付甲方剩余全部款项，支付金额以最终确定的应支付预付款账户余额为准。”李洋支付蒋铁军转让费90万元，蒋铁军将营业执照、税务登记证、公司经营需要的相关财物交给李洋，李洋于2014年8月10日在移交单上签字，移交单载明：“现已将4.2箱货一辆，小面一辆，把枪若干，电动车若干移交李洋。李洋现欠蒋铁军面单钱12000，车辆押金3000，房屋押金5000，共计贰万元整（20000元整），7月派费和补助另算（大约50000左右），蒋铁军欠李洋押金承包区1万元。”蒋铁军（甲方）与李洋（乙方）于2015年3月10日签订《清账合约》，其上载明：“由甲方经营门头沟韵达快递期间所产生的所有债权债务（包括车辆罚款、员工工资、承包区押金，车辆维修费用，由甲方承担的韵达系统仲裁和罚款等所有款项）现已经向新接手人乙方李洋全部结清。甲方不在（再）欠门头沟韵达和乙方任何债权债务。乙方已收到上述款项。李洋在收款人处签字。现安通韵达公司取得快递经营许可证。
审理中，双方对安通韵达公司转让前后的韵达系统费用存在争议，经本院现场操作韵达系统，双方确认2014年8月1日前，安通韵达公司在韵达系统内的余额为62922.36元，截止至2014年10月31日，韵达公司总部就2014年8月1日之前给安通韵达公司的返款90823.98元，扣款为14539元，蒋铁军在2014年8月后自行提取韵达系统返款64000元。
双方当�人对《清账合约》的具体含义存在争议，蒋铁军主张，《清账合约》的含义为其不欠李洋钱，就清账合约的具体履行情况，蒋铁军陈述，因其向韵达快递总部原交纳押金10万元，韵达公司总部退还押金的前提是确认其不欠受让方钱，故双方就蒋铁军应承担的车辆罚款、员工工资、承包区押金，车辆维修费用，韵达系统扣款等进行了核算，扣除上述费用及转让费后，韵达公司总部退还其押金3.5万元，故李洋在《清账合约》收款人处签字。李洋主张，《清账合约》的含义为双方两清，互不欠款，就清账合约的具体履行情况，即双方如何折抵，互不欠款的情况，李洋称记不清了。
上述事实，有转让协议、交接单、清账合约、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于《清账合约》的具体含义。《清账合约》的通篇文义表述的内容为蒋�军将其应承担的费用已经支付给李洋，且李洋予以签字确认，结合双方对《清账合约》的履行情况的庭审陈述，李洋称《清账合约》含义为双方互不欠款，但对如何折抵无法具体陈述，故本院对于《清账合约》的意思认定为蒋铁军基于转让协议约定而负的相应义务已经全部履行。根据查明的事实，李洋基于经营权转让所负的给付义务尚未全部履行，经核算，李洋还应给付蒋铁军韵达返款89746.34元（90823.98元+62922.36元-64000元）。双方在转让协议中约定2014年9月31日前李洋应将韵达返款支付给蒋铁军，李洋未按协议履行，势必给蒋铁军造成利息损失，蒋铁军主张利息6000元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效之日起七日内给付原告蒋铁军韵达返款八万九千七�四十六元三角四分、利息六千元；
二、驳回原告蒋铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由被告李洋负担一千零七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告蒋铁军负担二十五元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一六年九月三十日
书记员 吕璐璠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第185-2号
原告陈其平。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告李晓悦。
被告吴舒东。
本院在审理原告陈其平与被告李晓悦、吴舒东民间借贷纠纷一案中，原告陈其平于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈其平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费5000元，公告费303元，合计5453元，由原告陈其平负担。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱亚苏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢1号
申请执行人吴亚莲。
被执行人宋军。
被执行人韩国库。
本院在执行吴亚莲申请执行宋军、韩国库民间借贷纠纷一案被执行人宋军、韩国库无可供执行的财产，现申请执行人吴亚莲申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吴亚莲申请执行宋军、韩国库民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张卫东
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙玉富
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1465号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何卫红
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉何卫红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金6114元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第339号
申请人刘某某，男，汉族，1997年11月11日出生，住重庆市巫溪县。
申请人李某某，男，汉族，1946年10月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人刘某某申请人李某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月22日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-190号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某某申请人李某某达成的编号2015-04-190号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 毛娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张玲
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执85号
被执行人安徽省太和县长江金属材料有限公司，住所地太和县肖口镇工业区号，组织机构代码79507950-8。
被执行人安徽省陶庄湖废弃物处置有限公司，住所地太和县肖口镇工业区号，组织机构代码59708395-2。
安徽省界首市人民法院(2013)界刑初字第00301号刑事判决书第二、三项确定,被执行人安徽省太和县长江金属材料有限公司犯单位行贿罪，判处罚金20万元；被执行人安徽省陶庄湖废弃物处置有限公司犯单位行贿罪，判处罚金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省太和县长江金属材料有限公司、被执行人安徽省陶庄湖废弃物处置有限公司银行存款各20万元。
本裁定立即执行。
审判员 王 歌
二〇一八年一月十日
书记员 吕晓伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4083号
上诉人（原审原告）刘强，男，1990年8月9日出生，汉族，陕西省扶风县村民，住。
法定代理人刘某，男，1966年11月26日出生，汉族，住址同上，系刘强之父。
委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄远勇，男，1975年3月2日出生，汉族，陕西省安康市平利县村民，住该村。
委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人李豪，陕西惠智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建，男，1987年1月6日出生，汉族，西安市长安区村民，住该村。
被上诉人（原审被告）柳西普，曾用名柳西青，又名柳涛，男，1979年9月14日出生，汉族，安徽省阜南县村民，住。
上诉人刘强、黄远勇因与被上诉人张建、柳西普提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第01177号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案的过程中，上诉人刘强、黄远勇以刘强、黄远勇达成和解协议“由黄远勇共计赔付刘强人民币200000元，黄远勇一审判决义务履行完毕，今后刘强所产生之费用与黄远勇无关”为由均于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘强、黄远勇自愿申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘强、黄远勇撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费黄远勇预交4178元，减半收取2099元，由黄远勇承担；刘强应予交5725元，减半收取2962.5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王晓平
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初1195号
原告:邱家贵，男，1953年1月9日出生，汉族，住所昭平县。
委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。
被告：昭平县文化广电体育局，住所地昭平县昭平镇平安街7号。
法定代表人：左忠才，该局局长。
委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
原告邱家贵与被告昭平县文化广电体育局民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告邱家贵于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以需要补充证据为由申请撤诉，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱家贵撤诉。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由邱家贵负担。
审判员 吴传周
二〇一八年一月二日
书记员 李德珩
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保79号
申请人：潘某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
被申请人：万利某某有限公司。
法定代表人：卢晓强，公司董事长。
被申请人：万利某某有限公司西宁第一分公司。
负责人：吴美永，公司经理。
申请人潘某某与被申请人万利某某有限公司、万利某某有限公司西宁第一分公司因租赁费产生纠纷，于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款815900元或相应价值的其他财产，并提供潘某某及共有人张宝珠名下位于西宁市城北区柴达木路26号7号楼3单元26-116号（合同编号：XS00045349、建筑面积105.08㎡）商业用房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人潘某某为防止被申请人万利某某有限公司、万利某某有限公司西宁第一分公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人万利某某有限公司或万利某某有限公司西宁第一分公司的银行存款815900元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年六月一日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10566号
原告：陈增明，男，1983年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈青燕，女，1976年3月3日出生，汉族，地址：东阳市。
原告陈增明为与被告陈青燕劳务合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，请求判令：一、被告陈青燕立即支付拖欠的工资43500元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告陈增明到庭参加诉讼。被告陈青燕以本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审理认为：被告陈青燕在仙居县经营的“仙居乡村人家”饭店，于2015年8月份歇业，原告陈增明系该饭店的厨师。2015年8月4日，被告陈青燕对拖欠原告陈增明的工资进行结算，并出具欠条一份，载明“截止2015年8月4日，所欠陈增明的工资余额为43555元，还款期限为二年，即2017年8月4日前还清。欠款人陈青燕，2015年8月5日”。原告陈增明以被告陈青燕未履行付款义务为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青燕于本判决生效后十日内支付原告陈增明工资款43500元，并支付利息损失（利息损失从2017年8月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半收取），由被告陈青燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年八月二十五日
书记员 金 枝
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行初8号
原告：薛良伟，男，汉族，1982年1月3日出生，皖阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，组织机构代码74085741-3。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：余华元，凤台县国土资源局股长�
委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
第三人：任瑞君，女，汉族，1969年12月21日出生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
原告薛良伟诉被告凤台县国土资源局房地产行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告的托代理人魏敬乾，被告凤台县国土资源局的委托代理人余华元、王永忠，第三人任瑞君及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛良伟诉称：2007年5月份原告在房屋出售中看到一条广告称位于凤台县城××××套住宅要出售，通过上面联系方式，其联系上郝敬荣、石玉金，郝敬荣、石玉金告知原告房主欠郝敬荣、石玉金钱，用此房抵押。2007年6月4日，原告把购房款7万元交给郝敬荣、石玉金，郝敬荣把刘树侠的房产证交给了原告，房屋产权归原告所有。原告在此房屋居住长达八年之久。2015年，凤台县城关镇与原告签订拆迁补偿协议，2017年4月，原告突然收到任瑞君的起诉状，任瑞君以该房屋过户到其名下为由，要求确认房屋拆迁补偿协议无效。原告认为被告给第三人任瑞君颁发的房产证，侵害了原告的合法权益，请求撤销该证。
被告凤台县国土资源局辩称：其不是适格被告；原告起诉超过诉讼时效，应驳回起诉。
第三人述称：原告与本案没有法律上利害关系；凤台县国土资源局不是适格被告；原告起诉超过诉讼时�，应驳回起诉。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，凤台县房地产管理局于2008年1月25日作出涉案行政行为。因机构设置变动，现继续行使其职权的是具有独立法人资格的凤台县不动产登记局，故凤台县国土资源局不是适格被告。2010年11月18日，原告持原房产证到凤台县房地产管理局办理档案查询时，发现此证已办理遗失补证并已交易。2011年1月25日，原告诉郝敬荣、石玉金房屋买卖一案庭审中，已知道涉案房屋已过户到他人名下。故原告最迟于2011年1月25日就已经知道凤台县房地产管理局作出的房屋过户登记行为，其于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的2年起诉期限，应依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛良伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 施 李
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八�行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0421行初8号原告：薛良伟，男，汉族，1982年1月3日出生，皖阜阳市人，住阜阳市颍泉区。委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，组织机构代码74085741-3。法定代表人：李振锋，该局局长。委托代理人：余华元，凤台县国土资源局股长�委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。第三人：任瑞君，女，汉族，1969年12月21日出生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。原告薛良伟诉被告凤台县国土资源局房地产行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告的托代理人魏敬乾，被告凤台县国土资源局的委托代理人余华元、王永忠，第三人任瑞君及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛良伟诉称：2007年5月份原告在房屋出售中看到一条广告称位于凤台县城××××套住宅要出售，通过上面联系方式，其联系上郝敬荣、石玉金，郝敬荣、石玉金告知原告房主欠郝敬荣、石玉金钱，用此房抵押。2007年6月4日，原告把购房款7万元交给郝敬荣、石玉金，郝敬荣把刘树侠的房产证交给了原告，房屋产权归原告所有。原告在此房屋居住长达八年之久。2015年，凤台县城关镇与原告签订拆迁补偿协议，2017年4月，原告突然收到任瑞君的起诉状，任瑞君以该房屋过户到其名下为由，要求确认房屋拆迁补偿协议无效。原告认为被告给第三人任瑞君颁发的房产证，侵害了原告的合法权益，请求撤销该证。被告凤台县国土资源局辩称：其不是适格被告；原告起诉超过诉讼时效，应驳回起诉。第三人述称：原告与本案没有法律上利害关系；凤台县国土资源局不是适格被告；原告起诉超过诉讼时�，应驳回起诉。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，凤台县房地产管理局于2008年1月25日作出涉案行政行为。因机构设置变动，现继续行使其职权的是具有独立法人资格的凤台县不动产登记局，故凤台县国土资源局不是适格被告。2010年11月18日，原告持原房产证到凤台县房地产管理局办理档案查询时，发现此证已办理遗失补证并已交易。2011年1月25日，原告诉郝敬荣、石玉金房屋买卖一案庭审中，已知道涉案房屋已过户到他人名下。故原告最迟于2011年1月25日就已经知道凤台县房地产管理局作出的房屋过户登记行为，其于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的2年起诉期限，应依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告薛良伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  程建贵审 判 员  王 军人民陪审员  施 李二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 欣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八�行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。