常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1151号
原告：浙商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区通江南路18号。
负责人：张泽毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡敏强，该分行职员。
委托诉讼代理人：薛松，该分行职员。
被告：李应平，男，汉族，1975年8月12日生，住常州市。
被告：常州扬子广告有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路19号嘉宏世纪大厦1001室、1002室。
法定代表人：李秀菁，该公司总经理。
原告浙商银行股份有限公司常州分行诉被告李应平、常州扬子广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡敏强、薛松到庭参加了诉讼，被告李应平、常州扬子广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司常州分行向本院提出诉讼请求：一、被告李应平向原告清偿贷款本息合计人民币1109225.85元，其中本金1100000元，利息、罚息共计9225.85元（暂算至2017年3月6日，以后利息、罚息及复利自2017年3月7日起按原被告合同的约定算至实际清偿日）；二、李应平承担本案案件受理费、保全费等原告实现债权的一切费用；三、被告常州扬子广告有限公司对前述第一、二项债务承担连带保证责任；四、以拍卖、变卖等方式处置被告李应平名下位于延陵西路19号（嘉宏世纪大厦）1001室、1002室、1003室、1004室的抵押房产，并以变现款项优先受偿原告前述第一、二项债权及费用。
事实和理由：2015年12月2日，原告与被告签署了编号为（20607000）浙商银个循借字（2015）第00034号《个人循环借款合同》、（305005）浙商银高保字（2015）第00022号《最高额保证合同》、（305005）浙商银高抵字（2015）第00022号《最高额抵押合同》，约定原告为被告李应平提供人民币110万元的借款额度，使用期限为自2015年12月2日至2018年12月2日止。被告常州扬子广告有限公司自愿对上述债务提供连带保证责任，同时被告李应平还将其个人所有的位于延陵西路19号（嘉宏世纪大厦）1001室、1002室、1003室和1004室的房产向原告为上述债务提供最高额抵押。原被告办理了抵押登记手续，原告已取得他项权证【证号：苏（2015）常州市不动产证明第20150000621号】。2015年12月14日，原告向被告李应平实际发放贷款110万元整，期限自2015年12月14日至2018年12月2日，年利率6.8875%，按月结息，到期一次性结清本息。
目前上述贷款已欠息，被告至今尚未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，要求判如所请。
被告李应平、常州扬子广告有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年12月2日，原告与被告李应平签订了《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告李应平提供借款额度人民币110万元，期限自2015年12月2日起至2018年12月2日止；借款用途为企业内装修宣传，合同利率以借款凭证记载为准；如借款人未按期足额还本付息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权费用。同时，被告李应平与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以其所有的常州市延陵西路19号（嘉宏世纪大厦）1001、1002、1003、1004室为上述借款设定最高额抵押，最高余额折合人民币206万元，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人可将抵押物拍卖、变卖以后所得价款优先受偿。合同签订后，被告李应平作为抵押房产的所有人为原告办理了上述抵押物的抵押登记手续。同日，被告常州扬子广告有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，承诺为被告李应平自2015年12月2日起至2018年12月2日止在原告处办理的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币206万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
上述合同签订后，原告依约向被告账户发放了110万元借款，借款凭证记载年利率为6.8875%，还款方式为按约结息、到期一次性结清本息。后被告李应平按约还款，截止2017年3月6日，尚欠原告借款本金110万元、利息及罚息9225.85元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人循环借款合同、最高额担保合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、欠息情况等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司常州分行与被告签订的个人循环借款合同、最高额担保合同、最高额抵押合同均已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了借款义务，被告李应平应按约归还借款，因被告未按约还款引起纠纷，应负有责任。故原告要求被告李应平归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定。被告李应平以其所有的位于常州市延陵西路19号（嘉宏世纪大厦）1001、1002、1003、1004室作为本案借款的担保，应以抵押物承担相应的担保责任，故原告有权要求对被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项在最高额206万元范围内优先受偿。被告常州扬子广告有限公司承诺自愿为上述借款承担最高额担保责任，故在被告李应平未能承担还款责任的情况下，被告常州扬子广告有限公司理应在最高额206万元范围内承担连带保证责任。被告常州扬子广告有限公司承担保证责任后，有权向被告李应平追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李应平、常州扬子广告有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应平于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司常州分行偿还借款本金110万元、利息罚息共计9225.85元（暂计算至2016年3月6日）及自2016年3月7日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息罚息。
二、如被告李应平未能按期足额履行上述第一项所列债务，则原告有权就被告李应平所有的位于常州市延陵西路19号（嘉宏世纪大厦）1001、1002、1003、1004室房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款在最高额206万元范围内优先受偿。
三、被告常州扬子广告有限公司对被告李应平的上述债务在最高额206万元范围内承担连带保证责任。
四、被告常州扬子广告有限公司承担担保责任后有权向被告李应平追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14784元，保全费5000，合计19784元（原告已预交），由被告李应平负担，被告常州扬子广告有限公司在最高额206万元范围内承担连带保证责任，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏
省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
代理审判员 周 沫
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 璐