苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1131号
原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路鹰翔城市广场。
负责人：钮中伟，该行行长。
委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：林权明。
被告：顾宝珍。
被告：汤荣明。
被告：陈丽珍。
被告：金明荣。
被告：蒋利英。
被告：吴江春阳喷织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。
投资人：金明荣，该厂厂长。
被告：吴江林旖喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇下庄村。
投资人：林权明，该厂厂长。
被告：吴江市荣建喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。
投资人：汤荣明，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告林权明、顾宝珍、汤荣明、陈丽珍、金明荣、蒋利英、吴江春阳喷织厂（以下简称春阳厂）、吴江林旖喷织厂（以下简称林旖厂）、吴江市荣建喷织厂（以下简称荣建厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托诉讼代理人顾颖到庭参加诉讼。被告林权明、顾宝珍、汤荣明、陈丽珍、金明荣、蒋利英、春阳厂、林旖厂、荣建厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林权明归还贷款本金人民币1712601.04元、逾期利息15226.98元、罚息11143.34元（暂计算至2016年11月22日），并按合同约定支付自2016年11月23日至判决确定的履行之日止的罚息和复利；2.判令被告林权明承担原告为诉讼而支付的律师费45379元；3.判令其余被告对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请1中利息自2016年9月16日起以本金1859787.96元为基数按照年利率6.699%计算至2016年9月26日止，自2016年9月27日以本金1859732.45元为基数按照年利率6.699%计算至2016年10月29日止；罚息自2016年10月30日起以本金1859732.45元为基数按照年利率10.0485%计算至2016年11月4日止，自2016年11月5日起以本金1712601.04元为基数按照年利率10.0485%计算至实际给付之日止；复利以未归还的利息即正常息为基数，按照年利率10.0485%计算至实际归还之日止。
事实和理由：2015年10月29日，被告林权明、顾宝珍、汤荣明、陈丽珍金明荣、蒋利英、与原告签订《联保体授信合同》，约定被告林权明可向原告申请最高授信额度186万元。同日，被告春阳厂、林旖厂、荣建厂与原告签订《最高额担保合同》，约定被告春阳厂、林旖厂、荣建厂提供连带责任保证担保。2015年10月30日，被告林权明向原告申请借款186万，原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求依法裁判。
被告林权明、顾宝珍、汤荣明、陈丽珍、金明荣、蒋利英、春阳厂、林旖厂、荣建厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，金明荣、林权明、汤荣明作为联保体成员（甲方），民生银行盛泽支行作为授信人（乙方），双方签订《联保体授信合同》［合同编号：X201671881］一份，合同约定：乙方在2015年10月29日至2016年10月29日期间，给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为566万元，其中林权明的授信额度为186万元，上述授信额度可用于个人贷款，授信用途为借新还旧或经营周转；联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业以及甲方各成员在本合同中指定的第三人。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6.69%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如授信提用人违反本合同约定义务，民生银行有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还约定：甲方成员在乙方开立联保体保证金账户，并按相应成员额度及10%的比例存入保证金。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行合同约定义务时，有权从上述任一账户中直接扣收。甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同签订后，林权明向民生银行盛泽支行交纳186000元保证金。蒋利英、顾宝珍、陈丽珍也在该合同落款“甲方”栏签名。
同日，春阳厂、林旖厂、荣建厂作为保证人（甲方），民生银行盛泽支行作为担保权人（丁方），各方签订《最高额担保合同》（编号：X201671881B1），约定：保证人同意为上述《联合体授信合同》项下债务提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为566万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。本合同所担保的主债权包括借新还旧用途的，担保人同意按照本协议的约定为该主债权承担担保责任。
2015年10月30日，林权明向民生银行盛泽支行递交《借款支用申请书》，申请借款金额186万元，申请借款期限为，并汇至以下账户：户名，林权明；开户行，民生银行；账号，xx8。同日，民生银行盛泽支行确认该申请，并依约发放贷款186万元，贷款期限自2015年10月30日至2016年10月29日止，执行年利率为6.699%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。贷款发放后，林权明仅按约归还截至2016年4月15日的借款利息，嗣后再未付息，遂民生银行盛泽支行分别于2016年8月31日、9月26日扣划林权明的保证金及孳息、银行账户余额用于抵扣截至2016年9月15日的借款利息及复利；又于2016年9月1日、2016年9月26日、2016年11月4日扣划林权明的保证金及孳息、银行账户余额分别用于抵扣借款本金212.04元、55.51元、147131.41元以及罚息160.56元；于2016年11月7日扣划林权明银行账户余额用于归还欠息89.57元（其中罚息23.36元、复利66.21元），于2016年12月21日扣划林权明银行账户余额用于归还复利0.1元，此后再无还款。
另查明：2016年12月15日，民生银行盛泽支行与北京德恒（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定民生银行盛泽支行委托该所代理本案诉讼事宜，律师费为45379元。
本院认为，原告与被告金明荣、林权明、汤荣明、蒋利英、顾宝珍、陈丽珍所签订的《联保体授信合同》，原告与被告春阳厂、林旖厂、荣建厂所签订的《最高额担保合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告林权明未能按约归还借款本息，已构成违约，原告有权按授信合同的约定对相应账户内的存款及借款人林权明交纳的保证金予以扣收，原告在扣除保证金、存款余额后向其主张剩余未还本息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利的计算期间以及计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以认定。关于律师费用，原告虽未提供支付凭证，但考虑到双方在合同中对律师费有明确约定且未违反江苏省律师服务收费标准，而原告律师已向原告提供了诉讼代理服务，律师费已成为原告必将发生的一项损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告顾宝珍、汤荣明、陈丽珍、金明荣、蒋利英作为联保体成员，理应依据《联保体授信合同》的约定，对被告林权明的上述债务承担连带清偿责任。被告春阳厂、林旖厂、荣建厂作为保证人，理应依据《最高额担保合同》的约定，在其担保的最高债权额范围内对被告林权明的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林权明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1712601.04元，并偿付相应欠息［⑴利息：①以本金1859787.96元为基数，自2016年9月16日起按照年利率6.699%计算至2016年9月26日止；②以本金1859732.45元为基数，自2016年9月27日起按照年利率6.699%计算至2016年10月29日止。⑵罚息：①以本金1859732.45元为基数，自2016年10月30日起按照年利率10.0485%计算至2016年11月4日止；②以本金1712601.04元为基数，自2016年11月5日起按照年利率10.0485%计算至实际给付之日止；以上金额合计再扣除已支付罚息183.92元。⑶复利：以应付未付利息为基数，按照年利率10.0485%计算至实际给付之日止，再扣除已支付复利66.31元］。
二、被告林权明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失45379元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93）。
三、被告顾宝珍、汤荣明、陈丽珍、金明荣、蒋利英、吴江春阳喷织厂、吴江林旖喷织厂、吴江市荣建喷织厂对被告林权明的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10430元，由被告林权明、顾宝珍、汤荣明、陈丽珍、金明荣、蒋利英、吴江春阳喷织厂、吴江林旖喷织厂、吴江市荣建喷织厂共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx93），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一七年三月十四日
书记员 孙星星
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。