wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1511号
原告张志于，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李慧，男，1979年8月3日出生，汉族,居民，住汶上县。
原告张志于诉被告李慧民间借贷纠纷一案，于2017年3�20日立案后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志于到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志于诉称,2014年被告因给其雇佣的工人开工资，缺乏资金，向原告借款10000元，当时约定月利息为2分。后经原告多次催要，被告无故推拖，至今本金及利息一分未偿还。因此，请求判令被告偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李慧未答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告李慧向原告张志于借现金10000元，双方约定借款月利率为2%，双方口头约定借款期限为3个月，被告李慧并向原告张志于出具了10000元的借据一张，借款当日，原告将10000元的现金支付给被告李慧。借款到期后，原告多次向被告李慧催要借款，2016年2月26日，被告又重新给原告更换�借条。从借款到现在被告李慧未偿还原告借款本息。
以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李慧向原告张志于借款10000元，双方约定借款利率为2%，有被告李慧向原告张志于出具的10000元借据一份为证，该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权利和举证权利的放弃。被告李慧到期后不偿还原告借款本息的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告李慧偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方书面约定借款月利率为2%，该约定未违反有关法律规定，被告李慧应依约支付。原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二�零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧于本判决生效后十日内归还原告张志于借款10000元及利息（利息以10000元为基数按月利率2%支付利息，自2014年6月22日起计算至债务清偿完毕之日止）。
案件受理25元，由被告李慧负担（先有原告垫付，待履行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15377号
原告：林琴红，女，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉、梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。
被告：申思思，女，1986年10月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
本院在审理原告林琴红与被告申思思买卖合同纠纷一案中，于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林琴红撤回起诉。
一审案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由原告林琴红负担。
审 判 员 梁必静
二○一七年十二月十五无
代书记员 张一宁
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初969号
原告：江西合力泰科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田工业园，统一社会信用代码：913608267633941402。
法定代表人：文开福，公司董事长。
委托代理人：曾富祥，公司职员，特别授权。
被告：广东睿立宝莱科技股份有限公司，住所地：惠州市小金口街道办青塘金叶街62号，统一社会信用代码：914413006947188097。
法定代表人：潘汉强，董事长。
委托代理人：王奇龙、吉斌，公司员工，特别授权。
被告：惠州市睿立发展有限公司，住所地：惠州市小金口街道办青塘金叶街62号，组织机构代码：32322546-6。
法定代表人：潘汉强。
原告江西合力泰科技有限公司与被告广东睿立宝莱科技股份有限公司、惠州市睿立发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西合力泰科技有限公司的委托代理人曾富祥、被告广东睿立宝莱科技股份有限公司的委托代理人王奇龙、吉斌到庭参加诉讼，被告惠州市睿立发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西合力泰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付货款本金5898742.12元，庭审中，变更为5745742.13元；2、判决二被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，计算至2016年5月10日为504932.36元；3、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告按照与被告广东睿立宝莱科技股份有限公司签订的订单合同生产CAD23LCD（含左右片）双面偏光膜，结算方式为月结60天。原告按约提供了货物，被告未履行支付货款的义务，截止2015年4月，到期货款7788742.12元，其后，陆续付款，仍差欠5898742.12元。被告惠州市睿立发展有限公司用其名下的工业用地使用权担保，并签订了担保协议，约定按银行同期贷款利率的四倍计付违约金，二被告一直未付款，已经构成违约。
被告广东睿立宝莱科技股份有限公司辩称：对货款本金无异议，对原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付违约金有异议，违约金是在担保协议中约定的，但其中还约定，应当由原告向被告交付借款之日起生效，原告未履行，因此未生效，原告以该未生效的条款来主张权利没有法律依据，因为担保协议未生效，本案惠州市睿立发展有限公司无需承担担保责任。
被告惠州市睿立发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的《担保协议》，被告广东睿立宝莱科技股份有限公司持有异议，本院认为，该协议系三方的真实意思表示，协议中三方均加盖了公章，因此合法有效。
综上证据分析，本院确认本案法律事实如下：2014年6月18日至10月31日期间，原告江西合力泰科技有限公司应被告广东睿立宝莱科技股份有限公司的要求，陆续向其提供高透双面偏光膜，结算方式为月结，2015年1月，经双方对账，被告尚差欠7588742.12元，其后，被告陆续支付了部分款项，庭审中，双方一致认可，被告广东睿立宝莱科技股份有限公司尚差欠原告货款5745742.13元。2015年12月18日，原告江西合力泰科技有限公司与被告广东睿立宝莱科技股份有限公司、惠州市睿立发展有限公司签订了一份《担保协议》，协议约定，被告惠州市睿立发展有限公司同意以其所有的工业用地（证号：惠府国用2015第13021020035号）为原告江西合力泰科技有限公司与被告广东睿立宝莱科技股份有限公司因买卖合同所产生的债权提供担保，担保的范围为买卖合同项下的本金6088742.13元、利息、罚息、违约金等，被告所欠货款期限届满未履行付款，视为违约，在未支付前均按银行同期贷款利率的四倍计付违约金，原告及二被告均在协议中盖章认可。协议签订后，原告江西合力泰科技有限公司与被告惠州市睿立发展有限公司均未就该抵押土地进行登记。
本院认为，原、被告间买卖�同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告广东睿立宝莱科技股份有限公司支付货款5745742.13元及违约金（从2015年12月18日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日）的诉请，符合合同约定和法律规定，其提交的证据也能证实，本院依法予以支持。关于原告要求被告惠州市睿立发展有限公司支付货款及违约金的诉请，本院认为，根据合同法及物权法的相关规定，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，未办理抵押登记不影响抵押合同的效力，故原、被告于2015年12月18日签订的《担保协议》合法有效，但因当事人未办理抵押登记，抵押权不能成立，故原告对抵押物不享有优先受偿权，但鉴于被告未按协议协助原告办理抵押登记，本案原告仍有权依据双方签订的《担保合同》行使权利，要求被告承担担保义务，即要求被告惠州市睿立发展�限公司在该土地（证号：惠府国用2015第13021020035号）的价值范围内承担连带清偿责任。被告惠州市睿立发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第三十五条、第四十一条、第五十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告广东睿立宝莱科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江西合力泰科技有限公司支付货款5745742.13元及违约金（从2015年12月18日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日）；
被告惠州市睿立发展有限公司在其提供的坐落于小金口镇小铁管理区兴隆村的抵押土地（证号：惠府国用2015第13021020035号）的价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52020元、保全费5000元，共计57020元，由被告广东睿立宝莱科技股份有限公司、惠州市睿立发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 袁茨萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高倩云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2730号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告丁时杰，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告丁时杰服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 陈平
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2016号
罪犯刘连明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年5月30日作出（2011）诸刑初字第106号刑事判决书，以被告人刘连明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年5月26日起，至2015年5月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年5月20日获得记功奖励一次，2014年5月12日受表扬奖励一次和嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘连明准予减刑（即其刑期变更为自2011年5月26日起，至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16876号
原告：江志夫，男，1965年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：王妙杰，男，1966年9月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴云娥，女，1968年10月24日出生，汉族，住温岭市。
原告江志夫与被告王妙杰、吴云娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还给原告借款150000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次标准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理,现已审理终结。
本院经审理认定，被告王妙杰、吴云娥系夫妻关系。被告王妙杰因需于2006年7月31日向原告江志夫借款150000元，并由被告亲笔出具借条一份为据，未约定借款期限及利息。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王妙杰、吴云娥于本判决生效后十日内共同返还原告江志夫借款150000元，并支付原告自2017年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王妙杰、吴云娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年一月三无
代书记员 郑 侃
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16876号原告：江志夫，男，1965年12月12日出生，汉族，住温岭市。被告：王妙杰，男，1966年9月7日出生，汉族，住温岭市。被告：吴云娥，女，1968年10月24日出生，汉族，住温岭市。原告江志夫与被告王妙杰、吴云娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还给原告借款150000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次标准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理,现已审理终结。本院经审理认定，被告王妙杰、吴云娥系夫妻关系。被告王妙杰因需于2006年7月31日向原告江志夫借款150000元，并由被告亲笔出具借条一份为据，未约定借款期限及利息。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王妙杰、吴云娥于本判决生效后十日内共同返还原告江志夫借款150000元，并支付原告自2017年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王妙杰、吴云娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年一月三无代书记员 郑 侃-??2?-
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民三初字第200－1号
原告龚某。
委托代理人曾某。
被告龚某。
本院在审理原告龚某与被告龚某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚某以其治疗尚未终结，暂不能申请法医鉴定，其损失无法确定为由申请中止审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 李梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1260号
原告：傅耀鹏，男，汉族，1962年2月3日出生，个体户，住大同市城区。
委托诉讼代理人：赫轶，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告：浙江绍兴沈园酒业有限公司，住所地绍兴袍江汤公路307号。
法定代表人：王立明，系该公司董事长。
原告傅耀鹏诉被告浙江绍兴沈园酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赫轶到庭参加了诉讼，被告浙江绍兴沈园酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅耀鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退货款23084元给原告；2、依法判令被告支付运费4300元；3依法判令被告支付原告向被告索要货款时的差旅费2036元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，原告应被告的业务员王桥要求将货款汇给鲁佳丽40900元，后原告通过手机银行由中国民生银行大同市西环路支行转入中国农业银行股份有限公司鲁佳丽账上。2015年4月16日，被告发货给原告。业务员王桥，收货地址为山西大同。2014年3月3日，因原告与被告有过业务往来，口头约定，由被告以免费送货上门的方式供货原告1200箱酒，单价为28元，合计33600元，并由原告为被告垫付运费5500元给货运公司。于2015年3月18日前被告未支付给原告。当2015年3月18日，原告汇款给被告后，口头约定需1600箱酒单价29元，合计金额46400元，被告同意支付上次垫付的5500元运费，要求原告再需汇款40900元，原告随后履行完毕。被告于2015年4月16日送货给原告804箱酒，单价29元，合计23316元，尚欠原告796箱酒，合计尚欠款金额23084元。同日，原告为被告垫付4300元运费。至今被告未支付给原告。2017年4月10日，原告乘列车由大同至杭州转至绍兴向被告索要货款和货运费，而被告置之不理。无奈，原告为了维护原告的合法权益，诉至贵院，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告浙江绍兴沈园酒业有限公司未到庭应诉答辩。
原告围绕自己的诉求，向本院提供银行转账单（复印件），证明原告给被告打酒款40900元，本院认为，原告提供的中国银行个人对账单中记载2015年3月18日的往来结算款支付至鲁佳丽账户，但未提供证据证明鲁佳丽系被告公司员工，不能证明原告向被告支付货款的事实，故本院对原告主张向被告支付货款40900元的事实不予确认；对原告提供两份送货单，本院认为，收货单并未记载收货人，不能证明被告给原告送货的事实，本院对送货单不予确认。
本院认为，原告对自己的主张负有举证的责任，原告与被告未签订书面买卖合同，其提供的证据亦不能证明双方存在买卖合同关系，故原告举证不能，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅耀鹏的诉讼请求。
案件受理费536元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 张丽霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 张树敏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5939号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，地址：清远市新城连江路1号。
负责人：陈俊文，行长。
委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所实习律师。
被告：刘细华，男，1991年12月7日出生，汉族，住清远市清新区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告刘细华借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伟坚
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴欣彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5939号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，地址：清远市新城连江路1号。负责人：陈俊文，行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所实习律师。被告：刘细华，男，1991年12月7日出生，汉族，住清远市清新区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告刘细华借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伟坚二〇一七年十一月十四日书记员  吴欣彤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2558号
原告刘世界
原告何立侠
被告李兴时
原告刘世界、何立侠与被告李兴时房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘世界、何立侠到庭参加诉讼，被告李兴时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世界、何立侠提出诉讼请求：要求被告李兴时协助将二原告购买被告李兴时父亲李放的房屋产权执照登记在原告刘世界、何立侠名下。事实和理由：2003年3月6日，被告李兴时父亲李放将坐落在甘南县甘南镇立新街药材楼二单元501室卖给了原告刘世界、何立侠，楼房价格四万元，双方签订了房屋买卖合同。双方一直未办理房屋产权变更手续，现因李放及妻子于跃因病已去世，故起诉要求被告李兴时作为其父母唯一合法继承人协助二原告办理房屋产权变更手续。
被告李兴时未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、房屋买卖合同复印件一份，证明从李放处以40000.00元购买位于甘南县甘南镇立新街药材楼二单元501室。2、房屋产权证复印件一张，证明该房屋所有权人是李放，与房屋买卖合同上的房屋一致。被告李兴时未到庭质证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年3月6日，被告李兴时父亲李放将坐落在甘南县甘南镇立新街药材楼二单元501室卖给了原告刘世界、何立侠，楼房价格四万元，双方签订了房屋买卖合同。李放及妻子于跃因病现已去世，被告李兴时系其父母唯一合法继承人，双方一直未办理房屋产权变更手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李放与二原告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，其买卖合同合法有效，被告李兴时作为李放的唯一合法继承人有义务协助原告办理该房屋的产权变更手续，故二原告要求被告协助原告办理该房屋的产权变更手续的诉讼请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告李兴时于本判决生效后立即协助将座落在甘南县甘南镇立新街药材楼二单元501室房屋产权执照登记在原告刘世界、何立侠名下。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘世界、何立侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一七年六月二十八日
书记员 李丽娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1485号
原告张巨新，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告那顺毕力格，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告希林花，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。（系被告那顺毕力格之妻）
被告斯庆巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告张巨新诉被告那顺毕力格、希林花、斯庆巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张巨新到庭参加诉讼，被告那顺毕力格、希林花、斯庆巴雅尔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张巨新诉称，被告那顺毕力格与希林花系夫妻关系。2013年6月6日，被告那顺毕力格向原告张巨新借款140000元，口头约定月利率25‰，未约定借款期限，由被告斯庆巴雅尔提供保证。经原告张巨新催要，本金及利息均未给付。现原告张巨新诉至法院要求被告那顺毕力格、希林花、斯庆巴雅尔偿还借款本金140000元、利息66923元及从起诉之日起至款还清为止的利息并承担本案的诉讼费。
被告那顺毕力格、希林花、斯庆巴雅尔经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条1张，证明2013年6月6日，被告那顺毕力格向原告张巨新借款本金140000元，口头约定月利率25‰，未约定借款期限，由被告斯庆巴雅尔提供保证。被告那顺毕力格、希林花、斯庆巴雅尔未到庭质证。
证据2、婚姻登记证明一份，证明被告那顺毕力格与希林花系夫妻关系。被告那顺毕力格、希林花、斯庆巴雅尔未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1、2，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告那顺毕力格与希林花系夫妻关系。2013年6月6日，被告那顺毕力格向原告张巨新借款140000元，未约定月利率和借款期限。由被告斯庆巴雅尔提供保证，未约定保证期限和保证方式。经原告张巨新催要，该借款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张巨新与被告那顺毕力格、希林花的借款合同成立且生效，作为主合同的从合同即原告张巨新与被告斯庆巴雅尔的保证合同亦成立生效。原告张巨新要求被告那顺毕力格、希林花偿还借款本金140000元、利息66923.8元及从起诉之日起至款还清为止的利息的诉讼请求，本院对本金140000元予以支持；利息66923.8元及从起诉之日起至款还清为止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。故本院对利息部分不予支持。被告那顺毕力格与希林花系夫妻关系，该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，应认定为共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告斯庆巴雅尔作为担保人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告那顺毕力格、希林花、斯庆巴雅尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告那顺毕力格、希林花借原告张巨新1400**元，自本判决书生效后十日内付清；
二、被告斯庆巴雅尔负连带偿还责任。
三、被告斯庆巴雅尔清偿借款后有权向被告那顺毕力格、希林花追偿。
四、驳回原告张巨新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告张巨新负担650元，由被告那顺毕力格负担1550元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 边晓艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初377号
原告郑演生，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1716。
原告郑笑飞，女，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××1726。
原告郑邮飞，女，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××1728。
被告陈列辉，男，汉族，住广东省，公民身份号码：×××0017。
被告新国线集团（梧州）运输有限公司，住所地广西梧州市，组织机构代码：××。
法定代表人张法烈，经理。
委托代理人陈超贤，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司，住所地广西梧州市，组织机构代码：××。
负责人程红，经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
本院在审理原告郑演生、郑笑飞、郑邮飞诉被告陈列辉、被告新国线集团（梧州）运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案遗漏主要权利人和义务人的诉讼主体，且诉讼请求有漏列和错列的问题，原告郑演生、郑笑飞、郑邮飞于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑演生、郑笑飞、郑邮飞因遗漏主要权利人和义务人的诉讼主体，且诉讼请求有漏列错列的问题而提出撤诉申请，属其自行处分民事诉讼权利的行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑演生、郑笑飞、郑邮飞撤回起诉。
案件受理费3380元，撤诉减半收取1690元，由原告郑演生、郑笑飞、郑邮飞负担。
审判员 黄活强
二〇一六年四月十二日
书记员 陈珮怡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2745号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：石军。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告石军等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初367号
原告：李名琴，女，1956年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：朱洪府，男，1971年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告李名琴诉被告朱洪府劳务合同纠纷一案中，原告李名琴于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李名琴申请撤回对被告朱洪府的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李名琴撤回对被告朱洪府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告李名琴负担。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 王春伟
代理审判员 潘豪彦
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1896号
原告：王旭东，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：王家俊，温州市匡正法律服务所法律工作者。
被告：黄秀明，男，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：戴昌花，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告王旭东与被告黄秀明、戴昌花民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判令被告黄秀明、戴昌花共同偿还原告借款90万元及利息（按年利率4.35%，从2015年8月10日起计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日、10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2008年1月4日，原告向案外人王建国借款100万元并出具借条一份，该借条载明“立据人：王旭东”并在借条正文注明“借款人黄秀明”。同日，案外人王建国向原告出具银行本票一张，汇票金额100万元，收款人为王旭东。2015年1月30日，案外人王建国向本院起诉要求王旭东、林丽华偿还借款100万元及利息，同年3月5日案外人王建国向本院申诉撤诉。2015年8月9日，被告黄秀明向原告出具借条一份，借条载明借款金额为90万元并约定陆拾万元分三年付清，每年付20万元，剩下30万三年后付清。之后被告黄秀明未偿还上述款项。另查明，两被告于1994年7月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀明、戴昌花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王旭东借款90万元及利息（按年利率4.35%，从2015年8月10日起计算至实际履行之日止）。
本案受理费13387元，公告费560元（由原告预缴），由被告黄秀明、戴昌花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 余 浩
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初1896号原告：王旭东，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：王家俊，温州市匡正法律服务所法律工作者。被告：黄秀明，男，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：戴昌花，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王旭东与被告黄秀明、戴昌花民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判令被告黄秀明、戴昌花共同偿还原告借款90万元及利息（按年利率4.35%，从2015年8月10日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日、10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2008年1月4日，原告向案外人王建国借款100万元并出具借条一份，该借条载明“立据人：王旭东”并在借条正文注明“借款人黄秀明”。同日，案外人王建国向原告出具银行本票一张，汇票金额100万元，收款人为王旭东。2015年1月30日，案外人王建国向本院起诉要求王旭东、林丽华偿还借款100万元及利息，同年3月5日案外人王建国向本院申诉撤诉。2015年8月9日，被告黄秀明向原告出具借条一份，借条载明借款金额为90万元并约定陆拾万元分三年付清，每年付20万元，剩下30万三年后付清。之后被告黄秀明未偿还上述款项。另查明，两被告于1994年7月18日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀明、戴昌花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王旭东借款90万元及利息（按年利率4.35%，从2015年8月10日起计算至实际履行之日止）。本案受理费13387元，公告费560元（由原告预缴），由被告黄秀明、戴昌花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一七年十月二十六日代书 记员  余 浩?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第240号
原告常州市俊泽纺织有限公司。
法定代表人陈×××，总经理。
委托代理人赵凌，江苏×××律师事务所律师。
被告吴江市卓悦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里×××园。
法定代表人盛胜奎，总经理。
被告盛一飞。
本院在审理原告常州市俊泽纺织有限公司（以下简称俊泽公司）诉被告吴江市卓悦纺织有限公司（以下简称卓悦公司）、盛一飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，由审判员周金玲适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告俊泽公司的委托代理人赵凌到庭参加诉讼，被告卓悦公司的法定代表人盛胜奎、被告盛一飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告俊泽公司诉称：2013年6月份到2013年9月份原告与被告卓悦公司发生气纺纱业务往来，双方没有签订书面合同，2014年3月28日被告卓悦公司结欠原告货款273750元，被告卓悦公司法定代表人盛胜奎出具协议确认结欠原告货款273750元。2014年4月3日，盛一飞代被告卓悦公司支付80000元，并签字确认以牌照为苏E×××××小型汽车为该欠款作抵押，该苏E×××××小型汽车目前在盛一飞处，尚欠193750元原告虽多次向被告催讨，但被告卓悦公司至今未支付，故原告请求法院依法判令：判令：被告卓悦公司立即支付原告货款193750元；2、判令盛一飞的抵押物苏E×××××小型轿车一辆折价或拍卖、变卖后偿还被告卓悦公司的债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卓悦公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告盛一飞未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月至2013年9月期间，俊泽公司与卓悦公司发生气纺纱买卖业务往来。2014年3月28日卓悦公司的法定代表人盛胜奎向俊泽公司出具协议一份，载明“因欠常州俊泽纺织有限公司货款计273750元，计划在3月31日付人民币十万元，如到期付不了，愿将苏E×××××CTS凯迪拉克作抵押，拾万元付后退回车子”。2014年4月3日，盛一飞向俊泽公司出具欠款协议一份，载明：“因欠常州俊泽纺织有限公司货款193750元，计划在4月30日欠付不少于捌万元，如到期付不了，将苏E×××××CTS凯迪拉克作抵押。”俊泽公司未对该车抵押权进行登记。
另查明，苏E×××××小型轿车登记所有人为盛一飞。
上述事实，有送货单、协议、欠款协议、苏E×××××小型轿车登记信息、当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告卓悦公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受到法律保护。被告卓悦公司应及时向原告履行支付货款义务，故原告要求被告卓悦公司支付货款193750元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛一飞以其名下的牌号为苏E×××××小型轿车一辆向原告提供抵押，则被告盛一飞为抵押人，原告为抵押权人，根据法律的规定，若抵押人不履行到期债务，则原告作为抵押权人依法享有对抵押物进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利，但因该抵押权未经登记，故不得对抗善意第三人。被告卓悦公司的法定代表人盛胜奎、盛一飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市卓悦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市俊泽纺织有限公司支付货款193750元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常州市俊泽纺织有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066×××0100001793）。
二、若被告吴江市卓悦纺织有限公司未按照上述条款履行付款义务，则原告常州市俊泽纺织有限公司有权对被告盛一飞名下的号牌为苏EV×××1的汽车一辆进行折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2128元，保全费1520元，合计3648元，由被告吴江市卓悦纺织有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告常州市俊泽纺织有限公司，原告常州市俊泽纺织有限公司预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 周金玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 潘 浩
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00988号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陈XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陈XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1150号
原告朱中华，个体。
被告周松林，个体。
原告朱中华诉被告周松林买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2002年12月9日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买饲料，到2001年1月14日结欠2367元，被告并出具欠条，后经多次催讨无着故起诉法院，要求被告立即归还上述欠款。
被告未答辩。
经审理查明，2000年10月起被告陆续向原告处购买鸡饲料，到2001年1月14日结欠原告饲料款2367元，被告并出具欠条，后经原告多次催讨无着，故起诉法院。
以上事实由原告陈述，欠条，庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确凿，被告应承担民事责任，被告未到庭应诉，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周松林欠原告朱中华饲料款2367元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费105元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费105元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二ΟΟ二年十二月九日
书记员 吴中梁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第647号
原告：张建平。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：金足松。
被告：朱进岳。
被告：梁建青。
原告张建平为与被告金足松、朱进岳、梁建青民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。诉请：1、判令被告金足松归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年12月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告朱进岳、梁建青对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建平的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年12月13日，被告金足松出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算；被告朱进岳、梁建青在借条上签字作连带责任保证，保证期为还款期满后两年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金足松于本判决生效之日起十五日内归还原告张建平借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年12月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告朱进岳、梁建青对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年六月四日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第647号原告：张建平。委托代理人(特别授权)：金志勇，浙江南明律师事务所律师。被告：金足松。被告：朱进岳。被告：梁建青。原告张建平为与被告金足松、朱进岳、梁建青民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。诉请：1、判令被告金足松归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年12月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告朱进岳、梁建青对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建平的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年12月13日，被告金足松出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算；被告朱进岳、梁建青在借条上签字作连带责任保证，保证期为还款期满后两年。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金足松于本判决生效之日起十五日内归还原告张建平借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年12月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告朱进岳、梁建青对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 王 毅人民陪审员 张 丽人民陪审员 叶凤花二〇一五年六月四日代书 记员 谢建苏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14062号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：赵程程，公司员工。
被告：门树文，现住沈阳市于洪区南阳湖街77-2#1902室
被告：张彬彬，现住沈阳市于洪区南阳湖街77-2#1902室
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司与被告门树文、张彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司负担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 月
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终9号
原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丁铭，男，1986年12月1日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上诉人（原审被告人）王宝，男，1989年5月26日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
原审被告人韦敬玻，男，1992年10月30日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民法院审理上思县人民检察院指控原审被告人韦敬玻、刘丁铭、王宝犯抢劫罪一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016）桂0621刑初120号刑事判决，认定被告人韦敬玻犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘丁铭犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人王宝犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人韦敬玻、刘丁铭、王宝退赔被害人陈某1经济损失600元。被告人刘丁铭、王宝不服，均以其参与拦截非法越境务工越南人的行为不构成抢劫罪、其不应对主犯单独实施的抢劫犯罪行为负责为由，分别提出上诉。本院于2017年1月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案经防城港市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人韦敬玻、刘丁铭、王宝犯抢劫罪部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区上思县人民法院（2016）桂0621刑初120号刑事判决；
二、发回上思县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李肖连
二〇一七年五月十日
书记员 杨俊磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8319号
原告：梁耕，男，1996年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告：卢林辉，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁耕与被告卢林辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁耕、被告卢林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬2800元。事实和理由：原告从2017年2月中旬进被告厂上班至2017年5月17日，因被告工厂无营业执照，被工商局罚款1000元人民币，被告因此要求从原告的劳务收入中扣除被告自己应该承担的1000元罚款，现原告要求被告足额支付其2017年5月1日至2017年5月17日的劳务收入2800元。
被告辩称，其仅负责管理业务，不负责管理生产，所以具体生产上的事其不清楚，根据生产部的人称只有原告生产的产品符合达到合格率才计算工资，并且原告损坏被告的机器设备及模具，导致客户退货，原告主张被告欠其工资2800元并不是事实。
本院经审理认定事实如下：原告主张在位于中山市××××村的工厂工作，该工厂未办理工商登记手续，由被告负责管理。被告主张原告的陈述并不是事实，其并不负责工厂的管理，该工厂由其与他人合伙经营，其负责外联业务。
原告主张从2017年2月10日开始在被告处工作至2017年5月17日止，双方约定一天工资200元，2017年4月开始计件计算其劳务报酬，从事压铸工操作员，每个模具不一样其单价都不一样，被告应支付其2017年5月的劳务报酬2800元。被告主张只有生产的产品符合达到合格率才计算工资，并且原告损坏我方的机器设备及模具，导致客户退货，原告主张我方欠其工资2800元并不是事实，并提交被告破坏生产设备和改动模具的视频予以证明。原告确认该视频，承认破坏被告的机器，但称模具并不是其修改的，视频中的修改模具其实是因为模具设备里面的排气影响到其工作故自己动手去磨排气上的顶针，而被告所称原告所压制产品并非不合格产品，应按照产品来计算劳务报酬，被告模具被退回不是原告的责任。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告主张被告应支付其2017年5月的劳务报酬2800元，但被告不确认。虽然原告主张其生产的产品应当按合格产品计算劳务报酬，但被告举证证实因原告破坏设备、修改模具而导致原告生产的产品不合格而不应当支付劳务报酬，原告不确认被告的主张但无证据予以证实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁耕的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一七年九月二十日
书记员 吴子殷
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终291号
上诉人（原审起诉人）肖桂英，女，1958年4月5日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区。
原审起诉人肖桂英起诉大石桥市司法局要求撤销公证书一案，大石桥市人民法院于2017年6月14日作出（2017）辽0882行初107号行政裁定书。原审起诉人肖桂英不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合庭庭审理了本案。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院认为，依据《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条之规定，撤销公证书是公证机构的职责。起诉人如对公正内容有争议，可提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对肖桂英的起诉，本院不予立案。
上诉人肖桂英上诉请求撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882行初107号行政裁定，依法立案或发回原审法院立案审理。理由为公证书违法，大石桥市司法局作出的《关于肖桂英上访诉求答复》，照编（2012）00795号公证书中虚假事实，企图拖延时间，不依法和事实维护上诉人的合法权益。属于不履行法定职责。一审裁定错误。
本院认为，依据《中华人民共和国公证法》的规定，公证机构系公证业的自律性组织，其作出的公证书并不属于行政诉讼法所规定的行政行为。因此，上诉人如对公证书内容有异议，应依据《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条之规定行使权利。其本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 管 昕
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终291号
上诉人（原审起诉人）肖桂英，女，1958年4月5日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区。
原审起诉人肖桂英起诉大石桥市司法局要求撤销公证书一案，大石桥市人民法院于2017年6月14日作出（2017）辽0882行初107号行政裁定书。原审起诉人肖桂英不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法对案件进行审查。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条之规定，撤销公证书是公证机构的职责。起诉人如对公正内容有争议，可提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对肖桂英的起诉，本院不予立案。
本院认为，依据《中华人民共和国公证法》的规定，公证机构系公证业的自律性组织，其作出的公证书并不属于行政诉讼法所规定的行政行为。因此，上诉人如对公证书内容有异议，应依据《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条之规定行使权利。其本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 管 昕
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初475号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年9月15日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省明光市。2017年7月10日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月18日23时30分许,朱涛（另案处理）骑电动自行车载着任萍萍（另案处理）行驶至本市栖霞区某某街道某某路XXX--
X号某某娱乐中心门口时，与在此处路边等车的韩某发生碰擦，韩某及蒋某、杨某（均另案处理）先后与朱某发生争执并相互推搡、殴打。任某见此情况，即打电话联系被告人王某某及徐某1（另案处理），告知朱某在某某娱乐中心门口被打，要他们到现场。徐某1及同车的徐某2、张某1（均另案处理）赶到某某娱乐中心门口，动手殴打蒋某、杨某和韩某；王某某及同车的张某3、张某2（均另案处理）也后续赶到，王某某、张某3下车后也动手殴打蒋某、杨某等人。因双方实力悬殊，蒋某和杨某朝某某娱乐中心里面躲跑，胡某知道蒋某、杨某与人发生斗殴也至某某娱乐中心门口察看情况。王某某和徐某1、徐某2、张某3、张某1、朱某追打蒋某一方至某某娱乐中心大厅。在某某娱乐中心大厅、走廊、一楼洗手间等处，王某某和徐某1、徐某2、张某3、张某1、朱某分别殴打了胡某、杨某、蒋某等人，其中杨某的损伤程度经鉴定属轻伤一级。后张某3、张某2等先后在某某娱乐中心大厅掰下一个广告牌的金属边框，张某2挥舞金属边框欲殴打对方。胡某和杨某躲避至某某娱乐中心洗手间内，张某3、张某2等人用脚踹门，叫对方出来。后出警民警至现场将涉案人员抓获。
2017年1月11日，被害人杨某收到朱某、张某3、徐某1、张某1、徐某2近亲属赔偿款人民币20000元，杨某表示谅解。
2017年7月10日，被告人王某某自行至公安机关投案，但未如实供述，后期如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白的法定从轻情节以及已赔偿并取得谅解、因民间纠纷引发的酌定从轻情节，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月至一年三个月，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院审理期间，被告人王某某赔偿被害人杨某人民币4000元，杨某对其表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋文雯
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初475号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某某，男，1995年9月15日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省明光市。2017年7月10日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月18日23时30分许,朱涛（另案处理）骑电动自行车载着任萍萍（另案处理）行驶至本市栖霞区某某街道某某路XXX—X号某某娱乐中心门口时，与在此处路边等车的韩某发生碰擦，韩某及蒋某、杨某（均另案处理）先后与朱某发生争执并相互推搡、殴打。任某见此情况，即打电话联系被告人王某某及徐某1（另案处理），告知朱某在某某娱乐中心门口被打，要他们到现场。徐某1及同车的徐某2、张某1（均另案处理）赶到某某娱乐中心门口，动手殴打蒋某、杨某和韩某；王某某及同车的张某3、张某2（均另案处理）也后续赶到，王某某、张某3下车后也动手殴打蒋某、杨某等人。因双方实力悬殊，蒋某和杨某朝某某娱乐中心里面躲跑，胡某知道蒋某、杨某与人发生斗殴也至某某娱乐中心门口察看情况。王某某和徐某1、徐某2、张某3、张某1、朱某追打蒋某一方至某某娱乐中心大厅。在某某娱乐中心大厅、走廊、一楼洗手间等处，王某某和徐某1、徐某2、张某3、张某1、朱某分别殴打了胡某、杨某、蒋某等人，其中杨某的损伤程度经鉴定属轻伤一级。后张某3、张某2等先后在某某娱乐中心大厅掰下一个广告牌的金属边框，张某2挥舞金属边框欲殴打对方。胡某和杨某躲避至某某娱乐中心洗手间内，张某3、张某2等人用脚踹门，叫对方出来。后出警民警至现场将涉案人员抓获。2017年1月11日，被害人杨某收到朱某、张某3、徐某1、张某1、徐某2近亲属赔偿款人民币20000元，杨某表示谅解。2017年7月10日，被告人王某某自行至公安机关投案，但未如实供述，后期如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有坦白的法定从轻情节以及已赔偿并取得谅解、因民间纠纷引发的酌定从轻情节，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月至一年三个月，可适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人王某某赔偿被害人杨某人民币4000元，杨某对其表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇一七年十月十二日书记员 蒋文雯
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1510号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告张大春，男，1976年2月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告王建刚，男，1976年10月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告张大春、王建刚借款纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员祁建领适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告张大春、王建刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2015年6月15日，被告张大春向原告借款3万元，约定借款到期日2016年6月10日，年利率8.964%，被告王建刚提供连带责任保证。借款到期后，两被告未履行还款义务，故请求法院判令被告张大春偿还原告借款本金3万元及约定利息，被告王建刚负连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告张大春、王建刚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月15日，原告建湖农商行与被告张大春、王建刚签订福农通最高额担保借款合同一份，合同主要内容为：自2015年6月15日起，由贷款人建湖农商行根据借款人张大春的需要、资信状况和担保情况向借款人提供最高贷款余额不超过3万元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准;利率标准以借款凭证记载为准，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证人王建刚提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告张大春向原告出具金额30000元的借款借据一份，借款到期日为2016年6月10日，年利率8.964%。借款到期后，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告张大春、王建刚签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认。被告张大春未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告王建刚作为保证人应依约承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张大春、王建刚未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大春偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担该款自2015年6月10日起至2016年6月10日止按年利率8.964%计算的利息；承担该款自2016年6月11日起止本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内给付。
二、被告王建刚对上述第一项义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告张大春、王建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祁建领
二〇一七年五月二十四日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初95号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人潘正发，男，1994年8月13日出生于江西省德兴市，汉族，中专文化，无业，住江西省德兴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被德兴市公安局刑事拘留，同年6月23日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日被德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人潘正发犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人潘正发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月8日23时17分许，被告人潘正发醉酒后（酒精定量检测83mg/100ml）驾驶未年检赣Ｅ×××××号小型轿车从德兴市泗洲镇往德兴市区方向行驶，途经德兴市银城街道南大道南门桥路段逆向（占道）超车行驶过程中，遇相对方向快车道内杨某无证驾驶的无牌二轮摩托车（车后载苏某1）。两车临近发生碰撞，造成杨某、苏某1经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。德兴市公安局交警大队认定潘正发在此次事故中负主要责任。
事故发生后，被告人潘正发主动报案并在事故现场被公安机关带走调查。
另查明，2017年6月中旬，被告人潘正发家属与被害人杨某、苏某1家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。
根据被告人潘正发的基本犯罪事实及具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人家属谅解的情节，公诉机关建议对被告人潘正发以交通肇事罪判处有期徒刑三年以上四年以下的刑罚，并由法庭酌定是否适用缓刑。
开庭审理过程中，被告人潘正发当庭自愿认罪。
上述事实，被告人潘正发在开庭审理过程中亦无异议，且有赣Ｅ×××××小型轿车及两轮摩托车碰撞后的照片，证人程某、黄某、曾某、王某、付某、李某、苏某2等证人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，酒精检测报告，事故车辆技术性能鉴定、外观痕迹物证鉴定，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书、收条、谅解书，手机通讯记录截屏，无违法犯罪记录情况说明，归案经过及人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘正发违反道路交通运输法律法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，且致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人潘正发拨打了报警电话并留在现场，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，应当视为自动投案，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时，被告人潘正发积极赔偿被害人杨某、苏某1家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，同时交通肇事罪系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人潘正发提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人潘正发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 倪佰广
人民陪审员 王 琳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第1482号
原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
负责人刘占奇，经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告陆世凤，女，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人黎泳杏，女，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。（特别授权）
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司诉被告陆世凤财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担。
审 判 长 李江涛
代理审判员 王 强
代理审判员 周 政
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄诗媚
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5781号
上诉人（原审原告）：姜姣子，女，汉族，1966年7月11日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）：常会轩，男，汉族，1983年6月9日生，住河南省伊川县。
上诉人姜姣子因与被上诉人常会轩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜姣子及其委托诉讼代理人祁冰洋，被上诉人常会轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜姣子上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书，发回重新审理或依法改判被上诉人承担相应赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对事实的认定及在适用法律的理解方面不当，裁判结果错误，依法应予撤销。1、上诉人对一审查明的上诉人受被上诉人雇佣从事贴木门纸工作即双方之间系雇佣关系的情况认可。2、上诉人等被雇佣的工人的工作和食、宿均是由被上诉人安排，且吃、住同在一个区域范围内，与工作地点之间具有紧密的联系，上诉人干完活吃完饭回到被上诉人安排的宿舍是一个固定的流程，应当视为上诉人从事雇佣活动的必然结果，是雇佣活动的延续。雇佣活动的起算点不能单纯以某一空间或者某一段时间而定，应结合雇佣活动的性质、雇员行为的目的、行为发生地，以及雇员与雇主的利益联系等因素综合考虑。本案中，上诉人受雇于被上诉人常会轩，由被上诉人常会轩负责其工作期间的吃住，虽然干完活回被上诉人安排的宿舍的行为不是雇主的授权范围内的从事贴木门纸工作，但是该行为是干活之后的必然结果，是雇主为了方便上诉人从事雇佣活动而提供的吃饭、住宿，其表现形式是与履行职务有内在联系的，也是为雇主利益并与雇主的利益有着客观的联系。下班后回被上诉人提供的宿舍居住的过程，应视为其工作时间及工作场所的延伸，即雇佣活动的延伸，其目的是为了更好地履行其职务。3、上诉人是在刚结束工作，吃完饭回被上诉人安排的宿舍的楼梯口处受伤，且被上诉人安排的工人住宿的场所地面为易滑地面结构，因下雪也没有对地面及时清理，采取措施，导致存在重大的安全隐患，作为该区域负责人，应当对生活工作区域存在的安全隐患进行及时的通知并采取措施防止意外伤害的发生，但其却并未采取任何教育、防范措施，也应当承担赔偿责任。二、一审案件受理费数额存在错误，实际上诉人按照诉讼标的100604.24元缴纳受理费，但一审仅仅写明受理费260元，请在纠正一审判决错误之处对案件诉讼费、鉴定费的数额及分担比例重新调整。一审认为上诉人系在干完活吃完饭回宿舍途中受伤，不是在工作时间受伤，而认定不是从事雇佣活动中受伤，显然对从事“雇佣活动”这一词未充分理解，即便是被上诉人作为该厂区负责人，未对该区域的安全进行特别注意，导致损害发生也应当进行赔偿，请贵院本着客观公正的原则，结合审判实践及法律的应有之义，依法对一审的错误之处给予纠正。
常会轩辩称：答辩人是将活承包给了张水芳，答辩人与上诉人并不认识，是张水芳雇佣的上诉人。上诉人是在下班吃完饭后摔倒的，并且事发当天雪下的较大。上诉人的医疗费已经经新农合报销，且经过法律规定工伤是不能经过新农合报销的。上诉人23日受伤的24日才去医院，在相隔的这一天中发生什么不清楚。
姜姣子向一审法院起诉请求：1.判令常会轩赔偿其各项损失共计100604.24元；2.本案诉讼费、鉴定费由常会轩承担。
一审法院认定事实：常会轩系个体户，自称接手洛龙区李屯特大桥南的“安家门厂”后更名为“安居门厂”自己经营，没有过户，也未经过工商注册登记，厂里只有张水芳一个贴纸工人，贴一个木门25元。庭审中姜姣子的证人张水芳出庭称2016年11月20日左右因老板常会轩接了一批木门工作量大，自己干不过来，经老板同意就介绍自己邻村的姜姣子（宜阳县柳泉镇元村8组农民）来常会轩厂里干活也从事粘木门纸工作。2016年11月22日晚7点下班后姜姣子与张水芳吃过饭回到厂里宿舍，姜姣子在上楼过程中上到一楼到二楼的楼梯口处，因走廊积雪湿滑，导致姜姣子摔倒受伤，当时未去医院，姜姣子第二天下午被送到河南科技大学第一附属医院新区医院检查后当晚被送入宜阳县中医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，于2016年12月4日出院，共住院11天，期间一人护理。姜姣子住院期间共支付医疗费7942.48元（姜姣子通过新农合报销了2796.3元）。出院后支付检查费、药费共233.4元。在河南科技大学第一附属医院新区医院支付检查费258元。审理中双方认可常会轩为姜姣子在河南科技大学第一附属医院新区医院垫付检查费500元，转院至宜阳县中医院时常会轩为姜姣子垫付医疗费2000元。审理中，经姜姣子申请，2017年5月22日该院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所于2017年6月12日作出洛景华司鉴所[2017]医评字第158号医疗评估鉴定意见书和洛景华司鉴所[2017]临鉴字第273号法医临床司法鉴定意见书，分别对姜姣子护理期限、误工期限、营养期限及伤残程度进行评估，评估意见为姜姣子出院后的护理期限为139天、出院后的误工期限为350天、出院后的营养期限为160天；姜姣子左股骨颈骨折的伤情为十级伤残。姜姣子为此支付鉴定费共计2500元，鉴定检查费140元。现姜姣子诉至该院，要求判如所诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姜姣子经张水芳介绍为常会轩提供劳务，双方已形成雇佣关系。通过姜姣子提交的证据和庭审调查的事实可以看出，姜姣子并不是在工作时间受伤，而是在下班后吃完晚饭回宿舍在楼梯口走廊因积雪湿滑滑倒受伤，因此姜姣子的诉求，证据不足，理由不充分，该院不予支持。判决：驳回姜姣子的诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中上诉人姜姣子是在下班后吃完晚饭回宿舍在楼梯口走廊因积雪湿滑滑倒受伤，并非在从事雇佣活动中受伤，上诉人姜姣子上诉主张被上诉人常会轩承担赔偿责任依据不足。上诉人姜姣子上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，姜姣子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1003元，由姜姣子负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任 君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保67号
申请人：刘自然，男，1973年1月20日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：邹国，男，1983年12月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
刘自然与邹国承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对登记于被申请人邹国名下的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆、属于被申请人邹国所有的位于睢宁县梁集镇蔡湖村后300米处的加工厂内的地磅一台和生产设备一套（破碎机一台、喂料口两个、皮带运输机五个、电磁滚两个、电动机六台）进行查封，并已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人刘自然的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人邹国名下的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆；查封期限为两年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由邹国保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封属于被申请人邹国所有的位于睢宁县梁集镇蔡湖村后300米处的加工厂内的地磅一台和生产设备一套（破碎机一台、喂料口两个、皮带运输机五个、电磁滚两个、电动机六台）；查封期限为两年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由邹国保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
三、查封登记于申请人刘自然名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由刘自然保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年六月十六日
书记员 宋晓伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2772号
申请执行人宁仁华，女，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人杨家志，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
宁仁华与杨家志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2016号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、确认杨家志欠宁仁华借款77500元，由杨家志分期支付，在2016年10月11日当天支付500元（已当庭支付）；从2016年11月开始，每月20日前偿还5000元，直至偿还完毕止（上述款项支付至户名：宁仁华，开户行：中国建设银行，账号：62×××62）。二、若杨家志对上述约定任一期逾期未足额向宁仁华给付，宁仁华有权就杨家志未清偿借款部分及利息（以尚欠金额为本金，从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）一次性向法院申请强制执行。根据宁仁华的申请，本院于2017年3月22日立案执行。申请执行标的86115元、执行费1192元。
在执行过程中，本院依法于2017年3月22日向被执行人杨家志发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了杨家志名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年4月11日委托杨家志户籍所在地四川省达州市大竹县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，本院至今未收到调查结果的复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法查封了杨家志名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），由于该车辆去向不明，故暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2772号案件终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶景恒
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2528执44号
申请执行人：中国农业银行有限公司镶黄旗支行，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：乌兰图亚，职务行长。
被执行人：南吉玛，女，现住锡林浩特市，系镶黄旗。
申请执行人中国农业银行有限公司镶黄旗支行与被执行人南吉玛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2017）内2528民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院已正式立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南吉玛发出执行通知书，责令其送达之日起履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经本院查询被执行人南吉玛房产登记信息及车辆登记信息反映出被执行人南吉玛名下无房屋、无车辆，经中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等多家银行查询存款未发现有大额存款。因该被执行人涉及多起执行案件，我院已依法轮候扣留被执行人南吉玛的工资收入，并纳入失信被执行人名单。因本案履行周期较长且无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 斯琴毕力格
审判员 刘 景 旭
审判员 额日德木图
二〇一七年八月四日
书记员 苏 日 娜
内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2528执44号申请执行人：中国农业银行有限公司镶黄旗支行，住所地镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：乌兰图亚，职务行长。被执行人：南吉玛，女，现住锡林浩特市，系镶黄旗。申请执行人中国农业银行有限公司镶黄旗支行与被执行人南吉玛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2017）内2528民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院已正式立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人南吉玛发出执行通知书，责令其送达之日起履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经本院查询被执行人南吉玛房产登记信息及车辆登记信息反映出被执行人南吉玛名下无房屋、无车辆，经中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等多家银行查询存款未发现有大额存款。因该被执行人涉及多起执行案件，我院已依法轮候扣留被执行人南吉玛的工资收入，并纳入失信被执行人名单。因本案履行周期较长且无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 斯琴毕力格审判员 刘 景 旭审判员 额日德木图二〇一七年八月四日书记员 苏 日 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8254号
上诉人(一审起诉人)：林滢，女，1974年1月27日出生，回族，住上海市黄浦区。
上诉人林滢因公证损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初21276号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林滢上诉请求：撤销(2017)沪0101民初21276号民事裁定。事实和理由：林滢认为系争公证书弄虚作假，其提起的诉讼应当属于民事诉讼范围，原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。现上诉人林滢的原审诉讼请求为要求撤销上海市新黄浦公证处出具的(2012)沪新证字第6号《公证书》，但上述诉讼并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，林滢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执298号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，该支行行长。
被执行人李全元，男，1968年10月15日出生，汉族。
被执行人罗德香，女，1969年11月11日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被执行人李全元、罗德香借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）湘0581民初561号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李全元、罗德香的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李全元、罗德香的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初561号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执550号
申请执行人王华，女，住黑龙江省富裕县。
申请执行人姜永详，男，住黑龙江省富裕县。
申请执行人汤义芝，女，住黑龙江省富裕县。
申请执行人姜昊男，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人王洪增，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人刘新，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人王华、姜永详、汤义芝、姜昊男与被执行人王洪增、刘新附带民事赔偿纠纷一案中，本院经财产调查已冻结王洪增农业银行3000.00元、刘新农业银行3000.00元并未查到被执行人其他可供执行财产，已将王洪增，刘新纳入失信被执行人名单，现不能在执行期限内履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月十五日
书记员 于永亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初34号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人钟建勇，男，1982年12月16日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年12月8日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人钟建勇犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人钟建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年8月30日12时许，被告人钟建勇去到南宁市良庆区阳光新城碧涛苑7栋1单元楼下，将被害人陈某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。当天14时许，钟建勇在南宁市兴宁区友爱南路铁路桥下被公安机关人赃俱获。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币3185元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、电动车购买发票以及合格证复印件等书证，被害人陈某的陈述，被告人钟建勇的供述，价格鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人钟建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人钟建勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月30日12时许，被告人钟建勇去到南宁市良庆区阳光新城碧涛苑7栋1单元楼下，将被害人陈某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（车牌号：590K1）盗走。同日14时许，钟建勇被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币3185元。破案后，被盗电动车已发还被害人陈某。
另查明，2016年8月30日，被告人钟建勇因吸食毒品被处以行政拘留十五日，后又被强制戒毒二年，同年9月22日因涉嫌盗窃罪，被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、电动车购买发票以及合格证复印件等书证，被害人陈某的陈述，被告人钟建勇的供述，价格鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人钟建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟建勇归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人钟建勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年一月十七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1850号
原告：刘志刚，男，1983年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李益奎、赵虹眉，云南华恒律师事务所律师，一般授权代理。
被告：云南天骏房地产开发有限公司。
法定代表人：史金花。
被告：广东一新长城建筑集团有限公司。
法定代表人：邹新华。
被告：广东一新长城建筑集团有限公司云南分公司。
负责人：师要伟。
原告刘志刚与被告云南天骏房地产开发有限公司、广东一新长城建筑集团有限公司、广东一新长城建筑集团有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”2017年7月12日，原告的特别授权代理人签收了关于预交案件受理费的受理通知书，在规定的期限内未能缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告经书面通知，在规定的时间范围内，无正当理由拒不缴纳案件受理费，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘志刚撤诉处理。
审 判 长 李 解
人民陪审员 李建波
人民陪审员 任明新
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姚婷婷