四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5871号
原告：任永富，男，1956年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：任世彬，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告任永富与被告任世彬健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告任永富，被告任世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永富向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2385元；2.判决被告赔偿原告住院生活补助费300元；3.判决被告赔偿原告误工费1350元；4.判决被告赔偿原告护理费1200元；5.判决被告赔偿原告交通费200元(前述费用合计5435元)；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系邻居关系。2017年8月13日17时许，因农户修行车便道集资款发生纠纷，被告故意开车将原告撞伤。经长宁县中医院诊断为“多处软组织伤”，住院治疗至2017年8月28日出院。原告系石头手艺人，系众所周知的家庭主要劳动力。原告住院治疗期间，正处稻谷收割农忙季节，不得已顾请劳动力收割。被告的违法行为，虽然受到行政拘留15天，罚款1000元的治安处罚，但给原告造成精神痛苦及经济损失。因此，原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第119条诉至法院，请求所请。
被告任世彬辩称，本案起因在原告的过错行为是导致本案发生的关键因素。被原告系叔侄关系，且系邻居。2009年因出行不便，被告提出由原被告共五户人共同修建一条乡村公路。2016年因政府有相应的打水泥路指标，村组干部通知被告及原告五户人可以将该乡村公路硬化成水泥路面，但原告认为该乡村公路硬化后没有多大用处，故未能硬化。被告一直在外务工，今年7月回家，原告毫无任何理由的告诉被告，要求被告个人将通行的乡村公路修整，否则不准被告通行，双方由此产生矛盾。原告并非被告撞伤，而是俗称碰瓷。2017年8月13日下午，原告通知社长程光洪前来调解被告整路的事，但他来后双方没谈妥，并准备离开。被告刚好也有事外出，队长开车走前面，被告开车走后面。大约开出了10米远近，原告就跑到路中间拦住被告的车。当时队长的车与被告的车约两米左右，原告跑来扑在被告的车头上说被告撞到他，后通知派出所来处理此事。当时原告慌称被撞伤倒地，站都站不起来，派出所分别作了笔录，也对此事作出了处理，由于原告的无理取闹，派出所还对被告作出了行政处罚措施。原告过度医疗，导致损失扩大。原告称其伤情为多处软组织伤，根据现场图片和当时情况，原告根本不可能受伤，而且原告受伤根本没有相应证据证明。即使受伤其所产生的医疗费用及住院时间也是过度医疗所致。综上所述，原告在本案起因上有重大过错，其所受伤的伤情和产生的损失完全系过度医疗所导致。望法庭依法查明事实，驳回原告诉讼请求。庭审中，被告补充提出,误工费应提供12个月的工资收入证明;医疗费是过度医疗，可以不住院，应提供伤残鉴定书;护理费应提供收入证明;交通费200元请提供正式发票。我只认可10%的责任，车子是挨着了原告，且是原告自己跑过来，我被拘留时，派出所说原告倒地不起，站立不稳，叫我出钱医疗，我不同意，才把我拘留。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的原告的身份证复印件、被告的身份信息证明、住院费发票、高坡村村委会证明、行政处罚决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、对原告提交的住院病历复印件及出院证，被告对该组证据本身没有意见，但对住院产生的原因有意见。本院依法审查后认为该组证据能够证实原告在受伤后治疗的情况，关于被告受伤原因，本院将综合全案事实和证据予以认定。
二、对被告提交的两张现场照片，原告认可是现场照片，但认为反映的是自己被两辆车挤在了中间，且被告已将车往后退了点。本院依法审查后该组照片能偶反映了事发过程的片段，故本院依法予以采信。
三、举证期限内，本院根据原告的申请向公安机关调取了本案的调查材料，并当庭予以出示，原、被告双方充分发表了意见，对于该组材料本院将综合全案事实予和其他证据以判定。
根据审查确认的证据和当事人陈述本院依法确认事实如下：
原被告双方系叔侄关系。2017年8月13日下午，任永才、刘刚友以及原告任永富等三人在宜宾市翠屏区李端镇高坡村4组被告任世彬家附近，与被告共同协商维修高坡村4组9号通往宜宾市长宁县的乡村公路。因双方分歧较大，未能就维修事宜协商一致。16时许，原告等三人打电话要求高坡村4组组长程光洪前来协调解决。程光洪达到场后协调后，也未能解决，便欲行驾车离开现场，被告任世彬也欲随之驾车离开。因公路维修事宜未能解决，原告任永富在程光洪先行驾驶白色本田小轿车通过小地名柏树湾竹林坝的公路后，便站在路中阻挡任世彬驾驶的黑色比亚迪小型轿车通过。被告任世彬驾车继续行驶，直至与原告任永富身体接触，原告任永富趴在该车引擎盖上，直至该车与程光洪驾驶的前车尾部相撞而受伤。两车也随之停驶，程光洪随即电话报警。
原告受伤后当即被送至长宁县中医医院治疗。入院诊断为多处软组织伤。原告在该院住院治疗15天后与2017年8月28日出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为不适及时门诊随访。原告为此支付医疗费2385元。
2014年8月14日，宜宾市公安局翠屏区分局以被告任世彬驾车将原告任永富撞伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第二款第二项之规定，决定给予任世彬行政拘留十五日，并处罚款1000元。
原告任永富于2017年9月诉至本院，要求判如所请。
另查明，1.宜宾市翠屏区李端镇高坡村委会出具的证明载明，原告任永富在家从事农业生产；2.原告住院治疗期间由其亲属护理。
本院认为，民事主体的人身权受法律保障，如侵权人损害民事主体人身权造成相应损失，应由侵权人向被侵权人承担相应的民事赔偿责任。
根据本案业已查明的事实，原、被告双方本系叔侄关系，因维修乡村道路未能协商一致。被告任世彬作为晚辈，在处理问题时，不仅未妥善处置，且在原告阻挡其驾车通行时，仍驶向原告，直至与前车尾部相撞造成原告受伤，被告的行为对引发本案损害后果有直接因果关系，并激化了矛盾，被告任世彬应承担主要责任。原告任永富在被告任世彬驾车欲驶离时，站在路中阻挡通行，其行为不仅激化了矛盾，且是放任自身安全的表现，故也应承担一定的责任。本院综合评判后酌定原被告的责任比例为2：8。
被告仁世彬提出原告系过度医疗，导致损失扩大，应提供伤残鉴定书，且根据现场图来看，原告根本不可能受伤，是原告碰瓷的辩解意见，根据本院审理查明的事实，能够认定原告受伤的原因，以及原被告双方各自的对损害后果的责任，同时被告也未举证证明原告存在过度医疗的情形，以及原告的伤情需要伤残鉴定，故本院对被告提出的辩解意见不予采纳。
关于原告的各项损失，本院根据法律规定及相关标准，并结合本案查明的事实评判如下：
（一）原告诉请的医疗费2385元（有医疗费票据为凭）、住院生活补助费300元[15天(住院天数)×20元/天]、护理费1200元[15天(住院天数)×80元/天]、误工费1350元[15天×90元/天(未超过2016年度四川省农、林、牧、渔业平均工资标准)],有到案证据在案为凭或在案规定标准计算的额度内，故本院依法予以核定。
（二）原告诉请的交通费200元，因其并未提供相关交通费票据，故本院依法不予核定。
综上，本院依法确认原告因本案造成的损失共计5235元（医疗费2385元、住院生活补助费300元、误工费1350元、护理费1200元）。前述费用应由被告承担80%，即4188元（5235元×80%），其余20%原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告任世彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告任永富人身损害的费用共计4188元;
二、驳回原告任永富的其他诉讼请求。
如果被告任世彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王东