上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2452号
原告：王世宝，男，1957年3月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告：潘前峰，男，1971年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
原告王世宝诉被告潘前峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王世宝的委托诉讼代理人杜志景、被告潘前峰、被告平安保险的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。审理中，被告平安保险申请对原告的伤残等级及相应三期重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及相应三期进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告王世宝向本院提出诉讼请求称：一、要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)3,913.50元、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费15,015.15元(3,003.03元/月×5个月)、交通费569元、残疾辅助器具费130元、衣物损失500元(估算)、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述损失由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿，超出部分由被告平安保险在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按照被告潘前峰事故责任比例进行赔偿，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告潘前峰承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告潘前峰负担。事实和理由：2016年5月18日，被告潘前峰驾驶牌号为皖LPXX**小轿车在本市浦东新区杨高路民生路西向北通行，遇原告骑燃气助动车北向南通行，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，本起事故由原告负同等责任、被告潘前峰负同等责任。原告经送医救治，经鉴定已构成XXX伤残并给予相应“三期”。被告平安保险系肇事机动车的保险承保人。
被告潘前峰辩称，对事发经过和责任认定、投保情况均无异议。其事发后给付原告现金1,600元，要求在本案中一并结算。其受损车辆支出维修费用2,400元，根据本起事故中原告的责任比例，要求原告就其应承担的该维修费用40%计960元在本案赔偿义务中一并抵扣。就具体赔偿项目：律师费，金额过高，由法院判决，对其他费用的意见与被告平安保险相同。
被告平安保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，事发时均在保险期限内，现同意依法赔偿，其中属于商业险责任限额范围内的损失，由其根据被告潘前峰的事故责任比例相应赔偿。对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定并以重新鉴定给予原告的伤残等级和相应三期期限计算赔偿款，如重新鉴定维持第一次鉴定结论，则同意对原告支出的第一次鉴定费用在本案肇事机动车投保的商业险限额内依法理赔，重新鉴定费由法院判决，如重新鉴定推翻第一次鉴定结论，则不同意对原告支出的第一次鉴定费用在本案肇事机动车投保的商业险限额内予以理赔，重新鉴定费依法判决。就具体赔偿项目：医疗费，金额无异议，依法理赔；营养费，标准过高，认可按30元/天的标准计算；残疾赔偿金，应以原告户籍性质并按重新鉴定结论给予的伤残系数相应计赔；精神损害抚慰金，要求按重新鉴定结论给予的伤残系数，结合被告潘前峰的事故责任比例相应计赔；护理费，标准过高，认可按40元/天的标准计算；误工费，原告应充分举证其事发前后的工资收入情况，以证明的确产生误工损失；交通费，对原告部分交通费发票不能认可，酌情给予交通费200元；残疾辅助器具费，认可拐杖费用130元；衣物损失，原告未举证，酌情认可200元；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日19时30分许，在本市浦东新区杨高南路、民生路路口处，被告潘前峰驾驶其名下牌号为皖LPXX**小型轿车由西向北通行至此，适遇原告驾驶燃气助动车由北向南通行至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定本起事故中被告潘前峰驾车未确保安全，负事故同等责任，原告驾车未确保安全，负事故同等责任。事发时，牌号为皖LPXX**小型轿车在被告平安保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。
另查，(一)2016年5月23日(事发5日后)，原告因左小腿外伤后痛疼至本市浦东新区迎博社区卫生服务中心就诊，于当日转至本市第九人民医院急诊并经诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折，后分别于同年5月26日、6月2日、6月23日、7月14日、8月4日、9月9日至该院复诊治疗六次，于2016年10月2日、10月6日至本市仁济医院门诊治疗二次。为上述治疗，原告共发生医疗费3,913.50元。原告因康复需要购买拐杖，支出130元。(二)受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年10月27日对原告的伤残等级及“三期”期限进行了评定后出具鉴定意见书，认定因本起交通事故致原告左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折，致左下肢丧失功能15%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为此支出鉴定费1,950元。审理中，根据被告平安保险申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定，该中心于2017年5月25日对原告的伤残等级及相应三期进行评定，于2017年6月20日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：原告因本起交通事故所致左胫骨平台骨折，左下肢功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。被告平安保险支付了重新鉴定费1,950元。(三)事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费4,000元。(四)原告于1957年3月2日出生，系本市非农业居民家庭户口。(五)原告提供出租车发票十五张，主张交通费569元(其中与诊疗和鉴定记录对应的发票金额为371元)。对此，被告平安保险表示部分发票不能与原告诊疗记录对应，酌情认可交通费200元。(六)原告主张衣物损失500元，未予举证，被告平安保险自愿认可200元。(七)原告名下招商银行账户历史交易明细表显示，原告自2015年11月13日至2016年5月13日工资收入共18,735.18元，平均每月工资2,676.45元，该账户自2016年5月14日至2016年12月21日无工资收入。审理中，原告要求按其2015年11月13日至2016年4月15日的工资收入18,019.18元计算平均工资，但未能就其2016年5月13日工资收入的对应性问题作出解释，也未进一步举证其事发前劳动合同、工资发放的具体凭证。(八)审理中，被告潘前峰出示牌号为皖LPXX**小型轿车因本起事故支出维修费2,400元的相应发票，要求原告承担其中40%计960元。对此，原告表示同意承担该维修费用并以该款直接与被告潘前峰应赔偿原告款项一并结算。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、各种医疗费发票和放射诊断报告、两次司法鉴定意见书及鉴定费发票、出租车发票、原告户口簿、原告招商银行账户历史交易明细表、律师费发票、被告潘前峰的车辆维修费发票、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生，交警部门认定原告负同等责任、被告潘前峰负同等责任，而被告潘前峰所驾驶的肇事车辆已在被告平安保险处投保了交强险和商业险，因此本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先应当由被告平安保险在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任；超出交强险部分的60%由两被告承担赔偿责任，其中属于商业险赔偿范围且在商业险赔偿限额内的损失由被告平安保险直接赔偿原告。
就原告主张的赔偿项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共发生有病历卡和各种医疗费用发票等佐证的医疗费3,913.50元，本院可予确认。2、营养费。经重新鉴定给予原告营养期60天，其主张营养费按40元/天计算，标准过高，本院根据其伤情及适当营养的需要，酌定营养费按30元/天计算为1,800元。3、残疾赔偿金。经两次鉴定均认定原告伤情已构成XXX伤残，其系本市非农业居民家庭户口，故本院确定原告残疾赔偿金可按本市城镇居民标准计算为115,384元。4、精神损害抚慰金。原告因本起事故致身体残疾，遭受了较大的精神和身体痛苦，其主张精神损害抚慰金5,000元并要求该项费用在交强险项下优先受偿，于法不悖，本院可予准许。5、护理费。经重新鉴定给予原告护理期60天，其主张护理费按60元/天计算，标准过高，本院据其伤情酌定按40元/天计算，故护理费确定为2,400元。6、误工费。经两次鉴定均给予原告误工期150日，据其账户明细可见事发前七个月平均工资为2,676.45元，故本院确定原告误工费据此计算为13,382.25元。7、交通费。原告主张交通费569元，仅有金额371元的发票可与相关诊疗、鉴定记录对应，未就其余发票与本案的关联性予以证明，本院考虑其伤后复诊、鉴定、处理事故等实际需要，酌定交通费为400元为宜。8、残疾辅助器具费。原告因康复需要购买拐杖支出130元，本院可予确认。9、衣物损失。原告未就此项主张举证，相关损失难以确定，被告平安保险自愿认可200元，本院可予准许。10、鉴定费。原告为证明自身伤情，进行鉴定，为此支出第一次鉴定费1,950元，并无不当，本院可予确认。被告平安保险因对第一次鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，为此支出重新鉴定费1,950元，系为支持自身主张而产生的合理开支。现重新鉴定结论与第一次鉴定结论的伤残等级和三期期限一致，故本院确定第一次鉴定费由被告平安保险在商业险范围内按被告潘前峰的事故责任比例承担，重新鉴定费由被告平安保险自行承担。11、律师费。原告为维护自身权益，聘请律师参加诉讼，为此支出律师费4,000元，本院酌情确定由被告潘前峰承担。12、审理中，为减少诉累，原告与被告潘前峰一致同意就原告应给予被告潘前峰的车辆维修费960元在本案中一并结算，系对自身权利的处分，并无不当，本院可予准许。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费3,913.50元、营养费1,800元，合计5,713.50元，由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、交通费400元、残疾辅助器具费130元、误工费13,382.25元，合计136,696.25元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付110,000元，余款26,696.25元的60%计16,017.75元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；财产损失限额项下的衣物损失200元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付；不属于交强险赔偿责任项下的第一次鉴定费1,950元的60%计1,170元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费4,000元由被告潘前峰赔付。综上，被告平安保险应当在交强险责任限额内赔偿原告115,913.50元；在商业险责任限额内赔偿原告17,187.75元；被告潘前峰应赔偿原告4,000元，该款与其已垫付1,600元以及原告应赔偿其的车辆维修费960元相抵扣，其还应赔偿原告1,440元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王世宝115,913.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王世宝17,187.75元；
三、被告潘前峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世宝1,440元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,866元，减半收取计1,433元，由被告潘前峰负担。重新鉴定费1,950元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。