wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢137号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人国再仁，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与申请被执行人国再仁借款合同纠纷一案【（2014）公民二初字第948号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵大伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62800号
原告尹某，女，1982年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。被告陈某，男，1982年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告尹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日、11月4日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人杨毅琼，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告通过网络相恋。婚后双方因琐事产生诸多矛盾，致夫妻关系不睦，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈洁随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(下同)3,000元，至女儿十八周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。被告陈某辩称，本人同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年8月通过网络相恋，2014年5月31日登记结婚，2014年12月22日生一女陈洁，恋爱期间关系较好。婚后双方因琐事产生诸多矛盾，致夫妻关系不睦。2016年7月，原，被告分居至今，故原告诉至法院。审理中，原、被告对离婚、女儿陈洁随原告共同生活和探视均合意一致。原告表示本人每月收入3,300元，被告表示本人无收入。原告要求被告每月给付抚育费3,000元，被告同意每月支付抚育费1,000元。在原告处女式钻戒一枚(2014年7月22日所购)，原告表示由原告出资30,000元购买，被告表示由被告出资35,000元购买。被告在中信期货有限公司处有市值权益16,825.62元(按2016年10月12日计)及被告从帐户内转出114,950元【被告表示：2016年9月12日被告将上述114,950元借给被告父母用于家庭生活开销，无借据。在(2016)沪0115民初62800号中，杨康平、陈清宝(被告之父母)表示陈某与尹某结婚后，陈某无工作，故陈某也没有出借过款项给杨康平、陈清宝】。被告表示：2016年4月被告用于投资股票、期货向被告之母借款170,000元，出具了借条，该款未归还；另本人处无其他债务。在(2016)沪0115民初62800号中，杨康平、陈清宝表示陈某向其母借款170,000元，出具了借条。原告对此均不知。本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告间无和好可能，感情确已破裂，合意离婚，故对原告离婚之诉请予以准许。原、被告对女儿陈洁随原告共同生活和探视均合意一致，并无不当，可准许。被告每月支付抚育费之数额由本院根据女儿之需求、双方之收入、结合当地之生活水准等酌定。婚后财产由本院根据具体情况，同时适当照顾女方及子女权益的原则判定。被告表示2016年4月其用于投资股票、期货向被告之母借款170,000元，因涉及他人权益，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告尹某与被告陈某离婚；二、双方所生之女陈洁随原告尹某共同生活，被告陈某自2016年9月起每月支付女儿抚养费1,000元，至女儿陈洁18周岁时止；被告陈某于每月的第一周和第三周的周六上午8：00接回女儿陈洁探视，至周日(次日)20时将女儿陈洁送至原告尹某处；三、在原告尹某处的钻戒一枚归原告尹某所有，在被告陈某处114,950元及中信期货有限公司市值权益16,825.62元归被告陈某所有，被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告尹某差价款55,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）新法执字第399号
申请执行人周汉民，男，1933年10月5日出生，汉族，西安供电局职工。
被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂，住所地西安市西五路**号。
法定代表人曾燕，该厂厂长。
申请执行人周汉民与被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂借款纠纷一案，本院于1997年6月11日作出的（1996）新经初字第300-309号判决书已发生法律效力。权利人周汉民于1998年4月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂下落不明，无财产可供执行，于1998年10月20日中止执行，2007年8月26日恢复执行。本院在再次分别向申请执行人和被执行人送达了《限期举证通知书》和《申报财产通知书》期限届满后申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，经查明现被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂无财产可供执行。
本院认为本案在执行过程中，因被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂无可供执行财产，此案依法中止执行。在恢复执行时，又查明被执行人现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1997）新法执字第399号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 童 鹏
执行员 舒四来
执行员 吴建平
二〇〇七年十月十八日
书记员 杨卫华
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第273号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年9月24日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）558号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）558号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 戴怡颖
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初587号
原告：杨成法，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：魏然光，男，1971年10月1日出生，汉族，马庙卫生院职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告:申景来，男，1962年8月11日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：李秀芹，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告杨成法、魏然光与被告申景来、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨成法、魏然光于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨成法、魏然光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成法、魏然光撤诉。
案件受理费3650元及财产保全费2520元，共计6170元，由原告杨成法、魏然光共同负担。
代理审判员 徐旋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑仲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第457号
上诉人（原审被告）大关县阿多罗煤矿。
法定代表人：徐斌。
委托代理人：胡正才，律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）廖银奎，男，汉族。
上诉人大关县阿多罗煤矿因与被上诉人廖银奎确认劳动关系纠纷一案，不服大关县人民法院（2014）大民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实：大关县阿多罗煤矿系经工商行政管理部门依法登记注册的企业，具备合法的用人主体资格。廖银奎从1996年8月起进入阿多罗煤矿从事井下采煤工作，阿多罗煤矿以工资表的形式向廖银奎发放报酬。2010年因感觉肺部不适出现劳累症状在家休息，其间，大关县阿多罗煤矿未出具李贤富不予上班等书面通知，廖银奎于2013年11月19日经四川大学华西第四医院诊断为尘肺表现。双方之间未签订劳动合同，大关县阿罗煤矿未为廖银奎参加工伤保险。2013年12月19日廖银奎到大关县经济贸易和科学技术局要求协调督促大关县阿多罗煤矿在本人的职业病史证明上加盖公章，以便其到云南省疾病预防控制中心进行职业病鉴定，经该局与阿多罗煤矿多次协调联系，煤矿均以其离开煤矿时间过久而拒绝盖章。2014年3月4日，廖银奎向大关县劳动争议仲裁委员会申请确认与大关县阿多罗煤矿的劳动关系，该仲裁委员会于同年3月31日作出大劳仲裁字（2014）第07号仲裁裁决书，驳回其劳动关系确认仲裁申诉请求。2014年4月14日，廖银奎向法院提起诉讼，请求确认双方之间的劳动关系。
原审人民法院经审理认为，大关县阿多罗煤矿与廖银奎之间是劳动关系还是劳务关系的问题。劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的、以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。劳务关系则是劳动者为被服务方提供特定的劳动服务，被服务方依照约定支付报酬所产生的法律关系。其区别在于：一是劳动关系除了当事人之间债的要素之外，还含有身份的、社会的要素，而劳务关系则是一种单纯的债的关系；二是劳动关系的当事人之间的关系一般较为稳定，而劳务关系当事人之间的关系则往往具有临时性、短期性、一次性等特点；三是劳动关系中，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系，劳务关系的当事人之间则不存在上述关系，而是平等主体之间的合同关系。本案中，大关县阿多罗煤矿作为合法的用人单位，虽未与廖银奎签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务，廖银奎为大关县阿多罗煤矿提供了劳动，接受其管理，遵守其劳动纪律，获得其支付的劳动报酬，故自大关县阿多罗煤矿用工之日起，双方之间形成了事实劳动关系。关于诉讼时问题，一是从本案查明的事实看，大关县阿多罗煤矿近几年未进行生产的过程中，并未与廖银奎解除劳动关系；二是廖银奎于2013年11月19日在四川大学华西第四医院诊断为尘肺表现后，认为自己与大关县阿多罗煤矿发生了工伤，也就是此时廖银奎才知道自己的权利受到了侵害。尔后，廖银奎向大关县阿多罗煤矿及有关部门主张权利，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年的时效期间。故大关县阿多罗煤矿辩解的时效期间已过的理由不能成立，不予支持。据此，依照《》第七条之规定，判决：确认廖银奎与大关县阿多罗煤矿之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告阿多罗煤矿负担。
一审判决后，大关县阿多罗煤矿不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回廖银奎的诉讼请求。其上诉理由是：一、廖银奎与大关县阿多罗煤矿不存在劳动关系。廖银奎不是上诉人的固定员工，双方之间仅存在阶段性劳务关系，双方之间没有隶属关系，采取计件方式记发报酬。二、本案已过诉讼时效。廖银奎从1996年起，就阶段性为大关县阿多罗煤矿提供劳务，如果廖银奎认为其与阿多罗煤矿属于劳动关系，就应当知道其权利被侵害，而不是查出尘肺才知道。
被上诉人廖银奎答辩称：一、双方之间存在事实劳动关系。二、本案属确认之诉，不存在过诉讼时效情形。
本案在二审诉讼过程中，上诉人大关县阿多罗煤矿对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点是：一、大关县阿多罗煤矿与廖银奎之间是否存在劳动关系。二、本案是否超过诉讼时效。
针对争议焦点，本院评判如下：
一、关于大关县阿多罗煤矿与廖银奎之间是否存在劳动关系的问题。上诉人主张廖银奎不是其固定员工，双方之间属阶段性劳务关系，采取计件发放劳动报酬，不存在劳动关系。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，对事实劳动关系的审查认定，应从以下几方面考虑：一是用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬劳动；三是劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，大关县阿多罗煤矿是经工商行政管理部门依法登记注册的企业，具备合法的用工主体资格，廖银奎作为劳动者符合劳动法规定的主体资格；从一审已查明的事实可看出，廖银奎在大关县阿多罗煤矿上班期间，接受煤矿上下班纪律约束管理，劳动报酬由上诉人每月发放，廖银奎从事的工作是井下挖煤作业，是煤矿的主要工作。综上，被上诉人廖银奎在上诉人的井下从事挖煤工作期间，虽未签订过书面劳动合同，但双方从形式上都具有劳动法律关系的主体资格，上诉人对被上诉人行使管理权，上诉人支付劳动报酬给被上诉人，双方之间形成管理与被管理的关系。因此，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。
上诉人认为，被上诉人廖银奎自1996年起，阶段性为上诉人提供劳务，如果认为其与上诉人属于劳动关系，就应知道其权利受到侵害，原判认定诉讼时效的起算时间与法律规定相悖。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道和应当知道权利被侵害之日起起算。此条款涉及到对仲裁时效的理解。从该条款的立法原意，仲裁时效的起算，应以权利人的权利客观上受到侵害，且主观上已知晓权利被侵害的事实为构成要件。本案中，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，但大关县阿多罗煤矿于2010年未进行生产后，并未书面通知廖银奎解除劳动关系，且廖银奎于2013年11月19日到经医院检查确诊为尘肺表现后，到煤矿要求盖章进行职业病鉴定时，煤矿拒绝盖章，为此双方发生争议，此时廖银奎才知道自己的权利受到侵害，2014年3月4日，廖银奎申请仲裁，3月31日仲裁裁决作出后，于4月24日向法院起诉，并未超过诉讼时效。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大关县阿多罗煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春
代理审判员 席 波
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 葛李子怡
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第800号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人欧付凯，男，汉族，1991年出生，山东省苍山县人。
被执行人王杰，男，汉族，1988年出生，山东省苍山县人。
被执行人欧付丽，女，汉族，1988年出生，山东省苍山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第152号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、欧付凯、王杰、欧付丽的银行存款26万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 民
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第10077号
原告北京京龙达业金属门窗有限公司，住北京市顺义区南法信镇三家店村委会西侧500米。
法定代表人王显中。
被告张呈拼，男，年龄35。
本院在审理原告北京京龙达业金属门窗有限公司诉被告张呈拼买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费六十三元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00965号
申请执行人莫文英，女，汉族，1967年4月18日生。被执行人西安高科集团高科房产有限责任公司，住所地：西安市高新路52号高科大厦20层。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
被执行人张秀花，女，汉族，1964年2月24日出生。
本院在执行申请执行人莫文英与被执行人张秀花、西安高科集团高科房产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2011）雁民初字第00571号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第00977号民事判决书，已向被执行人张秀花及西安高科集团高科房产有限责任公司送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务。该判决书判令被执行人张秀花、西安高科集团高科房产有限责任公司向申请执行人莫文英交付“城市风景.都市印象”第17幢1单元2层10211号房屋一套及延迟履行利息人民币12510.63元。在执行过程中，被执行人张秀花不服上述判决，依法向陕西省高级人民法院申请再审。嗣后，陕西省高级人民法院依法审查并作出（2013）陕审民申字第01671号民事裁定书，裁定本案由陕西省高级人民法院提审，再审期间中止原判决执行。
2014年1月16日，陕西省高级人民法院依法提审本案并作出（2014）陕民提字第00006号民事裁定书，裁定撤销西安市雁塔区人民法院做出的（2011）雁民初字第00571号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第00977号民事判决书，本案发回西安市雁塔区人民法院重审，发回重审致使本案执行无法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00965号案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年一月十七日
书 记 员 黑 博 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4783号
原告：安徽升迅汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区亚夏国际汽车商场六号楼二层26、27号，统一社会信用代码91340207MA2MUYWB0H。
法定代表人：从浩，董事长。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。
被告：苏俊华，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告安徽升迅汽车销售服务有限公司诉被告苏俊华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安徽升迅汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按原告安徽升迅汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 解江灵
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘 超
书 记 员 范苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4783号原告：安徽升迅汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区亚夏国际汽车商场六号楼二层26、27号，统一社会信用代码91340207MA2MUYWB0H。法定代表人：从浩，董事长。委托诉讼代理人：陈娟，女，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。被告：苏俊华，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告安徽升迅汽车销售服务有限公司诉被告苏俊华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安徽升迅汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告安徽升迅汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 解江灵二〇一七年十一月三十日法官助理 刘 超书 记 员 范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审20号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐某，该局局长。
委托代理人姚某，该局麦积分局干部。
被执行人高某，男，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2017年3月24日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]191号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2016年5月，被执行人高某未经批准，擅自占用麦积区花牛镇某某村集体土地12960平方米，用于修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地12960平方米；2.没收非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施；3.处每平方米10元的罚款，合计共处罚129600元整。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、图片等相关证据。
经审查查明，被执行人高某违法占地的行为存在，申请执行人依法进行处罚后，于2016年7月19日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼，又未主动履行行政决定，该处罚决定已生效。但履行义务期限届满后至申请强制执行前，申请执行人未给被执行人送达书面催告书。
本院认为，被执行人高某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。但申请执行人在申请强制执行前，违反了《行政强制法》关于催告的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2016]191号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪田田
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执异28号
案外人刘志成，男，汉族，1993年2月22日出生，现住张北县。
申请执行人张辉，男，汉族，1969年5月1日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人张振伟，男，汉族，1970年3月3日出生，现住张家口市桥西区。
被执行人宋丽琴（系张振伟妻子），女，汉族，1971年1月26日出生，现住址。
被执行人张家口天龙商贸有限公司，住所地张家口市桥东区钻石路甲4号。
法定代表人张振伟，经理。
本院在执行张辉与张振伟、宋丽琴、张家口天龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘志成就本院执行的车牌号冀Ｇ×××××哈飞面包车向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘志成称，贵院2015年3月25日查封的冀Ｇ×××××面包车的使用权，属案外人所有，该车于2013年7月6日由张振伟卖于贺树江，贺树江于2014年10月30日卖于赵宏伟，赵宏伟于2014年12月5日卖于案外人。故案外人认为该车辆在法院立案之前已经出售，不属于张振伟的财产，特提出异议，请贵院解除对上述车辆使用权的查封。
本院查明，张辉与张振伟、宋丽琴、张家口天龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院于2014年5月5日保全了被执行人张振伟名下的车牌号冀Ｇ×××××哈飞面包车。
另查明，2013年7月6日张振伟将车牌号冀Ｇ×××××哈飞面包车以17000元的价格转让给贺树江，但未办理过户手续。之后该车又经过两次转卖，最后由刘志成购得，但其均未办理过户手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中车牌号冀Ｇ×××××哈飞面包车的登记车主为张振伟，本院的查封行为并无不当。故案外人刘志成的异议主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘志成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵淑琴
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第800号
上诉人（原审被告）陈圣英。
委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈潭。
委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建盛泰房地产有限公司。
委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄子盛。
上诉人陈圣英、陈潭、福建盛泰房地产有限公司与被上诉人黄子盛民间借贷纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈圣英、陈潭、福建盛泰房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈圣英、陈潭、福建盛泰房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一四年九月五日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省平湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0482行初18号
原告原告王毛头，男，1963年7月22日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人马青(女)，浙江群策律师事务所律师。
被告嘉善县姚庄镇人民政府，住所地嘉善县姚庄镇姚庄大道158号。
法定代表人胡玉龙，镇长。
出庭负责人王钟英(女)，副镇长。
委托代理人周海峰，嘉善县姚庄镇人民政府党政办公室主任。
委托代理人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道126号。
法定代表人徐鸣阳，县长。
委托代理人王亚峰，嘉善县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人姚坚，嘉善县人民政府法制办公室复议应诉科副科长。
原告王毛头不服被告嘉善县姚庄镇人民政府(以下简称姚庄镇政府)、嘉善县人民政府(以下简称县政府)政府信息公开答复及行政复议纠纷一案，向嘉善县人民法院提起行政诉讼。嘉兴市中级人民法院于2017年2月6日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院于2017年2月28日受理，并向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王毛头及委托代理人马青，被告姚庄镇政府副镇长王钟英、委托代理人周海峰、杭璐东，被告县政府委托代理人王亚峰、姚坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告姚庄镇政府收到原告王毛头邮寄提交的1份政府信息公开申请，于2016年9月14日作出姚信复【2016】11号《关于王毛头申请政府信息公开的答复》（以下简称11号答复）。该答复书内容为，本机关已于2016年9月5日收到你寄来的信息公开申请书，要求获取嘉善县姚庄镇违章猪(禽)舍“一户一档”表。经审查，你要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。据查，你所指的违章猪(禽)舍“一户一档”表系以行政村为主体，对本辖区内相关违章猪(禽)舍进行丈量、核实、登记形成的记录。建议你向所在行政村村民委进行咨询。原告王毛头不服答复，申请行政复议。被告县政府于2017年1月6日作出善政复决字［2017］01号行政复议决定书（以下简称01号决定书），维持了被告姚庄镇政府的11号答复。
原告王毛头诉称，《嘉善县违章猪(禽)舍“一户一档”表》系嘉善县相关主管机关根据“三改一拆”清理违章猪(禽)舍需要而统一制作，且明确标有“镇(街道)意见”，被告姚庄镇政府在履行职责过程中应该保存了信息。其次，《姚庄镇养殖业转型升级补助资金申请表》明确标有“镇生态办意见”、“分管领导意见”、“镇长意见”，且原告已领取了该补助资金。该资金由镇政府拔付。对违章猪(禽)舍的“三改一拆”工作，系政府行为，理应由被告镇政府保存了“一户一档”表等相关政府信息。被告姚庄政府以原告申请获取的信息不存在及不属于政府信息为作出的答复违法。被告县政府复议未纠正违法行为。原告起诉请求：1、判令撤销被告姚庄镇政府作出的11号答复及被告县政府作出的01号决定书；2、判决责令被告姚庄镇政府向原告王毛头依法公开申请的政府信息；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告随诉状向本院提交了以下证据：1.身份证；2.01号决定书；3.11号答复；4.政府信息公开申请书。以上证据证明原告王毛头向被告姚庄镇政府提交了信息公开申请，被告姚庄镇政府作出答复，原告提起行政复议后被告县政府作出复议决定的事实。
被告姚庄镇政府辩称，1.被告姚庄镇政府收到原告王毛头的申请后，依法予以审查。在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条等规定，作出11号答复。该答复事实清楚、程序合法、不存在违法。2.《嘉善县违章猪(禽)舍“一户一档”表》，系嘉善县便于基层规范操作而统一提供的模板，系基层组织(村、社区)对辖区内违章猪(禽)舍进行调查登记时使用，非政府信息。虽在表格上有“上门工作组意见”、“镇(街道)意见”、“县督导组(结对部门)意见”三栏，但实际无需签署意见，只需有关联村干部给予指导或见证，故“一户一档”表并不形成政府信息。请求法院驳回原告诉请。
被告姚庄镇政府向本院提交了如下证据、依据：1.被告姚庄镇政府组织机构代码;2.政府信息公开申请书，9月5日收到;3.11号答复;4.姚庄镇“三改一拆”办公室出具的情况说明，证明“一户一档”表由村民委完成登记基础上，由养殖户签字确认，作为达成退养转产补助协议的凭证，并由村民委保存；5.武长村村民委情况说明，证明原告王毛头的《嘉善县违章猪(禽)舍“一户一档”表》及《养殖户退养转产补助协议书》在武长村存档；6.原告王毛头违章猪舍“一户一档”表；7.被告姚庄镇政府向所在村调取的原告王毛头猪舍实地丈量记录单；8.姚庄镇党政办情况说明；9.01复议决定书;10.法律、法规依据：《政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条。
被告县政府辩称，1.被告县政府的01号决定书，事实清楚，程序合法，适用依据正确；2、原告王毛头的诉请无事实和法律依据。被告姚庄镇政府通过镇“三改一拆”办公室、武长村村民委的调查，结合镇党政办化验室的检索，确认了未制作、未获取相关信息的事实。请求依法驳回原告王毛头的诉讼请求。
被告县政府向本院提交了如下证据、依据：1.01号决定书及送达材料；2.复议申请书及附件（申请书、原告身份证等），证明原告申请行政复议时提交的材料；3.行政复议答复书，证据、依据，法定代表人身份证明、授权委托书、受委托人身份证明等，证明被告姚庄镇政府在行政复议期间的答辩及提交的证据；4.行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、延期通知书、听证通知书及送达材料，证明被告县政府履行了行政复议职责；5.法律、法规依据：《行政复议法》、《行政复议法实施条例》、《政府信息公开条例》节选。
经庭审质证，原告王毛头、被告姚庄镇政府、县政府对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院审查确认以下事实：原告王毛头于2016年9月4日向被告姚庄镇政府邮寄递交了政府信息公开申请书，被告姚庄镇政府9月5日收到，并于2016年9月14日作出11号答复。该答复书于2016年9月18日邮寄送达至原告王毛头。原告王毛头不服，于2016年10月8日向被告县政府申请复议，被告县政府于2017年1月6日作出01号决定书,并于2017年1月8日邮寄送达至原告王毛头。另查，原告王毛头户猪(禽)舍是原告王毛头与村民委达成协议后自行拆除。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告王毛头的《嘉善县违章猪(禽)舍“一户一档”表》记载的由村民委与王毛头确认的违章猪(禽)舍面积、产床数量及补偿金额，原告王毛头猪(禽)舍是原告与村民委达成协议后自行拆除。原告称被告姚庄镇政府一定保存有王毛头的《嘉善县违章猪(禽)舍“一户一档”表》，未提供任何依据。被告姚庄镇政府的答复认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被告县政府作出的复议决定也并无不当。原告起诉提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王毛头的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王毛头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐吉燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2119号
罪犯王先锋，男，1988年2月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年4月5日做出（2012）古蔺刑初字第44号刑事判决，以被告人王先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期起于2011年8月16日止于2017年8月15日。判决生效后交付执行。于2012年5月4日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先锋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113.2分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王先锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王先锋减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第1号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人马某某，无业。2010年6月21日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被文成县人民法院合并判处有期徒刑三年三个月；2013年6月24日因寻衅滋事被文成县公安局行政拘留十四日。因本案于2014年9月3日被文成县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年5月29日23时许，金某乙与金某某在电话中发生口角，后被告人马某某伙同吴伟（已判决）、陈斌（另案处理）等人以金某某被金某乙骂为由，在本县大峃镇文一角大院内持斧头、刀、塑料凳、啤酒瓶对金某乙、赵某的手臂、头部等位置进行殴打。经鉴定，金某乙系遭钝性外力他伤致左前臂15cm创口、右前臂表皮、右肩部3.5cm创口形成，其损伤程度已构成轻伤二级；赵某系遭钝性外力他伤致面部擦伤形成，面积为2.16平方厘米，左眼睑软组织挫伤伴创口形成，其损伤程度已构成轻微伤。
2014年9月3日晚上，被告人马某某在瑞安市塘下镇中心西路九门寨石锅鱼店内被抓获。
2014年9月8日，被告人马某某朋友代为赔偿金某乙人民币8800元，并达成调解协议。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人马某某及同案犯吴伟的供述；被害人金某乙、赵某的陈述；证人刘某、王某、郑某、程某、陈某、金某甲等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、调解协议书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某已与被害人金某乙达成民事调解协议，并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。建议判处被告人马某某有期徒刑一年二个月至二年二个月。现提请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月29日23时许，被告人马某某、吴伟（已判决）、陈斌（另案处理）等人因发生口角等琐事，在本县大峃镇文一角大院内持斧头、刀、塑料凳、啤酒瓶等对金某乙、赵某的手臂、头部等位置进行殴打。经鉴定，金某乙系遭钝性外力他伤致左前臂15cm创口、右前臂表皮剥脱、右肩部3.5cm创口形成，其损伤程度已达轻伤二级；赵某系遭钝性外力他伤致面部擦伤形成，面积为2.16cm2，左眼睑软组织挫伤伴创口形成，其损伤程度已达轻微伤。
2014年9月3日，文成县公安局民警在瑞安市塘下镇将被告人马某某抓获。
2014年9月8日，被告人马某某朋友代马某某、吴伟、陈斌等人与金某乙达成调解协议，赔偿经济损失人民币8800元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人马某某及同案犯吴伟的供述；被害人金某乙、赵某的陈述；证人刘某、王某、郑某、程某、陈某、金某甲等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、调解协议书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人马某某认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人金某乙达成调解协议并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人马某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年一月十五日
书 记 员 章方勋
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终94号
上诉人（原审起诉人）李根，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人李根因不服沁阳市人民法院（2016）豫0882行初8号行政裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人请求焦作市中级人民法院直接立案或发回立案，因被告侮辱、诽谤上诉人的行为造成的后果应予赔偿，人民法院审理行政案件应以事实为根据，以法律为准绳，对上诉人的起诉，人民法院无理由不立案，因此，上诉人请求依法撤销原审法院行政裁定，依照行政诉讼法的有关规定，依法予以立案。
本院经审查认为，上诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 董艳伟
二〇一六年三月十日
书记员 王琨琨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执299号
申请执行人:胡杨志，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被执行人：汪永婷，女，1995年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市大观区，
本院依据（2016）皖0803民初1275号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人汪永婷银行帐户存款19490.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十四日
书记员 徐经纬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第651号
罪犯林旭，男，1991年12月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年7月26日作出（2013）翠屏刑初字第408号刑事判决，以被告人林旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林旭确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分92分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林旭确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林旭减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月16日起至2015年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 西 岺
审 判 员 谢�宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 文 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更236号
罪犯杨浩，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2011年8月19日作出（2011）陈刑初字第40号刑事判决，以被告人杨浩犯盗窃罪判处有期徒刑八年一个月（刑期自2011年3月30日起至2019年4月29日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年10月19日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。服刑期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院分别于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月30日起至2018年7月29日止）；于2015年12月8日，作出（2015）呼刑执字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月30日起至2017年10月29日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期四个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨浩在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨浩在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，考核期内虽有违纪，经批评教育后能够认识自身错误并改正，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015-2016年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯扣分审批表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该犯罚金未缴纳。执行机关报请减刑时对其从严适用减刑报请。
本院认为，罪犯杨浩在2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去剩余刑期（刑期自2011年3月30日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42485号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告裴玉宏。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告裴玉宏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐川
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5019号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男，1985年3月4日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌盗窃，于2017年4月17日被羁押，于2017年4月19日被刑事拘留,2017年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2487号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪。建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月13日15时许，被告人黄某某来到深圳市宝安区福海街道和平社区高新建工业园宿舍楼B栋517房，盗走被害人付某某、和某某放在宿舍内充电的银白色“乐视”手机及金色“OPPO”手机各一部（均已发还）。随后，黄某某将被盗手机卖给手机维修店，获赃款人民币580元。
2017年4月14日14时许，被告人黄某某来到深圳市宝安区福海街道和平社区华发工业园宿舍楼212房，盗走被害人张某、韦某某放在宿舍内充电的玫瑰金色“VIVO”手机及银色“苹果”6手机各一部（均已发还）。随后，黄某某将被盗“苹果”6手机卖给手机维修店，获赃款人民币200元。
2017年4月17日15时许，被告人黄某某来到深圳市宝安区福海街道塘尾社区华丰科技园宿舍楼2栋2315房，盗走被害人赵某某放在宿舍内的白色“华为”荣耀手机一部（已被缴获）。2017年4月17日18时许，公安民警在宝安区福海街道新和一区12巷6号将被告人黄某某抓获，并缴获涉案手机。经鉴定，上述被盗五部手机价值共计人民币5650元。
本院意见
|
被告人黄某某的行为构成盗窃罪，本案属多次盗窃，被告人有缴赃和认罪情节。
判 决
|
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的华为荣耀手机依法发还被害人赵某某。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5019号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某某，男，1985年3月4日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌盗窃，于2017年4月17日被羁押，于2017年4月19日被刑事拘留,2017年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2487号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪。建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月13日15时许，被告人黄某某来到深圳市宝安区福海街道和平社区高新建工业园宿舍楼B栋517房，盗走被害人付某某、和某某放在宿舍内充电的银白色“乐视”手机及金色“OPPO”手机各一部（均已发还）。随后，黄某某将被盗手机卖给手机维修店，获赃款人民币580元。													2017年4月14日14时许，被告人黄某某来到深圳市宝安区福海街道和平社区华发工业园宿舍楼212房，盗走被害人张某、韦某某放在宿舍内充电的玫瑰金色“VIVO”手机及银色“苹果”6手机各一部（均已发还）。随后，黄某某将被盗“苹果”6手机卖给手机维修店，获赃款人民币200元。													2017年4月17日15时许，被告人黄某某来到深圳市宝安区福海街道塘尾社区华丰科技园宿舍楼2栋2315房，盗走被害人赵某某放在宿舍内的白色“华为”荣耀手机一部（已被缴获）。2017年4月17日18时许，公安民警在宝安区福海街道新和一区12巷6号将被告人黄某某抓获，并缴获涉案手机。经鉴定，上述被盗五部手机价值共计人民币5650元。																															本院意见																							被告人黄某某的行为构成盗窃罪，本案属多次盗窃，被告人有缴赃和认罪情节。																															判 决																							一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的华为荣耀手机依法发还被害人赵某某。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年八月十四日													书 记 员 吴 霞（兼）
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第67号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：姚某。
被执行人：胡某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月10日作出的计生征字（2014）第495号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费84700元。申请执行人于2014年12月10日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2015年3月19日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月10日作出的计生征字（2014）第495号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年四月十六日
书记员 余雪富
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢开行审字第67号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。法定代表人：汪某，局长。被执行人：姚某。被执行人：胡某。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月10日作出的计生征字（2014）第495号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费84700元。申请执行人于2014年12月10日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2015年3月19日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月10日作出的计生征字（2014）第495号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  汪利球审判员  汪志松审判员  毛新华二〇一五年四月十六日书记员  余雪富
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第127号
申请人：黄耀均，男，1944年8月21日出生。
被执行人：谭伟民，男，1947年1月24日出生。
关于黄耀均申请执行谭伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江开法执字第1178号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人谭伟民应偿还借款本金45800元及利息30000元给申请人，并承担受理费825元。但被执行人逾期未能履行还款义务，根据申请人的请求，本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行的过程中，经向房屋登记、国土资源、车辆管理等部门查询均未能查找到被执行人谭伟民可供执行的财产。经向银行查询，被执行人谭伟民在中国工商开平市支行有账户（XXXX）用于发放社保金，本案已扣划13082.6元支付给申请人用于清偿债务，扣划后该账户已采取冻结措施，至2015年11月4日止；此外被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已执行到位138082.6元，且已冻结被执行人的社保金发放账户，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第127号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 伍锦燕
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢307号
申请执行人林文军
被执行人南道德
申请执行人林文军与被执行人南道德民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第01413号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初256号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，组织机构代码：79476783－5。
法定代表人徐坤亮，总经理。
委托代理人：付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，资溪县人，住资溪县，系原告单位职工，特别授权代理。
被告：何碧秋，男，1974年9月25日出生，汉族，住资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告何碧秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省天怡物业管理有限公司委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告何碧秋经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审，本案现已审理终结。
原告江西省天怡物业管理有限公司诉称：被告在恒昌星城居住，属于原告物业管理的业主，2014年12月9日原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订了《恒昌小区物业管理合同》。被告尚欠2015年物业管理费945元未付，经原告催收，被告未付。为此请求法院判令被告支付2015年的物业管理费945元及承担本案的诉讼费。
被告何碧秋未作答辩。
原告为支持诉请，向法院提交了以下证据：
证据一，2014年12月9日资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订的《恒昌小区物业管理合同》，用以证明原告对被告所居住的恒昌小区进行合法物业管理，管理期限为一年（2014年12月1日至2015年11月30日），物业管理综合服务费按住宅房屋面积每月每平方米0.52元由原告向业主或物业使用人收取。
证据二，何碧秋房屋所有权证存根，用以证明被告房屋坐落在恒昌星城2幢2单元402，建筑面积是151.48平方米。
对原告提供的证据一，因是资溪县恒昌小区业主委员会与原告双方自愿签订的，合同内容合法，本院依法应予采纳，作为本案认定事实的依据。原告提供的证据二，与被告居住的房屋相一致，依法应予采纳，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告江西省天怡物业管理有限公司于2014年12月9日与被告居住的资溪县恒昌小区业主委员会签订一份《恒昌小区物业管理合同》，确定了在2014年12月1日至2015年11月30日由原告对小区进行物业管理的内容和收取的物业管理综合服务费的标准等。被告何碧秋所有并居住的房屋坐落在该小区的2幢2单元402，面积是151.48平方米。按小区物业管理合同，根据被告的建筑面积，原告每月以每平方米0.52元向被告收取物业管理综合服务费，但被告在原告一年管理期内未缴分文物业管理综合服务费。被告尚欠原告的物业管理综合服务费是（151.48平方米×0.52元×12月）945元，为此原告向法院起诉，要求被告交纳物业管理综合服务费945元及承担本案诉讼费。
本院认为：原告江西省天怡物业管理有限公司与被告居住的小区业主委员会签订的《恒昌小区物业管理合同》是双方自愿签订的，合同内容合法，原告履行合同的管理义务，业主也应履行支付物业管理综合服务费的义务。被告何碧秋是居住在该小区的业主，不向原告支付物业管理综合服务费是违约行为，应承担违约责任。为此，对原告提出的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何碧秋在本判决生效之日起十日内支付所欠原告江西省天怡物业管理有限公司2014年12月至2015年11月的物业管理综合服务费945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何碧秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 项一龙
审 判 员 徐高年
人民陪审员 黄海龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹德武
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8523号
罪犯邵晓斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年3月30日作出（2012）衢刑初字第50号刑事判决，以被告人邵晓斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人王某及罪犯邵晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯邵晓斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯邵晓斌提起的减刑建议符合法律规定，罪犯邵晓斌在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯邵晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。赃款已退清。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《原审判决书》及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯邵晓斌在服刑期间，确有悔改表现，并已退清赃款。符合减刑条件。执行机关及检察机关的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵晓斌准予减刑八个月（刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第368-1号
申请执行人内蒙古万方投资有限公司。
被执行人李久红，男，43岁，汉族，住包头市。
内蒙古万方投资有限公司申请执行李久红借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1150号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李久红的银行存款2766280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年七月一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第640号
原告徐某某，女，生于1992年，住湄潭县洗马乡。
被告周某某，男，生于1989年，住湄潭县洗马乡。
本院在审理原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐某某以证据不足为由向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，原告徐某某自愿负担。
审判员 曾 艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 邓光亮
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00064号
上诉人（原审被告）：重庆冠强通信工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪横街**号****号。
法定代表人：李杨帆，公司经理。
被上诉人（原审原告）：石玉辉，男，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆冠强通信工程有限公司与被上诉人石玉辉建设工程施工合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年10月9日作出（2015）酉法民管异初字第00036号民事裁定，驳回了重庆冠强通信工程有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆冠强通信工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆冠强通信工程有限公司向本院提起上诉称：本案按照双方在《合同书》中的约定，乙方为以石玉辉为代表的工程队，故原告主体应为以石玉辉为代表的工程队，工程队是一个集合概念，故合同中的管辖条款因违背了“管辖应当明确之要求”，属无效条款，本案不应当适用。本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，从石玉辉向一审法院提交的民事起诉状及双方所签订的《合同书》的内容分析，本案应系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条确立了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的专属管辖原则。因本案争议的工程所在地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，属于重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区，故一审法院对本案享有专属管辖权。至于双方在《合同书》中是否约定有管辖条款以及约定是否明确，均不影响重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院专属管辖权的行使。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 佳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6207号
原告刘某，男，1978年6月14日出生，汉族，军人，现住云南玉溪市红塔区。
被告陈某，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告刘某负担。
审判员 陈伟斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 双
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2221号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：龙积华，男，1961年2月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：龙积成，男，1981年11月16日出生，汉族，住桂平市。
被告：龙善安，男，1966年7月13日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告龙积华、龙积成、龙善安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告龙积华、龙积成、龙善安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙积华立即偿还其欠原告借款本金（人民币）48879.79元，利息8367.77元；二、判令被告龙积华按合同约定的利率支付自2016年11月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令龙积成、龙善安负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告龙积华于2013年11月15日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年11月25日与被告龙积华（借款人）、龙积成（保证人）、龙善安（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130110511），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）伍万元给被告龙积华，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.2（2）约定：贷款人在额度有效期（自2013年11月25日起至2016年11月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告龙积成、龙善安负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2013年11月26日将伍万元人民币贷款发放给被告龙积华。然而，被告于2014年3月20日开始欠本息，2014年11月25日贷款到期，至今尚欠利息8367.77元（计止2016年11月20日），尚欠本金48879.79元，被告龙积华没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃废债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
被告龙积华、龙积成、龙善安既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告龙积华于2013年11月15日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年11月25日与被告龙积华（借款人）、龙积成（保证人）、龙善安（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130110511），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）伍万元给被告龙积华，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.2（2）约定：贷款人在额度有效期（自2013年11月25日起至2016年11月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，被告龙积成、龙善安负连带责任保证。合同签订后，原告于2013年11月26日将伍万元人民币贷款发放给被告龙积华。然而，被告龙积华于2014年3月20日开始欠息，2014年11月25日贷款到期后，被告龙积华没有按合同约定履行归还贷款本息的义务，至今尚欠本金48879.79元及利息，原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告龙积华、龙积成、龙善安签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130110511）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告龙积华后，原告已履行付款义务，而被告借款后没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告龙积华还清尚欠借款48879.79元及利息符合法律规定，本院予以支持。由于合同约定的保证期间为借款期限届满后的二年，而原告作为债权人未在保证期间内起诉向保证人龙积成、龙善安主张权利，保证人的保证责任已免除。因此，原告要求保证人承担保证责任的请求不予支持。被告龙积华、龙积成、龙善安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙积华应返还借款48879.79元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告龙积华应支付利息（以48879.79元为基数，从2014年3月20日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行对被告龙积成、龙善安的诉讼请求。
本案受理费1232元，立案时已适用简易程序减半收取616元（原告已预交），由被告龙积华负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1232元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年六月二十六日
书记员 窦婧栎
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第148号
申请执行人王祥，男，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人田利男，男，住隆化县。
被执行人李国龙，男，住隆化县。
申请执行人王祥与被执行人田利男、李国龙民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第3935号民事判决书。田利男、李国龙未履行法律文书确定的义务。王祥于2015年12月2日申请本院强制执行。现强制执行金额6.495万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第3935号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年八月二十四日
书记员 于 涛
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆执恢字第148号
梁振华、张爱姣：
关于梁振华申请执行张爱姣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月29日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2014）隆民一初字第1534号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人张爱姣已于2015年11月30日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第558-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告晏兆锋，男，1982年10月5日生，汉族，住济南市
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告晏兆锋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网�通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年五月十二日
代理书记员 胡 越
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第68号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王乃江，男，住鄄城县。
被执行人张爱英（王乃江之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行王乃江、张爱英计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第90号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，王乃江、张爱英未履行法律义务，法庭未能查询到被执行人的财产，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YM189号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年四月二日
书记员 吴明杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1288号
申请执行人郭俐俐。
被执行人林忠鲁。
申请执行人郭俐俐与被执行人林忠鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）舟普商初字第475号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭俐俐于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款25万并支付利息。
在执行过程中，经查被执行人林忠鲁在本辖区内无银行存款、房产和股权等可供执行的财产。本院于2015年8月3日向申请执行人郭俐俐邮寄送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未向本院提出异议。申请执行人在本院中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第十六条第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1288号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 严文寅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初238号
原告：郑美，女，1986年2月5日出生，汉族。
被告：刘伟东，男，1967年12月16出生，汉族。
原告郑美与被告刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美到庭参加诉讼，被告刘伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息(利息以10万元为基数，自2016年1月1日至2016年10月31日，按月利率4%计算)。事实与理由：2015年12月31日被告向原告借款10万元，并出具借据一份。后经原告多次索要，被告拖延未付,故成诉。
被告刘伟东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借据、欠据,本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在荣成市泰禹冷藏厂工作，与被告系朋友关系。2015年12月31日，被告以经营渔船需要资金为由向原告借款10万元，约定月息4%，借款期限十二个月，自2015年12月31日至2016年12月30日，并由被告出具借据一份。原告当日通过中国银行斥山支行两次转账给被告96000元，原告称，第一个月的利息4000元已预先在借款本金中扣除。2016年11月2日，被告与荣成市泰禹冷藏厂就多次借款进行了结算，并由被告出具的欠据中载明，截止2016年11月1日共欠款604285元，其中包括个人借款：郑美壹拾万元，利息叁万陆仟元，计算到2016年10月31日。借款到期后，原告多次要求还款，被告至今拖延未付。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了被告出具的借据、欠据。上述证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告称，在向被告交付借款时，第一个月利息预先在本金中扣除。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据上述规定，被告应当按照实际借款数额返还借款。双方约定借期内的月利率为4%，明显超出法律规定的上限，应按年利率24%计算。被告刘伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伟东于本判决生效之日起3日内向原告郑美支付借款96000元及利息（利息以96000元为基数，自2016年1月1日起至2016年10月31日止，按年利率24%计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510，由原告郑美负担160元，被告刘伟东负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲 婷
二〇一七年二月二十三日
书记员 张潇文
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第523号
原告鄢某某，女，生于1989年6月5日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人蔡某：巴中市恩阳区某法律服务所法律工作者
被告唐某某（曾用名唐甲），男，生于1981年9月30日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王某某，四川某律师事务所律师。
本院在审理原告鄢某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告鄢某某自愿与被告唐某某和好，并于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处份自己的诉讼权利。原告饶某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 谢鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 喻红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第03170号
申请人陆淑，女，1952年12月8日出生。
被申请人徐香兰，女，1944年12月11日出生。
本院在审理申请人陆淑申请宣告徐香兰无民事行为能力一案中，申请人陆淑于2014年9月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陆淑作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人陆淑撤回申请。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马文丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初258号
(2017)沪0115刑初258号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年11月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]35号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月30日，被告人马某某向招商银行申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，于2013年4月6日至2015年12月8日期间持该卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币19,992.34元。2015年12月8日，被告人马某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年7月13日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，在家人帮助下归还了招商银行人民币43,000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的招商银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、情况说明、催收记录、业务回单，案发经过，常住人口基本信息以及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某到案后如实供述罪行，且已归还所欠钱款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年一月二十五日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初125号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人蒋某（曾用名蒋大伟），农民。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员万钰，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月下旬，被告人蒋某在本市南浔区双林镇儒林村王尚兜乡村公路边以人民币200元的价格卖给韩某（另案处理）甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，重约0.2克。
2015年11月27日12时许，被告人蒋某在本市南浔区练市镇大虹桥东堍路边以人民币500元的价格卖给韩某甲基苯丙胺2包，共重1.3克。该毒品被公安机关当场缴获并予以扣押。
综上，被告人蒋某贩卖甲基苯丙胺2次，共计重约1.5克。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，且有证人韩某、陆某的证言，称重笔录，辨认笔录，现场检测报告书，检验报告，扣押决定书及照片，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年2月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺1.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚国平
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1615-1号
申请执行人甘宜辉，男，汉族，1978年7月22日出生，户籍所在地：广东省五华县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于甘宜辉等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00206号
原告：孙某，男，1980年12月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：蔡某某，女，1980年5月30日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告孙某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月十日
书记员 鲍婷婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾初字第1390号
原告：宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社，组织机构代码90900801-2，住所地宜宾县孔滩镇新政街41号。
代表人：陈安文，主任。
被告：周启海。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社与被告周启海金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社撤回起诉。
案件受理费59元，由原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨宏均
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保68号
申请人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地贵阳市紫林庵红华大厦12楼。
法定代理人：吴某。
委托代理人：骆占，男，1990年8月13日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司职工。
被申请人：胡元兴，男，1982年1月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡元兴所有的车牌号为贵Ｅ×××××(发动机号为0585D109)宝马牌小型轿车一辆、车牌号为贵Ｅ×××××(发动机号为MA120B51839)博斯特牌小型轿车一辆、车牌号为贵Ｅ×××××(发动机号为01658711W55B30A)宝马X6牌小型越野车一辆进行查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡元兴所有的车牌号为贵Ｅ×××××(发动机号为0585D109)宝马牌小型轿车一辆；
二、查封被申请人胡元兴所有的车牌号为贵Ｅ×××××(发动机号为MA120B51839)博斯特牌小型轿车一辆；
三、查封被申请人胡元兴所有的车牌号为贵Ｅ×××××(发动机号为01658711W55B30A)宝马X6牌小型越野车一辆；
以上车辆查封期间交由申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司保管，查封期限均为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘坤旺
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第12号
原告陈武斌，女，1956年3月8日出生，汉族，岳阳市人。
委托代理人陈增光，男，1939年8月1日出生，汉族，岳阳市人大常委会退休干部。
委托代理人黄勋伟，男，1962年1月9日出生，汉族。
被告岳阳经济技术开发区管理委员会。
法定代表人王小中，主任。
委托代理人李灿林，该管理委员会法制办干部。
委托代理人张敏，该管理委员会法制办干部。
第三人岳阳弘森环保纸品有限公司。
法定代表人汤征兵，总经理。
委托代理人万政一，男，1973年7月9日出生，汉族，该公司员工。
第三人岳阳市鸿发新型建材有限公司。
法定代表人唐汨宁，总经理。
第三人岳阳强力电磁设备有限公司。
法定代表人黄怡皇，董事长。
委托代理人李望星，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
原告陈武斌诉被告岳阳经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）土地行政违法及赔偿一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：2003年6月10日岳阳中辉机械有限公司（以下简称中辉公司）在原岳阳市岳阳楼区工业园管理委员会、岳阳市国土局岳阳楼区分局、岳阳楼区梅溪乡人民政府的鉴证下，与岳阳楼区梅溪乡监申桥村村委会签订了《征地协议书》，由中辉公司征收监申桥村位于京珠高速岳阳连接线北侧一片以荒山为主要地貌的土地，面积约208亩，作为其汽车配件加工厂的建设用地。2007年7月30日，岳阳市规划局向中辉公司颁发了编号为“岳规（用）2003071号《建设用地许可证》及《用地红线图》”。2005年11月26日中辉公司在开发区工业园、岳阳楼区梅溪乡人民政府的鉴证下，将该宗208亩土地又转让给陈武斌，双方签订了《土地转让协议书》，转让价420元。原告付清了全部转让价款，并进行了相应的基础设施建设。2006年8月，被告在未告知原告的情况下，突然擅自将原告受让的208亩土地转让给三个第三人，并拆除了原告所建基础设施，给原告造成了1880万元经济损失。原告多次找被告，直到2009年6月8日才补偿了300万元。综上，被告明知该宗地属于城市规划区内的集体所有的土地，未经依法征用转为国有土地，其权属存在争议，特别是被告也明知该宗地的实际使用人是原告，在未事先告知并征求原告同意的情况下，利用行政管理职权，突然擅自转让给第三人，攫取不正当利益，其具体行政行为严重违法。也严重损害了原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求确认被告土地转让具体行政行为违法，并判令被告恢复原状、返还土地、赔偿因其违法行为给原告造成的经济损失1580万元及利息并承担诉讼费用。
经审理，2003年6月10日中辉公司在原岳阳市岳阳楼区工业园管理委员会、岳阳市国土局岳阳楼区分局、岳阳楼区梅溪乡人民政府的鉴证下，与岳阳楼区梅溪乡监申桥村村委会签订了《征地协议书》，由中辉公司征收监申桥村位于京珠高速岳阳连接线北侧一片以荒山为主要地貌的土地，面积约208亩，作为其汽车配件加工厂的建设用地。2005年11月26日中辉公司在开发区工业园、岳阳楼区梅溪乡人民政府的鉴证下，将该宗208亩土地转让给陈武斌，双方签订了《土地转让协议书》。同日，陈武斌与刘建波、柳智鑫签订了合股土地开发协议书，协议约定由陈武斌、刘建波、柳智鑫三人合股开发该208亩土地，作为汽车配件生产基地。2005年11月30日，陈武斌、刘建波、柳智鑫又与陈辉陆、刘兴耀、金广文、黄勋伟、张义华、曹腊英六人签订增加合伙股东协议书，增加陈辉陆、刘兴耀、金广文、黄勋伟、张义华、曹腊英为合伙股东。2006年被告经开区管委会通过招商的方式引进三个第三人进区投产建厂。2008年3月11日岳阳经济开发区机械建材工业园将土地被利用一事书面告知了中辉公司。2009年3月30日陈武斌向被告出具报告，要求返还土地、赔偿损失。2010年7月12日陈武斌、柳智鑫、刘建波向本院提起民事诉讼，本院于2012年1月18日作出（2010）岳中民一初字第14号民事裁定，以本案属行政案件受案范围，不属于民事诉讼范围为由驳回陈武斌、柳智鑫、刘建波的起诉，并于当日将裁定书送达了陈武斌、柳智鑫、刘建波。2014年3月18日，刘建波、柳智鑫、陈辉陆、刘兴耀、金广文、黄勋伟、张义华、曹腊英推选陈武斌代表他们以其个人名义提起诉讼，2014年3月31日陈武斌遂代表其余八人以被告具体行政行为严重违法，损害了原告的合法权益为由向本院提起行政诉讼，请求确认经开区管委会土地转让具体行政行为违法，并判令被告恢复原状、返还土地、赔偿因其违法行为给原告造成的经济损失1580万元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告经开区管委会已于2008年3月11日书面告知中辉公司其已将位于京珠高速岳阳连接线北侧一片土地通过招商的方式引进三个第三人在该土地上建厂，2009年3月30日陈武斌向被告出具书面报告，要求返还土地、损偿损失，此时，陈武斌已知道了土地被利用这一事实，陈武斌应当在三个月内提起行政诉讼，其直至2014年3月31日才向人民法院提起行政诉讼。陈武斌的起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈武斌的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈武斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年九月二十四日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执154号
申请执行人:嘉祥县农金农作物种植专业合作社。
被执行人：郭荣，男，汉族，农民。
被执行人：任雪花，女，汉族，农民。
被执行人：杨福荣，男，汉族，农民。
被执行人：杨福仁，男，汉族，农民。
申请执行人嘉祥县农金农作物种植专业合作社与被执行郭荣、任雪花、杨福荣、杨福仁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初893号民事判决书的确认及嘉祥县农金农作物种植专业合作社的申请。申请执行人嘉祥县农金农作物种植专业合作社与被执行郭荣、任雪花、杨福荣、杨福仁已私下解决并交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初2174号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年四月二十日
书记员 王正凯
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初380号
原告：窦龙，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告：苏梅主多杰，男，藏族，青海省门源回族自治县人。
原告窦龙与被告苏梅主多杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦龙到庭参加诉讼，被告苏梅主多杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款10000元，利息560元，合计10560元；2、要求被告承担原告索要借款所产生的交通费390元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年开始，被告陆续向原告借款10000元，2015年8月7日被告给原告出具了欠条，保证2个月内还清借款。之后，原告一直向被告催要借款，但被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，提出上述诉求。
被告苏梅主多杰在法定答辩期内未提供书面答辩意见。
本案经审理认定如下事实：2012年原告联系被告到山东威海务工，原告垫付被告去山东的路费。务工期间，原告给被告借钱、为被告支付房租、电话费等花费。2015年8月7日被告给原告出具欠条1份，保证2个月内还清借款10000元，双方没有约定借款利息，还款期限届满后被告仍未偿还原告借款。原告从山东到门源的往返车票花费1290.5元。原告向法庭提供荣成海洋绿色养殖有限公司的招工介绍1份，威海长青海洋科技股份有限公司出具的误工证明1份。被告在法定举证期内未向法庭提供证据。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具借条系自己真实意思表示，被告应履行还款的义务。原、被告没有约定利息，对原告向被告主张利息的诉求不予支持。乘车票据与原告往返山东至门源的时间、地点、人数、次数相符合，对原告要求被告承担交通费的诉求予以支持。招工介绍、误工证明均不能证明原告收入情况及误工的具体金额，对此，法院无法采信，对原告要求被告承担误工损失的诉求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏梅主多杰偿还原告窦龙借款10000元，于本判决生效后十五日内给付；
二、被告苏梅主多杰赔偿原告交通费1290.5元，于本判决生效后十五日内给付。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由被告苏梅主多杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二〇一七年六月五日
书记员 郝园林