辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00401号
原告：孙建，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王育国，系辽宁圣代律师事务所律师。
被告：中晟路桥建筑有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：李英春，职务董事长。
委托代理人：刘殿双，系辽宁双兴律师事务所律师。
被告：荀跃辉，男，住辽宁省昌图县。
第三人：盘锦亿家房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代理人：苏立业，职务董事长。
原告孙建与被告中晟路桥建筑有限公司（以下简称中晟路桥公司）、第三人盘锦亿家房地产开发有限公司（以下简称盘锦亿家公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于2015年2月16日作出（2014）盘县民二初字第00457号民事判决书，判决被告中晟路桥公司给付原告货款并承担违约金，被告中晟路桥公司不服提出上诉，2015年8月7日盘锦市中级人民法院作出（2015）盘中民三终字第00098号民事判决书，发回本院重审，本院于2015年8月17日受理后，依法另行组成合议庭，并依法追加荀跃辉为本案被告，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告孙建及其委托代理人王育国，被告中晟路桥公司委托代理人刘殿双，被告荀跃辉到庭参加诉讼，第三人盘锦亿家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告中晟路桥公司盘锦亿家工程项目部从原告处购买各种型号的钢材用于盘锦亿家公司新建的二期项目工程，被告承诺30日内将全部货款支付给原告，但原告按约供货后，被告却没有按时给付货款，为此原告多次向被告催要，但被告始终未给付，故诉至法院要求被告给付货款306，651.00元，并支付违约金6万元。
被告中晟路桥公司辩称：我公司从未承建相关工程，也未与原告有过合同，我公司也未授权被告荀跃辉从事该工程，应驳回原告诉讼请求。
被告荀跃辉辩称：原告送的钢筋，我签收的钢筋，我是被告中晟路桥公司的项目部经理，材料都用在工地上了，中晟路桥公司与盘锦亿家公司有合同，原告的货款应由被告中晟路桥公司承担。
本案争议焦点：1、被告中晟路桥公司是否承建了盘锦亿家公司开发的盘山县高升镇盛业豪庭小区二期7-12号楼；
2、被告中晟路桥公司是否授权被告荀跃辉承建该工程；
3、原告货款的具体数额。
围绕本案争议焦点，原告提供以下证据：
1、供货合同两份，证明被告中晟路桥公司向原告购买钢材的事实及违约事实；
2、收料单，证明买卖合同事实及数额；
3、授权委托书，证明被告荀跃辉是被告中晟路桥公司授权的项目负责人；
4、中晟路桥公司文件通知，证明被告荀跃辉为该工程项目经理，并派驻项目部监管人员王玉峰、张利、金维英。
5、申请证人许国良出庭作证，许国良证明其是中晟路桥公司聘用的工程师，盘锦亿家工程是由中晟路桥公司承建的，被告荀跃辉为工地的负责人，荀跃辉与孙建签订合同在孙建处购买的钢材100吨左右。
被告中晟路桥公司质证：1号供货合同不是我公司的印章，我公司也没有成立该项目部；2号证据我公司也没成立项目部，也没收到钢材；3号授权委托书是假的，授权委托书章的大小比实际章小，而且是彩色打印机打印的，我公司也未授权荀跃辉承建工程；4号证据我公司未任命荀跃辉为项目经理，章也是假的；5号证人是听说及臆想，其资质证书并没有在我公司备案，反映的事实都是推断，该证言不能证明其事实。
被告荀跃辉对上述证据无异议。
被告中晟路桥公司原一审中提供了一份建筑工程施工补充协议书，在本次庭审过程中，被告中晟路桥公司表示不提供该证据，为了查清本案事实，本院当庭宣读了该补充协议书。
原告质证：无异议。
被告中晟路桥公司质证：代理人于梦不是中晟路桥公司的员工，于梦自己提交的证据，且没有说明证据来源，向原一审法庭提交的合同，不是我公司的合同，而且没有在城建局备案，这份证据是虚假的。
被告荀跃辉质证：无异议，这份建筑工程施工补充协议书是由被告中晟路桥公司的王玉峰拿来与盘锦亿家公司签订的。
围绕本案争议焦点，被告荀跃辉提供以下证据：
1、工程内部承包合同书，证明被告中晟路桥公司授权其承包盘锦亿家新建二期7-12号楼；
2、录音两份，第一份是被告荀跃辉与中晟路桥公司人员谈话内容，第二份是与金维英的谈话内容，证明该工程是由被告中晟路桥公司承建的，并在盘锦亿家公司设立项目部，任命其为项目经理从事一切施工事宜。
原告质证：1号证据能证明被告中晟路桥公司与被告荀跃辉之间的内部关系，该工程是被告中晟路桥公司承包的；2号证据能够证明被告荀跃辉是该工程的项目经理，授权也是有效的。
被告中晟路桥公司质证：1号证据被告当庭提供的是复印件，且我们没有承建该项目，没有与被告荀跃辉签订该合同；2号证据录音真实性没办法确认，没有听见我公司员工讲话，金维英也不是我公司的员工，对于案外人员，我方不发表意见。
本院认证：原告提供的两份供货合同及收料单有被告荀跃辉及证明人李彦博的签字，能够证明原告与该项目部签订合同，买卖钢材的事实、违约责任及总货款的数额，本院予以采信；被告中晟路桥公司原一审的代理人于梦虽没有特别授权，但已授权其提交证据，其提交的证据建筑工程施工补充协议书中注明该公司驻盘锦亿家公司工地代表为李彦博，与原告提供的供货合同及收料单，被告荀跃辉提供的内部承包合同中的证明人李彦博，与证人许国良证言中的李彦博为中晟路桥公司代表相互印证，能够证明被告中晟路桥公司与第三人盘锦亿家公司签订合同，被告中晟路桥公司承建盘锦亿家公司位于高升镇盛业豪庭小区二期7-12号楼；上述补充协议书中的被告中晟路桥公司印章与被告荀跃辉提供的内部承包合同书中的印章及被告荀跃辉提供的第二份与金维英（旁听了庭审过程）电话录音，证人许国良的证实相互印证，能够证明被告荀跃辉通过与被告中晟路桥公司签订合同的方式代表被告中晟路桥公司承建第三人盘锦亿家公司新建二期7-12号楼项目；被告中晟路桥公司在原一审法人身份证明中共两枚印章，且不一致，通过上述证据的相互印证，不能否定被告中晟路桥公司授权被告荀跃辉作为项目经理承建盘锦亿家公司新建二期工程的事实，且文件通知第二项派驻项目部监管人员有被告荀跃辉提供录音与其通话的金维英；故上述证据能够相互佐证，本院均予以采信；被告荀跃辉提供的第一份录音证据音质效果差，无法听清，本院不予采信。
经审理查明：2014年8月22日，被告中晟路桥公司与第三人盘锦亿家公司签订协议书承建第三人开发的位于盘山县高升镇盛业豪庭小区新建二期7-12号楼工程；2014年8月31日，被告中晟路桥公司、荀跃辉签订一份工程内部承包合同书，后成立了中晟路桥建筑有限公司盘锦市亿家工程项目部；2014年9月15日，原告与该项目部签订两份供货合同，合同约定原告给项目部供应各种型号螺纹钢共计90.986吨，价款299，421.00元，并约定违约方承担价款25%的违约金，合同签订后，原告分别于当日及同月20日两次共计给项目部运送钢材93.216吨，共计货款306，651.00元，此款经原告多次催要至今未付。
本院认为：原告为被告中晟路桥公司项目部运送钢材，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告荀跃辉作为项目部经理，受被告中晟路桥公司指派，负责管理盘锦亿家公司新建二期7-12号楼土建工程施工，被告荀跃辉在管理施工过程中以项目部的名义与原告签订钢材买卖合同，其所发生的债务，被告中晟路桥公司作为施工单位应承担给付责任；原告起诉要求被告承担违约金的数额未超过合同约定计算的数额，本院予以支持；盘锦亿家公司作为本案钢材买卖合同外的第三人，不是该合同的实际当事人，不承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中晟路桥建筑有限公司于判决生效后十日内给付原告孙建货款306，651.00元及违约金6万元；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告荀跃辉，第三人盘锦亿家房地产开发有限公司不承担给付责任；
案件受理费6799.77元，由被告中晟路桥建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 剡