河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1865号
原告：王春宇，男。
被告：汤景富，男。
被告：张海燕，女。
被告：围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村。
法定代表人：汤景富，职务董事长。
以上三被告委托诉讼代理人：张永生，男。
被告：围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司。
法定代表人：季国才，职务董事长。
被告：围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司。
法定代表人：胡海明，职务董事长。
被告：季国才，男。
被告：张振坡，男。
被告：胡海明，男。
原告王春宇与被告汤景富、胡海明、张振坡、张海燕、季国才、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司、围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春宇，被告汤景富、张海燕、围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司的委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼，被告胡海明、张振坡、季国才、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王春宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金500000.00元，并支付截止2017年4月13日的借款利息34333.33元（此后发生的利息计算至给付之日）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告汤景富、张海燕作为共同借款人，经被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司、胡海明、张振坡、季国才、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司担保，在原告处借款人民币500000.00元，原告与上述被告分别签订了借款合同和担保合同，主要约定，借款金额500000.00元，借款利率为月息2%，借款期限自2016年9月29日至同年12月28日，还款方式为按月付息，到期还本。担保范围包括借款本金、利息及诉讼费用，担保方式为连带责任保证；担保期限自2016年9月29日至2018年12月28日，原告按约定向借款人被告汤景富、张海燕支付借款，借款到期后，被告仅偿还部分利息，截止2017年4月13日，被告欠原告借款本金500000.00元及利息34333.33元未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告王春宇为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
借款申请书，2、借款借据3、借款合同，4、保证合同，5、利息结算清单。
被告汤景富、张海燕、围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司辩称，我方向原告王春宇借款人民币500000.00元属实，但我方实际于2016年10月7日收到原告王春宇出借的500000.00元借款，利息为月息2分。并且已实际偿还原告部分本金及利息，结欠借款金额需要与原告核对账目。
被告汤景富、张海燕、围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、中国银行股份有限公司围场木兰中路支行转账凭证2张、取款凭证一张；3、王春宇打款明细表一份；3、中国农业银行个人明细对账单2张；4、利息收条一张；5、2016年10月7日还款收条一张。
被告胡海明、张振坡、季国才、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：被告汤景富、张海燕系夫妻，因资金周转，于2016年9月29日向原告王春宇提出借款人民币500000.00元的申请，由被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司、张振坡、围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司、胡海明为其借款担保，并承担连带保证责任。借、贷双方及保证人于2016年9月29日签订借款合同和保证合同，借款金额为人民币500000.00元，借款使用期限自2016年9月29日起至2016年12月28日止，贷款利率为月息2%。2016年10月7日，原告王春宇通过中国银行股份有限公司围场木兰中路支行将借款人民币500000.00元转账给被告汤景富。合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金500000.00元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权而发生的费用等，保证期间为2016年9月29日至2018年12月28日。合同约定按月结息，到期还本。借款人不能按时向出借人归还借款本息，应按未偿还借款本息金额的日万分之五向出借人支付违约金，并承担因此给出借人造成的相关经济损失。被告汤景富提供2016年10月7日通过本人账户打入王令明账户22万元人民币的银行转账单和王令明收到此款的收据，收据中记明“还来本金贰拾贰万元整，交来利息贰万元整”。被告汤景富、张海燕借款后，将利息结至2016年12月31日，借款本金人民币500000.00元及2017年1月1日以后的利息未予偿还，被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司、张振坡、围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司、胡海明亦未承担保证责任。原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还贷款本金人民币500000.00元及至还清全部本金时止的利息并承担诉讼费用。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息清单所证实。
本院认为，被告汤景富、张海燕向原告王春宇借款人民币500000.00元的事实清楚，证据充分，有被告汤景富、张海燕向原告借款时的借款申请书、共同还款声明、借款借据、保证合同予以证实，借款事实足以认定，被告汤景富、张海燕借款后将利息结算至2016年12月31日，借款本金人民币500000.00元及2017年1月1日以后的利息未予偿还。庭审中，被告汤景富称，2016年10月7日，被告通过王令明的账户向原告归还借款本金200000.00元，利息20000.00元，合计人民币220000.00元，并且向本院提交了中国银行转账凭证和王令明书写的收到条，原告王春宇当庭对被告提交的证据予以质证，对被告归还的此笔借款不予认可，又本案原告为王春宇，被告偿还的该笔款项无法认定与原告有关联性，故被告的该份证据，本院不予采信。原告主张按月利率2%给付自2017年1月1日至偿还借款本金之日止的利息，系双方当事人在借款合同中的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司、张振坡、围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司、胡海明为被告汤景富、张海燕借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条和第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤景富、张海燕偿还原告王春宇借款本金人民币500000.00元，按月利率2%支付自2017年1月1日至实际偿还借款本金之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司、张振坡、围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司、胡海明承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9143.00元，减半收取4571.50元，保全费3270.00，合计7841.50元，由被告汤景富、张海燕、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才、围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司、张振坡、围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司、胡海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 俣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。