贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第34号原告张羽雄，男，教师。原告赵国平，女，系原告张羽雄之妻。二原告委托代理人郭育银。被告石爱民，男，居民。被告罗明新，男，居民。被告石爱民、罗明新的委托代理人张海峰、王晖。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人吴家荣，该公司经理。委托代理人朱文。原告张羽雄、赵国平诉被告石爱民、罗明新、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“太财保邵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张羽雄、赵国平及其特别授权的委托代理人郭育银和被告石爱民、罗明新特别授权其委托代理人张海峰、委托代理人王晖以及被告太财保邵阳中心支公司特别授权其委托代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张羽雄、赵国平诉称：2013年3月30日16时28分，被告石爱民驾驶湘EB28**号重型厢式货车从印江县方向往思南县城方向行驶，当车行驶至S304线153KM+400M处（思南县凉水井镇何家坡路段）时，与对向行驶由原告张羽雄驾驶属其所有的贵DB32**号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成贵DB32**号普通二轮摩托车驾驶人即原告张羽雄以及该车乘车人赵国平受伤、贵DB32**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经思南县公安局交通警察大队思公交认字[2013]第00017号道路交通事故认定书认定：被告石爱民负此次事故的全部责任。原告张羽雄、赵国平受伤后，被送到思南县人民医院住院治疗。原告张羽雄于2013年5月27日出院，原告赵国平于2013年7月11日出院。2013年11月23日，经思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告张羽雄左侧桡骨骨折内固定取出术需后续治疗费5600元；原告赵国平之伤已构成一处八级、二处十级伤残等级，需后续治疗费6000元。被告石爱民驾驶的湘EB28**号重型厢式货车的所有人系被告罗明新，该车已在被告太财保邵阳中心支公司下属的邵东支公司投了交强险和商业险中的第三者责任险，该事故发生在保险期内。特诉至人民法院，请求判令被告石爱民、罗明新赔偿原告张羽雄医疗费30154.82元、后续治疗费5600元、误工费6728元、护理费5800元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、交通费500元、精神抚慰金5000元、摩托车维修费2000元，共计59262.82元；赔偿原告赵国平医疗费62401.54元、后续治疗费6000元、误工费27608元、护理费10300元、住院伙食补助费3090元、营养费3090元、残疾赔偿金127163.46元、被扶养人生活费4279.13元、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金20000元、打字复印费54元，共计265886.13元；由被告太财保邵阳中心支公司在交强险和商业险中的第三者责任险责任限额范围内对被告石爱民、罗明新所应承担的责任承担理赔责任。原告张羽雄、赵国平为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：1、二原告的身份证和卫生许可证、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证、个体工商户营业执照、思南县凉水井镇凉水井社区居民委员会出具的证明、销货清单，用以证明二原告的身份情况和二原告系夫妻关系；原告赵国平系个体工商户，从2006年起，在思南县凉水井镇街上从事经营糖烟酒生意至今；原告赵国平于2013年3月20日在思南县城腾达副食品批发部购买价值10248元的货物，因遭受交通事故而过期。2、道路交通事故认定书、罗明新的身份证，用以证明该事故经思南县公安局交通警察大队思公交认字[2013]第00017号道路交通事故认定书认定：被告石爱民负此次事故的全部责任以及被告罗明新的身份情况。3、原告张羽雄在思南县人民医院住院治疗的疾病证明书、住院病历资料、处方、医疗费收据、医疗费用清单，用以证明事故发生后，原告张羽雄在思南县人民医院住院治疗58天,花去医疗费用30154.82元，其伤被思南县人民医院诊断为左桡骨中段粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、头顶部头皮裂伤以及出院医嘱情况。4、原告赵国平在思南县人民医院住院治疗的疾病证明书、住院病历资料、医疗费收据、医疗费用清单，用以证明事故发生后，原告赵国平在思南县人民医院住院治疗103天，花去医疗费用62401.54元，其伤被思南县人民医院诊断为左侧尺桡骨骨折、创伤性和失血性休克、腹内脏器损伤（脾破裂、左肾挫伤、胰尾挫伤）、左侧多发性肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等以及出院医嘱情况。5、思医法司[2013]活鉴字第061号鉴定意见书，用以证明原告张羽雄左侧桡骨骨折经切开复位内固定术治疗后现内固定物钢板、螺钉仍存于体内，内固定物需要二次手术取出，其后续治疗费用累计约需5600元。6、思医法司[2013]活鉴字第060号鉴定意见书，用以证明原告赵国平左前臂损伤已致左尺桡骨骨折经切开复位内固定术治疗后现左前臂旋转功能障碍，其后遗症属十级伤残；胸部损伤已致左侧6、7、9、10肋骨骨折，其后遗症属十级伤残；腹部损伤已致脾破裂行脾切除术后，其后遗症属八级伤残；左尺桡骨骨折经切开复位内固定术治疗后现内固定物钢板、螺钉仍存于体内，内固定物需要二次手术取出，其后续治疗费用累计约需6000元。7、贵DB32**号普通二轮摩托车行驶证、维修费发票及维修清单，用以证明贵DB32**号普通二轮摩托车因此次交通事故受损，花去维修费2000元。8、鉴定费发票，用以证明二原告因作伤残等级及后续治疗费鉴定花去鉴定费用1400元。9、打字复印收据，用以证明二原告在案件诉讼过程中花去打字复印费用54元。10、邵家桥镇全江村村民委员会出具的证明和刘昌碧的户口簿，用以证明原告赵国平的母亲刘昌碧现年83周岁，有五个子女，需原告赵国平赡养。被告石爱民、罗明新辩称：湘EB28**号重型厢式货车已在被告太财保邵阳中心支公司处投了交强险和商业险中的第三者责任险，该事故发生在保险期内。二原告的精神抚慰金、营养费应不予支持。二原告的损失应由被告太财保邵阳中心支公司在湘EB28**号重型厢式货车所投的交强险和商业险中的第三者责任险责任限额范围内予以理赔，不足部分再由被告石爱民、罗明新依法承担。被告石爱民、罗明新已支付二原告费用82640元，请求将该费用从被告太财保邵阳中心支公司所应理赔给二原告的费用中予以扣除，被告石爱民、罗明新支付过多的部分，请求二原告依法返还。被告石爱民、罗明新为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：1、收条，用以证明二原告于2013年4月23日收取被告石爱民、罗明新医疗费预付款3万元。2、医疗费发票（系复印件，原件已退还被告石爱民、罗明新，该费用不在原告张羽雄、赵国平起诉的医疗费用之内），用以证明被告石爱民、罗明新为原告赵国平支付了7100元医疗费。3、思南县人民医院预交款收据，用以证明被告石爱民、罗明新为原告张羽雄预交医疗费用16000元、为原告赵国平预交医疗费用23500元。4、银行回单，用以证明被告石爱民、罗明新于2013年5月17日、6月16日通过银行共计向二原告支付医疗费用5000元。5、领条，用以证明被告石爱民、罗明新于2013年4月8日支付原告赵国平住院期间护理费2000元。6、押金收条、停车费收条，用以证明被告石爱民、罗明新在原告赵国平住院期间为其交纳温瓶押金40元，向思南县铜南中介咨询服务部交纳湘EB28**号重型厢式货车停车费600元。被告太财保邵阳中心支公司辩称：湘EB28**号重型厢式货车未购买不计免赔险，其免赔率为20%。同意按照贵州省道路交通事故损害赔偿标准中的批发与零售业的标准计算二原告的误工费；对医疗费的赔偿应按照国家政策规定进行审核；对二原告的损失，被告太财保邵阳中心支公司愿意按照合同约定依法承担理赔责任；保险公司不应承担诉讼费用和鉴定费用。被告太财保邵阳中心支公司为支持其主张，向法庭提供了出险车辆信息表、机动车第三者责任险保险条款，用以证明湘EB28**号重型厢式货车在被告太财保邵阳中心支公司购买了交强险和商业险中的第三者责任险；商业险中的第三者责任险的赔偿限额为30万元，绝对免赔为1000元；商业险中的第三者责任险中负全部责任的，事故免赔率为20%。经庭审质证，被告石爱民、罗明新对原告张羽雄、赵国平提供的证据发表如下质证意见：烟草专卖零售许可证、食品流通许可证、个体工商户营业执照、思南县凉水井镇凉水井社区居民委员会出具的证明，不能证明原告系城镇居民；销货清单、维修费发票及维修清单、打字复印收据与本案无关联性；对交通事故认定书有异议，原告应承担责任；对二原告提供的医疗费收据、费用清单、鉴定意见书有异议，因为医疗费用需法院核实其真实性，其后续治疗费未实际发生；鉴定费发票不是正式的有效票据；对其他证据的真实性无异议。被告太财保邵阳中心支公司对原告张羽雄、赵国平提供的证据发表如下质证意见：个体工商户营业执照不属于有效证件；居委会的证明不具有证明力；销货清单不真实，与本案无关联；对维修费发票及维修清单的真实性和合法性有异议；对原告赵国平的伤残等级的鉴定意见有异议；打字复印收据不具有合法性；对其他证件无异议。原告张羽雄、赵国平对被告石爱民、罗明新提供的证据发表如下质证意见：7100元的医疗费发票、领条、押金收条、停车费收条不在本案诉讼费用之内，且停车费收条与本案无关联性；对其他证据无异议。被告太财保邵阳中心支公司对被告石爱民、罗明新提供的证据无异议。原告张羽雄、赵国平对被告太财保邵阳中心支公司提供的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告石爱民、罗明新对被告太财保邵阳中心支公司提供的出险车辆信息表无异议，认为机动车第三者责任保险条款的内容不符合保险法的相关规定。本院审查认为：原告张羽雄、赵国平提供的销货清单和被告石爱民、罗明新提供的7100元的医疗费发票、押金收条、停车费收条，与本案无关联性，不予认定。被告太财保邵阳中心支公司提供的机动车第三者责任险保险条款，因未提供证据证明其已将该保险条款的内容向投保人进行释明，不予采信。对原、被告双方提供的其他证据，来源合法，内容客观真实，予以认定。经审理，本院认定下列案件事实：被告罗明新是湘EB28**号重型厢式货车的所有人，被告石爱民是湘EB28**号重型厢式货车驾驶人。2013年3月30日16时28分，被告石爱民驾驶湘EB28**号重型厢式货车，从印江县方向往思南县城方向行驶，当车行驶至S304线153KM+400M处（思南县凉水井镇何家坡路段）时，与对向行驶的由原告张羽雄驾驶的贵DB32**号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成贵DB32**号普通二轮摩托车驾驶人即原告张羽雄以及该摩托车乘车人即原告赵国平受伤、贵DB32**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经思南县公安局交通警察大队思公交认字[2013]第00017号道路交通事故认定书认定：被告石爱民负此次事故的全部责任。原告张羽雄、赵国平受伤后，立即被送到思南县人民医院住院治疗。原告张羽雄于2013年3月30日至5月27日在思南县人民医院住院治疗58天，花去医疗费用30154.82元，其伤经思南县人民医院诊断为左桡骨中段粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、头顶部头皮裂伤。原告赵国平于2013年3月30日至7月11日在思南县人民医院住院治疗103天，花去医疗费用62401.54元，其伤经思南县人民医院诊断为左侧尺桡骨骨折、创伤性和失血性休克、腹内脏器损伤（脾破裂、左肾挫伤、胰尾挫伤）、左侧多发性肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等。原告张羽雄、赵国平之伤经思南县人民医院法医司法鉴定所2013年11月23日作出的鉴定意见书，结论为：原告张羽雄左侧桡骨骨折经切开复位内固定术治疗后现内固定物钢板、螺钉仍存于体内，内固定物需要二次手术取出，其后续治疗费用累计约需5600元。原告赵国平左前臂损伤已致左尺桡骨骨折经切开复位内固定术治疗后现左前臂旋转功能障碍，其后遗症属十级伤残；胸部损伤已致左侧6、7、9、10肋骨骨折，其后遗症属十级伤残；腹部损伤已致脾破裂行脾切除术后，其后遗症属八级伤残；左尺桡骨骨折经切开复位内固定术治疗后现内固定物钢板、螺钉仍存于体内，内固定物需要二次手术取出，其后续治疗费用累计约需6000元。原告张羽雄、赵国平进行鉴定，花去鉴定费用1400元。另查明：湘EB28**号重型厢式货车于2013年2月20日在被告太财保邵阳中心支公司分别投了交强险和商业险，其保险期均为自2013年2月24日0时起至2014年2月24日0时止，本次道路交通事故发生在保险期内。商业险中的第三者责任险赔偿限额为30万元，无不计免赔特别约定。被告石爱民、罗明新已支付原告张羽雄、赵国平医疗费3.5万元；被告石爱民、罗明新又另行支付原告张羽雄医疗费1.6万元，支付原告赵国平医疗费23500元和护理费2000元。被告石爱民、罗明新已支付原告张羽雄、赵国平的费用共计为76500元（其中原告张羽雄医疗费33500元、原告赵国平医疗费和护理费43000元）。被告石爱民、罗明新为原告赵国平另行支付的7100元医疗费不在本案诉讼的医疗费用之内。被告石爱民、罗明新为原告张羽雄、赵国平所支付的医疗费等费用尚未向被告太财保邵阳中心支公司进行理赔。原告张羽雄、赵国平系夫妻关系。原告赵国平之母刘昌碧，1930年12月15日出生，现已年满83周岁，系农村居民，共有五个子女（均健在）。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，对被告石爱民造成该交通事故，导致原告张羽雄、赵国平受伤、贵DB32**号普通二轮摩托车受损的后果，被告石爱民所应承担的民事赔偿责任应当首先由被告太财保邵阳中心支公司在湘EB28**号重型厢式货车所投的交强险责任限额范围内予以理赔后，再在该车所投的商业险中的第三者责任险限额范围内予以理赔；不足部分，由被告石爱民、罗明新依法进行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和参照《贵州省2012年国民经济和社会发展统计公报》和贵州省公布的2013年道路交通事故损害赔偿项目标准，即出差伙食标准：省内30元/天;批发与零售业职工年平均工资42413元（每天116.2元）和城镇居民人均可支配收入18700.51元、城镇居民人均消费性支出12585.70元、农村居民人均年生活费支出3901.71元的标准。原告张羽雄受伤后用去医疗费用30154.82元，有医疗机构的相关凭证佐证，予以支持。原告张羽雄住院治疗58天，其误工费为116.2元/天×58天=6739.6元，其诉请误工费6728元的诉求，符合法律规定，予以支持；其护理费为116.2元/天×58天=6739.6元,其诉请护理费5800元的诉求，符合法律规定，予以支持；其住院伙食补助费为30元/天×58天=1740元。原告张羽雄之伤为左桡骨中段粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，其伤情较为严重，需进行营养，其营养费为30元/天×58天=1740元。原告张羽雄之伤需后续治疗费5600元，有鉴定意见书佐证，予以支持。原告张羽雄诉请赔偿2000元摩托车修理费的诉求，有摩托车维修部门出具的发票和维修清单佐证，予以支持。原告赵国平受伤后用去医疗费用62401.54元，有医疗机构的相关凭证佐证，予以支持。原告赵国平之伤构成1个八级、二个十级伤残，其残疾赔偿金为18700.51×20年×34%=127163.46元。原告赵国平从受伤住院之日起至定残日前一天止共为235天，其误工费为116.2元/天×235天=27307元，其超出部分的诉求，不予支持。原告赵国平的实际住院天数为103天，其护理费为116.2元/天×103天=11968.6元,其10300元护理费的诉求，符合法律规定，予以支持；其住院伙食补助费为30元/天×103天=3090元；其营养费为30元/天×103天=3090元。原告赵国平之伤需后续治疗费6000元，有鉴定意见书佐证，予以支持。原告赵国平进行鉴定所花鉴定费用1400元和打字复印费54元，系合理支出，符合法律规定，予以支持。原告赵国平之母刘昌碧，已年满83周岁，系农村居民，共有五个子女，其被扶养人生活费为（3901.71元×5年×34%）÷5人＝1326.58元，超出部分的诉求，不予支持。原告张羽雄诉请精神抚慰金5000元的诉求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，不予支持。原告赵国平之伤已造成残疾等严重后果，其诉请精神抚慰金20000元的诉求，虽符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，但其诉求金额过高，可考虑10000元为宜。原告张羽雄、赵国平各自要求赔偿交通费500元的诉求，未提供相关证据证明，不予支持。原告张羽雄受伤后所应获得的赔偿费用共计人民币53762.82元。原告赵国平受伤后所应获得的赔偿费用共计人民币252132.98元。原告张羽雄、赵国平所应获得的赔偿费用，应由被告太财保邵阳中心支公司在湘EB28**号重型厢式货车所投的交强险和商业险中的第三者责任险的责任限额范围内予以赔付。被告石爱民、罗明新已支付原告张羽雄、赵国平共计为76500元的费用（其中原告张羽雄医疗费33500元、原告赵国平医疗费和护理费43000元），应从被告太财保邵阳中心支公司所理赔给原告张羽雄、赵国平的费用中予以扣除后，依法由被告太财保邵阳中心支公司支付给被告石爱民、罗明新。本案应由被告石爱民、罗明新承担的案件受理费，由被告太财保邵阳中心支公司承担后，由被告太财保邵阳中心支公司从其应支付给被告石爱民、罗明新的76500元费用中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条第一款、第二十八条、第三十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1、原告张羽雄受伤后所应获得的赔偿费用医疗费30154.82元、后续治疗费5600元、误工费6728元、护理费5800元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、摩托车修理费2000元，共计人民币53762.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在湘EB28**号重型厢式货车所投的交强险和商业险中的第三者责任险的责任限额范围内赔付原告张羽雄人民币20262.82元。二、原告赵国平受伤后所应获得的赔偿费用为医疗费62401.54元、后续治疗费6000元、误工费27307元、护理费10300元、住院伙食补助费3090元、营养费3090元、残疾赔偿金127163.46元、鉴定费1400元、被扶养人生活费1326.98元、打字复印费54元、精神抚慰金10000元，共计人民币252132.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在湘EB28**号重型厢式货车所投的交强险和商业险中的第三者责任险的责任限额范围内赔付原告赵国平人民币209132.98元。三、驳回原告张羽雄、赵国平的其他诉讼请求。本案件受理费6177元，由原告原告张羽雄、赵国平负担1177元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担5000元。上列案件款项，限在本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。审 判 长  冉瑞敏审 判 员  孙凡卿人民陪审员  杨秀坤二〇一四年四月十日书 记 员  杨 广