呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03845号
原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人曲亮，分行行长。
委托代理人郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告杨小平，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告刘慧敏，女，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告李智平，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告郝霞，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告张文良，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告杨凤琴，女，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告王飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告赵海先，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称招商银行呼和浩特分行）诉被告李智平、郝霞、杨小平、刘慧敏、张文良、杨凤琴、王飞、赵海先借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行呼和浩特分行委托代理人郭旭芳到庭参加诉讼，被告李智平、郝霞、杨小平、刘慧敏、张文良、杨凤琴、王飞、赵海先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行呼和浩特分行诉称，2012年6月28日，八被告（四户）与原告签订《个人经营贷款授信及担保协议》以多人联保贷款形式向原告贷款1200万元，每户300万元。协议约定，八名授信申请人自愿组成联合担保体向原告申请授信，每个授信申请人均对联保体内其他成员在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任。同日，八被告按四户分别与原告签订《个人贷款借款合同》向原告人民币300万元整，并约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用均由借款人全数负担。合同签订后，原告依约定履行了合同义务向被告支付了贷款。但只有两户还清了贷款，被告李智平、郝霞和杨小平、刘慧敏两户没有按合同约定偿还上述贷款，经原告多次催要至今未还，现原告要求八被告承担连带责任，连带清偿全部债务。依据原告与被告签订的合同第九条，发生纠纷向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼的约定，管辖法院应为贵院。为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，原告诉至法院请求，1.依法判令李智平、郝霞偿还原告截至2014年9月10日贷款本息合计2371781.81元及还清之日的利息、罚息、复息等；2.依法判令被告李智平、郝霞承担为实现上述债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费等，其中律师费212800元；3.依法判令被告杨小平、刘慧敏、张文良、杨凤琴、王飞、赵海先承担连带保证责任，连带清偿借款人的全部债务。
被告李智平、郝霞、杨小平、刘慧敏、张文良、杨凤琴、王飞赵海先未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告招商银行呼和浩特分行为证明所诉事实举证如下：
第一组证据，《个人经营贷款授信及担保协议》，拟证明八个被告人对李智平、郝霞该户贷款承担连带偿还责任；
第二组证据，《个人贷款借款合同》及个人贷款借款借据，拟证明李智平、郝霞从原告处获得贷款300万元；
第三组证据，贷款信息已出帐单列表（两份），拟证明杨小平、刘慧敏截至2014年8月12日所欠款项及利息2371781.81元。
第四组证据，律师代理费发票及委托代理合同、补充合同及诉讼费收据，拟证明原告为实现债权，需向律师事务所支付的费用为212800元，原告为实现债权支付的费用有权要求被告承担，包括诉讼费。
被告李智平、郝霞、杨小平、刘慧敏、张文良、杨凤琴、王飞、赵海先未提交证据材料。
以上证据经庭审质证，原告招商银行呼和浩特分行提供证据的客观真实性、来源合法性、与本案有关联性，本院予以认可。
经审理查明，2012年6月28日，原告招商银行呼和浩特分行与被告李智平、郝霞、杨小平、刘慧敏、张文良、杨凤琴、王飞、赵海先签订《个人经营贷款授信及担保协议》（适用于多人联保贷款），协议约定，授信人招商银行呼和浩特分行向每一授信申请人提供的授信额度的金额总和为1200万元，每个授信申请人被授予的授信额度为杨小平、刘慧敏授信额度为300万元，张文良、杨凤琴授信额度为300万元，王飞、赵海先授信额度为300万元，李智平、郝霞授信额度为300万元；授信期间为12个月，即从2012年6月28日起到2013年6月28日止；担保范围的约定为协议项下的授信额度一经任一方授信申请人使用，即构成该授信申请人对甲方即招商银行呼和浩特分行的债务，并纳入其他各方授信申请人对甲方承担的担保范围，甲方对任一授信申请人的债权是指协议项下该授信申请人对甲方未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；本协议项下各授信申请人的保证责任为连带责任保证，且为最高额保证，任一方授信申请人的保证担保范围，是甲方对除该授信申请人之外其他各方授信申请人提供的贷款和其他授信本金余额之和以及相应利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用；保证期间为自本协议生效之日起至本协议项下每笔贷款到期日另加两年；各授信申请人提供如下金额的保证金，杨小平、刘慧敏需缴存保证金50万元，张文良、杨凤琴需缴存保证金50万元，王飞、赵海先需缴存保证金50万元，李智平、郝霞需缴存保证金50万元。
2012年6月28日，原告招商银行呼和浩特分行与被告李智平、郝霞签订《个人借款合同》（借款合同编号：120555471084010431），合同约定，贷款金额300万元，贷款期限为12个月，即从2012年6月28日起到2013年6月28日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为年利率10.096%，实际执行利率以借款借据为准，合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率按立即调整方式进行调整；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人以到期还本的方式归还贷款本息；担保条款中约定合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由杨小平、刘慧敏、张文良、杨凤琴、王飞、赵海先为保证人，该保证人须向贷款人出具不可撤销担保书；贷款人招商银行呼和浩特分行按合同规定的条件向借款人李智平、郝霞发放贷款，借款人应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。同日，原告招商银行呼和浩特分行向被告李智平、郝霞发放借款300万元，并出具《个人贷款借款借据》，借款期限为2012年6月28日起至2013年6月28日止，贷款执行年利率10.096%，扣款日为每月21日。2013年6月28日，借款期限届满，被告李智平、郝霞未按借款合同约定向原告偿还借款本金、利息，根据原告招商银行呼和浩特分行提供“已出账单列表”显示，被告李智平、郝霞尚欠借款本金1967549.34元，利息5679.27元，复息1012.22元。
本院认为，原告招商银行呼和浩特分行与被告李智平、郝霞、杨小平、刘慧敏、张文良、杨凤琴、王飞、赵海先签订的《个人经营贷款授信及担保协议》，与被告李智平、郝霞签订《个人借款合同》（借款合同编号：120555471084010431），均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《个人借款合同》签订后，原告招商银行呼和浩特分行即履行了发放贷款的义务，被告李智平、郝霞未按照合同约定在合同届满时向原告履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担违约责任。被告杨小平、刘慧敏、张文良、杨凤琴、王飞、赵海先应当在《个人经营贷款授信及担保协议》约定的担保范围内承担连带保证责任。原告所主张的为实现债权所支出的费用，其中原告律师费的请求，因双方合同有约定，并提供了相应证据，本院就律师费部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智平、郝霞于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还本金1967549.34元，利息5679.27元，复息1012.22元，罚息（以未偿还本金为基数，从2013年6月29日起至借款本金还清之日止，按合同约定的利率14.4%计算）；
二、被告李智平、郝霞于本判决生效之日起十五日内给付原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行律师服务费42600元；
三、被告杨小平、刘慧敏、张文良、杨凤琴、王飞、赵海先就被告李智平、郝霞上述应付款承担连带偿还责任；
案件受理费27577元（原告已预交），由被告李智平、郝霞、杨小平、刘慧敏、张文良、杨凤琴、王飞、赵海先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 王利华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 白美莉