wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第107号
原告刘志忠，男，1965年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县环境保护局。
法定代表人仝义泉，男，局长。
委托代理人戴继臣，男，梁山县司法局副局长。
委托代理人王连华，男，梁山县环境保护局许可科科长。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告刘志忠不服被告梁山县环境保护局（以下简称县环保局）作出的环保行政许可一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学，被告委托代理人戴继臣、王连华，第三人负责人侯仰忠及其委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志忠诉称，被告梁山县环保局于2009年5月19日为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目影响登记表审查认定梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼的占地面积48000平方米，使用面积60192平方米，并核准同意陆庄社区居民楼（建筑面积5016平方米）项目在拟选址建设。该被诉具体行政行为超出了被告的职权范围，且侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告县环保局辩称，被告曾于2009年5月19日根据梁山县拳铺镇陆庄村委会的申请，为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目环境影响登记表审批意见为：经审查，同意陆庄村村民委员会梁山县拳铺镇陆庄社区居民楼（建筑面积10032平方米）项目在拟选址建设。建设项目环境影响登记表审批意见中还对项目建设过程中采取的环保措施及达到的环保标准作了要求。被告作出梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表为一式三份，一份由被告分管领导签字后存档，另两份交由项目建设单位。被告并未作出原告所诉的具体行政行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会述称意见同被告答辩观点。
庭审查证辩论阶段，原、被告针对被诉具体行政行为是否存在进行了举、质证。
原告提供的证据：1、原告通过申请信息公开从梁山县发展和改革局获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件）。2、济宁市人民政府行政复议决定书（济政复决字（2013）94号）。以上述1-2号证据证明被告作出了本案原告所诉的具体行政行为。
被告提供的证据：梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。证明被诉具体行政行为并非被告所作。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会未提供证据。
本院依职权于2013年10月23日调取的梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件），用以与原被告的证据相佐证。
庭审质证时，被告及第三人对原告提交的1-2号证据均有异议。认为，1号证据是复印件，且被告没有作出该环境影响登记表，对该证据的真实性不予认可。2号证据行政复议中所涉及的环境影响登记表非被告所作。
原告对被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性有异议。认为，原告通过政府信息获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表应具有公信力，被告提交的编号相同、内容不一致的环境影响登记表涉嫌造假。原告请求法院依法撤销的是原告通过梁山县发展和改革局政府信息公开获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表，而非被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。
第三人对被告提交的证据无异议。并认为建设项目环境影响登记表复印件与原件不一致时应以原件为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对该证据应予以采信。
原告提交的1号证据梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经本院调查核实，确认该证据取自梁山县发展和改革局，且与梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表一致，原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是项目承建单位向梁山县发展和改革局提交的，梁山县发展和改革局留存档案亦为复印件。2号证据行政复议决定书能证明原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表取自梁山县发展和改革局。上述1-2号证据均来源于行政机关，应具有公信力，但与被告提供其所作的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表原件不一致，且被告不认可原告提交的所涉梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性的情况下，原告亦没有充分证据证明原告所诉的具体行政行为是由被告所作，对原告认为1-2号证据中梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是由被告作出的观点不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
代理审判员 王继同
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪春田
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初32号
原告杨青华、女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人钱建宗、甘建农。
被告龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美镇龙池开发区白礁工业园内），组织机构代码79375228-7。
法定代表人朱云明，经理。
原告杨青华与被告龙海达华织造染整有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青华及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告龙海达华织造染整有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨青华诉称，原告于2013年2月26日受聘到被告龙海达华织造染整有限公司从事质检员工作，约定每月工资1900元。被告至今尚欠原告2013年6、7月、8月等三个月工资共5700元。请求判令被告支付尚欠原告工资共5700元。
被告龙海达华织造染整有限公司没有提出答辩意见，但于2016年1月19日提交尚欠员工工资款项清单和证明各一份。
经审理查明，原告杨青华系被告龙海达华织造染整有限公司员工，至2015年12月4日，被告龙海达华织造染整有限公司尚欠原告杨青华工资5700元。
以上事实有被告盖章确认的尚欠员工工资款项清单和被告龙海达华织造染整有限公司于2016年1月19日出具的证明等证据，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，原告杨青华向被告龙海达华织造染整有限公司提供劳务，并向被告龙海达华织造染整有限公司领取报酬，双方形成劳务合同关系。在原告向被告提供相应的劳务后，被告应当按照约定及时、足额向原告支付报酬。原告杨青华主张被告尚欠其工资5700元，有被告龙海达华织造染整有限公司于2015年12月4日盖章确认的“尚欠员工工资款项清单”为据，该清单第10行载明该公司尚欠杨青华工资金额5700元，与被告龙海达华织造染整有限公司提交的证据能相互印证，可以认定；原告杨青华的请求合法有据，应予支持。被告龙海达华织造染整有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙海达华织造染整有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨青华工资5700元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告龙海达华织造染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一六年一月三十日
书记员 郭建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐光明，男，1955年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安岳县人民政府。
法定代表人邹明勇，县长。
再审申请人唐光明因诉安岳县人民政府行政管理一案，不服四川省资阳市中级人民法院作出的（2014）资行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐光明申请再审称，《关于终止县城区机动三轮车客运经营权的通告》（以下简称《通告》）第一、三、四项违法，应予撤销，并请求撤销四川省资阳市中级人民法院（2015）资行终字第33号行政判决。
本院认为，安岳县人民政府依照交通运输部《营运客车类型划分及等级评定（JTT325-2013）》，国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》的规定，在唐光明取得的《道路运输经营许可证》所载明的有效期限即将届满，已依法属于不能从事客运经营的车辆范围，不能再对唐光明进行允许其从事机动客运三轮行政许可的情况下，作出案涉《通告》，并不违反法律，且程序合法。
综上，唐光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐光明的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 程 刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晴雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08294号
原告袁军旗，男，1993年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
被告吴浪，男，1991年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告重庆国达通物流有限公司大学城分公司，住所地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告袁军旗与被告吴浪、重庆国达通物流有限公司大学城分公司合同纠纷一案，原告袁军旗于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁军旗撤回起诉。
案件受理费126元，减半交纳63元，由原告袁军旗（原告已预交）。
审判员 王正
二〇一五年八月十一日
书记员 肖荡
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更540号
罪犯李仁均，男，出生于1972年10月2日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
宣汉县人民法院于2010年6月17日作出（2010）宣汉刑初字第94号刑事判决。以被告人李仁均犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。刑期自2009年12月25日起至2022年12月24日止。罪犯李仁均于2010年7月14日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第187号裁定，对罪犯李仁均减去有期徒刑一年二个月。本院又于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第128号裁定，对罪犯李仁均减去有期徒刑一年一个月。罪犯李仁均应于2020年9月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李仁均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分112分。
经审理查明，罪犯李仁均系病犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分112分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李仁均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁均减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓郭勇，男，汉族，1960年9月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文，女，汉族，1966年12月24日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓忠，男，汉族，1968年11月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人卓郭勇因与被申请人陈文及一审被告、二审被上诉人卓忠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卓郭勇申请再审称，本案二审判决后，卓忠于2016年2月20日召集卓郭勇、陈文会面商谈本案讼争款项的问题，卓郭勇将当天的谈话内容进行录音取证。根据录音内容及卓郭勇与卓忠的银行流水往来等证据可以充分证实原判决认定的事实与本案实际不符。（一）陈文并未向卓郭勇交付讼争款项。2016年2月20日卓郭勇系第一次与陈文见面，故本案审理之前不存在由陈文向卓郭勇以现金方式交付本案讼争款项的事实，原审法院采信陈文捏造的现金交付本案讼争款项的说法，属于认定事实不清，并直接影响本案正确判决。（二）卓忠与卓郭勇之间的银行转账流水除了借贷款项往来之外，不涉及其他债权债务。卓忠于2013年2月19日向卓郭勇指定的同事陈惠敏的账户打入8.5万元（先扣除利息1.5万元，10万元借款实际只打8.5万元），另于2013年2月27日向卓郭勇账户打入12.15万元（先扣除利息2.95万元，15万借款实际只打12.15万元），两笔共计20.65万元属于卓忠向卓郭勇出借的款项，卓忠与卓郭勇才是借贷关系的主体。（三）卓郭勇与卓忠之间的债权债务已经了结。卓郭勇于2013年3月11日通过银行向卓忠汇款偿还借款20万元，其后分多次再向卓忠偿还9.5万元，共计向卓忠支付了29.5万元，也就是说卓郭勇向卓忠支付的款项金额超过了卓忠实际出借的借款本金，若以每年24％计息，其差额部分也足够支付利息。（四）卓忠出借给卓郭勇的款项确实来源于陈文，但卓郭勇与陈文并不认识且素未谋面，双方没有达成借款合意，不能成立借贷关系。根据合同相对性原则，本案的出借人应为卓忠而非陈文。即使认定出借人为陈文，陈文也是通过卓忠向卓郭勇交付出借款项，且如前所述卓郭勇也已向卓忠超额偿还借款本息。因此，无论出借人是陈文还是卓忠，卓郭勇均已还清借款本息，债权债务均已了结，原审判决完全错误。综上，卓郭勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查查明，本案审查期间卓郭勇向本院提交证据名称为“卓郭勇、陈文等谈话录音”的录音光盘一份，据以证明：1．2016年2月20日卓郭勇与陈文第一次见面，此前双方并不认识，陈文并未向卓郭勇交付现金；2．卓郭勇与卓忠的银行流水记录指向本案讼争借款，此外双方无其他往来。
本院经审查认为，根据本案原审查明之事实，卓郭勇先后于2013年2月18日、2月27日向陈文出具两张《借据》，其中均已明确载明“借款人：卓郭勇”及“向陈文借”10万元、15万元等内容，且该两份《借据》出具后系由陈文收执，据此足以认定卓郭勇作为借款人已与出借人陈文达成借贷之合意，双方之间形成借贷法律关系。本案审查期间卓郭勇向本院提交的名为“卓郭勇、陈文等谈话录音”的录音光盘，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的“新的证据”，卓郭勇据此申请再审，不能成立。而在原审期间，卓郭勇提出的其实际系向卓忠借款且其系应卓忠的要求向陈文出具前述两张《借据》之主张明显悖于常理，且卓郭勇依其提交的相关银行账户往来记录主张卓忠先后于2013年2月19日、2月27日向收款人陈惠敏、卓郭勇的账户汇入8.5万元、12.15万元款项，在金额上也与前述两张《借据》项下所载两笔讼争借款明显不一而无法与本案讼争借款关联，据上并综合本案讼争借款金额以及民间借贷之借据通常系在出借人交付借款的同时出具之交易习惯，可以认定陈文在卓郭勇出具前述两张讼争《借据》时已向卓郭勇现金交付讼争借款。因此，本案原判决事实认定及处理结论均无不当。综上，卓郭勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卓郭勇的再审申请。
审判长 陈建阳
审判员 蔡毅明
审判员 陈 曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓郭勇，男，汉族，1960年9月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文，女，汉族，1966年12月24日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓忠，男，汉族，1968年11月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人卓郭勇因与被申请人陈文及一审被告、二审被上诉人卓忠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓郭勇申请再审称，本案二审判决后，卓忠于2016年2月20日召集卓郭勇、陈文会面商谈本案讼争款项的问题，卓郭勇将当天的谈话内容进行录音取证。根据录音内容及卓郭勇与卓忠的银行流水往来等证据可以充分证实原判决认定的事实与本案实际不符。（一）陈文并未向卓郭勇交付讼争款项。2016年2月20日卓郭勇系第一次与陈文见面，故本案审理之前不存在由陈文向卓郭勇以现金方式交付本案讼争款项的事实，原审法院采信陈文捏造的现金交付本案讼争款项的说法，属于认定事实不清，并直接影响本案正确判决。（二）卓忠与卓郭勇之间的银行转账流水除了借贷款项往来之外，不涉及其他债权债务。卓忠于2013年2月19日向卓郭勇指定的同事陈惠敏的账户打入8.5万元（先扣除利息1.5万元，10万元借款实际只打8.5万元），另于2013年2月27日向卓郭勇账户打入12.15万元（先扣除利息2.95万元，15万借款实际只打12.15万元），两笔共计20.65万元属于卓忠向卓郭勇出借的款项，卓忠与卓郭勇才是借贷关系的主体。（三）卓郭勇与卓忠之间的债权债务已经了结。卓郭勇于2013年3月11日通过银行向卓忠汇款偿还借款20万元，其后分多次再向卓忠偿还9.5万元，共计向卓忠支付了29.5万元，也就是说卓郭勇向卓忠支付的款项金额超过了卓忠实际出借的借款本金，若以每年24％计息，其差额部分也足够支付利息。（四）卓忠出借给卓郭勇的款项确实来源于陈文，但卓郭勇与陈文并不认识且素未谋面，双方没有达成借款合意，不能成立借贷关系。根据合同相对性原则，本案的出借人应为卓忠而非陈文。即使认定出借人为陈文，陈文也是通过卓忠向卓郭勇交付出借款项，且如前所述卓郭勇也已向卓忠超额偿还借款本息。因此，无论出借人是陈文还是卓忠，卓郭勇均已还清借款本息，债权债务均已了结，原审判决完全错误。综上，卓郭勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查查明，本案审查期间卓郭勇向本院提交证据名称为“卓郭勇、陈文等谈话录音”的录音光盘一份，据以证明：1．2016年2月20日卓郭勇与陈文第一次见面，此前双方并不认识，陈文并未向卓郭勇交付现金；2．卓郭勇与卓忠的银行流水记录指向本案讼争借款，此外双方无其他往来。本院经审查认为，根据本案原审查明之事实，卓郭勇先后于2013年2月18日、2月27日向陈文出具两张《借据》，其中均已明确载明“借款人：卓郭勇”及“向陈文借”10万元、15万元等内容，且该两份《借据》出具后系由陈文收执，据此足以认定卓郭勇作为借款人已与出借人陈文达成借贷之合意，双方之间形成借贷法律关系。本案审查期间卓郭勇向本院提交的名为“卓郭勇、陈文等谈话录音”的录音光盘，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的“新的证据”，卓郭勇据此申请再审，不能成立。而在原审期间，卓郭勇提出的其实际系向卓忠借款且其系应卓忠的要求向陈文出具前述两张《借据》之主张明显悖于常理，且卓郭勇依其提交的相关银行账户往来记录主张卓忠先后于2013年2月19日、2月27日向收款人陈惠敏、卓郭勇的账户汇入8.5万元、12.15万元款项，在金额上也与前述两张《借据》项下所载两笔讼争借款明显不一而无法与本案讼争借款关联，据上并综合本案讼争借款金额以及民间借贷之借据通常系在出借人交付借款的同时出具之交易习惯，可以认定陈文在卓郭勇出具前述两张讼争《借据》时已向卓郭勇现金交付讼争借款。因此，本案原判决事实认定及处理结论均无不当。综上，卓郭勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓郭勇的再审申请。审判长  陈建阳审判员  蔡毅明审判员  陈 曦二〇一七年二月二十七日书记员  杨秀琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4420号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄廷志，男，1981年8月16日出生，，壮族，文盲或半文盲，户籍所在地广西壮族自治区崇左市大新县。2012年5月4日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年9月3日被释放；2014年10月5日因犯盗窃被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年7月1日被释放；2015年10月8日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年5月4日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被羁押和被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3873号起诉书，指控被告人黄廷志犯盗窃罪,建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄廷志对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄廷志的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节和认罪从轻情节。
判 决
|
被告人黄廷志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年5月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二○一六年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4420号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄廷志，男，1981年8月16日出生，，壮族，文盲或半文盲，户籍所在地广西壮族自治区崇左市大新县。2012年5月4日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年9月3日被释放；2014年10月5日因犯盗窃被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年7月1日被释放；2015年10月8日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年5月4日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被羁押和被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3873号起诉书，指控被告人黄廷志犯盗窃罪,建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人黄廷志对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄廷志的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节和认罪从轻情节。判 决被告人黄廷志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年5月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东二○一六年八月四日本件与原本核对无异 书 记 员 谢晓帅（兼）书 记 员 陈 雪 滢
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3070号
原告：王培际，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：沈亚荣，男，约50岁，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆，经理。
原告王培际诉被告沈亚荣、安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案。原告王培际于2017年07月11日向本院提出撤回对安徽省第一建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培际撤回对安徽省第一建筑工程有限公司的起诉。
审判长 马春海
二〇一七年七月十一日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执171号
申请执行人：翁丽芳，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈挺，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈叔平，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人翁丽芳与被执行人陈挺、陈叔平民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁丽芳于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年七月十一日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执171号申请执行人：翁丽芳，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈挺，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈叔平，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人翁丽芳与被执行人陈挺、陈叔平民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁丽芳于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月十一日书记员  林仙芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初638号
原告：王新希，男，1975年3月7日生，汉族，内黄县马上乡小黄滩村村民，住该村。
被告：董自平，男，1974年5月26日生，汉族，内黄县东庄镇后寨村村民，住该村。
原告王新希与被告董自平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27公开开庭进行了审理，原告王新希、被告董自平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新希向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年被告雇佣原告在他承包的翡翠城小区工地上绑钢筋，工程完工后被告不予支付原告工资，后经原告多次催要，被告于2016年12月20日向原告打了欠条，至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告董自平辩称，工程款不对，工程款18000元里边还包括其他帮忙的人的工程款没有扣除，本案起诉费我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2015年被告董自平雇佣原告王新希在他承包的翡翠城小区工地上绑钢筋，工程完工后被告不予支付原告工资，后经原告多次催要，被告王新希于2016年12月20日向原告王新希出具欠条一张，内容为：“董自平欠王新希18000元2016.12.20”。后经原告方多次催要，被告董自平至今未付。
本院认为，债务应当清偿。2015年原告王新希在被告董自平承包的工地为其打工，经结算，被告董自平欠原告王新希工资18000元至今未付。原告提供被告董自平书写的欠条一张，证明2016年12月20日欠款18000元，故，本院对该欠款事实及数额予以确认。本院对原告要求被告给付工资款18000元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称“工程款数额不对，18000元里面还包括其他人的工程款”的意见，因其未提供有效证据予以证实且原告不予认可，故对该辩解意见本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告董自平给付原告王新希工资款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告董自平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永杰
二〇一七年三月三日
书记员 侯卫平
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1770号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令王耀彬给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币13613.61元、违约金8943.08元，以上合计22556.69元；二、判令案件受理费由王耀彬承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求王耀彬给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳初字第347号
申请人山田精密技术（深圳）有限公司。
法定代表人山田耕次郎，职务董事长。
委托代理人罗宇玥，泽丰（深圳）律师事务所律师。
被申请人路成强，男。
申请人山田精密技术（深圳）有限公司因与被申请人路成强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案（2012）413号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁。
本院在审理过程中，申请人山田精密技术（深圳）有限公司以双方达成和解协议为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。本院认为，申请人山田精密技术（深圳）有限公司的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人山田精密技术（深圳）有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人山田精密技术（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一二年九月六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十四条：
申请费分别按照下列标准交纳：
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初556号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：常宁市广电科技有限公司，住常宁市宜阳工业园管委会。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。（缺席）
被告：孙某某（缺席）
被告：谭某某（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告常宁市广电科技有限公司、孙某某、谭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告常宁市广电科技有限公司的法定代表人孙某某、谭某某因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令请求判令三被告共同向原告偿还贷款本金1200000元，支付原告利息；2、请求判令三被告若不履行债务，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由三被告继续承担清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2015年1月12日，被告常宁市广电科技有限公司与原告签订了《流动资金贷款合同》，合同约定被告常宁市广电科技有限公司向原告借款1200000元用于购买原材料，借款期限自2015年1月16日到2016年1月11日止，借款月利率为9.6‰。同日，被告常宁市广电科技有限公司又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告广电公司以自有机械设备为前述借款提供抵押担保，并向常宁市工商行政管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告常宁市广电科技有限公司发放了贷款。现借款期限届满，被告常宁市广电科技有限公司仍不按合同约定履行还款义务。另被告孙某某系被告常宁市广电科技有限公司的独立投资人，且为本案债务保证人，应对本案债务承担无限连带清偿责任；被告谭某某系本案债务保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。
被告常宁市广电科技有限公司、孙某某、谭某某均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告常宁市广电科技有限公司签订的流动资金贷款合同及与被告常宁市广电科技有限公司签订的最高额抵押合同、与被告孙某某、谭某某签订的保证合同均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告常宁市广电科技有限公司不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。被告常宁市广电科技有限公司以自己的财产提供抵押担保，还应承担抵押担保责任。被告孙某某、谭某某为该笔贷款进行连带责任保证，应承担连带保证责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告常宁市广电科技有限公司、孙某某、谭某某偿还原告贷款本金1200000元及利息的诉讼请求、要求被告孙某某、谭某某对该借款承担连带清偿责任和要求被告常宁市广电科技有限公司、孙某某、谭某某在不履行还款义务时，拍卖或变卖抵押物并由原告优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常宁市广电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金1200000元及其利息（利息自2015年1月16日起计算至偿还之日止，按月利率9.6‰计算）；
二、被告孙某某、谭某某对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、如被告常宁市广电科技有限公司、孙某某、谭某某逾期不履行上述还款义务，则先行拍卖或变卖被告常宁市广电科技有限公司自己提供的抵押物（抵押物为常宁市广电科技有限公司所有的位于常宁市宜阳镇工业园广电科技有限公司的机械设备），所得价款由原告优先受偿，不足部分三被告继续清偿；
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告常宁市广电科技有限公司、孙某某、谭某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 晶
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初513号
原告：柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人：李雄，该社理事长。
委托代理人：张榕霖，信贷员。
委托代理人：黎任文，信贷员。
被告：刁树军。
原告柳州市区农村信用合作联社与被告刁树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托代理人张榕霖到庭参加诉讼。被告刁树军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠银行贷款2991.45元并支付逾期利息4244.95元，合计7236.40元（逾期利息2004年3月14日暂计至2015年11月11日，2015年11月11日至清偿之日的逾期利息按合同约定另行计算，以上利息含罚息，复利）；2、由被告承担诉讼费用和其他实现债权的费用。
事实和理由：2003年3月14日，原告与刁树军签订了《农村信用社农户小额贷款合同》（合同编号：农信户借字2003第1246-313号），合同约定原告为被告发放金额为3000元整的农户信用贷款，期限一年。原告于2003年3月14日发放贷款3000元。2004年3月14日，上述贷款到期，经原告多次催款，被告一直未能归还贷款本金及利息。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、农户短期借款申请书；2、借款借据；3、农村信用社农户小额贷款合同，拟共同证明借款事实的存在；
4、催收逾期贷款通知书，拟证明借款人借款事实，被告答应归还欠款与利息，但至今未归还。
被告未作答辩。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月14日，原告与被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款3000元用于购买化肥；利息按照月利率4.425‰上浮40%计算；借款期限从2003年3月14日起至2004年3月14日止；还款方式为按年结息，到期还本；如被告逾期归还，则从逾期之日起按每日万分之三计收利息。合同签订后，原告于2003年3月14日向被告发放贷款3000元。2004年3月14日，上述贷款到期。借款期限届满后，经原告催促，被告仅归还了借款本金8.55元，但并未支付利息，至2015年11月11日时已产生的逾期利息、罚息及复利合计4244.95元。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告经双方协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对其诉称被告向原告借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。依我国《合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在还款期限届满后，并未全部履行还款义务，仅归还借款本金8.55元，已构成违约。因此，依法被告应当偿还原告借款本金2991.45元，并支付逾期利息4244.95元以及支付2015年11月11日至借款清偿完毕之日的逾期利息(按每日万分之三计算）。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刁树军向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款2991.45元并支付逾期利息4244.95元（暂计至2015年11月11日，2015年11月11日至借款清偿完毕之日的逾期利息按每日万分之三计算）。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告刁树军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员曾珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
appoint
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1694号
原告侯某甲，性别：××，（集团）有限责任公司高阳煤矿。
被告雷某，性别：××，（集团）有限责任公司高阳煤矿。
原告侯某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告经人介绍相识不久，即登记结婚，婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，××××年××月××日生育儿子侯某乙，被告将孩子留在原告家中，回娘家居住。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原告侯某甲与被告雷某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子侯某丙，现仅1个多月，原告即提出离婚诉讼，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，故对原告提起的诉讼，本院应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某甲的起诉。
收取原告侯某甲的案件受理费225元，退还原告侯某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨涌
二〇一四年十一月十一日
书记员 李冬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终770号
上诉人(原审被告)：南昌健民营养补品厂，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：万小明。
委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大参林医药集团股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰，董事长。
委托诉讼代理人：李文平，该司法务。
上诉人南昌健民营养补品厂因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案案由应为侵害企业名称（商号）权纠纷，不适用双方合同中的约定管辖条款，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《二O一三至二O一七年度产品购销合同书》第十四条法律适用和争议的解决约定：“因履行本合同发生的任何争议，甲乙双方应当协商解决。协商不成时应向乙方所在地的人民法院提起诉讼。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月七日
书记员 赵艳华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1733号
原告：马占学，男，1981年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：李进明（系马占学舅舅），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街西桥巷24号。
主要负责人：杨海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜芳馨，宁夏兴业律师事务所律师。
原告马占学与被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司银川西门支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告马占学于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马占学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马占学撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告马占学负担。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年四月二十六日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20437号
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼，组织机构代码：599017182。
法定代表人吴少杰，职务董事长。
委托代理人宫佳，山东友华律师事务所律师。
被告庞春杰，男，汉族，1960年9月5日出生，住青岛市市南区。
被告张永昌，男，汉族，1954年9月4日出生，住青岛市市南区。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告庞春杰、被告张永昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫佳到庭参加诉讼，被告庞春杰、被告张永昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告庞春杰签订借款合同并向其出借200万元，被告张永昌为该借款提供连带责任保证并以五块手表质押担保，现被告未履行还本付息义务，故请求法院依法判令：被告庞春杰偿还原告借款本金200万元及自2015年2月12日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告张永昌对上述债务承担连带清偿责任；原告在担保权范围内对被告张永昌提供质押的手表享有优先受偿权；本案诉讼费用及律师代理费由二被告承担。
被告庞春杰、被告张永昌经本院依法传唤未到庭，亦未在法定答辩期内提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月9日，原告与被告庞春杰签订《借款合同》一份，约定原告向被告庞春杰出借200万元，借款期限自实际放款日起6个月，年利率18%，如逾期还款则应按贷款利率加收50%计算罚息，并记载：“…包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等均由借款人承担”。同日，原告与被告张永昌签订《保证合同》一份，约定被告张永昌为被告庞春杰上述借款合同项下债务承担连带保证责任。被告张永昌以五块手表出质（分别为：一、品牌瑞士宝珀型号244441130.71编码18/11；二、品牌瑞士宝珀型号244441130.1186编码18/11；三、品牌瑞士宝珀型号244441130.5581编码18/11；四、品牌瑞士宝珀型号244441130.0023s编码18/11；五、品牌百达翡丽型号5130R011编码3671916/4458166），存放于原告处，为证明上述事实，原告提交录像一份予以佐证。2014年9月11日，原告依约通过银行转账形式向被告庞春杰放款200万元，但被告未履行还款付息义务。原告因案涉纠纷实际花费律师代理费92400元。
上述事实，有借款凭证、保证合同、质押合同、借款凭证、银行凭证、录像及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告庞春杰签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力。被告庞春杰未能按时归还借款，构成违约，应向原告偿还本金200万元及利息，利息应以借款到期日即2015年3月12日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计算。上述《借款合同》已约定律师代理费由被告庞春杰承担，故其应向原告支付实际花费的律师代理费92400元。原告与被告张永昌签订的《保证合同》合法有效，具有法律约束力，故被告张永昌对被告庞春杰案涉借款承担连带清偿责任。原告提交的录像能够证明被告张永昌出质的案涉手表已实际交付给原告，原告对以案涉手表折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告庞春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款200万元及自2015年3月12日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告庞春杰于本判决生效之日起十日内向原告青岛邦信小额贷款有限责任公司支付律师代理费92400元；
三、被告张永昌对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；
四、原告对案涉五块手表享有质押权，对此质押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23287元由二被告负担。因原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 鲁俐杉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初120号
原告：杨小飞，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：王飞，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告杨小飞与被告王飞不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小飞到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告王飞返还购车款40000元。事实与理由：我与被告签订一份车辆买卖协议，经双方商定被告王飞将其所有的一辆奔腾B70卖给我，车的价款是65000元，当时我给了被告王飞31000元，后又通过银行及当面交付的形式给了被告王飞9000元，共计40000元。当原告履行了部分给付价款义务后，被告王飞又将车转卖他人，但未退还我的购车款，经我多次催要被告不予返还，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
被告王飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日原、被告双方协商签订一份车辆买卖协议，协议约定：1.被告王飞将其所有的车辆奔腾B70型车牌号豫Ｇ×××××卖给原告杨小飞，该车的总价款为65000元；2.自卖车之日起，以前车辆违章产生的费用及过户产生的费用均由被告王飞负担。协议签订后，原告杨小飞当时即给付了被告王飞31000元，后来又通过银行转帐及当面交付的形式交给被告王飞9000元，已付购车款合计共计40000元。在原告履行了部分价款后，被告王飞又将该车转卖给他人，原告王小飞的购车目的无法实现。为要求被告及时返还购车款，在原告杨小飞的多次追要下，被告王飞于2016年4月18日给原告杨小飞出具一张欠条，但到目前为止，被告王飞仍一直未返还40000元购车款，为此，原告杨小飞起诉到法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，没有合法的依据，取得的不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王飞将其所有的车辆又转卖给他人时，原告杨小飞的购车目的已无法实现，则被告王飞再继续占有原告的购车款没有事实及法律依据，被告王飞应当及时返还其占有的不当得利款。
综上所述，原告杨小飞请求被告王飞返还已付购车款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王飞于判决生效后十日内返还原告杨小飞购车款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年二月四日
书记员 刘志文
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2552号
原告：徐艳霞，女，1974年3月18日出生，汉族，住郸城县。
被告：李国昌，男，1951年12月24日出生，汉族，住郸城县。
原告徐艳霞诉被告李国昌民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案已审理终结。
原告徐艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还现金21000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，被告以做生意资金周转困难为由，向我借款现金21000元，并给我出具借条一份，经我多次找被告催要此款，被告都以种种理由推托，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。
本院认为，原告不是本案的直接利害关系人，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐艳霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一六年九月五日
书记员 钱曹百慧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3697号
原告：蓝某，女，1986年12月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人，。
被告：钟某，男，1983年7月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告蓝某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蓝某到庭参加诉讼,被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年3月24日在民政局登记结婚，婚后没有生育，也无共同财产。由于婚前缺乏了解，双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告没有任何联系。
被告钟某辩称，我们在读书的时候就认识，双方交往一段时间后才谈婚，双方有一定感情基础，还有挽回婚姻的可能；原告如果坚持要求离婚，我要求原告补偿被告买房和彩礼款38000元，原告家庭也有支付能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年3月24日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告曾于2016年以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活，夫妻感情并未好转，现原告第二次起诉至法院要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。被告要求原告支付买房及彩礼款38000元，考虑被告支付彩礼及为买房支付一定费用造成其家庭困难的实际,本院酌情认定由原告支付被告经济补助3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条、第四十二条规定，判决如�:
一、准予原告蓝某与被告钟某离婚；
二、原告蓝某于本判决生效之日起五日内支付被告钟某经济补助3000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 钟路生
二〇一七年三月一日
代理书记员 赵来宝
广东省佛山市三水区人民法院
民事判决�
（2016）粤0607民初3562号
原告：钟某，女，1967年4月27日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：莫某1，男，1967年11月25日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告钟某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告钟某出庭参加诉讼，被告莫某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚。二、.案件受理费由原告负担。事实与理由：原、被于××××年××月××日在原三水县芦苞镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿莫某2，现已成年。
三年多前，原告发现被告与另一异性通奸。2016年6月27日晚上，原告在芦苞镇一出租屋内将被告抓奸在场。双方分居至今已有一年多。原�认为自己对被告已死心，夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院。
被告在诉讼期间没有提交答辩意见和相关证据。
经审查，原告提供的结婚证是由政府相关职能部门核发的公文书证，具有较高的证明力，本院确认其证明力。结合当事人陈述和已发生法律效力的本院(2015)佛三法塘民初字第193号民事裁定书、(2015)佛三法塘民初字第563号民事判决书，本院确认原告起诉的上述事实。
另查明，被告经常参与赌博。原告于2015年先后两次向本院提起离婚诉讼。对于第一次诉讼，本院裁定准予原告撤诉。对于第二次诉讼，本院判决驳回原告的离婚请求。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原、被告虽经自由恋爱而结婚，但随着婚后共同生活的加深，家庭生活中难免出现各种矛盾。尤其是被告不注意夫妻感情的培�，与婚外异性存在暧昧关系，且染上不良陋习后仍不思悔改，严重伤害了夫妻感情。被告在原告多次提出离婚请求后，仍没有及时与原告沟通，争取谅解。在本次诉讼中，被告依然没有反省、改过，主动与原告和好。
综上所述，被告至今没有诚意对待这段婚姻，作出改善夫妻关系的努力，本院确信双方的夫妻感情已告破裂。为了避免这段不幸的婚姻继续困扰当事人，应准许原告与被告离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告莫某1离婚。
案件受理费减半收取，即150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年十月十八日
书记员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3562号
原告：钟某，女，1967年4月27日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：莫某1，男，1967年11月25日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告钟某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告钟某出庭参加诉讼，被告莫某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚。二、.案件受理费由原告负担。事实与理由：原、被于××××年××月××日在原三水县芦苞镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿莫某2，现已成年。
三年多前，原告发现被告与另一异性通奸。2016年6月27日晚上，原告在芦苞镇一出租屋内将被告抓奸在场。双方分居至今已有一年多。原告认为自己对被告已死心，夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院。
被告在诉讼期间没有提交答辩意见和相关证据。
经审查，原告提供的结婚证是由政府相关职能部门核发的公文书证，具有较高的证明力，本院确认其证明力。结合当事人陈述和已发生法律效力的本院（2015）佛三法塘民初字第193号民事裁定书、（2015）佛三法塘民初字第563号民事判决书，本院确认原告起诉的上述事实。
另查明，被告经常参与赌博。原告于2015年先后两次向本院提起离婚诉讼。对于第一次诉讼，本院裁定准予原告撤诉。对于第二次诉讼，本院判决驳回原告的离婚请求。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原、被告虽经自由恋爱而结婚，但随着婚后共同生活的加深，家庭生活中难免出现各种矛盾。尤其是被告不注意夫妻感情的培养，与婚外异性存在暧昧关系，且染上不良陋习后仍不思悔改，严重伤害了夫妻感情。被告在原告多次提出离婚请求后，仍没有及时与原告沟通，争取谅解。在本次诉讼中，被告依然没有反省、改过，主动与原告和好。
综上所述，被告至今没有诚意对待这段婚姻，作出改善夫妻关系的努力，本院确信双方的夫妻感情已告破裂。为了避免这段不幸的婚姻继续困扰当事人，应准许原告与被告离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告莫某1离婚。
案件受理费减半收取，即150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年十月十八日
书记员 麦倩雯
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1062号
上诉人（原审原告）：贾清纯，男，1956年6月29日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
上诉人（原审被告）：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街。
法定代表人：方民主，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人贾清纯因与上诉人华润电力（锦州）有限公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1100号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人贾清纯预交的二审案件受理费10元，上诉人华润电力（锦州）有限公司预交的二审案件受理费10元，均予以退还。
审判长 王玉龙
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 微
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初438号
原告：中国农业银行股份有限公司林口县支行，住所地林口县，组织机构代码：83066405-X。
法定代表人：刘旭东，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：管静军，男，1965年2月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司林口县支行客户经理，住所地林口县。
被告：蒋伟，男，1965年12月16日出生，汉族，职员，住所地林口县。
原告中国农业银行股份有限公司林口县支行与被告蒋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司林口县支行的委托诉讼代理人管静军到庭参加诉讼，被告蒋伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司林口县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还贷款本金95004.47元、利息10513.17元，合计105517.64元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日被告蒋伟在中国农业银行股份有限公司林口县支行申请个人薪资保证贷款100000元，贷款方式为保证，被告蒋伟以本人的工资作为担保，约定到期日2016年5月29日，合同约定还款方式为等额还款。现被告没有按合同约定按期还款，贷款已逾期34期，已经事实违约，经我行的工作人员多次追索被告至今未履约。截止2017年3月14日欠本金95004.47元、利息10513.17元。故诉至人民法院，请求判令被告偿还贷款本息合计105517.64元。
被告蒋伟未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的证据：1.个人担保借款合同复印件一份，意在证明：被告蒋伟于2013年5月30日以本人的工资作为担保在原告处贷款100000元，合同约定了借款期限、利率、还款方式等，此种贷款为以工资担保，等额还款。2.中国农业银行黑龙江省分行“随薪贷”贷款委托划款扣款授权书复印件一份、员工基本情况及职级收入对应表，意在证明：被告收入情况、并委托原告划款扣款偿还贷款。3.个人借款凭证复印件一份，意在证明：原告依合同约定向被告发放了贷款100000元。对上述三份证据被告蒋伟未出庭接受质证，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据为书面证据，来源合法，客观真实，本院予以确认采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日原告中国农业银行股份有限公司林口县支行与被告蒋伟签订个人薪资保证借款合同，借款本金100000元，被告蒋伟以本人的工资作为担保，贷款方式为保证，约定还款期限为2016年5月29日，执行利率为7.380（年）利率，还款方式为等额还款。现被告没有按合同约定按期还款，逾期付款多期，截止2017年3月14日尚欠贷款本金95004.47元、利息10513.17元，本息合计105517.64元，至今未付。以上为本案的基本事实。
本院认为，被告蒋伟与原告中国农业银行股份有限公司林口县支行签订了个人薪资保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，该借款合同合法有效，被告蒋伟应当积极按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，由于被告未按合同约定履行义务，已构成违约，经催告后在合理的期限内仍未履行义务，故对原告要求与被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
综上所述，对原告请求被告蒋伟偿还借款本金95004.47元，利息10513.17元、本息合计105517.64元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟偿还原告中国农业银行股份有限公司林口支行借款本金95004.47元、利息10513.17元，合计105517.64元，此款于本判决生效后十五日内给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元减半收取1205元，由被告蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘晓萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1334号
罪犯许俊杰，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地福建省福清市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年5月25日作出（2009）榕刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人许俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元，并对总额403468．46元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人许俊杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月19日作出（2010）闽刑终字第306号刑事附带民事判决，对其维持刑事部分判决，已缴交在案的42万元赔偿给附带民事诉讼原告人。判决生效后，交付执行。因罪犯许俊杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2021年10月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一五年六月累计获得达标分二十一分，二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许俊杰予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓燏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16205号
原告曹利丹，女，汉族。
委托代理人于龙，男，汉族。
被告郑州北开置业有限公司，住所地住郑州市金水区文化路北段118号院5号楼3单元6层18号。
法定代表人王集体。
委托代理人赵瑞先，女，汉族。
委托代理人张志峰，男，汉族。
原告曹利丹（以下简称原告）诉被告郑州北开置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于龙及被告委托代理人赵瑞先、张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条、十五条约定交房时间为2013年06月30日之前，交房后被告应在2014年06月30（房屋交付使用365日内）予办理产权登记，若违反约定，被告则按总房款的0.5%支付违约金。在此期间被告以各种理由拖延，直到2015年5月才办好房产证，被告已构成违约，给原告造成极大的损失。按合同第十四条第4款约定，被告应于交房后第2个采暖季供暖，若未达到暖气使用条件的，被告应在一个月内完成整改，仍未完成的则按合同第九条第一、二款执行，即每天按总房款的万分之二支付违约金。被告应在2014年采暖季供暖，但经一个月整改由于被告的原因仍未供暖，在此期间原告多番催促，被告以各种各样的理由拖延，直到2015年11月15日才最终供暖，至此，被告已迟延供暖长达365天，给原告造成了巨大经济损失。被告未按照约定时间办理房产证和供暖申请，已违反合同，构成严重违约，被告理应支付逾期办理房产证的违约金2937.47元，逾期供暖的违约金42886.99元，共计45824.46元。被告拒不支付合同约定的违约金，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告支付逾期将办理权属登记需由被告人提供的资料到报产权登记机关备案的违约金2937.47元；逾期达到供暖设施正常采暖条件，运行方式为市政管网集中供暖，使用市政管网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议的违约金42886.99元，共计45824.46元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供购房合同一份。
被告辩称：一、被告已缴纳市政供暖所需的配套设施费，并履行安装义务，由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因，根据《商品房买卖合同》第十四条约定，“买受人应免除出卖人的责任”，原告所诉逾期供暖违约金无合同依据；二、尽管文化北路上未按规划铺设热力管道，但被告考虑业主实际情况，采取多项措施，额外投入一千多万资金解决业主的供暖问题，实际已于2014年采暖季正常供暖，原告所诉未按约定供暖无事实根据；三、原告所诉逾期备案违约金无合同及事实依据，应承担举证不能的责任，即驳回其诉讼请求。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，由原告承担诉讼费用。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》；
2、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
3、河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据；
4、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
5、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据；
6、《工程设计合同》（2011年10月20日）；
7、郑州市颖达热力工程设计院工商资料；
8、郑州发展投资集团有限公司工商资料；
9、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年2月8日）；
10、设计变更通知单（含附图）两份；
11、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年9月17日）；
12、《工程设计合同》（2012年5月15日）；
13、《供热工程施工合同》（2013年5月4日）；
14、《供热工程施工合同》（2013年5月7日）；
15、《热力工程施工合同》（市政外网）；
16、《热力工程施工合同》（新建热交换站及小区一次支网）；
17、被告文化路项目DN200给水管道工程施工图设计；
18、中国建设银行网上银行电子回执。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年3月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于郑州市××区××西方××路北××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积82.8平方米，每平方米7065.33元，房款共计585009元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照原告不退房，被告按已支付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同第十四条约定，水、电在交付时达到使用条件；管网入户、暖气片自理，在交房后第二个采暖期按照市政有关规定达到供暖条件。如果在规定日期内未达到使用条件，原、被告同意按以下方式处理：1、被告应在一个月内完成整改，仍未达到使用条件则按合同第九条第1款执行。2、由于政府或市政部门原因或不可抗力因素，导致基础设施或公共配套无法在规定日期内达到使用条件的，原告应免除被告的责任。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年7月被告将上述房屋交付原告使用。
郑州北开置业有限公司工商公示信息显示：郑州楷林置业有限公司于2016年11月3日更名为郑州北开置业有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告违约并请求被告按照合同约定支付违约金，就原告的诉讼请求，本院分别分析认定如下：
一、原告主张被告逾期备案应向原告支付违约金。但双方签订的房屋买卖合同中没有明确约定逾期备案应承担的违约金，故对该诉讼请求本院不予支持。
二、原告主张被告未按照约定达到暖气供应条件应支付的违约金。被告辩称由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因。被告针对其辩称理由提供了证据以证明金晨嘉园一期热力工程于2013年5月完成施工，并将小区内一次支网接口预留至文化北路路口，由于文化北路上未按照市政规划铺设热力管道，未能与小区预留接口对接，后被告对金晨嘉园的热力工程进行二次施工，将院内一次支网接口预留至北环路路口，被告该辩解有相关证据印证，且符合双方关于被告免责的相关约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹利丹的诉讼请求。
案件受理费946元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 健
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执150号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人：李昌瑜，行长。
委托诉讼代理人：李林卓，公司员工。
被执行人：鲁鸿，男，汉族，生于1975年4月13日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第823号民事判决书，依法向被执行人鲁鸿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁鸿所有的位于南充市顺庆区某某街XX号某某小区第XX幢XX号住房（预告证明号XXXXX），查封期限为三年;
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执150号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区。负责人：李昌瑜，行长。委托诉讼代理人：李林卓，公司员工。被执行人：鲁鸿，男，汉族，生于1975年4月13日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第823号民事判决书，依法向被执行人鲁鸿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁鸿所有的位于南充市顺庆区某某街XX号某某小区第XX幢XX号住房（预告证明号XXXXX），查封期限为三年;二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年四月十三日书记员  陈 亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5913号
罪犯王能姣，女，1967年7月24日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年4月15日作出（2014）同刑初字第226号刑事判决，以王能姣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王能姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王能姣本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王能姣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王能姣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王能姣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王能姣减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月八日
书记员 唐丽榕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02007号
原告:王庆明,男,1973年7月28日出生,汉族，住蒙城县，
委托代理人：胡金同、陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:蒙城龙祯房地产开发有限公司,住蒙城县城关镇金色家园66栋二楼，组织机构代码：67261993-0。
法定代表人：郭艳阳,该公司负责人。
本院在审理原告王庆明诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3874号
罪犯朱庆利，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1997年1月2日作出（1996）二中刑初字第240号刑事判决，以被告人朱庆利犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1997年4月20日作出（1997）高刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年8月12日天津市高级人民法院以（1999）高刑执字第130号刑事裁定，对朱庆利减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月20日以（2001）高刑执字第212号刑事裁定，对朱庆利减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院以（2006）一中刑执字第4458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第2201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2001年12月20日起至2015年9月19日止
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱庆利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱庆利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯朱庆利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2001年12月20日起至2014年9月19日止）,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3471号
上诉人（原审蔡杰）蔡杰，男。
委托代理人刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛恒高电子有限公司
法定代表人权五星，总经理。
委托代理人秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
上诉人蔡杰与上诉人青岛恒高电子有限公司因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡杰与上诉人青岛恒高电子有限公司的劳动关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于青岛恒高电子有限公司上诉主张无需向蔡杰支付押金30000元及2008年5月1日至2009年3月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额38500元的上诉请求。本院经审理认为，仲裁裁决认定青岛恒高电子有限公司与蔡杰存在劳动关系，并裁决青岛恒高电子有限公司返还蔡杰押金30000元以及支付蔡杰2008年5月1日至2009年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额38500元，双方对此均未提出起诉，应视为认可仲裁裁决。青岛恒高电子有限公司以与蔡杰不存在劳动关系为由上诉主张不需返还蔡杰押金30000元以及不需支付蔡杰2008年5月1日至2009年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额38500元理由不成立，本院不予支持。
关于蔡杰上诉主张青岛恒高电子有限公司返还2014年1月1日至2014年4月1日期间克扣的工资96552元的上诉请求。本院经审理认为，蔡杰提交的“销售管理规定”写明：“严格遵守合同规定付款的时间，除现金收款外，滞后期不得超过一个月，滞后收款超过一个月的按该项货款值每月扣除10%提成款，直至抵完该项货款”；蔡杰提交的有青岛恒高电子有限公司盖章确认的“收款收据”备注栏记载“扣客户呆滞款”。根据上述事实，青岛恒高电子有限公司按公司规定扣除蔡杰的提成款事实清楚，且扣除的款项并不属于固定工资。蔡杰并未提交有效证据证明扣除的提成款存在不应扣除的情形，应承担举证不能的法律后果。其上诉主张青岛恒高电子有限公司返还2014年1月1日至2014年4月1日期间扣除的提成款96552元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人蔡杰与上诉人青岛恒高电子有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民特26号
申请人：王淑荣，女，1940年3月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：刘长江，男，1938年10月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。
代理人：刘振芳（被申请人儿子），1966年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请人王淑荣申请认定刘长江为无民事行为能力一案�本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王淑荣称，刘长江患脑栓塞多年，现行动能力、语言能力完全丧失，生活不能自理。为更好地保护被申请人的权利，故申请认定刘长江为无民事行为能力人。
代理人刘振芳称，刘长江患病多年，现语言不清，表达不明，完全丧失行动能力，生活无法自理。
经审理查明：被申请人刘长江与申请人王淑荣为夫妻关系。
2004年9月30日大连大学附属第一医院住院诊断为：脑血栓形成。头部MRI报告：左侧外囊区脑梗塞，脑白质脱髓鞘变性。
2018年1月22日中国人民解放军第210医院住院诊断为：左侧额颞顶部硬膜下血肿，双肺炎，�血栓，陈旧性心肌梗死。住院22天出院。头颅CT诊断：脑白质脱髓鞘、脑萎缩改变。
2018年6月1日大连市第七人民医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见为：刘长江脑器质性精神障碍（持续植物生存状态）；为无民事行为能力。
本院认为，刘长江患有脑器质性精神障碍，现处于痴呆状态，智能严重受损，无法进行语言交流和情感交流，认知功能部分丧失，个人生活完全需要他人照顾，无法行使自己正当的民事权利和承担民事义务，故申请人王淑荣申请认定刘长江为无民事行为能力，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
刘长江为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张文峰
二〇一八年六月十二日
书记员 呼燕妮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4370号
原告：王华伟，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：左红侠，女，1973年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王华伟与被告左红侠房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月13日立案。因原告王华伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王华伟撤回起诉处理。
审判员 王艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 王影
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保88号
申请人：胡国昌，男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被申请人：上海倍欣纺织品有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号5幢B1室。社会信用代码：91310116550019101U。
法定代表人：宦胜华。
本院在审理申请人胡国昌诉被申请人上海倍欣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人胡国昌于2017年6月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海倍欣纺织品有限公司的银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海倍欣纺织品有限公司的银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 薛菲菲
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1765号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路1号门面。
法定代表人：李小林，该行行长。
委托诉讼代理人：尹成发，该行职员。（特别授权）
被告：吴某某。
被告：李某（系被告吴某某之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告吴某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人尹成发到庭参加了诉讼，被告吴某某、李某经本院依法传呼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某、李某偿还原告借款本金137468.25元及截止至2016年9月9日的利息1743.67元，实际应付利息依照合同计算至本息结清之日止；2、请求判令原告享有的债权可就被告吴某某、李某提供的抵押物优先受偿；3、请求判令二被告承担原告为实现债权的费用；4、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月，被告吴某某、李某向原告申请全额交易后按揭贷款，2012年7月11日签订了个人额度借款抵押合同，合同编号为：430482312070885311，合同约定用吴某某所有的房产，房权证号：常房权证常宁字第070138**号作为抵押物；并在房产局做了抵押登记，房他证号为：常房他证常宁字第070065**号，同日签订了个人购房借款及担保合同，合同约定了原被告双方的权利义务。2012年7月16日吴某某向原告立据借款200000元，当日原告依照合同向被告吴某某贷款账户发放贷款200000元，还款方式为等额本息，正常利率7.2050%，逾期利率按照个人购房借款及担保合同第九条罚息计算至结清之日。贷款发放后，而被告一直未按合同正常还款，多次逾期，经原告工作人员催收仍没履行还款义务。在2016年7月16日再无还款。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷作证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告吴某某、李某签订的《个人购房借款及担保合同》、《个人额度借款抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行向被告吴某某、李某发放借款，被告吴某某、李某应当按照约定偿还借款本金并支付利息。《个人购房借款及担保合同》第十条第（二）款“……借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用；……5.处分抵押物，实现抵押权”，故原告请求二被告提前清偿全部贷款及利息、处分被告吴某某名下的房产实现债权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行请求判令被告吴某某、李某偿还原告借款本金137468.25元及截止至2016年9月9日的利息1743.67元、要求二被告继续支付利息至本息结清之日止、处分被告吴某某提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某某、李某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行借款本金137468.25元及截止到2016年9月9日的利息1743.67元，后期利息依照合同计算至本息结清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行有权要求依法拍卖或变卖被告吴某某提供的抵押物（抵押物为被告吴某某名下的房产）所得价款由原告优先受偿。如价款不足清偿，则下次部分仍由二被告继续偿还。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，减半收取1524元，由被告吴某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初1765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路1号门面。法定代表人：李小林，该行行长。委托诉讼代理人：尹成发，该行职员。（特别授权）被告：吴某某。被告：李某（系被告吴某某之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告吴某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人尹成发到庭参加了诉讼，被告吴某某、李某经本院依法传呼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某、李某偿还原告借款本金137468.25元及截止至2016年9月9日的利息1743.67元，实际应付利息依照合同计算至本息结清之日止；2、请求判令原告享有的债权可就被告吴某某、李某提供的抵押物优先受偿；3、请求判令二被告承担原告为实现债权的费用；4、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月，被告吴某某、李某向原告申请全额交易后按揭贷款，2012年7月11日签订了个人额度借款抵押合同，合同编号为：430482312070885311，合同约定用吴某某所有的房产，房权证号：常房权证常宁字第070138**号作为抵押物；并在房产局做了抵押登记，房他证号为：常房他证常宁字第070065**号，同日签订了个人购房借款及担保合同，合同约定了原被告双方的权利义务。2012年7月16日吴某某向原告立据借款200000元，当日原告依照合同向被告吴某某贷款账户发放贷款200000元，还款方式为等额本息，正常利率7.2050%，逾期利率按照个人购房借款及担保合同第九条罚息计算至结清之日。贷款发放后，而被告一直未按合同正常还款，多次逾期，经原告工作人员催收仍没履行还款义务。在2016年7月16日再无还款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷作证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告吴某某、李某签订的《个人购房借款及担保合同》、《个人额度借款抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行向被告吴某某、李某发放借款，被告吴某某、李某应当按照约定偿还借款本金并支付利息。《个人购房借款及担保合同》第十条第（二）款“……借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用；……5.处分抵押物，实现抵押权”，故原告请求二被告提前清偿全部贷款及利息、处分被告吴某某名下的房产实现债权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行请求判令被告吴某某、李某偿还原告借款本金137468.25元及截止至2016年9月9日的利息1743.67元、要求二被告继续支付利息至本息结清之日止、处分被告吴某某提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某某、李某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行借款本金137468.25元及截止到2016年9月9日的利息1743.67元，后期利息依照合同计算至本息结清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行有权要求依法拍卖或变卖被告吴某某提供的抵押物（抵押物为被告吴某某名下的房产）所得价款由原告优先受偿。如价款不足清偿，则下次部分仍由二被告继续偿还。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，减半收取1524元，由被告吴某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄卫民二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 晶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。