wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初字6313号
原告：锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。
负责人：刘文忠，行长。
委托诉讼代理人：曾响，女，1984年7月25日出生，汉族。
被告：卓光建，男，汉族，1975年12月20日出生。
被告：姜冬英，女，汉族，1978年3月7日出生。
被告卓光建及被告姜冬英的共同委托诉讼代理人：孟蓝，北京百朗律师事务所律师。
被告卓光建及被告姜冬英的共同委托诉讼代理人：刘庆伟，男，1986年7月9日出生，汉族。
被告：卓光昌，男，汉族，1987年2月28日出生。
被告：张文营，男，汉族，1969年10月8日出生。
被告：康春莺，女，汉族，1968年11月2日出生。
原告锦州银行股份有限公司北京分行与被告卓光建、被告姜冬英、被告卓光昌、被告张文营、被告康春莺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾响，被告卓光建及被告姜冬英的共同委托诉讼代理人孟蓝及刘庆伟均到庭参加了诉讼，被告卓光昌、被告张文营、被告康春莺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告卓光建与原告签订个人借款合同，向原告借款3000000元，借款期限为12个月，自2015年1月21日至2016年1月20日，贷款利率为年息8.96%，自发放借款之日起计算利息，被告姜冬英作为配偶在该借款合同签字确认。同日，被告卓光昌、被告张文营、被告康春莺与原告签订借款保证合同，约定，被告卓光昌、被告张文营、被告康春莺为被告卓光建向原告的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告卓光建发放贷款3000000元。借款到期后，被告卓光建、被告姜冬英未能依约履行还款义务，被告卓光昌、被告张文营、被告康春莺作为保证人亦未承担连带保证责任，故原告起诉要求被告卓光建、被告姜冬英偿还原告借款本金3000000元及至给付之日止的利息、罚息和复利（其中截至2016年3月25日的利息为62992.41元、罚息71680元，自2016年3月26日起至给付之日止的利息、罚息和复利,按个人借款合同约定计算），要求被告卓光昌、被告张文营、被告康春莺承担连带保证责任,诉讼费由五被告共同承担。
被告卓光建答辩称，承认原告在本案所主张的事实，但强调原告应从欠款中优先扣除以存单形式交纳的保证金，故同意在原告扣除保证金后对剩余欠款本息承担给付义务。
被告姜冬英答辩称，作为被告卓光建的配偶，同意与被告卓光建承担共同还款责任。
被告卓光昌、被告张文营、被告康春莺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年1月21日，原告与被告卓光建签订个人借款合同一份，合同约定，原告向被告卓光建提供借款3000000元，借款用途为购买木材，借款期限12个月，自2015年1月21日至2016年1月20日，利率为年息8.96%，结息日为每月20日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，若被告卓光建出现违约情形的，原告有权宣布本合同项下借款本金立即到期，并按逾期借款利率按日计收违约金，并对欠息贷款自欠息之日起对欠息部分按本金利率计收复息，并有权要求被告卓光建立即偿还借款本金、利息及有关费用。被告姜冬英作为配偶在该借款合同签字确认。
同时，被告张文营、被告卓光建、被告卓光昌、被告姜冬英、被告张文营、被告康春莺与原告签订补充协议，被告张文营、被告卓光建、被告卓光昌自愿组成一个联保体，共同向原告申请融资，任何一方向原告申请办理具体业务时，均由其他成员共同提供连带责任保证担保，并签订保证合同，三张存单（即被告张文营1000000元、被告卓光建600000元、被告卓光昌600000元）期限12个月，按年利率3.3%计息，上述存单在所有成员贷款本息结清后方可支取。
同日，原告与被告卓光建（作为北京卓越琨博建材销售中心的法定代表人）、被告卓光昌、被告张文营、被告康春莺签订借款保证合同，共同承诺为被告卓光建向原告借款3000000元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金以及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保所发生的一切费用,费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2013年1月22日，原告依约向被告卓光建发放贷款3000000元。借款到期后，被告卓光建、被告姜冬英未能偿还原告借款本金及利息，截至2016年3月25日，被告卓光建尚欠原告借款本金3000000元，利息62992.41元、罚息71680元未付，被告卓光昌、被告张文营、被告康春莺亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
上述事实，有个人借款合同、补充协议、保证合同、电汇凭证、对账单，以及原告与被告卓光建、被告姜冬英的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与各被告签订的个人借款合同、补充协议、借款保证合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述个人借款合同、补充协议、保证合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。在个人借款合同签订后，原告依约向被告卓光建发放了贷款，被告卓光建、被告姜冬英未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。被告卓光昌、被告张文营、被告康春莺作为连带责任保证人，亦应承担连带保证责任，故原告要求被告卓光建、被告姜冬共同偿还借款本金及利息、罚息和复利，要求被告卓光昌、被告张文营、被告康春莺承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。此外，由于被告卓光建在与原告签订的补充协议中约定，存单在所有成员贷款本息结清后方可支取，因此，被告卓光建关于应将以存单形式交付的保证金从欠款中予以扣除之抗辩，没有事实依据，本院对此不予考虑。
另，本案在审理过程中，被告卓光昌、被告张文营、被告康春莺经合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓光建、被告姜冬英于本判决生效后十日内共同偿还原告锦州银行股份有限公司北京分行借款本金三百万元及相应利息、罚息和复利（其中截至二○一六年三月二十五日的利息为六万二千九百九十二元四角一分、罚息为七万一千六百八十元，自二○一六年三月二十六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按个人借款合同约定计算）；
二、被告卓光昌、被告张文营、被告康春莺对被告卓光建、被告姜冬英的上述债务承担连带保证责任；
三、被告卓光昌、被告张文营、被告康春莺承担连带保证责任后，有权向被告卓光建、被告姜冬英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万七千一百三十八元（含财产保全费五千元、公告费二百六十元），由被告卓光建、被告姜冬英、被告卓光昌、被告张文营、被告康春莺共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 陈 璟
人民陪审员 肖 郁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨梦莉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执140号
申请执行人：余某，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：姚某，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院执行余某与姚某婚约财产纠纷一案，于2017年1月20日立案执行。2017年1月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚某支付申请执行人余某彩礼款25000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费212.5元、执行费500元。本院对姚某的财产状况启动了网络查询，未发现有可供执行的财产；因姚某拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，同时本案立案时间已超过三个月，余某同意对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈咏田
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹飞燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执140号申请执行人：余某，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：姚某，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院执行余某与姚某婚约财产纠纷一案，于2017年1月20日立案执行。2017年1月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚某支付申请执行人余某彩礼款25000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费212.5元、执行费500元。本院对姚某的财产状况启动了网络查询，未发现有可供执行的财产；因姚某拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，同时本案立案时间已超过三个月，余某同意对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈咏田审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十二月十一日书记员  曹飞燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终750号
上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦，董事长。
委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：吕洪君，男，1976年2月9日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，山东圣义律师事务所实习律师。
原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人吕洪君、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3045号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，吕洪君作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议认为，对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理
被上诉人吕洪君在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月三日
书记员 石 慧
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初895号
原告：陆程，男，1982年10月22日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：陆传龙，系原告之父。
被告：张衡，男，1974年11月5日生，住彭泽县。
原告陆程与被告张衡民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆传龙、被告张衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保款14000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月被告向熊阳鹰借款12000元，原告为其担保，借款到期后被告未还款，熊阳鹰将原告及张衡诉至法院，后调解结案。被告张衡仍未按调解书履行，执行程序中，原告于2017年4月代被告偿还了借款本息及执行费共计人民币14050元。为此原告多次向被告索款未果。
被告张衡辩称，借款及担保均属实，同意还款，但因在监狱服刑，暂无能力履行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，被告张衡向熊阳鹰借款12000元，约定一个月归还，被告并出具借条。原告陆程在借条上签名担保。借款到期后，被告张衡未还款，熊阳鹰将原告及被告张衡诉至法院。2014年9月，经本院调解双方达成协议。后被告张衡仍未按调解书履行。执行程序中，2017年4月原告陆程代被告张衡履行担保责任本息及执行费共计人民币14050元。此后原告索款无着，故诉至本院。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依照已经生效的调解书及人民法院执行收据主张权利，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告张衡于本判决生效后十日内偿付原告陆程担保债权人民币14050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 方 皓
审 判 员 吴华美
人民审陪审员 张义法
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 时 节
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢5号
申请执行人张春宇，男，1990年4月2日生，住所地东丰县。
被执行人刘滨滔，男，1981年10月29日生，住所地东丰县。
本院在执行张春宇与刘滨滔民间借贷纠纷一案中，本院向被申请人刘滨滔送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘滨滔未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张春宇发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执恢5号申请执行人张春宇，男，1990年4月2日生，住所地东丰县。被执行人刘滨滔，男，1981年10月29日生，住所地东丰县。本院在执行张春宇与刘滨滔民间借贷纠纷一案中，本院向被申请人刘滨滔送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘滨滔未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张春宇发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月一日书记员  王 梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初03044号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。
负责人：马海虹，该行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王立锋，慈溪市胜山立辉五金配件厂业主。
被告：胡维珍，农民。
被告：邬立辉，慈溪市胜山镇恒辉轴承厂业主。
被告：胡梦丹，农民。
被告：慈溪市胜山立辉五金配件厂（个体工商户），住所地：慈溪市胜山镇胜南村拔般塘路**弄**号。社会统一信用代码：330282603040907。
经营者：王立锋，该个体工商户业主。
被告：慈溪市胜山镇恒辉轴承厂（个体工商户），住所地：慈溪市胜山镇胜南村。社会统一信用代码：330282603001836。
经营者：邬立辉，该个体工商户业主。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告王立锋、胡维珍、邬立辉、胡梦丹、慈溪市胜山立辉五金配件厂（以下简称立辉厂）、慈溪市胜山镇恒辉轴承厂（以下简称恒辉厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王立锋、胡维珍偿还原告借款本金99626.15元，自2015年6月23日至2015年7月24日的逾期利息1417.02元，并支付自2015年7月25日起至实际清偿日止、以借款本金99626.15元为基数、按月利率1.2915%计算的逾期利息；二、判令被告王立锋、胡维珍承担原告为实现债权支出的律师费3900元；三、判令被告邬立辉、胡梦丹、立辉厂、恒辉厂对上述第一、二两项诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人王来泗到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告减少第一项诉请为判令被告王立锋、胡维珍偿还原告借款本金99626.15元，自2015年6月23日至2015年7月24日的逾期利息1374.08元，并支付自2015年7月25日起至实际清偿日止、以借款本金99626.15元为基数、按月利率1.2915%计算的逾期利息。
本院经审理认定：2015年2月11日，原告与被告王立锋、胡维珍、邬立辉、胡梦丹、立辉厂签订编号为浙民泰商银保借字第DK070615000047号《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定：被告王立锋、胡维珍向原告借款100000元，借款用途为购买钢材所需，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年5月7日止，借款的月利率为8.61‰，自实际提款日起依据提款金额和借款天数按日计息（日利率=”月利率÷30）。结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，并在每季末月的20日前付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。如借款人违约，借款人应承担贷款人为实现该合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人按时未支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《保证借款合同》还约定了保证担保范围为借款本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用；两个或两个以上的保证人之间的保证方式为连带责任担保；保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。被告胡维珍作为共同借款人在合同的共同借款人栏处签名确认。被告邬立辉、胡梦丹、立辉厂作为连带责任保证人在合同的保证人栏处签名确认。同日，被告恒辉厂向原告出具《保证函》1份，被告恒辉厂承诺在2015年2月11日至2015年5月7日期间为被告王立锋向原告借款100”000元限额内提供连带责任担保；保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告王立锋签订《借款借据》1份，约定原告为被告王立锋提供借款100000元，借款月利率为8.61‰，按季付息，息随本清，借款期限自2015年2月11日起至2015年5月7日止。同日，原告按约向被告王立锋发放贷款100000元。届还款期，被告王立锋仅归还了原告借款本金373.85元，支付了借款期内的利息，及自2015年5月8日起至2015年6月22日止的逾期利息。剩余借款本金99626.15元、自2015年6月23日起至2015年7月24日止的逾期利息1374.08元及自2015年7月25日起的逾期利息被告王立锋至今未付。被告胡维珍未履行共同还款义务，被告邬立辉、胡梦丹、立辉厂、恒辉厂亦未履行保证义务。2016年4月8日，原告为实现债权支付律师代理费3900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王立锋、胡维珍于本判决生效之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金99626.15元，支付自2015年6月23日起至2015年7月24日止的逾期利息1374.08元，并支付自2015年7月25日起至实际清偿日止、以借款本金99626.15元为基数、按月利率12.915‰计算的逾期利息；
二、被告王立锋、胡维珍于本判决生效之日起七日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师费3900元；
三、被告邬立辉、胡梦丹、慈溪市胜山立辉五金配件厂、慈溪市胜山镇恒辉轴承厂对上述第一、二两项判决确定的被告王立锋、胡维珍所负的还款义务承担连带清偿责任。被告邬立辉、胡梦丹、慈溪市胜山立辉五金配件厂、慈溪市胜山镇恒辉轴承厂承担保证责任后，有权向被告王立锋、胡维珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，一般债务利息与加倍部分债务利息的总和不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息）。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告王立锋、胡维珍、邬立辉、胡梦丹、慈溪市胜山立辉五金配件厂、慈溪市胜山镇恒辉轴承厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 岑静静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1574号
罪犯商士春，男，1970年12月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年六月九日，九台市人民法院作出（2009）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯商士春犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯商士春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商士春减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一四年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
宁波市江北区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0205司救执15号
申请人：张菊芬，女，1935年11月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请人：褚利伟，男，1954年6月21日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请人：褚利国，男，1956年11月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请人：褚雅萍，女，1960年1月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请人：褚连华，男，1963年12月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请人张菊芬、褚利伟、褚利国、褚雅萍、褚连华以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人张菊芬系褚松维妻子，申请人褚利伟、褚利国、褚雅萍、褚连华系褚松维子女。2009年11月2日6时许，韦世发驾驶无牌号电动自行车在宁波市江北区慈城镇人民路东侧机动车道内与行人褚松维发生碰撞，造成褚松维死亡。2010年2月23日，本院作出（2010）甬北刑初字第30号刑事附带民事判决书，判定韦世发构成交通肇事罪，并判令韦世发赔偿张菊芬、褚利伟、褚利国、褚雅萍、褚连华125269.52元，扣除已支付的2470元，尚需支付122799.52元。上述判决生效后，韦世发未履行赔偿义务。案件于2010年4月15日立案执行。经本院委托贵州省大方县人民法院执行查询，韦世发名下无可供执行的财产。申请人张菊芬、褚利伟、褚利国、褚雅萍、褚连华遂向本院申请国家司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人张菊芬年老体弱，身患疾病，子女收入有限，仅靠退休金艰难维持日常生活，因相关责任人韦世发无力偿付赔偿款项，生活陷入困难，符合司法救助条件。上述情况有刑事附带民事判决书、社区居民委员会证明等证实。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人张菊芬、褚利伟、褚利国、褚雅萍、褚连华司法救助金人民币70000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10191号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：莫清伦，男，1988年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆金轮运输有限公司（以下简称“金轮公司”）诉被告莫清伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告金轮公司的委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼。被告莫清伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金轮公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2015年10月20日就xxxxxx车辆签订的《营运车辆挂靠合同》;2.被告支付原告管理服务费5000元（2016年5月至2017年7月，每月350元，共计5250元，原告仅主张5000元）及违约金5000元。事实与理由：2015年10月20日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的xxxxxx车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年5月起即未按合同约定履行管理服务费及保险费等缴纳义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告莫清伦未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《营运车辆挂靠合同》、xxxxxx车辆商业保险单及情况说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告莫清伦未到庭，在本院指定的举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日，原被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的xxxxxx车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2015年10月20日起至法定报废止；合同期内，被告自主经营、自负盈亏；被告应积极主动服从原告管理，并于每年向原告一次性缴纳管理服务费3500元；同时，为了车辆运行安全，被告应按规定对其车辆办理保险，车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满三十日前向原告交纳下一年度保险费；若被告未缴纳保险费，逾期两个月以上未缴纳管理服务费或欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同且不退还保证金；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，双方履行了合同一段时间，被告自2016年5月起即未按约定履行缴纳管理服务费及保险费等合同义务，亦未及时年审车辆，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2015年10月20日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同签订之后，截至本案法庭辩论结束，被告已长时间未履行合同义务造成车辆脱保脱审，被告行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付约定管理服务费及违约金，并要求解除原被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但管理服务费应严格按照合同约定计算，截至2017年7月，被告拖欠原告管理服务费共计4375元（2016年5月至2017年7月共计15个月，3500元/年÷12月/年×15个月=4375元）。
被告莫清伦经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆金轮运输有限公司与被告莫清伦于2015年10月20日就xxxxxx车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告莫清伦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆金轮运输有限公司管理服务费4375元；
三、被告莫清伦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆金轮运输有限公司违约金5000元；
四、驳回原告重庆金轮运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费应收取25元，由被告莫清伦承担（此款原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年八月十五日
书记员 罗宇婷
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01324号
原告殷某，女，1972年6月21日生，汉族。
被告段某甲（曾用名段某某），男，1973年8月21日生，汉族。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告殷某诉被告段某甲（曾用名段某某）离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告段某甲及其委托代理人张瑞太均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1995年12月份在老家举行婚礼，在光山县殷棚乡民政所办理登记手续，2000年9月17日生长女段某乙，2004年10月10日生次女段某丙，2007年7月24日生长子段某丁。婚后，我们夫妻性格不和经常吵闹，因婚姻是父母包办，没有婚姻基础，没有共同语言，被告经常使用家庭暴力，导致我们夫妻感情彻底破裂，2013年11月份，我到光山县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。我与被告从2011年开始分居至今，故我仍然提出离婚。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、两个女孩由原告抚养，抚养费自理；男孩由被告抚养，抚养费自理；3、农村房子夫妻平均分配。
被告辩称，1、被告不同意离婚，原、被告婚后共同生活已20年，生育了三个子女，夫妻感情并未达到破裂程度；近年来，原、被告双方虽然处于分居状态，但分居的责任在于原告，原告对婚姻家庭未尽到应尽的责任，如果原告回心转意，被告愿意接受；2、如果原告坚持离婚，被告请求三个孩子由被告抚养，抚养费自理。因近年来三个孩子一直随被告一起生活，如果人为的将三个孩子分开，对三个孩子的成长不利，且被告有能力抚养三个孩子；3、农村的房屋属于家庭成员共同财产，无法分割，如果原告坚持离婚，房子归孩子所有。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1995年农历12月14日按农村习俗举行婚礼，同年12月份经光山县殷棚乡民政所办理结婚登记，2000年9月17日生长女段某乙，2004年10月10日生次女段某丙，2007年7月24日生长子段某丁。婚后，双方因生活琐事时有争吵，引起夫妻关系不睦，双方于2011年10月份开始分居。2013年12月24日，原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍继续分居至今，互不履行夫妻义务，原告遂再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚生长女段某乙现随原告一直生活，在光山县殷棚乡中学读八年级；次女段某丙、长子段某丁现均随被告一起生活，在光山县殷棚乡五座楼小学分别读四年级、三年级。
还查明，原、被告婚后与被告父母一起在光山县殷棚乡五座楼村段ＸＸ队共同出资折旧翻新建砖混结构平房（正屋4间、边屋5间）一套，未办理办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的身份证、殷棚乡五座楼村民委员会及殷棚乡民政所共同出具的证明及原、被告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案中，原告殷某与被告段某甲（曾用名段某某）虽经政府办理登记结婚，共同生活近20年，共同生育三个子女，但是，因双方在共同生活中为生活琐事产生矛盾后，引起夫妻关系不睦，双方没有加强沟通与理解，使夫妻关系逐渐产生裂痕，为此，原告曾于2013年12月24日向本院提起离婚诉讼，虽被本院不准予离婚，但此后，双方仍继续分居，互不履行夫妻义务，现原告坚持离婚，无和好可能，由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生三个未成年子女的抚养问题：鉴于原、被告的婚生长女段某乙现随原告一起生活，次女段某丙、长子段某丁现随被告生活，各自随父随母生活、学习稳定，且段某乙愿意随原告一直生活，故从有利孩子的生活、学习稳定考虑，婚生长女段某乙由原告抚养，次女段某丙、长子段某丁由被告抚养；关于抚养费的承担问题：结合原、被告的当庭陈述，由双方各自承担。关于原告主张与被告平均分割位于光山县殷棚乡五座楼村段ＸＸ队的砖混结构平房一套的问题：经查，该房屋系原、被告与被告父母共同出资所建，共有人包括原、被告及被告父母共四人，属于共同共有财产，因涉及其他共有人的权益，故本案中无法分割。现原告主张其与被告二人平均分割，不符合相关法律规定，故对原告的该诉求，本院不予支持。但各共有人对该房屋有共同使用权，原告就该共有房屋可与其他共有人进行协商处理；协商不成，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告段某乙（曾用名段某某）离婚；
二、婚生长女段某乙由原告抚养，婚生次女段某丙、长子段某丁由被告抚养，抚养费均自理；
三、原告殷某对婚生次女段某丙、长子段某丁，被告段某甲（曾用名段某某）对婚生长女段某乙分别享有探视权，具体探视方式、时间、地点由双方当事人自行协商；
四、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告殷某承担。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 夏惠凤
二〇一五年九月二十二日
书记员 成自强
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01324号
原告殷某，女，1972年6月21日生，汉族。
被告段某（曾用名段某某），男，1973年8月21日生，汉族。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告殷某诉被告段某（曾用名段贵运）离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告段某及其委托代理人张瑞太均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1995年12月份在老家举行婚礼，在光山县殷棚乡民政所办理登记手续，2000年9月17日生长女段某甲，2004年10月10日生次女段某乙，2007年7月24日生长子段某丙。婚后，我们夫妻性格不和经常吵闹，因婚姻是父母包办，没有婚姻基础，没有共同语言，被告经常使用家庭暴力，导致我们夫妻感情彻底破裂，2013年11月份，我到光山县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。我与被告从2011年开始分居至今，故我仍然提出离婚。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、两个女孩由原告抚养，抚养费自理；男孩由被告抚养，抚养费自理；3、农村房子夫妻平均分配。
被告辩称，1、被告不同意离婚，原、被告婚后共同生活已20年，生育了三个子女，夫妻感情并未达到破裂程度；近年来，原、被告双方虽然处于分居状态，但分居的责任在于原告，原告对婚姻家庭未尽到应尽的责任，如果原告回心转意，被告愿意接受；2、如果原告坚持离婚，被告请求三个孩子由被告抚养，抚养费自理。因近年来三个孩子一直随被告一起生活，如果人为的将三个孩子分开，对三个孩子的成长不利，且被告有能力抚养三个孩子；3、农村的房屋属于家庭成员共同财产，无法分割，如果原告坚持离婚，房子归孩子所有。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1995年农历12月14日按农村习俗举行婚礼，年月份经光山县殷棚乡民政所办理结婚登记，2000年9月17日生长女段某甲，2004年10月10日生次女段某乙，2007年7月24日生长子段某丙。婚后，双方因生活琐事时有争吵，引起夫妻关系不睦，双方于2011年10月份开始分居。2013年12月24日，原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍继续分居至今，互不履行夫妻义务，原告遂再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚生长女段某甲现随原告一直生活，在光山县殷棚乡中学读八年级；次女段某乙、长子段某丙现均随被告一起生活，在光山县殷棚乡五座楼小学分别读四年级、三年级。
还查明，原、被告婚后与被告父母一起在光山县殷棚乡五座楼村段ＸＸ队共同出资折旧翻新建砖混结构平房（正屋4间、边屋5间）一套，未办理办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的身份证、殷棚乡五座楼村民委员会及殷棚乡民政所共同出具的证明及原、被告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案中，原告殷某与被告段某（曾用名段某某）虽经政府办理登记结婚，共同生活近20年，共同生育三个子女，但是，因双方在共同生活中为生活琐事产生矛盾后，引起夫妻关系不睦，双方没有加强沟通与理解，使夫妻关系逐渐产生裂痕，为此，原告曾于2013年12月24日向本院提起离婚诉讼，虽被本院不准予离婚，但此后，双方仍继续分居，互不履行夫妻义务，现原告坚持离婚，无和好可能，由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生三个未成年子女的抚养问题：鉴于原、被告的婚生长女段某甲现随原告一起生活，次女段某乙、长子段某丙现随被告生活，各自随父随母生活、学习稳定，且段某甲愿意随原告一直生活，故从有利孩子的生活、学习稳定考虑，婚生长女段某甲由原告抚养，次女段某乙、长子段某丙由被告抚养；关于抚养费的承担问题：结合原、被告的当庭陈述，由双方各自承担。关于原告主张与被告平均分割位于光山县殷棚乡五座楼村段ＸＸ队的砖混结构平房一套的问题：经查，该房屋系原、被告与被告父母共同出资所建，共有人包括原、被告及被告父母共四人，属于共同共有财产，因涉及其他共有人的权益，故本案中无法分割。现原告主张其与被告二人平均分割，不符合相关法律规定，故对原告的该诉求，本院不予支持。但各共有人对该房屋有共同使用权，原告就该共有房屋可与其他共有人进行协商处理；协商不成，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告段某（曾用名段某某）离婚；
二、婚生长女段某甲由原告抚养，婚生次女段某乙、长子段某丙由被告抚养，抚养费均自理；
三、原告殷某对婚生次女段某乙、长子段某丙，被告段某（曾用名段某某）对婚生长女段某甲分别享有探视权，具体探视方式、时间、地点由双方当事人自行协商；
四、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告殷某承担。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 夏惠凤
二〇一五年九月二十二日
书记员 成自强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9079号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号、239号。
负责人：章昕宇，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：商树祥，浙江近山律师事务所律师。
被告：闵新琴，女，1966年10月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告闵新琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还结欠原告的透支本金35388.06元，利息34187.3元，滞纳金48201.67元（利息、滞纳金、手续费暂计算自2015年6月23日至2017年3月23日，此后利息、滞纳金按领用合约约定的结算方式计算至款清之日止），合计117777.03元；二、判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告向原告申请办理长城环球通白金系列信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约。领用合约约定了信用卡申领、使用、利息和收费、还款等内容。附则第4条另约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××02的信用卡，被告激活该卡片后多次使用消费。截至2017年3月23日，被告尚欠信用卡透支本金35388.06元，利息34187.3元，滞纳金48201.67元，合计117777.03元未归还。经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 相熠
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初201号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人邢凤灿，女，1968年11月4日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，住深州市。2017年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
深州市人民检察院以深检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人邢凤灿犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李泽华、李默出庭支持公诉，被告人邢凤灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年10月19日，被告人邢凤灿将李某1（曾用名温某，2008年1月10日出生）在深州市大风车小学229寝室内投伤，造成李某1鼻部受伤。经深州市公安局法医鉴定李某1的伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人邢凤灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。另查明，案发后，被告人邢凤灿家属与被害方达成赔偿协议，被告人邢凤灿家属赔偿被害方经济损失50000元，被害方对被告人邢凤灿的行为表示谅解。
上述事实，被告人邢凤灿在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人李某1陈述、证人李妹、王海龙证言、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢凤灿故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邢凤灿自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人邢凤灿犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了同意对邢凤灿适用非监禁刑的评估意见书。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢凤灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2463号
原告王某，女，1985年出生，住郑州市。
被告史某，男，1980年出生，住郑州市。
原告王某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史某向原告写下借条一份与从写借条那天开始，约定于两个月内归还，然而，到还款日期后，被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务，时至目前为止只得到元本金，经原告多次催要，被告未付。故原告诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告与赵某、某公司于分别签订委托投资协议书，共计两份协议书，约定出资金额共计万元。原告提交了转账凭证佐证。被告史某出具借条一份，内容显示借赵某总计人民币元，以上资金个月内还清。原告称，该借条中包含原告出资的元，并认可被告已归还本金元。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金元，有委托投资协议书、转账凭证、借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元、公告费元，均由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 乔 洁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更295号
罪犯顾朝鑫，男，1987年7月17日出生，汉族，高中文化，无业。出生地址：四川省绵阳市盐亭�人。现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）绵刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人顾朝鑫犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年8月9日作出（2005）川刑终字第844号刑事附带民事判决，维持四川省绵阳市中级人民法院（2005）绵刑初字第37号刑事附带民事判决对被告人顾朝鑫所判刑罚。判决发生法律效力后于2005年9月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2005年1月14日起至2025年1月13日止。服刑期间刑期变更情况：2008年4月1日经四川省南充市中级人民法院减去有期徒刑一年零二个月；2010年4月2日经四川省南充市中级人民法院减去有期徒刑一年零二个月；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院减去有期徒刑一年零一个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院减去有期徒刑一年零二个月；2015年12月24日经四川省南充市中级人民法院减去有期徒刑一年零三个月。刑期至2019年3月13日止。
刑罚执行机关川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至2017年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年11月28日在川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员黄山松，刑罚执行机关川中监狱指派监狱警察颜毅、罗琼出庭履行职务，罪犯顾朝鑫参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出，罪犯顾朝鑫自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事地毯编织劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务，经监狱悔改表现评定办公室评定为91分，确有悔改表现。在当次考核期内实际获得转换表扬4个，建议报请对罪犯顾朝鑫减去有期徒刑六个月。
罪犯顾朝鑫对四川省川中监狱提出的减刑幅度建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院认为执行机关报请罪犯顾朝鑫的建议不当，建议改变减刑幅度。
经审理查明，四川省高级人民法院生效裁判认定：2004年10月，王宴飞和张志军共谋抢劫王宴飞的伯母冯某某，2005年1月10日下午，二人邀约顾朝鑫参与。当日19时许，三人窜至盐亭县云溪镇鸿宇广场A幢2单元602室冯某某家中，王宴飞骗开房门后，张志军、顾朝鑫持刀冲进屋内，将冯某某挟持到书房并捆绑。尔后，三人在房内搜�现金400元，手机、金耳环、金戒指、玉佛及银行卡两张，张志军、顾朝鑫威逼冯某某说出银行卡密码后，顾朝鑫、王宴飞外出取款，张志军在家看守冯某某的过程中，将冯某某奸淫。顾朝鑫、王宴飞分别从二张银行卡上取款4000元、2000元返回现场。之后，张志军、顾朝鑫用湿毛巾捂住冯某某面部，用水果刀、菜刀砍刺冯某某的颈部，致其当场死亡。
上述事实，有罪犯顾朝鑫的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、改造积极分子审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯顾朝鑫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金2万元，未见相关履行证明材料以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为4个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾朝鑫减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初13号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人陈进，男，48岁。2011年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年5月3日刑满释放。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈进犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建出庭支持公诉。被告人陈进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：
1.2015年10月21日凌晨，被告人陈进伙同林某某窜至五家渠第二中学对面的际元商行，使用断线钳将商行门锁剪断，盗窃现金400元。
2.2015年10月27日0时许，被告人陈进伙同林某某窜至五家渠市海立方手机卖场，将店内的保险柜盗走，保险柜内有现金13000元、手机十四部、金项链一条、金耳环一副、金耳钉一对。经鉴定，被盗物品价值共计12314元。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及现场勘验、扣押、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈进的行为已触犯《中华人民国和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院予以惩处。
被告人陈进对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1.2015年10月21日，被告人陈进伙同林某某（另案处理）窜至新疆五家渠市第二中学对面的际元商行，用事先准备好的断线钳将门锁剪断，进入店内盗窃了现金400元。
2.2015年10月27日凌晨，被告人陈进伙同林某某（另案处理）窜至新疆五家渠市海立方手机卖场，二人将卷帘门拉开，林某某用脚踹开玻璃大门，二人进入店内将保险柜盗走，后二人用三轮车将保险柜运至新疆五家渠市天力公司家属区南侧，用石头砸开保险柜，将保险柜内的现金13000元、十四部手机、一条金项链、一副金耳环、一对金耳钉盗走。经新疆五家渠市价格认证中心鉴定，被盗十四部手机价值7616元、金项链、金耳环、金耳钉价值4698元，被盗物品价值合计12314元。
案发后，被盗十四部手机、金项链、金耳环、金耳钉及现金2636.5元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、入所体验表、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明；现场勘验笔录、辨认笔录、刑事科学技术照片；证人林某某、杨某某的证言；被害人张某某、刘某某的陈述；新疆五家渠市价格认证中心五价认涉字（2015）0107号涉案物品估价鉴定结论书及被告人陈进的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公私财物，价值25714元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈进归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其能够被动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈进从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈进犯盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年6月30日止。）
二、犯罪违法所得10763.5元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 牛 静
代理审判员 丁文灿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 牛瀚洋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3906号
原告：王XX，男。
委托诉讼代理人：汪XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：XX财产保险股份有限公司XX分公司。
主要负责人：全XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶力，江苏XX律师事务所律师。
原告王XX诉被告XX财产保险股份有限公司XX分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴、人民陪审员梁秋南组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪XX、被告委托诉讼代理人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏XXXX**号小型轿车在被告处投保了车损险及不计免赔，保险金额95800元，保险期限2015年12月23日至2016年12月22日。2016年6月9日，姜X驾驶苏XXXX**号车辆沿XX路由北向南行驶遇薛X驾驶苏XXXX**号小型轿车沿XX路由西向东行驶，两车相撞，致车辆受损。后经过交警认定由薛X承担事故次要责任、姜X承担事故主要责任。原告车辆经过江苏XX保险公估公司定损，价格为23514元。因与被告协商未达成一致，原告故诉至法院，请求判令被告支付车辆修理费及鉴定费等共计24690元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，经过人民法院委托，本案原告的损失被鉴定为19840元，为此被告方支出了评估费950元；2.根据法律规定保险公司在交强险范围内承担责任，超过交强险的部分根据双方责任进行赔偿，本案涉案车辆的驾驶员薛微，在事故中负事故的次要责任，姜X承担事故的主要责任，因此原告的损失的2000元，应当先由姜X及投保的保险公司承担，超过2000元限额以外的部分应当由被告根据保险合同向原告进行理赔。
经审理查明，2016年6月9日8时05分，姜X驾驶苏XXXX**号车辆沿XX路由北向南行驶遇薛X驾驶苏XXXX**号小型轿车沿XX路由西向东行驶，两车相撞，发生事故，致车辆受损，薛X受伤。后经过交警认定由薛X承担事故次要责任、姜X承担事故主要责任。后经常州市公安局交通警察支队XX大队做出第XXXXXXXXXXXXX号事故认定,由姜X承担事故主要责任，薛微承担事故次要责任。因与被告协商未果，2016年7月26日，原告委托江苏XX保险公估有限公司XX分公司（以下简称XX公司）原告车辆损失进行评估，车辆估损总额为23514元，原告为此支出评估费1176元。因与被告就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告系苏XXXX**号小型轿车的登记车主。原告为该车在被告保险公司处投保了车辆损失险（保险金额95800）并约定了车损险不计免赔率，保险期限为2015年12月23日零时起至2016年12月22日二十四时止。
审理中，经由本院委托，XX保险公估股份有限公司XX分公司（以下简称XX公司）对苏XXXX**号小型轿车的车辆损失进行评估，确认车辆损失为19840元。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、修理费发票、车辆评估鉴定书、车辆评估鉴定清单、《机动车辆保险条款》及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。
双方保险合同约定，发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。案涉车辆发生保险事故后，原告应会同被告检验，并协确商定修理或更换项目和费用等，原告在不认可被告定损数额情况下，自行委托XX公司所作的车损鉴定结论，违反双方保险合同约定，不能作为事故车辆损失的依据。故本院委托XX公司所出个公估报告书，该机构具备相应的鉴定资质，鉴定过程及结论明确，故本院对该份鉴定报告的证明力予以确认，原告的车辆损失本院认定为19840元。此外，被告辩称应按照事故责任赔付车辆损失，本院认为，该条款排除了被保险人的主要权利，免除了被告自身责任，依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定为无效条款，故对该抗辩意见不予采纳。被告可在履行赔付义务后，向相关责任人追偿。
因调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内向原告王XX支付理赔款19840元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元（原告已预交）、鉴定费950元（被告已预交），合计1159元，由被告XX财产保险股份有限公司XX分公司负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告（扣除已支付的950元，尚需支付209元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963）
审 判 长 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 梁秋南
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖思娴
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审513号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人兰天，即墨市卫生计生综合监督执法局副科长。
被执行人王某，男，汉族，住山东省青州市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行向本院申请强制执行即墨市卫生和计划生育局于2017年3月13日作出的即卫医罚[2017］1750003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即卫医罚[2017］1750003号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人罚款及加处罚款各人民币柒万元整（￥70000.00），合计罚款人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）。申请人作出的即卫医罚[2017］1750003号《行政处罚决定书》认定如下事实：被执行人王某未取得《医师资格证书》从事医学诊疗活动。申请执行人提交的证据：案件受理记录、立案报告、询问笔录、现场现场笔录及照片、卫生行政执法事项审批表、案件审查记录、案件审查意见书、被执行人身份证复印件、营业执照照片等。申请执行人于2017年3月3日向被执行人下达即卫医罚告[2017]1750003号《行政处罚事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出以下处罚：1、没收证据先行登记保存的药品八盒及针灸针；2、罚款人民币柒万元整（￥70000.00）。罚款于收到本行政处罚决定书之日起15日内缴至中国农业银行即墨市支行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月14日，申请执行人向被执行人送达了即卫医罚[2017］1750003号《行政处罚决定书》，被执行人在收到行政处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月1日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即卫医罚[2017］1750003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即卫医罚[2017］1750003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7627号
原告：江阴市美盐化工贸易有限公司，统一社会信用代码913202815603260766，住所地江阴市临港街道创新村张家垫158号。
法定代表人：狄方林，该公司总经理。
被告：江阴福斯特纺织有限公司，组织机构代码78436579-5，住所地江阴市临港街道亚包大道55号。
法定代表人：芮仁兴，该公司负责人。
原告江阴市美盐化工贸易有限公司（以下简称美盐公司）与被告江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，原告美盐公司的法定代理人狄方林到庭参加诉讼，被告福斯特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
美盐公司向本院提出诉讼请求：福斯特公司支付货款207000元。事实与理由：2011年6月至2015年10月期间，他公司为福斯特公司提供精制工业盐1405吨，总价843000元，福斯特公司尚结欠他公司207000元。为维护他公司的合法权益，特诉至法院。
福斯特公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月至2015年10月期间，美盐公司与福斯特公司发生贸易往来，由美盐公司向后者出售精制工业盐，共开具增值税发票843000元，福斯特公司先后支付货款共计636000元。
以上事实，有增值税专用发票复印件、银行承兑汇票复印件，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，美盐公司与福斯特公司虽未签订书面买卖合同，但美盐公司提交的发票、银行承兑汇票复印件等可以证明双方之间存在买卖合同关系，本院依法予以确认。现福斯特公司未按约履行给付货款的义务，应承担给付之责。本院对于美盐公司要求福斯特公司给付货款207000元的诉讼请求予以支持。
福斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴福斯特纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市美盐化工贸易有限公司支付货款207000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2200元(江阴市美盐化工贸易有限公司已预交)，由江阴福斯特纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市美盐化工贸易有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴小姣
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终553号
上诉人（原审被告）:凉州植物园，住所地:甘肃省武威市凉州区。
法定代表人:刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人:徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人:马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:武平安，男，1950年11月9日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人:赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张会萍，甘肃纵横律师事务所实习律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人武平安劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4435号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。
本院认为，凉州植物园在二审时提供了武平安领取工资的花名册，但双方对欠付工资数额争议大，且武平安领取工资的花名册又属于新的证据。故原判认定主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4435号民事判决书；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人凉州植物园预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨晓斌
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1070号
原告:闭道勇，男，1964年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：闭祖闯，男，1975年9月9日出生，汉族，住广西横县，
被告：姚琼，女，1975年8月7日出生，汉族，住广西横县，
原告闭道勇与被告闭祖闯、姚琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告闭道勇到庭参加诉讼，被告闭祖闯、姚琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闭道勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告共同偿还借款人民币40000元；2.请求判令两被告共同支付利息11000元(从2012年3月20日到2016年12月8日起共55个月，按每月人民币200元计算)；3.请求判令两被告承担本案的有关诉讼费用。诉讼过程中，原告请求减少诉讼请求数额，将第2项诉讼请求中的利息11000元调整为5562元。事实和理由：原告与被告闭祖闯系兄弟关系，被告姚琼与被告闭祖闯系夫妻关系。被告闭祖闯因经营生意需用资金周转,于2012年3月20日向原告借到20000元,并立下《借欠款确认与还款计划书》，约定还款期限不超过2013年3月20日。被告闭祖闯因自置购房需用资金，又于2015年11月11日向原告借到20000元,并立下《借据》,约定借款期限为两个月，但被告闭祖闯至今仍未将其所借款项清还。在原告多次追讨下,被告闭祖闯却拒不还款,并对原告避而不见。双方虽之前口头约定月利率为2%，但现原告主张两被告按年利率6%支付利息，其中第一笔20000元从2013年3月21日起计算至2016年12月8日止，第二笔20000元从2016年1月12日起计算至2016年12月8日止，利息合计5562元。原告放弃对本案借款2016年12月8日后的利息的主张。为此,原告特向法院起诉,恳请依法判决。
被告闭祖闯、姚琼均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《居民身份证》、户籍证明、《借欠款确认与还款计划书》、《借据》及原告申请调取的结婚登记档案，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。2012年3月20日被告闭祖闯以经营生意需要资金为由向原告借款20000元，约定借款期限至2013年3月20日。2015年11月11日被告闭祖闯又以购房需要资金为由向原告借款20000元，约定借款期限至2016年1月11日。被告闭祖闯收到借款后，均未按约定期限偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告闭祖闯与被告姚琼于1999年4月2日登记结婚，本案债务系发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告闭祖闯之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告闭祖闯偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张借款人按年利率6%，自逾期还款之日起至2016年12月8日止支付资金占用期间的利息共计5562元，符合法律规定，同时原告放弃主张本案借款2016年12月8日后的利息，属其自愿放弃权利，故本院予以支持。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告姚琼应对本案债务承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闭祖闯、姚琼应共同偿还原告闭道勇借款40000元及利息5562元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费939元，由被告闭祖闯、姚琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾菊梅
人民陪审员 马树汉
人民陪审员 黄卓林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕唯倞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初1070号原告:闭道勇，男，1964年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：闭祖闯，男，1975年9月9日出生，汉族，住广西横县，被告：姚琼，女，1975年8月7日出生，汉族，住广西横县，原告闭道勇与被告闭祖闯、姚琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告闭道勇到庭参加诉讼，被告闭祖闯、姚琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闭道勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告共同偿还借款人民币40000元；2.请求判令两被告共同支付利息11000元(从2012年3月20日到2016年12月8日起共55个月，按每月人民币200元计算)；3.请求判令两被告承担本案的有关诉讼费用。诉讼过程中，原告请求减少诉讼请求数额，将第2项诉讼请求中的利息11000元调整为5562元。事实和理由：原告与被告闭祖闯系兄弟关系，被告姚琼与被告闭祖闯系夫妻关系。被告闭祖闯因经营生意需用资金周转,于2012年3月20日向原告借到20000元,并立下《借欠款确认与还款计划书》，约定还款期限不超过2013年3月20日。被告闭祖闯因自置购房需用资金，又于2015年11月11日向原告借到20000元,并立下《借据》,约定借款期限为两个月，但被告闭祖闯至今仍未将其所借款项清还。在原告多次追讨下,被告闭祖闯却拒不还款,并对原告避而不见。双方虽之前口头约定月利率为2%，但现原告主张两被告按年利率6%支付利息，其中第一笔20000元从2013年3月21日起计算至2016年12月8日止，第二笔20000元从2016年1月12日起计算至2016年12月8日止，利息合计5562元。原告放弃对本案借款2016年12月8日后的利息的主张。为此,原告特向法院起诉,恳请依法判决。被告闭祖闯、姚琼均未作答辩。本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《居民身份证》、户籍证明、《借欠款确认与还款计划书》、《借据》及原告申请调取的结婚登记档案，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。2012年3月20日被告闭祖闯以经营生意需要资金为由向原告借款20000元，约定借款期限至2013年3月20日。2015年11月11日被告闭祖闯又以购房需要资金为由向原告借款20000元，约定借款期限至2016年1月11日。被告闭祖闯收到借款后，均未按约定期限偿还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告闭祖闯与被告姚琼于1999年4月2日登记结婚，本案债务系发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告闭祖闯之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告闭祖闯偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张借款人按年利率6%，自逾期还款之日起至2016年12月8日止支付资金占用期间的利息共计5562元，符合法律规定，同时原告放弃主张本案借款2016年12月8日后的利息，属其自愿放弃权利，故本院予以支持。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告姚琼应对本案债务承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闭祖闯、姚琼应共同偿还原告闭道勇借款40000元及利息5562元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费939元，由被告闭祖闯、姚琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾菊梅人民陪审员  马树汉人民陪审员  黄卓林二〇一七年八月十四日书 记 员  吕唯倞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初84号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李树全，男，1962年11月22日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市邯山区，初中文化，农民，住址邯山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月12日被刑事拘留，2017年1月21日被依法逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李树全犯故意毁坏财物罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人李树全到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，因房屋纠纷，2016年11月11日晚上，李树全用砖头将台城乡卫生院住院楼二楼手术室窗户玻璃砸坏，经磁县价格认证中心评估：损坏价值为344元；2016年12月10日早上，李树全用砖头和啤酒瓶将台城乡卫生院住院楼二楼手术室、更衣室窗户玻璃砸坏12块，并造成手术室一台心脏检测仪被砸坏，后院一个摄像头被砸坏，经磁县价格认证中心评估：损坏价值为3950元；2016年12月12日凌晨2时许，李树全用砖头将台城乡卫生院院长郭玉平办公室玻璃砸坏；2016年12月26日6时30分许，李树全用砖头和啤酒瓶将台城卫生院住院楼二楼手术室玻璃砸坏，经磁县价格认证中心评估：损坏价值为1619元。2017年1月12日，被告人李树全主动到磁县公安局台城乡派出所如实供述了其犯罪行为。公诉机关向法庭提交了被害人陈述，被告人供述、价格认定结论书、现场照片等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪追究被告人李树全的刑事责任，鉴于被告人有自首情节,可以从轻处罚。
被告人李树全辩称，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，被告人李树全以卫生院盖房造成其家中房屋裂缝，不满意卫生院的赔偿为由，于2016年11月11日晚上，用砖头将台城乡卫生院住院楼二楼手术室窗户玻璃砸坏，经磁县价格认证中心评估：损坏价值为344元；2016年12月10日早上，用砖头和啤酒瓶将台城乡卫生院住院楼二楼手术室、更衣室窗户玻璃砸坏12块，并造成手术室一台心脏检测仪被砸坏，后院一个摄像头被砸坏，经磁县价格认证中心评估：损坏价值为3950元；2016年12月12日凌晨2时许，用砖头将台城乡卫生院院长郭玉平办公室玻璃砸坏，损失未进行价值鉴定；2016年12月26日6时30分许，用砖头和啤酒瓶将台城卫生院住院楼二楼手术室玻璃砸坏，经磁县价格认证中心评估：损坏价值为1619元。
2017年1月12日，被告人李树全主动到磁县公安局台城乡派出所如实供述了其犯罪行为。
该案在审理期间，被告人李树全与被害人台城乡卫生院达成和解协议，并已履行，被害人对被告人李树全的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证的下列证据证实：
报案人郭玉平陈述，卫生院住院楼手术室和更衣间朝北的窗户于11月11日被砸了，怀疑是李树全砸坏的。因为之前卫生院盖楼时和李树全发生过纠纷。2016年11月12日凌晨2点卫生院北楼二楼的两个窗户被砸坏过。事后李树全找我说窗户玻璃是他孩子砸坏的，因为都是邻居，当时就没有追究。2016年12月10日早上8点2分，李树全给我打电话，说“我把你卫生院北楼二楼朝北的玻璃砸了”我报警后和村干部到卫生院北楼上二楼看情况，一进手术室发现满屋都是玻璃碎渣，手术室两个朝北的窗户玻璃都被砸坏了，西侧一个更衣间和一个病房的窗户玻璃也被砸坏了，手术室的手术床板也掉落在地上，放在桌子上的一台心脏监护仪也被掉进来的砖头砸坏，掉在地上，后院的一个摄像头被砸坏了。2016年12月12日，我办公室玻璃被人砸坏了，东大门上被人泼了茅粪，调取了办公室录像发现是有人在凌晨2点故意用石头砸坏的。2016年12月23日9点左右卫生院住院的病号往外出去，发现大门被人用铁丝缠住了。值班医生告诉我后，我到楼下发现东门也被人用铁丝缠住了，就找人拧开铁丝，拧开后出门发现李树全写在墙上的告示就赶紧报警了。2016年12月26日上午8时许，我到卫生院上班发现停电了，就联系电工检查，检查后发现是电表箱被人砸坏了，电闸开关被关了，就调取了监控发现是李树全把电闸给关了。电工把电通上后11点左右卫生院第二次停电，12点左右，卫生院第三次停电。到下午13是40分左右，李树全在卫生院住院楼北面他自己院子里用砖头和啤酒瓶把住院楼手术室和病房共八个窗户都砸坏了，把其他病房的病人都吓跑了，我就赶紧报警了。
被告人李树全供述，2016年8、9月份，我大儿子位于台城乡卫生院北侧的房屋有了裂缝，我认为和卫生院盖住院楼有关，我就和承建商郭自奇一起去找了卫生院院长郭玉平，通过我村两个中间人和郭玉平达成协议，由卫生院赔偿给我6000元。事后，我大儿子不同意，他就去找郭玉平。郭玉平说已经调解解决，让我儿子起诉做鉴定。我儿子回家后给我说了。2016年11月11日，我喝了点酒，就把卫生院北楼住院部朝北的玻璃砸了几块，并且打电话通知了郭玉平。12月10日我酒后再次砸了卫生院住院部朝北的玻璃，事后也打电话告诉了郭玉平。12月23日早上五、六点钟我用铁丝将卫生院的大门缠上，还在卫生院围墙上书写了还我房屋的字样。12月26日6点30分至12点之间，我将卫生院的电闸关闭了几次，当日下午13点40分我又将卫生院住院楼北侧的玻璃砸坏多块。我多次砸坏卫生院的玻璃就是想让郭玉平给我个说法。
磁县价格认证中心结价格认定结论书载明被砸坏的物品共价值5913元。
被破坏的现场照片及被告人指认现场的照片载明被破坏的现场的情况。
被告人李树全到案经过载明，被告人李树全主动到办案机关如实陈述了案件事实。
李树全与台城乡卫生院的调解书、卫生院的收款条及卫生院对被告人李树全的谅解书载明，被告人李树全与台城乡卫生院已达成调解协议并已经履行，卫生院对李树全的行为表示谅解。
上列证据,本院予以确认。
本院认为，被告人李树全因与台城乡卫生院发生矛盾纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立。被告人在案发后主动到案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，应当从轻处罚。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李树全犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵折刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张培娥
审判员 郭志敏
审判员 张海波
二〇一七年五月十八日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3427号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
负责人：茅家瑞，主任。
住所：昆明市昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。
组织机构代码：67085819-6。
委托代理人：谢林，系该社员工，特别授权代理。
被执行人：张立，男，汉族，1986年10月23日出生，云南省通海县人，身份证住址为通海县秀山镇东街93号1单元401室，身份证号：530423198610231639。
本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人张立借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币10648.41元及利息、未受偿人民币10648.41元及利息。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费�纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3427号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。负责人：茅家瑞，主任。住所：昆明市昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。组织机构代码：67085819-6。委托代理人：谢林，系该社员工，特别授权代理。被执行人：张立，男，汉族，1986年10月23日出生，云南省通海县人，身份证住址为通海县秀山镇东街93号1单元401室，身份证号：530423198610231639。本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人张立借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币10648.41元及利息、未受偿人民币10648.41元及利息。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费�纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月二十三日书 记 员  戚祥蕊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1855号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：沈纪欢，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告维仕担保有限公司与被告沈纪欢追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告沈纪欢下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告沈纪欢经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为34,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计340元，即被告每月还款1,726.44元(其中：本息1,386.44元，服务费及担保费340元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告10,200元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2012年5月22日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年4月24日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计17,808.93元。之后，被告未支付其余欠款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告沈纪欢支付代偿款17,808.93元；2、被告沈纪欢支付违约金10,200元；3、诉讼费用由被告沈纪欢承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告沈纪欢经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告沈纪欢未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告沈纪欢及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计17,808.93元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告沈纪欢于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款17,808.93元；
二、被告沈纪欢于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金10,200元。
被告沈纪欢若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500.22元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告沈纪欢负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1906号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宋玉峰，男，1973年2月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宋玉峰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2192号
原告：于东风，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。
法定代表人:黄木云。
委托诉讼代理人：王跃峰，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告于东风与被告商丘市国基建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东风，被告商丘市国基建筑安装有限公司的委托诉讼代理人王跃峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于东风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告商丘市国基建筑安装有限公司向原告于东风支付拖欠的工程劳务费150000元及滞纳金。事实和理由：2016年6月26日，原告与被告签订了一份二次结构协议书，由原告于东风承揽被告承包的位于新郑市龙湖镇华商汇餐饮美食街二次结构及粉刷工作。合同预定建筑面积7087.73平方米，工程期限为45天。目前工程已经交付使用，双方进行了结算，但被告并未依约支付劳务费，目前仍欠十五万元未付。故原告于东风起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法权益。
被告商丘市国基建筑安装有限公司辩称，因为原、被告双方没有结算，现原告于东风提供的结算单被告并不认可。因为原告的工程没有完工，没有进行维修。应该按照总工程的85%进行结算，结算金额为517035.45元。扣除已支付的119000元、600元、380000元，再扣除罚款2300元。现在被告只欠原告17435.45元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2016年6月26日，商丘市国基建筑安装有限公司（甲方）与于东风（乙方）签订了《二次结构协议书》，约定：一、工程概况1、工程名称：华商汇餐饮美食街。2、工程地点：新郑市郑新快速通道与老107国道引线交叉口3、建筑面积：7087.73m2(华商汇美食街6-9#楼)4、工程工期：45天。二、工程承包方式：工程内所需用的施工机械和人工施工费、小件工器具、测量工具、砼浇筑机械、二级、三级配电盘。五、承包价格；1、墙体砌筑：200元/m3，包括钢筋制作、植筋（含胶）、砌筑；2、构造柱：800元/m3，包括钢筋制作、绑扎、支模、砼浇筑、拆除、清理；3、内外墙水泥砂浆粉刷：内墙粉刷15元／m2;外墙粉刷24元/m2。六、工程款结算及付款方式墙体砌筑、构造柱、内外墙粉刷每项全部结束后分别付85%，工程验收合格后一个月内付97%，工程维修金押3%，工程全部交工半年后工程款全部付清。协议签订后，于东风按照该协议的约定组织工人进行了施工，2017年1月14日，商丘市国基建筑安装有限公司华商汇项目部向于东风出具《华商汇美食街于东风班组工程结算单》：工程量总计626233元。
另查明，商丘市国基建筑安装有限公司华商汇项目部系商丘市国基建筑安装有限公司的分支机构，王跃峰系该项目负责人。王跃峰已支付于东风499600工程劳务款。
上述事实有于东风提供的《二次结构协议书》、《华商汇美食街于东风班组工程结算单》及双方当事人的法庭陈述为证。
本院认为，商丘市国基建筑安装有限公司欠付于东风劳务款126633元未付，有《华商汇美食街于东风班组工程结算单》予以证明，商丘市国基建筑安装有限公司应当及时支付。商丘市国基建筑安装有限公司提交一份《华商汇美食街于东风班组工程结算单》但是并未盖章，亦未得到于东风的认可，故本院不予采信。原告于东风诉请劳务款滞纳金应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年4月23日起至实际付清之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告商丘市国基建筑安装有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告于东风劳务款126633元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2018年4月23日起至实际付清之日止。
二、驳回原告于东风的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告商丘市国基建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2872号之二
申请人:蔡艳辉，男，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:蒋讴阳，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：降俐，女，1976年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理蔡艳辉与降俐民间借贷纠纷一案中，申请人蔡艳辉于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人降俐与案外人毛煜共同所有的位于锦江区XXXX号（建筑面积：128.55平方米，权XXXXX）的房屋一套进行保全，保全限额50000元。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司以保单保函为保全申请作担保。
本院经审查认为，申请人蔡艳辉提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人降俐与案外人毛煜共同所有的位于锦江区XXXXX号（建筑面积：128.55平方米，权XXXXX）的房屋产权，期限为三年；
保全限额50000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年六月十六日
书记员 强浩天
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2872号
原告:蔡艳辉，男，1978年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人:蒋讴阳，四川泰仁律师事务所律师。
被告：降俐，女，1976年1月18日出生，汉族。
原告蔡艳辉与被告降俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告蔡艳辉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡艳辉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许蔡艳辉撤诉。
案件受理费减半收取记525元，由原告蔡艳辉负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月二日
书记员 强浩天
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初286号
原告太原市金凯成科技有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡西草寨村中心街南二巷9号东一间。
法定代表人郝艳芳，总经理。
委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村。
负责人杨有成，村委会主任。
本院在审理原告太原市金凯成科技有限公司与被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会建设工程施工合同一案中，原告太原市金凯成科技有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市金凯成科技有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市金凯成科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取869元，由原告太原市金凯成科技有限公司负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾江涛