wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6837号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯三荣（实习），福建思中律师事务所律师。
被告：范希烈，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告范希烈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告范希烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：判令范希烈偿还平安厦门分行贷款本金63060.75元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年6月2日的利息、罚息为55905.96元，复利为24967.49元，之后的罚息、复利按月利率1.89%上浮50%计，均计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年3月12日，范希烈与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额99000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。2013年3月13日，平安厦门分行依约向范希烈放款99000元。但贷款发放后，范希烈未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
范希烈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，范希烈与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定范希烈向平安厦门分行借款99000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。为此，范希烈签订了《信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》。2013年3月13日，平安厦门分行依约向范希烈放款99000元，到期日为2016年3月13日。贷款发放后，范希烈未按期还款，截止至2017年6月2日，尚欠平安厦门分行借款本金63060.75元，利息、罚息合计55905.96元，复利为24967.49元。故平安厦门分行诉至本院。
上述事实有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当事人当庭陈述予以证明。范希烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，平安厦门分行与范希烈签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但范希烈未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金63060.75元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范希烈应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金63060.75元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月2日的利息、罚息为55905.96元，复利为24967.49元，之后的罚息以所欠本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2937元，减半收取计1469元，由被告范希烈负担。款项应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年六月六日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6837号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯三荣（实习），福建思中律师事务所律师。被告：范希烈，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告范希烈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告范希烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：判令范希烈偿还平安厦门分行贷款本金63060.75元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年6月2日的利息、罚息为55905.96元，复利为24967.49元，之后的罚息、复利按月利率1.89%上浮50%计，均计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年3月12日，范希烈与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额99000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。2013年3月13日，平安厦门分行依约向范希烈放款99000元。但贷款发放后，范希烈未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。范希烈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，范希烈与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定范希烈向平安厦门分行借款99000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。为此，范希烈签订了《信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》。2013年3月13日，平安厦门分行依约向范希烈放款99000元，到期日为2016年3月13日。贷款发放后，范希烈未按期还款，截止至2017年6月2日，尚欠平安厦门分行借款本金63060.75元，利息、罚息合计55905.96元，复利为24967.49元。故平安厦门分行诉至本院。上述事实有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当事人当庭陈述予以证明。范希烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，本院对以上事实予以确认。本院认为，平安厦门分行与范希烈签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但范希烈未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金63060.75元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范希烈应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金63060.75元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月2日的利息、罚息为55905.96元，复利为24967.49元，之后的罚息以所欠本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2937元，减半收取计1469元，由被告范希烈负担。款项应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡晓文二〇一七年六月六日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1381号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:宁乡县润一娱乐会所。
经营者：张德坤。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁乡县润一娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年九月二十二日
法官助理 龙 峰
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商诉保字第0154号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
负责人骆新超，该信用联社理事长。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人李春雷。
被申请人陈杰。
被申请人李春才。
被申请人余纯成。
被申请人李子荣。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人李春雷、陈杰、李春才、余纯成、李子荣借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人李春雷、陈杰、李春才、余纯成、李子荣所有的价值16万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李春雷、陈杰、李春才、余纯成、李子荣所有的价值16万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一三年十月十日
书记员 陈晓莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12531号
原告：谭ＸＸ，男，1967年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：王正祥，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住。
原告谭ＸＸ诉被告王正祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告谭ＸＸ及其委托代理人王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告支付工资款426000元并赔偿该款自2016年6月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
事实理由：原告以包清工方式在被告处承揽多个建筑工地的油漆涂料业务，双方于2016年3月9日进行结算，被告向原告出具欠条1份，书面确认尚欠原告工资款556000元，于2016年3月20日支付100000元，于2016年3月底前支付206000元，于2016年6月10日前支付250000元。后，被告仅支付130000元，至今尚欠426000元。
被告王正祥未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告欠付原告工资款426000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，被告作为定作人，未及时履行支付报酬的义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正祥于本判决生效之日起十日内支付原告谭ＸＸ工资款426000元并赔偿该款自2016年6月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如被告王正祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告王正祥负担。
原告谭ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王正祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贺一豪
?PAGE?2?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初12531号原告：谭ＸＸ，男，1967年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。被告：王正祥，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住。原告谭ＸＸ诉被告王正祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告谭ＸＸ及其委托代理人王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告支付工资款426000元并赔偿该款自2016年6月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。事实理由：原告以包清工方式在被告处承揽多个建筑工地的油漆涂料业务，双方于2016年3月9日进行结算，被告向原告出具欠条1份，书面确认尚欠原告工资款556000元，于2016年3月20日支付100000元，于2016年3月底前支付206000元，于2016年6月10日前支付250000元。后，被告仅支付130000元，至今尚欠426000元。被告王正祥未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告欠付原告工资款426000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，被告作为定作人，未及时履行支付报酬的义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正祥于本判决生效之日起十日内支付原告谭ＸＸ工资款426000元并赔偿该款自2016年6月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。如被告王正祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由被告王正祥负担。原告谭ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王正祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 龙人民陪审员  倪常英人民陪审员  戴志庆二〇一七年十一月二十三日书 记 员  贺一豪??2???3?
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2263号
原告：崔广生，男，1962年12月2日出生，住址庆安县。
被告：杨洪才，男，出生年月不详，现住庆安县。
原告崔广生诉被告杨洪才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告崔广生于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔广生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔广生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由崔广生负担。
审判员 齐德湘
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 雷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2483号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：曾晓欢，该公司职员。
委托诉讼代理人：江溪，该公司职员。
被告：晏曼，男，汉族，1982年8月出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：黄姗，女，汉族，1984年12月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告晏曼、黄姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚朝霞
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执374号
被执行人刘文让，男，汉族，1987年6月23日出生，住所地河北省盐山县
申请刘文让罚金一案，海兴县人民法院作出的（2016）冀0924刑初36号已经发生法律效力。于2016-9-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的（2016）冀0924刑初36号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月十四日
书记员 尤国峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2770号
原告史勇，男，1972年10月18日出生，汉族，民警，住哈尔滨市呼兰区。
被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人刘库，男，职务经理。
本院在审理原告史勇与被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司财产保险纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告史勇于2016年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许树军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 进
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1649号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：郭琛琛，女，1977年8月26日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：林涛，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福清市，
广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郭琛琛、林涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3760号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费8954元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1649号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：郭琛琛，女，1977年8月26日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：林涛，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福清市，广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郭琛琛、林涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3760号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费8954元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月二十日书记员  林梦婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1227号
原告：王秀云，女，1959年9月18日出生，汉族，住靖江市。
被告：于士红，男，1966年1月30日出生，汉族，住靖江市。
被告：朱小云，女，1968年10月20日出生，汉族，住靖江市。
原告王秀云与被告于士红、朱小云为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云，被告于士红到庭参加诉讼，被告朱小云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于士红归还原告借款本金10,000元，并承担自2018年3月2日起至实际清偿之日止、按照本金10,000元、年利率6%计算的利息；2.被告朱小云对于士红的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告于士红于2008年具条向原告借款50,000元。嗣后，被告于士红陆续归还原告部分借款。2016年1月29日，双方对之前的借款进行结算，被告于士红确认尚欠原告借款11,000元并重新出具了借条。后经原告多次催要，被告于士红仅于2018年2月2日归还原告借款1000元，尚欠10,000元至今未还。原告认为，被告于士红向原告借款应当按约及时归还，逾期还款应支付原告资金占用期间的利息损失。被告朱小云与于士红系夫妻，借款形成于二被告夫妻关系存续期间，被告朱小云亦知晓于士红向原告借款，故被告朱小云应当对于士红的债务承担连带清偿责任。
被告于士红辩称，其曾经放高利贷，原、被告经人介绍相识，自2006年开始发生往来。原告主动向被告于士红提供资金，以赚取利息。被告于士红共计向原告借款约七、八万元，双方约定借款利息为月息5分。借款后，被告曾陆续支付原告利息共计四万余元，并于2006年4月14日、2008年1月6日分别归还原告借款本金10,000元、20,000元。嗣后，被告于士红亦每年归还原告部分本金。2016年1月29日，双方进行结算，被告于士红确认尚欠原告11,000元，但被告欠原告的借款本金均已归还，该11,000元为利息，且被告已于2018年2月2日归还原告1000元。现被告经济困难，仅同意分期归还原告10,000元，不同意承担利息。
被告朱小云未答辩亦未举证。
本院认为，被告朱小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原、被告陈述及所举证据，可以确认截止至2016年1月29日被告于士红尚欠原告11,000元、后被告于士红于2018年2月2日归还原告1000元的事实成立。被告于士红向原告借款后，应当按约及时归还。现原告持条索款符合法律规定，本院予以支持。因借条中并未明确约定利息，亦未约定还款期限，故根据法律规定，原告可以被告于士红尚欠款项为基数、按照年利率6%主张自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。被告于士红辩称，讼争11,000元系利息，因原告否认，被告亦未能举证证明，故对被告此节辩解意见本院不予采信。
原告还要求被告朱小云对于士红的上述债务承担清偿责任，因借条中未有朱小云签字，原告亦未能举证证明讼争借款系用于朱小云与于士红的家庭日常生活、经营，或朱小云同意对于士红的借款承担还款责任，故根据现有证据，讼争借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告朱小云承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告于士红于本判决生效后10日内归还原告王秀云借款10,000元，并承担自2018年3月2日起至实际清偿之日止按照本金10,000元、年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；
二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告于士红负担（此款原告已交纳，被告于士红于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高佳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张琪
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3085号
罪犯史文喜，男，1987年6月29日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）四刑初字第113号刑事判决，认定被告人史文喜犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币22000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）吉刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2433号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯史文喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年9月9日因诈骗被劳动教养一年。原判认定，王鹏、史文喜预谋抢劫出租车卖钱。2011年4月26日23时许，二人携带尖刀窜至四平市铁西区，骗乘李某山驾驶的夏利牌出租车（价值2.25万元）至山门水库西南岸，持刀威胁，抢得现金97元、价值30元的手机及驾驶证。王鹏从车后备箱取出绳子勒李某山颈部，因李反抗，二人将李拽到车下，再次用绳子勒，李挣脱后跳入水中，二人向水中扔石头砸李某山未果，后因车熄火未能将车开走，王鹏用石头将车风挡玻璃砸碎。案发后，手机及驾驶证已收缴返还。同年4月28日23时许，二人携带尖刀、绳子，窜至铁西区某商都附近，骗乘马某驾驶的出租车至山门镇新兴村附近，在二人下车后准备抢劫时，马某发觉遂驾车逃离，抢劫未果。此外，二人于同年4月24日夜间，窜至山门镇上二台村李某明家院内，将价值1575元的摩托车盗走。史文喜系主犯，盗窃罪以自首论。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次。2012年度下半年获得表扬1次。2014年度下半年获得表扬1次。2013年度上半年获得表扬1次。2013年度下半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2200元，狱内月均消费人民币298元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史文喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史文喜减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初800号
原告：刘国清，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。
委托代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告湘阴县樟树兴源农家乐，住湖南省湘阴县。
经营者：刘志锋，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。
原告刘国清与被告湘阴县樟树兴源农家乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国清到庭参加了诉讼，被告湘阴县樟树兴源农家乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国清向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付他货款14356元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：他经朋友介绍，向被告湘阴县樟树兴源农家乐送环保燃烧油。他多次送货，但被告湘阴县樟树兴源农家乐以各种理由拖欠货款，双方终止生意往来。后双方通过结账，确定被告湘阴县樟树兴源农家乐尚欠他货款14356元。双方约定被告湘阴县樟树兴源农家乐于2016年4月付清，如未付清，按月利率1%计算利息。欠款到期后经他多次催要未果，遂诉至法院。
被告湘阴县樟树兴源农家乐未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告刘国清经环保燃烧油贩卖生意，被告湘阴县樟树兴源农家乐从事餐饮服务、垂钓等业务，双方于2015年开始有业务往来，原告刘国清向被告湘阴县樟树兴源农家乐供应环保燃烧油，但被告湘阴县樟树兴源农家乐未付货款。2016年2月5日双方通过结算，确认被告湘阴县樟树兴源农家乐尚欠其货款14356元，并约定被告湘阴县樟树兴源农家乐于2016年4月付清，如未付清，按1%计算利息。同时被告湘阴县樟树兴源农家乐向原告刘国清出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠到刘国清环保油款壹万肆仟叁佰伍拾陆元整（￥14356）（注.2016年4月份付清，如延期1分利息结算）唐双2016.2.5号”。后被告湘阴县樟树兴源农家乐未按约定还款。
以上事实有原告当庭陈述、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告刘国清与被告湘阴县樟树兴源农家乐虽未签订的书面买卖合同，但双方的业务往来未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事行为，合同双方当事人应信守合同、全面履行合同义务。现原告刘国清已依约向被告湘阴县樟树兴源农家乐交付了环保燃烧油，作为买受人的被告湘阴县樟树兴源农家乐应按照约定向原告刘国清交付货款14356元；关于利息，原、被告仅约定延期按1%计算利息，本院根据当地交易习惯酌情认定为延期未付则按月利率1%计算利息，据此对利息按月利率1%标准计算自2016年5月1日至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湘阴县樟树兴源农家乐自本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘国清货款14356元及按月利率1%标准计算自2016年5月1日至实际清偿之日利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告湘阴县樟树兴源农家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一七年七月二日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异219号
异议人潘芳芳（系本案的被执行人），女，1984年10月15日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），住瑞安市。
委托代理人叶建渊、金伟东，系浙江信泰律师事务所律师。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，组织机构代码:59286178-6。
法定代表人谢荣亮
委托代理人杨晓竹、黄蓉，系该行员工。
被执行人浙江丰源能源科技集团有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道潘岱白莲村，组织机构代码:68914417-7。
法定代表人池仁俊。
被执行人浙江通达机械有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道白莲工业区，组织机构代码:145616607。
法定代表人陈忠弟。
被执行人温州市繁荣轻工工艺品有限公司，住所地浙江省瑞安市湖岭镇林溪工业区，组织机构代码:14568511-9。
法定代表人胡理旦。
被执行人陈忠弟，男，1960年11月2日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人陈瑞岳（系异议人潘芳芳之夫），1985年8月20日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江丰源能源科技集团有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日对坐落于瑞安市安阳街道瑞玺园XX幢XXXX室、瑞安市安阳街道安庆小区1幢XX单元XXXX室房屋予以查封，现异议人潘芳芳于2017年8月23日向本院提起执行异议，本院受理后，于2017年9月5日进行公开听证，现已审查终结。
异议人诉称：一、异议人非涉案金融借款的保证人，个人不需承担保证责任。在本案中，被执行人陈瑞岳承担保证责任，异议人仅作为被执行人陈瑞岳的配偶出具《配偶同意担保书》，表示认同被执行人陈瑞岳担保行为。该判决书未认定异议人系本案的担保人，未判令异议人个人对涉案债务承担连带责任。另外，异议人在本案中承担责任是有限的，仅以其与被执行人陈瑞岳夫妻关系期间的夫妻共同财产承担责任。因此异议人个人所有的财产与本案无关，不应当被执行。二、1、坐落于瑞安市安阳街道瑞玺园XX幢XXXX室房屋系异议人的父母出资370万元，直接由异议人与房开公司签订购房合同，赠送给异议人，该笔购房款来源是：异议人潘芳芳的弟弟潘小锋向邮政银行贷款500万元出借给钱紫阁，该款直接汇入至郑志坚名下，异议人潘芳芳购买涉案房屋的购房款3471572元由钱紫阁直接支付给房开公司，作为偿还潘小锋的借款，现该银行贷款500万元尚未偿还，利息从银行贷款至今一直由钱紫阁支付。因此，该房屋系异议人的个人财产；2、坐落于瑞安市安阳街道安庆小区1幢XX单元XXXX室房屋原系被执行人陈瑞岳父母所有，因异议人的子女上学需要，陈瑞岳父母将该房屋赠与异议人个人，被执行人陈瑞岳在不动产登记中心出具放弃份额说明书，在办理产权时，为了避税，以买卖形式办理过户手续。现产权登记表明该房屋系异议人个人所有。综上，由于上述二处涉案房产系异议人个人所有，现法院对涉案的房屋的查封与判决结果相违背，损害了异议人的利益，请求法院中止对上述房屋的执行。提供的证据有：不动产登记查档证明、不动产产权证、商品房买卖合同、赠与合同、消费记录、收据联、存款明细、收据、借据、公司文件、结算明细、转账凭证、交易明细；提供证人钱紫阁、潘小锋、郑志坚、黄宝妹到庭作证。
申请执行人辩称：坐落于瑞安市安阳街道安庆小区1幢XX单元XXXX室房屋原系被执行人陈瑞岳父母所有，现被执行人陈瑞岳放弃自已应得份额，由异议人潘芳芳个人所有，该行为损害了申请执行人的权益，且不动产登记为单独所有，是一种权利表征，不是认定不动产是否共同财产的法律依据；坐落于瑞安市安阳街道瑞玺园XX幢XXXX室房屋系异议人潘芳芳签订的商品房买卖合同，合同中未明确该商品房系潘芳芳单独所有，且案外人提供的有关收据、交易明细等证据与本案无关联，对案外人的执行异议，应予驳回。
经审查查明：本院在执行的申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江丰源能源科技集团有限公司等人金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）温瑞商初字第3396号民事判决书，该判决书主文第二项判决内容为：“被告浙江通达机械有限公司、温州市繁荣轻工工艺品有限公司、陈忠弟、陈瑞岳、瑞安市当代卫浴有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告潘芳芳以其与被告陈瑞岳夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担连带清偿责任。但包括上述债务在内，被告浙江通达机械有限公司、温州市繁荣轻工工艺品有限公司、陈忠弟、陈瑞岳、潘芳芳承担连带清偿的总额均以760万元为限，被告瑞安市当代卫浴有限公司承担连带清偿的总额以730万元为限”。本案于2015年8月6日立案执行。
另查明：2016年8月16日，异议人潘芳芳与瑞安市鸿信置业有限公司签订浙江省商品房买卖合同，购买的商品房坐落于瑞安市安阳街道瑞玺园XX幢XXXX室房屋，购房款共计3471572元，已一次性付清。2016年12月12日已进行产权预登记，预登记证号为浙（2016）瑞安市不动产证明第0011344号，所有权人为异议人潘芳芳。坐落于瑞安市安阳街道安庆小区1幢XX单元XXXX室房屋原登记在被执行人陈瑞岳父亲陈迪海名下，于2017年6月8日以买卖方式转移登记至异议人潘芳芳个人名下，现该房屋所有权为异议人潘芳芳单独所有。
认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的不动产登记查档证明、不动产产权证、商品房买卖合同；转移登记询问笔录、温州市存量房买卖合同、浙江增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为：根据（2014）温瑞商初字第3396号民事判决书主文第二项内容，被执行人陈瑞岳对该笔债务承担保证责任，异议人潘芳芳以其与被执行人陈瑞岳夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担连带清偿责任。坐落于瑞安市安阳街道安庆小区1幢XX单元XXXX室房屋的产权现登记为异议人潘芳芳个人单独所有，系异议人潘芳芳个人财产，故本院查封有误，应予解除。坐落于瑞安市安阳街道瑞玺园XX幢XXXX室商品房系异议人潘芳芳购置，购房合同中异议人潘芳芳系承买人，现该商品房尚未交付，已进行产权预告登记，而预告登记系当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议时，为保障将来实现物权，按照约定向登记机构申请预告登记。故该预告登记中的权利人虽为异议人潘芳芳，但该商品房系被执行人陈瑞岳与潘芳芳在夫妻存续期间购置，不能排除被执行人陈瑞岳对该商品房享有的份额。现案外人主张该房屋系案外人父母出资购买后赠送给案外人个人，其所提供的证据不足以证实案外人的主张。本院对该商品房的查封无误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）浙0381执3850号执行裁定书中关于对异议人潘芳芳名下的坐落于瑞安市安阳街道安庆小区1幢XX单元XXXX室房屋的查封。
二、中止对坐落于瑞安市安阳街道安庆小区1幢XX单元XXXX室房屋的执行。
三、驳回异议人潘芳芳的其他执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 叶守锐
二〇一七年九月五日
代书记员 韩依如
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2842号
申请人：赵文琪，女，汉族，生于1985年9月，城镇居民。
委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。
被申请人：江宁，男，汉族，生于1984年3月，城镇居民。
申请人赵文琪与被申请人江宁民间借贷纠纷一案，申请人赵文琪于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江宁位于成都市双流区西航港街道机场路常乐二段133号1栋1单元4楼407号房屋一套予以查封。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵文琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江宁位于成都市双流区西航港街道机场路常乐二段133号1栋1单元4楼407号房屋一套（档案保管号合同备案号为：权0963783），期限为三年。
上述财产查封限额以13万元为限。
案件申请费585元，由申请人赵文琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 曦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘富江
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1209号
原告：李一青，女，汉族，1990年10月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：辛淑红、王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。特别授权。
被告：河南中新南置业有限公司，住所洛阳高新开发区滨河路旗开新居8幢101-102号。
法定代表人：尹泓，执行董事。
原告李一青诉被告河南中新南置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月7日以“我方现愿意服从仲裁裁决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李一青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李一青负担。
审判员 王洁
二〇一七年十一月七日
书记员 高萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16530号
原告：王石琳，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：俞晓兵，男，1973年9月23日出生，汉族，住江苏省海门市，
原告王石琳（以下简称原告）与被告俞晓兵（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘佳武到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告常有买卖建筑材料业务往来，原告每次都按照被告的要求将货物送到被告指定的地点。双方于2016年3月18日结账时，被告确认共欠原告货款217020元，被告当时出具了一份欠条给原告，已经支付57000元，还剩余160020元未支付。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款160020元及利息损失（按银行同期贷款利率6%的1.5倍从立案之日起计算至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以起诉后被告又支付了50000元货款为由，变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款110020元及利息损失（以110020元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍从立案之日起计算至债务履行完毕之日止）。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠货款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晓兵于本判决生效后十日内支付原告王石琳货款110020元；
二、被告俞晓兵于本判决生效后十日内支付原告王石琳从2017年9月21日起至本判决确定履行之日止，以110020元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告俞晓兵负担。
原告王石琳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告俞晓兵于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年十一月二无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16530号原告：王石琳，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，委托诉讼代理人：刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。被告：俞晓兵，男，1973年9月23日出生，汉族，住江苏省海门市，原告王石琳（以下简称原告）与被告俞晓兵（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘佳武到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告常有买卖建筑材料业务往来，原告每次都按照被告的要求将货物送到被告指定的地点。双方于2016年3月18日结账时，被告确认共欠原告货款217020元，被告当时出具了一份欠条给原告，已经支付57000元，还剩余160020元未支付。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款160020元及利息损失（按银行同期贷款利率6%的1.5倍从立案之日起计算至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以起诉后被告又支付了50000元货款为由，变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款110020元及利息损失（以110020元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍从立案之日起计算至债务履行完毕之日止）。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠货款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞晓兵于本判决生效后十日内支付原告王石琳货款110020元；二、被告俞晓兵于本判决生效后十日内支付原告王石琳从2017年9月21日起至本判决确定履行之日止，以110020元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告俞晓兵负担。原告王石琳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告俞晓兵于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年十一月二无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3173号
原告左芳芳。
被告胡毅惠。
原告左芳芳与被告胡毅惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左芳芳到庭参加诉讼，被告胡毅惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左芳芳诉称：被告曾在案外人天津市某技术有限公司担任眼科仪器销售员，由此与原告建立业务联系，之后被告表示如直接向其个人购买仪器设备，可享受价格优惠，于是原告就直接向被告购买设备。2016年8月，双方通过微信约定，原告向被告购买视力筛查仪1台，价格为人民币35,000元（以下币种均为人民币），于2016年9月15日或16日交货。嗣后，原告于2016年8月31日通过支付宝转账向被告付款35,000元，但被告一直未能按约发货，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：被告返还原告货款35,000元。
被告胡毅惠未作答辩。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、支付宝转帐记录，证明2016年8月31日原告向被告通过支付宝转帐付款35,000元，被告支付宝账号为63*****01@qq.com。
2、原告与被告的微信聊天记录，证明原告向被告采购视力筛查仪，货款为35,000元，约定于2016年9月发货，但是被告没有发货。
3、原告手机通话记录截图，证明原告自2016年9月14日起就联系不上被告，被告的手机号136********。
4、被告的身份证和交通银行卡的照片，证明原告与被告个人存在业务往来，被告在业务往来过程中曾向原告发送过自己的身份证和银行卡。
鉴于被告胡毅惠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明确认原告所述属实。
本院认为，原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明原告主张与被告存在买卖合同关系及向被告付款的事实具有高度可能性，本院对上述事实予以认定。双方既已约定原告向被告购买视力筛查仪1台，价格为35,000元，在原告依约支付货款后，被告理应及时交付货物，现被告既已收取原告货款35,000元，但未履行供货义务，显属违约，原告主张被告返还货款35,000元，于法有据，本院应予支持。被告胡毅惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡毅惠于本判决生效之日起十日内返还原告左芳芳货款35,000元。
负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预缴）由被告胡毅惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
审 判 员 马 培
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3318号
罪犯腾岩团德，男，1979年12月8日出生，傣族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月三十日作出（2010）德刑初字第159号刑事判决，以被告人腾岩团德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腾岩团德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯腾岩团德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯腾岩团德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯腾岩团德减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法北民初字第0529-1号
原告陈银芝。
委托代理人周彬。
被告无锡市长灵房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉东路177号。
法定代表人王本度，该公司董事长。
委托代理人钟忆杨，江苏金易律师事务所律师。
被告支明兴。
本院在审理原告陈银芝诉被告无锡市长灵房地产开发有限公司、支明兴财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈银芝于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈银芝的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈银芝撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元由原告陈银芝负担。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 高 婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李凯凯
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第717号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
委托代理人张启明，该公司职员。
被告徐正泉，男，汉族，住兵团第六师芳草湖。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司诉被告徐正泉供用热力合同纠纷一案中，原告新疆鑫塬热力有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告徐正泉的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 雪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1429号
原告周后举，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告张军，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告周兰，女，1974年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告周后举诉被告张军、周兰民间借贷纠纷一案中，原告周后举于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周后举的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周后举撤回起诉。
本案案件受理费11400元，减半收取5700元，公告费260元，两项合计5960元，由原告周后举负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 唐全淑
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初81号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：从立国，该行职员。
被告：张子忠，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张学忠，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行（以下简称农商银行霍各庄支行）与被告张子忠、张学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人从立国到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行霍各庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张子忠偿还原告借款本金40000元，借款利息13587.60元（截止到2015年12月21日），合计53587.60元；2、本案诉讼费用由被告张子忠承担；3、被告张学忠承担本案借款本息及诉讼费用连带偿还责任。事实和理由：2008年9月29日天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社（以下简称霍各庄信用社）与借款人张子忠订立农合借字[3208]第0563号保证担保借款合同，约定借款金额为40000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.8‰，借款期限自2008年9月29日至2009年9月28日。被告张学忠对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社依约向被告张子忠提供了贷款40000元。2010年6月30日，霍各庄信用社更名为农商银行霍各庄支行，即本案原告。合同到期后，被告张子忠、张学忠违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果，因此呈讼。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：
证据一：营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份，证明原告具有诉讼权利。
证据二：保证担保借款合同一份，借款借据一份，2009年12月20日贷款催收通知书两份，2011年5月17日贷款催收通知书两份，2013年2月8日逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书各一份，2015年1月19日逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书各一份，结欠利息清单一份，证明借款人张子忠借款、欠款事实及数额，担保人张学忠应对本案标的承担连带责任。
张子忠、张学忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月29日霍各庄信用社与借款人张子忠订立农合借字[3208]第0563号保证担保借款合同，约定借款金额为40000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.8‰，借款期限自2008年9月29日至2009年9月28日。被告张学忠对该笔借款提供保证担保。合同第六条约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率加收30%计收利息。借款合同订立后，霍各庄信用社依约向被告张子忠提供了贷款40000元。2010年6月30日，霍各庄信用社更名为农商银行霍各庄支行，即本案原告。合同到期后，被告张子忠、张学忠违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息，原告故此呈讼。
另查，二被告未偿还本金，2008年9月29日至2009年9月28日利息还清，自2009年9月29日到2015年12月21日的借款利息为13587.60元。
本院认为，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，据此原霍各庄信用社改制为农商银行霍各庄支行后，原霍各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行霍各庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人张子忠之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向借款人张子忠提供借款后，借款人张子忠负有依约偿还全部借款本息的义务。被告张学忠作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告张学忠向原告清偿后，有权向被告张子忠追偿。被告张子忠、张学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张子忠于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款40000元及截止到2015年12月21日的借款利息13587.60元。被告张学忠承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元（原告预交），由被告张子忠承担，于判决生效后三日内交纳，被告张学忠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院）
代理审判员 高 杨
二〇一七年二月八日
书 记 员 王金彪
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第265号
上诉人（原审原告）郭建。
上诉人（原审原告）郭良。
上诉人（原审原告）赵新民。
上诉人（原审原告）郭强。
上诉人（原审原告）郭浩。
上诉人（原审原告）贾秀芳。
上诉人（原审原告）赵凯。
被上诉人（原审被告）淄博市人民政府。
法定代表人周连华，市长。
委托代理人董涛，淄博市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
上诉人郭建、郭良、赵新民、郭强、郭浩、贾秀芳、赵凯（以下简称郭建等七人）因诉淄博市人民政府不履行征地补偿法定程序一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郭建等七人向原审法院诉称：鲁政土字（2007）1143号文件批准征收山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村集体及原告个人的土地，但在征地补偿过程中，被告淄博市人民政府没有依法批准《征地补偿安置方案》，也没有进行公告，被告未履行法定程序将山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村集体土地进行征收的行为，侵犯了原告的合法权利，请求法院依法确认被告不作为违法。
原审法院经调查查明：鲁政土字（2007）1143号文件是山东省人民政府关于淄博市临淄区2007年第三批次城市建设用地的批复，山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村的集体土地不在该批复文件的征地范围。
原审法院认为：原告郭建等七人是山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村村民，其认为鲁政土字（2007）1143号文件对山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村集体土地进行征收的过程中，被告淄博市人民政府违反了法定程序，侵犯了其合法权益，但山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村及原告郭建等七人的土地并不在本批复文件的征地范围，本案诉讼标的对原告郭建等七人的合法权益明显不产生实际影响。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告郭建等七人的起诉。
原审原告郭建等七人不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：1、《征地补偿安置方案》所涉地块是淄江花园项目，占用上诉人集体土地进行建设，该项目的手续是否符合法律规定与上诉人均有法律上的利害关系。且淄江花园项目本是一个整体项目，但淄博市人民政府将该项目所用地块分割征收，对上诉人合法权益产生影响，因此上诉人具有原告主体资格。2、原审法院未经开庭迳行作出驳回上诉人起诉的裁定，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权，属于程序违法。
被上诉人淄博市人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为：
本案上诉人郭建等七人主张享有权益的土地位于淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村，其向原审法院提起本案诉讼，认为被上诉人淄博市人民政府在实施鲁政土字（2007）1143号批复过程中违反法定程序，侵犯了其合法权益。但经查，山东省人民政府鲁政土字（2007）1143号《关于淄博市临淄区2007年第三批次城市建设用地的批复》主要涉及稷下街道、齐陵街道郑家沟村和齐家终村、雪宫街道、朱台镇、凤凰镇、辛店街道办事处、辛店街道、齐都镇集体土地，淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村的集体土地不在该批复文件的征收范围内。所以原审法院认定被诉行为对郭建等七人的合法权益明显不产生实际影响，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告郭建等七人的起诉，并无不当。
上诉人还主张原审法院未开庭审理属程序违法，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，所以原审法院经阅卷、调查后，认为被诉行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，未经开庭迳行裁定驳回上诉人的起诉，亦无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第266号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韩某某。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月27日2时许，被告人韩某某携带购买的毒品，和其女朋友陈某在临沂市兰山区北园路与临西一路交汇处苹果时尚酒店515房间住宿时，被临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队民警查获，当场在其衣服口袋内扣押白色晶状体颗粒物一包（内有两块），在房间床头下一隐性眼睛盒内查获白色晶状体颗粒物两盒，共重10.2克。经检验，上述晶状体颗粒物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中供认不讳，且有物证检验报告、证人陈某的证言、扣押物品清单及照片、搜查笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人韩某某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵兴海
审 判 员 王小木
审 判 员 刘 芳
二〇一四年四月二十一日
代书记员 李 明
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1379号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人韩效忠。
被执行人张德凤。
被执行人韩中春。
被执行人张爱玲。
被执行人韩洪兴。
被执行人韩素娟。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人韩效忠、张德凤、韩中春、张爱玲、韩洪兴、韩素娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字1167号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00908号
申请执行人景治福
被执行人陕西希冀建筑劳务有限公司，住西安市未央区北二环十号金泰财富中心20802室。组织机构代码67510838-6。
法定代表人耿家明，该公司董事长。
被执行人林小兵（又名林小斌）
本院依据（2013）宝渭法民初字第02316号民事判决书受理执行的景治福诉陕西希冀建筑劳务有限公司、林小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应向申请人赔偿各项损失共计84406元，并承担本案受理费1190元、执行费1180元。判决生效后，被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西希冀建筑劳务有限公司、林小兵银行存款86776元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年三月十九日
书记员 宋 婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2842号
原告陈文太，男，1966年3月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告林建仙，男，1982年7月12日出生，汉族，住仙游县。
原告陈文太与被告林建仙因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员章建育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文太到庭参加诉讼，被告林建仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2012年10月20日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币12000元，有被告亲笔书写的字条为凭。借款后，原告急需用款，多次向被告催讨欠款未果，故请求判令：1、被告归还借款人民币12000元并支付自起诉之日起以本金人民币12000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
现查明，被告于农历2012年10月20日向原告借款人民币12000元，没有约定利息和还款时间，由被告出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条兹向陈文太借人民币壹万贰仟元正（12000元）2012年农历10月20日借借款人：林建仙担保人：郑永福”。借款后，原告经向被告催讨欠款未果，故诉至本院，请求处理。在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给被告，被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供被告出具的借条以及被告的身份证复印件各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案之事实情况，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币12000元，未约定还款时间，原告随时可请求返还，被告应当及时返还，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林建仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建仙应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈文太借款人民币一万二千元并支付利息，利息计算方式：自二O一五年四月十三日起以本金人民币一万二千元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币五十元，由被告林建仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年五月十一日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汨民初字第1470号
原告湖南飘峰电气股份有限公司。
法定代表人彭某某，该公司董事长。
地址：汨罗市沙溪镇。
被告湖南湘能变压器有限责任公司。
地址：株洲市红旗北路473号。
原告湖南飘峰电气股份有限公司与被告湖南湘能变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日依法立案受理，在本院审理过程中，原告湖南飘峰电气股份有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南湘能变压器有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南飘峰电气股份有限公司撤回对被告湖南湘能变压器有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2778元，减半收取为1389元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 何旭光
审判员 郑娅利
审判员 贺志平
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 震
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1151号
原告四川东兴电气有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王卉，该公司副总经理。
委托代理人孙霞光，该公司员工（特别授权）。
被告成都虢电智能电力科技有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人黄绍全。
原告四川东兴电气有限公司（以下简称“东兴电气公司”）与被告成都虢电智能电力科技有限公司（以下简称“虢电公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东兴电气公司委托代理人孙霞光到庭参加了庭审，被告虢电公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依�审理终结。
原告东兴电气公司诉称，2011年2月24日，原告与被告签订《电力物资买卖合同》，约定：被告购买原告一座价值118013元的箱变，被告在合同签订后3个月内支付完95%的货款，剩余部分在合同签订后一年内支付完毕，至今被告仍欠货款17701.95元。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付货款17701.95元及逾期付款损失（按银行同期贷款利率的1.5倍计算至全部清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告虢电公司经本院依法传唤未到庭发表意见。
经审理查明，2011年2月24日，原告东兴电气公司与被告虢电公司签订了《电力物资买卖合同》。合同约定被告向原告购买一台箱式变电站，总价118013元；被告在合同签订付10%预付款，5%质保金在一年内付清，其余款项在合同签订后三个月内付清。2011年3月15日，原告向被告交付了箱式变电站。
另查明，被告已付款100311.05元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的双方签订的《合同》、送货单、营业执照等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告东兴电气公司与被告虢电公司签订的《电力物资买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效，双方当事人均应严格按照约定履行。原告履行了交货义务，被告应当及时付款，现原告请求付款，本院予以支持。被告未及时付款，其行为已构成违约，因双方未约定违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张逾期付款按照银行同期贷款利率1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告成都虢电智能电力科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川东兴电气有限公司支付货款人民币17701.95元，并从2012年2月25日起向原告四川东兴电气有限公司支付逾期付款利息至全部款项付清时止（按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费210元、保全费270元、公告费560元，由被告成都虢电智能电力科技有限公司承担，该款已由原告四川东兴电气有�公司预缴，被告成都虢电智能电力科技有限公司在履行本判决给付义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一五年九月八日
书 记 员 曾毓丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02145号
原告李娟，女，1965年8月17日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李娟诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费128元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 涓
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4148号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，任阆中市农村信用合作二龙分社主任。
被告廖某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月2日因债务向我行申请贷款15，910.00元，约定月利率为7.44‰，同时约定最后还款期限为2011年12月1日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年12月2日因债务向我行申请贷款15，910.00元，约定月利率为7.44‰，同时约定最后还款期限为2011年12月1日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金15，910.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款15，910.00元，有其在阆中市农村信用合作联社二龙信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告廖某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金15，910.00及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，公告费600元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 潇
黑龙江省齐�哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第997号
原告钱志芳，女，1960年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告钱坤，女，1974年11月15日出生，汉族，护士，住黑龙江省梅里斯区。
被告果志敏，男，1987年7月5日出生，汉族，梅里斯区政府人防办职员，住黑龙江省梅里斯区。
被告潘宝金，男，1963年7月21日出生，汉族，梅里斯区电业局职工，住黑龙江省梅里斯区。
原告钱志芳与被告钱坤、果志敏、潘宝金民间借贷一案，本院于2015年12月22日受理后，由审判员邱红独任审判，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告钱志芳到庭参加诉讼，被告钱坤、果志敏、潘宝金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志芳诉称，被告钱礼辉、钱坤、果志敏、潘宝金在2015年5月26日在我家借款壹拾万元，约定利息2分，4被告均在借款借据上签字，经多次向被告索要本金及利息，被告一直未还，从2015年5月26日，请求2分利息，请求法院快速判决。
3被告未答辩。
经审理查明：被告钱礼辉、钱坤、果志敏、潘宝金于2015年5月26日在原告钱志芳处借款10万元，约定月利息2分，4被告均在借款借据上签字，诉讼中原告变更诉讼请求，要求利息增加至1.6万元（自2015年5月26日至2016年1月26日止）。经原告多次向被告索要本金及利息，被�一直未还。
上述事实，有原告钱志芳提供的借据1张予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱礼辉、钱坤、果志敏、潘宝金向原告钱志芳借款的事实清楚、证据充分，应予偿还。钱礼辉与钱坤、果志敏、潘宝金是共同借款人，原告钱志芳放弃对钱礼辉主张权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告钱坤、果志敏、潘宝金偿还原告钱志芳借款人民币10万元，利息1.6万元（从2015年5月26日起至2016年1月26日止，按双方书面约定利息2分计算）。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元，案件保全费1070.00元，由被告钱坤、果志敏、潘宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邱 红
二〇一六年二月三日
书记员 杨超波
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第205号
申请执行人李爱姣，女，汉族，农民。
被执行人黄为民，男，汉族，农民。
本院在执行李爱姣申请执行黄为民提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人并履行了第一笔执行款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结洛阳市中级人民人民法院（2014）洛民终字第863号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人黄为民未按和解协议履行，申请执行人李爱姣可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景格
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李发才
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第205号
李爱姣、黄为民：
洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第863号民事判决书已发生法律效力，申请人李爱姣于2014年6月3日申请执行，本院于2014年6月24日受理并立案执行。在执行过程中，申请执行人李爱姣与被执行人黄为民于2014年8月21日达成和解，于2015年2月27日履行完毕全部和解内容，履行执行款人民币35000元、执行费625元。本案和解执行结案。
特此通知
二〇一五年二月二十七日
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初609号
原告：高吉成（又名高吉），男，1972年8月6日生，汉族，住贵州省盘县。
原告：任小米（又名任米），女，1973年8月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：孙小波（又名孙波），男，1982年9月19日生，汉族，住贵州省盘县。
原告高吉成、原告任小米与被告孙小波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告高吉成、任小米到庭参加诉讼。被告孙小波经贵州省六盘水市乌蒙新报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高吉成、任小米向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孙小波支付原告高吉成、任小米劳动报酬人民币6318元。2、案件受理费由被告孙小波承担。事实与理由：被告孙小波系小包工头，2009年3月，被告孙小波在盘县盘江镇清水塘承建张三红等人的私人住宅，被告孙小波雇佣原告高吉成为其砌砖、每天工资90元，雇佣任小米为其扎钢筋，每天工资50元。2009年7月12日，原被告双方进行结算，被告孙小波共欠二原告工资12318元，被告当日支付了6000元，余下6318元承诺一个月内付清。承诺期限届满后，被告孙小波拒不履行支付义务，该款至今未付，遂起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告孙小波未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙小波系小包工头，2009年3月，被告因承建私人住宅而雇佣原告高吉成、任小米为其提供砌砖、扎钢筋等劳务。2009年7月12日，原被告双方进行结算，被告孙小波共计应支付二原告工资12318元，被告当日支付了6000元，余下6318元承诺一个月内付清。承诺期限届满后，被告孙小波拒不履行支付义务，该款至今未付。
上述事实的原告提交的身份证复印件、盘县鸡场坪镇白米寨村村民委员会出具的证明，欠条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一个有权要求履行或采取补救措施并有权要求赔偿损失。劳务合同是指一切与提供劳务有关的协议，狭义的劳务合同一般仅指雇佣合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告高吉成、任小米与被告孙小波口头达成的由原告高吉成、任小米为被告孙小波提供劳务，由被告孙小波支付劳务报酬的协议，是设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，是民事法律行为，意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依据该协议产生的特定的权利即为债权，产生的特定的义务即为债务，享有权利的债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。故原告高吉成、任小米要求被告孙小波支付下欠劳务报酬人民币6318元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条、第七十五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙小波于本判决生效后十日内支付原告高吉成、任小米劳务报酬人民币6318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张成富
人民陪审员 朱光华
人民陪审员 杨翠兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 迟延龙
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第43号
罪犯刘国辉，男，1988年2月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2010年4月19日作出（2010）梅法刑初字第51号刑事判决，以被告人刘国辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月8日作出（2010）梅中法刑终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘国辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖20次；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬，2014年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第836号
原告霍建明，男，1971年10月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五大莲池市。
委托代理人张淑兰（系原告母亲），女，1852年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告刘新华，男，1968年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告霍建明与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员姜晓文于2015年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍建明的委托代理人张淑兰，被告刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建明诉称，原告与被告刘新华是朋友关系，被告于2012年1月1日、2012年1月17日、2012年2月11日、2012年3月18日分别向原告借款6000元、1000元、67849元、7万元，合计144849元。此款原告多次向被告催要，被告均以无钱无由拒绝给付。故诉至法院请求判令被告给付借款144849元。
被告刘新华庭审辩称，对原告提出的欠款事实不认可。事实经过是2010年原告曾带领包括被告在内的其他人一同去广西玉林种地，去种地时原告保证种地能挣钱，可是2010年被告赔了6万元，2011年被告又赔了17万元。原告曾经承诺什么时候帮被告挣回来再还原告欠款。
经审理查明，原告霍建明与被告刘新华于2010年、2011年到广西玉林种地期间发生经济往来，被告向原告借款（及赊购种子）用于农业生产，并于2012年1月1日、2012年1月17日、2012年2月11日、2012年3月18日分别为原告出具欠据4张，合计金额为144849元。因被告未给付以上欠款，原告诉至本院请求被告给付欠款144849元。
原告霍建明提交如下证据：
2012年1月1日、2012年1月17日、2012年2月11日、2012年3月18日分别向原告借款6000元、1000元、67849元、7万元的欠据。证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但出具欠据时是原告曾承诺什么时候帮被告挣回钱，什么时候偿还。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院予以采信。
被告刘新华未提交证据。
本院认为，原告霍建明与被告刘新华之间民间借贷成立。原告霍建明将人民币借给被告刘新华，并实际交付。符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定。因借贷双方均为自然人，故原、被告双方的借款合同属于民间借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。原、被告之间的民间借贷虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告给付欠款144849元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告承诺待其将赔款挣回后再给付原告的抗辩理由，因无证据支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘新华于本判决生效之日起十五日内给付原告霍建明欠款144849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元（原告已预交）减半收取，由被告刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一五年八月十日
书记员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终963号
上诉人（原审原告）：虞红光，男，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：徐自立，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：周黛尔，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海良，男，1975年11月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人虞红光因与被上诉人杨海良房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）甬鄞民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年1月9日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，约定被告将其所有的位于宁波市鄞州区泗港小区22幢2号104室拆迁安置房（建筑面积49.72平方米，车棚约8平方米）出售给原告，房屋总价为221000元（含车棚在内），协议签订时支付定金181000元，余款于办理房产证过户手续结束时付清；过户所需税费均由原告负担。协议签订后，原告按约支付了定金181000元。2010年2月12日，原告再次向被告支付10000元。另查明，涉案房屋分别于2010年3月26日和2010年5月7日取得房屋所有权证和土地所有权证，房屋所有权证号码为甬房权证鄞州区字第××号，土地所有权证号码为甬鄞国用（2010）第99-19773号，土地使用权类型为国有划拨。涉案房屋于2015年2月4日办理了他项权证，证件号码为甬房他证鄞州区字第××号，他项权利种类为抵押权，权利人为周美蓉，抵押金额为310000元。
原审原告虞红光于2014年3月24日诉至原审法院，请求判令：原审被告立即协助原审原告办理宁波市鄞州区泗港小区22幢104室房产的登记过户手续。
原审法院审理认为：根据协议约定，被告负有协助原告过户的义务，但是涉案房屋现设有抵押权，在抵押权没有注销前，过户手续客观上不能完成，故对原告要求被告协助过户的诉讼请求，不予支持。被告杨海良经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（五）项、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回原告虞红光的诉讼请求。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告虞红光负担。
宣判后，原审原告虞红光不服，上诉至本院，称：一、原审未查清涉案房屋抵押权涉及的抵押合同、借款合同以及抵押担保合同的真实性和合法性，属基本事实认定不清。二、双方当事人均未提出解除合同，原判援引《中华人民共和国合同法》第九十四条错误。且涉案合同合法有效，不动产抵押不能阻却合同的履行，抵押财产在事实和法律上均可以转让。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人杨海良未予答辩。
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提供证据。
经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人签订房屋买卖协议书后，该房屋已由被上诉人抵押给案外人，并办理了相应抵押登记手续。因该抵押登记至今未注销，上诉人要求被上诉人协助办理涉案房屋的产权过户登记手续，客观上存在障碍。因此，原判对上诉人的主张未予支持，于法有据，并无不当。至于上诉人提出该抵押行为的相应合同的真实性及合法性问题，不影响本案的处理。综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4655元，由上诉人虞红光负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年五月五日
代书记员 桂红艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1026号
原告：王成，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：柴森，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:马建宁，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王成与被告马建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，借款利息23000元（2015年5月15日至2017年4月15日，月利率为2%），本息合计73000元，利息主张至利息付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2015年3月15日，原告向被告支付借款50000元，借款期限为两个月，并约定月利率为2%即每月利息1000元，被告收到借款后向原告出具借条。被告借款后按时支付了2015年3月15日至2015年5月15日的利息共计2000元。但借款到期后，被告始终以各种理由推脱拒不还款。原告认为，被告未按约定偿还原告借款。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望依法从速调判。
本院经审查认为，本院在向被告送达应诉相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，亦未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王成的起诉。
案件受理费1625元，退还原告王成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 闫清正
审 判 员 陈霞旻
人民陪审员 王金霞
二〇一七年八月二十日
书 记 员 纪思扬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1203号
原告：许荣。
委托诉讼代理人：黄小龙（特别授权）。
被告：荆门纵海燃气有限公司。
法定代表人：张志芳。
委托诉讼代理人：何玉彩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷。
委托诉讼代理人：许凤君（特别授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人曾凡武。
委托诉讼代理人：彭盈盈（特别授权）。
被告：南阳市胜通达货运服务有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人肖香玲。
委托诉讼代理人：彭盈盈（特别授权）。
原告许荣与被告荆门纵海燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司、南阳胜通达货运服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告许荣于2016年11月22日向本院提出对被告荆门纵海燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司、南阳胜通达货运服务有限公司撤诉申请。
本院认为，原告许荣自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许荣撤回对被告荆门纵海燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司、南阳胜通达货运服务有限公司的起诉。
审判员 杜克斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 葛凌先