河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第00395号
上诉人（原审被告）苗艳宾，又名苗彦斌，男，汉族。
委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔继中，男，汉族。
委托代理人乔士国，男。
被上诉人（原审原告）赵秀花，女，汉族，农民系乔继中之母。
委托代理人张付民，男,汉族。
被上诉人（原审原告）乔河水,男，汉族，系乔继中之父。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市文明路北段。
代表人徐涛，总经理。
委托代理人史键，该公司员工。
原审被告温志红，又名叶红星，男，汉族，市民。
上诉人苗艳宾因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第00734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗艳宾的委托代理人李辉，被上诉人赵秀花的委托代理人张付民，被上诉人乔继中的委托代理人乔士国，被上诉人乔河水，原审被告驻马店保险公司的委托代理人史键，原审被告温志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告乔继中是原告乔河水、赵秀花的儿子。原告乔河水、赵秀花系再婚，乔河水生育一个子女，赵秀花生育三个子女。原告乔继中受雇于被告苗艳宾，从事收割机操作工作。2009年10月7日，原告乔继中在受雇于被告苗艳宾工作返家的途中，乘坐公共汽车走到驻新公路水屯小乔庄路口（89km＋800m）下车时，步行由北向南过公路时，被告温志红驾驶豫Q429**号面包车沿该路由东向西行驶至事故地点，与原告乔继中相撞，致原告乔继中受伤，发生道路交通事故。事故发生后，经驻马店公安局交通警察支�事故处理大队认定，被告温志红驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负事故的同等责任；原告乔继中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定，负事故的同等责任。事故发生当日，原告乔继中入住驻马店市东笃医院治疗，经诊断伤情为：头外伤、脑震荡、多发软组织伤、左肩锁关节半脱位，2009年10月10日，原告要求出院，住院3天，花医疗费2163.14元。同日，原告乔继中转到驻马店市骨科医院治疗，入院诊断为：左肩锁关节脱位、头外伤综合征、多发软组织损伤，住院期间行左肩锁关节脱位手术，2009年11月6日出院，住院27天，花医疗费8232.2元，出院医嘱：①左上肢继续制动半个月后复诊；②中后期行左上肢功能锻练；③择期手术取出内固定物；④继续营养脑细胞药物应用或转专科医院诊疗。2009年11月10日，原告乔继中入住驻马店市精神病医院治疗，经诊断伤情为：外伤后精神障碍、外伤后癫痫、左肩关节术后，同年11月24日出院，住院14天，花医疗费1738.02元，出院医嘱：继续住院治疗。2010年3月9日，原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告乔继中伤残等级进行评定。2010年3月12日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出（2010）临鉴字第089号司法鉴定意见书，结论是：原告乔继中之损伤结果分别评定为八级、十级两项伤残。原告乔继�支付鉴定费500元。2009年5月12日，被告温志红的豫Q429**号车在被告驻马店保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年5月13日至2010年5月12日（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元）。2010年9月15日，（2010）汝民初字第579号民事判决，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告乔继中、乔河水、赵秀花各项损失共计92951.99元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告温志红赔偿原告乔继中各项损失共计3590.23元（已履行）；三、被告苗艳宾赔偿原告乔继中各项损失共计3590.23元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告乔继中、乔河水、赵秀花的其余诉讼请求。宣判后，被告驻马店保险公司不服本判决，上诉于驻马店市中级人民法院。2011年3月25日，驻马店市中级人民法院作出（2011）驻民三终字第036号民事判决，驳回上诉，维持原判。2010年8月20日，原告乔继中入住驻马店骨科医院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位术后内固定物存留，2010年9月11日出院，住院22天，花医疗费2395.5元。出院医嘱：继续治疗外伤性癫痫。2010年9月28日，原告乔继中入住中国人民解放军第一五九医院治疗，其伤情诊断为：脑外伤后综合征、继发性癫痫，2010年10月13日出院，住院15天，花医疗费2693.08元。出院医嘱：坚持服用药物、定期复查。2010年10月11日，原告乔继中入住驻马店市中心医院治疗，经诊断其伤情为：左小腿软组织损伤并感染，2010年10月14日出院，住院3天。2012年6月5日，原告乔继中入住中国人民解放军第一五九医院治疗，经诊断其伤情为：脑供血不足、脑外伤综合征、继发性癫痫，2012年6月10日出院，住�5天，花978.2元。出院医嘱：院外继续药物治疗、定期复查、不适随诊。2013年6月10日，中国人民解放军第一五九医院出具诊断证明，原告乔继中反复出现肢体抽搐、口吐白沫，并大小便失禁，意识障碍，每次发作10分钟左右，给予抗癫痫、神经镇静，心境稳定及营养脑神经及对症治疗，治疗费用约需50000元左右。原告乔继中出院后，又先后在驻马店市第一人民医院、中国人民解放军第一五九医院、北京杏林仁海中医门诊、驻马店骨科医院、驻马店市中心医院、驻马店民生医院、驻马店市第四人民医院、郑州大学第一附属医院门诊治疗多次，原告乔继中共支付费用13369.06元。2012年7月27日，原告乔继中委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2012年8月7日，该所作出（2012）临鉴字第433号司法鉴定意见书，结论是：原告乔继中的伤残等级为九级。原告乔�中支付鉴定费600元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。三原告以原告乔继中因交通事故致其健康权受到损害为由起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，予以支持。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与行人之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本案事故发生的地点、相撞部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当。对交警部门作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，予以采纳。据此认定，原告乔继中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担事故的同等责任（50%）。被告温志红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，亦承担事故同等责任（50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告温志红相应的赔偿责任（50%）。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定是设立保险业的最终目标。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定(机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿），保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务。被告温志红的车辆于交通事故发生前已向被告驻马店保险公司投保了机动车交通事故强制险，因此，三原告请求被告驻马店保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，具有法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起�。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了中国人民解放军第一五九医院的诊断证明，载明原告乔继中的治疗费用约需50000元，对原告继续治疗费的请求，予以支持。原告乔继中提供的院外购买药物的票据，未提供医疗机构的证明，对该部分票据，不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告乔继中自2010年3月12日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出（2010）临鉴字第089号司法鉴定意见书后，持续不断多次住院治疗，结合医疗机构的诊断证明看，原告乔继中现仍需继续治疗，其因交通事故受伤�残误工时间也具有连续性，对其请求误工损失计算至最后一次出院时止（2012年6月10日）。被告驻马店保险公司已在（2010）汝民初字第579号民事判决中就原告乔河水请求的精神损害赔偿金给予赔偿，原告乔河水再次请求赔偿精神损害赔偿金，不予支持。原告乔继中的残疾赔偿金在（2010）汝民初字第579号民事判决中已按最高伤残等级给予赔偿，本次请求应按加权系数计算，其请求超出部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。）的规定，在本次交通事故中，根据交警部门的责任划分，原告乔继中也应承担相应的责任。但原告�继中身体受到伤害，是在从事雇佣活动中发生的，原告乔继中应承担的份额应由其雇主被告苗艳宾赔偿。关于三原告请求赔偿的范围及数额：⑴原告乔继中的医疗费，以医疗机构的票据的票据为准，计款19435.84元；⑵营养费，按每日20元计算，原告乔继中住院45天，计款900元（20元×45天＝900元）⑶住院伙食补助费，按每日30元计算，原告乔继中住院45天，计款为1350元（30元×45天＝1350元），以其请求的900元为准；⑷误工费，自2010年3月12日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出（2010）临鉴字第089号司法鉴定意见书之日，计算至2012年6月10日原告乔继中出院之日，共计815天，河南省2012年度农村居民人均纯收入为20.62元/天，计款16805.3元（20.62元×815天＝16805.3元）；⑸护理费，原告乔继中住院45天，河南省2012年度农村居民人均纯收入为20.62元/天，计款为927.9元（20.62元×45天＝927.9元）；⑹残疾赔偿金，河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元/年，结合原告乔继中的伤残等级计算20年，计款3009.97元（7524.94元/年×20年×2%＝3009.97元）；⑺被抚养人生活费，原告乔河水在交通事故发生时60周岁，应计算20年，2012年度河南省农村居民人均消费支出为5032.14元，计款2012.85元（5032.14元/年×20年÷1人×2%＝2012.85元），原告赵秀花在交通事故发生时61周岁，应计算19年，2012年度河南省农村居民人均消费支出为5032.14元，计款637.4元（5032.14元/年×19年÷3人×2%＝637.4元），原告乔河水、赵秀花的抚养费合计为2650.25元；⑻交通费，酌定为1000元；⑼继续治疗费，50000元；⑽鉴定费500元。上述⑴至⑽项合计96129.26元。被告温志红的车辆在被告驻马店保险公司投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，上述第⑷-
⑻项赔偿款合计24393.42元，由被告驻马店保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿（已支付82951.99）。上述第⑴-
⑶项赔偿款合计21235.84元、第⑼项50000元、第⑽项500元，共计71735.84元，被告温志红赔偿其中的50%，计款35867.92元；被告苗艳宾赔偿其中的50%，计款35867.92元。三原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告乔继中、乔河水、赵秀花各项损失共计24393.42元；二、被告温志红赔偿原告乔继中各项损失共计35867.92元；三、被告苗艳宾赔偿原告乔继中各项损失35867.92元；上述赔偿款于本判决生效后十五日内履�完毕；四、驳回原告乔继中、乔河水、赵秀花的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由被告温志红负担1150元、被告苗艳宾负担1150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
宣判后，苗艳宾以原审法院认定乔继中系在从事雇佣活动中发生交通事故错误和50000元继续治疗费缺乏客观依据为由提起上诉，请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，医疗费既包括已经实际发生的费用，还包括根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用。中国人民解放军第一五九医院根据乔继中经治疗后伤情尚未恢复需二次治疗的事实出具诊断证明，确认乔继中的继续治疗费用约需50000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条的规定，原审法院判决后续治疗费50000元，符合法律规定。原审法院根据乔继中受雇于苗艳宾的事实，依照相关法律规定，判决苗艳宾赔偿乔继中部分经济损失并无不当。故上诉人苗艳宾的上诉理由不足,不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审诉讼费1150元,由苗艳宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 翟贺年
审判员 孙 强
二〇一四年二月十八日
书记员 李美慧