wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3239号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：白亚军，男，1974年11月24日出生，汉族。
被告：焦会鱼，女，1972年12月27日出生，汉族。
被告：陕西万顺实业有限公司。
法定代表人：李和平，该公司总经理。
原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告白亚军、焦会鱼、陕西万顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人郝佩佩，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行西安分行诉称，2012年11月15日，原、被告三方签订了编号：XA01P1011120511号的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》，合同主要约定，原告为被告提供借款52.5万元，借期从2012年11月15日至2032年11月15日；合同签订后，原告于2012年12月4日足额发放了贷款，随后原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。从2014年8月至2017年5月2日，被告不按合同约定还本付息。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》；2、判令被告偿还借款本金469045.12元、利息13431.75元、罚息183.63元、复利249.53元（截至2017年5月2日）及至完全履行完毕之日的利息、罚息、复利，具体金额按合同计算；3、判令被告承担因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的诉讼费、公告费；4、确认原告有权请求法院处置被告提供的抵押物（坐落于神木县神木镇单家滩丽苑小区1号楼1单元502号），并有权以处置所得价款优先受偿；5、被告陕西万顺实业有限公司承担连带清偿责任。
被告白亚军、焦会鱼未出庭答辩。
被告陕西万顺实业有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2012年11月15日，原、被告三方签订了编号：XA01P1011120511号的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》（下称“借款合同”），该合同约定：1、乙方（出借人）为甲方（借款人）提供借款人民币52.5万元，借期从2012年11月15日至2032年11月15日；2、借款利率为年利率7.205%，贷款发放后遇中国人民银行调整相应贷款基准利率的次年第一个还款日起本合同利率按中国人民银行基准利率上浮10%开始适用，贷款本息归还方式为等额本息还款，每月20日为还款日；3、甲方（借款人）不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；4、甲方（借款人）以坐落于神木县神木镇单家滩丽苑小区1号楼1单元502号为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、如甲方（借款人）未按合同约定还本付息乙方（出借人）有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，提前收回贷款本息；6、丙方（保证人）自愿且不可撤销地为本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任，保证期间为每次应还贷款本息之日起两年；7、因甲方（借款人）违约致使乙方（出借人）采取诉讼方式实现债权的由甲方（借款人）承担实现债权的费用。2012年12月4日，原告履行了放款义务，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。从2014年8月至2017年5月2日，被告不按合同约定还本付息，现剩余贷款本金487609.35元、利息27398.23元、罚息591.62元、复利1093.39元。
以上事实，有原告提交的被告个人身份信息、个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记证、个人借款凭证（借据）、放款通知书、贷款账单等相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告华夏银行西安分行与被告白亚军、焦会鱼、陕西万顺实业有限公司签订的《个人房屋抵押借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告提供贷款，被告未按照合同约定履行其还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定要求被告偿还剩余贷款及利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，而该贷款抵押登记备案证明仅可以约束抵押人，不能就抵押物再次向他人提供抵押，不足以设立本案抵押权，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陕西万顺实业有限公司未依约承担保证责任，现原告要求其按约承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告白亚军、焦会鱼签订的《个人房屋抵押借款合同》合法有效，予以解除。
二、本判决生效后十日内，被告白亚军、焦会鱼偿还原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金469045.12元、利息13431.75元、罚息183.63元、复利249.53元，及2017年5月2日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。
三、被告陕西万顺实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告陕西万顺实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任后可以向被告白亚军、焦会鱼追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8967元、公告费400元由被告共同承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02408号
原告刘艳萍。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告刘艳萍诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告刘艳萍的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金7617.3元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢四层401号房。该合同第四条约定房屋总金额为253910元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2539.1元（253910×1%=2539.1）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘艳萍支付违约金2539.1元。
二、驳回原告刘艳萍的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1687号
本院于2017年8月16日对原告李磊与被告王志利机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1222民初1687号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定如下：
（2017）皖1222民初1687号民事判决书第一页正文第五行“1966年8月10日生”补正为“1966年3月10日生”。
审判员 韩光明
二〇一七年十月九日
书记员 单 新
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初477号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州市欣珺电器设备有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东村路109号3幢，实际经营地苏州市吴中区天灵路6号，2011年3月3日注册成立。
诉讼代表人徐方亮，系苏州市欣珺电器设备有限公司生产主管。
被告人周国青，男，1978年11月3日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，苏州市欣珺电器设备有限公司法定代表人，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年5月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月7日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告单位苏州市欣珺电器设备有限公司、被告人周国青犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告单位苏州市欣珺电器设备有限公司诉讼代表人徐方亮、被告人周国青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周国青于2013年12月至2015年12月期间，担任苏州市欣珺电器设备有限公司法定代表人并实际经营该公司，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式先后接收上海潇美贸易有限公司、上海诗轩商贸有限公司等公司虚开增值税专用发票共14份，价税合计人民币1259978.1元，其中税款人民币183073.74元已向税务部门申报抵扣。
案发后，全部税款已向税务部门补缴。
被告人周国青于2016年10月17日主动至公安机关投案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告单位苏州市欣珺电器设备有限公司诉讼代表人徐方亮、被告人周国青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某、林某1、李某、林某2、温某、王某、余某的证言笔录，相关辨认笔录，增值税专用发票及记账凭证的复印件�已抵扣证明及入库明细，发破案经过、抓获经过，被告单位的账户来往明细，被告单位的营业执照，被告人周国青的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州市欣珺电器设备有限公司在没有实际货物购进的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人周国青作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州市欣珺电器设备有限公司、被告人周国青犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人周国青作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州市欣珺电器设备有限公司及被告人周国青均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州市欣珺电器设�有限公司退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人周国青的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人周国青从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州市欣珺电器设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人周国青依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州市欣珺电器设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库）。
二、被告人周国青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马捷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3110号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤庚，该银行职员。
被告：薛茂鸟。
被告：刘维敖。
被告：杨德威。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告薛茂鸟、刘维敖、杨德威金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛茂鸟偿还原告借款本金198000元、利息及逾期利息（利息自2015年3月21日起至2015年9月5日止，按月利息9.34‰计算，扣除已交利息62.92元；逾期利息自2015年9月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.01‰计算）；2、判令被告刘维敖、杨德威对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月6日，被告薛茂鸟、刘维敖、杨德威与原告签订了一份合同号为8611120150021873号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告薛茂鸟向原告借款198000元，借款期限自2015年3月6日起至2015年9月5日止，借款月利率为9.34‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘维敖、杨德威自愿作为保证人为被告薛茂鸟的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告薛茂鸟发放了贷款198000元。借款后，被告薛茂鸟支付利息至2015年3月20日止，后原告分别于2015年4月20日、2015年6月20日扣收利息62.86元、0.06元。现被告薛茂鸟尚欠借款本金198000元及剩余利息，被告刘维敖、杨德威也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛茂鸟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金198000元、利息及逾期利息（利息自2015年3月21日起至2015年9月5日止，按月利息9.34‰计算，扣除已交利息62.92元；逾期利息自2015年9月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.01‰计算）；
二、刘维敖、杨德威对薛茂鸟的上述债务承担连带保证责任；刘维敖、杨德威承担保证责任后，有权向薛茂鸟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，减半收取2316.5元，由薛茂鸟、刘维敖、杨德威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4633元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3036号
原告:赵某某。
被告:李某某。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一七年七月七日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0270857a-5e45-40a3-bb2a-a81801747520&imgId=MDI3MDg1N2EtNWU0NS00MGEzLWJiMmEtYTgxODAxNzQ3NTIwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3036号	原告:赵某某。	被告:李某某。	本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告赵某某撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  任鹏飞	二〇一七年七月七日	书记员  张海滨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1041号
原告:刘悦松，城镇居民。
被告:威海市文登区龙山街道办事处马家汤后村村民委员会。
法定代表人：刘炳海，村委主任。
刘悦松与威海市文登区龙山街道办事处马家汤后村村民委员会（以下简称马家汤后村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦松、被告马家汤后村委会的法定代表人刘炳海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦松诉称：被告安排原告负责村里自来水管道维修工作。2012年到2014年度共应付原告工资37492元，2014年6月25日、12月3日被告分两次支付原告6000元，剩余31492元至今未付。请求判令被告支付原告工资31492元及该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告马家汤后村委会辩称，原告的报酬是上任村委所欠，且欠原告的账在龙山街道办事处放着，并未交接给现任村委，也无钱给付原告。
经审理查明，原告系被告村民。被告曾安排原告负责村里自来水管道维修工作。原告提交被告村委会计马丽平于2016年12月在文登区龙山街道办事处经管站账本中抄录的记录一份，该记录中载明:“欠刘悦松2012年、2013年工资23869元，2014年6月25日付3000元，2014年12月3日付3000元，2015年5月15日欠2014年工资13623元，总共欠31492元。”经质证，被告对该记录中载明的数额予以认可，但主张被告现未接到该账也无钱支付。
上述事实有双方当事人陈述、抄录记录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的抄录自文登区龙山街道办事处经管站的记录，原告2012年至2014年度的劳动报酬为37492元，被告已支付6000元，仍欠付31492元，被告对此也予以认可，对该事实本院予以确认。被告应当支付原告劳务报酬31492元及利息，被告称现村委未接到该账及无钱支付的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告威海市文登区龙山街道办事处马家汤后村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘悦松劳务报酬31492元，并给付该款自2017年03月06日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年四月二十日
书记员 丛 源
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第147号
申请执行人聂X。
被执行人徐XX。
申请执行人聂X与被执行人徐XX民间借贷纠纷一案，本院2013年5月16日作出的（2013）钟民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人徐XX在钟山县城书香东路西侧有一处房产，产权证号为：钟房权证钟山镇字第5600XXX**号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐XX在钟山县城书香东路西侧房产（产权证号：钟房权证钟山镇字第56XXX43**号）。
二、被执行人徐XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐XX可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期间限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 钟 翔
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 廖保书
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2563号
原告：张金英，女，1983年3月19日出生，汉族，住永春县。
被告：李国飞，男，1982年11月5日出生，汉族，住永春县。
被告：李文地，男，1985年10月21日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张金英与被告李国飞、李文地民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 曾惠婷
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘小斌
书 记 员 陈国洺
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2166号
原告：沈阳朋跃客运有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪永成，男，系该公司员工。
被告：沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿红军，男，系该公司员工。
原告沈阳朋跃客运有限公司（以下简称“沈阳朋跃公司”）与沈阳北方交通重工有限公司（以下简称“北方交通公司”）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳朋跃公司委托诉讼代理人李海平、纪永成，被告北方交通公司委托诉讼代理人耿红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳朋跃公司向本院提出诉讼请求：被告给付通勤车租赁费870,250元及利息，在诉讼过程中变更为，被告给付通勤车租赁费823,770元及利息（自2015年8月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年5月5日，原、被告在沈阳经济技术开发区签订《通勤车租赁合同》，租赁期限自2014年5月5日至2015年5月4日止，原告为被告提供车辆接送被告公司员工通勤事宜。每台车租赁价格为450元/日/往返一次。被告只承担租赁费用，其他一切费用均由原告承担，每月5日前原告将上月出车记录报给被告方，被告方在每月10日前复核结束，付款方式为N+2（例如：1月份通勤款3月份支付，2月份款项4月份支付，以此类推），原告依约履行合同义务，但被告欠付原告租车款共计823,770元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告北方交通公司辩称，对原告主张欠款数额及事实无异议，由于原告出通勤车期间发生一次事故，被告尚有20,182.37元未赔偿受伤职工，该笔赔偿款原告应折抵欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《通勤车租赁合同》一份，约定甲方向乙方租用车辆接送公司员工通勤，租赁期限为：自2014年5月5日至2015年5月4日；租赁价格为：每台车租赁价格为450元/日/往返一次；付款方式为：每月5日前，乙方将上月出车记录表报给甲方负责人，每月10日前复核结束，付款方式为N+2(即1月通勤款3月支付，2月通勤款4月支付，以此类推)，20日前支付完成；交通事故条款：当乙方通勤车辆发生交通事故或者其他意外情况，导致甲方乘车员工出现人身伤害时，乙方有义务在得到通知后第一时间组织、安排、救治甲方受伤员工，并支付相关的医疗费、住院费、交通费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费等以及其他费用（以保险公司赔付标准为准）。嗣后，原告依照约定履行合同，被告尚欠2015年3月至2015年7月通勤车租赁费823,770元未付。
本院认为，原告与被告签订的《通勤车租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付通勤车租赁费823,770元的诉讼请求，被告在庭审中对欠付原告通勤车租赁费予以确认，且有《通勤车租赁合同》、《通勤车人员站点统一表》等证据予以佐证，故该请求本院予以支持。
关于原告主张被告给付通勤车租赁款利息的诉讼请求（自2015年8月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），因被告对利息起算时间没有异议，故该请求合法有据，本院予以支持。
关于被告以原告出通勤车期间发生事故未赔偿受伤职工，该笔赔偿款应折抵欠款的抗辩理由，因拖欠租赁款与对职工的伤害赔偿系两个法律关系，故被告的该项抗辩于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳朋跃客运有限公司欠付通勤车租赁款823,770元;
二、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳朋跃客运有限公司欠付通勤车租赁款823,770元的利息（自2015年8月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12037元，由被告沈阳北方交通重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年八月十日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1039号
申请执行人杨鸿喜。
被执行人陈海涛。
申请执行人杨鸿喜与被执行人陈海涛民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初4600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黎家维
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初936号
原告：付清元，男，汉族，1963年11月10日出生，住山西省临汾市曲沃县。
委托诉讼代理人：程星泰，男，汉族，1988年11月15日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：付星，女，汉族，1989年6月13日出生，住太原市，系原告付清元之女。
被告：李龙江，男，汉族，1972年3月5日出生，住山西省曲沃县。
被告：李岩峡，女，汉族，1972年4月24日出生，住山西省曲沃县。
被告：范辉明，男，汉族，1975年8月25日出生，住山西省曲沃县。
被告：冯俊霞，女，汉族，1975年7月24日出生，住山西省曲沃县，系被告范辉明妻子。
被告：翼城县福旺铸造实业有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县。
法定代表人：李复旺，男，系该公司总经理。
被告：李复旺，男，汉族，1960年8月31日出生，住山西省翼城县。
被告：吕水莲，女，汉族，1960年2月20日出生，住山西省翼城县，系被告李复旺妻子。
委托诉讼代理人：李复旺，男，系吕水莲丈夫。
原告付清元诉被告李龙江、李岩峡、范辉明、冯俊霞、吕水莲、李复旺、翼城县福旺铸造实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付清元及其委托代理人程星泰、付星，被告李龙江、李岩峡、范辉明、冯俊霞及吕水莲的委托代理人、翼城县福旺铸造实业有限公司的法定代表人李复旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付清元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李龙江、李岩峡返还原告本金100万元及利息，利息自2014年12月27日起按月利率2%计算至付清之日止；2、判令被告范辉明、冯俊霞、吕水莲、李复旺、翼城县福旺铸造实业有限公司对上述款项的偿付承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：经被告范辉明介绍，原告于2014年3月27日、5月11日分别向被告李龙江、李岩峡提供借款60万元、40万元，约定月利率3%，范辉明为该两笔借款提供连带保证。此后原告多次索要未果。2015年8月15日，与被告李龙江、李岩峡达成还款协议，承诺2015年9月30日前结本付息。被告范辉明、冯俊霞、吕水莲、李复旺、翼城县福旺铸造实业有限公司为全部借款及利息提供连带责任保证，但至今未予归还。
被告李龙江辩称：借款是事实，但我没有实际使用借款，应当由用款人李复旺偿还。
被告李岩峡辩称：对借款无异议，借款按月息3%计算，是李复旺使用了，应当由李复旺归还，我再归还原告。
被告范辉明辩称：我与冯俊霞未办理结婚登记系同居关系，我的债务与冯俊霞无关。根据担保法的规定，借款到期后六个月内原告未主张过权利，故我不应承担担保责任。
被告冯俊霞辩称：其与范辉明系同居关系，本案不是夫妻债务，其不应承担还款责任。
被告翼城县福旺铸造实业有限公司辩称：本案借款没有进公司账户，公司不是实际用款人，应当免除责任。
被告李复旺、吕水莲辩称：其系实际用款人，但依据担保法的相关规定，应当免除其担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告李龙江与李岩峡系夫妻关系；被告范辉明与冯俊霞系夫妻关系，被告李复旺与吕水莲系夫妻关系。
经被告范辉明介绍，被告李龙江、李岩峡由被告范辉明担保分别于2014年3月27日、5月11日向原告付清元借款60万元、40万元，共计100万元（此款中有陈某15万元，冯俊霞10万元），约定月利率3%，并出具借据。借款后，被告李龙江、李岩峡将款转借给被告李复旺，并按约定将利息支付至2014年12月27日。
2015年8月15日，被告李龙江、李岩峡给原告签订了承诺书，承诺将还款期限延至2015年9月30日；被告范辉明、李复旺、吕水莲、翼城县福旺铸造实业有限公司签订担保书，承诺由四被告对两笔借款及利息提供连带保证，担保期间为承诺还款期满后两年内。
原、被告双方对借款及担保事实均无异议，但被告范辉明、冯俊霞主张二人非夫妻关系，且冯俊霞不是担保人不应承担担保责任。
诉讼中，经原告申请，我院依法调取了1999年2月8日附有二被告照片的结婚登记申请书，证实二被告系夫妻关系。原告付清元当庭提供了以下证据①、2017年4月26日，原告付清元与陈某、被告冯俊霞签订利息分配情况说明一份，载明”付清元借给李龙江、李岩峡100万元系三家合伙款，现将利息分配情况说明如下：付清元、陈某按月利率3%收息，冯俊霞按月利率3%收息，另因其为担保人，向付清元、陈某二人收取月利率0.5%的担保费，收息至2014年12月后，借款人再无付息”；②、原告与冯俊霞通话记录，证实冯俊霞认可担保情况，并在付清元主张借款人若归还不了时，应由担保人冯俊霞归还借款，冯俊霞对此予以认可；③证人陈某出庭作证证实：付清元的100万元中有冯俊霞10万、陈某15万，冯俊霞还收取0.5%的担保费，且冯俊霞、范辉明二人都领过担保费，2017年4月26日的利息分配说明书是三方所签。被告范辉明、冯俊霞以此证据未在举证期限内提交为由，不予质证，并未经法庭许可中途退庭。
本院认为，被告李龙江、李岩峡由被告范辉明担保向原告付清元借款100万元，并出具借据，原告提供了借款，借款合同成立并生效，被告李龙江、李岩峡应当按照约定履行还本付息的义务；双方借款时约定月利率为3%，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。被告范辉明、翼城县福旺铸造实业有限公司、李复旺、吕水莲向原告出具了担保书，承诺为该借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，应依法承担连带还款责任。
关于被告冯俊霞、范辉明主张二人非夫妻关系，因有其婚姻登记申请证实，故其辩解理由不足，本院不予采信；被告冯俊霞主张其不是担保人，但有其向原告出具的关于利息分配的情况说明、与原告付清元的通话录音、陈某的证词等证据形成证据链，足以证明冯俊霞系保证人，应当对该借款承担连带还款责任。被告冯俊霞辩称，其连带保证已过保证期间。经查冯俊霞于2017年4月26日与原告付清元、陈某签订利息分配情况说明，明确了其承担连带责任保证。原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，并未超过被告冯俊霞6个月的保证期间，故不能免除其保证责任。因原告提交的证据超过举证期限，但该证据是证明本案事实的关键证据，本院予以采纳，并作出（2017）晋1021司惩1号决定书，对原告逾期提交证据决定罚款2000元（已缴纳）。被告范辉明、冯俊霞未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李龙江、李岩峡于本判决生效后十日内，共同偿还原告付清元借款100万元及利息（利息自2014年12月27日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。
二、被告范辉明、冯俊霞、吕水莲、李复旺、翼城县福旺铸造实业有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，申请费5000元，由被告李龙江、李岩峡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长于小梅
人民陪审员郎海兵
人民陪审员广巧凤
二0一七年十一月三十日
书记员李瑞
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初936号申请人：付清元，男，汉族，1963年11月10日出生，住山西省临汾市曲沃县。被申请人：李龙江，男，汉族，1972年3月5日出生，住山西省曲沃县。被申请人：李岩峡，女，汉族，1972年4月24日出生，住山西省曲沃县。被申请人：范辉明，男，汉族，1975年8月25日出生，住山西省曲沃县。被申请人：冯俊霞，女，汉族，1975年7月24日出生，住山西省曲沃县。被申请人：翼城县福旺铸造实业有限公司住所地：山西省临汾市翼城县中卫乡人望村东。统一社会信用代码：911410226028295886法定代表人：李复旺。被申请人：李复旺，男，汉族，1960年8月31日出生，住山西省翼城县。被申请人：吕水莲，女，汉族，1960年2月20日出生，住山西省翼城县。原告付清元诉被告李龙江、李岩峡、范辉明、冯俊霞、吕水莲、李复旺、翼城县福旺铸造实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付清元于2017年7月25日向我院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人李龙江、李岩峡、范辉明、冯俊霞、吕水莲、李复旺、翼城县福旺铸造实业有限公司的银行账户或查封、扣押被申请人相当于人民币160万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人付清元的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李龙江、李岩峡、范辉明、冯俊霞、吕水莲、李复旺、翼城县福旺铸造实业有限公司账户内存款160万元或者查封、扣押被申请人相当于人民币160万元的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴建军二〇一七年七月二十六日书记员  郭路芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初936号原告：付清元，男，汉族，1963年11月10日出生，住山西省临汾市曲沃县。委托诉讼代理人：程星泰，男，汉族，1988年11月15日出生，住太原市。委托诉讼代理人：付星，女，汉族，1989年6月13日出生，住太原市，系原告付清元之女。被告：李龙江，男，汉族，1972年3月5日出生，住山西省曲沃县。被告：李岩峡，女，汉族，1972年4月24日出生，住山西省曲沃县。被告：范辉明，男，汉族，1975年8月25日出生，住山西省曲沃县。被告：冯俊霞，女，汉族，1975年7月24日出生，住山西省曲沃县，系被告范辉明妻子。被告：翼城县福旺铸造实业有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县。法定代表人：李复旺，男，系该公司总经理。被告：李复旺，男，汉族，1960年8月31日出生，住山西省翼城县。被告：吕水莲，女，汉族，1960年2月20日出生，住山西省翼城县，系被告李复旺妻子。委托诉讼代理人：李复旺，男，系吕水莲丈夫。原告付清元诉被告李龙江、李岩峡、范辉明、冯俊霞、吕水莲、李复旺、翼城县福旺铸造实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付清元及其委托代理人程星泰、付星，被告李龙江、李岩峡、范辉明、冯俊霞及吕水莲的委托代理人、翼城县福旺铸造实业有限公司的法定代表人李复旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付清元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李龙江、李岩峡返还原告本金100万元及利息，利息自2014年12月27日起按月利率2%计算至付清之日止；2、判令被告范辉明、冯俊霞、吕水莲、李复旺、翼城县福旺铸造实业有限公司对上述款项的偿付承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告范辉明介绍，原告于2014年3月27日、5月11日分别向被告李龙江、李岩峡提供借款60万元、40万元，约定月利率3%，范辉明为该两笔借款提供连带保证。此后原告多次索要未果。2015年8月15日，与被告李龙江、李岩峡达成还款协议，承诺2015年9月30日前结本付息。被告范辉明、冯俊霞、吕水莲、李复旺、翼城县福旺铸造实业有限公司为全部借款及利息提供连带责任保证，但至今未予归还。被告李龙江辩称：借款是事实，但我没有实际使用借款，应当由用款人李复旺偿还。被告李岩峡辩称：对借款无异议，借款按月息3%计算，是李复旺使用了，应当由李复旺归还，我再归还原告。被告范辉明辩称：我与冯俊霞未办理结婚登记系同居关系，我的债务与冯俊霞无关。根据担保法的规定，借款到期后六个月内原告未主张过权利，故我不应承担担保责任。被告冯俊霞辩称：其与范辉明系同居关系，本案不是夫妻债务，其不应承担还款责任。被告翼城县福旺铸造实业有限公司辩称：本案借款没有进公司账户，公司不是实际用款人，应当免除责任。被告李复旺、吕水莲辩称：其系实际用款人，但依据担保法的相关规定，应当免除其担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告李龙江与李岩峡系夫妻关系；被告范辉明与冯俊霞系夫妻关系，被告李复旺与吕水莲系夫妻关系。经被告范辉明介绍，被告李龙江、李岩峡由被告范辉明担保分别于2014年3月27日、5月11日向原告付清元借款60万元、40万元，共计100万元（此款中有陈某15万元，冯俊霞10万元），约定月利率3%，并出具借据。借款后，被告李龙江、李岩峡将款转借给被告李复旺，并按约定将利息支付至2014年12月27日。2015年8月15日，被告李龙江、李岩峡给原告签订了承诺书，承诺将还款期限延至2015年9月30日；被告范辉明、李复旺、吕水莲、翼城县福旺铸造实业有限公司签订担保书，承诺由四被告对两笔借款及利息提供连带保证，担保期间为承诺还款期满后两年内。原、被告双方对借款及担保事实均无异议，但被告范辉明、冯俊霞主张二人非夫妻关系，且冯俊霞不是担保人不应承担担保责任。诉讼中，经原告申请，我院依法调取了1999年2月8日附有二被告照片的结婚登记申请书，证实二被告系夫妻关系。原告付清元当庭提供了以下证据①、2017年4月26日，原告付清元与陈某、被告冯俊霞签订利息分配情况说明一份，载明”付清元借给李龙江、李岩峡100万元系三家合伙款，现将利息分配情况说明如下：付清元、陈某按月利率3%收息，冯俊霞按月利率3%收息，另因其为担保人，向付清元、陈某二人收取月利率0.5%的担保费，收息至2014年12月后，借款人再无付息”；②、原告与冯俊霞通话记录，证实冯俊霞认可担保情况，并在付清元主张借款人若归还不了时，应由担保人冯俊霞归还借款，冯俊霞对此予以认可；③证人陈某出庭作证证实：付清元的100万元中有冯俊霞10万、陈某15万，冯俊霞还收取0.5%的担保费，且冯俊霞、范辉明二人都领过担保费，2017年4月26日的利息分配说明书是三方所签。被告范辉明、冯俊霞以此证据未在举证期限内提交为由，不予质证，并未经法庭许可中途退庭。本院认为，被告李龙江、李岩峡由被告范辉明担保向原告付清元借款100万元，并出具借据，原告提供了借款，借款合同成立并生效，被告李龙江、李岩峡应当按照约定履行还本付息的义务；双方借款时约定月利率为3%，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。被告范辉明、翼城县福旺铸造实业有限公司、李复旺、吕水莲向原告出具了担保书，承诺为该借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，应依法承担连带还款责任。关于被告冯俊霞、范辉明主张二人非夫妻关系，因有其婚姻登记申请证实，故其辩解理由不足，本院不予采信；被告冯俊霞主张其不是担保人，但有其向原告出具的关于利息分配的情况说明、与原告付清元的通话录音、陈某的证词等证据形成证据链，足以证明冯俊霞系保证人，应当对该借款承担连带还款责任。被告冯俊霞辩称，其连带保证已过保证期间。经查冯俊霞于2017年4月26日与原告付清元、陈某签订利息分配情况说明，明确了其承担连带责任保证。原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，并未超过被告冯俊霞6个月的保证期间，故不能免除其保证责任。因原告提交的证据超过举证期限，但该证据是证明本案事实的关键证据，本院予以采纳，并作出（2017）晋1021司惩1号决定书，对原告逾期提交证据决定罚款2000元（已缴纳）。被告范辉明、冯俊霞未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李龙江、李岩峡于本判决生效后十日内，共同偿还原告付清元借款100万元及利息（利息自2014年12月27日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。二、被告范辉明、冯俊霞、吕水莲、李复旺、翼城县福旺铸造实业有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，申请费5000元，由被告李龙江、李岩峡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长于小梅人民陪审员郎海兵人民陪审员广巧凤二0一七年十一月三十日书记员李瑞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2503号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人张维伟，男，1981年8月17日生，汉族，住晋中市榆次区，该公司员工。
委托诉讼代理人段晓飞，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏哲进，男，1970年7月2日生，汉族，祁县村民。
委托诉讼代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）因与被上诉人苏哲进保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2016)晋0727民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，晋Ｋ×××××号重型仓栅式货车登记行驶证为原审原告苏哲进。原审原告于2016年5月25日为其所有的晋Ｋ×××××号重型仓栅式货车在原审被告处投保交强险，保险期间自2016年5月26日至2017年5月25日，保险单号为PDZA20161420000027142；原审原告又于2016年5月26日为该车在原审被告处投保第三者责任险、机动车损失保险等，并不计免赔，其中第三者责任险保险限额为100万元，机动车损失保险限额为284000元，保险期间自2016年5月30日至2017年5月29日，保险单号为PDAA201614240000013578。2016年9月9日22时45分许，苏新雨驾驶原审原告所有的晋Ｋ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至大广高速2626KM+510M处时，与前方王某驾驶的鄂Ａ×××××号货车追尾相撞，致王某死亡，双方车辆损坏及路产损坏的道路交通事故。该事故经江西省公安局交通警察总队直属高速二支队第三大队作出事故认定书，认定此次事故苏新雨负全部责任。审理中，原审法院依原审原告苏哲进的申请委托北京君恒公估有限责任公司对晋Ｋ×××××号重型仓栅式货车的车损进行了鉴定，2017年1月3日，北京君恒公估有限责任公司作出JHSI962017011000004号司法鉴定意见书，晋Ｋ×××××号重型仓栅式货车的车损为113260元，原审原告支付鉴定费4500元。原审原告就该事故的其他损失还有晋Ｋ×××××号重型仓栅式货车现场施救费17368元、鄂Ａ×××××号货车现场施救费5536元、路产赔偿费48220元。
原审认为，原审原告为其所有的晋Ｋ×××××号重型仓栅式货车在原审被告处投保第三者责任险、机动车损失险且不计免赔，保险期限为一年，原审原告、原审被告之间形成保险合同关系，对该保险合同予以确认；晋Ｋ×××××号重型仓栅式货车由苏新雨驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，苏新雨承担事故的全部责任，对该事故认定书，双方当事人均无异议，原审法院予以采信；原审原告在原审被告处投第三者责任险、机动车损失保险，事故发生在保险期限内，原审原告有权向原审被告请求依据保险合同对原审原告所有的晋Ｋ×××××号重型仓栅式货车的第三者责任、车辆损失予以理赔。参照北京君恒公估有限责任公司的司法鉴定书，晋Ｋ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失113260元；该货车的现场施救费17368元、鄂Ａ×××××号货车现场施救费5536元、路产赔偿费48220元是原审原告实际支付的费用，属原审原告为此事故支付的必要的、合理的费用，故原审法院对原审原告的此项诉求予以支持；原审被告辩称的保单显示KS6451号货车商业险的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原审原告诉讼主体不适格，保单约定商业险的第一受益人为一汽汽车金融有限公司不影响原审原告的诉讼主体资格；原审被告辩称的应当由三者险车无责限额内赔付的辩解理由，依法有据，予以支持，对原审原告的诉讼请求应扣除鄂Ａ×××××号货车交强险无责财产损失赔偿100元；原审被告辩称的不承担本案的鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用；而诉讼费根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，诉讼费由败诉方承担，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故原审被告作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，且交通事故发生后，原审被告不积极对原审原告所致的损失进行理赔才致诉讼，故原审被告应承担本案的鉴定费、诉讼费。综上所述，原审法院对原审原告合理、合法的诉讼请求予以支持。原审判决：限判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋Ｋ×××××号重型仓栅式货车的第三者责任险、机动车损失保险限额内理赔苏哲进188784元。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司不服，上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担90000元的赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院认定车损数额过高。车损鉴定意见的鉴定数额过高，且被上诉人未提供维修发票及修理明细加以佐证。（二）一审法院判决鉴定费错误。鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。（三）一审法院判决施救费过高。货物的施救费用应由车主自行承担。庭审中补充如下意见：在一审庭审中上诉人提出晋Ｋ×××××号货车第一受益人为一汽汽车金融有限公司，故原审判决确定被上诉人具有诉讼主体资格且判决将车辆损失等费用全部赔偿于被上诉人，违反了财产保险的基本原则和《保险法》的规定。
被上诉人苏哲进口头答辩称,（一）上诉人在上诉期内仅仅针对不服部分也就是9万元进行了上诉，因此对于超出上诉请求部分二审法院不应当审理。（二）根据《保险法》的规定，第一受益人的概念在财产损失保险中并不存在，因此上诉人所谓约定第一受益人的说法是错误的。（三）根据《保险法》的规定，有权要求保险公司进行理赔的一方包括被保险人和受益人，而被上诉人苏哲进系被保险人，因此被上诉人有权要求上诉人予以理赔。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人在二审审理期间补充提出的上诉请求部分，不符合法律规定，依法应予驳回，且被上诉人苏哲进作为车辆的实际经营人，依法对保险车辆享有保险利益。上诉人虽对原审法院委托北京君恒保险公估有限责任公司作出的晋Ｋ×××××号车辆的车损价值的司法鉴定意见持有异议，但未提供反驳证据，依法应承担举证不能的不利后果，故对其反驳意见本院不予采信。鉴定费属于为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。施救费属于事故发生后，被上诉人实际支出的费用，且一审时被上诉人提供了正规发票，依法应予支持。另根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担，原审判决亦无不妥。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的上诉理由事实和法律依据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年九月十九日
书记员 商思慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02020号
申请执行人李建华。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人李建华与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款20231元，现该笔款项20231元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02020号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第156号
原告王建勇，男，1971年3月出生，汉族。
被告李强，男，成年，汉族。
原告王建勇与被告李强买卖合同纠纷一案，原告王建勇起诉来院，本案受理后依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王建勇到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传票公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勇诉称：原告在信阳市从事个体电线销售，被告是水电工，因业务往来认识被告，刚开始被告现款现货，等业务熟悉后，原告提货后打欠条。2011年7月10日，被告声称在楚王城接了个“裕富景”小区工程需进电线，先拉走我73800元电线并打下欠条，被告承诺工程结束后付清，但该工程于2011年底结束，被告却未与我结算，被告人找不到，手机关机，原告无奈起诉到法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告李强未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：原告王建勇在信阳市从事线缆经销。被告李强于2011年7月10日给原告王建勇打一张欠条，欠条载明欠王建勇电线款73800元，用于裕富景8号楼，在工程交工结算后付清欠款，欠条不能用于起诉欠款人。欠条上有原、被告双方签字。2011年底裕富景8号楼竣工。原告王建勇诉称被告李强打下欠条后，再也联系不上李强，手机关机。原告王建勇起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：合同双方当事人均应按合同要求行使权利、履行义务。原告王建勇与被告李强签订的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定和公序良俗，是合法有效的合同，应受到法律保护。被告李强打一张欠条，内容上将欠电线款的事实固定下来。欠条中载明欠条不能用于起诉欠款人，虽有原告王建勇的签字同意，但该内容违反法律规定，该部分内容无效，本院不予支持。还款期满后，被告李强不积极履行还款义务，原告王建勇起诉还款73800元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李强于本判决书生效后十日内给付原告王建勇货款73800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1645元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04754号
原告：贾爱萍，女，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所。执业证号；3416201210358984.
被告：李东胜，男，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：颜敏（系李东胜之妻），女，1963年11月7日出生，汉族，
原告贾爱萍诉被告李东胜、颜敏提供民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告贾爱萍及其委托代理人于腾飞、被告李东胜到庭参加诉讼,被告颜敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爱萍诉称：原告贾爱萍与被告李东胜通过朋友介绍认识，2014年1月24日被告李东胜以急需用钱为名向原告贾爱萍借款15万元，双方口头约定月利率2％，原告将15万元借款支付给被告李东胜后，被告李东胜向原告出具了本人书写的借条。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告急需用钱，多次向二被告催要借款，二被告却无故推延，拒不还款。原告起诉请求依法判令被告李东胜、颜敏偿还原告贾爱萍借款本金15万元及利息（利息自2014年1月24日按月息2％计算至还清借款之日止）。
被告李书胜辩称：借款通过中间人刘影（小名小妮）借原告15万元，借款我只用10多天，小妮就找我要钱，最后我在汤陵信用社借姓苗的15万元，我给小妮了，然后让小妮打到原告的卡上，借款已还清。
被告颜敏未答辩亦未提交证据材料。
原、被告争议焦点该借款是否已经偿还。经审理查明：：2014年1月24日被告李东胜向原告贾爱萍借款15万元，双方口头约定按1万元每天100元计算利息，原告将15万元现金交付给被告李东胜后，被告李东胜向原告出具借条，后原告找被告李东胜催要借款时，被告李东胜于2015年9月14日承诺10天偿还1万元。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约偿还借款本金及利息，原告要求其归还本金的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求按照月利率2%支付利息，因双方在借条中并未约定，本院不予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告李书胜、颜敏于本判决生效之日起十日内归还原告借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计3020由被告李东胜、颜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年一月十日
书记员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初75号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人田勇喜，男，1979年5月3日出生，，汉族，出生于河北省成安县，小学文化，农民，住成安县。曾因犯盗窃罪，1999年9月7日被临漳县人民法院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪，2004年9月3日被临漳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，又因犯盗窃罪，2007年7月19日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，又因犯盗窃罪，2015年1月28日，被魏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，追缴违法所得5500元，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被磁县公安局刑事拘留，2016年12月9日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人田勇喜犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员申坤出庭支持公诉。被告人田勇喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年9月29日9时许，被告人田勇喜到磁县人民医院南侧车棚处，盗窃许某停放在该处的一辆银白色大运牌电动三轮车，2016年11月18日，经磁县价格认证中心鉴定，被盗银白色大运牌电动三轮车价值2370元。
2016年10月25日上午10时许，被告人田勇喜到磁县人民医院儿科楼对面车棚处，盗窃张某停放在该处的一辆银白色豫枪牌电动三轮车，2016年11月18日，经磁县价格认证中心鉴定，被盗银白色豫枪牌电动三轮车价值1558元。
2016年11月1日9时许，被告人田勇喜到临漳县医院住院部前车棚，盗窃秦某一辆金彭牌电动三轮车，2016年11月20日，经临漳县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2546元。
2016年11月9日上午，被告人田勇喜再次到磁县人民医院盗窃时被抓获，并在其身上提取Ｔ型锥子一把，电动车钥匙两把。
上述事实，被告人田勇喜在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗人许某、张某、秦某对被盗相关情况的陈述，磁县公安局抓获证明，提取证明，扣押证明，现场辨认（指认）证明，磁县和临漳价格认定中心价格认定结论书，被告人的户籍证明和社会调查，前科证明、以及被告人田勇喜曾多次犯前罪的相关判决书、释放证明，被告人并对上述事实的相关供述及盗窃视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田勇喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人田勇喜因犯前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人田勇喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，违法所得人民币2400元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止。罚金、违法所得限判决生效后十五日内足额缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一七年五月五日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初702号
原告：何江，男，1974年11月2日生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，自由职业，住云南省禄丰县。
被告：李应平，男，1962年9月7日生，汉族，云南省禄丰县人，自由职业，住楚雄市开发区。
被告：李永会，女，1976年8月23日生，汉族，云南省禄丰县人，自由职业，住楚雄市开发区。
原告何江与被告李应平、被告李永会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何江到庭参加诉讼，被告李应平、被告李永会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何江向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币600000元；二、判令被告按月利息3%的约定，偿还借款自2014年12月6日至2017年3月6日的借款利息486000元，2017年3月6日之后的利息按照约定计算至全款还清；三、判令被告李永会（李应平妻子）负同等还款责任；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告李应平带着妻子李永会找到原告，在被告的龙奇商贸公司办公室向原告借款600000元。原告按照借款协议第四条第三款约定将600000元借款，从原告卡号：62×××15转入被告李应平卡号：62×××17。约定利息3%。此后，原告多次找两被告催要，被告均以各种理由推诿，至今无果。原告何江围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、《借条》、银行客户存取款回单、被告结婚证复印件各一份，欲证实被告向原告借款的事实以及被告系夫妻关系的事实。被告李应平、被告李永会经本院合法传唤拒不到庭，也未作答辩。
原告何江提交的证据《借款协议书》客观反映了被告李应平于2014年12月6日因资金周转需要向原告何江借款600000元，并约定借期三个月、月利息3%的协议内容；原告提交的《借条》载明：2014年12月6日借款人李应平借到身份证号：何江人民币600000元，大写（陆拾万元正）用于资金周转。使用期为三个月，一次性归还的内容；原告提交的银行客户存取款回单客观反映出原告支付借款、被告收到借款的事实；被告李应平、被告李永会结婚证复印件，客观反映了二被告的夫妻关系。被告李应平、被告李永会未到庭应诉，未向本院提交证据予以抗辩，应承担相应的法律后果。本院对原告何江提交的证据均予以采信。
根据原告提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院认定的事实如下：2014年12月6日，被告李应平以需要资金周转为由向原告何江借款600000元。双方协商后签订了《借款协议书》，约定了借款600000元、期限三个月、月利息3%的借款内容。协议当天，原告何江即将600000元借款转入被告李应平账户，被告李应平向原告何江出具了借条。借款期届满，被告未履约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告何江提交的证据能够证实被告李应平、被告李永会欠其借款600000元未予归还的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，故对原告何江要求被告李应平、被告李永会偿还借款600000元的诉请，本院予以支持。原、被告签订的《借款协议书》中明确约定了借款期限、借款期间利息以及逾期违约金，但借款后被告并未按约支付利息，本院依法按借款本金2%的月息支持其该项诉请，即自2014年12月6日至2017年3月6日的借款利息324000元，2017年3月6日之后的利息继续按月利率2%计算至本息还清之日。被告李应平、被告李永会夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，由二被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李应平、被告李永会归还原告何江借款本金600000元；
二、由被告李应平、被告李永会支付原告何江2014年12月6日至2017年3月6日的借款利息324000元；2017年3月6日之后的利息继续按月利率2%计算至本息还清之日止。
以上应由被告李应平、被告李永会支付给原告何江的款项合计924000元，限被告李应平、被告李永会于判决生效后十日内付清（款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14574元、公告费500元，由原告何江负担2174元（已交），被告李应平、被告李永会负担12900元（未交，限于本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱毅
人民陪审员 武勇
人民陪审员 徐敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 王宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2453号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王波，男，1967年8月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初609号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人洪某某，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯放火罪，于2008年8月18日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年10月13日被本院判处有期徒刑一年，加上原判刑罚剩余刑期一年三个月零二十七日，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，于2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月4日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月间，被告人洪某某在徐州市铜山区境内，先后多次采取投食药狗的方法，盗�他人喂养的家狗共计七条，合计价值人民币1400余元。具体事实分述如下：
1、2017年2月份的一日夜，被告人洪某某至徐州市铜山区单集镇某某村陈某家门前，将其一条约24斤重的家狗盗走。后经鉴定，该狗价值人民币192元。
2、2017年3月份的一日夜，被告人洪某某至徐州市铜山区伊庄镇某某村丁某家门前，将其一条约16斤重的家狗盗走。后经鉴定，该狗价值人民币128元。
3、2017年3月份的一日夜，被告人洪某某至徐州市铜山区单集镇某某某村李某家门前，将其一条约16斤重的家狗盗走。后经鉴定，该狗价值人民币128元。
4、2017年3月份的一日夜，被告人洪某某至徐州市铜山区单集镇某某村石某家门前，将其一条约16斤重的家狗盗走。后经鉴定，该狗价值人民币128元。
5、2017年3月份的一日夜，被告人洪某某至徐州市铜山区大许镇某某村张某某家门前，将其一条约25斤重的家狗盗走。后经鉴定，该狗价值人民币200元。
6、2017年3月10日夜，被告人洪某某翻墙入院进入徐州市铜山区单集镇某某村邢某家中，将其一条40余斤重的家狗盗走。后经鉴定，该狗价值人民币320余元。
7、2017年3月10日夜，被告人洪某某至徐州市铜山区单集镇某某村邢某一家门前，将其一条40余斤重的家狗盗走。后经鉴定，该狗价值人民币320余元。
另查明，被告人洪某某归案后如实供述了犯罪事实，其亲属赔偿了被害人邢某、石某、邢某、丁某、李某经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、丁�、李某等人的陈述，刑事判决书，价值鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且入户盗窃一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人洪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人洪某某亲属赔偿部分被害人经济损失取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 桑效奎
二〇一七年八月二日
书记员 李 悦
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖11刑终151号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周叶华，男，汉族，1975年11月1日出生于江苏省南京市浦口区，初中文化，驾驶员，住江苏省南京市浦口区。曾因犯奸淫幼女罪，于1996年被江苏省南京市江浦县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被来安县公安局取保候审，2016年12月23日被来安县人民检察院取保候审，2017年1月10日被来安县人民法院取保候审。同年3月28日经来安县人民法院决定逮捕，4月25日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人周叶华犯交通肇事罪一案，于2017年3月19日作出（2017）皖1122刑初13号刑事判决，宣判后，周叶华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行审理。滁州市人民检察院指派检察员卫晓霞出庭履行职务，上诉人周叶华及其辩护人陶善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月10日6时许，被告人周叶华驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车，由来安县汊河镇相官村往来安县雷官镇方向行驶，当车行驶至Y021线2KM+200M路段时，因操作不当撞到由其右侧岔道左转弯上路的被害人许某1驾驶的电动三轮车，造成许某1当场死亡，电动三轮车上乘员许某2、徐某1受伤。被害人许某2、徐某1经医院抢救无效于当日死亡。经来安县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人许某1系严重头胸部损伤死亡；被害人许某2系严重头部腹部复合损伤死亡；被害人徐某1系多脏器损伤衰竭死亡。经来安县公安局交通警察大队认定，周叶华负此起道路交通事故的同等责任。案发后，被告人周叶华主动投案，如实供述犯罪事实。三被害人亲属通过民事诉讼获得足额赔偿，但未对被告人周叶华给予谅解。
原判依据现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表、提取笔录、检测报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍信息、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事判决书、到案经过、破案报告、证人雷某1、徐某2、雷某2、高某的证言、被告人周叶华的供述等证据确认上述事实后认为，被告人周叶华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡并负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。周叶华在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；案发后赔偿被害方经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人周叶华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人周叶华及其辩护人提出：周叶华具有自首情节，且二审期间赔偿三被害人亲属9.6万元并取得谅解。请求二审法院改判缓刑。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人周叶华取得被害人谅解，建议依法改判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证、并认证的相关证据证实，本院对原判认定的事实和采信的证据均予以确认。
另查明：二审审理期间，周叶华赔偿三被害人亲属9.6万元并取得谅解，南京市浦口区司法局社区矫正管理局受本院委托，出具了对周叶华的调查评估意见。认定上述事实的证据有谅解书、收条、《调查评估意见书》等证据。
本院认为：原判认定上诉人周叶华的行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审审理期间，周叶华取得三被害人亲属的谅解，综合考量周叶华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，及相关自首、赔偿等法定、酌定从轻处罚情节，对周叶华可适用缓刑。对周叶华及其辩护人、出庭检察人员的意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2017）皖1122刑初13号刑事判决；
二、上诉人周叶华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执31号
被执行人：缪顺林，男，1990年4月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行被执行人缪顺林罚金一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏1204刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：缪顺林犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。后缪顺林未履行该判决确定的罚金缴纳义务，本院于2017年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行缴纳义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、执行期间内经查询本地不动产登记部门、机动车车辆登记部门和各商业银行，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；
2、同年7月15日，本院派工作人员至被执行人户籍所在地进行了调查，经村民委员会有关负责人指引至被执行人家中，发现被执行人家中一片狼藉，被执行人不在家，小孩由老人抚养。经村民委员会有关负责人反映，被执行人服刑期满后并未回家，现下落不明；
3、同年9月11日，本院依法执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录、照片、执行决定书等证据予以证实。
本院认为，现被执行人名下确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204刑初436号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 森
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初566号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人冯鹏程，男，26岁（1991年3月15日出生），公民身份证号码：×××，出生地甘肃省宁县，汉族，初中文化，系北京市大兴区xx足道会馆主管，户籍所在地甘肃省宁县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。2012年5月1日刑满释放；因盗窃，于2014年10月25日被浙江省杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被羁押，同年3月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人冯鹏程犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉，被告人冯鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：20xx年11月15日10时许，在北京市大兴区黄村镇滨河坊xx号xx足道会馆内，被告人冯鹏程进入该会馆二层办公室，窃取立柜抽屉内现金人民币7200元。被告人冯鹏程于2017年2月2日被抓获归案。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、刑事判决书及释放证明、到案经过、被告人身份证明等证据。并认为，被告人冯鹏程盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯鹏程曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人冯鹏程当庭对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，20xx年11月15日10时许，被告人冯鹏程在北京市大兴区黄村镇滨河坊xx号xx足道会馆上班期间，进入该会馆二层办公室内，窃取被害人孙某放在立柜抽屉内的现金人民币7200元后逃匿。被害人孙某于当日报警。被告人冯鹏程于2017年2月2日被正宁县公安局城关派出所民警抓获。
在本院审理过程中，被告人冯鹏程家属代其退赔人民币7200元（已扣押）。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人冯鹏程当庭供述证实：20xx年11月15日我趁大家在吃饭的时候到二楼办公室的办公桌旁的文件柜抽屉里拿走了7200元，我知道那个抽屉里有钱，钥匙放在一个桌子上的木盒里，当时抽屉是锁着的，我就拿钥匙打开了抽屉，抽屉里有一包用白纸包起来的钱，包上有一张条写着8000多元钱。包里具体有多少钱我没有点，我当时从这叠钱里数出7200元钱，都是100元的钞票。然后我把剩下的钱包好放回了原位。之后我就离开xx回老家了。
2、被害人孙某陈述及辨认笔录证实：20xx年11月15日13时50分，我回到大兴区黄村镇滨河坊xx号xx足道会馆二层办公室，当天是同事冯鹏程值班，会馆员工告诉我冯鹏程从单位外出，我到二层办公室打开立柜抽屉时发现里面存着的一个8号技师工资的纸包中的钱少了7200元，抽屉中存着这笔钱冯鹏程知道，我在单位没有找到冯鹏程，冯鹏程的行李也没有了，我打冯鹏程电话是关机状态，我看监控录像冯鹏程进入过办公室，我就来派出所报警。我后来将技师的钱赔给了技师。另证实，在民警提供的第一组10张不同男性免冠照片中，被害人孙某辨认出6号就是冯鹏程。
3、证人郭某（xx足道会馆老板）辨认笔录证实：在民警提供的第一组10张不同男性免冠照片中，确认5号照片男子就是单位员工冯鹏程。
4、证人石某（xx足道会馆员工）证言证实：20xx年11月15日我当天在上班时，看到冯鹏程在屋外总打电话，之后他就离开了，后来孙某回来后说7000多元没有了，后来就报警了。
5、证人李某（xx足道会馆老板妻子）证言证实：我在足疗店内负责管理财务，冯鹏程是我店主管，10月份我将一个技师的近8000元工资给了店长孙某。
6、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的现场勘验笔录及照片证实：民警对位于滨河坊xx号xx足道会馆二层办公室的盗窃现场进行勘验，并在办公室木柜中间抽屉中遗留的纸张上提取指纹一枚。
7、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具手印鉴定书证实：20xx年11月15日北京市大兴区黄村镇滨河坊xx号盗窃案现场纸张上提取的指纹痕迹与送检的被告人冯鹏程右手环指捺印样本指纹是同一人所遗留。
8、正宁县公安局城关派出所出具的抓获经过证实：2017年2月2日23时，我所民警在处理正宁县山河镇轩辕KYV一起消费纠纷时，对当事人冯鹏程进行信息核实时，发现其为2017年1月6日北京市公安局大兴分局上网追逃人员，遂将其抓获。2017年2月3日15时羁押于合水县看守所。
10、合水县看守所出具羁押证明：被告人冯鹏程于2017年2月3日15时临时羁押在我所，2017年2月17日9时北京市公安局大兴分局民警将临时羁押的冯鹏程带走。
11、北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第xx64号刑事判决书及释放证明证实：2010年4月27日，被告人冯鹏程因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。2012年5月1日刑满释放。
12、杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政处罚决定书西管公行罚决字（2014）第83号证实：2014年10月25日，冯鹏程因盗窃被行政拘留十五日。
13、北京市公安局大兴区分局清源路派出所出具的到案经过证实：2017年2月17日将被告人冯鹏程从正宁县公安局解回。
14、常住人口基本信息证实：被告人冯鹏程身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯鹏程以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人冯鹏程犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯鹏程曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯鹏程当庭认罪且退赔被害人全部损失，酌予对其从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产不受侵犯，对被告人冯鹏程依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年8月1日止，罚金已缴纳）。
二、扣押被告人冯鹏程违法所得人民币七千二百元，发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1451号
原告：薛宽和，男，1961年8月8日出生，汉族，个体户，身份证号1528241961********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：吕平，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，身份证号1528241973********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告薛宽和与被告吕平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宽和、被告吕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宽和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告种子款194100元及利息，利息从2016年1月16日起按照15‰的月利率计算至欠款本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季，被告因购买原告玉米种子，下欠原告种子款191400元。2016年春季被告又购买了原告玉米种子，下欠原告2700元，两年累计194100元，之后原告一直催要，被告均找理由拒付，无奈，原告只好诉诸法院。
被告吕平辩称，对于欠款194100元的事实认可，但双方当时没有约定过利息，我不应该承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，因被告对其真实性认可，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春，被告吕平向原告薛宽和购买玉米种子，被告下欠原告种子款191400元，被告吕平于2016年1月6日向原告出具了欠条一张。被告吕平又于2016年春再次向原告购买了玉米种子，又下欠原告种子款2700元，双方均未约定该欠款的利息。现被告吕平共欠原告玉米种子款194100元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，被告吕平向原告薛宽和购买玉米种子的事实清楚明确，被告吕平亦认可原告请求的欠款本金，故对于原告的194100元本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方虽未约定欠款利息，但依据相关法律规定，被告应当从本院立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吕平于本判决生效之日起十五日内给付原告薛宽和玉米种子款本金194100元及利息，利息从2017年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金付清之日止；
驳回原告薛宽和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告吕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年七月十八日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初151号
原告：陈海桥，男，汉族，住湖北省孝昌县花园镇火星村*组，现住北京市门头沟区。
被告：吴东生，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告陈海桥与被告吴东生承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海桥到庭，被告吴东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付门框材料费和安装费42800元，2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告长期承包工程，原告提供塑钢门并负责给被告安装门窗，工程结束后，被告尚欠原告塑钢门窗款74000元，经原告多次催讨，被告分批给付31200元，尚欠42800元未给付。经原告催要，被告于2016年元月6日写下欠条一张，并承诺2016年7月底还清，后原告继续催要，被告拒绝接原告电话，被告为此诉讼支付了相应的诉讼费、驾车从北京到枞阳的2次交通、住宿费（每趟来回3100余元）。
陈海桥为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、陈海桥身份证复印件一份，证明：原告主体自然人身份情况。
证据二、被告具写的三张欠条。证明被告欠原告材料款和安装费以及给付部分款项的经过。
吴东生未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院对陈海桥提交的证据作如下认定：证据一身份证，系国家公安机关颁发的身份证件，予以认定；证据二欠条条据，证明被告欠款的情况，客观真实，来源合法，予以认定。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
吴东生长期承包工程，陈海桥提供塑钢门窗材料并负责给吴东生安装，工程结束后，吴东生于2012年11月27日具写“今欠塑钢门窗款74000元（柒万肆仟元整）”交由陈海桥持有，经陈海桥多次催讨，吴东生分批给付计31200元，尚欠42800元于2016年1月6日出具欠条给陈海桥并承诺同年7月底还清，逾期后陈海桥继续催要，吴东生拒绝接陈海桥电话，至此成讼。
本院认为，陈海桥从吴东生处承揽安装门窗工程并提供材料，显已形成事实承揽合同关系，吴东生给付部分款项后出具欠条并承诺还款期限，逾期后，经陈海桥催要，吴东生未予支付，陈海桥就此请求判令吴东生给付门窗材料费和安装费42800元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，但陈海桥在庭审中要求吴东生给付其为诉讼而从北京驾车到枞阳的交通住宿费用等本案全部诉讼费用，因中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费费用交纳办法》规定当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费；申请费；证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。上述诉讼费用由败诉方承担。据此，陈海桥要求法院判令吴东生承担其为立案、开庭而支付的交通、住宿费用的主张，显与该办法相悖，不予采纳。另吴东生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�视为放弃对陈海桥的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吴东生限本判决生效后10日内给付陈海桥安装门窗报酬及材料款计42800元。
二、驳回原告陈海桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由吴东生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 潘小芹
二〇一八年三月十六日
书记员 吴琼瑶
附：相关法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初552号
原告：宋某，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：翁某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某诉被告翁某离婚纠纷一案中，因原告宋某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 张 红
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦X果，男，19XX年XX月XX日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无职业，住柳江县××镇××村××号。曾因犯抢劫罪，于2003年8月20日被柳江县人民法院判处有期徒刑11年，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2012年10月7日被刑事拘留，2012年11月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人韦X果犯抢夺罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦X果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年10月7日中午，被告人韦X果伙同韦X德（另案处理）经事先商量从柳江县驾驶一辆两轮摩托车窜到鹿寨县中渡镇九龙市场，由被告人韦X果驾驶两轮摩托车在附近等候，韦X德将站在路边等车的被害人覃X柳挂在脖子上的一条金项链抢夺后欲驾车逃走时见群众追赶过来两人便弃车而逃，被告人韦X果在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，被抢金项链价值人民币5469.70元。
被告人韦X果对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人韦X果与韦X德（在逃）经事先商量后，于2012年10月7日中午驾驶一辆两轮摩托车来到鹿寨县中渡镇九龙市场伺机作案。当韦X德看见站在路边的被害人覃X柳脖子上挂着一条金项链时，即叫被告人韦X果停车等候，韦X德则下车从后面抢走被害人覃X柳的金项链。被告人韦X果与韦X德欲驾车逃走时，被告人韦X果被群众当场抓获，韦X德则携带抢得的金项链在逃，至今尚未被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦X果在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人覃X柳的报案陈述，证人郭某、卢某某、林某某、韦某某的证言，被告人韦X果的供述，扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X果伙同韦X德乘被害人覃X柳不备，公然夺取其一条金项链，价值人民币5469.70元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦X果犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，因本案尚有同伙在逃，根据现有证据不宜区分主从犯。被告人韦X果在刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦X果归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦X果犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月7日起至2016年8月6日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具两轮摩托车一辆予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年二月十九日
书 记 员 韦金国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30567号
原告：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：胡顺凯，行长。
委托诉讼代理人：陈五云，上海市天目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。
被告：高家荣，男，汉族，1975年5月25日出生，住上海市静安区。
被告：刘利，男，汉族，1973年11月10日出生，住上海市杨浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市静安支行与被告高家荣、刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，后因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅佳俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告高家荣、刘利共同归还借款本金1,285,375.47元，支付至2016年10月14日应付罚息123,123.32元，及自2016年10月15日起至实际清偿日止的逾期利息；2、被告高家荣承担原告律师费65,255元。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告高家荣签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告高家荣提供2,000,000元的个人循环贷款额度；额度有效期为12个月。同日，被告刘利为被告高家荣的借款向原告提供信用担保，向原告出具了一份书面《共同还款承诺书》，承诺就被告高家荣与原告间的上述借款，愿与借款人共同参与还款，直至借款人全部还清贷款本息，并愿替其偿还逾期贷款本金和罚息。2014年8月27日，被告高家荣为购买工艺品，与原告签订《个人抵(质)押循环贷款合同》，约定：被告向原告借款2,000,000元，借款期限12个月，借款利率采用浮动利率,浮动周期为12个月,第一个浮动周期内,贷款月利率为5.55‰,还款方式为按月还息，到期一次还本,逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50％。原告按约向被告放贷，届借款期满，被告高家荣未能按时还款。截至2016年10月14日，被告高家荣尚欠原告借款本金1,285,375.47元，利息123,123.32元。另外，原告为实现债权支付律师代理费65,255元。
被告高家荣、刘利未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明，原告为实现债权，委托上海市天目律师事务所指派律师为本案一审的诉讼代理人，并支付律师费65,255元。
本院认为，原告与被告高家荣签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵(质)押循环贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现借款期限届满，被告高家荣未按约还款，原告有权要求被告高家荣归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告刘利承诺愿与借款人共同参与还款，理应共同还款。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告高家荣承担。综上所述，原告有关要求两被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高家荣、被告刘利应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市静安支行借款本金1,285,375.47元，支付至2016年10月14日止的利息共计123,123.32元，并按《个人抵(质)押循环贷款合同》约定的利率支付原告自2016年10月15日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告高家荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市静安支行律师费65,255元。
案件受理费18,063元，由被告高家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1234号
罪犯田文峰，别名田晨永，男，1991年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院2012年2月21日作出（2012）临刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人田文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并前罪刑期三年，决定执行有期徒刑五年，附带民事赔偿63057.11元（原判法院赔付25000元）。刑期自2011年11月16日起至2016年7月12日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）巴刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月27日入监服刑。2015年11月5日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯田文峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯田文峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯田文峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。且财产刑附带民事赔偿63057.11元（原判法院已付25000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯田文峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且财产刑附带民事赔偿63057.11元（原判法院已付25000元），未履行附带民事赔偿部分款项应当继续履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田文峰减去有期徒刑七个月九天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢