wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第211号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：梁仙标、郑苏贞
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人梁仙标、郑苏贞未能按（2014）吉长北方证字第96号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人梁仙标所有的坐落于长春市二道区洋浦大街以西长春国际工业品交易中心（一期）D区第D17［幢］0单元123号房，建筑面积：123.86㎡，证号：二D201205180006，丘地号：7-1／424-25的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺 群
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4809号
申请人：李先友，男，1976年8月29日生，汉族，住裕安区。省份证号342421197608291017。
被申请人：福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街1669号。
法定代表人：卢玉波，董事长。
申请人李先友与被申请人福建省涵城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省涵城建设工程有限公司（万融领秀城项目部）银行存款32万元予以冻结。申请人以其所有的位于南苑山庄A区的房屋为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人李先友提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省涵城建设工程有限公司（万融领秀城项目部）银行存款32万元。
二、查封申请人提供担保、位于南苑山庄A区的房屋一套（登记号：六房3230029339，权证字号：房地权商办字第606339号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 琦
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4809号之一
解除保全申请人：李先友，男，1976年8月29日生，汉族，住裕安区顺河镇刘郢村双塘村民组。身份证号3424211976********。
被申请人：福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街1669号。社会信用代码913503037380243918。
法定代表人：卢玉波，董事长。
解除保全申请人李先友与被申请人福建省涵城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）皖1502民初4809号民事裁定书，对被申请人福建省涵城建设工程有限公司（万融领秀城项目部）银行存款32万元予以冻结，同时查封了李先友提供担保的位于南苑山庄A区的房屋一套（登记号：六房3230029339，权证字号：房地权商办字第606339号）。2018年2月七日，李先友向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李先友与被申请人福建省涵城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已审理结案，双方达成调解协议，李先友申请解除上述保全措施，不违背法律法规的规定，亦不损害第三人合法利益，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福建省涵城建设工程有限公司（万融领秀城项目部）银行存款32万元的冻结。
二、解除对申请人提供担保、位于南苑山庄A区一套房屋（登记号：六房3230029339，权证字号：房地权商办字第606339号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一八年二月七日
书记员 袁 成
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项：
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4514号
原告杨承大，男，生于1957年4月3日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告陈开学，男，生于1966年6月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告杨承大诉被告陈开学合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖爱华担任审判长，审判员冉艳蓉，人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨承大到庭参加诉讼，被告陈开学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告陈开学向原告购买用于建房的空心砖，原告与被告口头约定货到付款，原告分两次将货送到，二次送到的货共计价值19027.50元，因被告无钱支付原告货款，被告便于2014年11月23日给原告出具了一份金额为19027.5元的欠条。此后，经原告多次催要无果，提起诉讼，请求判令被告偿还货款19027.50元。
被告陈开学未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年被告陈开学因修建房屋所需，向原告杨承要赊购空心砖，第一次赊购空心砖价值6517.5元，第二次赊购空心砖价值12510元，共计19027.5元。2013年8月20日原告作出结算清单，列明被告购买空心砖型号、数量、价格，经原告数次向被告催要，被告未给付货款。2014年11月23日，被告亲笔在结算单上注明：“陈开学情况属实未结帐2014.11.23号”，同时在场人李某在该清单上“担保人”后署名。此后，被告仍未给付货款，原告遂起诉来院，请求判如所诉。
庭审中，原告明确陈述，李某在该清单上署名仅系在场证明人非担保人。
以上事实有原告当庭陈述，结算清单原件及证人李某的当庭证言在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈开学向原告杨承大购买货物后，应按约定支付价款，经原告数次催要后被告仍未支付，已构成违约，原告请求判令被告偿还原告货款19027.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开学于本判决生效之日起10日偿还原告杨承大货款19027.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告陈开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖爱华
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 向贤琼
二〇一八年二月十三日
书 记 员 黄 琳
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初117号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人林波，男，1981年10月28日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市南明区人，无业，住贵阳市南明区。1999年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2001年因犯故意伤害罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2012年9月18日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年4月12日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年5月20日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人林波犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉,被告人林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日17时许，被告人林波在惠水县涟江街道办事处建设中路某记湖南面馆门口路边，趁被害人杜某不备之机，采用扒窃的方式将被害人杜某放在上衣荷包内的一部玫瑰金色vivixplay6手机盗走。后被告人林波将该手机交给龚某帮忙解锁，在此期间龚某将手机丢失。2017年5月25日，惠水县价格认定中心出具《惠某改价认字（2017）28号价格认定结论书》认定：该被盗手机价值人民币3100元。
另查明，因被盗手机被龚某丢失，龚某购买了一台玫瑰金vivoxplay6手机送交公安机关，公安机关将该手机发还被害人杜某。
上述事实，被告人林波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人韩某等人证言，辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见告知书，（2001）筑刑一初字第177号刑事附带民事判决书、（2016）黔0111刑初271号刑事判决书、花溪看守所证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林波以非法占有为目的，秘密扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林波犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人林波自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人林波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上述意见均应采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年3月19日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一七年九月一日
书记员 徐海峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4699号
上诉人（原审被告）：施金峰（曾用名施锦峰），男，1959年2月9日出生，汉族，住如东县。
上诉人（原审被告）：吴建（曾用名吴健），女，1959年4月28日出生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）：曹华均，男，1963年10月4日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：施金元，男，1962年4月28日出生，汉族，住如东县。
上诉人施金峰、吴建因与被上诉人曹华均、施金元民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施金峰、吴建上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.被上诉人承诺案涉借款无需支付利息，上诉人愿意归还本金25000元；2.25000元借款系用于归还赌债，非合法债务。
曹华均二审辩称，案涉借款的用途是上诉人用于经营周转，上诉人未在约定的期限内还款，应当支付利息。请求驳回上诉，维持原判。
施金元二审辩称，案涉债务是合法债务，但不应由本人归还。
曹华均向一审法院起诉请求：依法判令施金峰、吴建、施金元归还借款本金人民币25000元，利息15000元（自逾期之日开始计算10年），合计40000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2006年11月29日，施金峰、吴建、施金元因临时周转缺少资金向曹华均借款现金25000元，当日施金峰、吴建、施金元向曹华均出具借条一份，借条内容为“借条今借到曹华均人民币贰万伍仟元整.归还日期于2007年元月1日归还壹万.余下农历年底还清。今借人：施金元施金峰吴健签字2006年11月29日”。到期后曹华均多次催要借款未果，故诉至法院。
一审法院认为，1、合法的借贷关系应受法律保护。曹华均主张施金元、施金峰欠其借款人民币25000元未能归还，对此提供了借款人亲笔出具的借条一份，该案事实清楚，足以认定。2、关于施金峰辩称，一、曹华均诉称的所谓借款包含在（2017）苏0623民初227号案件中，涉案借款并未实际交付，我经常赌博，人蒙的，打条子不拿钱的事，是常有的，因此该借条并没有生效。二、我在多笔借款未还及涉案2006年11月29日出具借条前一天曹华均不放心我，用我的房屋以买卖合同形式作为借款的担保情况下于第二天再借25000元与常理不符。一审认为，本案曹华均持有借据，并有施金元出具的情况说明及当庭质证认可,施金元、施金峰出具的还款计划予以证实。施金峰系完全民事行为能力人且具生活阅历，一般情况下，不能仅凭借款人所述没有交付的抗辩就否定出借人所提供的借条效力，根据举证责任分配原则，举证责任应在施金峰，施金峰应该提供证据证实，现施金峰对其抗辩无证据证实，应不予采信。3、关于施金峰辩称，施金元虽是我的弟弟，但与曹华均是一伙的，他们之间有很多的经济往来，存在通谋，而且在借款之后我因赌博背负巨额债务，曾离家出走10年左右，曹华均根本没有向我主张过权利，故该案诉讼已经超过诉讼时效，请求法院驳回对我的起诉问题。对此，曹华均已举证了施金元（施金峰亲弟弟）出具的情况说明，施金元、施金峰出具的还款计划。根据相关民事法律精神，该案诉讼未超过诉讼时效，曹华均的权利应予保护。而施金峰对其抗辩未有证据证实，应不予采信。4、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，曹华均主张归还借款25000元及以本金25000元、年利率6%计算的利息15000元（自逾期之日开始计算10年），符合上述规定，其有事实依据和法律依据，予以支持。
综上，根据债务应当清偿的原则，曹华均的诉讼请求应当予以支持。吴建经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：施金元、施金峰、吴建于判决发生法律效力之日起十日内共同向曹华均支付借款25000元及利息15000元，合计40000元。一审案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由施金元、施金峰、吴建负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，借贷双方通过出具借条等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。曹华均与施金峰、吴建、施金元之间成立借贷关系，有施金峰、吴建、施金元向曹华均出具的借条为凭，上述借贷关系的建立是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。施金峰、吴建上诉称出借人曹华均承诺不收取利息，对此虽然借条中未记载利息，但约定了还款期限，故曹华均主张施金峰、吴建、施金元承担逾期还款利息15000元，符合法律规定，施金峰、吴建的该上诉理由不能成立。施金峰、吴建上诉又称案涉债务用于归还赌债，系非法债务，但亦未提交任何证据加以证明，本院亦不予采信。
综上所述，施金峰、吴建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人施金峰、吴建负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年三月七日
书记员 刘 燕
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茌民一初字第342号
原告：姬广雷，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：吴玉杰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李婷婷，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，现住聊城市财干路。
原告姬广雷诉被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬广雷及其委托代理人吴玉杰、被告李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬广雷诉称：2009年6月3日，被告李婷婷借原告现金30000元，约定于2009年10月3日还清，并出具欠据。约定的还款日期过后，因急用钱，原告多次找被告催要借款，被告满口答应清偿，却一拖再拖，迟迟不还欠款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还所欠原告现金30000元。
被告李婷婷辩称：答辩人不欠原告钱。答辩人于2009年4、5月份经别人介绍与原告谈对象。原告想与答辩人合伙做生意，开始答辩人未同意，原告多次要求合伙，答辩人才同意，原告拿出30000元钱，而答辩人拿出70000元钱，合伙经营养生馆，后来经营赔钱，原告又要求撤股，答辩人才出具欠据。答辩人已经将养生馆转让，且答辩人已将30000元钱还给了原告，是分好几次偿还的，只是没有要回欠条。现答辩人已不与原告谈对象、不欠原告钱了，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：姬广雷与李婷婷经人介绍于2006年4、5月份谈对象，同年6月3日姬广雷交给李婷婷现金30000元，李婷婷向姬广雷出具欠据：“借条今借姬广雷三万元正截至2009年10月3号李婷2009年6月3号”。后双方不再谈对象，姬广雷找李婷婷催要欠款未果，而诉来本院。李婷婷认可该欠据系自己所写，并解释欠据中“…截至2009年10月3号”后面是偿还的意思。
庭审中李婷婷主张拿姬广雷30000元是与姬广雷合伙做生意、在姬广雷要求撤股时已将该30000元分几次偿还给了姬广雷，姬广雷否认与李婷婷合伙做生意，亦否认李婷婷已还欠款，李婷婷对自己的主张未提供相应证据。
本院所确认的上述事实有原告姬广雷提供的欠据及庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：本案的争议焦点是被告李婷婷是否欠姬广雷现金30000元，是否应予偿还。李婷婷在与姬广雷谈对象期间，拿姬广雷现金30000元，称系合伙做生意，不是借款，而姬广雷则称双方从未合伙做生意，李婷婷亦未提供相应合伙做生意的证据，结合李婷婷向姬广雷出具欠据的事实以及李婷婷称已偿还欠款（即承认是欠款）的陈述，本院依法认定2009年6月3日李婷婷向姬广雷借款30000元，对于李婷婷有关双方合伙做生意、不是借款的辩解理由，本院依法不予采纳；既然李婷婷与姬广雷之间存在相应的债权债务关系，李婷婷就应偿还欠款，庭审中李婷婷称已于2009年下半年分几次将30000元偿还给了姬广雷，姬广雷予以否认，李婷婷亦未提供相应还款的证据，对于李婷婷有关已经还清欠款的辩解理由，本院依法不予采纳。故本院依法认定李婷婷尚欠姬广雷现金30000元，应予偿还。对于姬广雷要求李婷婷偿还欠款的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李婷婷于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告姬广雷现金30000元正；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李婷婷负担（原告姬广雷已预交，不再退还，由被告李婷婷在履行上述义务时一并过付给原告姬广雷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一〇年三月三十日
书记员 谢遵星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4165号
原告:史从英,女,1967年10月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告:张勤,女,1967年5月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告史从英诉被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告史从英到庭参加诉讼。被告张勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史从英向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款130000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告张勤以做生意周转资金为由，向原告借款13万元，约定三个月还款。之后，经原告多次催要，被告未给付。
被告张勤未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交2014年10月25日被告张勤作为借款人的借条一份，金额为130000元，证明被告张勤借款13万元。
原告提供的证据，被告张勤未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年10月25日，被告张勤向原告借款130000元，未约定还款时间。借款之后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告史从英与被告张勤之间的借贷关系合法有效。被告张勤未按照约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张勤归还借款118000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告史从英借款130000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一六年十一月十日
书记员 刘红蕾
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1042号
公诉机关温县人民检察院。
被告人周国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，7月4日被温县公安局取保候审，8月1日被温县人民检察院取保候审，9月4日被逮捕。
指定辩护人李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人周国庆犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、孙聪敏，鉴定人白周斌，被告人周国庆及辩护人李淑芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月9日、6月14日凌晨，被告人周国庆先后两次到温县黄庄镇黄庄石化加油站对面王爱青的粮食收购点内盗窃小麦872公斤，并以每市斤1.15元的价格卖给韩某和。经鉴定，周国庆所盗小麦价值2127.68元。
2、2017年6月19日凌晨，周国庆再次到上述地点盗窃小麦583公斤时，因被发觉而将所盗小麦遗留现场后逃离。经鉴定，该583公斤小麦价值1422.52元。
案发后，周国庆已退赔失主损失并取得谅解。
上述事实，被告人周国庆及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王爱青的陈述、证人韩某和的证言、现场勘验检查记录及照片、手印鉴定书、辨认笔录及照片、称重记录及收粮存根、价格认定结论书、发还清单及谅解书、抓获证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国庆以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能够悔罪，已退赔失主损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周国庆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年10月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 崔保鑫
人民陪审员 尹山东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保7号
申请人：河南华信混凝土有限公司，地址：郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村第四村民组郑上路北200米。统一社会信用代码：9141010000547177792。
法定代表人：侯瑞华任经理。
委托诉讼代理人：王士燕，河南具匠律师事务所律师。
被申请人：郑州建安建筑工程有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路北段173号。统一社会信用代码：91410100763113951H。
法定代表人：孙广彦任总经理。
申请人河南华信混凝土有限公司与被申请人郑州建安建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人郑州建安建筑工程有限公司在银行的存款7508984.51元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人河南华信混凝土有限公司提供不可撤销保函作为担保，保函编号：PZPP20184101050200XXXX，担保金额7508984.51元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州建安建筑工程有限公司在银行的存款7508984.51元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一八年一月十日
书记员 方嘉琪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4788号
原告：李洪来，男，1953年2月2日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：仪征市城市建设投资发展公司，住所地仪征市真州东路16号。
法定代表人：曹定文。
被告：仪征市蚕桑种苗场，住所地仪征市真州东路30号。
本院在审理原告李洪来与被告仪征市城市建设投资发展公司、被告仪征市蚕桑种苗场确认合同无效纠纷一案中，原告李洪来于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪来申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪来撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李洪来负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 聂 慧
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初138号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人董某某，男，1966年5月24日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省建平县榆树林子镇。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日被建平县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人董某某做过收购玉米的生意，并通过朋友认识了被害人张某某。2016年12月14日，董某某因无钱偿还赌博所欠下的债务到建平县榆树林子镇小房身村张某某家中，虚构其能帮助张某某销售玉米，将张某某家的23904斤玉米以每斤0.70元买入且承诺7天之内给钱，后又以每斤0.63元正常价格卖出，所得15060元玉米款用于偿还赌债。张某某多次向其讨要玉米款，董某某拒不还款，后张某某无法联系到董某某。2017年2月14日，董某某被传唤到案。据此认为，被告人董某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。请依法惩处。
被告人董某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人董某某与张某某系通过朋友介绍相识。2016年12月14日，被告人董某某来到建平县榆树林子镇小房身村张某某家中，虚构能帮其销售玉米，将其家中23904斤玉米以每斤0.70元买入且承诺7天内付钱，当日又以每斤0.63元卖出。所得15060元玉米款全部用于偿还赌债。张某某多次讨要玉米款未果，后无法联系到董某某。2017年2月14日，被告人董某某被依法传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人董某某供述：证实2016年12月14日，其以每斤0.70元在张某某处购买玉米23904斤，且承诺七天之内给钱，当日又以每斤0.63元卖出，所得玉米款全部用于偿还赌债。其没有能力偿还张某某的玉米款。
二、被害人张某某陈述：证实2016年12月14日，董某某以往外地配货玉米为由，将其家23904斤玉米以每斤0.70元拉走，承诺7天内给钱。7天后其找董某某讨要玉米款未果，过后便联系不上董某某了。
三、证人证言：（一）王##证言，证实2016年12月14日下午，董某某在榆树林子镇小房身村张某某家中将23904斤玉米以每斤0.63元的价格出售给其，其付给董某某15060元玉米款。（二）李zz证言，证实2016年冬天，董某某从其处借高利贷2万元，还款日期是2017年元旦前。
四、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及被告人董某某的到案过程。（二）调取证据通知书、调取证据清单、仿算凭证复印件，证实董某某将玉米出售给王双成的情况。（三）常住人口基本信息，证实被告人董某某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月15日起至2017年12月14日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、依法追缴赃款返还给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年八月一日
书 记 员 崔晓文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3970号
原告郑龙，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人：耿维刚，总经理。
委托代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告郑龙与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人王宝群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失124850元、评估费2445元、路产损失9280元、施救费16000元，共计152575元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（1）2016年7月19日，原告以日照市恒盛物流有限公司的名义，为其名下的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂货车一辆，投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为275000元，车辆损失险挂车保险金额为77000元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2016年7月19日0时起至2017年7月18日24时止。（2）2016年7月29日，在保险期间内，原告驾驶上述车辆行驶至S336线76公里+150米处时发生单方交通事故，事故中原告承担事故全部责任。事故造成原告车辆受损，并造成路产损失。(3)该起交通事故原告方车辆损失，由原告方委托临沂银城价格评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为124850元，支出评估费2445元、施救费16000元、路产损失9280元。（4）郑龙具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。双方对赔付问题协商未果，原告诉至贵院，提出以上诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：1、原告诉讼主体不适格，该车辆为日照市恒盛物流有限公司所有，在定州市农村信用合作联社贷款，保险约定第一受益人为定州市农村信用合作联社；2、原告损失包含车上货物集装箱损失及该货物的施救费用，应当剔除。原告车辆损失驾驶室达不到报废标准，原告应当提供该驾驶室已经更换的相关证明及实际发票。其他在原告提供证据后另行质证。我司不承担本案鉴定费；3、原告的损失是否为本次事故损失，原告未提供事故认定书证实，被告认为不能证明为本次交通事故的赔偿。4、评估报告系单方委托，我方申请重新评估；5、施救费数额过高，应提供收费单位的相关营业执照等证件，以核实收费单位的地址和事故发生的距离，以确定施救费的数额。施救费包含货物施救，应当予以剔除；6、评估费、诉讼费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3，临沂银城价格评估有限公司的评估报告一份，被告有异议，认为属于单方评估，程序不合法，同时把货物损失评估在内，要求重新评估。本院根据被告的申请，委托山东交院交通司法鉴定中心重新作出评估，评估车辆损失为76760元。该损失评估程序合法，本院予以确认。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告以日照市恒盛物流有限公司的名义，为其名下的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂货车一辆，投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为275000元，车辆损失险挂车保险金额为77000元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2016年7月19日0时起至2017年7月18日24时止。2016年7月29日，在保险期间内，原告驾驶上述车辆行驶至S336线76公里+150米处时发生单方交通事故，事故中原告承担事故全部责任。事故造成原告车辆受损，并造成路产损失。该起交通事故原告方车辆损失，由原告方委托临沂银城价格评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为124850元，支出评估费2445元、施救费16000元、路产损失9280元。双方对赔付问题协商未果，原告诉至本院，提出以上诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失124850元、评估费2445元、路产损失9280元、施救费16000元，共计152575元。
同时查明，原告郑龙持有相应的驾驶资质，车辆具有相应的营运资质；本院根据原告的申请，委托山东交院交通司法鉴定中心重新作出评估，评估车辆损失为76760元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告郑龙与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于原告在行驶过程因操作不当，发生单方事故，造成车辆受损及路产损失，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案原告车辆损失重新评估为76760元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；施救费16000元，没有施救明细，数额过高，且包含货物施救，酌情支持8000元；路产损失9280元，有相关证据及单据，本院予以确认；原告的评估费用，因其单方评估报告未被采纳，本院不予确认。被告主张原告没有责任认定书，不能证实损失是本次事故造成的。根据路产损失等证据，足以证实原告发生了本次事故；被告主张保险合同第一受益人是定州市农村信用合作联社，原告不具有诉讼资格。经审查，原告的车辆不是报废处理，维修后能够及时营运，更有利于银行权益的实现，不会对第一受益人造成损害，被告主张不成立。
综上，原告的损失为车辆损失76760元、施救费8000元、路产损失9280元，共计94040元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司一次性理赔给原告郑龙车辆损失共计94040元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郑龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，原告880元，被告负担2151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年一月十二日
书记员 田 雪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢141号
申请执行人熊美生，男，1974年6月25日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人陈迎平，男，1984年1月14日出生，汉族，住湘乡市毛田镇。
申请执行人熊美生与被执行人陈迎平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3354号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人22800元及利息，并承担诉讼费185元、执行费242元。本院经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘泉阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1227号
原告：党永俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道南1号。
委托诉讼代理人：王笑天，系公司员工。
原告党永俊与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党永俊及其委托诉讼代理人贺国刚、被告委托诉讼代理人王笑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、路产损失费、拖车费、吊车费、豫PJ****(P****挂)车辆损失费、鉴定费等共计80000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月13日5时许，原告雇佣的司机薛铁路驾驶原告所有的晋M5****号乘龙牌重型仓栅式货车，行驶至陵侯高速（侯陵）处时，与王涛驾驶的豫PJ****重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏及路产损失的交通事故，该车的驾驶员薛铁路承担事故的全部责任。随后原告对晋M5****号乘龙牌重型仓栅式货车进行了施救、吊车、拖车，对路产进行了赔偿，对豫PJ****重型半挂车进行了维修。为避免扩大损失，对晋M5****号乘龙牌重型仓栅式货车进行了车损鉴定。因原告的车辆在被告公司投有交强险、三者险、车损险等保险，被告应当在保险限额内直接向原告赔偿。诉讼过程中，原告增加诉讼请求74026.1元。
被告辩称：我公司对原告起诉我公司的案件的诉讼主体及管辖权提出异议，原告应该以车辆实际车主在事故发生地及被告所在地提出诉讼，原告在原告所在地提出诉讼是对被告的不公，请求法院驳回诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原告系晋M5****号乘龙牌重型仓栅式货车实际所有人。2016年12月20日，原告委托山西鑫运达汽车运输有限公司给晋M5****号乘龙牌重型仓栅式货车在被告公司投有交强险、车损险（限额300000元）、三者险（限额1000000元）及不计免赔率，保险期间自2016年12月21日至2017年12月20日。
2016年12月24日，原告与山西鑫运达汽车运输有限公司签订商用车挂靠协议，晋M5****号乘龙牌重型仓栅式货车挂靠山西鑫运达汽车运输有限公司经营，登记在山西鑫运达汽车运输有限公司名下。由原告支付保险费，山西鑫运达汽车运输有限公司办理投保手续。
2017年8月13日5时许，原告雇佣的司机薛铁路（持有准驾车型为B2的机动车驾驶证）驾驶原告所有的晋M5****号乘龙牌重型仓栅式货车，行驶至陵侯高速（侯陵）处时，因未保持安全车距，与王涛驾驶的豫PJ****重型半挂牵引车追尾碰撞，后冲入道路中央护栏，造成双方车辆损坏及路产损失的交通事故。该车的驾驶员薛铁路承担事故的全部责任。
事故发生后，原告支付施救费1260元、拖车费4000元、赔偿路产损失70880元、赔偿豫P****挂维修费2970元。2017年11月1日，原告委托山西省新绛司法鉴定中心对晋M5****号乘龙牌重型仓栅式货车车损情况进行鉴定，新绛司鉴中心（2017）车鉴字11号司法鉴定意见书鉴定意见：晋M5****号车车损为66916.1元。原告支付鉴定费5000元。山西鑫运达汽车运输有限公司同意保险公司直接赔付给原告。
本院认为，原告系晋M5****号乘龙牌重型仓栅式货车实际所有人和投保人，山西鑫运达汽车运输有限公司也同意保险公司直接赔付给原告，故原告主体适格。原告以山西鑫运达汽车运输有限公司名义给晋M5****号乘龙牌重型仓栅式货车在被告处投保交强险、车损险、三者险及不计免赔率，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方形成保险合同关系。原告按合同约定交纳保险费，且事故发生在保险期间内，被告就应按合同约定向原告履行赔偿义务。原告支付施救费1260元、拖车费4000元、赔偿路产损失70880元、赔偿豫P****挂维修费2970元、晋M5****号车车损为66916.1元、鉴定费5000元，共计151026.1元，有票据和司法鉴定书为证，应予认定。综上，被告应在交强险、车损险、三者险赔偿限额内赔偿原告损失151026.1元，故对原告的诉讼请求予以支持。被告在庭审时提出管辖权异议，超过提出管辖权异议的期间，本院不予审查。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在晋M5****号乘龙牌重型仓栅式货车交强险、车损险、三者险赔偿限额内赔偿原告党永俊损失151026.1元，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3320费元，减半收取1660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张天旭
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 钊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保165号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：刘红香，女，1950年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘红香在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红香在金融机构的存款。
案件申请费200元，由被申请人刘红香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 向 娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异96号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：雷清照，男，1988年3月19日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人雷清照与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2751号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9011号
原告：高桂彪（又名高贵彪），男，1962年7月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：冯招生，女，1963年11月11日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系原告之妻。
被告：刘增斌，男，1971年11月10日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市高新区，个体。
被告：高艳，女，1976年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，个体。
原告高桂彪与被告刘增斌、高艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后，适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告高桂彪、被告高艳到庭参加了诉讼，被告刘增斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高桂彪向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金5万元从2014年10月22日起计算至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息，已经偿还的1万元在履行时予以扣除并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘增斌、高艳欠原告借款本金5万元及利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告高艳辩称：借款五万元、约定月利率1.5%及还款1万元属实，2016年2月份还款5000元，2016年8月份偿还5000元，但是未约定偿还的是本金还是利息。
被告刘增斌未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2014年10月22日，被告刘增斌、高艳向原告高桂彪借款5万元，约定月利率1.5%，借款后，于2016年2月份还5000元，于2016年8月份还5000元，未约定偿还的是本金还是利息。
对于有争议的证据和事实认定如下：对于1万元还款的偿还对象是本金还是利息的问题，当事人未约定，且还款不足以清偿截止还款时产生的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，还款按照先利息后本金的顺序抵充利息。
本院认为，被告刘增斌、高艳向原告高桂彪借款，原告因此对其享有债权，借款未约定期限，原告随后有权要求还款，原告的诉讼请求符合履行期间的规定，予以支持。原告请求月利率1.5%，不违反法律规定的上限，即月利率2%，依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘增斌、高艳偿还原告高桂彪借款本金5万元及从2014年10月22日起至本金偿还完毕之日至按照月利率1.5%计算的利息，已经偿还的1万元在履行时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告刘增斌、高艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年八月三十日
书记员 刘琅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初704号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈建国，男，1983年8月14日出生，汉族，小学文化程度，住址湖州市吴兴区。2004年3月22日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留；2012年4月13日因吸毒被嘉兴市公安局秀城区分局行政拘留；2014年6月10日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2014年7月3日因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2014年8月7日因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2016年4月19日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日；2016年12月30日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。因本案于2016年12月29日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同月30日被取保候审，又于2017年4月29日被刑事拘留，
同年5月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人陈建国犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月7日13时许，被告人陈建国窜至本市吴兴区织里镇童装市场6幢17号，采用直接推走的方式，窃得被害人童某停放于该处的灰色绿佳牌电瓶车一辆，价值人民币2252.5元，后销赃于湖州市南浔旧馆镇大转盘处曹某,4的电瓶车修理店处，得赃款人民币280元。
2、2016年12月16日13时许，被告人陈建国窜至本市吴兴区织里镇童装市场A区101号，采用推走、搭线的方式，窃得被害人程某停放于该处的黑色雅源牌电瓶车一辆，价值人民币987.5元，后销赃于湖州市吴兴区织里镇织里南路133号新唐人车行处，得赃款人民币300元。
3、2016年12月23日14时40分许，被告人陈建国窜至本市吴兴区织里镇童装市场B区97号，采用直接推走的方式，窃得被害人张某停放于该处的黄色爱玛牌电瓶车一辆，价值人民币1845元。
4、2016年12月27日13时50分许，被告人陈建国窜至本市吴兴区织里镇童装市场B区127号，采用推走、搭线的方式，窃得被害人谭某停放于该处的黑色欧派电瓶车一辆，价值人民币1105元。后销赃于湖州市旧馆镇沈某,4的嘉伦电动车专卖店处，得赃款人民币500元。
5、2017年4月17日下午，被告人陈建国窜至本市市区星火百货西侧，采用直接推走的方式，窃得被害人王某停放于该处的绿色LOVE牌电瓶车一辆，价值人民币648元。
6、2017年4月26日17时30分许，被告人陈建国窜至本市市区红旗路浙北超市工商银行ATM机门口，采用直接推走的方式，窃得被害人魏某停放于该处的邦尼达牌电瓶车一辆，价值人民币870元。
7、2017年4月28日9时许，被告人陈建国窜至本市市区观风大楼对面的湖州银行门口，采用直接推走的方式，窃得被害人潘某停放于该处的莱利达牌电瓶车一辆，价值人民币1220元。
综上，被告人陈建国盗窃作案七起，所窃财物共计价值人民币8928元。
上述事实，被告人陈建国在开庭审理过程中无异议，并有：人口信息，行政处罚决定书，接受证据清单，调取证据清单，身份证（复印件），机动车修理业登记簿；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明，证人杨某、曹某,4、刘某、沈某,4的证言；被害人童某、程某、张某、谭某、魏某、王某、潘某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人陈建国的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈建国到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈建国多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人陈建国在取保候审期间再次犯罪，酌情从重处罚。被告人陈建国有多次违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人陈建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年2月25日止，已扣除先行羁押的2日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈建国退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 戴培玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10292号
上诉人(原审被告)：田明香，女，1964年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：王璟玲，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈柯宇，男，1989年2月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人田明香因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第7230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田明香上诉请求：双方之间有数个借贷案件诉讼，共计只收到人民币(以下币种均为人民币)70万元借款，已归还了30万元，并未收到本案借款，不同意还款。故要求撤销原判，依法改判驳回陈柯宇在原审中的诉请。
被上诉人陈柯宇辩称，要求驳回上诉，维持原判。
陈柯宇向一审法院起诉请求：判令田明香归还借款75万元及利息。
一审法院认定事实：2014年7月21日，田明香向陈柯宇借款并出具如下借条：“今田明香向陈柯宇借人民币柒拾伍万元整，借款时间壹年(2014、7、21-2015、7、21)，每三个月还款贰万元。此次借款由陈思捷作为担保，如田明香未能如期还款，由陈思捷承担全部还款金额柒拾伍万元整。”借条上有借款人田明香、担保人陈思捷的签名。2015年2月26日，田明香向陈柯宇出具如下还款协议：“今田明香确认向陈柯宇借款人民币第一笔2014、5、26(伍拾叁万元整)；第二笔2014、7、21(柒拾伍万元整)；第三笔2014、8、13(伍拾伍万元整)；第四笔2014、11、24(拾贰万捌千整)；第五笔2014、12、2(拾柒万伍千元整)；第六笔(叁拾柒万元整)；第七笔2015、1、28(捌万元整)。共贰佰伍拾捌万叁千元整，所有欠款在田明香动迁上海市黄浦区立即还款，决不拖欠。”
原审诉讼中，法院依申请对陈柯宇提供的2014年7月21日借条中“陈思捷”签名是否本人所写进行鉴定。2016年3月22日，司法科学技术鉴定研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为检材借条上需检的“陈思捷”签名不是陈思捷本人所写。庭审前，陈柯宇表示在本案中不向陈思捷主张相应权利，并撤回对陈思捷的起诉。
一审法院另查明：2014年7月22日，陈柯宇在招商银行取现50万元。
一审法院认为，本案争议焦点是田明香是否实际收到借款。田明香主张借款没有收到，确认书是在陈柯宇胁迫之下所写，但未提供相应证据予以证明。针对田明香出具借条、对之前多次借款又出具还款协议的事实，结合陈柯宇提供的招商银行提取现金的记录及借款部分说明，对田明香的抗辩意见难以采纳。陈柯宇提供的借条中并未约定借款利息，现其要求借款期内利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算无相应依据，不予支持。陈柯宇要求支付借款逾期利息的，自借款应当归还之日起按照银行同期贷款利率的标准计算，与法不悖，予以支持。据此，原审法院判决如下：一、田明香于判决生效之日起十五日内向陈柯宇归还借款75万元；二、田明香于判决生效之日起十五日内以75万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准向陈柯宇支付自2015年7月22日起至实际归还借款之日止的借款逾期利息。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，田明香向本院提供了落款时间为2015年6月28日的收条原件一张，该收条载明收到田明香还款30万元，剩余欠款40万元，收款人为陈柯宇。经质证，陈柯宇否认其出具了该收条，主张签名并非其所签，并要求对收条上“陈柯宇”签名是否为其所写进行鉴定。
2017年1月20日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对收条上“陈柯宇”签名是否为其所写进行笔迹鉴定。2017年5月31日，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，经综合评断，检材上需检的“陈柯宇”签名与陈柯宇书写的样本签名，两者笔迹特征差异点价值较高，特征总和反映了不同人的书写习惯。两者外形上的相似，分析应为模仿所致。鉴定意见为检材上需检的“陈柯宇”签名不是陈柯宇所写。田明香对上述鉴定意见不同意，要求再次鉴定，陈柯宇对上述鉴定意见予以认可。
本院认为，根据查明的事实，田明香就本案借款先后向陈柯宇出具了借条和还款协议，还款协议就数笔借款金额包括本案借款进行了确认，陈柯宇又提供了银行取款凭证，原审法院据此认定田明香收到系争款项正确，本院予以认定。经查，田明香提供的收条并非陈柯宇出具，对田明香主张还款的事实不予认定。田明香要求重新鉴定，但未提供相应依据，不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11,300元，二审鉴定费人民币7,500元，均由上诉人田明香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年七月七日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱可，女，汉族，1950年2月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人朱可因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱可于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为，朱可在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱可撤回再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 李新华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01536号
原告闫福山，男，汉族。
被告王金宝，男，汉族。
原告闫福山与被告王金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告闫福山，被告王金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福山诉称，2014年3月9日下午6时许，我到姜立军棋牌室想玩扑克，被告当时也在此室内与一女说话，被告便破口大骂并撵我滚出去，我也骂被告。被告上前就採住我的衣领，施以拳脚相加，将我面部多处打伤出血，继而又採住我的头发往墙上撞致我头皮血肿，我反驳时被告又踹出我两米多远，致我腰间盘膨出。我报警后即到八里罕卫生院住院治疗8天，未愈出院。后又在卫生室继续按摩治疗。故起诉要求被告赔偿我医疗费1628.36元。误工费2186.70元、护理费732.96元、伙食补助费320元、交通费40元计款4868.02元。
被告王金宝辩称，我与原告素有矛盾。我没打原告，只是向外拥他，后被我弟媳拉开。不承担原告的损失。
原告举证及被告质证意见：
1、诊断书一份、病案13页、医疗费收据五枚及明细表一份，证明原告住院治疗过程、伤情及所花医疗费情况。被告质证他没打原告，不承担损失。
2、照片8张，证明原告所受伤情。被告质证当时採扒来，可能是那时弄伤的，但是他没打原告。
3、车票单据二枚，证明从热水打车去八里罕医院的花费，打车费是15元到20元，晚上是20元。被告质证从热水到八里罕也是15元到20元。
原告申请法院依法调取宁城县公安局八里罕派出所治安卷宗一册。
1、询问刘某某的笔录。原告质证他们互相撕扒属实。被告质证属实。
2、询问王金宝的笔录。原告质证互相採着抡来着属实，还採着他头发往墙上撞的事没说。被告质证他没採着原告头发往墙上撞。
3、询问闫福山的笔录。原告质证属实。被告质证不属实，他没打原告，当时他喝了有半斤酒。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经质证后综合认证认为，原告提供的证据及申请调取的派出所有关材料，除按摩费用外，其他内容与双方陈述相互印证，且证据来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月9日，原、被告在棋牌室因故发生争执。在争执过程中，被告将原告致伤。原告受伤后即到宁城县八里罕中心卫生院住院治疗8天，诊断为“面部、臀部外伤、下口唇皮肤裂伤、L4L5椎间盘膨出”，好转出院。原告住院期间花医疗费1128.36元、住院期间误工费583.12元（72.89×8天）、护理费732.80元（91.60元×8天）、伙食补助费320元（40元×8天）、交通费40元、照相费100元计款2895.28元。原告出院后按摩费400元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告致伤，给原告造成的损失应予赔偿。被告关于没有殴打原告的辩解，没有证据证实。原告在此次纠纷过程中，也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。病案记载，原告好转出院，要求赔偿按摩费用及误工费用每天30元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告要求对原告的椎间盘膨出进行鉴定，但未缴纳鉴定费用，视为其对权利的放弃。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条（六）项的规定，判决如下：
一、被告王金宝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告医疗费1128.36、误工费583.12元、护理费732.80元、伙食补助费340元、交通费40元、照相费100元计款2895.28元的80%即款2316.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由原告负担14元，被告负担55元，被告负担的诉讼费55元由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年五月十四日
书记员 张晓彬
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审171号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人葛德宏，男，51岁，住址：海安县。
申请人于2016年8月29日，对被申请人作出海国土行决大[2016]24号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同年5月10日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年8月8日,占用位于大公镇凌东村29组的土地建鸡舍。非法占用的土地面积为600平方米，其中建筑占地面积为600平方米。经对照大公镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合大公镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决大[2016]24号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑占地面积为600平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的600平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币24000.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决大[2016]24号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初232号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人田某某，户籍所在地甘肃省白银市靖远县。2017年1月3日，因赌博被靖远县公安局行政罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，经白银市公安局平川分局决定，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］236号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年7月22日1时许，被告人田某某酒后驾驶×××号小轿车行驶至白银市平川区仿古街南口路段时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，后被带至平川区人民医院抽取血样。经白银公安司法鉴定中心鉴定，被告人田某某血样中检测出乙醇成分，含量为134.27mg／100ml。
公诉机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述的法定从轻处罚情节，具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人田某某的供述，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获现场及抽取血样照片，鉴定报告，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人田某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高世军
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈亚强
书 记 员 孙文成
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初457号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人傅铁英，女，1975年11月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月12日转取保候审。
被告人袁仙美，女，1964年8月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月13日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)411号起诉书指控被告人傅铁英、袁仙美犯赌博罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人傅铁英、袁仙美到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月至5月底，被告人傅铁英、袁仙美一起组织俞忠、金伯灿、阮利英、金原军、金志伟等人在本市店口镇牛皋社区被告人袁仙美家、阮市镇下金袁红尧家、杭州市萧山区进化镇裘家坞“裘峰山庄”三处地点以扑克牌发“小牌九”的形式聚众赌博，并对赌博抽头渔利。被告人傅铁英和袁仙美共计组织赌博十余次，累计抽头获利7000余元。
案发后，被告人傅铁英、袁仙美分别向公安机关退缴赃款3000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、预收款票据，证人阮某、金某1、俞某、金某3、金某2的证言、归案经过，现场辨认笔录及照片，被告人傅铁英、袁仙美的供述和辩解等证据。认为被告人傅铁英、袁仙美以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人傅铁英犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人傅铁英、袁仙美分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人傅铁英、袁仙美对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人傅铁英、袁仙美犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人傅铁英、袁仙美以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅铁英犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚；被告人袁仙美归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人傅铁英、袁仙美已退缴违法所得，本院酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅铁英犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人袁仙美犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人傅铁英、袁仙美分别退缴的违法所得各3000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终195号
上诉人（原审被告）王占锋，男，汉族，1976年8月13日出生，住河南省许昌县。
委托代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘慧敏，女，汉族，1982年9月14日出生，住郑州市金水区。
上诉人王占锋因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3176号民事裁定，向本院提起上诉。
王占锋上诉称：本案没有借条、没有合同等证据，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而应适用民事诉讼法第二十二条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在许昌县，因此本案应由许昌县人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告刘慧敏的住所地在郑州市××区，因此本案合同履行地在郑州市××区，原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年三月六日
书记员 吴青青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22813号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张书琴，女，1970年5月3日出生，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张书琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,169.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,169.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申139号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某1，男，1989年11月19日出生。
委托代理人：齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某2，女，1962年4月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某3，女，1970年8月24日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某4，男，1972年12月31日出生。
原审被告：冯某5，女，1960年3月6日出生。
再审申请人冯某1因与被申请人冯某2、冯某3、冯某4、冯某5所有权确认纠纷一案，不服辽宁阜新市中级人民法院（2016）辽09民终996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯某1再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定执行。
审判长 刘 洋
审判员 赵洪山
审判员 曹振国
二〇一七年九月二十八日
书记员 王香蕾
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初186号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人毛鑫宝，男，汉族，1980年1月6日出生，2013年11月26日因饮酒后驾驶机动车被浙江省德清县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元。因本案于2017年4月30日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人毛鑫宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控：2017年4月29日20时39分许，被告人毛鑫宝酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型越野客车（搭载池某），途经桐庐县时，被执行民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人毛鑫宝乙醇含量为161mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为207.4mg/100ml。认为被告人毛鑫宝的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元，不可适用缓刑。
被告人毛鑫宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛鑫宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人毛鑫宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年五月五日
书记员 陈亚平
?
附：《中华人民共和国刑法�相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初186号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人毛鑫宝，男，汉族，1980年1月6日出生，2013年11月26日因饮酒后驾驶机动车被浙江省德清县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元。因本案于2017年4月30日被桐庐县公安局刑事拘留。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人毛鑫宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控：2017年4月29日20时39分许，被告人毛鑫宝酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型越野客车（搭载池某），途经桐庐县时，被执行民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人毛鑫宝乙醇含量为161mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为207.4mg/100ml。认为被告人毛鑫宝的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元，不可适用缓刑。被告人毛鑫宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛鑫宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人毛鑫宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 刚二〇一七年五月五日书记员 陈亚平?附：《中华人民共和国刑法�相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初726号
原告：钟某，女，1991年9月1日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人刘军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1991年10月29日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人周晓东，响水县南河法律服务所法律工作者。
原告钟某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人刘军、被告刘某及其委托诉讼代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告违约金30000元（庭审中原告表述为补偿费30000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2015年5月6日办理离婚登记，协议中约定男方给付女方30000元损失费，于2015年底结清。该协议具有法律约束力，被告应依约履行，但被告至今未付。
被告刘某辩称，本案具体诉求应该是给付损失费，而不是给付违约金，原告没有在举证期内变更诉讼请求，其诉求不能成立。
原告围绕其诉讼请求向本院提供证据：离婚证、离婚协议书。被告对此均无异议，亦未提供证据，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于2015年5月6日在民政局协议离婚，协议约定：双方无共同债权、债务，男方给付女方叁万元损失费，于2015年底给清。被告至今未给付该款项。在庭审中，原告陈述诉求中的违约金30000元就是指协议中的30000元损失费。
本院认为，离婚协议对原被告具有法律约束力，协议签订后，被告未按约定给付原告30000元，原告有权按协议向被告主张30000元。原告在庭审中已将诉状中违约金明确为协议中约定的损失费，该主张不影响被告履行给付债务的实际效果，为了减少当事人诉累，本院对原告的诉求予以支持，对被告的辩称不予采信。据此，依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘某应于本判决发生法律效力后10日内给付原告钟某30000元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 云
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第435号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人程金邦，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月2日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2009年12月2日刑满释放。因吸毒于2014年5月6日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人程金邦犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人程金邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日至5月6日期间，被告人程金邦在灵山县其住宅处先后共8次贩卖毒品海洛因给吸毒人员蔡某丽、程某泉，共得赃款人民币1010元。具体如下：
一、2014年3月12日、3月14日、3月29日、3月31日，被告人程金邦在其住宅处先后4次贩卖毒品海洛因共2克及2小包给吸毒人员蔡某丽，共得赃款人民币900元。
二、2014年5月1日至5月5日，被告人程金邦在其住宅处先后3次贩卖毒品海洛因共3小包给吸毒人员程某泉，共得赃款人民币110元。
2014年5月6日11时许，被告人程金邦在其住宅处正在向蔡某丽贩卖毒品海洛因时，被灵山县公安局平南派出所民警当场抓获，公安民警在被告人程金邦身上搜查出7小包（净重2.24克）的毒品海洛因可疑物。经钦州市公安局物证鉴定所检验，从缴获的毒品海洛因可疑物中检验出海洛因成份。同月14日，被告人程金邦因本案被刑事拘留。
另查明，被告人程金邦曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月2日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2009年12月2日刑满释放。因吸毒于2014年5月6日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
以上事实，被告人程金邦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、扣押清单、灵山县人民法院（2004）灵刑初字第127号刑事判决书、广西壮族自治区宜州监狱（2009）罗狱释字第983号释放证明书、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人蔡某丽、程某泉的证言，被告人程金邦的供述，钦州市公安局物证鉴定所的钦公物鉴（理化）字（2014）242号物化检验报告，灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程金邦明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人程金邦的刑事责任成立。被告人程金邦向二人贩卖毒品共八次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于情节严重情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程金邦归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的全部犯罪事实，依法可以对被告人程金邦从轻处罚。被告人程金邦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且构成毒品再犯，依法均应当从重处罚。根据被告人程金邦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人程金邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2020年1月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人程金邦的违法所得人民币1010元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢冬梅
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第435号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某，别名李别名，男，1967年5月9日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月5日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年11月25日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、康晓燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年10月21日20时许，被告人李某酒后驾驶陕ELS2**号丰田牌小型轿车，行驶至灵宝市豫灵镇上屯村豫灵金矿门口时，被灵宝市公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为121.30mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、血醇检验鉴定意见单等，证人王某某、张某某、张某甲的证言，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 佳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何肖飞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1908号
申请执行人舟山京汇商业投资管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人孙瑛，总经理。
委托代理人翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人王贤萍。
申请执行人舟山京汇商业投资管理有限公司与被执行人王贤萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）舟普民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山京汇商业投资管理有限公司于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款784588.6元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王贤萍向申请执行人舟山京汇商业投资管理有限公司支付欠款180000元。现被执行人在本辖区内无银行存款、股权等可供执行的财产，申请执行人舟山京汇商业投资管理有限公司于2016年2月22日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人舟山京汇商业投资管理有限公司在本案中的债权已受偿180000元，未受偿604588.6元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1908号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 严文寅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8568号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
负责人：潘翔，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。
被告：凌婕，女，1981年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告凌婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年八月五日
书 记 员 徐 薇
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初113号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人乔某某，男，1975年5月10日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月21日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月20日被焦作市解放区人民检察院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年12月3日13时许，被告人乔某某酒后无证驾驶无号牌五羊本田二轮摩托车沿果园路由北向南行驶至解放路与果园路交叉口南100米处时，与薛某驾驶的豫H×××××号出租车相撞。经检验，被告人乔某某血液中乙醇含量为343.85mg／100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人乔某某当庭供认不讳；并有证人薛某的证言、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见通知书、车辆技术状况检验鉴定意见书、被告人乔某某驾驶信息查询单、薛某的驾驶证、行车证、焦作市中医院诊断证、视听资料、抓获经过、发破案经过以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人具有以下量刑情节：认罪、血液酒精含量超过200mg／100ml、无证驾驶。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年8月3日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一六年五月四日
书记员 吴恒
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执264号
被执行人明廷松（又名明庭松），男。
本院于2015年1月8日作出的（2015）鄂阳新刑初字00024号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法将罚金案件移交本庭依法执行，执行罚金标的额为2，000元。
本院在执行过程中，查明被执行人明廷松暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执270号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0273号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人季某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王国运出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日21时50分左右，被告人季某酒后驾驶苏K×××××红色金城牌普通二轮摩托车，行驶至江苏省宝应县安宜镇时代广场红泥浴都处被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，季某的血液中乙醇含量为102mg／100ml。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人季某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人季某供述，证人柏某证言，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录及检测单，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，机动车信息查询、驾驶人信息查询记录及涉案车辆照片，发破案经过及抓获经过，受案登记表，违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，依法亦可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初122号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人夏某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月16日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年3月2日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月18日被故城县公安局刑事拘留。
被告人刘某乙，男，1984年1月10日出生于故城县夏庄镇田庄村，公民身份证号码：1311261984********，汉族，初中文化，农民，现住出生地。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月18日被故城县公安局刑事拘留，同年3月1日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）109号起诉书，指控被告人夏某甲、刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮出庭支持公诉，被告人夏某甲、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年2月15日下午15时左右，故城县公安局夏庄派出所民警接110指挥中心指令后，该所民警马某带领郭某、周某等人前去故城县夏庄镇美林湾小区执行职务。在民警执行职务过程中，被告人夏某甲谩骂、推搡、撕扯民警，并将郭某的手背咬伤；被告人刘某甲谩骂、推搡并用头撞民警；被告人刘某乙谩骂、推搡、撕扯民警。三被告人的行为严重阻碍了故城县公安局夏庄派出所民警依法执行职务。故城法医鉴定中心鉴定意见为：郭某之损伤为轻微伤。
另查明，被告人夏某甲被故城县公安局治安大队口头传唤后直接到案。
上述事实，被告人夏某甲、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局接处警综合单、证明，故城县公安局治安警察大队出具的到案经过，谅解书、收条、三被告人的户籍证明；证人刘某丙、夏某乙、魏某、张某、马某、郭某、周某、孙某、骆某的证言；故城法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、刘某甲、刘某乙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人夏某甲被公安机关口头传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张晓霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱安琪
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第712号
申请执行人于亚红，女，1963年3月30日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春汽车产业开发区。
法定代表人曹军华，经理。
申请执行人于亚红与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人于亚红于2014年8月11日到本院立案申请执行。在执行过程中，经查被执行人长春新亚百货有限公司暂无可供执行的财产。如申请执行人于亚红发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2012）长汽开民初字第749号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳民
二〇一四年十二月十一日
书记员 左 亮
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4522号
原告陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周培树，男，1979年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭娴淑，女，1986年12月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告陈振作与被告周培树、郭娴淑民间借贷纠纷一案中，原告陈振作于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振作撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈振作负担（已交纳）。
审判员 郑聪养
二〇一五年十二月三日
书记员 郑岐松
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初888号
原告赖斌，男，1980年2月11日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
被告赖松顺，男，1979年6月23日生，汉族，农民，住石城县。
原告赖斌与被告赖松顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，原告赖斌未到庭参加诉讼；被告赖松顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并立具借条给原告，约定利息每月2500元，三个月付息一次。原告于2015年2月15日通过银行转账的方式向被告账户转了10万元。借款后，被告向原告支付了半年利息，本金及剩余利息未还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元整；2、要求被告按月利息2%计付利息，计息时间从2015年8月15日起至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告赖松顺未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告以经营之需于2015年2月14日向原告提出借款10万元的请求，原告同意后，被告于当日向原告具立借条一份，借条约定：利息每月2500元，三个月付息一次。次日，原告分别通过江西省农村信用社（农商银行）石城支行营业部、中国农业银行石城支行向被告账户转账9万元、1万元。借款后，被告向原告支付了半年的利息，本金及剩余利息未付。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条原件一份、中国银行股份有限公司石城支行出具的历史交易明细清单一份、江西省农村商业银行股份有限公司出具的转账流水一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。虽然被告向原告出具的借条载明的借款时间为2015年2月14日，但原告实际向被告给付借款的时间为2015年2月15日，因此，应将实际发生借贷关系的时间即2015年2月15日确定为借款时间。被告向原告借款后，有义务归还借款及支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月利率2%计付自2015年8月15日起至款清之日止的利息的请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖松顺应在本判决生效后十日内归还原告赖斌借款10万元，并按月利率2%计付自2015年8月15日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元（原告已预交），由被告赖松顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈斌全
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1347号
原告：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢，
统一社会信用代码91654003776066576G。
法定代表人：丁武忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1981年7月28日出生，汉族，住奎屯市。
被告：库尔勒连通水利钻探有限责任公司，住所地库尔勒市退水渠路金鹭大厦2单元402号，统一社会信用代码9165280174522229X9。
法定代表人：连建设，该公司经理。
原告奎屯恒基商品混凝土有限公司与被告库尔勒连通水利钻探有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理中，因原告奎�恒基商品混凝土有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 毅
二〇一七年八月十日
书记员 张楠楠