上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1241号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行。
负责人王睿，行长。
委托代理人李超，职员。
委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
被告吕顺平，男。被告杜丽容，女。
被告陈佳余，男。
被告陈小容，女。
被告陈祥源，男。
被告上海骏宏物资集团有限公司（简称骏宏公司）。
法定代表人陈菊花，董事长。
委托代理人程娟娟，职员。
被告陈菊花，女。
被告陈佳炜，男。
被告陈雪妹，女。
被告蒋文平，男。
被告陈桂英，女。
被告彭茂盛，男。
被告陈妙平，女。
被告黄桥，男。
被告陈国兴，男。
被告黄丽钦，女。
被告苏振垒，男。
被告陈军，男。
被告张敏敏，女。
被告陈桂花，女。
被告陈树根，男。
被告周爱平，女。
被告周华浪，男。
被告ＸＸ英，女。
被告周肖斌，男。
被告周国隆，男。
被告上海坤圆实业有限公司（简称坤圆公司）。
法定代表人吕顺平。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与吕顺平等二十七被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超、沈春，被告骏宏公司委托代理人程娟娟到庭参加诉讼。吕顺平等二十六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2012年9月20日被告吕顺平（主借款人）与原告（贷款人、抵押权人）签订编号212XXXXXX0288《个人借款／担保合同》，约定由原告向借款人发放贷款255万元，用于购买钢材，借款期限12个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，采用按月付息一次性还本方式还款，逾期还款的罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。2012年11月22日原告按约发放贷款。被告杜丽容、吕顺平、陈佳余、陈小容（乙方，联保小组成员）与原告（甲方）签订编号212XXXXXX0287-LB《个人贷款业务商户联保协议》，乙方为甲方与任一联保小组成员签订的《个人借款／担保合同》的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等。被告骏宏公司与原告签订编号212XXXXXX0287-BZ002《个人借款保证合同》（一位保证人对应众多借款人），骏宏公司为杜丽容、吕顺平、陈佳余、陈小容与原告签订的《个人借款／担保合同》所涉债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等。被告陈菊花与原告签订编号212XXXXXX0287-BZ001《个人借款保证合同》（一位保证人对应众多借款人），陈菊花为杜丽容、吕顺平、陈佳余、陈小容与原告签订的《个人借款／担保合同》所涉债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等。被告坤圆公司向原告出具《个人贷款业务参与还贷承诺书》，同意就吕顺平与原告签订的《个人借款／担保合同》项下本息等承担共同还款义务。原告与陈小容等签订编号212XXXXXX0287DY《个人借款最高额抵押合同》，由陈小容等提供十二处房产，为债务人杜丽容、吕顺平、陈佳余、陈小容与原告签订的《个人借款／担保合同》所涉债务提供抵押担保，担保的最高余额2，523万元。2012年11月22日原告按约发放贷款255万元。借款人未按约偿还借款本息，原告因催要无果而诉讼，请求判令：1、被告吕顺平归还原告借款本金255万元，支付截至2014年4月30日的利息、逾期利息39，481.93元及自2014年5月1日至款项结清之日按合同约定计算的逾期利息。2、被告坤圆公司对前述债务承担共同还款责任。3、被告骏宏公司、陈菊花、杜丽容、陈佳余、陈小容对前述债务承担连带保证责任。4、如被告吕顺平不能清偿前述债务的，原告可以对抵押的十二处房产依法实现抵押权。5、诉讼费由全部被告共同负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《个人借款／担保合同》（2012年版），证明原告（贷款人、抵押权人）与被告吕顺平（主借款人）存在借款合同关系。
2、《个人贷款业务商户联保协议》（联保小组全体成员签署），证明原告（债权人）与被告（保证人）杜丽容、吕顺平、陈佳余、陈小容存在联保合同关系。
3、《个人借款保证合同》（一位保证人对应众多借款人）、股东会决议，证明原告（债权人）与被告（保证人）骏宏公司存在保证合同关系，担保的债务人为杜丽容、吕顺平、陈佳余、陈小容。
4、《个人借款保证合同》（一位保证人对应众多借款人），证明原告（债权人）与被告（保证人）陈菊花存在保证合同关系，担保的债务人为杜丽容、吕顺平、陈佳余、陈小容。
5、《个人借款最高额抵押合同》（借款人名单确定适用）、同意抵（质）押证明、上海市房地产登记证明（抵押权登记），证明原告（贷款人、抵押权人）与抵押人（以抵押物清单为准）存在抵押合同关系，并且办理了抵押权登记；担保的债务人是杜丽容、吕顺平、陈佳余、陈小容，抵押物清单记载的抵押人及抵押物共有人分别有陈小容、陈佳炜、陈雪妹、蒋文平、彭茂盛、陈妙平、黄桥、陈国兴、陈军、苏振垒、陈桂花、陈树根、周爱平、周华浪、ＸＸ英、周肖斌、周国隆、陈祥源、陈桂英、张敏敏。
6、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、公司章程、股东会决议，证明被告坤圆公司向原告承诺与借款人吕顺平共同偿还《个人借款／担保合同》（2012年版）项下债务。
7、《中国工商银行个人贷款合同变更协议》（2013年版），证明经协商，变更还款方式，贷款期限变更为24个月，按月等额本息还款，原来的保证人、抵押人均在合同中签字盖章。
8、借款发放凭证，证明原告于2012年11月22日按约发放贷款300万元。
吕顺平等二十六被告未作答辩。
被告骏宏公司辩称：对原告诉称的事实、提交的证据及诉讼请求无异议，愿意承担连带保证责任，但目前无偿还能力。
鉴于吕顺平等被告未到庭应诉，被告骏宏公司对原告诉请无异议，故本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告吕顺平之间的《个人借款／担保合同》合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告吕顺平作为借款人应当按约偿还借款本息。杜丽容等被告与原告签订了联保协议，应承担连带保证责任。被告骏宏公司及陈菊花与原告分别签订了保证合同，应承担连带保证责任。被告坤圆公司出具了共同还款承诺书，故应与债务人共同偿还借款本息。被告提供房产的抵押担保，并办理了抵押权登记，原告有权依法对抵押房产实现抵押权。吕顺平等被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为各被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕顺平归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金255万元，支付截至2014年4月30日的利息、逾期利息39，481.93元及自2014年5月1日至款项结清之日按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海坤圆实业有限公司对前述债务承担共同还款责任。
三、被告上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、杜丽容、陈佳余、陈小容对前述债务承担连带清偿责任。
四、被告吕顺平届期如不能清偿前述债务的，以最高额2，523万元为限，原告可以依法对被告陈小容、陈佳炜、陈雪妹、蒋文平、彭茂盛、陈妙平、黄桥、陈国兴、陈军、苏振垒、陈桂花、陈树根、周爱平、周华浪、ＸＸ英、周肖斌、周国隆、陈祥源、陈桂英、张敏敏等抵押的十二处房产实现抵押权（略）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27，515元、财产保全费5，000元、公告费560元，合计诉讼费33，075元（原告已预缴）由吕顺平等二十七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。