山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1223号
原告：臧运刚，男，汉族，1975年8月13日生，住山东省五莲县。
委托代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：冀用军，男，汉族，1967年2月14日生，住山东省菏泽市鄄城县。
被告：安丘市宏益物流有限公司，住所地安丘市金冢子镇岳家店子村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。
负责人：赵国青，经理。
委托代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。
原告臧运刚与被告冀用军、安丘市宏益物流有限公司（以下简称宏益物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧运刚的委托代理人刘霞，被告太平洋保险公司的委托代理人郑辉到庭参加诉讼，被告冀用军、宏益物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧运刚诉称：2016年4月29日4时，冀用军驾驶鲁Ｇ×××××/鲁GJ3**挂重型货车，沿寿光市西环路由南向北行驶至与农圣街路口处时，与前方顺行的邵东波驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车碰撞，致使两车损坏、鲁Ｇ×××××号车所载货物受损，该事故后经寿光市公安局交警大队认定，冀用军负事故的全部责任，邵东波无责任。本案事故给原告造成的损失有：鲁Ｇ×××××号货车损失8235元、停运损失6056元、清障费2300元、评估费5600元、第一次评估费10000元、车载电动车损失81193元、电动车库存费8000元，合计121384元。冀用军驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁GJ3**挂重型货车在太平洋保险公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由其余被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，需要被告冀用军及宏益物流公司提交上岗证、驾驶证、营运证以证明被告身份符合保险合同约定的条件，如无上述证件，我司不予赔偿，如果上述证件齐全，对原告的合理损失我司在交强险分项限额内承担，超出部分按照商业三者险约定进行赔偿；对原告提交的评估报告书不予认可，评估基准日为2016年11月25日，而事故发生日为2016年4月29日，原告的损失应当以事故发生为评估基准日，原告的车损经我司核定为2917元；根据我司与投保人东营广诺物流有限公司签订的商业三者险保险合同第26条约定，停运损失等间接损失不属于我司赔偿范围，故对该项损失不予认可；原告主张的5600元评估费，根据保险合同约定不属我司赔偿范围；原告主张的第一次评估费10000元与本案无关不予认可；原告主张的清障费中包含了停车费用，应予以扣除；对于车载电动车的损失，原告提交的评估报告中未记载受损电动车的数量、型号及价格，也没有记载受损车辆的车架号，不能证明鉴定报告中的车辆是否是在本次事故中受损的车辆，且事故发生后，我司委托山东鲁伟保险公估有限公司对车载电动车的损失进行了评估，价格为72221元；原告主张的库存费没有法律依据也未提交证据证实，我司不予认可；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告冀用军、宏益物流公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月29日4时，冀用军驾驶鲁Ｇ×××××/鲁GJ3**挂重型货车，沿寿光市西环路由南向北行驶至与农圣街路口处时，与前方顺行的邵东波驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车碰撞，致使两车损坏、鲁Ｇ×××××号车所载货物受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出第3707833201603184号道路交通事故认定书，认定冀用军承担事故的全部责任，邵东波不承担事故责任。
同时查明：1、邵东波驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车的登记车主为张祚青，臧运刚于2015年3月1日从张祚青处购买该车，双方未办理过户手续。2、冀用军驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁GJ3**挂重型货车的登记车主为宏益物流公司，冀用军系宏益物流公司的工作人员。3、鲁Ｇ×××××号主车在太平洋保险公司投保机动车交强险及商业三者险（保险金额100万元，同时投保不计免赔险），鲁GJ3**挂车在太平洋保险公司投保商业三者险（保险金额5万元，同时投保不计免赔险）；本案事故发生在保险期间。4、庭审中太平洋保险公司提交的《特种车第三者责任保险条款》第二十六条第一款约定（系加黑字体）：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”，太平洋保险公司同时提交加盖有的投保人东营广诺物流有限公司公章的投保人声明及投保单，以证明就保险合同中的免责条款向投保人作出了明确说明和解释。
另查明：事故发生后，应原告申请，本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号重型厢式货车的车辆损失、停运损失及车载电动车的损失进行评估，该公司于2016年12月21日出具[2016]第A0072号价格评估结论书，意见为：鲁Ｇ×××××号重型厢式货车损失修复价值为8235元；鲁Ｇ×××××号重型厢式货车评估基准期间停运损失价值为6056元（757元/天×8天）；鲁Ｇ×××××号重型厢式货车车载电动车及电磁炉损失共计81193元。鲁Ｇ×××××号车所载电动车的所有人为福田雷沃股份有限公司诸城车辆厂，臧运刚已赔偿该公司损失106500元。
原告因本案事故造成损失如下：车辆损失8235元、车辆停运损失6056元（757元/天×8天）、清障费2300元、评估费5600元、车载电动车及电磁炉损失81193元，合计103384元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，鲁Ｇ×××××号车的行驶证、车辆买卖合同，鲁Ｇ×××××/鲁GJ3**挂车的行驶证、交强险保险单、商业险保险单，冀用军的驾驶证，潍坊鑫源价格评估有限公司的评估结论书、评估费发票，鲁Ｇ×××××号车的施救、清障费发票，福田雷沃股份有限公司诸城车辆厂出具的赔付证明、收款收据，被告太平洋保险公司提交的《特种车第三者责任保险条款》、投保单、投保人声明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：冀用军驾驶重型货车与邵东波驾驶的重型厢式货车发生道路交通事故，致车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘作出交通事故认定书，认定冀用军承担事故的全部责任，邵东波不承担事故责任。本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信。潍坊鑫源价格评估有限公司出具的评估结论书，系双方共同选定具有鉴定资质的鉴定机构后，本院委托所作，该鉴定意见程序合法，内容具体，结论明确，被告太平洋保险公司辩称所鉴定车损及车载货物损失数额过高，并提交山东鲁伟保险公估有限公司的估损结论书一份，以证明鲁Ｇ×××××号车所载电动车的损失为72221元，本院认为，太平洋保险公司提交的评估结论书，系其单方委托鉴定机构对车载货物损失进行的鉴定，该鉴定过程未通知对方当事人参与，鉴定程序不合法，故该证据不足以推翻本院委托鉴定机构出具的鉴定意见，故对太平洋保险公司提交的评估结论书本院不予认定，对潍坊鑫源价格评估有限公司的评估结论书本院予以采信，依据该鉴定意见，本院确认原告的车辆损失为8235元、车辆停运损失为6056元、车载电动车及电磁炉损失为81193元；被告太平洋保险公司同时辩称车辆停运损失属间接损失，根据保险合同约定不属保险赔偿范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，被告太平洋保险公司提交的保险条款、投保单及投保人声明能够证实已就保险合同中的免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，该免责条款对投保人产生法律效力，故对原告主张的车辆停运损失被告太平洋保险公司不应承担，该部分损失应由侵权人承担；原告主张的施救、清障费2300元，系事故发生后对车辆施救及为减少车辆损失而支付的必要的、合理的费用，被告太平洋保险公司虽辩称包含部分停车费，但未提交证据证实，对该抗辩意见本院不予采信；本院委托鉴定产生的评估费5600元，系为确定车辆及车载货物损失程度产生的必要的、合理的费用，本院予以支持；原告主张的第一次评估费10000元，系其单方委托鉴定机构对车辆损失评估产生的费用，因单方鉴定行为未通知保险公司参与，鉴定程序不合法，故该费用非合理费用，本院不予支持。被告冀用军驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁GJ3**挂重型货车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险期间内，故对原告的损失被告太平洋保险公司应在交强险财产限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内赔偿95328元（103384元-2000元－停运损失6056元）。冀用军系宏益物流公司雇佣的驾驶人员，其因执行工作任务造成他人损害，故应由宏益物流公司承担侵权责任，故原告主张的停运损失6056元应由宏益物流公司承担。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。被告冀用军、宏益物流公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告臧运刚因本案交通事故造成的损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告臧运刚因本案交通事故造成的损失95328元；
三、被告安丘市宏益物流有限公司赔偿原告臧运刚因本案交通事故造成的损失6056元；
四、驳回原告臧运刚的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告负担203元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1093元，被告安丘市宏益物流有限公司负担68元。
被告将上述赔偿款及应负担的案件受理费均汇至原告臧运刚中国建设银行五莲支行账户，账号：62×××65。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年五月八日
书记员 常青