wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1239号
原告沙某，女，1969年11月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告杨某某，男，1972年1月12日出生，民族、职业及住址均不详。
原告沙某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告经自由恋爱几年后，于1994年7月21日登记结婚，于1996年5月31日生育一女杨某甲。婚后几年感情一般，被告脾气不好，经常动手打骂原告，挣钱不给原告。被告爱打麻将、赌博，家里的房子因被告赌博欠债卖掉了，被告借原告娘家四万余元个人花费至今没还，经常不回家，没钱就回来了。原告给被告打电话，被告也不接，被告很少管小孩，导致双方感情早已破裂。双方多次谈过离婚，被告总说去民政局办理，但被告一直不去。原告故诉至法院，请求判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.诉讼费由原告承担。
被告未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一份、证明原、被告在1994年7月21日登记结婚的事实。
证据二、户口本一份，证明原、被告婚后生育一女杨某甲（1996年5月31日出生）。
被告未到庭应诉，无质证意见。
本院认证意见为，原告提供的证据一和证据二，来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院对证据一和证据二所证明的事实予以确认。
被告在举证期限内，未向法庭提供证据。
根据原告沙某的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
1994年7月21日，原告沙某与被告杨某某登记结婚，于1996年5月31日生育一女杨某甲。原告认为被告对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，双方本应互敬、互爱、互谅建立和睦的家庭关系，共同承担起对家庭的责任与义务。原、被告属自愿结婚，已经共同生活了20年多，有较深的感情基础，双方夫妻有和好可能，双方的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等相关权利的主动放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沙某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张玉双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执异6号
案外人:香雄，男，住钦州市。
申请执行人：颜聪，男，住钦州市钦北区。
被执行人：张少兴，男，住钦州市。
在本院执行申请执行人颜聪与被执行人张少兴民间借贷纠纷一案中，案外人香雄对本院的执行标的主张权利，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人香雄称，2016年10月30日，案外人香雄与被执行人张少兴商定将被执行人张少兴名下的位于钦州市南珠西大街65号5幢东302号房（房产登记字号：钦城区98XXXX40）作价93800元转让给案外人香雄。并且案外人香雄已代被执行人张少兴偿还银行贷款15487元，代被执行人张少兴偿还给香钦通58000元，代被执行人张少兴偿还给申请执行人颜聪3000元，支付给被执行人张少兴7000元，余下房屋价款10313元，待案外人香雄领取房产证后才支付给被执行人张少兴，相关的房产转让材料已交给钦州市不动产登记中心办理，正在等待房产证发放，而钦北区人民法院在执行申请执行人颜聪与被执行人张少兴民间借贷纠纷一案（案号：(2016)桂0703执951号）中，作出(2016)桂0703执951号之二执行裁定书，对被执行人张少兴名下的位于钦州市南珠西大街65号5幢东302号房（房产登记字号：钦城区98XXXX40）进行了查封。侵害了案外人香雄的合法权益。因此，请求法院撤销钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执951号之二执行裁定，解除对被执行人张少兴名下的位于钦州市南珠西大街65号5幢东302号房（房产登记字号：钦城区98XXXX40）的查封。
本院查明，2016年5月6日，张少兴向颜聪借款47000元。之后，因张少兴未按约归还借款，颜聪于2016年6月23日以张少兴为被告向本院起诉，本院于2016年8月24日作出了(2016)桂0703初1685号民事判决，判决由张少兴偿还颜聪借款本金47000元及利息（利息计算：自2015年5月6日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算），并由张少兴承担案件受理费506元。因被执行人张少兴不履行该判决确定的义务，颜聪于2016年10月17日向本院申请执行，本院同日依法立案受理，并向被执行人张少兴发出执行通知书。2016年12月12日，本院作出(2016)桂0703执951号之二执行裁定书，对被执行人张少兴名下的位于钦州市南珠西大街65号5幢东302号房（房产登记字号：钦城区98XXXX40）进行了查封。案外人香雄向本院递交《执行异议申请书》提出执行异议，提出上述请求。后经本院主持调解，案外人香雄代被执行人张少兴偿还给申请执行人颜聪10000元，余下未支付房屋价款10313元由案外人香雄代被执行人张少兴偿还给申请执行人颜聪，申请执行人颜聪向本院申请对上述的房屋解除查封，案外人香雄认为其执行异议请求已得到实现，请求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人香雄以申请执行人颜聪已向本院申请对上述的房屋解除查封，案外人香雄的执行异议请求已得到实现为由，请求撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人香雄撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤富
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 階
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3767号
申请执行人周性江。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人周性江与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮民初字第1725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3984号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201410577920。
被告：曾义，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告曾义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 邹 洪
二〇一七年七月二十七日
书记员 张雨洪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1886号
原告姜维广，男，1978年09月30日生，现住宝清县。
被告梁之明，男，1987年09月06日生，现住宝清县。
本院在审理原告姜维广诉被告梁之明民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜维广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李延林
二〇一六年十一月九日
书记员 杨成文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1425号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄龙体育中心主体育场东看台下盖培训中心*层北轴22轴-Y4轴。
法定代表人：陈荣夫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州新普尔迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程菁菁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第245号
原告李某甲，男，汉族，1983年10月24日出生。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蔡某某，女，汉族，1987年3月17日出生。
原告李某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告李某甲、委托代理人张磊，被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年7月（阴历），原、被告经人介绍相识。2009年12月（阴历），双方按照农村风俗办理结婚仪式。2010年1月5日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。年月日，双方生育男孩李某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，被告婚后一直没有固定工作，经常无端生事、找事，致使双方经常吵架生气。2013年3月，双方因为琐事生气吵架之后，被告私自抱着李某乙回娘家居住，原告多次接被告回家被拒，被告还阻止原告和孩子李某乙见面，致使双方的夫妻感情完全破裂。现请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3.依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，1.被告同意离婚，原告有殴打被告的行为，致被告无法上班，双方夫妻感情破裂。2.因李某乙自出生后一直随被告生活，原告有殴打孩子的行为，且被告现在有稳定收入，从有利于小孩成长的角度出发，婚生子李某丙由被告抚养，由原告支付抚养费。3.原告称被告一直没有工作，经常无端生事、找事，导致双方经常发生争执，是被告为婚姻失败编造的谎言，企图推卸责任。4.被告三年多来一直独自在娘家居住，三年中为小孩付出了经济和人力操劳，原告应当给予经济补偿。
经审理查明，2009年7月（阴历），原、被告经人介绍相识。2009年12月（阴历），双方按照当地风俗举办结婚仪式。2010年1月5日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续，领取结婚证。双方婚后夫妻感情一般。年月日，双方婚生男孩李某乙，后经常为生活琐事生气。2013年3月，双方因感情不和开始分居至今，分居期间，李某乙一直跟随被告蔡某某共同生活。2014年7月3日，蔡某某以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求解除与李某甲的婚姻关系。2014年8月3日，本院以（2014）宛龙靳民初字第132号民事判决书判决不准予蔡某某与李某甲离婚。2015年3月9日，蔡某某再次以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求解除与李某甲的婚姻关系，在审理过程中，蔡某某撤回了该案的起诉，本院裁定准予其撤回起诉。
另查，原、被告婚生子李某乙在2013年3月至今一直随被告蔡某某在被告娘家生活，期间原告方曾因探望李某乙与被告方发生纠纷甚至厮打。
原告李某甲在南阳飞扬健身产业发展有限公司从事后勤工作，每月收入2700元。被告蔡某某主张自己每月收入3600元，但无劳动合同、工资完税证明。
在庭审中，双方共同确认双方的婚后共同财产为：创维牌电视机一台、格力牌空调一台、容声牌冰箱一台。
以上事实，由结婚证、户口薄、（2014）宛龙靳民初字第132号民事判决书、（2015）宛龙靳民初字第34号民事裁定书、劳动合同书、执业许可证、税务登记证、证人证言、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即登记结婚，婚前认识时间短，婚姻基础较差，婚后双方感情不和，因家庭琐事不断生气吵架，蔡某某曾于2014年7月起诉与李某甲离婚，在本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得到改善，仍不在一起共同生活，互不尽夫妻义务，本案中被告蔡某某亦同意离婚，双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告请求解除双方的婚姻关系的主张，本院予以支持。
原告李某甲月收入2700元，被告蔡某某主张自己每月收入3600元，已超过个人所得税免征额，因无劳动合同、工资完税证明等印证，本院不予认定。本案中，原、被告双方均主张婚生子李某乙的抚养权，因李某乙年纪尚幼，心智尚不成熟，日常生活上需成年人的照料，母亲具有照料孩子日常生活起居的优势，父亲经济收入相对稳定，但是，双方曾因探望小孩事宜发生纠纷甚至厮打，对此均有过错，双方均应为小孩健康成长考虑，改善自己的态度，在对待孩子的抚养问题上应更有耐心、更加理智。父亲和母亲缺一不可，为使小孩能够得到相对完整的父爱和母爱，最大限度减少父母离婚对孩子的伤害，更有利于子女在身体、智力、情商等方面得到健康发展，原、被告双方可扬长避短，轮流抚养孩子，让孩子健康成长。庭审中原、被告双方均表示在南阳市区上班，为便于孩子接受教育，本院认为双方轮流抚养的周期应配合上学的时间，即每年的春季学期和暑假期间，李某乙随原告李某甲生活；每年的秋季学期和寒假期间，李某乙随被告蔡某某生活，双方直接抚养李某乙期间的抚养费由各自自行承担。
双方确认的夫妻共同财产为：创维牌电视机一台、格力牌空调一台、容声牌冰箱一台。考虑到双方的经济能力，从照顾女方权益的角度出发，格力牌空调一台归原告李某甲所有；创维牌电视机一台、容声牌冰箱一台归被告蔡某某所有。被告蔡某某主张双方有共同存款4万元，原告不予认可，被告又未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告蔡某某离婚。
二、每年的春季学期和暑假期间，双方婚生子李某乙随原告李某甲共同生活；每年的秋季学期和寒假期间，双方婚生子李某乙随被告蔡某某生活，双方直接抚养李某乙期间的抚养费由双方自行承担，至李某乙年满18周岁之日止。
三、双方共同财产中的格力牌空调一台归原告李某甲所有；创维牌电视机一台、容声牌冰箱一台归被告蔡某某所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
审 判 员 曾现立
人民陪审员 秦广华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张保林
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四初字第15号
申请人：六钜五金实业（鹤山）有限公司。
法定代表人：马苏德（ANTONEI.JMASSOUD）。
委托代理人：周月娥，系该公司总务课课长。
被申请人：许淑怡，汉族，住广东省开平市。
申请人六钜五金实业（鹤山）有限公司（以下简称六钜公司）因与被申请人许淑怡申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）第153号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人六钜公司诉称：一、许淑怡受伤不符合认定工伤情形。二、许淑怡因私事离开宿舍导致上班路线发生变化，其后果应由自己承担。三、六钜公司无须支付许淑怡相关赔偿。因此，请求撤销撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）第153号仲裁裁决。
被申请人许淑怡答辩称：本案仲裁裁决认定事实正确，程序合法，六钜公司申请撤销裁决，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其申请。
本院查明：许淑怡与六钜公司因劳动争议一案，向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会受理后，于2014年4月16日作出鹤劳人仲案终字（2014）第153号仲裁裁决，裁决：一、六钜公司应在裁决生效之日起三日内向许淑怡支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金27600元；二、六钜公司应在裁决生效之日起三日内向许淑怡支付停工留薪工资8510元；三、六钜公司应在裁决生效之日起三日内向许淑怡支付工伤医疗费用和鉴定费用合计1036.25元；四、驳回许淑怡的其他仲裁请求；五、双方的劳动关系及工伤保险关系于2014年3月7日终止。该仲裁裁决为终局裁决。六钜公司不服上述裁决，认为仲裁裁决认定事实不清，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。
本案中，根据六钜公司所陈述的事实和理由来看，实际是对认定劳动者的工伤认定情况及上下班路线等事实提出异议，并不是适用法律、法规确有错误。对于仲裁裁决认定的事实，六钜公司没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，亦没有提交证据证明劳动者隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，六钜公司认为本案仲裁裁决认定事实错误理据不足，本院不予支持。根据前述分析，鹤山市劳动争议仲裁委员会根据已认定事实裁决六钜公司公司应承担的相关责任并无不当。
综上所述，六钜公司申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）第153号仲裁裁决，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回六钜五金实业（鹤山）有限公司申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）第153号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元人民币，由六钜五金实业（鹤山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄孝发
代理审判员 赵 沂
代理审判员 褚丽丹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 伍淑君
梁丹婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01047号
罪犯卢德前，男，1967年8月8日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2008年3月3日作出（2008）怀刑初字第045号刑事判决，以被告人卢德前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金160000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金160000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯卢德前在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯卢德前在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯卢德前在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢德前减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 智
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1145号
原告：杨××。
被告：赵××。
本院在审理原告杨××诉被告赵××借用合同纠纷一案
中，原告于2009年11月17日以已与被告就实体问题自行和解为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告已就实体问题自行和解，原告
因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案受理费9180元减半收取4590元，由原告杨××负担
。
审判员 杨伟东
二〇〇九年十一月十七日
书记员 陈常瑛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第195号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参
加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2007年开始，被告多次向原告购买
电机，并陆续支付部分货款。2010年2月11日，原、被告双方
对货款进行结算，被告结欠原告货款9万元。该款后经原告多
次催讨，但被告一直未予支付。故原告起诉至法院，请求判令
被告支付货款9万元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告户籍证明一份，以证明被告的主体资格；
3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款9万元的事实。
被告张某某没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为：原
告提供的证据，来源合法，内容真实，且被告均未能提出反驳
证据予以反驳，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定的事实
与原告王某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告拖欠原告货款9万元的事实清楚，证据充
分，被告依法应承担清偿货款的民事责任。原告的诉讼请求合
法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某
货款9万元。
本案受理费2050元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈伟克
人民陪审员 金文扬
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履
行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期
申请的，人民法院不予受理执行。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第755号
原告段绪银。
委托代理人李凤梅。
被告段绪芳。
委托代理人赵琴英。
原告段绪银诉被告段绪芳相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居。2005年2月26日，被告因村镇规划及盖房需要，紧邻原告房屋东边盖房。因原告房前段绪夏老房未拆，导致原告出行不便，经村委干部调解，原、被告达成协议，约定被告从段某某房屋东山墙起向东为原告留5米宽的道路归原告使用，使用期限至段某某房屋拆除为止。现被告违反协议，在为原告留5米宽的路中间堆砌一道砖墙并挖坑建厕所、种菜。找被告协商被拒绝。无奈，诉至法院，要求判令被告按协议约定为原告留足5米宽的道路，并拆除临时构筑物，腾清堆放物，保障原告的通行权。
被告辩称，我们想把那个院墙垒起来，也给原告留出了出行的路，垒墙不影响原告出行。
原告向本院递交的证据有：
卫辉市唐庄镇六庄店村村民委员会证明一份。
协议复印件一份。
经原告申请，本院依法准许证人曾某某出庭作证，获得
了该证人的当庭证言。
经原告申请，本院依职权于2015年7月1日对原、被告争议现场进行了勘验，制作勘验笔录一份、现场照片两张。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
原、被告同住卫辉市唐庄镇六庄店村，系相邻关系。原告北屋居西建于2000年、被告北屋居东建于2005年，两房紧贴，原告南邻为段某某的北屋及院落。2005年2月26日，因规划等问题，经时任村党支部书记曾某某协调，原、被告达成协议，协议载明段绪芳在紧邻原告东边盖房给原告留路5米宽，位置从段某某北屋东山墙外向东5米，此5米路今后归原告使用，将来段某某北屋拆除以后，段绪芳有权收回新宅基地院内的使用面积……等内容。之后，原、被告双方按上述协议履行，相安无事。2015年年后，被告在5米宽通行路范围内顺其北屋西山墙往南垒院墙、挖坑修建厕所引起纠纷。
综上，本院认为，原、被告于2005年2月26日达成的协议，是双方真实意识表示，被告在段某某北屋未拆除之前应按协议约定保障原告使用从段某某北屋东山墙外向东5米之间的通行路。现被告在段某某北屋未拆除之前即在原告通行路上垒院墙、挖坑修建厕所的行为显属违约，侵犯了原告的通行权，被告应停止侵害、排除妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百零六条第一款、一百三十四条第一款第一、二项之规定，判决如下：
限被告段绪芳在本判决生效后五日内将（从原告段续银南邻段某某北屋东山墙处起向东5米之间）原告段绪银通行路上的地表之上附作物腾清、地表凹处填平，保障原告通行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一五年七月十五日
书记员 李慧兰
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第755号原告段绪银，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住卫辉市。委托代理人李凤梅，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之妻。被告段绪芳，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人赵琴英，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。系被告之妻。原告段绪银诉被告段绪芳相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居。2005年2月26日，被告因村镇规划及盖房需要，紧邻原告房屋东边盖房。因原告房前段绪夏老房未拆，导致原告出行不便，经村委干部调解，原、被告达成协议，约定被告从段绪夏房屋东山墙起向东为原告留5米宽的道路归原告使用，使用期限至段绪夏房屋拆除为止。现被告违反协议，在为原告留5米宽的路中间堆砌一道砖墙并挖坑建厕所、种菜。找被告协商被拒绝。无奈，诉至法院，要求判令被告按协议约定为原告留足5米宽的道路，并拆除临时构筑物，腾清堆放物，保障原告的通行权。被告辩称，我们想把那个院墙垒起来，也给原告留出了出行的路，垒墙不影响原告出行。原告向本院递交的证据有：卫辉市××××村村民委员会证明一份。协议复印件一份。经原告申请，本院依法准许证人曾某出庭作证，获得了该证人的当庭证言。经原告申请，本院依职权于2015年7月1日对原、被告争议现场进行了勘验，制作勘验笔录一份、现场照片两张。被告未向本院递交证据材料。经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：原、被告同住卫辉市××××村，系相邻关系。原告北屋居西建于2000年、被告北屋居东建于2005年，两房紧贴，原告南邻为段绪夏的北屋及院落。2005年2月26日，因规划等问题，经时任村党支部书记曾某协调，原、被告达成协议，协议载明段绪芳在紧邻原告东边盖房给原告留路5米宽，位置从段绪夏北屋东山墙外向东5米，此5米路今后归原告使用，将来段绪夏北屋拆除以后，段绪芳有权收回新宅基地院内的使用面积……等内容。之后，原、被告双方按上述协议履行，相安无事。2015年年后，被告在5米宽通行路范围内顺其北屋西山墙往南垒院墙、挖坑修建厕所引起纠纷。综上，本院认为，原、被告于2005年2月26日达成的协议，是双方真实意识表示，被告在段绪夏北屋未拆除之前应按协议约定保障原告使用从段绪夏北屋东山墙外向东5米之间的通行路。现被告在段绪夏北屋未拆除之前即在原告通行路上垒院墙、挖坑修建厕所的行为显属违约，侵犯了原告的通行权，被告应停止侵害、排除妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百零六条第一款、一百三十四条第一款第一、二项之规定，判决如下：限被告段绪芳在本判决生效后五日内将（从原告段续银南邻段绪夏北屋东山墙处起向东5米之间）原告段续银通行路上的地表之上附作物腾清、地表凹处填平，保障原告通行。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一五年七月十五日书记员  李慧兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7999号
原告：缪幸福，男，1963年3月5日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：江苏信益钢结构制造股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇，统一社会信用代码91320000714092170B。
法定代表人：龚才君，该公司董事长。
委托代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告缪幸福与被告江苏信益钢结构制造股份有限公司（以下简称信益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告缪幸福及其委托代理人王彬，被告信益公司的委托代理人仇志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪幸福向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付所欠剩余工程款256527.7元及欠款利息（从2013年1月11日起到实际给付之日止）。事实和理由：因被告结欠原告土建工程款，经原告多次催要，被告于2013年1月10日以书面说明方式确认结欠原告工程款406527.7元。该说明出具后，经原告年年催要，被告又支付了15万元，余款256527.7元尚未予以支付，故诉至法院。
被告信益公司辩称，1、原告诉称被告结欠其工程款没有事实依据，请求法庭予以核实，依法裁决。2、根据原告提供的证据，该份欠款说明并没有约定利息，所以原告主张从2013年1月11日起计算利息，没有法律规定。3、根据原告陈述的事实和理由，从被告出具欠款说明至原告起诉，已经超过四年，从被告最后一次付款到原告起诉也已经超过两年，所以原告现在起诉已经超出法律规定的诉讼时效。
缪幸福向本院提供了信益公司出具的说明一份,信益公司提供了缪幸福出具的收条复印件一张、银行承兑汇票复印件一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告信益公司于2013年1月10日向缪幸福出具说明一份载明：欠缪幸福工程款406527.70元。之后，信益公司分别于2013年2月8日、2015年2月17向缪幸福支付工程款10万元、5万元。
审理中，缪幸福陈述信益公司出具说明后，经其催要，信益公司才分两次支付了共15万元工程款，故原告有权主张逾期付款的利息。信益公司则认为说明中并没有约定付款的期限，故不存在逾期付款的情况，至于已经支付的10万元和5万元，是被告公司有钱了就主动通知原告来拿的。
缪幸福庭后向本院出具书面说明，明确其认可信益公司关于说明中没有约定付款期限，待被告有资金可支付时，再通知原告领款的陈述，据此，其不再主张欠款利息。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，禁止将工程发包给不具备相应资质条件的单位、个人。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，缪幸福已完成其施工内容多年，信益公司也未抗辩工程经峻工验收不合格，故信益公司应按说明确定的金额支付尚欠的工程款。因原被告双方并未对付款期限作出约定，故原告主张的尚欠工程款未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、信益公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付缪幸福工程款256527.7元。
二、驳回缪幸福的其他诉讼请求。
如信益公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2831元，由信益公司负担2574元、由缪幸福负担257元，信益公司应负担的部分已由缪幸福垫付，信益公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给缪幸福。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戴华春
二０一七年九月二十日
书记员 许文珏
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5269号
被拘留人:张珍云公民身份号码:×××1427
本院在执行谢彩花与陈文增、张珍云（2017）浙1081执5269号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张珍云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1118号
原告：陈某，农民。
被告：严某，农民。
陈某与严某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈某以原告与被告已自行协商为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以原告与被告已自行协商为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 华芳
二〇一六年八月九日
书记员 周群
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1193号
罪犯李成，男，1980年9月20日出生，族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）邵中刑初字第103号刑事判决，以被告人李成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年2月20日作出（2001）湘刑终字第572号刑事裁定，维持原判。2002年5月8日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身九年。2006年10月22日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2010年8月9日，该犯在服刑期间再犯罪，永州市零陵区人民法院于2011年1月18日作出（2011）零刑初字第3号刑事判决，以被告人李成犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，合并余刑十一年二个月又二天，决定执行有期徒刑十二年二个月又二天。2014年7月25日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分62分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李成减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执152号
申请执行人赣县某信用合作联社，住所地赣县赣新大道**号。
法定代表人黄敬东，董事长。
被执行人郭某某，男，汉族，1960年12月生，汉族。
本院在执行申请执行人赣县某信用合作联社与被执行人郭某某金融借贷合同纠纷一案，赣县区人民法院作出的（2015）赣二民初字第807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年七月一日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执152号申请执行人赣县某信用合作联社，住所地赣县赣新大道**号。法定代表人黄敬东，董事长。被执行人郭某某，男，汉族，1960年12月生，汉族。本院在执行申请执行人赣县某信用合作联社与被执行人郭某某金融借贷合同纠纷一案，赣县区人民法院作出的（2015）赣二民初字第807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年七月一日书记员  刘世奕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10335号
上诉人（原审原告）：江苏正威保安服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路757号楼2508、2509、2510、2513室。
法定代表人：程卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春雷，江苏兆润律师事务所实习律师。
上诉人江苏正威保安服务有限公司（以下简称正威公司）因与被上诉人王军劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
正威公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，只是劳务合同关系，因此上诉人不存在签订劳动合同、缴纳社保等义务，但一审法院擅自认定双方系劳动关系侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人王军辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
正威公司向一审法院起诉请求：请求法院1.依法判令正威公司无需支付王军2016年7月1日至2016年9月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额7333元；2.依法判令正威公司无需支付王军经济补偿金1750元；3.依法判令正威公司无需为王军补缴2016年6月至2016年9月期间社保；4.本案诉讼费由王军承担。
一审法院认定事实：王军于2016年6月1日进入正威公司任职保安，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，正威公司对此认可，但认为系王军自愿放弃缴纳社会保险。正威公司、王军一致确认王军2016年6月1日至2016年9月4日期间工资为10966.66元，且未发放。王军称入职后正威公司将其派遣至阳澄湖公园从事保安工作，后正威公司于2016年9月5日撤除该项目并撤场，但正威公司未再安排工作，故王军以正威公司未提供劳动条件为由解除劳动合同，并主张经济补偿金。对此，正威公司表示撤场之后确未再安排王军工作。另外，王军每月固定工资为3500元。
王军因与正威公司劳动合同纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正威公司支付：1.2016年6月1日至2016年9月4日期间工资10966.66元；2.2016年7月1日至2016年9月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额7466.66元；3.经济补偿金5250元；4.补缴2016年6月至2016年9月期间社会保险，按基数3500元／月执行。该委于2017年8月4日作出裁决：正威公司支付王军2016年6月1日至2016年9月4日期间工资10966.66元、2016年7月1日至2016年9月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额7333元、经济补偿金1750元、补缴社会保险。该裁决非终局裁决，正威公司不服，诉至一审法院。
以上事实，由仲裁裁决书、录音、微信截图及当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：当事人就其主张的事实有责任提供证据予以证明，虽然正威公司称其与王军之间系劳务关系，但王军所从事的保安岗位属于正威公司的主营业务范围，正威公司在仲裁阶段对于王军主张的各事实也均无异议，现正威公司并未提供其他证据证明双方之间系劳务关系，故一审法院对正威公司主张不予采信，认定双方之间系事实劳动关系。关于王军主张的2016年6月1日至2016年9月4日期间的工资，正威公司、王军一致确认金额为10966.66元，一审法院予以认定，正威公司应予发放。关于二倍工资差额，正威公司确未与王军签订劳动合同，依法应当承担支付二倍工资差额的法律责任，依据王军3500元/月的工资数额计算，正威公司应支付王军未签订劳动合同二倍工资差额7333元。关于王军主张的经济补偿金，正威公司在仲裁时确认其于2016年9月5日撤场后，未再安排王军工作，故王军以未提供劳动条件为由主张经济补偿金符合法律规定，经计算，正威公司应支付王军经济补偿金1750元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，王军可另行通过行政部门予以救济。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条之规定，判决如下：正威公司于判决生效后十日内支付王军2016年6月1日至2016年9月4日期间的工资10966.66元、未签订劳动合同二倍工资差额7333元、经济补偿金1750元，合计20049.66元。案件受理费10元，减半收取计5元，由正威公司负担。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上的义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位管理，与用人单位之间存在一定的人身、经济隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。本案中，王军与正威公司均具有建立劳动关系的主体资格，王军受正威公司的管理支配，王军从事的工作属于正威公司的主营业务范围，正威公司在仲裁阶段对王军主张的各项事实均无异议，故足以认定王军与正威公司存在事实劳动关系。根据法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月之内与劳动者订立书面劳动合同，否则应当向劳动者支付二倍工资差额。因正威公司确未与王军签订劳动合同，正威公司依法应当支付王军二倍工资差额。针对王军工作期间的工资及其主张的经济补偿金，一审判决均具有事实及法律依据，本院予以确认。正威公司的上诉意见因缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，正威公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人江苏正威保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十二月八日
书记员 王 蕾
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00360号
原告查志华，女，汉族，1963年12月25日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人聂风雷、刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区××镇人民政府，住所地重庆市渝北区。
法定代表人任晓曼，镇长。
原告查志华诉被告重庆市渝北区××镇人民政府（以下简称××镇政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月19日受理，本案现已审理终结。
原告查志华诉称：原告查志华与丈夫胡某某夫妻二人与××镇××村7社（原××村7社）刘某某达成房屋买卖协议，刘某某将位于渝北区××镇××村7社（原××村7社）一套乡村房屋所有权转让给查志华夫妻二人，并于1997年5月13日办理了房屋产权过户手续，取得了房屋所有权证。由于该房屋属于三峡移民拆迁范围，根据《关于××镇移民安置遗留问题的会议纪要》、《××移民信访问题梳理的文件意见》精神，原告查志华夫妻可享受移民安置政策，按照《××镇移民搬迁实施办法》规定进行划地建房安置。同时，2008年5月20日经过××镇政府批准将查志华、胡某某夫妻二人纳入镇政府的个案搬迁范围，但是至今××镇政府未给原告落实划地建房安置政策。原告多次向镇政府领导反映，但划地安置问题仍未得到解决。因此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告××镇政府对原告依法履行移民划地建房安置职责。
经本院审查认为：《重庆市实施〈长江三峡工程建设移民条例〉办法》第三条第一款、第二款规定，区、县（自治县、市）人民政府负责本辖区内三峡工程建设移民工作，市和区、县（自治县、市）人民政府移民行政部门，负责本辖区内的移民综合管理工作。原告查志华提起本案诉讼，诉状中载明请求事项是要求判决被告××镇政府对原告履行移民划地建房安置职责。诉讼中，原告查志华仍坚持要求被告××镇政府履行该职责，故原告查志华所起诉的被告××镇政府不适格。对此，本院在诉讼中已明确告知原告变更被告，但原告不同意变更。因此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本案应按裁定驳回起诉处理。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告查志华的起诉。
本案受理费50元，退还原告查志华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第1960号
原告倪某。
被告某公司。
法定代表人韩某，经理。
上列原告倪某诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪某因被告某公司拖欠其货款人民币24480元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币24480元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告支付原告货款利息371.28元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币24480元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起五日内支付原告倪某货款人民币24480元。
二、被告某公司应于本判决生效之日起五日内支付原告倪某上述货款的利息（以人民币24480元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年7月1日起计至本判决指定的支付之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 高小丽
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 限 期 通 知 书
（2017）湘1021执保155号
李丈文：
关于你与被申请人刘土凤民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初2190号民事裁定书，于2017年11月17日立案实施，经查询被申请人无财产可供保全，现本案已结案，结案方式为保全不能。
特此通知
审判员 曹付平
二〇一七年十二月一十四日
书记员 孟梅芳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民辖终26号
上诉人（原审被告）重庆味千餐饮文化有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人潘慰，总经理。
委托代理人张美娟。
被上诉人（原审原告）遵义市英竹天和商业经营管理有限公司，住所地：遵义市。
法定代表人包万刚，经理。
上诉人重庆味千餐饮文化有限公司不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第719-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人重庆味千餐饮文化有限公司上诉称：双方当事人之间就争议解决事宜达成过一致意见：发生争议提交遵义仲裁委仲裁。因此，红花岗区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的请求。
被上诉人遵义市英竹天和商业经营管理有限公司在二审中未作书面答辩。
原审法院认为：双方签订的《房屋租赁合同》约定如合同履行中发生争议，协商解决不成的，任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉，该约定有效，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由租赁房屋所在地的人民法院管辖，本案所涉租赁房屋所在地在遵义市红花岗区，本院具有管辖权。对被告提出的双方约定发生争议提交争议仲裁委仲裁的管辖异议理由，被告并未提交相关证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定：驳回被告重庆味千餐饮文化有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：重庆味千餐饮文化有限公司与遵义市英竹天和商业经营管理有限公司签订的《房屋租赁合同》中第13.3.2条载明“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，双方同意选择第（1）项争议解决方式：（1）任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉”。虽然重庆味千餐饮文化有限公司在上诉称“双方当事人之间就争议解决事宜达成过一致意见：发生争议提交遵义仲裁委仲裁”，但在一、二审中，重庆味千餐饮文化有限公司均未就此提供证据证明。因此，双方当事人就管辖权达成的协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖有效。由于本案房屋租赁地在遵义市红花岗区，故原审法院具有管辖权，重庆味千餐饮文化有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年三月七日
书 记 员 田爽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民辖终26号上诉人（原审被告）重庆味千餐饮文化有限公司，住所地：重庆市。法定代表人潘慰，总经理。委托代理人张美娟。被上诉人（原审原告）遵义市英竹天和商业经营管理有限公司，住所地：遵义市。法定代表人包万刚，经理。上诉人重庆味千餐饮文化有限公司不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第719-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人重庆味千餐饮文化有限公司上诉称：双方当事人之间就争议解决事宜达成过一致意见：发生争议提交遵义仲裁委仲裁。因此，红花岗区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的请求。被上诉人遵义市英竹天和商业经营管理有限公司在二审中未作书面答辩。原审法院认为：双方签订的《房屋租赁合同》约定如合同履行中发生争议，协商解决不成的，任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉，该约定有效，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由租赁房屋所在地的人民法院管辖，本案所涉租赁房屋所在地在遵义市红花岗区，本院具有管辖权。对被告提出的双方约定发生争议提交争议仲裁委仲裁的管辖异议理由，被告并未提交相关证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定：驳回被告重庆味千餐饮文化有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为：重庆味千餐饮文化有限公司与遵义市英竹天和商业经营管理有限公司签订的《房屋租赁合同》中第13.3.2条载明“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，双方同意选择第（1）项争议解决方式：（1）任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉”。虽然重庆味千餐饮文化有限公司在上诉称“双方当事人之间就争议解决事宜达成过一致意见：发生争议提交遵义仲裁委仲裁”，但在一、二审中，重庆味千餐饮文化有限公司均未就此提供证据证明。因此，双方当事人就管辖权达成的协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖有效。由于本案房屋租赁地在遵义市红花岗区，故原审法院具有管辖权，重庆味千餐饮文化有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一六年三月七日书 记 员  田爽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3078号
申请执行人施柏顺与被执行人俞建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）浙0109民初11321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施柏顺于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的672000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3078号申请执行人施柏顺与被执行人俞建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）浙0109民初11321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施柏顺于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的672000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十一日书记员  谢雨彤
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第190号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某，务工，住句容市。2014年11月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015�6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日早晨8时25分许，被告人李某驾驶苏A×××××号中型普通货车沿句下线由句容往下蜀方向行驶，当行至句下线21公里加200米处时，因对前方情况疏于观察，遇情况未能按照操作规范安全驾驶，与苗某停驶在路边正在修理的苏A×××××号重型自卸货车相撞，致本车乘坐人金明受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定：被告人李某负此事故的主要责任。
肇事后，被告人李某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。案发后，本案民事部分已达成赔偿协议。
对上述事实，被�人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人苗某、张某、刘某、杨某、宋某、陈某的证言；书证接处警工作登记表、身份信息表、到案经过、赔偿协议书、机动车驾驶证；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、酒精含量检测笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一五年七月十五日
书记员 任梅子
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初278号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨劲、男,1981年1月11日出生于本市,汉族,安徽省颍上县人,初中文化,无业，住安微省淮南市田家庵区。被告人杨劲曾因犯故意伤害罪,于2000年7月24日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年。被告人杨劲因涉嫌犯抢劫罪,于2018年3月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2018年3月22日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕,次日由淮南市公安局田家庵分局执行速捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）244号起诉书指控被告人杨劲犯抢劫罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人杨劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年7月11日凌晨3时许,被告人杨劲在本区商贸肥东老母鸡店门口发现被害人李某盗窃被害人朱某的绿源牌雷霆电动车(经认定价值2600元)，便尾随李某至本区内,呵斥李某“偷车的”,后将李某追停冲上去以要殴打李某相威胁,李某见状后弃车辆逃离现场,杨劲将被盗车辆抢走。2018年3月13日,被告人杨劲到公安机关投案,对朱某进行赔偿,获得其谅解。田家庵区人民检察院指控认为,被告人杨劲以暴力相威胁,抢劫他人对物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨劲自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月11日凌晨3时许,被告人杨劲在本区商贸肥东老母鸡店门口发现被害人李某盗窃被害人朱某的绿源牌雷霆电动车(经认定价值2600元)，便尾随李某至本区内,呵斥李某“偷车的”,后将李某追停冲上去以要殴打李某相威胁,李某见状后弃车辆逃离现场,杨劲将被盗车辆抢走。2018年3月13日,被告人杨劲到公安机关投案,对朱某进行赔偿,获得其谅解。
上述事实，被告人杨劲在法庭审理中亦无异议，且有被告人杨劲在公安机关的供述，被害人李某、朱某的陈述及辨认笔录，证人程某的证言及辨认笔录，淮南市价格认证中心出具的淮价证认[2017]278号价格认定结论书、刑事判决书、谅解书、户籍证明、归案经过等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨劲以暴力相威胁,抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后被告人杨劲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其家人能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨劲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 樊 瑾
人民陪审员 蔡景诗
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第411号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某甲，农民，户籍地平武县；因本案于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月25日下午，被告人赵某甲溜门进入杭州市萧山区衙前镇开氏集团有限公司宿舍2幢中单元102室被害人赵某乙的宿舍内，窃得抽屉内的苹果5s手机一只，价值人民币3179元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人赵某甲归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，赃物照片，收款收据，案发经过，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人赵某甲可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年3月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年三月三日
书记员 胡乐铭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2520号
原告：杭州民安物业管理有限公司，住所地余杭区南苑街道南大街225号1幢4001室。
法定代表人：朱建华，系该公司总经理。
委托代理人：戴勤平，系该公司员工。
被告：陆春华，男，1962年2月27日出生，汉族，住余杭区南苑街道新城社区人民大道92号。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师所事务所律师。
本院在审理原告杭州民安物业管理有限公司诉被告陆春华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州民安物业管理有限公司于2015年9月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州民安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州民安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州民安物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐迪佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第866号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。
代表人樊桂喜，行长。
委托代理人李甲，男，汉族，1984年5月22日出生，公司员工。
委托代理人陈湘玉，女，汉族，1973年12月14日出生，公司员工。
被上诉人（原审原告）靳海蕾，女，汉族，1985年12月2日出生。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称工商银行）因与被上诉人靳海蕾储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人工商银行的委托代理人李甲、陈湘玉，被上诉人靳海蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月11日，原告靳海蕾在中国工商银行股份有限公司郑州丰庆路支行办理一张牡丹灵通卡，卡号为：6222021702022260194。同时，原告开通网上银行业务，身份确认工具为电子银行口令卡，未开通短信认证。2012年6月13日，原告靳海蕾的上述工商银行账户通过银联消费10笔，网上购物消费6笔，用于购买电子礼品卡、网络游戏点卡、盛大游戏点卡充值卡、盛大点券，共计18383.8元。2012年7月，原告靳海蕾发现其上述工商银行账户内存款消失后到公安机关报案。2012年10月18日，郑州市公安局金水第二分局决定立案侦查。另查明：原告靳海蕾的电子银行口令卡覆膜、覆膜上的图案完整、无破损。2013年1月6日原告靳海蕾起诉。审理中，被告工商银行称：通过第三方支付方式付款时可能需要也可能不需要电子口令卡；关于本案涉及支付方式是否需要电子口令卡不清楚，各个第三方平台的要求不一致，不能一概而论。
原审法院认为，原告在被告下属的丰庆路支行办理银行卡，并在卡内存入存款，双方已建立了储蓄存款合同关系，均应依合同履行自己的义务，在原告将款存入银行后，被告应为原告的存款安全负责。被告为原告提供网上银行服务，并约定身份确认工具为电子银行口令卡，以便于原告在网上能安全进行交易是被告履行其义务的表现。现原告的电子银行口令卡从未被使用，而其账户内的存款却通过银联和网上购物的消费方式被支付。本案现有证据不能证明原告故意或过失泄露其网上账号、密码等信息，故对原告卡内的存款被消费的数额，与原告存在储蓄存款合同关系的银行应承担相应的赔偿责任，原告要求被告返还18367.2元的诉请，有据合法，予以支持。被告工商银行的辩称，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行支付原告靳海蕾18367.2元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告负担。
宣判后，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，未查明网上银行购物与第三方支付平台购物之间的区别，第三方支付平台不需要电子口令卡即可完成交易；其在本案中并不存在过错，不应承担责任；被上诉人靳海蕾未能举证证明本案涉及的交易并非其本人所为，其对相关信息的泄露也应承担相应责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人靳海蕾辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同
本院认为，本案双方当事人之间存在储蓄存款合同关系，上诉人工商银行应当保证被上诉人靳海蕾的存款安全。被上诉人靳海蕾在其电子口令卡从未使用的情况下，其存款被他人盗走，上诉人工商银行应当承担赔偿责任。上诉人工商银行上诉称第三方支付平台不需要电子口令卡即可完成交易的请求，与其在原审法院审理期间的陈述相互矛盾，本院不予采信。本案中，被上诉人靳海蕾在发现其银行存款被他人盗取后，当天即向公安机关报警，已尽到了举证义务。现有证据不能证明上述取款系被上诉人靳海蕾本人行使，也不能证明被上诉人靳海蕾存在泄露信息的行为，故上诉人工商银行上诉称被上诉人靳海蕾未能举证证明本案涉及的交易并非其本人所为，其对相关信息的泄露也应承担相应责任的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人工商银行的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 婷
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00299号
原告路宝辉，住河北省新乐市。
被告河北普田房地产开发有限公司。住所地，石家庄市。
法定代表人宋计田，经理。
被告胡葛寅，住石家庄市。
被告宋亚楠，住址同上。
本院在审理原告路宝辉与被告河北普田房地产开发有限公司、胡葛寅、宋亚楠为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费8123元，减半收取4061.5元，由原告负担。
审 判 长 宋瑞清
审 判 员 程计山
人民陪审员 吴国勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡娅坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5007号
原告：赵庆霞，女，1981年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛星河城房地产有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王建春，董事长。
本院在审理原告赵庆霞与被告青岛星河城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵庆霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵庆霞负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第5007号原告：赵庆霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛星河城房地产有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王建春，董事长。本院在审理原告赵庆霞与被告青岛星河城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵庆霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵庆霞负担。审 判 长  李 宁审 判 员  崔满良代理审判员  牟 林二〇一五年十月十二日书 记 员  孙玉滢
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1731号
上诉人（一审原告）：陈春媚，女，汉族，1977年3月9日出生，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱五妹，女，汉族，1960年4月5日出生，住广东省珠海市斗门区，。
委托诉讼代理人：温旺平，江西翠微律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔚萍，曾用名李莳萍，女，汉族，1985年3月30日出生，住广东省珠海市斗门区，系朱五妹的女儿
上诉人陈春媚因与被上诉人朱五妹房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院(2018)粤0403民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院查明如下事实：
一、陈春媚在一审所提诉讼请求为：1、判令朱五妹退回购房款145000元及定金20000元，合计165000元；2、判令朱五妹支付违约金165000元；3、判令朱五妹支付利息30000元；4、判令朱五妹支付律师费8000元；5、由朱五妹承担本案诉讼费用。
二、案涉《房地产买卖合同》的签订情况。2017年6月21日，朱五妹作为甲方（转让方）、陈春媚作为乙方（受让方）签订《房地产买卖合同》，约定甲方将位于珠海市××区××城东××路××单元××房转让给乙方，建筑面积为54.21平方米，总房价410000元；乙方于签订合同当天支付定金20000元，于2017年8月31日前支付房款100000元；合同签订之日起三十日内，双方到斗门区不动产登记中心办理过户手续；甲方于2017年7月20日前将该房地产交付给乙方使用。合同第十条约定：乙方支付甲方欠开发商首期款及利息，剩余购房款待乙方办理银行按揭贷款后，汇到甲方指定账号；待甲方办妥房产证，领取新房产证当天，乙方支付房款95000元给甲方。在合同落款前手写了如下内容：“备注：所有购房款由朱五妹女儿李蔚萍代收。”双方均确认，合同的相关内容均由陈春媚填写，朱五妹已将房屋转售他人，合同已解除。
三、案涉购房款项的支付情况。陈春媚主张其向朱五妹支付了购房款共计165000元，陈春媚在案中提交的证据显示，其通过银行转账支付了如下款项�1、2017年6月20日支付“购房定金”10000元到李蔚萍银行账户；2、2017年6月20日支付“香水鸿门定金”10000元到李蔚萍银行账户；3、2017年6月27日支付“房款”2300元到朱五妹银行账户；4、2017年6月27日支付“购房款”20000元到李蔚萍银行账户；5、2017年6月30日支付12700元到李蔚萍银行账户；6、2017年7月4日支付“香水鸿门购房款”50000元到李蔚萍银行账户；7、2017年7月6日支付“借款”30000元到李蔚萍银行账户；以上合计135000元。陈春媚称除了上述转账支付的135000元以外，另支付了现金30000元给朱五妹，合计165000元。但陈春媚未能提交其支付现金30000元的相关证据。
朱五妹认可收到了上述银行转账的购房款项共计105000元，朱五妹及李蔚萍均认为，其中2017年7月6日的30000元系李蔚萍个人的借款，并非购房款。该款项即系李蔚萍于2017年7月5日向陈春媚出具《借款借据》载明的向陈春媚借款30000元。
四、案涉《补充协议》的签订情况。2018年2月26日，李蔚萍作为甲方、陈春媚作为乙方签订《补充协议》（协议抬头的甲方是朱五妹及李蔚萍、乙方是陈春媚，朱五妹未在落款处签字或按捺手印），确认甲方共收到购房定金（现金及银行转账）165000元，因甲方的配偶因病需要医药费，甲方将房屋卖给他人，造成乙方损失，甲方愿意赔偿违约金165000元，因甲方无能力一次性支付330000元给乙方，甲方愿意分三年每月偿还款项给乙方，其中多出的当作330000元三年期间的利息；若三年内不履行赔偿的，甲方愿意承担法律责任，产生的诉讼费、律师费、交通费等相关费用由甲方承担，乙方收到360000元后一周内解除该房的查封。朱五妹仅认可李蔚萍代收房款的行为，不认可李蔚萍其他行为，对签订《补充协议》不知情、不认可相关约定，没有委�李蔚萍签订该协议，开庭前李蔚萍没有告知其签订了该协议，不知道该协议的内容，不追认该协议的内容及效力，认为该协议对朱五妹无效。李蔚萍当庭确认，朱五妹没有授权其签订《补充协议》，事后也没有告知朱五妹。
五、当事人的其他情况。陈春媚是斗门区井岸裕兴物业代理行的经营者。朱五妹与其委托诉讼代理人李蔚萍是母女关系。涉案房屋登记产权人是朱五妹，位于珠海市××区××城东××路××单元××房，建筑面积54.21平方米，套内面积41.02平方米，缮证日期是2017年12月21日。
本院认为，案中陈春媚变更后的诉讼请求为要求退回购房款及支付违约金、利息及律师费。根据在案证据及当事人陈述可知，第一，双方当事人对于案涉《房地产买卖合同》均确认已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除将产生终止履行、恢复原状、采取补救措施及赔偿损失等法律后果；第二，双方当事人对于陈春媚已支付款项的性质、金额均有分歧，而陈春媚的诉讼请求中明确包含有退回165000元购房款的主张；第三，李蔚萍受朱五妹的委托履行收取房款的合同权利，但双方对于李蔚萍签订《补充协议》是否代表朱五妹意见相左。据此，陈春媚与朱五妹所签订的《房屋买卖合同》是本案的基础法律关系。对于合同解除的责任认定、陈春媚已支付款项性质、金额的认定，以及李蔚萍签订《补充协议》的效力认定均为本案应当审处的重点。一审法院未对陈春媚诉讼请求第一项涉及的购房款金额及性质作出认定，而仅是对《补充协议》的效力进行分析，并作出“在本案中不宜对双方之间的房屋买卖关系迳行处理”的结论显属不当，应予以纠正。综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律错误�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初682号民事判决；
二、发回珠海市斗门区人民法院重审。
一审案件受理费3725元，保全费2570元，由珠海市斗门区人民法院在重新审理时确定；上诉人陈春媚交纳的二审案件受理费6820元，本院予以退还。
审判长 曾艺能
审判员 庹 佳
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 莉
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖19号
原告：叶戈，男，1979年5月24日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告：林文能，男，汉族，1958年7月2日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告:林园园，女，汉族，1981年5月9日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告:湛江市燕宇房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路22号第一幢首层。
法定代表人：李岩，经理。
被告:湛江新城建设有限公司，住所地：湛江市霞山区椹川大道南56号之八。
法定代表人：陈文建，经理。
被告:湛江市麻章区湖光建材有限公司，住所地：湛江市霞山椹川大道东三路三巷38号。
法定代表人：陈钦，经理。
被告:陈碧珠，女，汉族，1988年10月17日出生，住广东省遂溪县。
被告:陈志明，男，汉族，1963年9月5日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告:陈碧玲，女，汉族，1986年8月19日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：陈钦，男，汉族，1972年9月11日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：陈文建，男，汉族，1977年9月8日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：湛江鸿鑫置业有限公司。住所地：湛江市东海岛龙水岭旅游区。
法定代表人：陈志明，经理。
原告叶戈与被告林文能、林园园、湛江市燕宇房地产开发有限公司、湛江新城建设有限公司、湛江市麻章区湖光建材有限公司、陈碧珠、陈志明、陈碧玲、陈钦、陈文建、湛江鸿鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，霞山区人民法院于2017年1月17日立案。
原告叶戈诉称，2011年8月31日，被告方因需偿还有关款项及解决资金周转需要，向原告借款2700万元。双方签订《借款合同》，原告依约将出借款项汇至被告指定的账户及将部分款项以现金方式支付给被告。其他被告还与原告签订最高额担保合同。但上述借款到期后，十一被告拒绝偿还欠款本息，特此起诉请求判令十一被告偿还原告借款本金2700万元并支付相应利息。
被告林文能、湛江市燕宇房地产开发有限公司在答辩期间分别于2017年3月29日、2017年4月18日向法院提出管辖权异议，认为原、被告之间有多笔借款，也有多笔还款相互交叉，数额巨大，已经形成一个整体案件。原告曾就该批案件分拆成多个案件于2014年向湛江市霞山区人民法院提起诉讼[案号：（2014)湛霞法民三初字第553号-563号]，合共11宗案件。当时被告已经提出管辖异议，霞山法院作出裁定移送至广东省湛江市中级人民法院处理。其中5宗因原告没有缴纳齐诉讼费而按撤诉处理[案号：（2016)粤08民初17号-21号]，另外6宗湛江中院已立案受理[案号：（2015)湛中法民一初字第8号-13号]。因本案实质是原告原来的5宗按自动撤诉案件的再次起诉的相关案件，与湛江中院目前审理的6宗案件关系密切，且借贷关系复杂，标的合计巨大，为便于调查案件事实及节约诉讼资源，请求霞山区人民法院将本案移送至湛江市中级人民法院与（2015)湛中法民一初字第8号-13号案件进行合并审理。
霞山区人民法院经审查认为，本案是原告起诉被告的民间借贷系列案件其中的一个案件。原告实质是将多个借款合同其中的借款本金及利息分拆成多个案件分别起诉。其中相关联的6宗案件已由湛江市中级人民法院受理[案号：（2015)湛中法民一初字第8号-13号]，该6宗案件尚在审理当中。本案及原告前后又2016年11月29日起诉的案件[案号：（2016)粤0803民初2122]，以及2017年1月17日起诉的案件[案号:（2017)粤0803民初113号-116号]，实质是原告原来的5宗按自动撤诉案件的再次起诉相关联案件，与湛江市中级人民法院目前审理的6宗案件关系密切，借、还款互有交集，处理结果上有一定利害关系。为了便于查明案件事实和保障案件的公平公正审理，本案应移送至湛江市中级人民法院处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，现报请提级管辖。
本院认为：本案与本院正在审理的（2015)湛中法民一初字第8号-13号案件属于关联案件，且关系密切。为了便于查明案件事实及保证统一的裁判尺度。本案应由我院审理较为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁树杏
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民特字第6号
申请人池园姬，女，１９53年8月1日出生，汉族，住沙县景山新村西区，联系。
申请人池园姬要求宣告被申请人黄樟儿死亡一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
申请人池园姬称,其丈夫黄樟儿于2004年4月25日离家出走未归，至今下落不明已10余年。现被申请人黄樟儿妻子池园姬申请宣告黄樟儿死亡。
经审理查明：被申请人黄樟儿，男，1953年8月27日出生，公民身份号码，汉族，福建省沙县人，原住沙县景山新村西区。1953年4月5日，黄樟儿与申请人池园姬结婚。在婚姻存续期间，黄樟儿于2004年4月25日离家出走未归，2004年4月28日，黄樟儿儿子黄建国到沙县公安局凤岗派出所报案，请求公安部门帮助寻找。池园姬及其亲属和有关部门虽经多方寻找，黄樟儿至今下落不明，池园姬遂向本院申请宣告其死亡。本院受理池园姬的申请后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年6月4日在福建日报上发出寻找黄樟儿的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄樟儿仍下落不明。
本院认为，黄樟儿出走至今已有10年多时间没有音讯，虽经申请人池园姬、家人及有关部门多方寻找，法院在报纸上公告查寻，仍下落不明。池园姬系黄樟儿之妻，现申请宣告黄樟儿死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告黄樟儿死亡。
本判决为终审判决。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年六月二十三日
书记员 范雅文
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民特字第6号
申请人：张筠英。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐光明法律服务所法律工作者。
申请人张筠英要求沈峙宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张筠英陈述，我与被申请人沈峙系夫妻关系。1993年8月13日，被申请人因下海失败自觉对不起家人给申请人留下绝笔信一封，离家出走至今无任何消息，故申请人现依法向贵院申请宣告被申请人死亡。
经审理查明，被申请人沈峙。
本院认为，被申请人沈峙于2006年起下落不明，至今未归。本院于2013年2月20日在人民法院报以公告方式发出寻找苏来江的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苏来江仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告沈峙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李云砚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民特字第6号
申请人杜某（曾用名黄某某），男。
委托代理人王某某，辽宁箴言律师事务所律师。
被申请人黄某某，男。
申请人杜某申请宣告被申请人黄某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，法律规定申请宣告公民死亡的，应附有公安机关或者其他有权机关关于该公民下落不明的书面证明，本案申请人无法提有权机关出具的关于被申请人下落不明的书面证明，不符合法律规定的申请宣告公民死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人杜某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 洋
二〇一四年四月二十二日
书记员 呼燕妮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2014)沙民特字第6号申请人：王新和，男，汉族。申请人：杨友芬，女，汉族。申请人：王龙，男，汉族。申请人王新和、杨友芬、王龙要求宣告王国海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王新和、杨友芬、王龙诉称王国海于1998年4月24日6点左右驾驶红色普通型桑塔纳轿车外出至今未归；王国海的妻子潘存香于1998年5月向沙湾县公安机关报案；沙湾县公安局发出了协查通报，王国海至今未被找到；时间长达16年之久。现要求宣告王国海死亡。经查，王国海，男，1966年4月10日出生，汉族，籍贯新疆玛纳斯县；户籍居住地是沙湾县三道河子镇凯旋路36-3-451号。申请人王新和是王国海的父亲；申请人杨友芬是王国海的母亲；申请人王龙是王国海的儿子。2002年9月24日经沙湾县人民法院判决王国海与其妻潘存香离婚。沙湾县公安局于1998年5月2日根据王国海的妻子潘存香的报案情况发出了协查通报。沙湾县公安局建设路派出所和沙湾县三道河子镇凯旋路社区于2014年5月联合出具的证明，证明从2009年至今未见王国海在沙湾县三道河子镇灯芯绒厂3号楼4单元501室居住。沙湾县公安局广场路派出所分别于2014年5月19日、2015年8月5日出具了证明，证明潘存香于1998年报案；公安机关按失踪协查处理，王国海自此未回原居住地生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2014年8月5日在人民法院报发出寻找王国海的公告，法定公告期为一年。现已届满，王国海仍然下落不明。本院认为，申请人王新和、杨友芬、王龙与王国海具有法律上的利害关系；被宣告死亡人王国海从沙湾县公安局于1998年5月2日发出协查通报之日起，至今已经有17年下落不明了。被宣告死亡人王国海原居住地的社区和沙湾县公安局建设路派出所、广场路派出所均出具书证证明王国海从该局于1998年5月2日发出协查通报之日起至今没有回到原辖区居住生活。本院受理该案后，依法向人民法院报发出寻找王国海的公告，公告期间为一年。现公告期限届满，至今没有寻找到王国海的下落；王国海下落不明已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的四年期限，符合法律规定宣告公民死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王国海死亡。案件受理费50元，本院予以退还。公告费390元，由申请人王新和、杨友芬、王龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡民新审 判 员  张金桂代理审判员  陈雪飞二〇一五年八月十七日书 记 员  任羽希
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第125号
原告迁西县宇兴工程机械有限公司，住所地迁西县兴城镇新河山村。
法定代表人杨少开，系该公司经理。
委托代理人吴倩，迁西县奔驰律师事务所律师。
被告刘金星，农民。
被告高林，农民。
原告迁西县宇兴工程机械有限公司与被告刘金星、高林买卖合同纠纷一案，本院2012年12月8日受理后，依法由代理审判员王建国适用简易程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴倩到庭参加了诉讼，被告刘金星、高林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，被告刘金星从原告处购买装载机两台（整机编号分别为：91093429、901001036），每台31.2万元，合计62.4万元，并签订买卖合同。合同约定：签订合同当日首付20万元，余款分六次付清，被告高林自愿承担连带给付责任（内容详见合同）。合同签订后，被告刘金星给付了每台首付款10万元，余款于2011年3月27日为原告出具了欠条一份。此欠款经原告多次催要，被告刘金星将整机编号901001036号装载机款付清，尚欠整机编号901093429号装载机款72000元未付。原告无奈诉至本法院，要求被告刘金星给付整机编号91093429号装载机货款72000元，并按合同约定支付自2011年7月21日起至2012年12月21日止按日万分之六计算的违约金22032元，被告高林承担连带给付责任。
原告提交的证据是：1、2011年3月27日被告刘金星出具的欠条，证明被告刘金星尚欠购买原告LG953号装载机（整机编号：91093429）货款72000元未付；2、2011年1月21原、被告签订的买卖合同，证实被告刘金星从原告处购买装载机两台，高林自愿承担担保责任，合同第7条约定违约金按未支付货款的日万分之六计算。
被告刘金星未提交书面答辩状，未提交证据。
被告高林未提交书面答辩状，未提交证据。
经本院审查认定，被告刘金星、高林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的证据客观真实，予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年1月21日，原告迁西县宇兴工程机械有限公司（甲方）与被告刘金星（乙方）签订了买卖装载机两台的《买卖合同》，被告高林作为保证人在合同上签名。合同主要约定，所购装载机型号是LG953，整机编号91093429、901001036，两台价款624000元；2011年1月21日首付两台装载机款200000元，乙方应分六次于2011年7月21日前付清全部价款；不依约支付货款的违约金计算方法是每拖欠一天货款，按未支付货款的万分之六计算。合同签订后，原告按约将两台装载机交付给被告，被告刘金星将整机编号为901001036的装载机款付清，尚欠整机编号为91093429的装载机72000元未付。
本院认为，原告迁西县宇兴工程机械有限公司与被告刘金星于2011年1月21日签订的《买卖合同》合法有效，双方应当遵照履行。原告已按合同约定向被告刘金星交付了装载机，被告刘金星应当按合同约定给付货款。被告刘金星拖欠原告货款72000元，事实清楚，证据充分，被告刘金星应当给付，并按照合同约定支付违约金。原告要求被告刘金星支付自2011年7月21日起至2012年12月21日止按欠货款72000元的日万分之六计算的违约金22032元，理据充分，予以支持。被告高林作为保证人在合同上签名，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对被告刘金星拖欠原告的货款72000元及违约金应当承担连带给付责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘金星于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县宇兴工程机械有限公司装载机货款72000元，并支付违约金22032元；被告高林对上述欠款及违约金承担连带给付责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费740元，由被告刘金星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年一月十八日
书 记 员 侯彦伟（兼）
巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑一终字第2号
原公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵丽，又名赵雅楠，女，出生于1989年2月2日，汉族，高中文化，捕前住巴彦淖尔市临河区，无职业。2013年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于临河区看守所。
原审被告人史会军，男，出生于1983年6月23日，汉族，初中文化，捕前住巴彦淖尔市五原县，系包头市麦莎KTV销售经理。2007年9月5日曾因犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。2013年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告人赵丽、史会军犯故意伤害罪一案，于2013年12月11日作出（2013）临刑初字第208号刑事判决。在法定期限内，同级人民检察院及原审被告人史会军均未提出异议。原审被告人赵丽不服提出上诉。本院于2014年2月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民法院判决认定，2013年2月12日凌晨，被告人赵丽、郭晶（在逃）在巴彦淖尔市临河区鸿臣富丽小区院内，与被害人樊某因琐事发生争执，在三人互相揪扯时，随后赶来的被告人史会军用木板打击被害人樊某头部，又将樊某踹倒在地，赵丽和郭晶用脚踢被害人樊某的头部及身上，致樊某左眼视网膜脱离（全脱离），左眼眶壁骨折，左眼无视力。经鉴定，被害人樊某的伤害程度为重伤，七级伤残。另查明，2007年9月5日，被告人史会军因犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实。
1、樊某报案材料及证言证实，2013年2月12日3时许，被害人哥哥樊某报案称，当日1时许，我弟弟在鸿臣富丽小区被赵雅楠和一个女人、一个年青男人打伤左眼。
2、抓捕经过证实，2013年4月11日，乌海市公安局海南分局在乌海市海勃湾区万客隆百货三楼将赵丽抓获。同日，巴彦淖尔市临河区公安局在临河区临五路一旅馆内将史会军抓获。
3、被害人樊某陈述证实，2013年2月12日凌晨，我在临河区鸿臣富丽小区与赵雅楠及另一个女人发生争吵，后一男子朝我脑后打一下，将我打倒在地，他们三人对我拳打脚踢，我左眼被打伤。
4、证人胡某某证言证实，我在鸿臣富丽小区看到赵雅楠和她的一男一女两个朋友与樊某打起来，后樊某躺在地上。
5、证人白某（鸿臣富丽小区门卫）证言证实，2013年2月12日凌晨，我看到鸿臣富丽小区北门三个女子打一男子，后一个男的用酒瓶打被打男子，是否打着没看见，但听到酒瓶烂的声音。后男子被打倒在地，一个女的朝躺在地上男子头上踹几脚，另二个女子也揪扯被打男子。
6、指认、辨认笔录及照片证实，经赵丽、史会军分别指认，确认临河区团结路鸿臣富丽小区门口为打伤樊某的作案现场；经对12张不同女性照片进行辨认，樊某确认6号是2013年2月12日凌晨2时许，在临河区鸿臣富丽小区院内殴打其的赵雅楠（即赵丽）。
7、巴彦淖尔市医院病情证明、巴彦淖尔市中医院司法鉴定所巴中司鉴字（2013）第042号伤害程度鉴定意见书、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所（2013）法医临床鉴字第（271）号司法鉴定意见书证实，被鉴定人樊某损伤程度属重伤，七级伤残。
8、（2007）临刑初字第201号刑事判决书证实，史会军因犯盗窃罪于2007年9月5日被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
9、上诉人（原审被告人）赵丽供述证实，2013年2月11日晚上，我和郭晶与樊某在鸿臣富丽小区内发生争吵、揪扯，相互打了对方几耳光。后我看到樊某在地上躺着，我和郭晶朝樊某身上和头上踹了几脚，我和郭晶穿的都是高跟鞋。
10、原审被告人史会军供述证实，2013年2月11日晚，我在鸿臣富丽小区门口看到樊某揪住赵丽头发，我用酒瓶砸樊某没砸住，后我用木板打樊某头部并将樊某踹倒在地，赵丽和郭晶朝樊某身上乱踢。
巴彦淖尔市临河区人民法院认为，被告人赵丽、史会军伙同他人故意伤害他人身体，致被害人樊某重伤、七级伤残的行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史会军在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人史会军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵丽、史会军案发后自愿认罪，有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，以被告人赵丽、史会军犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑五年八个月。
宣判后，上诉人赵丽以“应构成过失致人重伤、系从犯、要求重新鉴定、量刑重”等为由提出上诉。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵丽、原审被告人史会军伙同他人故意伤害被害人樊某身体，致被害人重伤、七级伤残的行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人赵丽提出“应构成过失致人重伤、系从犯、要求重新鉴定、量刑重”等上诉理由，经查，案件的发生系因赵丽和郭晶先与樊某发生争执，后史会军手持木板打击被害人樊某头部并将被害人樊某踹倒在地，继而赵丽、郭晶上前踢踹被害人头部，致被害人樊某眼部受伤，行为符合故意伤害罪的构成要件，在故意伤害的共同犯罪中，赵丽、史会军均起主要作用，原审法院依法在幅度内对上诉人赵丽的处罚，属量刑适当。另二审期间，上诉人赵丽亦未提出实质性影响原鉴定意见的事实和证据，故上述上诉理由与事实不符，且无法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐瑞娜
审 判 员 李 华
代理审判员 周建军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕连吉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00038号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，女，汉族，初中文化。2014年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被监视居住。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人江某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月24日作出（2014）津法刑初字第00836号刑事判决，认定原审被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人江某某到庭参加诉讼，审理过程中，上诉人江某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人江某某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人江某某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 林栩塑
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6101号
申请执行人黄文兴，男，1958年2月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人曹龙兴，男，1974年1月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄文兴与被执行人曹龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0281民初6339号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：曹龙兴应支付黄文兴借款555000元，黄文兴有权就曹龙兴抵押的房屋（房屋所有权证号为fhs10035410）在555000元范围内优先受偿，并负担诉讼费4160元。因被执行人曹龙兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文兴向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，被执行人曹龙兴名下抵押的房屋（房屋所有权证号为fhs10035410）已被评估拍卖，拍卖款已分配完毕，分配给本案申请执行人黄文兴22万元。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人黄文兴，要求其向本院提供被执行人曹龙兴财产线索。申请执行人黄文兴明确表示无法提供被执行人曹龙兴其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹龙兴的财产进行了调查，本院已将被执行人曹龙兴名下抵押的房屋（房屋所有权证号为fhs10035410）评估拍卖，并分配完毕，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人黄文兴亦无法提供被执行人曹龙兴其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人曹龙兴其他可供执行财产后，申请执行人黄文兴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6101号申请执行人黄文兴，男，1958年2月27日生，汉族，住江阴市。被执行人曹龙兴，男，1974年1月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄文兴与被执行人曹龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0281民初6339号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：曹龙兴应支付黄文兴借款555000元，黄文兴有权就曹龙兴抵押的房屋（房屋所有权证号为fhs10035410）在555000元范围内优先受偿，并负担诉讼费4160元。因被执行人曹龙兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文兴向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，被执行人曹龙兴名下抵押的房屋（房屋所有权证号为fhs10035410）已被评估拍卖，拍卖款已分配完毕，分配给本案申请执行人黄文兴22万元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人黄文兴，要求其向本院提供被执行人曹龙兴财产线索。申请执行人黄文兴明确表示无法提供被执行人曹龙兴其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹龙兴的财产进行了调查，本院已将被执行人曹龙兴名下抵押的房屋（房屋所有权证号为fhs10035410）评估拍卖，并分配完毕，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人黄文兴亦无法提供被执行人曹龙兴其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6339号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人曹龙兴其他可供执行财产后，申请执行人黄文兴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐钟卫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4020号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡江鹏，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人蔡江鹏商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以其已与蔡江鹏达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月三十日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第815号
原告刘涛。
委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告韩明，无业。
委托代理人郭霞，经营福利彩票。
被告山东国信工程有限公司。住所地：滨州市渤海十路548号。
法定代表人韩吉柱，董事长。
本院在审理原告刘涛与被告韩明、山东国信工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告负担。
审判员 韩受朋
二〇一二年八月二十二日
书记员 王廷廷