河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终108号
上诉人（原审原告）：宁云阁，女，1980年1月16日生，汉族。住址：石家庄市桥西区。
委托代理人：赵海山，男，1951年5月16日生，汉族。住址同上，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）：河北众凯汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市长安区北外环*号。
法定代表人：孙海鹏，该公司总经理。
委托代理人：郝付华，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国第一汽车集团公司。住所地：吉林省长春市汽车产业开发区东风大街****号。
法定代表人：徐平，该公司董事长，
委托代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
上诉人宁云阁因与被上诉人河北众凯汽车贸易有限公司、中国第一汽车集团公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁云阁上诉请求：1、请求撤销石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01376号民事判决；2、解除双方购车合同，被上诉人退回购车款331760元，并赔偿上诉人汽车停运损失每月34000元至判决履行完毕止，停车费、鉴定费、一二审诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：上诉人于2014年1月17日从被上诉人河北众凯汽车贸易有限公司购买解放牌载货汽车一辆，2015年7月9日因汽车故障维修时发现汽车行车本、合格证记载的发动机号与实际汽车发动机号不一致，由于此种情况该车辆不能上路，保险不能理赔，给上诉人造成巨大损失，该车辆明显属于质量不合格产品，应解除双方买卖合同，退还购车款，并赔偿上诉人主张的各项经济损失。
河北众凯汽车贸易有限公司、中国第一汽车集团公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，即便发动机号码与合格证载明的的不一致，也可通过变更程序解决，上诉人的主张属于过度维权。
宁云阁向一审法院起诉请求：2014年12月17日，原告在被告河北众凯公司贷款购买了被告一汽公司生产的一辆解放牌J6前四后四载货汽车，用自有旧车折价11万元作为车辆的首付款，剩余车款、交强险、商业险、车船税、购置税上牌照费等各项费用，每月还款7392元，共计30个月还清，合计支付221760元，该车共计支付被告331760元。被告于2014年12月8日，为原告购买的车辆挂牌，行驶证所有人为原告宁云阁，牌照号码为冀Ａ×××××，车辆识别代码为LFNCRULX6E1E91383，发动机号码为60284277，外廓尺寸11995mm×2500mm×3920mm。原告购买车辆后，于2015年7月8日23时30分，雇佣的司机赵建设和赵永杰驾驶该车至甘肃省天水市武山县，因故障车辆抛锚，去一汽解放天水天道服务站维修时，工作人员电话告知司机，车辆发动机号与档案不符，不能按照质保规定免费维修。经核对，该车发动机号与行驶证进行比对，车辆发动机上的号码为：60212832，行驶证发动机号码为：60284277，车辆实际外廓尺寸为：12.075米×2.495米×4.1米，行驶证尺寸为：11.995米×2.500米×3.920米。该车开到河北众凯公司，经工作人员鉴定，认为是生产厂家出厂错误，欲将车辆上的发动机号码清除，原告认为被告行为严重违法，未予同意。原告委托河北省石家庄市燕赵公证处对车辆的实际情况进行了公证。被告未交付与车辆合格证一致的车辆，已经构成违约，因车辆与合格证存在严重不符，导致车辆成为违法车辆，无法上路行驶运营。自2015年7月9日车辆处于停运，原告每月还贷款7392元、给司机发工资，经济上蒙受巨大损失。诉至法院要求：1、解除原被告之间的车辆买卖合同，被告依法承担因违约退还原告的购车款、保险费、车辆购置税、车辆登记相关费用331760元；2、判令被告依法赔偿原告司机工资、停运损失等341000元。
一审法院认定事实：2014年12月16日，原告宁云阁与被告河北众凯公司贷款签订《消费贷款购车协议书》，购买由被告一汽公司生产的解放牌仓栅式运输车一辆（主车型号CA5250CCYP63K1L6T3E4、发动机号60284277、主车车架号LFNCRULX6E1E91383、车牌号冀Ａ×××××、车辆外廓尺寸11995mm、2500mm、3920mm），车总价为240000元，于2015年8月6日签订《购车贷款补充协议》，约定原告每月还款金额为7392元，30个月还清，起止时间从2015年1月20日到2017年12月20日。原告提交产品合格证、行驶证、道路运输证、保险单、燕赵公证处的公证书、购车发票、消费贷款购车协议、购车贷款补充协议、车辆购置税完税证明予以佐证。原告称2013年12月份左右，在被告河北众凯公司购买解放牌J6,6.8米的载货汽车一辆，使用11个月，使用过程中出现发动机损坏和变速箱损坏，发动机一直在维修，变速箱更换新的，后被告河北众凯公司告知这批车辆质量一般，建议旧车折价购买一辆大的新车继续使用，2014年12月17日，被告河北众凯公司将原告的旧车折价11万元，剩余款项原告贷款、交强险、商业险、车辆购置税、车辆登记相关费用，每月还款7392元，30个月还清，共计车款支付费用为331760元（包含旧车折价11万元）。购买后，于2015年7月9日因故障前往解放服务站进行维修时被服务站工作人员告知实际发动机号与行车本、合格证上的发动机号不符，后经原告测量，车辆的外扩尺寸与合格证上的尺寸也不符。行车本、合格证上记载的发动机号为60284277，实际车辆上的发动机号为60212832，行车本、合格证上记载的车辆外廓尺寸11995mm、2500mm、3920mm，实际车辆尺寸为12075mm、2495mm、4100mm。原告称因被告交付的车辆发动机号码与实际车辆上的发动机号码不一致，导致该车成为违法车辆，不能上路，无法使用。并称该车系营运车辆，因被告交付的车辆无法使用，故产生停运损失，至起诉时已10个月，经河北君诺资产评估有限公司出具的资产评估报告书，原告车辆的停运损失为34000元/月。故原告要求解除2014年12月16日的消费贷款购车协议，二被告赔偿给原告造成的损失。
一审法院认为：原告与被告河北众凯公司签订的《消费贷款购车协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，系合法有效的合同，双方当事人均应严格履行。被告河北众凯公司向原告交付车辆的发动机号码与车辆合格证上记载的发动机号码信息不一致，是厂家打码错误，是一种失误，不能说明车辆存在质量问题，且原告自购买之日已使用七个月之久，也依法办理了行车证、道路运输证，缴纳了保险，打码错误可由生产厂家通过正常渠道予以纠正。故原告解除合同的诉讼请求不予支持，原、被告应继续履行《消费贷款购车协议书》。关于原告主张的损失，原告车辆既然已经办理了行车证、道路运输证，是可以上路营运的合法车辆，是否进行营运是由原告的主观原因决定的，经评估原告车辆的停运损失为34000元/月，但该损失并未实际发生，故原告主张损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁云阁的诉讼请求。案件受理费11027元，由原告宁云阁负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人从被上诉人河北众凯公司所购买的车辆实际发动机号与行车本、合格证上记载的发动机号不一致是否属于产品质量问题，双方之间的买卖合同是否应当解除，二被上诉人是否应当赔偿因此给上诉人造成的各项损失。
汽车的合格证是办理入户及上牌时必备的证件，只有具有合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求，本案中，上诉人所购买车辆的实际发动机号与合格证所记载的发动机号不一致，而发动机所打号码具有唯一性，即一辆车只对应一个发动机号码，车辆出厂时应一车一证经检验合格后才能出厂，根据《道路交通安全法》第九十六条以及《机动车修理业、报废机动车回收业治安管理办法》第十七条规定，任何单位和个人是不能擅自更改发动机号码的，违反者要承担相应法律责任，故二被上诉人及原审认定此种情况是厂家打码错误，是一种失误，不能说明车辆存在质量问题的说法显然不能成立。
由于上诉人所购买车辆合格证记载发动机号码与发动机实际号码不一致，导致上诉人所购买车辆不能上路，致使上诉人不能实现合同目的，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，上诉人要求解除双方《消费贷款购车协议书》的主张，本院予以支持，解除购车协议后，上诉人应返还所购买车辆，被上诉人河北众凯汽车贸易有限公司应返还上诉人购车款、保险费、车辆购置税、车辆登记相关费用共计331760元。
依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。由于上诉人购买车辆发动机号码与车辆档案、行车证不符，导致该车辆无法通过年检，不能正常上路行驶，该车为营运车辆，必然给上诉人带来营运损失，故被上诉人应当赔偿上诉人合理必要的损失。根据《合同法》第一百一十九条之规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当错误致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。
本案中，上诉人在发现合格证与发动机号不一致的情况后，至原审起诉时停运已有十个月时间，在进入诉讼阶段上诉人应积极采取措施防止损失的进一步扩大，故本院酌情认定被上诉人赔偿上诉人的停运损失的期限为十个月。根据原审法院委托的河北君诺资产评估有限公司出具的资产评估报告书，上诉人车辆的停运损失为34000元/月，故被上诉人应赔偿上诉人停运损失340000元。上诉人宁云阁与被上诉人河北众凯汽车贸易有限公司是《消费贷款购车协议》合同双方，根据合同相对性原则，应由河北众凯汽车贸易有限公司承担赔偿责任，故上诉人要求被上诉人中国第一汽车集团公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。
鉴定费是上诉人为确定损失所支出的必要合理的费用，故鉴定费2000元应由河北众凯公司负担。公证费1000元不属于鉴定车辆损失必要合理的费用，故上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人二审中提交了停车费的相关票据，用以证明车辆停运期间停放在停车场花费的相关费用，但该项费用上诉人原审起诉时并未提及，且该项费用不属于必须支出的费用，故上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01376号民事判决；
二、上诉人宁云阁于本判决生效后十日内返还被上诉人河北众凯汽车贸易有限公司所购买的解放牌J6前四后四载货汽车，被上诉人河北众凯汽车贸易有限公司在上诉人返还车辆三日内返还上诉人宁云阁购车款、保险费、车辆购置税、车辆登记相关费用共计331760元；
三、被上诉人河北众凯汽车贸易有限公司赔偿上诉人宁云阁停运损失340000元，鉴定费2000元由被上诉人河北众凯汽车贸易有限公司负担；
四、驳回上诉人宁云阁其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计22054元，由被上诉人河北众凯汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年二月十五日
书记员 马 鑫