赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初649号
原告：王某，男，1952年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：高某，男，1938年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某（系被告高某儿媳），女，1976年3月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某与被告高某合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告高某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为其垫付的2012年春汇和夏浇水费474.37元，并支付逾期利息455.39元，本息合计929.76元。
事实和理由：2012年，原告曾担任安庆镇小北道村第三组村民组长，村民在2012年春汇和夏浇时未向英金河灌区管理处交纳水费，原告为英金河灌区管理处出具欠据一枚。2012年年末，原告辞去小组长职务，所以该年度的水费没有向用水户收取。2015年1月12日，英金河灌区管理处将原告起诉至赤峰市松山区人民法院，赤峰市松山区人民法院判令原告向英金河灌区管理处支付水费18585元。2016年，经赤峰市松山区人民法院执行，原告履行了给付义务。被告应交纳2012年春汇水费159.90元（东地4.37亩、政府房后0.96亩，5.33亩×30元/亩）、夏浇水费314.47元（东地4.37亩、政府房后0.96亩，5.33亩×59元/亩），上述款项，原告向被告收取时，被告拒绝给付，被告除应给付所欠水费，还应向原告支付逾期利息455.39元（474.37元×20‰×48个月）。
高某辩称，农历2011年11月份进行的秋汇，2012年，被告的承包地并没有春汇，夏浇时是使用被告家的井水浇地的，2013年下大雪，原告不再是小组长了。被告不欠原告水费。
原告王某为支持其诉讼请求，依法向本院提交了（2015）赤民二终字第332号民事判决书、内蒙古自治区农村集体土地承包合同证书、证明、收据、（2016）内0404民初8854号民事判决书，被告李某为支持其答辩主张，依法向本院提交了证明，并申请证人陈某、万国树、张某、万某2出庭作证。本院组织当事人对证据进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实和证据，本院认证如下：1.原告王某提交的（2015）赤民二终字第332号民事判决书，该证据中认定王某担任小北道村三组村民组长期间，组织村民自英金河灌区管理处取水属实，根据交易习惯，作为村民组长的王某应履行向村民收取水费后给付英金河灌区管理处的义务，2012年该村民组村民春汇及夏浇所产生的水费未给付英金河灌区管理处，该证据与本案具有关联性，证据内容客观真实，本院予以采信；2.原告王某提交的证明，该证据与原告提交的（2015）赤民二终字第332号民事判决书相互佐证，能够证明2012年小北道村三组村民春汇、夏浇的亩数及具体水费价款，与本案具有关联性，本院予以采信；3.原告王某提交的收据，结合原告王某提交的（2015）赤民二终字第332号民事判决书，能够证明原告王某已将包括被告在内的小北道村三且村民应交纳的2012年春汇、夏浇的水费交纳，与本案具有关联性，本院予以采信；4.原告王某提交的（2016）内0404民初8854号民事判决书，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；5.被告高某提交的证明，两份证明记载的内容均为2011年度水费结算情况，与本案无关联性，本院均不予采信；6.被告高某申请证人陈某、万国树、张某、万某2出庭作证的证言，上述证人陈述的证明被告高某浇灌土地的内容相互矛盾，不能证明被告高某要证明的问题，本院均不予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告高某系赤峰市松山区安庆镇小北道村三组村民。原告王某曾于2000年至2006年、2009年至2012年期间担任该组组长。小北道村三组村民自赤峰市松山区英金河灌区管理处取水浇灌承包土地。赤峰市松山区英金河灌区管理处与小北道村三组的交易习惯为每年浇地由小北道村三组与小北道村民用水协会共同核实实际浇地的亩数，出示明细表，由组长签字，再由组长从村民手中收取水费付给赤峰市松山区英金河灌区管理处。被告高某政府房后地为0.96亩，东地为4.37亩。2012年，被告所在的村民组村民在春汇时自赤峰市松山区英金河灌区管理处取水浇灌土地190亩，每亩水费30元，夏浇时亦从该处取水，浇灌土地165亩，每亩水费59元，水费总计15435元。被告高某承包经营的政府房后0.96亩、东地4.37亩，合计5.33亩，2012年春汇水费为159.90元、夏浇水费为314.47元。按前述交易习惯，作为村民组长的原告王某，有权利也有义务向用水村民收取水费，该15435元水费，按照交易习惯应由原告王某收取后给付赤峰市松山区英金河灌区管理处，但包括被告在内的村民未向原告王某交纳2012年春汇及夏浇的水费。2012年末，因原告王某卸任小北道村三组组长，原告王某亦未收取2012年的水费，也未向赤峰市松山区英金河灌区管理处交付水费，赤峰市松山区英金河灌区管理处于2015年1月12日将王某及小北道村三组诉至本院，要求二被告给付2012年15435元在内的各年度所欠水费合计28229元，本院于2015年7月1日作出（2015）松民初字第752号民事判决，判决王某给付赤峰市松山区英金河灌区管理处包括2012年15435元在内的水费合计18585元。王某不服该判决，向赤峰市中级人民法院提出上诉。2015年11月16日，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民二终字第332号民事判决，判决驳回王某上诉，维持本院（2015）松民初字第752号民事判决。经本院执行，原告王某已将上述判决确定的水费款18585元予以交纳。
本院认为，原告王某在担任赤峰市××区长期间，组织三组村民从赤峰市松山区英金河灌区管理处取消浇灌土地属实，按照交易习惯，被告所在的村民组村民应交纳的水费由担任组长之人收取后，由组长交付给赤峰市松山区英金河灌区管理处，2012年时，原告王某任三组村民组长，故对村民组2012年度自赤峰市松山区英金河灌区管理处取水浇灌土地所产生的水费，原告王某有权利也有义务收取，结合（2015）松民初字第752号民事判决及（2015）赤民二终字第332号民事判决，可以认定2012年小北道村三组村民自赤峰市松山区英金河灌区管理处取水进行浇灌土地而产生的水费，作为时任组长的原告王某并未收取，亦未向赤峰市松山区英金河灌区管理处交纳，经法院判决及执行，原告王某已将2012年三组村民应交纳的水费予以交纳，故原告王某有权向自赤峰市松山区英金河灌区管理处取水浇灌土地的三组村民追偿。原告王某要求被告高某给付逾期付款的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告高某辩称未使用赤峰市松山区英金河灌区管理处的水进行春汇和夏浇，而是使用自家小井浇灌土地，但被告高某提交的证据均不能证明其辩称主张，则被告高某的辩称理由不能成立。
综上所述，原告王某要求被告高某给付水费474.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告王某要求被告高某支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后立即偿还原告王某代其交纳的2012年度水费款474.37元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩大鹏