山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终178号
原公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘乃部，男，1971年5月19日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，务工，住临沭县。2015年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)钟某，女，1933年12月9日生，汉族，住山东省临沭县。系被害人李某5之母。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某1，女，1964年11月26日生，汉族，住址同上。系被害人李某5之妻。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某2，女，1987年4月13日生，汉族，住址同上。系被害人李某5之女。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某3，男，1988年7月21日生，汉族，住址同上。系被害人李某5之子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某4，男，1978年5月4日生，汉族，初中文化，住山东省临沭县。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某1，男，1983年10月28日生，汉族，中专文化，住临沭县。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某2，曾用名王越，女，1962年12月4日生，汉族，初中文化，住临沭县。
诉讼代理人李廷占，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人山东十环生态科技股份有限公司（以下简称十环公司）。
地址：临沭县育源华庭11号楼。
法定代表人韩冰，该公司董事长。
原审附带民事诉讼被告人临沂华源汽车租赁服务有限公司（以下简称华源公司）。
地址：临沂市罗庄区沂河路与罗七路交汇处远通汽车广场院内。
法定代表人周昆，该公司执行董事。
原审附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险）。
地址：临沂市金雀山路171号。
法定代表人沈涛，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人郭泽献，男，1992年7月28日生，汉族，住河南省孟津县。
原审附带民事诉讼被告人时雷，男，1983年12月12日生，汉族，住河南省洛阳市廛河回族区。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿）。
地址：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人蔡中锋，该公司经理。
山东省临沂市河东区人民法院审理原审被告人刘乃部犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人钟某、李某1、李某2、李某3、李某4、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一六年十二月二日作出（2016）鲁1312刑初75号刑事附带民事判决。原审被告人刘乃部、原审附带民事诉讼原告人钟某、李某1、李某2、李某3、李某4、王某1、王某2均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，调查上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明，2015年10月23日17时许，被告人刘乃部驾驶鲁Ｑ×××××号大通牌小型普通客车载李某5、李某4、王某1、王某2等人沿长深高速（G25）由北向南行驶至160KM+400M临沂市河东区郑旺镇路段超车时，与前方顺行的郭泽献驾驶的豫Ｃ×××××号别克牌小型普通客车发生碰撞，致李某5重型颅脑损伤当场死亡，李某4、王某1、王某2受伤。事故经认定，被告人刘乃部负主要责任。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人郭泽献的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书；受案登记表，立案决定书，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，李某4、王某1、王某2的诊断证明书，道路交通事故认定书，被告人刘乃部的供述和辩解等证据予以证实。
关于附带民事诉讼部分，查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号归华源公司所有，由十环公司租赁，在天安保险投保了5万元（乘客×5）的车上人员责任保险。十环公司驾驶员刘某驾驶鲁Ｑ×××××号客车载刘乃部、李某5、李某4、王某1、王某2到济南开会推广十环公司业务。2015年10月23日返回临沂途中，刘乃部代替驾驶员刘某驾驶鲁Ｑ×××××号客车，至当日17时许行驶至1601KM+400M河东区郑旺镇路段时，在超车过程中与前方顺行的郭泽献驾驶的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车发生碰撞，致李某5死亡，李某4、王某1、王某2不同程度受伤。被告人刘乃部负主要责任，郭泽献负事故次要责任，李某5、李某4、王某1、王某2无事故责任。郭泽献驾驶的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车所有人系时雷，在中国人寿投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及10万元的第三者责任保险（以下简称三者商业险）。
另查明，被害人李某5殁年52周岁，其母钟某育有子女一人。
附带民事诉讼原告人李某4受伤后即到临沭县人民医院住院治疗，住院38天，花费医疗费18518.67元，期间，由刘洪娟护理。经司法鉴定，李某4构成九级伤残，建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。李某4支付鉴定费1510元。
附带民事原告人王某1受伤后先后到临沭县人民医院、临沂市人民医院住院治疗，住院共计38天，花费医疗费26381.77元，期间，由其妻王丽丽护理。经司法鉴定，王某1构成八级、十级伤残，建议误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。王某1支付鉴定费1510元。
附带民事诉讼原告人王某2受伤后先后到临沂市人民医院、临沭县人民医院住院治疗，住院共计27天，共花费医疗费53430.87元，期间，由付沛雯护理。经司法鉴定，王某2构成九级、十级伤残，建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费10000元左右。王某2支付鉴定费1810元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的汽车租赁协议、天安保险车辆出险抄件、中国人寿机动车报案记录、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费用票据、临沂河东法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用发票、护理人员身份证复印件等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘乃部违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人钟某、李某1、李某2、李某3因被害人李某5死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金444750元、丧葬费29098.5元、钟某赡养费71505元，交通费酌情支持500元，共计545353.5元。
附带民事诉讼原告人李某4因受伤遭受的经济损失为：医疗费18518.65元、误工费150天×59.35元/天=8902.5元、护理费60天×59.35元/天=3561元、营养费60天×30元/天=1800元、残疾赔偿金258600元×20%（九级）=51720元、法医鉴定费1510元，交通费酌情支持500元，共计86512.15元。
附带民事诉讼原告人王某1因受伤遭受的经济损失为：医疗费26381.75元、误工费210天×86.42元/天=18148.2元、护理费90天×86.42元/天=7777.8元、营养费90天×30元/天=2700元、残疾赔偿金630900元×32%=201888元、法医鉴定费1510元，交通费酌情支持500元，共计258905.75元。
附带民事诉讼原告人王某2因受伤遭受的经济损失为：医疗费53430.87元、误工费180天×59.39元/天=10690.2元、护理费90天×59.39元/天=5345.1元、营养费90天×30元/天=2700元、伙食补助费30元/天×27天=810元、残疾赔偿金258600元×22%（九级、十级）=56892元、法医鉴定费1810元、后续治疗费10000元，交通费酌情支持500元，共计142178.17元。
以上损失共计1032949.57元。
由于鲁Ｑ×××××号客车在天安保险投保了每座1万元的车上人员责任保险，豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车在中国人寿投保了交强险及10万元的商业三者险，附带民事诉讼原告人的经济损失先由中国人寿在交强险限额内承担死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元；不足部分，912949.57×70%=639064.7元，先由天安保险在保险限额内赔偿40000元，其余部分599064.7元由被告人刘乃部承担；不足部分912949.57×30%=273884.87元，先由中国人寿在商业三者险限额内承担100000元，其余部分173884.87由附带民事诉讼被告人郭泽献承担。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号客车所有人华源公司将车辆租赁于十环公司使用，其对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。
豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车所有人时雷在出借车辆时无过错，不承担赔偿责任。
鲁Ｑ×××××号大通牌小型普通客车系由十环公司授权驾驶员刘某驾驶，而刘乃部驾驶此车辆并未取得十环公司的授权，亦未在事后取得十环公司的认可，故刘乃部超出其职责范围造成同车人伤亡的侵权行为，十环公司不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，以被告人刘乃部犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人刘乃部赔偿附带民事诉讼原告人钟某、李某7、李某2、李某3经济损失325675.2元，赔偿李某4经济损失43876.4元，赔偿王某1经济损失150213.6元，赔偿王某2经济损失79299.5元；附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人钟某、李某7、李某2、李某3经济损失10000元，赔偿李某4经济损失10000元，赔偿王某1经济损失10000元，赔偿王某2经济损失10000元；附带民事诉讼被告人郭泽献赔偿附带民事诉讼原告人钟某、李某7、李某2、李某3经济损失91065.1元，赔偿李某4经济损失14714.57元，赔偿王某1经济损失43598.3元，赔偿王某2经济损失24506.9元；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人钟某、李某7、李某2、李某3经济损失65817.5元，赔偿李某4经济损失9545.9元，赔偿王某1经济损失30029.1元，赔偿王某2经济损失14607.5元，以上共计120000元，在商业三者险内赔偿附带民事诉讼原告人钟某、李某7、李某2、李某3经济损失52795.7元，赔偿李某4经济损失8375.3元，赔偿王某125064.7元，赔偿王某2经济损失13764.3元，以上共计100000元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人刘乃部提出“原审判决量刑过重；在山东十环生态科技股份有限公司允许的情况下驾驶车辆，其应承担赔偿责任”的上诉理由；原审附带民事诉讼原告人钟某、李某1、李某2、李某3提出“原审判决未按城镇居民标准计算错误;山东十环生态科技股份有限公司应承担赔偿责任”的上诉理由；原审附带民事诉讼原告人王某1提出“山东十环生态科技股份有限公司应承担赔偿责任”的上诉理由；原审附带民事诉讼原告人王某2提出“原审判决未按城镇居民标准计算错误;山东十环生态科技股份有限公司应承担赔偿责任”的上诉理由；原审附带民事诉讼原告人李某4提出“山东十环生态科技股份有限公司应承担赔偿责任”的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。
经依法全面审查,本院对临沂市河东区人民法院判决认定的罪名、事实及经原审庭审质证、采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘乃部违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。
由于鲁Ｑ×××××号客车在天安保险投保了每座1万元的车上人员责任保险，豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车在中国人寿投保了交强险及10万元的商业三者险，原审附带民事诉讼原告人的经济损失先由中国人寿在交强险限额内承担死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元；不足部分，912949.57×70%=639064.7元，先由天安保险在保险限额内赔偿40000元，其余部分599064.7元由被告人刘乃部承担；不足部分912949.57×30%=273884.87元，先由中国人寿在商业三者险限额内承担100000元，其余部分173884.87由附带民事诉讼被告人郭泽献承担。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号客车所有人华源公司将车辆租赁于十环公司使用，其对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。
豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车所有人时雷在出借车辆时无过错，不承担赔偿责任。
鲁Ｑ×××××号大通牌小型普通客车系由十环公司授权驾驶员刘某驾驶，而刘乃部驾驶此车辆并未取得十环公司的授权，亦未在事后取得十环公司的认可，故刘乃部超出其职责范围造成同车人伤亡的侵权行为，十环公司不承担赔偿责任。
对于上诉人刘乃部所提“在山东十环生态科技股份有限公司允许的情况下驾驶车辆，其应承担赔偿责任”；上诉人钟某、李某1、李某2、李某3、李某4、王某2、王某1所提“山东十环生态科技股份有限公司应承担赔偿责任”的上诉理由，经查，在案证据不足以证明上诉人刘乃部系在山东十环生态科技股份有限公司允许的情况下驾驶车辆；刘乃部在侦查及原审庭审时均供认与山东十环生态科技股份有限公司之间系代理关系，鲁Ｑ×××××号大通牌小型普通客车系由该公司授权驾驶员刘某驾驶，而刘乃部驾驶此车辆并未取得十环公司的授权，亦未在事后取得十环公司的认可，故刘乃部超出其职责范围造成同车人伤亡的侵权行为，该公司不承担赔偿责任。前述上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人刘乃部所提“原审判决量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决根据上诉人刘乃部犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚适当。
对于上诉人钟某、李某1、李某2、李某3、王某2所提“原审判决未按城镇居民标准计算错误”的上诉理由，经查，上诉人钟某、李某1、李某2、李某3所居住的临沭县临沭街道李蒿科街居委系城乡结合部；上诉人王某2所提证据不足以证明其损失应按城镇居民标准计算，原审判决计算标准正确。前述上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实及定罪准确，量刑及确定的民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 朱佩铎
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 宁