浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第664号
上诉人（原审被告）乐清市豪门金座娱乐会所。
投资人：陈育伟。
委托代理人：管志勇。
上诉人（原审被告）郑建敏。
委托代理人：王迎芳。
被上诉人（原审原告）林丽君。
委托代理人：陈一来。
原审被告陈育伟。
原审被告林宏武。
上诉人乐清市豪门金座娱乐会所、郑建敏因与被上诉人林丽君、原审被告陈育伟、林宏武买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐商初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月13日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员方飞潮、胡俊参加评议的合议庭对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2008年6月4日，被告郑建敏以乐清市豪门金座娱乐会所的名义作为甲方、原告林丽君以温州欧尚地毯的名义作为乙方，签订产品购销合同一份，约定：一、甲方向乙方购买10%全手工羊毛地毯（手工剪花）685平方米，每平方米单价155元，计金额106175元；簇地毯790平方米，每平方米单价80元，计金额63200元，合计金额169375元。二、…。三、交货地点为乐清市豪门金座娱乐会所。四…。七、付款方式，预付款20%，货到后付40%，余款开业后半个月内结清。八、…。合同甲方盖乐清市豪门金座娱乐会所（筹）印章，由被告郑建敏签名，乙方由原告签名，盖有温州欧·尚地毯合同专用章。2008年7月15日，原告向被告方提供塑料地板200平方米，计18000元，送货单由被告林宏武签收。同年7月21日，由郑建敏收取原告提供的S501塑胶地板520平方米，卫生间塑胶地板670平方米，合计价款101900元。2008年8月14日�原告将合同约定的10%全手工羊毛地毯685平方米和簇地毯790平方米提供给被告方，由被告林宏武签收。原告先后三次分别收到被告方支付的货款（包括预付款）4万元、10万元、4万元，合计18万元，余款被告方至今未付，故原告诉至本院。
在审理过程中，被告乐清市豪门金座娱乐会所代理人提出，塑胶地板本应由原告方负责铺设，但因原告方派来的人员无法铺设，被告方只得另请上海工人铺设，按每平方米50元费用计算，支出铺设费用5万多元。原告承认塑胶地板本应由原告方负责铺设，但原告铺设了一半，剩余部分由被告方另雇他人铺设，原告愿意按每平方米5元的市场价扣除另一半的塑胶地板铺设费用3475元（即1390平方米÷2×5元／平方米）。为此，原审法院向被告乐清市豪门金座娱乐会所释明：应提供其为铺设塑胶地板支出费用的相关凭证，否则，要承担举证不能的�任。但在限定的期限内未提供。
另查明，乐清市豪门金座娱乐会所系陈育伟出资50万元设立的个人独资企业，于2009年8月11日由乐清市工商行政管理局核准成立。原告于2010年2月24日领取的个体工商户营业执照字号名称为温州市鹿城区南浦欧尚地毯店。
原审原告林丽君起诉称：2008年6月4日，被告乐清市豪门金座娱乐会所因装修需要与原告签订产品购销合同，被告购买全红地毯685平方米，计金额106175元，购买簇地毯790平方米，计金额63200元，合计金额169375元。在原告履行合同过程中，被告乐清市豪门金座娱乐会所增购塑料地板1500平方米，计金额127500元，上述几款产品总计金额296875元。原告履行合同后，被告乐清市豪门金座娱乐会所只向原告支付包括预付款在内合计180000元，余下的109275元，经原告多次催收无果。被告陈育伟、郑建敏、林宏武作为经营者应当与乐清市豪门金座娱乐会所共同对上述债务承担连带责任。现要求判令四被告连带向原告支付货款109275元及自2008年8月14日起按同期同类银行贷款利率计算的利息。在审理过程中，变更为要求四被告连带支付货款105925元及自2008年8月14日起按同期同类银行贷款利率计算的利息。
原审被告乐清市豪门金座娱乐会所在法定答辩期限内未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原告方没有提供给被告这么多的货物，总交给被告的地毯为101900元，（被告方）付了180000元，已经多付了。二、会所现在还没有开业，货款纠纷要在会所开业后半个月内结账，若有欠款，支付的条件也没有成就。三、原告在诉讼请求中支付的利息期限也是错误的。要求驳回原告的诉讼请求。原告应该返还被告多付的货款，但不在本案中提出反诉。未提供证据。
原审被告陈育伟、郑建敏、林宏武未做答辩，也�有提供证据。
原审法院认为，被告郑建敏以筹建中的乐清市豪门金座娱乐会所名义与原告林丽君以“温州欧尚地毯”名义签订产品购销合同，并没有违反效力性强制法律规定，应当认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，现原告林丽君以个人身份起诉正确。被告郑建敏、林宏武在乐清市豪门金座娱乐会所应登记而未登记之前以乐清市豪门金座娱乐会所的名义对外签订合同、签收货物，原告将其列为被告，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第49条“法人或者其他组织应登记未登记即以法人或其他组织名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”的规定。现乐清市豪门金座娱乐会所已核准成立�其代理人对郑建敏签订的合同及签收的货物也予以确认。另外，法律还规定个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此，原告要求四被告承担连带支付责任，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告郑建敏、林宏武签收的送货单、销货单共计289275元，双方确认原告已经收回货款180000元，因此，原告主张尚欠货款109275元，依据充分，本院予以采信。被告乐清市豪门金座娱乐会所代理人关于林宏武签收的货物不确认，没有收到这么多货物的抗辩，与双方确认的已经支付180000元货款的事实相矛盾，本院不予采信。根据双方的庭审陈述，塑胶地板的铺设本应由原告承担，但在实际履行中是被告方另雇他人铺设，被告方为此支付过费用，该费用应当由原告承担，同时，出于减少当事人的诉累考虑，该项费用宜直接从本案所欠货款中扣减，双方也均有此意向，只是在具体金额上尚有争议，被告乐清市豪门金座娱乐会所主张其为此支付过50000多元，但在本院限定期限内未能提供相应的证据。而原告表示只愿意按照每平方米5元承担一半的费用即3475元，但也没有证据证明其已经铺设过一半。可见，双方的依据都不充分。为此，只能采取折中的办法确定，铺设费用的价格按原告所主张的每平方米5元，面积以被告主张也是原告提供的全部塑胶地板1390平方米计算，即扣除6950元。乐清市豪门金座娱乐会所已经于2009年8月11日核准登记成立，其代理人关于至今尚未开业的陈述，既缺乏证据，也与常理不符，本院不予采信。其关于即使有欠款，支付条件尚未成就的主张不成立。根据双方签订的产品购销合同关于“余款在开业后半个月内结清”的约定，现所欠款额并没有超过合同约定的余款（货款总额的40%），所以，原告要�自2008年8月14日起计算逾期利息，理由不成立。原告没有证据证明被告方在乐清市豪门金座娱乐会所核准登记之前已经开业，又没有其他开业的认定标准。在这种情况下，以工商登记核准之日确定为开业既是合法的，也不违背娱乐会所的开业常规，就本案来说也是相对公平的，据此，被告方至今未付清原告货款，已经构成违约，原告要求被告方承担逾期后按同期同类银行贷款利率计算的利息，理由正当，即应自2009年8月26日开始计算逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告乐清市豪门金座娱乐会所、郑建敏、林宏武、陈育伟应连带偿付原告林丽君货款102325元及自2009年8月26日起至判决确定履行之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十天内交本院民二庭转付。二、驳回原告林丽君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2418.5元，减半收取1209.25元，由被告乐清市豪门金座娱乐会所、郑建敏、林宏武、陈育伟负担。
上诉人乐清市豪门金座娱乐会所不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定林宏武签字的二张单据与上诉人有关，并判决上诉人与其承担连带责任，缺乏证据，也与事实不符。二、上诉人已多付货款78100元。三、一审判决上诉人郑建敏、林宏武、陈育伟承担连带偿付责任缺乏事实根据，更不符合法律规定。请求撤销一审判决，发回重审或予以改判�
被上诉人林丽君陈述答辩意见：1、林宏武是豪门会所大股东的儿子，其签收送货单是管理采购的职务行为。2、上诉人豪门会所并没有多付款项，如果有多付款项，上诉人会让被上诉人返还多付款项，但上诉人并没有这样做。3、一审判决上诉人、陈育伟、郑建敏、林宏武承担连带偿付责任是有事实与法律依据的。
被上诉人郑建敏方陈述答辩意见：认同豪门会所陈述的上诉理由。
上诉人郑建敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、乐清市豪门金座娱乐会所已多付货款78100元。二、一审判决上诉人承担连还偿付责任缺乏事实根据，更不符合法律规定。请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。
被上诉人林丽君陈述答辩意见：坚持对豪门会所的答辩意见，此外，郑建敏是豪门会所的股东，一审判决郑建敏承担连带责任是合理合法，也符合相应事实，�求驳回上诉。
被上诉人豪门会所陈述答辩意见：同意上诉人郑建敏陈述的上诉事实与理由。
被上诉人陈育伟、林宏武未作答辩。
在二审举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审认定上诉人乐清市豪门金座娱乐会所与被上诉人林丽君之间买卖合同关系成立以及尚欠货款102325元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因乐清市豪门金座娱乐会所系个人独资企业，依照法律规定投资人陈育伟对其所承担的债务应承担无限责任，而原审判令郑建敏、林宏武承担连带清偿责任属于适用法律不当，上诉人乐清市豪门金座娱乐会所、郑建敏关于郑建敏、林宏武不应承担连带偿付责任的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人乐清市豪门金座娱乐会所关于已多付货款78100元的上诉人理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乐清市人民法院（2010）温乐商初字第255号民事判决。
二、乐清市豪门金座娱乐会所应支付林丽君货款102325元及自2009年8月26日起至判决确定履行之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
三、陈育伟对上述款项的清偿承担无限责任。
四、驳回原告林丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2418.5元，减半收取1209.25元，由乐清市豪门金座娱乐会所、陈育伟负担；二审案件受理费2418.5元，由上诉人乐清市豪门�座娱乐会所负担1209.25元，被上诉人林丽君负担1209元。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 胡 俊
审判员 方飞潮
二〇一〇年九月二十五日
书记员 郑 琳