金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第679号
原告：陈君。
委托代理人：施雪梅。
被告：潘长俊。
被告：扬州市九通汽车物流有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：高继荣。
委托代理人：王霞。
原告陈君为与被告潘长俊、扬州市九通汽车物流有限公司（以下简称扬州九通公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈君的委托代理人施雪梅、被告潘长俊、被告平安财险扬州公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。被告扬州九通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈君起诉称：2013年8月22日9时30分许，被告潘长俊驾驶浙G×××××（临时牌照）号大型普通客车（该车登记车主为扬州九通公司，投保于平安财险扬州公司）沿始丰路由东往西行驶至金星街与始丰路交叉口地方时与原告陈君驾驶的沿金星街由南往北行驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损，原告陈君与汪记云受伤的道路交通事故。事故发生后，金华市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书，认定被告潘长俊负事故的主要责任，原告陈君负事故的次要责任，汪记云不负事故责任。原告受伤后到金华市中医院住院治疗，出院后尚留有严重的后遗症，经金华广福司法鉴定所鉴定为三处十级伤残。该事故给原告造成了重大的经济损失，并给原告的精神带来了一定的痛苦。要求精神损害抚慰金由被告潘长俊个人承担。现原告请求：1.判决三被告赔偿原告陈君因交通事故造成的经济损失160050.47元，扣除已支付的10000元，还应赔偿150050.47元。2.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告潘长俊答辩称：事故发生属实，对责任无异议。我系第二被告公司的员工，车辆是被告扬州九通公司的。我向被告扬州九通公司借款30000元在交警队缴纳事故押金，事故发生后另现金支付原告女儿4000元。
被告扬州九通公司未到庭参加应诉。
被告平安财险扬州公司答辩称：1.本案肇事车辆在我公司投保交强险、商业险第三者险100万元及不计免赔险，若本案事故发生时双证有效且在保险理赔范围的前提下，保险公司愿意在责任范围内承担赔偿责任。2.根据交警队出具的事故认定，肇事车辆的驾驶员负主要责任，商业险部分赔偿70%的比例，本案有两名伤者，交强险部分为另案伤者预留一半。3.医疗费中非医保7013元不予承担；营养费计算标准过高，认可43.50元／天计算；原告伤残、误工等损失根据原告目前提供的证据来看不足以达到按城标赔偿的标准，应当按农标赔偿；根据原告提交的证据，对原告的伤残等级有异议，原告本人也未到庭，无法核实原告的伤残情况，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，且原告此次伤残评定系原告单方提出；交通费无异议；精神损害抚慰金过高，原告在本次事故中负次要责任，根据相关标准规定应当考虑原告在事故中的过错程度，保险公司仅认可5000元；诉讼费、鉴定费不予承担。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件、驾驶证复印件、临时车牌号复印件、保单复印件，证明原、被告的主体资格和被告车辆的投保情况。2.事故认定书，证明事故发生事实及责任认定。3.病历、医疗费发票、出院录、医疗费清单，证明原告受伤后的治疗情况和所花医疗费用情况。4.鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告的损伤构成三处十级伤残和所需的误工、营业、护理时间并为此花去鉴定费用。5.发票、价格鉴定结论书，证明原告车辆的报废损失情况。6.临时居住证、租赁合同、收款收据，证明原告的相关损失应按城镇居民的赔偿标准计算。7.交通费发票，证明原告受伤后所花的交通费用情况。
被告潘长俊无异议。被告扬州九通公司未提质证意见。
被告平安财险扬州公司提出质证意见：对证据1：原告的身份证要求原告提交法庭予以核实，临时车牌号、驾驶证、保单无异议。对证据2：真实性无异议，表明原告系无证驾驶，驾驶车辆没有经过安全检验，请求法庭考虑本案相应精神损害抚慰金的赔偿标准问题。对证据3：真实性无异议，但保险公司不予承担非医保用药7013元。对证据4：鉴定费发票不予承担，对原告伤残等级有异议，该份鉴定系原告自行委托，原告本人也没有到庭，无法核实其伤势，对原告的伤残等级要求申请重新鉴定，鉴定部门由法院指定。对证据5：鉴定费不予承担，对鉴定报告真实性无异议，原告要求赔偿的车损数额有异议，应当扣除残值500元。对证据6：临时居住证真实性无异议，对证明目的有异议，原告在事故发生前并没有连续在城市居住满一年，租赁合同、收款收据的三性有异议，租赁合同中承租方的陈君并不能证明就是本案原告，该份租赁合同也并非发生在事故发生前一年，收款收据也没有单位盖章，只是写了一个蔬菜，不能证明是什么费用，也无法证明与租赁合同的关联性，原告也没有提交纳税证明及营业执照予以佐证。对证据7：无异议。
经查，对原告证据1、2、3、7：本院确认其证明力。对证据4：被告平安财险扬州公司异议不成立，本院确认其证明力。对证据5：被告平安财险扬州公司异议成立，本院确认其部分证明力。对证据6：被告异议不成立，本院确认其证明力。
对被告潘长俊提交的证据：1.2013年8月23日事故押金单一张，证明在交警队缴纳事故押金30000元；2.2013年10月9日原告女儿陈利红出具的收条，证明原告收到现金4000元的事实。
原告提出质证意见：对证据1：无异议，本案原告已领取10000元，汪记云领取10000元。对证据2：有异议，没有收到现金4000元。
被告扬州九通公司未提质证意见。被告平安财险扬州公司无异议。
经查，对证据1：本院确认其证明力。对证据2：经查，该收条不是原告本人所写，且原告陈述并没有收到现金，故本院不确认其证明力。
被告扬州九通公司、平安财险扬州公司未向本院提供证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月22日9时30分许，被告潘长俊驾驶浙G×××××（临时牌照）号大型普通客车沿始丰路由东往西行驶至金星街与始丰路交叉口地方时与原告陈君驾驶的沿金星街由南往北行驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损，陈君与汪记云受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告潘长俊负事故的主要责任，陈君负事故的次要责任，汪记云不负事故责任。原告陈君受伤后到金华市中医院住院治疗53天，于同年10月14日出院。共花费医疗费41253.32元。原告于2013年11月28日自行委托金华广福司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该所于2013年12月24日作出鉴定，认为原告构成三处十级伤残；误工时间截止至本次鉴定前一日止；护理时间60天；营养时间45天。原告支出鉴定费2040元。原告的二轮摩托车经鉴定为报废车辆，损失为1420元，残值为500元。原告支出车辆评估费120元、交通费1060元。
另查明，原告从2011年12月22日起承租施世杨的房屋暂住在金华市婺城区朱基头村。原告于2012年11月与金华市博朕市场综合管理服务部签订租赁合同一份，从事蔬菜经营。浙G×××××（临时牌照）号大型普通客车的登记车主为扬州九通公司，该车在平安财险扬州公司投保交强险、商业险第三者险100万元及不计免赔险。本起交通事故有陈君与汪记云两人受伤，两人系夫妻关系。经两人协商，交强险先由本案原告陈君享有。事故发生后，被告潘长俊在交警队缴纳事故押金30000元，陈君自认已领取10000元。
本院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。被告潘长俊辩称事故发生时其是被告扬州九通公司的员工，系履行职务行为，但其未提供相应的劳动合同或证明其是扬州九通公司聘用的驾驶员，故相关责任应由其本人承担。浙G×××××（临时牌照）号大型普通客车的登记车主虽然是被告扬州九通公司，但原告未提供相应证据证明车主有过错，故扬州九通公司不承担相应的赔偿责任。车辆已在被告平安财险扬州公司投保了交强险，保险合同有效。本案事故发生在保险期限内，故原告的损失应由平安财险扬州公司在交强险范围内先行赔付。本起事故的两名伤者已协商交强险先由陈君享有，故陈君的损失先在交强险内赔付。超过交强险部分的原告损失由双方按责分担。根据事故责任认定，本院酌定由潘长俊承担70%责任，陈君承担30%责任。平安财险扬州公司根据双方签订的保险合同约定将赔偿款直接支付给原告。原告系进城务工人员，故残疾赔偿金、误工费应按城标计算；误工时间、营养时间、护理时间应按鉴定结论计算；关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故所受到的精神伤害，给付精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，但原告自身有过错，本院予以适当调整。原告要求精神损害抚慰金由被告潘长俊个人承担，系其对自身权利的自由处分，本院支持。车辆损失费用应扣除残值500元。关于陈利红出具的收条，因原告不予认可，故本案中不一并处理，被告潘长俊可另行向陈利红主张。本院依法核实原告主张的各项损失为：误工费11548.52元、医疗费41253.32元、残疾赔偿金96740元、住院伙食补助费1590元、护理费6000元、营养费2936.25元、交通费1060元、精神损害抚慰金4900元、鉴定费2040元、车辆修理费920元、评估费120元，合计169108.09元。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈君交通事故损失120920元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈君交通事故损失28789.66元，合计149709.66元。
二、被告潘长俊赔偿原告陈君交通事故损失6412元（含精神损害抚慰金4900元）。
因原告陈君自认已从事故押金中领取10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在履行本判决第一项内容时，与第二项及诉讼费抵扣后，将款直接支付原告陈君146196.66元，返还被告潘长俊3513元。
三、驳回原告陈君的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（已减半收取，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担500元，被告潘长俊负担75元（已与履行款相抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一四年四月二十三日
代书记员 王妍芯