南京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）苏8602民初636号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京君豪娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：盛之和。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告南京君豪娱乐有限公司（以下简称君豪娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月25日、2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告音集协的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼；被告君豪娱乐公司第一次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，第二次庭审其公司法定代表人盛之和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《失乐园》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》8部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际公司）共367部MTV音乐电视作品。2012年3月6日，原告音集协与滚石国际公司签订了《音像著作权授权合同》，约定将音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用事宜与被告协商，要求被告按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但双方未达成一致意见。故，为制止被告侵权行为，保护著作权人和原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告君豪娱乐公司辩称，其曾向原告缴纳过版权使用费，原告就本案公证取证及提起诉讼均未告知被告，而且KTV经营困难，被告营业场所现处于停业状态。
本院经审理认定事实如下：
一、原告及其享有的著作权
原告音集协系在中华人民共和国民政部登记注册的社会团体法人，其业务主管单位为新闻出版总署，注册资金10万元，活动地域范围为全国，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
2012年3月6日，原告音集协（甲方）与滚石国际公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或其他任何方式取得且有权做此授权的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼；乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记，乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际公司出具《声明》一份，表明上述合同已经自动顺延三年，有效期至2017年12月31日止。
2012年3月6日，滚石国际公司出具《授权委托书》，明确：根据上述《音像著作权授权合同》约定，委托滚石（北京）文化传播有限公司向原告音集协申报音像节目登记表，至委托事项完成之前该委托书持续有效。中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表及编号为音字（2013）534号进口音像制品批准单中列明了涉案歌曲。
庭审中，原告提交了《流行歌曲经典》（第二辑），专辑内歌曲目录列有涉案8首歌曲，并在目录下方标注“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”，专辑封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
二、被告及其被诉侵权行为
被告君豪娱乐公司成立于2006年，注册资本30万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。经营范围包括KTV包厢；定型包装食品销售；制售冷热饮、简餐。
2017年1月13日，原告音集协委托江苏金宪律师事务所工作人员陈怀宝向江苏省南京市钟山公证处对被告的侵权行为申请证据保全。20时18分，江苏省南京市钟山公证处公证员王某及公证人员任某1陈怀宝共同来到位于南京市秦淮区中山南路和三元巷交界处的“君豪娱乐会所”，以普通消费者身份进入A88包厢，在公证员王某及公证人员任某2监督下，陈怀宝用包间内的歌曲点播设备先后点播了263首歌曲，其中包括本案诉争的8首歌曲。陈怀宝用其自带的摄像机装入经公证人员格式化的存储卡对歌曲播放过程进行了录制。点播歌曲播放结束后，陈怀宝将摄录前述歌曲的存储卡交给公证员保管，并结账取得发票及付款POS单各一张，发票载明“收款单位：南京君豪娱乐有限公司，日期：2017年1月13日，项目：娱乐，金额：2580元”，POS单所示信息与发票一致。2017年2月6日，江苏省南京市钟山公证处出具了（2017）宁钟证经内字第498号公证书。经确认公证书所附取证光盘封存完好。被告在本案第二次庭审中虽到庭，但对公证取证光盘所录歌曲不予比对；经法庭与原告当庭比对，公证取证光盘所录涉案8首歌曲及画面内容，与原告享有著作权的《流行歌曲经典》（第二辑）专辑中收录的涉案8首歌曲MTV音乐电视作品一致。
三、原告因制止侵权所支付的合理费用
原告为证明其因维权而支付的合理费用，提供了律师代理合同（合同约定由江苏金宪律师事务所代理原告进行诉讼维权，在一审判决结案后原告支付律师代理费人民币1000元）。
另查明，2015年9月18日，原告曾因被告营业场所提供音乐电视作品点播服务而未缴纳版权使用费，向本院提起诉讼。后因双方达成和解而撤诉。
本院认为，案外人滚石国际公司为涉案8首歌曲MTV音乐电视作品的著作权人。原告音集协经前述著作权人的授权，对涉案8首MTV音乐电视作品的放映权、复制权在权利存续期间及合同有效期内享有管理权，并有权以自己的名义向侵害该作品著作权的侵权人提起诉讼。目前，该音乐电视作品著作权及授权合同合法有效。被告君豪娱乐公司以营利为目的，向消费者提供涉案音乐电视作品的点播服务，既未获得著作权人及原告的授权许可，也未支付任何使用费，侵害了原告享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，原告提交的证据无法确定其因侵权受到的具体损失或被告的侵权获利，原告庭审中明确主张适用法定赔偿，本院综合考虑以下因素酌情确定赔偿数额：其一，被诉8首歌曲音乐著作权的类型为MTV音乐电视作品；其二，涉案歌曲在相关公众中流行程度和知名度；其三，被告规模及经营场所所处位置；其四，被告曾因提供音乐电视作品唱服务未缴费被原告提起过诉讼，其为二次侵权，侵权主观故意明显;其五，原告因维权支出的合理费用。其中，关于律师费，原告提交了委托代理合同，未提交律师费发票，因涉案委托代理行为实际发生，故本院将综合案件难易程序、原告律师代理本案诉讼的工作量、南京地区律师收费标准等酌情予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京君豪娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，在曲库中删除《失乐园》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》8部MTV音乐电视作品；
二、被告南京君豪娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京君豪娱乐有限公司负担（前述款项原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 邢 芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：……
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……
……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。