湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2346号
原告李树兴，男，汉族，1967年2月2日出生，住湖南省望城县。
委托代理人刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司，住所地湖南省望城县郭亮路19号。
负责人王储。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告李树兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司（以下简称“人保公司望城支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李树兴及其委托代理人刘让龙，被告人保公司望城支公司的委托代理人周小海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李树兴提出以下诉讼请求：1、判令被告承担保险责任，支付原告车辆维修费人民币176940元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年5月8日，原告在被告处为车辆湘Ａ×××××处购买了保险金额为1378000元的机动车损失保险，支付保险费11818.77元。2015年6月4日，原告驾驶车辆湘Ａ×××××从开福洪山桥复元路五矿二十三冶旷代广场项目部出来时，需经过工地水槽，因前几天一直在大雨，工地水槽有积水，原告车辆在驶入水槽时发生了“呛水”，原告遂立即熄火并马上报告保险公司，后华美奔驰4S店拖走该车，因华美奔驰4S店报价太高，达四五十万元，原告遂送往长沙县博越名车修理，维修费176940元全部由原告垫付。保险公司查勘员进行查勘时，在索赔申请书上记录“已告知客户发动机进水不属于保险责任”，原告当机表示有异议，并在索赔申请书上签了“有异议”的意见。车辆维修好以后，原告前往保险公司申请理赔，而保险公司出具的《机动车保险公司车辆损失情况确认书》中显示，定损金额为60616元，超过此金额部分保险公司不予赔付。原告认为，原告购买保险金额为1378000元的机动车损失保险，该保险的金额高达该车折旧后的整车价格，而发动机作为车辆的核心部件，所受损失应当视为保险车辆损失的一部分，同时，被告工作人员在销售保险时，根本没有对原告提到任何免责条款，甚至连保险合同条款都没有给原告，并且原告还额外支付1772.82元购买了“指定专修厂特约条款”险种，额外支付1962.41元购买“不计免赔”险种，因此被告应当按照实际发生的维修费用赔付原告，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告人保公司望城支公司辩称，本次案件已经经过一次审理，2015年本案在开福区人民法院，当时程序都走完，只是没有判决，原告将事故车辆开出时，有一条路是有洗工程车辆的水槽，另一条走非工程车辆的路的是没有水槽的，但原告走的是走的洗工程车辆的水池，导致车辆进水受损。该情况根据保险合同，原告不属于合同中的车损险的赔偿的几种情况之内，因此被告在本次事故中不应承担保险责任。
原告李树兴围绕诉讼请求依法提交驾驶证、行驶证、商业保险单、保险发票、机动车索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修结算清单、维修发票、维修企业营业执照、民事裁定书、车辆出险现场照片、保险索赔资料回执等证据；被告人保公司望城支公司提交了投保单、保险条款、笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提交了投保单，拟证明被告已告知原告相关权利义务，原告认为其没有签名，系伪造。本院经审查后认为，该投保单内容与原告自身提交的两份保单在内容上是一致，可以显示原告为车辆购买保险的情况；至于保单上原告签名问题，根据原告第一次起诉时的庭审笔录，原告方在之前的庭审中已明确对投保单上的签名无异议，现提出签名系伪造与其之前的陈述相矛盾，且未提供相应证据予以证明，本院不予认可，对被告提交的投保单本院予以认可。
2、被告提交了保险条款，拟证明保险的范围，原告认为该条款原告未签字，不能证明对原告进行了告知。本院经审查认为，根据原告自身提交的机动车辆保险单中的重要提示一栏中明确约定“本保险合同由保险条款、投保单、保单单、批单和特别约定组成”，可以说明保险条款系合同的组成部分，原告主张其未收到保险条款，但未提供相应证据证明其主张，本院不予采信，对被告提交的保险条款本院予以认可。
3、被告提交了庭审笔录拟证明本案相关情况在原来案件中已有记录，原告认为法院没有对相应事实进行确认，不能作为证据使用。本院经审查认为，原告因同一事实在之前提起过诉讼，案件经过开庭审理，可以反映案件相关事实，其庭审笔录可以作为本案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李树兴于2015年5月8日为其牌照为湘Ａ×××××的汽车在被告人保公司望城支公司处购买了保险，包括：交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机），车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险，并购买了指定专修厂和不计免赔。保险期间自2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止。根据原告李树兴提交的机动车辆保险单，该保单重要提示一栏中有以下约定：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承包险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或者补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险义务、赔偿处理和附则。4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应书面通知保险人并办理变更手续。5、被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人。根据被告人保公司望城支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》保险责任第四条约定：“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸、自然；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶员随船的情形）。”。被告人保公司望城支公司提供的投保单正本中投保人声明明确：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。以上所填写的内容属实。”原告李树兴在投保人签名处签字。
2015年6月4日，原告李树兴驾驶湘Ａ×××××汽车从开福洪山桥福元路五矿二十三冶旷代广场项目部出来时，其为清洗车辆轮胎上的泥土，将车辆开进工地旁的水槽，发生车辆熄火并受损的事故，后原告李树兴为维修车辆花费176940元。被告人保公司望城支公司认为本次事故不属于保险责任范围未予以理赔，原告李树兴故诉至法院。对事故发生原因及经过原告李树兴述称，因为从工地出来的车辆必须洗车，故其将车辆开进工地旁的水槽洗车，未预见到水这么深。原告李树兴认为此次事故属于保险责任中约定的暴雨的情形，但未提供证据予以证明，其称在第一次起诉中提供了气象局资料证明事发时天气状况。
另查明，原告李树兴因此次事故于2015年10月9日向本院起诉，案件经过二次开庭审理，原告李树兴在该次起诉中提供了湖南省气象台的证明，内容载明：“2015年6月3日20时至6月4日20时，长沙市开福降雨量为7.2毫米，为小雨量级。”，后原告李树兴于2016年11月8日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。关于被告是否将涉案保险条款交付原告并履行了明确说明义务的问题。原告李树兴称被告人保公司望城支公司未向其交付涉案保险条款，但结合涉案投保单“投保人声明”、保险单“重要提示”内容，可以证明保险条款为保险合同的有效组成部分，原告李树兴认可收到投保单又否认收到保险条款显然与事实不符，本院不予采信。因投保单中已就“保险条款，特别是责任免除、投保人被保险义务、赔偿处理和附则”提示了投保人详细阅读，且投保人已声明保险人就上述内容对其进行了说明，故本院依法认定被告公司已履行了相应的明确说明义务，上述保险条款对原、被告双方均具有约束力。
关于涉案车辆此次事故损失是否属于保险赔偿范围的问题。根据保险的近因原则，只有在导致保险事故的近因属于保险责任范围内时，保险人才承担保险责任。本案中，保险条款列明的保险人承担保险责任为前述七种情形，而本案发生车辆受损事故的原因系原告为清洗车辆轮胎上泥土，在有其他路面可以通行的情况下，自行将车辆开进水槽中，事故发生主要原因系原告李树兴对水槽积水深度作出错误判断进而将车开进水槽而导致车辆受损，该事故发生原因不属于保险合同约定的保险责任范围。原告李树兴主张本次事故属于合同中约定的暴雨的情形，但本次事故的发生原因与天气情况无关，且根据原告李树兴之前提供的湖南省气象台证明显示，事故发生时降雨量仅为小雨量级。综上，原告李树兴主张此次事故属于保险保险赔偿范围依据不足。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李树兴的诉讼请求。
本案受理费3839元，由原告李树兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 元
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 彭 斌
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 唐潇俊