wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3916号
原告：中国工商银行股份有限公司安溪支行（下称“工行安溪支行”），住所地福建省安溪县。
主要负责人：叶继沂，该行行长。
委托诉讼代理人：谢福地、蔡竹梅，系该行职员。
被告：易亚闽，男，汉族，1975年5月18日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：李小英，女，汉族，1975年10月2日出生，住福建省安溪县。
被告：泉州金荣房地产开发有限公司（下称“金荣公司”），住所地：福建省德化县。
原告工行安溪支行与被告易亚闽、李小英、金荣公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行安溪支行的委托诉讼代理人谢福地到庭参加诉讼，被告易亚闽、李小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告金荣公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行安溪支行向本院提出诉讼请求：1.解除工行安溪支行与易亚闽、李小英、金荣公司于2012年6月1日签订的0XX8安溪2XX2商房贷0XX6号的《个人购房借款/担保合同》；易亚闽、李小英共同偿还贷款本金92388.10元及利息、罚息（自2016年10月4日起按合同约定计算至还清款项之日止）；金荣公司承担连带清偿责任；若不能按规定偿还，则拍卖或变卖易亚闽、李小英共有的抵押物，并由工行安溪支行优先受偿权。
事实和理由：易亚闽因购买个人商用房需要，于2012年6月1日向我行办理个人商用房贷款人民币140000元，期限10年，配偶李小英承担共同还款责任，并提供其与李小英共有的位于安溪县的房产经登记作抵押，金荣公司承担阶段性连带保证责任。贷款发放后，易亚闽、李小英于2016年10月4日起未按合同约定按期归还贷款本息，现逾期8期，累计逾期期数11期，至今仍尚欠贷款本金92388.10元及自2016年10月4日起的利息未能偿还。根据《个人购房借款/担保合同》合同将因此而提前到期，担保行为也将同时履行。
易亚闽、李小英、金荣公司未作答辩。
工行安溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据。易亚闽、李小英、金荣公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对工行安溪支行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2012年6月1日，工行安溪支行与易亚闽、李小英、金荣公司签订编号为0XX8行安溪支行2012商房贷0XX6号的《个人购房借款/担保合同》。金荣公司作为保证人为该笔借款提供阶段性连带责任担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，同时易亚闽、李小英以向金荣公司购买的位于安溪县作抵押担保，并进行了预购商品房抵押权预告登记，工行安溪支行为预告登记抵押权人，该商品房至今未办理所有权登记手续。《个人购房借款/担保合同》约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按如前所述的贷款利率基础上加收30%确定；借款人易亚闽指定其在工行安溪支行处开立的个人结算账户（95×××51）作为还款账户；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但在正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。李小英签订共同还款确认书承担共同还款责任。合同签订后，工行安溪支行于2012年6月4日向易亚闽发放贷款140000元,贷款期限为120个月，贷款到期日为2022年6月4日，当期执行年利率8.1075%，还款方式为按月等额本息还款。借款后，易亚闽、李小英尚欠借款本金92388.1元及自2016年10月4日起的利息未能归还。
综上所述，本院认为，工行安溪支行与易亚闽、李小英、金荣公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，工行安溪支行依约向易亚闽发放贷款，易亚闽作为借款人已连续三个月以上未能按约定偿付借款本息，根据合同的约定，工行安溪支行有权请求解除合同，易亚闽应承担立即偿还借款本金92388.1元及相应利息、罚息的违约责任。李小英自愿承诺作为共同还款人承担还款责任，工行安溪支行请求李小英共同偿还上述债务，予以支持。本案抵押物上设定的房屋抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，工行安溪支行作为本案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或者约定期限届满对本案房产办理抵押权登记的请求权并可排他性地对抗他人针对本案房产的处分，而非享有现实的抵押权，故工行安溪支行请求对本案抵押房产享有优先受偿权，于法无据，不予支持。本案中，金荣公司免除担保责任的条件尚未成就，又《个人购房借款/担保合同》第30.3明确约定：“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，……即贷款人有权选择同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权”，工行安溪支行请求金荣公司对本案全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。易亚闽、李小英、金荣公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司安溪支行与易亚闽、李小英、泉州金荣房地产开发有限公司于2012年6月1日签订的编号为0X8行安溪支行2XX2商房贷0XX6号的《个人购房借款/担保合同》；
二、易亚闽、李小英应于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司安溪支行借款本金92388.1元及利息、罚息（自2016年10月4日起按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止）；
三、泉州金荣房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人易亚闽、李小英追偿；
四、驳回中国工商银行股份有限公司安溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3100元,由易亚闽、李小英、泉州金荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
人民陪审员 王志斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王秋萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第503号
原告：中山市古镇镇海洲村民委员会，住所地广东省中山市。
负责人：袁锦华，村委会主任。
委托代理人：袁国辉、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：祝燕才，男，1966年5月出生，汉族，户籍地址广东省郁南县，现住广东省中山市。
原告中山市古镇镇海洲村民委员会诉被告祝燕才土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中山市古镇镇海洲村民委员会于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇镇海洲村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇镇海洲村民委员会撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告中山市古镇镇海洲村民委员会负担。
审判员 蒋豫波
二〇一五年六月十六日
书记员 陈少颜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6020号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市东峰鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人程庆，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20111号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币33749.76元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审630号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20111号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初471号之一
原告：ＸＸ，女，1985年7月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：长沙云箭建材贸易有限公司，住所地宁乡县金洲镇箭楼村十四组。
法定代表人：李仁义，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告长沙云箭建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告ＸＸ于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元,由原告ＸＸ负担。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 陈义红
人民陪审员 李明政
二０一七年六月二十日
代理书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4353号
罪犯王世杰，男，1961年3月26日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）鞍刑一初字第86号刑事判决，以被�人王世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王世杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王世杰多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附加刑没收财产未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世杰减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民2225号
原告毛素坤，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告魏晓辉，男，原住营口市鲅鱼圈区。
原告毛素坤诉被告魏晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛素坤到庭参加了诉讼，被告魏晓辉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告毛素坤诉称，原、被告相识，被告于2014年3月29日因需要向原告借款42万元，约定借期一年，月利息2分，借款届满后被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告借款42万元及利息。被告承担诉讼费用。
被告魏晓辉无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告魏晓辉因经营需要向原告借款42万元，并于2014年3月29日为原告出具借据一份。
上述事实，有借据及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的借据，能够证明被告向原告借款42万元的事实。因借据中未载明借期及利率，故本院无法认定原告主张的借期一年及按月利率2分给付利息的事实，但被告未及时偿还借款，构成违约，除应偿还借款外，还应给付原告利息，利息应自原告诉讼之日（2016年5月13日）起至借款还清时止按年利率6%的标准计算。原告的诉讼请求中合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏晓辉于本判决生效后10日内偿还原告毛素坤借款42万元及利息（利息计算方法：自2016年5月13日起至借款付清时止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预交3800，缓交3800元），由被告负担。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一七年一月二十四日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告%借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4016号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
被执行人郭某。
被执行人张某。
张某与刘某、郭某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月27日作出的（2016）内0421民初4785号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、郭某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：成广辉
二〇一七年五月一日
书记员 ; 青 青
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3334民初68号
原告洛某，男，藏族，1974年10月23日出生，
被告空某，男，藏族，1974年11月26日出生
原告洛某与被告空某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛某到庭参加了诉讼，被告空某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛某向本院提出诉讼请求：判令被告给付虫草款2533000元；本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月份，被告在原告处赊欠虫草款2533000元，由被告向原告书写欠条一张，约定2016年7月给付，并以理塘县高城镇318线被告所有的宾馆予以抵押。履行期限届满，被告拒不履行其义务，并以各种理由今推明缓。据此，特此诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告空某未作答辩。
根据原告出示的证据及庭审核实，本院查明下列事实：2014年至2016年间，被告空某多次在原告处赊购虫草。2017年7月，双方经结算，被告共欠原告虫草款2533000元，约定2016年7月履行，逾期给付则以被告理塘县高城镇318线的宾馆作抵押。欠条由原告之女书写，被告在该欠条上捺印确认。履行期限届满，被告未向原告给付虫草款，原告以买卖合同纠纷一案为由，遂来院诉讼。
诉讼中，原告提出，被告未向原告给付虫草款，按欠条中的约定，以理塘县高城镇318线被告所有的宾馆予以变卖实现抵押权。对原告提出的该要求是否支持的问题。经庭审查明，原、被告在结算时，双方书面约定（欠条），被告以理塘县高城镇318线宾馆向原告予以抵押，以此保证向原告履行其欠款。本院认为，双方尽管有书面约定，但未向相关部门办理房屋抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押。（一）建筑物和其他土地附着物”；……。、第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，原告要求以被告的宾馆予以变卖实现抵押权，其理由不能成立。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行其义务。本案中，原、被告双方买卖合同关系成立，被告应按合同的约定履行其义务。被告未按合同的约定履行其义务，应当承担不利的法律后果。原告诉求被告给付虫草款，事实清楚，证据确实充分，其诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：
被告空某于本判决生效之日起十日内，向原告洛某给付虫草款2533000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
本案受理费27064元，由被告空某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。
审 判 长 牟 国 平
审 判 员 魏 志 东
人民陪审员 贾 靖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 央金卓玛
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
……。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第
三项规定的财产或者第五项规定的正在建造物抵押的，应当办理抵押登记。抵押登记权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初303号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人武某某，男，1993年11月14日生，汉族，高中文化，中共党员，工人，高平市人。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）75号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日20时30分，被告人武某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（所载李某某）行驶至高平市马村镇某服饰城门口路段时，撞倒步行的宋某某，造成武某某、李某某、宋某某不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，武某某负事故全部责任，经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为134.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人武某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）112号理化检验报告，武某某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，申请书，被害人宋某某的陈述，证人李某某、宋文明的证言，武某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人武某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人武某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王树青
二〇一七年九月二十日
法官助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初356号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，女，1967年12月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月30日被淮滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于2016年8月9日被逮捕。
被告人刘某某，女，1971年9月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月30日被淮滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于2016年8月9日被逮捕。
被告人王某某，男，1953年3月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月30日被淮滨县公安局刑事拘留;因涉嫌犯妨害公务罪，同年8月10日被淮滨县公安局取保候审。同年9月7日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年12月1日被取保候审；现在家。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人张某某、刘某某、王某某犯妨害公务罪一案向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年7月30日8时许，淮滨县公安局刑警大队副大队长王某1与该局马集派出所所长张某、辅警王某2、吴某到涂满县马集镇邓湾路口的粮食收购点对刑拘在逃的犯罪嫌疑人胡伟实施抓捕。在抓捕过程中，张某某、刘某某、王某某等人不让王某1等人将胡伟带走，对王某1、张某、王某2进行撕扯、阻挠，后胡伟将王某1、张某手臂咬伤趁机脱逃。王某1、张某在继续追赶胡伟的过程中再次遭到刘某某、张某某撕扯阻拦，后胡伟跑到马路对面的刘某某家中，张某某立即将刘某某家的卷闸门拉下并用脚踩住卷闸门的底部，阻止王某1等人的进屋继续追捕，致胡伟最终逃走。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定:张某、王某1的损伤程度符合轻微伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某、刘某某、王某某的行为已构成了妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定处罚。
被告人张某某辩称，我不懂法，我错了，认罪。请求从轻处罚。
被告人刘某某辩称，我当时不知道是警察在抓人。我只是阻拦了一下，没有使用暴力。我认罪，请求从轻处罚。
被告人王某某辩称，我认罪。
经审理查明，2016年7月30日8时许，淮滨县公安局刑警大队副大队长王某1与该局马集派出所所长张某、辅警王某2、吴某到涂满县马集镇邓湾路口的粮食收购点对刑拘在逃的犯罪嫌疑人胡伟实施抓捕。在抓捕过程中，张某某、刘某某、王某某等人不让王某1等人将胡伟带走，张某某、王某某对王某1、张某、王某2进行撕扯、阻挠，后胡伟将王某1、张某手臂咬伤趁机脱逃。王某1、张某在继续追赶胡伟的过程中再次遭到刘某某、张某某撕扯阻拦；后胡伟跑到马路对面的刘某某家中，张某某立即将刘某某家的卷闸门拉下并用脚踩住卷闸门的底部，阻止王某1等人进屋继续追捕，致胡伟最终逃走。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定:张某、王某1的损伤程度符合轻微伤。
以上事实，有下列经过当庭质证、认证的证据，可以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人张某某、刘某某、王某某均具有犯罪主体资格。
2、到案经过，证实被告人张某某、刘某某、王某某均系抓获到案。
3、前科证明，证实被告人张某某、刘某某、王某某均无违法犯罪记录。
4、接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证实本案来源于王某1于2016年7月30日10时报案。
5、行政处罚决定书，证实淮滨县公安局对阻挠国家工作人员执行公务的李某、王俊行政拘留。
6、拘留证，证实胡伟因涉嫌犯罪被淮滨县公安局决定刑事拘留。
7、警员信息及证明，证实张某、王某1的警察身份和王某2、吴某的辅警身份。
二、鉴定意见
淮滨县公安局(淮)公(法医)鉴(损伤)字[2016]08002号、08003号人体损伤程度鉴定意见:被鉴定人张某、王某1的损伤程度均符合轻微伤。
三、视听资料，证实案发现场情况。
四、证人证言
1、证人张某、王某1、王某2、吴某证言，均证实2016年7月30日8时许，张某、王某1、王某2着便装、吴某着警服到淮滨县马集镇邓湾路口收菜籽的收购点抓捕犯罪嫌疑人胡伟，在表明身份后欲带走胡伟时遭到胡伟反抗。帮胡伟干活的工人张某某、刘某某、王某某等人阻挠不让带胡伟走。先是张某某上前拽王某2，并将王某2的眼镜打掉。公安民警放开胡伟后，张某某、刘某某、王某某拽着民警不让追赶。张某某并将吴某的执法记录仪夺下。在民警追赶的过程中，胡伟跑到一间门面房内，张某某将该门面房的卷闸门拉下并用脚踩着不让民警进屋追赶，后致胡伟从后门逃跑了。
2、证人李某证言
证实2016年7月30日8时许，有四个人，其中一个人着警服并用东西录像，到淮滨县马集镇邓湾路口收菜籽的收购点抓胡伟，胡伟不肯走。后来几个给胡伟干活的人去拉抓胡伟的人，后来胡伟跑掉了。
五、被告人的供述与辩解
1、被告人张某某的供述与辩解
被告人张某某对其妨害公安人员抓捕胡伟的犯罪事实供认不讳。庭审中其辩解称其当时不知道是公安人员在执行公务。
2、被告人刘某某的供述与辩解
被告人刘某某供述了其阻拦公安人员抓捕胡伟的过程。庭审中其辩解称其当时没看到有人穿警服，其不知道是公安人员在执行公务。
3、被告人王某某的供述与辩解
被告人王某某对其妨害公安人员抓捕胡伟的犯罪事实供认不讳。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某、刘某某辩称其不知道是公安人员执行公务，经查，公安机关在执行公务时有身着警服的辅警在用执法记录仪录像，且公安民警已告知在场人员自己的身份，因此对被告人张某某、刘某某的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某暴力袭击正在执行公务的人民警察，应依法从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人张某某、刘某某、王某某均系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，经判前调查显示，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止。）
二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年12月29日止。）
三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确立之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 彭 翔
审判员 刘晓珊
审判员 孙道科
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李泉林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37647号
原告：谢爱华，女，1971年7月13日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
被告：陈志华，男，1979年1月31日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。
原告谢爱华与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱华的委托诉讼代理人熊志明、被告陈志华的委托诉讼代理人刘炳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70万元；
2.判令被告支付原告借款利息(以70万元为基数，自2012年8月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3.判令被告若不履行归还本金和利息的还款义务，原告有权对被告名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX室房屋行使抵押权，就拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月22日,被告向原告借款400万元，原告履行了出借义务。后,被告陆续归还了借款330万元。经双方结算，截止2012年8月5日被告仍欠原告70万元。因无力还款，被告于当日与原告签订《房地产借款抵押合同》，将位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX室房屋为上述欠款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告因多次催讨无果，故起诉来院。
被告陈志华承认原告在本案中所主张的事实，但由于经济能力有限无力归还。另，对利息的计算方式、起算时间没有异议，但希望截止时间能变更至判决生效之日止，并希望原告在利息方面给予减免。同时，被告对抵押的事实也认可，同意优先清偿。诉讼费由法院依法判决。
本院认为，被告陈志华承认原告在本案中主张的事实，故对原告谢爱华主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法成立，被告亦予以认可，故原告据此要求被告归还尚欠的借款并支付利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告对利息所作的抗辩，于法无据，本院不予支持。原、被告之间抵押担保关系成立，被告认可并同意优先清偿，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告陈志华于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢爱华借款本金70万元；
二、被告陈志华于本判决生效之日起十五日内支付原告谢爱华上述借款利息(以70万元为基数，自2012年8月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、被告陈志华若不履行归还本金和利息的还款义务，原告谢爱华有权对被告陈志华名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX室房屋行使抵押权，就拍卖、变卖所得价款优先手受偿，不足部分由被告陈志华继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,206元，减半收取计9,103元；由被告陈志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年八月十四日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终111号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1970年5月20日出生，汉族，现住青县（新医院对面）。
被上诉人（原审被告）：段某，男，1970年1月2日出生，汉族，住青县。
上诉人杨某与被上诉人段某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。
杨某上诉称：上诉人与被上诉人的住所均在青县××村。双方在青县民政局婚姻登记机关协议离婚时，虽有部分家用财产作了分割，但坐落在青县流河镇××以××桥名义登记××县鑫木坊红木家具厂，属于原夫妻共有，离婚时未分割。为分割这一价值约五万余元的厂子，向青县人民法院提起诉讼。依照民事诉讼法第33条、民诉法解释第28条第三款的规定，该案应由不动产所在地的青县人民法院管辖。原审法院裁定将该案移送河北省昌黎县人民法院审理错误，故请求沧州市中级人民法院判决由青县人民法院管辖并审理此案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。原审法院发现本案不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院处理，裁定一经作出即发生法律效力。原审裁定处理不妥，原审法院应依照相关法律规定重新作出处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1610号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10478号
原告李宏臻，男，汉族，1980年10月26日出生，住河南省新郑市。
委托代理人韩令，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
被告单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段。
法定代表人孙战英，董事长。
被告河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人孙战英，董事长。
被告河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人孙战英，董事长。
原告李宏臻诉被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告李宏臻委托代理人韩令到庭参加诉讼,被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告单县永顺置业有限公司向原告申请借款，被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司承担连带担保责任。各方签订了借款担保合同，合同约定借款期限为9个月，自2015年3月17日至2016年1月7日止，月利率为18‰，原告按照合同约定把7万元钱借给了被告单县永顺置业有限公司，单县永顺置业有限公司出具了收据，并按约定向被告支付利息。合同到期后，被告没有按照约定向原告还本付息。在无奈的情况下，2016年1月8日，原告与三被告续签了合同（编号：豫三保（保-续-转）字（2016）第108-012号），合同约定，借款金额为7万元，期限为六个月，自2016年1月8日止2016年7月8日止，月利率为18‰，河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司出具了担保函。合同到期后被告单县永顺置业有限公司迟迟不予还款，被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司也未履行连带责任保证。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：请求依法判令：1、被告单县永顺置业有限公司向原告偿还借款70000元；被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司承担连带担保责任；2、本案诉讼费及公告费560元由三被告承担。
被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司未答辩。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明:
1、2016年1月8日，原告李宏臻（××）与被告单县永顺置业有限公司（借款人）、河南三六九投资担保有限公司（担保人）、河南三六九置业有限公司（担保人）签订借款合同，主要约定：单县永顺置业有限公司向原告借款7万元，借款期限自2016年1月8日至2016年7月8日止，月息18‰，提款方式：××一次性将借款汇至借款人指定资金监管账户，单县永顺置业有限公司，开户行，中国工商银行单县支行，账号，1609002519200219633；还款方式：按月付息，到期还本；如果借款人未按约定及时还款付息，应按借款金额的日3‰向××支付违约金。河南三六九置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款，本金及利息罚息违约金，及实现债权的所有费用，担保期间为借款到期之日起六个月。当天，单县永顺置业有限公司向原告出具收据显示：收到常月定借款70000元。
2、2016年1月8日，河南三六九置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司向原告出具担保函，自愿为上述借款提供连带责任保证。
3、2015年3月17日，原告李宏臻通过？？银行向被告单县永顺置业有限公司支付借款7万元。
4、三被告向原告出具的还款计划书显示：借款金额7万元，借款期限四个月，月利率1.8%，2016年4月15日利息3780元，2015年7月8日利息3780元，本金为7万元。
本院认为，2016年1月8日，原告与三被告签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，除违约金之外的合同内容未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告将合同约定的借款70000元支付给被告单县永顺置业有限公司，有其出具的收据、借款合同及还款计划书为证，该公司应当偿还。原告要求该公司偿还本金70000元，本院予以支持。本案所涉借款于2016年7月8日届满，河南三六九置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司应按合同约定对上述债务承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单县永顺置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李宏臻借款本金70000元。
二、被告河南三六九置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费用560元，由被告单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 池 漫
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4564号
原告袁红波，女，1971年2月24日生，汉族，个体。
委托代理人张淑平（系原告袁红波之妻），女，1976年3月10日生，汉族，个体。
被告杜晓东，男，1970年11月3日生，汉族。
被告骆银军，男，1969年3月10日生，汉族，徐州古彭商业大厦员工。
被告白刚，男，1980年6月15日生，汉族，徐州古彭商业大厦员工。
被告耿珍，女，1981年10月4日生，汉族。
原告袁红波诉被告杜晓东、骆银军、白刚、耿珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告袁红波的委托代理人张淑平、被告骆银军、被告白刚到庭参加了诉讼。被告杜晓东、耿珍经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红波诉称，2012年10月22日，被告杜晓东向原告借款2万元，借款期限2个月，并由被告骆银军、白刚、耿珍作为连带担保人，同时约定利息为同期银行贷款利率的四倍。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金20000元及利息7000元（按银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年11月22日起至2013年11月21日止）。
被告骆银军、白刚辩称，借款人是被告杜晓东，被告耿珍与其系朋友关系，借款是被告杜晓东和耿珍使用的。被告骆银军、白刚确实为该借款做了担保，但是该借款应当先由被告杜晓东和耿珍偿还，被告杜晓东和耿珍有工资，如果被告杜晓东和耿珍没有偿还能力再由被告骆银军和白刚偿还。担保人签字的时候没有关于利息约定，不应当支付利息。
被告杜晓东、耿珍未作答辩。
经审理查明，被告杜晓东于2012年10月22日向原告袁红波出具借据一张，内容为“今借袁红波人民币贰万元整，借期2个月，自2012年10月22日至2012年12月22日还清。如逾期不还，本人自愿每月向出借人支付借款全额的20%作为出借人的损害赔偿及违约金，并承担律师费及一切实现债权的诉讼费用。借款人：杜晓东”，同时借据上注明“利息（月息）：同期贷款利率的4倍。连带担保人：骆银军白刚耿珍。本人自愿为以上款项作为担保人，无条件的对以上款项负连带责任，直到所欠的所有款还清为止。”。上述当事人均在签名上按指模。原告袁红波在庭审中认可被告杜晓东于2012年11月向其支付利息400元。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告杜晓东向原告袁红波借款事实清楚，证据充分，故被告杜晓东应当履行还款义务。原告袁红波主张被告杜晓东按照银行同期同类贷款利率的四倍向其支付利息，符合当事人约定且不违反法律规定，经计算，本院确认被告杜晓东应支付的利息为4480元（5.6%／12个月＊4倍＊12个月＊20000元）.被告骆银军、白刚虽抗辩借据上“利息（月息）：同期贷款利率的4倍”及“本人自愿为以上款项作为担保人，无条件的对以上款项负连带责任，直到所欠的所有款还清为止。”的内容系事后添加，上述内容上的指模也不是担保人本人所按，但其并未向本院提交证据，故被告骆银军、白刚、耿珍应当对该笔借款负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜晓东于本判决生效后十日内偿还原告袁红波借款本金2万元及利息4480元。
二、被告骆银军、白刚、耿珍对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600元，合计1080元，由被告杜晓东负担，被告骆银军、白刚、耿珍承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 杜尚令
二〇一四年五月五日
见习书记员 周 希
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第683号
申请人：房德富，男，1946年4月8日出生，住沂南县。
被申请人：陈保军，男，成年，住河南省郑州市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人陈保军所有的豫AGXX**号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供房师保名下的鲁Q2XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人陈保军所有的豫AGXX**号车一辆；
二、查封担保人房师保名下的鲁Q2XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十月十二日
书记员 徐道印
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第336号
上诉人（原审被告）湖南省金谷子国际大酒店有限公司，住所地：邵东县城向阳路113号。
法定代表人刘盛祥，该公司负责人。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏有亮，男。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
上诉人湖南省金谷子国际大酒店有限公司（以下简称金谷子公司）因与被上诉人苏有亮买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人金谷子公司的委托代理人刘海成，被上诉人苏有亮及其委托代理人刘寿桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏有亮在邵东县城关农贸市场从事肉食零售生意。2014年7月、8月期间，金谷子公司多次从苏有亮处购买牛肉，至2014年9月1日经双方结算，金谷子公司共计欠苏有亮货款14559元。经苏有亮多次向金谷子公司催讨下欠货款，金谷子公司至今未予清偿。
原审法院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。双方经结算，金谷子公司欠苏有亮货款14559元，此后经苏有亮多次催讨，金谷子公司未与苏有亮结清货款已违背了法律的规定，应当承担相应的法律责任。本案系公司债务，金谷子公司以更换法定代表人为由拒不承担责任没有法律依据，其抗辩理由不能成立，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决：限金谷子公司于判决生效之日起10日内偿还苏有亮货款14559元。案件诉讼费164元，减半收取82元，由金谷子公司负担。
金谷子公司不服上述判决上诉称，一审认定事实错误，2014年7月到9月初金谷子公司由案外人黄晓明个人经营，所得收益由黄晓明所有，金谷子公司没有得到任何收益，拖欠苏有亮的货款应由黄晓明偿还，与金谷子酒店没有关联。请求二审依法撤销原判，驳回苏有亮的诉讼请求。
龙仁明答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是金谷子公司与苏有亮之间是否形成买卖合同关系，金谷子公司是否应当承担支付货款的责任。苏有亮常年向金谷子公司供货，双方经过结算确认金谷子公司尚欠苏有亮货款14559元，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。金谷子公司上诉提出2014年7月至9月初公司由黄晓明个人经营，其个人经营期间所发生的债务与金谷子公司无关，故不同意支付本案的货款。本案的买卖合同相对方为金谷子公司与苏有亮，金谷子公司的实际经营者是谁并不影响金谷子公司对外债权债务的承担，苏有亮向金谷子公司发送了货物，金谷子公司认可收到货物，并与苏有亮进行结算认可了货款金额，理应承担还款责任，金谷子公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费164元，由上诉人湖南省金谷子国际大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2508号
原告蒋伟雄。
被告冯达胜。
被告冯达新。
被告裘忠仙。
被告吴玉兰。
原告蒋伟雄为与被告冯达胜、冯达新、裘忠仙、吴玉兰民间借贷纠纷一案，于2010年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋伟雄到庭参加了诉讼，被告冯达胜、冯达新、裘忠仙、吴玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告蒋伟雄诉称，被告冯达胜因工程周转急需在2010年11月9日向原告借款人民币700000元，并由被告冯达新、裘忠仙作为担保人身份在借条上签字确认，口头约定三天内归还，然到期后，债务人未履行还款义务，担保人亦未履行担保之责。另查明，被告吴玉兰系被告冯达新之妻，理应对上述债务承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判令被告冯达胜归还给原告借款人民币700000元，并支付上述借款期间到归还日止相应的银行贷款利息；判令被告冯达新、裘忠仙、吴玉兰对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告明确利息部分诉请：要求支付自起诉日至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告冯达胜、冯达新、裘忠仙、吴玉兰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、借条1份，证明2010年11月9日，被告冯达胜向原告借款人民币700000元，并由被告冯达新、裘忠仙作为担保人的事实。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单、中信银行个人转账凭证各1份，证明借款当日，原告将借条中的400000元通过转账方式转入被告冯达胜账户，300000元系从原告自己账户中取出，用现金方式交付给被告冯达胜的事实。
3、婚姻状况证明1份，证明被告冯达新、吴玉兰系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务的事实。
原告提供的证据1、2符合证据“三性”要件，且四被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对原告的证据3，可以证明被告冯达新、吴玉兰系夫妻关系，但因被告冯达新是作为本案担保人，而非本案借款人，根据合同相对性原理，原告要求担保人之妻被告吴玉兰对上述债务承担连带清偿责任无事实及法律依据，具体分析意见，将在本院认为部分具体阐述。
经审理本院认定，2010年11月9日，被告冯达胜向原告借款人民币700000元，由被告冯达新、裘忠仙作为担保人，并出具借条一份，载明：“因经营需要向蒋伟雄借款人民币￥：700000元整（大写：柒拾万元整），借款人：冯达胜，担保人：冯达新，担保人：裘忠仙”。借条中未载明归还日期及利息支付，然被告冯达胜未履行还款义务，被告冯达新、裘忠仙亦未履行担保之责，遂成讼。
另认定，被告冯达新与被告吴玉兰尚系夫妻关系，双方于1986年7月29日在蕺山街道登记结婚。
本院认为，原告蒋伟雄与被告冯达胜之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告冯达胜出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告冯达新、裘忠仙作为担保人在借条中签字，未约定保证方式，认定为连带保证责任，其保证行为合法有效。现原告要求被告冯达胜归还借款人民币700000元，并支付自起诉日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），由被告冯达新、裘忠仙对上述债务承担连带清偿责任的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告吴玉兰对上述债务亦承担清偿责任，因被告冯达新系作为本案担保人，而非本案借款人，根据合同相对性原理，虽然被告冯达新、吴玉兰系夫妻关系，但因债务具有或然性，原告无权要求担保人配偶对担保人的担保款项亦承担清偿责任，故对原告的这一诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告冯达胜、冯达新、裘忠仙、吴玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯达胜应归还给原告蒋伟雄借款人民币700000元，并支付自2010年11月15日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
二、被告冯达新、裘忠仙对被告冯达胜的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋伟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5400元，财产保全费4020元，合计人民币9420元，由被告冯达胜、冯达新、裘忠仙连带负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年十二月九日
书记员 缪高峰
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
四、《中华人民共和国民事担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
五、《中华人民共和国民事担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初367号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人代光付，男，1965年2月7日出生，汉族，小学文化，务工，住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被随州市公安局刑事拘留，同月24日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人代光付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人代光付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日18时40分许，被告人代光付酒后驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××普通两轮摩托车沿随州市城区迎宾大道由何店往市区方向行驶，当行至迎宾大道市政府红绿灯路段时，与张某驾驶的鄂Ｓ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场调查，将被告人代光付查获。随州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人代光付血液中检出了乙醇成分，含量为126.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人代光付在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人代光付的个人信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表等书证；2.证人张某的证言；3.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；4.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；5.被告人代光付在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人代光付违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人代光付归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代光付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年九月十四日
书记员 严俊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1927号
申请执行人李慧杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人楚学民，男，汉族，司机，现住赤峰市松山区。
被执行人刘凤杰，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第779号民事判决书，在执行李慧杰申请执行楚学民、刘凤杰健康权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人楚学民在中国农业银行赤峰红山支行营业室的622827＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户内存款1870元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年九月九日
书记员 白占峰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1927号申请执行人李某，男，1978年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人楚某，男，1970年3月1日出生，公民身份号码不详，汉族，司机，现住赤峰市。被执行人刘某，女，1970年10月13日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。李某申请执行楚某、刘某健康权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第779号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年十一月二十八日书记员  白占丰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2181号
原告：苏宝兰，女，汉族，1957年10月29日出生，住西宁市。
委托代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海新大地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室。
法定代表人：赵成，该公司总经理。
原告苏宝兰与被告青海新大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告苏宝兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》有效；2、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》具有《商品房买卖合同》的效力；3、依法判令被告立即履行《天骄花园住宅小区内部定房单》，并向原告交付购买的商品房；4、依法判令被告办理《天骄花园住宅小区内部定房单》项下商品房的不动产权属证；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月19日，原、被告签订《天骄花园住宅小区内部定房单》，双方约定被告将其开发的南川西路5号天骄花园住宅小区3号楼3192室商品房出售给原告，并对该商品房的单价、总房款、付款方式、付款期限等进行了约定。原告依约于同年3月24日向被告支付了总房款30﹪的首付款。现被告已经取得其开发南川西路天骄花园住宅小区的商品房预售许可证，已有购房者入住，原告多次要求被告履行《定房单》的约定，被告拒不履行，导致诉讼。
被告青海新大地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、其公司住所地为青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室；2、本案系不动产纠纷，根据法律规定，应当由不动产所在地法院管辖。故请求将本案移送至西宁市城西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经审查，本案涉案房屋位于西宁市城西区，故本院对该案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告青海新大地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一七年九月六日
书记员 罗玉露
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初2181号原告：苏宝兰，女，汉族，1957年10月29日出生，住西宁市。委托代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。被告：青海新大地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室。法定代表人：赵成，该公司总经理。原告苏宝兰与被告青海新大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告苏宝兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》有效；2、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》具有《商品房买卖合同》的效力；3、依法判令被告立即履行《天骄花园住宅小区内部定房单》，并向原告交付购买的商品房；4、依法判令被告办理《天骄花园住宅小区内部定房单》项下商品房的不动产权属证；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月19日，原、被告签订《天骄花园住宅小区内部定房单》，双方约定被告将其开发的南川西路5号天骄花园住宅小区3号楼3192室商品房出售给原告，并对该商品房的单价、总房款、付款方式、付款期限等进行了约定。原告依约于同年3月24日向被告支付了总房款30﹪的首付款。现被告已经取得其开发南川西路天骄花园住宅小区的商品房预售许可证，已有购房者入住，原告多次要求被告履行《定房单》的约定，被告拒不履行，导致诉讼。被告青海新大地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、其公司住所地为青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室；2、本案系不动产纠纷，根据法律规定，应当由不动产所在地法院管辖。故请求将本案移送至西宁市城西区人民法院审理。本院经审查认为，本案属房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经审查，本案涉案房屋位于西宁市城西区，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告青海新大地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘青梅二〇一七年九月六日书记员  罗玉露
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第494号
罪犯武石广，男，1965年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年12月21日，山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人武石广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年5月18日以（2010）晋刑三复字第15号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日以（2012）晋刑执字第440号刑事裁定，将罪犯武石广的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯武石广在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯武石广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱积极分子二次，表扬九次。
本院认为，罪犯武石广在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯武石广的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初73号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人耿庆江，男，1965年3月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，原系宁波凡丰混凝土有限公司驾驶员，家住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人耿庆江犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周某、被告人耿庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月8日17时许，被告人耿庆江驾驶浙Ｂ×××××号重型特殊结构货车，沿慈溪市胜新线由南往北行驶至胜山塘路叉口北侧300米左右（慈溪市胜山镇胜南村地方）处时，与前方同向由应某1驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成应某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，应某1系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人耿庆江驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人耿庆江打电话报警，积极抢救伤者，后在现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人耿庆江所在的宁波凡丰混凝土有限公司与被害人应某1的近亲属已达成赔偿协议，该公司赔偿了应某1近亲属损失共计人民币107.3万元，被害人应某1近亲属对被告人耿庆江的行为表示谅解。
上述事实，被告人耿庆江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场比例图、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、车辆信息、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、接警单详情、人民调解协议书、收条、谅解书、到案情况说明及被告人耿庆江的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人耿庆江的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人耿庆江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿庆江有自首情节，且取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人耿庆江的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿庆江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年一月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1543号
原告：王长林，男，1962年4月13日出生，汉族。
被告：吉林省上和房地产开发有限公司。
第三人：乾安县乾安镇东南村村民委员会。
法定代表人：岳军，村主任。
原告王长林与被告吉林省上和房地产开发有限公司（以下简称上和公司）、第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
王长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《回迁补偿协议》的约定向原告交付价值800万元的房屋，房屋价格以当年房屋销售的最低价格为准；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系吉林华盛冷冻食品有限公司股东，享有公司1/3股权，因被告进行房地产开发，需对吉林华盛冷冻食品有限公司整体拆迁，2012年10月，原告与被告签订了《回迁补偿协议》，约定被告给付原告补偿款1200万元，以房屋形式进行回迁补偿，房价以当年房屋销售的最低价格为准，分两期回迁，一期回迁400万，二期回迁800万。就一期回迁被告应交付的价值400万元房屋，原告已另案起诉，现二期开发已经完成，被告没有向原告交付价值800万元的房屋。
本院经审查认为，原告王长林依据与上和公司签订的《回迁补偿协议》并就一期交付回迁价值400万元的房屋已向本院提起诉讼，本院已作出（2016）吉0723民初1385号民事判决，上和公司不服该判决，向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院认为：王长林作为华盛公司股东，只能享有华盛公司股东的权益，而不能直接享有上和公司股东的权益，其主张的拆迁安置补偿法律关系并不存在，请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。松原市中级人民法院作出（2017）吉07民终840号民事裁定书：驳回起诉。该裁定书已经发生法律效力。而本案系原告王长林依据与上和公司签订的《回迁补偿协议》就二期交付回迁价值800万元的房屋向本院提起的诉讼，在其法律关系以及诉讼主体均没有改变的情况下，其诉讼主体仍不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王长林的起诉。
案件受理费67800元退还原告王长林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 冯大同
人民陪审员 张金莲
二〇一七年八月二十日
书 记 员 吕 坤
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1562号
原告吴某某，男，1974年9月25日，汉族.
被告马某某，女，1978年2月23日.
本院在审理吴某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某承担。
审 判 长 回永兴
审 判 员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 泓
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初668号
起诉人：黄明战，男，1965年8月10日出生，壮族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到黄明战的起诉状。起诉人黄明战向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资7000元人民币持有内部职工股7000股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人黄明战原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股7000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10078271。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄明战的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01696号
原告：陈家辉，男，1998年7月14日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
法定代理人：王燕，居民。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：安徽省砀山第二中学。
法定代表人：苏爱功，该校校长。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：刘威，男，1995年12月28日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
法定代理人：孔玉梅，居民。
本院在审理原告陈家辉与被告刘威、安徽省砀山第二中学健康权纠纷一案中，原告陈家辉于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈家辉申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家辉撤回起诉。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告陈家辉负担。
审判员 黄爱莲
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00269号
原告：钱某，男，1982年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：叶某，女，1983年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
原告钱某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告叶某及其委托代理人何四八到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱某诉称：2013年7、8月份，原、被告经人介绍相识（被告系再婚），并确定恋爱关系。2014年1月16日在被告的要求下原告与其领取了结婚证，并按风俗习惯办了酒席。然而结婚后被告却拒绝与原告同居，故原告认为被告的结婚目的复杂。在领取结婚证前原告向被告支付3万元礼金及价值2万多元的金首饰。被告婚后如此行为令原告不可理解。因此诉至法院要求判令解除原、被告婚姻关系，要求被告返还原告婚前赠送的彩礼及现金。
叶某辩称：原、被告婚后感情一直不错，原告诉状中称是被告要求领取结婚证，不是事实，原告称被告不同意同居，也不是事实，去年11月份，被告弟弟发生事故，被告有时回家照顾父母，影响了夫妻生活。被告不同意离婚。
经审理查明：2013年7月左右原、被告经人介绍相识恋爱，2014年1月16日双方登记结婚。婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院要求离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，婚后双方并无大的矛盾，现原告要求与被告离婚，因未提供有效证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，相互关心，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准钱某与叶某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一四年四月二十一日
书记员 张静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初146号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人郭志龙，男，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年5月16日被镇原县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2017年10月25日被镇原县人民法院决定逮捕，现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人郭志龙犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人郭志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭志龙从1998年开始加入门徒会邪教组织，2012年5月21日、2013年4月21日、2016年3月16日因从事邪教活动被公安安机关行政处罚。被告人郭志龙不思悔改，2017年5月初、2017年5月15日再次在家中组织门徒会成员曹某、张某从事邪教活动，公安机关当场查获门徒会邪教反动宣传资料33页、反动视频储存卡文件9个、反动音频MP3文件185个。公诉机关认为，被告人郭志龙从事邪教活动，二年内受过行政处罚，又主动邀请他人在其家中共同从事邪教活动，其行为触犯了刑律，应当以组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪追究被告人郭志龙的刑事责任。针对起诉提供了书证、物证、证人证言、现场勘查笔录及拍照、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人郭志龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人郭志龙1998年开始信奉三赎基督教并加入门徒会邪教组织，2012年5月21日、2013年4月21日、2016年3月16日郭志龙因从事邪教活动被公安机关行政处罚。被告人郭志龙不思悔改，2017年5月初，郭志龙邀请门徒会成员曹某（已行政处罚）到其家中聚会传道。2017年5月15日早晨，门徒会邪教成员曹某、张某相约至郭志龙家中，见面后郭志龙与曹某、张某三人进行了”讲道理”、”学见证”等门徒会邪教活动，并在吃饭前举行了内容为”求阿爸父神赐生命粮、求发酵粮、求神赐给我平安”的祷告活动，饭后郭志龙、郭某、曹某、张某四人准备进行”唱灵歌”、”跳天堂舞”、”讲道理”、”讲见证”等门徒会邪教活动时被镇原县公安局民警当场抓获，现场发现手抄资料21页、圣经1本、手机1部、2G储存卡1张。同日，在曹某家中发现门徒会手抄资料1页。2017年5月18日对郭志龙居所进行搜查时，在郭志龙家窑洞麦囤中发现”第五方面道及解释”等手抄资料11页、曹某手机1部、4G储存卡1张。经庆阳市公安局勘验鉴定，查获的33页手抄资料及储存卡中的9个视频文件、185个MP3格式音频文件，均为门徒会邪教反动宣传内容。
2017年9月22日，庆阳市公安局反邪教侦查支队对查获的圣经进行鉴定，鉴定结果为，”门徒会”邪教组织在反动宣传中利用圣经断章取义，歪曲教义，假借圣经名义以达到诱骗民众，发展信徒的目的，该圣经为”门徒会”邪教组织从事邪教活动的作案工具。
上述事实，有如下证据证实：
1、电子数据勘验检查工作记录、辨认笔录及搜查笔录、检查笔录、涉案音视频勘验鉴定报告书，证明从被告人郭志龙家及现场发现手抄资料21页、圣经1本、手机1部、2G储存卡1张。在曹某家中发现门徒会手抄资料1页。2017年5月18日对郭志龙居所进行搜查时，在郭志龙家窑洞麦囤中发现”第五方面道及解释”等手抄资料11页、曹某手机1部、4G储存卡1张。经庆阳市公安局勘验鉴定，查获的33页手抄资料及储存卡中的9个视频文件、185个MP3格式音频文件，均为门徒会邪教反动宣传内容的事实；
2、证人郭某、张某、曹某、魏某、安某等人的证言，证明被告人郭志龙在家中与门徒会成员进行”讲道理”、”学见证”等门徒会邪教活动的过程；
3、行政处罚决定书，证明被告人郭志龙1998年开始信奉三赎基督教并加入门徒会邪教组织，2012年5月21日、2013年4月21日、2016年3月16日郭志龙因从事邪教活动被公安机关行政处罚及曹某、郭某、张某因参与邪教活动被公安机关行政处罚的事实；
4、扣押物品清单，证明从被告人郭志龙处扣押门徒会邪教反动宣传资料33页、反动视频储存卡文件9个、反动音频MP3文件185个的事实；
5、被告人郭志龙供述，证明其从事邪教活动的整个过程；
6、归案情况说明，证明被告人郭志龙2017年5月15日被当场抓获的事实；
7、户籍证明，证明被告人郭志龙年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郭志龙加入邪教组织并积极从事邪教活动，在二年内受过行政处罚，不思悔改，又主动邀请他人在其家中共同从事邪教活动，其行为触犯了刑律，构成组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人郭志龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郭志龙犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于查获的手抄资料33页、圣经1本、手机2部、储存卡2张，依法予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题＞的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人郭志龙犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年,并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月13日止。）
二、随案移送的手抄资料33页、圣经1本、手机2部、储存卡2张，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 赟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2002）郯执字第977号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李茂东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李茂东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李茂东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3896号
原告：丁秀丽，女，汉族。
委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）师事务所律师。
被告：延边九游国际旅行社有限公司。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
本院在审理原告丁秀丽诉被告延边九游国际旅行社有限公司之间旅游合同纠纷一案中，原告丁秀丽于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁秀丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁秀丽撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交1550元），减半收取775元，由原告丁秀丽负担。
审判员 李春
二〇一六年七月二十日
书记员 宋花
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执904号
申请执行人：陈厚辉。
被执行人：黄学北。
本院在执行申请执行人陈厚辉与被执行人黄学北民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年五月二十日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执904号申请执行人：陈厚辉。被执行人：黄学北。本院在执行申请执行人陈厚辉与被执行人黄学北民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年五月二十日代理书记员  陈 振
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审56号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人祁县明天科技活性炭厂。
法人代表杨全杰。
申请执行人祁县国土资源局于2018年5月4日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]073号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的16620.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第073号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人祁县明天科技活性炭厂于2016年5月未经县级以上人民政府批准，占用经济开发区张南村水浇地17250.96平方米、裸地2683.46平方米，共计19934.42平方米，合29.90亩（其中建筑面积3582.49平方米）建车间（四至：东至张南村空地、南至张南村空地、西至张南村空地、北至朝阳东路）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年6月15日立案调查，2017年8月4日作出祁国土行罚字[2017]073号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还张南村集体土地19934.42平方米；限期拆除在非法占用的16620.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的630.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：壹拾玖万玖仟叁佰肆拾肆元整。限十五日内自动履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，于2018年4月11日缴纳罚款199344元，未自觉履行其他义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
另查明，申请执行人祁县国土资源局曾于2017年4月8日向本院申请强制执行祁国土行罚字[2017]073号国土资源行政处罚决定书，在本院审查过程中，申请执行人以其行政处罚决定书需补正为由向本院提出撤回强制执行申请，本院于2017年4月10日作出（2017）晋0727行审54号行政裁定书,裁定：准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。后申请执行人于2018年4月10日下发国土资源行政处罚补正决定书，对决定书内容进行了补正。现申请执行人祁县国土资源局又向本院申请执行在案。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第073号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]第073号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的16620.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 刘宝林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李耀东
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0727行审56号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人郝英杰，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人祁县明天科技活性炭厂。法人代表杨全杰。申请执行人祁县国土资源局于2018年5月4日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]073号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的16620.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第073号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人祁县明天科技活性炭厂于2016年5月未经县级以上人民政府批准，占用经济开发区张南村水浇地17250.96平方米、裸地2683.46平方米，共计19934.42平方米，合29.90亩（其中建筑面积3582.49平方米）建车间（四至：东至张南村空地、南至张南村空地、西至张南村空地、北至朝阳东路）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年6月15日立案调查，2017年8月4日作出祁国土行罚字[2017]073号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还张南村集体土地19934.42平方米；限期拆除在非法占用的16620.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的630.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：壹拾玖万玖仟叁佰肆拾肆元整。限十五日内自动履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，于2018年4月11日缴纳罚款199344元，未自觉履行其他义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。另查明，申请执行人祁县国土资源局曾于2017年4月8日向本院申请强制执行祁国土行罚字[2017]073号国土资源行政处罚决定书，在本院审查过程中，申请执行人以其行政处罚决定书需补正为由向本院提出撤回强制执行申请，本院于2017年4月10日作出（2017）晋0727行审54号行政裁定书,裁定：准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。后申请执行人于2018年4月10日下发国土资源行政处罚补正决定书，对决定书内容进行了补正。现申请执行人祁县国土资源局又向本院申请执行在案。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第073号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2017]第073号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的16620.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文武代理审判员  李永玲人民陪审员  刘宝林二〇一八年五月三十日书 记 员  李耀东
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第394号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第457号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李扬军出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日14时20分许，在林州市曲山卫生所附近，以用车送人为由，被告人李某某酒后拦住被害人栗某某的银灰色五菱之光面包车（车牌照为豫EL50**）强行开至林州市青年餐厅门前，又下车先后拦住被害人李某某的金杯客车（车牌照为豫EA55**）、被害人郝某某的白色现代车（车牌照为豫ECY9**）。期间，李某某将栗某某的面包车工作台损坏，将李某某的金杯车前挡风玻璃及保险杠损坏，将郝某某的白色现代车前挡风玻璃损坏。经林州市价格认证中心鉴定，被损坏的财物价值合计人民币2250元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栗某某、李某某、郝某某等人陈述、证人李一某、魏某某等人证言、鉴定结论、照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后李某某与被害人栗某某、李某某、郝某某达成调解协议并履行。
上述事实，有被告人李某某的供述、调解协议书在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意毁坏他人财物，情节严重，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李某某悔罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一三年十月十七日
书记员 元小牧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4145-1号
原告唐雷英。
被告唐金胜。
本院在审理原告唐雷英与被告唐金胜民间借贷纠纷一案中，原告唐雷英于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
立即冻结被告唐金胜存款人民币33万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01567号
原告安陆市供销合作社联合社。住所地：安陆市紫金路24号。
法定代表人胡守钊。
委托代理人李锡斌。
被告毕定雄。
本院在审理原告安陆市供销合作社联合社诉被告毕定雄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李安陆市供销合作社联合社于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安陆市供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告安陆市供销合作社联合社负担。
审判员 胡柏松
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾安华
附页：法律适用条款
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3104号
申请执行人：赵娜。
申请执行人：赵万波。
申请执行人：王玉花。
被执行人：魏全年。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）黄民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日申请执行，本院当日立案执行，执行标的7402.04元。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院强制从被执行人账户扣划7452.04元（含执行费50.00元）。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第2166号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年八月六日
书记员 陈福堂
朱 某 某 诉 史 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省洛川县人民法院
民事判决书
（2015）洛川民初字第00331号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人马某某，律师。
被告史某某，女，汉族。
委托代理人王某某，律师。
原告朱某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，他与被告于2013年2月通过网络聊天认识。被告以和他结婚为由，先后多次索取彩礼130000万。被告索取巨额财物后，于2014年9月30日和他在洛川县民政局依法办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无共同财产及债务。他和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此性格不合，无法进行感情沟通交流，夫妻关系一直不合。共同生活期间，被告不愿和他同房。从结婚至今，被告不愿和他过夫妻生活。此后，被告就和他分居至今。期间，夫妻矛盾加剧，夫妻关系不断恶化，无法继续共同生活。他和被告结婚虽半年时间，但婚后共同生活不足一个月，夫妻关系名存实亡。由于被告借结婚索取他巨额财物，使他债台高筑，生活出现严重困难。现起诉至法院，请求判决与被告离婚，要求被告返还彩礼130000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告朱某某为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
证据1、崆峒区香莲乡卜河村村民委员会证明1份，证明原告家庭贫困，被告应当依法返还原告的彩礼钱。
证据2、原告给付被告彩礼钱的证据，证明通过邮政储蓄打款单3份，邮政储蓄绿卡通交易明细表1份，原告给被告打款14500元；中国农业银行打款单6份，原告给被告打款107000元；中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，以被告名义存款3000元；证明原告共给被告124500元。
证据3、平凉仁德医院出院通知单1份，证明原告疾病是前列腺炎，没有男性疾病，也没有隐瞒和欺骗被告。
被告史某某辩称，她同意离婚，原告给被告的130000元不是所有的彩礼钱，其中40000元是谈恋爱期间所花的，原告和被告谈恋爱期间共同消费的，另外90000元是被告用于原、被告结婚的各项开销，所以被告无需返还原告所给130000元。原告所说的被告结婚不与他同房是因为原告有男性疾病。
被告史某某为支持其辩解理由向法庭提供以下证据：
证据1、协议、保证书各1份，证明原告承认他患有男性疾病。
证据2、原、被告结婚的各项支出记录单，证明原告在婚前给付的9万元由被告用于原、被告结婚花费支出。
本案在庭审质证时，被告史某某对原告朱某某提供的证据1有异议，认为系原告所在村委会证明，刘玉梅双手残疾应当提供残疾证，原告未提供残疾证，不能证明刘玉梅残疾，村委会的证明不能证明家庭情况困难和债务情况；对证据2中中国邮政的打款单3份的真实性没有异议，打款时间都是2013年，这是原、被告恋爱期间，14500元应为原告自愿赠与行为；对中国农业银行6次打款，真实性无异议，其中有一次2013年3月打款10000元，6月打款1000元，也是恋爱期间，属于自愿赠与，共同消费，其余通过农行打款被告认可事实，但不是彩礼，所有原告给被告的124500元不是彩礼，被告不予返还；对证据3，真实性无异议，对证明目的有异议，原告仅能证明是患有前列腺炎，但患有此病是和男性疾病有直接联系的。原告对被告提供的证据1，认为保证和协议是原告在被告和被告父亲强迫下写的，不是原告真实意思的表达，应当认为无效；对证据2，结婚费用有出入，酒席只有15桌，也没有奥迪车，所收礼金全部由被告家中收取。
经庭审质证，本院认为，原告朱某某提供的证据1，因未经乡镇政府和民政部门予以确认，故本院对其不予认可；证据2，来源真实、合法，且被告对其打款事实无异议，故本院对其真实性予以认定，但不能证明所打款项为原告给付被告的彩礼，故对其证明目的不予认定；证据3，来源真实、合法，故本院对其予以认定。被告史某某提供的证据1，保证系原告书写，协议系原告签字确认，原告认为是在被告和被告父亲强迫下写的，但未提供证据证明，故本院对其予以认定；证据2，因被告未提供相关证据佐证，不能证明结婚的实际支出，故本院对其不予以认定。
经审理查明，2013年2月，原、被告经过网络聊天认识，原告先后给被告汇款10笔，共124500元，双方约定男到女家，并于2014年9月30日在洛川县民政局登记结婚，于2014年10月1日举行结婚仪式，由女方主持操办。原告于2014年11月2日外出西安打工，被告没有跟随原告去西安。因原告患病，导致双方感情不和。原、被告无子女，无夫妻共同财产。原告朱某某诉至本院，请求与被告离婚，要求被告返还彩礼130000元，并由被告承担案件受理费。
本院认为，原告朱某某与被告史某某婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，且分居至今，因原告患病，导致双方感情不和，且被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告诉称给被告彩礼130000元，要求被告返还，庭审中，被告对原告打款事实没有异议，本院认为，其中40000元系谈恋爱期间原告赠与被告，90000元系原告以结婚为目的给被告打款，故被告辩称原告给被告的40000元是谈恋爱期间所花的，原告和被告谈恋爱期间共同消费的，本院对其予以支持；被告辩称另外90000元是被告用于原、被告结婚的各项开销，对其不予支持。原、被告双方虽进行了婚姻登记，因共同生活较短，后分居至今，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。结合结婚支出情况、经济承受能力等因素确定，本院酌定彩礼返还额度为60000元。原告称因给付彩礼造成家庭生活困难，但提供的证据不能充分证明，故本院对其理由部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告史某某离婚；
二、被告史某某返还原告朱某某彩礼60000元。
案件受理费300元，由原告朱某某和被告史某某各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 李敏娜
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年九月二日
书 记 员 王央阳